安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初第1326号
原告：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地安徽省淮北市。
经营者：张焕珍，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：萧县皖龙建安有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇。
法定代表人：姜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵德成，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：宿州市海丰投资有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路。
法定代表人：李士育，该公司经理。
原告淮北市永固大型钢模租赁站（简称永固租赁站）与被告萧县皖龙建安有限公司（简称皖龙公司）、宿州市海丰投资有限公司（简称海丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永固租赁站的委托诉讼代人杨浩、被告皖龙公司的委托诉讼代理人赵德成、芈玲到庭参加诉讼，被告海丰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永固租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令皖龙公司给付租赁费13664.06元，钢管7790米、扣件5100个，从2016年12月1日起按合同约定给付租赁费至返还或赔偿之日止；2、判令皖龙公司返还7790米、扣件5100个，如不能返还赔偿永固租赁站150446元；3、海丰公司对上述债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费等费用由皖龙公司、海丰公司承担。事实和理由：2016年4月4日永固租赁站与皖龙公司签订钢管、扣件等租赁合同，约定了双方各自的权利义务。海丰公司为皖龙公司履行合同连带保证。合同签订后，永固租赁站履行了自己交付租赁物的义务，但皖龙公司未按合同约定给付租赁费及返还租赁物。永固租赁站多次向皖龙公司、海丰公司主张权利未果。综上，为维护永固租赁站的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
皖龙公司在庭审中辩称，1、皖龙公司在河南省商丘市永城县侯楼村根本没有承建任何项目，不可能在永城县侯楼村设立项目部，“镜如家苑”项目部不是皖龙公司设立的；2、租赁合同首部乙方的名称及合同尾部乙方加盖的印章都与皖龙公司的名称明显不一致（多了个“镇”字），进一步说明租赁合同上的乙方不是皖龙公司；3、合同尾部乙方的委托代理人签名“范云超”、“张某某”既不是皖龙公司的员工，同时也没有皖龙公司的委托手续，无权代表皖龙公司签订合同。综上，皖龙公司没有与永固租赁站签订过租赁合同，更没有使用过永固租赁站的租赁物，永固租赁起诉皖龙公司没有事实和法律依据，请求依法驳回永固租赁站对皖龙公司的诉求。
海丰公司未进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，永固租赁站（出租人、甲方）与“萧县皖龙建安有限公司镇镜如家苑项目部”（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定：乙方向甲方承租钢管、扣件等材料，钢管500吨、0.005元/天米，扣件10万只、0.004元/天只，租赁期限均为5个月，实际承租的数量以发货单填写为准，钢管按250米折合一吨计算。租赁期限自合同签订之日始至租赁物确认归还之日止；租赁期限约定不符的按实际期限计算。租金按确定的单价和发料单确定的数量按月结算，租赁物支付之日始起算租金。经双方确定，租赁物的数量发生变化的，则应按实计算租金。乙方应在收到甲方租金结算清单之日起5天内付清结算单所载明的租金。乙方的实际租赁期限不足一个月的，按一个月结算租金；实际租赁期限超过一个月的，按实际租赁期限结算租金；合同提前终止的，租金计算至甲方规定的归还日期；期满且未续合同时，逾期未能及时归还的租赁物，甲方将按原租赁物的两倍计算日租金并加收未还租赁物1%违约金；乙方逾期支付租金的，自逾期之日起应向甲方支付所欠租金的1%/天的违约金；逾期超过30天的，甲方有权解除合同；乙方逾期归还租赁物超过30天的，视为乙方不能归还租赁物，甲方有权要求乙方按本合同约定的钢管每吨4000元，十字扣件、接扣、转向扣每只6元，丁字螺丝每套0.5元，顶丝每只15元的赔偿价值进行赔偿。合同还约定了海丰公司“担保乙方钢管扣件”等内容。乙方由范云超、张辉签字并加盖“萧县皖龙建安有限公司镇镜如家苑项目部”的印章。
永固租赁站分别提供了2016年4月9日和2016年4月21日发货明细单，租用单位分别为宿州市萧县皖龙永城侯楼村镜如家园小区和宿州市萧县皖龙投资有限公司永城侯楼村镜如家苑，制表人均为赵杰，租用单位签字为周明永（新）、柳号。
永固租赁站制作了租金计算清单，共计租金13664.06元及尚未归还的钢管、扣件若干，但未经承租人或皖龙公司签字确认。
永固租赁站签订租赁合同的相对方为“萧县皖龙建安有限公司镇镜如家苑项目部”，皖龙公司注册名称和印章均为“萧县皖龙建安有限公司”。
以上事实有永固租赁站提交的租赁合同、发货明细、租金计算清单，皖龙公司提交的营业执照、法人身份证明、公司印章印模及当事人陈述在卷加以佐证，本院予以认定。
本院认为，租赁合同上承租人为“萧县皖龙建安有限公司镇镜如家苑项目部”，而本案的第一被告为萧县皖龙建安有限公司，且皖龙公司不认可该项目部系其设立，否认租赁合同承租人签字的范云超、张辉系其工作人员，也否认在发货明细单上签字的周明永（新）、柳号系其工作人员。在承租人印章与本案被告名称不符的情况下，永固租赁站负有证明承租人与本案被告系同一主体的举证责任。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案件审理中，本院就此要求永固租赁站落实涉案项目部的设立情况，但其并未提供证据证明租赁合同上加盖公章的项目部系本案第一被告设立，或在租赁合同及发货明细单上签字的人为皖龙公司工作人员。故永固租赁站与皖龙公司的租赁关系不能成立，永固租赁站主张皖龙公司给付租赁费及返还租赁物证据不足，本院不予支持。
租赁合同中海丰公司为承租人担保，实质是提供保证。租赁合同明确约定海丰公司“担保乙方钢管扣件”，根据上述理由，“乙方”与皖龙公司并不是同一主体。虽然海丰公司未到庭应诉，其仍享有债务人的抗辩权,本院亦应对被担保的债权能否成立、债权数额等事项进行审查。永固租赁站认为主债务人为皖龙公司，而皖龙公司予以否认，本院已确认双方不存在租赁关系，故海丰公司担保的债务和主债务人并不明晰。在这种情况下，永固租赁站主张海丰公司承担保证责任证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告淮北市永固大型钢模租赁站的诉讼请求。
案件受理费3582元，由原告淮北市永固大型钢模租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 王明海
人民陪审员 杜明磊
二〇一八年二月七日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。