安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初3975号
原告:孙强,男,1996年5月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:李帮泉,男,1988年10月7日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。
负责人：俞能德，该公司总经理�
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告孙强与被告李帮泉、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人钱小刚，被告人保马鞍山分公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。被告李帮泉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失共计160278元，其中：医疗费42793元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、护理费10800元、误工费30000元、伤残赔偿金63280元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1430元、�通费1500元、车辆维修费265元。事实和理由：2017年9月26日12时40分，李帮泉驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号的小型轿车从银湖北路香格里拉小区自西向东驶入银湖北路，与沿银湖北路非机动车道自北向南行驶至该路段由原告驾驶的二轮燃油车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被及时送往芜湖市中医医院治疗，现已出院，住院47天。出院诊断为：左膝前交叉韧带断裂。法医评定：伤残等级十级；误工期150日、护理期90日、营养期60日。经交警部门认定李帮泉负事故全部责任，原告无责任。皖Ｅ×××××号小型轿车在在人保马鞍山分公司投保，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故请法院支持原告诉讼请求。
被告李帮泉未作答辩，亦未提交证据。
被告人保马�山分公司辩称，1、对事故事实不持异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和五十万元的商业三者险并附加不计免赔。2、原告的诉请部分过高没有事实依据和法律依据。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实及责任划分与庭审查明的事实一致。原告受伤后，即被送往芜湖市中医医院住院治疗，经诊断：左胫骨平台髁间嵴前缘撕脱性骨折、左膝前交叉韧带断裂。原告于2017年11月11日出院，出院医嘱：1、患肢避免剧烈活动及完全负重。2、循序渐进进行功能锻炼。3定期复查、不适随诊。原告产生的住院医疗费合计42793.09元，其中李帮泉垫付1000元，余款41793.09元由原告支付。安徽长盛司法鉴定所接受安徽青弋江律师事务所委托，于2018年5月21日作出司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人孙强左胫骨平台髁间嵴前缘撕脱性骨折，左膝前交叉韧带断裂（术后），现遗有左膝关节功能丧失达25%以上，伤残等级综合评定为十级；评定其自受伤之日起酌情给予误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费1430元。皖Ｅ×××××号小型轿车所有人为李帮泉，该车在人保马鞍山分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、房屋产权证、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，车辆投保商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，李帮泉驾驶机动车借道通行时未确保安全，致原告受伤、车辆受损，侵犯了原告的身体健康权和财产权，应当承担侵权责任。皖Ｅ×××××号小型轿车在人保马鞍山分公司投保了交强险和50万元商业三者险（附加不计免赔），故由人保马鞍山分公司在承保的机动车保险范围内代为向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，1.医药费，经审核票据，并扣除李帮泉垫付的部分，予以支持41793.09元（42793.09元-1000元）。2.车辆维修费265元，人保马鞍山分公司对此无异议，予以支持。3.营养费1800元（60日×30元/日），原告主张营养费以每日30元计算不违反法律规定，营养期参照鉴定意见，予以支持。4.住院伙食补助费，原告住院46天，其主张按照每天30元计算不违反法律规定，予以支持1380元（46日×30元/日）。5.护理费，原告主张的护理费标准过高，本院酌定住院期间的护理费按120元/日计算，出院后的护理费按80元/日计算；护理期参考鉴定意见，予以支持9040元[46日×120元/日+（90-46）日×80元/日]。6.伤残赔偿金63280元（31640元/年×10%×20年），原告经鉴定为十级伤残，其主张的残疾赔偿金标准和数额不违反法律规定，予以支持。7.精神损害抚慰金，因本起交通事故导致原告十级伤残，酌情支持5000元。8.误工费，原告主张其每日200元的误工损失并无充足证据证明，结合原告的年龄和鉴定意见，本院酌情予以支持15000元（150日×100天/日）。9.鉴定费1430元，有票据为凭，予以支持。10.交通费，酌情予以支持1000元。本院确认，原告上述各项经济损失共计139988.09元。上述损失在肇事机动车投保的交强险和商业险赔偿范围内，由人保马鞍山分公司直接向原告赔付。李帮泉在本案中不承担给付义务，其为原告垫付的医疗费可另行与人保马鞍山分公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙强各项经济损失139988.09元；
二、被告李帮泉在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1803元，原告孙强负担228元，被告李帮泉负担393元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1182元（诉讼费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内分别将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一八年七月十一日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔�责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年�算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。