wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初823号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：罗佩卿，该公司员工。
委托代理人：梁永怡，该公司员工。
被告：黄敏娴，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××0629。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告黄敏娴物业服务合同纠纷一案中，本院依法对原告发出缴纳诉讼费通知，但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司并没有缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用�纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案作自动撤诉处理。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈宇靖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第178号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王忠铭，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李有兵。
被上诉人（原审原告）刘艳青。
两被上诉人共同委托代理人张蕊、陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原审被告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市高科技园南山区深南大道腾讯大厦。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王忠铭，山西黄河律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人李有兵、刘艳青及原审被告腾讯科技（深圳）有限公司侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第202号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由是，被上诉人诉称的涉嫌侵权行为系在网络环境下实施，本案不仅要遵从一般民事侵权的管辖原则，还要考虑案件属于网络纠纷，应遵循有利查明案件事实，节约诉讼成本原则，由上诉人住所地法院管辖，更有利于案件争议的解决。请求撤销原裁定，将案件移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人辩称，本案两被上诉人住所地属于太原市小店区，故侵权结果发生地在太原市小店区。在侵权地与被告所在地均有管辖权的时候，原告可以向其中一个法院起诉。请求维持原裁定。
本院经审查认为，根据李有兵、刘艳青起诉陈述及向原审法院提交的证据材料，本案系利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。李有兵、刘艳青的居住地在太原市小店区人民南路19号4号楼3单元402号，该地在原审法院辖区内，故原审法院作为侵权结果地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 寇 凌
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初226号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人曾震宇，男，1994年9月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被习水县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人曾震宇犯容留他人吸毒罪,于2018年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人曾震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日左右，被告人曾震宇在其位于习水县良村镇街道居街上组的住宅内容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月初的一天，被告人曾震宇在其位于习水县良村镇街道居街上组的住宅内容留吸毒人员黄某、曾涛吸食甲基苯丙胺。
2018年3月12日，被告人曾震宇在其位于习水县良村镇街道居街上组的住宅内容留吸毒人员陈某飞吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人曾震宇两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾震宇自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对被告人曾震宇在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人曾震宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人曾震宇不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人曾震宇两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾震宇因吸食毒品被行政处罚期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪行为，如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾震宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初202号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某招，男，1985年8月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，务工人员，现租住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年8月1日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人田某招犯危险驾驶罪于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人田某招到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月19日8时41分许，被告人田某招持C1类机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车行驶至铜仁市碧江区南长城路南长城酒店路口200米处时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为190mg/100ml。随即被告人被交警带至铜仁市中医院抽血送检，经鉴定，被告人田某招血样中检出乙醇成分，其含量为185.41mg/100ml。
上述事实，被告人田某招在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的常住人口基本信息，取保候审决定书，驾驶人及所驾车辆照片，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场�气式酒精测试照片及结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，（铜）公（司）鉴理化[2018]J139号检验报告，证人龙某的证言，查获经过及到案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某招违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人田某招的刑事责任。被告人田某招归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人田某招对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑意见并签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚；主动履行罚金刑，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人田某招�轻处罚。公诉机关关于被告人田某招具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人田某招判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人田某招犯罪情节较轻，主动履行罚金刑，确有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田某招宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某招犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一八年八月十日
书记员 张晓蔓
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初457号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年9月16日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省大兴安岭地区。2018年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月23日被取保候审。
辩护人梁伟、李甜，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]230号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可、王利娟出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日6时，被告人蒋某某驾驶辽Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿滕平公路由东向西行驶至滕州市东郭镇山前村路口处，与由南向北行驶的张某2驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致张某2死亡。经尸体检验，张某2系因碰撞辗轧致颅脑损伤，胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某负事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人蒋某某随即电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述肇事事实。案在侦查过程中，被告人蒋某某近亲属自愿代其赔偿被害人张某2近亲属损失6.1万元（肇事车保险人应赔偿部分另案处理），取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1证言，现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某某自首并赔偿损失取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一八年七月四日
书记员 丁 琳
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执91号
申请执行人：海南神力混凝土有限公司，住所地海口市海榆西线22公里处。
法定代表人：张东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡红莹，该公司职员。
被执行人：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。
法定代表人：刘炳锋，该公司执行董事。
根据已发生法律效力的海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初514号民事调解书第一项确定的内容，中建富林集团有限公司向海南神力混凝土有限公司支付拖欠的混凝土货款余款74343元。调解书生效后，申请执行人海南神力混凝土有限公司申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中建富林集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。现中建富林集团有限公司向海南神力混凝土有限公司自动履行所欠货款余款74343元，并于2018年7月26日向本院交纳执行费1015元。申请执行人海南神力混凝土有限公司书面认可所欠货款余款74343元履行完毕，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将1015元作为执行费上缴国库；
海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初514号民事调解书第一项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙大伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘少杰
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初840号
原告:刘明育，男，1950年1月8日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：张强保，男，1987年10月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系被告盛百兰儿子。
被告：盛百兰，女，1965年7月15日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：张细燕，女，1985年7月14日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，系被告盛百兰女儿。
本院在审理原告刘明育诉被告张强保、盛百兰、张细燕民间借贷纠纷一案中，原告刘明育于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明育申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明育撤回起诉。
本案案件受理费738元，由原告刘明育负担。
审判员 周小影
二０一七年四月十一日
书记员 刘 欣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第331号
罪犯陈天永，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九九年九月一日作出（1999）潍刑初字第77号刑事判决，以抢劫罪判处陈天永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。山东省高级人民法院于一九九九年十一月二十二日作出（1999）鲁刑一终字第508号刑事判决，改判陈天永无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。于1999年12月28日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇二年二月二日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，本院于二〇〇五年九月九日裁定减刑一年二个月，于二〇〇八年十二月一日裁定减刑一年九个月，于二〇一一年九月一日裁定减刑一年四个月，于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年。现刑期至2016年5月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分75.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次、嘉奖两次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈天永服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天永减去有期徒刑1年零1天的刑罚执行。刑期自2002年2月2日至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 胡德重
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初89号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某1，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。系被害人。
诉讼代理人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告人许军凯，男，1981年5月3日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，农民，家住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月12日被洞口县公安局取保候审。2018年6月19日经本院决定逮捕，现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人许军凯犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某1以被告人许军凯的犯罪行为造成其经济损失人民币150000元为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，被告人许军凯认罪认罚，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1及其诉讼代理人王凯、被告人许军凯等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日，家住洞口县XX镇XX村的被害人唐某1与邻居唐某3发生纠纷，唐某3女儿唐某4喊其两个女婿共同作案人杨某（已判决）及被告人许军凯帮忙协调处理。杨某及被告人许军凯一起到被害人唐某1家找被害人唐某1，未果。后在被害人唐某1家对面马路上碰到被害人唐某1，杨某、许军凯先上前质问被害人唐某1，被害人唐某1未予理会，杨某和许军凯就持木棒去打被害人唐某1，被害人唐某1被打伤后就往马路下面的田埂上跑，杨某和许军凯又追上去，被告人许军凯抓住被害人唐某1的手，并用脚抵住被害人唐某1，杨某再用木棒打被害人唐某1的胸部等身体部位，直到被害人唐某1不再反抗。经法医鉴定，被害人唐某1的损伤程度已构成重伤。
另查明，2017年5月12日被告人许军凯主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。共同作案人杨某自愿赔偿被害人唐某1的经济损失人民币106000元，得到了被害人的谅解，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人许军凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某1的陈述；证人唐某4、许某1、刘某1、刘某2、唐某2、许某2等人的证言；共同作案人杨某的供述及被判刑的刑事判决书；辨认笔录及照片；洞口县公安局洞公法鉴字（2013）第070号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人许军凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许军凯结伙故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人许军凯亦起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人许军凯主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首;且系初犯，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人唐某1要求被告人许军凯赔偿其伤残补助金和精神损失费150000元，于法无据，本院不予支持。据此，对被告人许军凯适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人许军凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2022年6月18日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人唐某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 李建华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵颖娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1030号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康跃峰，男，1986年7月5日出生。
被执行人王素英，女，1985年8月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人康跃峰、王素英婚后于2009年9月16日生育第一胎男孩，又于2014年8月15日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10034号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月25日缴交社会抚养费20000元，于2015年7月28日缴交社会抚养费5000元。共计缴交社会抚养费25000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康跃峰、王素英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康跃峰、王素英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康跃峰、王素英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人康跃峰、王素英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑惠玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2009号
原告于开建，男，生于1974年5月18日，汉族，住达州市通川区。
被告杨剑鸣，男，生于1972年8月27日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告于开建诉被告杨剑鸣民间借贷纠纷一案，因原告既不预交诉讼费，又没有申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2945号
罪犯马东，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2010年2月26日作出（2010）经开刑初字第37号刑事判决，以被告人马东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯马东多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3114号
原告王朝文，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵景文，男，1961年4月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王朝文诉被告赵景文、李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员田源依法适用简易程序，书记员李晓东担任法庭记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告王朝文到庭参加了诉讼，被告赵景文、李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款本金人民币30000元并支付利息9000元，本息合计39000元，诉讼费由被告承担。
2014年3月18日，被告赵景文从我处借款人民币30000元，双方约定利息为1.5分，没有约定还款时间，被告李军为此笔借款提供担保，二被告为我出具借据一枚，此款经我多次催要，二被告至今未偿还。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交借据一枚，用以证明二被告尚欠原告30000元本金及利息9000元未偿还的事实。
被告赵景文、李军未答辩，在举证期限内均未向本院提交证据。
原告提交的借据一枚，系书证，具有较高的证据效力，能够证明被告赵景文从原告处借款并约定利息的事实，亦能够证明李军为此笔借款提供担保的事实，二被告未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告提交的借据一枚予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方的陈述，本院查明如下事实：2014年3月18日，被告赵景文从原告处借款人民币30000元，双方约定利息为1.5分，未约定还款时间，被告李军为此笔借款提供担保，二被告于2014年3月18日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为：被告赵景文从原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告赵景文理应按照借据数额偿还原告的借款。原告与被告之间约定的利息，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予支持。被告李军为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景文偿还原告王朝文借款本金30000元，并支付利息9000元，本息合计39000元，此款限判决生效后五日内给付；
二、被告李军对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1770号
原告：张家轩。
被告：柯雨。
本院在审理原告张家轩诉被告柯雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告张家轩于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家轩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家轩撤回对被告柯雨的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张家轩负担。
审判员 申 宁
二〇一六年一月五日
书记员 何晓宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5252号
被执行人王国峰，男，1978年4月28日生，汉族，住常熟市。
王国峰犯盗窃罪一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0581刑初314号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王国峰应交纳罚金人民币五万元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初314号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾晓雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32432号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告陈栋。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
原告上海外经贸物业管理有限公司与被告陈栋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日、同年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告上海外经贸物业管理有限公司的委托代理人陈峥嵘、赵珏莹、被告陈栋及委托代理人李思君两次均到庭参加诉讼，被告陈栋的委托代理人王恒于2014年9月19日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇康沈路2588弄的物业服务企业。被告系该小区业主，自2012年4月起未缴纳物业管理费。请求判令被告支付物业管理费10，847.76元（人民币，下同）并支付按日加收所欠物业管理费3‰的滞纳金。
被告陈栋辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告和开发商是关联公司，双方签订的前期物业服务合同存在瑕疵；原告未按合同约定的内容和标准提供物业服务，原告主张的部分物业费已超过诉讼时效。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号业主，其房屋建筑面积222.18平方米，其中地下面积33.85平方米。原告系该小区的前期物业管理企业，收费标准为2.40元／月／平方米、地下面积免收。被告自2012年4月至2014年3月未支付原告物业管理费10，847.76元。2013年12月10日，原告向被告寄发催款通知。原告催交不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、催款通知和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见不是拒付物业管理费的正当理由，本院不予采信，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告陈栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2012年4月至2014年3月的物业管理费10，847.76元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取计35.50元（原告已预交），由被告陈栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年十月三十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第32432号原告上海外经贸物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张建新，董事长。委托代理人陈峥嵘，男。委托代理人赵珏莹，女。被告陈栋，男，1970年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案中，被告陈栋提出反诉请求：一、判令被反诉人公布物业费用收支情况；二、判令被反诉人对小区内的违章搭建及违法使用物业的情况予以劝阻、制止和报告有关行政管理部门；三、判令被反诉人对小区被占用的公共草坪进行管理、养护；四、判令被反诉人加强小区公共区域的秩序维护，增加保安队伍力量，改善小区进出车辆及小区内车辆停放的管理，加强保安巡逻，对无人看守的岗亭增设保安；五、判令被反诉人恢复小区垃圾房原状，清理小区道路地面堆积的垃圾；六、判令被反诉人对小区损坏的公共照明设备进行维修；七、本案诉讼费用由被反诉人承担。本院认为，被告提出的请求不属于本案的反诉请求范围，被告应当依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对被告陈栋的反诉请求不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一四年九月二十三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1411号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会九江市浔阳区
被执行人吴巧珍女321983年7月27日
被执行人姚忠亮男331982年5月23日
本院于2015年10月19日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请吴巧珍、姚忠亮一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人吴巧珍、姚忠亮应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人吴巧珍；姚忠亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1411号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈祖荫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1796号
上诉人（原审原告）张方，男，1982年7月7日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人张方因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称“国伟装饰公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张方在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程，其后张方经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为水电，工资为每天120元；至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付；国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将张方从青岛工地骗回北京；其后，该公司不断要求与张方就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。张方为此诉至法院，要求国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资29200.00元等。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益；本案中，张方委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非张方本人与其当面签署；经一审法院释明后，张方本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示；鉴于现无法认定本案的起诉系张方本人的真实意思表示，一审法院裁定：驳回张方的起诉。
张方不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，张方起诉是真实意思表示；张方历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件；六年诉讼没有结果，又在外地打工，张方通过公证的方式委托了丁波代表大家向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中根本没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。国伟装饰公司为此上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于张方的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为意思表示真实；据此，起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求张方本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，张方本人未到庭；本院在审理过程中，再次要求张方本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但张方本人仍未到庭；张方的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书及一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思。据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系张方本人的真实意思表示，一审法院驳回张方的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭雅媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初935号
原告陈桂美（又名陈贵美），女，1968年5月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人陈宝电，系该村委主任。
原告陈桂美诉被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂美的委托代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂美诉称，1997年9月9日，被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会因要给村民发放甘蔗款缺乏资金，经村两委研究决定，向原告陈桂美借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息2.5%。被告借款时，由村财务向原告出具借据一张，并在该借据背面由时任村主任的陈九锋和书记陈周松签字确认。借款后，被告一直推脱没有村财，让原告等一等，待由村财时再归还本息。现在已经将近二十年时间，被告一直拖延不还，请求判令被告立即偿还原告借款10000元及自1997年9月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2016年1月8日的利息为44000元，合计人民币54000元；本案诉讼费由被告承担。
被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会未提出答辩意见。
经审理查明，1997年9月9日，被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会因需用资金向原告陈桂美借款10000元，约定月利率2.5%。当日，被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会出具收款收据一张交由原告陈桂美收执，该收据载明“向陂仔头陈贵美借来发群众甘蔗款，金额10000元，月利息按2.5%计算”，背面有时任村主任的陈九锋及书记陈周松的确认。借款后，被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会未履行还款义务。
上述事实，有原告陈桂美在庭审中的陈述及其提供的借条一张、证明一份等证据在案为凭。被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈桂美与被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会之间的借款合同合法有效，双方�权债务关系明确，被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会负有向原告陈桂美还款的义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈桂美可随时催告被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会在合理期限内还款。经催告，被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会仍未归还借款，已构成违约，原告陈桂美请求判令被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。借贷双方约定的月利率2.5%已超过法律保护限额，原告陈桂美自行调整为按照月利率2%计付利息，于法有据，应予确认，原告陈桂美请求判令被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会自1997年9月9日起至还款之日止按月利率2%支付利息有理，应予支持。被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会应于本判决生效后十日内归还原告陈桂美借款本金10000元，并自1997年9月9日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，适用简易程序审理减半收取为575元，由被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳�市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月四日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1283号
申请执行人张某。
被执行人聂某。
申请执行人张某与被执行人聂某婚约财产纠纷执行一案，于2016年3月1日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初1025号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张某与被执行人聂某婚约财产纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 张 华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1142号
申请执行人：息红（英文名HongXi），英籍华人。
被执行人：息坤。
申请执行人息红与被执行人息坤法定继承、共有物分割纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）淄民一终字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人息红于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人息红的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 尧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第305号
申请执行人陈婕，农民。
被执行人陈全辉，农民。
申请执行人陈婕与被执行人陈全辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月11日作出（2014）邳官民初字第943号民事判决书，调解书主文如下一、被告陈全辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婕借款本金2万元、借款期限内的利息400元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以2万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年7月27日起计算至判决确定的履行之日止，被告陈全辉已付的800元从中予以扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费526元，减半收取263元，由被告陈全辉负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，查询到土地信息被另案查封没有查询到被执行人的车辆，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第305案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 展
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0209号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，木工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日22时许，翟某及被害人邓某等人来到位于南通市通州区刘桥镇钱某阳家中讨要债务，被害人邓某用弹弓将厨房窗户玻璃打碎，被告人徐某（系钱某阳父亲）称目前无力偿还，翟某等人继续吵闹追债。在此期间，被告人徐某拨打110报警，被害人邓某随即打了被告人徐某一记耳光，被告人徐某顺手用刀捅了邓某左腹部，致使被害人邓某受伤。经鉴定，被害人邓某所受损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人徐某在家中等待民警到场，后如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月26日，被告人徐某的妻子与被害人邓某达成和解协议，被告人徐某的妻子按约赔偿被害人邓某人民币90000元，被害人邓某对被告人徐某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某捅伤被害人邓某的刀具、被害人邓某打碎窗玻璃弹弓的物证照片；证人翟某、任某、费某等人的证言；南通市通州区公安局调取的双方签订的协议书、被害人邓某出具的谅解书、收条复印件等书证；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录；南通市通州区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解可酌情从轻处罚。综上，考虑到本案的案发起因，被告人徐某有自首情节，有悔罪表现，已落实社区矫正措施，可以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 陈伯辉
人民陪审员 朱长胜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1191号
罪犯李志军，男，生于1978年10月13日，汉族，四川省广汉市�，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年4月27日作出（2011）广汉刑初字第108号刑事判决，以被告人李志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1228号刑事裁定，将罪犯李志军的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李志军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年7月获得标准分131.86分。
经审理查明，罪犯李志军在减刑后的�刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行3000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李志军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李志军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明义
审判员 尹红虹
人民陪审�张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范 萍
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第218号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1969年6月17日生，汉族，身份证号码4428251969********，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，个体户，封开县渔涝镇庆坤烧腊店法定代表人，住封开县渔涝镇渔涝居委会镇西路*号。2015年9月17日因涉嫌生产、销售有害食品罪被封开县公安局留置，同年9月18日刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人符某，女，1972年12月13日生，汉族，身份证号码4412251972********，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学肄业，个体户，封开县渔涝镇庆坤烧腊店经营者，住封开县渔涝镇渔涝居委会镇西路*号。2015年9月17日因涉嫌生产、销售有害食品罪被封开县公安局留置，同年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月25日由封开县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人梁某乙，男，1967年3月21日生，汉族，身份证号码4428251967********，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，职业务农，住封开县渔涝镇渔涝居委会镇西路*号。2015年9月17日因涉嫌生产、销售有害食品罪被封开县公安局留置，同年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月25日由封开县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人富锦兵，女，1966年6月10日生，汉族，身份证号码4428251966********，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，职业务农，住封开县渔涝镇渔涝居委会镇西路*号。2015年9月17日因涉嫌生产、销售有害食品罪被封开县公安局留置，同年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月25日由封开县公安局变更强制措施为取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0214号起诉书指控被告人梁某甲、符某、梁某乙、富锦兵犯生产、销售有害食品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁某甲、符某、梁某乙、富锦兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某甲是“庆坤烧腊店”的经营者。2015年2、3月份至2015年9月14日期间，被告人梁某甲和妻子符某在其位于封开县渔涝镇渔涝居委会镇西路6号的自家住宅中，使用松香泡浸的方式脱除鸭毛，并将清理干净的鸭子制作成烧鸭销售给客人。2015年9月1日至2015年9月14日期间，因梁某甲和符某忙不过来，被告人梁某乙、富锦兵在明知其使用松香有毒有害的情况下，帮助弟弟弟媳梁某甲和符某将包裹有松香的鸭子清理干净并加工出售。2015年9月14日，封开县食品药品监督管理局对封开县渔涝镇渔涝居委会镇西路6号梁某甲住宅依法进行检查，并抽取了鸭胴体二只和铁锅中用来脱鸭子毛的疑似松香糊状物送检。经中国广州分析检测中心检测，鸭胴体表面物质的主要成分是松香，含量大于50%；铁锅中用来脱鸭子毛的疑似松香糊状物主要成分为松香，含量大于50%。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、证人吴某、黎灼毅的证言、检查笔录、中国广州分析测试中心《检测报告》、封开县食品药品鉴定管理局《关于松香成份的复函》、现场勘验检查笔录和照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、符某、梁某乙、富锦兵在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，但其指控被告人实施犯罪的时间始于2014年2、3月有误，应予纠正。被告人梁某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人符某、梁某乙、富锦兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；四被告人是初犯，可酌情从轻处罚。综上。本院对四被告人均从轻判处，并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条。第二十七条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。）
二、被告人符某犯生产、销售有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴交）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人梁某乙犯生产、销售有害食品罪，免予刑事处罚。
四、被告人梁某乙犯生产、销售有害食品罪，免予刑事
处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年十一月十六日
书记员 伦永兴
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使
用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01759号
原告：俞苏恋。
被告：李彩霞。
被告：周红飞。
原告俞苏恋与被告李彩霞、周红飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞苏恋到庭参加诉讼，被告李彩霞、周红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告俞苏恋起诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月24日，被告李彩霞因资金紧张需要周转为由向原告借款人民币伍佰万元，并于当日向原告出具借据一份，约定月利率2%计算，原告向被告李彩霞催讨借款，但被告李彩霞一直拖延，也不支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即归还借款500万元及赔偿逾期利息（利息按月利率2%，从2014年4月24日起算至判决确定还款之日止），2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中原告俞苏恋明确诉讼请求为：两被告立即归还借款500万元及支付利息（利息从2014年4月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告李彩霞、周红飞未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告俞苏恋为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014年4月24日借条原件一份】，欲证明被告李彩霞向原告借款500万元并约定利息按月利率2%计算的事实。
2、（2011年7月24日银行转账凭证两份、2012年11月15日银行转账凭证一份】，欲证明原告俞苏恋转账交付借款给被告李彩霞的事实。
3、【结婚申请书复印件一份】，欲证明原告周红飞与被告李彩霞于1986年3月8日登记结婚的事实，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
【原件存于（2015）金永龙商初字第00328号】
被告李彩霞、周红飞未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告李彩霞、周红飞未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2011年7月24日被告李彩霞向原告俞苏恋借款300万元，2012年11月15日被告李彩霞再次向原告俞苏恋借款200万元，共计借款金额为500万元。2014年4月24日被告李彩霞重新出具500万元借条一份，并约定利息按月利率2%计算。借条出具后，经原告催讨被告李彩霞一直未归还借款本金，也未支付利息。
另查明，被告李彩霞与被告周红飞于1986年3月8日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李彩霞向原告俞苏恋借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告李彩霞尚欠原告俞苏恋借款本金500万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告李彩霞理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告周红飞与李彩霞系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告周红飞未提供证据证明该债务系被告李彩霞个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告周红飞应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告俞苏恋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李彩霞、周红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李彩霞、周红飞归还原告俞苏恋借款人民币500万元并支付利息（利息从2014年4月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告李彩霞、周红飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31275元（已减半收取），由被告李彩霞、周红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年四月五日
代书记员 吕程程
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4892号
申请执行人王慧娟.
被执行人朱爱平。
本院在执行王慧娟与朱爱平民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为80000元，未执行到位80000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00237号
申请执行人：李玉生，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被执行人：程银培，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人李玉生与被执行人程银培民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的20000元及利息。本院在执行中查明被执行人程银培外出务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江锡洋
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初128号
原告：彭石建，男，1974年6月28日生，住湖南省蓝山县。
被告：曾美红，女，1980年6月10日生，住湖南省蓝山县。
原告彭石建与被告曾美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告彭石建于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭石建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭石建撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告彭石建负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初128号
原告:彭石建，男，汉族，1974年6月28日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：曾美红，女，汉族，1980年6月10日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告彭石建与被告曾美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告彭石建于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭石建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭石建撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告彭石建负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16964号
原告全伟达。
被告上海新厦建设发展有限公司。
法定代表人王祖名。
委托代理人庞新强。
委托代理人徐修桂。
原告全伟达与被告上海新厦建设发展有限公司（以下至判决主文前简称新厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告全伟达、被告新厦公司的委托代理人庞新强、徐修桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全伟达诉称，2012年11月原告购买贝纳利牌摩托车一辆，购买价为人民币18，800元（以下币种同），另支付550元购买车载GPS、支付280元购买报警器，并支付牌照费、购置税、过户费等费用合计3，000元。原告将该车辆停放于上海市浦东新区松林路XXX弄XXX-
XXX号地下车库，为此每月向被告交付停车管理费30元。2013年9月13日，上海市出现大暴雨天气，因为被告管理失责，未尽应有的防范措施，导致地下车库被雨水淹没，原告车辆因全部浸泡在水中，发生损坏，无法使用。事发后，原告多次与被告沟通交涉，但被告推诿不予处理。故诉请判令被告赔偿原告车辆购置损失、车辆保险费用及车辆损害后的交通费用等财产损失共计30，000元。
被告新厦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告车辆确实停放于被告管理的松林路XXX弄XXX-XXX号小区地下室，但原告并非松林路XXX弄XXX-
XXX号小区业主。该地下室系人防设施，是为方便小区业主停车而临时停放自行车和摩托车，未设置固定车位。地下室为半明、封闭式构造，主要位于小区地下一层，在松林路XXX号XXX室旁边设有通往地下室的出入口，另有一个消防通道可通向松林路XXX号XXX层，但平时消防通道是不打开的。地下室内并无人员管理车辆，平时地下室的出入门敞开，车辆钥匙由车主自行保管，停车和取车都是车主自行进行。被告将该场地租赁给原告停车使用，收取的停车费用并非保管费。2013年9月13日下午上海市出现特大暴雨，整个陆家嘴地区交通瘫痪，多处出现地下车库被雨水淹没情形，直至晚上7时左右降雨停止。当时小区内因雨水倒灌造成地下车库被淹，被告曾使用过水泵抽水，但由于雨量太大，整个地下室很快全部被雨水倒灌，为防止漏电，被告无法继续使用抽水泵抽水。对该情况，被告也及时通过街道向政府部门进行了报告。次日，在消防及防台防汛部门的处理下，才将地下车库的雨水基本抽干，人员可以进入地下车库。之后，车主进入地下车库将自己的车辆搬出地下室。但原告始终未将车辆搬离地下车库，至今仍停放在原车位。被告认为，9月13日特大暴雨属于自然灾害，被告无法预计，且被告也已采取措施防止地下室进水。原告车辆因此受损，上述损害并非被告管理过失导致，被告不应承担责任。
经审理查明，上海市浦东新区松山小区包括松林路、商城路、福山路、张杨路部分区域，原告全伟达居住的上海市浦东新区商城路1178弄，与被告实施物业管理的松林路XXX弄XXX-
XXX号房屋同属松山小区，但商城路1178弄并非由被告实施物业管理。2012年10月25日，原告购买贝纳利牌摩托车一辆（发动机号：XXXXXXXX），车辆价格为18，800元，原告另购置价格为550元的车载GPS和价格为280元的报警器，并支付购置税、牌照费、过户费共计3，000元。原告将上述摩托车停放于被告管理的松林路XXX弄XXX-
XXX号松山小区地下室内，每月支付被告停车费30元。2013年10月24日，原告还为该车辆购买保险并支付保险费用240元。2013年9月13日因特大暴雨，松林路XXX弄XXX-
XXX号松山小区地下室发生雨水倒灌，停放在地下室的原告摩托车全部浸泡在水中。2013年9月14日，在防台防汛部门的帮助下，地下室内的雨水基本抽干，之后车主陆续将车辆从地下室内取出，但原告始终未将其摩托车搬离地下室，至今该车辆仍停放在地下室内。因原、被告就车辆浸水损害赔偿一事协商未果，原告提起本案诉讼。
另查明，松林路XXX弄XXX-
XXX号松山小区地下室为半明、封闭式结构，主要位于地下一层，用于停放自行车和摩托车。该地下室通往地面的出入口位于松林路XXX号XXX室旁，另有一个消防通道通往地面20号1层，但平时消防通道入口关闭。地下室出入口白天开启，车主可自行将车辆停放到地下室或从地下室取车；晚上11点至次日早晨5点出入口关闭，车主如需停车或取车，需找被告工作人员开门。
以上事实，由原告全伟达提交的停车费收据、行驶证、业务凭证、照片、保险费发票，被告新厦公司提交的《解放日报》报道，以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据原、被告诉、辩称意见，本案主要存在以下争议焦点：一是原、被告之间因车辆停放形成的法律关系性质；二是被告是否应对原告车辆受损承担赔偿责任。
关于争议焦点一，本院认为，原、被告之间并未形成保管合同关系。根据法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。从本案中车辆停放情况来看，被告只是为原告等车主提供了车辆停放的场地，停车场出入口并无专人看管，车主每月仅向被告支付30元的停车费用；车主自行完成停车、取车行为，停车时无需将车辆交付被告，取车时也无需征得被告同意。故从上述情况来看，原、被告之间因车辆停放形成的法律关系并不符合保管合同的法律性质，被告仅是将地下室作为停车场地租赁给原告等车主使用，原、被告之间系租赁合同关系。
关于争议焦点二，本院认为，原告车辆停放于地下室，本身即存在进水风险。现原告车辆受损系因特大暴雨引起地下车库雨水倒灌所致，被告在发现地下室进水后已采取相应抽水措施，但因雨量太大而无法发挥作用。因此，被告已履行其合同义务，并不存在违约行为，原告诉请被告赔偿其财产损失，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、二百一十二条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告全伟达的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告全伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年六月十八日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百六十八条寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23650号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。
法定代表人赵飞龙，社长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告洛阳日报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告洛阳日报社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年九月三十日
书记员 赵克南
山西省繁峙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第93号
公诉机关繁峙县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人：李x毛，男，1989年9月19日出生，汉族，繁峙县人。
委托代理人：李x命，男，汉族，繁峙县人。系刑事附带民事诉讼原告人李x毛之父。
被告人杨x龙，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人。2014年6月9日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留；2014年6月23日经繁峙县人民检察院批准次日被繁峙县公安局执行逮捕。2014年10月9日经本院决定被取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人：曹x静，男，1985年1月11日出生，汉族，山西省太原市人。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨x龙犯交通肇事罪，于2014年7月29日向我院提起公诉，本院审查受理后，于同日立案并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年9月23日公开开庭进行了合并审理。繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人杨x龙、刑事附带民事诉讼原告代理人李x命到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2014年5月15日23时左右，被告人杨x龙和张x奇、张x敏、李x明在繁峙县城万家福超市院内喝酒吃烧烤。之后，被告人杨x龙酒后驾驶一辆桑塔纳牌轿车（车牌号晋ax9899）载着三人来到繁峙县繁城镇作头村，接上王x东、李x毛，六人准备到繁峙县砂河镇唱歌，此时，该车已超员，但被告人杨x龙仍驾车沿108国道由西向东前行，23时50分许，当车行至108线411km＋214m处（繁峙县集义庄乡西坡头村路段）时，被告人杨x龙由于在转弯过程中操作不当，致使车辆侧翻于公路左侧，造成李x明经医院抢救无效死亡和被告人杨x龙、乘车人李x毛、张x敏三人受伤及车辆受损的交通事故。后交警部门勘查现场及调查取证，认定被告人杨x龙应负事故的全部责任；其他乘车人不负事故责任。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人曹x静对附带民事诉讼原告人因伤所造成的经济损失承担连带赔偿责任。
被告人杨x龙对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，2014年5月15日23时左右，被告人杨x龙和张x奇、张x敏、李x明在繁峙县城万家福超市院内喝酒吃烧烤。之后，被告人杨x龙酒后驾驶一辆桑塔纳牌轿车（车牌号晋ax9899）载着三人来到繁峙县繁城镇作头村，接上王x东、李x毛，六人准备到繁峙县砂河镇唱歌，此时，该车已超员，但被告人杨x龙仍驾车沿108国道由西向东前行，当车行至108线411km＋214m处（繁峙县集义庄乡西坡头村路段）时，被告人杨x龙由于在转弯过程中操作不当，致使车辆侧翻于公路左侧，造成李x明经医院抢救无效死亡和被告人杨x龙、乘车人李x毛、张x敏三人受伤及车辆受损的交通事故。后交警部门勘查现场及调查取证，认定被告人杨x龙应负事故的全部责任；其他乘车人不负事故责任。
本案在审理过程中，受害人李x明家属及受害人张x敏均与被告人杨x龙自行调解，受害人李x明家属及受害人张x敏均对被告人杨x龙表示谅解。受害人李x毛与被告人杨x龙在本院主持下达成调解协议且已履行，受害人李x毛对被告人杨x龙表示谅解。
另查明，车牌号为晋ax9899的桑塔纳牌轿车车辆登记所有人为曹x静，初次登记日期为2007年1月23日，2013年5月3日，被告人杨x龙从张x手中购买该车，并签订了买车协议，但没有办理过户手续。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问张x奇、王x东、张x敏、李x毛笔录证实：2014年5月15日晚上，被告人杨x龙和张x奇、张x敏、李x明在繁峙县城万家福超市院内喝酒吃烧烤。之后，被告人杨x龙酒后驾驶一辆桑塔纳牌轿车（车牌号晋ax9899）载着三人来到繁峙县繁城镇作头村，接上王x东、李x毛，六人准备到繁峙县砂河镇唱歌，后在行驶过程中发生交通事故。
2、询问韩丽平笔录证实：其丈夫李x明于2014年5月16日凌晨发生交通事故死亡的事实。
3、询问贺贵桃笔录证实：其丈夫杨x龙于2014年5月16日凌晨发生交通事故的事实。
4、被告人杨x龙供述证实：2014年5月15日23时许，其与张x奇、张x敏、李x明在繁峙县城万家福超市院内喝酒吃烧烤。之后，其酒后驾驶一辆桑塔纳牌轿车（车牌号晋ax9899）载着三人来到繁峙县繁城镇作头村，接上王x东、李x毛，一起准备去砂河，后走到西坡头桥附近时，由于方向失控，踩刹车后车就侧翻在路边的沟里。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
6、公（繁）鉴（尸检）字（2014）22号尸体检验鉴定书证实：李x明系重度颅脑损伤而死亡。
7、金石司鉴字（2014）酒检第119号酒精含量检测意见书证实：被告人杨x龙血液检出酒精，其含量为55.23mg／100ml。
8、道路交通事故认定书证实：杨x龙负事故的全部责任，其他乘车人不负事故责任。
9、驾驶人信息查询结果单证实：被告人杨x龙准驾车型为c1。
10、调解协议证实：受害人李x明家属及受害人李x毛与被告人达成赔偿协议。
11、谅解书证实：受害人李x明家属及受害人李x毛、张x敏均对被告人之行为表示谅解。
12、繁峙县社区矫正工作领导组办公室（2014）评字61号调查评估意见为：被告人杨x龙适用社区矫正。
13、买车协议证实：被告人杨x龙与张x签订买车协议，于2013年5月3日购买车牌号为晋ax9899的桑塔纳牌轿车一辆。
14、机动车信息查询结果单证实：机动车登记所有人为曹x静，初次登记日期为2007年1月23日。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨x龙酒后驾驶超员机动车辆，操作不当造成一人死亡、三人受伤的交通事故，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人与受害人就损害赔偿已经达成协议，且取得受害人谅解，酌情可从轻处罚，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人曹x静承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，虽然曹x静为机动车信息登记中的所有人，但车辆转让中系张x将该车转让给杨x龙，且附带民事诉讼原告人亦没有提供相关证据予以证实曹x静对该车拥有支配权，故曹x静不应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告人杨x龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人李x毛对附带民事诉讼被告人曹x静的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 韩亮平
审判员 康小磊
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 坤
湖南省浏阳市人民法院
转 普 通 程 序 决 定 书
（2017）湘0181刑初516号
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人武联明犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十八条第一款第（四）项、第二款的规定，决定将该案转为普通程序审理�且审理期限从即日起计算。
审判长 ：粟畅
书记员 ：曾璐
二〇一七年九月二十八日
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，不适用简易程序：
（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
（二）有重大社会影响的；
（三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；
（四）其他不宜适用简易程序审理的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百九十八条适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：
（一）被告人的行为可能不构成犯罪的；
（二）被告人可能不负刑事责任的；
（三）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；
（四）案件事实不清、证据不足的；
（五）不应当或者不适宜适用简易程序的其他情形。
转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院转 普 通 程 序 决 定 书（2017）湘0181刑初516号浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人武联明犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十八条第一款第（四）项、第二款的规定，决定将该案转为普通程序审理�且审理期限从即日起计算。审判长  ：粟畅书记员  ：曾璐二〇一七年九月二十八日附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，不适用简易程序：（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）有重大社会影响的；（三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；（四）其他不宜适用简易程序审理的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：（一）被告人的行为可能不构成犯罪的；（二）被告人可能不负刑事责任的；（三）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；（四）案件事实不清、证据不足的；（五）不应当或者不适宜适用简易程序的其他情形。转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00780号
原告鄢丽春，女，1943年11月1日出生，汉族。
被告张冬芝，女，1958年12月22出生，汉族。
原告鄢丽春与被告张冬芝民间借贷纠纷一案中，原告鄢丽春于2014年10月15日撤回起诉。
本院认为，原告鄢丽春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄢丽春撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年十一月十日
书记员 叶 俊
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初569号
原告：陈莉，女，1963年10月10日出生，汉族，住抚州市临川区，
委托代理人余志建、江涛勇，江西三松律师事务所，特别授权代理。
被告：乐顺龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住抚州市东乡县，
原告陈莉与被告乐顺龙股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告陈莉及委托代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告乐顺龙经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币110600元及逾期利息6217元（暂从逾期之日计算至2017年5月5日，按罚息利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月22日，原告将其在东乡县金湖生态水产养殖有限公司（以下简称“金湖公司”）21%的股权转让给被告乐顺龙（该股权由严某代持），总价款110600元，并于2015年11月13日完成股权变更手续；被告以无法立即付清为由向原告出具欠条，载明欠原告人民币110600元，2015年12月30日付5万元，余款2016年12月30日付清。但还款期限届至，被告未付分文。
被告乐顺龙未答辩。
原告陈莉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：2013年6月17日，陈莉与俞某签订的《股东转让出资协议书》，拟证明陈莉将其拥有的金湖公司30%的股权转让给了俞某；
证据二：2015年10月22日被告乐顺龙出具的欠条，拟证明原告陈莉将股权转让给被告乐顺龙，被告应付股权转让款110600元；
证据三：证人俞某、严某证人证言，拟证明2013年6月17日陈莉转让股权后并没有退出公司，而是变为隐名股东，仍持有金湖公司30%股份。
被告乐顺龙未到庭，放弃其举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月17日原告陈莉将其拥有金湖公司30%股权转让给俞某，但陈莉并没有实际退出，而是仍然隐名拥有该金湖公司30%股权且进行了实际投资、经营。2015年10月22日，原告陈莉将其隐名拥有的金湖公司30%股权转让给被告乐顺龙，转让价110600元，被告乐顺龙向原告陈莉出具欠条“今欠到陈莉人民币壹拾壹万零陆佰元整，贷款首付伍万元整（2015.12.30付），2016.12.30前付清。”之后，被告乐顺龙未按欠条支付款项。
本院认为，原告陈莉虽然不是金湖公司显名股东，但她实际持有金湖公司30%股权，原告陈莉与被告乐顺龙经自愿平等协商形成的股权转让，未违反法律法规规定，合法有效。原告陈莉将30%金湖公司股权以110600元的价格转让后，享有收取转让款的权利。被告乐顺龙未按约定支付股权转让款属违约行为，因原、被告未约定违约责任承担方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐顺龙在本判决生效后十日内给付原告陈莉股权转让款110600元，并赔偿损失（计算办法：以5万元为本金自2016年1月1日起，以60600元为本金自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2637.42元，由被告乐顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2367号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告王应昌。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告王应昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取，计297元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01347号
原告翟某某，女，1933年2月14日生，农民，住义县
委托代理人韩某某（原告之子）男，1954年11月9日生，农民，住义县
被告徐某某，男，1955年1月13日生，农民，住义县
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市凌河区解放路六段。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
原告翟某某诉被告徐某某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某某的委托代理人韩某某和中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司法定代理人王某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日13时，被告徐某某驾车将我撞伤，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保。我要求二被告赔偿各项经济损失154536.43元。
被告徐某某未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，保险公司同意在保险限额内合理赔偿。
经审理查明，2014年10月16日13时45分许，被告徐某某驾驶辽G837**号小型客车在义县张家堡王民屯村路段，将原告翟某某撞伤。义县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告徐某某负事故的全部责任，原告翟某某无责任。原告翟某某在义县人民医院住院治疗176天，诊断为，腰部外伤、肋部外伤等，支付医疗费89279.53元。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告翟某某构成8级伤残。原告翟某某住院期间为2及护理，护理人城镇户口，无固定职业。肇事车辆于2014年8月21日在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和商业险（赔偿限额500000元）
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录，交通事故责任认定书、伤残鉴定书、义县人民医院病志、诊断书、医疗费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，有过错的一方应当承担赔偿责任。交通事故人身伤亡赔偿范围应当包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等为治疗和康复而支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成严重精神损害的，还应进行精神损害赔偿。本案中的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险、和商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当在保险限额内对原告进行赔偿。对于原告翟某某遭受的医疗费、伙食补助费等经济损失，应当按照2014年度道路交通事故损害赔偿标准计算，超出标准部分，本院不予支持。对于护理人工资，因护理人为城镇户口，无固定职业，故可参照城镇居民服务业在职职工平均工资标准计算。考虑原告的住院时间及往返距离，交通费本院酌定给付800元。由于原告的伤情构成8级伤残，必然给原告的精神造成严重损害，结合原告的伤残等级等综合因素，本院酌定给付10000元为宜，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后15日内给付原告翟某某人民币141538.91元。（赔偿明细附后）
二、驳回原告翟某某其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3391元，减半收取1695.5元，鉴定费900元，合计2595.5，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费89279.53元
护理费95.88×176天＝16874.88元
伙食补助费50元×176天＝8800元
交通费800元
伤残赔偿金10523元×5年×30%＝15784.5元
精神抚慰金10000元
合计141538.91元
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0582号
申请执行人黄艳燕。
被执行人黄伟飞。
被执行人张振英。
申请执行人黄艳燕诉被执行人黄伟飞、张振英民间借贷纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0718号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，黄伟飞、张振英应支付黄艳燕借款、诉讼费合计102220元。因黄伟飞、张振英未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人黄艳燕的请求，本院已于2015年5月22日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月22日向被执行人黄伟飞、张振英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。但被执行人黄伟飞、张振英未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，仅查得被执行人黄伟飞名下在中国农业银行锡山支行有34000元存款、中国工商银行锡山支行营业部有50200元存款，本院均予以强制扣划，被执行人张振英名下无相应存款信息；经向车辆管理部门查询，未查得有车辆信息；经向房管部门查询，查得被执行人黄伟飞、张振英坐落于xxx（房产共有人为黄xx，并设有二处抵押，抵押总价值为128万元，且有多起查封），该房产在诉讼中进行了轮候查封，暂不宜处置；通过实地调查，查得被执行人黄伟飞开设的无锡市凯达服装厂因经营不善而倒闭，所欠债务较大，厂内设备均已处置完毕，两被执行人现下落不明。
另查得被执行人黄伟飞、张振英在本院涉及执行案件现有四件，涉案金额合计866925.98元，在征得各申请人意见后，本院对强制执行款项84200元，扣除本案申请执行人黄艳燕垫付的诉讼费2220元及执行费11000元（四案统一收取）后，按比例进行了统一分配。现申请人黄艳燕所分得执行款6696元，其对此表示认可并签字确认。
本院将执行情况向申请执行人黄艳燕通报后，其表示暂不能提供被执行人黄伟飞、张振英可供执行的其他财产或财产线索，并同意案件作程序终结处置。综上，本案已执行到位8916元，未执行到位93304元，执行费已收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄伟飞、张振英暂无可供执行的财产，申请执行人黄艳燕不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）锡法港民初字第0718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人黄伟飞、张振英确有可供执行的财产，申请执行人黄艳燕可以再次申请立案执行。
被执行人黄伟飞、张振英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月三日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00047号
原告魏某，男，1987年3月22日出生
委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心148法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，1987年4月15日出生
委托代理人武义全，男，1962年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告魏某与被告武某某婚约财产纠纷一案中，原告魏某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告魏某负担。
审判员 毕琼杰
二〇一五年六月四日
书记员 路莉莉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00047号
原告魏某某，男，1987年3月22日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心148法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，1987年4月15日出生。
委托代理人武义全，男，1962年9月11日出生。
本院在审理原告魏某某与被告武某某婚约财产纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告魏某某负担。
审判员 毕琼杰
二〇一五年六月四日
书记员 路莉莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04377号
罪犯程旦，男，1989年2月10日出生，汉族，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年11月12日以（2010）桐刑初字第0186号刑事判决，认定被告人程旦犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程旦在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程旦在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程旦减去自本裁定送达之日起至2013年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更538号
罪犯刘渝，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年5月10日作出(2013)渝北法刑初字第00505号刑事判决，以被告人刘渝犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，追缴违法所得1.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年10月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘渝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘渝，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘渝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初357号
原告：姚德凤。
委托代理人：俞晓操。与关系。
被告：徐金英。
被告：尤瑞玉。
原告姚德凤为与被告徐金英、尤瑞玉民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，因需向被告徐金英、尤瑞玉公告送达诉讼文书，本院于2016年2月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚德凤的委托代理人俞晓操到庭参加诉讼，被告徐金英、尤瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚德凤起诉称：2010年11月24日，两被告及石国良共同向原告借款人民币6万元，立有借据一份，月利息按2分计算，后经原告多次催讨交涉，被告完全不履行还款付息义务。诉请判令：一、被告立即归还原告借款6万元及利息61个月计息73200元，合计本息133200元，月利息2分计算至借款还清为止，息随本清；二、本案实现债权的一切费用均由被告承担。
原告姚德凤为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明两被告及石国良于2010年11月24日共同向原告借款6万元，约定月息按2分计算的事实。
被告徐金英、尤瑞玉未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告徐金英、尤瑞玉未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告姚德凤起诉主张的事实予以认定。
本院认为：本案所涉借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两被告及石国良作为共同借款人负有连带还款义务，都负有清偿全部债务的义务。因此，原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金英、尤瑞玉应于本判决生效之日起十日内向原告姚德凤支付借款本金6万元及利息（自2010年11月24日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元、公告费650元，合计诉讼费用3620元，由被告徐金英、尤瑞玉负担（其中公告费650元原告已垫付，由两被告在支付上述执行款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2970元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何 懿
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00011号
原告黄某某，女，。
被告任某某，男。
原告黄某某诉被告任某某为离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某某负担。
审判员 聂肖琼
二〇一四年一月九日
书记员 赵文娇