wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第54号
原告：陈丽波，农民。
被告：王文英，农民。
原告陈丽波为与被告王文英民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈丽波到庭参加诉讼，被告王文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈丽波起诉称：被告分别于2012年2月19日、同年2月21日向原告借款30000元和50000元，约定借期一个月。现借期已满，经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令：1.被告立即归还原告借款80000元及同期银行利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉请为被告归还原告借款80000元。
被告王文英在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告陈丽波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实除与原告诉称事实相一致外，另查明，双方曾口头约定月息一分，被告支付了原告一个月的利息。现被告已下落不明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。现原告已履行交付借款的义务，被告应当履行按期归还借款本金及支付借款利息的合同义务。现借款均已届满，被告未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款80000元的诉请合法，本院予以支持。原告放弃利息主张，系依法处分自己的权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王文英于本判决生效后七日内归还原告陈丽波借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王文英负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
人民陪审员 裘明昌
二〇一三年五月二日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第616号
原告占某。
被告周某。
原告占某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员金炜适用简易程序独任审理，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告占某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：原、被告于2007年相识并于2008年1月10日结婚。原告系再婚，婚后双方感情一般，无子女。被告无正当工作，以赌博为业，还有暴力倾向；两人经常吵架。2013年3月20日下午，被告在西兴街道固陵路52号中兴广告店里用不锈钢殴打原告，导致原告头部和眼部受伤。被告经常在晚上打电话恐吓原告及家人。目前双方已经分居5个多月，夫妻感情破裂，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告周某辩称：原告诉称被告赌博、有暴力倾向不属实。原、被告有感情基础，被告还照顾原告孩子。故被告不同意离婚。
原告占某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、照片一组，证明2013年3月20日下午，被告在西兴街道固陵路52号中兴广告店里用不锈钢殴打原告。
被告周某未举证。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1的无异议；对证据2的真实性无异议，但认为是双方相互扭打。本院对证据的真实性均予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识。2008年1月10日在杭州市滨江区民政局登记结婚。原告系再婚，双方未生育子女。2013年3月20日，原、被告在西兴街道固陵路52号中兴广告店因纠纷发生扭打，导致原告头部等处受伤。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚姻基础及婚初感情均尚可。虽因家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。双方对婚姻应该慎重处理，被告应该控制自己的言行。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，增强家庭责任感，妥善化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告现起诉离婚，其主张的理由并不符合法定离婚的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告占某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 金炜
二〇一三年五月二日
书 记 员 金菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39238号
原告施x，男，1969年10月22日出生。
委托代理人常x（施x之妻），女，1971年11月27日出生。
被告张x，男，1979年12月10日出生。
原告施x（以下简称原告）与被告张x（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人常x、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月1日签订一份租赁合同，合同约定：被告将自己名下的位于北京市朝阳区顺黄路x号的北京众泰达汽车修理公司（包括2个车间、设备、门面房及院落）租给我经营汽车修理使用。在合同期内，被告保证房屋正常使用，负责维修房屋，被告因水、电房屋等原因导致我不能正常工作，对于我因此造成的损失，由被告承担。交纳租金后，我才发现北京众泰达汽车修理公司根本不在被告名下，更不是网上所宣传的有六亩多地，实际只有二亩多地，更有甚者的是合同约定给我使用的车间内有第三方在经营汽车修理，所有的设备第三方也在使用。刚租赁一个月，被告便将车间内一台大梁校正仪卖掉。在我租赁房屋两个月后，被告仍没有将库房和休息室腾给我使用。而且我租赁的房屋存在大面积漏水，无法正常使用，致使我遭受重大经济损失。故起诉要求与被告解除租赁合同，要求被告退还我2013年10月1日至2013年12月1日房屋租金30000元，要求被告退还我第三方使用面积损失20000元，要求被告赔偿我租赁期间装修等损失4204元。
被告辩称：我已经按照合同约定全面履行了我的义务。签订合同时我是和原告本人谈的，现场我向他指认了那些可以用，他所谓第三方指的是“小岳”，小岳只用了一台举升机。我和原告说以他为主经营汽车修理，小岳可能过一段时间就不干了，不会对原告的经营造成影响。对于后小院，签订合同时我就说给原告腾出两间供其使用，原告也一直在使用。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2013年6月1日签订《租赁合同》，合同约定：为明确甲乙双方的权利和义务关系，经双方协商同意，甲方将自己名下的位于北京市朝阳区顺黄路x号的北京众泰达汽车修理公司的（包括2个车间、设备、门面房及院落）租给乙方经营汽车修理使用。租赁期限自2013年6月1日至2016年6月1日止，租赁期为3年。每年租金18万元。每半年一付。交付时间提前本月预交下次租赁费。在合同期间，甲方保证房屋正常使用。水电厕齐全通畅，甲方负责维修房屋，甲方因水电房屋等原因导致乙方不能正常工作，乙方因此造成的损失由甲方负责。同日原告向被告交纳房屋租金85000元，原告称其租金交纳至2013年12月1日，被告给予其优惠5000元。原告称其使用租赁场地后发现有姓岳的人在此经营，被告认可“小岳”在此经营汽车修理，但是称其在与原告签订合同前已经将此节告知原告，原告对此予以否认。原告称其使用涉案租赁场地至2013年10月10日，并将修理厂钥匙交给被告的母亲，被告称其在外地，其在2013年10月底才得知此事，并称原告的工人一直在此干活至11月左右，其提交照片加以佐证。原告不认可照片上干活的是自己的工人。原告于2013年10月15日诉至本院，诉如所请。
关于房屋漏水，原告提供了被告租赁厨房房顶漏水的照片，被告对照片的真实性不持异议，但是称给原告使用时房顶就是这样，办公室、汽修车间并不存在漏水问题。关于原告所述损失，原告提交了收据五张，分别是内墙涂料420元，外墙涂料250元，铁矿砂20方1600元，空调移机1500元，脚手架租金24元，北京市市场销售专用凭证一张，内容为工服14套，金额为420元，以上合计4214元。
另查明，被告称北京众泰达汽车修理厂法定代表人系刘x，其使用该房屋及场地系从他人处转租的，但是截止至庭审结束，其未向本庭提交租赁合同。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、收据五张及销售凭证一张、照片若干张、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方当事人均应依约履行。根据合同约定被告租赁给原告的租赁物为2个车间、设备、门面房及院落。原告向被告交纳了半年租金后发现租赁场地内有第三方占用部分场地，且与自己一样经营汽车修理，影响到其对租赁物的正常使用，原告要求解除双方的租赁合同，本院准予。被告称原告的工人在11月继续工作，未提供充分证据，本院难以采信。关于原告腾退时间，原告称其于2013年10月10日搬离，但是未提供证据；被告称其在外地，不知道原告搬离的事实，根据被告在场地内有人值守，且原告于2013年10月15日起诉至法院的事实，本院认定原告使用租赁房屋场地至2013年10月15日。被告应退还原告2013年10月16日至2013年11月30日的租金。鉴于被告收取租金为85000元，故每月租金按14166.6元。因第三人使用了部分租赁场地，原告请求较少租金，本院亦准予，原告主张数额过高，本院予以酌减。被告称其在签订合同之前就将此事项告知原告，未提供证据，本院不予采信。关于原告的装修损失，本院予以酌定。其主张的工服，有再利用的价值，本院不予考虑。原告主张移机费，实为安置空调的损失，空调属于可移动设备，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告施x与被告张x于2013年6月1日签订的《租赁合同》；
二、被告张x于本判决生效后七日内返还原告施x房屋租金三万四千元；
三、被告张x于本判决生效后七日内给付原告施x装修损失二千元；
四、驳回原告施x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告负担240元（已交纳），由被告张x负担338元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李瑶瑶
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初217号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：新城区万星娱乐会所，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路金仕顿酒店附楼娱乐部。
经营者：李翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区万星娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘亚楠
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第952号
申请执行人吴贤美。
申请执行人文薇。
被执行人黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司
因被执行人黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司（以下简称中兴房开）逾期未履行已经发生法律效力的本院（2013）凯民初字第1251号、第1237号民事判决书确定的义务，即赔偿吴贤美2013年12月起至2015年11月逾期交房违约损失36256.00元（比照2012年租金标准8.95元／㎡168.79㎡24个月）；赔偿文薇2013年12月起至2015年11月逾期交房违约损失52175.28元（比照2012年租金标准8.95元／㎡242.90㎡24个月）。吴贤美、文薇分别于2015年12月2日、11日向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人中兴房开共应承担执行申请费11000.00元。本院于2015年12月31日依法冻结被执行人中兴房开99431.28元银行存款后，应被执行人中兴房开公司请求，本院组织双方协商解决未果，为此二申请人请求增加强制执行2015年12月-2016年1月的逾期交房违约损失7369.25元（其中吴贤美3021.24元，文薇4347.91元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司在工行贵州省凯里北京路支行240705011920005＊＊＊＊账户上存款99431.28元的冻结，并将该账户上的存款106800.53元扣划到凯里市人民法院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王庆彪
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 旋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终983号
上诉人（原审被告）：熊晓祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：方萍，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
原审被告：刘琳，女，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
上诉人熊晓祥因与被上诉人方萍、原审被告刘琳委托合同纠纷一案,不服马鞍山市花山区人民法院（2017)皖0503民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊晓祥于2017年9月28日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，熊晓祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊晓祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由熊晓祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3146号
原告孙震。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
代表人冯立华，职务经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告孙震与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告方的委托代理人均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙震诉称，我自有一辆货车，车牌是冀B×××××号，在被告处投有强制险和商业险，保期自2012年5月16日至2013年5月15日止。在2012年12月21日我驾驶冀B×××××号货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县蔡营村北时，由于操作不当造成车辆侧翻，致使车辆及路边树木损坏的交通事故。事故经交警大队认定我承担事故的全部责任。我的车经滦县交警部门委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定车损87208元、鉴定费4360元、施救费6000元，以上共计97568元。我持相关手续到被告处理赔时，被告以损失过高为由拒付。为了维护我方的合法权益，特起诉至法院，请法院支持我方的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称行驶证、驾驶证应齐全有效，应提供第一受益人的权利转让证明，鉴定车损过高，鉴定费由被保险人承担，施救费中2000元装卸费不是保险范围，原告若有超载应免赔10％。
经审理查明：原告自有一辆货车，车牌是冀B×××××号，在被告处投有强制险和商业险，保期自2012年5月16日至2013年5月15日止。在2012年12月21日原告孙震驾驶冀B×××××号货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县蔡营村北处时，于操作不当造成车辆侧翻致货车辆及路边树木损坏的事故。本次事故经交警大队认定原告孙震承担事故的全部责任。原告的车经滦县交警部门委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定车损87208元、鉴定费4360元、施救费4000元、装卸费2000元，以上共计97568元。车辆损失损失险限额35.712万元，第三者车责任限额50万元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合同合法有效。原、被告双方应当认真履行。原告请求被告给付装卸费2000元无理，本院不予支持，其余损失被告应当如数培偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告孙震2012年12月21日事故理赔款95568元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年五月八日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3146号
原告孙震。
委托代理人秦慧玲，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
委托代理人王艳玲，女。
原告孙震与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告方的委托代理人均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙震诉称，我自有一辆货车，车牌是冀B×××××号，在被告处投有强制险和商业险，保期自2012年5月16日至2013年5月15日止。在2012年12月21日我驾驶冀B×××××号货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县蔡营村北时，由于操作不当造成车辆侧翻，致使车辆及路边树木损坏的交通事故。事故经交警大队认定我承担事故的全部责任。我的车经滦县交警部门委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定车损87208元、鉴定费4360元、施救费6000元，以上共计97568元。我持相关手续到被告处理赔时，被告以损失过高为由拒付。为了维护我方的合法权益，特起诉至法院，请法院支持我方的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称行驶证、驾驶证应齐全有效，应提供第一受益人的权利转让证明，鉴定车损过高，鉴定费由被保险人承担，施救费中2000元装卸费不是保险范围，原告若有超载应免赔10％。
经审理查明：原告自有一辆货车，车牌是冀B×××××号，在被告处投有强制险和商业险，保期自2012年5月16日至2013年5月15日止。在2012年12月21日原告孙震驾驶冀B×××××号货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县蔡营村北处时，于操作不当造成车辆侧翻致货车辆及路边树木损坏的事故。本次事故经交警大队认定原告孙震承担事故的全部责任。原告的车经滦县交警部门委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定车损87208元、鉴定费4360元、施救费4000元、装卸费2000元，以上共计97568元。车辆损失损失险限额35.712万元，第三者车责任限额50万元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合同合法有效。原、被告双方应当认真履行。原告请求被告给付装卸费2000元无理，本院不予支持，其余损失被告应当如数培偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告孙震2012年12月21日事故理赔款95568元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年五月八日
书记员 田美悦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01789号
原告冯小翠，女，汉族，1946年5月21日出生，住平舆县。
被告张小选，男，汉族，1967年2月14日出生，住平舆县。
被告张喜梅，女，汉族，1965年5月14日出生，住平舆县。
被告张雷锋，男，汉族，1968年6月24日出生，住平舆县。
被告张秀梅，女，汉族，1973年6月18日出生，住平舆县。
被告张春峰，男，汉族，1975年4月20日出生，平舆县.
原告冯小翠诉被告张小选、张喜梅、张雷锋、张秀梅、张春峰赡养纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小应、被告张小选到庭参加诉讼，被告张喜梅、张雷锋、张秀梅、张春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小翠诉称，我共生育有五个子女，现在都已经成家立业。我丈夫已经去世，现在跟着儿子张小选生活。被告张春峰对我不尽赡养义务，对我不管不问，其他被告均对我履行赡养义务。故向法院起诉，请求五被告每人每月支付赡养费300元；诉讼费用由被告承担。
被告张小选辩称，我母亲现在跟着我生活，我同意每月支付赡养费300元。
被告张雷锋在法定期限内未提交答辩。
被告张喜梅在法定期限内未提交答辩。
被告张秀梅在法定期限内未提交答辩。
被告张春峰在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告冯小翠共生育有五个子女，五被告全部为原告的子女。现在原告的丈夫已经去世，其现在跟谁被告张小选生活。原告系非农业户口，2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
上述事实，有原告陈述、被告陈述等在卷，并经庭审质证，足以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，每一个子女对父母均有赡养扶助的义务。原告现在因年老，已经没有经济来源，需要子女进行赡养，故原告请求五被告支付抚养费，本院予以支持。原告请求每人每月支付300元，请求过高，五被告每人每月应支付262.1元（15726.12÷12月÷5人）。被告张小选自愿每月支付赡养费300元，是其真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、四被告张喜梅、张雷锋、张秀梅、张春峰每人每月支付给原告冯小翠赡养费262.1元，于每月的10日前支付当月的赡养费；
二，被告张小选每月支付给原告冯小翠赡养费300元，于每月的10日前支付当月的赡养费。
案件受理费300元，由五被告张小选、张喜梅、张雷锋、张秀梅、张春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李梦思
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初356号
原告：长沙银行股份有限公司鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路（泽云上城2号楼）。
负责人：郑敏，该行行长。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄蒙，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：曾小斌，男，汉族，1972年6月30日出生。
被告：贺�英，女，1976年5月30日出生，系曾小斌之妻。
被告：龚正球，男，1962年4月15日出生。
原告长沙银行股份有限公司鼎城支行（以下简称长沙银行）与被告曾小斌、贺凤英、龚正球金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟德明、黄蒙及被告曾小斌到庭参加了诉讼。被告贺凤英、龚正球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙银行诉称：被告曾小斌、贺凤英系夫妻关系，也是共同借款人，因经营企业缺乏资金，2014年9月26日向原告长沙银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《长沙银行借款合同》，约定三被告借款15万元，借款期限为12个月，年利率为18%，还款方式为等额本息，按月还款法。同时被告龚正球对上述借款承担保证责任担保，签订了《保证合同》。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款15万元。现借款到期，三被告连续24期未还款，已违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求判令被告曾小斌、贺凤英偿还原告借款本金78347.71元及利息4164.29、罚息33404.29元；2、判令被告龚正球对被告曾小斌、贺凤英的上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告曾小斌辩称：所欠借款及利息属实，但罚息原告没有说明，签订合同时被告没有细看，属罚息过高，罚息过高，经营茶楼亏本，愿在2017年12月30日、2018年12月底分二次还清本金及利息，罚息要求原告免除。
被告贺凤英、龚正球经本院合法传唤末到庭参加应诉，末提供任何形式的答辨,亦未提交证据。
根据采信的证据和原告长沙银行及被告曾小斌在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告曾小斌、贺凤英系夫妻关系，也是共同借款人，因经营企业缺乏资金，向原告长沙银行申请借款。经协商后，原、被告于2014年9月26日签订了《长沙银行借款合同》、《保证合同》，约定被告借款15万元，借款日期自2014年9月26日至2015年9月25日。同时由被告龚正球对俩被告的借款债务承担连带保证责任。被告曾小斌于2014年9月26日办理了借款手续，约定于2015年9月25日到期，月利率15‰。原告按约向其发放了借款15万元，被告曾小斌借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，截止2017年1月6日，被告尚欠借款本金78347.71元，利息4164.29元，罚息33404.29元。为此，原告长沙银行向本院起诉。
另查明，原、被告合同约定，违约处理条款罚息为借款利率的基础上加收50%计收罚息，罚息按天计算。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告长沙银行与被告曾小斌、贺凤英签订的《长沙银行借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2014年9月26日将15万元发放给了被告曾小斌，履行了自己的义务，俩被告未按约定支付本息，已构成违约。原告要求俩被告偿还原告借款本金78347.71万元及利息4164.29元的诉讼请求；根据合同约定，在借款利率基础上加收50%计收罚息，系罚息约定过高，本院参照其他银行罚息标准，应减半收取罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，本院予以支�。原告与被告龚正球签订了《长沙银行保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，保证合同合法有效。故对原告长沙银行要求被告龚正球对被告曾小斌、贺凤英的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告贺凤英、龚正球经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小斌、贺凤英自本判决生效之日起10日内偿还原告长沙银行股份有限公司鼎城支行借款本金78347.71万元及利息4164.29元、罚息16702.14元，利息从2017年1月7日起至还清贷款之日止按月利率15‰的标准支付；
二、被告龚正球对被告曾小斌、贺凤英的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告曾小斌、贺凤英负担，被告龚正球承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚 旭
二〇一七年四月十三日
代理书记员 袁雅婷
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1892号
原告霍某，男，1957年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告唐某某，女，1958年4月15日出生，汉族，住成都市锦江。
本院在审理原告霍某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告霍某于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某申请撤回对被告唐某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 杨 琴
二〇一一年七月十三日
书记员 张玉兰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1285号
原告张彦如，女，生于1966年6月6日，汉族，住山西省大同市。
被告刘印，男，38岁，汉族，住河南省邓州市穰东镇。
本院在审理原告张彦如诉被告刘印为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彦如申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张彦如撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张彦如负担。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 常 新
人民陪审员 张 兴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王一曦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第133号
申请执行人陈楚。
被执行人廖洪黔。
被执行人梁喜群。
陈楚依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1730号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请对廖洪黔、梁喜群强制执行，要求被执行人廖洪黔、梁喜群偿付借款、垫付的案件受理费等款项合计人民币23187.5元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人廖洪黔、梁喜群目前暂无可供执行财产，申请执行人陈楚对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1730号民事判决书所确定偿还借款的义务终结本次执行程序。待被执行人廖洪黔、梁喜群有可供执行财产时，申请执行人黄其琦可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月十二日
书记员 邓珊珊
张 文 良 与 路 和 平 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1133号
原告：张文良，男，汉族，平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：路和平，男，汉族，平原县。
原告张文良诉被告路和平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文良委托代理人刘万春、被告路和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我购买被告路和平位于张华镇郑官屯村北房四间，西房三间，一间过道一院落，价格20万元。在2013年3月12日付款10万元，被告打有收条。剩余10万元同年10月1日交清，同时被告把房内所有物品清理干净后交给原告，逾期后，原告多次催被告交付房屋或退款，被告至今未能办理，实属被告违约。双方约定被告违约应承担50000元违约金，现在原告被迫无奈提起诉讼，要求被告立即退还房款100000元并承担违约金50000元。
被告辩称，我同意退还100000元的房款，但50000元的违约金我不承担，因签合同时原告张文良说过2013年10月1日如果倒不出房可以等一等，等到什么时候没有说清。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签定房屋买卖合同一份，合同约定：“路和平现有北房四间，西房三间，过道一间，包括院子天井价值二十万元卖与张文良。于2013年3月12号交于路和平十万元，剩余十万元至2013年10月1号交清。10月1号前把房中一切物品清理干净，房子一切保持原样，双方自愿不得反悔。如有违约张文良自愿放弃十万元。如路和平违约退还原告张文良10万元另外再付给张文良5万元违约金。”合同签定后原告张文良按合同约定向被告路和平交付房款100000元，被告路和平向原告张文良出具了收到条一张内容为“今收到张文良购路和平房屋款壹拾万元整，￥100000.00元，路和平收到，2013年3月12号，证明人郑某某”。2013年10月1日过后，被告路和平未能按合同约定交付房屋，为此原告诉来本院要求解除合同，退还房款10万元并承担5万元的违约金。
以上事实由当事人陈述、房屋买卖合同、收到条及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告双方签定的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告起诉要求解除合同，被告亦表示同意，因此双方签定的合同可以解除，被告收取的100000元房款应退还原告；因被告未能按合同约定于2013年10月1日前交付房屋，其行为已构成违约，被告辩称原告张文良说如果2013年10月1日前倒不出房可以等一等，但未提供证据支持其抗辩，因此对其抗辩意见本院依法不予采纳，被告依法应承担违约责任，但双方合同约定的违约金数额过高，应予调整，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金（违约金数额＝100000×中国人民银行同期贷款利率×4×违约期限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张文良与被告路和平于2013年3月12日签定的买卖房屋合同；
二、被告路和平于本判决生效之日起三日内返还原告张文良购房款100000元，并承担违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月1日起，至本院指定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告路和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 刘玉国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡涛林
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1133号
原告夏波，男，汉族，住平阴县。
委托代理人崔斌，男，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告张维泉，男，汉族，住平阴县。
原告夏波与被告张维泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告夏波的委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告张维泉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏波诉称，2012年9月1日，被告因用钱向我借款4.5万元，并书写借条一张。到期后多次向被告催要，被告张维泉以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款4.5万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张维泉未提交答辩。
经审理本院认定，被告张维泉因需资金向原告夏波借款4.5万元，并于2012年9月1向原告出具借条一张，注明至2013年9月1日还清，按照月息2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告张维泉至今未归还该笔借款。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告张维泉向原告夏波借款4.5万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告夏波要求被告张维泉承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告夏波主张的利息，可自借款之日（即2012年9月1日）起，按照月息2分计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告张维泉于本判决生效后十日内偿还原告夏波借款本金4.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，自2012年9月1日起按照月息2分计算至本判决生效之日止）。
如被告张维泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张维泉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一三年十月三十日
书记员 李晓辉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1133号
原告刘德元，男，1951年1月16日出生。
被告刘海威，男，47岁。
原告刘德元与被告刘海威民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由代理审判员方华富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德元到庭参加诉讼，被告刘海威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德元诉称，被告分别于1996年7月20日、1996年9月5日向原告借款3100元和2500元共5600元。上述借款有被告借款盖章为证，当时约定月利息为3％。在收到被告的300元利息后就不见被告还款了，被告于2012年11月15日重新立下欠条，许诺于同年12月25日还清上述借款。但到期后始终不见被告还钱，被告现在不但不还钱还购买小车使用和开设布装商店。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还给原告欠款本金5600元和利息（月利率2％）共27438元，本案受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明其身份情况；2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告刘海威未作书面答辩，也未出庭才加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘德元提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告刘德元提供的证据依法予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告系原平南县大安镇同新村竹刀一屯股金会（1997年解散）的出纳，专门负责保管该股金会的资金。被告分别于1996年7月20日和9月5日从原告手中借款3100元和2500元，当时约定利息为月利率3％。之后被告除了还过300元利息给原告外没有还过任何款项。后在原告的一再追讨下被告于2012年11月15日补立欠条给原告，内容如下：今欠到竹刀一队股金款转欠到刘德元款伍仟陆佰元正（￥5600元），到农历2012、12、25还通。经手借人刘海威。2012年11月15日。欠条下面还写着：借款日期1996年7、20日￥3100元和（利息照旧算月3％利息）1996年9月5日￥2500元。后面是刘海威的签名。2013年3月7日，原告向本院起诉。要求被告偿还所欠的款项5600元并支付相关利息。
本案的争议焦点为：1、被告应否偿还5600元给原告；2、原告诉请的利息是否合理。
本院认为，1、关于被告应否偿还5600元给原告的问题。原告作为股金会的出纳专门负责保管股金会的资金，被告分别于1996年7月20日和9月5日从原告处借款3100元和2500元共5600元，以上借款，有被告亲笔所写的欠条为凭，因此，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿充分。故对原告诉请要求被告偿还欠款5600元的请求，本院依法予以支持。2、关于利息的问题。欠条上虽约定月利率为3％，但原告在起诉时把月利率变更为2％，这是原告处分自己的权利，况且该利率也没有违反法律规定，故对原告要求被告按2％的月利率支付利息，亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海威偿还给原告刘德元款项本金5600元及利息。（利息计算办法：3100元从1996年7月20日起、2500元从1996年9月5日起按月利率2％计至还清之日止，被告已付的利息300元应从中扣除。）
本案受理费1494元，减半后收取747元，由被告刘海威负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1497元，上诉于贵港市中级人民法院。（贵港市中级人民法院诉讼费开户行为：农行贵港分行营业部。受理费账号为：455101012001893）逾期不交纳也不提出缓交申请或提出缓交申请未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方华富
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 黄富贵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第817号
原告张如宏，男，1956年1月20日生，汉族。
被告南京鼎元服装有限公司（以下简称鼎元公司，组织机构代码79372806-8），住所地在南京市秦淮区后江沿12幢64号302室。
法定代表人朱其政。
原告张如宏与被告鼎元公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张如宏到庭参加诉讼。被告鼎元公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如宏诉称：其于2012年6月进入被告鼎元公司从事服装技术打样工作。其每月不论上班天数多少，固定工资为3500元。鼎元公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2012年10月至2013年1月，鼎元公司未支付其工资。鼎元公司于2013年4月初向其支付了工资4000元，但由于鼎元公司并未解除与其的劳动关系，因此该4000元属于2013年3月的工资。后其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，江宁仲裁委作出不予受理通知书，故其诉至法院。现要求鼎元公司支付2012年10月至2013年1月的工资14000元，并将2012年7月至2013年1月个人支付的保险费补回给其本人。
被告鼎元公司未应诉。
经审理查明：2012年6月，原告张如宏进入被告鼎元公司从事服装技术打样工作，鼎元公司未与张如宏签订劳动合同，也未为张如宏缴纳社会保险。2012年7月至9月，鼎元公司每月向张如宏支付了工资3500元。2012年12月28日，鼎元公司的法定代表人朱其政出具欠条一份，其中载明欠张如宏3个月工资10500元（已付500元），约定于2013年1月15日前结清。张如宏收到了欠条上载明的500元。后鼎元公司未支付张如宏工资，也未解除与张如宏的劳动关系。2013年1月16日，张如宏向江宁仲裁委申请仲裁，江宁仲裁委作出不予受理通知书。后张如宏诉至法院。审理中，张如宏变更诉讼请求，由要求鼎元公司将2012年7月至2013年1月个人支付的保险费补回给其本人变更为要求鼎元公司为其缴纳社会保险（2012年7月至2013年1月）。鼎元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明：2013年4月初，被告鼎元公司支付了原告张如宏工资4000元。
上述事实，有不予受理通知书、欠条、工资表、考勤表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张如宏提供了欠条、工资表、考勤表，上述证据可以反映出张如宏与被告鼎元公司之间存在劳动关系以及每月工资为3500元的事实。鼎元公司未提供证据证明双方已解除劳动关系以及其于2013年4月初支付的工资4000元系欠条上所载明的应付款项，故对张如宏主张2012年10月至2013年1月期间的工资，本院予以支持。张如宏对收到欠条上载明的500元不持异议，本院予以认定，该款应从鼎元公司应付款项中予以扣除。经计算，鼎元公司应支付张如宏2012年10月至2013年1月期间的工资数额为13500元。张如宏要求鼎元公司为其缴纳社会保险（2012年7月至2013年1月），不属于人民法院处理范围，本院不予理涉。鼎元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京鼎元服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张如宏工资13500元（2012年10月至2013年1月期间）。
二、驳回原告张如宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由被告鼎元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王波峰
二〇一三年五月二日
见习书记员 吴 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00632号
原告：范某甲。
法定代理人：范某丙，原告父亲。
被告：童某。
原告范某甲与被告童某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，同年4月16日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲的法定代理人范某丙和被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某甲诉称：原、被告系母子关系。2006年11月9日，被告与原告法定代理人协议离婚，约定原告由父亲抚养，被告至今没有付抚养费。随着原告的长大，物价升高，被告应支付原告的最低生活、学习所需，且被告有稳定的经济收入，具有给付原告抚养费的能力。综上，请求判令被告每月支付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
童某在庭审中辩称：被告不需要支付抚养费，因为离婚协议上约定了不需要支付抚养费。原来被告和原告法定代理人在中村有一套住房，双方都有居住权，但离婚后被告从未居住过，现在原告法定代理人私自将该房屋对外出租，收取租金。原告法定代理人的工作很好，也很稳定，完全有能力自行抚养小孩，被告独身一人，原来在单位打零工，现在单位不要被告了，被告没有工作，没有收入来源，根本没有能力支付抚养费。
经审理查明：2006年11月9日，原告法定代理人范某丙与被告童某经原金家庄区民政局协议离婚，协议确定：婚生子范某甲归男方抚养，女方不贴生活费；住房一套（金家庄区前中村XX栋XX室）归儿子范某甲所有。即日，原告法定代理人范某丙与被告童某签订《离婚协议书》，约定：金家庄区前钟村XX栋XX室住房最终产权是儿子范某甲的，双方各居住一半。
另查明：2013年1月15日，上海天德安全科技工程有限公司马鞍山分公司出具在职证明书，证明被告童某就职于该公司，月薪2500元。同年4月2日，马鞍山市花山区钟村社区居民委员会出具证明，证明被告童某系无业人员。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原告常住人口登记卡、原告法定代理人身份证、离婚证、在职证明书复印件各一份，《离婚协议书》复印件二份，证明原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，同时不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案原告范某甲随父范某丙生活，现就读初中，学习、生活费用支出较大，其母童某应结合本地生活水平根据范某甲的学习、生活需要和自己的给付能力适当负担抚养费。故对原告范某甲的诉讼请求依法予以支持。被告童某以离婚协议的约定、原告法定代理人私自出租房屋收取租金及自己没有工作为由不需要支付抚养费的答辩意见，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童某自本判决生效之月起每月支付原告范某甲抚养费500元至范某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年五月二日
书记员 马艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1361号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、曹潇桐。
被告王鹿。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王鹿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹潇桐到庭参加诉讼。被告王鹿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与被告王鹿签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告王鹿向原告借款人民币（下同）90，000元，用于购买辽宁顺大天宇汽车销售服务有限公司经销的MG6轿车（车辆型号CSA7186AC，车架号LSJW26H37CS079924）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2013年1月起的每月17日；借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签署时贷款利率为13.18%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王鹿以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告王鹿归还原告借款本金70，701.74元，支付原告借款利息、逾期利息1，654.9元（上述利息暂计算到2013年12月12日），并偿付至本金清偿日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告王鹿已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告在签字表中注明的居住地址为辽宁省新民市中兴西路XXX-
XXX号。本院向该地址送达法律诉讼文书，邮件未签收。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王鹿以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币70，701.74元以及截止至2013年12月12日止的利息及逾期利息人民币1，654.9元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年12月13日至借款本金清偿日止的利息及逾期利息；
二、被告王鹿届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王鹿协议，以MG6轿车（车辆型号CSA7186AC，车架号LSJW26H37CS079924）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王鹿所有，不足部分由被告王鹿继续清偿。
案件受理费人民币1，608.92元，减半收取人民币804.46元，由被告王鹿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00088号
原告韩某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某以私下和解为由于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告韩某某负担。
审判员 武文明
二〇一三年五月七日
书记员 屈 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00088号
原告韩志伟，男，汉族，1968年7月29日生，陕西省吴起县吴起镇薛岔社区杨兴庄村村民，住志丹县交警队对面。
被告白瑞虎，男，汉族，1985年1月27日生，陕西省吴起县吴起镇薛岔社区雷坡村村民，住该村。
本院在审理原告韩志伟与被告白瑞虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩志伟以私下和解为由于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩志伟撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告韩志伟负担。
审判员 武文明
二〇一三年五月七日
书记员 屈 艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1522号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王涛涛，男，汉族，1989年6月7日。
公诉机关以京海检知产刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王涛涛犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月7日，被告人王涛涛在本市海淀区军事科学院门前向他人销售保健食品时被民警抓获，民警当场起获“美国黄金玛卡”20粒、“V9”80粒。后民警在其位于本市丰台区蒲安里某号楼的暂住地起获“鹿茸虫草片”80粒。经检测，其中“美国黄金玛卡”、“鹿茸虫草片”含有西地那非成分。被告人王涛涛到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王涛涛具有犯罪未遂、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人王涛涛一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王涛涛犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛涛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局的含有西地那非的保健食品一百粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯佳
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第509号
原告王统池。
被告连云港东亚房地产有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路金茂花园博纳花园城办公楼。
法定代表人赵毅，董事长。
被告东海华盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省东海县麒麟大道38号。
法定代表人刘明，董事长。
被告郑刚。
本院在审理原告王统池与被告连云港东亚房地产有限公司、东海华盛建筑安装工程有限公司、郑刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王统池撤回起诉。
案件受理费用4750元（原告已预交），减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 段潇潇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3323号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓燕、朱金凤，女，公司员工。
被告：陈杨琛，女，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告陈杨琛融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年十月十九日
书记员 李 恒
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审79号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人吴建华，女，1978年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】98号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年7月26日以被执行人吴建华已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟 慧
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627民初906号
原告艾某某，男，生于1971年8月17日，汉族。
被告吴某某,男，生于1974年2月16日，汉族。
被告吴某某，男，生于1964年10月15日，汉族。
本院在审理原告艾某某与被告吴某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告艾某某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某申请不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的意愿表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告艾某某负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年九月六日
书记员 王 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第196号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：谢勇华。
被告：戚文仙。
被告：卿贵斌。
被告：王锡民。
被告：戚贤仙。
被告：戚贤化。
被告：胡玉兰。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告戚文仙、卿贵斌
、王锡民、戚贤仙、戚贤化、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，于2
013年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适
用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人谢勇华到
庭参加诉讼，被告戚文仙、卿贵斌、王锡民、戚贤仙、戚贤化、
胡玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告戚文仙于200
9年10月27日向原告贷款200000元，约定2011年4月20日归还，由
被告王锡民、戚贤仙、戚贤化、胡玉兰承担连带保证责任。后借
款期限届满，原告多次催收，借款人及保证人均未归还，故原告
诉至法院，要求：1、责成被告戚文仙、卿贵斌偿还借款本金2000
00元及支付自2009年10月27日至付款之日止按合同约定利率计算的利息；2、由被告承担相应的诉讼费用，及原告为实现债权的费
用；3、由被告王锡民、戚贤仙、戚贤化、胡玉兰承担连带偿还责
任。
被告戚文仙、卿贵斌、王锡民、戚贤仙、戚贤化、胡玉兰未
作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1、企业营业执照及组织机构代码证、六被告身份证复印件各
一份，证明原、被告的身份情况；
2、借款申请书、保证借款合同各一份，保证函两份，证明被
告戚文仙向原告借款200000元，借款期限至2011年4月20日止，借
款月利率9‰，被告王锡民、戚贤仙、戚贤化、胡玉兰为该借款承
担保证责任的事实；
3、借款人家属承诺函一份，证明被告卿贵斌为该借款的共同
债务人，有共同偿还借款本息的义务；
4、借款借据一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被
告签字确认的事实。
被告戚文仙、卿贵斌、王锡民、戚贤仙、戚贤化、胡玉兰未
到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告戚文仙向原告贷
款200000元，被告卿贵斌承担家属共同债务，被告王锡民、戚贤
仙、戚贤化、胡玉兰承担连带担保责任，故本院对上述证据予以
确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2009年10月27日，被告戚文仙向原告贷款200000元，双方订立《保证借款合同》，约定该借款
由被告王锡民、戚贤化承担连带担保责任，并对借款利率、还款
方式、违约责任等均做出了约定。被告戚贤仙、胡玉兰出具保证
函同意为该借款承担连带担保责任。被告卿贵斌作为被告戚文仙
的配偶，出具《借款人家属承诺函》，承诺该借款为夫妻共同债
务，愿意承担共同偿还责任。合同订立后，原告于次日发放贷款2
00000元，但被告至今未能履行全部还款义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利
息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被
告戚文仙借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约，
理应承担相应的民事责任。被告卿贵斌出具借款人家属承诺函，
理应对该笔借款承担共同还款责任。被告王锡民、戚贤仙、戚贤
化、胡玉兰作为借款的保证责任人，理应对被告戚文仙的借款本
息承担连带保证责任，故原告诉请被告戚文仙、卿贵斌归还借款
本息及被告王锡民、戚贤仙、戚贤化、胡玉兰承担连带保证责任
，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚文仙、卿贵斌于判决生效之日起十日内返还原告
衢州市衢江农村信用合作联社借款本金200000元及支付自2009年1
0月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告王锡民、戚贤仙、戚贤化、胡玉兰对上述借款本息
承担连带支付责任；
三、被告王锡民、戚贤仙、戚贤化、胡玉兰履行完担保责任
后，对被告戚文仙、卿贵斌享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，减半收取2946元（原告已预交），由被
告戚文仙、卿贵斌负担，于本判决生效后十日内交纳。被告王锡
民、戚贤仙、戚贤化、胡玉兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年五月八日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商执字第00038号
申请执行人胡鹏，男，农民。
被执行人王小琴，女，农民。
胡鹏与王小琴离婚纠纷一案，本院（2010）商民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡鹏于2012年2月10日申请执行被执行人王小琴给付胡开阳2010、2011年度抚养费3600元及承担迟延履行期间的双倍利息1658.88元，共计5258.88元。
本案在执行过程中，申请人胡鹏与被执行人王小琴于2012年3月16日在本庭达成执行和解协议后，胡鹏申请撤销对本案的执行申请，并同意承担且已交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定裁定如下：
本院（2012）商执字第00038号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一二年三月十九日
书记员 ：刘亚琦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第374号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲。1989年9月因犯盗窃罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑二年；1993年3月23日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑五年；2007年10月27日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2010年8月16日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元。因本案于2012年7月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年6月25日13时16分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶浙06.246**大中型拖拉机途经诸暨市北二环线袁家立交桥东侧处路段时，被执勤的警察查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某甲的静脉血中检出乙醇含量为1.27MG／ML。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2012年6月25日13时16分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶浙06.246**大中型拖拉机途经诸暨市北二环线袁家立交桥东侧处路段时，被执勤的警察查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某甲的静脉血中检出乙醇含量为1.27MG／ML。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某乙证言，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，酒精呼测记录，抽血录像，绍兴市公安司法物证鉴定结论，抓获经过及被告人杨某甲供述、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚；但曾先后二次犯罪被判过刑及受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月六日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人�金凤，福建之秀律师事务所律师。
被执行人韩春广，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人韩春广信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0428民初525号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年4月、2017年9月被告以自己车辆被扣押为由，两次在原告处借款8000元，经原告索要被告未还。
被告赵某某辩称，欠款属实，由于经济困难，请求延期给付。
本院经审理认定事实如下，被告在亭北街道经营饭店，原告负责饭店泔水处理。2017年4月24日、2017年9月13日，被告在原告处两次借款8000元，并向原告出具条据两张，载明：赵某某借款7000元整柒仟元整陈某某17年4月24日；借条今借陈某某人民币1000元整壹仟元整借款人：赵某某2017年9月13日。双方未约定利息。后经原告多次催要被告未能偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条二张、赵某某询问笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间属于民间借贷关系，也未违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。原告已经按照约定履行了借款本金的义务，被告应当在原告催要借款时及时归还，因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还借款，但经原告催要后被告未能予以清偿，故对原告要求被告给付借款8000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息一节，因双方未约定，视为不支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内清偿原告陈某某借款8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一八年八月十三日
书记员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初6687号
原告：中国建设银行股份有限公司店塔支行，住所地：陕西省神木市店塔镇下石拉沟村。
法定代表人：段平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王昱程，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱大益，陕西富能律师事务所实习律师。
被告：宋丽虾，女，1978年8月9日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：榆林市龙华房地产开发有限公司，住所地：神木市人民广场西南侧1号。
法定代表人：杜红红，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司店塔支行与被告宋丽虾、榆林市龙华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司店塔支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司店塔支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司店塔支行撤诉。
案件受理费4240元，由原告负担。
审判员 刘水霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 张海荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2899号
原告：李某。
委托诉讼代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告：严某。
原告李某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 ＸＸ平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1406号
原告牛某某。
被告闫某某。
本院在审理原告牛某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年六月十五日
书记员 夏瑞香
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1554号
原告章颂刚。
委托代理人（特别授权代理）杨虎、蒋子华。
被告绍兴白天鹅电动自行车有限公司。
法定代表人张兔根。
委托代理人（特别授权代理）庞佳轶、虞伟庆。
本院在审理原告章颂刚与被告绍兴白天鹅电动自行车有限公司不当得利纠纷一案中，原告章颂刚于2013年5月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章颂刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章颂刚负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月二日
书记员 严莺飞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初377号
原告：邵永春。
被告：李俊财。
本院在审理原告邵永春与被告李俊财民间借贷费纠纷一案中，原告邵永春于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵永春撤回起诉。
案件受理费人民币375元，撤诉减半收取人民币187.5元，由原告邵永春负担。
审判员 牟长青
二〇一六年四月十日
书记员 陈 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初4498号
原告:何桂你，女，1958年1月19日出生，住铜陵市。
委托诉讼代理人：黄国志，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：铜陵市洁雅物业有限公司。
法定代表人陆常锋，该公司执行董事。
原告何桂你诉被告铜陵市洁雅物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何桂你撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何桂你负担。
审判员 洪峰
二〇一八年九月十八日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5229号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要�责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈雪贞，女，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈雪贞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4697.82元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月14日尚欠利息3780.98元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈雪贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4697.82元、利息3780.98元、（上述利息暂计至2018年2月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邝芳丽
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00093号
上诉人（原审起诉人）：金晓松。
上诉人金晓松因诉东台市农业委员会及第三人江苏省新曹农场畜牧行政管理（畜牧）纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）东行诉初字第0031号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年九月二十二日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金晓松向原审法院提起行政诉讼称：2009年12月14日，原东台市林牧业局针对新曹农场动物防疫工作不能按上级布置的要求落实、管理到位的实际情况，专门发文《关于进一步加强新曹农场动物防疫管理工作的函》，而被告没有监督第三人按该文件进行落实。因被告没有切实履行法定职责，2014年11月，在新曹农场处被江苏省农委确认发生疑似猪一类动物疫病，造成养殖户较大损失。2014年11月26日，被告与第三人就新曹农场的动物防疫工作进行会办，并承诺按东台市农委的指示精神落实，至今新曹农场动物防疫工作仍没有变化。2015年6月22日，起诉人向被告发出“请求东台市农委按《中华人民共和国动物防疫法》的规定和《关于进一步加强新曹农场动物防疫管理工作的函》的文件精神，落实新曹农场动物防疫工作的申请”，在法定期限内被告没有采取相应的措施。现诉讼判令被告履行法定职责：按《中华人民共和国动物防疫法》、《关于进一步加强新曹农场动物防疫管理工作的函》的文件精神落实、管理新曹农场的动物防疫工作。
原审法院审查认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人的请求应当有明确、具体的诉讼请求和事实根据。起诉人金晓松与所诉行政行为并无利害关系，且其诉讼请求不明确、具体，不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（三）项的规定，裁定对金晓松的起诉，不予立案。
上诉人金晓松不服原审裁定，向本院提起上诉请求：一、依法撤销东台市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）东行诉初字第0031号行政裁定书。二、按上诉人（原告）行政起诉状的诉求依法立案、审理并作出公正判决。
本院认为：上诉人金晓松因诉东台市农业委员会及第三人江苏省新曹农场畜牧行政管理（畜牧）纠纷一案，上诉人金晓松提起的行政诉讼，所涉事项与其没有法律上的利害关系，起诉人金晓松不具有原告主体资格，依法应当裁定不予立案。故上诉人金晓松的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年九月二十五日
书记员 季 卉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晥1621民初4854号
原告：袁庆军，男，汉族，1981年2月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：高林林，女，汉族，1984年4月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告袁庆军诉被告高林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高林林于2016年6月1日以资金周转为由向原告借款3800元。后原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金3800元及利息2280元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、借据一张。证明被告借我3800元的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告向原告借款时给原告出具的条据，本院予以认定。
经审理查明：2016年6月1日被告向原告借款3800元，并约定同年6月14日还款。到期后，原告向被告催要，被告未还款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金3800元及利息2280元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，2016年6月1日被告向原告借款3800元并出具了条据约定同年6月14日还款，但被告未按约定时间还款显属无理。故对原告要求被告偿还借款3800元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，利息自2016年6月15日起至实际付清款之日止按国家银行同期借款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定判决如下：
被告高林林于本判决生效之日起五日内偿还原告袁庆军借款3800元及利息（自2016年6月15日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年九月十九日
书记员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晥1621民初4854号原告：袁庆军，男，汉族，1981年2月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：高林林，女，汉族，1984年4月30日出生，住安徽省涡阳县。原告袁庆军诉被告高林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告高林林于2016年6月1日以资金周转为由向原告借款3800元。后原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金3800元及利息2280元，并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告主体适格。2、借据一张。证明被告借我3800元的事实。被告未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告向原告借款时给原告出具的条据，本院予以认定。经审理查明：2016年6月1日被告向原告借款3800元，并约定同年6月14日还款。到期后，原告向被告催要，被告未还款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金3800元及利息2280元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，2016年6月1日被告向原告借款3800元并出具了条据约定同年6月14日还款，但被告未按约定时间还款显属无理。故对原告要求被告偿还借款3800元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，利息自2016年6月15日起至实际付清款之日止按国家银行同期借款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定判决如下：被告高林林于本判决生效之日起五日内偿还原告袁庆军借款3800元及利息（自2016年6月15日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一八年九月十九日书记员  吴禹航附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。三、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01339号
申请执行人蔡同丁，居民。
被执行人许志刚，居民。
申请执行人蔡同丁与被执行人许志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）宿豫来民初字第00260号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告许志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡同丁支付20000元及利息（自2014年5月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许志刚负担（原告蔡同丁已预付，待被告许志刚履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人许志刚的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人许志刚其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20150元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月17日作出的（2015）宿豫来民初字第00260号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆文慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第207号
原告：马某甲。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：黄某。
上述原、被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某甲及其委托代理人叶辉到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无出庭应诉，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育女儿马某乙，双方于××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚。由于原被告双方婚前了解不深，草率结婚，感情基础极度不牢固，且双方性格不合，故婚后夫妻感情很一般。被告长期吸毒、赌博，曾被强行戒毒和拘留。被告没有家庭观念，原被告双方在一起生活期间经常为生活琐事争吵。原被告双方于2012年9月12日到鹤山市民政局协议离婚，协议离婚时没有处理女儿马某乙的抚养权。女儿马某乙一直由原告负责照顾，被告从不过问，因此，为了利于女儿的健康成长，女儿马某乙的抚养权应归原告为宜。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、女儿马某乙的抚养权归原告，由原告扶养至独立生活为止，不用被告支付抚养费；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日未婚生育女儿马某乙（梅州市大埔县妇幼保健院出具《出生医学证明》载明马某乙的父母为本案原、被告），双方于××××年××月××日在鹤山市民政局婚姻登记处补办登记结婚手续，随后双方于同年9月12日在鹤山市民政局婚姻登记处办理协议离婚手续，离婚时双方没有处理女儿马某乙的扶养权，并在《离婚协议书》中注明：“夫妻没有生育子女，离婚时女方没有怀孕。”2015年6月4日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：马某乙与马某甲符合单亲遗传关系。因被告下落不明，马某甲遂诉至本院，要求获得女儿的抚养权。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于抚养纠纷。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，不因父母之间的婚姻关系改变而终止。由于被告下落不明，马某乙实际上都是由原告负责携带和照顾，现原告要求拥有马某乙的抚养权，并愿意独自承担马某乙的抚养费，其诉请理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
马某乙（2012年5月19日出生）由原告马某甲负责抚养，抚养费由原告马某甲负担。
本案受理费100元，由原告马某甲负担（受理费原告已预交，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 源冠泉
审判员 李根明
审判员 王小青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑海珠
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初168号
原告：孟外外，女，1935年10月出生，汉族，住址不详。
委托代理人：李翠莲，女，1964年2月出生，汉族，住址不详。
被告：杨小荣，男，1972年8月出生，汉族，住址不详。
被告：单冬，男，1984年11月出生，汉族，住址不详。
原告孟外外与被告杨小荣、单冬案外人执行异议之诉一案,本院在审理过程中，原告孟外外于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孟外外撤诉。
已交案件受理费1000元，由原孟外外负担。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 高亚飞
人民陪审员 刘增光
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙文慧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1855号
原告：方业余，男，1956年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王兆喜，男，1958年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告方业余与被告王兆喜民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告方业余向本院提出诉讼请求：1、判令王兆喜偿还借款50000元及利息；2、判令王兆喜承担本案诉讼费用。事实及理由：其与王兆喜系朋友关系，2017年12月26日，王兆喜以开税票缺少资金为由向其借款50000元，并出具借条一张。后其多次找到王兆喜要求还款，王兆喜拒不还款。为了维护自身的合法权益，故提出诉讼。
经审查,本院按方业余提供的王兆喜住所地进行送达，均无法找到王兆喜，经本院释明,要求方业余提供王兆喜的准确送达地址，而方业余不能提供送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法向王兆喜送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告方业余的起诉。
案件受理费1050元，依法退给原告方业余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 孙正斌
二〇一八年七月十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1533号
原告:张红宇,男,1985年1月出生,汉族，住神木市。
原告:韩光军,男,1977年2月出生,汉族，住神木市。
被告:王三，男，1982年4月出生，汉族，住府谷县。
原告张红宇、韩光军与被告王三合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告张红宇、韩光军请求本院判令：1、依法确认原、被告之间2011年3月25日形成的200万元债权、债务消灭，并判令被告返还二原告该支借款借据；2、本案诉讼费用由被告承担。2011年3月25日，二原告因神木投资的项目资金周转困难在神木向被告借款200万元，该款转入原告韩光军账户，同时二原告共同向被告出具借据一支。2012年7月，原告张红宇在神木以自购的小松450-7大型挖机一台折价向被告清偿该200万元借款中的120万元、同日，二原告在神木以同力牌工程翻斗车两台折价向被告清偿该200万元借款中的30万元。2012年8月17日，原告张红宇向被告转账还款50万元，至此，该笔借款全部清偿完毕，但被告在双方借贷关系消灭后并未及时向原告返还借条。2018年1月15日，被告伙同他人将原告张红宇拘禁索要该笔借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告王三在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应由其住所地和合同履行地府谷县人民法院管辖，本院无管辖权，本案应移送至府谷县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中原、被告在神木、府谷互有银行转账行为，且在神木进行过以物抵债，故神木市人民法院和府谷县人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王三对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由王三承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审判员 强唤霞
二〇一八年五月二日
书记员 王亚勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3700号
原告：桂胜旺，男，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。
法定代表人：童渝坤，该公司总经理。
原告桂胜旺与被告池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司26000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司26000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月十七日
书记员 朱文学
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1508号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，该公司信辛支行行长。
委托诉讼代理人：耿娜娜，该公司员工。
被告：李长阔，男，汉族，1986年5月21日出生，住安徽省涡阳县。
被告：董立，男，汉族，1977年9月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李国民，男，汉族，1969年2月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张继承，男，汉族，1965年1月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告李长阔、董立、李国民、张继承金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿娜娜、被告董立到庭参加诉讼，被告李国民、张继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李长阔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长阔偿还原告借款本金30万元及利息和逾期罚息,以及承担本案的相关诉讼费用；2、保证人张继承、李国民、董立在保证范围内对上述款项承担还款责任。事实和理由：被告李长阔于2016年2月从原告处申请办理易贷卡贷款，张继承、李国民、董立自愿为其贷款提供担保，签订了工资本担保贷款协议、工资本担保贷款保证人承诺书、金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同，约定了担保范围、保证期间等。被告于2016年3月2日通过ATM机实际用款30万元，年利率为8.4825﹪，期限为一年。该贷款于2017年3月2日到期后，经原告单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、利息和逾期罚息。故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告董立对原告的起诉没有意见，被告李长阔、李国民、张继承均未到庭，未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，原告提交的四组证据与本案有关联性，内容客观、真实，个人额度借款（担保）合同及工资本担保贷款协议能够证明被告李长阔借款以及被告李国民、董立、张继承提供担保的事实。被告董立对原告所举证据均无异议。故对原告所举的四组证据，本院均予以认定并在卷佐证。
经审理查明，被告李长阔于2016年3月1日向原告涡阳农商行信辛支行申请贷款，并于2016年3月2日签订了个人额度借款（担保）合同，合同约定借款合同有效期间自2016年3月2日至2018年3月2日，并约定被告未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50﹪的罚息。另被告张继承、董立、李国民于2016年3月2日与原告签订了“工资本”担保贷款协议和个人额度借款（担保）合同，为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告涡阳农商行信辛支行向被告李长阔发放了金额为30万元，借款期限为一年、年利率为8.4825﹪的贷款。该笔贷款已于2017年3月2日到期，四被告至今尚未归还贷款本息和逾期罚息。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与李长阔签订的借款合同及原告与董立、李国民、张继承签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告李长阔却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担还款责任及违约责任。董立、李国民、张继承为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李长阔归还借款本金30万元及利息和逾期罚息，并要求被告董立、李国民、张继承承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长阔于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（按照年利率8.4825﹪计算，从2016年3月2日起至还清借款之日止）和逾期罚息（按照年利率8.4825﹪加收50﹪计算，从2017年3月3日至还清借款之日止）；
二、被告董立、李国民、张继承对上述第一项内容承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李长阔、董立、李国民、张继承共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 江浩强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初3043号
原告：宁国塞纳河畔酒店有限公司，住所地宁国市津河西路与山门路交叉口，统一社会信用代码91341881795051230M。
法定代表人：韦国平。
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：董江财，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。
本院在审理原告宁国塞纳河畔酒店有限公司与被告董江财劳动争议纠纷一案过程中，原告宁国塞纳河畔酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宁国塞纳河畔酒店有限公司自动撤诉处理。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告宁国塞纳河畔酒店有限公司负担。
审判员 费成兴
二０一八年九月二十一日
书记员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。