wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第995号
原告马术坤，住保定市涞水县。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告陈绪夏（陈威），住湖北省阳新县。
原告马术坤与被告陈绪夏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马术坤的委托代理人王卫华到庭参加了诉讼。被告陈绪夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告找原告等人在涿州市冠云路西辛庄路口西200米路北玖号公馆干水电活，欠15180元人工费未付，被告于2013年12月16日给原告打欠条一张。后原告多次催要，被告一直未付，原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告人工费15180元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，被告于2013年10月底开始雇佣原告在涿州市冠云路西辛庄路口西200米路北玖号公馆干水电活，截止到2013年12月16日被告支付原告部分人工费，尚欠15180元未付。被告于2013年12月16日给原告出具欠条一张，载明：“人工清单小马水电工人工费共合计至12月16号未结壹万五千壹百捌拾元整（￥：15180元）。此条：陈威2013年12月16号”。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告支付人工费15180元及利息。
另查明，陈威与陈绪夏为同一人。
以上事实，有人工清单一张、授权委托书、陈绪夏身份证复印件、管辖异议申请书及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬。现原告依据被告为其书写的人工清单，请求被告支付人工费15180元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪夏于本判决生效后十日内向原告马术坤支付人工费15180元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告陈绪夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李汭欣
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第787号
原告九台荣祥供热有限公司，住所地九台市新华大街687号。
法定代表人褚月华，系公司总经理。
被告长春盛红物资贸易有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路145号。
法定代表人李琪，系公司总经理。
原告九台荣祥供热有限公司诉被告长春盛红物资贸易有限公司合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告长春盛红物资贸易有限公司地址，但本院按原告提供的被告长春盛红物资贸易有限公司地址不能确认被告住所地，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司未能在有效期间内向本院提供被告王清丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 孔俊琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告晏侠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告晏侠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晏侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，716.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，716.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字00430-1号
原告：芜湖县宏大机械设备制造有限公司。
法定代表人：杨春芳，经理。
委托代理人：黄福玉，系该公司销售经理。
被告：河北省临漳县鑫鑫木业有限公司。
法定代表人：马占涛，经理。
本院在审理原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司与被告河北省临漳县鑫鑫木业有限公司定作合同纠纷一案中，原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司于2013年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告河北省临漳县鑫鑫木业有限公司所有的财产人民币180000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一三年十二月十一日
书记员 涂一民
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第420号
原公诉机关福建省三明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艺娟，女，1969年3月15日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，原系福建省金紫阳实业有限公司办公室负责人，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人朱柏涛、吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷录英，女，1960年8月9日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，中专文化，原系福建省金紫阳实业有限公司会计，住福建省平和县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1971年12月12日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，原系广东省高州市金墩纸业有限公司会计、福建省金紫阳实业有限公司临时会计，住广东省高州市。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年2月13日被抓获，同年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人姜连生、陈曦，福建万天律师事务所律师。
三明市中级人民法院审理三明市人民检察院指控原审被告人王艺娟、雷录英犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、李某某虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2014年9月12日作出（2014）三刑初字第3号刑事判决，认定原审被告人王艺娟犯虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；认定原审被告人雷录英犯虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；认定原审被告人李某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的银行U盾五个、中国农业银行卡一张等作案工具，予以没收。原审被告人王艺娟、雷录英、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员石萍、代理检察员黄国荣出庭履行职务。上诉人王艺娟及其辩护人福建谨而信律师事务所朱柏涛律师、上诉人李某某及其辩护人福建万天律师事务所陈曦律师和上诉人雷录英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王艺娟、雷录英、李某某虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三明市中级人民法院（2014）三刑初字第3号刑事判决；
二、发回三明市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ飞
代理审判员 李明杉
代理审判员 危胜频
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庄绮璐
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7848号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：翁志辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7848号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁志辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初564号
原告：陈某，女。
委托代理人：魏杰，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男。
本院在审理原告陈某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙 彪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵立军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第598号
上诉人（原审被告）：深圳市昊天然科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园*号厂房*楼。组织机构代码：69714634-0。
法定代表人：王阿兰，总经理。
委托代理人：刘淑惠，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫辉创电子有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道石坳村联丰厂第*栋*楼西分隔体。组织机构代码：68537238-3。
法定代表人：孙坤清，总经理。
委托代理人：陆军，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市昊天然科技有限公司因与被上诉人深圳市鑫辉创电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市昊天然科技有限公司以与被上诉人深圳市鑫辉创电子有限公司达成和解为由，于2015年2月26日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市昊天然科技有限公司撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市昊天然科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币3606元，因上诉人申请撤诉减半收取为人民币1803元，由上诉人深圳市昊天然科技有限公司负担；余款人民币1803元，由本院退回上诉人深圳市昊天然科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱周明（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4005号
原告：刘某某
被告：白某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年八月三十日
书记员 张 冰
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01119号
原告宜昌市丰利元包装有限公司。
法定代表人向成，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘爱民，该公司办公室主任。
委托代理人（特别授权代理）刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
被告向昌锐。
原告宜昌市丰利元包装有限公司（以下简称“丰利元公司”）诉被告向昌锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰利元公司委托代理人刘爱民、刘亚节到庭参加诉讼，被告向昌锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丰利元公司诉称，我公司从事包装箱及家具生产销售等业务，被告向昌锐原是我公司客户。2012年5月6日被告因需借款经营农副产品，与我公司签订借款合同。合同约定，我公司分两期借款50万元给向昌锐，第一期借款30万元，借款期限6个月，自2012年5月16日至2012年11月15日；第二期借款20万元，借款期限12个月，在向昌锐将第一期借款（30万元）全额归还给我公司后，我公司再将第二期借款交付给向昌锐，第二期借款起始日期以交付日期为准，如不按期偿还借款的，每日按欠款金额的3‰交纳滞纳金，并应从借款之日起按借款金额的2%支付服务费，双方协议约定远安县人民法院为管辖法院。此后，向昌锐于2012年11月23日通过银行转账方式偿还第一期借款30万元，当日我公司又将第二期借款20万元通过银行转账方式支付给向昌锐。借款到期后，被告未偿还借款，我公司经多次催收无果。现起诉请求：1、被告立即偿还借款本金20万元；2、被告自2012年12月起至清偿之日止，每月按借款本金的2%支付服务费；3、被告自2013年11月24日起至借款全部清偿之日止，每日按借款本金的3‰向缴纳滞纳金；4、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码复制件各1份，拟证明其身份；
2、2012年5月6日借款合同原件1份，拟证明双方签订借款合同；
3、2012年5月7日借据、银行转账凭证，2012年11月23日银行转账凭证、收据复制件共5份，拟证明原告按照合同约定将第一笔借款30万元借给被告及被告还款情况；
4、2012年11月23日银行转账凭证复制件1份、借据原件1份、被告身份证、银行卡复制件各1份，拟证明原告依合同将第二笔借款20万元借给被告。
被告向昌锐未提出书面答辩。
经审理查明：被告向昌锐原系原告客户，因经营农副产品需要向原告借款。双方于2012年5月6日签订的借款合同约定：1、乙方（丰利元公司）分两期借款50万元给甲方（向昌锐），第一期借款30万元，借款期限6个月，自2012年5月16日至2012年11月15日；第二期借款20万元，借款期限12个月，在甲方将第一期借款30万元全额归还给乙方后，乙方再将第二期借款交付给甲方，第二期借款起始日期以交付日期为准。2、甲方如不按期偿还借款，应从借款之日起每月按借款金额的2%向乙方支付服务费，每日按欠款金额的3‰交纳滞纳金。3、双方协议约定远安县人民法院为管辖法院。合同签订后，原告于2012年5月7日通过银行转账方式将第一期借款30万元借给被告，被告于2012年11月23日偿还了该借款；此后，被告又于2012年11月23日通过银行转账方式将第二期借款20万元借给被告。但被告未在约定期限内还款，原告经多次催收未果，故提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向昌锐以经营为由同原告丰利元公司签订借款合同，向原告借款20万元，应当按照约定期限偿还借款，其逾期未还，应当承担还款及其他违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告在借款合同中约定逾期还款的违约责任为每月按借款金额的2%支付服务费和每日按欠款金额的3‰交纳滞纳金，其服务费和滞纳金的实质为借款利息，利率总和不得超过人民银行同类贷款利率的四倍。2012年11月一年期人民银行同类贷款月利率为5‰，其四倍为20‰。原告起诉要求被告自2012年12月1日起每月按借款金额的2%支付服务费，该利率约定未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。逾期后原告同时主张服务费和滞纳金，折算后的实际利率也不得超过人民银行同期贷款利率的四倍。现原告主张自2013年11月24日起每月按借款金额的2%支付服务费和每日按欠款金额的3‰交纳滞纳金，该利率标准已超过借款时人民银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向昌锐偿还原告宜昌市丰利元包装有限公司借款本金20万元，自2012年12月1日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算利息；
二、驳回原告宜昌市丰利元包装有限公司其他诉讼请求。
上述给付款项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告向昌锐负担。原告宜昌市丰利元包装有限公司已交纳，被告在履行付款义务时直接给付宜昌市丰利元包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一五年一月十二日
书记员 张 宜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2474号
上诉人（原审原告）陆明霞。
委托代理人吕征宇，江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人林飞玉，江苏永宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏东宝置业有限公司，住所地无锡市南湖大道501号F幢1楼。
法定代表人秦宏，该公司董事长。
委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人杜峥，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人陆明霞因与被上诉人江苏东宝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆明霞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆明霞撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆明霞撤回上诉。
二审案件受理费5802元减半收取2901元，由上诉人陆明霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
审 判 员 杜伟建
代理审判员 杨 志
二〇一六年一月十九日
书 记 员 翁 强
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第97号
申请人：顾学花。
申请人：赵倩。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年6月14日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、顾学花赔偿赵倩因此次交通事故产生的车辆损失费等各项费用共计3000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾学花与申请人赵倩达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
代理书记员 朱萌萌
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第553号
原告王某某，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县福星镇福星村福星社*号。
被告王某，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住武山县龙台乡山羊坪村*组***号。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系自由恋爱，2009年订婚。2012年3月12日，在武山县民政局补办了结婚登记手续。2012年12月30日生一女孩王甲。双方在共同生活期间，经常因生活琐事产生矛盾，被告经常殴打原告并多次实施家庭暴力，被告沉迷于网络，从来不管原告与孩子的生活，夫妻矛盾日益加剧。2013年11月原告诉至法院，经劝解原告撤诉。之后被告继续我行我素，从来不管原告与孩子的生活，夫妻间无感情可言了，双方分居至今。孩子一直随原告一起生活。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，无和好的可能了。故原告再次诉至法院，要求原告与被告离婚，孩子王甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费30000元。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交民事答辩状。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，2009年订婚。2012年3月12日，在武山县民政局补办了结婚登记手续。2012年12月30日生一女孩王甲。双方在共同生活期间，经常因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不和。2013年11月原告诉至法院，经劝解原告撤诉。孩子一直随原告一起生活。2014年7月23日原告再次诉至法院，要求原告与被告离婚，孩子王悦由原告抚养，由被告王林承担孩子抚养费30000元。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有一个孩子，虽双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。从有利于孩子健康成长与家庭稳定和睦方面考虑，双方应采取互谅互让原则，及时沟通，共同营造好家庭。原告的诉称不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一四年十月十四日
书记员 韩旭东
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0303行初3号
起诉人马伟仁，男，1966年10月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。身份证号：6403001966********。
2016年3月23日，本院收到起诉人马伟仁的起诉状。起诉人诉称，起诉人与马志海有2.5亩土地承包经营权曾发生争执。2015年12月1日，吴忠市红寺堡区大河乡人民政府（以下简称大河乡政府）作出大河政发（2015�250号文件暨大河乡人民政府关于对马志海与马伟仁土地纠纷问题的处理决定，该决定将双方争议的土地确权给马志海。大河乡政府确权程序严重错误，剥夺了起诉人的合法权益。首先，大河乡政府未对事实进行调查，其处理决定未载明确权依据和证据；其次，大河乡政府至今未向起诉人送达该决定书，起诉人于2016年3月16日接到吴忠市红寺堡区人民法院送达的马志海起诉起诉人的应诉通知书，起诉人复制马志海提交的证据时才得知大河乡政府已作出处理决定；第三，涉案土地是马彦儿、马德福、马德贵、马德江委托马志实将自己划拨的土地转让给起诉人，起诉人经营至今，有固原市原州区指挥部出示的花名册、知情人马英富、马志林、马瑞奇、马明山、马福俊、马福龙、马德勇可以作证。综上，起诉人请求人民法院依法判决撤销大河乡政府作出的大河政发（2015）250号文件暨大河乡人民政府关于对马志海与马伟仁土地纠纷问题的处理决定。
本院认为，起诉人马伟仁与马志海因土地经营权发生争议，大河乡政府作出处理决定，起诉人认为大河乡政府作出该处理决定的程序违法，应先行向吴忠市红寺堡区人民政府申请行政复议，对复议决定不服方可向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款、之规定，裁定如下：
对马伟仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李文科
审判员 李 静
审判员 宋建军
二〇一六年三月三十日
书记员 李禹扬
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第三十三条第一款法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初178号
原告杨爱军，男，1970年2月8日出生，汉族，赤峰年年有余农业发展有限公司经理，住赤峰市红山区。
被告王树义，男，住赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村，其他自然情况不详。
被告张玉梅，女，住赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村，其他自然情况不详。
原告杨爱军诉被告王树义、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨爱军到庭参加诉讼。被告王树义、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱军诉称，被告王树义、张玉梅系夫妻关系。二被告于2014年12月22日分别向原告借款14700�、82000元，合计借款96700元。二被告共同向原告出具借据两枚。期间，原告多次索要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告偿还借款96700元，支付出具借据之日至2016年1月8日期间按月利率2%计算的利息24175元；由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为自借据出具之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告王树义、张玉梅未作答辩亦未向本院提交证据。
原告杨爱军为支持其诉讼请求向本院提交借据两枚，用以证明被告王树义、张玉梅向原告借款的事实，双方就借款期限及罚息进行了约定。
经审理查明，2013年，被告王树义、张玉梅在原告杨爱军处购买油葵发生货款96700元，该款二被告一直未付。后二被告及原告均同意将上述货款转为借款，二被告就上述款项于2014年12月22日向原告出具了金额为14700元及金额为82000元的借据各一枚。在记载金额为14700元的借据中记载：2015年6月15日还款；在记载金额为82000元的借据中记载：2015年12月22日还；在两枚借据中均约定如二被告到时不还加罚利息每日100元。二被告至今未偿还上述款项。现原告诉至本院，请求判令：二被告偿还借款96700元，并自借据出具之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告杨爱军向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨爱军陈述本案所涉款项原为货款，因被告王树义、张玉梅一直未付，后双方同意将该款项转为借款，二被告并就上述款项向原告出具了借据两枚。从原告杨爱军向本院提供的借据中记载的内容并结合原告的当庭陈述，可将本案所涉款项的性质定性为借款。因双方就涉案借�约定了还款期限，二被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约。原告现主张二被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求二被告自借据出具之日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，因双方未约定借款期限内的利息，而双方关于“到时不还，加罚利息每日100元”的约定应系因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依照上述约定，原告应自二被告违约时开始主张损失，即应自还款期限届满之次日起主张。故对原告超出该期限的诉讼主张，不予支持。原告主张按月利率2%的标准计付利息，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树义、张玉梅于本判决生效后十日内偿还原告杨爱军借款96700元及利息（其中14700元自2015年6月16日起、82000元自2015年12月23日起均按照月利率2%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，邮寄送达费40元，计1429元（原告已预交），由被告王树义、张玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 隋春宁
江�省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1148号
原告王某甲，农民。
原告魏某，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，个体户。
被告王某丁，个体户。
原告王华春、魏某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王华春、魏某到庭参加诉讼；被告王某乙、王某丙、王某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华春、魏某诉称：两原告因年龄已高，完全丧失劳动能力，没有生活来源。三被告均系两原告的儿子。大儿子被告王某乙系残疾人，依靠低保生活，生活比较困难。三儿子王某丁平时履行了赡养义务。二儿子从不履行赡养义务，且对原告进行打骂。请求法院判令被告每人每月支付赡养费1000元。
被告王某乙、王某丙、王某丁均未答辩。
经审理查明：原告王华春与魏某系夫妻，共育有婚生子王某乙、王某丙、王某丁三人。长子王某乙系残疾人，依靠低保生活，两原告与长子王某乙共同生活。现两原告年龄已高，已丧失劳动能力，现因赡养问题，向本院提起诉讼。诉讼中，两原告放弃了对被告王某乙的诉讼请求。
以上事实有公安机关出具的证明、二原告所在村民委会出具的证明及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：赡养扶助父母是成年子女的法定义务，老年人的合法权益理应受法律的保护。
我国是一个具有五千年文明史的国家，孝敬父母是中华民族的传统美德。为人子女的应当明白，赡养父母是每个公民的责任和义务。两原告含辛茹苦将三被告抚育成人，现两原告年老体弱，又无其他经济来源，作为儿子，三被告应负有赡养的法定义务，应当对其年�父母给予经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉。因被告王某乙系低保户，没有赡养能力，且两原告放弃对其诉讼请求，系其自主处分权利。综上，参照江苏省上一年度农村居民消费性支出以及本地最低生活保障标准，酌定两原告每人每月应得赡养费800元，故被告王某丙、王某丁每人每月应分别向各原告支付赡养费400元。被告加旺、王某丙、王某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某丙、王某丁自2013年12月25日起，每月25日前支付原告王某甲赡养费400元，于每月25日前支付原告魏某赡养费400元。
二、驳回原告王华春、魏�其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董生
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00175号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人谢承恩，农村居民。
被执行人胡蓉，农村居民。
申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行长黄计生征决字（2015）第77号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人谢承恩、胡蓉于2014年12月18日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年3月17日对谢承恩、胡蓉作出了“长黄计生征决字（2015）第77号”征收社会抚养费决定书，限被执行人谢承恩、胡蓉在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人谢承恩、胡蓉收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月2日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2015）第198号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2015）第77号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢承恩、胡蓉在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2015）第77号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 汤励农
二〇一五年七月二十四日
书记员 李琳曼
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初427号
原告：孙明富，男，汉族，1961年11月18日出生。
被告：郑士军，男，汉族，1964年6月8日出生。
原告孙明富诉被告郑士军合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙明富、被告郑士军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明富起诉称，2015年10月份，原告用收割机为被告的40亩玉米地进行收割，当时约定收割费是每亩80元，运费是每亩20元，全部合计4000元。玉米收割完毕后被告仅支付收割费3200元，对运费800元拖欠拒付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拉运玉米的运费款800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑士军辩称，其并不欠原告的运费款。当时其有40亩玉米地找到原告收割，经过讨价还价后，双方约定是80元每亩，这80元收割费是包含运费的，共计3200元已经全部支付给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、买吾来江与吐尔汗江出具的证明一份，拟证明被告欠付原告运费款800元。
2、吐尔汗江·吾西尔的证人证言，拟证明被告欠付原告运费款800元。
经质证，被告对以上两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，表示其从未见过买吾来江与吐尔汗江，原告怎么支付运费其并不清楚。
被告郑士军为支持其抗辩理由向本庭提供如下证据：
收条一份，拟证明其已经将3200元收割费全部支付给原告孙明富。
经质证，原告对该份欠条的真实性予以认可，但表示这3200元并不包含运费。
经审理查明，2015年10月份，原告孙明富用收割机给被告郑士军的40亩玉米地进行收割，收割后由买吾来江与本案证人吐尔汗江驾驶拖拉机将玉米运送至被告郑士军的房屋，收割后被告支付给原告3200元收割款。双方对于收割事宜并未签订任何书面合同。原告庭审中称收割费是80元每亩，运费是20元每亩，合计100元每亩是玉米收割市场默认的价格，给被告收割玉米时并未单独与被告针对价款进行详细的协商。但被告对此并不认可，表示土地较少的收割款是在100元每亩（包含运费），但因其土地较多，在与原告讨价还价后双方约定每亩80元收割费，这也是包含了运费款的。证人吐尔汗江·吾西尔出庭作证，表示是原告孙明富找他拉运玉米的，每亩20元，给被告拉玉米的运费800元是从原告孙明富处领取的。
本院认为，原被告双方争议的焦点即每亩80元的收割费中是否包含20元运费。根据谁主张谁举证的原则，原告若要自己的诉讼请求得到支持，就应当向本院提供证据证明被告支付的3200元收割款中不包含运费。但因原告提供的证人证言仅能证明拉运玉米的驾驶员是从原告处领取运费款，无法证明该笔运费款最终应当由被告郑士军支付，且根据民间的交易习惯，交易开始之前，双方均会针对标的的种类、数量、价款等进行协商洽谈，达成合意后交易方才进行，而原告诉称的没有和被告针对价款进行协商，100元每亩是双方默认价款的陈述本院不予采信，本院认为在开始收割前，双方应该对于玉米地的亩数及单价有一个合意。故根据相关法律规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，因原告方未能提供充足确凿的证据证明3200元收割款中不包含运费款，故本院对于其要求被告另行支付800运费的诉讼请求不能支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙明富的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一六年三月十五日
书记员 江兆婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执300-1号
申请执行人黄翠英，女，1966年7月1日出生，住所地防城港市防城区。
被执行人黄波，女，汉族，所在地防城港市港口区。
被执行人吴镇名，男，1969年1月2日出生，所在地防城港市港口区。
申请执行人黄翠英与被执行人黄波、吴镇名民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）港民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄波、吴镇名没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄翠英于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院查明，被执行人有可供执行的财产，但被执行人黄波、吴镇名至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄波、吴镇名的银行存款180000元，或查封、扣押其价值相当的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖），以清偿申请执行人的债务。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
执行员 张 松 昌
执行员 张 松 昌
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏林书记员苏林
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审50号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人廖桂华，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨翠萍，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2017]第10501号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年5月10日作出新罗计生征决字[2017]第10501号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人廖桂华、杨翠萍于2010年3月结婚，于2010年11月11日生育第一孩（女），于2014年7月27日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，于2016年11月6日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人廖桂华、杨翠萍征收社会抚养费80135元，限于2017年6月9日前履行。该决定书已于2017年5月16日依法送达给被执行人廖桂华、杨翠萍。送达后，被执行人廖桂华、杨翠萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人廖桂华、杨翠萍征收社会抚养费80135元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2017]第10501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人廖桂华、杨翠萍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人廖桂华、杨翠萍征收社会抚养费80135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月五日
书记员 温宜橦（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1296号
原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：张兴维，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：山东统一银座商业有限公司二七店，住所地山东省济南市。
主要负责人：高淑芳，经理。
被告：山东统一银座商业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王志盛，董事长。
被告：山东东阿益生堂阿胶保健食品有限公司，住所地山东省聊城市东阿县。
法定代表人：张令超，总经理。
原告东阿阿胶股份有限公司与被告山东统一银座商业有限公司二七店、山东统一银座商业有限公司、山东东阿益生堂阿胶保健食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东阿阿胶股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘玲玲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川06民终297号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代剑，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原审被告：王芸，女，汉族，1973年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原审被告：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原审被告：德阳衡汇投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区德绵路南侧1、3、4、5、7幢。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原审被告：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街13号。
法定代表人：王道菊，该公司总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人代剑、原审被告王芸、四川泰华新立实业有限公司、德阳衡汇投资有限公司、四川恒济贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，原审原告代剑于2018年6月11日向本院申请撤回对王芸的起诉，不再向王芸主张权利。
本院认为，代剑在案件审理期间提出撤回对王芸起诉的请求，并表示不再向王芸主张权利，系其对自身权利的自由处分，且现有证据不足以证实案涉借款系夫妻共同债务，代剑撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许代剑撤回对王芸的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉兰
审判员 罗德东
审判员 李 庆
二〇一八年六月十二日
书记员 张瀛文
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审49号
申请执行人崇阳县国土资源局。
法定代表人叶长明，该局局长。
被执行人湖北众尚食品有限公司崇阳分公司（崇阳县白霓镇余耕村一组）。
法定代表人沈柱将，该公司经理。
申请执行人崇阳县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行其2017年10月18日作出的崇国土资执罚（2017）52号行政处罚决定。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。
崇国土资执�（2017）52号行政处罚决定认定，被执行人湖北众尚食品有限公司崇阳分公司擅自向崇阳县白霓镇余耕村租用土地1950平方米用于建设湖北众尚食品有限公司崇阳分公司，地类为荒山，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出：一、责令被执行人在15日内将非法占用的1950平方米土地恢复原状；二、对非法占用的1950平方米的土地，按每平方5元标准处以罚款人民币9750元。申请执行人特向本院提交以下证据：1、立案呈批表；2、接受调查通知书；3、询问笔录；4、营业执照；5、非法占地调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、行政决定催告通知书及送达回证。
经审查查明，被执行人湖北众尚食品有限公司崇阳分公司于2017年5月，在用地未经批准的情况下，擅自向崇阳县白霓镇余耕村一组租用土地1950平方米，用于建设湖北众尚食品有限公司崇阳分公司。经崇阳县国土资源局土地勘测规划设计院实地测量，被执行人建设实际占用土地1950平方米，地类为荒山，该宗地不符合土地利用总体规划，其占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。2017年10月18日，崇阳县国土资源局作出崇国土资执罚（2017）52号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）52号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年10月18日作出的崇国土资执罚（2017）52号行政处罚决定准予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄凡明
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审49号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人叶长明，该局局长。被执行人湖北众尚食品有限公司崇阳分公司（崇阳县白霓镇余耕村一组）。法定代表人沈柱将，该公司经理。申请执行人崇阳县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行其2017年10月18日作出的崇国土资执罚（2017）52号行政处罚决定。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇国土资执�（2017）52号行政处罚决定认定，被执行人湖北众尚食品有限公司崇阳分公司擅自向崇阳县白霓镇余耕村租用土地1950平方米用于建设湖北众尚食品有限公司崇阳分公司，地类为荒山，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出：一、责令被执行人在15日内将非法占用的1950平方米土地恢复原状；二、对非法占用的1950平方米的土地，按每平方5元标准处以罚款人民币9750元。申请执行人特向本院提交以下证据：1、立案呈批表；2、接受调查通知书；3、询问笔录；4、营业执照；5、非法占地调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、行政决定催告通知书及送达回证。经审查查明，被执行人湖北众尚食品有限公司崇阳分公司于2017年5月，在用地未经批准的情况下，擅自向崇阳县白霓镇余耕村一组租用土地1950平方米，用于建设湖北众尚食品有限公司崇阳分公司。经崇阳县国土资源局土地勘测规划设计院实地测量，被执行人建设实际占用土地1950平方米，地类为荒山，该宗地不符合土地利用总体规划，其占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。2017年10月18日，崇阳县国土资源局作出崇国土资执罚（2017）52号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）52号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年10月18日作出的崇国土资执罚（2017）52号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄凡明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一八年七月三十日书 记 员  余鸿远
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审51号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人祝根成，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对祝根成作出的运国土资盐执罚字[2017]68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]68号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人祝根成未经批准，于2016年9月私自在车盘乡东膏腴村占地480平方米建房，建成一层砖混结构房屋。面积260平方米。该宗地东邻：东膏腴村空地；西邻：东膏腴村空地；北邻：巷道；南邻：巷道。所在图幅号为：I49G×，地类为耕地（012）。不符合土地利用总体规划。于2017年11月27日作出了运国土资盐执罚字[2017]68号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人祝根成十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋260平方米，退还非法占用的480平方米。并于2017年11月28日将运国土资盐执罚字[2017]68号行政处罚决定书送达被申请人祝根成；又于2017年12月26日向被申请人祝根成送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]68号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一八年四月十六日
书记员 王 一 平
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执678号
申请执行人：京山惠民农机有限公司，住所地京山县新市镇绿林路，统一社会信用代码9142082105261731XR。
法定代表人：廖友华，公司经理。
被执行人：朱俊敏，男，1989年12月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行京山惠民农机有限公司与朱俊敏买卖合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人朱俊敏送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人朱俊敏支付申请执行人京山惠民农机有限公司货款71000元及逾期利息损失1400元、违约金14000元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费787.5元、承担申请执行费1196元，但被执行人朱俊敏未履行生效法律文书确定的法律义务。
本院在执行过程中，对被执行人朱俊敏的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人朱俊敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人朱俊敏无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人京山惠民农机有限公司的债权86400元及利息未得到实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 瑞
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执678号申请执行人：京山惠民农机有限公司，住所地京山县新市镇绿林路，统一社会信用代码9142082105261731XR。法定代表人：廖友华，公司经理。被执行人：朱俊敏，男，1989年12月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在执行京山惠民农机有限公司与朱俊敏买卖合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人朱俊敏送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人朱俊敏支付申请执行人京山惠民农机有限公司货款71000元及逾期利息损失1400元、违约金14000元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费787.5元、承担申请执行费1196元，但被执行人朱俊敏未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，对被执行人朱俊敏的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人朱俊敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人朱俊敏无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人京山惠民农机有限公司的债权86400元及利息未得到实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年四月二十七日书记员  陈 瑞附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初179号
原告：苏倩萍，女，1972年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被告：郑雪华，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
原告苏倩萍与被告郑雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员阙周平担任审判长，与人民陪审员赖利祥、李绍良组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告苏倩萍到庭参加诉讼，被告郑雪华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏倩萍向本院提出诉讼请求：判令郑雪华立即归还苏倩萍借款60000元及支付该款从2013年6月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：郑雪华于2013年5月22日以需资金周转为由向苏倩萍借款60000元，并出具《借条》一份。借款后，郑雪华支付利息至2013年6月25日，从6月26日起不再支付利息，也不归还借款，甚至不接听电话。为维护苏倩萍的合法权益，特起诉请求判如所请。
郑雪华未作答辩。
苏倩萍围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对苏倩萍提供的由郑雪华于2013年5月22日出具的60000元的《借条》及建设银行明细账各一份，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：苏倩萍与郑雪华曾是同事关系。郑雪华因资金周转需要向苏倩萍借款60000元，并于2013年5月22日向苏倩萍出具《借条》一张。案涉《借条》载明：“兹借到苏倩萍人民币陆万元整<￥60000>，每月利息玖佰元<￥900>。此据借款人：郑雪华2013-5-22”。借款后，郑雪华已将利息支付至2013年6月25日。借款本金及余欠利息经苏倩萍多次催要未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑雪华向苏倩萍借款60000元，有郑雪华于2013年5月22日出具的《借条》及建设银行明细账为据，事实清楚，证据充分，苏倩萍要求郑雪华归还借款60000元及支付该款从2013年6月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。郑雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，苏倩萍要求郑雪华归还借款60000元及支付该款按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
郑雪华应于本判决生效之日起十日内归还苏倩萍借款60000元及支付该款从2013年6月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2178元，由郑雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙 周 平
人民陪审员 赖 利 祥
人民陪审员 李 绍 良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 阙珊(代)
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初179号原告：苏倩萍，女，1972年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被告：郑雪华，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，原告苏倩萍与被告郑雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员阙周平担任审判长，与人民陪审员赖利祥、李绍良组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告苏倩萍到庭参加诉讼，被告郑雪华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏倩萍向本院提出诉讼请求：判令郑雪华立即归还苏倩萍借款60000元及支付该款从2013年6月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：郑雪华于2013年5月22日以需资金周转为由向苏倩萍借款60000元，并出具《借条》一份。借款后，郑雪华支付利息至2013年6月25日，从6月26日起不再支付利息，也不归还借款，甚至不接听电话。为维护苏倩萍的合法权益，特起诉请求判如所请。郑雪华未作答辩。苏倩萍围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对苏倩萍提供的由郑雪华于2013年5月22日出具的60000元的《借条》及建设银行明细账各一份，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏倩萍与郑雪华曾是同事关系。郑雪华因资金周转需要向苏倩萍借款60000元，并于2013年5月22日向苏倩萍出具《借条》一张。案涉《借条》载明：“兹借到苏倩萍人民币陆万元整，每月利息玖佰元。此据借款人：郑雪华2013-5-22”。借款后，郑雪华已将利息支付至2013年6月25日。借款本金及余欠利息经苏倩萍多次催要未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑雪华向苏倩萍借款60000元，有郑雪华于2013年5月22日出具的《借条》及建设银行明细账为据，事实清楚，证据充分，苏倩萍要求郑雪华归还借款60000元及支付该款从2013年6月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。郑雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏倩萍要求郑雪华归还借款60000元及支付该款按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：郑雪华应于本判决生效之日起十日内归还苏倩萍借款60000元及支付该款从2013年6月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2178元，由郑雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 阙 周 平人民陪审员 赖 利 祥人民陪审员 李 绍 良二〇一七年四月二十四日书 记 员 阙珊(代)附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2234号
原告兴化市昌盛建筑工程有限公司，住所地兴化市昌荣镇集镇。
法定代表人卞忠友，该公司总经理。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人马耀明，该公司董事长。
原告兴化市昌盛建筑工程有限公司与被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴化市昌盛建筑工程有限公司委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月28日签订了铝合金门窗制作安装协议书1份，于2014年1月23日签订了一份补充协议，协议约定了工程数量及造价，原告按照协议约定按时完成工作量，然而原告向被告催要工程款时，被告均以种种理由拖延，至今仍欠原告工程款431377.94元。请求人民法院判令：被告立即给付原告人民币431377.94元，并承担逾期利息。
被告书面答辩称，1、对原告主张的已支付货款的金额仍在核实；2、原告主张逾期利息无合同依据，双方并未约定逾期履行部分的计算方式及起算期间，请求驳回原告关于逾期利息的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年12月28日签订编号为NW-
GC-047-2013的《协议书》,约定被告将厂区内电气房、磨辊车间操作室等铝合金门窗由原告承揽，包工包料，铝合金门窗面积为3318.7439平方米，每平方米365元，百叶片152.0478平方米，每平方米494元，合计总价人民币1286453.14元。上述价格为固定总价，不因市场因素而作调整；合同签订后预付工程款的50%，工程竣工验收合格后支付45%，余款作为质保金在竣工后一年支付；支付竣工款前，原告向被告开具合同全额的建设业发票。双方于2014年1月23日签订补充合同，增加价款为388151.37元，变更后的合同总金额为1674604.51元。合同同时约定增加部分金额应于2014年3月31日前以电汇方式全部支付，支付该款项前原告方需向被告方开具增加金额的全额建设业发票。原告于2013年11月4日开具了金额为1286453.14、388151.37元的发票。原告自认已收到被告给付的报酬1243226.57元。
以上事实，有协议书、补充协议、兴化第一税务分局出具的代开发票申请管理、建筑业统一发票记账联及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告之间签订的定作合同及补充协议，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。2、原告对其承揽的铝合金门窗的制作与安装，虽未提供经被告验收的独立证据，但从补充协议的表述可以确认原告已实际完成的工作总量、金额，且被告在书面答辩时亦未提出异议，故依法认定，被告应付原告承揽铝合金门窗报酬总额为1674604.51元，扣减原告自认已收到的款项，被告尚欠原告431377.94元。3、原、被告约定的开具发票的时间为支付竣工款前，现被告已实际接受了原告开具的发票，可以推定2014年10月22日原告开具发票的时间已届给付时间，现原告要求被告从起诉之日起承担逾期付款利息，应予支持。4、原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告兴化市昌盛建筑工程有限公司承揽铝合金门窗的报酬431377.94元及利息（从2016年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈玉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 周莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第802号
原告：陈勇，男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：蔺述杰，性别不详，1964年3月12日出生，其他身份信息不详。
第三人：高萍，女，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告陈勇与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、蔺述杰、高萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈勇委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、蔺述杰、高萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2007年6月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304号房屋一套，并按约交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理。后得知该房屋在房产局备案在蔺述杰名下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304号的登记在被告蔺述杰名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、蔺述杰、高萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月1日，第三人高萍与被告世纪房产公司签订编号为0621827的《商品房买卖合同》，双方约定第三人高萍购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304号，该商品房建筑面积为95.64平方米，单价为每平方米2610元，总金额249620元；付款方式为2007年6月1日首付房款10000元，余款部分使用公积金，2007年6月1日又支付72620元，余款77000元公积金转款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年8月21日，第三人高萍向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款。同年6月4日，第三人高萍向相关部门交纳了契税、印花税3869.11元及共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告夫妇交付了房屋，自此原告夫妇居住使用涉案房屋。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告夫妇交纳。
另查，原告与第三人高萍原系夫妻关系，后双方于2012年5月1日签订了《离婚协议书》，约定位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304号房屋的房地产所有权归原告所有，与第三人高萍无关。
再查，第三人高萍购买的涉案房屋预售备案登记在被告蔺述杰名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金、产籍信息、收据、《离婚协议书》、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，第三人高萍与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，第三人高萍已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告夫妇使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，且原告与第三人高萍签订的该《离婚协议书》约定涉案房屋归原告所有。虽然涉案房屋预售备案在被告蔺述杰名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告蔺述杰应当协助原告撤销登记在被告蔺述杰名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304号登记在被告蔺述杰名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、蔺述杰、高萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、蔺述杰于本判决生效之日起三十日内协助原告陈勇撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304号的登记在被告蔺述杰名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、蔺述杰、高萍于本判决生效后三十日内协助原告陈勇办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304号的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 汤秀斌
代理审判员 朱 丽
人民陪审员 周 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第802号
原告：陈勇。
委托代理人：李鹤鸣。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌。
被告：蔺述杰。
第三人：高萍。
原告陈勇与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、蔺述杰、高萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈勇委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、蔺述杰、高萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2007年6月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304号房屋一套，并按约交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理。后得知该房屋在房产局备案在蔺述杰名下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304号的登记在被告蔺述杰名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、蔺述杰、高萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月1日，第三人高萍与被告世纪房产公司签订编号为0621827的《商品房买卖合同》，双方约定第三人高萍购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304号，该商品房建筑面积为95.64平方米，单价为每平方米2610元，总金额249620元；付款方式为2007年6月1日首付房款10000元，余款部分使用公积金，2007年6月1日又支付72620元，余款77000元公积金转款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年8月21日，第三人高萍向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款。同年6月4日，第三人高萍向相关部门交纳了契税、印花税3869.11元及共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告夫妇交付了房屋，自此原告夫妇居住使用涉案房屋。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告夫妇交纳。
另查，原告与第三人高萍原系夫妻关系，后双方于2012年5月1日签订了《离婚协议书》，约定位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304号房屋的房地产所有权归原告所有，与第三人高萍无关。
再查，第三人高萍购买的涉案房屋预售备案登记在被告蔺述杰名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金、产籍信息、收据、《离婚协议书》、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，第三人高萍与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，�法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，第三人高萍已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告夫妇使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，且原告与第三人高萍签订的该《离婚协议书》约定涉案房屋归原告所有。虽然涉案房屋预售备案在被告蔺述杰名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告蔺述杰应当协助原告撤销登记在被告蔺述杰名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304号登记在被告蔺述杰名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的�讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、蔺述杰、高萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、蔺述杰于本判决生效之日起三十日内协助原告陈勇撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304号的登记在被告蔺述杰名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、蔺述杰、高萍于本判决生效后三十日内协助原告陈勇办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304号的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世�房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 汤秀斌
代理审判员 朱 丽
人民陪审员 周 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 洋
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第63号
原告浙江上科阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道三桥工业区。
法定代表人章连成，董事长。
委托代理人陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人张文广，副局长（主持工作）。
委托代理人潘奕奕，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周建良，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人蓝俊河。
委托代理人翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告浙江上科阀门有限公司诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年10月30日受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日进行了公开开庭审理，在审理过程中，原告于2014年12月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江上科阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江上科阀门有限公司负担。
审 判 长 林玉喜
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第586号
原告肖某，女，住胶州市。
被告黑某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告肖某与被告黑某离婚纠纷一案过程中，原告肖某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许崇芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地：启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，行长。
被执�人林捷伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人林捷伟信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）启商初字第0195号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人5344.89元，并支付本金4988.19元自2015年1月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5％计算的滞纳金，本案受理费25元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产登记信息。2015年11月4日，本院对被执行人林捷伟名下的苏F×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上�财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月六日
书记员 黄永平
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4354号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，联社风险部工作人员。
被告高玉龙，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告代永春，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告田中江，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告高玉龙、代永春、田中江及梁成龙借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告高玉龙、代永春、田中江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年1月13日，被告高玉龙在我社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告代永春、田中江为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求被告高玉龙及保证人代永春、田中江负连带责任立即偿还借款本金99970元，并给付截止2014年4月26日前的利息10272元，本息合计110242元。2014年4月27日之后的利息计算至借款还清之日。
被告高玉龙未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告代永春未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告田中江未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告高玉龙于2013年1月13日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告高玉龙从原告处借款10万元，按月利率11.568‰计息，借款期限为2013年1月13日至2014年1月4日。被告代永春、田中江及案外人梁成龙与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告高玉龙未能偿还全部贷款本息。现原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还欠款本金99970元，并给付截止2014年4月26日前的利息10272元，本息合计110242元。2014年4月27日之后的利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对梁成龙的起诉，本院以（2014）敖民初字第4354号民事裁定书裁定准予原告撤回对梁成龙的起诉。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、（2014）敖民初字第4354号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高玉龙与原告签订的借款合同及被告代永春、田中江与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告高玉龙应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告代永春、田中江应按最高额保证合同约定对高玉龙所借款项承担连带保证责任。现被告高玉龙没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告高玉龙偿还借款本息及被告代永春、田中江按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉龙于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金99970元，给付截止2014年4月26日之前的利息10272元，本息合计110242元。2014年4月27日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告代永春、田中江对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 韩志楠
二〇一四年九月三日
书 记 员 闫亚为
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执402号
申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社。
被执行人吴x培。
申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社与被执行人吴X培金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法海民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴X培应偿还申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社的借款本金64686元及利息154877.18元（利息计至2014年9月1日止，以后利息另行计算），并承担本案执行费2296元。本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后七日内履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执402号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 李忠东
二〇一六年六月七日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执402号申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社。被执行人吴x培。申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社与被执行人吴X培金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法海民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴X培应偿还申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社的借款本金64686元及利息154877.18元（利息计至2014年9月1日止，以后利息另行计算），并承担本案执行费2296元。本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后七日内履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执402号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 李忠东二〇一六年六月七日书记员 麦 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1147号
原告：陈其旦。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：薛进乐。
原告陈其旦为与被告薛进乐民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈其旦的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告薛进乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其旦起诉称：被告薛进乐因资金周转需要于2012年10月8日向原告借款100000元，于同年10月12日借款200000元，于同年11月21日另借款200000元，并向原告出具借款50万元的借据一份，口头约定按月利率2%计息。现原告要求被告偿还借款本息未果。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告偿还原告借款500000元及其利息（从2013年1月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
原告陈其旦在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借据一份及农村合作银行转帐凭证二份，证明被告欠原告借款的事实。
被告薛进乐未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3，借据系被告亲笔出具的用于证明原、被告间借贷合意及已收取原告出借款项的凭证，转账凭证系来源于交易银行的用于证明转账情况的证明材料，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告薛进乐分别于2012年10月8日、10月12日、11月21日各向原告陈其旦借款100000元、200000元、200000元，合计500000元，并由被告于2012年11月21日向原告出具借据一份，载明“今借到陈其旦500000元”。后被告仅偿还原告25000元。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，均为合法有效，受法律保护。被告向原告借款500000元，有借据为凭，应予认定。原告自认被告向其支付利息25000元，因原告未提供证据证明双方有约定支付利息，视为本案借款不支付利息，被告支付的25000元应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金475000元未还。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。原告起诉要求被告偿还借款500000元及其利息，对其中的借款本金475000元的诉求，应予支持，对其中利息部分及另外的借款本金25000元的诉求，不予支持，但可自起诉之日起以475000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限薛进乐于本判决生效后十日内向陈其旦偿还借款475000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年8月7日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回陈其旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈其旦负担440元，由薛进乐负担8360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年三月十日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1464号
原告：邓某，女，2010年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
法定代理人：陈某（系邓某之母），女，1983年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘绪江，男，1972年5月8日出生，汉族，重庆市武隆县人，农民，住重庆市武隆县。
被告：徐兰姑，女，1978年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。
原告邓某与被告刘绪江、徐兰姑、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告邓某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁玲艳
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审109号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：李新兵，男，汉族，1952年10月20日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石�庄市栾城区国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00046号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人李新兵于2015年12月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用楼底村集体土地建库房。位置及四至为：东至道路；南至田间道；西至李志勇养殖场；北至李新兵旧房范围内。占地面积为1170平方米（合1.75亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人李新兵作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1170平方米（合1.75亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1170平方米（合1.75亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1170平方米土地处以每平方米30元罚款，共计35100元（大写叁万伍仟壹佰圆整）。申请执行人于2018年1月12日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00046号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00046号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00046号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 聂文净