wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0151行初27号
原告黄新，男，1958年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人陈群。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
原告黄新因认为被告上海市崇明区庙镇人民政府(以下简称“庙镇政府”)未对其申请作出处理，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告黄新，被告庙镇政府的副镇长朱举纲、委托代理人沈汉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月23日，原告向被告庙镇政府邮寄书面申请，要求被告履行行政职能，对该镇XX村进行督促检查。
原告黄新诉称，其于2016年9月23日向被告提出书面申请，被告收到该书面申请至今已六月余，但始终未履行行政职能，对XX村村民委员会进行督促检查，也未答复原告，显属不作为。故原告依法提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，作出行政行为。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．原告向被告提交的申请书及其邮寄凭证各一份，以证明原告于2016年9月23日向被告邮寄了申请书。
2．2016年8月18日被告出具给原告的信访答复一份，以证明被告未经调查进行答复，内容原告不予认可。
3．原告自行制作的庙镇XX村XXX队农户农村土地承包经营权证承包土地总面积明细及村委会截留款项明细各一份，以证明村委会存在截留土地流转费的事实。
被告庙镇政府辩称，根据《中华人民共和国土地承包法》第十一条的规定，被告具有负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理的职权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款的规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。被告在收到原告的书面申请后前往原告所在村民委员会进行了调查核实，经查未发现原告申请书所反映的事项，同时也征求了村民委员会的意见，村民委员会表示不愿协调,故被告已经履行了相关职责。原告要求被告作出行政决定，缺乏法律依据。而且，被告根据法律规定进行调解的行为和行政指导行为不具有可诉性。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庙镇政府未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告于2016年9月23日向被告邮寄申请书一份，主要内容为：根据相关法律法规的规定，任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还；农村土地承包经营流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。根据村委会支部书记提供的复印件材料，经原告核算XX村XX队自2005年至2016年尚有农户土地流转费629,877元被截留，庙镇XX村的做法显属违规，包括原告在内的农户强烈要求村委会将上述被截留的土地流转费返还农户。特向庙镇政府提出申请，请求庙镇政府履行行政职能，对XX村进行督促检查。被告收到原告提交的申请后，未予答复。原告认为，被告的行为已经构成不作为，遂诉至本院，要求被告履行职责。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否具有对XX村村民委员会进行督促检查的职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。由此可见，被告具有对其辖区内村民委员会的履行义务情况进行调查及作出相关处理的监督职责。本案中，被告称其在收到原告的申请后，前往原告所在村民委员会作了调查核实，未发现原告反映的事项，但其并未提交已进行调查核实的证据，亦未将处理结果告知原告，故对被告的主张，本院不予采信。被告未依法履行调查监督职责，已构成行政不作为，故原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告上海市崇明区庙镇人民政府在本判决生效之日起60日内对原告黄新的申请依法作出处理。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海市崇明区庙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
审 判 员 宋永强
人民陪审员 陈忠涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初644号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王三合，男，1968年7月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人王三合犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛、刘素丽、被告人王三合等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日21时55分，被告人王三合驾驶皖Ｓ×××××/MC903挂货车顺S329线自西向东行驶，行驶至郸城县白马镇一号桥西70米处时，与S329线自东向西行驶由孟召得驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成孟召得、三轮摩托车乘车人张秀英当场死亡的交通事故，事故发生后王三合驾驶皖Ｓ×××××/MC903挂货车离开现场。郸城县公安局交警大队民警到达案发现场后，被告人主动到达警车前，投案自首接受询问。经郸城县交警大队事故中队集体研究，被告人王三合负此事故的主要责任，孟召得负此事故的次要责任。被告人到案后，被告人及其家人赔偿被害人家属100000元，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人王三合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、王某、刘某3、付某、孟某证言、道路交通事故尸体检验报告、周口市疾病预防控制中心检测报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及拍照、周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸检照片、现场勘查笔录、现场图、事故照片、郸城县公安局白马派出所证明、郸城县公安局到案经过、机动车查询信息结果单、扣押物品返还清单、调解书、谅解书、收条、亳州市谯城区张店乡泥店行政村证明、河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3027号民事判决书及被告人王三合的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三合违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王三合自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王三合积极赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对被告人王三合适用缓刑。为打击犯罪，保护交通的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王三合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赫国英
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初125号
起诉人袁鸿建，男，1954年10月31日出生，汉族，住上海市。
本院收到起诉人袁鸿建的起诉状。起诉人称，其系上海市旧仓街***号公有房屋承租人。2012年6月，该房屋被列入黄浦区露香园旧城区改建地块房屋征收范围。2015年1月13日，其妻发现旧仓街XXX号公有房屋被拆平，经报警后得知，所承租的公房系因上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司在进行拆除其他房屋时倒塌。起诉人认为上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司造成起诉人承租公房及屋内财物灭失的行为后果，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局应当承担法律责任。故向本院起诉上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，要求确认上海市黄浦区住房保障和房屋管理局委托上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司拆除起诉人权利项下旧仓街XXX号房屋违法;以及要求依法判令上海市黄浦区住房保障和房屋管理局就前述违法行为所致旧仓街XXX号房屋及屋内承担恢复原状的侵权责任。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。但提起的诉讼应当符合法定的起诉条件。经查,上海市黄浦区人民政府已于2014年10月14日作出沪黄府房征补(2014)464号房屋征收补偿决定,以房屋产权调换方式对起诉人户予以补偿。起诉人不服上述房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月13日作出(2015)黄浦行初字第19号行政判决驳回原告袁鸿建的诉讼请求。袁鸿建不服本院判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)沪二中行终字第229号判决驳回上诉，维持原判。因此，现起诉人提起本次诉讼,不再有诉的利益,不符合行政诉讼起诉条件。至于起诉人要求上海市黄浦区住房保障和房屋管理局承担财产受损害的侵权责任，起诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人袁鸿建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐浩中
审 判 员 刘建华
人民陪审员 单秀琴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 江芝妍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0120行初30号
本院于2018年2月27日对原告顾明言诉被告上海市工商行政管理局、被告上海市奉贤区市场监督管理局工商其他行政行为一案作出的(2018)沪0120行初30号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页第五行“委托代理人袁珊珊”现更正为“委托代理人蔡珊珊”，原判决书第十一页落款日期“二〇一七年十二月二十七日”现更正为“二〇一八年二月二十七日”。
审 判 长 卫志成
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 邹召龙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更821号
罪犯王志富，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2013年3月18日作出了（2013）海刑未初字第00010号刑事判决书，以被告人王志富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元,刑期自2012年12月9日起至2016年12月8日止。海城市人民法院于2013年8月1日作出了（2013）海刑未初字第00024号刑事判决书，以被告人王志富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月,与原犯抢劫罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元,刑期自2012年12月9日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1294号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王志富于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王志富于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志富减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑重字第9号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人侯忠於，男，1969年3月19日出生，汉族，医生，本科文化，原任虞城县人民医院法医病区主任、虞城县人民医院创伤外科主任，住河南省虞城县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月20日到虞城县人民检察院投案，当日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。同年4月16日被本院取保候审。
辩护人张书利，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人侯忠於犯受贿罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日作出（2015）虞刑初字第50号刑事判决，以被告人侯忠於犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决书送达后，在法定期间内，被告人侯忠於提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）商刑终字第143号刑事裁定书，以原审认定的部分事实不清为由，撤销本院作出的（2014）虞刑初字第50刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、邵亚华出庭支持公诉，被告人侯忠於及其辩护人张书利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2012年初至2013年12月，被告人侯忠於利用担任虞城县人民医院法医病区负责人的职务便利，非法收受医疗器械供应商李永申、黄宏、朱登峰、秦勇等人给予的回扣款共计人民币117119元，并为医疗器械供应商李永申、黄宏、朱登峰、秦勇谋取利益；侯忠於将收受的117119元回扣款在科室内根据医生的绩效进行分配约6万余元，用科室费用开支约3万元，个人得款约2万余元。2014年7月份，按照《商丘市纠正医疗购销领域不正之风专项治理工作实施方案》的要求，侯忠於及科室医生主动向虞城县人民医院上交3万元，并将剩余87119元于案发后退回。
上述事实，被告人侯忠於在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
辩护人张书利的辩护意见是，被告人侯忠於的行为构成非国家工作人员受贿罪；且其在案发前向虞城县人民医院主动上交的10000元不应计算在犯罪数额内；侯忠於有自首及退赃情节，建议对侯忠於免予刑事处罚。庭审中提交五院委局下发的（2014）10号文件，证明目的在对被告人立案侦查以前，进行了自查自纠；一份虞城县人民医院的证明，证明目的根据上述文件精神，被告人主动上缴赃款1万余元。
本院认为，被告人侯忠於担任虞城县人民医院法医病区负责人期间，收受医疗器械经销商的回扣，为他人谋利益，造成恶劣影响，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。侯忠於主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。辩护人提出的关于侯忠於有自首及退赃情节的辩护意见，本院予以采纳。虞城县人民医院法医病区独立的使用医疗器械经销商的耗材，侯忠於作为法医病区负责人与经销商协商确定回扣比例，系行使管理权，其收受回扣款的行为构成受贿罪，其辩护人认为构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见不予采纳。根据侯忠於的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯忠於犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑字83号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘文升，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
辩护人李红艳，河南省虞城县法律援助中心律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2015]319号起诉书指控被告人刘文升犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人刘文升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日22时许，虞城县稍岗乡滚轮村村民王书彦和妻子范红梅在收拾路上的砖头碴子时将邻居刘文升家放在坑边的丸砸坏，因而王书彦和刘文升发生争吵，在争吵中刘文升用矿灯将王书彦左脸颧骨处砸伤，经虞城县公安局鉴定王书彦颧骨骨折损伤为轻伤二级。双方2015年11月8日自行和解，刘文升赔偿王书彦经济损失60000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘文升在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，对指控刘文升的犯罪事实及定性无异议，刘文升有坦白、赔偿谅解、初犯、偶犯的法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘文升因故故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘文升如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 程方谦
人民陪审员 葛慧娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 芬
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更743号
罪犯王一军，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）石刑初字第214号刑事判决书，以被告人王一军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利2年,并处罚金人民币11000元,刑期自2012年1月5日起至2023年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第01162号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月31日作出（2016）辽03刑更1412号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月.
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王一军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人姜巍、董云龙证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王一军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王一军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1262号
起诉人张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住址上海市虹口区。
本院收到起诉人张雄伟诉上海市不动产登记局的行政起诉状及相关材料，请求判决被起诉人履行法定职责，提供撤销“该处已批准建设用地”的登记信息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。现起诉人未提供证据证明其向相关行政机关提出过履行法定职责的申请，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张雄伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 金向群
审 判 员 朱弘煜
人民陪审员 解济民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴泽均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
二、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
······
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初3号
原告余志强，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人管兴武，江苏普善律师事务所律师。
被告上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人苏明，上海市教育委员会主任。
委托代理人沈洋。
委托代理人田磊。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人柯顺利。
被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈晓初，上海市发展和改革委员会主任。
委托代理人潘晓通。
委托代理人宋成。
原告余志强诉被告上海市教育委员会(下称市教委)、被告上海市人力资源和社会保障局(下称市人保局)、被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)不予办理户籍审批决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告余志强及其委托代理人管兴武，被告市教委的委托代理人沈洋、田磊，被告市人保局的委托代理人柯顺利，被告市发改委的委托代理人潘晓通、宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三被告依照《关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《关于做好2005年非上海生源高校毕业生进沪申请办理本市户籍受理工作的通知》、《关于做好2015年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》(下称《2015通知》)、《关于印发直属事业单位工作职责的通知》、《2015年非上海生源普通高校应届毕业生进沪就业评分办法》(下称《2015评分办法》)之规定，于2016年12月15日审核认为原告未达到2015年非上海生源进沪就业户籍落户标准。
原告余志强诉称，原告系华东理工大学2015年非上海生源的应届毕业生，根据《2015通知》，原告所在单位上海为克实业有限公司(下称为克公司)提供相关材料至上海市学生事务中心，为原告申办进沪就业落户申请事宜。原告实际参与了专利发明和专利申请的具体工作，在申请专利证书过程中有权因合理事由进行合法变更，三被告认为原告不符合专利相关法律法规中关于发明人的标准，故不能获得《2015评分办法》中的“科研创新”项目加分，损害了原告的合法权益。三被告通过增加面试、专家考核等手段，非法增加行政许可的限制条件，于法有悖。故原告请求法院判决撤销三被告对原告作出的未达到2015年非上海生源进沪就业户籍落户标准的行政许可审批决定，并责令三被告重新作出决定。
被告市教委、市人保局、市发改委共同辩称，三被告受理为克公司提交的原告的进沪就业户籍落户申请后，经审核发现原告并非专利《用于提高家畜胃肠蠕动机能的中药组合物及其制备方法》首次申请时的发明人，经专家审核后认为原告不符合发明人的规定，并告知了原告所在单位。此外，三被告于2016年1月25日再次组织专家审核，仍认为原告不符合“科研创新”的加分要件，不能获得“科研创新”加分。因根据《2015评分办法》，原告最后得分为71分，未达到当年进沪落户最低的72分标准，三被告据此作出被诉户籍审批决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告于2012年9月至2015年3月在华东理工大学工商管理专业就读。2015年5月20日，原告通过其用人单位为克公司向上海市学生事务中心提出申请，以非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业为由申请办理本市户籍，并提交了相关材料。上海市学生事务中心于2016年1月4日告知为克公司，认为经专家审查认定原告不符合《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条关于发明人的规定，不能获得《2015评分办法》中的“科研创新”加分。根据2016年1月25日的《专利补充材料专家审核材料》所示，原告仍未通过该项审核。因原告总分为71分，未达到当年进沪落户最低的72分标准，上海市学生事务中心遂于2016年12月15日通过网络系统向原告告知其未达到2015年非上海生源进沪就业户籍落户标准。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，根据《中国专利公布公告》所示，专利《用于提高家畜胃肠蠕动机能的中药组合物及其制备方法》的申请人于2014年7月16日变更为原告等五人。
以上事实，有原告、三被告均提交的《发明专利证书》、户籍受理查询平台截屏，三被告提交的《2015年非上海生源应届普通高校毕业生个人信息表》、《中国专利公布公告》、《专利补充材料专家审核材料》、原告申办户籍评分情况截屏，原告提交的《告知书》、《劳动合同》，以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为，根据《关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《2015通知》等的规定，被告市教委、被告市人保局、被告市发改委具有审批决定非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业户籍申办的行政职责。三被告在收到原告申请材料后，进行了审核，并通过上海市学生事务中心告知原告办理结果，行政程序合法。《2015通知》的附件《2015年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》明确，2015年进沪落户标准分为72分。因原告未达到该标准，三被告据此作出不予审批原告申请的决定，认定事实清楚，适用规范正确。原告主张其虽非专利《用于提高家畜胃肠蠕动机能的中药组合物及其制备方法》首次申请时的发明人，但仍应获得“科研创新”加分，对此，本院认为，三被告组织多次专家审核认定，以评分的方式对原告的科研创新能力等多方面进行综合评价，并针对原告的异议最终评定原告未通过该项目加分，并无不当。原告认为专家审核的认定标准缺乏合理性，并非本案直接审查范围。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告余志强的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告余志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初404号
起诉人赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住址上海市静安区。
委托代理人陈康美(系赵继华之妻)，女，1955年7月9日出生，汉族，住址上海市静安区。
本院于2018年3月29日收到起诉人赵继华诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)的行政起诉状及相关材料。因其提交的诉状和材料不符合要求，本院书面告知其补正，同年4月12日收到补正材料。起诉人称，其于2017年10月31日向被起诉人提出《政府信息公开申请表》，要求公开“对公民提出的政府信息公开申请进行是否属于咨询的前置性审查所依据的规范性文件。含前置性审查的权力运作流程、法定的咨询构成要件、认定属于咨询后直接作来信对待不再进入政府信息公开机构按政府信息公开条例规定处理的实体和程序规范”。2017年11月21日，静安区房管局函复起诉人，经审查，来信内容属于咨询。起诉人不服，诉至本院，请求确认上述函复无效，责令被起诉人补正作出该函复所适用的法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，起诉人诉请针对的函复，系静安区房管局对起诉人的来信咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下：
对起诉人赵继华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 金向群
人民陪审员 解济民
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戴 冠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条······
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
······
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更695号
罪犯秦伟，男,1988年10月23日出生于湖南省永州市,汉族，初中文化，捕前住湖南省永州市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广州市白云区人民法院于2014年11月12日作出了（2014）穗云法刑初字第2516号刑事判决书，以被告人秦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年6月7日起至2024年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更第1506号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯秦伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李志斌、贺凯涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯秦伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3848号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：谢恩典，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。
被执行人：陈振发，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：雷连花，女，1989年12月29日出生，畲族，户籍地福建省宁德市霞浦县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与谢恩典、陈振发、雷连花其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢恩典、陈振发、雷连花的银行存款、�辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3848号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：谢恩典，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。被执行人：陈振发，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：雷连花，女，1989年12月29日出生，畲族，户籍地福建省宁德市霞浦县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与谢恩典、陈振发、雷连花其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢恩典、陈振发、雷连花的银行存款、�辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十三日书记员  胡 坚
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初406号
起诉人赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住址上海市静安区。
委托代理人陈康美(系赵继华之妻)，女，1955年7月9日出生，汉族，住址上海市静安区。
本院于2018年3月29日收到起诉人赵继华诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)的行政起诉状及相关材料。因其提交的诉状和材料不符合要求，本院书面告知其补正，同年4月12日收到补正材料。起诉人称，其于2017年10月24日向被起诉人提出《政府信息公开申请表》，要求公开“《裁决书》(静房地裁(2001)第170号)中存在‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’的表述，(此为特征描述的有机组成部分，与申请人对裁决的态度无关)。申请公开：包含上述裁决表述中的‘本市房屋拆迁的有关政策’的载体文件。(如载体文件不止一件，可直接公开或告知申请人拆分申请。引号中的描述与裁决书中指向一致。此件不是信访，不是咨询，是指向政策性文件的载体文本)”。2017年11月03日，静安区房管局函复起诉人，经审查，来信内容属于咨询。起诉人不服，诉至本院，请求确认上述函复无效，责令被起诉人补正作出该函复所适用的法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，起诉人诉请针对的函复，系静安区房管局对起诉人的来信咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下：
对起诉人赵继华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 叶 一
审 判 员 金向群
人民陪审员 解济民
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戴 冠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条······
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
······
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初609号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人宋某甲，女，1990年5月24日出生，汉族，中专文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月14日被项城市公安局刑事拘留；2017年12月29日被逮捕；2018年1月19日被项城市公安局取保候审；2018年9月3日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）189号起诉书，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
经审理查明：2017年10月28日16时许，在项城市新桥镇徐庄村被告人宋某甲家西侧，因邻居李贺英倒垃圾，被告人宋某甲与其发生吵骂，后被告人宋某甲与李贺英、刘月伶发生厮打，李贺英、刘月伶的婆婆张某到场后，被告人宋某甲用手将被害人张某推倒在地，造成被害人张某右侧耻骨体及右侧坐骨支骨折。经项城市公安局法医鉴定，被害人张某右侧耻骨体及右侧坐骨支骨折已构成轻伤一级。2018年1月18日，被告人宋某甲与被害人张某达成刑事和解协议书，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人张某陈述；证人徐某、艾某等人证言；书证户籍证明、出警经过、和解协议书；现场勘验笔录；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 刘 辉
二〇一八年九月十四日
书记员 华人玉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更789号
罪犯石庆增，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市站前区人民法院于2014年6月12日作出了（2014）营站刑初字第00109号刑事判决书，以被告人石庆增犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10万,刑期自2013年11月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更433号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯石庆增于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王文博、罗德厚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯石庆增于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石庆增减去有期徒刑二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更628号
罪犯汪四青，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月15日作出了（2007）东中法刑一初字第80号刑事判决书，以被告人汪四青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万，刑期自2006年8月7日起至2020年8月6日止。广东省高级人民法院于2009年6月4日以（2007）粤高法刑四终字第235号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月30日作出(2013)鞍刑执字第81号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2016年2月29日作出(2016)辽03刑更第226号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪四青于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯汪四青于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪四青减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初9号
起诉人陈贵廷，男，1943年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
2016年1月5日，起诉人陈贵廷(以下简称起诉人)向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，其于1990年5月28日被原上海县公安局陈行派出所以“流氓”罪拘留，同日被收容审查，至今长达25年7个月，从未被提审、询问。本人因此公职开除、军龄没收，经济福利、名誉精神蒙受极大损失，至今不了了之不结案。本案长期向公安部门反映，但未得到答复。故提起诉讼，要求撤销被起诉人上海市公安局闵行分局作出的沪公(闵)赔不受字(2015)002号国家赔偿申请不予受理通知书，并赔偿经济、名誉、精神、护养等损失200万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人诉请撤销沪公(闵)赔不受字(2015)002号国家赔偿申请不予受理通知书，实际系对1990年5月28日被公安机关拘留、收容审查的行为不服，但上述行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》(1990年10月1日起施行)、《中华人民共和国国家赔偿法》(1995年1月1日起施行)颁布实施之前，因法律不具有溯及力，故起诉人的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈贵廷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立
案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
代理审判员 田姝媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初381号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘志强，男，1964年12月28日出生，汉族，中共党员（1998年入党），初中文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被�华县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月11日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2018年8月13日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱文超、何向东出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人王松，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院指控：
2108年6月19日中午，被告人刘志强在西华县西夏镇庄铺行政村自己家中，和一杯老村长白酒，大概有三两。下午丁某给刘志强打电话让其一块到夹河滩丁某的娘家，刘志强驾驶豫Ａ×××××的五菱面包车到迟营乡接住丁某去�夹河滩丁某的娘家。从丁某的娘家返回时，刘志强在逍遥街上买了几个菜，二人去庄铺行政村李某家与徐某四人一块吃饭。期间，刘志强、李某、徐某三人把一瓶老村长牌白酒喝完，一人喝了一些啤酒。喝完酒后，刘志强开车与李某、徐某三人送丁某回家。在返回途中走到迟营西街，刘志强因瞌睡，把车停在路边，躺在车前睡觉时被执勤民警查获。经检验，被告人刘志强血液中乙醇含量为87.8mg/100ml。
针对指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人刘志强的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘志强对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人刘志强无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚；二、被告人刘志强被抓捕后对其犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。
经审理查明：
2018年6月19日晚上，被告人刘志强酒后与李某、徐某开车送丁某从西夏镇庄铺行政村回迟营乡家中，在返回途中走到迟营乡西街，刘志强因瞌睡，把车停在路边，躺在车前睡觉时被执勤民警查获。经检验，被告人刘志强血液中乙醇含量为87.8mg/100ml。
上述事实庭审中被告人刘志强亦无异议，并有公诉机关
提供的被告人刘志强的供述和辩解，证人李某、徐某、丁某的证言，血样提取登记表、抽血照片、血液检测报告、鉴定结论通知书，书证被告人的户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、发破案报告，视听资料，交管系统抓拍照片及被告人提交的悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆�其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且没有产生危害结果，可酌情从轻处罚。根据被告人刘志强的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红梅
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 明
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更763号
罪犯任飞，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广州市黄埔区人民法院于2008年10月10日作出了（2008）黄刑初字第414号刑事判决书，以被告人任飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币5000元,刑期自2008年7月1日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）惠中法刑执字第2736号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月15日作出（2013）惠中法刑执字第1076号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月14日作出（2014）惠中法刑执字第4418号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更458号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯任飞于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人姜巍、董云龙证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯任飞于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初688号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郭明丽，女，1972年12月25日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，任郸城县洺北办事处计生办主任，住郸城县。因涉嫌招收学生徇私舞弊犯罪于2017年9月28日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人郭明丽犯招收学生徇私舞弊罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人郭明丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭明丽在担任郸城县洺北办事处计生办主任期间，在2015年度河南省普通高中招生过程中，明知不符合农村独生子女户或农村计划生育双女户家庭的学生不能享受普通中招考生奖励与照顾条件的情况下，为了不伤及朋友、同事、领导的面子，碍于情面、徇予私情，将9名不符合加分条件的学生，按应当享受加分政策的农村独生子女或计划生育双女户家庭审核通过并加盖了本单位计生办公章，致使上述9名不符合加分政策的学生得以在2015年度河南省普通高中招生过程中享受加10分的照顾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、郸城县计生家庭子女参加中招照顾录取申请审批表、9名学生的户籍证明、2015年落实中招加分人员花名册及不符合中招加分人员名册、郸城县洺北办事处证明、中共河南省委、河南省人民政府豫发【2007】7号关于贯彻中发【2006】22号文件精神全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的意见及河南省教育厅关于2015年普通高中招生共组的意见、周口市教育局教基（2015）142号文件、关于2015年采集周口市普通中招考生奖励与照顾条件信息的通知、郸城县司法局调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明丽身为国家机关工作人员在招收学生工作中徇私舞弊，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭明丽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郭明丽犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖宁
审判员 韩 宏
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赫国英
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初136号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王彦立，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被虞城县公安局刑事拘留，于同年12月13日被监视居住，于2018年2月24日被河南省虞城县人民检察院监视居住，于同年3月6日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王彦立犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、被告人王彦立到庭参加诉讼。现已审理终。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年12月5日21时44分许，被告人王彦立酒后无证驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的北京现代牌白色小型轿车，沿虞城县虞张路由北向南行驶至张集镇林堂村林堂街时，被虞城县交警大队民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，王彦立静脉血液中酒精含量为114.17mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王彦立在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于王彦立系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据王彦立的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王彦立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月九日
书记员 崔瑾
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初266号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初266号
原告上海衡源企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐国良，董事长。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海联合产权交易所，住所地上海市普陀区。
法定代表人钱琎，总裁。
委托代理人王飞。
委托代理人高杨。
原告上海衡源企业发展有限公司诉被告上海联合产权交易所其他行政行为一案，原告上海衡源企业发展有限公司现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海衡源企业发展有限公司撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋洁洁
审判员 葛黎明
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更627号
罪犯刘晓刚，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2015年12月28日以（2014）鞍刑一初字第00081号刑事附带民事判决书，以被告人刘晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,刑期自2014年2月23日起至2028年2月22日止。辽宁省高级人民法院于2016年4月28日以（2016）辽刑终128号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晓刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘晓刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更760号
罪犯张吉佩，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本溪市溪湖区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）溪刑初字第00049号刑事判决书，以被告人张吉佩犯绑架罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币2万元,刑期自2011年9月25日起至2024年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张吉佩于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人姜巍、董云龙证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张吉佩于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉佩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更632号
罪犯张冬，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本溪满族自治县人民法院于2014年7月10日作出了（2013）本县刑初字第00259号刑事判决书，以被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万,刑期自2013年9月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更第409号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张冬于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张冬于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更654号
罪犯张志刚，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月19日作出了（2013）大刑二初字第47号刑事判决书，以被告人张志刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元，刑期自2012年5月10日起至2019年5月9日止。辽宁省高级人民法院于2014年9月18日以（2014）辽刑二终字第57号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯张志刚经审理不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚不予减刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1737号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人：段宏伟。
被执行人:北京国电四维清洁能源技术有限公司,住北京市密云县经济开发区东吉路6号。
法定代表人：刘雪梅。
被执行人：北京国电四维电力技术有限公司，住北京市密云县工业开发区东吉路1号。
法定代表人：刘雪梅。
被执行人：樊军，男，1960年2月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：刘雪梅，女，1962年8月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：张爱军，男，1963年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：时秀娟，女，1947年9月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司和北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司、樊军、刘雪梅、张爱军、时秀娟公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司、樊军、刘雪梅、张爱军、时秀娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1737号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。法定代表人：段宏伟。被执行人:北京国电四维清洁能源技术有限公司,住北京市密云县经济开发区东吉路6号。法定代表人：刘雪梅。被执行人：北京国电四维电力技术有限公司，住北京市密云县工业开发区东吉路1号。法定代表人：刘雪梅。被执行人：樊军，男，1960年2月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：刘雪梅，女，1962年8月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：张爱军，男，1963年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：时秀娟，女，1947年9月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司和北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司、樊军、刘雪梅、张爱军、时秀娟公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司、樊军、刘雪梅、张爱军、时秀娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月二十三日书记员  王 鹏
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初37号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人窦银峰，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人孔祥振，绰号黑羔，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人窦银峰、孔祥振因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日被虞城县公安局刑事拘留，于同年9月13日被虞城县公安局取保候审。于同年11月15日被河南省虞城县人民检察院取保候审。于2018年1月4日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）526号起诉书指控被告人窦银峰、孔祥振犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李建生、李乾坤出庭支持公诉，被告人窦银峰、孔祥振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日22时许，被告人窦银峰和孔祥振将拉麦的五轮车停放在虞城县张集粮管所门口的大路中间，故意阻碍交粮食的车辆出入，粮管所工作人员赵某1和赵某2出来制止，双方发生争吵并厮打，后窦银峰、孔祥振打电话叫来窦洪涛、孔栓栓、孔祥磊，辱骂殴打粮管所工作人员，在殴打过程中将赵某1、赵某2、裴某、张某打伤，经虞城县公安局法医鉴定，赵某1、赵某2、裴某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人窦银峰、孔祥振与被害人赵某1、赵某2、裴某、张某达成赔偿协议，赔偿其医疗费等经济损失共计人民币10000元，窦银峰、孔祥振取得谅解。
上述犯罪事实，被告人窦银峰、孔祥振在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息及无前科证明、情况说明、协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某、朱某、韩某等人的证言、被害人赵某1、张某、赵某2、裴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦银峰、孔祥振伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于窦银峰、孔祥振当庭认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；均系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对窦银峰、孔祥振从轻处罚并宣告缓刑。根据窦银峰、孔祥振的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人窦银峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔祥振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 马宇飞
二〇一八年二月十三日
书记员 侯文付
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初235号
起诉人赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住址上海市静安区。
委托代理人陈康美(系赵继华之妻)，女，1955年7月9日出生，汉族，住址上海市静安区。
本院收到起诉人赵继华诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)的行政起诉状及相关材料。起诉人称，其于2017年9月27日向被起诉人提交《政府信息公开申请表》，要求公开“2010年11月5日静安区住房保障和房屋管理局给赵继华(身份事项同申请人)的《书面答复》中记载：‘拆迁人上海新静安房地产有限公司已将清涧路XXX弄XXX号XXX室处于封存保全状态，专用于王珠兰户安置’。申请公开：规定拆迁人可以对被拆迁人安置房屋实施‘处于封存保全状态’行为的文件”。2017年10月18日，静安区房管局函复起诉人，经审查，来信内容属于咨询。起诉人不服，诉至本院，请求确认上述函复违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，起诉人诉请针对的函复，系静安区房管局对起诉人的来信咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下：
对起诉人赵继华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 金向群
人民陪审员 解济民
二〇一八年三月十五日
书 记 员 沈怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条······
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
······
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1366号
申请执行人：MAOYIMIN，男，1965年4月25日出生。户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人:谷小羽，男，1982年4月27日出生。
被执行人:骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。
法定代表人:冯珊珊。
被执行人：王登峰，男，1989年11月6日出生，河南省郑州市。
被执行人：冯珊珊，女，1989年4月27日出生，河南省郑州市。
本院在执行MAOYIMIN与王登峰、冯珊珊、骏马国际酒店（北京）有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王登峰、冯珊珊、骏马国际酒店（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1366号申请执行人：MAOYIMIN，男，1965年4月25日出生。户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人:谷小羽，男，1982年4月27日出生。被执行人:骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。法定代表人:冯珊珊。被执行人：王登峰，男，1989年11月6日出生，河南省郑州市。被执行人：冯珊珊，女，1989年4月27日出生，河南省郑州市。本院在执行MAOYIMIN与王登峰、冯珊珊、骏马国际酒店（北京）有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王登峰、冯珊珊、骏马国际酒店（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初809号
原告沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
�告上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处，住所地上海市虹口区。
法定代表人狄梁。
委托代理人王颖，上海市远东律师事务所律师。
原告沈公明不服被告上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处(以下简称“嘉兴路街道办”)作出的政府信息公开告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告沈公明，被告嘉兴路街道办的行政机关负责人刘阳、委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嘉兴路街道办于2017年8月2日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，答复原告沈公明，其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范�。
原告沈公明诉称，本市天宝路XXX弄XXX号房屋系虹镇老街XXX号地块的被征收房屋，原告为该房屋权利人。案外人徐某某与房屋征收部门就该房屋签订征收补偿安置协议后，该房屋被拆除。后经本市虹口区人民法院判决，认定涉及该房屋的征收补偿协议无效。在该房屋拆除当日，被告嘉兴路街道办到场组织指挥，并委派居民委员会干部在场见证，其清楚拆除情况，应当制作或保存有反映拆迁情况的记录和调查报告。被告答复原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，应当承担举证责任。原告故请求法院判决撤销被诉告知行为，并判令被告重新作出答复。
被告嘉兴路街道办辩称，被告并非本市天宝路XXX弄XXX号房屋的征收主体和征收部门，故非拆除的实施主体，不具备制作或获取征收及拆房信息的职权。原告认为其房屋被征收实施部门拆除，又认为被告组织指挥拆除，两者相互矛盾，且原告认为被告制作或保存原告所申请公开的信息，属于主观臆断，没有事实和法律依据。被告在法定期限内向原告作出政府信息公开答复，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告沈公明于2017年7月24日向被告嘉兴路街道办提出政府信息公开申请，要求获取“天宝路XXX弄XXX号房屋违法强拆情况的记录或保存的信息”。被告于同日收到后，于同月26日制作政府信息公开申请收件回执，并送达原告。被告经审查，于同年8月2日作出被诉告知书，并于次日邮寄给原告。原告不服，遂诉至本院。
另查明，本市天宝路XXX弄XXX号房屋系上海市虹口区人民政府作出的虹府房征[2017]第7号房屋征收决定确定的征收范围内的被征收房屋。该地块的征收部门为上海市虹口区住房保障和房屋管理局，其与案外人徐某某于2013年11月19日就上述房屋签订了上海市国有土地上房屋征收补偿协议。协议签订后，徐某某腾空了该房屋并交于上海市虹口区住房保障和房屋管理局拆除。嗣后，原告沈公明诉至上海市虹口区人民法院，要求法院确认上述征收补偿协议无效。该法院于2014年5月20日作出民事判决，确认上述征收补偿协议无效。
上述事实有政府信息公开申请书、政府信息公开申请收件回执及邮寄凭证、被诉告知书及邮寄凭证、上海市虹口区人民法院(2014)虹民(行)初字第22号民事判决书等证据以及当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，被告嘉兴路街道办具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在法定期限内作出被诉告知书并送达原告，行政程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条�(五)项之规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告要求获取“天宝路XXX弄XXX号房屋违法强拆情况的记录或保存的信息”，但被告并非涉案房屋的征收主体和征收部门，亦无房屋征收和实施拆除的职权，故被告告知原告申请公开的信息不属于其职责权限范围，并无不当。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项，判决如下：
驳回原告沈公明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告沈公明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 翁大林
人民陪审员 祁汉萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈佳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）�属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初465号
起诉人叶世文，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年6月21日收到起诉人叶世文诉上海市静安区环境保护局的行政起诉状及相关材料，请求判决撤销被起诉人作出的(沪静安环保许管［2017］141号)《关于凯旋城万豪公寓验收的审批意见》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人既非被诉行政行为的直接相对人，也与该行政行为无利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，故不符合行政诉讼的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶世文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 朱弘煜
人民陪审员 解济民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴泽均
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
······
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初196号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈晓初。
委托代理人宋成，男，上海市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
原告张国平不服被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)所作政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国平诉称，原告所在房屋位于本市浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内，动迁安置房建设项目已经完成，原告的房屋被盗拆，故被告理应依法保存原告申请的信息。原告请求法院判决撤销被告于2016年12月9日作出的市发展改革委(2016)第425号《告知书》，并依法判令被告重新作出答复。
被告市发改委辩称，被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的申请名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被告对该咨询的答复行为，不对原告的权利义务产生实际影响。因此，被诉告知行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审查，2016年10月31日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，要求获取“贵发展和改革委员会保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内芦胜村十组74号张国平户合法有效房屋被盗拆已经刑事立案告破结案书复制件信息”。被告经审查，于2016年12月9日作出市发展改革委(2016)第425号《告知书》，答复原告其要求获取的信息不存在，并将被诉告知邮寄送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，原告提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是原告对动迁合法性存疑而向被告提出的咨询。被告的告知行为不对原告的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告张国平的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告张国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
代理审判员 陈佳莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初196号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈晓初。委托代理人宋成，男，上海市发展和改革委员会工作人员。委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。原告张国平不服被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)所作政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张国平诉称，原告所在房屋位于本市浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内，动迁安置房建设项目已经完成，原告的房屋被盗拆，故被告理应依法保存原告申请的信息。原告请求法院判决撤销被告于2016年12月9日作出的市发展改革委(2016)第425号《告知书》，并依法判令被告重新作出答复。被告市发改委辩称，被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的申请名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被告对该咨询的答复行为，不对原告的权利义务产生实际影响。因此，被诉告知行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。经审查，2016年10月31日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，要求获取“贵发展和改革委员会保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内芦胜村十组74号张国平户合法有效房屋被盗拆已经刑事立案告破结案书复制件信息”。被告经审查，于2016年12月9日作出市发展改革委(2016)第425号《告知书》，答复原告其要求获取的信息不存在，并将被诉告知邮寄送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，原告提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是原告对动迁合法性存疑而向被告提出的咨询。被告的告知行为不对原告的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告张国平的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告张国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。代理审判员  陈佳莹二〇一七年五月八日书 记 员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云29刑终65号
原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，男，1997年1月19日生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县黄坪镇。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于云南省鹤庆县看守所。
原审被告人杨××，绰号杨老二，男，1997年4月4日生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县黄坪镇。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
原审被告人李××，男，1992年10月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县黄坪镇。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被释放，同年10月27日被取保候审。
原审被告人李××，别名李静，男，1998年5月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县黄坪镇。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被释放，同年10月27日被取保候审。
云南省鹤庆县人民法院审理云南省鹤庆县人民检察院指控原审被告人杨××、杨××、李××、李××犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月15日作出（2018）云2932刑初10号刑事判决。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人杨××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月8日晚上，被告人杨××在鑫鑫会所885包房内与杨××因为饮酒发生口角并拉扯。杨××便打电话邀约杨××、高××、李××等人到鑫鑫会所帮忙其打架。李××又打电话让其哥哥李××带上工具到鑫鑫会所。后被告人杨××、李××、李××与黎××、高××、高××、谢××、陈××（均另案处理）等人到达鑫鑫会所，杨××在其车子的后备箱内拿了一把武士刀，与黎××等人及被告人杨××、杨××手持钢管、刀子、锄棒、啤酒瓶在885包房内将杨××和汪××打伤。在打架过程中，被告人李××、李××手持械具在包房门口等候。经鉴定，杨××的身体损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成赔偿协议，且赔偿款已全部付清。被害人杨××在收到赔偿款后，书面愿意谅解四名被告人的行为，请求免予追究四名被告人的刑事责任。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第一、三款、第二十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人杨××有期徒刑三年。以聚众斗殴罪判处被告人杨××有期徒刑三年，缓刑五年。以聚众斗殴罪判处被告人李××有期徒刑三年，缓刑四年。以聚众斗殴罪判处被告人李××有期徒刑三年，缓刑三年。扣押在案的武士刀一把、刀鞘一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨××以“原判认定其邀约杨××等人持械参与打架的事实及定性错误；其有自首情节，没有前科，系初犯、偶犯；其家属积极赔偿受害人的经济损失，受害人出具谅解书对其的犯罪行为表示谅解；受害人一方在本案中有重大过错，故原判对其的量刑过重，请求二审法院减轻处罚，并判处缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，2017年2月8日晚，原审被告人杨××在鹤庆县黄坪镇鑫鑫会所885包房内与被害人杨××因为饮酒问题发生口角并拉扯。杨××遂打电话邀约杨××、高××、李××等人到鑫鑫会所帮忙其打架，李××又打电话让其哥哥李××带上工具到鑫鑫会所。后原审被告人杨××、李××、李××与黎××、高××、高××、谢××、陈××（均另案处理）等人到达鑫鑫会所，杨××在其车子的后备箱内拿了一把武士刀，与黎××、杨××、杨××等人手持钢管、刀子、锄棒、啤酒瓶冲进鑫鑫会所885包房内将杨××和汪××打伤。期间，李××、李××手持械具在包房门口等候。经鉴定，受害人杨××的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，原审被告人李××主动到公安机关投案。
另查明，在一审审理过程中，原审被告人杨××、杨××、李××、李××等人及其家属与受害人杨××就民事赔偿达成调解协议，赔偿杨××各项经济损失人民币40000元，杨××出具谅解书对杨××、杨××、李××、李××的犯罪行为予以谅解，并请求免予追究其四人的刑事责任。
上述事实，有经一审审理过程中质证二审确认的受案登记表、立案决定书、投案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场物证照片、作案工具辨认照片、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及现场辨认照片、司法鉴定书、户口证明、收条、谅解书、被害人杨××、汪××的陈述、证人苏灿辉、和正基、高××、黎××、陈××、高××等人的证言等证据证实。原审被告人杨××、杨××、李××、李××对其四人的犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨××因琐事与受害人杨××发生拉扯，杨××遂电话邀约原审被告人杨××、李××及黎××、高××等人帮忙打架，原审被告人李××受李××安排携带工具积极参与打架，并致一人轻伤，其四人的行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）杨××邀约他人参与打架，在犯罪中起主要作用，属首要分子，应承担主要责任。原审被告人杨××、李××、李××受邀约后积极准备工具和参与打架，属积极参加者。原审被告人李××案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚。原审被告人杨××、杨××、李××，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其三人均可酌情从轻处罚；杨××、杨××、李××、李××及其家属在一审审理过程中就民事赔偿与受害人杨××自愿达成和解，并谅解其四人的犯罪行为，受害人杨××对本案的发生亦有一定过错，故可对其四人酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）杨××所提“原判认定其邀约杨××等人持械参与打架的事实及定性错误”的上诉理由与审理查明的事实不符，亦没有法律依据，不予采纳。上诉人（原审被告人）杨××所提“其有自首情节”的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人（原审被告人）杨××所提“其没有前科，系初犯、偶犯；其家属积极赔偿受害人的经济损失，受害人出具谅解书对其的犯罪行为表示谅解；受害人一方在本案中有重大过错，故原判对其的量刑过重，请求二审法院减轻处罚，并判处缓刑”的上诉理由，经查，一审法院根据杨××在本案中的作用地位、认罪态度、受害人的过错程度、积极赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解等事实和量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 李 全
二〇一八年五月三日
书记员 叶艳敏
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初199号
起诉人李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省。
2016年12月13日，本院收到起诉人李松明的起诉状，要求撤销被起诉人上海市杨浦区市场监督管理局于2016年5月24日作出的《上海市杨浦区市场监督管理局告知函》。
经审查，起诉人称，2016年4月，起诉人向被起诉人举报他人销售的商品涉嫌违法，同年5月24日，上海市杨浦区市场监督管理局书面告知起诉人：“经调查，未发现有举报所述的违法行为。”
本院认为，提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。现起诉人起诉所涉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人李松明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初505号
原告胡岳栩，男，2015年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人胡国伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人梁成双、刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局提篮桥派出所，地址上海市虹口区。
负责人张健。
委托代理人汤琦华。
原告胡岳栩要求被告上海市公安局虹口分局提篮桥派出所履行户口登记职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡岳栩的法定代理人胡国伟及委托代理人梁成双，被告上海市公安局虹口分局提篮桥派出所的所长张健及委托代理人汤琦华到庭参加诉讼。审理中，因双方的争议得以解决，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡岳栩撤回起诉。
案件受理费减半收取,计人民币25元，由原告胡岳栩负担。
审 判 长 符德强
人民陪审员 陆 琴
人民陪审员 解济民
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初114号
原告陈周洁，女，1994年7月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
委托代理人李俊琪。
第三人陈家华，男，1969年3月27日出生，汉族，住上海市。
第三人陈晨，女，2012年10月11日出生，汉族，住上海市。
法定代理人陈家�(陈晨之父)，1969年3月27日出生，汉族，住上海市。
第三人姚金兰，女，1979年7月3日出生，汉族，住上海市。
第三人共同委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
第三人共同委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
原告陈周洁诉被告上海市不动产登记局、第三人陈家华、陈晨、姚金兰不动产登记一案，本院于2017年1月23日依法受理。审理过程中，原告陈周洁以已经与第三人就房屋买卖纠纷达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈周洁向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈周洁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈周洁负担。
审 判 长 王剑晖
人民陪审员 马开业
人民陪审员 陆 琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初35号
起诉人：唐洪章，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
2017年2月17日，本院收到起诉人的起诉状，起诉要求：确认上海市奉贤区金汇镇人民政府、上海市奉贤区土地储备中心强制拆除起诉人位于奉贤区金汇镇百曲村XXX号房屋的行为违法。
本院认为：起诉人提供的起诉材料不能初步反映出系上海市奉贤区金汇镇人民政府、上海市奉贤区土地储备中心实施了拆除起诉人房屋的行为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对唐洪章的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 何吉英
代理审判员 谭文忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第63号
罪犯鲍某某，男，1990年9月9日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）麒刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人鲍某某谭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币12814元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲍某某减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月5日起至2015年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更708号
罪犯岳鑫，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2013年7月12日作出了（2012）西刑初字字第222号刑事判决书，以被告人岳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币15万元，刑期自2011年9月6日起至2024年5月5日止。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月1日作出了（2013）大刑二终字第383号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1444号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯岳鑫于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、仲崇亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯岳鑫于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳鑫减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1238号
起诉人徐绍良，男，1950年10月26日出生，汉族，住址上海市普陀区。
本院收到起诉人徐绍良诉上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称“普陀交警支队”)的行政起诉状及相关材料，请求判令撤销对原告驾驶证上的违章扣分7分。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。交通违法记分，不属于单独的交通违法行为处罚的种类，而是道路交通安全违法行为处罚的附带效果。本案中，起诉人所诉违章扣分7分，系由数次交通处罚决定导致，原告可通过对各处�决定提起诉讼获得权利救济。违章扣分7分系非独立可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第(四)项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐绍良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 朱弘煜
人民陪审员 解济民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初481号
原告刘开朗。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人邱惠云，支队长。
被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。
法定代表人秦健，区长。
原告刘开朗不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的公安交通行政处罚决定及被告上海市松江区人民政府作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘开朗于同日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。经审查，原告刘开朗未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请。因原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 张正平
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0117行初481号原告刘开朗。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人邱惠云，支队长。被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。法定代表人秦健，区长。原告刘开朗不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的公安交通行政处罚决定及被告上海市松江区人民政府作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘开朗于同日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。经审查，原告刘开朗未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请。因原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 云人民陪审员  倪顺法人民陪审员  张正平二〇一六年八月二日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更635号
罪犯黄福,现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
东莞市第一人民法院于2010年1月29日作出了（2010）东一法刑初字第148号刑事判决书，以被告人黄福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）韶中法刑执字第2030号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第3013号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一个月；本院于2016年10月25日作出(2016)辽03刑更第1158号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄福于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯黄福于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初286号
起诉人赵瑞德，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。
本院于2017年11月15日收到起诉人赵瑞德的起诉状，以上海市公安局闵行分局塘湾派出所为被告，要求判处涉案民警滥用职权罪、非法拘禁罪、非法搜查罪、威胁恐吓罪、暴力取证罪、虐待被监管人罪、侵犯公民个人信息罪、报复陷害罪、枉法追诉罪。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。经释明仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵瑞德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……