wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初38号
原告刘桂华，女，汉族，1975年2月13日出生。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告曾义财，男，汉族，1972年1月22日出生。
原告刘桂华诉被告曾义财离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂华及其委托代理人王徐波到庭参加诉讼，被告曾义财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1996年经人介绍认识，1998年3月23日办理结婚登记。1998年10月13日生育一子曾文龙。双方结婚初期感情一般，后长期分居，感情破裂，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口信息，拟证明原、被告的主体资格；
二、子女人口信息表，拟证明原、被告生育子女情况；
三、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认并采信
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍认识，1998年3月23日办理结婚登记。1998年10月13日生育一子曾文龙。
庭审中，原告称原、被告在大安区何市镇白合村8组9号修建房屋一套，未办理产权证；在广元市购买住房一套，有产权证，有共同债务18万元。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘桂华与被告曾义财离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告刘桂华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 学
二〇一六年三月七日
书 记 员 李智博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8163号
罪犯杨长信，男，汉族，初中文化，1960年3月31日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年7月21日作出（2011）扬维刑初字第0151号刑事判决，以被告人杨长信犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨长信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨长信在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长信减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2541号
原告：周微微，个体工商户。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：鲍永静，无固定职业。
被告：余娜，无固定职业。
原告周微微与被告鲍永静、余娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款100000元并支付利息（自2015年3月10日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序进行审理。原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告鲍永静名下的车牌号为浙B×××××的上海大众牌桑塔纳轿车一辆以及登记在被告余娜名下的车牌号为浙B×××××的北京现代牌轿车一辆，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2016年6月12日公开开庭审理本案。原告周微微的委托代理人郑月琴，被告鲍永静、余娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鲍永静未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条系其出具，但借款系向案外人郑沉琪所借，而非向原告借取。原告将款出借给郑沉琪，郑沉琪随后再出借给被告。借款后第二、三天，其向郑沉琪支付了4000元利息，借条上对利息未作约定，“月息1分半”系事后添加，并非被告书写。
被告余娜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对借款并不知情，借款未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。
本院经审理查明：被告鲍永静于2014年9月9日出具给原告借条一份，载明：“今借到周微微人民币拾万元整（100000）月息1分半”。其中“月息1分半”系原告事后添加。
另查明，两被告于2012年10月11日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原、被告庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告鲍永静向原告出具借条确认借款，根据合同的相对性，原告有权向被告鲍永静要求归还借款100000元。借条上“月息1分半”的内容系原告自行添加，被告鲍永静未予认可，故不发生法律效力。原告称被�鲍永静通过案外人郑沉琪向其每月支付利息1500元直至2015年3月9日，但被告鲍永静对此予以否认，原告又未提供相应证据证明，本院对原告主张的被告鲍永静实际支付利息的事实不予采纳。被告鲍永静辩称其支付了4000元利息，原告亦未认可，本院对其辩称主张亦不予采纳。鉴此，本院认为，原告与被告鲍永静之间对借款利息未作约定，视为不支付利息，但原告可依法要求被告鲍永静支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。关于被告余娜是否应承担共同还款责任的争议，本院认为，本案借款发生在被告鲍永静、余娜婚姻关系存续期间，被告余娜未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依�有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告鲍永静、余娜于判决生效后十日内归还原告周微微借款100000元，并偿付利息损失（自2016年5月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告周微微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2336元，减半收取1168元，财产保全费1020元，合计2188元，由被告鲍永静、余娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与�院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年六月十二日
代书记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2541号原告：周微微，个体工商户。委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：鲍永静，无固定职业。被告：余娜，无固定职业。原告周微微与被告鲍永静、余娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款100000元并支付利息（自2015年3月10日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序进行审理。原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告鲍永静名下的车牌号为浙B×××××的上海大众牌桑塔纳轿车一辆以及登记在被告余娜名下的车牌号为浙B×××××的北京现代牌轿车一辆，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2016年6月12日公开开庭审理本案。原告周微微的委托代理人郑月琴，被告鲍永静、余娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鲍永静未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条系其出具，但借款系向案外人郑沉琪所借，而非向原告借取。原告将款出借给郑沉琪，郑沉琪随后再出借给被告。借款后第二、三天，其向郑沉琪支付了4000元利息，借条上对利息未作约定，“月息1分半”系事后添加，并非被告书写。被告余娜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对借款并不知情，借款未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。本院经审理查明：被告鲍永静于2014年9月9日出具给原告借条一份，载明：“今借到周微微人民币拾万元整（100000）月息1分半”。其中“月息1分半”系原告事后添加。另查明，两被告于2012年10月11日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原、被告庭审自认陈述在卷佐证。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告鲍永静向原告出具借条确认借款，根据合同的相对性，原告有权向被告鲍永静要求归还借款100000元。借条上“月息1分半”的内容系原告自行添加，被告鲍永静未予认可，故不发生法律效力。原告称被�鲍永静通过案外人郑沉琪向其每月支付利息1500元直至2015年3月9日，但被告鲍永静对此予以否认，原告又未提供相应证据证明，本院对原告主张的被告鲍永静实际支付利息的事实不予采纳。被告鲍永静辩称其支付了4000元利息，原告亦未认可，本院对其辩称主张亦不予采纳。鉴此，本院认为，原告与被告鲍永静之间对借款利息未作约定，视为不支付利息，但原告可依法要求被告鲍永静支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。关于被告余娜是否应承担共同还款责任的争议，本院认为，本案借款发生在被告鲍永静、余娜婚姻关系存续期间，被告余娜未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依�有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告鲍永静、余娜于判决生效后十日内归还原告周微微借款100000元，并偿付利息损失（自2016年5月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告周微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2336元，减半收取1168元，财产保全费1020元，合计2188元，由被告鲍永静、余娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与�院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一六年六月十二日代书记员 张丹珍
签发：
拟稿
复核
核稿
用印
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01514-2号
原告陈菊娥。
被告张国良。
被告庄险峰，年龄不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地九江市九瑞大道都市公馆一楼商铺。
负责人刘小安，该公司经理。
本院在审理原告陈菊娥与被告张国良、庄险峰、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈菊娥于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈菊娥的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊娥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈菊娥承担。
审判员 陈剑锋
二〇一五年十一月五日
书记员 邓翘险
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1603号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告杜某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告杜某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月四日
书记员 徐红丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第142号
罪犯马小强，男，出生于1989年9月29日，甘肃省华亭县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2008年8月21日作出（2008）华刑初字第31号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑九年。本院于2010、2012年5月减刑二年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱�该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00171号
申请执行人：周菊英，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请周菊英与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年五月六日
书记员 吴纯平
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0457号
申请执行人左建兵。
被执行人潘建华。
申请执行人左建兵与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第947号民事判决书确认，被执行人潘建华应偿还申请执行人左建兵借款本金100000元，自2014年7月15日起至清偿之日止按月利率2分计算利息，并负担案件受理费2300元和财产保全申请费1020元。执行中，本院于2014年11月26日收到湘乡市公安局发来的《关于潘建华涉嫌非法吸收公众存款罪被我局立案侦查的告知函》，因被执行人潘建华涉嫌非法吸收公众存款罪已被该局立案侦查，本案的相关法律事实与该局立案侦查的相关法律事实属相同性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第947号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、待刑事案件审理终结后，根据刑事案件审理结果可以继续执行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年二月四日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第348号
原告毛富庆，
，住舟山市普陀区桃花镇公前村上公前路**号。
被告范爱明，
，住舟山市普陀区勾山街道徐家村徐家路***号。
原告毛富庆诉被告范爱明民间借贷纠纷一案，原告毛富庆
于2009年4月24日向本院提起诉讼。同日，本院立案受理，后
依法组成合议庭，并于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原
告毛富庆到庭参加诉讼，被告范爱明经公告传唤，无正当理由
未到庭，故本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛富庆诉称，2007年4月1日被告以资金周转不灵为由
向原告借款贰拾万元，同时立下借条一份，借款利率为月息百
分之一，借款期限自2007年4月1日起至2009年3月31日止，全
部本息于2009年4月1日一次性偿还。另外，2007年11月21日被告又以相同理由向原告借款叁拾贰万元，同时立下另一份借条
，借款利率为月息百分之一，借款期限自2007年11月21日起至
2009年4月20日止，全部本息于2009年4月21日一次性偿还。在
上述两笔借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理
由进行拖延和搪塞，至今未能清偿其所欠原告借款。被告已严
重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债
务人给付的权利。原告因此诉至法院，请求判令：一、被告范
爱明偿还原告借款陆拾贰万贰仟肆佰元（622400元），其中本
金伍拾贰万元（520000元），到借条还款期限止按借条约定的
月息1%应付利息壹拾万零贰仟肆佰元（102400元）；自起诉之
日起按照银行同期贷款利率算至清偿日止。二、被告承担本案
的全部诉讼费用。
原告毛富庆为证明自己的主张向本院提供被告范爱明出具
的借条两张。其中一张借条载明：今毛富庆借给范爱明人民币
贰拾万元整.即￥200000.00元。自2007年4月1日至2009年3月3
1日，期限24个月。利率为每月1%。利息共计人民币肆万捌仟
元整，即￥48000.00元。全部本息于2009年4月1日一次性偿还
。借款人：范爱明，2007年4月1日。另外一张借条载明：今毛富庆借给范爱明人民币叁拾贰万元整，即￥320000.00元。自2
007年11月21日至2009年4月20日，期限17个月。利率为每月1%
，利息共计人民币伍万肆仟肆佰元整，即￥54400.00元。全部
本息于2009年4月21日一次性偿还。借款人：范爱明，2007年1
1月21日。
被告范爱明未作答辩，也未向本院提供证据。
被告范爱明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院
对原告提供的证据证明力，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛富庆提供
借款给被告范爱明，被告应当按约归还借款并支付相应利息，
但借款期限届满后，被告一直未能履行还款的义务，被告的行
为已构成违约，理应承担支付原告本息的违约责任。因此，原
告毛富庆要求被告范爱明归还借款及支付利息的诉讼请求应予
支持。至于原告请求借款从起诉之日起至借款清偿日止按照银
行同期同类贷款利率计算利息，属原告自我处分自身权利，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
限被告范爱明在本判决生效之日起十日内归还原告毛富庆
借款52万元、借款期限内利息102400元及逾期利息，逾期利息
自2009年4月24日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10024元，由被告范爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 应伟海
二〇〇九年八月六日
代书 记员 张佩勇
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生
的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务
的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3209号
原告信阳南枫实业有限公司，住河南省信阳市浉河区。
法定代表人：陈勇，经理。
委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。
被告刘永龙，男，汉族，1964年4月26日，住安徽省肥东县。
原告信阳南枫实业有限公司与被告刘永龙货款纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告信阳南枫实业有限公司的委托代理人唐清友到庭参加诉讼，被告刘永龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳南枫实业有限公司诉称，2015年10月3日被告刘永龙以安徽省友胜新型材料有限公司名义与原告信阳南枫实业有限公司签订《购销合同》一份，合同约定由原告信阳南枫实业有限公司售给被告刘永龙《玻化微珠》30-50目，型号为60*1054M，每包6.6元，结算方式月结60%，余下货款3个月结清（详见《购销合同》原件）。合同签订后，原告信阳南枫实业有限公司为讲诚信，于2015年10月4日至11月28日售给被告刘永龙多车《玻化微珠》，累计货款为210890元，双防于2015年12月14日的《对账清单》可佐证。而被告刘永龙不讲诚信，出尔反尔，经原告到被告家中讨要十几次，却分文未付。为此，起诉到人民法院。
被告刘永龙为到庭答辩。
原告提交以下证据，第一组证据2015年10月3日，刘永龙与安徽省友胜新型材料有限公司签订的购销合同（玻化微珠），证明的是这个买卖合同属于个人行为，而且合法有效。第二组证据是2015年12月14日，被告欠原告货款的清单，共计210890元。证明的是这个货已经全部收到，但是钱没有给付。
经审理查明，2015年10月3日，原告信阳南枫实业有限公司与被告刘永龙签订一份购销合同，销售商品为玻化微珠，规格30-50目，60*105厘米，每包单价6.6元，付款方式为月结60%，三个月结清。2015年12月14日，原被告双方进行结算，被告共欠原告货款210890元。
本院认为，货款应当清偿。被告刘永龙拖欠原告货款210890元，事实清楚，证据确实充分，被告刘永龙应当承担清偿责任。被告刘永龙未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。因原被告双方在购销合同中未对发生纠纷后的律师诉讼费用如何承担作出约定，因此对于原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担追偿债务时所发生20000元其他费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘永龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告信阳南枫实业有限公司货款人民币210890元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5213元，由被告刘永龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市人民法院提出上诉，并提交上诉正本一份、副本二份。
审判员 卢静
二〇一七年九月二十七日
书记员 付饶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申482号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:国隆投资管理江苏有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路*号金山大厦*楼-13C2。
委托诉讼代理人：张崧，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左秀柒，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张世龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
一审被告、二审被上诉人：顾晓燕，女，1962年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人国隆投资管理江苏有限公司（以下简称国隆江苏公司）因与被申请人张世龙及一审被告、二审被上诉人顾晓燕追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国隆江苏公司申请再审称，（一）本案一审判决已经认定顾晓燕向郝贵兰借款是在国隆毕节分公司不知情的情况下为个人目的所借款项，并将所借款项用于个人使用。但二审判决在认可上述事实的情况下认定国隆江苏公司与顾晓燕系内部管理关系，国隆公司可依据内部管理规定追偿。二审判决的该项认定无事实基础。（二）国隆江苏公司在本案二审庭审中表明顾晓燕的借款是其个人借款，进入顾晓燕个人银行账户，顾晓燕对此认可。且在顾晓燕与郝贵兰借贷纠纷一审中，顾晓燕向一审法院出具了承诺书，认可借款系自用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及最高人民法院民一庭相关答复之规定，举债人配偶能够证明举债人所借债务并未用于夫妻共同生活，可以不承担偿还责任。本案二审判决以国隆江苏公司未提供证据证明顾晓燕所借款项用于其与张世龙的夫妻共同生活，因此张世龙不应对该笔借款承担还款责任。该举证责任的分配以及认定与上述规定相违背。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，对于夫妻一方对外所负债务是否为夫妻共同债务应当依据相关司法解释之规定在当事人之间分配举证责任并据此认定。国隆江苏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1651号
申请执行人：欧阳炳堂，男，1972年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：谢善成，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
欧阳炳堂与谢善成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7657号民事调解书已经发生法律效力。因义务人谢善成未按民事调解书确定的期限履行，权利人欧阳炳堂于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人谢善成支付借款1000000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理�6900元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢善成发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人欧阳炳堂执行款1000000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元、承担实际执行费12400元。经执行查明，被执行人谢善成现无财产可供执行，申请执行人欧阳炳堂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十八日
代书记员 周雍博
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1134-1号
申请执行人刘某蓉，女，1973年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人徐某棋，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人刘某蓉申请执行被执行人徐某棋离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）川0184执1134号民事裁定书，对被执行人徐某棋在农行崇州支行账户上的存款15125元予以冻结。现因该案被执行人徐某棋已清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除被执行人徐某棋在农行崇州支行账户上的存款15125元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘文学
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳指执字第111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：刘学文、刘源、孙世崇
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳指执字第111号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00146-5号
申请执行人刘红雨，男，汉族，1956年12月15日生，住肥西县。
被执行人唐诚，男，汉族，1978年10月8日生，住肥西县。
本院依据的（2013）肥西民一初字第01153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐诚银行存款2610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年四月二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01284号
申请执行人胡某某。
被执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡琼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民申字第2号
再审申请人（原审原告、反诉被告）劳万林，男，1976年3月11日生。
原审原告（原审反诉被告）赵老堂，男，1964年4月3日生。
原审二原告委托代理人杨建三，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审被告、反诉原告）杨伟明，男，1972年11月18日生。
原审被告委托代理人黄萍，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人劳万林因与被申请人杨伟明及原审原告赵老堂买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）元民一初字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劳万林申请再审称：1、其不知道诉讼一事，其没有在起诉书上签字或捺印，也未授权律师诉讼；2、诉讼有关的法律文书都是他人代替申请人签字，其未收到法院的出庭通知、传票、判决书，剥夺了其出庭举证、质证、辩论、上诉的权利；3、由于其未出庭，通过银行转帐的3万多元银行转帐凭证未能举证，依据《民诉法》第二百条第一、四、九、十项之规定，申请再审。针对自己的主张，劳万林提交了一份中国农业银行银行卡存款业务回单，以证实其于2012年8月8日在杨伟明的帐户存款2万元；同时申请我院调取中国农业银行曲靖直属支行相关凭证，以证实2012年8月8日、2012年10月其分别向杨伟明通过银行付款2万元、1万元各一次。
杨伟明经询问称，劳万林通过银行向其付款3万元是事实，但此款是付欠其的借款，而非本案货款，此款与本案无关。
本院认为，原审立案时间为2012年11月7日，劳万林通过银行两次付款的时间均发生于立案前；同月24日其在云南热城律师事务所的一份告知书中的委托人声明部分作了签名，同意杨建三作为其诉讼代理人，同月26日其与赵老堂、杨建三参与了原审的第一次庭审，庭审中对本诉及反诉进行了合并审理，且对劳万林方支付的木材款凭证进行了举证、质证；2013年9月26日，特别授权代理人杨建三代收了送达给劳万林、赵老堂的转换程序通知书、传票等文书，转换程序通知书中将举证期限延长至2013年10月23日，故劳万林提出的1、2、3点再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，劳万林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，并报请审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回劳万林的再审申请。
审判长 吴世莉
审判员 王 文
审判员 李晓叁
二〇一四年七月三日
书记员 廖和民
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执179号
申请人高云福，男，1978年8月16日生，汉族。
被执行人付海清，女，1967年10月7日生，汉族。
高云福申请执行付海清买卖合同纠纷一案，申请人高云福依据生效的（2015）辉民初字第2765号民事判决书，于2016年1月25日申请执行，本院依法向被执行人付海清送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人饲料款140435元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1608元、执行费2030元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人付海清可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2765号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙中科
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4982号
原告：华云健，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：华兵，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：单春兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张涛，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告华云健与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。华云健于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，华云健的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华云健撤诉。
案件受理费50元（已预交5500元），减半收取25元，由华云健负担。
审判员 孙维东
二〇一八年八月三十日
书记员 王亚楠
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第514-1号
申请执行人张朝柱，男，1985年8月16日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人潘晓丽，女，1988年2月5日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人张朝柱与被执行人潘晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第758号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张朝柱于2015年11月4日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人潘晓丽发出执行通知书，责令被执行人潘晓丽履行生效法律文书确定的义务，即：向张朝柱归还借款本金40000元及逾期利息3878元（2015年3月27日起计至2015年8月31日止）；承担案件受理费500元，执行费558元。2015年12月14日，申请执行人张朝柱以其已和潘晓丽达成和解为由，向本院撤回申请。本院认为：申请执行人张朝柱向本院撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃意兰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执507号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该公司董事长。
被执行人李新忠，男，1971年3月16日生，住所地东丰县。
被执行人张连福，男，1967年6月2日生，住所地东丰县。
被执行人李新华，男，1974年8月21日生，住所地东丰县。
被执行人李新红，女，1966年11月16日生，住所地东丰县。
被执行人闫明刚，男，1983年7月21日生，住所地东丰县。
被执行人李新伟，男，1969年11月7日生，住所地东丰县。
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张连福、李新华、李新忠、李新红、闫明刚、李新伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2768号民事判决书经发生法律效力后，权利人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人李新伟已经达成和解协议，申请人执行人依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2768号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执507号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。法定代表人付强，系该公司董事长。被执行人李新忠，男，1971年3月16日生，住所地东丰县。被执行人张连福，男，1967年6月2日生，住所地东丰县。被执行人李新华，男，1974年8月21日生，住所地东丰县。被执行人李新红，女，1966年11月16日生，住所地东丰县。被执行人闫明刚，男，1983年7月21日生，住所地东丰县。被执行人李新伟，男，1969年11月7日生，住所地东丰县。申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张连福、李新华、李新忠、李新红、闫明刚、李新伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2768号民事判决书经发生法律效力后，权利人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人李新伟已经达成和解协议，申请人执行人依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第2768号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00910号
申请执行人穆某某。
被执行人齐某某。
申请执行人穆某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01114号民事判决书，于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人齐某某向申请执行人穆某某支付案件款30000元及逾期利息，案件受理费275元，共计30275元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人齐某某经济困难、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款30275元未受偿。由于执行期限无法确定，不能在一个期限执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00910号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1314号
申请执行人陕西万宝龙投资有限公司。
被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司。
被执行人沈万祥。
本院在执行陕西万宝龙投资有限公司与石嘴山市荣达建筑工程有限公司、沈万祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西万宝龙投资有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7628号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1314号申请执行人陕西万宝龙投资有限公司。被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司。被执行人沈万祥。本院在执行陕西万宝龙投资有限公司与石嘴山市荣达建筑工程有限公司、沈万祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西万宝龙投资有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7628号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佩佩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初329号
原告：谭武当，男，生于1986年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市,
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师，代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高成祥，男，生于1970年4月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告谭武当与被告高成祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告谭武当的委托诉讼代理人梁寅到庭参加了诉讼，被告高成祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭武当向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70000元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告谭武当将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金45000元，并自2015年6月26日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2014年1月26日、4月27日，被告分别在原告处借款50000元、20000元，借款期限分别为3个月、1个月，并出具借条两份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告高成祥未予答辩。
原告谭武当围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，本院予以确认并在卷佐证。被告高成祥未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日、4月7日，被告高成祥分别向原告谭武当借款50000元、20000元，并出具借条，其内容分别为：“今借到谭武当人民币伍万元整，小写（50000.00）元正，借期三个月。借款人：高成祥（签名并捺印）日期2014年元26号”、“今借到谭武当人民币贰万元正，（20000.）元，借期1个月。借款人：高成祥（签名并捺印）2014.4.7号”。逾期被告没有如约还款。后经原告催收，被告至今仍未还款，致原告具状诉到本院，请求判准前述请求。
审理中，原告称至2015年6月25日，被告高成祥已偿还借款本金25000元，实际下欠借款本金45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高成祥虽未到庭，但其向原告借款的事实，原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告高成祥与原告之间债权债务关系明确，合法。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，对原告要求被告高成祥偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告诉称被告借款70000元，在来源和形成上不违背上述法律规定，且不存在前述法定扣减本金的情形，因此应认定本案借款的本金为人民币70000元。审理中，原告自认，截止2015年6月25日，被告高成祥已偿还借款本金25000元，实际下欠借款本金45000元，是其真实意思表示，且对被告有利，本院予以确认。
关于原告请求的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在被告出具的借条中，虽无借期内和逾期后的利息约定，但有借款期限即3个月和1个月的约定，依照前述法律规定，对原告要求被告自借款逾期后即自2015年6月26日起按年利率6%计付利息至还清之日止的主张，本院予以支持。
被告高成祥就下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性偿还。其经本院传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成祥于本判决生效后五日内偿还原告谭武当借款本金人民币45000元，并自2015年6月26日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1125元，公告费600元，共计1725元，由被告高成祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张玮航
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3459号
原告信阳市万和物业服务有限公司，住信阳市。
法定代表人郭勇�该公司总经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告段长胜，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告信阳市万和物业服务有限公司诉被告段长胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判。于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡孟雷、王荣巍到庭参加诉讼，被告段长胜经本院传票合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日信阳市万和物业服务有限公司与段长胜双方签订了《宝峰桂园宝峰华府前期物业服务协议》，按协议约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月1日，逾期缴费的从逾期之日起每天按照拖欠费总额的千分之一缴纳违�金。被告系上述物业1号楼1单元403的业主，物业面积124.09平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年10月1日至2016年9月30日的物业管理费人民币1969元，原告多次催缴，但被告一致拒绝缴纳，产生违约金718元。现特向人民法院提起诉讼。
被告段长胜未到庭答辩。
经审理查明：被告段长胜系信阳宝峰桂园宝峰华府1号楼1单元403的业主。2010年9月29日原告受开发商选聘对该小区进行前期物业管理服务。原被告合同约定，对住宅收费标准为1元/㎡/月。后原告多次向被告催要物业管理服务费，被告不交纳，原告起诉来院，要求被告支付从2015年10月1日至2016年9月30日的物业管理费人民币1969元，违约金718元。
本院认为，原告受信阳宝峰桂园宝峰华府开发商的委托，对该小区进行物业管理服务，原告与被告事实上已形成了物业管理服务合同关系，原告履行了�种服务义务，被告应当支付物业管理服务费。因被告未出庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，未对自己是否违约进行答辩，本院依照原告提供的合同认定被告未缴纳物业费的行为已经违约，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告段长胜于本判决书生效后三日内向原告信阳市万和物业服务有限公司支付物业管理服务费2291元及违约金718元。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市人民法院提出上诉，并提交上诉正本一份、副本二份。
审判员 卢静
二〇一七年九月二十七日
书记员 付饶
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00670号
原告：铜陵县金洋小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号56216092-X。
法定代表人：王金亮，该公司董事长。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
被告：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：蒋昌霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，组织机构代码证号15111394-2。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
被告：铜陵市诚艺装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，组织机构代码证号72334307-4。
法定代表人：仰礼道，该公司总经理。
被告：吴杰，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：姜慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告铜陵县金洋小额贷款有限公司诉被告仰礼道、蒋昌霞、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市诚艺装饰有限责任公司、吴杰、吴正国、姜慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值2000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告仰礼道、蒋昌霞、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市诚艺装饰有限责任公司、吴杰、吴正国、姜慧银行存款2000000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一四年九月一日
书记员 钟婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3333号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路。
负责人：于立峰，男，系该公司总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德平，男，1981年5月4日出生，汉族，现住肃宁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张德平保险纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人贾艳平、被上诉人张德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法判令上诉人减少赔偿被上诉人10万元，一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：交通事故发生后，被上诉人与刘占勇协议，由刘占勇支付了被上诉人车辆损失10万元，根据保险法的有关规定，我司对此部分损失丧失了向三者一方追偿的权利，为维护我司的合法权益，特提出上诉，请依法判决。
张德平辩称，太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张德平向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等损失152894元。
一审法院认定事实：2015年10月7日，原告张德平为冀Ｊ×××××菲亚特轿车在被告保险公司处投保机动车损失险（保险金额217170元）、盗抢险、第三者责任险、指定专修厂特约条款等保险，其中机动车损失险、第三者责任险有不计免赔特别约定。保险期间为2015年10月7日至2016年10月6日。2016年5月8日，张德平驾驶该车与刘占勇驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，刘占勇弃车逃逸，造成两车受损，刘占勇、张德平分别受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，刘占勇负此事故的主要责任，张德平负此事故的次要责任。原告车辆经评估损失为138094元，由此产生评估费13800元，施救费、拖车费920元。
一审法院认为，本案保险合同合法有效，原、被告形成财产保险法律关系，原告发生交通事故后，其财产受到了损害，依据保险合同法律关系，保险人应向投保人支付保险金，投保人签订保险合同的目的是减少自己的损失和使自己的损失尽快得到补偿。被告保险公司提出的扣除事故对方保险公司交强险应承担的财产损失2000元后，依保险条款的约定承担30%赔付责任的意见，不符合投保人投保的缔约目的，且保险公司不能证实就该免责条款向原告履行了提示或明确说明义务，对保险公司的意见不予采纳。《中华人民共和国保险法》第60条的规定，赋予了被保险人因第三者损害向保险人索赔的权利，因此原告因交通事故造成的车辆损失138094元，评估费13800元，施救费920元共计152814元应由被告保险公司在原告投保的机动车损失险中予以赔付。原告主张损失共计152894元，计算有误。故一审法院遂判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告车辆损失费、评估费、施救费152814元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。案件受理费3357元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人没有证据证明刘占勇已支付被上诉人10万元的车辆损失，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘艾平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更172号
罪犯田俊，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2013年11月22日作出（2013）兴刑初字第577号刑事判决，以被告人田俊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金3000元，刑期自2013年7月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田俊自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯田俊符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯田俊自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯田俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2013年7月6日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第2号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。
法定代表人华某，局长。
委托代理人毛红霞，柯城区石梁镇人民政府工作人员。
被执行人王某，农业户口。
被执行人吴某，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年1月4日向本院申请强制执行柯计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人王某、吴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日计划内生育第一胎（女孩），于××××年××月××日计划内生育第二胎（女孩），于2012年9月11日不符合再生育条件生育第三胎（女孩）。被执行人多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》条十八条的规定，申请执行人对于被执行人多生一胎的行为，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对两被执行人分别按3.4倍标准征收，征收社会抚养费合计70142元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，被执行人也未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务。现申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
人民陪审员 胡志远
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢琴香
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更932号
罪犯阙培栋，男，1977年4月7日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市人民法院于2004年3月16日作出(2004)岩刑初字第1号刑事判决，以被告人阙培栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；追缴非法所得人民币2350元上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯阙培栋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2021年11月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阙培栋在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙培栋系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3922.5分，共兑现表扬六次。（2015年7月至2017年7月累计获得考核分3682.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯阙培栋减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯阙培栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯阙培栋属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙培栋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1302-1号
原告许兴刚。
被告：张洪海，
被告：刘洪雯，成年，
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁NXXX**号车，期限一年，查封日期自2013年5月20日起至2014年5月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 冯美玲
审判员 董国强
二〇一三年五月二十日
书记员 文 倩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1171号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清洛舍富华木皮厂
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清洛舍富华木皮厂行政其他一案中，德清洛舍富华木皮厂已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初710号
原告毛金娥，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告徐勇，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告毛金娥与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员江娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金娥、被告徐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛金娥诉称：被告徐勇因资金短缺、急需周转于2013年4月1日向原告借款300000元，并出具一张借条，借条中双方约定月利率为1.5%，还款时间为2015年3月30日。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还借款300000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐勇辩称：2010年被告欠王业辉300000元，原告又系王业辉的债权人，故2013年4月王业辉带原告至被告办公室三方进行债权转让，并用威逼、恐吓的方式让被告签下欠原告毛金娥的借款合同及收条。现被告愿以（2014）民初字第号民事判决书中判决王业辉支付给被告妻子陈霞的415000元租金中划转300000元给原告。
庭审中，原告毛金娥为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证复印件2份，证明原、被告的基本身份情况，经被告质证无异议，本院予以采信；2、借款合同复印件1份，证明2013年4月1日原、被告及案外人王业辉进行债权转让，被告徐勇欠原告毛金娥300000元的事实；3、收条复印件1份，证明2013年4月1日被告徐勇收到原告毛金娥300000元。原告提供的证据2、3经被告质证认为虽为复印件，但对案外人王业辉将债权转让给原告毛金娥，现被告仍欠原告毛金娥300000元的事实无异议。本院认为，原告虽提供复印件，但经被告质证无异议，故对被告徐勇欠原告毛金娥300000元的事实予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月1日原告毛金娥、被告徐勇、案外人王业辉进行债权转让，三方签订一份借款合同，借款合同中原告毛金娥为乙方出借人、被告徐勇为甲方借款人、案外人王业辉为丙方担保人，合同中约定月利率为1.5%，还款时间为2015年3月30日，其中三方约定借款利息由丙方王业辉每月支付给原告毛金娥，与被告徐勇无关。被告徐勇出具一份收条，注明收到毛金娥300000元人民币。借款后徐勇未支付过利息，亦未归还过本金。原告多次催讨被告偿还借款本息无果，故诉至本院。
本院认为：被告徐勇欠原告毛金娥借款300000元实为案外人王业辉将债权转让给原告毛金娥，原、被告及案外人王业辉之间的债权转让符合法律规定，现原告毛金娥要求被告徐勇偿还借款300000元，本院予以支持。原告毛金娥要求被告徐勇偿还借款利息（自2013年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求因在借款合同中三方已约定借款利息由案外人王业辉支付给原告毛金娥，故本院不予支持。被告徐勇辩称借款合同及收条是在威逼、恐吓的情形下签订的，但没有向法庭提交相关证据，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告毛金娥借款300000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3126号
罪犯卢开明，男，1979年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴业县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年9月21日作出(2007)中法刑二初字第1029号刑事判决，以被告人卢开明犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。被告人卢开明不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)中中法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月1日起至2027年1月31日止。判决发生法律效力后于2007年12月26日交付监狱执行。在服刑期间广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）佛中法刑执字第3030号刑事裁定，对罪犯卢开明予有减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月26日作出（2012）佛中法刑执字第5443号刑事裁定，对罪犯卢开明予以减去有期徒刑二年六个月；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2533号刑事裁定，对罪犯卢开明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变，刑期至2021年5月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第958号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢开明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢开明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢开明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分112.16分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。原判罚金人民币六万元，该犯已缴纳人民币一千一百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢开明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卢开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢开明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳人民币一千一百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01387号
原告：陈维勇，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥金丝鸟服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告陈维勇诉被告合肥金丝鸟服饰有限公司公司解散纠纷一案中，因原告陈维勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈维勇承担。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟林月
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第230号
申请执行人：王宇光，女，1978年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人：薛光，男，1979年6月29日生，汉族，无职业，住永吉县。
被执行人：薛爱军，男，汉族，1954年10月27日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王雨光、薛光与被执行人薛爱军所有权确认纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年9月19日向永吉县房产送达协助执行通知书，根据判决书确认，将薛爱军名下位于口前镇平安三区4号楼1单元4层西门82.91平方米房屋产籍过户至王雨光、薛光共同名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）吉中民一终字第142-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0158号
原告吴江市隆兴铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济经济中区。
法定代表人沈国兴，该公司董事长。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告无锡市双勇金属材料有限公司，住宜兴市官林镇丰义压诸村。
法定代表人唐国强。
原告吴江市隆兴铜业有限公司与被告无锡市双勇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告吴江市隆兴铜业有限公司的委托代理人沈新华到庭参加诉讼，被告无锡市双勇金属材料有限公司经本�合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市隆兴铜业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告长期以来不定期向原告购买各种规格的黄铜丝产品，双方每次交易均签订产品销售合同，约定黄铜丝的牌号、规格、单价、数量等，还约定付款方式为货到后15天一次付清，双方最后一次交易发生于2013年12月，被告在2014年1月28日后对拖欠的货款不再支付，双方于2014年2月15日经对账确认，被告尚欠原告货款342739.41元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付货款342739.41元；2、被告支付逾期付款损失（其中178140.51元，自2013年12月16日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%计算；其中164598.90元，自2014年1月12日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的150%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无锡市双勇金属材料有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年11月16日，原、被告通过传真方式签订产品销售合同1份。合同中约定，被告向原告购买铜丝，付款方式为货到后15天一次付清。同年11月30日，原告向被告交付铜丝4827KG，含税单价为40.30元／KG。同年12月3日，原告向被告开具了金额为194528.10元的增值税发票。
2013年12月6日，原、被告通过传真方式签订产品销售合同1份。合同中约定，被告向原告购买铜丝，付款方式为货到后15天一次付清。同年12月27日，原告向被告交付铜丝4094.50KG，含税单价为40.20元／KG。同年12月30日，原告向被告开具了金额为164598.90元的增值税发票。
2014年2月15日，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款342739.41元。
以上事实，有产品销售合同、成品送货单、增值税发票、对账单以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告无锡市双勇金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告结欠原告货款342739.41元的事实，有原告提供的对账单予以证实，本院依法予以确认。双方合同中约定的付款期限为货到后15天一次性付清，现被告未按照合同约定的期限履行付款义务，应当承担违约责任。因双方未在合同中约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院�以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院综合考虑被告的违约情形、原告的损失等因素，确定由被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的130%赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市双勇金属材料有限公司给付原告吴江市隆兴铜业有限公司货款342739.41元，并赔偿逾期利息损失（其中以本金178140.51元，自2013年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的130%计算；以本金164598.90元，自2014年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的130%计算），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江市隆兴铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告无锡市双勇金属材料有限公司负担，被告无锡市双勇金属材料有限公司应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告无锡市双勇金属材料有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市隆兴铜业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上�于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薄菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失�包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1114号
申请执行人王贵波，男，1967年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村，身份证号码2223031967********。
被执行人于亚东，男，1967年2月13日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇长发村，身份证号码2223031967********。
被执行人于秀英，女，1969年11月25日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码2207241969********。
申请执行人王贵波与被执行人于亚东、于秀英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月20日作出（2015）扶民初字第3181号民事判决书，该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，该案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3181号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年三月二十四日
书记员 ?孙林
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2389号
原告彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，江西省铜鼓县人，经商，住江西省铜鼓县，
委托代理人车参荣，江西东太律师事务所律师。
被告方时标，男，1967年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
原告彭尔良与被告方时标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车参荣、被告方时标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告方时标支付材料款113120元，诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年3月，被告因建设水利基础设施工程需要，从原告处购买U型槽水泥构件共计8080米，按照双方确定14元/米的单价计算，共计材料款113120元。此后，经原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。
被告辩称，原告诉称的不属实，被告不欠材料款。原、被告之前一直有经济往来，原告先后欠被告几笔款项，包括合伙投标垫付的投标费欠37000元、借给其投标的借款40000元、为原告中标小农水利工程提供U型槽水泥构件欠款51034元，本案的材料是为了抵偿之前的欠款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了收条复印件1张，用以证明被告在原告处购买U型槽水泥构件8080米欠113120元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院认为，被告对证据的真实性无异议，该组证据能证明待证事实，本院予以认定。
本案审理中，被告提交了银行转账凭条2张、武宁县甫田乡楼湖村村村民委员会证明1张，用以证明原告欠被告合伙投标垫付的投标费37000元、借给其投标的借款40000元、为原告中标小农水利工程提供U型槽水泥构件欠款51034元。经质证，原告对上述证据均有异议，认为银行转账凭条不是转给原告，与本案无关，村委会证明也与本案无关，不予认可。本院认为，被告提交的银行转账凭条的收款人均不是本案原告，被告又不能提供其他证据予以佐证，该银行转账凭条无法证明原告欠被告相应款项的事实，本院不予认定。对于村委会的证明，该证明仅证明该村的小农水利工程有增加工程量，无法证明本案原告欠被告材料款的事实，故本院对该证据亦不予认定。
经审理查明，2015年3月，被告方时标在原告彭尔良处购买U型槽水泥构件，于2015年3月9日，向原告出具了收条，写明：“收条，今收到彭尔良U型槽共计8080米，每米14元计算。（捌仟零捌拾米）今收人方时标，2015年3月9日。”2016年9月27日，原告以被告拒不付款为由诉诸本院，要求被告立即支付材料款113120元。
本院认为，对于本案事实，被告对原告主张的U型槽数量及单价均无异议，本院对该事实予以确认，即被告应在收到U型槽后支付原告材料款113120元。现被告抗辩称，该U型槽系用于抵债，根据谁主张谁举证的举证原则，应由被告对该抗辩事实提交证据，而被告未能提交充足证据证明其对原告享有相应到期债权可用于抵偿本案材料款，应由其承担举证不利的法律后果，故本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。原告主张要求被告立即偿还材料款113120元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方时标于本判决生效之日起七日内偿还原告彭尔良材料款113120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年十二月××日
书记员 余 倩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2389号原告彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，江西省铜鼓县人，经商，住江西省铜鼓县，委托代理人车参荣，江西东太律师事务所律师。被告方时标，男，1967年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，原告彭尔良与被告方时标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车参荣、被告方时标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告方时标支付材料款113120元，诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年3月，被告因建设水利基础设施工程需要，从原告处购买U型槽水泥构件共计8080米，按照双方确定14元/米的单价计算，共计材料款113120元。此后，经原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。被告辩称，原告诉称的不属实，被告不欠材料款。原、被告之前一直有经济往来，原告先后欠被告几笔款项，包括合伙投标垫付的投标费欠37000元、借给其投标的借款40000元、为原告中标小农水利工程提供U型槽水泥构件欠款51034元，本案的材料是为了抵偿之前的欠款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了收条复印件1张，用以证明被告在原告处购买U型槽水泥构件8080米欠113120元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院认为，被告对证据的真实性无异议，该组证据能证明待证事实，本院予以认定。本案审理中，被告提交了银行转账凭条2张、武宁县甫田乡楼湖村村村民委员会证明1张，用以证明原告欠被告合伙投标垫付的投标费37000元、借给其投标的借款40000元、为原告中标小农水利工程提供U型槽水泥构件欠款51034元。经质证，原告对上述证据均有异议，认为银行转账凭条不是转给原告，与本案无关，村委会证明也与本案无关，不予认可。本院认为，被告提交的银行转账凭条的收款人均不是本案原告，被告又不能提供其他证据予以佐证，该银行转账凭条无法证明原告欠被告相应款项的事实，本院不予认定。对于村委会的证明，该证明仅证明该村的小农水利工程有增加工程量，无法证明本案原告欠被告材料款的事实，故本院对该证据亦不予认定。经审理查明，2015年3月，被告方时标在原告彭尔良处购买U型槽水泥构件，于2015年3月9日，向原告出具了收条，写明：“收条，今收到彭尔良U型槽共计8080米，每米14元计算。（捌仟零捌拾米）今收人方时标，2015年3月9日。”2016年9月27日，原告以被告拒不付款为由诉诸本院，要求被告立即支付材料款113120元。本院认为，对于本案事实，被告对原告主张的U型槽数量及单价均无异议，本院对该事实予以确认，即被告应在收到U型槽后支付原告材料款113120元。现被告抗辩称，该U型槽系用于抵债，根据谁主张谁举证的举证原则，应由被告对该抗辩事实提交证据，而被告未能提交充足证据证明其对原告享有相应到期债权可用于抵偿本案材料款，应由其承担举证不利的法律后果，故本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。原告主张要求被告立即偿还材料款113120元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方时标于本判决生效之日起七日内偿还原告彭尔良材料款113120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一六年十二月××日书记员  余 倩
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1318号
申请执行人王新雳。
被执行人邓瑞。
（2016）豫0711民初1275号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝建新
审判员 种同刚
审判员 路 飚
二〇一七年五月六日
书记员 张 兴
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1318号申请执行人王新雳。被执行人邓瑞。（2016）豫0711民初1275号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝建新审判员  种同刚审判员  路 飚二〇一七年五月六日书记员  张 兴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1702号
原告隋某。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
被告范某甲。
被告赵某。
被告范某乙。
本院在审理原告隋某与被告范某甲、赵某、范某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年1月27日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨洪波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭宗宽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申207号
再审申请人：王义仓，男，1947年10月23日出生，回族，退休职工，住新源县。
被申请人：新源县移民管理局。地址：新源县团结路**号农业局*楼。
法定代表人：王立辉，局长。
被申请人：新源县新淼建设工程有限公司新源分公司。地址：新源县卡普河路**号水电局*楼。
负责人：牛洲洋，经理。
被申请人：新源县阿勒玛勒镇人民政府。地址：新源县阿勒玛勒镇。
法定代表人：古丽斯娜依·木哈买提拜，镇长。
再审申请人王义仓因与被申请人告新源县移民管理局、新源县新淼建设工程有限公司新源分公司、新源县阿勒玛勒镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案。对新源县人民法院（2015）新民初字第371号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人王义仓申请再审称：撤销新源县人民法院(2015)新民初字第371号民事判决书，依据新源县人民法院(2015)新民初字第1247号民事裁定书对本案作出公正判决。
具体事实和理由，1．申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款第(一)项规定的具体理由如下：2015年1月20日再审申请人与被申请人就其财产损失在新源县人民法院立案受理开庭后，再审申请人在开庭审理时，因无基本的法律知识，只向法庭提供了自己所做出的因牛圈被水浸泡的损失价值；未能及时将有资质的财产评估机构做出的财产损失之证据提交，从而导致新源县人民法院作出了(2O15)新民初字第371号民事判决书。2．申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)的具体理由如下：新源县人民法院在开庭审理时已查明位于新源县阿勒玛勒镇县粮食局粮站前，公路南侧的移民区排水渠放水时，自2012年5月起至2013年、2014年春均不同程度的连续遭到排水渠里的水浸泡，浸泡后将再审申请人所属的牛圈墙体基础严重泡损，导致部分墙体裂缝、塌陷等。该事实审理时已查明，只是再审申请人未能在审理时及时提供该方面证据。现再审申请人对此可提供新的证据证明：所属位于自己在新源县阿勒玛勒镇牛圈的损失系被申请人行为所致。
综上所述，新源县人民法院做出驳回再审申请人之诉求是严重显失公正的。因此，再审申请人再找到新的证据情形下，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院审查认可（2015）新民初字第371号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人王义仓申诉提供的证据不属于新证据。原一审中王义仓提供证据不足以证实其因排水渠漏水造成的经济损失情况，未支持其诉讼请求并无错误。由此，一审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。王义仓的再审申请不能成立。
综上，再审申请人王义仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王义仓的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 国 涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00344-6号
申请执行人：余妹兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：骆新童，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李荷洁，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民一终字第01216号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人李荷洁、骆新童发出执行通知书，责令被执行人李荷洁、骆新童向申请人余妹兰支付32400.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费386.00元。但被执行人李荷洁、骆新童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荷洁在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年四月十五日
书记员 张友兰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执762号
申请执行人:周思雨。
被执行人:余超。
本院依据已�发生法律效力的本院（2016）川1024民初1389号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理周思雨申请执行余超婚姻家庭继承纠纷一案，要求被执行人余超向申请人周思雨支付抚养费15000元，并承担本案的执行费，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务.为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人余超的银行存款20000.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十月十七日
书记员 彭伟峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8527号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告钟梅。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告钟梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2011年6月17日，钟梅向北京银行申请办理信用卡一张，卡号为×××。开卡使用后，钟梅未能按期还款。现北京银行诉至法院，要求判令钟梅偿还截至2013年12月8日的欠款本金4957.39元、利息1853.90元、滞纳金及费用3602.19元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了查询，未能查询到钟梅的相关身份信息材料，北京银行亦未能向本院提交钟梅的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李小沛
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初284号
原告龚某某，男，1979年9月22日出生，汉族，住寿宁县。
被告林某某，女，1989年11月14日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告龚某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某某为了家庭和睦及子女的健康成长向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告龚某某负担。
审判员 沈维爱
二〇一六年五月十七日
书记员 龚金山
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00153号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：郑应中，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款1000万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9159号
原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司，住所地东胜区铜川镇汽车博览园汽贸东街。
法定代表人：张凤贤，系公司经理。
被告柴永胜，男，汉族，1967年4月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白秀云，女，汉族，1971年5月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系柴永胜妻子。
被告白云厚，男，汉族，1969年5月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武小强，男，汉族，1984年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司诉被告柴永胜、白秀云、白云厚、武小强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司法定代表人张凤贤到庭参加了诉讼，被告柴永胜、白秀云、白云厚、武小强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月14日，被告柴永胜、白秀云因资金周转困难向原告借款400000元，并签订了《借款合同》、出具了借条。该借款合同约定，借款金额400000元，借款月息按3.5%计算，不按合同约定还款视为违约，如违约被告除照付利息外并按借款总金额的10%支付违约金，被告白云厚、武小强承担连带还款责任至借款本金、利息、违约金还清为止。上述被告借款后至今不履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口拒绝还款。故诉至人民法院，1.请求人民法院依法判决被告柴永胜、白秀云二人共同偿还原告借款本金人民币383700元，月利息按1%计算至还清为止，自2011年6月14日至2016年6月15日（60个月），利息为230220元，二项合计613920元，被告白云厚、武小强二人承担连带担保责任至还清本息为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告柴永胜、白秀云、白云厚、武小强未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
借款合同一张、借据一张，证明被告柴永胜、白秀云向原告借款的事实及利息约定情况，以及白云厚、武小强提供担保情况。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月14日，被告柴永胜、白秀云向原告借款400000元，约定借款月息按3.5%计算，未约定还款期限，被告白云厚、武小强为该笔借款的担保人。被告柴永胜、白秀云借款后支付14个月利息196000元。被告柴永胜、白秀云尚未偿还原告剩余借款本金及利息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告柴永胜、白秀云向原告借款事实清楚，证据确凿，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，借贷双方约定的利率已超出超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，超出部分应抵充主债务，计算方式如下：借款本金400000元从2009年1月14日起至2010年3月14日止按月利率3%计算的利息应为：168000元〔计算公式：168000元=400000元×月利率3%×14个月〕，被告已给付原告借款本金400000元的14个月利息196000元〔计算公式：196000元=400000元×月利率3.5%×14个月〕，多付利息28000元应抵充本金,故被告截止2010年3月14日尚欠原告借款本金372000元。原告要求按月利率1%计算支付从2011年6月14日至2016年6月15日（60个月）的利息，符合法律规定，计算方式如下：借款本金372000元从2011年6月14日起至2016年6月15日（60个月）止按月利率1%计算的利息应为：223200元〔计算公式：223200元=372000元×月利率1%×60个月〕。综上,被告尚欠原告借款本金372000元及利息223200元。原告要求被告偿还借款本金383700元的诉求，本院部分予以支持。原被告约定的利率，不得超出法定最高利率，超出部分本院不予支持。原告要求被告偿还利息230220元的诉求,本院部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息......。”本案，被告白云厚、武小强在涉案借据及借款合同上未明确约定保证方式及保证担保的范围，应对本案借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴永胜、白秀云自本判决生效之日起偿还原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司借款本金372000元及利息223200元；
二、被告白云厚、武小强对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由被告柴永胜、白秀云、白云厚、武小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 王 小 忠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第397号
申请执行人：莫浩迪，住吉林市。
法定代理人：孙淑美，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：莫志新，住吉林市。公民身份号码×××。
申请执行人莫浩迪与被执行人莫志新抚养费纠纷一案，本院于2010年7月9日作出（2010）昌民一初字第384号民事判决书。原、被告均不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）吉中民一终字第674号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为14，000.00元。
本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人有桂EP67**号小型汽车一辆，本院予以查封。现申请执行人向本院书面提出申请，要求解除对桂EP67**号小型汽车的查封，并同意结案。
鉴于申请执行人不要求继续执行，系真实意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第674号民事判决书第三项执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 隋 娜