wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更54号
罪犯谢友，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市开县人民法院于2012年10月29日作出（2012）开法刑初字第00438号刑事判决，以被告人谢友犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谢友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢友减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00160号
原告张树军，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体户。
被告王忠新，男，成人，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，
本院在审理原告张树军诉被告王忠新追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张树军撤诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担。
代理审判员 姚建军
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第457号
申请执行人金红，女，汉族，1968年10月24日出生。
被执行人金凯，男，汉族，1977年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月16日作出的（2012）滨功民初字第2544号民事判决，向被执行人金凯发出执行通知，责令被执行人金凯为申请执行人金红办理天津经济技术开发区第三大街20号7号楼房屋权属的过户手续，并向本院缴纳执行费300元，但被执行人金凯至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将天津经济技术开发区第三大街20号7号楼房地产权属单方过户至金红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任 萌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第563号
申请执行人长春市南关区西五小学
被执行人袁庆志
上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币2750元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 周 航
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
滦民初字第1920号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。本案受理费75元，财产保全费0元，合计75元，由原告李某甲负担。审判员张顺二〇一五年九月十四日书记员田美悦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更336号
罪犯黄远波，男，1987年4月2日出生，初中�化，汉族，住福建省南安市，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省南安市人民法院于2007年6月12日作出(2007)南刑初字第290号刑事判决，以被告人黄远波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年1月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年8月19日作出（2007）泉刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年9月12日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年6月30日作出（2010）三刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行；于2012年10月19日作�（2012）三刑执字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行；于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年9月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远波在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年1月至2016年12月考核达标分累计21.4分，经折算计3510分，5个表扬。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定�、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯黄远波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄远波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2021年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更336号罪犯黄远波，男，1987年4月2日出生，初中�化，汉族，住福建省南安市，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。福建省南安市人民法院于2007年6月12日作出(2007)南刑初字第290号刑事判决，以被告人黄远波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年1月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年8月19日作出（2007）泉刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年9月12日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年6月30日作出（2010）三刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行；于2012年10月19日作�（2012）三刑执字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行；于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年9月9日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远波在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年1月至2016年12月考核达标分累计21.4分，经折算计3510分，5个表扬。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定�、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯黄远波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄远波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2021年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4589号
原告李淑荣，女，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告李志军，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告李淑荣诉被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，适用简易程序进行审理。后本案需公告送达，于2015年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑荣到庭参加了诉讼，被告李志军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告在原告处借款20000元，当时约定借款期限为五个月，月利息2分。借款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款20000元。
被告李志军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条，证明被告李志军在原告处借款20000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日，被告李志军在原告李淑荣处借款人民币20000元，借款当日被告李志军为原告李淑荣出具借据一枚。上述借款被告未偿还原告。
本院认为：被告李志军欠原告李淑荣人民币20000元事实清楚，证据充分，原告要求被告李志军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效后立即偿还原告李淑荣借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张国军
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 洋
赤�市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4589号
原告李淑荣，女，62岁，蒙古族，农民。
被告李志军，男，40岁，汉族，农民。
原告李淑荣诉被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，适用简易程序进行审理。后本案需公告送达，于2015年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑荣到庭参加了诉讼，被告李志军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告在原告处借款20000元，当时约定借款期限为五个月，月利息2分。借款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款20000元。
被告李志军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条，证�被告李志军在原告处借款20000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日，被告李志军在原告李淑荣处借款人民币20000元，借款当日被告李志军为原告李淑荣出具借据一枚。上述借款被告未偿还原告。
本院认为：被告李志军欠原告李淑荣人民币20000元事实清楚，证据充分，原告要求被告李志军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效后立即偿还原告李淑荣借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张国军
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3241号
原告：郭建改，男，1946年2月10日出生，汉族。
被告：乔万选，男，70岁，住花园小区。
原告郭建改诉被告乔万选排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告郭建改诉称：原告家原来共安装六组暖气，原告嫌热，就将六组暖气拆剩两组，并按照采暖面积的1/3向被告交纳暖气费，被告不同意，以原告未缴纳暖气费为由，于2015年11月15日停止对原告家的供水。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给原告送水，并承担误工费及其他损失共计200元。
本院认为：案件的当事人应与诉争的法律事实有直接利害关系。依据原告的诉称、提交的证据材料及本庭调查的事实，被告乔万选只是义务代收暖气费，原告亦无证据证明被告实施了对原告家停止供水的行为，故被告乔万选与本案讼争事实无直接利害关系，乔万选作为本案被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建改的起诉。
案件受理费100元，退还给原告郭建改。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁民福
审判员张彩霞
代理审判员续军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 晓 英
附：1、送达信息：
法律文书
（2015）运盐民初字第3241号民事裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其�组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3241号原告：郭建改，男，1946年2月10日出生，汉族。被告：乔万选，男，70岁，住花园小区。原告郭建改诉被告乔万选排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告郭建改诉称：原告家原来共安装六组暖气，原告嫌热，就将六组暖气拆剩两组，并按照采暖面积的1/3向被告交纳暖气费，被告不同意，以原告未缴纳暖气费为由，于2015年11月15日停止对原告家的供水。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给原告送水，并承担误工费及其他损失共计200元。本院认为：案件的当事人应与诉争的法律事实有直接利害关系。依据原告的诉称、提交的证据材料及本庭调查的事实，被告乔万选只是义务代收暖气费，原告亦无证据证明被告实施了对原告家停止供水的行为，故被告乔万选与本案讼争事实无直接利害关系，乔万选作为本案被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭建改的起诉。案件受理费100元，退还给原告郭建改。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 梁民福审判员张彩霞代理审判员续军二〇一五年十一月二十四日书记员 谢            晓            英附：1、送达信息：法律文书              （2015）运盐民初字第3241号民事裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其�组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2432号
原告：邱少红。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：陆锡勇。
被告：许志平。
本院在审理原告邱少红与被告陆锡勇、许志平民间借贷纠纷一案中，因原告邱少红逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一六年五月十一日
代书记员 周莹颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09321号
原告：杨亨维，女，汉族，1950年5月5日出生，住重庆市江津区。
原告：罗福平，女，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市江津区。
原告：罗福琴，女，汉族，1974年8月10日出生，住重庆市江津区。
三原告共同委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：罗善洪，男，汉族，1967年5月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清华，重庆市江津珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告杨亨维、罗福平、罗福琴诉被告罗善洪所有权确认纠纷一案中，原告杨亨维、罗福平、罗福琴于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亨维、罗福平、罗福琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亨维、罗福平、罗福琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨亨维、罗福平、罗福琴负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04132号
原告：纪文新，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告纪文新诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪文新于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪文新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪文新承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第65号
申请执行人：廖跃胜。
被执行人：郑增龙。
被执行人：郑惜红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶武法民二初字第208号廖跃胜与郑增龙、郑惜红买卖合同纠纷一审民事判决书，于2014年1月2日向被执行人郑增龙、郑惜红发出执行通知书，责令被执行人郑增龙、郑惜红于2014年1月8日前履行完毕上述判决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人郑增龙、郑惜红现已还清全部欠款。申请执行人廖跃胜同意解除对郑增龙在诉讼保全中已被查封的房产。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑增龙位于韶关市武江区如意路21号嘉荣楼1402房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄劲波
二〇一四年七月七日
书记员 黄 毅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1266号
原告：陈体刚。
被告：陈建国。
本院在审理原告陈体刚与被告陈建国民间借贷纠纷一案中，原告陈体刚于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈体刚撤回起诉。
案件受理费11218元，减半收取5609元，由原告陈体刚负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 骎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1603号
原告宋永福，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告韩风云，男，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告宋永福诉被告韩风云劳务合同纠纷一案中，原告宋永福于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永福以被告韩风云已经将劳务费17000元向其支付为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永福撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告宋永福负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年十月十九日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23871号
原告：徐金强，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路***弄***号***室。
原告：黄海霞，女，1983年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路***弄***号***室。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：沈宏劼。
原告徐金强、黄海霞与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告徐金强、黄海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐金强、黄海霞撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2013)满民初字第944号原告贾清海，男，1987年6月26日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。被告邓有君，男，1968年5月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告贾清海诉被告邓有君健康权纠纷一案中，原告于2014年6月30日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾清海撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。审 判 长  刘淑芹审 判 员  张俊涛人民陪审员  成丽娜二〇一四年五月十二日书 记 员  张 勇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第867号
申请执行人：刘金梅。
被执行人：新建业置业发展（潍坊）有限公司。
法定代表人孙熙毅，董事长。
申请执行人刘金梅与被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人仲案字（2014）第59号仲裁调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的潍劳人仲案字（2014）第59号仲裁调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘 正
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初938号
原告：郑郁，女，1971年10月20日出生，汉族，无业，住新野县。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：魏荣波，男，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：徐江丽，女，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，住新野县
本院在审理原告郑郁与被告魏荣波、徐江丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑郁撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 鲁小明
二〇一七年五月二日
书记员 冯 悦
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审28号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人程中范，男，汉族，1970年03月06日出生，2，户籍所在河南省内乡县号。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100405923处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人程中范于2016年09月13日08时46分，在内乡县衙大街实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人程中范法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100405923处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100405923处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 晓 菊
审判员 �胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第245号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人邱某，女，汉族，身份证号码：×××4242，文盲，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案于2014年10月31日被吴川市公安局决定取保候审，2015年7月27日被吴川市人民检察院决定取保候审。本院于2015年8月25日决定对被告人邱某决定取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人邱某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日7时许，被告人邱某在吴川市小学附近池塘边的树林处拾到一支长约2米黑色枪管的枪形物，后其将该枪形物带回家中藏起。2014年10月31日20时许民警在邱某家中查获该枪形物。当天21时许，邱某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
经湛江市公安司法鉴定中心邱某持有的枪形物为自制火药枪。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人邱某的供述与辩解；2、吴川市公安局搜查证、搜查笔录；3、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；4、现场勘验工作记录及现场照片；5、辨认笔录；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心枪支检验报告；7、到案经过；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、被告人邱某的户籍证明。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，违反国家对枪支管理的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某作案时已满七十五周岁，其在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，对其可依法减轻处罚。鉴于被告人邱某所持有的枪支是其自己拾来的，非法持有枪支的时间较短，其在案发后主动到公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。根据被告人邱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）宝行裁字第00002号
起诉人白XX，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院于2012年2月27日收到起诉人白XX递交的行政起诉状，该诉状认为，起诉人赴省上访时，延安市公安局永坪分局把起诉人带回后，对其作出（2011）第001号训诫书，该训诫书侵犯了起诉人的合法权益，现要求予以撤销。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，训诫不属于行政处罚范畴，属于批评、教育范围，对当事人的权利义务并未构成实质性的影响，起诉人之诉请不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对白XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 ：李永刚
代理审判员 ：艾晓华
代理审判员 ： 杨 丽
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 ：刘海霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3106号
罪犯宋国升，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年10月20日作出（2013）寿刑初字第490号刑事判决书，以被告人宋国升犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年6月29日起至2014年12月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年7月获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国升准予减刑一个月（即其刑期变更为自2013年6月29日起，至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1512号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李莉，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何宇婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2947号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
被告周嫣。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周嫣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用245.15元以及相应的违约金203.72元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年7月14公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告周嫣经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2003年11月在原告处登记使用移动电话业务（号码XXXXX****XX），但自2012年9月起未支付电信费，至2013年8月共欠费245.15元，并产生违约金203.72元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周嫣给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费245.15元；
二、被告周嫣给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费的违约金203.72元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年七月十四日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初253号
原告：洛宁县公安局。
法定代表人：马怀庆，局长。
组织机构代码：005432021。
地址：洛宁县公安路85号。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：王汉有，经理。
地址：洛阳市九都路副88号。
本院在审理原告洛宁县公安局诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告洛宁县公安局于2017年3月7日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告洛宁县公安局撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛宁县公安局撤回起诉。
本案受理费317元减半收取158.5元由原告承担。
审判员 ：陈红武
二〇一七年三月七日
书记员 ： 夏 雨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第59号
原告朱水香，男，1959年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告朱和生，男，1953年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告曹长友，男，1963年4月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱水香诉被告朱和生、曹长友土地承包经营权纠纷一案中，原告朱水香于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱水香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱水香撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱水香负担。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 陈春花
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 鲍 婕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初335号
原告：孔令辉，男，1992年4月13日生，汉族。
被告：张军，男，1970年12月29日生，汉族。
原告孔令辉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令辉、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军偿还原告借款37000元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告张军因做生意向原告借款38000元，并承诺尽快偿还。2016年5月，原告多次催要借款，被告未能偿还。2017年1月23日，被告偿还原告借款1000元，仍然拖欠借款37000元。
被告张军辩称，2017年1月，原告孔令辉到被告所在单位找领导，造成恶劣影响，影响了被告的工作，原告还要求纪检委检查被告。原告曾冒充公安人员给被告朋友打电话，对其进行威胁。被告与纪贵兰于2015年认识，于2016年结婚。本案的借款是纪贵兰2013年借的，被告帮其偿还，但不是被告以做生意为由借的款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告张军向原告孔令辉出具借款38000元的书面借据，该借据上未载明利息和还款期限；2016中的数字6已被改写成数字4。2017年1月，被告通过其所在单位的同事偿还原告1000元，剩余借款37000元未予偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张军从原告孔令辉处借款38000元并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。现原告要求被告偿还剩余的借款37000元，于法有据，本院予以支持。原告作为本案所涉借据原件的持有人，应当保持借据完整、内容无瑕疵。原告称被告于2016年8月21日出具借据时，被告自己将借据上年份2016中的数字6改写成数字4，但原告当时既未要求被告捺手印予以确认，现也未提供充分证据加以证明，故应当承担举证不能的法律后果。原告未提供证据证明其有关利息的主张，且被告不予认可，故应当认定本案借款未约定利息，但自原告向本院提起诉讼之日即2017年2月15日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率，以未偿还的借款本金37000元为基数支付利息。被告辩称本案所涉借款38000元系其配偶纪贵兰婚前向原告所借，被告系自愿承担该债务，但被告未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告孔令辉借款本金37000元并支付利息（利息从2017年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、驳回原告孔令辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 付文晋
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审147号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人柯伟年。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行余环罚字[2015]236号行政处罚决定，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月21日作出余环罚字[2015]236号行政处罚决定，认定被执行人柯伟年未经环评及环保部门审批同意，擅自从事不锈钢软管的振动抛光加工生产,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，决定对被执行人柯伟年责令停止生产，并罚款人民币78000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月27日送达了行政处罚决定书。被执行人柯伟年接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月5日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]18号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人柯伟年未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月21日作出的余环罚字[2015]236号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵静园
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第20号
上诉人（原审被告）浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人杨月煊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）安徽天裕建筑工程有限公司。
法定代表人李其宝，该公司董事长。
上诉人浙江一帆钢结构有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人浙江一帆钢结构有限公司的住所地在浙江省慈溪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送慈溪市人民法院审理。被上诉人安徽天裕建筑工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在商丘市梁园区工业园，合同履行地在商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其将本案移送至浙江省慈溪市人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年五月四日
书 记 员 ＸＸ晨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第160号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：贾朝明，男，生于1983年5月15日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月26日作出的旺交运管罚字（2014）第0164号行政处罚决定书，认定被执行人贾朝明于2014年3月24日驾驶王牌货车，未采取必要措施防止货物脱落、扬撒，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五款之规定，作出对被执行人处罚1000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年8月15日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0164号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月26日作出的旺交运管罚字（2014）第0164号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄春华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第29号
原告马基斌，男，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人陶晓文，男，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告陈明刚，男，住兰州市西固区。
本院于2015年1月6日立案受理原告马基斌诉被告陈明刚追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告马基斌不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马基斌的起诉。
案件受理费50元，退回原告马基斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 盼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第35号
原告吴敏，女，1979年6月12日出生，汉族。
委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告周敏，男，1988年3月2日出生，汉族。
被告朱凤，女，1988年10月23日出生，汉族。
原告吴敏诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序公开进行了审理，审理中，经原告申请，本院依法追加朱凤为共同被告参加诉讼。原告吴敏及委托代理人胡红宝到庭参加诉讼。被告周敏、朱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称，2013年6月，被告周敏以旅馆及做其它生意资金紧缺为由向其借款人民币20万元，承诺于2013年7月1日前归还。但到期限后，被告并未归还，朱凤系周敏之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告周敏、朱凤归还借款人民币20万元，并支付按银行贷款利率4倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周敏、朱凤未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了被告周敏于2013年6月20日向原告吴敏出具的借条一张，内容为：今日做生意缺少资金向吴敏借到现金人民币20万元整，2013年7月1日归还，利息为银行同期贷款利率的4倍，逾期不归还，除按上述约定支付利息外再按本金千分之一支付滞纳金。
庭审中，原告陈述，其与被告周敏是相识很久的朋友，被告周敏以做生意为由向其借款，借款20万元是分三次交给周敏的，第一次是2013年6月17日或18日给7万，同年6月19日给7万，同年6月20日给6万。前二次给付时被告周敏未写借条，第三次给付6万时将前面二次借的数额一并写进了借条。原告还称，20万元均是现金交付的，其是吴中区某某厂的业主，曾向银行贷款30万，加上自己手上有钱，故出借给了被告周敏。
另查，被告朱凤系被告周敏之妻，双方于2010年3月5日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周敏向原告借款20万元，有被告周敏签字的借条为凭，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，故俩被告应承担对其不利的法律后果，故本院对本案借款事实予以确认。借条上约定归还日期2013年7月1日，利息为银行同期贷款利率的4倍，现还款期限已过，原告要求被告周敏归还借款20万元及支付自2013年7月2日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，应予支持。被告朱凤系被告周敏之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故该借款可认定为夫妻共同债务，原告要求被告朱凤与被告周敏共同归还符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敏、朱凤应于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏借款人民币20万元，并支付该款自2013年7月2日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2300元，由被告周敏、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 金美珍
二〇一四年二月十七日
书记员 周晓燕
济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第208号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，居民。系本案被害人。
原审被告人宫某，农民。因本案于2014年1月24日被汶上县公安局取保候审，于同年6月10日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人宫某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年六月二十日作出（2014）汶刑初字第85号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）故意毁坏财物罪
2012年11月7日21时许，被告人宫某与刘某某、房某（二人已被判刑）在汶上县城东门小学西边的“联通地摊”吃饭、喝酒。饭后，刘某某因琐事与同在该地摊吃饭的刘国良、孙某发生争执并互殴，后各自离开现场。次日凌晨1时许，宫某受刘某某邀集，与李某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙（四人已被判刑）等人，分乘两辆轿车先后到汶上县城现代花园小区和广播电视台楼下，持钢叉、铁棍等工具将刘国良的姐姐刘某丙所有的一辆现代酷派轿车和孙某家经营的“标榜”理发店的卷帘门等物品砸坏，以上损失价值32226元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某丙、刘国良、肖某、孙某的陈述，证人刘某丁的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、被砸轿车照片，同案参与人刘某某、李某甲、房某、刘某甲、李某乙、刘某乙的供述以及被告人宫某的供述。
（二）故意伤害罪
2012年11月15日13时许，被告人宫某伙同刘某某、李某甲、田某（已被判刑）经预谋后在汶上县公安局东家属院门口路南一活动板房内，用钢叉等工具将孙某叉伤。孙某肢体软组织及右下肢损伤致轻度功能障碍、全身损伤致失血性休克损伤属于轻伤，躯干损伤属于轻微伤。
另查明，被害人孙某受伤后住院治疗40天。2013年8月6日，孙某与刘某某、李某甲、房某、刘某乙、田某达成和解协议，孙某获得赔偿款15万元。被告人宫某于2014年1月24日主动到汶上县公安局刑警大队投案。
原审判决认定上述事实有：被害人孙某的陈述，证人郭某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，同案参与人李某甲、田某的供述以及被告人宫某的供述。
另有（2013）汶刑初字第142号刑事判决书、抓获经过、常住人口详细查询结果以及附带民事诉讼原告人孙某的委托代理人潘某提供并经庭审质证的医疗费收据、济宁祥城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议等证据佐证。
原审法院认为，被告人宫某与其同伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；与其同伙故意损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人宫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其有自首情节，可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人犯数罪，应予并罚。
附带民事诉讼原告人孙某要求判令被告人宫某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等各项经济损失共计10万元。鉴于孙某已就上述经济损失于2013年8月6日与被告人宫某的同案参与人刘某某等人达成和解协议，并已获得足额赔偿，不应再就上述经济损失向被告人宫某主张权利。故对附带民事诉讼原告人孙某的上述诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人宫某有期徒刑六个月，以故意毁坏财物罪判处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某以一审判决对被告人宫某量刑过轻，驳回其诉讼请求于法无据为由，提出上诉，请求二审法院依法予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人孙某未提交新证据。
本院认为，原审被告人宫某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；伙同他人故意损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人宫某起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；其作案后主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人宫某身犯数罪，应数罪并罚。刑事部分的判决已发生法律效力。
关于上诉人孙某提出一审判决驳回其诉讼请求于法无据的上诉理由，经查，其要求一审法院判令被告人宫某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等各项经济损失共计10万元，但鉴于其已就上述经济损失于2013年8月6日与被告人宫某的同案参与人刘某某等人达成和解协议，并已获得赔偿款15万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条的规定“共同犯罪案件，逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。”故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第424号
申请执行人：中国电信股份有限公司贺州市长途运输局，地址：贺州市。
被执行人：广西兴华建筑工程有限公司，地址：广西南宁市。
申请执行人中国电信股份有限公司贺州市长途运输局与被执行人广西兴华建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）贺八民一初字第807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘妮无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺八民一初字第807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）贺八民一初字第807号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆江
审判员 杨 平
审判员 陈新群
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 晓
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执520号
申请执行人：何某甲，男，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：何某乙，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行何某甲与何某乙人生损害责任赔偿纠纷一案中，依据生效法律文书：被告何某乙赔偿原告何某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费交通费等合计4000元，于2016年12月22日前付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月18日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 静
审 判 员 王子运
人民陪审员 金其华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴家云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行�知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖�变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执520号申请执行人：何某甲，男，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何某乙，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行何某甲与何某乙人生损害责任赔偿纠纷一案中，依据生效法律文书：被告何某乙赔偿原告何某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费交通费等合计4000元，于2016年12月22日前付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月18日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 静审 判 员  王子运人民陪审员  金其华二〇一八年七月十九日书 记 员  吴家云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行�知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖�变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初798号
原告：王梦珂。
被告：亳州市元一置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。
法定代表人：施新兵，总经理。
委托代理人：张永胜，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：张洪亮，安徽智立律师事务所实习律师。
原告王梦珂诉被告亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王梦珂，被告亳州市元一置业有限公司的委托代理人张永胜、张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市元一置业有限公司支付原告王梦珂违约金43012.80元（2016年2月3日之后的违约金继续计算至房屋实际交付之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。
事实与理由：2013年12月21日，我与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：XX），合同约定：王梦珂购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区第8幢1单元5层3号楼507号房屋，房屋建筑面积为62.60平方米，购房金额为348000元，于2015年6月30日前将经综合查验合格的商品房交付给王梦珂。合同签订时，王梦珂按合同约定当时支付购房首付款200000元，办理银行按揭贷款148000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。为维护合法权益，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告亳州市元一置业有限公司辩称，1、逾期交房系部分购房者逾期交付购房款和政府有关政策的调整造成的，根据合同的约定和法律的规定，应免除我公司的责任；2、原告王梦珂诉求的违约金过高应予减少；3、原告王梦珂应提交相关证据证明其履行了合同约定的交付购房款的义务，如原告王梦珂违约在先，我公司不应承担逾期交付房屋的责任。
原告王梦珂围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告王梦珂提交的证据：1、原告王梦珂的居民身份证，2、商品房买卖合同（合同编号：XX）及购房首付款收据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
被告亳州市元一置业有限公司未围绕其诉讼请求提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，王梦珂与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：XX），合同约定：王梦珂购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区第8幢1单元5层3号楼507号房屋，房屋建筑面积为62.60平方米，购房金额为348000元，于2015年6月30日前将经综合查验合格的商品房交付给王梦珂。合同签订时，王梦珂按合同约定当时支付购房首付款200000元，办理银行按揭贷款148000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。王梦珂即提起了诉讼。
本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州市元一置业有限公司与原告王梦珂签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告王梦珂按照该合同的月支付购房首付款和银行按揭贷款后，被告亳州市元一置业有限公司应按照该合同的约定于2015年6月30日前将经综合查验合格的房屋交付原告王梦珂，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。继续交付房屋，并按照该合同第九条的约定，逾期交付超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出售人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金的约定支付违约金。
2、关于违约金是否应予调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院被告亳州市元一置业有限公司辩称：“原告王梦珂诉求的违约金过高应予减少”，应其公司未能提交出合法、有效的证据证明原告王梦珂诉求的违约金过高而应予减少，故对其公司承担不利的后果。
综上所述，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任，继续交付房屋，并支付违约金43012.80元（348000元万分之四309天），2016年2月3日之后至房屋实际交付的违约金应继续计算。被告亳州市元一置业有限公司辩称：“原告王梦珂诉求的违约金过高应予减少”，应其公司未能提交出合法、有效的证据证明原告王梦珂诉求的违约金过高而应予减少，故对其公司的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，之规定，判决如下：
被告亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王梦珂违约金43012.80元（2016年2月3日之后至房屋实际交付之日的违约金，仍按照合同的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告亳州市元一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月七日
书 记 员 刘玉新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第437号
原告：张晶晶
委托代理人：金建成
被告：新疆骏诚混凝土工程有限公司
法定代表人：黎燕航
委托代理人：薛芳
被告：新疆恒祥都业建筑工程有限公司
法定代表人：吴建奇
原告张晶晶与被告新疆骏诚混凝土工程有限公司（以下简称骏诚公司）、新疆恒祥都业建筑工程有限公司（恒祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托代理人金建成，被告骏诚公司委托代理人薛芳到庭参加诉讼，被告恒祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，第一被告骏诚公司欠原告张晶晶水泥款173772.50元未付，而第二被告恒祥公司对骏诚公司又有欠款，故骏诚公司委托原告向恒祥公司收取欠款，以折抵其欠原告的水泥款。2014年4月3日，恒祥公司给原告付款40000元，并出具尚欠原告货款133772.50元的欠据一份。事后，经原告多次索要，恒祥公司又付款10000元，但余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付货款123772.50元，并承担本案诉讼费用。
被告骏诚公司辩称：本案的具体情况是，原告自己找到我公司称，由其向我公司提供水泥，而我公司则向恒祥公司提供成品混凝土，由原告向恒祥公司收回水泥款。为此，我公司将对恒祥公司享有的混凝土债权转让给了原告，原告给我公司出具的收款收据可以说明债权债务转移的事实，况且，恒祥公司也给原告履行了付款义务，并出具了相应的欠据。因此，原告要求我公司与恒祥公司连带偿还货款无法律依据，请求法院依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
被告恒祥公司缺席未参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月6日，经原告与二被告口头协商达成协议如下：由张晶晶向骏诚公司供应新疆蒙鑫水泥奇台分公司生产的水泥，再由骏诚公司将商品混凝土销售给恒祥公司，而张晶晶直接向恒祥公司收取应由骏诚公司支付的水泥款。协议达成后，三方开始履行合同。截止2013年11月19日，张晶晶共向骏诚公司供应325型水泥631.9吨，每吨275元，合计水泥款173772.50元。同日，骏诚公司给张晶出具一份授权委托书载明主要内容为：恒祥公司，张晶晶在2013年10月6日起给我单位供应新疆蒙鑫水泥奇台分公司水泥，到2013年11月19日止，我单位尚欠其水泥款173772.50元，现我骏诚公司委托张晶晶去贵单位收取上述货款；此授权书开出，我单位已认可收回恒祥公司欠我单位混凝土款173772.50元。2014年4月3日，恒祥公司给张晶晶出具的欠据载明主要内容为：恒祥公司已付张晶晶本人混凝土款40000元，还欠张晶晶本人混凝土款133772.50元。事后，经张晶晶多次索要，恒祥公司又付款10000元，但余款123772.50元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告张晶晶与被告骏诚公司之间是买卖水泥的合同关系，而被告骏诚公司与恒祥公司又系买卖商品混凝土的合同关系，三者之间看似无直接法律关系，但三方在合同履行过程中，根据骏诚公司给张晶晶出具了一份授权委托书以及恒祥公司给张晶晶出具的欠据和实际付款行为等证据相互印证，张晶晶与骏诚公司、恒祥公司约定张晶晶与骏诚公司之间形成的水泥款债务由第三方即恒祥公司履行，事实上是三方之间达成的一种债务承担的约定，且该债务转移符合法定的实际要件，对三方均有法律拘束力。因此，骏诚公司因将其对张晶晶的债务即水泥款全部转移由恒祥公司履行的法定条件已成就，即其与张晶晶之间的水泥款的债务归于消灭，而张晶晶与恒祥公司之间的新债权债务关系成立，所以恒祥公司应承担支付张晶晶索要剩余货款123772.50元的法律责任。而骏诚公司则享有免责的抗辩权，且其关于在本案中不承担还款责任的辩解理由成立，本院予以支持。被告恒祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审诉讼中抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒祥都业建筑工程有限公司向原告张晶晶支付货款123772.50元，于判决生效后立即付清；
二、驳回原告张晶晶要求被告新疆骏诚混凝土工程有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2775.45元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1387.73元，由被告新疆恒祥都业建筑工程有限公司负担；邮寄送达费120元，由原告张晶晶负担60元，由被告新疆恒祥都业建筑工程有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一四年八月六日
书记员 李 璇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第10号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人左某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住。2014年9月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月1日凌晨1时许，被害人胡某某在南充市顺庆区天工街“茵豪”歌城因结账问题与服务员左某乙发生争执，胡某某用酒水账牌朝左某乙头部砸去。被告人左某甲得知其弟左某乙被打的情况后，遂邀约王某、刘某某到歌城确认情况。在得知被害人胡某某可能在和平西路烧烤店吃烧烤的具体位置后，左某甲带领王某、刘某某、张某、陈某某等人一起乘坐出租车前往和平西路“火立方＂烧烤店，由王某等四人持刀冲进店内将被害人胡某某砍伤，左某甲在店外出租车上负责接应王某等人乘车逃离现场。经法医鉴，被害人胡某某所受伤为轻伤二级。
在法庭审理过程中，被告人左某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人左某甲所在村委会证明其表现良好。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人高某某、李某某、张某、叶某某、左某乙、曾某某、王某、陈某、吴某的证言，同案人罗某某、刘某某、王某、张某、陈某某的供述，报案笔录，辨认笔录，抓获经过，鉴定结论，户籍材料，被害人胡某某写的收赔偿款收条、谅解书，被告人左某甲所在村委会证明及被告人左某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人左某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人左某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人左某甲赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人左某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 清
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审24号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人唐尧霞，曾用名唐尧有，居民。
被执行人雷婉华，居民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X804号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐尧霞、雷婉华违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月27日作出洪江市征决［2015］X804号《征收社会抚养费决定书》，征收唐尧霞、雷婉华社会抚养费10188元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐尧霞、雷婉华申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐尧霞、雷婉华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐尧霞、雷婉华仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X804号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X804号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人唐尧霞、雷婉华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费10188元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审24号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人唐尧霞，曾用名唐尧有，居民。被执行人雷婉华，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X804号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐尧霞、雷婉华违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月27日作出洪江市征决［2015］X804号《征收社会抚养费决定书》，征收唐尧霞、雷婉华社会抚养费10188元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐尧霞、雷婉华申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐尧霞、雷婉华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐尧霞、雷婉华仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X804号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X804号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人唐尧霞、雷婉华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费10188元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终177号
上诉人（原审原告）：四川置城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市古中寺街18号。
法定代表人：敬杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞，公司行政人员。
被上诉人（原审被告）：成都瑞发置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号1-1-6-5号。
法定代表人：秦怀林，总经理。
上诉人四川置城房地产开发有限公司因与被上诉人成都瑞发置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第120号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达《限期交纳上诉案件费通知书》（以下简称交费通知书），告知上诉人应在收到交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费146295.78元。因上诉人工商登记地址长期无人，其委托诉讼代理人为公司职工，虽多次通知领取，仍拖延不领，致使交费通知书无法送达。本院依法在《人民法院报》对交费通知书予以公告（刊于2016年11月8日G27版），告知上诉人在公告期届满后的法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。经查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：
本案按上诉人四川置城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年三月八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终177号上诉人（原审原告）：四川置城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市古中寺街18号。法定代表人：敬杰，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞，公司行政人员。被上诉人（原审被告）：成都瑞发置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号1-1-6-5号。法定代表人：秦怀林，总经理。上诉人四川置城房地产开发有限公司因与被上诉人成都瑞发置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第120号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达《限期交纳上诉案件费通知书》（以下简称交费通知书），告知上诉人应在收到交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费146295.78元。因上诉人工商登记地址长期无人，其委托诉讼代理人为公司职工，虽多次通知领取，仍拖延不领，致使交费通知书无法送达。本院依法在《人民法院报》对交费通知书予以公告（刊于2016年11月8日G27版），告知上诉人在公告期届满后的法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。经查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人四川置城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年三月八日书记员  卢 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02624号
申请执行人常庆林，男，汉族。
被执行人拓新发，男，汉族。
被执行人芦营花，女，汉族。
本院执行的常庆林与拓新发、芦营花民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02689号民事判决书，向被执行人拓新发、芦营花发出执行通知书，责令被执行人拓新发、芦营花向申请执行人常庆林一次性偿还借款人民币4万元，负担案件受理费400元、执行费500元。本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人芦营花在判决书中名字错误，申请执行人于2015年11月28日依法撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02624号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1224号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海区艺术学校。
法定代表人：翁学院。
委托代理人：徐旭勇。
被上诉人（原审原告）：李素梅。
委托代理人：王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
原审被告：赵恁萍。
上诉人温州市瓯海区艺术学校为与被上诉人李素梅、原审被告赵恁萍民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人温州市瓯海区艺术学校于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市瓯海区艺术学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市瓯海区艺术学校撤回上诉。
二审案件受理费10420元，减半收取5210元，由上诉人温州市瓯海区艺术学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年六月十七日
代书 记员 方如意
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保680号
申请执行人王新春
被执行人叶林水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05181号，依法向被执行人叶林水发出执行通知书，责令被执行人叶林水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币232000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 周波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2984-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告申甲田，男，1965年10月8日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告申甲田物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 董文燕
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第203号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人叶火光。
被执行陈媚燕。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月3日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504999号征收社会抚养费决定内容，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。申请执行人于2013年9月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，没有侵害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县人口与计划生育局撤回要求强制执行2013年3月23日作出的永人口计生征字（2013）第0504999号征收社会抚养费决定内容的申请。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郑璐郴
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第203号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人叶火光。
被执行陈媚燕，男，1975年4月22日出生，公民身份号码3303241975********，汉族，住浙江省永嘉县岩坦镇黄南村黄南路**号。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月3日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504999号征收社会抚养费决定内容，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。申请执行人于2013年9月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，没有侵害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县人口与计划生育局撤回要求强制执行2013年3月23日作出的永人口计生征字（2013）第0504999号征收社会抚养费决定内容的申请。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郑璐郴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01098号
原告：钮殿网，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：彭双水，住安徽省宣城市。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
原告钮殿网诉被告彭双水民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告钮殿网的委托代理人吴遵莲、钱杰及被告彭双水的委托代理人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款73500元，当日被告收到借款后出具借条一张，写明；“欠-借条，今借到钮殿网柒万叁仟五百元，欠款人：彭双水，2013年11月25日。”此后原告多次向被告追讨欠款，被告均不予理睬，拒绝支付。现请求判令：1、被告立即支付所欠借款73500元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、借条复印件1份，证明被告向原告借款的事实；
被告辩称：本案是借贷纠纷，原告应当提供实际交付现金的材料，若不能提供交付凭证，则应依法驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为证据2不能证明其证明目的。
本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月25日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到钮殿网柒万叁仟伍佰元。欠款人：彭双水2013年11月25日”。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，并将该借条交付给原告，故对被告彭双水欠原告钮殿网借款的事实，本院予以确认。现原告请求被告立即支付借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，故对原告主张自2015年3月16日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“原告若不能提供交付凭证，则应依法驳回原告诉请”的意见与上述理由相悖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭双水于本判决生效之日起三日内归还原告钮殿网借款73500元及其利息（自2015年3月16日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，减半收取819元，由被告彭双水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年六月八日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第9号
申请人：纪骅。
委托代理人（一般授权代理）：余孝富。
被申请人：杭州财典投资管理有限公司。
法定代表人：杨敏。
委托代理人（特别授权代理）：陈曙华、杨洋。
申请人纪骅因不服杭州仲裁委员会（2013）杭仲裁字第157号裁决，于2013年12月26日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人纪骅认为：裁决书故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。一、关于纪骅移交网络店铺的问题，裁决书认定纪骅明知淘宝不允许更名，而事实上，该规定公布于网络上，杭州财典投资管理有限公司（以下简称财典公司）对此也是明知的，裁决书却对财典公司的义务避而不谈，明显偏袒。双方在明知无法办理更名手续情况下仍签订关于移交网络店铺的协议，可见双方本意就是移交网络店铺的实际控制权，即交付账户名、密码等，而不是以更名作为认定是否移交的标准。对此，纪骅提供了足够的证据证明已经移交店铺，裁决书对此未予以采纳，程序违法。二、关于品牌引进及谈判等义务，纪骅已完全履行并提供了相应的证据，裁决书却视而不见。三、裁决书认定的违约金过高，裁决书有意忽略纪骅的证据，选择性地对财典公司的过错视而不见，在决定违约金数额时仅考虑金额的高低，没有考虑财典公司的过错，显然也是违法的。综上，请求判令撤销由纪骅向财典公司支付违约金人民币306000元以及由纪骅承担仲裁费人民币10131元的裁决，本案的全部诉讼费用由财典公司承担。
财典公司答辩称：杭州仲裁委员会（2013）杭仲裁字第157号仲裁裁决书认定事实清楚、证据确实充分、仲裁程序合法，纪骅认为裁决书“故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判”的申请撤销理由无事实及法律依据，请求法院依法驳回纪骅的撤销仲裁申请。一、对于网络店铺的移交及履行品牌引进及谈判等义务和违约金金额问题，在仲裁过程中，经过双方举证及庭审调查，已充分证明纪骅未能履行将本案所涉两家网络店铺的经营权、控制权移交给财典公司，且纪骅对其已履行《股权转让协议》中“甲方责任”的义务也未能提供有效证据予以证明。所以裁决书裁决纪骅有严重、根本性的违约行为，有充分的证据基础和法律依据。二、纪骅的违约行为给杭州白鹭科技有限公司（以下简称白鹭公司）的运营造成了严重困难，给财典公司也造成了巨大的经济损失，且裁决书已将纪骅违约金的金额从612000元降低到了306000元。综上，请求法院依法驳回纪骅撤销仲裁的申请，维持仲裁裁决。
纪骅向本院提交了以下证据材料：1、股权变更登记情况1份，欲证明纪骅履行合同义务。2、张静艺致纪骅的一封信，欲证明张静艺于2012年10月份离开白鹭公司。3、股权转让协议书1份，欲证明股权转让后，财典公司需全面负责白鹭公司的运营；两家网店并没有列入公司资产表里；资产负债表显示，财典公司入股白鹭公司时，公司的资产有585885.18元。4、公证书1份，欲证明淘宝的规则不允许店铺的变更；店铺账户上记录了财典公司的代表周大柱的资金往来记录，证明两家网店当时是在白鹭公司的管理之下。5、黄景光、周大柱、李振的QQ聊天记录10页，欲证明纪骅在帮白鹭公司引进品牌，两家网店在白鹭公司管理之下。6、黄景光2012年社保缴交记录1份，欲证明黄景光当时系财典公司员工。7、证人证言1份，欲证明白鹭公司职员刘碧薇于2012年10月前在白鹭公司就职，离职前管理“白鹭名品店”和“乔丹华旗嘉韵专卖店”。8、赛琪品牌授权和商标注册证授权，欲证明纪骅持续协助财典公司进行品牌的维护。经质证，财典公司对纪骅提交的证据1-7的质证意见以仲裁庭时的陈述为准。对证据8，认为系纪骅当庭提交，且系复印件，故真实性有异议。该份证据也不能证明双方签订股权转让协议后，纪骅履行了合同义务。另外，纪骅提交的该8份证据都不能证明本案所涉的裁决书有《仲裁法》第58条规定的情形。纪骅提供的证据8系复印件，本院不予确认。本院对于纪骅提供的其他证据能否证明其主张的杭州仲裁委员会存在我国仲裁法第五十八条规定的相关情形，将在下文予以阐述。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，纪骅向本院申请撤销仲裁裁决的理由主要包括杭州仲裁委员会对本案所涉两家网络销售店铺是否由纪骅已经移交给财典公司控制、营运认定错误以及违约金认定过高等，但以上事实属于实体审理范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的，人民法院可以撤销仲裁裁决的情形。纪骅也未提交其他证据证明杭州仲裁委员会（2013）杭仲裁字第157号仲裁裁决存在规定可以撤销的情形。纪骅申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回纪骅要求撤销杭州仲裁委员会（2013）杭仲裁字第157号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人纪骅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年一月二十九日
书记员 林叶红
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审73号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘树东，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人大安市兴玖农副产品加工有限公司，地址大安市联合乡。
申请执行人大安市国土资源局于2018年4月4日向本院申请强制执行2017（009）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
大安市国土资源局于2017年8月7日对被执行人大安市兴玖农副产品加工有限公司作出2017（009）号行政处罚决定，该决定认定大安市兴玖农副产品加工有限公司未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市联合乡红旗村集体土地31194.00平方米建设烘干塔、库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地；2.处以每平方米1.00元罚款，计31194.00元。申请人大安市国土资源局于2017年8月7日向大安市兴玖农副产品加工有限公司送达了该决定，并于2018年3月5日送达了（2018）037号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2017（009）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行2017（009）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴晓婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第648号
原告张某某，男，1974年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人叶叙华（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人石长兵（一般代理），湖南天宇律师事务所实习律师。
被告熊某某，女，1974年11月13日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人廉道忠（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶叙华、石长斌，被告熊某某及其委托代理人廉道忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年10月1日在沅陵县沅陵镇登记结婚。共同生育一子张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起正常的夫妻感情。原告张某某于2012年3月诉至法院要求判决双方离婚。法院判决不准离婚后，这半年来，原、被告关系不仅未好转，反而更加恶化，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法准予原告与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养。
原告张某某为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件2份，证实原告张某某及其子女的基本身份信息。
2、婚姻关系证明1份，证实原、被告于2002年10月1日在沅陵县沅陵镇民政所登记结婚。
3、沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第185号民事判决书1份，证实原、被告于2002年10月1日在沅陵县沅陵镇民政所登记结婚；婚后共同生育一子张某甲（男，2003年10月19日出生）；双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不和；原告曾于2012年3月诉至法院提出离婚。
4、证人张家照、张毅、李开长证言各1份，证实原、被告婚前缺乏了解，感情基础不好；婚后原、被告经常吵架，夫妻关系冷淡，后因感情不和而分居；法院判决不准离婚后的半年多来，原、被告的关系不仅没有好转，反而更加恶化，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。
被告熊某某辩称，双方感情很好，不同意与原告张某某离婚。
被告熊某某为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、证人张建国、欧中英、周梅华、肖宗明、熊小静、邓永证言各1份，张代金的调查笔录1份及张代金转让土地收款收据、张某某付建房工程款领条5张、张某某与施工方签订的建房协议复印件1份，证实张某某要求离婚的原因是因有了第三者，是过错方，被告没有过错；沅陵县人民法院2012年11月2日判决不准离婚以后，夫妻关系和好，共同生活在一起，张某某还为家里添置了空调，夫妻感情并没有破裂；现在原、被告居住的房屋一直由被告一家居住使用；该房屋是原、被告共同购买土地，共同出资出力修建，属夫妻共同财产，但该房屋是由张某某以其母亲的名义办理的用地建房手续，被告并不知情，系侵权行为，原告的母亲对该房屋没有产权。
2、证人熊春华证言及张某某的调查笔录各1份，证实张某某向熊春华借款69000元，至今没有偿还，属夫妻共同债务。
庭审质证时，被告熊某某对原告张某某出示的1号证据的真实性无异议，合议庭评议认为，原告张某某出示的1号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告熊某某对原告张某某出示的2号证据的真实性有异议，被告熊某某提交的结婚证原件证实双方系2000年10月31日在沅陵县北溶乡人民政府登记结婚的，故本院对原告张某某出示的2号证据不予采信。被告熊某某对原告张某某出示的3号证据的关联性有异议，合议庭评议认为，原告张某某出示的3号证据是本院生效判决，但该判决对原、被告结婚登记机关和登记时间的认定有误，故对该部分事实应以结婚证为准，对判决书查明的事实本院予以采信。被告熊某某对原告张某某出示的4号证据真实性有异议，认为证人与原告张某某有亲戚关系，影响证据效力，且证据内容不真实。合议庭评议认为，原告张某某出示的4号证据证明效力低，被告的质证理由成立，故对原告张某某出示的4号证据不予采信。
原告张某某对被告熊某某出示的1、2号证据的真实性均有异议，认为法院判决双方不准离婚后仍处理不好夫妻关系，感情已彻底破裂；原、被告共同居住的房屋系家庭共有财产，父母均出资修建。合议庭评议认为，被告熊某某提交的1号证据中关于房屋的权属因牵涉原告父母的权益，尚需另案处理，本院在本案中不予认证，其他证言证实夫妻关系尚好的事实因证词之间能相互印证。本院予以采信。另向熊春华德借款应以借据为准。故本院对被告熊某某的2号证据不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张某某与被告熊某某经人介绍相识并恋爱，2000年10月31日，双方自愿在沅陵县北溶乡人民政府登记结婚。2003年10月19日，双方共同生育一子张某甲。婚后双方因性格不和偶有争吵。2012年3月19日，原告张某某诉至本院要求与被告熊某某离婚，2012年11月2日，本院判决不准双方离婚。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活长达十余年之久，4明双方有一定感情基础，致使夫妻感情不和的原因系日常生活中积累的矛盾所致。只要双方加强沟通和谅解，以家庭为重，双方尚有和好的可能，其夫妻感情未彻底破裂。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢根发
审 判 员 余连兴
人民陪审员 黄怀沅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 米 艳