阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初350号
原告：黄奇运，男，1974年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地:阳江市新江北路新湾小区**幢***层。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：黄国修，该公司员工。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
被告：陈国文，男，1962年4月18日生，汉族，住阳江市江城区。
原告黄奇运诉被告陈国文、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄奇运及其委托代理人蔡文锋，被告永安财产保险阳江支公司的委托代理人黄国修、张益勇到庭参加了诉讼。被告陈国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄奇运向本院提出诉讼请求为：1、判决被告永安财产保险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔付94583.75元给原告；2、判决被告永安财产保�阳江支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付4541.88元给原告；3、判决被告陈国文对上述赔偿承担连带责任；4、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月19日，陈国文驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区石湾××路由北往南方向行驶，于当日16时30分许行驶至石湾北路业××纸××门前路段，遇原告驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车由东往西横过道路时，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。事故当日，原告被送到阳江中医院住院治疗，至2016年11月8日好转出院，住院时间20天，用去了医疗费24806.26元，期间留陪人1名，出院医嘱休养3个月，加强营养，每两周门诊复查，术后3个月，下地负重前需返院拆除锁定下胫腓联合处的两枚螺钉。2016年10月31日，阳江市公安局交警支队市区大队作出第4417011201602406号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事�的主要责任，陈国文承担事故的次要责任。粤Ｑ×××××号小型轿车向永安财产保险阳江支公司购买了交强险和500000元限额的第三者责任险。原告的损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定为交通事故十级伤残，左胫腓骨骨折内固定术后，需择期手术拆除，费用10000元，用去了伤残鉴定费2770元，因此，原告的经济损失应为：①医疗费24806.26元+10000元=34806.26元；②住院伙食补助费20天×100元/天=2000元；③护理费20天×120元/天=2400元；④误工费110天（住院20天+休息3个月）×34757元/月即96.55元/天=10620.5元;⑤营养费5000元；⑥残疾赔偿金为城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；⑦精神损害抚慰金5000元；⑧被扶养人生活费4278.85元（原告父亲黄英喜，出生于1938年1月5日，依靠3个子女扶养，被扶养人生活费应为城镇居民人均年生活消费支出25673.1元/年×5年×10%÷3=4278.85元）；⑨伤残鉴定费2770元，合计136390.01元，其中：永安财产保险阳江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元;在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共94583.75元，交强险合计负责104583.75元-己赔付的10000元=94583.75元；超出交强险部分，永安财产保险阳江支公司在第三者责任险赔偿限额内还应负责（136390.01元-104583.75元）×30%=9541.88元，扣减已赔付的5000元，尚需赔偿4541.88元，陈国文应对上述赔偿承担连带责任。
被告永安财产保险阳江支公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分无异议，原告负主要责任。二、粤Ｑ×××××号车在保险公司投保交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险，被保险人�陈国文，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险有责任医疗费限额内为原告垫付了医疗费用10000元。三、原告诉请赔偿部分项目及金额欠缺充分理由，有以下异议：1、医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，以及国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法解释》，保险公司只在国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；2、住院伙食补助费按住院天数20天计算，原告没有提供护理证明，护理费按户籍标准计算；3、营养费5000元过高，酌情按500元计算；4、对原告的工资收入有异议，其工资应按户籍标准95.23元/天计算;5、残疾赔偿金，原告为非农业户口居民，残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算；6、精神损害抚慰金5000元，不属于商业险的保险责任，还要按交通事故责任批例划分，按1500元计算；7、被扶养人生活费，原告父亲己满78周岁，按抚养5年计算；8、鉴定费，该费用为原告举证所必须产生的费用，应由举证人承担，亦并无法律依据或合同约定要求该费用由保险承担。且该费用属于本案的间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款的约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，及根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款的约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外�故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丟失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。鉴定费属于间接损失，依《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》约定，鉴定费为保险责任免除范畴，属于保险免赔范围，保险公司依据保险合同的约定也予以免责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，因此保险公司不应承担本案诉讼费。
被告陈国文没有作答辩。
经审理查明：原告黄奇运是非农业家庭户口。黄英喜（1938年1月5日生）是原告的父亲，黄英喜生育包括原告在内共三个子女。原告主张事故发生前从事散工工作，收入不固定，每月收入3000多元，但原告没有提供书面证据证明。
被告陈国文驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车为其所有，该车在被告永安财产保险阳江支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，以及购买了500000元的商业第三者责任保险及其不计免赔险,本案所涉交通事故发生在保险期间。
2016年10月19日，陈国文驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区石湾××路由北往南方向行驶，于当日16时30分行驶至石湾××路业升厢厂门前路段，遇黄奇运骑驾粤Ｑ×××××号二轮摩托车由东往西横过道路时，两车发生碰撞，造成两车损坏，黄奇运受伤的交通事故。2016年10月31日，阳江市公安局交警支队市区大队作出第4417011201602406号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：黄奇运驾驶机动车借道通行没有让道路内的车辆先行，负主要责任。陈国文没有按照操作规范安全驾驶，负次要责任。
事故发生后当日，原告黄奇运被送至阳江中医医院住院治�，至2016年11月8日出院，住院天数为20天，用去门诊费1729.75元（999元+730.75元）、住院费23076.51元。2016年10月19日行清创术+右内踝骨折切开复位内固定术+右腓骨下段骨折切开复位内固定术+石膏托外固定术。诊断证明书中记载：中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、右内踝开放性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右腓骨下段骨折；4、右足底挫裂伤；5、右跟骨、骰骨撕脱性骨折；6、全身多处软组织挫擦伤。该诊断证明书中的处理意见为：1、避风寒，调饮食，慎起居，畅情致；2、出院后休养3个月，加强营养摄入；3、住院期间留陪人1名；4、术后3个月，下地负重前需返医院拆除锁定下胫腓联合处的两枚螺钉；5、每两周门诊复查，如有不适，随时就诊。
事故发生后，被告永安财产保险阳江支公司在交强险限额内为原告支付了10000元医疗费，被告陈国文为原告支付了住院押金5000元给医院。
事故发生后，经原告申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2017年3月13日作出粤漠司鉴所【2017】临鉴字第96号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄奇运的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、左胫腓骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。3、左胫腓骨骨折内固定术后，需择期手术拆除，费用需壹万元。原告为此支付了鉴定费2770元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、收费票据、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、病历、检查报告书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、身份证、户口本；被告永安财产保险阳江支公司提供的机动车交强险预付/垫付计算书、住院押金票据等证据，结合本案的庭审笔录、各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案交通事故中，黄奇运驾驶机动车借道通行没有让道路内的车辆先行，负主要责任。陈国文没有按照操作规范安全驾驶，负次要责任，交警部门对该事故的认定客观、公正，本院对交警部门作出的认定予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道�交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，由于被告陈国文驾驶粤Ｑ××�××号小型轿车在被告永安财产保险阳江支公司投保有交强险以及同时投保有500000元的商业第三者责任保险及其不计免赔险，因此，对于原告的损失，应首先由被告永安财产保险阳江支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）；对超过交强险责任限额的不足部分，由于被告陈国文在事故中承担次要责任，因此，本院酌定被告陈国文承担30%的赔偿责任，应由承保的被告永安财产保险阳江支公司在商业第三者责任保险限额500000元内按照被告陈国文在事故中承担的30%责任予以赔付给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告的损失为:
1、医疗费为24806元（门诊费1729.75元+住院费23076.51元）；
2、后续治疗费，原告黄奇运的伤情已于2017年3月13日经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告黄奇运为交通事故十级伤残，左胫腓骨骨折内固定术后，需择期手术拆除，费用需10000元，该鉴定意见书公正、合法，本院对该鉴定意见书予以采信。因此，后续治疗费应为10000元；
3、住院伙食补助费，原告的住院天数为20天，住院伙食补助费2000元（100元/天×住院治疗20天）；
4、护理费，原告住院期间需留陪人一人，参考本地护工标准，原告请求按120元/天计算护理费没有超过当地护理费的标准，本院予以支持，护理费为2400元（120元/天×住院治疗20天）；
5、误工费，原告属于非农业家庭户口，但由于原告未能提供证据证据其具体工作收入情况，因此，原告的相关损失应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算；误工时间，原告请求按住院天数加出院休息时间共110天计算，该误工时间不超过从住院时即2016年10月19日起计算至原告定残日（2017年3月13日）前一天的时间（145天），本院予以支持，故原告的误工费为10475元（34757.2元/年/365天×110天）；
6、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告的伤残结合原告的出院医嘱，原告请求被告支付营养费理据充分，本院予支持，但原告请求营养费5000元过高，本院酌定为1000元；
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”如前所述，原告被评定为交通事故十级伤残，原告的相关损失按城镇居民标准计算。故原告的残疾赔偿金为69514元（城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×伤残指数10%）；
8、精神损害抚慰金，本案事故造成原告黄奇运十级伤残，结合原、被告的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1500元；
9、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，需要原告扶养的人有其父亲黄英喜（1938年1月5日生），由于黄英喜共育包括原告在内共三个子女，黄英喜已满75周岁按5年计算，故被扶养人生活费为4278.85元（25673.1元/年×5年×伤残系数10%÷3人）；
10、伤残鉴定费2770元。
上述医疗费24806元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元共37806元属于机动车交通事故责任交强险中医疗费用赔偿项目，由于被告永安财产保险阳江支公司已在该限额内赔偿给原告10000元，故该公司无需再支付该款。超出部分27806元（37806元-10000元）由永安财产保险阳江支公司在商业三者险责任限额内按被告陈国文承担30%责任比例即赔偿8342元(27806元×30%)给原告。
上述护理费2400元、误工费10475元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金1500元、被扶养人生活费为4278.85元、伤残鉴定费2770元共90938元属机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下承担的赔偿款项，应由被告永安财产保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告90938元。
综上，被告永安财产保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告90938元；在商业三者险责任限额内赔偿给原告8342元，在该款中扣减被告陈国文已为原告支付的医疗费5000元后，被告永安财产保险阳江支公司尚需赔偿3342元（8342元-5000元）给原告。
原告诉请被告陈国文承担连带赔偿责任，理据不当，本院不予支持。原告诉讼请求超过本院上述核定的部分，本院不予支持。
被告陈国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿90938元给原告黄奇运；
二、限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险限额内赔偿3342元给原告黄奇运；
三、驳回原告黄奇运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元（该款原告黄奇运已预交），由原告黄奇运负担111元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄景青