wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1499号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月21被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1613号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年4月21日0时40分，被告人毛某与金某经事先约定后，到瑞安市安阳街道“瑞安广场”绯闻酒吧门口，将1包K粉以300元的价格贩卖给金某。交易完成后，被告人毛某被民警当场抓获，并从其身上查获2包K粉。经鉴定，交易的K粉重1.56克，身上查获的K粉重7.79克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、手机通话清单、毒品理化检验报告书、抓获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年10月20日止。）
二、涉案毒品及作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收；其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年八月二十六日
（代）书记员 戴 炜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1137号
罪犯郭少斌，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年6月11日作出了（2007）并刑初字第113号刑事判决，以被告人郭少斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2008年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭少斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年5月29日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱嘉奖四次，于2013年1月23日、2013年6月27日、2013年8月28日、2014年2月26日、2014年4月24日、2014年10月17日、2015年1月15日获监狱表扬七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郭少斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭少斌准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2011年1月13日起至2026年5月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第539号
申请执行人熊明春，男，1973年3月4日出生，住四川省渠县。
被执行人陈灿彬，男，1983年10月15日出生，住惠安县。
申请执行人熊明春与被执行人陈灿彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第269号
原告关某某，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告梁某某，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告关某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2014年3月17日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，书记员钟泽华担任庭审记录。原告关某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告双方于1993年底经人介绍在兴业县相识后开始谈爱，1994年12月31日双方到某某镇人民政府办理结婚登记手续后共同生活。之后，因被告经常参与赌博，对家庭不负责，且在外有第三者，为此，双方经常发生了争吵。2009年初被告离家外出广东省至今，双方偶尔联系，2013年6月双方分居至今，双方互不履行夫妻的权利义务。由于双方认识时间短，在互不了解的情况下便草率登记结婚，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，始终无法建立深厚的夫妻感情。为此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；原、被告的儿子梁某甲、梁某乙跟随原告生活，自2014年2月起被告每月支付抚养费600元至儿子年满18周岁止。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告双方是合法夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告双方的生育情况。
被告梁某某辩称，双方的婚姻基础是好的，自结婚至今已长达20年多，且生育了两个孩子，双方一起经历了人生的风风雨雨、同甘共苦，已建立了深厚的夫妻感情。虽然在共同生活期间为家庭琐事偶有争吵，但并未影响双方的夫妻感情，其每年过节或有事均回家看望，可见夫妻感情没有破裂，为了儿子的健康成长，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于1993年底经人介绍在兴业县相识后开始谈爱，1994年12月31日双方到某某镇人民政府办理结婚登记手续，同年双方按照农村习俗举行婚礼后共同生活。双方生育大儿子梁某甲，生育小儿子梁某乙，现跟随原告在兴业县生活。原告主张被告自2013年6月起分居至今及被告有第三者，但未提供相应的证据予以证实；原告主张被告经常参与赌“六合彩”，庭审中，被告已承认偶尔参与赌“六合彩”，现为了家庭和孩子，从此与“六合彩”决裂，不再参与赌博；原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。
本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告双方在多年的共同生活中，已建立了深厚的夫妻感情，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告关某某与被告梁某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟泽华
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第782号
申请执行人杜安宁，男1962年11月5日，住九江市
被执行人王秀英，女，1977年2月11日，住九江市浔阳区
本院于2015年4月20日立案执行杜安宁申请王秀英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第161号法院生效裁判，被执行人王秀英应支付申请人杜安宁案款1210642.0元，承担执行费14506.42元。现因被执行人王秀英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第782号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年六月十六日
书记员 琚杰
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第433号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-115号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠潘建英（身份证号码：35xxxxxx024）工资3767.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-115号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5739号
原告：刘明明，男，1977年8月6日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：马俊，男，1981年3月25日生，回族，住南京市雨花台区。
被告：马光顺，男，1954年11月11日生，回族，住南京市雨花台区。
原告刘明明与被告马俊、被告马光顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托诉讼代理人胡大清、被告马俊到庭参加诉讼。被告马光顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明明向本院提出诉讼请求：一、被告马俊立即归还38万元及利息（从2016年8月19日至2016年8月21日按年利率6%计算；从2016年8月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告马光顺对上述债务承担连带保证责任；三、两被告赔偿原告刘明明律师费2万元；两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，原告刘明明和被告马俊、被告马光顺签订《借款协议》，约定：原告刘明明于2016年8月19日出借33万元给被告马俊，借款期限为4天。到期之时，被告马俊应归还本金38万元，其中5万元为被告马俊在原告刘明明公司任职期间与客户签订合同时因其个人原因造成的应收货款中的保证金，被告马俊承诺先行垫付5万元作为保证金给原告刘明明；被告马俊若逾期不还，除约定38000元每月的利息外，应加付违约金，违约金按每日2000元计算；被告马俊的借款由被告马光顺就上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；被告马俊、被告马光顺必须承担因此产生的所有诉讼费用（包括律师服务费）。现借款协议约定的还款期限已经届满，经原告刘明明多次催要，被告马俊未能归还上述欠款，被告马光顺也未能按约承担连带保证责任。
被告马俊辩称，对借款本金38万元没有异议，33万元被告实际收到，另5万元是被告马俊承诺支付给公司的货款，因为到期没有追讨到，愿意作为对原告刘明明的借款；被告马俊认为借款利率过高，请原告刘明明适当调低；对原告刘明明主张的律师费无异议。
被告马光顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年8月19日，原告刘明明与被告马俊、被告马光顺签订《借款协议》一份，约定：被告马俊因自身需要向原告刘明明借款，2016年8月19日原告刘明明向被告马俊提供现金借款33万元，其中30万元为银行卡转账，另外3万元为现金支付；本款项借期为4天，自2016年8月19日至2016年8月22日中午12点之前，到期之时被告马俊应归还本金38万元，其中5万元为被告马俊在原告刘明明公司任职期间与客户方签订合同时因其个人原因造成的应收却未收货款（总计71300元）中的保证金，被告马俊承诺先行垫付5万元作为保证金给予原告刘明明，在2016年9月19日之前负责将所有货款催收回原告刘明明公司账户中，逾期未催回全部货款，则自愿放弃5万元的追要权利，5万元作为赔偿原告刘明明公司的欠款滞纳金额及原告刘明明因此遭受的经济损失费用及保证金额直接由原告刘明明没收；原告刘明明也将继续执行追要客户回款的权利，但与被告马俊已不存在任何关系；若被告马俊逾期不还，除约定38000元每月利息外，应加付违约金，违约金按每天2000元计算；被告马俊的借款由担保人被告马光顺就上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；借款到期后，如被告马俊不按期归还借款金额时，由担保人负责偿还本息和违约金；双方应共同遵守协议，若产生纠纷无法协商解决的，上诉至南京市雨花台区人民法院裁决；被告马俊、被告马光顺必须承担因此产生的所有诉讼费用（含律师服务费）。借款协议由原告刘明明、被告马俊、被告马光顺签字确认。2016年8月19日，南京光旭科技有限责任公司受原告刘明明指示，汇款20万元至被告马俊账户。同日，原告刘明明分三笔共计汇款10万元至被告马俊账户，并另行支付3万元现金给被告马俊。被告马俊当庭表示收到原告刘明明出借的33万元。
2016年10月19日，原告刘明明委托江苏国泰新华律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘明明要求被告马俊偿还借款本金38万元及利息（从2016年8月19日至2016年8月21日按年利率6%计算；从2016年8月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），对此，本院认为，关于借款本金，虽然借款协议约定被告马俊在借款到期后需归还38万元本金，但原告刘明明实际出借的借款本金仅为33万元，另有5万元系被告马俊在履职期间与原告刘明明所在公司产生的债权债务纠纷，与本案原、被告之间的民间借贷纠纷并非同一法律关系，该5万元不应作为借款本金计算，故被告马俊应归还原告刘明明借款本金33万元；关于借款利息，因原告刘明明与被告马俊在借款协议中对借期内的利息并未约定，应当视为没有利息；根据借款协议约定，若被告马俊逾期不还，需支付每月38000元利息，此利率已超过年利率24%，现原告刘明明主动将逾期利息调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，亦未加重债务人负担，本院予以支持。被告马光顺作为连带责任保证人，应当对被告马俊的上述还款义务承担连带清偿责任。原告刘明明要求被告马俊、被告马光顺承担本案律师代理费2万元，对此，本院认为，根据借款协议约定，如因借款发生纠纷，被告马俊、被告马光顺必须承担因此产生的所有诉讼费用（包括律师服务费），故刘明明的该项主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘明明借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2016年8月22日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告马光顺对被告马俊的上述债务承担连带清偿责任，被告马光顺在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告马俊追偿；
三、被告马俊、被告马光顺于本判决生效之日起十日内，支付原告刘明明委托律师代理费2万元；
四、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2620元，合计6270元，由原告刘明明负担725元，被告马俊、被告马光顺负担5545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 薛娟娟
二〇一七年一月十二日
见习书记员 赖江蕾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00867号
原告陈玲。
委托代理人刘华强，系陈玲朋友。代理权限：一般代理。
被告周玲，个体工商户。
被告李强，个体工商户。系周玲之夫。
被告周菊清，无业。
原告陈玲与被告周玲、李强、周菊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托代理人刘华强、被告周玲到庭参加了诉讼，被告李强、周菊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，2008年9月1日，被告以经商为由向我借款80000元，并出具借条，由被告周菊清担保。后经我多次索款，被告仅付部分利息。因此借款为被告周玲夫妻共同债务，请求法院判令被告周玲夫妻二人共同偿还借款及利息，被告周菊清承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
被告周玲辩称，借款属实，但利息我已支付，以双方对帐为准。
被告李强未作答辩。
被告周菊清未作答辩。
经审理查明，2008年9月1日，被告周玲以经商缺资金为由向原告借款80000元，出具了一张内容为：“今借到陈玲现金捌万元整，经手人周玲，2008年9月1日”的借条一张，由被告周菊清为担保人在此借条上签名担保。双方约定月利率为50‰，出具借条后，被告支付部分利息，庭审中，原、被告双方就利息达成一致意见。原、被告双方同意按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年1月月1日起支付利息。
本院认为，被告周玲借原告陈玲现金80000元出有借据，事实清楚，证据充分，被告依法应履行偿还欠款之义务。双方约定的利率过高，违反有关法律规定，本院予以调整。被告李强系周玲丈夫，此债务为夫妻共同债务，被告李强亦应对此债务承担偿还责任。被告周菊清作为担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周玲、李强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款本金80000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
二、被告周菊清对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄运涛
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执683号之四
本院于2017年9月7日对秦正云申请执行张治兵民间借贷纠纷一案作出（2017）皖0222执683号之一裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2017）皖0222执683号之一裁定书中的“壹拾玖万伍佰元”补正为“壹万玖仟伍佰元”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年八月十三日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执683号
申请执行人：秦正云，男，1957年9月9日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张治兵，男，1980年12月2日出生，汉族，住繁昌县。
本院作出（2017）皖0222民初1205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张治兵所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执683号之一
申请执行人︰秦正云，男，1957年9月9日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人︰张治兵，男，1980年12月2日出生，汉族，住繁昌县。
本院作出（2017）皖0222民初1205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张治兵所有的存款人民币壹拾玖万伍佰元整（￥19500.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年九月七日
书记员 梅养成
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4353号
申请执行人薛明。
被执行人季国民。
申请执行人薛明与被执行人季国民保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）泰兴戴民初字第0659号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人季国民应给付申请执行人借款1200000元，承担案件受理费15600元，向本院缴纳申请执行费14556元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初23号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孙某、梁某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人孙某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月29日16时许，在济宁市任城区唐口镇105国道路东大慧乳胶厂门口，被告人孙某、梁某等人与被害人徐某乙、谢某等人发生纠纷，继而将徐某乙、谢某殴打致伤。经法医鉴定，被害人徐某乙左侧鼻骨及鼻中隔骨折，其伤情为轻伤二级；谢某头面部及右侧第八根肋骨骨折，属轻微伤，L1-3左侧横突骨折，属轻伤一级。
2015年5月11日，被告人孙某、梁某到公安机关投案。
2015年7月31日、10月22日，被告人孙某、梁某先后与谢某、徐某乙达成调解协议，赔偿谢某经济损失人民币24万元，赔偿徐某乙经济损失2.5万元。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、调解协议书等。
公诉机关认为，被告人孙某、梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人孙某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、徐某乙的陈述，证人文某、董某、张某、马某、卜某、朱某的证言，被害人谢某、徐某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人孙某、梁某的户籍证明、到案经过、和解协议书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某、梁某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告系共同犯罪，均系主犯。二被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾庆国
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第543号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪逸
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈瑜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1700号
申请执行人杨某甲，男，汉族，农民，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族，无业，中专文化。
被执行人杨某乙，男，汉族，无业，初中文化。
被执行人李某甲，男，彝族，无业，初中文化。
被执行人兰某某，男，汉族，无业，初中文化。
被执行人李某乙，男，汉族，无业，初中文化。
本院在执行（2015）楚执字第1700号杨某甲与王某某、杨某乙、李某甲、兰某某、李某乙非法拘禁罪附带民事赔偿一案，本案执行标的为8500.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第203号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦晓燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 严艳红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01083号
原告周某，农民。
被告范某甲，农民。
原告周某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用程序由审判员艾训宽独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，由于性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，现已分居生活，双方曾多次协商离婚，但因小孩的抚养、房屋的分割未能达成协议。现请求法院判决我与被告离婚；依法分割共有的房屋，及依法判决小孩的监护权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称：原告所诉不实，我与原告结婚后，感情较好，从未发生争吵。原告所说性格不合，只是近几年才出现这种情形，我不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告从小相识，2005年7月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩范某乙。2007年，原、被告在汪营镇清源街104号购买了房屋一栋（一楼一底）。2012年2月，原、被告因家务琐事和家庭关系发生矛盾，双方分居生活至今。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告因家务琐事和家庭关系发生矛盾而分居生活，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。庭审中，原、被告均表示，不管哪方抚养小孩，均不要对方给付小孩抚养费，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。夫妻共同财产，应由双方协商处理，协商不成时由法院依法判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告范某甲离婚。
二、小孩范某乙由被告抚养成人，原告可不给付小孩抚养费。
三、夫妻共同财产：位于利川市汪营镇清源街104号的砖混平房一栋，临街的（东头）一楼一底共四小间归被告使用，西头一楼一底共四小间归原告使用，中间楼梯间共同使用，房界不变。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 念
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00087号
申请执行人朱远富，男，住安徽省广德县。
被执行人苏长往，男，住安徽省广德县。
申请执行人朱远富诉被执行人苏长往民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）广民一初字第01504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款16275元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人苏长往无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 谦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初663号
原告龚某，女，住四川省营山县。
被告丁某甲，男，1970年1月3日，住安徽省怀宁县。
委托代理人汪翔，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
原告龚某与被告丁某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告丁某甲及其委托代理人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某诉称：我与被告丁某甲于2002年2月经人介绍相识恋爱，2003年6月同居生活。2003年3月，我与被告在怀宁县公岭镇铁炉村转桥组共同建造3列2层楼房1幢，平房3间。2003年2月4日，被告立据借我现金4500元，同年7月4日，被告又立据借我现金10000元。2003年6月19日，我与被告签订协议1份，依协议约定，现建房一座面积100平方米属夫妻共同所有，被告对我感情如有变质，房屋归我所有。年月日，被告与孙结婚，被告对我的承诺不能实现。现请求判令我与被告同居生活期间建造的房屋3列2层楼房1幢、平房3间归我所有，由被告偿还借款14500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、协议1份，用以证明原告与被告签订协议1份，依协议约定，现建房一座面积100平方米属夫妻共同所有，被告对原告感情如有变质，房屋归原告所有。
3、借据2份，用以证明原、被告在同居生活期间，被告立据借原告14500元未还。
丁某甲辩称：我与原告龚某系朋友关系，不是同居关系。我与原告在相识期间，未建造房屋。我现居住的3列2层楼房1幢计5间、平房3间系2014年2月我自行建造的。我立据借原告14500元属实，但原告立据借我现金20000元未还。故请求判令驳回原告要求将建造的3列2层楼房1幢计5间、平房3间归原告所有，由被告偿还原告借款14500元的请求。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、结婚证各1份，用以证明被告的身份及被告于年月日与孙结婚的事实。
2、怀宁县公岭镇铁炉村村民委员会证明1份，用以证明被告现居住的房屋系被告于2014年2月开始建造，同年10月完工。
3、借据1份，用以证明原告于2004年8月8日立据借被告现金20000元。
4、证人丁某乙、丁某丙出庭作证证实被告现居住的房屋系被告于2014年2月开始建造，同年10月完工。
本院调查收集的证据如下：
1、现场房屋示意图1份，用以证明被告目前房屋的方位、结构及数量。
2、怀宁县公岭镇铁炉村村民委员会证明1份，用以证明被告现居住的平房3间系2003年7月建造，现居住的楼房3列2层计5间系被告于2014年2月建造、同年10月完工。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1、2、3无异议。被告对本院调查收集的证据1无异议，对本院调查收集的证据2有异议，认为被告现居住的平房3间、3列2层楼房计5间均系被告于2014年2月建造。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2、3、4有异议，认为被告提交的证据2不能证明被告的建房情况，被告提交的证据3立据人不是本人所写，被告提交的证据4，该证人证言与事实不符。原告对本院调查收集的证据1无异议，对本院调查收集的证据2有异议，认为被告现居住的平房3间、3列2层楼房计5间均系原、被告于2003年7月建造。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于原告对被告有异议的证据认证如下：被告提交的证据2不能证明被告建房的情况，被告提交的该组证据不予采信。被告提交的证据3，原告对该份借据的立据人发生争议，且被告未提出反诉，因此被告提交的该组证据不予采信。被告提交的证据4该证人丁某乙、丁某丙出庭作证证实被告现居住的3列2层楼房1幢计5间系被告于2014年2月开始建造，同年10月完工，该证人证言较客观，因此被告提交的该组证据应予采信。
经审理查明：原告龚某与被告丁某甲于2002年2月经人介绍相识恋爱，2003年6月，原、被告开始同居生活。2003年2月4日，被告立据借原告现金4500元。2003年7月4日，被告又立据借原告现金10000元。2003年6月19日，原、被告签订协议1份，依协议约定，现建房一座面积100平方米属夫妻共同所有，被告对原告感情如发生变质，房屋归原告所有。年月日，被告与孙登记结婚。2013年3月，原、被告终止同居关系。
另查明：2003年7月，原、被告在怀宁县公岭镇铁炉村转桥组共同建造平房3间。2014年2月，被告在怀宁县公岭镇铁炉村转桥组建造3列2层楼房计5间。2015年12月，原告找被告要求分割房屋及偿还借款，被告以房屋系被告于2014年2月自行建造、借原告款已付清为由拒绝分割房屋及还款。
本院认为：原、被告在同居关系生活期间共同建造3间平房，该房屋应认定为原、被告共有财产。原、被告虽签订协议约定，被告对原告感情如发生变质，该房屋归原告所有，但该协议系附条件的民事法律行为，因原、被告感情是否发生变质，无法进行确定，因此该附条件的民事法律行为并未生效。原告依协议要求将该共有平房归原告所有的请求，不符合法律的规定，但有权要求分割该共同房屋。被告立据借原告现金14500元未能偿还，被告的借款不是为双方共同生产、生活所负的债务，因此原告要求被告偿还借款14500元的请求，符合法律的规定，应予支持。被告辩解原告立据欠其20000元未还，因被告未提出反诉，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的10条的规定，判决如下：
一、原告龚某、被告丁某甲在怀宁县公岭镇铁炉村转桥组共同建造的平房3间，其中靠南边2间归原告龚某所有，靠北边1间归被告所有。
二、被告丁某甲于本判决生效后5日内偿还原告龚某借款14500元。
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 王 希
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初663号
原告：龚某某，女，汉族，住四川省营山县。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告龚某某与被告丁某某同居关系析产纠纷一案中，原、被告就房屋归属争议较大。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告就房屋的归属争议较大，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 胡兰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 洲
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初259号
原告某某，女，1962年2月27日出生，身份证号1304061962********，汉族，现住峰峰矿区彭城三和路**号。
被告某某，男，1976年4月17日出生，身份证号1304061976********，汉族，现住峰峰矿区彭城三和路**号。
原告代某某诉被告马某某为民间借贷纠纷一案，原告代某某于2016年7月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告代某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告代某某负担。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 柴 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2896号
申请执行人卜杏荣，男，1960年4月18日生，汉族。
被执行人黄建新，男，1976年11月5日生，汉族。
被执行人李守香，女，1979年1月15日生，汉族。
被执行人安徽省金大韩服装有限公司。
法定代表人黄建新，总经理。
原告卜杏荣与被告黄建新、李守香、吴江市金大韩服装有限公司、安徽省金大韩服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）吴江盛民初字第0725号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告黄建新应归还原告卜杏荣借款2000000元，并偿付利息损失以本金2000000元计，自2012年3月19日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告李守香、被告安徽省金大韩服装有限公司对被告黄建新的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告卜杏荣要求被告吴江市金大韩服装有限公司承担还款责任的请求请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取15800元，诉讼保全费5000元，合计20800元，由被告黄建新、李守香、安徽省金大韩服装有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告黄建新、李守香、安徽省金大韩服装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卜杏荣于2013年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为2020800元，执行费用22608元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人安徽省金大韩服装有限公司法定代表人黄建新、李守香，黄建新于2013年9月9日到庭，其表示其与被执行人李守香系夫妻，自己开办的安徽省金大韩服装有限公司经营不善，债务累累，公司处于停产关闭状态，其本人亦结欠了大量的债务，对于本案没有履行能力，同意配合法院对安徽省金大韩服装有限公司名下的房地产及设备物品进行评估、拍卖用以清偿本案债务。本院依法在吴江地区向各大金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，未发现三被执行人名下有银行存款等其他财产。本院在执行中查明，被执行人安徽省金大韩服装有限公司名下位于安徽省郎溪县飞鲤镇幸福乡富裕路的房地产（房产所有权证号：房地权证郎溪字第××号、房地权证郎溪字第××号，国有土地使用权证号：郎国用（2012）第838号），已抵押给郎溪县中小企业融资担保中心（抵押金额1085733.04元）。另查明，安徽省金大韩服装有限公司已停产，公司处于关闭状态。根据以上实际情况，本院分别委托苏州天元土地房地产评估有限公司、安徽同盛资产评估有限公司对被执行人安徽省金大韩服装有限公司名下的房地产及设备物品进行评估。经评估，上述房地产评估价为2681851元，设备物品评估价为59726元。本院委托苏州市三合拍卖有限公司、安徽华信拍卖有限责任公司对上述房地产及设备物品按评估价以总评估价2741577元为底价进行拍卖。依法经过三次拍卖，最终以1780000元成功竞拍。扣除抵押优先受偿款1085733.04元、房地产评估费13500元、设备物品评估费3000元、暂先收取执行费5000元，本案分得债权672766.96元，本院于2014年2月21日将执行款672766.96元发还给申请人。至此，本案已执行到位672766.96元，未执结标的1348033.04元。鉴于被执行人安徽省金大韩服装有限公司财产已处理完毕，被执行人黄建新、李守香目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、苏州天元土地房地产评估有限公司出具的房地产估价报告、安徽同盛资产评估有限公司出具的资产评估报告书、安徽华信拍卖有限责任公司、苏州市三合拍卖有限公司联合出具的拍卖公告、拍卖成交确认书、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案对被执行人安徽省金大韩服装有限公司名下的房地产及设备物品依法进行评估、拍卖，依法经过三次拍卖后最终以1780000元成功竞拍。扣除抵押优先受偿款1085733.04元、房地产评估费13500元、设备物品评估费3000元、暂先收取执行费5000元后，本案分得债权672766.96元。此外，未发现被执行人黄建新、李守香有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0725号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 嵇浩恩
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第191号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵某，住长春市经济技术开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日21时许，被告人赵某酒后驾驶京Q58Q**号小型客车，沿东盛大街由南向北行驶至吉林大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中有乙醇成分，含量为82.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证人王某的证言笔录、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝 超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2632号
申请执行人龚冬生，男，1983年12月1日生，汉族，住启东市。
被执行人南通壹伍壹拾文化创业园有限公司，住所地：启东市惠萍镇河湾村。
法定代表人樊永飞，董事长。
申请执行人龚冬生与被执行人南通壹伍壹拾文化创业园有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）启开民初字第1416号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人人民币677145.48元，并负担受理费8440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄永平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1418号
原告：姜金荣，男，1958年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：余田坤，男，1953年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：虞友庆，男，1966年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告姜金荣诉被告虞友庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余雄杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款54900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包通亿公司建筑工程，需要水泥遂让原告送水泥，经结算，被告共欠货款54900元，被告于2011年2月1日向原告出具欠条。因被告至今未付货款，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张向本院提交了被告出具的欠条，用以证明被告结欠其货款54900元的事实。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予以采信。据此，本院认定如下事实：2011年2月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款54900元，但至今未付。
本院认为，买受人应当足额、及时向出卖人支付价款。被告欠原告货款54900元未支付，原告要求其支付货款54900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞友庆应于本判决生效之日起10日内向原告姜金荣支付54900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卜 琦
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0727号
原告于某，女，1984年1月1日出生，汉族，望都县人，农民。
被告陈某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，望都县人，农民。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人陈新胜，男，1952年10月15日出生，望都县人，农民，系被告之伯父。
原告于某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告陈某甲及其代理人宋福进、陈新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后双方性格不合，经常吵架，发展到后来被告殴打原告，原告自2015年正月初二离开被告家至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子随被告生活，抚养费依法负担；财产依法分割。
被告陈某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现随被告生活。原告于某称婚前个人财产有摩托车一辆、电动车一辆、壁挂空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台、DVD一台、音响一套、双人被2套，婚后共同财产有2.55万元存款、西张庄李庆华欠被告的工资款27000元、太阳能一台、锅炉一台、缝纫机7台、室内隔断一套、新洗衣机一台、称一台，借后营村熊海燕的锁边机一台，上述物品都在被告家，无债务。被告陈某甲称无婚前个人财产，婚后共同财产有电动三轮车一辆在原告家，有存款，存单在原告处，有多少钱不清楚，无债权，无债务。原告所述的婚前个人财产在被告家，婚后共同财产太阳能一台，锅炉一台，缝纫机7台，室内隔断一套，新洗衣机一台，称一台是被告父母购置的。被告家没有原告所述的锁边机，没有27000元的工资。以上事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、证明两份、照片五张及庭审笔录等证实。
本院认为，原告于某与被告陈某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活多年，且生育一子，说明原被告已有了较好的夫妻感情，在共同生活中虽偶有争吵或不同观点，属于婚后生活中的正常现象，不应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告于某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告陈某甲亦称其夫妻感情未破裂，不同意离婚，故对原告于某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，互相尊重，互相关心，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一五年九月九日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮商初字第00008号
原告上海缘源空调有限公司。
法定代表人王亦方。
被告南通港岛实业发展有限公司。
法定代表人罗志明。
本院在审理原告上海缘源空调有限公司与被告南通港岛实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取853元，保全费820元，由原告负担。
审判员 尹 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭祥龙
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)通潮商初字第00008号 原告上海缘源空调有限公司。 法定代表人王亦方，执行董事。 被告南通港岛实业发展有限公司。 法定代表人罗志明。 本院在审理原告上海缘源空调有限公司与被告南通港岛实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取853元，保全费820元，由原告负担。 审判员 尹 健 二〇一五年一月二十六日 书记员 彭祥龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00027号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，旧街支行行长。
委托代理人李建文，旧街支行客户经理。
被告王良海，男，1970年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王良海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人李建文到庭参加诉讼，被告王良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2011年12月31日，被告王良海因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款44000元，当日原告下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行申与被告王良海签订了《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，原告按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告应当于2013年12月30日还清全部借款本息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告王良海均以各种理由拖欠至今未予偿还。故诉来法院要求被告偿还借款44000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任，同时承担本案诉讼费用。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告王良海的身份证复印件一份。拟证实被告王良海的基本身份信息；
二、《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》及武汉农村商业银行借款凭证复印件各一份。拟证实2011年12月31日，原告下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行与被告王良海签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为44000元，借款期限为2011年12月31日至2013年12月30日，借款月利率为7.5‰，逾期未还还应承担罚息的事实。
被告王良海未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2011年12月31日，被告王良海因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款44000元。当日原告下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行与被告王良海签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为44000元，借款期限为2011年12月31日至2013年12月30日，借款月利率为7.5‰，如逾期未还还应承担罚息。借款到期后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告王良海均以各种理由推托不予偿还。
本院认为，被告王良海因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行借款44000元，并出具一张借款凭证，双方借贷关系明确，被告王良海应承担清偿债务44000元及利息的民事责任。被告王良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因《农户小额信用借款合同》中并未约定罚息的计算方法，并依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款罚息利率……为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，所以本院酌定在借款利率水平上加收30%利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良海向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币44000元及利息（利息自2011年12月31日起计算至本判决书确定的给付之日止，利率按月利率为7.5‰计算。2013年12月31日起至本判决书确定的给付之日止，在借款利率水平上加收30%利息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半后收取450元，由被告王良海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年三月四日
书记员 琚文豪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第231号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李五弟，男，1993年12月15日出生（户口簿登记），汉族，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2014年8月29日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2014）佛城法刑初字第969号刑事判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.76克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案手机一台予以没收，依法上缴国库。原审被告人李某某不服，以他没有实施原判认定的第三宗贩卖毒品行为和原判认定他的出生日期有误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某某的出生日期的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第969号刑事判决。
二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一五年六月十日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初212号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黎东，男，1970年2月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江北区。2008年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2008年2月刑满释放。2010年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月刑满释放。2010年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2011年9月刑满释放。2012年3月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年7月刑满释放。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月刑满释放。2015年7月20日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被刑事拘留，于2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人黎东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月8日12时45分许，被告人黎东经与购毒人王某电话联系后，在重庆市江北区电测村X号X-
X家中，以人民币150元的价格将一袋净重0.11克的毒品海洛因贩卖给王某。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机。
被告人黎东的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处黎东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黎东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。）
二、查获的0.11克海洛因及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月九日
书记员 王雪莲
曹晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13918号
原告林景深，男，1972年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢耿贤，福建开远大同律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路香山海岸。
法定代表人陈玲霞，总经理。
委托代理人冯文婷、严君。
原告林景深与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，原告以与被告另行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林景深撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一三年十二月五日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第5号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人尚××，男，1974年4月6日出生，汉族，灯塔市人，无文化，系聋哑人，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月14日被灯塔市公安局刑事拘留，11月24日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人辽宁杜金珏律师事务所律师王绍纯。
翻译人灯塔市特殊学校教师白秀华。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人尚××犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员蒋宁、宁翌竹出庭支持公诉。被告人尚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日，被告人尚××到灯塔市西大堡村王××家，将门锁拽开，入室盗得摩托车一辆。经灯塔市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2040元。被告人被抓获归案。公诉机关指控的证据如下：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、收据复印件、现场照片；2、证人刘××证实；3、失主王××陈述；4、被告人尚××的供述与辩解。公诉机关认为被告人尚××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在拘役六个月以内适当量刑。
被告人尚××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月20日，被告人尚××到灯塔市柳条寨镇西大堡村王××家，将门锁拽开，入室盗得新辰牌TP08L摩托车一辆，经灯塔市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2040元。被告人被抓获归案。案后赃物返还失主。
上述事实，被告人尚××没有提出异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、收据复印件、现场照片；证人刘××证实；失主王××陈述；被告人尚××的供述与辩解。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人尚××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人系聋哑人，可以从轻处罚；赃物已返还失主，被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尚××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尚××的刑期从2014年11月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑雪萍
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 梁翰文
二〇一五年二月六日
书 记 员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1905号
原告陆海明。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告陆海明与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆海明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海明诉称：2011年1月25日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西B2100号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金21429元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年4月27日支付了租金4285.8元，又于9月2日支付了租金4285.8元，合计支付了房租8571.6元，剩余的房租一直未支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金34286.4元、违约金61073.4元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年1月25日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西B2100号商铺，房屋价款为203578元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金21429元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付了租金8571.6元，剩余的房租一直未支付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告考虑被告处于困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年、2016年的3月1日至15日各支付原告租金21429元，原告认可已收到被告租金8571.6元，经折抵，被告仍应支付原告租金34286.4元(42858元－8571.6元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为10285.92元（34286.4元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告陆海明租金34286.4元、违约金10285.92元，合计44572.32元。
二、驳回原告陆海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2184元（原告申请缓交），由原告负担1164元，由被告负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 李 思
人民陪审员 周 利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00070号
原告马玉芳，女，53岁。
委托代理人唐天豹（系原告丈夫），男，56岁。
被告宝拉提汗*胡尔曼汗，男，38岁。
原告马玉芳与被告宝拉提汗*胡尔曼汗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员孙玉涛担任审判长，代理审判员白璐、叶滨参加的合议庭公开开庭进行审理。原告马玉芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告宝拉提汗*胡尔曼汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月2日被告向原告借款240000元，双方约定利息按10‰计62500元，并出具欠款据一份，约定了还款期限。至2013年9月1日在原告多次催要下，被告还款68000元，余额2345000元被告推诿至今，请求法院判令被告偿还借款172000元，利息62500元，合计234500元。诉讼费由被告承担。
被告宝拉提汗*胡尔曼汗向法庭提交了书面答辩意见，但未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月2日原告对被告先前数次借款经双方结算，被告给原告出具借条一份载明：“借马玉芳现金240000元，每月利息2400元，约定2013年12月30日、2014年12月30日各还款100000元，余额2015年还清”。利率为月息10‰。2013年至2014年间向原告支付借款68000元，余额172000元拖至今日未付。被告书面请求原告可否降低利息，或者按人民银行利率计息，原告否认。原告要求被告支付借款172000元，偿还利息62500元，由被告承担诉讼费。
另查，中国人民银行2013年3月至2014年11月22日起执行的一年至三年内人民币个人贷款基准年利率为6.15%，2014年11月22日至2015年3月六个月内的短期利率为5.6%。2015年3月至2015年5月六个月内的短期利率为5.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商为由向原告借款的事实，本院予以确认。被告借期届满未能按时向原告还本付息，导致原告诉讼责任在被告一方。原告要求被告支付借款本金的请求，本院予以支持。被告请求原告降低利息的辩解意见，鉴于双方约定的利率虽未超过同期中国人民银行同期个人贷款基准利率的四倍，本院视本区域实际情况，对原告要求支付利息的请求，酌定给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝拉提汗*胡尔曼汗支付原告马玉芳借款172000元及利息43216元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马玉芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，由被告宝拉提汗*胡尔曼汗承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 涛
代理审判员 叶 滨
代理审判员 白 璐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00070号原告马玉芳，女，53岁。委托代理人唐天豹（系原告丈夫），男，56岁。被告宝拉提汗·胡尔曼汗，男，38岁。原告马玉芳与被告宝拉提汗·胡尔曼汗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员孙玉涛担任审判长，代理审判员白璐、叶滨参加的合议庭公开开庭进行审理。原告马玉芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告宝拉提汗·胡尔曼汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月2日被告向原告借款240000元，双方约定利息按10‰计62500元，并出具欠款据一份，约定了还款期限。至2013年9月1日在原告多次催要下，被告还款68000元，余额2345000元被告推诿至今，请求法院判令被告偿还借款172000元，利息62500元，合计234500元。诉讼费由被告承担。被告宝拉提汗·胡尔曼汗向法庭提交了书面答辩意见，但未参加本院庭审。经审理查明，2013年3月2日原告对被告先前数次借款经双方结算，被告给原告出具借条一份载明：“借马玉芳现金240000元，每月利息2400元，约定2013年12月30日、2014年12月30日各还款100000元，余额2015年还清”。利率为月息10‰。2013年至2014年间向原告支付借款68000元，余额172000元拖至今日未付。被告书面请求原告可否降低利息，或者按人民银行利率计息，原告否认。原告要求被告支付借款172000元，偿还利息62500元，由被告承担诉讼费。另查，中国人民银行2013年3月至2014年11月22日起执行的一年至三年内人民币个人贷款基准年利率为6.15%，2014年11月22日至2015年3月六个月内的短期利率为5.6%。2015年3月至2015年5月六个月内的短期利率为5.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商为由向原告借款的事实，本院予以确认。被告借期届满未能按时向原告还本付息，导致原告诉讼责任在被告一方。原告要求被告支付借款本金的请求，本院予以支持。被告请求原告降低利息的辩解意见，鉴于双方约定的利率虽未超过同期中国人民银行同期个人贷款基准利率的四倍，本院视本区域实际情况，对原告要求支付利息的请求，酌定给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝拉提汗·胡尔曼汗支付原告马玉芳借款172000元及利息43216元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马玉芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，由被告宝拉提汗·胡尔曼汗承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长 孙       玉       涛代理审判员 叶              滨代理审判员 白              璐二〇一五年五月二十一日书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00883号
上诉人（原审原告）：孙某甲，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：孙某乙（孙某甲之父），居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：邓某某，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人孙某甲因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2003年初，孙某甲与邓某某相识恋爱。2004年5月26日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后因长期未生育子女，夫妻关系一般。2012年12月20日，双方借助医疗技术生育孩子孙某丙。2013年9月起，孙某甲与邓某某常为家庭琐事发生矛盾。2014年1月，孙某甲与邓某某开始分居生活。2014年3月5日，邓某某曾向一审法院提出离婚诉讼。2014年5月13日，一审法院依法判决不准予邓某某与孙某甲离婚。此后，邓某某仍外出居住生活，双方互不往来，互不履行夫妻义务。2015年3月23日，孙某甲诉至一审法院，请求法院判决其与邓某某离婚，婚生孩子孙某丙随其生活，邓某某每月支付抚养费800元，夫妻共同财产XX安置房和金帝集团的X号房屋共两套依法分割。
另查明：孙某甲与邓某某争议的位于重庆市涪陵区XX街道XX号安置房安置对象为孙某甲、邓某某、孙某丙及邓某某之父。邓某某在2006年租赁金帝集团X号房屋，房屋所有权未登记在孙某甲、邓某某名下。
邓某某辩称：双方婚后自2013年起发生纠纷，2014年其曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好夫妻关系属实，现夫妻感情确已破裂，同意离婚，但婚生孩子应随其生活，孙某甲应支付抚养费。XX安置房一套是家庭共有财产，不是夫妻共同财产；金帝集团X号房屋是国有资产，不属于夫妻共同财产。
一审法院认为，孙某甲与邓某某系自主自愿婚姻，婚后因长期未能生育子女产生隔阂，致使夫妻关系不睦。2013年9月起，孙某甲与邓某某常因家庭琐事发生矛盾，并从2014年1月开始分居生活，致使夫妻关系恶化。2014年3月5日，邓某某曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今，孙某甲主张双方未能和好夫妻关系，予以采信。孙某甲主张夫妻感情确已破裂，邓某某确认夫妻感情确已破裂且同意离婚，予以采纳。故孙某甲请求与邓某某离婚的主张，符合法律规定，应予准许。
关于孙某甲与邓某某均请求直接抚养婚生孩子问题。婚生孩子孙某丙虽年满2周岁，但尚属婴幼儿时期，且出生后一直和其母邓某某居住生活，虽然孙某甲以自己患有生育疾病为由主张直接抚养婚生孩子，但改变婚生孩子目前的生活现状，可能不利于子女健康成长，邓某某主张婚生孩子孙某丙由其直接抚养，更有利于子女健康成长，予以采纳。邓某某请求孙某甲支付抚养费，符合法律规定，应予支持。孙某甲应从2015年5月起，每月10日前支付抚养费700元。
关于邓某某提出孙某甲保存共同存款46000元的问题。经查，该存款已在2013年6月支取，距今已近2年时间，孙某甲称已用于日常生活、归还孩子出生时脐带和脐带血的医学收集产生的债务，并提供了相应的发票，而邓某某未提供证据证明孙某甲尚保存着存款46000元，故对邓某某的该主张，不予采信。邓某某对此依法享有在搜集证据后，另行提起诉讼主张进行依法分割的权利。
孙某甲与邓某某争议的位于重庆市涪陵区XX街道安置房，应属家庭成员共有房屋，不宜在孙某甲与邓某某离婚案件中进行处理，当事人可另行诉讼解决。邓某某租赁使用金帝集团X号房屋，属邓某某享受的职工福利待遇性质，孙某甲在诉讼中并未就租赁使用权请求处理，故确定重庆市涪陵金帝工业集团公司X号房屋，由邓某某居住使用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、准予孙某甲和邓某某离婚。二、孙某甲与邓某某之婚生女孙某丙由邓某某直接抚养，孙某甲从2015年5月起，每月10日前支付抚养费700元。三、重庆市涪陵金帝工业集团公司X号房屋，由邓某某居住使用。四、驳回孙某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由孙某甲负担。
孙某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判婚生孩子孙某丙由其直接抚养。理由是：导致双方离婚的过错方是邓某某，我没有生育能力，邓某某今后结婚后仍可以生育子女。邓某某无固定的工作和经济来源，不能给子女提供一个良好的生活和学习环境，不利于子女的健康成长。一审法院还漏判了我对子女的探视权。
邓某某辩称：我有稳定的工作和固定的收入，也有足够的时间照顾子女。孙某甲是驾驶员，不利于照顾子女。婚生孩子孙某丙已经习惯了目前的生活环境，一审法院也不存在漏判探视权的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院二审查明：孙某甲现在涪陵区鑫旺矿石厂从事驾驶工作，邓某某现在重庆TCL电器销售有限公司从事销售工作。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方对一审关于离婚的处理无异议，予以确认。当事人在二审中争议的焦点是：子女抚养问题应如何处理。
经查，自孙某甲与邓某某2014年1月分居后，当时只有1岁多的孙某丙就随邓某某生活至今，已经形成了比较稳定的生活环境，加之孙某丙系女孩，如改变生活环境对子女健康成长明显不利，故一审判决孙某丙由邓某某直接抚养，并无不当。孙某甲上诉称邓某某系导致双方婚姻关系破裂的过错方，未提供证据证明，也未证明邓某某的该过错对子女健康成长明显不利。孙某甲虽患有生育疾病，但其借助医疗技术仍与邓某某生育了一个子女，故其上诉称自己没有生育能力的理由不能成立。经查，邓某某现在重庆TCL电器销售有限公司从事销售工作，故孙某甲上诉提出邓某某无固定的工作和经济来源，不能给子女提供良好的生活和学习环境，不利于子女健康成长的理由亦不能成立。对于探视权问题，因父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父或母对子女的探视权属于法定的权利，除非双方发生争议或一方提出要求，法院勿需主动对此进行明确，故一审法院不存在漏判探视权的问题。
综上所述，孙某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 文 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00926号
原告：马天钟，男，1953年2月19日生，汉族，合肥美菱集团退休职工，住合肥市瑶海区。
被告：杨菊，女，1962年12月25日生，汉族，原安徽永基能源科技有限公司法人代表，住合肥市蜀山区。
被告：徐敬爱，男，1963年4月4日生，汉族，合肥市畜牧水产局动物卫生监督所书记，住合肥市蜀山区。
以�两委托代理人：徐东阳，系两被告之子，合肥市蜀山区金寨路131号18号。
原告马天钟与被告杨菊、徐敬爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告马天钟到庭参加了诉讼。被告杨菊、徐敬爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马天钟诉称：被告杨菊、徐敬爱于2008年2月22日向原告借款40000元，并约定月息2%。2010年1月22日，双方经结算，两被告确认欠原告借款本息共计58400元，约定月息2%，但未约定还款期限。原告自2013年始多次向被告催要还款未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息合计115632元（本金40000元，利息自2008年2月22日按月息2%暂计算至2014年2月22日，款清息止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告马天钟对其诉称提供的证据为：1、借条；2、合肥市畜牧水产动物卫生监督所2014年春节值班表照片打印件；3、人口基本信息查询表照片打印件。
被告杨菊、徐敬爱未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年1月22日杨菊、徐敬爱向马天钟出具借条一张，载明：今借到马天钟人民币58400元，月息2分。借条下附说明：杨菊于2008年2月22日向马天钟借款人民币40000元，月息2%（计算至2010年1月22日本息共计人民币58400元）由于还款暂有困难，经协商补写上述借条，原借条作废，以此借条为凭。此后至今，杨菊、徐敬爱一直未清偿上述本息。
另查，2008年至2010年同期银行贷款利率为5%～7%；2010年至2014年同期银行贷款利率为6%；杨菊、徐敬爱系夫妻关系。
庭审中，马天钟称借款本息总额115632元的计算方式为：115632元=58400元＋57323元（58400元×0.02×49个月）
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3在卷证实。
本院认为，原告马天钟与被告杨菊、徐敬爱之间的民间借贷关系成立，两被告依法应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借条中约定月息2%，未超过同期人民银行贷款利率的四倍，原告要求被告自2008年2月22日起按月息2%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告诉求总额中将利息计入本金重复计算复利，违反法律规定，本院不予支持。两被告应当偿还借款本金40000元及自2008年2月22日至2014年2月22日的利息57600元（40000元×2%×72个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨菊、徐敬爱于本判决书生效之日起10内一次性支付马天钟借款本金40000元及利息（自2008年2月22日按照月息2%暂算至2014年2月22日为57600元，其后计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2636元，减半收取1318元，由杨菊、徐敬爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年五月九日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出六条规定的限度时，超出部分不得利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01622号
原告王某，女，1990年出生，汉族，住项城市交通路。
被告李某某，男，1986年出生，汉族，住项城市交通路。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月06日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月26日举行婚礼，2012年10月24日在项城市民政局补办结婚登记手续，2012年11月1日生育女儿李小冉。我与被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后又未建立起夫妻共同感情。被告脾气躁，对我非打即骂，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情一直非常好，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月26日举行婚礼，2012年10月24日在项城市民政局补办结婚登记手续，2012年11月1日生育女儿李小冉。后因家庭琐事生气，原告提出离婚诉讼，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，考虑原、被告婚生女儿李小冉的健康成长，判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王吗与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 李娅琳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执831号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人蔡萍，女，1986年4月8日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，住溧阳市。
溧阳市人民法院与蔡萍罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481刑初232号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告人蔡萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡萍所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的案件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初232号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵益勇
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执831号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人蔡萍，女，1986年4月8日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，住溧阳市。溧阳市人民法院与蔡萍罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481刑初232号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告人蔡萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡萍所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的案件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初232号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵益勇审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02369号
原告孙春梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。特别授权。
被告商丘信通城网建设有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人徐光荣，职务：董事长。
被告刘华苏，男，1968年10月21日出生，汉族，住商丘市梁园区。原告孙春梅（以下简称原告）与被告商丘信通城网建设有限公司、刘华苏民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年8月14日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈潜、被告刘华苏到庭参加诉讼，被告商丘信通城网建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日被告商丘信通城网建设有限公司向原告借款500000元，约定借期一个月，保证人为刘华苏。到期后原告多次催要，保证人还款400000元，还有100000元未还。请求人民法院依法判令1、被告商丘信通城网建设有限公司偿还原告借款100000元及利息，被告刘华苏承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。被告刘华苏口头辩称，原告所诉与事实相符，没有异议。
被告商丘信通城网建设有限公司未作答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交二组证据：证据1、借条一份，证据2、中国工商银行打款凭证一份。二组证据证明原告与被告商丘信通城网建设有限公司之间存在借贷关系，被告商丘信通城网建设有限公司向原告借款500000元，被告刘华苏是连带保证人，被告刘华苏已经偿还原告借款400000元，剩余借款100000元要求二被告承担连带清偿责任。
被告刘华苏向本院提交一组证据：转帐回单五份，证明被告刘华苏已偿还原告借款400000元。
被告商丘信通城网建设有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘华苏对原告证据的真实性及证明目的没有异议。原告对被告刘华苏证据的真实性及证明目的没有异议。
被告商丘信通城网建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为原告、被告刘华苏的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原、被告的诉、辩和以上有效证据，可以确认以下事实：2014年11月19日被告商丘信通城网建设有限公司向原告出具借条，向原告借款500000元，期限一个月。保证人为刘华苏。保证人刘华苏已偿还原告借款400000元，剩余借款100000元未清偿。
本院认为，被告商丘信通城网建设有限公司向原告借款500000元，期限一个月，被告刘华苏作担保，双方的合同事实清楚证据充分，合同内容没有违反法律禁止性规定，应为有效民间借贷合同。原告与被告商丘信通城网建设有限公司之间是民间借贷合同关系，原告与被告刘华苏之间是担保合同关系。被告刘华苏已偿还原告借款400000元，剩余借款100000元未偿还的事实清楚、证据充分。原告的证据能够支持其诉讼请求。原告要求被告商丘信通城网建设有限公司偿还借款100000元及利息、被告刘华苏承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘信通城网建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙春梅借款本金100000元及利息（利息自2014年12月19日开始计算，利率按同期银行贷款利率计算，直至借款清偿之日为止）。
二、被告刘华苏对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元减半收取1150元，由被告商丘信通城网建设有限公司、刘华苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年八月十四日
书记员 王娜娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1099号
申请人刘远玲。
被执行人刘红。
刘远玲与刘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，轮候查封了被执行人名下房产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1978号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢亚男
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第95号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，男，1981年8月13日出生，汉族，广州市人，文化程度大专，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人梁志铭，广东金山石律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1746号起诉书指控被告人周某犯持有伪造的发票罪，于2014年1月7日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人梁志铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人周某于2012年11月18日、2013年9月11日，分别在互联网上向他人购买伪造的《航空运输电子客票行程单》。2013年10月16日，被告人周某在本市海珠区东晓南路锦胜街3号2303房被抓获，并在上址搜获伪造的《航空运输电子客票行程单》1002份。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、被告人周某的身份材料及前科查询材料、情况说明，中国民用航空局清算中心提交的国家税务总局、中国民用航�局关于印发《航空运输电子客票行程单管理办法（暂行）》的通知，缴获的伪造的航空运输电子客票行程单照片、支付宝交易记录截图，中国民用航空局清算中心出具的民航清鉴（2013）67号《航空运输电子客票行程单》鉴定意见书，被告人周某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应当予以惩处。惟被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人周某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯持有伪造的发票罪，判处管制六个月（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押的十五日折抵管制刑期三十日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押伪造的《航空运输电子客票行程单》1002份，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 澎
周娜
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00030－1号
申请执行人：铜陵市明亮钻探工程有限责任公司，组织机构代码69107740－1。
法定代表人：陈之亮，该公司经理。
被执行人：铜陵亿金矿业有限责任公司，组织机构代码68978164－3。
法定代表人：贾敏，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00142号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵亿金矿业有限责任公司价值为4204897.31元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00030－1号
申请执行人：铜陵市明亮钻探工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈之亮，该××经理。
被执行人：铜陵亿金矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：贾敏，该××董事长。
本院依据已经发生效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00142号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵亿金矿业有限责任公司价值为4204897.31元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 畅