wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执224号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人:王森，董事长。被执行人：山东寿光东龙聚酯有限公司，住所地山东省寿光市北洛特钢路（特钢厂对面），统一社会信用代码91370783789280811C。法定代表人：张秀明，总经理。被执行人：潍坊市正宇橡胶有限公司，住所地山东省寿光市台头镇汪家营村，组织机构代码79734940-1。法定代表人：汪国生，总经理。被执行人：张秀明，男，1972年11月10日出生，汉族，山东寿光东龙聚酯有限公司法定代表人，住山东省寿光市。被执行人：汪秀萍，女，1971年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：汪国生，男，1974年10月8日出生，汉族，潍坊市正宇橡胶有限公司法定代表人，住山东省寿光市。被执行人：刘秀花，女，1974年10月11日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东寿光东龙聚酯有限公司、潍坊市正宇橡胶有限公司、张秀明、汪秀萍、汪国生、刘秀花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鲁11民初79号民事判决，于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行义务并报告财产情况。被执行人在法定期限内报告财产，但未履行义务。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人名下无房产、土地使用权、车辆和股权可供执行；被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十二月二十六日书记员  张 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4082号
被执行人：罗浩，男，汉族，1995年12月18日出生，住四川省高县。
被执行人：唐晓熊，男，汉族，1994年1月28日出生，住四川省江安县。
被执行人罗浩因犯盗窃罪，被执行人唐晓熊因犯盗窃罪，本院于2014年10月14日作出（2014）翠屏刑初第662号刑事判决，判处被执行人罗浩有期徒刑七个月，并处罚金2000元、判处被执�人唐晓熊有期徒刑七个月，并处罚金2000元，责令被执行人罗浩、唐晓熊退赔被害人饶学华损失3230元。该法律文书发生法律效力后，被执行人罗浩、唐晓熊未能自动履行义务，本院依法对被执行人罗浩并处罚金2000元，被执行人唐晓熊并处罚金2000元，责令被执行人罗浩、唐晓熊退赔被害人饶学华损失3230元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗浩、唐晓熊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初第662号刑事判决中罗浩“并处罚金2000元”，唐晓熊“并处罚金2000元”，“责令被执行人罗浩、唐晓熊退赔被害人饶学华损失3230元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4082号被执行人：罗浩，男，汉族，1995年12月18日出生，住四川省高县。被执行人：唐晓熊，男，汉族，1994年1月28日出生，住四川省江安县。被执行人罗浩因犯盗窃罪，被执行人唐晓熊因犯盗窃罪，本院于2014年10月14日作出（2014）翠屏刑初第662号刑事判决，判处被执行人罗浩有期徒刑七个月，并处罚金2000元、判处被执�人唐晓熊有期徒刑七个月，并处罚金2000元，责令被执行人罗浩、唐晓熊退赔被害人饶学华损失3230元。该法律文书发生法律效力后，被执行人罗浩、唐晓熊未能自动履行义务，本院依法对被执行人罗浩并处罚金2000元，被执行人唐晓熊并处罚金2000元，责令被执行人罗浩、唐晓熊退赔被害人饶学华损失3230元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗浩、唐晓熊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初第662号刑事判决中罗浩“并处罚金2000元”，唐晓熊“并处罚金2000元”，“责令被执行人罗浩、唐晓熊退赔被害人饶学华损失3230元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4361号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告王莉。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单�所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为225.99元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费3841.86元、逾期利息391.87元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告王莉未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；�小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，因被告房屋坐落于四层，原告按每月每平米2.6元向被告主张物业服务费，被告每月应交纳物业管理费为225.99元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3841.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费3841.86元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王莉一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费3841.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4361号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告王莉。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单�所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为225.99元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费3841.86元、逾期利息391.87元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告王莉未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；�小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，因被告房屋坐落于四层，原告按每月每平米2.6元向被告主张物业服务费，被告每月应交纳物业管理费为225.99元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3841.86元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费3841.86元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王莉一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费3841.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王莉负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年七月二十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00134号
原告宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌市东山大道96号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人梁彪，该公司员工。（特别授权）
被告孙宇。
本院在审理原告宜昌众维物业管理有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌众维物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌众维物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌众维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费966元，适用简易程序，减半收取483元，由原告宜昌众维物业管理有限公司承担。
审判员 程丹
二〇一五年四月二十一日
书记员 高源
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初344号
原告陈某某，男，1935年2月23日出生，汉族，退休教师。
被告谢某某，女，1942年2月9日�生，汉族，退休教师。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1962年8月份，我与被告谢某某经人介绍相识并恋爱，1963年10月30日在婚姻登记机关登记结婚。婚后共生育子女七人，其中有二男、二女均已成年，另有三个小孩因故去世。我与被告谢某某婚初感情还好，1992年被告谢某某工作转正后，夫妻间常因家庭琐事而产生矛盾，特别是2005年，两个男孩分家后，我和小儿子一起吃、住，被告谢某某和大儿子一起吃、住，被告谢某某完全不关心我的生活，没有尽到一个做妻子的义务。2015年10月份，我曾向法院提起离婚诉讼，撤回起诉后，夫妻感情并未好转，2016年6月27日，我遂再次提起离婚诉讼，请求依法判决解除我与被告谢某某的婚姻关系。
被告谢某某辩称，原告陈某某所述并非事实。1、2014年，原告陈某某因病在井冈山市第二人民医院、吉安市中心医院住院治疗，我都护理过他。2、1992年我工作转正后，两人的钱各用各的，但是嫁女儿或者娶儿媳妇时，我与原告陈某某两人均出了钱。3、为了我们的大家庭，我和原告陈某某各随一个儿子生活，我认为不算分居。4、我与原告陈某某结婚五十多年，我为这个家付出了心血，如果要离婚，原告陈某某必须作价赔偿我的付出。
经审理查明，1962年8月份，原告陈某某与被告谢某某经人介绍相识并恋爱，1963年10月30日在婚姻登记机关登记结婚。婚后共生育七个子女（存活二男、二女，均成家立业）。原、被告双方婚初感情还好。自1992年开始，被告谢某某工作转正后，原、被告双方常因家庭琐事而产生矛盾，特别是2005年原、被告的两个儿子分家后，原告陈某某随小儿子生活，被告谢某某随大儿子生活，夫妻间的往来减少，原告陈某某认为被告谢某某不关心他的生活，没有尽到一个做妻子的义务。2015年10月28日，原告陈某某曾向本院提起离婚诉讼，2015年11月24日依法撤回起诉，夫妻双方关系并未恶化。2016年6月27日，原告陈某某再次向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
以上事实有原告陈某某的陈述、被告谢某某的辩称以及身份证、婚姻证复印件、井冈山市人民法院（2015）井民初字第494号民事裁定书等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系存续以感情为基础，在夫妻共同生活中，双方应相互信任，彼此尊重。本案中，原告陈某某与被告谢某某经自由恋爱而结婚，结婚五十多年，并生育共同子女，足见双方的�情基础较好。在多年的婚姻生活中，双方难免出现分歧和矛盾，各自应给予对方宽容和理解。庭审中，被告谢某某表明自己不同意离婚的意愿，表达了其对家庭的珍视之情。原告陈某某第一次提起离婚诉讼后，夫妻关系并未恶化，由此说明夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。人生难得老来伴，双方年纪渐增，原告陈某某应珍惜夫妻之间几十年的感情，放弃离婚之念。被告谢某某在今后的生活中亦应给予原告陈某某更多的关照，为缓和夫妻关系做出积极的努力。故原告陈某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回�告陈某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘杜秀
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02197号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张豪，该行资产管理部职员。
被执行人缪锦。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与缪锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00951号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，缪锦于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金516666.6元，利息71996元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止），如缪锦未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以缪锦抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第、xx号，他项权证号：太房他证双凤字第**号，债权数额620000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费9767元，财产保全费3120元，公告费560元，合计13447元，由缪锦负担。因缪锦未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月12日立案受理，申请执行标的692216.47元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三流拍价均为276352元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 波
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑一终字第00028号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志国，男，1977年7月15日出生于云南省大理白族自治州大理市，汉族，初中文化，个体户。捕前住云南省大理白族自治州大理市凤仪镇东山村委会东山7社*号。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人胡峰，贵州年成律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李志国犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2013年1月28日作出（2013）黔盘刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人李志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检查员付屹松出庭履行职务。被告人李志国及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人李志国在农贸市场买到一具虎骨骼，2012年8月14日8时许，被告人李志国与其侄子李某某驾车从云南省大理市出发，准备到贵州省毕节地区，在出发前被告人李志国用纸箱将其买到的虎骨骼装好放在车上，途径盘县平关毒品检查站时被查获，除查获的动物骨骼外，还当场查获红豆杉树皮一袋。经鉴定，该动物骨骼是食肉目猫科虎（Pantheratigris）；虎（Pantheratigris）是国家I级重点保护陆生动物，被列入CITES附录I；虎骨的涉案价值为480000元。
原审法院根据上述事实及有关证据，认定原审被告人李志国犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第二款第（一）项之规定作出如下判决：被告人李志国犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人李志国不服，以“量刑过重，其购买的是豹骨”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
庭审中，原审被告人李志国辩称“其不知道购买的是虎骨”。出庭检察员提出本案事实清楚，证据确实、充分，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判决认定上诉人（原审被告人）李志国违反野生动物保护法规，非法运输国家一级保护的珍贵、濒危野生动物制品虎骨一具的事实清楚，证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李志国未提出新的证据，本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李志国非法运输虎骨一具的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。对上诉人（原审被告人）李志国及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人（原审被告人）李志国归案后的认罪态度及涉案虎骨已被追回等情节已对上诉人（原审被告人）李志国酌情从轻处罚，故对此上诉理由不予支持；对上诉人（原审被告人）李志国及其辩护人所提“其购买的是豹骨”的上诉理由，经查，其所购买的动物骨骼经鉴定系“虎骨”，故其上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常开华
审 判 员 陈 光
代理审判员 瞿继红
二〇一三年五月二日
书 记 员 黄 焕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2581号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：冯云刚，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人冯云刚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2079号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯云刚暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2079号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2795号
原告：贾雪，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张梦瑶，女，1991年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区
原告贾雪与被告张梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告贾雪于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贾雪撤诉。
案件受理费25元，由贾雪负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月二日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1989号
原告：靳海峰，男，1972年9月26日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：孙红梅，1972年11月18日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：桑保军，男，1974年2月23日出生，汉族，住滑县。
被告：马庆峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南中顺建设劳务有限公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇赵官屯。
法定代表人：桑保军，该公司总经理。
原告靳海峰与被告桑保军、马庆峰、河南中顺建设劳务有限公司（以下简称中顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告靳海峰及其委托诉讼代理人孙红梅、王云峰、被告马庆峰、被告桑保军并作为被告中顺公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳海峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告给付原告租金及损失等共计202221.9元；二、两被告返还原告下欠租赁物钢管2403.25米、十字扣5748个、对扣1647个、转扣499个、顶丝544根；三、被告中顺公司对两被告的上述债务承担连带偿还责任；四、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告桑保军、马庆峰签订了租赁合同，被告中顺公司作为担保方在该租赁合同上盖章。合同签订后，被告陆续从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等，截止2018年5月31日租赁费及损失等共计202221.9元，被告桑保军已支付租赁费5000元，并下欠部分租赁物未归还。为此，原告向法院提起诉讼。
三被告承认原告提出的全部诉讼请求，只是辩称现在无能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。扣除被告桑保军已支付租赁费5000元，下欠原告租赁费等共计197221.9元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告桑保军、马庆峰于本判决生效之日起15日内给付原告靳海峰租金等共计197221.9元；
二、被告桑保军、马庆峰于本判决生效之日起15日内返还原告靳海峰钢管2403.25米、十字扣5748个、对扣1647个、转扣499个、顶丝544根；
三、被告河南中顺建设劳务有限公司对上述判决主文第一、二项承担连带偿还责任，保证人被告河南中顺建设劳务有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告桑保军、马庆峰追偿；
四、驳回原告靳海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取计2166.5元，由被告桑保军、马庆峰、河南中顺建设劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 晓
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1698号
原告：魏焕永，男，1978年9月17日生，汉族，住南乐县。
被告：唐书民，男，1960年5月4日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告魏焕永与被告唐书民买卖合同纠纷一案中，原告魏焕永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告魏焕永负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 云 飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1259号
原告赵德峰，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告李贵琴，女，1964年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告安朝林，男，1966年11月22日出生，汉族，住址同上，系被告李贵琴之丈夫。
原告赵德峰诉被告李贵琴、安朝林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵德峰及其委托代理人高利胜，被告李贵琴、安朝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李贵琴与被告安朝林系夫妻关系。2014年6月11日，被告李贵琴与原告签署借款合同，向原告借款26万元，借款期限为6个月，约定利息为月息5分，借款到期后，被告一直未偿还，2015年5月30日，被告将钱款本息计算后向原告出具新的借款借据，本息合计为40万元，2016年5月30日，被告再次向原告出具新的借款借据，借款本息为52万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告李贵琴偿还原告借款本金26万元及利息26万元，共计52万元，2016年5月30日之后的利息按月息2分计算至借款本息还款之日，本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李贵琴、安朝林均辩称，原、被告于2014年6月11日签订的26000元协议和2015年5月30日签订的合同均已履行完毕，原告已将两份合同原件交给被告，2016年8月30日，被告出具的52万元借据，并无真实的现金支付，没有形成真实的债权债务关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月11日，原告赵德峰与被告李贵琴签订借款借据一份，内容为借款人李贵琴，借款金额为26万元，借款期限自2014年6月11日至2014年12月11日，利率为月息5%，借款用途为流动资金，被告李贵琴在借款人栏处签字，原告赵德峰在担保人栏处签字。同日，原告通过其濮阳市市区农村信用合作联社账户向被告指定的账户转账26万元。2015年5月30日，原告赵德峰与被告李贵琴签订借款借据一份，内容为借款人李贵琴，借款金额为40万元，借款期限自2015年5月30日至2015年11月30日，利率为月息5%，借款用途为流动资金，被告李贵琴在借款人栏处签字，原告赵德峰在担保人栏处签字。2016年5月30日，原告赵德峰与被告李贵琴签订借款借据一份，内容为借款人李贵琴，借款金额为52万元，借款期限自2016年5月30日至2016年11月30日，利率为月息5%，借款用途为流动资金，被告李贵琴在借款方一栏处签字，原告赵德峰在贷款方栏处签字。
另查明，被告李贵琴与被告安朝林系夫妻关系，原告赵德峰与被告李贵琴签订的上述借款借据均为一式两份，赵德峰与李贵琴各持有一份。借款发生后，被告李贵琴向原告偿还利息5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李贵琴向原告借款26万元，借据中原告虽在保证人一栏处签字，但实际系赵德峰向被告出具的款项，有借款借据及银行交易流水为证，且二被告对曾向赵德峰借款予以认可，故原告要求被告李贵琴偿还借款26万元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。因借据中约定月利率5%，其中，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告李贵琴与被告安朝林系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李贵琴与安朝林对上述债务承担共同还款的责任。被告李贵琴、安朝林辩称，原、被告于2014年6月11日签订的26万元借款借据和2015年5月30日签订的40万元借款借据均已履行完毕，原告已将两份合同原件交给被告，2016年8月30日签订的52万元的借款借据，并无真实的现金支付，没有形成真实的债权债务关系，故应驳回原告的诉讼请求。经查，原告与被告签订三份借款借据均为一式两份，后签订的两份借款借据系2014年6月11日签订的借款借据演变而来，上述三份借款借据原告赵德峰与被告李贵琴各持有一份，被告李贵琴以其持有上述两份借据不足以抗辩已将借款还清，且没有提供其他证据证实其曾向原告偿还过上述借款，故二被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安朝林、李贵琴于判决生效后10日内共同偿还原告赵德峰借款本金26万元及利息（利息自2014年6月11日按年利率24%计算至借款付清之日，减去已支付利息5000元）。
二、驳回原告赵德峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，其中7780元由被告李贵琴、安朝林共同承担，1220元由原告赵德峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨雯惠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初585号
原告：邵振英，男，1959年1月6日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：孙宪美，女，1958年9月19日生，汉族，住南乐县，系原告妻子。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告邵振英与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙宪美到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵振英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款6604元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦5080斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月23日，原告将5080斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付6604元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付6604元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告邵振英小麦款6604元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1091号
原告：苏小姣，女，生于1975年2月12日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王留记，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：席要坤，男，生于1969年11月17日，汉族，住禹州市。
被告：王进丽，女，生于1971年1月5日，汉族，住禹州市。
原告苏小姣与被告席要坤、王进丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏小姣及其委托诉讼代理人王留记到庭参加了诉讼，被告席要坤、王进丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏小姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席要坤、王进丽夫妻偿还原告款150000元及利息（按月息2%计算，本到息止）；2、判令被告王进负连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月被告说做生意急需用钱周转，并说明利息按月息2%，用期叁个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，并于2016年7月又给原告写了还款计划，还款计划到期后，被告仍未还款。因王进丽与席要坤系夫妻关系，王进在席要坤借款时自愿担保。为保护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法判决。诉讼中，原告撤回对被告王进的起诉。
席要坤、王进丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告席要坤、王进丽缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实与案件的审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2015年2月9日，因做生意需周转资金，席要坤由王进担保向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期三个月。借款到期后，被告未还款，席要坤于2016年7月14日向原告出具还款计划一份，其主要内容为：“我在2015年2月9号借苏小姣的现金，保证在两个月里还清，日期从2016年7月14号至2016年9月14号保证人：席要坤2016年7月14号（注：原2015年2月9号借款现金拾伍万元）”。因被告未还款，导致原告诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告席要坤向原告苏小姣借款15万元，有其出具的借条及还款计划为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告席要坤应依约承担还款责任。被告席要坤向原告所借款项是用于生产经营，应系夫妻共同债务，被告王进丽作为席要坤的妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务，应承担共同的还款责任。关于利息，因原、被告在借条及还款计划上均未约定利息，视为不支付利息。但因原、被告约定有借款期间，利息可自被告逾期还款之日（2016年9月15日）起按年利率6%计付，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、限被告席要坤、王进丽于本判决生效后七日内偿还原告苏小姣借款150000元及利息（按年利率6%从2016年9月15日起计付，本到息止）；
二、驳回原告苏小姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告席要坤、王进丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一八年五月十四日
书记员 ：宋赛南
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初392号
原告：吴小龙，男，1989年12月10日生，汉族，住南乐县。
被告：杨自钢，男，1978年4月27日生，汉族，住南乐县。
原告吴小龙与被告杨自钢民间借贷纠纷一案本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小龙到庭参加诉讼，被告杨自钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元及利息1600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年9月份，被告称为其车辆购买保险缺少资金，从原告处借款20000元，并约定一个月还款，月息二分。2017年9月30日被告向原告出具借据和收据各一支。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告杨自钢在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，被告借原告现金20000元，约定月息2分。被告于2017年9月30日向原告出具借据和收据各一支。后经原告催要，被告至今未给付。
上述事实由原被告身份证、被告书写的借据和收据各一支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款20000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利息为2分，不违法法律规定，故本院对原告要求被告支付1600元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨自钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告杨自钢自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告杨自钢于本判决生效后十日内偿还原告吴小龙欠款20000元及利息1600元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月十四日
书记员 李云飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4635号
原告：宋怀谦，男，1964年2月28日生，汉族，住河南省滑县。
被告：王永达，男，1967年7月19日生，汉族，住河南省滑县。
原告宋怀谦诉被告王永达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀谦到庭参加了诉讼，被告王永达�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、起诉费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日债务人王永达从原告处借现金50000元，并当场给原告写下了借据一份承诺到期偿还，谁知被告不讲诚信到期拒还。原告多次催要，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请法院判决被告王永达偿还原告现金50000元并支付利息。
被告王永达缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告宋怀谦经同村村民李相超介绍，与被告王永达认识。2013年10月29日，被告王永达以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借据一份。借据载明“借条今借到宋怀谦（人民币）伍万柒仟伍佰元整（小写￥57500元整），月息2.5分立此字据借款人：王永达2014年8月5日”。借据附有被告王永达的身份证复印件正面。被告王永达在该借据内容、签名上按捺了指印。原告当庭陈述将50000元现金交付给被告，借据显示的57500元，其中包含50000元本金及预算6个月的利息7500元。被告于2015年2月16日支付原告8个月（2014年8月5日至2015年4月5日）的利息10000元。原告庭审要求被告偿还借款本金50000元，并按照月息2分计算2015年4月5日之后的借款利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的责任。原告宋怀谦诉请被告王永达偿还借款50000元，有被告向原告出具的借据一份可以证实，本案借贷关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。至于�款利息，根据本案借据可以确定双方借款时约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，已超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对于超出部分，本院依法不予支持。原告诉请自2015年4月5日起、按照年利率24%计算借款利息的主张，符合法律规定，不院予以支持。被告王永达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永达于本判决生效后十日内偿还原告宋怀谦借款人民币50000元及利息，利息按年利率24%计算、自2015年4月5日起计�至实际清偿借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王永达负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年七月二日
书记员 胡子隆
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4565号
原告：王建军，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓超杰，律师事务所律师。
被告：李贵岑，男，1961年12月29日出生，汉族。
被告：李中杰，男，1973年3月16日出生，汉族。
被告：李福中，男，1960年11月14日出生，汉族。
被告：河南岭龙实业有限公司。
法定代表人：李贵岑。
原告王建军因与被告李贵岑、李中杰、李福中、河南岭龙实业有限公司（以下简称岭龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王建军的委托诉讼代理人邓超杰，被告李贵岑、岭龙公司到庭参加了诉讼；被告李中杰、李福中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款200万元及利息（利息自2012年8月14日起按月息2分计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，四被告共同向原告借款200万元，被告向原告出具《借据》和《借款合同》，双方约定按月利率3%计息。原告依约履行了出借义务，借款到期后，原告向被告多次催要无果，故诉至法院。
被告李贵岑、岭龙公司辩称，其对原告所诉有异议，向原告借款属实，其已经偿还了470万元。但是原告诉争的200万元借条未抽回。
被�李中杰、李福中未作答辩也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》一份、《借据》一份、《汇款凭证》三份、《还款协议》一份，本院审查后对无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证，对于有争议的事实，本院认定如下，1、本案中，被告向原告借款金额为多少？原告提交的汇款凭证显示原告于2012年8月5日向四被告指定的账户汇款94万元，于2012年8月14日向四被告指定的账户汇款99.2万元，故本院认定原告实际向被告交付193.2万元。2、被告是否偿还原告借款470万元，因被告未提交证据予以佐证，故对被告该项辩称，本院无法予以确认。
本院认为：根据原告提交的借据、借款合同、汇款凭证，还款协议，本院认定被告李贵岑、李中杰、李福中、河南岭龙实业有限公司与原告王建军间的债权债务关系成立。故被告李贵岑、李中杰、李福中、河南岭龙实业有限公司应承担本案还款责任。因原告实际向被告汇款金额为193.2万元，故四被告应还款借款本金为193.2万元，原告主张借款利息自2012年8月14日起按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李中杰、李福中不出庭应诉不答辩不举证应承担由此引起的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贵岑、李中杰、李福中、河南岭龙实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建军借款193.2万元及利息（自2012年8月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告王建军负担775元，被告李贵岑、李中杰、李福中、河南岭龙实业有限公司负担22025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年六月十九日
书记员 张 涛
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初364号
原告：邢振卿，男，1969年10月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109198910930633。
委托诉讼代理人：武亚娟，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201811021161。
被告：崔照轩，男，40岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告邢振卿诉被告崔照轩买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔照轩的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢振卿撤回对被告崔照轩的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告邢振卿负担。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月十七日
书记员 李云飞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2012号
原告：李多明，男，1969年11月4日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
被告：王洋，男，1988年7月2日出生，住长葛市。
被告：杜小寒，女，1985年4月18日出生，住长葛市。
委托诉讼代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
原告李多明与被告王洋、杜小寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告李多明于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李多明撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李多明负担。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 任伟娜
二〇一八年九月十一日
书记员 杨 冰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2150号
原告：惠磊，男，1982年8月30日出生，汉族，住长葛市。
被告：崔三军，男，1971年6月5日出生，汉族，住长葛市。
被告：张向英，女，1969年12月28日出生，汉族，住长葛市。
原告惠磊与被告崔三军、张向英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告惠磊、被告崔三军到庭参加诉讼，被告张向英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠磊向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告崔三军、张向英共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2018年5月3日起，按年利率6%计算至付清止）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告崔三军、张向英向原告惠磊借款50万元，并出具借条一份，口头约定借款期限为10天，借款到期后被告崔三军、张向英一直向后拖，至今没能还款。原告为维护合法权益，为此原告诉至本院。
被告崔三军辩称：我已经通过案外人胡美锋偿还原告了35万元，至今下欠借款本金15万元没有偿还。我现在没有偿还能力，我不想再承担利息了。
被告张向英未作答辩：
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告崔三军、张向英向原告借款50万元，被告崔三军、张向英给原告出具借条一份，该50万元借款原告通过案外人谢麦屯的银行账户转入被告崔三军银行账户，2016年7月27日被告崔三军通过案外人胡美锋的银行账户偿还原告借款本金35万元，被告崔三军、张向英尚欠原告借款本金15万元，经原告催要，二被告至今未还，2018年5月3日，原告诉至本院。
本院认为，被告崔三军、张向英向原告惠磊借款50万元的事实，有被告崔三军、张向英出具的借条及案外人谢麦屯银行账户交易明细清单在卷佐证，应予认定。后被告崔三军通过案外人胡美锋偿还原告借款本金35万元的事实，原告不持异议，偿还的该35万元应予扣减，被告仅欠原告15万元（50万元-35万元=15万元），原告要求被告崔三军、张向英偿还借款50万元诉讼请求中的15万元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉请超过15万元的部分，本院不予支持。因诉争借款未约定还款期限，则借款人可以随时返还，债权人可以要求其在合理期限内返还，现原告诉至本院，视为原告主张权利。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张向英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔三军、张向英于本判决生效后十日内偿还原告惠磊借款本金15万元及利息（利息自2018年5月3日起，按年利率6%计付至付清之日止）。
二、驳回原告惠磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费1270元，由被告崔三军、张向英负担2590元，由原告惠磊负担3080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 邱火旺
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 荃
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1741号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。
统一社会信用代码：91411300MA3X695R65。
住所地：桐柏县文化路东段。
法定代表人：王群秋，任董事长职务。
委�诉讼代理人：黄义盛，任毛集支行行长职务。
委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告：代成功，男，1974年1月16日生，汉族，住桐柏县。
被告：关书枝，女，1966年10月8日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘文中，男，1971年4月7日生，汉族，住桐柏县。
被告：张汉，男，1981年6月2日生，汉族，住桐柏县。
被告：陈明，男，1967年3月3日生，汉族，住桐柏县。
原告桐柏农商行与被告代成功、关书枝、刘文中、张汉、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人黄义盛、朱家富到庭参加诉讼。五被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告代成�偿还贷款本金19万元及利息，被告关书枝、刘文中、张汉、陈明对贷款本息、诉讼费用承担连带责任。事实和理由：2015年7月20日，双方签订《个人借款合同》，合同约定贷款19万元，期限12个月，自2015年7月20日至2016年7月20日，合同期内月利率9.6‰，逾期14.4‰，被告关书枝、刘文中、张汉、陈明提供连带责任保证。到期后，该款未还。
五被告未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告与被告代成功签订《个人借款合同》，合同约定贷款19万元，期限12个月，自2015年7月20日至2016年7月20日，合同期内月利率9.6‰，逾期14.4‰。原告与被告关书枝、刘文中、张汉、陈明签订《保证合同》提供连带责任保证。到期后，该款未还。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、打款凭证等证据，经质�，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告代成功签订借款合同，并有被告关书枝、刘文中、张汉、陈明提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代成功于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（按合同约定，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。）。
二、被告关书枝、刘文中、�汉、陈明对借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，减半收取2665元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘兴元
二〇一八年八月二十二日
书记员 何敬双
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1829号
原告：魏家魁，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省。
被告：多多咪（新乡）食品有限公司，住延津县产业集聚区南区。
法定代表人：温永斌，经理。
原告魏家魁诉被告多多咪（新乡）食品有限公司（以下简称“多多咪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏家魁到庭参加诉讼，被告多多咪公司经本院依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏家魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告70904.4元并支付自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原被告约定，原告向被告公司供应煤炭，被告支付煤款。原告按照双方约定按时将煤炭运到被告指定地点，被告以手边没现金为由，仅是向原告出具了收据。截止目前被告尚欠原告煤款70904.4元，经原告多次索要，被告均不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告多多咪公司在法定期限内未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭不再组织质证，对原告提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和查证确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2015年5月18日签订《采购协议书》一份，协议约定由原告向被告供应煤炭，合同期限为2015年5月18至2016年5月18日。被告于2015年8月16日通知原告不再需要煤炭供应。在合同履行期间内，被告相继欠付原告154.14吨煤炭的煤款70904.4元至今未予偿还，以上事实有供货证明、入库单据予以证明。
本院认为，原告魏家魁与被告多多咪公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约交付货物，被告应依约支付货款，其未依约支付货款的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。关于原告提供的供货证明和入库单据虽未加盖公章，但系经手人王治东、邢新伟出具，经审理查实王治东、邢新伟二人系职务行为，故被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告欠款的证据充分，其主张被告支付货款70904.4元本院予以支持。关于原告主张的利息，因该利息符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告多多咪（新乡）食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏家魁货款70904.4元及利息（计算方式：自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率至实际履行之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告多多咪（新乡）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ：张小杰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1580号
原告：刘平茂，男，1956年5月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师。
被告：张强强，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：杨智星，男，2001年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
法定代理人：杨彦民，男，1970年7月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨凯红，女，1971年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告：杨彦民，男，1970年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告：杨凯红，女，1971年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区二十一号街坊一、二层。
负责人崔振祥，任总经理。
委托诉讼代理人岳赛赛，系该公司员工。
委托诉讼代理人李玉超，系该公司员工。
原告刘平茂诉被告张强强、被告杨智星、被告杨彦民、被告杨凯红、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年12月4日、2018年2月1日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘平茂之委托诉讼代理人曹宪科，被告杨智星、被告杨彦民，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人李玉超到庭参加了诉讼，被告张强强、杨凯红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平茂向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；2、判令被告赔偿原告交强险外的财产损失107586.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告张强强驾驶豫Ｇ×××××号小型普通货车，沿双杨路北向南行驶到阳光路十字路口处时，与沿阳光路由西向东行驶的刘平茂驾驶的豫Ｇ×××××号宝马牌小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经新乡县交警大队认定被告张强强负此事故的主要责任，原告刘平茂负事故次要责任。豫Ｇ×××××号小型普通货车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险及商业险（限额30万元）。原告车损经评估为136195元，原告花去评估费5500元，拆检费13500元，施救费500元。
原告刘平茂向本院提交的证据有：1、原、被告双方驾驶证、行驶证各一份，证明双方适格主体。2、事故认定书一份，证明事故责任划分。3、机动车交强险、商业险保单各一份，证明车辆投有保险且不计免赔。4、鉴定结论、维修费、评估费、施救费、拆检费发票各一份。证明原告损失。
被告张强强辩称，我是给杨智星开车的，应由车主承担责任，车辆投有保险，应由保险公司承担责任。
被告杨智星、杨彦民、杨凯红辩称，杨彦民是实际车主，张强强是我雇佣司机，投有交强险，请依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在核实投保情况下，对原告合理损失进行赔付，不承担鉴定费、诉讼费。非营运车辆从事营运且未提前通知保险人的，发生保险责任范围内的事故，本公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为被告张强强驾驶证、车辆行驶证为复印件，车损鉴定结论未附加评估照片，本院认为被告张强强驾驶证、车辆行驶证复印件已经在交警部门进行了核查，车损鉴定结论程序合法，不影响该鉴定结论，故对该异议不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告张强强驾驶豫Ｇ×××××号小型普通货车，沿双杨路北向南行驶到阳光路十字路口处时，与沿阳光路由西向东行驶的原告刘平茂驾驶的豫Ｇ×××××号宝马牌小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经新乡县交警大队认定被告张强强负此事故的主要责任，原告刘平茂负事故次要责任。豫Ｇ×××××号小型普通货车登记在杨智星名下，实际车主是杨彦民，该车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险及商业险（限额30万元）。原告车损经新乡市西力价格评估咨询有限公司评估为136195元，原告花去评估费5500元，拆检费13500元，施救费500元。另查，事故发生时被告张强强系被告杨彦民司机。
本院认为，被告张强强驾驶豫Ｇ×××××号小型普通货车，与沿阳光路由西向东行驶的刘平茂驾驶的豫Ｇ×××××号宝马牌小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经新乡县交警大队认定被告张强强负此事故的主要责任，原告刘平茂负事故次要责任。豫Ｇ×××××号小型普通货车实际车主是杨彦民，该车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险及商业险（限额30万元），故被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险、商业险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告杨彦民承担，被告张强强系职务行为，不承担责任。原告刘平茂的损失为：车损136195元，评估费5500元，拆检费13500元，施救费500元，共计155695元。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内应赔偿原告的损失为：车损为2000元，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险限额内应赔偿原告的损失为：剩余损失153695元减去评估费5500元为148195元的70%，为103736.5元。被告杨彦民应承担评估费5500元的70%，为3850元。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称非营运车辆从事营运且未提前通知保险人的，发生保险责任范围内的事故，本公司不予赔偿，因未提供事故发生时事故车从事营运的相应证据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿刘平茂2000元。
二、限阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在商业险限额内赔偿刘平茂103736.5元。
三、限杨彦民于判决生效后十日内赔偿刘平茂评估费3850元。
四、驳回刘平茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由杨彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李永有
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 程 珂
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初411号
原告：代喜柱，男，1948年5月29日生，汉族，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
本院在审理原告代喜柱诉被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代喜柱于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥�有限公司的起诉。
本院认为原告代喜柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代喜柱撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告代喜柱负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 亚 军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初691-1号
原告：李义国（又名李义果），男，1975年12月13日生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：刘玉敬，男，1966年1月10日生，汉族，住南乐县，系千口镇大清存村民委员会推荐代理人。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，负责人：刘玉敬，该合作社董事长兼总经理，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，法定代表人：李振轩，该公司执行董事兼总经理，地址：南乐县产业集聚区，统一社会信用代码：91410923699989878D。
本院在审理原告李义国与被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李义国于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告李义国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李义国撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费60元，已减半收取，由原告李义国负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 亚 军
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初691-1号原告：李义国（又名李义果），男，1975年12月13日生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘玉敬，男，1966年1月10日生，汉族，住南乐县千口乡大清村，系千口镇大清存村民委员会推荐代理人。被告：南乐县金地宝种植专业合作社，负责人：刘玉敬，该合作社董事长兼总经理，地址：南乐县。被告：河南金地宝生态肥业有限公司，法定代表人：李振轩，该公司执行董事兼总经理，地址：南乐县。本院在审理原告李义国与被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李义国于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。本院认为原告李义国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李义国撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。案件受理费60元，已减半收取，由原告李义国负担。审 判 长 杨 志 鹏审 判 员 赵 俊 伟人民陪审员 端木宪忠二〇一七年五月二十三日书 记 员 张 亚 军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初2793号
原告：河南润源汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与嵩山路交叉口东100米路南。
法定代表人：王会景，该公司经理。
委托代理人：林森，该公司员工。
被告：程小姣，女，1973年6月1日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告河南润源汽车服务有限公司与被告程小姣合同纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告河南润源汽车服务有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南润源汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费380元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二〇一八年八月三十日
书记员 张银杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初2793号原告：河南润源汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与嵩山路交叉口东100米路南。法定代表人：王会景，该公司经理。委托代理人：林森，该公司员工。被告：程小姣，女，1973年6月1日生，住河南省新蔡县。本院在审理原告河南润源汽车服务有限公司与被告程小姣合同纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告河南润源汽车服务有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南润源汽车服务有限公司的起诉。案件受理费380元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郜静敬二〇一八年八月三十日书记员  张银杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1569号
原告买云龙，男，回族，1987年8月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告郭发路，男，汉族，1967年1月25日出生，住孟州市。
被告郭鹏鹏，男，汉族，1989年8月24日出生，住孟州市，系被告郭发路儿子。
本院于2018年6月11日受理原告买云龙诉被告郭发路、郭鹏鹏买卖合同纠纷一案。
本院受理本案后，在向被告郭发路送达过程中，将被告郭发路的应诉手续送达给其子郭鹏鹏，但在审理过程中被告郭鹏鹏称其并不与郭发路共同居住，郭鹏鹏也无法联系到其父郭发路，因原告不能提供被告郭发路的准确送达地址，没有明确的被告，故应依法裁定驳回原告买云龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告买云龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一八年九月六日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初1569号原告买云龙，男，回族，1987年8月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。被告郭发路，男，汉族，1967年1月25日出生，住孟州市。被告郭鹏鹏，男，汉族，1989年8月24日出生，住孟州市，系被告郭发路儿子。本院于2018年6月11日受理原告买云龙诉被告郭发路、郭鹏鹏买卖合同纠纷一案。本院受理本案后，在向被告郭发路送达过程中，将被告郭发路的应诉手续送达给其子郭鹏鹏，但在审理过程中被告郭鹏鹏称其并不与郭发路共同居住，郭鹏鹏也无法联系到其父郭发路，因原告不能提供被告郭发路的准确送达地址，没有明确的被告，故应依法裁定驳回原告买云龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告买云龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一八年九月六日书记员  张欣欣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初813号
原告：张红超，男，1982年7月17日生，汉族，住南乐县。
被告：段艳彪，男，1985年12月25日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告张红超诉被告段艳彪民间借贷纠纷一案中，原告张红超于2018年4月28日向本院对被告段艳彪提出撤诉申请，申请撤回对被告段艳彪的起诉。
本院认为原告张红超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红超撤回对被告段艳彪的起诉。
案件受理275元，已减半收取，由原告张红超承担。
审判员 赵俊伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张冬冬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初4069号
原告田振亚，男，27岁，1991年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告田开封，男，24岁，1993年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告田振亚诉被告田开封民间借贷纠纷一案中，原告田振亚于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田振亚的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田振亚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田振亚负担。
审判员 张晓红
二〇一八年九月六日
书记员 彭 柯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2734号
原告：武汉蓝盾门业有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河办事处泾河路7号（10）。统一社会信用代码91420112691881811G。
法定代表人：秦兆斌，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昌飞，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：滕勇，男，系该公司项目经理。代理权限为特别授权。
被告：南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交汇处。统一社会信用代码91411300795741047H。
法定代表人：杨军杰，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告武汉蓝盾门业有限公司与被告南阳市中泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告武汉蓝盾门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币577449元及利息，利息暂计算自2016年12月30日至2017年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的迟延付款利息损失为人民币23025.77元，共计人民币600474.77元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2012年4月5日签订《南阳中泰豪生大酒店钢质、木质防火门产品采购与安装合同》，原告依法履行了合同义务，双方于2016年12月30日办理了结算，按照合同第三条第四款约定，工程消防验收后，双方一周内办理完毕工程结算，甲方向乙方支付至工程结算总价的95%工程款，但被告至今仍拖欠原告货款577449元。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告为南阳市中泰房地产开发有限公司，但原告提交的合同上显示合同相对方为南阳中泰国际酒店管理有限公司，南阳市中泰房地产开发有限公司和南阳中泰国际酒店管理有限公司均为独立的企业法人，原告未起诉合同相对方而起诉南阳市中泰房地产开发有限公司，属于起诉对象错误，应视为起诉被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉蓝盾门业有限公司的起诉。
案件受理费9805元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 鲁东升
二〇一八年六月四日
书记员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初2734号原告：武汉蓝盾门业有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河办事处泾河路7号（10）。统一社会信用代码91420112691881811G。法定代表人：秦兆斌，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌飞，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：滕勇，男，系该公司项目经理。代理权限为特别授权。被告：南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交汇处。统一社会信用代码91411300795741047H。法定代表人：杨军杰，男。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告武汉蓝盾门业有限公司与被告南阳市中泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告武汉蓝盾门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币577449元及利息，利息暂计算自2016年12月30日至2017年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的迟延付款利息损失为人民币23025.77元，共计人民币600474.77元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2012年4月5日签订《南阳中泰豪生大酒店钢质、木质防火门产品采购与安装合同》，原告依法履行了合同义务，双方于2016年12月30日办理了结算，按照合同第三条第四款约定，工程消防验收后，双方一周内办理完毕工程结算，甲方向乙方支付至工程结算总价的95%工程款，但被告至今仍拖欠原告货款577449元。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案原告起诉的被告为南阳市中泰房地产开发有限公司，但原告提交的合同上显示合同相对方为南阳中泰国际酒店管理有限公司，南阳市中泰房地产开发有限公司和南阳中泰国际酒店管理有限公司均为独立的企业法人，原告未起诉合同相对方而起诉南阳市中泰房地产开发有限公司，属于起诉对象错误，应视为起诉被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉蓝盾门业有限公司的起诉。案件受理费9805元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  鲁东升二〇一八年六月四日书记员  姚 远
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初968号
原告：田扬飞，男，1988年4月26日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201010366222.
被告：裴永占，男，1975年2月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告田扬飞诉被告裴永占民间借贷纠纷一案中，原告田扬飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费48元，已减半收取，由原告田扬飞负担。
审判员 赵俊伟
二〇一八年五月八日
书记员 张冬冬
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1663号
原告：边增玉，女，1968年2月6日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：孔令国，男，1980年6月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：郭换芳，女，1980年1月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告边增玉与被告孔令国、郭换芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边增玉到庭参加了诉讼。被告孔令国、郭换芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告边增玉诉称：请求依法判令二被告支付借款30000元及利息。事实和理由：2015年12月9日被告孔令国、郭换芳夫妻因做车辆保险生意缺少资金向原告借款70000元，约定的月息二分。后来被告孔令国支付了3000元利息。2017年4月30日偿还了2万元本金，2017年6月30日又偿还了2万元本金。2017年10月17日被告郭换芳出具的书面字据，承诺所欠30000元，每月的15日之前偿还2000元，如果不还，利息照样还。2017年11月16日被告郭换芳还偿还2000元本金后，经多次催要，二被告拒不支付剩下的借款30000元及利息。
被告孔令国、郭换芳未向本院提交答辩材料。
原告边增玉向本院提交的证据材料有：1、2015年12月9日借条一份。2、2017年10月17日郭换芳出具的证明一份。以证明借款事实。
被告孔令国、郭换芳均未向本院提交证据材料。
本院确认原告边增玉提交的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告孔令国因做车辆保险生意，曾于2015年12月9日向原告边增玉借款70000元，双方约定的利息为月息二分。后来被告孔令国支付了3000元利息。2017年4月30日偿还了20000元本金，2017年6月30日又偿还了20000元本金。剩余的30000元借款，2017年10月17日被告郭换芳出具的书面字据，承诺每月的15日之前偿还2000元，如果不还，利息照样还。但是2017年11月16日被告郭换芳还偿还2000元本金后，借款28000元及剩余的利息未再支付。
本院认为，原被告之间的借款行为属于民间借贷关系。原告边增玉作为出借人，将7万元借给了被告，被告孔令国、郭换芳作为借款人，应当按照约定归还借款。否则，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。因此原告边增玉主张偿还借款28000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利率为月息二分即年利率24%，也未超出法律规定的上限，本院亦予以支持。截止到2017年11月16日利息为28100元，扣除已经支付的3000元利息后为25100元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令国、郭换芳于本判决生效后十日内偿还原告边增玉借款28000元及利息（利息为以28000元为本金，按年利率24%，从2017年11月16日开始计算至本判决确定的履行期限止的利息与之前的25100元利息之和）。
二、驳回原告边增玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孔令国、郭换芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一八年六月十四日
书记员 吕皓天
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初509号
原告：李献奎，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告李献奎与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李献奎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李献奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款8528元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦6560斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折一份，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月22日，原告将6560斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付8528元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付8528元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李献奎小麦款8528元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1624号
原告：蒋仁运，男，1980年09月09日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省商城县。
被告：杨绪昌，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化程度，工人，住河南省商城县。
原告蒋仁运与被告杨绪昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁运、被告杨绪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁运向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨绪昌偿还欠原告材料款5787.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系；原告蒋仁运经销水暖材料，2014年初，被告杨绪昌向原告蒋仁运赊购水暖材料价值5787.00元，被告杨绪昌于2014年01月28日出具欠条一份。现在原告因需要用钱，故要求被告杨绪昌偿还欠款，但被告杨绪昌以无钱为理，拒不偿还。原告蒋仁运认为，被告杨绪昌向原告蒋仁运赊购水暖材料，属合法的债务，依法应予保护，原告为维保护自己的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款并承担本案全部诉讼费用。
原告蒋仁运提交的证据有欠条一份。
原告蒋仁运提交的证据拟证明经结算被告杨绪昌欠原告蒋仁运货款5787.00元。
被告杨绪昌辩称：欠款属实；因无能力偿还，要求从下月起，每月偿还500.00元。
被告杨绪昌未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告杨绪昌对原告蒋仁运提交的证据没有异议。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告蒋仁运提交的证据认定为有效证据，因欠条是被告杨绪昌书写的，被告杨绪昌没有异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系：2010年12月底至2012年11月，被告杨绪昌赊购原告蒋仁运经营的水暖材料；2014年01月28日双方经过结算，被告杨绪昌欠原告材料款5787.00元，被告杨绪昌出具欠条一份。后经原告蒋仁运多次催要，被告杨绪昌至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告杨绪昌欠原告蒋仁运材料款，立有欠条，已形成合法的债权债务关系，被告杨绪昌不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任，被告杨绪昌未能及时偿还，由此而引起的纠纷，被告杨绪昌应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨绪昌欠原告蒋仁运款5787.00元，于本判决生效之日起三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨绪昌负担。
本判决为终审判决。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。
审判员 雷群
二〇一八年七月十日
书记员 李龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1258号
原告：王磊，男，生于1969年7月22日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：彭彬，禹州市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：焦红举，男，生于1970年5月16日，汉族，住禹州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心*号楼*层。
主要负责人：顾志勇，系该公司总经理
委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宗雳，系该公司员工。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中原区建设路北秦岭路东荣成大厦***房间。
负责人：王成，该公司总经理。
原告王磊诉被告焦红举、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安盛财险许昌支公司）、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称富德财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人彭彬，被告焦红举，被告安盛财险许昌支公司的委托诉讼代理人张磊、宗雳到庭参加了诉讼。被告富德财险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、康复费等20000元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将请求赔偿金额变更为30170元。事实与理由：2018年1月8日17时许，被告焦红举驾驶王香勤所有的豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市方山镇土崛沟刘召超市路段时，与原告王磊相撞，造成原告王磊受伤的交通事故。依据禹公交认字（2018）第0051号事故认定书，被告焦红举负事故全部责任。该车所有人为王香勤在二被告保险公司投保有保险，被告焦红举与二个保险公司承担连带赔偿责任。因双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告焦红举辩称，当时我给原告垫付了2500元的费用，还有500元的交通费，我的车投的有保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告安盛财险许昌支公司辩称，被告的车辆在我公司承保交强险，在核实双证有效，事故中被告承担事故责任，无准驾车型不符，无醉酒驾驶等情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告富德财险郑州支公司缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原、被告对对方当事人提供的证据真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2018年1月8日17时许，被告焦红举驾驶注册登记为王香勤所有的豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市方山镇土崛沟刘召超市路段时，与行人原告王磊相撞，造成原告王磊受伤的交通事故。2018年1月22日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2018]第0051号道路交通事故认定书，认定被告焦红举负此事故的全部责任，原告王磊无责任。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院住院治疗，于2018年2月11日出院，住院共34天，共支出医疗费用13763.56元。后原、被告就赔偿问题未能协商一致，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，1、豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在被告安盛财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期限自2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止；在富德财险郑州支公司投保有第三者责任商业保险保险金额为50万元（不计免赔），保险期间自2017年7月8日0时起至2018年7月7日23时59分59秒止。2、事故发生后，被告焦红举向原告王磊垫付2500元。3、诉讼中，原告王磊与被告焦红举、被告安盛财险许昌支公司就原告的各项损失在机动车第三者责任强制保险限额内部分达成赔偿协议，并已履行完毕。4、河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年；河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年；河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元/天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人或其他组织由于过错侵犯他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原告王磊与被告焦红举之间所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任认定，该事故认定，责任划分明确，认定程序合法，本院予以确认。被告焦红举作为侵权人对原告因本次事故所造成的各项损失应承担赔偿责任，因被告焦红举驾驶的豫Ｋ×××××号货车在被告安盛财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险，在富德财险郑州支公司投保有责任限额为50万元的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，故对因此事故给原告造成的各项损失，应先由被告安盛财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内代为赔偿；超出机动车第三者责任强制保险的部分，应由被告富德财险郑州支公司在第三者责任商业保险内承担赔偿责任。
因本次事故给原告王磊所造成的各项损失有：医疗费13763.56元；营养费1020元（30元／天×34天）；住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；误工费3426.55元（36785元/年÷365天×34天）；护理费3432.42元（36848元／年÷365天×34天），共计22662.53元。原告上述各项损失在机动车第三者责任强制保险内的部分，因原告与被告安盛财险许昌支公司已达成赔偿协议，并已履行完毕，故原告在机动车第三者责任强制保险范围内的赔偿份额，本院不予处理。原告的损失超出机动车第三者责任强制保险限额的部分即5803.56元，应由被告富德财险郑州支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告富德财险郑州支公司应赔偿原告5803.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内支付原告王磊5803.56元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由原告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：严晓锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：郑晓娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2116-2号
原告：吴俊英，女1964年4月21日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：03931040。
被告：王元增，男，1950年3月24日生，汉族，住南乐县。
被告：陈庆珍，女，55岁，汉族，住址同上，系被告王元增之妻。
本院在审理原告吴俊英诉被告王元增、陈庆珍相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告陈庆珍撤诉的申请。
本院认为吴俊英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴俊英撤回对被告陈庆珍的起诉。
审判长 杨志鹏
审判员 赵俊伟
审判员 崔晓艳
二〇一七年九月四日
书记员 李宗亮
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3085号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼*楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：郭志博，女，1985年12月10日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告郭志博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年九月四日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3085号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼*楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。被告：郭志博，女，1985年12月10日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告郭志博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年九月四日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4223号
原告：马松，男，1992年11月20日出生，汉族，住固始县。
被告：�浩然，男，1995年3月1日出生，汉族，住固始县。
原告马松与被告陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告马松、被告陈浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还借款3000元。2、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原、被告在同一公司上班认识，并且关系要好，被告与2017年12月18日因私事急用钱向原告借用现金3000元整，并向原告出具欠条一份并口头约定一个月后归还。三千元借款本应出具借条，但被告却打成欠条。该三千元借出后，被告并未按约定还款。在原告多次催促后，前期一直推脱，后来被告从公司辞职，不接电话不出面，一直恶意拖欠不还。原告迫于无奈，只好具状起诉。
被告辩称，这个钱是我买原告摩托车欠的钱，不是借款。现在原告把摩托车骑走了，锁也换了，我不应该在给他钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证、孙浩然出具给马松的欠条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经在一个公司上班，关系较好。因资金周转困难，2017年12月18日，被告向原告借款3000元，收到借款后，被告向原告出具欠条一份。欠条中载明：“欠条陈浩然欠马松叁仟元整3000.00陈浩然2017.12.18”。经催要，被告一直未能还款。遂引发争讼。
庭审中，被告辩称，该3000元系购买原告摩托车的钱，因原告已将摩托车收回，所以不应该偿还该欠款。原告诉称，从来没有卖过摩托车给被告，是借给被告使用，不存在卖给他。双方各执一词，未达成一致意见。
本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方的证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。在本案中，被告辩称，是欠摩托车的钱，原告诉称就是借用现金。根据生活常理，如果是欠摩托车的钱，应该在欠条中写明欠摩托车款，而条据中并未载明什么是由。被告提供了一张金翌摩托车合格证和一张金翌车辆一致性证书，一把车钥匙，从而证实是买原告的车，原告才给的车手续。而原告诉称，我的摩托车被原告借走用了近半年，车辆证书在车厢里，钥匙就借给他用的。本院认为，被告提供的证书和钥匙不能证明就是购买原告的摩托车，被告主张，证据不足，本院不予采信�
综上所述，被告向原告借款后，有相关的欠款凭证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈浩然于本判决生效后三十日内支付原告马松借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 婕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民申4号
再审申请人（原审被告）：任广臣，男，1954年7月19日出生，户籍地：南召县，现住山西省晋城市沁水县。
被申请人（原审原告）：杨玉献，男，61岁，系南召县粮食局退休职工，住河南省南召县。
再审申请人任广臣因与被申请人杨玉献民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（1996）召经初字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任广臣申请再审称，原审缺席判决高额利息且被申请人故意隐瞒已归还的5,000元，该案应该再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，南召县人民法院已于1996年3月11日作出（1996）召经初字第427号民事判决，虽然原审判决书的判决没有扣除已经归还的利息，但“本院认为”部分已经陈述了已付利息予以扣除，故原审判决并无不当。且申请人向本院提起再审申请，已经超过自知道之日起六个月的法定申请再审期限，故再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任广臣的再审申请。
审判长 余承品
审判员 吴广勇
审判员 王东宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 萌