wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民催6号
申请人沂水瑞宝源纸板有限公司，住所地沂水县。
申请人沂水瑞宝源纸板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人沂水瑞宝源纸板有限公司的号码为3080005394083904、出票金额203929.72元，出票行为招商银行青岛胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人沂水瑞宝源纸板有限公司有权向支付银行（招商银行青岛胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋诚诚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4463号
原告：黄炳炎，男，19XX73年1X月21XX日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：李灼均，男，1964XX年6X月1X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告黄炳炎与被告李灼均居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告黄炳炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄炳炎撤回起诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一六年十一月十日
书记员 廖雪珍
第2页共2页
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执161号
申请执行人陈三狗，男，1966年1月26日出生，汉族，住安义县。
申请执行人陈四狗，男，1971年2月26日出生，汉族，住安义县。
申请执行人邓奕奋，男，1963年1月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄艳斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄家家，女，1987年4月14日出生，汉族，住安义县。
申请执行人陈三狗、陈四狗、邓奕奋与黄艳斌、黄家家定做合同纠纷一案，安义县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。陈三狗、陈四狗、邓奕奋于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安石民初字第37号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏 寒
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1695号
申请执行人张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈庄标，男，1979年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人叶诗美，女，1984年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。
关于张寿平申请执行陈庄标、叶诗美民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4473号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请�行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4473号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执963号
申请执行人：黄金凤，女，汉族，1983年4月4日出生，初中文化，安徽省怀远县人，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：宋磊，男，汉族，1989年10月5日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：高如仙，女，汉族，1988年12月28日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
本院在执行黄金凤与宋磊、高如仙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋磊、高如仙暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初76号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人温某，户籍所属派出所：山西省介休市公安局绵山派出所。2016年5月5日，因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人温某的供述等证据予以证实。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2016年4月29日22时30分许，被害人郝某来到介休市某某路中国建设银行将9200元现金放入银行自动存取款机存钞口进行存款操作，其误以为操作完毕便离开建设银行。后被告人温某与其女友张某来到该建设银行取钱时，听到旁边被害人郝某刚刚操作的自动存取款机有点钞的声音，便走到该自动存取款机前，看到存钞口放有一沓现金9200元，被告人温某便乘四周无人之际，将9200元现金盗走。后被告人温某将其中的600元挥霍。破案后，剩余赃款8600元被追回，被告人温某退赔赃款600元，上述共计9200元已全部发还被害人郝某。2016年5月5日，被告人温某到介休市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局刑警大队出具的关于被告人温某到案情况说明。
证实：2016年5月3日，被害人郝某报案称在介休市某某路中国建设银行存款时丢失9200元现金。2016年5月5日，被告人温某到介休市公安局投案。
2、介休市公安局扣押清单、发还清单。
证实：2016年5月5日，介休市公安局从张某处扣押现金人民币1200元，从被告人温某处扣押现金人民币8000元。当日，介休市公安局将赃款9200元发还被害人郝某。
3、介休市公安局随案移交物品、文件清单。
证实：随案移交介休市某某路中国建设银行监控录像光盘一张、被告人温某的审讯录像光盘一张。
4、被告人温某的户籍证明。
证实：被告人温某的身份情况。
二、证人张某的证言
该述称：我是被告人温某的女朋友。2016年4月29日22时30分许，温某带我一起去介休市某某路中国建设银行的自动取款机取工资，我们就听到旁边的自动取款机有点钞的声音，还有语音提示“请取走您的现金”，然后温某就跟我说旁边的自动取款机有好多现金，他就把旁边自动取款机里的现金取走，我把温某的工资卡退出来没有取钱。之后，我们就赶紧离开了建设银行。温某数了一下现金是9200元，就拿出其中的1200元用于我们平时开销，剩余的8000元放在他父母家里。
三、被害人郝某的陈述
该述称：2016年4月29日22时20分许，我来到介休市某某路中国建设银行将9200元现金放入银行自动存取款机存入我嫂子高某某的建设银行卡账户。第二天我得知银行没有给高某某发送余额短信，之后我和高某某去银行查询银行卡余额，发现9200元没有存入高某某的银行卡，我就来公安局报案了。
四、被告人温某的供述与辩解
该供述称：2016年4月29日22时40分许，我驾车带我女朋友张某来到介休市某某路中国建设银行自动取款机取款，张某把我的银行卡放入自动取款机准备取款时，我听到旁边的一台自动取款机有点钞的声音，我走过去看见这台自动取款机的出钞口有一沓现金，自动取款机语音提示“请拿回您的现金”，我想着跟前没人看见，就想把这些钱拿上自己花。我把自动取款机里的这沓现金拿出来装进我裤子的右侧口袋，之后我就让张某将我的工资卡退出来没有取钱。我们离开建设银行之后，我数了一下这沓现金是9200元，我拿出其中的1200元给了张某，让她用于平时开销，剩余的8000元放在位于某镇某庄的我父母家里。2016年5月5日，我和张某就来绵山派出所自首了。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。案发后，被告人温某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
审 判 员 师小丽
人民陪审员 李向农
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马晓莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1894号
原告王杰，女，1962年10月25日出生，汉族，个体。
被告白永山，男，1979年6月15日出生，蒙古族，农民。
原告王杰诉被告白永山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告白永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，被告于2012年6月30日至2013年6月22日间，六次从我赊购种子、虫药、农药等共欠7935.00元，约定月利率为3%，定于2012年12月和2013年12月还清。到期后经我多次索要被告于2014年1月6日偿还1500.00元，其余6435.00元至今未还。故诉至法院要求被告偿还欠款6435.00元及利息6113.25元（2013年1月1日至2016年3月1日，共38个月，2.5%月利率），本息合计12548.25元。
被告白永山未答辩。
经审理查明，被告白永山六次从原告赊购种子、虫药、农药等共欠7935.00元（其中2012年6月30日135.00元、2013年1月1日5500.00元、2013年1月20日240.00元、2013年4月16日1110.00元、2013年5月26日630.00元、2013年6月22日320.00元），约定月利率为3%，定于2012年12月和2013年12月还清，并给原告出具六枚欠据。到期后经原告索要被告于2014年1月6日偿还1500.00元，其余6435.00元至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还欠款6435.00元及利息6113.25元（2013年1月1日至2016年3月1日，共38个月，2.5%月利率），本息合计12548.25元。庭审中，原告变更利息计算标准为月利率2%，计算期限变更为2013年6月22日至2016年4月22日止，共34个月。
证明上述事实依据有：原告的相关陈述，被告白永山向原告出具的欠据六枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，由原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。庭审中，原告变更利息计算期限及计算标准为2%，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王杰欠款6435.00元及利息4375.80元（2013年6月22日至2016年4月22日止，共34个月，月利率为2%），合计10810.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.71元，因本案适用简易程序审理，减半收取56.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年五月六日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第440号
原告吴子守，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告李岷，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告吴子守因与被告李岷民间借贷纠纷一案中，原告吴子守于2015年2月6日向本院提出对被告李岷的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李岷的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴子守撤回对被告李岷的起诉。
本案受理费13980元，减半后收取6990元，由原告负担。
审判员 戴传保
二〇一五年二月九日
书记员 邹文静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第440号
原告吴子守，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告李岷，住福建省福鼎市。
本院在审理原告吴子守因与被告李岷民间借贷纠纷一案中，原告吴子守于2015年2月6日向本院提出对被告李岷的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李岷的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴子守撤回对被告李岷的起诉。
本案受理费13980元，减半后收取6990元，由原告负担
审判员 戴传保
二〇一五年二月九日
书记员 邹文静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初76号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人石增江，男，1961年12月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月6日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人石增江犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、赵青出庭支持公诉。被告人石增江到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年1月7日15时许，被告人石增江酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“隆某”牌普通二轮摩托车,沿205国道由西向东行驶至801公里+900米（蒙阴县桃曲镇金星村）路段时，借道通行未让行，与石某驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号“欧曼”牌重型罐式半挂车相撞，致被告人石增江及二轮摩托车乘车人公某受伤。经鉴定，被告人石增江血液中的乙醇含量为105.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人石增江负事故的主要责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人石增江归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石增江在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某证言、被害人石某陈述、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、当事人血样提取登记表、临沂市公安局血�检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、蒙阴县人民医院诊断证明书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、谅解书、被告人石增江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石增江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石增江自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人石增江的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石增江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零五百元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一八年四月十二日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第350号
原告高宜灿。
被告徐观兴。
原告高宜灿诉被告徐观兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高宜灿到庭参加诉讼。被告徐观兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高宜灿诉称：2013年7月8日，被告徐观兴向原告借款50000元，并出具借据一份。借款后，经原告催讨，被告未归还借款。故起诉要求：1、被告返还原告借款50000元，并支付该款自2015年2月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款48750元，并赔偿该款自2015年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。
原告高宜灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2013年7月8日向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告徐观兴未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年7月8日，被告徐观兴向原告出具借条一份，书面约定向原告借款50000元，但实际原告仅交付被告借款48750元。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告徐观兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐观兴于本判决生效之日起十日内返还高宜灿借款48750元，并赔偿该款自2015年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐观兴负担。该款高宜灿已预交，由徐观兴于本判决生效之日起十日内直接支付给高宜灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆丽芳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1035号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：万术华，男，住四川省夹江县甘江镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告万术华金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社以被告万术华已全额归还借款本金及利息为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 唐惠灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 江科廷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初473号
原告新乡新奥燃气有限公司。住所地：。
法定代表人韩继深，任公司董事长。
委托代理人宋华、王西静，河南联盟律师事务所律师。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人侯世民。
原告新乡新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气）诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司（以下简称亚洲金属）供气合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新奥燃气诉称：2010年9月29日，原、被告双方签订《管道天然气供气协议》，约定：原告向被告输送燃气，原告按月根据被告的实际用气量收取天然气气费，被告根据当月用气量于每月30日前将气费支付给原告；若被告不按约交纳燃气费用的，原告有权停止供气，被告应每日按照逾期交纳部分的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告输送燃气，但被告却未按约交纳燃气费，截止2015年11月30日，被告共欠燃气费227594.46元及违约金104693.45元。经原告多次催告，被告迟迟未支付，无奈之下，诉至人民法院，请求判决被告支付拖欠原告的燃气费227594.46元及违约金104693.45元（从2013年12月30日起暂计至2015年11月30日，按年利率24%计算），共计332287.91元，之后计至实际履行之日止；本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告亚洲金属未到庭并未答辩。
原告新奥燃气向本院提交的证据材料有：1、2010年9月29日，原、被告双方签订的《管道天然气供气协议》一份，协议约定：①原告按月根据被告的实际用气量收取天然气气费。原告每月25日到被告处进行抄表，被告根据当月用气量于每月30日前将气费支付给原告。②被告不按照协议约定按期、足额交纳燃气费的，原告有权停止供气，被告应对逾期交纳部分每日按照气费额的1%支付违约金；2、被告燃气流量计最后抄表数及被告厂区图片五张，证明：被告共装了3块流量计用于生产，截止2015年12月，表钢号为A151007010014950的用气量为664905.0452方，表钢号为A151007010019580的用气量为467128.1486方，表钢号为001100701001917的用气量为33604.0000方，共计1165637方；3、《维修业务工单》三份，证明：因管网表计校验，原告对被告的三块表进行维护，并为被告安装三块周转表以计算被告的用气量，三块周转表的用气量分别为40，309.00方、15，225.00方、143方，被告予以签字、确认。那么，按照每方3.26元计算，被告应当向原告支付周转表气费181507.02元；4、豫发改价管（2013）1282号文件、新发改价管（2014）518号文件各一份，合同约定的气费价格为2.87元／Nm3，自2013年9月1日起，豫发改价管（2013）1282号文件将价格调整为3.26元／Nm3，自2013年9月1日起，新发改价管（2014）518号文件将价格调整为3.56元／Nm3；5、被告拖欠气费明细表一份及违约金计算明细一份，证明：①原告原有三块表共用气费1165637.19立方，按照约定的气费价格，被告的气费为3495239.54元。被告的三块周转表产生的气费为181507.02元。按照政府调整的气费价格，被告应向原告补缴3689.4元，自2010年12月至2015年12月，被告共支付给原告3452841.5元，被告尚欠原告3495239.54元＋3689.4元＋181507.02元-3452841.5元=227594.46元。②被告自2013年11月份开始拖欠气费，之后每月均拖欠气费，自2013年11月30日起，按照年利率24%的标准，暂计至2015年11月30日，违约金为104693.45元。以上证据证明：在合同履行期间，原告按约供气，被告却未按约支付燃气费，截止2015年12月，被告拖欠原告的燃气费用合计为227594.46元及违约金104693.45元，被告依法应当对上述债务以及实际履行之日止的违约金予以清偿。
被告亚洲金属未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告亚洲金属未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2010年9月29日，原告新奥燃气与被告亚洲金属签订《管道天然气供气协议》一份，约定：原告向被告输送燃气，燃气价格根据政府物价管理部门批准实施的价格执行，按2.87元／Nm3收取，如果因国家政策市场情况出现较大变动需调整价格，原告应经政府物价管理部门批准后，方可实施调整后的新价格。原告按月根据被告的实际用气量收取天然气气费，被告根据当月用气量于每月30日前将气费支付给原告；若被告不按约交纳燃气费用的，原告有权停止供气，被告应每日按照逾期交纳部分的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告输送燃气，但被告却未按约交纳燃气费，截止2015年11月30日，被告共欠燃气费227594.46元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据材料，可以认定原、被告签订的管道天然气供气协议合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立，被告还欠原告天然气款227594.46元未支付，故原告新奥燃气要求被告亚洲金属支付欠款227594.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未支付天然气款按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司于判决生效后十日内向原告新乡新奥燃气有限公司支付欠款227594.46元及违约金（自2013年12月30日起至该欠款付清之日至按照年利率24%计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元由被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，878.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，878.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初788号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年9月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某乙，男，1994年11月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）732号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯帮助毁灭证据罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日晚，被告人黄某甲、黄某乙明知黄某丙（另处理）于同年6月13日驾驶套粤J×××××号牌二轮摩托车在中山市东升镇同茂街5号对开路段碰撞梁某贤（经鉴定，损伤程度为重伤二级）后逃逸，仍在梁某甲（另处理）位于东升镇三益街65号住宅内拆解肇事摩托车。同年6月16日，黄某丙向公安机关投案自首后协助公安人员起获上述摩托车。2016年1月8日，公安人员以协助调查黄某丙交通肇事案为由将被告人黄某甲、黄某乙传唤到案后将二人抓获。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、肇事车辆照片、现场勘查笔录及说明、现场图、现场照片、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人黄某丙、梁某甲、黄某丁的证言及辨认笔录、证人梁某乙、唐某的证言、被告人黄某甲、黄某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲、黄某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）
二、被告人黄某乙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆沛雯
袁小燕
第3页共3页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍嵊民执字第787号
申请执行人任小花
被执行人马法兴，
本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊刑初字第504号，依法向被执行人马法兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马法兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马法兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马法兴（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币18026.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗荣敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1032号
原告：苏秀香，住敦化市。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。住所地敦化市翰章北大街**号。
法定代表人：董成龙，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：敦化市公安局。
法定代表人：孙燕成，局长。
委托代理人：陈保国。
原告苏秀香诉被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、敦化市公安局机动车交通事故责任纠纷，本院立案受理后。依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀香委托代理人宋庆亮，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司委托代理人张金启、于鑫，被吉敦化市公安局委托代理人陈保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日14时30分许，被告敦化市公安局工作人员赵志爽驾驶被告敦化市公安局所有的×××号佳宝面包车在翰章大街天衡高血压糖尿病医院前将原告撞伤，经交通事故认定原告无违法行为。×××号佳宝面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中保敦化支公司）处投保了交强及商业险，现原告诉至法院要求被告赔偿原告误工费150天×108.59元/天=16288.5元；护理费60天×108.59元/天=6515.4元；住院伙食补助费49天×100=4900元，医疗费21950.95元（住院20219.01元，门诊1731.94元），法医鉴定费1900元，专家会诊费100元，法医鉴定交通费68元+70元=138元。上述共计51792.85元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中保敦化支公司辩称，肇事车辆在我处投保了交强险及商业三者险，且已投保不记免赔率。原告主张的误工费不应支持，因为事故发生时原告已50周岁，已经达到法定退休年龄，护理费护理天数过长，标准没有异议，住院伙食补助费没有异议。鉴定费专家会诊费及因鉴定产生的交通费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。
被告敦化市公安局辩称：同意保险公司意见，原告住院期间我已经垫付6000元。
经审理查明：2015年1月26日14时30分许，被告敦化市公安局工作人员赵志爽驾驶被告敦化市公安局所有的×××号佳宝面包车在翰章大街天衡高血压糖尿病医院前时，与在非机动车道内由东向西原告苏秀香驾驶的自行车相撞。原告苏秀香受伤后入敦化市中医院，治疗49天，支付医疗费用21950.95元。经吉林延平司法鉴定中心鉴定，原告苏秀香误工损失150日、需1人护理60日。赵志爽驾驶的×××号佳宝面包车，在中保敦化支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险(不计免赔)。原告苏秀香的户籍性质为城镇家庭人口。在原告住院期间被告敦化市公安局为其垫付各项费用5000元。
本院认为：依据《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定。原告主张的误工费16288.5元、护理费6515.4元、住院伙食补助费4900元、医疗费21950.95元，合计49654.85元，有事实和法律依据，予以支持。上述款项，应由中保敦化支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。原告主张的法医鉴定费1900元，因伤残等级一项，鉴定结论记载不构成，仅支持原告鉴定误工时间及护理时间支付的鉴定费用1200元，原告主张的专家会诊费100元，法医鉴定交通费138元，有事实和法律依据，予以支持。三项合计1438元，由被告敦化公安局赔偿。被告敦化市公安局垫付费用5000元，故原告应从中保敦化支公司给付的赔偿款中返还被告敦化市公安局5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即赔偿原告苏秀香人民币49654.85元（其中5000元，直接给付被告敦化市公安局）;
二、被告敦化市公安局于本判决生效之后立即赔偿原告苏秀香人民币1438元；
三、驳回原告苏秀香的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、敦化市公安局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，邮寄费50元，合计597元，被告敦化市公安局负担590，原告苏秀香负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年九月四日
书 记 员 郎 静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执187号
申请执行人：刁妮娜，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇淳于村。
被执行人：杨有强，男，1975年1月10日出生，汉族，住龙口市诸由观镇。
本院在执行申请执行人刁妮娜与被执行人杨有强离婚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙诸民初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第65号
申请执行人徐景银，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园30幢505室。
被执行人浙江游龙建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路108号。
法定代表人：单喜春，总经理。
本院在执行申请执行人徐景银与被执行人浙江游龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年5月25日，被执行人浙江游龙建设集团有限公司尚欠申请执行人徐景银材料款3640000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费17960元。经调查，被执行人浙江游龙建设集团有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年5月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人未在指定期限内提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第65号案的执行。申请执行人徐景银发现被执行人浙江游龙建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第65号申请执行人徐景银，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园30幢505室。被执行人浙江游龙建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路108号。法定代表人：单喜春，总经理。本院在执行申请执行人徐景银与被执行人浙江游龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年5月25日，被执行人浙江游龙建设集团有限公司尚欠申请执行人徐景银材料款3640000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费17960元。经调查，被执行人浙江游龙建设集团有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年5月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人未在指定期限内提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第65号案的执行。申请执行人徐景银发现被执行人浙江游龙建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年五月二十五日书记员  陈 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4396号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许某某，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，该公司员工。
被告:张某,男。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张某挂靠经营纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除与被告间皖XX**车的挂靠关系。2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2014年11月11日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给昆仑公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特向贵院起诉，请求依法判决，判如所诉。
张某未作书面答辩。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司为支持其诉讼请求提交证据:
证据1：被告身份证复印件，证明被告主体适格。
证据2：行驶证，原告营业执照，委托服务合同一份，证明原被告之间存在挂靠关系。
经庭审对原告证据进行审查，对以上证据的证据三性予以采信。
本院经审理认定事实如下:2014年11月11日，被告与原告签订一份《委托服务合同》，被告将其所有的皖XX**号车挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，合同在履行过程中，因被告未按约定履行合同义务，拒绝办理车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，是双方真实意思的表示，现被告违约未按约定办理车辆保险，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张某之间皖XXX**车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十二月二日
书记员 李德全
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3741号
原告蔡某，女，1982年4月5日出生，汉族，村民，住太康县。
被告程某，男，1980年4月4日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告蔡某与被告程某同居关系析产纠纷一案中，因原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 秦 辉
二〇一六年十二月二日
书记员 宋卫华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初105号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人鲁兴平，男，1976年4月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年4月9日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人鲁兴平犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人鲁兴平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年3月14日20时许，被告人鲁兴平酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车沿芜湖市鸠江区汤沟镇汤马路由南向北行驶，至汤马路0KM+500M左右时发现有交警正在查处酒驾，立即停车往汤沟新街方向跑，民警发现立即上前追赶，经血样检测，被告人鲁兴平血液的乙醇含量为142.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁兴平醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人能如实供述自己的罪行建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人鲁兴平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关认定的罪名无异议，认为被告人有以下从轻情节：其归案后如实供述自己全部犯罪事实、认罪悔罪，社会危害性较小。
经审理查明：2018年3月14日20时许，被告人鲁兴平酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车沿芜湖市鸠江区汤沟镇汤马路由南向北行驶，至汤马路0KM+500M左右时被交警查获，经血样检测，被告人鲁兴平血液的乙醇含量为142.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁兴平在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、受案登记表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人汪某的证言、被告人鲁兴平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁兴平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁兴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二〇一八年五月九日
书记员 李庆欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1222号
罪犯苏振生，农民,原户籍所在地为广西北流市北流。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年10月16日以（2013）北刑初字第250号刑事判决，认定罪犯苏振生犯非法拘禁罪、强奸罪,判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年12月1日起至2026年9月30日止。2013年11月22日送入广西贵港监狱服刑。该犯在服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，该犯入监以来，有悔改表现，报请减刑一年。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯苏振生入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月止，累计奖励分85.4分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯苏振生入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏振生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初127号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日5时35分许，被告人朱某某骑驶经检验安全技术不符合标准的、牌号为“临时XXXXXXX”的电动自行车，沿本县某公路由西向�行驶至某公路西侧约250米处，因其未确保安全通行，与由南向北横过北沿公路的被害人黄某某相撞，致黄某某倒地受伤，经医院救治无效于2016年1月23日死亡。经认定，被告人朱某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人朱某某请行人报警并在现场等候，后被警方传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某某已赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人朱某某具有自首情节，且已向被害人作出赔偿并取得对方谅解，建议判处被告人朱某某八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有�他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2004号
原告：李振民，女，1958年3月25日出生，汉族，南昌铁路局南平车务段邵武车站退休职工，住邵武市。
被告：李福梅，女，1966年1月25日出生，汉族，南昌铁路局南平车务段邵武车站退休职工，住邵武市。
原告李振民与被告李福梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振民到庭参加诉讼，被告李福梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振民向本院提出诉讼请求：判令李福梅归还李振民借款47,000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：李振民与李福梅系同班组同事。2014年1月26日，李福梅以其家中建房为由向李振民借款50，000元，同时向李振民出具借条一张。2016年间，李福梅归还借款3，000元。后李振民多次打电话要求李福梅归还借款47，000元，但李福梅不回电话。现李福梅外出，故向法院起诉。
李福梅未作答辩。
本院经审理认定的事实与李振民诉称的事实一致。
上述事实，有李振民提交的李福梅出具的借条及李振民的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李福梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。李振民与李福梅之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。本案李振民出具借条向李振民借款后，除归还李振民借款3，000元外，其余借款在李振民催讨后未予返还，故李振民要求李福梅返还借款47，000元的诉请，合法有据，本院予以支持；李振民与李福梅之间未约定借款利率，故李振民主张李福梅支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，超出法律规定标准，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对李振民诉请的利息予以调整，即李福梅向李振民支付从本案立案之日起至借款还清之日止，以借款本金47，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。李福梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福梅应于本判决生效之日起十日内返还原告李振民借款本金47，000元，并支付以借款本金47，000元为基数，从2017年8月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.50元，由李福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1475号
原告:张立志,男,1968年7月5日出生,汉族,住河南
省淮阳县城关回族镇大同街16号。身份证号4127271968********。
被告:彭道远,男,1979年1月12日生,汉族,住周口市。
被告:杨亚辉,男,1976年8月8日生,汉族,住周口。
被告:周口市泉海酒店管理有限公司。
住所地:周口市川汇区工农路南段13号锦绣花园对面
统一社会信用代码：91411600MA3XDF3B35。
法定代表人:杨二平,该公司负责人。
原告张立志诉被告彭道远、杨亚辉、周口市泉海酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。
被告周口市泉海酒店管理有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为周口市泉海酒店管理有限公司注册经营地及彭道远、杨亚辉身份信息显示均不在被告,认为淮阳县人民法院没有管辖权，应移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷,依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原、被告双方就合同履行地未约定，依法应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为原告，原告所在地为河南省淮阳县，故本院对本案有管辖权，被告周口市泉海酒店管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,裁定如下：
驳回被告周口市泉海酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年四月十三日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7630号
原告：李刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：牛逢明，男，1954年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李刚与被告牛逢明租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李刚于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年八月二十八日
法官助理 魏智斌
书 记 员 杨万红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0102民初7619号
原告罗某某。
委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师（法律援助）。
被告湖南佳源劳务有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园路31号。
法定代表人方某，执行董事兼总经理。
委托代理人张某某，系湖南佳源劳务有限公司工作人员。
被告湖南阿嘀达劳务服务有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银双路120号兰亭都会6栋804号。
法定代表人何某，执行董事兼总经理。
委托代理人陈某，系湖南阿嘀达劳务服务有限公司工作人员。
委托代理人赵红，湖南通程律师事务所律师。
原告罗某某与被告湖南佳源劳务有限公司、湖南阿嘀达劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告湖南阿嘀达劳务服务有限公司于2018年9月11日前赔偿原告罗某某一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、工伤保险待遇损失等共计人民币45000元；
二、被告湖南佳源劳务有限公司负责为原告罗某某办理一次性工伤医疗补助金，由原告罗某某提供相关资料（银行卡、身份证复印件）；
三、其他无争议。
本案受理费10元，本院决定予以免交。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审 判 员 李革文
二〇一八年八月三十一日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1177号
原告：冯令山，男，1965年9月15日出生，汉族，延边石岘白麓纸业股份有限公司工人，住图们市石岘镇。
被告：廉今灿，男，1960年2月16日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市石岘镇。
被告：朴永春，女，1953年10月23日出生，朝鲜族，户籍所在地汪清县。
原告冯令山诉被告廉今灿、被告朴永春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案，原告冯令山于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯令山以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告冯令山撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冯令山负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 兰雪
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住江西省修水县义宁镇凤凰山路。
被执行人钟宇林，男，汉族，住修水县马坳镇山口段村
被执行人徐勋牡，女，汉族，住修水县马坳镇山口段村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人钟宇林、徐勋牡金融借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，2016年1月14日立案执行。申请执行标的140787.35元，已执行0元，未执标的40787.35元。
在执行过程中，本院向被执行人钟宇林、徐勋牡送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月一日
书记员 万 绍 君
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住江西省修水县义宁镇凤凰山路。
被执行人钟宇林，男，汉族，住修水县马坳镇山口段村
被执行人徐勋牡，女，汉族，住修水县马坳镇山口段村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人钟宇林、徐勋牡借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，2016年1月14日立案执行。申请执行标的140787.35元，已执行0元，未执标的40787.35元。
在执行过程中，本院向被执行人钟宇林、徐勋牡送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月一日
书记员 万 绍 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4035号
原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337ＸＪ。
负责人：苏敏，职务：总经理。
委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司职员。
被告：于永祥，男，汉族，1968年12月29日出生，住宁夏青铜峡市，
被告：何淑娟，女，汉族，1971年11月6日出生，住宁夏青铜峡市，
被告：于磊，男，汉族，1991年11月23日出生，住宁夏青铜峡市，
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告于永祥、何淑娟、于磊合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于永祥、何淑娟、于磊的银行存款2740000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于永祥、何淑娟、于磊的银行存款2740000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4035号之一
原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337ＸＪ。
负责人：苏敏，职务：总经理。
委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司职员。
被告：于永祥，男，汉族，1968年12月29日出生，住宁夏青铜峡市，
被告：何淑娟，女，汉族，1971年11月6日出生，住宁夏青铜峡市，
被告：于磊，男，汉族，1991年11月23日出生，住宁夏青铜峡市，
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告于永祥、何淑娟、于磊合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在审理过程中申请撤回对被告何淑娟的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司自愿撤回对被告何淑娟的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告何淑娟的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 蔡胜利
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2955号
原告：黄保金。
委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告：孙忠平。
被告：孙忠武。
本院在审理原告黄保金与被告孙忠平、孙忠武买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄保金撤回对被告孙忠平、孙忠武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张素云
二〇一八年四月十三日
书记员 寇知方
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初542号
原告：李某1，男，1952年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告：李某2，男，1958年出生，现住黑龙江省。
被告：李某3，女，1959年出生，汉族，现住辽宁省大连市经济开发区。
被告：李某4，男，1954年出生，汉族，现住黑龙江省。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，李某1经本院通知预交案件受理费而未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李某1撤诉处理。
审判员 陈东梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙建博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2701民初542号原告：李某1，男，1952年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：李某2，男，1958年出生，现住黑龙江省。被告：李某3，女，1959年出生，汉族，现住辽宁省大连市经济开发区。被告：李某4，男，1954年出生，汉族，现住黑龙江省。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，李某1经本院通知预交案件受理费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审判员  陈东梅二〇一八年五月二十三日书记员  孙建博
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5065号
原告：冯卿耀，男，汉族，1963年5月5日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告冯卿耀与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卿耀的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯卿耀向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为冯卿耀办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给冯卿耀；2.依法判令东兴龙居公司向冯卿耀支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月14日起每逾期一日按冯卿耀已付款554981元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付冯卿耀之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
东兴龙居公司辩称，1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.冯卿耀主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.冯卿耀要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.冯卿耀起诉的违约金计算错误；
本院经审理认定事实如下：
2012年5月10日，冯卿耀（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第xx幢xx号，总价款554981元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，冯卿耀依约交纳了全部购房款，2014年7月24日双方办理了房屋交付手续，同日，冯卿耀向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，冯卿耀已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因冯卿耀的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月14日起每日按冯卿耀已付款的日万分之一支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在冯卿耀的配合下依约为冯卿耀办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给冯卿耀；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯卿耀支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额554981元的日万分之一，自2016年1月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林子能
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3807号
原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。
法定代表人：连潘南。
委托诉讼代理人：罗丹，湖南途顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。
被告：周惠，女，1982年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院于2018年7月2日受理原告长沙市兴维物业管理有限公司与被告周惠不当得利纠纷一案，原告长沙市兴维物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年7月17日申请撤回对被告周惠的起诉。
本院认为，原告长沙市兴维物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告长沙市兴维物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年七月十八日
法官 助理 扶 琎
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初342号
原告黄春明，男，1949年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人杨益，湖南弘一律师事务所律师。
被告龙新文，女，1967年6月11日出生，汉族，长沙市岳麓区，
委托代理人黄友，湖南同湘律师事务所律师。
被告湖南煤矿安全装备有限公司，住所地长沙市岳麓区含光路412号。
法定代表人郭建湘，公司负责人。
原告黄春明诉被告龙新文、湖南煤矿安全装备有限公司健康权纠纷一案，现原告黄春明自愿向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为，原告黄春明的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春明撤诉。
本案案件受理费减半收取541元，由原告黄春明负担。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 廖若莎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3206号
上诉人（一审起诉人）：杨振虎，男，1970年10月9日出生，汉族，住任县。
上诉人杨振虎因劳动争议一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨振虎上诉请求：撤销任县人民法院（2016）冀0526民初1332号民事裁定，并指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一、一审法院作出的裁定书，适用法律错误，应依法予以撤销。任县劳动人事争议调解委员会在2016年5月30日作出的是不予受理通知书，而不是裁决书。且通知书中也没有告知上诉人起诉期限。一审裁定书引用的《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定针对的是仲裁裁决而不是通知书。二、上诉人案件应予以立案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定，当事人对劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书可以起诉，且没有限定十五日期限。上诉人自2000年始便被招录到任县畜牧局工作。2016年4月，任县畜牧局并入任县农业局，任县农业局拒绝接受上诉人工作关系，并停发上诉人工资。上诉人起诉任县农业局要求继续保留劳动关系，给付经济补偿金、赔偿金，并要求任县农业局补办基本养老、医疗、失业等社会保险费用，补缴保险费用，符合劳动争议处理范围，人民法院应依法予以立案。综上，一审法院裁定错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，一审法院虽认定事实清楚，但严重违反了法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四
一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1322号民事裁定
二、发回河北省任县人民法院重审。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3206号
上诉人（一审起诉人）：杨振虎，男，1970年10月9日出生，汉族，住任县。
上诉人杨振虎因劳动争议一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨振虎上诉请求：撤销任县人民法院（2016）冀0526民初1332号民事裁定，并指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一、一审法院作出的裁定书，适用法律错误，应依法予以撤销。任县劳动人事争议调解委员会在2016年5月30日作出的是不予受理通知书，而不是裁决书。且通知书中也没有告知上诉人起诉期限。一审裁定书引用的《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定针对的是仲裁裁决而不是通知书。二、上诉人案件应予以立案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定，当事人对劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书可以起诉，且没有限定十五日期限。上诉人自2000年始便被招录到任县畜牧局工作。2016年4月，任县畜牧局并入任县农业局，任县农业局拒绝接受上诉人工作关系，并停发上诉人工资。上诉人起诉任县农业局要求继续保留劳动关系，给付经济补偿金、赔偿金，并要求任县农业局补办基本养老、医疗、失业等社会保险费用，补缴保险费用，符合劳动争议处理范围，人民法院应依法予以立案。综上，一审法院裁定错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为,一审法院虽认定事实清楚，但严重违反了法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四
一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1322号民事裁定
二、发回河北省任县人民法院重审。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尚文佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4922号
原告：高某1，女，2003年1月3日出生汉族，住新昌县。
法定代理人：高某2（系原告父亲），男，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县羽林街道丁家园村村民委员会，住新昌县羽林街道丁家园村。
主要负责人：高波，村委主任。
委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
原告高某1为与被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人梁晶晶、被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会的委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地征用补偿款72000元。事实与理由：原告高某1系被告新昌县羽林街道丁家园村村民，自出生起户口就一直登记在该村。原告因需在新昌县城关中学就读，于2015年4月3日将户籍转为非农，但至今享有该村的土地承包经营权，仍属被告村村民。被告村土地因建设需要被征用，2016年10月被告向每位村民发放土地征用补偿款62000元，2017年9月29日发放土地征用补偿款10000元，共计72000元，该款项被告以原告户籍已不在该村为由，不能享受村里任何权益。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、高某2的身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人的主体资格。被告质证真实性无异议，从该份证据的书面登记显示原告已不具有被告处的集体组织成员资格，这份证据只能证明双方之间具有法定代理的合法性。
2、户口簿二份，证明原告自出生起户口登记在被告村，系被告村村民，于2015年4月份将户籍转为非农的事实。被告质证认为从该份证据的资料显示原告的法定代理人于2015年4月3日代理原告农转非，将原告的户籍从被告处转到新昌县梅湖社区，从而证明原告不具有被告处的集体经济组织资格。
3、原告出生证明一份，证明原告系合法出生的事实。被告质证无异议。
4、第六生产大队的证明一份，证明原告在被告村享有土地承包经营权的事实。被告质证对真实性、合法性均有异议，因为土地承包经营权是否具有应该以签订承包协议来证明，而不是靠第六生产队的证明来证明原告享有承包经营权，而且从原告的出生时间及国家规定的98土地承包的时间来看，原告根本不可能享有土地承包经营权。
5、存单复印件三份，证明被告村向其他村民发放72000元的事实。被告质证无异议。
6、新昌县人民法院（2016）浙0624民初3187号民事判决书复印件一份，证明同原告相同类型的情形的诉讼请求得到法庭支持的事实。被告质证认为是复印件，从证据合法性来说存在异议，被告不认可这份证据。如果要质证的话，这份证据与本案也毫无关联。
被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会在庭审中答辩称：被告处土地于2016年10月被征用，被告村向村民按在册人口每人分配72000元系事实，原告在被告处的土地被征用前原告的法定代理人为使原告得到最好的教育资源，就将原告的户籍从被告处迁出，现已迁往新昌县梅湖社区，他的行为自动放弃了被告集体组织成员资格，而且原告在被告处不具有土地承包经营权，而且被告处召开大会像原告的情况不享有分配权，根据相关文件精神原告也无权享受，因此要求驳回原告的诉讼请求。
在本院确定的举证期限内，被告为证明其答辩主张向本院提供了以下证据：
7、新昌县国土资源局出具的不动产登记查询证明一份、原告父母历年参保情况一份，证明原告与原告家庭已脱离被告处生活，不依赖被告处的土地为生活保障。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议。原告的父母的情况是真实的，但原告作为一个未成年人对被告村的土地的生活保障的依赖是始终存在的。
8、丁家园村民代表会议决议一份，证明被告处按照法定的民主议定程序召开村民代表大会决定像原告的情况无权享受被告处土地征用款的分配的事实。原告质证对合法性有异议，该份决议违反相关法律的规定，该分配方案对原告无效。
对于原、被告提供的上述证据，本院结合双方庭审陈述综合审查分析后，作如下认证：证据1、2被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；证据3、5，被告无异议，本院予以认定；证据4，被告对真实性、合法性有异议，原告又无其他证据佐证，本院无法认定。证据6与本案缺乏关联，本院不予认定。证据7，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据8，本院对真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：原告高某1于2003年1月8日出生，其户口申报登记在被告处。2015年4月3日，原告法定代理人将原告户籍转为非农从被告处迁出。原告父母均参加工作，并已纳入城镇企业职工社会保障体系。被告处土地于2016年10月被征用，被告村向村民按在册人口每人分配72000元。但原告未分得。致本案纠纷发生。
本院认为，参与集体经济组织土地征用补偿费及集体经济收益分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件。本案中，原告父母将原告户籍迁出被告集体经济组织所在地，并取得城镇非农户口，原告父母均参加工作，并已纳入城镇企业职工社会保障体系。故原告与被告集体经济组织已没有较为固定的集体生产、生活状态，与被告之间也无存在实质意义上的权利、义务关系，其已不以集体经济组织土地作为基本生活保障来源。故原告要求被告支付土地征用补偿费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告高某1负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王金英
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保77号
申请人：蒋某1，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人：宁某，女，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：蒋某2，女，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人蒋某3、宁某与被申请人蒋某2共有财产、继承权纠纷一案，申请人蒋某3、宁某于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋某2坐落于邵东县开发区竹岭路权证号码为711xxx244的门面。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋某2坐落于邵东县开发区竹岭路，权证号码为711xxx244的门面。查封期限为三年。查封期间，上述房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房产权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军武
二〇一八年七月三十日
书记员 谢 瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5281号
原告：崔建恒，男，汉族，1988年10月2日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：宋联库，男，1972年1月26日生，住陕西省咸阳市武功县。
被告：高陵佳运华物流服务有限公司，统一社会信用代码91610117065343514B，住所地陕西省西安市高陵区泾渭大厦。
法定代表人：曹华英，任经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码9161030277383332XB，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。
主要负责人：史晓玲，任经理。
原告崔建恒与被告宋联库、高陵佳运华物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建恒到庭参加了诉讼。被告宋联库、高陵佳运华物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经传票传唤未到庭。
原告崔建恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带责任，赔偿原告财产损失2300元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年6月6日9时35分许，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小车在南阳市××国道与××邓路交叉口北口处行驶过程中遭被告驾驶的车牌号为陕Ｖ×××××（临时牌照）的货车追尾，造成原告车辆受损的交通事故，后经南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（梅溪）出具事故认定书认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告维修车辆共花去4300元，但被告宋联库仅预付了2000元修车费用，剩余2300元未向原告赔偿。经查，被告宋联库驾驶的车辆所有人为高陵佳运华物流服务有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交通强制责任险。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，望贵院支持原告诉求！
被告宋联库辩称，本次事故经调解，由答辩人承担崔建恒车辆定损维修费用，定损以保险公司定损为准，双方签字无争议。但在维修车辆时，原告要求在4店更换车门，答辩人及保险公司认为，不用更换。原告不经保险公司及答辩人同意，私自更换了车门共了4300元。原告的车辆经保险公司定损为2000元，由答辩人立即将理赔款付给了原告。保险公司认为剩余的2300元属于原告私自所为，保险公司不予理赔，应由原告自付。答辩人认定，此案交警队已处理，保险公司也进行了合理理赔，该纠纷完全应由原告造成，应当驳回原告的诉讼请求。答辩人在陕西，此纠纷数额较小，加之路途遥远，往返不便，本人不能新自到庭应诉。
被告高陵佳运华物流服务有限公司未到庭，亦未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未到庭，但提交了理赔款支付凭证。
经审理查明，2018年6月6日9时35分许，原告崔建恒驾驶豫Ｒ×××××小车，在南阳市××国道与××邓路交叉口北口处行驶过程中遭被告宋联库驾驶的临时牌照陕Ｖ×××××的货车追尾，造成原告崔建恒驾驶的车辆受损的交通事故。事故发生当天，南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（梅溪）适用简易程序，作出第411331500000000172号道路交通事故认定书，认定，被告宋联库承担事故全部责任，原告崔恒建无责任。经交管部门调解，被告宋联库承担崔建恒车辆定损维修费用，定损以保险公司定损为准。
被告宋联库驾驶的临时牌照陕Ｖ×××××的货车，登记车主为被告高陵佳运华物流服务有限公司，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险其内。
事故发生后，原告崔建恒将损坏的豫Ｒ×××××车辆送南阳市成功汽车销售有限公司维修。2018年6月14日，豫Ｒ×××××车辆维修完毕，原告崔建恒共支付各项费用4577.90元，其中车辆维修费4300元，277.90元为车辆保养费。
事故发生当天，经被告宋联库报案后，被告由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险2000元财产损失限额内向被告宋联库支付理赔款2000元，被告宋联库将该理赔支付给原告崔建恒。
上述事实，有当事人陈述、维修发票、保险支付凭证等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，被告宋联库驾驶机动车与原告崔建恒驾驶的车辆发生追尾，导致原告崔建恒所有的车辆受损。经交管部门认定，被告宋联库承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。原告崔建恒提交了其维修车辆的发票及维修清单，要求被告赔偿其车辆受损2300元的请求，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已在交强险2000元财产损失限额内向承担了赔偿责任，故该公司不应再向原告崔建恒承担赔偿责任。
对于原告崔建恒的车损，被告宋联库愿意承担赔偿责任。原告崔建恒的车辆损失共计4300元，被告宋联库已经赔偿了2000元，剩余2300元，因被告高陵佳运华物流服务有限公司为肇事车辆的车主，故应由其对原告崔建恒在事故中造成的车辆损失承担连带赔偿责任。
被告宋联库抗辩称，原告的车损经保险公司定损为2000元，且双方一致同意，原告的车损以保险公司定损为准，故应当驳回原告的诉请。本院认为，原告崔建恒与被告宋联库就本次交通事故中给原告造成的车辆损失，经交管部门主持，双方达成调解，由宋联库向崔建恒承担赔偿责任，崔建恒的车损以保险公司定损为准。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未到庭，亦未向本院提交定损单。被告宋联库没有证据证明，原告崔建恒的车损已经保险公司定损为2000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告宋联库未提交证据证明其辩称，故其辩称理由，不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，判决如下：
一、判决生效之日起十日内，被告宋联库、高陵佳运华物流服务有限公司连带向原告崔建恒支付赔偿金2000元。
二、驳回原告崔建恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋联库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 牛娅
二〇一八年七月十六日
书记员 李杨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1096号
原告王某某，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐某某，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王某某以与被告徐某某经村委会调解已经和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一三年七月八日
书记员 高立新
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第308号
申请执行人:张洪芳，女，汉族，1985年12月18日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：马建彬，男，汉族，1966年12月18日出生，住阳信县。
被执行人：吕花爱，女，汉族，1953年1月9日出生，住阳信县。
被执行人：刘同增，男，汉族，1963你那9月16日出生，住阳信县。
本院在执行张洪芳与马建彬、吕花爱、刘同增民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年八月八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第308号申请执行人:张洪芳，女，汉族，1985年12月18日出生，汉族，住阳信县。被执行人：马建彬，男，汉族，1966年12月18日出生，住阳信县。被执行人：吕花爱，女，汉族，1953年1月9日出生，住阳信县。被执行人：刘同增，男，汉族，1963你那9月16日出生，住阳信县。本院在执行张洪芳与马建彬、吕花爱、刘同增民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年八月八日书记员  毛肖燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第145号
上诉人（原审原告）孙某甲，女，1943年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陶某甲（孙某甲之子），男，1975年出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市某区供销合作社联合社，住所地天津市某区。
法定代表人李某甲，主任。
委托代理人贾某甲，该社职员。
上诉人孙某甲因劳动争议纠纷一案，不服天津市某区人民法院（2013）青民一初字第2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙某甲于2013年7月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某甲自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某甲撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1141号
罪犯白云旺，男，1962年4月18日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区冯庄乡，因盗窃、破坏电力设备罪经延安市宜川县人民法院于二〇一一年四月二十五日以（2008）宝刑初字第311号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加4000元，刑期自二〇〇八年四月二十六日至二〇一五年四月二十五日止，于二〇〇九年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年七月二十九日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字1130号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年四月二十五日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯白云旺确有悔改表现，建议对罪犯白云旺减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点，在码布岗位上，平均每天码布6版达1000余米出色地完成了生产任务。累计计分考核成绩获积极14个。其中单项奖励30分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯白云旺确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白云旺在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白云旺减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初874号
原告刘晓利，女，1974年6月28日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市大兴区。
委托代理人王新强（原告之夫），1971年9月6日出生，无业，住北京市大兴区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人唐英建，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
原告刘晓利不服被告北京市规划和国土资源�理委员会（以下简称市规土委）作出的政府信息公开告知行为，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王新强，被告委托代理人唐英建、林美锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月19日，被告下属北京市国土资源局大兴分局（以下简称大兴国土分局）对原告作出大兴国土分局（2016）第174号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第174号告知书），主要内容为：“我们于2016年6月17日受理了您提出的政府信息公开申请（大兴国土分局（2016）第174号-回），要求查询“生物医药基地东配套区大庄村项目征地事宜村民代表大会会议纪要”。我分局经过信息查询和检索。答复如下：有关征地事宜的村民代表�会会议纪要属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您的申请，经对本机关内部信息进行检索和查询，我分局保存的生物医药基地东配套区涉及到大庄村的村民代表大会会议纪要有两份：分别为“黄村镇大庄村关于北京生物医药基地东配套区A组团地块土地一级开发项目征地事宜村民代表大会会议纪要”和“黄村镇大庄村关于北京生物医药基地东配套区D组团地块土地一级开发项目征地事宜村民代表大会会议纪要”。该两份会议纪要中没有“大庄村项目”这几个字，我分局向您公开：1、黄村镇大庄村关于北京生物医药基地东配套区A组团地块土地一级开发项目征地事宜村民代表大会会议纪要；2、黄村镇大庄村关于北京生物医药基地东配套区D组团地块土地一级开发项目征地�宜村民代表大会会议纪要，具体内容见附件。
原告刘晓利诉称，原告于2016年6月17日向被告申请政府信息公开，要求获取“生物医药基地东配套区大庄村项目征地事宜村民代表大会会议纪要”，但被告却向原告公开了“生物医药基地东配套A组团和D组团地块土地一级开发项目征地事宜村民代表大会会议纪要”。原告认为，被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容，其行为不符合《政府信息公开条例》的规定，侵害了原告的合法权益。现诉请法院依法撤销被告作出的第174号告知书，并判令被告公开生物医药基地东配套区大庄村项目征地事宜村民代表大会会议纪要。
原告于法定期限内向本院提交京建大拆许字23号房屋拆迁许可证，证明被告公开的内容与原告申请的内容不相同。
被告市规土委辩称，2016年6月17日，大兴国土分局收到刘晓利的政府信息公开申请，申请公开“生物医药基地东配套区大庄村项目征地事宜村民代表大会会议纪要”。大兴国土分局当日受理，并向其出具登记回执。之后，大兴国土分局相关业务科室人员经过信息查询和检索，找到了相关信息，但发现名称与申请人所写名称不完全一致，生物医药基地东配套区涉及到大庄村的村民代表大会会议纪要只有两份。基于便民原则，根据实际情况，大兴国土分局依据《政府信息公开条例》的相关规定，于2016年7月19日作出第174号告知书，并将上述两份会议纪要作为附件一并邮寄送达给申请人刘晓利。综上，我单位作出的答复告知书程序合法，适用法律正确，请法院驳回刘晓利的诉讼请求。
被告于法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、政府信息公开申请书及原告身份证复印件；
2、登记回执。
�告用上述证据证明其收到原告的申请后，依照法律规定受理；
3、政府信息延长答复期告知书；
4、第174号告知书及邮寄单；
5、政府信息答复告知书附件。
被告用证据3-5证明其对原告的申请作出信息公开答复。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见及当事人的陈述，本院对上述证据材料认证如下:
被告提供的全部证据，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，予以采信。原告提交的证据取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，但不足以证明其主张的证明目的，不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院查明以下事实：2016年6月17日，原告到大兴国土分局当面提出政府信息公开申请，要求获取“生物医药基地东配套区大庄村项目项目�地事宜村民代表大会会议纪要”。被告当日受理，并向原告出具了登记回执。2016年6月30日，被告已无法按期答复为由作出政府信息延长答复期告知书，并送达给原告。2016年7月19日，被告作出第174号告知书，向原告公开了北京生物医药基地东配套区A组团、D组团地块土地一级开发项目征地事宜村民代表大会的会议纪要两份，并将告知书连同附件一并邮寄送达给原告。原告不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告下属大兴国土分局作为一级土地管理部门，具有对原告申请获取辖区内有关土地管理信息是否依法公开的法定职权和职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充。”第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本案中，原告申请获取的政府信息是“生物医药基地东配套区大庄村项目征地事宜村民代表大会会议纪要”。被告收到申请后，及时出具登记回执，并将延期答复期限告知书送达给申请人。后被告按照申请人所描述的信息特征，在法定期限内作出第174号告知书，向其公开了黄村镇大庄村关于本村征地事宜的村民代表大会会议纪要两份，并及时邮寄送达给申请人。因此，被告公开上述政府信息的行为，符合《政府信息公开条例》规定的公开方式和答复期限，履行了法定告知义务，程序合法。现原告仅以房屋拆迁许可证中的拆迁项目名称否认被告所公开政府信息的准确性，证据不足。故对原告请求法院撤销被诉第174号告知书并判令被告公开涉案政府信息的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告刘晓利的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告�晓利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 玄 勇
人民陪审员 毕纪美
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王晴雪