wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第200号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何济江。
被上诉人（原审原告）李海宾。
原审被告李峰。
原审被告江苏登达建设集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区。
负责人朱庆海，该分公司经理。
原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人黄志强，该公司经理。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第982号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏登达建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，民事诉讼法对一般地域管辖的立法原则为原告就被告。而原审裁定却选择适用多个法院具有管辖权的规定，明显不当。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。何济江、李海宾、李峰、江苏登达建设集团有限公司河北分公司、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司系本案被告之一，其住所地为邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城局住小区1号商业楼，属邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李雅敏
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第10号
原告范利俊，男，1968年6月18日出生，汉族，司机，户籍内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告白成在，男，1964年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市现住乌兰察布市卓资县。
被告孙富银，男，1961年4月26日出生，汉族，工人，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告范利俊与被告白成在、孙福孙富银民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员夏茂林独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告范利俊、被告白成在、孙富银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利俊诉称，2012年6月份，二被告称在呼市承包工程，需要资金周转，向原告借款30000元，并有借据。期间孙富银偿还了1000元，现要求二被告共同偿还欠款30000元，违约金21600元（违约金计算至2014年12月10日，2012年12月10日以后的违约金随本计算直至还清为止）。
被告白成在未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，向范利俊借款30000元是事实，全部用于个人花销了，我现在没有能力偿还。
被告孙富银未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，钱是白成在借的，我在中间做了个保人，钱也是白成在用的，应该由白成在偿还，我没有偿还责任。2014年5月份，范利俊媳妇跟我要了1000元。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借款借条，被告白成在、孙富银对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月8日，被告白成在向原告范利俊借款30000元，并约定还款期限至2012年6月10日，超期每月支付违约金1000元。白成在和孙富银共同在借条上签字，2013年5月份，被告孙富银偿还了原告借款1000元。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金30000元，违约金21600元（违约金计算至2014年12月10日，2014年12月10日以后的违约金随本计算至还清为止）。
据以上事实，本院认为，原告范利俊与被告白成在、孙富银签订的借条合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告白成在、孙富银借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告孙富银自愿在借条上签字，应当对该借条约定的债务进行清偿，其关于自己没有实际使用借款不承担还款责任的辩解，本院不予采纳。原告要求二被告从2012年6月11日起每月支付1000元的违约金，高于给原告造成的损失部分，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，超出部分不予支持。被告孙富银已经偿还的1000元，应在借款本金、违约金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告白成在、孙富银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范利俊借款29110元，违约金19286.6元（违约金计算至2015年1月31日）。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由原告范利俊负担34元，被告白成在、
孙富银共同负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏茂林
二〇一五年三月十七日
书记员 杨瑞文
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第10号
原告尕某某，女，藏族，1987年1月2日出生。
被告周某某，男，藏族，1984年10月8日出生，现在某某州某某监狱服刑。
原告尕某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尕某某诉称，原告与被告经家人包办成婚，于2001正月初五在家中举行结婚仪式，2002年8月在刀告乡政府进行结婚登记。婚后感情尚好，2004年9月18日生育长女录某某，2007年7月19日生育长子主某某，2010年2月18日生育次子当某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，原、被告经常吵架。婚后在岷县闾井放牧期间，被告因盗窃，于2010年被岷县法院判处10年有期徒刑，现在某某监狱服刑。原告在十五岁时被父母包办成婚，双方婚前了解不深感情基础不牢，婚后被告的犯罪行为导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告解除婚姻关系，抚养长女录某某和次子当某某，由被告合理承担两孩子的抚养费。
被告周某某辩称，原、被告经人介绍，于2001年正月初五举行结婚仪式，2002年农历7月在刀告乡政府进行结婚登记。婚后感情很好，婚内生育三个子女。婚后被告为了使家人生活过的更好点，四处奔波，努力挣钱养家，并无任何不顾家庭的现象发生。只是一时在求财时误入歧途，深感愧疚。即便服刑后对妻子的感情始终没有变异，只想着积极改造，获得减刑，回到妻儿身边尽为人夫为人父的责任。组成一个家庭不容易，原告为何要在被告牢狱之灾时起诉离婚，彻底摧毁一个家庭，让子女成为单亲子女。因此，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告属包办婚姻，并于2001年正月初五举行结婚仪式，2002年8月在刀告乡政府登记结婚。婚后感情尚好，2004年9月18日生育长女录某某，2007年7月19日生育长子主某某，2010年2月18日生育次子当某某。原告尕某某于2012年2月15日做绝育手术。双方共同生活期间无共同财产及债务。
另查明，2010年被告因盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑10年（2011年7月14日至2021年7月13日止），现在某某监狱服刑。
查明上述事实的证据有：1、原、被告陈述后双方确认无异议的事实；2、双方当事人身份、户籍证明及孩子户籍证明，证明了双方当事人和孩子的自然状况；3、卓尼县刀告乡政府证明，证明双方当事人于2002年8月登记结婚；4、卓尼县刀告乡人口和计划生育办公室证明，证明原告尕某某做绝育手术；5、原、被告邻里及村民苏某某、刀某某等人请愿书，证明双方当事人自结婚以来的家庭基本情况及夫妻感情，以及被告服刑期间原告探望被告的事实。
上述证据向双方当事人出示、经当质证，双方对提交的证据的真实性、合法性均无异议，本院结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以确认。
本院认为，原、被告虽属包办婚姻，但共同生活10年之久，并且在婚后生育三个子女，因此，原、被告之间已经建立起了良好的夫妻感情。而且在被告服刑以来原告一直在家中等待被告出狱，抚养子女、照顾年迈的婆婆。原、被告的邻里及村民苏某某、刀某某等人也证明了双方自结婚以来夫妻感情一直很好，在被告服刑期间原告也多次去看望。原告提出的离婚请求并无相关证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，为保障婚生子女的健康成长，有利于子女身心健康。能使被告周某某积极改造，出狱后有一完整的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尕某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告尕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 郑月琴
代理审判员 董慧敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 奚鸿滨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1514号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：韩某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6954号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
主要负责人：刘学敏，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建磊，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人赵建磊财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判上诉人少承担31495元（包括维修费17897元、评估费11898元、施救费1700元）赔偿责任；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定报告的定损价值严重背离市场价值，上诉人根据车辆受损情况，结合维修明细中列明的维修项目并参考市场价格，只认可车辆损失金额220000元，对其余17897元损失，上诉人不同意承担。二、评估费用11898元，根据财产保险合同不属于保险公司的理赔范围；同时，事故车辆已经进行了维修，产生了相应的维修费用，评估费用属于不必要的额外开支，上诉人不同意承担。三、施救费用2100元，事故车系小型普通客车，事故路段属于普通公路，不需要特殊复杂作业，故上诉人只认可按照天津市道路救援的相应规定支付400元救援费用。
赵建磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人的车辆损失是经一审法院依法委托鉴定机构进行评估，所产生的评估费用及被上诉人实际支出的施救费均属于合理支出。一审法院查明事实清楚，证据充分，应予以支持。上诉人只是主观认为车辆损失为220000元，于法无据。
赵建磊向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿赵建磊保险金251892元。
一审法院认定事实：2017年11月25日，赵建磊将其所有的蒙Ｄ×××××号机动车向中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保了机动车商业保险，并与中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为284421.2元，不计免赔；保险期间均自2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止。2018年3月17日19时50分，在津围公路100千米900米处，赵建磊驾驶蒙Ｄ×××××号机动车，与郭英驾驶的蒙Ｇ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，赵建磊负事故全部责任，郭英不负事故责任。此交通事故，造成赵建磊蒙Ｄ×××××号机动车损失237897元，支付施救费2100元，评估费11895元，经济损失合计251892元。此后，赵建磊要求中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿保险金，双方协商未果。
一审法院认为，赵建磊与中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成赵建磊蒙Ｄ×××××号机动车损失237897元，属于保险标的损失；赵建磊支付施救费2100元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；赵建磊支付评估费11895元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计251892元。对于赵建磊的上述损失，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，赵建磊要求中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿保险金251892元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿赵建磊保险金251892元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交了车辆维修费发票，用以证明被上诉人已实际支付车辆维修费237897元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人对证据的真实性没有异议，但认为维修费金额过高。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审期间提供的证据真实、合法、有效，足以证明涉案车辆实际发生的维修费用。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依照合同约定承担保险赔偿责任。经一审法院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对被上诉人的车辆损失金额进行评估，被上诉人在二审期间提供车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张车辆损失金额过高，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。上诉人主张施救费金额过高，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更984号
罪犯陈晓宇，男，1992年4月6日生，汉族，住黑龙江省。
上海市青浦区人民法院于2015年7月13日作出了(2015)青刑初字第827号刑事判决，以被告人陈晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈晓宇。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈晓宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈晓宇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓宇予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月30日起，至2019年4月6日止。)
陈晓宇回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初8747号
原告：广州市白云区振高电子厂,住所地广州市白云区均禾街石马桃源北西街**号。
投资人：高绿敏。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：南阳市赛亚电子有限公司,住所地南阳高新区信臣西路699号。
法定代表人：张顺清。
被告:张顺清，男，1973年12月20日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，
本院受理原告广州市白云区振高电子厂与被告南阳市赛亚电子有限公司、张顺清合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告广州市白云区振高电子厂收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广州市白云区振高电子厂自动撤回诉讼处理。
审判员 许 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈月明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8747号原告：广州市白云区振高电子厂,住所地广州市白云区均禾街石马桃源北西街**号。投资人：高绿敏。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：南阳市赛亚电子有限公司,住所地南阳高新区信臣西路699号。法定代表人：张顺清。被告:张顺清，男，1973年12月20日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，本院受理原告广州市白云区振高电子厂与被告南阳市赛亚电子有限公司、张顺清合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告广州市白云区振高电子厂收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市白云区振高电子厂自动撤回诉讼处理。审判员 许 伟二〇一八年七月二十四日书记员 陈月明
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初7508号
原告：贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司,住所地广州市白云区云城街机场路1600号之壹汇创意产业园C4栋二层。
负责人:郝伟霞。
委托诉讼代理人：卢达胜，贵州奴龙律师事务所律师。
被告:吴晓漫,女,1997年1月14日出生,汉族,身份证住址广东省揭西县,
原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司与被告吴晓漫劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司委托诉讼代理人卢达胜以及被告吴晓漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告无须支付被告自2017年6月22日起至2017年8月31日止的二倍工资差额3827.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月22日成立，在2017年8月24日的时候原告向被告等所有职工发出调动通知，要求被告签订调动合同和劳动合同，已履行了通知义务，被告拒绝签订合同而产生的法律后果应由其自行承担，原告不应向被告支付二倍工资。根据打卡记录被告工作至2017年8月25日，裁决书认定被告工作至2017年8月31日有误。为了维护原告权益，提起诉讼，请求判如所诉。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决书内容。
经审理查明：原告于2017年6月22日注册成立，具有合法用人资格。原、被告确认被告在原告注册成立之前于2017年5月15日开始在原告处工作，工作岗位为设计助理。双方未签订劳动合同，被告上班需要打卡考勤，工资标准为每月3000元。2017年8月24日，原告发出调动通知，决定将全体人员调往总公司上班，并说明同意该工作变动的，即日起签署调动合同和劳动合同，原定薪资福利待遇不变，如因个人原因无法签署调动合同的，请其于8月26日前自行出具书面离职申请。2017年8月28日，原告向被告出具离职证明，确认被告2017年5月15日开始在原告处任设计助理，至2017年8月29日离职。
2017年9月15日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1、确认原告与被告在2017年5月15日至2017年8月29日期间存在劳动关系；2、原告支付2017年5月15日至2017年8月29日的加班费4142元；3.原告支付2017年6月15日至2017年8月29日未签订劳动合同二倍工资差额12288元。仲裁委于2018年5月8日作出了穗云劳人仲案字[2017]2405号裁决书，确认原、被告在2017年6月22日至2017年8月29日期间存在劳动关系，裁决原告须支付被告2017年7月22日至2017年8月29日未签订劳动合同二倍工资差额3827.59元并驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决书不服遂诉至本院。
以上事实，有营业执照、打卡记录、银行流水、离职申请表、离职证明、调动通知、工资表、仲裁裁决书、聊天记录截图以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告入职原告处工作，双方建立了劳动关系，故双方的合法权益均应得到保护。
原、被告对原告是否有通知被告签订劳动合同以及被告的离职时间存在争议。仲裁裁决书认定原告与被告在2017年6月22日开始建立劳动关系，双方对此认定均无异议，故原告最迟应在2017年7月21日前签订劳动合同。现原告未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当从2017年7月22日开始向被告每月支付二倍的工资。原告虽主张于2017年8月24日发布调动通知时已通知被告去签订劳动合同，但从调动通知的内容来看，原告系表示愿意与同意工作调动的员工签订劳动合同，并非通知被告签订劳动合同，故本院对原告该主张不予采纳。关于离职时间，被告于2017年8月25日提交离职申请表，但其主张工作至2017年8月29日。原告向被告出具离职证明载明被告于2017年5月15日入职至2017年8月29日离职，原告认为被告的离职时间应为2017年8月25日，系工作人员失误写错了时间。对此本院认为，虽然被告于2017年8月25日提出离职申请，但原告出具离职证明载明被告于2017年8月29日离职，应视为原告同意被告于2017年8月29日离职，原告主张工作人员笔误但未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告应支付2017年7月22日至2017年8月29日未签订劳动合同二倍工资差额3827.59元（3000元+3000元÷21.75天×6天）。
对于劳动仲裁处理加班费的裁决，原、被告均未提出诉讼，应视为其认同仲裁裁决，故本院对上述两项仲裁请求的处理予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司与被告吴晓漫于2017年6月22日至2017年8月29日存在劳动关系；
二、于判决生效之日起三日内，原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司向被告吴晓漫支付2017年7月22日至2017年8月29日未签订劳动合同二倍工资差额3827.59元；
三、驳回原告原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一八年七月十日
书记员 陈月明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8042号
原告：戚伟，男，1984年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈士霞，女，1960年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘超，男，1960年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戚伟与被告陈士霞、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年9月12日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按戚伟撤诉处理。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1284号
原告：江西安隆投资有限公司，住所地本市安源区广场路95号，统一社会信用代码913603007697864446。
法定代表人：蔡足焕，执行董事。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所实习律师。
被告：何义，男，1996年8月16日出生，汉族，住本市上栗县。
原告江西安隆投资有限公司与被告何义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告江西安隆投资有限公司于2018年5月18日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安隆投资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安隆投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计217.45元，由原告江西安隆投资有限公司负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一八年五月十八日
代理书记员 肖天凤
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初699号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，该公司资产保全部主任，特别授权。
被告：黄都宪，男，1985年04月04日出生，汉族，住黎川县。
被告：刘盼，女，1989年09月07日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告黄都宪、刘盼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月06日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2018年08月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西黎川农村商业银行股份有限公司以被告黄都宪、刘盼已归还全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费826.0元，减半收取计413.0元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张朝夕
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓 磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4117号
本院于2017年10月27日对原告伍万芳与被告王旭东民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0225民初4117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0225民初4117号民事判决书中第二页主文第十八行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。
审判员 文子英
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4117号本院于2017年10月27日对原告伍万芳与被告王旭东民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0225民初4117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0225民初4117号民事判决书中第二页主文第十八行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。审判员  文子英二〇一七年十一月十日书记员  汪 婷
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初4117号原告：伍万芳，女，汉族，住安徽省无为县。被告：王旭东，男,汉族，住安徽省无为县。原告伍万芳与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍万芳到庭参加诉讼，被告王旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍万芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还所欠借款5万元以及2017年1月起按月利率1%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，王旭东因资金周转向伍万芳借款5万元，伍万芳多次催讨未果，致讼。王旭东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，伍万芳通过现金方式向王旭东支付借款5万元，王旭东出具借条一张，双方未约定利息和还款期限。本院认为，王旭东向伍万芳出具了借条并收到借款，双方之间的民间借贷法律关系即告成立，王旭东应当依约履行还款义务，因此，伍万芳诉求王旭东归还借款5万元的主张，应予支持；至于其诉求的按月利率1%支付利息，因借条上并未约定利息，故对其诉求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王旭东自本判决生效之日起三日内一次性支付伍万芳借款50000元；二、驳回伍万芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由王旭东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一七年十月二十七日书记员  汪 婷附：本判决所引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1071号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
委托代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师。
被告：黄维政。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告黄维政合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初141号
原告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。
法定代表人：陈明辉，董事长。
委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。
被告：天津星城置业有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9-1118。
法定代表人：王劲，董事长。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被告：天津鸿麟实业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区218室。
法定代表人：董江山，经理。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。
原告玉茗建设集团有限责任公司与二被告天津星城置业有限公司、天津鸿麟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告玉茗建设集团有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉茗建设集团有限责任公司撤回起诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许玉茗建设集团有限责任公司撤诉。
案件受理费165379元，减半收取计82689.5元，由原告玉茗建设集团有限责任公司负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
人民陪审员 胡金英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 丁 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4794号
原告：杨丽红，女，1977年12月19日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：张爽，男，1992年6月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告杨丽红与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨丽红的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告张爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张爽偿还原告借款人民币120000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月间，被告张爽在从原告杨丽红处多次借款共计120000.00元，同年3月17日，被告张爽向原告杨丽红出具借条一枚，约定于2018年3月21日一次性偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张爽未答辩。
本院经审理查明认定如下事实：被告张爽在2018年3月17日前向原告杨丽红多次借款。2018年3月17日，双方对账后，由被告张爽向原告杨丽红补写了《借条》一份，在《借条》中写明：张爽于2018年3月17日向杨丽红借款共计120000.00元，定于2018年3月27日一次性偿还。但约定的还款期限届满后，被告张爽未能按期偿还借款。
上述事实有原告出示的被告张爽于2018年3月17日出具的《借条》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告出具的银行流水单手机截图及微信聊天截图因未提供原始载体，且无其他证据佐证证明手机截图中的银行流水中反映的是原告的银行账单，微信聊天截图中的双方为本案原、被告，因此对其真实性本院不予确认。
本院认为，被告张爽向原告杨丽红借款120000.00元，有其向原告杨丽红出具的《借条》证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告张爽偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爽偿还原告杨丽红借款本金120000.00元，限于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，财产保全费3020.00元，由被告张爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一八年八月七日
书记员 张婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0502民初4794号 原告：杨丽红，女，1977年12月19日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 被告：张爽，男，1992年6月23日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告杨丽红与被告张爽民间借贷纠纷一案中，原告杨丽红向本院提出财产保全申请，要求对被告张爽名下坐落于XX（不动产证号：xxx）的房屋采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向本院出具保函（保险单号：xxx），为本案原告的财产保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告杨丽红申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被告张爽名下坐落于XX（不动产证号：xxx）的房屋，查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董伟 二〇一八年七月十八日 书记员  张婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初895号
原告：阮丽丽，女，1965年12月28日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
被告：黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：吴昌文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒银贵，系该公司营销经理。
原告阮丽丽诉被告黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮丽丽及其委托诉讼代理人周丰收、被告黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司的委托诉讼代理人舒银贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月至2017年8月劳务工资9000元（1000元/每月*9个月）及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月应聘至被告处工作，从事公司会计工作，约定工资为1000元每月，上班后原告不仅承担会计工作，而且还承担成立公司等额外工作任务，工作中也一直兢兢业业，遵守规章制度，较好的完成被告交办的工作，被告仅支付原告2016年11月份的工资，原告多次催讨无果，向黄山市黄山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2018年2月12日该委作出（2017）《仲裁裁决书》，被告向黄山市黄山区人民法院提起确认无劳动关系之诉，2018年7月11日黄山区人民法院作出的（2018）皖1003民初673号民事判决书，该判决书认定原被告双方应按劳务关系提起诉讼。
黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司辩称，我公司是2016年12月2日才领取的营业执照，即使双方形成劳务关系也是我公司工商登记以后才能形成；其次双方劳务关系形成后，未约定劳务报酬的具体数额，直到2017年6月双方达成协议每月600元，由于双方合作一直存在问题，2017年6月阮丽丽已不为公司报税。双方的劳务关系存续期间是2016年12月至2017年6月，且公司已经支付1000元工资。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：阮丽丽于2016年11月经人引荐，应聘至黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司，由公司负责人吴某决定聘用，从事公司的前期登记注册工作，公司注册成立后担任代账工作，当时约定月工资为1000元。双方通过微信联系工作，2017年1月吴某支付1000元工资，同年7月27日双方在谈过工作后，阮丽丽将自己的工资卡信息告知吴某，并明确2月-6月的工资3000元，每月工资600元，吴某回复收到。2017年8月阮丽丽因未收到工资，向黄山区焦村镇提交了《讨薪诉求》。
本院认为，黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司认可尚欠阮丽丽劳动报酬，但对具体数额双方存在争议。阮丽丽诉求工作期间是2016年11月至2017年8月，工资标准每月1000元，黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司认为双方劳务关系形成应是公司注册登记后，即2016年12月，且双方未约定劳务报酬的具体数额，直到2017年6月双方达成协议每月600元，由于双方合作一直存在问题，2017年6月阮丽丽已不为公司报税。根据2017年9月21日黄山区劳动保障监察大队与吴某的调查询问笔录，吴某称，阮丽丽是公司的代账会计，2016年11月开始帮公司联系注册，12月完成注册，元月开始报账，开始约定月工资1000元，2017年6月谈了一次，把工资说定在600元，2017年8月14日黄山区焦村地税局打电话给我说阮丽丽不给我们报税了。阮丽丽的微信记录，证明阮丽丽同意将工资标准自2016年2月调整至600元。黄山市黄山区税务局增值税纳税申报表证明阮丽丽2017年7月28日还给公司完成了报税工作，并非黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司辩称的2017年6月阮丽丽已不为公司报税。以上证据明确了阮丽丽的工作时间和工资标准，工作期间是2016年11月至2017年7月，工资标准2016年11月至2017年1月，每月1000元，2017年2月至2017年7月每月600元，总工资额为6600元，扣除已支付的1000元，尚欠工资5600元。因双方未约定劳动报酬的给付时间和迟延给付的违约责任，故对阮丽丽要求黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司支付利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮丽丽一次性支付尚欠的劳动报酬5600元。
二、驳回原告阮丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计50元，减半收取计25元，由被告黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王铁梅
二〇一八年九月十日
书记员 黄静晴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2826号
原告：赫修身，男，1945年4月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：赫庆玲（系原告赫修身儿子），住址：农安县。
被告：刘宝文，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
原告赫修身与被告刘宝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫修身及其委托诉讼代理人赫庆玲、被告刘宝文委托诉讼代理人王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫修身向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款80,000元，并承担自2014年3月至今银行同期贷款利率利息。事实及理由：被告2014年3月19日在原告处借款80,000元，同时约定以自己承包田1垧土地抵押给原告，原告经营被告的1垧土地，直至被告偿还80000元借款为止。但被告毁约，自2014年，被告的1垧土地一直由被告耕种，原告从未经营被告的土地，现原告要求被告给付欠款80,000元及利息。
刘宝文辩称，我和被告之间不存在借贷关系。2014年3月19日，案外人徐宝财因其经营的合作社要购买第二台大车，要在原告处借款，于是徐宝财找到我要用我的承包地进行抵押。签订合同时，合同内容为原告和徐国财所写，我只是在合同上按手印，写完合同后原告并没有把借款80000元交给徐宝财，说当时钱不够，等钱够了再说。我不知道原告是否将钱借给徐宝财。本案诉讼的土地一直由我耕种，2017年徐宝财下落不明后，原告才找到我说要土地。我和原告之间不存在借贷关系，原告是将钱款借给徐宝财的，并没有经过我手。我与原告之间签订的土地承包合同是进行抵押，合同内容中已经写明，但当时我对合同内容中“刘宝文返还八万元钱为止”，“刘宝文”三个字没有看清，该土地承包合同中应为徐宝财还钱为止。对于该土地承包合同属于名为转让，实为抵押，而根据担保法规定，抵押权需要办理抵押登记才发生法律效力，因此双方的土地承包合同为无效合同，我国法律禁止以地抵债、以地抵押，故此请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。本案中，原告赫修身提供的土地承包合同只能证明原、被告之间存在土地承包协议，无法直接体现出刘宝文向赫修身借款80000元的事实，且原告并没有任何向被告提供80000元借款的收条、借条、凭证等证据予以佐证，加之被告刘宝文否认收到借款，无法认定双方存在借贷关系，故对原告的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赫修身的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赫修身负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年八月三日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3670号
原告：中国铁塔股份有限公司长春市分公司，住所：长春市高新区。
法定代表人：王和俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜茜如（系分公司法律事务），住址：长岭县。
被告：李文莲，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告中国铁塔股份有限公司长春市分公司与被告李文莲排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国铁塔股份有限公司长春市分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国铁塔股份有限公司长春市分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国铁塔股份有限公司长春市分公司负担。
审判员 初春光
二〇一八年九月十二日
书记员 高 爽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保3号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人：李某某，职务：行长
被申请人：张某某，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人：孙某某，女，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某某、孙某某所有的位于兴和县某国际广场商住小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张某某、孙某某所有的位于兴和县某国际广场房屋档案。期限截止到2021年1月22日。
案件申请费4091元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3154号之一
原告：白秋红，女，1986年6月21日出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗，公民身份证号码:xxx。
委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金格，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：通辽市蒙古族学校，住所地：通辽市新城区青龙山大街西段。
法定代表人：马巴根，职务：校长。
委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告白秋红诉被告通辽市蒙古族学校劳动合同纠纷一案中，原告白秋红于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市蒙古族学校的起诉。
本院认为，原告白秋红有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告白秋红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白秋红撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告白秋红负担。
审 判 长 王玉玫
人民陪审员 肖汉华
人民陪审员 何俊华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 毕 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初462号
原告：韩旭，男，1994年8月15日出生，汉族，房地产销售，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县经济开发区。
被告：李明明，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
第三人：夏智，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告韩旭与被告李明明合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，因李明明下落不明且案件复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。立案后，依韩旭的申请本院追加夏智作为第三人参加诉讼。原告韩旭到庭参加诉讼,被告李明明及第三人夏智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
韩旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间的合伙协议；2、请求判决被告赔偿合伙期间的经营损失15116.4及违约金15000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意合作关系，2017年7月10日，原被告双方与夏智签订了股份转让协议，该协议约定由被告李明明出资17500元，占股大风车儿童摄影精品馆20%，但被告实际出资10000元，并约定该店由被告实际经营管理，同时原告每月支付被告工资2500元。协议签订后，被告仅仅参与精品馆的日常管理十多天，后期便不来上班，在此期间被告多次与客户发生纠纷严重影响到精品馆的声誉，导致精品店一直处于亏损状态，被告的此种行为己经违反了双方的约定以及法律的规定，现原告依据我国民事诉讼法第119条及相关法律之规定，特具此状，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
李明明未作答辩。
夏智提交书面材料述称，李明明的行为已经造成损失，韩旭的诉讼请求是合理合法的，请法院公平判决。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、账目明细一张，员工工资支出明细三张，证明目的：其实际支付了16801元给出片厂家，以及支付了员工工资49098元。
证据二、2017年7月10日大风车儿童摄影精品有限公司股份转让协议书原件一份（含独立的协议附属条款），证明目的：1、李明明在合伙期间直接参与经营管理，系摄影馆店长；2、证明李明明所持股份为20%；3、证明我所持股份为40%。
证据三、大风车儿童摄影精品馆营业执照一份，证明目的：这个店是领取营业执照的合法经营，系个人经营。
证据四、客户朱超的证明一份，内容系被告李明明收取客户费用却不提供相应服务。证明目的：被告李明明在店里任店长却不履职。
证据五、其与夏智的股份转让协议一份。证明目的：夏智把他另外持有的40%股份也转让给我，我一共持有店里80%股份。
本院经审查核实证据，对证据一、四因无其他证据相互印证，本院对证明目的不予认定。对证据二、三、五的真实性本院予以认定。
本院根据当事人的陈述和对相关证据的认定，查明案件事实如下：2017年7月10日，夏智、韩旭和李明明三方签订大风车儿童摄影精品馆有限公司股份转让协议书，约定大风车儿童摄影精品馆有限公司（实际为不具有独立法人的合伙企业）总投资为87500元，夏智出资35000元，占投资总额40%，韩旭出资35000元，占投资总额40%，李明明出资17500元，占投资总额20%。协议约定由李明明担任店长职务。协议并约定了其他权利和义务关系。同天，夏智、李明明和韩旭三方又签订了一份协议附属条款：自2017年7月10日之前大风车儿童摄影精品馆所有债务以及账务遗留问题与乙方（韩旭）无任何关系，乙方韩旭自2017年7月10日开始参与大风车儿童精品馆经营权管理权。2017年8月12日，夏智与韩旭又签订一份协议，内容为：一、甲方（夏智）将所持有的大风车儿童摄影精品馆所有股份转让给乙方（韩旭），共计18500元，自此甲方与本店无任何关系。二、甲方（伊丽莎白婚纱摄影婚庆礼仪店）所遗留客户由乙方全权服务（服务内容：除婚纱照、婚庆七月十日之前退款、出片费用七月十日之前，除以上内容外，由乙方负责全权代理。三、七月十日之前大风车儿童摄影精品馆所有客户均属本店客户，乙方无条件服务。四、本合同如有未尽事宜，甲乙双方应友好协商解决。协议签订后，韩旭支付夏智转让费18500元。按照上述协议约定第三人夏智实际已退伙。2017年8月，韩旭个人向全椒县市场管理部门申请领取营业执照，将原来的大风车儿童摄影精品馆变更为全椒县定格瞬间摄影馆，类型为个体工商户，经营者为韩旭，组成形式为个人经营。2017年7月李明明在店里正常进行经营管理。2017年8月之后，李明明就不参与日常经营管理。此后，韩旭将相关资产变卖并关门停业。
本院认为，韩旭、夏智和李明明签订的合伙协议（包括附属条款）是三方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律法规的规定，该协议依法成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议履行自己的权利和义务。
本案的争议焦点为：1、韩旭和李明明之间的合伙协议是否解除。2、能否认定李明明和韩旭合伙经营期间存在经营损失。
一、韩旭和李明明之间的协议是否解除
2017年8月12日，夏智将自己的40%合伙份额转让给韩旭后，夏智实际已经退伙，不执行原合伙企业的任何事务，原合伙企业实际由韩旭和李明明两人合伙经营，韩旭与李明明合伙经营不到一个月，合伙企业处于散伙状态，为防止损失的进一步扩大，韩旭将合伙企业的相关固定资产予以变卖，并处理了雇佣职工的善后事宜，至此，履行合伙协议实际已不可能，依法应当解除合伙关系，故对韩旭的该项诉讼请求本院应予支持。
二、能否认定李明明和韩旭合伙经营期间存在经营损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韩旭虽然提供了账目明细表及其他证据，但账目明细表系其单方制作且没有经过李明明确认，现有证据不能全面反映合伙经营期间的进出账目、资产收益、资产情况、资产处置、营业亏损数额，且韩旭在庭前的谈话陈述与庭审中的陈述有相互矛盾之处，又无其他证据进行印证，本院难以认定韩旭和李明明共同经营期间的整体盈亏情况，因韩旭的诉讼请求缺乏充分的证据加以证实，故对其该项诉讼请求不予支持。另，韩旭请求支付违约金15000元无事实和法律依据，本院也不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告韩旭和被告李明明之间的合伙协议；
二、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。
案件受理费553元，由原告韩旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁建兵
审 判 员 李宗文
人民陪审员 曹 巍
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 魏丹丹
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初762号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：刘亚春，女，1970年11月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市大寨乡。
被告：丁凤友，男，1965年12月30日出生，满族，住辽宁省兴城市大寨乡。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告刘亚春、丁凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一八年九月十九日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初762号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：刘亚春，女，1970年11月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市大寨乡。被告：丁凤友，男，1965年12月30日出生，满族，住辽宁省兴城市大寨乡。原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告刘亚春、丁凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一八年九月十九日书记员  高千惠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执99号
申请执行人：崔萌，女，汉族，住址：南昌县。
被执行人：罗任平，男，汉族，住址：南昌县。
被执行人：汪芳，女，汉族，住址：南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初749号民事判决书，向被执行人罗任平、汪芳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗任平、汪芳收入、银行存款80000元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执99号申请执行人：崔萌，女，汉族，住址：南昌县。被执行人：罗任平，男，汉族，住址：南昌县。被执行人：汪芳，女，汉族，住址：南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初749号民事判决书，向被执行人罗任平、汪芳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗任平、汪芳收入、银行存款80000元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章林二〇一八年一月二十五日书记员  杜亮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第208号
原告青岛时泰恒贸易有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人崔超。
委托代理人王军，山东文康律师事务所律师。
委托代理人周青林，山东文康律师事务所律师。
被告珠海宝塔石化有限公司，住所地：珠海。
法定代表人叶旭光。
委托代理人伍建祥，公司法律顾问。
委托代理人杨宪华，公司法律顾问。
第三人石大卓越科技股份有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人章天明。
本院在审理原告青岛时泰恒贸易有限公司诉被告珠海宝塔石化有限公司、第三人石大卓越科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告青岛时泰恒贸易有限公司以“已达成和解协议”为由于2013年5月22日向本院提出撤回对被告珠海宝塔石化有限公司、第三人石大卓越科技股份有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛时泰恒贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费29，857元，因撤诉减半收取为14，929元，由原告青岛时泰恒贸易有限公司承担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 冯晓芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第367号
申请人：中山市东凤镇欧莎电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：沈志清，系该厂的经理。
委托代理人：何培兴，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市东凤镇欧莎电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码3060443012661451-
3060443012661454、3060443012661456-306044301266
1460的普通支票9张（付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市东凤镇欧莎电器厂，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）办理了公示催告手续，并于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市东凤镇欧莎电器厂负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡沛歅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第3521号
申请执行人李永辉，男，1980年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人瞿莉，女，1982年6月21日出生，汉族，住上海市。
被执行人瞿爱华，汉族，住上海市。
申请执行人李永辉诉被执行人瞿莉、瞿爱华排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的(2012)普民四(民)初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定瞿莉、瞿爱华应携其物品迁出上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋，但瞿莉、瞿爱华未履行上述义务，申请执行人李永辉于2014年7月29日向本院申请执行，要求执行人瞿莉、瞿爱华履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法于2014年7月30日向被执行人瞿莉、瞿爱华发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人瞿莉、瞿爱华未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人瞿莉、瞿爱华的财产状况，查得被执行人瞿莉、瞿爱华有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人瞿莉、瞿爱华有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人瞿莉、瞿爱华财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，现未查实被执行人瞿莉、瞿爱华有可供迁入的地方，致使本案目前难以执行到位，现已将上述情况告知申请人李永辉，申请人李永辉表示提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第3521号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年一月七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00496号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，鉴定费2880元，共计2920元，由原告王某甲负担。
审 判 长 步跃刚
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 王杏华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱菲琴
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初228号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张远。因无证驾驶机动车，2017年3月6日被白城市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月30日被白城市公安局决定取保候审，2017年5月25日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017)236号起诉书指控被告人张远犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年3月6日0时许，被告人张远无证、醉酒驾驶×××号小型轿车在白城市第一中学南门口与被害人马某驾驶的×××号轿车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张远血液中检出乙醇，含量为187.1mg/100ml，张远系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张远无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。建议判处拘役，并处罚金。
被告人张远对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月5日10时许，被告人张远无证、酒后驾驶×××号小型轿车沿新华路由东向西行驶，行至白城市第一中学南门口处时与被害人马某、杨某、张某分别驾驶的三辆机动车及王某驾驶的电动车连环相撞，造成多车损坏的交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，张远血液中乙醇含量为187.1mg/100ml。案发后，张远赔偿了马某、杨某、张某、王某的经济损失。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、驾驶人信息查询结果单，证实张远无驾驶资格。
2、行政处罚决定书一份，证实张远因涉嫌无证驾驶机动车被行政拘留十五日。
3、道路交通事故认定书，张远醉酒驾驶机动车，未安全驾驶机动车，未与同车道前车保持安全距离，承担事故全部责任，马某、杨某、张某、王某无责任。
4、交通事故协议书，经五方自愿协商，张远一次性赔付马某1万元整，一次性赔付杨某3200元整，一次性赔付张某2200元整，一次性赔付王某9000元整。
5、常住人口数据查询详细信息，证实张远自然情况。
㈡证人证言
1、证人王某证实：2017年3月5日晚上10点多钟，我驾驶电动自行车从瑞光小学出来准备去白城一中院里干活，当时我骑电动自行车沿新华北侧非机动车道由东向西行驶，快到白城一中门前时我准备把自行车骑到一中院里去，我刚要往里转就被身后的车撞倒了，我起来后发现是一台黑色轿车撞的我。我脖子受伤了，之后我给我弟弟打电话带我去的医院。
2、证人张某证实：2017年3月5日晚上10点多钟，我驾驶宫连胜的×××号轿车从大润发出来准备去白城一中南门接人，当时我开车沿新华路双实线北侧第四条机动车道由东向西行驶，车上只有我一个人。我行驶至白城一中南门时用的一档，时速10公里/小时，我车打着大灯近光灯，车开的非常慢，这时我听见车后面有一声撞响，车被撞出大约2米远。我下车发现我车被后面一台出租车追尾了，后面的出租车也被他后面的车撞了，最后面的出租车被一台黑色现代轿车给追尾了，还有一台电瓶车也被撞了。那台黑色轿车一共撞了三台捷达出租车和一台电瓶车，我走到跟前发现那名黑色轿车司机喝酒了。
3、证人杨某证实：2017年3月5日晚上10点多钟，我驾驶胡秀国的×××号轿车在大润发附近出来准备去白城一中南门接人，当时我开车沿新华路双实线北侧第四条机动车道由东向西行驶，车上只有我一个人。我车行驶至白城一中南门门前时用的一档，时速10公里/小时，打着大灯近光灯。我听见车后有一声撞响，我车突然间又往前移动一下，把前面的车撞了。撞完以后我就赶紧下车，发现时一台黑色现代轿车把一台出租车撞了，那台出租车把我车又撞了，我车又把前面的车撞了，并且这台黑色轿车又撞了一个电瓶车。我走到黑色轿车跟前拽开车门后闻着车里有酒味，我让司机下来，司机不下来，我就在现场看着他车不让他车走，我们在现场等交警来处理。
4、证人马某证实：2017年3月5日晚上10点多钟，我驾驶张光伟的×××号轿车在大润发出来准备去白城一中南门接学生，当时我开车沿新华路双实线北侧第四条机动车道由东向西行驶，行驶至白城一中南门时，用一档时速10公里/小时，打着大灯近光灯，就听见车后面有一声异响，下车后发现是一台黑色现代轿车把我车撞了，我又把前面车撞了。这台黑色轿车一共撞了三台车和一台电瓶车，我走到黑色轿车司机位置发现这名司机酒喝太多了，也不下车，然后我就在现场等交警来。
㈢被告人张远供述：2017年3月5日晚上10点多钟，我驾驶我父亲的×××号轿车从白城市新俞干锅辣鸭头出来准备回金祥乡，当时我沿新华路双实线北侧第三条机动车道由东向西行驶，车上就我自己。我车行驶至白城一中门前处，用三档，时速40公里/小时，打着大灯近光灯。因为喝酒了非常困，开车睡着了，突然听见一声撞响，我醒过来后我发现我把前面的车撞了，撞完以后我非常害怕，也没敢下车。过了一会儿交警来了，发现我喝酒了，就把我带到了交警队。
㈣鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字【2017】71号鉴定意见：从送检的张远血液中检出乙醇，含量为187.1mg/100ml。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张远无证驾驶机动车，醉酒程度较高，且造成多辆机动车连环相撞，社会危害性较大；鉴于其在庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成和解协议；综上情节本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人张远无证、醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因无证驾驶行政机关已对被告人张远予以行政拘留，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年六月六日
书记员 牟啸（兼）
遂宁市船山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川0903执336号
申请执行人丁成友，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇。
被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地：遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社。
法定代表人唐华，该公司总经理。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市和平东路51号。
法定代表人杜秀华，该公司董事长。
本院在执行丁成友与遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司现未经营，其所有的厂房建在遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社，被执行人尚欠该�土地款，厂房现租赁给镇欧阳祠村7社集体使用，租金折抵所欠7社土地款，被执行人财源融资担保有限公司现未经营，其在银行的保证金被射洪、安居、等法院冻结，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人至今也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4854号
原告戴雅飞。
委托代理人李盛娴。
被告陈自强。
被告周志庆。
原告戴雅飞诉被告陈自强、周志庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告周志庆下落不明，本院于2013年1月4日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李盛娴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告戴雅飞诉称：2012年7月14日，被告陈自强向原告借款200000元，并约定该借款在同年8月2日前返还，若逾期未还，则每日按借款2%支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费，同时由被告周志庆为该借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告陈自强今分文未还，被告周志庆亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告陈自强返还原告借款200000元；二、被告陈自强按日利率1.5‰支付上述借款从2012年8月3日起至判决生效日止的违约金；三、被告陈自强支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币12965元；三、被告周志庆对上述借款、违约金、律师代理费的清偿承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告陈自强按银行四倍贷款利率支付上述借款从2012年8月3日起至判决生效日止的违约金。
被告陈自强、周志庆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告戴雅飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告陈自强于2012年7月14日向原告借款200000元，并约定该借款在同年8月2日前返还，若逾期未还，则每日按借款2%支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费，同时由被告周志庆为该借款承担连带责任保证的事实。2.委托代理合同及代理费发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师费12965元的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据1、2的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告戴雅飞起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈自强之间的借贷关系合法有效，被告陈自强未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告陈自强返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈自强约定，若逾期未还，则每日按借款2%支付违约金，现原告要求被告陈自强按银行四倍贷款利率支付违约金的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。原告与被告陈自强约定，若逾期未还，则应承担原告为实现债权而支出的律师代理费。现原告要求被告陈自强承担律师代理费12965元，本院审查后认为，结合本案事实及诉讼程序，酌情认定原告律师代理费支出5084元较为合理。故原告要求被告陈自强承担律师代理费诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告周志庆自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告周志庆对上述借款、违约金及律师代理费的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈自强在本判决生效后十日内返还戴雅飞借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付上述借款从2012年8月3日起至判决生效日止的违约金及律师代理费人民币5084元；
二、周志庆对上述借款、违约金及律师代理费的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向陈自强追偿；
三、驳回戴雅飞的其余诉讼请求。
如陈自强、周志庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由戴雅飞负担118元，由陈自强负担4376元，并由周志庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4494元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年五月二日
书 记 员 蒋晓妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人唐X元，男，19XX年X月X日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市零X区石X镇岭X村*组，现住广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇X街*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押在鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人唐X元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员许静出庭支持公诉，被告人唐X元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月中旬的一天，被告人唐X元在明知黄X钧（另案处理）所卖电动车是他人盗窃所得赃物后，仍帮助黄X钧以700元价格卖给江X珍（另案处理）。经物价部门价格认证，该车价值1805.50元。经查，该车为张X斌伙同李X昌（另案处理）于2012年9月14日在鹿寨县鹿寨镇桥X路X号林X强家盗得的雅马哈牌电动车。
2、2012年12月中旬的一天，被告人唐X元在明知黄X钧所卖电动车是他人盗窃所得赃物后，仍介绍黄X钧以900元价格卖给欧X四（另案处理）。经物价部门价格认证，该车价值2790元。经查，该车为张X斌于2012年12月14日晚在鹿寨镇南X街X巷“X草药店”对面窗户下盗得的冯X志的雅迪牌电动车。
另查明，2013年3月18日，鹿寨县公安局城北派出所将唐X元拘传到所，经审讯唐X元如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐X元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押物品清单、情况说明、收款收据、抓获经过、户籍证明，证人张X斌、李X昌、黄X钧、江X珍、欧X四的证言，被害人林X强、冯X志的陈述，被告人唐X元的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X元明知是犯罪所得赃物而予以介绍他人购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人唐X元如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐X元从轻处罚。为维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐X元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一三年五月七日
书记员 黎世华
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第480号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘XX，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地平舆县，现住平舆县。因涉嫌重大责任事故犯罪于2014年5月29日被刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪于2014年6月7日被逮捕，2014年6月21日被取保候审。2015年12月12日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘XX犯重大责任事故罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、刘宝兰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日，被告人刘XX从中石化平舆县万冢加油点负责人手中购买了加油点设备。2014年4月29日，被告人刘XX从驻马店购回一台加油机，并于当日雇佣无特种设备作业资质的汝南县三里店乡五里岗村村民贾XX，对该加油点进行改建和维修作业。17时许，在进行油管排气管焊接作业过程中，发生爆炸事故，油罐盖被气流冲开飞出，击中正在给刘XX整理电路的万冢镇电管所电工徐XX的头部，造成徐XX受伤，刘XX和贾XX二人也不同程度受伤。后经抢救无效，徐XX于2014年5月14日死亡。
另查明，被告人刘XX与被害人家人就民事赔偿部分已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻XX、高XX、高X、贾XX的证明，书证：抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调解书、收条、谅解书、被告人刘XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在对油罐进行改建作业过程中，违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的爆炸事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX归案后及庭审中认罪态度较好，且其积极赔偿被害人家人的经济损失，得到了被害人家人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据平舆县司法局的调查评估意见，可对被告人刘XX适用缓刑。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王阳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第323号
原告王某，女，汉族。
被告胡某甲，男，汉族。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年10月8日依法登记结婚，于2002年生育长女胡某丙，于2008年生育小女儿胡某乙。婚后俩人感情一直不好，性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执。被告生性懒惰、脾气暴躁、疑心很重，给原告精神上造成伤害。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女胡某丙、胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，不同意离婚。婚后原、被告感情一直很好，并育有两个女儿，被告认为原、被告夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，同年农历12月26日订婚，期间双方交往较多，感情较好。2001年10月8日，原、被告依法登记结婚，同年农历10月22日按民俗举行了结婚仪式。2002年11月24日，原、被告生育长女，取名胡某丙，就读于利津县某镇某小学五年级，2008年11月8日生育次女，取名胡某乙，入托于利津县某镇某幼儿园，现两个女儿跟随被告生活。因被告反对原告从事安利产品直销活动，双方于2013年3月18日发生争执，原告回娘家居住，并于次日向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
庭审中，原告主张，因被告婚后脾气暴躁、性格多疑，经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告则主张，双方婚前感情很好，婚后吵架都是因为小误会，夫妻感情也很好。双方均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且结婚已有十一年之久，共同育有两女，长女已满十周岁，次女也已四周岁，在长期的共同生活中双方应当建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘振华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1039号
原告黄某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告范某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告张某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告某某公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人毕某某，系该公司经理。
原告黄某某与被告范某某、张某某、某某公司民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日和2015年1月19日两次公开开庭审理此案。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告范某某、张某某、某某公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告范某某、张某某于2013年10月5日前多次向原告借款，经原告索要一直未还借款。被告范某某、张某某和某某公司于2013年10月5日，给原告出具借条和收条各一份，约定2013年12月5日之前一次性全部还清，否则被告每日承担借款本金的百分之二至百分之五违约金。该借款已过期，原告多次催要未果，故原告诉讼法院要求被告给付本金1900，000元及利息，现按照法律规定按银行同期贷款利率的四倍给付418，000元（2013年12月5日至2014年11月5日止，年利率6×4倍×1900，000元）。并由被告承担案件受理费。
被告范某某、张某某、某某公司未到庭。
原告黄某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件3张，营业执照复印件1张。证明原告黄某某、被告范某某、张某某、出生年月及身份证号和住址。营业执照证明该公司的名称为某某公司。法定代表人赵某某，该公司成立日期2014年4月22日。
证据二、借条。证明2013年10月5日被告范某某、张某某、某某公司从原告黄某某处借款人民币1900，000元，约定2013年12月5日之前一次性全部还清，否则被告每日承担借款本金的百分之二至百分之五的违约金。
证据三、收条。证明2013年10月5日被告范某某、张某某、某某公司给原告黄某某出具“今收到出借人黄某某身份证号×××，交付人民币1900，000元收条”。
证据四、在黑龙江省工商局调取的，某某公司，变更法人的工商登记等档案四十页。证明2014年11月25日某某公司原法人赵某某变更为毕某某，登记显示赵某某将该公司股份1020万元股权转让给毕某某，该股份转让后由被转让人毕某某承担原享有的权利和应承担的义务。
因被告范某某、张某某、某某公司未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告范某某、张某某和某某公司于2013年10月5日，给原告出具借款1900，000元借条，同时出具收到该笔借款收条，约定2013年12月5日之前全部还清，否则三被告每日承担借款本金的百分之二至百分之五违约金。2014年11月25日某某公司原法人赵某某变更为毕某某，该公司股份1020万元股权转让给毕某某，该股份转让后由被转让人毕某某承担原享有的权利和应承担的义务。该借款逾期后，原告多次索要未果，故原告诉讼法院，要求被告给付本金1900，000元，利息按银行同期贷款利率的四倍给付418，000元，三被告承担案件受理费。
本院认为，原告黄某某与被告范某某、张某某、某某公司之间借款关系有三被告出具的借条及收条为证，三被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为。股份转让了新的股权人承担偿还义务，符合法律规定。原告要求三被告共同担责的诉讼请求应得到支持，由于三被告对债务的承担没有约定，三被告共同对该债务应承担连带偿还责任。原告主张三被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息418，000元（贷款基准利率年百分之6×4倍×1900，000元×欠款时间2013年12月5日起至2014年11月5日止），故对原告要求三被告给付欠款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某、张某某、某某公司于本判决生效之日立即给付原告黄某某借款人民币1900，000元，三被告对该债务承担连带偿还责任；
二、被告范某某、张某某、某某公司，于本判决生效之日立即给付原告黄某某借款利息，自2013年12月5日至2014年11月5日止按银行同期贷款利率的四倍支付，三被告对该债务承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，570元（原告已预交），由三被告负担，此款三被告与借款一并给付原告，三被告承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第489号
申请人张鹏。
申请人林立东。
本院于2015年11月2日受理申请人张鹏、林立东关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张鹏、林立东因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、张鹏一次性赔偿林立东修车费3300元。
2、张鹏车损自负。
3、双方同意放车，提车费用各自承担。
4、林立东必须为张鹏提供保险理赔材料。
5、�纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更393号
罪犯刘召龙,曾用名刘健，男，1989年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年5月17日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省苇河林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2011年5月20日释放。缓刑考验期间自2011年5月31日起至2015年5月30日止。2015年5月21日黑龙江省大庆市大同区人民法院作出（2015）同刑初字第99号刑事判决，认定罪犯刘召龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元。与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元。刑期至2017年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘召龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘召龙减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6590号
上诉人（原审被告）：王媛，女，1982年4月19日出生。
委托诉讼代理人：要润明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云南电网有限责任公司，住所地云南省昆明市拓东路73号。
法定代表人：汪际峰，董事长。
委托诉讼代理人：王武，云南弘石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪卫平，云南弘石律师事务所律师。
上诉人王媛因与被上诉人云南电网有限责任公司（以下简称云南电网公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王媛之委托诉讼代理人要润明、李丽、被上诉人云南电网公司之委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王媛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决关于本案属于用工主体变更的认定错误，且适用法律错误。
云南电网公司辩称：同意一审判决，不同意王媛的上诉请求和理由。
云南电网公司向一审法院起诉请求：无需支付王媛解除劳动合同经济补偿金42411.68元，本案诉讼费由王媛承担。
一审法院认定事实：云南电网公司北京能源新技术研究发展中心（以下简称云南电网公司新技术中心）系云南电网公司分支机构，2015年8月5日经北京市工商行政管理局海淀分局核准注销。云南电网公司主张云南电网公司员工服务中心系其公司内部部门，没有营业执照。2007年1月30日，云南电网公司新技术中心与王媛签订了期限自当日起至2009年1月29日止的劳动合同书。2009年1月30日，双方再次签订了期限自当日起至2017年1月29日止的劳动合同书。
王媛主张双方协商一致，由云南电网公司新技术中心于2014年5月1日提出解除劳动关系。为证明该主张，王媛并提交解除劳动合同协议书及解除（终止）劳动合同证明书予以佐证。解除劳动合同协议书载明：“由甲方提出，根据《劳动合同法》第三十六条，经甲乙双方协商一致，于2014年5月1日解除双方于2009年1月30日签订的劳动合同”，甲方处加盖云南电网公司新技术中心公章，乙方处由王媛签字确认。解除（终止）劳动合同证明书载明：“因工作调动依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条一项之规定和劳动合同第十八条一项之约定，双方于2009年1月30日签订的2009年1月30日起至2017年1月29日止的劳动合同于2014年5月1日解除（终止）。乙方解除（终止）劳动合同前的工作岗位为管理技术，在甲方工作年限为7年零8个月。解除（终止）劳动合同的经济补偿金甲方按/月支付乙方，计人民币/元”，甲方处加盖云南电网公司新技术中心公章，乙方处由王媛签字确认。云南电网公司对解除劳动合同协议书及解除（终止）劳动合同证明书的真实性均予以认可，但主张双方劳动合同名为“解除”，实为工作调动。为证明该主张，云南电网公司并提交劳动意向（去向）意见收集表（以下简称收集表）、劳动合同书予以佐证。收集表载明：“本人愿意按照以下条款的第1种方式来结束本人与云南电网公司北京能源新技术研究发展中心的劳动关系。第1种，与北京研究中心解除劳动合同后，由云南电网公司安排到云南电网公司员工服务中心工作，与云南电网公司员工服务中心签订劳动合同。第2种，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第五十条等相关规定办理合同终止手续，并接受按照国家标准统一制定执行的解除劳动合同补偿金”，王媛在收集表最下方签字确认，签署日期为2014年4月24日。2014年5月2日，云南电网公司员工服务中心与王媛签订了期限自当日起至2019年1月30日止的劳动合同书。王媛对收集表及劳动合同书中签字的真实性予以认可，对证明目的不予认可。庭审中，双方均认可2014年5月2日之后仍由云南电网公司向王媛支付工资，王媛离职前十二个月平均工资为5301.46元。
王媛以要求云南电网公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委裁决如下：一、云南电网公司支付王媛解除劳动合同经济补偿金42411.68元；二、驳回王媛其他仲裁请求。云南电网公司不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，云南电网公司新技术中心已注销，其权利义务应由云南电网公司享受和承担。
王媛主张双方协商一致，由云南电网公司新技术中心于2014年5月1日提出解除劳动关系，并提交解除劳动合同协议书及解除（终止）劳动合同证明书予以佐证。解除劳动合同协议书及解除（终止）劳动合同证明书虽均记载系由云南电网公司新技术中心提出，双方协商一致解除劳动合同，但根据云南电网公司所提交的收集表显示，王媛在双方签署解除劳动合同协议书及解除（终止）劳动合同证明书之前，明确选择的是由云南电网公司安排到云南电网公司员工服务中心工作，与云南电网公司员工服务中心签订劳动合同。同时，在王媛与云南电网公司新技术中心签订解除劳动合同协议书及解除（终止）劳动合同证明书的次日，其即与云南电网公司员工服务中心签订了劳动合同书，且此后仍由云南电网公司支付工资，由此可以看出双方确实是按照收集表中王媛的选择如约履行。综上，王媛虽名义上与云南电网公司新技术中心签订了解除劳动合同协议书及解除（终止）劳动合同证明书，但实为用工主体的变更，故王媛在云南电网公司工作期间的工龄应连续计算，而其以2014年5月1日为解除时间点，要求云南电网公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，云南电网公司无需支付王媛解除劳动合同经济补偿金。
一审法院判决：确认云南电网有限责任公司无需支付王媛解除劳动合同经济补偿金四万二千四百一十一元六角八分。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，王媛在与云南电网公司新技术中心签署解除劳动合同协议书及解除（终止）劳动合同证明书之前，明确选择的是由云南电网公司安排到云南电网公司员工服务中心工作，与云南电网公司员工服务中心签订劳动合同。同时，在王媛与云南电网公司新技术中心签订解除劳动合同协议书及解除（终止）劳动合同证明书的次日，其即与云南电网公司员工服务中心签订了劳动合同书，且此后仍由云南电网公司支付工资，由此可见，王媛虽名义上与云南电网公司新技术中心签订了解除劳动合同协议书及解除（终止）劳动合同证明书，但实为用工主体的变更，故王媛在云南电网公司工作期间的工龄应连续计算，其以2014年5月1日为解除时间点，要求云南电网公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据。
综上所述，王媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓逊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行审字第00017号
申请执行人无锡市滨湖质量技术监督局（现名为无锡市滨湖区市场监督管理局），住所地无锡市滨湖区鸿桥路883号。
法定代表人宋勇，无锡市滨湖质量技术监督局局长。
委托代理人李帆，无锡市滨湖质量技术监督局工作人员。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人无锡柯迈装饰材料有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区张舍路18号。
法定代表人杨洁，该公司总经理。
无锡市滨湖质量技术监督局申请执行（锡滨）质监罚字（2014）22号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖质量技术监督局作出的（锡滨）质监罚字（2014）22号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行（锡滨）质监罚字（2014）22号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙克凡
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第33号
申请人宁波市江北区农林水利局。
法定代表人张云。
委托代理人汪科继。
被申请人郑飞翔。
2013年4月28日，申请人宁波市江北区农林水利局要求本院强制执行其于2012年10月25日作出的北农林罚书字（2012）第006号林业行政处罚决定。该行政处罚决定的主要内容为：1.限期三个月内恢复原状；2.并处5180元罚款。被申请人应当在收到该行政处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国工商银行江北支行。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭。对申请人要求本院强制执行的北农林罚书字（2012）第006号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人在慈城镇五湖村湖头未经林业主管部门批准建房，擅自改变林地用途面积518平方米，该行为违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项“擅自在林地上进行采石、采矿、取土、取沙、建房、建筑工程、造坟等活动”的规定，申请人依据《浙江省林地管理办法》第四十六条的规定，于2012年10月25日作出北农林罚书字（2012）第006号林业行政处罚决定。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人对被申请人作出的北农林罚书字（2012）第006号林业行政处罚决定认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合国家法律规定的强制执行具体行政行为的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人宁波市江北区农林水利局作出的北农林罚书字（2012）第006号林业行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年五月二日
代书 记员 张 燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00055号
申请执行人张某某，男，汉族，住靖边县东坑镇。
被执行人方某，男，汉族，农民，住靖边县张畔镇。
被执行人马某某，女，汉族，住址、职业同上。
本院于2013年2月25日立案受理了申请执行人张某某与被执行人方某、马某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人方某、马某某向申请执行人张某某一次性支付案件款20000元，下余案件款（即4163元的借款本金、470元的案件受理费、利息、迟延履行金），申请执行人张某某自愿放弃，不再向被执行人方某、马某某追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人方某、马某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年五月七日
书记员 屈志东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03347号
上诉人（原审被告）：梁永彬。
被上诉人（原审原告）：刘安国。
上诉人梁永彬与被上诉人刘安国民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月16日作出（2014）九法民管异初字第00098号民事裁定，驳回梁永彬对该案管辖权提出的异议。梁永彬对该裁定不服，向本院提起上诉。
梁永彬上诉称，本案应由其经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人刘安国选择向上诉人梁永彬住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院具有管辖权。梁永彬提出其已在重庆市沙坪坝区连续居住一年，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的上诉理由，无证据予以证明，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴剑波
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00003号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人廉某，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化程度，居民。2011年9月3日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
法定代理人廉小宏，男，汉族，1969年4月18日出生，住址、职业同上，系被告人廉某之父。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）152号起诉书指控被告人廉某犯故意伤害罪，于2011年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员李小涛出庭支持公诉。被告人廉某及其法定代理人廉小宏、辩护人董彧到庭参加了诉讼。因本案涉及未成年人犯罪，被告人家属多方委托辩护人拖延，请求延期审理，经本院院长批准延长审限两个月。现已审理终结。
经依法审理查明，被告人廉某因琐事与被害人肖某产生矛盾，2009年12月29日20时许，被告人廉某与杨哲（已判刑）在高陵县鹿苑中学门口发现被害人肖某并威胁肖某，肖某见此情形转身离开，杨哲追赶至高陵县中医医院强行将其带回鹿苑中学门口。后杨哲通过电话纠集石林、郭琛、崔文博、李论（均已判刑）在鹿苑中学门口对被害人肖某进行殴打。在殴打过程中，被告人廉某对肖某脚踢拳打，李论持刀在肖某背部连捅三刀。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，被害人肖某损伤程度属重伤。
上述事实，被告人廉某在庭审中不持异议，并有被害人肖某陈述，证人陈某、李某某、崔某某、任某某证言，书证赔偿协议、谅解书、抓获经过，辨认笔录、现场图及照片，伤情鉴定结论书，被告人廉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人廉某的辩护人提出被告人廉某系未成年人、初犯、偶犯且当庭自愿认罪、并积极赔偿了被害人的经济损失，希望法庭从轻处罚的辩护意见。经查，被告人廉某作案时未满十六周岁，其家属积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解、庭审中自愿认罪，本院予其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第二十五条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见〉（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人廉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 吴 凯
代理审判员 段吉祥
二〇一二年一月十八日
书 记 员 郑菲菲