wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1847号
原告:谭清杰，男，1949年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告：田世珍（系谭清杰之妻），1950年8月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭清杰（系田世珍之夫），1949年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县大支坪镇药会淌村*组**号。公民身份号码：4228231949********。
被告:谭立传，男，1977年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭立芳，女，1974年12月31日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭立英，女，1972年1月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭清杰、田世珍与被告谭立传、谭立芳、谭立英赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告谭清杰、被告谭立传、谭立英、谭立芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清杰、田世珍向本院提出诉讼请求：要求1、三被告每月支付二原告赡养费3000元。2、三被告共同出资修缮原告的住房。事实和理由：原告谭清杰和原告田世珍体弱多病，原告田世珍已瘫痪五年之久，生活已不能自理，多次找其女儿、儿子承担赡养义务，儿子、女儿均以种种理由推脱。二原告所居住的房屋受暴风雨灾害后，已破旧不堪无法居住。二原告请村干部和扶贫帮扶的同志给儿子打电话，儿子电话都不接听。儿媳在野三关镇照顾两个孙子读书，从不回来照看二原告，二原告找镇、村干部联系儿女协商解决也无结果，在二原告两老人无望的情况下，只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，要求其儿女尽赡养义务。
被告谭立传辩称：赡养老人是天经地义的，因为被告谭传立是儿子就必须尽孝，但与两个姐姐即被告谭立英、谭立芳无关，被告谭立传愿意并且根据现在的实际情况，每个月给二原告赡养费1500元。对于二原告要求修缮所居住的房屋，被告谭立传愿意一个承担修缮的义务，具体时间定在今年12月30日开始。
被告谭立英辩称：关于给二原告两个老人修缮房屋，被告谭立英愿意在弟弟即被告谭立传动工修缮时帮忙出力；关于二原告两个老人需要赡养费的问题，被告谭立英虽然有两个孩子要读书，经济也不宽裕，但是认为赡养老人是天经地义的。要被告谭立英今天拿出来很多钱来是不行的，被告谭立英作为二原告的女儿，愿意按照法律规定给二原告两个老人给付赡养费。
被告谭立芳辩称：关于给二原告两个老人修缮房屋，被告谭立芳承诺在弟弟即被告谭立传回去修缮房屋时出力；关于二原告两个老人需要赡养费的问题，被告谭立芳认为养老是儿女应该尽的责任，愿意按照法律的规定给付二原告两个老人赡养费。
原告谭清杰、田世珍和被告谭立传、谭立英、谭立芳均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告谭清杰、田世珍夫妇共有三个子女，分别是大女儿即被告谭立英、二女儿即被告谭立芳、小儿子即被告谭立传。被告谭立英、谭立芳均已出嫁成家，被告谭立传结婚成家后离异目前在外务工，原告谭清杰、田世珍一直在巴东县大支坪镇药会淌村一组居住。原告田世珍生活不能自理。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的优良传统，也是国家法律规定的法定义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告共有二个女儿一个儿子，依法均对其负有赡养义务，其中儿子即被告谭立传当庭表示自愿为二原告每月支付赡养费1500元，该意愿系被告谭立传的真实意思且不违反法律规定，本院予以支持，二个女儿即被告谭立英、谭立芳当庭表示愿意按照法律规定的标准给付二原告赡养费，那么根据当地农村居民的生活水平并结合二原告自身收入和身体状况，同时参照2016年度农村居民人均年生活消费支出水平，本院认定被告谭立英、谭立芳每人每月给付二原告赡养费300元。对二原告要求三被告共同出资修缮原告的住房的诉讼请求，庭审中，被告谭立传表示愿意一个人承担修缮二原告所居住房屋的义务且该意愿得到了二原告的同意认可，且不违反法律规定，故对二原告的该项诉讼请求，本院确认由被告谭立传负责修缮二原告住房。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告谭立传自2017年1月起每月给付原告谭清杰、田世珍赡养费1500元，每年度赡养费18000元，限当年1月30日前一次性付清。
二、被告谭立英、谭立芳自2017年1月起每人每月给付原告谭清杰、田世珍赡养费300元，每年度赡养费3600元，限当年1月30日前一次性付清。
三、原告谭清杰、田世珍所居住的住房由被告谭立传立即负责修缮。
四、驳回原告谭清杰、田世珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭立传、谭立英、谭立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张华丽
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神是慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0177-1号
申请执行人王亚洲，农民。
被执行人袁刚丁，又名袁丁，农民。
申请执行人王亚洲与被执行人袁刚丁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年3月14日作出（2010）邳议民初字第0081号民事判决书：被告袁刚丁偿还原告王亚洲借款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告袁刚丁负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0177号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第143号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某彬，男，1986年1月22日出生，侗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市通道侗族自治县。因本案于2014年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人杨某彬犯抢劫罪（未遂），于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人杨某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年5月3日凌晨，被告人杨某彬携带作案工具（假发、帽子、水果刀、白酒、木块等）来到惠阳区淡水街道办金惠大道1号中国建设银行自助服务柜员机旁，看到被害人李某辉在存钱，其遂上前用木块砸李某辉头部（经鉴定，李某辉的损伤程度为轻微伤），准备抢钱时遇到李某辉反抗，双方扭打至门外，后经群众合力将其制服。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人杨某彬以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。建议判处被告人杨某彬有期徒刑一年以上二年以下。请依法判处。
被告人杨某彬对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年5月3日凌晨0时许，被告人杨某彬携带假发、帽子、水果刀、白酒、木块等作案工具来到惠州市惠阳区淡水街道办金惠大道1号中国建设银行自助服务柜员机前，伺机抢劫，看到被害人李某辉在旁边柜员机存钱，其从后面用木块砸李某辉头部（损伤程度属轻微伤），李某辉极力反抗并大喊抢劫，双方扭打至门外，后经路过的群众合力制服杨某彬。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人李某辉的陈述：2014年5月3日凌晨0时许，我独自来到惠阳区淡水街道办金惠大道中国建设银行自助服务柜员机前存钱，此时，进来一名“女子”走到我旁边的柜员机前，我只顾着操作柜员机，突然我头部被该“女子”用硬物砸中，我马上转身，该“女子”继续用硬物砸我前额头，我们扭打在一起，我扯住对方头发，但马上掉下来，看见对方是一名男子，我大喊抢劫，旁边一名群众过来合力制服该男子。经辨认照片，李某辉确认被告人杨某彬是抢劫其财物的人。
2、证人李某的证言：2014年5月3日凌晨0时30分许，我正在淡水街道办民生广场值班，此时我看见二名男子边扭打边从中国建设银行自助服务柜员机走出来，其中一名中年男子大喊抢劫，旁边一名群众过去合力制服另一名男子，我在旁边打电话报警。经辨认照片，李某确认被告人杨某彬是抢劫他人财物的人。
3、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办金惠大道1号建设银行自助服务柜员机。
4、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实在案发现场缴获作案工具铂金牌水果刀1把、假发套1个、白色手套1对、鸭舌帽子1顶、白酒1瓶及木头1块等。经辨认，被告人杨某彬确认上述木头、假发套是其抢劫时所使用，其它作案工具是其随身携带。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某辉的损伤程度属轻微伤。
6、被告人杨某彬的供述：2014年5月3日凌晨0时许，我头戴着1个长发发套，并携带帽子、水果刀、白酒、木块等作案工具来到淡水街道办金惠大道中国建设银行自助服务柜员机前，看到一名男子在旁边的柜员机存钱，我从后面用木块砸他头部2下，他极力反抗并大喊抢劫，双方扭打至门外时，我被路过的群众合力制服。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人杨某彬以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，致一人轻微伤，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂），对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某彬归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏低，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某彬犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一四年九月九日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1835号
原告：毛广平，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林省白城市。
被告：王学成，男，1954年8月6日出生，汉族，现住吉林省白城市。
毛广平与王学成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告毛广平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛广平撤诉。
案件受理费25元，由毛广平负担。
审判员 刘昕
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1064号
罪犯ＸＸ。
上海铁路运输法院于2010年1月19日作出了（2010）沪铁刑初字第13号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯ＸＸ曾被减刑1次，刑期至2023年7月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月11日始至2022年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初31号
原告张继红。
被告李吉华。
被告王海忠。
原告张继红与被告李吉华、王海忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继红与被告王海忠到庭参加诉讼。被告李吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继红诉称，2012年12月27日，原被告三方签订借款担保协议，约定被告李吉华向原告借款11万元，月利率1.5%，期限一年并约定违约金；被告王海忠作为保证人对上述债务本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。当日原告通过禹城农商行向李吉华打款105050元（扣除第一季度利息4950元）。此后李吉华按协议约定按时支付借款利息。期限届满后，原告多次向李吉华催要借款，被告未能偿还，但仍能按时依约支付利息。从2015年1月1日起，李吉华未能偿还本息，王海忠也未能代偿借款本息。请求判令被告李吉华偿还借款本金105050元及利息、违约金；被告王海忠承担连带保证清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告李吉华未进行答辩。
被告王海忠辩称，我承认担保，当时说的担保期限是一年，结果快两年的时候，原告才找到我，说李吉华没有还款，原告让我续保，我没有同意。当时担保期限是一年，为什么一年内不通知我，而是快到两年了才通知我？李吉华春节回来的时候我找李吉华商量这个事，李吉华说找原告和法庭说了这个事，说把我的担保去掉了，所以我认为原告不应该让李吉华离开禹城，导致现在找不到李吉华，我认为现在我的担保应该是无效的。
经审理查明，被告李吉华因经营需要向原告张继红借款。2012年12月27日，原告与二被告签订借款担保协议。协议第一条约定：甲方（即原告）向乙方（即被告李吉华）提供借款计11万元，借款期限1年，自2012年12月27日至2013年12月26日；第三条约定：借款按月利率1.5%计算，按季度支付，自合同签订之日每满三个月为一季度；第四条约定：丙方（即被告王海忠，协议中并注明为担保人）为乙方的债务自愿向甲方提供担保，担保责任为连带担保责任，担保期限为乙方还清本息之日止，担保范围为乙方借款本息和违约金，及实现债权的一切费用。第五条约定：乙方、丙方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，承担违约责任，违约金按违约金额2.0%（每月）计算。协议还约定其他事项。同日原告预扣一季度利息4950元后，将105050元通过转帐交付李吉华。原告认可李吉华已结清2015年1月1日前的利息。
另查明，原告于2015年11月曾找到被告王海忠要求续签担保协议。
庭审中原告表示，诉求中的违约金按照担保协议中第五条，利息按照第三条，都从2015年1月1日计算至本息及费用还清为止。
本院认为，原告张继红与被告李吉华、王海忠签订的借款担保协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告应按协议约定行使权利履行义务。原告已向李吉华提供借款，协议约定的借款期限已届满，原告请求李吉华偿还借款应予支持，但因原告已预先扣除一季度利息，依据《中华人民共和国》合同法第二百条的规定，偿还的数额应以实际借款数额为准。协议中约定违约金，原告请求支付违约金应予支持，但约定的违约金与利率之和应以年利率24%为限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间为2013年12月27日至2015年12月26日，原告起诉不超过保证期间，被告辩称理由不影响本案保证责任承担。协议中明确约定保证方式为连带责任保证，并约定保证担保的范围，原告请求王海忠承担连带保证责任，应予支持。被告李吉华经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李吉华偿还原告张继红借款本金105050元及利息、违约金（利息与违约金计付方式：以105050元本金，利息与违约金之和按年利率24%计算，自2015年1月1日起至款项付清为止）；
二、被告王海忠对第一项应付款项承担连带保证责任。
保证人王海忠承担保证责任后，有权向债务人李吉华追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1201元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 杨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
委托代理人：李道峰，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：魏晶晶，国浩律师（宁波）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波海世国际物流股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心*幢***室。
法定代表人：钱芸娜，该公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：天津银河伟业进出口有限公司。住所地：天津开发区第三大街*号豪威大厦2门*****室。
法定代表人：赵恩盐，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：宁波市海曙恒安经贸有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路*号****室。
法定代表人：柴惠芬，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：宁波荣辉日化有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号****室。
法定代表人：陈红荣，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：厦门骏利德贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前东路***号****室。
法定代表人：何文凤，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：大康控股集团有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇梅康桥村。
法定代表人：毛如佳，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：宁波市科技园区博川电器有限公司。住所地：浙江省宁波高新区创业大厦******室。
法定代表人：陈骏，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太保鄞州公司）因与被申请人宁波海世国际物流股份有限公司（以下简称海世公司）及一审第三人、二审被上诉人天津银河伟业进出口有限公司（以下简称银河伟业公司）、宁波市海曙恒安经贸有限公司（以下简称恒安公司）、宁波荣辉日化有限公司（以下简称荣辉公司）、厦门骏利德贸易有限公司（以下简称骏利德公司）、大康控股集团有限公司（以下简称大康公司）、宁波市科技园区博川电器有限公司（以下简称博川公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太保鄞州公司申请再审称：（一）六货主不能作为第三人参加本案诉讼。保险合同关系与仓储合同关系属两个独立的法律关系，应分开审理，海世公司在起诉状中直接将六货主列为本案第三人，程序违法。（二）海世公司依据仓储合同经营管理的货物不属于涉案保险合同的保险标的，不在可赔付范围之内。原审对于保险合同中存货所有人为海世公司的理解错误。（三）仓储合同有不可抗力免责条款，且货损原因为不可抗力已被认定，意味着作为仓储方的海世公司根本没有损失，太保鄞州公司无需向海世公司理赔，更不用向六货主赔付。综上，太保鄞州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，海世公司的六家客户即银河伟业公司、骏利德公司、恒安公司、大康公司、荣辉公司、博川公司的存货受损，海世公司起诉要求太保鄞州公司直接向银河伟业公司等六货主赔付保险金，该六货主虽不是案涉保险合同的双方当事人，但与本案的处理结果具有法律上的利害关系，且六货主在一审中也同意作为第三人参加诉讼，故原审将银河伟业公司等六货主列为本案第三人参加诉讼，程序并无不当。
关于受损货物是否属涉案保险合同的保险标的。首先，涉案财产综合险条款第二条明确载明，“保险合同载明地址内由被保险人经营管理或替他人保管的财产均可作为保险标的”，海世公司为其经营管理或替他人保管的财产投保财产综合险，并未超出该保险的可承保范围。其次，海世公司系仓储物流公司，为他人货物提供仓储保管服务系其正常的经营范围，海世公司为了分散经营风险而购买保险，太保鄞州公司在承保时应知晓。第三，海世公司基于仓储合同为涉案受损货物提供仓储服务，对涉案受损货物具有占有、排除妨碍及损害赔偿等法律上的利害关系。故涉案保险合同载明的海世公司所有的存货应包括该公司依据仓储合同经营管理的货物，原审认定该货物属涉案保险合同的保险标的，并无不当。
受台风“菲特”影响，六货主存储在涉案仓库内的货物因仓库进水受损。而涉案保险合同约定，因台风、飓风、暴雨、洪水等原因造成保险标的受损，太保鄞州公司应按约向海世公司负责理赔。太保鄞州公司和海世公司的保险合同关系与海世公司和六货主之间的仓储合同关系是两个独立的法律关系，太保鄞州公司基于海世公司和六货主之间仓储合同约定的不可抗力免赔条款而拒赔，缺乏法律依据。仓储合同虽约定不可抗力发生的货物损失，海世公司可不承担赔偿责任，但海世公司已为六货主的货物投保了财产综合险。现海世公司诉请太保鄞州公司直接向六货主赔付保险金，六货主对此并未提出异议，原审对海世公司的该诉请予以支持，既未损害他人利益，也可避免可能发生的道德风险。太保鄞州公司关于涉案财产综合险系责任险，以海世公司向六货主实际承担法律责任而受损为理赔标准的主张，缺乏法律及事实依据，原审未予支持，亦无不妥。
综上，太保鄞州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第521号
闫海翎：
闫海翎申请执行郭华锋其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民一初字第323号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人闫海翎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郭华锋于2015年5月15日9时30分自动到本院履行第323号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3505号
上诉人(原审原告)朱金国，男，1964年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海巴士第五公共交通有限公司(原名：上海宝山巴士公共交通有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人李金桃，总经理。委托代理人陈许鸿。委托代理人路明。被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。上诉人朱金国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：一、2015年3月12日10时25分许，姚明驾驶上海宝山巴士公共交通有限公司(以下简称“宝山巴士公司”)所有的牌号为沪D9XX**客车，行驶至美丰路罗迎路路口处，与行走的朱金国相撞，造成道路交通事故，致朱金国受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定姚明承担全部责任，朱金国无责任。二、事发当日，朱金国即就医治疗，并进行数次复诊。朱金国为治疗伤情，共花费医疗费775.90元。另事发后，朱金国为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。三、上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见，认定朱金国因交通事故受伤，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。为此，朱金国支付鉴定费1,000元。四、本案所涉肇事车辆事发时的驾驶员姚明系宝山巴士公司的雇员，事发时在履行职务行为。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)为沪D9XX**客车承保了交强险，本次交通事故发生于保险期内。现朱金国诉请要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)775.90元、交通费133元、误工费18,000元(6,000元/月×90天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费3,200元(3,200元/月×30天)、衣物损800元、鉴定费1,000元、律师费3,500元，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；以上款项赔偿不足或不能部分，由宝山巴士公司承担。原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，本案中，法院确定朱金国所受合理损失由保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由宝山巴士公司予以赔偿。关于朱金国主张的各项赔偿费用：1、朱金国主张的医疗费775.90元、鉴定费1,000元，有相应依据，且在合理范围，法院予以支持。2、营养费、护理费和误工费，根据鉴定结论并结合朱金国伤情，法院酌情支持营养费900元、护理费1,200元和误工费6,060元。3、交通费，结合朱金国就医治疗等情况，法院酌情支持100元。4、衣物损，根据本案情况，法院酌情支持400元。5、律师费，结合案件标的和难易程度，法院酌情支持500元。上述1—5项费用合计10,935.90元，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿朱金国医疗费、营养费计1,675.90元，护理费、误工费、交通费计7,360元，衣物损400元，以上合计9,435.90元；宝山巴士公司应赔偿朱金国律师费、鉴定费，合计1,500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱金国医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损，合计9,435.90元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、上海宝山巴士公共交通有限公司赔偿朱金国律师费、鉴定费，合计1,500元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，朱金国不服提起上诉。主要理由是：原审判决的护理费、误工费、衣物损失、律师费损失的金额不当。故上诉请求按市场标准和实际损失对上述损失进行改判。被上诉人上海巴士第五公共交通有限公司辩称，原审判决合理，请求维持原判。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人在本次交通事故中承担全部责任，由此造成上诉人的损失应当赔偿。对于上诉人上诉提出的四项费用，上诉人在一审中提供的证据不能证明其误工损失以及衣物的损失，护理费的认定符合相关标准，并无不当。关于律师费损失，原审法院所作认定是合理的，上诉人要求全额支持缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币515元，由上诉人朱金国负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01444号
上诉人（原审起诉人）：高宏斌
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高宏斌因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00033号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第769号
原告：姜海坤。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所：吉林省永吉县岔路河镇恒成号村。
法定代表人：刘云来，董事长。
原告姜海坤与被告吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，2015年7月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海坤及其委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告吉林市银泉绿色米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜海坤诉称：2006年，被告急用铲车施工，原告提供铲车后，被告却用原告的铲车对外抵债。经原告追索，被告给原告出具欠据1份，承诺于2006年10月1日前支付原告铲车款90000.00元。逾期被告未付款。2008年4月29日，被告急用资金，向原告借款80000.00元，约定2008年5月底偿还，逾期赔偿原告损失10000.00元。被告逾期未还款。被告以上两笔欠款至今未还，现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还90000.00元铲车款及80000.00元借款本金和逾期借款违约金10000.00元。
被告吉林市银泉绿色米业有限公司未向本院递交答辩状。
经审理查明：2006年，被告急用铲车施工，原告向被告提供铲车以后，被告却用原告的铲车对外抵债。后经原告追索，被告单位的董事长于2006年6月18日以“天泉米业”董事长名义给原告出具欠据，承诺于2006年10月1日前支付原告铲车款90000.00元。逾期被告未付款。2008年4月29日，被告向原告借款80000.00元，约定2008年5月底还款，逾期赔偿原告损失10000.00元。被告逾期亦未还款。经查，天泉米业是银泉绿色米业公司登记前的称呼，在两笔欠据上签字是同一人，即被告单位的董事长刘云来。
认定上述事实的证据有：被告单位的董事长刘云来于2006年6月18日以天泉米业董事长名义给原告出具的欠据1份；2008年4月29日，被告向原告借款80000.00元的借据原件1份。
本院认为，原告用被告的铲车对外抵债，并给原告出具借条后，原、被告即由租赁关系转化为买卖的民事法律关系。被告以天泉米业董事长名义与原告形成的民事法律关系，在该企业正式登记注册为吉林市银泉绿色米业有限公司后，该公司为偿还义务主体，负有履行债务的义务。原、被告第二次形成的民间借贷法律关系，因与铲车买卖非同一法律关系，不宜合并审理，原告应另行主张权利。在本院释明后，原告自动撤回80000.00元诉请，应予准许。被告拒不出庭参加诉讼，视为对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后，立即给付原告姜海坤铲车款90000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭艳丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00493号
申请执行人孙芙蓉。
被执行人彭特。
本院在执行申请执行人孙芙蓉与被执行人彭特机�车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人彭特暂无财产可供执行。申请执行人孙芙蓉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十一日
书记员 周雪龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1533号
申请执行人席小洋。
被执行人李佳。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3557号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1533号申请执行人席小洋。被执行人李佳。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3557号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 李 晓
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初991号
原告：郭景宏，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。
被告：张卫权，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
原告郭景宏与被告张卫权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全才、被告委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景宏向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金20万元和结欠的利息7.6万元，及从2017年4月23日至给付之日按月利率2分计算的利息。事实与理由：2011年7月13日被告张卫权向原告借款10万元，同年7月21日向原告借款10万元，约定两笔借款月利率均为3分。期间，被告分两次给付利息20万元。原告请求按月利率2分计算，截止2017年4月23日，还欠本息27.6万元，故依法请求支持原告的诉讼请求。
被告张卫权辩称，原告所诉向其借款20万元及利息的约定事实属实。我于2016年2月23日偿还借款本金7万元，于2016年11月11日偿还借款本金13万元利息2万元。我们之间的借贷关系已经了结，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告为证明其主张提供了原告于2016年2月23日收到7万元现金的收条及于2016年11月11日取款人张卫权、存款人郭景宏的银行转账回单各一份。原告质证后对被告提供的证据无异议。故本院对原告收到被告偿还的22万元现金的事实予以认定，但该证据不能证明偿还的是借款本金。
本院认为，出借人的主要义务是提供借款，借款人的主要义务是偿还所借款项并支付利息。本案借贷双方对借款利息进行了约定，被告未举证证明所支付款项是偿还的借款本金，根据民间借贷的交易习惯，即应认定所支付的款项为偿还的借款利息。原告以低于约定的利息请求按月利率2分主张利息，本院予以支持。原、被告对支付利息的期限没有约定，根据《合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。两笔借款从借款之日至2016年7月21日，借款期间满5年，产生的利息为24万元，除去已支付的22万元，还欠利息2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张卫权于判决生效20日内给付原告郭景宏借款本金20万元、前期利息2万元及从2016年7月21日至给付之日按月利率2分计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告张卫权负担，保全费1520元，原告郭景宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年五月十一日
书记员 孙晓晨
附法条：
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第456号
原告：中山火炬开发区洛民塑料制品商行，住所地广东省中山市火炬开发区。
负责人：林佩婵。
委托代理人：王中发，该公司员工。
被告：生命科技（中山）生物药业有限公司，住所地中山市国家健康基地。
法定代表人：吕丽楠。
原告中山火炬开发区洛民塑料制品商行（以下简称洛民商行）诉被告生命科技（中山）生物药业有限公司（以下简称生命科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛民商行的委托代理人出庭参加了诉讼，被告生命科技公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛民商行诉称：洛民商行一直与生命科技公司有生意往来，于2012年3月27日向生命科技公司送了200个周转箱，货款合计9000元，但至今生命科技公司仍未支付货款。为此，洛民商行诉至法院，请求判令生命科技公司支付货款9000元。
原告洛民商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．送货单；2．发票。
被告生命科技公司下落不明，本院发出公告，通知生命科技公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，生命科技公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年3月27日，生命科技公司向洛民商行购买胶箱200个，总价9000元。次日，洛民商行向生命科技公司开具相应金额的发票。因生命科技公司至今未支付货款，遂洛民商行诉至法院主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。生命科技公司拖欠洛民商行货款9000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故洛民商行要求生命科技公司支付货款9000元的请求，本院予以支持。生命科技公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。洛民商行对其主张的事实提供了充分的证据予以证实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告生命科技（中山）生物药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山火炬开发区洛民塑料制品商行支付货款9000元。
如果被告生命科技公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山火炬开发区洛民塑料制品商行已预付），由被告生命科技（中山）生物药业有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 吴合波
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘首立
第?页共?页
第?页共?页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第52号
上诉人（原审被告）潘立波，男，汉族，住所辽源市龙山区。
委托代理人曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡志华，男，汉族，住所辽源市龙山区。
委托代理人刘建平，工商银行东方红支行职员。
原审被告鞍山昊程运输有限公司。
法定代表人王艳，公司经理。
上诉人潘立波因与被上诉人胡志华买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第149号民事判决，上诉本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人潘立波及其委托代理人曾向东与被上诉人胡志华及其委托代理人刘建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，潘立波与潘立明（系亲属关系）合伙购买辽C292**解放牌半挂车，该车辆在鞍山昊程运输有限公司以其侄子潘阳名义贷款，在鞍山昊程运输有限公司抵押，行车证登记在鞍山昊程运输有限公司名下。2013年10月7日潘立波将该车辆以7.4万元的价格出售给胡志华，双方未订立书面合同，胡志华将7.4万元价款给付了潘立波，潘立波将该车交付给胡志华，该车无完整手续，胡志华对此知情。2013年10月10日该车被盗，经辽源市公安局向阳分局调查及鞍山昊程运输有限公司自认，因潘立波未偿还该厂贷款，被鞍山昊程运输有限公司开走扣回，车厢留在胡志华处，胡志华诉讼至法院，请求确认与潘立波解除买卖车辆合同，返还7.4万元购车款及利息。
原审法院认为，潘立波明知辽C292**解放牌半挂车车辆抵押给鞍山昊程运输有限公司并欠贷款未偿还，仍将车辆出售给胡志华，且依法调取询问笔录可以证明鞍山昊程运输有限公司作为抵押权人对潘立波买卖车辆并不知情，潘立波与胡志华的买卖车辆行为应当无效。依据法律规定，因合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。胡志华请求潘立波返还购车款7.4万元，应当予以支持。胡志华明知潘立波对该车没有完整手续而购买，存在过错，请求给付利息的诉讼请求不予支持。辽C292**解放牌半挂车的车厢胡志华应当返还给潘立波，因潘立波与鞍山昊程运输有限公司存在民事法律关系，潘立波对辽C292**解放牌半挂车的请求权利应当另行主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告潘立波待判决生效后三日内返还原告胡志华购车款7.4万元。二、原告胡志华待判决生效后三日内返还被告潘立波辽C292**解放牌半挂车车厢。三、驳回原告胡志华的其他诉讼请求。案件受理费1650.00元、诉讼费用60元，共计1710.00元，由原告胡志华负担855.00元，由被告潘立波负担855.00元。
上诉人潘立波不服上述判决上诉称，胡志华明知对买卖的辽C292**解放牌半挂车没有处分权，并以低于市场价格的情况下达成买卖合同，且已经实际履行完毕，因其保管不善丢失车头，与上诉人潘立波没有关系。原审法院判决解除双方的买卖合同，属于违法判决，应当依法予以纠正。
被上诉人胡志华答辩称，上诉人潘立波明知辽C292**解放牌半挂车被抵押贷款的事实，未经抵押权人同意而转让涉案车辆，双方形成的买卖合同应当无效。在公安机关侦查过程中，上诉人潘立波同意返还车款，辽C292**解放牌半挂车的车头被抵押权人鞍山昊程运输有限公司开走，可向其主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人潘立波与被上诉人胡志华买卖辽C292**解放牌半挂车的买卖行为，虽然买卖行为履行完毕，但依照法律规定，未经抵押权人鞍山昊程运输有限公司同意，双方形成的买卖辽C292**解放牌半挂车的买卖行为应当无效。合同无效后，因该无效合同取得的财产，应当予以返还，即上诉人潘立波应当返还购车款给被上诉人胡志华。因被上诉人胡志华对购买辽C292**解放牌半挂车存在过错，对其请求返还购车款利息的诉讼请求，不应当支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650.00元，邮寄费60元由上诉人潘立波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年十月二十日
代理书记员 宋民秀
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执1044号
申请执行人：朱秀娟，女，1970年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李贱生，男，1974年1月18日出生，汉族，新干县人，农商行员工，住新干县。
被执行人：廖华珍，女，1975年5月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：傅春明，男，1974年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人朱秀娟与被执行人李贱生、廖华珍、傅春明民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱秀娟于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费2932元及案件受理费2150元。
在执行过程中，1.本院于2017年12月4日向被执行人李贱生、廖华珍、傅春明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年12月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人李贱生、廖华珍、傅春明名下相关财产信息，发现被执行人李贱生名下有银行存款76700元，傅春明名下有银行存款13600元，本院冻结了被执行人李贱生、廖华珍、傅春明银行账户，于2018年3月30日累计扣划被执行人李贱生银行存款76700元，于2018年4月4日扣划被执行人傅春明银行存款13600元，由于被执行人李贱生也是另外一案件被执行人，本案申请执行人朱秀娟按比例分配到被执行人李贱生银行存款23700元，查询被执行人李贱生、傅春明名下分别登记有车辆一辆，被执行人傅春明名下登记有房产一套，查询被执行人李贱生、廖华珍、傅春明无证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人李贱生、廖华珍、傅春明工商信息，发现被执行人廖华珍在峡江县××一家宏利高岭土厂。
4.本院于2018年3月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人李贱生、廖华珍纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒，作出的限制高消费令，将被执行人傅春明纳入全国法院限制高消费人员名单，对其适用限制高消费惩戒。
5.被执行人傅春明于2018年4月20日与申请执行人朱秀娟达成和解协议，被执行人傅春明目前正在按照和解协议履行义务，申请执行人同意解除对被执行人傅春明银行账户的冻结及限制高消费等措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人李贱生、廖华珍其它财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李贱生、廖华珍经调查目前确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱秀娟释明被执行人李贱生、廖华珍的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的202150元及利息（待算），执行到位标的借款本金140000元，未执行标的62150元及利息（待算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月七日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执1044号申请执行人：朱秀娟，女，1970年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李贱生，男，1974年1月18日出生，汉族，新干县人，农商行员工，住新干县。被执行人：廖华珍，女，1975年5月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：傅春明，男，1974年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人朱秀娟与被执行人李贱生、廖华珍、傅春明民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱秀娟于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费2932元及案件受理费2150元。在执行过程中，1.本院于2017年12月4日向被执行人李贱生、廖华珍、傅春明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年12月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人李贱生、廖华珍、傅春明名下相关财产信息，发现被执行人李贱生名下有银行存款76700元，傅春明名下有银行存款13600元，本院冻结了被执行人李贱生、廖华珍、傅春明银行账户，于2018年3月30日累计扣划被执行人李贱生银行存款76700元，于2018年4月4日扣划被执行人傅春明银行存款13600元，由于被执行人李贱生也是另外一案件被执行人，本案申请执行人朱秀娟按比例分配到被执行人李贱生银行存款23700元，查询被执行人李贱生、傅春明名下分别登记有车辆一辆，被执行人傅春明名下登记有房产一套，查询被执行人李贱生、廖华珍、傅春明无证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人李贱生、廖华珍、傅春明工商信息，发现被执行人廖华珍在峡江县××一家宏利高岭土厂。4.本院于2018年3月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人李贱生、廖华珍纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒，作出的限制高消费令，将被执行人傅春明纳入全国法院限制高消费人员名单，对其适用限制高消费惩戒。5.被执行人傅春明于2018年4月20日与申请执行人朱秀娟达成和解协议，被执行人傅春明目前正在按照和解协议履行义务，申请执行人同意解除对被执行人傅春明银行账户的冻结及限制高消费等措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人李贱生、廖华珍其它财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李贱生、廖华珍经调查目前确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱秀娟释明被执行人李贱生、廖华珍的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的202150元及利息（待算），执行到位标的借款本金140000元，未执行标的62150元及利息（待算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年五月七日书记员  艾舞兰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第1449号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人古某某，男，1973年11月5日出生于江西省万安县，汉族，高中文化，户籍所在地万安县。因本案于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2132号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚9时许，被告人古某某醉酒驾驶粤X623**号小客车至中山市小榄镇小榄车站对开路段时，被执勤公安查获（未羁押），后于同年11月29日对其刑事拘留。经鉴定，被告人古某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人古某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人古某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人古某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人古某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人古某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄乐怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第929号
原告：深圳市安华健科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路金龙工业区第*栋*楼东。
法定代表人：刘英，该公司总经理。
被告：茂名石化医院有限公司（原为茂名石化医院）。住所地：茂名市幸福路滨河一街*号。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
委托代理人：谭成江、江玉娟，该公司职员。
原告深圳市安华健科技有限公司诉被告茂名石化医院有限公司（原为茂名石化医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘英、被告的委托代理人谭成江及江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年6月起至2015年2月底截止，供应医疗耗材给被告，被告承诺按照三个月的付款周期期限支付货款，但是被告长期拖欠货款不予支付。
2015年3月停止合作后至今长达10个多月没有支付一分钱货款，相当于2013年起至今的货款没有支付。我公司分别于2015年1月、4月、6月、9月、11月多次前往催讨无果，并采用催款函、短信、电话等等方式催讨，8月起被告推脱应由其管理公司支付也无下文，被告对付款事宜始终没有给予承诺和说明。以至于原告资金短缺，经营困难，不得不借贷经营，增加了利息支出，降低了利润率，耗费了人力物力。截止到2015年3月，原告统计金额被告方累计拖欠1576210元，被告统计货款为1564129.40元，相差12080.60元。为了尽快收回货款，减少损失，且差异不算太大，货款金额方面现原告同意以被告统计的金额，以对账函的金额1564129.40元为准。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告的货款1564129.40元；二、被告向原告支付逾期付款利息87982.28元［计息暂时从2015年3月1日至2015年10月31日共10个月，按年息6.75%计算，10个月的利息为1564129.40元×（6.75%÷12）×10=87982.28元，实际判决利息应计至被告还清货款之日止］；三、被告向原告支付追讨货款期间的误工费、交通费、住宿费、补助费合计8400元［6次×（600误工费＋400车费＋200住宿＋200补助费）=8400元］；四、由被告承担本案的全部诉讼费和执行费。
被告辩称：我公司确认欠到原告货款1564129.40元，但对原告诉请的利息、误工费、交通费、住宿费、补助费、诉讼费和执行费有异议。
经审理查明：2010年6月份起，原、被告之间进行业务往来。期间，原、被告陆续进行交易。2015年6月4日，原、被告进行对账，确认截止到2015年3月31日，被告尚拖欠原告货款1564129.40元，并经原、被告双方在《对账函》上盖章确认。但此后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查，茂名石化医院于2014年6月19日经茂名市卫生和计划生育局批准，经营性质变更为营利性，于2014年12月31日登记成立为被告茂名石化医院有限公司。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、对账函，以及庭审笔录为等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及原告诉请被告偿还尚欠的货款1564129.40元，有原告提供的由原、被告盖章确认的对账函为凭，应予认定。至于利息的问题，由于双方在对账函上未明确约定付款日期及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求被告支付货款1564129.40元的利息应从起诉之日（即2015年11月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
原告诉请追讨货款期间的误工费、交通费、住宿费、补助费8400元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告茂名石化医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安华健科技有限公司支付货款1564129.40元及其利息（从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市安华健科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19669元（原告已预付），由原告深圳市安华健科技有限公司负担1047元，由被告茂名石化医院有限公司负担18622元。被告需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 林清华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张晓敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初734号
原告：十堰鑫辰置业有限公司
住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道南岸4号
法定代表人林福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易敬全，豪然律师事务所律师。委托代理权限为：调查、收集、提供证据，协助提起诉讼或应诉答辩，出庭举证、质证、法庭辩论，参与调解，代收法律文书等特别授权。
被告:方贻山,男，1969年10月21日出生，汉族。
原告十堰鑫辰置业有限公司与被告方贻山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告十堰鑫辰置业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰鑫辰置业有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予十堰鑫辰置业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由十堰鑫辰置业有限公司负担。
审判员 许丽平
二〇一七年六月一日
书记员 饶 祥
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天非诉行执字第20号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人钟有发，男，1958年6月7日生。
常州市天宁区城市管理行政执法局与钟有发的占道经营纠纷一案，本院2015年6月4日作出（2015）天非诉行审字第63号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定对申请人作出的要求被执行人钟有发缴纳1600元的行政处罚决定准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、公积金等信息进行了查询，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天非诉行审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年一月十一日
书 记 员 路朝阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第01256号
上诉人（原审被告）刘省尚，男，汉族，1958年2月22日出生，陕西省吴起县粮食局职工，现住吴起县洛源街道办胜利山社区。
上诉人（原审被告）杨林珠，男，汉族，1957年12月22日出生，陕西省吴起县粮食局职工，现住吴起县百货大楼2204室。
被上诉人（原审原告）王亚兰，女，汉族，1959年1月27日出生，陕西省吴起县北苑西路油库巷居民，现住吴起县吴起镇枣树湾。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴起县城区粮油贸易公司。住所地：吴起县城中街。
法定代表人刘省尚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张有，男，汉族，1966年3月23日出生，陕西省吴起县胜利大街教育巷居民，现住吴起县百货大楼****室。
上诉人刘省尚、杨林珠因民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘省尚、杨林珠与被上诉人王亚兰的委托代理人王敏、被上诉人吴起县城区粮油贸易公司的法定代表人刘省尚、被上诉人张有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00608号民事判决；
二、发回吴起县人民法院重审。
二审案件受理费14700元，退还上诉人刘省尚、杨林珠。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 武 烨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 溪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7182号
罪犯胡江廷，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）岚刑初字第87号刑事判决，以被告人胡江廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯胡江廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡江廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡江廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡江廷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人潘家愿，男，1988年7月15日出生于广西柳江县，公民身份证号码：×××0919，壮族，初中文化，农民，家住柳江县里雍镇龙江村××之一。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人潘家愿犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人潘家愿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月26日19时许，被告人潘家愿从柳江县里雍镇龙团村那六屯一商店买东西出来后，看见商店旁停放有一辆二轮摩托车（车牌号为桂B79G**）没有上大锁，又无人看管，遂将该摩托车盗走。当被告人潘家愿将该摩托车推到那六庙附近时，因没有力推车，便将摩托车放在路边，自行离开。失主黄立芝发现其摩托车被盗后，随即报警。随后在其他村民的帮助下，失主找回了被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2450元。
次日，公安民警到被告人潘家愿家中将其拘传到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主黄立芝的报案陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、购车发票、机动车行驶证、发还物品清单和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家愿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘家愿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年6月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年三月六日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第83号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人赖洪剑，男，1982年3月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，因涉嫌盗窃于2012年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2012）578号起诉书指控被告人赖洪剑犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代理检察员韦飞宇，被告人赖洪剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖洪剑蓄意盗窃。2012年11月3日8时许，赖洪剑去到南宁市江南区富源新区菜市内，趁被害人莫××不注意，使用事先准备好的镊子将其放在上衣口袋里的现金人民币5元盗走。赖洪剑刚盗窃得手即被公安人员当场抓获，其盗得的现金人民币5元已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
被告人赖洪剑归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赖洪剑在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人莫××的陈述，指认作案现场笔录及指认现场、赃物、作案工具照片，扣押及发还物品清单，被告人赖洪剑的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖洪剑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖洪剑犯盗窃罪成立。被告人赖洪剑归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖洪剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2013年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 农振忠
二〇一三年四月十五日
书 记 员 裴永林
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）江刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人潘家愿，男，1988年7月15日出生于广西柳江县，公民身份证号码：×××0919，壮族，初中文化，农民，家住柳江县里雍镇龙江村××之一。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人潘家愿犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人潘家愿到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月26日19时许，被告人潘家愿从柳江县里雍镇龙团村那六屯一商店买东西出来后，看见商店旁停放有一辆二轮摩托车（车牌号为桂B79G39）没有上大锁，又无人看管，遂将该摩托车盗走。当被告人潘家愿将该摩托车推到那六庙附近时，因没有力推车，便将摩托车放在路边，自行离开。失主黄立芝发现其摩托车被盗后，随即报警。随后在其他村民的帮助下，失主找回了被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2450元。次日，公安民警到被告人潘家愿家中将其拘传到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主黄立芝的报案陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、购车发票、机动车行驶证、发还物品清单和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘家愿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘家愿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年6月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 覃 星二〇一三年三月六日书 记 员 唐建平附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00584号
原告：房成福，男。
被告：王艳敏，女。
原告房成福诉被告王艳敏离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对被告王艳敏起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房成福撤回对被告王艳敏的起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 齐国成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9928号
罪犯寇志学，男，1968年10月11日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）官刑初字第728号刑事判决，以被告人寇志学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寇志学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寇志学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇志学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寇志学减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第753号
上诉人（原审被告）高瑞峰，农民。
被上诉人（原审原告）隋育材，农民。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
上诉人高瑞峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，隋育材系高瑞峰之弟媳。2014年12月30日9时许，隋育材与高瑞峰因土地纠纷发生口角后打架，高瑞峰将隋育材打伤，后隋育材之夫高瑞田报警。徐水县公安局遂城派出所工作人员赶赴现场，并对现场相关人员进行了调查。隋育材于当日被送往徐水县人民医院进行住院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡，腰部外伤，左下肢外伤，中度贫血。2015年1月7日，隋育材出院，住院8天（出院医嘱为注意休息，继续治疗）。隋育材支出医疗费3989.99元。经鉴定隋育材的损伤属轻微伤，徐水县公安局遂城派出所于2015年2月9日作出徐公（遂）行罚决字（2015）0078号行政处罚决定书，决定对高瑞峰罚款伍佰元整。后隋育材诉来原审法院，要求高瑞峰赔偿损失10000元（其中医疗费3989.99元，鉴定费40元，住院伙食补助费800元，交通费300元，误工费3000元，护理费2000元，精神损害抚慰金2000元，合计12129.99元，隋育材主张10000元）。诉讼中，高瑞峰对行政处罚不服，向徐水县公安局进行复议，现无结果。
原审法院认为，徐水县公安局遂城派出所对相关人员的询问笔录能够证实隋育材与高瑞峰因土地纠纷发生争吵后打架，高瑞峰将隋育材致伤。高瑞峰称自己没有殴打隋育材，并提交了视频资料，但该视频资料难以看清现场的殴打情况，对高瑞峰的抗辩意见原审法院不予采纳。高瑞峰将隋育材致伤应承担民事责任，赔偿隋育材的损失。隋育材主张医疗费3989.99元、鉴定费40元，有徐水县人民医院的票据证实，原审法院予以认定；隋育材住院8天，住院伙食补助费按每日50元计算，原审法院认定住院伙食补助费400元；隋育材主张交通费300元过高，原审法院酌情认定交通费100元；因隋育材已超过六十周岁，隋育材主张误工费，原审法院不予支持；隋育材称住院期间由高小雁护理，主张护理费2000元，但其提供的身份证不能证实高小雁系城镇居民身份，且居民身份证不是确定护理费的依据，护理费可以参照《2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧渔业每日工资37.4元计算，隋育材住院8天的护理费为299.2元；隋育材主张精神损害抚慰金2000元，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：“一、被告高瑞峰于判决生效后十日内赔偿原告隋育材医疗费3989.99元，鉴定费40元，护理费299.2元，伙食补助费400元，交通费100元，合计为4829.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告隋育材负担13元，被告高瑞峰负担12元。”
判后，上诉人高瑞峰不服上诉称，原审法院认定事实不清，案件现场监控视频可以清楚的还原整个事情经过，被上诉人抓上诉人，并踢上诉人的裆部。上诉人踢被上诉人下肢小腿，但没踢到被上诉人，被上诉人是自己躺下的。上诉人并没有殴打被上诉人。派出所的判决及笔录并不能作为审判的根据，被上诉人和证人的笔录是一面之词。派出所以拘留恐吓，让上诉人到派出所交罚款五百元。原审法院适用法律错误，被上诉人医疗费用并不是针对性治疗药物，有一部分营养药物。综上，请求撤销原审判决第一项，依法判决，对被上诉人伤情重新鉴定，并判决被上诉人赔偿上诉人名誉、精神损失5000元，追究证人刘某作伪证的法律责任。
被上诉人隋育材辩称，上诉人将被上诉人打伤是事实，证据充分。被上诉人损失远远大于原审法院认定数额。上诉人请求5000元精神损失于法无据。被上诉人轻微伤鉴定，是公安机关委托的，鉴定合法公正。上诉人主张刘某作伪证及派出所威胁、诱导其签字，无事实依据。综上，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张其提交的监控视频，可证明上诉人没有殴打被上诉人，但该视频资料难以看清现场的殴打情况，故原审法院认定上诉人将被上诉人致伤应承担民事责任，赔偿被上诉人的损失，并无不当，应予维持。上诉人主张被上诉人部分医疗费含营养型药物费用以及证人作伪证，因未提供证据证明该事实，故其上诉理由，不应予以支持。上诉人主张损失赔偿5000元，因未提供证据证明且原审审理过程中也未提出反诉，故上诉人的此上诉理由，不应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 韵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第182-2号
申请人张志峰，居民。王
被申请人王培永，居民。
本院于2015年8月26日作出（2015）岱民保字第182-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王培永驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑 轲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初413号
原告：张庆，济宁丰茂农机销售公司法定代表人。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆法律服务所法律工作者。
被告张夫庆。
本院审理原告张庆与被告张夫庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年二月二十三日
书记员 齐 蕾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第15号
申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行。地址：吉首市乾州世纪大道1号。
负责人杨樱，该行行长。
被执行人泸溪县明天电力发展有限公司。地址：泸溪县白沙镇白武路西侧。
法定代表人周金有，该公司董事长。
被执行人泸溪县金泉工贸有限责任公司。地址：泸溪县白沙镇小婆溪。
法定代表人张克银，该公司负责人。
被执行人泸溪县金旭冶化有限责任公司。地址：泸溪县白沙镇小婆溪。
法定代表人刘集贵，该公司负责人。
被执行人刘集贵，男，1953年9月15日出生，土家族，住泸溪县白沙镇兴沙别墅区。身份证号：433122195309152010。
被执行人张小英，女，1959年2月21日出生，土家族，住址同上，系刘集贵配偶。身份证号：433122195902212029。
被执行人刘芳，男，1982年3月5日出生，土家族，住址同上。身份证号：433122198203052015。
被执行人陈立文，女，1983年6月7日出生，土家族，住址同上，系刘芳配偶。身份证号：522222198306070044。
被执行人胡家云，男，1977年7月15日出生，土家族，住址同上。身份证号：433122197707154010。
被执行人刘芬，女，1980年9月20日出生，土家族，住址同上，系胡家云配偶。身份证号：433122198009202024。
被执行人胡亦澜，女，2009年7月7日出生，土家族，住址同上�系胡家云、刘芬夫妇的婚生女。身份证号：433122200907070123。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行与被执行人泸溪县明天电力发展有限公司、泸溪县金泉工贸有限责任公司、湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司、刘集贵、张小英、刘芳、陈立文、胡家云、刘芬、胡亦澜金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘集贵、张小英、胡家云、刘芬、胡亦澜所有的位于泸溪县白沙镇兴沙小区的三套房地产进行拍卖，其中刘集贵、张小英所有的房地产[房屋所有权证号：泸房权证白字第7110000**号，土地使用权证号：泸国用（2007）第19-106号]拍卖成交，胡家云、刘芬、胡亦澜所有的两套房地产[房屋所有权证号：泸房权证白字第000167**号，土地使用权证号：泸国用（2006）第19-1132号及房屋所有权证号：泸房权证白字第7110000**号，土地使用权证号：泸国用�2011）第19-019号]三次流拍，申请执行人不愿将上述两套房地产以物抵债。经查，被执行人除上述房地产外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仁旺
审 判 员 向忠莲
审 判 员 邓建伟
二〇一六年七月八日
代理书记员 胡 晓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执633号
申请执行人长春市翰森担保有限公司。
被执行人长春市大禹物业有限责任公司。
被执行人长春泰合房地产开发有限公司。
申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人长春市大禹物业有限责任公司、长春泰合房地产开发有限公司抵押合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2016）吉0193民初1415号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第416号
原告修某某，农民。
委托代理人付伟。
被告张某某，农民。
被告蔡某某，农民。
原告修某某与被告张某某、蔡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告修某某诉称，原告与被告张某某系同村村民，2014年5月，张某某雇佣原告套苹果袋，口头约定：套一个苹果袋六分钱，套袋费用由被告张某某结算。2014年5月29日，被告张某某带领原告等人到蔡某某果树地套袋，原告在套袋过程中，不慎从梯子上摔下致腰部受伤，后住院治疗，经诊断：腰椎压缩性骨折并脊髓损伤（T12），住院14天，产生医疗费45312.88元，被告蔡某某垫付医疗费10960元。原告因多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费34361.88元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，经过庭审审查，原告修某某起诉被告蔡某某的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告修某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 浩
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初172号
原告：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇大峃街284号。
法定代表人：陈焕庆。
委托代理人：夏鹏程、严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：汪士同。
被告：浙江有色建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市环城东路2082号。
法定代表人：邬宇平。
被告：浙江有色建设工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州西湖区留下村工业区块7号1幢6楼607室。
负责人：沈永根。
原告文成县龙翔混凝土有限公司为与被告汪士同、浙江有色建设工程有限公司、浙江有色建设工程有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。2016年3月10日原告文成县龙翔混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县龙翔混凝土有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文成县龙翔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告文成县龙翔混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年三月十日
书记员 陈茂训
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2651号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人郭会峰，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职员。
委托代理人常寅生，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职员。
被执行人李成吉，男，1986年6月1日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人于守志，男，1954年2月3日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人李成吉、于守志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4958号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人于守志名下的坐落于通辽市科尔沁区的营业用房（房屋产权证号：X**号、建筑面积XXX平方米）。
查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十一月二日
书记员 魏清祥
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1861号
申请执行人乔××。
被执行人郎××，无职业。
申请执行人乔××与被执行人郎××离婚纠纷一案，申请执行标的22000元，已执行标的12670元，未执行标9330元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2010）北民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘亚丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初757号
原告：宁波牡牛集团有限公司（组织机构代码为14454919-0）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：何祥福，该公司董事长。
委托代理人：王静章，该公司职工。
被告：奉化市莼湖远航纸制品厂（个体工商户，组织机构代码为L0052026-0，登记经营者：邬杭维，男，1974年10月24日出生，公民身份号码为330224197410246717，汉族，住奉化市莼湖镇桐照村桐渔2组163号，现已死亡，实际经营者：胡静，女，1973年12月13日出生，公民身份号码为330224197312136741，汉族，住奉化市莼湖镇桐照村桐渔22组33号，系邬杭维妻子）。住所地：奉化市莼湖镇桐照梧山路23号。
本院在审理原告宁波牡牛集团有限公司与被告奉化市莼湖远航纸制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波牡牛集团有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回对被告奉化市莼湖远航纸制品厂的起诉。
本院认为，原告宁波牡牛集团有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波牡牛集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1191元，减半收取计595.50元，由原告宁波牡牛集团有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 戴志远
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆民初字第132号
原告：王良权。
原告：宋艳。
委托代理人：熊杰。
被告：唐棋超。
被告：黄艳吉。
本院在审理原告王良权、宋艳与被告唐棋超、黄艳吉房屋租
赁合同纠纷一案中，因原告王良权、宋艳未按规定交纳案件受理
费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年九月十六日
代书记员 朱黎英
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初454号
原告：梁泽华，男，1979年2月17日出生，汉族，住建宁县。
被告：孔福良，男，1966年9月26日出生，汉族，住建宁县。
被告：葛菊英，女，1965年9月4日出生，汉族，住建宁县。系被告孔福良之妻。
原告梁泽华与被告孔福良、葛菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽华到庭参加诉讼，被告孔福良、葛菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁泽华向本院提出诉讼请求：判令孔福良、葛菊英共同偿还借款本金20万元及按月利率2%从2017年3月31日起计至还清之日止的利息。事实与理由：原告与孔福良系朋友关系，2011年8月1日孔福良以生意周转为由向原告借款20万元，当日原告将现金20万元交给孔福良，孔福良出具借条一份予梁泽华，约定逾期还款按每天150元计算违约金，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后梁泽华多次催讨，孔福良总是以各种理由拒不偿还借款本金。葛菊英与孔福良系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存期期间所借且用于婚后家庭共同生活，该借款属夫妻共同债务，要求葛菊英共同还款。
孔福良、葛菊英未作答辩。
梁泽华围绕诉讼请求提交了借条一份。本院认为，本院已将梁泽华提供的借条复印件送达孔福良、葛菊英，孔福良、葛菊英对梁泽华诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤孔福良、葛菊英亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，梁泽华提供的借条来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据梁泽华陈述及采信证据，结合本院调取的孔福良、葛菊英的结婚登记申请书，认定事实如下：孔福良、葛菊英于1989年1月9日登记结婚。2011年8月1日孔福良以生意周转为由向梁泽华借款20万元，梁泽华将现金交予孔福良，孔福良出具借条一份予梁泽华，约定逾期还款按每天150元计算违约金。
综上所述，本院认为，梁泽华提供的《借条》可以证实梁泽华与孔福良之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，梁泽华要求孔福良偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；涉案借款梁泽华与孔福良约定了逾期还款违约金，梁泽华要求孔福良按月利率2%计算从起诉之日起利息的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，应予支持。涉案借款发生在孔福良、葛菊英夫妻关系存续期间，孔福良、葛菊英未提供证据证明涉案借款为孔福良的个人债务，也未提供证据证实梁泽华知晓孔福良、葛菊英夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为孔福良、葛菊英的共同债务，依法应当共同偿还。孔福良、葛菊英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孔福良、葛菊英应当于本判决生效后二十日内偿还梁泽华借款本金20万元，并支付以借款20万元为本金从2017年3月31日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；
二、驳回梁泽华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由孔福良、葛菊英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一七年五月十一日
书记员 张祺芬
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院司法服务管理中心。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初454号原告：梁泽华，男，1979年2月17日出生，汉族，住建宁县。被告：孔福良，男，1966年9月26日出生，汉族，住建宁县。被告：葛菊英，女，1965年9月4日出生，汉族，住建宁县。系被告孔福良之妻。原告梁泽华与被告孔福良、葛菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽华到庭参加诉讼，被告孔福良、葛菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁泽华向本院提出诉讼请求：判令孔福良、葛菊英共同偿还借款本金20万元及按月利率2%从2017年3月31日起计至还清之日止的利息。事实与理由：原告与孔福良系朋友关系，2011年8月1日孔福良以生意周转为由向原告借款20万元，当日原告将现金20万元交给孔福良，孔福良出具借条一份予梁泽华，约定逾期还款按每天150元计算违约金，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后梁泽华多次催讨，孔福良总是以各种理由拒不偿还借款本金。葛菊英与孔福良系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存期期间所借且用于婚后家庭共同生活，该借款属夫妻共同债务，要求葛菊英共同还款。孔福良、葛菊英未作答辩。梁泽华围绕诉讼请求提交了借条一份。本院认为，本院已将梁泽华提供的借条复印件送达孔福良、葛菊英，孔福良、葛菊英对梁泽华诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤孔福良、葛菊英亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，梁泽华提供的借条来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据梁泽华陈述及采信证据，结合本院调取的孔福良、葛菊英的结婚登记申请书，认定事实如下：孔福良、葛菊英于1989年1月9日登记结婚。2011年8月1日孔福良以生意周转为由向梁泽华借款20万元，梁泽华将现金交予孔福良，孔福良出具借条一份予梁泽华，约定逾期还款按每天150元计算违约金。综上所述，本院认为，梁泽华提供的《借条》可以证实梁泽华与孔福良之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，梁泽华要求孔福良偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；涉案借款梁泽华与孔福良约定了逾期还款违约金，梁泽华要求孔福良按月利率2%计算从起诉之日起利息的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，应予支持。涉案借款发生在孔福良、葛菊英夫妻关系存续期间，孔福良、葛菊英未提供证据证明涉案借款为孔福良的个人债务，也未提供证据证实梁泽华知晓孔福良、葛菊英夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为孔福良、葛菊英的共同债务，依法应当共同偿还。孔福良、葛菊英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔福良、葛菊英应当于本判决生效后二十日内偿还梁泽华借款本金20万元，并支付以借款20万元为本金从2017年3月31日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；二、驳回梁泽华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由孔福良、葛菊英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇一七年五月十一日书记员  张祺芬适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院司法服务管理中心。逾期未缴，将移送执行。