湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第173号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某凤，女，于2015年5月20日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。
辩护人唐志平，湖南福城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蔡某文，男。
原审附带民事诉讼原告人钟某偶，女。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人彭某凤犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人蔡某文、钟某偶提附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）宜刑初字第147号刑事判决。本案附带民事部分在法定期限内附带民事诉讼原告人和被告人双方均没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人彭某凤对刑事部分不服，提起上诉。宜章县人民法院于2015年12月15日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人彭某凤，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：蔡某兵、蔡某利、蔡某雄三兄弟为父亲蔡某流坟墓修建的硬化水泥墙与蔡建某、蔡某文母亲的坟墓太靠近，双方多次进行协商但未能达成一致。2015年4月5日、5月1日，蔡建某、蔡某文兄弟两次将蔡某流墓地修建的水泥墙挖掉。同年5月3日10时许，被告人彭某凤（蔡某兵三兄弟的母亲）到蔡某文家找蔡某文就此事理论，后与蔡某文的老婆钟某偶发生争吵，随后彭某凤持木棍将钟某偶家的电视机、电饭煲、饮水机、消毒柜等物品砸坏。经鉴定，被害人蔡某文、钟某偶家被毁坏物品价值6260元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
（1）证人蔡建某的证言证明，蔡建某母亲的坟地和彭某凤老公的坟地相邻，在发现彭某凤家坟地的硬化墙砌得离他母亲的坟地太近就要求对方改，对方不同意，到村也没有解决此事，便将对方的硬化墙挖掉。后村里面叫蔡建某回去处理此事时，蔡某兵、蔡某雄还打了他。后经村委会调解，双方达成一致意见，蔡某利家坟地硬化墙移24公分出来，对方出材料，蔡建某家这边出人工，医药费按实际花费算。谈成后蔡小华带蔡建某去医院检查并付了医药费。4月27日，蔡建某跟村干部说要求对方补1500元精神损失费。4月28日，村干部及蔡某利三兄弟都去了坟地现场，蔡建某、蔡某文见对方全家都在便没去，后蔡某利家只在原来的基础上移了2公分左右。5月2日，蔡建某、蔡某文又把对方的硬化墙挖了。5月3日，蔡建某得知蔡某文家被彭某凤和她的两个媳妇砸了，衣柜里的6000元钱也不见了。
（2）证人何某英、吴某香的证言证明，她们的婆婆彭某凤因为蔡某文家的人两次挖她们公公蔡某流的坟墓围墙，到蔡某文家里砸了对方的碗、凳子，她们劝说并拖着彭某凤出了蔡某文家，彭某凤在门口捡起一根棍子冲进房内把电视机砸了一下，她们拖着彭某凤出来时，彭某凤又把窗户玻璃砸了。
（3）证人蔡某兵、蔡某雄、蔡某利的证言证明，三人的母亲彭某凤因蔡某文、蔡建某兄弟两次挖掉父亲蔡某流坟墓围墙一事，于2015年5月3日到蔡某文家中砸了东西，听说砸了电视机和玻璃。
（4）证人蔡某祥、蔡某华、蔡某树的证言证明，彭某凤与蔡某文家因坟墓围墙一事多次起冲突，村里面进行过调解，当时调解好了，后来他们听说彭某凤到蔡某文家砸了东西。关于坟地纠纷处理的过程与蔡建某的证言基本一致，另外，还证明调解好后未履行是因为蔡某文提出要对方支付打伤其哥哥蔡建某的1500元医药费。
（5）被害人钟某偶的陈述证明，2015年5月3日上午，钟某偶带着两个孙子在家看电视时，蔡某利的老婆、蔡某兵的老婆和彭某凤来到她家问是否挖了坟墓旁边的墙，她说“我是去挖了”。三人听后拿着家门口的棍子就进屋砸东西，砸了二十分钟左右，电视机、饮水机、消毒柜、电饭煲、6张凳子、一张桌子、一些碗、一个窗户的玻璃和防盗网都被她们砸了，衣柜里的6000元钱也不见了。对方砸东西是因为蔡某利在为其父亲坟墓砌墙围起时占了她母亲坟墓旁的空地，钟某偶家要求对方将围墙改一下，对方不同意。钟某偶家就将对方的围墙挖了，蔡某利三兄弟为此打了其哥哥蔡建某，经过村委会调解后要求给钟某偶母亲的坟墓留点空地，蔡某利兄弟当时同意了，但后来按原样起了围墙，钟某偶家这边就去挖了对方的围墙。
（6）被害人蔡某文的陈述证明，蔡某文老婆钟某偶告知家里被蔡某利的家人砸了，对方砸他家是因为他挖了蔡某利父亲围坟墓的水泥墙。关于坟地纠纷的陈述与蔡建某所说的基本一致，此外，还陈述在村干部协调好后蔡某文家没有去坟地现场处理是因为对方没有出他哥哥蔡建某的医药费，且对方那天去的人太多。
（7）户籍证明证明，被告人彭某凤作案时已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
（8）到案经过，2015年5月19日，公安机关干警对双方进行调解，调解不成功后对彭某凤进行讯问的到案经过情况。
（9）海信电视授权经销商专用开票单证明，2015年4月8日，钟某偶以4500元钱购买了一台海信电视机及型号。
（10）受理案件登记表、立案决定书证明，2015年内5月3日12时许，公安机关接被害人钟某偶报警，同月20日立案侦查。
（11）宜章县公安局黄沙派出所制作的调解笔录证明，2015年5月19日，公安机关对双方的纠纷进行调解的情况。
（12）宜章县价格认证中心宜价认鉴字（2015）75号价格鉴定结论书证明，2015年5月11日，经宜章县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币6260元。
（13）现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片证明，公安机关于2015年5月3日12时40分及12时59分对案发现场钟某偶家进行勘察的情况。
（14）被告人彭某凤的供述证明，彭某凤因为钟某偶家挖了其老公坟地围墙的事去对方家质问，钟某偶说“我就是要挖，你起得快我挖得也快”，非常生气砸了几个碗。后钟某偶一直骂，彭某凤就就在门口找了一根棍子把电视机屏幕敲了一棍，并把对方家的凳子往地上敲，当时凳子没有敲烂，她两个儿媳妇上来拖住她，临走前还把钟某偶家的窗户玻璃砸了。关于坟地纠纷的陈述与其他证人的基本一致，还陈述称村里面调解好后因对方没人来处理，彭某凤就叫人按原来的地方又把围墙砌好。
原审法院认为，被告人彭某凤因纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人彭某凤当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。
根据法律规定，被告人彭某凤应赔偿其犯罪行为造成原告人的经济损失。经宜章县价格认证中心鉴定，原告人蔡某文、钟某偶的财物损失为6260元，对此经济损失，被告人彭某凤应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，作出判决：一、被告人彭某凤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人彭某凤赔偿附带民事诉讼原告人蔡某文、钟某偶6260元，此款限判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某文、钟某偶的其他诉讼请求。
上诉人彭某凤不服上述判决，上诉称：1、一审剥夺上诉人重新鉴定的权利，采信《价格鉴定结论书》错误，据以定罪量刑的依据不充分。2、一审量刑未充分考虑从宽情节，判处监禁刑有违宽严相济刑事政策。
经审理查明，湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人彭某凤因纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。彭某凤提出“一审剥夺上诉人重新鉴定的权利，采信《价格鉴定结论书》错误，据以定罪量刑的依据不充分”的上诉理由，经查，《价格鉴定结论书》由宜章县公安机局委托，所委托的鉴定机构具有鉴定资质，作出鉴定的鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，《价格鉴定结论书》经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据，故该上诉请求不成立，本院不予采纳。彭某凤提出“一审量刑未充分考虑从宽情节，判处监禁刑有违宽严相济刑事政策”的上诉请求，经查，原审法院根据上诉人彭某凤的犯罪情节以及认罪态度，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当。故该上诉请求不成立，本院不予采纳。
另，根据法律规定，上诉人彭某凤应赔偿其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失。经宜章县价格认证中心鉴定，原审附带民事诉讼原告人蔡某文、钟某偶的财物损失为6260元，对此经济损失，彭某凤应予以赔偿。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。