湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初288号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄明祥（绰号祥儿），男，1992年12月11日出生，汉族谢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人赵勇刚，系湖南云济律师事务所律师。
辩护人李梦婷，系湖南云济律师事务所实习律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人黄明祥犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人黄明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月25日上午，被害人邓某驾驶一辆黑色奥迪A6套牌轿车（套牌为“粤A50**”，因违章停车被查获，经查证系使用其他车辆的机动车号牌）被常德市公安局交通警察支队直属二大队民警扣押。邓某通过朋友谢某找到被告人黄明祥想找关系将车辆取走。黄明祥答应此事，并收取邓某两条和天下香烟（价值人民币1900余元，后将此烟卖掉，所得现金已挥霍）。黄明祥因没能将车取走，邓某邀集李某等人到谢某及黄明祥家中讨要说法。
2015年11月29日下午，邓某以谈取车事宜为由，将谢某和黄明祥邀至常德市金叶大酒店二楼芙蓉王包房内（邓某的朋友肖伟航过生日）。邓某威胁黄明祥后，对其打耳光，经劝阻，邓某和李某将谢某和黄明祥带至另一包房，邓某威胁黄明祥：如果搞不到四万元钱，就要下你们的指头（剁手指）！谢某打电话借钱未果，因家中有事先离开。黄明祥吃晚饭后，跑出金叶宾馆，上武陵大道，由北向南上了路边的一辆摩托车。邓某和李某冲出宾馆尾随黄明祥后，二人分别从黄明祥身后抓住黄明祥肩膀、手臂，将黄明祥从摩托车上扯下，黄明祥倒在地上，被害人邓某、李某对被告人黄明祥拳打脚踢。黄明祥拿出随身携带的黑色铁质跳刀，朝邓某和李某猛刺，将二人刺伤后逃离现场。黄明祥坐出租车到常德市鼎城区武队镇与其父亲黄某见面。经劝说，黄明祥用自己的手机（号码1527361****）拨打110向公安机关投案，后由常德市鼎城区公安局民警移交常德市公安局武陵分局。经常德市公安局武陵分局法医学检验，被害人邓某被刀刺伤左胸，因心脏破裂而死亡；李某被刀穿刺腹腔、贯穿右手，评定为轻伤二级。该院认为，黄明祥故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄明祥对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。
辩护人赵勇刚辩称，首先、被告人黄明祥的行为属正当防卫，依法应不负刑事责任。1、起因条件：客观存在不法侵害，被害人邓某、李某正在对被告人黄明祥实施暴力侵害，在实施防卫行为前，黄明祥不曾动手与二人互殴，黄明祥想要乘摩托车逃脱被二人拖下来并拳打脚踢。2、时间条件：黄明祥实施防卫行为时，邓某、李某正在对其拳打脚踢，侵害行为正在进行中、尚未结束，不存在事前或事后防卫的情形。3、主观条件：从证据显示黄明祥是基于对邓某的主观认识（行事狠毒），担心其对自己施暴才携带跳刀作防身用。且黄明祥也是在邓某、李某对其实施严重危害其人身安全的侵害行为时，基于保障自身安全的需要才将拿出跳刀实施了防卫行为。4、对象条件：案发时，邓某、李某二人都在对黄明祥实施暴力，黄明祥所实施的防卫行为也是针对邓、李二人。5、限度条件：黄明祥的防卫行为不受正当防卫必要限度的限制，享有无限防卫权。邓某、李某的侵害行为已经严重危及黄明祥的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，黄明祥在遭受邓某、李某二人施暴时的反抗行为，其目的是为使自身的生命健康权益免受不法侵害，而由此给不法侵害人邓某、李某造成损害的，属于正当防卫，依法应不负刑事责任。二、本案黄明祥还存在以下从轻、减轻处罚的情节。1、黄明祥有自首情节；2、被害人过错；3、黄明祥一方已向死者邓某的家属、伤者李某赔偿全部损失；4、死者邓某的父母、伤者李某均已谅解黄明祥，且黄明祥认罪态度好。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人黄明祥犯故意伤害罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄明祥的供述与辩解。证明被告人黄明祥供述了案发的起因、时间、地点、作案的经过及投案过程等；
2、被害人李某的陈述。证明了案发的起因、时间、地点及作案的经过；
3、证人李某（被害人邓某的母亲）、肖某、胡某、谢某、彭某、杨某、龙某、周某、李某、黄某、罗某、曾某的证言。上述证人证言分别证明了被害人邓某死亡的原因、时间、晚上吃饭前后的经过及案发的经过、被害人是谁、作案凶手是谁，案件发生的后果等；
4、医疗急救指挥中心派车单、报警案件登记表、三台合一指挥中心接警单、出警经过、到案经过。该部分证据证明了救护及时、处警及时、案发后二被害人再未受他人伤害；
5、扣押物品清单。证明作案工具的真实性及提取的合法性；
6、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及死者照片，证明案发地点及被害人收条损失情况；
7、常武公鉴字[2015]第067号尸体检验意见书，证明死者邓某系被他人用单刃锐器如刀等刺伤左胸及心脏等，因心脏破裂而死亡；
8、常武公鉴字[2015］第070号法医学鉴定意见书,证明伤者李某腹腔穿刺伤，右手贯穿伤，评定为轻伤二级；
9、辨认笔录，证明邓某、李某系本案二被害人；
10、现场视频光盘一张、讯问同步录音录像资料一张，证明现场监控追赶的情况及公安机关的讯问的合法性；
11、作案工具照片，证明从被告人黄明祥处扣押的跳刀的特征；
12、通话详单，证明黄明祥手机号码1527361****于2015年11月份的通话记录；
13、公安交通管理行政强制措施凭证复印件,证明常德市公安局交通警察支队第二大队于2015年11月25日因使用其他车辆机动车号牌而扣留牌照为粤A15**的小型汽车，当事人不在现场；
14、机动车信息查询结果单，证明粤A15**小型汽车的所有人、技术参数等基本情况；
15、常德市公安局交通警察支队直属二大队出具黄明祥的基本情况，证明被告人黄明祥系常德市公安局交通警察支队直属二大队担任交通协管员工作；
16、常口信息，证明被告人黄明祥的身份信息。
本院认为，黄明祥故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄明祥的辩护人辩称黄明祥的行为属正当防卫行为的辩护意见本院不予采纳，因被害人的目的是为了要钱，对黄明祥的扬言也只是“剁指头”，未产生对黄明祥生命的威胁，案发现场位于大马路，无证据证明二被害人的行为危及黄明祥的生命，而黄明祥事前准备了作案工具，事发时，不计后果，用跳刀直刺被害人胸部、腹部等部位，其行为不具有正当防卫的性质。辩护人辩称黄明祥具有法定和酌定从轻、减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。案发后，黄明祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；且积极赔偿被害人邓某亲属及被害人李某经济损失，取得被害人邓某亲属及李某的谅解，可酌情从轻处罚。因本案案发，被害人邓某及李某存在一定过错，对黄明祥亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2019年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨小玉
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。