山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1557号
原告山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
法定代表人鲍巍，主任。
委托代理人姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
被告聊城市腾远金属制品有限公司，住所地山东省阳谷县。
被告阳谷东紫包装有限公司，住所地山东省阳谷县。
被告董永国，男，1978年12月19日生，汉族，住山东省阳谷县
被告姚娟，女，1984年10月6日生，汉族，住山东省阳谷县
被告崔行成，男，1983年5月25日生，汉族，住址同上
被告宋来龙，男，1980年4月8日生，汉族，住山东省阳谷县
被告张爱民，女，1979年10月14日生，汉族，住址同上
原告山东省促进就业创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告聊城市腾远金属制品有限公司（以下简称腾远公司）、阳谷东紫包装有限公司（以下简称东紫公司）、董永国、姚娟、崔行成、宋来龙、张爱民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心法定代表人鲍巍的委托代理人姜伟到庭参加诉讼。被告腾远公司、东紫公司、董永国、姚娟、崔行成、宋来龙、张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2014年2月，被告腾远公司与中国建设银行股份有限公司阳谷支行（以下简称建行阳谷支行）签订人民币流动资金贷款合同（合同编号为2014年工流第6号），约定被告腾远公司向建行阳谷支行借款200万元，期限自2014年3月7日至2015年3月6日。后原告与建行阳谷支行签订保证合同（合同编号为2014年再就业保字第6号），对上述债务向建行阳谷支行提供担保。同日，原告与被告腾远公司、东紫公司、董永国、姚娟、崔行成、宋来龙、张爱民分别签订反担保保证合同、个人反担保保证函，各被告承诺以个人、家庭全部财产及公司财产对全部代偿款项及各项损失承担连带还款义务。2014年8月21日，被告腾远公司因出现重大风险，建行阳谷支行要求提前还款，但被告未能偿还借款，原告依照与建行阳谷支行签订的保证合同代偿全部逾期款项。原告代偿后取得了对各被告就上述欠款及各项经济损失的追偿权。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告腾远公司支付原告代偿款共200万元；二、被告腾远公司支付原告自2014年8月30日起至判决生效之日止以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；三、被告腾远公司赔偿原告经济损失（律师代理费）27720元；四、七被告对上述代偿款、违约金及经济损失承担连带清偿责任；。
被告腾远公司、东紫公司、董永国、姚娟、崔行成、宋来龙、张爱民未答辩。
经审理查明，2014年2月，腾远公司（甲方）与建行阳谷支行（乙方）签订编号为2014年工流第6号的人民币流动资金贷款合同，约定腾远公司向建行阳谷支行借款200万元用于日常生产经营周转，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止。该合同第十条第三款第（一）项约定，发生下列情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：……重大资产转让、停产、歇业、被有权机关施以高额罚款、被注销登记……。第四款乙方救济措施约定，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下属一项或几项权利：……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2014年2月，山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心（以下简称再就业担保中心，甲方）与建行阳谷支行（乙方）签订编号为2014年再就业保字第6号的保证合同，约定：为确保腾远公司与建行阳谷支行签订的2014年工流第6号的人民币流动资金贷款合同（以下简称“主合同”）的履行，再就业担保中心愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同约定的保证范围为主合同项下本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。
2014年3月7日，再就业担保中心（担保人）与腾远公司（反担保人）签订编号为201401102的反担保保证合同一份，约定：鉴于债务人腾远公司与债权人建行阳谷支行签订了编号为2014年工流第6号的人民币流动资金贷款合同，担保人与债权人签订了编号为2014年再就业保字第6号的保证合同，在此，反担保人在已经完全知悉上述合同及担保人与债务人签订的反担保保证合同的基础上，应担保人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。该合同第一条约定，反担保人愿意以拥有的全部资产（不分区域）承担连带保证责任。该合同第二条约定，本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证，在反担保人承担全额担保之情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任。该合同第三条约定，本反担保保证合同的担保范围包括主合同项下的债权本金贰佰万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费等），以及担保人代债务人偿还上述款项所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费用、保全费、仲裁费等）。该合同第四条约定，本反担保保证合同项下的保证期间为：自担保人代债务人向债权人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。该合同第五条约定，反担保人同意并确认，若债务人未能及时按照主合同向债权人清偿债权本金、利息及其他有关费用，在担保人代债务人向债权人清偿债权本金、利息及其他有关费用等款项的当日，反担保人应无条件向担保人清偿债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该等款项视为反担保人对担保人之欠款。如未能清偿上述费用，则反担保人自愿承担相应的利息，利息自代偿之日起，以代偿金额为基数，按同期每日银行贷款利率的四倍计算，直至债务清偿完毕之日止。同日，再就业担保中心（担保人）与东紫公司（反担保人）签订编号为201401102的反担保保证合同一份，合同内容与腾远公司签订的上述反担保保证合同一致。
同日，被告董永国、姚娟、崔行成、宋来龙、张爱民向再就业担保中心出具个人反担保保证函，保证函载明：再就业担保中心：鉴于贵中心为债务人腾远公司与债权人建行阳谷支行签订的编号为2014年工流第6号的人民币流动资金贷款合同提供了担保，金额为贰佰万元，债务人为此与贵中心签订了《反担保保证合同》（合同编号201401102），在此，本人董永国、姚娟、崔行成、宋来龙、张爱民自愿以个人所有的资产及家庭共有财产为贵中心的担保提供连带责任反担保，并作出以下担保声明：一、本人自愿以个人及家庭全部资产与收入向贵中心为债务人提供的上述担保提供反担保。二、本反担保的保证范围为上述主合同及《反担保保证合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及贵中心为实现债权的一切费用（包括但不限于评估、拍卖费、诉讼费、保全费、仲裁费用、律师代理费等费用）。三、本反担保的保证方式为连带保证责任，无论债务人因何原因未按约定偿还债务，本人应立即无条件代债务人承担清偿责任。如本人未按时偿还债务，将自愿承担相应的违约金，违约金自贵中心代偿之日起，以代偿金额为基数，按同期每日银行贷款利率的四倍计算，直至债务清偿完毕之日止。四、本反担保的保证期间自《反担保保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，建行阳谷支行按约支付了借款200万元。后因被告腾远公司出现停产状况，建行阳谷支行依据人民币流动资金贷款合同及保证合同的约定，宣布提前收回腾远公司在该行存量贷款200万元本息，并于2014年7月22日向再就业担保中心发出编号为（2014年）代偿001号的代偿通知书，要求其于2014年7月31日前办理代偿手续，担保中心于2014年8月29日以电汇方式向建行阳谷支行代偿人民币200万元。
另查明，山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心于2014年7月1日更名为山东省促进就业创业贷款担保中心。
再查明，原告为本案诉讼支出律师代理费27720元。
以上事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、保证合同、反担保保证合同、个人反担保保证函、代偿通知书、企业变更情况、电汇凭证、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账支票存根以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交的贷款合同、保证合同、反担保保证合同与反担保函系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。债权人建行阳谷支行宣布腾远公司存量贷款200万元提前到期，并要求担保中心承担保证责任，符合贷款合同及保证合同的约定。原告向本院提交的代偿通知书及电汇凭证，可以证实原告在被告腾远公司未履行还款义务时向建行阳谷支行代偿200万元的事实，被告腾远公司系债务人，在保证人向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告腾远公司偿还代偿款200万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告签订的反担保保证合同、个人反担保保证函均约定了原告履行保证责任后，除要求被告偿还代偿本金及利息外，还应支付同期银行贷款利率四倍的违约金，该约定系对原告履行保证责任后，被告未能及时向原告偿付代偿款时约定的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的反担保保证合同、个人反担保保证函还约定“担保范围涵盖借款合同项下利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费、差旅费等）以及担保人代债务人偿还上述款项所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费、差旅费等）”。根据该约定，反担保人应当支付原告因代偿银行款项所产生违约金及律师代理费，该约定并不违反法律规定，故被告腾远公司除支付违约金外还应支付原告因向被告追偿造成的律师代理费的损失，故原告要求被告腾远公司赔偿原告经济损失（律师代理费）27720元，本院予以支持。被告与原告签订反担保保证合同及出具的个人反担保保证函对担保期限及范围作出了明确的约定，故对于原告要求被告东紫公司、董永国、姚娟、崔行成、宋来龙、张爱民对被告腾远公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市腾远金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省促进就业创业贷款担保中心代偿款200万元。
二、被告聊城市腾远金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省促进就业创业贷款担保中心违约金，以200万元为基数，自2014年8月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告聊城市腾远金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省促进就业创业贷款担保中心经济损失（律师代理费）27720元。
四、被告阳谷东紫包装有限公司、董永国、姚娟、崔行成、宋来龙、张爱民对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费23020元，财产保全费5000元，由被告聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷东紫包装有限公司、董永国、姚娟、崔行成、宋来龙、张爱民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 胡 越