重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06447号
原告：周业强，男，1983年7月24日出生，汉族。
委托代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：邱云，女，1963年10月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告周业强与被告邱云、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人民财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周业强的委托代理人王怡，被告邱云、被告人民财保荣昌支公司的委托代理人贺志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周业强诉称：2015年4月11日，被告邱云驾驶渝CD79**号小型轿车与原告周业强驾驶的渝C5H3**号摩托车相撞，造成原告周业强受伤、两车受损的道路交通事故。事故地发生地为荣昌区峰广路与花园街交叉路口处。原告于4月11日被送至原荣昌县人民医院住院治疗12天，于同年4月24日转院至重庆市合川区中医院继续住院治疗42天。交警作出事故认定：被告邱云承担本次道路交通事故主要责任。2015年8月12日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：原告伤残为八级。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，主张医疗费12452.67元、住院伙食补助费4860元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）238621.20元、护理费6480元、交通费1500元、精神损害抚慰金12000元、误工费13975.50元、鉴定费750元、财产损失费206元，要求被告赔偿原告交通事故损失共计235994.63元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告邱云辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，我是渝CD79**号车的所有人及驾驶员。对于超出交强险部分我承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
被告人民财保荣昌支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。在不存在我司免赔的情况下，我司愿意在保险范围内进行赔付。我司先行支付5000元医疗费，要求在承担的赔偿款中予以扣除，还需扣除原告产生的总医疗费中20%的非医保用药费。因原告母亲不符合被扶养人条件，故对原告主张其母亲的被扶养人生活费，我司不认可。原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算，其他费用金额计算不合理且费用计算过高。
经审理查明：2015年4月11日18时50分许，邱云持C1类驾驶证驾驶渝CD79**号小型轿车由广顺方向往峰高方向行驶，行驶至事故地点处时，邱云驾驶该车左转弯往花园街方向行驶过程中与峰高方向往广顺方向行驶由周业强持E类驾驶证饮酒后驾驶的渝C5H3**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，周业强受伤的道路交通事故。此次事故经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告邱云承担主要责任，原告周业强承担次要责任。原告周业强受伤后即被送往原荣昌县人民医院住院治疗，于2015年4月23日出院，住院12天，产生门诊医疗费63.52元、住院医疗费5283.93元，被告邱云支付了全部住院医疗费。2015年4月24日，原告到重庆市合川区中医院住院治疗，于2015年6月5日出院，住院42天，产生住院医疗费7004.62元。出院证上出院诊断载明：1、腰1、4椎压缩性骨折；2、腰1椎板骨折；3、腰1、2椎右侧横突骨折；4、左侧耻骨上下支骨折。出院医嘱为：1、带药出院；2、门诊随诊休息一月；3、加强腰背肌锻炼，定期复查腰椎X线片（2-3月）。出院后，原告进行康复治疗产生门诊医疗费100.60元。经原告委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年8月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周业强属VIII级（八级）伤残。原告为此支付鉴定费750元。另外，渝C5H3**号车因本次交通事故产生拖车、停车费206元及修车费610元。被告邱云支付了修车费610元。
庭审中，被告人民财保荣昌支公司与被告邱云对商业三者险中非医保用药费的扣除达成一致意见，即被告邱云承担1000元的非医保用药费。
另查明：原告周业强系农村居民，其被扶养人有其母亲杨昌玉（1959年12月17日出生）及其女儿周思睿（2008年5月6日出生）。原告父母只生育原告一个孩子。周业强、周思睿两人从2011年6月起至2014年12月止一直居住在重庆市沙坪坝区XX街道XX号，杨昌玉从2011年2月起至2014年12月止一直居住在重庆市沙坪坝区XX街道XX号。从2015年1月起，周业强、周思睿及杨昌玉一直居住在重庆市沙坪坝区井口镇XX名都。原告周业强从事房屋装修工作。被告邱云系渝CD79**号车的所有人及驾驶员，该车在被告人民财保荣昌支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事发时两险均在保险期内。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，住院病历、出院证、医疗费票据，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，重庆市沙坪坝区XX街道XX社区居民委员会证明，重庆市沙坪坝区井口镇XX社区居民委员会证明，出生医学证明，常住人口登记卡，独生子女证，沙坪坝区征地办公室证明，装修施工合同，拖车、停车费票据，修车费票据，保险单，证人王邦惠、赵小富的证言等予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告邱云驾驶渝CD79**号小型轿车与原告周业强驾驶的渝C5H3**号摩托车相撞，造成原告周业强受伤、两车受损，因此原告要求二被告赔偿损失的请求，本院予以依法支持。本次事故经原重庆荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告邱云承担主要责任，原告周业强承担次要责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以采信。渝CD79**号车在被告人民财保荣昌支公司投保交强险，应由被告人民财保荣昌支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分，根据交通事故事实及双方责任划分，本院认为原告主张其自行承担30%责任，被告邱云承担70%赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。因渝CD79**号车在被告人民财保荣昌支公司投保了100万元的商业三者险（不计免赔），故被告邱云应承担的赔偿责任先由被告人民财保荣昌支公司在商业三者险限额内予以赔付。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
医疗费，原告主张12452.67元，有相关票据证明，本院予以支持。被告虽对原告转院治疗及用药的合理性提出异议但没有举示相关证据证明，故对被告的辩称意见，本院不予以采纳。
住院伙食补助费，原告居住在重庆市沙坪坝区到原重庆市荣昌县人民医院及重庆市合川区中医院住院治疗，其主张住院伙食补助费标准按90元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。结合原告住院天数54天，原告主张住院伙食补助费54天×90元／天=4860元，符合法律规定，本院予以支持。
营养费，原告主张2000元，但无相关医嘱证明，本院对此不予支持。
残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但自2011年6月起至本次交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上且有正当收入，故其主张残疾赔偿金按照重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入的标准25147元／年计算为25147元／年×20年×30%=150882元，符合法律规定，本院予以支持。原告的被扶养人母亲及女儿均随原告一起在城镇连续居住一年以上，故其主张两人的被扶养人生活费按照城镇常住居民人均消费支出18279元／年标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告女儿由原告及原告妻子共同扶养，扶养年限为11年，故原告女儿的被扶养人生活费，本院依法计算为18279元／年×11年×30%÷2=30160.35元。原告母亲由原告及原告父亲共同扶养，扶养年限为20年，故原告主张其母亲的被扶养人生活费为18279元／年×20年×30%÷2=54837元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的被扶养人生活费为84997.35元（30160.35元＋54837元），将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金，本院依法支持为235879.35元（150882元＋84997.35元）。
护理费，原告主张54天×120元／天=6480元。本院根据重庆市上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37721元／年标准，结合原告的住院天数，对原告的护理费计算为37721元／年÷365天×54天=5580.64元
交通费，原告主张1500元，但无相关票据证明。考虑原告就医及进行鉴定的客观需要，本院酌情支持800元。
精神损害抚慰金，原告主张12000元，本院根据原告的伤情及交通事故责任划分，酌情支持8000元。
误工费，原告从事房屋装修工作，其主张误工费标准按重庆市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资41472元／年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的住院天数及医嘱载明的休息天数，本院对原告的误工时间支持为84天。因此，对原告的误工费，本院依法计算为41472元／年÷365天×84天=9544.24元。
鉴定费，原告主张鉴定费750元，有相关票据证明，本院予以支持。因此项费用系确定损失的合理费用，故被告人民财保荣昌支公司辩称不承担此项费用的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
拖车、停车费，原告主张206元，有相关票据证明，本院予以支持。
修车费，渝C5H3**号摩托车产生修车费610元，有相关票据证明，本院予以确认。原告虽未诉请，但该笔费用已由被告邱云支付，故本院在本案中一并予以处理。
综上，原告的损失额共计为278682.90元，其中医疗费用赔偿限额内为17312.67元、伤残赔偿限额内为260554.23元、财产损失赔偿限额为816元。原告的损失应先由被告人民财保荣昌支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）及财产损失赔偿限额816元，共计120816元。余款157866.90元由被告邱云承担70%的赔偿责任即110506.83元。被告邱云承担的部分由被告人民财保荣昌支公司在商业三者险范围内赔偿原告。因被告人民财保荣昌支公司与被告邱云对于商业三者险中非医保用药费达成一致意见，由被告邱云承担1000元的非医保用药费，故扣除该笔款项，被告人民财保荣昌支公司在商业三者险范围内赔偿原告109506.83元。因此，被告人民财保荣昌支公司应在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿230322.83元（120816元＋109506.83元）。另因被告邱云向原告支付5893.93元，其表示超过赔偿范围的部分4893.93元（5893.93元-1000元）视为代被告人民财保荣昌支公司向原告支付的赔偿款，故扣除被告邱云代被告人民财保荣昌支公司向原告支付的赔偿款4893.93元后，被告人民财保荣昌支公司尚应赔偿原告225428.90元（230322.83元-4893.93元）。被告邱云代被告人民财保荣昌支公司向原告支付的赔偿款4893.93元可直接向被告人民财保荣昌支公司主张权利。被告人民财保荣昌支公司辩称已先行支付5000元医疗费的主张没有相关证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周业强本次交通事故损失共计225428.90元；
二、驳回原告周业强的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预交2420元，实际收取2420元（该款原告周业强已预交），由原告周业强负担420元，被告邱云负担2000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 静