wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1685号
申请人水城县农村信用合作联社花戛信用社,住水城县花戛乡花戛街上。组织机构代码：58728395-0
法定代表人刘相阳被执行人，杨昌尧，男性，汉族，1959年2月13日出生,住水城县。
被执行人杨昌尧，男性，汉族，1959年2月13日生，住水城县。
被执行人杨瑞帮，男性，汉族，1979年6月13日出生,住水城县。
被执行人陶正祝，女性，汉族，1964年8月15日出生,住水城县。
被执行人胡小碑，男性，汉族，1967年8月2日出生,住水城县。
被执行人秦英达，男性，汉族，1973年9月11日出生,住水城县。
被执行人左先文，男性，汉族，1964年11月3日出生,住水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1575号民事判决书，依法向被执行人杨昌尧、杨瑞帮、陶正祝、胡小碑、秦英达、左先文送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本息309062.02（利息计算至2015年5月1日以后的月息按9.09‰计算），案件受理费2968元，执行费4580元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨昌尧、杨瑞帮、陶正祝、胡小碑、秦英达、左先文未履行。
在执行过程中，经查，被执行人杨昌尧、杨瑞帮、陶正祝、胡小碑、秦英达、左先文无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1685号申请人水城县农村信用合作联社花戛信用社,住水城县花戛乡花戛街上。组织机构代码：58728395-0法定代表人刘相阳被执行人，杨昌尧，男性，汉族，1959年2月13日出生,住水城县。被执行人杨昌尧，男性，汉族，1959年2月13日生，住水城县。被执行人杨瑞帮，男性，汉族，1979年6月13日出生,住水城县。被执行人陶正祝，女性，汉族，1964年8月15日出生,住水城县。被执行人胡小碑，男性，汉族，1967年8月2日出生,住水城县。被执行人秦英达，男性，汉族，1973年9月11日出生,住水城县。被执行人左先文，男性，汉族，1964年11月3日出生,住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1575号民事判决书，依法向被执行人杨昌尧、杨瑞帮、陶正祝、胡小碑、秦英达、左先文送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本息309062.02（利息计算至2015年5月1日以后的月息按9.09‰计算），案件受理费2968元，执行费4580元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨昌尧、杨瑞帮、陶正祝、胡小碑、秦英达、左先文未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨昌尧、杨瑞帮、陶正祝、胡小碑、秦英达、左先文无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 澍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初226号
原告：衡水旭一商贸有限公司。
住所地：衡水市桃城区肃衡路麻森段东侧。
法定代表人：穴建新，总经理。
委托代理人：穴旭光，公司职员。
被告：安平县恒利五金丝网有限公司。
住所地：安平县张舍开发区安加公司路口。
法定代表人：韩俊杰，总经理。
本院在审理原告衡水旭一商贸有限公司诉被告安平县恒利五金丝网有限公司租赁合同纠纷一案中，原告�二〇一六年三月二日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告负担。
代理审判员 王华英
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第230号
上诉人（原审被告）冯新平。
委托代理人（特别授权）刘根，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马克银。
委托代理人（特别授权）李纲，梁山鸿运法律服务所律师。
上诉人冯新平因保证合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月18日，荣存涛与原告马克银签订借款协议书一份，荣存涛向原告借款300000元，借款期限为两个月。被告冯新平及案外人荣存三、刘汉煜、殷福山、刘大洋为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，担保人荣存三、刘汉煜、殷福山、刘大洋各偿还了原告60000元，被告冯新平偿还了30000元，下欠30000元未予偿还。
原审法院认为，借款人荣存涛向原告马克银借款300000元，被告冯新平自愿为该笔借款提供连带责任担保，有荣存涛与原告签订的借款协议书在凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告应按照合同约定承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告冯新平偿还剩余借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告冯新平于本判决生效之日起五日内偿还原告马克银借款30000元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费370元，共计920元，由被告冯新平负担。
上诉人冯新平不服原审判决，上诉称：一、被上诉人只提交了2012年8月18日签订的借款协议，没有相应的付款凭证或收据为之佐证，不能证明被上诉人已实际付款。二、被上诉人在借出贷款时，已扣除当月利息180000元，应当按照实际借款数额计算借款本息。三、实际借款人荣存涛每月都偿还被上诉人18000多元，直至2013年7月。四、被上诉人向不特定对象非法高息发放贷款，涉嫌非法经营罪和诈骗罪。因此请求二审法院撤销原审判决，一审、二审诉讼费及诉讼保全费用由被上诉人承担。
被上诉人马克银辩称：一、借款协议签订之日，被上诉人就将30万元借款付给了荣存涛，其他担保人还款的行为也可证明被上诉人已实际付款。二、被上诉人没有收取荣存涛的利息。三、被上诉人和荣存涛及各位担保人之间是普通的民间借款关系，不存在高利贷的问题。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2012年8月18日，被上诉人马克银与荣存涛签订借款协议书，约定荣存涛向上诉人借款300000元，上诉人冯新平等五人提供连带保证。实际借款人荣存涛没有按照借款协议书的约定按时还款，被上诉人要求上诉人冯新平承担30000元的保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被上诉人主张实际借款人荣存涛实际借款282000元，且已偿还180000元，并提供荣存涛证明一份，本院认为，该证人证言为上诉人单方制作，且被上诉人对其真实性不予认可，本院不予采信。对于上诉人提交的马克银银行转账凭证一份，不能有效显示双方账户信息，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2947元，由上诉人冯新平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李美慧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01650-1号
申请执行人孙才林。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人孙才林与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）邮送民初字第0422号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤自愿于2014年7月26日前一次性给付孙才林人民币15573元。案件受理费96元，由王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人孙才林参与分配所得2725元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 于 谦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 纪维林
合议庭评议笔录
评议时间：2014年11月7日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、居维康（代理执行员）、于谦（代理执行员）
记录人：纪维林
评议内容：
郭：孙才林与王九凤民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2014）邮送民初字第0422号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，王九凤自愿于2014年7月26日前一次性给付孙才林人民币15573元。案件受理费96元，由王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。在执行中查明，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。我同意该案终结。
居：孙才林与王九凤民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。该案终结执行我没有意见。
于：孙才林与王九凤民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。现申请执行人同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：高邮市人民法院作出的（2014）邮送民初字第0422号民事调解书终结执行。
合议庭成员：
书记员：
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02235号
原告李伍，男，汉族。
委托代理人刘莉，山西新学府律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族。
委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98--2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人高宇，女，汉族。
原告李伍与被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李伍及其委托代理人刘莉、被告高峰的委托代理人曹锐敏、被告平安财险山西分公司的委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍诉称，2015年1月14日21时许，在太原市万柏林区和平南路南内环路口，被告高峰驾驶晋A7＊＊**丰田车因闯红灯与正常行驶的晋AT＊＊**号出租车相撞，致使乘坐于出租车内的我因遭受猛烈外力撞击而受伤。本次事故经太原市交警支队万柏林一大队出具CA0010525《交通事故认定书》认定，被告高峰负事故全部责任。事故发生后，我被送往医院接受治疗，经诊断为：“胸左侧第七根肋骨骨折”，医嘱住院治疗，后因医院床位紧张，医嘱回家休息三个月，因此我向单位请假在家进行休养，直至同年4月22日医院复查基本痊愈后，我才继续上班。本次交通事故中被告高峰驾驶的晋A7＊＊**号车在被告平安财险山西分公司投保交强险及商业第三者责任保险。由于双方就赔偿费用协商未果，故我起诉至法院请求依法判令被告高峰承担因交通事故给我造成的医疗费2892元、误工费14650.96元、护理费5000元、交通费1020元、营养费10000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计35562.96元；请求依法判令被告平安财险山西分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；诉讼费由二被告承担。
被告高峰辩称，本次交通事故中我所驾驶的晋A7＊＊**丰田车在被告平安财险山西分公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此本次事故造成原告的各项经济损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付。关于原告在庭审中当庭增加变更的诉讼请求，我们不予认可。
被告平安财险山西分公司辩称，首先，我公司对本次交通事故发生的经过以及交警部门对事故作出的责任认定没有异议。其次，对于原告起诉的各项赔偿金额，我公司请求依据法律的规定予以综合认定。
经审理查明，2015年1月14日21时许，被告高峰驾驶任俊芳登记所有的晋A7＊＊**号丰田车由北向南行驶至太原市万柏林区和平南路南内环路口时与李明驾驶的晋AT＊＊**号出租车由东向西直行中发生碰撞，造成两车损坏，原告李伍受伤的交通事故。本次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第CA0010525号道路交通事故认定书认定，被告高峰负事故全部责任。事故发生后，原告于当晚前往太原市万柏林区中心医院进行就诊，2015年1月26日又前往太原煤气化职工医院就诊，CT显示原告左侧第7肋骨骨折。2015年4月22日，原告在山西医科大学第三医院复查，结果为左侧第7前肋骨折后，并骨痂形成。原告在上述诊疗过程中，未办理住院手续，在治疗过程中自行支付门诊费934元，外购药1958元，被告未向原告支付任何费用。事故发生时，原告李伍在山西省煤炭质地148勘查院工作，被告高峰驾驶的晋A7＊＊**号车在被告平安财险山西分公司投保交强险以及商业第三者责任保险，保险期间为2014年6月19日零时起至2015年6月18日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院请求依法判令被告高峰赔偿原告医疗费2892元、误工费14650.96元、护理费5000元、交通费1020元、营养费10000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计35562.96元；请求依法判令被告平安财险山西分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；诉讼费599元由二被告共同承担。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医药费票据、误工证明、交通费票据以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的第CA0010525号道路交通事故认定书认定，被告高峰负事故全部责任，该认定准确合法，本院予以确认。事故车辆晋A7＊＊**号车在被告平安财险山西分公司投保交强险，因此原告的各项经济损失应当由保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任。按照法律规定，原告要求被告赔偿经济损失的合理诉请部分予以支持，一、原告要求赔偿医药费2892元（凭票），符合法律规定，予以支持；二、原告要求赔偿误工费14650.96元，根据其提供的误工损失证明，证明原告的月工资为4243.34元，扣除原告误工期间2015年1月份至2015年4月份发放的工资5118.4元，原告该项损失确定为11854.96元，关于其主张的绩效工资证明不充分，不予支持；三、原告主张赔偿护理费5000元，本院根据“山西省2015年有关统计数据的通知”中居民服务业和其他服务业标准30467元／年，并结合其受伤情况，按照1人计算60日，原告主张该项损失在合理范围内，予以支持；四、原告主张赔偿营养费10000元，因其伤情未能构成伤残等级，本院根据原告骨折情况以每日25元计算60日，该项损失为1500元；五、原告主张赔偿交通费1020元，虽然原告提供该项损失证明不充分，本院根据原告的伤情按每日20元计算30日，该项损失确定为600元；六、原告主张赔偿精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，不予支持。以上赔偿金额合计21846.96元，由被告平安财险山西分公司在交强险范围内予以足额赔偿。本案诉讼费不在保险理赔范围内，应当由原、被告双方分别承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李伍医药费2892元、误工费11854.96元、护理费5000元、营养费1500元、交通费600元，以上合计21846.96元。
二、驳回原告李伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告李伍负担99元，被告高峰负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 宋素萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王俊梅
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第02235号原告李伍，男，汉族。委托代理人刘莉，山西新学府律师事务所律师。被告高峰，男，汉族。委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98—2号财富大厦东20层。负责人郭强，总经理。委托代理人高宇，女，汉族。原告李伍与被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李伍及其委托代理人刘莉、被告高峰的委托代理人曹锐敏、被告平安财险山西分公司的委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伍诉称，2015年1月14日21时许，在太原市万柏林区和平南路南内环路口，被告高峰驾驶晋A7＊＊**丰田车因闯红灯与正常行驶的晋AT＊＊**号出租车相撞，致使乘坐于出租车内的我因遭受猛烈外力撞击而受伤。本次事故经太原市交警支队万柏林一大队出具CA0010525《交通事故认定书》认定，被告高峰负事故全部责任。事故发生后，我被送往医院接受治疗，经诊断为：“胸左侧第七根肋骨骨折”，医嘱住院治疗，后因医院床位紧张，医嘱回家休息三个月，因此我向单位请假在家进行休养，直至同年4月22日医院复查基本痊愈后，我才继续上班。本次交通事故中被告高峰驾驶的晋A7＊＊**号车在被告平安财险山西分公司投保交强险及商业第三者责任保险。由于双方就赔偿费用协商未果，故我起诉至法院请求依法判令被告高峰承担因交通事故给我造成的医疗费2892元、误工费14650.96元、护理费5000元、交通费1020元、营养费10000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计35562.96元；请求依法判令被告平安财险山西分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；诉讼费由二被告承担。被告高峰辩称，本次交通事故中我所驾驶的晋A7＊＊**丰田车在被告平安财险山西分公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此本次事故造成原告的各项经济损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付。关于原告在庭审中当庭增加变更的诉讼请求，我们不予认可。被告平安财险山西分公司辩称，首先，我公司对本次交通事故发生的经过以及交警部门对事故作出的责任认定没有异议。其次，对于原告起诉的各项赔偿金额，我公司请求依据法律的规定予以综合认定。经审理查明，2015年1月14日21时许，被告高峰驾驶任俊芳登记所有的晋A7＊＊**号丰田车由北向南行驶至太原市万柏林区和平南路南内环路口时与李明驾驶的晋AT＊＊**号出租车由东向西直行中发生碰撞，造成两车损坏，原告李伍受伤的交通事故。本次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第CA0010525号道路交通事故认定书认定，被告高峰负事故全部责任。事故发生后，原告于当晚前往太原市万柏林区中心医院进行就诊，2015年1月26日又前往太原煤气化职工医院就诊，CT显示原告左侧第7肋骨骨折。2015年4月22日，原告在山西医科大学第三医院复查，结果为左侧第7前肋骨折后，并骨痂形成。原告在上述诊疗过程中，未办理住院手续，在治疗过程中自行支付门诊费934元，外购药1958元，被告未向原告支付任何费用。事故发生时，原告李伍在山西省煤炭质地148勘查院工作，被告高峰驾驶的晋A7＊＊**号车在被告平安财险山西分公司投保交强险以及商业第三者责任保险，保险期间为2014年6月19日零时起至2015年6月18日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院请求依法判令被告高峰赔偿原告医疗费2892元、误工费14650.96元、护理费5000元、交通费1020元、营养费10000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计35562.96元；请求依法判令被告平安财险山西分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；诉讼费599元由二被告共同承担。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医药费票据、误工证明、交通费票据以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的第CA0010525号道路交通事故认定书认定，被告高峰负事故全部责任，该认定准确合法，本院予以确认。事故车辆晋A7＊＊**号车在被告平安财险山西分公司投保交强险，因此原告的各项经济损失应当由保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任。按照法律规定，原告要求被告赔偿经济损失的合理诉请部分予以支持，一、原告要求赔偿医药费2892元（凭票），符合法律规定，予以支持；二、原告要求赔偿误工费14650.96元，根据其提供的误工损失证明，证明原告的月工资为4243.34元，扣除原告误工期间2015年1月份至2015年4月份发放的工资5118.4元，原告该项损失确定为11854.96元，关于其主张的绩效工资证明不充分，不予支持；三、原告主张赔偿护理费5000元，本院根据“山西省2015年有关统计数据的通知”中居民服务业和其他服务业标准30467元／年，并结合其受伤情况，按照1人计算60日，原告主张该项损失在合理范围内，予以支持；四、原告主张赔偿营养费10000元，因其伤情未能构成伤残等级，本院根据原告骨折情况以每日25元计算60日，该项损失为1500元；五、原告主张赔偿交通费1020元，虽然原告提供该项损失证明不充分，本院根据原告的伤情按每日20元计算30日，该项损失确定为600元；六、原告主张赔偿精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，不予支持。以上赔偿金额合计21846.96元，由被告平安财险山西分公司在交强险范围内予以足额赔偿。本案诉讼费不在保险理赔范围内，应当由原、被告双方分别承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李伍医药费2892元、误工费11854.96元、护理费5000元、营养费1500元、交通费600元，以上合计21846.96元。二、驳回原告李伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费599元，由原告李伍负担99元，被告高峰负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 孙 琳人民陪审员 宋素萍二〇一五年十二月二十八日书 记 员 王俊梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1110号
原告：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张德宝，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住齐河县。
被告：刘超，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住齐河县。
原告宋国民与被告张德宝、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国民、被告张德宝到庭参加了诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民诉称：2012年6月9日，被告张德宝向我借款100000元，借期2个月，约定利息为月息2分，由被告刘超提供连带保证责任。借款到期后，经我多次催要，被告张德宝未能还款。诉请法院判令被告张德宝偿还借款本金100000元及相应利息；被告刘超承担连带还款责任；被告承担诉讼费用。
被告张德宝辩称，借款属实，同意偿还，但目前没有偿还能力。
被告刘超未答辩。
经审理查明：2012年6月9日，被告张德宝向原告出具“今借宋国民现金拾万元整（￥100000.00元整），借款期限自2012年6月9号至2012年8月8号，现金已如数收到。张德宝2012年6月9号”字样借条1张。借条下方载明“担保人：以上借款我自愿全额承担偿还”，被告刘超在担保人处签字并捺印。同日，被告张德宝、刘超和原告签订借款合同一份，载明借款期限2个月，利息为月息2分，保证人承担“连带还款责任”，保证期限为2年。借款发生时，原告实际借给被告现金100000元。借款到期后，经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条、借款合同等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告刘超在本院送达相关应诉手续后，既未在法定期间内提交答辩状，又不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条、借款合同予以佐证，本院对原、被告间担保借款关系成立的事实依法予以确认。原告要求被告张德宝偿还借款本金100000元的诉讼请求依法应予支持。双方约定的利率标准，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘超为该笔借款提供连带担保，保证期间为2年，该笔借款的债务履行期届满之日为2012年8月8日，保证期间自2012年8月8日至2014年8月8日，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故要求被告刘超承担保证责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张德宝于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋国民借款本金100000元及利息（利息按月利率2分自2012年6月9日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告刘超对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告刘超承担保证责任后，可按承担数额向被告张德宝追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张德宝负担，被告刘超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 洁
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢70号
吴锦某、曹善某：
本院受理的你们之间劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1289－3号
申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街237号。
被执行人李天伟，无固定职业。
被执行人毛玉玲，无固定职业。
被执行人李天宏，无固定职业。
本院于2013年7月3日作出（2013）芝执字第1289－1号执行裁定书，查封了被执行人李天宏所有的坐落于烟台经济技术开发区华电小区16号楼6号内9号房屋一套。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李天宏所有的坐落于烟台经济技术开发区华电小区16号楼6号内9号房屋（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号；建筑面积64.90平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年十月十四日
书记员 王 辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2346号
原告朱双喜。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告刘华发。
原告朱双喜与被告刘华发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱双喜委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告刘华发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱双喜诉称：被告刘华发因需要，向原告借款5万元，由其于2014年5月27日立下借条，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令被告归还借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘华发未予答辩。
经审理查明：被告刘华发与原告朱双喜系朋友关系，2014年5月27日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到朱双喜人民币伍万元整（50000元），借到人：刘华发，2014年5月27日。”该款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供借条以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘华发之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定还款应承担本案的全部责任，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华发于本判决生效后十日内偿还原告朱双喜借款人民币50000元。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘华发负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一五年二月四日
书 记 员 万晓青
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1571号
原告朱某某，男，1967年1月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
被告韩某某，女，1970年9月23日生，汉族，四川省筠连县人，务农。原住四川省内江市东兴区，现住所不明。
原告朱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员郑伯秋、张祥友和人民陪审员刘明金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不和，被告于2013年7月离家外出后，至今未归，不履行家庭义务，夫妻分居达两年之多，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2005年9月28日生育一女，取名朱某某，2008年12月4日补办结婚登记手续。由于婚前彼此缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格各异，夫妻关系不睦。被告于2013年7月离家外出后，至今未归，现住所不明。原告于2015年7月17日诉来本院要求与被告离婚。本院受案后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席审理了本案。在庭审中，原告要求抚养女儿，表示不需要被告承担抚养费。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告方的陈述、结婚登记资料、身份证及户口簿复印件、被告韩某某之父韩宗恒等人的证明和四川省筠连县双腾镇云丰村村民委员会出具的证明以及四川省内江市东兴区中山乡长丰村村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，虽然原、被告自愿结婚并生有一女，但是婚后感情不和，且被告于2013年7月离家外出后，至今未归，不履行家庭义务，夫妻分居达两年之多，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养女儿，表示不需要被告承担抚养费，属真实意思表示，依法予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告韩某某离婚；
二、婚后所生女儿朱某某由原告朱某某抚养。
本案受理费260元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 琼
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1234号
原告徐春生。
委托代理人徐林。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称人保财险）。住所地：孟村回族自治县团结路。
法定代表人付健，系该公司经理。
委托代理人黄青鹏，系该公司员工。
原告徐春生与被告人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐春生的委托代理人徐林、被告人保财险的委托代理人黄青鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春生诉称，2014年9月4日14时10分许王书浩驾驶王春华所有的冀J×××××号机动车沿孟新线由北向南行驶，行驶至孟新线宣庄村路段时，与沿孟新线由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经公安交警大队认定：王书浩应负事故的主要责任，原告徐春生负事故的次要责任。2014年12月4日原告与王书浩、王春华达成和解协议，对被告人保财险在保险范围内应承担的损失数额外的损失由王书浩、王春华承担了50000元，即不再追究其二人的责任，故请求法院依法判令被告人保财险在交强险范围内承担原告损失121000元，诉讼费由被告人保财险承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、医疗费单据一张，证明原告共花医疗费29709.56元，已超出交强险医药费项下10000元，应由保险公司全额承担10000元。2、伤残鉴定报告鉴定书一份，证明鉴定意见为：原告伤残等级8、9、10级，伤残赔偿金149028元，已超交强险伤残项下限额，应由保险公司承担110000元。3、摩托车修理费票据两张，证明车损1000元，未超出财产项下2000元，也应由保险公司全部赔偿。4、原告的户口本、身份证、退休证原件各一份，证明受害人的身份。5、肇事司机的行驶证、驾驶证及保险单复印件各一份。5、与王春华的调解协议一份。
被告天平保险辩称，只要是驾驶证、行驶证有效不产生拒赔的情况下，我们就对原告进行赔偿。诉讼费以及鉴定费不予承担。
被告对原告提供证据的质证意见为：对行驶证有效期需要核实，财产损失数额过高，不予认可，对其它证据无异议。
经审理查明，2014年9月4日14时10分许，王书浩驾驶车主为王春华冀J×××××号小客车沿孟新线由北向南行驶至孟新线宣庄村路段时，与沿孟新线由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车发生事故，事故发生后王书浩弃车逃逸，事故造成原告受伤，双方车辆损坏。此事故经孟村县交警大队认定王书浩负事故的主要责任，原告徐春生负事故的次要责任。2014年12月4日原告与王春华达成和解协议，约定除保险公司赔偿金额外，甲方自愿赔偿乙方各项费用共计50000元。事故发生后，原告被送往孟村县医院住院治疗，住院28天后出院，共花医疗费29709.56元。
沧州市法医鉴定中心对原告伤情鉴定为八级、九级、十级伤残，营养期限90-120日，护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
另查，王书浩驾驶的冀J×××××号小客车在本案被告人保财险处投保机动车强制保险，保险期间为2014年8月17日至2015年8月16日。
上述事实，由原被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、维修票据、车辆保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应当承担相应的赔偿等民事责任。原告与王书浩发生交通事故，孟村县交警大队认定王书浩负事故的主要责任，而王书浩驾驶的肇事车辆在被告处已投保交强险，根据保险法规定，受害方有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。保险人可以直接向受害第三者赔偿保险金。因此本案被告在承保范围内应对原告的损失承担赔偿责任。
原告住院共花医药费29709.56元，因交强险医药费项下限额为10000元，原告单就医药费即已超出该项限额，因此，本院确定被告在该项下赔偿原告10000元。
经法医鉴定原告的伤残等级为八级、九级、十级，参照原告的城镇居民身份，本院确定原告的伤残赔偿金为149028元（22580元×20年×33%）。因已超出交强险伤残赔偿项下110000元，因此保险公司只在该项下限额内承担110000元。
对于原告主张的车损费虽原告提供了维修票据两张，但未提供维修明细等费用清单，考虑事故确实造成原告摩托车损坏，本院酌情确定原告的车辆损失为600元。以上原告损失共120600元，由被告人保财产在各项下限额内全额承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐春生各项损失共计120600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18139号
罪犯蔡锐平，男，1979年1月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）官刑初字第675号刑事判决，以被告人蔡锐平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十三日以（2010）昆刑终字第466号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡锐平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡锐平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡锐平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡锐平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18139号罪犯蔡锐平,男,1979年1月16日出生,汉族,云南省富源县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十一月九日作出(2010)官刑初字第675号刑事判决,以被告人蔡锐平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十三日以(2010)昆刑终字第466号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡锐平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡锐平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡锐平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蔡锐平减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月7日起至2019年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初683号
原告：房某某，男，住邹城市。
被告：扈某某，男，住邹城市。
原告房某某与被告扈某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按房某某撤回起诉处理。
代理审判员 陈 闯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张冠文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初683号原告：房某某，男，住邹城市。被告：扈某某，男，住邹城市。原告房某某与被告扈某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房某某撤回起诉处理。代理审判员 陈 闯二〇一七年一月二十五日书 记 员 张冠文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4858号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人康烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4320号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2014年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人康烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月28日13时许，上海市公安局浦东分局龚路派出所民警陆某某等人因被告人叶某某在位于本区曹路镇海松路XXX号其经营的沙县小吃店内摆放赌博机而对其依法进行传唤，期间遭被告人叶某某用手抓、拉扯等方式阻碍执行公务，致使陆某某左前臂部软组织挫伤（经鉴定已构成轻微伤）。
被告人叶某某被公安机关抓获后如实供述了上述基本犯罪事实，并在亲属帮助下对被害人陆某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、工作信息、收条、谅解书，证人夏某的证言笔录，公安机关的保全证据清单、收缴物品清单、清点记录、照片、工作情况、行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人叶某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某能积极赔偿被害人并已取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人叶某某可以适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第36号
原告王XX，19XX年X月XX日生。
委托代理人陈XX，广西XX律师事务所律师。
被告谭XX，19XX年X月XX日生。
被告龙XX。
被告谭X香。
本院在审理原告王XX诉被告谭XX、龙XX、谭X香民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2013年3月21日以需要变更被告主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告王XX负担。
审 判 长 唐良保
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 赵生付
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 郑远来
第2页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第36号
原告：季善政，居民。
原告委托代理人：胡志会，山东全正律师事务所律师。
被告：王文娟，居民。
被告委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
被告：高思栋，村民。
本院在审理原告季善政诉被告王文娟、高思栋民间借贷纠纷一案中，原告季善政于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季善政提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季善政撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告季善政负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 时营营
二〇一三年十二月四日
代理书记员 王 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1247号原告林秀生，男，1965年11月21日出生，汉族。委托代理人方宗仁，男，1963年11月23日出生，汉族。被告厦门海投物业有限公司。法定代表人吴旭晖，总经理。委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。原告林秀生与被告厦门海投物业有限公司（以下简称海投物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告林秀生及其委托代理人方宗仁，被告海投物业公司的委托代理人林建斌、陈佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀生诉称，2011年2月9日，海投物业公司招用林秀生到其厦新厂房物业管理处从事维序员工作，双方有签订劳动合同，合同期限至2016年2月8日，林秀生月工资为2763元（人民币，下同）。2014年7月27日13点35分左右，林秀生在履行职务过程中被案外人领班人员杨全福殴打受伤，入住厦门长庚医院治疗，医嘱建议休息治疗3天。该伤害案经新阳派出所调解，加害人杨全福向林秀生赔礼道歉并承担全部医疗费用1373元。同月31日，林秀生上班时，物业主任姚明霖和保安队长邱剑龙却口头通知林秀生从8月1日起不要上班，并强行要求林秀生在过失单上签名和办理自动离职手续。林秀生以海投物业公司的要求于法无据，拒签过失单和办理自动离职手续。2014年8月1日，林秀生照常到单位上班时，发现工作岗位已被一个叫叶钦宣的人接替。林秀生在多次找物业主任姚明霖和保安队长邱剑龙要求上班工作无果后，于2014年8月11日向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请仲裁，要求裁决海投物业公司支付违法解除劳动合同的赔偿金等。在仲裁庭审时，海投物业公司称没有解除林秀生的劳动关系，但又对林秀生要求上班工作的要求不予理会，造成林秀生长期无班可上的境地。2014年10月13日，海沧仲裁委作出林秀生与海投物业公司劳动关系仍然存在的厦海劳仲案（2014）325号裁决，但海投物业公司仍然拒绝安排林秀生上班工作。林秀生因此向厦门市海沧区人民法院提起诉讼。2014年12月26日，厦门市海沧区人民法院作出（2014）海民初字第3379号民事判决，认定林秀生与海投物业公司劳动关系仍然存续，但海投物业公司仍然拒绝安排林秀生上班工作。2015年2月10日，林秀生再次向海沧仲裁委申请仲裁，要求海投物业公司继续履行劳动合同，为林秀生安排工作岗位；海投物业公司按月工资2763元的标准支付林秀生自2014年8月1日被非法停止工作之日起至安排林秀生上岗时止的工资；海投物业公司自2014年8月1日起为林秀生补缴社会保险。2015年3月31日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2015）103号裁决书，驳回林秀生的所有请求。林秀生不服裁决，理由如下：一、海投物业公司举证的《打卡记录》、《排班表》虽表明林秀生自2014年10月10日至12月25日在案外人莱尼电气线缆（厦门）有限公司上班，但与本案没有关联性，只能证明其不为林秀生安排工作岗位和支付工资的前提下，林秀生为了维持生活临时到外面打工。海沧仲裁委将林秀生的质证意见认定为真实性合法性关联性都没有异议是错误的。因林秀生与海投物业公司还没有解除劳动合同，造成莱尼电气线缆（厦门）有限公司不让林秀生继续上班，别的单位也不让林秀生上班，林秀生自2014年12月26日至今无法上班。在林秀生和海投物业公司双方都承认劳动关系没有解除和（2014）海民初字第3379号民事判决认定林秀生与海投物业公司劳动关系仍然存续的情况下，海沧仲裁委以林秀生于2014年10月10日至12月25日在莱尼电气线缆（厦门）有限公司短期上班为由认定林秀生与海投物业公司解除了劳动关系没有事实与法律依据。二、林秀生没有上班，不是林秀生的原因造成的，是海投物业公司不让林秀生上班、不为林秀生安排工作岗位造成的，海投物业公司应根据林秀生岗位的工资标准支付工资。海沧仲裁委以林秀生没有实行同工同酬为由适用《劳动法》第四十六条规定为认定事实错误，适用法律错误。三、林秀生与海投物业公司劳动关系仍然存续期间，海投物业公司应为林秀生缴纳社会保险。林秀生为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告继续履行劳动合同，为原告安排工作岗位；二、被告按月工资2763元标准支付原告自2014年8月1日被非法停止工作之日起至安排原告上岗时止的工资；三、被告自2014年8月1日起为原告补缴社会保险。本院认为，原告林秀生要求被告海投物业公司补缴2014年8月1日之后的社会保险费，在海投物业公司已为林秀生办理了社会保险手续的情况下，因欠缴、少缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动争议的受理范围，林秀生应向有关行政主管部门提起申诉，因此林秀生的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林秀生要求被告厦门海投物业有限公司补缴原告林秀生自2014年8月1日起的社会保险的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员谭婉群二０一五年七月二十一日代书记员杨巧云附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1762号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人葛飞虎，绰号“小老虎”，男，1986年12月14日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2013年10月11日被判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放；因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人韩祥，曾用名韩强，绰号“麻叼”，男，1978年3月7日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃、敲诈勒索于1994年8月3日被劳动教养两年；因寻衅滋事于1996年7月17日被劳动教养两年六个月；因犯贩卖毒品罪于1998年5月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯诈骗罪于1999年11月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因吸毒于2003年4月4日被强制戒毒六个月；因吸毒于2004年11月29日被劳动教养两年；因吸毒于2008年4月15日被劳动教养两年；因吸毒、向他人提供毒品于2015年7月28日被行政拘留二十日，后被强制戒毒两年（因身体原因未执行）；因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，经本院决定，于2017年11月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人俞飞，绰号“飞飞”，女，1987年6月22日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，公司财务人员，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人陈建龙，男，1975年10月19日出生浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1004号起诉书指控被告人葛飞虎、韩祥、俞飞、陈建龙犯赌博罪，于2017案11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人葛飞虎、韩祥、俞飞、陈建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人葛飞虎、俞飞的赌博事实
1．2017年6月上旬左右的一天，被告人葛飞虎在杭州市萧山区临浦镇建材商贸城2幢2-7号其租赁的办公室内，纠集参赌人员陈某1、陈某2、周某、俞飞、张某等人以“牛牛”的形式赌博，抽头获利约5000元。
2．2017年6月上旬左右的一天，被告人葛飞虎、俞飞结伙，在杭州市萧山区临浦镇建材商贸城2幢2-7号被告人葛飞虎租赁的办公室内，纠集参赌人员陈某1、陈某2、周某、张某等人以“牌九”的形式赌博，抽头获利约5000元。
3．2017年6月下旬左右的一天，被告人葛飞虎在杭州市萧山区临浦镇银越湾大酒店416号房间内，纠集参赌人员陈某1、陈某2、周某、张某等人以“牛牛”的形式赌博3场。三场赌博抽头非法获利约15000元。
4．2017年7月上旬左右的一天，被告人葛飞虎在杭州市萧山区临浦镇农贸市场渔具店二楼办公室内，纠集参赌人员陈某1、陈某2、周某、张某等人以“牛牛”的形式赌博2场。两场赌博抽头获利约10000元。
（二）被告人韩祥、陈建龙、俞飞的赌博事实
2017年6月上旬，被告人韩祥、陈建龙、俞飞结伙，在杭州市萧山区临浦镇建材商贸城8幢16号被告人陈建龙办公室内，纠集参赌人员陈某1、陈某2、周某、葛飞虎、张某等人以“牌九”的形式赌博3场。期间被告人俞飞、韩祥负责抽头，被告人陈建龙负责提供场地，3场赌博抽头获利约15000元左右。
案发后，被告人葛飞虎、韩祥、俞飞、陈建龙主动到公安机关投案，并如实供述上述赌博事实。被告人葛飞虎退出赃款3万元，被告人韩祥退出赃款5000元，被告人俞飞退出赃款5000元，被告人陈建龙退出赃款5000元。
上述事实，被告人葛飞虎、韩祥、俞飞、陈建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某1、楼利刚、周某、陈某2等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，住宿记录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛飞虎、韩祥、俞飞、陈建龙单独或相互结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛飞虎在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韩祥有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。四被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛飞虎犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩祥犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月24日起，扣除先行羁押的29日，至2018年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人俞飞犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈建龙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、尚未追回的被告人犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋雯敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第44号
上诉人（原审原告暨反诉被告）王林山。
委托代理人王甜甜。
上诉人（原审被告暨反诉原告）李丽芳。
委托代理人韩旺胜，山西云冈律师事务所律师。
上诉人王林山、李丽芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王林山及其委托代理人王甜甜、被上诉人李丽芳的委托代理人韩旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月20日，原告王林山与被告李丽芳签订房屋买卖合同，双方约定原告王林山以348000元的价格购买被告李丽芳位于大同市矿区新平旺街道梧桐大道16栋3单元102号楼房一套，原告王林山向被告李丽芳支付定金2万元，原告王林山于合同签订之日三个月付清房款。合同订立后，原告王林山陆续给付被告李丽芳22万元。2014年2月22日，被告李丽芳将20万元退还原告王林山。双方协商未果，原告王林山遂以被告李丽芳违约为由，要求被告李丽芳双倍返还定金，双方成讼。
原审法院认为，当事人行使权利和履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告订立的房屋买卖合同，不违反相关的法律规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告王林山没有按照合同约定的期限履行给付全部房款义务，属违约方，其要求被告李丽芳双倍返还定金的请求，于法无据，不予支持。被告李丽芳关于不予返还原告王林山定金的辩解，予以支持。被告李丽芳反诉要求原告王林山赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：一、驳回原告王林山的诉讼请求；二、驳回被告李丽芳的反诉请求。案件受理费800元，由原告王林山负担，反诉费152元，由被告李丽芳负担。
宣判后，原审原告王林山、原审被告李丽芳均不服，向本院提起上诉。上诉人王林山上诉请求撤销原判，改判上诉人李丽芳双倍返还其定金4万元。其主要理由是：双方签订房屋买卖合同后，上诉人王林山当天交付上诉人李丽芳定金2万元，之后于2013年11月24日至2014年1月19日分四次先后给付上诉人李丽芳房屋款20万元。但之后，上诉人李丽芳始终不肯接收上诉人王林山的剩余房款，其实质是上诉人李丽芳后悔将房屋出卖，因此，上诉人李丽芳构成违约，应当按照合同约定双倍返还定金。
上诉人李丽芳答辩称，上诉人王林山违约，不应当返还其定金。
上诉人李丽芳上诉请求撤销原判决第二项，改判赔偿其经济损失15194元，并返还其暂时存在上诉人王林山处的家具。庭审过程中，就返还家具的诉讼请求双方当事人同意庭后自动履行，本院予以准许。其主要理由是：原审法院在上诉人李丽芳反诉证据充分的情况下，判决驳回上诉人李丽芳“判决反诉被告赔偿反诉原告直接损失1519元”的反诉请求，显属错判，请求二审法院依法予以改判。
上诉人王林山答辩称，上诉人李丽芳可随时取走存放的家具。其他主张没有依据，不应赔偿。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是谁应当承担房屋买卖合同的违约责任？上诉人王林山是否应当承担上诉人李丽芳的经济损失15194元？
关于谁应当承担房屋买卖合同的违约责任的问题。本院认为，双方于2013年11月20日签订合同，约定三个月内付清房款，而上诉人王林山截止2014年1月19日共付房款22万，上诉人王林山存在违约行为。上诉人王林山主张2014年1月19日后上诉人李丽芳故意不收取房款，构成违约，但在上诉人王林山给付上诉人李丽芳的四笔房款中，2013年12月30日的一笔系通过银行转账方式支付，也就是说王林山具有支付房款的可能性，不存在上诉人李丽芳拒收房款的问题。而且上诉人王林山在原审中所举短信，不能证明该证据的完整性，而且内容上双方各执一词，无法证明违约责任。故上诉人王林山主张的理由不能成立，本院认定上诉人王林山违约，应当按照合同约定承担违约责任，故其要求上诉人李丽芳双倍返还其定金4万元的诉求本院不予支持。
关于上诉人王林山是否应当承担上诉人李丽芳的经济损失15194元的问题。本院认为，双方当事人在房屋买卖合同中未就房屋清理问题进行约定，而且上诉人李丽芳原审中所提交的2011年4月16日收据（购买地板革13000元）、2013年12月30日收据（购买稀料594元）并不能证明其经济损失，以及与上诉人王林山的关系，故其要求上诉人王林山赔偿其经济损失15194元的诉求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人王林山、李丽芳的上诉请求，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人王林山负担800元，由上诉人李丽芳负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 石
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01291号
原告：刘太宋，从事钢材加工业。
被告：熊飞继，个体建筑商。
原告刘太宋与被告熊飞继买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理，原告刘太宋与被告熊飞继到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月份，被告在原告处购买了价值182200元的钢材，但被告仅付款20000元，余款则出具条据。约定在同年6月份付清货款，同时约定每月承担利息2000元，付款期限到后，经原告多次催讨，被告先后4次支付原告人民币60000元，余下本息至今未付。为此，请求判令被告偿还货款及利息损失计200200元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、借条一份，证明原、被告双方债权、债务关系成立，被告未按约履行义务。
被告辩称，原告所诉被告主体不适格，被告不是买卖合同的一方当事人。且借条是在被告胁迫下出具的，不是被告真实意思，且未约定利息，不应支付利息。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据一：证明材料一份，证明被告主体不适格。
证据二：收条及汇款凭证一组。证明已支付原告人民币60000元。
被告对原告的证据没有异议，原告对被告的证据一质证认为，该证明材料与原告没有关联，故不予认可。对被告的证据二予以认可。
对原、被告提供的证据，本院作如下分析认定：
对原、被告均无异议的证据，本院予以采纳。对被告提供的证据二，该证明材料不能证明原告与证明材料中的柯春林形成买卖关系，且证人未出庭做证，故对该证据本院依法不予采纳。
经审理查明：2009年9月份，被告先后两次向原告赊购了价值182200元的螺纹钢等钢材。2009年11月份，被告偿付原告货款20000元。2010年2月10日，被告向原告出具了一份借条注明借（欠）原告人民币162200元，付款期限为同年6月底，同时约定每月付利息2000元。还款期限到后，被告逾期未付款。后经原告多次催讨，被告于2013年1月27日偿付原告20000元，同年9月3日偿付原告10000元，同年11月21日偿付原告10000元，2014年1月29日偿付原告20000元，余款及约定利息至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原告供给被告钢材后，被告向原告出具条据，并约定付款期限及按月承担利息，双方的意思表示真实，其内容不违反法律、法规，双方买卖关系成立，债权、债务明确，被告长期拖欠、占用原告货款资金不付，应按约定承担占用原告资金损失，且该利息补偿的约定，符合钢材市场交易惯例，为便于计算，该利息约定可换算为月利率1.233%。被告辩称，被告主体不适格，欠原告货款应由案外人何春林承担的理由与法无据，本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊飞继偿付下欠原告货款102200元，并承担原告利息损失。（从2010年2月11日起按月利率1.233%，根据被告已还款时间分段计算）。
案件受理费1172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10095元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一四年六月十七日
书记员 汪 琪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第780号
申请执行人楚雄阳光物业服务有限公司。
法定代表人何兴亮，系该公司董事长。
被申请执行人邱红梅，女，46岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第780号楚雄阳光物业服务有限公司与邱红梅物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的为3456.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第472号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年六月九日
书记员 钱晓云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第422号
申请执行人魏荣强。
被执行人林轩如。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第1105号民事调解书，于2014年6月20日向被执行人林轩如发出执行通知书，责令被执行人林轩如履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人林轩如名下有登记的轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人林�如名下的车牌号为鲁QX**的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年八月二十日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第422号
本院在执行魏荣强申请执行林轩如买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林轩如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将林轩如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第422号
本院在执行魏荣强申请执行林轩如买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林轩如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将林轩如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00033号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张某某，绰号四，男，1989年7月30日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，居民，住子洲县。被告人张某某2015年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局�事拘留，同年4月23日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
辩护人司某某，陕西富能律师事务所律师
被告人何某，男，1994年7月26日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，居民，住子洲县。被告人何某2015年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪网上在逃被西延铁路公安处榆林站派出所抓获；同年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年4月23日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
辩护人马某某，陕西富能律师事务所律师
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人张某某、何某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，被害人韩某某向本院提起附带民事诉讼，通过本院调解处理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，子洲县人民检察院指派检察员贺姣出�支持公诉，被告人张某某、何某及其辩护人司某某、马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2014年11月30日23时许，被告人张某某、何某与胡某等六人酒后来到子洲县双湖峪镇峨峁峪村三成大酒店准备登记入住，被告人张某某、何某因房价未谈拢，为发泄不满情绪，二被告人对酒店物品进行打砸，致使酒店玻璃门、擦鞋机、餐椅、花盆、工艺品、报架、灭火器、不锈钢餐台等价值5565元的物品损坏。在此过程中，被告人何某拿起报架打在被害人韩某某头部致轻微伤。被害人韩某某受伤后在子洲县中医院住院治疗。
另查明，被告人张某某、何某就民事赔偿部分与被害人韩某某调解处理，被害人韩某某书面提出对被告人张某某、何某从宽处罚请求。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。基于被告人张某某、何某就民事赔偿部分与被害人调解处理，得到被害人的谅解以及二被告人认罪态度较好，公诉机关建议对二被告人在拘役四至五个月幅度内量刑。
辩护人司某某辩称，本案事实不清，证据不足，基于被告人就民事赔偿部分与被害人调解处理，应从轻判处。
辩护人马某某辩称，本案情节轻微，应从轻判处。
上述事实，被告人张某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、证人邱某某、张某、胡某、李某某、张某某、秦某、党某某、景某某、现场勘查笔录及相片、被告人张某某、何某侦查时的供述、子洲县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书、调解书、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某、何某酒后在酒�登记住房，因房价未谈拢时，为发泄不满情绪，对酒店物品进行打砸损毁，被告人何某在打砸过程中致一人受轻微伤，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了我国刑律，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某某、何某在犯罪过程中共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某某、何某犯罪后如实坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，二被告人在案发后能积极与被害人就民事赔偿部分调解处理，得到被害人的谅解。二被告人具有法定、酌定的从轻处罚量刑情节，故公诉机关的量刑建议适当，以及辩护人的从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止）。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬文卿
审判员 梁进联
审判员 李锦贵
二〇一五年七月十三日
书记员 苏愿云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4057号
原告张富强，男，汉族，1964年7月23日出生，住重庆市巴南区。
被告冯寿德，男，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市渝中区。
被告任继碧，女，汉族，1960年1月4日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告张富强诉被告冯寿德、被告任继碧民间借贷纠纷一案中，原告张富强于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张富强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6148元，由原告张富强负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年三月二十九日
书记员 喻小桐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1387号
原告:李某某
委托诉讼代理人:姚某某
被告:汪某某
委托诉讼代理人:汪某某
原告李某某与被告汪某某侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告预交诉讼费348元，尚欠案件受理费2000元整缓交至判决前。本院开庭后，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费2000元，亦未办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
已收取的案件受理费348元，减半收取174元。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈佳倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第192号
原告滕州市亿锦商贸有限公司，住所地滕州市鲍沟镇东宁村北首。
法定代表人满孝刚，经理。
委托代理人付清彦（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人袁正标，董事长。
委托代理人沈斌（特别授权），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人牛艳丽（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
本院在审理原告滕州市亿锦商贸有限公司与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告滕州市亿锦商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6441元，由原告滕州市亿锦商贸有限公司负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周维维
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）准法执补字第152号
申请执行人贾存义，1953年4月4日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王四清，1966年9月7日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏二小，1955年1月6日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
贾存义与王四清、苏二小民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2012）准商初字第680号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人王四清、苏二小未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2013年4月19日受理了原告贾存义的强制执行申请，依法进入执行程序。在执行过程中，被执行人王四清、苏二小确无可供执行财产，申请执行人贾存义申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人王四清、苏二小确无可供执行财产，且申请执行人贾存义书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2012）准商初字第680号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人贾存义发现被执行人王四清、苏二小有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马占宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民初字第609号原告包头市华灵不锈钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人金良春，董事长。委托代理人丁跃荣，男，1959年11月4日出生，汉族，包头市昆都仑区阿尔丁大街法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区，该公司法律顾问。被告徐占山，男，1958年1月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告包头市华灵不锈钢有限公司与被告徐占山劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市华灵不锈钢有限公司委托代理人丁跃荣、被告徐占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日被告在原告处工作时，在工作中受伤。此次工伤是被告操作失误所致，不应由原告承担全部责任。后被告到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。原告认为，劳动仲裁部门对被告的伤情没有查明事实，适用法律不当。仲裁委员会错误的裁决给原告带来了极大的损失，故原告诉至法院请求人民法院依法判令原告不予支付被告住院期间护理费10106.37元、不予支付被告停工留薪工资43500元、不予支付被告一次性工伤医疗和就业补助金109481.6元；请求不予采信劳动仲裁的（2013）第101号昆都仑区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决；诉讼费由被告承担。被告徐占山辩称，被告2012年10月19日在工作中受伤，住院25天。人力资源和社会保障局认定为工伤，确定伤残程度为九级。昆都仑区劳动仲裁委员会所做出的仲裁裁决书符合法律规定，原告起诉没有法律依据，应判决予以驳回。经审理查明，原告与被告于2011年5月22日签订劳动合同，2012年10月19日被告在工作中受伤。被告受伤后，到云龙骨科医院住院治疗25天。2013年1月24日包头市人力资源和社会保障局出具《工伤决定书》，认定被告徐占山因工受伤。2013年7月17日包头市劳动能力鉴定委员会出具《工伤与职业病伤残等级评定结论通知书》，被告徐占山的伤残程度为九级X条。2014年1月2日包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会以昆劳仲裁字（2013）第101号仲裁裁决书裁定由原告包头市华灵不锈钢有限公司支付被告徐占山一次性伤残补助金23025.6元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金76752元；停工留薪期工资9329元；住院期间伙食费375元；驳回被告徐占山其他仲裁申请。另查明，被告在原告处工作期间月平均工资2335.25元。上述事实，有原告提供的包头市劳动能力鉴定委员会工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，被告提供的包头市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、被告徐占山提起工伤鉴定的申请，云龙骨科医院病历及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间已经构成劳动关系，被告徐占山在劳动关系存续期间，在工作时受伤。经包头市人力资源和社会保障局认定被告徐占山已经构成工伤，且经包头市劳动能力鉴定委员会评定被告徐占山的伤情已经构成九级伤残。虽然原告没有为被告缴纳工伤保险，但原告应当按照相关法律规定支付被告徐占山因工伤造成的各项损失。按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因公致残被评定为七至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资。《工伤保险条例》第六十四条之规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告徐占山受伤前工资为2332.25元，低于社会平均工资的60%。故原告应当按照包头社会平均工资60%支付被告的损失；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告徐占山受伤后没有再到原告处上班，且双方的劳动合同已经履行完毕，双方没有再续签劳动合同，故原告应当支付被告徐占山一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。内蒙古自治区《工伤保险条例实施办法》第十八条（二）规定，劳动合同期满终止，或者职工本人突提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准：一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金合并计算。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，七级伤残的为30个月；八级伤残为24个月；九级伤残的为18个月；十级伤残的为12个月。原告受伤前的平均工资低于包头市社会平均工资60%，被告应按照包头市社会平均工资的60%支付被告徐占山一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。故对原告要求不予支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的请求不予支持；关于原告的不予支付停工留薪工资的请求，按照《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，结合被告的伤情，酌情考虑4个月工资为妥。故对原告请求的不予支付被告停工留薪期工资的主张，本院不予支持。关于原告提出的不予支付被告伙食补助费的请求，按照《工伤保险条例》第三十条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。按照包头市人力资源和社会保障局包人社办字（2012）7号，关于工伤职工享受有关工伤保险待遇标准的通知规定，其伙食补助标准是每人每天15元，原告应当予以支付。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、六十四条、内蒙古自治区《工伤保险条例》实施办法第十八条之规定，判决如下：原告包头市华灵不锈钢有限公司支付被告徐占山一次性伤残补助金23025.6元；原告包头市华灵不锈钢有限公司支付被告徐占山一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计76752元；三、原告包头市华灵不锈钢有限公司支付被告徐占山停工留薪期工资9329元；四、原告包头市华灵不锈钢有限公司支付被告徐占山住院期间伙食费375元；以上款项共计109481.6元，于判决生效后30日内给付。案件受理费10元（原告预交），由原告负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  冯雪松人民陪审员  王学盼人民陪审员  马丽芳二〇一四年五月六日书 记 员  李 明第页共10页
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1118号
阜阳市颍州区经济适用房开发有限公司：
你（单位）与薛明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02743号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
经办人：杨占伟书记员:王倩倩
电话:255****
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2114号
原告：运城市鑫海联商贸易有限公司。
法定代表人：李程，总经理。
委托代理人：焦志祥，男，1981年11月16日出生，汉族，公司职员。
被告：运城市金日海港大酒楼有限公司。
法定代表人：官斌。
原告运城市鑫海联商贸易有限公司（以下简称运城鑫海联有限公司）与被告运城市金日海港大酒楼有限公司（以下简称运城金日海港大酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城鑫海联有限公司的委托代理人焦志祥到庭参加了诉讼。被告运城金日海港大酒楼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城鑫海联有限公司诉称：2012年6月，原、被告签订了供货合同，期限从2012年6月16日起至2013年6月15日止。合同约定以被告的收条或入库单等有效票据作为原告的结算凭证，结账日为每月30日之前，第二个月结清第一个月的货款。若未结清按银行同期贷款利率支付利息。合同履行期间，原告为被告提供了价款229949.8元的货物，被告仅付款40000元，退货价款66342.16元，现尚欠原告货款123607.67元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付尚欠原告货款123607.67元，并承担本案的诉讼费用。
原告运城鑫海联有限公司为证实其主张，提供的证据有：
1.企业法人营业执照，证明该公司于2006年11月28日登记注册。
2.供货合同一份，证明原告为被告供货，期限从2012年6月16日起至2013年6月15日止。
3.2013年1月至9月金日世界餐饮实物入库凭单，证明原告向被告供货后，经退货折款，支付部分款项后，尚欠原告货款共计123607.64元。
被告运城金日海港大酒楼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据。
对原告运城鑫海联有限公司所提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，被告运城金日海港大酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的质证权力，故原告提供的证据可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年6月，原告运城鑫海联有限公司与被告运城金日海港大酒楼签订了一份供货合同，原告作为被告公司啤酒、白酒、饮料唯一的供应商，期限从2012年6月16日起至2013年6月15日止。同时约定原告以被告的收条或者入库单等有效票据作为结算凭证，结账日为每月30日前，第二个月结清第一个月的货款。2013年1月，被告为原告出具入库单12张，价款159042元。2月份入库单11张，价款19990元，退货价款192元。3月份入库单4张，价款2305元。4月份入库单7张，价款6185元，退货价款580元。5月份入库单9张，价款9561.40元。6月份入库单8张，价款9198.40元，退货价款135元。7月份入库单5张，价款6189元。8月份入库单7张，价款12786元。9月份入库单7张，价款325元，退货价款61747.16元。扣除退货价款后，被告共计拖欠货款162927.64元
同时查明：2013年5月2日，被告支付原告货款20000元；2013年6月17日，被告支付原告货款20000元，共计40000元。
另查明：被告分别于2011年8月29日、2011年12月7日、2012年1月11日，三次为原告代销郎酒价款为4368元。2013年4月8日，退货价款3688元，拖欠代销款680元未付。
综上，被告拖欠原告货款、代销款共计123607.64元（162927.64元—40000元+680元=123607.64元）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了供货合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能及时支付货款，属违约行为。现原告要求被告支付尚欠货款的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市金日海港大酒楼有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市鑫海联商贸易有限公司货款123607.64元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告运城市金日海港大酒楼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 王婵媛
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式
2、附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3188号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：常某某，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。
被告：金某某，女，汉族，*年*月*日生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，*年*月*日生，住湖南省张家界市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告金某某信用卡纠纷一案，某公司于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人常某某、陈某，被告金某某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、金某某支付截止2016年4月21日的信用卡欠款本金147515.1元、利息2465.42元、滞纳金2480.06元、手续费177.62元、年费480元，以上共计153118.2元，其后的费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由金某某负担。事实和理由：金某某于2012年11月13日在某公司办理了信用卡。金某某开卡消费后，对信用卡用款一直不予偿还，截止2016年4月21日，已累计欠款本息共计153118.2元。某公司多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告金某某辩称：其对欠款的事实无异议。因目前资金紧张，无力偿还，请求给予一定的宽限期。
某公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《信用卡申请表》；2、交易流水；3、余额构成表；4、催收历史记录。金某某对某公司的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人确认如下事实：2012年10月10日，金某某向某公司申请办理一张白金信用卡，年费为480元/年。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）中对信用卡的使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、违约责任等进行了明确约定。信用卡开通后，金某某持卡进行了多次消费，但未按约定按期偿还欠款，截止2016年4月21日，金某某累计拖欠某公司本金147515.1元、利息2465.42元、滞纳金2480.06元、手续费177.62元、年费480元，合计153118.2元。
本院认为，某公司根据金某某的申请，为其办理信用卡，双方成立信用卡合同法律关系。金某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。金某某拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。金某某承认某公司的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故某公司要求金某某偿还欠款本金147515.1元、利息2465.42元、滞纳金2480.06元、手续费177.62元、年费480元，合计153118.2元，2016年4月22日及其之后的利息、滞纳金、手续费、年费按《领用合约》的约定支付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、金某某于本判决生效之日起七日内向某公司偿还信用卡欠款本金147515.1元、利息2465.42元、滞纳金2480.06元、手续费177.62元、年费480元，共计153118.2元；
二、金某某于本判决生效之日起七日内向某公司支付自2016年4月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按《领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3362元，因适用简易程序减半收取1681元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一六年八月十五日
书记员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1902号
罪犯刘兵，男，1988年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月15日作出了（2008）庆刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年4月28日入监服刑
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月6日起至2021年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1221号
申请执行人冷某，农村居民。
被执行人姜某，农村居民。
本院在执行申请执行人冷某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，因被执行人姜某给付申请执行人冷某衣服、电脑一台、冰箱一台、被子四床及婚生女姜鑫洁的衣服、百命锁、两个手镯、出生证明，已履行完毕山东省青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第214号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一二年四月二十日
书记员 徐文东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1948号
申请执行人斯清平，男，1967年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王卫军，男，1978年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行斯清平与王卫军请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人王卫军银行存款、车辆、房地产等财产信息及王卫军下落进行调查，未发现被执行人王卫军有可供执行的财产。执行中，被执行人王卫军经传唤到庭，履行案款2000元，并制定还款计划，由案外人林有莲担保。根据本院（2015）杭桐分调确字第42号民事裁定，本案执行标的为货款20000元、执行费200元；现已执行到位案款2000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院�信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人斯清平亦查找不到被执行人王卫军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2495号
罪犯赵永红，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○○八年一月二十四作出（2008）二七刑初字第176号刑事判决，认定被告人赵永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服提出上诉，经河南省郑州市中级人民法院于二○○八年四月一日以（2008）郑刑二终字第183号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵永红在2007年6月至7月间，伙同他人分别在郑州市二七区火车站、中天市场、大同路等人抢劫作案三起，抢得物品有现金、手机等，共计价值1088元。
罪犯赵永红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年八月十二日起至二○一五年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1156号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人于德华。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于德华款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3988号
原告：潘杰，女，1946年1月25日出生，汉族。
被告：辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人：肇崇玉。
委托代理人：夏美玲。
原告潘杰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘杰及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路28号19幢1-5-1房屋，建筑面积77.69平方米，房屋总价款348,051元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将�理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年7月21日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年7月21日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年7月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告潘杰办理坐落于沈阳市铁西区北三东路28号19幢1-5-1房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4433号
原告张某甲，幼儿。
法定代理人魏某，无业。
委托代理人周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
被告张某乙（系张某甲之父），医生。
委托代理人邢永春、胡甜，山东海之源律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一六年五月四日
书记员 兰淋淋