wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执13-1号
申请执行人梁明春，农民。
申请执行人梁振，学生。
被执行人张绍维，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01674号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人张绍维发出执行通知书，被执行人张绍维至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张绍维在湖北竹山农村商业银行得胜支行有存款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张绍维在湖北竹山农村商业银行得胜支行账户为81×××60-6内的60000元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖 鹏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执13-1号
申请执行人梁明春，农民。
被执行人张绍维，个体工商户。
申请执行人梁明春与被执行人张绍维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，经本院执行，被执行人张绍维已履行了人民法院生效法律文书确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张绍维在竹山农村商业银行得胜支行账户为81×××60-6内60000元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2026号
罪犯张超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2011年9月1日作出(2011)文刑初字第106号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意杀人罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月16日起至2023年6月15日止。2014年3月14日减刑一年,2015年4月28日减刑一年,现刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2026号罪犯张超。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2011年9月1日作出(2011)文刑初字第106号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意杀人罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月16日起至2023年6月15日止。2014年3月14日减刑一年,2015年4月28日减刑一年,现刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张超准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第200号
上诉人（原审被告）：蒋某。
被上诉人（原审原告）：虞某。
上诉人蒋某因与被上诉人虞某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋某未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋某自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里民初字第92号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 秀 良
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年二月六日
代书 记员 吕 倩 茜
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申85号
李家文：
你为故意杀人一案，对云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2011)文中刑初字第60号刑事附带民事判决及本院（2012）云高刑终字第150号刑事裁定不服。以你原来没有如实供述犯罪事实，你用木棒打着杨仕富，刀子是杨仕富的，你只用刀子杀着杨仕富的背部，杨仕富与你妻子有不正当男女关系，你的亲属已帮你赔偿完毕对方民事赔偿，你的行为只构成故意伤害罪，原判量刑过重，请求撤销原判，重新审理本案，依法从轻改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定李家文于2011年2月11日22时许，与被害人杨仕富在同村村民李武山住所附近发生争执。随后李家文从李武山家院子里拿了一根木棒来到李武山住所附近的商店门口，用木棒击打杨仕富头部，并用随身携带的水果刀刺杀杨仕富的背部和胸部，致被害人杨仕富机械性损伤致急性失血性休克死亡。后李家文投案。上述事实，有公安机关出具的抓获经过材料、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、证人证言及李家文的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。你无视国家法律，因怀疑你妻子与被害人杨仕富有不正当男女关系，在与杨仕富发生争执后，持木棒击打并用刀杀死被害人杨仕富的行为，已构成故意杀人罪。你申诉提出被害人杨仕富与你妻子存在不正当男女关系没有证据证实。你申诉称你原来没有如实供述犯罪事实，你用木棒打着杨仕富，刀子是杨仕富的，你只用刀子杀着杨仕富的背部，你的行为只构成故意伤害罪，原判量刑过重，请求撤销原判，重新审理本案，依法从轻改判没有依据。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第888号
原告河南鸿基物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区综合楼。
法定代表人李俊，该公司经理。
委托代理人马涛、马来紫，河南魏征律师事务所律师。
被告赵晓琴。
本院在审理原告河南鸿基物业管理有限公司诉被告赵晓琴为物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 李丽艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02719号
原告尹某。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告秦某甲。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
原告尹某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人戚士贵、被告秦某甲及委托代理人李彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，1998年1月，原被告经人介绍相识并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女秦某乙，××××年××月××日生育次女秦某丙，××××年××月××日生育长子秦某丁。由于原被告结婚前缺乏了解，被告生性暴躁，心胸狭窄，对原告非打即骂，特别是原告患乳腺癌化疗期间，被告不仅不对原告实施帮助，还不支持原告的任何工作，寻机找原告闹事。2014年8月原被告因夫妻感情不和分居至今。原被告确实无法一起生活，夫妻感情破裂，请求判决离婚，依法处理子女抚养，分割夫妻共同财产。
被告秦某甲辩称，不同意离婚。1、双方感情很好，结婚多年并生育三名子女，有和好可能。2、如果原告坚持，被告同意离婚，子女均满10岁，均表示愿意和被告生活，原告支付抚养费，财产平分。
原告尹某在法定举证期间举证22份证据：1、结婚证。2、秦某甲常住人口登记表。3、秦某乙常住人口登记表。4、秦某丙常住人口登记表。5、秦某丁常住人口登记表。6、2014年8月15日东海县公安局西双湖派出所接处警工作登记表。7、2014年10月20日东海县公安局西双湖派出所接处警工作登记表。8、2014年8月14日原告尹某在东海县中医院的出院记录。9、尹某在南京医科大学第一附属医院诊断病例。10、尹某的照片一张。11、2013年7月15日原告尹某在南京医科大学第一附属医院的出院记录。12、2013年7月17日原告尹某在南京医科大学第一附属医院病理检查报告单。13、2013年8月16日尹某在南京医科大学第一附属医院出院记录。14、2013年9月10日尹某在南京医科大学第一附属医院出院记录。15、2013年10月21日尹某在南京医科大学第一附属医院出院记录。16、2013年11月11日尹某在南京医科大学第一附属医院出院记录。17、连云港市第一人民医院彩色多普勒图文报告单。18、村镇规划选址意见书。19、东集建（2000）字第0110585号集体土地使用证。20、房屋照片一组。21、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。22、苏G×××××号货车照片2张。
被告秦某甲质证意见为：1、对证据1-5均无异议。2、对证据6-7有异议，原告单方报警即便真实，也不能证明被告对其实施家庭了暴力。3、对证据8出院记录有异议，不能证明原告的身体伤害系被告所为。4、对证据9诊断病例有异议，其时间与原告所谓的报警时间不吻合。5、对证据10照片一张有异议，不能证明其关联性。6、对证据11-17即原告的患病记录，真实性无异议，被告也尽其所能为其治疗。7、对证据18-22均无异议，均系原被告共同财产。
被告秦某甲在法定举证期限内举证4份证据：1、原告的驾驶证，证明苏G**系夫妻共同财产。2、被告的行驶证，证明苏G×××××重型普通货车系夫妻共同财产。3、原被告婚后购买的房屋。4、票据9张，证明双方购买房屋的花费。
原告尹某对上述证据均无异议。
经审理查明，原告尹某与被告秦某甲于1998年1月经人介绍相识，××××年××月××日生育长女秦某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女秦某丙，××××年××月××日生育长子秦某丁。
上述事实，有原告尹某提供的结婚证、户口本，有原告尹某及委托代理人戚士贵的当庭陈述，有被告秦某甲及委托代理人李彩的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告尹某与被告秦某甲自愿结婚，已经共同生活15年，积累一些家庭财产，且育有三名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。目前，原告尹某患有疾病，更应当以家庭为重，与被告秦某甲互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流、关心爱护家庭成员，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1491号
原告：蓝婕，女，1985年8月14日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被告：广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人：丁建隆，职务：董事长。
委托代理人：黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告蓝婕诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝婕在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝婕撤回起诉。
本案受理费247元，由原告蓝婕负担。
审判员 侯炜邦
二〇一四年七月十日
书记员 谢绮雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯伟，男，汉族，1963年12月20日出生，住四川省盐边县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宁，男，汉族，1959年10月16日出生，住四川省盐边县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯涛，女，汉族，1970年5月13日出生，住四川省盐边县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯平，男，汉族，1957年11月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人侯伟、侯宁因与被申请人侯涛、候平所有权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯伟、侯宁申请再审称：争议的房屋为侯伟、侯宁、侯涛、候平四人共同出资、出力修建，房屋建成后未进行实体分割，不因土地权属归于侯涛而对四人共同建房的事实进行否定。请求：撤销一、二审判决，支持其诉讼请求，诉讼费用由侯涛、候平承担。
本院认为：侯涛属县城居民，符合划地条件，2000年1月28日盐边县居民划地小组划给侯涛土地60㎡。2000年11月27日，侯涛向盐边县建设环境保护局提交城乡建设项目位置申�表，规划部门审查同意补证。盐边县建设环境保护局向侯涛颁发建设用地规划许可证，用地面积254.96㎡。并且，盐边县国土资源局与侯涛签订《国有土地使用权出让合同》，向侯涛发出盐边国土管（2006）202号《关于同意划拨（出让）新县城国有土地使用权的通知》，侯涛分别交纳超面积罚款2924.40元、土地出让金4142.90元、土地出让税金1107.40元，合计8174.70元，侯涛与杨国芹（侯平之妻）各承担一半即4087.35元。盐边县人民政府向侯涛颁发了盐国用（2006）276号《土地使用权证书》，土地使用权人为侯涛。侯伟、侯宁主张其二人对案涉房屋享有财产权利、案涉房屋属四人共同共有且为等额享有权利，但其提交的证据不能证实以上事实，应当承担举证不能的法律后果。故，侯伟、侯宁申请再审的理由不能成立。
综上，侯伟、侯宁的再审申请不属于《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回侯伟、侯宁的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第215-1号
原告潍坊顺捷物流有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人张玉娥。
被告山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明。
本院作出的（2013）开商初字第215号民事裁定书，对被告的财产进行了查封，现因原告已撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除本案中对被告的保全措施。
审判员 苏显楠
二〇一四年一月九日
书记员 谭 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第32号
申请人：徐学东。
申请人：衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司，住所地衢州市浙西大道109号浙西汽车城十区。
法定代表人：黄鸿勇，总经理。
委托代理人：金卉，系衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司员工。
本院于2015年7月1日受理了申请人徐学东与申请人衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司关于确认（2015）柯调法室字第44号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人徐学东与申请人衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司因合同纠纷，于2015年7月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司于2015年8月30日前一次性退还徐学东车辆续保押金3000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年七月一日
书记员 刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第32号
申请人：徐学东。
申请人：衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司（简称嘉鸿汽售公司），住所地衢州市浙西大道109号浙西汽车城十区。
法定代表人：黄鸿勇，总经理。
委托代理人：金卉，系衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司员工。
本院于2015年7月1日受理了申请人徐学东与申请人衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司关于确认（2015）柯调法室字第44号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人徐学东与申请人衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司因合同纠纷，于2015年7月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司于2015年8月30日前一次性退还徐学东车辆续保押金3000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年七月一日
书记员 刘晔纯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第855号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人何某，农民。2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2014年9月19日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于福建省永安监狱。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年1月至8月期间，被告人何某窜至龙岩市新罗区南城莲东小区御保轩玉器店等地，窃取他人店铺内的手机、电脑及白酒等物，价值计4760元。上述事实，有被告人的户籍证明等书证、鉴定结论、证人沈某甲、孙某等人证言、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计4760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：
1、2013年3月10日17时许，被告人何某窜至龙岩市新罗区九一南路电信大楼一楼营业厅，盗走该营业厅展柜上的“HTC9199”手机1部，经鉴定该手机价值1800元。案发后，失主已领回被盗的手机。
2、2013年5月15日上午，被告人何某窜至龙岩市新罗区南城莲东小区御保轩玉器店，盗走孙某放在店内的“华硕”牌笔记本电脑1台，后在店门口被孙某发现并抓获，经鉴定该电脑价值人民币1140元。案发后，该电脑已被公安机关提取扣押。
3、2013年8月19日上午，被告人何某窜至龙岩市新罗区南城龙岩市汇居房地产有限公司办公室，盗走梁颖放在办公桌上的“联想”牌笔记本电脑1台，后在该公司门口被梁颖抓获，经鉴定该电脑价值1100元。案发后，该电脑已被公安机关扣押。案发后，该电脑已被公安机关提取扣押。
4、2013年8月28日下午，被告人何某窜至龙岩市新罗区北城闽西交易城B3-2-22号店，盗走沈某甲店内的“剑南春”白酒1瓶，经鉴定该白酒价值720元。案发后，失主已领回被盗的白酒。
另查明，2013年1月14日17时许，被告人何某窜至龙岩市新罗区西城国土资源局宿舍楼下，盗窃他人停放在此的摩托车汽油时，被路过的群众发现并抓获。
还查明，2010年5月9日，被告人何某窜至龙岩市第一医院盗窃林露的挎包，包内有现金150元等物，同年5月20日被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十四日。2010年7月17日，被告人何某窜至龙岩市第一医院盗窃他人的挎包，包内有现金500元等物，同年7月22日被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十五日。2011年11月30日，被告人何某窜至龙岩市新罗区西城中元大酒店男厕内吸食毒品海洛因被查获，后被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，本院（2013）龙新刑初字第70号刑事判决书，抓获经过及到案经过，提取笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片，失主沈某甲、孙某、梁颖、陈笑夏的陈述，证人廖某、沈某乙、张某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计4760元，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何某在刑罚执行完毕前犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人何某归案后能如实供述其罪行及被盗的财物已被追回，予以从轻处罚。被告人何某多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；合并前罪有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；决定执行刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年12月18日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的“华硕”笔记本电脑、“联想”笔记本电脑各一台，予以归还失主孙华忠、梁颖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾 宏 斌
审判员 高 卫 炬
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年十二月一日
书记员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第168号
原告王成亮。
特别授权委托代理人魏儒林。
被告罗奎。
原告王成亮为与被告罗奎买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告王成亮及其特别授权委托代理人魏儒林到庭参加诉讼，被告罗奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成亮起诉称，被告因承建盘县断江镇至花木树段的公路，需要道路沥青，经与原告协商，由原告供给被告道路沥青。此后，原告总共供给被告道路沥青三车，第一车33.2吨，第二车31.87吨，第三车34.70吨，共计99.68吨，原告将上述材料运至被告施工场所盘县两河乡城关箐，被告过磅验收，被告应支付原告道路沥青款共计人民币342734元，期间，被告支付了原告沥青款122824元，尚欠原告人民币219910元。2014年6月5日原被告双方经过对账，被告承认自己欠付原告上列道路沥青款是事实，并于2014年6月5日和2014年8月2日两次亲笔写下欠条，第一次欠条内容“欠条，今欠到王成亮沥青款34.70吨（叁拾肆点柒吨）单价5300元每吨（伍仟叁佰元每吨）总共183910元（壹拾捌万叁仟捌佰壹拾元正）欠款人罗奎2014年6月5日”，被告在欠款上签字捺印；第二次欠条内容“欠条，今欠王成亮沥青款人民币36000.00元（叁万陆仟元正）欠款人罗奎2014年8月24日”，被告签字捺印。之后，原告多次要求被告支付原告上列尾款，支出了相关费用，并且导致发生交通事故损失，产生了相关的经济损失，鉴于此种情况，被告2014年8月2日亲笔写下承诺书，其内容“我罗奎因欠王成亮沥青款，到期无力偿还，本人自愿从2014年8月3日开始，按每日人民币壹仟壹佰元（￥1100.00元）赔偿给王成亮作为经济补偿直到还清日为止。承诺人罗奎2014年8月2日”。此后，原告又多次要求被告支付上列尾款，被告不但借口拒绝，并且回避原告。综上所述，被告拒绝付款的行为，已经侵害了原告的合法权益。现请求依法判决：1、被告支付原告沥青款人民币219910元；2、被告承担赔偿原告经济损失16.5万元（每日以1100元计算，计算至被告支付完沥青款为止）；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、王成亮身份证复印件，用以证明王成亮的身份；2、罗奎身份证复印件，用以证明被告的身份关系；3、罗奎欠条两份和承诺书一份，用以证明罗奎欠王成亮沥青款的依据。
被告罗奎未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告罗奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、证据2及证据3中的“欠条”两份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据；原告提交的证据3中的“承诺书”没有指明具体承诺的款项，故不予认定。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原被告经口头协商，由原告供给被告道路沥青，单价为5300元／吨，商定后，原告供给被告道路沥青，被告支付了原告沥青款122824元。原被告经过对账，被告尚欠原告人民币219910元，被告分别于2014年6月5日和2014年8月2日亲笔写下欠条，内容分别为：“欠条，今欠到王成亮沥青款34.70吨（叁拾肆点柒吨）单价5300元每吨（伍仟叁佰元每吨）总共183910元（壹拾捌万叁仟捌佰壹拾元正）欠款人罗奎2014年6月5日；欠条，今欠王成亮沥青款人民币36000.00元（叁万陆仟元正）欠款人罗奎2014年8月24日”，欠条上有被告签字捺印。之后，原告多次要求被告支付所欠沥青款未果，于2014年12月29日诉来本院。
本案争议的焦点是：被告罗奎应支付原告王成亮多少沥青款？
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收受原告提供的沥青后，理应按约支付货款，现被告尚欠原告货款人民币219910元事实清楚，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告罗奎出具的“承诺书”中所承诺的款项不明确，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗奎应于本判决生效之日起十日内支付原告王成亮货款人民币219910元。
二、驳回原告王成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，因适用简易程序审理，减半收取3537元，由原告王成亮负担1516元，由被告罗奎负担2021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人王成亮可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一五年一月二十一日
书记员 毛晶晶
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6654号
原告天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告吴xx。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告吴xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告吴xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜艳平
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0043号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人姜某，男，1971年5月6日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月3日5时56分许，被告人姜某驾驶牌号苏D×××××重型普通货车，沿金坛市308县道由东向西行驶至与金坛市201县道交叉路口，在路口东西方向为红灯时通过交叉路口，遇被害人王某（男，殁年40岁，云南省昭通市人）驾驶的无号牌电动三轮车沿金坛市201县道由南向北行驶至该路口，重型普通货车左侧与电动三轮车前部相撞，致王某颅脑损伤，当场死亡。经调查，姜某负事故主要责任。
事故发生后，被告人姜某主动报警并在现场等候，向处警民警如实供述了肇事的事实。
本院另查明，案发后，被告人姜某已赔偿被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吴某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议、谅解书、现金交款单复印件，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人姜某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人姜某主动报警并在现场等候，如实供述了肇事的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人姜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某能赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人姜某可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年二月四日
书记员 严 萍
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第97号
原告韦某某Ａ，男，1976年10月7日生。
被告陆某某，女，1978年10月5日生。
原告韦某某Ａ诉被告陆某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦某某Ａ到庭参加诉讼。被告陆某某经本院公告送达传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦某某Ａ诉称：1996年2月初，原告在广东打工时，经人介绍与被告认识后，于1996年8月双方以夫妻名义同居生活。同居至今既没有按农村习俗举行婚礼，亦未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活后，夫妻感情一般，并于1997年12月29日生育一女孩，取名韦某某Ｂ，现女儿在贵阳幼师读书。由于家庭生活琐事，原、被告经常吵架，被告就于2010年6月离开原告，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，加之原、被告的婚姻系违法婚姻，不受法律保护，故请求人民法院判决解除原、被告的夫妻关系，子女由原告自行抚养，随原告居住生活，同居期间所得财产归原告所有，无债权债务，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告韦某某Ａ为支持自己的诉讼主张提供下列证据供法庭质证：
1、《原告韦某某Ａ的身份证及陆某某的人口登记卡》复印件各一份，用以证明、原被告的身份信息。
2、《桑郎镇桑郎村委会的证明》一份，用以证明被告陆某某外出下落不明，无法联系。
以上证据，经庭审合议，应作为本案认定案件事实的依据。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明：原告韦某某Ａ与被告陆某某于1996年2月在广东打工时经人介绍相互认识后，于同年8月双方以夫妻名义同居生活，同居至今既未按农村习俗举行婚礼，亦未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活后，夫妻感情较好，并于1997年12月29日生育一女孩韦某某Ｂ，现该女孩与原告居住生活，且在贵阳读书。因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾，被告于2010年6月离家外出，至今下落不明，杳无音信。原告遂于2014年12月30日诉至本院，要求解除与被告的夫妻关系，子女由原告自行抚养，随其居住生活，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告韦某某Ａ与被告陆某某的婚姻虽系双方自愿，但同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的有关规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，即1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告至今未办理结婚登记，其婚姻关系不具有合法性，不受法律保护，一方提出解除，即自行解除。对于子女的抚养问题，原告自愿自行抚养，且被告外出下落不明，故子女由原告抚养、随其居住生活为宜。原告在起诉状中要求同居期间所得财产归原告所有，但在庭审中又称无任何共同财产，原、被告同居生活期间有无共同财产，因被告未到庭，无法查明，故财产问题在本案中不作处理，原、被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居生育的女儿韦某某Ｂ（1997年12月29日生）由原告韦某某Ａ抚养，随其居住生活，子女抚养费由原告自行承担。子女成年后，随父或随母居住生活由其选择。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200.00元，由原告韦某某Ａ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒙永联
人民陪审员 黄万来
人民陪审员 王功毅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龙祖明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6892号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨攀峰，男，1974年07月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨攀峰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨攀峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨攀峰于2008年10月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14899.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14899.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨攀峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨攀峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月23日，杨攀峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨攀峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨攀峰的申请，将卡号×××的信用卡交付杨攀峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，杨攀峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14899.77元，利息1993.82元，滞纳金2235.96元，超限费39.56元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨攀峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨攀峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨攀峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨攀峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨攀峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千八百九十九元七角七分及截至二○一四年七月十四日的利息一千九百九十三元八角二分、滞纳金二千二百三十五元九角六分、超限费三十九元五角六分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨攀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，公告费五百元，均由被告杨攀峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23401号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张理秒，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张理秒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张理秒系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款79,933.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第775号
原告熊在志，男。
委托代理人蒋成凤，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告邹永儒，男。
委托代理人邵宗智，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
原告熊在志与被告邹永儒买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告熊在志及其委托代理人蒋成凤、被告邹永儒及其委托代理人邵宗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊在志诉称，原告户原来在周家坡麻栎山承包“麻栎山温泉”。该温泉一直由原告爷爷管理，期间一直无争议。该温泉与被告山林相邻，2014年双方就进出温泉的道路权属产生纠纷，2014年4月21日经界头镇法律服务所及周家坡村委会现场调解，双方自愿达成协议：由原告以88000元的价格一次性将“麻栎山温泉”的所有设施（除生活用品外）转让给被告，被告于2014年4月30日前先行支付38000元，剩余50000元于2014年12月30日前付清。如一方违约，则向另一方支付出让价格双倍的违约金。协议同时约定原告于2014年5月20日前搬出“麻栎山温泉”。现“麻栎山温泉”已交由被告管理，原告已履行了协议，但被告支付38000元后，余款50000元至今未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付余款50000元及利息2870元，并赔偿原告违约金176000元。
被告邹永儒答辩称，自己完全按照调解协议履行义务。但因原告故意将麻栎山的输电设施毁坏，造成自己无法继续经营，故原告违约在先。要求解除双方签订的调解协议，并由原告退回自己已付的38000元，并驳回原告要求赔偿违约金的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告邹永儒是否应偿付原告熊在志人民币50000元及利息2870元，是否应赔偿原告违约金176000元？
针对诉讼请求，原告熊在志向本院提交以下证据：
1、（2014）界调字第19号腾冲县界头镇法律服务所《调解协议书》（复印件）一份，欲证明原、被告双方达成协议，原告以人民币88000元的价格将麻栎山温泉的所有设施转让给被告，被告未按调解协议支付余款50000元。
2、《承包温泉合同一份》，欲证明该温泉系原告祖父向周家坡村麻栎山村民小组承包，承包期限为2002年1月1日至2052年1月1日。
经质证，被告邹永儒对证据1的真实性、合法性和关联性认可，但对其证明观点不认可，认为协议约定除生活用品外的所有设施都转让给被告，但原告将供电设施破坏，所以原告违约在先；对证据2不认可，认为自己不知道有这份合同，且温泉属于国家资源，不应由村民小组来处分。
被告邹永儒针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、（2014）界调字第19号腾冲县界头镇法律服务所《调解协议书》一份，欲证明被告依协议履行了自己的义务，但原告违约。
2、证人邹某品出庭作证，证明因原告家人将麻栎山温泉的电表拆除，故被告没有付余款。
3、证人邹某平出庭作证，证明其虽未亲眼看到谁拆除的电表，但其曾听熊德广（原告祖父）说他要去澡堂拆几个线夹，因此认为是原告家人拆除的电表。
4、证人邹学明出庭作证，证明麻栎山温泉的电表是原告家拆除的。
经质证，原告对证据1的真实性、合法性和关联性认可，但对其证明观点不认可。认为协议达成后，是界头镇供电所员工将原告祖父名下的电表拆除，电表不属于麻栎山温泉的设施；对证人邹某品的证言不认可，认为证人与被告系亲属关系；对证人邹某平的证言不认可，认为其没有亲眼看到；对证人邹学明的证言不认可，认为证人与被告系亲属关系。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据中，对证据1，被告对其真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采信；对证据2，虽然被告不予认可，但综合全案分析，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据中，原告对证据1的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采信；对证据2、证据3和证据4，虽原告均不认可，但综合全案分析，该三份证人证言能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2002年，原告家与麻栎山村民小组签订合同，承包经营管理麻栎山温泉。期间，原告家人对该温泉附属设施进行了投资改造。后被告以该温泉在其承包管理的山林范围内为由，和原告发生纠纷，要求经营管理该温泉。经界头镇法律服务所调解，双方于2014年4月21日达成调解协议：一、麻栎山温泉所有设施由原告熊在志以人民币88000元一次性转让给被告邹永儒（不含生活用品）；原告在2014年5月20日前自行搬离麻栎山温泉，自5月21日始该温泉由被告经营。二、被告邹永儒于2014年4月30日前向原告熊在志支付人民币38000元，余款50000元在2014年12月30日前付清；付款过程由界头镇法律服务所参与；如哪一方违约，则承担双倍违约金。协议达成后，原告于2014年5月20日前搬离麻栎山温泉。相关设施除电表拆除带走外已全部交付被告邹永儒。被告邹永儒支付人民币38000元给原告后，余款人民币50000元逾期未支付。原告遂诉讼来院，要求被告支付余款人民币50000元及利息2870元，并支付违约金人民币176000元。
在诉讼中，经本院询问，双方认可，在麻栎山温泉的电力设施中，原告家拆除的仅仅是一只电表，电线线路仍在。
本院认为，《调解协议书》是原告熊在志、被告邹永儒在平等自愿的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，合同有效。被告逾期未支付余款人民币50000元已构成违约，故原告要求被告支付欠款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。但要求支付利息人民币2870元及要求支付违约金人民币176000元的请求因原告私自拆除电表违约在先，本院不予支持。被告邹永儒要求解除双方签订的调解协议，并由原告退回自己已付的38000元转让费的主张不符合法律规定，本院不予采纳。电表属于温泉电力设施的一部分，原告未经被告同意拆除电表，违反了“所有设施一次性转让给被告邹永儒”的约定，构成违约，应赔偿由此给被告造成的损失。根据麻栎山温泉经营情况和电力使用情况，本院酌定该损失含新电表购买、安装费用在内共计2700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邹永儒支付原告熊在志麻栎山温泉设施转让尾款人民币50000元；由原告熊在志赔偿被告邹永儒损失人民币2700元。上述两项折抵后，由被告邹永儒支付原告熊在志人民币47300元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告熊在志的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2367元，由原告熊在志交纳1870元，由被告邹永儒交纳497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 朱利军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨世国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1593号
申请执行人周静。
被执行人淄博齐仁康商贸有限公司，住所地：临淄区。
周静申请执行淄博齐仁康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1983号民事调解书已经发生法律效力，权利人周静于2014年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额90000元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人周静也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1593号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人周静可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年二月七日
代理书记员 于雪莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5708号
原告：包俊军，经商。
委托代理人：王建红，农民。
被告：何啸，经商。
原告包俊军为与被告何啸买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告包俊军的委托代理人王建红到庭参加诉讼。被告何啸经本院合法传唤无正当了拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告包俊军与被告何啸存在胶水买卖合同关系。2015年6月17日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告胶水款30000元。上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何啸于本判决生效后十日内支付原告包俊军胶水款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年九月二十八日
代书记员 黄 超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1489号
原告：周锐，住吉林市。
被告：吉林乐天超市有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：金钟仁。
被告：吉林乐天超市有限公司吉林市船营店，住所地吉林市。
法定代表人：刘美凤。
本院在审理原告周锐与被告吉林乐天超市有限公司、吉林乐天超市有限公司吉林市船营店产品责任纠纷一案，原告周锐于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周锐撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回起诉。
案件受理费25元由原告周锐负担（已交纳）。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张 弛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初226号之一
原告：查晓敏，女，1978年9月3日出生，汉族，会计，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：李道成，男，1956年4月20日出生，汉族，定远县第四建筑安装有限责任公司经理，住安徽省定远县。
被告：钱传凤，女，1956年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：定远县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇金源广场12#楼202室，统一社会信用代码91341125152830169N。
法定代表人：李道成，系该公司经理。
原告查晓敏与被告李道成、钱传凤、定远县第四建筑安装有限责任公司（以下简称定远县第四建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李道成、钱传凤、定远县第四建筑安装有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年二月二日
代理书记员 孙 焱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初226号
原告：孙成伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：付兵，男，约50岁，住安徽省庐江县，其他不详。
原告孙成伟与被告付兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告孙成伟于2018年1月23向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙成伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成伟撤诉。
案件受理费3820元，变更诉讼请求后减半收取1910元，由原告孙成伟负担。
审 判 员 石有维
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 姚尚萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5841号
原告郑宝奎。
被告天津正泰实业有限公司。
法定代表人刘熙悦。
委托代理人秦忆崑。
委托代理人董发宝。
原告郑宝奎与被告天津正泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝奎、被告天津正泰实业有限公司的委托代理人秦忆崑、董发宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝奎诉称，原告于1974年到被告处工作，1990年在工作期间出了工伤，经鉴定为七级伤残，但原告一直坚持工作。2012年8月，被告强迫原告办理了内退手续，每月只发给原告300余元的生活费，导致原告的生活十分艰难。虽然原告为七级伤残，但原告还是能够继续坚持工作的，被告强迫原告办理内退是不对的。所以原告于2015年8月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为原告安排工作，恢复上班，并向原告支付2012年8月至2015年8月的工资差额70000元。2015年9月14日，该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书驳回了原告的请求，原告不服该裁决，故起诉来院，请求依法判令被告安排原告回单位工作，并补发原告从2012年8月至2015年9月的工资差额70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津正泰实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2012年7月30日自愿向被告公司提出内部退养的申请，被告公司按照相关规定同意了原告的内退申请，并办理了内退手续，现在原告要求回到被告公司工作，是没有道理的。原、被告达成内退协议后，被告公司按照规定按时向其发放了内退的各项待遇，不存在原告所称的工资差额问题。综上，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1974年到天津市交电采购供应站工作，1990年出工伤，2006年1月31日伤情被鉴定为伤残七级。2011年被告公司接收了天津市交电采购供应站，后原、被告签订了劳动合同。2012年7月30日，原告在《内退人员登记表》上签字，经被告公司批准，办理了内退手续，后被告公司按时向原告发放内退生活费。另查，原告曾于2015年8月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其安排工作，恢复上班，并向其支付2012年8月至2015年8月的工资差额70000元。2015年9月14日，该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书驳回了原告的请求，原告遂向本院提起诉讼，坚持主张其在劳动仲裁时提出的要求。被告则以辩称理由抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原告自认2012年7月30日《内退人员登记表》上原告的签名确实是其本人书写，故本院不予置议。现原告主张系在被告胁迫下才在登记表上签字一节，因其未能提交证据加以证实，故应承担举证不能的不利后果，且原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责，被告为原告办理内退一事亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告为其恢复工作，并补齐2012年8月至2015年8月正常上班工资与内退生活费之间差额70000元的主张，不具有事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑宝奎的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5841号
原告：王健。
委托代理人：李莉，河北威远律师事务所律师。
被告：唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心。住所地：唐山市路北区文化路**号。
经营者：邢悦。
原告王健诉被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、赵滨参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王健及委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健诉称：原告于2015年3月15日经人介绍到被告处上班，从事摄影师工作，当时约定工资为底薪6000元每月。自2015年6月至2015年10月，被告一直未按时支付工资。2015年11月20日，业主邢悦向原告出具欠条一张，欠条明确欠原告25000元。原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心未作答辩。
经审理查明：原告王健陈述：2015年3月15日，原告经人介绍到被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心从事摄影师工作，约定每月工资6000元。被告拖欠原告2015年6月至2015年10月工资共计25000元。2015年11月20日，唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心负责人邢悦及丈夫王智立为原告出具欠条一张，内容为：“王健共欠款人民币贰万伍仟元正”，加盖唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心财务专用章。原告多次向被告催要未果，于2015年12月3日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资25000元。2015年12月7日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
以上事实有原告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、欠条等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位员工，被告应按月足额向原告支付工资。原告要求被告支付拖欠工资25000元，提交被告负责人邢悦及丈夫王智立为原告出具的欠条予以证明被告拖欠工资的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王健拖欠工资人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张昕悦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3100-1号
申请执行人陶成军男，1965年6月6日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
被执行人黄玉富男，1948年2月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人陶成军与被执行人黄玉富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第32号民事调解书，于2015年10月21日立案执行，执行标的为货款人民币30000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄玉富所有的退休金账户；依法划拨了被执行人黄玉富所有的银行存款人民币11496元，扣除执行费后，申请执行人受偿人民币6286元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3100号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3100-1号
申请执行人陶成军（公民身份号码×××1630)。
被执行人黄玉富。
申请执行人陶成军与被执行人黄玉富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第32号民事调解书，于2015年10月21日立案执行，执行标的为货款人民币30000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄玉富所有的退休金账户；依法划拨了被执行人黄玉富所有的银行存款人民币11496元，扣除执行费后，申请执行人受偿人民币6286元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3100号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方铖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通中知民初字第0167号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人孙文胜。
委托代理人孙娜。
被告石林。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告石林侵犯商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人孙文胜到庭参加了诉讼，被告石林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司起诉称，我公司是第3368418号“”等商标的注册人。多年来，我公司在研发、市场推广等方面投入巨大财力物力，七匹狼系列商标已在国内外具有极高知名度。我公司经调查发现，被告石林在其经营的如皋市石庄镇张杨园村世纪华联超市内销售侵犯上述注册商标专用权的皮带，影响了我公司商品的销售，损害了我公司良好的品牌形象，给我公司造成严重损失。石林作为专业的商业销售企业业主，应当具备相当的辩别能力，建立健全制度杜绝类似商品的销售，但其未尽到相应义务。请求判令被告石林：1、立即停止侵权；2、赔偿我公司经济损失3万元及因制止侵权所支出的合理费用5000元。
被告石林未到庭亦未答辩。
经审理查明：七匹狼公司系第3368418号“”商标的注册人，核定使用商品为第25类“服装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、婚纱（商品截止）”，注册有效期自2004年8月7日至2014年8月6日。
北京金声玉振知识产权服务有限责任公司受七匹狼公司的委托，向北京市东方公证处申请证据保全公证。2011年5月16日，该公司法定代表人李金星的委托代理人吴雪在北京市东方公证处公证员官月梅及公证人员刘斌的监督下，来到位于江苏省如皋市石庄镇张杨园村的“世纪华联超市”购买皮带三条、钱包一个，取得“世纪华联石北店”销售小票一张、“中国银联POS签购单持卡人存根”一张、加盖如皋市金湖世纪华联超市林发加盟店发票专用章的发票一张及加盖如皋市品德超市石北加盟店唐埠分店印章的发票两张。七匹狼公司指控公证保全物品中的两条皮带侵犯其商标专用权，经庭审拆封对比，该皮带的外包装挂钩、吊牌、纸包装上有狼形图形标识和“SEPTWOLVES”英文标识，皮带的塑料包装、皮带扣及皮带尾部有狼形图形标识，其纸质吊牌上印有中国福建七匹狼实业有限公司（授权）、广州依斯特商贸有限公司（中国总经销）以及超市专卖的字样，厂址为南海平洲平西开发区。皮带上的图形及英文标识与原告的第3368418号“”注册商标极为近似。两条皮带单价均为50元。七匹狼公司称，七匹狼正品皮带售价在150元到300元不等，且其产品没有超市专卖，广州依斯特商贸有限公司也未获得其授权。石林未向本院提交涉案被控侵权产品的来源。
另查明，如皋市金湖世纪华联超市林发加盟店设立于2006年12月19日，工商登记的经营场所面积为60平方米，其经营范围包括预包装食品零售，服装、鞋帽、针纺织品、日用百货、床上用品等的零售。
诉讼中，七匹狼公司提供了1000元的公证费发票和4000元律师费发票各一份。
还查明，金利来（中国）有限公司以公证保全物品中的另一条皮带和钱包侵犯其商标专用权为由，向本院提起（2012）通中知民初字第0179号诉讼。
上述事实，有七匹狼公司提交的经公证与原件核对一致的商标注册证、证据保全公证书及封存实物、律师代理费发票、公证费发票、如皋市金湖世纪华联超市林发加盟店工商登记资料等在卷为证。
本院认为：七匹狼公司第3368418号“”商标经国家商标局核准注册，其专用权受法律保护。依照我国《商标法》第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。涉案皮带生产厂家未得到商标注册权人授权，其在显著位置标注狼形图案及英文标识，与涉案第3368418号商标“”极为近似，可以认定是在相同商品上使用与他人注册商标相近似的商标，构成侵权，其销售者石林应承担立即停止侵权的民事责任。因石林不能提供该产品的合法来源，还应依法承担赔偿责任。
由于本案中被告因侵权获利和原告被侵权遭受的损失均无法确定，七匹狼公司请求法定赔偿，本院照准。本院根据涉案注册商标的知名度、被告的经营场所地点及规模、被告并非专业皮具经销商等情节，结合七匹狼公司为制止侵权所支付的合理费用，酌情确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告石林于本判决生效之日起停止销售侵犯原告七匹狼公司第3368418号“”注册商标专用权的商品；
二、被告石林于本判决生效之日起十日内赔偿原告七匹狼公司经济损失以及为制止侵权行为支出的合理费用共计4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，帐号：03329113301040002475）
审 判 长 陶新琴
审 判 员 刘 琰
代理审判员 赵永刚
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 张晶晶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781执保15号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长
被告孙长春，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告王军，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告孙长春、王军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告孙长春银行存款50,813.75元，并已提供担保。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
冻结被告孙长春在银行存款50,813.75元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王兆涛
二〇一六年七月十一日
书记员 王佳琦
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第178号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周某某，男，1988年2月21日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年9月13日上午10时许，被告人周某某到同村被害人周某某家玩，趁周某某不备之机，进入其卧室盗窃金项链一条�金戒指一枚，金耳环一对。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗金项链价值3322元，黄金戒指价值1751元，黄金耳环价值1285元。公诉机关认为周某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月13日上午10时许，被告人周某某到同村周某某家玩时，趁周某某不备之机，进入其卧室将金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，金项链价值3322元，黄金戒指价值1751元，黄金耳环价值1285元。案发后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人曹某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、保存证件清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年四月十日
书记员 邵 华
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1414号
申请执行人：陈伟，男，汉族，农民。
被执行人：王云佳，男，汉族。
被执行人：邵明景，男，汉族，居民。
关于陈伟与王云佳、邵明景保证合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第684号民事调解书，申请执行人陈伟于2013年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王云佳、邵明景自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈伟与被执行人王云佳、邵明景买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 程 超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初216号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张露平，曾用名夏路平，男，1983年8月28日出生，住云南省寻甸县。2003年9月因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月23日刑满释放；2014年8月1日因犯盗窃罪被重庆市北江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月27日刑满释放；2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月28日刑满释放；2017年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人张磊，云南民启律师事务所律师。
被告人朱文亮，男，1997年10月8日出生，住云南省寻甸县。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人张露平、朱文亮犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人张露平、朱文亮，辩护人张磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月3日凌晨2时许，被告人张露平、朱文亮到寻甸县仁德街道办事处河滨公园“酒号公馆”附近，用石头将被害人苏某某停放的一辆牌照为云XXXX**黑色雪佛兰轿车的左前门车窗玻璃砸烂后，由被告人朱文亮翻入该车内实施盗窃，未窃得财物。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币288元。
2、2017年2月11日凌晨，被告人张露平、朱文亮到寻甸县仁德街道办事处东盛小区内，用石头将被害人王某某停放的一辆牌照为云XXXX**深灰色雪铁龙轿车的左前门车窗玻璃砸烂后，由被告人朱文亮翻入该车内，将棕色电脑包一个（内有现金600元）、书两本及李某某的身份证窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币348元。
3、2017年2月16日凌晨，被告人张露平、朱文亮到寻甸县仁德街道办事处凤梧路“永城宾馆”旁，用石头将被害人夏某某停放的一辆牌照为云XXXX**白色福特越野车的左前门车窗玻璃砸烂后，由被告人朱文亮翻入该车内实施盗窃。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币328元。
4、2017年2月20日凌晨，被告人张露平、朱文亮到寻甸县仁德街道办事处河滨公园内，用石头将被害人汤文琼停放的一辆牌照为云XXXX**白色本田越野车的前挡风玻璃、右侧三角玻璃砸烂后，由被告人朱文亮翻入该车内将被害人的驾驶证、行车证窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的前挡风玻璃、右侧三角玻璃价值人民币1350元。
5、2017年2月20日凌晨2时许，被告人张露平、朱文亮到寻甸县仁德街道办事处河滨公园“酒号公馆”门前，用石头将被害人张某某停放的一辆牌照为云XXXX**银色奥迪越野车的前挡风玻璃砸烂并将右侧后排车门撬毁，由被告人朱文亮翻入该车内实施盗窃。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的前挡风玻璃、右侧后排车门价值人民币3240元。
6、2017年2月23日凌晨，被告人张露平、朱文亮到寻甸县仁德街道办事处东盛小区“欢畅KTV”附近，用石头将被害人李某某停放的一辆牌照为云XXXX**白色奇瑞越野车的后挡风窗玻璃砸烂后，由被告人朱文亮翻入该车内实施盗窃。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的后挡风玻璃价值人民币846元。
7、2017年2月23日凌晨，被告人张露平、朱文亮到寻甸县仁德街道办事处龙泉路公园尚居二期门口附近，用石头将被害人杨某停放的一辆牌照为云XXXX**白色东风标致越野车的左后门车窗玻璃砸烂后，由被告人朱文亮翻入该车内实施盗窃。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的左后门车窗玻璃价值人民币288元。
8、2017年2月24日凌晨，被告人张露平、朱文亮到寻甸县仁德街道办事处平吉街“小太阳幼儿园”门前，用石头将被害人董某某停放的一辆牌照为云XXXX**灰色丰田越野车的后挡风玻璃砸烂后，由被告人朱文亮翻入该车内，将被害人的现金6元、软珍云烟一包、紫云云烟一包窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的后挡风玻璃价值人民币874元。
9、2017年2月24日凌晨，被告人张露平、朱文亮到寻甸县仁德街道办事处平吉街“小太阳幼儿园”门前，用石头将被害人汤某某停放的一辆牌照为云XXXX**白色海马越野车的后挡风玻璃砸烂后，由被告人朱文亮翻入该车内，将被害人的红色背包一个、金属材质首饰六个窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的后挡风玻璃价值人民币475元。
上述事实，被告人张露平、朱文亮、辩护人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人苏某某、王某某、夏某某、汤某某1、张某某、李某某、杨某、董某某、汤某某的陈述，价格认定书，现场勘查笔录，前科材料，抓获经过、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，修理发票，户籍证明，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张露平、朱文亮无视国法，以非法占有为目的，以破坏性手段多次窃取他人财物，价值人民币8640元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张露平因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张露平在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张露平、朱文亮在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人张露平、朱文亮的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第七十七条。第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）云0129刑初44号刑事判决书中对被告人张露平犯盗窃罪宣告缓刑一年执行的决定，执行原判拘役六个月。
二、被告人张露平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，原判拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十五日起至二○一八年八月二十四日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十五日起至二○一八年二月二十四日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长舒应亮
人民陪审员 张建华
人民陪审员 杨 自 平
二〇一七年八月二日
书 记 员 何 薇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初392号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李世华，男，1965年3月22日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月31日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]381号起诉书指控被告人李世华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月30日23时许，被告人李世华在重庆市两江新区XXX街道XXX栋XXX被害人吴某某的废品收购门市内拟出售废旧物品时，趁机将吴某某挎包内的7800元盗走。案发后公安机关追回被盗现金并发还吴某某。
公诉机关认为，被告人李世华的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李世华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李世华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人李世华退赔被害人吴某某7800元（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小萍
二〇一八年四月九日
书记员 范婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2073号
罪犯韩合青，男，1957年1月27日出生，汉族，文盲，河南省濮阳市高新区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）濮中刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人韩合青犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币902.5元。刑期自2006年12月31日起，于2007年1月10日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯韩合青在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩合青减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩合青自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7、8月份的一天，被告人韩合青和其未满14周岁的继女韩某某在自家堂屋的床上睡觉，被告人韩合青醒后遂产生邪念，强行与韩某某发生了性关系，其后近一年来，被告人韩合青又多次对其进行奸淫，并致其怀孕。2004年10月份以来，韩私自将村组织打更时为防身购买的土枪一直藏匿家中。
经审理查明，罪犯韩合青自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月22日、2013年9月22日共表扬2次；2012年9月20日、2014年10月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人徐某某、证人乔某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩合青自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩合青准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年8月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00601号
原告：袁永国，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：胡世山，董事长。
委托代理人：邢晨，该公司员工。
委托代理人：曹达林，该公司员工。
原告袁永国诉被告中铁四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭发传担任独任审判员，公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓浩及被告委托代理人邢晨、曹达林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁永国诉称：我与被告达成协议，向被告施工的工地供应沙石。合同履行后又达成了豁免协议，但是被告未能按照豁免协议执行。现请求判令被告支付原告材料款23.86万元，并支付利息7277元（利息按年利率6.1%自2014年7月1日暂计算至起诉之日，后续应计算至被告实际支付之日止），合计245877元。
中铁四公司辩称：被告已按照豁免协议上所确定的款项进行了支付，不存在任何欠款。根据梁青松填写的货款清单也能证明双方的债权债务已完结。
经审理查明：中铁四公司承建了贵州省“仁赤高速”I标段建设工程。2010年10月30日，以原告袁永国作为个体工商户名义注册的仁怀市中枢国有砂石厂委托了梁青松与被告中铁四公司下属仁怀至赤水高速工矿业RCTJ-1项目经理部签订了一份地方材料买卖合同。约定由仁怀市中枢国有砂石厂向被告承接的项目供应砂石材料。后供应方按约履行了合同。2014年1月17日，梁青松代表供应方与被告中铁四公司下属仁怀至赤水高速工矿业RCTJ-1项目经理部签订一份债务豁免协议，协议载明截止协议签订之日，仁怀至赤水高速工矿业RCTJ-1项目经理部对供应方的货款总额为人民币119.3万元，供应方同意豁免以上货款的20%即人民币23.86万元；中铁四公司应在协议签署后分两期向梁青松支付货款，其中：2014年春节前支付总货款的40%，春节后即2014年6月底剩余货款全部付清，如中铁四公司不能按协议按时付款，则按原货款总额支付给梁青松，权利人不豁免。后中铁四公司于2014年1月26日向梁青松支付40万元，又于2014年12月26日支付梁青松55.4万元。
另查，2010年10月20日，原告袁永国及仁怀中枢国友砂石厂向中铁四局集团第四工程有限公司仁赤高速一标项目经理部出具了一份授权委托书，委托梁青松代为处理与中铁四公司的一切相关事宜并办理和确认相关结算手续及最终结算。中铁四公司在庭审中主张梁青松代表原告在签单上签署了“双方债权债务已完结无争议”的协议内容，原告当庭否认该字样为梁青松所书写，且被告也未能提供证据证明上述内容为梁青松所书写。
上述事实有双方签订的地方材料买卖合同、债务豁免协议、授权委托书、中国建设银行客户专用回单及农业银行合肥新站综合实验区支行支付回单予以佐证。
本院认为：以梁青松为委托代理人代表原告与被告下属项目部签署的地方材料买卖合同和债务豁免协议，系相关当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。豁免协议履行中，中铁四公司未能按约定时间履行付款义务，袁永国主张对于原先约定免除的23.86万元不予豁免，继续主张，本院依法予以支持。至于袁永国主张的利息，由于豁免协议的履行双方存在着较大的争议，因此，袁永国主张的利息应自起诉之日起按同期贷款利率计算。中铁四公司在庭审中辩称梁青松代表原告在签单上签署了“双方债权债务已完结无争议”的协议内容，原告当庭予以否认，且被告也未能提供证据证明上述内容为梁青松所书写，故该辩称理由本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中铁四局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁永国货款余额人民币23.86万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告23.86万元货款的利息损失至款清之日止。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告中铁四局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一五年五月十三日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审171号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：温伟军，系该局局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟,均系该局工作人员。
被执行人：郝亚斌，男，汉族，1973年10月1日出生，住陕西省凤翔县彪角镇郝家村一组2号副2号，公民身份号码：610322197310010758[系个体户鹤山市桃源镇秦风塑料五金厂的经营者，经营场所：广东省江门市鹤山市桃源镇中心村委会十村（将军地）]。
申请执行人鹤山市环境保护局�本院申请强制执行其于2016年7月11日作出的鹤环罚〔2016〕86号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人郝亚斌经营的鹤山市桃源镇秦风塑料五金厂在鹤山市桃源镇中心村委会十村（将军地）违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条和第二十三条的规定，已建成塑料制品制造项目，该项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程便投入正式生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人郝亚斌拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定依法定职权对被执行人郝亚斌作出行政处罚决定，具有事实�据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人郝亚斌在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕86号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈凤娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒙民一初字第307号
原告姜某某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告马某某，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2011年1月27日立案受理了原告姜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，完全出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一一年三月九日
书记员 朱长林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3053号
原告：周胜富，男，1968年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告：张国红，男，1974年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人不详。
本院在审理原告周胜富诉被告张国红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周胜富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏 江
二〇一七年六月六日
书记员 费斯嘉
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初225号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄佰红，女，1993年6月1日出生，汉族，广东省清远市佛冈县人，文化程度初中，无业，住广东省清远市佛冈县。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审，9月9日再次被羁押，同月10日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人黄佰红犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人黄佰红到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
（一）2016年1月份，被告人黄佰红通过网络认识“龙哥”（真实姓名不详，另案处理）等人，后经商议决定采用“碰瓷”的方法骗取钱财，“龙哥”还叫人打断同伙熊某（已判刑）的手骨。2016年1月25日11时许，“龙哥”驾驶汽车载着被告人黄佰红、熊某等五人窜到揭西县金和镇金塔公路，并从汽车后备箱取出一辆折叠自行车伺机作案。当被害人杨某驾驶一辆三轮摩托车途经该路段时，“龙哥”便驾驶汽车在三轮摩托车前面慢慢行驶，当杨某准备超车时，骑自行车载着熊某的男青年（真实姓名不详，另案处理）便故意将自行车撞向三轮摩托车的车尾，致自行车连人带车摔倒在地。接着被告人黄佰红要求被害人杨某将熊某送往医院治疗，经送医院检查，熊某的左手骨折。被告人黄佰红便打电话给“龙哥”（谎称是熊某的姐夫），叫“龙哥”与杨某商谈赔偿事宜，最后经协商，被害人杨某赔偿医药费人民币5000元，并当场交付。
上述事实，被告人黄佰红在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及三轮摩托车照片，被告人黄佰红的户籍证明，普宁市公安局城东派出所、龙川县公安局附城派出所出具的抓获经过，揭阳市公安局110警情信息表，收据，证人王某的证言，证人熊某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人黄佰红的辨认笔录，揭西县公安局金和派出所出具的勘查号为K4452227100002016010003号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
（二）2016年9月9日凌晨4时许，“李叔”、“明哥”（均另案处理）驾驶汽车载着被告人黄佰红、李某（另案处理）以及一名不知名男子（另案处理）等人窜到广东省河源市龙川县龙川西高速出入站旁边205国道伺机作案。当被害人纪某驾驶一辆三轮摩托车载妻子罗某途经该路段时，被告人黄佰红的同伙便驾驶汽车在三轮摩托车前面慢慢行驶，当纪某超车时，骑自行车载着李某的男青年（真实姓名不详，另案处理）便故意将自行车撞向三轮摩托车的车尾，致自行车连人带车摔倒在地。接着被告人黄佰红就要求被害人纪某将李某送往医院治疗。经送医院检查，李某的左侧肩部骨折。被告人黄佰红便打电话给“李叔”（谎称是李某的叔叔），由“李叔”与被害人纪某谈判赔偿事宜，最终经协商，纪某赔偿李某医药费人民币15000元，当被害人纪某的家属送赔偿款到达医院后发现黄佰红、李某是以制造交通事故的方式骗取钱财，遂控制住被告人黄佰红和李某，并向公安机关报案。
上述事实，被告人黄佰红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，证人罗某、李某的证言及辨认笔录，被害人纪某的陈述及辨认笔录，龙川县公安局出具的[龙]公附勘专字[2016]09091号现场勘验检查记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄佰红无视国家法律，伙同他人二次采用“碰瓷”的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄佰红伙同他人已经着手实施诈骗纪某，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该宗可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄佰红归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄佰红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一七年一月五日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第156号
原告王军岳（又名王君岳），男，汉族，应县金城镇人。被告杨成林，男，汉族，应县金城镇人。
原告王军岳诉被告杨成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郁尚国依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，被告于2013年10月8日向原告借款13000元，当时约定月利息260元，并立下借条一支。现原告急需用钱，向被告催要，被告以无钱为由拒付。无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款本金13000元及相应利息。
被告辩称：对原告所诉的借款数额及利息均无异议，只是现在没钱还不了。
经审理查明：2013年10月8日被告因做生意资金短缺向原告借款13000元，约定月利率20‰，并立借条一支。后原告多次向被告催要借款本金及其利息，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金13000元。双方约定的月利率20‰未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨成林在判决生效后十日内一次性归还原告王军岳借款本金13000元及其相应利息（月利率按20‰计算，从2013年10月8日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一五年三月十八日
书记员 周 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13747号
原告：黄荣科，男，1967年9月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：钱标，男，1985年7月21日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：余耘、吕建春，浙江丰国律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣科诉被告钱标房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄荣科自愿申请撤回对被告钱标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄荣科撤回对钱标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄荣科负担。
审判员 戴永梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐丽芳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初367号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人翟二东，男，1983年2月26日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，河南豫光锌业有限公司员工，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年5月8日被济源市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人翟二东犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人翟二东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日0时30分许，被告人翟二东酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿312省道由西向东行驶至济源市南水屯村加油站门前路段时，未确保安全行驶，与前方同向行驶的酒后驾驶电动自行车的被害人贾某发生追尾交通事故。造成贾某经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，翟二东跟随救护车送贾某到济源市第二人民医院后离开。当日11时许，翟二东到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经交通事故责任认定，翟二东承担事故的全部责任。经检测，翟二东血液中酒精含量为11mg/100ml，贾某血液中酒精含量为113mg/100ml。经鉴定，贾某符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人翟二东支付了被害人近亲属丧葬费2万元。被害人近亲属已就其余民事赔偿向人民法院提起了民事诉讼。
上述事实，被告人翟二东在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、贾某某、翟某某、李某某等人的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，提取血样登记表，血醇检验报告书，车辆技术检验报告单，鉴定意见，道路交通事故认定书，视听资料，收据，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟二东违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人辩称其离开医院是为了借款对被害人救治，其不构成交通肇事后逃逸的辩解理由，经查，翟二东在侦查阶段的供述及视听资料均能证明翟二东随救护车辆到医院后，因饮酒后驾驶机动车，心理害怕，离开了医院；后既未向公安机关报告，也未告知医护人员相关情况，被告人离开医院的行为属于逃离现场，具有逃避法律追究的主观目的，应认定为交通肇事后逃逸，该辩解理由不成立，本院不予采纳。案发后，翟二东自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。翟二东赔偿了被害人丧葬费，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟二东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2022年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 丁冉冉
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终156号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学鑫，男，公民身份号码×××，1995年2月11日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住本市。2018年1月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李学鑫犯介绍卖淫罪，于2018年6月7日作出（2018）青0105刑初144号刑事判决，判处原审被告人李学鑫有期徒刑两年并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李学鑫以原判量刑过重为由提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年12月至2018年1月19日期间，被告人李学鑫在本市城北区海西路萨尔斯堡A区西风酒店内先后介绍卖淫人员赵妍君、马金萍、冯少华向他人卖淫。同年1月19日1时许，被告人李学鑫被当场抓获。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李学鑫及其辩护人均不持异议，并有证人证言、嫖娼人员、卖淫人员的证言、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、刑事照片等证据经当庭质证认证在案佐证，与被告人李学鑫的当庭供述和以往供述相互印证，足以认定。
原判认为，被告人李学鑫多次向他人介绍卖淫嫖娼，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李学鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，遂作出（2018）青0105刑初144号刑事判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的主要犯罪事实一致，一审判决书据以认定的证据取证程序合法，证据之间具有客观性、关联性，能够证明本案的事实，且经一审庭审质证、认证，对上述证据本院仍予确认。
本院认为，上诉人李学鑫多次向他人介绍卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，应予惩处。关于上诉人李学鑫所持上诉理由，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，原判鉴于上诉人李学鑫能当庭认罪，对其在法定幅度内已酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李学鑫的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽艳
审判员郭明礼
审判员李小梅
二0一八年七月十三日
书记员马晓春