河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第209号
上诉人（原审原告）：牛香梅，女，汉族，1957年4月20日出生。
委托代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：马宁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：史大美，男，汉族，1972年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）：贾宏波，男，汉族，1974年2月22日出生。
原审被告：唐顺宝，男，汉族，1970年11月12日出生。
原审被告：李秋华，女，汉族，1973年6月26日出生。
上诉人牛香梅、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称阳光财险濮阳支公司）与被上诉人史大美、贾宏波，原审被告唐顺宝、李秋华机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛香梅的委托代理人付艳国，上诉人阳光财险濮阳支公司的委托代理人马宁，被上诉人史大美，原审被告李秋华到庭参加了诉讼，被上诉人贾宏波、原审被告唐顺宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月7日8时30分许，唐顺宝驾驶豫JT6X**号轿车载着乘客牛香梅沿联华娱乐中心南门前的东西走向的通道由西向东行驶时，与史大美驾驶的豫JT7X**号轿车由南向北行驶至东西走向的通道左转弯时相撞，造成两车不同程度损坏、牛香梅受伤的交通事故。2012年7月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第2261号道路交通事故认定书：唐顺宝、史大美负事故的同等责任，牛香梅无事故责任。2012年7月7日，牛香梅被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院151天，于2012年12月5日出院，花费医疗费21925.23元。牛香梅住院期间由其儿子高国平进行护理。史大美支付牛香梅赔偿款4000元，唐顺宝支付牛香梅赔偿款4000元。
另查明，经濮阳市公安交警支队事故大队委托，濮阳正大法医临床司法鉴定所作出濮正司鉴（2012）临鉴字第163号鉴定书：牛香梅双肩关节损伤综合评定为九级伤残；牛香梅双膝关节损伤综合评定为九级伤残。牛香梅支付鉴定费1000元。阳光财险濮阳支公司对该鉴定结论不服，对牛香梅的伤残等级及参与度进行鉴定，经委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以委托事项超出其鉴定技术能力范围为由，退回鉴定申请。事故车辆豫JT7X**号轿车在阳光财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，事故发生在保险承保期内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，唐顺宝、史大美负事故的同等责任。阳光财险濮阳支公司作为事故车辆豫JT7X**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿牛香梅的合理损失，不足部分，按照史大美在本次事故中应承担的责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向牛香梅承担民事赔偿责任。牛香梅的损失：1、医疗费21925.23元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认为21925.23元；医嘱建议牛香梅转上级医院治疗，故牛香梅请求的北京积水潭医院的医疗费用，不予支持；2、误工费9485.6元。牛香梅未提交劳务合同等证据证明其所从事的行业，且其提交的病历显示其职业为农民，住址为农村，故应参照2012年度河南省农、林、牧、渔业20732的标准，按167天计算；3、护理费10499.26元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按151天，有1个护理人员计算；4、交通费2190元。依据牛香梅提交的有效的交通费票据计算为2190元；5、住院伙食补助费4530元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按151天计算；6、营养费3020元。参照每天20元的营养标准，按151天计算；7、残疾赔偿金34614.72元。牛香梅未提交证据证明其长期在城镇居住且收入来源于城镇，故应参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，按20年的23%计算；8、牛香梅提交的病历中显示牛香梅父健在，母已故，3哥1弟体键，而牛香梅提交的证明显示牛香梅仅兄妹2人，该两份证据相互矛盾，无法核实抚养义务人人数，待其提交新证据，可另行主张；9、精神损害抚慰金11500元。10、鉴定费1000元；11、牛香梅提交的住宿费票据不能证明与本次事故具有关联性，不予支持。以上牛香梅各项损失共计98764.81元。阳光财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿牛香梅各项损失共计98764.81元。史大美向牛香梅垫付的医疗费4000元，应由阳光财险濮阳支公司从牛香梅的赔偿款中予以扣除，扣除史大美垫付的4000元后，阳光财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付牛香梅赔偿款共计94764.81元。被代扣的4000元，由阳光财险濮阳支公司向史大美返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿牛香梅各项损失共计94764.81元；二、驳回牛香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，由牛香梅负担1875元，史大美、贾宏波负担1113元，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1113元。
牛香梅上诉称，1、其在北京积水潭医院治疗的医疗费2262.88元，应予支持。2、事故发生前牛香梅在城镇连续居住一年以上，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。3、住院期间的交通费按照每日20计算共计3726元，应予支持。综上，请求撤销原判，改判增加97529.88元。
阳光财险濮阳支公司辩称，1、北京积水潭医院治疗费用系牛香梅在濮阳市人民医院住院期间花费，与本案无因果关系。2、牛香梅在原审提交证据不能证明其在事故发生前在城镇连续居住一年以上，二审提交的证据非新的证据，不予认可。
阳光财险濮阳支公司上诉称，1、交强险应在各责任限额内分项处理，原审判决医疗费超出交强险医疗费用责任限额10000元，判决错误。2、牛香梅髌骨软化症、右肩袖损伤、关节囊炎、颈椎病与交通事故无关。3、牛香梅双膝关节九级伤残及右肩部位损伤系单方委托，原审在组织重新鉴定时，牛香梅不配合，导致鉴定机构以“委托事项超出其鉴定技术能力范围”为由，退回重新鉴定申请，故牛香梅单方委托的鉴定结论不能作为定案依据。4、鉴定费、诉讼费不是交强险合同约定的赔偿内容，上诉人不予赔偿。综上，请求撤销原判，改判其少承担70699.97元。
牛香梅辩称，其配合重新鉴定，而鉴定机构答复无法鉴定。其他意见同其上诉意见。
史大美、李秋华答辩意见同阳光财险濮阳支公司的诉讼意见。
贾宏波、唐顺宝未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，因本案交通事故，牛香梅在濮阳市人民医院住院期间曾多次去北京积水潭医院诊治，花费医疗费2262.88元。牛香梅在二审提交了朱留增、孙士力、任利敏、于新社证言，马拐居民委员会证明，濮阳市华龙区人民中国胜利路街道办事处胜南社区居委会及濮阳市公安局胜利路派出所证明，上述证据证明牛香梅在事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实。牛香梅残疾赔偿金应参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，按20年的23%计算，计94036.05元。牛香梅的各项损失数额共计156449.02元。本院经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，唐顺宝驾驶承载乘客牛香梅的出租轿车与史大美驾驶的出租轿车相撞，发生交通事故，致使牛香梅受伤，经交警部门认定，唐顺宝、史大美负事故同等责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因史大美驾驶的肇事车辆在阳光财险濮阳支公司投保了交强、商业第三者责任险，阳光财险濮阳支公司应在交强险赔偿范围内赔偿牛香梅因交通事故所造成的合理损失，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任承担50%的责任。关于牛香梅的上诉理由，经审查：1、牛香梅在北京积水潭医院诊治的医疗费系其治疗交通事故所致损伤的合理费用，且有医院出具的医疗费单据为证，原审判决未认该部分医疗费系认定事实错误，应予纠正。2、牛香梅在二审提交的证据证明其在事故发生前在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算，计94036.05元。原审残疾赔偿金计算标准错误，应予纠正。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”。牛香梅主张住院期间的交通费，因无证据支持，该上诉理由不能成立。关于阳光财险濮阳支公司的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”，故原审在交强险赔偿范围内判决上诉人赔偿医疗费用，未分项处理并无不当。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。阳光财险濮阳支公司对医疗费数额提出异议，但并未提供证据证明。3、阳光财险濮阳支公司称牛香梅不配合重新鉴定，导致鉴定机构退回鉴定，牛香梅对此予以否认。阳光财险濮阳支公司对牛香梅伤残司法鉴定提出异议，但未提供证据证明，故该司法鉴定可以作为认定案件事实的依据。4、鉴定费系牛香梅因交通事故所造成的合理财产损失，上诉人应予赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，“诉讼费由败诉方负担”。阳光财险濮阳支公司作为败诉方应当负担案件受理费。综上，牛香梅的部分上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持；阳光财险濮阳支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于牛香梅损失156449.02元，阳光财险濮阳支公司首先在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元；剩余损失34449.02元，在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%，计17224.51元。以上阳光财险濮阳支公司应承担赔偿数额为139224.51元，因史大美已向牛香梅支付4000元，故阳光财险濮阳支公司应赔偿牛香梅139224.51元－4000元=135224.51元，返还史大美4000元。除唐顺宝已向牛香梅支付4000元款项外，唐顺宝、李秋华应承担的剩余赔偿数额，牛香梅自愿放弃。牛香梅所放弃部分赔偿数额系其对民事权利的处分，本院予以认定。原审判决认定事实错误，应依法撤销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第558号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿牛香梅
135224.51元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回牛香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4101元，由牛香梅负担1097元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3004元；二审案件受理费2640元，由牛香梅负担1427元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1213元。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李凤伟
审判员 张慧勇
二〇一四年八月十九日
书记员 高 娟