江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第616号
原告姜满千，男。
委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。
被告郭永强，男。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告徐永礼，男。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，公司经理。
委托代理人梁金生，公司员工。
原告姜满千与被告郭永强、徐永礼、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商财保潍坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜满千及其委托代理人鄢军强、被告郭永强的委托代理人李兵、被告浙商财保潍坊中心支公司的委托代理人梁金生到庭参加诉讼，被告徐永礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜满千诉称，2013年10月2日，登记车主为被告徐永礼的鲁VJ6×××号重型半牵引车从金溪往鹰潭方向行驶，由于车速过快，撞到同方向行驶由原告姜满千驾驶的三轮摩托车，将原告姜满千的三轮摩托车撞到路边，随后鲁VJ6×××号重型半牵引车司机驾车逃逸。事故发生后，原告姜满千及路人报警，公安部门到现场勘查，追寻逃逸车辆未果，公安部门出具了事故证明书，原告姜满千在本次事故中没有任何引起事故发生的原因，肇事车辆司机应该承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告姜满千住院治疗2天，花去医疗费2000元，为受伤的第三人垫付了医疗费17000元，三轮车的损失4000元。为维护自身权益，原告向人民法院起诉要求判决三被告赔偿22601.51元（医疗费1955.51元、误工费108元／天×2天=316元、护理费85元／天×2天=170元、住院伙食补助费15元／天×2天=30元、营养费15元／天×2天=30元、交通费100元、财产损失3000元、垫付医疗费17000元），本案诉讼费由被告承担。
被告郭永强辩称，1、对原告姜满千起诉的事实无异议；2、事故车辆的登记车主是被告徐永礼，实际车主是被告郭永强；3、事故车辆投保了交强险，请求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；4、原告姜满千起诉的误工费、护理费标准过高，应按农村标准赔偿；交通费没有发票，不应支持；财产损失不应支持。
被告徐永礼未作答辩。
被告浙商财保潍坊中心支公司辩称，1、要求核实事故车辆的投保情况和驾驶证情况；2、误工费、护理费标准过高，应按农村标准计算赔偿；交通费没有发票，不应支持；财产损失不应支持；营养费无鉴定依据，不应支持；3、本案属于多人受伤，应预留交强险赔偿限额。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告姜满千为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告姜满千的身份证复印件，证明原告姜满千的诉讼主体资格；
2、机动车信息查询结果单、保单复印件，证明鲁VJ6×××重型半挂牵引车登记车主为被告徐永礼，且在被告浙商财保潍坊中心支公司投保了交强险；
3、道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点、经过及鲁VJ6×××重型半挂牵引车司机肇事逃逸；
4、出院小结，证明原告姜满千的伤情及住院治疗2天；
5、医疗费发票复印件及费用清单，证明原告姜满千花去医疗费2000元；
6、三轮摩托车收款收据，证明原告的摩托车价值9800元；
7、收条，证明原告姜满千垫付了医疗费15000元。
被告郭永强为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、行驶证、道路运输证，证明事故车辆的合法资格；
2、车辆买卖协议书，证明事故车辆的实际所有人是被告郭永强，登记车主为被告徐永礼。
被告徐永礼、浙商财保潍坊中心支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告郭永强、浙商财保潍坊中心支公司对原告姜满千提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5中的费用清单无异议，对其中的发票复印件有异议，原告姜满千应提供原件，由法院核实；对证据6有异议，交款人不是原告姜满千，且该收据不能证实其车辆损失的数额。
原告姜满千、被告浙商财保潍坊中心支公司对被告郭永强提供的证据1、2无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，到庭的两被告无异议，予以确认。证据5中费用清单，被告郭永强、浙商财保潍坊中心支公司无异议，予以确认；医疗费发票，原告姜满千庭后提供了原件，与费用清单相互印证，本院予以确认。证据6，三轮摩托车收据上的交款人为江苏宗申三轮车行，而非原告姜满千，且该收据既不能证实收据上的三轮摩托车为本次事故中的三轮摩托车，也不能证明事故中三轮摩托车的实际损失，故对该收据不予确认。证据7，该组证据系原告姜满千为本次事故中另二位伤者垫付的医疗费，已另案处理。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月2日5时40分许，被告郭永强临时雇佣的司机驾驶鲁VJ6×××号重型半挂牵引车从金溪往鹰潭方向行驶，途经206国道龙虎山风景区龙虎山镇毕家站路段时，撞到原告姜满千驾驶的正三轮载货摩托车，正三轮摩托车冲到路边撞到毕小宝、艾仙琴，造成毕小宝、艾仙琴、原告姜满千受伤的交通事故。事故发生后，鲁VJ6×××号重型半挂牵引车司机逃逸。原告姜满千在中国人民解放军第一八四医院住院治疗了2天，花去门诊费1064.81元、住院费820.7元。原告姜满千的伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤。鲁VJ6×××号重型半挂牵引车登记车主为被告徐永礼。2012年2月13日，被告徐永礼与被告郭永强签订了车辆买卖协议，将鲁VJ6×××号重型半挂牵引车以10万元的价格转让给被告郭永强，并约定之后产生的债权债务、违章行为等责任由被告郭永强承担。鲁VJ61**号重型半挂牵引车在被告浙商财保潍坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，2013年10月2日，鲁VJ6×××号重型半挂牵引车与原告姜满千驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，正三轮载货摩托车冲到路边撞到行人毕小宝、艾仙琴，造成毕小宝、艾仙琴、原告姜满千受伤的交通事故。事故发生后，鲁VJ6×××号重型半挂牵引车司机驾车逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，本院认定：鲁VJ6×××号重型半挂牵引车司机发生交通事故后未及时报警，且驾车逃离现场，在本次事故中负全部责任，毕小宝、艾仙琴、原告姜满千在本次事故中不负责任。
关于原告姜满千因本次交通事故造成的损失，各被告应如何赔偿的认定：鲁VJ6×××号重型半挂牵引车司机作为侵权人，在本次事故中负全部责任，应当对原告姜满千的全部损失承担赔偿责任，被告郭永强作为雇主，依法应当承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，本案原告姜满千只要求被告郭永强承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐永礼在事故发生前已将肇事车辆转让给了被告郭永强，该车辆的受让人和经营人为被告郭永强，故被告徐永礼在本案中不承担赔偿责任。鲁VJ6×××号重型半挂牵引车在被告浙商财保潍坊中心支公司投保了交强险，被告浙商财保潍坊中心支公司依法应当在交强险赔偿限额内对原告姜满千的损失承担赔偿责任（被告浙商财保潍坊中心支公司在另案中交强险赔偿限额医疗费用限额内已赔偿9695元），不足部分由被告郭永强赔偿。
原告姜满千的损失认定：1、医疗费1885.51元，有票据为证，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费15元／天×2天=30元、营养费15元／天×2天=30元、护理费85元／天×2天=170元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张误工费108元／天×2天=316元，因原告系农业家庭户口，又未提供误工损失证明，本院参照2013年江西省农、林、牧、渔业日平均工资78.27元计算，即78.27元／天×2天=156.54元；4、原告主张交通费100元，本院结合原告的伤情、住院天数、本地生活水平等情况，酌定为20元；5、原告主张财产损失3000元，因原告提供的证据不足以证明其遭受了财产损失3000元，故本院对该请求不予支持。综上，原告姜满千的损失为：医疗费1885.51元、住院伙食补助费30元、营养费30元、护理费170元、误工费156.54元、交通费20元，合计2292.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财保潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜满千651.54元（医疗费305元、误工费156.54元、护理费170元、交通费20元），执行款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，账号：206003120000000375，开户行：上饶银行贵溪支行）；
二、由被告郭永强赔偿原告姜满千1640.51元（医疗费1580.51元、住院伙食补助费30元、营养费30元）；
三、驳回原告姜满千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告姜满千负担316元，由被告郭永强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 薛文学
代理审判员 徐琳瑛
人民陪审员 汪安娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李旭红