wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1658号
原告：唐海东，男，1975年5月1日出生，汉族。
委托代理人(特别授权)：唐建国。
被告：周任荣，男，1952年4月15日出生，汉族。
委托代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
原告唐海东与被告周任荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，书记员张琦标担任法庭记录。原告唐海东的特别授权委托代理人唐建国、被告周任荣及其委托代理人蒋文仪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐海东诉称：原告系塘田市镇中心卫生院院长，被告系该院妇产科医生刘桂秀之夫。2016年10月9日15时许，被告认为原告安排其妻的工作不合理，突然冲进院长办公室，用拳头将当时正在办公的原告面部打伤，原告受伤后被送到邵阳县人民医院住院治疗9天，原告的伤经司法鉴定构成轻微伤，故请求人民法院：1、判决被告向原告公开赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告的治伤医疗费4192.3元、误工费1743元、住院伙食补助费450元、护理费1048元、交通费500元、精神抚慰金2000元共计9933.3元并承担本案诉讼费。
被告周任荣辩称：本案是因为原告工作方式简单而造成的，原告有重大过错，应承担相应的责任，原告提出要被告公开赔礼道歉及原告要求被告负担误工费、护理费、交通费、精神抚慰金没有法律依据，也不合理，故请求法院驳回这些诉讼请求。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
邵阳县公安局的邵公（塘）决字[2016]第1639号《公安处罚决定书》（复印件）1份，用以证明被告打伤原告的事实，被告方质证时称被告受处罚是事实；
原告在邵阳县人民医院治疗的病历（复印件）1份及邵阳市云天司法鉴定所的邵云司鉴字第729号《司法鉴定意见书》（复印件）1份，用以证明原告的伤情及构成轻微伤是事实，被告方质证时无异议；
医疗费发票3张，用以证明原告治伤用去医疗费4192.30元，被告方质证时称认可正式票据。
被告方向本院递交了以下证据：
塘田市中心卫生院的《证明》1份，用以证明原告治伤期间，医院未扣发其工资的事实，原告方质证时无异议；
被告的委托代理人蒋文仪对肖平、廖小雄、朱松保的调查笔录各1份，用以证明被告之妻刘桂秀身患多种疾病要求调岗未得到解决，原告工作方式简单，工作中不沟通、不解释，影响其与同事、下属的关系，原告方质证时称证人不在现场，证言与本案没有关联性；
刘桂秀在邵阳市中心医院的CT报告单及塘田市中心卫生院的彩超报告单各1份，用以证明被告之妻患有各种疾病，不能胜任原工作的事实，原告方质证时称与本案无关，且报告单的时间是在本案发生后的，不能认定。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告方递交的证据1、2、3和被告方递交的证据1，双方当庭均互相认可，且这些证据符合有关法律的规定，故予以认定；被告方递交的证据2，原告方虽提出了异议，但未提供反证，且这些证据能互相印证，故予以认定；被告方递交的证据3，从证据上不能看出与本案的关联性，且这些证据是在本案发生后产生的，故不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2016年10月9日15时许，被告周任荣因妻子刘桂秀（塘田市中心卫生院职工）患病要求调换工作而未得到原告及医院领导的及时解决而走到原告工作的院长办公室，双方首先发生语言冲突，被告遂用拳头打了原告，当天原告到邵阳县人民医院住院治疗，经住院治疗9天，共用去医疗费4192.30元。2016年10月17日，邵阳县公安局对被告周任荣作出了行政拘留5日的处罚决定。原告诉称要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，但未提供相关的证据。
本院认为：原、被告因言语不合发生冲突，被告致伤原告，应负赔偿全部责任。原告要求被告赔偿误工费、护理费、交通费，但未提供相关的证据，故对这些诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告公开赔礼道歉，因被告的行为已受公安局处罚，且被告对原告的损失负有赔偿责任，故赔礼道歉没有必要，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，但未提供精神损害的事实和损害程度的证据，故对该项请求也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告唐海东受伤后治疗用去的医药费4192.30元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天=450元），共计4642.30元，由被告周任荣负担，限本判决生效后10日内付清；
驳回原告唐海东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，由被告周任荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年十二月八日
书记员 张琦标
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1443-1号
原告顾爱民，男，1973年4月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王军，男，1970年6月4日出生，汉族，江苏省苏州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告顾爱民诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告顾爱民于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王军名下的位于银川市金凤区。房屋、苏州市高新区房屋的产权产籍予以冻结，宁夏恒信达信用担保有限公司提供1342285元保证担保。
本院认为，原告顾爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王军名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区。房屋的产权产籍（保全金额限定在70万元内）
二、冻结被告王军名下的位于江苏省苏州市高新区房屋的产权产籍（保全金额限定在60万元内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一五年五月十四日
书记员 张若楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2601号
原告：张新桥，女，1953年2月6日出生，汉族，退休人员。
原告：徐伟健，男，1952年10月8日出生，汉族，退休人员。
被告：张云松，男，1966年5月17日出生，汉族。
原告张新桥、徐伟健诉被告张云松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新桥、徐伟健，被告张云松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新桥、徐伟健向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺租赁合同》，返还原告租赁房屋；2.判决被告向原告支付房租10000元、赔偿屋内设施损失7000元、交通费2000元、律师费400元、补交水电费；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，租期2年，月租金1800元。合同签订当时被告向原告缴纳了3个月的房租及2000元押金，但之后开始拖欠租金。2017年2月22日，被告又向与原告通过银行转账支付租金8800元，2017年4月10日之后又开始拖欠租金，电话不接、短信不回，现经双方无法协商，原告为减少损失，故诉至法院。
被告张云松辩称，其认可与原告之间存在房屋租赁合同关系，但其认为2017年7月11日至7月15日之间就已经搬离租赁房屋，该期间原告亦更换了门锁，故其认为原告已以行为表明解除了双方租赁合同关系，并对原告主张的各项损失均不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告张新桥与被告张云松签订《房屋出租协议》一份，约定原告为被告提供克拉玛依区康乐小区18幢18号三室一厅住房，租金为1800元每月；租金半年交一次，要按时交清，预收押金2000元；原告张新桥承担暖气费、物业费，其余费用由被告承担并按时交清；协议自2016年8月12日起始至2018年8月12日止，到期被告有优先续租权，续租需提前一个月通知原告，不到期退房剩余租金不退。上述合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但因被告欠缴租金等费用双方发生争议，故原告诉至本院。
对上述双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
原告为证实其诉讼主张，向本院出示：1.收费收据原件一份，拟证实因被告租赁房屋期间损坏坐便器发生更换、修理费用共计650元；2.光盘两张，拟证实屋内状况以及被告恶意拖欠租金的事实。对上述证据的关联性被告均不予认可，认为上述证据并不能反映其租赁时的屋内情况，无法证实屋内物品系被告损坏的。上述证据经本院审查认为，收据并未加盖任何出售单位的盖章或者签字，且无法证实购买物品是否用于租赁房屋，故对其真实性、合法性、关联性本院均依法不予认可；对光盘的内容，因确实反映租赁房屋内拍摄时的情况，故对其真实性本院依法予以确认，但视频及照片均无法直接证实屋内物品损坏的数量、程度及价值，故对其与原告拟证实事实之间的关联性本院依法不予确认。
本院认为，租赁合同的承租人应当按照合同约定的期限、金额和方式，完全履行给付租金及其他费用的合同义务。
根据原告提交的与被告签订的《房屋租赁协议》，可以证实原告与被告张云松之间存在合法有效的房屋租赁合同法律关系，且合同签订后原告即将房屋交付被告使用，故被告应当按照约定履行租金支付义务。
关于原告主张要求解除双方之间签订的《房屋租赁协议》并返还租赁房屋的诉讼请求，经庭审询问，原告自认于2017年7月19日更换门锁，被告亦抗辩认为其已于2017年7月11日至15日期间搬离租赁房屋，虽被告并未提供搬离时间及相关事实的证据，但通过原告自认换锁的时间，以及其并未提供证据证明该换锁行为并非解除双方合同关系的意思表示，故应当认定双方已经事实上解除了合同关系，且原告亦认可至今已经占有并计划另行出租该房屋，故对原告的该项诉讼请求，已无事实基础，本院依法不予支持。
关于原告主张要求被告支付自2017年4月至2017年9月期间的租金10000元的诉讼请求，因原告自述已于2017年7月19日更换门锁，故自更换门锁、合同解除之后的租金原告已没有请求权基础，对2017年4月至2017年7月期间的租赁费用5400元（1800元每月×3个月），被告并未提供证据证明其已经支付上述期间全部或者部分租金，应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张要求被告支付租金5400元的诉讼请求，具有事实根据及合同依据，本院依法予以支持，超出的部分，没有事实根据及法律依据，本院依法不予支持。
关于原告主张要求被告赔偿屋内设施损失7000元、交通费2000元、律师费400元、补交水电费的诉讼请求，原告仅提交收据一份，且该收据与待证事实之间缺乏关联性，除此以外，关于交通费、律师费、补交水电费的相关证据原告均未能提供，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告应当就其主张的诉讼请求承担举证证明责任，但原告未能提供有效证据，故对其上述诉讼请求，缺乏事实根据，本院均依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张云松于本判决生效之日起三日内向原告张新桥、徐建伟支付房屋租金5400元；
二、驳回原告张新桥、徐建伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计142.50元，邮寄送达费32.40元，由被告张云松负担71.90元(39.50元+32.40元)，由原告张新桥、徐建伟负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2601号原告：张新桥，女，1953年2月6日出生，汉族，退休人员。原告：徐伟健，男，1952年10月8日出生，汉族，退休人员。被告：张云松，男，1966年5月17日出生，汉族。原告张新桥、徐伟健诉被告张云松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新桥、徐伟健，被告张云松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新桥、徐伟健向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺租赁合同》，返还原告租赁房屋；2.判决被告向原告支付房租10000元、赔偿屋内设施损失7000元、交通费2000元、律师费400元、补交水电费；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，租期2年，月租金1800元。合同签订当时被告向原告缴纳了3个月的房租及2000元押金，但之后开始拖欠租金。2017年2月22日，被告又向与原告通过银行转账支付租金8800元，2017年4月10日之后又开始拖欠租金，电话不接、短信不回，现经双方无法协商，原告为减少损失，故诉至法院。被告张云松辩称，其认可与原告之间存在房屋租赁合同关系，但其认为2017年7月11日至7月15日之间就已经搬离租赁房屋，该期间原告亦更换了门锁，故其认为原告已以行为表明解除了双方租赁合同关系，并对原告主张的各项损失均不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告张新桥与被告张云松签订《房屋出租协议》一份，约定原告为被告提供克拉玛依区康乐小区18幢18号三室一厅住房，租金为1800元每月；租金半年交一次，要按时交清，预收押金2000元；原告张新桥承担暖气费、物业费，其余费用由被告承担并按时交清；协议自2016年8月12日起始至2018年8月12日止，到期被告有优先续租权，续租需提前一个月通知原告，不到期退房剩余租金不退。上述合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但因被告欠缴租金等费用双方发生争议，故原告诉至本院。对上述双方没有争议的事实，本院依法予以确认。原告为证实其诉讼主张，向本院出示：1.收费收据原件一份，拟证实因被告租赁房屋期间损坏坐便器发生更换、修理费用共计650元；2.光盘两张，拟证实屋内状况以及被告恶意拖欠租金的事实。对上述证据的关联性被告均不予认可，认为上述证据并不能反映其租赁时的屋内情况，无法证实屋内物品系被告损坏的。上述证据经本院审查认为，收据并未加盖任何出售单位的盖章或者签字，且无法证实购买物品是否用于租赁房屋，故对其真实性、合法性、关联性本院均依法不予认可；对光盘的内容，因确实反映租赁房屋内拍摄时的情况，故对其真实性本院依法予以确认，但视频及照片均无法直接证实屋内物品损坏的数量、程度及价值，故对其与原告拟证实事实之间的关联性本院依法不予确认。本院认为，租赁合同的承租人应当按照合同约定的期限、金额和方式，完全履行给付租金及其他费用的合同义务。根据原告提交的与被告签订的《房屋租赁协议》，可以证实原告与被告张云松之间存在合法有效的房屋租赁合同法律关系，且合同签订后原告即将房屋交付被告使用，故被告应当按照约定履行租金支付义务。关于原告主张要求解除双方之间签订的《房屋租赁协议》并返还租赁房屋的诉讼请求，经庭审询问，原告自认于2017年7月19日更换门锁，被告亦抗辩认为其已于2017年7月11日至15日期间搬离租赁房屋，虽被告并未提供搬离时间及相关事实的证据，但通过原告自认换锁的时间，以及其并未提供证据证明该换锁行为并非解除双方合同关系的意思表示，故应当认定双方已经事实上解除了合同关系，且原告亦认可至今已经占有并计划另行出租该房屋，故对原告的该项诉讼请求，已无事实基础，本院依法不予支持。关于原告主张要求被告支付自2017年4月至2017年9月期间的租金10000元的诉讼请求，因原告自述已于2017年7月19日更换门锁，故自更换门锁、合同解除之后的租金原告已没有请求权基础，对2017年4月至2017年7月期间的租赁费用5400元（1800元每月×3个月），被告并未提供证据证明其已经支付上述期间全部或者部分租金，应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张要求被告支付租金5400元的诉讼请求，具有事实根据及合同依据，本院依法予以支持，超出的部分，没有事实根据及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张要求被告赔偿屋内设施损失7000元、交通费2000元、律师费400元、补交水电费的诉讼请求，原告仅提交收据一份，且该收据与待证事实之间缺乏关联性，除此以外，关于交通费、律师费、补交水电费的相关证据原告均未能提供，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告应当就其主张的诉讼请求承担举证证明责任，但原告未能提供有效证据，故对其上述诉讼请求，缺乏事实根据，本院均依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告张云松于本判决生效之日起三日内向原告张新桥、徐建伟支付房屋租金5400元；二、驳回原告张新桥、徐建伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142.50元，邮寄送达费32.40元，由被告张云松负担71.90元(39.50元+32.40元)，由原告张新桥、徐建伟负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘慧
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2128号
原告闫建新
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告熊艳丽
被告熊树成
二被告委托代理人孙利民，山庄律师事务所律师。
原告闫建新与被告熊艳丽、熊树成婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳会独任审判，公开开庭进行了审理。被告熊艳丽、熊树成未到庭参加诉讼，原告闫建新及委托代理人，被告熊艳丽、熊树成委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告熊艳丽经人介绍于2012年农历4月20日订婚，被告向我索要彩礼钱20100.00元，四金合款8831.00元，手机合款300.00元，认识钱3300.00元，吃喝随身所带、掏腰、打车红包等18300.00元，上述合款50831.00元。2013年7月我提出与被告熊艳丽结婚，被告熊艳丽提出不能生育，病治不好，并提出退婚，结婚不能。故提起诉讼，请求依法判令二被告退换彩礼钱等合计人民币50831.00元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、丁XX的笔录一份；
2、李XX的笔录一份；
3、证人闫XX出庭证言一份。
被告熊艳丽、熊树成辩称：一、此案应使用《合同法》调整，不适用《婚姻法》。此案审理的不是身份关系，而是财产关系。所以，不适用我国《婚姻法》，而适用《合同法》。原、被告于2012年5月2日签订了《协议书》第二条，是一份赠与协议条款，协议中明示：“赠礼”二字，与礼单上的“赠礼”相吻合，说明原告给付被告的财产是一种赠予行为，符合我国《合同法》的相关规定，不适用我国的《婚姻法》进行调整；二、双方签订的《协议书》并不违反我国法律强制性规定，合法有效。原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告给付被告的钱财是赠予行为。原告陈述的事实与理由与客观事实不符，原告赠予的现金20000.00元，被告通过满酒等形式赠与原告1600.00元。打车、吃喝与原告请求的财礼无关；三原告违反了协议约定，故原告的诉讼主张不成立。协议第二条，“定亲后，不管散在哪方，赠礼、三金、问好钱，女方一切不退。”双方签订的协议写得明明白白，民事法律关系体现意思自愿原则，合同双方都应当诚实信用，遵守合同约定的条款，所以，原告违反合同约定索要钱财，不应得到法律支持。是原告违反了协议，没有履行“必须给熊艳丽看病，不能因为熊艳丽的病歧视或打骂”等双方约定的条款，所以，原告应承担没有履行协议约定义务的法律责任。
二被告向法庭提交如下证据：
2012年5月2日熊树成与闫建忠、闫建新签订的协议书一份。
经审理查明：原、被告经媒人李XX、丁XX介绍相识并于旧历2012年4月20日举行订婚仪式，订婚当天原告通过媒人给付被告彩礼款20100.00元、给付四金（四金合款8831.00元）、手机款300.00元。2012年5月2日熊树成与闫建新、闫建忠签订协议一份，协议内容为“第一条、定亲之前，必须把现在的房本改为闫建新和熊艳丽名下，楼房房本也必须写闫建新和熊艳丽的名。第二条，定亲后，不管散在哪方，赠礼、三金、问好钱，女方一切不退。第三条，必须给熊艳丽看病，不能因为熊艳丽的病歧视或打骂。第四条，在没有楼房和结婚证的情况下，不能结婚。第五条，目前老房本过不了户，将来规划分楼房本一律放闫建新、熊艳丽的名下。”原告要求结婚，被告未同意，双方发生争议，就退婚未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼等计50831.00元。
本院认为：婚约虽然不是结婚的必经程序，是民间习俗，订立婚约一般男方要向女方本人或家属下聘礼（俗称彩礼）。婚约的解除必然导致彩礼纠纷，当事人婚约取消后，一方当事人应将按风俗所接收的彩礼返还另一方当事人。就本案而言，原告闫建新要求被告返还按照习俗给付的彩礼、四金、手机等款项，本院予以酌情支持。被告辩称适用合同法的理由，本院不予支持，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一﹑被告熊艳丽、熊树成于本判决生效后十日内一次性返还原告闫建新彩礼款、四金款、手机款合计人民币25000.00元。
二﹑驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元，原告负担200.00元，被告负担870.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一三年八月十三日
书记员 张雪军
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执856号
申请执行人：王爱琴，女，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：江雪平，男，1961年12月23日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：王文珍，女，1963年9月20日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人依据已发生效力的（2017）浙0421民初316号民事判决书于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息195000元，受理费5435元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，未发现两被执行人有立即可供执行的财产。本案诉讼中系公告送达，执行中经查找，也未能找到两被执行人的下落。因两被执行人拒不履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他可供执行财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执856号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年七月二十六日
书记员 马敏超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第870号
原告周作奎。
委托代理人孙旭权。
被告贾国柱。
被告肖发才。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰。
委托代理人付杰。
原告周作奎诉被告贾国柱、肖发才、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告周作奎委托代理人孙旭权到庭参加诉讼。被告贾国柱、肖发才、人保支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周作奎诉称，2013年1月21日21时25分，在G92杭州湾环线高速公路往宁波车道189公里＋96米处，原告周作奎驾驶的苏D×××××号重型厢式货车车头尾随碰撞被告贾国柱驾驶的鄂F×××××鄂F×××××挂号重型半挂牵引车车尾，后苏D×××××号重型厢式货车的车头及车身右侧同向刮擦鄂F×××××鄂F×××××挂号车车身及车尾左侧，造成苏D×××××号车驾驶员周作奎受伤，二车不同程度受损及二车所载货物受损的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队作出事故认定，认定周作奎承担事故主要责任，贾国柱承担次要责任。被告贾国柱驾驶的被告肖发才所有的鄂F×××××鄂F×××××挂号重型半挂牵引车向被告人保支公司投保有交强险和商业险。原告受伤为此支付医疗费、住院伙食补助费、误工费共计10612.96元。现诉至法院，1、请求判令被告贾国柱、肖发才连带赔偿原告医药费4412.96元、误工费6000元，住院伙食补助费200元，合计10612.96元。2、请求判令被告人保支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，并直接支付给原告。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告人保支公司书面辩称，原告的诉请过高，且不符合法律、司法解释规定的赔偿标准和项目范围，请求法院依法核减。商业第三者保险属于被告与肖发才之间的，本案属侵权关系，不应一并处理。假若一并处理，贾国柱负次要责任，第三者责任险中应扣减5%免赔率，赔偿限额以主车为限。依据交强险与第三者责任险的规定和约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等其他超出交强险范围的费用。
原告周作奎为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书复印件3页，证明事故发生的经过及责任认定。
2、事故现场勘查记录复印件1页，证明被告肖发才与被告人保支公司之间存在机动车辆强制保险关系和商业第三者责任险保险关系。
3、门诊病历2本、收费收据8张、病人费用清单2张，证明原告因交通事故受伤治疗支付医疗费4412.96元的事实。
4、道路货物运输从业证1份，证明原告从事道路运输业务。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告周作奎提供的上述证据，三被告未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告贾国柱、肖发才未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告人保支公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定原告周作奎负事故主要责任，被告贾国柱负事故次要责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，应适用过错责任的归责原则。根据周作奎、贾国柱在事故中的责任及过错程度，对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，确认由被告贾国柱承担赔偿项目30%的赔偿额。因肇事驾驶员和车辆所有人的法律关系不明确，故被告肖发才应对被告贾国柱的赔偿承担连带责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费用为人民币4412.96元。（2）关于误工费，根据医疗机构的意见及原告的主张，原告的误工时间为1个月，因原告无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工日收入可参照“全省全社会单位在岗职工分行业年平均工资”标准计算，误工费计为人民币4087.33元（1个月×49048元／年）。（3）关于住院伙食补助费，按50元／天计算，原告住院3天，住院伙食补助费为人民币150元（3天×50元／天）。以上三项损失合计为人民币8650.29元。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故人保支公司关于医疗费在基本医疗保险标准内及交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的实际损失并未超过强制保险责任限额总和，故人保支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付周作奎损失人民币8650.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回周作奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币32.5元，由原告周作奎负担25元，由被告贾国柱、肖发才负担7.5元。
被告贾国柱、肖发才应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币65元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一三年八月八日
书记员 俞青芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第300号
原告：杨某，男，1957年8月6日出生，汉族。
委托代理人：张越华，系广东广顺律师事务所律师。
委托代理人：范宝珍，系广东广顺律师事务所律师助理。
被告：王某，女，1978年6月20日出生，汉族。
原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张越华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年10月26日签订《离婚协议书》，向民政部门提交离婚申请，并领取了《离婚证》。原、被告双方在《离婚协议书》中关于分割夫妻共同财产的约定如下：1、座落于广州市×××××房归原告所有。2、座落于清新县×××××房归被告所有。3、座落于广州市×××××号车位归原告所有。4、花冠小轿车（车牌号码：粤A×××××）归被告所有。5、原告一次性支付人民币217万元给被告座补偿，并于离婚当日付清。双方领取离婚证后，原告全部履行了上述财产处理的约定。被告却一直不协助原告办理相关房产及车位的过户手续。诉讼请求如下：一、请求判令被告协助并配合原告办理位于广州市×××××房（房地产权证号：×××××，房产价值：1409557元）的产权过户手续，由被告名下过户至原告名下，过户费用由原告承担。二、请求判令被告协助并配合原告办理位于广州市×××××号小车车位（车位价值140000元）的使用权过户手续，由被告名下过户至原告名下，过户费用由原告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，后于2011年10月26日离婚。原告提供《离婚协议书》一份，双方约定，杨某与王某自愿离婚。夫妻共同财产座落于广州市×××××房归杨某所有，座落于广东省广州市×××××号车位归杨某所有。杨某一次性支付人民币217万元给王某作补偿，于离婚当天付清。双方还对其他夫妻共同财产的处理作了约定。广州市×××××房登记时间为2012年12月12日，产权证号为×××××登记在王某名下。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩权利。原、被告双方已离婚，广州市×××××房依约应归原告所有，被告应当协助原告办理产权过户手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杨某办理广州市×××××房由王某名下转移至杨某名下的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17486元，由被告王某负担。如因当事人下落不明，需公告送达的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决发生法律效力后，被告拒绝履行的，原告可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 峰
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 关杰威
二〇一三年十月二十日
书 记 员 关洁贤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第1124号
原告桂玉成。
委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被告王伟文。
原告桂玉成诉被告王伟文股权转让纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄承浩到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月2日签订股权转让协议，约定被告受让原告持有的江苏大家银贵金属有限公司7%的股权，股权转让款为人民币（下同）50万元。合同签订后，原、被告办理了股权变更登记，被告支付45万元股权转让款，剩余5万元至今未支付。原告多次催讨无果，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告股权转让款5万元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：股权转让协议、股东会决议、工商变更登记材料及银行付款凭证等，证明原告诉讼的事实。
被告未答辩应诉。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间签订的股权转让协议，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应支付原告相应的股权转让款；逾期支付的，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合事实与法律，应予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟文应于本判决生效之日起十日内支付原告桂玉成股权转让款人民币5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第324号
原告吴言茹，女，1950年01月20日生，汉族。
被告孙亮，男。
被告吴言美，女。
本院在审理原告吴言茹诉被告孙亮民间借贷纠纷一案中，原告吴言茹于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴言茹申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴言茹撤回起诉。
本案受理费2083元，减半收取1041.5元，由原告负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年七月十五日
见习书记员 谢海婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2541号
上诉人（原审被告）亚洲奥利电子（深圳）有限公司。
法定代表人崔伟文，董事长。
委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔新巧。
委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师。
上诉人亚洲奥利电子（深圳）有限公司（以下简称奥利公司）为与被上诉人乔新巧追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第226号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，乔新巧与奥利公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、奥利公司辞退乔新巧是否合法，是否应当向其支付解除劳动关系赔偿金；二、奥利公司是否应当向乔新巧返还购买综合医疗保险的费用6861元。
首先，对于奥利公司辞退乔新巧是否合法的问题，奥利公司以乔新巧利用上班时间通过公司电脑网络，散播不利于公司的信息、挑拨公司与员工的感情，违反公司相关规章制度为由将其辞退。对此，本院认为，乔新巧虽有利用公司邮箱向其他员工发送邮件，但该邮件的内容应属乔新巧对其个人办理积分入户过程的陈述以及对公司某些管理人员对该事件处理方式的不满情绪的表达，并没有达到公司《员工手册》规定的“挑拨公司与员工的感情、挑动员工离职、罢工”的程度，奥利公司亦未提交证据证明乔新巧发送的该邮件给公司造成了严重影响，故乔新巧的行为，虽存在不当，但并不属于公司的《员工手册》中规定的应予辞退的行为。奥利公司以此为由解除与乔新巧的劳动合同，缺乏事实依据，应属违法解除。原审法院判决奥利公司向乔新巧支付违法解除劳动关系赔偿金67160.5元并无不当，本院依法予以维持。奥利公司上诉请求无须支付该赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，根据《深圳市社会医疗保险办法》的规定，本市所有用人单位及其职工，都应当按本办法的规定参加医疗保险。住院医疗保险适用于非本市户籍的城镇户籍在职人员，综合医疗保险适用于具有本市户籍的在职人员，同时鼓励用人单位为其非本市户籍员工参加综合医疗保险。据此，用人单位应当为其非本市户籍员工参加医疗保险，至于险种，则既可以是住院医疗保险，也可以是综合医疗保险。本案中，奥利公司为非本市户籍员工乔新巧参加了综合医疗保险，应当按照《深圳市社会医疗保险办法》的相关规定，承担其应承担的保险费。奥利公司每月从乔新巧工资中扣取保险费的做法，缺乏法律依据，依法应予退还。原审法院判决奥利公司返还购买综合医疗保险的费用6861元并无不当，本院依法予以维持。奥利公司上诉请求无须返还该费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人亚洲奥利电子（深圳）有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人亚洲奥利电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月二十日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民催7号
申请人烟台市弘强机电设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：李永强，总经理。
申请人烟台市弘强机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为烟台未来自动装备有限责任公司，收款人为烟台迪特兰纳机械设备有限公司，付款银行为中信银行烟台分行账务中心，汇票金额为50000元，出票日期为2017年12月22日，汇票到期日为2018年6月21日，汇票号码为3020005326233266的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台市弘强机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1800元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 琛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00609号
申请执行人：铜陵迈维电子科技有限公司
被执行人：苏州市东佳电路板有限公司
本院于2014年4月1日在苏州银行黄桥支行冻结苏州市东佳电路板有限公司银行存款27万元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏州市东佳电路板有限公司的银行存款人民币27万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年九月二日
书记员 吴跃强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终400号
上诉人（原审被告）：璧山区精城皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧城三角村*组。
经营者李承。
上诉人（原审被告）：黄年宜。
上诉人（原审被告）：李承。
被上诉人（原审原告）：璧山区崇坤模具加工厂，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋三区北二街***号。
经营者黄从林。
上诉人璧山精城皮鞋厂、黄年宜、李承因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应为承揽定作合同纠纷，该案应由定作地四川省仁寿县法院管辖，请求将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告璧山精城皮鞋厂、黄年宜、李承的住所地均在重庆市××山区，因此，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜万江
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执210号
申请执行人吕俊科。
被执行人井陉县常胜塑料编织有限公司
法定代表人冯贵科，该公司董事长。
被执行人冯贵科。
吕俊科与井陉县常胜塑料编织有限公司、冯贵科民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2015年10月28日作出（2015）井民一秀初字第00139号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月4日向本院申请执行。执行标的额为450000元及利息，诉讼费11070元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请450000元及利息，诉讼费11070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年六月二十日
书记员 杜志平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00263号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：句容市东山纸品厂，住所地江苏省句容市华阳镇东山农业推广中心院内。
法定代表人：王煜，该厂厂长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人：尹浩东，该支公司总经理。
委托代理人：金玉山。
再审申请人句容市东山纸品厂（以下简称东山纸品厂）与被申请人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安财产保险公司）保险合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2013年10月30日作出（2013）句商初字第982号民事判决，东山纸品厂不服该判决，提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）镇商终字第410号民事判决。该判决已经发生法律效力。东山纸品厂向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
东山纸品厂申请再审称：东山纸品厂在二审期间提供了一份永安财产保险公司句容营销服务部（以下简称句容营销服务部）原负责人冯云峰于2013年11月13日出具的情况说明（以下简称情况说明）作为新证据，用以证明东山纸品厂投保时，句容营销服务部没有现成的保险条款文本，因此没有向其送达条款说明书及保险条款文本，仅口头解释员工发生工伤均可按照标准理赔。该证据在二审开庭审理时进行了举证和质证。但二审法院却认定双方当事人在二审期间未提供新证据，判决驳回上诉维持原判。二审法院否认东山纸品厂提供了重要的新证据，违背客观事实，严重影响其诉讼权利，请求依法再审，改判支持东山纸品厂的诉讼请求。
本院经审查认为，东山纸品厂再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
东山纸品厂在二审期间提供的情况说明，主要是为了证明：1、其在投保时没有拿到保险条款文本；2、冯云峰口头解释只要发生工伤均可按照标准理赔。在二审中，冯云峰未出庭，永安财产保险公司对情况说明的真实性亦不认可，该情况说明的真实性无法确定。即便冯云峰出具的情况说明是真实的，也不能达到东山纸品厂的证明目的。第一，东山纸品厂在保险条款说明书、保险合同送达签收书上均签字盖章，确认其对保险条款充分理解。这说明其收到了保险合同文本，而且对保险合同的内容充分理解。第二，根据东山纸品厂提供的情况说明，冯云峰口头解释“员工发生工伤事故可以按标准理赔”，这里的“标准”应理解为双方在保险合同中约定的标准，并非东山纸品厂单方面理解的“只要员工发生工伤均可按标准理赔”。
综上，二审法院据此认定东山纸品厂没有提交新证据，并无不当。东山纸品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东山纸品厂的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保11号
申请人：石培礼，男，1972年7月4日出生，汉族，住阜康市。
被申请人：唐茂发，男，1952年6月18日出生，汉族，系新疆雪峰种子科技发展有限责任公司法定代表人，住阜康市。
申请人石培礼于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐茂发所有在中国农业银行阜康支行的银行账户资金50000元。申请人石培礼自愿用其所有的×××号吉利美日牌小型轿车一辆提供担保，价值70000元。
本院经审查认为，申请人石培礼的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐茂发所有在中国农业银行阜康支行的银行账户资金50000元。
案件申请费520元，由申请人石培礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年七月五日
书记员 王雅琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第17-2号
申请执行人崔元新，男，1974年6月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人周淘，男，1976年1月9日出生，住天台县。
崔元新与周淘买卖合同纠纷一案，天台县人民法院作出的（2014）台天商初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔元新向本院申请执行，本院于2015年06月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过执行，执行到位50000.00元款项并发放完毕。另经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成和解协议，并按协议履行。待发现被执行人有可供执行的财产，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执委字第17号案件终结本次执行程序，申请执行人崔元新发现被执行人周淘有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执委字第17-2号申请执行人崔元新，男，1974年6月10日出生，住杭州市江干区。被执行人周淘，男，1976年1月9日出生，住天台县。崔元新与周淘买卖合同纠纷一案，天台县人民法院作出的（2014）台天商初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔元新向本院申请执行，本院于2015年06月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过执行，执行到位50000.00元款项并发放完毕。另经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成和解协议，并按协议履行。待发现被执行人有可供执行的财产，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执委字第17号案件终结本次执行程序，申请执行人崔元新发现被执行人周淘有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年二月二十三日书记员 韦文彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初489号
原告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道***号。
法定代表人：李永志，系该公司经理。
统一社会信用代码：9152060206575222X3。
委托诉讼代理人：赵军，男，系该公司职工。特别授权。
被告：余宏伟，男，1984年11月20日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
本院于2018年2月1日立案的原告铜仁非凡物业服务有限公司与被告余宏伟物业服务合同纠纷一案，现原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁非凡物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年二月二日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00248号
申请执行人金玉银、男，汉族，1946年6月25出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人金玉银主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新民二初字第00295号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初99号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月20日被玉田县公安局取保候审，2016年1月7日被玉田县人民检察院取保候审，2月3日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年9月10日13时许，被告人赵某驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至玉田县彩亭桥路段时，遇纪某乙骑自行车由南向西北过公路，冀B×××××号轿车右前部与自行车左侧前部相撞，致纪某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故主要责任，纪某乙负事故次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年9月10日13时许，被告人赵某驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至玉田县彩亭桥路段时，遇纪某乙骑自行车由南向西北过公路，冀B×××××号轿车右前部与自行车左侧前部相撞，致纪某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故主要责任，纪某乙负事故次要责任。
案发后，被告人赵某打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人纪某乙亲属达成赔偿协议，被害人纪某乙亲属对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人赵某供述；证人王某、李某、纪某甲证言；受案登记表；玉田县公安交通警察大队抓获经过、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；机动车安全技术检验报告；玉田县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院诊断书；居民医学死亡证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；人民调解协议书；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱 月
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00249号
申请人广水市武胜镇新岗村。
申请人杨友利。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年一月十五日
书记员 吴青山
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤122号
起诉人：王颖，女。
2017年4月24日，本院收到王颖的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1876号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1876号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1876号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王颖请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1876号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初497号
原告吕某。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告金某。
原告吕某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘中满、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告1997年经人介绍相识，下半年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2002年4月1日一子金达琦。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告金某辩称，我与原告婚前、婚后感情一般，婚后因性格差异发生冈吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，下半年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2002年4月1日一子金达琦。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告金某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年四月八日
书记员 丁军生
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第508号
原告刘鑫，男，2003年3月8日生，汉族，学生，住调兵山市大明镇**楼4-3。
法定代理人刘绍帅，男，1973年3月6日生，汉族，调兵山市大明镇47楼4-3，系原告父亲。
委托代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工工作者
被告调兵山市第十一小学，住所地调兵山市大明镇。
法定代表人赵丽岩，系该校校长。
委托代理人赵月荣，系该学校法律顾问。
原告刘某诉被告调兵山市某某小学生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘鑫的法定代理人刘绍帅及委托代理人王连河、被告调兵山市第十一小学的委托代理人赵月荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，2013年10月29日，原告在被告组织的足球活动中摔伤，致左肱骨踝上骨折，被送入医院行内固定术，住院14天后出院。原告只有十岁，在被告组织的活动中受伤被告是有过错的，依法应当承担赔偿医疗费10579.2元、护理费1342.3元、住院期间伙食补助费210元、交通费200元、补课费1000元、病历复印费28元、残疾赔偿金51156元、伤残鉴定费900元、精神抚慰金3000元，共计68415.5元。
被告调兵山市第十一小学辩称，一、答辩人没有过错，2013年10月29日，答辩人组织原告所在班级正常上体育课。该课内容就是练习足球传球。教学地点安排在学校最为平坦的水泥地块。该地块当时还没有设立篮球架。因此选择这块水泥地进行教学是正确的。在课前预备活动，开课讲解动作要领，注意安全事项，任课教师没有过错。在练习中，原告是因为自己不慎摔倒，没有其他外力作用。
二、答辩人及时处置，尽到了责任。在原告受伤后，任课教师及时联系原告所在班级班主任和主管校长一起及时通知联系家长，没有耽搁时间。答辩人没有过错不承担责任。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、铁煤集团总医院住院病案、费用明细、医疗费、复印费收据各一份，证明原告因伤住院治疗及支付医疗费情况。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、铁煤集团总医院证明一份，证明病案中刘鑫宝实际为刘鑫。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、户口本复印件（与原件核对无异）及原告母亲身份证复印件一份，证明原告户口性质及护理人员身份。被告有异议，认为非农业家庭户口不属于城镇户口。本院认为，被告的异议不成立，非农业家庭户口城镇户口。
4、鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费900元。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
照片一张，证明被告操场平整无瑕疵。原告对该证据无异议。本院认为，因原告对该证据无异议，本院予以确认。
经原告申请本院委托的铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为10级伤残。原告对鉴定无异议。被告有异议。认为检验表述与鉴定依据不符，被告申请重新鉴定。本院认为，被告的异议不成立，被告申请重新鉴定，不符合证据规则规定的情形，本院对该证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年10月29日，原告在被告组织的足球活动中摔伤，致左肱骨踝上骨折，被送入医院行内固定术，住院14天的后果。经原告申请本院委托的铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为10级伤残。原告刘鑫的损失为：医疗费10579.2元、护理费1342.27元（2014年城镇居民服务业34995元÷365天×14天×1人）、伙食补助费210元（15元×14天×1人）、交通费140元、伤残赔偿金51156元（2014年城镇居民人均可支配收入25578元×20年×10%）、鉴定费900元、复印费28元，合计为64355.47元。原告刘鑫已满10周岁为限制民事行为能力人。
本院认为，为保证学生身心健康成长，学校在体育课上组织学生进行足球活动并无不当，但安排未成年人参加活动，应当积极采取预防措施，防止发生人身安全事故。该学校未采取足够的保护措施，未尽到应当履行的安全管理义务，应当承担70%的赔偿责任。10周岁的原告刘鑫虽然是限制民事行为能力人，但也应预见到可能存在摔伤的风险，自己未尽到足够的谨慎义务，应自行承担30%的民事责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，因该起事故的发生并不是被告的非法侵害所致，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。原告请求赔偿补考费1000元，因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市第十一小学于本判决生效后15日内赔偿原告刘鑫45048.82元；
二、驳回原告刘鑫的其它诉讼请求。
诉讼费500.00元（原告已预交），由原告刘鑫承担150元，由被告调兵山市第十一小学负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十月三十日
书记员 盛丽
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00261号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人大王庙镇石山沟村村民委员会
法定代表人冯伟
被申请执行人大王庙镇石山沟村村民委员会未经批准建村部及文化广场，绥中县国土资源局于2015年3月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第044号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第044号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第65号
原告杨桃红，女，1965年11月20日生，汉族。
被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告中国江苏国际经济技术合作公司，住所地：江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人董向峰，该公司负责人。
本院于2015年2月9日立案受理了原告杨桃红诉被告登封中凯置业有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桃红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桃红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨桃红负担。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董书萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初44号
原告闫永。
被告马敏强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛。
本院在审理原告闫永诉被告马敏强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫永于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫永撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年一月二十二日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 翟垚辉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第20号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月16日以明知不符合离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张建周
二〇一二年二月十六日
书 记 员 李瑞雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1621号
原告张某。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人夏峻峰，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
代理审判员 杨新凤
二〇一三年八月十三日
书 记 员 常雪娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第291号
原告：赵述云，无固定职业。
委托代理人：陈芳永、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市宏基电力设备有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北皂村。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：邹积义，烟台市宏基电力设备有限公司职工。
被告：大唐桂冠山东电力投资有限公司，住所地烟台高新区海天路西侧。
法定代表人：王作青，该公司经理。
本院在审理原告赵述云诉被告烟台市宏基电力设备有限公司、被告邹积义、被告大唐桂冠山东电力投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵述云撤回起诉。
案件受理费减半收取1093元，由原告赵述云负担。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一五年四月十六日
书 记 员 隋香平（代）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第59号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人王文华、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邓小双。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010121号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人邓小双的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人邓小双在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010121号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人邓小双须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年八月十三日
书记员 郑寒江
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00473号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1973年10月24日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。曾因犯强奸罪，于2004年2月6日被本院判处有期徒刑十二年，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被临泉县公安局取保候审。2015年9月23日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年10月15日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日15时45分许，被告人袁某酒后驾驶皖K×××××小型轿车，在沿临泉县城关镇港口路自北向南行驶，行至港口路与前进路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，袁某静脉血液中乙醇含量为123.1㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科证明，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7020号
原告：邱元号，男，汉族，1971年6月14日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：东莞市雅杰五金饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第三工业区荣新路*号。组织机构代码为338260782。
法定代表人：刘会计，该公司总经理。
委托代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。
原告邱元号诉被告东莞市雅杰五金饰品有限公司（以下简称：雅杰公司）劳动争议一案，原告邱元号不服劳动仲裁裁决结果诉至本院。本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告邱元号及其委托代理人吴小伍，被告雅杰公司的委托代理人廖刚、陈锋泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱元号诉称:邱元号于2015年10月4日到雅杰公司上班，任磨光员一职，月平均工资为5704元，双方没有签订书面劳动合同，雅杰公司没有为邱元号购买任何社保。2016年3月13日雅杰公司告知邱元号要降低邱元号工资，邱元号不同意，后雅杰公司将邱元号辞退，邱元号要求雅杰公司结清工资并支付相应的经济补偿金时，雅杰公司拒绝支付。因不服仲裁裁决结果，邱元号特起诉至法院，请求判令：1.雅杰公司支付邱元号2016年1月工资3577元及2016年3月工资2044.8元；2.雅杰公司支付邱元号2015年10月4日至2016年3月13日未签订劳动合同的二倍工资差额19327元；3.雅杰公司支付邱元号解除劳动关系的双倍经济补偿金5704元。
被告雅杰公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回邱元号的诉讼请求。
经审理查明：
邱元号主张其于2015年10月4日入职雅杰公司处，担任磨光员一职，月平均工资为5704元，双方未签订劳动合同，雅杰公司亦未为其缴纳社会保险费。邱元号并主张雅杰公司在2016年3月12日将其解雇，双方约定同年4月2日结清工资，但雅杰公司要求签署一份《解除劳动关系协议书》，邱元号不同意，雅杰公司也没有支付其2016年1月和同年3月的工资。为此，邱元号提供《收据》、《领料单》、东莞市工商行政管理局长安分局出具的《关于举报位于长安镇上沙沙朗区荣新路6号二楼“鑫源磨房”涉嫌无照经营行为的回复函》拟证明其与雅杰公司存在事实劳动关系。其中（1）《收据》中没有加盖公章，仅有经手人一栏中有“何’S”的签字；（2）《关于举报位于长安镇上沙沙朗区荣新路6号二楼“鑫源磨房”涉嫌无照经营行为的回复函》并未描述“鑫源磨房”与雅杰公司之间的关系；（3）《领料单》中没有加盖公章，亦没有显示邱元号的名字，领料部门显示为磨房，发料处有“陈’S”字样的签字。邱元号主张收据中的“何’S”即为雅杰公司法定代表人的妻子何玉玲，《领料单》中的“陈’S”即为雅杰公司员工陈燕，为此邱元号并提供《工资表》以及借记卡账户历史明细清单予以证明。借记卡账户历史明细清单显示何玉玲于2016年2月4日通过支付宝转账方式向邱元号名下账户支付3277元；《工资表》中有名为陈燕的员工，但没有显示邱元号的名字。雅杰公司对邱元号的主张不予确认，主张邱元号不是其员工，而是“鑫源厂磨房”的员工，该厂位于雅杰公司厂房的二楼，与雅杰公司分属独立的主体。雅杰公司以《收据》、《领料单》、《工资表》、借记卡账户历史明细清单无法反映双方存在劳动关系为由对上述证据不予确认；以“鑫源磨房”与雅杰公司无关为由对《关于举报位于长安镇上沙沙朗区荣新路6号二楼“鑫源磨房”涉嫌无照经营行为的回复函》不予确认。
邱元号于2016年4月11日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）申请劳动仲裁，请求裁决雅杰公司支付邱元号1.2015年10月4日至2016年3月13日为签订劳动合同二倍工资差额19327元；2.违法解除劳动关系赔偿金5704元；3.拖欠的2016年1月以及3月工资3577元、2044.8元。长安仲裁庭作出仲裁裁决书，裁决：驳回邱元号提出的所有请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、《领料单》、《工资表》、《关于举报位于长安镇上沙沙朗区荣新路6号二楼“鑫源磨房”涉嫌无照经营行为的回复函》、《收据》、借记卡账户历史明细清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系，如存在，邱元号的主张是否合法有据。
关于本案争议焦点。参照《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者的证言等都能证明劳动者与用人单位有劳动关系。本案中，邱元号不能提供上述证据的任何一项，无法证明其系雅杰公司的员工，而支付宝转账凭证，邱元号未提供证据证明转账人何玉玲与雅杰公司之间的关系，亦未证明何玉玲的转账是否为履行职务或代理行为，同时支付宝转账凭证亦未注明为工资，其提供的《收据》、《领料单》亦无法显示其与雅杰公司之间的关联，再者，其无法举证证明“鑫源厂磨房”与雅杰公司之间的关联或从属关系，故，本院认定双方不存在劳动关系，对邱元号要求雅杰公司支付的未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等请求，本院不予以支持。
综上所述，参照《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱元号的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告邱元号承担。原告邱元号于起诉时申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘淑恩
附：
《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初640号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告胡玲美，女，邵武市水北镇四都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告胡玲美电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初123号
原告李金刚，男，1976年2月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告孙星，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理李金刚与孙星买卖合同纠纷一案中，原告李金刚于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李金刚负担。
审 判 长 张国彬
代理审判员 道尔吉
人民陪审员 李成发
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 斯琴图
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第708号
原告张雷，住尚志市。
被告宋骥远，住尚志市。
被告高莉丽，住尚志市。
原告张雷与被告宋骥远、高莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告宋骥远、高莉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。分别于2014年的1月16日、9月6日、11月18日、12月24日分四次向原告共借款23万元用于商店资金周转，分别约定月利率1.2%及1.5%，同时约定了还款期限。二被告到期未还款，原告多次索要未果，故诉请二被告偿还借款本金23万元及利息16?920元（按照约定的利率分别按照整月计算至2015年的5月16日、5月6日、5月18日、5月24日），嗣后利息计算至实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。
被告宋骥远、高莉丽未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2014年1月16日借据。证明被告宋骥远向原告借款7万元，约定借款期限1年，月利率1.2%。2014年利息已付。
证据二、2014年9月6日欠条。证明被告宋骥远、高莉丽向原告借款4万元用于买化肥，约定月利率1.5%，借款期限半年。
证据三、2014年11月18日欠据。证明被告宋骥远向原告借款6万元用于商店资金周转，约定月利率1.2%，借款期限1年，并约定借款期限内随用随取。
证据四、2014年12月24日欠据。证明被告宋骥远向原告借款6万元，商店借用，约定使用期限1年，月利率1.2%，并约定借款期限内随用随取。
证据五、证据五、证人黄某某出庭作证。证明被告宋骥远欠原告钱且原告索要未果。
证据六、证人姜某某出庭作证。证言主要内容：证人同原告及被告高莉丽相识，证人曾陪同原告张雷去被告家中索要欠款，二被告当时在家，但拒绝开门。
经审理，本院确认以下事实：被告宋骥远与被告高莉丽是夫妻关系。2014年1月16日，被告宋骥远向原告张雷借款7万元，约定借款期限1年，月利率1.2%。该笔借款2014年利息已付清。
2014年9月6日，被告宋骥远、高莉丽向原告借款4万元用于买化肥，约定月利率1.5%，借款期限半年。
2014年11月18日欠据。证明被告宋骥远向原告借款6万元用于商店资金周转，约定月利率1.2%，借款期限1年，并约定借款期限内随用随取。
2014年12月24日欠据。证明被告宋骥远向原告借款6万元，商店借用，约定使用期限1年，月利率1.2%，并约定借款期限内随用随取。
2014年9月6日借款到期后，原告多次向被告索要欠款，二被告拒绝开门且不接听电话，致使原告无法向二被告主张债权，原告起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原告提供了二被告出具的欠据以及两位证人出庭证实了被告借款事实，证明原、被告间存在借贷关系。二被告在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告间借贷关系成立；因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款义务。2014年11月18日及2014年12月24日的欠款虽约定借款期限1年，但同时约定了随用随取，原告要求二被告偿还此两笔借款符合法律规定，本院予以支持；二被告应偿还原告借款本金23万元。原告要求二被告按借款时间分别按照整月计算利息符合法律规定，但按照原告诉请的计息时间，二被告应当给付原告利息16?080元。利息计算分别为：2014年1月16日借款7万元，扣除已给付的2014年利息，利息按照月利率1.2%自2015年1月16日计算至2015年5月16日，利息计算4个月为3?360元；2014年9月6日借款4万元，利息按照月利率1.5%计算至2015年5月6日计8个月为4?800元；2014年11月18日借款6万元，利息按照月利率1.2%计算至2015年5月18日计6个月为4?320元；2014年12月24日借款6万元，利息按照月利率1.2%计算至2015年5月24日计5个月为3?600元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋骥远、高莉丽于本判决生效之日起五日内给付原告张雷借款本金23万元；
二、被告宋骥远、高莉丽于本判决生效之日起五日内给付原告张雷借款利息16?080元，嗣后利息四笔借款分别计算：以7万元本金为基数，自2015年5月17日起按月利率1.2%计算；以4万元本金为基数，自2015年5月7日起按月利率1.5%计算；以6万元本金为基数，自2015年5月19日起按月利率1.2%计算；以6万元本金为基数，自2015年5月25日起按月利率1.2%计算；均计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?004元，原告张雷负担12元，被告宋骥远、高莉丽负担4?992元；财产保全费1?770元，由被告宋骥远、高莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 迟 冰
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．8．1
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：潘敏，行长。
被执行人：温州市文达印务有限公司，住所地：温州市经济技术开发区。
法定代表人：张秀洪。
被执行人：温州市环球笔业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：张秀洪。
被执行人：张秀洪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市文达印务有限公司、温州市环球笔业有限公司、张秀洪金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月20日制作的（2010）温龙商初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年5月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温州市文达印务有限公司所有的厂房已被鹿城法院依法拍卖，本案参与分配得3346500元，被执行人温州市环球笔业有限公司厂房被依法拍卖，但成交价低于抵押金额，本案无法分配到款项，张秀洪目前无财产可供执行，现申请人同意余款延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第532号执行一案本次执行程序终结。至2012年8月1日止，被执行人温州市文达印务有限公司、温州市环球笔业有限公司、张秀洪欠申请人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行11653500元及全部本金的利息，申请执行人若发现被执行人温州市文达印务有限公司、温州市环球笔业有限公司、张秀洪有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年八月一日
书记员（代） 王 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第901号
原告辽宁裕丰化工有限公司（原辽阳裕丰化工有限公司），住所地辽宁省辽阳县兴隆镇小赵台村。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人高鑫，汉族，该公司职员。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾西经济开发管委会401室。
法定代表人朱宝煜，总经理。
原告辽宁裕丰化工有限公司与被告哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁裕丰化工有限公司委托代理人高鑫、许中雷到庭参加了诉讼。被告哈尔滨大成生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月签订了《长期供货协议》，按协议约定，原告向被告供应植物油抽提溶剂。协议签订后，原告按协议约定向被告供应植物油提溶液，但被告却没有按约定及时支付货款，2014年12月13日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款200864.00元没有支付。此后，原告多次向被告索要货款，但被告均拖延给付。依据《长期供货协议》第十九条，本协议争议，由合同签订地人民法院管辖。第二十四条，本协议于2014年签订于长春市宽城区。故诉至法院请求判令：1、被告继续履行《长期供货协议》，给付原告货款196464.00元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明，原告辽宁裕丰化工有限公司原系辽阳裕丰化工有限公司，2015年3月16日变更为现名。原、被告于2012年10月1日签订采购合同，并于2013年1月签订《合同确认书》对合同内容作出相应调整，调整后的内容为被告向原告采购植物油抽提溶剂20吨，单价为10000.00元，总价款为200000.00元；原、被告又于2014年1月签订了《长期供货协议》与《合同确认书》，按约定原告（甲方）向被告（被告）供应单价为9500元的GB16629-2008植物油抽提溶剂30吨，合同总价款为285000.00元；合同签订后，原告向被告供货，并按照被告的要求给被告开具了增值税发票六份。被告收货后，仅向原告支付部分货款。经原告多次索要，被告于2014年12月13日为原告出具了加盖被告公章的对账函一份，确认了尚欠原告的货款数额为200864.00元。
庭审中，原告明确其主张的利息自被告出具对账函的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
本院认为，被告购买原告生产的植物油抽提溶剂，双方签订了长期供货协议与合同确认书，原告已经按照约定履行了供货义务，并为被告开具了增值税发票。被告在支付一部分货款后，对剩余货款拒绝支付，在与原告对账并确认欠款数额后，仍然不履行付款义务，对此被告应当承担违约责任。原告要求被告给付货款并自对账的次日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨大成生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕丰化工有限公司货款196464.00元；
二、被告哈尔滨大成生物科技有限公司自2014年12月14日起至实际履行之日止以196464.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告辽宁裕丰化工有限公司。
如被告哈尔滨大成生物科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元由被告哈尔滨大成生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 石 磊
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯琳琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4102号
罪犯时铁军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月21日作出（2013）丽青刑初字第550号刑事判决，以被告人时铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯时铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯时铁军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时铁军准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 张梦婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第811号
公诉机关浙�省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年5月22日被大英县人民法院判处有期徒刑五年（犯罪时未满十八周岁）；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年9月底的一天晚上8时许，被告人胡某来到永嘉县桥头镇桥西北路333号楼下，爬窗进入被害人金某丙家中盗窃，但未窃得财物。
2、2012年11月份的一天晚上9时许，被告人胡某来到桥头镇桥西北路267号楼下，爬窗进入被害人季某家中，窃得被害人金某乙的第三套人民币纪念册一本。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某丙、季某、金某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、金某甲、叶某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指纹提取笔录、指纹同一认定书、价格鉴定意见书、刑事判决书以及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某能自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年2月19日止。）
二、责令被告人胡某退赔违法所得第三套人民币纪念册一本，返还被害人金永胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年八月十三日
代书 记员 王蒙蒙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01204号
原告崔某，女，1987年9月10日出生，汉族，非农。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1982年1月7日出生，汉族，非农。
原告崔某诉被告蒋某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘家彬到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍相识，在不够了解的情况下草率登记结婚，婚后被告上门与我及我父母共同生活。2011年6月14日生一女，取名崔某甲。被告不满孩子随母姓，又因家庭琐事争吵。2013年8月3日，被告殴打我，自此双方分居。后我起诉离婚，审理中被告表示愿意与我及其他家庭成员加强沟通，法院未判准离婚。但被告并未与我沟通，我与被告没有和好希望，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告蒋某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年8月27日登记结婚，男到女家与原告及其父母共同生活。2011年6月14日生一女，取名崔某甲。婚初夫妻关系尚可，后因家庭成员在共同生活中为琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2013年6月，原、被告为方便作生意，从原告娘家搬出租房另居。2013年8月3日，原、被告因家庭琐事发生冲突，原告回娘家居住，双方分居。同年8月12日，原告崔某起诉离婚，因被告蒋某某表示愿为改善夫妻关系、维护婚姻家庭作出努力，法院遂未判准离婚。此后，原、被告双方仍分居生活。2014年5月13日，原告崔某持前述诉称再次提起离婚之诉。审理中，原告称2013年8月判决离婚后，双方仍分居生活，亦无联系。因被告下落不明，本院向其原籍寄送起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，但被告未到庭应诉，后又向其公告送达了相关法律文书，但被告逾期仍未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有结婚证、户口登记卡、（2013）户民初字第02164号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告曾于2013年8月起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但此后双方仍分居生活，原、被告夫妻关系并无改善。被告至今下落不明，未作出改善夫妻关系的努力。现原告再次起诉离婚，双方分居已逾一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。婚生女崔某甲现与原告共同生活，由原告抚养为宜，但原告主张被告给付抚养费，因被告下落不明，无法履行，故本案不予处理。夫妻共同财产分割亦因被告下落不明，无法查明，亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告崔某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女崔某甲由原告崔某抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 吴改霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘锦云
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执749号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春市凯天实业集团有限公司，地址吉林省-长春市-长春高新技术产业开发区-硅谷大街3333号525室。
法定代表人王英武。
被执行人长春今英实业有限公司，地址吉林省-长春市-长春净月高新技术产业开发区-净月大街1096号。
法定代表人王英武。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春市凯天实业集团有限公司、长春今英实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第18177号已经发生法律效力。由于被执行人长春市凯天实业集团有限公司、长春今英实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人长春市凯天实业集团有限公司、长春今英实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市凯天实业集团有限公司、长春今英实业有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1号
罪犯段景键，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年4月11日作出（2011）南刑初字第579号刑事判决，以被告人段景键犯参加黑社会组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）二中刑终字第163号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯段景键在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯段景键在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段景键在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段景键减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月十五日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛