广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第328号
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社（组织机构代码：19507233-7），住所地：信宜市池洞镇广海路。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，男，该社职工。
被告黄国锋，男，汉族，住信宜市。
被告黄昭喜，男，汉族，住信宜市。
被告黄昭生，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员黄方强适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社的委托代理人陈贤国到庭参加诉讼，被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉称，借款人黄家宽于1998年12月9日以养鸡为由向原信宜市池洞农村信用合作社借款21400元，约定借款于1999年6月9日到期归还。该笔借款至2014年9月20日止结欠本金21200元，结欠利息38367.71元，结欠本息合计59567.71元。该笔借款逾期后，借款人黄家宽不按约定还本付息。借款人黄家宽于2011年8月5日因病死亡。依照继承法的有关规定，借款人黄家宽的遗产应当依法用于清偿其生前所欠的债务。被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生是借款人黄家宽的儿子，均是借款人黄家宽的第一顺序法定继承人，应当在继承遗产的价值范围内对借款人黄家宽所欠的债务负清偿责任。现请求法院：一、判令被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生在继承黄家宽遗产的价值范围内偿还借款本金21200元及利息（利息计至2014年9月20日止为38367.71元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社；二、本案的诉讼费用由被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生承担。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社对其主张提供的证据有：1、信宜市池洞镇旺沙堡村村民委员会的《证明》复印件一份；2、《保证担保借款合同》、《农村信用社借款借据》复印件各一份；3、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》复印件各一份；4、《池洞信用社贷款计息明细表》一份；5、信农信联函（2006）3号文件《关于变更机构名称的函》复印件一份。
被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社的原名称为信宜市池洞农村信用合作社。1998年12月9日，原信宜市池洞农村信用合作社作为贷款人与作为借款人的黄家宽及作为保证人的赵华凤签订《保证担保借款合同》一份，该合同的主要内容是：黄家宽向原信宜市池洞农村信用合作社借款21400元；借款用途为养鸡；借款期限为自1998年12月9日起至1999年6月9日止；借款月利率为7.445‰，按月计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用等。同日，借款人黄家宽在《农村信用社借款借据》上签名，当日原信宜市池洞农村信用合作社向借款人黄家宽发放借款21400元。借款后，借款人黄家宽除了偿还借款本金200元外，对尚欠的借款本金21200元一直不归还。该笔借款逾期后，因借款人黄家宽不按约定还本付息，原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社于2012年12月20日向借款人黄家宽发出《到、逾期贷款催收通知书》，借款人黄家宽当日在《到、逾期借款还款计划》借款人栏上签名并捺指模，确认其所欠借款本金和利息属实。2013年8月5日，借款人黄家宽因病死亡。被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生是借款人黄家宽的儿子，均是借款人黄家宽的第一顺序法定继承人。该笔借款计至2014年9月20日止，尚欠借款本金21200元及利息38367.71元。原告经催收无果，于2014年10月20日向本院起诉，请求判决：一、判令被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生共同归还黄家宽所欠借款本息合计59567.71元，其中本金合计21200元，利息合计38367.71元（计至2014年9月20日止，此后利息按中国人民银行规定信用社的逾期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生承担。诉讼中，原告于2014年11月24日提出《变更诉讼请求申请书》，变更其诉讼请求为：一、判令被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生在继承黄家宽遗产的价值范围内偿还借款本金21200元及利息（利息计至2014年9月20日止为38367.71元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社；二、本案的诉讼费用由被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生承担。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社是由原信宜市池洞农村信用合作社变更而来，其主体适格。借款人黄家宽于1998年12月9日向原信宜市池洞农村信用合作社借款21400元，计至2014年9月20日止尚欠借款本金21200元及利息38367.71元，有原告提供的《保证担保借款合同》、《农村信用社借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》、《池洞信用社贷款计息明细表》等证据证实，证据充分，本院予以认定。借款人黄家宽取得借款使用后，本应按双方的约定还款付息。现在借款人黄家宽已经因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的有关规定，对借款人黄家宽的遗产，应当依法用于清偿其生前所欠的债务。被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生作为借款人黄家宽遗产的第一顺序法定继承人，应当在继承遗产的价值范围内对借款人黄家宽所欠的债务负清偿责任。因此，原告请求被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生在继承借款人黄家宽遗产的价值范围内清偿借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。虽然被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生开庭缺席，但案件事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生在本判决发生法律效力之日起十日内在继承黄家宽遗产的价值范围内偿还借款本金21200元及利息（利息计至2014年9月20日止为38367.71元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，原告经本院批准已缓交645元，该受理费645元由被告黄国锋、黄昭喜、黄昭生在继承黄家宽遗产的价值范围内负交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄方强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。