江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0433号
原告曹伟夫，男，1992年7月10日生，汉族。
委托代理人房正林（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告邵岳，男，1967年9月11日生，汉族。
被告泰兴市兴达物流有限公司，住所地泰兴市张桥镇焦荡育才北路。
法定代表人宗雪章，经理。
委托代理人符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人吴志高（特别授权）。
原告曹伟夫与被告邵岳、泰兴市兴达物流有限公司（以下简称兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟夫的委托代理人房正林、被告邵岳、被告兴达公司委托代理人符宏庆、被告人保泰兴支公司委托代理人吴志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟夫诉称，2011年6月24日10时50分许，被告邵岳驾驶被告兴达公司所有的苏M×××××轻型厢式货车沿泰兴市北二环路戴巷十字路口处由东向西拐弯向南行驶时与原告驾驶的助力车由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经泰兴市公安局交警大队认定被告邵岳负事故的全部责任，原告无责任。被告兴达公司在人保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告赔偿原告医疗费35778元、住院伙食补助费620元、营养费620元、护理费7280元、误工费27360元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费2400元。
被告邵岳辩称，发生事故是事实，请求法院依法处理。
被告兴达公司辩称，我公司车辆投保了交强险和机动车交通事故商业保险（以下简称商业三者险），请求法院在处理时对商业三者险一并处理。我公司垫付了11430.6元，请求法院依法判决。
被告人保泰兴支公司辩称，对事故发生和事故责任没有异议，被告兴达公司在我公司投保交强险和商业三者险是事实。关于医疗文证，我们要求提供三次住院的医疗费发票、出院记录、用药清单原件，依据用药清单标识扣除20%非医保用药；误工费，要求原告提供工作单位营业执照、工资表、纳税证明、社保凭证、厨师证等相关材料；对鉴定报告，因系单方委托鉴定，对鉴定结果不予认可，认可误工期90天、护理费30天，营养期认可住院期间；护理费标准参照伤情所需护理等级，认可50元／天；交通费，请求酌情认可；鉴定费及原告的其他损失无法律依据，不予认可。
经审理查明，2011年6月24日10时50分许，被告邵岳驾驶苏M×××××轻型厢式货车沿泰兴市北二环路戴巷十字路口处由东向西拐弯向南行驶时与原告驾驶的助力车由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定邵岳负事故的全部责任，原告无责任。2011年6月24日至6月27日，原告在泰兴市中医院住院治疗，共住院3天，发生医疗费用9430.6元，均由被告兴达公司支付。2011年6月27日至2011年7月27日，原告在泰兴市人民医院住院治疗，共住院30天，发生住院医疗费用15473.97元。出院时，医嘱休息3个月（其中卧床休息1个月，石膏固定1个月），在医师指导下进行功能锻炼，门诊随诊。泰兴市人民医院于2011年10月27日、11月24日、2012年2月9日出具疾病诊断证明书，分别建议休息1个月。2012年10月15日至2012年10月30日，原告在泰兴市第三人民医院住院治疗，共住院15天，发生住院医疗费用5734.3元。另原告发生门诊费用1634.4元。事发后，被告兴达公司为原告维修车辆，花去维修费2000元。
2012年12月19日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤情构成交通事故十级伤残。原告交纳鉴定费840元。
另查明，被告邵岳系被告兴达公司驾驶员，邵岳驾驶的苏M×××××轻型厢式货车所有权人为兴达公司，兴达公司为该车在人保泰兴支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险（保险金额1000000元），并按约缴纳了保险费。
又查明，原告自2006年起至今随其父曹明生居住在泰兴市济川街道永丰路98号。自2010年3月1日起至2012年3月1日止，原告在泰兴市鸿福缘大酒店做厨师。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、医疗费发票、用药清单、出院记录、出院证、疾病诊断证明、泰兴市人民医院医疗费用证明单、泰兴市济川街道办事处国庆二村社区居委会出具的证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、被告兴达公司提交的商业三者险保单、医疗费发票、用药清单、车辆维修发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏M×××××轻型厢式货车在被告人保泰兴支公司同时投保交强险和不计免赔率的商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告人保泰兴支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人保泰兴支公司依据保险公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因被告邵岳负事故的全部责任，其系兴达公司驾驶员，系职务行为，应由兴达公司承担赔偿责任。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费32273.27元，被告人保泰兴支公司辩称应扣除20%的非医保用药，本院认为，涉案保险条款中并无赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分的约定，且对受害人的医疗费用应当以医嘱或病历以及医院的正式发票予以认定，被告人保泰兴支公司并未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理，也未能举证证明医疗费中的哪些药品系非医保用药，以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，因此被告人保泰兴支公司的该辩称理由，本院依法不予采纳；2、营养费，原告主张620元（20元／天×31天），符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张620元（20元／天×31天），符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，护理期应为住院天数加卧床休息1个月共为78天，护理费应为6240元（78天×80元／天）；5、误工费，原告从事厨师行业，但仅提供劳动合同，未能提供工资表、误工证明等证据，故参照江苏省其他服务业平均工资标准37143元／年，误工期为228天，故误工费应为23201.28元（37143元／年÷365天／年×228天）；6、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年）；7、精神抚慰金5000元；9、交通费，本院酌定1500元；10、车辆损失2000元；以上合计人民币130808.55元。人保泰兴支公司在交强险范围内赔偿原告107295.28元（医疗费限额10000元＋伤残限额95295.28元＋财产限额项下2000元）；不足部分23513.27元，被告兴达公司应全额赔偿，因被告兴达公司与被告人保泰兴支公司签订的保险合同约定商业三者险不计免赔率，故由被告人保泰兴支公司在保险金额内承担全部赔偿责任。因兴达公司已支付原告11430.6元，应由原告予以返还，直接从保险公司给付原告的赔偿款中扣除给被告兴达公司。综上，由人保泰兴支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告119377.95元（107295.28元＋23513.27元-11430.6元），返还被告兴达公司代垫款11430.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告曹伟夫人民币119377.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内返还被告泰兴市兴达物流有限公司代垫款11430.6元。
三、驳回原告曹伟夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费840元，合计1390元，由被告泰兴市兴达物流有限公司负担（此款已由原告垫付，被告泰兴市兴达物流有限公司于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年七月九日
书记员 周莉