黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初761号原告(反诉被告)姜井海，男，1962年10月5日出生，，现住宝清县。被告（反诉原告）王艳芝，女，1973年8月25日出生，现住宝清县。委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼五楼。负责人吕淑颖，该公司总经理。委托代理人曹铁成，男，1975年1月16日出生，现住双鸭山市集贤县。原告（反诉被告）姜井海诉被告（反诉原告）王艳芝、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜井海、被告王艳芝、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称中国平安财险）的委托代理人曹铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)姜井海诉称：2015年10月27日12时20分许，被告王艳芝驾驶黑JS7***号轿车沿宝清镇朝阳路由北向南行驶，当车行至通达街与朝阳路交叉路口处往东转弯时，与沿通达街由东向西行驶的原告（反诉被告）姜井海驾驶的黑J37***号摩托车发生交通事故，事故发生时，李桂香乘坐在原告（反诉被告）姜井海驾驶的摩托车上，此起事故造成原告（反诉被告）姜井海和李桂香受伤，两车受损。原告受伤后在宝清县人民医院住院治疗，经诊断，事故造成原告轻度颅脑损伤，头皮血肿等，共住院治疗21天，原告住院期间被告王艳芝给付2000元治疗费用。此案经过宝清县交警部门处理，认定被告（反诉原告）王艳芝负事故主要责任，原告（反诉被告）姜井海负事故次要责任。被告（反诉原告）王艳芝驾驶的车辆在本案第二被告中国平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财险首先应当在保险限额内承担责任，超出部分由被告（反诉原告）王艳芝承担70%的责任。现原告诉至法院要求：一、判令二被告共同赔偿原告下列损失：1、医疗费9253.26元；2、误工费9600元；3、住院护理费3010.98元；4、住院伙食补助费4800元；合计26664.24元，扣除被告王艳芝已经给付的2000元，二被告还应当赔偿原告24664.24元。二、诉讼费用由二被告承担。被告（反诉原告）王艳芝辩称：对事故事实以及事故责任认定无异议，但对原告提出的赔偿损失有异议，对于原告提出的医疗费用中擅自购买和与损害无关的药品或者治疗费用不予赔偿；关于原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；关于原告的护理费原告没有确定护理人员是谁以及是否有收入，所以原告主张的护理费用过高；原告的住院伙食补助费过高应为每天50元；原告在住院时，被告王艳芝一共交付住院押金2000元，应当予以扣除。被告中国平安财险辩称：对事故及责任认定无异议，但对原告的诉讼请求有异议，被告王艳芝在我公司投保了交强险，而本案中受伤人员为两人，所以在医疗费用赔偿限额内应按照两人的比例进行赔偿。护理费的护理人员无工作无收入减少，所以不予赔付。误工费同意按照21天每天71元的标准进行理赔。被告（反诉原告）王艳芝反诉称：在本次交通事故中，被告（反诉原告）王艳芝驾驶的车辆受损。事故发生后，受损车辆在宝清县中大汽车修配行维修，共花费修理费2580元，经查，原告（反诉被告）姜井海未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，对于超过部分，按照事故责任比例进行分担。现提起反诉，要求原告（反诉被告）姜井海在机动车交通事故责任强制保险的财产保险限额范围内赔偿车辆修理费2000元及超出部分580元的30%合计2174元，并由原告（反诉被告）姜井海承担本案的诉讼费用。反诉被告（本诉原告）姜井海辩称：不同意给付车辆修理费，因自己是正常行驶。原告（反诉被告）为证明自己的诉讼主张，于法庭审理中提供下列证据：证据一、道路交通事故认定书原件一份，旨在证明此次事故发生的时间、地点，事故经宝清县公安交警大队认定，被告王艳芝负事故主要责任，原告姜井海负事故次要责任的事实。证据二、宝清县人民医院诊断书、出院通知单、住院明细、住院费票据、住院病案各一份，旨在证明原告姜井海受伤及住院治疗情况。证据三、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及（抄件）复印件各一份，旨在证明被告王艳芝在被告中国平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内的事实。证据四、户口复印件一份，旨在证明原告姜井海是农业户口的事实。证据五、证明一份，旨在证明原告姜井海在工地打工日工资280元的事实。反诉原告（本诉被告）王艳芝为证明自己的反诉主张，于法庭审理中提供宝清县中大汽车修配行出具的配件及修理发票及修理商品明细原件各一份，旨在证明其花费的车辆修理费用合计2580元，质证中反诉被告（本诉原告）姜井海认为与其本人没有关系，不予质证。被告中国平安财险庭审中未提供证据。庭审中，被告中国平安财险对原告（本诉被告）提供的证明的真实性和关联性均有异议，本院认为，该份证明显示原告（本诉被告）姜井海于2015年5-7月在工地打工，日工资280元，而本案事发在2015年10月份，所以该份证明与本案缺少关联性，本院不予采信。对于原、被告双方提供的其他证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明如下事实：2015年10月27日12时20分许，被告（本诉原告）王艳芝驾驶黑JS7***号轿车沿宝清镇朝阳路由北向南行驶，当车行至通达街与朝阳路交叉路口处往东转弯时，与沿通达街由东向西行驶的原告（本诉被告）姜井海驾驶的黑J37***号两轮摩托车发生交通事故，此起事故造成摩托车乘车人李桂香、原告（反诉被告）姜井海受伤，两车受损。原告（反诉被告）姜井海受伤后在宝清县人民医院住院治疗，经诊断，事故造成原告（反诉被告）姜井海轻型颅脑损伤、头皮血肿、面部软组织擦伤、胸壁挫伤，共住院治疗21天。被告（反诉原告）王艳芝驾驶的车辆在宝清县中大汽车修配行花费车辆修理费2580元。该案经过宝清县交警部门处理，认定被告（反诉原告）王艳芝负事故主要责任，原告（反诉被告）姜井海负事故次要责任。另查明，被告（反诉原告）王艳芝驾驶的车辆在本案第二被告中国平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，事故发生在保险期间内。原告（反诉被告）姜井海为农业户口，住院期间，被告（反诉原告）王艳芝已垫付了2000元医疗费。依据以上事实，本院认为:公民的生命健康权受法律保护，原告（本诉被告）姜井海因与被告（本诉原告）王艳芝驾驶的机动车发生交通事故造成受伤，该起事故经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告（反诉原告）王艳芝负事故的主要责任，原告（反诉被告）姜井海负事故的次要责任。交警部门作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告（反诉原告）王艳芝应当按照责任比例对原告（反诉被告）姜井海因交通事故造成的全部损失承担相应的赔偿责任。在事故发生时，被告（反诉原告）王艳芝驾驶的黑JS7***号轿车在被告中国平安财险投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告（反诉被告）姜井海要求被告中国平安财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告（反诉原告）王艳芝按照过错比例赔偿70%的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案中原告（反诉被告）姜井海的各项损失，本院依法确认为：医疗费9253.26元（宝清县人民医院住院费9253.26元）；住院伙食补助费21天×100元/天=2100元；误工费2533.58元（原告姜井海虽然是农村户口但是经常居住地为城市，参照2014年黑龙江省城镇职工平均工资44036元/年，44036元÷365×21天=2533.58元）；护理费3010.94元（参照2014年度居民服务业和其他服务业平均工资52333元÷365天计算21天，即143.38元×21天=3010.94元）；原告(反诉被告)姜井海的各项损失合计为16897.78元。综上，原告的医疗费用合计11353.26元（医疗费9253.26元+住院伙食补助费2100元），首先由被告中国平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。因本起事故中两人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿范围。”的规定，被告中国平安财险应在交强险的赔偿范围内按照各被侵权人的损失比例进行赔偿，本次交通事故的两个被侵权人分别是本案中的原告（反诉被告）姜井海和乘坐其摩托车的乘车人李桂香（李桂香已另案处理），其中李桂香的医疗费用为24195.97元，其两人的医疗费用均超过10000元，按照各自的损失比例确定各自在交强险医疗费用赔偿数额，故中国平安财险在较强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）姜井海3194元{10000元×11353.26÷（11353.26元+24195.97元）}，余8159.26元，本次事故被告（反诉原告）王艳芝承担主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，故被告（反诉原告）王艳芝赔偿原告（反诉被告）姜井海8159.26元×70%=5711.48元。原告的其他各项损失属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额的包括误工费、护理费合计5544.52元，与乘车人李桂香的损失相加未超过110000元，故该部分应该由被告中国平安财险承担。关于被告（反诉原告）王艳芝反诉请求原告（反诉被告）姜井海索要车辆修理费的部分，本院认为依照《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告（反诉被告）姜井海应赔偿被告（反诉原告）王艳芝因该起交通事故而产生的车辆修理费。依照《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告（反诉被告）姜井海驾驶的车辆未依法投保交强险，应在较强险财产损失赔偿范围内承担2000元的赔偿损失，剩余580元根据原告（反诉被告）姜井海的责任比例承担30%的赔偿责任，即580元×30%=174元，故原告（反诉被告）姜井海赔偿被告（反诉原告）车辆修理费的合计2174元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告（反诉被告）姜井海各项经济损失共计8738.52元，限本判决生效后15内给付；二、被告（反诉原告）王艳芝赔偿原告（反诉被告）姜井海各项经济损失3711.48元（5711.48元-已付2000元），限本判决生效后15内给付；三、原告（反诉被告）姜井海赔偿被告（反诉原告）王艳芝车辆修理费2174元；四、驳回原告（反诉被告）姜井海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，反诉费25元，合计233元，由原告（反诉被告）姜井海负担177元，由被告（反诉原告）王艳芝负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  袁野二〇一六年七月七日书 记 员  程成