wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终152号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开红，女，1984年12月30日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，自由职业，租住无锡市梁溪区，户籍在莱西市。2017年3月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
指定辩护人武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人李开红犯诈骗罪一案，于2018年3月22日作出（2017）苏0213刑初874号刑事判决，李开红不服，提出上诉。本院于2018年4月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院及指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月3日，被告人李开红虚构支付宝账户被盗刷的事实，向支付宝（中国）网络技术有限公司提出索赔，并根据该公司的要求向公安机关报案。2017年3月7日，被告人李开红骗得国泰财产保险有限责任公司根据支付宝（中国）网络技术有限公司签订的保险协议而赔付的人民币195171元。
案发后，公安机关扣押被告人作案用手机、电脑。
原审判决认定上述事实的主要证据有证人黄某、陈某、阚某、万某、钱某、李某、顾某的证言笔录，国泰财产保险有限责任公司出具的理赔凭证、保险凭证、支付宝软件内1万元额度保单、支付宝保险条款截图、李开红交易流水清单，公安机关调取、出具的刑事案件侦破经过，房屋租赁协议，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物品照片，微信聊天记录截图，朋友圈截图，手机相册内容截图，李开红名下的平安银行卡、浦发银行卡、尾号0211农业银行卡、尾号5111农业银行卡、交通银行卡、建设银行卡的交易明细，关于“习某”人口查询的情况说明、人口信息，关于无线网络的情况说明、手机联网照片，关于获取90011.cc、s366.net网站用户名及密码的情况说明、重置密码操作截图、网站内容截图、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录，关于涉案支付宝账号登录记录、账户明细、交易明细，李开红支付宝账户登陆IP地址与登陆9001.com等境外博彩网站的IP地址的情况说明，关于李开红的招联证券账户的情况说明、软件内容截图，被告人李开红的报案笔录，公安机关立案决定书等。
原审法院认为，被告人李开红诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李开红有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人李开红向被害单位退赔相应损失。
上诉人李开红提出的主要上诉理由是，1.“习某”确有其人，并使用昵称“炎炎”的微信号。2.证据证明昵称为“炎炎”的微信账号注册在其已经注册了微信账号的手机上，与一个手机只能注册一个微信账号的情况不符。3.其几乎每晚17点左右到第二天凌晨2点都在传奇足浴店内，没有作案时间。4.赌博网站的注册信息需要居民身份证、手机号码、银行卡都是真实的情况下才能注册成功，但赌博账号绑定的手机号码15×××11由其本人使用，但该号码并未登记在其名下，故不能认定其在赌博网站注册账号。其行为不构成诈骗罪。请求依法改判。
指定辩护人提出的主要辩护意见是，原审判决定罪准确，鉴于李开红系初犯、偶犯，请求对李开红从轻处罚。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人李开红犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人李开红及指定辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见，经查：
1.李开红到案后，先供称使用微信昵称为“炎炎”的男子系杨姓北京人，后又称看到该男子的姓名为“习某”，公安机关对此进行核实，未核查到与李开红所称信息相符的男子。
2.腾讯公司出具的微信账号信息，证明昵称为“炎炎”的微信账号注册人为李开红，该账号绑定了李开红名下的7个银行账户。同时15×××11的手机号码绑定了昵称为“炎炎”等的3个微信账号。该证据未证明昵称为“炎炎”微信账号系由15×××11的手机号码注册。
3.根据李开红与钱某的聊天记录，李开红手机中的照片、微信朋友圈等证据载明的情况，可以证明李开红称其支付宝账户被盗刷期间，手机等由李开红本人在红豆国际广场使用，李开红称在传奇足浴店内没有作案时间的辩解没有相关证据予以支持。
4.李开红称支付宝账户中的资金被盗刷期间，支付宝账户中的资金实际转入了90011.cc网站注册账户用户名为“li666666li”的账户内，该账户系使用李开红使用的手机号码、QQ邮箱及李本人的农业银行卡等注册，该账户在李开红所称被盗刷期间，多次将资金从赌博网站提取至李开红本人的农业银行卡上，据此可以确认该账户系李开红注册并使用。至于手机号码是否李开红本人实名购买并不影响其在赌博网站注册账户。
5.上诉人李开红在诈骗得款19万余元后，再次采用同样方法实施诈骗时被支付宝公司识破并向公安机关报案，故不能认定其为初犯、偶犯。原审法院根据李开红的犯罪情节、认罪态度等，对其所处刑罚适当。
综上所述，上诉人及指定辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执957号
桂阳县老龄工作委员会办公室／付翠凤：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人付翠凤行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢443号
申请执行人张锦贤，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
张锦贤与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第440号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人张锦贤遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执321号
申请执行人熊炎松，男，1962年11月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
申请执行人熊炎松与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1323号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人人熊炎松与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执321号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执321号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执321号申请执行人熊炎松，男，1962年11月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。申请执行人熊炎松与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1323号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人人熊炎松与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执321号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执321号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱卫军审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2401号
罪犯姚云，男，1980年6月23日生，湖南省凤凰县人，原住湖南省凤凰县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0611刑初38号刑事判决，认定被告人姚云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。追缴被告人姚云违法所得人民币150元，上缴国库。刑期自2017年2月20日起至2019年5月15日止。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯姚云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚云减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯姚云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月获表扬二次。另查明，该犯已履行判决财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚云减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终205号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ宏，男，1966年11月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化,户籍在泰兴市。2017年5月9日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人常国进、何琴，江苏济恒律师事务所律师。
原审被告人田小辉，男，1982年3月23日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，户籍在吉安市吉安县，住广东省佛山市南海区。2017年5月14日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2018年4月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人ＸＸ宏犯票据诈骗罪、田小辉犯变造金融票证罪一案，于2018年4月27日作出（2017）苏0281刑初1982号刑事判决。ＸＸ宏不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月，朱某2（已判刑）因对外结欠债务急需用钱，而向孙某（已判刑）提出购买假的银行承兑汇票（行改票）用于抵押贴现。孙某得知可以从蔡某处购买假的银行承兑汇票，即与杨某（已判刑）、朱某1（已判刑）商议，由朱某1出面，以做工程急需资金需要用“行改票”用于抵押为由出资向蔡某购买假的银行承兑汇票提供给朱某2抵押贴现。同时，杨某向朱某1承诺，所购买的银行承兑汇票抵押贴现后，除支付给朱某1购买银行承兑汇票所用资金外另行支付朱某1费用。
2016年11月初，朱某1以做工程急需资金、需要一张假的银行承兑汇票用于抵押为由，与蔡某商定以35万元的价格从蔡某处购买假的银行承兑汇票。蔡某即与被告人ＸＸ宏联系问是否有“行改票”，有朋友需要用于银行抵押贷款。ＸＸ宏遂介绍并陪同蔡某一起到山东省临沂市，向徐某2（另案处理）以10万元的价格购买了一张1万元面额的承兑汇票（票号402005220640444）及票号为402005220640441，面额为460万元的承兑汇票照片。尔后ＸＸ宏又介绍并陪同蔡某一起到广东省佛山市，以支付5万元改票费的方式，将上述承兑汇票及照片交由被告人田小辉进行变造。后田小辉支付2.2万元改票费通过他人将上述承兑汇票按要求变造成票号为402005220640441，面额为460万元的承兑汇票（出票日期2016年11月2日，出票人临沂金某商贸有限公司，收款人石家庄美某商贸有限公司，付款行山东郯城农村商业银行营业部），交给蔡某。田小辉从中非法获利人民币2.8万元。
后朱某1向蔡某实际支付11万元购得上述票面金额为460万元的变造银行承兑汇票，由孙某将该变造票据交给朱某2。
2016年11月14日，朱某1、孙某、杨某到江阴市，由朱某2经他人介绍持上述变造银行承兑汇票至被害人芮某处进行贴现，朱某2在票据复印件上写明由其提供原件并注明“如有二查随时退款”。同日，被害人芮某持上述变造银行承兑汇票至徐某处贴现，并在票据复印件上写明由其提供原件，徐某随即将贴现款4524100元转账至被害人芮某账户，被害人芮某又随即将贴现款4508000元转账至朱某2账户。取得款项后，朱某2转账给孙某购票费用40万元，杨某以向朱某2借款为名要求朱某2转账给其40万元，其余款项被朱某2用于偿还债务、支付工程款等。经山东郯城农村商业银行使用票据鉴别仪器鉴定，涉案银行承兑汇票票号最后一位数字“1”存在由“4”涂改为“1”的痕迹，系变造票。
另查明，2016年11月17日，徐某到江阴市公安局南闸派出所报案，被害人芮某同日到所反映情况，江阴市公安局于次日受案初查，于同月21日立案侦查，朱某2在取得贴现款后于公安机关立案前归还给被害人芮某40万元。案发后，朱某2及其亲友退赔被害人芮某24万元；蔡某亲友代为退出11万元，田小辉退出违法所得28000元，现暂扣于江阴市公安局。
原审判决认定事实的证据有证人王某、庄某的证言笔录，涉案人员蔡某、朱某2、孙某、杨某、朱某1的供述笔录，山东郯城农村商业银行出具的说明，侦查机关出具、制作、收集的刑事案件侦破经过、承兑汇票复印件、银行查询结果、辨认笔录及照片、接受证据清单、被告人ＸＸ宏、田小辉的供述笔录等。
原审法院认为：被告人ＸＸ宏明知他人利用变造的金融票据实施诈骗，仍提供帮助，诈骗数额特别巨大，其行为确已构成票据诈骗罪，系共同犯罪。被告人田小辉伙同他人变造承兑汇票，其行为确已构成变造金融票证罪，系共同犯罪。ＸＸ宏在票据诈骗共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当予以减轻处罚。田小辉在变造金融票证共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出违法所得，依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第一百七十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以票据诈骗罪判处被告人ＸＸ宏有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；以变造金融票证罪判处被告人田小辉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人ＸＸ宏继续退赔（与涉案人员互负连带退赔责任），暂扣于公安机关的被告人田小辉违法所得人民币28000元，予以没收，上缴国库。
上诉人ＸＸ宏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：ＸＸ宏只是介绍他人为蔡某变造票据，事后才知道蔡某变造票据用于诈骗，且未获利，不构成票据诈骗罪。
江苏省无锡市人民检察院经依法审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人ＸＸ宏犯票据诈骗罪，原审被告人田小辉犯变造金融票证罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人ＸＸ宏犯票据诈骗罪，原审被告人田小辉犯变造金融票证罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人ＸＸ宏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见,经查：ＸＸ宏在第一次庭审时当庭供认蔡某第一次找其改票时就告知其蔡某等人欲利用所改承兑汇票进行诈骗活动，仍积极介绍并陪同蔡某至涉案人员田小辉处要求变造该票据，该事实有涉案人员蔡某的供述相印证，其帮助他人实施票据诈骗的主观故意明确，其行为符合票据诈骗罪的构成要件。ＸＸ宏虽未获利，但不影响对其行为的定性。上诉人ＸＸ宏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年八月九日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初203号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王磊，男，1989年5月30日出生，汉族，大学文化，个体，住淮安市清江浦区。被告人王磊因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
指定辩护人赵晨、项玉宝（实习），江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人王磊犯非法拘禁罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人赵晨、项玉宝（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日8时许至10日1时许，被告人王磊和李某（另案处理）因私人债务纠纷，将朱某（女，40岁，住涟水县朱码镇三磷路红旗组）从家中强行带至涟水县涟州路“儒商消费金融平台”，后强行带朱某到朱码镇孙徐居委会、淮安中央新亚商城、涟水县浅集办事处等地，要求朱某想办法还钱。期间，被告人王磊持甩棍或徒手对朱某实施殴打，致朱某受伤。经涟水县公安局法医鉴定，朱某身体所受损伤程度为轻微伤。
2018年3月10日1时许，被告人王磊被涟水县公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王磊与被害人朱某自愿达成和解协议，被告人王磊的犯罪行为已得到被害人朱某的谅解。
淮安市清江浦区司法局出具调查评估意见书,意见为被告人王磊基本具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人李荣华的供述、被害人朱某陈述、证人王秀宏、颜某等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验、检查记录、涟水县公安局物证鉴定书、谅解书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王磊在非法拘禁过程中，实施殴打行为，应当从重处罚。被告人王磊归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王磊已与被害人达成和解协议，其行为已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年八月三日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初454号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人田某，男，2018年3月31日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2018年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日晚，被告人田某在太原市杏花岭区富力广场趁被害人王某不备，将王某放于身旁婴儿车下兜内的一部白色三星NOTE3手机（价格认定为3260元）盗走。于次日在太原市迎泽区大南门以2500元的价格将被盗手机销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、到案经过、价格认定结论书；被害人王某的报案材料、询问笔录；被告人田某的讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其在因吸毒被公安机关强制隔离戒毒后，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃行为，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年8月30日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人田某盗窃的三星NOTE3手机一部，发还被害人王某。
三、追缴被告人田某违法所得2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年七月二十六日
代书记员 高子昂
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终157号
上诉人（原审被告）：湖北东圣化工集团东达矿业有限公司，住所地远安县荷花镇晒旗村四组。
法定代表人：杨发菊，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈宗新，男，1976年3月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。14
被上诉人（原审原告）：李士龙，男，1963年5月1日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人(原审被告)：当阳市宝丰贸易有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东群村二组。
法定代表人：曹军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宜昌泰鑫矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人：谢勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宜昌市广盛源工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道175号。
法定代表人：王奎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宜昌市星冠商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云巷10号。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王奎，男，1973年9月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：许容，女，1976年3月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新因与被上诉人李士龙、当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌市星冠商贸有限公司、王奎、许容债权人代位权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1049号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新上诉称，被告公司住所地在夷陵区，实际控制人王奎、许容经常居住地也在夷陵区，本案应移送夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条之规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。结合本案原告诉请及提交的基本证据，当阳宝丰贸易有限公司系次债务人，且作为被告之一，其住所地的当阳市人民法院依法当然享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王彩霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终157号上诉人（原审被告）：湖北东圣化工集团东达矿业有限公司，住所地远安县荷花镇晒旗村四组。法定代表人：杨发菊，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陈宗新，男，1976年3月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。14被上诉人（原审原告）：李士龙，男，1963年5月1日出生，汉族，住当阳市。被上诉人(原审被告)：当阳市宝丰贸易有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东群村二组。法定代表人：曹军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宜昌泰鑫矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。法定代表人：谢勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宜昌市广盛源工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道175号。法定代表人：王奎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宜昌市星冠商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云巷10号。法定代表人：陈波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王奎，男，1973年9月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：许容，女，1976年3月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新因与被上诉人李士龙、当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌市星冠商贸有限公司、王奎、许容债权人代位权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1049号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新上诉称，被告公司住所地在夷陵区，实际控制人王奎、许容经常居住地也在夷陵区，本案应移送夷陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。结合本案原告诉请及提交的基本证据，当阳宝丰贸易有限公司系次债务人，且作为被告之一，其住所地的当阳市人民法院依法当然享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年八月二十四日书 记 员  王彩霞
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢341号
申请执行人狄海英，女，汉族，1987年2月8日，襄汾县新城镇陈郭村村民。住址陈郭村。身份证号：1426231987********。
被执行人郑宝柱，男，汉族，1971年8月2日出生，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址福寿村。身份证号：1426231971********。
本院在执行申请执行人狄海英与被执行人郑宝柱民间借贷纠纷（2015）襄民初字第01279号民事调解书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人狄海英于2018年7月3日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01279号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭耀
二〇一八年七月三日
书记员 杨孟辉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢341号申请执行人狄海英，女，汉族，1987年2月8日，襄汾县新城镇陈郭村村民。住址陈郭村。身份证号：1426231987********。被执行人郑宝柱，男，汉族，1971年8月2日出生，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址福寿村。身份证号：1426231971********。本院在执行申请执行人狄海英与被执行人郑宝柱民间借贷纠纷（2015）襄民初字第01279号民事调解书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人狄海英于2018年7月3日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01279号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭耀二〇一八年七月三日书记员  杨孟辉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初194号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郭景闹（又名郭闹儿），男，1977年1月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2018年2月8日被拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人刘倚龙（曾用名刘九虎），男，1968年4月15日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，住河间市。因犯盗窃罪于2001年4月13日被河间市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。因犯妨害公务罪于2009年11月30日被河间市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2018年2月8日被拘留，于同年3月9日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人史志桥，男，1965年1月16日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2018年2月8日被拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河间市人民检察院于以河检刑诉［2018］184号起诉书指控被告人郭景闹、刘倚龙、史志桥犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员李某，被告人郭景闹、刘倚龙、史志桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2018年1月份，被告人郭景闹、刘倚龙、史志桥、位宾宾（刑拘在逃）四人商定盗窃原油。2018年2月2日晚至2018年2月3日凌晨，史志桥、郭景闹、刘倚龙驾乘冀Ｊ×××××白色五菱面包车至河间市西环肃宁路口北侧，刘倚龙下车与位宾宾会合后去河间市西环路西侧瑞达汽车修理厂院落南一原油净化点处取盗油用福田牌厢式面包车，后在河间市鑫轶加油站加油，史志桥、郭景闹驾乘五菱面包车先行到达河间市兴村乡邱庄村北采油三厂河间工区马30-3X井场。郭景闹用钢锯把井口阀门处防盗油装置（抱箍）的螺丝焊点锯开，用胶管接好井口的出油口。此时刘倚龙、位宾宾驾乘盗油用车至井场，位宾宾提前下车在井场外围放哨，刘倚龙驾车到井场后，郭景闹、史志桥往盗油用车后装的铁罐内放油。盗油后，刘倚龙驾驶盗油用车先离开井场，史志桥、郭景闹、位宾宾驾乘五菱面包车随后离开。在河间市兴村乡大庄村东南方向铁路桥北侧，刘倚龙驾驶的盗油用车被冀中公安局瀛州分局民警当场截获，刘倚龙弃车逃跑，所盗原油2.58吨被缴获，价值8999.87元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭景闹、刘倚龙、史志桥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭景闹、刘倚龙、史志桥到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据本案三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭景闹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘倚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人史志桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
四、作案工具胶管一条，予以没收。(现扣押于冀中公安局瀛州分局)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一八年六月七日
书记员 ＸＸ宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2169号
罪犯章俊明，男,1965年6月19日生,江苏省常熟市人，原住江苏省常熟市，原户籍江苏省常熟市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年1月21日作出（2015）熟刑二初字第00567号刑事判决，认定被告人章俊明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元。暂扣于常熟市人民检察院的涉案赃物钻石戒指一枚、钻石吊坠一个、钻石手链一根、铂金项链一根，苹果5S手机一部、常客隆购物卡一张、中石油化加油卡1张，中石化充值卡10张及赃款人民币十九万二千八百三十七元八角五分，予以没收，上缴国库，刑期自2014年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更942号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年月10日24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有异议。2018年8月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员高强、书记员程俊，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯章俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯章俊明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯章俊明假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯章俊明在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯章俊明被判处财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为罪犯章俊明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章俊明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执238号
申请执行人黄滨，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉。
申请执行人黄滨与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1230号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方在达成和解协议后向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执238号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初137号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邢志水，男，1963年10月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被天津市公安局武清区分局传唤，次日被刑事拘留，2017年12月21日被天津市公安局武清区分局取保候审,2018年2月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人邢志水犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邢志水到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人邢志水于2017年12月13日15时许，驾驶津Ａ×××××号比亚迪汽车沿天津市武清区高王公路由北向南行驶至27千米+700米处时，与被害人崔某发生交通事故，造成被害人崔某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人邢志水承担事故的全部责任。
被告人邢志水案发后逃离事故现场，后被抓获。其到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人邢志水在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定照片、被告人供述、交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢志水忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在造成被害人死亡的事故中应负全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人邢志水犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邢志水自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人邢志水犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人邢志水判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢志水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执148号
申请执行人：陈世平，男。
被执行人：向正斌，男。
被执行人：姚小艳，女。
陈世平申请向正斌、姚小艳买卖合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈世平与向正斌达成和解协议，协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年九月十日
代理书记员 刘博颖
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初267号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈志庆，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县经济开发区。被告人陈志庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人陈志庆犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人陈志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月16日21时许，被告人陈志庆酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从涟水县前进镇前进街出发，先后沿前进路、淮高路行驶至高沟镇第一街时被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人陈志庆血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈志庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言、户籍信息、驾驶证信息、受案登记表、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志庆归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈志庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 徐 娟
人民陪审员 王清华
二〇一八年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d35c069-8c75-41f1-a4fe-a959000fa8b6&imgId=NWQzNWMwNjktOGM3NS00MWYxLWE0ZmUtYTk1OTAwMGZhOGI2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初267号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈志庆，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县经济开发区。被告人陈志庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人陈志庆犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人陈志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月16日21时许，被告人陈志庆酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从涟水县前进镇前进街出发，先后沿前进路、淮高路行驶至高沟镇第一街时被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人陈志庆血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。上述事实，被告人陈志庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言、户籍信息、驾驶证信息、受案登记表、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志庆归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈志庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  徐 娟人民陪审员  王清华二〇一八年七月二十五日法官助理付礼彬书记员胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执316号
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林，理事长。
委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。
被执行人：呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘裴，经理。
被执行人：呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：董长宏，资金管理部部长。
根河市农村信用合作联社诉呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司诉金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初268号民事判决书已经发生法律效力，根河市农村信用合作联社于2018年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：一、被告呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司于判决生效后偿还原告根河市农村信用合作联借款本金599万元，利息222314.58元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年7月5日），合计6212314.58元；二、被告呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司偿还2018年7月6日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）。三、被告呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司不履行根河市人民法院（2018）内0785民初268号民事判决第一、二项确定给付义务，原告根河市农村信用合作联社可以与呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司负担案件受理费27643.10元，被告呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司共同负担执行费58600元。
本案在执行中，依法查封位于呼伦贝尔市海拉尔区×路×幢×号商业房产、×幢×号商业房产，经呼伦贝尔市佳兴房地产评估事务所价值评估，在本院主持下双方当事人达成一致意见，申请人同意被执行人以合计房产价值11430587.88元折抵本案案件款本息6279735.09元，余款5150852.79元分别冲抵（2018）内0785执322号执行案件款1261786.03元、325号执行案件款189071.2元、319号执行案件款3250068.36元、318号执行案件款449927.2元。上述房产于2018年9月1日双方当事人自行交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 王 平
审判员 斯琴高娃
二〇一八年八月二十八日
书记员 藏 松 岭
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执511号
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
被执行人张一，男，1987年8月出生，汉族，住本市。
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司与被执行人张一合同纠纷一案，我院作出（2018）晋0302民初347号民事判决书确认，被执行人张一给付申请人物业费8951.5元。申请人于2018年8月9日申请法院强制执行。在执行过程中，申请人自愿放弃951.5元，被执行人主动将8000元案款履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2018）晋0302民初347号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十八日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执209号
刘海英、李军：
本院执行的刘海英申请李军借款合同纠纷一案，经被执行人李军自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月十五日
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初75号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月4日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，无业，高中文化，户籍地邯郸市邯山区，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月22日被曲周县公安局取保候审，2018年6月11日被河北省曲周县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人李某租用曲周县曲周镇南疃村李晓勇的房屋开设游戏厅，在其中摆放了22台电子游戏机，其中“缺一门”游戏机8台、带有“FLORISHINGPEAK”字样的蓝色游戏机8台、“飞腾乐园”游戏机6台。经营期间，李某招募张某、付某等负责对换筹码。2014年6月12日，公安人员对游戏厅予以查处，扣押了上述22台游戏机及硬盘录像机一台。经曲周县公安局警察大队认定，22台游戏机均为具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能的赌博机。
另查，2015年7月21日被告人李某在尚未受到讯问时，主动、直接向曲周县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某、付某等证言，曲周县公安局城关派出所现场勘验检查笔录、扣押清单，曲周县公安局治安警察大队关于具有赌博功能的电子游戏机认定书，曲周县公安局城关派出所出具的到案证明及李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，以经营游戏厅的名义提供场所及22台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李某在尚未受到讯问时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托李某居住地的司法行政机关调查评估，司法行政机关同意对其适用非监禁刑，将其纳入社区矫正，本院依法对其实行社区矫正。综上，根据李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的“缺一门”游戏机8台、带有“FLORISHINGPEAK”字样的蓝色游戏机8台、“飞腾乐园”游戏机6台及硬盘录像机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 王洪泉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴小雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执78号
申请人刘海莲，女，藏族。
被执行人孔繁龙，男，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人孔繁龙银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初958号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项50000元，执行费650元，合计50650元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十四日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执78号申请人刘海莲，女，藏族。被执行人孔繁龙，男，汉族。本院在执行过程中，经查被执行人孔繁龙银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初958号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项50000元，执行费650元，合计50650元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月十四日书记员  马永萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初390号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王玉生，男，1974年10月22日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体，住浙江省杭州市桐庐县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月9日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被取保候审，于2018年8月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人王玉生犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人王玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年6月1日22时许，被告人王玉生酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从位于淮安区的中通公司宿舍出发，行驶至淮安区东门大街与东长街交叉路口处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测仪检测，检测结果为100.5mg/100ml。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王玉生血液中乙醇含量为98.58mg/100ml，达醉酒标准。
另查明：被告人王玉生归案后，如实供述自己的罪行。
还查明：被告人王玉生曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月受过刑事处罚。
上述事实，被告人王玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉生的供述与辩解，证人王某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侦查人员出具的发破案经过说明，本区公安机关出具的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、现场查获及呼气检测及抽血视频截图、所驾机动车照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表、（2012）杭桐刑初字第90号刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王玉生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王玉生归案后如实供述自己酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。但其曾有同种犯罪前科之情节，酌情可以从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人王玉生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年9月14日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一八年八月十五日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执321号
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林，理事长。
委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王元成，经理。
被执行人：呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：董长宏，资金管理部部长。
根河市农村信用合作联社诉呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司诉金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初269号民事判决书已经发生法律效力，根河市农村信用合作联社于2018年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：一、被告呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司于判决生效后偿还原告根河市农村信用合作联借款本金957万元，利息357068.27元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年7月5日），合计9927068.27元;二、被告呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司偿还2018年7月6日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）。三、被告呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司不履行根河市人民法院（2018）内0785民初269号民事判决第一、二项确定给付义务，原告根河市农村信用合作联社可以与呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司负担案件受理费40644.74元，被告呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司共同负担执行费74389元。
本案在执行中，依法查封位于呼伦贝尔市海拉尔区×路西侧×幢×号商业房产、×幢×号商业房产，经呼伦贝尔市佳兴房地产评估事务所价值评估，在本院主持下双方当事人达成一致意见，申请人同意被执行人以合计房产价值6845838.57元折抵本案案件款本息10033582.48元，不足部分3187743.91元以（2018）内0785执317号执行案件款138433.07元、327号执行案件3049310.84元余款冲抵。上述房产于2018年9月1日双方当事人自行交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：根河市人民法院（2018）内0785民初269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 王 平
审判员 斯琴高娃
二〇一八年八月二十九日
书记员 藏 松 岭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执103号之一
申请执行人：赵立德，男，生于1980年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：耿吉军，男，生于1972年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：张淑梅，女，生于1972年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人赵立德与被执行人耿吉军、张淑梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿60.49万元，执行费8449元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人耿吉军名下登记有中卫市飞宇工贸有限公司（吊销）、中卫市吉军兰州玻璃总汇（注销）；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人耿吉军名下登记有位于中卫市沙坡头区邵桥头西侧商贸楼102、202、103、203室（已在另案中被处置）、201室（另案中正在处置）和位于中卫市××区（已在另案中被处置），被执行人张淑梅名下无房屋登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年八月三日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执103号之一申请执行人：赵立德，男，生于1980年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：耿吉军，男，生于1972年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张淑梅，女，生于1972年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人赵立德与被执行人耿吉军、张淑梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿60.49万元，执行费8449元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人耿吉军名下登记有中卫市飞宇工贸有限公司（吊销）、中卫市吉军兰州玻璃总汇（注销）；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人耿吉军名下登记有位于中卫市沙坡头区邵桥头西侧商贸楼102、202、103、203室（已在另案中被处置）、201室（另案中正在处置）和位于中卫市××区（已在另案中被处置），被执行人张淑梅名下无房屋登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年八月三日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2229号
罪犯王权，男,1976年5月21日生,江苏省南通市人，原住南通市通州区。曾因犯盗窃罪,于2000年9月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪,于2006年1月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2016年9月8日作出(2016)苏0612刑初514号刑事判决，认定被告人王权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2016年6月26日起至2018年9月25日止。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王权减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑二十五天(刑期自2016年6月26日起至2018年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2151号
罪犯杨定川，男，1987年5月4日出生，广东省珠海市人，原住广东省珠海市香洲区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年3月7作出(2016)苏0509刑初267号刑事判决，认定被告人杨定川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。责令被告人杨定川退赔被害人杨某1赃款人民币2812000元。刑期自2015年12月7日起至2025年12月6日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付宜兴监狱执行。经江苏省监狱管理局进行审核，于2018年8月1日报送本院审理。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员高强、书记员程俊出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯杨定川到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨定川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨定川减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨定川减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨定川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月获表扬四次。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，判决后所处罚金人民币九万元未全部履行，退赔人民币2812000元已全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨定川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨定川减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月7日起至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初719号
原告：岳阳市扬子航务打捞工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗西路三辉家园D栋201室。统一社会信用代码：914306023528228769。
法定代表人：王寿军，经理。
委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：成海球，男，汉族，1970年3月24日出生，住湖南省岳阳县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。统一社会信用代码：914306006735576209。
代表人：郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：易洋洋，男，汉族，1988年11月13日出生，住湖南省岳阳县。系公司员工。
原告岳阳市扬子航务打捞工程有限公司（以下简称扬子打捞公司）与成海球、中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮储岳阳分行）通海水域打捞合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬子打捞公司的委托诉讼代理人黎敏波，被告邮储岳阳分行的委托诉讼代理人易洋洋到庭参加诉讼。被告成海球经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬子打捞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成海球支付原告扬子打捞公司船舶打捞费用22万元，并支付逾期付款的违约金5.72万元（自2017年3月27日计算至2018年4月27日，按照月息2分的标准计算为5.72万元），共计27.72万元；2、依法确认原告扬子打捞公司对被告成海球所有的“湘平江货0472”号船舶折价或者拍卖、变卖后的价款在原告扬子打捞公司的债权范围内优先受偿，并且优先于被告邮储岳阳分行的抵押权受偿；3、判令被告成海球承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，原告扬子打捞公司与被告成海球签订《打捞合同》，约定：原告打捞被告成海球沉没于长江白螺水域的沉船“湘平江货0472”号轮，打捞时间为3月27日，打捞费用22万元，被告成海球在打捞工程结束后65日内未结清账款，支付原告扬子打捞公司每日千分之三的滞纳金，沉船看管费每天1000元，原告扬子打捞公司可以依法变卖船舶以偿还被告成海球所欠费用。原告扬子打捞公司将被告成海球的沉船打捞完后，被告成海球未付任何打捞费用，按约被告成海球应支付船舶打捞费用22万元、逾期付款违约金5.72万元（自2017年3月27日计算至2018年4月27日为5.72万元），共计27.72万元。2018年1月22日，湖南省岳阳县人民法院判决被告成海球返还被告邮储岳阳分行借款本金1018701.88元及利息等；被告邮储岳阳分行有权对被告成海球、张丽华共有的“湘平江货0472”号船舶折价或者拍卖、变卖后的价款在被告邮储岳阳分行的债权范围内优先受偿。“湘平江货0472”号船舶的打捞人为原告扬子打捞公司，被告成海球未支付打捞费，原告扬子打捞公司对该船享有船舶留置权，优先于被告邮储岳阳分行的船舶抵押权，故原告扬子打捞公司的打捞费用依法应当优先于被告邮储岳阳分行的抵押权受偿。请求法院公正判决，维护原告扬子打捞公司的合法权益。
被告成海球未作书面答辩，电话向本院答辩认可打捞费用22万元，不同意支付逾期付款违约金5.72万元。
被告邮储岳阳分行辩称，对于留置权认可，请法院核实原告扬子打捞公司主张的打捞费、违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案庭审结束后，原告扬子打捞公司举证其庭审后留置了“湘平江货0472”号轮，两被告均不同意对该证据进行质证，故本院对其庭审结束后提供的证据不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月26日，原告扬子打捞公司与被告成海球签订《打捞合同》，双方约定：原告扬子打捞公司打捞被告成海球、案外人张丽华共有的沉没于长江白螺水域的“湘平江货0472”号轮，打捞时间为3月27日，打捞费用22万元，被告成海球在打捞工程结束后65日内未结清账款，支付原告扬子打捞公司每日千分之三的滞纳金，沉船看管费每天1000元。合同签订后约7日内，原告扬子打捞公司将被告成海球、案外人张丽华共有的“湘平江货0472”号轮打捞出水，尔后将船舶交给了长江海事局岳阳海事处，该处处理完事故之后，于2017年6月上旬将“湘平江货0472”号轮交给的被告成海球，“湘平江货0472”船舶现仍由被告成海球保管。被告成海球至今未支付打捞费用、逾期付款滞纳金。
另查明，2018年1月22日，湖南省岳阳县人民法院判决成海球返还邮储岳阳分行借款本金1018701.88元及利息等；邮储岳阳分行有权对成海球、案外人张丽华共有的“湘平江货0472”号船舶折价或者拍卖、变卖后的价款在邮储岳阳分行的债权范围内优先受偿。
本院认为，原告扬子打捞公司与被告成海球签订的《打捞合同》合法有效，双方应履行合同义务。被告成海球不履行付款义务违约，依法应承担违约责任。原告扬子打捞公司主张的打捞费用、逾期付款违约金合法有据，本院予以支持。本院审理查明“湘平江货0472”轮打捞出水后已合法流转至被告成海球手中，现由被告成海球保管，原告扬子打捞公司并未占有“湘平江货0472”号轮，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十条规定的“留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭”，本院认为原告扬子打捞公司留置权已消灭，对其要求依法确认原告扬子打捞公司对被告成海球、案外人张丽华共有的“湘平江货0472”号船舶折价或者拍卖、变卖后的价款在原告扬子打捞公司的债权范围内优先受偿，并且优先于被告邮储岳阳分行的抵押权受偿的诉讼主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成海球于本判决生效之日起十日内，向原告岳阳市扬子航务打捞工程有限公司支付打捞费用220000元、逾期付款的违约金57200元，合计277200元；
二、驳回原告岳阳市扬子航务打捞工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，因适用简易程序减半收取2729元，由被告成海球负担。被告成海球应负担的诉讼费连同本判决主文第一项一并支付给原告岳阳市扬子航务打捞工程有限公司。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 王振华
二〇一八年八月一日
书记员 王玉玲
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初73号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人姚春雨，女，1976年5月29日出生，汉族，中专文化，无固定职业,住黑龙江省富锦市。2017年3月16日因涉嫌伤害被富锦市公安局行政拘留10日，2017年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，同年5月18日被富锦市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人姚春雨犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人姚春雨到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经上级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年3月16日，被告人姚春雨与被害人王某在富锦市大榆树镇健康村大棚基地，因大棚所有权一事发生争吵。争吵中，姚春雨用镰刀将王某砍伤。经鉴定，王某右侧腋中线下18cm处之损伤属轻伤二级。
被告人姚春雨于2017年4月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
富锦市人民检察院向本院移送了相应证据，认为被告人姚春雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人姚春雨主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院，依法判处。
公诉机关建议对被告人姚春雨判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人姚春雨对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，无辩解理由。
经审理查明，2017年3月16日，被告人姚春雨与被害人王某在富锦市大榆树镇健康村大棚基地，因大棚所有权一事发生争吵，争吵中姚春雨用镰刀将王某砍伤。经鉴定，王某右侧腋中线下18cm处之损伤属轻伤二级。被告人姚春雨于2017年4月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人姚春雨赔偿被害人王某经济损失55000元，王某对被告人姚春雨谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人姚春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市中心医院出具的被害人诊断证明书及医患沟通记录、入院记录、入院通知单，黑龙江省建三江农垦公安局洪河派出所出具的被告人的户籍证明、现实表现证明，富锦市公安局大榆树派出所出具的到案经过，富锦市公安局呈请行政处罚审批表、决定书、同江市公安局行政拘留执行回执，富锦市人民法院调解协议、调解书、被害人出具的收条、谅解书，富锦市公安局大榆树派出所制作的现场勘查笔录、现场照片及现场图，被害人王某陈述，证人徐某、王某某、田某某等人的证言，同江市公安局出具的（同）公（刑技）鉴（法临）字（2017）23号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚春雨犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑被告人姚春雨无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人姚春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 张永滨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谷玉峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执467号
申请执行人：王立兵，男，生于1975年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人王立兵与被执行人周光荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未受偿62100元，执行费832元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月十四日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执467号申请执行人：王立兵，男，生于1975年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王立兵与被执行人周光荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未受偿62100元，执行费832元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月十四日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2222号
罪犯张孝银，男,1948年11月13日生,河南省固始县人，原住河南省固始县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年2月19日作出（2016）苏0509刑初5号刑事判决，认定被告人张孝银犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2015年11月9日起至2019年6月8日止。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张孝银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张孝银减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张孝银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孝银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张孝银减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初115号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人申新当,男,1993年12月4日出生,汉族,初中文化，农民，中共党员。户籍地、居住地均为邯郸市魏县。2017年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡区公安局城关派出所自首，同日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人申新当犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人申新当到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年7月9日凌晨，被告人申新当在肥乡区井堂街某洗浴中心与该中心贾某等因为结账事宜发生口角和互殴。申新当打伤贾某致其下颌体骨折等伤，经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，贾某的损伤程度属轻伤二级。侦查阶段申新当与被害人达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、自首证明、户籍证明、调解书、谅解书、收到证明、证人韩某证言、被害人贾某陈述、被告人申新当供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申新当故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申新当具有自首情节，并与对方达成和解协议且已履行完毕，故对被告人申新当依法从轻处罚。对被告人申新当适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人申新当犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一八年七月九日
书记员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯案较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初240号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王新格，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省平阴县孝直镇刘庄村81号，1993年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年1月19日因盗窃被劳动教养一年，2010年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2012年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元，2016年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年3月31日刑满释放，2017年8月25日因本案被行政拘留十五日。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）258号起诉书指控被告人王新格犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月21日8时许，被告人王新格窜至济南市天桥区济泺路晨光市场门口东辅道停车棚内，使用随身携带的钥匙打开车锁，秘密窃取失主张某某停放在此价值1882元的阿米尼牌电动车1辆。2017年8月25日，公安机关将被告人王新格抓获。2018年4月11日17时许，被告人王新格窜至济南市历城区洪楼北路海一家门口南侧，使用随身携带的钥匙打开车锁，秘密窃取失主张某停放在此价值1449元的捷羚牌电动车1辆。当日，公安机关将被告人王新格抓获，并在被告人王新格处扣押捷羚牌电动车1辆及作案工具钥匙1把，电动车已发还失主张某。综上，被告人王新格盗窃作案2次，盗窃价值共计3331元。公诉机关认为被告人王新格的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实、部分盗窃赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人王新格一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王新格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新格犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新格犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年1月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王新格退赔失主张某某经济损失1882元。
三、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一八年七月十三日
书记员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初24号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人熊强，男，1974年9月8日出生，汉族，秭归县人，高中文化，无业，户籍所在地宜昌市夷陵区，住秭归县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年8月25日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日被秭归县公安局刑事拘留，同月16日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人熊强犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人熊强到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年9月至10月，被告人熊强在其位于秭归县茅坪镇西楚二路202号三楼租住屋内多次容留吸毒人员余某、朱某、杜某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实如下：
1.2017年9月20日左右的一天下午6时许，吸毒人员余某到达被告人熊强租住屋内，余某拿出随身携带的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，熊强提供自制吸毒工具冰壶，二人采取烫吸的方式吸食毒品，后余某离开熊强租住屋。
2.2017年10月16日晚上10时左右，借住在被告人熊强租住屋里的吸毒人员朱某从外面买回甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，熊强提供自制吸毒工具冰壶，二人在熊强租住屋内采取烫吸的方式吸食毒品。
3.2017年10月17日下午5时许，吸毒人员余某、杜某来到被告人熊强租住屋内，杜某拿出随身携带的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，熊强提供自制吸毒工具冰壶，三人采取烫吸的方式吸食毒品，于当晚8时许被秭归县公安局禁毒大队民警查获。
公诉机关认为，被告人熊强为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊强系累犯，应当从重处罚。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人熊强辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月至10月，被告人熊强在其位于秭归县茅坪镇西楚二路202号三楼租住屋内多次容留吸毒人员余某、朱某、杜某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实如下：
1.2017年9月20日左右的一天下午6时许，吸毒人员余某到达被告人熊强租住屋内，余某拿出随身携带的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人熊强提供自制吸毒工具冰壶，二人采取烫吸的方式吸食毒品后，余某离开被告人熊强租住屋。
2.2017年10月16日晚上10时左右，借住在被告人熊强租住屋里的吸毒人员朱某从外面买回甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人熊强提供自制吸毒工具冰壶，二人在被告人熊强租住屋内采取烫吸的方式吸食毒品。
3.2017年10月17日下午5时许，吸毒人员余某、杜某来到被告人熊强租住屋内，杜某拿出随身携带的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人熊强提供自制吸毒工具冰壶，三人采取烫吸的方式吸食毒品。
秭归县公安局禁毒大队民警于2017年10月17日下午5时30分许，在被告人熊强租住屋内查获被告人熊强及吸毒人员余某、杜某、朱某四人，经采集四人的尿液进行检测，人体毒品成分检测结果均呈阳性。
另查明，1.被告人熊强归案后如实供述了犯罪事实；2.被告人熊强因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年8月25日刑满释放；3.被告人熊强因吸毒和非法携带管制器具的违法行为，于2017年10月18日被秭归县公安局分别处以行政拘留15日和5日；4.秭归县公安局现场从被告人熊强处查获吸毒工具冰壶一只及非法携带的管制器具砍刀一把、朱某非法持有的毒品“冰毒”0.5克、“麻古”1颗，均已予以收缴。
上述事实，被告人熊强在开庭审理时无异议，并有被告人熊强在侦查机关的供述与辩解，证人余某、杜某、朱某、杨某的证言；秭归县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、秭公（禁）行罚决字[2017]815号《行政处罚决定书》、《证据保全决定书》及《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《尿液采集笔录》、《人体毒品成分现场检测报告书》、《吸毒严重成瘾认定书》、被告人熊强的《吸毒人员动态管控详细信息》，本院（2015）鄂秭归刑初字第00067号《刑事判决书》，秭归县看守所秭公看释字[2015]019号《刑满释放证明书》，被告人熊强及涉案人员的户籍信息，在被告人熊强租住屋内查获的冰壶、毒品的照片，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1373号《物证检验报告》，取样笔录、称量笔录，现场勘验笔录、示意图及照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人熊强容留他人在其租住屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊强归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人熊强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人熊强多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一八年二月七日
书记员 潘媛媛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初381号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人霍晓旭，女，汉族，本科学历，无业，户籍地：吉林省长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于2016年8月25日被长春市朝阳区人民法院被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币十万元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人霍晓旭犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人霍晓旭及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月至2016年8月，被告人霍晓旭在长春市朝阳区义和路等地利用虚假的房产证作担保，以高额利息回报为诱饵，诈骗被害人谭某、苗某、王某、高某、王某人民币190余万元。
被告人霍晓旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对其向被害人苗某借款25万元及还款5,000.00元无异议，对其他事实均无辩解意见。
被告人霍晓旭辩护人的辩护意见为，被告人霍晓旭到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至2016年8月，被告人霍晓旭在长春市朝阳区义和路等地利用虚假的房产证作担保，以高额利息回报为诱饵，诈骗被害人谭某75万元、诈骗被害人苗某25万元、诈骗被害人王某25万元、诈骗被害人高某74万元、诈骗被害人王某60万元，其中案发前已返还被害人谭某25万元、返还被害人苗某5,000.00元、返还被害人王某25,000.00元、返还被害人高某20万元、返还被害人王某20万元。综上，被告人霍晓旭共计诈骗191万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人霍晓旭的供述及辩解；被害人谭某、苗某、王某、高某、王某的陈述；证人丛某、谭某的证言；鉴定意见；到案经过、常住人口数据查询详细信息、借款与还款承诺书、个人借款合同、房屋所有权证、中国工商银行交易对手查询报表、存款账户信息及明细账查询单、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证足以认定。
本院认为，被告人霍晓旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人霍晓旭此次犯罪系漏罪，应与前罪所判处的刑罚数罪并罚。但鉴于被告人霍晓旭到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人霍晓旭辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人霍晓旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2030年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二.责令被告人霍晓旭于本判决生效后立即退赔被害人谭某赃款人民币五十万元；退赔被害人苗某赃款人民币二十四万五千元；退赔被害人王某赃款人民币二十二万五千元；退赔被害人高某赃款人民币五十四万元；退赔被害人王某赃款人民币四十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王亚南
审判员 姜 辉
审判员 李洪涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 爽