江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初941号
原告：邵志明，男，1967年2月23日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：镇江市水处理设计研究所，住所地镇江市丁卯纬二路9号。
法定代表人：陈义春，该所经理。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏�昆仑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，男，该公司员工。
原告邵志明与被告镇江市水处理设计研究所（以下简称水研所）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告邵志明及其委托诉讼代理人胡雪，被告水研所的委托诉讼代理人贺宇，被告太保镇江公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志明向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费743.3元、营养费2970元、住院伙食补助费1450元、误工费17400元、护理费10800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1280元（其中车辆损失780元、衣物损失500元），合计127687.3元。事实和理由：2017年10月25日，罗建国驾驶客车与原告邵志明骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。罗建国承担事故全部责任。肇事车辆已投保了交强险、商业三者险。为维护公民合法权益，故为所请。
被告水研所辩称，罗建国系职务行为，已垫付28259.65元，请求一并处理。其承认原告主张的道路交通事故事实及责任认定。
被告太保镇江公司辩称，医疗费中无正规票据的，不予认可。误工费、车辆损失依据不�。其承认原告主张的投保、道路交通事故事实及责任认定。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见、出院记录、病历、电子病历、护理费票据、用药清单、收条，本院予以确认并在卷佐证。
对被告太保镇江公司持异议的证据：1.误工材料（含证人王某证言、收入减少证明、工商信息）；2.车损发票；3.药店票据，本院认为，证据1可相互印证、证据2系正规发票，且被告无证据反驳，故对真实性及证明力予以认可；证据3，因原告未能提供相应医嘱，故对该证据证明力不予认可。
对原告持异议的停车费票据，该票据真实性可予认定，但关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日9时30分许，水研所员工罗建国驾驶苏Ｌ×××××客车在本市恒美山庄门口与邵志明骑行的电动自行车发生碰撞，致邵志明受伤，两车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，罗建国承担事故全部责任。
邵志明当日即被送至江苏大学附属医院门诊就诊，查体为右膝关节压痛肿胀，病历载明为复合性外伤。2018年1月11日至2月9日，邵志明因右膝部疼痛伴活动受限2月余，至该院住院治疗。其入院及出院诊断为：1.右膝关节内侧副韧带撕裂；2.右股骨内外侧髁骨折；3.糖尿病；4.右膝关节粘连。邵志明共发生医疗费12788.95元，其中水研所垫付12339.65元。水研所另行垫付护理费2900元、现金13000元。邵志明还支付电动自行车修理费780元。
经本院委托，江苏大学司法鉴定所于2018年6月7日出具意见认定邵志明损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。
另查明，水研所系苏Ｌ×××××客车所有人，为该车在太保镇江公司投保了交强险、30万元的商业三者险。保险期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止。
原告系京口区众爱超市理货员，月均收入2900元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告水研所的员工执行职务时负交通事故全责，由用人单位承担相应赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的损失，根据相关法律规定、在案证据并结合原告主张确定如下：1．医疗费，认定12788.95元；2．住院伙食补助费，酌定725元（29天×25元/天）；3．营养费，酌定2700元（90天×30元/天）；4．护理费，综合住院及出院天数，酌定8100元（90天×90元/天）；5．误工费，原告主张17400元（6个月×2900元/月）并无不当，可予认定；6．残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元/年×20年×0.1）并无不当，可予认定；7．精神损害抚慰金，酌定5000元；8．交通费，酌定300元；9．财物损，酌情认定980元（车辆损失780元、衣服损失200元）。
被告太保镇江公司辩称误工费、车辆损失依据不足，该意见缺乏相应的事实依据，不予采纳。
上述损失合计135237.95元，由被告太保镇江公司在保险范围内赔付。扣除返还被告水研所垫付的28239.65元，原告实际获赔106998.3元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邵志明支付106998.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力�日起十五日内向被告镇江市水处理设计研究所支付28239.65元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、鉴定费2900元，由被告镇江市水处理设计研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 ＸＸ秀
人民陪审员 吴爱民
二〇一八年八月二十八�
书 记 员 神 阳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减�机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣�间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法�出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。