wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审60号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张跃龙，男，1980年5月31日出生。
被执行人林雪卿，女，1981年1月9日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月9日以被执行人张跃龙、林雪卿婚后于2005年6月16日生育第一胎女孩，于2012年12月9日生育第二胎女孩，又于2015年1月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09388号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09388号征收社会抚养费决定书，于2015年4月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月27日缴交社会抚养费20000元，于2015年12月29日缴交社会抚养费20000元，共计缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09388号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张跃龙、林雪卿在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张跃龙、林雪卿仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09388号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张跃龙、林雪卿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人张跃龙、林雪卿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月八日
书记员 郑惠玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民二金初字第003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称淮滨县邮储银行）
法定代表人熊某，系该银行行长。
委托代理人刘某，系该银行职员。
委托代理人李某，系河南文开律师事务所律师
被告吴某，男。
被告华某某，男。
被告郭某，男。
原告淮滨县邮储银行诉被告吴某、华某某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、李淮到庭参加诉讼，被告吴某、华某某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮滨县邮储银行诉称，三被告互为原告小额贷款联保小组成员，联保户之间相互承担连带责任保证。联保期限从2011年11月7日至2013年11月6日止。2012年7月2日，被告吴某与原告签订了小额联保借款合同，从原告处借款10万元，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2013年3月1日，借款人尚余本金52662.75元及利息、罚息未付。合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率记收利息。现要求四被告连带清偿借款本金、利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，未答辩。
原告为支持个人主张，向本院提交证据如下：1、原、被告于2011年11月7日签订的小额贷款联保协议书；2、原告与被告吴某于2012年7月2日签订的小额联保借款合同；3、贷款�款单及借据；4、被告的身份证及户口复印件；5、分期贷款还款计划表。
根据原告的诉求意见、举证材料，本院确定本案的事实如下：
2011年11月7日，三被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告互为原告小额贷款联保小组的联保户，联保户之间均承担连带责任保证。2012年7月2日被告吴某与原告签订了小额联保借款合同，从原告处借款10万元，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2013年3月1日，借款人尚余本金52662.75元及利息、罚息未付。
借款合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率记收利息。
联保协议书约定三名联保户中的另外二名为借款人提供连带责任保证。
本院认为，�告与三被告签订了小额贷款联保协议书，又与被告吴某签订了小额联保借款合同，借款人吴某应按照合同约定，履行还款义务，借款人不履行合同义务，担保人华某某、郭某应按照约定承担连带责任保证责任。二担保人履行义务后，依法对借款人吴某享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效三日内偿还原告借款本金52662.75元及约定利息、罚息。
二、被告华某某、郭某对以上款项承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告吴某、华某某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一三年八月十四日
书记员 王卫东
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初229号
原告顾怀银。
被告王直飞。
原告顾怀银诉被告王直飞债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员罗园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾怀银、被告王直飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾怀银诉称：2013年9月24日，被告向我借款人民币8万元，月利息按2%计算，每月结清一次利息，借款期限为两年，用王伟在马家沟购买的张宗贵家的房子作借款担保，有王直飞亲手书写的借条为凭。从2013年10月24日至2014年3月24日，被告王直飞履行承诺，每月24日按时交付利息1600.00元，2014年3月24日之后就再也没有支付利息了。原告多次催被告付利息未果。现两年借款期限已满，原告多次催被告还本付息，至今被告都没有履行还款义务。现诉来法院请求被告归还借款本金8万元并支付8万元2015年3月24日至2016年1月24日月息2%的利息共计3.52万元。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
借条一张，用以证明2013年9月24日被告王直飞向原告借款8万元，约定利息月息2%的相关事实，并约定用王伟在马家沟购买的张宗贵家房子作担保。
被告王直飞质证：借条是我写的，房子是我家几弟兄在住，房子没有房产证，该房屋没有办理抵押登记手续。
被告王直飞辩称：2013年9月24日晚，原告到金权家找金权要账，我与几个在场人也在金权家，金权说3到5天内收到几家单位的货款后还给原告。原告不答应，双方一直僵持到凌晨。当时金权老婆石珊怀孕在身，而且离生产不久，原告说不还钱她就不走，也不允许金权及其家人睡觉。我看到一个身怀大肚的人也不能得到休息，出于同情答应帮金权担保还款。但被告要求我写成现金借条并且用我与家人居住的马家沟房子作担保才答应，当时情形无奈之下，我只好按照原告的要求写下字据，并且请了当时在场的几个人签字。现在原告仅凭一张孤立的字据，以并不存在的借贷关系把我起诉到法院，请求法院查证事实真相后驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据被告认可系自己所写，能够证明案件相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：案外人金权和原告顾怀银原是开电脑店的合伙人，后来原告将店的合伙份额25万元转给金权，约定金权分四期还给原告。第一期还2万元金权还完后，第二期2013年9月24日前还10万元，该期金权还了2万元，还有8万元未还，2013年9月24日，原告到金权家索要第二期债务8万元。当时被告王直飞也在金权家，愿意给金权偿还该8万元的债务。在征得原告同意的情况下，被告王直飞就打了8万元的借条给原告，约定每月要以8万元为基数以月息2%计算利息，原告也就打了收到金权8万元的收条给金权。从2013年10月24日至2014年3月24日，被告王直飞履行承诺，每月24日按时交付利息1600.00元给原告顾怀银，2014年3月24日之后就未再支付每月利息给原告。原告多次催被告还本付利息未果，特诉至本院，请求被告归还8万元债务并支付8万元债务2015年3月24日至2016年1月24日期间月息2%的利息共计3.52万元。
本院认为：因案外人金权欠原告的债务，在原告主张权利的过程中，被告王志飞愿意为案外人金权承担债务，在经得原告同意的情况下，将金权欠原告的债务转由被告承担。原、被告之间的债务转让关系有借条及庭审过程中的陈述为证，被告对借条及债务转让的的真实性亦无异议，故认定原告、被告之间并不是民间借贷关系而应属债务承担，金权将真实存在的8万元债务转给被告王直飞由被告王直飞承担，得到债权人顾怀银的认可，该转让债务及债务承担的行为合法有效，本院予以确认。被告王直飞在债务转让后又约定按月支付2%的利息的约定，是其真实意思的表示，系其对自己权利的处分，不违反国家法律规定。被告王直飞的承诺是其自愿、自行、直接向债权人作出的，因此不符合《合同法》所规定的“第三人代为履行”的情形，不构成第三人代为履行，其辩称系用借条作担保，是要去替金权追债偿还原告的辩称，与本案事实不符，本院不予采信。本案中，从原告在金权家因王直飞向自己写了借条后给原债务人金权写了8万元收条的行为来看，金权的8万元债务的合同义务全部转让给了被告王直飞。债权人顾怀银与被告王直飞之间已经达成转让债务的协议，由被告王直飞取代原债务人金权承担全部债务，原债务人金权已经脱离了原来的债务合同关系。因此，被告王直飞应当偿还原告债务8万元及该8万元（2015年3月24日至2016年1月24日）之间月息2%的利息17600元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十六条之规定，判决如下：
由被告王直飞于本判决生效后十日内偿还原告顾怀银债务人民币80，000.00元及利息17，600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604.00元，减半收取1302.00元，由被告王直飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 罗 园
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗孝全
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1589号
原告：叶某，经商。
被告：吴某，经商。
原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由组成合议庭公开审理。2016年5月6日，原告叶某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年五月六日
代书 记员 胡晶毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更659号
罪犯曹某，男，1989年9月27日出生，满族，初中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人曹某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人曹某不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院，于二〇一二年三月十五日作出（2012）内刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日起至2027年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十七日、二〇一五年十二月十六日共两次作出刑事裁定，对罪犯曹某减去有期徒刑十六个月。刑期改为自2011年12月19日起至2025年11月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年5月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功4次，即2015年12月，记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年3月，记功一次。从严情形：十年以上强奸罪从严一个月。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年12月19日起至2025年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更659号罪犯曹某，男，1989年9月27日出生，满族，初中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人曹某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人曹某不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院，于二〇一二年三月十五日作出（2012）内刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日起至2027年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十七日、二〇一五年十二月十六日共两次作出刑事裁定，对罪犯曹某减去有期徒刑十六个月。刑期改为自2011年12月19日起至2025年11月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年5月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功4次，即2015年12月，记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年3月，记功一次。从严情形：十年以上强奸罪从严一个月。本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年12月19日起至2025年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第320号
原告陈军伟，男，1974年12月18日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市工人俱乐部主任。委托代理人刘晓龙，系山西英佳律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司长治市分行，住所地山西省长治市城西路2号。
负责人白建斌，职务行长。
委托代理人李素兰，女，1976年4月20日出生，汉族，山西省襄垣县人，系中国农业银行股份有限公司长治市分行法律顾问。
原告陈军伟诉被告中国农业银行股份有限公司长治市分行（以下简称农业银行）名誉权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军伟及其委托代理人刘晓龙，被告中国农业银行股份有限公司长治市分行的特别授权代理人李素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年8月5日在被告农业银行处办理准贷记卡一张。数年后，原告被公安机关告知该银行卡被盗用，相关行为人已被处以刑罚。后被告将犯罪行为人非法透支原告银行卡的4289元计入原告的透支余额，导致原告被计入中国人民银行不良信用记录，对原告工作生活影响巨大，严重损害原告的名誉。被告作为发卡行，对银行卡的识别及管理具有法定义务，但其对银行卡安全保护不足导致原告权利受到侵害，故诉请法院依法确认原告欠付被告4289元的借款事实不存在；判令被告为原告消除不良信用记录，并为原告恢复名誉、赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中所称被告对银行卡及密码的保管具有法定义务是错误的。原告于2004年8月20日在被告处申请准贷记卡一张，申请表系本人签名，并预留身份证复印件，根据被告金穗卡有关规定，该卡仅限合法持卡人使用，故原告应自行保管好自己的银行卡及密码。截止目前，原告在被告处办理的卡中仍欠息4288元，因此才进入人民银行不良征信系统。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：2013年8月22日在中国人民银行征信中心打印的个人信用报告一份，证明被告在没有事实依据的前提下记录原告透支余额4289元，原告因此被记入人民银行的不良征信记录。
被告质证认为：对证据真实性无异议，但应当加盖人民银行公章，且该证据只能证明原告在被告处办卡及透支情况，不能证明被告是在没有证据的前提下记录原告不良信誉。
被告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、2004年8月20日中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行个人信用评估报告表及中国农业银行金穗信用卡领用协议各一份，证明原告本人在被告处签字认可办卡，并预留有身份证复印件一份；
2、2013年11月7日中国农业银行综合应用系统打印原告欠息情况表一份，证明截止2013年11月7日，原告在被告处所办的卡仍欠息4288.64元。
原告质证认为：对证据1的真实性均无异议。证据2记载的4288.64元的欠息余额不是事实。根据被告方所陈述的证据来源显示，该证据是被告从自己的内部系统中所打印的，从证据形式上只能视为被告的单方陈述，在没有其他证据相印证的情况下，该单方陈述人民法院不应采信。
经审理查明：2004年8月20日，原告在被告处办理金穗信用卡（准贷记卡）一张。2013年6、7月份，原告在办理银行业务时发现其被计入中国人民银行征信中心不良信用记录，系因该卡中有4289元透支余额未偿还所致，起透日期为2006年12月1日。后原告要求被告为其消除不良信用记录未果，致诉讼在案。庭审中，原告主张其办理该卡后从未使用过，该卡中的4289元系被犯罪分子盗用后产生的透支余额，且被告在该卡产生透支余额后从未向原告主张过偿还欠款。被告主张该卡中4289元系原告按期偿还透支本金后所产生的利息，并主张原告系在其柜台上办理的本金偿还业务，但未在本院规定期限内提供原告在被告处偿还借款本金的还款凭证、该信用卡的借贷记录及章程。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告主张涉案信用卡中的透支余额系原告使用该卡后透支本金所产生的利息，但未提供证据证明原告使用该准贷记卡的相关记录及还款凭证，且原告亦主张其从未使用过该准贷记卡，故应当认定该卡中的透支余额并非原告借贷产生。被告将原告计入中国人民银行征信中心不良信用记录已对原告名誉权造成侵害，应当为原告消除不良信用记录，书面赔礼道歉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第（九）项之规定，判决如下：
限被告中国农业银行股份有限公司长治市分行于判决生效后五日内为原告陈军伟消除其在中国人民银行征信中心的不良信用记录，书面赔礼道歉。
案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司长治市分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 田 强
人民陪审员 陈丽军
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 星
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1356号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏平，男，1994年1月5日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为四川省凉山州西昌市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人苏平犯抢夺罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人苏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月29日17时许，被告人苏平来到东莞市凤岗镇三联村光华二街熙熙便利店附近伺机抢夺他人财物，见被害人王某颈部戴有一条黄金项链（价值人民币4757.16元）独自步行经过，苏平便从旁边靠近王某并伸手抢夺黄金项链。得手后，苏平转身往三联村光华一街方向逃跑，逃跑至三联村光华一街沙县小吃店路段时被群众夏伟等人抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人王某的陈述，夏某等证人的证言，扣押清单等书证，被告人苏平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏平已构成抢夺罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人苏平对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏平以非法占有为目的，趁人不备抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人苏平的身份问题。根据被告人苏平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏平以其自报身份予以判决。
根据被告人苏平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏平犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1356号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏平，男，1994年1月5日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为四川省凉山州西昌市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人苏平犯抢夺罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人苏平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月29日17时许，被告人苏平来到东莞市凤岗镇三联村光华二街熙熙便利店附近伺机抢夺他人财物，见被害人王某颈部戴有一条黄金项链（价值人民币4757.16元）独自步行经过，苏平便从旁边靠近王某并伸手抢夺黄金项链。得手后，苏平转身往三联村光华一街方向逃跑，逃跑至三联村光华一街沙县小吃店路段时被群众夏伟等人抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人王某的陈述，夏某等证人的证言，扣押清单等书证，被告人苏平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏平已构成抢夺罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人苏平对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏平以非法占有为目的，趁人不备抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人苏平的身份问题。根据被告人苏平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏平以其自报身份予以判决。根据被告人苏平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏平犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月九日书 记 员  胡伟兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00842号
原告：浙江衢程饲料有限公司，住所地：衢州市劳动路16号金城商务大厦四楼。
法定代表人：徐月花。
委托代理人：陈春霞，系原告员工。
被告：王玉峰。
被告：叶珍。
本院在审理原告浙江衢程饲料有限公司与被告王玉峰、叶珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢程饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3365元，由原告浙江衢程饲料有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一六年五月十日
书 记 员 梅莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5317号
罪犯潘松，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年12月25日作出(2013)青刑初字第851号刑事判决，以被告人潘松犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘松不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)南市刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1201号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年3月获奖励分47.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘松在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘松系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘松减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月8日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初708号
原告孙美玉，女，1957年9月20日出生，汉族。
被告乔丽，女，1982年6月12日出生，汉族，系邢永生之妻。
被告邢永生，男，1976年2月11日出生，汉族。
被告邢书祥，男，1948年12月6日出生，汉族。
被告李盼星，女，1951年7月17日出生，汉族，系邢书祥之妻。
被告邢文仲，男，1952年1月18日出生，汉族。
被告冯瑞，男，1981年6月26日出生，汉族。
被告李杰，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告邢永梅，女，1974年6月27日出生，汉族，系李杰之妻。
被告董蕾，女，1978年7月15日出生，汉族。
被告李强，男，1974年4月17日出生，汉族。
本院在原告孙美玉诉被告乔丽、邢永生、邢书祥、李盼星、邢文仲、冯瑞、李杰、邢永梅、董蕾、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2016年5月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙美玉撤诉。
案件受理费2371元，减半收取1186元，由原告孙美玉承担。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李胜兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3330号
原告张鹏。
委托代理人姜绪敏。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张鹏与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人姜绪敏，被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：原告与被告于2012年12月4日签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了位于沈阳市和平区胜利南街X号D41-27-2号（原址：沈阳市和平区靓岛路X号D41-27-2室）商品房一套，建筑面积69.07平方米，价格437,627.52元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《商品房买卖合同》的第十五条《关于产权登记的约定》里的第2项处理。即如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按产权证期限的，由出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。现被告交房日期为2013年8月31日，而办理权属证的日期为2015年8月31日前，按双方合同约定已构成了被告的合同违约，故原告将被告诉讼至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2188.14元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2012年12月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号D41-27-2号（原址：沈阳市和平区靓岛路X号D41-27-2室）商品房一处，面积69.07平方米，房屋总价款为437627.52元……。其中第八条交付期限条款约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……；第九条出卖人逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款437627.52元，被告于2013年11月30日将房屋交付原告使用。庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。
上述事实，有原告向法庭提供的民事判决书、购房发票、商品房买卖合同、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行提供相关资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2013年11月30日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年11月20日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告仍未办理产权登记备案的相关手续，已构成违约，故应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金的给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为2188.14元（437627.52元×0.5%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张鹏支付逾期办证违约金2188.14元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄诗珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初407号
原告青岛西奥电梯工程有限公司。
法定代表人何圣忠，总经理
被告中科盛创（青岛）电气有限公司。
法定代表人郭强，总经理。
本院受理原告青岛西奥电梯工程有限公司诉被告中科盛创（青岛）电气有限公司承揽合同纠纷一案后，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛西奥电梯工程有限公司撤回对被告中科盛创（青岛）电气有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币210.50元，由原告自行负担。
审判员 肖文
二〇一六年三月七日
书记员 辛妮
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初199号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱×，男，36岁（1980年3月20日出生）。2009年12月3日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月10日2时许，被告人朱×在本市通州区张家湾镇北大化村×门前，因制止尚×在其店铺前小便，二人发生口角，后被告人朱×持菜刀将尚×左臂砍伤，致尚×左尺骨开放骨折等损伤，2015年12月25日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；2015年12月27日，被告人朱×经民警电话传唤自动到案接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱×持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人朱×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人朱×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月10日2时许，被告人朱×在本市通州区张家湾镇北大化村×门前，因制止尚×在其店铺前小便，二人发生口角，后被告人朱×持菜刀将尚×左臂砍伤，致尚×左尺骨开放骨折等损伤；2015年12月25日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，尚×身体所受损伤为轻伤二级；案发后，被告人朱×报警并在现场等候民警处理，并于2015年12月27日，经民警电话传唤自行到案接受审查；涉案菜刀1把已被公安机关扣押。
上述事实，有被害人尚×的陈述，证人王×1、王×2、魏×的证言，被告人朱×的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即被告人朱×通过家属一次性赔偿被害人尚×各项经济损失共计人民币20000元（已执行清），被害人尚×对被告人朱×表示谅解。
本院认为，被告人朱×不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱×曾因违法行为被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人朱×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在过错，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年5月26日止）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段新丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。系陈士华之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省东阳市人民政府。住所地：浙江省东阳市江滨北街18号东阳市行政中心*层。
法定代表人：姚激扬，该市人民政府市长。
一审第三人、二审被上诉人：浙江天盛笔业发展有限公司。住所地：浙江省东阳市千祥镇千四村。
法定代表人：周红标，该公司总经理。
陈士华、胡银镯因诉浙江省东阳市人民政府（以下简称东阳市政府）土地行政登记一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈士华、胡银镯于2015年10月20日以东阳市政府土地行政登记行为违法、侵犯其合法权益为由，向浙江省金华市中级人民法院起诉，请求：1.撤销东阳市政府颁发给浙江省东阳市千祥圆珠笔厂（以下简称圆珠笔厂）证号为《集用(2004)47-497》、占地面积1695.2平方米的集体土地使用权证；2.要求东阳市政府赔偿其经济损失1800000元。
一审法院的裁定书载明：陈士华、胡银镯诉称，圆珠笔厂在没有建设工程规划许可证的情况下违章建厂房，厂房和陈士华、胡银镯的老屋只相隔50厘米，村民证明圆珠笔厂封闭陈士华、胡银镯上百年老屋的道路直接使其不能正常出入。一、浙江省东阳市工商局证明：该局未曾颁发注册号3307243600398，字号名称《东阳市千祥圆珠笔厂》，经营者姓名周红标，执照有效期自1992年9月27日至1996年9月26日的个体工商户营业执照。圆珠笔厂所提供的用以获取1667平方米的集体土地的《东阳市千祥圆珠笔厂》注册号33072413600398的营业执照系伪造，该营业执照无效。诈骗《集用(2004)47-497》土地使用权证应依法撤销。二、1998年12月4日浙江省金华市建设用地呈报表上所盖的《浙江省东阳市千祥园珠笔厂》的公章系伪造(注：公章上的“圆”字和营业执照上“园”字都不同一个字，在法律上是二个不同的独立体)，故所取得的l667平方米集体土地弄虚作假、诈骗所得，应判决撤销东阳市政府颁发证号为《集用(2004)47-497》土地使用权证。三、浙江省东阳市千祥镇千四村（以下简称千四村）村民证明：1.陈士华、胡银镯和圆珠笔厂道路有直接利害关系；2.陈士华、胡银镯上百年老屋老路一直东门出入；3.村民证明千四村南泉第七生产队南北有路三米宽，被圆珠笔厂封闭道路。陈士华、胡银镯不服，提起本案诉讼。
一审法院认为：陈士华、胡银镯并非涉案颁证行为的相对人，也没有证据证明其对涉案土地享有相关权利或者存在其他侵害陈士华、胡银镯合法权益的情形，故陈士华、胡银镯与被诉颁证行为之间不存在法律上的利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格。据此，一审法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第216号行政裁定：驳回陈士华、胡银镯的起诉。
陈士华、胡银镯不服一审裁定，向浙江省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
二审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陈士华、胡银镯的房屋虽与浙江天盛笔业发展有限公司（以下简称天盛公司）的涉案土地存在相邻关系，但并没有证据证实东阳市政府的被诉土地登记发证行为侵害陈士华、胡银镯的土地使用权。故陈士华、胡银镯与被诉土地登记发证行政行为没有利害关系，其不具有本案原告主体资格，一审法院据此裁定驳回陈士华、胡银镯的起诉并无不当。陈士华、胡银镯诉称其与被诉土地登记发证行为有利害关系、其具有原告资格、一审裁定适用法律错误等理由不能成立，二审法院不予采纳。至于陈士华、胡银镯诉称的天盛公司损害其房屋、封闭道路等问题，不属于本案审理范围，可另行解决。二审法院另查明，原圆珠笔厂已被2000年4月19日成立的天盛公司所取代，一审仍以圆珠笔厂作为案件当事人不当，二审法院予以更正。据此，二审法院于2016年4月5日作出(2016)浙行终174号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈士华、胡银镯向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，并判决：1.陈士华、胡银镯有诉讼主体资格；2.撤销东阳市政府颁发天盛公司证号为《集用（2004）47-497》集体土地使用权证；3.确认东阳市政府行政不作为，赔偿陈士华、胡银镯二十六年的车旅费、误工费、精神损失费、房屋不能使用造成的损失等共计1800000元。主要事实和理由为：一、先有陈士华、胡银镯上百年老屋3米宽道路，再有东阳市政府颁发土地证，把3米宽道路圈到土地证里面进去，同时，在（2015）浙金行终字第2号行政判决书中，证明一个事实“被颁证的对象千祥厂主体资格不存在”，东阳市政府颁发圆珠笔厂土地证主要依据不足，程序违法、适用法律错误。二、东阳市政府私卖“集体土地良田”占地面积583平方米土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。三、东阳市政府私卖“集体土地良田”占地面积4593平方米土地，没有任何借口，违法颁发圆珠笔厂《集用（2004）47-497》集体土地使用权证。四、有证据证实周红标以圆珠笔厂名义取得的《集用（2004）47-497》集体土地使用权证，房产证却做在其私人名下总占地面积4246.63平方米的三份房产证。五、伪造的证明文件没有经过当庭质证不能作为认定案件事实的根据，本案中天盛公司伪造圆珠笔厂工商营业执照，私刻《浙江省东阳市千祥园珠笔厂》公章，七个不同的独立主体，东阳市政府在颁发土地证时都没有进行审查就颁发土地证。六、东阳市政府具体根据法律第几条向天盛公司颁发土地证，天盛公司需要提供几项合法手续，多次开庭东阳市政府都没有提供证据。综上，一、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销，为维护陈士华、胡银镯合法权益，现申请再审。
本院认为：本案争议的核心问题是再审申请人陈士华、胡银镯与被申请人东阳市政府作出的被诉土地行政登记行为之间是否存在利害关系。从原审法院查明的事实及分析理由看，再审申请人的房屋虽与天盛公司的涉案土地存在相邻关系，但再审申请人并非涉案被诉土地行政登记行为的相对人，也没有证据证明其对涉案土地享有相关权利或者存在行政机关侵害其合法权益的相关情形，也即再审申请人的土地使用权并没有因被申请人向天盛公司作出的土地行政登记行为受到实质性影响。因此，再审申请人与被诉土地行政登记行为之间不存在利害关系，其不具备本案原告主体资格，原审法院裁定并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。
综上，陈士华、胡银镯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈士华、胡银镯的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 耿宝建
审判员 白雅丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4442号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告陈中华，男，1984年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈中华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告陈中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月29日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金23921.26元，利息、滞纳金等费用12435.15元，合计36356.41元（暂计至2016年8月11日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈中华未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××47，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月11日，该卡因透支产生的本金23921.26元，利息、滞纳金等费用12435.15元，合计36356.41元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金23921.26元，利息、滞纳金等费用12435.15元，合计36356.41元（暂计至2016年8月11日，自2016年8月12日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月12日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告陈中华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初168-1号
原告黄文博。
被告刘凤英。
本院在审理原告黄文博与被告刘凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文博申请撤诉系其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文博撤回起诉。
案件受理费2010元，全部退还原告黄文博。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马绥绥
江苏省南京市玄武区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）苏0102执393号
被拘留人蔡文奇，男，1968年8月6日生，汉族，住南京市玄武区。
本案进入执行程序后，被执行人蔡文奇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月7日依法决定对蔡文奇司法拘留十五日，送拘前,被拘留人蔡文奇完成全部还款义务，现申请执行人蔡珊珊向本院申请解除对被执行人蔡文奇的司法拘留。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定提前于2017年6月7日解除对蔡文奇的司法拘留。
二〇一七年六月七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9664号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈李梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈李梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈李梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,440.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,440.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初4号
原告全庆功：男，1956年11月16日生，汉族，农民，住所地河北省涿鹿县，住该村。
被告鄢宇飞：男，1971年4月16日生，汉族，医生，住所地涿鹿县，现下落不明。
原告全庆功与被告鄢宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告鄢宇飞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告全庆功向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告鄢宇飞偿还借款6500元并承担本案诉讼费。事实和理由，2015年9月20日晚，被告鄢宇飞称有个亲戚需转院到张家口就诊，向原告借款6500元，约定第二天归还。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不还款，故诉至法院。
原告提交借条一份，以证实被告借款的事实。
被告鄢宇飞在法定期限内未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月20日被告鄢宇飞因亲戚需转院到张家口就诊，向原告全庆功借款6500元，约定第二天归还。借款到期后，经原告多次催要被告未还借款。以上事实有被告出具的欠条一张、当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鄢宇飞于本判决生效后十日内归还原告全庆功借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鄢宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郝悦民
审判员 殷向晖
审判员 张文平
二〇一七年七月十日
书记员 刘志丹
附：相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初424号
原告：韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：肖德明，经理。
被告：韶关市金龙重工制造有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：肖国鑫，总经理。
委托代理人：孙小鸥，该公司职员。
本院在审理原告韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司诉被告韶关市金龙重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司撤回起诉。
本案受理费356元，由原告韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司负担。
审判员 葛德平
二〇一六年五月六日
书记员 曹丽梅
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执68号
申请执行人姜丑来，男，1949年7月3日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人周跃祥，男，1969年4月4日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人朱晓兰（曾用名朱小兰），女，1965年7月2日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院于2016年11月22日立案执行姜丑来申请周跃祥、朱晓兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0304民初1226号民事调解书，被执行人周跃祥、朱晓兰应支付申请人姜丑来案款30000元。现因申请执行人姜丑来提出申请，请求撤回执行申请，经我院审查符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月六日
书记员 周 进 密
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1152号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄荣祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄荣祥物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初156号
原告：高志富。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司
住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路133号
法定代理人：杨玉英，该公司董事长
本院按照简易程序受理的原告高志富诉被告亳州市嘉瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 曼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8581号
原告：胥加存，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：刘满江，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
被告：黄唯一，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：陈军，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告胥加存与被告黄唯一、被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥加存的委托诉讼代理人刘满江到庭参加诉讼，被告黄唯一、被告陈军经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥加存向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄唯一归还原告胥加存借款人民币10,000元(以下币种均为人民币),并支付以本金10,000元为基数，自2012年4月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、要求判令被告陈军对上述被告黄唯一的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月16日，被告黄唯一因生活急需向原告借款10,000元，并承诺于同年4月15日之前归还，被告陈军为该笔债务担保。但被告黄唯一未能按期清偿，原告多次向其催讨无果，遂诉至本院。
被告黄唯一、被告陈军均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告黄唯一向原告出具收条一份，载明：“今收到胥加存人民币壹万元整，以现金交付。”次日，被告黄唯一在上述内容旁书写：“今因资金周转，借胥加存人民币1万元整。壹万元整于2012年4月15日前归还”，被告陈军在该份借条上作为担保人签字确认。
审理中，原告自述曾多次向被告黄唯一催讨，但因联系不上陈军，从未向担保人主张过担保责任。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告黄唯一向原告借款的事实，原告提供了借条、收条等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。本案系小额借款，考虑到民间借贷的实践性特征，现被告黄唯一已出具收条确认收到借款本金，本院对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认，被告黄唯一现逾期未能清偿，理应归还本金10,000元，并向原告支付以10,000元为基数，自2012年4月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告陈军虽承诺对该笔债务承担保证责任，但原告庭审中已明确未在其保证期间内向被告陈军主张承担担保责任，现保证期间已经超过，本院对原告要求被告陈军承担连带保证责任的主张不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄唯一应于本判决生效之日起十日内归还原告胥加存借款本金人民币10,000元；
二、被告黄唯一应于本判决生效之日起十日内支付原告胥加存以本金10,000元为基数，自2012年4月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告胥加存的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄唯一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8581号
原告：胥加存，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘满江，上海申浩律师事务所律师。
被告：黄唯一，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：陈军，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
原告胥加存与被告黄唯一、被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄唯一、被告陈军下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许 颢
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初346号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码：××。
负责人翁慧红，系该行行长。
委托�理人李炳权、梁仕宏。
被告杨优邦，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××6550。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国银行）诉被告杨优邦信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告杨优邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年8月22日，被告杨优邦在原告中国银行处开立长城信用卡，在2015年4月21日至2015年12月11日期间，被告杨优邦持卡取现或消费透支累计达人民币287337.36元（其中本金283794元、透支利息1215.66元、滞纳金2327.70元，利息及滞纳金暂计至2015年12月11日止）。原告中国银行经多次催收未果，遂具状起诉，请求判令：1、被告杨优邦立即偿还信用卡透支金额287337.36元给原告中国银行（其中本金283794元、透支利息1215.66元、滞纳金2327.70元，利息及滞纳金暂计至2015年12月11日，此后的透支利息及滞纳金依法计算）；2、本案诉讼费由被告杨优邦负担。庭审中，原告中国银行明确其第一项诉讼请求为“……此后的透支利息及滞纳金依照信用卡领用合约的约定计算至被告杨优邦实际清偿完毕之日止”。
原告中国银行就其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、“长城环球通白金信用卡申请表”，证明被告杨优邦在原告中国银行处开立信用卡；
2、账户交易历史明细表，证明被告杨优邦在使用信用卡过程中，存在透支、还款、欠款的情况；
3、身份证复印件，证明被告杨优邦的诉讼主体适格。
被告杨优邦没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告中国银行所举证据。
经审查，原告中国银行提供的证据1-3，证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告中国银行的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年8月22日，被告杨优邦完整填写长城环球通白金信用卡申请表，向原告中国银行申请办理“环球通银联卡”一张。《申请表》申请人申明及签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告杨优邦在主卡申请人处签名。《申请表》背部内容即为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《长城环球通白金信用卡收费表》。其中，《领用合约》“利息和收费”约定：“1、除本�约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”同时，《长城环球通白金信用卡收费表》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。
经审核，原告中国银行依约向被告杨优邦发放信用卡，卡号为51×××30，持卡人为被告杨优邦。但在使用该信用卡的过程中，被告杨优邦未能按期足额偿还相应透支款项，截至2015年12月11日，被告杨优邦已累计产生欠款本金283794元、透支利息1215.66元、滞纳金2327.70元，合共287337.36元。原告中国银行多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告杨优邦自愿向原告中国银行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡收费表》的各项规则，双方的意思表示真实一致，达成合意，被告杨优邦应依约履行合同义务。原告中国银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡收费表》的约定，计算截至2015年12月11日，被告杨优邦所持信用卡已产生透支本金283794元、滞纳金2327.70元、透支利息1215.66元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告杨优邦未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告中国银行诉请被告杨优邦偿还透支本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
被告杨优邦�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨优邦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金283794元、滞纳金2327.70元、透支利息1215.66元，合共287337.36元（滞纳金、透支利息暂计算至2015年12月11日，2015年12月12日起至清偿之日止的滞纳金及透支利息，依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡收费表》的约定，以原�中国银行信用卡业务系统计算的实际金额计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2805.03元（原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告杨优邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 庄华伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴美笑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1340号
原告：沈小华。
委托代理人：徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：邬春华。
被告：陈法龙。
原告沈小华为与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐虹，被告陈法龙到庭参加诉讼。被告邬春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月4日，被告邬春华以需要资金周转为由，向原告借款40000元。原告当天以现金方式全额交付借款给邬春华，邬春华收到款项后出具借条一份。后邬春华未归还借款，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金40000元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉日起至还清之日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈法龙答辩称：原告借钱给邬春华时并未告知陈法龙，其未使用过，也未在借条上签字，不应由其承担责任。而且原告不可能有如此大额款项出借给邬春华，有时甚至同一天有几笔借款，原告也没有核实过邬春华的借款用途。
被告邬春华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1.借条。证明被告向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书。证明借款发生在夫妻关系存续期间。
经质证，陈法龙对该证据真实性无异议，但认为不是夫妻共同债务。
被告陈法龙未提供证据。
被告邬春华经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
邬春华因做生意需要资金周转，向原告借款。2015年5月4日，邬春华出具借条一份，载明“今借到小华姐人民币肆万元整（40000）”。借条未载明还款时间及利息标准。被告借款后至今未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，自2014年2月至2015年11月期间，原告共向邬春华借款35笔，合计本金157万元。因该些借款，原告以邬春华、陈法龙为共同被告，向本院起诉，形成本院（2016）浙0106民初1317-1321号、1323-1352号案件。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条能够证明其与邬春华之间存在民间借贷的法律关系，邬春华未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。借条未约定还款时间，故原告随时有权要求邬春华在合理期限内归还，现邬春华仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求邬春华归还本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未约定利息标准，故应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
关于陈法龙的责任问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，对于陈法龙的抗辩意见本院不予采信。邬春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还沈小华借款本金40000元。
二、驳回沈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由邬春华、陈法龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑珊珊
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第568号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年3月22日14时许，被告人张某在青田县瓯南街道陈学村“坳门”附近与徐某因琐事纠纷发生争吵及推搡，后被告人张某用拳打伤徐某的左眼部，致使其当场受伤流血。经鉴定，被害人徐某的伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某于2015年6月10日主动向青田县公安局江南派出所投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。同年12月3日，被告人张某与徐某达成了民事赔偿和解协议，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人张某的人口信息表、和解协议书、收条、谅解书，证人叶某、柳某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张某的供述和辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）116号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某与被害人徐某达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年十二月十六日
代书记员 刘静静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1152号
原告：周晓微。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：李建新。
被告：蔡杨蕉。
原告周晓微为与被告李建新、蔡杨蕉民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金17万元及利息（利息自2015年6月27日起至2015年12月26日止，自2015年12月27日起至履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。被告蔡杨蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。审理期间，依原告申请，本院依法查封被告蔡杨蕉名下坐落于温州市鹿城区杨府山住宅区××幢××室（所有权证号：××，地号：××，建筑面积：64.26平方米）房屋产权。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2012年3月26日、2012年5月28日、2013年11月19日，被告李建新分别向原告周晓微借款10万元、7万元、10万元，合计借款27万元（原告以银行转账方式汇入俩被告及其指定的银行账户）。双方约定利息按月利率1.8%计算。借款后，被告李建新仅于2015年1月14日偿还借款本金10万元，尚欠17万元，其已支付利息至2015年6月27日止。被告李建新至今仍未偿付剩余借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更第一项变更诉讼请求为：判令俩被告共同偿还原告借款本金17万元及利息（利息自2015年6月27日起计算至债务履行完毕之日止，均按月利率1.8%计算）。
另查明，2013年12月起至2015年1月止，被告李建新每月支付原告利息4860元；2015年2月起至2015年6月止，被告李建新每月支付原告利息3060元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李建新向原告周晓微借款本金27万元，尚欠借款17万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告李建新已支付利息至2015年6月27日止，故利息应自2015年6月28日起算。被告李建新、蔡杨蕉系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告蔡杨蕉依法应承担共同清偿责任。被告李建新辩称其借款20万元，已经偿还借款10万元，尚欠10万元，并认为汇入被告蔡杨蕉的7万元与其无关。但综合本案原告周晓微提供的利息支付凭证看，被告李建新以借款本金27万元为基数，按月利率1.8%计算支付原告的利息4860元，且2015年1月14日偿还借款本金10万元后，被告李建新仍以借款本金17万元为基数，按月利率1.8%计算支付原告的利息3060元，故被告李建新向原告借款27万元而非20万元，被告李建新辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建新、蔡杨蕉于本判决生效之日起十日内偿付原告周晓微借款本金17万元及利息（利息自2015年6月28日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告周晓微的其他诉讼请求。
被告李建新、蔡杨蕉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，均由被告李建新、蔡杨蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年四月十二日
代书 记员 盛思思
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字59号
申请执行人高玉玲，女，汉族，甘肃省崇信县人，居民。
被执行人尹冬成，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第32号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付案件款40000元，负担执行费500元，共计40500元。并立即对被执行人财产状况进行了调查，现查明，被执行人尹冬成在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人的银行存款至40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 余宏平
代理审判员 李军杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈巧珍
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初104号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，1982年7月16日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县来紫堡乡。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年1月29日0时40分，被告人郭XX酒后驾驶甘AXT3**号小型轿车，沿榆中县城关镇文兴路由西向东行驶至“伊兰人家饭馆”门前时被公安民警查获。经鉴定，郭XX血样中的酒精含量为189.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、榆中县公安局来紫堡派出所证明、到案说明、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片，甘肃中科司法物证技术鉴定中心郭XX血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人郭XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郭XX在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人郭XX判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨善超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17672号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：许金福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许金福信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告许金福系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币161,274.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终71号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）叶某乙。曾因卖淫于2015年9月29日被罚款五百元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人彭某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人谢某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人叶某甲、叶某乙、彭某、谢某犯介绍卖淫罪一案，于2016年3月4日作出（2015）天刑初字第334号刑事判决，以被告人叶某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；被告人叶某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人彭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；从被告人叶某乙等人处查获并扣押账本二本、手机7部、招嫖小卡片40盒又1300张，均予以没收。原审被告人叶某甲、叶某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶某甲、叶某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶某甲、叶某乙及原审被告人彭某、谢某为牟取非法利益，介绍他人进行卖淫嫖娼违法活动，其行为均已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪。上诉人叶某甲、叶某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行进行处罚。上诉人叶某乙具有劣迹，应当酌情从重处罚。原审被告人彭某、谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某甲、叶某乙撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某甲、叶某乙撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 詹佳琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2780号
原告官康武。
被告张海军。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官康武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官康武承担。
审判员 向仁才
二〇一六年八月八日
书记员 徐敬军
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第101号
原告通山县安泰物业管理有限公司。
法定代表人方勇，该公司经理。
被告徐礼雨。
本院在审理原告通山县安泰物业管理有限公司与被告徐礼雨物业服务合同纠纷一案中，原告通山县安泰物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告通山县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 毛岩
二〇一四年八月十五日
书记员 王臻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执120号
申请执行人邵建军，男，汉族，1966年07月出生，住克拉玛依市。
被执行人米合热班*阿布迪力木，女，维吾尔族，1972年08月出生，住克拉玛依市。
被执行人艾力瓦尔*买买提依明，男，维吾尔族，1979年05月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第478号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人米合热班*阿布迪力木应向申请执行人邵建军偿还借款50000元，被执行人米合热班*阿布迪力木、艾力瓦尔*买买提依明还需负担申请执行费650元。但被执行人米合热班*阿布迪力木、艾力瓦尔*买买提依明至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人米合热班*阿布迪力木系幼儿园教师，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人米合热班*阿布迪力木的工资收入50650元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李德全
二〇一六年五月六日
书 记 员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执120号申请执行人邵建军，男，汉族，1966年07月出生，住克拉玛依市。被执行人米合热班·阿布迪力木，女，维吾尔族，1972年08月出生，住克拉玛依市。被执行人艾力瓦尔·买买提依明，男，维吾尔族，1979年05月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第478号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人米合热班·阿布迪力木应向申请执行人邵建军偿还借款50000元，被执行人米合热班·阿布迪力木、艾力瓦尔·买买提依明还需负担申请执行费650元。但被执行人米合热班·阿布迪力木、艾力瓦尔·买买提依明至今未履行。在执行过程中查明，被执行人米合热班·阿布迪力木系幼儿园教师，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人米合热班·阿布迪力木的工资收入50650元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李德全二〇一六年五月六日书 记 员  白新铠
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民劳初字第00113号
原告王占伟，男，1966年1月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。
被告王双喜，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告王占伟诉被告王双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告王占伟于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王占伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占伟负担。
审判员 张更贵
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡红杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民劳初字第00113号
原告王占伟，男。
被告王双喜，男。
本院在审理原告王占伟诉被告王双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告王占伟于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王占伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占伟负担。
审判员 张更贵
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡红杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民重初字第3号
原告钱金武，男，1969年4月3日生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告郭孝英，女，1966年3月10日生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
委托代理人钱金华，男，1966年1月23日生，汉族，住所地辽源市龙山区，系被告丈夫。
第三人辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人黄飞福，局长。
委托代理人柴寿臣，该局法律顾问。
委托代理人程余光，辽源市龙山区福民社区副主任。
原告钱金武诉被告郭孝英物权纠纷一案，本院于二0一四年九月十二日作出（2014）龙民初字第438号民事判决，驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至吉林省辽源市中级人民法院。中院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）辽民终字第359号民事裁定书，以原审判决基本事实不清、程序错误为由撤销本院判决并发回重审。本院另行组成合议庭，并经公开开庭进行了审理。原告钱金武，被告郭孝英，委托代理人钱金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱金武起诉称：2013年12月15日原告和父母坐落在龙山区站前街3委6组，被征收房屋产权性质为私产，《房屋所有权证》编号0013052，栋号15／13-30，建筑面积（84＋84）÷4=42平方米，一楼产权所有人是原告母亲刘淑芹，面积为84平方米，二楼无照房屋所有权人是原告84平方米，原告被征收的房屋为有照住宅房屋及经认定合法无照住宅房屋。辽源市龙山区房屋征收经办中心提供位于站北新苑的房屋作为产权调换房屋，其中原面积为：楼上84平方米＋楼下84平方米÷4=42平方米，按照政策每套就近上靠到55平方米，共四套房屋。2013年12月15日该房屋动迁时，原告在外地打工，原告父母代原告签订房屋征收补偿协议，被告的妹妹与原告的母亲一起去签订协议，在原告不知情的情况下，事后也未征得原告同意，擅自将原告所有的动迁面积签到被告名下，编号为：司法-3；C44-1D面积为55平方米住宅房屋一套，是侵权行为。原告在知道该事实之日起与被告多次交涉未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法确认编号为司法-3；C44-1D面积为55平方米“房屋征收与补偿协议”的房屋为原告所有；被告应当将该拆迁协议归还原告。2、诉讼费用及因诉讼引起的一切费用由被告承担。
被告郭孝英答辩称：房屋是我父母给我的，我不同意给付，我只占原告楼上21平方米，政府的优惠政策应该我享受，因为这钱是我拿的。
第三人答辩称：我方在拆迁过程中没有过错，原、被告家庭之间的纠纷与我们没有任何关系。
质证过程中，原告举证如下：
1、被拆迁的房屋所有权证一份，证明被拆迁房屋产权所有人为刘淑芹，该房屋坐落在站前街3委6组，面积为84平方米。
被告对该证据无异议。
第三人对该证据无异议。
2、辽源市国有土地上房屋征收与补偿协议书分户协议三份（编号为：司法-3；C44-1A、司法-3；C44-1B、司法-3；C44-1C），证明该房屋征收与补偿协议是分户，拆迁面积为（楼上84平方米＋楼下84平方米）÷4=42平方米，分得四套55平方米房屋，被告将司法-3；C44-1D协议签为被告名下是侵权行为。
被告对该证据真实性无异议，协议是被告妹妹签到被告名下是被告婆婆刘淑芹同意授权的，当时拆迁组工作人员在场不存在侵权问题。房屋面积一楼84平方米是有照的分成4份，每份21平方米，二楼84平方米没有房照，没有房照每份21平方米，回迁的房屋是一楼的21平方米，二楼的21平方米，一共4套，我那一套房子只是占了原告21平方米无照房子，剩下的是我婆婆一楼的21平方米有照房子，添的面积钱是我拿的。
第三人质证无异议。
3、证人钱金鹏、华美珍、钱金辉书面证言各一份。证明钱金武在父母有房照的房子上盖了一层楼，是经过父母同意的，该房由钱金武出资该房归其所有，与他人无关联。
被告质证无异议。
第三人质证无异议。
4、车票一组3000元，证明与该案件发生的费用，由被告承担。
被告质证：不同意给付。
第三人质证：与我们无关。
证人钱连生当庭证言：原告是我三儿子，被告是我大儿媳，我家楼上的楼房是原告2010年自己出资建造的我没有出过资，房屋所有权应该是谁盖归谁。
被告质证部分不属实，房屋签订协议时我发现错误主动要求更改的。
第三人质证无异议。
证人刘淑芹当庭证言：证明原告是我三儿子，被告是我大儿媳，2000年原告自己出资在我楼上盖了84平方米的房屋。我自己房屋拆迁协议是我签的，签协议的时候我三儿子没有在家，他没有授权让我签订他自己的房屋，签订协议的时候工作人员让我出去，我三儿子的房屋协议不是我签的，是被告妹妹签的，我没有授权被告妹妹签协议。
被告质证：证人证言不属实。
第三人质证：证人证言不属实，当时被告妹妹签字的时候是经过证人同意的。
经审理查明本案事实如下：被告系原告嫂子，原告2000年在父母所有的有照84平方米房屋上面盖有84平方米无照的房屋，所有权归原告所有。2013年12月，原告及其父母所有的房屋拆迁，第三人同意提供龙山区站北新苑的房屋作为产权调换房屋，原告及父母的房屋按原面积：（楼上84平方米＋楼下84平方米=42平方米。）按照政策给付四套房屋，每套42平方米就近上靠到55平方米，差价款享受相关政策并由原告交纳，其中原告2套，其父母2套。2013年12月15日，因原告在外地打工，在签协议前口头告知其母亲要2套房屋，在签订房屋产权调换协议时，被告的妹妹约原告母亲一起在第三人处签订房屋征收与补偿协议书，被告的妹妹在未征求原告同意及原告未授权以及未告知原告母亲的情况下，将原告所有2套房屋分别与第三人签到原告名下一套，被告名下一套。原告打工回来后发现自己的2套房屋被签到被告名下一套，编号为司法-3；C44-1A面积为55平方米房屋，因索要遭到拒绝，原告诉讼至本院，请求依法裁决。
本院认为：原告及其母亲刘淑芹所有的房屋经与第三人签订的房屋征收与补偿协议书中明确约定《房屋产权所有权证》编号0013052，栋号15／13-30，建筑面积84＋84／4，按政策给付4套房屋并就近上靠到55平方米，其中原告2套房屋，该财产的取得符合法律规定。签到被告名下的房屋协议是未经原告授权，未征得原告同意的情况下，经被告的妹妹签到被告名下，《民法通则》第七十二条规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第七十五条二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占”。依据该条款被告未依法取得该名下房屋所有权，该名下的房屋仍归原告所有。《物权法》第一百零六条一款规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。”依据该条款，签到被告名下的房屋应当归原告所有，被告应当将该名下的房屋手续交还给原告并协助原告将该房屋协议更名至原告名下，第三人应有义务协助原告将该司法-3，C44-1D面积为55平方米“房屋征收与补偿协议”更名至原告钱金武名下。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、七十五条二款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条一款之规定，判决如下：
确认编号为：司法-3，C44-1D面积为55平方米“房屋征收与补偿协议”的房屋所有权为原告钱金武所有。
案件受理费100.00元，诉讼费用2，400.00元由被告郭孝英负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ：吴国生
审 判 员 ：许文强
人民陪审员 ：陈文富
二〇一五年五月七日
书 记 员 ：马业成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01853号
原告：徐某某，女，1984年8月4日出生。
被告：张某甲，男，1982年9月1日出生。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2000年10月在网络QQ认识，自由恋爱，2011年7月18日登记结婚。2012年11月28日婚生一女张某乙。婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，重男轻女、嗜赌成性、性格暴躁，经常动手打原告，对原告漠不关心，原告还在坐月子时，被告在外与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有忠实义务，严重伤害了夫妻感情。双方于2014年3月18日分居生活至今。婚生女张某乙自出生一直与原告共同生活，从小到大一直由原告的父母照顾生活起居，且原告有稳定工作收入及住房，而被告从未关心、照顾女儿。为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养。被告月收入6000元-8000元，每月应支付2000元抚养费。原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉请：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告自2014年3月起至2030年11月止，按每月2000元支付抚养费。
被告张某甲辩称：原告诉状中所述不是事实。2014年3月18日双方发生矛盾，并报警，被告为了回避矛盾，所以搬出去居住。矛盾发生的第二天，被告找了原告的舅舅调解矛盾，后原告的舅舅告诉被告双方的矛盾应自行解决。
经审理查明：原、被告2000年经网络自行相识、恋爱，2011年7月18日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2012年11月28日婚生一女，取名张某乙。原、被告因生活琐事经常争吵，2014年3月18日，因被告夜里回家较迟，双方发生吵打，被告并搬出去居住。
以上事实，有结婚证和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较牢，双方虽在婚后生活中发生矛盾，但不能据此判定双方夫妻感情已经彻底破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，仍有和好可能。故对原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年八月二十日
书记员 李昕
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05011号
罪犯邹海峰，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年3月27日作出（2012）潼法刑初字第00007号刑事判决，以被告人邹海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人经济损失1.1040万元。被告人邹海峰不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月1日交付执行。刑期至2017年2月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹海峰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹海峰在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹海峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念