wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00551号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人武某某，男，1955年1月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住本市新城区。2014年4月23日因本案被羁押，同年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍、代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日13时许，被告人武某某在本市新城区尚勤路116号5号楼2门3层1号家中卖给吸毒人员吕某某90元的毒品海洛因1小包（约重0.34克），被当场抓获。当场从被告人武某某身上查获毒品海洛因8包，从吕某某身上查获其刚从被告人武某某处购买的毒品海洛因1小包。经鉴定9包毒品海洛因共计净重0.82克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人吕某某、刘某证言、查获笔录、毒品称重笔录、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、追记、被告人武某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人武某某所犯罪名成立。唯被告人武某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年9月22日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年九月四日
书记员 王巧萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1844号
罪犯贾延昭。
天津市东丽区人民法院于2010年3月1日作出（2010）丽刑初字第124号刑事判决，以被告人贾延昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾延昭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯贾延昭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾延昭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾延昭减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月2日起至2014年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1103号
原告开封林景房地产开发有限公司。住所地通许县东开发区北段西侧。组织机构代码664696303。
负责人苏广龙，经理。
委托代理人张晓林，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告白满院，男，汉族，1987年6月29日生，农民，住通许县。
本院在审理原告开封林景房地产开发有限公司诉被告白满院买卖合同纠纷一案中，原告开封林景房地产开发有限公司于2015年7月11日向本院提请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告开封林景房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取627元，由原告开封林景房地产开发有限公司承担。
审判员 朱向永
二〇一六年七月十一日
书记员 卢泰成
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1354号
申请执行人：德州红鑫机床有限公司
法定代表人：刘爱明，董事长
被执行人：泰安市泰伟机械制造有限责任公司
法定代表人：黄伟，经理
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，在泰安沪农商村镇银行冻结了被执行人泰安市泰伟机械制造有限责任公司名下的部分银行存款，但由于申请执行人不要求采取扣划措施，造成申请执行人的权益暂时无法实现。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人其他可执行的财产。本案执行标的总额为70000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：刘玉平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3446号
原告钟杏兰，女，1969年6月28日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告朱正华，男，1969年2月21日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告蒋格华，女，1970年11月12日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告钟杏兰与被告朱正华、蒋格华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟杏兰撤回对被告朱正华、蒋格华的起诉。
案件受理费已减半收取2264元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 巴斌兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毛倩雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执复字第11号
申请复议人宁夏天能电力有限公司（以下简称“天能公司”）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人余剑，系公司经理。
申请执行人马惠琴，女，原宁夏天能怡园大酒店有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请复议人天能公司不服吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议，要求撤销（2015）吴利执异字第8号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案争议的焦点为异议人天能公司不服劳动争议仲裁裁决诉至法院，被法院驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题。异议人主张，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。对于本案是否属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法”，故马惠琴与天能公司因社会保险发生争议，属于劳动争议。天能公司不服仲裁裁定，向该院提起诉讼，经审理认为，对于劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷，依照有关法律的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，该院作出（2014）吴利民初字第1600号民事裁定，驳回天能公司的起诉。对于驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题，因本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至法院，被该院驳回起诉后，原仲裁裁定已发生法律效力，故异议人认为申请执行人申请强制执行无法律依据，请求依法驳回申请执行人的执行请求不能成立，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人宁夏天能电力有限公司对本案的执行异议。
申请复议人天能公司称，（2015）吴利执异字第8号执行裁定书适用法律错误，理由有三：一、原审法院在执行依据是否合法问题的审查上，对同样是原审法院的生效裁定进行了实质性的颠覆，对同一法律问题作出相反的结论；二、原审法院用劳动争议仲裁前置应当适用的法律，扩大适用范围并改变、错误解释人民法院诉讼终局裁判，颠倒了劳动争议仲裁与人民法院司法审判的先后顺序；三、对申请复议人与申请执行人之间就社会保险纠纷的处理，准确的依据是《社会保险费征缴暂行条例》。因此，申请复议人要求撤销（2015）吴利执异字第8号执行裁定书。
本院查明，马惠琴与天能公司劳动争议一案，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2014）第17号仲裁裁定，裁定：由天能公司为申请人马惠琴补缴2008年8月至2010年5月的养老保险费，补缴2008年8月至2010年12月的基本医疗保险费，补缴2008年8月至2010年5月的失业保险费，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准。申请人不承担滞纳金，个人应缴部分交由被申请人代缴。天能公司对上述仲裁裁定不服，诉至吴忠市利通区人民法院。2014年9月18日，吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第1600号民事裁定，以“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回天能公司的起诉。马惠琴对上述裁定不服，上诉至吴忠市中级人民法院后撤回起诉。
本院认为，本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至吴忠市利通区人民法院，被吴忠市利通区人民法院驳回起诉后，该劳动仲裁裁决已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”并非本案所属情形，故该司法解释不适用本案。吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第1600号民事裁定书中所列“该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于文字表述有歧义，所指“劳动争议”仅限于“人民法院受理民事诉讼的范围”，不能作扩大解释和理解，否则于法无据。故，申请复议人所提复议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁夏天能电力有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志勤
审 判 员 胡 超
代理审判员 白 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 波
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3912号
原告吕卫东。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告吕卫东与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕卫东的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫东诉称，原被告之间于2012年3月18日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C9幢805室、C10幢1708室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区C9幢805室、C10幢1708室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2012年3月18日原告吕卫东（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北三街1-1-202、203号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C9幢805室、C10幢1708室建筑面积分别为109.8平方米、84.16平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告吕卫东交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区C9幢805室、C10幢1708室建筑面积分别为109.8平方米、84.16平方米的房屋。
案件受理费8270.2元，减半收取为4135.1元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘珊珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4456号
罪犯王道祥，男，1976年7月14日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年五月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2005）市刑初字第108号刑事判决，以被告人王道祥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王道祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王道祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王道祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王道祥在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道祥减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4456号
罪犯徐开伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月26日作出了（2010）临刑一初字第18号刑事判决，以被告人徐开伟犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐开伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐开伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐开伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐开伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更471号
罪犯杨保朝，男，1964年10月1日出生，汉族，高中毕业，河南省淅川县重镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年9月7日河南省淅川县人民法院作出（2014）淅刑初字第315号刑事判决，以被告人杨保朝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；对被告人杨保朝的非法所得人民币6000元予以追缴并退还受害人。该犯不服一审判决，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）南刑二终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月24日起，至2018年8月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨保朝入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：杨保朝为了将河南省淅川县农贸公司的地皮据为己有，并向河南省淅川县农贸公司收取土地转让金，于2012年4月份伪造了12份2004年3月16日淅川县九重镇人民政府与其签订的“土地使用权转让合同”和淅川县公证处的“公证书”对李富贵实施诈骗，后因李富贵发现杨保朝提供的凭证均系伪造而未得逞。2011年8月5日王新岳建九重宾馆时，杨保朝给王新岳下发了《文物审查批准书（存根）》（文物批准字2011089686），并收取了王新岳1000元文物调查、勘探费，经鉴定该存根上印章不是淅川县文物局的印章。河南中储粮南阳直属库在淅川县九重镇孔北村建收储库时，杨保朝分别于2010年6月27日、2011年10月10日给该收储库下发《淅川县文物局文物调查、勘探费用征收通知书（存根）》，并多次向南阳直属库索要文物调查费、勘探费139725元，2012年8月29日河南中储粮南阳直属库给杨保朝支付5000元文物勘探费，经鉴定杨保朝下发的通知书存根上印章不是淅川县文物局的印章。
罪犯杨保朝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金人民币50000元，已缴纳5000元；非法所得人民币6000元未追缴。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨保朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳且违法所得未追缴，依法可对其适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保朝的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第143号
上诉人（原审被告）边计小，男，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志方，男，1978年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人张成伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人边计小因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2014)包昆民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人边计小及其委托代理人陈峰，被上诉人张志方的委托代理人张成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月17日，被告边计小向原告张志方借款28万元，并于当日出具借条一张。后被告边计小一直未能支付该借款，原告诉至法院，请求被告支付借款28万元及利息（自2013年10月6日起，至本金付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，被告边计小所欠张志方债务，有其所写欠条足以证实，被告边计小理应负担清偿义务。原告张志方所提供的借条，从内容来看，是被告边计小收到借款后所出具的。作为一个具有完全民事行为能力的自然人，被告边计小理应清楚为他人出具该借条所产生的法律后果。如果该借款不成立，而被告边计小仍然出具该借款，此种推论显然有悖于常理。庭审中，原告张志方对借条产生的经过、资金来源、交付方式均作了合理的解释。被告边计小认为该借条经过裁剪，存在伪造嫌疑的理由，从借条原件来看，其有三个边确实存在裁剪，但这种裁剪并没有影响到借条内容的完整性，故被告边计小认为该借条系伪造的理由不能成立。综上，被告边计小关于该债务不存在的抗辩理由没有证据支持，不予支持。被告边计小出具的借条中，没有关于利息的约定，原告张志方又未能提供其他证据证明双方存在利息的约定，应视为无息借款，故原告张志方要求被告边计小按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，证据不足，被告边计小应按中国人民银行同期贷款利率，自原告张志方起诉之日起，负担借款利息。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、由被告边计小支付原告张志方借款本金28万元及其利息（自2014年4月16日起，至借款本金付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张志方的其他诉讼请求。案件受理费6090元（原告张志方已预交），由被告边计小负担。
一审宣判后，边计小不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一审庭审结束后，上诉人找到被上诉人出具的《收条》，《收条》证明上诉人已于2011年4月9日偿还了涉案借款。
被上诉人张志方答辩称：上诉人一审称本案借款并不存在，二审又认可借款，改称借款已经偿还，上诉人一、二审中对于借款事实的观点前后矛盾。上诉人二审提供的《收条》不是新证据，更与本案无关。
上诉人边计小二审期间向本院递交被上诉人张志方于2011年4月9日出具的《收条》一份，其内容为“收条今收到边计小还款30万元，大写叁拾万元整。收款人：张志方2011年4月9日”，证明本案借款已经偿还。被上诉人张志方质证称：对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，双方之间另有50万元的借款，上诉人分30万元、10万元、10万元三次偿还完毕，《收条》是上诉人第一次偿还30万元时，被上诉人给上诉人出具的还款凭证，与本案借款无关。
为查明案件事实，2015年8月20日，本院前往中国工商银行股份有限公司包头银行广场支行调取被上诉人张志方的《银行账户资金往来明细》9页、《勾选卡信息清单》1页、《个人业务凭证（填单）》1页。双方当事人均质证称，认可三证据的真实性。《银行账户资金往来明细》显示涉案借款发生之日至被上诉人出具《收条》期间，双方当事人相互有7笔资金往来，双方当事人均自认该7笔资金往来既包括购车款也包括借款。
经本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人边计小二审期间自认被上诉人张志方一审提供《借条》的真实性，故对28万元的涉案借款事实予以确认。本案的争议焦点是：涉案借款是否已经偿还。对此作如下分析：
首先，本院调取的证据《银行账户资金往来明细》证明，上诉人2010年5月17日借款至被上诉人2011年4月9日出具《收条》期间，双方当事人之间曾相互发生多笔资金往来，其中包括双方之间的其他借款。上诉人边计小二审递交的证据《收条》并未显示特指偿还涉案借款，且《收条》所涉30万元与涉案借款28万元数额不同，结合被上诉人张志方关于该《收条》所涉款项系偿还双方之间其他借款的质证意见，本院认为仅凭《收条》不足以证明涉案借款已经偿还。
其次，上诉人边计小主张涉案借款偿还完毕，却未取回其出具的《借条》，与常情、常理不符。
再次，上诉人边计小一审期间否认《借条》的真实性，对涉案借款不予认可；其二审改为认可涉案借款，但主张涉案借款已经偿还完毕。本案诉讼过程中，上诉人多次确认其与被上诉人之间只有涉案这一笔借款，但在对法院调取的证据发表质证意见时，上诉人又称双方之间还存在其他的借款。上诉人二审变更其诉讼观点，且对于案件事实的陈述前后矛盾，违反诚实信用原则。
综上所述，上诉人边计小的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6090元，由上诉人边计小负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 王智涛
代理审判员 宋 博
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵艳敏
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1600号
原告：陈滔，男，1979年10月12日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：陈小军，男，1967年10月23日出生，汉族，住新宁县。（系原告之兄）
被告：陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族，住新宁县金石镇。系被告陈小桥之妻。
共同委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
原告陈滔与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈滔的委托诉讼代理人陈小军，被告陈小桥、伍月红的共同委托诉讼代理人唐贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈滔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金170万元及利息；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈小桥以继续资金周转为由，向原告共计借款四次，第一笔借款发生于2013年2月15日，借款本金为50万元，月息按照3%计算，借款期限为两年，借款后，被告偿还利息至2014年2月15日；第二笔借款发生于2014年6月1日，借款本金为25万元，月息按照3%计算，借款期限为一年；第三笔借款发生于2014年10月17日，借款本金为70万元，月息按照2.5%计算，还款日期约定为2015年9月15日；第四笔借款发生于2014年11月4日，借款本金为25万元，月息按照3%计算，借款期限约定为一年。现四笔借款均超还款期限，被告未依约还本付息。且该四笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，用于生产经营，故应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，请求人民法院依法支持原告方全部诉讼请求。
陈小桥、伍月红承认原告在本案中所主张的借款事实，对借款本金数额无异议，但认为，未支付利息部分应当按照法律规定进行处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告承认原告在本案中所主张的借款金额和利息偿还情况的事实，故对借款金额及后期利息偿还情况的事实予以确认。被告主张未支付利息部分按照法律规定予以处理，原告在庭审中也表示同意按照法律规定支付利息，本院予以支持。双方利息的约定均高于年利率24%,因此对于双方未曾支付的利息部分按照年利率24%进行支付。该四笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活经营，应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还，对原告该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈小桥、伍月红自本判决生效之日起十五日内向原告陈滔共同偿还借款本金1700000元及其利息，其中500000元按年利率24%支付利息自2014年2月16日起至偿清之日止，250000元按年利率24%支付利息自2014年6月1日起至偿清之日止，700000元按年利率24%支付利息自2014年10月17日起至偿清之日止，250000元按年利率24%支付利息自2014年11月4日起至偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计10050元，由被告陈小桥、伍月红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 夏 荣
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1600号原告：陈滔，男，1979年10月12日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈小军，男，1967年10月23日出生，汉族，住新宁县。（系原告之兄）被告：陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族，住新宁县金石镇。被告：伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族，住新宁县金石镇。系被告陈小桥之妻。共同委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。原告陈滔与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈滔的委托诉讼代理人陈小军，被告陈小桥、伍月红的共同委托诉讼代理人唐贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈滔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金170万元及利息；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈小桥以继续资金周转为由，向原告共计借款四次，第一笔借款发生于2013年2月15日，借款本金为50万元，月息按照3%计算，借款期限为两年，借款后，被告偿还利息至2014年2月15日；第二笔借款发生于2014年6月1日，借款本金为25万元，月息按照3%计算，借款期限为一年；第三笔借款发生于2014年10月17日，借款本金为70万元，月息按照2.5%计算，还款日期约定为2015年9月15日；第四笔借款发生于2014年11月4日，借款本金为25万元，月息按照3%计算，借款期限约定为一年。现四笔借款均超还款期限，被告未依约还本付息。且该四笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，用于生产经营，故应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，请求人民法院依法支持原告方全部诉讼请求。陈小桥、伍月红承认原告在本案中所主张的借款事实，对借款本金数额无异议，但认为，未支付利息部分应当按照法律规定进行处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告承认原告在本案中所主张的借款金额和利息偿还情况的事实，故对借款金额及后期利息偿还情况的事实予以确认。被告主张未支付利息部分按照法律规定予以处理，原告在庭审中也表示同意按照法律规定支付利息，本院予以支持。双方利息的约定均高于年利率24%,因此对于双方未曾支付的利息部分按照年利率24%进行支付。该四笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活经营，应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还，对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈小桥、伍月红自本判决生效之日起十五日内向原告陈滔共同偿还借款本金1700000元及其利息，其中500000元按年利率24%支付利息自2014年2月16日起至偿清之日止，250000元按年利率24%支付利息自2014年6月1日起至偿清之日止，700000元按年利率24%支付利息自2014年10月17日起至偿清之日止，250000元按年利率24%支付利息自2014年11月4日起至偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计10050元，由被告陈小桥、伍月红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓昌洪二〇一六年十一月十八日代理书记员  夏 荣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1194号
申请执行人：罗吉，男，1988年6月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：柳人玮，男，1993年10月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人罗吉与被执行人柳人玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12454号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的111000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人进行司法拘留。申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 申训浩
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第621号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人曾某，男，1976年8月19日出生于福建省永泰县，汉族，文化程度初中，电焊工，户籍所在地福建省永泰县，住福建省长乐市。因本案于2015年5月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月29日被长乐市公安局取保候审，2015年10月9日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年10月15日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2013年9月10日6时许，被告人曾某伙同李某（已判刑）在福建某制品有限公司二炼钢车间内作业时，采用手掰、用扳手撬的方法，拆卸价值计人民币6365元的机器设备零件水冷箱6个和可控硅4个，并分两次将赃物藏匿在身上带出。当同案人李某第二次将赃物带出该公司时，被该公司保安张某、叶某发觉，被告人曾某见状乘机逃离现场，后保安人员从李某身上及其驾驶的电动车上当场查扣了全部赃物。公诉机关认为被告人曾某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人曾某判处拘役，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第621号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地江苏省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉�。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年1月2日凌晨3时许，被告人孙某某至本市XX区XX路XX号被害人李某承包的彩票亭内，用螺丝刀撬开门锁，窃得彩票共计价值人民币700余元后逃逸。
同年1月11日凌晨3时许，被告人孙某某至本市XX区XX路555号被害人成某承包的彩票亭内，用同样方法，窃得现金人民币40余元后逃逸。
2015年3月7日，被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、成某的陈述，证人汪某、徐某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局现场勘查笔录，调取证据清单、监控录像、司法鉴定中心鉴定意见书，接受证据清单、刮刮乐网店开票配送确认单，刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人孙某某退赔违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志�
二〇一五年六月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2331号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月十二日作出（2015）浦刑初字第4183号刑事判决，对顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人顾某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华松
审判员 康 乐
代�审判员张金玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1585号
原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号。
法定代表人：葛立明，该银行董事长。
被告：李国江，男，汉族，农民，原住黑龙江省依安县，现已死亡。
原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告李国江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告李国江已身故，经本院审查核实，被告李国江无任何遗产可供继承，也没有继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告依安润生村镇银行有限责任公司已经预交的案件受理费800元，不予退还。
审 判 员 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 迟鹏达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第488号
上诉人（原审被告）：沈阳神奇飞轮有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：林兆伟，该公司董事长。
委托代理人：吕涛，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国栋，男，1960年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：满族，系被上诉人妻子，住址同被上诉人朱国栋。
委托代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳神奇飞轮有限公司因与被上诉人朱国栋劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏（主审）、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案。
朱国栋向一审法院起诉称，朱国栋1979年在辽海配件厂工作到1985年调到沈阳市第二水泵厂工作（工种车工）。由于工作需要被中国科学院沈阳神气飞轮有限公司聘用技师工种（车工），本人工作认真、忠实肯干，被领导重用，带理与群众相合。由于工作需要单位扩充盖厂房、车库、收发室。建造收发室时在上跳上翻车斗搬砖时，腰椎扭伤，当时我腰部不敢动，不能走路（因不是专业工）在场工人有张勇、李凯、高军杰、常守翰、王新、王忠、国民冯等，经及时到医院治疗见恢复（自费），领导批准休养，因为工作劳累，病情发展腰痛有时起不来床，经医院确诊为腰尖盘突出狭窄，时常犯病就治。本人做为家庭的顶梁柱，丧失体力能力，也因此失去经济支柱。妻子常年多病，卧床不起4-5年之久（中毒）丧失劳动能力，家庭生活举步维艰，给以后生活带来不便和困难，没得到领导同情被姜忠臣无条件撵回家，无书面解释至今。因此沈阳神奇飞轮有限公司应对朱国栋负责，朱国栋为维护其合法权益特向该院起诉。请法院判令确认新补办工伤；判令沈阳神奇飞轮有限公司为朱国栋接续养老保险、补缴医疗保险；判令沈阳神奇飞轮有限公司为朱国栋办理因工致伤退休和相应补偿；诉讼费由沈阳神奇飞轮有限公司承担。
一审被告沈阳神奇飞轮有限公司答辩称，沈阳神奇飞轮有限公司与朱国栋之间不存在劳动关系。朱国栋的诉讼请求已经超过仲裁申请时效，且没有证据证明存在诉讼时效中止中断的情形。请求驳回朱国栋的诉讼请求。
一审法院经审理查明，朱国栋于1993年7月由沈阳第二水泵厂辞职，朱国栋的养老保险由沈阳第二水泵厂缴纳至1993年6月，1993年7月朱国栋到沈阳神奇飞轮有限公司工作，由沈阳神奇飞轮有限公司为其缴纳1993年7月至10月的养老保险。朱国栋的人事档案一直在沈阳神奇飞轮有限公司保存。2014年4月25日朱国栋向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于当日作出了沈河劳人不字（2014）118号不予受理通知书，裁定申请人的仲裁请求，已超过仲裁申请时效。现朱国栋不服该不予受理通知书，起诉来院。另查明，庭审时朱国栋要求沈阳神奇飞轮有限公司为补缴社会保险至2014年4月。沈阳神奇飞轮有限公司于1992年10月1日开立的养老保险账户，未开立医疗保险账户。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，因沈阳神奇飞轮有限公司给朱国栋缴纳养老保险至1993年10月，故沈阳神奇飞轮有限公司应为朱国栋补缴1993年11月至2014年4月的养老保险。关于朱国栋要求沈阳神奇飞轮有限公司为其补缴医疗保险的诉讼请求，因沈阳神奇飞轮有限公司未开立医疗保险帐户，故对朱国栋的该项诉讼请求该院不予支持；关于朱国栋要求沈阳神奇飞轮有限公司重新补办工伤及办理因工致伤退休和相应补偿的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。
关于沈阳神奇飞轮有限公司提出双方并未形成事实的劳动关系的抗辩，因朱国栋提供证据证明沈阳神奇飞轮有限公司为其缴纳了养老保险，且朱国栋的档案一直到起诉时仍在沈阳神奇飞轮有限公司保管，沈阳神奇飞轮有限公司未提供有效证据证明双方不存在劳动关系。
关于沈阳神奇飞轮有限公司提出朱国栋的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩，因沈阳神奇飞轮有限公司未提供证据证明双方的劳动关系已解除或终止，故对沈阳神奇飞轮有限公司的该主张，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：一、沈阳神奇飞轮有限公司于本判决生效后十日内为朱国栋补缴1993年11月至2014年4月的养老保险（具体缴费金额以社保机构核定为准，同时朱国栋应承担个人缴费部分）；二、驳回朱国栋、沈阳神奇飞轮有限公司的其他诉讼请求及抗辩。案件受理费人民币10元，由沈阳神奇飞轮有限公司负担。
宣判后，沈阳神奇飞轮有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，称：1、被上诉人仅提供职工缴纳养老保险基金明细表的复印件，该证据不具有证据能力，证据是虚假的，不能说明该证据的合法来源，没有载明出处。被上诉人提供的证据不能证明双方存在合法有效的劳动关系。2、上诉人的档案中没有上诉人与被上诉人实施劳动法意义上的管理和支配行为的记录，双方不存在劳动关系。被上诉人隐瞒身体状况，上诉人不可能录用被上诉人，双方没有建立劳动关系。3、双方不存在劳动关系的举证责任不应由上诉人承担，上诉人没有录用被上诉人，更不存在解除和终止劳动关系。4、被上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
朱国栋答辩称：上诉人1993年7月至10月的养老保险缴纳情况，已经过一审法院与社保机构核实，并不是依据复印件认定的。被上诉人的档案等文件仍在上诉人单位保管，一审法院综合各项证据及上诉人并未出具解除劳动关系手续认定双方存在劳动关系正确。同意一审法院判决。
本院认为：关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中被上诉人仅提供“九三年度企事业职工缴纳养老保险基金明细表”的复印件，上诉人对该份证据不予认可。对于此后双方是否存在劳动关系，双方是否依据《中华人民共和国劳动法》第四条劳动权利义务相一致原则，行使劳动权利履行义务，以及本案是否超过仲裁时效等问题，请一审法院重审时予以审查，并作出公正裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第669号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回朱国栋。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00110号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人史XX，男，1973年2月16日生，汉族，文盲，村民。2014年1月2日涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局依法取保侯审，本院2013年3月18号对其依法取保侯审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人史XX犯交通肇事罪，2014年3月18日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉。被告人史XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年12月19日13时许，被告人史XX驾驶陕JSZ8**号吉利美日牌小型轿车由东向西行驶至宝塔区松树林乡邓屯村公路处时，单方驶出公路南侧，撞于树干上，致乘车人拓小X、刘凤X、拓翠X、白宇X受伤，拓小X经医院抢救无效后当天死亡，车辆受损，造成交通事故。延安市公交二队认字（2013）第020007号道路交通事故认定书认定：史XX负事故的全部责任，拓小X、刘凤X、拓翠X、白宇X无责任。据此，检察机关认为被告人史XX违反交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人史XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，不予辩解，并当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年12月19日13时许，被告人史XX驾驶陕JSZ8**号吉利美日牌小型轿车由东向西行驶至宝塔区松树林乡邓屯村公路处时，单方驶出公路南侧，撞于树干上，致乘车人拓小X、刘凤X、拓翠X、白宇X受伤，拓小X经医院抢救无效后当天死亡，车辆受损，造成交通事故。被告人史XX当即报警，延安市公交二队认字（2013）第020007号道路交通事故认定书认定：史XX负事故的全部责任，拓小平、刘凤莲、拓翠翠、白宇帆无责任。
另查明，肇事发生后被告人史XX与被害人拓小X家属就民事赔偿达成协议，约定由史XX一次性赔偿被害人家属拓小X死亡赔偿金、丧葬费、医疗费及处理事故人员误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等费用共计人民币420000元。被害人刘凤X住院医疗费用及赔偿款共计42600，上述款项于协议签订后已实际兑现。被害人拓小平的家属对被告人史XX的行为予以谅解，并出具书面谅解书。被害人拓小X与被害人刘凤X系夫妻关系，拓翠X系其女儿、白宇X系拓翠翠之子，
被告人的上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，证明2013年12月19日13时许，宝塔区松树林邓屯村公路处发生交通事故，请求出警。
2、查获经过，证实2013年12月19日13时，延安市公安局交警支队二大队接中队指挥中心报案称：宝塔区松树林邓屯村公路处发生交通事故，请求出警。被告人史XX驾驶陕JSZ8**号吉利美日牌小型轿车由东向西行驶至宝塔区松树林乡邓屯村公路处时，单方驶出公路南侧，撞于树干上，致乘车人拓小X、刘凤X、拓翠X、白宇X受伤，拓小X经医院抢救无效后当天死亡，车辆受损，造成交通事故。
3、道路交通事故现场勘查检查笔录、事故现场照片及肇事车辆丢失物照片，证明肇事现场当时的情况及肇事车辆碰撞后痕迹。
4机动车驾驶证，证明史XX准驾车型为C1。
5、延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2013）第0200074号道路交通事故认定书，证明史XX驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全，畅通的原则下通行，且超速行驶，负此事故的全部责任，拓小X、刘凤X、拓翠X、白宇X无责任。
6、陕延全机司鉴所（2013）安鉴字第814号鉴定检验报告书，证明陕JSZ8**发生事故前行驶速度约为65KM／H。
7、交通事故处理协议书、收条各二份，谅解书一份，证明史XX肇事后与被害人拓小X家属达成民事赔偿协议，并已全部兑现拓小X赔偿款420000元，刘凤X赔偿款42600并获得对方谅解。
8、常住人口查询表证明史XX生于1973年2月16日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
9、被害人拓小X的户籍证明材料，证明拓小X的户口性质、年龄情况。
10、死亡医学证明、死亡殡葬证、死亡注销证明，证明拓小X2013年12月19日因道路交通事故死亡。
11、拓翠X证言，证实2013年12月19日她们坐史XX驾驶的车从姚家坡返回延安，走到松树林邓屯时，当时她正在打电话，没看到什么原因，车就撞到树上了，她当时就抱头了，司机报了警，旁边的人把她们拉出来，当时车速挺快，车是她爸爸拓小X雇的。
12刘凤X证言，证明2013年12月19日，她和丈夫拓小X，女儿拓翠X，外孙白宇X一块坐着史XX的车去姚家坡看她的二儿子，因没看成，她们返回时，就发生事故了，史XX没有喝酒，当时车速不慢。。
13被告人史XX的供述，2013年12月19日上午，拓小X来到他家，让他开车拉他们一家人去姚家坡监狱看他儿子，他就答应了，到监狱后因故未能看成，在返回途中吃了一顿饭，13时许行驶至宝塔区松树林邓屯村公路时，他和前面的一个小车会车，事发地是个弯道，也不知怎回事，车后轮摔轮，方向失控，驶出公路，撞在树上。他便报警抢救人。当时他车速60多码，他和死者拓小X是对门邻家，平时关系很好。
以上证据能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史XX违反道路交通安全法，驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，且超速行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人史XX在庭审中能自愿认罪、悔罪，并积极赔偿给被害人家属造成的全部经济损失，同时取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，根据被告人史XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨慧军
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 陈志德
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何 龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第94号
原告：荣成市朝舞物业服务有限公司。
法定代表人：王声强，董事长。
委托代理人：姜超，山东弘誉律师事务所，律师。
被告：吴庆忠，男，住荣成市曙光西区*号*单元***室。
原告荣成市朝舞物业服务有限公司诉被告吴庆忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜超到庭参加诉讼，被告吴庆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市朝舞物业服务有限公司诉称，2010年原告与荣成市曙光小区业主委员会签订物业服务合同，由原告对该小区提供物业服务。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务，但未交纳物业服务费。现要求被告支付原告自2011年10月1日至2012年12月31日物业费731.80元及滞纳金。
被告吴庆忠未答辩
经审理查明，2010年11月17日，原告与荣成市曙光小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业服务期限为三年，自2010年11月18日至2013年11月18日止；物业服务费收费标准按省、市核定的房屋权属证明的建筑面积收取，每月每平方米0.40元。业主或物业使用人应当于当月10号前交纳上月物业服务费，也可以一次性预交数月或全年的物业服务费，超过当月未交纳物业费的按应交纳的服务费每天万分之五交纳滞纳金。物业服务合同对双方权利义务、物业服务内容、服务标准等进行了详尽的约定。
被告系曙光小区西区3号3单元504室业主，房屋建筑面积为121.96平方米，每月应交纳物业费48.8元。被告自2011年10月1日起未交纳物业费，至2012年12月31日止共欠缴物业服务费731.80元。
以上事实有原告陈述、物业服务合同等相关证据在案为证。
本院认为，原告系合法成立的具有物业管理资质的企业，其与荣成市曙光小区业主委员会签订的物业服务合同真实、合法、有效。原告按合同约定提供物业管理服务，被告系小区业主，享受了原告提供的服务，按照权利义务对等原则，被告应当按合同约定履行其支付物业服务费的义务。被告欠付原告物业服务费已属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆忠于本判决生效后十日内支付原告物业费731.80元及滞纳金（自2011年11月10日起至本判决确认的给付之日止按合同约定的滞纳金计算方法计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一三年三月二十九日
书记员 毕晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1697号
申请执行人：杨学义，男，1962年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：张东普，男，1981年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨学义与被执行人张东普民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨学义向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5264号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款13550元,案件受理费138元，公告费600元，向本院缴纳执行费125元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第44号
申请人：俞（余某某。
被申请人：吴某某。
申请人俞（余某某与被申请人吴某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴某某在象山县丹东街道东门外村可领取的土地征用补偿费采取保全措施，保全金额为人民币36000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某在象山县丹东街道东门外村可领取的土地征用补偿费，保全金额为人民币36000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年三月二日
书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第44号申请人：俞（余）金梅，女，1949年10月19日出生，汉族，农民，住象山县丹东街道白起路白虎桥巷***号。被申请人：吴惠亚，女，成年，汉族，住象山县丹东街道东风路***号。申请人俞（余）金梅与被申请人吴惠亚因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴惠亚在象山县丹东街道东门外村可领取的土地征用补偿费采取保全措施，保全金额为人民币36000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴惠亚在象山县丹东街道东门外村可领取的土地征用补偿费，保全金额为人民币36000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年三月二日书记员  黄烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第736号
申请执行人宗成玉。
被执行人刘春富。
被执行人代敬花。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1491号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年5月28日查封了被执行人代敬花所有的鲁QX**号奔腾牌轿车一辆。现申请执行人提出书面的续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人代敬花所有的鲁QX**号奔腾牌轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
四、需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年五月十五日
书记员 于宁波
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00260号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人孟某，男，1975年9月13日出生，身份证号码1301051975********，汉族，初中文化，无业。户籍地河北省石家庄市新华区滨华路**号*栋*单元***号，现住河北省石家庄市新华区联盟路***号***栋*单元***室。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张某甲华出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日13时许，在石家庄市桥西区建胜路19号元南小区西广场北侧，被害人赵某乙酒后骑自行车行至此地，遇被告人孟某的妻子赵某甲和孩子，因赵某乙的自行车不慎与赵某甲的孩子发生刮擦，故与赵某甲发生口角，赵某甲打电话给居住在元南小区的朋友蔡某甲，蔡某甲与其丈夫张某甲赶到现场，赵某甲、蔡某甲与赵某乙发生争吵，张某甲遂上前用拳头击打赵某乙的左眼部，将赵某乙左眼打伤，后被在场群众拉开。赵某甲又将此事打电话给其丈夫孟某后，孟某驾车赶到事发地点，对赵某乙进行殴打，导致赵某乙左足骨折。
经河北省石家庄市公安局物证鉴定所对被害人赵某乙的伤情进行鉴定，赵某乙左眼球钝伤，左眼眶内壁、下壁骨折，左下肢、左足部软组织挫伤，左足骨折，结论为：外力致赵某乙左足第2跖骨基底部粉碎性骨折，第4跖骨基底部撕脱骨折，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。
2015年6月16日，被告人孟某被石家庄市公安局桥西分局彭后街派出所传唤到案，其归案后对打伤赵某乙的犯罪事实供认不讳。当日，由彭后街派出所办案民警主持调解，张某甲、被告人孟某共同赔偿赵某乙各项损失共计人民币60000元，赵某乙表示谅解张某甲、孟某二人。
上述事实，被告人孟某无异议，且有被害人赵某乙陈述，证人张某乙、蔡某乙、梁某、蔡某甲、赵某甲、张某甲证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，辨认笔录，调解协议书、收条、申请书、谅解书，到案经过，户籍证明及其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，将被害人赵某乙打伤，导致赵某乙左足骨折，经鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某庭审中自愿认罪，如实供述，且对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 王晓腾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1631号
原告：孙某某，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：马某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告孙某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；判令婚生子孙志恒由原告抚养，被告一次性支付抚养费64800元。事实理由：原告与被告经人介绍于2013年2月4日结婚，婚后生育儿子孙志恒，于2014年11月，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家外出至今。2015年6月，原告曾起诉离婚，被人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚前不够了解，婚后常因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，已无和好可能。
被告马某缺席，未作答辩。
原告向法庭提交了结婚证和泾源县人民法院（2015）泾民初字第555号民事判决书，证明原、被告依法登记结婚，原告曾起诉要求与被告离婚被人民法院判决驳回诉讼请求的事实。被告虽缺席未提出质证意见，但本院经审查后认为，原告提供的结婚证合法、真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认；（2015）泾民初字第555号民事判决书系人民法院作出的生效法律文书，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某与被告马某经人介绍认识于2013年2月17日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚，婚后于2013年11月10日生育一子孙志恒，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2014年10月30日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，被告离家外出，双方分居生活至今。原告于2015年6月25日起诉与被告离婚被人民法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好。同时查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务；被告无娘家陪嫁物；被告在外打工，无固定工作收入。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾起诉要求离婚，经人民法院判决驳回原告的诉讼请求后双方仍未能和好，可视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子孙志恒现随原告生活，为不改变孩子的生活环境以有利于健康成长，应由原告继续抚养，被告负担适当的抚养费。根据当地生活消费水平及被告无固定工作收入，经济能力一般等实际情况，本院酌情确定由被告一次性支付孩子抚养费1万元较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告马某离婚；
二、婚生子孙志恒由原告孙某某抚养，被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告孙某某孩子抚养费1万元。
如果未按照本判决确定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一六年九月二十一日
书记员 马雪梅
/
/
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执316号
申请执行人李学武，男，1952年2月16日生，汉族。
被执行人陈圣秋，男，1962年7月7日生，汉族。
李学武与陈圣秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日做出（2015）浦桥民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈圣秋于本判决生效后十日内归还原告李学武借款7万元；本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告陈圣秋负担。因被执行人陈圣秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学武向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈圣秋名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位72150元。本院已将被执行人陈圣秋纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执316号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈圣秋名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位72150元。本院已将被执行人陈圣秋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初598号
原告丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号，统一社会信用代码：130826000004850。
法定代表人孙宝春，职务董事长。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告姜秀娟。
原告丰宁宏江房地产开发有限公司与被告姜秀娟劳动争议纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，于2016年3月24日依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰宁宏江房地产开发有限公司的委托代理人孙新、被告姜秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因劳动争议一案，不服2016年1月27日收到的“丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作出的丰劳人仲案字（2015）第757号《仲裁裁决书》”的裁决，现起诉。上述裁决书的裁决是错误的，缺乏事实依据。因为被告曾经要求我公司将单位应缴的社会保险费计算在计发工资之中，随工资发给个人，为的是当时多得现金，并且声明“绝不会事后要求单位补缴”。
综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据。诉请判决原告无须承担被告的2014年8月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费。
被告辩称：丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作的丰劳人仲案字（2015）第757号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：被告姜秀娟于2009年11月份开始入职宏江集团，后于2012年12月进入原告公司从事出纳工作，2015年7月31日离开原告公司。工作期间，原告给被告缴纳2013年度的养老保险，2014年1月至被告离开公司止，原告未给被告缴纳社会保险。被告于2015年8月25日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告为其缴纳2014年1月至12月的养老保险及失业保险和缴纳2009年11月至2012年12月期间的养老保险及失业保险。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出裁决，裁决原告为被告补缴2014年8月至2014年12月份期间的养老保险及失业保险。原告不服该裁决结果，诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书、工资表、工资方案、保险情况说明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理。现劳动行政部门依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就原、被告补缴社会保险费的争议已经做出裁决，原告对此不服，诉称系被告自行要求不予缴纳，但缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，且劳动行政部门已依法作出裁决，因此原告诉请不予补缴养老保险和失业保险费不能得到支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告丰宁宏江房地产开发有限公司为被告姜秀娟补缴2014年8月至2014年12月份期间的养老保险及失业保险，原告丰宁宏江房地产开发有限公司应承担国家规定的用人单位负担部分，被告姜秀娟应承担国家规定的个人负担部分。
二、驳回原告丰宁宏江房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁宏江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 廖安娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙云新
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第42号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1966年3月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，11月1日被宜兴市公安局取保候审，2013年12月31日被本院决定取保候审。
辩护人许益俊，江苏荆溪律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1362号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯放火罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月5日上午，被告人ＸＸＸ因卖房一事与妻子发生分歧，后产生放火将住房烧毁的念头。同日下午4时许，被告人ＸＸＸ在其妻子仍不同意卖房后，用事先准备的汽油浇在卧室床上，并用打火机点燃，卧室着火后被消防队员扑灭。
放火后，被告人ＸＸＸ明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审中未提出异议，并有证人秦某、曹某甲、曹某乙的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人曹建民系初犯，主观恶性不深。2、被告人ＸＸＸ系自首。3、被告人ＸＸＸ归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现。综上，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人ＸＸＸ在住宅内用打火机点燃汽油的方式故意放火，危及周边房屋及人员人身安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人ＸＸＸ明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ的犯罪情节及其悔罪表现，被告人ＸＸＸ符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人ＸＸＸ的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴文燕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第42号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王兴顺,男,1953年12月25日出生,汉族,小学文化，驾驶员，户籍地：云南省昭通市昭阳区，住云南省昆明市呈贡新区。因本案于2013年6月6日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王兴顺犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派周艺出庭支持公诉，被告人王兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月6日9时40分，被告人王兴顺将施某四放置于宜良县客运站例保检查站窗口的一个挎包拿走，包内有现金人民币7908元及驾驶证、行车证、上岗证等物。同日民警抓获王兴顺后在其驾驶云Ａ×××**号客车工具箱内查获被盗物品并追缴发还失主。上述事实，被告人王兴顺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录及发还清单、申请书、病情证明等证据证实，足以认定。公诉机关的公诉意见及量刑建议为：被告人王兴顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因具有以下量刑情节：1、如实供述；2、赃物被追缴，减轻了社会危害性。综上，建议对王兴顺在六个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑，并处罚金。被告人王兴顺对公诉机关的公诉意见及量刑建议无异议，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王兴顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王兴顺犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王兴顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗物品现已追缴发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人王兴顺从轻处罚；根据被告人王兴顺的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王兴顺的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王兴顺犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限期于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  刘莉莎人民陪审员  刘树芳二〇一四年四月二日书 记 员  李彦霈
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第906号
申请执行人：马泽锋（MA，ChakFung）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第906号申请执行人马泽锋申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人马泽锋的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第906号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６１５０号
原告：新疆众人联合电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区银川路706号4-3-301。
法定代表人：陈金勇，职务：总经理。
被告：高根林，男，1958年5月26日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王军，男，1972年5月3日出生，汉族，现无固定职业，住江苏省姜堰市。
本院受理的原告新疆众人联合电气设备有限公司与被告高根林劳动争议一案，本院依法适用简易程序于2016年11月9日进行公开开庭审理。
本院认为，原告新疆众人联合电气设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告新疆众人联合电气设备有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月九日
书记员 盛 英
速录员 杨 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第6658号
原告艾某某，女，1975年12月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某甲，男，1973年12月5日生，汉族，原住重庆市渝北区，现关押于重庆市永川监狱第五监区。
本院受理原告艾某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序到重庆市永川监狱公开开庭进行了审理，原告艾某某和被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告婚后因被告脾气粗暴，致夫妻关系逐渐不和，特别是2009年被告犯盗窃罪被法院判处有期徒刑10年后致双方长期分居生活，现夫妻感情确已破裂。因此，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩周某乙由原告抚养。
被告周某甲辩称：原、被告婚后夫妻关系较好，虽然因被告服刑致夫妻关系有所不和，但夫妻感情尚未破裂。因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍认识恋爱，期间关系较好，并于2002年2月23日自愿到重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后原告到被告家生活，并于2002年7月29日生育一女，周某乙，现为在校学生。在后来的生活过程中，双方因性格差异，缺乏沟通交流，致夫妻关系有所不和。特别是2010年1月12日，被告因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院终审判处有期徒刑10年后，双方长期分居生活，致夫妻关系进一步恶化。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，经本院主持双方调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2010）渝北法刑初字第11号《民事判决书》、（2010）渝一中法刑终字第2号《刑事裁定书》以及双方的陈述等材料在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但双方在共同生活过程中，因性格差异，缺乏正确的沟通交流，致夫妻关系逐渐不和。特别是2010年1月12日，被告因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院终审判处有期徒刑10年后，严重伤害了夫妻感情，并致双方长期分居生活，夫妻关系进一步恶化。现夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚请求，本院予以支持。同时，结合本案的实际情况以及子女健康成长的需要，本院对原告要求抚养子女等请求，亦予以主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告艾某某与被告周某甲离婚；
婚生女孩周某乙由原告艾某某负责抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 杨恒云
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜 樾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5476号
原告：杨辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
被告：张云涛，男，1963年4月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：长沙三友置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区安泰新村17栋605房。
法定代表人：张云涛，职务董事长。
原告杨辉与被告张云涛、长沙三友置业发展有限公司（以下简称三友置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼。被告张云涛、三友置业公司因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。被告张云涛、三友置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令张云涛立即偿还杨辉借款500000元；并判令张云涛按日万分之二点一承担从2014年3月17日至还清之日止的违约金、利息304500元（详见利息清单，暂算至2016年9月16日止）；2、判令三友置业公司对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2013年9月18日，张云涛与杨辉达成《借款协议书》，张云涛向杨辉借款500000元，借款期限为六个月，即：2013年9月18日至2014年3月17日，如果张云涛未能在约定期限内偿还借款，如逾期则按借款金额的日万分之二点一收取滞纳金，三友置业公司对上述债务提供保证担保。协议达成以后，杨辉立即向张云涛支付了500000元，张云涛向杨辉出具了收条。2014年3月17日，张云涛未依约定归还上述借款，经杨辉多次催要，2014年12月14日，张云涛向杨辉出具《承诺》，承诺于2015年1月底之前归还本金500000元，利息在2015年5月底之前归还。但时至今日，张云涛仍未还款。依据《借款协议书》约定，张云涛、三友置业公司对该债务应当承担清偿责任及连带担保责任，应依约承担违约金及应承担的利息。
被告张云涛、三友置业公司均未答辩，亦均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月18日，杨辉与张云涛、三友置业公司订立《借款协议书》。三方在该《借款协议书》中约定，张云涛向杨辉借款500000元；借款期限自2013年9月18日至2014年3月17日；第五条违约责任的约定为，如果张云涛未按期归还以上借款，按应付而未付金额日万分之二点一承担滞纳金；三友置业公司对上述债务提供担保。杨辉经银行向张云涛汇款475000元，另支付张云涛现金25000元，共计500000元。2013年9月18日，张云涛向杨辉出具收款500000元的收条。借款于2014年3月17日到期后，张云涛未按约偿还杨辉该500000元借款。经杨辉多次催要，2014年12月14日，张云涛向杨辉出具《承诺》。张云涛在该《承诺》中载明，“就杨辉先生的还款事宜承诺如下，在2015年1月底之前归还给杨辉先生本金50万整元，利息在2015年5月底之前归还，特此承诺。”张云涛承诺的归还时间于2015年1月底到期后至今，张云涛未偿还杨辉借款本金500000元及违约金。三友置业公司亦未支付杨辉以上款项。
本院认为，杨辉与张云涛、三友置业公司订立的《借款协议书》系三方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。张云涛未按约偿还杨辉借款本金500000元，已构成违约，故应向杨辉承担以下违约责任：偿还借款本金500000元并支付违约金。
关于违约金。500000元的本金，按《借款协议书》约定的每日万分之二点一的标准，自2014年3月18日（借款到期日）起计算至借款本金全部还清之日止。
关于利息。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”虽然张云涛在其于2014年12月14日出具的《承诺》中承诺支付杨辉利息，但并未确定利息的标准，属于约定不明确，故依法应视为不支付利息。故本院对杨辉要求张云涛、三友置业公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
张云涛未按约偿还杨辉借款500000元本息，三友置业公司作为担保人，应向杨辉承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云涛偿还原告杨辉借款本金500000元及违约金（500000元的本金，按每日万分之二点一的标准，自2014年3月18日起计算至借款本金全部还清之日止）。以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告长沙三友置业发展有限公司对被告张云涛的本判决以上第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，财产保全费5000元，共计16850元，由被告张云涛、长沙三友置业发展有限公司共同承担15000元，由原告杨辉承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年二月六日
代理书记员 戎柯润
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103财保77号
申请人：潘晓东，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：张燕，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。
法定代表人：季雪松，总经理。
申请人潘晓东、张燕于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对南通卓强建设集团有限公司名下银行存款3190310.22元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司名下银行存款3190310.22元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费5000元，由潘晓东、张燕缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李彩倩
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1709号
申请执行人：潘求福，男，1969年3月29日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：龚玉贵，男，1973年9月22日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行潘求福与龚玉贵民间借贷纠纷一案的（2009）广民一初311号民事判决书中，被执行人龚玉贵拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院决定将其列入失信被执行人人员名单，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二O一七年元月二十日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1709号申请执行人：潘求福，男，1969年3月29日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：龚玉贵，男，1973年9月22日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，本院在执行潘求福与龚玉贵民间借贷纠纷一案的（2009）广民一初311号民事判决书中，被执行人龚玉贵拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院决定将其列入失信被执行人人员名单，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二O一七年元月二十日书记员  杨 盛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00067号
上诉人（原审被告）山西尚风科技股份有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路227号高新国际大厦B座6楼。
法定代表人孟新利。
被上诉人（原审原告）南通申冶钢结构有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区东方路80号。
法定代表人孙兴桥。
上诉人山西尚风科技股份有限公司因与被上诉人南通申冶钢结构有限公司定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启商初字第0160-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，南通申冶钢结构有限公司以与山西尚风科技股份有限公司存在定作合同关系为由，诉至原审法院，请求判令山西尚风科技股份有限公司支付质保金59万余元及违约金。山西尚风科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》的规定，协议管辖的法院应当是确定且唯一，而本案中双方约定管辖为原告所在地的人民法院管辖，原告为谁并不确定，即原告所在地法院管辖的约定并不明确，该协议管辖无效，本案应由山西尚风科技股份有限公司所在地法院即山西省太原市小店区人民法院管辖。
原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方签订的钢结构加工制作承揽合同中约定，对争议解决的方式可以协商，协商不成的，可向原告方所在地人民法院提起诉讼，证明双方争议解决可以诉讼的方式，并由原告方住所地人民法院管辖。现南通申冶钢结构有限公司作为原告向法院起诉，符合法律规定和合同约定。山西尚风科技股份有限公司的管辖权异议理由不能立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回山西尚风科技股份有限公司的管辖权异议申请。案件受理费80元，由山西尚风科技股份有限公司负担。
上诉人山西尚风科技股份有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方签订合同时并未发生诉讼，并未进入诉讼程序，故合同约定的原告方是不明确的，该协议管辖无效，请求将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。合同任何一方当事人提起诉讼，其作为原告及对方作为被告的身份即已明确，双方的诉讼地位均是在一方提起诉讼时得以明确的。南通申冶钢结构有限公司提起诉讼，具有原告主体地位，其所在地法院具有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人山西尚风科技股份有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年四月十日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1604号
罪犯易遵霞，女，1987年12月24日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2011年11月3日作出（2011）渝五中法刑终字第269号刑事判决，以被告人易遵霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月3日，本院以（2014）渝五中法刑执字第59号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年11月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯易遵霞能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易遵霞在2014年1月至2014年12月期间，获2次记功和1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易遵霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易遵霞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1604号
罪犯易遵霞，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2011年11月3日作出（2011）渝五中法刑终字第269号刑事判决，以被告人易遵霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月3日，本院以（2014）渝五中法刑执字第59号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年11�3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯易遵霞能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易遵霞在2014年1月至2014年12月期间，获2次记功和1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易遵霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易遵霞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李�庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 念
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初752号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人池某，男，1985年7月1日生，汉族，户籍地山东省。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]773号起诉书指控被告人池某犯绑架罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人池某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日16时45分许，被告人池某因经济拮据产生厌世情绪，随身携带尖刀一把至上海市浦东新区建中路XXX号XX金店内欲绑架营业员，因店员反抗未得逞。后又至上海市浦东新区川北公路XXX号XXX眼镜店内，持刀绑架被害人袁某某，在与警方对峙约3个半小时后放下刀具投降。经司法鉴定，被告人池某患有抑郁发作，作案时处于发病期；对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
2017年10月14日20时15分许，被告人池某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具尖刀一把等。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某某的陈述笔录，证人谢某1、金某某、赵某某、桑某某、黄某某、叶某某、李某某、任某某、杨某某、周某、顾某1、谢某2、顾某2的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，监控视频光盘，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、案发经过、工作情况和被告人池某到案后的供述及辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某绑架他人作为人质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，已构成绑架罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人池某犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以减轻处罚。被告人池某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人池某可以附加剥夺政治权利。被告人池某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人池某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2023年10月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 谢建瑛
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。