北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第511号
原告李X，女。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告黄世安，男，1979年6月7日出生，自由职业。
被告北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。注册号110112011486656
法定代表人张在冬，总经理。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。注册号110101009330899
负责人皮闯，总经理。
委托代理人高丹，女，该单位职员。
原告李X与被告黄世安、北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X委托代理人孙童、被告瑞京公司法定代表人张在冬、被告黄世安、被告保险公司委托代理人高丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李X诉称，2012年12月26日5时，在北京市海淀区田村路永定路甲4号院北门，我被黄世安驾驶的瑞京公司名下的京PX号小货车撞伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，黄世安负全部责任。京PX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现起诉要求黄世安、瑞京公司、保险公司赔偿医疗费10247.11元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费11670元、残疾赔偿金112376.75元（含被扶养人生活费2969.75元）、鉴定费4850元、残疾器具费170.6元、精神损害抚慰金15000元、误工费6400元、交通费2000元、财产损失500元，并承担诉讼费。要求一并处理商业三者险。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和20万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司为对方垫付了一千元。商业险部分应扣除非医保用药，比例为30%。残疾辅助器具无医嘱。交通费部分票据无关联性。营养费、精神损害抚慰金过高。伤残赔偿金按照农村标准。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
黄世安辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我为对方垫付了18000元，我这有住院费票据，里面包括我出的13000元，另外还给了5000元现金。保险公司为对方垫付了一千元。我与瑞京通达是挂靠关系，我是实际所有人。
瑞京公司辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我公司与黄世安是挂靠关系，黄世安是实际所有人。我公司没有垫付过费用。我公司已经尽到了安全管理义务，不同意承担赔偿责任。其他同保险公司意见。
经审理查明，2012年12月26日5时，在北京市海淀区田村路永定路甲4号院北门，李X与黄世安驾驶的瑞京公司名下的京PX号车辆发生交通事故，李X受伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，黄世安负全部责任。庭审中，瑞京公司、黄世安均认可双方是挂靠关系，黄世安是实际车主。
另查，一、2012年12月26日至2013年1月18日，李X在北京水利医院住院治疗，经诊断：急性中型内开放性颅脑损伤等病症；二、李X医疗费共计29217.96元，其中李X支付16217.96元，黄世安支付13000元（根据黄世安提供票据核算）；另，黄世安支付5000元现金，保险公司支付1000元现金；三、李X主张营养费2700元，表示按每天30元，90天计，并提供加强营养医嘱；四、李X主张误工费6400元，表示自己工资1600元／月，主张4个月的，并提供北京信诚盛世保洁服务有限公司出具的证明，证明李X系其单位员工，工资1600元／月，自交通事故后不再上班，2013年1月1日起不再发放工资；五、李X主张护理费11670元，表示护理期109天，住院期间护工护理一天。其余是爱人护理，并提供，1、150元护理费票据；2、四川建基基础工程有限公司出具的证明，证明张X1系其公司员工，工资3200元／月，因李X发生交通事故受伤需要照顾特请假108天，请假期间扣发11520元；六、李X主张残疾器具费170.6元，表示用于购买拐、大便器、护垫等，并提供拐、大便器、护垫购买票据；七、李X主张交通费2000元，表示复查、回老家看病、家人看望产生，并提供相应票据以佐证；八、2013年6月3日，经北京中衡司法鉴定所鉴定：“（一）被鉴定人李X综合伤残赔偿指数15%；（二）误工期为90-120日，护理期为60日，营养期为60-90日”，李X支付鉴定费4850元；九、李X主张残疾赔偿金112376.75元（含被扶养人生活费2969.75元），表示按照城镇主张，自己2010年来京，在北京城镇地区工作生活超过一年，被扶养人是母亲，按照农村标准计算，并提供，1、李X户口本：证明其为农村居民家庭户；2、李X居住证明，半壁店第二社区居委会证明李X自2010年10月起至今租住在本社区；3、平昌县土兴乡仙灵村村委会出具的证明，证明李贵祥（已故）与胡X2共有三个子女，胡X2无经济来源、生活困难；4、平昌县公安局、平昌县土兴乡人民政府、平昌县土兴乡仙灵村村委会出具的证明，证明胡X2共有李X在内三个子女；5、胡X2户口本：证明其为农村居民家庭户，1931年2月27日生人；十、李X主张精神损害抚慰金15000元，表示事故造成伤残，数额估算；十一、李X主张住院伙食补助费1150元，表示按50元／天，23天主张；十二、李X主张财产损失500元，但未提交任何证据予以佐证；十三、京PX号车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在交强险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、给付款证明、护理费证明、护理人误工证明、鉴定意见书、户口本、居住证明、收入来源证明、工商登记资料、无收入来源证明、兄弟姐妹人数证明、被扶养人户口本、残疾器具费票据、残疾器具证明、误工收入证明、交通费票据、费用清单、诊断证明、保险单、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，黄世安负全部责任。黄世安所驾车辆在保险公司分别投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。黄世安应赔偿李X超出保险的应由其承担的合理经济损失。庭审中，瑞京公司、黄世安均认可双方是挂靠关系，黄世安是实际车主，故瑞京公司应与黄世安承担连带赔偿责任。
现李X主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失中的合理部分，理由正当，本院应予支持。其中，李X主张的护理期过长，本院参照鉴定机关的鉴定意见及其具体伤情酌定护理期60日，150元／日；李X主张的精神损害抚慰金，数额偏高，具体金额由本院酌情判定；李X主张的财产损失，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，李X的损失为：医疗费29217.96元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金112376.75元（含被扶养人生活费2969.75元）、残疾器具费170.6元、精神损害抚慰金7500元、误工费6400元、交通费2000元、鉴定费4850元，共计175365.31元。黄世安、保险公司已为李X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费十一万元，以上共计人民币十二万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费五万零五百一十五元三角一分；（已赔付一千元；另，在以上赔款中，一万三千一百五十元直接支付给黄世安；）
二、北京瑞京通达商贸有限公司、黄世安于本判决生效后七日内赔偿李X鉴定费四千八百五十元；（黄世安已给付）
三、驳回李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十一元，由李X负担三百元，已交纳；由天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担一千五百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵安康