江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终864号
上诉人（原审原告）候锁芳。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张国平。
上诉人（原审被告）朱月仙。
委托代理人张国平，居民身份证号码3211211966********，系朱月仙的丈夫。
上诉人候锁芳与上诉人张国平、朱月仙人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，凌水敖、候锁芳、凌亚一家居住在本市润州区天桥路鹤林社区综合楼403室。张国平、朱月仙系夫妻关系，居住在鹤林社区内的顺翰宾馆内。2013年8月7日晚，该综合楼其他住户因断电试图将线路接入楼下配电箱遭致候锁芳户的反对。候锁芳户认为配电箱系自家所有，其他居民无权接入，双方遂发生争执，由口角演变为动手。张国平先打了候锁芳一记耳光，双方后发生扭打，候锁芳头部受伤。候锁芳于2013年8月29日首次至镇江市第一人民医院治疗，主诉左肩部被人致伤22天，无昏迷史，无耳鼻口出血，无抽搐，诊断为头外伤。后候锁芳分别于2013年9月3日、9月23日、9月30日、10月5日、10月29日、12月19日；2014年1月20日、4月28日、9月22日分别至镇江市第一人民医院、江苏大学附属医院和中国人民解放军第三五九医院陆续诊断治疗，就头部外伤、左肩外伤、肋骨骨折、过敏性皮炎、耳道听力下降等病情发生医疗费合计2420.18元。其中2013年12月19日候锁芳主诉左肩疼痛四月余，镇江市第一人民医院进行颅脑CT平扫、胸部正位摄片等检查，诊断结果为颅脑CT未见外伤性改变，左肩外伤，全胸片显示右侧7、8肋陈旧性骨折待排。因候锁芳诉称其右侧第7、8肋骨骨折、双侧外耳道听力下降、头部间隙性疼痛、左肩活动受限系张国平、朱月仙殴打所致，为明确伤情与侵权行为的关联性，确定医疗费金额和候锁芳误工、护理、营养的合理期限，候锁芳申请原审法院就上述事项委托法医学鉴定。经原审法院委托南京医科大学司法鉴定所受理鉴定，但因无法补充候锁芳伤后当日或短期内就诊的全部病历资料及影像学片，该所予以退案处理，原审法院依法终止司法鉴定程序。
候锁芳系润州区艾皙美容院的法定代表人，其提供了润州区艾皙美容院的误工证明和工资发放表，拟证明其每月工资为5000元，发生事故后3个月未能工作产生误工损失。
以上事实，有公安询问笔录、门诊病历、影像学检查报告单、医疗费发票等书证以及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为，张国平与候锁芳打架致伤候锁芳头部，有张国平本人的陈述，候锁芳丈夫凌水敖、候锁芳儿子凌亚、刘丹等人的证言予以证明，对上述事实予以确认。候锁芳在公安机关当日的询问笔录中对打架过程的陈述，也仅仅陈述为张国平先掌掴脸部，然后抓头发殴打候锁芳头部和面部，未陈述右胸部疼痛的症状。候锁芳2013年8月29日初次就诊，仅陈述头肩部外伤，直至近3个月后才对肋骨进行就诊检查。全胸片显示陈旧性骨折待排，骨折待排是指怀疑有骨折的情况，需要进一步检查确诊。即使确诊为陈旧性骨折，诊断时间与侵权事实发生之日相隔时间较长，鉴定机构根据现有材料亦无法确认肋骨骨折与打架之间的关联性，此种情况下应当由候锁芳承担举证不能的法律后果，即不能认定肋骨骨折的事实系由张国平方侵权行为导致。
张国平系在处理家庭用电事宜中致人损伤，且张国平、朱月仙愿意共同承担赔偿责任，故候锁芳的损失应由张国平、朱月仙共同赔偿。对候锁芳的各项损失确定如下：1、医疗费：医疗费1838.42元与头肩部外伤有关联，予以支持。2、误工费：按照居民服务业在岗职工平均工资标准支持误工费2034元（49496元/年÷365天×15天）。3、护理费：原审法院支持护理费700元（100元/天×7天）。4、营养费：原审法院支持营养费150元（15元/天×10天）。5、精神损害抚慰金：候锁芳未构成伤残，原审法院对精神抚慰金不予支持。6、交通费：根据就诊次数酌情支持300元。以上合计5022.42元，由张国平、朱月仙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：张国平、朱月仙于判决生效后十日内赔偿候锁芳各项损失5022.42元。
上诉人候锁芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张国平对上诉人不分部分部位加以殴打，最终导致上诉人头部、肩部、肋部、耳部多处受伤，原审判决仅认定头部受伤的事实，而未确认其他多处伤的情况。二、原审法院多次传唤朱月仙到庭接受法庭质询，但朱月仙始终未到庭参加诉讼，原审判决存在程序违法。三、原审判决适用法律错误，在支持上诉人误工期限、营养期限、护理期限的天数上，未根据案情结合上诉人多处受伤的情形，依法提高相关天数。营养费每天15元标准过低，交通费结合上诉人就诊次数，原审酌情支持的数额较低。至于精神损害抚慰金，法律并未明确规定必须构成伤残才能支持，根据公平原则，上诉人的精神损害抚慰金应酌情考虑支持。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用均由被上诉人承担。
上诉人张国平、朱月仙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，双方发生纠纷后，公安部门到场维持秩序，上诉人张国平的脸被候锁芳抓伤并拍有照片，但候锁芳的脸上身上并无任何损伤，也未向派出所提出其受伤。上诉人出于本能用手挥了候锁芳的脸，但是未给候锁芳造成伤害，候锁芳的伤情与上诉人没有任何关系，上诉人也不应当承担法律责任。二、候锁芳起诉时已经超过时效，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，本案纠纷发生的时间为2013年8月7日，而候锁芳起诉时间为2014年10月，已经超过一年的诉讼时效，应当驳回候锁芳的诉讼请求。三、原审判决违反法定程序，本案原审法院的立案时间为2014年10月，作出判决时间为2016年1月7日，审理期限长达一年三个月，违反了法定审理期限。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回候锁芳的诉讼请求，诉讼费用由候锁芳承担。针对候锁芳的上诉请求，张国平、朱月仙答辩认为候锁芳的受伤与己无关，不应当承担赔偿责任，请求二审法院支持答辩人的上诉请求。
针对上诉人张国平、朱月仙的上诉主张，候锁芳答辩认为，答辩人受伤是由张国平、朱月仙殴打造成的，理应由其承担法律责任，请求二审法院支持答辩人的上诉请求。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，其一、2013年8月7日双方发生纠纷后，公安部门对相关人员进行了询问，候锁芳在询问时表示张国平打了其耳光，候锁芳随即和张国平发生纠缠，候锁芳用两只手抓张国平脸，张国平抓候锁芳头发等，张国平在询问时承认打了候锁芳两下子，打在哪里记不清了，可能是打在头上。公安部门亦询问了在场人员凌亚、凌水敖、刘丹、杨龙、朱月仙等，在场人员均表示候锁芳与张国平发生纠缠扭打，由此可见，双方因邻里纠纷，互相发生扭打行为，对损失后果的发生均存在一定过错，应当承担各自的法律后果。
其二、候锁芳主张其受伤后果与张国平的殴打有关，张国平辩称候锁芳的受伤与己无关。本院认为，通过公安笔录，双方均承认发生扭打行为，且打了候锁芳头部，有侵权的客观行为，同时候锁芳受伤医治，产生了侵权损失，张国平作为侵权人，应当承担赔偿责任。虽然候锁芳事后未及时就医，但其已向法庭作出了相对合理的解释，系鉴于其儿子凌亚伤势较重，且对自身伤势不了解，故未能及时就医。从证据的高度盖然性来分析，候锁芳的头部伤情与张国平的扭打有关，故张国平认为其不应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
其三、候锁芳主张其肋部，胸外伤等均是由张国平扭打所致，原审法院主持双方进行鉴定，但因候锁芳无法提供鉴定所需的材料，鉴定机构未能完成鉴定，现有证据亦不能证明候锁芳肋骨骨折，胸外伤等与张国平的侵权有关，故该不利的法律后果，应当由候锁芳自身承担，候锁芳要求确认其他部位受伤是张国平殴打所致的主张，因证据不足，本院不予支持。
其四、候锁芳上诉认为原审未根据候锁芳的伤情及张国平、朱月仙的过错程度，适当提高误工期间、营养期限及护理期限，营养费每天15元计算标准过低，交通费用未能足额支持，精神损害抚慰金亦未支持的主张，本院认为，候锁芳与张国平发生扭打，双方均存在过错，原审法院根据发生邻里纠纷的原因、双方过错及候锁芳的伤情，酌情认定误工期间、营养期限及护理期限，酌情补偿营养费、交通费，符合法律规定和客观事实，并无明显不当。候锁芳与张国平互相扭打，导致受伤，鉴于伤情不重且双方均有过错，候锁芳主张精神损害抚慰金的主张，本院亦不予支持。
其五、从候锁芳在原审中提供的病历来看，其自2013年8月29日至2014年期间一直在就医治疗，原审法院受理本案时间为2014年9月26日，候锁芳的诉求并未超过一年的诉讼时效，故张国平主张候锁芳的诉请已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。本案自2015年9月8日双方同意鉴定，至2016年1月4日终止鉴定，该鉴定时间按照法律规定，应当在审限中予以扣减，且原审法院已经履行了延期审批手续和审限扣减手续，故张国平认为原审程序违法的主张，与客观事实不符，本院不予支持。朱月仙经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，符合法律规定，并无不当。候锁芳认为原审法院程序违法的主张，于法无据，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉主张均不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人候锁芳承担400元，由上诉人张国平、朱月仙承担400元。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 宋 涛
代理审判员 南王儒
代理审判员 奚松伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张建华