wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00367号
原告常熟市菲蕾威仕服饰厂，住所地常熟市莫城镇工业园。
负责人陈隆郎，厂长。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
被告成勇。
本院于2014年8月5日受理了原告常熟市菲蕾威仕服饰厂诉被告成勇房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告常熟市菲蕾威仕服饰厂于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市菲蕾威仕服饰厂撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 缪 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第466号
原告张某，女，汉族，1973年8月10日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告马某，男，汉族，1971年11月14日出生，庆阳市西峰区人，原庆阳地区农二厂下岗职工，住庆阳市西峰区。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告1998年在后官寨乡政府办理了结婚登记手续。2000年7月12日生一男孩，取名马志延。由于婚前了解不够，双方无共同语言。从2009年至今，被告马某因故受伤后，至今和原告分居。现请求：1.依法判令原、被告离婚；2.孩子马志延由原告抚养，被告承担抚养费；3.请求分割家庭共同财产；4.诉讼费由原告负担。
被告马某辩称：我和原告夫妻关系没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告马某1998年1月8日在庆阳市西峰区后官寨乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2000年7月12日，生一男孩，取名马志延。夫妻俩婚后没有购置其他家庭财产，无债权债务。2014年12月，原告张某因故离家后，在西峰另租地方居住至今。原、被告双方均未提供证明其主张方面的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述在卷，予以认定。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情一般，在共同生活中，虽因琐事有摩擦，但其夫妻感情尚未破裂；原告张某认为其夫妻关系彻底破裂，但未提供相关证据，所以，原告张某的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方在以后的生活中能加强沟通，相互理解支持，相互关心照顾，有望加深夫妻感情，和好生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
代理审判员 张亚丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王亚东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第155号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年2月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯贪污罪于2012年4月10日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2013年4月10日被监视居住，2014年3月26日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2012）388号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人张某某系通辽市科尔沁区某村民委员会会计。
按照国家政策规定，2003年通辽市人民政府在全市实施粮食补贴政策，规定享受粮食补贴土地范围为“二轮延包”土地，人均不能超过8亩，其中亩均补助标准2010年为人民币83.28元，2011年、2012年为人民币95.05元；从2010年起按农户实际种植面积全部进行良种补贴，玉米等农作物每亩补贴人民币10.00元。
2010年3月份，在申报某村“河滩地”粮食补贴过程中，在李某甲（已判决）的提意下，李某甲、倪某某、于某某（该二人均已判决）与张某某虚报承包土地面积，骗取国家粮食补贴款。其中以李某甲名义虚报35亩，以倪某某名义虚报20亩，以于某某和张某某名义各虚报18亩，以李某乙名义虚报20亩。李某甲又让被告人张某某与倪某某再多报几户，张某某又以张某甲、张某乙、张某丙名义虚报55.6亩，倪某某又以宋某甲、宋某乙的名义虚报30.6亩。以上虚报的土地面积共197.2亩。自2010年至2012年共骗取国家粮食补贴款人民币53910.54元，骗取2010年、2011年两年的良种补贴款人民币3944.00元，被告人张某某参与骗取粮食补贴款、良种补贴款共计人民币57854.54元，得赃款人民币21592.77元，非法占为己有。案发后，赃款己被追缴并上缴国库。
被告人张某某于2012年3月31日向通辽市科尔沁区人民检察院举报李某甲等人涉嫌贪污，并主动交代了自己参与犯罪的事实。通辽市科尔沁区人民检察院于2012年4月10日对张某某立案侦查，同日对张某某取保候审。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、通辽市财政局通财农（2010）31号等文件、记账凭证、缴款书、本院（2012）科刑初字第417号刑事判决书、案发经过、户籍证明、李某甲、倪某某、于某某的供述、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事粮食补贴款发放的行政管理工作中，利用职务上的便利，骗取国家粮食补贴款及良种补贴款，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。且属与李某甲、倪某某、于某某共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；揭发他人犯罪行为并查证属实，属有一般立功表现，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够执行财产刑，可酌情从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处没收财产人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处没收财产已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 野
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 哲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第10117号
上诉人（原审被告）董晨溪，女，1997年1月26日出生。
法定代理人任葆（董晨溪之母），女，1971年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）刘忠英，女，1953年11月5日出生。
上诉人董晨溪因与被上诉人刘忠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第00288号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
刘忠英在一审起诉称：2014年8月5日在海淀区学院南路双方发生碰撞，造成受伤。请求法院判令董晨溪赔偿损失并承担诉讼费。
一审法院向董晨溪送达起诉状后，董晨溪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为自己的住所地位于北京市朝阳区XX街X号院X号楼XX，故应由北京市朝阳区人民法院审理。刘忠英不同意由北京市朝阳区人民法院审理，�交了北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具的道路交通事故证明，记载交通事故地点为北京市海淀区学院南路四道口路口麦当劳门前。董晨溪对该道路交通事故证明无异议。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在北京市海淀区学院南路四道口路口麦当劳门前，属该院辖区，故该院对本案有管辖权，董晨溪对管辖权提出的异议理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回董晨溪对本案管辖权提出的异议。
董晨溪不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地位于北京市朝阳区XX街X号院X号楼XX，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在北京市海淀区学院南路四道口路口麦当劳门前，属一审法院辖区，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。上诉人董晨溪上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由董晨溪负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 娈
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢23号
本院执行的申请执行人龙国民、龙展鹏与被执行人唐官华、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零民一初字第218号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09770号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
被告张晓晓，女，汉族，1991年5月19日出生。
被告张文和，男，汉族，1964年8月1日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张晓晓、张文和借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张晓晓、张文和的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张晓晓、张文和的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 波
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
安汉执裁字（2014）第00053号
申请人郭斌，男，汉族，出生于1974年5月19日，安康市汉滨区人，系汉滨区双龙镇敬老院职工，住汉滨区瀛湖镇阳坡村*组。身份证：6124011974********。
被申请人胡波，男，汉族，出生于1981年1月14日，安康市汉滨区人，系汉滨区国土资源局干部，住汉滨区香溪路21号3栋3单元402室。身份证：6124011981********。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出了（2013）安汉民初字第01585号民事判决书判决：由被告胡波向原告郭斌偿还借款本金74000元，并自2013年8月14日起至偿还完毕之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费1860元，由被告胡波承担。判决生效后，胡波未能自觉履行，郭斌遂于2014年1月21日向本院申请执行。
执行中，被申请人胡波与申请人郭斌达成和解协议：由被申请人胡波从2014年3月份起，每月给付申请人郭斌2000元至75860偿还为止。如在18个月之内偿还完毕，则胡波不承担本金为74000元的贷款利息。如逾期，则应按判决书所确定的期限承担利息。双方对此表示确认。故本案的本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）安汉执字第00053号执行案件的本次执行程序终结。
如被申请人未按协议履行，权利人随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一四年三月二日
书记员 张亚杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00220号
申请执行人段正权，男，1952年8月25日出生，居民。
委托代理人张毅，男，1969年8月21日出生，居民。
被执行人马全会，男，1958年4月25日出生，居民。
上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2014）渭中民二终字第00001号民事判决书已发生法律效力。因马全会未按生效判决自觉履行，申请执行人段正权向本院申请执行，申请执行的标的为12200元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马全会发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人马全会处执行回案款5000元，并将5000元全部对付申请执行人段正权，下余案款因被执行人马全会下落不明且无财产可供执行。申请执行人段正权于2015年2月20日向本院书面申请本案延期执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定。裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00220号案终结执行。
一旦被执行人马全会未按协议履行，申请执行人段正权可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾春海
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初401号
原告薄某，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告单某，女，汉族。
本院在审理原告薄某与被告单某离婚纠纷一案中，原告薄某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。
审判员 于洪伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 骞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初295号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王立志，男，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省延吉市朝阳川镇吉成村*组，现住延吉市进学街三点水洗浴南侧白楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审。本院于2018年5月23日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人王立志犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人王立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王立志于2018年3月5日20时40分许，饮酒后驾驶吉HA****号日产牌小型轿车，沿延吉市太平街由北向南行驶至丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤交警当场查获。经检验，被告人王立志血液中检出的乙醇成分含量为94.93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王立志在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血照片，检验报告及送达回证，被告人王立志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立志违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王立志在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1878号
申请执行人周逵辅
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司
被执行人湖南泽富置业发展有限公司
被执行人罗振仁
被执行人罗香兰
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1485号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入2926426元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年八月十日
书记员 张 霖
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第183号
原告严某某，女，汉族，生于1990年9月15日，农民。
被告魏某某，男，汉族，生于1983年1月12日，农民。
本院在审理原告严某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告严某某负担。
审判员 白玉芳
二〇一四年三月十七日
书记员 陈梦媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9925号
原告：沈和飞，男，1983年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：杨金永，男，1970年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。
原告沈和飞与被告杨金永一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈和飞及其委托诉讼代理人张尊、被告杨金永及其委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈和飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7076.79元、护理费1040元（80元/天*13天）、营养费442元（34元/天*13天）、伙食补助费650元（50元/天*13天）、误工费3080元（110元/天*28天），合计12288.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日下午，原、被告因打牌在大彭镇土楼村潘继勇的商店门口发生争执进而引发撕打，被告将原告的头部打伤。原告经住院治疗伤愈后，被告对原告因损伤造成的损失拒绝赔偿。原告为此提起诉讼。
被告杨金永辩称，1、双方发生纠纷被告不持异议。2、原告应该承担发生纠纷的主要责任。3、原告起诉要求赔偿的数额过高，应当分清双方的过错程度，分别承担各自的责任。4、被告因此次纠纷也产生了一定的费用，被告将保留诉权，视本案的结果依法维权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日下午，被告杨金永和原告沈和飞、裴曼曼、陈亮在大彭镇土楼村潘继勇的商店二楼打麻将，原告沈和飞赢钱，被告杨金永输钱，双方因牌金问题双方发生争执，继而相互厮打，沈和飞用拳南打杨金永的头部、面部，杨金永持凳子将沈和飞头部打伤。
原告因此受伤，并被送往徐州市第六人民医院入院治疗，入院诊断为：急性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿。2017年9月12日出院，出院情况：好转，出院医嘱：随访、定期复查，不适及时复诊。诊断证明意见与建议：建议休息半月，随访、不适复诊。原告共支付住院及检查费用共计7076.79元。原告因赔偿事宜与被告协商不成，引发本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述，及徐州市铜山区公安局大彭派出所询问笔录、住院病案材料、医疗收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原被告双方对原告损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在一起娱乐，理应友好相处，理性处理矛盾纠纷。而双方在发生纠纷时，沈和飞用拳头击打杨金永的头部、面部，杨金永用凳子将沈和飞头部打伤。双方对损害的发生均具有过错。结合纠纷发生的起因、过程，所持物品及后果等因素，本院酌定原告自行承担40%的赔偿责任，被告杨金永承担60%的赔偿责任。
二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医药费发票、病历、病案等证据，本院支持7076.79元。2、住院伙食补助费，本院支持50元/天计算住院期间13天为650元。3、营养费，本院支持34元/天计算住院期间13天为442元。4、护理费，本院支持80元/天计算住院期间13天为1040元。5、误工费，原告因受伤不能正常工作，结合原告伤情及其疾病诊断证明书的内容，支持误工期限28天；原告沈和飞未提供证据证明最近三年平均收入及从事的工作等情况，误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，原告的户籍证明指向其为农村居民，而其在公安机关亦陈述其居住在户籍所在地，现其主张居住在城镇，仅凭其房屋合同及徐州市鼓楼区办事处徐矿城社区居民委员会的现住证明、物业服务费完费证明等证据，尚不足以证实其在事故发生时经常居住地在城镇，故本院参照农村居民人均纯收入标准支持其误工损失为1351元（48.24元/天*28天）。以上合计10559.79元，应由被告杨金永承担60%，即6335.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金永于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈和飞各项损失6335.87元；
驳回原告沈和飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈和飞负担100元，被告杨金永负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一八年二月二日
书记员 谢姗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9925号原告：沈和飞，男，1983年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：杨金永，男，1970年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。原告沈和飞与被告杨金永一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈和飞及其委托诉讼代理人张尊、被告杨金永及其委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈和飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7076.79元、护理费1040元（80元/天*13天）、营养费442元（34元/天*13天）、伙食补助费650元（50元/天*13天）、误工费3080元（110元/天*28天），合计12288.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日下午，原、被告因打牌在大彭镇土楼村潘继勇的商店门口发生争执进而引发撕打，被告将原告的头部打伤。原告经住院治疗伤愈后，被告对原告因损伤造成的损失拒绝赔偿。原告为此提起诉讼。被告杨金永辩称，1、双方发生纠纷被告不持异议。2、原告应该承担发生纠纷的主要责任。3、原告起诉要求赔偿的数额过高，应当分清双方的过错程度，分别承担各自的责任。4、被告因此次纠纷也产生了一定的费用，被告将保留诉权，视本案的结果依法维权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日下午，被告杨金永和原告沈和飞、裴曼曼、陈亮在大彭镇土楼村潘继勇的商店二楼打麻将，原告沈和飞赢钱，被告杨金永输钱，双方因牌金问题双方发生争执，继而相互厮打，沈和飞用拳南打杨金永的头部、面部，杨金永持凳子将沈和飞头部打伤。原告因此受伤，并被送往徐州市第六人民医院入院治疗，入院诊断为：急性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿。2017年9月12日出院，出院情况：好转，出院医嘱：随访、定期复查，不适及时复诊。诊断证明意见与建议：建议休息半月，随访、不适复诊。原告共支付住院及检查费用共计7076.79元。原告因赔偿事宜与被告协商不成，引发本次诉讼。以上事实，有双方当事人陈述，及徐州市铜山区公安局大彭派出所询问笔录、住院病案材料、医疗收费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、关于原被告双方对原告损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在一起娱乐，理应友好相处，理性处理矛盾纠纷。而双方在发生纠纷时，沈和飞用拳头击打杨金永的头部、面部，杨金永用凳子将沈和飞头部打伤。双方对损害的发生均具有过错。结合纠纷发生的起因、过程，所持物品及后果等因素，本院酌定原告自行承担40%的赔偿责任，被告杨金永承担60%的赔偿责任。二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医药费发票、病历、病案等证据，本院支持7076.79元。2、住院伙食补助费，本院支持50元/天计算住院期间13天为650元。3、营养费，本院支持34元/天计算住院期间13天为442元。4、护理费，本院支持80元/天计算住院期间13天为1040元。5、误工费，原告因受伤不能正常工作，结合原告伤情及其疾病诊断证明书的内容，支持误工期限28天；原告沈和飞未提供证据证明最近三年平均收入及从事的工作等情况，误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，原告的户籍证明指向其为农村居民，而其在公安机关亦陈述其居住在户籍所在地，现其主张居住在城镇，仅凭其房屋合同及徐州市鼓楼区办事处徐矿城社区居民委员会的现住证明、物业服务费完费证明等证据，尚不足以证实其在事故发生时经常居住地在城镇，故本院参照农村居民人均纯收入标准支持其误工损失为1351元（48.24元/天*28天）。以上合计10559.79元，应由被告杨金永承担60%，即6335.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨金永于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈和飞各项损失6335.87元；驳回原告沈和飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈和飞负担100元，被告杨金永负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  厉玲二〇一八年二月二日书记员  谢姗
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2135号
原告株洲市瑞丰物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等。
被告马利，女，1967年12月2日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限公司诉被告马利物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市瑞丰物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 璟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初246号
原告：焦根钢。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈建军。
被告：叶继红。
本院于2016年1月11日依法受理原告焦根钢与被告陈建军、叶继红民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出对被告陈建军、叶继红撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告陈建军、叶继红撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦根钢撤回对被告陈建军、叶继红的起诉。
本案受理费607元，减半收取304元，由原告焦根钢负担
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 慎莲君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3671号
原告孙亦清。
委托代理人尤智勇。
被告李红。
被告官天鹏。
被告李月辉。
被告禇世德。
被告单文梅。
原告孙亦清与被告李红、官天鹏、李月辉、禇世德、单文梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤智勇、被告李红到庭参加诉讼，被告官天鹏、李月辉、禇世德、单文梅，经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙亦清诉称，2012年9月24日，被告李红、官天鹏以经营为由向原告借款150000元，借款期限一年，年利率15.6%（月息1950元），被告李月辉、禇世德、单文梅承担共同还款责任。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年8月2日，本金及剩余利息未偿还，原告请求法院判令五被告偿还原告借款150000元及利息。
被告李红辩称，借款属实，利息约定属实。
被告官天鹏、李月辉、禇世德、单文梅未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日，被告李红与原告签订借款合同一份，约定被告李红向原告借款150000元，借款期限一年，自2012年9月24日起至2013年9月23日止，年利率15.6%，按月付息，第一次付息时间为2012年10月23日，依次类推，最后一期付息时连本还清，双方还约定了其他事项。
为确保上述借款的履行，2012年9月24日，原告孙亦清与被告李红、官天鹏签订了抵押合同。抵押合同约定，抵押人被告李红（抵押房产共有人被告官天鹏）自愿以其所有的位于高密市高密经济开发区镇府街（东）××号××幢的房屋一套，房产证号为鲁潍房权证××××××××号的房屋所有权作为履行该合同的担保，抵押金额为人民币200000元，在抵押合同中，原告孙亦清在贷款人处签字、捺印，被告李红在借款人、抵押人处签字、捺印，被告官天鹏在抵押房产共有人处签字、捺印。同日，双方到高密市住房和城乡建设局进行了抵押登记，高密市住房和城乡建设局作出了鲁潍房他证高密市字第00155**号房屋他项权证书。庭审中原告提交了房权证、房屋他项权证以兹证明。
2012年9月24日，被告李红、官天鹏为原告出具借款借据一份，内容为“借款金额：壹拾伍万元正年利率：15.6%借款时间：2012年9月24日还款时间：2013年9月23日借款人签名：李红（捺印）官天鹏（捺印）”；被告李红为原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到我用高密市字第0004118号房产抵押借款现金壹拾五万元正收到人：李红2012.9.24”。
2012年9月24日，被告禇世德、单文梅为原告出具保证书一份，保证书中约定，被告禇世德、单文梅自愿作为被告李红、官天鹏向原告上述借款的第二住所保证人，当借款人被告李红、官天鹏违约，债权人原告孙亦清行使抵押权时，被告禇世德、单文梅将提供位于高密市密水街道杏坛西街以北、西湖路西侧自建平房或出资租赁房屋，供借款人被告李红、官天鹏使用，在借款人未清偿债务前，不对前述住所实施出租、变卖、赠与、抵押等行为，保证期间至借款本息及实现抵押权所有费用得到清偿为止，如发生违约，则不论第二住所保证人是否在借款合同及抵押合同、借款借据上签名，均视为共同借款人。原告主张，现被告李红、官天鹏已违约，根据保证书的约定，被告禇世德、单文梅应承担共同还款责任。
另查明，被告李红、官天鹏偿还利息至2015年8月2日。
庭审中，原告申请撤回对被告李月辉的起诉。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、收到条、保证书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的借款合同、借款借据、收到条等证据并结合本案事实，可以认定原告孙亦清与被告李红、官天鹏借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，2012年9月24日被告李红为原告出具收到借款现金150000元的收到条的行为，足以证明款项的交付时间及交付方式，借贷事实已经发生，故被告李红要求原告提供打款凭证的答辩意见，本院不予采纳；双方关于利息的约定，符合法律规定，被告李红、官天鹏未按约定的期限返还借款及支付利息，原告请求被告李红、官天鹏偿还借款150000元及约定利息，依法应予支持。
关于被告禇世德、单文梅为原告出具保证书的行为，根据有关规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证有一般保证和连带保证两种方式，本案中被告禇世德、单文梅为原告出具的保证书中约定的内容，并非有关法律规定的保证行为，被告禇世的、单文梅也不应承担共同还款责任，理由如下：（1）根据该保证书使用的词句及有关条款，本院认为按照通常理解，其主要有两项意思表示，第一项是保证内容，即在债权人原告孙亦清行使抵押权时，保证为债务人被告李红、官天鹏提供约定的住所或租赁房屋，且在债务人被告清偿债务前不会对约定的住所实施妨碍债务人居住的处分；第二项是违约责任，即在被告禇世德、单文梅违反第一项保证内容的约定时，应视其为共同借款人，承担共同还款责任。故根据保证书的约定，被告禇世德、单文梅并不是债务人不能清偿债务时履行债务或承担责任的保证人，而是当其对约定处所进行处分或当债权人原告孙亦清行使抵押权时拒绝为债务人被告李红、官天鹏提供约定房屋、拒绝为债务人被告李红、官天鹏租赁房屋时，方构成违约，成为承担还款责任的共同借款人。（2）本案审理过程中，原告孙亦清尚未行使抵押权，亦未提供相关证据证明被告禇世德、单文梅发生前述违约行为，故被告禇世德、单文梅承担共同还款责任的条件并未成就，原告仅以债务人被告李红、官天鹏违约而主张被告禇世德、单文梅承担共同还款责任，证据不足且不符合约定，本院不予支持。诉讼中，原告撤回对被告李月辉的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告官天鹏、李月辉、禇世德、单文梅未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红、官天鹏偿还原告孙亦清借款150000元及利息（本金150000元，自2015年8月3日起至本判决生效之日止，按年利率15.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费120元，由被告李红、官天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿源源5
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1518号
申请执行人张宪波。
被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道东镇路北首。
法定代表人郎咸昌，经理。
本院在执行申请执行人张宪波与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02507号
原告聂继芹，女，汉族，1968年9月10日出生，户籍地四川省大竹县。
被告唐建书，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告聂继芹诉被告唐建书民间借贷纠纷一案，原告聂继芹自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂继芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂继芹负担。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 科
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初947号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：顾益余。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾益余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第90号
申请执行人田光明，男，1960年06月21日生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司；
法定代表人：李继芳，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人田光明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司其他民事纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司已全部履行了支付案款9000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第1136号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初78号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人冯波，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地山东省禹城市，现住址山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月20日被取保候审，2018年6月8日，经本院决定被取保候审，2018年6月26日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人冯波犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年11月20日22时30分，被告人冯波醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在禹城市城区阿波罗大酒店附近被禹城市交警大队执勤民警查处，执勤交警将被告人冯波带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对冯波的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为254.4mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯波醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人冯波对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经当庭举证、质证的被告人基本情况及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人归案情况的说明、吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表等书证及被告人供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人冯波醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人冯波如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，对其从轻处罚。为打击犯罪、维护公共安全，根据被告人冯波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前2017年12月13日-2017年12月19日先行羁押的7日折抵刑期，即从2018年6月26日起至2018年8月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第42号
原告：马文金。
被告：陶岁春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
被告：方勇平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金万洲。
委托代理人：曾强、胡木林。
原告马文金诉被告陶岁春、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（简称人保公司）、方勇平、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告马文金、被告陶岁春、被告人保公司的委托代理人严瑾、被告方勇平、被告平安保险公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年12月31日7时20分许，被告陶岁春驾驶浙A×××××号小型客车从富阳市新登镇政府驶往新登松溪，由南向北途经305省道19KM+400M新登镇乘庄村路段超车时，与由北向南行驶方勇平驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞。之后，浙A×××××号小型轿车又与原告马文金驾驶浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，陶岁春、方勇平、马文金及浙A×××××号小型轿车上乘员徐爱香和浙A×××××号轻型普通货车上乘员马中受伤的交通事故。富阳市公安局交通警察大队认定：被告陶岁春负事故全部责任，马文金、马中、方勇平、徐爱香不负事故责任。现原告马文金诉请法院，要求判令：1、被告陶岁春、方勇平赔偿原告交通事故赔偿款9902.55元（护理费3292.65元、住院伙食补助费1350元、误工费5121.90元、交通费138元）；2、被告人保公司、平安保险公司在交强险和商业险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告陶岁春、方勇平赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告陶岁春系浙A×××××号小型客车的所有人，被告方勇平系浙A×××××号小型轿车的所有人。浙A×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险；其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔险）。浙A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
三、事故发生后，原告马文金前往富阳市第二人民医院治疗，住院27天。审理中，原、被告双方对原告马文金的误工期限、护理期限有争议。为此，双方一致同意由本院进行审核并以审核意见作为定案依据，本院审核后认为原告马文金的误工期限为30天、护理期限为15天。
四、另查明，被告陶岁春为原告马文金支付医疗费10000余元。审理中，被告陶岁春认为事故还造成方勇平、徐爱香受伤，故其为原告马文金支付的医疗费并非替保险公司在交强险内垫付，其将根据后续情况决定是否向保险公司理赔。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定原告马文金因此次交通事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，鉴于该费用已经由被告陶岁春支付，且被告陶岁春明确表示在本案中不作为替被告人保公司在交强险内垫付，故在本案中不作处理，被告陶岁春可根据后续情况另行主张。
2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）。
3、护理费，护理期限本院审核认定15天，本院据此认定护理费1829.25元（15天×121.95元/天）。
4、误工费，误工期限本院审核认定30天，本院据此认定误工费3658.50元（30天×121.95元/天）。
5、交通费138元。
以上在本案中需作处理的损失共计6975.75元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为1350元（住院伙食补助费1350元），属交强险伤残赔偿限额范畴的为5625.75元（护理费1829.25元、误工费3658.50元、交通费138元）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告陶岁春负事故全部责任，应依法承担相应的侵权责任，被告方勇平不负事故责任，其不应承担赔偿责任。鉴于被告陶岁春驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，被告方勇平驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告马文金的损失应首先由被告人保公司、平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。由于原告马文金的损失未超出两车交强险责任限额之和，故本院对被告人保公司、平安保险公司承担的赔偿金额作如下认定：被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马文金1227.27元（1350元×10000元／11000元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马文金5114.32元（5625.75元×110000元／121000元），两项合计6341.59元。被告平安保险公司交强险医疗费限额内赔偿原告马文金122.73元（1350元×1000元／11000元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马文金511.43元元（5625.75元×11000元／121000元），两项合计634.16元。鉴于原告马文金之损失在交强险限额内已经得到足额赔偿，故被告陶岁春在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马文金损失6341.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马文金损失634.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶岁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 熊永义
二〇一五年二月十五日
书记员 何迎晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更481号
罪犯黄兰品，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）百中刑初字第32号刑事判决，以被告人黄兰品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）桂刑复字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年10月14日交付执行。2005年11月4日入监狱服刑。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年11月16日起至2026年11月15日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币20000元不变。2010年3月26日、2012年6月28日、2014年5月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年四个月（减刑后刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄兰品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年11月止共获奖励分93.56分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄兰品予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兰品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兰品减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年6月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月十一日
书记员 于晓欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00758号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，系该公司经理。
委托代理人谢永茹，女，汉族，1974年5月4日出生。
被告杨德禄，男，汉族，住芳草湖。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告杨德禄供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司自愿申请撤回对被告杨德禄的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回对被告杨德禄的起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂蔡甸执字第00154-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
负责人朱厚涛，该行行长。
被执行人喻娟。
被执行人武汉市鼎力置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街南侧1310号。
法定代表人姚名荒，该公司董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人喻娟、武汉市鼎力置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）蔡民二初字第204号民事判决书，于2012年3月16日向被执行人喻娟、武汉市鼎力置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人喻娟、武汉市鼎力置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人喻娟、武汉市鼎力置业有限公司的银行存款219000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱清红
二〇一五年六月二日
书记员 何晓瑞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第67号
原告广州市番禺区国土资源和房屋管理局市桥城区房地产管理所。
法定代表人陈学谦，职务：所长。
委托代理人钟武平，广东武平律师事务所律师。
委托代理人张桂宇，广东武平律师事务所律师。
被告陈梓秋，女，1945年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺区国土资源和房屋管理局市桥城区房地产管理所诉被告陈梓秋租赁合同纠纷一案中，原告广州市番禺区国土资源和房屋管理局市桥城区房地产管理所于2014年5月30日以原、被告双方已达成和解协议并处理完毕为由，向本院申请撤回对被告陈梓秋的起诉。
本院认为，原告广州市番禺区国土资源和房屋管理局市桥城区房地产管理所的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区国土资源和房屋管理局市桥城区房地产管理所撤回起诉。
本案受理费75元，由原告广州市番禺区国土资源和房屋管理局市桥城区房地产管理所负担。
代理审判员 区韶
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢薇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07497号
原告刘怀华，男，1975年4月11日出生，汉族，务农，住重庆市北碚区。
委托代理人欧玉芬，女，1977年2月18日出生，务农，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭街11、13、15号。
法定代表人许健康，公司经理。
被告泰安宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳大道618号。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告刘怀华与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司、泰安宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司物权保护纠纷一案过程中，原告刘怀华于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀华在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘怀华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘怀华负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年十一月二日
书记员 张露
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执866号
申请执行人：许钉山，男，1981年11月15日出生，德化县人。
委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：罗锦明，男，1982年7月13日出生，德化县人。
申请执行人许钉山与被执行人罗锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许钉山于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖丽娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第22号
原告陈明新，男，1973年4月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告莫新祥，男，1971年6月8日出生，汉族，住慈利县杨柳铺乡。
被告朱明，男，1978年5月4日出生，土家族，住慈利县零阳镇东街居委会西街。
被告满益雄，男，1973年5月10日出生，汉族，住慈利县杨柳铺乡。
被告兰平，男，1977年12月5日出�，汉族，住武陵源区。
被告蔡国政，男，1971年10月22日出生，汉族，住武陵源。
原告陈明新与被告莫新祥、朱某、满益雄、兰平、蔡国政租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈明新以已与被告方达成和解为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明新提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明新撤回起诉。
本案案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告陈明新负担。
（本页无正文）
审 判 长 滕 勇
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 王 捷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1228-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄向阳，男，1971年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人白丽霞，女，1973年7月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄向阳、白丽霞征收社会抚养费的（2014）安执审字第1004号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1004号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第933号
申请执行人张素娣（公民身份证号码：3302061949********），住浙江省宁波市北仑区。
被执行人周用敏（公民身份证号码：3326211966********），住浙江省临海市。
申请执行人张素娣与被执行人周用敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）甬仑柴商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第933号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋万海
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2913号
原告：季元先。
被告：盛伟。
委托代理人：徐震。
原告季元先与被告盛伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告季元先、被告盛伟及委托代理人徐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、车损、施救费等共计14746.99元；2、诉讼费由盛伟承担。事实与理由：2015年11月10日10时30分许，盛伟驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市下海路由北向南行驶至沂胶路路口时，与沂胶路上由西向东行驶的季元先驾驶的鲁V×××××号轻型货车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，盛伟与季元先受伤。事故经高密市交警大队认定，盛伟负事故主要责任，季元先承担事故次要责任。被告所驾车辆无保险。原告因本次事故产生以下损失：1、医药费，原告受伤后在高密市人民医院门诊治疗，支出门诊费260.74元；2、车损，原告驾车辆经潍坊志信价格评估事务有限公司评估，车损为15182元；3、施救费，在高密市禄森停车场支出施救费1905元，在高密市大从汽车修理厂支出施救费400元，合计为2350元；4、拖车拆检费1500元；5、评估费850元。要求被告首先在交强险限额内予以赔偿，其余损失按70%比例予以赔偿。
被告承认原告主张的事实发生经过、责任认定及车辆无保险等事实，同时辩称该车登记车主为李言福，实际车主为被告本人，未办理过户手续，被告具有准驾车辆为C1驾驶证；对原告主张的评估费850元无异议，对其它各项损失辩称：1、医疗费产生于2015年11月25日，无法证明与本次事故的关联性，不予认可；2、车损过高；3、施救费，对禄森停车场施救费认可，对大运停车场施救费不予认可，属于间接损失，非本次事故直接损失；4、拖车拆检费不予认可，非本次事故直接损失。
本院认为，被告承认原告主张的事故发生经过、责任认定、被告无保险情况，故对原告主张的以上事实本院予以确认。被告盛伟驾驶机动车未注意行车安全以致原告受伤，侵害原告合法权益，应承担侵权责任，但原告在本次事故中亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据事故责任认定书结合本案实际情况，酌情确定被告盛伟对原告损失承担70%赔偿责任。
关于原告的损失，被告对原告的评估费850元无异议，且有相应证据支持，符合法律规定，本院予以支持。对双方争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定认定如下：1、医疗费，原告未予受伤当日进行治疗，其提供的门诊病历上亦未显示系因本次事故造成伤害，故对其主张的门诊费不予支持；2、车损，被告虽认为过高，但放弃申请重新评估，原告提供的评估报告系有权评估机构依据法定程序做出，合法有效，本院予以采信，对原告主张的车损本院予以支持；3、施救费，被告对原告主张的高密市禄森停车场施救费1905元予以认可，且有相应证据为证，符合法律规定，本院予以支持；施救费一般产生于事故发生当日，由事故地点至停车场，对原告主张的高密市大众汽车修理厂非以上费用，为本次事故的间接损失，不予支持；4、拆检费，拆检费为确定车辆损失所支出的必要费用，为本次事故的直接损失，本院予以支持。
综上，原告因本次事故共造成以下损失：车损15182元、施救费1905元、拖车拆检费1500元、评估费850元，共计19437元。
因被告未为其所驾驶车辆投保交强险，原告主张要求被告首先在交强险限额内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持，被告应首先在交强险财产限额内赔偿原告2000元。对于其余损失17437元，由被告赔偿12205.9元（17437元×70%）。因此被告共计赔偿原告14205.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告盛伟于本判决生效后十日内赔偿原告季元先14205.9元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元,由原告负担6元，被告负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 程
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行终32号
上诉人（原审起诉人）黄艳平，女，汉族，身份证号码：×××1924，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人黄艳平诉惠州市房产管理局其他纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄艳平不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《行政诉讼法》的受案范围，虽然上诉人的案情可能不符合第十二条前面十一款的情形，但该十二条十二款规定“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”是一条兜底条款，实际上，本案的情况属于被上诉人侵犯上诉人的财产权的情形，依法应当属于受案范围。另外，本案情形亦不属于《行政诉讼法》第十三条规定的人民法院不受理的诉讼情形，在立案审查时不应剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应予以受理。
经审理查明，上诉人黄艳平起诉的请求是要求法院依法撤销惠州市房产管理局作出的惠市函（2015）261号《关于经租房屋有关情况的复函》，并确认其依法享有位于惠州市惠城区下塘街兴隆巷21号、23号和惠州市惠城区兴隆巷2号房屋的拆迁补偿权利；判决惠州市房产管理局给予其因拆迁位于惠州市惠城区下塘街兴隆巷21号、23号和惠州市惠城区兴隆巷2号房屋所应得的房屋安置或货币补偿。另，本案中所涉《回复》的内容为：黄艳平：您好！来信收悉。现函复如下：1958年惠州市惠城区桥东下塘街21号、23号房屋被进行社会主义改造，纳入了国家经租。根据建设部建住房（2005）226号文及广东省建设厅粤建字（2006）70号文规定“我省各市、县过去按照国家和省有关规定，纳入社会主义改造的私有出租房屋产权属于国家所有，不得变动。各市、县在处理私房改造遗留问题中，已按当时政策处理的经租房，应予维持，不再处理”。私有出租房屋在国家经租期间属于国家所有，如因拆迁补偿，补偿款也属于国家所有。至于房屋产权人的继承人，只有待政策允许时，经租房发还后，再由政府安排补偿”。落款为惠州市房产管理局。
本院认为，该《回复》属信访回复，根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起3０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起3０日内提出复查意见，并予以书面答复”的规定，本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘旭聪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第77号
罪犯杨建华，男，1962年6月17日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山西省沁县南里乡中里村***号。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年9月17日作出(2013)市中刑初字第247号刑事判决，以被告人杨建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金15000元（刑期自2012年11月7日起至2018年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨建华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年10月至2015年12月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯郁发彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨建华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1700号
申请执行人：谢国杰，男，1968年11月21日出生，汉族。
申请执行人：曹万杰，男，1969年10月2日生，汉族。
被执行人：罗忠涛（又名罗中涛），男，1970年6月7日出生，汉族。
关于申请执行人谢国杰、曹万杰与被执行人罗忠涛建设施工合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00095号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿金220215元及利息、案件受理费4603元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1700号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1700号申请执行人：谢国杰，男，1968年11月21日出生，汉族。申请执行人：曹万杰，男，1969年10月2日生，汉族。被执行人：罗忠涛（又名罗中涛），男，1970年6月7日出生，汉族。关于申请执行人谢国杰、曹万杰与被执行人罗忠涛建设施工合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00095号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿金220215元及利息、案件受理费4603元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1700号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年九月二十七日书记员  林 森
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终228号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付正伟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被取保候审，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被逮捕，同日被监视居住，再因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被监视居住，2016年4月28日又再因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮�。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人付正伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）黔0201刑初203号刑事判决。原审被告人付正伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年1月29日，被告人付正伟在水城县滥坝镇火车站旁以200元的价格向吴某贩卖了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包。
2、2014年3月14日，被告人付正伟在六盘水市钟山区钟山中路移动公司天桥下，以200元的价格向吴某贩卖了毒品甲基苯丙胺零包。
3、2014年3月18日14时许，王某某与“小淇淇”（基本情况不详）分别电话联系被告人付正伟，称要购买100元的毒品海洛因，付正伟同意后与二人约定在六盘水市钟山区白鹤公园旁交易。同日16时许，付正伟驾驶贵B号轿车在钟山区白鹤公园森警大队旁，与王某某、“小淇淇”各交易了100元的毒品海洛因后，“小淇淇”离开现场。付正伟、王某某准备驾车离开时被民警抓获，王某某趁乱将购买的毒品海洛因零包丢弃，后民警从付正伟车上及所住的“嘉华尚品”酒店3015房间内共搜缴出毒品海洛因1.05克、甲基苯丙胺6.5克。
4、2015年8月10日20时55分许，谌某电话联系被告人付正伟购买毒品，付正伟同意后与谌某约定在六盘水市钟山区川心小区交易。同日23时许，付正伟驾驶云A号轿车到红发廊门口找到谌某并将谌某叫上车，在车上付正伟以300元的价格将净重0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给谌某后二人离开。次日1时39分许，谌某再次电话联系付正伟购买毒品，付正伟同意后与谌某约定在钟山小学门口交易。次日2时许，付正伟到六盘水市人民医院后门对面的小区停车场内，以300元的价格将净重0.48克的毒品甲基苯丙胺零包贩卖给谌某后逃离现场。次日13时许，付正伟在该小区内被民警抓获。
5、2015年9月16日3时许，蒙某电话联系被告人付正伟，称要购买300元的毒品海洛因，付正伟同意后与蒙某约定在六盘水市钟山区川心小区一号门交易。同日3时40分许，蒙某与付正伟在川心小区一号门交易300元的毒品海洛因零包后，蒙某当场拆开零包吸食，接着二人准备离开时被民警抓获，民警当场搜缴蒙某未�食完的毒品海洛因零包（净重0.2克）。
6、2016年4月28日16时许，莫某某电话联系被告人付正伟购买毒品，付正伟同意后与莫某某约定在钟山区花渔洞进行交易。同日17时许，二人在花渔洞113地质队路口见面，付正伟将净重0.65克的毒品甲基苯丙胺零包以350元的价格贩卖给莫某某，交易结束即被公安民警查获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，以被告人付正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；涉案毒品海洛因1.25克及甲基苯丙胺8.03克、涉案工具白色三星手机、黑色联想手机及白色直板OPPO手机各一部予以没收。
宣判后，原审被告人付正伟不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人付正伟多次贩卖毒品给他人的犯罪事实清楚，原审法院列述了认定上述事实的证据，其所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人付正伟未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人付正伟所提“量刑过重”的上诉理由。经查，付正伟多次贩卖毒品给他人，共计海洛因1.25克、甲基苯丙胺8.03克，属于情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成�，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付正伟违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 肖祥云
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴利娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2216号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告于秀芝，女，1984月2月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告于秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年11月19日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告于秀芝的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 官静
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122财保1号
申请人许玲。
被申请人吕绍战。
申请人许玲与被申请人吕绍战民间借贷纠纷一案，申请人许玲于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人吕绍战位于湖南省东安县白牙市镇城东市场28号房产进行查封，以保障案件判决后能顺利执行。申请人许玲已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人许玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕绍战位于湖南省东安县白牙市镇城东市场28号房产予以查封，查封期间由被申请人保管，在本院解除查封之前不得变卖、转让、出租。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐柏纯
审判员 唐荣平
审判员 唐明书
二〇一六年一月十一日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6821号
原告陈由省。
被告许英。
本院在审理原告陈由省诉被告许英离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈由省申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈由省撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计人民币100元，由原告陈由省负担。
审判员 沈 林
二〇一五年十月十五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执691号
关于ＸＸＸ与中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初537号民事调解书已发生了法律效力。申请人ＸＸＸ于2017年8月15日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司已达成执行和解协议，该案已执行终结。
二〇一七年八月二十一日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终46号
上诉人（原审被告）：永城煤电控股集团有限公司。
上诉人（原审原告）：鹤壁振兴煤业投资咨询有限公司。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
上诉人永城煤电控股集团有限公司因与被上诉人鹤壁振兴煤业投资咨询有限公司合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1876号之一民事裁定，向本院提�上诉。
永城煤电控股集团有限公司上诉称，1.一审法院依据《关于设立河南永鑫煤业有限公司合同书》，确认管辖权归属显属不妥。事实上双方已经依法出资，合资公司河南永鑫煤业有限公司已经依法成立，股东双方均已就《合资合同》履行完毕，本案并非履行《合资合同》发生的纠纷，不能适用约定管辖。2.本案并非合同纠纷。被上诉人请求确认河南永鑫煤业有限公司的损失本身就不能针对上诉人提起诉讼，上诉人也是河南永鑫煤业有限公司的合法股东。河南永鑫煤业有限公司遭受的损失是法律意义上讲并非上诉人与被上诉人的损失，而是河南永鑫煤业有限公司作为一个独立的民事法律主体遭受的损失。因此，本案原告起诉应遵守“原告就被告”的管辖规定。综上，请求将本案移送至有管辖权的永城市人民法院审理。
本院经审查认为，民事确�之诉就是要求确认民事权利或民事法院关系之诉。本案中，原告鹤壁振兴煤业投资咨询有限公司请求确认案外人河南永鑫煤业有限公司在2012年6月29日发生突水淹井事故直接经济损失380.76159万元。不符合民事确认之诉的诉权要件法律特征。原告的该诉讼请求不属于民事确认之诉的受案范围。上诉人的上诉理由部分成立。原审法院认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1876号之一民事裁定；
二、驳回原告鹤壁振兴煤业投资咨询有限公司的起诉。
一审案件受理费18630元，退还鹤壁振兴煤业投资咨询有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 影
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审83号
申请执行人：霍邱县人民政府。
法定代表人：段贤柱。
被执行人：尹家安。
申请执行人霍邱县人民政府于2016年08月26日向本院申请准予强制执行霍政秘（2015）212号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府（以下简称征收人）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《霍邱县人民政府关于对霍邱县府东小区棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》和《霍邱县府东小区棚户区改造范围内国有土地上房屋征收补偿方案》等有关规定，决定对被执行人尹家安（以下称被征收人）房屋（总面积291.93㎡）征收。霍政秘（2015）212号房屋征收补偿决定如下：1、被征收人如选择货币补偿，由征收人支付被征收人合计补偿款1392374.4元。2、被征收人如选择房屋调换，产权调换的安置房为霍邱县城关镇府东小区安置住宅楼X号楼X单元XXXX室、XXXX室和XXXX室，面积分别为104.49㎡、104.49㎡和83.22㎡。（1）、被征收人如选择按评估价结算，由征收人支付给被征收人共计49154.9元。（2）、被征收人如申请重置价结算，由征收人支付被征收人共计104175.7元。以上补偿与结算方式由被征收人自行选择其一，过渡方式为自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为24个月。被征收人自收到本补偿决定之日起7日内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并完成房屋搬迁后将房屋交征收部门。被征收人至今未做选择，也未履行交房义务。为此，霍邱县人民政府申请本院裁定准予对被征收的房屋强制执行，并向本院提交了房屋征收补偿决定及相关证据和依据的法律法规、规范性文件，补偿资金专户存储、产权调换房屋和周转房证明，社会风险评估报告及文书送达等相关证据材料。
本院认为，霍邱县人民政府决定对府东小区棚户区改造目的是改善居民居住、工作条件，改善城市环境，提升城市功能和县域经济又好又快发展的需要，符合有关法律法规的规定。被征收人应当服从大局，积极配合霍邱县人民政府的征收工作。霍邱县人民政府作出的上述房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对霍政秘（2015）212号房屋征收补偿决定准予强制执行，由霍邱县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年九月十二日
书记员 刘海龙
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1525号
申请执行人平光玉。
被执行人李付申。
本院在执行申请执行人平光玉与被执行人李付申提供劳务者受害责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 邓洪军
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭清林
申请执行人张海河与被执行人刘邵英、王少云生命权、健康权、身体权纠纷一案民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达执字第23号
申请执行人张海河，男，1968年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘邵英，女，1977年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人王少云，女，1959年11月18日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王少云有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王少云的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第385号
原告李某某
被告耿某某
原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年7月份经人介绍认识，1993年登记结婚。婚后于1996年7月13日生育一子，现随原告生活。原、被告婚初关系尚好，但随着时间的推移，原告发现被告性格怪异，家庭观念差。2011年3月，被告完全舍弃家庭，从房管局骗领出登记在原告名下的房产证，用该房产证到处借贷，骗亲戚朋友的钱，所骗的钱，都被其赌博挥霍。被告为躲避债务消失的无影无踪，与家人失去联系，要债的人到原告家里、单位索债，影响了原告正常的生活和工作。2012年7月18日，两名债主在找不到被告的情况下，强行入住原告家中，原告只能在外租房居住。为了尽快找到被告解决问题，原告到兰州找被告的母亲，其母亲告知自己也与儿子失去联系。原告也曾于2011年、2012年起诉离婚。原、被告长期夫妻关系不和，缺乏基本的信任与沟通，被告赌博成瘾无法自拔，导致负债累累，夫妻感情完全破裂，无和好可能，被告近两年杳无音信，原告和儿子无法联系到被告本人，故诉至法院请依法准予原、被告离婚，儿子由原告抚养。
被告耿某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年7月份经人介绍认识，1993年11月22日在庆阳市西峰区北街办事处登记结婚。婚后于1996年7月13日生育一子耿泽斌，现在西北师大附中就读。原、被告婚初关系尚好。夫妻共同财产：位于西峰区华宇名城19号楼252室住宅楼一套。2011年初，被告耿某某因债务问题，很少回家。2012年清明节后，被告耿某某离家外出后下落不明，与家中失去联系。2011年11月、2012年12月，原告李某某曾两次向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉。2013年12月25日，原告李某某又诉至法院要求与被告耿某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、户籍证明、调查笔录等证据在卷，予以确认。
本院认为：原、被告虽然结婚已有二十余年，但被告缺乏家庭责任，离家外出且下落不明二年之久，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告耿某某下落不明，婚生子耿泽斌应由原告李某某抚养；夫妻共同财产华宇名城19号楼252室住宅楼一套由原告李某某保管使用，待被告耿某某主张权利时，可予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告耿某某离婚；
二、婚生子耿泽斌由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担；
三、位于西峰区华宇名城19号楼252室住宅楼一套由原告李某某保管使用。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元。由原告李某某负担350元，被告耿某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 张凤琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈维波
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01657号
原告献县联春建筑器材租赁站，住所地河北省献县河城街镇伊庄村。经营者张振川，男，汉族，住河北省献县。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市。
法定代表人徐达泉，职务董事长。
被告长春建工新吉润建设有限公司同润分公司，住所地长春市。
负责人宋诚，职务经理。
本院在审理原告献县联春建筑器材租赁站诉被告长春建工新吉润建设有限公司及其同润分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县联春建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县联春建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费7939元，减半收取3969.5元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘清蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2759号
原告：应惠德。
委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：翁国灿。
委托代理人：夏赛、梁冰，北京中银（杭州）律师事务所律师。
原告应惠德为与被告翁国灿民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡生苗、代理审判员荣文华、人民陪审员吕汉成组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告应惠德的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告翁国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应惠德起诉称，2012年3月1日，被告因需向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到应惠德人民币捌佰万元整，月息1.5%，借期从2012年3月1日至2014年3月1日止。借条出具后，被告未还本付息。现原告起诉要求判令被告归还借款本金800万元，并支付自2012年3月2日起至上述借款本金还清之日止按月息1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告翁国灿未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明原告起诉的事实。
本院依职权出示如下证据：
2、2014年11月20日本院对被告翁国灿所作调查笔录一份，内容主要为原告起诉被告的借款属实，800万元款项被告已收到，系原告通过转账方式交付，用途为雷迪森酒店装修，利息没有支付过，本金也没有归还过。经质证，原告无异议。
被告翁国灿在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定；证据2系本院依法定程序取得，且经原告质证无异议，故对其证明力依法予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金800万元，并支付自2012年3月2日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告翁国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国灿应归还原告应惠德借款本金人民币800万元，并支付该借款本金自2012年3月2日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费81800元，由被告翁国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费81800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郭欢欢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0043号
申请执行人霍允竹，连云港市新浦区郁洲南路58-17号楼1单元602室。
被执行人盛泽。
申请执行人霍允竹与被执行人盛泽民间借贷纠纷一案，因盛泽、孙建君在江苏省南京市中级人民法院、江苏省连云港市中级人民法院、江苏省连云港市新浦区人民法院、江苏省连云港市海州区人民法院、江苏省连云港市连云区人民法院、江苏省连云港市赣榆县人民法院作为被执行人的案件，且其财产不足以清偿全部案件的债务，为了充分保护相关债权人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人霍允竹与被执行人盛泽民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，［执行案号为：连云港市新浦区人民法院（2014）新执字第1000号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年七月二十五日
书记员 许 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01434号
原告：沈阳美好新型材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：盛忠章，职务系经理。
委托代理人：桂连群，女，1972年12月21日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省凤城市。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，职务系经理。
本院在审理原告沈阳美好新型材料有限公司诉被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳美好新型材料有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告沈阳美好新型材料有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年九月八日
书记员 唐 琦
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初19号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告单位淮安市某公司，单位住址江苏省淮安市清河区，法定代表人徐某。
诉讼代表人朱立，被告单位业务员。
被告人徐某，淮安市某公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月29日被取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告单位淮安市某公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱立、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年8月，淮安市工程机械配件有限公司法定代表人徐某，通过他人从连云港讯通贸易有限公司购进价值233360元的货物，除正常开具的增值税专用发票外，还花费1万元，额外从该单位购买增值税专用发票一张，价税合计金额为116000元，涉税额16854.70元，该票已被用于申报抵扣税款。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位淮安市某公司、被告人徐某虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告单位淮安市某公司、被告人徐某主动投案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告单位及被告人徐某对指控事实不持异议。
经审理查明，2015年8月，被告单位淮安市工程机械配件有限公司法定代表人被告人徐某，通过他人从连云港讯通贸易有限公司购进价值233360元的货物，除正常开具的增值税专用发票外，还支付1万元开票费用，额外从该单位购买增值税专用发票一张，票号为16187196，价税合计金额为116000元，涉税额16854.70元，该票已被被告单位用于申报抵扣税款。
案发后，被告人徐某接到公安机关电话传唤后自动到公安机关投案，并如实供述上述事实，且被告单位已补缴税款。
上述事实，有被告人徐某的供述，证人孙某、郑某的证言，被告单位工商注册资料，开票单位连云港讯通贸易有限公司的工商注册资料，税务机关查处被告单位的相关材料包括送货单、增值税专用发票、销售货物清单等，税务机关税务处理决定书、行政处罚决定书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位淮安市某公司虚开增值税专用发票，被告人徐某作为直接负责的主管人员，被告单位淮安市某公司及被告人徐某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告单位淮安市某公司、被告人徐某主动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合社区调查意见，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位淮安市某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税额数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税额数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自已虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00120号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人付某某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人何志林，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人何志林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省汉川市人民检察院指控，2013年8月16日14时许，被告人付某某通过赵某某（在逃）邀约陈某某、蒋某某、李某甲、李某乙、吕某某、石某某、李某丙、张某乙（均已判刑）等人到汉川市脉旺镇的“晓沙酒店”，殴打张某甲、晏某某，同时对酒店内的物品进行打砸，抢走葛某丙对现场拍照的手机一部，砸坏葛某甲家的麻将桌一台，经鉴定，被损、抢物品价值为7368元；张某甲、晏某某的损伤程度均属轻微伤。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人付某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
在开庭审理中，被告人付某某没有辩解意见。
其辩护人辩称，被害人有过错；同案人陈某某等人的行为明显超出了被告人付某某的授意范围；被告人自愿认罪，被害人的经济损失已经得到了全部赔偿。请求对被告人付某某从轻处罚。
经审理查明，被告人付某某通过赵某某（在逃）指使陈某某（已判刑）邀约他人到“晓沙酒店”进行打砸。2013年8月16日14时许，在被告人付某某对“晓沙酒店”进行指认后，陈某某带领蒋某某、李某甲、李某乙、吕某某、石某某、李某丙、张某乙（均已判刑）等十余人，携带铁锤和钢管等作案工具，分乘两辆车前往汉川市脉旺镇脉南村李某乙、张某甲夫妇经营的“晓沙酒店”。到达该处后，陈某某等人对张某甲和该酒店厨师晏某某进行殴打，同时对店内的物品进行打砸。陈某某等人离开时，又到邻居葛某甲家，抢走并摔坏葛某丙对现场拍照的手机一部，毁坏葛某甲家的麻将桌一台。事后，被告人付某某通过赵某某向陈某某等人支付报酬人民币7000元。经汉川市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲、晏某某的损伤程度均属轻微伤；经汉川市物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值共计7368元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、张某甲、晏某某、葛某丙的陈述，同案人陈某某、张某乙、吕某某、李某乙、李某丙、蒋某某、石某某、李某甲的陈述，证人李某甲、葛某甲、陈某某、邹某某、葛某乙、向某某等人的证言，作案现场指认笔录及现场照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书、法医学检验鉴定意见书，（2014）鄂汉川少刑初字第00001号刑事判决书，户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某邀约、指使陈某某等人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某的辩护人辩称，被害人有过错及陈某某等人的行为明显超出了被告人付某某的授意范围的辩护意见，没有证据证实，也不符合本案的客观实际，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被害人的经济损失已经得到了全部赔偿属实，因该赔偿款系同案人与被害人达成民事赔偿协议而取得，故不能因此对被告人付某某从轻处罚。在共同犯罪中，被告人付某某指使他人作案，起主要作用，属主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人付某某指使十余人持械寻衅滋事，造成二人轻微伤和财物损失价值较大的后果，纠集未成年人参与作案，可酌予从重处罚。被告人付某某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 琴
附《中华人民共和国刑法》有关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58790号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1984年12月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……