黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初1004号原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：萝北县凤翔镇迎宾大街中段。法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋玉江，男，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：徐大丰，男，汉族，住鹤岗市。被告：李德发，男，汉族，住鹤北林业局。被告：于桂霞，女，汉族，住鹤北林业局。被告：闫希林，男，汉族，住鹤北林业局。被告：姜烜旻，女，汉族，住鹤北林业局。被告：郭立江，男，汉族，住鹤北林业局。被告：李浩昇，男，汉族，住鹤北林业局。被告：张莉，女，回族，住鹤北林业局。被告：郭立华，女，汉族，住鹤北林业局。被告：刘孝著，男，汉族，住鹤北林业局。原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）与被告李德发、于桂霞、闫希林、姜烜旻、李浩昇、张莉、郭立华、刘孝著、郭立江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北农商行委托诉讼代理人蒋玉江、徐大丰，被告于桂霞、闫希林、李浩昇、郭立华、刘孝著到庭参加诉讼，被告李德发、姜烜旻、张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2018年7月20日申请撤回对郭立江的起诉，本院当庭裁定准予原告撤回对郭立江的起诉。本案现已审理终结。萝北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李浩昇、张莉立即偿还在原告处贷款本金80,000.00元，利息10,172.98元，（利息计算至2018年5月18日），从2018年5月19日起利息按合同约定利率给付至贷款清偿完毕时日止；2、请求法院判令被告闫希林、姜烜旻立即偿还在原告处贷款本金80,000.00元，利息10,558.32元，（利息计算至2018年5月18日），从2018年5月19日起利息按合同约定利率给付至贷款清偿完毕时日止；3、请求法院判令李德发、于桂霞、闫希林、姜烜旻、李浩昇、张莉相互承担连带保证责任；4、请求法院判令被告郭立华承担闫希林贷款连带保证责任；5、请求法院判令被告刘孝著承担李浩昇贷款连带保证责任；6、八名被告承担诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告李德发、闫希林、郭立江、李浩昇于2015年3月14日与原告签订了《农户最高额联保借款合同》，约定合同授信到期日为2018年6月17日，期内借款利率7.38‰，逾期利率11.07‰，还款方式利随本清。授信额度：李德发为80,000.00元，闫希林为80,000.00元，郭立江为80,000.00元，李浩昇为80,000.00元。2017年2月6日，李浩昇在原告处借款80,000.00元，借款到期日2018年2月5日，截止2018年5月18日被告李浩昇尚欠贷款本金80,000.00元，利息10,172.98元。2017年1月24日，闫希林在原告处借款80,000.00元，借款到期日2018年1月23日，截止2018年5月18日被告闫希林尚欠贷款本金80,000.00元，利息10,558.32元。被告张莉与李浩昇为夫妻关系、被告姜烜旻与闫希林为夫妻关系，并分别在农户借款申请审批表上签字，承诺对此笔贷款承担清偿责任，对联保组成员贷款承担连带责任。被告郭立华于2017年1月24日出具担保书为闫希林贷款在授信额度内提供保证担保。被告刘孝著于2016年2月6日出具担保书为李浩昇贷款在授信额度内提供保证担保。上述欠款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告李浩昇辩称，对组成联保小组从原告处贷款的事实及数额没有异议。被告闫希林辩称，对组成联保小组从原告处贷款的事实及数额没有异议。被告于桂霞辩称，对组成联保小组从原告处贷款的事实没有异议。被告郭立华辩称，对原告的诉讼请求没有异议，为闫希林担保属实。被告刘孝著辩称，对原告的诉讼请求没有异议，为李浩昇担保属实。李德发、姜烜旻、张莉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《农户借款申请审批表》原件三份、《农户最高额联保借款合同》原件一份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》原件二份、还款明细表原件四份、担保书原件二份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，李浩昇、闫希林从原告处借款的事实及尚欠借款数额，且李浩昇、闫希林、于桂霞、郭立华、刘孝著对该组证据的真实性没有意义，故本院对该组证据的真实性予以采信。李德发、姜烜旻、张莉未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。李德发、于桂霞、闫希林、姜烜旻、李浩昇、张莉、郭立华、刘孝著未向本院提交证据。根据萝北农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，李德发、郭立江、李浩昇、闫希林与萝北农商行签订了《农户最高额联保借款合同》。张莉作为李浩昇的配偶、姜烜旻作为闫希林的配偶分别在《农户借款申请审批表》上签字。2017年2月6日，李浩昇从原告处借款80,000.00元，借款到期日2018年2月5日，未偿还贷款本金及利息，截止2018年5月18日被告李浩昇尚欠贷款本金80,000.00元，利息10,172.98元，刘孝著为李浩昇名下贷款提供担保。2017年1月24日，闫希林从原告处借款80,000.00元，借款到期日2018年1月23日，未偿还贷款本金及利息，截止2018年5月18日被告闫希林尚欠贷款本金80,000.00元，利息10,558.32元，郭立华为闫希林名下贷款提供担保。被告郭立江名下贷款本息全部结清，被告李德发名下贷款本息于开庭前已全部结清。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户最高额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《农户最高额联保借款合同》合法有效。原告已经按照双方签订的《最高额联保借款合同》第三条的约定，将每笔借款划入本合同约定的借款人放款账户，即原告已按合同的约定，履行了发放贷款的义务。故李浩昇、闫希林未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张李浩昇、张莉还贷款本金80,000.00元及利息，闫希林、姜烜旻还贷款本金80,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。李德发、李浩昇、闫希林组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期间尚未届满，故原告主张李德发、李浩昇、闫希林互负连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告郭立华为闫希林名下贷款出具担保书，被告刘孝著为李浩昇名下贷款出具担保书，故原告主张郭立华对闫希林名下贷款承担连带保证责任，刘孝著对李浩昇名下贷款承担连带保证责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩昇、张莉于判决生效后五日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元及利息（自2017年2月6日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告闫希林、姜烜旻于判决生效后五日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元及利息（自2017年1月24日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；三、被告李浩昇、闫希林对其名下借款本息互负连带清偿责任；被告李德发对李浩昇、闫希林名下贷款承担连带清偿责任；四、被告郭立华对闫希林名下贷款承担连带清偿责任；被告刘孝著对李浩昇名下贷款承担连带清偿责任；五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,060.95元，由被告李浩昇、张莉负担1,030.50元，由被告闫希林、姜烜旻负担1,030.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年七月二十三日书记员  王海波