重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19024号
原告：许有贵，男，1963年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：卢月，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：重庆黔鄂湘农机股份有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），统一社会信用代码91500241050355985K。
法定代表人：陶富祺，职务不详。
被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号（原万东镇莲池村），统一社会信用代码91500110066185394N。
法定代表人：陶贵芸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告许有贵与被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员潘琛琛担任审判长，与人民陪审员徐宏、雷太兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告许有贵及其委托诉讼代理人杨吉兰，被告重庆盛东商贸股份有限公司的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许有贵向本院提出诉讼请求：要求判令被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司立即归还借款利息1598400元（利息计算方式：以借款本金2220000元为基数，按照月息2%计算，从2015年1月1日起计算至2017年12月31日为止）；由二被告承担本案的保全担保费1000元、律师服务费25000元。事实及理由：2013年12月至2014年10月，被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司陆续向原告借款本金共计2220000元并约定利息。因被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司到期无法还款，2016年4月30日，被告重庆盛东商贸股份有限公司作为担保人与被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司一起向原告出具还款承诺，承诺于2016年6月30日前还清借款本息，并为该项借款本金及利息等提供连带责任保证担保。因被告到期仍未还款，2017年9月30日，被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司与原告签订还款协议，重新确认了借贷双方的借款本金、利息及偿还期限，约定于2017年10月15日前偿还利息1000000元等。截至起诉之日，经原告多次催收，二被告未还款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司未作答辩。
被告重庆盛东商贸股份有限公司辩称，重庆黔鄂湘农机股份有限公司向原告借款的金额只有2050000元，而不是2220000元；重庆盛东商贸股份有限公司并未授权陶富祺、陶富福与许有贵签订还款协议，该协议不真实，对其不具有约束力，其在本案中只应承担担保责任；原告诉讼请求中的保全担保费1000元、律师服务费25000元也不应当由其承担，请求驳回原告的诉讼请求。
原告许有贵为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、《还款承诺》、《还款协议》，拟证明被告向原告借款的情况；2、重庆农村商业银行对账单、中国银行交易明细、收据，拟证明原告向被告转账及被告收款的情况；3、法律事务委托合同、发票，拟证明原告为实现债权，产生保全担保费及律师服务费的情况。
本院查明事实如下：
2013年12月至2014年10月，原告许有贵通过银行转账的方式分5次向被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司转账共计2050000元。2014年8月4日，原告许有贵向重庆市希怡食品有限公司转账170000元。上述两公司向许有贵出具收据。
2016年4月30日，被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司与作为担保人的被告重庆盛东商贸股份有限公司向原告许有贵出具《还款承诺》，载明：“借款人重庆黔鄂湘农机股份有限公司于2013年12月1日至2014年10月16日期间从许有贵处陆续借到2220000元，约定每月利率3%，至今为止本息合计3350000元未偿付，现重庆黔鄂湘农机股份有限公司及其担保人一致承诺如下：一、借款人重庆黔鄂湘农机股份有限公司应在2016年5月31日前归还2000000元借款，余下1350000元2016年6月30日还清。若逾期未还款，借款人还应承担出借人许有贵因实现债权产生的所有费用。二、担保人重庆盛东商贸股份有限公司等自愿共同为借款人重庆黔鄂湘农机股份有限公司上述3350000元的借款提供连带责任保证担保。”该《还款承诺》加盖了重庆黔鄂湘农机股份有限公司及重庆盛东商贸股份有限公司的公章。
2017年9月30日，被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司与原告许有贵签订《还款协议》，载明：“乙方（被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司）自2013年起陆续向甲方（许有贵）借款用于重庆盛东国际商贸物流园的工程建设项目，现就借款事宜达成如下协议：一、借款本金共计2220000元，借款利息为每月3%，利息自实际到账日起算。其中，2013年12月至2014年10月，借款金额共计2050000元，收款人均为重庆黔鄂湘农机股份有限公司；2014年8月4日，借款金额170000元，收款人重庆市希怡食品有限公司。二、截止2017年9月30日，乙方确认欠甲方本息共计4417800元。三、以上借款本金及利息乙方于2017年10月15日前偿还利息1000000元，2017年10月20日前偿还利息1197800元，2017年10月20日前偿还本金2220000元。四、如因乙方逾期履行债务，甲方提起诉讼以实现债权，则乙方需承担甲方由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。五、因出借资金用于重庆盛东商贸股份有限公司开发的工程项目，故作为乙方的两公司对此借款向甲方承担连带还款责任。”该《还款协议》有甲方许有贵及乙方重庆黔鄂湘农机股份有限公司的法定代表人陶富祺的签名，并加盖了乙方重庆盛东商贸股份有限公司的公章。还款期限届满后，经原告催收，二被告未能还款。
2017年10月9日，原告委托重庆博嘉律师事务所代理其进行诉讼，并支付律师服务费25000元。2017年10月18日，原告向本院申请财产保全，产生保全担保费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司尚欠原告许有贵借款本金2220000元及利息的事实清楚、证据充分，被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司应当偿还。本案中，借贷双方约定的借款利息的计算标准为按月息3%计算，现原告自愿降低借款利息的计算标准，要求二被告支付以借款本金2220000元为基数，按月息2%从2015年1月1日起计算至2017年12月31日的利息1598400元，因原告的请求系对自有权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。
关于被告重庆盛东商贸股份有限公司提出2014年8月4日的170000元收款人是重庆市希怡食品有限公司，本案借款金额只有2050000元，本院认为，该170000元的收款人虽不是被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司，但借贷双方在《还款协议》中对此笔借款予以确认，之前的《还款承诺》及后面的《还款协议》均明确借款总金额为2220000元，因此，借款金额应认定为2220000元，对该答辩意见不予支持。
关于被告重庆盛东商贸股份有限公司提出《还款协议》不真实，其只应承担担保责任，本院认为，被告重庆盛东商贸股份有限公司并未提供相关证据证明《还款协议》不真实，且虽然重庆盛东商贸股份有限公司在2016年4月30日的《还款承诺》中系担保人，但后来在2017年9月30日，重庆盛东商贸股份有限公司则是与重庆黔鄂湘农机股份有限公司作为共同借款人与许有贵签订了《还款协议》，该协议有被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司法定代表人陶富祺签名，并加盖了被告重庆盛东商贸股份有限公司的公章，公司的公章代表了公司的法人人格，具有公示公信力，因此，二被告应为共同借款人，对该答辩意见不予支持。
关于被告重庆盛东商贸股份有限公司提出原告产生的保全担保费1000元、律师服务费25000元不应当由其承担，本院认为，双方在《还款协议》中对此进行了约定，原告为实现债权而产生的保全担保费及律师服务费应由二被告承担，对该答辩意见不予支持。
被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告许有贵借款利息1598400元（以借款本金2220000元为基数，按照月息2%计算，从2015年1月1日起计算至2017年12月31日为止）。
二、被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告许有贵保全担保费1000元、法律服务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19420元，减半收取9710元、财产保全申请费5000元，共计14710元（原告已预交），由被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司负担。此款限重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告许有贵。其余案件受理费9710元由被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘琛琛
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 雷太兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 何行玲