wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第102号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人傅某，男，1979年6月19日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛百盛国际货运代理有限公司总经理。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人孙某，女，1980年7月26日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛百盛国际货运代理有限公司职员。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人任某某，男，1982年8月21日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛世纪祥荣国际物流有限公司职员。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月3日被取保候审。
被告人张某，男，1982年12月6日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛世纪祥荣国际物流有限公司职员。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月3日被取保候审。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人傅某、孙某、任某某、张某犯虚开发票罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人傅某、孙某、任某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人傅某、孙某预谋后，于2011年5月至2012年2月，从青岛盛泽凯国际货运代理有限公司、青岛圣骏杰国际货运代理有限公司为青岛百盛国际货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票21张，票面金额共计人民币2494676.50元。
被告人任某某、张某预谋后，于2011年6月至2012年4月，通过被告人孙某从青岛盛泽凯国际货运代理有限公司、青岛圣骏杰国际货运代理有限公司为青岛世纪祥荣国际物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票7张，票面金额共计人民币817820元。
公诉机关认为被告人傅某、孙某、任某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人傅某、孙某、任某某、张某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人傅某为冲抵公司业务支出费用，安排被告人孙某联系胡某某（另案处理），以支付开票费的方式，自2011年5月至2012年2月期间，从胡某某经营的青岛盛泽凯国际货运代理有限公司、青岛圣骏杰国际货运代理有限公司为青岛百盛国际货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票21张，票面金额累计人民币2494676.50元。
被告人任某某、张某为冲抵公司业务费用，预谋找人虚开发票冲账。自2011年6月至2012年4月期间，被告人任某某通过被告人孙某，以支付开票费的方式，从胡某某经营的青岛盛泽凯国际货运代理有限公司、青岛圣骏杰国际货运代理有限公司为青岛世纪祥荣国际物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票7张，票面金额累计人民币817820元。
2012年5月28日，被告人傅某、孙某被公安机关传唤到案。2012年7月3日，被告人任某某、张某主动向公安人员投案。
上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明，证人胡某某、逄某、刘某的证言，被告人傅某、孙某、任某某、张某的供述，辨认笔录，青岛百盛国际货运代理有限公司、青岛世纪祥荣国际物流有限公司提供的企业法人营业执照复印件、记账凭证、发票联复印件，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、傅某、任某某、张某违反国家发票管理规定，让他人为自己，或从中介绍为他人虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某、傅某、任某某、张某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某、张某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某、傅某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人均有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人傅某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人任某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年四月二十八日
书记员 霍静静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初6807号
原告北京宏顺恒业节能科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇焦各庄村村委会西500米。
法定代表人陈青南，董事长。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告吴宗旺，男，1955年4月21日出生。
委托代理人王利，北京市恒嘉律师事务所律师。
原告北京宏顺恒业节能科技有限公司（以下简称“宏顺公司”）与被告吴宗旺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告宏顺公司的委托代理人贾清风、被告吴宗旺及其委托代理人王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺公司诉称：原告经理李某于2012年1月13日与被告签订租赁合同，由李某承租被告位于北京市房山区××镇××的场院及地上物。原告于2013年从住所地迁入该承租地并在此生产经营。2017年被告与北京市房山区青龙湖镇焦各庄村签订拆迁协议及补充协议，其中补充协议约定甲方（村委会）支付乙方（被告）停产停业综合补助费和搬家补助费的拆迁补偿款共计452989元。该拆迁补偿款的取得源于原告提供的合法有效的营业执照和完税证明。现该笔补偿款已由被告领取，原告多次要求其将应属于原告所有的企业停产停业补助费和搬家补助费支付给原告，被告均拒绝支付。原告认为，被告占有停产停业综合补助费和搬家补助费的拆迁补偿款没有合法根据，属于不当得利，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益返还给原告，故诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告停产停业综合补助费及搬家补助费452989元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴宗旺辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告素不相识，没有任何法律上的关系。被告只是通过租用村委会的场地获得了某些利益，与原告是否有损失无因果关系。
经审理查明：被告和案外人李某于2012年1月13日签订《租赁合同书》，约定李某承租房山区××的场院及地上建筑物；租赁期限自2012年起至2027年止共计十五年整。2013年4月，案外人李某在租赁场地中新建房屋面积约为543.33平方米，其翻建房屋面积约为386.12平方米。
2017年，北京市房山区青龙湖镇焦各庄村村民委员会（以下简称焦各庄村委会）与被告签订《房山区青龙湖镇森林公园建设项目工程拆迁补助协议（非宅）》，及两份《补充协议》，其中一份补充协议约定，焦各庄村委会应支付吴宗旺停产停业综合补助费和搬家补助费的拆迁补偿款共计452989元，该款被告已领取。现原告认为“该拆迁补偿款的取得源于原告提供的合法有效的营业执照和完税证明；被告占有该款没有合法根据，属于不当得利，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益返还给原告”等为由，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0111民初7306号民事判决书、被告与焦各庄村委会签订的《补充协议》等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案中，依据查明的事实，被告确系依据其与焦各庄村委会签订的《补充协议》，得到了停产停业综合补助费和搬家补助费共计452989元。原告主张被告占有该款没有合法根据，属于不当得利，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益款返还给原告。对此，原告应提供充分证据证实，被告的上述利益所得是通过侵害原告利益而获益。其仅依据“源于原告提供的合法有效的营业执照和完税证明”等，不足以证明被告所得的停产停业综合补助费和搬家补助费共计452989元，侵害了原告的合法利益，使原告的合法利益受到损害。综上，原告以不当得利为由要求被告给付原告停产停业综合补助费及搬家补助费452989元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京宏顺恒业节能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费四千零四十七元，由原告北京宏顺恒业节能科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈永富
二〇一八年七月十二日
书记员 罗新娅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8472号
原告：李立军，男，1966年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：徐秀敏，女，1965年4月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告李立军与被告徐秀敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立军、被告徐秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立军向本院提出如下诉讼请求：1.徐秀敏偿还欠款10100元及利息600元；2.徐秀敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李立军于2015年5月开始在延庆区旧县镇古城村为徐秀敏安装水暖工程，完工后经双方核算：人工费共计10100元整，徐秀敏以资金周转不开为名于2016年4月27日打了一张10100元的欠条给李立军，李立军于2018年1月15日向徐秀敏索要欠款徐秀敏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了李立军的合法权益。现诉至法院，请求法院支持李立军的诉讼请求。
被告徐秀敏辩称：徐秀敏不同意李立军的诉讼请求，徐秀敏不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：
李立军于2015年5月开始在北京市延庆区旧县镇古城村等地为徐秀敏承包的工程安装水暖，期间徐秀敏支付了李立军部分劳务费，完工后经双方核算，徐秀敏尚欠李立军劳务费10100元。徐秀敏为李立军出具了欠条，内容为：“李立军水暖工钱10100元，壹万零壹佰元整，欠款人：徐秀敏2016年4月27号。”
上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐秀敏为李立军出具的欠条显示徐秀敏欠李立军劳务费10100元，故对于李立军要求徐秀敏支付劳务费欠款10100元的诉讼请求，本院予以支持。李立军要求徐秀敏支付利息600元，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀敏于本判决生效后十日内支付原告李立军劳务费10100元；
二、驳回原告李立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告徐秀敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高琳琳
二〇一八年六月十九日
书记员 娄月娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第189号
原告：沈方坦。
被告：陈建华。
被告：唐伟梁。
委托代理人：赵建平。
原告沈方坦为与被告陈建华、唐伟梁民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈方坦、被告唐伟梁的委托代理人赵建平到庭参加诉讼；被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈方坦起诉称：2011年1月29日，被告陈建华向原告借款500000元，并出具借条1份，借款由被告唐伟梁作保证担保。同日，原告扣除利息25000元后，通过银行汇款的方式将475000元交付给了被告陈建华。借款后，被告陈建华未向原告还款，被告唐伟梁也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告陈建华归还借款475000元，被告唐伟梁承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告陈建华出具的并由被告唐伟梁在担保人一栏签名确认的借条及银行交易凭证各1份。
被告陈建华未作答辩。
被告唐伟梁答辩称：被告唐伟梁对原告所诉称的事实及请求均无异议。
经质证，对原告提交的证据，被告唐伟梁无异议，本院予以采信。被告陈建华放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告、被告唐伟梁的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2011年1月29日，被告陈建华向原告出具了借款为500000元的借条1份，借款由被告唐伟梁作保证担保。同日，原告扣除利息25000元后，通过银行汇款的方式将实际借款475000元交付给了被告陈建华。借款后，被告陈建华未向原告还款，被告唐伟梁也未尽担保义务。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告陈建华未向原告归还借款，被告唐伟梁也未尽担保义务，现原告要求的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华归还原告沈方坦借款475000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告唐伟梁对上述款项负连带清偿责任；
三、被告唐伟梁承担连带清偿责任后有权向被告陈建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8550元，由被告陈建华、唐伟梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年五月八日
代书 记员 励阳琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7821号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人�仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个�，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西�北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300�，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3882号
原告：北京陶都建材商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人：陈春荣，经理。
委托诉讼代理人：范其勋，男，1956年9月12日出生，汉族，北京陶都建材商贸有限公司法务专员。
被告：北京文成盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈新成，经理。
原告北京陶都建材商贸有限公司（以下简称：陶都公司）与被告北京文成盛世建筑装饰工程有限公司（以下简称：文成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员董殿华、人民陪审员耿剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶都公司的委托诉讼代理人范其勋到庭参加诉讼，被告文成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陶都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文成公司支付原告陶都公司货款18610.23元；2、被告文成公司支付违约金（自2016年11月3日起至起诉之日止，按照同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告文成公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日至18日二天，双方订立口头协议，约定由陶都公司向文成公司承接的三环新城8号院和西客站工地高凯班组，配送墙地砖等建筑材料，文成公司承诺签收货物后15日内支付货款。陶都公司依约3次给文成公司送货合计人民币18610.23元，文成公司至今未给付。另外按照签收确认的送货单约定逾期付款应当支付违约金。
原告陶都公司向本院提交以下证据予以证明：1、送货单13张；2、公告费单据。
被告文成公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告文成公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告陶都公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方订立口头协议，由陶都公司向文成公司配送墙地砖等建筑材料，由文成公司工作人员签收，约定文成公司签收货物后15日内支付货款。总货款为18610.23元，后文成公司至今未给付。
上述事实有原告陶都公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告文成公司经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告陶都公司的送货单等证据，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效证明，陶都公司已经按照约定履行了送货义务，被告文成公司理应履行付款义务的。关于违约金，双方已经在送货单上已经约定，因双方原约定违约金过高，陶都公司要求予以调整，按照同期银行贷款利率的四倍计算。故文成公司要求陶都公司给付货款18610.23元及违约金（自2016年11月3日起至起诉之日止，按照同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京文成盛世建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京陶都建材商贸有限公司货款18610.23元及违约金（自2016年11月3日起至起诉之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、公告费260元，由被告北京文成盛世建筑装饰工程有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 董殿华
人民陪审员 耿 剑
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈宇彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3115号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：罗玉，男，1988年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王媛兄，女，1979年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人罗玉、王媛兄罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初962号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行�本院于2018年4月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初962号刑事判决书，确定被执行人罗玉、王媛兄应各缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交�运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人罗玉、王媛兄名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初962号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月二十日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3115号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：罗玉，男，1988年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王媛兄，女，1979年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人罗玉、王媛兄罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初962号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行�本院于2018年4月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初962号刑事判决书，确定被执行人罗玉、王媛兄应各缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交�运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人罗玉、王媛兄名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初962号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月二十日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2483号
罪犯孙昌祝，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年8月30日作出（2010）丹棱刑初字第23号刑事判决，以被告人孙昌祝犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。眉山市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）眉刑终字第61号刑事判决，以被告人孙昌祝犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元。刑期止于2022年12月1日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙昌祝在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、金堂县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙昌祝，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌祝减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二一年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初3966号
原告:王永发，男，1974年10月21日出生，汉族，太原市村民。
被告:王俊龙，男，1988年5月17日出生，汉族，太原市村民。
原告王永发与被告王俊龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永发向本院提出诉讼请求：判令被告王俊龙赔偿受害人王永发的住院医疗费3447.1元，误工费3500元，陪侍、护理费1600元，伙食费1000元和相关的交通费400元，以上共计9947.1元。事实与理由：2017年8月13日20时许，我外出打工骑自行车回家途中，在刘家堡乡王吴村王俊龙家南侧十字路口碰见了王俊龙，我停下来索要已经欠了我一年多的两天的工钱（每天150元共300元）他一口承认。可对方却讥讽我，并在我毫无防备的情况下挥起拳头朝我打来，把我打到几乎晕过去，眼睛开始模糊，神志也不太清楚，直到后来我的妻子赶过来报了警。我自费住进中铁十七局集团中心医院，经诊断：头部软组织挫伤、胸部背部软组织挫伤、神经性耳鸣，出院医嘱：门诊复查，不适随诊。请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，替原告讨回公道。
王俊龙辩称，我承认打了王永发并因此被拘留了五天。当时打他是因为他骂我父亲，他也拿自行车砸我并踹我。当天太原市公安局小店分局民警叫我去了解了情况，一个多月后太原市公安局小店分局民警去调解协商此事，因为我没有钱赔偿才决定拘留五天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下:2017年8月13日,因原告王永发向被告王俊龙索要工钱双方发生争执，后被告王俊龙先动手用拳头殴打原告王永发，原告王永发还手用拳头打被告王俊龙，双方被村民拉开。原告王永发跟随被告王俊龙到达被告王俊龙家中，被告王俊龙又对原告王永发进行殴打。太原市公安局小店分局民警当日出警制止了该违法事件。2017年8月13日原告因伤入住中铁十七局集团中心医院，花费医疗费3447.1元，2017年8月23日原告王永发出院。原告王永发与被告王俊龙殴打事件在2017年10月8日经太原市公安局小店分局查明事实后,对被告王俊龙作出拘留五日的行政处罚决定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供中铁十七局集团中心医院票据6张,欲证明因被被告王俊龙殴打,2017年8月13日至2017年8月23日原告王永发就诊于中铁十七局集团中心医院,共花费医药费3447.1元。被告对该次就诊不认可,本院认为事发当日原告即就诊医院，被告未提供证据证实原告所受伤害的其他侵权来源，应当认定是被告王俊龙侵权所致原告入院治疗，本院对该组证据予以认定。
以上事实有，原告提供的行政处罚决定书，中铁十七局集团中心医院诊断证明书、住院病案、入院证、出院证、票据以及庭审笔录在案为凭,可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告因被告王俊龙的殴打造成的损害后果的具体数额；二、被告王俊龙应否对原告的损害后果承担责任。一：原告因被告王俊龙的殴打造成的各项损失如下:1、医疗费，原告提供3447.1元的票据，本院予以支持；2、误工费，本院按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业38547元/年计算10天为1056元，予以支持；3、护理费，本院按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业38547元/年计算10天为1056元，予以支持；4、交通费，原告没有提供有效的票据，本院酌定200元,予以支持；5、住院伙食补助费,原告要求住院期间按100元/天计算10天为1000元，本院予以支持，原告损失共计6759元。二：2017年8月13日,因原告王永发向被告王俊龙索要工钱发生争执，被告王俊龙先动手用拳头殴打原告王永发，原告王永发还手用拳头打被告王俊龙，双方被村民拉开后，原告王永发跟随被告王俊龙到被告王俊龙家中，被告王俊龙又对原告王永发进行殴打。太原市公安局小店分局民警即时出警制止了该违法事件。当日原告王永发因伤入住中铁十七局集团中心医院，共花费医疗费3447.1元，2017年8月23日原告王永发出院。在2017年10月8日原告王永发与被告王俊龙殴打事件经太原市公安局小店分局查明事实后,对被告王俊龙作出拘留五日的行政处罚决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定:侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。被告王俊龙虽然因殴打原告王永发受到行政处罚,仍应赔偿其殴打原告造成的损失6759元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王俊龙于本判决生效后十日内赔偿王永发6759元。
二、驳回王永发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（王永发已预交），由王永发负担26元，王俊龙负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员武晋花
人民陪审员胥仙林
二〇一八年八月二日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初3966号原告:王永发，男，1974年10月21日出生，汉族，太原市村民。被告:王俊龙，男，1988年5月17日出生，汉族，太原市村民。原告王永发与被告王俊龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永发向本院提出诉讼请求：判令被告王俊龙赔偿受害人王永发的住院医疗费3447.1元，误工费3500元，陪侍、护理费1600元，伙食费1000元和相关的交通费400元，以上共计9947.1元。事实与理由：2017年8月13日20时许，我外出打工骑自行车回家途中，在刘家堡乡王吴村王俊龙家南侧十字路口碰见了王俊龙，我停下来索要已经欠了我一年多的两天的工钱（每天150元共300元）他一口承认。可对方却讥讽我，并在我毫无防备的情况下挥起拳头朝我打来，把我打到几乎晕过去，眼睛开始模糊，神志也不太清楚，直到后来我的妻子赶过来报了警。我自费住进中铁十七局集团中心医院，经诊断：头部软组织挫伤、胸部背部软组织挫伤、神经性耳鸣，出院医嘱：门诊复查，不适随诊。请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，替原告讨回公道。王俊龙辩称，我承认打了王永发并因此被拘留了五天。当时打他是因为他骂我父亲，他也拿自行车砸我并踹我。当天太原市公安局小店分局民警叫我去了解了情况，一个多月后太原市公安局小店分局民警去调解协商此事，因为我没有钱赔偿才决定拘留五天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下:2017年8月13日,因原告王永发向被告王俊龙索要工钱双方发生争执，后被告王俊龙先动手用拳头殴打原告王永发，原告王永发还手用拳头打被告王俊龙，双方被村民拉开。原告王永发跟随被告王俊龙到达被告王俊龙家中，被告王俊龙又对原告王永发进行殴打。太原市公安局小店分局民警当日出警制止了该违法事件。2017年8月13日原告因伤入住中铁十七局集团中心医院，花费医疗费3447.1元，2017年8月23日原告王永发出院。原告王永发与被告王俊龙殴打事件在2017年10月8日经太原市公安局小店分局查明事实后,对被告王俊龙作出拘留五日的行政处罚决定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供中铁十七局集团中心医院票据6张,欲证明因被被告王俊龙殴打,2017年8月13日至2017年8月23日原告王永发就诊于中铁十七局集团中心医院,共花费医药费3447.1元。被告对该次就诊不认可,本院认为事发当日原告即就诊医院，被告未提供证据证实原告所受伤害的其他侵权来源，应当认定是被告王俊龙侵权所致原告入院治疗，本院对该组证据予以认定。以上事实有，原告提供的行政处罚决定书，中铁十七局集团中心医院诊断证明书、住院病案、入院证、出院证、票据以及庭审笔录在案为凭,可以采信。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告因被告王俊龙的殴打造成的损害后果的具体数额；二、被告王俊龙应否对原告的损害后果承担责任。一：原告因被告王俊龙的殴打造成的各项损失如下:1、医疗费，原告提供3447.1元的票据，本院予以支持；2、误工费，本院按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业38547元/年计算10天为1056元，予以支持；3、护理费，本院按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业38547元/年计算10天为1056元，予以支持；4、交通费，原告没有提供有效的票据，本院酌定200元,予以支持；5、住院伙食补助费,原告要求住院期间按100元/天计算10天为1000元，本院予以支持，原告损失共计6759元。二：2017年8月13日,因原告王永发向被告王俊龙索要工钱发生争执，被告王俊龙先动手用拳头殴打原告王永发，原告王永发还手用拳头打被告王俊龙，双方被村民拉开后，原告王永发跟随被告王俊龙到被告王俊龙家中，被告王俊龙又对原告王永发进行殴打。太原市公安局小店分局民警即时出警制止了该违法事件。当日原告王永发因伤入住中铁十七局集团中心医院，共花费医疗费3447.1元，2017年8月23日原告王永发出院。在2017年10月8日原告王永发与被告王俊龙殴打事件经太原市公安局小店分局查明事实后,对被告王俊龙作出拘留五日的行政处罚决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定:侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。被告王俊龙虽然因殴打原告王永发受到行政处罚,仍应赔偿其殴打原告造成的损失6759元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王俊龙于本判决生效后十日内赔偿王永发6759元。二、驳回王永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王永发已预交），由王永发负担26元，王俊龙负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员武晋花人民陪审员胥仙林二〇一八年八月二日书记员侯玉婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初18996号
原告:刘春宇，女，1994年4月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告:北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告刘春宇与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宇，被告家乐福公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告2500元，并返还货款250元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月15日在被告北京家乐福商业有限公司四元桥店购买康富来蛋白质粉一盒，单价250元，原告发现该商品与国家标准不符，为过期商品，此商品违反了《食品安全法》第三十四条第十项、第一百二十四条第五项的规定。原告依据《食品安全法》第一百四十八条要求十倍赔偿。
被告家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经尽了法定查证义务；原告购物小票的商品码全国都是一致的，无法验证当庭出示的为购买的原物；原告购买是以索赔为目的，不属于可以索赔主体范围。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月15日在被告家乐福公司四元桥店购买了康富来蛋白质粉一盒，单价250元。该商品外包装上标注“生产日期2015年11月9日，保质期至2017年11月8日”。
上述事实，有购物小票、商品实物、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：刘春宇从家乐福公司购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品保质期是涉及到食品安全的重大问题，法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现刘春宇提供的证据证明家乐福公司出售的涉案食品已过产品保质期，违反了相关法律规定，家乐福公司应承担相应的法律责任。据此，刘春宇要求退还货款250元并支付赔偿金2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘春宇货款250元，原告刘春宇于本判决生效后七日内将其所购买的康富来蛋白质粉一盒退还被告北京家乐福商业有限公司；
二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘春宇2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁艳
二〇一八年六月十三日
书记员 王静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第246号
原告：李国显，农民。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被告：李瑞仓，成年，农民。
本院在审理原告李国显与被告李瑞仓排除妨害纠纷一案中，原告李国显于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国显撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国显负担。
审判员 郭 军
二〇一三年四月二十八日
书记员 吴建德
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执859号
申请执行人魏慧杰，住黑龙江省铁力市。
被执行人哈尔滨海升龙房地产集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人田春富，董事长。
本院在执行申请执行人魏慧杰申请执行被执行人哈尔滨海升龙房地产集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2016）第278号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第2387号
原告翁杰鑫，男，汉族，1988年11月8日生，住广东省汕头市潮南区。
被告张丽明，女，汉族，1968年6月27日生，住福建省。
被告张学忠，男，汉族，1972年10月12日生，住福建省。
原告翁杰鑫诉被告张丽明、张学忠借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告张学忠，因被告张学忠因无法送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁杰鑫的起诉。
案件受理费6789.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毕凯凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5327号
原告：董志杰，男，1962年2月10日出生，汉族，沧州渤海新区互益化工有限公司董事长，住北京市朝阳区，现住沧州市渤海新区。
委托诉讼代理人：赵书立，系沧州渤海新区互益化工有限公司法律顾问，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：董志勇，系沧州渤海新区互益化工有限公司员工，男，1953年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：金联通信用担保有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英园1号楼9层902室。
法定代表人：郑天智。
原告董志杰与被告金联通信用担保有限公司（以下简称金联通公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志杰委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼，被告金联通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志杰向本院提出诉讼请求：1、解除董志杰与金联通公司的抵押合同并解除抵押登记；2、本案诉讼费由金联通公司承担。事实和理由：2007年6月14日董志杰为北京通州互益化工厂（以下简称互益化工厂）向北京农村商业银行股份有限公司漷县支行部分贷款，用自己位于北京市通州区房屋做反担保抵押，并于2007年9月7日在北京市通州区建设委员会做了他项权登记，2008年6月13日互益化工厂将其贷款全部还清后，董志杰再找金联通公司办理注销他项权手续时，发现金联通公司已不再原址办公，董志杰虽多方寻找，但一直没有找到金联通公司，导致董志杰房证上他项权登记无法注销，故董志杰向法院提起诉讼。
原告董志杰向本院提交了以下证据证明：抵押（反担保）合同、借款合同、北京农村商业银行股份有限公司漷县支行出具的还清贷款证明、董志杰房屋登记证。
被告金联通公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
董志杰提交的证据能够形成完整证据链，本院对董志杰提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2007年6月14日，互益化工厂与北京农村商业银行股份有限公司漷县支行（以下简称漷县支行）签订《借款合同》，编号为（2007）年农商部字第165号，借款人民币300万元，担保方式为（2007）年农商部字第165号《保证合同》。2007年6月27日，董志杰（乙方）作为抵押人，金联通公司（甲方）作为抵押权人，互益化工厂（丙方）作为债务人签订了《抵押（反担保）合同》，编号为金（担）反抵第0737号。载明：鉴于甲丙双方已签订委托保证合同（编号同《借款合同》），约定由甲方为丙方向漷县支行申请300万元、期限为一年的流动资金贷款提供连带保证担保，甲方与债权人已签订保证合同，乙方愿意以其拥有的京房权证通成字第XX**号抵押物向甲方提供抵押反担保，并承担反担保责任。
京房权证通成字第XX**号房屋所有权证载明，房屋所有权人董志杰，房屋坐落于北京市通州区，设定他项权利摘要处载明权利人为金联通公司，权利种类为抵押，权利范围为全部，权利价值20万元，设定日期为2007年9月7日。
2017年10月18日，漷县支行出具“还清贷款证明”。载明：借款人互益化工厂“2007年6月14日在我行办理贷款，贷款金额300万元，借款合同编号：2007年农商部字第165号。借款期限自2007年6月14日至2008年6月13日止。该笔贷款由金联通公司提供保证担保。借款人已于2008年6月13日还清了该笔贷款本息”。
本院认为，被告金联通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对董志杰的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，金联通公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。董志杰与金联通公司之间签订的抵押合同系基于金联通公司为互益化工厂向漷县支行借款提供担保而设立的反担保。现互益化工厂已经向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕。根据法律规定,债权消灭的,抵押权随之消灭。故本案诉争房产抵押权已归于消灭，董志杰要求金联通公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于董志杰要求解除抵押合同的主张，因该合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律规定，亦不存在约定解除或法定解除的情形，故董志杰该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金联通信用担保有限公司于本判决生效后十日内协助原告董志杰办理解除原告董志杰名下位于北京市通州区玉带河大街141号（京房权证通成字第XX**号）房产的抵押登记手续；
二、驳回原告董志杰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告金联通信用担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 果振敏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 高 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2760号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：李小卫（曾用名李伟），男，1982年11月24日出生，汉族，住陕西省翼城县。
本院执行的被执行人李小卫罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初8号刑事判决书，确定被执行人李小卫应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李小卫名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初8号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十九日
法官助理季德庆
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2760号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：李小卫（曾用名李伟），男，1982年11月24日出生，汉族，住陕西省翼城县。本院执行的被执行人李小卫罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初8号刑事判决书，确定被执行人李小卫应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李小卫名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初8号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十九日法官助理季德庆书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初642号
原告：山西科腾环保科技股份有限公司，住所地太原市小店区北格镇南格村工业园区5号。
法定代表人：袁立志，董事长。
委托诉讼代理人：张志宇，男,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被告：郭清山，男，1989年8月5日出生，汉族，个体，住山西省临汾市。
被告：郭根喜，男，出生年月不详，汉族，无业，住山西省临汾市。
原告山西科腾环保科技股份有限公司与被告郭清山、郭根喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。山西科腾环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人张志宇、薛霜到庭参加诉讼，郭清山、郭根喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西科腾环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告货款179156.5元及利息。事实与理由：2014年6月10日，经第二被告担保，我公司与第一被告签订了《材料购销合同》，约定由我公司向第一被告供给聚羧酸高性能碱水剂、保塌剂，双方约定了产品的规格、数量、单价、付款的期限及违约责任。2014年6月10日至7月28日第一被告按合同价及调整价共从我公司购买产品46.43吨，价值共计295406.5元。之后第一被告仅支付货款116250元，余款179156.5元未付。期间我公司曾多次找第一被告催要货款，第二被告愿为第一被告担保偿还货款，但经多次催要至今无果。为此特依法起诉，请判如所请。
郭清山未作答辩
郭根喜未作答辩。
原告山西科腾环保科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭清山、郭根喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院认定事实如下：山西科腾环保科技有限公司提供了为郭清山提供货物的送货单5张，分别为：2014年6月10日碱水剂12.54吨（单价为6100元/吨），计76494元；2014年6月27日碱水剂9.85吨（单价6100元/吨），及保塌剂1吨（单价为7100元/吨），计67185元；6月30日碱水剂12吨（单价为6100元/吨），计73200元；7月28日碱水剂12吨（单价为6200元/吨），计74400元，以上共计291279元。原告山西科腾环保科技股份有限公司提供了其职工与郭清山的父亲郭根喜的短信聊天记录，欲证明被告郭根喜承担担保责任。本院经审查认为虽然被告郭根喜回复信息为“您好，等下个月给你们解决，谢谢”，但并不能证明被告郭根喜是被告郭清山债务的担保人，故对原告的主张不予确认。
上述事实有送货单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告山西科腾环保科技股份有限公司与被告郭清山签订《材料购销合同》2016年6月10日至7月28日被告郭清山按合同价及调整价共从原告山西科腾环保科技股份有限公司购买产品47.39吨，价值共计291279元。之后被告郭清山仅支付货款116250元，余款175029元未付。被告郭清山应当偿还原告剩余货款175029元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单，还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年中国人民银行同期同类人民币贷款1年到3年的基本利率为4.75%，逾期罚息的利率标准是在原贷款利率基础上再增加30%-50%的罚息。原告主张逾期付款的利息，本院认为按照规定以每年（1+0.4）乘以4.75%即6.65%计算原告的利息损失。依据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告没有提供证明证实郭根喜是原告与被告买卖合同的保证人，故原告要求被告郭根喜连带偿还原告货款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭清山在本判决生效后十日内偿还山西科腾环保科技股份有限公司货款175029元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率6.65%给付从2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、驳回山西科腾环保科技股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元（山西科腾环保科技股份有限公司已预交），由郭清山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一八年六月二十二日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初642号原告：山西科腾环保科技股份有限公司，住所地太原市小店区北格镇南格村工业园区5号。法定代表人：袁立志，董事长。委托诉讼代理人：张志宇，男,该公司副总经理。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。被告：郭清山，男，1989年8月5日出生，汉族，个体，住山西省临汾市。被告：郭根喜，男，出生年月不详，汉族，无业，住山西省临汾市。原告山西科腾环保科技股份有限公司与被告郭清山、郭根喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。山西科腾环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人张志宇、薛霜到庭参加诉讼，郭清山、郭根喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西科腾环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告货款179156.5元及利息。事实与理由：2014年6月10日，经第二被告担保，我公司与第一被告签订了《材料购销合同》，约定由我公司向第一被告供给聚羧酸高性能碱水剂、保塌剂，双方约定了产品的规格、数量、单价、付款的期限及违约责任。2014年6月10日至7月28日第一被告按合同价及调整价共从我公司购买产品46.43吨，价值共计295406.5元。之后第一被告仅支付货款116250元，余款179156.5元未付。期间我公司曾多次找第一被告催要货款，第二被告愿为第一被告担保偿还货款，但经多次催要至今无果。为此特依法起诉，请判如所请。郭清山未作答辩郭根喜未作答辩。原告山西科腾环保科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭清山、郭根喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院认定事实如下：山西科腾环保科技有限公司提供了为郭清山提供货物的送货单5张，分别为：2014年6月10日碱水剂12.54吨（单价为6100元/吨），计76494元；2014年6月27日碱水剂9.85吨（单价6100元/吨），及保塌剂1吨（单价为7100元/吨），计67185元；6月30日碱水剂12吨（单价为6100元/吨），计73200元；7月28日碱水剂12吨（单价为6200元/吨），计74400元，以上共计291279元。原告山西科腾环保科技股份有限公司提供了其职工与郭清山的父亲郭根喜的短信聊天记录，欲证明被告郭根喜承担担保责任。本院经审查认为虽然被告郭根喜回复信息为“您好，等下个月给你们解决，谢谢”，但并不能证明被告郭根喜是被告郭清山债务的担保人，故对原告的主张不予确认。上述事实有送货单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告山西科腾环保科技股份有限公司与被告郭清山签订《材料购销合同》2016年6月10日至7月28日被告郭清山按合同价及调整价共从原告山西科腾环保科技股份有限公司购买产品47.39吨，价值共计291279元。之后被告郭清山仅支付货款116250元，余款175029元未付。被告郭清山应当偿还原告剩余货款175029元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单，还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年中国人民银行同期同类人民币贷款1年到3年的基本利率为4.75%，逾期罚息的利率标准是在原贷款利率基础上再增加30%-50%的罚息。原告主张逾期付款的利息，本院认为按照规定以每年（1+0.4）乘以4.75%即6.65%计算原告的利息损失。依据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告没有提供证明证实郭根喜是原告与被告买卖合同的保证人，故原告要求被告郭根喜连带偿还原告货款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭清山在本判决生效后十日内偿还山西科腾环保科技股份有限公司货款175029元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率6.65%给付从2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。二、驳回山西科腾环保科技股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元（山西科腾环保科技股份有限公司已预交），由郭清山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一八年六月二十二日书记员侯玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3971号
申请执行人：杨海兵，男，1960年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘军，男，1991年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨海兵与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。依据（2018）宁0104民初1549号民事调解书，确定被执行人刘军偿还申请执行人借款3000元，负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人杨海兵向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104民初1549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年八月二日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3971号申请执行人：杨海兵，男，1960年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘军，男，1991年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行杨海兵与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。依据（2018）宁0104民初1549号民事调解书，确定被执行人刘军偿还申请执行人借款3000元，负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人杨海兵向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104民初1549号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年八月二日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3140号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：黑富珍，男，1998年4月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
被执行人黑富珍罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初966号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初966号刑事判决书，确定被执行人黑富珍应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黑富珍名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初966号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月二十日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3140号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：黑富珍，男，1998年4月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。被执行人黑富珍罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初966号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初966号刑事判决书，确定被执行人黑富珍应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黑富珍名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初966号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月二十日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初7219号
原告王博文，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
被告北京格林福德餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号地下一层（部分），统一社会信用代码×××。
法定代表人朴弘镇，总经理。
委托代理人金美玲，女，1991年11月2日出生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市×××，北京格林福德餐饮管理有限公司员工。
委托代理人CHOISEUNGHO（崔政豪），1990年2月8日出生，韩国公民，北京格林福德餐饮管理有限公司员工。
原告王博文与被告北京格林福德餐饮管理有限公司（以下简称格林福德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博文，被告格林福德公司的委托代理人金美玲、CHOISEUNGHO（崔政豪）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博文诉称：原告于2017年3月29日至2018年1月11日期间在被告单位工作，任韩餐厨师，月薪5500元，每月10日支付上一自然月的工资，以银行转账的方式支付。工作期间被告单位未为原告缴纳社保。2018年1月11日，被告单位单方辞退原告，原告为此申请仲裁，现因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决，诉至贵院，请求判决：1.被告支付原告2017年3月29日至2018年1月11日期间违法解除劳动关系经济赔偿金11000元；2.案件受理费由被告负担。
被告格林福德公司辩称：是原告主动提出的辞职，并非我公司将其辞退，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2018年1月12日，王博文以本案诉称理由及请求向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月8日作出京顺劳人仲字[2018]第1301号裁决书，驳回了王博文的全部仲裁请求。王博文不服该裁决书，故诉至本院。
经查，王博文自2017年3月29日至2018年1月11日期间为格林福德公司提供实际劳动，劳动岗位为厨师。庭审中，王博文称，格林福德公司的CHOISEUNGHO（崔政豪）店长于2018年1月11日以口头方式将其辞退。对此，格林福德公司不予认可，并提交《员工辞职申请/审批表》用以证明王博文系主动向单位申请辞职，并非单位将其辞退。该表显示王博文因管理方式原因，于2018年1月12日向格林福德公司提出辞职并获审批批准。对此，王博文表示其并非主动辞职，而是格林福德公司逼迫其辞职的。
上述事实，有京顺劳人仲字[2018]第1301号卷宗内仲裁开庭笔录、裁决书、本院庭审笔录等在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，王博文认为是格林福德公司与其解除劳动关系，但根据本院查明的事实，并结合双方的举证情况，王博文并未提供有效证据证明其书写的《员工辞职申请/审批表》存在无效情形。故王博文主张格林福德公司应向其支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王博文的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王博文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 蔡爱华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 倪永坤
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5016号
申请执行人刘智元，男，生于1970年10月9日，汉族，住璧山区。
被执行人王虹杰，男，生于1990年12月28日，汉族，住璧山区。
被执行人杨芮，女，生于1990年7月4日，汉族，住璧山区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，璧山法院作出的（2016）渝0120民初1391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款180000元及利息。本院依法受理。
执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，被执行人暂无银行存款、车辆、房屋及工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。经通知，申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因本案暂无执行条件，经本院依法听证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5016号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应继续履行本案义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。终结本次执行程序后申请人如有异议可向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王陈铱炼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第636号
原告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
被告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，经理。
被告：丁洪卫，女，汉族，吉林市农业生产资料市场有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：刘元生，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市恒通担保有限责任公司与被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司、丁洪卫、刘元生追偿权纠纷一案中，原告吉林市恒通担保有限责任公司于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市恒通担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市恒通担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1194元由原告吉林市恒通担保有限责任公司负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
审 判 员 李慧媛
二〇一六年一月十五日
代理书记员 孙翀文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保968号
谢金仁：
关于申请人谢金仁与被申请人冯阿彬诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保350号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年9月18日查封被申请人冯阿彬名下位于银川市兴庆区某号阁楼的室房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年。本院已于2018年9月17日冻结申请人谢金仁名下×××号车辆车户，冻结期限为两年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保350号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保968号谢金仁：关于申请人谢金仁与被申请人冯阿彬诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保350号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年9月18日查封被申请人冯阿彬名下位于银川市兴庆区某号阁楼的室房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年。本院已于2018年9月17日冻结申请人谢金仁名下×××号车辆车户，冻结期限为两年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保350号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1243号
申请执行人：遵义县南白镇鑫泰租赁站。
经营者：陈智，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：毛华林，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人遵义县南白镇鑫泰租赁站与被执行人毛华林租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1478号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人毛华林未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的60549元、利息、垫付案件受理费1335.15元及迟延履行金等，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。经传统查控未能发现被执行人毛华林下落，本院已采取临控措施。
2、因被执行人毛华林未申报财产、未履行义务，本院依法将被执行人毛华林纳入失信被执行人并对并限制高消费等信用惩戒措施。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人毛华林无可供执行银行存款、无可供执行互联网银行，无证券、无船舶、无工商登记，无不动产登记，其所有的车辆购置时间较长，申请人申请不予查封等。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金60549元、利息、垫付案件受理费1335.15元及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况且同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年九月二十七日
书记员 黎思洁
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1243号申请执行人：遵义县南白镇鑫泰租赁站。经营者：陈智，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：毛华林，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人遵义县南白镇鑫泰租赁站与被执行人毛华林租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1478号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人毛华林未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的60549元、利息、垫付案件受理费1335.15元及迟延履行金等，本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。经传统查控未能发现被执行人毛华林下落，本院已采取临控措施。2、因被执行人毛华林未申报财产、未履行义务，本院依法将被执行人毛华林纳入失信被执行人并对并限制高消费等信用惩戒措施。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人毛华林无可供执行银行存款、无可供执行互联网银行，无证券、无船舶、无工商登记，无不动产登记，其所有的车辆购置时间较长，申请人申请不予查封等。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金60549元、利息、垫付案件受理费1335.15元及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况且同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾星灿审判员  吴 剑审判员  胡克中二〇一八年九月二十七日书记员  黎思洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2735号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行,住所地台州市中心大道269号，统一社会信用代码：913310008488861524。
代表人：陈炜，该支行行长。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：王志敏。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告王志敏信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告王志敏返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行透支额本金145950.47元，并支付逾期利息、滞纳金（截至2016年3月4日的逾期利息为34230.19元、滞纳金38896.24元，自2016年3月5日起至实际付清之日止的逾期利息、手续费按照信用卡领用合约的约定计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费4140元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告王志敏返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行透支额本金145950.47元，并支付逾期利息、滞纳金（截至2016年3月4日的逾期利息为34230.19元、滞纳金38896.24元，自2016年3月5日起至实际付清之日止的逾期利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王志敏下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告王志敏向原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行申请长城环球通白金信用卡，被告阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等全部申请材料，填写了长城环球通白金信用卡申请表申请办卡，申明同意遵守上述合约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及被告的相关规定支付透支利息及相关费用；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，被告应按原告的相关规定支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；原告收到被告还款时，被告逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用进行冲还；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告审查批准同意发给被告长城环球通白金信用卡，卡号为62×××82。被告取卡后发生透支交易，截止2016年3月4日，被告尚欠透支本金145950.47元、透支利息34230.19元、滞纳金38896.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行信用卡透支本金145950.47元，并支付透支利息及滞纳金（截止2016年3月4日的透支利息为34230.19元、滞纳金为38896.24元，自2016年3月5日起至实际付款之日止的透支利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由被告王志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4616元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王冰冰
人民陪审员 王 星
人民陪审员 徐凤晨
二〇一六年八月十一日
代书 记员 徐安邦
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00241号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人晏某，农民。2012年9月25日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2012年11月29日因本案被抓获，同年12月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年11月27日18时许，被告人晏某窜至西安市雁塔区育才路“重庆欣欣砂锅店”附近，适逢被害人杨某乙在此就餐后离开，晏某发现杨某乙的手机露在上衣口袋外面，便上前将该手机盗走，迅速关机并逃离现场。2012年11月29日，晏某销赃时被公安机关抓获，当场查获被盗“YUWIN”牌E6型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品文件清单；2、证人杨某甲的证言；3、被害人杨某乙的陈述；4、被告人晏某的供述；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起执行至2013年5月28日止）。
二、随案移送手机发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 陈瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2529号
原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。
法定代表人：杨浩勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马诚辉，女，该公司员工。
被告：陈虹茹，女，1994年4月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告陈虹茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告瓜子融资租赁（中国）有限公司于2018年7月26日提出撤诉申请，申请撤回对被告陈虹茹的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告瓜子融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1392元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈广菊
二〇一八年七月二十六日
书记员 谷 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3024号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：管东旭，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。
被执行人管东旭罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1163号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1163号刑事判决书，确定被执行人�东旭应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人管东旭名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初1163号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十九日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或�终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3024号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：管东旭，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。被执行人管东旭罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1163号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1163号刑事判决书，确定被执行人�东旭应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人管东旭名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1163号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十九日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或�终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3018号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：宋文明，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院执行的被执行人宋文明罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1067号刑事判决书，确定被执行人宋文明应缴纳罚金50000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宋文明名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初1067号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十九日
法官助理季德庆
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3018号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：宋文明，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院执行的被执行人宋文明罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1067号刑事判决书，确定被执行人宋文明应缴纳罚金50000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宋文明名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1067号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十九日法官助理季德庆书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初453号
原告：王明云，男，1982年10月22日出生，汉族，山西省朔州市人。
被告：赵德邦（×××号重型自卸车车辆所有人），男，1974年6月24日出生，汉族，山西省朔州市人，现羁押城区看守所。下称第一被告。
被告：赵鹏举（×××号重型自卸车车辆驾驶人），男，1994年5月8日出生，汉族，山西省朔州市人，现羁押城区看守所。下称第二被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（×××号重型自卸车商业险保险人），住所地朔州市开发南路110号。下称第三被告或人保财险朔州市分公司。
负责人：陆晓军，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（×××号重型自卸车交强险保险人），住所地朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。以下简称第四被告或中华联合财险朔州市平朔矿区支公司。
负责人：李智勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵彦军，男，1988年1月5日出生，该公司职工。
原告王明云与被告赵德邦、赵鹏举、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明云、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人赵智、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司委托诉讼代理人赵彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成各项损失50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日下午14时17分许，原告在朔城区经境内大忻线元子河2#桥上开农用三轮车正常行驶，被告赵鹏举驾驶的东风141货车，车牌号为×××直行撞击，致使原告腿部直接撞击护栏及多处受伤，并致使原告的小型农机三轮车严重损坏。事故发生后原告被送往中心医院治疗，经门诊诊断，造成原告腿部严重受伤，左颞顶压痛，耳聋等。后朔州市公安局交警支队朔城大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
第一被告辩称，无。
第二被告辩称，无。
第三被告辩称，对原告合理合法的损失首先应在第四被告交强险范围内赔偿，第二被告肇事逃逸我公司在三者险责任范围内不予赔偿，我公司不承担诉讼费。
第四被告辩称：被告赵鹏举驾驶与准驾车辆不符且逃逸，造成的损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，对原告住院天数应认定3天，其医疗费按实际发生的费用计算，误工费和护理费均应以居民服务业计算。车辆没有定损不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日下午14时17分许，原告在朔城区经境内大忻线元子河2#桥上开农用三轮车行驶，与第二被告赵鹏举驾驶第一被告赵德邦所有的东风141货车，车牌号为×××，致使原告受伤，农机三轮车受损。事故发生后原告被送往中心医院治疗，共住院3天，花医药费3474.27元。后朔州市公安局交警支队朔城大队认定，被告赵鹏举承担全部责任，原告无责任。第一被告赵德邦所有的×××号车辆在第三被告人保财险朔州市分公司投保商业险，在第四被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议的焦点为：原告受伤是事实，但其损害赔偿请求是否合理，应由谁承担。
公民的身体健康权受法律保护。第二被告赵鹏举驾驶第一被告赵德邦所有的机动车发生交通事故逃逸并且第一被告协助第二被告对肇事车辆进行修复，其侵权行为造成原告王明云受伤的后果，其损害赔偿责任应由第一被告赵德邦和第二被告赵鹏举共同承担，鉴于肇事车辆在第三被告处投有商业三者险和第四被告处投有交强险之实际，原告损失首先应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。关于本案商业三者险是否赔偿问题，朔州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）晋06民终727号终审民事判决书认定，第三被告在商业三者险内不能免责，故对第三被告抗辩意见不予采纳。朔州市公安局交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。经核定，原告王明云因此次交通事故造成的经济损失确定为：医疗费3474.27元，护理费及其误工费847.6元（141.27×3×2），住院伙食补助费300元（100×3），营养费150元（50×3），共计4771.87元。车辆没有定损不予支持。第四被告中华联合财险朔州市平朔矿区支公司应当依法在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙补费及营养费共计3924.27元；第三被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险内赔偿原告护理费及误工费共计847.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司于本判决生效后赔偿原告王明云医疗费、住院伙补费及营养费共计3924.27元。
2被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险内于本判决生效后赔偿原告护理费及误工费共计847.6元。
3驳回原告王明云其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担425元，由第一被告赵德邦和第二被告赵鹏举共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孔庆艳
二〇一八年六月四日
书记员 王翠玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1502号
申请执行人：张兴芳，女，1957年10月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：金昌市新华东路18号，负责人：袁德忠，该公司总经理。
申请执行人张兴芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的号（2017）甘0321民初3520号民事判决书，已发生效力。申请执行人张兴芳于2018年9月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于2018年7月20日将案件款及诉�费用履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年九月十九日
书记员 李 鹤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2095号
原告：吴士林，男，1973年1月23日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县钱桥镇兴旺村农民。
被告：葛军，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。（其他情况不详）
被告：北京尚品艺园装饰设计有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1351。
法定代表人：葛坤贵。（其他情况不详）
原告吴士林与被告葛军、被告北京尚品艺园装饰设计有限公司（以下简称尚品设计公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴士林到庭参加诉讼，被告葛军、被告尚品设计公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士林向本院提出诉讼请求：1.要求葛军、尚品设计公司共同支付劳务费15000元；2.本案诉讼费由葛军、尚品设计公司共同承担。事实与理由：2017年7月30日，吴士林为尚品设计公司提供劳务，工作地点为北京市通州区永顺镇北马庄村翠福园小区4号楼4单元402室，岗位为铺砖，日工资350元，吴士林共提供劳务50天。完工后，葛军仅支付了2500元，至今仍拖欠15000元工资未支付，经多次索要无果，故诉至法院。
被告葛军未答辩。
被告尚品设计公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日至2017年9月23日，吴士林受葛军雇佣提供劳务，岗位为瓦工，工作地点为北京市通州区北马庄村，日工资350元，共计提供劳务54天。吴士林主张，葛军已支付其2500元，尚拖欠15000元未支付。
2015年6月11日，尚品设计公司与赵书宇签订施工合同，合同约定工作地点为翠福园4-4-402，开工日期为2017年6月13日，竣工日期为2017年9月12日，葛军在该施工合同上签字，且尚品设计公司在该合同上盖章。经查，赵书宇为翠福园4号楼4层442号业主。
在庭审中，赵书宇为吴士林出具证明，证明载明：2017年7月30日，吴士林开始入住业主家施工，工作时长为50天。
上述事实，有证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，葛军、尚品设计公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，吴士林依约为葛军、尚品设计公司提供劳务，葛军、尚品设计公司应及时足额支付劳务费，故对吴士林要求葛军、尚品设计公司共同支付拖欠其劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军、被告北京尚品艺园装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内共同支付原告吴士林劳务费人民币15000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告葛军、被告北京尚品艺园装饰设计有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告葛军、被告北京尚品艺园装饰设计有限公司负担；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告葛军、被告北京尚品艺园装饰设计有限公司（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 井满泉
人民陪审员 贾国禄
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 郭子群
书 记 员 白 玉