wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1575号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴某某，男，XX年XX月XX日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被东莞市公安局决定取保候审，2015年5月5日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。2015年6月4日被本院决定取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1353号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年7月14日20时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆粤S9XX**牌小型客车途经东莞市道滘镇南城村豪迈路南城警务室对出十字路口，与被害人熊某某驾驶的一辆二轮摩托车（搭载被害人杨某某）发生碰撞，造成摩托车上二人受伤（经鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤二级，被害人熊某某所受损伤为轻微伤）及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人吴某某驾车逃逸。当晚，被告人吴某某前往公安机关投案。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为80.99mg/100ml。公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人吴某某定罪处罚。经审理查明，2014年7月14日20时许，被告人吴某某酒后（经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为80.99mg/100ml）驾驶一辆车牌号码为粤S9XX**的小型客车途经东莞市道滘镇南城村豪迈路南城警务室对出十字路口，与被害人熊某某驾驶的一辆二轮摩托车（搭载被害人杨某某）发生碰撞，造成摩托车上被害人熊某某和杨某某受伤（经鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤二级，被害人熊某某所受损伤为�微伤）及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人吴某某驾车逃离现场并将此事告知肇事车辆所有权人丁某甲，随后，丁某乙让堂哥丁某甲去现场协助处理。丁某甲去到现场后一开始向公安机关承认由其驾驶肇事车辆发生涉案交通事故，后来丁某甲认识到错误，丁某乙遂让被告人吴某某自首，被告人吴某某后于当晚21时许自行去到公安机关投案。经道路交通事故认定，被告人吴某某负事故全部责任。案发后，被告人吴某某与被害人熊某某、杨某某经东莞市公安局交通警察支队道滘大队主持调解下，由被告人吴某某赔偿了被害人熊某某、杨某某医疗费人民币5546.10元及另行赔偿被害人熊某某其他经济损失人民币4453.90元、赔偿被害人杨某某其他经济损失人民币10000元。被害人熊某某、杨某某出具谅解书，谅解了被告人吴某某的犯罪行为。上述事实，被告人吴某�在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、杨某某的陈述，证人丁某甲、丁某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心[2014]检字第1506号）、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书（二份）、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，书证到案经过、扣押清单和照片、发还清单、被告人吴某某的常住人口基本信息及身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案小轿车的车辆信息、被害人熊某某、杨某某的常住人口基本信息、涉案小轿车的行驶证复印件、涉案小轿车机动车辆保险单及交通事故责任强制保险单复印件、交通事故损害赔偿凭证和谅解书等，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国法，在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人吴某某犯罪后自行到公安机关投案并在归案后如实交代了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某案发后赔偿了被害人熊某某、杨某某的经济损失，得到了被害人熊某某、杨某某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于本案被告人吴某某的身份问题，根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共�国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押9日应予扣减；罚金自本判决生效�日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雯二〇一五年六月十八日书记员 黄艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第275号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡某乙，男，1985年11月24日出生汉族，湖北省监利县人，初中文化，农民，住监利县毛市镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人胡某甲，男，1986年8月4日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，农民，住监利县毛市镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人杨某某，女，1972年6月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，于同年5月13日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人胡某乙、胡某甲犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人胡某乙、胡某甲、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人胡某乙、胡某甲同村人。2014年春节期间，两被告人来到长沙后，因缺钱用遂共谋盗窃摩托车卖钱。2014年2月4日3时许，胡某乙、胡某甲驾驶借来的一辆摩托车来到长沙县星沙镇万明村蒋家冲组，发现被害人何某山的一辆蓝色上豪牌三轮摩托车停放在何家院子内，且摩托车没有上锁。于是两人将摩托车推出何家院子，又发现该车的钥匙就存放在摩托车前面的一个铁盒子里。胡某甲用钥匙将该车发动后驾驶该车，胡某乙则驾驶两人来时骑的摩托车共同逃离现场。随后，两人来到长沙市芙蓉区高岭小区，经胡某甲与被告人杨某某电话联系，以2400元的价格将盗窃的三轮摩托车销赃给杨某某。胡某乙、胡某甲各分得赃款1200元。被告人杨某某明知该三轮摩托车系盗窃所得，仍予以收购。几天后，杨某某委托他人将三轮摩托车销赃，获利200元。经鉴定，被盗三轮摩托车价值6460元。
2014年2月4日7时许，被害人何某山向长沙县公安局星沙派出所报案。同年4月11日，被告人胡某乙在长沙县星沙街道二区九龙宾馆被公安机关抓获；同日，被告人胡某甲在长沙市汽车东站附近一无名旅馆被公安机关抓获；同年4月14日，被告人杨某某在其居住的高岭小区内被公安机关抓获。
案发后，被告人胡某甲家属、被告人杨某某各赔偿了被害人何某山经济损失3000元，何某山对胡某甲、杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某山的陈述、证人何某的证言、关于三轮摩托车的价格鉴定意见书、指认现场照片、手机通话详单、辨认笔录、到案经过、谅解书、收条、被告人胡某甲、胡某乙、杨某某的户籍证明及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙、胡某甲相互结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡某乙、胡某甲犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人胡某乙、胡某甲均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某乙、胡某甲、杨某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某甲家属、杨某某还赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，还可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00026号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，打工，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月24日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年11月17日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2012年12月20日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2012）228号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月月6日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月24日凌晨1时许，被告人刘某窜至火龙岗镇良福行政村王某某家中，窃得王某某橙色“安踏”短袖T恤衫一件和黑色“卡帕”七分裤一条（价值人民币共计130元）。
案发后，公安机关扣押了被盗衣物，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述及报案材料，证人刘某某证言，指认笔录，扣押及发还物品清单，被害人书写的要求对被告人刘某从轻处罚的“申明”，价格鉴定结论书及情况说明，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一三年一月六日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2702号
申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号，统一社会信用代码913400007568121132。
法定代表人：祝义财，执�董事兼总经理。
申请人安徽富煌钢构股份有限公司与被申请人黄山雨润地华置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽富煌钢构股份有限公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山雨润地华置业有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安徽富煌钢构股份有限公司向浙商财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额35000元)，为本次保全提供担保。
本院经审查认为，安徽富煌钢构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山雨润地华置业有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费370元，由安徽富煌钢构股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巧云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取�全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第388号
原告：刘鹏德。
被告：李耀。
原告刘鹏德与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告李耀下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘鹏德到庭参加诉讼，被告李耀经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘鹏德起诉称：其与被告李耀系朋友关系。被告李耀于2011年7月26日、8月9日、9月11日、11月11日分别向原告借款30万元、30万元、20万元和15万元，合计借款95万元。被告出具借条4份，约定还款期限为2个月至1年，但被告借款后只归还了2万元，余款93万元拒不归还，原告多次催讨未果。故起诉要求被告李耀立即归还借款93万元。
原告为证明所述事实，提供借条4份。
被告李耀未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条均系原件，被告李耀未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，拒不归还，显属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告李耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀应自本判决生效之日起七日内归还原告刘鹏德借款93万元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费13100元，由被告李耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月十八日
代书 记员 朱洁娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第101-1号
申请人：汪跃武，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：卢宝君，男，系吉E536**号重型自卸货车驾驶人。
被申请人：相佳成，系吉E536**号重型自卸货车所有人。
本院于2014年10月10日做出（2014）辉民保字第101号民事裁定书，对被申请人卢宝君驾驶的吉E536**号重型自卸货车予以扣押。现申请人汪跃武向本院提出申请，要求解除该财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人卢宝君驾驶的吉E536**号重型自卸货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年十月十七日
书记员 宋雪君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7352号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：吕云飞，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吕云飞借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费125元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第455号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地：濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王道轩，该社副社长。
被告：许好党，男，1976年3月16日出生，汉族，
被告：李瑞敏，女，1976年3月2日出生，汉族，
被告：李爱玲，女，1973年4月5日出生，汉族
被告：徐军锋，男，1969年12月1日出生，汉族，
被告：张述天，男，1974年3月10日出生，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告许好党，李瑞敏，李爱玲，徐军锋，张述天借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王道轩，被告许好党到庭参加了诉讼，被告李瑞敏，李爱玲，徐军锋，张述天经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年5月27日，被告许好党，李瑞敏以被告李爱玲，徐军锋，张述天为担保人自原告处借款100000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息12.6‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金70100元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70100元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告许好党辩称：我贷原告100000元是事实，不是我自己用的，现在我可以把我用的本金还了。我们私下协商争取一星期内还清本金和利息款。
被告李瑞敏，李爱玲，徐军锋，张述天未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年5月27日被告许好党，李瑞敏与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2013年11月26日，被告许好党，李瑞敏以全部家庭财产承担还款责任，被告李爱玲，徐军锋，张述天对100000元债务以全部工资及家庭财产承担连带保证责任，期内月利率12.6‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告许好党，李瑞敏、李爱玲，徐军锋，张述天均在合同上签了字。2014年5月27日被告许好党，李瑞敏收到款100000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年1月25日，剩余本金70100元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2014年5月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告许好党，李瑞敏间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告许好党，李瑞敏应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告许好党，李瑞敏未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告李爱玲，徐军锋，张述天作为被告许好党，李瑞敏的借款连带担保人，被告许好党，李瑞敏未按约定还款，原告可以要求被告李爱玲，徐军锋，张述天在其保证范围内承担保证责任。被告李爱玲，徐军锋，张述天担保证责任后，有权向被告许好党，李瑞敏追偿。本案被告李瑞敏，李爱玲，徐军锋，张述天经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告许好党，李瑞敏于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款70100元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2015年1月26日起至执行完毕之日止）；被告李爱玲，徐军锋，张述天负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告许好党，李瑞敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年五月十八日
书记员 梅 靖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2029号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人闫正军，该行行长。
被执行人临沂沃德国际贸易有限公司。
法定代表人段志强。
被执行人临沂市大泰新型建材有限公司。
法定代表人刘顺生。
被执行人李科，男，汉族，1975年6月27日出生，兰山区明德花园4号楼1502室，公民身份号码：370226197506273912。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第903号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人临沂市大泰新型建材有限公司所有的机械设备（详见查封财产清单）。
二、查封的期限2年。
需要继续查封的应当在查封期限届满前15日内向本院
提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月三日
书记员 秦 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7458号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告肖荣辉，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告肖荣辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5338号
被执行人：李亚林，男，1980年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
（2017）苏1324刑初459号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李亚林应履行罚金5000元、退赔款20705.25元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人李亚林发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年2月23日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人李亚林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3061元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
助理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月一日
书 记 员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5338号被执行人：李亚林，男，1980年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。（2017）苏1324刑初459号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李亚林应履行罚金5000元、退赔款20705.25元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人李亚林发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年2月23日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人李亚林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3061元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明助理审判员  裴昌乐二〇一八年四月一日书 记 员  王成红
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0214刑更1号
罪犯王金洲，农民。
2015年12月18日本院作出了（2015）普刑初字第520号刑事判决，以销售假药罪判处被告人王金洲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间为2015年12月29日至2016年6月28日。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关大连市普兰店区社区矫正管理局于2016年4月6日书面建议本院撤销对罪犯王金洲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关大连市普兰店区社区矫正管理局提出，罪犯王金洲在缓刑考验期限内因吸食毒品被大连市公安局金州分局行政处罚，后被大连市公安局金州分局决定强制隔离戒毒。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王金洲在缓刑考验期限内的2016年1月12日因吸食毒品被大连市公安局金州分局处以行政拘留十五日的行政处罚；同年1月22日，被大连市公安局金州分局决定强制隔离戒毒二年。现正处于强制隔离戒毒期间。
认定上述事实的证据如下：大连市公安局金州分局出具的大公（金）行罚决字[2016]第45号行政处罚决定书；行政拘留执行回执；大连市公安局金州分局出具的强制隔离戒毒决定书；刑事判决书及执行通知书。
本院认为，罪犯王金洲在缓刑考验期间，违反行政法规和有关缓刑的监督管理规定，被行政处罚的同时又被强制隔离戒毒，致使脱离监管，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）普刑初字第520号刑事判决中对罪犯王金洲宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯王金洲收监执行原判拘役三个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。）
三、撤销本院（2015）普刑初字第520号刑事判决第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年五月五日
书 记 员 汤程成
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00990号
原告：ＸＸＸ，男，1977年3月出生汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：王泽美，男，1967年8月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县择美电器销售有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：王泽美，总经理。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告王泽美、舒城县择美电器销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人杨洋、被告舒城县择美电器销售有限责任公司的委托代理人程善军到庭参加了诉讼。被告王泽美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年7月7日，被告舒城县择美电器销售有限责任公司因需偿还贷款，向原告ＸＸＸ借款1280000元，被告王泽美出具借条，并加盖被告舒城县择美电器销售有限责任公司印章。同日原告通过网上银行汇款1280000元至被告舒城县择美电器销售有限责任公司账户。后原告多次催要，被告至今未还款。现诉请被告偿还借款，并按银行同期贷款利率的计息支付自起诉之日起即2014年7月28日起至全部债务清偿完毕期间的利息。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告王泽美身份证复印件、被告舒城县择美电器销售有限责任公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告身份情况；
3、借条原件、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单原件，证明被告借款的事实。
被告王泽美未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告舒城县择美电器销售有限责任公司辩称，借款是事实，但该笔借款是公司借款，非被告王泽美个人行为，被告王泽美不应承担清偿责任。
其未向本院提交证据。
被告舒城县择美电器销售有限责任公司对原告提供证据的真实性均无异议，但认为证据3能证实借款为公司行为。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应作为定案依据。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2014年7月7日，被告舒城县择美电器销售有限责任公司因需偿还贷款，向原告ＸＸＸ借款1280000元，被告王泽美出具借条，并加盖被告舒城县择美电器销售有限责任公司印章。同日原告通过网上银行汇款1280000元至被告舒城县择美电器销售有限责任公司账户。后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，故原告ＸＸＸ要求被告归还借款本金、利息等诉求的合理部分，依法予以支持。借条的借款人栏处被告王泽美签名，并加盖被告舒城县择美电器销售有限责任公司的印章，应认定俩被告为共同借款人，应承担共同的清偿义务。对被告舒城县择美电器销售有限责任公司辩称还款义务仅由舒城县择美电器销售有限责任公司一人承担的意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽美、被告舒城县择美电器销售有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告ＸＸＸ借款本金1280000元及利息（自2014年7月28日起即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元、、保全费4870元，合计21190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00990号
原告：ＸＸＸ，男，1977年3月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：王泽美，男，1967年8月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。
被告：舒城县择美电器销售有限责任公司，住所地舒城县城关镇梅河路。组织机构代码75296602－7。
法定代表人：王泽美，总经理。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告王泽美、舒城县择美电器销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人杨洋、被告舒城县择美电器销售有限责任公司的委托代理人程善军到庭参加了诉讼。被告王泽美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年7月7日，被告舒城县择美电器销售有限责任公司因需偿还贷款，向原告ＸＸＸ借款1280000元，被告王泽美出具借条，并加盖被告舒城县择美电器销售有限责任公司印章。同日原告通过网上银行汇款1280000元至被告舒城县择美电器销售有限责任公司账户。后原告多次催要，被告至今未还款。现诉请被告偿还借款，并按银行同期贷款利率的计息支付自起诉之日起即2014年7月28日起至全部债务清偿完毕期间的利息。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告王泽美身份证复印件、被告舒城县择美电器销售有限责任公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告身份情况；
3、借条原件、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单原件，证明被告借款的事实。
被告王泽美未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告舒城县择美电器销售有限责任公司辩称，借款是事实，但该笔借款是公司借款，非被告王泽美个人行为，被告王泽美不应承担清偿责任。
其未向本院提交证据。
被告舒城县择美电器销售有限责任公司对原告提供证据的真实性均无异议，但认为证据3能证实借款为公司行为。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应作为定案依据。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2014年7月7日，被告舒城县择美电器销售有限责任公司因需偿还贷款，向原告ＸＸＸ借款1280000元，被告王泽美出具借条，并加盖被告舒城县择美电器销售有限责任公司印章。同日原告通过网上银行汇款1280000元至被告舒城县择美电器销售有限责任公司账户。后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，故原告ＸＸＸ要求被告归还借款本金、利息等诉求的合理部分，依法予以支持。借条的借款人栏处被告王泽美签名，并加盖被告舒城县择美电器销售有限责任公司的印章，应认定俩被告为共同借款人，应承担共同的清偿义务。对被告舒城县择美电器销售有限责任公司辩称还款义务仅由舒城县择美电器销售有限责任公司一人承担的意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽美、被告舒城县择美电器销售有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告ＸＸＸ借款本金1280000元及利息（自2014年7月28日起即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费16320元、、保全费4870元，合计21190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蔡 琦
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00235号
申请执行人陈丽祥。
被执行人夏飞。
被执行人蔡静。
关于陈丽祥与夏飞、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）坛朱民初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告夏飞、蔡静于本判决生效之日起15日内返还原告陈丽祥借款本金人民币5000元，诉讼费25元由被告夏飞、蔡静负担。逾期被告未未履行义务，根据申请执行人陈丽祥的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏飞、蔡静发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人夏飞、蔡静未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人夏飞、蔡静的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人夏飞、蔡静有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人夏飞、蔡静有其他可供执行的财产，申请执行人陈丽祥对本院的调查结果表示认可。2014年10月18日申请执行人陈丽祥以被执行人夏飞、蔡静暂无可供执行的财产且不知去向为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏飞、蔡静的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈丽祥以被执行人夏飞、蔡静暂无可供执行的财产且不知去向为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十月十八日
书 记 员 罗 源
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00235号
申请执行人孙云平。
被执行人张鑫。
关于孙云平与张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）坛朱民初字第0201号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告张鑫同意返还原告孙云平借款120000元，此款自2013年8月15日起每月支付600元，此后每月的15日前支付600元直至借款120000元还清之日为止；若被告张鑫未按照约定的金额、期限给付借款，原告孙云平有权就未履行款项和违约金2000元一并向法院申请强制执行，诉讼费1604元由原告孙云平负担。法律文书生效后，被告张鑫自觉履行了3680元，剩余款项被告张鑫未履行，根据申请执行人孙云平的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张鑫发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张鑫未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人张鑫的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人张鑫有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人张鑫有其他可供执行的财产，申请执行人孙云平对本院的调查结果表示认可。2014年10月17日申请执行人孙云平以被执行人张鑫暂无可供执行的财产且不知去向为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张鑫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙云平以被执行人张鑫暂无可供执行的财产且不知去向为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0201号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十月十八日
书 记 员 罗 源
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00023号
原告张永红。
被告武汉源清物业管理有限公司。
法定代表人高洋，该公司总经理。
委托代理人张小欢，代理权限为特别授权。
委托代理人胡彦军，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张永红与被告武汉源清物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，予以免收。
审判员 周文华
二〇一四年七月二日
书记员 陈湘乾
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2558号
原告：房某，××族，农民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 员 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 张兆泉
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5624号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告钱忠达。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱忠达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告钱忠达经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱忠达于2011年5月31日，在原告处办理了信用卡。截至2013年12月4日被告钱忠达累计欠款本金人民币22，316.83元，原告自2013年9月22日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金人民币22，316.83元（截止2013年12月4日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告钱忠达承担。
被告钱忠达未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告钱忠达未提供证据材料。
鉴于被告钱忠达未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五继受利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告钱忠达签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告钱忠达未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告钱忠达归还信用卡透支本金、利息及相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱忠达经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠达应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币22，316.83元；
二、被告钱忠达应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2013年12月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币22，316.83元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币357元，由被告钱忠达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初259号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京龙泰世纪农业科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场（南园大厦）2号楼1801。
法定代表人孙建华，职务不详。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京龙泰世纪农业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特�像技术有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京龙泰世纪农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告北京龙泰世纪农业科技有限公司的起诉。
案件受理费七十八元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 丹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2230号
原告崔某某，女，1984年4月27日生，汉族。
被告任某，男，1983年2月12日生，汉族。
原告崔某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2008年3月16日生育一个女孩，取名任某某。2008年12月12日补办了结婚登记手续。2011年12月28日生育一个男孩，取名任某某。由于被告经常惹事生非，对我们母子的生活很少过问，现夫妻感情彻底破裂，为此提起诉讼，要求判决离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚，并没有大的矛盾，为了小孩和家庭，我保证以后改正。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍认识并按农村习俗举行典礼，2008年12月12日补办了结婚登记手续。2008年3月16日生育一个女孩，取名任某某。2011年12月28日生育一个男孩，取名任某某。原告崔某某以其与被告无法共同生活为由起诉来院，请求依法判如诉求。
本院认为，夫妻之间应该相互协助、相互关爱、相互包容，共同维护和睦的家庭关系。原、被告经人介绍结婚，共同生活期间生育一子一女，夫妻之间虽有争吵和矛盾，但是双方还是有一定的感情基础，原告要求离婚，被告不同意离婚，而且希望原告给予一次改正和和好的机会。鉴于原告也未提供有力证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告任某离婚。
本案受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一四年十二月九日
书记员 熊懿辉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执146号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人王会石，男，汉族，1952年6月4日出生，住单县。
被执行人王会金，男，汉族，1954年2月4日出生，住单县。
被执行人董建芹，女，汉族，1969年10月12日出生，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人许之星等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1645号民事判决书，于2018年1月8日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执146号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人王会石，男，汉族，1952年6月4日出生，住单县。
被执行人王会金，男，汉族，1954年2月4日出生，住单县。
被执行人董建芹，女，汉族，1969年10月12日出生，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人许之星等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1645号民事判决书，于2018年1月8日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执146号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人王会石，男，汉族，1952年6月4日出生，住单县。
被执行人王会金，男，汉族，1954年2月4日出生，住单县。
被执行人董建芹，女，汉族，1969年10月12日出生，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人许之星等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1645号民事判决书，于2018年1月8日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更83号
罪犯陈金雨，男，1967年8月5日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，曾因犯故意伤害罪于2005年12月6日被广东省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月20日作出（2013）仙刑初字第377号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期八年，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，退赔被害人65000元，其刑期自2012年9月19日起至2020年3月18日止。该犯不服，提出上诉，本院于2014年5月27日作出（2014）莆刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈金雨于2014年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2014年6月至2017年1月）共违规7次累计扣6分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年1月累计考核计分2750分，兑换表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元、退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈金雨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金雨减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年9月19日起至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第37号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许宁，无职业。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第671号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉（2015）第3号变更起诉决定书指控被告人许宁犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人许宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2014年9月22日21时许，被告人许宁在天津市滨海新区塘沽贻合花园小区门前，以250元的价格将一袋毒品冰毒贩卖给吸毒人员黄××。
2、2014年9月23日17时许，被告人许宁在天津市滨海新区塘沽河北路周记海鲜门前，以250元的价格将一袋毒品冰毒贩卖给吸毒人员黄××。
3、2014年9月24日15时30分许，被告人许宁在天津市滨海新区塘沽欣美园小区门前，以500元的价格将一袋毒品冰毒贩卖给吸毒人员黄××，后被民警当场抓获，并查扣毒资500元，在黄××手中查扣重1.67克毒品可疑物一袋。经检验，从中检验出甲基苯丙胺成分，在被告人许宁的住处天津市滨海新区塘沽馨盛园26-2-501号内查获大麻0.35克，查获甲基苯丙胺2.12克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许宁的行为已构成贩卖毒品罪，有立功表现，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定予以判处。
被告人许宁对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查，被告人许宁被抓获后，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有案件来源、抓获经过，天津市滨海新区公安局塘沽分局新村派出所出具的情况说明，证人马××、黄××证言，证人黄××的辨认笔录，扣押、处理物品清单，毒品收缴收据，天津市当场收缴罚（没）款收据，现场检测报告书，尿液提取笔录、现场检测报告，检验报告书（2份），检查笔录（2份），搜查笔录、扣押、处理物品清单及照片，新村派出所出具的情况说明，逮捕证、拘留证，户籍证明及照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人许宁明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人许宁实施了贩卖毒品的行为，对其被抓获时持有的毒品具有贩卖的目的，故公安机关在其住处查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，按贩卖毒品罪定罪处罚，但在量刑时考虑被告人许宁自身吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人许宁到案后如实供述自己罪行，且有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5242号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司。
被告：杨之光。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告杨之光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十四日
书记员 范红筱
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执193号
申请执行人：张德才，男，汉族，1972年12月7日出生，住海南省海口市龙华区，现住广东省中山市。
被执行人：邱矿伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第158号裁决书，受理张德才申请执行邱矿伟借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、自本裁决书作出之日起10天内，邱矿伟向张德才付清借款本金156200元及利息（以借款本金156200元为基数，按月利率2%计息，自2013年11月1日起至还清借款之日止）；二、邱矿伟承担仲裁费8600元和公告费1800元。如果邱矿伟未按裁决书指定的期间履行给付上述金钱义务的，迟延履行期间，对于迟延履行的借款本金，应当按照在裁决第一项确定的利率基础上每日增加万分之一点七五的标准向申请人张德才支付迟延履行期间的债务利息。因邱矿伟未支付该款，本院于2016年8月3日立案执行。邱矿伟还应支付本案执行费3890.71元。
因被执行人邱矿伟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取邱矿伟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币35万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执193号之一
申请执行人：张德才，男，汉族，1972年12月7日出生，住海南省海口市龙华区，现住广东省中山市。
被执行人：邱矿伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第158号裁决书，受理张德才申请执行邱矿伟借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、自本裁决书作出之日起10天内，邱矿伟向张德才付清借款本金156200元及利息（以借款本金156200元为基数，按月利率2%计息，自2013年11月1日起至还清借款之日止）；二、邱矿伟承担仲裁费8600元和公告费1800元。如果邱矿伟未按裁决书指定的期间履行给付上述金钱义务的，迟延履行期间，对于迟延履行的借款本金，应当按照在裁决第一项确定的利率基础上每日增加万分之一点七五的标准向申请人张德才支付迟延履行期间的债务利息。因邱矿伟未支付该款，本院于2016年8月3日立案执行。邱矿伟还应支付本案执行费3890.71元。
本院认为，因被执行人邱矿伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人邱矿伟出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕嘉文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第38号
申请执行人皮德君，女，生于1954年9月16日，汉族。
被执行人龙晓秋，男，生于1962年9月16日，汉族。
被执行人乐山市天行贸易有限公司。住所地：乐山市市中区凤凰路中段205号7幢1单元2楼。组织机构代码：74692659-8。。
法定代表人曾凉俊，总经理。
本院在执行（2013）仁寿民初字第135号皮德君与龙晓秋、乐山市天行贸易有限公司租赁合同欠款纠纷一案中，查明该民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人皮德君执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年五月九日
书记员 赵泳胜
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初18号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年11月3日出生，汉族，中专毕业，无业，住信阳市。无前科。因本案于2015年11月11日被正阳县公安局行政拘留14日，同月23日被正阳县公安局刑事拘留。2015年12月1日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节风云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2015年11月2日4时30分许，被告人汪某某在正阳县真阳镇“心语”网吧内，趁被害人王某某睡觉时，将被害人王某某放置于电脑桌上的手机盗走。经鉴定，被告人汪某某所盗手机价值2248元。
公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的盗窃事实没有异议。
经审理查明：2015年11月2日凌晨4时许，被告人汪某某在正阳县真阳镇“心语”网吧内，趁被害人王某某睡觉休息时，将被害人王某某放置于电脑桌上的手机盗走。经正阳县价格认证中心鉴定，被告人汪某某所盗的手机价值人民币2248元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人汪某某的供述，2015年11月2日3时许，我到“心语”网吧厕所对面的房间的沙发上睡觉。我睡了一会醒来后，看到我左边的33号机子上有一个人在睡觉，手机在他电脑桌子上放着。我手里没钱了，想把他的手机偷走卖了换点钱花。我先坐在34号机的沙发上摆弄了一会电脑，我看到33号电脑桌上的手机正在充电，就用左手把手机的数据线拔了，把手机放在上衣左侧内兜里后就走了。中午时，我到“玩转手机”手机店里，以600元的价格把手机卖给了一个40岁左右的男子。卖手机的钱我吃饭、上网花完了。今天早上8时许，在“心语”网吧一个男子拦住我，说我偷他的手机了，让我看了他手机上录的视频录像，后把我拽到了派出所。
2、被害人王某某的陈述，证实2015年11月1日夜晚我在“心语”网吧上网，到2日凌晨3点多我瞌睡了躺在沙发上睡觉，睡前我把手机放在电脑桌上充电。凌晨6时我睡醒后发现手机不见了，我调取了网吧监控录像，看到凌晨4点26分，有一个男子把我的手机从电脑上拔掉装在了他的衣服内兜里。我记住了偷我手机男子的基本特征。今天早上8时许，我在网吧碰到了偷我手机的男子，我拿出手机上拍他偷的录像让他看，后我把他拽到了派出所。我的手机是银白色VIVO牌X5型，2015年9月4日以2500元购买的。
3、证人沈某某的证言，证实2015年11月2日那天我记不清楚我在哪了，有人在我店里卖二手手机的事，我问我妻子，她说有一个男的来店里卖过一部银白色的“VIVO”X5型手机，当时是以600元的价格收购的，我妻子在场，我如果不在店里就是我徒弟收购的。
4、证人万某某的证言，证实2015年11月2日，那天我丈夫沈某某有事不在店里，我打电话让我妹夫杨某某到店里帮忙。中午有一个男的到店里卖一部VIVOX5型手机，我问他为什么卖手机，他说不想用了，后通过讨价还价以600元谈好的。我把钱给那个男的，他拿着钱就走了。
5、扣押物品清单，证实汪某某所盗窃的VIVO银白色X5型手机已扣押并由被害人王某某领取。
6、正阳县价格认证中心出具的正价鉴（2015）096号价格鉴定意见书，证实王某某被盗VIVO手机价格为人民币2248元。
7.物证照片及指认现场照片，证实汪某某所窃取的手机为VIVO银白色手机。2015年11月10日，民警带汪某某指认盗窃现场。
8、正阳县公安局正公（真）行罚决字（2015）457号行政处罚决定书，证实汪某某因盗窃手机于2015年11月11日被行政拘留十四日。
9、到案证明，正阳县公安局真阳镇派出所民警杨呈华、张元元证实，2015年11月10日16时30分许，其二人在所值班时，被害人王某某将汪某某扭送至派出所。
10.视听资料光盘二张，证实汪某某在“心语”网吧内实施盗窃的过程及侦查人员在讯问过程中无违法行为。
11、户籍证明，证实汪某某具备完全刑事责任能力。
12、前科证明，证实汪某某无刑事犯罪前科。
以上证据经庭审质证认证，能够相互印证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人汪某某案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 华
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 袁志伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金 洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第0549号
申请执行人丁永清，居民。
被执行人江苏苏亚建设安装有限公司，住所地在盐城经济开发区泰山南路55号。
法定代表人陈书亚，该公司董事长。
申请执行人丁永清与被执行人江苏苏亚建设安装有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月24日作出的都劳仲案字（2012）第281号仲裁调解书书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人85000元及执行费，于2013年8月31日前还款30000元，余款在2014年春节前还清。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行时，再恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人同意终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳仲案字（2012）第281号仲裁调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一三年八月九日
书记员 管梦芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法商终字第835号
上诉人（原审被告）：深圳达邦石材有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区发方居民小组格林路4号，组织机构代码：665896876。
法定代表人：周家祥。
委托代理人：彭钢，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古思平，男，汉族。
委托代理人：杨海涛，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳达邦石材有限公司（以下简称达邦公司）因与被上诉人古思平买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张尧担任审判长，审判员何溯、王畅参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：古思平向原审法院提交的出具于2011年4月28日的《欠条》载明：“今欠古思平广西白货款人民币陆万贰仟元正（￥62000）”，上述《欠条》的落款处签有“达邦石材周家祥”字样。古思平向原审法院提交的出具于2011年12月22日的《欠条》载明：“今欠古思平广西白货款人民币20000元正（￥20000）”，该《欠条》的落款处亦签有“达邦石材周家祥”字样。另查明，周家祥系达邦公司的法定代表人。
古思平请求原审法院判令：一、达邦公司立即支付货款人民币82000元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从欠条出具的次日计至全部清偿之日止；二、诉讼费用由达邦公司承担。
原审法院认为：达邦公司经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，原审法院依法采信古思平所提交的两张《欠条》。故达邦公司尚欠原告古思平货款人民币82000元，有其法定代表人签字确认的《欠条》为证，事实清楚，足以认定，该款达邦公司应当予以支付。达邦公司分别于2011年4月28日和2011年12月22日出具的两张《欠条》均未载明具体的付款期限及违约责任，故对于古思平诉求的逾期付款利息，原审法院支持其按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2012年2月29日起计的部分。达邦公司经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、达邦公司于判决生效之日起三日内支付古思平货款人民币82000元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币82000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月29日起计至原审法院确定的还款之日止）。二、驳回古思平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元，因简易程序减半收取人民币925元，由达邦公司承担。
上诉人达邦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决不予支付古思平货款人民币82000元及逾期付款利息；2、判决一、二审诉讼费用由古思平承担。事实与理由：一、一审缺席判决不合理。达邦公司在一审庭审时因忘记开庭时间而没有出庭，但是庭审后达邦公司已及时委托代理人跟书记员联系。在代理人跟书记员取得联系后，经过相关的解释，书记员也认可并接收了代理词和授权材料，因此，一审缺席判决不合理。二、达邦公司与古思平之间并不存在货款纠纷。古思平在一审只提交了两份由达邦公司的法定代表人周家祥出具的《欠条》，两份《欠条》分别显示的是周家祥欠古思平2011年4月28日和2011年12月22日货款共82000元。《欠条》中除了有周家祥的签名外，并没有达邦公司的公章，因此该《欠条》并不能作为直接证据证明达邦公司与古思平之间存在货款纠纷。但—审法院却仅根据两份《欠条》就认定达邦公司与古思平双方存在货款纠纷，实属不妥。二、古思平起诉主体不适格，欠款行为是周家祥的个人行为，与达邦公司无关。古思平提交的两份《欠条》均只有周家祥个人的签名，却没有达邦公司的公章证明，因此《欠条》只能证明欠款行为是周家祥的个人行为，而不能直接证明周家祥的行为是代表达邦公司。再者，古思平也并未提交其他相关证据证明《欠条》是周家祥代表达邦公司作出的法定代表行为，虽然周家祥是达邦公司的法定代表人，但该《欠条》并未盖有达邦公司的公章，对外不发生法律效力。故而，一审法院仅凭古思平提供的以上两份《欠条》认定双方存在货款纠纷，并判决支持古思平支付货款的请求，缺乏事实依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人古思平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，达邦公司的上诉理由不成立，应维持原判。
本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。另查，二审调查中，古思平陈述借条上所记载的“广西白”为大理石石材名称。
本院认为：古思平提交了两张《欠条》，主张达邦公司欠其货款共计人民币82000元。达邦公司则主张该欠条为周家祥个人出具，对达邦公司不产生效力。本院认为，虽然两张《欠条》上均没有达邦公司公章，但周家祥作为达邦公司的法定代表人，在《欠条》上特别注明了“达邦石材”，且《欠条》所记载的货物“广西白”是一种大理石石材，而达邦公司的主营范围正是石材业务，达邦公司也没有提交证据证明周家祥向古思平购买石材是为个人所用。因此涉案的买卖合同关系是发生在古思平和达邦公司之间，周家祥是基于达邦公司法定代表人的身份向古思平出具《欠条》，确认达邦公司欠古思平货款共计人民币82000元。达邦公司应履行买方义务，向古思平支付货款82000元。达邦公司主张原审法院缺席判决不合理，本院认为，原审法院依程序规定向达邦公司送达了开庭传票，达邦公司未按指定时间到庭参加诉讼，原审法院按缺席判决处理符合法律规定，并无不当。综上，达邦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人深圳达邦石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 尧
审判员 何 溯
审判员 王 畅
二〇一二年六月四日
书记员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行初69号
起诉人邢莉诉抚顺市公安局公安行政管理一案，起诉人直接向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由抚顺市望花区人民法院管辖。
审 判 长 ： 王 昱
审 判 员 ： 宁 伯
代理审判员 ： 兰 波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：段学飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2232号
原告：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：崔朱文，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄京新，女，1976年3月28日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
原告雷小萍与被告崔朱文、黄京新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小萍到庭参加诉讼，被告崔朱文、黄京新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小萍向本院提出诉讼请求：崔朱文、黄京新返还雷小萍借款本金30000元及相应利息（计息时间从2015年3月5日起算至还清借款之日止月利率按2分计算暂计算至2016年8月5日止，利息共计10200元）。事实与理由：崔朱文与黄京新是夫妻关系，因生意资金周转需要，于2014年11月5日向雷小萍借到30000元，并出具一张《借款合同》为凭，双方约定借款期限为12个月，即在2015年10月4日前返还。并书面约定借款月利率按3%计算，嗣后，崔朱文与黄京新按合同付息到2015年3月5日，随后即失去联系，余下利息及本金至今未还，经多次寻找无果。
崔朱文、黄京新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：崔朱文、黄京新于2014年11月5日立据向雷小萍借款30000元，双方约定借款期限至2015年10月4日止，借款月利息为3%，借款后崔朱文、黄京新利息支付至2015年3月5日。崔朱文、黄京新未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有雷小萍提供的借款合同原件及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。崔朱文、黄京新向雷小萍借款30000元，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，崔朱文、黄京新应负有返还责任。因此，雷小萍要求崔朱文、黄京新返还借款本金30000元并支付按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。崔朱文、黄京新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔朱文、黄京新应于本判决生效之日起三日内偿还原告雷小萍借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年3月6日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费600元，合计1405元，由被告崔朱文、黄京新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终771号
上诉人（原审原告）长治市汇通达物资有限公司，住所地山西省长治市长子门钢材市场北区二排四号。
法定代表人郭卫海，该公司总经理。
委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行东街266号。
法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。
委托代理人：裴艳霞，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司第十一分公司，住所地：长治市大庆北路7080城1栋7号商铺。
负责人：赵炜，该公司经理。
委托代理人张洪生，男。
委托代理人：裴艳霞，山西省第三建筑工程公司法律顾问，特别授权。
上诉人长治市汇通达物资有限公司、上诉人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司第十一分公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方之间最后一次对账发生于2015年10月19日，在该次对账后，上诉人山西省第三建筑工程公司第十一分公司于2015年12月和2016年2月分两次向上诉人长治市汇通达物资有限公司通过网银转账10万元和15万元。一审将2015年10月19日的对账欠货款金额4698403.43元作为欠款数额错误，应在重审中予以纠正；本案属于合同纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，应受法律保护，重审中是否应当严格按照当事人的合同约定计算利息，在法律允许的范围内适用约定优于法定，以便有利于保护正常的交易和社会经济秩序，请在重审中予以考虑。另外，二审中上诉人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司第十一分公司认为双方之间的账目存有差异，是否应当进一步核实查证请在重审中考虑。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1057号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人长治市汇通达物资有限公司预交的二审案件受理费2170元予以退回；上诉人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司第十一分公司预交的二审案件受理费13194元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏少峰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢46号
申请执行人魏香奎，男，1959年4月10日出生，汉族，农民工，住江苏省宿迁市。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行魏香奎申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第80号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人高某某，2013年4月9日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�原县人民检察院指控，2013年4月8日17时许，镇原县方山乡高中山行政村村民高某乙在本村二壕沟渠林区放羊时，被方山乡人民政府护林员孙某某发现并将羊赶走，高某乙遂回家告知其子高某某，高某某随后拿着铁锨赶到现场，将羊群往回家赶，孙某某阻挡不住即抓住一只羊要带走，被告人高某某遂用左手抓住羊，右手抡起铁锨铲向孙某某，致孙某某左口角至左面颊部软组织贯通伤，左下第5、6牙齿缺失。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定被害人孙某某所受损伤为轻伤。案发后，双方在方山派出所的调解下达成调解协议，由被告人高某某一次性赔偿被害人孙某某医疗费等各种费用共计17000元，被害人孙某某对被告人高某某予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锨，书证户籍证明、归案情况说明、调解协议书及谅解书，证�高某乙、刘某某、申某某证言，被害人孙某某陈述，辨认笔录及拍照，现场勘验笔录及拍照，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持，其量刑建议适当，亦应采纳。鉴于被告人高某某系初犯且认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一三年八月十三日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第879号
原告李会荣，男，1982年8月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吕怀天，男，1972年1月5日出生，回族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李会荣诉被告吕怀天民间借贷纠纷一案中，原告李会荣于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会荣以被告吕怀天下落不明为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会荣负担。
审判员 王 春
二〇一五年七月十六日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00589-2号
申请执行人：刘俊飞，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区方村街道利民行政村六丈自然村。
被执行人：温州中南建筑路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市平阳县敖江镇果市新村。
法定代表人：徐登春，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司银行存款元整。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月十七日
书记员 彭家培
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第194-1号
申请执行人杜雪松，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区湘华村**栋*单元***号。
被执行人株洲湘柯园艺景观有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园13栋11号门面。
法定代表人袁帅
本院执行申请执行人杜雪松与被执行人株洲湘柯园艺景观有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲湘柯园艺景观有限公司应向申请执行人杜雪松支付工资33000元、双倍工资36300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费940元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲湘柯园艺景观有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会作出的株芦劳仲案字（2015）第17号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月十五日
书记员 谭文英
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字251号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人罗刚，男，1979年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人罗刚因盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人罗刚无可供执行财产，本院已将被执行人罗刚纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执251号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年八月三日
书记员 刘 奇 轮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16815号
原告刘中禹，男，1985年4月15日出生，汉族，北京居馨之家房地产经纪有限公司职员，住北京市西城区赵登禹路130号。
委托代理人岳长凌，北京市鸣静律师事务所律师。
被告北京安居家园房地产经纪有限公司。
法定代表人孙家杰，经理。
委托代理人于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。
原告刘中禹与被告北京安居家园房地产经纪有限公司（以下简称安居家园公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李岳鹏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告刘中禹及其委托代理人岳长凌，被告安居家园公司之委托代理人于凤奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中禹诉称，2010年8月16日原告入职被告公司，每月基本工资3500元，采用下发制，现金支付。被告公司始终未与原告签订劳动合同。原告工作期间，被告公司存在拖欠工资的情况，2013年10月15日，被告通知原告不用来上班了，基于这种情况，原告在2013年11月11日离开了公司。在原告工作期间，每天上班时间为早九点到晚九点，超过了8小时，被告公司没有支付加班费或安排倒休，被告公司也未为原告缴纳社会保险。现原告认为双方劳动关系已于2013年11月11日解除。故起诉要求：1、被告公司支付原告2010年8月16日至2013年11月11日平日延时加班费52612元；2、被告公司支付原告2010年8月16日至2013年11月11日未签劳动合同的双倍工资差额117000元；3、被告公司支付原告解除劳动合同经济补偿金10500元；4、被告承担诉讼费用。
被告安居家园公司辩称，原、被间有事实上的劳动关系，原告在公司担任业务员，双方未签订劳动合同，认可原告陈述的入职时间。原告于2013年10月12日离职且未办理交接手续。原告在职期间不存在加班的事实，而且原告系主动离职，不应该给予经济补偿金。原告的诉讼请求均超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月16日入职被告公司担任业务员，被告公司未与原告签订书面劳动合同。原告称其工资收入为每月3500元，采取现金支付方式，且工作日工作时间为早9点至晚9点，存在大量平时延时加班情况。对此，被告公司认可工资为现金形式发放，但否认原告月工资水平为3500元，但对此未能举证加以证明；同时对原告称存在加班事实不予认可，原告就其主张的加班事实亦未提交任何证据加以证明。
原告主张其工作时间截止至2013年11月11日，但未就此举证。被告仅认可原告工作至2013年10月12日。双方就劳动合同解除原因均未举证加以证明。
2013年11月19日，原告以被告公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月28日北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第154号裁决书驳回了原告的申请，原告不服向本院起诉。
上述事实，有北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2014）第154号裁决书、房屋租赁合同、工资表复印件及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告要求被告公司支付平日延时加班费的请求，因原告未提交证据对于加班事实的存在予以证明，且被告公司不予认可，故在此情况下，本院无法对原告主张的事实进行认定，对其相应的请求，无法支持。
原告要求被告公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，双方对原告离职原因各执一词，本院无法就原告所称被告公司欠薪不发的主张认定，但鉴于双方均已表示劳动关系已经解除，故为了维护各方当事人的合法权益，本院以按双方协商一致解除劳动关系进行处理为宜。关于具体解除日期，因原告未提交证据证明其于2013年10月12日后仍继续在被告公司处工作，故本院对被告公司确认的日期予以认定，既2013年10月12日。原告工资标准一节，因双方均认可原告的工资为现金发放，且被告公司未提交证据证明原告工资标准，故本院对原告表述的工资标准予以认定，即3500元/月。基于上述理由，被告公司应当按照月工资3500元的标准向原告支付协商一致解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院核算。
原告要求被告公司支付2010年8月16日至2013年11月11日未签订劳动合同双倍工资差额的请求，因被告公司确未与原告签订劳动合同，其应当向原告支付双倍工资差额。但上述期间中2010年8月16日至2010年9月15日部分，没有法律依据，本院不予支持；2010年9月16日至2011年8月15日部分，已超过仲裁时效，丧失胜诉权，本院不予支持；2011年8月16日之后的部分，因双方间已视为建立无固定期限劳动关系，此时原告的请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十日内，被告北京安居家园房地产经纪有限公司支付原告刘中禹解除劳动关系经济补偿金人民一万零五百元；
二、驳回原告刘中禹的其它诉讼请求。
如被告北京安居家园房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告刘中禹负担五元（已交纳），由被告北京安居家园房地产经纪有限公司负担五元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岳鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 肖 健
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1898号
罪犯陈洪，男，生于1977年12月27日，汉族，高中文化，四川省成都市新都区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院(2011)朝天刑初字第85号刑事判决，以被告人陈洪犯盗�罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑七个月（刑满时间：2018年01月23日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分120分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8313号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：顾某。
被告：乔某。
本院在审理上述原告杨辰红诉被告乔冰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案受理，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告杨辰红收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用，经本院电话联系，原告代理人同意按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 姒勇
二〇一六年九月五日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初320号
原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会，住所地安达市卧里屯乡龙山村。
法定代表人黄国臣，职务主任。
委托代理人毕云福，男，1957年12月15日出生。
被告于杰，身份不详，男，汉族。
本院在审理原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会与被告于杰供用水合同纠纷一案中，原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会承担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝雪明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第327-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：杨东岳，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告杨东岳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3406号
申请执行人李相伟，男，1987年10月21日出生。
被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司华北分公司，营业场所北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷A区6号-142。
负责人李承蔚，总经理。
申请执行人李相伟与被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司华北分公司仲裁一案，申请执行人李相伟依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的京平劳人仲字[2016]第0589号调解书要求被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司华北分公司给付申请执行人李相伟工资56000元。
本院在执行过程中，经查：重庆市黄埔建设（集团）有限公司华北分公司暂无财产可供执行，申请执行人李相伟不能提供被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的京平劳人仲字[2016]第0589号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李相伟发现被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司华北分公司所应给付申请执行人李相伟工资五万六千，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈雪梅