江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1024号
原告王绍色，男，汉族。
原告杨学莲，女，汉族。
原告季娟，女，汉族。
原告王玺杰（曾用名王安泽）男，汉族。
委托代理人王绍色（原告杨学莲、季娟、王玺杰共同委托）。
被告梁长元，男，汉族。
被告王雨林，男，汉族。
委托代理人庄重（被告梁长元、王雨林共同委托），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市顺豪混凝土有限责任公司，住所地大丰市经济开发区新民村9组。
法定代表人包伟伟，该公司董事长。
原告王绍色、杨学莲、季娟、王玺杰与被告梁长元、王雨林、大丰市顺豪混凝土有限公司（以下简称顺豪公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学莲、季娟、王玺杰共同委托代理人暨原告王绍色，被告梁长元、王雨林以及被告梁长元、王雨林共同委托代理人庄重到庭参加诉讼，被告顺豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍色、杨学莲、季娟、王玺杰诉称，被告梁长元、王雨林长期从事混凝土泵送经营活动。2010年3月份聘用原告亲属王小荣作为其泵车驾驶员兼泵送操作工。2011年10月21日早晨5点45分左右，王小荣在上班途中发生交通事故，经大丰市人民医院抢救无效于当天死亡。大丰市公安局出具了事故认定书，王小荣负事故的同等责任。2013年1月9日，大丰市人力资源与社会保障局作出工伤判定，判定王小荣属于工伤情形。现请求法院判令三被告共同给付原告：一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金17945元、供养亲属抚恤金272700元，合计672825元。
被告梁长元、王雨林辩称，1、原告王绍色之子王小荣与被告梁长元、王雨林既非劳动合同关系，也未形成事实劳动关系，而是雇佣关系；2、2011年10月21日，原告王绍色、季娟已经向被告梁长元、顺豪公司出具了承诺书，证明王小荣的事故系发生单方交通事故死亡，梁长元、顺豪公司出具证明证明王小荣受雇于梁长元，该证明出具后，王小荣的近亲属保证不得向被告梁长元、顺豪公司主张任何权利；该承诺书对双方当事人均有约束力；3、2013年8月23日，梁长元诉大丰市人力资源和社会保障局、第三人王绍色不服工伤判定一案经大丰市人民法院立案受理，该案于2013年11月7日、11月19日进行了开庭审理，经法院主持调解，梁长元与原告之间达成调解协议，由梁长元、王雨林共同赔偿原告12万元，双方余无纠葛。后梁长元向法院撤回诉讼。原告方也从顺豪公司领取了12万元属于被告梁长元、王雨林的款项。综上，原、被告之间的纠纷已经处理完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告顺豪公司未答辩。
经审理查明，2011年10月21日5时45分左右，四名原告亲属王小荣骑二轮摩托车途径大丰市西团镇东塘路大丰市瑞达机械制造有限公司北侧路段撞到大丰市晨阳建筑装潢有限公司堆放的石子堆致伤，当日经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定王小荣与大丰市晨阳建筑装潢有限公司负此事故的同等责任。2013年1月9日，大丰市人力资源和社会保障局作出（大人社险）工伤判字（2012）第648号《关于王小荣受伤情形的判定》，认定：“王小荣系梁长元及王雨林的雇工，梁长元及王雨林共同经营混凝土泵送，王小荣系混凝土泵车驾驶员。2011年10月21日5时45分左右，王小荣从家中骑二轮摩托车去工地上班时，途径大丰市西团镇东塘路大丰市瑞达机械制造有限公司北侧路段撞到大丰市晨阳建筑装潢有限公司堆放的石子堆致伤，当日经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定王小荣与大丰市晨阳建筑装潢有限公司负此事故的同等责任…判定王小荣于2011年10月21日发生的交通事故中死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。”梁长元对此判定不服，向大丰市人民政府申请行政复议，2013年6月19日，大丰市人民政府作出行政复议决定书，维持了大丰市人力资源和社会保障局作出（大人社险）工伤判字（2012）第648号《关于王小荣受伤情形的判定》。被告梁长元对复议决定不服，向本院提起行政诉讼。2013年11月19日，原告（乙方）与被告梁长元、王雨林达成调解协议一份，载明，甲、乙双方因王小荣交通事故死亡一事达成如下协议：一、甲方梁长元、王雨林共同赔偿乙方人民币12万元，此款初定2013年12月底前给付（由甲方在大丰市顺豪混凝土有限公司的债权中支付）；二、双方余无纠葛。后梁长元向本院申请撤诉。原告自顺豪公司处领取属于被告梁长元、王雨林的债权12万元。2014年2月10日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月28日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，经本院诉前调解未果后，本院于2014年5月7日立案受理本案。
另查，原告王绍色、杨学莲系王小荣的父母，季娟系王小荣的配偶，王玺杰系王小荣之子。2012年3月28日，原告王绍色曾以被告顺豪公司为被告，要求确认王小荣与被告顺豪公司存在事实劳动关系。本院于2012年9月5日作出（2012）大民初字第0822号民事判决书，认为原告根据最高院（2006）行他字第17号文件的批复主张王小荣与顺豪公司间存在事实劳动关系的依据不足，故驳回原告王绍色的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁申请书及征询书、协议书、（2013）大行初字第0030号民事裁定书、（2012）大民初字第0822号民事判决书、大丰市人力资源和社会保障局（大人社险）工伤判字（2012）第648号《关于王小荣受伤情形的判定》等证据在卷证实。
本院认为，劳动保障行政部门根据原告王绍色的申请，认为王小荣系梁长元及王雨林的雇工，梁长元及王雨林共同经营混凝土泵送，王小荣系混凝土泵车驾驶员，判定王小荣在交通事故中死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。被告梁长元对工伤判定不服，提起行政诉讼，在行政诉讼过程中，原告与被告梁长元、王雨林达成调解协议，该协议应为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，且已经实际履行，合同的权利义务已经终止，原告再次要求梁长元、王雨林承担责任无法律依据。关于被告顺豪公司是否应当承担责任，因王小荣与被告顺豪公司未经确认存在事实劳动关系，且亦未有劳动保障行政部门作出是否存在工伤的认定或判定，故原告主张被告顺豪公司承担责任证据不足，本院不予支持。被告顺豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王绍色、杨学莲、季娟、王玺杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王绍色、杨学莲、季娟、王玺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周旭日
人民陪审员 朱玲芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱爱云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。