湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初701号
原告梁建国，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人谭亚军（特别授权），涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告康忠世，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人康尚鹏（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。
被告康平兵，男，1973年5月16日出生，汉族，干部，住涟源市。
委托诉讼代理人葛蔓红（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。
原告梁建国与被告康忠世提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员邓建成、刘岸斌参加的合议庭进行审理。在审理过程中，本院依被告康忠世的申请，追加康平兵做为本案被告参加诉讼，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁建国及其委托诉讼代理人谭亚军、被告康忠世及其委托诉讼代理人康尚鹏、被告康平兵及其委托诉讼代理人葛蔓红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁建国诉称：2015年5月19日，被告康忠世委托康平兵请人拆除其位于涟源市六亩塘镇坪上村的旧房，康平兵便叫来原告梁建国和案外人李和平、谭孝江等四人负责拆旧房工程，下午四时左右，原告在拆房时不慎被栋梁打伤面部、左肩背部、左上肢等处，经涟源市人民医院治疗，共花费医药费35200元，被告康忠世支付10000元后未再向原告支付任何费用。后原告的伤被娄底市湘涟司法鉴定所鉴定为玖级伤残。原告受雇为被告康忠世拆房受伤，被告康忠世应对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、继续治疗费等173438元（含已支付的10000元），并由被告承担本案诉讼费。
原告梁建国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份信息资料各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
二、病历资料、影像报告单复印件一份，拟证明原告在被告康忠世家拆房受伤住院的事实；
三、住院费发票一张，拟证明原告梁建国因受伤住院花费医疗费35200元的事实；
四、证明一张、《房屋租赁合同》一份，拟证明原告梁建国租住在涟源市蓝田办事处文艺路社区五组，原告的损失应按城镇居民标准计算的事实；
五、原告的委托代理人对谭孝江、李和平的调查笔录各一份，拟证明被告康平兵承包被告康忠世家的房屋拆除工程，原告在帮被告康忠世拆房屋时受伤的事实；
六、《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告梁建国的伤情被鉴定为玖级伤残的事实；
七、鉴定费发票一张，拟证明原告花费鉴定费800元的事实。
被告康忠世对原告梁建国提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一、五、七没有异议；对证据二的真实性没有异议，但原告的部分病情系陈旧性的；对证据三的关联性有异议，原告的该部分医疗费已经医保报销，且与本次事故没有关联；对证据四的合法性有异议，亦无法证明原告在市区居住满一年以上；对证据六的真实性有异议。
被告康平兵对原告梁建国提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、四的质证意见同被告康忠世的质证意见一致，且特别强调对原告的病历资料的真实性没有异议，但该病历资料中关于陈旧伤的医药费等相关费用应予扣除；从证据五中可以看出被告康平兵不是本案的承包人，仅是一个介绍人，该证据不能达到原告的证明目的；证据六、七的质证意见同被告康忠世的质证意见一致。
被告康忠世辩称：1、原告梁建国受伤的原因是其在拆旧房时没有采取合理的措施，方法不当，致使被横梁打伤，对本次事故的发生，原告存在重大过错，应承担主要责任；2、被告康平兵系拆旧房的承包人，在安全管理方面存在过失，亦应承担一定的责任；3、原告诉请的部分损失不合理，原告系农村居民，其损失应按农村居民标准计算，另原告所主张的后续治疗费，亦未提交相应的医疗费票据。
被告康忠世为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
一、被告康忠世的委托代理人对李和平的调查笔录一份，拟证明康平兵系拆旧房的承包人以及原告没有采取安全措施，存在过错的事实；
二、被告康忠世的委托代理人对谭孝江的调查笔录一份，拟证目的同证据一；
三、被告康忠世的委托代理人对肖各百的调查笔录一份，拟证目的同证据一。
原告梁建国对被告康忠世提交的三份调查笔录的真实性没有异议，对证明原告等人是康平兵喊来做事的证明目的没有异议，但认为不能达到被告康忠世拟证明的原告在拆除房屋过程中原告存在过错的证明目的。
被告康平兵对被告康忠世提交的三份调查笔录拟要证明的原告存在过错的目的没有异议，但不能证明康平兵系承包人。
被告康平兵辩称：1、康平兵系被告康忠世申请追加为本案被告的，原告梁建国并未起诉被告康平兵，故康平兵不是本案的赔偿主体；2、康平兵与本案没有关联，被告康忠世提出的其与被告康平兵之间存在承包关系没有事实依据，且两被告之间不存在劳务关系，故被告康平兵不应承担赔偿。
被告康平兵为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
一、被告康平兵的委托代理人对肖各百的调查笔录一份，拟证明：1、肖各百、谭孝江以及原告是李和平喊去康忠世家拆除房屋的，工钱由李和平找康忠世结算；2、康平兵不是承包人，仅是介绍人；3、如在此之前的律师调查与本次调查情况有出入的，以本次调查为准。
二、被告康平兵的委托代理人对李和平的调查笔录一份，拟证目的同证据一。
三、被告康平兵的委托代理人对谭孝江的调查笔录一份，拟证目的同证据一。
四、被告康平兵的委托代理人对康华利的调查笔录一份，拟证明被告康忠世以6000元包工拆除旧房的要求是康忠世自己提出的，康平兵仅是介绍李和平给被告康忠世拆房的事实。
五、被告康平兵的委托代理人对李足祥的调查笔录一份，拟证目的同证据四。
六、被告康平兵的委托代理人对李和平的调查笔录一份，拟证目的同证据四。
原告梁建国对被告康平兵提交的调查笔录中关于原告等人系李和平喊去做事的没有异议，但认为被告康平兵是承包人并非介绍人，证人李足祥、康华利不认识原告，当时是做6000元承包给被告康平兵的。
被告康忠世对被告康平兵提交的六份调查笔录的真实性、合法性没有异议，从该证据中可以看出康平兵与康忠世之间存在承包关系，并确定了价格为6000元。
在本案审理过程中，本院依职权向李和平进行了调查，并制作了调查笔录，李和平陈述：被告康平兵叫其帮被告康忠世家拆房，价格为6000元，被告康忠世不包饭和烟，后李和平叫来原告梁建国，案外人肖各百、谭孝江一起为被告康忠世拆除旧房，报酬为多劳多得。至于被告康忠世与被告康平兵之间是否系承包关系，李和平不清楚。
原告梁建国对本院依职权向李和平进行的调查，并制作的调查笔录的真实性没有异议，但认为李和平陈述的内容不真实。
被告康忠世、康平兵对本院依职权向李和平进行的调查，并制作的调查笔录没有异议。
根据民事诉讼证据规则等相关法律规定，本院对原、被告提交的证据作出如下分析、认证：
（一）关于原告梁建国提交的证据。证据一，两被告无异议，本院予以认定；证据二系原告在涟源市人民医院治疗的病历资料，对此本院予以认定；证据三系涟源市人民医院开具的正规医疗费发票，本院予以认定；证据四可以认定原告在涟源市蓝田办事处文艺路社区居住一年以上的事实；证据五，这些证人所做出的陈述跟其与被告所做的陈述部分相矛盾，但可认定原告梁建国系在被告康忠世家拆房时受伤，拆房的工钱为6000元的事实；证据六，虽然被告提出了异议，但没有相反证据推翻该司法鉴定意见，故本院对证据六予以认定；证据七，两被告没有异议，本院予以认定。
（二）关于被告康忠世提交的证据。证据一、二、三与被告康平兵的委托代理人向这三位证人所做的调查笔录所陈述的部分内容相矛盾，但可认定原告梁建国系在被告康忠世家拆房时受伤的事实。
（三）关于被告康平兵提交的证据。证据一、二、三与被告康忠世的委托代理人向这三位证人所做的调查笔录所陈述的部分内容相矛盾，但可认定原告梁建国系在被告康忠世家拆房时受伤，拆房的工钱为6000元的事实；证据四、五、六系证人证言，本院将结合庭审查明的事实综合分析、审核认定。
（四）本院依职权向李和平进行了调查，并制作了调查笔录，本院将结合庭审查明的事实综合分析、审核认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2015年5月，被告康忠世因旧房翻新需请人拆除旧房，便请被告康平兵帮忙叫人。被告康忠世与被告康平兵约定拆除旧房的工资为6000元，被告康忠世不包伙食和烟。2015年5月12日晚，被告康平兵找到案外人李和平，并告知拆除该房屋的工资为6000元，房主不管饭和烟。2015年5月14日，李和平叫来原告梁建国，案外人肖各百、谭孝江一起为被告康忠世拆除旧房，报酬为多劳多得。当日中午，原告梁建国等四人在被告康忠世家吃了中饭，且被告康忠世给原告等四人发了烟。2015年5月19日下午，因原告在拆除房屋的过程中操作不当，致使悬梁倒下砸伤了原告。当日，原告被送到涟源市人民医院住院治疗，至2015年6月8日出院，原告的伤情被诊断为：“1、左肱骨上段粉碎性开放性骨折，2、左肩胛骨粉碎性骨折，3、腰3椎体前滑脱，4、多处软组织挫裂伤，5、桡神经挫伤，6、左侧第1后肋骨折。”出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、定期复查，左上臂须制动3月，复查照片视情况考虑加强功能锻炼；3、适当功能锻炼；4、不适随诊。”原告花费医疗费34732.50元。2015年6月15日，原告的伤情经娄底市湘涟司法鉴定所法医学鉴定为：“1、被鉴定人梁建国左上肢肱骨骨折手术内固定，构成玖级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查及拆除内固定物费用共贰万元左右使用。4、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193
--2014人身损害误工期，护理期，营养期评定规范》10.2骨折10.2.3肱骨骨折【S4.2.2.S4.2.3.S4.2.4】b)手术治疗：误工日90--
270日，护理60--90日，营养60--
90日。”原告花费鉴定费800元。被告康忠世在原告受伤后向原告支付了1万元。2016年3月15日，原告梁建国诉至本院。
另查明，原告梁建国长期租住在涟源市蓝田办事处文艺路居委会。
本案的争议焦点为：1、被告康忠世与被告康平兵之间是否存在承包关系。2、被告康忠世、康平兵对原告梁建国的损害需承担的责任大小。3、原告梁建国的损失问题。
围绕双方当事人争执的焦点，本院对本案作出如下分析、评判：
（一）关于争执焦点1。被告康忠世将旧房作价6000元请人拆除，虽然被告康平兵请来李和平、原告梁建国等人来帮被告康忠世拆除房屋，但被告康平兵并未赚取利润，且第一天做事时被告康忠世为原告等人提供了中饭并发了烟，从本案证据来看，不能认定被告康忠世、康平兵之间存在承包关系。
（二）关于争执焦点2。原告为被告康忠世拆除旧房，被告康忠世向原告支付报酬，因原、被告均系民事法律关系中的自然人主体，双方之间形成的是一种个人劳务关系。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告康忠世作为接受劳务一方，应为提供劳务的原告从事劳务提供相对安全的场所，尽到一定的安全管理义务，由于其疏于安全管理义务是本案事故发生的重要原因，故被告康忠世对原告的损害应承担60%的主要的赔偿责任。原告梁建国作为一个完全民事行为能力的自然人，在从事劳务的过程中没有尽到应尽的安全注意义务，其对自身的损害应承担40%的次要责任。
（三）关于争执焦点3。根据原告提交的医疗费发票，原告主张的医疗费，可认定为35200元。原告梁建国虽然其户籍在农村，但其经常居住地在涟源市蓝田办事处文艺路社区，故其残疾赔偿金可按原告主张的标准26570元/年计算；原告住院期间的伙食补助费只能按照实际天数和一人的标准计算；原告梁建国没有提供任何证据证明其从事建筑业工作，故对原告主张误工费按照建筑业计算的要求不予支持，其误工费可按2015年度湖南省农、林、牧、渔业职工的平均工资25212元/年计算。原告在住院期间的陪护人为原告之妻，因原告未提交证据证明其妻的收入情况，故其护理费可按2015年度湖南省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资25212元/年计算，其护理期限根据原告的伤情和司法鉴定意见，本院确定护理期限为60天。关于原告主张的营养费，结合原告的医疗诊断和司法鉴定情况，本院确定原告的营养费按30元/天的标准计算60天。原告主张的交通费，因原告未提交任何交通费票据，故本院不予认定。
本院针对原告梁建国的主张，本院进行合法性、合理性审查后，认定如下：
1、医疗费35200元，2、残疾赔偿金90338元（26570元/年×17年×20%），3、后续治疗费20000元，4、住院期间伙食补助费1260元（21天×60元/天），5、误工费计算至定残日前一天为1795.92元（25212元/年÷365天×26天），6、护理费4144.44元（25212元/年÷365天×21天），7、营养费1800元（30元/天×60天），8、精神抚慰金10000元，9、鉴定费800元，以上合计165338.36元，故被告康忠世应赔偿原告梁建国99203.02元。
据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、限被告康忠世在本判决生效之日起七日内赔偿原告梁建国各项经济损失99203.02元（含已支付的10000元）；
二、驳回原告梁建国的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，由原告梁建国负担467元，由被告康忠世负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的,本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年九月九日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。