安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初68号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人胡长红，男，1968年7月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月3日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人姚斌，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告人李震，男，1976年1月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。因吸食毒品于2017年6月30日被铜陵市公安局铜官分局处以行政拘留15日，在强制隔离戒毒期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人陈继群，安徽良实律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）60号起诉书、铜官检刑追诉（2018）3号追加起诉决定书指控被告人胡长红犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人李震犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣、周荣萍出庭支持公诉，被告人胡长红、李震及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：
1、2017年1月的一天晚上，被告人胡长红在本市滨江花园2栋503号住所，与王某3、许某、王某1吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年3月间，被告人胡长红在本市三公里铁道口，先后两次以400元价格卖给王某1和刘某共约1.4克冰毒。
3、2017年4月的一天晚上，王某1向被告人胡长红购买300元的冰毒，胡长红将一小包约0.3克的冰毒送至本市湖东路公交站台附近黄色指示牌处，后通知王某1将冰毒取走。
4、2017年6月29日中午，被告人胡长红、李震与陈某在滨江花园2栋503号吸食了冰毒，陈某通过胡长红转给被告人李震300元购买冰毒，后在本市金山东路旁的“沙巴克”网吧内，李震将一小包约0.2克冰毒给了陈某。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人胡长红的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一、四款，构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。被告人李震的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人胡长红系累犯，被告人李震系毒品再犯，提请本院对被告人胡长红、李震依法惩处。
被告人胡长红当庭对容留他人吸毒的指控表示认可，辩称只在公交站台处向王某1贩卖过一次冰毒。辩护人姚斌认为：指控被告人胡长红贩毒非现场查获，仅有证人证言，证据不足，不足以认定；胡长红如实供述容留他人吸毒应从轻处罚。
被告人李震当庭辩称没有贩毒，300元是向胡长红借款，没有在网吧给陈某毒品。辩护人陈继群辩称：公诉机关指控被告人李震贩卖毒品事实不清、证据不足。①指控毒品交易在人数众多的网吧内进行明显不合常理，且该网吧内装有无死角监控视频，侦查机关未予以调取，明显证据不足；②李震从始至终都是无罪供述，稳定可信，而二名证人均是本案的利害关系人，证言存在明显矛盾或不合常理，其证言不能作为定案证据；本案唯一的客观证据300元微信转账记录，也不能证明是毒资；③因受制于毒品犯罪的隐蔽性、复杂性及侦查手段局限性等因素，本案证据达不到确实、充分的证明标准，得不出李震构成贩卖毒品罪的唯一结论，应遵循“疑罪从无”的原则依法宣告被告人李震无罪。
经审理查明：
1、2017年1月的一天晚上，吸毒人员王某3来到本市滨江花园2栋503号被告人胡长红家，胡长红随即借用王某3的轿车将吸毒人员许某、王某1接到家中，四人共同吸食了冰毒。
2、2017年3月间，被告人胡长红在本市三公里铁道口先后两次向吸毒人员王某1和刘某贩卖冰毒，每次400元重约0.7克。
3、2017年4月14日晚，王某1与被告人胡长红微信联系购买冰毒，王某1微信转款给胡长红300元，胡长红微信告诉王某1到本市观澜逸品公交站黄色消防指示牌下取毒品，后王某1赶到观澜逸品公交站黄色消防指示牌处，拿到了胡长红藏在一烟盒内的一小包冰毒，约0.3克。
4、2017年6月29日中午，被告人胡长红、李震与陈某在本市滨江花园2栋503号胡长红家中吸食了冰毒，陈某通过胡长红微信转给李震300元购买冰毒，后三人前往在本市金山东路旁的“沙巴克”网吧内，李震将一小包约.0.2克冰毒给了陈某。
当日下午14时许，公安人员在“沙巴克”网吧内将被告人胡长红、李震抓获，经现场检测，胡长红、李震的尿样均呈冰毒阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案受理和立案情况。
2、户籍信息和前科材料、强制隔离戒毒决定书，证明胡长红、李震身份信息和曾受刑事、行政处罚情况。
3、抓获经过，证明胡长红、李震到案情况。
4、手机微信截图：①证人王某1手机微信截图显示：王某1微信转账600元给胡长红，胡回复：“十分钟之内搞好，行吗”；王某1微信转账300元给胡长红，胡回复“还放在黄的那”。②证人陈某的手机微信截图显示：2017年6月29日12时15分转账给胡长红300元；③胡长红手机微信截图显示：2017年6月29日12时15分收到陈某微信转款300元,12时27分胡长红微信转款300元给李震。
5、现场检测报告书：证明胡长红、李震被公安机关抓获时经现场以胶体金法检测，尿样均呈冰毒阳性。
6、情况说明：证明本案发生时“沙巴克”网吧因即将搬迁，监控视频已经拆除。
（二）证人证言
1、证人王某1的证言：2017年1月的一天晚上，我与许某、王某3在胡长红家四人共同吸食了冰毒；曾七八次在胡长红处购买冰毒，其中2017年3月28日晚6时许，我和女友王某2一道在金口岭第一加油站与胡长红见面，从胡手中买了2小包共约1克冰毒，付了600元；2017年4月14日晚9时许，微信转账给胡长红300元购买冰毒，胡微信告诉我货“还放在黄的那”，我赶到观澜逸品公交站，在旁边的黄色消防指示牌下拿到了胡长红藏在一金皖烟盒内的一小包冰毒；2017年3月，我和刘某一道2次在胡长红手中购买冰毒，每次胡长红都给我们“七分货”（约0.7克），每次400元，在三公里铁道口一小超市门口交易。
2、证人王某2的证言：证明知道男友王某1都是在“表哥”处购买冰毒，自己通过王某1认识“表哥”的。
3、证人刘某的证言：2017年3月的一天下午，王某1打电话与“老表”联系购买毒品，我俩打车到达三公里铁道口旁边下车，王某1叫我在原地等，他往旁边走了一点打电话，过了二三分钟，我看见一个走路有点跛的人过来与王某1见面，一会王某1拿了一小包冰毒回来，冰毒约0.7克；第二次也是3月份一天下午，我和王某1在相同地点在“老表”手里买了约0.7克冰毒。
4、证人许某、王某3的证言：二人均供述2017年1月的一天晚上，与胡长红、王某1在滨江花园胡长红家中，四人共同吸食了冰毒。
5、证人陈某的证言：2017年6月29日12时许我打电话问胡长红是否有东西（毒品），胡叫我过去再说，我坐车到了滨江花园2栋503号，看见李震也在，李震拿出一小包冰毒，我们三人都吸了，我知道李震有毒品，因没有李震微信，我就微信转给胡长红300元，胡又将300元转给李震，之后我们三人到了“沙巴克”网吧，在网吧内李震给了我一小包约0.2克冰毒，然后我就离开了。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人胡长红的供述与辩解：王某3在我家吸食过毒品，具体时间不记得了；自己微信名“孤独求败”，交代通过微信收取王某1300元，将一小包冰毒（0.3-0.4克）装在金皖烟盒内，放到观澜逸品公交站旁边，由王某1自己去取。2017年6月29日中午，我和李震在我家吸食了李震带来的冰毒，一会陈某来了，他吸了我们剩下的冰毒，陈某通过微信转给我300元，叫我转给李震，我知道他的意思是买冰毒，因为他没有李震的微信，我把钱转给了李震，过了一会我们三人到了“沙巴克”网吧，在网吧内我看见李震将一小包毒品给了陈某，陈某拿了毒品就骑摩托车走了。当庭胡长红承认2017年1月的一天晚上容留王某1等人在自己家中吸食冰毒属实。
2、被告人李震的供述与辩解：自己微信名“洗心革面”，2017年6月29日13时许我到了胡长红家，而后陈某也来了，陈某向胡长红借钱，胡没有，陈又向我借，我给了他50元，后我们三人到了“沙巴克”网吧上网，陈某先走了，后警察将我和胡长红带到了派出所。那天我没有吸毒。胡长红微信给我的300元是我向他借的。
（四）辨认笔录：①被告人胡长红在十张男子照片中辨认出在其手中购买冰毒的吸毒人员王某1；被告人胡长红在观澜逸品公交站指认放置冰毒的位置；②王某1在十张男子照片中辨认出被告人胡长红；王某1在十张女子照片中辨认出王某2；王某1在十张男子照片中辨认出刘某；王某1在观澜逸品公交站指认放置冰毒位置；王某1分别在十张男子照片中辨认出许某、王某3；③王某2在十张男子照片中辨认出被告人胡长红就是“表哥”；在十张男子照片中辨认出王某1；④刘某在十张男子照片中辨认出被告人胡长红就是“老表”；在十张男子照片中辨认出王某1；⑤许某分别在十张不同男子照片中辨认出共同吸毒的胡长红、王某1、王某3；⑥王某3分别在十张不同男子照片中辨认出共同吸毒的胡长红、王某1、许某。
以上证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，所证明的案件事实成立，本院予以确认。
关于被告人胡长红当庭否认2017年3月二次向王某1和刘某贩毒；辩护人姚斌认为认定胡长红贩毒证据不足；被告人李震否认2017年6月29日向陈某贩毒；辩护人陈继群认为指控李震贩卖毒品事实不清、证据不足的辩解和辩护意见，本院经审查全案证据，做如下评判：
1、被告人胡长红未供认2017年3月二次向王某1和刘某贩毒，并辩称根本不认识刘某；但证人王某1、刘某均证明在三公里铁道口二次向胡长红购买冰毒，时间、地点、细节基本吻合，证人刘某经辨认证明“老表”即胡长红无疑，且证人与胡长红无利害关系，依法能够认定胡长红贩毒事实成立。
2、被告人李震始终拒不供认贩毒，但证据显示2017年6月29日被告人李震与胡长红、陈某在滨江花园2栋503号共同吸食了冰毒，陈某通过胡长红微信转款300元给李震，胡长红、陈某均有证词证明李震在网吧交给陈某一小包冰毒，二名证人与李震无利害关系，而李震关于给陈某50元，又向胡长红借款及没有吸毒的辩解于事实、情理均不成立，且二名证人与李震无利害关系，依法能够认定李震贩毒事实成立。对被告人和辩护人的相关辩解和辩护意见不予采信。
本院认为，被告人胡长红、李震违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人胡长红多次贩卖甲基苯丙胺约1.7克，情节严重；被告人李震贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人胡长红容留多人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人胡长红、李震均系有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，李震系毒品再犯，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万三千元;
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年10月29日止）
二、被告人李震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年10月3日止）
三、对被告人胡长红的违法所得人民币一千一百元、被告人李震的违法所得人民币三百元予以追缴没收，上缴国库。
罚金与违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查跃进
审 判 员 胡 涛
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。