wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初707号
原告刘金莲，女，1954年1月13日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告刘金莲与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金莲、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，分别于2015年1月16日、2015年1月21日向原告借款60000元、52000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款112000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条两张，拟证明被告分别于2015年1月16日、2015年1月21日向原告借款60000元、52000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月16日，被告杨华军向原告借款60000元，并约定月息为二分；2015年1月21日，被告杨华军向原告借款52000元，并约定月息为二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告刘金莲借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金莲借款本金112000元及相应利息（其中60000元本金的利息，自2015年1月16日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止；其中52000元本金的利息，自2015年1月21日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第141号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告新宁县家家乐超市，住所地新宁县金石镇解放路32号。
经营者陈和平。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新宁县家家乐超市侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第183号
原告某某。
被告某某某，男，汉族，1987年8月5日出生，住栖霞市苏家店镇赵家庵村***号。身份证号：3706861987********。
被告某某某，男，汉族，住栖霞市苏家店镇赵家庵村。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：山东省莒县振兴中路*号。组织机构代码：61409851-6。
法定代表人某某某，该公司经理。
委托代理人某某某，该公司职工。
委托代理人某某某，该公司职工。
原告李卫杰与被告王增光、高志明、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财保莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫杰、被告王增光及被告人民财保莒县支公司的委托代理人吴菊芹到庭参加了诉讼。被告高志明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李卫杰诉称，请求法院依法判令被告人民财保莒县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4514.5元、误工费7480元、护理费560元、交通费300元、住院伙食补助费120元、车辆损失540元、鉴定费50元、停车费200元等经济损失，诉讼费用被告承担。
被告高志明在法定期间内并未答辩。
被告王增光辩称，事故发生是事实，原告请求数额过高，合理请求我同意赔偿。另外，我驾驶的车辆投保了交强险，原告的请求在交强险赔偿范围内，应由保险公司赔偿。
被告人民财保莒县支公司辩称，事故发生当时未报案，要求被保险人提供合法有效的保险合同、行驶证、驾驶证、车辆大架号等证据，且无免责的情况下，同意在交强险及各分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2014年7月7日8时许，被告王增光驾驶鲁Y×××××号轿车在栖霞市文化路坤元饭店门口掉头时，与沿文化路由南向北行驶的李卫杰驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，王增光负事故的主要责任，李卫杰负事故的次要责任。
原告李卫杰受伤后当即被送至栖霞市人民医院门诊治疗19天，原告共花费医疗费4514.24元。2014年7月11日和2014年7月26日栖霞市人民医院出具诊断证明两份，建议原告李卫杰伤后休息治疗30天。原告休治期间由其妻子林春霞护理（农村居民）。经栖霞市交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心认定李卫杰的鲁F×××××号二轮摩托车修复价格为540元，原告李卫杰支付价格鉴定费50元。原告支付施救费200元，交通费300元。原告提交扣发工资证明、事故发生前工资明细表、劳动合同及企业营业执照，证明其在栖霞市万远工程有限公司上班，主张误工费按照其实际收入状况计算，被告人民财保莒县支公司对此提出异议，认为原告应提供社保卡和超过3500元的工资完税证明。
另查明，被告王增光系其驾驶的鲁Y×××××号事故车辆的实际所有人，该车系被告王增光从第三人张英处购买（被保险人张景峰和张英系亲属关系），过户后登记在高志明名下，该车原车号牌为鲁Y×××××号并在被告人民财保莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、车损价格鉴定书、收费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队第1308571号道路交通事故认定书认定责任并无不当，本院予以认可。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告人民财保莒县支公司系事故车辆交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告伤后一直在门诊治疗未办理住院手续，故对原告主张的住院伙食补助费本院不予支持。原告提供了驾驶证、上岗证等相关证据证实原告系专业驾驶员，从事货物运输工作，故对原告误工费应按照交通运输业标准计算。原告主张交通费300元，被告对此提出异议。综合本案实际情况认定原告所花交通费100元为宜。
综上，本次交通事故给原告李卫杰造成的经济损失为医疗费4514.24元、误工费5728.58元（61498元／年÷365天×（4＋15＋15）天）］元、护理费552.82元（10620元／年÷365天×19天）、车辆损失540元、价格鉴定费50元、施救费200元、交通费100元，共计11685.64元；被告人民财保莒县支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费4514.24元、误工费5728.58元、护理费552.82元交通费100元，车辆损失540元、施救费200元，合计11635.64元。鉴定费50元由被告王增光承担。对于原告多请求部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李卫杰的经济损失11635.64元。
二、被告王增光于本判决生效后十日内赔偿原告李卫杰损失50元。
三、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王增光和高志明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李玉梅
人民陪审员 史仁经
人民陪审员 史宏光
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王淑明
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第242号
原告王春华，女，1970年12月18日出生，汉族，教师，住阳谷县。
委托代理人：杨留华，男，1960年4月24日出生，职工，住阳谷县。
被告：李祥鸿，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告王春华与被告李祥鸿民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人杨留华到庭参加诉讼。被告李祥鸿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，被告李祥鸿于2012年10月7日向我借款5.36万元，被告李祥鸿为逃避债务，已经外出。要求被告偿还借款5.36万元及利息。
被告李祥鸿缺席未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2012年10月7日，原告王春华借给被告李祥鸿5.36万元，被告出具借据，约定借款期限三个月，月利率为15‰。借款到期后，李祥鸿未偿还该笔借款。2013年1月8日，原告王春华具状诉至本院，要求被告偿还借款本金5.36万元及利息。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、借据一份；2、原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告王春华提交的借据可以证明双方之间的借款关系，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。被告李祥鸿欠原告王春华5.36万元及利息未还的事实清楚，证据确凿，应予偿还。原、被告双方约定月利率为15‰，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院对原告主张月利率为15‰的请求予以支持。被告李祥鸿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥鸿于判决生效后十日内偿还原告王春华借款5.36万元及利息（从2012年10月7日计算至本判决确定给付之日，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
审 判 员 尹艳慧
助理审判员 王 艳
二〇一三年七月九日
书 记 员 田丽红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2618号
原告：唐某某，男，1982年10月4日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所实习律师。
被告：陶某，女，1981年10月6日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：王某某（系被告的母亲），女，1954年9月9日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人张书明、秦天正，被告的委托诉讼代理人王某某、朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还被告向原告支付的婚约彩礼10,800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日原告和被告经媒人代玉芳介绍相识，随后按照农村习俗举行了见面会和看家礼，会面后原告给被告及其亲人支付礼金3,000元，看家后原告给被告及其亲人支付礼金7,800元。在原告和被告正式确立婚约关系之后商量办理结婚证时，被告告诉原告其与宋代红已办理结婚登记的事实，并要求推迟和原告办理结婚登记。随后被告要求原告为结婚购买住房或者原告偿还被告购住房所欠的房款，被告才与原告结婚，原告认为被告的要求不合理，遂拒绝原告的要求，因此被告说要去找别人结婚，且拒绝和原告办理结婚登记，原告多次找被告协商，均无法达成一致意见，也不返还原告支付的彩礼。为了维护原告的合法权益，根据相关规定，特具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陶某辩称，原告和被告经人介绍订婚属实，双方均是再婚，没有办理结婚登记原因在原告。本案应是同居关系，不是婚约财产关系。原告向派出所报案说被告骗婚，但是被告离婚时间是2013年4月，再次订婚是合法的，双方是因为房屋债务问题分开的，被告母亲说是原告主动的，被告没有要求原告买房子或者给付购房款，所以原告的起诉时没有道理的，应当被驳回。原告先后给了被告5,200元属实，是彩礼，是原告自愿行为，被告也回礼了，且原告没有证据证实因支付彩礼生活困难，所以被告方不应返还彩礼。该退给原告的就退，不该退的坚决不退。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和宋代红于2013年5月14日离婚。原告唐某某与被告陶某于2016年7月经媒人代某介绍相识后确定恋爱关系，两人见面后原告支付给被告一定的礼金，因房子及金钱问题，原告和被告没有办理结婚登记。原告认为被告骗婚，2017年6月15日被告去了派出所说明情况。在庭审中被告方对以下事实予以认可：原告和被告第一次会见原告给被告及其亲属支付礼金3,000元，被告回礼200元。第二次看人户时，原告给被告及其亲属支付礼金共计7,800元，两次会面原告支付给被告礼金品迭后共计5,000元。原告给被告女儿补习功课将近一个月，期间在被告家中吃中午饭。庭审后原告向本院提出只要求对被告接收的彩礼进行处理，对其他人员接收的彩礼另案处理。
本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方为了结婚在订立婚约过程中，按我国民间的习俗，男方给付女方一定的彩礼礼金后，双方在相处过程中，没有举行婚礼后同居，没有以夫妻名义共同生活，在结婚登记前又解除婚约，男方向女方索还彩礼而引起的财产纠纷。同居关系是指男女双方符合婚姻的实质要件，没有经过结婚登记而开始在一起以夫妻名义共同生活。本案中原告和被告为了结婚，在订立婚约的过程中，男方给付了女方一定的彩礼，在没有办理结婚登记的情况下解除婚约，男方向女方索还彩礼而引起的财产纠纷，而不是分割同居期间共同获得的财产，故本案的法律关系应是婚约财产纠纷，而不是同居关系析产纠纷。原告主张本案属于婚约彩礼纠纷有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称为同居关系纠纷不符合法律和婚姻法有关司法解释的规定，本院不予支持。关于原告要求被告返还彩礼10,800元的问题，原告与被告在经人介绍相识后，按农村习俗会面时原告支付给被告一定的彩礼，农村给付彩礼具有一定的赠与性质，原告给被告女儿补习功课期间原告是在被告家吃过饭必然发生一定的合理开支，本院酌定由被告返还彩礼4,000元。原告要求在本案中只处理被告接收的彩礼，对其他人员接收的彩礼另案处理，本院对原告的该项要求予以确认。综上所述，本院酌定由被告返还彩礼4,000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效后三十日内向原告唐某某返还彩礼4,000元，付款方式：可以存入原告唐某某在四川仪陇农村商业银行股份有限公司马鞍镇支行开户的卡号内；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告唐某某负担10元，被告陶某负担25元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈华林
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1324民初2618号	原告：唐某某，男，1982年10月4日出生，汉族，住仪陇县。	委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。	委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所实习律师。	被告：陶某，女，1981年10月6日出生，汉族，住仪陇县。	委托诉讼代理人：王某某（系被告的母亲），女，1954年9月9日出生，汉族，住仪陇县。	委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。	原告唐某某与被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人张书明、秦天正，被告的委托诉讼代理人王某某、朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还被告向原告支付的婚约彩礼10,800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日原告和被告经媒人代玉芳介绍相识，随后按照农村习俗举行了见面会和看家礼，会面后原告给被告及其亲人支付礼金3,000元，看家后原告给被告及其亲人支付礼金7,800元。在原告和被告正式确立婚约关系之后商量办理结婚证时，被告告诉原告其与宋代红已办理结婚登记的事实，并要求推迟和原告办理结婚登记。随后被告要求原告为结婚购买住房或者原告偿还被告购住房所欠的房款，被告才与原告结婚，原告认为被告的要求不合理，遂拒绝原告的要求，因此被告说要去找别人结婚，且拒绝和原告办理结婚登记，原告多次找被告协商，均无法达成一致意见，也不返还原告支付的彩礼。为了维护原告的合法权益，根据相关规定，特具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。	被告陶某辩称，原告和被告经人介绍订婚属实，双方均是再婚，没有办理结婚登记原因在原告。本案应是同居关系，不是婚约财产关系。原告向派出所报案说被告骗婚，但是被告离婚时间是2013年4月，再次订婚是合法的，双方是因为房屋债务问题分开的，被告母亲说是原告主动的，被告没有要求原告买房子或者给付购房款，所以原告的起诉时没有道理的，应当被驳回。原告先后给了被告5,200元属实，是彩礼，是原告自愿行为，被告也回礼了，且原告没有证据证实因支付彩礼生活困难，所以被告方不应返还彩礼。该退给原告的就退，不该退的坚决不退。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和宋代红于2013年5月14日离婚。原告唐某某与被告陶某于2016年7月经媒人代某介绍相识后确定恋爱关系，两人见面后原告支付给被告一定的礼金，因房子及金钱问题，原告和被告没有办理结婚登记。原告认为被告骗婚，2017年6月15日被告去了派出所说明情况。在庭审中被告方对以下事实予以认可：原告和被告第一次会见原告给被告及其亲属支付礼金3,000元，被告回礼200元。第二次看人户时，原告给被告及其亲属支付礼金共计7,800元，两次会面原告支付给被告礼金品迭后共计5,000元。原告给被告女儿补习功课将近一个月，期间在被告家中吃中午饭。庭审后原告向本院提出只要求对被告接收的彩礼进行处理，对其他人员接收的彩礼另案处理。	本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方为了结婚在订立婚约过程中，按我国民间的习俗，男方给付女方一定的彩礼礼金后，双方在相处过程中，没有举行婚礼后同居，没有以夫妻名义共同生活，在结婚登记前又解除婚约，男方向女方索还彩礼而引起的财产纠纷。同居关系是指男女双方符合婚姻的实质要件，没有经过结婚登记而开始在一起以夫妻名义共同生活。本案中原告和被告为了结婚，在订立婚约的过程中，男方给付了女方一定的彩礼，在没有办理结婚登记的情况下解除婚约，男方向女方索还彩礼而引起的财产纠纷，而不是分割同居期间共同获得的财产，故本案的法律关系应是婚约财产纠纷，而不是同居关系析产纠纷。原告主张本案属于婚约彩礼纠纷有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称为同居关系纠纷不符合法律和婚姻法有关司法解释的规定，本院不予支持。关于原告要求被告返还彩礼10,800元的问题，原告与被告在经人介绍相识后，按农村习俗会面时原告支付给被告一定的彩礼，农村给付彩礼具有一定的赠与性质，原告给被告女儿补习功课期间原告是在被告家吃过饭必然发生一定的合理开支，本院酌定由被告返还彩礼4,000元。原告要求在本案中只处理被告接收的彩礼，对其他人员接收的彩礼另案处理，本院对原告的该项要求予以确认。综上所述，本院酌定由被告返还彩礼4,000元。	依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：	一、被告陶某于本判决生效后三十日内向原告唐某某返还彩礼4,000元，付款方式：可以存入原告唐某某在四川仪陇农村商业银行股份有限公司马鞍镇支行开户的卡号内；	二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。	案件受理费35元，由原告唐某某负担10元，被告陶某负担25元。	如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本判决为终审判决。	审判员 陈 斌	二〇一七年十月二十五日	书记员 陈华林
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民辖终73号
上诉人（原审被告）：唐新民，男，汉族，1964年1月1日出生，住湖南省永州市零陵区。
上诉人（原审被告）：蒋铁兵，男，汉族，1981年1月7日出生，住湖南省双牌县。
上诉人（原审被告）：傅友良，男，汉族，1970年12月25日出生，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：刘忠，男，汉族，1974年12月12日出生，住湖南省祁阳县。
原审被告：张小英，女，汉族，1970年6月8日出生，住湖南省祁阳县。
原审被告：邓瑛，女，汉族，1988年2月3日出生，住湖南省双牌县。
上诉人唐新民、蒋铁兵、傅友良不服湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初506之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐新民、蒋铁兵、傅友良上诉称：上诉人唐新民、蒋铁兵住所地均不在湖南省祁阳县，上诉人傅友良与其他上诉人不存在合伙关系，因此本案无论从被告住所地、经常居住地还是侵权行为地来看，湖南省祁阳县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告较多，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各人民法院都有管辖权。本案的原审被告之一傅友良的住所地为湖南省祁阳县,因此被上诉人有权向湖南省祁阳县人民法院提起民事诉讼，湖南省祁阳县人民法院对此案有管辖权，故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 群
审判员 张益民
审判员 刘明跃
二〇一八年八月二十日
书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初48号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人郭某，男，1981年7月20日出生，汉族，内蒙古通辽市人，小学文化，农民。曾因殴打他人，于2014年11月7日被通辽市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日10时许，被告人郭某窜至长岭县太平川镇丰库村东丰库屯肖某家，见肖家无人就从西屋窗户进入室内，盗窃人民币1565元。被及时赶回家的肖某堵在屋内，郭某出屋后主动承认错误并交出所盗窃钱款。肖某报警后公安人员将郭某抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人郭某非法进入他人住所实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日10时许，被告人郭某到长岭县太平川镇丰库村东丰库屯肖某家，见肖家无人就从西屋窗户进入室内，盗窃人民币1565元。被及时赶回家的肖某堵在屋内，郭某出屋后主动承认错误并交出所盗窃钱款。肖某报警后公安人员将郭某抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人郭某的供述，2015年10月13日10时许，他到太平川镇丰库村的时候，就想抓几个小鸡回家吃。他就进了一家院子里面，发现这家没有人，他就开窗户进到屋里，在电脑桌里面翻出几百元钱，在一个衣柜里面发现一个手机盒，盒子里面有几百元钱，他把钱都装到兜里。他刚从这家屋里出来，这家的人就回来了，把他抓住并报警。
2、失主肖某的陈述，2015年10月13日10时许，高某给他打电话，说有人进他家了。他就往家走，在院门口看见一个男子在他家西屋站着，西屋的窗纱被弄坏了。这个男子从西屋窗户出来，就跪在地上给他磕头，并承认自己错了。他与高某等人把这个男子抓住并报警。他家一共丢了1565元钱，他对郭某表示谅解，请求法院从宽处罚。
3、证人高某证实，2015年10月13日10时许，他在他家房子上面干活，看见有一个男子从窗户进到肖某家，他就给肖某打电话。不一会儿，肖某就回来了，肖某站着院子里往屋里看到那个男子在西屋翻东西，肖某就喊他，他就从房子上下来，到肖某家院子里。他与肖某就把那个男子抓住了，那个男子就跪地上给他俩磕头，并从裤兜里掏出1000多元钱。
4、证人付某证实，2015年10月13日上午9时许，郭某开车拉她去保康镇北坨子看地，她坐在副驾驶玩手机，她也不知道郭某把车开到哪了，郭某把车停在一个屯子里，郭某说去上厕所。当时，她也没注意，她还在玩手机，大约过了五六分钟，她看见有三个人手里拿着砖头朝她车来，她下车跑到正驾驶位置开车就跑了。她不知道郭某去偷东西。
5、返还笔录证实，2015年10月13日太平川派出所民警将太平川居民肖某被盗现金1565元返还给肖某。
6、谅解书证实，肖某对郭某表示谅解，请求法院从宽处罚郭某。
7、前科劣迹证明，郭某于2014年因殴打他人被行政拘留五日。
8、户籍证明证实，被告人郭某出生于1981年7月20日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人郭某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人郭某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，并且得到失主的谅解。依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 常志国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 月
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0722刑初48号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人乔某，男，1959年1月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，农民。
长岭县人民检察院于2016年1月13日以长检刑检诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人乔某犯放火罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人乔某于2016年1月14日死亡，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题解释》第二百四十一条第九项的规定，裁定如下：
对被告人乔某放火一案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 娜
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字108号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵某春。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第65号起诉书及庆检刑追诉字（2013）第1号追加起诉决定书指控被告人赵某春犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人赵某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年6月份，被告人赵某春、徐某俊、岳某（二人已判处）、王某卓，经事先预谋、策划，窜至马岭原钻井二处周围盗取通信电缆线，盗窃作案4起，盗窃财物价值8890元。另外，公诉机关追加指控被告人赵某春于2012年6月17日与徐某俊、岳某共谋盗窃了“宗申”125型摩托车一辆，价值2250元。被告人赵某春的行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。建议对被告人赵某春判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人赵某春对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2012年6月8日17时许，被告人赵某春伙同徐某俊、岳某、（已判处）王某卓（不够刑事责任年龄）在徐某俊家共同商议预谋盗窃。赵某春提议岳某、王某卓到环县盗窃摩托车，二人同意后乘车至环县。凌晨3时许，二人在环县蔬菜市场一招待所门前，发现停放一辆红色“宗申”125型摩托车，二人用手将摩托车头锁扳坏，王某卓用随身携带的一把刀子割断摩托车的线子，岳某发动摩托车带上王某卓逃离现场，所盗摩托车价值2250元。
2、2012年6月9日8时许，同案犯徐某俊提议在马岭小学门前盗窃电缆线，岳某、王某卓、赵某春三人表示同意。23时许，四人携带钢锯弓等作案工具，骑摩托车至马岭镇马岭村庙台自然村境内的一根电信通讯电缆杆下，徐某俊、王某卓爬上电杆用钢锯条锯断电缆线，岳某、赵某春盘线，盗窃通信电缆70米，价值490元。次日，四人将所盗电缆线用火烧掉外皮，抽取铜丝，销赃于马岭镇马岭村后湾自然村一废旧收购点，获赃款310元。赵某春、岳某分得150元。
3、2012年6月11日，被告人赵某春、徐某俊、岳某、王某卓闲聊时，赵某春提议盗窃马岭镇原钻井二处黄酒厂后面的电缆线，其余三人表示同意。当日23时许，四人携带钢锯弓等作案工具，窜至马岭镇原钻井二处基地配电室外，王某卓用锯条锯断通信电缆线，赵某春放哨，发现配电室内有人值班，四人遂返回赵某春家。6月12日12时许，四人又窜至该地，赵某春、徐某俊卸去电缆线夹子上的螺丝，岳某爬上电杆用钢锯条锯断电缆线1根，徐某俊、岳某、王某卓将锯断的电缆线剥掉黑色外皮，赵某春将铜丝出售给曹沟门自然村路口一废旧收购点，获赃款900元。赵某春分得赃款240元。
4、2012年6月13日12时许，被告人赵某春、徐某俊、岳某、王某卓又窜至马岭镇原钻井二处基地配电室外，岳某、王某卓爬上电杆卸掉电缆线夹板，徐某俊、赵某春锯断电缆线，盗窃电缆线11根。作案后，四人将所盗电缆线销赃获款2160元，四人均分。6月12日、13日，被盗电缆线共70米，价值8400元。
总上，被告人赵某春参与盗窃作案5起，未遂1起。盗窃财物价值13393元。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，证人徐某瑜、栾某清、刘某辉，郭某霞、拜某堂等人的证言，同案被告人徐某俊、岳某、王某卓相互印证的供述，被告人赵某春的供述及辩解、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某春盗窃作案中，未遂一起，应酌情从轻处罚，被告人赵某春当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持，对被告人赵某春的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人赵某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判长 李若斐
审判员 刘明瑞
审判员 雷普昌
二〇一三年七月四日
书记员 王亮道
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1202号
申请执行人：武长弓，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李强，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行武长弓与李强民间借贷纠纷一案中，于2018年6月19日和2018年8月22日两次查询了被执行人名下的银行存款，均无可供执行的银行存款；已查询被执行人名下的车辆及房产等信息，无车辆、房产等可供执行；本院于2018年7月25日前往被执行人住址，走访被执行人状况；已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令；执行过程中，申请人与被执行人于2018年7月26日达成和解协议，被执行人于2018年10月30日前支付执行标的及迟延履行金，此款项从冠城房地产开发公司冠城国际外墙真色漆工程款中支付，本院已向协助单位送达了协助执行通知书，要求扣留上述款项，但和解履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 浩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第1211号
原告黄丽春，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张明荣，男，成年人，汉族，经商，住仙游县。
被告陈丽玉，女，成年人，汉族，经商，住仙游县。
本院在审理原告黄丽春与被告张明荣、陈丽玉民间借贷合同纠纷一案中，原告黄丽春于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽春自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽春撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告黄丽春负担。
审判员 林文良
二〇一二年二月二十一日
书记员 罗芳菲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初135号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
朱建
|
出生日期
|
1975年4月20日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年3月11日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）128号
指控
事实
|
2016年3月5日20时许，被告人朱建饮酒后驾驶车牌号为川A***8D的小型客车从郫县德源镇清马路穿过成灌高速隧道驶入郫县郫筒镇蜀信路二段时被民警挡获。经鉴定，被告人朱建血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。
2016年3月11日上午，被告人朱建接到电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人朱建对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
被告人朱建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人朱建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱建没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人朱建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年三月二十九日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初135号被告人基本情况姓名朱建出生日期1975年4月20日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2016年3月11日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）128号指控事实2016年3月5日20时许，被告人朱建饮酒后驾驶车牌号为川A***8D的小型客车从郫县德源镇清马路穿过成灌高速隧道驶入郫县郫筒镇蜀信路二段时被民警挡获。经鉴定，被告人朱建血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。2016年3月11日上午，被告人朱建接到电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处三个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人朱建对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。判决理由被告人朱建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人朱建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱建没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人朱建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年三月二十九日书 记 员    钟 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第256号
原告：东莞市时铿五金电子材料有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：禹建华。
委托代理人：舒欢喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告：东莞市诺联电子科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：李秋香。
委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：姚沙，广东鹏浩律师事务所辅助人员。
原告东莞市时铿五金电子材料有限公司（以下简称时铿公司）诉被告东莞市诺联电子科技有限公司（以下简称诺联公司）买卖合同纠纷一案，本案于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告时铿公司的委托代理人舒欢喜，被告诺联公司的委托代理人宋愈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时铿公司诉称：2013年3月、4月，被告向原告采购不锈钢材价值人民币133，383.8元（含税），双方约定货款结算方式为月结30天，原告依约送货，货款支付期限届满，被告未能及时支付货款，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益不受侵犯，请求法院判决：1.被告向原告支付货款人民币133，383.8元；2.被告承担本案诉讼费。
被告诺联公司辩称：确认原告3月份货款40，862.8元，对4月份的货款不予确认。
经审理查明：原告据以主张其与被告发生交易的证据包括：一、采购单。采购单上显示诺联科技的标识，显示采购的传真号码为XXXXXXXX，采购业务员为张某某，采购货物分别为：1.采购日期2013年3月5日，采购内容：（1）SUS201-1／2H0.15＊29.5，数量500，单价24，总金额12，000元。（2）SUS201H0.4＊16，数量500，单价22.5，总金额11250元。2.采购日期2013年3月12日，采购内容：（1）SUS304-3／4H0.2＊22，数量600，单价35，总金额21，000元。（2）SUS201-1／2H0.3＊22，数量600，单价22.5，总金额13，500元。3.采购日期2013年4月16日，采购内容：SUS304-1／2H0.2＊21，数量70，单价35，总金额2，450元。被告认为采购单为传真件，对其真实性不予确认。二、送货单。送货单显示送货时间为分别为2013年3月11日、2013年3月16日、2013年4月2日、2013年4月10日、2013年4月17日。其中2013年3月16日送货单中“收货单位及经手人”一栏中的签名与2013年4月份送货单中“收货单位及经手人”一栏中的签名样式高度相似。被告确认2013年3月11日以及2013年3月16日的送货单，对其他送货单不予确认。本院限定被告三个工作日内回复是否需要对2013年3月16日送货单上的签名与其他送货单上的相应签名鉴定，但被告在限定时间内没有回复。三、对账单。对账单上没有客户签章。被告对对账单不予确认。
上述事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，对于原告确认的2013年3月份货款40，862.8元，本院亦予以确认。双方争议的问题在于2013年4月份货款是否应当支付。关于此问题，因被告确认的2013年3月16日送货单中“收货单位及经手人”一栏中的签名与2013年4月份送货单中“收货单位及经手人”一栏中的签名样式高度相似。本院限定被告三个工作日内回复是否需要对2013年3月16日送货单上的签名与其他送货单上的相应签名鉴定，但被告在限定时间内没有回复。因此，应当由被告承担举证不能的责任，结合原告提交的采购单，对于原告主张的2013年4月份送货单的真实性、合法性以及关联性予以确认，并对原告主张的2013年4月份货款予以确认，被告依法应当支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告东莞市诺联电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内，支付原告东莞市时铿五金电子材料有限公司货款133，383.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，484元，已由原告东莞市时铿五金电子材料有限公司预交，由被告东莞市诺联电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一三年七月九日
书记员 张锦恩
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第661号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：冯国旺。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1800号
申请执行人：余斌，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：洪亮，男，汉族，1963年2月13日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初4713号民事判决书，向被执行人洪亮发出执行通知，责令被执行人洪亮向申请人余斌支付货款10000元、案件受理费、公告费合计1050元以及案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪亮银行存款11100元；或查封、扣押被执行人洪亮11100元财产；或提取、扣留被执行人洪亮的财产收入11100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一八年七月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初15号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年10月27日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年12月23日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年12月3日19时25分许，被告人邹某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县嘉乐镇街道往落润乡方向行驶，当车行驶至高县嘉乐镇落嘉路5公里＋900米处时，被高县公安机关民警例行检查当场查获。经提取被告人邹某某血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为84.27mg／100mL，属于醉酒状态。指控认定被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人邹某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、归案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、血样提取登记表、法化检验意见书、检查笔录及现场图、现场照片、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年2月20日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张益
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执444号
申请执行人：李素敏，女，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市。
被执行人：安徽东楷服饰有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码9134128257850079X8。
法定代表人：郑宗森。
申请执行人李素敏与被执行人安徽东楷服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李素敏于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽东楷服饰有限公司支付工资款4330元，并承担本案的案件受理费25元，执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人安徽东楷服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月10日、2018年7月16日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽东楷服饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人安徽东楷服饰有限公司除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年5月15日限制被执行人安徽东楷服饰有限公司法定代表人郑宗森高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人安徽东楷服饰有限公司发出限制消费令。
4、本院于2018年5月15日将被执行人安徽东楷服饰有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人安徽东楷服饰有限公司发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安徽东楷服饰有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人李素敏。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安徽东楷服饰有限公司名下有可供执行财产，申请执行人李素敏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李素敏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年八月二十四日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执444号申请执行人：李素敏，女，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市。被执行人：安徽东楷服饰有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码9134128257850079X8。法定代表人：郑宗森。申请执行人李素敏与被执行人安徽东楷服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李素敏于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽东楷服饰有限公司支付工资款4330元，并承担本案的案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人安徽东楷服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月10日、2018年7月16日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽东楷服饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人安徽东楷服饰有限公司除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院于2018年5月15日限制被执行人安徽东楷服饰有限公司法定代表人郑宗森高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人安徽东楷服饰有限公司发出限制消费令。4、本院于2018年5月15日将被执行人安徽东楷服饰有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人安徽东楷服饰有限公司发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安徽东楷服饰有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人李素敏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安徽东楷服饰有限公司名下有可供执行财产，申请执行人李素敏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李素敏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年八月二十四日书记员 解 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1150号
申请执行人：李科,男,1983年4月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王朝虎,男,1962年8月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杜新英，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行李科与被执行人王朝虎、杜新英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王朝虎、杜新英暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1150号申请执行人：李科,男,1983年4月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王朝虎,男,1962年8月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：杜新英，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行李科与被执行人王朝虎、杜新英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王朝虎、杜新英暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十二月二十八日书记员  潘 俊
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1148号之二
申请执行人蔡晶晶，女，1988年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人李爱星，女，1992年3月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人余香明，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人蔡晶晶申请执行李爱星、余香明民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初1585号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元。
本案在执行过程中，被执行人已经履行40000元，剩余10000元，申请执行人以已经与被执行人达成口头和解为由，于2018年4月27日向本院自愿撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0481执1148号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1148号
申请执行人：蔡晶晶，女，1988年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：李爱星，女，1992年3月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：余香明，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1585号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人李爱星、被执行人余香明银行存款50650元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1148号之一
申请执行人：蔡晶晶，女，1988年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：李爱星，女，1992年3月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：余香明，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院于2017年12月7日作出（2017）赣0481执1148号执行裁定书，冻结了被执行人李爱星的银行存款。现因被执行人李爱星已经主动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李爱星银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第372号
原告曾某某。
委托代理人姚辛刚，工作单位肇东市。
被告肇东市某村民委员会。
法定代表人唐某某，职务主任。
原告曾某某与被告肇东市海城乡某委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员郝志勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭，被告肇东市某村民委员会法定代表人唐立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，被告海城乡新立村村民委员会经过研究决定将村属五条林带的林木卖给原告，具体林带座落及棵数为1、大队前东侧86棵；2、三队北一节110棵；3、五队屯西175棵；4、五队西186棵；5、四队北一节320棵。原告将买树款30，760.00元一次性付给被告，被告为原告出具了收款收据，同时原、被告签订了林木买卖协议，约定了双方的权利义务，确定了原告对上述林木的林权享有所有权。原告取得了上述林权后于2010年依法将四队北一节320棵林木采伐完毕。现原告要求被告协助办理剩余林带的林权证，被告以种种理由推脱拒不协助原告办理任何手续，无奈原告起诉到肇东市人民法院，请求依法确认原、被告于2002年6月10日签订的林木买卖协议书合法有效，判决被告协助原告办理林权证，诉讼费用由被告承担。
被告肇东市海城乡某民委员会庭审中辩称，原新立村与原野村合并为新立村，我原是原野村任书记，合并后原村上的事我不太了解。
经审理查明，2002年6月10日原告曾凡江在被告肇东市海城乡新立村村民委员会购买林木（杨树）共计877棵，价款30，760.00元，收款据写明大队前86棵，三队北一节110棵，五队屯西175棵，五队西186棵，四队北一节320棵。并写有协议书一份，协议书由村长周平杰，书记赵忠发签名。原告交纳了购树款30，760.00元，被告给出具了财务收据一张。原告接管了林木进行管理，并于2010年将四队北一节320棵林木采伐完毕，现原告要求被告协助办理剩余林带557棵林权证，被告未予协助，故诉至本院。
本院认为，当事人之间签订的林木买卖合同系当事人真实意表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告有购买林木交款收据，并有协议书及时任新立村村民委员会村长周平杰出庭作证证实，足以认定。原告为林木实际购买人，林木所有权应归原告，被告应当按照合同约定履行义务，协助原告办理林木林权证等相关手续。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第七条，第八条，第十条，第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
原告曾某某与被告肇东市海城乡某委员会之间的买卖林木合同有效，被告于判决书生效后十日内协助原告办理林木林权证。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝志勋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王一兵
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。法定代表人：邓见利，该行行长。
被执行人：胡民晖，男，1974年8月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人胡民晖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日恢复执行，恢复执行金额为9916.5元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付执行款的义务。案件已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执恢137号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月八日
书记员 董 钰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第758号
上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
法定代表人：瞿康占。
委托代理人：林锋。
被上诉人（原审原告）：姜秀珍。
委托代理人：倪良花。
上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告姜秀珍系乐清市虹桥镇七村村民，于1999年11月20日参与了该村第二轮土地承包。原告于2006年11月22日与郭晓峰登记结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，亦未在其他农村集体经济组织中享有任何权益。2011年8月25日，被告乐清市虹桥镇七村村民委员会制定并通过了《七村安置地收益款分配条例》，将本村因集体土地被征用后，政府返还的一块“回扣地”，在2010年10月间与房地产开发商合作经营所取得的收益，以安置地收益款的名义予以发放。该条例规定，每位村民分配款由三部分组成，包括按在册人头人均分配4万元、另行补贴1万元及按承包土地权证登记人均分配3.5万元。分配对象为，本村纯农户且有土地承包权证的全额享受分配；本村女性出嫁后，户口未迁出的，其本人及其子女不给予人头分配款，有土地承包权证登记的，给予按权证分配份额。根据该条例，被告在发放安置地收益款时，向原告支付了按权证分配款额3.5万元，按人头分配款项未予支付。原告多次主张权利无果，遂向该院提起诉讼。
原判认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉的安置地收益款，系集体土地被征用后因政府返还的“回扣地”所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系本村已出嫁女性为由，将其按人头分配应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款的规定，判决：被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在判决生效后十日内支付原告姜秀珍安置地收益分配款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
宣判后，乐清市虹桥镇七村村民委员会不服，提起上诉称：涉案分配方案系经虹桥镇七村全体村民代表充分民主协商的基础上制定的，且没有侵犯被上诉人姜秀珍的权益。另外，分配方案的制定属于村民自治范畴，不属于法院应受理范围。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姜秀珍辩称：被上诉人并没有在夫家享受任何集体经济组织成员权益，故其应当在原来的集体经济组织享有成员权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。姜秀珍依法参加二轮土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出虹桥镇七村，亦未在新居住地取得承包地。根据《承包法》第三十条关于“发包方不得收回其原承包地”的规定，姜秀珍在虹桥镇七村仍有承包地，应为虹桥镇七村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会制定并通过的《七村安置地收益款分配条例》的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但《条例》关于“本村女性出嫁后，户口未迁出的，其本人不给予人头分配款”的规定，将姜秀珍排除在“人头分配款”分配对象之外，侵害了姜秀珍作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原判确定上诉人支付姜秀珍安置地收益分配款50000元正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 苏子文
二〇一三年七月十二日
书记员 黄百隆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂04民终543号
上诉人（一审被告）：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所地：梧州市陶瓷产业园区内（藤县藤州镇）。
法定代表人：刘久权，总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，广西飞中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地：梧州市龙圩区。
法定代表人：谢朝兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。
上诉人广西奥达佳陶瓷有限公司因与被上诉人梧州市兴梧混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院于2018年1月18日作出（2017）桂0422民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广西奥达佳陶瓷有限公司的上诉请求为：1、撤销一审判决第一项，改判为上诉人支付被上诉人货款2585454元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1双方2016年8月18日签订的《预拌混凝土购销合同》第五条第1款约定，上诉人货款不足被上诉人可停止供货，上诉人在2016年8月18日至2016年9月16日一共向被上诉人支付了90万元预付款，到2016年9月25日货款用完，被上诉人也依约履行完供货义务，至此，该合同履行完毕。2、2016年9月25日起被上诉人向上诉人供应的混泥土属于新的买卖合同关系，不应按原合同约定执行，因此，上诉人未支付2585454元混凝土货款属于新的买卖合同关系，不受原合同约定的违约责任约束，原合同中载明的违约责任已不适用被上诉人超出约定供应的货物。上诉人只须支付所欠的2585454元货款，不须支付违约金和逾期付款利息，请求人民法院判如所请。
被上诉人梧州市兴梧混凝土有限公司答辩称，1、上诉人主张《预拌混凝土购销合同》已履行完毕、双方形成新的合同关系没有事实依据和法律依据；2、上诉人应按照合同约定承担违约责任；3、一审判决上诉人承担年利率24%计付的违约金和逾期利息符合法律规定。请法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定如下事实：2016年8月18日，原告梧州市兴梧混凝土有限公司（称乙方）与被告广西奥达佳陶瓷有限公司（称甲方）签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定，甲方所承建的广西奥达佳陶瓷有限公司工程（藤县陶瓷园内）需用的混凝土时，须提前一天以电话或书面形式通知乙方，告知所需混凝土的规格、数量及时间。乙方承诺后，将按此要求将预拌好的混凝土准时送到工地交给甲方，甲方负责卸料到其施工部位；混凝土供应量以立方米为计量单位，结算时以甲方指定的砼签收员签收的随车送货单数量为准，该送货单即作为乙方有效收款凭证；乙方于次月3月前出具本月对账单给甲方，甲方在收到后三天内签字并盖章确认本月供应量及总金额。甲方所需的混凝土应先预付混凝土款给乙方指定账户，甲方货款不足乙方可停止供货；甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，若乙方所应该的混凝土拌合物质量不符合标准要求，甲方有权拒收。若甲方未能按期付款，除按逾期部分货物总额的10%支付违约金外。还须按逾期部分货款总额的日息万分之五支付利息，同时乙方有权自行停止供货。乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保存费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）均由甲方承担；合同还对价格、质量技术要求等作了约定。原、被告双方在该购销合同上盖章。合同签订后，原告依约向被告供货。2017年4月26日，经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告货款2585454元。原、被告双方在《对账单》盖章，确认被告尚欠原告货款2585454元。由于被告一直没有支付上述货款。原告遂起诉至该院。
一审法院审理认为，原、被告在平等自愿的基础上签订买卖合同，该合同应是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。被告在购买混凝土后没有按合同约定支付货款，其行为违反了双方合同的约定，已构成违约。原告为此要求被告按合同约定支付尚欠货款的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，该院予以支持。对原告要求被告按10%支付违约金2585454.4元并从2017年4月27日起按每日万分之五支付逾期付款利息，合同对此有约定，但原告既请求违约金，也请求逾期付款利息，两项之和超出法律规定的限额，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，付违约金和逾期付利息之和不应超过年利率24%，对原告诉请中的该部分合理请求，该院予以支持，并从2017年4月27日起计付；超过部分的请求于法无据，该院不予支持。被告诉讼代理人提出双方签订的合同已于2016年9月25日履行完毕，之后双方的买卖行为属于新的买卖行为，原告提出的违约金、逾期利息请求没有事实依据和法律依据的意见，与该院查明的事实和认定的证据不符，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告广西奥达佳陶瓷有限公司于判决生效后10日内支付给原告梧州市兴梧混凝土有限公司货款2585454元及违约金和逾期付款利息（违约金和逾期付款利息的计算：违约金和逾期付款利息之和按照年利率24%计付、自2017年4月27日起计至还清之日止）;二、驳回原告梧州市兴梧混凝土有限公司其他诉讼请求。
在二审诉讼中，由于上诉人与被上诉人均无法举证否定一审法院认定的事实，故本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张上诉人欠其货款，提交了《混凝土购销合同》、送货单、银行电子回单、收据、对账单等证据予以证实，一审法院因此认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系并进而判决上诉人支付拖欠的货款正确。上诉人提出双方2016年8月18日签订的《预拌混凝土购销合同》第五条第1款约定上诉人货款不足被上诉人可停止供货的问题，该约定是选择性约定，并没有货款不足必须停止供货的强制性意思表示，且上诉人收货后并没有表示异议，双方尚在2017年4月26日进行结算，确认上诉人累计拖欠被上诉人货款2585454元，因此，对上诉人提出从2016年9月25日起被上诉人向上诉人供混凝土属于新的买卖合同关系，不需支付违约金和逾期付款利息等主张，因缺乏事实和法理依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费29552元，由上诉人广西奥达佳陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 林 远
审 判 员 刘创祥
二〇一八年六月十一日
法官助理 苏 琳
书 记 员 彭梦霏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1758号
上诉人（原审被告）：刘萍。
上诉人（原审被告）：刘根芳。
两上诉人共同委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：周小琴，浙江明其道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈春辉。
上诉人刘萍、刘根芳为与被上诉人沈春辉民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘萍、刘根芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘萍、刘根芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘萍、刘根芳撤回上诉。
二审案件受理费550元（已减半），由上诉人刘萍、刘根芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 施秀慧
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执异47号
异议人（申请执行人）：许照群,女,1968年4月25日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄为民，男，1964年1月7日生，汉族，住同上，系许照群丈夫。
被执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路，统一社会信用代码91341500694118416C（1-1）。
法定代表人：朱诚，该公司董事长。
委托代理人：余让生，该公司员工。
被执行人：汪春，男，1965年2月21日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行申请执行人许照群与被执行人六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新小额贷款公司）、汪春民间借贷纠纷一案中，异议人许照群于2018年6月8日（异议申请书载明的时间）对本院作出（2014）六裕执字第00798号结案通知的执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许照群称，一、要求恢复对（2014）皖民二终字第00086号民事判决书的强制执行。二、撤销在无法律依据、被申请执行人逾期4个月、且并未履行完和解协议的情况下，违背申请人意愿，强行作出的（2014）六裕执字第00798号结案通知。
被执行人创新小额贷款公司称，和解协议已履行完毕，不应恢复执行。
本院查明：2012年6月15日，许照群与汪春就2011年4月11日至2012年5月14日共十笔借款计380万元达成展期协议；2012年7月24日，许照群与汪春签订130万元借款合同；合同到期后，汪春未履行完偿还义务，许照群于2013年6月24日向六安市中级人民法院提起诉讼，2013年11月21日，六安市中级人民法院依法判决：被告汪春于本判决生效之日起十日内偿还原告许照群借款本金546.1万元；二、被告汪春对每笔借款本金从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至本判决确定的给付之日止，已付利息240.35万元，�中扣除；三、被告六安市创新小额贷款股份有限公司对汪春上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53681元，由被告汪春负担。许照群收到判决书后，不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，要求撤销六安市中级人民法院判决第二项，改判汪春自借款之日按银行贷款利率四倍计付利息，已付利息240.35万元中超过同期银行贷款利率四倍部分合计87万元从本金中扣除，并自2013年3月15日起按月利率2.1%支付456.1万元本金的利息至还清时止。2014年4月24日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖民二终字第00086号民事判决：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00180号民事判决。二�汪春于本判决生效之日起十日内偿还许照群借款本金4551653.02元，并自2013年3月16日起以4551653.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行期限内的支付之日止。三、创新小贷公司对汪春欠许照群款项中的3025230元借款本息承担连带清偿责任；对汪春向许照群的其余欠款即1526426.02元借款本息，汪春不能履行债务时，由创新小贷公司承担保证责任。四、驳回许照群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53681元，由汪春负担；二审案件受理费53681元，由创新小贷公司负担40000元，许照群负担13681元。案件生效后，许照群向六安市中级人民法院申请执行，六安市中级人民法院于2014年7月29日作出裁定，指定本院强制执行，本院于2014年8月8日立案执行。
2016年11月28日，许照群与创新小额贷款公司达成和解协议：一、关于安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00086号民事判决书确定的判决内容，申请执行人许照群与被执行人六安创新小额贷款股份有限公司协商，除去已支付的1064420元后，被执行人六安创新小额贷款股份有限公司自愿给付申请执行人许照群400万元，剩余部分申请执行人许照群自愿放弃。二、上述400万元中，其中350万元参照六安市裕安区法院（2016）皖1503民初1692号民事调解书中的约定给付时间：即被执行人六安创新小额贷款股份有限公司于2016年11月28日支付申请执行人许照群200万元；于2017年1月20日前支付150万元。如上述调解书中被告违约，产生的违约金，由申请执行人收取。余款50万元，于2017年12月30日（如六安创新小额贷款股份有限公司与张本奎案款�到位，及时付清）前付清。逾期被执行人六安创新小额贷款股份有限公司承担以50万元为本金的20%违约责任。协议签订后，创新小额贷款公司于2015年12月16日偿还许照群87万元，于2016年2月23日偿还8万元、于2016年7月27日偿还54420元、于2016年8月31日偿还10000元、于2016年11月28日偿还200万元、于2017年2月27日偿还150万元、于2018年5月28日偿还50万元。2018年6月5日，本院向许照群出具结案通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，异议人许照群与创新小额贷款公司于2016年11月28日达成和解协议后，创新小额贷款公司已按约定履行完毕和解协议，虽然双方约定的最后一批款项50万元，创新小额贷款公司延迟履行了一段日期，但其履行时间也在异议人提出异议申请之前，故异议人申请恢复执行不符合法律规定，案件履行完毕后，本院执行局依法发出结案通知，也符合相关规定，故本院对异议人请求恢复原案的执行和撤销该案的结案通知的申请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人许照群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 鼎
审判员 王 玲
审判员 韦传奇
二〇一八年十月九日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13160号
原告北京时代渊源文化传播有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙北街345号缘晓福鑫旅馆3号。
法定代表人乔长春。
被告北京恩佐博朗营销顾问有限公司，住北京市丰台区丰台镇北大街14号17号楼303室。
法定代表人孙鹏。
本院在审理原告北京时代渊源文化传播有限公司与被告北京恩佐博朗营销顾问有限公司服务合同纠纷一案中，通知原告预交案件受理费，原告在通知后未预交案件受理费。依照《高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗红军
二〇一六年七月十四日
书记员 梁 英
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人曹开强，该行行长。
被执行人张国喜，男，1966年11月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行张国喜金融借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初438号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行了付款义务，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执270号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月八日
书记员 冯 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1519号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：王立凤，女，1984年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。
姚建良与王立凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款74,723.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1,021元。
本院在执行过程中：
1、本院于2018年7月24日、8月24日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，查明无其他可供执行的银行存款；
2、通过人员生命树系统查询到被执行人现居住于芜湖市南陵县许镇镇东三村汪家埠自然村3号，本院于2018年8月15日至此地查找王立凤，经走访调查，未能找到被执行人；
3、2018年8月27日将王立凤列入了失信被执行人名单并限制其高消费，均在中国执行信息网上公布。因查找不到王立凤，将上述文书在本院公告栏内张贴进行了公告。
4、2018年8月30日查封了被执行人名下南陵县许镇镇富贵园X号楼X单元X室，由于申请标的7万余元，处置上述房屋成本过高，申请人申请暂不处置房屋。
5、2018年8月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
综上所述，因申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年八月三十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1519号申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人：王立凤，女，1984年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。姚建良与王立凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款74,723.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1,021元。本院在执行过程中：1、本院于2018年7月24日、8月24日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，查明无其他可供执行的银行存款；2、通过人员生命树系统查询到被执行人现居住于芜湖市南陵县许镇镇东三村汪家埠自然村3号，本院于2018年8月15日至此地查找王立凤，经走访调查，未能找到被执行人；3、2018年8月27日将王立凤列入了失信被执行人名单并限制其高消费，均在中国执行信息网上公布。因查找不到王立凤，将上述文书在本院公告栏内张贴进行了公告。4、2018年8月30日查封了被执行人名下南陵县许镇镇富贵园X号楼X单元X室，由于申请标的7万余元，处置上述房屋成本过高，申请人申请暂不处置房屋。5、2018年8月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，因申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年八月三十日书记员  李 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初562号
原告：张占珠，女，1947年9月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：秦政，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫旭，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
被告：梁健锋，男，1965年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告：王旭东，男，1975年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胥科，广东金轮律师事务所律师。
原告张占珠与被告广东超华科技股份有限公司、梁健锋、王旭东证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。本院审理过程中，原告张占珠以其与被告达成庭外和解为由,于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占珠在本案审理期间提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张占珠撤诉。
案件受理费109.9元，减半收取为54.95元，由原告张占珠负担。
审判长 吴晓炜
审判员 邹迎晖
审判员 吴 湛
二〇一八年十月十二日
书记员 梁雪盈
魏雨璇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执字第1138-3号
申请执行人：周义龙，男，1985年08月22出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：徐金星，男，1984年09月11出生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行申请执行人周义龙与被执行人徐金星与公司有关的纠纷一案中，案外人徐星华自愿为被执行人徐金星履行生效法律文书确定的义务，并与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018)皖1503执字第942号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年九月二十日
书记员 李 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初568号
原告陕西圣宝通管业有限公司，住所地陕西省泾阳县工业密集区。
法定代表人王光辉，该公司总经理。
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。
被告汉中市志辉塑胶管业有限公司，住所地汉中市经济开发区北区鑫源办事处。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告陕西圣宝通管业有限公司诉被告汉中市志辉塑胶管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西圣宝通管业有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西圣宝通管业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西圣宝通管业有限公司撤回起诉。
本案受理费6314元，减半收取3157元，由原告陕西圣宝通管业有限公司负担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 王汉利
二〇一六年三月四日
书 记 员 江 韬
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初568号原告陕西圣宝通管业有限公司,住所地陕西省泾阳县工业密集区。法定代表人王光辉，该公司总经理。组织机构代码：07452552-0。委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。被告汉中市志辉塑胶管业有限公司，住所地汉中市经济开发区北区鑫源办事处二组。法定代表人ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告陕西圣宝通管业有限公司诉被告汉中市志辉塑胶管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西圣宝通管业有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣宝通管业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西圣宝通管业有限公司撤回起诉。本案受理费6314元，减半收取3157元，由原告陕西圣宝通管业有限公司负担。审 判 长 张 妍人民陪审员 景 莹人民陪审员 王汉利二〇一六年三月四日书 记 员 江 韬
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1167号之一
申请执行人何志平，女，1968年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市。
被执行人李丽芳，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人夏华，男，1962年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人何志平与被执行人李丽芳、夏华民间借贷纠纷一案中，于2017年12月14日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，该案件已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2017）赣0481执1167号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月二十七日
书记员 董 钰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1167号
申请执行人何志平，女，1968年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市。
被执行人李丽芳，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人夏华，男，1962年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0481民初1393号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人夏华的银行存款50000元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告：韩亚文，农民,女，1967年5月7日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区绥胜胜利一村。
被告:陈树霞，农民,女，1961年5月1日出生，身份证号：×××,住绥化市北林区绥胜胜利一村。
被告：赵辉，农民,女，1969年5月23日出生，身份证号×××，住绥化市北林区绥胜胜利一村。
被告：宫占范，农民,女，1958年1月7日出生，身份证号×××，住绥化市北林区绥胜胜利一村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告韩亚文、陈树霞、赵辉因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费4,468.00元，减半收取计2,234.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初988号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：焦兴江，男。
被告：孙长山，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告焦兴江、孙长山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告焦兴江、孙长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、焦兴江立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,767.22元（计算至2018年1月21日），本息合计33,767.22元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、孙长山对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由焦兴江、孙长山连带承担。
事实和理由：2014年8月8日，焦兴江向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，孙长山为焦兴江贷款提供了担保。2017年8月7日贷款到期后，借款人焦兴江尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
焦兴江、孙长山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，焦兴江、孙长山未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，焦兴江向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，孙长山为焦兴江贷款提供了担保。2017年8月7日贷款到期后，借款人焦兴江尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求焦兴江立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,767.22元（计算至2018年1月21日），本息合计33,767.22元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；孙长山对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。焦兴江与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。焦兴江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。孙长山作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求孙长山对焦兴江的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求焦兴江对借款本息承担偿还责任及要求孙长山对焦兴江的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、焦兴江于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,767.22元（计算至2018年1月21日），本息合计33,767.22元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、孙长山对本判决第一项承担连带保证责任；
三、孙长山承担保证责任后有权向焦兴江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由焦兴江负担，孙长山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋 达
�连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3400号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人王军，系该分行行长。
被执行人沈良福，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人沈良福金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3400号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
审判员谢丽艳
审判员曲长江
二〇一八年八月二十三日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3400号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人王军，系该分行行长。被执行人沈良福，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人沈良福金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3400号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟审判员谢丽艳审判员曲长江二〇一八年八月二十三日书记员高毅竹
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民三初字第613号
原告饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人房泽春，理事长。
委托代理人赵广道，饶阳县农村信用合作联社南善信用社主任。
被告李保兴，男，1975年10月26日出生，汉族，饶阳县。
被告许晓营，男，1978年6月17日出生，汉族，饶阳县。
原告饶阳县农村信用合作联社与被告李保兴、许晓营借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，由审判员李红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广道到庭参加诉讼，被告李保兴、许晓营经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称，2010年6月12日，被告李保兴在我处借款30，000元，期限一年。被告许晓营为连带责任保证人。贷款后，被告偿还部分贷款利息，仍欠30，000元本金及利息未还。为维护我方的合法权益，特起诉要求判令被告偿还30，000元本金及利息。
被告李保兴、许晓营未提交书面答辩。
经审理查明：2010年6月12日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告李保兴、许晓营签订为期一年的保证担保借款合同一份，约定被告李保兴向原告借款30，000元，月利率为9.735‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.543‱计收利息，被告许晓营对借款人李保兴的债务承担连带保证责任，借款到期日为2011年6月11日，2010年6月28日被告李保兴偿还部分贷款利息126元，2010年12月28日被告李保兴偿还部分贷款利息1810＋550元，2011年3月15日被告李保兴偿还部分贷款利息200元，现被告仍欠原告30，000元本金及剩余的利息，经我社多次催要至今未还，有借款借据、保证担保借款合同为证。
本院认为：被告李保兴向原告饶阳县农村信用合作联社借款应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。被告李保兴欠原告借款本金30，000元及利息，应按合同约定支付本金及利息，原告要求被告李保兴履行合同义务，合理合法，应予支持。被告许晓营为该借款合同的连带责任保证人，应承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李保兴偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（2010年6月12日至2011年6月11日按月利率9.735‰计算；2011年6月12日至本判决生效之日止按日利率4.543‱计算，然后减去已偿还利息（126＋1810＋550＋200元），被告许晓营承担连带责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李保兴负担，被告许晓营承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李红岩
二〇一三年七月九日
书记员 耿馈娥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1187号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，主任。
被告王旭，男，1977年9月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告闫凤君，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告朱希艳，男，1968年5月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告王旭、闫凤君、朱希艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景文独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人孙德惠到庭参加诉讼。被告王旭、闫凤君、朱希艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2009年3月9日，王旭在德惠农行杨树分理处贷款30，000．00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告闫凤君、朱希艳担保。2010年和2011年贷款到期时，王旭按期偿还了我行贷款本息。2011年3月9日借款人王旭第三次用款30，000．00元，2012年3月9日贷款到期时，根据合同和本人要求为其展期6个月，到期时，至今未还。现要求被告王旭偿还我行贷款本金30，000．00元及相应利息。闫凤君、朱希艳承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王旭、闫凤君、朱希艳均未答辩。
经审理查明，2009年3月9日，被告王旭在德惠农行杨树分理处贷款30，000．00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告闫凤君、朱希艳担保。2010年和2011年贷款到期时，被告王旭按期偿还了贷款本息。2011年3月9日被告王旭第三次用款30，000．00元，2012年3月9日贷款到期时，根据合同和本人要求为其展期6个月，到期时，至今未还。现原告要求被告王旭偿还贷款本金30，000．00元及相应利息。被告闫凤君、朱希艳承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方债权、债务关系明确。被告王旭未按约定偿还贷款本金及利息，属违约，应承担给付责任。被告闫凤君、朱希艳应按约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告王旭、闫凤君、朱希艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币30，000．00元，并自2012年3月10日起至本判决生效之日止，按双方在合同中约定年超期利率11.151%计付利息。
二、被告闫凤君、朱希艳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，返还原告305元，其余305.00元，由三被告负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年五月十二日
书记员 魏丹爽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执250号
申请执行人王某。
法定代理人李侠。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京安通水电安装有限公司，住所地南京市下关区中山。
法定代表人韩咏梅，系该××经理。
申请执行人王某与被执行人南京安通水电安装有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2014）润南民初字第417号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失19706.12元。二、被告南京安通水电安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失40628.56元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，鉴定费5480元，合计6253元，由原告王某负担3553元，由被告南京安通水电安装有限公司负担2200元，由被告李建芳负担500元（此款原告已预付，两被告将应负担的部分连同上述赔偿款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因在协议履行期间内，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年五月十六日
书记员 金 欣