广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第586号
原告：梁某，男，1966年12月16日生，汉族。
委托代理人：寿某，广西某事务所律师。
被告：桂林市智联有限公司。
法定代表人：曾小某，总经理。
委托代理人：李小某，该公司副总经理。
委托代理人：彭小某，广西某律师事务所律师。
原告梁某与被告桂林市智联有限公司合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寿某、被告委托代理人李小某、彭小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月25日与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买型号为YYGA350（矿山）的液压凿岩机一台及型号为YZ350（矿山）的液控阀台一套；成套设备安装与调试，由供方提供技术指导。原告在《工业品买卖合同》基础上又向被告购�与液乐凿压机配套使用的相关设备：行走轨梁总成一套，3.5米钻杆一件、3．0米钻杆一件、钻杆套145T45／t45共四件、钻头89一件。后原告依约向被告支付了100000元货款。被告则于8月22日、29日分两次将原告购买的设备发到原告处。原告收到设备后按说明书进行安装，经被告的法定代表人曾小某调试后运往工地试机，却发现液压凿岩机钻杆的螺牙根部处断裂了4根，凿岩机不转。原告立即连夜将设备运回被告处维修，经被告维修再次运往工地，再次试机，不料十几分钟后凿压机钎尾断裂，原告立即电告被告。次日被告技术人员再次带来配件维修、调试，并在维修现场试机。但却发现，该液压凿岩机钻到一米深处时就不能再往下钻。原告又将分配阀台托运至被告处维修、调试，一个月后，被告将设备发回南宁给原告，但情况如故。经原告多次催促，被告一直未能解决设备�身的问题。2012年7月21日，原告要求被告退还货款，被告于2012年7月25日复函表示不同意退款，但建议原告将整台设备运往被告处，由被告“找出不能正常使用的原因”。鉴于此前该设备已经被告多次维修、调试仍然不能正常使用，原告坚持退货请求，并于2012年9月12日，向桂林市工商行政管理部门投诉，经桂林市经济检查支队调解，原被告双方未能就赔偿问题达成一致。原告经向安监局有关部门查询，才发现被告生产的矿山矿用产品根本没有获得安标国家矿用产品安全标志中心颁发的安全标志。原告认为，被告销售给原告的YYGA350（矿山）液压凿岩机（含配套使用的型号为YZ350（矿山）的液控阀台一套、行走轨梁总成一套、3.5米钻杆一件、3．O米钻杆一件、钻杆套145T45／t45共四件、钻头89一件），属于《执行安全标志管理的金属与非金属矿山矿用产品目录》产品范围，�产单位必须在取得安全标志以后，才能生产、销售。被告在与原告订立《工业品买卖合同》时，故意隐瞒其生产的产品没有取得安全标志的事实，对原告存在欺诈。同时，被告的产品上、说明书中、包装上均未标注产品所执行标准的代号、编号、名称，随货一起发给原告的，只有一本使用说明书，没有生产厂家的产品合格证，使得原告对该产品的相关情况一无所知。再加上被告向原告出售的产品，经被告多次维修、调试仍然不能正常使用，使得原告购买液压凿岩机用于矿山的合同目的根本不能实现。根据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定，被告应当退货并双倍返还货款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告自行收回向原告销售的YYGA350（矿山）液压凿岩机（含配套使用的型号为YZ350（矿山）的液控阀台一套、行走轨梁总成一套、3．5米钻杆一�、3．0米钻杆一件、钻杆会145T45／t45共四件、钻头89一件），并向原告双倍返还货款共计200000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：（1）被告设计、开发、制造的YYGA350（矿山）液压凿岩机以及YZ350（矿山）液控阀台等，其用途是把这些部件装配在挖掘机上，将挖掘机的功能拓宽，以达到“一机多用”的目的。原告购买我公司上述产品也是作为零部件用来装在其购买的二手挖掘机上使用的。根据中国机械行业的分类，机械行业的主要产品包括12类，挖掘机属于工程机械类，不属于《执行安全标志管理的金属与非金属矿山矿用产品目录》产品范围，当然也不存在原告所称的“故意隐瞒其生产的产品没有取得安全标志的事实，对原告存在欺诈”的情况。被告在自己的产品标注“矿山”两个字，只是被告自己做的企业内部分类（用于区别冶金行业上用的液压凿岩机），它改变不了被告向原告销售的产品属于工程机械这一基本事实。况且，原告订货时是以个人名义订的，而且是在南宁自己找人组装的，也就是说，订货时，供需双方的关系实际是两个机械企业之间的关系，而非机械企业与矿山企业的关系，至于原告将改装过的挖掘机是用于工程施工还是矿山使用，被告是没有必要知道的。如果原告将改装过的挖掘机用于矿山，那应该是原告自己的“产品”属于《执行安全标志管理的金属与非金属矿山矿用产品目录》产品范围。“安全标志”的申办应由原告去办而不是被告去办。（2）被告的产品“未标注产品所执行标准的代号、编号、名称”这是基于以下理由：①被告向原告销售的以上零配件，本身属于非标产品，是被告根据不同的客户需要，量身定做的；②国家对被告向原告销售的以上产品没有制定相关标准；③被告执行的是企业内部标准，因此可以不做标注。（3）关于原告说被告的产品无“产品合格证”问题，被告不予认可。本着“质量第一、用户至上”的原则，被告对产品出厂都有严格规定和进行严格检验的。我公司发给原告的产品，是产品合格证和装箱清单一起随货发出的。如果原告没看到产品合格证，那是他验货时疏忽大意或管理失误、丢失所致。（4）原告称被告向“原告提供的产品，经多次维修、调试仍然不能正常使用”。此“产品”指的是原告改装后的挖掘机产品“不能正常使用”，而非被告向原告提供的产品。一台“挖掘机改装机”包括：挖掘机、凿岩机、轨梁、钻杆、钻头、液控阀台及各种管道等一系列零部件，而被告向原告提供的产品仅是一台“挖掘机改装机”一部分配件，最主要的母机——挖掘机是原告自己购买的二手机，使用年限已近20年，一台“挖掘机改装机”不能正常使用，有各种原因。由于改装的大部分工作都是原告自己组织人做的，挖掘机也是原告自己购买的二手机，被告仅向原告提供一些零配件和做一些技术指导，因此，“挖掘机改装机”不能正常使用，主要责任在原告而不是被告。况且，被告本着“用户至上”原则，多次建议原告将整台挖掘机改装机发到桂林来，由我公司专业人员帮他解决故障、改装成功。但原告不予理会。（5）原告为了订购被告的产品，曾亲自到公司进行详细的考察、评估。在签订《工业产品买卖合同》之前，被告了解到原告的专业知识和技术水平不高，估计其自行改装难度较大，建议其把挖掘机发过来，由我公司在桂林帮忙整机改装成功，但原告坚持仅从被告处订购必需的零配件。至于被告欲退货的问题，我公司在给原告的复函中明确表达了意见：如果是我公司的产品质量问题，我公司一定按合同履行“三包”约定，但原告要求“将该货退回贵公司，请贵公司将9．8万元退回本人”，我公司是不接受的。
经审理查明：原告于2011年7月25日与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买型号为YYGA350（矿山）的液压凿岩机一台及型号为YZ350（矿山）的液控阀台一套；成套设备安装与调试，由供方提供技术指导。YYGA350（矿山）液压凿岩机及YZ350（矿山）液控阀台系由被告设计、开发、制造的，产品上标注有“矿山”二字。《工业品买卖合同》签订后，原告又向被告购买与液乐凿压机配套使用的相关设备：行走轨梁总成一套，3.5米钻杆一件、3．0米钻杆一件、钻杆套145T45／t45共四件、钻头89一件。后原告依约向被告支付了100000元货款。被告则于8月22日、29日分两次将原告购买的设备发到原告处。原告收到设备后按说明书进行安装，经被告的技术人�调试后运往工地试机，却发现液压凿岩机钻杆的螺牙根部处断裂了4根，凿岩机不转。后原告将设备运回被告处维修，经被告维修再次运往工地，再次试机发现仍有故障，如是多次，挖掘机仍未能正常工作。2012年7月21日，原告要求被告退还货款，被告于2012年7月25日复函表示不同意。2012年9月12日，原告向桂林市工商行政管理部门投诉，经桂林市经济检查支队调解，原被告双方未能就赔偿问题达成一致。后原告诉至本院，并向本院明确了其起诉的理由，即以被告欺诈为由，提出前述本诉诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《工业产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依照约定履行合同义务。现原告主张与被告签订的《工业产品买卖合同》，被告存在欺诈，向原告出售不合格的产品，但原告并未提出证据证实其向被告合意购买的产品系需获得安标国家矿用产品安全标志中心颁发的安全标志的矿山矿用产品，原告亦未举证证明被告在销售时对其承诺涉诉产品属于上述产品范畴，故本院对原告认为被告在与之签订合同时存在欺诈行为的意见不予采信，对原告要求被告自行收回销售的产品并双倍赔偿货款的的诉讼请求，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4300元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年七月九日
书 记 员 阳虎庆（代）