wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执472号
申请执行人：王玉萍，女，1965年4月20日生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈小桥，男，1972年8月10日生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍月红，女，1976年4月13日生，汉族，新宁县人。
本院根据已生效的新宁县人民法院（2016）湘0528民初973号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人无力履行生效判决书确定的义务。目前，被执行人已无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一六年十一月一日
书记员 曾 卉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第543号
原告：邱樵。
委托代理人（特别授权代理）：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告：马远。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
本院在审理原告邱樵与被告马远民间借贷纠纷一案中，原告邱樵于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱樵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱樵撤回起诉。
案件受理费依法减半收取6900元，由原告邱樵负担。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金吕帅
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初124号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人潘子宣，男，1965年11月11日出生于安徽省亳州市，汉族，不识字，农民，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2017年1月21日被乌鲁木齐市公安机关抓获，同年1月24日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2月28日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局于2017年3月1日对其执行逮捕。
辩护人柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告人袁素兰，女，1965年12月15日出生于安徽省亳州市，汉族，不识字，农民，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2017年3月7日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月11日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。
辩护人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
辩护人秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人潘子宣、袁素兰犯拐骗儿童罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人、被害人诉讼代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2008年4月12日，被告人潘子宣、袁素兰通过其女儿潘朵朵将被害人慕某从六安市拐骗至亳州市涡阳县。2008年下半年，为躲避追查，被告人一家又将慕某带至新疆石河子市共同生活并全家使用化名。2017年1月19日，慕某逃至乌鲁木齐市公安机关报案。公诉机关当庭列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据以证明指控事实，认为二被告人的行为均已构成拐骗儿童罪，提请依法判处。
被告人潘子宣、袁素兰对指控事实及罪名均无异议，辩解称没有限制被害人自由。辩护人辩护意见如下：1、对指控事实及罪名没有意见；2、被告人潘子宣、袁素兰均是主动赶到公安机关，应认定为自首；3、被告人袁素兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4、两被告人均自愿认罪，又系初犯，没有造成严重后果，主观恶性较小。综上，请求对两被告人从轻处罚。
经审理查明：
2008年4月12日中午，被告人潘子宣、袁素兰为替患有智障的儿子潘刚强寻找配偶，通过其女儿潘朵朵（1992年11月15日生）以带被害人慕某（1996年3月4日生）回老家玩为由，将其从六安市裕安区新安镇大桥附近拐骗至亳州市涡阳县。
2008年下半年，为躲避公安机关追查，被告人潘子宣、袁素兰一家又将慕某带至新疆石河子市121团附近农场共同生活，并全家使用化名。2017年1月19日，慕某逃至乌鲁木齐市公安机关报案。
2017年1月21日，乌鲁木齐经济技术开发区公安分局高铁新区派出所将被告人潘子宣抓获，被告人袁素兰于2017年3月7日向公安机关投案。
上述事实，被告人潘子宣、袁素兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人慕某陈述、证人慕维胜、潘某1、王某、胡某1、慕某1、胡某2、张某、潘某2、潘某3、倪某、李某、慕某2等人的证言、人身检查笔录、户籍信息（四份）、公安机关到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘子宣、袁素兰目无法纪，拐骗未满十四周岁未成年人，使其脱离监护人、脱离家庭，其行为均已构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘子宣、袁素兰在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。袁素兰的辩护人有关“袁素兰起次要作用，属从犯”的辩护理由与本案事实及证据不符，本院不予采纳。潘子宣的辩护人关于其构成自首的辩护意见，经查：被告人潘子宣早于2008年5月21日就被公安机关上网追逃，2017年1月21日潘子宣前往乌鲁木齐市公安机关是按警方要求领回其“女儿”（被害人）而不是为了将自己交与公安机关控制，且当场即被公安机关抓获，故其不具有归案的主动性，依法不能认定为自首。该辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人袁素兰主动向公安机关投案，如实供述基本犯罪事实，依法可以认定为自首，可对其从轻处罚。被告人潘子宣当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘子宣犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年7月20日止。）
二、被告人袁素兰犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00080号
原告申北平，男，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告申北平诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申北平撤回起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00110号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某某，男，1974年6月28日，汉族，安徽省六安市人，农民，小学文化，住安徽省六安市裕安区。被告人祝某某因盗窃于2004年7月被上海市劳动教养一年；2006年12月因盗窃被合肥市劳动教养一年；2008年4月因盗窃被合肥市行政拘留十五日；2010年9月因盗窃被合肥市劳动教养一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月14日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民法院审理的安徽省六安市裕安区人民检察院指控原审被告人祝某某犯故意伤害罪一案，于2013年5月29日作出（2013）裕刑初字第00113号刑事判决。原审被告人祝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月16日凌晨，被告人祝某某来到裕安区竹丝巷其女友戴某洗头房，看见一男子坐在室内，遂拨打110报警称二人卖淫，戴某与其争夺手机，双方发生厮打。期间，祝某某持手机击打戴某头面部，并砸毁洗头房玻璃门等物品。经鉴定，戴某损伤程度构成轻伤。
原判依据现场勘验笔录，鉴定意见，户籍信息、归案情况说明等书证，证人证言，被害人供述，被告人供述和辩解等证据认定上述事实。原判认为被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人祝某某归案后认罪态度较好，当庭亦自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人祝某某上诉主要提出：原判未认定其构成自首，且原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定祝某某故意伤害犯罪事实已被一审判决所列证据证明，相关证据亦经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定案件事实。二审期间，祝某某未提供影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人祝某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于祝某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，原判对此已予认定。其上诉所持构成自首的上诉理由与本案查明事实不符，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰临民初字第23号
原告兰西县长岗乡长春村村民委员会（原长发村与长春村合并为长春村）。
法定代表人刘志富，职务主任。
委托代理人毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
委托代理人李贵仁，男，1955年1月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县长岗乡长春村。
被告张志学，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告兰西县长岗乡长春村村民委员会与被告张志学确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰西县长岗乡长春村村民委员会的委托代理人毕长虹、李贵仁、被告张志学及其委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月25日，原长发村村委会与被告张志学签订土地承包合同，约定将耕地18垧，荒地、荒沟6垧余，以前五年每年5千元、后十年每年4千元的价格承包给被告张志学，承包期15年，至2013年底止。2004年被告张志学起诉至法院，2004年4月27日，兰西法院作出（2004）兰民一初字第75号民事调解书，2004年5月15日，原、被告按调解书的内容又重新签订合同。2009年5月7日兰西法院作出（2009）兰民监字第2号民事裁定，并于2011年11月10日作出（2009）兰民再字第3号民事判决，后被告张志学上诉，2012年2月9日绥化中院作出（2012）绥民一终字第42号民事调解书，调解意见与2004年兰西法院的调解书基本一致，后当事人申诉，绥化中院于2012年3月10日再审，并作出（2012）绥中法民再字第29号裁定，撤销兰西法院（2014）兰民一初字第75号民事调解书及（2012）绥民一终字第42号民事调解书，并发回重审，同年11月6日，张志学撤诉，张志学对争议土地继续耕种，并自2004年一直没有缴纳承包费，原告与被告张志学2004年签订的合同是根据法院的调解意见签订的，但调解书被撤销，故2004年的合同也应该认定无效，被告张志学应返还2004年以来的承包费4万元，现原告诉至法院，要求被告张志学返还拖欠的承包费及强占的土地，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.1999年、2004年原、被告签订的合同复印件，证实土地承包合同的承包期限、面积等情况；
2.（2001）绥经终字第105号民事判决书（已撤销）及勘验笔录，证实被告承包土地测量情况；
3.（2004）兰民一初字第75号民事调解书、（2012）绥民终字第42号民事调解书，原告欲用此证实2004年原、被告签订的合同与该两份调解书内容基本一致，从而说明合同的签订是依据调解书来的；
4.（2012）绥中法民再字第29号民事裁定书，此裁定书撤销（2004）兰民一初字第75号民事调解书、（2012）绥民一民终字第42号民事调解书及（2009）兰民再字第3号民事判决书；
5.（2012）兰民初字第81号民事裁定书，证实张志学撤回起诉。
被告辩称，2004年5月15日原、被告签订的合同不是在（2004）兰民一初字第75号民事调解书的基础上形成的，合同跟调解书没有关系，而2004年合同的形成，使得1999年的合同同时废止，因此，被告不存在拖欠原告承包费的事实；本案诉争的合同为有效合同，其符合法律规定，且原告主张合同无效无事实和法律依据，该合同不符合法律规定的合同无效的情形，故请求驳回原告诉求。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.退地手续，证实原、被告签订的合同标的的合法性；
2.（2011）绥终法民一终字第106号民事判决书，被告欲用此证实被告承包土地面积经测量后是20.188垧，其中18垧是可耕种面积，其余2，188垧是被告在承包的6垧荒地中开垦出来的，据此证实被告实际缺地面积为4垧左右；
3.2004年5月15日土地发包合同书，内容为“发包方长春村委会，承包方张志学，发包面积24垧余，年限自2004年1月起至2027年12月，注：此合同因我村不足张志学原合同土地面积4垧，经协商损失为7.5万元，村里无力支付张志学的经济损失，因此用2004年至2027年的土地承包费折顶张志学的损失费，日期2004年5月15日”。被告欲用此证实因原告亏欠被告土地面积，经双方协商，赔偿被告损失7.5万元，因原告无力支付，所以用此款作为2004年至2027年24垧土地承包费，故被告不欠原告承包费；
4.兰西县长岗乡长春村证明，证实被告按1999年的承包合同在2004年前如期如数缴纳了承包费；
5.证人时某某，主要证实其是当时的村委会主任，2004年原、被告的合同是其签的，起因是2004年法院调解后，张志学觉得钱少，又找到村委会，村委会召开小村长会，集体协商赔偿张志学损失7.5万元，因当时村里没钱，就签了2004年的合同，从那时起，2004年的合同就开始履行了，1999年的合同就废了，而且2004年的合同与法院75号调解书没有关系；
6.证人丁某某，证实2004年原、被告所签的合同是其书写的，当时他在村里管业务，该合同是从2004年至2027年，是经村里开会研究决定；
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：1999年原、被告签订土地承包合同，合同约定被告承包原告的可耕地面积18垧及所有荒沟、荒地6垧余，承包期限15年，自1999年至2013年止，后被告张志学认为原告未按合同约定足额交付被告承包的土地面积，诉至法院，经法院调解，双方达成协议，并于2004年4月27日制作了（2004）兰民一初字第75号民事调解书：“将原、被告在1999年3月25日签订的土地承包合同承包期限延长十四年，至2027年末；原告从2004年至2027年按合同应交的承包费总额作为被告（长春村村委会）违约赔偿原告（张志学）的经济损失68，732.10元。”后被告张志学认为赔偿数额过低又与长春村村委会于2004年5月15日就争议土地签订了土地承包合同，内容为“发包方长春村委会，承包方张志学，发包面积24垧余，年限自2004年1月起至2027年12月，注：此合同因我村不足张志学原合同土地面积4垧，经协商损失为7.5万元，村里无力支付张志学的经济损失，因此用2004年至2027年的土地承包费折顶张志学的损失费，日期2004年5月15日。”2012年5月29日绥化中院（2012）绥中法民再字第29号民事裁定书撤销了（2004）兰民一初字第75号民事调解书。现原告诉至法院，请求确认合同无效，并请求被告返还耕地，并偿还承包费4万元。
本院认为，原、被告诉争合同的签订是以被告张志学所承包土地少于原合同约定面积为前提，被告张志学未提交证据证实其所耕种土地面积少于合同面积，其诉争合同的签订是以合法形式掩盖其少交承包费的非法目的，故诉争合同应依法确认无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告2004年所签土地承包合同无效；
二、被告偿还原告承包费40，000.00元；该款于判决生效后立即执行。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
代理审判员 张宝博
代理审判员 杜丽梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈鸿坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1235号
原告：魏爱娟，房产中介。
委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：朱国芳，经商。
原告魏爱娟与被告朱国芳保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏爱娟的委托代理人姚银华、被告朱国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱娟起诉称：2012年12月5日、2012年12月7日、2012年12月19日，案外人何峰分别向原告各借款100000元，共计300000元，并出具借条三份，双方约定逾期违约金为60元每日，被告为上述款项的保证人。现案外人何峰拒不返还借款，被告也拒不履行保证义务，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还原告借款300000元，并按每日180元支付从起诉日起至实际履行日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃了对违约金的主张。
被告朱国芳答辩称：为本案所涉借款提供保证属实，但三份借条上的签字是同一天签的；借款人是何峰，应由何峰返还借款，在其无法返还的情况下，再由本被告返还；本案所涉借款系高利息借款；本被告在借条上签字时，借条上并未载明违约金60元/天。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条复印件三份（庭后提交原件），拟证明案外人何峰向原告借款300000元，由被告提供保证的事实。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交借条复印件三份，拟证明原告于2014年交给被告的借条复印件上并没有载明逾期违约金60元/天的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为签字的时候落款日期是空白的，三份借条是同一天签的，签字的时候关于逾期违约金的约定也是空白的，记不清总共签了两份借条还是三份借条，要求原告提交借条原件，若原告提交三份借条原件，则认可借款金额为300000元。原告认为被告提交的证据系复印件，难以认定是原告交给被告的，且原告已放弃了对违约金的主张。本院认为，原告于庭后提交三份借条原件，故本院对案外人何峰向原告借款300000元的事实予以认定，被告认为在借条上签字时并未填写落款日期及逾期违约金，本院认为，被告并未提供证据证明其在借条上签字时并未填写落款日期，亦难以证明其提交的借条复印件来自于原告，逾期违约金60元/天系原告事后添加的事实，且上述事实并不影响被告对借款本金承担保证责任，故本院对被告的意见不予采纳。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：案外人何峰分别于2012年12月5日、12月7日、12月19日向原告各借款100000元，合计300000元，被告朱国芳为上述借款提供连带责任保证。后案外人何峰未返还上述借款，被告朱国芳亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。被告朱国芳为案外人何峰向原告的借款300000元提供连带责任保证，在案外人何峰未返还借款的情况下，被告朱国芳理应按约代为返还原告借款。被告辩称其在借条上签字时，落款日期与关于逾期违约金的约定均系空白的，本院认为，这并不影响被告对借款本金承担连带清偿责任；被告辩称应由案外人何峰返还借款，在案外人何峰无法返还借款的情况下，才由其返还，本院认为原、被告在借条中并未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，原告有权要求保证人直接承担保证责任；被告辩称案外人何峰向原告的借款系高利息借款，但未提供证据予以证明，故本院对被告的意见均不予采纳。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告朱国芳代为返还原告魏爱娟借款300000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱国芳负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年八月二十四日
代书记员 孙益莎
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初23号
起诉人温进德，男，1957年5月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。
起诉人温进德诉称：其爱人是在永定县医院不能引产的情况下生育二孩，永定县政府作出《处分决定》超越法定职权，请求撤销永定县政府（88）永政综字第1202号《关于开除温进德同志公职的处分决定》的具体行政行为，同时恢复公职、赔偿损失、享受国家公职人员的一切待遇。
本院经审查认为，1988年9月13日，永定县人民政府作出的（88）永政综字第1202号《关于开除温进德同志公职的处分决定》，认定起诉人温进德生育二孩，违反计划生育政策，决定开除温进德同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人温进德的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对温进德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初23号起诉人温进德，男，1957年5月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。起诉人温进德诉称：其爱人是在永定县医院不能引产的情况下生育二孩，永定县政府作出《处分决定》超越法定职权，请求撤销永定县政府（88）永政综字第1202号《关于开除温进德同志公职的处分决定》的具体行政行为，同时恢复公职、赔偿损失、享受国家公职人员的一切待遇。本院经审查认为，1988年9月13日，永定县人民政府作出的（88）永政综字第1202号《关于开除温进德同志公职的处分决定》，认定起诉人温进德生育二孩，违反计划生育政策，决定开除温进德同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人温进德的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对温进德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年二月十五日书记员  陈 璐附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更78号
罪犯单济才，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地包头市昆都仑区团结大街。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年12月13日作出（2011）包昆刑初字第511号刑事判决，认定罪犯单济才犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。本院于2014年3月20日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯单济才在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯单济才在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功3次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯单济才在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金人民币20000元只缴纳1000元，其余大部分未履行，有原户籍所在地包头市昆都仑区昆河镇出具的贫困证明及执行机关出具的该犯在本考核期内消费明细，自2013年12月至2015年6月共19个月消费金额为3570.75元，月均消费187.93元人民币，属于消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单济才减去有期徒刑7个月。
（刑期自2011年7月29日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第820号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张仕战。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢8号
申请执行人：李文斌，男，汉族，1993年3月12日生。
被执行人：陈志鸿，男，汉族，1994年6月1日生。
被执行人：未金冬，男，汉族，1995年2月1日生。
被执行人：未勇，男，汉族，1994年9月7日生。
被执行人：周清钲，男，汉族，1995年2月13日生。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，被执行人陈志鸿、未金冬、未勇、周清钲未履行南昌市青山湖区人民法院（2011）湖少民初字第1号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈志鸿、未金冬、未勇、周清钲存款及收入人民币64339.36元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月十日
书记员 何清川
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执异4号
被执行人王欣欣，女。
本院在执行申请王欣欣的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺 庆
二〇一六年八月十一日
书记员 ＸＸ程
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1404号
原告张荣相。
委托代理人张华锋。
被告冯子强。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
原告张荣相与被告冯子强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣相的委托代理人张华锋、被告冯子强的委托代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣相诉称：2014年3月，原告在自己的地里烧地边时，不小心烧坏了被告部分果树，被告找村干部和林业站的工作人员对赔偿问题进行调解，调解人员和被告清点了被烧的果树，后按被告意思计算出了赔偿数额，清点果树时没有通知原告参加，计算赔偿数额也没有征求原告意见。2014年3月21日调解员让原告在协议上签字，并且说如果原告同意按协议确定的数额赔偿就不报案，如调解不成就经过林业局和刑警队处理，让原告坐牢。原告非常害怕，被迫在协议上签了字。后原告发现所烧的果树产量正常，并没有造成大的损失，协议中确定的赔偿数额和实际损失悬殊甚大，很显然显失公平，且协议是原告受胁迫所签，为此要求撤销原、被告签订的协议，诉讼费由被告负担。
被告冯子强辩称：本案超出撤销权利的行使期限，根据民法通则的规定，应当在一年内主张权利，但双方于2014年3月份签订协议，至原告起诉日，超过一年期限，原告诉求无法律依据；（2015）源民初字第600号民事判决书已认定该协议的效力，原告主张撤销不符合法律规定。
经审理查明：原、被告系地邻，2014年3月，原告张荣相放火烧地边时火势蔓延，烧到了被告冯子强的果园，致冯子强的果树部分被烧死、烧伤。事故发生后，经张家坡镇核桃峪村村民委员会工作人员和张家坡镇林业站工作人员主持调解，原、被告双方达成了一份赔偿协议，赔偿协议内容为“今证明我村张荣相赔偿冯子强经济损失费90000.00元，通过双方协商同意特定还款计划，从2014年底30000.00元，2015年底30000.00元，2016年底30000.00元，共3年还清。张荣相、冯子强，2014.3.21日，证明人：东明柱、李德庆、王增祯、李怀瑞，2014年3月21号”。
同时查明，原告张荣相提供对东明柱的录音资料一份，以此证明东明柱等参与调解的人员对张荣相存在恐吓、胁迫行为，该录音资料中东明柱说如果不私了需要经过公安局、林业局处理等，该言行陈述了事件处理的可能方式及途径，并不能构成对原告张荣相恐吓、胁迫。
另查明，原告张荣相提出对涉案果树的损伤程度（价值）进行司法鉴定，本院予以准许，但原告张荣相在收到预交鉴定费通知后未预交鉴定费用。
上述事实，由原告提交的原、被告于2014年3月21日签订的协议一份、对东明柱的录音、现场照片、视频及原、被告双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张荣相认为协议是其在受胁迫下签订的，且协议显失公平，对此，原告张荣相负有举证责任。原告张荣相提供对调解参与人东明柱的录音证据，通过录音内容并不能得出其受胁迫的结论，同时，通过对参与调解人员的调查可见，协议中的赔偿数额是在首先确定了烧损果树棵树后，其中区分烧死与烧伤，烧死果树的价值以低于高速公路征收标准的价格计算，烧伤果树的损失价值以衡量均棵果树套袋数量、单果均重、低于当年苹果入库价格（以2.3元／斤计算，时价2.7元／斤）、减产三年递减（50%、30%）等因素计算得来，该计算方式清晰、明确，且原告张荣相作为一名老果农，对果树的栽植、管理、收益等显然具有一定经验与判断力，其作为具有完全民事行为能力的人，在签订赔偿协议时理应预见到签订赔偿协议的法律后果。原告张荣相提出对果树损害价值进行鉴定后又放弃了鉴定，亦未能提供足以证明受胁迫或协议显失公平的证据，原、被告双方所达成的赔偿协议不存在法定的可撤销的情形，其主张本院不予支持。据此，依照《
http：／／baike.baidu.com／view／1256.htm中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张荣相的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告张荣相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何玉红
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执862号
申请执行人石建霞，女，汉族，住所地中牟县，证件号码410122196901200083。
委托代理人李韶，律师
被执行人霍超峰，地址中牟县。
被执行人王艳红，地址郑州市中牟县。
被执行人河南盟友捌捌网络技术有限公司，地址郑州市金水区经三路西、纬五路北2层西区。
法定代表人霍超峰。
被执行人河南盟友捌捌物流有限公司，地址郑州市经济技术开发区九龙镇祥符卢村北150米。
法定代表人霍金喜。
被执行人河南五琼投资有限公司，地址郑州市金水区敬三路北28号B座8层18号。
法定代表人霍超峰。
石建霞与霍超峰、王艳红、河南盟友捌捌网络技术有限公司、河南盟友捌捌物流有限公司、河南五琼投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02080号已经发生法律效力。由于被执行人霍超峰、王艳红、河南盟友捌捌网络技术有限公司、河南盟友捌捌物流有限公司、河南五琼投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石建霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人霍超峰、王艳红、河南盟友捌捌网络技术有限公司、河南盟友捌捌物流有限公司、河南五琼投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石建霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍超峰、王艳红、河南盟友捌捌网络技术有限公司、河南盟友捌捌物流有限公司、河南五琼投资有限公司新的财产线索，申请执行人石建霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 段攀攀
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06074号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人韩秀敏，女，1973年2月14日出生。
委托代理人王爱霞，女，1976年6月11日出生。
被告郭利明，男，1976年3月5日出生。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉被告郭利明物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 爽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初813号
原告杨爽，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1992年5月26日出生，汉族，公安干警，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委.
被告戚忠廷，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告杨爽与被告戚忠廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉曼野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爽到庭参加了诉讼。被告戚忠廷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爽诉称：被告戚忠廷于2014年1月29日在我处借款本金5000.00元，约定月利率1.3%，还款期限为2015年1月29日。欠款到期后，经我索要，被告未予给付。故我诉至法院，要求被告给付欠款及利息并承担诉讼费用。
被告戚忠廷经传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告戚忠廷向原告杨爽借款5000.00元，于当日给原告出具欠据一份，约定月利率1.3%，还款期限为2015年1月29日。欠款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告杨爽提交的欠据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告戚忠廷向原告杨爽借款5000.00元，给原告出具欠据一份，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告戚忠廷应当承担偿还原告杨爽欠款的义务，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，其诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚忠廷于本判决生效之日起偿还原告杨爽借款5000.00元及利息1560.00元（5000.00元X1.3%X24个月）。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告戚忠廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尉曼野
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初813号原告：兰桂玲，女，1928年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地拜泉县新生乡兴安村，现居住拜泉县拜泉镇快乐园老年公寓。被告：谷金豹，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地拜泉县新生乡兴安村，现居住绥阳林业局道河林场。原告兰桂玲与被告谷金豹物权保护纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。案件在审理过程中，原告兰桂玲以诉讼主张已经获得实现为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告兰桂玲撤回诉讼。案件受理费不予收取。（此页无正文）审 判 长  郭顺达审 判 员  孙邦国人民陪审员  刘新宇二〇一七年三月六日书 记 员  赵 健
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初120号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人黄安国，男，1953年10月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月29日被取保候审。现在家。
被告人孙新华，男，1974年6月28日出生天湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月29日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人黄安国、孙新华犯滥伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人黄安国、孙新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年4月9日到11日，被告人孙新华和黄安国以人民币10780元的价格合伙购买蒋家嘴镇金家坝村村民夏某1、夏某2的杉树。二被告人在没有办理采伐许可手续的情况下，雇请彭某、陈某等人对219株杉树进行了采伐，经鉴定，采伐的杉树蓄积25.5292立方米，折合材积16.1641立方米。
案发后，被告人黄安国、孙新华主动投案，并如实供述了自己的作案事实。
公诉机关认为，被告人黄安国、孙新华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄安国、孙新华均起了主要作用。
被告人黄安国、孙新华对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示并宣读的证据均没有提出异议。
经审理查明，2016年4月9日到11日，被告人孙新华和黄安国以人民币10780元的价格合伙购买蒋家嘴镇金家坝村村民夏某1、夏某2的杉树。二被告人在没有办理采伐许可手续的情况下，雇请他人对杉树进行采伐，经鉴定，采伐的杉树蓄积25.5292立方米。
案发后，被告人黄安国、孙新华主动投案，并如实供述了自己的作案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人基本情况证实，被告人黄安国、孙新华基本身份情况，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过说明证实，二被告人主动到案，并如实供述犯罪事实。
3、报警案件登记表证实，案发经过。
4、被告人黄安国的供述，2016年4月5日，黄安国和孙新华经人介绍购买了蒋家嘴镇金家坝村夏某1、一个单身人及夏某3共300多株杉树，花费10780元。从4月9日至11日进行采伐。孙新华负责的砍伐工人和运输车。
5、被告人孙新华的供述，2016年4月，孙新华和黄安国在蒋家嘴金家坝村花10780元购买了三个人的杉树，由黄安国出本钱，孙新华负责砍伐和运输，利润平分，亏损共担。砍伐从2016年4月9日至11日，没有办理采伐手续。
6、现场勘验笔录、现场方位图、照片证实，被砍伐现场位于汉寿县蒋家嘴镇金家坝村夏家坝组；被砍伐杉树200根左右。
7、司法鉴定意见书证实，采伐的杉树蓄积25.5292立方米，折合材积16.1641立方米。经济价值12931.5元。
8、证人夏某1、夏某2的证言，证明2016年4月8日，夏某1、夏某2将杉树卖给黄安国。黄安国并进行砍伐。
9、证人彭某、陈某的证言,证明孙新华雇请他们砍树。
本院认为，被告人黄安国、孙新华违反森林法规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄安国、孙新华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄安国、孙新华均起了主要作用；被告人黄安国、孙新华自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄安国、孙新华的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关的《社区矫正评估意见》，可以对被告人黄安国、孙新华适用缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人黄安国、孙新华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄安国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人孙新华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初236号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人董万利，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月22日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年12月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年8月18日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六年，于2013年9月13日刑满释放；因本案于2018年1月16日被前郭县公安局刑事拘留，同年2月12日逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人董万利犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张宪瑞出庭支持公诉。被告人董万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年12月11日晚，被告人董万利在前郭县哈拉毛都乡朝阳村郭家店屯，将被害人吕某家仓房内的猪肉盗走。经物价部门鉴定：被告人董万利盗窃的猪肉价值人民币540元；2017年12月11日晚，被告人董万利在前郭县哈拉毛都乡朝阳村郭家店屯，将被害人雷某家仓房内的猪肉盗走，经物价部门鉴定：被告人董万利盗窃的猪肉价值人民币540元；2017年12月20日，被告人董万利在前郭县哈拉毛都乡朝阳村郭家店屯，将被害人刘某家中28800元现金及9盒“桂花”牌香烟盗走。经物价部门鉴定：被告人董万利盗窃的香烟价值人民币45元。2018年1月16日，被告人董万利被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人董万利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董万利曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人董万利对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2017年12月11日晚，被告人董万利在前郭县哈拉毛都乡朝阳村郭家店屯，将被害人吕某家仓房内的猪肉盗走，经鉴定：价值人民币540元；2017年12月11日晚，被告人董万利在前郭县哈拉毛都乡朝阳村郭家店屯，将被害人雷某家仓房内的猪肉盗走，经鉴定：价值人民币540元；2017年12月20日，被告人董万利在前郭县哈拉毛都乡朝阳村郭家店屯，将被害人刘某家中28800元现金及9盒“桂花”牌香烟盗走，经鉴定：香烟价值人民币45元。2017年12月24日，董万利在杨春生处用盗得的赃款4500元购买一台比亚迪轿车（吉J232**）。2018年1月16日，被告人董万利被公安机关抓获。2018年4月8日，公安机关将追缴的赃款3000元返还给被害人刘某。2018年5月16日，本院将吉J232**比亚迪轿车返还给被害人刘某。
上述事实，有物证照片、被告人指认现场照片、扣押清单、返还笔录、中国农业银行交易明细清单、辩认笔录、价格鉴定结论书、吉J232**比亚迪车辆信息单、微信转账截图、到案经过、公民户籍信息证明、吉林省看守所证明、吉林省白城监狱情况说明、吉林省农安县人民法院刑事判决书[（2006）农刑初字第245号]、吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书[（2008）宁刑初字第255号]等书证、证人张某1、张某2等12人证言、被害人张某3、刘某、吕某、雷某、李某陈述、被告人董万利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董万利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董万利曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董万利能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人董万利犯罪的事实、性质，累犯、认罪、部分返赃等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董万利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。
二、对被告人董万利违法所得的财物尚余部分继续依法予以追缴，退赔失主。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 包求知
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韩 蕊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1260-2号
申请执行人欧刚，男，1979年2月28日生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被执行人山东九城置业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人欧刚与被执行人山东九城置业有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1123号民事调解书过程中，查封、冻结被执行人名下的房产，因该房产设有抵押，暂无法评估、拍卖，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1123号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1424号
原告刘某某，男，生于1975年1月4日，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县双望镇。
被告袁某，男，生于1975年9月28日，汉族，农民，住巴中市恩阳区尹家乡。
被告张某某，女，生于1977年9月5日，汉族，农民，住址同上，系袁某之妻。
原告刘某某与被告袁某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某某未按要求缴纳诉讼费用，同时在诉讼中以原、被告和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：、
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郎 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更556号
罪犯伍某乙，曾用名伍某甲。现押湖南省桃源县看守所服刑。
湖南省桃源县人民法院于二O一五年十月十五日作出（2015）桃刑初字第211号刑事判决，以被告人伍某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。服刑期至二O一六年二月二十八日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年1月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去尚未执行完毕的拘役刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯伍某乙投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。共计获得表扬一个。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑建议书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯伍某乙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍某乙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍某乙减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 文
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00717号<\\\/div>
罪犯张涛，男，1972年5月7日出生于湖南省晃县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
郑州铁路运输中级法院于2002年4月30日作出（2002）郑铁中
刑初字第3号刑事判决，认定被告人张涛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张涛不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2002年10月29日作出（2002）豫法刑一终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2003年7月4日作出（2003）刑复字第78号刑事判决，认定上诉人张涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2009年1月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年11月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00717号罪犯张涛，男，1972年5月7日出生于湖南省晃县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2002年4月30日作出（2002）郑铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人张涛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张涛不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2002年10月29日作出（2002）豫法刑一终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2003年7月4日作出（2003）刑复字第78号刑事判决，认定上诉人张涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2009年1月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初11号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，威海市茂威服装有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月17日16时5分许，被告人陈某持证驾驶鲁K×××××号轻型货车，沿东海路由北向南行驶至珠海路口向东左转弯时，与由南向北步行通过路口的史某、丛某相撞，史某经医院抢救无效于次日死亡。交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的证据也无异议。
经审理查明，2015年8月17日16时5分许，被告人陈某持证驾驶鲁K×××××号轻型货车，沿东海路由北向南行驶至珠海路口向东左转弯时，与在人行横道上由南向北步行通过路口的史某、丛某相撞，史某经医院抢救无效于次日死亡。交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任。
另查明，被告人陈某和肇事车辆的保险公司与被害人史某亲属、被害人丛某已达成调解协议，并已实际履行。被害人请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人丛某的陈述，证人王某的证言，车辆安全性能鉴定书，酒精检验报告书，尸检报告书，交通事故认定书，抓获经过，被告人户籍证明，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书和收据等证据在案为凭，足以证实。
本院认为，被告人陈某违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人陈某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 连雪玉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2169号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
被执行人刘志敏，农民。
被执行人高小伟，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘志敏、高小伟金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0577号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0577号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2169号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，支行行长。被执行人刘志敏，农民。被执行人高小伟，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘志敏、高小伟金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0577号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0577号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年八月二日书 记 员  刘福军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00007号
申请人：江苏永宏工贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区北区萧山路34号。
法定代表人：项立书，总经理。
委托代理人：张松林，女，该公司员工，住江苏省宿迁市沭阳县沭城镇孙巷居委会方庄组26号。
申请人江苏永宏工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3020005322166820，金额96000元，出票人西安陕鼓动力股份有限公司，收款人沈阳北润液压润滑设备制造有限公司，付款行中信银行西安分行会清部，出票日期为2013年5月24日，到期日为2013年11月24日，最后持票人为申请人江苏永宏工贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏永宏工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 妙 华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2004号
原告：杨新民，男，1972年12月6日出生，回族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：杨春强，河北天汉律师事务所律师。
被告：孙永丽，女，1983年4月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：邯郸市邯山区滏园房产中介门市，住所地邯郸市邯山区，经营者：孙凤荣，女，1955年5月5日出生，汉族，。
原告杨新民与被告邯郸市邯山区滏园房产中介门市、孙永丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告杨新民于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，杨新民的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨新民撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由杨新民负担。
审判员 李素辉
二〇一七年八月十日
书记员 闫志丰
江苏�常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初172号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某，职工。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某于2015年10月25日凌晨2时许，饮酒后在常熟市虞山镇虞山北路菲比酒吧停车场内，将车牌号为苏E�型轿车发动后下车，致使车辆自行前行与前方车牌号为苏E的小型轿车发生碰撞，致二车不同程度受损，事发后被告人唐某将车辆从碰撞地点倒离约4.5米，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为217mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负该事故的全部责任。经鉴定，苏E、苏E小型轿车车损分别为人民币350元、1030.64元。被告人唐某赔偿苏E车主人民币1000元并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实�提出异议。
经审理查明，2015年10月25日凌晨2时许，被告人唐某饮酒后在常熟市虞山镇虞山北路菲比酒吧停车场内，将车牌号为苏E小型轿车发动后下车，致使车辆自行前行与前方车牌号为苏E的小型轿车发生碰撞，致二车不同程度受损，事发后被告人唐某将车辆从碰撞地点倒离约4.5米，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为217mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负该事故的全部责任。
经鉴定，苏E、苏E小型轿车车损分别为人民币350元、1030.64元。被告人唐某赔偿苏E车主人民币1000元并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人周某、姚某、吉某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人唐某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人唐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 史婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1094号
罪犯李振虎，现在河北省太行监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）二中刑初字第1868号刑事附带民事判决，以被告人李振虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币247745.5元。同案被告人刘海坡、王振辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）高刑终字第53号刑事判决，维持一审对李振虎的定罪量刑。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日和二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振虎在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振虎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年3月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第425号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人潘X，男，1988年11月2日出生。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人潘X犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人潘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品部分
2014年8月13日，被告人潘X在其位于翔安区马巷镇后许村新厝里XX号之三的暂住处内以人民币80元的价格向王X贩卖一小包毒品海洛因。
2014年8月20日16时许，被告人潘X在其暂住处内再次向王X出售毒品海洛因，并在分装称重毒品海洛因时被公安机关当场查获，并被当场缴获白色塑料袋包装的褐色碎块一包及称重用的电子称一个。经鉴定，上述被缴获的褐色碎块净重4.7克，含有海洛因成分。案发后，公安机关已将缴获的毒品海洛因上缴厦门市禁毒委员会办公室。
二、容留他人吸毒部分
2014年8月15日至20日期间，被告人潘X多次提供毒品海洛因容留杨XX在其暂住处吸食。经检测，杨XX尿样经吗啡试剂检测呈阳性。
被告人潘X归案后对其贩卖毒品罪行供认不讳，但未如实供述其容留杨XX吸毒的罪行，至庭审时才予如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的缴获的毒品海洛因、作案工具电子称等物证，户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、毒品缴交凭据、情况说明等书证，证人王X、杨XX、罗X的证言，被告人潘X的供述与辩解，毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘X违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘X提供毒品海洛因多次容留他人在其暂住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘X身犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人到案后能如实供述贩卖毒品罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，对其所犯贩卖毒品罪依法可以从轻处罚。被告人潘X庭审时对其所犯容留他人吸毒罪自愿认罪，对其所犯容留他人吸毒罪可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人潘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2016年8月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子称一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 王淇演
人民陪审员 张秋媚
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初545号
原告：许淑珍，女，1947年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
被告：利德科技发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰，董事长兼总经理。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告许淑珍与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
许淑珍诉称，1、判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿许淑珍经济损失63141.03元；2、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：许淑珍根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。许淑珍在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。许淑珍在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，许淑珍遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正集团等侵害了许淑珍的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团于2018年6月13日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常洁
审 判 员 阴虹
审 判 员 董伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 邹斐
书 记 员 朱平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2338号
上诉人（原审原告）：深圳安科高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口沿山路26号。
法定代表人：季昌群。
被上诉人（原审被告）：运城市华洋医疗器械有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗西街137号。
法定代表人：李平。
上诉人深圳安科高技术股份有限公司因与被上诉人运城市华洋医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22846号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《销售合同》中约定“本合同签订地为深圳市罗湖区，双方如通过诉讼解决纠纷，合同签订地即深圳市罗湖区人民法院为管辖法院”，该协议选择合同签订地系与本案争议有实际联系的地点，且并未违反法律关于级别管辖与专属管辖的规定，故该协议合法有效，对双方均有约束力。根据协议，原审法院对本案具有管辖权，原审法院将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22846号民事裁定；
二、本案由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月三日
书记员 刘冀蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4390号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡卫东，男，1970年8月10日出生。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
二审被上诉人（一审原告）：张某1，女，2008年11月10日出生。
二审被上诉人（一审原告）：张某2，男，2011年2月5日出生，汉族。
二审被上诉人（一审原告）：张某3（张某1、张某2之父，兼张某1、张某2之法定代理人），1987年11月11日出生。
二审被上诉人（一审原告）：范成栓，男，1952年10月2日出生。
二审被上诉人（一审原告）：张巧联，女，1955年2月1日出生。
二审被上诉人（一审被告）：未克有，男，1971年9月14日出生。
二审被上诉人（一审被告）：北京兴华圣杰物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E318号。
法定代表人：段勇，总经理。
再审申请人胡卫东因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）及一审原告、二审被上诉人张某1、张某2、张某3、范成栓、张巧联，一审被告、二审被上诉人未克有、北京兴华圣杰物流有限公司（以下简称兴华物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡卫东申请再审称，原审判决认定被申请人免责和免赔的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人在二审中提交的投保单原件在投保人处的签章不真实。1.投保单最后签章处出现“经保险人明确说明，本公司已充分了解责任免赔条款内容”字样，没有周平平的签名，无法确认此字样是何人、何时所写。投保单原件由保险公司存放，对于该免责内容的书写时间、书写者均存异议，二审判决没有查清该事实。投保单最终的“投保人签章”处应当由周平平签字，然后加盖投保人浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）的公章。2.本保单真正的投保人是申请人，实际车主是申请人，保险费也是由申请人支付，可是申请人并未收到被申请人、中大元通公司和兴华物流公司的任何口头或书面形式的告知，申请人对被保险人的各项免责条款内容毫不知情。（二）从时间上看，投保单显示的投保时间不真实。根据被保险车辆的行驶证记载，被保险车辆的初次登记日期是2016年6月6日，投保单签章处填写的日期为2016年6月4日，而且投保信息也是以车牌号进行的投保，即车辆在尚未取得合法登记之前，尚未办理车牌号，已经投保，显然不符合客观事实。综上，请求高院查明事实，现依法申请再审。
本院经审查认为，本案涉及的《机动车第三者责任保险条款》第二十条以加黑字体写明：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。投保单中有“经保险人明确说明，本公司已充分了解责任免赔条款内容”的手写体内容，并加盖有投保人中大元通公司及被保险人兴华物流公司的公章。胡卫东、兴华物流公司对上述投保单及保险条款的真实性不予认可，但不申请对公章的真实性进行鉴定，且未能提交相关证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。上述证据可以证明保险公司已就免赔率条款向投保人尽到了提示说明义务，保险公司主张其应在商业三者险范围内增加10%的免赔率，具有事实及法律依据，对其该项请求应予以支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，胡卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡卫东的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年九月三十日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4390号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡卫东，男，1970年8月10日出生。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。二审被上诉人（一审原告）：张某1，女，2008年11月10日出生。二审被上诉人（一审原告）：张某2，男，2011年2月5日出生，汉族。二审被上诉人（一审原告）：张某3（张某1、张某2之父，兼张某1、张某2之法定代理人），1987年11月11日出生。二审被上诉人（一审原告）：范成栓，男，1952年10月2日出生。二审被上诉人（一审原告）：张巧联，女，1955年2月1日出生。二审被上诉人（一审被告）：未克有，男，1971年9月14日出生。二审被上诉人（一审被告）：北京兴华圣杰物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E318号。法定代表人：段勇，总经理。再审申请人胡卫东因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）及一审原告、二审被上诉人张某1、张某2、张某3、范成栓、张巧联，一审被告、二审被上诉人未克有、北京兴华圣杰物流有限公司（以下简称兴华物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡卫东申请再审称，原审判决认定被申请人免责和免赔的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人在二审中提交的投保单原件在投保人处的签章不真实。1.投保单最后签章处出现“经保险人明确说明，本公司已充分了解责任免赔条款内容”字样，没有周平平的签名，无法确认此字样是何人、何时所写。投保单原件由保险公司存放，对于该免责内容的书写时间、书写者均存异议，二审判决没有查清该事实。投保单最终的“投保人签章”处应当由周平平签字，然后加盖投保人浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）的公章。2.本保单真正的投保人是申请人，实际车主是申请人，保险费也是由申请人支付，可是申请人并未收到被申请人、中大元通公司和兴华物流公司的任何口头或书面形式的告知，申请人对被保险人的各项免责条款内容毫不知情。（二）从时间上看，投保单显示的投保时间不真实。根据被保险车辆的行驶证记载，被保险车辆的初次登记日期是2016年6月6日，投保单签章处填写的日期为2016年6月4日，而且投保信息也是以车牌号进行的投保，即车辆在尚未取得合法登记之前，尚未办理车牌号，已经投保，显然不符合客观事实。综上，请求高院查明事实，现依法申请再审。本院经审查认为，本案涉及的《机动车第三者责任保险条款》第二十条以加黑字体写明：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。投保单中有“经保险人明确说明，本公司已充分了解责任免赔条款内容”的手写体内容，并加盖有投保人中大元通公司及被保险人兴华物流公司的公章。胡卫东、兴华物流公司对上述投保单及保险条款的真实性不予认可，但不申请对公章的真实性进行鉴定，且未能提交相关证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。上述证据可以证明保险公司已就免赔率条款向投保人尽到了提示说明义务，保险公司主张其应在商业三者险范围内增加10%的免赔率，具有事实及法律依据，对其该项请求应予以支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，胡卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡卫东的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年九月三十日书记员  杨晓明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初3085号
原告：王士强，男。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
被告：王金山，男。
被告：关跃丹，男。
被告：长春市海棋煤炭有限公司。
负责人：徐铭海。
第三人：张景财，男。
王士强与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、王金山、关跃丹�长春市海棋煤炭有限公司、张景财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告王士强于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王士强撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王士强负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 田野成
—1—
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终831号
上诉人（原审被告）:金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：季发全，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
上诉人金廷智因股权转让纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初7878号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
金廷智上诉请求：依法裁定驳回陈宏庆的起诉；如本案属于人民法院受案范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。事实与理由：（一）本案不属于人民法院受案范围，应予驳回陈宏庆的起诉。金廷智与陈宏庆2015年8月17日签订的《借款协议》第十四条约定：“执行本协议发生的与本协议有关的一切争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸易仲裁委”）进行仲裁。2017年9月22日，陈宏庆以金廷智为被申请人已经向贸易仲裁委提起仲裁申请，请求确认《借款协议》为陈宏庆委托金廷智购买ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited的股权的合同。金廷智认为《借款协议》不是委托购买股权的合同，关于《借款协议》性质的争议应由贸易仲裁委裁决，不属于人民法院主管范围。陈宏庆以《借款协议》为前提提起本案诉讼，人民法院对《借款协议》性质之争议不享有主管权，故原审法院应裁定驳回陈宏庆的起诉。金廷智在原审中对法院主管权提出异议，但原审法院未进行审查，在本案是否属于人民法院受案范围的情况下，解决地域管辖问题显属本末倒置，且有可能造成仲裁裁决与法院判决相冲突的后果。因此，本案应对金廷智提出的主管权异议审查，而后裁定撤销原审裁定，驳回陈宏庆的起诉。（二）原审法院未向上级法院报核，违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（法释[2017]21号）规定，本案争议股权所属公司——中国山水投资有限公司注册地位于香港，本案有关主管权审查结论应向最高人民法院报核。原审法院在短时间内作出裁定显然未按法定程序向上级法院报核。金廷智请求贵院在对主管权进行审查的同时，依法向最高人民法院报核。（三）陈宏庆与季发全签署的《确认函》约定的管辖条款仅对陈宏庆和季发全具有法律约束力，不能约束合同之外的第三方，原审法院依据《确认函》对金廷智行使管辖权显然是错误的，陈宏庆与金廷智之间应依据《借款协议》的管辖条款来确定。即使本案属于人民法院受案范围，因本案三方主体之间并未签订任何书面的合同，故应根据“原告就被告”的原则，由被告金廷智或季发全住所地济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人陈宏庆未提交答辩意见。
本院经审查认为，（一）关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。虽然金廷智与陈宏庆签订的《借款协议》约定有仲裁条款，但季发全不是《借款协议》的当事人，其不受该《借款协议》中仲裁条款的约束。本案陈宏庆诉请的被告非金廷智一方，请求的内容主要为要求确认陈宏庆与季发全之间成立买卖合同关系以及因该买卖合同关系所应履行的相应义务，已超出《借款协议》的两方主体及纠纷范围，因此，原审法院依据陈宏庆与季发全签署的《确认函》确定本案属于人民法院的受案范围并无不当。陈宏庆虽然在贸易仲裁委提起与金廷智委托关系是否成立的仲裁申请，但该仲裁与人民法院的案件主管权不相冲突，故金廷智上诉称本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回陈宏庆的起诉的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案是否应该向最高人民法院报核的问题。最高人民法院关于仲裁司法审查案件须按规定逐级报核的规定，针对的是人民法院在审理仲裁司法审查案件时拟认定仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，因本案的法律关系与金廷智提及的仲裁内容并非同一法律关系，本案不涉及仲裁协议的审查，因此无须向最高人民法院报核，故金廷智的该上诉理由不能成立，本院不予支持。（三）关于原审法院是否有管辖权的问题。本案为股权转让纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈宏庆提供的署名卖方季发全、买方陈宏庆的《确认函（有关买卖ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议）》中约定“如买卖双方就股份买卖协议或/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法院就将有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该协议管辖条款符合上述法律规定，协议双方当事人均应依法遵守，且本案系因履行股份买卖协议发生的纠纷，季发全系股权的卖方，买方是陈宏庆，本案应以陈宏庆与季发全之间的法律关系确认案件管辖，陈宏庆与季发全签订的《确认函》中有约定管辖条款，本案应适用该约定管辖条款来确认案件管辖法院。原审法院结合陈宏庆的诉讼请求，认为买方陈宏庆的户籍所在地——河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权并无不当。
综上，金廷智的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年九月十四日
法官助理 陈小方
书 记 员 杨梦鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行终84号
上诉人（原审原告）ＸＸ清，男，1952年7月4日出生，汉族，住公安县。
委托代理人王才盛，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公安县国土资源局，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道41号。
法定代表人李勇，该局局长。
出庭负责人邓卫华，该局党委委员。
委托代理人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
原审第三人胡宗山，男，1962年10月10日出生，汉族，住公安县。
委托代理人李本春，女，1964年2月10日出生，汉族，住公安县。系胡宗山之妻。
上诉人ＸＸ清与被上诉人公安县国土资源局，原审第三人胡宗山土地行政登记纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2018）鄂1022行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月11日公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告起诉的被告2012年7月17日公国用（2012）字第00666号国有土地使用权登记行为，系公国用（99）字第283号国有土地使用权证遗失补办登记。原告与涉案土地相对居住，且被告在补办登记中进行了公告，可以认定原告应当知道被告的土地行政登记行为。因此原告的起诉已经超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告ＸＸ清的起诉。案件受理费50元，由原告ＸＸ清负担。
上诉人ＸＸ清上诉称，一审裁定认定上诉人的起诉期限已过，认定事实错误，上诉人于2018年3月27日才知道土地登记内容，起诉期限没有过，请求二审法院予以纠正，撤销公安县人民法院（2018）鄂1022行初9号行政裁定。
被上诉人公安县国土资源局未提交书面答辩意见。
原审第三人胡宗山未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案争议的主要焦点是上诉人ＸＸ清的起诉是否超过起诉期限以及ＸＸ清是否有诉讼主体资格。
一、关于上诉人ＸＸ清的起诉是否超过起诉期限的问题。上诉人ＸＸ清起诉的是被上诉人2012年7月17日给胡宗山颁发公国用（2012）字第00666号国有土地使用权证的登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中涉及土地权属登记，应适用二十年的起诉期限。原审裁定认为被上诉人进行了公告就推定上诉人知道具体的土地行政登记行为，无事实和法律依据，上诉人ＸＸ清的起诉并未超过二十年的起诉期限，本院予以纠正。
二、关于上诉人ＸＸ清是否有诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，ＸＸ清不是被诉行政行为的相对人，其要求撤销被诉的行政行为应提交证据证明被诉行政行为与其具有利害关系。从二审查明的事实来看，ＸＸ清仅提交了章庄铺社区居委会及朱叶海、余大柱的证言，该证据系复印件，证人未出庭作证，其证据的真实性无法核实，不足以证明其拥有涉案50平方米土地使用权，不能认定其与被诉的土地登记行为之间具有利害关系，其不能作为诉讼主体提起本案的诉讼。
综上，原审裁定虽适用法律不当，但结论处理正确，上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》第八条，裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费，上诉人ＸＸ清上交的50元案件受理费由原审法院退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳庆
审判员 孙开炎
审判员 盛 千
二〇一八年九月十八日
书记员 李丽红
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂10行终84号上诉人（原审原告）ＸＸ清，男，1952年7月4日出生，汉族，住公安县。委托代理人王才盛，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）公安县国土资源局，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道41号。法定代表人李勇，该局局长。出庭负责人邓卫华，该局党委委员。委托代理人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。原审第三人胡宗山，男，1962年10月10日出生，汉族，住公安县。委托代理人李本春，女，1964年2月10日出生，汉族，住公安县。系胡宗山之妻。上诉人ＸＸ清与被上诉人公安县国土资源局，原审第三人胡宗山土地行政登记纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2018）鄂1022行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告起诉的被告2012年7月17日公国用（2012）字第00666号国有土地使用权登记行为，系公国用（99）字第283号国有土地使用权证遗失补办登记。原告与涉案土地相对居住，且被告在补办登记中进行了公告，可以认定原告应当知道被告的土地行政登记行为。因此原告的起诉已经超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告ＸＸ清的起诉。案件受理费50元，由原告ＸＸ清负担。上诉人ＸＸ清上诉称，一审裁定认定上诉人的起诉期限已过，认定事实错误，上诉人于2018年3月27日才知道土地登记内容，起诉期限没有过，请求二审法院予以纠正，撤销公安县人民法院（2018）鄂1022行初9号行政裁定。被上诉人公安县国土资源局未提交书面答辩意见。原审第三人胡宗山未提交书面陈述意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案争议的主要焦点是上诉人ＸＸ清的起诉是否超过起诉期限以及ＸＸ清是否有诉讼主体资格。一、关于上诉人ＸＸ清的起诉是否超过起诉期限的问题。上诉人ＸＸ清起诉的是被上诉人2012年7月17日给胡宗山颁发公国用（2012）字第00666号国有土地使用权证的登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中涉及土地权属登记，应适用二十年的起诉期限。原审裁定认为被上诉人进行了公告就推定上诉人知道具体的土地行政登记行为，无事实和法律依据，上诉人ＸＸ清的起诉并未超过二十年的起诉期限，本院予以纠正。二、关于上诉人ＸＸ清是否有诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，ＸＸ清不是被诉行政行为的相对人，其要求撤销被诉的行政行为应提交证据证明被诉行政行为与其具有利害关系。从二审查明的事实来看，ＸＸ清仅提交了章庄铺社区居委会及朱叶海、余大柱的证言，该证据系复印件，证人未出庭作证，其证据的真实性无法核实，不足以证明其拥有涉案50平方米土地使用权，不能认定其与被诉的土地登记行为之间具有利害关系，其不能作为诉讼主体提起本案的诉讼。综上，原审裁定虽适用法律不当，但结论处理正确，上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》第八条，裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费，上诉人ＸＸ清上交的50元案件受理费由原审法院退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  盛 千二〇一八年九月十八日书记员  李丽红
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105财保12号
申请人：兰州XXXX房地产代理有限公司安宁分公司，住甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：韩XX，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦XX，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡XX，甘肃赛莱律师事务所律师。
被申请人蔡XX，男，汉族，住甘肃省永登县。
申请人兰州XXXX房地产代理有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡XX名下银行账户内25200元银行存款予以查封、冻结，若存款不足则将位于兰州市安宁区XX街道安宁西路一室房屋,【房权证号:兰房权证（安宁区）字第XXXX**号】拍卖款的相应数额予以冻结、查封。并以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的金额为25200元的保函为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州XXXX房地产代理有限公司安宁分公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡XX名下银行存款25200元；
二、若存款不足，则查封冻结被申请人蔡XX位于兰州市安宁区XX街道安宁西路X号第X单元X层XXX室房屋,【房权证号:兰房权证（安宁区）字第XXXX**号】拍卖款的相应数额。
案件申请费272元，由申请人兰州XXXX房地产代理有限公司安宁分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑萍
书记员 王凤娇
二〇一八年七月十三日