wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第178号
上诉人（原审被告）柒佳石材（南安）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告新柒佳石材（福建）实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事兼总经理。
上诉人柒佳石材（南安）有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第1254-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，主合同的约定对其不发生法律效力；上诉人出具的《保证书》已经明确约定深圳市罗湖区人民法院对双方之间的纠纷具有管辖权，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在本案的主合同《租赁合同》中明确约定：有关本合同的任何争议，双方同意提交出租人所在地法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。出租人即被上诉人仲利国际租赁有限公司的住所地在上海市长宁区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00036号
原告靳某
委托代理人李某，
被告董某
委托代理人李某某，
本院在审理原告靳某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告靳某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理6190.00元，费减半收取3095.00元，由原告靳某承担。
审 判 长 方 江
人民陪审员 康樱子
人民陪审员 郑 红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛 峰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第8号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁绪明，绰号“阿苏”，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市南沙区。2008年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年11月11日刑满释放。因本案于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2014）559号起诉书指控被告人梁绪明犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐田林出庭支持公诉。被告人梁绪明到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日9时许，被告人梁绪明在广州市南沙区珠江街珠江北路关帝庙附近，以人民币150元的价格为吴某代购3小包海洛因，并将其中1小包海洛因作为报酬吸食。交易完成后，被告人梁绪明被公安机关人赃并获。经鉴定，上述3小包海洛因共净重0.1克。被告人梁绪明归案后向公安机关如实供述其罪行。公诉机关建议本院对被告人梁绪明判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录，现场照片、涉案毒品、毒资照片，毒品化验检验报告，现场检测报告，扣押物品清单，抓获经过，证人吴某的证言，相关的辨认笔录，被告人梁绪明在公安机关的供述及其人口信息资料、前科材料、劣迹材料等证据证实，被告人梁绪明在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告�梁绪明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁绪明有坦白情节，依法从轻处罚；被告人梁绪明系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁绪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18起至2015年6月17日止；罚金于判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.1克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少�毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书�生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第982号
原告左某某，男，某年某月某日生。
委托代理人欧阳某，贵州施仁律师事务所律师（特别授权）。
被告左某甲，男，某年某月某日生。
被告张某某，女，某年某月某日生（系左某甲之妻）。
二被告委托代理人左某三，男，某年某月某生（系二被告之子）。
原告左某某与被告左某甲、张某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员唐晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某某，被告左某甲、张某某及委托代理人左某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原告同被告左某甲是兄弟关系，原告的房后是被告家的院坝，2013年以来，被告家用煤灰紧挨着原告家的房屋填与其院坝一样高，现在被告的院坝已与原告二楼房屋的窗台一样高，导致原告的房屋渗水，房屋后封内壁起盐霜、爆壳、脱落，家中家俱受损。经村委组织双方协商处理，但被告不同意村委的意见，调解未果。原告认为，公民的合法财产权利受法律保护，被告填灰筑坝的行为给原告家造成了妨碍，并产生了一定的经济损失，依法应当排除妨碍赔偿损失。请求1、依法判令二被告立即排除妨碍，将靠近原告家墙后的煤灰挖出，保持被告家的院坝现原告家的墙�之间有五十公分的距离；2、依法判令被告赔偿原告的损失16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：2005年原告要在他原建的房屋后配房，和我口头协商调地时，他说过他建房时砖砌在保坎下，而他建房时却将砖砌在保坎上。协商时，我说我的院坝要建机房，他说，我会想办法。2012年，国家搞农村建设，由国家出水泥、砂子给大家打院坝和小路，我要打水泥院坝时，他请人把他的房墙粉糊齐窗台高后我才回填灰砂打成水泥院坝的。原告的诉讼请求不成立，理由一、原告提供的土地使用证是2000年办的，与我家调地是2005年，之后在与我家调的地上新建房屋，新建部份原告未能提供由土管部门办理的土地使用证、规划部门的审批手续、城建部门的施工许可证，因而原告2005年新建的房屋是非法建筑、是违章建筑，违法建筑不是合法财产，也不能产生使用权，不�物权的保护范畴，不具有不动产权利。物权法的第八十四条、第九十二条不适用于违章建筑，理由二、我家在回填院坝前取得原告的同意和允许，原告对其房屋被挡的后墙是做了外粉糊后我家才回填院坝的，因而原告的诉讼请求不成立。
原告左某某为支持其诉讼主张，提供书证1、原告身份证，以证明原告身份信息及主体适格，经庭审质被告无意见；2、五星村委对原、被告双方纠纷处理情况介绍，以证实双方纠纷经五星村委处理未果，经质证被告认为不是真实的；3、2000年12月20日织金县国土局颁发的土地使用者为左某某的土地使用权证，以证实原告房屋的合法性，经质证，被告认为证上有涂改，未经四邻签字认可，真实性不清楚；4、2009年9月8日，原、被告双方调换土地协议，以证实原告被水浸浊处的房屋的土地是与被告调换所得，经质证，被告无意见；5、照片�张，以证实原房屋、被告院坝现场及被告二楼房墙受损的现状，经质证，被告对真实性无意见，但否认与其有关。二被告为支持其辩护理由，提供书证：1、二被告的身份证及户口薄，以证实二被告的身份信息及主体适格，经质证，原告无意见；2、提供2009年与左某乙签订的修路协议，经质证，原告无意见，但称与本案无关。本院对原告房屋、被告房前院坝现场堪验图两张，经庭审质证，原、被告均无意见。原告提供的书证1、2、3、4、5、及被告提供的书证1已与原件核对且经庭审质证，以及现场堪验图，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告左某某与被告左某甲、张某某居住在五星村五指山组，原告的房屋位于被告的房屋院坝前坎下，原告左某某的房屋分两次建成，老房屋建于80年代，系青砖水泥平房，2000年12月20日，原告补办了土地使用权证，土地使用权证上四至为，东至自己竹林；南至以金公路；西至左秀祥空地；北至左某甲院坝前坎。原告房屋西面是通往被告房屋的小路，2009年8月14日，原、被告双方签订土地调换协议，原告用自己使用的小路西面的一小块土地与被告院坝前在土地［东面窄，西面宽（约1.8m）］调换建房，双方调换土地后，原告于2005年即在调得在土地上［老青砖房的后面（北面）］用青砖沿东西向砌了一壁墙，用红砖扩（宽）建老房第一层及加盖第二层房屋，第一层房屋板面低于被告老院坝约110cm，第二层房屋北面墙体与下面青砖砌的墙体成一条垂直线。2009原告对自己第二层房屋北面窗台下墙体外墙用水泥砂浆进行了防水粉刷。2013年，被告对自己老院坝与原告房屋北面墙之间的空地用煤灰、泥土回填，用政府“两硬化”工程提供的水泥、砂石浇铸成水泥院坝。因原告房屋第二层北面墙体内墙窗台下（约94cm）墙面有发生起盐霜、爆壳、脱落现象，原告起诉要求二被告立即排除妨碍并赔偿损失16000元。庭审中被告质疑原告房屋墙面发生脱落是不是因用红砖导致？要求对墙体发生脱落原因进行鉴定。庭审后，原告向本院提交《对房屋受损因果关系及损失不与鉴定与评估声明》称：“因房屋受损不大、委托评估费用过高，左某某为使各方免遭损失，经综合考虑后，特向贵院作出声明，放弃因果关系鉴定及损失数额评估的申请。”另查明，原告左某某未向法庭提供其于2005年在老房屋北面扩建的房屋部份以及在老房与扩建部份之上加盖的第二层房屋相关的土地使用权证、施工许可证等建房审批手续以证明该房屋所有权合法性。
本院认为：根据相关法律规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。�人对其合法和收入、房屋生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，其前提必须是“合法”，财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告左某某未能证明其对房屋所有权取得的合法性，该房所有权就不能得到法律的保护。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原告左某某放弃对其第二层房屋北面墙发生起盐霜、爆壳、脱落现象的因果关系及损失数额的鉴定，是原告对本案诉讼请求证明责任的放弃，原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 唐晓龙
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第956号
原告徐立辉。
被告刘志泰。
被告徐红。
本院受理原告徐立辉诉被告刘志泰、徐红委托合同纠纷一案后，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款246620元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款246620元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 柴 可
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第631号
申请执行人东莞佳村商贸有限公司。
被执行人深圳市蓝科电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓝科电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十二月三日
书记员 王 侃
第1页共1页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00650号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告孙伟。
被告孙井刚。
被告孙晋连。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙伟、孙井刚、孙晋连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告孙伟、孙井刚、孙晋连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与孙伟、孙井刚、孙晋连于2011年12月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，孙伟向原告借款4万元，还款期限为2012年11月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。孙井刚、孙晋连作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告孙伟偿还原告借款本金4万元及利息（从借款之日即2011年12月28日至2012年11月10日按年利率15.084%计算；从2012年11月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告孙井刚、孙晋连承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告孙伟、孙井刚、孙晋连均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与孙伟、孙井刚、孙晋连签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙伟向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2011年12月28日起至2012年11月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；孙井刚、孙晋连作为保证人对孙伟的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年12月28日依约向孙伟发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与孙伟、孙井刚、孙晋连签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人孙伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。孙井刚、孙晋连作为连带责任保证人，应对孙伟的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告孙伟偿还借款本金4万元及相应利息，被告孙井刚、孙晋连承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙伟、孙井刚、孙晋连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2011年12月28日至2012年11月10日按年利率15.084%计算；从2012年11月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告孙井刚、孙晋连对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年九月十一日
书记员 王明阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00650号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人许成东，该支行职工。
委托代理人张斐，该支行职工。
被告刘智。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商行大吴支行）诉被告刘智、马象英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告彭城农商行大吴支行申请撤回对被告马象英的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行大吴支行的委托代理人许成东、张斐到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行大吴支行诉称：原告与被告刘智等于2006年3月8日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：刘智向原告借款5万元，还款期限为2006年12月10日，借款年利率为12.834%。合同订立后，原告依约向刘智发放了贷款。贷款到期后，刘智未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告刘智偿还原告彭城农商行大吴支行贷款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2006年3月8日起至2006年12月10日止，按年利率12.834%计算；自2006年12月10日起至实际给付之日止，在年利率12.834%基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告刘智未到庭、未答辩。
经审理查明：2006年3月8日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社（以下简称大吴信用社）与刘智等签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘智向大吴信用社借款5万元，借款期间自2006年3月8起至2006年12月10日止，借款年利率为12.834%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，大吴信用社按约向刘智发放贷款5万元。借款到期后，刘智未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行大吴支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、贷款凭证（刘智在贷款凭证背面签字）、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：大吴信用社与刘智等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大吴信用社按约发放贷款，被告刘智应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。彭城农商行大吴支行开业后，大吴信用社对刘智享有的权利由彭城农商行大吴支行主张；故原告彭城农商行大吴支行要求被告刘智偿还借款本金5万元及全部借款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告刘智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2006年3月8日起至2006年12月10日止，按年利率12.834%计算；自2006年12月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率12.834%基础上上浮50%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、公告费300元，合计905元，由被告刘智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二二O一五年十二月三日
书 记 员 解梦梦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第694号
原告赵国涛。
被告王强，系飘逸理发店经营业主。
原告赵国涛诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵国涛、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国涛诉称，2014年5月8日，原、被告口头协商，被告将位于永华西道盛德小区门市房飘逸理发店转让给原告，当时被告称店面预售卡金有100000元，因双方达成初步意向，原告支付被告订金20000元，约定第二日到店协商具体事宜。次日，原告发现店面预售卡金为170000元，原告认为被告有欺诈行为，请求法院依法判令被告返还原告订金20000元。
被告王强辩称，双方就转让店面事宜达成一致意见，原告交付了订金，后原告未能接手店面，给被告方造成了一定损失，不同意退还订金。
经审理查明，被告王强系飘逸理发店业主，2014年5月8日，双方就转让理发店事宜达成口头意向，原告给付被告订金20000元，被告出具收条一份载明：“收条今收到赵国涛转让费订金贰万元整人民币20000元王强2014年5月8日”。双方就违约责任未做任何约定。
另查明，2014年5月9日，双方因预售卡金额问题未能订立转让协议，双方不再进行协商。
上述事实有原告提交收条及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告于2014年5月8日就转让理发店事宜达成初步意向后，原告向被告支付订金20000元，该笔订金应认定为预付转让费；2014年5月9日，双方因店面预付卡金额问题未能订立正式合同，被告应予返还原告已支付预付款20000元。被告辩称原告因未能接手店面给被告造成了损失，不予返还订金，因双方就违约未做任何约定，双方协商转让事宜时间较短，且被告未提交证据对其主张予以证实，故对其抗辩事由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告赵国涛房屋租赁预付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费230元，由被告王强承担。（此款原告已预交，执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 纪 京
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第85号
原告：张凤国。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：余维浩。
被告：沈建。
被告：金华市林川机械制造有限公司，住所地金华市经济开发区汤溪镇金西大道北开发区管委会大楼125室。
本院在审理原告张凤国诉被告余维浩、沈建、金华市林川机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱建平
二〇一五年六月八日
代书记员 叶林峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04957号
申请执行人朱金付。
被执行人李善道。
原告朱金付与被告李善道加工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）吴江盛民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李善道应于本判决生效之日起十日内归还原告朱金付加工款36000元及逾期还款利息损失（以本金36000元，从2014年10月14日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因李善道未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱金付于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为41200元，执行费为518元。本院于2015年9月1日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人李善道名下在吴江区无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1532号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戈梦娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第82号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人桑某某。
被告人肖某。
成都市成华区人民检察院指控，桑某某、肖某于2012年底租赁位于成都市某某区某某某路某某号某某某号房屋居住，租赁租为一年。被告人桑某某、肖某分别于2013年8月25日、2013年8月27日、2013年8月29日和2013年9月1日先后四次容留李某某在该房内吸食毒品，为其提供毒品和吸毒工具。2013年9月4日，三人在该房内被公安民警挡获，现场查获用于吸食毒品的塑料瓶五个，扣押在案。经现场检测，被告人桑某某、肖某和李某某尿液检测样本冰毒呈阳性；经成都市公安局物证鉴定室鉴定，现场查获的四个塑料瓶中检出甲基苯丙胺成分。被告人桑某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人桑某某、肖某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人桑某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人桑某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。
被告人桑某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人肖某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月下旬以来，被告人桑某某、肖某在其位于成都市某某区某某某路某某号某某某号租住房屋处，先后四次容留李某某在该房内吸食毒品，为其提供毒品和吸毒工具。2013年9月4日，三人在该房内被公安民警挡获，现场查获用于吸食毒品的塑料瓶五个，扣押在案。经现场检测，被告人桑某某、肖某和李某某尿液检测样本冰毒呈阳性；经成都市公安局物证鉴定室鉴定，现场查获的四个塑料瓶中检出甲基苯丙胺成分。
（证据略去）
指控事实具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人桑某某、肖某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。
二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从，依二被告人在共同犯罪中的地位、作用、社会危害性予以相应处罚。
二被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
二被告人为获取不法利益而实施犯罪，依法应给予经济处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人桑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年三月四日
书 记 员 ＸＸ凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00017号
原告：刘某甲。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
原告刘某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一女刘某乙，2004年9月2日领取结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告隐瞒其患有××，且经常发作。2011年5月被告回娘家至今不归，双方感情确已破裂。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未改善。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告患有××，是被告分娩女儿时因中暑、产后风所遗病根引起，加之原告嫌弃被告，不尽夫妻扶助义务，造成被告病情恶化。2011年原告住院治疗出院后，由于原告不配合被告的后期治疗，被告只得回娘家居住生活。被告现仍需药物维持生命，原告不但不给予安慰，反而又提出离婚诉讼。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年按农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女刘某乙，2004年9月2日补领结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告患××，双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼。同年4月，本院依法判决不准原、被告离婚。案经调解未果。
另查明，被告为精神××人，××等级二级。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻之间有相互扶养扶助的义务。原、被告婚前及婚后均建立了一定的夫妻感情。现只是因被告患有精神疾病，导致双方关系不和。对此，原告应认真对待，尽到夫妻扶助之义务，给予被告必要及时的治疗，以及精神上的慰籍，促使其病情好转，夫妻关系还是可以得到改善的。故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第00020号
起诉人：孙某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被起诉人：青阳县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐继有，该单位主任。
委托代理人：王世学，该单位市政科科长。
委托代理人：熊震华，该委法务人员。
起诉人孙某某不服青阳县住房和城乡建设委员会（以下简称县住建委）对青阳县征迁办作出的《关于临XX路、西XX路综合改造工程的函复》，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于次日向被起诉人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。起诉人孙某某、被起诉人县住建委的委托代理人王世学、熊震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2015年6月30日，起诉人接到青阳县人民政府作出的青政房征字【2015】1号《青阳县人民政府房屋征收决定》。据此，起诉人了解到，由于青阳县临XX路、西XX路综合改造工程建设项目，起诉人位于XX路南侧的房屋被列入了征收范围。后起诉人因不服该征收决定，向池州市人民政府申请了行政复议。复议程序中，青阳县人民政府进行了答辩和举证。而起诉人于2015年9月28日进行了阅卷，了解到本次征收的规划许可文件是被起诉人所作的《关于临XX路、西XX路综合改造工程的函复》。起诉人认为，被起诉人没有法定职权。根据《公路法》规定，应当由县交通部门提出修改方案报池州市人民政府批准。被起诉人所做规划许可超出法定权限。被起诉人的事实依据不足，根据《行政许可法》等相关法律规定，被起诉人作出该具体行政行为的事实不清，程序违法，适用法律错误，且存在许可方式不当的问题，严重侵犯了起诉人的知情权和财产权。现起诉人特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人所作的《关于临XX路、西XX路综合改造工程的函复》。
县住建会辩称：一、我委作出的《关于临XX路、西XX路综合改造工程的函复》（以下简称《函复》），是针对县征迁办的征询报告而作出。其实体内容准确，履职适当。一、为改善青阳县中心城区综合交通现状、本委根据县政府《青阳县城市总体规划》（2010-2030）中，对临XX路、西XX路的规划布局作出的总体要求。《青阳县城市总体规划》（2010-2030）是经过池州市人民政府以池政秘（2012）60号文件批复。根据县政府的总体规划要求并经县发改委批准立项后，我委于2015年4月15日对县征迁办予以《函复》，其程序合法、内容符合法律、行政法规的规定。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府的职责分工，相互配合、保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。三、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。我委的职责与分工为：指导城市公用设施建设、安全和应急管理；负责城市市政公用事业、园林绿化、供排水、市政设施的建设档案等管理工作。
本县临XX路、西XX路均在本县县城区域内，是城市市政工程和市政基础设施建设。适用《青阳县城市总体规划》和《城乡规划法》，不适用《公路法》，不属于县道乡道。综上所述，我委作出的《函复》事实清楚、适用法律准确、程序合法。涉及到临XX路、西XX路综合改造工程区的房屋征收和补偿工作是由青阳县人民政府负责；具体组织实施部门是青阳县征迁办。故，起诉人起诉的对象及事实理由错误，请求人民法院依法驳回被起诉人的诉请。
经审理查明：2015年6月30日，起诉人孙某某接到青阳县人民政府作出的青政房征字【2015】1号《青阳县人民政府房屋征收决定》。起诉人了解到，由于青阳县临XX路、西XX路综合改造工程建设项目，起诉人位于XX路南侧的房屋被列入征收范围。起诉人因不服该征收决定，向池州市人民政府申请了行政复议。复议程序中，青阳县人民政府进行了答辩和举证。
《青阳县城市总体规划》（2010-2030）经过池州市人民政府以池政秘（2012）60号文件予以批复。为改善青阳县中心城区综合交通现状，青阳住建委根据青阳县人民政府《青阳县城市总体规划》（2010-2030）中对临XX路、西XX路的规划布局作出的总体规划要求，经过县发改委批准立项后，由县征迁办向县住建委提出《征询报告》，县住建委于2015年4月15日对县征迁办作出《函复》：“临XX路、西XX路综合改造工程建设项目被列为青阳县2014年度和2015年度政府性投资重点调度项目。该工程符合《青阳县城总体规划》（2010-2030），请你办尽快组织工程区房屋征收工作，以确保该工程顺利实施”。现孙某某诉至本院，认为县住建委给予县征迁办的《函复》超出法定权限，事实依据不足，程序违法，适用法律错误，严重侵犯其知情权和财产权，要求依法撤销县住建委所作的《关于临XX路、西XX路综合改造工程的函复》。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收工作。”起诉人位于XX路南侧的房屋被列入征收范围，起诉人所涉诉的被列入征收范围的房屋应属于房屋征收与补偿工作范围；而县住建委所作的《关于临XX路、西XX路综合改造工程的函复》，系对县征迁办作出的关于县城道路规划布局的综合改造工程的答复函。且该《函复》并未侵犯孙某某的知情权和财产权益。孙某某认为县住建委的该《函复》严重侵犯其知情权和财产权，没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及该法第四十九条“（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，起诉人孙某某不是本案适格的诉讼主体，且无被起诉人侵犯其知情权和财产权的事实依据，对起诉人孙某某的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款，第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回起诉人孙某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
人民陪审员 李 诚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 丹
附本案有关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市青云谱区人民法院行 政 裁 定 书(2015)青行初字第00020号原告:江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司。法定代表人：陈惠云，该公司经理。委托代理人：韩涛，高安市筠洲法律服务所法律服务工作者。被告：南昌市公安局交通管理局青云谱大队。负责人：梁波，该大队大队长。委托代理人：付涔，该大队民警。委托代理人：刘和平，江西阳明阳律师事务所律师。本院在审理原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司不服被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队行政强制措施凭证一案中，原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司以与被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队协商处理完毕为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司的撤诉申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队负担。审 判 长  涂建斌审 判 员  陈胜华人民陪审员  廖毛女二〇一六年二月三日书 记 员  刘 萌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00422号
原告胡英歌，女，1981年8月25日出生。
被告李彦戊，男，1980年4月27日出生。
本院在审理原告胡英歌诉被告李彦戊民间借贷纠纷一案中，原告胡英歌于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡英歌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡英歌撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告承担。
审判员 陈继军
二〇一四年三月五日
书记员 杨 莉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00944号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支公司，机构代码67755538-2。
法定代表人：于永强，该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人：张涛，男，1983年9月3日出生，汉族，个体户。
被执行人：陈加宝，男，1962年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人：郭敏，女，1973年8月20日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与张涛、陈加宝、郭敏金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民二初字第00198号民事调解书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人陈加宝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈加宝在银行的存款115443元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初135号
原告：李某某，男。
被告：车某某，女。
法定代理人：车某某，男。
本案审理原告李某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张红梅
二〇一六年三月一日
书记员 高亚飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭商初字第243号
原告：浙江丽佳建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：叶发根。
委托代理人：莫子明。
被告：浙江康润机械科技有限公司。
法定代表人：汪建伟。
被告：湖州元隆纺织印染有限公司。
法定代表人：汪建伟。
被告：汪建伟。
被告：杨黎翔。
原告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司诉被告浙江康润机械科技有限公司、湖州元隆纺织印染有限公司、汪建伟、杨黎翔民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2013年9月3日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司的法定代表人叶发根及委托代理人莫子明到庭参加诉讼，被告浙江康润机械科技有限公司、湖州元隆纺织印染有限公司的诉讼代表人，被告汪建伟、杨黎翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司起诉称：2011年12月28日，被告浙江康润机械科技有限公司因生产经营需要，向浙江南浔商业银行贷款200万元，期限一年，由原告提供担保。到期后，被告浙江康润机械科技有限公司因无力归还借款本息，遂与原告商量借款，并由原告代为归还借款本息。2012年12月3日，被告浙江康润机械科技有限公司出具借条一份给原告，借条载明，其向原告借款2095946.25元，用于归还浙江南浔商业银行贷款，借期为6个月，月利率1分，利息按月支付，即每月5日为结算日。同时约定，该借款由被告湖州元隆纺织印染有限公司、汪建伟、杨黎翔提供担保，担保期限为借款到期后二年，担保范围为借款本息及实现债权的所有费用，当日原告直接将款项汇至浙江南浔商业银行代为归还借款本息。嗣后被告未按约支付利息。期间，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞。现借款已到期，被告仍拒绝归还本息。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金2095946.25元；二、支付原告利息167676元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司变更诉讼请求为：一、要求被告浙江康润机械科技有限公司立即归还原告借款本金2095946.25元，支付利息167676元；二、要求被告湖州元隆纺织印染有限公司、汪建伟、杨黎翔对被告浙江康润机械科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告浙江康润机械科技有限公司、湖州元隆纺织印染有限公司、汪建伟、杨黎翔出具书面承诺，放弃对上述变更诉讼请求内容的法定举证期和答辩期。
原告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借条，证明被告浙江康润机械科技有限公司向原告借款及被告湖州元隆纺织印染有限公司、汪建伟、杨黎翔为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
2、情况说明，证明被告浙江康润机械科技有限公司向浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行贷款200万元。该笔贷款到期后，被告向原告借款，由原告代为归还贷款本息的事实。
3、付款凭证（转账支票存根），证明原告代为归还贷款的事实。
被告浙江康润机械科技有限公司、湖州元隆纺织印染有限公司、汪建伟、杨黎翔未进行答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据，因被告浙江康润机械科技有限公司、湖州元隆纺织印染有限公司、汪建伟、杨黎翔未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的该些证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月28日，被告浙江康润机械科技有限公司因生产经营需要向浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行贷款200万元，借款期限为一年，由原告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司提供担保。该笔贷款到期后，被告浙江康润机械科技有限公司与原告商量借款，并由原告代为归还借款本息。2012年12月3日，原告按约代被告浙江康润机械科技有限公司向浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行归还借款本息共计2097159.20元。2012年12月3日，被告浙江康润机械科技有限公司向原告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司补签《借条》一份，写明“今借浙江丽佳建筑装饰工程有限公司2095946.25元，该款用于归还浙江南浔农村商业银行已到期贷款”，并约定借款期限为6个月，利率为月息1%，利息按月支付，即每月5日为结息日。同时，该《借条》还约定，该笔借款由被告汪建伟、杨黎翔、湖州元隆纺织印染有限公司提供担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保方式为连带责任保证。现该笔借款到期后，被告浙江康润机械科技有限公司未返本付息，其余担保人亦未承担保证责任，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由本院认定的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院核定借款利息如下：以2095946.25元为基数，按照月息1%计算，自2012年12月3日起计算至2013年9月2日止，共计273天，利息为190731.11元（2095946.25＊1%＊273／30）。
本院认为：原告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司与被告浙江康润机械科技有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。现经原告多次催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。故原告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司要求被告浙江康润机械科技有限公司返还借款本金2095946.25元的诉请，本院予以支持。对原告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司要求被告浙江康润机械科技有限公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告湖州元隆纺织印染有限公司、汪建伟、杨黎翔自愿为被告浙江康润机械科技有限公司的上述债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告浙江康润机械科技有限公司、湖州元隆纺织印染有限公司、汪建伟、杨黎翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康润机械科技有限公司返还原告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司借款2095946.25元，支付利息190731.11元（暂计算至2013年9月2日；2013年9月3日起至实际清偿之日止的利率仍按月息1%计算），合计2286677.36元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告湖州元隆纺织印染有限公司、汪建伟、杨黎翔对被告浙江康润机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25093元，减半收取12546.5元，由被告浙江康润机械科技有限公司负担，被告湖州元隆纺织印染有限公司、汪建伟、杨黎翔连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年九月三日
书 记 员 林 娥
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1917号
申请执行人：营口金鸿消防工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵卫城，经理。
被执行人：大连海赫房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：顾晓慈，经理
本院作出的（2016）辽0291民初5843号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案执行。
执行标的：380000元及利息。
本院在执行过程中，双发和解，申请执行人申请本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年七月二十八日
书记员 裴月文（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西恢字第1645号
申请执行人黄冈市通鼎金属材料有限公司，住所地黄冈市西湖一路55号（青砖湖小区11栋），组织机构代码73914743-0。
法定代表人卢春花。
委托代理人，袁佳存。
委托代理人，涂露。
被执行人深圳中星华电子有限公司，住所地深圳市宝安区68区外留仙三路北侧中星华科技工业厂区，组织机构代码745173328。
法定代表人陈庠稀。
申请执行人黄冈市通鼎金属材料有限公司与被执行人深圳市深圳中星华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院重新申请强制执行，执行标的为人民币154200元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人深圳中星华电子有限公司已倒闭，其负责人拒不履行生效判决所确定的还款义务，本院依职权向银行、房管、车管、工商、证券部门查询被执行人的财产情况，其中，被执行人名下的一套商品房房产已在本院执行的另案中查封，并进行评估拍卖处置，本案将参与房产拍卖款的分配，本院已告知申请执行人案件的相关执行情况，依法对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳中星华电子有限公司的相关房产已在本院执行的另案中进行处置，本案未查封到被执行人的相关财产，将参与房产拍卖款的分配。现查无被执行人的其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 阳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第110号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被取保候审，同年12月29日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日21时许，被告人刘某某在黑龙江省尚志市亚布力镇尚礼村双合下屯孙德森家，盗窃同村村民被害人秦某某裤兜内人民币1500元。案发后刘某某退还孙德森全部赃款。刘某某于当天被公安机关在尚志市亚布力镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人秦某某的陈述；证人武某某、李某某、王某某证言；起、退赃笔录；被告人刘某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某能够全部退还赃款并自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月九日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第110号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年2月1日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被取保候审，同年12月29日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日21时许，被告人刘某某在黑龙江省尚志市亚布力镇尚礼村双合下屯孙德森家，盗窃同村村民被害人秦某某裤兜内人民币1500元。案发后刘某某退还孙某某全部赃款。刘某某于当天被公安机关在尚志市亚布力镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人秦某某的陈述；证人武某某、李某某、王某某证言；起、退赃笔录；被告人刘某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某能够全部退还赃款并自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月九日
书记员 崔明杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3903号
原告：赵志华。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告赵志华与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告赵志华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵志华负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1151号
原告李朝永，男，汉族，1964年11月10日出生，农民，现住赤峰市。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告杨成龙，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告衣树，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告李朝永与被告杨成龙、衣树劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝永撤回起诉。
案件受理费293.75元（已减半收取），由原告李朝永负担。
审判员 黄佳磊
二〇一六年五月一日
书记员 刘新波
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执保6号
申请保全人海兴县农村信用联社股份有限公司，地址河北省海兴县兴融街中路
法定代表人付春江
被保全人张元彪，1，50岁，1967-02-0100:00:00.0出生，证件号码132934196702015233，地址海兴县
本院在审理海兴县农村信用联社股份有限公司申请张元彪的借款合同纠纷一案中，海兴县农村信用联社股份有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，海兴县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
[审判员]尹远征
二〇一七年七月十九日
[书记员]尤国峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1085号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李小浪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李小浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李小浪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币91,487.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10625号
原告：赵德娟，女，1958年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：唐建英，女，1980年10月25日生，汉族，住上海市金山区。
原告：张赵一涵，男，2016年9月9日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：唐建英，系其母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：赵德弟，男，1961年8月17日生，汉族，住上海市金山区。
第三人：陆秋华，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇东海村XXX号。
第三人：赵佳，女，1988年5月11日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇共建路XXX号XXX室。
第三人：蒋健，男，1988年8月22日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村长春10组5079号。
第三人：蒋赵阳，男，2012年2月18日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇共建路XXX号XXX室。
第三人：赵德连，男，1955年2月8日生，汉族，住广东省广州市越秀区水荫路XXX号401房。
第三人：赵安娜，女，1987年5月7日生，汉族，住广东省广州市东山区水荫路XXX号401房。
本院在审理原告赵德娟、唐建英、张赵一涵诉被告赵德弟、第三人陆秋华、赵佳、蒋健、蒋赵阳、赵德连、赵安娜共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德娟、唐建英、张赵一涵撤回对被告赵德弟、第三人陆秋华、赵佳、蒋健、蒋赵阳、赵德连、赵安娜的起诉。
本案案件受理费人民币25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告赵德娟、唐建英、张赵一涵承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1126号
原告吴光芝，男，汉族。
委托代理人杨永华，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿，住所地巫溪县徐家镇龙花村，组织机构代码20840050-5。
负责人王道安，该分公司负责人。
本院在审理原告吴光芝与被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿劳动争议一案中，原告吴光芝于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光芝撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴光芝负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年五月一日
书 记 员 杨 眉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2743号
原告：林静，女，1991年12月2日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，
委托诉讼代理人：林晓晖，福建力格律师事务所执业律师。
被告：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告林静与被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静的委托诉讼代理人林晓晖到庭参加诉讼。被告林国妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林静向本院提出诉讼请求：被告林国妹向原告林静偿还借款500,000元及利息（利息以500,000元为基数，按月利率1.5%自2015年4月29日起计至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告借款500,000元,并出具借条，原告通过银行转账方式将借款转账到被告指定的林成龙账户，约定月利息为1.5分。现经原告多次向被告催收该借款，被告既不还款，也不支付利息。为此，诉至法院，要求判如所请。
林国妹在诉讼中承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提出的全部诉讼请求无异议。
林静就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林国妹对林静提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林国妹向林静借款，2015年4月28日，林国妹向林静出具了《借条》一份，写明其向林静借到500,000元，借款转入林成龙建行账户，月息1.5分。当日，林静通过其名下银行账户向案外人林成龙转款500,000元。借款后，林国妹未向其偿还过借款本息。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，林静主张林国妹向其借款500,000元，已提供由林国妹出具的《借条》及相关转账凭证予以佐证，且对借款发生经过能够作出合理的说明，而林国妹又予以认可，故本院认定林静与林国妹之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。借条中有约定利息，但未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，出借人有权随时要求还本付息。现林静要求林国妹偿还借款本金500,000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率1.5%计算，从2015年4月29日起计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
林国妹应于本判决生效之日起十日内向林静偿还所欠借款本金500,000元及利息（以本金500,000元为基数自2015年4月29日起按月利率1.5%的标准计算至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元，减半收取计5338元，由被告林国妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一七年七月十九日
书记员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1121号
原告：张金海，男，汉族，住德州市德城区。
被告：左健，男，汉族，住禹城市。
被告：马琳莉，女，汉族，住禹城市。被告左健之妻。
被告：禹城新建气体厂，地址：禹城市十里望孔庄。
负责人左健，经理。
原告张金海诉被告左健、马琳莉、禹城新建气体厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日做出了（2015）禹商初字第138号民事判决书，原告张金海、被告禹城新建气体厂不服判决，向山东省德州市中级人民法院提出上诉。2016年1月26日山东省德州市人民法院做出（2015）德中民终字第1076号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定：撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第138号民事判决，发回重审。本案在重审过程中，原告张金海于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金海向本院提出撤诉申请，是原告自愿处分自己权利的行为，符合相关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回起诉。
案件受理费7134元，减半收取3567元，保全费2520元，共计6087元，由原告张金海负担。
审判长 魏远新
审判员 徐德玲
审判员 张国峰
二〇一六年五月十日
书记员 吴 卫
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新民辖初字第0008号
原告江苏天朋塑料再生有限公司，住所地泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园。
法定代表人叶方华，董事长。
委托代理人（特别授权）邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市经济开发区星海商贸中心。
法定代表人田浩，董事长。
委托代理人（特别授权）史进，江苏国安泰律师事务所律师。
本院受理原告江苏天朋塑料再生有限公司与被告南通市通盛建筑安装工程有限公司建设工�施工合同纠纷一案中，被告南通市通盛建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告根据合同约定，按照施工图纸施工，所建设的工程已经过质量验收，工程质量合格，且原告早已装修使用多年。原告提供的《房屋鉴定报告》，系其单方面制作，不具有真实性、合法性、关联性。原告的诉讼请求不仅没有事实依据，而且没有法律依据。本案被告住所地不在泰州市，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，被告请求将本案移送有管辖权的南通经济技术开发区人民法院审理。
经审查，2007年3月18日，原告江苏天朋塑料再生有限公司与被告南通市通盛建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，约定�告承建原告生产厂房，工程地点为泰州市经济开发区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程合同以施工行为地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案施工行为地为泰州市经济开发区（泰州医药高新区），原告江苏天朋塑料再生有限公司向本院提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。本案被告认为房屋鉴定报告系原告单方面制作，不具有真实性、合法性，这有待实体审理后予以确认。被告的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告南通市通盛建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 栾晓鸿
书记员 李文娟
二〇一三年八月十五日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01301号
原告：殷永奎，男，1972年10月3日生，汉族，明光市人。
被告：崔亮，男，1975年5月3日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告殷永奎诉被告崔亮劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷永奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷永奎负担。
审判员 杨 周
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴莹莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更180号
罪犯曾志超，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年2月28日作出了（2011）长刑初字第28号刑事判决，以被告人曾志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第645号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月4日起至2016年11月3日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾志超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾志超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾志超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾志超减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执582号
申请执行人王文英，女，1951年7月14日出生，汉族，住远安县。
被执行人占圣义，男，1955年3月27日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初321号民事调解书的过程中，被执行人占圣义应向申请执行人王文英赔偿经济损失4900元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人占圣义的银行存款5100元，或者扣留、提取其5100元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年八月八日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执582号之一
申请执行人王文英，女，1951年7月14日出生，汉族，住远安县。
被执行人占圣义，男，1955年3月27日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初321号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额4900元及利息，案件受理费150元，申请执行费50元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月七日
书记员 卢小娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4476号
原告：严华军，男，汉族，1962年3月3日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被告：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡白果路9号。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏道文律师事务所律师。
被告：王义元，男，汉族，1968年12月9日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安新区房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
委托诉讼代理人：杜昕，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告严华军诉被告江苏文通建设有限公司、被告王义元、被告淮安新区房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严华军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 陆正平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李禹萱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢277号
申请执行人孙元丽。
被执行人卢德永。
被执行人赵爱霞。
本院在执行孙元丽诉卢德永、赵爱霞民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢277号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢277号申请执行人孙元丽。被执行人卢德永。被执行人赵爱霞。本院在执行孙元丽诉卢德永、赵爱霞民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢277号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第865号
上诉人（原审被告）襄阳昊瑞丰棉业有限公司。
委托代理人刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）何长河，男，汉族。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审被告）玉门英华纺织厂。
被上诉人（原审被告）古锁萍，女，汉族。
何长河因与古锁萍、襄阳昊瑞丰棉业有限公司（以下简称昊瑞丰公司）、玉门英华纺织厂（以下简称英华纺织厂）买卖合同纠纷一案，于2012年5月24日起诉至河南省兰考县人民法院（以下简称原审法院），请求判令古锁萍、昊瑞丰公司、英华纺织厂退还其货款200000元，赔偿其各项损失48450元。原审法院于2013年2月4日作出（2012）兰民初字第938号民事判决书。宣判后，昊瑞丰公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月6日，何长河以英华纺织厂的名义与昊瑞丰公司达成棉花买卖协议，约定昊瑞丰公司以每吨17600元的价格卖给何长河28.41吨皮棉，总价款500000元，负责送货到兰考县。2012年1月8日，何长河将500000元货款通过银行转账方式转给古锁萍账户（英华纺织厂提供的账户）。2012年1月9日，古锁萍将该500000元货款从其账户上转账到英华纺织厂账户，同时，英华纺织厂又将500000元货款转账给昊瑞丰公司账户。2011年1月12日，昊瑞丰公司以棉花涨价、货源不足等原因与何长河解除了棉花买卖合同，同时退还给何长河棉花款280000元，后又于2012年1月25日退还给何长河棉花款20000元，下欠棉花款200000元至今未付。后经何长河多次去湖北襄阳市找昊瑞丰公司协商退款事宜，昊瑞丰公司故意推诿，拒不退还棉花款。何长河诉至原审法院，要求古锁萍、昊瑞丰公司、英华纺织厂退还货款200000元，赔偿追债损失8450元及利息损失40000元，承担本案诉讼费用。并由古锁萍、昊瑞丰公司、英华纺织厂承担连带责任。何长河曾多次去湖北襄阳市向昊瑞丰公司追索下欠棉花款，花费过路费2750元、燃油费用5700元共计8450元。何长河因做生意曾借兰考县城关乡王孙庄村魏汉中200000元，约定利息月息2分，为此何长河支付利息款48000元。
原审法院认为，何长河与昊瑞丰公司已达成棉花买卖协议，何长河按协议约定将棉花款500000元通过银行转账的方式交付给昊瑞丰公司，昊瑞丰公司未按协议约定给何长河提供棉花，而提出解除协议，应及时将下欠的棉花款200000元退还给何长河，并赔偿何长河因追索下欠棉花款的经济损失。何长河因追索下欠棉花款，花费过路费、燃油费用共计8450元，利息损失48000元，原告赔偿损失的诉请为48450元，并未超过何长河的实际损失，故对何长河要求昊瑞丰公司退还货款200000元，赔偿追债损失8450元及利息损失40000元的诉请，原审法院予以支持；古锁萍只是为何长河提供银行账号，并未参与棉花的经营活动，且古锁萍又及时将500000元棉花款转账给玉门英华纺织厂，古锁萍不应承担退还货款的责任，英华纺织厂只是接受何长河委托，以其厂名义购买昊瑞丰公司的棉花，并未实际参与棉花的经营活动，英华纺织厂又及时将500000元棉花款转账给昊瑞丰公司，故英华纺织厂亦不应承担退还货款的责任，故对何长河要求古锁萍、英华纺织厂承担连带责任的诉请，原审不予支持。原审法院依据相关法律规定判决：一、襄阳昊瑞丰棉业有限公司于判决书生效后五日内退还何长河棉花款200000元，并赔偿损失48450元。二、驳回何长河对古锁萍、玉门英华纺织厂的诉讼请求。案件受理费4427元及诉讼保全费1520元，邮政快递费260元由襄阳昊瑞丰棉业有限公司承担。
昊瑞丰公司上诉称，一审判决认定事实错误，昊瑞丰公司与何长河没有任何合同关系，何长河只能向英华纺织厂主张权利。而原审判决由昊瑞丰返还20万元棉花款显属错误。原审判决昊瑞丰赔偿何长河经济损失48450元，不合理也不合法。何长河借款产生的利息，昊瑞丰公司并不能预见，不应让昊瑞丰公司赔偿此损失。何长河并无到襄阳讨债，怎会产生8000多元的费用。请求二审法院依法改判驳回何长河的诉讼请求。
何长河答辩称，何长河已把购买棉花款50万元付给昊瑞丰公司，已履行了合同的主要义务，且昊瑞丰公司也已接受了该货款，双立签订的买卖合同已成立。如果昊瑞丰公司未收到50万元棉花款，吴瑞丰公司不可能分两次返还何长河30万元。由于昊瑞丰公司违约，也未把应退给何长河的货款全部退回，才导致了本案诉讼，昊瑞丰公司应承担全部违约责任。原审判决正确，请求二审法院依法维持。
古锁萍及英华纺织厂未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，何长河经过几次转账，于2012年元月9日通过英华纺织厂给昊瑞丰公司汇款50万元，事实清楚，证据确凿。且昊瑞丰公司分别于2012年元月份、2月份三次退还给何长河30万元。对昊瑞丰公司仍欠何长河20万元，原审法院认定正确。何长河向吴瑞丰主张其当时借款利息，属何长河的实际损失，也有当时借款约定相证明，原审判决并无不当，应予以维持。对何长河来往兰考襄阳要账而产生的费用是客观存在的，何长河也提供有正规票据，原审法院予以认定亦无不当之处，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4427元，由襄阳昊瑞丰棉业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 胡云鹏
代理审判员 李新广
二〇一三年十月十六日
书 记 员 徐家亮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初640号
原告：李明，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省营山县。
被告：陈宇，男，汉族，生于1979年10月19日，住四川省营山县。
被告：王小兰，女，汉族，生于1983年3月10日，住四川省营山县。
原告李明与被告陈宇、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告陈宇、王小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因其需要资金周转，先后于2015年5月29日，2015年8月29日、2015年6月1日向原告借款人民币共计212万元，并分别为原告出具了借条。现经原告多次催收，二被告至今也未偿还该借款。特请求法院判令二被告偿还在原告处的借款212万元并支付逾期资金利息，且本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈宇、王小兰未到庭，也均未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了三张借条，欲证明：被告陈宇在2015年5月29日向原告借款160万元，在2015年6月1日向原告借款20万元，在2015年8月29日向原告借款32万元。
被告陈宇、王小兰均未提交证据。
经审理查明：2015年5月29日，被告陈宇向原告借款人民币160万元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到李明现金人民币壹佰陆拾万元正（1600000.00元），借款人：陈宇，2015年5月29日”。2015年6月1日，被告陈宇向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到李明现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人：陈宇，2015年6月1日”。2015年8月29日，被告陈宇向原告借款人民币32万元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到李明现金人民币叁拾贰万元正（320000.00元），借款人：陈宇，2015年8月29日”。三张借条均表明系现金支付，且未约定借款利息和还款期限。庭审中原告表示放弃借款期间内的利息，因其在2016年3月25日向法院起诉，故要求从2016年4月1日起，按照中国人民银行公布的贷款利率计算逾期利息。另查明，被告陈宇、王小兰原是夫妻关系，双方于2013年12月13日离婚。
本院认为：原告主张被告陈宇共向其借现金人民币212万元，有三张借条为凭，原告与被告陈宇之间的借贷关系成立。同时，原告能够对三次借款的时间、金额及经过进行详细合理的说明，三张借条中均未约定借款期限，故原告要求被告陈宇返还借款本金212万元并从2016年4月1日起支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陈宇向原告三次借款均发生在被告陈宇、王小兰离婚之后，故被告王小兰不应承担还款责任。被告陈宇、王小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇在本判决生效之日起十日内返还原告李明借款本金人民币212万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金212万元为基数，从2016年4月1日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11880元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年四月二十一日
书记员 简小利
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2845号
原告：溥啟东，男，1953年10月22日出生，住辽宁省法库县。
被告：孔伟东，男，1976年11月18日出生，住辽宁省法库县。
原告溥啟东与被告孔伟东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告溥啟东于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溥啟东现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溥啟东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告溥啟东负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 毛凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执94号
申请执行人欧尉初。
被执行人蒋军荣。
本院在执行申请执行人欧尉初申请被执行人蒋军荣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付搅拌机款7240元、木板货款2100元及违约金并计算利息，负担案件受理费50元、申请执行费300元，被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浔民初字第1117号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十四日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执94号申请执行人欧尉初，男，1947年6月27日出生，汉族。被执行人蒋军荣，男，1970年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人欧尉初申请被执行人蒋军荣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付搅拌机款7240元、木板货款2100元及违约金并计算利息，负担案件受理费50元、申请执行费300元，被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)浔民初字第1117号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月十四日书 记 员  覃文健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1382号
原告：计金虹。
被告：温州新世纪出租汽车服务有限公司，住所地：温州市东游路2号一楼。
法定代表人：董超然，总经理。
委托代理人：黄绿黑，系被告公司职员。
原告计金虹诉被告温州新世纪出租汽车服务有限公司（以下简称新世纪公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告计金虹，被告以及的委托代理人黄绿黑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计金虹诉称：原、被告系出租车挂靠合同关系当事人。2011年9月30日，原告所有的浙C×××××号出租车有偿取得出租车客运经营权。同日，原告与被告签订了一份《出租汽车挂靠协议》，约定原告将上述出租汽车挂靠到被告名下经营，协议对原告相关权利义务进行了约定，未约定履行期限。2015年12月份以来，原告要求解除与被告的挂靠合同关系，但被告均予以拒绝。在合同存续期间，被告除了依其名义代缴各种税费外，没有履行其他相关义务。原告认为，对于继续性合同，原告享有订立合同的自由，也享有解除合同的自由。被告拒绝解除合同，限制了原告享有的合同自由解除权，违反了法律最基本的原告故请求：1.判决解除原、被告之间的浙C×××××出租车挂靠合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新世纪公司答辩称：1.本案所涉及的出租车挂靠经营事实是双方合作经营关系。有资质的企业才有资格向有关部门申请领取车辆的证照，本案是原告出货币购买车辆、被告出经营资质并以被告的名义领取证照，车主经营并承担风险，车主向被告缴纳一定数额费用的合作方式；2.原告在申请经营权证的过程中，不仅仅由出租汽车的资金成本，更有被告所有的资质成本，被告对经营权的取得付出了成本与代价，理应享受权益，所以原告提出单方面解除所谓的挂靠合同关系，原告理应向原告支付相应的经济补偿。
经审理，本院认定事实如下：被告系经营出租车客运的有限责任公司，于2010年1月7日公司成立起开始与原告建立出租汽车挂靠关系，原告将车牌号为浙C×××××号出租汽车挂靠被告处经营，由原告自主经营、自负盈亏，并对发生的一切意外自负责任，被告统一向国家缴纳税费、向原告收取挂靠车辆管理费，并被告配合有关部门协助原告处理解决事务，双方未约定挂靠期限。
另查明：1998年10月8日，温州市人民政府出台《温州市区出租汽车客运经营权有偿使用暂行办法》，规定出租汽车客运经营权一律实行有偿使用；新增出租汽车客运经营权通过公开拍卖竞买有偿获得；本办法实施前，原已在营运的出租汽车客运经营权的有偿使用另行确定。1999年11月8日，温州市人民政府出台《关于妥善解决市区部分出租客运汽车经营权问题的通知》，规定对市区部分未取得有偿使用经营权证的出租客运汽车，承认其历史形成的过程，其经营者可本着自愿的原则，在交纳3万元有偿使用金，并经温州市公证部门公证以后，领取《温州市出租汽车客运经营权证》。1999年11月23日，温州市公路运输管理处、公路稽征处联合发放《温州市出租汽车客运经营权证》的通知，对未取得有偿使用经营权证的出租客运汽车如单位和个人申请领取《经营权证》，要求持包括《行使证》、《道路运输证》等在内的材料，并填写《温州市出租汽车客运经营权证申请表》，缴纳三万元有偿使用金，签订有偿使用合同，经温州市公证处公证后，办理《经营权证》。涉诉车辆几经转手，其客运经营权登记于原告名下，道路运输证的持有人为被告新世纪公司，机动车行驶证登记于原、被告双方名下。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述及原告提供的原告身份证、被告工商登记情况、挂靠公司收费单据、协议书及公证书、汽车登记证书证、温州市出租汽车客运经营权证、机动车行驶证、道路运输证，被告提供的《关于妥善解决市区部分出租客运汽车经验权证问题的通知》、关于发放《温州市出租汽车客运经营权证》的通知、《温州市出租汽车客运管理办法》予以证实。被告提供的浙C×××××出租车1987年的行驶证和1989年的营运证及行政审批表、无“T”字牌照车辆的车号，均与本案不具有关联性，在本案中本院不予采用。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是属于合作关系还是挂靠经营关系。虽然原告未能提供双方签署的《出租汽车挂靠协议》，但根据现有证据及当事人双方的陈述，其一，被告未能举证证明原告与被告之间存在合作关系，且原告运营出租汽车的模式为自主经营、自负盈亏，被告仅提供挂靠的资质并收取一定的管理费用；其二，根据温州地区出租汽车营运方式的现状以及温州市人民政府出台《温州市区出租汽车客运经营权有偿使用暂行办法》、《关于妥善解决市区部分出租客运汽车经营权问题的通知》的规定，“买受人为公民个人或不具备出租车经营资质的法人或者其他组织，可自愿选择具有代管资质和能力的出租车经营单位挂户经营”、“对不交纳有偿使用金、未领取《温州市出租汽车客运经营权证》的出租汽车，由市政府指定部门与其经营者签证证实经营管理合同后，可在规定时间内运营”，可以互相印证原告与被告之间存在的是出租汽车的挂靠经营关系。故被告主张与原告名下的出租汽车之间存在合作关系的答辩意见，本院不予采信。
原告与被告之间存在事实上的出租汽车挂靠经营合同关系。鉴于《中华人民共和国合同法》分则并未明文规定挂靠经营合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定，应适用该法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案原告根据《温州市出租汽车客运管理办法》的规定，将其购入的出租汽车以新世纪公司名义统一接受市交通行政管理部门的监督和管理并对外营运，车辆所有权和经营权益主体不发生变化，车辆相关税费由原告缴由新世纪公司后以新世纪公司名义统一对外代缴，原告需要向新世纪公司缴纳服务管理费等。即实际上，原告与新世纪公司约定了以新世纪公司的名义对外办理原告所属车辆营运所需事项，以公司名义接受市交通行政管理部门的监督、管理并开展营运，车辆营运所需税费由原告自负，同时原告还需要向新世纪公司缴纳服务管理费，与《中华人民共和国合同法》第二十一章规定的委托合同的性质和特征最相类似。根据涉案合同约定的内容及上述法律规定，本案出租车挂靠合同关系应适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并可以参照该法分则有关委托合同的规定。
《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，原告就涉案出租汽车挂靠关系享有随意解除权，故原告以此要求解除涉案CT5205号出租汽车挂靠关系的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其对经营权证的取得付出了成本与代价，与原告同样享有权益，故原告无权解除合同的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。若被告新世纪公司认为因原告行使任意解除权而遭受损失的，可以另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第四百一十条之规定，判决如下：
解除原告计金虹与被告温州新世纪出租汽车服务有限公司之间的浙C×××××号出租汽车挂靠合同关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州新世纪出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年五月一日
代书 记员 冯思浩
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1046号
罪犯向仲万
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
-山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更570号
罪犯李国庆。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）鲁刑一终字第92号刑事判决，以罪犯李国庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利十年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日，减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯李国庆有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李国庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国庆准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年8月22日起至2022年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执184号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，系该局局长。
被执行人河南裕来建筑工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人谢群生，系经理。
本院在执行平顶山市人力资源和社会保障局申请执行河南裕来建筑工程有限公司行政非诉一案中，经查询，未查到被执行人河南裕来建筑工程有限公司有任何可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0402行审9号行政裁定书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一六年五月一日
书记员 陈守哲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初368号
原告:夏恩元，男，汉族，1959年4月16日出生，住成都市高新区。
原告：张思秀，女，汉族，1962年5月15日出生，住成都市高新区。
委托代理人：钱亮，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈新琼，女，汉族，1965年6月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告夏恩元、张思秀诉被告陈新琼房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日向原告夏恩元、张思秀送达了《受理案件通知书》，原告夏恩元、张思秀在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李俊才
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执274号
申请执行人郭新发，男，1963年4月6日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人王长青，男，汉族，1947年2月16日出生，地址邵东县。
郭新发与王长青机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1914号已经发生法律效力。由于被执行人王长青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭新发于2017年03月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王长青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭新发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长青新的财产线索，申请执行人郭新发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王志海
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执304号
申请执行人：山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂高新区工业三路，组织机构代码：75829079-3。
法定代表人：穆振奎，经理。
被执行人：李庆花，女，汉族，居民。
本院于2015年9月29日作出的（2015）临高新商初字第109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年07月14日向本院申请强制执行，本院于2016年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李庆花所有的银行存款30100元及执行费352元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年七月二十一日
书记员 李弈萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2668号
罪犯莫峰，男，1979年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西融安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年6月4日以（2006）玉中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人莫峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年3月29日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2007年1月31日送贵港监狱服刑，服刑期间于2010年4月26日获减刑一年、2013年7月17日获减刑一年，减刑后刑期至2018年3月28日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫峰自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬、2014年度监狱优秀学员（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分159.30分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯莫峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执453号
申请执行人张天萍。
被执行人彭涛，农民。
申请执行人张天萍与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，申请执行人张天萍依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初580号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行，本院已于2016年8月5日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人彭涛无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0626民初580号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张再武