wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第89号
公诉机关皋兰县�民检察院。
被告人范某某，女，汉族，初中文化程度，四川省合江县农民。被告人范某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2014年5月17日晚，被告人范某某趁被害人曾某甲在食堂吃饭之际，来到被害人宿舍内，盗取曾某甲放在宿舍枕头下面钱包内的邮政银行卡一张。次日8时许，被告人范某某来到皋兰县什川镇邮政银行，取走其盗窃的邮政银行卡内的14000元现金，后将该银行卡放回曾某甲钱包内。案发后，被告人范某某于5月27日主动向被害人曾某甲的邮政银行卡汇去现金14000元，并于5月31日向皋兰县公安局什川镇派出所投案自首，主动交待了其全部犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人范某某采取秘密手段盗窃他人财物共计14000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人范某某案发后自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，退还所盗全部财物，可酌情从轻处罚。建议对被告人范某某适用缓刑。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人范某某与被害人曾某甲同在皋兰县什川镇兰州金砂建材有限公司打工，2014年5月17日19时许，被告人范某某趁被害人曾某甲在公司食堂吃饭之际，来到被害人曾某甲的宿舍内，盗取被害人曾某甲放在宿舍枕头下钱包内的邮政银行卡，并于同年5月18日8时许，在皋兰县什川镇邮政银行柜台、自动取款机从所盗卡内取款14000元，之后将银行卡放回被害人曾某甲的钱包内。被害人曾某甲发现银行卡内现金被盗后于同年5月22日向公安机关报案。被告人范某某5月25日乘火车返回四川泸州老家后，于5月27日从四川省合江县焦滩乡邮政银行以汇款方式将被盗的14000元现金汇入被害人曾某甲的银行卡内，并于5月31日向皋兰县公安局什川镇派出所投案自首。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，案发时间为2014年5月18日8时许，案发地点位于皋兰县什川镇邮政储蓄银行。
（二）被告人范某某银行卡交易明细、皋兰县什川镇邮政银行的监控视频、视频截图及证人曾某乙、余某某的证言、辨认笔录证实，2014年5月18日8时许，被告人范某某在皋兰县什川镇邮政银行柜台和自动取款机取款的情况。
（三）被害人曾某甲出具的申请书证实，被害人曾某甲对被告人范某某盗取其银行卡内现金的行为表示谅解。
（四）被害人曾某甲的陈述证实，2014年5月18日其发现银行卡内的14000元现金被盗后，于5月22日向公安机关报案。5月27日被告人范某某从四川省合江县焦滩乡邮政银行向其持有的银行卡内汇入14000元现金。
（五）被告人范某某的供述证实其实施盗窃行为的过程。
（六）常住人口基本信息证实，被告人范某某生于1986年11月26日，作案时具有完全刑事责任能力。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人范某某亦无异议，本院予以确认，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人范某某采取秘密手段，盗窃他人财物共计14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人范某某应处以刑罚。鉴于被告人范某某具有自首、向被害人退还所盗财物、当庭自愿认罪等从轻或减轻处罚情节，依法可对其从轻处罚，公诉机关对被告人范某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏孔文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1684号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黎某，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李楠，广东圣和胜律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月13日22时许，被告人黎某经与购毒人员潘某电话约定后，去到花都区雅瑶镇雅瑶中路健盟溜冰场门口，以200元的价格向购毒人员潘某、王某贩卖白色晶体4小包。交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员在被告人黎某身上起获犯罪通讯工具手机1台、毒资200元，在被告人黎某携带的行李箱里起获白色晶体14包和电子秤1台，在购毒人员王某处起获白色晶体4小包。经刑事化验检验，上述14包白色晶体，净重30.76克，上述白色晶体4小包，净重1.9克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品的数量、如实供述等情节，判处被告人黎某有期徒刑一年二个月以上二年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案是购毒人员主动联系被告人的，社会危害性较小；2.被告人贩卖毒品的数量较少；3.被告人犯案后如实供述自己的行为；4.被告人是初犯；综上，建议对被告人判处有期徒刑八个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黎某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2015）2364、2365号化验检验报告；证人王某、潘某的证言及其对被告人黎某的辨认笔录、对交易地点、交易的4小包毒品、毒资的照片签认；被告人黎某的供述及其对起获及交易的毒品、毒资、交易地点、手机、电子称的照片签认；被告人黎某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及相关量刑情节成立，本院予以支持。被告人黎某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人黎某的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年6月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机1台、电子秤1台予以没收；毒资200元予以没收、并上缴国库；毒品氯胺酮32.66克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1047号
申请执行人杨哲源，男，1989年10月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市安盛广告有限责任公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟基弟。
申请执行人杨哲源与被执行人宁德市安盛广告有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨哲源依据宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2014）8-3号仲裁裁决书，于2014年9月23日向本院申请强制执行。
经查，申请执行人杨哲源与被执行人宁德市安盛广告有限责任公司劳动争议一案，宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会受理后作出了闽宁蕉劳仲裁（2014）8-3号仲裁裁决书，被执行人宁德市安盛广告有限责任公司在法定期限内提起诉讼，宁德市中级人民法院已于2014年8月27日受理，因此宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2014）8-3号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人杨哲源不具备申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2014）8-3号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（3）裁定不予执行；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17044号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人刘瑾婷。
被告刘根美，女，1956年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海森悦物业管理有限公司与被告刘根美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由本院审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海森悦物业管理有限公司的委托代理人刘瑾婷及被告刘根美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森悦物业管理有限公司诉称，原告系上海市航东路XXX弄XXX-
XXX号房屋的管理者。被告系该小区4号101室业主，于2010年1月起拖欠原房屋管理费及卫生治安费至2014年12月共计1，200元。在被告拖欠期间，原告曾在小区内以张贴公告的形式告知相关拖欠费用的住户，希望与之相关者尽快交纳所拖欠的费用，但被告未作任何反应。后原告亦通过致函的方式告知被告拖欠费用的事实，并希望被告尽快缴纳，但未果。故诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年1月至2014年12月期间的房屋管理费及卫生治安费1，200元，并支付原告滞纳金1，285.20元。
被告刘根美辩称，其确实未交纳2010年1月至2014年12月期间的物业费。因小区大修的时候，被告的信箱被移出，下雨会将信箱里的信件弄湿，被告多次向物业反映情况，物业不予理睬，故不同意支付物业费及滞纳金。
经审理查明，原告系上海市闵行区航东路XXX弄XXX-
XXX号房的物业管理单位。2008年4月23日前由原告为该小区提供事实物业管理。后原告于2008年4月23日与上海闵行区天一小区业主大会签订了一份为期三年（自2008年4月1日起至2011年3月31日止）的物业管理服务合同，约定由原告为闵行区航东路750弄提供保洁、保绿、公共秩序维护、物业管理服务。物业管理服务费：管理费：由乙方按政府有关规定，每套每月4.5-7.5元向业主收取（不足部分另行商议）；保洁费：由乙方按套每月4元向业主或物业使用人收取；公共秩序维护费：由乙方按每套5元向业主或物业使用人收取（不足部分另行商议）。街坊路灯、楼道灯照明电费，由公费收益中列支（不足部分另行商议）。管理服务费用的调整，按政策调整。业主应当按月或按季缴纳上述费用，对业主和物业使用人逾期交纳上述费用的，乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用的日千分之三加收滞纳金。合同还对双方权利义务作出约定。后原告与上海闵行区天一小区业主大会签订补充协议，约定上述合同顺延至2012年6月30日止。其后，原告与上海闵行区天一小区业主委员会再次签订物业管理服务合同，约定管理期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止，或至于换届选举产生新一届业主委员会止。2012年12月13日，原告与闵行区天一小区业主委员会发布公告，对物业服务收费标准进行调整，小区自2013年1月1日起，收费标准调整为多层住宅管理费每户每月5-9元，其中一室房每户每月5元，二室房每户每月7元，三室房每户每月9元。保洁费每户每月6元。保安费每户每月9元。2013年12月13日，原告与闵行区天一小区业主委员会发布公告，对物业服务收费标准进行调整，小区自2014年1月1日起，收费标准调整为多层住宅管理费每户每月7-11元，其中一室房每户每月7元，二室房每户每月9元，三室房每户每月11元。保洁费每户每月7-11元，其中一室房每户每月7元，二室房每户每月9元，三室房每户每月11元。保安费每户每月11-19元，其中一室房每户每月11元，二室房每户每月15元，三室房每户每月19元。
被告系上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主之一，房屋建筑面积56.11平方米。被告所属房屋系售后公房，2010年1月起至2012年12月止被告每月应缴管理费6元，卫生治安费9元。2013年1月起至2013年12月止被告每月应缴管理费7元，卫生治安费15元。2014年1月起至2014年12月止被告每月应缴管理费9元，卫生治安费24元。但被告自2010年1月起未缴纳管理费和卫生治安费。
以上事实，由物业服务合同及补充协议、公告、房地产登记簿、催收单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，由于被告的房屋系售后公房，因此原告按照有关规定向被告每月收取一定的费用，符合法律规定，本院应予支持。原告与小区业主大会签订的物业管理合同、补充协议及公告合法有效，亦应按该协议履行。故现原告要求被告支付2010年1月至2014年12月期间的物业费，于法有据，本院予以支持。被告未付物业费事出有因，故对原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘根美于本判决生效之日起十日内支付原告上海森悦物业管理有限公司2010年1月至2014年12月期间的房屋管理费及卫生治安费共计1，200元；
二、驳回原告上海森悦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年十二月四日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1062号
申请执行人陈奕娴，女，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被执行人郑美花，女，汉族，农民，住所地：莆田市秀屿区。
被执行人郑建光，男，汉族，农民，住所地：莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1159号民事判决，向被执行人郑美花、郑建光发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请执行人陈奕娴于2015年7月24日申请参与分配并请求终结本案的本次执行程序。经本院调查被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1159号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 陈 龙
二〇一五年七月十四日
书记员 郑芬芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终415号
上诉人（原审被告）赵一×。
委托代理人温亮，天津法睿律师事务所律师。
委托代理人郝恺宁，天津法睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵二×。
法定代理人于××。
上诉人赵一×因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）滨港民初字第4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵一×及其委托代理人温亮、郝恺宁，被上诉人赵二×的法定代理人于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵二×系其法定代理人于××与被告赵一×的婚生子。于××与赵一×于XXXX年XX月XX日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定“（一）子女抚养：子，赵二×，现21岁，由女方（于××）抚养，男方不付抚养费。……”2014年1月27日，原告赵二×在大港医院外科门诊进行治疗，病情不详，支付挂号费8元、药费238.80元。2015年5月19日至6月14日间，原告赵二×因腰间盘突出症先后在大港医院急诊治疗3天、在骨一科住院13天、在中医科住院6天，扣除医保报销部分，个人支付住院费共计4801.21元。2015年9月10日至10月11日，原告赵二×为治疗精神分裂症在天津河西圣安医院住院治疗31天，扣除医保报销部分，个人支付住院费共计4972.54元。在圣安医院住院期间，原告曾于2015年9月10日做简明精神病量表检查，支付检查费347元；于2015年10月5日在天津医科大学第二医院急诊进行CT、MRI检查，支付挂号费6元、检查费441.30元。另查，原告赵二×的法定代理人于××本案中还一并提交了2013年以来的私人诊所、药店或网购、邮购的药品、理疗仪器票据、汇款单等14张，涉及金额2176元；交通费票据、收条9张，金额128.5元；2015年5月19日在大港医院急诊进行核磁共振检查费用票据复印件一张，金额900元；另有折叠床、尿垫、纸尿裤收据3张，金额471元。再查，原告赵二×已参保了2016年社会保险中的医疗保险，共缴费120元。以上各项费用共计金额14229.05元。原告请求判令被告赵一×负担11000元。另，原告参保2016年度社保医疗保险还花去120元、外购治疗仪798元，亦请求判令由被告赵一×负担。
原审法院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告赵二×在其父母即本案原告法定代理人于××和被告赵一×协议离婚后，被约定随其母于××共同生活、由于××抚养，赵一×不付抚养费。赵二×虽已成年，但其经相关医院诊断患有“精神分裂症”，其因治疗精神病及其他疾病产生的住院费及其他合理费用，应由其父母共同负担。综合考虑本案实际情况，以下费用符合分担范围：2014年1月27日赵二×在大港医院发生门诊费用246.80元，2015年5月21日至6月3日在大港医院骨一科的住院费2977.79元，2015年6月8日至2015年6月14日在大港医院中医科的住院费1823.42元，2015年9月10日至10月11日在天津河西圣安医院住院治疗精神分裂症的住院费4972.54元、简明精神病量表检查费347元，2015年10月5日在天津医科大学第二医院急诊CT、MRI检查费447.30元，交通费128.50元，折叠床、尿垫、纸尿裤费用471元，2016年医保费120元。以上各项共计11534.35元，结合本案实际情况，法院酌定由被告赵一×负担一半即5767.20元，原告诉请中超出5767.20元部分，欠缺有效票据支持，不能充分证明支出用途，法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵一×于本判决生效后五日内给付原告赵二×2014年至2015年间因治疗精神分裂症等疾病产生的医疗、交通等及其他相关费用共计5767.20元；二、驳回原告赵二×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告赵二×负担20元，被告赵一×负担20元。
上诉人赵一×不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人2014年至2015年间因治疗精神分裂症等疾病产生的医疗、交通等及其他相关费用共计5767.20元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定被上诉人属于不能独立生活的成年子女错误，上诉人在与被上诉人之母离婚时将大部分财产给予被上诉人之母，现在上诉人没有负担能力。
被上诉人赵二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间上诉人提供证据：上诉人赵一×个人住房公积金贷款还款凭证，证明上诉人没有负担被上诉人抚养费的能力。被上诉人的质证意见：与本案没有关联性。被上诉人提供证据：派出所出具的情况说明四份，证明被上诉人精神不正常，以及派出所送被上诉人去医院等情况。上诉人的质证意见：对证据的真实性、证明目的和关联性均不同意。本院经审查认为，上诉人的证据与本案没有关联性，本院不予认可。被上诉人的证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人系上诉人之子。被上诉人虽已成年，但因其患有精神分裂症等原因而产生的医疗费等相关费用，应当由被上诉人的父母共同负担。上诉人提出其收入水平及偿还贷款等原因无力负担的理由，不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人所提出的被上诉人之母不能作为被上诉人的法定代理人的问题，原审处理并无不妥。上诉人的上诉请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 解 童
代理审判员 王志红
二○一六年元月二十七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第76号
原公诉机关东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟强（绰号“强弟”），无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人黄伟强犯非法持有枪支罪一案，于二〇一五年九月二十四日作出（2015）东刑初字第233号刑事判决，判处被告人黄伟强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人黄伟强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄伟强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟强自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟强撤回上诉。
东兴市人民法院（2015）东刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 陈之焱
审判员 李振生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 靳博然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00570号
原告：李某，女，1969年6月24日出生，汉族，田家庵发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：彭某，男，1970年1月7日出生，汉族，平圩发电厂职工，住址。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 周桂芳
二〇一五年三月十九日
书记员 陆 彬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏小明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜全健。
再审申请人夏小明因与被申请人姜全健民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏小明申请再审称：（一）根据夏小明提供的新证据“2009年10月1日”借条一份，可以证明因为姜全健未将10万元的打款凭证原件交付夏小明，导致夏小明无法向实际收款人主张权利，故应由姜全健自行承担责任。（二）原判仅凭借条即作出判决有误。姜全健没有否认夏小明提供的证据2系其亲笔所写的事实，如果否认了，也应当通知夏小明申请笔迹鉴定。该证据2足以证明本案款项是给河南姓杨的，足以证明书写借条在前，汇款在后，且银行汇款是姜全健的单方行为。（三）姜全健称26万元中包含工程合作的其他费用，这里的“工程合作费用”是子虚乌有的，法院理应对此予以查明。（四）姜全健没有出示汇款凭证即无法证明其存在汇款的事实。夏小明在一审时即提出追加姓杨的为本案当事人，法院应当追加河南姓杨的为本案当事人或者调查姜全健的汇款情况。（五）原判未适用浙江高院关于审理民间借贷的指导意见第14和16条审理，也没有按照最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、7、8条的规定审理本案。属于适用法律错误。夏小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
姜全健提交意见称：（一）夏小明于2011年10月1日出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系清楚、明确。首次借款是2006年5月左右，夏小明向姜全健出具了借条，并承诺三天还款。后来几年中又有几次借款。2011年10月1日，双方就借款事宜重新达成协议，就夏小明历次累计欠款及借款利息、工程合作中的费用进行了对账清理，总计欠款26万元。（二）夏小明提供的“证据2”并不能支持夏小明的主张，相反恰恰证明了本案的借款事实。1.借款是经夏小明指示转至第三方账户。2.夏小明仅凭“借条写在前、汇款行为在后”就推测姜全健没有实际汇款。但2011年10月1日重新出具借条确认借款关系，充分说明了姜全健汇款行为已经完成。3.夏小明一直在提一个无法确定真实身份的“姓杨的”，不影响原审处理。（三）当事人有权利自由处分自己的民事权利，26万元借款中包含“工程合作费用”符合当事人意思自治原则。双方一直在一起承包工程，有工程合作方面的经济往来合情合理。26万元借款的具体组成不影响本案事实认定。2011年10月1日的借条中也注明“以前双方所有借条等手续全部作废”。（四）夏小明申请再审的理由均不能成立。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。夏小明在一、二审审理过程中均未能提供充分的相反证据推翻2011年10月1日借条中记载的内容，一、二审法院对姜全健要求夏小明归还借款26万元的诉讼请求予以支持，并无不妥。至于夏小明提交的新证据“2009年10月1日”借条（借款金额21万元）。夏小明认为该借条是在10万元的基础上形成的。本院认为，该证据材料形成于本案一审起诉前，但夏小明未能在一、二审中提交该证据材料，依据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第十条规定，该证据材料不属于民事再审审查中的“新的证据”。
综上，夏小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏小明的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十一月七日
书 记 员 乔 娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄恩德（又名黄卜果），男，1962年7月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××各族自治县者浪乡××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年6月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年7月15日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人黄恩德犯滥伐林木罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄恩德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人黄恩德在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年1月间，擅自砍伐位于隆林各族自治县天生桥镇委果村者读屯“南邕坡”、“骨卡坡”的杉木林。总立木蓄积335.1571立方米。2013年7月15日，被告人黄恩德到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄恩德滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄恩德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人黄恩德在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年1月间，擅自砍伐位于隆林各族自治县天生桥镇委果村者读屯“南邕坡”、“骨卡坡”的杉木林。经林业部门实地调查认定，被滥伐林木总面积27.25亩，被伐林木总株数3750株，总原木材积201.0943立方米，总立木蓄积335.1571立方米。2013年7月15日，被告人黄恩德主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、隆林各族自治县林业局林业执法大队出具的调查汇报、到案说明；证人李某某、韦甲、王某某、黄某某、韦乙、韦丙的证言；被告人黄恩德的供述笔录；林木损失调查鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场和指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恩德违反森林法规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木总立木蓄积335.1571立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄恩德的犯罪事实及罪名成立。被告人黄恩德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，视其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄恩德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 朱寿平
二〇一三年八月十三日
书 记 员 吴佩瑛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1197号
申请执行人张秋芳，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人代钦忠，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人张秋芳与被执行人代钦忠民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽0122民初79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张秋芳于2016年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初79号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：陈凌力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18267号
原告：王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司,住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司董事长。
委托代理人:刘娅，该公司员工。
委托代理人:朱志伟，该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张国琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02409号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告黄国荣，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告黄国荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理�减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张瑜
山东省阳谷县人民�院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第66号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：付进明。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2013年2月6日向我院申请执行付进明农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月10日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）53号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计427元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王乡人民政府催告，被执行人付进明仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2013年2月6日向本院申请强制�行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）53号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）53号征收通知书；
二、限被执行人付进明在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用427元；案件执行费50元；
三、被执行人付进明在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年�月二十一日
书记员 崔衍鹏
黑龙江省五常市人民法院
民事�决书
（2016）黑0184民初1645号
原告李杰。
委托代理人宋占林，黑龙江大众律师事务所律师。
被告冯斌。
被告丁海军（曾用名丁海君。
原告李杰与被告冯斌、丁海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人宋占林到庭参加了诉讼，被告冯斌、丁海军经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯斌于2015年11月7日从原告处借款10,000.00元，约定于11月末偿还，由被告丁海军出面担保。我认识丁海军，但我不认识字，不知道他签的不是本人名。直到被告长期不还款时，我才知道丁海军冒用唐春东的名字。这是一种欺诈行为，但改变不了被告丁海军担保的事实。故诉至法院，要求被告冯斌立即给付上述欠款10,000.00元，由被告丁海军承担连带责任。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）借据一份，证实被告冯斌于2015年11月7日从原告李杰处借得人民币10,000.00元，定于2015年11月末偿还。在借款人冯斌签名下方担保人处，有被告丁海军书写的唐春东的名字，并按了手印。
被告未向法庭提供相应的证据。
根据上述情况，本院找到被告丁海军核实，被告丁海军承认为冯斌担保在李杰处借款10,000.00元，当时冯斌说让其随便写一个名字，于是他就随便将邻居唐春东的名字写上了。
综上，原告提供的证据来源合法、客观真实，且已得到被告丁海军的印证，因此本院予以采信。据此，本院认定�列案件事实：被告冯斌经被告丁海军担保，于2015年11月7日从原告处借款10,000.00元，约定于11月末偿还。到期后，经原告索要，被告未能给付。
本院认为，被告冯斌从原告处借款，并出具借据，双方的债权、债务关系明确，被告理应按约定给付上述欠款。被告丁海军作为担保人，虽然在借据上担保人处书写他人名字，但其对此担保行为的意思表示真实，仍应承担保证责任；因其对担保方式未予约定，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯斌偿还原告李杰人民币10,000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告丁海军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告冯斌负担，于判决书生效后立即交纳，被告丁海军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一六年六月十六日
书记员 周振波
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1499-2号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：乔贵霞。
被告：王玉会。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社与被告乔贵霞、王玉会金融借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭公开进行了审理。大名县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判长 孟 昭 立
审判员 聂振勇人民陪审员朱洪波
二０一五年四月八日
书记员 杨 静 霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4226号
原告陈惠玲，女，1973年2月3日出生。
被告李秋珍，女，1973年11月15日出生。
原告陈惠玲与被告李秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠玲到庭参加诉讼，被告李秋珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠玲诉称：原、被告系崇武阳光超市职员，被告因需要资金周转于2012年11月17日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款5000元。
被告李秋珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年11月17日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要周转资金于2012年11月17日向原告借款5000元，没有约定借款期限及利息，被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠玲借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年八月十九日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第91号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人刘某，男，1954年3月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市岚县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月28日被岚县公安局刑事拘留，同年6月5日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、李小珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2013年10月31日，岚县公安局民警在岚县东村镇刘家沟村刘某家查获疑似火药枪支一支，枪长为1450mm，枪管长1160mm，枪管内径为12mm。经吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（物）鉴（枪）字（2013）010号鉴定，鉴定结论为：刘某持有的可疑枪支是枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，并从轻处罚，适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月31日，岚县公安局民警在岚县东村镇刘家沟村刘某家查获疑似火药枪支一支，枪长为1450mm，枪管长1160mm，枪管内径为12mm。经吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（物）鉴（枪）字（2013）010号鉴定书鉴定，鉴定结论为：刘某持有的可疑枪支是枪支。
认定上述事实的证据有：
物证，土枪一支，出示后被告人无异议。
书证
（一）受案登记表，证明案件的来源。
（二）岚县公安局随案移交物品清单，证明了土枪一支随案移送。
（三）常住人口详细信息，证明被告人刘某的身份。
三、证人程某的证言，证明刘某家中的枪支是刘某的父亲生前留下来的，刘某没用过，一直在他家空房扔着。
四、鉴定意见
吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（物）鉴（枪）字（2013）010号鉴定文书，证实送检刘某持有的可疑枪支是枪支。
五、被告人刘某的供述，2013年农历9月份，公安机关的的工作人员来我家找我，说我有倒卖古物的嫌疑，并在我家搜出一些古董之类的东西，还搜出一支火枪，搜出的古董经鉴定大部分是仿制品，那支枪是我父亲刘海贵遗留下来的，枪身全长1.5米左右，枪支由铁管和木质的枪靶子构成，使用的弹药是火药和铁珠子，一直放在我家里，我没有用过。
上列证据经庭审控辩双方举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。但被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合岚县司法局对被告人刘某的审前社会影响调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赃物土枪一支予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 白 利
审判员 路旺珍
二〇一四年十一月十一日
书记员 李景江
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02912号
原告江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人喻斌，副总经理。
委托代理人杨爱忠。
委托代理人胡小伟。
被告张春来。
本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告张春来物业服务合同纠纷一案中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 邵婷婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 颜 燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第450号
罪犯李明，男，1984年10月24日生，汉族，黑龙江省五大连池市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年09月4日作出（2007）海刑二初字第93号刑事判决书，以被告人李明犯绑架�，判处有期徒刑10年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第2008号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑1年5个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 佳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第212号
原告张某甲，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
被告张某乙，男，汉族，工人，现住址同原告。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原告经人介绍与被告张某乙恋爱，于2000年5月25日登记结婚，后于2001年10月生一子取名为张某丙。女儿是原告所带，原告前夫死亡。自2010年起，被告污蔑原告有外遇，每天逼问，甚至动刀子威胁让原告承认事实。因事态严重与被告姐姐商量后，原告离家回到娘家，半年之后，被告承认错误并悔改，双方归于和好。但被告慢慢又开始跟踪原告，由于被告信奉佛教至2010年起坐在家里诚心念佛，无所事事。原告不得不打工，供家庭开销这样被告开始疑心原告有外遇，跟踪原告，电话监视，致使原告身心受到折磨，无法共同生活。为维护原告的合法权益，请求判令被告与原告离婚；婚生子张某丙随原告生活，被告每月负担500元抚养费；共同财产楼房归被告所有（价值3万）；婚后在被告姐姐所在的商厦入股3万元整，每年利润分红归原告所有；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
原、被告针对感情状况均未提交证据。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，于2000年登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2001年婚生子张某丙出生。现原告以被告不信任为由起诉离婚。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告共同生活时间较长，理应培养一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚的请求，缺乏事实且无据为证，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张 玥
人民陪审员 岳丽珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩轶群
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第212号
原告陈某，男，1978年5月1日生，汉族，山西省寿阳县人，现住本市矿区。
委托代理人吴智泉，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告刘某，女，1980年5月18日生，汉族，阳泉市郊区人，现住本市矿区。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年年初原、被告双方经人介绍相识，于2006年8月16日在阳泉市矿区民政局登记结婚，2007年8月13日生育婚生女陈玥彤，自2006年结婚后共同在阳泉市矿区桥西街9楼2门7号生活至今。由于原被告双方婚前相处时间较短草率结婚，婚后共同生活过程中由于性格及生活习惯不同，常因琐事发生争吵，感情破裂无和好可能。为此诉至法院请求1、依法判令解除原、被告夫妻关系；2、依法判令婚生女某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻关系存续期间共同财产；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们是2006年3月4日经人介绍认识的，结婚、孩子出生时间对。我不同意离婚，我们感情一直挺好。原告提出的离婚理由不充分，起始点有问题。
经审理查明：原、被告于2006年3月4日经人介绍认识，同年8月16日登记结婚，2007年8月13日生育一女陈玥彤。2015年3月25日原告以与被告性格及生活习惯不同，常因琐事发生争吵，感情破裂无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，以此形成本案诉讼。
以上事实，有本院原、被告开庭笔录在案，可以认定。
本院认为，原、被告结婚近9年，婚姻基础较好。生活中难免发生矛盾，但应相互体谅，相互理解。现原告提出离婚，但未能提供原、被告感情破裂的证据，故此婚以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 曹喜才
二〇一五年五月四日
书记员 李小妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3356号
原告魏明辉，男，1984年12月29日出生，汉族。
被告葛武超，男，成年，汉族。
本院在审理原告魏明辉诉被告葛武超民间借贷纠纷一案中，原告魏明辉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明辉申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏明辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏明辉负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏言歌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第383号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人潘晓燕。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年8月22日作出义工商检字（2014）第05128号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年7月底从一名上门兜售的陌生男子处购入注册商标为第793287号（与注册商标相同）的标注“香奈儿（图形）”手包440只，购入价格为2.5元／个，购入后被执行人把该批手包放置在位于义乌市江东街道五爱44幢5号店铺外的场地上并通过店铺对外销售。至案发时止，上述手包尚未销售，被执行人准备销售价格为3.5元／个。计非法经营额是1540元，无违法所得。案发后，上述440只商标侵权手包均被江东工商所查扣在案。被执行人经销侵犯第793287号注册商标专用权的手包的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所述的行为，属违法的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案商标侵权物品；三、处以罚款3000元，上缴国库。申请执行人于2014年8月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年8月22日作出的义工商检字（2014）第05128号行政处罚决定书中罚款3000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1341号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
委托代理人牛宝生，公司职员。
被告任某。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告任某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告任某的起诉。
案件受理费982元，因撤诉减半收取491元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李坤丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00349号
原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，住址同原告张虹。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理原告张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虹、李平撤回起诉。
案件受理费2919.00元，减半收取1459.50元，由二原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘亚楠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第477号
上诉人（原审被告）康X，女，1988年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨XX，男，1989年4月5日出生，汉族。
上诉人康X因与杨XX离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第733号民事判决，以其与杨XX感情尚未破裂原审判决离婚不当为由向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康X于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康X申请撤回上诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康X撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
上诉案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由上诉人康X负担。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一五年十二月三日
书记员 何婷婷
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初28号
原告幸泽强，男，住四川省广汉市。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告幸泽强与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸泽强的委托代理人卢红军到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸泽强诉称，2011年6月起被告金八角水泥公司由于资金周转困难，分别于2011年7月9日和2011年7月19日分两次共向原告幸泽强借款人民币2520000.00元，之后被告一直未向原告返还借款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告返还款借款本金2520000.00元（大写人民币：贰佰伍拾贰万元整）。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，被告金八角水泥公司于2011年7月9日、2011年7月19日分两次向原告幸泽强借款2320000元、200000元，合计2520000元，并向原告出具收款收据两份，注明借款2520000元。后被告金八角水泥公司未偿还借款，原告催收无果，遂于2016年1月7日起诉到院。
以上事实有原告的当庭陈述、收款收据等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间借款系双方当事人真实意思表示，借款时双方未约定借款偿还日期，原告幸泽强可以催告被告金八角水泥公司在合理期限内偿还，双方借款时也未约定借款利率，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告幸泽强借款本金2520000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费13480元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年三月一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7510号
原告刘荣章，男，1978年8月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林伟龙，男，龙岩市诚力建设工程有限公司员工，住福建省漳平市。
被告刘国东，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告刘荣章与被告刘国东民间借贷纠纷一案中，因原告刘荣章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1224元，减半收取为612元，由原告刘荣章负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年十一月二日
书记员 林巧红（代）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更689号
罪犯陈思云，男，四川省金堂县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）成铁中刑初字第71号刑事判决，以被告人陈思云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2009年11月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第838号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月8日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第214号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2031年4月7日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈思云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈思云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪行严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年3月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执612号
本院在执行王小敏与张超群、袁圆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张超群、袁圆有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张超群、袁圆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十九日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2367号
原告苏秀娥，女，1954年11月11日出生，住山东省东平县。
委托代理人何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告黄登见，男，1989年12月9日出生，住山东省东平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦
负责人于涛，总经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告苏秀娥申请撤回对被告黄登见、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告苏秀娥撤回对被告黄登见、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告苏秀娥承担。
审判员 李彦勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 潇
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第465号
原告：中国工商银行股份有限公司梅州分行。地址：梅州市嘉应东路**号。
负责人：林伟，该行行长。
委托代理人：潘国球、刘强，系该行员工。
被告：龙桂莲，女，汉族，成年，住址：梅州市梅县区华侨城，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司梅州分行诉被告龙桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月向原告申请办理信用卡借款，信用卡号为62×××83，截至2014年9月24日止，被告已连续多次违约且未按时偿还透支款项，累计欠原告信用卡透支本息合计：20134.76元。以上事实有信用卡申请表，《个人借款／担保合同》等为证。为维护原告的合法权益，现依照有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款本金8994.55元（截至2014年9月24日）和至立案之日止的利息11140.21元，立案后不再计算利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告起诉时提交的证据有：1、居民身份证；2、居民户口本；3、购车协议；4、牡丹卡申请表；5、个人借款／担保合同；6房地产权证；7、牡丹卡使用交易明细、对账单；8、催收记录（以上证据均为复印件）等证据，以证明其诉称。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2010年6月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2010年7月7日，原、被告双方签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定，被告向原告贷款40000元，贷款用途为购车，贷款期限为2年，贷款利率为年利率3.9%，一次性收取分期付款手续费，还款方式为按月等本还款法，并约定违约情形及违约责任等内容。合同签订后，原告按约将贷款40000元一次性发放至被告指定的牡丹信用卡账户62×××83。被告通过该卡进行消费，开始能按约偿还本息，最后一次还款时间为2013年2月18日。截止2014年9月24日，被告共结欠透支款本金8994.55元、利息11140.21元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年8月11日向本院提起诉讼。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。并明确从2014年9月24日以后的利息不再要求计付。
本院认为：原告与被告龙桂莲签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告未按约定还款，属违约行为，现原告请求被告归还原告的透支款本金8994.55元、利息11140.21元（至2014年9月24日止）的事实，有原告提交的牡丹卡申请表、个人借款／担保合同、流水明细、对帐单、催收记录等证据证实，证据充足，理由充分，依法予以支持。原告对2014年9月24以后的利息不予请求，原告自愿放弃该权利，符合法律的规定，本院予以准许。被告经本院送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请的抗辩权利，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙桂莲应在本判决生效之日起10日内，偿还透支款本金8994.55元、利息11140.21元（此息计至2014年9月24日止），合计20134.76元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 钟来安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 悦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2082号
原告：栾中伏，（系卞广英之子）
原告：栾中美，（系卞广英之女）
原告：栾中瑞，（系卞广英之女）
原告：栾中会，（系卞广英之女）
原告：栾中涛，（系卞广英之子）
原告：栾孝彤，
法定代理人：栾中涛，（系卞广英之子）
六原告委托代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：陈道军，
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：李庆廷，职务总经理。
委托代理人：张浩，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告栾中伏、栾中美、栾中瑞、栾中涛、栾孝彤与被告陈道军、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾中伏、栾中美、栾中瑞、栾中涛、栾孝彤的委托代理人张会强、被告陈道军、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告栾中伏、栾中美、栾中瑞、栾中涛、栾孝彤诉称，2015年5月17日11时45分，被告陈道军驾驶鲁H×××××车顺兖梁公路由东向西行驶，与由南向北横过机动车道的卞广英驾驶的电动车发生交通事故，卞广英经抢救无效死亡。乘坐在电动车车上的原告栾孝彤受伤。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告陈道军负事故的主要责任，卞广英负事故次要责任，乘车人栾孝彤无责任。为此，原告栾中伏、栾中美、栾中瑞、栾中涛、栾孝彤诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费等，共计382784元。
被告陈道军辩称，由保险公司进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对于事故的真实性无异议。保险公司在审核相关材料及核验被保险人双证、保单真实性有效后，依法在交强险范围内依法承担合理损失。在商业险范围内承担合理损失。对于原告诉讼请求过高部分不予承担。
经审理查明，2015年5月17日11时45分，被告陈道军驾驶鲁H×××××车顺兖梁公路由东向西行驶，与由南向北横过机动车道的卞广英驾驶的电动车发生交通事故，卞广英经抢救无效死亡。乘坐在电动车车上的原告栾孝彤受伤。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告陈道军负事故的主要责任，卞广英负事故次要责任，乘车人栾孝彤无责任。卞广英及原告栾孝彤受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗。原告栾中伏、栾中美、栾中瑞、栾中涛、栾孝彤产生的经济损失为：医疗费114834.57元、住院伙食补助费1290元（住院43天×30元）、亲属办理丧葬事宜的误工费2400元（80元×10天×3人，参照山东省城镇居民收入标准）、护理费4300元（50元／天×住院43天×2人）、交通费1000元、死亡赔偿金292220元（29222元×10年，原告在济宁市兖州区鼓楼街道办事处校场社区居住）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金5000元。
另查明，被告陈道军驾驶的鲁H×××××车，在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者保险，商业第三者保险保额为30万元。事故发生时，保险均在期。卞广英从2013年9月起在济宁市兖州区鼓楼街道办事处校场小区其女儿栾中美家居住。被告陈道军自愿承担医保外用药12000元。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、医院证明、医疗费发票、交通费发票、济宁市兖州区鼓楼街道办事处校场社区居民委员会证明、济宁市兖州区鼓楼街道办事处证明等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告陈道军与卞广英及原告栾孝彤发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告陈道军驾驶的鲁H×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告栾中伏、栾中美、栾中瑞、栾中涛、栾孝彤因交通事故造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告诉求的医疗费10000元、死亡赔偿金（包含精神损害抚慰金5000元）110000元，合计120000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告栾中伏、栾中美、栾中瑞、栾中涛、栾孝彤。被告陈道军驾驶的鲁H×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业第三者保险，保额为30万元。原告栾中伏、栾中美、栾中瑞、栾中涛、栾孝彤损失除交强险赔偿外，不足部分，还应在商业第三者保险保额为30万元限额内赔偿。因此，原告栾中伏、栾中美、栾中瑞、栾中涛、栾孝彤剩余经济损失260930.86元（446163.57－10000元－110000元】×80%，根据交通事故责任认定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额范围内按事故责任赔偿原告栾中伏、栾中美、栾中瑞、栾中涛、栾孝彤。扣减被告陈道军自愿承担医保外用药12000元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额范围内按事故责任赔偿原告栾中伏、栾中美、栾中瑞、栾中涛、栾孝彤248930.86元（260930.86元－12000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告栾中伏、栾中美、栾中瑞、栾中涛、栾孝彤医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、合计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告栾中伏、栾中美、栾中瑞、栾中涛、栾孝彤剩余经济损失共计248930.86元。
三、驳回原告栾中伏、栾中美、栾中瑞、栾中涛、栾孝彤的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，被告陈道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 赛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2865号
原告史乃和，男，汉族，1968年8月20日出生。
被告斯琴图娅，女，蒙古族，1972年5月30日出生，教师。
被告李国栋，男，汉族，年龄不详，职工。
被告岗更，女，蒙古族，1979年10月10日出生，牧民。
被告塔拉，男，蒙古族，年龄不详，牧民。
被告哈斯额尔敦，男，蒙古族，1961年6月22日出生，职工。
本院于2015年6月29日立案受理了原告史乃和诉被告斯琴图娅、哈斯额尔敦、李国栋、岗更、塔拉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告史乃和，被告哈斯额尔敦、岗更到庭参加诉讼，被告斯琴图娅、李国栋、塔拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史乃和诉称，被告岗更与被告塔拉系夫妻关系，2015年3月28日，被告岗更、哈斯额尔敦、李国栋、斯琴图娅从我处借款50000元，约定2015年4月28日前偿还，月息7%，逾期则加收每天10%的滞纳金。此款后经我多次索要未果，现诉至法院，要求五被告偿还借款本金及利息。
被告哈斯额尔敦庭审答辩称，钱不是我用的，是斯琴图娅用的，我其实是担保人，当时也没看条子就签字了。
被告岗更庭审答辩称，这个钱是斯琴图娅用的，我就是介绍人，不应承担责任。
被告斯琴图娅、李国栋、塔拉未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告斯琴图娅、岗更、李国栋、哈斯额尔敦借款事实。被告哈斯额尔敦、岗更质证称签名系自己签署。被告斯琴图娅、李国栋、塔拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
被告岗更为支持答辩意见，向法庭提交了斯琴图娅出具的证明一份，用以证明钱被斯琴图娅用了。原告史乃和质证称，他们私下的协议和我没有关系；被告哈斯额尔敦质证称，钱确实被斯琴图娅用了。被告斯琴图娅、李国栋、塔拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
经本院审理查明，被告岗更与被告塔拉系夫妻关系，2015年3月28日，被告岗更、哈斯额尔敦、李国栋、斯琴图娅从原告史乃和处借款50000元，约定2015年4月28日前偿还，月息7%，逾期则加收每天10%的滞纳金。此款至今未偿还。
本院认为，原告史乃和与被告岗更、哈斯额尔敦、李国栋、斯琴图娅均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。四被告应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。同时，因被告岗更与被告塔拉系夫妻关系，因此，原告史乃和要求被告岗更、哈斯额尔敦、李国栋、斯琴图娅、塔拉偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息及逾期滞纳金均超出了法律保护范畴，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告哈斯额尔敦与被告岗更提出实际用钱人系斯琴图娅的答辩意见系共同借款人之间的内部约定，与本案无关。且在被告斯琴图娅未到庭的情况下，被告岗更出具的证明无法核实真实性，因此，对共同借款人之间的协议无法进行认定。故被告塔拉、岗更、哈斯额尔敦、斯琴图娅、李国栋应对此借款承担连带给付责任。在借款清偿之后，实际还款人可以就共同借款人之间的内部协议对实际用款人提起诉讼。被告李国栋、斯琴图娅、塔拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岗更、塔拉、斯琴图娅、哈斯额尔敦、李国栋于本判决生效之日起十日内连带偿还原告史乃和借款本金50000元及利息（自2015年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，邮寄费120元，由被告岗更、塔拉、斯琴图娅、哈斯额尔敦、李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 玉 兰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第85号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年8月10日出生，汉族，初中肄业文化，农民。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月20日至2015年6月24日，被告人曹某先后五次召集于XX、孙XX、曹XX等二十余人，在其位于南京市溧水区晶桥镇集镇XXX号的家中，以“推牌九”的方式聚众赌博，其从中抽头渔利数额共计人民币5200元。
2015年6月26日，被告人曹某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人曹某涉案的违法所得人民币五千二百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年十二月十日
见习书记员 吴洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1754号
罪犯田福臣，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）菏刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人田福臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯田福臣系老年罪犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田福臣的悔改表现，有罪犯田福臣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯田福臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；且系老年罪犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田福臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2036年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第218号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，职工。因本案，于2014年10月31日被平湖市公安局取保候审。
被告人陆某，职工。因本案，于2014年10月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某、陆某犯假冒注册商标罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人张某、陆某在未经“ochirly”欧时力商标所有人许可的情况下，购买原材料及假冒的“ochirly”商标，并委托他人生产假冒的欧时力秋装连衣裙400件，后在其开设的账号为“好再来2858”的淘宝网店以每件188元的价格进行销售，金额共计75200元。
另查明，公安机关从被告人张某处扣押的假冒“ochirly”欧时力秋装连衣裙24件。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、商标注册证、商标许可使用合同备案通知书、鉴定报告、证明、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陆某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额75200元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，被告人陆某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；同时二被告人在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金38000元；
二、被告人陆某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金10000元；
三、扣押在案的假冒“ochirly”欧时力秋装连衣裙24件由扣押机关依法予以没收。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳
被告人张某、陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年二月九日
书记员 沈琳琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2199号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。
负责人刘宗旺，系该行行长。
被执行人王霞。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第612号民事调解书，于2015年12月21日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人王霞、凉州区再就业小额贷款信用担保中心在3日内向武威农村商业银行股份有限公司金塔支行偿还借款77200元及利息，并负担案件受理费945元、执行费1252元。在执行过程中，因被执行人王霞于2015年3月外出打工，至今未归.本院于2015年12月30日对被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款97468元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 严 婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10247号
原告粟有斌，男，1974年8月12日生。
被告廖勇，男，汉族。
本院于2015年6月29日受理原告粟有斌诉被告廖勇民间借贷纠纷一案。审理中，原告粟有斌于2015年8月18日向本院申请撤回对被告廖勇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟有斌撤回对被告廖勇的起诉。
本案案件受理费减半收取为36元，由原告粟有斌负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 寰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1092-2号
原告王杰胜。
被告宫丽娟。
被告孟宪霞。
被告王志杨。
本院在审理原告王杰胜诉被告宫丽娟、孟宪霞、王志杨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王杰胜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，诉讼保全费170元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月十三日
代理书记员 傅 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第577号
原告：周甲。
被告：王某某。
被告：周乙。
原告周甲为与被告王某某、周乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹
强担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员叶慧玲参加评议
的合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告周甲到庭参加诉讼，被告王某某、周乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2008年5月21日，被告王某某出具借条向
本人借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，于2
009年12月底前归还，被告周乙在借条上以担保人名义签字。
本人履行义务后，被告逾期未归还借款，本人多次催讨未果。
为此，请求依法判令：一、被告王某某归还原告借款人民币30
000元及利息13800元（利息从2008年5月21日起按月利率2%计
算至2010年4月21日止）；二、被告周乙对上述款项承担连带
偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某、周乙未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王某某出具借条向原告周甲借款，系双
方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限
归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要
求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告周
乙在借条上签字担保，但未约定保证的方式，依法应视为连带
责任保证。原告要求被告周乙承担连带保证责任的请求，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为
维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告周甲
借款本金30000元并支付利息（利息从2008年5月21日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%
为限计算至2010年4月21日止）；
二、判令被告周乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王某某、周乙负担；公告费30
0元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员 叶慧玲
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 谢建苏
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2247号
原告：谢某某，女，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，汉族，高青县人。
原告谢某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告谢某某于2016年11月18日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告谢某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭小娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第693号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农。
委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海市闸北区共和新路街道永连茶叶店，住所地上海市。
经营者孙永连，男，汉族，1964年4月24日生，住浙江省杭州市。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市闸北区共和新路街道永连茶叶店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 黄 洋
二〇一六年二月二日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1023号
罪犯冶海昕，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年8月9日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第138号刑事判决书，认定罪犯冶海昕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冶海昕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶海昕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶海昕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶海昕减刑八个月（刑期至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第45号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于勇。1972年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处无期徒刑，1993年刑满释放。1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年11月刑满释放。2005年10月因盗窃被劳动教养一年。2009年10月因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人于勇犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人于勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日4时许，被告人于勇窜至天津市东丽区万新街成林道星光网吧门口，将被害人刘××停放在此处的一辆红色彪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2300元。当日，于勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于勇在开庭审理过程中未提出异议，并有于勇在公安机关的供述，被害人刘××的陈述，证人赵××、崔××、杨××的证言，公安机关出具的搜查笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单，赃物照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人身份证明及前科材料，估价鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人于勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于于勇归案后认罪态度较好，且所盗赃物已被公安机关及时收缴并发还失主，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年一月八日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更440号
罪犯高明帜，男，1960年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第142号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年9月1日至2018年8月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1504号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯高明帜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高明帜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高明帜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明帜减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2016年6月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722财保18号
申请人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海军，该单位工作人员。
被申请人：张建国，男，1956年9月5日出生，住汉寿县。
被申请人：李富保，男，1967年1月18日出生，住汉寿县。
申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建国、李富保名下的资金，房产、土地及其他财产（包括银行存款、汽车、船舶、到期债权等）查封、冻结、扣押8.5万元。申请人以其在中国人民银行汉寿县支行缴存的准备金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司诉前保全申请。
本裁定一经作出即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖泓清
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄启树
安徽省宁国市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）皖1881执字第1348号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，组织机构代码67755370-7。
负责人：张义明，行长。
被执行人：沈玉，女，1972年9月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：凌建军，男，1990年7月1日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人沈玉、凌建军金融借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）宁民二初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
现调查查明，被执行无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，�请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00104号民事判决书
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 晋 军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执60号
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江宝齐莱工贸有限公司、应敏、应忠色、李太菊、应表、袁霞、应笑屏、应观礼、徐婷婷、武义奥联厨具有限公司、浙江斯科诺工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00323号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2016年01月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江宝齐莱工贸有限公司、应敏、应忠色、李太菊、应表、袁霞、应笑屏、应观礼、徐婷婷、武义奥联厨具有限公司、浙江斯科诺工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司支付借款本金250万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执60号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第177号
原告：王文静，女，1995年2月26日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人：王留长，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市新城大道200号。
被告：唐林杰，女，1990年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王文静诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、唐林杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方明杰
二〇一二年八月十六日
书记员 施雪燕
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第120号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人尉某某，别名尉某，男，1971年12月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，现住农安县。曾因犯抢劫罪，于2001年8月1日被农安县人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月11日被农安县公安局拘留，2014年1月22日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人尉某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤，被告人尉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人尉某某于2014年1月11日上午10时许，在农安县农安镇火车站站前广场，用镊子扒窃张洪辉外衣兜现金人民币2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尉某某犯盗窃罪证据确实充分，指控罪名成立，应予支持；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人尉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张春艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱 鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1997号
申请执行人金春梅。
被执行人林浩。
被执行人林令江。
被执行人王益芳。
申请执行人金春梅与被执行人林浩、林令江、王益芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海少民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币107395.63元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海少民初字第00023号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月七日
书记员 刘玉梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1997号
申请执行人：康芳，女，1976年12月6日出生。
被执行人：北京美滑皇科技开发有限责任公司。
法定代表人：石长举。
本院在执行康芳与北京美滑皇科技开发有限责任公司生活费争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京美滑皇科技开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1997号申请执行人：康芳，女，1976年12月6日出生。被执行人：北京美滑皇科技开发有限责任公司。法定代表人：石长举。本院在执行康芳与北京美滑皇科技开发有限责任公司生活费争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京美滑皇科技开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十五日书记员  张舜刚