wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执恢10号
本院在执行张兰淮与陈靖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2008）田民一初字第519号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人373425.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人陈靖（男，身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0103号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人於博。
被告陈乐。
委托代理人徐学彬。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告陈乐侵犯商标权纠纷一案过程中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人达成和解并已履行为由，于2013年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王卫华
二〇一三年八月五日
书 记 员 施 艳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第608号
申请执行人徐宗军。
被执行人郭明超。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第2117号民事调解书，限被执行人郭明超在指定期限内履行该判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭明超的银行存款143500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年七月二十五日
代书记员 王鹤勇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第328号
原告曹秀梅，女。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告付军，男。
委托代理人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
第三人陈光宝，男。
原告曹秀梅诉被告付军、第三人陈光宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀梅及其委托代理人冯忠旗、被告付军及其委托代理人黄萌、ＸＸ、第三人陈光宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀梅诉称，原告与被告均租用第三人房屋作为商用，被告租房是一楼和二楼，原告租用的是地下室，从事拉链加工。2013年1月6日夜，被告租用房屋室内的水管断裂无人看管，水全部流入地下室，致使原告室内的机械设备和物品全部被水浸泡，设备和物品全部报废不能使用，经物价部门评估直接经济损失达133201元。事后对损失赔偿与被告协商无果。起诉要求法院判令被告赔偿原告财产损失133201元。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、光盘一份，证明水从二楼流到地下室的现场情况；2、（2013）光证民字第207号公证书，证明现场公证财产损失清单；3、光价证鉴（2013）004号价格认证结论书一份，鉴定损失数额133201元。
被告付军辩称，1、原告起诉内容不实。原告和被告租用第三人房屋使用，第三人夜间使用增压设备抽水，造成水管管塞处破裂，导致水流入原告承租屋内，造成原告的损失是第三人。2、被告不应对原告承担赔偿责任。由于第三人夜间抽水，疏于查看，是第三人的侵权行为导致原告的损失，被告也是受害者。
被告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、付军与陈光宝房屋租赁合同及收据，证明付军租赁陈光宝房屋不能进行装饰、装修。2、付军的情况说明一份，证明其租房只作仓库使用，不使用房屋内的水电设施。3、徐某、王某、张某某证明各一份，证明付军在得到陈光宝通知后赶到现场抢救受淹的家具，当夜仓库无人居住，水是从三楼水管中流出的。4、公证书一份，证明陈光宝三楼水管中流出的水将付军一楼和二楼家具浸泡情况。5、水管管塞一个，证明水压过高，将管塞冲破。
第三人陈光宝辩称，1、原告的财产损失与第三人无因果关系。陈光宝将房屋租给原告和被告，就失去了房屋的使用权和管理权，在房屋租赁期间造成的财产损失与第三人无关。2、价格认证结论书鉴定的损失133201元没有法律依据，损失评估的价格不客观、不公正。综上，第三人不应对原告承担赔偿责任。
陈光宝未举证证明。
经审理查明，陈光宝有坐落在光山县紫水街道办事处五里墩村肖冲组临街房屋六间五层。原告曹秀梅租用的是地下室六间，从事拉链加工。付军租赁的是一楼六间和二楼六间，用作家具仓库。三楼以上陈光宝居住。2013年1月6日夜，陈光宝房屋水泵抽水，将付军租赁的二楼西南角卫生间水管管塞涨破，水管水从二楼流到一楼，又流到地下室。次日早晨，陈光宝发现后立即通知付军和曹秀梅开门施救。原告举证的（2013）光证民字第207号公证书和光价证鉴（2013）004号价格认证结论书，证明现场公证原告财产损失清单和鉴定损失数额133201元，陈光宝、付军对公证书和结论书当庭质证未提出异议。付军租赁的一楼、二楼夜晚无人居住，曹秀梅租赁的地下室在此事故发生前期夜晚有人居住看守，此事故发生时因故无人居住看守。付军家具损失已另案向陈光宝主张权利。
本院认为，陈光宝将房屋出租给付军和曹秀梅，交付的房屋应保证付军和曹秀梅作为仓库和加工房使用。由于出租房屋内水管管塞不合格，陈光宝房屋夜晚抽水时，将付军租赁的二楼西南角卫生间水管管塞涨破，水管水从二楼流到一楼又流到地下室，直到次日早晨才发现，造成付军和曹秀梅损失，陈光宝应承担一定的责任。陈光宝将出租房屋交付给付军和曹秀梅后，承租人取得了租赁物的使用权和收益权，同时也有保管租赁物和风险注意义务。付军在使用租赁房屋时应注意屋内设施是否存在安全风险，本案的租赁房屋内水管管塞存在安全风险，付军应当注意而没发现，管塞破裂水从二楼流入曹秀梅加工房内，造成曹秀梅的损失，付军也有一定责任。此流水事件发生前一段时间，曹秀梅加工房夜晚长时间住人看守，流水事件发生这几天，因故无人居住看守，以致水管水长时间流入地下室，造成损失进一步扩大，对扩大损失部分，曹秀梅也有一定的责任。光价证鉴（2013）004号价格认证结论书，鉴定损失数额133201元，因陈光宝、付军均未提出异议，本院对该鉴定结论书予以采纳。当事人因自已的过错造成他人损失应当承担赔偿责任。原告曹秀梅的损失133201元，本院认定第三人陈光宝承担40%，即53280元；被告付军承担30%，即39960元；原告曹秀梅自已承担30%，即39961元。原告曹秀梅只请求判令被告付军承担赔偿责任，未请求判令第三人陈光宝承担赔偿责任，曹秀梅依法有权处分自已的民事权利，故本院对陈光宝应承担赔偿责任53280元不予判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
一、被告付军于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀梅39960元。
二，驳回原告曹秀梅其他诉讼请求。
案件受理费2964元，原告曹秀梅承担2075元，被告付军承担889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 柳玉慧
二〇一三年七月二十九日
书记员 李 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18637号
原告：东莞市裕隆密封技术有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓大龙路24号祥发工业园四栋一楼。
法定代表人：梁静尤，该公司总经理。
委托代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市中成机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇汇源路中韩桥工业园五区C栋。
法定代表人：梁妙嫦。
委托代理人：黄斌，男，1989年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，该公司员工。
原告东莞市裕隆密封技术有限公司诉被告东莞市中成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程学明，被告的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月28日为被告提供货物一批，发票已开具。被告至今仍拖欠货款8000元，原告多次催告，被告均拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准，从2015年8月28日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市中成机械制造有限公司辩称，确认原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间有交易往来，由被告下采购单，原告根据采购单送货，双方实行货到付款，双方未签订书面合同。2016年4月14日，原、被告进行对账，确认2015年8月28日送货8000元未付。原告称送货单在双方结算时已经交给被告。
另查明，东莞市裕隆复合材料有限公司于2014年8月19日变更为东莞市裕隆密封技术有限公司。
以上事实，有原告提供的2016年3月对账单及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告提供了对账单证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。根据对账单，原告请求被告支付拖欠的货款8000元，合法有据，本院依法予以支持。虽然原、被告未约定逾期付款违约金，但被告迟延付款的行为确实给原告造成相应的损失，故原告请求被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。逾期付款违约金的标准，本院酌情认定按中国人民银行同期贷款利率计算。故逾期付款违约金应以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月28日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市中成机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕隆密封技术有限公司支付拖欠的货款8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月28日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市裕隆密封技术有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告均已预交），由被告东莞市中成机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初264号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告舒小凤，女，生于1975年10月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告舒小凤物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年二月二日
书记员 刘姝
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初264号原告王志刚，男，生于1976年8月20日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。被告宋良武，男，生于1975年12月30日，汉族，四川乐至县人，住四川省乐至县。本院在审理原告王志刚诉被告宋良武物业服务合同纠纷一案中，王志刚于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。审判员  鄢雪冰二〇一七年二月二十七日书记员  张意涵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3641号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余宏亮，男，1976年9月28日出生，住句容市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正光，男，1978年3月13日出生，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审被告）：梁山鸿运运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县大路口乡任楼村。
原审被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址山东省济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人余宏亮、王正光、梁山鸿运运输有限公司、原审被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初847号民事判决；
二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡文慧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初第44号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某。2014年1月5日，因无驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留10日。因本案于2016年2月3日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日晚上，被告人程某饮酒后无驾驶证驾驶挂牌正三轮载货摩托车，从淳安县汾口镇驶往中洲镇方向，17时55分许，途径中洲镇余家村路段，撞到护栏后被群众举报，后被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测其值为99mg／100ml。经验血鉴定，被告人程某血液中酒精含量为98.2mg／100ml。经淳安县公安局交警大队认定，被告人负事故全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，驾驶证信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过、道路情况说明、身份证、呼气酒精含量检测结果通知单、血样提取登记表，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，本次又因醉酒驾驶机动车而发生事故并负全部责任，酌予从重处罚；被告人如实供述，自愿认罪，可予从轻处罚。根据本案被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年二月五日
代书记员 吴 洁
附：《中华人民共和平共国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第95号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人石明才。2009年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2014年6月25日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人石明才犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人石明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日11时30分许，被告人石明才在思遵高速公路黄家坝镇出口处“小茶壶”餐馆门口，将停在公路边一辆小轿车副驾驶椅子上的一个挎包盗走，挎包内有钱夹一个、人民币300元、三星手机一台、华为手机一台。石明才随后逃跑至黄家坝镇典雅国际城建筑工地进出口处时，被该车驾驶员陈某某和乘客张某某追上。石明才将挎包、钱夹和300元现金归还二人后，趁其不备逃进“温家坡”树林里，后被民警抓获。经鉴定，被盗挎包价值人民币300元、钱夹价值人民币450元、三星手机价值人民币1500元、华为手机价值人民币100元。
另查明，被告人石明才经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，其患有慢性肾衰竭（尿毒症期）。
上述事实，被告人石明才在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人陈某某、张某某的证言、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、估价鉴定结论书、扣押物品清单、（2014）湄刑初字第58号刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明，以及被告人石明才的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石明才以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石明才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人石明才虽能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，但其反复实施盗窃行为，不思悔改，表明其主观恶性较大，故不能对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人石明才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；连同原判还没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 斌
审 判 员 党 勇
人民陪审员 田茂锡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冉丁玉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第336号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，绰号“宝贝”，男，1979年8月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2008年7月14日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2008年12月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年5月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人李慧芬，又名“小芳”，女，1975年10月20日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业。因赌博于2008年5月21日被宁波市公安局北仑分局处行政拘留十日，罚款五百元；因非法限制他人人身自由于2008年12月19日被宁波市公安局东钱湖分局处行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年5月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人张某、李慧芬犯开设赌场罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人张某、李慧芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年10月16日至17日，被告人张某伙同他人在本区宁波大学内的宁波高等技术研究院在建工地附近一间木棚里设立赌场，以“硬牌九”方式组织他人赌博，赌场开设2天共开赌3场，每场抽头获利约人民币3000元，共抽头获利约人民币9000元。被告人张某雇用宁国武（已判决）在赌场工作，宁根据张某授意纠集了王军军、邹大伟、孙光炎、甘文强、苏南南、王富强（六人均已判决）为赌场望风，并负责管理上述望风人员，同时也在该赌场内帮忙抽头。
2012年10月18日，上述赌场迁至本区甬江街道双桥村新王家远景物流94号出租房内，当日开赌2场，每场抽头获利约人民币3000元，共抽头获利人民币6000元。
2012年10月19日至11月5日，上述赌场又迁至本区甬江街道常洪停车场旁的长鸿旅社楼下无名棋牌室门口，期间开设15天共开赌30场，每场抽头获利约人民币3000元，共抽头获利约人民币90000元。被告人李慧芬负责介绍赌客到赌场赌博，共参与2场，涉案金额约人民币6000元。王军军、邹大伟、孙光炎继续为赌场望风，甘文强、苏南南、王富强于中途离开。宁国武又纠集郝佳辉（已判决）为赌场望风。黄刚（已判决）提供其经营的无名棋牌室门口场地作为赌博之用。2012年11月6日下午，上述赌场被警方取缔，宁国武、邹大伟以及多名参赌人员被当场抓获，警方查扣赌具牌九1副、空抽头箱1个。
2013年4月27日，被告人张某主动向公安机关投案，如实交待了伙同他人开设赌场的犯罪事实。当日又揭发并协助公安机关抓获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，因可能判处无期徒刑以上刑罚，该案现已移送宁波市人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人张某、李慧芬在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的书证：刑事判决书、暂扣物品专用票据、照片、到案经过、抓获经过、身份证明、释放证明书、公安行政处罚决定书、破案经过、立功材料等；证人黄某甲、黄某乙、单某、巩某的证言；被告人张某、李慧芬及同案犯宁国武、王军军、邹大伟、黄刚、孙光炎、郝佳辉、甘文强、苏南南、王富强的供述；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，被告人李慧芬明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其按照参与的全部犯罪处罚；被告人李慧芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张某向公安机关主动投案，并如实交待了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，依法予以减轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人李慧芬归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，对被告人李慧芬还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2016年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人李惠芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 骆 慧
二〇一三年八月五日
代书 记员 颜芸珏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1688号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波，职务行长。
被告王琛。
被告向勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告王琛、向勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王琛、向勇的银行存款人民币75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王琛、向勇的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 莊 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00778号
原告陕西省建筑基础工程公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人刘斐、辛文强。陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西省建工集团第八建筑工程有限公司，住所地西安市友谊西路295号。
法定代表人井志和，该公司董事长。
本院在审理原告陕西省建筑基础工程公司与被告陕西省建工集团第八建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省建筑基础工程公司于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省建筑基础工程公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省建筑基础工程公司撤回起诉。
案件受理费5542元（原告已预交），减半收取2771元，由原告自行承担。
审判员 王援
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈涛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第347号
原告周某某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，现住商河县。
被告牛某甲，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告周某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识并订婚，同年4月经政府登记结婚。2011年12月31日生女牛某乙。双方相识不足三个月就草率结婚，婚姻基础较差。婚后原告发现被告隐瞒曾有婚姻并与前妻生育女儿的事实。原、被告性格不合，经常吵嘴打架。被告喝酒成瘾，对家庭不负责，对原告不关心，导致夫妻感情破裂。请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、原告抚养婚生女儿牛某乙。
被告牛某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告婚前相识，于2011年4月4日经商河县民政局登记结婚。原告初婚，被告系再婚。2011年12月31日生女牛某乙。原、被告婚后在淄博共同生活，夫妻感情一般，有时因生活琐事发生矛盾。2015年11月1日，原告回到娘家居住至今。
上述事实，由双方当事人陈述，婚姻登记证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可且生育一女，因生活琐事发生矛盾是在所难免的，并未导致夫妻感情的破裂。如离婚可能不利于子女的成长及身心健康。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一六年二月十一日
书记员 张甫刚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终374号
上诉人（原审原告）任永利，男，1961年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）张计芬，女，1959年4月17日出生。
上诉人任永利因与被上诉人张计芬买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第7427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人任永利，被上诉人张计芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任永利在一审中起诉称：2013年3月4日，张计芬雇佣任永利为其建房，在建房过程中，张计芬没有砖，任永利从巨各庄镇焦家坞砖场为张计芬购买红机砖，合款12000元。后任永利多次向张计芬索要货款未果，诉至一审法院，要求判令张计芬给付任永利砖款12000元；诉讼费由张计芬负担。
张计芬在一审中答辩称：张计芬雇佣任永利建房属实，但购买红机砖所用钱款是张计芬所付。任永利所述与事实不符，故不同意任永利的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年3月，张计芬雇佣任永利的建筑队为其建造自家所有的正房九间。同年3月9日，因缺少砌墙用的红机砖，任永利带领张计芬到北京檀洲节能砖厂（以下简称檀洲砖厂）购买红机砖，当日张计芬从其丈夫郭××的银行存折中取现金25000元。在张计芬向檀洲砖厂付款22500元后，檀洲砖厂为其开具了收款收据，内容为：2013年3月9日，今收到任永利交来砖款（60000块×每块单价0.375元），核款22500元；收款单位处加盖了檀洲砖厂的发票专用章。后出票人檀洲砖厂将交款收据交给付款人张计芬。在一审庭审中，任永利、张计芬均认可檀洲砖厂的交易作法是先付款后发砖。
一审法院另查明：任永利曾以张计芬欠其施工费为由，将张计芬诉至该院，要求张计芬给付施工费14548元，此案经该院主持调解，双方达成协议：张计芬给付任永利施工费8000元，该院于2015年6月10日以（2015）密民初字第02907号民事调解书予以确认。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，张计芬出具的付款凭证交款人处虽然署名任永利，但一审庭审中任永利认可货款是由张计芬交付砖厂，且付款收据在张计芬处。现任永利仅凭檀洲砖厂出具的结算凭证，即要求张计芬给付砖款，明显证据不足，且任永利提供的结算凭证起止时间为2013年3月4日至2013年3月21日，与张计芬出具的购砖付款凭证上的时间，存在差异之处，任永利对此亦未作出合理解释。综上所述，任永利的诉讼请求，缺乏有效证据支持。故一审法院对任永利要求张计芬给付红机砖款的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回任永利的诉讼请求。
任永利不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审认定事实错误，导致错误判决。张计芬拖欠任永利砖款12000元属实，一审期间张计芬出示檀洲砖厂为任永利开具的收款收据，该收据证实任永利在檀洲砖厂为张计芬购买砖，系任永利付款，该收据依法有效。而一审确认该砖款系张计芬所付没有事实和法律依据。二、一审违反法律程序。一审判决认定任永利认可货款是由张计芬交付砖厂，且付款收据在张计芬处属违反程序，属错误认定，任永利在一审庭审中从未陈述以上语言；（2015）密民初字第02907号一案民事调解书与本案无关，一审判决涉及前案没有法律依据。综上，任永利认为一审判决认定事实错误，违反法律程序，导致错判，请求二审法院撤销一审判决，改判张计芬给付任永利砖款12000元，本案全部诉讼费由张计芬承担。
张计芬在二审中答辩称：同意一审判决，不同意任永利的上诉请求及事实理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有一审证据及双方当事人一、二审陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任永利在一审中主张张计芬给付其垫付的12000元购砖款，但未能提供充分证据对垫付的相关事实加以证明，且其一审庭审供述的付款及开票日期与张计芬一审出具的票据显示日期亦存在矛盾之处，一审法院综合双方举证情况及诉辩意见判决驳回任永利的诉讼请求并无不当。任永利的上诉意见缺乏充分依据支持，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由任永利负担（已交纳）。
二审案件受理费100元，由任永利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李思巧书记员蔡佳琦
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第557号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，2015年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日。同年9月2日因贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]576号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人张鹏开始吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月，被告人张鹏开始贩卖毒品甲基苯丙胺。同年8月18日21时35分，吸毒人员肖某某通过电话联系被告人张鹏称要购买甲基苯丙胺，后被告人张鹏约好肖某某在河源市源城区绿苑小区西门交易，被告人张鹏贩卖了100元毒品给吸毒人员肖某某。同月20日23时44分，吸毒人员肖某某通过同样的方式联系被告人张鹏，双方约好在河源市源城区绿苑小区西门交易，公安人员将准备交易的被告人张鹏抓获。同日，公安人员在被告人张鹏居住的绿苑小区XX栋XX房及其身上缴获疑似毒品物品一批。经鉴定，该批物品均含有甲基苯丙胺成分，净重22.42克。
上述事实被告人张鹏在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、通话清单、扣押清单、诊断证明书、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料；证人肖某某、温某某、范某某、欧某某、谢某某的证言；被告人张鹏的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；搜查笔录、扣押笔录、缴获笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张鹏无视国家法律，二次贩卖毒品甲基苯丙胺22.42克，其中现场缴获的22.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张鹏当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2023年4月1日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一六年一月四日
书 记 员 李俊科
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终467号
上诉人（原审被告）吴风然，男，汉族，1955年2月10日出生，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）中国电子科技集团第十三研究所,住所地石家庄市合作路第113号，组织机构代码40170656-5。
法定代表人杨克武，该所所长。
上诉人吴风然因与被上诉人中国电子科技集团第十三研究所劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人是否存在节假日和双休日加班的事实，应结合双方提交的证据及举证责任的规定予以核实认定，并依法公正裁决；另对上诉人在原仲裁中的相关请求若予以支持，应在判决主文中对具体的数额予以明确列明。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1366号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 园
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1187号
被执行人：于春成。
本院在执行被执行人于春成危险驾驶罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1187号被执行人：于春成。本院在执行被执行人于春成危险驾驶罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭艳芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第274号
原告：宋明亮。
委托代理人：郎德华。
被告：蔡明力。
被告：程晶晶。
原告宋明亮诉被告蔡明力、程晶晶追偿权纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，因被告蔡明力、程晶晶下落不明，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋明亮的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告蔡明力、程晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋明亮起诉称：2011年11月12日，被告蔡明力因承接工程业务及资金周转的需要，向债权人盛仁祥借款40万元，约定在2011年12月12日还清，并约定借款利息为2分5厘，每月计算等事宜，由原告为被告蔡明力的借款作担保。事后，被告蔡明力违约，债权人盛仁祥向被告蔡明力及原告催讨，后被告蔡明力分文未，且下落不明，原告于2013年2月15日为被告蔡明力归还债权人盛仁祥借款本金400000元。利息136640元，二项合计536640元，即原告履行了的担保还款义务。另查明，被告蔡明力与被告程晶晶系夫妻关系，而该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同清偿。故原告宋明亮诉至法院，请求判令：1、被告蔡明力归还原告为其担保清偿的借款本金400000元，利息损失136640元，合计536640元；2、本案诉讼费由被告蔡明力承担；3、判令被告程晶晶对上述二项负连带清偿责任。
为证明以上事实，原告宋明亮向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告蔡明力向债权人盛仁祥借款400000元的事实及由本案原告宋明亮提供担保的事实；
2、还�证明书一份、盛仁祥身份证（复印件）一份，证明原告归还债权人盛仁祥借款及利息总计536640元的事实及盛仁祥作为债权人的身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告蔡明力与程晶晶系夫妻关系的事实。
被告蔡明力、程晶晶未作答辩及举证。
经审理，对于原告宋明亮提供的三组证据，被告蔡明力、程晶晶未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为该三组证据对本案具有证明力，可以作为本案证据使用。
根据原告宋明亮的庭审陈述和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2011年11月12日，被告蔡明力向债权人盛仁祥出具借条一份，确认其向债权人盛仁祥借款400000元，借款期限自2011年11月12日至2011年12月12日，双方还约定，该笔借款自借款之日起，由借款人支付借款利息，利息按月利率2.5分计算，至借款还清为止，如到期不还，每日按借款额的5%支付违约金，如有纠纷由余杭区人民法院解决，担保人的担保责任为借款后期满后两年。该笔借款由本案原告宋明亮作为保证人。
借款到期后，因被告蔡明力未归还借款，原告宋明亮在债权人盛仁祥的催讨下，分别于2012年6月20日、2012年8月20日、2013年2月15日代被告蔡明力归还了50000元、250000元、100000元借款本金，并于2013年2月15日，与债权人盛仁祥就该笔借款在2011年11月12日至2013年2月15日期间（双方约定按14个月计）产生的利息进行协商，按月息2分5厘计136640元，就该笔款项，原告宋明亮向债权人盛仁祥另行出具债权凭证一份，并于2013年4月、7月分两次付清了上述利息债务。
本院认为，从原告宋明亮提交的现有证据来看，债权人盛仁祥与债务人蔡明力、担保人宋明亮之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式未做约定的，担保人宋明亮依法应承担�带责任。原告宋明亮在债务人蔡明力未按期归还借款的情况下，向债权人盛仁祥代为清偿了上述借款，故依法获得了向被告蔡明力追偿的权利。保证人在其自行履行保证责任时，其清偿额大于主债权范围的，只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告宋明亮支付的债务利息超过了法定标准，故本院仅对原告宋明亮在法定标准范围内的利息的追偿诉请予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告宋明亮诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明力、程晶晶支付原告宋明亮代偿款524133元【含本金400000元及利息124133元（按本金400000元、年利率6.65%的4倍计14个月）】，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9166元，由被告蔡明力、程晶晶负担9041元，由原告宋明亮负担125元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9166元。对财产案件提起上诉的，案�受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年八月二日
书 记 员 郑 超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初662号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。2008年3月24日因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）665号起诉书指控被告人李某、梁某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人李某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月15日9时许，被告人李某和梁某携带液压剪等盗窃工具去到广东省佛山市顺德区大良街道珠江楼B4座一楼楼梯底，将被害人陈某乙停放在该处的一辆车牌为粤X×××××的红色男装摩托车（价值人民币924元）盗走。得手后，被告人梁某驾驶上述摩托车搭载李某又去到佛山市顺德区大良街道和桂六街银和楼正门口，使用工具将被害人刘某停放在该处的一辆车牌为粤X×××××的红色男装摩托车（价值人民币4575）盗走。
得手后，二人分别驾驶上述摩托车逃跑，去到佛山市顺德区伦教街道鸡洲市场附近时被民警人赃并获。破案后，上述车辆被起回，现已分别发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某、梁某的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某乙、刘某的陈述；价格鉴定意见书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；刑事判决书；二被告人的户籍证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、梁某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从二被告人身上起获作案工具铁质“T”字形带套筒2把、“一”字螺丝批1把，暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。上述事实有公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某、梁某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李某有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人李某、梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗窃车辆已发还被害人，本院酌情从轻处罚。扣押的作案工具应予以没收、销毁。公诉机关对二被告人的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具铁质“T”字形带套筒2把、“一”字螺丝批1把，予以没收，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年三月三十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第118号
上诉人（原审原告）：朱一虎。
委托代理人：孙鹏翔。
委托代理人：孙立云。
被上诉人（原审被告）：杭州能达洲海运有限公司。
法定代表人：徐丽萍。
被上诉人（原审被告）：麻荣根。
上诉人朱一虎为与被上诉人杭州能达洲海运有限公司、麻荣根船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人朱一虎未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱一虎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 陈 丽
代理审判员 张碧青
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 章 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初108号
原告：赵合坡
被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾新工地河滩北路64号。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托代理人：王世杰
原告赵合坡与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告赵合坡、被告五建公司的委托代理人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2008年我在被告下属分公司提供劳务，劳务费未支付完毕。我干的是多处工程的土建活，最晚的已于2008年6月交工。工程已结算，被告没有向我支付劳务费。被告累积欠我的劳务费总共1200000元，没有出具欠条。2009年被告向我抵房屋还款，至今仍欠228236.47元。近期因家中急用钱，特打报告给被告要求付款，但被告分文未付。现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费228236.47元、利息95688.14元（86个月×4.875‰×228236.47元），并由被告承担本案的诉讼费用及送达费用。
被告辩称：原告要求我方支付劳务费228236.47元，我方没有异议。原告要求我方支付利息，我方不予认可。欠了劳务费以后，双方对利息并没有约定，利息起算应从原告主张权利之日。欠款之后，我方一直在想办法偿还，并没有拒不偿还。
经审理查明：2006年至2008年期间，原告赵合坡为被告五建公司下属各分公司提供劳务，被告五建公司未及时支付劳务报酬，亦未向原告出具结算凭证。2009年3月28日，原告向被告打报告，称因年年催要无果，要求以抵红光山小区住房、门面房的方式偿还累计欠付的劳务报酬1200000元。后被告五建公司通过还款、以房屋抵款等方式向原告支付了大部分劳务报酬，至今仍欠付228236.47元。
以上查明的事实，有报告、收据、购房协议书、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向劳务人接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告赵合坡为被告五建公司的下属分公司提供劳务活动，现被告认可仍欠付劳务报酬228236.47元，故原告要求被告支付劳务报酬228236.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付报酬，造成原告利息损失。原告于2009年3月28日向被告书面申请付款1200000元，被告至今未付完，故按月利率4.875‰计算自2009年3月29日至立案前的2015年12月28日的利息为90124.88元（228236.47元×4.875‰×81月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司向原告赵合坡支付劳务报酬228236.47元；
二、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司向原告赵合坡支付利息损失90124.88元（228236.47元×4.875‰×81月）。
以上，被告五建公司应向原告赵合坡支付款项合计318361.35元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额323924.61元，核定给付金额318361.35元，占起诉金额的98.28%。本案适用简易程序审理，案件受理费6158.87元（原告已预交），减半收取3079.44元，由原告赵合坡承担1.72%，即52.97元。其余98.28%的案件受理费3026.47元，与邮寄送达费60元，合计3086.47元，由被告五建公司负担。剩余案件受理费3079.43元由本院退还原告赵合坡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年二月十一日
书记员 崔璨
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初301号
起诉人陈天良，男，汉族，1963年12月4日出生，住成都市温江区。
本院收到起诉人陈天良诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2007〕151号《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第二批城市建设用地的批复》，起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出维持批复的决定。起诉人认为上述行政复议决定违法，向本院提出诉讼请求：撤销省政府于2017年2月27日作出川府复驳〔2017〕28号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，所诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈天良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初104号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，女，1973年5月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年9月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月1日被抓），同年9月26日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张新周、张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2014年8月至2015年9月1日，被告人吴某在龙岩市新罗区小池镇黄斜村通过电话、现金交易等方式向陈某、吴某、吴某甲等人擅自销售“六合彩”，非法收注金额共计人民币203200元。
2015年9月1日21时30分许，被告人吴某在龙岩市新罗区小池镇被公安人员抓获。
另，在本院审理期间，被告人吴某退出赃款3000元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，现场照片，辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，相关的行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，非法销售“六合彩”，经营数额为人民币203200元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人能自愿认罪，属初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的手机一部，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；U盘一个，属物证，由龙岩市公安局新罗分局移送本院，随案存查。
三、被告人吴某退赃款3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年二月二日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保430号
申请人李逢明，男，汉族，1960年6月生，郯城县人。
被申请人汪增翠，女，汉族，1987年5月生，郯城县人。
申请人李逢明与被申请人汪增翠机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人汪增翠驾驶的鲁QVJ8**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李逢明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人汪增翠驾驶的鲁QVJ8**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保430号申请人李逢明，男，汉族，1960年6月生，郯城县人。被申请人汪增翠，女，汉族，1987年5月生，郯城县人。本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1322财保430号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人汪增翠驾驶的鲁QVJ8**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年六月十五日书记员  徐 军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第848号
上诉人（原审被告）：鲍涛。
被上诉人（原审原告）：谢庆文。
委托代理人：余海锋。
上诉人鲍涛因与被上诉人谢庆文买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成了由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭，对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告之间存在废铁买卖关系，2011年8月15日，双方经结算，被告欠原告货款100万元，被告向原告出具欠据一份，约定还款日期为农历2011年12月20日（公历为2012年1月13日）。还款期限届满后，被告未偿付原告欠款。另查明，被告鲍涛和原告儿子谢继标之间也存在废铁交易，双方至今未进行结算。
原审原告起诉称：2011年初，被告多次向原告购买废铁，同年8月15日，双方经结算，被告欠原告废铁款100万元，被告承诺于农历2011年12月20日一次性付清，并约定如发生纠纷由乐清市人民法院管辖。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款100万元并赔偿利息损失（自2012年1月14日起按银行同期贷款利率计算利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告辩称：原告诉称的2011年8月15日结欠原告100万元货款属实，但还款期限到后，已向原告汇款75万元，废铁一车，现只欠原告货款十几万元。
原审法院认为：被告欠原告货款100万元的事实由原告提供的欠据予以证实，欠款事实清楚，应当予以偿付。被告未按时清偿欠款，原告要求自被告逾期之日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告称已向原告偿付部分货款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告鲍涛应偿付原告谢庆文货款100万元并赔偿利息损失（利息按年利率6%从2012年1月14日开始计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
判决后，上诉人鲍涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：被上诉人谢庆文和儿子谢继标自愿与上诉人鲍涛合作经营废铁，在2011年8月15日结算，共欠谢庆文和谢继标废铁款100万元。结算后继续经营到2012年1月14日止。2012年1月17日开始，上诉人鲍涛用现金及汇款方式分五次支付给谢继标75万元，故一审法院认定事实及理由不清，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人谢庆文答辩称：一、上诉人结欠被上诉人100万元事实清楚，谢继标与上诉人另外发生买卖关系，金额达400万元，上诉人支付给谢继标的款项与本案无关。二、上诉人主张交付废铁一车不符合事实，其提供的过磅单不能证明被上诉人收取上诉人货物的事实。一审判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
在二审举证期限内，上诉人鲍涛向本院提交了：盖有蟾东过磅站印章的记账薄，第一页第三行记载：“38196、16200-64620=48480、40废铁”字样，用以与一审被告提供的证据2称量单相印证，证明2012年8月22日上诉人拉走被上诉人铁皮一车抵债的事实。
本院认为：上诉人鲍涛提供的上述材料不属于二审新的证据，被上诉人不同意质证，本院不予认定。
被上诉人谢庆文未向本院提供新的证据。
经审理本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对发生废铁买卖、经结算上诉人鲍涛尚欠被上诉人谢庆文货款100万元的事实均无异议，本院予以确认。按照诚实信用原则，上诉人鲍涛应当按时予以支付。原审判令上诉人鲍涛偿付被上诉人谢庆文货款100万元并赔偿利息损失正确，本院予以支持。上诉人鲍涛以原审的抗辩理由提起上诉，认为谢庆文和儿子谢继标共同经营，自己事后已经向谢庆文的儿子谢继标支付75万元，以及由被上诉人拉走一车废铁予以抵债的上诉理由，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，上诉人对此应承担举证责任，上诉人鲍涛举证不能应当承担不利的后果。原审判决认定上诉人鲍涛和被上诉人谢庆文的儿子谢继标之间另外存在废铁交易，双方至今未进行结算的事实清楚，证据充分，上诉人以一车废铁抵债的主张缺乏证据证明，其要求抵债的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800元，由上诉人鲍涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吴润崇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1049号
原告：莫志鹏，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××7638。
被告：石精兴，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××3756。
被告：郑淑雅，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1747。
原告莫志鹏诉被告石精兴、郑淑雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，现已审理终结。
原告莫志鹏起诉认为，2016年3月29日，被告以生意需要资金周转为由向原告立据借款100000元，后经原告多次催促还款未果。为此，请求法院依法判决被告返还借款本金100000元及支付利息。
在案件审理期间，怀集县公安局于2016年7月26日函告本院，被告石精兴因涉嫌集资诈骗罪于2016年6月24日已被立案侦查，并于同年7月8日被刑事拘留。
本院认为：由于被告石精兴涉嫌集资诈骗罪已被怀集县公安局立案侦查，因此案涉的借贷行为是否构成犯罪并未明确，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告莫志鹏的起诉。
原告莫志鹏预交的案件受理费1210元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭燕琼
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第137号
原告周银刚，男。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告王光伟，男。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
原告周银刚诉被告王光伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员胡芳适用简易程序于2015年11月5日、12月7日公开开庭进行了审理。原告周银刚及委托代理人刘敏，被告王光伟及委托代理人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银刚诉称，2013年12月8日，原、被告签订书面的厂房租赁合同。该合同约定，原告将自建4000平方米的标准钢结构厂房中的2000平方米租赁给被告王光伟从事生产使用，以每月每平方米7元为单价计算租金，租金每半年支付一次，被告未按期支付，原告有权解除合同。现因被告拒不支付租金，故原告请求判令解除厂房租赁合同，被告向原告支付租金176596元并承担本案诉讼费。
被告王光伟辩称，签订合同时被告已经支付定金20000元，应折抵租金，原告实际交付厂房比约定时间推迟了两个月，厂房因2015年1月22日发生火灾致合同无法履行，同意解除合同，火灾发生后不应计算租金，厂房面积以实际丈量为准；原告未按合同约定条件提供正常生产配套设施，自己修建配套设施花费79300元，双方口头约定从租金中抵扣，因此原告要求支付租金的请求不成立，反而应退还被告修建厂房费用。
经审理查明，2013年12月7日被告王光伟向原告周银刚支付定金20000元，用于被告向原告租赁厂房的签约保证金，并约定在签订厂房租赁合同后，该20000元定金抵扣厂房租金。2013年12月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》，该合同主要约定租赁期限为10年，租金按每月每平方米7元计算，实际租用面积以双方现场丈量为准，租金计算时间为2014年7月1日起等。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付厂房，被告亦接收厂房并使用。经原、被告双方丈量被告租赁使用的厂房面积为1719.48平方米，其他房屋面积为106平方米，共计被告租赁使用的面积为1825.48平方米。在被告租赁期间，该厂房于2015年1月22日发生火灾，致厂房毁损，不能正常使用。因被告使用该厂房后，一直未向原告支付租金，诉讼由此产生。另查明，本案在审理中，被告到庭提交一份出具于2014年7月5日的收款收据，用于证明其对租赁厂房进行了修建。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的《厂房租赁合同》、厂房面积测量便签，被告提交的收条等证据在案佐证。
本院认为，被告王光伟与原告周银刚签订《厂房租赁合同》，并实际使用该租赁房屋，应当按照合同约定支付租金。在审理过程中，原、被告均同意解除《厂房租赁合同》，符合法律规定，本院予以确认。
对双方争议的租赁期限的计算问题，原告认为应当按照合同约定自2014年7月1日起至2015年9月1日止计算；被告认为原告推迟两个月交付房屋，该租赁厂房因发生火灾无法使用，火灾发生后不应再计算租金。本院认为，根据被告提交2014年7月5日的收款收据表明被告已经实际占有该厂房，故被告辩称原告推迟两月交付厂房的意见，本院不予采纳，对原告主张租金计算时间为2014年7月1日起，与合同约定及查明的事实一致，本院予以支持；2015年1月22日，该厂房发生火灾导致厂房毁损，不能正常使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；……”的规定，原告未提供充分的证据证实造成厂房毁损系被告王光伟的责任，因此原告主张租金计算至2015年9月1日止的意见，本院不予采纳，故租金的计算时间截止于2015年1月，总计租赁期间为7个月。综上，被告应当向原告支付租金为89448.52元（7元/平方米.每月×1825.48平方米×7个月），扣除已支付的定金20000元，被告尚应支付原告租金69448.52元。
对被告提出的因原告交付的厂房不符合合同约定，自己花费79300元修建厂房配套设施的辩解，因被告提交的证据不能证实其主张，且被告已接收原告交付的厂房并实际占有使用，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、解除原告周银刚与被告王光伟于2013年12月8日签订的《厂房租赁合同》。
二、被告王光伟于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周银刚租金69448.52元。
三、驳回原告周银刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告周银刚负担1140元，被告负担王光伟775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一五年十二月七日
书记员 许臻
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1054号
申请执行人张五定，男，汉族。
被执行人胡立民，男，汉族。
被执行人李建军，男，汉族。
申请执行人张五定与被执行人胡立民、李建军追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1980号民事判决已发生法律效力，被执行人胡立民、李建军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1980号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月二十日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行终字第181号
上诉人（原审起诉人）成都市青白江区钉丝厂。
法定代表人陈宗新，厂长。
上诉人成都市青白区钉丝厂不服成都市新都区人民法院（2013）新都行初字第5号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市青白江区钉丝厂称，中国人民银行新都支行作出信用服务、信用报告的行为，侵犯了上诉人的合法权益，请求确认该行为违法，并赔偿相关损失。
本院经审查认为，上诉人成都市青白江区钉丝厂请求确认中国人民银行新都支行作出的信用服务、信用报告的行为违法，向人民法院提起的行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的提起诉讼的条件，原审裁定不予受理正确。上诉人成都市青白江区钉丝厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 郑洪烈
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈丽华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商特字第0008号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军，男，汉族，1963年10月14日生。
委托代理人王会，男，汉族，1969年12月20日生。
被申请人陈玉龙。
被申请人史江芹。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至裁定主文前简称农行淮州支行）于2015年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人农行淮洲支行称：申请人与陈玉龙于2010年4月2日签订个人购房担保借款合同一份，合同金额为110万元，借款期限自2010年4月2日至2040年4月1日。被申请人陈玉龙、史江芹以中鑫上城B1101室房屋作抵押，并于2010年3月22日登记设立抵押权，他项权证号为淮房他证清河字第10023**号。截至2015年3月2日，陈玉龙个人按揭贷款逾期91天，共积欠申请人贷款本金1025567.34元，利息（含罚息）15377.59元。目前，该笔贷款已形成风险，但抵押房产完好足值。申请人多次进行催收，但均无效果，被申请人已经失去信用。依照个人购房担保借款合同通过条款第10.2条、第12.3条的约定，被申请人以中鑫上城B1101室房屋抵押，为被申请人的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用进行抵押担保。现申请人向人民法院提出申请，请求裁定准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的中鑫上城B1101室，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人的担保范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人为担保债务履行，将其所有的位于中鑫上城B1101室抵押给申请人，并经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记设立抵押权，登记债权数额为110万元。申请人依约发放贷款后，被申请人未按约偿还本息，出现了当事人约定的实现担保物权的情形，故申请人有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈玉龙、史江芹所有的坐落于中鑫上城B1101室（他项权证号：淮房他证清河字第10023**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行对变价后所得款项在110万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 董树林
二〇一五年五月七日
书记员 魏 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4210号
原告：王文章,男，住宿迁市宿城区。
委托代理人：候亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告：宿迁市外事旅游客运有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路8号。
法定代表人：卓启文，该公司总经理。
被告：陈砚南，男，住南京市玄武区。
原告王文章诉被告宿迁市外事旅游客运有限公司（以下简称宿迁外事旅游客运公司）、陈砚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告王文章委托代理人侯亚伟、杨伟刚，被告宿迁外事旅游客运公司法定代人卓启文，被告陈砚南委托代理人蒋晓乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息64000元（自2013年9月1日起暂计算至2016年5月1日，其后利息按照月利率2%顺延计算）；2、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告主张被告陈砚南系履行职务行为，同意撤回要求其承担责任的诉讼请求。事实与理由：2013年9月1日，二被告因经营需要向原告借款100000元，约定借期至2014年8月31日，月息2%，逾期不还按银行四倍利率计算利息，并支付违约金。原告依约支付借款后，二被告作为共同借款人向原告出具借条。借款到期后，原告多次找二被告要求其偿还本息，被告以各种理由拖延不还。
被告宿迁外事旅游客运公司辩称：原告陈述的不是事实，当时候不是借款，而是原告自己买车挂靠在公司和陈砚南产生的纠纷，被告宿迁外事旅游客运公司账户上一直未收到涉案款项。
被告陈砚南辩称：认可借条上的公司印章是真实的，但是原告说的不是事实，且陈砚南委托代理人蒋晓乔也在公司做会计，公司没有收到原告的款项，也从不认识王文章等人。
本院经审理查明：2013年9月1日，被告宿迁外事旅游客运公司、陈砚南出具一份《借条》给原告，“今借到王文章人民币壹拾万元整（借款期限：自2013年9月1日至2014年8月31日止，月息2%）。如逾期不还，按国家法定银行利率4倍赔付借款及利息，并承担违约金壹拾万元。”该《借条》借款人有陈砚南签名并加盖公司印章。
截止2016年5月1日前，被告通过蒋晓乔、蒋华中银行卡或以现金方式向原告偿还利息20000元。
同时查明，被告陈砚南与蒋晓乔系夫妻关系，于2010年4月15日登记结婚，蒋华中系蒋晓乔的父亲，且蒋晓乔一直在被告宿迁外事旅游客运公司从事会计工作。
另查明，被告宿迁外事旅游客运公司法定代表人先后由张小平变更为陈砚南、再变更为蒋华中、又变更为卓启文。本案借条发生时间被告陈砚南系宿迁外事旅游客运公司法定代表人。
以上事实有借条、洋北派出人口信息证明、宿迁市工商行政管理局宿城分局公司变更登记信息查询、宿城区民政局婚姻登记处婚姻情况证明等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告宿迁外事旅游客运公司间的借贷关系真实、合法有效，有原告提供的借条、还款明细等证据相佐证，本院依法予以确认。被告虽然辩称被告公司账户没有收到涉案款项，但是结合原告提供的证据可以认定原告主张的事实。关于利息，原告要求被告按照月息2%计算至实际给付之日止，没有超出双方约定且不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市外事旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文章10万元及相应利息（自2013年9月1日起暂计算至2016年5月1日为44000元，之后利息以10万元为基数，按照月利率2%继续计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告宿迁市外事旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3580元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 苗其宝
二〇一六年十月九日
书记员 高 歌
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01684号
申请执行人朱长春，居民。
被执行人王漫飞，居民。
被执行人顾金銮，居民。
被执行人江苏兴阳置业有限公司。
法定代表人李硕，该××总经理。
申请执行人朱长春与被执行人王漫飞、顾金銮、江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）建民初字第00938号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解自愿达成如下协议：‘一、被告王漫飞、顾金銮共同偿还原告朱长春借款本金300万元及利息72万元（从2014年4月16日至2015年4月16日按月息2分计算的利息），于2015年7月1日前给付5万元，2015年8月15日前给付15万元，2015年9月份至2016年2月份每月15日前各给付50万元，2016年3月15日前给付52万元。被告江苏兴阳置业有限公司对上述还款承担连带清偿责任；如被告王漫飞、顾金銮有一期不按期足额履行，原告有权就全部剩余标的申请法院强制执行，被告并从逾期之日起按月息2分承担利息。’如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告王漫飞、顾金銮、江苏兴阳置业有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人王漫飞的部分财产、扣划存款9000元，互相依部分房产抵债，因相互矛盾未能结账，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十一日
书记员 王 淑
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5205号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：刘付臣，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王宗银，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘付臣、王宗银、刘念民借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
宁夏回族自治区灵武�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1859号
原告蒯淑红，女，1969年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告罗海娟，女，1980年5月30日出生，汉族族，住宁夏回族自治区银川市。
被告马自忠，男，1968年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告蒯淑红与被告罗海娟、马自忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以原、被告庭下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒯淑红提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒯淑红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒯淑红负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 洁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1844号
原告陈波，男，汉族，河北省无极县人，住无极县七汲镇大汉村。
委托代理人李春生，新乐市长胜法律事务所法律工作者，一般代理。
被告张玉振，男，汉族，新乐市人，现住新乐市区轻贸街，荣乌高速潍坊北及寿光服务区汽修厂负责人。
被告ＸＸ，男，汉族，新乐市人，住马头铺镇北齐同村。
被告邵东东，男，汉族，藁城市人，住增村镇北桥宅村。
原告陈波与被告张玉振、ＸＸ、邵东东身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人和被告ＸＸ、邵东东到庭参加了诉讼；被告张玉振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，原告受被告雇佣，在被告经营的荣乌高速潍坊北及寿光服务区汽修厂做维修工。2013年12月9日上午8时50分许，原告在给汽车电瓶充电拔充电器时，突然电瓶发生爆炸，将原告眼部炸伤，在场工人亲眼目睹了被炸伤现场。当即急速送当地寿光市人民医院抢救，当天又转入潍坊市第二人民医院抢救治疗，第二天2013年12月10日转到河北省眼科医院治疗，住院26天，后于2014年5月6日又住院10天。被诊断为：双眼部爆炸伤。左眼完全炸坏，全部摘除；右眼重伤。医生建议：左眼安装假眼，右眼做第三次手术。但因经济相当困难，无钱继续治疗，被炸伤后，被告张玉振看到原告伤情严重事故重大，他丧尽天良，分文不出，携款潜逃，至今下落不明。原告的眼伤属于被告雇佣期间所伤，被告依法应当承担赔偿责任。三被告应当赔偿我经济损失共计56万元，张玉振逃跑后，经多次索要，被告邵东东、ＸＸ二人各付给我13万元，尚有30万元未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付给原告伤后一切经济损失30万元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ辩称，原告说的是事实，我们已经付款，钱不能都让我自己出，因为我们四个人搭伙。
被告邵东东辩称，炸伤是事实，四个人搭伙（ＸＸ，陈波，张玉振和邵东东），我们已经付款，钱不能都让我自己出。
被告张玉振经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，原告陈波与被告ＸＸ、张玉振、邵东东合伙经营的寿光县汽修厂，约定亏盈均担。2013年12月9日原告陈波在给汽修厂的汽车电瓶充电时，电瓶突然爆炸，将原告陈波的眼部炸伤。伤后即将原告送至寿光县人民医院抢救，后转潍坊市第二人民医院住院治疗1天，花医疗费4527.39元，住院伙食补助费100元，误工费1天＊（15410元／365天）=42.22元，护理费1天＊（15410元／365天）=42.2元。2013年12月10日转院至河北省眼科医院住院治疗25天，花医疗费33213.2元，住院伙食补助费25天＊100元=2500元，误工费25天＊（15410元／365天）=1055.5元，护理费25天＊（15410元／365天）=1055.5元。出院诊断：双眼部炸裂伤、右眼外伤性白内障、右眼球内积血、右眼视网膜脱离、右眼睫状体脱离、右眼虹膜根部离断、右眼外伤性瞳孔散大、左眼球缝合术后、左眼球内积血、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左侧上颌骨额突骨折。出院医嘱：...3、一周来院复查，复诊时注意右眼视力及眼底视网膜恢复情况及左眼眼模在位及结膜恢复情况，4、随诊期限1年，5、有眼红加重、分泌物增多、眼胀、视力下降等情况随时就诊。6、3-6个月视情况行右眼硅油取出术，3-4周视情况左眼防置义眼片。2014年5月6日因右眼硅油填充术后4个月余取出硅油在河北省眼科医院住院治疗9天，花医疗费7463.14元，住院伙食补助费9天＊100元=900元，误工费9天＊（15410元／365天）=379.98元，护理费9天＊（15410元／365天）=379.98元。2014年9月24日河北省眼科医院诊断为：双眼部炸裂伤、右眼外伤性白内障、右眼球内积血、右眼视网膜脱离、右眼睫状体脱离、右眼虹膜根部离断、右眼外伤性瞳孔散大、左眼球缝合术后、左眼球内积血、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左侧上颌骨额突骨折。2014年10月22日原告陈波的伤经无极司法医学鉴定中心鉴定意见为：陈波残疾程度属第一级。残疾赔偿金20年＊10186＊100%=203720元。原告父亲陈计敏1955年8月6日生，母亲张彦棉1957年8月26日生，原告兄妹二人，原告未提供其父母丧失劳动能力、又无其他生活来源的证据；原告2008年3月15日生有男孩陈星豪，被扶养人生活费11年＊8248元／2=45364元；2015年5月13日生女儿陈星雨。被抚养人生活费20＊8248／2=82480元。原告主张交通费220元，提交票据五张。原告受伤后被告ＸＸ和被告邵东东给付原告费用12万元。原告陈波与被告ＸＸ、张玉振、邵东东合伙纠纷之诉，在本院审理中。以上情况有当事人陈述、病历、诊断证明、票据、户口本、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告陈波与被告ＸＸ、张玉振、邵东东合伙经营的寿光县汽修厂，约定了亏盈均担。原告陈波在给汽修厂的汽车电瓶充电时，电瓶突然爆炸，将原告陈波的眼部炸伤，其行为系从事合伙事务，为合伙人的利益而受伤，伤后损失合伙人亦系受益人应给予经济补偿，依约定应由四合伙人分别负担较妥，即原告自己承担四分之一，三被告各自分别承担四分之一。被告ＸＸ、邵东东二人共同已自动给付的12万元，符合法律规定，履行判决时以每人6万元予以扣减。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、第157条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告ＸＸ给付原告陈波伤后损失84519.78元（已履行6万元）。
二、限判决生效后十日内，被告邵东东给付原告陈波伤后损失84519.78元（已履行6万元）。
三、限判决生效后十日内，被告张玉振给付原告陈波伤后损失84519.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告陈波负担700元，被告邵东东、ＸＸ、张玉振每人负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年七月九日
书记员 张美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第763号
原告：孙娟
委托代理人：张玉萍
被告：李馨如
被告：滕华
被告：梁凤静
原告孙娟与被告李馨如、滕华、梁凤静名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙娟及其委托代理人张玉萍，被告李馨如、滕华、梁凤静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，我与旅行社合作，负责组团赴海南旅游。2013年11月三被告参加了旅游团，因琐事对我不满，返回乌市后李馨如便多次召集若干人在其家中以座谈会名义对我进行声讨，捏造事实，公然丑化我的人格，同时假冒他人签名写联名投诉材料，向派出所、各级旅游局等机关散发，在兵团旅行社等地大闹，对我的名誉产生了极坏的影响，并造成一定的经济损失。三被告自2014年至今持续不断地、无休止地以各种方式侵犯我的名誉权，故诉至法院，要求：1、判令三被告立即停止侵犯名誉权行为，并在两份报纸上刊登致歉声明；2、判令三被告向我赔偿精神损失费8000元、其他损失1860元（印刷费800元、广告费860元、交通费200元），共计9860元；3、由三被告承担连带责任；4、本案邮寄、诉讼费等费用由三被告承担。
被告李馨如辩称，我没有侵犯过原告的名誉，原告以中信旅行社名义招揽我去旅游是事实，但在旅游中原告不负责任，宣传单上所述的旅游状况与我们实际的旅游状况不符，让我们遭遇到了很多的麻烦和不幸。后来我们只是去旅行社反映情况，没有损害她的名誉，所以不同意她的诉讼请求。
被告滕华辩称，我在原告组织的旅游中遭受到了很多的麻烦，我从来没有损害过原告的名誉，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁凤静辩称，我请求法院驳回原告的诉讼请求，因为我从来没有损害过原告的名誉。我在原告组织的旅游中遭受到了很多的麻烦，恳请法院为无辜的老人作主伸张正义。
经审理查明，2013年11月8日，被告李馨如、滕华、梁凤静参加了新疆中信国际旅行社有限公司组织的“2013海南
三亚过冬去（三个月）”旅行团。原告系该旅行团的导游。在旅行过程中，被告李馨如、滕华、梁凤静认为其在海南的住宿条件以及导游的服务与新疆中信国际旅行社有限公司发放的行程安排不符，回到乌鲁木齐市后，遂向该旅行社反映了孙娟在此次旅行过程中存在的问题。
庭审中原告提供标题为“冒牌黑导游孙娟的恶行”投诉材料复印件一份，称系被告李馨如、滕华、梁凤静所写并在各级派出所、文化旅游局机关散发，导致其名誉权受到损害，对此被告李馨如、滕华、梁凤静不予认可，原告亦未能举证。
原告提供印刷费收据一份（金额800元），广告费收条两份（金额共计660元），称因被告李馨如、滕华、梁凤静的行为导致其印刷的10000份宣传单以及在《老年康乐报》上刊登的广告作废，举证不足。
原告提供乌鲁木齐市公交智能卡充值报销单五张（金额共计200元），称其接受旅游局等各级部门调查询问产生的交通费，举证不足。
上述事实，有宣传资料、收据、宣传单、行程安排表、收条、收款收据、收据、公交智能卡充值报销单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，名誉是指对特定人的人格价值的一种社会评价。名誉权是民事主体所享有的，应受社会公众公正评价的权利，只有在行为人所实施的行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。本案中，原告未提供证据证明被告李馨如、滕华、梁凤静侵犯其名誉权，也未举证证明其名誉权确实受到损害，故被告李馨如、滕华、梁凤静未构成侵害原告名誉权。对原告要求被告李馨如、滕华、梁凤静停止侵害名誉权的行为、在两份报纸刊登致歉声明、赔偿精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，本院不予支持。原告称因被告李馨如、滕华、梁凤静的行为导致其印刷的10000份宣传单以及在《老年康乐报》上刊登的广告作废，并前往旅游局等各级部门接受调查询问，举证不足，对其要求被告赔偿印刷费800元、广告费860元、交通费200元的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙娟的诉讼请求。
案件受理费50元（原告孙娟已预交），减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告孙娟。邮寄送达费60元（原告孙娟已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 晨
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2282号
原告刘某某，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市顺和镇。
被告刘某甲，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市顺和镇。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年10月登记结婚。1992年12月生育长子刘某（现已婚），2004年4月生育次子刘某某。婚后前十年感情很好，自2003年至今未同居。被告经常打骂原告。为了孩子原告一直忍让，现在感情彻底破裂，无法共同生活。要求与被告离婚；次子刘某某由被告抚养；家庭财产共同分割。共同财产有夫田收割机一台，一个大半挂，有8亩地，每年的收入均由被告掌握。
被告刘某甲辨称，不同意离婚。
为支持自己的诉求，原告向法院提交的证据有户口本1份，证明家庭成员情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提供的1份证据内容真实，可以作为证明家庭成员情况的证据使用。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1991年10月登记结婚。1992农历10月24日生育长子刘某，2004年农历4月20日生育次子刘某某。
本院认为，原、被告已结婚二十年有余，并生育两个儿子，原告虽然向法院提出离婚诉讼，但未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终803号
上诉人（原审被告）刘际平，男，汉族，1983年1月23日出生，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）东莞市力华劳务派谴有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人魏平。
上诉人刘际平不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6564-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人坚持认为本案应由福建省建瓯市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省建瓯市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼租赁房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨美茵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2189号
原告高文军，男。
被告上海彩姿百货有限公司。
法定代表人张辉热。
本院在审理原告高文军与被告上海彩姿百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以双方初步达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文军撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年二月二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……