济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2456号
原告刘爱勇，男，生于1983年6月23日，汉族，济南荆楚家具厂工人，住湖北省石首市。
委托代理人靳峰（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告张宗生，男，生于1963年6月23日，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人刘国才、王修馍（特别授权代理），均系山东闻韶律师事务所律师。
被告济南金盈物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐晓伟，经理
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人史振波，总经理
委托代理人刘兴萌（特别授权代理），女，生于1988年1月29日，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
委托代理人许荣莹（特别授权代理），女，生于1987年9月5日，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告刘爱勇诉被告张宗生、被告济南金盈物流有限公司（以下简称金盈物流公司）、被告中国平安财产保险公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月20日提出诉前财产保全申请，本院依法查封了被告金盈物流公司所有的鲁AD76**号车辆。本院于2014年7月22日立案受理后，原告刘爱勇于同日提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、伤后护理期限及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定。鉴定结论做出后，本院依法组成合议庭，由审判员王聪担任审判长，与人民陪审员肖春霞、刘莹组成合议庭，分别于2015年1月9日、1月19日两次公开开庭对本案进行了审理。原告刘爱勇的委托代理人靳峰，被告张宗生及其委托代理人刘国才（第二次开庭未到庭）、王修馍（第一次开庭未到庭），被告平安保险山东分公司的委托代理人许荣莹到庭参加了诉讼。被告金盈物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱勇诉称，2014年5月27日8时45分许，被告张宗生驾驶被告金盈物流公司名下的鲁AD76**解放牌货车，在济南市历城区大桥路零点物流港路口处，与原告乘坐的鲁A899**车辆发生事故，导致原告受伤住院。后经交警部门出具事故责任认定书，认定被告张宗生负事故全责。被告张宗生的肇事车辆在被告平安保险山东分公司处承保。原告因伤就医产生的相关费用，被告一直未予赔付，故起诉至贵院，请依法判如所请，维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1.判令被告张宗生、被告金盈物流公司连带赔偿原告医疗费77555.48元、伤残赔偿金56528元、误工费22354.64元、护理费12858.04元、住院伙食补助费1290元、营养费2760元、精神损害赔偿金3000元、交通费2000元、鉴定费2500元，上述共计180843.18元；2.判令被告平安保险山东分公司在保险责任范围内赔偿原告的损失；3.判令三被告承担本案诉讼、保全、鉴定费用。
被告张宗生辩称，我方在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，我方同意赔偿原告的其他间接费用。原告住院期间，我公司为其支付1000元，要求原告返还。
被告平安保险山东分公司辩称，本案交通事故案件属实，行驶证、驾驶证以及相关的资格证均合法有效的前提下，同意按照法律规定以及保险合同约定对原告因本次交通事故造成的合理合法损失进行赔偿。对诉讼费、保全费等程序费用不予承担。原告住院期间，我公司为其垫付医疗费1万元，请求予以扣除。
经本院审理查明：2014年5月27日8时30分许，被告张宗生驾驶鲁AD76**号货车，沿国道104线由南向北行驶至济南市历城区国道104线大桥路零点物流港A区路口处由南向西左转弯时，适遇尚孝良驾驶的由北向南行驶的鲁A899**号轻型普通货车发生事故，致使鲁A899**号轻型普通货车乘坐人原告刘爱勇受伤、两车损坏。2014年7月2日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济公交认字（2014）第00324号道路交通事故认定书，认定被告张宗生承担事故的全部责任。事故发生后，被告张宗生支付原告现金1000元、被告平安保险山东分公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、被告张宗生提交的收条及原、被告的当庭陈述予以证实。经质证，原告刘爱勇、被告张宗生、被告平安保险山东分公司对上述证据均无异议，被告金盈物流公司缺席，放弃答辩及质证的权利，本院对上述证据审查后予以认定。
事故发生后，原告被送往山东大学第二医院门诊救治，后进行住院治疗43天。原告向本院提交山东大学第二医院的门诊病历1份、住院病历1份、住院费用清单1份、住院费用票据1张、门诊费票据4张、急救费单据1张，证明原告的伤情以及为治疗伤情所支出77555.48元。关于住院伙食补助费，原告主张其住院43天，每天按照30元计算，共计1290元。被告张宗生及被告平安保险山东分公司对上述证据真实性没有异议，对原告主张的住院伙食补助费没有异议；对急救费单据有异议，该票据记载日期并非事发当天，故不予认可；对2014年7月17日及10月16日的门诊发票有异议，该两次就诊没有在病历上记载，无法确定与事故的关联性，故不予认可。庭审中，被告平安保险山东分公司主张原告的医疗费部分应扣除非医保用药，并提交商业险第三者责任条款1份及非医保用药审查明细1份，称根据商业险第三者责任条款第十七条约定，医疗费应按照国家医保政策审核，核定医保外用药为5466.35元，应当在医疗费总额中予以扣除。被告张宗生对上述证据的真实性没有异议，对被告平安保险山东分公司主张扣除非医保用药有异议，称该合同第十七条是格式条款，且在投保时没有明确告知投保人，该条款对投保人不生效。保险合同是以物流公司的名义进行投保，但实际投保为被告张宗生，张宗生支付的保费。原告对被告平安保险山东分公司主张扣除非医保用药亦不予认可，称原告支出的医疗费均系交通事故产生，不应扣除非医保用药。
2013年8月26日，原告刘爱勇申请本院委托有关部门对其伤残等级、伤后护理期限及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定。同年10月28日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘爱勇之损伤构成十级伤残；其伤后护理时间为4个月，其中，住院期间需2人护理，出院后1人护理；被鉴定人刘爱勇伤后营养期限为3个月；被鉴定人刘爱勇无需后续治疗费。因本次鉴定，原告支出鉴定费2500元，其提交发票1张。被告张宗生及被告平安保险山东分公司对鉴定报告书及鉴定费发票没有异议，被告金盈物流公司缺席，放弃答辩及质证的权利，本院对上述证据审查后予以认定。
关于伤残赔偿金，原告提交其所在单位济南荆楚家具厂营业执照1份、原告暂住证2份，证明原告自2011年一直在荆楚家具厂工作，因此应当按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元的标准计算伤残赔偿金，为56528元。被告张宗生及被告平安保险山东分公司对上述证据真实性均无异议，对证明目的有异议，辩称两份暂住证在时间上是不连续的，第二份暂住证有效期自2014年5月17日起，至事故发生时未满1年。
关于误工费，原告提交其所在单位济南荆楚家具厂营业执照1份、劳动合同1份、工资表2份、误工证明1份，拟证实原告受伤前12个月平均工资4354.67元，日工资为145.16元，原告误工时间自受伤之日计算到评残前一天，为154天，计误工费22354.64元。被告张宗生及被告平安保险山东分公司对上述证据真实性、合法性均有异议，辩称劳动合同履行期限自2014年1月1日起，但是原告的工资表是自2013年1月开始的，与劳动合同不符；原告提交的误工证明，没有单位财务盖章，证明的开具日期为2014年7月12日，内容表明原告自事故发生即5月27日至今未上班，工资停发，但原告主张的误工时间自5月27日至10月27日，两者不符；原告提交的工资表上没有单位盖章以及财务负责人签字，不符合证据规则；原告月收入超过3500元，应当提交个人所得税纳税证明，以证明其收入的合法性。原告对被告的抗辩不予认可，称原告确实在荆楚家具厂工作，而且有固定的月收入，工资表也能客观反映原告每月的收入。原告单位所开具的误工证明，只能证明事故发生后原告的误工状态，并不能证明原告的误工时间，误工时间应当以鉴定结论所作出的时间根据法律规定来计算。关于劳动合同，是原告与所在单位签订的最新的合同，原告自2011年开始就在该厂工作。经本庭询问原告，其陈述其工资系现金发放，公司未为其交纳个人所得税。
关于护理费，原告诉称依据鉴定意见书，护理时间应计算166天，原告主张按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入每天77.44元的标准计算护理费，计12855.04元。被告张宗生及被告平安保险山东分公司对原告护理费的计算标准没有异议，对护理时间有异议，认为护理时间应计算163天。
关于营养费，原告诉称依据鉴定意见书，营养时间应按照每天30元计算92天，为2760元。被告张宗生及被告平安保险山东分公司对原告营养费的计算标准没有异议，对营养期限有异议，认为营养期限应计算90天。
关于交通费2000元，原告提交交通费发票1宗，称该发票只是原告产生的部分费用，实际花费在2000至3000元之间。被告张宗生及被告平安保险山东分公司对上述证据真实性有异议，辩称交通费票据载明的出租车均是同一辆车，其余是定额发票，无法确定与本次事故的关联性，原告主张过高，要求法院依法认定。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告认为本次交通事故的发生给其精神上造成损伤，故主张3000元，被告张宗生及被告平安保险山东分公司认为该费用过高，同意赔偿1000元。
另查明，肇事车辆实际车主系被告张宗生，该车辆挂靠在被告金盈物流公司名下。肇事车辆在被告平安保险山东分公司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔。
庭审中，被告平安保险山东分公司提交事故发生时查勘员现场拍摄的张宗生的从业资格证照片打印件1份，称事故发生当日，保险公司事故查勘人员前往现场，对被告张宗生相关证件进行核验，其中，张宗生的道路运输从业资格证有效期至2014年5月14日，但事故发生日为5月27日，因此其从业资格证已经过期，根据商业三者险保险条款第四条第九款规定，驾驶营业性客车，无国家核发的相关证件，保险公司不负赔偿责任。因此对于原告的损失，超过交强险部分，保险公司不应赔偿。被告张宗生及原告刘爱勇对保险公司的主张均不予认可，称保险公司提交的证据系复印件，不予质证。被告张宗生提交道路运输从业资格证1份，称保险公司查看的是旧证，张宗生已经换发了新证，两证的继续教育记录及诚信记录都是连贯的，且保险合同没有规定货车需要从业资格证。原告对被告张宗生提交的道路运输从业资格证没有异议，认为保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告平安保险山东分公司对道路运输从业资格证真实性没有有异议，对证明目的有异议，称根据道路运输从业人员管理规定第三十一条规定，道路运输从业人员应当在有效期届满三十日前到原发证机关办理换证手续。但被告张宗生未在规定的时间办理换证手续，导致事故发生日，张宗生的道路运输从业资格证处于旧证已经过期，新证未办理的状态，所以事故发生之日，张宗生是没有有效的资格证的。被告张宗生称该从业证到期之前，其已经申请换证，只是新证颁发的晚，其提交济阳县交通运输局出具的证明一份，证实张宗生初次领证时间为2004年9月21日，该证有效期至2020年6月10日，事故发生时，被告张宗生的从业资格证是有效的。原告刘爱勇对上述证据的真实性及证明目的均无异议，称济阳县交通运输局出具的证明明确显示被告张宗生的从业资格证有效期至2020年6月10日，因此事故发生时该证处于有效期内，符合道路运输从业人员管理规定第四十八条第二款规定，被告平安保险山东分公司应当承担保险责任。被告平安保险山东分公司对证据本身没有异议，对证明目的有异议，称该证明仅能证实驾驶员张宗生超期换取从业资格证不会导致该证被注销，并不能证明在事故发生之日，其所持有的从业资格证是有效的，张宗生超期换取从业资格证违反道路运输从业人员管理规定第四十八条第二款规定，属于商业三者险保险条款第四条第九款和第十款的禁止性规定，故保险公司不应承担赔偿责任。被告张宗生的道路运输从业资格证有效期至2014年5月14日，事故发生日为5月27日，因此其从业资格证已经过期。原告对此不予认可，称保险公司援引的道路运输从业人员管理规定第四十八条第二款适用情形是道路运输从业资格证失效的情形，对于从业人员资格的认定属于行政许可的范畴，没有法定事由、未经法定程序，任何单位和个人无权认定或推定该资格的效力。如果保险公司主张该资格无效，应当提供证明该资格无效的证据。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，肇事车辆实际车主系被告张宗生，该车辆挂靠在被告金盈物流公司名下，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告金盈物流公司应当与被告张宗生承担连带赔偿责任。关于被告平安保险山东分公司抗辩被告张宗生无有效的道路运输从业资格证，故其对原告商业险范围内的赔偿事项不应承担责任。本院认为，结合被告张宗生提交的道路运输从业资格证及济阳县交通运输局出具的证明，可以认定被告张宗生并非未取得道路运输从业资格，其资格证并未被撤销或注销，其自身是有该相关从业资格的，故本院对被告平安保险山东分公司的抗辩不予采信。结合本案案情，被告平安保险山东分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险山东分公司在商业三者险的范围内予以赔偿，超出上述限额的部分，由被告张宗生予以赔偿，被告金盈物流公司负连带赔偿责任。
根据前述认定，原告主张的住院伙食补助费1920元、鉴定费2500元，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，其中，2014年5月28日的急救费单据票据记载日期与事发日不相吻合，且未载明姓名；2014年7月17日及10月16日的门诊发票没有在病历上记载，故对该三张票据，本院不予支持。庭审中，被告平安保险山东分公司辩称原告的医疗费应依据保险合同扣除医保外用药，但平安保险山东分公司并未提交证据证实其尽了免责条款的说明与告知义务，故本院对平安保险山东分公司的抗辩不予认可，综上，原告应得到支持的医疗费为77075.48元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告提交的证据可以证实原告自2011年一直在济南工作居住生活，故原告主张的伤残赔偿金可以按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，结合鉴定意见书，原告的伤残赔偿金为56528元。关于原告主张的误工费，原告提交的相关证据均系其单位出具，无银行流水或纳税证明予以佐证，故本院不予认可，但原告提交的证据可以证实其在济南荆楚家具厂工作，故其工资可以参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，原告主张其误工费计算至定残前一日并无不当，故原告的误工费为28264元÷365天×154天=11925.08元。原告主张的护理费及营养费的计算时间及计算标准均无不当，故本院对原告主张的护理费12858.64元及营养费2760元予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，本院酌情支持1000元。关于原告主张的交通费是指受害人因就医发生的费用，结合本案的实际，本院认为原告主张的交通费500元较为适宜。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘爱勇伤残赔偿金56528元
二、限被告中国平安财产保险公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘爱勇误工费11925.08元。
三、限被告中国平安财产保险公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘爱勇护理费12858.64元。
四、限被告中国平安财产保险公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘爱勇精神损害抚慰金1000元。
五、限被告中国平安财产保险公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘爱勇交通费500元。
六、限被告中国平安财产保险公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘爱勇医疗费67075.48元。
七、限被告中国平安财产保险公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘爱勇住院伙食补助费1920元。
八、限被告中国平安财产保险公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘爱勇营养费2760元。
九、限原告刘爱勇于本判决生效之日起十日内返还被告张宗生垫付款1000元。
十、驳回原告刘爱勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由原告刘爱勇负担313元，被告张宗生、被告济南金盈物流有限公司负担3700元；保全费820元、鉴定费2500元，均由被告张宗生、被告济南金盈物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 娣