wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1232号
上诉人（原审被告）：山东荣华纸业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区长安路东首。
法定代表人：侯贺金，董事长。
委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彬，男，1955年5月16日出生，汉族人，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：何西文、丁亮，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
上诉人山东荣华纸业有限公司（以下简称荣华公司）因与被上诉人李彬劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。荣华公司的委托诉讼代理人黄岩，李彬的委托诉讼代理人何西文、丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣华公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初987号民事判决第一项，改判驳回李彬请求支付百分之三十的工资的诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费由李彬承担。事实和理由：一审法院认定李彬的工资分为两部分，一部分通过银行转账，一部分通过现金存入，工资年薪制及数额和发放比例认定事实错误，并且无有效证据证明，一审判决荣华公司支付李彬工资无事实和法律依据。李彬提供的银行流水明确显示了荣华公司通过银行每月转账打入李彬账户不同的月工资数额，确实是根据综合评定实际发放的工资。但是李彬所述的现金存入不是荣华公司发放的工资，一审法院认定是荣华公司发放的工资是认定事实错误。一审法院认定现金存入工资也不符合常理，既然荣华公司发放工资能用银行转账，那又何必自找麻烦把现金从银行取出来再用现金存入的方式存入员工账户呢，如果是荣华公司发放的工资，公司就不用派人去银行而直接全部转账给员工了。因此，不是荣华公司发放的工资。通过李彬提供的流水也不能证明李彬的工资是年薪制，不能证明李彬年薪15万元，也不能证明每月发放年薪月工资比例的70%，更不能证明春节前通过现金存入形式发放剩余的30%的工资。仅仅凭借李彬的陈述及银行流水去猜测员工发放情况是毫无道理的。李彬没有提供有效证据证明其所述及诉讼请求，应当承担对其不利的后果，一审法院应当依法驳回李彬主张工资的诉讼请求。综上所述，一审法院判决荣华公司支付李彬工资，无事实依据和法律依据，请求二审法院依据事实和法律，依法改判或发回重审。
李彬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李彬向一审法院起诉请求：1.判令荣华公司向李彬支付2016年1月到9月每个月的百分之三十的工资，共计37500元；2.判令荣华公司向李彬支付经济补偿金（12500×5个月），共计62500元；3.判令荣华公司支付李彬未签订书面劳动合同的双倍工资,共计11×12500=137500元;4.诉讼费用由荣华公司承担。
一审法院认定事实：原、被告双方均承认，原告系被告的职工，原告于2013年3月与被告建立劳动关系。原告于2016年10月离职。
一审法院认为，关于被告是否应当支付原告2016年1月至9月每个月的30%工资，共计33750元的问题。一审法院认为，原、被告双方虽均未出示劳动合同，无法明确原告的工资具体数额及发放形式，但从原告出示的其工资卡上的银行流水及被告陈述,原告工资分两部分，一部分通过银行转账，一部分通过现金存入。被告的陈述与原告的银行流水能够互相印证，且该银行流水能够证明原告提交的2016年薪制员工工资发放标准的真实性。被告虽提交工资表原件，但该证据仅列出银行转账工资，对现金支付工资未列明，故原告提交的工资表原件仅能证明原告的银行转账工资的具体数额。通过上述证据能够证明原告的工资为年薪制，年薪为120000元，自2014年9月变更为150000元，每月发放年薪月工资的70%，一部分通过银行转账，一部分通过现金存入，春节前通过现金存入形式发放剩余的30%的工资。因此，原告要求被告支付原告2016年1月至9月每个月的30%工资，共计33750元。于法有据，予以支持。关于被告是否应当支付经济赔偿金的问题。一审法院认为，原告于2016年10月自动离职，此后原告也未到被告处上班。原告诉称，其于2017年2月向被告提出辞职申请，并获得被告的同意，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉称不予支持。因此，原告要求被告支付经济赔偿金，无事实及法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付因未签订书面劳动合同双倍工资的请求。一审法院认为，原告于2013年3月与被告建立劳动合同关系，被告应当与原告签订书面的劳动合同，被告未与原告签订书面的劳动合同的，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效应当自2013年4月起计算，原告也未提交证据证明其具有诉讼时效中止、中断的情形存在。故原告的该项请求已超过诉讼时效，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告山东荣华纸业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告李彬2016年1月至9月每个月的百分之三十的工资，共计33750元；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东荣华纸业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李彬、荣华公司均未提供劳动合同证实李彬的工资具体数额及发放形式，李彬提供的工资卡上的银行流水，与荣华公司陈述及李彬提交的2016年薪制员工工资发放标准相互印证,能够证实李彬每月发放年薪月工资70%比例的工资，剩余部分工资通过现金一次性发放，一审法院认定并无不当，荣华公司主张李彬工资认定错误，未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，荣华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东荣华纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年八月十七日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1232号上诉人（原审被告）：山东荣华纸业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区长安路东首。法定代表人：侯贺金，董事长。委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1955年5月16日出生，汉族人，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：何西文、丁亮，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。上诉人山东荣华纸业有限公司（以下简称荣华公司）因与被上诉人李彬劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。荣华公司的委托诉讼代理人黄岩，李彬的委托诉讼代理人何西文、丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣华公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初987号民事判决第一项，改判驳回李彬请求支付百分之三十的工资的诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费由李彬承担。事实和理由：一审法院认定李彬的工资分为两部分，一部分通过银行转账，一部分通过现金存入，工资年薪制及数额和发放比例认定事实错误，并且无有效证据证明，一审判决荣华公司支付李彬工资无事实和法律依据。李彬提供的银行流水明确显示了荣华公司通过银行每月转账打入李彬账户不同的月工资数额，确实是根据综合评定实际发放的工资。但是李彬所述的现金存入不是荣华公司发放的工资，一审法院认定是荣华公司发放的工资是认定事实错误。一审法院认定现金存入工资也不符合常理，既然荣华公司发放工资能用银行转账，那又何必自找麻烦把现金从银行取出来再用现金存入的方式存入员工账户呢，如果是荣华公司发放的工资，公司就不用派人去银行而直接全部转账给员工了。因此，不是荣华公司发放的工资。通过李彬提供的流水也不能证明李彬的工资是年薪制，不能证明李彬年薪15万元，也不能证明每月发放年薪月工资比例的70%，更不能证明春节前通过现金存入形式发放剩余的30%的工资。仅仅凭借李彬的陈述及银行流水去猜测员工发放情况是毫无道理的。李彬没有提供有效证据证明其所述及诉讼请求，应当承担对其不利的后果，一审法院应当依法驳回李彬主张工资的诉讼请求。综上所述，一审法院判决荣华公司支付李彬工资，无事实依据和法律依据，请求二审法院依据事实和法律，依法改判或发回重审。李彬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李彬向一审法院起诉请求：1.判令荣华公司向李彬支付2016年1月到9月每个月的百分之三十的工资，共计37500元；2.判令荣华公司向李彬支付经济补偿金（12500×5个月），共计62500元；3.判令荣华公司支付李彬未签订书面劳动合同的双倍工资,共计11×12500=137500元;4.诉讼费用由荣华公司承担。一审法院认定事实：原、被告双方均承认，原告系被告的职工，原告于2013年3月与被告建立劳动关系。原告于2016年10月离职。一审法院认为，关于被告是否应当支付原告2016年1月至9月每个月的30%工资，共计33750元的问题。一审法院认为，原、被告双方虽均未出示劳动合同，无法明确原告的工资具体数额及发放形式，但从原告出示的其工资卡上的银行流水及被告陈述,原告工资分两部分，一部分通过银行转账，一部分通过现金存入。被告的陈述与原告的银行流水能够互相印证，且该银行流水能够证明原告提交的2016年薪制员工工资发放标准的真实性。被告虽提交工资表原件，但该证据仅列出银行转账工资，对现金支付工资未列明，故原告提交的工资表原件仅能证明原告的银行转账工资的具体数额。通过上述证据能够证明原告的工资为年薪制，年薪为120000元，自2014年9月变更为150000元，每月发放年薪月工资的70%，一部分通过银行转账，一部分通过现金存入，春节前通过现金存入形式发放剩余的30%的工资。因此，原告要求被告支付原告2016年1月至9月每个月的30%工资，共计33750元。于法有据，予以支持。关于被告是否应当支付经济赔偿金的问题。一审法院认为，原告于2016年10月自动离职，此后原告也未到被告处上班。原告诉称，其于2017年2月向被告提出辞职申请，并获得被告的同意，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉称不予支持。因此，原告要求被告支付经济赔偿金，无事实及法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付因未签订书面劳动合同双倍工资的请求。一审法院认为，原告于2013年3月与被告建立劳动合同关系，被告应当与原告签订书面的劳动合同，被告未与原告签订书面的劳动合同的，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效应当自2013年4月起计算，原告也未提交证据证明其具有诉讼时效中止、中断的情形存在。故原告的该项请求已超过诉讼时效，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告山东荣华纸业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告李彬2016年1月至9月每个月的百分之三十的工资，共计33750元；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东荣华纸业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李彬、荣华公司均未提供劳动合同证实李彬的工资具体数额及发放形式，李彬提供的工资卡上的银行流水，与荣华公司陈述及李彬提交的2016年薪制员工工资发放标准相互印证,能够证实李彬每月发放年薪月工资70%比例的工资，剩余部分工资通过现金一次性发放，一审法院认定并无不当，荣华公司主张李彬工资认定错误，未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，荣华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东荣华纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年八月十七日书记员  马馥君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第882号
罪犯余刚，男，1989年6月2日出生，陕西省淳化县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
淳化县人民法院于2009年7月2日作出（2009）淳刑初字第0OO033号刑事判决，以被告人余刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年4月2日止），附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯余刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余刚准予减刑二年（余刑执行至2017年4月2日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第324号
申请执行人刘艳，女，1959年10月25日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人何昕，男，1979年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张婷婷，女，1983年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘艳与被执行人何昕、张婷婷买卖纠纷一案，由于被执行人何昕、张婷婷未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第31号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘艳向本院申请执行。
执行中，双方当事人自动达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人刘艳已收到全部执行款。本案执行完毕。现申请执行人向本院申请要求终结本案执行，并申请解除对被执行人财产的查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张婷婷名下的吉ACG6**、吉A01M**车辆的查封；
二、终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月十五日
书记员 孙万晨
湖�省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02468号
原告老河口市马冲水库管理处
被告余海庆
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告余海庆供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1145号
上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。
法定代表人：刘忠贵，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁建军，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：郭士龙，山东法扬律师事务所律师。
上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人丁建军商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2018年7月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年八月十三日
书记员 马馥君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21579号
原告：金晓辉，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄守平，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金晓辉与被告黄守平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告金晓辉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金晓辉负担。
审判员 陶本军
二〇一六年十一月十日
书记员 钟爱玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02807号
原告西安东唐混凝土工程有限公司，住所地西安市灞桥区于家村一组临街1号。
法定代表人刘军平，董事长。
委托代理人傅晓松、李龙，陕西其源律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地西安市北二环东段西检小区1号楼2单元704号。
负责人庞芝祥，陕西管理公司经理。
委托代理人段永生，男，1984年5月18日出生，汉族。
被告四川兴安建设有限公司，住所地南充市西门坝街183号。
法定代表人敬正贤，董事长。
委托代理人黄福维，男，1946年5月27日出生，汉族。
原告西安东唐混凝土工程有限公司与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日�案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安东唐混凝土工程有限公司的委托代理人李龙、被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司的委托代理人段永生、被告四川兴安建设有限公司的委托代理人黄福维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安东唐混凝土工程有限公司辩称，原告于2011年8月与第一被告签订商品混凝土供需合同，向第一被告供应商品混凝土，经结算后被告仍欠货款537858元未付。请求由被告支付商品砼货款537858元及逾期付款违约金12880元。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司及四川兴安建设有限公司辩称，对原告诉请的货款数额及违约金没有异议，表示暂无能力支付欠款
经审理查明，原告于2011年8月与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司签订西安市预拌商品混凝土供需合同，向后者供应商品混凝土，约定买受人未按合同约定履行其义务的应按千分之二向出卖人支付违约金，并赔偿给出卖人造成的损失。原告已履行向第一被告供应商品混凝土的合同义务，经双方结算，商品混凝土货款总价为817858元，被告已付货款280000元，二被告仍欠原告货款537858元。法庭审理中，二被告承认欠原告货款及逾期付款违约金数额属实。又查明，四川兴安建设有限公司陕西管理公司是四川兴安建设有限公司的分支机构。
上列事实，有预拌商品混凝土供需合同、结算单、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告与第一被告签订的商品混凝土供需合同依法成立，合法有效，原告已履行完毕合同义务，第一被告未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担支付货款余额及逾期付款违约金的民事责任，原告请求由第一被告支付货款537858元及逾期付款违约金12880元之诉讼请求成立，本院予以支持，第一被告是第二被告的分支机构，第二被告应对第一被告的上述合同义务承担连带清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司在本判决生效后十日内向原告西安东唐混凝土工程有限公司支付商品混凝土货款537858元及逾期付款违约金12880元，被告四川兴安建设有限公司承担连带责任。
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9307元，原告已预缴，由被告�川兴安建设有限公司陕西管理公司承担，被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费9307元支付给原告，被告四川兴安建设有限公司对上述案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一三年三月五日
书 记 员 于杨千惠
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2892号
申请执行人梁宗保，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××1719。
被执行人邓志坚，男，汉族，住佛山市三水区（佛山市嘉信电力工程有限公司），公民身份号码×××5010。
申请执行人梁宗保与被执行人邓志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第161号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第649号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还货款本金59988.7元及迟延利息，并承担受理费650元。本院于2015年11月25日立案执行，本案执行费810元。
在办理其他案件过程中，本院于2015年5月25日保全冻结了被执行人邓志坚在佛山市嘉信电力工程有限公司20%的股权（冻结有效期三年），于2015年9月17日本院依法查封了被执行人名下车牌为粤E×××××的小型汽车一辆（查封有效期两年）。
经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，扣划了被执行人的银行存款21790.06元，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产或财产线索。经与其他案件合并执行，本院对上述执行款项进行了分配。申请执行人领取了案件受理费650元、货款本金447.84元，合计1097.84元。
申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人名下的车辆和股权暂不符合处理条件，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2892号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈耀辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更271号
罪犯李俊，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月22日作出（2012）聊东刑初字第307号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年4月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去余刑释放发。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00094号
原告：李怀贵，男，汉族，1940年3月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ。
被告：凤阳县总铺镇京山村民委员会。
法定代表人：石永英，该村委会主任。
委托代理人：夏立新。
第三人：刘广，男，汉族，1963年8月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
第三人：刘洋，男，汉族，1971年6月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
第三人：刘刚，男，汉族，1951年7月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
第三人：刘广化，男，汉族，1966年9月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述四第三人共同的委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
原告李怀贵与被告凤阳县总铺镇京山村民委员会、第三人刘广、刘洋、刘刚、刘广化确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李怀贵及其委托代理人ＸＸ，被告凤阳县总铺镇京山村民委员会的委托代理人夏立新，第三人刘广、刘洋、刘刚、刘广化及其共同的委托代理人李顺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀贵诉称：农村土地一轮承包时，李怀贵与凤阳县总铺镇京山村民委员会签订了12.8亩土地承包合同。后因家中缺乏劳动力，李怀贵将其中的8.44亩承包地交给刘广、刘洋、刘刚、刘广化、张兴军、尧郭玲代耕。刘广代耕胡家地0.78亩和湾边小尖田0.78亩；刘洋代耕小马家北方田1.64亩和家西切坡地0.8亩；刘刚代耕凹自湾0.5亩；刘广化代耕家南小秧田0.4亩、庙西长田0.89亩、王尾蛇地1.2亩。1998年土地二轮承包时，凤阳县总铺镇京山村民委员会在未征得李怀贵同意的情况下，将李怀贵的上述一轮承包土地分别与刘广、刘洋、刘刚、刘广化签订了1.56亩、2.44亩、0.5亩、2.49亩二轮土地承包合同。当李怀贵拿到二轮土地承包合同书时，才发现自己的承包地变成了4.36亩。李怀贵要求村民委员会予以变更，时任村支部书记的王宗俊说将全村一同解决。后来承包地重新登记，只有南李村民组未变更。李怀贵于2011年向凤阳县农业承包合同纠纷仲裁委申请仲裁。2014年1月14日，该委以申请超过时效为由不予受理。李怀贵认为其一直在主张权利，并未超过申请时效。为此，李怀贵提起诉讼，请求判令确认凤阳县总铺镇京山村民委员会与刘广、刘洋、刘刚、刘广化签订的土地承包经营合同无效，刘广、刘洋、刘刚、刘广化各返还承包土地1.56亩、2.44亩、0.5亩、2.49亩。
凤阳县总铺镇京山村民委员会辩称：李怀贵要求返还的土地一轮承包时是由其承包的，但二轮承包时，承包人不是李怀贵，而是刘广、刘洋、刘刚、刘广化。本案不存在代耕问题，刘广、刘洋、刘刚、刘广化在一轮承包结束前至二轮承包时一直耕种以上土地，我村民委员会为征收提留、农业税的需要，同时也考虑到一轮承包期间已届满，才与刘广、刘洋、刘刚、刘广化签订了二轮土地承包合同。二轮承包合同签订至今已有十几年了，李怀贵到2011年才主张权利，其起诉已经超过了诉讼时效。根据合同法规定，一轮承包期限届满，合同双方当事人的权利义务已经终结，我村民委员会与刘广、刘洋、刘刚、刘广化签订了新的承包合同，且合同均在有效期内，故李怀贵的主张违反法律规定。请求驳回李怀贵的诉讼请求。
刘广、刘洋、刘刚、刘广化述称：同意凤阳县总铺镇京山村民委员会的答辩意见。李怀贵是2011年主张的权利。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。李怀贵在农村土地二轮承包时，就诉争土地未与其所在村民委员会签订耕地承包经营合同，属未取得土地承包经营权的情形。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李怀贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一三年三月六日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项：下列案件不交纳案件审理费（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3925号
原告张某。住肥城市。
委托代理人李昌海，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。住肥城市。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李昌海，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1995年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某乙，现随原告生活。由于草率结婚，婚后两人性格不合，原告生孩子后，被告在外非法同女子同居，导致两人经常吵架，夫妻感情破裂。2014年被告起诉原告离婚，当时为了孩子原告没同意。2015年1月，原告曾起诉离婚，后为了孩子又撤回了起诉。被告不知珍惜，对原告不管不问，现两人自2012年6月份分居三年多，感情彻底破裂。原告有病被告不管不问，对原告进行遗弃，不履行夫妻义务，根据法律规定，被告应依法赔偿原告54000元损失。综上，请法院判决原、被告离婚；婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告每月支付700元抚养费；依法分割婚后财产，婚后房产归原告所有，被告支付赔偿金54000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，我同意离婚，房子是婚前买的，孩子从三岁半到2015年11月4日都是被告抚养，原告没有管过，2015年11月4日原告将孩子从罗窑小学接回。
经审理查明，原、被告1995年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某乙，现跟随原告生活。婚后双方因为家务琐事发生矛盾。被告曾于2014年3月19日向本院起诉要求离婚，本院于2014年4月28日作出（2014）肥民初字第1003号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年1月22日，原告张某自愿撤回起诉，本院于2015年1月22日作出（2015）肥民初字第69号民事裁定书，准许原告张某撤回起诉。2015年12月2日，原告张某再次向本院起诉要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成协议。
另查明，原告张某婚前个人财产有被子四床。
原、被告双方认可婚后共同财产有：海尔冰箱一台，新飞洗衣机一台。
庭审中，原告称婚后共同财产还有位于老城镇南关居委会房子一套，沙发一组，橱子两组。被告对上述财产不予认可，称房子主房系其婚前个人财产，婚后盖的配房，房产证于2006年才办理；沙发及橱子均系被告婚前个人财产。原、被告双方未就房屋价值达成一致意见，且双方均不申请评估。
原告主张婚前被告借其54000元，被告对此不予认可。原告另主张婚后共同债务：向张青借款2000元，向张燕借款15000元，被告对此亦不予认可，原告对该两笔债务未提交证据证实。
以上事实，有当事人陈述、（2014）肥民初字第1003号民事判决书、（2015）肥民初字第69号民事裁定书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原、被告均曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系未能改善，互不履行夫妻义务并分居生活，应认定夫妻感情已完全破裂，现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。
关于夫妻双方离婚后子女的抚养问题，应遵循对子女生活、学习有利的原则妥善处理，以保障子女的身心健康成长。本案原、被告婚生女赵某乙现跟随原告生活，改变其生活环境，不利于孩子的健康成长。综合原、被告抚养能力，孩子的生活现状，原告抚养孩子更有利于孩子的身心健康发展。故原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。原、被告离婚后，被告依法享有探望子女的权利，并支付孩子的抚养费。被告为农村居民，综合考虑子女的实际需要及被告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院确定被告应自2016年4月起每月支付孩子抚养费400元，即每年4800元。
关于原、被告争议的位于肥城市老城镇南关居委会的房产一套，因原、被告双方未就房屋价值达成一致意见，且双方均不申请评估，无法确定房屋实际价值，本案中本院不予处理，双方可另行主张。关于原告主张沙发及橱子为夫妻共同财产，被告不予认可，原告未提交相应证据证实，本院不予支持。关于原告主张的婚前被告借其54000元，本院认为，该借款并非夫妻共同债权债务，本案中不予处理，原告可另行主张。关于原告主张的夫妻共同债务17000元，原告未向本院提交相应证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付赔偿金54000元的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚；
二、原告张某与被告赵某甲婚生女赵某乙由原告张某抚养，被告赵某甲自2016年4月起每年支付原告张某被抚养人赵某乙的抚养费4800元至孩子年满十八周岁止。被告赵某甲于本判决生效后十日内，先支付被抚养人赵某乙自2016年4月至2016年12月期间的抚养费3600元，自2017年起，于每年6月30日前付清当年度抚养费；
三、原告张某婚前个人财产被子四床归张某所有；
四、原告张某与被告赵某甲婚后共同财产冰箱一台归原告张某所有；洗衣机一台归被告赵某甲所有；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 特
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2293号
原告：屠西拉。
被告：陈炎。
本院在审理原告屠西拉与被告陈炎民间借贷纠纷一案中，因原告屠西拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告屠西拉负担。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 俞 艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2149号
原告张某某，男。
委托代理人冯明甫，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告吴某某，女。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2014年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 于延坡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡蒙蒙
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审68号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人李仕福，男，1955年2月7日出生，汉族，住唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月26日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月31日对被执行人李仕福作出了唐国土资丰罚字[2017]101号行政处罚决定书，该决定书认定，李仕福于2015年10月开始，非法占用位于唐山市丰润区小张各庄镇杜家坎村3362平方米（折合5.04亩）国有土地（地类为国有建设用地）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十五第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李仕福交还非法占用的位于唐山市丰润区小张各庄镇杜家坎村国有土地3362平方米；2、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币33620元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月25日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]101号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年8月31日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]101号行政处罚决定书。被执行人李仕福在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人李仕福存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]101号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月31日向被执行人李仕福作出的唐国土资丰罚字[2017]101号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月31日向被执行人李仕福作出的唐国土资丰罚字[2017]101号行政处罚决定书所确定的第一项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审68号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人李仕福，男，1955年2月7日出生，汉族，住唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月26日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月31日对被执行人李仕福作出了唐国土资丰罚字[2017]101号行政处罚决定书，该决定书认定，李仕福于2015年10月开始，非法占用位于唐山市丰润区小张各庄镇杜家坎村3362平方米（折合5.04亩）国有土地（地类为国有建设用地）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十五第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李仕福交还非法占用的位于唐山市丰润区小张各庄镇杜家坎村国有土地3362平方米；2、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币33620元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月25日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]101号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年8月31日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]101号行政处罚决定书。被执行人李仕福在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人李仕福存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]101号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月31日向被执行人李仕福作出的唐国土资丰罚字[2017]101号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月31日向被执行人李仕福作出的唐国土资丰罚字[2017]101号行政处罚决定书所确定的第一项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年七月三十一日书记员  赵国娟
2287刘玉艳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1167号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:刘玉艳，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息17745.04元、逾期利息28807.08元，共计76,552.12元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘玉艳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息17745.04元、逾期利息28807.08元，共计76,552.12元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1151号
原告：胡华君。
委托代理人：房益女。
被告：湛江市赤坎区广之运输服务部。
经营者：谢扬万。
委托代理人：周封地。
被告：宁波华泰梦物流有限公司。
法定代表人：张林。
原告胡华君诉被告湛江市赤坎区广之运输服务部运输合同纠纷一案，本院已依法追加宁波华泰梦物流有限公司为本案共同被告。原告胡华君于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华君提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华君撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告胡华君负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨芳芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4883号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运。
被告：王宗然，男，汉族，1980年12月23日生，住禹州市。
被告：禹州市鑫瑞电器营销有限公司。住所地：禹州市钧台办滨河大道中段路南。
法定代表人：万克瑞，任公司总经理。
被告：禹州市凯瑞实业有限公司。住所地：禹州市滨河路东段。
法定代表人：杨军锋，任公司总经理。
被告：禹州市裕兴电器营销有限公司。住所地：禹州市钧州大街南城门。
法定代表人：王国有，任公司总经理。
被告：万克瑞，女，汉族，1982年3月21日生，住禹州市。
被告：杨军锋，男，汉族，1976年10月7日生，住禹州市。
被告：王国有，男，汉族，1956年12月14日生，住禹州市。
被告：方淑敏，女，汉族，1960年1月19日，住禹州市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司、禹州市裕兴电器营销有限公司、万克瑞、杨军锋、王国有、方淑敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈文方
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3353号
原告刘某。
被告乔某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告乔某、杨某民间借贷纠纷一案中，因被告系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月五日
书 记 员 吴晓燕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初872号
原告赵某，女，农民。
被告文某，男，农民。
本院在审理原告赵某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱小丽
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0123行审9号
申请执行人：修文县卫生和计划生育局，住所地修文县龙场镇翠屏东路（修文县人民医院内）。
负责人：项江，该局局长。
委托代理人：陈友，男，该局工作人员。
被执行人：卞元奎，男，1954年01月16日出生，汉族，住修文县。
申请执行人修文县卫生和计划生育局于2018年07月30日向本院申请强制执行修卫计医罚字［2017］023号《行政处罚决定书》决定的罚款10000.00元及每日按罚款数额的3%加处罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2018年01月04日以被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下擅自开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出修卫计医罚字［2017］023号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予罚款人民币10000.00元；没收杂药、医疗器械1箱的行政处罚。
申请执行人向本院提交了《案件受理记录》、《立案报告》、《现场笔录》、《现场照片》、《询问笔录》、《证据先行登记保存决定书》、《卫生监督意见书》、《行政处罚事先告知书》、《案件调查终结报告》、《合议记录》、《卫生行政执法事项审批表》、《行政处罚决定书》及《送达回执》、《催告书》及《送达回执》等证据证实该行政处罚决定的合法性。
经审理查明：2017年12月25日，申请执行人的卫生监督员在修文县龙场镇新春村四组48号被执行人的出租屋内检查发现被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下擅自开展诊疗活动。当日，申请执行人对被执行人的行为立案调查。2017年12月28日，申请执行人作出修卫计医告字［2017］023号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出罚款人民币10000.00元；没收杂药、医疗器械1箱的行政处罚，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》。2018年01月04日，申请执行人作出修卫计医罚字［2017］023号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币10000.00元；没收杂药、医疗器械1箱的行政处罚，且要求被执行人在收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知被执行人不服该处罚决定，可以在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，逾期不申请行政复议也不提起行政起诉讼，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。2018年01月04日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2018年07月05日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告被执行人在收到本催告书之日起10内缴纳罚款10000.00元及加收处罚款10000.00元，被执行人仍拒不履行。
本院认为，申请执行人作出的修卫计医罚字［2017］023号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据等方面均符合法律规定。被执行人在收到该处罚决定书后，未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定已依法生效。被执行人不履行义务，经申请执行人催告后，仍拒不履行义务。现申请人申请强制执行，依法应准予执行。因根据依据《行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款是行政机关自己采取的执行措施，是与“申请人民法院强制执行”并立的执行措施，法院没有执行依据，故对申请执行人申请执行加处罚款10000.00元，本院不准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人修文县卫生和计划生育局向本院申请强制执行修卫计医罚字［2017］023号《行政处罚决定书》决定的对被执行人罚款10000.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 饶伏龙
审判员 姚 舜
审判员 孙春光
二〇一八年八月六日
书记员 张 维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告史守超，男，1977年4月10日生，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史守超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，905.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，905.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第906号
申请执行人邹鑫玥，男，汉族，1974年10月生，农民。
被执行人李玉平，男，汉族，1969年8月生，农民。
执行标的：12700元。
本院在执行申请执行人邹鑫玥与被执行人李玉平劳务合同纠纷一案中，（2015）湟李民初字第155号民事调解书生效后，被执行人李玉平一直未履行给付义务，被执行人李玉平一直未履行给付义务。经查，被执行人李玉平外出打工一直未归，家中亦无财产可供执行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第906号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马丽莺
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3115号
被执行人：黎金逛。
本院（2016）浙0683刑初468号刑事判决书确定:被告人黎金逛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;责令被告人黎金逛向被害人刘某退赔赃款人民币2075元、向被害人林某退赔赃款人民币3360元；向被告人黎金逛追缴违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人黎金逛现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马文庆（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3381号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL04**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL04**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 欢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初1197号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人：蒋晓飞。
委托诉讼代理人：冉龙，系该公司法律顾问。
被告：河南世纪联华超市有限公司长江路店。
负责人：周捷。
委托诉讼代理人：李建霞，系该店业务经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特）与被告河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华公司）、河南世纪联华超市有限公司长江路店（以下简称世纪联华长江路店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特的委托诉讼代理人王国晓，世纪联华公司的委托诉讼代理人冉龙，世纪联华长江路店委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强方特向本院提出诉讼请求：1、被告世纪联华公司、世纪联华长江路店立即停止销售侵犯华强方特动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象及美术作品著作权的泳裤产品；2、被告世纪联华公司、世纪联华长江路店赔偿华强方特经济损失10000元；3、被告世纪联华公司、世纪联华长江路店承担本案的诉讼费用。
事实和理由：《熊出没》系列动画片系由原告制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众喜爱，原告将该批形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发著作权登记证书。原告作为该批形象的权利人，凭借长期、大量的宣传投入，获得了众多消费者的认同和喜爱。现被告世纪联华公司、世纪联华长江路店为谋取非法经济利益，在其经营的商场内大量销售动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象及美术作品著作权的泳裤，该行为侵害了原告著作权，严重损害了原告的经济利益。
被告世纪联华公司答辩称：原告起诉超过诉讼时效；要求赔偿损失缺乏事实依据，且赔偿数额过高。
被告世纪联华长江路店答辩称：原告起诉超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、国家版权局2011-F-050457、国作登字-2012-F-00078965、2011-F-050464、国作登字-2012-F-00078966、2011-F-050462、国作登字-2012-F-00078964号著作权登记证书、证明深圳华强数字动漫有限公司对“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品享有著作权；2、深圳市市场监督管理局出具的变更（备案）通知书，证明著作权人名称变更为原告名称；3、河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证经字第2438号公证书及被控侵权产品实物，证明世纪联华长江路店销售了使用“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的儿童泳裤。二被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：世纪联华公司于2002年11月7日注册成立，类型为其他有限责任公司，法定代表人蒋晓飞，注册资本4000万元。世纪联华长江路店于2007年12月26日成立，类型为其他有限责任公司分公司，负责人周捷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。本案中，从原告提交的公证书上显示，原告委托代理人进行证据保全的时间为2014年7月11日，该时间应为权利人知道或应当知道侵权行为的起算之日，原告就本案提起诉讼的时间为2016年8月10日。原告未举证证明被告的侵权行为处于持续中，以及其他存在诉讼时效中断、中止的情况，故本案已超过了两年的诉讼时效，被告主张本案已过诉讼时效的答辩理由成立，本院予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 凯
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00079号
原告石某甲，住葫芦岛市连山区。
被告石某乙，住葫芦岛市龙港区。
原告石某甲诉被告石某乙法定继承纠纷一案，原告石某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某甲撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，邮寄费40.00元，合计1，690.00元，由原告石某甲承担。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年五月十二日
书 记 员 牛 璐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第1111号
原告郑泽军。
被告王介昌。
被告王永进。
被告裴雪婷。
被告胥正新。
本院在审理原告郑泽军与被告王介昌、王永进、裴雪婷、胥正新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款260400元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年十月八日
书记员 臧日霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执348号
申请执行人王某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请人王某某和与被执行人周某某（2015）横民初字第01953号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人周某某偿还申请执行人王某某借款本金5万及利息（利息从2013年3月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息9000元）；由被执行人周某某偿还申请执行人王某某借款本金6万及利息（利息从2013年11月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。已付利息3600元）；本案案件受理费1250元由被执行人周某某负担。2016年2月23日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。查明被执行人周某某在横山县定惠渠管理处有工资。于2016年3月29日扣留被执行人周某某在横山县定惠渠管理处的工资，每月扣2000元，至扣足案款止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01953民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 吴彩艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执348号
申请执行人王某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）横民初字第01953号民事裁判书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周某某偿还申请执行人王某某借款本金5万及利息（利息从2013年3月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息9000元）；由被执行人周某某偿还申请执行人王某某借款本金6万及利息（利息从2013年11月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。已付利息3600元）；本案案件受理费1250元、执行费1550元由被执行人周某某负担；但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人周某某在横山县定惠渠管理处有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周某某在横山县定惠渠管理处的工资，每月扣2000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 王兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴彩艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第91号
原告俞彩江。
原告蒋文龙。
两原告之共同委托代理人（特别授权）李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被告徐荣昌。
原告俞彩江、蒋文龙诉被告徐荣昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞彩江、蒋文龙的委托代理人李飞英到庭参加诉讼，被告徐荣昌经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告俞彩江、蒋文龙起诉称，2012年上半年，被告因建设安徽巢湖工地的需要，雇佣两原告施工，结欠两原告工资4万元整。为此，两原告多次向被告催讨，被告于2014年2月2日出具欠条一份，承诺到2014年年底付清，然时至今日，被告仍未付清。为此原告起诉要求：一、依法判令被告立即支付工资4万元整；二、依法判令被告支付自2015年1月1日起的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告俞彩江、蒋文龙为证明其主张，向本院提供了下列证据：2014年2月2日由被告亲笔出具的欠条一份，证明被告欠两原告工资4万元的事实。
被告徐荣昌未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院对原告提供证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。依据被告徐荣昌向原告俞彩江、蒋文龙出具的欠条及庭审陈述，被告尚欠两原告劳务报酬人民币40000元事实清楚，两原告要求被告支付欠款理由正当，本院依法予以支持。被告未按约履行付款义务，已构成违约，两原告要求被告支付逾期付款利息理由正当，本院依法予以支持。被告徐荣昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣昌应支付给原告俞彩江、蒋文龙劳务报酬人民币40000元，并支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年六月十七日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1504号
原告：王雪丹，女，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区福源门窗制造厂，经营场所山东省临沂市罗庄区罗庄街道山南头社区，经营者孔凡光。
原告王雪丹与被告临沂市罗庄区福源门窗制造厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ZL201330201833.0号外观设计专利权门花的行为，并删除相关网站上的侵权产品图片；2、被告赔偿原告的经济损失（含合理费用）3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王雪丹系名称为“门花（M13）”、专利号为ZL201330201833.0的外观设计专利权人。原告发现被告未经许可擅自生产、销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权的产品，给原告造成了重大经济损失。
经审查，被告已于2018年6月22日即在本院立案之前注销了个体户工商登记。本院认为，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雪丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二０一八年七月三十一日
书记员 杜艳丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1097号
原告：叶志英，居民。
被告：项学通，农民。
原告叶志英与被告项学通民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请被告项学通归还借款30000元及利息（利息自2014年6月18日起按月利率20‰计算至款项还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日，因资金周转需要，被告项学通在林瑶瑶担保下向原告叶志英借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，于2014年7月8日前还清本息。借款到期后，被告项学通未依约还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项学通于本判决生效之日起十日内归还原告叶志英借款30000元及利息（利息自2014年6月18日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告项学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年十一月十八日
代书记员 吴庆燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1742号
上诉人（原审被告）：冯秋兰，女，1963年8月3日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨志红，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：冯福堂，男，1965年1月7日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨志红，河南衡中律师事务所律师。
上诉人冯秋兰因与被上诉人李红伟、原审被告冯福堂运输合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯秋兰、冯福堂的委托诉讼代理人杨志红，被上诉人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秋兰上诉请求：撤销原判第一项，改判其不承担法律责�,一、二审诉讼费由李红伟负担。事实和理由：其与被上诉人李红伟结清了运费。其只是履行收料职责，根本未与李红伟存在运输合同关系；一审认定的运费总价和运输货物的单价没有依据。
李红伟辩称，上诉人冯秋兰的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求，维持原判。
冯福堂述称，同意冯秋兰的意见。
李红伟向一审法院起诉请求：判令被告给付原告运费款合计110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年原告开车搞运输，被告冯秋兰让原告为其拉石料，截止2016年1月22日，共运送石料石粉计29967吨，被告冯秋兰给原告出具有1003484号单据，内容为“单据，1003484，2014年运费，李红伟2016年元月22日，今收到石料付运费，铜冶育新石料:15751.5T，磊口西店石粉:219.2T,红星石料：4977.5T，河北石料：9019.2。29967t。大写�贰万玖仟玖佰陆拾柒吨，经手人冯秋兰”。被告已给付原告27万元。
一审法院认为，原告将建筑材料运送至被告处，被告给原告出具了署有自己姓名的单据，原告李红伟与被告冯秋兰之间显然系运输合同关系。被告冯秋兰辩称原被告之间不是运输合同关系，仅是担任收料员履行职务行为复核货物数量，但因该单据上并未加盖单位公章，被告又未提供证据证明其是职务行为，故对被告冯秋兰该辩解不予采信，应认定原被告之间存在运输合同关系，原告为承运人。原告要求被告支付下欠的运输费11万元，被告辩称原告提供的证据上无运费的具体单价，被告已支付完毕，因根据原告提供的证据，原告运输29967吨，根据常规运费的计算显然不是11万元，而被告提供的证据已付11万元，且也未能提供原告给被告出具的其他相应的收款收据，所以被告并未全部支付运费。原告称运费铜冶育新石料15751.5吨×12元/吨=189018元，磊口西店石粉219.2吨×13元/吨=2849.6元，红星石料4977.5吨×9元/吨=44797.5元，河北石料9019.2吨×16=144307.2元，被告对运费价格未提出异议，也未提供相应证据推翻原告的主张，原告主张运费的价格予以采信。由此可计算出原告应得运费共计380，972.3元，原告陈述为380，968元。原告主张被告已经偿还27万元，尚欠运费11万元，对于原告要求被告冯秋兰偿还所欠运费11万元的请求予以支持。原告要求被告冯福堂承担责任没有依据不予支持。关于原告主张的利息，因原被告并未就此作出约定不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯秋兰于本判决生效后十日内给付原告李红伟运费11万元；二、驳回原告李红伟的其�诉讼请求。如未按本判决制定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告冯秋兰负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为,被上诉人李红伟共计给上诉人运送29967吨货物，运费为380972.3元，已给付27万元，原审判决冯秋兰给付李红伟下欠运费11万元并无不当。冯秋兰上诉称其是职务行为、运费已结清、单价不实等，前后陈述矛盾，且没有相反的证据或相关的证据推翻李红伟对其请求事项，故其上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，冯秋兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人冯秋兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 曼
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00041号
原告王X，男，1979年出生，满族，住义县九道岭镇。
委托代理人王X，辽宁X律师事务所律师。
被告锦州X牧业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人许X，该公司经理。
委托代理人张X，该公司法律顾问。
原告王X诉被告锦州X牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人王X，被告锦州X牧业有限公司委托代理人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，2011年3月1日原告和被告签订驴精液购货合同，约定每毫升0.48元。2011年7月27日将所采的精液296瓶每瓶250毫升送给被告，被告的另外一个负责人齐守东验货后为原告出了欠据35520元，收了精液。当时说过一段时间给货款，可是被告人没有给付货款。我们养殖户多次向其索要货款，他们总以各种理由向后拖延，近一段时间被告的负责人说正在和北京公司合作投资2-3百万马上就有好消息，让我们等几天就给钱。每次打电话他们都这样说，就是不给钱。无奈，原告将被告起诉到法院，请求人民法院判令被告给付货款35520元。
被告锦州X牧业有限公司辩称，双方交易时间是11.7.27，原告应在13.7.27之前主张自己的权利，应在2年之间起诉，否则，超过了诉讼时效。收购精液的事实存在，但都是齐守东一手经办的，其他人不清楚，需要向齐守东核对。另外西安新兴医药研究所是和我方合作的另外的一个合伙人，现拒绝向我们支付精液款，是本案利害关系人，申请法院追加其为本案当事人参加诉讼。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“由被告向原告收购驴精液，付款方式为每次收取精液后15-20天为产品质量检验时间，检验合格后付清全部精液款，本协议有效其三年2011年3月1日至2014年3月1日”。2011年7月27日被告在原告处收取296瓶驴精液，被告的工作人员齐守东为原告出具了货款35520元的凭证。后经原告催要，被告一直未给付该款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、欠货款的凭证、原告向被告方主张权利的谈话录音及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的收购驴精液的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当及时支付货款，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。关于被告提出的超过诉讼时效的抗辩理由，因原告一直向被告主张权利，故并未超过诉讼时效；关于被告申请追加西安新兴医药研究所为本案当事人的问题，因原告系与被告建立合同关系，根据合同的相对性原则，应由被告对原告承担合同义务，被告与案外人之间的纠纷，其可另行主张权利，故该申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州X牧业有限公司于本判决生效后10日内给付原告王X拖欠的货款35520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告锦州X牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年二月二日
书记员 梁 琳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初641号
原告：承德市兴平电力承装有限公司。
法定代表人：柴艳伟。
委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：王政斌。
委托诉讼代理人：陶涛。
委托诉讼代理人：李岩。
原告承德市兴平电力承装有限公司与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告承德市兴平电力承装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠的工程款212305.00元并支付自2012年7月26日起至欠款付清之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建的承德市鹰手营子矿区兴隆洗煤厂建设工程，将该工程中汪庄35KV变电站增容及配套线路工程分包给原告,并签订了建设工程施工合同,约定工程价款为1851820.00元。合同签订后,原告如约完成了施工义务,但被告尚欠原告工程款212305.00元至今未付。
本院经审查认为，原告承德市兴平电力承装有限公司提供的诉讼材料不齐全，需补充必要的材料，在补齐相关材料后可再行提起诉讼，故原告承德市兴平电力承装有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回承德市兴平电力承装有限公司的起诉。
案件受理费2579.78元，退回原告承德市兴平电力承装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘心宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第307号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张则山借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张则山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第307号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人田福华借款合同纠纷一案中，查明被执行人田福华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将田福华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第307号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张则山借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张则山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3313号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：丽水市万发五金材料销售有限公司。
法定代表人：王美林。
被告：王美林。
被告：周利聪。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。诉请：1、被告丽水市万发五金材料销售有限公司立即归还原告借款本金270万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月20日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年08月25日止合计为：110980.26元）；2、原告对被告王美林、周利聪所有的位于莲都区丽青路451号1001室、1101室的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；3、本诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年2月19日，被告丽水市万发五金材料销售有限公司以进货（建材）为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币贰佰柒拾万元整。当日，原告与被告双方经协商签定了合同编号为9311120140003385号的《流动资金最高额借款合同》，合同约定借款期限自2014年02月19日至2016年02月15日止，在合同期限内循环使用借款额度，最高借款限额为人民币贰佰柒拾万元整，借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时归还借款，并对相关的违约责任进行了约定。为保障债权得以实现，原告与被告王美林、周利聪经协商于借款合同签订日还另行签定了合同编号为931132014000050号的《最高额抵押合同》，约定被告王美林、周利聪以其所有的位于莲都区丽青路451号1001室、1101室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01231186号，土地证号：丽国用（2014）第10**号；房产证号：丽房权证莲都区字第××、01231288号，土地证号：丽国用（2014）第10**号）为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签定登记生效后，原告如约履行了合同义务，于2014年02月25日向被告丽水市万发五金材料销售有限公司发放了贷款270万元，期限至2016年02月15止。被告却未如约履行合同义务，在2015年3月20日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果，截止2015年08月25日止，共欠本息2810980.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告丽水市万发五金材料销售有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币2700000元并支付利息、罚息（利息罚息自2015年3月20日起按合同约定计算至2015年08月25日止为：110980.26元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行对被告王美林、周利聪共同所有的座落于浙江省丽水市莲都区丽青路451号1001室、1101室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01231186号，土地证号：丽国用﹤2014﹥第10**号；房产证号：丽房权证莲都区字第××、01231288号，土地证号：丽国用﹤2014﹥第10**号）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29290元，减半收取14645元，由被告丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 许潇蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3313号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地：浙江省丽水市丽阳街863号。
诉讼代表人：赵易蒙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系公司员工。
被告：丽水市万发五金材料销售有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉街道长岗背新村。
法定代表人：王美林。
被告：王美林。
被告：周利聪。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。诉请：1、被告丽水市万发五金材料销售有限公司立即归还原告借款本金270万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月20日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年08月25日止合计为：110980.26元）；2、原告对被告王美林、周利聪所有的位于莲都区丽青路451号1001室、1101室的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；3、本诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年2月19日，被告丽水市万发五金材料销售有限公司以进货（建材）为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币贰佰柒拾万元整。当日，原告与被告双方经协商签定了合同编号为9311120140003385号的《流动资金最高额借款合同》，合同约定借款期限自2014年02月19日至2016年02月15日止，在合同期限内循环使用借款额度，最高借款限额为人民币贰佰柒拾万元整，借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时归还借款，并对相关的违约责任进行了约定。为保障债权得以实现，原告与被告王美林、周利聪经协商于借款合同签订日还另行签定了合同编号为931132014000050号的《最高额抵押合同》，约定被告王美林、周利聪以其所有的位于莲都区丽青路451号1001室、1101室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01231186号，土地证号：丽国用（2014）第10**号；房产证号：丽房权证莲都区字第××、01231288号，土地证号：丽国用（2014）第10**号）为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签定登记生效后，原告如约履行了合同义务，于2014年02月25日向被告丽水市万发五金材料销售有限公司发放了贷款270万元，期限至2016年02月15止。被告却未如约履行合同义务，在2015年3月20日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果，截止2015年08月25日止，共欠本息2810980.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告丽水市万发五金材料销售有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币2700000元并支付利息、罚息（利息罚息自2015年3月20日起按合同约定计算至2015年08月25日止为：110980.26元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行对被告王美林、周利聪共同所有的座落于浙江省丽水市莲都区丽青路451号1001室、1101室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01231186号，土地证号：丽国用﹤2014﹥第10**号；房产证号：丽房权证莲都区字第××、01231288号，土地证号：丽国用﹤2014﹥第10**号）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29290元，减半收取14645元，由被告丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 许潇蓉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初126号
原告王先余，男，1966年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市规划局通州分局，住所地南通市通州区朝霞东路城市展览馆3楼。
负责人陆成，南通市规划局通州分局局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
原告王先余诉被告南通市规划局通州分局（以下简称通州分局）城市规划管理一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告通州分局在规定期内向本院提交了答辩状及证据、依据。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王先余诉称，2014年7月，被告南通市通州区兴东镇政府干部强行圈围了原告等农户近20亩土地搞永久性建筑，原告向南通市国土资源局提出政府信息公开，获知原告等农户所在的杨世桥村中3组向阳河地块并未被征收为国有，然而被告于2015年5月6日在非法批准的原告承包地储备3331平方米地块作出了同意兴东幼儿园用地的许可。被告的行为违反了《土地管理法》第四十三条、《农村土地承包法》第五条的规定。请求：确认被告在原告责任田地块3331平方米土地没有被征收为国有土地的情况下，南通市通州区兴东镇人民政府在兴东镇杨世桥村南7组已建有占地14亩的幼儿园的情况下，作出的用地许可行为违法。
被告通州分局辩称，1.从原告的诉讼请求和陈述的事实看，原告请求确认的是南通市规划局向通州区兴东街道办事处核发的地字第320604201520022号《建设用地规划许可证》的行为违法，该行为不是通州分局作出，通州分局只不过制作、出具了选址红线图作为附图，原告将通州分局列为被告不符合法律的规定。2.通州分局是由南通规划局组建并赋予相应职能的派出机构，故通州分局不是适格的被告，如原告同意变更被告为南通市规划局，该案应移送南通市港闸区人民法院审理。3.原告王先余于2016年5月对案涉行政行为以南通市规划局为被告，以同样的事实和理由向南通市港闸区人民法院提起了行政诉讼，南通市港闸区人民法院以原告不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉，王先余不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院作出驳回上诉的裁定，原告起诉的本案属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。4.原告起诉的本案已超过法定的起诉期限。5.原告王先余与被诉行政行为和制作用地红线图的行为没有利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格。6.案涉行政行为符合法律法规的规定，原告诉称的理由不能成立。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年3月16日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，将包括南通市通州区兴东街道杨世桥村中三组0.3331公顷集体建设用地征收为国有。3月20日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》，对征收土地位置及面积、征收补偿标准及安置办法等予以公告。同日，南通市国土资源局作出通州[2015]第3号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》，对具体的土地补偿标准、安置费用、农业人员安置办法进行了公告。2014年11月10日，南通市通州区地产发展中心申请建设项目土地收储摸底，项目名称为兴东幼儿园地块收储，南通市通州区兴东镇建设服务中心、南通市通州区兴东镇人民政府、江苏省南通高新技术产业开发区规划局签署意见同意。2014年11月11日，通州分局给南通市通州区地产发展中心出具同意储备摸底红线图。2015年4月27日，南通市通州区兴东街道办事处向被告南通市规划局申请办理《建设项目选址意见书》，并提交了通发改审（2015）9号《关于南通市通州区兴东街道办事处新建兴东幼儿园项目建议书的批复》、兴东镇20140915地块用地红线图、通州区兴东镇总体规划（2014-2030）等材料。2015年4月28日，被告南通市规划局核发了选字第320604201520011号《建设项目选址意见书》。同年5月4日，南通市通州区兴东街道办事处向被告南通市规划局申请办理《建设用地规划许可证》，并提交了建设项目选址意见书、建设项目环境影响登记（咨询）表、通发改审（2015）9号《关于南通市通州区兴东街道办事处新建兴东幼儿园项目建议书的批复》、通发改审（2015）13号《关于南通市通州区兴东街道办事处新建兴东幼儿园可行性研究报告的批复》、江苏省建设项目用地预审申请表、苏政地（2014）939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》、[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》、通州[2015]第3号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》、兴东镇幼儿园总平面图等材料。5月6日，被告南通市规划局核发了地字第320604201520022号《建设用地规划许可证》。2016年4月27日，王先余以南通市规划局为被告，向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，请求确认南通市规划局核发的选字第320604201520011号《建设用地选址意见书》和地字第320604201520022号《建设用地规划许可证》违法。南通市港闸区人民法院经审理后认为王先余与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格，故于2016年9月9日裁定驳回王先余的起诉。王先余不服上述裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院经审理后，于2016年12月23日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
另查，通州分局是南通市规划局的派出机构，通州分局的主要职责为：承担管辖区内除规划行政许可之外的城乡规划的实施管理，负责管辖区内建设项目（市政、交通类项目、重点区域重要节点项目、重大项目以及风景区、历史文化保护区的项目除外）规划许可的技术审查，并参与批后监管等。
审理过程中，本院向原告释明要求原告变更被告，而原告坚持认为通州分局具备被告的主体资格，不同意变更被告。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告为通州分局，而通州分局是南通市规划局的派出机构，原告应以南通市规划局为被告。但原告坚持以通州分局为被告，拒绝变更，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王先余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄欣蓉
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第02186号
原告鲁新洲。
委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王俊伟。
本院在审理原告鲁新洲与被告王俊伟民间借贷纠纷一案中，原告鲁新洲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁新洲的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁新洲撤回起诉。
本案案件受理费3900元，撤诉减半收取1950元，由原告鲁新洲负担。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯治国
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17249、17250号
申请执行人吴某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区,身份证号码XXX。
被执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区，身份证号码XXX。
申请执行人吴某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初13596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈鸿荣名下价值人民币99522元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年十月十九日
书记员 黄国书
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良茂，男，1958年1月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张同顺，男，1958年1月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛紫东，男，1975年7月10日出生，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
第三人：唐荣勋，男，1951年1月10日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人李良茂、张同顺因与被申请人牛紫东及第三人唐荣勋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽06民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李良茂、张同顺申请再审称，新的证据徐建军的证言及李良茂、张同顺在原审中提供的证据足以证明涉案款项用于违法活动，不应予以保护。原审法院适用法律确有错误。李良茂、张同顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
牛紫东提交意见称，涉案200万元款项的用途，李良茂借款时说是为了做生意需要，牛紫东同意涉案借条约定的利息后将款项借给李良茂，涉案款项不是用于非法活动，李良茂在以前庭审中表述过200万元是为了获取某房地产的股权才发生的，该表述在以前的庭审中都有记录。李良茂在最终判决败诉后，新找的理由说是为了办理非法事项，不应支持。
本院经审查认为，本案的焦点问题为涉案款项是否用于违法活动？从本案借条来看，借条载明李良茂借牛紫东人民币贰佰万元整。李良茂对借款人一栏的签名予以认可。张同顺对担保人一栏的签名予以认可。该借款及担保合同合法有效，应予保护。虽然李良茂、张同顺在再审审查时提供了新的证据徐建军出庭的证言用以证明涉案款项用于违法活动，但该证言及原审中提供的光大银行个人转付回单、股权转让四方合同、经公证的唐荣勋情况说明、酒店住宿证明、协议书等证据不足以证明涉案款项用于违法活动，亦不足以推翻本案借条的证明效力。综上，李良茂、张同顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李良茂、张同顺的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 杨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第113号
原告张英莹。
委托代理人陈建学、姜婉贞。
被告毛国中。
被告俞玉贞，系被告毛国中之妻。
原告张英莹为与被告毛国中、俞玉贞民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张英莹的委托代理人姜婉贞、被告毛国中到庭参加了诉讼。被告俞玉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英莹诉称：2013年9月15日，被告毛国中向原告借款2万元，约定借款月息2.5%。借款后被告未按约履行。被告毛国中和被告俞玉贞系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。请求判令两被告共同返还借款2万元并支付利息（按月息2.5%从2013年9月15日起计算至履行之日）。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款事实。
被告毛国中辩称：当时原告和管景财合伙开店，被告向原告借款是事实，但被告已经于2014年8月15日把钱还给原告的合伙人管景财了，如果原告坚持要被告还，被告也愿意返还借款。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告俞玉贞未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告毛国中无异议，被告俞玉贞没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告毛国中向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告毛国中应当及时返还借款并支付利息。由于原、被告约定的借款月利率2.5%超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。被告毛国中与被告俞玉贞系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告俞玉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛国中、俞玉贞于本判决生效后十日内返还原告张英莹借款本金2万元并支付相应的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年9月15日起计算至借款实际清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由被告毛国中、俞玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年五月十九日
书记员 朱晓兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第814号
上诉人（原审被告）：陈洪成。
被上诉人（原审原告）：余卫勇。
被上诉人（原审原告）：余文勇。
上诉人陈洪成因合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈洪成于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈洪成的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪成撤回上诉，杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第110号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费395元，由上诉人陈洪成减半负担197元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年五月二十日
书 记 员 倪知松