wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1794号
原告：张洪树，男，1968年9月23日出生，满族，无职业，住赤峰市。
被告：席首明，男，1981年4月3日出生，汉族，住赤峰市。
原告张洪树与被告席首明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪树到庭参加诉讼，被告席首明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪树向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付借款本金30000元，并给付利息10800元；合计40800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月8日，被告在原告处借款30000元，并出具借据一枚。此款经原告多次催要未果，但被告至今未还。故提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告席首明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告向原告出具借据一枚，内容为：今借到现金叁万元人民币￥30000.00元。上述事实有原告提供的借据及原告当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间存在借贷关系。被告向原告出具的借据，能够证实双方已发生借贷事实。被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。被告席首明经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元并按年利率6%给付利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席首明于本判决生效后立即向原告张洪树偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年4月6日起按年利率6%给付至本金还清之日止）；
二、驳回原告张洪树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计1560元（原告已预交），由原告负担290元，被告负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭立志
人民陪审员李秀芳
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年七月二十四日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1794号原告：张洪树，男，1968年9月23日出生，满族，无职业，住赤峰市。被告：席首明，男，1981年4月3日出生，汉族，住赤峰市。原告张洪树与被告席首明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪树到庭参加诉讼，被告席首明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪树向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付借款本金30000元，并给付利息10800元；合计40800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月8日，被告在原告处借款30000元，并出具借据一枚。此款经原告多次催要未果，但被告至今未还。故提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告席首明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告向原告出具借据一枚，内容为：今借到现金叁万元人民币￥30000.00元。上述事实有原告提供的借据及原告当庭陈述予以佐证，可以证实。本院认为，原告向被告提供借款，双方之间存在借贷关系。被告向原告出具的借据，能够证实双方已发生借贷事实。被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。被告席首明经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元并按年利率6%给付利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席首明于本判决生效后立即向原告张洪树偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年4月6日起按年利率6%给付至本金还清之日止）；二、驳回原告张洪树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计1560元（原告已预交），由原告负担290元，被告负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭立志人民陪审员李秀芳人民陪审员赵丽萍二〇一七年七月二十四日书记员张东书
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4221号
原告:赵振国，男，1979年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人:骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处东兴新城1#商业1-2层，统一社会信用代码：×××.
负责人：刘冬纯????????职务：经理
委托诉讼代理人:蒋大光，男1974年1月19日出生，汉族，永安财产保险公司扎鲁特旗支公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第九居委，身份证号码：×××。
原告赵振国与被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵振国及其委托诉讼代理人骞少臣，被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人蒋大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振国向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的下列损失：医疗费163886.76元、陪护费14677.68元（138天×106.36元）、伙食补助费13800元（138天×100元）、误工费45883元（340天×134.95元）、残疾赔偿金230825元（659500元×35%）、精神抚慰金9000元、交通费3000元。以上合计481072.44元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日1时许，成金龙驾驶×××号半挂车（牵引×××）行驶至河北省围场满族自治区西龙头乡京城子路段时，与原告赵振国驾驶的辽p74495号半挂车相撞，致使原告和乘坐人曹红军受伤住院治疗。事故发生后，经围场交通警察大队对事故作出认定，成金龙负本次事故的全部责任，原告赵振国无责任，成金龙驾驶涉案车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，此次事故给原告造成了极大的伤害和经济损失，现原告已治愈出院数日之久，被告至今未赔付。
永安财产保险股份有限公司辩称，同意在交强险和100万元的商业三者险责任范围内按照国家赔偿标准赔偿原告的损失。要求扣除我方先行垫付的5万元的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通事故认定书、围场蒙古族自治县医院住院病历、诊断书、费用清单、住院费收据各一份，赤峰市医院住院病历、诊断书、费用清单、住院费收据各二份，宁城县司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一枚，原告的驾驶证和从业资格证。对以上证据被告均无异议，本院予以采信。2、交通费票据29枚（金额为2900元）。该组证据不符合证据形式要件，且未注明乘车时间、起始地点，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日1时40分许，成金龙驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车），从内蒙古托克托县拉煤去往辽宁省阜新，沿省道御大线由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子路段时，与对向赵振国驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号圣德牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成赵振国、曹红军受伤，两车及两车所载货物不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对事故认定为，成金龙承担全部责任。赵振国、曹红军无责任。成金龙驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车）在被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后原告赵振国在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗21天，诊断为骨盆骨折、右胫骨开放粉碎性骨折、胸11、12椎体压缩性骨折、左侧第5、6、11肋骨骨折、胸6-10椎体左侧横突骨折、左足舟骨骨折、左手皮肤裂伤、二尖瓣置换手术后，支付医疗费43517.50元，后在赤峰市医院先后住院治疗117天，诊断为胫骨骨折、下肢皮肤缺损、胸椎骨折、肋骨骨折、骨盆骨折，支付医疗费120369.26元。2018年1月26日，经宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定为赵振国肢体损伤，评定为九级伤残；脊柱损伤，评定为九级伤残；骨盆损伤，评定为十级伤残，支付鉴定费990元。
原告赵振国从事道路货物运输驾驶员的工作。
赵振国因此次事故遭受的损失为：医疗费163886.76元、陪护费14677.68元（106.36元×138天）、伙食补助费13800元（100元×138天）、误工费18623.1元（134.95元×138天）、残疾赔偿金197850元（659500元×30%）、精神抚慰金9000元、鉴定费990元，以上合计418827.54元，被告向原告垫付了医疗费50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，成金龙驾驶的×××半挂车（牵引×××）号车在被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，故被告应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。该起交通事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定为，成金龙承担事故全部责任，原告赵振国、曹红军无责任，故原告的损失在交强险限额内应与另案起诉的曹红军按损失比例分配。关于原告主张的伤残赔偿金，根据相关规定有三处伤残或三处以上伤残者，其伤残赔偿附加指数一律按10%计算，故原告的伤残赔偿指数按30%计算。关于原告赵振国主张的340天的误工费，综合原告伤情及治疗情况，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定支持138天。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵振国医疗费、住院伙食补助费8244元、残疾赔偿金66000元，合计74244元。
二、被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者责任限额内赔偿原告赵振国医疗费、住院伙食补助费169442.76元，陪护费14677.68元、误工费18623.1元、残疾赔偿金131850元、精神抚慰金9000元、鉴定费990元，合计344583.54元。
以上两项合计418827.54元，扣除被告垫付的50000元后，即368827.54元被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告赵振国的其他诉讼请求。
案件受理费8022元，原告赵振国负担1613元，由被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担6409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 李萨 日娜
人民陪审员 爱 华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 包吉日木吐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8711号
原告:高敬国,男,1961年4月8日出生,汉族,北京市朝阳区居民,住北京市海淀区,身份号码XXX。
委托诉讼代理人：赵国琴（高敬国之妻），女，1963年1月5日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告:卢玉玲，女，1954年6月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。
委托诉讼代理人：李彪（卢玉玲之子），男，1988年11月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
原告高敬国与被告卢玉玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬国及其委托诉讼代理人赵国琴、李景龙、被告卢玉玲及其委托诉讼代理人李彪、刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高敬国向本院提出诉讼请求：1.判令卢玉玲给付高敬国因拆迁所得一次性停产停业综合补助费630353元；2.判令卢玉玲承担诉讼费。事实和理由：2004年10月1日，卢玉玲将其承租的养猪场出租给高敬国经营，该养殖场位于顺义区赵全营镇板桥村，经营面积3.5亩。双方约定，租期自2004年10月1日至2011年9月30日止，共计7年，租金每年16000元。高敬国承租后扩大养殖规模，新增建设猪舍及其他附属设施。租期届满后，卢玉玲因提高租金与高敬国产生争议，后经诉讼双方于2012年3月12日重新达成协议，约定租金提高到每年32000元，同时增加了：合同期内遇拆迁，高敬国所有建筑物的拆迁补偿款，高敬国五，卢玉玲五，以后每年都按此合同执行。2016年高敬国承租的猪场进行拆迁评估，腾退补偿款总额904729元，停产停业补助费630353元。因高敬国对五五分割腾退补偿款有异议，双方产生争执。后经卢玉玲所在村委会调解，高敬国分得腾退补偿款60万元（扣除租费1.2万元，实际分得58.8万元）。一次性停产停业综合补助费不在调解协议内，依法理应由实际经营人高敬国获得。但卢玉玲领取后拒不给付高敬国。故诉至法院，望判如所请。
被告卢玉玲答辩称，我方不同意高敬国的诉讼请求，请求法院驳回。我方不认可高敬国所陈述的事实经过，高敬国此前承包了我方的土地的一部分，但是之后双方又陆续签订了续签的承包合同，高敬国起诉状第一段陈述的合同约定所有建筑物拆迁补偿款甲5乙5，其实是乙方的建筑物补偿款甲5乙5，此后的续签合同都是一年一签，而且约定了如果遇到国家征地拆迁，就高敬国所建的建筑物补偿款各占50%，其他任何补偿款都归我方所有。此后，板桥村进行拆迁，村委会在公示栏对所有拆迁户补偿款进行了公示，我方的补偿款也在公示中，对此高敬国有理由知道我方拆迁款的数额，就高敬国承包的土地的补偿款总额是153万元，根据双方的合同，地上物补偿款是84万元，根据合同约定来计算的话，高敬国只能得到一半即42万，但是考虑到拆迁顺利完成，希望高敬国能配合，在村委会的主持下，我方同意多拿出一些钱给高敬国，最后和解协议是我方给了高敬国58.8万，双方在镇政府签署了分款协议，协议已经履行完毕，镇政府现在还保留着分款协议的原件，高敬国起诉后，我方也去镇政府了解情况，镇政府表示租户与户主如果没有就总的拆迁款达成和解协议，是不可能放款的，板桥村委会也给我方出具了证明，证明当时和解协议是对总的拆迁款进行了和解，而不是针对其中一部分。我方根据和解协议已经将钱给了高敬国，现在高敬国称停产停业综合补偿款不在和解协议中，是不诚信的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
卢玉玲作为甲方，高敬国作为乙方，双方签订多份协议。其中2012年3月12日的协议约定：“合同期内如遇拆迁，乙方所建建筑的拆迁补偿甲五、乙五。”2014年10月1日、2015年9月28日、2016年10月1日的三份合同中租期均为一年，且均载明：“租期内，如遇国家征地、拆迁等，乙方所建建筑、设施，甲方占50%，乙方占50%，土地补偿以及其他任何补偿全部归甲方所有，与乙方无关。甲方原有建筑、设施和土地补偿以及其他任何补偿全部归甲方所有，与乙方无关。”
2017年7月26日的调解协议载明：“甲方：卢玉玲乙方：高敬国，经过村委会调解和双方协商，卢玉玲将养殖地清退补偿款其中58.8万元给高敬国，其余归卢玉玲所有。本协议经过双方签字生效，不得反悔。乙方要无条件配合甲方工作，如不配合甲方工作给予违约金罚款1000元/天。”调解协议上有证明人张富林、卢宝民签字并盖有顺义区赵全营镇板桥村村民委员会公章。
2018年4月18日的情况说明载明：“2017年7月26日，针对卢玉玲与高敬国养殖地拆迁补偿分配问题，我村委会对双方进行了调解，并出具调解协议，卢玉玲和高敬国签字确认。按照当时镇里的要求，必须对全部各种拆迁款进行协商，有一项有争议的镇里都不给放款，因此调解协议里养殖地清退补偿款指的是全部拆迁补偿款，包括地上物重置成新价、搬迁费和一次性停产停业综合补助费、剩余土地承包期补助费，共计150余万元。双方达成协议后在镇里做了分款手续。所以，认为调解协议中的调解分配款仅指地上物重置成新价和搬迁费是错误的，不是事实。”情况说明上有张富林、卢宝民的签字并盖有顺义区赵全营镇板桥村村民委员会公章。
本院认为：
高敬国和卢玉玲已就拆迁补偿款签订调解协议，高敬国称调解协议中的清退补偿款不包括一次性停产停业补助，但卢玉玲及证明人对此均不认可。且即便调解协议中的清退补偿款不包括一次性停产停业补助，根据卢玉玲和高敬国的合同约定，如遇拆迁，高敬国可就其所建建筑分得50%的拆迁补偿款，其余补偿均归卢玉玲所有，故高敬国主张其应获得一次性停产停业补助没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高敬国的全部诉讼请求。
案件受理费五千零五十二元，由原告高敬国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琼希
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初20110号
原告：张晓荣，女，2000年3月13日出生，汉族，北京力步贸易有限公司导购，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。
被告：京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：余建阳，北京市泽文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏昊，男，京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司职工。
原告张晓荣（以下简称原告）与被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张冬梅、被告的委托诉讼代理人余建阳、魏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求确认2017年6月6日至2017年7月25日双方存在劳动关系；2．请求被告支付2017年6月6日至2017年7月25日的员工工资6000元；3．支付2017年6月6日至2017年7月25日未签订劳动合同的二倍工资3900元；4．支付2017年6月6日至2017年7月25日休息日加班费600元；5．支付2017年6月6日至2017年7月25日住宿费1500元；6．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年6月6日起开始进入被告公司工作，按照工作要求及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时支付工资，且未签订劳动合同。我认为被告的行为严重损害了我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方不存在劳动关系，不存在工资、赔偿的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告2017年6月6日至2017年7月25日期间存在劳动关系，其在被告与案外人侯宇申、蔡洪胜、杨敬东合伙经营的京北会西餐厅担任服务员，该餐厅使用被告的营业执照（被告在2017年5月经工商登记经营范围增加了“餐饮服务”），被告未与其签订劳动合同，未向其支付工资，未给其缴纳社会保险，最后没有人上班了，其才与单位解除劳动合同。关于工资待遇原告主张双方约定试用期两个月，试用期月工资3000元、转正后4000元，管吃管住，有住房补贴。就其主张原告提交了应聘登记表、入职登记表、入职审批表、打印的员工排班表及刷卡记录表、微信聊天记录、工作照片、《合伙经营协议书》、个人授权委托书等证据予以证明。被告否认与原告存在劳动关系，称该公司的母公司京北会科技集团股份有限公司（以下简称京北会科技集团）的股东孙丹未经被告公司许可即代表该公司与案外人侯宇申签订了合伙经营协议约定共同出资开办京北会西餐厅，并将被告公司租赁的办公地址租赁给侯宇申使用，对该协议被告公司不认可，称该西餐厅无营业执照，未正式营业，经营人实际为侯宇申、蔡洪胜、杨敬东三人，2017年7月底以后三人撤走，8月10日以后餐厅就没有人了，餐厅职工仅见过冯立群，是最后走的职工，其他人不认识，该公司未参与经营、未对餐厅投资，餐厅所雇佣的人员与该公司无关，原告应当向侯宇申主张权利。对原告提交的证据被告仅认可其中《合伙经营协议书》及照片的真实性。《合伙经营协议书》载明甲方为被告，乙方为侯宇申，约定双方拟共同投资京北会西餐厅，位于北京东×××，甲方负责京北会西餐厅相关的卫生许可证、营业执照等证照办理、物业、安保等，并委派会计人员进行项目的财务管理，乙方负责京北会西餐厅的日常经营管理、人事管理，运营成本管理，该合同还约定了出资分担、利润分配方式等事项，合同第六条中约定“劳动人事合同的用人单位统一由甲方签订合同，员工的五险一金开销按照甲60%、乙方40%的比例缴纳”。原告提交应聘登记表、入职登记表、入职审批表均显示有京北会标志，写明地址为京北会西餐厅，无审批意见，原告认可京北会西餐厅全体职工的劳动合同、应聘登记表、入职登记表及审批表均系由餐厅经理冯立群（与原告同时对被告提起劳动争议仲裁及诉讼）打印并填写。
经查，被告为京北会科技集团的全资子公司，京北会科技集团的法定代表人为孙丹。
离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求同本案。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．原告与被告是否存在劳动关系为本案争议焦点。对此本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告提交的证据，可以证明原告曾在京北会西餐厅工作。被告认可其母公司的股东孙丹与案外人侯宇申签订《合伙经营协议书》，约定共同投资经营京北会西餐厅，其中该约定由被告负责餐厅的证照办理，侯宇申负责经营，劳动人事合同由被告签订，被告虽表示不认可该协议的效力、否认该公司参与了京北会西餐厅的投资与经营，但该餐厅使用了被告的经营房屋、使用了被告的名义对外签订合同，且预备使用被告增项后的营业执照进行经营，证明被告对京北会西餐厅有所参与，因此对于京北会西餐厅以被告的名义招聘原告等员工的行为，被告应当承担责任。关于原告的入职时间及离职时间被告因未举证证明，本院对原告的相应主张予以采信，因此本院确认原告与被告2017年6月6日至7月25日期间存在劳动关系。2．被告作为用人单位未就原告的工资标准、支付情况、签订劳动合同的情况及出勤情况举证，应当承担举证责任。原告提交的入职审批表中载明其试用期为2个月，试用期工资为3000元，转正后工资为4000元，被告应支付原告2017年6月6日至7月25日的工资3000＋3000÷21.75×14=4931元。3．被告未与原告签订劳动合同，依法应支付原告2017年7月6日至7月25日期间的未签订劳动合同双倍工资差额1931元。4．原告要求被告支付休息日加班费，仅提交了打印的员工排班表及刷卡记录表予以证明，其真实性本院无法认定，因此不予支持。5．原告主张被告承诺包吃包住，因不能提供住宿承诺支付住宿费，缺乏证据证明，因此本院不支持原告要求被告支付住宿费的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条规定，判决如下：
一、确认原告张晓荣与被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司于二〇一七年六月六日至二〇一七年七月二十五日期间存在劳动关系；
二、被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告张晓荣二〇一七年六月六日至二〇一七年七月二十五日期间的工资4931元；
三、被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告张晓荣二〇一七年七月六日至二〇一七年七月二十五日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额1931元；
四、驳回原告张晓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张根管
人民陪审员 张 静
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初386号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年9月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学本科文化，公司员工。因本案于2015年12月7日被宜宾市公安局刑事拘留，同年12月14日释放，同年12月30日取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日23时许，被告人何某某酒后请代驾人员驾驶车牌号为川QFB0**“别克”小型轿车从宜宾市翠屏区南岸绿洲家园往翠屏区菜坝镇方向行驶，行至宜飞路百味园门口时，何某某自行驾驶车辆往菜坝镇石马村10组7号家中行驶。当行至宜屏快速通道路口，撞上在路口等候红绿灯的韩某驾驶的川QN09**小型轿车。事故发生后，韩某报警，何某某明知韩某报警而在现场等候，民警赶到现场对何某某进行呼气检测后带往宜宾第二人民医院抽取血样送检，何某某归案后如实供述作案事实。经鉴定，何某某的送检血液中检出乙醇成分，浓度为124.13mg/100ml。
另查明，案发后，被告人何某某修复被害人韩某的车辆并获谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关抓获经过情况说明，公交认字【2015】第00751号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1639号法化检验意见，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，被告人何某某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人何某某修复被害人的车辆并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年四月二十日
书记员 邹梅影
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第624号
原告怀化市国有资产经营有限公司。
法定代表人周启和，总经理。
委托代理人胡高孟（特别授权），男，1971年9月18日出生，苗族，怀化市国有资产经营有限公司总经理助理。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200810397100。
被告怀化中房房地产开发公司。
法定代表人陈洪生，经理。
委托代理人吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。
本院在原告怀化市国有资产经营有限公司与被告怀化中房房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告怀化市国有资产经营有限公司于2015年1月30日申请撤回对被告怀化中房房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告怀化市国有资产经营有限公司自愿申请撤回对被告怀化中房房地产开发公司的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市国有资产经营有限公司撤回对被告怀化中房房地产开发公司的起诉。
案件受理费19989元，减半收取9994.5元，由原告怀化市国有资产经营有限公司负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年一月三十日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第513-1号
申请执行人威海市房地产置业担保有限公司。
被执行人李杰，男，1980年5月2日出生。
本院在执行申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人李杰担保权纠纷的（2014）威环商初字第443号民事判决书一案过程中，经查询银行、车辆管理所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄晓玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00528号
原告余家生。
委托代理人张建东、戈新洲，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告金保伍。
被告的委托代理人郑玉叶、陈赟，江苏江花律师事务所律师。
原告余家生诉被告金保伍、余红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判,公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，裁定准许原告余家生撤回对被告余红梅的起诉。原告余家生的委托代理人张建东、戈新洲，被告金保伍的委托代理人郑玉叶、陈赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家生诉称，其与被告系老乡关系，2010年12月24日，被告以买船做运输生意资金不足为由，向原告借款50000元，约定月息一分五，但未约定具体还款日期。2015年2月26日，被告还款15000元，并重新出具了借条一份。后原告催促被告归还借款，但被告毫无还款诚意，故提起诉讼，请求判令被告归还借款35000元，并支付利息20500元。
被告金保伍辩称，其向原告借款是事实，但已分两次共归还了15000元，且每次还钱后均以新的借条替换旧的借条；2015年2月26日的借条中并未约定利息，故原告主张的利息没有事实和法律依据。
经审理查明，原告余家生与被告金保伍均系安徽来通务工或个体经营人员。2010年12月24日，被告金保伍因需资金购买船舶从事运输生意而向原告借款，并出具了借条一份，载明今借到余家生50000元，月利率一分五。后被告归还了15000元，并于2015年2月26日重新出具了借条一份，载明今借到余家生35000元，同时注明两年未付利息。此后，经原告催还借款，金保伍及余红梅于2015年6月29日出具了还款承诺书一份，承诺每年归还2000元。原告认为被告的还款承诺缺乏诚意，遂提起本案之诉。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的借条、还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营需要向原告借款并约定利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告关于不应支付利息的抗辩意见，不能成立。理由如下：经审查，原告所主张的月息一分五所依据的虽是2010年12月24日的借条复印件，但该借条所载明的内容与被告于2015年2月26日所出具的借条内容能够相互印证，而被告并未举证推翻2010年12月24日借条的真实性，故本院对2010年12月24日借条中所载月息一分五的内容予以采信。原告主张按年利率18%计息，未超过银行同类贷款利率的四倍，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告金保伍于本判决生效之日起十日内一次性向原告余家生归还借款本金35000元，并支付利息（以35000元为本金，自2013年2月26日起至2015年7月16日止，按年利率18%计息）。
案件受理费594元（已减半收取），由原告余家生负担74元，被告金保伍负担520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一五年七月十六日
书记员 许媛媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢1189号
申请执行人：彭士虎，男，1968年12月8日生，住新沂市。
被执行人：李思军，男，1975年1月12日生，住东海县。
被执行人：李红霞，女，1975年7月20日生，住东海县。
申请执行人彭士虎与被执行人李思军、李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新双民初字第0171号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年12月4日向本院申请恢复执行,要求被执行人履行案款101180元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、通过网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，被执行人名下仅有少量银行存款，已被本院依法冻结，暂未发现被执行人名下有其他财产信息。
3、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为101180元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有少量银行存款，已被本院依法冻结。未查询到被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执恢1189号申请执行人：彭士虎，男，1968年12月8日生，住新沂市。被执行人：李思军，男，1975年1月12日生，住东海县。被执行人：李红霞，女，1975年7月20日生，住东海县。申请执行人彭士虎与被执行人李思军、李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新双民初字第0171号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年12月4日向本院申请恢复执行,要求被执行人履行案款101180元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、通过网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，被执行人名下仅有少量银行存款，已被本院依法冻结，暂未发现被执行人名下有其他财产信息。3、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为101180元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有少量银行存款，已被本院依法冻结。未查询到被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一八年五月二十九日书记员  顾佳丽
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第320号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年7月16日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，原系赣州xx贸易有限公司销售经理，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月6日被赣州市火车站派出所抓获，同日羁押于赣州市看守所，2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人朱某某犯挪用资金罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人朱某某应聘到赣州聚仁贸易有限公司任销售经理，负责公司部分区域的销售、货款收取工作。2015年3月，被告人朱某某利用职务之便，先后收取公司客户货款人民币78512元后并未及时上交公司，而是将其中的56000元人民币用于放贷给他人，剩余部分用于个人开支。公司发现其挪用行为后，被告人朱某某给公司出具了一份悔过书后逃匿。被告人朱某某至今未归还所挪用的资金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位欧阳某的报案笔录及陈述、证人毛某某、欧阳某某、钟某某、邝某、谢某甲、李某甲、谢某乙、刘某某、邓某某、傅某某、李某乙的证言、司法技术鉴定书、营业执照及公司资料、悔过书及被告人朱某某自书材料、赣州xx贸易有限公司提供的被告人朱某某挪用货款明细表及发货单、辨认笔录、抓获经过、身份信息及被告人朱某某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人朱某某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人朱某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年12月5日止。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人赣州聚仁贸易有限公司人民币78512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 峻
代理审判员 郭晓华
代理审判员 郭 澎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘锦辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初73988号
原告：王羽熙，男，1986年3月28日出生，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩珍芳（王羽熙之母），女，汉族，1953年11月28日出生，住址北京市西城区。
被告：北京唐人街物业管理有限公司，住所北京市朝阳区民族园路1号1号楼1、2层。
法定代表人：刘桂平，总经理。
委托诉讼代理人：张亚琴，女，汉族，1965年10月2日出生，北京唐人街物业管理有限公司职员，住址北京市东城区。
委托诉讼代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所律师。
原告王羽熙与被告北京唐人街物业管理有限公司（以下简称唐人街公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王羽熙委托诉讼代理人韩珍芳，唐人街公司委托诉讼代理人王亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王羽熙向本院提出诉讼请求：1、判令唐人街公司支付租金10000元；2、判令唐人街公司支付2016年4月1日起至实际支付租金之日止的违约金，按照合同约定的每天万分之三标准计算。事实和理由：2015年4月1日，王羽熙与唐人街公司签订《商铺承包经营合同》，约定唐人街公司（乙方）承包经营王羽熙（甲方）承租的北京市朝阳区民族园路2号唐人街购物广场第五层3237号与3238号商铺，承包期限自2015年4月1日至2016年3月31日止；乙方承租该商铺期间，按照7.19元/天每平米的价格向甲方支付承租费，单个商铺一年的承租费合计为10500元，承租费总额为21000元，唐人街公司已经支付了11000元，现诉至法院要求唐人街公司支付剩余租金并支付利息。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据庭审陈述、在案证据及调查情况，表面上本案系租赁合同的形式，但双方实际并非以租赁商铺为目的，北京秀水投资有限公司、唐人街公司的行为涉嫌刑事犯罪，相关案件正在公安机关、检察机关处理中，故本院不宜继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王羽熙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毛文蝶
-2-
-3-
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1445号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市，组织机构代码86935785-8。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人石晓红，女，1964年3月25日出生，汉族。
委托代理人崔文俊，男，1961年7月8日出生，汉族。
被告李慧，女，1986年3月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李慧信用卡纠纷一案，本院以金融借款合同纠纷受理后，依法组成由审判员李安平担任审判长、人民陪审员张广利、冀洪昌参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝田到庭参加诉讼，被告李慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告李慧在我行申办银联标准卡普卡一张，卡号为，人民币账户信用额度为5000元。被告持该卡在商户的POS机上消费。到2014年10月16日累计透支本金人民币1005.11元，逾期利息1495.88元，滞纳金144.33元，欠款合计人民币2645.36元。该款经我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告李慧立即偿还贷记卡透支本金人民币1005.11元，逾期利息1495.88元，滞纳金144.33元（利息、滞纳金计算至2014年10月16日，以后利息、滞纳金另外计算）。
被告李慧未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告李慧向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申请办理银联标准卡金卡一张。原告经审核，同意为其发卡，卡号62283600511599797，人民币信用额度为5000元。该卡为由用户持卡在商户的POS机上消费。该卡开卡使用后，截止到2014年9月19日，被告李慧累记透支本金1005.11元。经原告多次催收，被告一直未还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、帐户明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。原告接受被告李慧的办卡申请并让其开卡使用，双方之间的分期付款信用卡合同成立并生效。从原告陈述及其提供证据可以看出，本案系信用卡纠纷，原立案案由确定为金融借款合同纠纷不妥，现予以更正。合同生效后，被告李慧应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2014年10月16日开始逾期，但原告主张的逾期利息、滞纳金及其他费用总和，超过了按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额，其超出部分，本院依法不予支持。被告李慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金1005.11元及利息、滞纳金及其他费用（利息及滞纳金的计算，以本金1005.11元为计算基数，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年10月17日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青州市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨东霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第510号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人申某。曾因盗窃于2005年4月8日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月2日被刑事拘留，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1871号起诉书指控被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月份的一天，被告人申某在瑞安市飞云街道瑞良路32号，明知是赃物，仍以3050元的价格向他人购得一部16G白色4S苹果手机。经查，该手机系南某放在新商城二楼2393号店内被盗的手机。经估价，该手机价值计人民币4088元。
案发后，被告人申某于2013年4月2日被民警传唤归案，现该手机已返还被害人南某。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人南某的陈述，价格鉴定结论书，犯罪地点辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某归案后能如实供述罪行，已退赃，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 林 丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第939号
原告董维国，男，东辽县辽河源镇。
被告贾中余，男，东辽县辽河源镇。
被告张玉庭，男，东辽县辽河源镇。
被告王福志，男，东辽县辽河源镇。
被告李福群，男，东辽县辽河源镇。
被告李殿中，男，东辽县辽河源镇。
被告张树国，男，东辽县辽河源镇。
被告赵正文，男，东辽县辽河源镇。
本院在审理原告董维国诉被告贾中余、张玉庭、王福志、李福群、李殿中、张树国、赵正文农村土地承包合同纠纷一案中，原告董维国于2015年9月14日向本院提出撤回对被告贾中余、张玉庭、王福志、李福群、李殿中、张树国、赵正文的诉讼。
本院认为，原告董维国要求撤回对被告贾中余、张玉庭、王福志、李福群、李殿中、张树国、赵正文的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董维国撤回对被告贾中余、张玉庭、王福志、李福群、李殿中、张树国、赵正文的诉讼。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告董维国负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓航
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初780号
原告天津市信德典当有限责任公司，住所地天津市宝坻区南城路96号。
法定代表人周学清，总经理。
委托代理人王广，公司业务员。
委托代理人陈柏树，公司业务员。
被告张淑琴。
被告单加华。
第三人李振帮。
原告天津市信德典当有限责任公司与被告张淑琴、单加华、第三人李振帮典当纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广、陈柏树到庭参加了诉讼。被告张淑琴、单加华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市信德典当有限责任公司诉称，二被告于2012年1月17日向其借款100000元，并与原告签订了《典当抵押借款协议》、《保证书》、《借款收据》、《承诺书》。二被告承诺2014年1月17日归还。借款到期后，原告向二被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，拒不偿还综合息费及借款本金。原告起诉要求：1、二被告偿还原告借款本金100000元；2、二被告支付拖欠原告的典当综合息费64000元；3、二被告自原告起诉之日按每月3200元支付原告典当综合息费，直至清偿时止；4、对第三人李振帮所有的宝坻区河××小区××房产享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告负担。
被告单加华辩称，对原告起诉事实没有异议，二被告以张淑琴名下的房产做抵押向原告借款100000元，其中自己实际使用40000余元，张淑琴使用几千元，余款系张淑琴前夫李振帮所用。单加华同意偿还原告借款。
被告张淑琴未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月17日，原告天津市信德典当有限责任公司（以下简称甲方）与被告张淑琴、单加华（以下简称乙方）签订《典当抵押借款协议》。该协议约定，甲方借给乙方人民币100000元，借款期限自2012年1月17日至2014年1月17日止；乙方向甲方借款，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率加上典当行的费率执行，即月息3.2%；乙方向甲方借款抵押物为张淑琴名下的坐落于宝坻区田场南宿舍25-45号房产；乙方保证在本合同规定的期限内按期还本付息，支付典当费用，否则，乙方有权处置典当抵押物。合同订立后，原告履行了给付当金的合同义务，二被告为原告出具了收据。2012年1月18日，原被告双方在宝坻区房管局办理了抵押登记手续（房地他证津字第124041200096号）。
另查，现抵押房产已经在天津市××区房屋改造项目中被拆除，第三人李振帮以抵押房产置换了宝坻区河景馨园小区2号楼402室。诉讼期间，在本院向第三人李振帮送达起诉前，原告撤回对第三人李振帮的起诉。
上述事实，有当事人陈述、《典当抵押借款协议》、承诺书、保证书、借款收据、房地他项权证及房屋置换协议书等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《典当抵押借款协议》系双方真实意思表示，除当期条款外，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。二被告以张淑琴名下的房产为抵押获得了当金100000元，典当期限届满后，二被告应偿还原告当金并支付综合息费。二被告未履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。根据《典当管理办法》第三十六条规定：典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。涉诉《典当抵押借款协议》约定的借款期限为2年，违反了《典当管理办法》关于典当期限的限制。《典当管理办法》第四十条规定：典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；绝当后，双方的典当关系终止。本案中，原被告于2012年1月17日签订《典当抵押借款协议》，典当期限应截止于2012年7月16日，被告在5日内既未赎当又未续当，故2012年7月21日为绝当日。绝当日前，二被告应按月息3.2%支付综合息费。绝当后，原告可处置当物，被告无需向原告再支付综合费用，但具有支付借款利息的义务。鉴于国家对典当行业的特殊限制，典当行仅能依靠自有资金支付当金，不能吸收公众存款。如果当户未及时赎当，势必造成典当行的经营困难。因此，当户在绝当后拒不支付当金，需向典当行支付较高的利息符合立法宗旨。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，涉诉房产绝当后，二被告应按国家准许的利率上限即年利率24%向原告支付当金利息。原告要求二被告支付起诉前的综合息费64000元应包括绝当前的综合息费及绝当后的当金利息，并未超出法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。原告撤回对第三人李振帮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告张淑琴、单加华未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张淑琴、单加华偿还原告天津市信德典当有限责任公司当金100000元及截止2016年1月12日前的利息及综合服务费64000元。
二、被告张淑琴、单加华就本金100000元自2016年1月13日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%向原告天津市信德典当有限责任公司支付利息。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
三、驳回原告天津市信德典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被张淑琴、单加华负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 齐一鸣
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第三十七条：典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
第三十八条：房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
第四十条规定：典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；绝当后，双方的典当关系终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第179号
原告乔平定。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告乔平定（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2011年，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、办证工本费收据；
三、前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月29日，原、被告双方签订了编号为X的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房产一套售于原告，合同约定总价款为437183元。付款方式为：2009年6月29日，原告支付首付款97183元；剩余房款340000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
上述商品房买卖合同签订当日，原告向被告支付购房首付款97183元，2009年8月19日，原告向被告支付剩余购房款340000元。
另查明，（一）2009年6月29日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2013年12月24日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告乔平定将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权证办理至原告乔平定名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
助理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔文卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第179号
原告张永新，男，汉族。
被告王寿年，男，汉族。
原告张永新诉被告王寿年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永新到庭参加了诉讼，被告王寿年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告雇佣原告在其承包的金化集团尿素厂新建厂房工程处干活。被告累积拖欠原告劳务费1000元，经原告多次索要，被告均推诿不付。原告现诉至本院要求判令被告给付劳务费1000元、误工费及往返车费1000元。
被告经传票传唤未到庭无答辩。
经审理查明，2011年8月，原告在被告承包的工程处干活。2011年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张永兴1050元，张永福1000元人工工资，每人各1000元整，共计贰仟零伍拾元”。被告将张永新的“新”字误写为“兴”字。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，被告在原告所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条，双方债权债务关系明确，被告理应给付原告拖欠的劳务费用。故对原告要求被告给付劳务费请求，本院予以支持。其要求被告支付误工费及交通费的请求，无据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王寿年给付原告张永新劳务费1000元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 梅
。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2819号
原告黄波。
委托代理人施婷。
被告沈超。
原告黄波诉被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。2014年6月4日，本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄波之委托代理�施婷到庭参加诉讼，被告沈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，2012年9月20日，被告向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），双方签订借款合同一份，约定于2012年10月19日还款。之后，被告未按约还款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告黄波为证明其主张，向本院提供借款合同一份，据以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告沈超未应诉、答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告沈超向原告黄波借款20000元。当日，双方签订借款合同一份，约定该款于2012年10月19日归还。之后，被告未按约还款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈超向原告黄波借款20000元的事实，有原告黄波提供的借款合同予以佐证，本院予以确认。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告沈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈超于本判决生效之日起十日内归还原告黄波借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告沈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2819号原告黄波，男，1989年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈超，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告黄波诉被告沈超民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 黄 蓉代理审判员 徐 丹人民陪审员 王兴邦二〇一四年六月四日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03261号
原告：毛从歧，男，汉族，1954年1月12日出生。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈星旺，约50岁。
原告毛从岐诉被告陈星旺建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告毛从歧于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛从歧撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛从歧撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告毛从歧负担。
审判员 洪永久
二〇一四年十月十七日
书记员 王艳春
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第257号
原告邓建明，男，汉族，系厦门市集美区稹信振动盘设备厂的业主。
被告厦门升翔威机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路3号之一103单元。
法定代表人李伟。
原告邓建明与被告厦门升翔威机电设备有限公司（下简称“升翔威机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓建明到庭参加诉讼，被告升翔威机电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓建明诉称，2012年3月起被告升翔威机电公司陆续向其购买振动盘，至2012年5月升翔威机电公司所购货物总价值为18800元，邓建明已按约交货，但升翔威机电公司一直拒不支付货款。故请求判令被告升翔威机电公司支付所欠货款13120元及逾期付款利息（自2012年5月23日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）并承担本案诉讼费用。
被告升翔威机电公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3-5月期间原、被告间先后分别签订3份《报价单合同》，约定被告升翔威机电公司向原告邓建明经营的厦门市集美区稹信振动盘设备厂购买振动盘，付款条件为确认后预付30%定金，验收合格，付清全款。邓建明已按约定交付了价值18800元的货物，均已由升翔威机电公司签收。升翔威机电公司支付了30%的定金，余款13120元至今未付。
上述事实有原告邓建明提供的《报价单合同》、《送货单》及邓建明的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《报价单合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。原告邓建明作为卖方，已按约定履行了供货义务。被告升翔威机电公司作为买方也应按时支付相应的价款。升翔威机电公司收取货物后拒不支付货款已构成违约。故原告邓建明要求被告升翔威机电公司支付拖欠货款及逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告升翔威机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
厦门升翔威机电设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告邓建明货款13120元及逾期付款利息（自2012年5月24日起计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告厦门升翔威机电设备有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 孙 韬
人民陪审员 洪婷婷
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第380号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：许强、梅爱国，均为该社职工。
被执行人：张素英，女，1971年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于二0一三年五月二十九日作出的（2013）单商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月十八日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾泽富
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初927号
原告：姚友霞。
委托代理人：叶选明。
被告：林财顺。
被告：陈海琴。
原告姚友霞与被告林财顺、陈海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚友霞及其委托代理人叶选明到庭参加诉讼，被告林财顺、陈海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚友霞诉称，两被告林财顺和陈海琴因经营缺资，于2013年2月7日向原告姚友霞借款人民币110000元，月息1.5%。于2013年2月8日向原告姚友霞借款人民币50000元整，于2013年3月1日向原告姚友霞借款人民币36000元整。并由被告林财顺出具借款凭证三份，口头约定利息年底结算一次，届时，经原告多次催讨至今无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告人民币本金196000元整，计利息人民币70290元整，共计人民币266290元整；二、判令两被告自诉讼之日起继续按1.5%支付利息至还清之日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告于庭前变更诉讼请求为：一、判令被告林财顺、陈海琴共同偿还原告借款本金人民币196000元，利息59400元（按月利率1.5%计算利息，以本金110000元从2013年2月7日暂算至2016年2月7日止），合计人民币255400元。并按月利率1.5%计算利息，以本金110000元自2016年2月8日起继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止（其余借款本金86000元按月利率0.5%计算，从2016年2月17日起支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告林财顺、陈海琴既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，两被告曾系夫妻关系，于2002年1月24日登记结婚，于2013年8月1日离婚。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函各一份、借条三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林财顺、陈海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告姚友霞与被告林财顺之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈海琴未提出该债务系被告林财顺个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对本案借款110000元，原、被告约定利息为月利率1.5%，被告应按约向原告支付利息。对借款86000元，原、被告未约定利息，被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年2月19日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林财顺、陈海琴于本判决生效后十日内共同偿还原告姚友霞借款本金计人民币196000元，利息59400元（按月利率1.5%以本金110000元自2013年2月7日起暂算至2016年2月7日止），并按月利率1.5%支付本金110000元的利息自2016年2月8日起至本判决确定履行完毕之日止，并按照月利率0.5%支付本金86000元的利息自2016年2月19日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5294元，减半收取计人民币2647元，由被告林财顺、陈海琴共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费5294元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年三月三十日
代理书记员 林晓晓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0957号
申请执行人江苏兴化农村商业银行沈伦支行。
负责人沈春雷，行长。
被执行人黄年保，男，汉族。
被执行人高志来，男，汉族。
申请执行人江苏兴化农村商业银行沈伦支行与被执行人黄年保、高志来借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第1355号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄年保、高志来应给付申请执行人本金6465元及利息，执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长期在外，下落不明，家中暂无财产可供执行。经“四查”无银行存款、无车辆、无商品住房，无其他投资及有价证券，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，该案采取了积极的执行措施，因被执行人在外，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第0957号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 邵吟春
执行员 丁永华
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第325号
申请执行人：石明选。
被执行人：吴保军。
本院执行申请人石明选申请执行吴保军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3430元，执行费50元，共计3480元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行义务，并将案款直接支付给申请人。本案全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奎民初字第732号民事调解书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十月九日
书记员 王 文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第83号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾兵，农民，住湖南省耒阳市。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人曾兵犯抢劫罪一案，于2015年6月12日作出（2015）江蓬法刑初字第271号刑事判决，判处：一、被告人曾兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。二、存放于该院的退赃款人民币7450元依法发还给被害人徐某。被告人曾兵不服，以量刑过重为由向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2015年7月27日讯问了上诉人曾兵后，上诉人书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾兵撤回上诉的申请，经查符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾兵撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 梁艳芬
代理审判员 林启辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 李楚琪
附相关法律法规
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终20号
上诉人（原审原告）谭永吉，男，汉族，1952年4月8日生，农民，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区。
法定代表人武海峰，该局局长。
上诉人谭永吉因诉吉林市城市管理行政执法局拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谭永吉原审诉称：原告自出生起便居住在吉林市丰满区江南乡兴隆村一组，自建房屋55平方米，另有附属物等。2006年吉林市中环房地产置业有限公司进行商业开发，拆迁丰满区兴隆村1-9社地段，原告居住地点在拆迁范围内。由于吉林市中环房地产置业有限公司给予原告的拆迁安置补偿不合理，故双方未达成协议。此时原告为谋生到天津打工，子女也都在外地居住，因此家中无人。在此期间，被告于2006年6月24日下发了行政强制拆迁公告，并于2006年6月28日将原告居住的私有房屋夷为平地，原告家产及附属物品不知去向。被告在没有任何法律依据的情况下，强制拆除原告私有财产的行为违反法律的相关规定，侵犯原告的财产权。因其强迁行为，导致原告流离失所，无家可归，给原告一家人的精神带来巨大伤害。原告多次到各部门主张权利但都是相互推诿，至今未给予解决。原告在主张自己合法权益过程中还无故被拘留十天。请求法院依法判令：一、确认被告强制拆除原告房屋及附属设施的行为违法；二、被告赔偿原告各项损失50万元；三、诉讼费用由被告承担。
原审认定：2006年6月1日，吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司发布通告：根据吉林市城市整体规划及吉拆许字（2006）第005号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围，现对丰满区江南乡兴隆村等房屋实施拆迁。目前拆迁工作已经开始，现对上述拆迁范围内的房屋产权人及承租人发出通告：携带本人身份证、房屋产权证明到拆迁现场办公室办理拆迁有关事宜。逾期不到，将按无主房屋处理，由此产生的后果责任自负。2006年6月24日，吉林市城市管理行政执法局作出《行政强制拆迁公告》，内容为：被拆迁人谭永吉，男，住吉林市丰满区江南乡兴隆1队。依据《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定，你已超过吉市建裁字（2006）第93号行政裁决书确定的限期搬迁期限，限你三日内搬迁完毕，并将房屋及其占地范围内的违法建（构）筑物予以拆除，逾期未搬迁、未拆除的，我局将依法强制拆除。2006年6月末，被告吉林市城市管理行政执法局将原告谭永吉的房屋拆除。2006年7月初，原告谭永吉知道其房屋被强制拆除。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告在庭审中，以及原告提供的证人证言均证实在原告的房屋被强制拆除后不久，即2006年7月初原告即已经知晓此事，而原告并没有在法律规定的期限内对被告提出起诉，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，故对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告谭永吉的起诉。
谭永吉上诉称：上诉人居住在吉林市丰满区江南乡兴隆村一组，自建私有房屋55平方米。2006年吉林市中环房地产置业有限公司进行商业开发，上诉人的房屋在拆迁范围内，由于安置地点不合理，双方未达成协议。此后上诉人去外地打工，家中无人。吉林市城乡建设委员会作出（2006）吉市建裁字第93号行政裁决，限上诉人搬迁，但未向上诉人送达裁决书（2009年向上诉人送达的）。而后，吉林市城市管理行政执法局于2006年6月24日下发强制拆迁公告，于2006年6月28日将上诉人的房屋拆除，上诉人的家产及附属物品不知去向。上诉人认为，被上诉人强制拆除私有财产的行为违反法律规定，侵犯上诉人的合法财产权。上诉人多次到相关部门主张权利，但都是互相推诿，至今未予解决。原审裁定认为上诉人超过法定期限，是一审法院多年不受理案件造成的，不是上诉人的原因。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：吉林市城市管理行政执法局于2006年6月28日将上诉人谭永吉的房屋拆除，谭永吉自称其于2006年5月份外出打工，于9月份得知房子被拆回到吉林市，据此可以确认谭永吉至迟于2006年9月即知道吉林市城市管理行政执法局强制拆除其房屋这一行政行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”据此规定，谭永吉于2006年9月知道被上诉人拆除其房屋的行政行为，其如对此行政行为不服，应在二年内提起行政诉讼。而谭永吉于2015年向人民法院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。谭永吉提交的起诉状是其单方形成的材料，形成时间无法确定，不足以证明其在起诉期限内向法院提起过诉讼。原审受理案件后，经审查认为谭永吉的起诉已超过起诉期限，裁定驳回谭永吉的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静
审 判 员 钱岩
代理审判员 王君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第191-1号
申请执行人：梁秀珍，19＊年＊月＊日生。
被执行人：周德志，19＊年＊月＊日生。
被执行人：周筱平，19＊年＊月＊日生。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1514号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人周德志、周筱平发出执行通知书，责令被执行人周德志、周筱平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周德志、周筱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第33条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周德志在中国建设银行柳州分行和平路支行账户43×××7＊的银行存款人民币66000元，冻结期限为6个月。
冻结被执行人周德志在中国建设银行柳州分行和平路支行账户33×××0＊的银行存款人民币66000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢 睿
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第16号
原告汝宗辉，男，汉族。
被告叶尔木汉，男，哈萨克族。
本院在审理原告汝宗辉诉被告叶尔木汉建设工程施工合同纠纷一案中，原告汝宗辉于2003年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告和被告自行和解，被告将所欠劳务费给付原告，原告已取得所有权。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告汝宗辉撤回起诉。
本案受理费300元，其他诉讼费375元，合计675元，减半收取3375元，由原告汝宗辉负担。自本裁定书送达后十日内交纳。
审判员 康秀琴
二〇〇三年十二月十八日
书记员 刘 燕
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第16号
原告汝宗辉，男。
被告叶尔木汉，男。
本院在审理原告汝宗辉诉被告叶尔木汉建设工程施工合同纠纷一案中，原告汝宗辉于2003年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告和被告自行和解，被告将所欠劳务费给付原告，原告已取得所有权。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定：裁定如下：
准许原告汝宗辉撤回起诉。
本案受理费300元，其他诉讼费375元，合计675元，减半收取337.5元，由原告汝宗辉负担。自本裁定书送达后十日内交纳。
审判员 康秀琴
二〇〇三年十二月十八日
书记员 刘 燕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0239号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××，又名陈利X，无业。1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1600元，2002年5月29日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人段××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈××、段××犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑、代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人陈××，被告人段××及其辩护人张宪廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月22日23时许，被告人陈××在天津市西青区张家窝镇家诚里小区10号楼下，盗得被害人张××黑色现代牌汽车内现金500余元，黑色富士牌相机一部等物品。
2014年11月12日1时许，被告人陈××在天津市西青区张家窝镇华北石油天津物资转运站办公楼一楼天津奥森捷通储运有限公司财务室内，盗得被害人杨××现金25000元、黑色清华同方电脑一台、白色三星牌一体机电脑一台、黑色戴尔牌电脑一台、红色索尼摄像机一台、黑色诺基亚手机一部、蓝色金三星牌手机一部、黑色西部移动硬盘一个、古奇牌男士包三个等物品。经鉴定，戴尔牌电脑价值400元、三星牌一体机电脑价值4500元、索尼牌摄像机价值400元、诺基亚牌手机价值20元、三星牌手机价值150元。
2014年12月5日1时许，被告人陈××伙同段××、任强（另案处理）预谋后，在天津市西青区张家窝镇华北石油天津物资转运站办公楼一楼天津奥森捷通储运有限公司经理办公室，盗得被害人杨××SONY牌3D电子显示设备一部、西部数据牌移动硬盘一个、苹果牌无线鼠标键盘一套、天福普洱茶两盒、天福牌白茶一罐、天福牌金骏梅红茶一罐、棕色紫砂壶一把、天福牌茶具一套等物品。经鉴定，SONY牌3D电子显示设备价值1300元、苹果牌无线键盘价值120元、苹果牌无线鼠标价值100元、两盒天福普洱茶价值3200元。
2015年2月1日23时许，被告人陈××伙同被告人段××预谋后，在天津市西青区张家窝镇华北石油天津物资转运站办公楼一楼天津奥森捷通储运有限公司财物办公室，盗得被害人杨××白色戴尔牌电脑一台。经鉴定：戴尔牌一体机电脑价值1800元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈××、段××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人陈××、段××均供认上述事实，未辩解。
被告人段××的辩护人认为：1.对被告人段××构成盗窃罪不持异议；2.被告人系从犯；3.被告人有坦白情节；4.被告人主观恶性较小，本性不坏；5.被告人悔罪表现好，积极退赔，取得被害人谅解；6.被告人平时表现良好，系初犯和偶犯。
经审理查明，2014年8月22日23时许，被告人陈××在天津市西青区张家窝镇家诚里小区10号楼下，盗得被害人张××黑色现代牌汽车内现金500余元，黑色富士牌相机一部等物品。
2014年11月12日1时许，被告人陈××在天津市西青区张家窝镇华北石油天津物资转运站办公楼一楼天津奥森捷通储运有限公司财务室内，盗得被害人杨××现金25000元、黑色清华同方牌电脑一台、白色三星牌一体机电脑一台、黑色戴尔牌电脑一台、索尼牌摄像机一台、黑色诺基亚牌手机一部、金蓝色三星牌手机一部、移动硬盘一个、古奇牌男士包三个等物品。经鉴定，清华同方牌电脑价值400元、三星牌一体机电脑价值4500元、索尼牌摄像机价值400元、诺基亚牌手机价值20元、三星牌手机价值150元。
2014年12月5日1时许，被告人陈××伙同段××、任强（另案处理）经预谋后，在天津市西青区张家窝镇华北石油天津物资转运站办公楼一楼天津奥森捷通储运有限公司经理办公室，盗得被害人杨××SONY牌3D电子显示设备一部、西部数据牌移动硬盘一个、苹果牌无线鼠标键盘一套、天福普洱茶两盒、棕色紫砂壶一把、一套茶具等物品。经鉴定，SONY牌3D电子显示设备价值1300元、苹果牌无线键盘价值120元、苹果牌无线鼠标价值100元、两盒天福普洱茶价值3200元。
2015年2月1日23时许，被告人陈××伙同被告人段××预谋后，在天津市西青区张家窝镇华北石油天津物资转运站办公楼一楼天津奥森捷通储运有限公司财物办公室，盗得被害人杨××白色戴尔牌电脑一台。经鉴定，戴尔牌一体机电脑价值1800元。后二被告人被抓获归案。
现被盗物品已部分发还被害人杨××；被告人段××自愿将赔偿款6500元上缴法院。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张××、杨××的陈述证实物品丢失的情况。
2.现场勘验笔录、现场平面示意图、照片证实案发现场情况情况。
3.书证证实被告人陈××身份、前科情况，被告人段××身份、无前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
4.案件来源及抓获经过证实被告人陈××、段××的到案情况。
5.辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及照片。
6.扣押及发还材料。
7.被告人陈××、段××的供述。
8.视听资料。
本院认为，被告人陈××、段××以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，且被告人陈××多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人段××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈××如实供述公安机关不掌握的其他的同种犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人段××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段××积极退赔，酌情从轻处罚。故对被告人段××辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈××有犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金40000元。
（刑期从2015年2月2日起至2017年5月1日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人段××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从2015年2月2日起至2015年9月1日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴手锯、扳手、钳子、改锥、榔头，依法予以没收（详见清单）。
三、继续追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 晨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05720号
原告高世军，男，1973年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张雪峰，男，1975年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
委托代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告王永岗，男，1982年1月28日出生，汉族，内蒙古自治区鄂托克旗人。
委托代理人白骁腾，陕西富能律师事务所律师。
原告高世军诉被告王永岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高世军诉称：2011年9月28日，王永岗因资金周转困难，向原告借款200万元，约定月利率3.4%，于2011年12月29日借款期限届满，由张军、贺秀军担保。2012年3月7日双方补充约定月利率3.2%。经原告催要，被告将利息结算至2012年12月28日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。请求判令被告偿还原告借款200万元及利息，利息按月利率2.2%，从2012年10月28日起计算至本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用和保全费。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明被告向原告借款200万元，约定月利率为3.4%的事实，2012年3月7日双方约定月利率3.2%的事实。
被告王永岗辩称：借款及利息结算至2012年10月28月属实。答辩人认为2011年12月29日前，被告已支付的超过保护的利息应当认定为偿还的是借款本金。在2011年12月29日以后，因借款条据未对逾期利息进行约定，逾期后应当按无息借款认定。答辩人在2011年11月29日至2012年10月28日偿还的利息，虽然已经履行，应当认定为偿还借款本金。答辩人现在无力偿还，希望原告给予宽限。
被告王永岗向本院提交了以下证据：
离婚证、离婚协议书。证明本案保全的房屋已属被告前妻所有，不能用于偿还被告债务。
本院对原、被告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据，被告对借据的真实性无异议，对3月27日降息3.2%有异议，提出不是王永岗书写，双方约定的利息超过法律规定，逾期利息没有约定。本院在庭审中询问王永岗借据上原告批注“从3月27日降息3.2%，冯礼奇已知。”下面署名“王永岗”是否为本人书写，被告陈述字像他书写，时间长，记不清楚，结合原告陈述，能认定双方对利息进行过补充约定，另外，被告也认可借款利息清至2012年12月28日，因此，被告的质证意见不能成立。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告提交的证据，原告对离婚证、离婚协议的真实性没有异议，但对证明目的有异议，提出本案债务于2011年9月28日发生的，借款发生在夫妻关系存在期间发生，不管王永岗是否离婚，该债务属于双方共同债务。离婚协议中王永岗将资产大部分转移到妻子名下，有恶意转移财产的嫌疑。经本院审查，结合当事人陈述，原告的质证意见成立，本院对被告提交证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月28日，王永岗因资金周转困难，向原告借款200万元，约定月利率3.4%，于2011年12月29日借款期限届满，由张军、贺秀军担保，借款当日，原告提前扣除利息68000元。2012年3月7日双方补充约定月利率3.2%。经原告催要，被告将利息结算至2012年12月28日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院于2013年9月23日作出（2013）神民初字第05720号民事裁定书，将被告王永岗所有的位于榆林市经济开发区房屋予以查封。原告支出保全费5000元。
本院认为，原告高世军与被告王永岗之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告提前扣除利息，违反法律规定，应按借款人实际接收借款数额作为借款本金，故对原告提出借款本金按200万元计算的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定了还款期限，被告王永岗应当在借款期限届满后，向原告偿还借款。原、被告关于月利率3.3%、3.2%的约定，明显超过法律保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护；原告诉请按月利率2.2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款逾期后未约定利息，与本院审理查明的事实不符，对该答辩意见，本院不予支持。被告辩称已偿还的利息超过法律规定最高上限部分应抵偿相应本金，本院认为，意思自治是民事法律行为当事人应遵守的主要原则，原、被告按双方约定的利息，被告已实际履行部分，法律应认可其行为效力，被告提出抵扣相应本金的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告王永岗于本判决生效之日起十日内偿还原告高世军借款本金1932000元及利息（利息从2012年12月29日起按月利率2.2%计算至本金执行完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计278000元，由被告王永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张 昕
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张志平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05720号
原告高世军，男，汉族，陕西省人。
委托代理人张雪峰，男，汉族，陕西省人。
委托代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告王永岗，男，汉族，内蒙古自治区人。
委托代理人白骁腾，陕西富能律师事务所律师。
原告高世军诉被告王永岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高世军诉称：2011年9月28日，王永岗因资金周转困难，向原告借款200万元，约定月利率3.4%，于2011年12月29日借款期限届满，由张军、贺秀军担保。2012年3月7日双方补充约定月利率3.2%。经原告催要，被告将利息结算至2012年12月28日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。请求判令被告偿还原告借款200万元及利息，利息按月利率2.2%，从2012年10月28日起计算至本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用和保全费。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支，证明被告向原告借款200万元，应当月利率为3.4%的事实，2012年3月7日双方约定月利率3.2%的事实。
被告王永岗辩称：借款及利息结算至2012年10月28日属实，答辩人认为2011年12月29日前，被告已支付的超过保护的利息应当认定为偿还的是借款本金。在2011年12月29日以后，因借款条据未对逾期利息进行约定，逾期后应当按无息借款认定。答辩人在2011年11月29日至2012年10月28日偿还的利息，显然已经履行，应当认定为偿还借款本金，答辩人现在无力偿还，希望原告给予宽限。
被告王永岗向本院提交了以下证据：
离婚证、离婚协议书。证明本案保全的房屋已属被告前妻所有，不能用于偿还被告债务。
本院对原、被告提交的证据的认证意见如下：
原告提交的证据，被告对借据的真实性无异议面对3月27日降息3.2%有异议，提出不是王永岗书写，双方约定的利息超过法律规定，逾期利息没有约定，本院在庭审中询问王永岗借据上原告批注“从3月27日降息3.2%，冯礼奇已知。”下面署名“王永岗”是否为本人书写，被告陈述字像他书写，时间长，记不清楚，结合原告陈述，能认定双方对利息进行过补充应当，另外，被告也认可借款利息清至2012年12月28日，因此，被告的质证意见不能成立。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提交的证据，原告对离婚证、离婚协议的真实性没有异议，但对证明目的有异议，提出本案债务于2011年9月28日发生的，借款发生在夫妻关系存在期间发生，不管王永岗是否离婚，该债务属于双方共同债务。离婚协议中王永岗将资产大部分转移到妻子名下，有恶意转移财产的现已。经本院审查，结合当事人陈述，原告的质证意见成立，本院对被告提交证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月28日，王永岗因资金周转困难，向原告借款200万元，约定月利率3.4%，于2011年12月29日借款期限届满，由张军、贺秀军担保，借款当日，原告提前扣除利息68000元。2012年3月7日双方补充约定月利率3.2%。经原告催要，被告将利息结算至2012年12月28日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院于2013年9月23日作出（2013）神民初字第05720号民事裁定书，将被告王永岗所有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园6幢5层2-502号（产权证号：00656**）房屋予以查封。原告支出保全费5000元。
本院认为：原告高世军与被告王永岗之间自然人借款合同关系合法、有限，受法律保护。原告提前扣除利息，违反法律规定，应按借款人实际接收借款数额作为借款本金，故对原告提出借款本金按200万元计算的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定了还款期限，被告王永岗应当在借款期限届满后，向原告偿还借款。原、被告关于月利率3.3%、3.2%的约定，明显超过法律保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护；原告诉请按月利率2.2%结算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款逾期后未约定利息，与本院审理查明的事实不符，对该答辩意见，本院不予支持。被告辩称已偿还的利息超过法律规定最高上限部分应抵偿相应本金，本院认为，意思自治是民事法律行为当事人应遵守的主要原则，原、被告按双方约定的利息，被告已实际履行部分，法律应认可其行为效力，被告提出抵扣相应本金的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告王永岗于本判决生效之日起十日内偿还原告高世军借款本金1932000元及利息（利息从2012年12月29日起按月利率2.2%计算至本金执行完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告王永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张 昕
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张志平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5670号
申请执行人范某甲。
法定代理人孙某。
被执行人范某乙。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1238号民事判决，申请执行人范某甲与被执行人范某乙抚养费纠纷一案中，执行款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年五月十二日
书记员 张 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1185号
罪犯江庙如，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年8月18日作出（2005）通中刑一初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人江庙如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71377.2元。该犯不服，提出上诉，2005年10月21日江苏省高级人民法院以（2005）苏刑终字第0288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月24日交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0237号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1266号、（2012）通中刑执字第0579号、（2013）通中刑执字第3045号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江庙如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯江庙如减刑的建议。
经审理查明，罪犯江庙如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因年老体弱，长期卧床休息，平时表现一般。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江庙如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江庙如减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵