广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民事�决书
（2013）贵民三终字第126号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市××大道口岸大厦。
负责人甘静生，总经理。
委托代理人张铭，男，汉族，该公司员工，住贵港市××××院。
被上诉人（一审原告）刘石凤，女，汉族，住广西××××号。
委托代理人林武海，男，瑶族，住桂平市××××号。
一审被告罗建强，男，汉族，住广西××南县××号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘石凤、一审被告罗建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月4日受理后，依法组成由审判员马荣兴担任审判长，代理审判员梁辉昌、陆丽映参加的合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。书记员刘玉萍担任法庭记录。上诉人太平洋保险公司的委托代理人张铭、被上诉人刘石凤的委托代理人林武海到庭参加诉讼，一审被告罗建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月20日18时20分，罗建强驾驶桂R890**号小型普通客车由平南县平南镇往镇隆镇方
向行驶，至平南县上渡镇下渡路口时，由于其不注意观察路面动态，与推自行车通过人行横道的刘石凤发生碰撞，造成刘石凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定罗建强负本次事故的全部责任，刘石凤在此事故中无责任。刘石凤受伤后被送往平南县人民医院住院治疗至2012年1月16日出院。2012年1月17日，罗建强与刘石凤的家公姚贤辉达成协议，罗建强负责结清刘石凤住院期间的全部医疗费并一次性赔偿�石凤30000元，作为刘石凤因交通事故造成损失的误工费、护理费、住院伙食费、交通费、后续治疗费、营养费。达成协议后，罗建强当日交付了30000元给姚贤辉。2012年12月21日，刘石凤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，刘石凤因交通事故受伤构成拾级伤残。桂R890**号车在太平洋保险公司投保有交强险和200000元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。太平洋保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元以及在死亡伤残限额内赔偿了8352元给罗建强。刘石凤于2013年3月6日向法院提起诉讼，请求赔偿经济损失共55742.8元。
另查明，刘石凤原是平南县大坡镇安林村的农村居民，于2011年4月1日与平南县上渡镇下渡村新联屯姚达旺结婚，2012年3月31日生育女儿姚丹。婚后，夫妻俩与姚贤辉共同居住，该户在农村土地承包时分得的土地已被政府征收。自2010年8月开始，�户在自家门店经营花生来料加工，但没有到工商部门办理营业执照。刘石凤的经济损失为：残疾赔偿金37708元、被抚养人生活费11563.2元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元，共53271.2元。
一审法院审理认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，双方对该责任认定没有异议，依法予以采信。根据该责任认定书，罗建强负事故的全部责任，应对刘石凤的经济损失承担赔偿责任。刘石凤结婚后，与丈夫一家在自家门店经营花生来料加工，收入来源于非农业生产，因此，其的损失应当依照城镇居民的标准计算；其住院期间用去的医疗费，护理费、误工费等，已与罗建强已达成协议并履行完毕，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当准许；其经鉴定构成拾级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》第一条、第十条的规定，罗建强应当赔偿其精神损害抚慰金，但其请求5000元过高，结合当地生活水平，应支持3000元较适宜，过高部份不予支持；罗建强已赔偿了误工费给其，其继续请求处理交通事故误工费，不予支持。根据2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，刘石凤的经济损失为：残疾赔偿金37708元、被抚养人生活费11563.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，共53271.2元。由于桂R890**号车在太平洋保险公司投保有交强险和200000元第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，刘石凤�直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿刘石凤经济损失52271.2元，在第三者责任险限额内赔偿鉴定费1000元给刘石凤。故太平洋保险公司在保险限额内应赔偿53271.2元给刘石凤。由于该公司在保险限额内已足额赔偿了刘石凤的经济损失，因此，罗建强不用再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险限额内赔偿53271.2元给原告刘石凤；二、驳回原告刘石凤的其他诉讼请求。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告刘石凤负担”。
上诉人太平洋保险公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定残疾赔偿金37708元和被抚养人生活费11563.2元错误。被上诉人户口所在地是平南县上渡镇下渡村新联屯33号，户口为粮农。被上诉人却提供工商行政管理局的证明及现场笔录，用以证实其从事花生油加工经营。首先该局不具备出具证明的能力，其次，社区证明其在自家门店经营油坊，应提供其房产证明。从现有证据不能证实被上诉人在城镇居住工作的事实，一审按照广西城镇居民标准计算不正确，应该按广西农村居民的标准计算刘石凤的残疾赔偿金10462元及被抚养人生活费3789.9元；二、根据双方签订的机动车第三者商业责任保险第九条第六款的规定，本案鉴定费1000元不应该由保险公司承担；三、根据交强险合同条款第十条第四款的规定，本案诉讼费不应�上诉人承担。综上所述，请求二审依法撤销一审判决第一项判决，并改判上诉人承担赔付金额为17251.9元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘石凤辩称，一、一审判决认定上诉人承担的残疾赔偿金和被抚养人生活费事实清楚，适用法律正确；二、上诉人应承担鉴定费、诉讼费用。综上所述，一审判决正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供有建设用地许可证及村镇建设工程规划许可证。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，刘石凤居住的房屋位于平南县上渡镇政府东侧对面直下约一百米处，该房屋楼高三层，一楼用作油坊，二、三楼用于居住。该油坊于2010年开办，当地工商行政管理部门对于民间作坊的小油房均未予以办理工商营业执照。被上诉人居住的房屋于1997年取得建设用地许可证（平南县（1997）地证字第N0.0003513号）和村镇建设工程规划许可证（平建许字（1997）第0003513号），均登记在姚贤辉名下。上渡镇人民政府于1995年搬迁至现住所办公，2010年上渡镇人民政府所在地的上渡村及下度村村民委员会相应改为上渡社区、下渡社区。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1、本案残疾赔偿金及被抚养人生活费应该按照何标准计算；2、本案的鉴定费用应由谁承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人刘石凤因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。关于本案残疾赔偿金及被抚养人生活费应该按照何标准计算的问题，刘石凤户口虽是粮农，但其经常居住地属上渡镇人民政府所在的社区，且在其家庭承包地被征用后已脱离了农业生产，从事油坊生意，其提供的证据能形成完整的证据链予以证实其居住及主要�济收入来源为城镇，符合最高人民法院关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿金费用的复函》（2005）民一他字第25号所述的“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的构成条件。因此，其主张伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇的标准计算符合法律规定。一审法院按广西城镇居民的标准计算其损失正确，本院予以维持。关于鉴定费问题，鉴定费1000元是刘石凤因本次事故进行伤残鉴定而造成的经济损失，应获得赔偿，但《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定和机动车交通事故强制险、第三者商业责任险均约定，鉴定费用保险人不予承担，该项费用应该由侵权人承担，即由罗建强承担，由于罗建强与刘石凤已经就本次交通事故的赔偿问题于2012年1月17日达成了一次性赔偿协议，并履行完毕，因此该项鉴定费用应该由刘石凤自行承担。一审判决由上诉人保险公司承担该项费用没有事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2013）平民初字第330号民事判决第二项；
二、变更平南县人民法院（2013）平民初字第330号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿刘石凤52271.2元。
一审案件受理费597元，由刘石凤负担；二审案件受理费1100元，由刘石凤负担20.65元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1079.35元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本�生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向平南县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 梁辉昌
代理审判员 陆丽映
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘玉萍