wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县东大街负责人（行长）：赵继山。
委托代理人：王跃，乐亭县支行贷后管理人员。
被告：曾凡雷，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郭红艳，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马维和，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：刘俊霞，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：董春妹，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：裴亮，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉被告曾凡雷、郭红艳、马维和、刘俊霞、董春妹、裴亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马维和、曾凡雷到庭参加了诉讼。被告郭红艳、刘俊霞、董春妹、裴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称被告曾凡雷、郭红艳因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2015年7月20日与我行签订小额贷款借款合同，曾凡雷、郭红艳向我行借款6万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2015年7月20日至2016年7月20日。曾凡雷、郭红艳采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在曾凡雷、郭红艳违反合同约定时，我行有权要求曾凡雷、郭红艳清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2015年7月20日六被告马维和、刘俊霞、曾凡雷、郭红艳、董春妹、裴亮与我行签订的小额贷款联保协议书约定：马维和、刘俊霞、董春妹、裴亮做为保证人为曾凡雷、郭红艳偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2015年7月20日发放了贷款，曾凡雷、郭红艳截止2017年10月24日尚有本息39197.64元未按时偿还，马维和、刘俊霞、董春妹、裴亮做为保证人也未履行保证责任。鉴于曾凡雷、郭红艳的违约行为，根据法律规定及合同约定，曾凡雷、郭红艳做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。马维和、刘俊霞、董春妹、裴亮对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。
被告曾凡雷口头辩称，字确实是我签的，但当时银行跟我说没我啥事，就是给担个保。别的也没啥说的了，都是陆生找的我们办这个事。钱我也没拿着。
被告马维和口头辩称，我的事跟曾家一样，都是陆生找的我，到银行我啥也没看，就直接签的字，钱我也没拿着。
被告郭红艳、刘俊霞、董春妹、裴亮均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，六被告分别系夫妻关系。在2015年7月20日被告曾凡雷以扩建大棚购买农资为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行贷款6万元，双方签有小额贷款合同，贷款期限为12个月，年利率14.58%，被告马维和、刘俊霞、董春妹、裴亮为二位借款人做了担保，与支行签订小额贷款了联保协议书，自愿承担连带保证责任。贷款后被告曾凡雷、郭红艳阶段性的偿还了部分借款本息，并未按双方合同约定及时全部偿还。截止2017年10月24日，二被告尚欠本息39197.64元，经支行多次催要未果，故诉至来院。因四被告未能到庭，本院调解未果。
上述查证属实，有当事人陈述，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书可证实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告曾凡雷、郭红艳之间的债权债务关系明确，事实清楚，借款手续齐全，二被告应重守信用，按约定如期偿还借款和利息。其长期拖欠的行为与法不和。被告马维和、刘俊霞、董春妹、裴亮作为担保人，应承担保证人的连带责任。原告的主张证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾凡雷、郭红艳于本判决书生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息39197.64元，并自2017年10月25日起，按年息14.58%给付欠款利息至判决生效之日止；
二、被告马维和、刘俊霞、董春妹、裴亮承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告曾凡雷、郭红艳负担。被告马维和、刘俊霞、董春妹、裴亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁晓松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第133号
原告（反诉被告）秦学用。
委托代理人刘跟鹏，山东齐善律师事务所律师。
被告（反诉原告）薛朋。
被告（反诉原告）王桂萍。
二被告委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
二被告委托代理人潘彬。
原告秦学用与被告薛朋、王桂萍委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘跟鹏、被告薛朋及二被告共同委托代理人尹明英、潘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，原、被告签订协议书，约定原告委托被告从其单位团购房中购买房屋一套，原告支付被告转让费10万元。后因规划调整，涉案楼房不再建设，原告向被告索要该转让费，被告拒不返还。请求解除双方的协议，判令被告返还原告协议款10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，购房资格已经转让完成，原告要求被告返还转让款无事实依据；涉案房屋由原告自行选定，原告的选房导致合同不能实现，被告对此无过错，请求驳回原告的诉求。
反诉原告诉称，涉案房屋不再建设，反诉原告单位为补偿本单位职工，发放了补偿款92646.75元，另反诉原告交纳了购房报名费3000元，上述款项均由反诉被告支走。请求判令反诉被告返还补偿款92646.75元及报名费3000元，诉讼费反诉被告承担。
反诉被告辩称，反诉原告主张的费用是由反诉被告交纳的购房款产生的孳息，故该款项应归反诉被告，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，被告薛朋系潍坊市公路局职工，其单位于2011年团购房屋，原告亦有意购买房屋。2011年6月3日，原告与被告薛朋、王桂萍签订协议书一份，约定：原告委托被告从单位团购房中购买香榭苑小区4号楼1单元2001室，原告支付被告转让费10万元；该房屋房款、税费等全部由原告支付，被告将付款发票、房屋买卖合同交由原告；如单位要求房产办理在被告名下，被告取得房产证后交由原告，原告可要求被告办理过户手续。同日，原告支付了被告转让费10万元，被告为其出具了转让费收到条。
2011年5月31日，被告薛朋向涉案房屋开发商交纳团购报名费3000元；上述协议签订后，2011年6月13日，原告以被告薛朋的名义向开发商交纳房款20万元；2012年8月10日，原告以被告薛朋名义再次交款14万元；2013年9月22日，开发商因建设资金紧张向购房户下发借款通知，载明借款自交款之日起按年息6%计算利息，同时因政府规划调整，涉案香榭苑小区4号楼19层以上不再建设，待确定相应安置方案后，计息终止，借款本息抵顶购房款；2013年10月15日，原告在上述通知后交款15万元。原告共计交款49万元。
2014年6月13日，房屋开发方下发通知，载明香榭苑小区因政府规划调整降低楼层，但至今未能协商达成明确补偿意见，根据实际现状，现对削减户给予返还购房款本金和按年利率10%计算利息的补偿，涉案房屋退款如下：本金20.3万元，自2011年6月13日至2014年6月13日，年利率10%，利息60900元；本金14万元，自2012年8月10日至2014年6月13日，年利率10%，利息25781.7元；本金15万元，自2013年10月15日至2014年6月13日，年利率6%，利息5965.05元。原告在该通知后，领取了上述本金49.3万元及利息92646.75元。
另，被告抗辩称，涉案房屋门牌号由原告选定，被告薛朋代办相应手续，政府规划调整和原告的选房行为导致购房目的不能实现，被告无过错，购房资格已转让，不应返还转让费。原告对此不予认可，辩解是被告选定的房屋，现因客观原因导致合同目的不能实现，被告应返还转让费。
上述事实，有原告提供的协议书、收到条、通知、被告提供收款收据及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，涉案房屋系因政府规划调整的不可抗力原因而削减不再建设，对此原、被告均无过错，该合同目的已不能实现，原告要求解除双方签订协议书的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩涉案房屋由原告选定，其选房行为导致房屋被削减，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。涉案房屋被削减，合同目的不能实现，被告据此收取的转让费10万元应予返还。涉案房屋团购报名费3000元系由反诉原告交纳，反诉被告领取的款项49.3万元中包含该报名费，反诉原告要求反诉被告返还该报名费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。反诉被告领取的利息92646.75元系由已交纳的房款作为本金计算得来，并非反诉原告单位向其职工发放的定额补偿款，该利息的归属随本金归属而定，其中本金（报名费）3000元由反诉原告交纳，自2011年6月13日至2014年6月13日的利息900元（3000元＊年利率10%＊3年）应归反诉原告享有，反诉被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告秦学用与被告薛朋、王桂萍签订的涉案房屋协议书解除；
二、被告薛朋、王桂萍返还原告秦学用转让费10万元，于本判决生效后十日内付清；
三、反诉被告秦学用返还反诉原告薛朋、王桂萍报名费3000元及利息900元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，由被告薛朋、王桂萍负担；反诉案件受理费1096元，由反诉原告薛朋、王桂萍负担1051元，反诉被告秦学用负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 谭 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第133号
原告：烟台百瑞工程机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：孙永杰，经理。
委托代理人：ＸＸ，烟台百瑞工程机械有限公司法务专员。
被告：张文联。
原告烟台百瑞工程机械有限公司诉被告张文联买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月11日从原告处购买利士破碎器一台，并签订了破碎器销售合同，价款为85000元，约定于2011年年底以前付清。合同签订后，原告于2010年10月11日将破碎器交付被告，但被告未按约定支付货款，至今尚欠65000元。请求法院判决被告给付货款65000元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、破碎器销售合同1份。2、发车通知单1份。3、催款通知1份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月11日，原、被告签订破碎器销售合同，约定被告购买原告型号为LB135的利士牌破碎器一台，价款85000元。合同第二条规定，货款于2011年底付清。第四条规定，交货地点为供方所在地。第六条规定，验收标准、方法及提出异议期限：按工厂质检标准。第十一条规定，发生争议时，双方首先协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院审理解决。第十三条规定，需方在付清货款以前，以上破碎器的所有权归供方所有。合同并对破碎器的质量技术标准等进行了规定。该合同签订当日，原告将合同约定的破碎器交付给了被告，被告收到该设备后，于2011年12月28日向原告付款20000元，尚欠65000元。2013年12月13日，原告通过特快专递方式向被告发出催款通知，要求被告支付欠款，被告拒收。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告于2010年10月11日签订的破碎器销售合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了破碎器，被告则有义务按合同约定向原告支付货款。被告欠原告破碎器货款65000元之事实清楚，原告要求支付此款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张文联自本判决生效之日起十日内给付原告烟台百瑞工程机械有限公司货款65000元。
如果被告张文联未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告张文联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起三日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭淑芝
二〇一四年七月十六日
书记员 苏 林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00454号
原告曹然，男，1983年3月21日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告曹光忠，男，1960年5月26日出生。
原告曹然诉被告曹光忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告曹然及其委托代理人张立广，被告曹光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹然诉称：原告系北京市通州区漷县镇×村农民，被告系原告叔叔，2008年5月22日，原告通过北京市规划委员会申请了一处宅基地，用于建造房屋，但被告私自从村委会领取了原告的建设工程规划许可证，并没有经过原告允许私自占用原告建造的房屋，因原告经常不在家，知道被告在自己的宅基地上建房后多次找到被告协商，但均未果，考虑到双方的亲属关系一直没有提起诉讼，但被告拒不和原告协商所建房屋出入处理一事。故诉至法院请求判决被告立即将其在通州区漷县镇×村原告宅基地上建造的房屋及院落腾退给原告，诉讼费由被告承担。
被告曹光忠辩称：不同意原告的诉讼请求，这个使用权已经卖给我了。
经审理查明：被告曹光忠与原告曹然系叔侄关系，均为北京市通州区漷县镇×村村民。原告曹然委托被告曹光忠办理《北京市规划委员会建设工程规划许可证》。2008年5月22日，原告曹然经规划部门批准取得《北京市规划委员会建设工程规划许可证》，该许可证载明原告曹然可在北京市通州区漷县镇×村新建北房。2008年，被告曹光忠在上述许可范围内修建正房五间、东西厢房各三间并使用至今。
上述事实，有《北京市规划委员会建设工程规划许可证》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，虽然《北京市规划委员会建设工程规划许可证》中载明的权利人系原告曹然，但其认可地上房屋系被告曹光忠出资所建，且原告曹然与被告曹光忠系叔侄关系，双方共同在同一村生活，被告曹光忠对该房屋已使用多年，在此情形下，对于原告曹然要求被告曹光忠腾退房屋及院落的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告曹然的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告曹然负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 徐宪龙
人民陪审员 李卫东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 帅
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终95号
上诉人（一审原告）刘全喜，男，汉族，1960年3月26日出生，住新乡市.
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人王现琴，新乡市人民政府办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）新乡市住房和城乡建设委员会。法定代表人吴毅强，主任。
委托代理人岳碧云、雷振杰，河南普建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）新乡市总工会。
法定代表人张桂香，主席。
委托代理人刁旭光，新乡市总工会工作人员。
委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）新乡市工人文化宫。
法定代表人张波，主任。
委托代理人张传明，新乡市工人文化宫工作人员。
委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。
刘全喜因诉新乡市人民政府、新乡市住房和城乡建设委员会行政赔偿一案，不服周洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初80号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘全喜，被上诉人新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）委托代理人王现琴，被上诉人新乡市住房和城乡建设委员会（以下简称新乡市住建委）委托代理人岳碧云、雷振杰，被上诉人新乡市总工会委托代理人刁旭光、侯应起，被上诉人新乡市工人文化宫委托代理人张传明、侯应起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全喜一审诉称，1999年11月25日，新乡市政府组织公安、城管等部门，在公证处将刘全喜全部财产进行了登记并搬走后，对刘全喜的红房子户外摄影场予以强制拆除。本院在（2012）豫法行终字第00024号行政判决书中己经认定新乡市政府、新乡市住建委的拆迁行为违法，那么对刘全喜进行强制拆迁、在移转保管刘全喜财物时致使刘全喜的的财产物品损失也应以赔偿。一审请求：判令新乡市政府、新乡市住建委按财产公证书清单返还刘全喜的全部财产，如财物灭失按现在市场价计算并赔偿直接损失3千万元；请求判令新乡市政府、新乡市住建委支付停业损失及搬家补助费共计19399599元；请求判令一审被告互负连带责任；请求判令一审被告从判决确定生效日按银行同期贷款支付利率；一审诉讼费由一审被告承担。
洛阳市中级人民法院一审认为，刘全喜的一审起诉事项，本院在（2012）豫法行终字第00024号行政判决书中已经作出了实体判决，故刘全喜的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，一审裁定：驳回刘全喜的起诉。
刘全喜不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人的起诉不属于重复起诉。（2012）豫法行终字第00024号行政判决没有支持上诉人增加的诉讼请求并非上诉人的请求没有事实和法律依据，不属于根本上就不应支持的请求，而是对增加这一部分没有说明正当理由，属于程序上的不支持，不是实体上的驳回。二、上诉人要求返还财产是有法律依据的。本案起诉核心是要求被上诉人按财产清单返还全部财产。被上诉人没有任何法律依据占有上诉人财产而不予返还，按照物权法规定，上诉人作为财产所有权人在任何时候都可以请求返还财产。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
新乡市住建委答辩称，被答辩人的起诉属于重复起诉，原审认定事实清楚、适用法律正确。被答辩人要求返还财物和赔偿损失没有事实和法律依据。请求驳回被答辩人上诉，维持原判。
新乡市政府、新乡市总工会、新乡市工人文化宫答辩意见均同新乡市住建委答辩意见。
本院认为，经本院一再释明，刘全喜此次要求赔偿的是其摄影棚内的可移动物品，但从本院（2012）豫法行终字第00024号行政判决及刘全喜在该案的起诉状看，其对摄影棚内的可移动物品在当时已经提出诉讼请求，本院正是考虑到物品丢失且政府部门对这些物品的价值负有举证责任，才最终酌定了相应的赔偿数额。刘全喜对已经诉请法院裁判且生效判决已经作出的诉讼请求，时隔5年后在本次诉讼中再次提出，明显属于重复起诉。刘全喜所称公证书显示的物品清单，被上诉人一直辩称丢失，其也不认可尚保存了刘全喜的物品，本院（2012）豫法行终字第00024号行政判决在当时即考虑了这种情况，对损失一并予以酌定，故刘全喜关于返还物品的诉讼请求，也属于重复起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫行赔终95号上诉人（一审原告）刘全喜，男，汉族，1960年3月26日出生，住新乡市.被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，法定代表人王登喜，市长。委托代理人王现琴，新乡市人民政府办公室工作人员。被上诉人（一审被告）新乡市住房和城乡建设委员会。法定代表人吴毅强，主任。委托代理人岳碧云、雷振杰，河南普建律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）新乡市总工会。法定代表人张桂香，主席。委托代理人刁旭光，新乡市总工会工作人员。委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）新乡市工人文化宫。法定代表人张波，主任。委托代理人张传明，新乡市工人文化宫工作人员。委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。刘全喜因诉新乡市人民政府、新乡市住房和城乡建设委员会行政赔偿一案，不服周洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初80号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘全喜，被上诉人新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）委托代理人王现琴，被上诉人新乡市住房和城乡建设委员会（以下简称新乡市住建委）委托代理人岳碧云、雷振杰，被上诉人新乡市总工会委托代理人刁旭光、侯应起，被上诉人新乡市工人文化宫委托代理人张传明、侯应起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全喜一审诉称，1999年11月25日，新乡市政府组织公安、城管等部门，在公证处将刘全喜全部财产进行了登记并搬走后，对刘全喜的红房子户外摄影场予以强制拆除。本院在（2012）豫法行终字第00024号行政判决书中己经认定新乡市政府、新乡市住建委的拆迁行为违法，那么对刘全喜进行强制拆迁、在移转保管刘全喜财物时致使刘全喜的的财产物品损失也应以赔偿。一审请求：判令新乡市政府、新乡市住建委按财产公证书清单返还刘全喜的全部财产，如财物灭失按现在市场价计算并赔偿直接损失3千万元；请求判令新乡市政府、新乡市住建委支付停业损失及搬家补助费共计19399599元；请求判令一审被告互负连带责任；请求判令一审被告从判决确定生效日按银行同期贷款支付利率；一审诉讼费由一审被告承担。洛阳市中级人民法院一审认为，刘全喜的一审起诉事项，本院在（2012）豫法行终字第00024号行政判决书中已经作出了实体判决，故刘全喜的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，一审裁定：驳回刘全喜的起诉。刘全喜不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人的起诉不属于重复起诉。（2012）豫法行终字第00024号行政判决没有支持上诉人增加的诉讼请求并非上诉人的请求没有事实和法律依据，不属于根本上就不应支持的请求，而是对增加这一部分没有说明正当理由，属于程序上的不支持，不是实体上的驳回。二、上诉人要求返还财产是有法律依据的。本案起诉核心是要求被上诉人按财产清单返还全部财产。被上诉人没有任何法律依据占有上诉人财产而不予返还，按照物权法规定，上诉人作为财产所有权人在任何时候都可以请求返还财产。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。新乡市住建委答辩称，被答辩人的起诉属于重复起诉，原审认定事实清楚、适用法律正确。被答辩人要求返还财物和赔偿损失没有事实和法律依据。请求驳回被答辩人上诉，维持原判。新乡市政府、新乡市总工会、新乡市工人文化宫答辩意见均同新乡市住建委答辩意见。本院认为，经本院一再释明，刘全喜此次要求赔偿的是其摄影棚内的可移动物品，但从本院（2012）豫法行终字第00024号行政判决及刘全喜在该案的起诉状看，其对摄影棚内的可移动物品在当时已经提出诉讼请求，本院正是考虑到物品丢失且政府部门对这些物品的价值负有举证责任，才最终酌定了相应的赔偿数额。刘全喜对已经诉请法院裁判且生效判决已经作出的诉讼请求，时隔5年后在本次诉讼中再次提出，明显属于重复起诉。刘全喜所称公证书显示的物品清单，被上诉人一直辩称丢失，其也不认可尚保存了刘全喜的物品，本院（2012）豫法行终字第00024号行政判决在当时即考虑了这种情况，对损失一并予以酌定，故刘全喜关于返还物品的诉讼请求，也属于重复起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  马传贤代理审判员  韩凤丽二〇一八年五月二十九日书 记 员  玄晟颐
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初521号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人闫某某(别名：小聪、天宇)，男，1993年3月31日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，住山东省平阴县，因涉嫌犯强奸罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人闫某某犯强奸罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年5月4日2�许，被告人闫某某在济南苏格缪斯酒吧消费期间，结识被害人王某（女，17岁）。当日6时许，被告人闫某某将王某带至其位于济南市历下区棋盘小区三区6号楼广缘商务宾馆106房间的暂住处，因其在该房间内对王某进行抚摸，引起王某不满而欲离开。后被告人闫某某将王某拉入该宾馆117房间，将其推倒在床上，并趴在王某身上，压住其手臂，欲强行与其发生性关系。因王某激烈反抗并大声呼救而未得逞。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人闫某某的户籍信息及表现材料、照片、被告人闫某某的辨认笔录及照片、被害人王某的辨认笔录及照片、济南市公安局历下区分局司里街派出所出具的刻盘说明、被害人王某的户籍信息、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被害人王某的陈述、证人朱某、李某、王某某、马某某、高某、孙某某的证言、被告人闫某某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。辩护人关于被告人闫某某系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人闫某某在犯罪过程中，并非主动放弃犯罪，而是因被害人激烈反抗等意志外的原因未得逞，故不能认定为犯罪中止，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人闫某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人闫某某系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人闫某某系初犯、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2019年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 敏
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第81号
申请执行人王丽梅，女，汉族，无业，现住平房区新伟街***楼3门**号。
被执行人刘军辉，男，汉族，个体经营者，现住平房区新疆街***楼甲门**号。
被执行人刘跃武，身份证号×××，男，汉族，农民，住黑龙江省五常市牛家镇宏伟家园*单元***室。
被执行人张海江，身份证×××，男，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区新疆三道街45号2单元5楼2门。
本院在执行（2015）平执字第81号抚养费纠纷一案，执行标的2400元，执行中，双方达成和解协议，被执行人当场给付申请人2400元抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2004）平民一初字第596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 舒 淼
王宝明与邵兆才、邵建、刘德旺民间借贷纠纷执行裁定书
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第81号
申请执行人：王宝明，男，汉族，平原县。
被执行人：邵兆才，男，汉族，禹城市。
被执行人：邵建，男，汉族，禹城市。
被执行人：刘德旺，男，汉族，禹城市。
王宝明与邵兆才、邵建、刘德旺民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第305号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德旺的存款25000.00元至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张金亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第81号
申请执行人李某。
被执行人黄某。
本院在执行李某申请执行黄某关于离婚纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院立案执行的（2014）平法执字第8号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李艺伟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第183号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人胡光辉。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年4月14日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100589号行政处罚决定。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月9日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100589号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡光辉未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月9日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100589号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第183号申请执行人慈溪市道路运输管理所。法定代表人孙玲玲。被执行人胡光辉。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年4月14日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100589号行政处罚决定。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月9日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100589号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡光辉未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月9日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100589号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一五年四月十四日书 记 员 戚海燕（代）
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审190号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾辉，男，1987年7月30日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾辉未经审批非法占用水田面积90平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1094号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾辉于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1094号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾辉负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审190号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾辉，男，1987年7月30日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾辉未经审批非法占用水田面积90平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1094号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾辉于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1094号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾辉负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6129号
原告：付某，女，1981年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：肖某，男，1991年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
付某与肖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告付某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某以双方和好为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计100元，由付某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 金俊婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08204号
罪犯王某，男，1987年12月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月11日以（2010）闵刑初字第479号刑事判决书，认定罪犯王某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利下年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08204号
罪犯王磊，男，1987年12月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月11日以（2010）闵刑初字第479号刑事判决书，认定罪犯王磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利下年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00682-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
被执行人：储栋材，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：储晓巧，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系储栋材之妻。
被执行人：储国华，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：胡秀兰，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系储国华之妻。
被执行人：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：江水秀，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系程根旺之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00309号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储国华存款35441元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第315号
原告：潘某，农民。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐某乙，农民。
被告：许某，农民。
被告：张某，农民。
被告：徐某甲。
法定代理人：张某，系被告徐某甲的母亲。
原告潘某诉被告徐某乙、许某、张某、徐某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某的委托代理人岑睿杰与被告许某、张某到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：被告徐某乙、许某系借款人徐红军的父母，被告张某系借款人徐红军的妻子，被告徐某甲系借款人徐红军的儿子。徐红军已于2012年1月6日过世。2011年11月23日，徐红军以做生意资金短缺为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限至2011年12月23日止，承诺如逾期愿意承担从逾期之日起每日按借款金额1%计算的违约金。但届期，徐红军爽约。2012年1月6日，徐红军因意外过世后，原告多次就还款事宜与四被告联系，但因四被告缺乏诚意，致酿成纠纷。原告认为，原告与徐红军之间的借贷关系依法成立，徐红军过世后，四被告作为徐红军的继承人，依法应当在继承徐红军遗产范围内承担徐红军的债务。请求判令：四被告在遗产继承范围内即时归还原告借款20万元，并承担自2011年12月24日始至法院确定归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，若四被告放弃继承则直接以徐红军的遗产偿还债务。
被告许某、张某答辩称：借钱是徐红军自己借的，徐红军借钱也没告诉过家里人，借来的钱也不知道花到哪里去了。徐红军死后原告才来告诉，之前被告根本不知道。徐红军是没有遗产的，即使有，四被告也愿意放弃继承的。
经审理查明：2011年11月23日，徐红军向原告潘某借款20万元，并出具借条一份，借条载明借款期限至2011年12月23日止，借款利息由双方口头约定，借款期限届满应及时还本付息。借款人徐红军自愿承诺，若本人不能按期还本付息时，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向潘某支付违约金。2011年12月8日，徐红军死亡。上述借款未予归还。
另查明：徐红军的第一顺序继承人为：配偶张某、儿子徐某甲、父亲徐某乙、母亲许某。审理过程中，四被告均表示放弃继承徐红军的遗产。
上述事实由原告提供的借条以及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：徐红军死亡后，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现四被告均表示放弃继承，故徐红军尚欠原告的债务应直接在徐红军遗产的实际价值范围内清偿。原告虽未举证证明徐红军有遗产，但这并不代表徐红军确实没有遗产，不能排除今后发现遗产的可能性。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐红军尚欠原告潘某借款20万元以及该款自2011年12月24日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起七日内直接在徐红军遗产的实际价值范围内清偿。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，直接在徐红军遗产的实际价值范围内负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年七月十六日
代书 记员 杨芳芳
附判决适用条文
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第367号
原告孙方伟。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告张都秀。
委托代理人刘萌萌。系张都秀之女。
被告刘萌萌。
被告刘海舟。
委托代理人刘萌萌。系刘海舟之姐。
原告孙方伟与被告张都秀、刘萌萌、刘海舟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙方伟委托代理人周志祥，被告张都秀、刘海舟共同委托代理人刘萌萌，被告刘萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张都秀系刘金祥之妻，被告刘萌萌、刘海舟系刘金祥之子女；刘金祥无其他继承人。2012年4月30日，刘金祥、殷术胜与原告孙方伟组成联保小组，对联保小组成员在原山东诸城农村合作银行舜王支行发生的借款业务提供最高额担保。刘金祥与被告张都秀作为共同借款人向原山东诸城农村合作银行舜王支行申请贷款。2013年6月3日，原山东诸城农村合作银行舜王支行向刘金祥发放贷款295000元。贷款到期后，刘金祥未履行还款义务。原告作为担保人履行担保责任替刘金祥、张都秀偿还借款本息162760.49元。后刘金祥去世，被告张都秀未偿还原告债务，被告刘萌萌、刘海舟作为刘金祥的继承人也未在继承遗产范围内偿还原告债务，请求依法判令三被告偿还为其垫付的借款本息162760.49元，按同期银行贷款利率承担至全部还清之日利息；诉讼费由被告承担。
被告张都秀辩称，原告所诉属实，被告张都秀无能力偿还原告借款本息。
被告刘萌萌辩称，被告刘萌萌不知道借款的事，原告起诉后经问被告张都秀才知道原告起诉的属实。
被告刘海舟辩称，被告刘海舟不知道借款的事，原告起诉后经问被告张都秀才知道原告起诉的属实。
经审理查明，刘金祥系诸城市舜王街道舜安社区居民委员会居民，于2014年7月25日病故。被告张都秀系刘金祥之妻，被告刘萌萌系刘金祥之女，被告刘海舟系刘金祥之子；除上述人员外刘金祥无其他法定继承人。被告张都秀于2012年4月30日为原山东诸城农村合作银行舜王支行出具共同债务人承诺书，承诺对刘金祥向原山东诸城农村合作银行舜王支行的借款本息承担连带清偿责任。
2012年4月30日，原告孙方伟与刘金祥、殷术胜组成联保小组，约定对联保小组成员在2012年4月30日至2014年4月29日期间向原山东诸城农村合作银行舜王支行发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、复利等。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息计收复利。
2013年6月3日，刘金祥向原山东诸城农村合作银行舜王支行借款295000元，月利率8.5‰，借款期间为2013年6月3日至2014年4月20日。原山东诸城农村合作银行舜王支行于当日向刘金祥的银行账户中发放借款295000元。借款到期后，刘金祥未按合同约定偿还借款及本息。被告张都秀亦未履行还款责任。原告于2013年10月29日、2013年11月18日、2014年3月29日向山东诸城农村商业银行股份有限公司舜王支行偿还借款本息共计162760.49元，履行了对刘金祥借款的保证责任。后原告要求被告张都秀、刘萌萌、刘海舟偿还上述款项，但三被告均未偿还，为此，原告于2015年11月20日诉至本院。
另查明，山东诸城农村合作银行舜王支行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司舜王支行。
本院认为，原告孙方伟与刘金祥、殷术胜组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行舜王支行签订借款合同，约定对联保小组成员在规定期间内向原山东诸城农村合作银行舜王支行的借款提供最高额担保，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，刘金祥及原告与原山东诸城农村合作银行舜王支行之间的借款合同关系及保证关系成立。刘金祥向原山东诸城农村合作银行舜王支行借款后未按约定履行还款义务，原告作为保证人履行了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因债务人刘金祥因病去世，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，因此，原告可要求刘金祥的共同债务人及继承人偿还其债务。
被告张都秀为原山东诸城农村合作银行舜王支行出具共同债务人承诺书，基于被告张都秀与刘金祥的关系，被告张都秀的上述行为系其真实意思表示，因此，被告张都秀系刘金祥向原山东诸城农村合作银行舜王支行所借款项的共同债务人，原告要求被告张都秀承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。
被告刘萌萌、刘海舟作为刘金祥的法定继承人，未明确表示放弃对刘金祥的遗产的继承权利，被告刘萌萌、刘海舟已依法继承了刘金祥的遗产。根据法律规定，被告刘萌萌、刘海舟应当在继承刘金祥的遗产范围内对刘金祥的债务承担偿还责任，因此，原告要求被告刘萌萌、刘海舟在继承刘金祥的遗产范围内承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按同期银行贷款利率承担至还清之日的利息，因原、被告未对利息作出约定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张都秀偿付原告孙方伟为其偿还的借款本息162760.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘萌萌、刘海舟在继承刘金祥的遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙方伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，减半收取1777.5元，诉讼保全费1370元，共计3147.5元，由被告张都秀与被告刘萌萌、刘海舟在继承刘金祥的遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3555元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年一月十五日
书记员 于荣华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00488号
上诉人（原审被告）华某，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）史某，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现租住湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道先锋东外滩*栋****房。
上诉人华某因与被上诉人史晓彬离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2522号民事裁定，向本院提起上诉称，为了案件的公正处理，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人即原审被告华某户籍证明，其住湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道德政园小区明心苑1栋603房，且华某对该住处并不持异议，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华某提出“移送天心区人民法院审理”的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9099号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱锡池，男，1969年12月26日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱锡池信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,325.53元。原告诉称,被告朱锡池系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,325.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十二日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第458号
申请执行人：高学义，男，56岁。
被执行人：曲双猛，男，汉族，30岁。
申请执行人高学义与被执行人曲双猛身体权纠纷执行一案，本院于2014年11月26日作出（2014）蛟民一初字第1122号民事判决书，判决主文：被告曲双猛于本判决生效之日赔偿原告高学义医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费及鉴定检查费、复印费，共计8864.99元。案件受理费250.00元，由原告高学义负担100.00元，由被告曲双猛负担150.00元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人高学义于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曲双猛常年在外地打工，具体去向不明。其名下无银行存款、车辆登记。现本院未发现有可供执行财产。
本院认为，鉴于现被执行人暂无可供执行财产，本案可终结本次执行，保留债权，待有可供执行财产之后，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1122号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 鲍 晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00055号
原告周某某，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随州市曾都区北郊办事处孔家坡居委会*组。
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告习某某，男，1968年10月19日出生，汉族，个体工商，住枣阳市平林镇宋集村*组。
委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。
被告彭某某，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住枣阳市平林镇宋集村*组。
委托代理人张尚和、吴英霞，湖北鸣天律师事务所律师。
原告周洪福与被告习某某因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依习某某的申请，依法追加彭某某作为本案被告参加诉讼。由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人马建锋、被告习某某及其委托代理人黄先元、被告彭某某及其委托代理人张尚和、吴英霞到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年12月16日，被告习某某同原告电话联系，要求发一车麸皮到枣阳市平林镇宋集街上，单价0.925元∕斤，货到付款。2012年12月19日，原告通过电汇货款的方式向山东聊城市鲁鑫面业有限公司购麸皮54000斤并由该公司委托司机宋某某送货到平林镇宋集街。被告接货后又安排司机宋某某将货拉到平林镇新集街上何家国门前，由下一买主彭某某委托唐攀组织搬运工将货下到何家国家中。在下货过程中，货物倒塌砸伤行人引起纠纷。其已依交易习惯将货物运到并交付被告，被告如何处分该货物及由此引起的其他纠纷与原告无关。故请求判令被告偿付麸皮款46950元。
被告习某某辩称：其只是受原告及彭某某委托联系购货及销货，实际购货方是彭某某，故不应由其支付货款，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告彭某某辩称：其没有与原告直接发生买卖关系，事实是原告将麸皮出售给习某某，习某某又将麸皮出售给彭某某，故应判令习某某向原告支付货款。追加其作为本案被告不当，应予驳回。
经审理查明：原告周某某在随州市区从事麸皮购销业务，被告习某某在枣阳市平林镇宋集街经营麸皮销售门市部，二人之间发生买卖麸皮业务已有二年之久。2012年12月16日，被告习某某同原告周某某电话联系，要求发一车麸皮到枣阳市平林镇宋集街上，单价0.925元∕斤，货到付款。2012年12月19日，原告通过电汇货款的方式向山东聊城市鲁鑫面业有限公司购买了麸皮54000斤并由该公司委托司机宋某某送货到平林镇宋集街。次日上午，习某某通过与司机宋某某电话联系在宋集街接收货物后，又安排宋某某将货拉到平林镇新集街上何家国门前（后支付宋某某运费3000元），由下一买主彭某某委托唐攀组织搬运工将货下到何家国家中。在下货过程中，货物倒塌砸伤周某某、陈某某等行人引起纠纷（已另案处理）。因该纠纷处理完毕后，原告与习某某之间就货款支付问题未协商一致而引起本案诉讼。此案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持诉辩意见而未能达成调解协议。
上述认定的事实有原告举证的山东聊城市鲁鑫面业有限公司购货证明、账户交易明细、本院（2013）鄂枣阳平民初字第00006号民事调解书、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告周某某与被告习某某之间于2012年12月16日通过电话联系购销麸皮，虽未签订正式的书面买卖合同，但通过原告所举的证据，结合双方的交易习惯及日常生活经验，可以认定周某某与习某某之间买卖合同成立，周某某委托承运人将货物交付习某某，习某某应当依合同约定向周某某支付货款，习某某辩称其为周某某与彭某某之间的购货联系人而应由彭某某支付货款的理由无证据予以证实，本院不予采信，其与彭某某之间如有纠纷，应另案解决，本案不予处理。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭某某辩称理由成立，本院予以采信，其在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告习某某偿付原告周某某麸皮款46950元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告习某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一三年九月十一日
书记员 胡开德
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初445号
原告李某，女，1985年9月26日出生，汉族。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1983年6月29日出生，汉族。
原告李某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张渊明，被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年2月7日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2008年4月25日生育一女，取名熊某乙，2014年9月8日生育一子，取名熊某丙。双方婚后因养殖猪的事情发生矛盾，原告主张在家继续养殖猪，可以填补亏损，也可照顾家人，但被告不同意，双方发生争吵，被告自2015年5月外出务工，双方分居生活至今，现无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩共同抚养；3、财产及债权债务依法分割。
被告熊某甲辩称，1、原告所说的不属实，原、被告之间的矛盾是原告家人要求被告继续养殖猪，偿还债务，被告不愿意养殖猪，想外出务工，原、被告为此产生争执，被告与原告家人的矛盾无法得到改善；2、原、被告共同生育了两个小孩，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年2月7日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2008年4月25日生育一女，取名熊某乙，2014年9月8日生育一子，取名熊某丙。双方结婚多年，婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、户籍证明、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年六月十四日
书记员 耿超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执1097号
申请执行人：夏经文，男，1947年1月23日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐维军，男，1963年3月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：姬诚，男，1968年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人夏经文与被执行人徐维军、姬诚保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初5218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐维军、姬诚应当给付申请执行人90000元以及利息（利息以90000元为基数，自2015年12月27日至还清款之日止按照月利率2%计算）,并承担案件受理费3014元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5�立案受理，本案执行标的93014元（不含执行费1295元）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2018年4月13日查封被执行人姬诚所有的位于泗阳县××镇××东侧××商都××单元××室房产，因姬诚类案已移送至宿迁市宿豫区人民法院审执，申请执行人已向宿迁市宿豫区人民法院申请参与分配处置财产，本院于2018年4月19日将涉案情况已函至宿迁市宿豫区人民法院。
4.本院至被执行人姬诚、徐维军住所地泗阳县××镇人民路东侧某小区房产，泗阳县众兴镇众兴西路26号（原泗阳纱厂），家中无人。
5.2018年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执1097号申请执行人：夏经文，男，1947年1月23日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐维军，男，1963年3月11日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：姬诚，男，1968年8月11日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人夏经文与被执行人徐维军、姬诚保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初5218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐维军、姬诚应当给付申请执行人90000元以及利息（利息以90000元为基数，自2015年12月27日至还清款之日止按照月利率2%计算）,并承担案件受理费3014元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5�立案受理，本案执行标的93014元（不含执行费1295元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2018年4月13日查封被执行人姬诚所有的位于泗阳县××镇××东侧××商都××单元××室房产，因姬诚类案已移送至宿迁市宿豫区人民法院审执，申请执行人已向宿迁市宿豫区人民法院申请参与分配处置财产，本院于2018年4月19日将涉案情况已函至宿迁市宿豫区人民法院。4.本院至被执行人姬诚、徐维军住所地泗阳县××镇人民路东侧某小区房产，泗阳县众兴镇众兴西路26号（原泗阳纱厂），家中无人。5.2018年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月二十一日书 记 员  江 翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00562号
罪犯梁某。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月被民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月13日作出（2013）澄刑初字第0302号刑事判决，认定被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。追退在案的人民币9800元，发还相应被害人。刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至同月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梁某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁某于2014年3月、2014年11月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯梁某未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1490号
罪犯李光辉，男，1981年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）大刑初字第99号刑事判决，以罪犯李光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币40000元。宣判后，罪犯李光辉同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年10月24日以（2006）辽刑一终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年12月16日经本院以（2012）大审刑执字第6号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元不变；2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2017年8月8日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李光辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李光辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2006年10月24日起至2016年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第313号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某。
被告人陈某。
被告人喻某。
上述三被告人因涉嫌盗窃于2012年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）98号起诉书指控被告人向某、陈某、喻某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人向某、陈某、喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日上午，被告人向某、陈某、喻某窜至深圳市龙华新区观澜街道XX村XX栋实施盗窃，由喻某望风，向某、陈某趁该栋XX房间无人之际，踹开房门窃走被害人宾某方正笔记本电脑一台，经鉴定宾某被盗电脑价值人民币2370元。
2012年11月19日18时许，被告人向某、陈某、喻某窜至深圳市龙华新区观澜街道XX村X栋，趁该栋X室无人之际三人合伙由向某乙事先准备好的钥匙打开房门，窃走被害人王某联想笔记本电脑一台（无法估计），中兴手机一部（经鉴定，价值人民币390元）。
2012年11月29日20时许，被告人向某、陈某、喻某窜至深圳市龙华新区龙华街道X村X栋实施盗窃，趁该栋X房无人之际由陈某望风，被告人向某乙事先准备好的钥匙打开房门和喻某进入该房间，窃走被害人邓某白色东芝笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2790元。三名被告人作案后由陈某乙拿笔记本电脑离开，向某乙同样方法将该栋XX房间打开和喻某进入该房实施盗窃，将该房间翻乱未找到值钱物品后离开。
2012年11月13日6时许，被告人向某、陈某、喻某窜至深圳市龙华新区观澜街道XX村XX栋实施盗窃，趁该栋XX房无人之际由喻某望风，向某、陈某将该栋XX房门踢坏进入房间，窃走被害人张某卡西欧手表一块（无法估价）。
上述事实，被告人向某、陈某、喻某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向某、陈某、喻某无视国家法律，以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向某、陈某、喻某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年5月29日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年5月29日止。）
三、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王丹霞
书 记 员 李玉婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3768号
原告：吴小弟，男，1951年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告吴小弟与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴小弟撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03633号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘琳玲、杨博，齐锡帮系该社职工。
被告：何士先，男，1962年9月9日生，汉族，农民。
被告：何长玉，男，1954年8月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告何士先、何长玉金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李建彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18465号
原告：重庆胜才建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园9-2-8号。
法定代表人：曹忠富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：皮天木，男，1967年1月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆胜才建筑劳务有限公司与被告皮天木民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆胜才建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告皮天木经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆胜才建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金6万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金6万元为基数自2014年10月16日起按照年利率36%计算至付清之日）。审理中原告自愿将逾期利息的计算标准调整为年利率24%。事实和理由：2014年9月2日，原告借给被告6万元，被告向原告出具借条一张，承诺于2014年10月15日归还借款，期限届满未还按照每月1000元计算借款利息。借款期限届满，被告未按时偿还借款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告皮天木未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告皮天木向原告重庆胜才建筑劳务有限公司出具借条一张，载明：“今借到重庆胜才建筑劳务有限公司现金60000元（陆万元整），2014年10月15日内归还，如到期不还按每日1000计（壹仟元）计算，超出10日不归还，支付单位向法院起诉，由借款人承担一切责任。借款人皮天木。2014.9.2。”
以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告皮天木既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。对于原、被告之间的借款关系以及原告向被告实际交付借款6万元的事实，原告有借条及当事人陈述予以证明，在被告没有抗辩的情况下，本院对上述事实予以确认。被告在借条中承诺在2014年10月15日前偿还借款，现借款期限届满，被告应承担还款责任，因此对于原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的逾期利率为每日1000元，现原告请求被告以借款本金6万元为基数，自2014年10月16日起按照年利率24%计算至付清之日支付逾期利息，该诉讼请求中的计息标准低于原被告双方在借条中的约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮天木在本判决生效后五日内偿还原告重庆胜才建筑劳务有限公司借款本金6万元并支付逾期利息（该逾期利息以未偿还的借款本金6万元为基数，自2014年10月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆胜才建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费350元，合计1650元，由被告皮天木承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 潇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5346号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶北路325号。
负责人黄国庆，该支行行长。
被执行人徐州市强成纺织有限公司，住所地睢宁县桃园镇金庄村。
法定代表人徐国祥，该公司执行董事。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行与被执行人徐州市强成纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商特字第0001号民事裁定书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，对查询到的被执行人财产进行依法移送评估。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，虽然，对查询到的被执行人财产进行依法移送评估，但本案在法定期限内仍无法有效执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）睢商特字第0001号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈晓然
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1295号
原告黄红旗
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告谭探、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
谭探、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄金伟独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红旗诉称
被告谭探、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄 金 伟
审判员 黄 金 伟
审判员 邱兴龙、刘丹莉
二〇一七年八月三十日
书记员 王 瑞 红
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00918号
西平昌隆公司：
本院已立案执行杨娟申请执行你房屋买卖纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十九日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保135号
申请人丁生苟，男，1967年4月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人江西省鑫霸车业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路484号。组织机构代码证：763376655。
法定代表人：程小华。
被申请人融细平，男，1978年6月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理申请人丁生苟与被申请人江西省鑫霸车业有限公司、融细平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人丁生苟于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省鑫霸车业有限公司、融细平在银行或其他机构款项135000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人丁生苟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省鑫霸车业有限公司、融细平在银行或其他机构款项135000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖 雄
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第192号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人牛某，女，1983年11月27日出生，汉族，初中毕业，无业，现暂住河南省邓州市福临假日酒店（户籍地：南阳市卧龙区蒲七里园乡达士营村*组**号）。2014年10月13日因吸毒被南阳市公安局高新分局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月6日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年12月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年11月22日晚18时许，被告人牛某通过邓州到南阳的客车将用纸盒包装好的四小包约3克冰毒出售给杨某某，杨某某在收到冰毒后于2014年11月27日通过邮政储蓄的ATM向牛某支付300元人民币。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人牛某的供述；2、证人杨某某、温某某的证言；3、监控截图；4、银行账户交易明细表、通话记录、行政处罚决定书、身份证明等。
公诉机关认为，被告人牛某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人辩称：认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年11月22日晚18时许，被告人牛某通过邓州到南阳的客车将用纸盒包装好的四小包约3克冰毒出售给杨某某，杨某某在收到冰毒后于2014年11月27日通过邮政储蓄的ATM向牛某支付300元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某的供述；证人杨某某、温某某的证言；监控截图；银行账户交易明细表、通话记录、行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。牛某认罪态度较好，牛某贩卖毒品的数量约3克，综合考虑其贩卖毒品及犯罪情节，可酌定应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即牛某刑期自2014年12月6日起至2015年10月5日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月二十四日
书记员 马学宁
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第64号
申请执行人王东香，女，1971年12月21日出生，汉族。
申请执行人陈撵旦，男，1972年7月14日出生，汉族。
被执行人刘忠敏，男，1976年3月14日出生，汉族。
本院在执行王东香、陈撵旦申请执行刘忠敏民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第209号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年七月十日
书记员 苏伟平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第81号
上诉人（原审原告）李某甲，女，1982年4月1日出生，汉族。
委托代理人杜淑荣，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛某某，男，1945年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，1959年8月20日出生，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人牛某某、李某乙监护权纠纷一案，不服长垣县人民法院（2013）长初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某甲与牛洪太系夫妻关系，牛洪太系牛某某、李某乙之子。2005年12月24日，李某甲与牛洪太生长子牛鹏辉。2012年12月，牛洪太因交通事故死亡。牛鹏辉现随牛某某、李某乙生活。李某甲多次和牛某某、李某乙协商，要求让牛鹏辉随其生活，均遭到拒绝。李某甲遂诉讼来院。
原审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。牛洪太因故死亡，其子牛鹏辉的监护人为李某甲，李某甲是牛鹏辉的法定监护人，具有监护权。李某甲要求牛某某、李某乙把牛鹏辉送回给李某甲的诉请，于法无据，不属于人民法院民事调整的范畴，对此请求不予支持；李某甲要求牛某某、李某乙赔偿精神损害10000元没有法律依据，对此请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由李某甲承担。
李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，如本案不属人民法院民事调整的范畴，应裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求；2、本案监护权侵权是基于公民的人身关系提起的民事诉讼，是人民法院民事调整的范畴；3、原审适用法律错误；4、原审认为上诉人要求牛某某、李某乙承担精神损害赔偿没有法律依据错误。请求查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。牛某某未到庭答辩。李某乙答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条规定：父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。本案中，牛鹏辉年仅9岁，系未成年人，其父牛洪太因交通事故死亡，但其母李某甲还健在，故李某甲系牛鹏辉的法定监护人。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。牛鹏辉系牛某某、李某乙的孙子，现随其二人一起生活，双方产生了一定的感情，牛某某、李某乙不舍牛鹏辉离开虽可以理解，但牛某某、李某乙阻止李某甲接走牛鹏辉，违反我国相关法律规定，且牛某某、李某乙也没有提供证据证明李某甲无监护能力或者有其他情形不能担任牛鹏辉的监护人，故可以认定牛某某、李某乙的行为已构成对李某甲监护权的侵犯，牛某某、李某乙应将牛鹏辉送还给李某甲，以利于孩子健康成长。李某甲该项上诉理由成立，本院予以采纳，对其要求牛某某、李某乙将牛鹏辉送回的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定：非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。李某甲未提供确凿证据证明其与牛鹏辉的亲子关系遭受严重损害，故对李某甲要求牛某某、李某乙给付精神损害赔偿金10000元的请求，不能予以支持。综上，原审认定主要事实清楚，但所作判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销长垣县人民法院（2013）长初字第1798号民事判决；
二、牛某某、李某乙于本判决书送达后十日内将牛鹏辉送还至李某甲处；
三、驳回李某甲的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由牛某某、李某乙承担（李某甲预交的案件受理费不再退还，待本案执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年四月十六日
书记员 张俊超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00140号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被芜湖市公安局取保候审，同年4月10日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年7月28日被本院重新决定取保候审。
指定辩护人陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪,于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月4日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月，被告人陈某在其住处容留三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护认为：被告人陈某因吸毒被公安机关调查时如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，之后，公安机关才对本案予以立案，故其行为属于自首，可从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案容留他人吸毒次数为一次，毒品重量为0.5克，主观恶性较小。其为限定刑事责任能力人，请法庭对其从轻处罚，建议法院对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
2015年1月的一天晚上，被告人陈某在其居住的芜湖市弋江区某室内容留戴某某、郭某、虞某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关因吸毒将陈某抓获，其到案后，如实供述尚未被公安机关掌握的在家中容留多人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、郭某、虞某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，指认笔录，司法鉴定意见书，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在其居住处容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。陈某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述尚未被公安机关掌握的在家中容留多人共同吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一五年八月六日
书记员 王静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1283号
申请执行人巫海燕，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林志强，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张玉婵，女，1973年1月日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林志强、张玉婵在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林志强、张玉婵的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年七月二十日
书记员 黄瑞萍
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执357号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与李海波、罗香云征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审58号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保813号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王长征，男，1979年4月26日出生，汉族，新邵县人。
被申请人张瑛，女，1982年5月10日出生，汉族，新邵县人。系被申请人王长征之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人王长征欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张瑛在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社有存款，于2016年12月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张瑛在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑛在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户850216500182191*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨珊珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第581-1号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道中山路27号。
代表人：吕卫平，系该支行行长。
委托代理人：陈圣姬，系该支行职员。
被告：宁波华镇消防工程有限公司。住所地：奉化市锦屏街道锦山别墅区。
法定代表人：应华京，系该公司总经理。
被告：应华京。
被告：应华亚。
被告：叶希。
被告：王升。
本院在审�原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告宁波华镇消防工程有限公司、应华京、应华亚、叶希、王升金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9034元，减半收取4517元，财产保全费3020元，合计7537元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年五月十三日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3072号
原告：马红堂，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：雍帆，四川智禾田律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院在审理原告马红堂与被告刘志勇民间借贷纠纷一案中，原告马红堂于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马红堂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红堂撤回起诉。
本案受理费2975元，由马红堂负担。
审判员 李 锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵梦瑶
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第632-2号
申请执行人：石远纯，男，1972年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：胡晓勇，男，1980年12月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：沈小霞，女，1981年4月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠东法民一初字第75号民事判决书，于2014年7月28日作出（2014）惠东法执字第632-1号执行裁定书查封了被执行人沈小霞名下位于惠东县平山XXXXX宿舍XXX号房地产（房地产权证号：粤房地证字第CXX**号，登记字号：CNXXXX），并责令被执行人胡晓勇、沈小霞自执行通知书送达之日起七日内支付申请执行人石远纯借款本金130000元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费1870元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法委托惠州德信资产评估事务所对被执行人沈小霞名下的上述房地产进行评估，该事务所作出惠德评咨字（2014）第127号《房地产价值评估咨询报告书》，估定上述财产总价值为人民币168875元整。本院将评估结果通知书送达当事人后，双方当事人对评估价格均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈小霞名下位于惠东县平山XXXXX宿舍XXX号房地产（房地产权证号：粤房地证字第CXXX**号，登记字号：CNXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李艳菲
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第266号
申请�慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人向延满，男，汉族，1972年06月06日出生，慈利县建设局职工。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年4月28日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据2份，要求被申请人给付本金14000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人向延满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人14000元及利息，并承担本案申请费用50元。
被申请人向延满如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院出面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭光岳