广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第209号
原告：黄河，男，1994年6月13日出生，汉族，住广西浦北县北通镇。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
被告：陈航帆，男，1983年9月7日出生，汉族，住广西浦北县北通镇。
被告：赵秋霞，女，1992年8月10日出生，汉族，住广西浦北县大成镇。
以上两被告委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州、韦文菲，该公司职员。
原告黄河诉被告陈航帆、赵秋霞、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月12日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告黄河委托代理人韦坤，被告陈航帆、赵秋霞委托代理人冯明根，被告太平洋保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称：2013年1月8日21时10分，陈航帆驾驶粤T／776**号轻型货车由中山市小榄镇绩西顺民路往源河路方向行驶，行驶至源河路与顺民路交汇处时，左转弯往广成路方向行驶过程中，与经源河路由广成路往联合二村方向行驶、由黄河驾驶的桂N／TB9**号普通二轮摩托车（搭载黄悦）发生碰撞而肇事，事故造成黄河受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，陈航帆逃逸。同年2月6日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定陈航帆承担主要责任，黄河承担次要责任。原告受伤住院，构成伤残，但被告未依法赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令：三被告连带赔偿原告270998.89元，其中被告太平洋保险公司在承保范围内赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：确认肇事车辆粤T／776**号轻型货车在我公司投保交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期内；事故发生后我公司已垫付原告医疗费10000元；被告陈航帆肇事逃逸，属于保险免责事由，我公司不承担赔偿责任，原告的损失应由被告陈航帆、赵秋霞承担。
被告赵秋霞辩称：被告赵秋霞只是把车借给被告陈航帆使用，在本案中无过错，根据侵权责任法的规定，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对赵秋霞的诉讼请求。
被告陈航帆辩称：原告没有提供相应票据予以佐证医疗费，存在原告通过其他方式已经得到补偿的情况，根据不得重新获利原则，不应支持医疗费；对住院伙食补助费、护理费无异议；对于误工费，原告住院时间只有145天，出院后全休3个月，但没有提供相应工资收入证明及收入减小证明，应按最低工资标准赔偿；交通费过高，无票据，亦无提供复诊记录，我方只同意计算1000元；对鉴定费无异议；对于精神损害抚慰金，由于陈航帆已被追究刑事责任，原告的精神得以抚慰，不应支持；对伤残赔偿金的标准无异议，但对等级有异议，鉴定报告没有提供数据佐证，请求法院依法核实；不确认车辆损失的维修费，原告没有提供车损鉴定报告，不能证实与事故存在着关联性。
经审理查明：2013年1月8日21时10分，陈航帆驾驶粤T／776**号轻型货车由中山市小榄镇绩西顺民路往源河路方向行驶，行驶至源河路与顺民路交汇处时，左转弯往广成路方向行驶过程中，与经源河路由广成路往联合二村方向行驶、由黄河驾驶的桂N／TB9**号普通二轮摩托车（搭载黄悦）发生碰撞而肇事，事故造成黄河受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，陈航帆逃逸。同年2月6日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定陈航帆承担主要责任，黄河承担次要责任，黄悦不承担责任。后原告诉至本院，提出上述诉讼请求，要求三被告赔偿。
另查：原告因事故导致受伤，被送往中山市小榄人民医院治疗，住院145天，陪人一名，诊断为脑挫伤伴脑内血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、右额部硬膜外血肿、左额颞部软组织挫伤等，出院医嘱随诊、休息三个月等。2013年9月10-12日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致四、九、十级伤残。此次交通事故造成原告的损失如下：医疗费130490.1元（凭票1张），住院伙食补助费7250元（住院145天，每天50元），护理费10150元（住院145天，每天70元），误工费16293元（住院145天，医嘱休息90天，参照中山市上年度职工平均月工资2080元计算），残疾赔偿金153925.46元［按广东省上年度农村居民人均纯收入10542.84（元／年）计算20年，四、九、十级伤残按73%计算］，评残费5100元（凭票），交通费酌定2500元，财产损失2940元（包括车损1800元，保管费850元，检测费200元，拯救费90元），以上共计328648.56元，其中太平洋保险公司已支付10000元，陈航帆已支付28000元。
再查：肇事车辆粤T／776**号轻型货车的登记车主是赵秋霞，该车在太平洋保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。该强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：1、陈航帆在庭审过程中提出要求对原告伤残情况进行重新鉴定，原告坚持表示不同意，太平洋保险公司则表示不申请重新鉴定；2、陈航帆因上述交通事故涉嫌交通肇事罪，由中山市第二人民检察院提起公诉后，已被本院认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平洋保险公司承保了粤T／776**号轻型货车的第三者责任强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由陈航帆承担70%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费130490.1元、住院伙食补助费7250元、护理费10150元、误工费16293元、残疾赔偿金153925.46元、评残费5100元、交通费2500元、财产损失2940元等损失共计328648.56元，应由太平洋保险公司在强制保险限额内承担122000元，余206648.56元，由陈航帆承担70%即144653.99元。
据此，应由太平洋保险公司支付原告赔偿款122000元，已付10000元，还须支付112000元；由陈航帆支付原告赔偿144653.99元，已付28000元，还须支付116653.99元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告对于工资标准未提供证据作证，故按中山市职工平均工资计算为宜。陈航帆于事故后逃逸，不属于太平洋保险公司免责的情形。赵秋霞虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，陈航帆虽不予确认该结论，但不能提供证据足以反驳，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。原告对于车损已提供证据证实，应予采信。陈航帆因上述交通事故涉嫌交通肇事罪，已被追究刑事责任，因此，原告的精神伤害得以抚慰，故对原告精神损害抚慰金的诉求，本院不再支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄河交通事故赔偿款112000元；
二、被告陈航帆于本判决生效之日起十日内支付原告黄河交通事故赔偿款116653.99元；
三、驳回原告黄河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取为2682元，由原告负担317元，被告太平洋保险公司负担1158元，被告陈航帆负担1207元（此费已由原告预交，本院不作退还，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡烽明