湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1682号
原告童森林。
委托代理人陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告李光明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路与礼花路交叉处（湖南泰平置业有限公司内石化大厦楼上）。
法定代表人甘元席，经理。
委托代理人吕惠卿，男，1984年5月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河街镇柴桑北路丽都步行街1�3单元705室，系公司法务。
被告李琼。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人薛路，基本信息不详，系公司员工。
原告童森林与被告李光明、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称太平洋财产保险浏阳支公司）、李琼、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童森林及其委托代理人陈淼，被告李光明到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险浏阳支公司、李琼、被告平安保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童森林请求法院判令：1.被告赔偿原告因交通事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆施救费、维修费、精神抚慰金197054.21元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告童森林变更了部分诉讼请求，残疾赔偿金变更为57676元，撤回车辆施救费和维修费的主张，总损失变更为191458.2元。
被告李光明答辩要点：1.此次交通事故发生属实，交通事故认定书认定由被告李光明承担全部责任，被告李光明无异议。2.湘A81T**小型普通客车的车主系原告童森林，事故发生时是原告童森林要求被告李光明开的车，赔偿义务不应由被告李光明承担。3.原告童森林主张的损失数额由法院依法核实。
被告太平洋财产保险浏阳支公司答辩要点：1.原告童森林与被告太平洋财产保险浏阳支公司系保险合同关系，原告童森林与被告李光明、李琼之间系侵权关系，二者系不同法律关系，不宜在本案中一并审理。2.湘A81T**小型普通客车在被告太平洋财产保险浏阳支公司处投保了交强险、三者责任险等，被告太平洋财产保险浏阳支公司仅在机动车辆损失险及车损不计免赔条款的保险范围内承担原告的车辆维修费和施救费，对其他人身损害的赔偿，被告太平洋财产保险浏阳支公司无需承担责任。3.湘A81T**小型普通客车经被告太平洋财产保险浏阳支公司定损，其车辆维修费为6982元、施救费800元，共计7782元，可由原告向被告太平洋财产保险浏阳支公司进行理赔。
被告李琼答辩要点：1.被告李琼未实施与本次事故发生有因果关系的违法行为，无需承担责任。2.原告童森林主张的损失项目和金额不合理，请求法院驳回原告不合理的赔偿请求。3.被告李琼在被告平安保险深圳分公司处投保�强险，保单号为10516003900055327736，应由保险公司进行赔偿。
被告平安保险深圳分公司答辩要点：1.粤B0KQ**小型轿车在本次事故中无责任，故被告平安保险深圳分公司对原告童森林的合理诉求仅需在交强险无责赔偿限额的各分项赔偿限额内承担责任；2.诉讼费被告平安保险深圳分公司不承担；3.综上，请求法院驳回原告童森林不合理的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年2月23日22时30分许，被告李光明驾驶湘A81T**小型普通客车，沿长浏高速由西往东行驶至事故发生地时，恰遇前方由被告李琼驾驶的车牌号为粤B0KQ**小型轿车遇情况紧急制动，后车避让不及与前车追尾，造成湘A81T**小型普通客车车上人员原告童森林、被告李琼、粤B0KQ**小型轿车车上人员阮宇涵受伤，以及两车受损的的道路交通事故。2015年2月24日，浏阳市公安局交通警察大队对前述事故作出第4351033201500040号道路交通事故认定书，认定被告李光明承担本次事故的全部责任，被告李琼在本次事故中不承担责任。原告伤后去往浏阳市中医医院住院治疗17天，花去医药费35167.21元、门诊费341.2元。原告的伤经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为：童森林因交通事故致伤，致右上肢所受损伤构成拾级伤残，伤后休息期为270日，后续医疗费为壹万贰仟元左右。原告童森林提交《童森林2014年工资明细》，拟证明其自2014年2月至2015年11月期间在皇爷食品浏阳市场部工作及其工资情况。事故发生时被告李光明与原告童森林均在皇爷食品浏阳市场部工作，工资明细中体现原告2014年2月至12月的平均工资为7387元、2015年1月至11月的平均工资为3875元，被告李光明对原告的工作情况无异议，但对原告的�资标准有异议，称原告的工资并未达到工资明细中欲证实的水平。诉讼中，本院依据原告童森林的诉讼保全申请，对被告李光明所有的车牌号为湘A32P**的小型轿车予以查封。
另查明：1.湘A81T**小型普通客车在被告太平洋财产保险浏阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为300000元的第三者责任保险（含三责不计免赔条款，以下简称三者险），保险期间为2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止，事故发生在保险期间内。3.被告李琼驾驶的粤B0KQ**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险，保险期间自2014年12月3日0时至2015年12月2日24时，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告童森林自行向被告太平洋财产保险浏阳支公司申请理赔车辆维修费和施救费，故撤回对被告太平洋财产保险浏阳支公司的�诉，本院当庭准许原告童森林的撤诉申请。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，保险单，病历资料，医疗费票据等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告李光明驾驶机动车不按规定与前车保持安全车距，是造成本次事故的根本原因，原告童森林在本次事故中无违法行为。浏阳市公安局交通警察大队对事故作出的认定，程序合法、结论合理，本院予以采信，被告李光明应当承担本次事故的全部责任,原告童森林、被告李琼无责任。因粤B0KQ**小型轿车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险，故被告平安保险深圳�公司应在交强险无责限额内承担本案责任，原告童森林的剩余损失由被告李光明赔偿。原告童森林在事故发生前后虽在皇爷食品浏阳市场部工作，但被告李光明对原告的工资水平不认可，且原告提交的2014年度和2015年度在同一处所工作的收入相差较大，原告对其2014年度的工资收入未提交其他证据佐证，故本院对原告2014年度月平均工资达7387元不予采信，本院参照相近行业即批发和零售业的职工平均工资标准核算原告的损失。此次交通事故造成原告精神上巨大的痛苦，根据原告的损失情况及当事人的过错程度，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。因此，原告因交通事故遭受的各项损失依照有关法律、法规、司法解释的规定，参照相关人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定计算如下：1.医疗费47551.61元（35167.21元+384.4元+后期医疗费12000元）；2.护理费1908.4元（3367.67�/月÷30天/月×17天）；3.误工费33948.72元（3772.08元/月÷30天/月×270天）；4.住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）；5.营养费酌定1000元；6.残疾赔偿金57676元[28838元×20年×（11-10）×10%]；7.交通费酌定500元；8.精神抚慰金5000元。上述共计148604.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、童森林因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、�神抚慰金等损失共148604.73元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内先行赔偿12000元，剩余损失136604.73元由李光明赔偿；
上述给付内容均限本判决生效后10日内履行。
二、驳回童森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，减半收取643元，保全费520元，合计1163元，由李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机�车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金�
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。