浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第108号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘昌勇（曾用名刘小勇），农民。2004年7月29日因犯抢夺罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年12月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；2012年10月8日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告人李猛，农民。2009年7月因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2010年10月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年7月10日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月10日刑满释放。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘昌勇、李猛犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员童富鑫出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日13时许，被告人刘昌勇、李猛到建德市新安江街道新安江大厦2幢2单元603室，以技术开锁的方式进入沈某家中，窃得现金人民币10500余元及联想牌昭阳E46A型笔记本电脑一台、IBMthinkpad（X22i-4286AC8）型笔记本电脑一台、苹果ipad1平板电脑一台、苹果ipad3平板电脑一台、软中华香烟一包、硬壳阳光利群香烟一包、水晶挂件五个、黑色电脑拎包一只、红黄相间环保袋一只，上述财物共计价值人民币12960余元。上述事实有相关书证、视听资料、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。认定被告人刘昌勇、李猛的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。两被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告刘昌勇辩称其仅从被害人家中窃得两台笔记本电脑、香烟一包、黑色电脑拎包一只、红黄相间环保袋一只，未窃得其他财物。
被告人李猛辩称其仅从被害人家中窃得两台笔记本电脑、香烟两包、黑色电脑拎包一只、红黄相间环保袋一只，未窃得其他财物。
被告人刘昌勇、李猛的辩护人对起诉书指控的罪名均无异议。提出：两被告人均供述未偷到现金、苹果平板电脑、水晶挂件，公诉机关指控被告人刘昌勇、李猛窃得上述财物仅有被害人陈述，无其他证据印证，指控证据不足，应不予认定；被告人刘昌勇、李猛当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人刘昌勇的辩护人还提出，被告人刘昌勇在案发后积极退赃，有悔罪表现，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月15日13时许，被告人刘昌勇、李猛到建德市新安江街道新安江大厦2幢2单元603室，以技术开锁的方式进入沈某家中，窃得现金人民币10500余元及联想牌昭阳E46A型笔记本电脑一台、IBMthinkpad（X22i-4286AC8）型笔记本电脑一台、苹果ipad1平板电脑一台、苹果ipad3平板电脑一台、软中华香烟一包、硬壳阳光利群香烟一包、水晶挂件五个、黑色电脑拎包一只、红黄相间环保袋一只。经鉴定，两台笔记本电脑及香烟共计价值人民币2465元。
本案审理过程中，被告人刘昌勇退出全部赃款并补偿被害人经济损失共计人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人沈某的陈述，证明2014年9月15日晚17时30分许，其回家后发现家中财物被窃，失窃财物为现金人民币10500余元及联想牌笔记本电脑一台、IBM笔记本电脑一台、苹果ipad1平板电脑一台、苹果ipad3平板电脑一台、软中华香烟一包、硬壳阳光利群香烟一包、水晶挂件五个、黑色电脑拎包一只、红黄相间环保袋一只，其当即报警，后公安民警到其家中进行勘查，以及被窃财物的购买时间、摆放地点、特征及新安江大厦的周边环境等事实。
2、证人章某甲的证言，证明案发当日下午2时左右，其在新安江大厦2幢楼下时，看到一名男子趴在该幢楼3楼至4楼楼梯之间的平台上，后其走进该幢楼2单元里面时，听到一声关门声，当其走到3楼至4楼楼梯的平台上时，看到之前趴在此处的这名男子手上拿着一部手机，好像是打电话，等其走到4楼时，一名瘦瘦的男子从楼上下来与其擦身而过，并证明新安江大厦2幢进出口仅一个；其辨认笔录及照片证实当时趴在3楼至4楼楼梯的平台上的男子即被告人刘昌勇。
3、证人杨某甲的证言、视频截图照片及截图说明，证明被告人刘昌勇系其男朋友，与其一起住在杭州市萧山区等事实，并确认2014年9月15日12时10分23秒和13时19分32秒新安江街道江滨路临江花苑监控录像截图照片（一）和照片（二）中标志下的男子即是被告人刘昌勇。
4、证人李某甲的证言、视频截图照片及截图说明，证明被告人李猛系其弟弟。2014年7、8月份李猛到其打工的绍兴市上虞某企业帮忙，并确认2014年9月15日12时10分23秒和13时19分32秒新安江街道江滨路临江花苑监控录像截图照片（一）和照片（二）中标志下的男子即是被告人李猛。
5、证人谢某、叶某、李某乙、余某、鲍某、胡某、赵某、杨某乙、穆某甲、张某甲、支某、俞某、张某乙、方某、穆某乙、章某乙、揭纪林的证言，证明新安江大厦1幢和2幢仅一个出入口，2014年9月15日其等家中未有物品被窃，并证实向其播放的视频监控中穿黑色衣服、牛仔裤，手拎黑色包的男子和穿黑色衣服、牛仔裤，拎红黄相间环保袋的男子其等均不认识，黑色包和红黄相间环保袋也不是其等家中物品。
6、证人肖某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明其经营的浦江鑫博汽车租赁有限公司于2014年9月4日将一辆牌号为浙G×××××的白色索纳塔轿车租赁给一名身份证姓名为姜思昊的男子，该名男子共支付租金5000元，租金支付到9月22日止，但9月22日其打电话给该名男子时已打不通，经其查看该车的GPS轨迹，发现该车停放在临安市公安局锦城派出所。经辨认，向其租车的身份证姓名为姜思昊的男子即是被告人刘昌勇。并有临安市公安局接受证据清单、租赁车辆交接单、汽车租赁合同、“姜思昊”的身份证、驾驶证复印件、予以佐证。
7、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、监控录像（附光盘），证明：（1）2014年9月15日13时27分27秒，被告人刘昌勇、李猛出现在新安江大厦进出口处，两被告人空手走上楼梯进入新安江大厦，2014年9月15日13时50分47秒两被告人离开新安江大厦，其中被告人李猛右手有一只黑色的提包，被告人刘昌勇右手有一只红色和黄色相间的袋子。（2）车牌号为浙A×××××号白色索纳塔轿车（真实牌号为浙G×××××）在案发当日的车辆GPS轨迹情况及作案时该车辆的停放地点。
8、户名为杨某甲的邮政储蓄卡账户交易明细，证明杨某甲的邮政储蓄卡账户的现金存取情况，并证实2014年9月15日18时35分该账户在杭州市萧山区站前路支行ATM机存入现金人民币10000元。
9、价格鉴定结论书，证明本案失窃财物的鉴定价值。其中被盗IBMthinkpad（X22i-4286AC8）型笔记本电脑鉴定价格为人民币1800元；被盗联想牌昭阳E46A型笔记本电脑鉴定价格为人民币550元；软中华香烟一包、硬壳阳光利群香烟一包，鉴定价格为人民币115元，其余财物无法鉴定。
10、发还清单一份，证明车牌为浙A×××××（真实车牌为浙G×××××）的索纳塔8轿车一辆已发还给车主肖某。
11、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明本案案发现场的勘查情况。
12、户籍证明，证明被告人刘昌勇、李猛的身份情况。
13、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人刘昌勇、李猛的盗窃犯罪前科情况及刑满释放时间。
14、到案经过，证明被告人刘昌勇、李猛系抓获归案。
15、收条一份，证明案发后，被告人刘昌勇退出全部赃款并补偿被害人经济损失共计人民币20000元。
16、被告人刘昌勇、李猛的供述在案。
针对被告人刘昌勇、李猛提出其未从被害人家中窃得现金、苹果平板电脑、水晶挂件的辩解及其辩护人提出公诉机关指控两被告人窃得上述财物的证据不足，应不予认定的辩护意见。经查：（1）被害人沈某在当日傍晚回家发现家中财物被窃后，当即报警，公安机关在第一时间对其所作的询问笔录中，其陈述了家中被窃财物中有笔记本电脑、现金人民币10500余元、苹果ipad1平板电脑一台、苹果ipad3平板电脑一台、水晶挂件五、六个等物及被窃财物的放置地点、特征等，经公安机关现场勘查，被害人家中餐厅内的柜子、卧室的床头柜、书房等处均有翻动痕迹，餐厅及书房内的三只包均呈开启状，其陈述家中被窃的事实有公安机关的现场勘查笔录、证人章某甲等人的证言、监控视频、监控录像截图、相关辨认照片等证据印证；（2）被告人刘昌勇、李猛归案后在公安机关的多次供述中始终未曾供认其盗窃事实，本院向被告人刘昌勇、李猛送达起诉书副本时，被告人刘昌勇亦仅承认偷到一台联想牌笔记本电脑，被告人李猛提出其未实施盗窃，庭审中两被告人均供述窃得部分财物，但否认窃得现金、苹果平板电脑、水晶挂件，两被告人的当庭供述与其在公安机关的多次供述前后不一，两被告人之间的供述相互矛盾，且与现场勘查笔录等证据不符；（3）证人杨某甲的证言证实被告人刘昌勇于2014年1月刑满释放后到杭州市萧山区来找其，并与其一起居住在萧山，平时无固定工作及收入；（4）户名为杨某甲的邮政储蓄卡账户交易明细显示2014年9月15日18时35分该账户在萧山区站前路支行ATM机存入现金人民币10000元，而被告人刘昌勇也供认该储蓄卡由其使用，归其保管，卡内的现金均由其提取、存入，对案发当日存入的现金人民币10000元，被告人刘昌勇未能做出合理解释。综上，被告人刘昌勇、李猛归案后在公安机关的多次供述均否认其盗窃事实，庭审中的供述相互矛盾，前后不一，避重就轻，而被害人在案发当日发现家中财物被窃后及时某，其报案陈述能客观反映财物被窃的事实，并有其他相关证据印证，已形成完整的证据锁链，故本院对本案财物被窃事实的认定无法采信两被告人的庭审供述，依法以查明的事实认定。两被告人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘昌勇、李猛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人刘昌勇、李猛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人刘昌勇在案发后退出赃款并补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘昌勇的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人刘昌勇、李猛在庭审中未能如实供述主要犯罪事实，不应认定为自愿认罪，两被告人的辩护人提出被告人刘昌勇、李猛当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周雯琪