wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00001号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：郑某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2013）118号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年8月22日作出阜国土资（监）字（2013）118号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人郑某于2012年6月未经批准非法占用伍明镇寺前居委会集体耕地8759.8平方米建房，新建建筑面积7216平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用土地8759.8平方米；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物202.3平方米；3限15日内拆除其在非法占用不符合区级土地利用总体规划的土地上新建建筑物7013.7平方米，恢复土地原状；4、处以罚款126949元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2013）118号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行阜阳市国土资源局于2013年8月22日作出阜国土资（监）字（2013）118号土地违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年六月十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执217号
申请人李成寿，男，汉族，1990年6月29日出生。
被执行人陈宝泽，男，汉族，1971年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民初279号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人陈宝泽发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈宝泽在农行德令哈市河西支行的账号622848194019925XXXX中的存款10880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执217号申请人李成寿，男，汉族，1990年6月29日出生。被执行人陈宝泽，男，汉族，1971年11月8日出生。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民初279号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人陈宝泽发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈宝泽在农行德令哈市河西支行的账号622848194019925XXXX中的存款10880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一六年八月二十四日书记员  汪正凯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执108号
申请执行人林翠花，女，1945年10月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人衣丰文，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人衣丰武，男，1973年11月30日出生，汉族，无职业。
申请执行人衣丰霞，女，1972年5月19日出生，汉族，无职业。
被执行人李刚，男，1983年5月9日出生，鄂伦春族，无职业。
被执行人付冬雪，女，1988年11月21日出生，满族，无职业。
本院在执行申请执行人林翠花、衣丰文、衣丰武、衣丰霞与被执行人李刚、付冬雪提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李刚、付冬雪暂无可供执行的财产，申请执行人林翠花、衣丰文、衣丰武、衣丰霞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年六月十四日
书记员 冷文强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2140号
罪犯徐迟，1980年9月13日出生，仡佬族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）深中法刑二初字第326号刑事附带民事判决，以被告人徐迟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年2月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯徐迟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐迟在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，监狱记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐迟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐迟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第883号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人付某，农民。曾因盗窃于2008年5月7日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十三日。因本案于2015年6月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月17日被金华市公安局江南分局变更强制措施为取保候审，现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2011年12月7日晚至12月8日凌晨，被告人付某来到金华市苏孟乡苏孟新区被害人陈某所开卷闸门店一楼，打开该店卷闸门进入室内，将一辆乘航牌三轮电动车（价值5170元）、一只电焊机、一捆菊花牌2.5标准电缆线、一条电焊线和两个电焊把盗走。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人付某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人付某辩解，其没有盗窃，也没有去过案发地，其也没有使用过不锈钢扳手。
经审理查明，2011年12月7日晚至12月8日凌晨时间段内，被告人付某来到金华市开发区苏孟乡苏孟新区被害人陈某所开卷闸门店一楼，打开店面卷闸门进入室内，将一辆乘航牌三轮电动车、一只电焊机、一捆菊花牌2.5标准电缆线、一条电焊线和两个电焊把盗走。2011年12月8日，公安机关勘查现场时在被盗现场室内地面上提取了一把可疑不锈钢扳手，2015年6月10日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该不锈钢扳手上的转移斑迹为被告人付某所留。2015年6月10日，经金华市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动三轮车的价格为5170元，其于被盗物品无法鉴定价格。
2015年6月5日中午，被告人付某在金华市秋滨街道吕塘下村附近菜市场内被民警抓获。
上述事实，有被害人陈某的陈述，购买发票，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，关于电动三轮车的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，人口信息，前科材料，归案经过等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付某提出其没有盗窃，也没有去过案发现场，没有使用过不锈钢扳手的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人付某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人付某于判决生效后十日内退赔被害人损失五千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年八月十八日
代书 记员 郭 桦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00958号
原告强某某，女。
委托代理人高某某，陕西某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
原告强某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年5月经人介绍相识，由于接触时间短，往来少，双方没有建立起感情。2000年8月8日原、被告登记结婚，2001年8月28日生育一子孙强涛，现在铁一中滨河学校初二上学，被告也不关爱、亲近、抚养孩子，孩子一直由原告抚养。婚后，因经济问题原、被告经常吵架，致两人关系不和，2013年2月发生争吵后分居至今。现其诉至法院，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；211小区住房一套归原告所有。
被告辩称，双方感情尚未破裂。原、被告1999年相识，2000年登记结婚，婚前相恋一年有余，已建立了一定的感情；婚后双方虽有争吵，但感情还是比较稳定。被告为多赚钱选择在野外工作，每月将工资汇给原告，用于原告及孩子生活。双方争吵后，需要冷静，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍相识，2000年8月8日登记结婚，2001年8月28日生育一子孙强涛，现在铁一中滨河学校初二上学。婚后，原、被告两地分居，被告每月回家探望原告和孩子一次；2013年双方因经济问题发生争吵，2015年3月7日曾协商离婚未果。后原告起诉离婚，庭审中被告不同意离婚，本院调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、协议书及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告相识一年后登记结婚，感情基础较好；婚后共同生活十余年，且育有一子，已建立了深厚的夫妻感情。因两地分居，双方缺乏沟通和信任，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，为今后计，原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告强某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 答 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00192号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人范四喜，男，汉族，1968年6月20日出生，农民，住淮南市大通区。因盗窃于2007年2月25日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年3月27日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年12月10日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元，于2013年8月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人范四喜犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人范四喜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日16时许，被告人范四喜在合肥市瑶海区中绿广场226路公交站牌处，趁人多拥挤之机，将被害人汪某的一部小米M13型手机（经估价价值人民币1350元）窃走。随后，被告人范四喜在上述地点，趁人多拥挤之机，将被害人段某的一部魅族MX3型手机（经估价价值人民币1424元）窃走，后被公安民警当场抓获。案发后，上述两部手机已被公安民警追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人范四喜开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、报案单、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、证人赵某、许某的证言、被害人汪某、段某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范四喜以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，共计价值人民币2774元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范四喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范四喜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人范四喜所盗物品已被追回，又可酌情从轻处罚。但被告人范四喜在公共场所扒窃，并达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范四喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第06063号
原告吴某。
被告黄某甲。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告黄某甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告吴某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年认识，于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，名黄某乙，现就读于麻园岭小学。原告与被告结婚初期感情尚可，结婚3年后，被告因吸毒、出轨导致双方经常吵架，遭到被告打骂。此后，原告与被告一直分居，加上以前分居的时间，已连续长达近4年，双方感情仍没有任何改善。以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维护这样的夫妻关系，双方都痛苦，对正在小学就读的孩子成长更加不利。现原告诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙归原告监护抚养，学费、医疗费原、被告共同承担；3、原、被告双方夫妻共同财产即位于长沙市开福区某某小区1幢xxxx房归女儿所有。
被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但口头辩称不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告黄某甲于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育女孩黄某乙。
婚后，双方银行按揭共同添置湖南省长沙市开福区某某小区1幢xxxx房一套。
在夫妻关系存续期间，原告吴某认为，被告黄某甲缺乏家庭责任感，原告与被告已经分居5年，在这5年中被告有婚外情，婚后有出轨行为，被告在与原告分居后未给孩子一分钱抚养费，原告对被告已无一丝感情；原告一人承担扶养女儿、支撑家庭的负担。被告的这些不负责的行为严重伤害了夫妻感情。原告诉至法院，请求法院依法解除原告与被告之间的夫妻关系。
在第一次庭审过程中，原告陈述，一、要求与被告黄某甲离婚；二、婚生小孩黄某乙由原告抚养，被告承担小孩50%的抚养费用；三、在婚姻存续期间双方共同添置湖南省长沙市开福区某某小区1幢xxxx房归女儿。被告陈述，一、同意离婚；二、女儿归被告抚养，不要求原告承担抚养费用；三、湖南省长沙市开福区某某小区1幢xxxx房是银行按揭购买的，同意归女儿。第二次庭审，被告黄某甲未到庭，但是庭前向本院提交了：借款金额为20万元和24万元的借条复印件各一份；贷款金额为20万元的贷款凭证；湖南省长沙市开福区某某小区1幢xxxx房的发票和还贷的银行流水。原告的质证意见是：对44万元的债务不予认可；对贷款20万元的贷款凭证的真实性予以认可，但是认为，该笔贷款已经结清；对湖南省长沙市开福区某某小区1幢xxxx房的发票和银行流水无异议。原告未再向本院申报其他共同财产、共同债权债务。
被告黄某甲因吸毒被强制戒毒。2016年6月17日，本院在长沙市公安局强制隔离戒毒所询问了被告黄某甲，被告黄某甲表示目前不同意离婚。
上述事实有结婚证、房屋产权资料、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告已经办理结婚登记，双方应相互尊重、相互理解，共同珍惜夫妻关系。本案中，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，结婚时间较长，夫妻感情较为稳定。原告吴某提交证据也不足以证明达到法定离婚条件，本院认为，双方应正确的处理夫妻关系，加强夫妻之间的沟通交流，夫妻关系是能得到改善。被告黄某甲在第一次庭审中口头表示同意离婚，但是提出了离婚的条件，且庭后补充提交了新的证据，其最后表示不同意离婚。尽管被告黄某甲有吸毒行为，但是没有证据证明黄某甲属于吸毒屡教不改的情形，故对于原告吴某本次离婚的诉求，本院不予支持；二、被告黄某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告吴某要求与被告黄某甲离婚，本院不予准许；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张 凡
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1896号
原告刘某，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告民权县中宏房地产开发有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人王润根，系公司总经理。
委托代理人孟祥升，公司法律顾问。
本院在审理原告刘某与被告民权县中宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜盛铭
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1896号
原告徐某某，女，汉族，1989年3月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告薛某某，男，汉族，1987年6月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告徐某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告徐某某以被告下落不明，无法提供具体送达地址为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 史秀芸
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00900-1号
申请人：丁某，女，1976年6月22日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：李某，男，1976年12月8日出生，汉族，住址铜陵市。
丁某与李某离婚后财产纠纷一案。本院做出的（2013）铜官民一初字第00228号判决书已经生效，李某在本院送达执行通知书后未能依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结李某名下资产220000元。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第510号
罪犯赵德庆，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2006年7月6日作出（2006）城刑初字第417号刑事判决，认定被告人赵德庆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。2010年8月25日，本院作出（2010）定中刑执字第325号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第56号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得铸造工初级等级证书。从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分263分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为优秀学员和“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德庆减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1594号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：于付平。
被申请执行人：于洪超。
被申请执行人：宋修水。
被申请执行人：任福渠。
被申请执行人：于福玉。
被申请执行人：于福艳。
本院在执行（2013）乳商初字第784号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于付平、于洪超、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第784号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第63号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。
辩护人蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人蔡辉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日傍晚，被告人叶某驾驶浙j×××××轻型普通货车，从乐清市芙蓉开往温岭市方向，17时8分许，途经京福线乐清市大荆镇谷岙村交叉路口由南往北通过时，与由西往东横过道路何美玉驾驶的货运人力三轮车在人行横道北侧发生碰撞，造成何美玉受伤后经医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后被告人叶某报警并将被害人送医院抢救，归案后如实交代自己的犯罪事实。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人叶某负事故的主要责任，何美玉负事故的次要责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言，接警单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、病历、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆技术报告、光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某案发后报警并送被害人至医院抢救，归案后能如实交代了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人叶某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一五年二月三日
书记员 李汶熹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2237-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王果明。
被执行人邢桂霞。
被执行人徐夕学。
被执行人孙爱国。
被执行人范秀华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王果明、邢桂霞、徐夕学、孙爱国、范秀华金融借款合同纠纷一案，标的额为164480.76元，尚未执行标的额164480.76元，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月四日
执行员 马春雷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1724号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告张启祥，农民。
被告张启来，农民。
被告张占良，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张启祥、张启来、张占良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告张启祥、张启来、张占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告张启祥于2009年5月14日由被告张启来、张占良做连带责任担保从我行借款50，000元，约定2010年5月13日到期，用途进木料。借款到期后被告至今未还清借款，故原告提起诉讼，要求判令被告张启祥立即偿还借款29，999.99元及利息，被告张启来、张占良对上述款项负连带清偿责任。
被告张启祥未到庭亦未答辩。
被告张启来未到庭亦未答辩。
被告张占良未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告张启祥与成武县农村信用合作联社于2009年5月14日签订借款合同，被告张启祥向原告借款金额为50，000元，约定月利率为9.6‰，用途进木料，2010年5月13日到期。被告张启来、张占良对被告张启祥的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告已偿还了部分借款，尚欠借款29，999.99元本金及利息至今未还。原告于2012年7月11日向被告张启祥、张启来、张占良送达了贷款逾期催收通知书；于2013年3月5日向被告张启祥送达了贷款逾期催收通知书；于2013年3月5日向被告张启来、张占良送达了担保人履行�任通知书。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张启祥未按照合同的约定偿还借款本息，系违约行为，故原告要求被告张启祥偿还借款29，999.99元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告张启来、张占良作为保证人，应对张启祥的还款付息义务承担连带保证责任；被告张启来、张占良承担相应保证责任后有权向被告张启祥追偿。被告张启祥、张启来、张占良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放�部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告张启祥偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金29，999.99元及利息（2009年5月14日至2010年5月13日的利息按月利率9.6‰计算；2010年5月14日至此款还清之日的利息除按原定的9.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告张启来、张占良对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张启来、张占良承担保证责任后，有权向被告张启祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张启祥负担。原告已预交，被告张启祥在履行时增付800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王雪允
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2433号
原告徐立军
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告承德华富玻璃器皿有限公司，住所地承德市开发区9号，组织机构代码70068776-3。
法定代表人张玉成，职务总经理。
原告徐立军诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。
经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐立军的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 朱 旺
人民陪审员 马文顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘土菥
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2433号原告徐立军。委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告承德华富玻璃器皿有限公司。法定代表人张玉成，职务总经理。原告徐立军诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐立军的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 徐晗人民陪审员朱旺人民陪审员马文顺二〇一六年五月九日书记员 刘        土        菥《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00709号
上诉人（原审被告）：张双，男，1971年生，汉族，住开原市。
委托代理人：吴永春，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛艺明，1951年生，个体，住开原市。
原审被告：王业先，男，1953年生，满族，农民，住开原市。
原审被告：张玉荣，女，1963年生，锡伯族，农民，住开原市。
上诉人张双因租赁合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张双的委托代理人吴永春，被上诉人毛艺明、王业先、张玉荣等到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原审认定，2007年5月28日，原告毛艺明与被告张双
签订开原市糖果厂转让协议一份，据此协议原告将其名下的开原市糖果厂转让给了被告张双，但该份协议的第六条第3款约定，从2011年5月30日起张双向毛艺明每年支付养金40000元，直至毛艺明百年后停止，领取时间为每年的5月30日。该项约定到期后，原告多次向被告催要2011年的养老金，被告张双拒不给付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交到本院的开原市
糖果厂转让协议1份、担保书1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告毛艺明与被告签订开原市糖果厂转让协议后，原告已如
约将糖果厂交付给被告张双经营管理，被告张双应按约定如
期向原告支付养老金，作为保证人的被告王业先及张玉荣应
该承担保证�任、被告辩称其所持协议第六条没有第3款的
约定，应认定原告所持协议不实，本院不予支持。正是因为
被告张双所持协议书没有第六条中第3款的约定，加之该份
合同中有两个第六条，被告所持协议书存有瑕疵，应以原告
所持协议书为准。故依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张双于本判决发生法律效力后15日内给付原告毛艺明2011年的养老金40000元。二、被告王业先、张玉荣对上述款项负连带给付责任。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元由被告张双负担。宣判后，张双不服，认为原判认定事实错误，两份协议，内容不一致，认定其中一份证据不足。2011年养老金已支付，请求依法改判。被上诉人答辩同意原审判决。
经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实一致。
有当事人的陈述，协议，担保等可以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人提出的上诉理由，依据不足，无法支持。原判正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人张双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贵轶
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 裴好生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐铭泽
山东省威海�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第5号
罪犯李宁，男，1983年1月4日出生，汉族。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年4月15日作出（2012）威环刑初字第348号刑事判决，以被告人李宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月6日起至2016年4月5日止）。李宁不服，提出上诉。本院于2013年7月21日作出（2013）威刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宁在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其�释。执行机关提供了罪犯李宁的计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员徐海彬的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯李宁服刑改造期间获表扬奖励一次。威海火炬高技术产业开发区司法办公室出具社区矫正调查评估表，同意接收罪犯李宁进行社区矫正。
本院认为，罪犯李宁在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年4月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03520号
原告谈文海，男，1987年10月12日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人费华中，该公司职工。
本院在审理原告谈文海与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谈文海于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈文海提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谈文海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谈文海撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80，由原告谈文海负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘雨桥
宜昌市�峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00210号
原告孟祥成，男，汉族，1965年12月22日出生。
委托代理人王军，枝江市安福寺法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告余强，男，汉族，1976年10月8日出生。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。
原告孟祥成诉被告余强健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员余建华适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孟祥成及其委托代理人王军、被告余强的委托代理人罗兰碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥成诉称，2014年11月24日上午9时许，原告正在家中为外地商贩代收装运柑橘，被告余强到其家中催款，原告解释等忙完后来处理，被告不听劝阻，用钢管将其装运柑橘的货车前挡风玻璃砸碎，原告出面阻拦，被告又用钢管将其头部打伤�被告受伤后开支医药费3842.48元，财产损失费700元、鉴定费800元。原告请求人民法院判令被告余强赔偿原告的医药费、财产损失费、营业损失费等9项合计27603.48元。由被告余强承担本案的诉讼费用。
被告余强辩称，原告所述与事实完全不符，被告没有对原告实施侵权行为，且对原告提出的各项经济损失标准也有异议，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月24日9时许，原告孟祥成在家门口为外地商贩收购柑橘，被告余强上门找原告索要3万元的借款，为此双方发生争执，并相互争吵、辱骂。随后，被告捡起一根约一米长的钢管，将正在装柑橘的货车的前挡风玻璃打碎。原告见状便从家中拿出一把镰刀朝被告冲来，与被告抓打在一起，后经他人劝阻双方停止打斗。打斗中，被告用钢管将原告头部打伤，原告用镰刀将被告头部、耳部致伤。原告受伤�在枝江市人民医院住院治疗10天，开支医疗费用3842.48元。出院医嘱全休一月。原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。支付鉴定费800元。原告为给货车司机更换挡风玻璃支付700元。被告受伤后仅在医院做了简单处理。
上述事实，有庭审笔录、原告、被告、陈祥正（货车司机）的询问笔录、孟祥成的出院记录、医疗费发票、金鹏汽配更换玻璃的证明、伤情鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任，原告孟祥成在与被告余强发生打斗中致伤，因此而造成的损失应由被告余强承担主要赔偿责任。原告在双方发生纠纷过程，自身有一定的过错，应承担相应的责任。本院结合案情，认为被告应承担原告损失的70%的赔偿责任。原告的�失包括：1、医疗费3842.48元；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、误工费，按交通运输业标准计算4983元（45470元÷365天×40天）；4、护理费，按居民服务业标准计算713元（26008元÷365天×10天）；5、财产损失费700元；6、鉴定费800元；7、交通费，因原告未提交实际发生的费用票据，酌情认定300元。以上合计11638.48元。由被告承担8146.94元，原告自行承担3491.54元。原告主张的营养费没有医学证明，间接损失（营业损失）无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告余强在本判决生效后十日内赔偿原告孟祥成的各项经济损失8146.94元。
二、驳回原告孟祥成的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半，原告已预缴）由原告孟祥成承担45元，被告余强承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年五月十五日
书记员 王 姣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3262号
原告：张永满。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月18日立案受理原告张永满诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告张永满在规定的期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，属于依法不履行诉讼义务。据此，依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3262号
原告：张永满。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月18日立案受理原告张永满诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告张永满在规定的期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，属于依法不履行诉讼义务。据此，依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐小晖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第497号
原告：倪增伟。
被告：俞伟。
被告：楼林凤。
原告倪增伟诉被告俞伟、楼林凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告倪增伟到庭参加诉讼，被告俞伟、楼林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪增伟起诉称：2014年2月15日被告俞伟以临时急用为由向原告借款30000元，约定于2014年8月15日归还，并由被告楼林凤提供连带责任保证担保。后两被告逾期未归还借款，原告多次催讨未果。现原告诉请判令：一、被告俞伟归还原告借款30000元；二、被告楼林凤对上述还款义务承担连带清偿责任，三、本案受理费由两被告负担。
原告倪增伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2014年2月15日被告俞伟向原告倪增伟借款30000元，约定于2014年8月15日归还，被告楼林凤为借款提供连带责任保证担保的事实。
被告俞伟、楼林凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告倪增伟提交的证据，被告俞伟、楼林凤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告倪增伟提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年2月15日被告俞伟向原告倪增伟借款30000元，约定于2014年8月15日归还，被告楼林凤为借款提供保证担保。后两被告逾期未归还借款，原告多次向两被告催讨。
本院认为：原告倪增伟与被告俞伟之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。俞伟得款后，应按约定的期限归还，逾期未还的，应承担相应违约责任。现俞伟逾期未归还借款30000元事实清楚，因此倪增伟要求俞伟归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。楼林凤为倪增伟借款提供担保，因未约定具体担保方式，故本院认为应按连带责任保证担保处理，原告于借款到期即后向被告楼林凤催讨，已于保证期间内主张保证责任，故现原告主张保证责任应适用诉讼时效规定。被告楼林凤对俞伟还款义务承担连带清偿责任。被告俞伟、楼林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伟归还原告倪增伟借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告楼林凤对俞伟上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞伟楼林凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 羊路加
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第595号
原告杨某，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告张某，住山东省鄄城县。
委托代理人周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一四年六月四日
书记员 池福祥
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第723号
罪犯蒲五娃，男，生于1956年7月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）天刑法二初字第60号刑事判决，以被告人蒲五娃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，帮助病犯。受到表扬五次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒲五娃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲五娃减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第161号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告朱峰。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告朱峰物业合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告朱峰的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告朱峰的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年三月二十四日
书记员 蓝徐玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1213号
原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地即墨市黄河三路525号。
法定代表人管敦家，董事长。
被告崔志云。
本院在审理原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司诉被告崔志云民间借贷纠纷一案中，原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一五年二月十一日
书记员 兰梦梦
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）略民初字第00400号
原告周艳华，女，生于1967年4月5日，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县城关镇鹿龄路西段樱花广场南侧。
委托代理人张远程，西乡县城南法律服务所法律工作者。
被告王文军（曾用名王文平），男，生于1971年12月21日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县中学路太阳沟口商品楼。
原告周艳华与被告王文军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理。依法由代理审判员张鲜鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳华、被告王文军及原告委托代理人张远程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳华诉称：2011年10月6日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，合同主要约定被告租赁原告的挖掘机一台，自挖掘机进场之日起，被告每月支付原告租金33000元，每月累计工作日不超过230小时；被告需要超出工作时间，超出部分按每小时160元另计租金；甲方停工不得扣减租金。拖车进入施工现场后，施工安全由被告负责，施工期间挖掘机师傅必须听从被告的安排，挖掘机师傅的吃住费用由被告承担。原告每工作十天付费一次，每月到月底不拖欠，如有拖欠按欠款金额每天加付5‰的违约金，租赁到期被告付清原告全部费用，合同终止。双方签订合同的当天，原告即雇拖车将挖掘机拉进被告施工现场，将挖掘机和开机师傅交给被告管理。但被告没有按合同约定付租金。原告只好借款支付挖掘机师傅的工资。2011年1月28日临近春节，原、被告对被告所欠租金进行结算时，减去被告已给付现金35000元，被告出具欠到原告租金80600元的欠条一张，承诺欠款于2011年2月30日前还清。如未还清按银行贷款利息四倍补偿。
2011年春节期间，挖掘机师傅回家过年，挖掘机停工半月至2月14日恢复施工后，被告没有按欠条承诺的期限付款。原告多次催要，被告于2011年5月中旬给付人民币40000元。后原告发现被告施工不正常，又长期拖欠租金，致使原告无钱支付挖掘机师傅的工资，即提出终止合同，拉走挖掘机。被告不同意，坚持继续租用。7月16日，原、被告双方商定，于七月底终止《挖掘机租赁合同》，但被告没有向原告给付拖欠的租金。鉴于后期被告施工确实不够正常，原告减让了部分租金和违约金，并向法院起诉要求被告给付原告挖掘机租赁费、违约金合计24.1万元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、挖掘机租赁合同二份，用以证明原、被告之间存在挖掘机租赁合同关系，后经协商于2011年7月底解除合同，终止租赁关系。
2、被告给原告出具的欠条一张，用以证明2011年1月28日，双方就前期租赁费结算后，被告给原告出具欠到原告租赁费80600元的欠条一张。
被告口头答辩称：1、租赁挖掘机属实，拖欠租赁费属实，但对拖欠租赁费的数额和违约金有异议。2、合同终止时，双方对后期租赁费进行结算，租赁费是65000元，并向原告出具了一张65000元的欠条，加上先前打的80600元欠条，共拖欠原告租赁费应是145600元。
被告未向法院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及庭审举证、质证、认证，现查明本案事实如下：原、被告于2010年10月6日签订《挖掘机租赁合同》，合同主要约定被告租赁原告挖掘机一台，自挖掘机进场之日起，被告每月支付原告租金33000元，每月累计工作日不超过230小时；如被告需要超出工作时间，超出的部分按每小时160元另计租金；原告每工作十天付费一次，每月到月底不拖欠，如有拖欠按欠款金额每天加付5‰的违约金，租赁到期被告付清原告全部费用，合同终止。双方签订合同的当天，原告即雇拖车将挖掘机拉进被告施工现场，将挖掘机和开机师傅交给被告管理。被告没有按合同约定支付租金。2011年1月28日，原、被告对被告所欠租金进行结算，扣除被告已给付的35000元租金后，被告向原告出具“欠到周艳华租金80600元，欠款于2011年2月30日前还清，如未还清按银行贷款利息四倍补偿”的欠条一张。
2011年春节期间，挖掘机停工半月至2月14日恢复施工，但被告并未按欠条约定的时间给付原告80600元租金。2011年7月16日原、被告协商同意将于2011年7月底解除挖掘机租赁合同。恢复施工至合同解除期间，被告仍未按约支付租金，后经原告催要，被告支付原告租金40000元，其余租金至今未予支付。原告遂向法院起诉要求被告给付挖掘机租赁费、违约金合计241000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2010年10月6日签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约提供挖掘机给被告，而被告未按合同约定的期限支付租金，至今还拖欠原告租金，构成违约。依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的租赁费和违约金，应予支持。
关于原告主张被告拖欠租赁费数额的问题。通过庭审，被告对2011年1月28日结算时所欠的80600元租金数额，没有异议，本院予以确认。但对原告主张的其余租金数额有异议，认为双方解除合同对后期租金进行结算，被告欠原告租金应是65000元，并向原告出具了欠条。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未能提供证据予以反驳，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。原、被告于2011年7月底终止合同，双方的合同权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，故自2011年2月14日恢复施工至合同解除5个半月期间的租赁费，被告应按合同约定的每月租金33000元向原告支付，现原告在扣除被告已支付的40000元后，要求被告支付100000元租赁费，应予以支持。
关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，诉讼中原告明确要求被告承担未按期支付80600元租金的违约金，对其他未予明确主张，是对其实体权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律、法规之规定，亦未侵害第三人的合法权益，本院予以确认。但原告主张按租赁合同约定的按欠款金额每天加付5‰计算违约金，难以支持。因为2011年1月28日，被告出具给原告的欠条明确载明，被告应于2011年2月30日前还清80600元租金，如未还清，按银行贷款利息四倍补偿，该内容实质是双方就被告偿还80600元租金期限及逾期偿还如何承担违约责任的另行约定，合法有效，对双方均具有法律约束力，故应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍的标准计算违约金，据此确定，自2011年3月1日起至2011年7月30日止，被告应向原告支付违约金7726元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效之日起30日内支付拖欠原告周艳华的挖掘机租赁费180600元，违约金7726元，二项合计188326元。
本案诉讼费5000元，减半收取2500元，由被告王文军承担。于判决书送达后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一一年十月十八日
书 记 员 熊 蕾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1116号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市鸿耀制衣设备有限公司。
组织机构代码：565715839
法定代表人：郑世勇。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2013）第124号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿耀制衣设备有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟国良
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4585号
原告：周某某。
原告：戎某某。
二原告共同委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州佐岩服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道湖潭路43-1号。
原告周某某、戎某某（以下简称二原告）诉被告杭州佐岩服饰有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员马超独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2016年4月5日公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月，二原告到被告处上班，从事服装生产工作。入职后，二原告按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已经形成事实劳动关系。从2015年7月开始，被告就一直拖欠二原告的劳动报酬，被告的法定代表人朱海波于2015年10月3日向两原告出具欠条一份，承诺被告欠二原告的该年7、8月份工资合计三万元于10月8日下午5点前付清。后二原告多次向被告方催讨未果。现二原告起诉，请求判令被告支付二原告劳动报酬合计30000元。
二原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1.欠款条一份，用于证明被告于2015年10月3日出具欠条承诺支付其所欠二原告工资30000元的事实；
2.证明两份，用于证明江某甲、江某乙证实周某就是原告周某某、戎某甲就是原告戎某某的事实；
3.刷卡记录表，公司基本情况各一份，用于证明证人江某甲、江某乙是被告的员工的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
对二原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院对案件相关事实予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
被告法定代表人朱海波于2015年10月3日出具欠的款条载明：今被告欠周某、戎某甲（即二原告）七月八月工资合计30000元整，承诺于10月8日下午17时之前付清。
本院认为，劳动者付出劳动有权获得相应的报酬。被告承诺于2015年10月8日下午17时之前付清二原告工资30000元，二原告据此提出主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州佐岩服饰有限公司支付原告周某某、戎某某劳务报酬30000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州佐岩服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 张中明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4270号
原告步某，居民。
委托代理人许孝发。
被告孔某。
原告步某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步某及其委托代理人许孝发到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告步某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。由于原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚前感情基础一般，婚后由于双方脾气不合，常因琐事吵闹。被告曾起诉到法院离婚，邹城市人民法院于2015年5月18日作出判决不准离婚。被告又上诉到济宁中院要求改判离婚。当时原告珍惜姻缘要求维持原判决。济宁中院于2015年8月25日作出判决驳回上诉、维持原判。现两人关系没有好转，夫妻感情已经破裂，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女方陪送嫁妆归女方所有。
原告步某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告步某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、（2015）邹民初字第788号民事判决书一份，用以证明被告曾起诉离婚及法院判决不准离婚的事实。证据3、（2015）济民终字第1652号民事判决书一份，用以证明被告上诉，中院维持原判。
被告孔某邮寄书面答辩状辩称，我和原告结婚，花费了20多万，花光了我家中所有的积蓄，还欠下了外债，这都是我爸妈的血汗钱。我要求原告步某将我父母婚前给的31800元和三金都返还我，如果不退还彩礼，我坚决不同意离婚。
被告孔某未提交证据。
经审理查明，原告步某、被告孔某于2014年3月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。因家庭矛盾，被告孔某曾向本院提出离婚诉讼，本院于2015年5月18日作出（2015）邹民初字第788号民事判决，判决不准离婚。后被告孔某提出上诉，济宁中院于2015年8月25日作出（2015）济民终字第1652号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。现原告步某以夫妻感情破裂为由于2015年12月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的（2015）邹民初字第788号民事判决书、（2015）济民终字第1652号民事判决书及原、被告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告步某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告步某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年四月十九日
书记员 王秀琪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第179号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人侯江，公司法务。
被申请人程金华，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
被申请人杨侠，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地安徽凤台县。
被申请人沈阳成安建筑机械有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路84号。
法�代表人程金华，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人程金华、杨侠、沈阳成安建筑机械有限公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计639880.74元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程金华、杨侠、沈阳成安建筑机械有限公司银行存款共计639880.74元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱绪志
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晓庆
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初88号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人宋亚军，男，1990年2月28日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2017年5月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留。次日，被余庆县公安局决定取保候审。同年6月8日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年6月15日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人宋亚军犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月31日，被告人宋亚军持B2D型驾照驾驶贵Ｃ×××××号面包车从余庆县白泥镇小神寨往余庆县城西部新城方向行驶，当车行驶至余庆大道龙家沟十字路口处时，撞倒被害人沈某1，后沈某1经抢救无效死亡。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告人宋亚军负本次事故的全部责任，被害人沈某1无责任。案发后，被告人宋亚军主动投案，如实供述其犯罪事实。同时认为，被告人宋亚军具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人宋亚军积极补偿被害人家属并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。认定的证据有立案决定书，受案登记表，到案情况说明，人员基本信息登记表，赔偿协议书，领条，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，机动车鉴定意见书，辨认笔录，沈某1住院病历，证人宋某、陈某、漆某、刘某、沈某2的证言，被告人宋亚军的供述。
经审理查明，被告人宋亚军对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，肇事车辆贵Ｃ×××××号面包车在中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司办理有交强险和第三者责任险，且交通事故发生时仍在保险责任期内。案发后，被告人宋亚军与被害人沈某1亲属达成补偿协议，被害人沈某1亲属对被告人宋亚军的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人宋亚军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人宋亚军具有自首情节，且取得被害人家属的谅解，加之自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督80号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：张国海，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年12月28日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为76700.00元，约定还款日期为2015年6月27日，月利率为9.7375‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人张国海给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金76700元，利息49907.03元，合计126607.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张国海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金76700元，利息49907.03元，合计126607.03元。
申请费944元，由被申请人张国海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00268号
原告石某甲，女，1963年1月6日出生，汉族。
委托代理人熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告石某乙，男，1957年12月20日出生，汉族。
被告石某丙，男，1959年1月8日出生，汉族。
原告石某甲诉被告石某乙、石某丙继承纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘桢独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告石某甲的委托代理人熊仁富，被告石某乙、石某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，石温聚与付秀琴系夫妻关系，育有长子石某乙、次子石某丙和女儿石某甲。二人生前有位于襄阳市樊城区新华路房屋一套，产权证号为樊城区字第××号。2003年8月22日，付秀琴去世。2011年9月28日，石温聚立遗嘱将其所有的财产遗留给女儿石某甲。2011年11月14，石温聚与其女儿石某甲签订协议，将其所有的房产部分及其他财产赠与给女儿石某甲。2013年7月5日，石温聚去世，现遗嘱和协议已发生法律效力。故请求依法对产权证号为樊城区字第××号房屋等财产予以分割。
被告石某乙、石某丙共同辩称，诉争房产协议是真实的，但附有条件，房产不同意归石某甲。
原告石某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.遗嘱。用于证明石温聚将其财产遗留给石某甲。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
2.石某乙的承诺书。用于证明石某乙承诺尊重父亲的意愿，不继承房产，由妹妹石某甲负责其生老病死。被告石某乙有异议，认为其从未作出什么承诺。本院结合其他证据后综合认定。
3.见证书。用于证明石温聚与石某甲签订协议，将其房产及其他财产赠与给女儿石某甲。二被告无异议，本院予以确认。
4.死亡证明书。用于证明石温聚于2013年7月5日去世，遗嘱和协议发生法律效力。二被告无异议，本院予以确认。
5.房产证、土地使用权证。用于证明本案房产系石温聚与付秀琴夫妻共有。二被告无异议，本院予以确认。
被告石某乙、石某丙未向本院提交证据。
经审理查明：石温聚与付秀琴系夫妻关系，共生育二子一女，长子石某乙、次子石某丙和女儿石某甲。石温聚与付秀琴婚后购买位于襄阳市樊城区新华路1栋2单元3楼2号房屋一套，2008年3月31日取得证号为襄阳市房权证樊城区字第××号的产权证书。2003年8月22日，付秀琴去世。2011年9月28日，石温聚立自书遗嘱一份，主要内容为：石温聚自愿将其所有私人财产赠送给女儿石某甲继承，石某甲继承遗产后，因石某乙从小得上大脑精神分裂症，在生活上自立困难，必须在日常生活上有人照料，所以由女儿石某甲在日常生活中对长子石某乙进行照顾，每月在生活上费用不能少于600元伙食费，丧葬费、日常生活、养老送终，做到合理的安排和关心。长子石某乙对父亲的房产有长期居住使用的权利，但无处分、出租、买卖等权利。2011年11月14，石温聚与石某甲签订协议，主要内容如下：石温聚同意将其所有的房产部分及其他财产赠与给女儿石某甲，石某甲表示同意；石温聚为其长子石某乙（有精神分裂症，无生活来源，无妻子儿女）法定监护人，为维护石某乙合法权益，双方一致同意由石某甲担任共同监护人，且在石温聚去世后担任监护人，并负责石某乙的生老病死。该协议经湖北高见律师事务所见证。2013年7月5日，石温聚因病去世。
另查明，石某乙无生活来源，无妻子、儿女；并一直居住于诉争房屋。石某甲未在该房屋居住。
本院认为，坐落于襄阳市樊城区新华路1栋2单元3楼2号房屋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）系石温聚与付秀琴夫妻共同财产，付秀琴先于石温聚死亡，其死亡后该房屋50%的房产属于其遗产，依法应在继承人石温聚、石某乙、石某丙、石某甲中予以分配。石某乙生活困难，没有经济来源，在分配遗产时，依法应当予以照顾。故付秀琴的遗产本院酌情由石某乙先分得4%的产权份额，其余46%的产权份额，由石温聚、石某乙、石某丙、石某甲均分，即各分得11.5%的产权份额。石温聚共享有房产份额为61.5%（50%＋11.5%），其生前留有遗嘱，应当按照遗嘱继承办理，即石温聚的房产份额由其女儿石某甲继承，石某乙对房产有长期居住使用的权利；石某甲继承遗产的同时，应当遵照遗嘱，承担石某乙每月不低于600元的伙食费，并对石某乙的日常生活、养老送终，做到合理的安排和关心。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
坐落于襄阳市樊城区新华路1栋2单元3楼2号房屋［产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第001005**号，对应的土地证号为襄樊国用（2008）320714007-1-15号）］由原告石某甲继承73%（11.5%＋61.5%）的产权份额，被告石某乙继承15.5%的产权份额，被告石某丙继承11.5%的产权份额。
案件受理费8600元，减半收取为4300元，由原告石某甲负担3400元，被告石某丙负担900元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘桢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 洪蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00268号
原告石某甲。
委托代理人湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告石某乙。
被告石某丙。
原告石某甲诉被告石某乙、石某丙继承纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘桢独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告石某甲的委托代理人，被告石某乙、石某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，石某丁与付某某系夫妻关系，育有长子石某乙、次子石某丙和女儿石某甲。二人生前有位于房屋一套。2003年8月22日，付某某去世。2011年9月28日，石某丁立遗嘱将其所有的财产遗留给女儿石某甲。2011年11月14，石某丁与其女儿石某甲签订协议，将其所有的房产部分及其他财产赠与给女儿石某甲。2013年7月5日，石某丁去世，现遗嘱和协议已发生法律效力。故请求依法对房屋等财产予以分割。
被告石某乙、石某丙共同辩称，诉争房产协议是真实的，但附有条件，房产不同意归石某甲。
原告石某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.遗嘱。用于证明石某丁将其财产遗留给石某甲。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
2.石某乙的承诺书。用于证明石某乙承诺尊重父亲的意愿，不继承房产，由妹妹石某甲负责其生老病死。被告石某乙有异议，认为其从未作出什么承诺。本院结合其他证据后综合认定。
3.见证书。用于证明石某丁与石某甲签订协议，将其房产及其他财产赠与给女儿石某甲。二被告无异议，本院予以确认。
4.死亡证明书。用于证明石某丁于2013年7月5日去世，遗嘱和协议发生法律效力。二被告无异议，本院予以确认。
5.房产证、土地使用权证。用于证明本案房产系石某丁与付某某夫妻共有。二被告无异议，本院予以确认。
被告石某乙、石某丙未向本院提交证据。
经审理查明：石某丁与付某某系夫妻关系，共生育二子一女，长子石某乙、次子石某丙和女儿石某甲。石某丁与付某某婚后购买房屋一套，2008年3月31日取得产权证书。2003年8月22日，付某某去世。2011年9月28日，石某丁立自书遗嘱一份，主要内容为：石某丁自愿将其所有私人财产赠送给女儿石某甲继承，石某甲继承遗产后，因石某乙从小得上大脑精神分裂症，在生活上自立困难，必须在日常生活上有人照料，所以由女儿石某甲在日常生活中对长子石某乙进行照顾，每月在生活上费用不能少于600元伙食费，丧葬费、日常生活、养老送终，做到合理的安排和关心。长子石某乙对父亲的房产有长期居住使用的权利，但无处分、出租、买卖等权利。2011年11月14，石某丁与石某甲签订协议，主要内容如下：石某丁同意将其所有的房产部分及其他财产赠与给女儿石某甲，石某甲表示同意；石某丁为其长子石某乙（有精神分裂症，无生活来源，无妻子儿女）法定监护人，为维护石某乙合法权益，双方一致同意由石某甲担任共同监护人，且在石某丁去世后担任监护人，并负责石某乙的生老病死。该协议经湖北高见律师事务所见证。2013年7月5日，石某丁因病去世。
另查明，石某乙无生活来源，无妻子、儿女；并一直居住于诉争房屋。石某甲未在该房屋居住。
本院认为，房屋系石某丁与付某某夫妻共同财产，付某某先于石某丁死亡，其死亡后该房屋50%的房产属于其遗产，依法应在继承人石某丁、石某乙、石某丙、石某甲中予以分配。石某乙生活困难，没有经济来源，在分配遗产时，依法应当予以照顾。故付某某的遗产本院酌情由石某乙先分得4%的产权份额，其余46%的产权份额，由石某丁、石某乙、石某丙、石某甲均分，即各分得11.5%的产权份额。石某丁共享有房产份额为61.5%（50%＋11.5%），其生前留有遗嘱，应当按照遗嘱继承办理，即石某丁的房产份额由其女儿石某甲继承，石某乙对房产有长期居住使用的权利；石某甲继承遗产的同时，应当遵照遗嘱，承担石某乙每月不低于600元的伙食费，并对石某乙的日常生活、养老送终，做到合理的安排和关心。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
房屋由原告石某甲继承73%（11.5%＋61.5%）的产权份额，被告石某乙继承15.5%的产权份额，被告石某丙继承11.5%的产权份额。
案件受理费8600元，减半收取为4300元，由原告石某甲负担3400元，被告石某丙负担900元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘桢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 洪蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00441号
申请执行人曹祥质，自由职业。
被执行人余承洪，退休老师。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00119号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人余承洪发出执行通知书，责令被执行人余承洪履行法律文书确定向申请执行人曹祥质偿还赔偿金39134元及鉴定费820元、执行费487元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余承洪银行存款42000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏洁
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初93号
原告张妮凡，女，1970年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告张妮凡诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1517号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人练XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1586号起诉书指控被告人练XX犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉。被告人练XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人练XX于2011年9月26日上午，在江阴市衡山路51号3幢604室徐州协同二队驻澄西船厂工程队宿舍，窃得同宿舍工友张某某的尾号为3099的中国邮政储蓄银行卡及身份证复印件，随后到江阴市澄西船厂二号门对面的中国邮政储蓄银行自动取款机上，用该银行卡分六次提取共计人民币共计5100元。
上述事实，被告人练XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述笔录，证人吴某某、赵某的证言笔录，被告人练XX取款录像截图，取款凭条，情况说明，到案经过和收押登记表，刑事案件侦破经过，被告人练XX的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练XX以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人练XX归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人练XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年6月28日起至2014年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人练XX退赔违法所得人民币5100元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一三年九月四日
书记员 缪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1524号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《天天看到你》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天天看到你》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京海碟音乐有限公司制作的MV《天天看到你》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《天天看到你》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1524号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《天天看到你》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天天看到你》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某某音乐有限公司制作的MV《天天看到你》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《天天看到你》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特148号
申请人：周晓文。
委托代理人（特别授权）：项君利。
申请人：武国政。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路754号756号758号1--4层。
法定代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：李华，系该公司职工。
本院于2016年3月25日受理了申请人周晓文、武国政和申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
请人周晓文、武国政和申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月25日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周晓文赔偿申请人武国政因交通事故造成各项损失共计12965.58元。申请人周晓文和申请人武国政均同意申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险范围内代申请人周晓文支付上述款项。本事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈肖滢
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特148号申请人：周晓文。委托代理人（特别授权）：项君利。申请人：武国政。委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路754号756号758号1—4层。法定代表人：叶伟栋，总经理。委托代理人（特别授权）：李华，系该公司职工。本院于2016年3月25日受理了申请人周晓文、武国政和申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。请人周晓文、武国政和申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月25日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人周晓文赔偿申请人武国政因交通事故造成各项损失共计12965.58元。申请人周晓文和申请人武国政均同意申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险范围内代申请人周晓文支付上述款项。本事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 斌二〇一六年三月二十五日代书记员  陈肖滢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23668号
原告：上海汉宇房地产策划营销有限公司。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：李惠，女，上海汉宇房地产策划营销有限公司工作。
委托诉讼代理人：许乘豪，男，上海汉宇房地产策划营销有限公司工作。
被告：上海品居网络科技发展有限公司。
法定代表人宋茂林，执行董事。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海汉宇房地产策划营销有限公司诉被告上海品居网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告上海汉宇房地产策划营销有限公司在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一七年十二月六日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第178号
原告苏继业。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告张俊梅。
原告苏继业诉被告张俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏继业的委托代理人杨亚峰、被告张俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏继业诉称，2012年7月10日17时15分许，在安阳市中华路与洹滨南路交叉口，被告张俊梅驾驶电动三轮车沿中华路由北向南向东行驶时，与原告驾驶的豫EN98**号小型客车发生相撞，造成原告车损的交通事故。该事故经安阳市公安局交通警察支队认定，被告张俊梅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。在本次事故中，原告修车花了2900多元，因被告张俊梅在本次事故中负主要责任，故诉至法院，请求判令被告张俊梅赔偿原告车辆维修费2000元。
被告张俊梅辩称，事故发生时是原告驾驶汽车将被告撞伤，被告为此花去了很多医疗费，因无钱住院从医院跑了出来，到现在被告的伤情还没有痊愈，原告应赔偿因交通事故给被告造成的损失，而被告不应赔偿原告得车辆损失，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月10日17时15分许，在安阳市中华路与洹滨南路交叉口处，被告张俊梅驾驶电动三轮车沿中华路由北向南向东行驶时，与原告驾驶的豫EN98**号小型客车沿洹滨南路由西向东行驶时发生相撞，造成车损两辆，被告张俊梅负伤的交通事故。2012年7月16日，安阳市公安交通警察支队对该事故作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定原告苏继业负本次事故的次要责任，被告张俊梅负本次事故的主要责任。事故发生后，原告苏继业对自己的车辆进行了维修，并提供了2000元的车辆维修发票，但未对车辆损失进行评估、鉴定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、发票以及原、被告庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张俊梅在道路上驾驶电动车行驶时未确保行车安全，与原告苏继业发生交通事故，且负事故的主要责任，对由此给原告造成的车辆损失应当赔偿，但原告苏继业在发生交通事故后，未对受损车辆进行评估、鉴定的情况下，对受损的车辆进行了修复，造成无法确定受损车辆的具体损失。虽然原告提供了2000元的车辆维修发票，但并不能证明该维修发票就是维修发生交通事故时受损车辆的发票，对原告请求被告赔偿2000元车辆维修费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏继业的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年八月八日
书记员 梁国芳