wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第90号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人林晓，男，1987年3月4日出生，汉族。
被告郭致远，农民。
被告郭宴敬，农民。
被告刘玉良，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告郭致远、郭宴敬、刘玉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，被告郭致远、郭宴敬、刘玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，郭致远在原告处借款60000元，郭宴敬、刘玉良为该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告拒不偿还借款。请求依法判令：1、被告郭致远偿还借款本金60000元、到期利息6372元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、保证人郭宴敬、刘玉良承担连带保证责任。
被告郭致远、郭宴敬、刘玉良未作答辩。
经审理查明，2009年12月9日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告郭致远签订借款合同，约定郭致远在原告处借款人民币60000元，借款期限自2009年12月9日起至2010年12月8日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2009年12月9日原告与被告郭宴敬、刘玉良签订最高额保证合同，约定两保证人自愿为借款人郭致远自2009年12月9日起至2011年12月9日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告郭致远发放借款60000元，借款到期后，被告尚欠借款本金60000元、到期利息6372元及逾期利息24399.45元（计算至2013年6月14日）。原告向被告催收借款，因被告拒不履行还款义务，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告郭致远签订的借款合同及与被告郭宴敬、刘玉良签订的最高额保证合同合法有效。合同到期后，被告郭致远应按合同约定履行还款义务，但现在被告郭致远并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告郭宴敬、刘玉良是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额60000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定保证人应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告郭致远追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭致远于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元、到期利息6372元及逾期利息24399.45元（计算至2013年6月14日），自2013年6月15日至本判决生效之日止对借款本金60000元按月利率13.275‰计收逾期利息。
二、被告郭宴敬、刘玉良对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告郭宴敬、刘玉良清偿后可以向被告郭致远追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由被告郭致远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年七月十一日
书 记 员 迟艳艳存在
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4302号
原告＊某，男，＊某＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号码：＊某＊＊。
委托代理人于磊，女，1977年8月6日出生，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告＊某，女，＊某＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号码：＊某＊。
原告＊某为与被告＊某离婚纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告＊某、委托代理人于磊，被告＊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊某诉称，原、被告经人介绍于1991年3月15日登记结婚，1992年3月2日生育男孩＊某，已成年。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事争吵，且被告不履行家庭义务，致夫妻感情确已破裂，因此具状起诉，要求与被告离婚。
被告＊某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方年龄都大了，孩子还没有结婚，夫妻感情也未破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于1991年3月15日登记结婚，1992年3月2日生育男孩＊某，已自立生活。双方婚前、婚后感情较好，自2008年起被告开办服装店，在店里居住，回家较少，以及因家务琐事等双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，并已共同生活多年，生育子女，近几年因被告居住在服装店及其他家务琐事处理不当等双方产生矛盾，影响了夫妻感情。诉讼中被告表示夫妻感情并未破裂，愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告＊某与被告＊某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一三年七月十五日
书记员 毕文娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00036号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人禹喜三，曾用名禹军成，男，生于1982年10月26日。2005年3月18日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2012年3月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2013年3月20日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人禹喜三犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕西省陇县人民检察院指派助理检察员杨新出庭支持公诉，被告人禹喜三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2011年4月2日晚，被告人禹喜三伙同禹永军（在逃）驾车来到陇县，4月3日凌晨3时许，二人进入陇县西关街农械修造厂家属院西单元3楼东户赵某某家，盗走赵某某家中现金3600元和32寸液晶电视机一台，该电视机价值1554.00元。破案后所获赃款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人禹喜三当庭不持异议，并有公诉机关提供的相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认勘验检查笔录及照片等相关证据证实，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关认为，被告人禹喜三的行为已构成盗窃罪，故提请依法判处。
本院认为，被告人禹喜三伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。陇县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人禹喜三归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条等之规定，判决如下：
被告人禹喜三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起，至2014年1月19日止），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一三年七月八日
书记员 纪宏兵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00231号
原告：汪成欢，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住和县。
原告：吴正兰，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住和县。
两原告共同的委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
负责人：陈仁彬，经理。
本院在审理原告汪成欢、吴正兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司保险纠纷一案中，原告汪成欢、吴正兰于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪成欢、吴正兰撤回起诉。
案件受理140元，减半收取70元，由原告汪成欢、吴正兰负担。
审 判 长 张太文
人民陪审员 夏荣翠
助理审判员 吴正刚
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 升
第页共页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6266号
原告：宜兴市建工建筑工程安装有限公司，住所地在宜兴市环科院茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，职务总经理。
委托诉讼代理人:黄文俊,江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告：被告扬州矽太高凯科技有限公司，住所地在高邮市波司登大道18号。
法定代表人：周建中，职务总经理。
原告宜兴市建工建筑工程安装有限公司诉被告扬州矽太高凯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴市建工建筑工程安装有限公司的委托诉讼代理人黄文俊、黄杨到庭参加诉讼，被告扬州矽太高凯科技有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付工程款计人民币5099500元，并按合同约定按总额的15%支付同期银行贷款利息的二倍计人民币2096541元。事实和理由：原、被告于2011年8月18日签订一份施工协议书，约定由原告为被告建造科技大楼。原告按照合同约定，全部履行了建造施工义务，并在完工后交付给被告。被告至今尚未支付工程款项，后经双方协商对工程进行审计，确定价格为5029500元。在审计该工程过程中原告为其垫付了70000元相关费用。
被告扬州矽太高凯科技有限公司未答辩。
经审理查明：2011年8月18日，原告宜兴市建工建筑工程安装有限公司与被告扬州矽太高凯科技有限公司签订一份施工协议书，约定为被告扬州矽太高凯科技有限公司建造的江苏国际技术转移中心高邮分中心科技大厦施工消防及室外管道等工程。原告依约全部履行了施工义务，并已交付给被告。经双方协商对工程进行了审计，确定价格为5029500元。在审计过程中，原告又垫付了70000元的费用。经原告多次催要，被告至今未给付工程款，遂向费用诉讼，要求被告全部给付工程款及利息，并承担相应的违约金。被告扬州矽太高凯科技有限公司经本院依法公告传唤其到庭，被告扬州矽太高凯科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，原告向本院提供了GF1999-0201建筑工程合同书，审计报告等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同系双方意思表示，双方在合同书上都加盖了公章，故本院认定该合同真实有效，对原告要求被告给付工程款及其利息的诉讼请求予以支持。对原告在庭审中要求被告承担违约金的主张，本院经审查，已经超出原告的诉讼请求范围，故对此请求不予支持。对原告要求被告承担因工程审计所产生的70000元费用的主张，经本院审理，原告未能提供相应的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。对原告提出的按审计价格5029500元的95%要求被告按10%月息两倍承担利息的主张，经审查，根据双方所签订的合同第二十六条第三款规定：“一年内付至总额的50%，余款50%为保修金。保修期按消防及弱电工程单项验收合格起止日为准，保修期满付清。”该合同第二十六条第四款规定：“如发包方未按合同支付或少付承包方工程款，按实际发生日10%月息支付利息。”被告应于2013年5月30日按审计价格5029500元的95%按月息10%承担利息，对原告要求被告按月息10%的两倍承担利息的主张不予支持。被告扬州矽太高凯科技有限公司经本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将视为其放弃举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告扬州矽太高凯科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告宜兴市建工建筑工程安装有限公司工程款5029500元及利息（从2013年5月30日起按5029500元的95%计算利息，利息按10%月息计算至履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费31085元，保全费5000元，合计36085元，由被告扬州矽太高凯科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 刘 林
二〇一八年二月十四日
书 记 员 俞 川
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1404号
申请执行人陶结根
被执行人吴苏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00685号，依法向被执行人吴苏伟发出执行通知书，责令被执行人吴苏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴苏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴苏伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币334131.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2558号
原告曹振英，女，汉族，1955年8月30日出生，住址上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告曹振英与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第456号
原告王学胜，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人高继宽。
被告山东万华生物科技有限公司。
法定代表人刘俊波，董事长。
原告王学胜与被告山东万华生物科技有限公司（以下简称万华科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学胜及其委托代理人高继宽到庭参加诉讼，被告万华科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年5月向被告供应石材，被告仅支付部分石材款，至今尚欠183000元未付，于2013年1月22日给原告出具欠条一份。请求依法判令被告支付欠款183000元并自2013年1月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年5月至10月期间，原告向被告在寒亭区固堤街道泊子物流园所建的办公楼及广场供应石材，2013年1月22日被告向原告出具欠条一份，证明尚欠原告石材款183000元。原被告双方为欠款问题形成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的法庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告于2013年1月22日给原告出具的欠条中明确载明了欠款数额，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的欠条本院依法予以采信，对该欠条中载明的欠款数额183000元本院予以确认。因该欠条中并未载明货款的具体支付时间，故原告主张的利息应自起诉之日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东万华生物科技有限公司给付原告王学胜货款183000元及利息（自2013年11月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告山东万华生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 吴晓芳
审判员 唐冬梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 王卿1
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2437号
申请执行人连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
被执行人庄雪锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人连云港成工华河机械有限公司与被执行人庄雪锋融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)海商初字第00349号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庄雪锋于本判决生效后十日内向申请执行人连云港成工华河机械有限公司返还神钢牌型号为SK210LC-8、出厂编号为YQ12-H1884的液压挖掘机一台。被执行人庄雪锋于本判决生效后十日内付给申请执行人连云港成工华河机械有限公司挖掘机首付款98321元、挖掘机租金389182.1元，、挖掘机运输费4万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，此外，被执行人下落不明，长期找不到人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛新海
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2437号申请执行人连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块。法定代表人王宏一，该公司总经理。被执行人庄雪锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人连云港成工华河机械有限公司与被执行人庄雪锋融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)海商初字第00349号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庄雪锋于本判决生效后十日内向申请执行人连云港成工华河机械有限公司返还神钢牌型号为SK210LC-8、出厂编号为YQ12-H1884的液压挖掘机一台。被执行人庄雪锋于本判决生效后十日内付给申请执行人连云港成工华河机械有限公司挖掘机首付款98321元、挖掘机租金389182.1元，、挖掘机运输费4万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，此外，被执行人下落不明，长期找不到人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛新海审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史竹民
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4327号
原告邵某甲，男，2014年8月5日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市演集镇谢楼村谢楼三组152号。身份证号码：411481201408050174。
法定代理人王某某，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省永城市演集镇谢楼村谢楼三组152号。身份证号码：412328197902221527。
委托代理人柳卫、葛洋（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告苗某某，女，1949年6月13日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市高庄镇邵庄组004号。身份证号码：412328194906131242。系原告邵某甲之祖母。
被告邵某乙，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市高庄镇邵庄组004号。身份证号码：41232819430315121X。系原告邵某甲之�父。
被告邵某丙，女，1994年6月17日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市东城区上河苑小区1号楼11楼。身份证号码：411481199406171829。系原告邵某甲同父异母之姐。
被告邵某丁，男，1992年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市东城区上河苑小区1号楼11楼。身份证号码：411481199201031857。系原告邵某甲同父异母之兄。
被告邵某丙、邵某丁共同委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告邵某甲与被告苗某某、邵某乙、邵某丙、邵某丁法定继承纠纷一案中，原告邵某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏 洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4327号
原告曾某，女，1975年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告刘某，男，1972年5月9日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴泉源
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初811号
原告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，个体工商户。
被告王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王双囤
二〇一六年五月十日
书记员 刘 媚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更506号
罪犯林茂章，男，1985年7月10日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年9月16日作出（2013）靖刑初字第112号刑事判决，以被告人林茂章犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金14000元（已缴纳），刑期自2012年7月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂章能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分101.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林茂章在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林茂章减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国彪
审判员 阮 真
审判员 李钦平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第234号
原告石风苗，女，汉族，1977年5月25日生，住林州市。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告石凤英，女，汉族，1952年10月27日生，住林州市。
委托代理人魏振峰，男，33岁，系原告石凤英儿子。
被告石建增，男，汉族，1957年11月6日生，住林州市龙山区。
被告石建宏，男，汉族，1966年3月1日生，住林州市。
第三人石玉芳，女，汉族，1968年8月18日生，住林州市。
委托代理人马ＸＸ，男，1967年生，系第三人石玉芳丈夫。
委托代理人李文龙，河南开达律师事务所律师。
原告石风苗、石凤英与被告石建增、石建宏及第三人石玉芳合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石风苗、石凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 倩
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终348号
上诉人（原审原告）李永奎，住苏州市吴中区。
上诉人（原审原告）赵二妹，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）苏州市吴中区穹窿山风景管理区管理委员会，住所地苏州市吴中区穹窿山风景管理区寿山路17号。
法定代表人马唯杰，主任。
原审原告李迅锋，住苏州市。
原审第三人李迅雷，住苏州市吴中区。
上诉人李永奎、赵二妹因房屋拆除行政强制一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1987年，以赵二妹作为申请人，案外人李阿庄、李风蕾、李永奎、李迅雷作为家庭人员，共同经相关部门批准在原藏书镇永新村建造了四间两层楼房，1988年3月20日，赵二妹作为户主与上述家庭人员就该四间楼房及其他房屋一起领取了宅基地使用证。2009年5月9日，赵二妹与李迅雷签订“宅基地建房转让协议承诺书”，同日，李迅雷作出“退回宅基地承诺”。2010年5月，涉诉四间两层楼房被李迅雷所请工程队全部拆除。李永奎、赵二妹认为，上述四间两层楼房中的两间两层楼房属李迅雷所有，另两间两层楼房是李迅锋的，李迅雷是在苏州市吴中区穹窿山风景管理区管理委员会（以下简称穹窿山管委会）全部拆除后才能进行新房施工的强制要求下，不得已作出的拆除行为，是受穹窿山管委会所强迫。上述四间两层楼房全部拆除后，李永奎、赵二妹进行信访，并于2016年3月2日向原审法院提起行政诉讼，经补正后，原审法院于2016年4月21日立案受理。
本案在原审审理中，李永奎、赵二妹确认李迅锋是其小儿子，李迅雷是其大儿子。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合我国行政诉讼法规定的起诉的法定条件，并提供符合起诉条件的证据材料。本案中，原审原告要求确认原审被告就其1987年合法建造的四间两层楼房中的两间两层楼房在2010年5月强制拆除的行政行为违法，但原审原告同时又确认涉诉房屋全部系由李迅雷自行请工程队拆除。原审原告提供的证据不能证明原审被告以胁迫的方式迫使李迅雷自行拆除涉诉房屋，且不能证明原审被告存在强制拆除涉诉房屋的行政行为，故原审原告提起本案诉讼没有事实根据。综上，原审原告的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回李永奎、赵二妹、李迅锋的起诉。
上诉人李永奎、赵二妹上诉称，本村农户原地翻建自行拆除老屋是普遍情况,但自己被迫签订“宅基地建房转让协议承诺书”和“退回宅基地承诺”。这与国家物权法的规定不一致。被上诉人强迫要求“一律先拆后建”，但没有保留其二儿子李迅锋的宅基地。实际上是被迫全部拆除。请求撤销原审裁定，依法进行实体审理，理由包括但不限于《苏州市宅基地管理暂行办法》第九条。
被上诉人穹窿山管委会未向本院提交二审书面答辩状。
原审原告李迅锋、原审第三人李迅雷二审未向本院陈述意见。
本院经审理查明，上诉人李永奎、赵二妹系夫妻，李迅雷、李迅峰系上诉人之子。1988年3月20日，赵二妹作为户主，与李永奎、李迅雷等家庭成员领取了宅基地使用证，宅基地位于苏州市吴中区穹窿山风景管理区接驾社区16组，面积280.57平方米。2009年5月9日，赵二妹与李迅雷签订《宅基地建房转让协议承诺书》，赵二妹同意将上述宅基地转让给李迅雷，用于李迅雷原地翻建楼房；同日，李迅雷向接驾社区居民委员会作出《退回宅基地承诺》，申请原地翻建宅基地135平方米，同意核减超出规定面积宅基地145.57平方米退回村集体经济组织。后李迅雷自行拆除并新建楼房。
以上事实由常住人口登记卡、《宅基地登记通知单》、《宅基地建房转让协议承诺书》、《退回宅基地承诺》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，符合法定起诉条件是当事人提起行政诉讼的必要前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人李永奎、赵二妹夫妇要求确认被上诉人穹窿山管委会强制拆除上诉人两间房屋的行为违法，但上诉人在原审庭审中确认上述房屋系原审第三人李迅雷自行请工程队拆除，也未能提供证据证明涉案房屋拆除系被上诉人胁迫所致，故其认为被上诉人对涉案房屋实施了强制拆除行为缺乏事实依据。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓苏
审 判 员 王平荣
代理审判员 赵 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨心刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第730号
原告：姚水明。
委托代理人：徐峻荣，浙江靖远律师事务所律师。
被告：白江成。
原告姚水明为与被告白江成买卖合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚水明及其委托代理人徐峻荣到庭参加诉讼，被告白江成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告欠原告酒水款40000元，被告于2011年6月20日立下欠条1份。为此，原告曾多次向被告催讨欠款，被告也承诺过在2011年底先付一半20000元，但未兑现。2012年以来，原告曾多次打电话与被告联系，催讨欠款，但被告毫无还款之意。原告认为，虽然被告在欠条中写了两年内还清，但并不表示两年内不还钱。原告授权代理律师发律师函催讨欠款，但被告至今仍分文未付。原告根据法律规定向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告酒水款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白江成未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.欠条1份，证明被告欠原告酒水款40000元的事实。
2.律师函2份（复印件），证明原告委托律师催讨欠款的情况，原件已寄给被告。
3.特快专递详情单2份，证明原告委托律师催讨欠款的情况。
4.送达回执2份，证明原告委托律师催讨欠款的情况。
对上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年6月20日，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告酒水款40000元，两年内还清。原告多次催讨，但被告至今分文未付。上述事实由欠条和律师函、特快专递、送达回执及当事人陈述等予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告购买酒水，至今尚欠原告货款40000元事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白江成于本判决生效后十日内支付原告姚水明货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年七月十八日
书记员 周丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初39号
原告徐荣军，男，汉族，农民。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区农业局。
法定代表人张昭江，男，局长。
被告聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府。
法定代表人许士友，男，镇长。
被告聊城市东昌府区斗虎屯镇南夏村民委员会。
负责人：徐广远，男，主任。
本院在审理原告徐荣军要求被告聊城市东昌府区农业局、聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府、聊城市东昌府区斗虎屯镇南夏村民委员会履行发放土地承包经营权证法定职责一案中，原告徐荣军于2016年7月8日向本院递交撤诉申请书，以被告已履行法定职责为由，申请撤回起诉。
本院认为,本案中，原告徐荣军以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐荣军撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐荣军负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高梦璇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1830号
申请执行人余江燕
被执行人郑万有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01968号，依法向被执行人郑万有发出执行通知书，责令被执行人郑万有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑万有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑万有（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王建平
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2380号
申请执行人：苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，永春县人。
被执行人：陈志勋，男，1987年3月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈朱敏，男，1986年7月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人苏荣疆与被执行人陈志勋、陈朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏荣疆于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何东辉
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执201号
申请执行人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县，高中文化，
被执行人：楚济伟，男，1984年7月20日出生，汉族，宁晋县，个体，
被执行人：楚国恩，男，1969年9月21日出生，汉族，宁晋县，个体，
被执行人：王存果，女，1962年7月13日出生，汉族，宁晋县，个体，
本院在执行冀同兴与楚济伟、楚国恩、王存果借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初1766号民事判决书已经发生法律效力，权利人冀同兴于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，冀同兴向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527民初1766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执201号之二
本院于2017年11月6日对冀同型申请执行楚济伟、楚国恩、王存果借款合同纠纷一案作出的（2016）冀0527执1201号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将日期“二〇一七年六月三十日”补正为“二〇一七年十一月八日”。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓扬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1149号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2010年7月26日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2013年2月23日凌晨，被告人徐某甲经与吸毒人员杨某电话联系，在慈溪市浒山街道锦江之星宾馆502房间内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给杨某。
同月27日，被告人徐某甲再次通过电话联系，在慈溪市浒山街道锦江之星宾馆302房间内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给杨某时被民警抓获，并当场查获疑似冰毒颗粒两包（用于贩卖的可疑晶体1包，净重0.4100克，房间内的可疑晶体1包，净重0.6180克，均检测出甲基苯丙胺成分。）
到案后，被告人徐某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某、卢某、李某、徐某乙的证言、检查笔录、宁波市暂扣物品专用票据及照片、辨认笔录及照片、通话记录、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人徐某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2013年4月25日13时许，被告人徐某甲伙同徐某乙（另案处理）在其二人位于慈溪市浒山街道青少年宫路64弄2号304室的租房内，容留方某、胡某、楼玉清吸食毒品冰毒和麻黄素的混合物。
同月27日13时许，被告人徐某甲伙同徐某乙再次在上述租房内，容留宋某、李某、“大眼睛”吸食毒品冰毒和麻黄素的混合物。
到案后，被告人徐某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某乙的供述、证人方某、胡某、宋某、李某、袁某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、房屋租赁协议、定金收条、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐某甲一人犯二罪，且系在缓刑考验期内所犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并对前罪和后罪实行数罪并罚。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。查获的毒品甲基苯丙胺及供犯罪所用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）甬慈刑初字第1642号刑事判决中对罪犯徐某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币二千元（已缴纳）。三罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（其中二千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、毒品甲基苯丙胺1.028克（扣押于慈溪市公安局）、供犯罪所用的自制吸毒工具一套，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年七月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更674号
罪犯王明成，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年9月11日作出（2001）宜中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定王明成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。王明成及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2002年1月10日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第447号刑事附带民事判决，撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2001）宜中刑初字第65号刑事附带民事判决中对王明成的量刑及附带民事赔偿部分；认定王明成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生法律效力后，本院于2002年1月22日将罪犯王明成交付执行。2004年4月28日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第446号刑事裁定，将罪犯王明成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第1095号刑事裁定，将罪犯王明成的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第308号刑事裁定，对罪犯王明成减去有期徒刑一年六个月。2010年4月20日，本院作出（2010）宜刑执字第126号刑事裁定，对罪犯王明成减去有期徒刑一年四个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第59号刑事裁定，对罪犯王明成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第281号刑事裁定，对罪犯王明成减去有期徒刑十一个月。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第213号刑事裁定，对罪犯王明成减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月13日起至2019年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1032号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王明成能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王明成予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯王明成2015年6月30日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第四季度、2016年第一季度4次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励，2014年度1次被评为省级改造积极分子并吸收2014年度监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王明成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王明成减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2006年11月13日起至2017年12月12日止；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更674号
罪犯谢招才，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院于2010年6月8日作出（2010）宜刑初字第18号刑事附带民事判决，认定谢招才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28258元。2010年10月30日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一复字第30号刑事裁定，核准对谢招才的死刑，缓期二年执行。裁定发生法律效力后，本院于2010年12月1日将罪犯谢招才交付执行。2012年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第1199号刑事裁定，将罪犯谢招才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月10日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂刑执字第714号刑事裁定，将罪犯谢招才的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年11月10日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1033号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谢招才能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谢招才予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢招才2015年11月10日获减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第三季度4次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第四季度2次记功奖励；原生效判决判处谢招才赔偿附带民事诉讼原告人28258元未履行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谢招才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯谢招才不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢招才减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2015年11月10日起至2033年10月9日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2473号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，农民，因本案盗窃于2014年11月4日被行政拘留15日（已执行，被撤销）；因本案盗窃于2015年1月13日被行政拘留15日（已执行，被撤销）；因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月14日上午9时20分许，被告人龙某采用溜门的方式，侵入杭州市萧山区瓜沥镇城中社区塘北中路＊＊＊号＊楼＊＊室代某的租房内，窃得被害人代某的现金200元及金手链1条（无法鉴定）。
2.2015年1月3日左右16时许，被告人龙某为实施盗窃来到杭州市萧山区衙前镇凤凰村凤凰农民公寓，并利用该公寓＊幢＊楼一空置房屋，以攀爬窗户和空调外机的方式，观察预备实施盗窃，后以相同方式通过大楼外立面爬至被害人方某家卫生间窗户外，准备爬窗进入被害人方某家中实施盗窃时，被被害人方某发现而逃离现场。
3.2015年1月5日上午，被告人龙某为实施盗窃来到杭州市萧山区衙前镇凤凰村凤凰农民公寓，并利用该公寓＊楼一空置房屋，以攀爬窗户和空调外机架的方式，至7楼空调外机架上准备侵入实施盗窃时，因被群众发现而逃离现场。
4.2015年5月31日凌晨，被告人龙某采取攀爬阳台入室的方式，在杭州市萧山区瓜沥镇天苑商业中心＊幢＊单元＊＊＊室内，窃得被害人黄某的女式皮包内现金643元。
综上，被告人龙某实施盗窃作案4次，窃得财物共计价值843元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、黄某、方某的陈述，证人周某、马某、沃某、沈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，拘留证，取保候审决定书，解除取保候审决定书，撤销案件决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人龙某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某部分盗窃为了犯罪制造条件，系犯罪预备，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的30天，即自2015年6月18日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人龙某盗窃所得价值843元的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十二月八日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2473号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，农民，；因本案盗窃于2014年11月4日被行政拘留15日（已执行，被撤销）；因本案盗窃于2015年1月13日被行政拘留15日（已执行，被撤销）；因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月14日上午9时20分许，被告人龙某采用溜门的方式，侵入杭州市萧山区瓜沥镇城中社区塘北中路117号3楼303室代某的租房内，窃得被害人代某的现金200元及金手链1条（无法鉴定）。
2.2015年1月3日左右16时许，被告人龙某为实施盗窃来到杭州市萧山区衙前镇凤凰村凤凰农民公寓，并利用该公寓1幢9楼一空置房屋，以攀爬窗户和空调外机的方式，观察预备实施盗窃，后以相同方式通过大楼外立面爬至被害人方某家卫生间窗户外，准备爬窗进入被害人方某家中实施盗窃时，被被害人方某发现而逃离现场。
3.2015年1月5日上午，被告人龙某为实施盗窃来到杭州市萧山区衙前镇凤凰村凤凰农民公寓，并利用该公寓9楼一空置房屋，以攀爬窗户和空调外机架的方式，至7楼空调外机架上准备侵入实施盗窃时，因被群众发现而逃离现场。
4.2015年5月31日凌晨，被告人龙某采取攀爬阳台入室的方式，在杭州市萧山区瓜沥镇天苑商业中心1幢5单元301室内，窃得被害人黄某的女式皮包内现金643元。
综上，被告人龙某实施盗窃作案4次，窃得财物共计价值843元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、黄某、方某的陈述，证人周某、马某、沃某、沈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，拘留证，取保候审决定书，解除取保候审决定书，撤销案件决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人龙某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某部分盗窃为了犯罪制造条件，系犯罪预备，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的30天，即自2015年6月18日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人龙某盗窃所得价值843元的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十二月八日
书记员 田安琪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨商初字第70号
原告乳山市工艺美术经理部，经营场所山东省乳山市商业街。
经营者贾清松。
经营者于晓彦。
被告山东光谷激光技术有限公司，住所地乳山市银滩金海湾工业园。
法定代表人许桂华，经理。
原告乳山市工艺美术经理部与被告山东光谷激光技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者于晓彦到庭参加诉讼，被告山东光谷激光技术有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市工艺美术经理部诉称，2013年12月，原、被告签订合同，由原告为被告加工及安装广告灯箱。2013年12月，被告已支付货款的50%，现仍欠21250元。原告已依合同约定履行完毕，现被告怠于履行付款义务。现起诉要求被告支付加工安装费用合计21250元，并支付自起诉之日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东光谷激光技术有限公司在规定的期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月，被告山东光谷激光技术有限公司作为甲方，与作为乙方的原告乳山市工艺美术经理部签订灯箱广告制作安装合同，约定被告委托原告制作门头楼顶灯箱广告字“科技企业孵化园”及安装事宜，加工材料及费用总计人民币42500元，自协议生效后30日内（包含法定节假日和公休日）将广告灯箱制作并安装完毕，原告安装完毕后，被告在三个工作日内完成验收。付款方式为：协议签订之日起三日内，被告向原告支付合同总金额50%，即人民币21250元；广告灯箱全部制作安装完毕并经被告验收合格后7日内，被告向原告支付合同总金额45%，即人民币19125元；剩余5%的款项，人民币2125元作为质保金，在保值期12个月后，产品无质量问题，被告一次性无息支付给原告。产品质保期为一年，自被告验收合格之日起开始计算。
合同签订后，被告山东光谷激光技术有限公司于2013年12月20日通过银行转账方式向原告乳山市工艺美术经理部支付加工费用21250元。
本案于2016年1月7日第一次开庭审理，当日因被告未到庭，本院工作人员电话联系被告公司，接电话的人自称是刘仁杰，是公司办公室工作人员，他经过落实后称公司工作人员收到了法院寄的邮件，他知道于晓彦为被告公司安装广告灯箱一事，曾看见过这样一份合同，后经过跟领导汇报得知广告灯箱已经安装完毕很长时间了，加工款项支付了一部分，还差一部分未支付，但不清楚具体数额。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的灯箱广告制作安装合同、中国银行股份有限公司乳山支行出具的国内支付业务收款回单、营业执照，电话记录、被告公司工商公示信息等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的灯箱广告制作安装合同是在双方当事人平等自愿基础上签订的，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，依法受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定为被告完成了灯箱广告的制作和安装，被告已验收合格，而且早已超过了一年的质保期，故被告应当将剩余款项全部支付给原告。合同约定加工材料及费用总计人民币42500元，扣除已经支付的21250元，故剩余款项为21250元，对原告要求被告支付加工安装费用21250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东光谷激光技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告乳山市工艺美术经理部加工安装费用21250元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告山东光谷激光技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张书朋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜安康
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳滨商初字第70号原告乳山市工艺美术经理部，经营场所山东省乳山市商业街。经营者贾清松，男，1965年1月25日出生，汉族，住乳山市。经营者于晓彦，女，1969年12月4日出生，汉族，住乳山市。被告山东光谷激光技术有限公司，住所地乳山市银滩金海湾工业园。法定代表人许桂华，经理。原告乳山市工艺美术经理部与被告山东光谷激光技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者于晓彦到庭参加诉讼，被告山东光谷激光技术有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市工艺美术经理部诉称，2013年12月，原、被告签订合同，由原告为被告加工及安装广告灯箱。2013年12月，被告已支付货款的50%，现仍欠21250元。原告已依合同约定履行完毕，现被告怠于履行付款义务。现起诉要求被告支付加工安装费用合计21250元，并支付自起诉之日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告山东光谷激光技术有限公司在规定的期限内未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月，被告山东光谷激光技术有限公司作为甲方，与作为乙方的原告乳山市工艺美术经理部签订灯箱广告制作安装合同，约定被告委托原告制作门头楼顶灯箱广告字“科技企业孵化园”及安装事宜，加工材料及费用总计人民币42500元，自协议生效后30日内（包含法定节假日和公休日）将广告灯箱制作并安装完毕，原告安装完毕后，被告在三个工作日内完成验收。付款方式为：协议签订之日起三日内，被告向原告支付合同总金额50%，即人民币21250元；广告灯箱全部制作安装完毕并经被告验收合格后7日内，被告向原告支付合同总金额45%，即人民币19125元；剩余5%的款项，人民币2125元作为质保金，在保值期12个月后，产品无质量问题，被告一次性无息支付给原告。产品质保期为一年，自被告验收合格之日起开始计算。合同签订后，被告山东光谷激光技术有限公司于2013年12月20日通过银行转账方式向原告乳山市工艺美术经理部支付加工费用21250元。本案于2016年1月7日第一次开庭审理，当日因被告未到庭，本院工作人员电话联系被告公司，接电话的人自称是刘仁杰，是公司办公室工作人员，他经过落实后称公司工作人员收到了法院寄的邮件，他知道于晓彦为被告公司安装广告灯箱一事，曾看见过这样一份合同，后经过跟领导汇报得知广告灯箱已经安装完毕很长时间了，加工款项支付了一部分，还差一部分未支付，但不清楚具体数额。上述事实，有原告的陈述，原告提供的灯箱广告制作安装合同、中国银行股份有限公司乳山支行出具的国内支付业务收款回单、营业执照，电话记录、被告公司工商公示信息等证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的灯箱广告制作安装合同是在双方当事人平等自愿基础上签订的，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，依法受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定为被告完成了灯箱广告的制作和安装，被告已验收合格，而且早已超过了一年的质保期，故被告应当将剩余款项全部支付给原告。合同约定加工材料及费用总计人民币42500元，扣除已经支付的21250元，故剩余款项为21250元，对原告要求被告支付加工安装费用21250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东光谷激光技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告乳山市工艺美术经理部加工安装费用21250元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告山东光谷激光技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘春红人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张书朋二〇一六年九月十三日书 记 员  姜安康
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
（当庭宣判）
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第258号
原告：胡夏泉。
委托代理人：潘昆鹏。
被告：陈志成。
原告胡夏泉诉被告陈志成承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡夏泉的委托代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告陈志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告胡夏泉起诉称：2014年6月，原告应被告陈志成要求为其搭建养猪用的钢架房猪舍。双方口头约定钢架房搭建好后立即付款。原告安排工人按照被告要求完成了钢架房的搭建，被告却以资金周转困难为由要求宽限几个月。2014年12月22日，经原告催讨，被告陈志成出具欠条一份，载明欠原告搭棚材料工资款56000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告胡夏泉诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告搭棚款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡夏泉为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）1份，以证明被告陈志成欠原告搭棚材料工资款56000元的事实。
被告陈志成未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡夏泉提供的证据，被告陈志成未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月22日前，被告陈志成向原告胡夏泉出具欠条一份，载明欠原告搭棚材料工资款共计56000元。后经原告多次催讨，被告陈志成一直拖欠未付。
本院认为，原告胡夏泉根据被告陈志成的要求为其搭建猪舍钢架房，原、被告双方之间构成承揽合同关系。被告陈志成尚欠原告胡夏泉搭棚款56000元的事实，有被告陈志成出具的欠条和原告胡夏泉的庭审陈述为凭，应予认可。双方结算时未约定款项的履行期限，被告陈志成理应在原告胡夏泉催讨后的合理时间内及时支付。故原告胡夏泉之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志成支付原告胡夏泉搭棚款56000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告陈志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二○一五年四月一日
本件与原本核对无
代书记员尹艳姣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第258号
原告：胡夏泉。
委托代理人：潘昆鹏。
被告：陈志�。
原告胡夏泉诉被告陈志成承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡夏泉的委托代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告陈志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告胡夏泉起诉称：2014年6月，原告应被告陈志成要求为其搭建养猪用的钢架房猪舍。双方口头约定钢架房搭建好后立即付款。原告安排工人按照被告要求完成了钢架房的搭建，被告却以资金周转困难为由要求宽限几个月。2014年12月22日，经原告催讨，被告陈志成出具欠条一份，载明欠原告搭棚材料工资款56000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告胡夏泉诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告搭棚款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡夏�为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）1份，以证明被告陈志成欠原告搭棚材料工资款56000元的事实。
被告陈志成未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡夏泉提供的证据，被告陈志成未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月22日前，被告陈志成向原告胡夏泉出具欠条一份，载明欠原告搭棚材料工资款共计56000元。后经原告多次催讨，被告陈志成一直拖欠未付。
本院认为，原告胡夏泉根据被告陈志成的要求为其搭建猪舍钢架房，原、被告双方之间构成承揽合同关系。被告陈志成尚欠原告胡夏泉搭棚款56000元的事实，有被告陈志成出具的欠条和原告胡夏泉的庭审陈述为凭，应予认可。双方结算时未约定款项的履�期限，被告陈志成理应在原告胡夏泉催讨后的合理时间内及时支付。故原告胡夏泉之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志成支付原告胡夏泉搭棚款56000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告陈志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州�中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一五年四月一日
本件与原本核对无
代书 记员 尹艳姣
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初511号
原告印世祥，男，住平利县。
被告肖长平，男，住平利县。
本院于2016年5月31日立案受理原告印世祥与被告肖长平追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邹莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印世祥到庭参加了诉讼，被告肖长平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印世祥诉称，2009年8月，被告肖长平雇请原告加工木料，应付劳务工资5600元。被告将木料拉走后，原告就一直没有见到被告。直至2014年，原告找到被告要求支付劳务工资。但由于被告无钱支付便给原告打了一张欠条，后原告多次索要仍然无果，并造成很大损失。2016年3月，原告再次找到被告，被告给原告出具了新的欠条，并承诺支付原告误工损失。2016年5月原告连续几次找被告，但被告仍推脱不还。原告只能诉至人民法院，请求判令：1.被告偿还欠款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖长平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月，被告肖长平雇请原告印世祥加工木料，应支付原告工资5600元，但被告一直没有支付原告工资。2014年原告印世祥找被告肖长平，要求支付应付工资，由于被告无钱支付，便给原告出具一张欠到原告印世祥5600元的欠条。2014年至2016年期间，原告多次找被告索要工资无果。2016年3月29日，被告肖长平重新给原告出具了欠条两张，一张为木材加工费5600元，一张为误工费2900元。
以上事实有原告身份证复印件、欠条两张以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告印世祥受被告肖长平雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告向原告出具欠条确认欠原告工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系。原告请求被告支付其加工木料的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿支付原告误工费2900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告肖长平支付原告印世祥木材加工工资5600元、误工费2900元，合计8500元。限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元。由被告肖长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 张孝茹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00346号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，23岁，汉族，初中文化，农民。2013年3月25日因盗窃被治安拘留15日。2014年4月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2014年4月18日凌晨4时许，被告人王某某在本市新城区金花路什字“苏宁电器”西门南侧，用随身携带的安全锤砸破被害人温某某停放在此的“奔驰S350”轿车右后车门玻璃，准备盗窃车内财物，后巡逻民警到此巡逻，发现其行迹可疑，准备对其盘查时，其即逃跑，后被民警抓获，并当场从其身上查获安全锤1个、线手套1只。经鉴定，被毁坏轿车右后车门玻璃价值人民币5418元，工时费人民币1387元，合计人民币6805元。
二、2014年4月7日凌晨4时许，被告人王某某在在本市长乐路西光厂对面农业银行门前，用随身携带的安全锤砸破被害人孙某某停放在此的陕AZ68**“汉兰达”汽车左右侧玻璃，盗走车内背包1个，内有现金人民币50元、驾驶证1张。后王某某将现金挥霍，其余物品扔弃。经鉴定，被毁轿车左右侧玻璃价值人民币615元。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2014年4月18日凌晨4时许，被告人王某某在本市新城区金花路什字“苏宁电器”西门南侧，用随身携带的安全锤砸破被害人温某某停放在此的“奔驰S350”轿车右后车门玻璃，准备盗窃车内财物，后巡逻民警到此巡逻，发现其行迹可疑，准备对其盘查时，其即逃跑，后被民警抓获，并当场从其身上查获安全锤1个、线手套1只随案。经鉴定：被毁轿车右后车门玻璃价值人民币5418元，工时费人民币1387元，合计人民币6805元。
上述事实，有被害人温某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明、查获笔录及扣押物品清单在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有西安市公安局灞桥分局公安行政处罚决定书在卷为证；有物证安全锤及线手套在卷可查；有被告人王某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2014年4月7日凌晨4时许，被告人王某某在在本市长乐路西光厂对面农业银行门前，用随身携带的安全锤砸破被害人孙某某停放在此的陕AZ68**“汉兰达”汽车左右侧玻璃，盗走车内背包1个，内有现金人民币50元、驾驶证1张。后王某某将现金挥霍，其余物品扔弃。经鉴定：被毁轿车左右侧玻璃价值人民币615元。
上述事实，有被害人孙某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的情况说明在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有被告人王某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人王某某因形迹可疑被公安人员盘查后，虽如实交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，但公安机关当场从其身上查获与犯罪相关的作案工具安全锤一个、线手套一只，故其行为不符合自首的构成要件，不属自首，故公诉机关关于被告人王某某的行为属自首的意见不当，本院不予采纳；但被告人王某某能如实供述起诉书指控的第一宗犯罪事实和公安机关尚未掌握的起诉书指控的第二宗犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案作案工具安全锤一个、线手套一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00346号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，新沂市人，小学文化，无职业。2013年10月17日，因无证驾驶被新沂市公安局行政拘留五日，当月22日被释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被该局取保候审，2014年8月6日被该局刑事拘留，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月17日8时许，被告人李某某酒后无证驾驶苏CZD3**号二轮摩托车行驶至323省道与本市钟吾路交叉路口地段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，李某某的血液样本中乙醇含量为176.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的发破案经过及徐州铁路公安处新沂站派出所民警出具的抓获被告人经过，被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件等书证，被告人李某某的供述，现场笔录，李某某呼出气体酒精含量检测结果，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年9月15日止；罚金已缴纳人民币1000元，剩余罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 赞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第140-1号
申请执行人闫凤金。
申请执行人刘建亮，
被执行人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市桥西区草场巷37号院。
申请执�人张万利。
被执行人张志军。
本院依据（2012）东商初字第1379号民事调解书，在执行申请人闫凤金、刘建亮、张万利与被执行人张志军劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2012）东商初字第1379民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长张万军
审判员 赵洪瑞
审判员 张斐然
二〇一四年七月九日
书记员 乔桂英
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第597号
申请执行人张树安。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司。
申请执行人张树安与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）江民一初字第87号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张树安已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第597号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第597号
申请执行人罗定赛。
被执行人巫加儒。
本院在执行罗定赛申请执行巫加儒关于民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本息57604.03元、案件受理费1204元。本案在执行过程中，我院对被执行人巫加儒的银行存款、车辆、房产进行了查询，未发现其有财产可供执行。经征询申请执行人罗定赛意见，其同意我院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）江民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃仕壮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2822号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1995年在福建打工相识，2000年2月11日办理结婚登记，于2000年3月28日生长女李某甲，现在城北实验小学读书，于2003年9月25日生次女李某乙，现在城北实验小学读书。被告陈某某系再婚，她在与原告结婚前同前夫熊忠心于1988年有一子，名叫熊某，后被告在1998年与熊忠心离婚，熊某判归女方抚养。原被告于2000年2月11日办理结婚登记，结婚登记后生有两个女儿，并同时将继子熊操抚养成人，辅其成业成家。原被告结婚十几年来总的关系尚可，但从2005年1月下旬开始，被告思想起了变化，每天白天在家为女儿做饭，晚上在外歇宿。2015年2月17日（腊月二十九）原告从广州打工回家过年，当晚妻子未归，第二天原告打开衣柜，才发现被告将其衣服已全部拿走。原告问女儿是怎么回事，两个孩子说，被告在他们放假（2015年2月6号）前就一直是晚上不回家睡觉，早晨才回家做饭。原告连续打被告娘家和继子熊某的电话，他们均不知被告下落。后来被告小妹陈素君提供了一个电话，经多次拨打后接通，被告说她由江师傅介绍在南充打工，不愿回家过年，之后又连续几天关机。原告问江师傅后，他说并无此事。由于被告下落不明，原告先后三次向东城派出所报案。2015年2月26日被告空手回了一次家，原被告发生激烈争吵。原告看在两个年幼女儿的面上，万般规劝被告好好在家过日子，被告句句坚持说要与原告离婚，说原告没本事，挣不到钱，靠租房子，说完就离家出走，一直到现在从不过问和看望原告和孩子。原告带着孩子去看被告，她也拒不与孩子相见。被告对家庭严重不负责任，这个家对她连旅社都称不上。鉴于被告对家的冷漠无情，原告无论如何也唤不回她出走的心，为了保护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1.调解或判决原被告离婚；2.两个婚生女由原告抚养，被告付抚养费；3.共同存款11.7万元依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：。1.原被告常住人口登记卡复印件，拟证明原被告的身份信息；2.结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系；3.两个婚生女儿的常住人口登记卡复印件，拟证明两个女儿的基本身份信息；4.（2015）营民初字第1040号民事裁定书，拟证明原告曾于2015年3月6日起诉离婚，后主动撤诉的事实；5.（2015）营民保字第412号民事裁定书，拟证明原告已申请将原被告拥有的共同存款予以冻结；6.两个婚生女的书面证明，拟证明两个婚生女愿意跟随原告生活。
被告陈某某未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明：原被告于1995年在福建打工相识，2000年2月11日办理结婚登记，于2000年3月28日生长女李某甲，于2003年9月25日生次女李某乙，两个婚生女现均在营山县城北实验小学读书。被告陈某某系再婚，且与前夫生有一子熊某，现已成年能独立生活。原被告婚后现有共同存款114812.28元，双方无其它共同财产及债权、债务。2015年2月17日，原告从外地务工回家过年，发现被告夜不归宿，双方产生矛盾。2015年2月26日，被告与原告发生争吵，原告遂于2015年3月6日起诉离婚，后经做工作原告主动撤诉。撤诉后原被告双方仍未和好，被告至今仍不愿回家，原告遂于2015年8月31日再次向本院提起离婚诉请。
本院认为，原告与被告夫妻关系合法。但原被告结婚后，因被告系再婚与原告组建家庭，加之双方性格差异，原被告夫妻之间未建立起真正的夫妻感情。特别是自2015年2月起，因被告在外不回家住宿，夫妻间产生矛盾。2015年3月，原告起诉与被告离婚，经做工作原告主动撤诉后，被告至今仍不回家，不与原告联系和往来，对婚生孩子也不管不问，说明被告不尽夫妻和家庭忠实义务，原告再次起诉离婚，被告也拒不到庭，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告名下的存款114812.28元，系夫妻共同财产，应平均分割，原告与被告各分占50%即57406.14元。关于孩子抚养问题，由于原被告的两个婚生子均未成年，现一直跟随原告一起生活，且两个孩子向法庭写来书面意见要求与父亲一起生活，从有利于孩子的健康成长考虑，本院认为婚生子李某甲、李某乙仍跟随原告生活为宜，被告依法承担孩子抚养费。由于两个孩子长期在县城学习和生活，抚养费酌定为每月给付每个孩子400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子李某甲、李某乙由原告李某某抚养，被告陈某某每月给付每个孩子抚养费各400元，直至两个孩子年满18周岁止；
三、在四川营山农村商业银行股份有限公司城北分理处陈某某名下的存款114812.28元，由原告李某某和被告陈某某平均分割，各分占50%即57406.14元。
本案案件受理费150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年九月二十三日
书记员 龙 筱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢357号
执行裁定书
申请执行人满占海，住吉林省吉林市。
被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司，住所吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人边学成，该公司董事长。
申请执行人满占海与被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月3日作出(2015)昌民二初字第836号民事调解书，该调解内容如下：“被告吉林市雄霸实业有限责任公司于2015年12月7日前一次性给付原告满占海拖欠粮食款35993.6元。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告负担。”该判决生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人曾向本院申请执行，后又于2016年5月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，已履行完毕，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第836号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年六月六日
书记员 钟文含
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03408号
原告田高。
委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告陶明红。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
本院在审理原告田高与被告陶明红返还原物纠纷一案中，原告田高于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田高的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告田高撤回起诉。
案件受理费用1800元，减半收取900元，由原告田高负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一五年九月十六日
书记员 王淑静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4675号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告刘霞，女，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告刘霞物业服务合同一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初214号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘永举，男，1964年8月19日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省宝应县，住江苏省宝应县。曾因盗窃，于1990年6月被江苏省镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，分别于1991年9月被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑三年，于1998年5月26日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；又因盗窃，于2007年1月5日被江苏省扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯妨害作证罪，于2010年5月6日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年8月22日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑一年并罚，被决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2012年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，3月10日转为指定居所监视居住，3月15日变更为取保候审，5月5日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人潘永举犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人潘永举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月5日凌晨，被告人潘永举至本区平桥镇沈庄村卢营组，采用掇门入室的方式进入村民管某家中，窃得铂金项链1根。经鉴定，被盗铂金项链价值人民币2448元。
另查明，被告人潘永举被抓获归案后，如实供述其盗窃事实，并已退赔被害人全部经济损失；被告人潘永举曾两次因盗窃被劳动教养，并具有多次故意犯罪前科。
上述事实，被告人潘永举在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人管某陈述，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、案发经过说明、犯罪嫌疑人潘永举归案情况说明、DNA比对通知单、辨认笔录及照片、现场勘验检察工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、有关情况说明、前科情况说明、违法犯罪人员信息表、被告人潘永举基本信息表，江苏省高邮市人民法院（2011）邮刑初字第0267号刑事判决书，高邮市看守所出具的刑满释放证明书等证据的证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人潘永举拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘永举以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人潘永举归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘永举已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；被告人潘永举系入户盗窃，且曾两次因盗窃被劳动教养，并有多次故意犯罪前科，均可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人潘永举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘永举犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月23日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第118号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：胡俊。
被执行人：汪智琴。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的计生征字（2015）第285号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费13000元。申请执行人于2015年9月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月1日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的计生征字（2015）第285号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年五月四日
代书记员 余国峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第335号
被告人曲木俄子，男，1989年3月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民。2013年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人曲木俄子、苏呷拉黑、阿都扯呷、俄地俄拉犯运输毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）普中刑初字第213号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人曲木俄子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪分别判处被告人苏呷拉黑、阿都扯呷、俄地俄拉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因10560克、手机2部，人民币800元，依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人曲木俄子与苏呷拉黑、阿都扯呷、俄地俄拉从四川省西昌市前往云南省澜沧县运输毒品。被告人曲木俄子在澜沧县糯福乡联系取得毒品后，由被告人苏呷拉黑、阿都扯呷、俄地俄拉把毒品捆绑于身上，四人包乘出租车返回澜沧县。2013年10月13日7时许，当车辆行至国道214线2991公里＋900米处时，被普洱市公安边防支队澜沧边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人苏呷拉黑身上查获毒品海洛因10块零1小包，净重3550克；从被告人阿都扯呷身上查获海洛因10块，净重3510克；从被告人俄地俄拉身上查获海洛因10块，净重3500克。查获毒品海洛因共计净重10560克。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过，证实抓获曲木俄子与苏呷拉黑、阿都扯呷、俄地俄拉的时间、地点及查获毒品的经过。
2.检查笔录、现场照片、物证照片、提取痕迹、物证登记表、毒品可疑物取样、称量笔录、（澜）公（司）鉴（化）字（2013）199号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押清单，证实毒品可疑物经鉴定系海洛因，共计净重10560克，已扣押在案。该鉴定结论已告知四被告人。曲木俄子持有的黑色直板手机1部、银行卡2张、人民币800元及俄地俄拉持有的三星黑色手机1部已扣押在案。
3.户籍证明、常住人口基本信息表，证实被告人曲木俄子的身份情况；被告人曲木俄子因盗窃电缆线被寿阳县人民法院判处有期徒刑5个月，2008年4月6日刑满释放；
4.被告人曲木俄子、苏呷拉黑、阿都扯呷、俄地俄拉对犯罪事实亦做了供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曲木俄子无视国法，明知是毒品仍予以运输，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初第213号以运输毒品罪判处被告人曲木俄子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡定波
代理审判员 刘 毅
代理审判员 姚 军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 楠
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00901号
原告刘某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告马某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年6月7日登记结婚，2001年5月28日生有一女马某甲。婚后被告一直打工，收入微薄，经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女马某甲由原告抚养，被告给付抚养费；存款19032元、冰箱、电视、电脑、洗衣机归原告所有。
被告辩称：不同意离婚。与原告结婚已经15年了，对原告动手只是突发事件，我已经知道错了，而且离婚对孩子的成长发育会产生影响，我对原告也还有感情。
经审理查明：原告刘某某与被告马某某于2000年6月7日自愿登记结婚，婚生一女马某甲。婚初感情尚好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女马某甲由原告抚养，被告给付抚养费；存款19032元、冰箱、电视、电脑、洗衣机归原告所有。
另查，夫妻共同财产有：冰箱、洗衣机、彩电、台式电脑、热水器各一台，存款19032.94元（现在被告手中），白金项链一条、白金戒指一个、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金手镯一个、银手镯一个。
上述事实，有结婚证、户口本、本溪市公安局明山区分局立案告知书、存款折及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事产生矛盾最后发展到家庭暴力导致夫妻感情破裂，现和好无望，应准予离婚。关于子女抚养问题，因被告马某某现羁押于本溪市看守所，没有证据证明有经济来源，无法给付孩子抚养费，故原告要求被告给付孩子抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于共同财产，按照照顾子女和女方权益的原则予以分割。另外，被告同意将原告佩戴的金银首饰归原告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某甲由原告刘某某抚养，原告刘某某承担抚养费用；
三、彩电一台、电脑（台式）一台、洗衣机一台、白金项链一条、白金戒指一个、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金手镯一个、银手镯一个归原告刘某某所有；冰箱一台、热水器一台归被告马某某所有；
四、存款一万九千零三十二元九角四分（现在被告手中），原告刘某某分得一万三千元，被告马某某分得六千零三十二元九角四分，被告马某某于本判决发生法律效力后立即给付原告刘某某；
五、个人衣物归各人所有。
案件受理费三百元，原告刘某某、被告马某某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田婷
人民陪审员 邱霞
人民陪审员 闫莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 费阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
-1-