河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登少民初字第5号
原告张某某，男，2007年7月29日出生，汉族。
法定代理人张某甲，男，1970年10月20日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托代理人武洪勋，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告李永生，男，1981年7月27日出生，汉族。
委托代理人吕盘卿，男，1957年5月13日出生，汉族。
被告常攀峰，男，1988年10月23日出生，汉族。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
原告张某某诉被告李永生、常攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲及其委托代理人何素冰、武洪勋，被告李永生的委托代理人吕盘卿，被告常攀峰的委托代理人刘建峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，同村的张建森家在盖房时通过被告常攀峰找到李雷阳、李永生等人施工。2012年7月27日19时许，被告李永生驾驶无号牌三轮农用车行驶至海褚村一组路段时，将由东向西横过道路的原告撞伤。经登封市公安局交巡警大队认定，被告李永生承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后在登封市人民医院、郑大一附院、北京积水潭等医院进行救治，花去各项费用高达几十万元。请求判令二被告连带赔偿原告2013年7月30日之后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、生活护理费（暂诉10年）、精神抚慰金等共200000元，并承担本案的诉讼费。
被告李永生辩称，常攀峰是建房的包工头，李雷阳带领工人负责施工。常攀峰为工地提供了一辆报废车并教自己开车，李雷阳安排其开车为工地拉砖时发生事故。原告监护人未尽到监护职责，应承担相应责任。请求依法公正判决。
被告常攀峰辩称，自己不是实际施工的承揽人，实际施工的承揽人是李雷阳。原告监护人应当对监护不力承担责任，其作为车辆提供者愿意承担部分责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）原告的户口本与其父亲张某甲的身份证，证明原告张某某具备诉讼主体资格；（二）登封市公安局交巡警大队郑公交认字（2012）第00414号道路交通事故认定书一份，证明被告李永生承担事故的全部责任，原告不承担责任；（三）北京积水潭医院出具的诊断证明书及病历，证明原告治疗情况及本次住院20天的事实；（四）医疗费票据15张，住宿费票据4张，残疾辅助器具费票据1张、伤残鉴定费票据1张、交通费票据55张，证明原告张某某因交通事故致伤在2013年7月后住院治疗及康复期间治疗伤情花费了27937.5元医疗费、930元住宿费、残疾辅助器具费1437元，支出鉴定费1900元、交通费2340.5元的事实；（五）郑州嵩山临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书，证明该起交通事故造成原告的伤残等级为两个十级，且构成部分护理依赖；（六）郑州市中级人民法院（2014）郑民再终字第144号民事判决书和登封市人民法院（2015）登民再字第2号民事判决书，证明被告常攀峰在本案中既是肇事车车主又是李永生的雇主，依法应承担车主和雇主的赔偿责任。
被告常攀峰，李永生对原告提交的证据质证意见如下：对第（一）、（二）、（三）组证据没有异议；对第（四）组证据中的北京积水潭医院的三份收费专用收据有异议，此收据系北京积水潭医院收到张某某交的费用，并非实际支出费用，应当从赔偿数额中减去。交通费用过高，请法院依法酌定；对第（五）组证据鉴定结论意见书的真实性没有异议；对第（六）组证据有异议，因李永生本人一直处于被监禁状态，并没有向雇用人主张过劳动报酬事宜，常攀峰也没有委托任何人向涉案的当事人支付劳动报酬，故（2013）登民一初字第3055号民事案件涉嫌虚假诉讼，两份判决依据该案的相关证据作为定案依据导致判决结果错误。
被告李永生、常攀峰没有向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告提供的第四组证据中北京积水潭医院出具的2013年9月25日至2013年10月15日住院费收据，因与住院病历能相互印证，本院予以采信；原告提供的北京积水潭医院出具的2013年9月16日、2013年12月25日二份收据系原告在该院门诊治疗时所支出的费用，本院对该两份票据予以采信；对交通费，根据原告的治疗情况及其提供的票据，本院酌定为2000元；对原告提供的第六组证据（2014）郑民再终字第144号民事判决书、（2015）登民再字第2号民事判决书，因被告并无相反证据足以推翻，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：2012年7月，被告常攀峰雇佣李雷阳、李永生等人为张建森家盖房，并提供一辆无号牌三轮农用车由工人使用。2012年7月27日19时许，被告李永生驾驶无号牌三轮农用车为工地拉砖行驶至海褚村一组路段时，将由东向西横过道路的原告张某某撞伤。经登封市公安局交巡警大队认定，被告李永生承担事故的全部责任，原告张某某不承担事故责任。事故发生后，原告先后在登封市人民医院及郑州大学第一附属医院住院治疗、北京医院门诊检查，并就2013年7月份之前的相关费用两次向法院提起诉讼。2013年7月30日之后原告又在北京积水潭医院住院治疗20天，支出医疗费及门诊检查费27735.59元。因赔偿费用问题，原告再次向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请伤残鉴定。受本院委托，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定张某某左下肢损伤、皮肤损伤致瘢痕的伤残等级均为十级，并构成部分护理依赖，后续治疗费以实际发生为准。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年；2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李永生未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行经没有交通信号的道路时发生交通事故，致原告受伤。根据登封市公安局交巡警大队的事故认定，被告李永生承担事故的全部责任。被告李永生作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，被告常攀峰作为雇主应当承担赔偿责任。因被告李永生负事故的全部责任且在驾驶过程中存在重大过失，应与雇主常攀峰承担连带赔偿责任。被告李永生、常攀峰关于原告监护人未尽到监护职责应承担相应责任的辩称意见，因没有相应的事实依据，本院不予采纳。被告常攀峰关于其非承揽人的辩称意见，因与本院及郑州市中级人民法院已生效的判决书所确认的事实相悖，本院亦不予采纳。
原告的具体损失为：1、医疗费27735.59元；2、护理费，因原告未提供护理人员固定收入，且无相应医疗机构出具二人护理的证明，故护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年，按一人护理计算，每天为78元，计1560元（20×28472÷365）；3、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计600元（30×20）；4、营养费，本院酌定为每天15元，计300元（15×20）；5、交通费2000元；6、住宿费930元；7、残疾赔偿金，20715.42元（9416.1×11％×20，11%系按原告主张系数）；8、鉴定费1900元；9、后续护理费，9416.1元（根据原告的治疗情况及诊断证明，后续护理费本院酌定为2年，2×9416.1×50％）10、精神抚慰金，本院酌定为7000元，以上共计72157.11元。原告诉求200000元数额过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李永生、常攀峰于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张某某人民币72157.11元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，被告李永生、常攀峰各承担361元，原告张某某承担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 屈春森
二〇一六年二月三日
书 记 员 于 兵