wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6628号
原告来伟国。
委托代理人胡键，上海明伦律师事务所律师。
被告上海大都市总公司。
法定代表人刘智勤。
委托代理人张锁宝。
原告来伟国诉被告上海大都市总公司其他劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来伟国及其委托代理人胡键、被告上海大都市总公司之委托代理人张锁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来伟国诉称，其自1973年进入上海友谊照相馆工作，1989年进入上海富达照相器材商店（下称富达商店），1992年进入东艺广告公司（下称东艺公司）工作。后东艺广告公司欲为其缴纳社保，却发现没有其档案材料。经多方查找，查到友谊照相馆已于1989年9月将其档案材料转至富达商店，由该店负责人签领，但该档案目前下落不明。被告作为友谊照相馆的上级企业，有义务妥善保管职工的档案材料，而不该将职工的档案交给没有保管资质的个人。被告对此是失职的。要求被告为原告补办档案材料、赔偿经济及精神损失5万元。
被告上海大都市总公司辩称，友谊照相馆曾是其下属企业，该企业在原告调离时，将原告档案转至原告新入职的企业富达商店，此举并无不当。原告档案的遗失与被告无关，这是富达商店保管不当所致。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
原告于1973年中学毕业后，被分配至上海商业二局的黄浦区服务公司下属的上海友谊照相馆工作。1989年9月，原告调入上海市静安教育局下属的昌平中学校办企业上海富达照相器材商店工作。1989年9月，友谊照相馆将原告的档案材料转至上海富达照相器材商店，富达商店予以盖章，并由该店负责人曹民康予以签收。签收单记载：黄浦区服务公司，你处1989年9月7日转来的第278号干部档案转送通知单中所开列的来伟国等同志的档案材料共壹册，我处于1989年9月7日收到，经清点无误，现将回执退回，请查收。
1992年原告离开富达商店，进入其他企业工作。
原告的档案材料目前下落不详。
原告至今未享受社会保险待遇。
被告系承接了黄浦区服务公司的沐浴、洗染、照相、旅馆等行业，属于友谊照相馆的上级企业。
2013年10月30日来伟国（申请人）向上海市黄浦�劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海大都市总公司补办档案、赔偿经济及精神损失5万元。该委于2013年11月1日出具不予受理通知书［黄劳人仲（2013）通字第173号］。原告遂诉至本院。
本院认为，用人单位如果将劳动者的档案材料遗失，因此导致劳动者不能享受社会保险福利待遇的，用人单位应当对劳动者承担相应的经济赔偿责任。
被告，即友谊照相馆，是否就是遗失原告档案材料的用人单位，是本案的关键。从原告提供的证据可以证实，原告离开友谊照相馆进入富达商店时，友谊照相馆即将原告的档案材料转至原告的新用人单位富达商店，且由富达商店盖章、负责人签字确认。1989年这一年代，在上海尚没有对职工档案转移（退档）的相关法律规定，友谊商店将原告档案转至原告的新单位，已经完成了档案移交的手续。原告的档案至今下落不祥，责任并不在被告。因此，原告要求被告承担档案遗失的经济赔偿责任没有事实与法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。至于补齐档案材料，并非人民法院受理范围，本院对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
驳回原告来伟国要求被告上海大都市总公司赔偿经济损失及精神损失人民币50，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告来伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年一月六日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第449号
原告：汪筱飞。
被告：章荣海。
原告汪筱飞诉被告章荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪筱飞到庭参加诉讼，被告章荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告汪筱飞起诉称：2014年4月30日被告因需向原告借款人民币50000元整，当时，被告出具借条一份，并写明在2015年4月30日前归还。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告开始时以各种理由拖延，后来连原告电话也不接。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告汪筱飞为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告章荣海未答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪筱飞提供的证据，被告章荣海经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告章荣海于2014年4月30日向原告汪筱飞借款50000元，约定2015年4月30日前归还，并出具借条一份，对上述事实予以确认。借条出具后，经原告催讨，被告至今没有归还。
本院认为：被告章荣海向原告汪筱飞借款50000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章荣海应于本判决生效之日起十日内归还原告汪筱飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 卢震旦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3265号
原告侯某，农民。
2015年7月21日，本院收到原告侯某的起诉状，称原、被告系再婚夫妻，于xx年xx月xx日登记结婚。由于对被告了解较少，草率结婚，婚后发觉被告脾气暴躁，经常因生活琐事辱骂殴打原告。2014年4月15日，被告酒后无故将原告殴打致伤，经诊断为耳膜穿孔。原、被告于2014年4月21日开始分居生活至今，互不尽夫妻义务。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
经审查，本院认为，原告侯某于2015年4月7日起诉要求与被告郭某离婚，在诉讼过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年6月24日就原告侯某与被告郭某离婚纠纷一案按撤诉处理。原告侯某于2015年7月20日再次起诉要求与被告郭某离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”、最高人民法院关于适用《民事诉讼法司法》的解释第二百一十四条二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”之规定，裁定如下：
对原告侯某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王庆杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 边玉凤
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第290号
原告李风洲，男性，汉族，农民。
被告赵云，女性，汉族，居民。
本院在审理李风洲民间借贷纠纷一案中，原告李风洲于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告李风洲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一四年十二月十八日
书记员 石 方
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汤民二初字第290号原告李风洲，男性，汉族，1961年2月12日出生，汉族，住汤阴县。被告赵云，女性，汉族，28岁，居民，住汤阴县。本院在审理李风洲民间借贷纠纷一案中，原告李风洲于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告李风洲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  田太军二〇一四年十二月十八日书记员  石 方
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01444号
原告西安迅捷通讯有限公司。
法定代表人潘永新，总经理。
委托代理人肖某，女，该公司经理。
委托代理人章某某，该公司员工。
被告李某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告西安迅捷通讯有限公司诉被告李某、宋某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告西安迅捷通讯有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安迅捷通讯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西安迅捷通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告西安迅捷通讯有限公司承担。
审 判 长 段存禄
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1954号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣
委托代理人董平。
被告桂双柱。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告桂双柱供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔洪雁
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第446号
原告李某，男，回族。
被告浙江某某技术有限公司。
被告广州市某某商贸连锁有限公司。
被告某某运动专卖店。
本院在审理原告李某诉被告浙江某某技术有限公司、广州市某某商贸连锁有限公司、某某运动专卖店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告浙江某某技术有限公司、广州市某某商贸连锁有限公司、某某运动专卖店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张静芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00068号
原告：汤文发，男，1963年11月23日生，汉族，辽宁省北票市人，农民工，住辽宁省北票市。
委托代理人：侯明伍，男，1962年9月5日生，汉族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：张立英，女，43岁，住盘锦市兴隆台区。其他具体信息不详。
原告汤文发诉被告张立英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月受被告雇佣，在被告承包的位于大洼狮城小区的工程中干木工模板活，双方协议价格为23元每平方米，日工资约为500元。11月2日原告和两名工友在二楼拆模板，由于被告没有提供任何安全保护措施，导致原告从三米高的架子上摔落下来，当即原告被送往医院进行紧急救治。原告被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿、颅骨骨折，住院治疗40天，共花费58，838.44元。被告在前期支付医疗费32，000.00元，剩余费用均由原告自行垫付。出院后，原告就经济损失多次与被告协商未果。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告支付原告在受雇佣过程中人身遭受损害而形成的各项经济损失40，074.44元。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。原告提供的被告的住址，被告并未在此居住。且原告并未提供被告的其他详细送达地址，致使本院无法向被告进行送达，导致本案无法继续审理。故对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汤文发的起诉。
案件受理费802.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 那 娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00735号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人齐某，系张家港市永钢集团员工。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人齐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月15日晚，被告人齐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇永联小镇南街由西向东行驶至妙丰公路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人齐某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、刘某的证言、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月九日
书记员 周 琛
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第596号
原告（反诉被告）：孙金帅，男，1990年5月18日生，汉族，住庆云县。
被告（反诉原告）：周连涛，男，1980年3月23日生，汉族，住庆云县。
被告：于焕平，女，1982年4月5日生，汉族，住庆云县。
委托代理人：周连涛，系被告于焕平之夫，特别授权。
原告（反诉被告）孙金帅与被告（反诉原告）周连涛、于焕平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪永强独任审判，公开开庭进行了审理。本诉原告孙金帅、本诉被告周连涛及被告于焕平的委托代理人周连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年5月15日，原告孙金帅开车到位于村西头的百姓超市买香烟，停车后，被告周连涛之母要求原告向前开车，原告孙金帅答应动车，被告周连涛之母便骂原告，原告与被告之母说理，被告周连涛便朝原告拳打脚踢，后被告于焕平也参与打架，二被告致使原告受伤住院，原告认为二被告侵害了原告的合法权益，故具状起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计3223元，并由二被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）周连涛辩称，原告所述为虚假陈述，原告孙金帅与被告周连涛打架时，被告于焕平因忙于卖饭并不在打架现场，故也未参与打架，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于焕平的答辩意见同上。
被告（反诉原告）周连涛诉称，周连涛与孙金帅并不认识，2014年5月15日孙金帅无端滋事追至周连涛的家中辱骂其母亲，周连涛同孙金帅理论时，孙金帅动手殴打周连涛，致使周连涛受伤。周连涛的母亲因受到惊吓需要人照顾，周连涛未住院而在门诊治疗，此次事故系孙金帅的过错，请求法院判决孙金帅赔偿周连涛经济损失3500元，并由反诉被告孙金帅承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）孙金帅辩称，周连涛的3500元的经济损失没有证据，本诉被告于焕平参与打架，报警后公安处理不及时不公正。
经审理查明，2014年5月15日，周连涛与孙金帅在庆云县中心街城北包子铺与百姓超市中间因停车问题产生争吵后相互厮打，孙金帅因伤住院治疗，庆云县公安局对原告孙金帅、被告周连涛均作出了行政拘留五日的处罚，执行期限为2014年5月26日至2014年5月31日。
原告（反诉被告）孙金帅为支持其本诉请求和反诉辩称向本院提交如下证据：
住院病历一份、诊断证明一份、医院收费单据七张、每日清单二份，以证明因伤住院的事实及花费的医疗费的情况。诊断证明中载有“......或者名称：孙金帅诊断（印象）或检查所见脑震荡，多出软组织损伤。治疗或者建议：住院治疗，建议修养半个月”；住院病历中载有“......实际住院2天......”；医院收费单据的金额分别为“628.7”、“5”、“5”、“50”、“75”、“360”、“2”（总计1125.7）。
工资证明、停发工资证明各一份，以证明其住院及修养期间的工资收入的数额及停发工资的情况。
被告（反诉原告）周连涛对以上证据均不予以认可。
被告（反诉原告）周连涛就其反诉请求及本诉辩称向本院提交门诊出具的用药清单（费用）一张，本诉原告（反诉被告）孙金帅认为此单据与本次打仗无关，法律不应予以保护。
原告孙金帅主张于焕平参与打架，未能举证。
本院认为，被告（反诉原告）周连涛将原告（反诉被告）孙金帅打伤住院，周连涛应当承担相应的赔偿责任。原告孙金帅提供的住院病历、诊断证明、医院的收费收据及每日清单符合证据的有关规定，加之二被告未提出反驳证据。故对医药费1125.7元予以认定。原告孙金帅提供的工资停发证明和月收入证明的印章名称虽是同一公司，但印章却不是出自同一枚印章，同一单位不应由多枚印章，故本院对于此二份证明不予认定。
关于原告孙金帅主张的误工费，应当按照城镇居民标准计算，其误工的天数为2天（住院的天数）＋15天（修养的天数）=17天，但孙金帅行政拘留执行期限在误工期限内，故误工期限的天数为12天（17天-5天=12天，故误工费的数额为929.16元（12天＊77.43元／天=929.16元）。
关于原告孙金帅主张的住院伙食补助费，因其住院的天数为2天，每天按照30元计算，其数额为60元，故本院对于住院伙食补助费的诉求，本院予以支持。
关于原告孙金帅主张的护理费，因其未能提供证据证明护理人员及护理期限等相关情况，故本院不予支持。
因原告孙金帅未能证明被告于焕平参与打架，故本院对原告孙金帅要求被告于焕平承担责任的主张不予支持。
反诉原告周连涛提供的门诊用药清单（费用），因此单据没有门诊的盖章，没有其他证据相印证，故本院对于该证据不予采信。故对于反诉原告周连涛的诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
判令被告（反诉原告）周连涛于本判决生效后三日内赔偿原告（孙金帅）医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2114.86（1125.7＋929.16＋60=2114.86）元。
被告于焕平不承担赔偿责任。
驳回反诉原告周连涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理50元由原告孙金帅承担17元，被告周连涛承担33元，反诉案件受理费50元由反诉原告周连涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 纪永强
二〇一四年七月二十四日
书记员 于洪泽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第341号
申请执行人：刘小勇，男，汉族，生于1981年12月23日。
被执行人：何兵，男，汉族，生于1981年9月26日。
本院在执行刘小勇与何兵合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第341号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 未
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初105号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人栾某，个体，户籍地及居住地均为山东省烟台市福山区。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年2月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人栾某于2015年7月12日14时30分左右，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车行驶至烟台开发区长江路与嵩山路路口时被民警查获。经鉴定，栾某的血液中乙醇含量为197.03mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、驾驶人及车辆信息、到案经过、理化检验鉴定报告书以及被告人栾某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人栾某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人栾某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，被告人栾某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王炎
二〇一六年三月三十一日
书记员 王锴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1804号
罪犯代玉堂，男，1979年1月13日出生，汉族，内蒙古通辽市开发区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月7日作出（2010）科刑初字第299号刑事判决，以被告人代玉堂犯职务侵占、合同诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元。2013年减刑10个月；2014年减刑10个月。刑期自2009年10月28日起至2017年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2015年6月记功4次，被评为2014年监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯代玉堂在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已缴纳，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代玉堂的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3764号
原告黄琼婷，女，1965年9月20日出生。
委托代理人陈佩汉、廖启煌，福建东伦律师事务所律师、实习律师。
被告汪培凤，女，1977年8月8日出生。
被告汪炳心，男，1980年9月20日出生。
原告黄琼婷与被告汪培凤、汪炳心民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告汪培凤、汪炳心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告称，被告汪培凤因资金周转需要，分别于2013年1月20日向原告借款60000元，于2013年2月19日向原告借款30000元，两笔借款均由被告汪炳心提供担保，均未约定还款期限及利息。经原告催讨，被告汪培凤仍未履行还款义务，被告汪炳心未履行担保义务。请求判令：一、被告汪培凤偿还原告借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）；二、被告汪炳心对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪培凤、汪炳心未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了由借款人汪培凤、担保人汪炳心共同签名确认的借条2份，以此证明被告汪培凤向原告借款90000元，被告汪炳心为该借款提供担保的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，均由两被告共同签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告汪培凤因资金周转需要，分别于2013年1月20日向原告借款60000元，于2013年2月19日向原告借款30000元，两笔借款均由被告汪炳心提供担保，均未约定还款期限及利息。经原告催讨，被告汪培凤未能偿还原告借款，被告汪炳心也未能履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告汪培凤向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告汪培凤经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月30日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告汪炳心为上述借款提供保证担保，但未能履行担保义务，应承担相应的民事责任。双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告汪炳心对被告汪培凤的债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告汪炳心承担保证责任后，有权向被告汪培凤追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪培凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄琼婷借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月30日起至判决确定还款之日止）；
二、被告汪炳心对被告汪培凤的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告汪培凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告汪培凤、汪炳心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年八月一日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终40号
上诉人（原审原告）：蚌埠市德思勤物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号D6号。
法定代表人：陈克义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵春雷。
被上诉人（原审被告）：邓涛。
被上诉人（原审被告）：孙乔。
被上诉人（原审被告）：杨儒俊。
上诉人蚌埠市德思勤物资有限公司不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）皖0302民初28号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案各被告均不居住在五河。原五河新大地投资置业有限公司登记机关管辖变动后，不属于五河辖区。上诉人与原原五河新大地投资置业有限公司签订的《工矿产品购销合同》已经对管辖作出明确约定。请求撤销原裁定，本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是上诉人作为原五河新大地投资置业有限公司的债权人对原公司的股东提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的一般原则来确定管辖。经审查本案相关证据，可以确定被上诉人赵春雷、邓涛、孙乔的住所地均在五河辖区内，被上诉人杨儒俊住所地位于合肥市山区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，蚌埠市淮上区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人提出被上诉人赵春雷、邓涛、孙乔的住所地均不在五河，并未提供任何证据予以证明。上诉人提出其与原五河新大地投资置业有限公司签订的《工矿产品购销合同》已明确约定了管辖，但本案是要求股东对公司债权人直接负责，是公司法法人人格否认制度的体现，故不能以上诉人与原公司关于管辖的约定来确定上诉人直接向股东起诉案件的管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执135-1号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁满。
被执行人陈超。
被执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人袁满、陈超、黄梅县龙马汽车销售有限公司借款合同（公正债权文书）纠纷一案中，湖北省黄冈市龙感湖公证处（2016）龙证执字第49号执行证书确定：袁满、陈超、黄梅县龙马汽车销售有限公司应偿还申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息23703.43元。逾期后，被执行人袁满、陈超、黄梅县龙马汽车销售有限公司未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人袁满履行了全部义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院出具结案证明材料，同意结案。
本院认为，被执行人履行了全部义务，且申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司出具了结案证明材料，经合议庭评议，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对湖北省黄冈市龙感湖公证处（2016）龙证执字第49号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡 力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20015号
申请人常旺，男，汉族，住天津市宁河区。
被申请人涂国林，男，汉族，住天津市滨海新区。
申请人常旺与被申请人涂国林申请诉前财产保全一案，于2016年5月3日向本院提出申请，请求查封被申请人涂国林名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XX栋X门XXX号房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人常旺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂国林名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XX栋X门XXX号房屋产权；
二、查封担保人李强名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区XX-X-XXXX号房屋产权；
三、扣押申请人常旺提供的担保款人民币190000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉艳
二〇一六年五月四日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终219号
上诉人（原审被告）薛候卫，男，1974年3月26日生，现住山西省吕梁市。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）申燕午，男，1976年2月3日生，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁吉中，男，1956年10月20日生，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌兰察布市集宁华鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路6号2楼。
法定代表人于明振，任董事长。
委托代理人刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原审被告北京房开控股集团有限公司，住所地北京市房山区拱辰北大街43号。
法定代表人于明振，该公司董事长。
委托代理人刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原审被告陈方敏，男，1965年4月13日生，汉族，现住浙江市诸暨市。
上诉人薛卫侯、申燕午、宁吉中因股权转让纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛卫侯、申燕午、宁吉中申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛卫侯、申燕午、宁吉中撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费31600元，减半收取15800元，由上诉人薛卫侯、申燕午、宁吉中共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 赵昱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 强婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第846号
申请执行人：靳成功。
被执行人：刘平。
被执行人：孙其兰。
靳成功与刘平、孙其兰不当得利纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘平、孙其兰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳成功向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第486号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年七月十六日
书记员 张 珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执510-2号
申请执行人王清家。
被执行人被执行人赵锡兵。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初246号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人赵锡兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵锡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵锡兵在银行账户内存款人民币1572000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初361号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾某，于广西壮族自治区柳州市，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年7月3日被柳南区人民检察院院取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年5月20日10时许，公安人员在柳州市柳南区磨滩路四区74号查获被告人曾某及被盗电动车。被盗电动车现已发还被害人吕某。
价值人民币2170元的加铃牌电动车盗走，后推至曾某住处停放。???2016年5月20日10时许，公安人员在柳州市柳南区磨滩路四区74号查获被告人曾某及被盗电动车。被盗电动车现已发还被害人吕某。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述及购买电动车的票据等相关材料、不
关押证明书、“五项检查”健康体检表、疾病证明书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、曾某的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。被告人曾某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已追回并发还，可酌情
轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某从轻处罚。据此，依照《中
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月四日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1225-2号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所：舟山市普陀区。
负责人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人郑丽君。
被执行人孙瑞国。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支�与被执行人郑丽君、孙瑞国申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）舟普商特字第35号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2015年6月29日向本院申请执行，要求对被执行人提供的抵押物（位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑157幢2房产依法拍卖、变卖，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了两被执行人名下的一处房产，现该房产正处于拍卖阶段，短时间内难以处置完毕。另查明两被执行人在本辖区内无其它房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年5月17日向本院提交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1225号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年五月十七日
代书记员 乐羽雷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第676号
原告王某某，女，1969年11月21日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告郑某某，男，1970年6月21日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某某于被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 陈雪梅
审判员 李海军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王远行
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更734号
罪犯李老得，男，土族，1955年7月6日出生于云南省云县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年8月18日作出（2014）凤刑初字第71号刑事判决，以被告人李老得犯放火罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年4月13日起至2023年4月12日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第859号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老得在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老得减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初947号
原告晋州市永泰包装有限公司。住所地：晋州市东大留开发区。
法定代表人张永，该公司董事长。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告靳朋坤，男，1987年9月2日生，汉族，住栾城县冶河镇冶河村九米街**号。
原告晋州市永泰包装有限公司与被告靳朋坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋州市永泰包装有限公司法定代表人张永、委托代理人袁慧到庭参加了诉讼，被告靳朋坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以来被告陆续订购原告纸板，陆续付款，截止到2015年9月17日被告欠原告纸板款49458元，之后被告未再给付货款。要求被告给付货款及利息。原告提供被告出具的欠条予以证实。
被告靳朋坤未提供答辩意见。
经审理查明，2014年以来被告陆续订购原告纸板，陆续付款，截止到2015年9月17日双方结算被告欠原告纸板款49458元，被告写的欠条注明欠原告纸板款49458元，约定30日内付清货款，欠款人为华森纸箱厂，经手人为被告，没有华森纸箱厂的公章。结算至今被告未给付货款。上述事实由被告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的买卖关系明确，本院予以认定。被告购买原告的货物后，应当按约定的时间给付原告货款，被告未按约定给付货款，应承担相应违约责任，原告要求给付货款及利息的请求应予支持，利息计算应在被告承诺还款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率计算。被告书写的欠条，欠款单位为华森纸箱厂，未加盖该厂公章，未提供证明为华森纸箱厂的欠款，在收到原告起诉手续后，未对原告的起诉提出反对意见，原告要求被告承担给付货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靳朋坤给付原告晋州市永泰包装有限公司货款49458元及利息（自2015年10月18日起至本判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元由被告靳朋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 茹亚琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4121号
原告：秦桂玲，女，汉族，无职业。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘欢，男�汉族，无职业。
被告：盛锡存，女，汉族，无职业。
被告：刘仕军，男，汉族，无职业。
委托代理人：许明星，男，朝鲜族，无职业。
原告秦桂玲与被告刘欢、盛锡存、刘仕军之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日日公开开庭进行了审理。原告秦桂玲的委托代理人许林，被告刘欢、盛锡存，被告刘仕军的委托代理人许明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦桂玲诉称：2010年12月30日，原告秦桂玲与被告刘欢、盛锡存签订借款协议，约定刘欢、盛锡存在原告秦桂玲处借款350000元，借款使用期限为2010年12月30日起至2011年3月29日止，月利率为3%；首付3个月利息31500元，以后每月付息一次；被告刘欢、盛锡存向原告交付风险金4500元，并由被告刘仕军提供担保。借款后，被告刘欢、盛锡存偿还部分本息后，剩余本息至今未偿还。被告刘仕军与被告盛锡存系夫妻关系，故诉请法院判令被告刘欢、盛锡存、刘仕军立即偿还剩余借款本金160000元及利息。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告刘欢、盛锡存、刘仕军偿还剩余借款本金128250元及利息（月利率按2%计算，自2013年1月16日起计算至清偿之日止）。
刘欢辩称：借款属实，同意偿还。
盛锡存辩称:同意偿还，但没有计算本息，要求依法判决。
刘仕军辩称：同意偿还，依法判决。
经审理查明：2010年12月30日，原告秦桂玲与被告刘欢、盛锡存签订借款协议，约定刘欢、盛锡存在原告秦桂玲处借款350000元，借款使用期限为2010年12月30日起至2011年3月29日止，月利率为3%；首付3个月利息31500元，以后每月付息一次；被告刘欢、盛锡存向原告交�风险金4500元，并由被告刘仕军提供担保。借款当日，原告秦桂玲从借款本金350000元中直接扣除三个月利息31500元，风险金4500元后，将剩余借款314000元支付给被告刘欢；被告刘欢、盛锡存、刘仕军向原告秦桂玲出具收条。借款后，被告刘欢、盛锡存、刘仕军每月支付了利息10500元，支付了截止到2012年4月为止的16个月利息168000元。2013年1月16日被告刘仕军支付给原告秦桂林290000元。2014年1月20日、2015年2月17日，被告刘仕军分别支付给原告秦桂玲利息9900元、5100元。
认定上述事实的主要证据有：借款协议、收条及原、被告的陈述。
本院认为，原告与三被告签订借款担保协议并出具收条，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效，故原告与被告刘欢、盛锡存的借贷款系成立。原告主张被告刘仕军虽然在借款协议的担保栏内签字，但是被告刘仕军与被告盛锡存系夫妻关系，且被告盛锡存与被告刘仕军婚姻关系存续期间在原告处借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，民间借贷一方的借款人为夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担，故要求被告刘仕军、刘欢、盛锡存共同偿还剩余借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘欢、盛锡存、刘仕军虽然在收条上书写的借款金额为350000元，但原告直接从借款本金中扣除利息31500元、风险金4500元，实际支付的借款金额为314000元，因此借款本金应视为314000元。被告刘仕军自愿支付了自2010年12月30日至2012年4月30日止按借款本金350000元计算的16个月利息168000�，双方对此无异议。被告刘仕军于2013年1月16日又支付了290000元，因此自2012年5月1日起按借款本金314000元，按月利率3%计算利息。截止到2013年1月16日止剩余借款本金为104384元【本金314000元-(290000元-314000元×3%×8个月+314000元×3%×16天/30天)】。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘欢、盛锡存、刘仕军于本判决生效后立即返还原告秦桂玲借款本金104384元并支付利息（月利率按2%计算，自2013年1月17日起计算至清偿之日止，扣除被告刘仕军已支付的利息15000元）。
如果被告刘欢、盛锡存、刘仕军未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序�计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交3500元），由被告刘欢、盛锡存、刘仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑亚珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4121号
原告：金万石，男，1960年10月12日出生，朝鲜族，无职业，住址延吉市依兰镇。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：崔宝玉，女，1956年7月16日出生，朝鲜族，无职业，住址延吉市依兰镇。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
本院在审理原告金万石诉被告崔宝玉之间农村土地承包合同纠纷一案中，原告金万石于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金万石的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金万石撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告金万石负担。
审 判 长 石勋波
助理审判员 崔 麟
助理审判员 刘 瑶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张延华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2108号
原告张保杰，男，1981年3月3日生。
被告杨国恩，男，1963年1月11日生。
本院在审理原告张保杰诉被告杨国恩民间借贷纠纷一案中，原告张保杰于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保杰撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告张保杰负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜 力
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初281号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人晁某某，男，1980年1月9日出生，汉族，大学专科文化，住南通市崇川区。被告人晁某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年5月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人晁某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日20:46分左右，被告人晁某某酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至南通市崇川区红星路口时，被执勤民警查获。案发后，被告人晁某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人晁某某血液中检出乙醇成分，其含量为230.7mg/100ml。
上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人晁某某的户籍资料、驾驶证、行驶证，证人周某的证言，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2017）3163号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力�本院予以确认。
本院认为，被告人晁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人晁某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何佳伟
二〇一八年五月七日
书记员 张颖超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执91号
申请人包金玲，女，汉族，农民。
申请人程钰成，男，系包金玲之子。
被执行人邓遂林，男，汉族，农民。
被执行人叶有超，男，汉族，农民。系肇事无牌重型自卸车车主。
被执行人中国人寿财产保险股份有限责任公司商洛中心支公司（以下简称人寿财险商洛中心支公司）。地址：商洛市商州区名人街东段。
代表人李一波，系该公司副总经理。
申请人包金玲、程钰成与被执行人邓遂林、叶有超、人寿财险商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00616号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由人寿财险商南支公司赔付包金玲医疗等费用51000元；由邓遂林赔付包金玲10000元，并将肇事两轮摩托车折抵给包金玲作为赔偿。二被执行人未按规定期限自觉履行。权利人包金玲向本院申请执行，执行标的61000元。
本案在执行中，被执行人人寿财险商南支公司已经将执行款51000元交法院执行账户，邓遂林向法院交纳执行款5000元，根据被执行人邓遂林年龄大，申请人家庭经济困难等情况，报院长审批给予包金玲司法救助5000元，申请人包金玲已领取61000元。执行费715元申请人包金玲自愿承担665元，被执行人邓遂林承担50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00616号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪 扬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初663号
原告：尹亚新，女，1996年8月4日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：苗笑一职务：总经理
委托代理人：李磊，该公司职员
原告尹亚新与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹亚新的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹亚新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失87360.8元，保留二次手术费及其他费用的诉权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日10时30分，在南皮县××十字路口处，蔡占亭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南向东右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南皮县交警队认定，蔡占亭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。蔡占亭驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。就赔偿问题双方不能达成一致意见，请法院依法支持原告的请求。
被告保险公司辩称，蔡战亭驾驶车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司核实后如果没有拒赔免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。住院伙食补助费过高，我公司认可按照50元/天，营养期限过长；残疾赔偿金按照城镇户口计算我公司不予认可；精神抚慰金及交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日10时30分，在南皮县××十字路口处，蔡占亭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南向东右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南皮县交警队认定，蔡占亭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南皮县医院住院治疗16天，支付医疗费10395.37元。原告的损伤经鉴定为十级伤残。误工期限建议为90-120日，营养期限建议为80日，护理期限建议为50日，一人护理。后续治疗费建议以实际发生或参照医疗单位相关证明酌情认定。后续治疗期间误工期限建议30日，营养期限建议15日，护理期限建议15日，一人护理。同时支付鉴定费2800元。事故发生前，原告在石家庄学院就读大三年级。原告的护理人员尹同林在沧州荣盛达电器有限公司工作，日平均工资110.8元。蔡占亭驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。在本次诉讼中，原告撤回对蔡战亭的起诉，要求另案诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交了道路交通事故认定书，被告对该认定书没有异议，本院依法予以确认。原告主张的住院伙食补助费的标准符合法律规定，应予支持。根据双方的责任，原告要求被告给付的精神抚慰金过高，本院酌定为5000元。原告提交了相应的证据，证明其护理人员的收入情况，因此原告主张的护理费的标准本院予以支持。根据原告的住院时间和路程，原告主张的交通费应予支持。原告长期在石家庄市上学，该地为原告的经常居住地，原告要求被告按照城镇居民计算伤残赔偿金应予支持。鉴定费属于查明原告伤情支出的必要费用，被告应予承担。
经上述认定，原告的损失为：①、医疗费10395.37元；②、住院伙食补助费100元×16天=1600元；③、营养费30元×（80+15）天=2850元；④、鉴定费2800元；⑤、残疾赔偿金28249元×20年×10%=56498元；⑥、精神抚慰金5000元；⑦、护理费110.8元×（50＋15）天=7202元；⑧、交通费500元。原告的上述损失共计86845.37元。蔡战亭驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险，因此原告的上述损失由被告保险公司在交强险中医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、护理费、交通费72000元。原告撤回对蔡战亭的起诉，要求另案诉讼，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失82000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，判决如下:
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年九月二十六日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283行审22号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市文昌东路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人钱梅（特别授权），该所科长。
委托代理人赵钢（特别授权），该所综合执法一中队监督员。
被申请执行人吕玉珍，女，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行泰卫医罚[2016]第033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会于2016年11月2日依法作出泰卫医罚[2016]第033号行政处罚决定书并于当日直接送达给被执行人，后被执行人未申请行政复议，未提起诉讼，也未履行该行政决定。请求法院强制执行被执行人：罚款15000元（已缴纳4000元），加处罚款人民币11000元。
申请执行人提交如下证据：1、投诉举报记录；2、案件受理记录；3、现场笔录；4、监督意见书；5、询问笔录；6、证据先行登记保存决定书；7、立案报告；8、卫生行政执法事项审批表；9、询问笔录；10、吕玉珍身份证复印件；11、现场检查照片确认表；12、案件调查终结报告；13、案件审理意见表；14、合议记录；15、行政处罚事先告知书；16、证明；17、卫生行政执法事项审批表；18、行政处罚决定书及送达回证；19、非法行医长期跟踪监测通知单；20、现场笔录；21、催告书；22、证明。
经审查查明，2016年11月2日，申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会依法作出泰卫医罚[2016]第033号行政处罚决定书，查明：吕玉珍未取得《医师执业证书》在泰兴市某街道某村某组非医师行医。申请执行人经过调查后，于2016年11月2日依法作出泰卫医罚[2016]033号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，只履行了4000元，申请执行人向被执行人催告后，于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰卫医罚告[2016]033号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会作出的泰卫医罚[2016]第033号行政处罚决定书中的罚款内容（已缴纳4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 凌
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 孙 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审22号申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市文昌东路88号。法定代表人吴成剑，主任。委托代理人钱梅（特别授权），该所科长。委托代理人赵钢（特别授权），该所综合执法一中队监督员。被申请执行人吕玉珍，女，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行泰卫医罚[2016]第033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会于2016年11月2日依法作出泰卫医罚[2016]第033号行政处罚决定书并于当日直接送达给被执行人，后被执行人未申请行政复议，未提起诉讼，也未履行该行政决定。请求法院强制执行被执行人：罚款15000元（已缴纳4000元），加处罚款人民币11000元。申请执行人提交如下证据：1、投诉举报记录；2、案件受理记录；3、现场笔录；4、监督意见书；5、询问笔录；6、证据先行登记保存决定书；7、立案报告；8、卫生行政执法事项审批表；9、询问笔录；10、吕玉珍身份证复印件；11、现场检查照片确认表；12、案件调查终结报告；13、案件审理意见表；14、合议记录；15、行政处罚事先告知书；16、证明；17、卫生行政执法事项审批表；18、行政处罚决定书及送达回证；19、非法行医长期跟踪监测通知单；20、现场笔录；21、催告书；22、证明。经审查查明，2016年11月2日，申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会依法作出泰卫医罚[2016]第033号行政处罚决定书，查明：吕玉珍未取得《医师执业证书》在泰兴市某街道某村某组非医师行医。申请执行人经过调查后，于2016年11月2日依法作出泰卫医罚[2016]033号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，只履行了4000元，申请执行人向被执行人催告后，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰卫医罚告[2016]033号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会作出的泰卫医罚[2016]第033号行政处罚决定书中的罚款内容（已缴纳4000元）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 凌人民陪审员  周彬玲人民陪审员  孙 明二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱音谚
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审19号
申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市新邱区长营子镇赵家沟村村委会。
法定代表人郭帅，系阜新市新邱区长营子镇赵家沟村村民委员会主任。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）073号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市新邱区长营子镇赵家沟村村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2014年擅自占用本村五组的土地扩建村公益性公墓，总占地面积约500平方米，地类为园地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、责令退还违法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在违法占用的500平方米农用地（园地）上新建的构筑物和其它设施。3、处违法占用园地每平米10元的罚款，计5000.00元。4、行政处罚履行方式和期限：拆除并罚款，六个月内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）073号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年五月十五日
书 记 员 吴 冬
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3336号
原告：姚大志。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：陈志高。
被告：周国芝，系陈志高之妻。
原告姚大志与被告陈志高、周国芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚大志的委托诉讼代理人方德斌、被告陈志高到庭参加诉讼，被告周国芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚大志向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志高、周国芝立即偿还借款140000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，2014年4月，被告陈志高以资金周转为由向我借款，我通过信用社向其汇款100000元。截止2014年4月双方结算，被告本息共欠140000元，并约定于2016年7月1日还清欠款。该款后经多次催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。
陈志高辩称，原告诉称不属实，我与原告系亲戚关系，其在沈阳经营小额贷款公司。我有一个朋友柴良松（宿松人），需要资金周转，经我介绍，双方谈好借款事宜。原告于2014年4月27日将借款100000元汇至我信用社账户，我已经将款项分两次全部转交给柴良松，我只是转交人。2016年4月1日，原告担心借款催不回来，要求我出具条据，我就出具了140000元的借条给原告。借条上“利息每月2000元”是原告自己书写的。我现在已向法院起诉柴良松，法院已经作出判决。因原告母亲是我姐姐，即使柴良松无法还款，我也愿意承担这100000元的还款义务。
周国芝未作书面答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告姚大志身份证1份；2、辽宁省农村信用社存款业务回单1份；3、借条1份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2016）皖0881民初2097号民事判决书1份；2、柴良松出具的借条2份（复印件）。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对被告陈志高无异议的证据1、2,以及原告无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。因被告周国芝未到庭，对原告所举证据未作质证。对原告所举有争议证据3的借条，本院认定如下：被告陈志高承认借条系其出具，但钱款并非自己所借，借条上约定利息每月2000元并非自己书写。本院认为，借条能够确认原、被告之间存在债权、债务关系，被告虽否认借款事实，但未能提供足够反驳的证据予以印证，故对证据3借条的证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2014年4月27日，原告姚大志向被告陈志高汇款100000元.2016年4月1日，原、被告经过结算，被告陈志高向原告姚大志出具借条一份，借条内容为：今借到姚大志人民币壹拾肆万元整，于2016年7月1日还清。另查明，被告陈志高与被告周国芝系夫妻关系。2016年10月9日，原告具状诉至本院，要求判令两被告归还借款140000元及逾期利息
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否形成合法的借贷关系？2、被告周国芝是否应当承担还款义务？3、逾期利息应否支付？原告审理中向法庭提交原始借据一份，证明被告陈志高于2016年4月1日向其借款140000元。该条据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。被告陈志高对出具借条的事实不作否认，却否认向原告借款的事实，但未能提交足够反驳的证据予以印证。即使如被告陈志高所举证据来看，亦可证明被告陈志高与柴良松之间形成一个债权债务关系，其与原告之间形成另一个债权债务关系，而不能印证被告陈志高主张的转交款项关系。故对原告要求被告立即还款140000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告陈志高与被告周国芝系夫妻关系，被告陈志高与原告产生债权债务关系在两被告夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该债务显然属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原告放弃要求被告按照约定支付逾期利息的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志高、周国芝于判决生效后十五日内归还原告姚大志借款140000元。
二、驳回原告姚大志要求被告陈志高、周国芝支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈志高、周国芝负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1737号
原告王某某，女，生于1979年5月22日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。。
委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，生于1977年4月23日，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗毅光、被告兰某某的委托代理人陈天水到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，2000年11月14日在射洪县金华镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年11月27日举行结婚仪式后便同居生活。2001年6月13日生育一女兰某甲，2003年8月10日生育次子兰某乙。婚后开始夫妻感情一般，2009年双方因家庭琐事发生纠纷，经亲朋好友调解和好。2016年7月，因原告哥哥生病，原告与被告及其父母发生纠纷，致使原告心灰意冷，不愿与被告再一起生活，坚决要求与被告离婚。
被告兰某某辩称，同意离婚。两个子女都由自己抚养。位于射洪县太和镇住房及车库归原告王某某所有，下欠按揭款由原告王某某负责偿还。以兰某丙、陈某某名义购买在金华镇住房一套归兰某某及其父母所有。
经审理查明，原告王某某与被告兰某某于1999年11月经人介绍相识恋爱，2000年11月14日双方在射洪县金华镇人民政府登记结婚。2001年6月13日生育一女兰某甲，2003年8月10日生育次子兰某乙。婚姻关系存续期间，双方以被告兰某某父母兰某丙、陈某某名义购买了位于射洪县金华镇住房一套，和按揭购买了位于射洪县太和镇住房一套及车库一个。无其他共同财产及债权、债务。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，2016年7月11日，兰某某向本院提起诉讼，要求与被告兰某某离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告兰某某共同生活中双方常因家庭琐事发生纠纷，原告王某某提出与被告兰某某离婚，被告兰某某亦同意离婚,故对原告王某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告兰某某离婚。
二、婚生女兰某甲、婚生子兰某乙由被告兰某某抚养，由原告王某某每月支付被告兰某某子女抚养费共计1000元至兰某甲、兰某乙年满18周岁时止，限每月10日前支付。
三、位于射洪县太和镇住房一套及车库一个归原告王某某所有，下欠按揭款由原告王某某负责偿还。以兰某丙、陈某某名义购买在射洪县金华镇住房一套归被告兰某某所有。
本案收案件受理费675元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵斯印
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00083号
原告罗伟。电话。
委托代理人陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告冷为宝。电话。
被告冷静，系第一被告之子。
原告罗伟与被告冷为宝、冷静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理�原告罗伟的委托代理人陈建甫、被告冷为宝到庭参加诉讼。被告冷静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称，原告多年从事家禽服务药物饲料销售，被告冷为宝、冷静系父子关系，自2013年12月13日至12月23日期间，被告向原告赊购猪饲料5370元，后原告数次向被告催要货款，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、依法判令二被告偿还原告货款5370元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冷为宝辩称，饲料存在质量问题，当时和美华公司和罗伟在被告冷为宝的养猪场中给过承诺，说用其饲料猪每天可以长2.5斤，被告冷为宝说只要求每天长2斤就付货款，如果达不到这个标准就不付一分钱，但是饲料没有达到这个标准。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冷静未作答辩。
经审理查明：被告冷�宝、冷静分别于2013年12月13日、2013年12月21日、2013年12月23日向原告罗伟出具欠条三份，共计5370元。欠条分别载明：“今欠罗伟饲料（兽药、苗鸡）款总计人民币大写：叁仟玖佰元（￥3900元）欠款人：冷静2013年12月13日”、“今欠罗伟饲料（兽药、苗鸡）款总计人民币大写：捌佰柒拾元（￥870元）欠款人：冷静2013年12月21日”、“今欠罗伟饲料（兽药、苗鸡）款总计人民币大写：陆佰元（￥600元）欠款人：冷为宝2013年12月23日”。
庭审中，原被告均认可被告冷为宝与冷静系父子关系，养猪场为被告冷为宝经营。被告冷为宝对被告冷静出具欠条的行为予以追认。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告冷为宝向原告罗伟购买饲料并出具欠条，系当事人真实意思，不违反法律、行�法规强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定履行了提供货物的义务，被告冷为宝应按照约定承担支付货款的责任，故本院对于原告要求被告冷为宝支付5370元货款的诉讼请求予以支持。
被告冷为宝辩称，不认识原告罗伟且未购买过原告罗伟的饲料。庭审中，被告冷为宝认可原告罗伟提供欠条的真实性，故对上述辩解不予采信；被告冷为宝又称饲料存在质量问题且因该质量问题造成一定损失，被告冷为宝未提供证据证明该饲料存在质量问题并造成损失，故本院对于上述辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冷为宝于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付货款5370元；
二、驳回原告罗伟其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告冷为宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执649号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
被执行人白如斌，男，1987年10月11日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人苏艳霞，女，1989年9月30日出生，汉族，现住址同上。
被执行人张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被执行人白如斌、苏艳霞、张家口速贷通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）冀0702民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白如斌、苏艳霞、张家口速贷通汽车服务有限公司的银行存款或收入137795.01元或查封、扣押相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓钟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执296号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：孙学东，男，45岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学东借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）蛟民二初字第470号民事判决书，主文如下：被告孙学东于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本息33578.52元及逾期利息（逾期利息计算方式：按本金30000.00元、月利率为10.386667‰上浮50%予以计算，时间自2012年12月11起至付清本金之日止）。案件受理费320.00元由被告孙学东承担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人孙学东履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年4月7日双方自行和解：被执行人孙学东应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司本金30000.00元及利息。一、被执行人孙学东于2017年1月15日还款本金10000.00元、2018年1月15日还款本金10000.00元、于2019年1月15日余款及利息一次性付清。
二、迟延期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。案件受理费320.00元、执行费350.00元，由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟民二初字第470号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年四月十一日
书记员 鲍 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502财保17号
申请人：重庆明星建筑装饰有限公司。住所地：重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦。统一社会信用代码：91500112621988744C。
法定代表人：彭永东，该公司总经理。
委托代理人：苏建红（特别授权代理），重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋（一般代理），重庆合纵律师事务所实习律师。
被申请人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司。住所地：毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。
法定代表人马伟亮。
申请人重庆明星建筑装饰有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司银行存款320,000.00元。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提交保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆明星建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司在中国工商银行贵州省毕节分行营业部的银行存款人民币320,000.00元（银行帐号：24×××38）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗艳梅
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第167号
被拘留人黄玉峰，男，1970年5月13日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请人潘春弟、潘宏达、杨兵彦、卫金叶与被执行人黄玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄玉峰拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对黄玉峰拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张琪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初297号
原告：腾某某，女，住安徽省广德县。
法定代理人：李勋翠，系原告母亲。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师（广德县法律援助中心指派）。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师（广德县法律援助中心指派）。
被告：罗某甲，男，住安徽省广德县。
原告腾某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告腾某某及其法定代理人李勋翠和委托代理人汪俊到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
腾某某诉称：原、被告双方于2013年11月8日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子罗某乙。原告患有智力残疾三级，婚后被告对原告施加家庭暴力，导致原告多次受伤。被告的行为导致双方感情完全破裂，已无和好可能，故原告起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生子罗某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法判令被告支付原告扶助费124800元（按每月520元，支付时间暂定20年）。
罗某甲未到庭参加诉讼，其庭后向本院表示原、被告双方于2013年11月8日登记结婚，2015年3月17日生育一子罗某乙帅，双方婚后感情尚可，小孩尚小，不同意离婚。双方之间发生吵嘴打架属实，但没有殴打性质那么严重，最近一次发生争吵是因为原告骂我，原告回娘家后我去接过四次，原告都不愿意回来。同时，被告也向法庭表示了动手是错误的，且愿意改正。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，双方于2013年11月8日在广德县民政局登记结婚。2015年3月17日生育一子罗某乙帅。婚后原告在家操持家务，小孩由原告及爷爷奶奶共同照顾，被告在外做油漆工，自己购买了农用拖拉机，农忙时帮别人耕田。近年来，双方经常为家庭琐事产生矛盾并引发纠纷。其中2015年7月30日，双方发生家庭纠纷，被告在广德县杨滩镇金龙村村民委员会的见证下与原告达成调解协议。2015年12月20日，原、被告再次因日常生活琐事发生矛盾，被告对原告实施了殴打，双方在广德县公安局杨滩派出所的调解下达成治安调解协议书，双方均保证不得再次因琐事发生殴打等违法行为。之后，双方再次发生矛盾，原告遂回其父母处居住，被告随后多次去接原告回家，原告不同意回去。现原告认为，双方已没有感情，故起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2013相识，并于2013年11月8日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前具有一定的感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情，后因家庭琐事产生矛盾。虽然被告在双方发生家庭矛盾过程中有动手打原告的事实，该纠纷经当地基层组织及相关部门进行了调解。本院鉴于婚生子尚处于哺乳期，需要父母双方的照顾，且被告已经认识到了错误，也愿意加以改正。故本院认为，只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告腾某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由腾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19318号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室（自贸试验区内）。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：周密，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘蔚雯
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丹民初字第00098号
原告：刘某某，男，汉族。
法定代理人：刘新民（系原告刘某某之父），男，汉族。
被告：王某某，男。
法定代理人：王朝军（系被告王某某之父），男，汉族。
被告：杨盼峰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地:丹凤县城区车站路。
法定代表人：张齐，该公司经理。
原告刘某某诉被告王某某、杨盼峰、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3日立案。立案后因原告尚未治愈，需继续治疗，本院于2011年12月20日裁定中止审理。2016年12月23日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取予以免缴。
审判员 秦玉喜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执464号
申请执行人吕世霞，女，1960年6月12日出生，汉族。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812号。
法定代表人宫亚飞，经理。
关于吕世霞郜秀敏与陕西云锦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05280号民事调解书已经发生法律效力，吕世霞申请强制执行，标的为借款359000元、诉讼费3342.5元及利息。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款359000元、诉讼费3342.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执464号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡世越
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2312号
上诉人（原审被告）安阳市中泰建筑有限责任公司。
法定代表人赵凤莲。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳万忠，男。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原审被告张连海，男。
上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司因与被上诉人靳万忠、原审被告张连海买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第423号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段红霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初442号
原告:董世兵，男。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告:朱金山，男。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人：官小星，该公司员工。
委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
原告董世兵诉被告朱金山、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。2016年4月6日至2016年5月6日为调解期间，不计入审限。原告董世兵及其委托代理人吴群，被告朱金山、被告建工公司的委托代理人杨守源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董世兵诉称：2013年11月10日，朱金山与建工公司签订《高速铜都天地三期B-1区》建设工程合同，朱金山将*#楼内外粉刷地坪工程分包给董世兵施工，并签订了协议，董世兵分包后，组织工人按质按期按量完成了施工，2014年8月竣工验收合格。朱金山和建工公司分批支付了大部分工程款，尚欠3万元未付，朱金山于2016年3月3日出具条据证明欠款情况。现请求判令：朱金山、建工公司立即支付工程款3万元及利息（计算方式：自2014年8月31日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并共同承担本案诉讼费用。
朱金山在庭审中辩称：董世兵和项目部已经做了结算，项目部已经付钱，董世兵另外借给项目部3万元，和朱金山没有关系。项目部的马永富未向董世兵出具借条，董世兵应当起诉马永富，朱金山出具的证明是证明知道项目部欠董世兵3万元，不是朱金山欠董世兵3万元。
建工公司在庭审中辩称：建工公司和董世兵及朱金山之间没有任何的民事关系，朱金山、马永富、董世兵均与建工公司没有关系，因此不存在民事义务，请法庭驳回董世兵对建工公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月10日，马永富（甲方）与朱金山（乙方）签订《建筑工程劳务分包合同》一份，主要约定：甲方将高速铜都天地三期B-1区G*#楼瓦工工程以包工不包料的方式分包给乙方，工费单价为按建筑面积每平方米92元。
2014年4月19日，朱金山（甲方）与董世兵（乙方）签订《协议》一份，主要约定：1、甲方高速铜都天地10#楼粉刷转让给董世兵承包，按建筑面积每平方米60元计算；2、付款方式：按月生活费支出，工程结束按40%-50%付出，工程验收合格一次性付清。
2014年8月，高速铜都天地三期B-1区G*#楼竣工验收合格。
2016年3月3日，朱金山向董世兵出具《证明》一份，主要载明：广西建工高速地产铜都天地*#楼内外粉、地坪，董世兵承包，农民工工资余款3万元。
另查明：建工公司承建高速铜都天地三期B-1区G*#楼施工。
庭审中，朱金山、董世兵均陈述，董世兵的工程款约90多万元，该工程款由朱金山与项目部进行结算，朱金山结算后，项目部将工程款支付给朱金山，再由朱金山支付给董世兵。
2015年10月24日，中国人民银行的人民币贷款利率，其中六个月（含）贷款年基准利率为4.35%，
上述事实，有董世兵提供的建筑工程劳务分包合同、协议、证明、竣工标志牌照片等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：建工公司承建高速铜都天地三期B-1区G*#楼施工，董世兵从朱金山处分包G*#楼内外粉、地坪等工程，朱金山、董世兵均不具有施工资质，朱金山与董世兵签订的协议无效，该工程已竣工验收合格，董世兵向朱金山主张欠付的工程款3万元及利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。建工公司作为工程的承包人，其未举证证明其向朱金山支付工程款的情况，建工公司应对其不欠朱金山工程款承担举证不能的法律责任。因此，建工公司亦应对董世兵承担清偿责任，董世兵要求建工公司支付工程款3万元及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。朱金山辩称本案的3万元欠款是项目部向董世兵的借款，是项目部与董世兵之间的民间借贷纠纷，朱金山未能提交证据证明该辩称，董世兵亦不予认可，本院不予采信。朱金山辩称其出具的是《证明》，不是欠条，该《证明》是证明项目部欠董世兵工资3万元，不是朱金山欠董世兵3万元，该辩称本院不予采信，理由是：董世兵从朱金山处分包内外粉、地坪等工程，工程款由朱金山结算，再由朱金山支付给董世兵，朱金山与董世兵之间系分包关系，朱金山系债务人，朱金山作为债务人出具的证明，证明欠款3万元，该证明的本质实为欠条。建工公司辩称其与朱金山、董世兵均无合同关系，不应承担付款责任，本院亦不予采信，理由是：建工公司是涉案工程的总承包人，董世兵系实际施工人，建工公司未提交证据证明向朱金山支付了全部工程款，且建工公司作为总承包人不清楚董世兵的身份及施工内容，与常理不符，其亦未尽到作为总承包人的监管义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱金山于本判决生效之日起十日内支付原告董世兵工程款3万元及利息（计算方式：自2014年8月31日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对上述第一项款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、朱金山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年五月十七日
书记员 胡婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条--
建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条--
承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴第当事人已经取得的非法所得。
第十七条--当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条--实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1421号
原告：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该联社职员。
被告：刘至平，男，1973年7月7日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被告：孙艳辉，女，1973年7月29日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。系刘至平之妻。
被告：孙祝喜，男，1985年5月5日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
原告新邵县农村信用合作联社诉被告刘至平、孙艳辉、孙祝喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨德备主审并担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2017年6月1日在本院公开开庭进行了审理，原告新邵县农村信用合作联社的委托代理人彭碧涛到庭参加了诉讼，被告刘至平、孙艳辉、孙祝喜经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘至平、孙艳辉会还贷款本金200000元及利息（含罚息）；2、判令被告孙祝喜对被告刘至平所欠贷款本息负连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月8日，原告新邵县农村信用合作联社下属机构五星信用社与被告刘至平、孙艳辉签订《个人贷款合同》，合同约定，被告刘至平、孙艳辉向原告借款200000元，借款期限36个月，2014年7月8日到期，按季结息，约定年利率12.6%，逾期罚息在原利率基础上加收30%。同日，原告与被告孙祝喜签订《保证合同》，约定由被告孙祝喜对被告刘至平、孙艳辉的贷款承担连带保证责任。被告刘至平、孙艳辉向原告立了借据，原告依据合同约定，向被告刘至平支付借款200000元。2014年7月3日，被告刘至平、孙祝喜在贷款到期前于新邵县农村信用合作联社下属机构五星信用社办理展期手续，展期到期后，被告刘至平、孙艳辉仅支付了部分利息，截止2016年10月1日，被告刘至平、孙艳辉尚欠原告借款本金200000元、利息31722.47元。另被告孙艳辉系被告刘至平之妻，该笔借款应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告刘至平、孙艳辉、孙祝喜未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份信息、组织机构代码证复印件及被告的身份信息、结婚证、个人贷款合同、保证合同、借款展期协议、借款借据、欠贷款本息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月8日，被告刘至平、孙艳辉向原告新邵县农村信用合作联社下属机构五星信用社申请个人贷款，并签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限为36个月，借款用途为转借，借款年利率为12.6%，按季结息，借款到期，利随本清。结息为每季末月的20日。如存在未按期结息等其他的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。如逾期则从逾期之日起在原借款利率基础上加收30%，直至本息偿还为止。同日，被告孙祝喜与原告签订了保证合同，同意对被告刘至平所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告新邵县农村信用合作联社按照合同的约定向被告刘至平、孙艳辉支付了借款。2014年7月3日，被告刘至平与原告新邵县农村信用合作联社下属机构五星信用社签订了《借款展期协议》，约定将该笔借款期限展期至2016年1月8日，展期期间，借款月利率为10.666‰，并同时约定原告借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告孙祝喜在该协议上担保人一栏签字。至2016年10月1日止，被告刘至平尚欠原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元、利息31722.47元及逾期利息。另查明，被告刘至平与被告孙艳辉系夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘至平、孙艳辉向原告新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了《个人贷款合同》，该借款合同合法有效，原告新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告刘至平、孙艳辉支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因该笔借款发生在被告刘至平与被告孙艳辉婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。现被告刘至平未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告刘至平、孙艳辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙祝喜在《保证合同》上保证人一栏中为被告刘至平的借款本息等自愿承担保证责任，故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告孙祝喜对被告刘至平、孙艳辉的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘至平、孙艳辉在判决生效后十日内共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元及至2016年10月1日止的利息31722.47元，2016年10月2日之后的利息以本金200000元为基数按月利率（10.666‰+10.666‰×30%）计算于清偿之日止；
二、由被告孙祝喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已交1075元），由被告刘至平、孙艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一七年六月一日
代理书记员 何奇志