宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01344号
原告杨关良，男，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告卢永林，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段**号。
负责人赵益军，任公司总经理。
委托代理人李霄，系公司员工。
原告杨关良与被告卢永林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨关良及其委托代理人彭振江，被告卢永林，被告太平洋财保宝鸡中心支公司的委托代理人李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关良诉称，2014年1月31日，被告卢永林驾驶陕AXS2**号小型轿车沿S210省道由北向南行驶至85㏎＋30M处时，与他乘坐的杨永平驾驶的陕CP74**号两轮摩托车相撞，造成杨永平和他受伤、两车受损的交通事故。2014年2月13日，宝鸡市公安局交警支队陈仓大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告卢永林负事故全部责任，他和杨永平无事故责任。他受伤后在中国人民解放军第三医院住院治疗58天，被诊断为：创伤性重型颅脑损失；肺部感染。2014年5月12日，他的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期限评定为90天，补充营养时间为60日。该起事故给他造成经济损失35460.24元，其中医疗费1251.14元，残疾赔偿金11055.1元（6503元／年×17年×10﹪），误工费7200元（90天×80元／天），护理费7200元（90天×80元／天），住院伙食补助费1740元（58天×30元／天），营养费2360元（118天×20元／天），交通费1154元，法医鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元。陕AXS2**号小型轿车在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保了交强险。他请求由被告太平洋财保宝鸡中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告卢永林赔偿。本案诉讼费由被告承担。
原告杨关良为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的事实及事故责任的划分。
3、中国人民解放军第三医院诊断证明书、住院病案各一份、医疗费票据8张，以证明原告的伤情及治疗支出医疗费的事实。
4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，以证明原告伤情构成十级伤残，护理时间为90天，补充营养时间为60天，原告支出法医鉴定费1500元的事实。
5、交通费票据，证明原告支出交通费的事实。
被告卢永林辩称，他对交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生后，他支付了原告在治疗期间的医疗费、护理费和生活费。他所有的陕AXS2**号小型轿车在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保了交强险。对原告的合理损失他愿意赔偿，他给原告垫付的费用要求被告太平洋财保宝鸡中心支公司理赔一并赔付。
被告卢永林为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，以证明陕AXS2**号小型轿车投保的事实。
2、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的事实及事故责任的划分。
3、X线检查单、中国人民解放军第三医院病人费用清单、出院通知书各一份，以证明原告的伤情及住院治疗的事实。
4、医疗费票据22张及收据4张，以证明被告卢永林为原告垫付医疗费、护理费、生活费的事实。
被告太平洋财保宝鸡中心支公司辩称，其公司对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对原告合理的请求，其公司愿在交强险责任限额内分项予以赔付，但本起事故造成两人受伤的后果，应在交强险责任赔偿限额内给另一伤者留出相应的份额。原告已经64岁，其无证据证实本起事故给其造成误工损失，对原告的误工费不应赔偿；原告的护理期限按鉴定意见应确定为90天，每天按60元计算，加强营养期限按鉴定意见应确定为60天，每天按20元计算；交通费应按300元计算较合理。其公司不承担鉴定费和本案诉讼费。
被告太平洋财保宝鸡中心支公司未提交证据。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告卢永林、被告太平洋财保宝鸡中心支公司对原告提交的证据1，证据2无异议。对证据3中诊断证明、住院病案、解放军第三医院门诊票据无异议；对其中7张外购药票据，认为不是正式医疗费票据，且无相应处方，不认可。对证据4无异议，但认为其公司不承担鉴定费。对证据5，认为结合原告的病情及复查情况，交通费确定为300元比较合理。
原告对被告卢永林提交的证据无异议。
被告太平洋财保宝鸡中心支公司对被告卢永林提交的证据1、证据2、证据3无异议；对证据4中的护理费收据无异议，对其中无患者姓名的医疗票据及无处方的外购药票据不认可。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1、证据2、证据4，被告无异议，因上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据3中诊断证明、住院病案、解放军第三医院门诊票据被告无异议，本院予以认定；对其中7张外购药票据，因不是正式医疗费票据，且无患者姓名，又无医嘱，本院不能认定与本案原告具有关联性，故对7张外购药票据，本院不予认定；对证据5，本院结合原告伤情、就诊地点、就诊次数及鉴定情况，酌情认定500元。对被告卢永林提交的证据1、证据2、证据3、证据4中的护理费收据，原告及被告太平洋财保宝鸡中心支公司无异议，本院予以认定；对证据4中无患者姓名的医疗票据及无处方的外购药票据，被告太平洋财保宝鸡中心支公司有异议，因证据4中无患者姓名的医疗票据，本院不能认定与本案原告具有关联性，故对此证据，本院不予认定；对购买白蛋白的费用，系原告住院治疗期间支出的费用，结合原告的伤情，本院认为并无不当，予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2014年1月31日14时30分许，被告卢永林驾驶陕AXS2**号小型轿车沿S210省道由北向南行驶至85㏎＋30M处时，与由南向北杨永平驾驶的陕CP74**号普通两轮摩托车（车上乘坐原告杨关良）发生碰撞，致原告杨关良及杨永平受伤、两车受损，造成道路交通事故。
原告杨关良受伤后，先在宝鸡市陈仓医院急救，后转入中国人民解放军第三医院住院治疗58天，被诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、皮肤挫伤。2014年3月30日，原告好转出院，医生建议加强营养，继续康复治疗，定期门诊复查。原告治疗期间，被告卢永林给原告杨关良垫付医疗费76442.83元、护理费7100元、生活费2000元。2014年5月14日，原告遵医嘱在中国人民解放军第三医院门诊复查一次，支付医疗费356.44元。
2014年2月13日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定卢永林驾驶机动车辆上道路行驶，未实行右侧通行，是造成本起交通事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，应承担本起交通事故的全部责任，杨永平、杨关良不承担本次交通事故的责任。
2014年5月12日，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为杨关良颅底骨折并脑脊液鼻漏，构成十级伤残，建议其护理时间为90天，补充营养时间为60天。原告为此支付鉴定费1500元。
陕AXS2**号小型轿车在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保了交强险，保险期限自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。交强险责任限额为122000元。
此事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费76799.27元（含被告卢永林垫付的医疗费76442.83元），2、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天），3、误工费4500元（90天×50元／天），4、护理费7200元（90天×80元／天），5、营养费1200元（60天×20元／天）6、交通费500元，7、残疾赔偿金11055.1元（6503元／年×17年×10﹪），8、法医鉴定费1500元，9、精神损害抚慰金1000元，合计105494.37元。
另查明，本起事故还造成陕CP74**号普通两轮摩托车驾驶人杨永平受伤，杨永平于2014年6月30日以卢永林、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为被告，向本院提起诉讼，要求赔偿其经济损失住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、误工费1214.5元（10天×121.45元／天）、护理费800元（10天×80元／天）、营养费200元（10天×20元／天），合计2514.50元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告杨关良受伤的事实及事故认定无争议，争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何分担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持。对原告主张的误工费，被告太平洋财保宝鸡中心支公司不认可，尽管原告年满63周岁，但被告太平洋财保宝鸡中心支公司并无证据证实原告已丧失劳动能力，本院认为原告请求的误工时间按90天计算并无不当，误工费酌情每天按50元计算；原告主张赔偿护理费7200元，本院结合鉴定机构的意见，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，认为并无不当，予以支持，但护理费已由被告卢永林支付了7100元，该费用应由被告太平洋财保宝鸡中心支公司支付给被告卢永林。因原告伤情构成十级伤残，对原告主张的营养费，本院酌情每天按20元计算，补充营养时间按鉴定意见确定为60天；鉴定费系原告为确定其伤残等级而支出的合理费用，因被告卢永林承担本起事故的全部责任，鉴定费应当由侵权人即被告卢永林承担；对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及本地生活水平酌情确定1000元；对原告主张的交通费，本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的就诊地点、就诊次数及鉴定情况，酌情认定500元。关于赔偿责任的分担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案被告卢永林驾驶陕AXS2**号小型轿车违反交通安全法规，酿成交通事故，致原告杨关良受伤，公安交警部门认定被告卢永林承担此次事故的全部责任，故被告卢永林应承担赔偿责任。被告太平洋财保宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，依据《道路交通安全法》的规定，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。鉴于本案原告的损失并未超出交强险的责任限额，被告太平洋财保宝鸡中心支公司的赔付足以弥补原告的损失，故被告卢永林除承担原告的鉴定费外，无需再承担其他赔偿责任。被告太平洋财保宝鸡中心支公司称在交强险限额内分项赔付的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。被告卢永林在事故发生后，为原告垫付的费用属于本起交通事故引起的损失，该笔费用应由被告太平洋财保宝鸡中心支公司支付给被告卢永林。因本起事故还造成陕CP74**号普通两轮摩托车驾驶人杨永平受伤，交强险应给受害人杨永平留出相应的份额。为了保护公民的人身、财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨关良因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失103994.37元（其中被告卢永林垫付的医疗费76442.83元、护理费7100元、生活费2000元，合计85542.83元支付给被告卢永林）；
二、由被告卢永林于本判决书生效后三十日内赔偿原告杨关良法医鉴定费1500元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨关良的其他诉讼请求。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告卢永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一四年八月六日
书记员 马 蕾