wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初996号
原告：沙启鹏，男，回族，1984年4月22日出生，住商丘市。
被告：陈爱亮，男，汉族，1966年11月5日出生，住商丘市。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沙启鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年四月十七日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初996号原告：沙启鹏，男，回族，1984年4月22日出生，住商丘市。被告：陈爱亮，男，汉族，1966年11月5日出生，住商丘市。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沙启鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一七年四月十七日书记员 丁丽影
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4031号
申请执行人：宁波市镇海成功轴承厂，住所地宁波市镇海区九龙。
法定代表人：邵惠娣，该厂厂长。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：褚凯凯，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市精锐轴承有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：胡鹏军，该公司执行董事。
委托代理人：胡玉玲，慈溪市精锐轴承有限公司股东，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第638号宁波市镇海成功轴承厂诉慈溪市精锐轴承有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市精锐轴承有限公司应支付申请人宁波市镇海成功轴承厂买卖款103025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4031号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波市镇海成功轴承厂如发现被执行人慈溪市精锐轴承有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4031号
申请执行人：胡志华，农民，住所慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：陈群烈，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第227号胡志华诉陈群烈保证合同纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈群烈应支付申请人胡志华担保款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4586号案的本次执行程序终结。申请执行人胡志华如发现被执行人陈群烈有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄强强
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1537号
申请执行人张显明
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1537号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更835号
罪犯刘喜，男，汉族，1983年11月27日出生，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月10日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪刑初字第0436号刑事判决，以被告人刘喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，刑期自判决执行之日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘喜自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、计分考核台帐明细、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘喜自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金50000元未缴纳，赃款67479元未退赔。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、计分考核台帐明细、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘喜自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜准予减刑十个月，并处罚金人民币五万不变，刑期至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢117号
申请执行人水栓亮，男，汉族，农民，生于1953年10月2日，住河南省陕县。
申请执行人水春燕，男，汉族，农民，生于1976年4月22日，住河南省陕县。
被执行人王军营，男，汉族，农民，生于1956年5月25日，住河南省陕县。
本院在执行水栓亮、水春燕申请执行王军营民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请人水栓亮、水春燕同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 李强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1831号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
被执行人赵某某，男，1987年4月4日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1957年8月20日生，汉族。
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0773号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人赵某某，赵某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某某，赵某某的银行存款人民币41364.48元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1504号
原告中山市创盈电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新地村新堤一路23号。
法定代表人麦赵辉，执行董事、经理。
委托代理人郑建国、姜均，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆峡江燃气具有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱铁山村。
法定代表人叶为民，董事长。
被告重庆瑞米迪科技发展有限公司，住所地重庆市五里店万丰二村37号A栋1-1。
法定代表人叶为民，执行董事。
被告叶为民，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中山市创盈电器有限公司与被告重庆峡江燃气具有限公司、重庆瑞米迪科技发展有限公司、叶为民买卖合同纠纷一案中，因原告中山市创盈电器有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 温丽丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二终字第23号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李达隆，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××。
委托代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈达强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××。
委托代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：清远盛兴投资有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：陈建，董事长。
委托代理人：黄卫国，广东名典律师事务所律师。
委托代理人：方思华。
上诉人李达隆、陈达强与上诉人清远盛兴投资有限公司股权转让纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2012）清中法民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李震东担任审判长、代理审判员胡晓清、代理审判员杨靖参加的合议庭进行了审理，书记员汪瑞芊担任记录。
本院认为，本案是股权转让合同纠纷，原审判决认定基本事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市中级人民法院（2012）清中法民二初字第25号民事判决；
二、本案发回广东省清远市中级人民法院重新审理。
李达隆已预交的二审案件受理费128932.40元，清远盛兴投资有限公司已预交的二审案件受理费30049元，由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李震东
助理审判员 胡晓清
助理审判员 杨 靖
二〇一三年七月十二日
书 记 员 汪瑞芊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5439号
原告陈德，男，1983年3月12日出生。
被告林坤铭，男，1966年1月25日出生。
被告李丽英，女，1963年9月30日出生。
原告陈德与被告林坤铭、被告李丽英确认合同有效纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德、被告林坤铭、被告李丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告林坤铭向漳州市盛达房地产开发有限公司购买位于漳州市芗城区X幢XXXX号商品房。2013年5月28日，二被告（系夫妻关系）将其所有X幢XXXX号商品房出售给原告，双方签订《房地产买卖协议书》，乙方按合同约定将全部购房款支付给原告，甲方也将房屋交付给乙方使用。由于开发商的原因，目前产权两证暂时无法办理，为了明确双方的权利义务，原告诉至法院，请求依法判决：1、请求确认原告与二被告于2013年5月28日签订的关于漳州市芗城区X幢XXXX号商品房的《房地产买卖协议书》合法有效，被告林坤铭尚欠中国人民银行股份有限公司漳州东城支行的存量按揭贷款本息余额428870.05元，由原告代为清偿。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告林坤铭、被告李丽英共同辩称，原、被告签订关于漳州市芗城区X幢XXXX号商品房的《房地产买卖协议书》，是双方的真实意思表示，只是目前由于开发商的原因尚未办理两证。被告已经按照《房地产买卖协议书》支付257000元，尚欠中国人民银行股份有限公司漳州东城支行的存量按揭贷款本息余额428870.05元，被告同意由原告代为清偿。被告也已在签订协议后将讼争的房屋交付给原告使用。对于原告的诉讼请求，被告均没有异议。
经审理查明，被告林坤铭于2012年9月13日与漳州盛达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于漳州市芗城区X幢XXXX号的商品房，建筑面积131.870平方米，每平方米4689元，总金额618338元，被告已支付首付款188338元，余款430000元已向中国建设银行股份有限公司漳州东城支行办理按揭贷款。2013年5月28日，原、被告签订《房地产买卖协议书》，被告林坤铭、李丽英将上述房产转让给原告陈德，总价款672000元，原告于2013年5月30日支付被告首期购房款257000元，协议约定第二期购房款415000元由原告陈德负责向中国建设银行股份有限公司漳州东城支行按月偿还。被告已于2013年5月28日将讼争房产交付给原告掌管使用。
另查明，2013年7月15日，原告陈德与被告林坤铭、李丽英向讼争房屋的抵押权人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行申请转让该抵押财产，并共同承诺原借款人林坤铭尚欠中国建设银行股份有限公司漳州东城支行的存量按揭贷款本息余额428870.05元，由陈德夫妇代为清偿，林坤铭夫妇承担连带保证责任。陈德夫妇同意按中国建设银行股份有限公司漳州东城支行与林坤铭签订的《个人住房借款合同》约定的还款方式与还款金额，按期偿还每月应还贷款本息，并按照合同约定承担违约责任。抵押权人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行同意被告林坤铭、李丽英转让该抵押财产给原告陈德。
又查明，被告林坤铭与被告李丽英系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的房地产买卖协议书、商品房买卖合同、收条、申请书、结婚证等证据予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，原告已经按照协议约定支付首期购房款257000元，被告在签订协议后已将讼争房屋被告交付原告掌管使用。因讼争房屋办理抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司漳州东城支行，原、被告转让抵押财产已取得抵押权人的书面同意。另外，原告同意被告林坤铭尚欠中国建设银行股份有限公司漳州东城支行的存量按揭贷款本息余额428870.05元，由原告代为清偿，对此债权人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行也已书面同意。综上，双方签订的《房地产买卖协议书》符合法律规定，属合法有效的民事合同。现原告已履行相关义务，在暂时不具备办证条件的情况下，起诉要求确认合同有效，及代为清偿被告林坤铭尚欠中国人民银行股份有限公司漳州东城支行的存量按揭贷款本息余额428870.05元的诉讼请求依法成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下：
原告陈德与被告林坤铭、李丽英于2013年5月28日签订的关于漳州市芗城区X幢XXXX号房屋的《房地产买卖协议书》合法有效，被告尚欠中国人民银行股份有限公司漳州东城支行的存量按揭贷款本息余额428870.05元由原告陈德代为清偿。
本案受理费50元，由原告陈德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一三年七月十六日
书记员 朱俊平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1171号
申请执行人张政，男，1984年8月27日出生，汉族，住所地安徽省金寨县梅山镇南水村团山组。
被执行人李长实，男，1980年3月19日出生，住所地吉林省吉林市昌邑区新朝街*******号。
申请执行人张政与被执行人李长实关于买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年10月9日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“一、被告李长实偿还原告张政货款82580元、利息10000元，合计92580元；上述款项被告于2017年8月15日前支付货款20000元，于2017年8月31日前支付货款20000元，于2017年9月15日前支付货款20000元，剩余货款及利息于2017年9月30日前给付完毕；二、案件受理费1860元，减半收取930元，由被告李长实承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款4105.67元，再未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。并于2017年11月7日决定对被执行人拘留15日。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2675号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李安琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1171号申请执行人张政，男，1984年8月27日出生，汉族，住所地安徽省金寨县梅山镇南水村团山组。被执行人李长实，男，1980年3月19日出生，住所地吉林省吉林市昌邑区新朝街*******号。申请执行人张政与被执行人李长实关于买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年10月9日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“一、被告李长实偿还原告张政货款82580元、利息10000元，合计92580元；上述款项被告于2017年8月15日前支付货款20000元，于2017年8月31日前支付货款20000元，于2017年9月15日前支付货款20000元，剩余货款及利息于2017年9月30日前给付完毕；二、案件受理费1860元，减半收取930元，由被告李长实承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款4105.67元，再未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。并于2017年11月7日决定对被执行人拘留15日。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2675号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年五月十六日书 记 员  李安琪
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初40号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月05日被府谷县公安局取保候审，同年12月11日被府谷县人民检察院取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
2015年11月04日22时20分许，被告人袁某某醉酒后驾驶陕KBAX**力狮牌黑色小型轿车由东向西行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时被执勤民警查获。经检测，袁某某血液中的酒精含量为258.86mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人袁某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人袁某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、酒血醇检验报告、现场笔录、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人袁某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪的事实成立。其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议稍轻，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一六年一月十一日
书记员 刘浩田
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5981号
原告：立有凤，女。
被告：刘誉，男。
原告立有凤与被告刘誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立有凤到庭参加诉讼，被告刘誉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告立有凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13万元及利息（自2014年6月10日起2015年12月9日止，以本金15万元为基数；自2015年12月10日起至实际还款之日止，以本金13万元为基数，均按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。刘誉以企业经营资金周转为由，向立有凤借款15万元，口头约定月息1.5%，借期一年，刘誉出具借条一份。后经催要，刘誉于2015年7月21日出具承诺书，承诺借款分三期归还，2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日前分别归还5万元，利息另行计付。2015年12月9日，刘誉归还本金2万元，余款未付。经多次催要，刘誉一直以在外地办事为由拒绝见面，但电话中承诺利息按月息2%或1.5%均可。2015年5月27日，立有凤起诉至法院，诉讼中，刘誉承诺于2016年11月30日前归还3万元及利息，余款另行协商，故立有凤撤诉。到期后，刘誉未按约还款。
刘誉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
立有凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，刘誉未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告诉称借款事实予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。刘誉向立有凤出具借条借款15万元，事实清楚、证据确凿，双方的债权债务关系明确，予以确认，刘誉已向立有凤归还2万元，应及时归还剩余借款。双方虽未在借条中书面约定借款利息，但刘誉于2015年7月21日出具的承诺书中载明“利息另行协商计付”，且在（2016）皖1802民初2442号立有凤诉其民间借贷纠纷一案庭审中，对双方约定借款利息1.5%无异议，故对立有凤诉请要求刘誉按月利率1.5%支付借款利息，本院予以支持。刘誉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘誉于本判决生效之日起十日内归还原告立有凤借款13万元及利息（自2014年6月10日起2015年12月9日止，以15万元为基数；自2015年12月10日起至实际还款之日止，以13万元为基数，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（已减半收取），由被告刘誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡雅慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6832号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海月文汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区月罗路陆家宅1-2号。
法定代表人段连海，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28649号行政处罚决定，责令被执行人上海月文汽车运输有限公司（沪Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审812号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28649号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第311号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郭晓彬。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人郭晓彬犯开设赌场罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日、7月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人郭晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年4月14日起，被告人郭晓彬在郫县花园镇二环城东门十字路口一出租房内，以营利为目的，设置2台捕鱼机、17台翻牌机开设赌场供人赌博，并雇佣关某、李某某从事上下分、记账和收取赌资等工作。
2013年4月25日，公安机关在该赌场查获2台捕鱼机、17台翻牌机、赌资人民币3万余元，并挡获该赌场小工关某及参赌人员张某、黄某某、周某某、方某某。经查，该赌场营业期间获利人民币2万元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郭晓彬开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭晓彬归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人郭晓彬在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发当天，公安机关共查获赌资人民币32400元。
上述事实，公诉机关提供有被告人郭晓彬的供述；证人张某、黄某某、周某某、方某某、李某某等人的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片、被告人指认现场笔录及照片，被告人、证人相互辨认的辨认笔录及照片；扣押、收缴物品清单、赌博机认定书；情况说明、被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郭晓彬均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭晓彬以营利为目的开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人郭晓彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓彬归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭晓彬无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人郭晓彬从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭晓彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对本案扣押在案的19台赌博机、赌资共计人民币32400元予以没收；对被告人郭晓彬的非法所得人民币20000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年七月一日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终127号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年7月11日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2016年1月18日被益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）湘0902刑初84号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初84号刑事判决自裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一六年七月一十五日
书记员 何武岷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第184号
原告：沈文海。
被告：吴小荷。
原告沈文海为与被告吴小荷民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员孙晓风适用简易程序独任审判。被告吴小荷于2013年1月24日向本院提出申请，要求对借条进行笔迹鉴定。后因岗位调整，本案转由审判员张鑫独任审判并告知双方当事人，于2013年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈文海、被告吴小荷到庭参加诉讼。
原告沈文海诉称：2011年5月18日，被告丈夫沈良指向原告借款50000元，2011年12月上旬已归还5000元，余款45000元至今未还。借条未书面约定利率和归还期限。2012年12月19日，沈良指因病死亡，现查明吴小荷与沈良指是夫妻关系，依据《婚姻法》有关规定，应对夫妻关系存续期间沈良指的借款承担共同还款责任。故原告提起诉讼，要求判令被告吴小荷归还借款45000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时的利息。
被告吴小荷对自己系沈良指生前妻子无异议，但以借条并未沈良指亲笔所写为由，申请笔迹鉴定；庭审时答辩认为自己对借款并不知情，且沈良指生前经常赌博，原告不应借款给沈良指。
原告沈文海为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，用以证明2011年5月18日沈良指向原告借款50000元。
2、加盖有永丰镇坊前村村民委员会和永丰派出所印章的证明1份、户籍证明1份。用以证明沈良指与被告吴小荷系夫妻关系，沈良指于2012年12月19日因病死亡，借款属于夫妻共同债务的事实。
3、本院（2013）台临诉保字第20号民事裁定书1份，用以证明原告于2013年1月9日向法院申请财产保全，并支付保全费202元的事实。
被告吴小荷未提供证据。
本院向�、被告双方出示浙江金华精诚司法鉴定所函1份，载明因申请人吴小荷未缴纳鉴定费，终止鉴定程序。
经质证，被告吴小荷对原告提供的上述证据真实性无异议，但表示对借款不知情或拒绝查看证据原件，对未缴纳鉴定费用无异议。原告提供的上述证据合法、有效，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与原借款人沈良指之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。原借款人沈良指在借款归还前因病死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连�清偿责任。本案中，被告吴小荷未提供证据证明借款系沈良指个人债务，其对借款是否确系沈良指所写申请司法鉴定，但在指定期限内因未预缴鉴定费用，被终止鉴定程序，致使对被告抗辩的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告吴小荷对此承担举证不能的法律后果。故原告起诉要求被告吴小荷承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴小荷在判决生效后10日内归还原告沈文海借款45000元并支付利息（利息自2013年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，诉讼保全费202元，合计664.5元，由被告吴小荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费925元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
审 判 员 张 鑫
二〇一三年七月四日
代书记员 叶常青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00446号
原告：张冯国，男，1965年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张凤桂，男，1955年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邓先虎，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张冯国诉被告张凤桂不当得利纠纷一案中，原告张冯国自愿撤诉，已于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张冯国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冯国负担。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年四月九日
书 记 员 许文静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01305-3号
申请执行人：童爱萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01439号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司向申请人南通百正电子新材料股份有限公司履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县经济开发区房产系被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司所有的南陵县经济开发区房产（房地权证南陵县字第201300**号）。
二、查封期限为叁年。自2016年1月29日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 王宗森
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13774号
原告:季大彪，男，1991年8月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：梁新建，男，1988年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告季大彪诉被告梁新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告季大彪负担。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 邹小婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13774号原告:季大彪，男，1991年8月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：梁新建，男，1988年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告季大彪诉被告梁新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告季大彪负担。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  张 婷人民陪审员  邹小婷二〇一七年一月十日书 记 员  马雪刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8788号
原告潘某甲，男，1952年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告潘某乙，女，1955年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告潘某丙，女，1960年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
三原告共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告潘某丁，男，1949年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人莫某某，女，1951年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告潘某甲、潘�乙、潘某丙诉被告潘某丁法定继承纠纷一案中，原告潘某甲、潘某乙、潘某丙于2015年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲、潘某乙、潘某丙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潘某甲、潘某乙、潘某丙负担。
审判员 朱 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1803号
原告：绍兴县清雅线业有限公司。
法定代表人：洪瑛。
委托代理人：边拥军。
被告：张德米。
委托代理人：李坤爱。
原告绍兴县清雅线业有限公司（以下简称清雅公司）诉被告张德米劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告清雅公司的委托代理人边拥军，被告张德米及其委托代理人李坤爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清雅公司诉称：原、被告间的工伤保险待遇纠纷已经由绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2013）第10号仲裁裁决书，该仲裁裁决认定原、被告于2012年12月10日起解除劳动关系错误，被告自2011年7月25日受伤后就再未到单位工作，故双方劳动关系于2011年7月25日已经解除。被告所有医疗费已经由原告付清，故原告无需再支付一次性工伤医疗补助金。原告无需为被告补缴2011年2月至2012年10月的社会保险。综上，原告起诉来院，诉讼请求明确为：1.判令原、被告于2011年7月25日解除劳动关系；2.判令原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金；3.判决原告无需为被告补缴2011年2月至2012年10月的社会保险。
被告张德米辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，数额恰当，被告坚持要求原告按照仲裁裁决内容支付工伤保险待遇共计35733.22元。
经本院审理查明，被告于2011年2月18日进入原告单位工作，同年7月25日，被告在工作时受伤，原告未为被告参保工伤保险。2012年10月20日，被告之伤经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年11月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤构成伤残十级。2012年12月10日，张德米向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求：1.自2012年12月10日起解除双方劳动关系；2.清雅公司支付医疗费122.90元、停工留薪期工资7800元、交通费100元、鉴定费300元、一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金5955.16元、一次性伤残就业补助金5955.16元；3.补缴2011年2月到2012年12月的社会保险。绍兴县劳动争议仲裁委员会于2013年4月28日作出绍县劳仲案字（2013）第10号仲裁裁决书裁决如下：一、双方自2012年12月10日起解除双方劳动关系；二、清雅公司支付张德米：医疗费122.90元、一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金5955.16元、一次性伤残就业补助金5955.16元、停工留薪期工资5200元、鉴定费300元，以上合计35733.22元，款于裁决书生效之日起七日内付清；三、清雅公司为张德米补缴2011年2月至2012年10月止的社会养老保险；四、驳回张德米其他仲裁请求。原告清雅公司对该仲裁裁决不服，遂起诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗诊断证明书、门诊发票、鉴定费发票以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。补缴社会保险不是民事诉讼受案范围，本案不予处理，当事人可另通过合法途径解决。根据工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，被告工伤及伤残十级的事实清楚，本院予以认定。原告对上述事实不予认可，依据不足，本院不予采纳。原告未按规定为被告缴纳工伤保险费，应承担相应责任。双方对被告工资未能陈述一致且均未能举证证明，在此情形下，视为双方对劳动报酬约定不明，而被告主张月工资2600元不高于绍兴县在岗职工平均工资水平，本院予以照准。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。据此，职工工伤后，劳动者与用人单位间的劳动关系并不当然解除。原告所称的2011年7月25日被告受伤后双方劳动关系即终止的意见，依据不足，本院不予支持。被告主张以其申请仲裁的2012年12月10日为解除劳动关系的时间，本院予以支持。在终止劳动关系的前提下，被告向原告主张医疗费、停工留薪期工资、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告可获得的工伤保险待遇具体数额认定如下：医疗费根据发票认定为122.90元；根据医疗诊断证明书，认定停工留薪期2个月，停工留薪期工资认定为5200元；交通费未能举证证明，本院不予支持；鉴定费根据鉴定费发票认定为300元；一次性伤残补助金认定为2600元／月×7个月计18200元；一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金应当以双方解除劳动关系上一年度即2011年度浙江省在岗职工月平均工资标准计算，35731元／12个月×2个月各计5955.17元；以上合计35733.24元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县清雅线业有限公司与被告张德米自2012年12月10日起解除劳动关系；
二、原告绍兴县清雅线业有限公司应再支付给被告张德米一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等共计35733.24元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴县清雅线业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告张德米的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县清雅线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年七月十八日
书 记 员 骆俊斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第588号
原告丁巧芳。
委托代理人汪志辉、蔡本强（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江商博置业有限公司。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。
原告丁巧芳为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁巧芳的委托代理人汪志辉、蔡本强、被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧芳诉称，原、被告于2011年1月22日签订了浙江省商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓X幢X单元X室房屋，合同总价3355550元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书。原告据此诉至法院请求，判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金148650.86元。二、被告向原告支付自2014年6月19日起至实际支付违约金之日止的逾期支付违约金利息，暂计算至2015年3月22日，为6549.19元。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。三、双方合同并未约定违约金的支付时间，且双方对违约金金额存在争议，需由法院进行判决确定。原告主张被告支付逾期支付违约金的利息无法律依据，应当驳回原告的该项诉请。
经审理本案事实认定如下：
2011年1月22日，丁巧芳与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓X幢X单元X室，设计用途一般住宅，总价款3355550元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给丁巧芳，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且丁巧芳不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向丁巧芳支付已付房价款0.01%的违约金；等等。丁巧芳按约支付了房价款。
商博公司于2014年6月11日通知丁巧芳于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告丁巧芳提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，丁巧芳与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向丁巧芳交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向丁巧芳支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了丁巧芳的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为148650.86元（3355550×0.01%×443）。
丁巧芳诉请商博公司支付逾期支付违约金的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当给予损害赔偿。商博公司因违约需向丁巧芳支付违约金，系违约后需承担的违约责任，并非合同义务本身，商博公司至今未支付违约金，不属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。丁巧芳的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁巧芳逾期办证违约金人民币148650.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁巧芳的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1702元，由原告丁巧芳负担人民币65.5元，被告浙江商博置业有限公司负担人民币1636.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3404元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋敏芝
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第591号
原告杜卓励。
委托代理人赵岩（系原告杜卓励之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告杜卓励诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岩、被告的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其自有的车牌号为冀J×××××牌丰田轿车于被告处投保机动车商业险。2015年1月20日，原告允许的驾驶人丁英婵驾驶被保险车辆发生保险事故，造成本车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被保险车辆驾驶人丁英婵承担事故全部责任。依据双方签订的保险合同，原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告赔付原告车损费75308元、施救费4600元、鉴定评估费5000元、拆解费7530元、停车费420元，共计92858元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，认可与原告的保险合同关系，被保险车辆在我公司投保商业险，我公司与原告在合同中特别约定了车辆实际价值不超过二手车交易票金额，且被保险车辆经过鉴定评估市值为75308元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同原件一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人在事故中承担全部责任。
证据三、机动车鉴定评估报告原件一份，证明被保险车辆在本事故发生时市值为75308元，现已推定全损。
证据四、评估费发票一张，证明原告因本次事故支出评估费5000元。
证据五、拆解费发票一张，证明原告因本次事故支出拆解费7530元。
证据六、施救费发票四张，证明原告因该事故支出施救费4600元。
证据七、停车费收据一张，证明原告因本次事故支出停车费420元。
证据八、被保险车辆的行驶证原件一份，证明被保险车辆系原告所有，事故发生时被保险车辆在合法使用年限内。原告允许的驾驶人的驾驶证复印件一份，证明在事故发生时原告允许的驾驶人具有驾驶资格。
被告质证意见，对于保险合同、事故认定书、行驶证、驾驶证没有异议。对于评估报告没有异议。对于评估费、拆解费、施救费发票的真实性没有异议，但是属于间接损失，不予理赔，施救费用过高。停车费只是收据不是正式发票不认可。
被告未就其抗辩理由提交证据。
本院认证意见：被告对于原告提交的保险合同、事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告没有异议，本院予以确认。被告对于原告提交的评估费、拆解费、施救费发票的真实性没有异议，该票据可以证明原告支出了上述费用。
经审理查明，2014年4月16日，杜卓励在被告处为其自有的号牌号码为冀J×××××牌丰田轿车投保商业险，被保险人为杜卓励。商业险的投保险种包括车辆损失险（保险限额为180720元）等险种。保险期间自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。保险合同特别约定：“车辆实际价值不超过二手车交易票金额；本车指定驾驶人为阎雪颖。”杜卓励按约交纳保险费用。2015年1月20日，原告允许的驾驶人丁英婵驾驶被保险车辆沿津港公路由北向南行驶至津港公路育才中学对面时，因操作不当撞上公路西侧的树木后掉入河内，造成本车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被保险车辆驾驶人丁英婵承担事故全部责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估公司评估，被保险车辆推定为整体损毁，现市值为75308元。事故发生后，杜卓励支出鉴定费5000元、拆解费7530元、停车费420元、拖车费4600元并取得相应票据。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人丁英婵具备驾驶资格。
再查，原告杜卓励与被告并未就残值部分达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出，可以证明交通事故的发生及原告允许的驾驶人承担事故全部责任，本院予以确认；原告提交的机动车鉴定评估报告，系有资质的第三方即天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，该评估报告足以证明被保险车辆损失数额，本院对此予以确认。诉争保险合同的特别约定条款系保险合同的组成部分，根据保险法的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告用以抗辩的特别约定条款系通过设定车辆指定驾驶人的方式限制保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于事故发生时不是指定驾驶人免赔10%的抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩根据保险合同约定评估费、拆解费、施救费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费、拆解费、施救费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告支付的评估费和拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的施救费、停车费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被保险车辆在本次事故中的损失数额为75308＋5000＋7530＋4600＋420=92858元。上述数额未超过保险限额，故被告应在商业险范围内赔付原告。因双方未就车辆维修残值的处理方式达成一致意见，故该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜卓励保险赔偿金92858元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初515号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人向进红，女，1976年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。1998年4月30日因犯抢劫罪被广西壮族自治区河池地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月;2014年3月27日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2015年5月1日刑满释放。2015年9月12日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年9月18日被强制隔离戒毒二年。2016年1月12日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一年，因病暂于监外执行；2018年6月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2018年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人向进红犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人向进红及其指定辩护人马昌琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日16时许,被告人向进红在遵义市红花岗区老城步行街贵州银行附近，以300元的价格贩卖毒品海洛因1小包（白色塑料纸包装）给余某时被公安民警抓获，当场收缴其用于贩卖的毒品、毒资及作案工具手机一部。后从其背包内收缴毒品海洛因嫌疑物1小包（红色塑料纸包装）。经称量、鉴定，上述毒品分别净重0.42克、2.39克，从中均检出海洛因成分。
另查明，被告人向进红因犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一年，刑期从2015年9月23日起至2026年9月22日止，2017年9月15日因患宫颈癌晚期被贵州省监狱管理局决定暂予监外执行。截止案发尚未执行完的刑期为八年零三个月零八天。
上述事实，被告人向进红在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人向进红的供述，证人余某的陈述，被告人向进红指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押笔录，通话记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人向进红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向进红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人向进红的刑事责任。被告人向进红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人此次犯罪又系在暂予监外执行期间犯新罪，依法应当将其未执行完的刑罚与新犯的罪，实行数罪并罚。鉴于被告人向进红到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人向进红判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人向进红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并原犯非法持有毒品罪尚未执行完的刑期八年三个月零八天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具粉色VIVO手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1285号
被执行人李润，女，1982年4月29日生，汉族，四川省宜宾市南溪区村民，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702刑初192号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变卖被执行人李润在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年七月十四日
书记员 王牡丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初278号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2018年6月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）2x0号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：1、2017年9月21日13时40分许，被告人于某某在兰州市安宁区宝石花路”某某广场”服务台前，趁被害人麻某某不在服务台，窃取其iphone6手机一部（价值人民币1859元）。赃物低价变卖，赃款挥霍殆尽。
2、2017年10月5日4时许，被告人于某某在兰州市安宁区桃海步行街”某某某网咖”内，趁被害人李某在收银台睡着不备之际，窃取其VIVO牌Y66手机一部（价值人民币1103元）。赃物低价变卖，赃款挥霍殆尽。
3、2017年10月5日14时许，被告人于某某在兰州市安宁区桃海步行街”某某诊所”内，趁被害人杨某某不备，窃取其华为荣耀6PULS手机一部（价值人民币653元）。赃物低价变卖，赃款挥霍殆尽。
4、2017年10月19日9时许，被告人于某某在兰州市安宁区桃海步行街”某某麻辣烫”店内收银台处，趁被害人肖某某不备，窃取其红米4A手机一部（价值人民币475元）。赃物低价变卖，赃款挥霍殆尽。
5、2017年10月21日9时许，被告人于某某在兰州市安宁区王家庄一卖保健品的出租房内，趁被害人冯某某睡着不备之际，窃取其中兴牌U950手机一部（价值人民币50元）。赃物低价变卖，赃款挥霍殆尽。
6、2017年10月21日18时许，被告人于某某在兰州市安宁区百隆十字”某某某药店”内，趁被害人曾某不备之际，窃取其OPPO牌A31手机一部（价值人民币455元）。赃物低价变卖，赃款挥霍殆尽。
以上事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、被害人麻某某、杨某某、肖某某、冯某某、李某、曾某的陈述、涉案财物鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、于某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币4595元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。于某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
书记员 高天鹅
二〇一八年八月二十九日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4445号
申请执行人张自明，女，1954年10月5日出生，汉族，住海口市美兰区海甸二东路。
被执行人梁永菲，女，1955年8月4日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横街。
申请执行人张自明与被执行人梁永菲民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初6381号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2016）琼0106民初6381号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林晓敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保92号
申请人：天津市宝辰供热有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路（天津市宝辰电力通信设备安装有限公司院内），统一社会信用代码91120112300507532B。
法定代表人：吴宝臣，董事长。
被申请人：天津海格丽特装饰工程股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码91120112738469796Q。
申请人天津市宝辰供热有限公司与被申请人天津海格丽特装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市宝辰供热有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津海格丽特装饰工程股份有限公司在价值330691.5元财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津市宝辰供热有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人天津海格丽特装饰工程股份有限公司的财产330691.5元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年六月十三日
书记员 黄冬月
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1295号之一
申请执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司，地址太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人高超，该公司经理。
被执行人刘金福，男，1960年2月1日生，汉族，榆次区村民，住本村。
关于太原市唐泽隆环保建材有限公司申请执行刘金福买卖合同纠纷一案，（2017）晋0702民初452号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销（2017）晋0702民初452号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0702民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 王 骞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1295号
申请执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司，地址太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人高超，该公司经理。
被执行人刘金福，男，1960年2月1日生，汉族，榆次区村民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变价被执行人刘金福在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年八月六日
书记员 王牡丹
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第586号
原告王先开，女，1968年1月18日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
被告李刚，男，1961年7月18日出生，汉族，山西省壶关县人，现住长治市。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王先开与被告李刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先开、被告李刚及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日10时30分许，被告李刚骑着小鸟牌电动车沿李东线由东向西行驶，行至该线东长井村预制厂附近时，将前方同向步行行走的原告相撞，造成原告受伤。报警后，原告被送至长治和平医院救治，经诊断：左脚骨骨折，住院17天后出院，尚需后期治疗（据医生说需10000元左右）。先后造成的损失有：医疗费21193.85元、误工费11400元、护理费1938元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费500元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元等共计52581.85元。本次事故经壶关县交警大队交通事故责任认定，被告李刚承担该事故的主要责任。综上所述，原告经济损失的造成与被告的违章行为有直接关系，可是被告仅支付了4000元就再也不管。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计48581.85元（扣除被告已支付的4000元）；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份；2.原告在长治医学院附属和平医院的住院病历复印件三十页；3原告在长治医学院附属和平医院的诊断证明书和出院证各一份；4.原告在长治医学院附属和平医院的住院收费票据一支。
被告李刚在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：1.对原告因本次交通事故造成的损失应由原告承担主要责任；2.原告请求赔偿的数额过高。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1中认定的责任有异议，在本次交通事故中，原告应承担主要责任；证据2中记载原告住院时诊断有高血压病，但高血压病与本次交通事故无关，对治疗高血压病支出的医疗费被告不予承担；对证据3、4无异议。
根据原告的举证、被告的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的道路交通事故认定书，被告虽提出异议，并主张本次交通事故中，因原告手拿划行器在其扭头时将划行器插入被告所骑二轮电动车前部才导致本案事故的发生，原告应负主要责任，但未提供相应证据予以证明，故对被告辩解意见，不予采信，故对原告提供的道路交通事故认定书予以采纳。对原告提供的其在长治医学院附属和平医院的住院病历复印件，被告提出该病例记载原告患有高血压病，但高血压病与本次交通事故无关，对治疗高血压病支出的医疗费被告不予承担，但未提供相关证据证明原告用于治疗高血压病的相关费用明细，故对其辩解意见不予采纳。
根据原、被告双方陈述，开庭举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年4月25日10时30分许，被告李刚骑小鸟牌二轮电动车沿李东线由东向西行驶，行至该线东长井村预制厂附近，与前方同向步行手拿划行器的原告王先开相挂，致原告王先开受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王先开于当日被送至长治医学院附属和平医院住院治疗，治疗16天后于2015年5月11日出院，入院诊断为：左踝关节骨折、高血压病。原告王先开在长治医学院附属和平医院支出住院医药费21193.85元，其中被告李刚支付4000元，原告王先开自付17193.85元。2015年5月14日壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交认字（2015）第00000450号道路交通事故认定书，认定原告王先开承担该事故的次要责任，被告李刚承担该事故的主要责任。
原告王先开因交通事故造成的损失有：1.医疗费凭票认定21193.85元；2.误工费2096元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资计算，日平均工资131元，按原告住院16天计）；3.护理费2096元（参照误工费标准，按原告住院16天计）；4.住院伙食补助费1600元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告住院16天计）；5.营养费320元（每天20元，按原告住院16天计）；6.交通费300元，共计27605.85元。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体健康造成经济损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告李刚骑小鸟牌二轮电动车与手拿划行器步行行走的原告王先开相挂，致原告王先开受伤，对原告王先开因伤造成的经济损失，应根据壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的责任，由被告承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告自行承担。被告李刚已先行支付原告的医药费4000元应予以扣除，故被告李刚应赔偿原告王先开因交通事故造成经济损失27605.85元的70%，计款19324.1元，扣除已支付的4000元，还应实际支付15324.1元。原告王先开主张应赔偿其后期治疗费，但未提供相关证据，可待实际发生后，另行主张。原告王先开主张应赔偿其精神损害抚慰金，但未提供相关证据予以证明，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚实际赔偿原告王先开因交通事故造成的经济损失15324.1元。
二、驳回原告王先开的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元（缓交），原告王先开承担831元，被告李刚承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛彤彤
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1371号
申请执行人李翀杰，男，1990年1月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人吴丽梅，女，1968年3月4日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变卖被执行人吴丽梅在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年八月二十三日
书记员 王牡丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执4771号
申请执行人：北京市昌平区民政局，住所地北京市昌平区政府街23号。
法定代表人：韩宝田，局长。
被执行人：冯久恒，男，1932年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
北京市昌平区民政局与冯久恒行政非诉执行一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）京0114行审23号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区民政局于2018年5月14日向我院申请执行，要求冯久恒赔偿人民币共计94737.07元。本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人冯久恒送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人冯久恒无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。
本案申请执行人北京市昌平区民政局申请执行的94737.07元赔偿款已执行0元，尚有94737.07元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法限制被执行人冯久恒高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人冯久恒确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114执4771号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年十月十六日
书记员 徐 萌
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审29号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人卢飞、李津，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王德文，男，汉族，生于1973年8月22日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年12月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年6月6日对王德文作出的411321-1005025356号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年1月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1005025356号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王德文于2017年6月6日11时04分，在金孟231省道124公里实施机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对王德文作出411321-1005025356号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年6月6日对王德文作出的411321-1005025356号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年6月6日对王德文作出的411321-1005025356号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年一月十一日
书记员 王誉栋
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初146号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人薛某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月6日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月13日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2018年5月8日，被告人薛某答应帮肖某某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。5月9日14时许，肖某某微信转账给薛某1600元，要其购买5小包毒品“冰毒”。随后，薛某联系外号叫“老二”的卖毒品的男子，通过微信转账给“老二”1600元，以1500元的价格购买了5小包“冰毒”（重约2克），其中多出100元为薛某还“老二”的赌债。当日19时许，肖某某要薛某将毒品送至广东省乐昌市坪石镇三拱桥无名石场，并微信转账给薛某100元作为交通费，薛某以20元的价格租了摩托车到坪石镇三拱桥无名石场将“冰毒”交给肖某某，随后各自离开。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、勘验检查、指认、辨认等笔录等。公诉机关认为，被告人薛某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2018年5月8日，被告人薛某答应帮肖某某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。5月9日14时许，肖某某微信转账给薛某1600元，要其购买5小包毒品“冰毒”。随后，薛某联系一外号叫“老二”的卖毒品的男子，通过微信转账给“老二”1600元，以1500元的价格购买了5小包“冰毒”（重约2克），其中多出100元为薛某还“老二”的赌债。当日19时许，肖某某要薛某将毒品送至广东省乐昌市坪石镇三拱桥无名石场，并微信转账给薛某100元作为交通费，薛某以20元的价格租了摩托车到坪石镇三拱桥无名石场将“冰毒”交给肖某某，随后各自离开。
另查明，2018年5月21日，被告人薛某因疑似吸食毒品被抓后，如实供述了上述事实，并被公安机关扣押0.5克冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、户籍证明、到案经过以及自首情况的说明、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、手机微信截图；2、证人肖某某的证言；3、被告薛某的供述与辩解；4、勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛某的事实罪名成立，本院予以采纳。被告人薛某因吸食毒品被抓后，如实供述未被公安机关掌握的自己贩毒的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人薛某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月5日止）。
二、公安机关依法扣押的0.5克冰毒，予以没收，交有权处理机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 李双兰
二〇一八年九月十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1723号
申请执行人：王如西。
委托代理人：王心红。
申请执行人：张仁杰。
委托代理人：王心红。
被执行人：张玉兰。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月十日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1723号申请执行人：王如西。委托代理人：王心红。申请执行人：张仁杰。委托代理人：王心红。被执行人：张玉兰。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月十日书 记 员  蒋金伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1421刑初149号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黎洪，男，1992年6月16日出生，壮族，初中文化，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人桂振洋，曾用名桂嘉学，男，1987年4月17日出生，壮族，初中文化，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处罚金人民币三千元。因本案于2018年3月13日年被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018］131号起诉书指控被告人桂振洋、黎洪犯抢劫罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人桂振洋、黎洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2018年3月11日晚22时许，被告人桂振洋伙同黎洪经过预谋，驾驶摩托车到扶绥县城文化广场准备实施抢劫。在发现黄某2、吴某、黄某1后，采用暴力相威胁的手段抢劫了被害人黄某1的一部手机。抢劫得手后黎洪、桂振洋认为该手机没有抵押价值，后又返回扶绥县南密路那密桥附近，将手机返还黄某1后，又采用暴力相威胁的手段劫取了被害人黄某2的一部手机。经扶绥县价格认证中心认证，该被抢劫的手机价格为人民币1200元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人桂振洋、黎洪以暴力胁迫的方式，强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其二人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人桂振洋、黎洪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2018年3月11日22时许，被告人桂振洋伙同黎洪经过商量预谋，驾驶摩托车到扶绥县城文化广场准备实施抢劫。在见到黄某2、吴某、黄某1等人后，以暴力相威胁的手段抢要了被害人黄某1的一部手机。后黎洪、桂振洋认为该手机没有抵押价值，故在扶绥县城南密路那密桥附近又采用暴力相威胁的手段另抢要了被害人黄某2的一部0PP0-R9手机，随后将之前从黄某1抢要的手机返还黄某1。经鉴定，黄某2被抢的手机价值1200元。案发后，黄某2被抢的手机已被公安机关依法扣押并发还黄某2。
另查明：1、案发后，被告人桂振洋、黎洪均是经公安机关依法传唤到案，后均如实供认实施了上述抢劫事实；2、被告人黎洪曾因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；被告人桂振洋曾因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处罚金人民币三千元；3、被害人黄某2、黄某1在案发时是未成年人。
上述事实，被告人桂振洋、黎洪在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黄某2、黄某1的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人吴某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，身份辨认笔录及照片，价格认定书及鉴定意见通知书，扶绥县公安局城厢派出所出具的抓获经过，（2014）扶刑初字第192号、（2015）扶刑初字第23号刑事判决书，桂振洋、黎洪的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂振洋、黎洪采用暴力相威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控桂振洋、黎洪犯抢劫罪罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人经共同商量后共同实施，均起主要作用，都是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。桂振洋、黎洪归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黎洪曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；桂振洋具有前科，可酌情从重处罚。二被告人抢劫对象为未成年人，量刑时可酌情从严考虑。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黎洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2022年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人桂振洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2022年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄忠信
人民审判员 谢 滔
人民陪审员 程兆贲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审202号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人贺羊羊，男，1991年1月14日出生，汉族，住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行对贺羊羊作出的编号4107241005011605公安交通管理简易程序处罚决定书一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的编号4107241005011605公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人贺羊羊作出的编号4107241005011605公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对贺羊羊作出的编号4107241005011605公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 秦 华
审判员 岳 艳
审判员 郑全波
二〇一八年十月九日
书记员 王瑞芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5320号
申请人：张福建,男,1972年8月7日出生,汉族,住沛县。
被执行人：王海,男,1970年9月6日出生,汉族,汉族，住沛县。
张福建与王海租赁合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2156号民事判决书已发生法律效力。因王海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张福建向本院申请强制执行。该案于2017年11月20日立案执行,执行标的为350000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2.本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4.在执行过程中，经协商一致，双方均同意以租赁房屋内被执行人的剩余物品（除办公室铁柜、办公用品及门厅大石头外）抵偿欠申请人的租金10万元，申请人于2018年9月26日明确表示已经接收了抵偿的物品，且房屋已经交付申请人。本案剩余租金25万元、执行费、案件受理费、迟延履行金等费用仍未执行到位。
5.在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张福建与王海租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月二十八日
书记员 王荣祺
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审32号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人卢飞、李津，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李亚鹏，男，汉族，生于1989年8月5日，住河南省宝丰县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年12月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年5月30日对李亚鹏作出的411321-1004455453号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年1月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004455453号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李亚鹏于2017年5月30日15时05分，在金孟231省道124公里实施机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对李亚鹏作出411321-1004455453号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年5月30日对李亚鹏作出的411321-1004455453号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年5月30日对李亚鹏作出的411321-1004455453号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年一月十一日
书记员 王誉栋
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执441号
吉林安图农村商业银行股份有限公司三道分理处：
崔著富、张炳文、刘本福：
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司三道分理处与被执行人崔著富、张炳文、刘本福借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2426民初515号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司三道分理处于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金28510.9元及利息、受理费523元、公告费600元，暂计30031.8元。
本案在执行中，在未向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令的情况下，办案人经与被执行人刘本福联系，其已于2018年10月12日向申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司三道分理处自动履行了全部案款。经与申请执行人联系核实，被执行人刘本福确已自动履行，并书面向本院提交证明材料。至此，本院作出的（2018）吉2426民初515号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年十月十二日
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执599号
申请执行人杜伟亮，男，住庐山市。
被执行人：陆海岩，男，住盐城市。
被执行人：项家法，男，住安庆市。
本院在执行杜伟亮与陆海岩、项家法借款合同纠纷一案中，被执行人陆海岩、项家法已履行完毕，该案以执行完毕方式结案。本案申请执行人杜伟亮在诉讼阶段申请了财产保全，本院以（2017）赣0427民初166号之一民事裁定书，冻结了被执行人陆海岩在江苏森丰土石方工程有限公司20%的股权，冻结期限为2017年4月27日至2019年4月27日。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆海岩名下的江苏森丰土石方工程有限公司20%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 付小金
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐官生
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红艳，女，1969年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路***号百货站家属院*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆德克士食品开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路37号。
法定代表人：常盛林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
再审申请人李红艳因与被申请人新疆德克士食品开发有限公司（以下简称德克士公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红艳申请再审称，
我的诉讼请求并未过仲裁时效，原审人民法院认定我对德克士公司系我用人单位的事实自始知晓并以此认定仲裁时效已届满无法律依据。2011年，德克士公司告知我以后是新疆顶佳食品开发有限公司（以下简称顶佳公司）的员工，实际上我的工资和社会保险也是顶佳公司发放和交纳。我认为自2011年开始我与顶佳公司之间存在劳动关系，因此在发生劳动争议以后申请劳动仲裁，要求跟顶佳公司解除劳动关系。但是，原审人民法院于2016年5月24日作出民事判决认定我跟顶佳公司之间不存在劳动关系，而与德克士公司之间存在劳动关系。故，本案的仲裁时效应当此时开始算。原审人民法院根据我提供的与顶佳公司主管孔萍的通话记录认定我一直知道自己与德克士公司之间存在劳动关系的事实，但是该通话记录中的与工作年限有关的内容却并没有被采纳，这显然是不公平。我从劳动争议发生以来一直在主张自己的权利，因此本案的仲裁时效并未届满。我请求对案件予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，李红艳与德克士公司于2015年5月4日解除劳动关系，该时间属于劳动争议发生之日。李红艳虽主张从2011年开始其工资和社会保险均由顶佳公司发放和提供并受顶佳公司管理，但是已经发生法律效力的（2016）新01民终1335号民事判决认定李红艳的社会保险由顶佳公司代缴、工资由德克士公司发并受德克士公司管理。李红艳与德克士公司签订的劳动合同的期限自2006年12月1日至2015年11月31日，李红艳应当明知自己与德克士公司之间存在劳动关系的事实。因此，李红艳认为应当将（2016）新01民终1335号民事判决的作出时间作为仲裁时效起算点的理由不能成立。在民事诉讼中，当事人可以作出对自己不利事实的承认，人民法院对于当事人的自认可以予以采纳。故，李红艳认为原审人民法院部分采纳其陈述内容不公平的理由不能成立。综上，李红艳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李红艳的再审申请。
审判长 海 拉 提
审判员 张 红 见
审判员 胡 卫 国
二〇一八年九月二十八日
书记员 热依汗古丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1340号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：张旺，男，1970年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：田福香，女，1972年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人张旺、被申请人田福香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12492号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张旺名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月三十日
书记员 高畅一