北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初20018号
原告：赵玉茹，女，1958年1月24日出生，满族，北京凯斯隆机电技术开发有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:张晓，北京市元甲律师事务所律师。
被告：邱少龙，男，1972年10月24日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司司机，住北京市房山区。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：马朕昆，男，北京银建实业股份有限公司职员。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人:任勇，总经理。
委托诉讼代理人:梁茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告赵玉茹与被告邱少龙、被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉茹及其委托诉讼代理人张晓，被告邱少龙，被告银建公司委托诉讼代理人马朕昆到庭参加诉讼。被告安盛保险北京分公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉茹向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告医疗费2720.13元，住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元、护理费7000元、营养费4500元、交通费3000元、鉴定费4550元、残疾辅助器具费2600.4元、财产损失1000元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告邱少龙驾驶的×××车辆行至北京市丰台区西环辅路时与原告发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队进行了责任认定。被告邱少龙承担全部责任。经查被告邱少龙系车辆驾驶人，被告银建公司系机动车所有人，被告安盛保险北京分公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告踝关节骨折等。经鉴定，原告构成十级伤残，赔偿指数10%。原告自2017年5月10日至2017年5月23日住院，共计13天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，此次伤情必定给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。
被告邱少龙辩称：事故事实及责任认定无异议，我是职务行为，事故车辆在被告安盛保险北京分公司投保交强险，没有投保三者险。原告提供的误工费的证据互相矛盾，精神损失费同意支付5000元，财产损失由法院酌定。原告住院期间由我方支付护理费，护工进行护理，故要求折抵护理期。住院伙食费在住院期间我方已为原告交纳，要求从住院伙食补助中抵扣。
被告银建公司辩称:事故事实及责任认定无异议，认可被告邱少龙的职务行为，事故车辆在被告安盛保险北京分公司投保交强险，没有投保三者险。原告提供的误工费的证据互相矛盾，精神损失费同意支付5000元，财产损失由法院酌定。原告住院期间由我方支付护理费，护工进行护理，故要求折抵护理期。住院伙食费用在住院期间我方已为原告交纳，要求从住院伙食补助中抵扣。
被告安盛保险北京分公司向本院邮寄答辩状称：肇事车辆仅在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司对于事故的真实性及责任认定没有异议。同意在交强险保险限额内赔付原告合理的各项损失。财产损失，未见相关损失证据材料，无法证明有实际损失发生，不同意赔付。鉴定费，不属于保险赔付责任，不同意赔付。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，我司对本诉讼案件的一切诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书等，被告提交的护理费发票、伙食费票据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日11时50分，邱少龙驾驶车牌号为×××小客车由南向东行驶至北京市丰台区西四环辅路南向北（岳各庄桥GA环岛）处，适逢原告赵玉茹驾驶的自行车由南向北行驶至此，邱少龙车辆与自行车相撞，造成赵玉茹受伤，两车损坏。事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队丰北大队作出事故认定：邱少龙承担全部责任。事发后，赵玉茹被送至北京积水潭医院住院治疗13天，诊断结果为：踝关节骨折（左），急性胆囊炎。赵玉茹支付医疗费2720.13元，残疾辅助器具费2600.4元，银建公司为其垫付医疗费九万余元。赵玉茹住院期间由护工进行护理，护理费已由银建公司支付。赵玉茹出院后，由家属进行护理。赵玉茹住院期间，邱少龙、银建公司为其支付住院伙食费355.55元。
2017年12月21日，北京中衡司法鉴定所对赵玉茹的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人赵玉茹的的伤残等级属十级（致残率10%）；误工期为150-180日，护理期60日，营养期90日。赵玉茹支付鉴定费4550元。赵玉茹的户籍性质为居民家庭户。
安盛保险北京分公司为银建公司车牌号为×××的车辆承保交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，赵玉茹向本院提交北京凯斯隆机电技术开发有限公司出具的《证明》，载明：“现证明伤者赵玉茹，身份证号码：110108195801240421，于2017年1月1日起一直在我单位工作，职务：保洁，其月工资为3500元，次月1日以现金形式发放。2017年5月10日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假6个月*3500元=21000元。特此证明。”邱少龙、银建公司对此不予认可。
本院认为：被告邱少龙驾驶车辆与原告赵玉茹发生交通事故，造成原告赵玉茹人身受伤，自行车受损，事故经交管部门认定，被告邱少龙负全部责任。被告邱少龙系为被告银建公司履行职务行为，被告银建公司应承担相应的责任。被告邱少龙所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的合理损失，被告银建公司应承担赔偿责任。对于原告赵玉茹主张的医疗费，残疾辅助器具费有票据佐证，本院予以支持；对于原告赵玉茹主张的住院伙食补助费，因被告邱少龙、银建公司已支付355.55元，故该部分费用抵扣住院伙食补助费，不足的部分，由被告承担。对于原告赵玉茹主张的误工费，证据不足，本院不予支持。对于赵玉茹主张的营养费，依据鉴定结论确定90日，按照每天30元，对于超出的部分，本院不予支持；对于赵玉茹主张的护理费，依据鉴定结论确定为60日，住院期间的护理费已由被告银建公司支付，出院后按照每天100元予以计算，应计算47天；对于赵玉茹主张的交通费，本院考虑其伤情及就医情况酌情支持200元；原告主张的残疾赔偿金按照北京城镇标准计算，本院不持异议；赵玉茹主张的精神损害抚慰金，依据其伤情，应予赔偿5000元；考虑赵玉茹确有财产损失，但证据不足，本院酌定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告赵玉茹医疗费2720.13元、住院伙食补助费944.45元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失300元；
二、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵玉茹残疾赔偿金19812元、护理费4700元、残疾辅助器具费2600.4元、交通费200元；
三、驳回原告赵玉茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告赵玉茹负担416元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担1559元（于本判决生效后七日内向赵玉茹支付）；鉴定费4550元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内向赵玉茹支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一八年七月二日
书记员 李凯迪