wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初70号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人罗圣桂，男，1964年12月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月16日被取保候审；现在家。
被告人邱元妹，女，1965年1月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月16日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人罗圣桂、邱元妹犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人罗圣桂、邱元妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人罗圣桂、邱元妹先后多次在属于禁渔区的汉寿县西洞庭国家级自然保护区水域采用电网打鱼的方式捕鱼560余斤。到案后，被告人罗圣桂、邱元妹如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人罗圣桂、邱元妹违反保护水产资源法规，在禁渔区，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人罗圣桂起了主要作用，系主犯；被告人邱元妹起了次要作用，系从犯；现提请判处刑罚。
被告人罗圣桂、邱元妹对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人罗圣桂、邱元妹到西洞庭湖国家级自然保护区威州、打靶台、游行塘（汉寿县境内水域）使用电网非法捕捞。被告人罗圣桂、邱元妹到案后如实供述了自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月，被告人罗圣桂、邱元妹多次驾船来到西洞庭湖国家级自然保护区威州、打靶台、游行塘水域（汉寿县境内水域），使用电网非法捕捞水产品400余斤。
2、2016年9月16日0时许，被告人罗圣桂、邱元妹驾船到西洞庭湖国家级自然保护区游行塘水域（汉寿县境内水域），使用电网非法捕捞水产品160斤，被民警当场查获。
另查，汉寿县威州、打靶台、游行塘水域位于西洞庭湖国家级自然保护区内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、《湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图》、《关于严厉打击非法捕捞行为的通告》、《国务院办公厅关于公布山西灵空山等23处新建国家级自然保护区名单的通知》证实，被告人罗圣桂、邱元妹非法捕捞水产品的水域属于西洞庭湖国家级自然保护区。
2、涉案物品清单、称量记录、扣押物品清单、扣押决定书、接收涉案财物清单、销毁笔录、照片证实，2016年9月16日，汉寿县公安局对非法捕捞的水产品进行清点、称量，共计净重160斤，并扣押发电机组、电拖网；非法捕捞水产品被掩埋、销毁。
3、户籍证明证实，被告人罗圣桂、邱元妹的基本信息。
4、到案经过证实，被告人罗圣桂、邱元妹的到案情况。
5、被告人罗圣桂、邱元妹的供述，2016年8月期间，罗圣桂、邱元妹四次驾船到威州水域、打靶台、游行塘水域使用电网捕鱼，非法捕捞鱼四五百斤；2016年9月15日晚上10时，罗圣桂、邱元妹驾船到游行塘水域，用电网拖鱼，直到凌晨零时被巡逻民警当场查获。罗圣桂、邱元妹使用对手船的形式使用电网捕鱼，鱼被电晕或电死后落入渔网中，罗圣桂就将渔网拉上来。
本院认为，被告人罗圣桂、邱元妹违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗圣桂、邱元妹犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据两被告人的犯罪情节及在本案中所起的作用，本院认为不宜区分主从。被告人罗圣桂、邱元妹到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。根据被告人罗圣桂、邱元妹的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人罗圣桂、邱元妹犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以对被告人罗圣桂、邱元妹宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗圣桂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人邱元妹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、扣押的发电机组、电拖网予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 向 阳
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年六月十四日
书 记 员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初202号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月21日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月10日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车，从盱眙县兴隆乡化岗小区行驶至兴隆乡街道第二幼儿园门前，撞到崔某停放在路边的手扶车车把，造成自己身体受伤及其所驾驶的二轮摩托车损坏。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
另查，案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了其饮酒后驾驶二轮摩托车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙、崔某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单、呼气现场照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，勘验检查笔录及事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，谈话笔录，前科查询，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某明知他人报警留在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年四月六日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审88号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县县城新区。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队民警。
被执行人：魏少伟，男，汉族，1978年4月23日出生，住洛阳市。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其作出的编号：410323-1004681104的行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人魏少伟于2016年10月28日10时30分，驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，在310国道763公里处，被新安县公安局交通警察大队发现其存在驾驶未按照规定期限进行技术检验的机动车的违法行为。新安县公安局交通警察大队认为其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款的规定，作出上述行政处罚决定，对其罚款200元，并于2016年10月28日将该处罚决定书送达给被执行人魏少伟。魏少伟在法定期限内既未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，在新安县公安局交通警察大队催告后仍未自动履行，新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行罚款及罚款滞纳金共计400元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书的时间为2016年10月28日，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被执行人魏少伟可于收到本案处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向法院提起行政诉讼。期满后被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人新安县公安局交通警察大队应于复议期限和起诉期限均届满之次日（即2017年4月29日）起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人向本院提出申请的时间为2017年3月16日，被执行人可向法院提起行政诉讼的期限尚未届满，故本院对该申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对新安县公安局交通警察大队作出的编号：410323-1004681104的行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5106号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《我们的声音》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00688号
原告：郭志伟，男，汉族，1964年11月20日，个体户。
被告：胥新军，男，汉族，29岁，职业不详。
原告郭志伟与被告胥新军租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭志伟到庭参加诉讼。被告胥新军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭志伟诉称：2012年9月，被告承包佳弘房产工地打地平工程，租赁原告挖掘机在工地施工三天，共计拖欠租赁费5460元，此款经原告催要，被告于2013年5月8日给原告出具欠条一张，并口头承诺半个月后给付，但此款经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的租赁机械服务费5460元，利息339.89元，打字复印费50元，合计5845.89元；2、本案的诉讼费用�被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院出示证据为：
欠条一张，证实被告拖欠租赁费5460元。本院对此证据的真实性、关联性，合法性均予以确认。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：
2012年9月，被告承包佳弘房产工地打地平工程，租赁原告挖掘机在工地施工三天，经结算共计拖欠租赁费5460元，此款经原告催要，被告于2013年5月8日给原告出具欠条一张，但此款经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至法院。
本院认为：被告租赁原告的挖掘机在工地施工三天，双方虽未签订书面机械租赁合同，但事实上已形成租赁合同关系，双方均应按照约定履行。本案中原告的挖掘机已在被告中的工地上施工，经双方结算，被告拖欠原告租赁费5460元，有被告给原告出具的欠条为证，被告应及时支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费5460元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约损失即利息339.89元，因双方在欠条中并未约定支付时间，原告也没有其它证据证明双方有此利息的约定，故对此诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付打印费50元的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十第第一款的规定，判决如下：
一、被告胥新军于判决生效后十日内向原告郭志伟支付租赁费5460元；
二、驳回原告郭志伟的其它诉讼请求。
本案受理费25元（减半收取），其它诉讼费80元，合计105元，由被告胥新军负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一四年七月三日
书记员 何 芳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01285号
原告：马艳忠，男。
被告：朱津晨，男。
被告：周玉莲，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司副总经理。
原告马艳忠与被告朱津、周玉莲、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月29日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告马艳忠，被告朱津晨到庭参加诉讼。被告周玉莲、人保马鞍山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
马艳忠诉称：2013年1月13日，朱津晨驾驶皖E×××××号轿车沿本市湖南路由东向西行驶至湖南路与艳阳路交叉口右转弯进入非机动车道时，与马艳忠驾驶的皖E×××××号电动自行车相碰，致马艳忠受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，朱津晨负事故全部责任，马艳忠无责任。事故车辆投保于人保马鞍山公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，马艳忠诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失2480元。
人保马鞍山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
周玉莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
朱津晨辩称：对交通事故认定书有异议，我并未在事故认定书上签字确认。
经过上述庭审活动，2013年1月13日，朱津晨驾驶皖E×××××号轿车沿本市湖南路由东向西行驶至湖南路与艳阳路交叉口右转弯进入非机动车道时，与马艳忠驾驶的皖E×××××号电动自行车相碰，致马艳忠受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，朱津晨负事故全部责任，马艳忠无责任。事故车辆投保于人保马鞍山公司。
车辆情况：事故车辆皖E×××××号轿车在人保马鞍山公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、财产损失证明以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，马艳忠向本院主张因交通事故所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人保马鞍山公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保马鞍山公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、财产损失900元。2、鉴定费80元。张梅芝超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-2项计980元，均在保险限额内，应由人保马鞍山公司直接承担，即承担980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告马艳忠交通事故经济损失980元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告马艳忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告马艳忠已预交），由被告朱津晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年八月九日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦XX，曾用名韦XX，男，199X年X月X日出生，壮族，小学文化，无职业，家住XXX。曾因犯盗窃罪，于2012年3月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月15日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年12月22日凌晨2时许，被告人韦XX伙同黄某某、韦X、黄X（均另处理）经预谋后，驾驶一辆五菱小汽车至本市城中区河东新村五区26号，由被告人韦XX与韦X负责望风，黄某某、黄X翻墙进入院内，将被害人王XX停放于此处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2490元。2013年4月16日，被告人韦XX被公安机关抓获归案。
另经审理查明：2013年4月16日，被告人韦XX与三名同伙驾驶五菱小汽车在柳州市柳南区百饭路老房村委附近时，因行迹可疑被公安机关盘查。另三名同伙弃车逃跑，被告人韦XX被抓获归案。并当场从车内搜查液压剪、锤子、撬头等作案工具一批，公安机关扣押白色五菱牌汽车一辆（车辆识别代号为：XXX）。该汽车系一名叫韦XX的男子向某小汽车租赁行租赁。该汽车已由公安机关发还给车主韦XX。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的报案记录及陈述、被盗电动车购买凭证、某小汽车租赁合同、韦XX的身份证及机动车行驶证件、证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，与同伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因形迹可疑被公安机关盘问后即如实交待全部的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2013年10月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、液压剪、锤子、撬头等作案工具由扣押机关－－柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年八月十三日
书记员 许兰珍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00600号
原告：张少琴，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：江云，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告张少琴诉被告江云合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张少琴撤回起诉。
案件受理费2871元，适用简易程序减半收取1435元，由原告张少琴负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 帅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初863号
原告何成群，男，1966年6月29日生，汉族，住霞浦县。
原告李丰品，男，1969年10月1日生，汉族，住霞浦县。
被告卢爱斌，女，1972年8月15日生，汉族，住所地：霞浦县。
本院在审理原告何成群与被告李丰品、卢爱斌买卖合同纠纷一案中，原告何成群以与被告自行协商为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原原告何成群向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何成群撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何成群负担。
审判员 雷树连
二〇一六年四月十八日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第581号
原告涞源县城建小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告马小艳，女。
本院在审理原告涞源县城建小区业主委员会与被告马小艳物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县城建小区业主委员会于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县城建小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涞源县城建小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告涞源县城建小区业主委员会负担。
审判员 刘建勇
二〇一三年十月十五日
书记员 李 丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第581号
原告鲁某某，女，汉族，1984年6月8日出生，现住河北省涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
被告李某某，男，汉族，1977年11月12日出生，现住河北省涞水县。
本院在审理原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 刘晖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1680号
罪犯刁孝华，男，1989年12月24日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年8月13日作出（2014）津法刑初字第00640号刑事判决，以被告人刁孝华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人经济损失1469元。被告人刁孝华不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）渝五中法刑终字第00467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年12月23日交付执行机关执行。刑期至2018年6月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刁孝华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刁孝华在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁孝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获�行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁孝华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2683号
申请执行人张智吉
被执行人吴晓红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01294号，依法向被执行人吴晓红发出执行通知书，责令被执行人吴晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币105228.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年三月七日
书记员 徐 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：彭展辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭展辉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,578.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭展辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,578.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4037号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人俄则玛牛，男，1994年3月9日生，彝族，住四川省昭觉县。
被执行人吉克拉里，男，1990年10月10日生，彝族，住四川省昭觉县。
关于本院刑庭移送执行俄则玛牛、吉克拉里犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00186号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，俄则玛牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；吉克拉里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，俄则玛牛、吉克拉里共同退出抵赃款人民币128元。因俄则玛牛、吉克拉里未在规定期限内退出赃款，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的退出抵赃款128元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第00186号刑事判决书确定的关于被执行人俄则玛牛、吉克拉里共同退出抵赃款128元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月十三日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4037号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人俄则玛牛，男，1994年3月9日生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人吉克拉里，男，1990年10月10日生，彝族，住四川省昭觉县。关于本院刑庭移送执行俄则玛牛、吉克拉里犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00186号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，俄则玛牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；吉克拉里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，俄则玛牛、吉克拉里共同退出抵赃款人民币128元。因俄则玛牛、吉克拉里未在规定期限内退出赃款，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的退出抵赃款128元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第00186号刑事判决书确定的关于被执行人俄则玛牛、吉克拉里共同退出抵赃款128元部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月十三日书记员 高宇扬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢76号
申请执行人黄孝权，男、1969年9月8日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人陈容，男、1985年5月6日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人朱延平，男、1983年8月26日生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人黄孝权与被执行人陈容、朱延平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）鄂五峰民初字第00498号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00498号民事判决书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1283号
申请执行人赵邦。
被执行人张建设。
申请执行人赵邦与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）株石法民一初字第1036号的民事判决书已生效。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年11月19日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年11月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人张建设发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第1036号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年四月十二日
书记员 陈曦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3714号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告白金才，男，满族，农民。
被告白金友，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告白金才、白金友金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘伊洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终470号
上诉人（原审被告）：骆崇敬，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：周家英，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人骆崇敬因与被上诉人周家英买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）镜民二初字第02006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周家英长期经营黄砂业务。骆崇敬于2011年开始在周家英处购买黄砂。2012年2月14日，骆崇敬向周家英出具欠条一张，确认拖欠周家英货款346480元；2013年6月16日，骆崇敬向周家英出具欠条一张，确认骆崇敬又拖欠周家英货款129400元，该笔货款欠条背后注明了差欠货款129400元的来源，即自2012年2月8日至2012年11月27日止，合计欠款529400元，后骆崇敬于2012年3月27日付款40000元、2012年5月12日付款40000元、2012年6月22日付款50000元、2012年8月19日付款60000元、2012年9月28日付款40000元、2013年2月5日付款100000元、2013年2月8日付款70000元，故该笔欠条为129400元（529400-40000-40000-50000-60000-40000-100000-70000）。另，该笔欠条正面注明2013年9月23日付款20000元。综上，骆崇敬差欠周家英货款346480＋129400-20000=455880元。周家英此后多次催要未果，遂成讼。
一审法院认为：周家英、骆崇敬双方因长期业务联系形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账并由骆崇敬出具欠条确认骆崇敬尚欠周家英货款共计455880元，事实清楚。周家英据此请求骆崇敬立即归还所欠货款，依法支持。骆崇敬辩称其尚欠周家英货款与周家英起诉数额有误差，但未提交证据证明，故不予采信。周家英诉请自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，也予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百一十二条之规定，判决如下：骆崇敬于判决生效之日起十日内支付周家英货款455880元及自2015年11月4日起至判决确定的给付之日的逾期付款利息（按人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取4069元，由骆崇敬负担。
骆崇敬上诉称：除了一审法院认定的还款之外，上诉人还有13万元还款应在欠款中扣除。分别是：2013年3月份，周家英的丈夫夏家喜向骆崇敬讨要欠款时，骆崇敬支付10万元，当时没有纸张，就将收条写在骆崇敬的笔记本上。2015年2月16日，骆崇敬通过银行转账支付1万元。2015年春节期间，夏家喜从骆崇敬的养殖场取走20只人工养殖天鹅种鹅，每只价值1000元，共计2万元。以上三笔还款共计13万元，骆崇敬实际下欠周家英325880元货款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
周家英答辩称：骆崇敬欠付货款的依据是其签字确认的对账单，其上诉所称已经支付的10万元已经在欠付货款中予以了扣除。其上诉所称周家英取走天鹅，代理人并不清楚。但若属实，应当提供证据予以证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，骆崇敬提交新证据两份：1、落款为“夏家喜2013年10月8日”的收条便签一份，证明其在该日期支付了10万元；2、2015年2月16日的汇款凭证一份，证明其在该日期支付了1万元。周家英对上述证据发表质证意见如下：1、对真实性持有异议，骆崇敬应当提供相应的银行转账凭证予以佐证，且该便签载明的时间点与其上诉状中所称时间点不一致；2、对该支付事实予以认可，同意在总欠款中予以扣除。
在二审庭审中，骆崇敬称其在上诉状中所述第一笔10万元支付时间是3月份系笔误，应当以收条上载明的10月8日的时间为准。周家英认可夏家喜系其丈夫。
二审法院经审理查明：骆崇敬于2015年2月16日向周家英支付1万元。其他事实与一审法院查明的事实�致。
本院认为：骆崇敬在二审中提交了收条便签一份，证明其曾于2013年10月8日支付周家英货款10万元。由于该收条便签系在其他纸张上经裁剪而来，骆崇敬无法提供完整的纸张，且10万元数额较大，骆崇敬也无法提供相应的汇款凭证，该便签上载明时间亦与其上诉所称该笔款项支付时间不一致，故本院对该笔款项不予确认。骆崇敬应当在完成充分举证义务情况下，另行主张权利。骆崇敬在二审中提供的2015年2月16日的汇款凭证，证明其曾于该时间点汇款1万元给周家英，周家英对该事实予以认可，故本院对该事实予以确认。至于骆崇敬上诉称周家英曾于2015年春节期间，取走其人工养殖天鹅种鹅20只价值共计2万元，对该事实其并未提供任何证据予以证明，故本院对骆崇敬的该上诉请求，不予支持。综上，骆崇敬应支付周家英货款为：455880元-1万元=445880元。一�法院认定事实部分有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第02006号民事判决为“被告骆崇敬于本判决生效之日起十日内支付原告周家英货款445880元及自2015年11月4日起至实际支付之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取4069元，由骆崇敬负担；二审案件受理费2900元，由骆崇敬负担2600元，由周家英负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 �朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年四月十二日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第275号
原告：李绍杰（曾用名李少杰），女，1956年9月30日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市红星小区铁宅*号楼*单元中门。
身份证号：220281195609301042
被告：陈晓娟，女，1959年6月27日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住吉林市昌邑区新地号街辽宁路东关热电厂*号楼*单元*楼中门。
身份证号：220281195906271046
原告李绍杰与被告陈晓娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍杰、被告陈晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍杰诉称：2010年8月9日，被告向王朝侠借现金20,000.00元，原告承担担保责任。逾期，被告陈晓娟未能履行给付义务，王朝侠起诉原告，经法院判决原告负借款连带偿还责任，法律文书生效后，被告未能履行判决确定的义务，进入执行程序，法院将原告工资划扣13,400.00元。现原告起诉来院，要求被告给付原告13,400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈晓娟辩称：原告所述属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。
原告为证实其主张，向法庭提供了收条一份，载明：收条，今收到李少杰替陈晓娟还款壹万叁仟肆佰元整（13400），收款人王朝侠，2014年4月22日，证明王朝侠收到了原告替被告偿还的13,400.00元的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年8月9日，被告陈晓娟向案外人王朝侠借款现金20,000.00元，原告为担保人，逾期被告陈晓娟未能履行给付义务。2014年4月22日，原告替被告向案外人王朝侠偿还了欠款12,900.00元，诉讼费500.00元，共计13,400.00元。案外人王朝侠于当日为原告出具了收条一份，承认收到原告替被告向其偿还的13,400.00元的事实。此款，被告一直未向原告偿还。庭审中，被告明确表示原告所述属实，同意还款。
本院在另案中查明：原告曾替被告向案外人王朝侠支付7,100.00元。现原告已替被告向案外人王朝侠偿还了全部债务,且此7,100.00元被告已偿还了原告。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：被告陈晓娟向案外人王朝侠借款，并由原告为其担保。借款到期后，因被告陈晓娟未履行还款义务，原告李绍杰承担担保责任，替被告向案外人王朝侠履行还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告李绍杰有权向被告陈晓娟追偿其代偿的款项，故原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈晓娟于本判决生效后立即给付原告李绍杰代为偿还的欠款13,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由被告陈晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影二〇一四年九月三日
申请执行的期限为两年
书记员 张 娇
(本件3页，印10份)
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初139号
原告：金树明，男，汉族，1954年11月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
被告：初利民，男，汉族，1967年11月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
本院在审理原告金树明诉被告初利民民间借贷纠纷一案中，原告金树明于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金树明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金树明撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告金树明承担。
审判员 牛文和
二〇一八年一月十二日
书记员 郑碧漪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1699号
原告杜兴文，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告姚元平，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杜兴文与被告姚元平健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告杜兴文的委托代理人田晓峰、被告姚元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴文诉称：2013年6月8日23时许�被告姚元平嫌我给他要账，在巨野县青年路兴阳公司门口和前进路华天宾馆门口，将我殴打致伤后逃逸。我随即报警，并在医院住院治疗10余天。2014年2月28日，巨野县公安局对被告作出行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚。鉴于被告拒不赔偿我的损失，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计18467.8元。
被告姚元平辩称：当时原告是醉酒，醉酒挑衅，我不欠原告钱，我们两个门市离得很近，他要我给他还别人钱，他喝了很多酒一直给我打电话，我手机没电了他又打我对象的电话，嘴里还不干净。我跟我对象去了他门市那里，他嘴里不干净就起了争执，他先打了我对象，我们就都打起来了，旁边有人过来拉架，他还骂人家拉架的。后来报了警，公安部门也处理了我。我与原告打架的时间是2013年6月8日�原告2014年7月28日才起诉，已经超过了法定的1年的诉讼时效期间，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月8日，原告杜兴文与被告姚元平及姚元平之妻王艳婷因经济纠纷发生争执，进而发生撕打，杜兴文被姚元平打伤。原告杜兴文经巨野县人民医院诊断为创伤性鼓膜穿孔、眼球钝挫伤，先在巨野县人民医院门诊治疗2天后，又住院治疗10天，共计支出医疗费6590.4元。2013年6月13日经巨野县公安局刑事科学技术室鉴定，原告杜兴文构成轻微伤。6月25日经菏泽市公安局刑事科学研究所再次鉴定，原告杜兴文损伤程度为轻微伤。原告杜兴文共计支出鉴定费600元。2014年2月28日，巨野县公安局以殴打他人对被告姚元平处以行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、公安机关鉴定书、调查笔录、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告姚元平与原告杜兴文因琐事发生口角并撕打，造成原告杜兴文轻微伤，有公安机关鉴定书及调查笔录、处罚决定书等证据为证，事实清楚。关于本案诉讼时效问题，根据最高人民法院司法解释，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案事发后，原告杜兴文即向公安机关报警，并由公安机关调查取证、对原告伤情鉴定，并作出对被告姚元平的行政处罚，以上事件发生诉讼时效中断的效力。在公安机关行政处罚完毕后即2014年3月1日，诉讼时效重新计算。原告杜兴文于2014年7月28日向本院起诉，未超过民法规定的身体受到伤害要求赔偿案件1年的诉讼时效期间。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费及财产损失等。原告杜兴文在巨野县人民医院支出医疗费6590.4元，有诊断证明、住院病历及医疗费单据相互印证，本院予以认定。原告杜兴文及护理人员没有提交收入证明，参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收77.44元／天计算，治疗13天，误工费为：77.44元／天×13天＝1006.72元，住院10天，护理费为：77.44元／天×10天＝774.4元，住院伙食补助费：30元／天×10天＝300元。原告没有提交与其家庭住址及就医医院相符的交通费单据，要求交通费不予支持。关于伤情鉴定，原告杜兴文经巨野县公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤，菏泽市公安局刑事科学研究所再次鉴定，仍为轻微伤，重复鉴定费用应由原告自己负担。综上，原告各项损失为：医疗费6590.4元，误工费1006.72元，护理费774.4元，住院伙食补助费300元，鉴定费300元，合计8971.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告姚元平赔偿原告杜兴文各项损失共计8971.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费550元，由被告姚元平负担50元，原告杜兴文负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 李 允
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 辉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初94号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：马朝阳，系该支行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：陈丽珍，女，1986年11月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：符汉谨，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省泰和县，系陈丽珍丈夫，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈丽珍、符汉谨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告陈丽珍、符汉谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告陈丽珍偿还信用卡透支本金24078.46元及利息5191.25元（截止2017年1月9日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费；3、判决被告符汉谨承担连带保证责任。事实与理由：被告陈丽珍于2013年1月11日向原告辖下文田支行申请办理符合信用授信额度信用卡授信，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，核定授信金额为40000元。被告于2016年1月29日透支40000元，期间归还部分本金。截止2017年1月9日，被告仍结欠本金24078.46元及利息5191.25元，合计29269.71元。
被告陈丽珍、符汉谨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件、信用卡业务申请表复印件、共同还款承诺书各1份；3、被告借款人身份证复印件1份；4、担保人身份证明复印件、结婚证复印件各1份；5、信用卡透支本金、利息凭证1份。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年1月11日，被告陈丽珍向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告符汉谨系被告陈丽珍的丈夫，于2013年1月7日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对陈丽珍的透支行为承担共同还款责任。原告按约向被告陈丽珍核准了40000元授信并下发了信用卡。2016年1月29日，被告陈丽珍使用在原告处办理的信用卡透支消费40000元。被告陈丽珍透支后归还了部分本金，差欠大量利息，截至2017年1月9日，被告仍结欠借款本金24078.46元及利息5191.25元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈丽珍之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告陈丽珍归还借款本金24078.46元及利息5191.25元（截止2017年1月9日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告符汉谨与被告陈丽珍系夫妻关系，承诺对被告陈丽珍的透支行为承担共同还款责任，因此原告要求被告符汉谨承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽珍、符汉谨未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈丽珍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金24078.46元及利息（截止2017年1月9日为5191.25元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告符汉谨对前述陈丽珍借款及利息承担连带还款责任。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费532元，由被告陈丽珍、符汉谨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高倩云
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初94号
原告：梁景湛，男，1977年11月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师，一般代理。
被告：肖满招，女，1962年4月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：曾庆云，男，1989年10月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
：曾晓燕，女，1992年6月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和泰和县，
本院在审理原告梁景湛与被告肖满招、曾庆云、曾晓燕买卖合同纠纷一案中，原告梁景湛于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告345000元的财产，并提供了泰府字第06-128-542号房产作为担保。
本院认为，原告梁景湛申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告肖满招、曾庆云、曾晓燕价值345000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年一月十五日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初94号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：马朝阳，系该支行行长。委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。被告：陈丽珍，女，1986年11月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：符汉谨，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省泰和县，系陈丽珍丈夫，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈丽珍、符汉谨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告陈丽珍、符汉谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告陈丽珍偿还信用卡透支本金24078.46元及利息5191.25元（截止2017年1月9日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费；3、判决被告符汉谨承担连带保证责任。事实与理由：被告陈丽珍于2013年1月11日向原告辖下文田支行申请办理符合信用授信额度信用卡授信，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，核定授信金额为40000元。被告于2016年1月29日透支40000元，期间归还部分本金。截止2017年1月9日，被告仍结欠本金24078.46元及利息5191.25元，合计29269.71元。被告陈丽珍、符汉谨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件、信用卡业务申请表复印件、共同还款承诺书各1份；3、被告借款人身份证复印件1份；4、担保人身份证明复印件、结婚证复印件各1份；5、信用卡透支本金、利息凭证1份。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年1月11日，被告陈丽珍向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告符汉谨系被告陈丽珍的丈夫，于2013年1月7日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对陈丽珍的透支行为承担共同还款责任。原告按约向被告陈丽珍核准了40000元授信并下发了信用卡。2016年1月29日，被告陈丽珍使用在原告处办理的信用卡透支消费40000元。被告陈丽珍透支后归还了部分本金，差欠大量利息，截至2017年1月9日，被告仍结欠借款本金24078.46元及利息5191.25元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈丽珍之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告陈丽珍归还借款本金24078.46元及利息5191.25元（截止2017年1月9日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告符汉谨与被告陈丽珍系夫妻关系，承诺对被告陈丽珍的透支行为承担共同还款责任，因此原告要求被告符汉谨承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽珍、符汉谨未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈丽珍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金24078.46元及利息（截止2017年1月9日为5191.25元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、被告符汉谨对前述陈丽珍借款及利息承担连带还款责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费532元，由被告陈丽珍、符汉谨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰婕人民陪审员  杨学愿二〇一七年六月二十一日书 记 员  高倩云
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第885号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告王国付，男，1967年2月1日生，汉族。
被告董荣芳，男，1966年9月30日生，汉族。
被告董风才，男，1964年7月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告王国付、董荣芳、董风才为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王国付、董荣芳、董风才经本院传票传唤拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年1月5日，被告王国付、董荣芳、董风才自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日王国付在原告处借款30000元，董荣芳、董风才承担连带保证责任，双方约定年利率为6.903％，于2011年1月4日到期。逾期后经原告多次催要被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告王国付、董荣芳、董风才未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日，原告农业银行与被告王国付、董荣芳、董风才签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王国付、董荣芳、董风才组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2010年1月5日至2011年1月4日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。保证方式为连带责任保证。同日，被告王国付向原告借款30000元，保证人为被告董荣芳、董风才。借款逾期被告王国付未能按期向原告还本付息。
以上事实由编号为37119201000001807的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷。本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告王国付应当履行还款付息的合同义务，被告董荣芳、董风才应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国付于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告董荣芳、董风才对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共计870元，由被告王国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙延岭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第885号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告王希果。
被告刘爱芹。
被告王希孔。
被告刘立华。
被告刘会利。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石璐瑶
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执858号
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市。
被执行人河南清宫酒业有限公司，住所地：沁阳市。
被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市。
被执行人沁阳市思可达光伏投资管理有限公司，住所地：沁阳市。
被执行人李彪，男，1968年8月4日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人吴丽霞，女，1966年8月2日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈来良，男，1958年7月7日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王尚鑫，男，1955年10月1日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张大军，男，1969年6月16日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人吴丽萍，女，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市。
被执行人栗爱生，男，1962年11月27日，汉族，住沁阳市。
被执行人杨海洲，男，1975年4月1日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市诚信担保有限公司申请清宫酒业、河南思可达、沁阳思可达、李彪、吴丽霞、陈来良、王尚鑫、张大军、吴丽萍、栗爱生、杨海洲为追偿权纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）豫0882民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市诚信担保有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为504.6万元，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执858号
申请执行人郭晨阳，男，1954年10月2日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨红马，又名杨红明，男，1963年12月13日出生，汉族，住沁阳市。
郭晨阳申请杨红马为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）沁民王曲初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨红马没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭晨阳于2016年7月25日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民王曲初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执858号
申请执行人郭晨阳，男，1954年10月2日出生，汉族。
被执行人杨红马，又名杨红明，男，1963年12月13日出生，汉族。
郭晨阳申请杨红马为承揽合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）沁民王曲初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨红马没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭晨阳于2016年7月25日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明执行标的物下落不明，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，被执行人在找到执行标的物后，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民王曲初字第00108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 董永利
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01321号
原告：潘小燕，女，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：董程程，女，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆永通汽车销售服务有限公司，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市。
本院在审理本院受理原告潘小燕诉被告董程程、安庆永通汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘小燕于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘小燕撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00218号
申请人：蔡君。
被申请人：武汉地产集团世纪建筑配套有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区吴新干线东山段166号。
法定代表人：陈剑宏，该公司总经理。
申请人蔡君与被申请人武汉地产集团世纪建筑配套有限责任公司合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2015年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月18日，本院安排调查和质证，申请人蔡君电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉地产集团世纪建筑配套有限责任公司未到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人蔡君的请求与理由：2012年10月29日，申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订《代理中标协议》，该合同第四条约定为：如甲方不按协议支付乙方佣金，甲方应支付的千分之五每日的违约金给乙方，且延期付款不得超过1个月，否则交仲裁机构仲裁，仲裁地点为工程所在地。申请人认为根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，双方对仲裁委员会约定不明，也未达成补充协议，仲裁协议是无效的。
查明：2012年10月29日，申请人蔡君（乙方）与被申请人武汉地产集团世纪建筑配套有限责任公司（甲方）签订的《代理中标协议》第四条约定“违约责任：如甲方不按协议支付乙方佣金，甲方应支付所欠佣金的千分之五每日的违约金给乙方，且延期付款不得超过1个月，否则交仲裁机构仲裁，仲裁地点为工程所在地”。
本院认为，申请人蔡君与被申请人武汉地产集团世纪建筑配套有限责任公司签订《代理中标协议》中约定的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，没有约定明确具体的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人蔡君与被申请人武汉地产集团世纪建筑配套有限责任公司签订《代理中标协议》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人蔡君承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汤学良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第58号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
负责人：范勇，该行行长。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：罗冲儿。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行因与被申请人罗冲儿保证合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求在450000元范围内冻结被申请人罗冲儿在其开户银行帐户内的存款。案外人中国农业银行股份有限公司宁波市分行已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在450000元范围内冻结被申请人罗冲儿在其开户银行帐户内的存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费2770元，由申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年九月三十日
代书记员 龚雅科
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第878号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月初至同年8月底，被告人张某以营利为目的，伙同“广西”（另案处理）等人在本市新河镇坦头村68号的一楼房间内摆放一台六座位赌博机和一台八座位赌博机供他人赌博，并雇佣白某负责积分现金结算，期间违法所得累计达人民币10000元许，并用违法所得在房间内安装华菱空调。被告人张某占四分之一股份，分得人民币1400元。
2014年8月26日17时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇坦头村68号查获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、牟某、谭某、陈某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录，赌博机照片，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，与人合伙，摆放赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具赌博机二台、华菱空调一台由扣押机关予以没收，被告人张某的犯罪所得人民币1400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年六月四日
代书记员 张佳仪
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第46号
申请执行人李思思，女，1999年10月19日生，汉族，陵川县平城镇人。
被执行人张学军，男，1974年10月16日生，汉族，陵川县六泉乡人，农民。
被执行人徐双娥，女，1975年3月24日生，汉族，陵川县六泉乡人，农民。
申请执行人李思思依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵刑初字第2号刑事附带民事判决书，于2015年1月28日向本院提出强制执行申请，按刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，由被告人张亚鹏（正在服刑）的监护人即二被执行人张学军、徐双娥承担。本院受理后，于2015年2月2日向二被执行人送达执行通知书，因二被执行人外出打工，地址不祥，执行通知书由张学军的父亲代收。至今仍未找到二被执行人，致本案暂时不能继续进行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）陵刑初字第2号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳赵书
审 判 员 靳石刚
代理审判员 张红军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘晋博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3049号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，系该公司总经理。
委托代理人夏雅娟，系该公司员工。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告郭强，男，汉族，1975年9月13日出生。
委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司诉被告郭强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司的委托代理人李进孝，被告郭强的委托代理人李自英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原、被告之间签订书面房屋租赁合同，约定原告将坐落于人民路金融街第1层门面房3间（35.34平方米）出租给被告，用于经营通信业务，期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日，并约定了其他相关条款。合同于2015年12月31日到期后，被告没有按照约定向原告提出续租要求，也未缴纳租赁费用，原告多次通知其搬离并书面送达限期搬离告知函，被告均置之不理。涉案租赁合同到期后，原告不再对外出租房屋，被告要求续租不符合合同约定的第十条，即使被告提出书面续租申请，按照契约自由原则原告有权不再出租。原告现在不接受被告预交费用，被告称原告要重新招标另租消息来源不实，原告并无此打算。现请求依法判令被告立即返还位于人民路××街门面房3间，支付逾期实际使用房屋费用自2016年1月1日起计算至被告实际搬离之日（房屋使用费2049.72元／月），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告返还租赁房屋的理由是被告未按约提出续租、未缴纳租赁费，与事实不符。2015年11月份，被告知道与原告签订的房屋租赁合同接近到期，就书面申请继续租赁，并要求预交2016年房屋租赁费，原告拒不接受被告的申请书和预交租赁费的请求。2015年年底原告工作人员集合各租户到张庆伟的门市开会要求搬离，理由是原告要重新招标另租，被告提出继续租赁，临时搬离找房困难，要求先交2016年租赁费，并同意出资按照原告要求进行装修，最后折抵租赁费，装修期间如不能正常营业，可暂停营业并尽量缩短装修时间，装修期间扣除租赁费用，原告拒不采纳被告意见，因此形成纠纷。根据双方签订的房屋租赁合同第十条第2项之规定：如原告的租赁房屋需继续出租或出卖，应保证被告在同等条件下享有优先权。因此原告要求被告返还租赁房屋的条件不成就，对此请求继续签订房屋租赁合同。因被告是农村户口，在此租房营业多年，家里耕地少并已被承包或征用，没有其他生活来源，靠租房经营手机生活，对此请求原告体谅底层贫困商贩养家生存的无奈，恳求不把被告正在租赁的房屋另租他人，给予租房支持。
经审理查明，2013年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋出租合同一份，该合同主要约定：甲方将坐落于人民路金融街门面房第1层3间35.34平方米（每月58元／平方米）的门市房出租给乙方，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租金标准及支付方式：涉案房屋月租金为2049.72元，年租金为24596.64元，租金一次性交一年，乙方应当在合同签订后15日内向甲方缴纳年租金24596.64元；租赁期满：租赁期满后，本合同即中止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则必须提前30天书面向甲方提出，甲方乙方如同意继续租赁，则续签租赁合同；如甲方的租赁房屋需继续出租或出卖，应保证乙方在同等条件下享有优先权。现租赁合同已到期，原告要求收回房屋，被告不同意返还房屋，双方形成纠纷。
另查明，原告为证实其主张，于庭审中提交租赁合同一份、限期搬离告知函照片一份、张贴告知函照片一张，以证明双方就租赁合同期限、租金支付方式、租赁期满后双方权利与义务等达成合意，故该合同到期后，原告没有继续出租的意愿，被告也没有提交续租的申请，原告在被告门面上张贴要求被告搬离房屋的告知函，尽到了通知的义务，原告要求被告搬离房屋具有合法性。被告对租赁合同的真实性没有异议，但对证明的目有异议，根据租赁合同约定，原告对房屋需要继续出租或者出卖，应当保证被告同等条件下的优先权，原告起诉称合同到期后被告没有缴纳租赁费，但事实是被告缴纳租赁费而原告拒不接收，且被告要求续租的申请已经交到原告处，原告并没有书面通知被告搬离房屋。
还查明，被告为证实其主张，于庭审中提交屋续租申请书一份，以证明被告在合同到期前一个月向原告提出书面续租申请，联合续租申请书原件已经于2015年12月份被原告拿走了，该申请书是被告于昨天重新签字以表明被告要求继续租赁的态度。原告对该房屋续租申请书有异议，原告并未收到被告提交的续租申请书，且被告称该份申请书系昨天签字，不能证明被告主张续租的意愿，涉案租赁合同到期后，原告不再对外出租房屋，被告要求续租不符合合同第十条的约定，即使被告提出书面续租申请，按照契约自由原告有权不再出租。
本院认为，原告与被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则必须提前30天书面向甲方提出，甲方乙方如同意继续租赁，则续签租赁合同。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同已于2015年12月31日到期，双方未续签租赁合同，也未就续租达成合意，现原告要求收回涉案房屋，于法有据，本院予以支持。原告要求被告参照合同约定的租金标准2049.72元／月支付逾期实际使用房屋费用自2016年1月1日起计算至被告实际搬离之日，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭强将位于濮阳市人民路金融街门面房第1层3间35.34平方米的门市房交还原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告郭强按照2049.72元／月的标准支付原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司房屋占有使用费自2016年1月1日起计算至被告郭强实际搬离之日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 靳伟华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11635号
原告：刘欣，男，1971年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：张晓芊，男，1979年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘欣与被告张晓芊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。被告张晓芊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告359404元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因资金周转需要，分别于2017年4月25日、26日，5月19日分三笔向被告借款共计136000元，被告称要求支付高息，且未约定借款期限。后原告陆续将上述借款清偿完毕，但被告仍不断要求原告还款并恐吓威胁原告，原告实际分四次还款总计500000元，但被告仍不断强迫原告继续履行还款义务。根据法律规定，原告实际还款的本息总和已经远远超过按照年利率36%计算利息的标准，对于超出的还款部分被告应予以返还。故原告诉至法院。
被告张晓芊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因资金周转需要向被告借款，双方未约定借款利息及还款期限。后被告分三笔向原告提供借款共计136000元（2017年4月25日银行转账48000元，2017年4月26日银行转账60000元，2017年5月19日银行转账28000元）。借款后，原告分六笔偿还被告借款共计510500元（2017年7月29日银行转账80000元、2017年8月4日银行转账90000元、2017年8月12日银行转账30000元、2017年8月29日转账300000元、2017年9月7日支付宝转账8000元、2017年7月29日微信转账2500元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告自2017年5月19日向原告提供全部借款至原告最后一次2017年7月29日偿还借款期间间隔111天，原告以136000元为基准，按年利率36%计算应支付利息15096元[136000元×0.1%（折合日息）×111天],故被告返还原告超出法律规定部分的利息应为359404元（510500元-136000元-15096元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还359404元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告张晓芊返还原告刘欣359404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，减半收取计3287元，由被告张晓芊负担，于本判决生效后三十日内交付原告刘欣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李婵
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01305号
原告：关恒新，男，1964年12月生，汉族，工人，住安徽省。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：常国君，男，1976年8月生，汉族，个体工商户，住安徽省。
委托代理人：童树伟，农民，系被告常国君舅舅。
本院在审理原告关恒新诉被告常国君房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告关恒新于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告关恒新申请对被告常国君撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关恒新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告关恒新负担。
审判员 龚 彪
二〇一五年八月四日
书记员 张明跃
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第965号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市南山区军盛汽车服务部（原名：深圳市南山区军盛汽配店），。
经营者陈汉君。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0025581号行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区军盛汽车服务部缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市南山区军盛汽车服务部的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人深圳市南山区军盛汽车服务部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0025581号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 焘
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第918号
罪犯沈波，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省会同县沙溪乡大路村*组**号。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）怀中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定沈波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16258元。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年9月29日作出（2003）湘刑一复字第56号刑事裁定予以核准。2004年3月22日交付执行。2004年4月21日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2004年3月22日至2025年4月25日止。
湖南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）湘高法刑执字第380号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第621号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第192号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性；认真遵守监规纪律，无任何违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，服从生产管理，较好完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯沈波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈波减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1521号
原告王某某，女，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨某甲，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，农民。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员王飞飞适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，2011年8月10日登记结婚，2011年1月23日生育一女杨某乙。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，致原告及其女儿长期借住于原告姐姐家。被告于2012年10月因盗窃机动车辆被判刑13年。现原告起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女杨某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据支持自己的主张：
1.沙坡头区民政社会保障局婚姻登记记录证明一份（原件），证明原被告于2011年8月10日依法登记结婚的事实；
2.杨某乙常住人口登记卡一份（复印件），证明婚生子杨某乙出生于2011年1月23日的事实；
被告杨某甲对原告提供的证据无异议。
被告辩称：同意离婚，但要求婚生女杨某乙由其抚养，此事需要与其家人商量。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据1、2能证明原、被告于2011年8月10日在沙坡头区民政社会保障局进行结婚登记，�方系合法婚姻及婚生女杨某乙出生于2011年1月23日的事实，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告相识于2005年，于2011年8月10日登记结婚，婚生女杨某乙于2011年1月23日出生。婚后夫妻感情一般，被告于2012年10月因盗窃机动车辆被判刑13年。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、也无共同债权、债务。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂无继续共同生活之可能，故诉至本院。
本院认为，被告因盗窃罪被判刑13年，入狱已2年有余，且其同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，准予双方离婚。虽被告要求婚生女杨某乙之抚养权，但因被告现处于服刑阶段自由受限，客观上无抚养婚生女之能力，而被告家人经联系亦称其无能力抚养，加之婚生女杨某乙长期由原告抚养，为未成年人健康成长之考虑，婚生女杨�乙由原告抚养为宜，抚养费原告自愿负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 王飞飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第233号
罪犯庞小龙，男，1988年1月15日生，回族，小学文化，原户籍所在地甘肃省平凉市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）固刑初字第27号刑事附带民事判决书，认定罪犯庞小龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院2009年2月13日作出（2009）宁刑终字第6号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年8月23日经本院作出（2011）吴刑执字第504号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年6月9日经本院作出（2013）吴刑执字第271号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天（刑期自2008年2月28日至2017年2月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年度被评为改造积极分子，2014年下半年获记功，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分113.4分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能积极履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞小龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年2月28日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁莉颖
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00231号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，公司职工。系本案被害人。
委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。
被告人徐某，无职业。2014年5月29日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人姚凯，湖北神农律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某以被告人徐某的行为给其造成损伤为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人郭连峰、被告人徐某及其辩护人姚凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某之妻顾某在曾都区某加油站上班。期间，被告人徐某认为时任站长喻某在工作上有意刁难顾某，遂起报复之心。2014年5月上旬，被告人徐某来到喻某家门前敲门，喻某的妻子陈某开门后告知喻某不在家，被告人徐某遂离开。
同月12日9时许，被告人徐某携带一个红包（里面装有长条纸片）再次来到喻某家意图报复，敲门后对喻某的妻子陈某谎称与喻某约好在家中等候，陈某即让被告人徐某进入客厅。当陈某欲打电话让喻某回家时，被告人徐某上前将手机夺掉，用手捂住陈某的嘴巴，掏出平时携带的美工刀抵在陈某脖子上，将其逼进主卧室，并将陈某推倒摁压在床上。陈某见状反抗、喊叫，被告人徐某用被子将陈某头部捂住，因害怕将陈某捂死即松开。期间，陈某在反抗时手被被告人徐某所持刀子划伤，陈某将被告人徐某的手咬了一口，被告人徐某遂拳击陈某头部，令陈某跪下，又将陈某的外套脱下捆住其双手，从衣柜找出一条裙子将陈的双腿捆住，并将窗帘拉上。陈某称被刀划伤的手疼，让被告人徐某帮其找创可贴，被告人徐某见陈某被划伤的手在出血，即问陈某放创可贴的位置，后在一袋子内找到创可贴给陈某包扎。陈某因害怕，问被告人徐某要什么，被告人徐某称要银行卡和现金。接着，被告人徐某将陈某拖至客厅，进入书房翻找银行卡和现金。陈某趁机挣脱绑在腿上的衣服从家中逃出，在四楼处被连在腿上的衣服绊倒后滚下楼梯，被告人徐某见状追撵并从楼道内随手拿到一根拖把把击打陈某头部、面部，后逃离现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，陈某的主要损伤为头皮裂伤，头皮下血肿及全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
2014年5月14日凌晨4时48分，被告人徐某在随州市曾都区南郊办事处“亚细亚”宾馆内服农药、割腕自杀未果，后打“110”电话向公安机关投案。随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警出警后赶至现场，将被告人徐某送往随州市中心医院抢救。同月29日，被告人徐某出院后，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警将被告人徐某带至公安机关讯问，被告人徐某向公安机关如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人陈某受伤后在随州市中心医院住院治疗7天，花医疗费4663.81元；住院伙食补助费350元（7天×50元）；共计5013.81元。被害人陈某提出要求赔偿其误工费的诉求，在本案审理过程中，被害人陈某又书面放弃该请求。被告人徐某愿意赔偿被害人陈某的经济损失，并在审理过程中将应予赔偿的款项全部交至本院。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人陈某的陈述；2.证人喻某、肖某、王某、顾某的证言；3.到案经过、随州市公安局接处警信息表；4.辨认笔录；5.提取笔录；6.随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1079号司法鉴定书；7.被告人徐某割腕伤口及被咬伤痕迹照片；8.现场勘验检查笔录；9.现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；10.现场方位图及照片；11.被告人徐某原在公安机关的供述；12.随州市中心医院医疗费收据2张；13.被害人陈某书写的放弃赔偿误工费申请书。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某为泄私愤进入他人住户，因事情败露当场使用暴力手段劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在劫取财物过程中，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐某在作案后能主动向公安机关电话报案，并告诉其所在位置，归案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，故可对被告人徐某予以减轻处罚。且其亲属能积极全部赔偿被害人的经济损失，也可对被告人徐某酌情从轻处罚。故被告人徐某提出“其有自首情节”的辩解理由成立，本院予以采信。被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某的行为不构成抢劫罪”的辩护意见不能成立，本院不予采信。但被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某具有自首情节，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人徐某减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。附带民事诉讼原告人陈某提出请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费的理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某书面提出请求放弃赔偿误工费的请求，系其真实意思表示，本院予以允许。附带民事诉讼原告人陈某提出的护理费800元、其他经济损失11000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年5月29日起至2016年5月28日止。）
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗费4663.81元、住院伙食补助费350元，共计5013.81元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹 军