wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1073号
罪犯张翠红，女，1963年10月13日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑八年；曾因犯非法持有毒品罪于2009年被判处拘役六个月。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2011年9月5日作出（2011）新刑初字第111号刑事判决，认定张翠红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年4月28日至2017年10月27日止。判决生效后，于2011年9月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张翠红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月27日19时许，张翠红携带毒品与公安特情人员交易毒品后被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因19.32克，底料31.35克，后又查获张翠红存放的毒品海洛因29.62克，底料529.13克。该犯系累犯、毒品再犯；系犯罪未遂。2011年11月8日缴纳罚金4000元。
罪犯张翠红服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2012年10月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张翠红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翠红减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初587号
原告墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，荆门市人。
被告陈金涛，男，生于1969年12月13日，汉族。
被告许莉莉，女，生于1976年5月23日，汉族。
被告陈贤忠，男，生于1946年9月2日，汉族。
被告熊才香，女，生于1948年10月2日，汉族。
本院在审理原告墙师学与被告陈金涛、许莉莉、陈贤忠、熊才香民间借贷纠纷一案中，原告墙师学于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告墙师学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告墙师学撤回起诉。
案件受理费50�减半收取25元，由原告墙师学负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 章晓静
二０一六年五月二十四日
书 记 员 黄天智
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初649号
原告孙某某，女。
委托代理人ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
被告唐某，男。
原告孙某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人ＸＸ丝、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年1月20日结婚，婚后双方感情尚好，但是后来被告多次以做生意为名对外举债，实际为个人挥霍，该行为已经对双方正常的家庭生活造成了严重影响，原告因此事经常与被告发生口角。2016年原告发现被告又欲偷拿房照抵押借高利贷，这使原、被告双方长期存在的矛盾进一步激化，导致双方感情破裂，无法共同生活，故原告于2016年提起离婚诉讼，经法院审理后驳回了原告的诉讼请求。后原、被告一直未能和解至今，故原告现再次提起诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因为上一次借款做生意的事可能让原告有想法，现在经过一年的努力，已经将外面的3万元债务还上了，还有2万借儿子的钱也会慢慢还上的。
经审理查明，原告与被告于1978年1月20日登记结婚，育有一子，现已成年。婚后双方感情尚好，但是后来被告多次以做生意为名对外举债，原告因此事经常与被告发生口角。2015年，被告做户外照明光源，借款5万元，因到期不能偿还，由其子代为偿还2万元高利贷。原告因此再次与被告发生争执。原告曾于2016年起诉与被告离婚，2016年9月18日经法院判决驳回原告的离婚请求。双方自2016年6月21日分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。原、被告结婚多年并育有一子，感情基础较好。虽然原告因家庭琐事与被告发生了矛盾并分居生活，但原告再次诉讼亦没有提供可以确认夫妻感情破裂的证据，被告又不同意离婚，故原告的离婚请求，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐赫彦
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1259号
申请执行人茆大军。
被执行人王华。
被执行人射阳县殡仪服务中心。
法定代表人赵海洋。
申请执行人茆大军与被执行人王华、射阳县殡仪服务中心人格权纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）射民初字第0132号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王华、射阳县殡仪服务中心连带赔偿申请执行人茆大军119703.99元。需承担案件受理费、鉴定费合计4980元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院在执行过程中，他案件已经将被执行人射阳县殡仪服务中心、王华的银行账户予以查封，暂不宜处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，他案件已经将被执行人射阳县殡仪服务中心、王华的银行账户予以查封，暂不宜处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月七日
书 记 员 王利利
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢178号
申请执行人：李怀森。
被执行人：向合生。
本院执行李怀森与向合生，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢178号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4258号
原告：孟连娣，女，1953年11月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：丛丽晶，女，1977年3月8日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。
原告孟连娣与被告丛丽晶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 倩
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第685号
原告陈某某，女，1984年9月14日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
委托代理人谷荣香，湖南明正律师事务所律师。
被告邓某某，男，1970年10月1日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
原告陈某某为与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人谷荣香、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识后确定恋爱关系，随后同居生活。2000年3月2日生女邓某甲，2003年11月12日生子邓某乙，2006年12月4日生次子邓某丙。在生下次子邓某丙后原告陈某某实施了绝育手续。2008年10月20日原、被告双方在常宁市民政局补办了结婚登记手续。婚后被告邓某某经常殴打原告，导致夫妻感情不和，夫妻感情完全破裂，特起诉至人民法院请求判决：1、原告陈某某与被告邓某某离婚。2、婚生女邓某甲、长子邓某乙由原告抚养，次子邓某丙由被告邓某某抚养，抚养费各自自理。3、依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向法庭提交了如下证据：
证据一，《结婚登记审查处理表》一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二，证人邓某某、陈某某、邹某某书面证言各一份，拟证明原、被告经常吵架，夫妻感情已经完全破裂。
证据三，被告邓某某发给原告陈某某的手机短信四条，拟证明原、被告曾多次协议离婚，夫妻感情已经完全破裂。
证据四，原告受伤照片一张，拟证明被告邓某某殴打原告致其受伤。
证据五，原告病例记录，拟证明原告身患产后疾病，被告对其不闻不问，夫妻感情已经破裂。
证据六，原告近期汇款、存款单据、现金收条，拟证明原告对小孩尽了抚养义务，并且具有单独抚养小孩的经济能力。
证据七，申请证人陈某某、陈某某出庭作证，拟证明原、被告经常发生争吵、打架，夫妻感情已经完全破裂。
被告邓某某辩称原告所述夫妻感情已经完全破裂不属实，不同意与原告陈某某离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告邓某某于1998年11月经人介绍相识后确定恋爱关系，随后同居生活。2000年3月2日生女邓某甲，2003年11月12日生子邓某乙，2006年12月4日生次子邓某丙。在生下次子邓某丙后原告陈某某实施了绝育手续。2008年10月20日原、被告双方在常宁市民政局补办了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告陈某某提交的《结婚登记审查处理表》等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告邓某某已共同生活了十多年之久，且双方生育三个子女，具有牢固的夫妻感情基础，现双方虽有隔阂，是缺乏良好的情感沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够正视问题，加强交流，相互体谅，其夫妻关系是可以改善的。对原告陈某某的离婚诉请，因原告陈某某未向法庭提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1589号
申请执行人：陈建孟，慈溪市××汽车服务有限公司工作。
被执行人：岑威军，农民。
被执行人：徐建明，农民。
本院在执行陈建孟诉岑威军、徐建明（2010）甬慈观商初字第206号民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人陈建孟自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1589号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年六月十一日
书记员 张熠（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3219号
申请执行人姚智勇，男。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉。
关于姚智勇与武汉翼达建设服务股份有限公司其他民事一案，立案后，本院已于2016年10月27日将被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人姚智勇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 应义平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00002-1号
申请执行人：叶朝绕
被执行人：方强
本院在执行申请执行人叶朝绕与被执行人方强民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的车辆一时无法处置，另被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01780号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月一日
书记员 何 明
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1441号
原告刘文菊，女，1958年8月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人潘兆华，男，居民，住浦城县。
被告张贤英，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者，住浦城县。
原告刘文菊与被告张贤英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文菊及委托代理人潘兆华、被告张贤英及委托代理人包利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文菊诉称，2015年6月9日原告将水南上碓路1号的食杂店转让给被告张贤英，转让费为110000元，被告已支付72000元，尚差38000元。2015年6月12日被告向原告写了二张借条，一张写向原告借款20000元，2015年6月16日还；一张写向原告借款18000元，2015年6月12日至2016年3月1日还清。第一张借条还款时间到后，原告多次向被告催讨未果。现请求依法判令被告归还借款20000元及利息；并承担诉讼费用。
被告张贤英辩称：一、被告与原告系朋友关系，在2015年5月30日借给了原告30000元。2015年6月12日原告将食杂店转让给被告，转让费为80000元，被告支付了42000元，原先借给原告的30000元，共支付转让费72000元，尚差8000元未支付；二、原告转让店铺合同履行过程中存在欺诈，应依法撤销；三、本案原告适格主体应是“浦城县刘文菊食杂店”，经营者是刘文菊，原告以刘文菊个人起诉被告，不符合法律规定。请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告刘文菊向法庭提交证据：借条二份，证明被告欠原告转让费38000元，被告出具借条二份，一份是2015年6月12日被告张贤英向原告借款20000元，约定2015年6月16日还，双方未约定借款利息；另一份是2015年6月12日被告张贤英向原告借款18000元，约定2016年3月1日还，双方未约定借款利息。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告张贤英向法庭提交以下证据，证据1、营业执照一份，证明转让的食杂店为“浦城县刘文菊食杂店”，营业执照的有效期至2015年5月10日，转让店铺时营业执照已过期，经庭审质证，原告对该证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，原告的抗辩理由成立，对该证据不予采信；证据2、浦城县农业银行对账单一份，证明2015年5月30日被告在农业银行取了18000元，凑足30000元借给原告，经庭审质证，原告对该证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，原告的抗辩理由成立，对该证据不予采信；证据3、协议一份，证明2015年6月12日原、被告达成转让店铺协议，经庭审质证，原告对该证据真实性有异议，认为协议的内容和签名都是伪造的。被告承认协议上原告的签名是其书写的。本院认为，原告的抗辩理由成立，对该证据不予采信；租赁协议一份，证明原告向店铺房东承租时间为2014年1月1日至2016年12月31日止。经庭审质证，原告对该证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，原告的抗辩理由成立，对该证据不予采信；
经审理查明，本院认定如下事实：2015年6月9日原告刘文菊将水南上碓路1号的“浦城县刘文菊食杂店”（营业执照登记的有效期至2015年5月10日）转让给被告张贤英经营，双方以清点货物方式进行盘店，口头确认转让费为110000元，被告已支付72000元，尚差38000元。2015年6月12日被告向原告出具了二张借条，其中一张借条载明向刘文菊借20000元，2015年6月16日还，另一张借条载明向刘文菊借款18000元，2016年3月1日还，未约定利息。第一张借条的还款时间到期后，原告多次向被告催讨未果而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。买受人应按照约定的数额支付价款，被告张贤英对尚欠的转让款出具了借条予以确认，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。原告刘文菊要求被告张贤英偿还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在转让店铺过程中存在欺诈行为，但未提交相关证据证明，其主张不予支持；原告将“浦城县刘文菊食杂店”转让给被告经营后，现以自然人身份起诉被告，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第五十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张贤英于本判决生效后十日内偿还原告刘文菊借款20000元及利息（利息自2015年7月13日起按银行的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张贤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1441号原告姜某甲。委托代理人张明喜，广西越州律师事务所律师。被告姜某乙，农民。委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。被告姜某丙，农民。被告姜某丁，农民。被告姜某戊，农民。原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任记录。原告姜某甲及其委托代理人张明喜，被告姜某乙及其委托代理人容家卫，被告姜某丙、姜某丁到庭参加诉讼，被告姜某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，原、被告是父子或者是父女关系。原告夫妇生育了三个儿子和某，儿子分别为姜某乙、姜某丙、姜某丁，女儿是姜某戊。1991年前被告均已成家立业，2005年7月原告妻子去世后，原告独自生活至今，原告独自生活期间的生活费均是被告姜某丙、姜某丁、姜某戊负责，原告生病住院期间，生活不能自理，是被告姜某丙、姜某丁、姜某戊负责原告的生活起居，被告姜某丙、姜某丁、姜某戊已尽到了赡养义务，但被告姜某乙从不承担过赡养义务。现请求四被告每人每年轮流赡养原告3个月，或者每个被告每月付500元的生活费，每年付3个月；被告姜某乙补偿原告因其未尽义务期间的赡养费14875元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、浦北县张黄镇罗家村委会的证明，证明原告与四被告的关系。被告姜某乙辩称，因被告姜某乙与原告的矛盾比较大，无法一起生活，被告姜某乙的生活也比较困难，每天只能付3元的抚养费给原告。原告请求被告补偿的14875元没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。被告姜某乙在举证期限内为其辩解没有提供证据。被告姜某丙、姜某丁辩称，被告姜某丙、姜某丁已尽到赡养义务，同意原告的诉讼请求。被告姜某丙、姜某丁为其辩解在举证期限内没有证据提供。被告姜某戊没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院对当事人均没有异议的证据予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姜某乙、姜某丙、姜某丁是原告姜某甲的儿子，被告姜某戊是原告姜某甲的女儿，1991年前被告均已成家立业。2005年7月原告妻子去世后，原告独自生活至今。被告姜某丙、姜某丁、姜某戊与原告姜某甲的关系较好，被告姜某乙与原告姜某甲的矛盾较大，没有赡养原告。本院认为，尊老敬老是中国人民的优良传统和美德。保护老人合法权益不仅是我国婚姻法的要求，也是我国宪法规定的具体实践。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养扶助包括精神上的尊敬和慰籍，物质、经济上的供养，生活上照料等。本案原告辛劳一生，将四个孩子抚养成人，均已成家立业，现原告年事已高，被告应怀着感恩之心赡养扶助原告，包括精神上慰籍，是被告应尽的法定义务，是无条件的，以使原告老有所依、老有所养、安度晚年。被告姜某乙作为原告姜某甲的亲生儿子，有义务赡养原告。由于被告姜某乙不愿意与原告一起生活，所以原告请求其每月付500元的生活费，每年付3个月，本院予以支持。其他被告愿意与原告一起生活，原告也同意，所以原告可以轮流与其他被告一起生活。被告姜某乙是否应补偿赡养费的问题。本院认为，经济上以能够达到维持生活为限，在无劳动能力或生活上存在困难时，才可以请求子女付给赡养费，不应存在着赡养费补偿的法理，所以原告请求被告姜某乙补偿赡养费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜某乙每月付500元的生活费给原告姜某甲，每年付3个月，于本判决生效后五日内支付；二、被告姜某丙、姜某丁、姜某戊每年分别与原告姜某甲一起生活三个月；三、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员蔡大悦二〇一五年八月十七日书记员邱仁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08322号
上诉人（原审原告）陈平，男，1937年11月1日出生。
委托代理人陈雪雁，女，1962年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）刘会，男，1947年10月22日出生。
上诉人陈平因相邻通行纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈平及其委托代理人陈雪雁，被上诉人刘会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，陈平起诉至原审法院称：2012年3月20日始，刘会未经大队批准在原宽3米、通往我田地的道路上盖房砌墙，阻断了我一家人的种地出行。我曾多次找刘会协商并经村委会多次调解，未果。现诉至法院请求判令刘会：1、拆除建在我通往田间3米宽的公用道路上的房屋及围墙，恢复原有的公共道路；2、赔偿我2年4季农作物的经济损失16000元；3、以后不得在我耕田附近堆放任何有碍通行的物品，不得以任何理由阻碍我种地出行。
刘会辩称：我不同意陈平的诉讼请求。理由如下：一、10多年前生产队分菜园子的时候，菜园子东西各有一条道。分完园子，大家都走西边的土路，东边2.5米的道都给种上地了。菜园子西边的土路现在修成了水泥路，可以通行。现在好多人都走我院子，我也没有阻拦过；二、所建围墙已拆除，而且围墙没在2.5米宽的路上，都在高处；三、陈平家2012、2013年都种了玉米和白菜，陈平所主张的农作物经济损失与我无关。
原审法院经审理认为：本案中，因刘会在公用道路上盖房砌墙，致使陈平田地2年4季无法耕种，给陈平造成的合理经济损失应予赔偿。现陈平所诉围墙已拆除，能够通行，且现有其他道路可通行至陈平的田地，故对陈平要求刘会拆除建在公用道路上房屋的诉讼请求，法院不予支持。陈平请求判令“刘会以后不得在我耕田附近堆放任何有碍通行的物品，不得以任何理由阻碍我种地出行”，但未对相关事实举证证明，且与本案并非同一法律关系，法院亦不予支持。关于陈平的经济损失，村委会出具的证明中除糯玉米产量过高外，其他标准较为合理，法院予以采纳。对于糯玉米产量，法院依北京市相关科研机构发布的糯玉米鲜穗产量按每亩900千克计算。另外，在计算陈平的经济损失时还应从种植收入中适当扣除生产资料成本费用。据此，原审法院于2014年6月判决：一、刘会于判决生效后七日内赔偿陈平经济损失六千四百元。二、驳回陈平其他诉讼请求。如刘会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈平不服，持原诉理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其原诉请求。刘会同意原判。
经审理查明：陈平与刘会均系北京市房山区韩村河镇曹章村（以下简称曹章村）村民。刘会居住房屋的北侧及西侧有1条公用道路，陈平经由该公共道路通向其田地。2012年3月起，刘会在其北侧的公用道路盖房，西侧公用道路上砌墙。陈平认为刘会砌墙盖房的行为阻断了其通往田地的道路，双方由此产生相邻通行纠纷。
原审法院审理中，曹章村村民委员会于2013年11月8日出具证明2份，此2份证明载明：陈平田地3分，北地邻陈兰凤、南地邻曹士忠、西面是一眼浇地的机井，只有东北面一条田间道路，可供陈平一家人种地出行。刘会未经村委会批准，自2012年3月20日开始，私自在通往陈平家耕地的田间公路上盖房砌墙，属违章行为，影响陈平一家耕地出行，后经村委会多次调解，让刘会恢复其公用道路原貌，但刘会至今未全部拆除，致使陈平一家人耕地出行受阻。耕田3分地按2011年两季收成的标准计算，第一季种植粘玉米，每分地产量850斤，3分地共产量2550斤，每斤按市场价格2.5元计算，共合计6375元。第二季种植大白菜，每分地产量450斤，3分地共产量1350斤，每斤按市场价格1.5元计算，共合计2025元。全年共计损失8400元，因刘会盖房砌墙，自2012年3月至2013年11月，田地无法耕种，2年4季农作物的损失共计金额为16800元。刘会对上述证明不予认可，主张陈平所诉围墙已于2014年3月前拆除。原审法院经向曹章村村民委员会调查，刘会所称土路位于陈平田地西侧，该土路一直存在，于2004年进行了硬化处理，该道路与陈平田地之间隔一水渠，陈平无法通过此路到达其田地，该道路于2014年3月进行重修时，水渠进行了填平处理，水渠填平后陈平可由此道路通行到其田地。
本院审理中，经向韩村河镇村建科调查，刘会在房屋西侧所砌围墙已被拆除，杂物也清理干净，陈平现可由该公共道路通往其田地。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市房山区韩村河镇曹章村村民委员会出具的证明、现场平面示意图及现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明事实，现陈平所诉围墙已被拆除，且现有道路可通行至其田地，陈平上诉主张刘会新建房屋对其通行构成妨碍，要求拆除该房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。由于刘会此前砌墙的行为，确会对陈平的耕种产生不利影响，原审法院判令刘会赔偿陈平合理范围内的经济损失，并不无当。综上，陈平的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费220元，由陈平负担90元（已交纳），由刘会负担130元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费200元，由陈平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史其申
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0236号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告朱瑾，1974年10月23日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告朱瑾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年三月十日
书记员 曾文
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执异字第3号
案外人：湖州市和孚正耀彩钢冷弯型材厂。
代表人：施正跃。
委托代理人：顾洪斌。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：王海华。
被执行人：卓荣光学技术（浙江）有限公司。
法定代表人：平柏战。
委托代理人：姜汉清。
被执行人：鲁文杰。
被执行人：浙江东天针织机械有限公司。
法定代表人：鲁文杰。
第三人：丁星阳。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行（以下简称为浦发展银行平湖支行）与卓荣光学技术（浙江）有限公司（以下简称为卓荣光学公司）、鲁文杰、浙江东天针织机械有限公司（以下简称为东天针织公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人湖州市和孚正耀彩钢冷弯型材厂（以下简称为和孚型材厂）于2013年12月31日向本院提出书面异议，要求确认案外人对卓荣光学公司部分生产附属设施的所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，因丁星阳首先申请对被执行人卓荣光学公司的房产及土地使用权进行了查封，故本院将其作为第三人通知其参加听证。案外人和孚型材厂的委托代理人顾洪斌、申请执行人浦发展银行平湖支行的委托代理人周水良及被执行人卓荣光学公司的委托代理人姜汉清到庭参加听证。被执行人鲁文杰、被执行人东天针织公司及第三人丁星阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人和孚型材厂称，案外人于2008年4月16日与卓荣光学公司双方签订合同，约定由和孚型材厂承建卓荣光学公司办公楼和车间过道钢屋面、卷材、板门、支撑，制作与生产相配套的钢平台、仓桶、隔墙等设施。和孚型材厂于2008年10月底全部完工并交付卓荣光学公司使用。由于卓荣光学公司未按时支付工程款和配套生产设施款，双方对工程款的结算方式、时间、优先受偿权和生产设施在结清前的所有权保留进行了协议。2009年1月对全部工程和配套设施进行了审核结算，合计价款3792443元，其中部分生产附属设施（详见工程结算表7、8项的所有权）价款568266元，2011年12月30日和孚型材厂向卓荣光学公司发去催款函，要求尽快支付结欠的款项，但至今未付。直至2013年12月，和孚型材厂始知卓荣光学公司因欠款公司的资产已由法院处置，故向法院申请确认案外人对卓荣光学公司部分生产附属设施的所有权。
本院查明，案外人和孚型材厂与卓荣光学公司于2008年4月16日签订钢结构工程施工合同一份，合同载明工程内容为钢结构制作、安装，工程承包方式为包工包料，总造价为1280000元。和孚型材厂于2009年1月5日出具建筑安装（钢结构）工程结算表一份，钢结构工程结算价款为3792443元。2009年3月7日案外人和孚型材厂与卓荣光学公司又签订协议一份，协议载明2008年4月16日签订的钢结构工程于2008年10月底完工，屋面及设施等承包价款128万元于2010年春节前支付，卓荣光学公司未结清价款前，和孚型材厂享有工程的优先受偿权和保留附属设施的所有权。和孚型材厂于2011年12月30日又向卓荣光学公司出具催款函一份，函称卓荣光学公司已支付工程款2600000元，尚欠1192443元。
另查明，被执行人卓荣光学公司所有的位于平湖市经济开发区兴平一路1777号的房产及土地因第三人丁星阳的申请由杭州市下城区人民法院于2012年8月10日首先进行了查封，由于本案的申请执行人浦发展银行平湖支行对上述资产已办理了抵押，故杭州市下城区人民法院于2013年9月18日将执行处置权移交给嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院于2013年10月15日指定本院执行。本院于2013年12月31日已将上述资产依法处置。
以上事实由钢结构工程施工合同、工程结算表、协议、催款函、平湖市房地产管理处的查封信息表、杭州市下城区人民法院的函、嘉兴市中级人民法院指定执行决定书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本院依法处置被执行人卓荣光学公司的资产符合法律的规定并无不当。本案争议的焦点是案外人对卓荣光学公司部分生产附属设施是否享有所有权，能否确认案外人的所有权。根据合同法的规定，当事人可以在买卖合同中约定未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。而案外人和孚型材厂与卓荣光学公司之间签订的是钢结构工程施工合同，合同载明工程内容为钢结构制作、安装，工程承包方式为包工包料，且于2008年10月底全部完工并交付卓荣光学公司使用。案外人认为其中部分生产附属设施（详见工程结算表7、8项的所有权）价款568266元属承揽合同，根据合同法规定定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，也不是保留所有权。况且和孚型材厂于2009年1月5日出具建筑安装（钢结构）工程结算表一份，钢结构工程结算价款为3792443元，卓荣光学公司已支付工程款2600000元，尚欠1192443元，案外人并没有相应的证据证明其中部分生产附属设施（详见工程结算表7、8项的所有权）价款568266元现未支付。
综上，案外人要求确认对卓荣光学公司部分生产附属设施的所有权的请求无法律依据，故本院不予支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖州市和孚正耀彩钢冷弯型材厂的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永梅
审 判 员 朱洪潮
人民陪审员 朱照庚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 彭秋磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执117、180号
申请执行人：王久平（被执行人），男，1955年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：蒋存瑞（申请执行人），男，1968年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王久平（被执行人）与被执行人蒋存瑞（申请执行人）互负义务刑事附带民事纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）吉中刑终字第272号刑事附带裁定书、（2015）昌刑初字第77号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2017年9月19日冻结蒋存瑞银行存款，并于2017年10月12日扣划其银行存款。王久平与蒋存瑞案件款互相抵消后，蒋存瑞应支付王久平案件款6411.85元，并由王久平和蒋存瑞各自承担案件执行费117元、500元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2015）昌刑初字第70号刑事附带民事部分和（2015）昌刑初字第77号刑事附带民事部分执行完毕。
二〇一七年十月三十日
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第391号
原告何某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古根河市。
被告胡某甲，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告何某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员赵立新担任审判长，人民陪审员张洪勇、秦泽义参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告胡某甲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告胡某甲于1986年8月11日在原额尔古纳左旗牛耳河镇人民政府登记结婚，婚后生有一女胡某乙现年25岁，已独立生活。因婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方之间的性格差距很大，造成双方感情不和，被告于2008年9月外出打工与家人失去联系，至今未与家中取得联系，现下落不明。原、被告已分居两年以上，因此原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。夫妻无共同财产、存款、债权及债务。
被告胡某甲经公告传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告何某与被告胡某甲于1986年8月11日在原额尔古纳左旗牛耳河镇人民政府登记结婚，婚后生有一女胡某乙现年25岁，已独立生活。被告胡某甲于2008年9月外出打工，去向不明，导致夫妻感情破裂。
原告何某向法庭出示以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
2、根河市金河镇创业居委会及根河市公安局牛耳河派出所证明一份，证明被告胡某甲于2008年9月已离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实有原告陈述、结婚证、根河市金河镇创业居委会及根河市公安局牛耳河派出所证明及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻生活应该以感情为基础，由于何某与胡某甲婚前了解不够，没有牢固的感情基础，婚后也没有真正培养起夫妻感情，胡某甲于2008年9月已离家出走，至今未归，下落不明，原告何某离婚态度坚决，已无和好可能。原告提供的结婚证、根河市金河镇创业居委会及根河市公安局牛耳河派出所证明，该组证据真实、合法，具有关联性，本院予以采信。原告何某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 张洪勇
人民陪审员 秦泽义
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第76号
原告：翁海仁。
被告：钟新旺。
原告翁海仁（以下简称原告）诉被告钟新旺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系经营皮料的经营户，被告夫妇经营鞋子加工厂，2009年间，被告陆续向原告购买牛二层反绒皮，2010年1月11日，被告在对账单上签字确认，所欠原告货款为277254元。被告约定该货款在5年内还清，按月利率2%计算，并在承诺书上签字确认。后被告未还款。原告现起诉至本院，请求判令：被告立即支付原告货款277254元及逾期利息损失（按月利率2%计算，自2010年1月10日起至判决确定的履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告的主体身份。
2、被告身份证明，拟证明被告的主体身份。
3、还款承诺书，拟证明被告于2010年2月承诺5年还清货款，并按2%计算利息。
4、对账单，拟证明被告确认欠原告货款277254元的事实。
被告没有答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据自动放弃质证权。原告提供的上列证据客观、真实，与本案具有关联，能够证明原告与被告间存在的买卖合同关系，本院予以确认。
经审理本院查明事实如下：被告出具还款承诺书一份，载明：截止到2010年1月10日，被告欠原告货款277254元。因目前还款能力不够，暂时无法还清货款，本人承诺于5年内还清，期间按月息2%计算。该承诺书没有签署日期，据原告自认时间为2010年2月。
本院其他查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告与被告之间存在的买卖合同关系，有对账单及被告向原告出具的还款承诺书等证据证实。现原告已经履行了供货义务，但被告未支付货款，尚欠原告货款277254元，并承诺5年内还清，按月利率2%计算。该事实清楚，证据充分，原告提出的要求被告支付该货款并承担逾期利息损失的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。但逾期利息起算时间应当认定为2010年3月1日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告钟新旺于本判决生效之日起十日内偿付原告翁海仁货款277254元及逾期利息损失（自2010年3月1日起至至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告翁海仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元，由被告钟新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[上诉案件受理费9844元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理]。
审 判 长 言国新
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年八月六日
书 记 员 邵密密
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1254-3号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与孙运洪债权纠纷一案中，查明被执行人孙运洪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙运洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6558号
罪犯郭玉华，男，汉族，高中文化，1972年6月15日出生于江苏省江浦县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1997年11月3日作出（1997）宁刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人郭玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭玉华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1997年12月17日作出（1997）苏刑终字第558号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）苏刑执第293号刑事裁定，将罪犯郭玉华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第466号刑事裁定，将罪犯郭玉华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2004年4月15日、2007年7月4日、2010年4月13日、2012年3月21日作出（2004）、（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第1771号、第3384号、第2623号、第1344号刑事裁定，对罪犯郭玉华减去有期徒刑六年（刑期至2015年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭玉华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭玉华在服刑期间曾受到二次监狱记奖，一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉华减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第603号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人水某某。因犯诈骗罪于1995年12月5日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪于2009年9月14日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年9月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人包某某。
被告人袁某某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月15日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2013年9月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈甲。
辩护人李某。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人水某某、袁某某犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人水某某及其辩护人包某某、被告人袁某某及其辩护人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月至6月期间，被告人水某某、袁某某伙同陈乙、董某某（均另案处理）经事先商定，通过谎称被害人子女有灾难，其能帮忙消灾解难的方法实施诈骗，在本市多次骗取他人财物价值共计人民币202984.6元。具体如下：
1.2013年3月1日上午，被告人水某某、袁某某伙同陈根土、董芙蓉在本市鄞州区高桥镇乐园新村17幢43-46附近，通过上述方法，从被害人王某某（73周岁）处骗取现金人民币12500元及千足金某某指1枚（重3克，价值人民币1230元）。
2.2013年6月3日上午，被告人水某某、袁某某伙同陈根土、董芙蓉在本市鄞州区章水镇许岩村一级电站附近，通过上述方法，从被害人童某某（66周岁）处骗取现金人民币58414.6元。
3.2013年6月21日上午，被告人水某某、袁某某伙同陈乙、董某某在本市鄞州区姜山镇蔡郎桥大龄青年小区丽兴嘉苑附近，通过上述方法，从被害人蔡某某（69周岁）处骗取现金人民币48200元、千足金某某指1枚（重3克，价值人民币990元）等物。
4.2013年6月28日上午，被告人水某某、袁某某伙同陈根土、董芙蓉在本区庄桥街道丽庄路300弄7-8号楼附近，通过上述方法，从被害人张某某（79周岁）处骗取现金人民币80000元及千足金戒指2枚（重5克，价值人民币1650元）。
上述事实，被告人水某某、袁某某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证取款凭证、身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书等，被害人王某某、童某某、蔡某某、张某某的陈述，被告人水某某、袁某某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人水某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但辩称被告人水某某归案后能如实供述，且其当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人袁某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但辩称被告人袁某某在本案中主要起跟踪被害人及望风的作用，在整个犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯；被告人袁某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人水某某、袁某某以非法占有为目的，与人合伙采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取老年人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人水某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人水某某、袁某某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人等在共同犯罪中各行其职、互相配合完成诈骗，被告人袁某某在其中所起作用也较为关键，不宜认定为从犯，被告人袁某某的辩护人提出袁某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人水某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人水某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月16日起至2019年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月15日起至2017年8月14日止；；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 某
人民陪审员 丁某某
人民陪审员 崔某某
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 颜某某
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30354号
原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所住所地：兰州市七里河区。
法定代表人曾明辉，系该所所长。
委托代理人吴贵文，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告王法土麦，男，住兰州市七里河区。
原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所（以下简称西津房管所）诉被告王法土麦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西津房管所的委托代理人吴贵文到庭参加诉讼。被告王法土麦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西津房管所诉称，原告为兰州市七里河区房地产管理局举办的实业单位法人。被告承租原告直管的公房滨河中路201号103室，该承租房使用面积43.43平方米。被告自2010年7月至2014年12月欠缴房租共计7068.4元。原告管理人员多次向被告催缴，被告至今拒交房租，被告的行为已给国有资产造成了损失。为减少国有资产的流失，现向法院提起诉讼。请求1、判令被告向原告缴纳承租房屋2010年1月至2014年12月的租金人民币7068.4元。2、判令终止原被告之间的合同，被告立即腾退滨河中路201号103室房屋。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王法土麦未到庭答辩。
经审理查明，兰州市七里河区滨河中路201号103室的所有权人为兰州市房管所（七里河西所），系国有直管公房。滨河中路201号103室使用面积43.43平方米。最初该房的承租户为被拆迁人马玉衣，2006年9月20日，马玉衣将该房过户至马艾米乃名下，由马艾米乃承租。2009年12月1日，马艾米乃又将该房过户至王法土麦名下，由王法土麦承租。被告王法土麦自2010年1月至今未缴纳房屋租金，欠缴租金合计7068.4元（2010年年租金1090.6元、2011年至2012年年租金1202.4元、2013年年租金1591.8元2014年年租金1981.2元）。原告多次委派工作人员上门催缴，被告拒交房租，原告遂诉诸法院。
另查明，原滨河中路77号已变更为滨河中路201号。
以上事实由原告向法庭提供的《房屋所有权证》、资产明细账、房屋租赁记载卡、公有房产租赁协议、支付调价文件、欠费统计表，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的法律原则。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。兰州市七里河区西津西路房地产管理所作为国有直管公房的管理者，对本案涉诉房屋具有统一管理、修缮、收取房屋租金等权利义务。被告王法土麦作为国有直管公房的承租者，不仅仅享有居住房屋的权利，同时负有按期缴纳房屋租金的义务，权利义务是对立统一的。被告王法土麦自2010年1月以后，无故拒交房租，造成国有资产损失。故原告要求被告缴纳承租房屋2010年1月至2014年12月欠缴房租共计7068.4元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。关于原告要求终止原、被告之间的合同，被告立即腾退滨河中路201号103室房屋的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的租赁关系有别于市场经济环境下的商业租赁，该租赁非纯粹的以营利为目的商业行为，追根溯源，形成本案事实上“不得不为”的租赁关系，概由拆迁所致，非严格民法意义上的合同双方合议形成。而房屋作为公民基本的生活资料，深刻影响着公民的生活质量及社会稳定，还须区别对待并予以保护，因此，该租赁合同的解除不能等同于商业租赁而适用合同法的相关规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王法土麦于本判决书生效后十日内，向原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所缴纳房屋租金人民币7068.4元。
二、驳回原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所诉请终止原被告之间的合同、被告立即腾退滨河中路201号103室房屋的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王法土麦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
代理审判员 秦战霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李永兴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1707号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷主管。
被告陈光文，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张海洋，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许庆峰，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈光文、张海洋、许庆峰、借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李方仲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0621号
原告秦榕茂（曾用名秦永兵）。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告邹修林。
原告秦榕茂诉被告邹修林民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告秦榕茂到庭参加诉讼，被告邹修林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年12月1日向我借款90000元，为保证还款，被告将其轿车抵押给我。因被告未按时偿还银行贷款，银行提起诉讼并申请法院扣押了上述轿车，后我与法院协商代被告偿还银行贷款本金和利息共72000元。因被告一直未向我还款，现请求判决被告立即偿还借款及代偿款合计162000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交金额为90000元的借条、金额为72000元的中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下简称工行淮安城中支行）个人业务凭证各一份，工行淮安城中支行还款凭据一组。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2006年12月1日，被告邹修林向原告借款90000元，为此，被告向原告出具借条一份，除载明借款金额外，还注明以其苏HAE3**轿车作为抵押。2007年，因被告向工行淮安城中支行借款未还，该行向淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院）提起诉讼，请求判决被告邹修林等人偿还借款本金及利息合计78054.24元，以及至实际还款日止的利息。该案执行过程中，清河法院依法扣押了由原告占有的苏HAE3**轿车，为此，原告与法院以及工行淮安城中支行协商，代被告偿还了本息720000元，取回轿车。因要求被告还款未果，原告遂诉至本院，请求判决被告立即偿还借款90000元和代偿款72000元，合计162000元，本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以另行主张为由，向本院申请撤回要求被告偿还代偿款72000元的请求。
以上事实，有原告提交的借条、银行凭证以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时偿还借款。原告代被告偿还银行借款72000元，该代偿行为不违反法律规定，原告依法享有追偿权，原告对该权利请求另行主张，本院予以准许。综上，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹修林于本判决生效之日起十日内，偿还原告秦榕茂借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费600元，合计4140元，由原告承担1400元，被告承担2740元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1190号
罪犯季某某，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一四年三月十九日以（2014）泰山刑初字第91号刑事判决，以故意伤害罪判处季某某有期徒刑三年（刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止）。2014年5月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯季某某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分33.9分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯季某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯季某某减去有期徒刑九个月八天的刑罚执行，刑期自2013年9月10日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡德重
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第84号
申请执行人：余银，女，1974年1月19日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：谭二记，男，1972年7月16日生，汉族，住阳东县红丰镇。
申请执行人余银与被执行人谭二记民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法塘民初字第152号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述判决确定的义务，但被执行人没有按时履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在以上金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人在以上财产管理部门没有可供执行的财产登记。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，其也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第84号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年四月十八日
书记员 许高振
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初497号
原告许自华，居民身份证号码3211231969********。
被告周文祥。
原告许自华与被告周文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王振岭于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许自华、被告周文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许自华诉称：2015年6月12日17时40分许，被告周文祥驾驶苏L×××××普通摩托车，行驶至句容市华阳区域袁巷东想粮站地段转弯时，与许自华驾驶的苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致许自华受伤。原告受伤后，到句容市人民医院治疗，后转往南京军区南京总医院，现要求被告赔偿原告各项损失38706.52元。
被告周文祥辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故也造成了周文祥和周文祥车上的乘坐人刘礼兰受伤，刘礼兰在春城卫生院治疗也花费医疗费等各项损失3万多元，周文祥花费医疗费等各项损失5000多元，我们赔偿许自华的损失，许自华也应该赔偿我们的损失，车子没有买保险。
经审理查明：2015年6月12日17时40分许，被告周文祥驾驶苏L×××××号普通摩托车，行驶至句容市华阳区域袁巷东想粮站地段转弯时，与原告许自华驾驶的苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致许自华受伤。原告受伤后，到句容市人民医院治疗，后转往南京军区南京总医院，共用去医疗费8086.52元。2015年6月24日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：周文祥承担此交通事故的主要责任，许自华承担此事故的次要责任，刘礼兰不承担此事故责任。2016年1月20日，原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失38706.52元。
另查明：苏L×××××号普通摩托车未投保交强险。原告许自华事故发生前从事建筑工作（油漆工）。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、周文祥驾驶证、行驶证复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、影像诊断报告单一份、南京军区南京总医院病历、诊疗证明一份、出院记录一份、挂号费六张、医疗费票据十一张、句容市人民医院诊疗证明书一份、南京军区总医院费用清单一份以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周文祥驾驶摩托车与许自华驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，该事故经公安机关认定，周文祥承担此交通事故的主要责任，许自华承担此交通事故次要责任，刘礼兰不承担此事故责任，本院予以确认。依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认原告误工期90天，护理期30天，营养期30天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费8086.52元、住院伙食补助费120元（4天，30元／天）、营养费750元（30天，25元／天）、护理费2400元（30天×80元／天）、误工费15300元（90天，170元／天，170元／天是被告庭审中认可的误工工资标准）、交通费600元、财产损失酌定700元，合计27956.52元。被告所有的苏L×××××号普通摩托车未投保交强险，故应在交强险限额内承担赔偿责任，因原告的总损失均在交强险限额内，故由被告周文祥赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周文祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告许自华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计27956.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周文祥负担，此款应于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦雪娇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00515号
申请执行人赵某某，女，1964年4月9日生，汉族，无业，现住葫�岛。
被执行人某某有限责任公司，住所地黑山县新兴镇。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行赵某某申请执行某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑励民初字第01026号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 刘永华
代理审判员 曹 磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1770号
原告江松中，1979
年11月28日出生，汉族，经商，住玉环县清港镇上湫村新建5
号。
被告林维军，197
5年11月1日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇鹤新村康华
巷18号。
原告江松中与被告林维军买卖合同纠纷一案，本院于2009年
6月9日立案受理，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江松中和被告林
维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月11日至2008年9月6日，被告陆续向原
告购买铜制分水器产品，2009年1月18日经结算，尚欠原告货
款人民币26747元，后经原告多次催讨，被告仅支付3000元，
现尚欠23747元未付。故诉请：1、判令被告立即给付产品款2
3747元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林维军对欠款事实无异议，但认为目前经济困难，无
款支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、欠条，证明对象是被告尚欠原告铜制分水器款23747元
未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告也无异议，故本
院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据和双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认
定本案事实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告向原告购买铜制分水器，经结算尚欠货款
人民币23747元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖合同关
系，虽未订立书面协议，但以双方的实际履行而成立，双方当
事人的缔约主体适格。同时双方当事人之间的买卖关系，经结
算后已转为债权债务关系，虽对付款期限未作约定，但作为债
权人的原告，有权向被告随时主张。债务应当清偿。因此，原
告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告林维军偿付原告江松中产品款人民币23747元，此款
于本判决生效后五日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告负担（此款于
判决书生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按
照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年七月八日
代理书记员 陈丰平
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第535号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龚定红，绰号“亮别”，农民。2008年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人龚定红犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人龚定红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至5月期间，被告人龚定红伙同郭辉文（另案处理）等人，采用撬锁等手段，先后三次窜至长沙县、长沙市芙蓉区等地实施盗窃，盗得汽车、电动车等财物，价值共计25646元。具体事实分述如下：
1、2014年3月12日3时许，被告人龚定红伙同他人窜至长沙县泉塘街道远大二路泉塘建材店门口，盗得被害人陈某一台银灰色面包车。经鉴定，该面包车价值22610元；
2、2014年4月8日晚，被告人龚定红伙同郭辉文窜至长沙市芙蓉区马王堆锦绣中心9栋楼下，盗得被害人谭某1台立马牌黑色电动车。经鉴定，该电动车价值900元；
3、2014年5月3日凌晨1时许，被告人龚定红伙同郭辉文窜至长沙市芙蓉区东岸乡湖南省计划生育研究所宿舍楼梯间，盗得被害人唐某1台立马牌黑色女式电动车。经鉴定，该电动车价值2136元。
2014年5月8日，公安民警将被告人龚定红传唤到案。
案发后，被盗的银灰色面包车已经追回并已发还给被害人陈某。
另查明，被告人龚定红因犯盗窃罪于2008年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人龚定红在开庭审理中亦无异议，并有证人柳某、周某、李某、杨某的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、机动车行驶证、购车发票、车辆转让协议、办案说明、情况说明、销售小票、被害人陈某、谭某、唐某的陈述、指认现某足以认定。
本院认为，被告人龚定红以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚定红犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚定红积极参与、实施，起主要作用，系主犯。被告人龚定红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚定红到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已部分追回并已发还被害人，对被告人龚定红可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚定红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年2月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十二月三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初229号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某某，无业。2007年11月7日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年7月21日经减刑释放。2015年3月26日因本案被抓获，3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月30日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年，杨某某、郭某某（已死亡）共谋由杨某某购买毒品，郭某某负责贩卖。同年3月25日，杨某某在本市某某区某某小区从“某某”（另案处理）处购买1400元毒品海洛因和2片七唑仑，当晚杨某某将毒品交给郭某某。次日13时许，在本市某某区郭某某住处楼下，郭某某向吸毒人员程某贩卖了价值250元的毒品海洛因。14时许，程某被公安机关抓获，当场从其身上查获疑似毒品物，净重0.39克，从中检出海洛因。当日，公安机关在杨某某、郭某某住处将二人抓获，当场从杨某某处查获透明塑料袋包装的七唑仑疑似物一包，从郭某某处查获彩色纸包装的毒品疑似物一包。经鉴定，从七唑仑疑似物中检出咪达唑仑，净重0.48克。从彩色纸包装的毒品疑似物中检出海洛因，净重0.12克。经查，2014年至2015年3月，杨某某、郭某某向程某多次贩卖毒品。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关同时认为被告人杨某某贩卖毒品海洛因，情节严重，故建议判处杨某某四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，但辩称是吸毒人员程某让其帮忙购买毒品。
经审理查明：2014年至2015年3月，被告人杨某某与郭某某（已死亡）以杨某某负责购买毒品、郭某某负责贩卖毒品的方式多次向吸毒人员程某贩卖毒品，违法所得供二人吸食毒品，同时杨某某亦直接向程某多次贩卖毒品。2015年3月25日，杨某某购买1400元毒品，与郭某某共同吸食部分后将剩余毒品交郭某某。次日13时许，在本市某某区某家属院，郭某某向程某贩卖250元毒品。当日14时许，程某被公安机关抓获，当场从其身上查获用卫生纸包裹花纸包装的白色粉末物一包。同日，公安机关在杨某某、郭某某住处将二人抓获，当场从杨某某处查获用塑料自封袋包装的蓝色片剂物两片半，从郭某某处查获用花纸包装的白色粉末物一包。经鉴定，从杨某某处查获的蓝色片剂毛重0.61克，净重0.48克，从中检出咪达唑仑；从程某处查获的白色粉末物毛重0.97克，净重0.39克、从郭某某处查获的白色粉末物毛重0.29克，净重0.12克，均检出毒品海洛因。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单等书证；证人程某的证言；被告人杨某某、郭某某的供述；提取笔录、辨认笔录、称重笔录及照片；毒品检验鉴定报告等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人的辩护意见不影响对其行为性质的认定。为了保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 家 琪
人民陪审员 王 菊 芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨婷雷圆圆
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初376号
原告张某，务工。
委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宁某甲，务工，
原告张某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人艾惟俊、被告宁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年农历12月底，其与被告经人介绍相识，次年农历正月初六举办订婚酒席。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女宁某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后原告发现被告脾气暴躁，被告及其家人经常对原告冷言冷语，被告还多次殴打原告，夫妻感情不睦。2015年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿宁某丙，被告支付相应的抚养费，本案诉讼费也由被告承担。
被告宁某甲辩称，原告所述结婚及分居情况属实，但是被告没有打过原告，也没有与原告发生过较大的争吵，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年农历12月底，原、被告经人介绍相识，次年农历正月初六举办订婚酒席。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女宁某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告在一起共同生活并结婚已近4年，并且已经生育子女，夫妻之间已经建立了一定的感情。在共同生活期间，原、被告之间虽然时有争吵，导致夫妻感情不睦，但只要双方本着维护家庭和睦、互相帮助、共建美好家庭的心态，加强沟通和交流，互相理解，夫妻感情还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告宁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03350号
上诉人（原审被告）张×，女，1930年9月15日出生。
上诉人（原审被告）曾×1，女，1953年9月13日出生。
上诉人（原审被告）曾×2，女，1956年2月11日出生。
上诉人（原审被告）曾×3，女，1966年10月11日出生。
上诉人（原审被告）曾×4（兼上述上诉人之委托代理人），男，1973年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）曾×5，女，1958年3月13日出生。
上诉人张×、曾×1、曾×2、曾×3、曾×4因与被上诉人曾×5法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第02978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张×、曾×1、曾×2、曾×3、曾×4以已与曾×5达成私下和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×、曾×1、曾×2、曾×3、曾×4的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×、曾×1、曾×2、曾×3、曾×4撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费50元，由曾×5负担25元（已交纳），由曾×4负担25元（于本裁定生效后七日内给付曾×5）。二审案件受理费25元，由曾×4负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 茜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更287号
罪犯蒋进涛，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年8月20日作出（2012）怀刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人蒋进涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯蒋进涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯蒋进涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋进涛减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2012年3月5日至2019年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4616号
原告：嘉兴辰远润滑油有限公司，住所地：嘉兴市城北路690号1幢101、102室。
法定代表人：潘桂明。
委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：嘉兴市东鼎动力机械有限公司，住所地：嘉善县天凝镇东信路97号。
法定代表人：高克松。
原告嘉兴辰远润滑油有限公司与被告嘉兴市东鼎动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告嘉兴辰远润滑油有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴辰远润滑油有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未�害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴辰远润滑油有限公司撤诉。
案件受理费439元，减半收取计220元，保全费280元，合计500元，由原告嘉兴辰远润滑油有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一六年十二月七日
书记员 陆忠飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5216号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：朱灿灿，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告朱灿灿租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告朱灿灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.朱灿灿向汇通公司支付租金45709.02元及滞纳金（2017年7月29日起以应付租金为基数，按照日1.2‰支付至实际清偿之日止）；2.朱灿灿赔偿汇通公司因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2016年3月29日，汇通公司作为出租人、朱灿灿作为承租人在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，朱灿灿向汇通公司租赁发动机号×××,车架号×××××××××的大众轿车一辆，汇通公司在支付朱灿灿租赁车辆购车款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为44900元，分24期，每月29号支付租金，每期还款租金2176.02元。《租赁合同》第10条约定，朱灿灿应定期向汇通公司支付租金，如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求朱灿灿付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求朱灿灿按应付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向朱灿灿追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第11条第2款约定，在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定，本合同所留地址为各自住所地址。若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。朱灿灿约定的法定送达地址为江苏省沛县××街××号。根据融资租赁合同约定，汇通公司于2016年3月29日向朱灿灿交付该车辆，租赁期间为2016年3月29日至2018年3月29日，现该车辆仍由朱灿灿控制使用。起租后，朱灿灿应在每月29号支付汇通公司租金，但其支付了3期租金后，自2016年7月29日第4期开始尚有21期没有支付，全部未付租金共计45709.02元。
朱灿灿应诉后未答辩。
汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，朱灿灿未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月29日，汇通公司作为出租人、朱灿灿作为承租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定朱灿灿向汇通公司租赁发动机号为×××、车架号为×××××××××的大众轿车一辆,融资总额为44900元，分24期，每月29号支付租金，每期还款租金2176.02元；如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求朱灿灿付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求朱灿灿以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；汇通公司有权向朱灿灿追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时双方约定，在履行合同期间发生争议的解决方式为先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；本合同所留地址为各自住所地址；若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。朱灿灿在本合同中约定的法定送达地址为江苏省沛县××街××号。合同签订后汇通公司依约于2016年3月29日将该车辆交付给朱灿灿，朱灿灿支付了自2016年4月29日至2016年6月29日的租金，自2016年7月29日第4期开始尚有21期没有支付，全部未付租金共计45709.02元。
本院认为，汇通公司与朱灿灿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向朱灿灿履行了交付租赁物的义务，朱灿灿未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约。汇通公司要求朱灿灿支付租金45709.02元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照日1.2‰计算，过分高于汇通公司实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求朱灿灿支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汇通公司与朱灿灿签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，本院按朱灿灿在合同中确认的通讯地址向其寄送应诉材料，符合法律规定。朱灿灿经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱灿灿于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金45709.02元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年7月29日起计算至付清之日止）；
二、被告朱灿灿于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元减半收取509元，由被告朱灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑玉玲
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第286号
申请执行人李桂莲。
被执行人王世杰。
本院在执行李桂莲申请执行王世杰（2014）万民初字第749号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人王世杰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第749号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月二日
书记员 李亚男
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第407号
原告张伍仔。
委托代理人雷建华，湖南省嘉禾县法律援助中心律师。
被告张会军。
被告张光喜。
本院在审理原告张伍仔与被告张会军、张光喜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伍仔撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张伍仔负担。
审判员 李享炽
二○一五年元月八日
书记员 王 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第276号
原告：李保龙。
被告：曹宇翔。
原告李保龙诉被告曹宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告李保龙到庭参加诉讼，被告曹宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月15日至2013年5月1日期间，被告数次向原告借款，合计4500元，之后被告于2013年5月1日向原告出具借条1张，其中载明：本人从去年8月15日借了李保龙4500元，从5月15日开始每月800元还，如果不还，后果自负。借款人曹宇翔，落款日期为2013年5月1日。并口头约定借款利率为10%，借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款4500元，并支付2012年8月15日至2013年12月23日的利息500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：一、被告归还原告借款4500元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额、期限等事项予以证实，�告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹宇翔于本判决生效之日起十日内归还李保龙借款本金4500元；
二、驳回李保龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由曹宇翔负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案�受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年四月八日
代书记员 赖 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第00800号
原告严清华，女，1969年3月20日生，汉族。
委托代理人周金顺，男，1976年10月22日生。
被告刘伟，男，1973年10月31日生，汉族。
原告严清华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告严清华及其委托代理人周金顺到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严清华诉称：被告刘伟为获得征地补偿而栽种苗木需要资金，向其借款430000元并于2010年6月10日出具借条一张。后刘伟以征地补偿款未谈妥避而不见，拒绝还款，故诉至法院，要求刘伟返还借款430000元并承担利息（自2010年6月10日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告刘伟未应诉。
经审理查明：被告刘伟多次向原告严清华借款。2010年6月10日，刘伟向严清华出具借条一张作为结算，载明：“今借到严清华人民币肆拾叁万整：430000（注：2008年之前的所有欠条作废）”。后刘伟未返还借款。
2013年9月，原告严清华向本院提起诉讼，要求被告刘伟返还借款并承担利息。审理中，严清华陈述借条中所注明的“2008年之前的所有欠条作废”即指出具本案借条前的所有欠条均作废。因刘伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，刘伟未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘伟向原告严清华多次借款并在2010年6月10日作出结算，确认总借款额为430000元，刘伟应当返还。因双方并未约定还款期限，故对严清华要求计算利息的主张，本院部分予以支持。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟返还原告严清华借款430000元并承担利息（自2013年9月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告严清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年三月三日
见习书记员 张秉慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2029号
申请执行人陈向前，男，汉族，1971年10月20日出生，住福建省龙海市。
委托代理人刘洪琪，福建九信律师事务所律师。
被执行人李木生，男，汉族，1976年2月7日出生，户籍地厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第9717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李木生的银行存款人民币1056770元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年四月十五日
代书记员 陆文彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00173号
原告：汪基明，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙钢，董事长。
本院在登记审查原告汪基明与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，汪基明向本院申请诉前调解。2015年9月17日，汪基明向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪基明撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪基明撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第398号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1984年10月23日出生于四川省利州区人。2014年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
被告人郭某，男，汉族，1991年4月10日出生于四川省朝天区人。2012年11月27日因故意伤害罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人陶伟，系四川天称律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，1988年5月14日出生于四川省朝天区人。2014年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）326号起诉指控被告人雷某、郭某、王某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉。被告人雷某、被告人郭某以及辩护人陶伟、被告人王某甲等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日，被告人雷某因广元市蜀川矿业有限公司与青海浩格森贸易有限公司之间的经济纠纷，邀约被告人郭某、王某甲等人到青海省西宁市向浩格森贸易有限公司法人代表被害人桂某索要欠款。同年5月11日16时许，被告人雷某、郭某、王某甲等人在索要欠款未果的情况下，将被害人桂某从青海省西宁市豪杰酒店的一房间内强行带离并驱车带至广元市利州区，随后相继将其控制在“华宝山庄”、“川北民俗文化园山韵大酒店”等地，限制被害人桂某人身自由长达48小时。
另查明，浩格森贸易有限公司法人代表桂某因涉嫌犯合同诈骗罪正接受公安机关调查。
上列被告人归案后，都如实供述了全部犯罪事实。在诉讼过程中，上列被告人取得了桂某的书面谅解。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关受案刑事案件、立、破案登记表，公安机关出具的被告人归案经过说明，住宿登记表、被告人的户籍信息以及被告人郭某的前科材料等。2.证人刘某某、雍某、周某某、王某乙、龚某某、王某丙、王某丁等人的证言。3.被害人桂某的陈述。4.辨认现场笔录。5.酒店住宿情况的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、郭某、王某甲为索取债务非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控上列被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人雷某起主要作用，系主犯，被告人郭某、王某甲起其次要作用，系从犯，应当对从犯从轻或者减轻处罚。上列被告人在归案后，均能够如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于上列被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，在实施非法拘禁他人的过程中没有殴打、侮辱等从重处罚情节，可对被告人酌定从轻处罚。被告人郭某虽有犯罪前科，但参与此次共同犯罪过程中系从犯，犯罪情节较轻。考虑本案被害人存在过错，上列被告人在犯罪后又都积极悔罪，没有再犯罪社会危险性，对其宣告缓刑对所在社区也不会产生重大不良影响，依法可以对被告人雷某、郭某、王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邢海波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第469号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆建明，居住地：美国，现住广州市越秀区。2010年10月12日因贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月7日刑满释放。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陆建明犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）穗荔法刑初字第315号刑事判决。原审被告人陆建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月27日13时许，被告人陆建明在广州市荔湾区郭村小区66号701房，以200元的价格将毒品1包贩卖给祝某华后被现场抓获，公安人员当场在被告人陆建明身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重2.22克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机一台，同时在现场查获毒资200元；在祝某华身上缴获其向被告人陆建明购买的毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.31克，检出海洛因成分）。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，缴获的毒品、毒资及手机照片，搜查笔录及扣押清单，毒品化验检验报告，被告人陆建明及证人祝某的尿液现场检测报告书，通话记录，证人祝某、邱某的照片及辨认笔录，被告人陆建明的前科材料及身份材料，被告人陆建明的供述等。
原判认为，被告人陆建明无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆建明被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆建明因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陆建明在法庭上如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人陆建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品、作案工具手机一台予以没收。
原审被告人陆建明提出上诉称：其没有贩卖毒品，指控的海洛因及毒资二百元都是证人祝某自己的；证人祝某在房内注射毒品，因此其证言不能采信。请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陆建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陆建明提出其没有贩卖毒品的意见，经查，证人祝某的证言以及公安机关出具的抓获经过均证实上诉人陆建明实施了向祝某贩卖毒品的行为；证人邱某证实听到祝某使用电话与上诉人陆建明联系购买毒品的事宜；上诉人陆建明在原审庭审中承认自己有贩卖毒品的行为，与上述证据相吻合，并有扣押的毒品、毒资、作案工具手机在案予以佐证；上诉人陆建明尿检结果为冰毒及吗啡均呈阳性，符合查获两种毒品的情况；以上证据足以证实上诉人陆建明实施了贩卖毒品的行为。其之后又翻供称自己没有贩卖毒品，没有客观证据予以佐证，该辩解本院不予采纳。对于上诉人提出证人祝某的证言因其吸食毒品而不能采信的意见，经查，当日证人祝某的尿检结果为吗啡阴性，故上诉人的辩解与证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆建明贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人陆建明被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；上诉人陆建明因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。上诉人陆建明在原审庭审中如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖燕洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1093号
原告张保华，住兴隆县兴隆县青松岭镇花市，电话：137XX****XX。
被告邓为海，住兴隆县青松岭镇花市，电话138XX****XX。
本院在审理原告张保华与被告邓为海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张保华负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1093号
原告张保华
被告邓为海
本院在审理原告张保华与被告邓为海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张保华负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1007号
申请执行人付某某
被执行人高某某
申请执行人付某某向本院申请强制执行具有强制执行效力的公证债权文书，本院已立案受理。因被执行人高某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某某银行存款173281元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年五月十日
书记员 赵 某