湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂96刑终12号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄新好，农民。系本案被害人。
原审被告人鄢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被天门市公安局取保候审，同年9月1日被天门市人民法院取保候审。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人鄢某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄新好提起附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂天门刑初字第00283号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄新好不服，提出上诉；原审被告人鄢某甲未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月22日中午，黄新好、黄当永等人为他人抬棺材出殡时，途经天门市麻洋镇鹿角岭村三组被告人鄢某甲家后门通村公路，将棺材放在路边短暂停留休息。鄢某甲见状觉得不吉利，遂在其屋后捡拾空啤酒瓶向黄新好等人砸去，击中黄新好腰部，致黄新好受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书认定，黄新好脾破裂行切除术，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人鄢某甲已赔偿了被害人黄新好医疗费20000元。
2015年4月27日，被告人鄢某甲向天门市公安局麻洋派出所投案，并如实供述了其伤害他人的事实。
上述事实，被告人鄢某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有鄢某甲的户籍证明，发破案经过，赔偿证明，证人周某、鄢某乙、黄某、刘某、夏某、朱某、黎某的证言，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。
原判还认定，刑事附带民事诉讼原告人黄新好系天门市麻洋镇鹿角岭村村民，其被砸伤后于2015年4月24日到天门市第一人民医院住院治疗，同年5月18日出院，共住院25天，用去医疗费27335.77元；除此项医疗费用之外，因治病需要，黄新好另行用去检查费、输血费、化验费共计2037.4元。根据相关法律规定、结合黄新好提供的证据，黄新好遭受的经济损失还包括：误工费1795.13元（26209÷365×25天）、护理费1967.73元（28729÷365×25天），住院伙食补助费1250元（50×25天）。关于交通费，虽黄新好提供了部分票据，但其票据不能证明黄新好或其亲属系为就医或转院而支出，考虑就医过程中该费用必然会发生，酌情认定为1000元。关于住宿费，虽黄新好没有提供合法有效票据，但考虑实情，酌情认定为1000元。综上，黄新好因被告人鄢某甲的故意伤害行为遭受的经济损失共计为36386.03元。
原判认定上述事实的证据有：
1、天门市第一人民医院出院结算单，证明刑事附带民事诉讼原告人黄新好受伤后在该医院住院治疗25天，用去医疗费27335.77元；
2、门诊检查费、输血费、化验费票据，证明刑事附带民事诉讼原告人黄新好因治病需要另行用去费用共计2037.4元；
3、刑事附带民事诉讼原告人黄新好的户籍证明，证实其系天门市麻洋镇农村居民；
4、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明刑事附带民事诉讼原告人黄新好脾脏全摘除，在住院期间确需护理的事实。
原判认为，被告人鄢某甲因琐事而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鄢某甲犯罪后能主动向天门市公安局麻洋派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其能赔偿被害人部分医疗费，依法可酌情从轻处罚。由于鄢某甲的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人黄新好遭受了经济损失，鄢某甲应依法予以赔偿。关于黄新好提出的要求鄢某甲赔偿医疗费、交通费、误工费、住宿费、护理费、住院伙食补助费的请求，根据黄新好提供的有效证据，结合相关的法律规定，对上述请求事项予以支持，但对其过高部分赔偿数额不予支持。关于黄新好提出的要求鄢某甲赔偿营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、电话费、80岁后生活药检费、精神损失费等请求，因其或没有提供相关证据或不符合法律规定，均不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人鄢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人鄢某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄新好经济损失36386.03元（扣除先前给付的20000元，还应赔偿16386.03元）；三、驳回附带民事诉讼原告人黄新好的其他诉讼请求。
上诉人黄新好上诉提出，1.原判对原审被告人鄢某甲量刑过轻，请求二审对鄢某甲改判三年以上有期徒刑；2.原判漏判伤情鉴定费；3.请求二审改判鄢某甲赔偿其经济损失10万元。
经二审审理查明，原判认定原审被告人鄢某甲故意伤害上诉人黄新好的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审另查明，上诉人黄新好在本案一审期间未明确提出要求原审被告人鄢某甲赔偿伤情鉴定费的诉讼请求，故原判未就此作出判决，但黄新好在一审庭审中提交了伤情鉴定费用票据，证实黄新好伤情鉴定费用为2500元。经本院依法询问，鄢某甲与黄新好均同意二审对伤情鉴定费一并审理。
二审还查明，根据上诉人黄新好在一审庭审中提交的医疗费票据计算，黄新好受伤后于2015年4月24日到天门市第一人民医院住院治疗，同年5月18日出院，住院25天，住院费用票据金额共计28550.77元，门诊费用票据金额共计4553元；2015年4月24日黄新好在天门市麻洋卫生院做超声检查花费144元；2015年4月30日黄新好在哈乐医疗器械店花费35元购买腹带1条。以上医疗费用共计32067.77元。原判认定黄新好用去医疗费27335.77元，门诊检查费、输血费、化验费2037.4元，即黄新好所花医疗费用共计29373.17元属计算错误。
关于上诉人黄新好提出原判对原审被告人鄢某甲量刑过轻，请求二审对鄢某甲改判三年以上有期徒刑的上诉理由，经查，鄢某甲因琐事故意伤害黄新好身体，致黄新好重伤，其行为已构成故意伤害罪。鄢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鄢某甲能赔偿黄新好的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判综合考虑鄢某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年，量刑并无不当。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”据此，刑事附带民事诉讼原告人只能就附带民事诉讼部分提出上诉，故对黄新好的相关上诉理由不予采纳。
关于上诉人黄新好提出原判漏判伤情鉴定费的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，黄新好在一审期间未明确提出伤情鉴定费的诉讼请求，在第二审程序中增加该项诉讼请求，本院组织调解不成，但双方当事人均同意本院就该项费用一并审理。根据黄新好在一审庭审中提供的伤情鉴定费用发票，黄新好花费伤情鉴定费2500元，鄢某甲应予赔偿，对黄新好的相关上诉理由予以采纳。
关于上诉人黄新好提出请求二审改判鄢某甲赔偿其经济损失10万元的上诉理由，经查，由于原审被告人鄢某甲的故意伤害行为致使黄新好遭受经济损失，鄢某甲依法应予赔偿。根据黄新好提供的证据，黄新好共用去医疗费32067.77元，其经济损失还包括伤情鉴定费2500元、误工费1795.13元、护理费1967.73元、住院伙食补助费1250元，酌情认定交通费1000元、住宿费1000元。综上，黄新好因鄢某甲的故意伤害行为遭受经济损失共计41580.63元，对其过高部分赔偿请求依法不予支持。
综上，本院认为，原审被告人鄢某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因原审被告人鄢某甲未提出上诉，公诉机关天门市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。鄢某甲的故意伤害行为致使上诉人黄新好遭受经济损失，应予赔偿。黄新好共用去医疗费用32067.77元，原判认定医疗费用为29373.17元，计算有误，依法应予纠正。对于黄新好在二审期间提出要求鄢某甲赔偿伤情鉴定费2500元的新的诉讼请求，经依法询问，双方当事人均同意二审对该诉讼请求一并审理，故二审对该项诉讼请求一并裁判，鄢某甲应赔偿黄新好伤情鉴定费用2500元。黄新好因鄢某甲的故意伤害行为遭受经济损失共计41580.63元，对其过高部分赔偿请求依法不予支持。原判认定的其他事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
一、撤销天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00283号刑事附带民事判决的第二项、第三项；
二、原审被告人鄢某甲赔偿上诉人黄新好经济损失41580.63元（扣除先前给付的20000元，还应赔偿21580.63元）；
三、驳回上诉人黄新好的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，应在本判决生效后三十日内给付完毕。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘利雯