河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初275号
原告：靳珊珊，女，1989年8月6日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
被告：李准，男，1994年5月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
统一社会信用代码：9141010067243879X（1-1）
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：位玉娇，该公司员工。
原告靳珊珊与被告李准、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳珊珊及其委托诉讼代理人秦晓帅、被告李准、被告人寿财险郑州中支的委托诉讼代理人王兴洲、阳光财险郑州中支的委托诉讼代理人位玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用65157.39元，（其中医疗费36724.59元、误工费13473.8元、护理费21129元、交通费400元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、担架费100元、车辆损失990元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司已经支付的10000元，应付65157.39元）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告第一项请求的损失；3、原告未获赔偿的损失由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿，剩余损失由被告李准赔偿；4、诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2017年4月23日8时40分许，在新乡市南环路夏荷公园站处，被告李准驾驶豫Ａ×××××号牌轿车沿南环路由东向西时，将原告撞伤住院，原告电动自行车受损。经新乡市公安局交通管理支队出具交通事故认定书，认定被告李准承担事故全部责任，原告不承担责任。右腓骨远端骨折、头颅外伤、头皮裂伤、软组织损伤、腰骶部外伤、右下肢多处皮肤擦挫伤。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司巩义市营销服务部投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险。原告住院过程中，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司已经支付10000元医疗费。但原告其他损失未得到赔偿，故提起诉讼。
被告李准口头答辩，我已经垫付了12260元，我投有全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州中支口头辩称，1、对原告的合理合法损失，我司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。我司前期已经为原告垫付医疗费10000元；2、根据法律规定、保险条款规定，非医保用药部分、诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担；
被告阳光财险郑州中支口头辩称，1、对原告的合理合法损失，我司同意在商业险范围内承担赔偿责任。2、其余同被告人寿财险郑州中支答辩意见。
原告靳珊珊向本院提交的证据材料有：1、提交驾驶证复印件、行车证复印件各一份、保单复印件两份，证明被告车辆的投保情况；2、提交道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3、提交病历、诊断证明书、出院证各一份，票据7张计36724.59元、担架费收据5张计100元，证明住院27天及所花去的医疗费；4、提交原告误工证明、劳动合同、工资发放银行记录、工资表、工作单位法人登记证，证明原告误工损失。误工天数为135天，共计13473.8元；5、提交护理人员工资表，靳燕燕平均月工资3383元、靳敏平均月工资3500元。证明原告住院期间及出院后均由靳燕燕、靳敏二人护理，护理费用分别计算住院期间27天和出院后三个月；6、交通费票据40张计400元，证明因此次交通事故花去的交通费用。
被告李准向本院提交的证据材料有：转账凭证4张，证明先后为原告垫付医疗费用计12260元。
被告人寿财险郑州中支、阳光财险郑州中支未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。原告医疗费票据中“新乡市中心医院门诊患者费用清单（费用区间：2017.07.01-2017.07.012）及（费用区间2017.05.25-2017.10.25）两张票据没有正式发票，本院不予支持。被告阳光财险郑州中支认为原告提交的3号证据医疗费的其中二张票据（金额为77.5元、77元）是出院后的，不应支付。因出院医嘱载明须定期复查，且系医院正规发票，本院确认其证据效力。被告人寿财险郑州中支称担架费100元无盖章不能认定，因该笔费用确系原告实际支出，本院予以确认。2、被告人寿财险郑州中支对原告提交的4号证据单位证明及二次质证提交的银行流水等误工损失证明提出异议。认为单位证明及银行流水不能相互印证，术后休息时间过长，应认定出院后一个月误工。本院认为原告提交的相关误工证明及银行流水客观真实，能相互印证，可以作为有效证据使用，至于误工时间结合公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折的b.腓骨骨折的误工60-90日，护理30-60日，误工期限酌情定为90天。3、被告人寿财险郑州中支对原告提交5号证据的护理人员工资表及二次质证的护理人员误工证明提出异议，认为两份护理证明显示事假，不能证明与本次事故有关，本院认可被告该异议成立，护理人员的误工损失按上年度居民服务业平均工资计算。因出院医嘱写明住院护理两人，出院后一个月禁止下地负重，也需人看护，故本院认定，住院期间陪护两人，出院后按一人护理30天计算。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2017年4月23日08时40分许，被告李准驾驶豫Ａ×××××号轿车沿南环路由东向西行驶至新乡市南环路夏荷公园站处，与原告靳珊珊驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告靳珊珊受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2017年4月28日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定被告李准承担事故全部责任，原告靳珊珊不承担事故责任。事发当日，原告靳珊珊被120急救送往新乡市中心医院住院，于2017年5月19日出院，共住院27天。被告李准驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告人寿财险郑州中支处投有交强险，保险期间自2017年1月23日12时00分起至2018年1月24日12时00分止，在被告阳光财险郑州中支处投有商业三者险，保险期间自2017年1月23日15时00分起至2018年1月24日12时00分止，该事故发生在保险期间，事故发生后，被告李准向原告靳珊珊垫付医疗费11760元。被告人寿财险郑州中支向原告靳珊珊垫付医疗费10000元。
另查明，2017年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内赔偿，仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故被告李准负全部责任，故对于原告靳珊珊因此次交通事故所造成的经济损失应由被告人寿财险郑州中支在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财险郑州中支在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李准承担赔偿责任。该案争议的焦点主要在于，原告因该事故所受各项损失的事实及计算的依据方面。1、治疗天数，按照原始病历记载，原告住院时间为2017年4月23日至2017年5月19日，住院天数实为27天，非26天。2、误工时间及误工损失。原告未进行误工损失鉴定，但因原告出院医嘱显示多处受伤，右腓骨远端骨折，术后患肢1月内禁止下地负重，术后6个月内避免剧烈活动，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折的b.腓骨骨折的误工60-90日，护理30-60日，本院酌情认定原告误工为90天，原告认为误工时间应为实际休息的135天计算，时间过长，本院不予支持。误工损失计算，按原告提交的银行流水前三个月平均工资减去受伤后三个月的实发的基本工资数。3、护理费问题。新乡市中心医院出院证显示，住院期间陪护两人，术后1个月内不能下地负重需人陪护。住院期间的护理人数应按2人计算，出院后护理酌情认定1人护理期限为30天，按上年度居民服务业平均工资计算。被告人寿财险郑州中支称住院期间按1人护理，因无鉴定结论，出院后不应有护理损失的理由不足，本院不予认可。4、垫付费用问题。事发后被告李准称向原告垫付医疗费12260元，原告称其中500元系重复计算，被告李准未在规定期间内提交银行流水，故本院认定李准向原告垫付费用11760元。原告因此交通事故造成的经济损失有：1、医疗费36647.59元（医疗费35260.34元+门诊费1387.25元）；2、住院伙食补助费405元（15元∕天×27天）；3、误工费8185.36元【3347.27元×3个月-6月基本工资636.25元-7月基本工资636.25元-8月基本工资583.95元）】；4、护理费8480元（住院期间36848元/年÷365天×27天×2人+出院后：36848元/年÷365天×30天×1人）；5、车辆损失990元；6、担架费100元；7、交通费400元（酌定），以上共计55207.95元。被告人寿财险郑州中支在交强险责任限额内赔偿原告靳珊珊医疗费用10000元、其他费用18155.36元（3+4+5+6+7），以上共计28155.36元。对于超出交强险的部分，由被告阳光财险郑州中支在商业三者险责任限额内赔偿原告靳珊珊27052.59元（1+2-10000元）。被告人寿财险郑州中支向原告靳珊珊垫付医疗费10000元，应从被告人寿财险郑州中支给予原告靳珊珊的赔偿款中予以扣除，被告人寿财险郑州中支实际在交强险限额内应赔偿原告靳珊珊18155.36元（28155.36元-10000元）。被告李准垫付的费用11760元，应从被告阳光财险郑州中支给予原告靳珊珊的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告李准。被告阳光财险郑州中支实际在商业三者险限额内应赔偿原告靳珊珊15292.59元（27052.59元-11760元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告靳珊珊各项经济损失共计18155.36元元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告靳珊珊各项经济损失共计15292.59元。
三、驳回原告靳珊珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元减半收取计714元，由被告李准负担500元、原告靳珊珊负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 吕惠琴
二〇一八年六月七日
书记员 牛晓峥