北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初9875号
原告：杨金刚，男，1953年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邢忠越（杨金刚之妻弟），男，1958年9月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼，统一社会信用代码91100000101128791U。
法定代表人：刘雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李春芳，北京朗泰律师事务所律师。
原告杨金刚与被告首都机场集团公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金刚之委托诉讼代理人邢忠越，被告首都机场集团公司之委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金刚向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发（2004）46号）第三条规定：所有的拆迁项目都必须按照《城市房屋拆迁管理条例》（国令305号）和《城市房屋拆迁估价指导意见》（建住房（2003）234号）等规定的权限和程序履行职责。第五条规定：政府行政机关不得干预或强行确定拆迁补偿标准，以及直接参与和干预应由拆迁人承担的拆迁活动。第九条规定：各地区要依据国家有关拆迁工作的法律法规，制定和完善地方性法规、规章和文件，对与《城市房屋拆迁管理条例》不符的，要迅速组织修订。国令305号第二十四条规定：以房地产市场评估价格确定价格。岗山村拆迁依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和顺政发（2006）12号（被告提供的所有拆迁规定均是复印件），顺政发（2006）12号第四条第二款规定房屋补偿每平米1900-2600元，拆迁协议每平米补偿2500元，×××现房价为每平米6500元，由此可以看出每平米少补偿4000元。
《中华人民共和国物权法》第四十二条规定为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物的青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆建补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。北京市规划委员会顺义分局信息公开（2017）第240号：您所申请的首都机场噪声处置工程建设用地规划许可证附件及附图，本机关未制作，该政府信息不存在。顺义建委信息公开顺建公（2015）第102号答复告知书：您所申请的用地批准文件、规划批准文件、安置房或者拆迁补偿资金证明文件我委未制作、未获取，你所申请的政府信息不存在。
《城市房屋拆迁管理条例》第八条规定：房屋拆迁管理部门在发放拆迁许可证的同时应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事宜以房屋公告的形式予以公告。房屋拆迁管理部门和拆迁人应当及时向被拆迁人做好宣传解释工作。顺义建委信息公开顺建公（2017）第145号：京建顺拆许字（2007）第194号房屋拆迁许可证存根，您所申请的政府信息不存在。
×××拆迁拆迁协议依据京房顺拆许字（2007）194号拆迁许可证（国土局的规定，国土局制发），而在顺义法院民事判决2015年第10370号案件开庭时×××出示并称拆迁依据的是京建顺拆许字（2007）194号拆迁许可证（北京市建委制，顺义建委发），所以拆迁期间没听过也没见过拆迁人、拆迁许可证和拆迁公告。
《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条规定行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证和申辩的权利。第五条规定有关行政许可的规定应当公布；未经公布的，不得作为实施行政许可的依据。本次拆迁违反了以下法律规定：《城市房屋拆迁管理条例》第七、八条，《中华人民共和国物权法》第四十二条征收，《中华人民共和国行政许可法》第五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第二条，《中华人民共和国宪法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条。因此请求判令原、被告签订的拆迁协议无效。
被告首都机场集团公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告在2007年签订的拆迁货币补偿协议是双方真实意思表示，且已经履行完毕，原告要求确认拆迁协议无效没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2007年11月17日，原告（被拆迁人，协议乙方）与被告（拆迁人，协议甲方）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议书第一条约定拆迁依据为：根据《房屋拆迁许可证》京房顺拆许字（2007）第194号，甲方因首都机场噪声处置工程，需要拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区×××的宅基地及其上房屋和附属物。乙方家庭人口共四人，分别为杨金刚、邢中玲、杨占山、赵晶。甲方应支付乙方拆迁补偿补助款合计1022888元，其中包括宅基地区位补偿款：经评估机构评估，被拆迁地区的宅基地区位补偿价为1485元/㎡，甲方应支付乙方的宅基地区位补偿款为463681元，其中宅基地面积控制标准内区位补偿款为396495元，宅基地面积控制标准外区位补偿款为67186元。房屋及附属物重置成新价补偿款：经评估机构评估，甲方应当给予乙方房屋及附属物重置成新价补偿款为332114元；各项奖励与补助：搬家补助费3000元，提前搬家奖2000元，工程期限奖62672元，房租补助奖10800元，电话移机费235元，分体式空调拆装费1200元，分户补偿款67186元，其他80000元。甲方应当在乙方完成搬迁后3日内将以上拆迁补偿补助款一次性付给乙方。
上述协议签订后，原告于四五天之内将上述宅院交付被告拆除，被告亦向原告付清全部拆迁补偿补助款，原告也已购买了回迁安置房屋。
庭审中，原告表示其在签订协议的当时对协议无异议。但是最近其发现被告没有按照国家规定的市场交易价给原告相应的补偿，并认为被告的拆迁无规划许可证、无建设用地使用证，违反了城乡规划法和土地管理法，故原告现提起诉讼要求确认其与被告签订的上述协议无效。
上述事实，有庭审笔录、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》等在案佐证。
本院认为：
原、被告于2007年11月17日签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》是双方当事人真实意思的表示，原告于庭审中亦明确表示其当时对该协议并无任何异议。该协议约定双方的权利义务为原告将涉诉宅院腾退交付被告拆除，被告将合同约定的拆迁补偿补助款给付给原告，此为民事合同双方当事人的权利义务，上述权利义务内容并不违反有关法律和行政法规的强制性规定。被告对原告的拆迁补偿标准是双方协商一致的结果，属双方意思自治的范畴，原告当时对此并未提出异议，且双方已按该协议的内容履行完毕。原告主张被告对原告的补偿标准低于国家规定的市场交易价，违反了相关规定，协议应属无效的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告所主张的被告的本次拆迁无拆迁许可证、无规划许可证、无国有土地使用权审批文件等意见，均非民事诉讼审查范围，本院不予处理。原告申请调取本次拆迁的拆迁许可证及国有土地审批文件，本院亦不予准许。
综上，因原告未能举证证明其与被告签署的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》具有《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》规定的合同无效和民事法律行为无效的情形，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨金刚全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨金刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一八年六月十五日
书记员 郭文攀