wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05711号
原告蔡国昌。
委托代理人汪国群。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告蔡国昌诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡国昌于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡国昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国昌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡国昌负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第652号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050-3。
负责人董志炎，行长。
委托代理人曹卫、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被申请人福安市海鑫达商贸有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路118号，组织机构代码66509157-6。
法定代表人陈炳星。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被申请人陈炳星，男，汉族，1964年9月9日出生。
被申请人赵爱梅，女，汉族，1962年8月19日出生，住福建省福安市。
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座，组织机构代码69194225-8。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福安市海鑫达商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈炳星、赵爱梅、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1517号】中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福安市海鑫达商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈炳星、赵爱梅、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币11618100.15元，并提供自有资产作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下
冻结被申请人福安市海鑫达商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈炳星、赵爱梅、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币11618100.15元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第652号共2页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1438号
罪犯王涌超，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）安刑一初字第61号刑事判决，认定被告人王涌超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）豫法刑二终字第00054号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王涌超于2010年7月至11月间，伙同他人，先后3次抢劫，3次绑架，并非法买卖枪支、弹药。其中王涌超抢劫2次，抢的现金3000余元，金戒指1枚、金手镯1只。
罪犯王涌超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涌超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王涌超减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十二月十一日起至二○一七年十二月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第215号
上诉人（原审被告）上海润朋实业有限公司，住所地上海市＊室。
法定代表人＊＊。
委托代理人孟令军，上海市上正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市＊层。
负责人＊＊，行长。
原审被告上海重恒实业有限公司，住所地上海市＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告吴剑，＊出生，汉族，住福建省＊单元。
原审被告上海鹏强建材有限公司，住所地上海市＊室。
法定代表人＊＊。
上诉人上海润朋实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第5219号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海润朋实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海润朋实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初599号
原告:胡洪富，男，1955年6月13日出生，汉族，住五莲县。
被告：李宝荣，男，1965年1月16日出生，汉族，住五莲县。
原告胡洪富与被告李宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李宝荣的起诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洪富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡洪富负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1011号
罪犯吕文兵，男，1969年3月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年8月15日作出（2007）雁江刑初字第104号刑事判决，以吕文兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2011年7月18日以（2011）南中法刑执字第308号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年5月10日以（2013）南中法刑执字第795号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，应于2017年1月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕文兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年12月至2014年11月累计获标准考核分163分，月均6.79分。2013年度被评为监狱级改造积极分子，奖10分，累计获标准考核分173分。已缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕文兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年2月28日至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘天龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40031号
申请人邵庆芝。
被申请人高洪泽。
申请人邵庆芝与被申请人高洪泽因共有权纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区茶淀街三明里北X段XX号房屋。申请人的保全申请以李育民名下座落于天津市滨海新区寨上街天润新苑XX号楼X门XXXX号房屋及现金12000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高洪泽名下座落于天津市滨海新区茶淀街三明里北X段XX号房屋。
查封李育民名下座落于天津市滨海新区寨上街天润新苑XX号楼X门XXXX号房屋。
上述财产的查封期限自2016年5月31日至2017年5月30日。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏子棋
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00751号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，执行董事。
委托代理人陈杰（特别授权），男，汉族，1982年4月24日出生，该公司职工。
委托代理人逯元兵，男，汉族，1971年12月12日出生，该公司职工。
被告林辉强，男，汉族，1982年12月4日出生。
被告陈玲，女，汉族，1984年10月27日出生。
被告蒋甲会，女，汉族，1959年1月22日出生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告林辉强、陈玲、蒋甲会物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱明丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1443号
申请执行人：刘振生，男，汉族，农民。
被执行人：范春林，男，汉族，农民。
申请执行人刘振生与范春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）阿鲁民初字第328号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后五日内偿还申请人借款本息21392.00元，案件受理费170.00元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院于2015年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初345号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐崇文，曾用名徐波，男，1986年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省射洪县太和镇平安路***号，经常居住地四川省成都市新都区。2017年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
辩护人廖崟，四川泰仁律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人徐崇文犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人徐崇文及其辩护人廖崟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月23日20时57分许，被告人徐崇文酒后驾驶一辆号牌为川AD×××1灰色江淮牌小型普通客车，沿成都市北星大道一段辅道由南向北行驶，当行驶至北星大道一段与北三环路三段交叉路口出城方向150米处时，被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为127.4mg/100ml。归案后，被告人徐崇文如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐崇文的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人徐崇文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人徐崇文的辩护人提出，被告人徐崇文主观恶性小，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，请求法院对被告人徐崇文免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人徐崇文交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人徐崇文的户籍材料，证人李志元的证言笔录及辨认笔录，被告人徐崇文的供述笔录等。
本院认为，被告人徐崇文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人徐崇文构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人徐崇文归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐崇文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初181号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人汪某1，男，1969年11月3日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月19日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月23日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人汪某1犯非法持有枪支罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人汪某1同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1990年前后，被告人汪某1在竹山县城关镇购买了一支火药枪用于打猎，后将该火药枪藏匿于自己家中。2018年6月10日，竹山县公安局潘口乡派出所接到涉枪线索举报后，在汪某1家中查获火药枪一支、火药220克、钢珠380克、火药葫芦4个、猎枪子弹1发、工业八号纸火雷管7发、底火炮一盒、导火索8.3米。2018年6月20日，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，送检编号为HJ-2018-975-1的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，系非制式火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人汪某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：火药枪、火药、钢珠等照片；2.书证户籍证明、受案登记表、查获经过、销毁证明等；3.证人黄某、纪某、汪某2等人的证言；4.鉴定意见；5.检验笔录；6.视听资料；7.被告人汪某1的供述。
本院认为：被告人汪某1违反国家枪支管理规定，未经许可，私自持有具有杀伤力的非制式火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人汪某1能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年八月三十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00144号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
被告：仁化伟达发展公司。住所地不详
法定代表人不详。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告仁化伟达发展公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回对被告仁化伟达发展公司的起诉。
案件受理费20745元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执恢字第00002号
申请执行人刘天琴。
法定代理人张红霞。
法定代理人刘金丽。
委托代理人刘天星。
被执行人周玉明。
申请执行人刘天琴与被执行人周玉明离婚后财产纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2012）留民初字第00068号民事调解书确定：“一、被告周玉明一次性给付原告刘天琴生活补偿金、医疗费共计7万元，于2012年8月31日前给付3万元，2014年3月31日前给付4万元。”调解生效后，周玉明主动履行了3万元案件款，剩余4万元的案件款周玉明逾期未履行。申请人刘天琴于2014年4月1日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人周玉明于2015年3月31日之前偿还剩余案件款40000元。周玉明逾期仍未履行，申请人刘天琴于2015年4月13日向本院申请恢复执行，本院于当日受理后，向被执行人周玉明送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人周玉明向本院主动交纳了剩余4万元案件款。申请执行人刘天琴已领取了全部案件款，执行费已在上次执行过程中收取，本案不再收取执行费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2012）留民初字第00068号民事调解书中第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 超
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7603民初210号
原告：高吉峰，1968年9月8日出生，男，住吉林省桦甸市。
被告：王德艳，1955年3月1日出生，女，住吉林省桦甸市。
原告高吉峰与被告王德艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告高吉峰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高吉峰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高吉峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高吉峰负担。
审判员 李根
二〇一七年十月九日
书记员 杨钰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行终85号
上诉人(原审原告)林口县青山镇新合村民委员会，住所地黑龙江省林口县青山镇新合村。
法定代表人刘乃成，职务主任。
委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
委托代理人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林口县国土资源局，住所地黑龙江省林口县林口镇和平路南段。
法定代表人高鹏山，职务局长。
委托代理人周淑英，黑龙江国盛律师事务所律师。
委托代理人刘玉金，男，1968年3月17日出生，汉族，林口县国土资源局地籍股股长。
被上诉人（原审第三人）林口县虎山种畜场，住所地黑龙江省林口县青山镇虎山村。
法定代表人郑海涛，职务场长。
上诉人林口县青山镇新合村民委员会因林地权属说明一案，不服黑龙江省林口县人民法院(2016)黑1025行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院认为，2015年10月9日原审被告出具了林土资函（2015）15号《关于虎山种畜场持有的第102号林权证的林地权属的说明》，虎山种畜场持有的第102号林权证的林地，其土地使用权归虎山种畜场所有。原审被告根据双方并无异议的航拍图、土地权属界线图结合从林业部门调取的林证字第102号林权证存根、拍卖人工林协议书、借条作出的说明并没有创设新的权利义务，只是对原土地权属问题进行的说明，对行政相对人不产生直接法律后果。另，已发生法律效力的黑龙江省林口县人民法院（2015）林古民商初字第64号民事判决书已认定本案争议土地使用权是属于第三人林口县虎山种畜场。因此，林口县国土资源局于2015年10月9日作出的林土资函（2015）15号《关于虎山种畜场持有的第102号林权证的林地权属的说明》不具有可诉性，原审原告的诉讼请求原审法院未予以支持。
上诉人林口县青山镇新合村民委员上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
经审理查明，2015年10月9日林口县国土资源局作出了林土资函（2015）15号《关于虎山种畜场持有的第102号林权证的林地权属的说明》。该说明认为，虎山种畜场持有的第102号林权证的林地，其土地使用权归虎山种畜场所有。
本院认为，被上诉人林口县国土资源局所作的林土资函（2015）15号《关于虎山种畜场持有的第102号林权证的林地权属的说明》仅是对被上诉人林口县虎山种畜场已经依法取得的林权证的土地权属所作的说明，并未增设新的权利和义务，对上诉人林口县青山镇新合村民委员会的实体权益并未产生实际影响。上诉人林口县青山镇新合村民委员会的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳春刚
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈慧泉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告赵格亮，男，1987年9月25日出生。
被告赵静静，女，1980年8月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告赵格亮、赵静静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因被告赵格亮、赵静静下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告赵格亮、赵静静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年9月28日，经被告赵静静担保，被告赵格亮从我行贷款50000元，双方约定贷款年利率6%，贷款期限一年。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告赵格亮仅归还贷款本金22950.35元，利息清偿至2013年9月20日。请求人民法院依法判令被告赵格亮偿还我行下余贷款本金27049.65元及利息，被告赵静静承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵格亮、赵静静未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、二被告身份证复印件各一份，以此证明二被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证、保证担保承诺书复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告赵格亮签订借款合同，向被告赵格亮发放贷款50000元，被告赵静静在借款合同上担保人一栏签名并出具保证承诺书以及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告赵格亮、赵静静均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告赵格亮、赵静静未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告灵宝农行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告赵格亮因购货需要于2012年9月28日和原告灵宝农行签订1份借款合同，双方在合同中约定，贷款本金为50000元，贷款年利率9%，贷款有限期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止，双方在合同中还约定，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%，同日被告赵静静在借款合同上担保人一栏签名，并向原告灵宝农行出具保证承诺书，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行于2012年9月28日依约向被告赵格亮发放了贷款50000元。借款期内被告赵格亮仅归还贷款本金22950.35元，利息清偿至2013年9月20日，剩余贷款本金及以后利息至今未还。案件审理中，因被告赵格亮、赵静静未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告赵格亮签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额给被告赵格亮发放了贷款，被告赵格亮未在双方约定期限内按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定，承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告赵格亮偿还借款本金27049.65元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告赵静静在合同上担保人一栏签名，并出具承诺书，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告赵静静承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵格亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金27049.65元及利息（从2013年9月21日起至2013年9月27日按年利率6%计算利息，从2013年9月28日起按年利率9%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告赵静静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费539元，由被告赵格亮、赵静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何肖飞
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第158号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陆玉辉，男，1975年1月8日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住独山县上司镇峰洞村。曾因吸食毒品于2011年5月9日被独山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陆玉辉犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人陆玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年8月27日15时许，被告人陆玉辉在独山县百泉镇东环南路旁，将被害人王某某经营的水泥厂内的一台“兴荣”牌Y132S-4型三相异步电动机盗走，藏匿在现场附近。次日凌晨1时许，被告人陆玉辉与岑某某（另案处理）用自行车拉载电动机到“金海龙庭”路口处时，被巡逻的公安民警抓获归案，被盗电动机已发还被害人。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电动机价值人民币1720元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆玉辉以非法占有为目的，采取秘密手段偷窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆玉辉具有坦白、累犯、被盗赃物已被追回的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人陆玉辉自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议，均表示无异议。
经审理查明：被告人陆玉辉系吸毒成瘾人员。2015年8月27日15时许，被告人陆玉辉窜至独山县百泉镇东环南路被害人王某某经营的水泥砖厂内，将被害人王某某放置在水泥砖厂内的“兴荣”牌Y132S-4型三相异步电动机一台盗走并藏匿于现场附近。次日凌晨1时许，被告人陆玉辉邀约岑某某（另案处理）前往现场用自行车拉载电动机到独山县百泉镇“金海龙庭”小区路口处时，被巡逻的公安机关民警抓获。被告人陆玉辉归案后，如实供述了盗窃作案的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电动机价值人民币1720元。
上述事实，被告人陆玉辉在开庭审理中均表示无异议，且有被害人王某某的陈述，证人岑某某的证言，辨认现场笔录、现场示意图及照片，扣押物品、发还物品清单，吸毒成瘾认定书，价格鉴定意见书，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人陆玉辉的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2014）独刑初字第217号刑事判决书加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人陆玉辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人陆玉辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陆玉辉盗窃他人财物，价值人民币1720元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆玉辉归案后，如实供述了自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人陆玉辉系吸毒成瘾人员、被盗财物已被追回并发还被害人及被告人陆玉辉在刑满释放二个月后又故意犯罪的社会危害性及主观恶性较大的案件实情，故公诉机关对被告人陆玉辉提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年11月27日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏武，男，汉族，1971年10月11日出生，住湖北省随州市东城区青年路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金明，男，汉族，1960年1月11日出生，住浙江省平湖县当湖街道通界村小桥头*号。
委托代理人：胡琼剑、王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**层。
负责人：周建国，经理。
再审申请人李宏武因与被申请人徐金明、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民一终字第00404-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人李宏武于2014年7月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，李宏武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李宏武撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王道斌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢523号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
法定代表人雷泽玉，行长。
被执行人申红峰。
被执行人王桂莲。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日经本院审结，该案（2014）天民初字第2439号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在全国法院网络执行查询系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土使用权、证券、股权等信息进行了查询。发现被执行人申红峰名下的位于长沙市雨花区洞井中路79号XXXXX房屋并予以查封，暂无法处置。另未发现被执行人其他暂可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人440073.41元及利息等。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年二月一日
代理书记员 杜健伟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1876号
原告：林某，1982年8月29日出生，汉族。
委托代理人：张旭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：艾某甲，1985年5月3日出生，汉族。
委托代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。
原告林某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张旭、被告艾某甲及其委托代理人雷云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子艾某乙出生。被告性格暴躁，婚前婚后均有因家庭琐事被告对原告多次进行殴打。2013年9月被告还因婚生子看病与原告发生矛盾无端抽打年幼的婚生子，2014年5月17日因家庭琐事被告再次对原告动手，原告为了小孩及自身的安全考虑，只得向公安机关报警处理，公安机关出警后由于原告只是皮外伤，因此只对被告进行了口头训诫处理。事后原、被告分居至今，现原告认为双方感情破裂，无法再在一起共同生活。原、被告双方婚前共有房产一套（增城区新塘镇翡翠绿洲森林半岛某房），婚后购买帝豪小汽车一辆，由于被告存在家暴情形，要求分配财产时对被告少分。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子艾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、由于被告存在家暴，分配共同财产时判令被告少分共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告艾某甲辩称：1、婚前双方交往两年多，感情基础良好，现感情没有破裂，不同意离婚；2、所述的家庭暴力不实；3、原告提起诉讼后，被告多次找到原告和解；4、如果法院认为双方感情破裂，儿子艾某乙由被告抚养，原告可以不支付抚养费；5、双方婚前购买的房产有向被告舅舅借款55万元的债务，如果离婚，房产分割时应扣除共同债务。
经审理查明：原、被告双方于2008年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子艾某乙。婚前及婚后初期双方感情尚好。儿子出生后，随着家庭人员的增加和家务的增多，双方开始发生矛盾，并经常发生争执。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚，被告表示双方感情尚未完全破裂，坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自主登记结婚，双方有感情基础。但婚后由于生活理念不同和性格差异、家务繁多等问题的出现，双方没有进行很好的沟通，没有注意夫妻感情的继续培养，导致夫妻感情受到影响。但本院认为，双方结婚时间较短，儿子年幼，发生矛盾和磨合在所难免。但只要双方调整好各自的心态，平心静气地对待出现的矛盾，作为被告应更多的反省自己，放低姿态，拿出诚心，多与原告沟通，作为原告应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，增进理解与信任，摒除离念，双方的矛盾还是可以消除的，并有和好的可能。综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方在今后的日子里能坦诚相对，互谅互让，夫妻感情和好如初。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告艾某甲离婚。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年九月二十九日
书记员 林文琪
曾朗琪
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢字第9号
申请执行人舒XX，男。
申请执行人艾XX，男。
被执行人周XX，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2012）内中民初字第711号民事判决书，责令被执行人周XX偿还申请执行人舒XX借款本息570000元、案件受理费9208元并承担申请执行费4100元；另依据已经发生法律效力的云南省昭通市中级人民法院（2009）昭中民三终字第61号民事判决书，责令被执行人周XX返还申请执行人艾XX投资款及利息1150000元、案件受理费2228元并承担申请执行费10612元，但被执行人周XX至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人周XX自愿以其所有的绥江县XX青石厂抵偿差欠申请执行人舒XX、艾XX债务，其中申请执行人舒XX占33%、艾XX占67%。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3�1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周XX所有的绥江县XX青石厂交付申请执行人舒XX、艾XX，抵偿被执行人周XX所欠申请执行人舒XX、艾XX全部债务。绥江县XX青石厂财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人舒XX、艾XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相明
审判员 王云章
审判员 戴 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 李方勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1808号
上诉人（原审原告）：如皋市中成管桩机械有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：仇健，总经理。
被上诉人（原审被告）：南通金田机械有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：黄山林，总经理。
被上诉人（原审被告）：缪亚军，女，1959年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：冒维忠，男，1966年11月8日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：邓海燕，女，1966年8月23日生，汉族，住江苏�如皋市。
被上诉人（原审被告）：黄山林，男，1959年10月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：黄磊，男，1986年3月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：徐娟，女，1986年10月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：黄浩，男，1988年2月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人如皋市中成管桩机械有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人南通金田机械有限公司、缪亚军、冒维忠、邓海燕、黄山林、黄磊、徐娟、黄浩土地转让合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中成公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未按规定期限交纳。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋市中成管桩机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年五月十九日
书记员 唐颖琦
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1235号
原告双峰县市容环境卫生管理处。住所地：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人刘卫民，该管理处主任。
特别授权代理人曾育芳，女，1966年6月10日生，汉族。
被告邓志勇，个体工商户，系畅安修车店业主，
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称县环卫处）与被告邓志勇合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员谢斓适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告县环卫处的特别授权代理人曾育芳到庭参加了诉讼，被告邓�勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告县环卫处诉称：被告邓志勇经营的畅安修车店位于双峰县城城区内，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2012年元月至2012年12月的环卫有偿服务费1080元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费1080元并交纳自欠款之日起每日按应缴金额的1%的滞纳金1944元。
原告县环卫处为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
3、中华人民共和国建�部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、《湖南省城市环境卫生有偿服务费征收管理办法》，用以证明有偿服务的收费范围、有偿服务收费成本及逾期不交，每日按应交费的1%加收滞纳金。
5、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
6、双价字（2004）55号，双峰县物价局，双峰县财政局《关于明确和规范双峰县城区环境卫生有偿服务收费项目的通知》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。
7、双价字（2007）5号双峰县物价局《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》，用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
被告邓志勇未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
原告向本院所举的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，证据来源合法，能客观反映案件的真实情况。本院均予以采信。
经审理查明，原告县环卫处系双峰县城区内环境卫生的管理和服务部门，负责本县县城垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告邓志勇在本县城区双源路开办畅安修车店。2012年度，被告开办的店铺产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每弄每月45元，从2012年1月1日至同年的12月31日止，环卫有偿服务费1080元（45元×2弄×12个月），原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院，要求被告邓志勇缴纳环卫有偿服务费1080元及支付至2013年7月1日止的滞纳金1944元（1080×1%×180）。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告县环卫处负责双峰县城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告邓志勇就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告邓志勇实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告县环卫处按照物价部门核定的收费标准向被告邓志勇收取环卫有偿服务费，被告邓志勇应当及时缴纳，对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志勇在本判决生效后三日内支付原告双峰县市容环境卫生管理处2012年1月1日至同年12月31日止的环卫有偿服务费1080元。
如被告邓志勇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本、上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 谢 斓
二〇一四年十二月十日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）梨梨民初字第458号
原告刘某，男，1988年2月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告李某某，女，1990年1月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
本院于2011年9月20日立案受理了原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2011年10月8日申请撤诉，经审查原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，由原告刘某负担150元，退回给原告刘某150元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈明弟
二〇一一年十月八日
书记员 金洪斌
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃民商初字第11号
原告李雪钢，男，满族。
被告牟井彬，男，汉族。
原告李雪钢诉被告牟井彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理，原告李雪钢到庭参加诉讼，被告牟井彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李雪钢诉称，2012年1月19日、1月28日、4月20日被告分别在我经营的烟酒商店赊购烟酒共计合计价款24500.00元，并给我出示欠据一张。此后，经我多次索要，被告先后给付14500.00元，现尚欠10000.00元没有给付。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告牟井彬没有提供答辩，但本院询问时辩称，原告所诉属实，虽然这些烟酒我是给煤矿赊的，但欠条是我出示的，我同意承担责任，希望给点时间。
经审理查明，2012年1月19日、1月28日、4月20日，被告牟井彬在原告李雪钢经营的商店共计赊购烟酒合价款24500.00元，经原告索要，被告牟井彬相继给付部分，现所欠货款10000.00元没有给付。故原告诉讼来院，被告承认欠款事实并同意给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供证据及本院对被告的询问笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间买卖关系事实清楚，被告赊购原告货款长期没有给付，侵害原告合法权益，原告诉讼请求合理，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告牟井彬尚欠原告李雪钢货款10000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元，减半收取207.00元，由被告牟井彬承担50.00元，其余部分原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一四年三月十日
书记员 侯春光
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保77号
申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站。经营者：赵志雄，男，汉族，1982年7月15日出生。
被申请人：青海瑞隆劳务有限公司。
法定代表人：杨有才，公司经理。
被申请人：文小刚，男，汉族，1970年6月10日出生。
申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站以被申请人青海瑞隆劳务有限公司、文小刚拖欠租赁费为由，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海瑞隆劳务有限公司或文小刚的银行存款325254.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供其名下大众牌小型轿车（车牌号：青AHE7**，价值108300元，车辆识别代码：LFV2A2BS9D4010159）、（车牌号：青AY11**，价值232800元，车辆识别代码：LFV3A23C4C3000817）两辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站为防止被申请人青海瑞隆劳务有限公司、文小刚转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人青海瑞隆劳务有限公司或文小刚的银行存款568087.6元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一六年六月二日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2126号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
负责人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告倪丽英。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告倪丽英供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙准旭
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初16号
原告裴志伦。
被告宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路18号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人卢伟民，该局副局长。
委托代理人沈云东，该局法制大队教导员。
原告裴志伦诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，本院于2016年3月2日受理。在审理过程中，原告裴志伦于2016年7月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告裴志伦自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裴志伦撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告裴志伦负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 殷逢巧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1802号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：寿光市吉龙轻工业制品有限公司。
法定代表人：桑汉平，经理。
被告：潍坊元鸣机械有限公司。
法定代表人：张玉森，经理。
被告：桑汉平。
被告：董爱美。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告寿光市吉龙轻工业制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、桑汉平、董爱美金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款8216149元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8216149元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月八日
书记员 南娟娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00070-1号
申请人白金奎，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市兴庆路89号10层。
负责人竺尧江，总经理。
白金奎与中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初第00536号民事判决书，已经发生法律效力，权利人白金奎向本院申请执行，要求被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司支付货款161882.60元，及支付迟延履行期间的债务利息，以及诉讼费3538元、公告费800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司在住所地、银行、房屋管理、车辆管理所进行了查询，对其名下的三辆车辆予以了查封，暂未发现其有其他可供执行的财产，申请人白金奎于2013年3月22日向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00070号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 王 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第563号
原告高某某，男，汉族，1983年10月22日生，无职业，现住白城市洮北区。
被告于某甲（智力残疾），女，汉族，1992年8月27日生，无职业。现住洮北区。
法定监护人于某乙（系于柳父亲），男，1968年7月18日生，汉族，教师，现住同上。
原告高某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不到两个月，于2013年6月18日登记结婚，但始终没有共同生活。现原告发现因为之前相处时间短暂，不够了解，如今性格不合，无法沟通和正常生活。现经与被告及其监护人协商同意办理离婚。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告法定代理人辨称，同意离婚，无子女亦无财产。
现原告提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告质证无异议。
被告提供如下证据：残疾证、介绍信各一枚。证明于某甲系智力残疾，为无民事行为能力人，于某乙系被告于某甲监护人。
原告对以上两份证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年6月18日登记结婚，婚后始终未共同生活亦无子女。
本院认为，双方当事人自愿达成协议即原告提出离婚，被告及其监护人同意离婚；其他无争议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
代理审判员 ＸＸ超
二〇一四年四月四日
书 记 员 姜 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1516号
原告：方鑫淼。
委托代理人：章利雅。
委托代理人：徐懿。
被告：王荣富。
被告：葛卫光。
原告方鑫淼为与被告王荣富、葛卫光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方鑫淼的委托代理人章利雅到庭参加诉讼，被告王荣富、葛卫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方鑫淼起诉称：2011年7月25日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。被告王荣富、葛卫光分别在借款人、担保人一栏亲笔签名并按捺指印。截止起诉之日，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令：两被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王荣富、葛卫光均未作答辩。
原告方鑫淼在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告方鑫淼、被告王荣富、葛卫光的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明被告王荣富由被告葛卫光担保于2011年7月25日向原告方鑫淼借款人民币30000元的事实。
被告王荣富、葛卫光均未提供证据。
本院依法向被告王荣富、葛卫光送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告王荣富、葛卫光既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年7月25日，被告王荣富以资金周转需要由被告葛卫光担保向原告方鑫淼借款人民币30000元，被告王荣富借款后出具借条载明“今向方鑫淼借到人民币叁万元正（￥30000.00）”。被告葛卫光在借条担保人栏签字担保。被告王荣富借款后未归还，被告葛卫光亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年5月28日诉至本院。
本院认为：被告王荣富由被告葛卫光担保向原告方鑫淼借款人民币30000元，有两被告出具的借条证实，事实清楚，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷担保关系依法予以保护，该借款被告王荣富应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。被告葛卫光为被告王荣富向原告借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告方鑫淼借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告葛卫光负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计人民币750元，由被告王荣富负担；被告葛卫光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十月十六日
代书 记员 王 蹦
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初146号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1945年1月21日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民。因涉嫌失火罪于2016年6月8日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人莫某某犯失火罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年2月29日13时许，被告人莫某某赶集路过独山县上司镇打羊村点寨组“房背后”时，用一次性塑料气体打火机点燃田埂的杂草引发森林火灾，造成森林过火总面积33.08公顷，其中：有林地面积28.17公顷，疏林地1.96公顷，宜林荒山2.95公顷，森林火灾损失总额为876082.89元的后果。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某违反森林防火规定，擅自点火引发山林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年2月29日13时许，被告人莫某某路过独山县上司镇打羊村点寨组“房背后”（小地名）自家田埂时，用随身携带的气体打火机焚烧杂草，因天干风大，火势蔓延，不慎引发山林火灾。同日，公安机关民警将在火灾现场的。被告人莫某某抓获归案，并扣押了作案工具一次性气体打火机1个。被告人莫某某归案后，如实供述了过失引发山林火灾的事实经过。经独山县林业调查规划设计队检验，此次火灾过火面积33.08公顷，其中有林地面积28.17公顷，造成直接经济损失人民币464738.78元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人杨某某、岑某某、莫某甲的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场指认照片，火灾现场检验报告，作案工具提取笔录，扣押物品清单，物证打火机一个，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人莫某某的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍然点火焚烧杂草，引发山林火灾，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某过失引发山林火灾，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人莫某某归案后，如实供述了不慎引发山林火灾的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具一次性气体打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1597号
罪犯张跃成，男，1972年6月30日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0381刑初702号刑事判决，认定被告人张跃成犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年三个月，民事赔偿人民币21758.66元。刑期自2015年12月28日至2021年3月27日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张跃成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张跃成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃成减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00631号
原告何沚霖，女，1986年6月15日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告何沚霖与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告何沚霖之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何沚霖诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年底开业。2013年10月26日，原告向被告支付了1700元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月26日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费1700元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身会所，并与原告何沚霖于2013年10月26日达成入会协议，何沚霖支付会费1700元（含1元制卡费），约定会籍类型为“单年卡，起始日期为“开业之日”，截止日期为“12个月”，魅力阳光健身会所向何沚霖出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身会所宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身中心并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身中心因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身中心目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该健身中心调查，该中心大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身中心里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，会所开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个中心没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，会所与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身中心长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对中心开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身中心不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因中心未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身中心没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身中心曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。健身中心与房屋出租方发生纠纷，因此健身中心暂停营业，中心现在也没人现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月26日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身中心尚未营业，则该健身中心应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身中心在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身中心现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身中心尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告何沚霖与被告翟健于二〇一三年十月二十六日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告何沚霖会员费一千七百元；
三、驳回原告何沚霖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11612号
原告李硕，男，1982年12月3日出生。
委托代理人安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人刘兆波，北京市惠诚律师事务所律师。
被告兰涛，男，1983年4月29日出生，职业不祥。
原告李硕与被告兰涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员刘志远、马俊鸿参加的合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李硕委托代理人刘兆波到庭参加诉讼，被告兰涛经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李硕起诉称：被告兰涛于2013年4月12日向其借款30万元，约定借款期间为2013年4月13日至2013年7月12日，年利率为23%，借款方若不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。该笔款项已超过还款期限，故诉至法院请求判令：1、兰涛给付欠款本金30万元；2、兰涛给付欠款利息17250元（合同期内）、52875元（合同期外按利率23.5%计算至2014年4月12日）；3、兰涛以30万元本金为基数，按照年利率23.5%计算自2014年4月13日至还清之日止的利息。
原告李硕向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、《民间借贷合同》及借条，证明李硕与兰涛之间存在借款合同关系，双方约定的借款金额为30万元，并且还款期限已经到期。
2、中国工商银行汇款凭证，证明李硕于2013年4月13日向兰涛汇款25.5万元。
被告兰涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告兰涛未向本院提交证据。
经本院庭审质证，李硕提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：李硕与兰涛于2013年4月12日签订《民间借贷合同》，合同载明如下内容：兰涛因个体经营需要向李硕借款30万元；自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定借款期内的年利率为23%，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收0.5%的利息；借款期限为2013年4月13日至2013年7月12日。同日，兰涛向李硕出具借条一张。2013年4月13日，李硕通过其银行账号／账户×××向兰涛的银行账号／账户×××转账25.5万元。另据李硕当庭陈述，剩余4.5万元借款为现金交付。截至本案庭审之日，兰涛尚欠李硕30万元未偿还。
本院认为，原告李硕与被告兰涛之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李硕提供的民间借贷合同和借条是双方民间借贷关系的重要证据，且兰涛在法院公告通知开庭的情况下无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应当承担相应不利后果。本院对李硕所主张的借款事实和金额予以采信。根据借贷合同约定，约定的还款期限已于2013年7月12日届满，兰涛应当偿还相应借款本金。故原告李硕要求被告兰涛偿还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，借贷合同中约定了合同期内按照23%的年利率计算利息，虽然民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。根据诉争借贷合同承诺的利息所折算的利率，已超出相关规定的上限。故李硕要求兰涛支付合同期内利息17250元，并以30万元为基数按照23.5%的年利率计算自2013年7月13日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求中超出现行法律规定的部分，本院不予支持。本院结合借贷合同书及欠条的内容确定利息起止时间，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，本案诉争借款在合同期内的合法利息调整为16800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰涛于本判决生效后十日内偿还原告李硕借款三十万元及利息一万六千八百元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍支付自二〇一三年七月十三日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。
如果被告兰涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十六元，由原告李硕负担六元（已缴纳），被告兰涛负担三千四百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张 毅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡 奎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终105号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋传京，曾用名蒋次疤，男，1968年9月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年，罚金人民币5000元；2013年7月11日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元，2016年1月20日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人蒋传京犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日做出（2017）苏0106刑初1091号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人蒋传京有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，扣押在公安机关的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收销毁。被告人蒋传京不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院检察员陈新文出庭履行职务，原审被告人蒋传京到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋传京犯贩卖毒品罪的事实不清。依照刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）苏106刑初1091号刑事判决；
发回南京市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 陈诗雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终457号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢万华，男，1975年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，半文盲，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2008年3月因盗窃被行政拘留十五日；2008年5月因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月15日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年11月20日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2013年7月31日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
指派辩护人秦静静，江苏臣功律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人谢万华犯抢劫罪一案，于2018年6月13日作出（2018）苏0111刑初256号刑事判决。原审被告人谢万华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员徐莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢万华及其辩护人秦静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年10月27日15时许，被告人谢万华在浦口区明发城市广场北侧的治安岗亭外河边的草地上，用随身携带的裁纸刀等工具盗割电缆线时，被治安岗亭联勤队员王某、汪某发现，后谢万华逃跑被抓获。在王某、汪某将谢万华带至治安岗亭的过程中，谢万华拿出裁纸刀对两人挥舞抗拒抓捕，后被控制。在此过程中谢万华自己的手指被割伤。
被告人谢万华归案后，未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：被告人谢万华的供述；证人王某、汪某的证言；发破案报告书、抓获经过；搜查笔录、扣押请单、调取证据清单、称重、测量笔录、检查笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片；辨认笔录；劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；常住人口基本信息等。
原审法院判决认为，被告人谢万华实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。谢万华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；谢万华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；谢万华有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，认定被告人谢万华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币三千元；没收扣押在公安机关的作案工具老虎钳一把、刀片一盒、裁纸刀一把。
上诉人谢万华的上诉理由：1.其没有拿裁纸刀划对方两人，没有抢劫任何东西，也没有使用暴力对抗，其只是盗窃，没有抢劫；2.一审判决量刑过重。
上诉人谢万华辩护人的主要辩护意见：1.认定上诉人犯抢劫罪的证据不足；2.上诉人情节较轻，危害不大，没有造成严重后果；3.一审判决量刑过重。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人谢万华犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人及辩护人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢万华实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。谢万华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢万华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于上诉人谢万华提出“其没有拿裁纸刀划对方两人，没有抢劫任何东西，也没有使用暴力对抗，其只是盗窃，没有抢劫”的上诉理由，及其辩护人提出“认定上诉人犯抢劫罪的证据不足”的辩护意见，经查，本案系谢万华用随身携带的裁纸刀等工具盗割电缆线时，被联勤队员王某、汪某发现，后谢万华为抗拒抓捕，拿出裁纸刀对两人挥舞，后被控制。其行为已经转化为抢劫犯罪，故谢万华的行为应认定为抢劫罪。其当场使用凶器抗拒抓捕的行为有两位证人的证言予以证实，两证人证言虽然在一些细节上有出入，但关于上诉人在逃跑过程中，携带刀具并使用，抗拒抓捕的证明内容，可以相互印证，并不存在矛盾之处。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谢万华的辩护人提出“上诉人情节较轻，危害不大，没有造成严重后果”的辩护意见，经查，上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，此次犯罪其先实施盗窃行为，后又使用凶器抗拒抓捕，其主观恶性深，社会危害性大，此次犯罪因被两名联勤队员及时发现制止，并被合力控制住，才没有造成严重的后果。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谢万华及其辩护人提出“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，法律规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决根据谢万华转化型抢劫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其系累犯，犯罪未遂，多次盗窃劣迹等情况，对其判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币三千元，量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年八月二十九日
书记员 罗慧莉
书记员 陈 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3411号
原告：仇仰庚，男，1952年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：徐法林，男，1971年7月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴建霞，女，1966年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年3月2日立案受理了原告仇仰庚诉被告徐法林、吴建霞追偿权纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。经本院通知，原告仇仰庚未能按照本院通知时间补缴案件受理费，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
已收取的案件受理费232元,退还原告仇仰庚116元。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 李克科
二〇一七年八月三十日
法官 助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初3411号原告：仇仰庚，男，1952年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：徐法林，男，1971年7月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：吴建霞，女，1966年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院于2017年3月2日立案受理了原告仇仰庚诉被告徐法林、吴建霞追偿权纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。经本院通知，原告仇仰庚未能按照本院通知时间补缴案件受理费，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。已收取的案件受理费232元,退还原告仇仰庚116元。审 判 长  祝红娟人民陪审员  沈桂生人民陪审员  李克科二〇一七年八月三十日法官 助理  沃律江书 记 员  孟庆丰书 记 员  蒿美婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初158号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人吴新平，男，1973年12月26日出生于新疆霍城县，达斡尔族，初中文化，个体，户籍所在地新疆霍尔果斯市，住霍城县。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人吴新平犯危险驾驶罪，于2018年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人吴新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2018年2月14日0时许，被告人吴新平醉酒无证驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至霍城县清水河镇尚城一品小区二期2号楼前路段时，被交警大队民警当场查获，经新疆中业司法鉴定所毒物检验鉴定：在送检的被告人吴新平的血液中检出乙醇成分，含量为294．74mg／1OOml。
上述事实，被告人吴新平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人马某提·斯拉特的证词；理化检验报告；现场照片；光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴新平违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶×××号小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人吴新平归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人吴新平的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴新平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年五月十九日
书记员 艾可旦
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初197号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人丁玉祥，男，汉族，1962年2月2日出生，安徽省六安市人，高中文化，住六安市裕安区。2018年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
被告人朱俊义，男，汉族，1955年1月13日出生，安徽省六安市人，不识字，住六安市裕安区。2018年3月10日因涉嫌妨害公务罪被六安市公安局裕安分局监视居住，同年5月17日由六安市裕安区检察院决定对其取保候审。
辩护人吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人丁玉祥、朱俊义犯妨害公务罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员鲍某出庭支持公诉，被告人丁玉祥、朱俊义及辩护人戴敏、吴靖祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年3月9日10时许，裕安区石婆店镇三岔村二十余名村民以石料厂生产对周边污染过大，影响正常生活为由，对运送石料的大货车进行拦截，造成道路严重拥堵、车辆无法通行。当日12时许，六安市公安局裕安分局石婆店派出所民警陆某、董某及辅警张某等人着警服、驾驶警车依法前往现场处置。直至13时许，被告人丁玉祥、朱俊义等人仍拒绝恢复交通正常通行。为防止事态恶化，民警决定将朱俊义等人带离现场进行调查，朱拒不配合，用手掐住陆某的下颚、推搡并撕拽其单警装备，致使其右胸部软组织受伤。丁玉祥等村民遂上前争抢朱并撕扯、阻挠民警执法，朱俊义趁乱摆脱民警控制。后民警强制带离丁玉祥时，丁亦拒不配合，且咬伤辅警张某左手腕部。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以妨害公务罪追究被告人丁玉祥、朱俊义刑事责任。
被告人丁玉祥、朱俊义对指控事实与罪名均无异议。辩护人提出二被告人认罪、悔罪，建议免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2018年3月9日10时许，六安市裕安区石婆店镇三岔村二十余名村民以石婆店镇的石料厂生产对周边污染过大，影响正常生活为由，在X016县道石婆店至鲜花岭路段对运送石料的大货车进行拦截，造成道路严重拥堵、车辆无法通行。当日12时许，六安市公安局裕安分局石婆店派出所民警陆某、董某及辅警张某等人着警服、驾驶警车依法前往现场处置。直至13时许，被告人丁玉祥、朱俊义等人仍拒绝恢复交通正常通行。为防止事态恶化，民警决定将朱俊义等人带离现场进行调查，朱俊义拒不配合，用手掐住陆某的下颚、推搡并撕拽其单警装备，致使其右胸部软组织受伤。丁玉祥等村民遂上前争抢朱俊义并撕扯、阻挠民警执法，朱俊义趁乱摆脱民警控制。后民警强制带离丁玉祥时，丁玉祥拒不配合，且咬伤辅警张某左手腕部。
案发后，被告人丁玉祥、朱俊义被公安机关现场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、陆某陈述、证人董某、胡某、孙某、陈某、郭某、桑某证言、出警记录、人身检查笔录、二被害人病历、视听资料、二被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁玉祥、朱俊义以暴力手段阻碍公安人员依法执行职务，且暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，均酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁玉祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。)
二、被告人朱俊义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年八月二日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第594号
原告孙玉国。
被告王玉喜。
本院在审理原告孙玉国与被告王玉喜其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年一月六日
书记员 管 璇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初343号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人欧阳龙，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省绵阳市三台县。2018年1月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年1月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉�诉（2018）312号起诉书指控被告人欧阳龙犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人欧阳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日17时30分许，被告人欧阳龙骑电动自行车至成都市金牛区九里堤中路159号门口时，与逆向骑电动自行车的被害人刘某发生擦挂，双方发生口角，被害人刘某先动手打被告人欧阳龙，随后欧阳龙持一把单刃尖刀将被害人腹部捅伤。被害人刘某经医院诊断：腹部刀刺伤、腹膜炎、乙状结肠穿孔。经鉴定：刘某损伤程度为重伤二级。民警于2018年1月14日在被告人欧阳龙的住所将其抓获归案，并缴获作案工具单刃刀一把。为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人欧阳龙的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，建议判处被告人欧阳龙有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人欧阳龙对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，在被告人欧阳龙与被害人刘某发生争执的过程中，被告人欧阳龙从其骑乘的电瓶车的工具箱中拿出刀具将刘某刺伤。公安机关接报案后根据现场天网视频确定被告人欧阳龙有重大作案嫌疑并于2018年1月14日将其抓获。案发后，被告人欧阳龙的家属赔付被害人刘某57000元，被害人刘某对被告人欧阳龙表�谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：被害人刘某的陈述，受案登记表，到案经过，结案报告书，情况说明，辨认记录，拍摄的案发现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，现场图，物证照片，被告人欧阳龙作案及逃跑过程的视频截图，被害人刘某的病历材料，被害人刘某收取赔偿款的收条、出具的谅解书，证人杜某某的证言笔录，被告人欧阳龙的供述，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人欧阳龙故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人欧阳龙归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人欧阳龙的亲属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。
本案系一般纠纷引发，被告人欧阳龙系初犯，且被害人具有一定过错，在量刑时予以综合评判。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 倩
附：引用的相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者�特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产�应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5311号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
被执行人张俐俐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04481号，依法向被执行人张俐俐发出执行通知书，责令被执行人张俐俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俐俐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张俐俐（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月九日
书记员 林任春