wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执726号
申请执行人：李柏清，男，1958年1月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人李柏清与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程�，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 曹 国 光
代理审判员 赵 浚 淇
代理审判员 �籍毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘 宇 琦
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执789号
申请执行人：岳维忠，男，汉族，1963年4月27日出生，住吉林省珲春市。
被执行人：李纲，男，汉族，1988年3月10日出生，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人岳维忠与被执行人李纲买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳维忠向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执789号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年九月二十日
书记员 高鹏扬
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执899号
敦化市旭达物业管理有限公司、修安详：
申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人修安详物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人修安详于2018年6月28日向本院交纳案款2500元，同日，本院将该款项转付给申请人敦化市旭达物业管理有限公司。申请人敦化市旭达物业管理有限公司同意结案。至此，申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初2062号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执7024号
上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年12月15日作出的青人社监（2016）理字第00638号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海马可胶粘制品有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的7名职工2016年8月份的工资报酬人民币19,911.00元、7名职工2016年9月份的工资报酬19,911.00元、7名职工2016年10月份的工资报酬19,911.00元，共计59,733.00元。届期，上海马可胶粘制品有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月6日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人上海马可胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月24日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人停产已久，无经济能力支付工人工资，其已被列入2016年集建区外现状建设用地减量化范围。本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4557号
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告上海全展企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)青民三(民)初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海全展企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费人民币74,512.90元；二、被告上海全展企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司滞纳金10,364.07元。案件受理费1,921.90元，由被告负担。届期，被告上海全展企业管理咨询有限公司未履行义务。权利人上海紫泰物业管理有限公司于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人上海全展企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年10月14日依法冻结被执行人开办于民生银行上海分行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2015年10月17日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱关兴
二〇一五年十月二十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执9336号
原告蒋小兴、戴明星、蒋翰宇与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）沪0118民初9517号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小兴、戴明星、蒋翰宇2015年第三、第四季度、2016年第一、二、三季度保底经营收益人民币95,138元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小兴、戴明星、蒋翰宇逾期付款违约金（2014年第四季度违约金以19,027.60元的日万分之五计算17天；2015年第一季度违约金以19,027.60元的日万分之五计算55天；2015年第二季度违约金以19,027.60元的日万分之五计算284天；2015年第三季度违约金以19,027.60元的日万分之五自2015年7月29日起算到实际支付之日止；2015年第四季度以19,027.60元的日万分之五自2015年10月29日起算到实际支付之日止；2016年第一季度以19,027.60元的日万分之五自2016年1月29日起算到实际支付之日止；2016年第二季度以19,027.60元的日万分之五自2016年4月29日起算到实际支付之日止；2016年第三季度以19,027.60元的日万分之五自2016年7月29日起算到实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,651.2元，减半收取计1,325.60元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人蒋小兴、戴明星、蒋翰宇于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4585号
申请执行人：黄小好，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：上海昕环市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：周宝中。
本院在执行黄小好与上海昕环市政工程有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海昕环市政工程有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年6月28日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的共同支付黄小好保洁费人民币10万元，负担案件受理费2,300元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施,依法扣划被执行人在工商银行账户内存款2,939元并冻结该账户，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 黄海骠
二〇一八年三月五日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢194号
朴亚娟（申请执行人）、夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司（被执行人）：
朴亚娟与夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中因被执行人暂无可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人与被执行人自行和解，并自动履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，朴亚娟向本院申请执行的（2016）吉0112民初547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5581号
原告上海义干实业有限公司诉被告上海升申皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)沪0118民初2156号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海升申皮具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海义干实业有限公司价款人民币21,812.50元；二、被告上海升申皮具有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海义干实业有限公司逾期付款利息损失(以21,812.50元为本金，自2017年2月9日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345.30元，减半收取，计172.65元，保全费438.10元，合计610.75元，由被告承担。届期，被告上海升申皮具有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。权利人上海义干实业有限公司于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人上海升申皮具有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年7月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明，申请执行人上海义干实业有限公司在审理过程中提出财产保全申请，本院冻结了被执行人上海升申皮具有限公司在上海农商银行凤溪支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一七年九月二十日
书记员 张 敏
审判员 顾月华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执830号
申请执行人：王辉，男，1976年12月3日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。
被执行人：刘玉辉，男，1963年7月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行王辉与刘玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4530元，诉讼费25元。本院同日立案执行。2018年9月13日，经司法救助，救助申请执行人4560元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1048号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年九月十三日
书记员 冯 岩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢274号
申请执行人：闫春英，女，1970年10月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人：侯立军，男，1970年11月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人：李海艳，女，1962年2月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人：张庆新，男，1963年9月21日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人闫春英与被执行人侯立军、李海艳、张庆新民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人已将全部欠款履行完毕，申请执行人闫春英向本院出据结案说明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2016）吉0112民初307号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 刚
二〇一八年九月十三日
书记员 刘志强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执409号
申请执行人王俊国，男，1966年4月21日生，汉族，住东丰县横道河镇。
被执行人周金龙，男，1962年5月15日生，汉族，住东丰县横道河镇。
本院在执行申请执行人王俊国与被执行人周金龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王俊国与被执行人周金龙达成执行和解协议，请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年七月三十一日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执409号申请执行人王俊国，男，1966年4月21日生，汉族，住东丰县横道河镇。被执行人周金龙，男，1962年5月15日生，汉族，住东丰县横道河镇。本院在执行申请执行人王俊国与被执行人周金龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王俊国与被执行人周金龙达成执行和解协议，请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年七月三十一日书记员  由世阳
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8548号
原告上海茗雅木业有限公司与被告上海意邦资产管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2015）青民二(商)初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海茗雅木业有限公司质量及履约保证金共计人民币2万元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海茗雅木业有限公司违约金10万元；三、驳回原告上海茗雅木业有限公司的其他诉讼请求；四、解除原、被告于2011年7月4日签订的《联营合作协议》；五、反诉被告上海茗雅木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海意邦资产管理有限公司联营报酬7,750元；六、驳回反诉原告上海意邦资产管理有限公司的其他反诉诉讼请求。案件本诉受理费9,350元，由原告上海茗雅木业有限公司负担6,650元，被告上海意邦资产管理有限公司负担2,700元；案件反诉受理费300元，由反诉原告上海意邦资产管理有限公司负担170元，反诉被告上海茗雅木业有限公司负担130元。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海茗雅木业有限公司于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因房屋买卖违约涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人名下无可供执行的财产。本院将此情况告知了申请�行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一七年三月七日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执444号
申请执行人：沙铁军，男，汉族，1989年9月1日出生，现住乾安县。
被执行人：张金凤，女，汉族，1976年5月10日出生，现住乾安县。
申请执行人沙铁军与被执行人张金凤借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民督80号支付令发生法律效力后，沙铁军于2017年3月31日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币23000元，案件受理费125元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年4月2日公告向张金凤送达了执行通知书、报告财产令；二被执行人拒不提供可供执行财产；二、于2017年9月28日、2018年2月22日查询了张金凤的银行存款情况。查询到张金凤可供执行的财产17400元，2018年4月11日由沙铁军本人领取。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月7日向张金凤下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 陈鸿熙
审判员 岳成忠
审判员 王清江
二〇一八年七月七日
书记员 吕 坤
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执444号申请执行人：沙铁军，男，汉族，1989年9月1日出生，现住乾安县。被执行人：张金凤，女，汉族，1976年5月10日出生，现住乾安县。申请执行人沙铁军与被执行人张金凤借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民督80号支付令发生法律效力后，沙铁军于2017年3月31日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币23000元，案件受理费125元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年4月2日公告向张金凤送达了执行通知书、报告财产令；二被执行人拒不提供可供执行财产；二、于2017年9月28日、2018年2月22日查询了张金凤的银行存款情况。查询到张金凤可供执行的财产17400元，2018年4月11日由沙铁军本人领取。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月7日向张金凤下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈鸿熙审判员  岳成忠审判员  王清江二〇一八年七月七日书记员  吕 坤
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1796号
张某1、张某2、金某：
本院受理张某3与你继承纠纷执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保247号
侯方军、李亚莉：
侯方军、李亚莉借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异87号
案外人：深圳市宝安区石岩街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路***号。
负责人：谷更军，党工委书记兼主任。
委托诉讼代理人：傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
申请执行人：上海靖骞实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张群凤，总经理。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利，董事长。
在本院执行上海靖骞实业有限公司与广东省八建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人深圳市宝安区石岩街道办事处于2017年5月23日向本院提出执行异议申请。案外人深圳市宝安区石岩街道办事处称：其根据上海市松江区人民法院(2016)沪0117执2721号协助执行通知书、执行裁定书，将被执行人对其享有到期债权14,271,702.36元支付至法院账户。但就确认被执行人对其享有债权的(2016)粤03民终10903号民事判决书，案外人曾鑫华已向深圳市中级人民法院提起第三人撤销之诉。因其与被执行人所涉工程的工程款利息、检测费的实际权益人，已被法院判决确定为曾鑫华，且上海市松江区人民法院要求其协助执行所依据的生效判决有可能被撤销，故其申请上海市松江区人民法院暂缓处分其支付的协助执行款14,271,702.36元。
本院经审查认为，案外人申请对其支付的协助执行款项暂缓处分，不属于执行异议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对案外人深圳市宝安区石岩街道办事处的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 施小萍
审判员 凌吕华
审判员 周 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢427号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店区三川大厦。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：孙永生，系该局干部。
委托代理人：李国权，系该局干部。
被执行人：张友谊，女，1958年9月20日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人张友谊为行政处罚一案，辽宁省普兰店市人民法院（2013）普行非审字第12号行政裁定书裁定：准予对被执行人张友谊的罚款18190.00元予以强制执行。现该决定书已于2013年1月22日发生法律效力�由于被执行人张友谊未按期履行生效法律文书所确定义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2018年4月19日向本院申请执行，本院依法于2018年4月19日受理此案并予以恢复执行。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产。本院分别于2018年4月28日、2018年6月19日、2018年8月16日对被执行人张友谊的财产进行三次网络查询，并于2018年4月27日对被执行人财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无公积金、金融理财、收益保险、银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年9月6日将被执行人张友谊纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。�照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 山 青
执行员 陈锋 执行员王德志
二〇一八年九月十日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢427号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店区三川大厦。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：孙永生，系该局干部。委托代理人：李国权，系该局干部。被执行人：张友谊，女，1958年9月20日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人张友谊为行政处罚一案，辽宁省普兰店市人民法院（2013）普行非审字第12号行政裁定书裁定：准予对被执行人张友谊的罚款18190.00元予以强制执行。现该决定书已于2013年1月22日发生法律效力。由于被执行人张友谊未按期履行生效法律文书所确定义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2018年4月19日向本院申请执行，本院依法于2018年4月19日受理此案并予以恢复执行。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产。本院分别于2018年4月28日、2018年6月19日、2018年8月16日对被执行人张友谊的财产进行三次网络查询，并于2018年4月27日对被执行人财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无公积金、金融理财、收益保险、银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月6日将被执行人张友谊纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                           执行长 赵山青                                                                           执行员 王德志                                                                           执行员 陈锋 二〇一八年九月十日书记员 姜雪院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9088号
申请执行人：宋宝祥，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：郑坚，女，1959年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：刘延兴，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14260号民事判决，在执行宋宝祥与郑坚、刘延兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑坚、刘延兴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室的房产，并轮候查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9088号申请执行人：宋宝祥，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑坚，女，1959年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘延兴，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14260号民事判决，在执行宋宝祥与郑坚、刘延兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑坚、刘延兴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室的房产，并轮候查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一七年十二月八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8572号
原告黄正梅、簿承浩与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）沪0118民初8573号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄正梅、簿承浩2015年第三、第四季度保底经营收益人民币48,989.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄正梅、簿承浩逾期付款违约金（2014年第四季度违约金，以人民币24,494.70元的日万分之五计算20天；2015年第一季度违约金，以人民币24,494.70元的日万分之五计算54天；2015年第二季度违约金，以人民币24,494.70元的日万分之五计算85天；2015年第三季度违约金，以人民币24,494.70元的日万分之五，自2015年7月29日起计算至实际支付之日止；2015年第四季度违约金，以人民币24,494.70元的日万分之五，自2015年10月29日起计算至实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币1,024.74元，减半收取计人民币512.37元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人黄正梅、簿承浩于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人因房屋买卖违约涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前难以处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一七年三月七日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执973号
姜艳芝、姜连芝、程龙、王世双：
申请执行人姜艳芝、姜连芝、程龙与被执行人王世双土地承包经营权纠纷执行一案，2018年5月23日作出的（2018）吉2404民初1402号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年08月14日向本院申请强制执行，执行标的109230元，申请执行费1538元。
本院在执行过程中，被执行人王世双于2018年8月14日自动向申请执行人交纳执行款项109230元，申请执行人姜艳芝、姜连芝、程龙同意结案。被执行人已履行（2018）吉2404民初1402号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执973号申请执行人姜艳芝、姜连芝、程龙与被执行人王世双土地承包经营权纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月十七日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢322号
张丽新（申请执行人）、姜海东（被执行人）：
申请执行人张丽新与被执行人姜海东民间借贷纠纷执行一案，本案已执行完毕，申请执行人向本院出具结案说明。至此，张丽新向本院申请执行的（2013）双民初字第1835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十五日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4393号
本院在执行申请人上海进鑫轮胎销售有限公司与被执行人上海徐威保洁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12157号民事判决书本次执行程序。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 李永林
二〇一七年八月二十五日
书记员 季豪民
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执3648号
原告一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)沪0118民初185号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告周友龙应归还原告ＸＸ借款人民币345万元，此款被告于2016年3月20日前支付原告100万元；于2016年4月20日前支付原告100万元；于2016年5月20日前支付原告100万元；于2016年6月20日前支付原告45万元。若被告周友龙有任何一期逾期支付，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。二、被告周友龙于2016年6月20日前支付原告ＸＸ律师代理费6万元。三、被告上海龙透泉商贸发展有限公司对被告周友龙的上述债务承担连带清偿责任。四、双方无其他争议。五、案件受理费34,880元，减半收取计17,440元，财产保全费5,000元，合计22,440元，由被告周友龙负担，此款被告周友龙于2016年6月20日前支付给原告。届期，被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司均未履行付款义务。权利人ＸＸ于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日向被执行人周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海龙透泉商贸发展有限公司现经营地不明，法定代表人周友龙(本案被执行人)去向不明、除被法院查封的多处房产外，无其他可供执行的财产。2016年6月24日，本院将上述执行情况告知申请人ＸＸ后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆晓春
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈晓维
审判员 陆晓春
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执882号
敦化市旭达物业管理有限公司、何涛：
申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人何涛物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人何涛于2018年6月24日向申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司给付案款物业费、案件受理费等共计2200元，申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司同意结案。至此，申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初2069号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
联系人：姜海雷联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第7505号
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉被告上海继德实业有限公司、上海迈科机械设备有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）青民二(商)初字第1529号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告上海继德实业有限公司应归还原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元、截止至2015年10月19日的利息155,850元及律师费等10万元，共计1,755,850元。此款被告于2015年10月30日前归还155,850元，余款160万元自2016年3月起于每月20日前归还16万元,直至还清；二、被告上海继德实业有限公司自2015年10月20日起至2016年2月19日止于每月20日前应偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司利息29,100元。自2016年2月20日起至2016年12月19日止的利息以应付未付的本金为基数，按月息1.25%计算，此款被告也应于每月20日前偿付；三、如届时被告上海继德实业有限公司未按约履行上述第一、二项还款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，且被告应偿付原告利息（以应付未付的本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；四、如届时被告上海继德实业有限公司未按约履行上述第一、二项还款义务，原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司有权在200万元范围内对被告上海迈科机械设备有限公司名下的抵押物（坐落于上海市青浦区赵巷镇赵巷村的房屋）行使抵押权；五、原、被告无其他争议；六、受理费19,200元，减半收取，计9,600元，由原告负担。
届期，被告未履行义务。权利人上海青浦兴众小额贷款股份有限公司于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人上海继德实业有限公司、上海迈科机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日之前按民事判决规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：两被执行人在本院涉案多起，其名下房产均被本院及其他法院查封，无其他财产可供执行。2015年12月14日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱关兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执9112号
原告杨益辉、王健与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）沪0118民初9920号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨益辉、王健2015年度第三、第四季度、2016年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币68,321.25元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨益辉、王健逾期付款违约金（2015年第一季度违约金以人民币15,182.50元的日万分之五计算50天；2015年第二季度违约金以人民币15,182.50元的日万分之五计算64天；2015年第三季度以人民币7,591.25元的日万分之五计算192天，再以人民币7,591.25元的日万分之五自2015年7月29日起算到实际支付日止；2015年第四季度以人民币15,182.50元的日万分之五自2015年10月29日起算到实际支付日止；2016年第一季度以人民币15,182.50元的日万分之五自2016年1月29日起算到实际支付日止；2016年第二季度以人民币15,182.50元的日万分之五自2016年4月29日起算到实际支付日止；2016年第三季度以人民币15,182.50元的日万分之五自2016年7月29日起算到实际支付日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币1,508.03元，减半收取计人民币754.02元，财产保全费人民币901.10元,由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杨益辉、王健于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月十七日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执9292号
上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2017年2月20日作出的青第2220173004号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人贺登云在未取得《医疗机构执业许可证》、《中华人民共和国医师资格证书》及《中华人民共和国医师执业证书》前提下，擅自从事诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》相关规定。责令其于2017年3月20日前缴纳罚款人民币30,000元。届期，贺登云未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2017年11月23日向本院申请执行。本院于2017年11月27日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人贺登云发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月14日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人下落不明，无可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一八年三月十四日
书记员 曹 莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初633号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵巧玲，住江苏省兴化市（户籍地：辽宁省大连市沙河口区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被兴化市公安局取保候审。
辩护人蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人赵巧玲犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人赵巧玲及其辩护人蒋天翎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日19时许，被告人赵巧玲驾驶苏Ｍ×××××汽车，沿兴化市戴南镇泰富路由北向南行驶，拐弯向东欲行驶进入XXX钢管厂，撞到由东向西行走的被害人朱某1，后被害人朱某1经抢救无效死亡。兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书认定：被害人朱某1符合颅脑损伤死亡；兴化市公安局道路交通事故认定：被告人赵巧玲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵巧玲自动投案，如实供述自己的犯罪事实；除保险理赔款外，被告人赵巧玲及其兴化市XXX不锈钢制品厂赔偿被害人近亲属人民币12万元并获得谅解。
上述事实，被告人赵巧玲及其辩护人蒋天翎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某的证言；书证：接处警工作登记表、驾驶证和行驶证复印件、人口基本信息表、人民调解协议书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（病理）字[2017]213号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵巧玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人赵巧玲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵巧玲当庭自愿认罪并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，亦酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人赵巧玲此次系过失犯罪，具有自首情节，无前科劣迹且积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，本院认为相较于其他交通肇事案件的处理，上述情节只能作为对其从轻处罚的依据，被告人赵巧玲不具备免予刑事处罚的条件。故对此辩护意见，不予采纳。综上，本院决定对被告人赵巧玲从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵巧玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年十一月八日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初125号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市广安区方坪乡。因犯故意伤害罪，2010年5月6日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月7日减刑刑满释放。因犯盗窃罪，2014年10月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日4时10分，被告人李某某伙同他人在昆明市盘龙区金泉小区蓝硕网吧门口，盗窃被害人张某某及樊某的共计价值人民币8864元的电动自行车时，被群众发现，后逃离现场。当天4时40分许，被告人李某某被群众抓获后送交公安机关。
上述事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，证人证言，被害人报案及陈述材料，价格鉴定意见书，现场指认笔录、照片及被告人李某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色弯刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一六年三月四日
书记员 纳光晔
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）肇端法民三初字第349号
原告：邱志彬，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市
负责人：莫志佳，该公司经理。
委托代理人：朱坤隆、尤萌，
第三人：梁金田，男，汉族，身份证住址：广宁县五和镇江
案由：保险合同纠纷。
原告起诉认为，2012年12月4日17时40分，梁金田驾驶桂J×××××号二轮摩托车由五和江布往五和圩镇方向行驶，行驶至广宁县五和石粉场路口路段左转弯横过公路时与广宁往高要方向行驶由原告驾驶的粤H×××××号中型普通客车发生碰撞造成梁金田受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年1月7日，广宁县公安局交警大队作出交通事故认定书认定，梁金田承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事故中原�已支付20596元医疗费，后梁金田在拖欠医院两千多元医疗费的情况下逃离，并拒绝出现配合交警处理。原告于2012年11月30日在被告处购置交强险车辆保险，被告应承担相应的赔偿责任，但被告至今不履行赔偿义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医药费合计10000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于签收本调解书之日起15日内在交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告邱志彬因本次交通事故造成的医疗费用损失共10000元。
二、原告邱志彬在签收本调解书时将本次交通事故已支付第三人梁金田的医疗费用收据及按金收据原件（金额不少于10000元）交给被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司进行理赔。
�、本案案件受理费50元，调解减半收取25元，由原告邱志彬承担（原告邱志彬自愿承担50元）。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李国洪
人民陪审员 张 杰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郭 锦
第2页共2页
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初887号
原告：柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕。
被告：范伟，男。
法定代表人于国胜。
本院在审理柳河县人民政府诉范伟租赁合同纠纷一案中，原告柳河县人民政府于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告柳河县人民政府撤回起诉。
审判员 刘宏厚
二〇一七年三月六日
书记员 丁晓天
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执651号
申请执行人王玉亮。
被执行人于成富。
被执行人栾淑花。
本院在执行王玉亮与于成富、栾淑花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2073号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01502号
罪犯夏包奎,男，汉族，1969年5月1日出生于浙江省文成县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年3月9日作出(2012)温文刑重字第1号刑事判决，认定罪犯夏包奎犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币三万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯夏包奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏包奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏包奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得监狱级改造积极分子3次，记功7次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯夏包奎在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏包奎减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1755号
申请执行人王开权
被执行人杨志钢
本院依据已发生法律效力的（2013）眉东民初字第3628民事判决，受理王开权申请执行杨志钢买卖合同纠纷一案。申请执行标的：给付货款53730元，负担案件受理费1143元。
在执行中，本院依法向被执行人杨志钢送达了（2016）川1402执1755号执行通知书、财产报告令。经查，被执行人杨志钢因犯罪在眉州监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人王开权同意终结本案本次执行程序，待具备条件再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东民初字第3628民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第897号
原告：潘某，男，1974年11月4日出生，汉族，居民。
被告：王某，女，1971年6月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告潘某承担。
审判员 范丽敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙乃辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00312号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《秦义绝》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《秦义绝》图8，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第553号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人曾木玲，女，公民身份号码×××0324，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月1日被判处有期徒刑一年，2011年3月8日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月14日被抓获并羁押，同年6月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人曾木玲犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人曾木玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年6月14日12时许，冯某通过电话向被告人曾木玲提出购买70元毒品的要求，曾木玲与冯某约定在雷州市白沙镇白沙中心小学对面铺仔处交易。13时许，双方先后到约定地点后，曾木玲接过冯某付给的100元人民币，便将1小包毒品交给冯某。二人刚交易完毕时，即被新城派出所民警抓获，缴获冯某向曾木玲购买的毒品1小包，经鉴定，涉案毒品净重0.08克，检出海洛因成分。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人曾木玲的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人曾木玲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满5年重新犯贩卖毒品罪，属于累犯、毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曾木玲在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议，并请求从轻判处。
经审理查明，2015年6月14日12时许，冯某通过电话向被告人曾木玲提出购买70元毒品的要求，曾木玲表示同意并与冯某约定在雷州市白沙镇白沙中心小学对面铺仔处交易。13时许，双方先后到约定地点后，被告人曾木玲接过冯某付给的毒资100元人民币，接着便将1小包毒品贩卖给冯某。二人刚交易完毕时，即被雷州市公安局新城派出所民警抓获，当场缴获被告人毒资30元，缴获冯某向被告人曾木玲购买的毒品1小包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，毒品净重0.08克，检出海洛因成分。
以上事实，被告人曾木玲在开庭审理过程中无异议，并有下列证据证实：
1、物证：当场缴获的净重0.08克海洛因毒品；2、书证：受案登记表、到案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明；3、证人冯某的证言；4、湛江市公安司法鉴定中心鉴定意见；5、现场勘验照片、检查、辩认笔录等证据；6、被告人曾木玲的供述与辩解。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾木玲无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人曾木玲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满5年又重新犯贩卖毒品罪，属于累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人曾木玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾木玲当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人曾木玲予以从轻处罚。随案缴获的毒资人民币30元系被告人的犯罪所得、应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.08克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾木玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒资人民币30元，予以没收上缴国库；随案缴获的毒品海洛因0.08克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 林卓超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初983号
原告：丁爱根，女，1949年10月10出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：邵君娥，女，1969年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告女儿。
被告：邵五九，男，1956年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告丁爱根与被告邵五九相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱根及其委托诉讼代理人邵君娥，被告邵五九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱根向本院提出诉讼请求：判令被告归还侵占原告的土地（即双方道地边缘向南延伸至村道边宽为1.2米的土地，具体见双方签订的《建房搭配协议》）。事实和理由：原、被告系邻居。1988年，原、被告在相邻的土地上都有建房意愿。由于被告建二间房的宽度不够，原告提供了东西1.2米宽，北到塘路、南到邻居柯某家水泥道地边缘齐平的土地给被告，并不包括道地以南延伸的那垄可种植土地。双方也在原村长的主持下签订《建房搭配协议书》，明确原告提供土地的界限，被告负责建造相邻中间的一堵公用墙等事宜。2017年6月，村里组织在原、被告南面新修东西向的通道时，被告不顾土地使用权是原告的事实，强行在原告的种植土地上浇筑混凝土，双方引发纠纷，已报警。
被告邵五九辩称：原告擅自改动建房搭配协议，被告的协议先写，协议中“水泥”两字是原告自行添加，要求鉴定。原告提供的证人证言与客观事实不符。1987年上半年，我同原告商量，因我家造房屋两间土地不够，原告当时不肯，后来决定造三楼一间。原告知道后，主动同我们讲，同意地给我们。因为我家地的位置是西面，按农村风俗，西面为大东面为小。所以1988年3月10日原村长邵尧根作为证人，双方夫妻加村长合计5人写协议，我家那张协议先写，原告按照我家协议抄，双方两张协议看过后签字生效。被告家水泥道地前一垄6平方左右土地，在签好协议后给我家种植到2018年，已经30年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方分别提供的建房搭配协议书，本院认为原告提供的协议书中决定土地使用权归属的内容存在添加，被告提供的协议书中不存在添加内容，属于优势证据。对于原告提供的柯国龙证人证言，因其未出庭作证，本院不予采纳，证人柯某虽出庭，但鉴于未能有效表达其意思，本院对其证言不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁爱根与被告邵五九系邻居。1988年3月，原告父亲邵先根与被告签订建房搭配协议书，其中原告丁爱根持有的协议书内容为：“1.土地北之（至）塘路，南之（至）永志（人名，邵五九邻居）水泥道地向齐（“水泥”二字系添加），道地有一大路150阔，先根同五九走道地下起沟通水；……6.先根石基地给五九搭品（拼），五九负担一堵墙和石基础，石基地南址（至）永志水泥道地向齐（“水泥”二字系添加），北址（至）塘路……”。
被告邵五九持有的协议书内容为：“1.土地北之（至）塘路，南之（至）永志道地向齐，道地有一大路150阔，先根同五九走道地下起沟通水；……6.先根石基地给五九搭品（拼），五九承担一堵墙和石基础，石基地南址（至）永志水泥道地向齐，北址（至）塘路……”。
上述协议书中第1条约定的土地原系原告家口粮田，因两家建房搭拼，两家中间的公用墙由邵五九负责出资建造，故原告家将协议书第1条约定的土地给邵五九家使用。双方争议的土地位于被告邵五九家一边门前水泥地前方，面积6平方左右，建房以前为原告丁爱根家口粮地的一部分，建房后该土地由被告邵五九使用近30年。按照原告提供的协议书内容理解，原告家在建房前将讼争的土地使用权并未交给被告；按照被告提供的协议书内容理解，原告家在建房前已将讼争的土地使用权交给被告。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方均主张讼争的土地系其所有，但皆未提供证据证明上述土地为其宅基地或承包土地的一部分。退一步讲，即使认定上述土地现为双方宅基地或承包土地的一部分，但原告提供的协议书中决定土地使用权归属的内容存在添加，被告提供的协议书中不存在添加内容，属于优势证据；结合被告在建房后长期使用讼争土地，原告仅在近年才提出异议等事实，本院认为原告主张其对相应土地享有使用权证据不足，对于其相关诉请，本院不予支持。
俗话说远亲不如近邻，双方作为邻居理应互相尊重、互谅互让。如果平时相处和睦，或许不会因为这么一小块土地对簿公堂，希望双方能够坐下来平心静气地协商，不再为邻里纠纷影响工作和生活。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁爱根的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁爱根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一八年四月十一日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初740号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：沈圣富，男，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行员工。
被告：林其有，男，1983年9月6出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市(联系地址上海市杨浦区)。
被告：王银桃，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告林其有、王银桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人沈圣富到庭参加诉讼。被告林其有、王银桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令林其有、王银桃向稠州银行返还借款本金491,100元；2.判令林其有、王银桃向稠州银行支付暂计至2017年11月14日止的逾期利息46,674.61元；3.判令林其有、王银桃向稠州银行支付自2017年11月15日起至实际付清之日止的逾期利息(以491,100元为基数,按照年利率22.5%的标准计付)；4.本案诉讼费用由林其有、王银桃承担。
事实和理由：2014年9月3日，林其有(甲方)与稠州银行(乙方)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请循环贷款，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且可适时调整，乙方给予甲方的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，等等。王银桃作为共同债务人在该合同上签字确认。后经稠州银行审核，同意给予林其有个人授信额度50万元，额度起始日期为2014年9月4日，额度终止日期为2019年9月2日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，林其有于2014年9月5日通过稠州银行的网上银行自助办理了借款业务，借款金额为491,100元，借款到期日为2017年9月15日，至今尚欠本金及相应利息未还。经多次催讨无果，故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
林其有、王银桃未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，林其有通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款491,100元，事实清楚，证据充分。由于林其有在贷款到期后，未按约偿还贷款本金491,100元，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。同时，王银桃作为涉案借款的共同债务人也应承担共同还款责任，故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，林其有、王银桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林其有、王银桃于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金491,100元及至2017年11月14日止的逾期利息46,674.61元，并偿付自2017年11月15日起至实际付清之日止的逾期利息(按年利率22.5%计付)。
本案受理费减半收取计4,589元，由林其有、王银桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1389号
原告：泸西富华建材经营部（个体工商户）
经营者：黄XX，女，1960年6月2日生，汉族。
被告：谢XX，男，1975年4月16日生，汉族，农民。
原告泸西富华建材经营部诉被告谢XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泸西富华建材经营部的经营者黄XX到庭参加了诉讼，被告谢XX经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸西富华建材经营部向本院提出诉讼请求：
1.请求判决被告谢XX及时给付其拖欠原告的钢材款人民币15000元：2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月，被告谢XX到原告处购买钢材，由于双方过去打过交道，都比较守信用，原告同意被告的要求，以赊购的方式卖给被告价值15000元的钢材等，被告还在欠条上签字保证于2015年1月30日付清。不知什么原因，被告这次不讲信用，还款期满后长时间不付款。经原告多次催要，被告均以各种借口推辞甚至避而不见，让原告十分气愤，为维护自己的合法权益，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告谢XX及时给付其拖欠原告的钢材款15000元。
被告谢XX未到庭应诉，亦未作出答辩。
原告泸西富华建材经营部围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告经营者身份情况；2.欠条复印件一份，证明被告欠其货款15000元。
被告谢XX未向本院提供证据。
本院认为，原告泸西富华建材经营部提交的上述证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述举证，认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：
被告谢XX两次向原告赊购钢材等物资，于2015年1月7日出具欠条给原告收执，欠条载明：今欠到富华建材店货款15000元，保证于2015年1月30日前付清，否则愿意承担法律责任，并且支付每天2%的滞纳金。之后被告谢XX未按期付款，为此原告泸西富华建材经营部向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢XX欠原告钢材等物资款事实清楚，被告谢XX应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款。现原告要求被告给付其15000元的钢材等物资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢XX于判决生效后三日内给付原告泸西富华建材经营部货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告谢XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 沈永生
审判员 杨 勇
审判员 牟丽芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马代艳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3945号
原告侯某。
被告邓某。
原告侯某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告侯某、被告邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告于2008年11月25日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，于2010年7月28日经盘县断江镇人民政府补办结婚登记手续并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字XXX，婚后未生育子女。原被告婚姻关系存续期间无共同债权，无个人财产纠纷，共同债务有6000元（欠蒋慧文的借款6000元），共同财产有一套坐落于盘县断江镇新园小区1号楼2单元202室房屋一套（约120平方米，价值160000元），该房屋系原被告婚后出资购买，依法属于双方的夫妻共同财产，为便于管理使用，请求将房屋判归被告所有,由被告一次性给付原告财产分割补偿费80000元。原被告婚后因性格不合，被告经常借故殴打原告，从婚后两个月至今，原告已经被被告殴打上百次。另外，因生育功能障碍，双方婚后未生育有子女，被告对此耿耿于怀，不但经常殴打原告，还无端限制原告人身自由，不允许原告擅自回娘家。2015年9月19日11时许，被告仅仅为一点家庭琐事就对原告进行暴力殴打，被告用七八十公分的马刀砍伤原告头部（缝了四针），原告的背部、手部、腿部等部位不同程度受伤，原告受伤当天在原告姐夫的要求下一起将原告送到盘县第二人民医院治疗，后为节约费用转到盘县盘江镇卫生院住院治疗，现原告的伤情尚未治愈。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，请求：1.准予原被告离婚；2.共同财产：坐落于盘县断江镇新园小区1号楼2单元202室房屋一套（约120平方米，价值160000元）,该房屋归被告所有，由被告给付原告财产分割补偿费80000元。
原告侯某提供了下列证据材料：1.原被告《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各一份，用以证明原被告的身份信息；被告无异议。2.《结婚证》一本，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系；被告无异议。3.盘县柏果镇中心卫生院住院病历一份、照片5张，用以证明被告对原告实施家庭暴力。被告的质证意见为，不清楚该组证据是否真实。
被告邓某辩称：1.原告关于双方夫妻感情破裂的陈述不属实，被告会殴打原告，是因为原告经常半夜三更才回家，且时常以回娘家为由在外喝酒玩乐，不听被告劝告，还经常说谎欺骗被告，但双方在一起这么多年，仍然有感情，被告不同意离婚；2.原告诉讼请求中所说的房屋不仅仅属于被告一个人，被告父亲也出资参与买房，房屋购买时价值90000元；3.双方婚姻期间共同债务有：欠黄大伦5000元、欠蒋慧文6000元、欠邓文启10000元、欠吴鹏起3000元、欠刘义2500元、欠邓忠清36000元，这些债务主要用于给原告治病、双方平时生活开支以及购买房屋，如果判决准予离婚，要求由双方共同偿还。
被告邓某未提供证据材料。
对证据的分析认定，原告提交的证据1、2，经审查，具有真实性、合法性、关联性，被告予以认可，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3，具有真实性，但原告未能提供其他的证据予以佐证，此伤是由被告实施家庭暴力所致，故本院对该组证据的关联性不予认定，不能作为认定该伤为被告殴打所致的依据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于2010年7月28日在盘县断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字XXX，婚后未生育子女。原被告现有共同债务6000元（欠蒋慧文借款6000元）。
本院认为，原被告经人民政府登记结婚并取得《结婚证》，形成了合法的婚姻关系，该关系受法律保护，夫妻在生产生活中都应当相互信任、尊重、理解、包容，履行夫妻义务，共同维护好夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，现原告以“夫妻感情已经破裂”为由要求离婚，并陈述了被告对其实施家庭暴力的情形，被告则认为，虽其与原告偶有夫妻间的正常吵打，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其与被告夫妻感情确已破裂负有举证证明责任，然原告未能提供充分的证据予以证实，故原告主张离婚的理由不能成立，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，对共同财产及共同债务，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭懋
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玲
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3945号原告侯某。被告邓某。原告侯某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告侯某、被告邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告侯某诉称：原被告于2008年11月25日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，于2010年7月28日经盘县断江镇人民政府补办结婚登记手续并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字XXX，婚后未生育子女。原被告婚姻关系存续期间无共同债权，无个人财产纠纷，共同债务有6000元（欠蒋慧文的借款6000元），共同财产有一套坐落于盘县断江镇新园小区1号楼2单元202室房屋一套（约120平方米，价值160000元），该房屋系原被告婚后出资购买，依法属于双方的夫妻共同财产，为便于管理使用，请求将房屋判归被告所有,由被告一次性给付原告财产分割补偿费80000元。原被告婚后因性格不合，被告经常借故殴打原告，从婚后两个月至今，原告已经被被告殴打上百次。另外，因生育功能障碍，双方婚后未生育有子女，被告对此耿耿于怀，不但经常殴打原告，还无端限制原告人身自由，不允许原告擅自回娘家。2015年9月19日11时许，被告仅仅为一点家庭琐事就对原告进行暴力殴打，被告用七八十公分的马刀砍伤原告头部（缝了四针），原告的背部、手部、腿部等部位不同程度受伤，原告受伤当天在原告姐夫的要求下一起将原告送到盘县第二人民医院治疗，后为节约费用转到盘县盘江镇卫生院住院治疗，现原告的伤情尚未治愈。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，请求：1.准予原被告离婚；2.共同财产：坐落于盘县断江镇新园小区1号楼2单元202室房屋一套（约120平方米，价值160000元）,该房屋归被告所有，由被告给付原告财产分割补偿费80000元。原告侯某提供了下列证据材料：1.原被告《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各一份，用以证明原被告的身份信息；被告无异议。2.《结婚证》一本，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系；被告无异议。3.盘县柏果镇中心卫生院住院病历一份、照片5张，用以证明被告对原告实施家庭暴力。被告的质证意见为，不清楚该组证据是否真实。被告邓某辩称：1.原告关于双方夫妻感情破裂的陈述不属实，被告会殴打原告，是因为原告经常半夜三更才回家，且时常以回娘家为由在外喝酒玩乐，不听被告劝告，还经常说谎欺骗被告，但双方在一起这么多年，仍然有感情，被告不同意离婚；2.原告诉讼请求中所说的房屋不仅仅属于被告一个人，被告父亲也出资参与买房，房屋购买时价值90000元；3.双方婚姻期间共同债务有：欠黄大伦5000元、欠蒋慧文6000元、欠邓文启10000元、欠吴鹏起3000元、欠刘义2500元、欠邓忠清36000元，这些债务主要用于给原告治病、双方平时生活开支以及购买房屋，如果判决准予离婚，要求由双方共同偿还。被告邓某未提供证据材料。对证据的分析认定，原告提交的证据1、2，经审查，具有真实性、合法性、关联性，被告予以认可，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3，具有真实性，但原告未能提供其他的证据予以佐证，此伤是由被告实施家庭暴力所致，故本院对该组证据的关联性不予认定，不能作为认定该伤为被告殴打所致的依据。经审理，本院查明如下事实：原被告于2010年7月28日在盘县断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字XXX，婚后未生育子女。原被告现有共同债务6000元（欠蒋慧文借款6000元）。本院认为，原被告经人民政府登记结婚并取得《结婚证》，形成了合法的婚姻关系，该关系受法律保护，夫妻在生产生活中都应当相互信任、尊重、理解、包容，履行夫妻义务，共同维护好夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，现原告以“夫妻感情已经破裂”为由要求离婚，并陈述了被告对其实施家庭暴力的情形，被告则认为，虽其与原告偶有夫妻间的正常吵打，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其与被告夫妻感情确已破裂负有举证证明责任，然原告未能提供充分的证据予以证实，故原告主张离婚的理由不能成立，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，对共同财产及共同债务，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郭懋二〇一五年十一月十六日书记员  王玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第120号
申请人陶文喆，男，1972年7月7日生，汉族，齐鲁银行公司部总经理，住济南市。
申请人陶文喆因丢失号码7537、股数30000股、入股时间2005年12月20日、每股面值一元的股权证一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人陶文喆于2014年8月12日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人陶文喆负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年八月十二日
书记员 张晓静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1176号
上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区芦柴冲煤业有限公司。
被上诉人（原审原告）杨柱华。
上诉人曲靖市麒麟区芦柴冲煤业有限公司因与被上诉人杨柱华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年3月1日，原告受雇于被告在井下从事采煤工作。2013年4月12日被告矿井中煤层发生倒塌，将原告砸伤。原告受伤后，被被告的工作人员救出并送往曲靖市东山镇李氏骨伤专科诊所救治，并住院治疗51天，诊断为：右胫腓骨骨折，用去医疗费4950元。原告的损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费需2000元。故原告向法院起诉，提出前述诉求。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告杨柱华在为被告曲靖市麒麟区芦柴冲煤业有限公司提供劳务活动中受伤，被告应承担侵害原告身体健康的民事赔偿责任。对于被告主张原告对其损害有过错，因被告并未能提交原告在其受伤过程中存在过错的证据，故对其该项主张不予认可。原告的损失为：医疗费4950元；住院伙食补助费50元／天×51天=2550元；对于误工费计算标准，按2012年采矿业在岗职工平均工资46695元／年的标准计算，对于误工天数，因原告出院后至鉴定时的时�过长，本院酌情按出院后的三个月计算，故误工费计算为130元／天×（51天＋90天）=18330元；护理费63元／天×51天=3216元；鉴定费1380元；残疾赔偿金5417元／年×20年×0.1=10834元；后续治疗费2000元；交通费酌情支持200元；以上合计43460元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告曲靖市麒麟区芦柴冲煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨柱华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费�鉴定费、交通费共计43460元。二、驳回原告杨柱华的其他诉讼请求。案件受理费50元，免交。
一审宣判后，曲靖市麒麟区芦柴冲煤业有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求是：一、一审法院适用法律不正确。被上诉人在曲靖市麒麟区芦柴冲煤矿雇佣期间受伤，而麒麟区法院民事判决书第一条中对于误工费按2012年采矿业在岗职工平均工资46695元／年计算三个月，以及护理费按2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元／年计算，交通费计算200元不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。被上诉人是农村居民，误工费应该按2012年农民人均纯收入5417元／年计算，住院期间51天为：5417元／年÷12个月÷30天×51天=765元。护理费参照误工费计算为：15元／天×51天=765元。交通费根据受害人及其必要的�护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，被上诉人在一审时没有提供任何证据证实支付过交通费，上诉人不应该赔偿。作为被上诉人在用风镐从事采煤过程中，被松散的煤块砸伤；其本身也未尽到必要的安全注意义务，也应承担此次事故30%的责任。二、一审法院认定事实不清。被上诉人伤后所住医院曲靖市麒麟区李氏骨伤专科没有取得任何资质及营业证件，被上诉人一审提供的曲靖市麒麟区李氏骨伤专科疾病证明书、出院证明是无效的，作为证据本身而言，是不合法的，一审法院予以认定，并据此判决了住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费。请求二审法院依法撤销一审民事判决，予以改判。
被上诉人杨柱华未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民�和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被上诉人杨柱华在上诉人曲靖市麒麟区芦柴冲煤业有限公司井下从事采煤工作，并由上诉人曲靖市麒麟区芦柴冲煤业有限公司给付相应的劳务报酬，双方当事人已形成事实上的雇佣劳务关系，被上诉人杨柱华作为上诉人曲靖市麒麟区芦柴冲煤业有限公司的雇员在从事雇佣劳动中身体受到伤害，上诉人曲靖市麒麟区芦柴冲煤业有限公司作为雇主理应承担相应的损害赔偿责任，被上诉人杨柱华虽然为农村居民户口，但其在受伤前长期为上诉人曲靖市麒麟区芦柴冲煤业有限公司提供劳务，一审法院参照采矿业职工平均工资计算被上诉人杨柱华相应的损失费用是正确的，一审法院据此依法判决由上诉人曲靖市麒麟区芦柴冲煤业有限公司赔偿被上诉人杨柱华相应的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用并无不当。
综上所述，上诉人曲靖市麒麟区芦柴冲煤业有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰�，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，予以免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾琼丽
-1-
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2032号
原告熊岗。
委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被告张茂强。
被告李莉。
本院在审理原告熊岗诉被告张茂强、李莉民间借贷纠纷一案中，原告熊岗于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊岗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊岗撤回起诉。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告熊岗负担。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邹 红
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第11号
康晶：
你因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、保险诈骗罪、非法采矿罪、盗伐林木罪、容留他人吸毒罪和组织、领导黑社会性质组织罪一案，对吉林市中级人民法院（2011）吉中刑初字第81号刑事判决和本院（2012）吉刑三终字第53号刑事裁定不服，以你不构成故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、保险诈骗罪、非法采矿罪和组织、领导黑社会性质组织罪为由向本院提出申诉。
本院经审查：
一、关于康晶申诉提出“没有指使他人与李庆阳斗殴，对于李庆阳重伤的后果，不应承担责任，不构成故意伤害罪”的理由，经查，康晶供认其指使张君、张家春等人与李庆阳等人殴斗，该供述与杨申、张家春、刘威、张君、邢忠岩、白雪峰等被告人供述、证人证言相印证。康晶申诉亦未能提供证据证实其申诉理由成立。二、关于康晶申诉提出“打砸邹维成食杂店的十余人不是其找去的，也没有指使张家春等人到济学超市打架，不构成聚众斗殴罪”的理由，经查，认定康晶聚众斗殴的事实，有康晶、康奎、孙政、张家春、白雪峰等被告人的供述证实；有邹维成、周冬艳、高汝勇、张金雷等被害人的陈述证实；有韩春峰、王君豪等证人的证言证实；有法医鉴定、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。康晶此点申诉理由没有依据。三、关于康晶申诉提出“没有指使和默许张君回'天上人间'找人，张艳茹找申诉人帮助拆迁，其推荐了杨申，对于之后拆迁过程中的事情，申诉人并不知情，不构成寻衅滋事罪”的理由，经查，康晶、�君、张艳茹等被告人的供述，刘强、刘柏序等被害人的陈述，蒿文友、李相峰、张艳丽、张志明等证人的证言证言，价格鉴定结论书、桦甸市公安局受案登记表及报警记录等证据均能证实张君回“天上人间”找人系康晶默认；张艳茹找到康晶帮助强迁，康晶遂指派杨申负责此事，杨申指使包宏锐等人采取砸玻璃、殴打、恐吓、拦截等手段，迫使几名被害人与张艳茹签订了拆迁补偿协议后搬迁。原审认定康晶构成寻衅滋事罪并无不当。四、关于康晶申诉提出“促成康站与薛俊革之间交易的是孔祥林，申诉人没有实施强迫交易行为，不构成强迫交易罪”的理由，经查，康站、康晶、张君等被告人的供述，被害人薛俊革的陈述，以及孔祥林、薛万祥、白雪峰等证人的证言证实，康站指使康晶等人采取语言恐吓、扒房、砸玻璃、砌墙堵路等手段，致使薛俊革的房屋无法正常使用，迫使薛俊革不得不出卖房屋。因此，康晶构成强迫交易罪。五、关于康晶申诉提出“申诉人不是腾泰公司法人代表，也不负责车辆保险事宜，对原审认定的三起保险事故中的两起也不知情，不构成保险诈骗罪”的理由，经查，为使腾泰公司节约车辆运输成本，康晶决定采取仅为部分运输车辆承保，如遇未参加保险的运输车辆发生交通事故，则用已参加保险运输车辆顶替骗取保险金。2006年至2007年间，腾泰公司三台未参加保险运输车辆发生交通事故，采取上述方法骗取保险金。上述事实有康晶等被告人的供述，王光武、赵文军等证人的证言，机动车交通事故强制保险单、交通事故认定书等证据证实。原审法院认定其构成保险诈骗罪并无不当。六、关于康晶申诉提出“桦甸�国土资源局下达停工通知书后继续开采是政府行为，不构成非法采矿罪”的理由，经查，现有证据不能证明非法采矿系政府行为，原审认定康晶犯非法采矿罪并无不当。七、关于康晶申诉提出“不具备黑社会性质组织的特征，不构成组织、领导黑社会性质组织罪”的理由，经查，康晶等人组成较稳定的犯罪组织，通过违法犯罪活动获取经济利益，以暴力、胁迫手段，多次进行违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏经济及社会秩序，构成组织、领导黑社会性质组织罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）吉刑监字第11号康晶：你因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、保险诈骗罪、非法采矿罪、盗伐林木罪、容留他人吸毒罪和组织、领导黑社会性质组织罪一案，对吉林市中级人民法院（2011）吉中刑初字第81号刑事判决和本院（2012）吉刑三终字第53号刑事裁定不服，以你不构成故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、保险诈骗罪、非法采矿罪和组织、领导黑社会性质组织罪为由向本院提出申诉。本院经审查：一、关于康晶申诉提出“没有指使他人与李庆阳斗殴，对于李庆阳重伤的后果，不应承担责任，不构成故意伤害罪”的理由，经查，康晶供认其指使张君、张家春等人与李庆阳等人殴斗，该供述与杨申、张家春、刘威、张君、邢忠岩、白雪峰等被告人供述、证人证言相印证。康晶申诉亦未能提供证据证实其申诉理由成立。二、关于康晶申诉提出“打砸邹维成食杂店的十余人不是其找去的，也没有指使张家春等人到济学超市打架，不构成聚众斗殴罪”的理由，经查，认定康晶聚众斗殴的事实，有康晶、康奎、孙政、张家春、白雪峰等被告人的供述证实；有邹维成、周冬艳、高汝勇、张金雷等被害人的陈述证实；有韩春峰、王君豪等证人的证言证实；有法医鉴定、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。康晶此点申诉理由没有依据。三、关于康晶申诉提出“没有指使和默许张君回‘天上人间’找人，张艳茹找申诉人帮助拆迁，其推荐了杨申，对于之后拆迁过程中的事情，申诉人并不知情，不构成寻衅滋事罪”的理由，经查，康晶、�君、张艳茹等被告人的供述，刘强、刘柏序等被害人的陈述，蒿文友、李相峰、张艳丽、张志明等证人的证言证言，价格鉴定结论书、桦甸市公安局受案登记表及报警记录等证据均能证实张君回“天上人间”找人系康晶默认；张艳茹找到康晶帮助强迁，康晶遂指派杨申负责此事，杨申指使包宏锐等人采取砸玻璃、殴打、恐吓、拦截等手段，迫使几名被害人与张艳茹签订了拆迁补偿协议后搬迁。原审认定康晶构成寻衅滋事罪并无不当。四、关于康晶申诉提出“促成康站与薛俊革之间交易的是孔祥林，申诉人没有实施强迫交易行为，不构成强迫交易罪”的理由，经查，康站、康晶、张君等被告人的供述，被害人薛俊革的陈述，以及孔祥林、薛万祥、白雪峰等证人的证言证实，康站指使康晶等人采取语言恐吓、扒房、砸玻璃、砌墙堵路等手段，致使薛俊革的房屋无法正常使用，迫使薛俊革不得不出卖房屋。因此，康晶构成强迫交易罪。五、关于康晶申诉提出“申诉人不是腾泰公司法人代表，也不负责车辆保险事宜，对原审认定的三起保险事故中的两起也不知情，不构成保险诈骗罪”的理由，经查，为使腾泰公司节约车辆运输成本，康晶决定采取仅为部分运输车辆承保，如遇未参加保险的运输车辆发生交通事故，则用已参加保险运输车辆顶替骗取保险金。2006年至2007年间，腾泰公司三台未参加保险运输车辆发生交通事故，采取上述方法骗取保险金。上述事实有康晶等被告人的供述，王光武、赵文军等证人的证言，机动车交通事故强制保险单、交通事故认定书等证据证实。原审法院认定其构成保险诈骗罪并无不当。六、关于康晶申诉提出“桦甸�国土资源局下达停工通知书后继续开采是政府行为，不构成非法采矿罪”的理由，经查，现有证据不能证明非法采矿系政府行为，原审认定康晶犯非法采矿罪并无不当。七、关于康晶申诉提出“不具备黑社会性质组织的特征，不构成组织、领导黑社会性质组织罪”的理由，经查，康晶等人组成较稳定的犯罪组织，通过违法犯罪活动获取经济利益，以暴力、胁迫手段，多次进行违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏经济及社会秩序，构成组织、领导黑社会性质组织罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决及裁定应予维持。特此通知。二〇一五年七月十五日