wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿中商外初字第0009号
原告江苏绿陵润发化工有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人刘利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告新加坡利跃农化有限公司。
法定代表人李耀华，该公司董事长。
原告江苏绿陵润发化工有限公司诉被告新加坡利跃农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2013年2月6日向本院书面申请将其诉讼请求变更为请求判令被告赔偿因其违约行为而给原告造成的经济损失人民币170万元。在审理本案过程中，原告于2013年3月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏绿陵润发化工有限公司撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告江苏绿陵润发化工有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元减半收取10050元，由原告江苏绿陵润发化工有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 朱 庚
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘爱萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第516号
原告福建亿佳建设有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人曾泉发，董事长。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告福建省泰成针纺有限公司，住所地长汀县。
法定代表人李瑞杰，董事长。
本院受理原告福建亿佳建设有限公司与被告福建省泰成针纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为本案涉诉标的额为6835295元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由龙岩市中级人民法院管辖，请求将本案移送龙岩市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，龙岩市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。原告起诉的诉讼标的为160余万元，未超出上述案件管辖标准，本院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福建省泰成针纺有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 段小华
人民陪审员 付 燊
二〇一五年三月二日
代理书记员 钟晓春
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第29号
原告董粉红，女，1951年11月14日出生。
原告王萌萌，女，1980年4月27日出生系董粉红女儿。
原告暨原告董粉红、王萌萌的委托代理人王赞周，男，1974年10月29日出生，系董粉红儿子，代理权限为特别授权。
三原告委托代理人董川龙，河南省崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告于跃，男，1982年11月26日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
负责人梁勇智，该公司经理。
委托代理人吉勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告董粉红、王萌萌、王赞周与被告于跃、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告董粉红、王萌萌、王赞周于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理。审理中，原告董粉红、王萌萌、王赞周于2014年1月12日申请撤回对被告于跃的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董粉红、王萌萌、王赞周撤回对被告于跃的起诉。
审判员 史惠霞
二〇一四年一月十二日
书记员 侯 沛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第307号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫小唯。
被上诉人（一审原告）：莫静。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第2282号
原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东侧。
法定代表人马全福，董事长。
被告北京坤运通建筑有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村。
法定代表人牛振明，董事长。
被告北京坤运通建筑有限公司燕山分公司，住所地北京市房山区燕山。
法定代表人王晓君，经理。
本院在审理原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司与被告北京坤运通建筑有限公司、北京坤运通建筑有限公司燕山分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司于2013年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司撤诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月二十五日
书记员 果继情
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1061号
原告：杨根瑞，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨智瑞，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨根瑞与被告杨智瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根瑞到庭参加诉讼。被告杨智瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款19000元并支付自2015年7月1日起至实际支付之日止的逾期利息。事实理由：原告与被告系堂兄弟关系。2006年，被告经原告担保在彭阳县农村信用合作联社贷款1万元。贷款到期后，被告未能偿还贷款。原告、被告与彭阳县农村信用合作联社协商，将被告所欠的贷款本金及利息贷至原告名下，由原告负责偿还彭阳县农村信用合作联社贷款。同时，彭阳县农村信用合作联社拥有对被告的债权转让给原告。2014年12月14日，被告向原告出具了借条1张，双方约定被告于2015年6月底偿还原告欠款。该款经原告催要，被告至今未还。
被告杨智瑞未作答辩。
原告向法庭提交了借条原件，被告缺席未提出质证意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系堂兄弟关系。2006年，被告经原告担保在彭阳县农村信用合作联社贷款1万元。贷款到期后，被告未能偿还贷款。原告、被告与彭阳县农村信用合作联社协商，将被告所欠的贷款本金及利息贷至原告名下，由原告负责偿还彭阳县农村信用合作联社贷款。同时，彭阳县农村信用合作联社拥有对被告的债权转让给原告。2014年12月14日，被告向原告出具了借条1张，双方约定被告于2015年6月底偿还原告欠款。2016年2月，被告偿还原告欠款9500元。
本院认为：原告、被告与彭阳县农村信用合作联社签订的债务转让合同合法有效，被告未按照合同约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。被告于2016年2月向原告偿还了欠款9500元，应再向原告偿还9500元及逾期利息。结合本案实际，逾期利息按照月利率5%计算较为合理。因此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智瑞于本判决生效后五日内返还原告杨根瑞欠款9500元及逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算，2015年7月1日至2016年2月1日期间按本金19000元计算，2016年2月2日至本判决确定的给付之日期间按本金9500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告杨智瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 高 成
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑亚男
/
/
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第41-2号
申请执行人：刘杰，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：卿立晖，男，汉族，住什邡市回澜镇。
刘杰诉卿立晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）什邡民初字第824号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行3624.32元，对剩余的部分，被执行人卿立晖暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年二月四日
书记员 曾令明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第161号
原告天津方正汉姆石油机械有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街津同公路南侧。
法定代表人李洪敏，总经理。
委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。
委托代理人李艳娟，天津津天平律师事务所律师。
被告天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。
法定代表人李宝艳，经理。
原告天津方正汉姆石油机械有限公司诉被告天津得利丝钢管制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，双方于2008年建立业务关系，被告购买原告刀具及量具。自2012年9月16日至2013年10月20日，被告共购买了原告价值305713.99元的刀具及量具，原告已将305713.99元的增值税发票开具并给付被告，被告仅给付原告60403.51元的货款，至今尚欠原告货款245310.48元。经多次催要无果，原告呈讼法院，请求判令被告给付原告货款245310.48元，诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告购买原告的刀具及量具，被告尚欠原告2012年9月16日至2013年10月20日间的货款245310.48元未付。
上述事实，有原告提交的送货单47张、天津增值税专用发票31张为证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告拖欠其货款245310.48元，故本院对原告要求被告给付245310.48元货款的诉请予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津得利丝钢管制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津方正汉姆石油机械有限公司货款245310.48元。
如被告天津得利丝钢管制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告天津得利丝钢管制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李光利
代理审判员 王 好
代理审判员 窦立扬
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1547号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：魏景春，菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行行长。
被告：卢豆喜，农民。
被告：张建华，农民。
被告：张东东，农民。
被告：赵金玉，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告卢豆喜、张建华、张东东、赵金玉融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏景春到庭参加了诉讼，被告卢豆喜、张建华、张东东、赵金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢豆喜于2006年11月27日经被告张建华、张东东、赵金玉担保在我行借款240000元，贷款月利率为9.6‰，约定到期日为2007年10月27日。到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告卢豆喜偿还借款本金214500元及约定相应利息、罚息；被告张建华、张东东、赵金玉承担连带偿还责任。
被告张建华未答辩。
被告张东东未答辩。
被告赵金玉未答辩。
经审理查明：2006年11月27日原告与被告卢豆喜签订借款合同一份。合同签订后，原告于2006年11月27日将借款240000元支付给被告卢豆喜。该借款合同约定：由原告借给被告卢豆喜人民币240000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2006年11月27日起至2007年10月27日。借款契约约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金214500元及约定相应利息、罚息未偿还。
2006年11月27日被告张建华、张东东、赵金玉为被告卢豆喜在原告处借款240000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告张建华、张东东、赵金玉主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告卢豆喜欠原告借款本金214500元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告卢豆喜偿还借款本金214500元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建华、张东东、赵金玉虽为被告卢豆喜在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告张建华、张东东、赵金玉主张权利，因此原告要求被告张建华、张东东、赵金玉承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢豆喜偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金214500元及约定相应利息、罚息（自2006年11月27日起至2007年10月27日止，按月利率9.6‰计算；自2007年10月28日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告张建华、张东东、赵金玉承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由被告卢豆喜负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年五月十一日
书记员 张绍勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第296号
原告：深圳市星之光实业发展有限公司。
法定代表人：刘建春。
委托代理人：唐毅。
委托代理人：刘星。
被告：嘉善三思光电技术有限公司。
法定代表人：朱海彪。
本院在审理原告深圳市星之光实业发展有限公司与被告嘉善三思光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市星之光实业发展有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市星之光实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5031元，减半收取2516元（原告已预交），由原告深圳市星之光实业发展有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一三年三月二十五日
书记员 顾妍婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08090号
原告赵显玲，女，汉族，1970年4月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告赵显玲诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）�限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘强，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显玲诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付从接房后第91天至实际办理产权证之日止的逾期办理权属登记的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月22日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区龙城静园×××××××，总房款204801元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，�于2012年3月6日接房。2014年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为31580.31元。被告对按照日万分之二计算的违约金为31580.31元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人�订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予�信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年6月5日，至实际办理权属登记之日止，即2014年7月16日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为31580.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵显玲支付逾期办理权属登记的违约金31580.31元；
二、驳回原告赵显玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告赵显玲负担122.5元，被告南方东银置地有限公司负担122.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人�法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1243号
原告：邵娅华，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王林，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：陈淑珍，女，蒙古族,现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告邵娅华与被告王林、陈淑珍买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成庭外和解，原告邵娅华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵娅华撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告邵娅华负担。
审判员 全喜
二〇一七年九月十四日
书记员 赵阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1137号
原告：东辽县东融小额贷款有限公司。
法定代表人：王志才。
被告：于晓勇。
被告：东辽县农村信用合作联社。
被告：东辽县农村信用合作联社宴平信用社。
原告东辽县东融小额贷款有限公司诉于晓勇、东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，东辽县东融小额贷款有限公司未能提供于晓勇的准确住址及联系方式或者于晓勇已经下落不明的证明材料。根据法律规定，东辽县东融小额贷款有限公司的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回东辽县东融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费19200元退回东辽县东融小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 牛 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第864号
原告欧阳志刚，居民。
被告王小华，居民。
原告欧阳志刚与被告王小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员苏允良适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳志刚到庭参加诉讼，被告王小华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳志刚诉称，被告于2013年3月22日与原告签订一份协议书，购买原告的桂N×××××号货车（车架号LHBM3HTE2BN405731，发动机号C01009489A××，支付了价款39000元，尚有1000元未付。原告已将车辆及相关证件交付被告。当日，双方到钦州市车辆管理所办理过户，因被告没有钦州的暂住证，不能办理。之后，原告多次催促被告将车辆过户至其名下，但被告一直找借口未办，目前车辆已经脱审4个多月，给原告带来非常大的精神压力。原告为咨询车辆的信息及相关事务，三次往返武汉和钦州两地，花费3500元。被告违反诚信，以各种理由拒不履行协议，给原告带来巨大风险和损失，依照有关法律规定，特向人民法院起诉，请求判令：1、原告与被告签订的协议书有效；2、被告于判决生效后5日内将车辆过户到其名下；3、被告赔偿因违约致原告的经济损失3500元；4、被告支付余下购车款1000元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告为证据其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1.协议书，证明原告于2013年3月22日将桂N×××××号货车转让给被告；
证据2.收条，证明原告于2013年3月22日已将车辆及其相关证件交给被告；
证据3.机动车登记受理凭证、注册登记机动车信息栏，证明被告至今未将车辆过户其名下，该车现处于查封状态。
被告王小华不作答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据属实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年3月22日，原告欧阳志刚与被告王小华签订一份《协议书》，约定欧阳志刚将其名下一辆车牌号桂N×××××货车转售给王小华，售价40000元；即日起此车由王小华拥有……此车及所有证明手续已交与王小华，由其办理机动车过户手续，如未办理过户手续，自即日起此车如发生任何违章违规违法等责任，皆由王小华负责，与欧阳志刚再无关系。同日，被告出具一份收条，载明收到欧阳志刚皮卡一台、桂N×××××行车证及全车证件。嗣后，因被告未办理车辆过户手续而涉讼。
原告称其与被告于2013年3月22日到钦州市车辆管理所办理车辆过户，因被告没有钦州市的暂住证，不能办理过户。
庭审后，本院就办理车辆过户相关问题致电钦州市车辆管理所核实，该所的工作人员回答，车辆买受人须有钦州的户籍或暂住证才能办理过户至其名下。该答复与原告所称基本一致。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》后，将其桂N×××××号货车及车辆行驶证等相关证件交付被告，车辆所有权已移转给被告，因此，该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告请求确认《协议书》合法有效，理据充分，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同成立并生效，但车辆过户必须符合钦州本地的相关规定，被告没有钦州市的户籍或暂住证，依规定不能办理车辆过户至被告名下，法院既不能强制被告在钦州市办理户籍或暂住证，也不能强制车管部门违反规定进行强制过户，故原告要求判令被告将车辆过户到其名下的请求，本院不予支持。原告没有提供因被告未配合履行车辆过户义务造成的经济损失和被告仍欠其车辆价款的证据，故原告要求被告赔偿损失35000元和支付价款1000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第（二××项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告欧阳志刚与被告王小华于2013年3月22日签订的《协议书》合法有效；
二、驳回原告欧阳志刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏允良
二〇一五年五月二十六日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异84号
申请执行人:孙焕英，女，1972年10月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李福京，男，1964年9月29日生，汉族，住诸城市。
第三人：李文宝，男，1989年3月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人孙焕英与被执行人李福京机动车交通事故责任纠纷一案过程中，第三人李文宝自愿为被执行人所负债务提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请追加第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，孙焕英与李福京机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2013年11月29日作出（2013）诸城民初字第1160号民事调解书，调解协议如下：一、被告李福京偿还原告孙焕英赔偿款共计28000元，于2013年12月30日前付14000元，于2014年2月28日前付清余款14000元，若被告不按约定付款，原告可就全部未付款申请强制执行；二、本次纠纷一次性了结，双方互不追究。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李福京负担。调解书生效后，被告未履行调解书确定的付款义务，孙焕英于2017年5月17日向本院申请强制执行。执行过程中，2018年2月1日，申请执行人孙焕英与被执行人李福京及第三人李文宝达成执行和解协议，约定由李文宝对被执行人所欠款项承担担保责任，担保期限至被执行人李福京还清协议约定的欠款之日止，本院据此暂缓执行。暂缓执行期届满后，被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，担保人亦未履行担保责任，申请执行人孙焕英向本院申请追加第三人李文宝为本案被执行人。
本院认为，第三人李文宝自愿为被执行人李福京所负债务提供担保，在被执行人逾期仍不履行义务时，李文宝作为担保人应对被执行人所负债务承担连带清偿责任。故申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人李文宝为本案被执行人。李文宝应在其担保范围内与被执行人李福京承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王增敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3743号之三
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波周巷支行，住所地慈溪市周巷镇兴业北路399号，组织机构代码:05828026-0。
法定代表人：唐红文。
被执行人：胡学平，女，1973年1月8日出生，住慈溪市。
被执行人：黄基实，男，1968年5月6日出生，住慈溪市。
被执行人：沙建岳，男，1967年12月2日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市万达轴承有限公司，住所地慈溪市周巷镇城中村，组织机构代码:72040490-0。
法定代表人：沙建岳。
本院在执行（2016）浙0282民初04397号浙商银行股份有限公司宁波周巷支行与胡学平、黄基实、沙建岳、慈溪市万达轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人黄基实名下的坐落于慈溪市浒山街道天鹰大厦505室房地产，并以最高价118万元成交。经分配本案申请执行人受偿997431.07元，被执行人尚应支付申请执行人1387361.76元及相应利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0282执3743号
本院在执行中查明，被执行人胡学平、黄基实、沙建岳、慈溪市万达轴承有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将胡学平（公民身份号码:）、黄基实（公民身份号码:）、沙建岳（公民身份号码:）、慈溪市万达轴承有限公司（组织机构代码:72040490-0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执174-1号
申请执行人孙伟，男，1989年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区，
被执行人江菁菁，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人孙伟依据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2018）北国�字第3717号裁决书，申请执行被执行人江菁菁履行偿还借款本金3,000.00元，期内利息11.17元，宽限期利息1.95元，罚息1,147.25元（罚息计算至2017年12月25日，之后罚息以本金3,000.00元为基数，按照年利率24%标准，计算至清偿之日），共计4,160.37元之义务，但被执行人江菁菁至今未予履行。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人江菁菁目前无可供执行财产，申请执行人孙伟亦不能提供被执行人江菁菁有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记部门出具的房屋登记查询证明等证据予以佐证。
本院认为，被执行人江菁菁目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第3717号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人江菁菁应该继续履行债务。如发现被执行人江菁菁有财产可供执行时，申请执行人孙伟可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月三日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执174-1号申请执行人孙伟，男，1989年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区，被执行人江菁菁，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人孙伟依据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2018）北国�字第3717号裁决书，申请执行被执行人江菁菁履行偿还借款本金3,000.00元，期内利息11.17元，宽限期利息1.95元，罚息1,147.25元（罚息计算至2017年12月25日，之后罚息以本金3,000.00元为基数，按照年利率24%标准，计算至清偿之日），共计4,160.37元之义务，但被执行人江菁菁至今未予履行。本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人江菁菁目前无可供执行财产，申请执行人孙伟亦不能提供被执行人江菁菁有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记部门出具的房屋登记查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人江菁菁目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第3717号裁决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人江菁菁应该继续履行债务。如发现被执行人江菁菁有财产可供执行时，申请执行人孙伟可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年九月三日书记员  伍任伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第42号
申请人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
法定代表人张乃忠，系该行行长。
委托代理人崔宇光、张翔韦，系该行职员。
被申请人张家口中地装备探矿工程机械有限公司，住所地河北省张家口市桥东区工业路4号。
法定代表人任润生，系该公司总经理。
申请人中信银行股份有限公司大连分行与被申请人张家口中地装备探矿工程机械有限公司合同纠纷一案，申请人于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于河北省张家口市桥东区工业路4号的一宗土地使用权，土地证号：张市东国用2009第0**号。本案保全金额人民币49991500元。申请人向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张家口中地装备探矿工程机械有限公司所有的位于河北省张家口市桥东区工业路4号的一宗土地使用权，土地证号：张市东国用2009第0**号。
本案保全金额人民币49991500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 付寒菁
云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云2301刑初21号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某162年11月19日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。楚雄市，
被告人李远良，男，1969年11月22日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，建筑工人，住楚雄市，2017年10月13日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月26日经楚雄市人民检察院批准逮捕，次日因涉嫌过失致人重伤罪被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李远良犯过失致人重伤罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李远良赔偿经济损失。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人李远良到庭参加诉讼。2018年4月11日楚雄市人民检察院建议本案延期审理，同日本院决定延期审理。同年5月10日楚雄市人检察院建议本案恢复审理，同日本院决定恢复审理。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年8月26日22时许，被害人杨某1受杨某2邀约与何某、被告人李远良一起到楚雄市中大街和瑞祥农贸市场正大门外香草烤鸭店门口烧烤摊吃烧烤，期间，被告人李远良与被害人杨某1发生口角，两人互相推搡，后被害人杨某1被被告人李远良推倒在地致其头部受伤。2017年8月30日，杨某1的损伤程度经云南永鼎司法鉴定中心鉴定构成重伤二级。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：被害人陈述、现场辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李远良过失伤害他人身体，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李远良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人李远良在有期徒刑一至二年期间量刑。
附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人李远良赔偿各项经济损失共计129370.52元，其中：医疗费29254.52元、误工费23708元、住院生活补助费1450元（50元/天×29天）、护理费8236元、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费3000元、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、后续治疗费5000元、交通费300元。
被告人李远良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。针对附带民事部分提出附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金过高，医疗费医保报销部分及交通费不应赔偿。
经审理查明，2017年8月26日22时许，被害人杨某1受杨某2邀约与何某、被告人李远良一起到楚雄市中大街和瑞祥农贸市场正大门外香草烤鸭店门口烧烤摊吃烧烤，期间，被告人李远良与被害人杨某1发生口角，两人互相推搡，后被害人杨某1被被告人李远良推倒在地致其头部受伤。2017年8月30日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度构成重伤二级。
另查明，被害人杨某1受伤后于2017年8月27日到楚雄州人民医院住院治疗18天，伤情经诊断为：1、颅脑外伤：右枕部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折。支出医疗费27161.52元。2018年1月22日到楚雄万和医院住院治疗11天，伤情经诊断为脑外伤后遗症，扣除医保报销费用1060.72元，支出医疗费1033.56元。2017年12月7日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，杨某1的后续治疗费为5000元，支出鉴定费3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人李远良的供述及辩解、被害人杨某1的陈述、证人高某、杨某2、杨某3的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、户口证明及前科证明、诊断证明、医疗费发票、出院证、鉴定费发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李远良过失伤害他人，致一人重伤的行为，已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李远良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李远良提出希望对其适用缓刑的意见，综合其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及对被害人损失的赔偿情况，本院认为不宜对其适用缓刑，本院不予采纳。被告人李远良除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人杨某1的合理经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1主张的医疗费27161.52元，有医疗费发票在案证实，本院予以支持；2018年1月22日在楚雄万和医院住院治疗支出的医疗费1033.56元，已含在后续治疗费中，本院不予支持；主张的误工费过高，本院按照每天120.60天的标准，支持其受伤当天（2017年8月26日）至定残前一天（2017年12月6日）共计103天的误工损失；主张的住院生活补助费、鉴定费、后续治疗费，有事实和法律依据，本院予以支持；主张的营养费过高，本院按照杨某1住院天数29天，每天20元的标准支持；主张的残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持；主张的交通费300元，根据本案实际本院予以支持；主张的护理费过高，本院按照杨某1住院天数29天，每天120.60元的标准支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某1的合理经济损失为：医疗费27161.52元、误工费12421.80元（120.60元/天×103天）、住院生活补助费1450元（50元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、护理费3497.40元（120.60元/天×29天）、鉴定费3000元、后续治疗费5000元、交通费300元，合计53410.72元。根据被告人李远良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李远良犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十三日起至二0一九年四月十二日止）；
二、附带民事诉讼原告人杨某1的合理经济损失：医疗费27161.52元、误工费12421.80元、住院生活补助费1450元、营养费580元、护理费3497.40元、鉴定费3000元、后续治疗费5000元、交通费300元，合计53410.72元，由被告人李远良赔偿；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后30日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 徐永礼
人民陪审员 林明强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 慧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第842号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖椿柯，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人梁八妹哩，女，1975年08月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月12日以被执行人赖椿柯、梁八妹哩多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第02001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02001号征收社会抚养费决定书，于2015年01月12日依法送达给被执行人赖椿柯、梁八妹哩，被执行人赖椿柯、梁八妹哩未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖椿柯、梁八妹哩在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖椿柯、梁八妹哩必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人赖椿柯、梁八妹哩在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人赖椿柯、梁八妹哩负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十五日
代理书记员 黄语焱
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1434号之一
申请执行人：保定市金盛杰商贸有限公司，住所地保定市天鹅中路79号兴远现代城2-2903室。
法定代表人：陈建，总经理。
被执行人：公红秀，女，1978年9月25日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。
被执行人：张秀传，男，1975年4月22日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。
申请执行人保定市金盛杰商贸有限公司与被执行人公红秀、张秀传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初7040号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：公红秀、张秀传于本判决生效之日起十日内支付保定市金盛杰商贸有限公司货款113000元。因公红秀、张秀传未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人保定市金盛杰商贸有限公司向本院申请，本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，轮候查封了被执行人张秀传名下位于济南市天桥区××广场××楼××室房产（房产证号：天2335**）及位于济南市市中区山××明珠花园××楼××室（房产证号：中2102**）和1-110室房产（房产证号：中2102**）；轮候查封了被执行人张秀传名下鲁Ａ×××××思威牌汽车。经司法查询，发现被执行人名下无银行存款，也无住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人公红秀、张秀传发出限制消费令，限制公红秀、张秀传高消费。并于2018年7月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年八月八日
书 记 员 周晓燕
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1012号
原告李锡银，男，生于1955年8月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人商美荣，系四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人王馨，系四川信诺达律师事务所律师。
被告南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省巴中市南江县。
法定代表人苟素英。
被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司，住所地：四川省巴中市。
法定代表人苟素英。
被告苟素英，女，生于1968年9月20日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李锡银与被告南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、苟素英民间借贷纠纷一案过程中，原告李锡银于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锡银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡银撤回起诉。
本案案件受理费2940元，减免后收取176.40元，由原告李锡银承担。
审 判 长 周建平
审 判 员 张庆俐
人民陪审员 段伦发
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邱 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2371号
原告：钟华林，男，1983年7月23日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：邹浩，男，1973年11月20日生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告钟华林诉被告邹浩合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初2371号原告：钟华林，男，1983年7月23日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告：邹浩，男，1973年11月20日生，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告钟华林诉被告邹浩合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年十二月二十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第188号
原告刘某甲，现住五常市。
被告刘某乙，原住五常市，现在押哈尔滨市前进劳教所。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因被告正在接受劳教，原告请求中止诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 王更新
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨金明
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保616号
招商银行股份有限公司海门支行：
关于申请人招商银行股份有限公司海门支行与被申请人赵合胜、李英华、海门市金青被芯加工厂金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年7月18日冻结了被申请人赵合胜、李英华名下2个账户的存款人民币1460000元（实际冻结金额人民币817.06元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年7月17日止。于2018年7月25日查封了被申请人李英华名下的车牌号为苏Ｆ×××××号及被申请人赵合胜名下的车牌号为苏Ｆ×××××号的机动车各一辆，查封的有效期至2020年7月24日止。于2018年7月20日查封了被申请人赵合胜、李英华名下位于海门市海门镇贵都之星6幢2204室的不动产，同时查封了被申请人海门市金青被芯加工厂名下位于三星镇富民都市产业园90号的不动产，查封的有效期至2021年7月19日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1004号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：朱先臣
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人朱先臣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱先臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1004号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执164号
申请执行人江苏正红彩印有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇白甸村白南8组。
法定代表人：董留彬，江苏正纸彩印有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被执行人盐城市大丰区建桥包装制品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大桥镇工业园区。
法定代表人：徐进东。
关于江苏正红彩印有限公司申请执行盐城市大丰区建桥包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0621民初5782号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告盐城市大丰区建桥桥包装制品有限公司给付原告江苏正红彩印有限公司货款42600元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告盐城市大丰区建桥桥包装制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告盐城市大丰区建桥桥包装制品有限公司偿付原告江苏正红彩印有限公司违约金（以42600元为本金，从2017年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，江苏正红彩印有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案执行标的为43479元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人盐城市大丰区建桥桥包装制品有限公司名下无存款、无证券等信息；名下车牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆车均已查封，但未实际扣押。本院已于2018年7月3日冻结盐城市大丰区建桥桥包装制品有限公司名下账户；其他未能查询到可供执行的财产。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年七月九日
书 记 员 唐 颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2108号
申请执行人王志强，男，住所地长春市。
委托代理人李万辉，律师
被执行人苏荣彬，地址农安县。
被执行人刘春梅，地址农安县。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人苏荣彬、刘春梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2856号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
结 案 通 知 书
（2015）甬慈执民字第6302号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行
被执行人：童理生、宋雪燕
申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人童理生、宋雪燕金融借款合同纠纷一案：（2015）甬慈商初字第1432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人童理生、宋雪燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人童理生、宋雪燕已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一六年五月五日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1572号
本院在执行申请执行人长岛科元海洋生物开发有限公司与被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执279号
申请执行人：海门市海天纸业有限公司，统一社会信用代码91320684138811973Y，住所地海门市海门街道陶港村6组68号。
法定代表人张家斌，董事长。
委托代理人：唐伯成，该单位员工。
被执行人：海门市冠东食品有限公司（统一社会信用代码：913206847357041213），住所地海门市悦来镇人民东路28号。
法定代表人：袁卫萍。
被执行人：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人海门市海天纸业有限公司与被执行人海门市冠东食品有限公司、徐建华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0684民初5492号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人海门市冠东食品有限公司、徐建华支付申请执行人海门市海天纸业有限公司价款人民币421293元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币3810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6277元。
本案受理后，本院于2017年2月4日依法通过邮寄方式向两被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定两被执行人在2017年2月13日前履行生效的本院（2016）苏0684民初5492号民事判决书确定的义务。
本院于2017年1月23日、2018年8月29日通过执行查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现两被执行人有银行存款。被执行人海门市冠东食品有限公司位于海门市悦来镇人民东路28号房产在另案中处置，悦来镇人民东路28号1—7号房产设有抵押，且有多次查封。被执行人徐建华名下位于海门街道海影新村303幢303室在另案中处置。
本院于2017年2月8日轮候查封了被执行人徐建华名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制该查封车辆，已移交南通市公安局交警支队进行扣押。
2018年8月23日，本院决定被执行人海门市冠东食品有限公司进入破产程序。
本院已于2017年2月17日将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 俞陈春
特别提示：
本案轮候查封车辆有效期至2019年2月7日。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬慈执民字第5570号
被拘留人:孙小明公民身份号码:
本院在执行中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市奥世博渔具有限公司、孙小明（2015）甬慈执民字第5570号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙小明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月三十日
()
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第282号
申请执行人蒋子亮。
被执行人蒋飞。
本院于2015年6月29日立案执行蒋子亮申请蒋飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第687号法院生效裁判，被执行人蒋飞应支付申请人蒋子亮案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人蒋飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第282号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 军
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审36号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人陈苍达，男，1971年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］152-2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月十八日
代书 记员 汪佳静
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1003行审36号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人林王锋，局长。被执行人陈苍达，男，1971年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］152-2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  章正东二〇一八年五月十八日代书 记员  汪佳静
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣04执复39号
复议申请人（被执行人）：江西宝烀高岭土有限公司，住所地：江西省庐山市工业园（办公楼一楼北侧），统一社会信用代码91360427069716576Q。
法定代表人：何震，董事长。
申请执行人：王桂生，男，1963年8月5日出生，汉族，住址江西省共青城市。
复议申请人江西宝烀高岭土有限公司（以下至裁定主文前简称：宝烀公司）不服江西省庐山市人民法院于2018年7月19日作出的（2018）赣0483执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庐山市人民法院查明，江西共青第三建筑工程公司、王桂生与江西宝烀高岭土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年7月21日，该院作出（2017）赣0427民初43号民事调解书，确认：一、宝烀公司于2017年12月31日前分四期支付江西共青第三建筑工程公司和王桂生工程款620万元（已扣除已经支付的780万元）及利息80万元，具体分期：2017年9月30日前支付工程款10万元；2017年10月31日前支付工程款10万元；2017年11月30日前支付工程款10万元；2017年12月31日前付清工程款590万元及利息80万元。二、如被告未在2017年12月31日前付清上述工程款620万元及利息80万元，则被告应支付原告工程款9062296元及相应利息，利息以9062296元为基数按照月利率1.5%的标准从2017年1月1日起计付至工程款付清日止，且原告有权就全部工程款9062296元及相应利息向法院申请强制执行。三、二原告按照税率6.57%承担建安税款，被告自行承担因“营改增”调整税率后的税率差额。四、案件受理费75850元减半收取37925元，财产保全申请费5000元，两项合计42925元，由被告承担。该案进入执行程序后，法院司法技术部门于2018年4月16日，通知申请执行人王桂生及被执行人宝烀公司法定代表人何震到场，采用协商、随机方式选定九江正捷房地产评估有限公司对异议人宝烀公司所有的工业用房用地价值进行评估。2018年5月31日，九江正捷房地产评估有限公司作出正捷九咨字房【2018】0550号工业用房用地价值评估报告，法院于2018年6月6日将评估报告送达被执行人宝烀公司。2018年7月13日，宝烀公司向盖院提出书面异议。
庐山市人民法院另查明，九江正捷房地产评估有限公司成立于2006年3月7日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产评估、土地评估。其持有江西省住房和城乡建设厅核发的房地产估价机构二级备案证书。
庐山市人民法院认为，关于异议人宝烀公司提出的本案评估机构不具备房用地评估专业类别的异议理由，根据《中华人民共和国建设部令第142号<房地产估价管理办法>》第三条规定，房地产估价机构是指依法设立并取得房地产估价机构资质，从事房地产估价活动的中介服务机构，房地产估价活动包括土地、建筑物、在建工程、以房地产为主的企业整体资产、企业整体资产中的房地产等各类房地产评估。经查，本案选定的评估机构九江正捷房地产评估有限公司持有江西省住房和城乡建设厅核发的房地产估价机构二级备案证书，具备相应评估资质，异议人所提该项异议理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。
关于异议人提出的评估价值低于建筑价值，评估机构对异议人财产整体价值评估失实的异议理由，依据相关法律规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，应在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，且该异议依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议审查处理范围。
本案异议人未提供评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的证据，法院无需再对鉴定行为予以纠正或重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人江西宝烀高岭土有限公司的异议。
复议申请人宝烀公司向本院申请复议称，九江正捷房地产评估有限公司不具备土地评估资质，评估报告未能全面客观对异议人财产予以评估，严重失实，属于无效评估。李国新、刘伟的专业及其他资格都不属于房地产评估。
申请执行人王桂生未提交书面意见。
本院查明与庐山市人民法院查明的事实一致。
本院认为，第一、九江正捷房地产评估有限公司及其评估师李国新、刘伟的资质质疑，均没有事实依据，本院不予采纳。具体事实与理由，本院在此不再赘述。第二、异议人宝烀公司称，评估报告未能全面客观对异议人财产予以评估，严重失实，属于无效评估。对此，本院认为，首先，异议人宝烀公司未提供充分证据证明评估报告严重失实；其次，评估价仅仅是一个参考价，不是最终成交价，实物价值可以通过公平竞价程序反映，不属于执行异议审查范畴。对异议人宝烀公司的该项异议理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人江西宝烀高岭土有限公司的复议请求，维持江西省庐山市人民法院（2018）赣0483执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫辉
审 判 员 高 猛
审 判 员 晏纯贵
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王玉霞
书 记 员 黄清华
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执复39号复议申请人（被执行人）：江西宝烀高岭土有限公司，住所地：江西省庐山市工业园（办公楼一楼北侧），统一社会信用代码91360427069716576Q。法定代表人：何震，董事长。申请执行人：王桂生，男，1963年8月5日出生，汉族，住址江西省共青城市。复议申请人江西宝烀高岭土有限公司（以下至裁定主文前简称：宝烀公司）不服江西省庐山市人民法院于2018年7月19日作出的（2018）赣0483执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庐山市人民法院查明，江西共青第三建筑工程公司、王桂生与江西宝烀高岭土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年7月21日，该院作出（2017）赣0427民初43号民事调解书，确认：一、宝烀公司于2017年12月31日前分四期支付江西共青第三建筑工程公司和王桂生工程款620万元（已扣除已经支付的780万元）及利息80万元，具体分期：2017年9月30日前支付工程款10万元；2017年10月31日前支付工程款10万元；2017年11月30日前支付工程款10万元；2017年12月31日前付清工程款590万元及利息80万元。二、如被告未在2017年12月31日前付清上述工程款620万元及利息80万元，则被告应支付原告工程款9062296元及相应利息，利息以9062296元为基数按照月利率1.5%的标准从2017年1月1日起计付至工程款付清日止，且原告有权就全部工程款9062296元及相应利息向法院申请强制执行。三、二原告按照税率6.57%承担建安税款，被告自行承担因“营改增”调整税率后的税率差额。四、案件受理费75850元减半收取37925元，财产保全申请费5000元，两项合计42925元，由被告承担。该案进入执行程序后，法院司法技术部门于2018年4月16日，通知申请执行人王桂生及被执行人宝烀公司法定代表人何震到场，采用协商、随机方式选定九江正捷房地产评估有限公司对异议人宝烀公司所有的工业用房用地价值进行评估。2018年5月31日，九江正捷房地产评估有限公司作出正捷九咨字房【2018】0550号工业用房用地价值评估报告，法院于2018年6月6日将评估报告送达被执行人宝烀公司。2018年7月13日，宝烀公司向盖院提出书面异议。庐山市人民法院另查明，九江正捷房地产评估有限公司成立于2006年3月7日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产评估、土地评估。其持有江西省住房和城乡建设厅核发的房地产估价机构二级备案证书。庐山市人民法院认为，关于异议人宝烀公司提出的本案评估机构不具备房用地评估专业类别的异议理由，根据《中华人民共和国建设部令第142号》第三条规定，房地产估价机构是指依法设立并取得房地产估价机构资质，从事房地产估价活动的中介服务机构，房地产估价活动包括土地、建筑物、在建工程、以房地产为主的企业整体资产、企业整体资产中的房地产等各类房地产评估。经查，本案选定的评估机构九江正捷房地产评估有限公司持有江西省住房和城乡建设厅核发的房地产估价机构二级备案证书，具备相应评估资质，异议人所提该项异议理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于异议人提出的评估价值低于建筑价值，评估机构对异议人财产整体价值评估失实的异议理由，依据相关法律规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，应在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，且该异议依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议审查处理范围。本案异议人未提供评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的证据，法院无需再对鉴定行为予以纠正或重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人江西宝烀高岭土有限公司的异议。复议申请人宝烀公司向本院申请复议称，九江正捷房地产评估有限公司不具备土地评估资质，评估报告未能全面客观对异议人财产予以评估，严重失实，属于无效评估。李国新、刘伟的专业及其他资格都不属于房地产评估。申请执行人王桂生未提交书面意见。本院查明与庐山市人民法院查明的事实一致。本院认为，第一、九江正捷房地产评估有限公司及其评估师李国新、刘伟的资质质疑，均没有事实依据，本院不予采纳。具体事实与理由，本院在此不再赘述。第二、异议人宝烀公司称，评估报告未能全面客观对异议人财产予以评估，严重失实，属于无效评估。对此，本院认为，首先，异议人宝烀公司未提供充分证据证明评估报告严重失实；其次，评估价仅仅是一个参考价，不是最终成交价，实物价值可以通过公平竞价程序反映，不属于执行异议审查范畴。对异议人宝烀公司的该项异议理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人江西宝烀高岭土有限公司的复议请求，维持江西省庐山市人民法院（2018）赣0483执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫辉审 判 员 高 猛审 判 员 晏纯贵二〇一八年八月二十八日法官助理 王玉霞书 记 员 黄清华
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初115号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人甘某良，男，壮族，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人甘某良犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人甘某良到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日17时许，被告人甘某良窜至贵港市港北区解放路某网吧内，趁廖某不注意，将其放在28号电脑桌上的一台价值人民币1400元的vivo手机盗走。案发后，公安机关已将被盗手机追缴并返还失主廖某。
上述事实，被告人甘某良在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廖某陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，（2012）港北刑初字第319号刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场图、现场照片、指认照片，被告人甘某良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘某良到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘某良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑志红
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他55号
申请执行人:李丽红，女，1968年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区，
被执行人：沈祥林，男，1971年4月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执859号案，申请执行人李丽红与被执行人沈祥林民间借贷纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初1270号民事判决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1807号
慈溪市纳斯丽电器有限公司：
申请执行人胡丹与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡丹在本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3855。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1807号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
承办人：胡超电话：6391****
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2444号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司
被执行人：慈溪市瑞风纸箱有限公司、慈溪市新浦重阳铜制品厂、戚学丰、岑孟聪、高兰芬
申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市瑞风纸箱有限公司、慈溪市新浦重阳铜制品厂、戚学丰、岑孟聪、高兰芬金融借款合同纠纷一案：（2015）甬慈逍商初字第475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市瑞风纸箱有限公司、慈溪市新浦重阳铜制品厂、戚学丰、岑孟聪、高兰芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市瑞风纸箱有限公司、慈溪市新浦重阳铜制品厂、戚学丰、岑孟聪、高兰芬已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一六年五月三十日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1168号
申请人：侯卫国
被执行人：张连福
本院在执行申请执行人侯卫国与被执行人张连福机动车交通事故纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
�判员刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初236号
公诉机关西安市临潼区人民法院。
被告人王某，男，1992年8月13日出生。2018年1月22日因本案被抓获，同年2月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，同年3月24日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年9月14日11时许，被告人王某得知其亲戚王某岳（已判决）被陈某龙殴打，遂伙同王甲（已判决）携带刀具和铁铲前往西安市临潼区马额街办某山庄寻找陈某龙报复，王甲、王某岳和王某手持刀具和铁铲在某山庄内将陈某龙打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：陈某龙全身多处砍伤构成轻伤一级。认为，被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能取得被害方的谅解，建议判处其有期徒刑十个月以上一年以下，并适用缓刑。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年八月××日
书记员 冯强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1975号
申请执行人南通市崇川区帝豪布艺经营部，住所地南通市崇川区北濠东村87幢106-107室。
经营者曹娟。
被执行人江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。
法定代表人李兴钢。
申请执行人南通市崇川区帝豪布艺经营部与被执行人江苏圣�旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初8080号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏圣合旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通市崇川区帝豪布艺经营部损失430000元，并支付该款利息损失（从2017年10月16日起至实际付款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算），同时承担案件受理费3875元。因被执行人江苏圣合旅游发展有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2018年8月17日受理了江苏圣合旅游发展有限公司清算组对被执行人江苏圣合旅游发展有限公司的破产清算申请。根据相关规定，已告知申请执行人可向本院破产庭申报债权，本案将作终结本次执行程序处理。
上述事实，有裁定书、通知书等证据证实。
本院认为，本院已受理江苏圣合旅游发展有限公司清算组对被执行人江苏圣合旅游发展有限公司的破产清算申请,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初8080号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 施海荣
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1233号
申请执行人蔡正华（又名蔡振华），男，1945年1月16日生，汉族，住海安县。
被执行人朱玉平，男，1963年10月16日生，户籍地如皋市。现住海安县。
蔡正华申请执行朱玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初7126号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币57613元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下车辆一辆已被本院依法查封，因价值偏低申请人要求暂不处置，现交由申请人保管；被执行人名下查无房产登记信息。本案已将被执行人纳入失信名单，现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 赵祖华
执行员 万流兵
执行员 燕 超
二〇一八年五月八日
书记员 夏冬梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第714号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人钱一×。2015年7月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第618号起诉书指控被告人钱一×犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人钱一×及辩护人李树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月22日，被告人钱一×从何××（另案处理）处购买冰毒、麻古，并存放在其居住的天津市滨海新区天津开发区第一大街博润家园×栋×号。2015年7月23日，被告人钱一×被公安机关抓获，公安机关在其居住的天津市滨海新区天津开发区第一大街博润家园×栋×号内查获透明塑料袋包装的白色晶体8袋，分别重9.84克、9.95克、4.74克、0.69克、0.29克、0.87克、1.21克、0.15克；透明塑料袋包装的褐色粉末4袋，分别重5.72克、4.96克、0.95克、0.42克；透明塑料袋包装的红色药片3袋，分别重0.27克、0.45克、0.33克；白色塑料瓶装的黄色粉末1瓶，重4.9克；磨砂透明玻璃瓶装的黄色粉末1瓶，重0.82克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从重9.84克、9.95克、4.74克、0.69克、0.29克、0.87克、0.15克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从重1.21克的白色晶体中检出氯胺酮成分；从重0.27克、0.45克、0.33克的红色药片中均检出甲基苯丙胺成分；从重4.9克的黄色粉末中检出甲基苯丙胺成分；从重0.82克的黄色粉末中检出甲基苯丙胺成分；从重4.96克的褐色粉末中检出大麻成分；从重0.95克的褐色粉末中检出咖啡因成分；从重5.72克、0.42克的褐色粉末中未检出甲基苯丙胺、海洛因、大麻和氯胺酮等成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人钱一×的行为已构成非法持有毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以判处。
被告人钱一×对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人钱一×犯非法持有毒品罪没有异议，但被告人钱一×为自己吸食而藏有毒品，犯罪主观恶性较小，能够主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，并带领办案人员从家中将藏匿的毒品全部起获，符合自首的条件，具有悔罪表现，应予从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日，被告人钱一×因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关交待了其在暂住处天津市滨海新区天津开发区第一大街博润家园×栋×号藏有毒品的事实，后民警在被告人钱一×的指引下在该暂住处查获并扣押含甲基苯丙胺成分的毒品33.3克，含氯胺酮成分的毒品1.21克，含咖啡因成分的毒品0.95克，含大麻成分的毒品4.96克。上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，情况说明，证人何××、钱二×证言，被告人钱一×供述，辨认笔录，毒品检验报告，检查笔录，证据保全清单，毒品收缴收据，照片，现场检测报告书，现场检测笔录，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据证明本案事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人钱一×明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有的数量在十克以上不满五十克，已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱一×因涉嫌吸毒的违法行为被公安机关查获后，主动向公安机关交待尚未被掌握的非法持有毒品的犯罪行为，应当视为自动投案，符合自首的条件，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钱一×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯树娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第1019号
上诉人（原审被告）梁基某，1960年1月7日出生，汉族。
委托代理人陈新强，威海羊亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁某甲，男，1964年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁某乙，男，1957年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁某丙，女，1956年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁某丁，女，1962年9月18日出生，汉族。
以上四被上诉人之共同委托代理人邵秀芹，女，1960年9月2日出生，汉族，系被上诉人梁某甲之妻。
上诉人梁基友因遗嘱继承纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，梁培兰、梁翠兰系夫妻关系，育有原告梁某甲、原告梁某乙、原告梁某丙、原告梁某丁、被告梁基友等五名子女。1975年，梁培兰与梁翠兰在威海市桥头镇南台村建有民房一幢，地号为：荣集建（91）字第05370043号。2007年10月15日，梁培兰、梁翠兰在桥头镇司法所工作人员王建军、姜洪平的见证下订立一份遗嘱，其上载明：防止我们去世后子女对遗产处理出现纠纷，特立遗嘱如下，我们在南台村的房屋一栋，土地使用证号【荣集建（91）字第05370043号】及家里其他一切财产在我们都去世后由梁某甲继承，子女不得争执，望子女尊重父母的遗愿，搞好团结，不出现纠纷。立遗嘱人：梁培兰、梁翠兰2007年10月15日。梁翠兰于2011年11月30日去世，梁培兰于2012年3月18日去世。诉争房屋自梁培兰去世后一直闲置至今。
原告于2012年6月11日诉至原审法院，要求确认位于桥头镇南台村的平房归原告梁某甲所有。被告梁基友辩称，原告所述的遗嘱不真实，且被告在二被继承人生前尽了赡养义务，二被继承人的遗产被告理应有权继承，故拒绝原告的诉讼请求。
原审法院认定以上事实，有村委证明、遗嘱、原审法院对桥头镇司法所所长王建军所做的调查笔录及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。诉争房产系被继承人梁培兰、梁翠兰生前所有的合法财产，二被继承人可以订立遗嘱处分诉争房产。被告虽对原告提供的遗嘱的真实性提出异议，主张该遗嘱并非二被继承人的真实意思表示，且遗嘱上梁翠兰的签字并非其本人所签，但未提供相反地证据予以证实，且该遗嘱的形式合法，内容清楚，有两名见证人签字证明，该遗嘱系二被继承人的真实意思表示，对该遗嘱的效力予以认定。根据二被继承人所做的遗嘱，诉争房产应由原告梁某甲所有，原告诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：位于威海市环翠区桥头镇南台村地号为荣集建（91）字第05370043号的房产归原告梁某甲所有。案件受理费525元，由被告负担。
上诉人梁某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的遗嘱明显系伪造，上诉人在原审中要求对遗嘱上的父母的签字及手印进行鉴定，但原审法院拒绝鉴定并认定遗嘱有效，故原审判决违背事实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
案经二审审理查明，上诉人在原审审理过程中未提交书面鉴定申请。上诉人在二审中提供其父母在（2009）威环民一初字第1565号案件中的民事诉状及民事判决书，并要求以该案中其父母在民事诉状中的签字和手印及其父亲在该案中开庭笔录上的签名和手印为样本，鉴定遗嘱中父母的签名和手印是否起所留。经本院技术室委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见为：遗嘱中梁培兰的签字、手印与样本中的梁培兰的签字、手印一致；梁翠兰签字样本中押名指印不具备检验条件。经质证，上诉人对该鉴定中心的鉴定资质及鉴定人员的资质无异议，对鉴定意见中梁培兰的鉴定亦无异议，对梁翠兰的鉴定要求补充鉴定，并主张诉争房屋系梁翠兰的婚前个人财产。被上诉人对鉴定意见均无异议。
另查，上诉人认可诉争房屋系1975年村里规划时，父母婚后将原房屋拆除后另行建设。上诉人对原审法院调查王建军的询问笔录有异议，认为王建军的陈述是虚假的，但未提供证据予以证实；对其关于被上诉人提供的遗嘱明显系伪造的主张，再未提供证据证实。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人虽主张诉争房屋系梁翠兰的婚前个人财产，但其认可诉争房屋系父母婚后于1975年另行建设，故诉争房屋应为双方当事人父母的共同财产。本案二审期间双方当事人争议的焦点为：诉争遗嘱的效力。上诉人虽对遗嘱的真实性存有异议，但通过山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见可以认定其父梁培兰在遗嘱上的签名及手印是真实的，虽然其母梁翠兰的签名及手印不具备检验条件，但结合该遗嘱已经经威海市环翠区桥头镇司法所见证及原审法院对王建军的询问笔录，可以认定该遗嘱内容、形式合法，应为有效。综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，鉴定费4000元，共计5050元，由上诉人梁基友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 黄 诺
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第102号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人陈某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，原、被告经人介绍相识，于2010年7月28日登记结婚，2011年1月18日生育女儿陈某某。在共同生活中，由于双方性格差异，为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年起，原告与被告因感情不和分居生活至今。分居期间小孩一直由被告抚养。2014年3月，原告向一审法院起诉要求与被告离婚，未获准许后，夫妻关系仍未改善。夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。2014年11月，原告再次向一审法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。诉讼中，原告表示自愿抚养女儿陈某某或每年承担小孩抚养费5500元，原告之父周某某及其委托代理人程峰对此自愿担保。
一审认为，原、被告不能妥善处理好夫妻关系，以至因生活琐事引起矛盾，导致分居生活达2年以上，原告曾要求离婚未获准许，但夫妻关系仍未好转，可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，予以支持；其要求抚养女儿陈某某，但因女儿长期随被告生活，被告亦不放弃抚养权。为不改变小孩成长环境，从有利于女儿的教育出发，女儿陈某某确定由被告抚养为宜。被告未提供原告具有一次性支付抚养费能力的证据，故依法由原告按年度每年5500元支付抚养费。原告之父周某某及其委托代理人程峰自愿为原告每年支付的抚养费给付提供担保，可以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条、第8条、第11条之规定，判决：一、准许原告周某与被告陈某离婚；二、女儿陈某某由被告陈某抚养至成年独立生活，原告周某对女儿享有探望权，由原告周某自2015年1月20日起每年1月20日支付当年度抚养费5500元至陈某某成年。案件受理费100元由原告周某负担。
一审判决书送达后，陈某不服，向本院提起上诉称：2012年正月，被上诉人离家后再也没有回来过，被上诉人弃家庭及小孩而不顾，从而导致夫妻感情慢慢淡薄。对小孩漠不关心，不给小孩生活费和购买衣物，没有尽到为人之母的责任。夫妻感情不合完全是被上诉人所造成的，尽管上诉人与被上诉人之间存在一定的隔阂和矛盾，但一审判决认定夫妻感情确已破裂而准许离婚的理由仍然不够充足。虽然上诉人系经人介绍认识被上诉人，但双方自认识到结婚是自由恋爱、自愿登记的，婚后夫妻感情较好。因被上诉人外出打工后，其生活环境发生了变化，单方面变了心，对夫妻感情不珍惜导致夫妻感情隔阂。一审判决离婚后，确定被上诉人每年只负担女儿抚养费5500元与事实和法律相背。女儿与上诉人在崇阳县天城镇共同生活，在崇阳县幼儿园上学，居住生活在城镇，抚养费用应按城镇居民人均消费支出标准计算。一审判决被上诉人每年支付女儿抚养费5500元，与城镇居民人均消费支出每年15750元相差较大，不合情理。被上诉人自2012年离家外出打工至今没有支付女儿的抚养费，一审判决从2015年1月20日开始起算女儿的抚养费错误。请求将本案发回一审法院重审或改判由被上诉人一次性支付自2012年1月起至女儿陈某某成年期间的抚养费133875元。
被上诉人周某答辩称：被上诉人与上诉人夫妻感情破裂，无和好可能，且与上诉人分居生活2年以上，一审判决离婚正确。现在被上诉人还在边读书边打工，没有能力抚养女儿，但被上诉人的父母愿意为被上诉人抚养其外孙女，且不需要上诉人支付抚养费。尽管上诉人要求抚养小孩，但被上诉人应承担的抚养费也不能一次性支付。上诉人提出小孩在城镇居住生活，但其户口是农业户口。因此，一审判决每年小孩生活费由被上诉人支付5500元与当地生活、水准相比并不低。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
二审诉讼中，当事人未提供新的证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院继续予以认定。
结合当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：周某如何负担女儿陈某某的抚育费。
本院认为，陈某虽认为导致夫妻感情不和的原因和过错在周某，但其对一审判决准予离婚未提出上诉，视为同意离婚。陈某上诉请求抚养婚生女陈某某，并由周某合理支付女儿的抚育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现陈某某尚不满10周岁。鉴于周某自2012年正月外出打工至今，陈某某一直由陈某抚育，随陈某共同生活时间较长，若改变其生活环境对陈某某的健康成长明显不利，一审判决陈某某由陈某抚养正确。关于周某如何负担女儿陈某某的抚育费问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”因陈某不能提供周某是否有固定收入及实际收入的具体数额，鉴于婚生女陈某某在城镇生活，其抚育费的数额可参照当地城镇居民人均消费支出标准，并结合陈某和周某的负担能力及陈某某生活、教育等实际需要综合考量，由周某每月支付600元为宜，即每年定期支付当年抚育费7200元。一审判令周某按每年5500元标准支付抚育费过低，本院作适当调整。因周某自2012年外出打工，所得财产未用于家庭生活，此期间陈某因抚养婚生女付出较多义务，离婚时其请求周某补偿此期间女儿的抚育费符合法律规定，本院予以支持。对陈某超出合理范围的上诉请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条、第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第1084号民事判决第一项。
二、变更湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第1084号民事判决第二项为：婚生女陈某某由陈某抚养至18周岁，周某对婚生女陈某某享有探望权，周某自2015年1月1日起于每年6月1日前支付当年度抚育费7200元至陈某某18周岁止。
三、由周某于本判决生效之日起30日内支付陈某补偿款13200元（自2012年3月1日起按每月600元标准计算至2014年12月31日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决确认负担；二审案件受理费200元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡立伟
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2074号
被罚款人：卢孟辉，住址慈溪市。
本院在执行罗琴琼与卢孟辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢孟辉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对卢孟辉罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2074号申请执行人：罗琴琼，女，1981年1月27日出生，其他，住慈溪市。被执行人：卢孟辉，男，1979年10月12日出生，其他，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9434号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款600000元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢孟辉名下的位于宗汉街道漾山村的房屋[不动产权证号：慈集用（2010）第181259号]；二、查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何旭强二〇一七年五月五日代书记员 施淑芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4466号
原告：高某
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：王某
原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼号》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
本案案件受理费3300元，退回原告。
审 判 长 于召霞
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 苗丽萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1017号
申请人河南绿城担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环10号11层1103号。
负责人韩学民，公司法人。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
申请人马鞍山市洁美物业有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区九华西路15008号综合办公楼306、308。
负责人许典龙，公司法人。
申请人许典龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
申请人王琴，女，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人许典龙，系其丈夫。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人河南绿城担保有限公司，申请人马鞍山市洁美物业有限责任公司、申请人许典龙、申请人王琴关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南绿城担保有限公司，申请人马鞍山市洁美物业有限责任公司、申请人许典龙、申请人王琴追偿权纠纷一案，于2016年10月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一．申请人马鞍山市洁美物业有限责任公司偿还申请人河南绿城担保有限公司272871元，其中本金224000元，违约金15000元，保全费2581元，保全保险费2060元，律师费24730元，差旅费4500元，分期于2016年10月31日前偿还133871元，于2016年11月30日前偿还139000元。
二、如申请人马鞍山市洁美物业有限责任公司逾期偿还上述款项，视为剩余款项全部到期，并支付申请人河南绿城担保有限公司违约金100000元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张潇天
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第85号
原告王某。
委托代理刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告陆某，成人。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 秦瑶