wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初72号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人杰都某某，男，1966年4月24日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被冕宁县公安局取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人杰都某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，公诉机关指派公诉人刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人杰都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2016年2月12日21时50分许，被告人杰都某某驾驶无牌二轮摩托车从冕宁县城方向至哈哈乡方向行驶，行驶至回坪加油站附近时，撞到相对行驶的由马某某驾驶的轿车。出警民警对现场进行勘察及调查中发现杰都某某涉嫌酒后驾车，经鉴定杰都某某血液中乙醇含量为191.76mg／100ml。根据事故责任认定杰都某某承担此事故全部责任，马某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、被告人基本情况表、被告人户籍证明；现场勘验笔录、现场照片；证人马某某、吉木咱哈莫、张雨的证言；被告人杰都某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杰都某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人杰都某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院在量刑时考虑被告人杰都某某案发后能够如实供述，有悔罪表现，结合社区矫正机关对被告人符合社区矫正条件的调查意见，对被告人杰都某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杰都某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁明华
陪审员 宋芳芳
陪审员 乔文江
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执479号
申请执行人宋保功，男，1971年3月4日出生，住所地深州市。
申请执行人刘铁英，男，汉族，1970年1月8日出生，住所地深州市。
申请执行人杨坤合，男，汉族，1943年3月9日出生，住所地深州市。
被执行人王斩，男，汉族，1974年4月26日出生，住所地郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初931号，于年月日向被执行人王斩发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王斩至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王斩银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一六年九月十九日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执479号
申请执行人：宋保功，男，1971年3月4日出生，住所地深州市，联系。
申请执行人：刘铁英，男，汉族，1970年1月8日出生，住所地深州市，联系。
申请执行人：杨坤合，男，汉族，1943年3月9日出生，住所地深州市，联系。
被执行人：王斩，男，汉族，1974年4月26日出生，住所地郑州市惠济区，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初931号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人王斩发出执行通知书，责令被执行人王斩立即履行。但被执行人王斩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结。划拨被执行人王斩及其妻郭湍银行存款151000元。不足部分查封扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊向军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06449号
原告向顺万，男，汉族。
委托代理人魏红明，重庆君之合律师事务所律师。
被告何剑川，男，汉族。
原告向顺万与被告何剑川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员熊燕任审判长，与代理审判员黄亮、人民陪审员王彦力组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告向顺万的委托代理人魏红明、被告何剑川均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向顺万诉称，2014年被告因需资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告，被告出具借条一张，原告多次向被告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告何剑川辩称，被告何剑川向原告向顺万借款100000元是事实，但已经还了10000元，被告现无钱偿还原告。
经审理查明，2014年7月14日，被告何剑川向原告出具借条，载明“今借到向顺万人民币现金拾万元正（100000.00元），借款人何剑川”，2014年7月15日向顺万通过银行转账给被告何剑川1000**元，借款后被告何剑川向原告向顺万支付了10000元。
以上事实有原告提交的借条、转账记录和原、被告庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告庭审中对双方发生借款事实均无异议，因此原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告未能向本院提供证据证明双方约定了借款利息，同时被告否认支付的10000元是利息，因此本院认定被告何剑川支付的10000元是偿还借款本金，被告何剑川还应偿还原告向顺万借款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告何剑川于本判决生效之日起十日内偿还原告向顺万借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何剑川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王彦力
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邬 东
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初201号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同日被阳江市公安局江城分局监视居住，2015年4月1日被逮捕，2015年4月2日被阳江市公安局江城分局监视居住，2016年5月6日被本院监视居住。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，后于2016年4月28日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某通过贩卖毒品筹措治病资金。自2014年6月份开始，被告人洪某先后多次贩卖毒品给吸毒人员李某某、陈某等人。2014年8月21日16时许，洪某和陈某在阳江市江城区旧阳春路开阳高速桥底进行毒品交易时被民警当场抓获，民警从洪某身上缴获可疑毒品4.08克及毒资241元。
经鉴定，从被告人洪某身上缴获的4.08克毒品检出海洛因成分。
被告人洪某因犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，该院2015年8月31日对其决定暂予监外执行，刑期执行至2016年9月29日止。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、抓获经过、办案说明、阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法刑初字第156号刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处二年以上二年九个月以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，缴获毒品海洛因4.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人洪某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人洪某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元，与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，总和刑期三年三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
二、缴获被告人洪某的毒资241元、毒品海洛因4.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李成香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12523号
原告孙树长，男，1974年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告徐飞，男，1989年5月4日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
原告孙树长诉被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理，原告孙树长的委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树长诉称：被告徐飞因从事养殖需要曾从原告处购买饲料,2016年4月26日双方进行结算,被告欠原告饲料款69000元未付,约定一个月内还清,逾期则按月利率2.4%计算利息。后被告徐飞给付原告货款35000元，余款未付。原告现请求判令被告徐飞给付货款34000元及利息（自2017年7月27日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
被告徐飞未作答辩。
经审理查明：被告徐飞曾从原告孙树长处购买饲料，双方于2016年4月26日举行结算，被告欠原告货款69000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民（大写）陆万玖千元整69000.00用途说明饲料款从欠款日起，在1月内全部还清，逾期拖欠不还，按从欠款之日起，总欠额月利率2.4%计算利息，至还清款之日如发生争议，由沭阳人民法院处理欠款人：徐飞2016年4月6日”。被告徐飞后向原告还款20000元，并在欠条上注明“已付20000元整”。2017年7月26日，被告徐飞又向原告还款15000元。原告因向被告索要剩余货款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告孙树长与被告徐飞之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告徐飞未按约定给付货款，构成违约，现原告要求被告给付未付货款34000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在欠条中约定按月利率2.4%计算欠款利息，现原告主动调整按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙树长支付货款34000元及利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 仲长春
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2511号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张涛，男，1982年4月16日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：杨娟，女，1981年12月8日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：张海洋，男，1981年5月2日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：张沈阳，男，1977年9月14日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：张广东，男，1968年11月3日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：张广洲，男，1965年7月16日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张涛、杨娟、张海洋、张沈阳、张广洲、张广东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计109976.56元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张涛、杨娟、张海洋、张沈阳、张广洲、张广东纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第146号
原告韩天宇，男，1974年11月出生，汉族。
委托代理人胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告一杨少华，男，1989年5月出生，汉族。
被告二中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
住所地：广州市越秀区广州大道中***号****号首层西面。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人黄杉，广东颐和律师事务所律师。
原告韩天宇诉被告杨少华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩天宇及其委托代理人胡安法，被告杨少华、被告二的委托代理人黄杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天宇诉称，2014年1月31日2时41分，被告杨少华驾驶粤AB0Z**号面包车由南往北方向行驶至龙河高速公路80KM时，车头左前部与因道路拥堵临时停车在行车到等候通行的由原告驾驶的粤BKE5**号小型汽车的左前门发生碰刮，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后先在东源县灯塔卫生院拍片检查后回家就近治疗，入住望江县医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨下端及内外踝骨折，共住院治疗14天后出院，用去医疗费7942.81元。事故发生后，交警部门认定被告杨少华负此事故的全部责任，原告无责任。粤AB0Z**号面包车是被告杨少华所有，该车已向被告二投保了交强险，事故发生在保险期限内。另安徽永正司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期及后续治疗费依法作出了鉴定结论。请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费等11项经济损失人民币共163556.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨少华未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未作书面答辩，庭审时其代理人口头辩称，本案肇事车辆粤AB0Z**号面包车只在我公司投保了交强险，未投保商业险。我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药的费用，我公司只承担医保用药的费用。原告只提供了一份证明，未提供劳动合同、工资收入证明、纳税凭证，不能按城镇居民标准计算原告的损失，只能按农村居民标准计算赔偿项目。原告的误工费应按120天计算。原告的护理费只能按12天计算，标准为每天80元计。交通费，因原告提供的车票是连号的，不是原告真实的交通费，我公司不同意赔偿。住院伙食补助费应按实际住院天数12天、每天50元计算。住宿费，因原告当天已住院，不存在住宿费，也无票据证实，不应支持。营养费无医嘱，由法院酌情支持。残疾赔偿金应按农村人均纯收入计算。后续治疗费目前尚未发生，应待实际发生后另行主张权利。鉴定费不属于保险公司的赔偿项目，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年1月31日2时41分，被告杨少华驾驶粤AB0Z**号小型普通客车由南往北方向行驶至龙河高速公路80KM路段时，车头左前部与因道路拥堵临时停车在行车道等候通行的由原告驾驶的粤BKE5**号小型汽车的左前门发生碰刮，造成粤BKE5**号车司机即原告受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门于2014年2月18日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨少华负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先在东源县灯塔卫生院拍片检查后，回家就近入住望江县医院住院治疗，经该院医生诊断：原告的伤情为右侧胫骨下端及内外踝骨折。共住院治疗13天后出院，用去医疗费9281.98元。2014年6月17日，原告韩天宇经安徽永正司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费为人民币8000元。另还评定原告的休息期为150天，营养期为60天，护理期为90天。被告对该鉴定结论的营养期、护理期。休息期鉴定不予确认。但被告二表明对原告的伤残等级不申请重新鉴定。
另查明，粤AB0Z**号小型普通客车的所有人是被告杨少华，2013年5月24日，杨少华为粤AB0Z**号小型普通客车向被告二投保了交强险122000元。保险期限自2013年5月25日零时起至2014年5月24日24时止。本次事故发生在保险期限内。原告韩天宇称，他自2010年至2014年1月30日在深圳市咏声商贸有限公司工作，任业务经理，月工资8500元。但原告仅提供了一份深圳市咏声商贸有限公司出具的证明，租住人员信息登记表、暂住证，但未提供劳动合同、纳税凭证。原告韩天宇住院期间由其妻子汪金枝护理。汪金枝也是深圳市咏声商贸有限公司员工，任销售员，月工资3500元，但未提供劳动合同及纳税证明。
上述事实，有原告提供的身份证、深圳市居住证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、放射检查报告单、DR报告单、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、企业法人营业执照、深圳市咏声商贸有限公司证明2份、结婚证、租住人员信息登记表2份、交通费发票；被告二提供的医疗费用审核表及本院庭审笔录、被告二代理人的质证意见等材料在案为证。
本院认为，本案双方对交警部门认定的责任无异议，本院予以采信。本案双方争议的焦点是：原告合法的经济损失是多少？应如何赔偿？根据原告提供的深圳市居住证、租住人员信息登记表及深圳市咏声商贸有限公司的证明，可以认定原告在事故发生时在深圳市居住一年以上，且有固定收入，因此本案原告的经济损失可按城镇居民标准计算。原告要求按月工资8500元计算误工费，仅提供了一份工资证明，未提供劳动合同、纳税证明，本院不予支持。原告合法的经济损失为：医疗费9542.81元（凭发票支持）、误工费44653.1元／年÷365天×137天（计至定残前一天）=16760.20元、护理费44653.1元／年÷365天×13天=1590.38元、住院伙食补助费50元×13天=650元、营养费40元×13天=520元、交通费600元（酌情支持）、残疾赔偿金44635.1元／年×20年×10%=89270.2元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元（酌情支持）。上列9项合计为133533.59元，由被告二在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余13533.59元，由被告杨少华赔偿原告。原告要求赔偿住宿费2100元的请求，因原告当天已住院，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告韩天宇医疗费等各项经济损失人民币120000元。
二、被告杨少华应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告韩天宇经济损失人民币13533.59元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，由原告负担678元，被告杨少华负担2893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 熊祥楚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘亚龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3846号
原告郭林峁，男，住武威市凉州区。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告杨晓俊，男，住武威市凉州区。
原告郭林峁与被告杨晓俊合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭林峁及其委托代理人张振三与被告杨晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林峁诉称，我与被告是朋友关系。2012年6月8日，我与被告经协商签订了合作协议，约定双方合作举办文化课辅导班并就双方之间的合作内容、权利、责任及违约责任等进行了详细约定。协议签订后，我按约定向被告提供了场地、师资并履行了约定的其他义务，被告负责招生。被告先后招生五期：第一期为2012年7月-8月。招生150人；第二期为2013年1月-2月，招生80人；第三期为2013年7月-8月，招生60人；第2014年1月-2月，招生100人；第五期为2014年7月-8月，招生40人，综合计算每位学生的净利润为400元。在合作办学期间，被告违反协议约定，将第一期、第二期所收学费均归自己管理支配，拒不向我交付结算，拒不向我支付场地使用费、电费，且从第二期开始，招生人数未达到约定的120人，依约定应向我每人赔偿400元损失。现起诉要求依法解除我与被告的合伙关系，判令被告支付我场地使用费、电费及厨具购置费49875元（2012年6月8日至2014年9月8日），判令被告偿付我利润31800元，并要求被告赔偿我约定损失80000元。
为证明自己的起诉与主张，原告向法庭提供了下列证据：
1-1、合作协议1份，旨在证明，原、被告于2012年6月8日签订合作协议，约定共同举办寒暑假文化课辅导班，约定了双方的权利、义务、责任及利润分配；
1-2、电费发票25张，旨在证明，合作办学期间原告代为支出电费19050元；
1-3、收条1张，旨在证明，原、被告进行了第三期的合作，被告收取了原告的招生费5000元；
1-4、招生名册3份，旨在证明，第三期、第四期及第五期招生情况；
1-5、出庭证人侯某、白某某证言，旨在证明，原、被告合作办第一期辅导班时，是被告负责收取学费的。
被告杨晓俊辩称，我与原告签订合作办学协议属实，但我们只合作了第一期、第二期，由于原告首先违约，未按约定足额提供教室和办公室，我们之间就产生矛盾无法继续合作，所以第一期、第二期结束后合作协议就自行解除了，第三期、第四期、第五期我们没有合作过，是原告自己独立招生办学的。至于第一期与第二期的场地作用费和利润我们双方也清算完毕了，账册与学费均提交原告了；至于原告起诉主张的电费和厨购置费没有事实依据且电费是原告其他租赁房屋混用产生的，没有分户计费无法核实合作办学期间的实际电费；至于起诉主张的第三期、第四期及第五期的约定损失更是无稽之谈，合作协议因产生矛盾早已自行解除，何来约定损失？请求人民法院明查秋毫，依法驳回原告的所有诉讼请求。
为证明自己的辩解与主张，被告向法庭提供了以下证据：
2-1、收条1张，旨在证明，被告给原告给付了场地使用费15500元之事实。
审理中，原、被告对证据1-1、1-3、1-5及证据2-1均无异议，本院认定上述证据具有证明力。被告对原告提供出示的证据1-2、1-4有异议，认为电费是原告其他租赁房屋混用产生的，并非合作办学期间单独产生的，而第三期、第四期及第五期招生是原告个人行为，与被告无关，合作协议早已自行解除，被告没有实际参与经营，且招生名册是原告个人行为并没有被告签名或同意，所以认为证据1-2、1-4不能完成原告的证明目的。本院认可被告的上述质证意见，证据1-2、1-4在本案中不具有证明力。
根据本院确认的上述证据，查明下列法律事实：
经审理查明，原告郭林峁与被告杨晓俊原系朋友。2012年6月8日，原告与被告经协商签订了合作协议，协议主要约定：一、甲方（即原告郭林峁）与乙方（即被告杨晓俊）合作共同举办寒暑假文化课辅导班，所产生纯利润实行分成制，甲方65%，乙方35%；二、甲方的权利和责任：1、甲方为乙方提供使用场地（凉州区共和街西口宏地综合楼四楼）即教室多间（不少于五间）和办公室一间，2、甲方确保所提供给乙方的使用场地时间为周一至周五，3、周六、周日卫生由甲方负责打扫，4、甲方负责管理寒暑假期间所招辅导班学生所交费用，甲方负责为乙方使用场地提供暖气；三、乙方的权利和责任：1、乙方付给甲方场地使用费15500元／年、使用场地的电费由乙方自行承担，2、乙方确保合作期间每个寒暑假招生人数为120人以上，少于120人，每少一人按400元赔偿金付给甲方，3、寒暑假所招住宿学生的伙食、管理、教学均为乙方负责；四、如一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同执行，并依法要求违约方赔偿损失；五、在甲方租赁房屋期间，甲乙双方合作长期有效；六、本合同一式两份，双方各执一份，具有相同的法律效力。协议经原、被告双方签字后生效。同年6月18日，被告支付原告场地使用费15500元。嗣后，原、被告合作完成了第一期即2012年7月-8月、第二期即2013年1月-2月的招生辅导，但双方是否完成这两期辅导班财务结算及利润分配，原、被告均未向法庭提供相关证据。同年8月13日，原告以购房为由向被告借款33600元，原告给被告出具了借据，被告多次要求原告返还借款，原告以被告欠其合作办学期间的利润为由拒绝偿还。2014年7月，被告向本院提起民间借贷诉讼，起诉要求原告偿还借款33600元。本院于2014年8月25日以（2014）凉民初字第3440号民事判决书判决原告偿付。2014年9月16日，原告向本院提起合伙协议纠纷诉讼，起诉要求解除合伙协议、要求被告偿付场地使用费、电费及厨具购置费49875元（2012年6月8日至2014年9月8日）、偿付利润31800元及违约损失80000元。审理中，原告变更诉讼请求，变更要求解除合伙协议、要求被告偿付场地使用费、电费、厨具购置费34375元、偿付利润62400元及违约损失6400元。但原、被告均未向法庭提供举办寒暑假文化课辅导班的相关教育行政主管部门的批准文件。
上述事实经审理质证属实。
本院认为，根据《中华人民共和国教育法》第二十五条、第二十七条“国家鼓励企业事业组织、社会团体、其他组织及公民个人依法举办学校及其他教育机构。任何组织和个人不得以营利为目的举办学校及其他教育机构”，“学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续”和国务院《社会力量办学条例》第六条、第十五条“社会力量举办教育机构不得以营利为目的”，“举办实施学历教育和文化补习、学前教育、自学考试助学的教育机构，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的审批权限审批”之规定，原、被告作为社会力量办学举办文化课辅导班，应当依法向教育行政主管部门办理审核、批准、注册或者备案手续，但原、被告未向法庭举证合作举办寒暑假文化辅导班的相关审批手续，显然属违法办学。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”之规定，原、被告合作举办寒暑假文化课辅导班是违法办学，其行为不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭林峁的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一四年十二月十二日
书记员 马会兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行初字第16号
原告：王土根，非农。
被告：衢州市衢江区人力资源和社会保障局，住所地：衢州市衢江区行政大楼五楼。
法定代表人：吴水标。
委托代理人：徐红霞。
委托代理人：徐华华。
原告王土根诉被告衢州市衢江区人力资源和社会保障局劳动行政合同一案，原告于2014年9月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于9月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王土根、被告衢州市衢江区人力资源和社会保障局委托代理人徐红霞、徐华华到庭参加诉讼。
原告王土根诉称：原告于1992年8月25日和衢县人才交流中心签订代培协议，当时原告交给被告委培费3200元，后被告委托原告到浙江温州机械工业学校就读，经2年就读完成学校教学计划，成绩合格毕业。按协议约定，被告必须安排原告到企业或乡镇企业工作，但被告没有履行约定。造成原告失业及土地被政府收回，导致原告失去生活来源。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还原告培训费3200元、支付原告失业经济损失8万元、土地收回损失7万元，并承担诉讼费。
被告衢州市衢江区人力资源和社会保障局辨称：原告王土根于1992年8月25日与被告下属原衢县人才交流中心签订代培协议，并于1992年至1994年期间参加工业电气化专业学习，1994年6月毕业，毕业后经本人同意，改派到市人才交流中心安排至衢州市通用机械厂工作。如被告确未履行分配工作的职责，原告应当在2年内提起行政诉讼。原告于2014年9月10日提出行政诉讼，显然超过诉讼期限。
本院认为，原告王土根于1992年8月25日与原衢县劳动人事局（现改为衢州市衢江区人力资源和社会保障局）下属的衢县人才交流中心签订代培协议。双方签订协议后，被告委派原告到浙江温州机械工业学校工业电气化专业学习，经2年就读于1994年6月毕业。2008年起原告要求被告安排工作。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告从签订代培协议起就知道被告具体行政行为的内容，其最迟应在毕业之日起2年内提起行政诉讼。原告从1994年7月起到向本院起诉时已超过法定期限2年，审理中原告又未能向本院提供证据证明有法定中止、中断的事由。因此，原告的起诉已超过法定的诉讼期限且无法定事由。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王土根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 华志仙
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王 佳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2165号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平，任理事长。
委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该单位职员。
被告：付海风，男，1975年12月9日出生。
原告平舆县农村信用合作联社与被告付海风借款合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告平舆县农村信用合作联社诉称，2011年8月30日由被告付海风在平舆县农联社申请借款59.2万元、期限三年，用途为建房，利率9.45‰，借款期限自2011年08月30日至2014年08月30日。该笔借款现已形成逾期，借款人至今未归还借款。现依法责令被告归还借款本金59.2万元及利息44.1771万元（利息以借款实际归还之日计算为准）；本案的一切诉讼费用由以上被告承担。
本案在审理过程中，按照原告提供被告的送达地址不能送达诉讼文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张梦琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1693号
申请执行人：银川昌佳工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：郑赟，男，汉族，1969年12月26日出生，河南省温县人，大专文化，银川昌佳工贸有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：孙建功，系该公司董事长。
委托代理人：丁建军，男，汉族，1965年2月15日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川昌佳工贸有限责任公司与被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第942号民事判决书，判决由被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司对申请执行人位于德胜工业园区银川昌佳工贸有限责任公司院内5#-1、5#-2、厂房10/G、7/G、5/G、2/G、11/A五个轴线的钢筋混凝土基础下沙石垫层进行修理、加固。申请执行人银川昌佳工贸有限责任公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，因申请执行人申请执行事项为对位于德胜工业园区申请执行人银川昌佳工贸有限责任公司院内5#-1、5#-2、厂房10/G、7/G、5/G、2/G、11/A五个轴线的钢筋混凝土基础下沙石垫层进行修理、加固，被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司要求申请执行人提供具体的维修、加固的方案及标准，申请执行人银川昌佳工贸有限公司不能提供具体的维修、加固的方案及标准，双方当事人也不能就修理、加固的方案及标准达成一致意见。故该案无明确的执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行申清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关富赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三初字第19号
原告李圣，男，1980年6月11日生，汉族。
委托代理人崔志光，山东重诺律师事务所律师。
被告管培森，女，1962年9月20日生，汉族。
委托代理人王萌莎，女，1987年8月15日生，汉族，系被告管培森之女。
原告李圣与被告管培森房屋租赁合同纠纷一案，原告李圣于2012年12月19日向本院提起诉讼，本院于2012年12月19日受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员张朝霞、邱怡共同组成合议庭，于2013年3月6日向被告邮寄送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年3月25日公开开庭审理了本案。原告李圣之委托代理人崔志光到庭参加了诉讼，被告管培森经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣诉称，原、被告于2010年8月1日签订房屋租赁合同，原告将坐落于青岛市崂山区XXX路XX号XX小区XX号楼X单元XXX户的房屋出租给被告，合同约定房屋的租赁期自2010年8月1日至2011年2月1日，为期六个月，合同到期后由原告决定是否续约，租赁期间租金为每月1000元，支付时间分别为2010年8月1日、2011年2月1日、2011年8月1日、2012年2月1日，共计24个月。2012月6月28日原告履行合同约定，与被告对房屋租金上调进行协商，但被告认为价格过高而未能与原告达成一致，因此原告通知被告双方的租赁合同截止至2012年8月1日，原告不再续约，并要求被告在2012年8月2日腾房。但被告至今未能腾让房屋，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告立即腾房；2、被告支付原告逾期腾房占用费31500元；3、被告赔偿原告房屋损失修缮费11819元；4、被告支付逾期腾房所产生的物业费、水电费、天然气、暖气费等共计2000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告管培森辩称，一、被告对租赁房屋进行了装饰装修经过了原告的同意；二、被告对窗户改成门不仅得到了原告的同意，还为以后出租房屋提高租金提供了优厚条件；三、双方租赁合同之所以无法续签，是由于双方对租金无法达成一致，双方都有责任；四、被告曾支付给原告押金2000元，对于租赁期间所产生的水、电、物业等费用，可从该押金扣除。
经本院开庭审理查明，2010年7月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将位于青岛市崂山区XXX路XX号XX小区XX号楼X单元XXX户的房屋出租给被告使用，租赁期限为六个月，自2010年8月1日起至2011年2月1日止，租金每月1000元。合同期限届满后，原、被告双方未再签订书面合同，被告使用该房屋至今，被告按每月1000元租金支付至2012年8月1日，2012年8月1日至今的租金未付。
查明，原告垫付租赁期间物业费、水费、供热费共计1140.20元。原告收取被告押金2000元。
以上查明的事实，有原告提交的租赁合同、物业费、水费、供热费缴费单据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同期限届满后，双方未再签订书面合同，双方形成不定期租赁关系，原告有权随时提出解除合同，现原告请求解除合同，并要求被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。自2012年8月1日至今，双方系不定期租赁关系，租金仍应按双方签订的书面租赁合同约定的租金履行，被告应承担自2012年8月1日至本判决生效之日止期间的租金，租金按每月1000元计算。
原告主张租赁期间其垫付的物业费、水费、供热费共计1140.20元，事实清楚，本院予以确认，被告应支付给原告物业费、水费、供热费共计1140.20元。
原告主张的被告赔偿原告房屋损失修缮费11819元，证据不足，理由不当，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利及诉讼利益的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告管培森应于本判决生效之日起十日内返还原告李圣青岛市崂山区XXX路XX号XX小区XX号楼X单元XXX户房屋。
二、被告管培森应于本判决生效之日起十日内支付给原告李圣自2012年8月1日至本判决生效之日止期间的租金，租金按每月1000元计算。
三、被告管培森应于本判决生效之日起十日内支付给原告李圣物业费、水费、供热费共计1140.20元。
四、驳回原告李圣的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，保全费520元，共计1453元，由原告李圣承担1000元，被告管培森承担453元（因原告已预交，被告管培森于本判决生效之日起10日内支付原告李圣诉讼费用人民币453元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐春雷
审判员 张朝霞
审判员 邱 怡
二〇一三年三月二十九日
书记员 李 媛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01430号
申请执行人：连云港三原钢材有限公司
被执行人：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00484号民事调解书
申请执行人连云港三原钢材有限公司与被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00484号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1095号
申请执行人王军，教师。
被执行人刘兴元，个体户。
被执行人徐州刘源食品有限公司，住所地：邳州市官湖镇新华村四庄。
申请执行人王军诉被执行人刘兴元、徐州刘源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年05月19日作出（2011）邳官民调初字第0076号民事调解书，判决书主文如下：一、被告刘兴元、徐州刘源食品有限公司给付原告王军借款本息109000元，于2011年12月31日前付清，如逾期，二被告则另行支付违约金20000元，原告王军可将剩余款项及违约金20000元一并申请执行；二、案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘兴元、徐州刘源食品有限公司负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1095案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 展
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3328号
原告张丽琼，女，1990年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被告王闽新，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张丽琼与被告王闽新因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张丽琼之委托代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告王闽新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽琼诉称,被告王闽新系原告丈夫的同学，其因经营生意需要资金为由于2015年1月25日、2月25日分别向原告借款人民币80000元、36000元（以下同币种），计116000元，其中借款80000元有被告王闽新出具的借条一份为据，因双方关系友好，原告无向被告索要款项36000元的借条；之后，原告向被告催讨，被告推托并拒绝偿还借款；现请求判令：被告王闽新偿还原告借款116000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告王闽新未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告王闽新因从事生意缺乏资金于2015年1月25日向原告张丽琼借款80000元，无书面约定借款期限和利息计算方法，时有被告王闽新出具借条一份交原告收执；之后，原告向被告催告，被告无履行还款义务。
关于原告张丽琼主张被告于2015年2月25日向其借款36000元的问题。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告无法提供充分的证据予以证实被告有向其另行借款36000元，故对原告该项主张，不予支持。
上述事实，有原告张丽琼陈述及提供的由被告王闽新出具的借条一份证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告张丽琼提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为,被告王闽新向原告张丽琼借款80000元，有借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告张丽琼请求被告王闽新及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，于法有据，予以采纳�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告张丽琼所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王闽新应在本判决生效之日起五日内归还原告张丽琼借款人民币80000元及自2015年8月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清；
驳回原告张丽琼的其他诉讼请求。
如被告王闽新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2610元，减半收取人民币1305元，由原告张丽琼负担人民币405元，被告王闽新负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初字第2655-2号
原告高秀兴，男，汉族，1963年2月28日出生，住福建省福清市。
原告陈国强，男，汉族，1967年3月28日出生，住福建省长乐市。
原告郑学培，男，汉族，1974年7月31日出生，住福建省长乐市。
被告林松，男，汉族，1967年11月15日出生，住福建省福清市。
被告李美金，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告高秀兴、陈国强、郑学培与被告林松、被告李美金民间借贷纠纷一案中，原告高秀兴、陈国强、郑学培向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告林松、被告李美金价值人民币330万元的财产，本院依法作出（2016）闽0181民初字第2655-1号民事裁定对上述财产进行了诉讼保全。原告高秀兴、陈国强、郑学培于2016年7月7日向本院申请撤回起诉并申请撤销财产保全。
本院认为，原告高秀兴、陈国强、郑学培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告林松、被告李美金价值人民币330万元的财产查封、扣押或冻结。
二、解除对案外人庄祖和所有的福清市音西街道音西村霞盛福建省福清市某集资楼＊号楼＊层＊单元（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）及福清市某商品房（房屋买卖合同编号：MF-2000-NO0886150）的查封。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏 虹
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第43号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人江花永，男，1978年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。因犯贩卖毒品罪于2004年7月19日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九年，于2009年9月29日被假释，于2012年3月17日假释考验期满。因本案于2013年5月28日被玉溪市公安局红塔分局�事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人江花永犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人江花永到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年5月28日上午，吸毒人员唐××经电话联系被告人江花永，双方约定好在玉溪市红塔区李棋街道办事处邓家巷社区土路上由江花永贩卖毒品给唐××。当日11时20分许，江花永贩卖毒品给唐××时被民警抓获。当场缴获江花永贩毒用手机1部、毒资200元；从唐××手上查获毒品海洛因零包1个，净重0.4752克。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见以�被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人江花永无视国家法律贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江花永曾犯判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江花永属于毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人江花永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，予以判处。
被告人江花永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户籍证明、浙江省余姚市人民法院（2004）余刑初字第557号刑事�决书、浙江省南湖监狱出具的罪犯档案资料、抓获经过、被告人江花永的供述、证人唐某某的证言、玉溪市公安局刑事科学技术研究所（2013）626号鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、通话记录清单、玉溪市公安局红塔分局禁毒大队出具的办案情况说明等证据证明，被告人江花永亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江花永向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人江花永犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人江花永被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其属于毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的�行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江花永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江花永的刑期自2013年5月28日起至2014年7月27日止。）
二、随案移送的作案工具黑色联想手机1部及毒资200元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年一月十日
书记员 杨茜茜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2966号
原告李某某，女，出生于1986年7月29日，汉族。
被告徐某某，男，出生于1986年3月10日，汉族。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某和被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后在民政部门办理结婚登记手续，婚后于2009年农历7月27日生育儿子徐某甲，于2012年农历10月2日生育女儿徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因家庭琐事吵架、生气，且被告对家庭不管不问不尽丈夫职责。经原告及亲属多次劝解，被告仍不思悔改，令原告伤透了心，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某甲、婚生女徐某乙由被告抚养，抚养费被告承担，原告可以随时探望孩子，并依法分割夫妻共同财产。
原告未向本院提交证据材料。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2009年3月23日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续。婚后于2009年9月15日生育儿子徐某甲，于2011年10月30日生育女儿生徐某乙。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻日常生活中出现矛盾，双方应互相包容、互敬互爱，且原告未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 徐忠伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李明珠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初584号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人夏某，农民。因本案，2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年7月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]617号起诉书，指控被告人杨某、夏某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人杨某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人杨某、夏某结伙先后5次分别窜至海宁市许村镇花园村寺东组高会英小店、胜利村莫家河18号吕某小店、花园村原许巷乡政府东边张某小店、花园村59号沈某甲小店、连树汇115号周某小店，由被告人杨某溜门进入店内，被告人夏某在店外望风，窃得被害人戚某价值10.5元的软壳玉溪香烟半包、被害人吕某现金150元、被害人张某价值共计26.2元的硬壳云烟香烟2包及七匹狼香烟1包、被害人沈某甲现金205元、被害人周某价值共计132.5元的软壳中华香烟、软壳阳光利群香烟、硬壳阳光利群香烟各1包。窃后赃款赃物已被挥霍。
2015年10月15日下午，被告人杨某窜至海宁市许村镇海王村徐家埭9号屠某小店，采用溜门的方式进入，窃得被害人屠某现金300元。窃后赃款已挥霍。
2015年10月23日下午，被告人夏某窜至海宁市许村镇红旗村田心组沈某乙小店内，采用溜门的方式进入，欲窃取被害人沈某乙现金31元时被沈某丙当场抓获。
本案审理期间，被告人夏某交退赔款500元。
上述事实，被告人杨某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、暂扣款票据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、夏某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公民私有财物，其中被告人杨某参与6次、涉案价值800余元，被告人夏某参与6次、涉案价值500余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。被告人夏某在实施盗窃海宁市许村镇红旗村田心组沈某乙小店的行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏某积极退赔，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月3日止。已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人戚某、吕某、张某、沈某甲、周某剩余损失共计24元，责令被告人杨某、夏某退赔，其中被告人夏某退赔的500元发还被害人戚某10元、吕某143元、张某25元、沈某甲196元、周某126元，被害人屠某损失300元，责令被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 金德香
人民陪审员 朱华峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈雨蜜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2695号
原告郑子洋。
被告才鲸（天津）商务咨询有限公司。
法定代表人王叶芳，该公司总经理。
本院在审理原告郑子洋与被告才鲸（天津）商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑子洋于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑子洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑子洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子洋负担。
审判员 臧昆
二〇一六年四月二十六日
书记员 喻聪
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1021号
自诉人石麦芹，又名石麦仙，女，1959年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人王立朝，男，1963年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉人石麦芹以被告人王立朝犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王立朝已履行完毕，自诉人石麦芹申请撤回自诉。
本院认为，自诉人石麦芹撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人石麦芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2735号
原告孙乃坤。
被告天津团泊置业有限公司，地址天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼207室
法定代表人，郭耀明。
原告孙乃坤与被告天津团泊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。
本院认为，原告孙乃坤未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙乃坤自动撤诉处理。
代理审判员 缴 健
二〇一六年五月四日
书 记 员 王洪德
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第333号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人柳永安，男，汉族，1978年6月9日生，大专文化，无职业，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。2014年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人邢磊，云南万成律师事务所律师。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）263号起诉书指控被告人柳永安犯运输毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员蒋梦婷出庭支持公诉，被告人柳永安及其辩护人邢磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年2月24日13时许，被告人柳永安欲乘坐CZ3446次航班，从西双版纳运输毒品前往武汉，在西双版纳机场被公安民警抓获，当场从其携带的灰色拉杆箱内查获毒品甲基苯丙胺净重594.01克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柳永安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人柳永安在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控证据无异议。
辩护人提出被告人柳永安有自首情节，能够主动认罪，系初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与起诉书指控一致并有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局五华分局民警罗某、郁某某分别出具抓获经过、现场盘问记录，证实2014年2月24日13时50分许，公安民警在西双版纳机场开展查缉工作时，在8号安检口查获欲坐CZ3446次航班前往武汉的柳永安的行李箱夹层藏有毒品可疑物。民警对其进行盘问，其承认行李箱内有毒品。
2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人柳永安辨认，其表示无异议。
3、提取笔录，证实从柳永安所带灰色格子拉杆箱夹层内查获毒品可疑物。
4、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从灰色格子拉杆箱夹层内查获的毒品可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，经称量净重594.01克。
5、登机牌照片，附卷佐证被告人柳永安准备乘飞机从西双版纳到武汉。
6、被告人柳永安供述：2014年一个朋友说到云南来带毒品回去可以赚20000元，我按照他的安排到了云南，住到小勐拉的一个旅馆。2月23日8时左右，我来到街上，有个男子拿了一个灰色格子拉杆箱给我让我带到武汉，并和我说过了机场安检口向他报一声，还给了我2800元路费。我知道拉杆箱里有毒品，但不知道是什么毒品，有多少。后来我在景洪机场8号安检口准备过安检时被查到，我就承认了拉杆箱里有毒品。
7、户籍证明证实被告人柳永安的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人柳永安无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳永安在安检时被查到所带行李箱内有可疑物后，虽在公安民警对其盘问时交待了运输毒品的事实，但系认罪态度好，依法不能认定为自首，故公诉人及辩护人所提被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人柳永安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳永安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2029年2月24日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重594.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾慧群
审判员 赵 勇
审判员 李城橙
二〇一五年四月十三日
书记员 罗 淞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第767号
原告何家春，男，生于1976年12月28日，汉族。
被告冯佳，女，汉族，生于1986年8月8日。
本院在受理何家春诉与冯佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家春自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许何家春撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由冯佳负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月十六日
书记员 段玉涵
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执323号
申请执行人：阿单，男，生于1975年8月6日，藏族，住四川省马尔康县。
被执行人：于均，男，生于1975年3月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行阿单与于均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，车管、房管、工商、证劵均无登记记录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡洪彬
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹 春
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执323号申请执行人：阿单，男，生于1975年8月6日，藏族，住四川省马尔康县。被执行人：于均，男，生于1975年3月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行阿单与于均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，车管、房管、工商、证劵均无登记记录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡洪彬审判员  杨 军审判员  谢国清二〇一六年十一月十六日书记员  尹 春
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第96号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住云安县。2014年3月27日因本案被羁押，次日被云安县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云安县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人廖某甲犯赌博罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控：被告人廖某甲于2012年初开始收受“六合彩”外围投注，然后投注到上线，并从投注金额中抽水6%—8%。2012年至2014年2月间，被告人廖某甲收受赌博人员曾某某投注合计30万多元；2012年至2013年间，收受赌博人员苏某某投注合计3万多元。公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，辨认笔录，被告人的供述等证据。据此认为被告人廖某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辨解意见。
经审理查明：被告人廖某甲于2012年初开始在其位于云安县的住宅收受“六合彩”外围投注，然后将投注转投上线庄家，并从投注金额中抽头渔利。2012年至2014年2月间，被告人廖某甲收受赌博人员曾某某投注合计30万元；2012年至2013年间，被告人廖某甲收受赌博人员苏某某、廖某乙投注合计3万多元。2014年3月27日，被告人廖某甲被公安机关抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、有证人曾某某的证言证实其从2011年起其多次去到云安县汽车修理厂被告人廖某甲处投注“六合彩”，投注金额累计30万元。其一般用A4纸写好要购买的号码后去到被告人廖某甲处，由被告人廖某甲登记到日历本，结算时按照日历本上的数额进行核对，有时也会通过电话进行投注，也是先登记在日历本，结算时才核实。
2、有证人苏某某的证言证实在2011年其就知道被告人廖某甲收受“六合彩”外围投注，其从2011年至2013年间在被告人廖某甲处投注“六合彩”输了约3万元。
3、有证人廖某乙的证言证实其通过打电话向被告人廖某甲处投注“六合彩”，投注金额共70元。
4、有日历本证实从被告人廖某甲住宅起获的两本日历本经过被告人廖某甲指认，是其用于记录“六合彩”投注的，日历本上面记录的数字已经经过被告人廖某甲核对确认。
5、有辨认笔录证实曾某某辨认出收受其“六合彩”投注的的人是被告人廖某甲。
6、有现场勘查笔录及图照证实案发现场位于云安县汽车修理厂（被告人廖某甲住宅）。
7、有通话清单证实被告人廖某甲的通话情况。
8、有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证实2014年3月27日，被告人廖某甲被公安机关抓获。
9、有被告人廖某甲的供述证实其作案经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，赌资数额累计达到33万多元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人廖某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止）。
二、扣押在案的SAMSUNG牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 姚秀芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李伟霖
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1485号
原告黄水华，男，住福建省将乐县。
被告李马胜，男，住福建省周宁县。
被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司，住福建省将乐县水南下村。组织机构代码：61110616-2。
法定代表人李马胜，董事长。
原告黄水华与被告李马胜、被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄水华到庭参加诉讼，被告李马胜、被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄水华诉称：2011年10月15日，被告李马胜以企业周转需要资金为由向原告借款现金人民币16万元，约定借款期限一年，利息按月利率2.5%每半年支付一次。当日被告李马胜和被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司作为共同借款人向原告出具借条一份。后二被告未按约偿还借款本息，经原告催讨�果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金人民币16万元；2、二被告按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.56%）的四倍即月利率2.19%向原告支付自2011年10月15日起至2014年10月14日止的利息126144元；3、二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2.19%向原告支付自2014年10月15日起至判决确定还款日止的借款利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李马胜、被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月15日，被告李马胜、被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司为共同借款人向原告黄水华借款人民币16万元用于企业周转。二被告于当日出具借条一份，约定借款期限一年，即自2011年10月15日起至2012年10月14日止，利息按月利率2.5%计算每半年支付一次，到期一次性还清本息。双方另约定了�前还款事项。后二被告未按期偿还借款本息，经原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告黄水华提供的借条一份、原、被告身份证明各一份、被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司负债明细表一份及原告在庭审中的陈述为证。被告李马胜、被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告黄水华与被告李马胜、被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司之间的民间借贷关系合法有效，二被告向原告黄水华借款人民币16万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告起诉借款利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合司法解释规定。故对原告黄水华要求被告李马胜、被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司偿还上述借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告李马胜、被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄水华借款人民币16万元；
二、被告李马胜、被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄水华借款人民币16万元自2011年10月15日起至2014年10月14日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告李马胜、被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄水华借款人民币16万元自2014年10月15日起至本判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果被告李马胜、被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，公告费600元，合计人民币6192元，由被告李马胜、被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司负担。（该款原告黄水华先行垫付，被告李马胜、被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司可直接支付给原告黄水华或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9939号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：陈章亮，男，1981年2月5日出生，汉族，住三门县。
被告：陈定林，男，1989年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈章亮、徐定林为信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币540元，依法减半收取270元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年一月三日
代书 记员 王盈莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02526号
原告：杭州卓彦纺织有限公司。
法定代表人：谢学兰。
委托代理人：李湘胜、傅瑶。
被告：嘉兴福斯特服饰有限公司。
法定代表人：陈国强。
本院在审理原告杭州卓彦纺织有限公司诉被告嘉兴福斯特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州卓彦纺织有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州卓彦纺织有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓彦纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告杭州卓彦纺织有限公司负担，余款191.5元退还原告杭州卓彦纺织有限公司。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 叶高勇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执异字第1号
案外人艾绳虎，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人陈富。
被执行人闫科，男。
被执行人吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈玲玲
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫科、吉林省红日车业集团有限公司借款合同纠纷一案，向本院提交了书面执行异议申请书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：伊通满族自治县农村信用合作联社因与闫科、吉林省红日车业集团有限公司借款合同纠纷一案，由于闫科、吉林省红日车业集团有限公司未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第46032号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）吉长信维证字第57146号执行证书确定的内容和期限履行义务，经伊通满族自治县农村信用合作社申请执行，长春市绿园区人民法院作出了（2015）绿执字第954号执行裁定书，依据该裁定书查封扣押吉AP11**号车辆。案外人对法院查封、扣押该车辆存在异议，理由如下：案外人与闫科于2015年9月14日签订《汽车质押借款协议书》、《还款承诺书》、《逾期变卖委托书》，双方约定闫科向案外人借款210,000.00元并自愿提供名下吉AP11**号车辆作为质押担保物，以上协议签订后，闫科将车辆交付给申请人保管，还款期限到期后闫科不按期还款，案外人就有变卖车辆的权利。闫科所欠款项至今未还，案外人有权对车辆进行处置。法院将车辆查封、扣押侵害了申请人的合法权益。请求法院撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿执字第954号执行裁定书，解除对吉AP11**号车辆的查封、扣押。
本院审查查明，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫科、吉林省红日车业集团有限公司借款合同一案，被执行人闫科以所购车辆吉AP11**号普通货车抵押给申请执行人，作为借款人民币348000.00元和支付利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。由于被执行人闫科、吉林省红日车业集团有限公司未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第46032号具有执行效力的债权文书公证书及（2015）吉长信维证字第57146号执行证书确定的内容和期限履行义务，2015年10月13日经申请执行人申请，要求被执行人立即偿还贷款本金293,783.00元。本院于2015年12月15日立案执行后，2015年12月16日依法作出（2015）绿执字第954号执行裁定书。并于2015年12月17日将被执行人闫科名下的吉AP11**号车辆予以查封。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条，案外人提出的排除执行异议，应从案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行三方面进行审查。结合本案，案外人艾绳虎未向本院提供任何证据，既不能证明其系权利人，已经取得财产质押权，亦无证据证明其主张的质押权的合法性及真实性，更无法证明其主张的权利能够排除执行。故案外人的请求不成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回艾绳虎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市绿园区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宇
审判员 沈 影
审判员 曾凡华
二〇一六年三月十五日
书记员 武丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1031号
原告：周玉林。
被告：钱穗良。
原告周玉林与被告钱穗良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适应简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周玉林到庭参加诉讼，被告钱穗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年4月28日，被告因个人资金周转需要，向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：借款25000元整，每个月还3000元，至年底还清。但至今，被告一直未予还款。原告催收无果，故起诉请求判令：被告归还借款25000元，并支付逾期利息（从2014年1月1日起至借款付清之日，按年利率6%计算，截止2015年8月15日已产生利息2428元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的借条，证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实如下：2013年4月28日，因被告向原告借款未还，双方结算由被告向原告出具借条一份，载明：借款25000元整，每个月还3000元，至年底还清。嗣后，被告一直未予还款。原告催收无果，遂涉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱穗良归还原告周玉林借款25000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2014年1月1日计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由被告钱穗良负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费486元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钱 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2198号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3006号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月22日中午，购毒人员曹某某通过短信、电话方式向被告人刘某要求购买200元冰毒。16时许，曹某某来到被告人刘某位于深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区碧岭一路24号314房的住处。刘某以人民币200元的价格贩卖了一包毒品给曹某某，交易完毕被民警抓获归案。民警从被告人刘某身上搜出人民币200元，从其家里搜出毒品一小包及吸毒工具；从曹某某身上搜出毒品一小包。经鉴定：从曹某某身上缴获的毒品重0.58克，从被告人刘某家里搜出的毒品重0.35克，两份检材均检出甲基苯丙胺成分。
2014年5月22日下午，被告人刘某在自己位于深圳市坪山新区坪山办事处的住处内容留吸毒人员肖某、苏某环、黄某钟、张某锋四人吸食了毒品。在案发前，被告人刘某还曾多次容留上述人员在其住处吸食毒品。经鉴定，缴获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑并处罚金，以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的毒品甲基苯苯胺0.93克予以没收，并移交公安机关销毁；作案工具手机一部、吸管（含包装物）一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月四日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10635号
原告：江璐明，男，1990年11月11日出生，汉族，住江西省贵溪镇泗沥新村组***号。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：全梨针，执行董事。
被告：周尊高，男，1954年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇里店村**号。
原告江璐明诉被告浙江齐悦市政工程有限公司、周尊高承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江璐明及其委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告浙江齐悦市政工程有限公司、周尊高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江璐明诉称，第一被告系义乌市江南一区一标排污水管道中标人及施工企业。第二被告系该工程实际施工人及现场管理人员。在施工过程中，由原告驾驶挖机为被告进行挖机作业。后双方经过结算确认被告尚欠原告挖机使用费14770元未付。请求法院判令被告支付原告挖机使用费人民币14770元并赔偿利息损失（从2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江齐悦市政工程有限公司、周尊高均未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、结算单及收款收据各一份，证明涉案工程由第一被告中标施工，第二被告系该工程的实际施工人和现场管理人员；被告欠款未支付的事实。
2、中标通知书复印件一份，证明涉案工程是第一被告中标施工、原告为第一被告提供挖机作业的事实。
两被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告在庭审结束后向本院提供了证据2的核对件，原告提供的证据之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。根据原告提供的证据2可以认定被告浙江齐悦市政工程有限公司系义乌市江南小区改造市政工程的施工单位，原告提供的收款收据上加盖有被告浙江齐悦市政工程有限公司义乌市江南小区市政改造工程一标段技术专用章，同时有被告周尊高的签名，以上两份证据可以认定周尊高与原告的结算行为系代表被告浙江齐悦市政工程有限公司进行的。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月，被告浙江齐悦市政工程有限公司中标了义乌市江南小区改造市政工程一标段。原告为被告浙江齐悦市政工程有限公司提供挖机作业。后经原告与被告公司（经手人：周尊高）结算，被告于2015年1月31日出具结算单一份，载明：“实做时间：挖机747小时×110=82170元，镐头80小时×170=13600，共计金额95770元，已付21000元，应付74770元”，后经原告催讨，被告于2015年2月9日支付原告60000元，并在结算单上注明“2015年2月9日已付60000元，还欠14770元，2015年3月底结清。”但被告至今尚未支付尚欠的款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告浙江齐悦市政工程有限公司提供挖机作业及尚欠原告挖机使用费14770元未付的事实清楚，证据充分。被告依约应于2015年3月底前付清尚欠款项，但被告至今尚未付清。因此，原告要求被告浙江齐悦市政工程有限公司支付挖机使用费并自逾期之日开始支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但逾期之日应为2015年4月1日，而非原告主张的2015年3月1日。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，周尊高系代表被告浙江齐悦市政工程有限公司进行结算，因此原告要求被告周尊高承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江齐悦市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江璐明挖机使用费人民币14770元，并赔偿利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告江璐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告浙江齐悦市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一六年九月二日
代书记员 何丽斯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第54号
原告郑汉粦，男，1975年10月7日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张春洪，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告姚秀霞，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院在审理原告郑汉粦诉被告陈琼芳、张春洪、姚秀霞民间借贷纠纷一案中，原告郑汉粦于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑汉粦撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑汉粦撤回起诉。
本案案件受理费人民币291800元，减半收取为人民币145900元，由原告郑汉粦负担。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
人民陪审员 李 航
二〇一四年三月十日
书 记 员 林爱如
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执字第2号
案外人，张凌明
申请人：杨贵
被执行人：孙武
被执行人：唐文秋
本院在执行杨贵与孙武、唐文秋民间借贷纠纷一案中，案外人张凌明于2015年9月25日对我院作出对被执行孙武名下所有的坐落于嵩明县嵩阳街道办事处东街城东小区的房屋一套（房产证号为：嵩房权证嵩房字第201208**号）进行强制执行的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人张凌明称，2012年5月25日，我与孙武达成房屋买卖协议，约定孙武所有的坐落于坐落于嵩明县嵩阳街道办事处东街城东小区的房屋一套（房产证号为：嵩房权证嵩房字第201208**号）以271600元的价格出卖给我，合同签订当日我已以现金方式全额支付完购房款，出卖人孙武已于2012年9月29日交付了该房给我使用，后我多次要求孙武配合办理过户手续，孙武以工作繁忙为由拒不配合办理过户手续，后该房被嵩明县法院查封，我认为该房的所有权已转移到我名下，只是因为孙武的过失导致该房没有办理过户手续，基于上述原因，特向嵩明县人民法院提出执行异议，请求法院停止对该房的强制执行行为。
本院认为，房屋所有权的确认是以房产登记部门的备案登记为准，此案所涉的嵩房权证嵩房字第201208**号房屋在嵩明县房管局的备案登记名字是孙武，所有权人仍是孙武，孙武作为被执行人，本院对其所有的房产进行强制执行的行为符合法律规定，据此，案外人张凌明的的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定：
驳回案外人张凌明的异议
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一六年二月十八日
书记员 林亚荣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第4号
原告周某甲，男，1974年9月17日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1977年7月17日出生，汉族，资中县人，农民。
原告周某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人易建华到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告于1998年上年经人介绍相识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，1998年7月25日办理结婚登记手续，1999年1月20日生育子周某乙（现随原告生活），婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚姻基础差，性格不合，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。被告在儿子2岁时离家出走，至今音讯全无也未回家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，1998年7月25日办理结婚登记手续，1999年1月20日生育子周某乙（现随原告生活），被告于2000年7月离家出走，现下落不明，双方分居生活至今，。
上述事实，有原、被告及子女的常住人口登记卡、婚姻登记档案、资中县鱼溪镇向阳村村民委员会证明、被调查人周某丙、周某丁、周某乙的调查笔录及证人周吉胜的证言等证据在卷为证。
本院认为，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。原告周某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某某离婚；
二、周某乙随原告周某甲生活。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 王建雄
人民陪审员 王化德
二〇一四年四月八日
书 记 员 段 强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00011号
上诉人（原审被告）薛某某。
委托代理人薛某甲。
被上诉人（原审原告）薛某乙。
委托代理人丁某某。
上诉人薛某某因相邻通行纠纷一案不服陕西省吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：原告薛某乙与被告薛某某系近邻。薛某乙居东，薛某某居西。2012年以来，原、被告因垴畔水路产生纠纷。2013年6月，被告薛某某在原告薛某乙住宅出入通行路面上挖开一个长3米、宽1.08米、深0.8米的土坑。2013年8月被告又在此通行路面上，用土围成一块底2米、高3.4米的三角形菜地。原告认为被告的行为严重影响了自已的正常生产、生活，故提起诉讼，请求判决被告停止侵害，恢复原告的道路通行。
原审法院判决认为：相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告住宅出入道路多年来一直在此通行，其道路通行权益应当受法律保护。被告的阻挡行为，影响了原告的正常通行，形成妨碍，被告应当停止侵害，恢复道路通行。被告薛某某辩称认为原告薛某乙住宅通行道路在自己住宅的四至范围之内，可未向法庭提交土地使用权证等相关证据来佐证，其辩解理由本院不予采信，故应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告薛某某将原告薛某乙住宅通行路面上的长3米、宽1.08米、深0.8米的土坑予以填埋。二、被告薛某某将围建在原告薛某乙住宅通行路面上的三角形菜地予以拆除（三角形菜地底2米、高3.4米）。上述判决内容被告薛某某于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告薛某某负担。
上诉人薛某某不服一审判决，向本院提起上诉，理由为：原审判决认定事实不清，对证据的采纳明显偏向被上诉人。上诉人与被上诉人以前关系较好。2012年起，因水路发生纠纷，上诉人便将曾临时允许被上诉人通行的通道堵住，用于修建菜地。该通道在上诉人宅基地使用权范围内，上诉人可以合法行使自己的土地使用权。被上诉人的窑房申请登记表可以证明被上诉人出路不在上诉人宅基地使用权范围内。一审中上诉人提交了村委会出具的宅基地使用权的四至范围的证明，一审法院认为村委会无权划分住宅四至范围，故对该证据不予认定不当，法律明确规定集体土地属村集体所有，村委会有权根据村民的申请，对其宅基地使用权的范围予以划定。请求二审法院发回重审或查清事实予以改判。
被上诉人答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人薛某某与被上诉人薛某乙相邻居住。上诉人因排水、通行与被上诉人产生矛盾后，不能正确处理相邻关系，阻挡、损毁被上诉人通行道路，对被上诉人通行造成妨害，侵犯了被上诉人的通行权，应予停止侵害，恢复原状。上诉人认为被上诉人通行道路在其宅基地四至范围内，应当由其管理的理由，因宅基地使用权权属应由土地行政管理部门进行确认，上诉人未予提供相应权属证件证明被上诉人通行道路在其宅基地四至范围内，应承担举证不利的法律后果，不能成立。据此，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 珍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民一终字第00011号上诉人薛某（原审被告），农民。委托代理人薛江堂，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。系薛某丈夫。被上诉人薛耀晶某，农民。委托代理人丁丽勤，女，1973年12月8日出生，汉族，农民。系薛耀晶儿媳。上诉人薛某因相邻通行纠纷一案不服陕西省吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决经审理查明：原告薛耀晶与被告薛某系近邻。薛耀晶居东，薛某居西。2012年以来，原、被告因垴畔水路产生纠纷。2013年6月，被告薛某在原告薛耀晶住宅出入通行路面上挖开一个长3米、宽1.08米、深0.8米的土坑。2013年8月被告又在此通行路面上，用土围成一块底2米、高3.4米的三角形菜地。原告认为被告的行为严重影响了自已的正常生产、生活，故提起诉讼，请求判决被告停止侵害，恢复原告的道路通行。原审法院判决认为：相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告住宅出入道路多年来一直在此通行，其道路通行权益应当受法律保护。被告的阻挡行为，影响了原告的正常通行，形成妨碍，被告应当停止侵害，恢复道路通行。被告薛某辩称认为原告薛耀晶住宅通行道路在自己住宅的四至范围之内，可未向法庭提交土地使用权证等相关证据来佐证，其辩解理由本院不予采信，故应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告薛某将原告薛耀晶住宅通行路面上的长3米、宽1.08米、深0.8米的土坑予以填埋。二、被告薛某将围建在原告薛耀晶住宅通行路面上的三角形菜地予以拆除（三角形菜地底2米、高3.4米）。上述判决内容被告薛某于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告薛某负担。上诉人薛某不服一审判决，向本院提起上诉，理由为：原审判决认定事实不清，对证据的采纳明显偏向被上诉人。上诉人与被上诉人以前关系较好。2012年起，因水路发生纠纷，上诉人便将曾临时允许被上诉人通行的通道堵住，用于修建菜地。该通道在上诉人宅基地使用权范围内，上诉人可以合法行使自己的土地使用权。被上诉人的窑房申请登记表可以证明被上诉人出路不在上诉人宅基地使用权范围内。一审中上诉人提交了村委会出具的宅基地使用权的四至范围的证明，一审法院认为村委会无权划分住宅四至范围，故对该证据不予认定不当，法律明确规定集体土地属村集体所有，村委会有权根据村民的申请，对其宅基地使用权的范围予以划定。请求二审法院发回重审或查清事实予以改判。被上诉人答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉、维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：上诉人薛某与被上诉人薛耀晶相邻居住。上诉人因排水、通行与被上诉人产生矛盾后，不能正确处理相邻关系，阻挡、损毁被上诉人通行道路，对被上诉人通行造成妨害，侵犯了被上诉人的通行权，应予停止侵害，恢复原状。上诉人认为被上诉人通行道路在其宅基地四至范围内，应当由其管理的理由，因宅基地使用权权属应由土地行政管理部门进行确认，上诉人未予提供相应权属证件证明被上诉人通行道路在其宅基地四至范围内，应承担举证不利的法律后果，不能成立。据此，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  白成钰代理审判员  吴凤凤二〇一四年四月二日书 记 员  李 珍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02936号
原告胡章桥，男，1987年1月15日出生，苗族，居民。
被告张军，男，1990年3月4日出生，汉族，居民。
被告重庆市正发汽车运输有限公司，住所地：重庆市南岸区八公里，组织机构代码不详。
法定代表人李伟，职务不详。
第三人彭水县茂田能源开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村，组织机构代码不详。
法定代表人游兴茂，职务不详。
第三人郑先松，男，1973年3月19日出生，汉族，居民。
原告胡章桥诉被告张军、重庆市正发汽车运输有限公司，第三人彭水县茂田能源开发有限公司、郑先松合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告胡章桥于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡章桥的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡章桥撤回起诉。
案件受理费713元（原告胡章桥已预交356.5元），减半收取356.5元，由原告胡章桥负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王洪
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑12刑申21号
王家春：
你因刘洪涛诈骗、骗取贷款罪一案，对本院（2017）黑12刑终35号刑事判决不服，以刘洪涛身负巨额外债，以非法占有为目的，虚构贷款发放下来后偿还借款的事实，隐瞒外债众多的真相，借超过本身负担能力的外债，应认定诈骗为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，因信用社向刘洪涛催还贷款，并承诺还款后续贷，刘洪涛向王家春、邱刚借款时说明了借款用于偿还贷款，双方签订了房屋买卖协议，刘洪涛将位于绥化市北林区东津镇内的1687.5平方米的商服房屋所有权证、土地使用证交付给邱刚、王家春，虽然至案发前刘洪涛没有偿还王家春的借款，但刘洪涛向王家春借款行为不符合诈骗罪的犯罪构成。故你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月八日