wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第179号上诉人（原审被告）田贵林，又名田小林，男，汉族，1994年10月7日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）朱金兰，女，汉族，1960年3月24日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人田贵林因与被上诉人朱金兰健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定的事实是：2013年8月2日18时许，原告朱金兰骑着骡马回家，在村中道路上行走着，被告田贵林驾驶摩托车从后面驶来，被告骑车行至原告所骑骡马身后停下，骡马受惊奔跑，导致原告朱金兰摔伤。受伤后，原告之夫刘玉华于2013年8月2日将原告送至罗平县人民医院治疗7天，经诊断为：“1、右肱骨外科颈解剖颈粉碎性骨折；2、急性外伤后头痛；3、臀部挫伤；4、右前臂浅表损伤”。用去医药费3253.00元。后因原告伤势较重，于2013年8月8日转院至昆明解放军总医院治疗8天，用去医药费53596.60元，购买矫形器用去2600元。2013年8月16日原告转院至罗平县人民医院治疗17天后于2013年9月2日出院，用去医药费5875.75元。原告受伤后多次找被告协商、申请村小组、司法所调解未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告医药费44725.31元、误工费80元／天×32天=2560元、护理费80元／天×32天=2560元，交通费300元、营养费1500元，以上共计51645.31元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告田贵林无摩托车驾驶证。原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的权益，应当承担民事责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告田贵林无证驾驶摩托车行至原告朱金兰所骑骡马之后，导致骡马受惊，进而导致原告摔伤，被告的行为与原告受伤之间有因果关系，根据法律规定推定被告田贵林有过错，且被告田贵林不能证明自己没有过错，应承担相应民事责任（以30%为宜）。关于原告请求的误工费2560元，认为原告未提交相应的证明材料证明其收入情况，计算标准过高，根据法律规定，应以63元／天计算，关于原告请求的护理费2560元，因医疗费中已包含了护理费，已支持了原告医疗费的诉讼请求，故对原告2560元护理费的诉讼主张，依法不予支持；关于原告请求的交通费300元，因原告未提供正式的发票或收据加以证实，故不予支持；关于原告所主张的住院期间营养费1500元，因原告未提交相应的证明材料证明其确需加强营养，故不予支持。关于被告田贵林主张的自己没有责任的抗辩主张，因被告未能提交相应的证明材料加以证实，故对其抗辩主张，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告朱金兰的损失为：医药费65325.35元、误工费63元／天×32天=2016元。因原告已在合作医疗中报销部分医药费，故在诉状中主张的医药费为44725.31元，支持原告朱金兰的损失为医药费44725.31元、误工费2016元，以上共计46741.31元。被告田贵林应承担46741.31×30%=14022.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：被告田贵林于判决生效后十日内赔偿原告朱金兰医疗费、误工费共计14022.39元。宣判后，田贵林不服，上诉请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1、一审认定事实不清，程序违法。上诉人系为李华生义务帮工，李华生应作为被告参加诉讼，一审法院遗漏了被帮工人李华生。上诉人的摩托车购买了交强险和意外伤害险，上诉人的摩托车没有冲撞到骡马，如果冲冲撞到骡马也应由交警部门出具事故责任认定书，由保险公司在保险范围内予以赔偿。2、一审法院适用法律错误，应当适用过错责任原则，而不是过错推定原则，上诉人没有过错，不应承担责任。3、被上诉人作为骡马饲养人，应当知道骡马的习性，骡马应当是用来驮东西的，不是用来载人的，被上诉人的损伤是其自己造成的。被上诉人朱金兰未作答辩。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的实质问题是：上诉人田贵林驾驶摩托车的行为与被上诉人朱金兰从骡马上摔伤的损害后果之间是否存在因果关系？作为家畜，骡马本身在受到外界刺激时容易受惊奔跑的习性，上诉人田贵林作为机动车驾驶人，应当与其保持一定的距离，避免过分接近或鸣笛引起骡马受惊，其无证驾驶摩托车至被上诉人朱金兰所骑骡马身后引起骡马受惊，原审法院认定其驾驶行为与被上诉人朱金兰摔伤的损害后果之间存在因果关系正确。原审法院判决其承担30%的责任，已经充分考虑了双方的过错程度，并无不当。上诉人田贵林主张原审判决事实不清、程序错误的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一四年五月四日书记员 张立瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更631号
罪犯高路遥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月11日作出（2013）甬慈刑初字第2215号刑事判决，以被告人高路遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高路遥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高路遥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高路遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高路遥减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年9月26日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1315号
原告张怀龙，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张小彬，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张怀龙与被告张小彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张怀龙、被告张小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀龙诉称：原告于2013年5月28日至9月17日给被告开车，拖欠工资款9350元，经催要，被告于2014年2月10日出具了所欠工资明细，后经原告多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还工资款9350元。
被告张小彬辩称：原告所诉不属实，其不欠原告工资，其所有拖欠的工资都有欠条。
经审理查明：2013年5月28日至9月17日，原告张怀龙受雇于被告张小彬为其开车，后原告将自己所写的在此期间的记工单交给被告，被告经核对，另写一份出工天数统计单，于2014年2月10日连同原告所写记工单一并交给原告，当时双方对被告张小彬拖欠原告张怀龙工资金额9350元均无异议。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就该款是否已经给付发生争议。
原告张怀龙主张：该款被告至今未付，要求被告张小彬给付工资款9350元。
为证明自己的主张，原告张怀龙提供了以下证据：
1、2014年2月10日被告张小彬交给原告张怀龙一份张小彬所写的出工天数统计单和一份原告所写的记工单，用以证明被告经与原告方的记工单核对，认可当时共欠原告工资款9350元。被告张怀龙所写出工天数统计单上载明：合计：15500-4650（含3个50）-扣该上班未请假4个班1500（只请了一天假）=9350。庭审时，原告方称当时其要求被告在统计单上签名，被告说过两天给钱，就没签名。
经质证，被告张小彬对以上证据均无异议，并称当时原告让其给打欠条，其称过两天就给钱了，没必要写欠条。
2、光盘一张及整理的书面材料一份，用以证明被告张小彬欠原告张怀龙工资款9350元，被告张小彬在2014年2月10日说过两天就给付工资款，还钱时让原告张怀龙带上出工明细，但该款至今未付。
经质证，被告张小彬对以上录音资料的真实性无异议。
3、在移动公司拍摄的通话详单的照片一张，用以证明电话录音是在2014年2月12日18点50分录的。
经质证，被告张怀龙对此证无异议。
4、在移动公司拍摄的通话详单的照片五张，用以证明在2014年2月12日18点50分以后原告与被告从未通过电话，没给其过工资款。
经质证，被告称此证与本案无关。
被告张小彬主张：在将记工单交给原告张怀龙后大约两三天的一个下午，在收到诉状之前，去遵化的半路上在建明镇遇到的原告，将款还给了原告。
为证明自己的主张，被告张小彬提供了证人张某某的证言。张某某出庭作证称，曾看见张小彬在建明镇鑫鑫浴池附近给张怀龙现金，具体时间、钱数记不清了。
经质证，原告张怀龙称证人所某某，从未见过证人。
本院认为：自2013年5月28日至9月17日，原告张怀龙受雇于被告张小彬，到2014年2月10日被告共欠原告工资款9350元的事实双方均无异议，本院予以确认。被告张小彬抗辩称已将该款还清，提供了证人张某某的证言，但无其它证据加以佐证，不能形成完整的证据链条证实款已归还，故被告张小彬的抗辩理由不能成立；原告张怀龙要求被告张小彬给付工资款9350元的诉讼请求，理据成立，本院应予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张小彬于本判决生效后10日内给付原告张怀龙工资款9350元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 马姗姗
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第1315号原告张怀龙，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告张小彬，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张怀龙与被告张小彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张怀龙、被告张小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怀龙诉称：原告于2013年5月28日至9月17日给被告开车，拖欠工资款9350元，经催要，被告于2014年2月10日出具了所欠工资明细，后经原告多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还工资款9350元。被告张小彬辩称：原告所诉不属实，其不欠原告工资，其所有拖欠的工资都有欠条。经审理查明：2013年5月28日至9月17日，原告张怀龙受雇于被告张小彬为其开车，后原告将自己所写的在此期间的记工单交给被告，被告经核对，另写一份出工天数统计单，于2014年2月10日连同原告所写记工单一并交给原告，当时双方对被告张小彬拖欠原告张怀龙工资金额9350元均无异议。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，原、被告双方就该款是否已经给付发生争议。原告张怀龙主张：该款被告至今未付，要求被告张小彬给付工资款9350元。为证明自己的主张，原告张怀龙提供了以下证据：1、2014年2月10日被告张小彬交给原告张怀龙一份张小彬所写的出工天数统计单和一份原告所写的记工单，用以证明被告经与原告方的记工单核对，认可当时共欠原告工资款9350元。被告张怀龙所写出工天数统计单上载明：“合计：15500-4650（含3个50）-扣该上班未请假4个班1500（只请了一天假）=9350”。庭审时，原告方称当时其要求被告在统计单上签名，被告说过两天给钱，就没签名。经质证，被告张小彬对以上证据均无异议，并称当时原告让其给打欠条，其称过两天就给钱了，没必要写欠条。2、光盘一张及整理的书面材料一份，用以证明被告张小彬欠原告张怀龙工资款9350元，被告张小彬在2014年2月10日说过两天就给付工资款，还钱时让原告张怀龙带上出工明细，但该款至今未付。经质证，被告张小彬对以上录音资料的真实性无异议。3、在移动公司拍摄的通话详单的照片一张，用以证明电话录音是在2014年2月12日18点50分录的。经质证，被告张怀龙对此证无异议。4、在移动公司拍摄的通话详单的照片五张，用以证明在2014年2月12日18点50分以后原告与被告从未通过电话，没给其过工资款。经质证，被告称此证与本案无关。被告张小彬主张：在将记工单交给原告张怀龙后大约两三天的一个下午，在收到诉状之前，去遵化的半路上在建明镇遇到的原告，将款还给了原告。为证明自己的主张，被告张小彬提供了证人张利的证言。张利出庭作证称，曾看见张小彬在建明镇鑫鑫浴池附近给张怀龙现金，具体时间、钱数记不清了。经质证，原告张怀龙称证人所述不属实，从未见过证人。本院认为：自2013年5月28日至9月17日，原告张怀龙受雇于被告张小彬，到2014年2月10日被告共欠原告工资款9350元的事实双方均无异议，本院予以确认。被告张小彬抗辩称已将该款还清，提供了证人张利的证言，但无其它证据加以佐证，不能形成完整的证据链条证实款已归还，故被告张小彬的抗辩理由不能成立；原告张怀龙要求被告张小彬给付工资款9350元的诉讼请求，理据成立，本院应予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告张小彬于本判决生效后10日内给付原告张怀龙工资款9350元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王晓梅二〇一四年三月二十八日书记员  马姗姗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2903号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王惠彬。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王惠彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1358-1号
原告杨康。
被告上官庆联。
被告栾维冉。
本院在审理(2014)临兰民初字第6313号原告杨康与被告上官庆联、栾维冉民间借贷纠纷一案中，于2014年10月22日作出（2014）临兰民保字第1358号财产保全的裁定，保全了被告上官庆联、栾维冉所有的位于临沂市兰山区江泉国际3号楼室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告上官庆联、栾维冉所有的位于临沂市兰山区江泉国际3号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十日
书记员 史运芳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第370号
上诉人（原审被告）：田进林，男，1953年出生，汉族。
委托代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常振卿，男，1950年出生，汉族。
委托代理人：郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
上诉人田进林因与被上诉人常振卿民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2013）南民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：常振卿与田进林系同村村民，2010年12月13日，杨兴民、田进林为常振卿出具欠据一张：今借到现金壹万贰仟肆佰元整（12400.00元）。后杨兴民去世。2013年11月22日，常振卿诉至法院。审理中，田进林提出欠条右上侧“田进林”三字非其本人书写，向原审法院申请笔迹司法鉴定。经原审法院主持，田进林选择了河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，常振卿予以同意。田进林预付鉴定费1000元，邮寄费23元。2014年1月20日，河南司法警院司法鉴定中心出具了豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第23号《河南司法警院司法鉴定中心笔迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“日期为2010年12月13日《今借到》便条中右上侧'田进林'签名可能是田进林所写”。田进林对该鉴定意见不服，并申请鉴定人到庭作证。2014年3月6日，本院向河南司法警院司法鉴定中心邮寄送达了出庭通知书，并就田进林就鉴定意见提出的问题制作了公函。2014年3月17日，河南司法警院司法鉴定中心向本院公函回复：“…因客观情况所致，鉴定意见仅表述为带有倾向性的意见，不能表述为确定性意见。…我中心出具非确定性结论，仅表示一种技术上的合理推断，这种结论是非确定性结论中肯定程度最低的结论，这个结论符合司法鉴定的规范要求。”并同时向原审法院邮寄了鉴定人出庭作证缴费通知书。原审法院收到该公函和缴费通知书后向田进林进行了送达，并依法送达了开庭传票。2014年3月28日，原审法院就河南司法警院司法鉴定中心公函进行质证，田进林及其委托代理人均未到庭参加诉讼。
原审法院认为：合法债务应当清偿。河南司法警院司法鉴定中心的司法鉴定意见书鉴定意见属带有倾向性意见，在没有其他否定性证明的情况下，依法予以采纳。田进林辩称欠条签字不是本人书写，没有相关证据证明，原审法院未予采信。田进林欠常振卿债务有田进林为常振卿出具的欠据为证，原审法院予以认定，对常振卿要求田进林支付欠款的诉讼请求予以支持。欠条上签字的欠款人为杨兴民和田进林，二人应互负连带责任，本案常振卿只向田进林一人主张该权利不违反相关法律规定，田进林偿还该笔欠款后可依法另行主张。常振卿主张的利息因当初未约定，自向原审法院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，原审法院判决：田进林于判决生效后十日内偿还常振卿欠款12400元及利息（利息自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由田进林负担。
田进林不服原审判决，向本院上诉称：一、原审过程中，司法鉴定意见书制作程序不合法，认定事实错误。笔迹鉴定必须由被鉴定人在鉴定机构当场、亲笔书写鉴定样本。原审中，河南司法警院司法鉴定中心进行笔迹鉴定依据的样本材料，系田进林在近德固法庭书写，由南乐县人民法院递送，在此过程中，不排除人为调换样本的可能。豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第23号笔迹司法鉴定意见书不符合笔迹鉴定规定。同时，豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第23号笔迹司法鉴定意见书鉴定意见为“可能是田进林所写”。河南司法警院司法鉴定中心公函回复称：“鉴定意见不能表述为确定性意见。……这种结论是非确定性结论中肯定程度最低的结论”。原审法院以程序不合法，且肯定程度最低的非确定性结论为证据，认定借条中的“田进林”三字是田进林本人亲笔书写，认定事实错误。二、田进林与常振卿确无任何经济往来，借条中田进林名字系他人伪造，申请重新鉴定。2010年12月13日，杨兴民向常振卿借款12400元，田进林仅作为朋友在场作证。原审法院判决认定事实错误，请求二审法院正确认定事实，依法撤销原判，发回重审。
被上诉人常振卿辩称：1、首先强调司法的权威性，原审法院不可能去调换鉴定样本。2、原审判决所依据的鉴定意见符合鉴定规范。2008年12月份，田进林的哥哥田为林称田进林用款10000元。2008年12月13号晚上，常振卿带着10000元钱，电话联系了田为林一起去了田进林家，当时约定月息1分。后得知系杨兴民要用钱，常振卿不同意出借给杨兴民，田进林称该10000元算他本人借的，因此，常振卿就要求田进林在借条上面签了字。杨兴民书写的借条，田进林签的字。借条下面“杨兴民、田进林”是杨兴民写的，上面的“田进林”是田进林本人书写的。2010年12月13号田进林和杨兴民一起，在田为林家换的本案所涉借条。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”常振卿持有“田进林”字样的借条，主张自己的权利。田进林否认在2010年12月13日的借条上签字的事实，则田进林应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。原审期间，田进林对“田进林”签名的真实性提出异议，并申请司法鉴定。原审法院依照法定程序对田进林的申请对外委托鉴定，目前的鉴定意见不能证明田进林所主张的事实。故原审法院依据常振卿提供的证据认定本案事实并无不当。田进林二审期间申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定的条件，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由田进林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 高腾飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第370号上诉人（原审被告）：田进林，男，1953年出生，汉族。委托代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常振卿，男，1950年出生，汉族。委托代理人：郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。上诉人田进林因与被上诉人常振卿民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2013）南民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：常振卿与田进林系同村村民，2010年12月13日，杨兴民、田进林为常振卿出具欠据一张：今借到现金壹万贰仟肆佰元整（12400.00元）。后杨兴民去世。2013年11月22日，常振卿诉至法院。审理中，田进林提出欠条右上侧“田进林”三字非其本人书写，向原审法院申请笔迹司法鉴定。经原审法院主持，田进林选择了河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，常振卿予以同意。田进林预付鉴定费1000元，邮寄费23元。2014年1月20日，河南司法警院司法鉴定中心出具了豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第23号《河南司法警院司法鉴定中心笔迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“日期为2010年12月13日《今借到》便条中右上侧‘田进林’签名可能是田进林所写”。田进林对该鉴定意见不服，并申请鉴定人到庭作证。2014年3月6日，本院向河南司法警院司法鉴定中心邮寄送达了出庭通知书，并就田进林就鉴定意见提出的问题制作了公函。2014年3月17日，河南司法警院司法鉴定中心向本院公函回复：“…因客观情况所致，鉴定意见仅表述为带有倾向性的意见，不能表述为确定性意见。…我中心出具非确定性结论，仅表示一种技术上的合理推断，这种结论是非确定性结论中肯定程度最低的结论，这个结论符合司法鉴定的规范要求。”并同时向原审法院邮寄了鉴定人出庭作证缴费通知书。原审法院收到该公函和缴费通知书后向田进林进行了送达，并依法送达了开庭传票。2014年3月28日，原审法院就河南司法警院司法鉴定中心公函进行质证，田进林及其委托代理人均未到庭参加诉讼。原审法院认为：合法债务应当清偿。河南司法警院司法鉴定中心的司法鉴定意见书鉴定意见属带有倾向性意见，在没有其他否定性证明的情况下，依法予以采纳。田进林辩称欠条签字不是本人书写，没有相关证据证明，原审法院未予采信。田进林欠常振卿债务有田进林为常振卿出具的欠据为证，原审法院予以认定，对常振卿要求田进林支付欠款的诉讼请求予以支持。欠条上签字的欠款人为杨兴民和田进林，二人应互负连带责任，本案常振卿只向田进林一人主张该权利不违反相关法律规定，田进林偿还该笔欠款后可依法另行主张。常振卿主张的利息因当初未约定，自向原审法院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，原审法院判决：田进林于判决生效后十日内偿还常振卿欠款12400元及利息（利息自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由田进林负担。田进林不服原审判决，向本院上诉称：一、原审过程中，司法鉴定意见书制作程序不合法，认定事实错误。笔迹鉴定必须由被鉴定人在鉴定机构当场、亲笔书写鉴定样本。原审中，河南司法警院司法鉴定中心进行笔迹鉴定依据的样本材料，系田进林在近德固法庭书写，由南乐县人民法院递送，在此过程中，不排除人为调换样本的可能。豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第23号笔迹司法鉴定意见书不符合笔迹鉴定规定。同时，豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第23号笔迹司法鉴定意见书鉴定意见为“可能是田进林所写”。河南司法警院司法鉴定中心公函回复称：“鉴定意见不能表述为确定性意见。……这种结论是非确定性结论中肯定程度最低的结论”。原审法院以程序不合法，且肯定程度最低的非确定性结论为证据，认定借条中的“田进林”三字是田进林本人亲笔书写，认定事实错误。二、田进林与常振卿确无任何经济往来，借条中田进林名字系他人伪造，申请重新鉴定。2010年12月13日，杨兴民向常振卿借款12400元，田进林仅作为朋友在场作证。原审法院判决认定事实错误，请求二审法院正确认定事实，依法撤销原判，发回重审。被上诉人常振卿辩称：1、首先强调司法的权威性，原审法院不可能去调换鉴定样本。2、原审判决所依据的鉴定意见符合鉴定规范。2008年12月份，田进林的哥哥田为林称田进林用款10000元。2008年12月13号晚上，常振卿带着10000元钱，电话联系了田为林一起去了田进林家，当时约定月息1分。后得知系杨兴民要用钱，常振卿不同意出借给杨兴民，田进林称该10000元算他本人借的，因此，常振卿就要求田进林在借条上面签了字。杨兴民书写的借条，田进林签的字。借条下面“杨兴民、田进林”是杨兴民写的，上面的“田进林”是田进林本人书写的。2010年12月13号田进林和杨兴民一起，在田为林家换的本案所涉借条。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”常振卿持有“田进林”字样的借条，主张自己的权利。田进林否认在2010年12月13日的借条上签字的事实，则田进林应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。原审期间，田进林对“田进林”签名的真实性提出异议，并申请司法鉴定。原审法院依照法定程序对田进林的申请对外委托鉴定，目前的鉴定意见不能证明田进林所主张的事实。故原审法院依据常振卿提供的证据认定本案事实并无不当。田进林二审期间申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定的条件，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由田进林负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭英涛审 判 员  李瑞玲代理审判员  刘 伟二〇一四年九月十日书 记 员  高腾飞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民一初字第272号
原告白某，女。
被告赵某，男。
原告白某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员钟爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原被告于2011年3月登记结婚，婚后生育一子赵某甲，现年3岁。自结婚以来被告性格内向，原被告性格极其不合，经常因为琐事被告与原告争吵不休。尤其令原告忍无可忍的是被告经常无故发火，出手殴打原告，致使原告身心受到极大伤害，由此导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年4月初与被告分居。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子赵某甲由被告抚养，原告给付抚养费；3、请求分割共同财产比亚迪轿车一辆、绵羊20只；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂，夫妻共同财产属实，没有其他共同财产。
经审理查明：原告白某与被告赵某于2011年3月3日登记结婚，婚生子赵某甲于2012年出生。原被告婚后夫妻感情较好，近年来双方因日常生活琐事经常产生口角，但夫妻感情并未破裂。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，长期的共同生活，已经形成较为牢固的�情基础，虽因生活琐事产生过纠纷，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未破裂。原告白某请求离婚，但并未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告白某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告白某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 盟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第70号
抗诉机关长葛市人民检察院。
原审被告人马某。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）长少初字第00010号刑事判决。宣判后，被告人马某未上诉，长葛市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员赵杏一出庭履行职务，原审被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人马某自2009年以来在长葛市新华路东段经营毛家菜永和豆浆早餐店，被告人马某负责配好料后，雇佣工人制作、出售油条，为了使炸出来的油条好看、口感好，被告人马某在配料中超量添加明矾，致使油条中铝残留量超标。经送检检验，被告人生产、出售的油条内铝残留量1290mg／kg，不符合食品安全标准。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人马某供述，证人贾某、张某证言，现场照片及现场检查笔录，提取痕迹、物证登记表，视听资料说明书及光盘，检测报告，许昌市疾病预防控制中心出具的面制品中氯元素含量的规定和危害，被告人户籍证明及照片，受案登记表，前科情况查询证明，长葛市公安局建设路中心派出所证明及情况说明等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认为，被告人马某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，遂判决：被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
长葛市人民检察院抗诉意见：原判认定马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法判处缓刑，但未同时宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售等相关活动，违反相关司法解释的规定，请依法改判。
许昌市人民检察院出庭检察员支持长葛市人民检察院抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人马某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审被告人马某系自首，依法可从轻处罚。根据马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其依法可宣告缓刑。根据相关司法解释之规定，对危害食品安全刑事案件的犯罪分子使用缓刑应当同时宣告禁止令，原判对马某判处缓刑而未同时宣告禁止令，属适用法律错误，依法应予纠正。长葛市人民检察院的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2015）长少初字第00010号刑事判决，即被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、禁止原审被告人马某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冉红友
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1907号
罪犯闫法海，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月27日作出（2013）滨港刑初字第171号刑事判决，以被告人闫法海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。该犯刑期自2013年6月20日起至2015年12月12日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫法海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫法海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯闫法海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫法海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月20日起至2015年4月12日止），并处罚金二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03479号
原告：黄佳丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：兰林。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告黄佳丽与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄佳丽的委托代理人兰林到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄佳丽诉称：原告于2014年4月1日进入被告处工作，担任销售文员职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年9月止，被告累计拖欠员工6个月工资，合计10634.8元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款10634.8元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，黄佳丽进入诚信玻璃公司工作，担任销售文员职务，截止2015年9月止，诚信玻璃公司已拖欠黄佳丽工资款10634.8元，诚信玻璃公司并向黄佳丽出具了工资款欠条，黄佳丽持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。黄佳丽为诚信玻璃公司提供劳务，并向黄佳丽出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现黄佳丽要求诚信玻璃公司支付工资款10634.8元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告黄佳丽工资款10634.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初287-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人于某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月十八日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑�、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1009号
原告：高志龙。
委托代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
被告：林昌辉。
原告高志龙诉被告林昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告高志龙及其委托代理人袁小芳到庭参加诉讼，被告林昌辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志龙起诉称：原告系五金材料经营者，被告因工程施工需要于2015年4月起向原告购买五金材料。双方于2015年9月进行结算，被告确认尚欠原告货款567491元。后原告多次向被告催要货款，但被告均未支付。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告支付货款567491元及利息（自2015年11月4日起以567491元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告高志龙为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.销货清单，用以证明被告尚欠原告货款567491元的事实。
2.银行转账支票2份（复印件），用以证明被告曾向原告交付两份银行转账支票用于支付货款，但均因出票人账上缺少资金而未能兑现。
被告林昌辉未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款567491元的事实有被告出具的欠条（销货清单）为凭，应予确认。本案中，双方未约定付款期限，原告有权要求被告随时履行，现被告在起诉之后仍未履行付款义务已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款567491元的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告主张利息实为要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按照年利率6%计算逾期付款损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林昌辉于本判决生效之日起十日内支付原告高志龙货款567491元；
二、被告林昌辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告高志龙利息损失（自2015年11月4日起以567491元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9589元，减半收取4794.50元，由被告林昌辉负担。原告高志龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告林昌辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱世超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9299号
罪犯林家润，男，1985年6月1日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年3月8日作出（2012）尤刑初字第43号刑事判决，以被告人林家润犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林家润在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林家润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林家润减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林家润减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0214行初3号
原告黄显胜。
被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所。
法定代表人王志悦，系该所所长。
委托代理人黄伟强，系该所民警。
委托代理人于洋，系该所民警。
原告黄显胜不服被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所公安行政强制一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院分别于2016年4月19日和6月29日在第九审判庭，公开开庭进行了审理。原告黄显胜、被告委托代理人黄伟强、于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年12月17日，被告作出青城公（惜）行传字[2015]00063号《传唤证》，载明：黄显胜，因你涉嫌殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，现传唤你于2015年12月17日12时前到青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所接受询问。原告持该证于2015年12月17日11时20分到被告处，于2015年12月18日11时05分离开。
被告向本院提交如下证据：1、报案记录，证明案件来源情况；2、受案登记表，证明案件受理情况；3、传唤证，证明依法传唤原告；4、传唤审批表，证明传唤人员情况及理由；5、延长传唤时限审批表，证明延长传唤的理由；6、抓获经过，证明抓获黄显胜经过；7、询问笔录，证明违法行为人黄显胜的询问情况；8、询问笔录，证明当事人李延生陈述案发情况；9、证人证言，证明证人徐某证实案发情况；10、证人证言，证明证人李某证实案发情况；11、辨认笔录，证明受害人李延生辨认违法行为人笔录；12、辨认笔录，证人李某辨认违法行为人笔录；13、视频录像，证明出入所及询问的视频录像。
原告黄显胜诉称，2015年12月4日下午，原告到惜福镇办事，途径李辛村看到朋友徐某在和别人打架，原告过去劝架，劝完架就走了，过了十多天12月17日被告出具传唤证，18日以传唤录口供名义，非法拘禁原告24小时，被告限制原告人身自由，导致原告腰部无法动弹，原告当天多次报警都因原告与派出所的事情而拒绝出警，原告只好报120，××，现在在医院治疗无法干活。请求依法确认被告出具的2015年12月17日的传唤证违法。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2015年12月4日原告妻子的手机录像（光盘一份），证明原告去拉仗，李延生受伤不是原告造成的。
被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所辩称，李延生被殴打案案发于2015年12月4日，李延生报案后，被告于同日受理。经被告初查，事发当日，徐某因停车问题与李辛村民兵李延生发生纠纷，后原告到达现场后，朝李延生的面部击打，致李延生面部出血。经被告对当事人李延生、徐某及现场证人李某等进行询问，并调取了案发时视频等证据确认原告现场违法打人一事。12月17日上午，被告依法经批准，到原告所开胜利饭店传唤原告，但原告不在场，后民警告知在场人通知其到被告处接受审查，当日11时20分许，原告自行到达，民警依法对其询问，但原告拒不供述殴打他人的事实。因案情复杂，可能适用行政拘留处罚，被告依法对原告延长询问时间至24小时，12月18日11时因传唤届满释放原告。综上，被告依法传唤原告审查，并延长传唤时限，符合法律规定，不存在非法拘禁原告一事，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告对被告的证据提出质疑，认为对证据1、2、3、4、5、6、7、9、11、12无异议；证据3中签字均是原告本人签字，也是原告自行到案；证据7、8笔录中都是原告本人签字，8号证据中李延生陈述的内容不对，原告没有打他，证据9中第二份笔录有异议，与第一份笔录内容不一致，不认可第二份笔录，证据10不认可笔录内容；对证据13无异议。原告对被告的法律依据没有异议。
被告对原告证据提出质疑，认为原告的证据是案发之后的录像，其不能证明被告对其进行依法传唤有过错的证据。
本院对上述证据认证如下：被告的证据3、4、5是被诉行政行为本身，不能作为证明其自身合法性的证据。被告的其余证据与本案相关联、合法、真实，可以作为有效证据使用。被告的法律依据合法有效。原告的证据1因不能完整反映案件的事发经过，不能证明原告的主张，本院不予采信。
经审理查明，2015年12月4日下午，原告在青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区南侧广场，看到李延生与徐某争执后，原告上前与李延生发生纠纷，后李延生报案请求被告进行处理。被告于当日立案。被告经调查于2015年12月17日，被告作出青城公（惜）行传字[2015]00063号《传唤证》，载明：黄显胜，因你涉嫌殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，现传唤你于2015年12月17日12时前到青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所接受询问。原告持该证于2015年12月17日11时20分到被告处，被告分别于同日和次日对原告进行了调查询问。同日被告经审批，延长询问时限至24小时。原告于2015年12月18日11时05分离开。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告作为原告居住地的公安机关，对本案具有治安管理的行政职权。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，被告立案后，经调查确认原告是涉案的违法行为人，为查明案件事实，对需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。因此，被告依法传唤原告符合法律规定。根据该法第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案原告作为违法行为人到案后，被告依法对其进行调查询问，并经审批延长传唤期限至24小时，并且在24小时内原告离开了被告处，因此，被告对原告的传唤符合法律规定，原告要求确认被告出具的传唤证违法的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄显胜的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏晓艳
附：相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第八十二条需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。
公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。
第八十三条对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。
公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2881号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张海荣。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3589号
原告肖英，男，1967年7月25日出生。
被告崔革新，男，1968年11月3日出生。
原告肖英与被告崔革新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖英到庭参加了诉讼，被告崔革新经本院送达出庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告肖英起诉称：崔革新以资金周转困难为由，于2012年6月21日向肖英借款18万元，后陆续归还8万元，2013年11月17日，崔革新向肖英出具了一张10万元的借条，之后又归还了1万元，余款至今未还款，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告崔革新偿还原告借款本金10万元；2、被告崔革新承担本案诉讼费用。
被告崔革新未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年11月17日，崔革新向肖英出具借条一张，载明兹借肖英人民币10万元整，之后崔革新向肖英归还一万元，余款至今未归还。
上述事实有肖英提供的借条原件及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告肖英和被告崔革新之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。崔革新在取得借款后，应积极予以偿还。现双方当事人对借款期限没有明确约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。肖英在庭审中称崔革新在出具借条之后已经归还了1万元，仅主张尚未归还的借款部分，故本院对肖英诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔革新于本判决生效后十日内偿还原告肖英借款九万元；
二、驳回原告肖英其他诉讼请求。
如被告崔革新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告肖英已预交），由被告崔革新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月五日
书 记 员 王家同
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1472号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：李岳林，男，1971年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李文兵，男，1975年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告李岳林、李文兵信用卡纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，诉请（变更后）：被告李岳林偿还原告截止2017年3月1日的信用卡透支款11×××74.45（其中本金98288.10元、利息13786.35元、滞纳金7500元、费用100元），并支付自2017年3月2日起至履行完毕之日止按大唐信用卡合约约定计算的利息；被告李文兵负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼；被告李岳林、李文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告李岳林偿还原告透支款本金98288.10元，并支付利息、违约金（利息、违约金按大唐贷记卡领用合约约定的结算办法计算，且以年利率24%为限）；被告李文兵承担连带保证责任。
经审理查明：2007年6月11日，被告李岳林向原台州市商业银行申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，并同意遵守《大唐贷记卡领用合约》，该合约约定：被告李岳林持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，需从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同年6月13日，原台州市商业银行核准发给被告李岳林授信额度为50000元的大唐信用卡。同年6月19日，被告李岳林向原台州市商业银行办理了大唐贷记卡的领卡手续。2010年7月20日，经中国银行业监督管理委员会批复同意，台州市商业银行股份有限公司依法更名为台州银行股份有限公司。2014年1月16日，经被告李岳林申请，原告台州银行将被告李岳林所持大唐贷记卡信用额度调整为150000元。同日，原告台州银行与被告李文兵签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告李文兵对被告李岳林所持大唐信用卡在150000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告李岳林大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。截至2017年3月1日止，被告李岳林尚欠原告信用卡透支款本金98288.10元、
利息13786.35元、滞纳金7500元、费用100元；被告李岳林
至今未支付上述款项，被告李文兵亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳林于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金98288.10元，并支付利息、违约金（利息、违约金按台州银行大唐贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告李文兵承担连带责任。被告李文兵承担上述保证责任后，有权向被告李岳林追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告李岳林、李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年七月十一日
代书 记员 任宣合
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初162号
原告：武明虎，男，1974年9月29日生，汉族，住山西省安泽县。
委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告：蒲县广鑫源物流配送有限责任公司。住所地：蒲县乔家湾乡前进村。
法定代表人：董栓宝，经理。
委托诉讼代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团临汾蒲县有限公司。住所地：蒲县东关柏山路**号。
法定代表人：张文，经理。
委托诉讼代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。
原告武明虎与被告蒲县广鑫源物流配送有限责任公司、山西煤炭运销集团临汾蒲县有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明虎的委托诉讼代理人李晓军、被告蒲县广鑫源物流配送有限责任公司（以下简称蒲县广鑫源物流公司）及山西煤炭运销集团临汾蒲县有限公司（以下简称蒲县煤炭运销公司）的委托诉讼代理人乔五星均到庭参加诉讼。诉讼中，原告武明虎撤回对被告蒲县煤炭运销公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒲县广鑫源物流公司支付原告运费及互助金241070.56元，并自2016年3月8日起以同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒲县广鑫源物流公司从事货物运输等业务。2011年11月起，被告组织原告的车辆为其运输货物，到2015年12月31日，被告欠原告运费175268.96元、互助金120000元，另扣除2012年的车辆交强险52998.40元及GPS移动卡费1200元，共欠原告运费及互助金241070.56元。2016年3月7日，被告就上述欠款向原告出具了欠据，但一直没有清偿，给原告造成重大损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒲县广鑫源物流配送有限责任公司自愿支付原告武明虎运费及互助金241070.56元，于2018年6月30日前支付140000元；同年7月31日前支付101070.56元（若被告有一笔未按时履行，原告可申请一次性执行）。
二、案件受理费4916元，调解减半收取2458元，由被告蒲县广鑫源物流配送有限责任公司负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张文秀
二〇一八年四月二十八日
书记员 许 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02168号
原告：杨某甲，女，1986年2月生，汉族，住本区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1979年10月生，汉族，住本区。
委托代理人：杨某丁。（系被告父亲）
委托代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人陈学志，被告杨某乙及委托代理人杨某丁、吴作华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名杨某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又无共同语言，双方经常争吵打架，双方无法在一起共同生活。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
杨某甲向本院提供了《婚姻登记记录证明》一份以证明其主张。
杨某乙辩称：原、被告系同村居民，双方婚前是经过慎重考虑后登记结婚的，婚后夫妻感情一直较好，于××××年××月生育一子取名杨某丙。2012年正月，被告在城区打工，为便于照顾孩子生活和学习，遂携妻儿一同在城区租房居住，原告以棋牌室服务收入来补贴家用，可原告竟参与赌博，多次彻夜不归，被告多次规劝，然原告置若罔闻。共同生活期间，为生活琐事发生口角的确有，但并未伤及夫妻感情。2013年7月，原告无故离家2个多月，12月份原告再次离开出租房，采取躲避方式，拒绝与被告联系。综上原告要求与被告离婚，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
杨某乙未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名杨某丙。婚后，双方因琐事争吵产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方结婚时间较长，且共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某甲与杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 夏丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初755号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人王继僧，男，1984年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住谯城区，因合同诈骗罪于2016年12月27日，被亳州市公安局谯城分局取保候审，2017年9月21日被谯城区人民检察院取保候审，本院同年10月25日，对其取保候审，现在居住地。
辩护人邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）737号起诉书，于2017年10月9日向本院提起公诉。公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人王继僧及辩护人卲晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控；2014年8月25日，被告人王继僧谎自己是亳州市千草药业有限公司职员'“王某”，通过他人介绍从亳州市谯城区人民路260号，被害人张某1家中，以每公斤76元的价格购买中药材辽系“细辛”1051公斤，共计价值人民币79876元，并承诺于2014年9月10日前给张某1结清药材款。后王继僧将该批中药材卖给他人，在取得大约8万元的药材款后用于挥霍，同时将自己手机停机，逃匿。
案发后，2016年12月27日，被告人王继僧主动到公安机关投案，如实供述犯罪。并将上述药款如是数还清。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王继僧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王继僧对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人具有自首情节，赔偿建议判处缓刑。
经审理查明：2014年8月25日，被告人王继僧谎自己是亳州市千草药业有限公司职员'“王某”，通过他人介绍从亳州市谯城区人民路260号，被害人张某1家中，以每公斤76元的价格购买中药材辽系“细辛”1051公斤，共计价值人民币79876元，并承诺于2014年9月10日前给张某1结清药材款。后王继僧将该批中药材卖给他人，在取得大约8万元的药材款后用于挥霍，同时将自己手机停机，逃匿。
2016年12月27日，被告人王继僧主动到公安机关投案，如实供述犯罪。并将上述药材款如数还清。
上述事实，有下列证据，在案证实。
1、被告人王继僧的供述证明：2016你2月27日到公安机关投案供述，2014年8月份经过田某认识张某2，其王继僧谎自己是亳州市千草药业有限公司职员'“王某”，2014年8元25日从亳州市谯城区人民路260号，被张某1家中，以每公斤76元的价格购买中药材辽系“细辛”1051公斤，共计价值人民币79876元，并承诺于2014年9月10日前给张某1结清药材款。后王继僧将该批中药材卖给他人，在取得大约8万元的药材款后自己消费了。
2、被害人张某2的陈述证明：2014年8月份经过田某认识，王继僧谎自己是亳州市千草药业有限公司职员'“王某”，2014年8元25日从其在亳州市谯城区人民路260号，家中，以每公斤76元的价格购买其中药材辽系“细辛”1051公斤，共计价值人民币79876元，并承诺于2014年9月10日前给结清药材款。后和王继僧联系不上。在2016年12月27日把钱还了。
3、证人田某的证言证明：2014年8月份认识王继僧，他谎自己是亳州市千草药业有限公司职员'“王某”，2014年8元25日经其介绍认识张某2，在亳州市谯城区人民路260号，张某2家中，以每公斤76元的价格购买中药材辽系“细辛”1051公斤，共计价值人民币79876元，并承诺于2014年9月10日前给结清药材款。后和王继僧联系不上。才知道他不叫王某。
4、辨认笔录，照片，图，证明涉案现场情况。p42-46
5、欠条，收条，证明：被告人于2014年11月26日欠款。2016年12月27日还款。
6、证明，亳州千草药业无名叫王某和王继僧的人员。
7、户籍证明；被告人王继僧的身份。
8、前科证明未发现王继僧有违法犯罪记录。
9、归案经过，证明被告人王继僧于2016年12月27日
到公安机关投案。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王继僧以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大。其行为已构成合同诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人王继僧主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法应从轻或减轻处罚。退赔全部款项，可酌定从轻处罚，经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下
被告人王继僧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初755号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院被告人王继僧，男，1984年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住谯城区，因合同诈骗罪于2016年12月27日，被亳州市公安局谯城分局取保候审，2017年9月21日被谯城区人民检察院取保候审，本院同年10月25日，对其取保候审，现在居住地。辩护人邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）737号起诉书，于2017年10月9日向本院提起公诉。公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人王继僧及辩护人卲晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控；2014年8月25日，被告人王继僧谎自己是亳州市千草药业有限公司职员’“王某”，通过他人介绍从亳州市谯城区人民路260号，被害人张某1家中，以每公斤76元的价格购买中药材辽系“细辛”1051公斤，共计价值人民币79876元，并承诺于2014年9月10日前给张某1结清药材款。后王继僧将该批中药材卖给他人，在取得大约8万元的药材款后用于挥霍，同时将自己手机停机，逃匿。案发后，2016年12月27日，被告人王继僧主动到公安机关投案，如实供述犯罪。并将上述药款如是数还清。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王继僧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王继僧对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人具有自首情节，赔偿建议判处缓刑。经审理查明：2014年8月25日，被告人王继僧谎自己是亳州市千草药业有限公司职员’“王某”，通过他人介绍从亳州市谯城区人民路260号，被害人张某1家中，以每公斤76元的价格购买中药材辽系“细辛”1051公斤，共计价值人民币79876元，并承诺于2014年9月10日前给张某1结清药材款。后王继僧将该批中药材卖给他人，在取得大约8万元的药材款后用于挥霍，同时将自己手机停机，逃匿。2016年12月27日，被告人王继僧主动到公安机关投案，如实供述犯罪。并将上述药材款如数还清。上述事实，有下列证据，在案证实。1、被告人王继僧的供述证明：2016你2月27日到公安机关投案供述，2014年8月份经过田某认识张某2，其王继僧谎自己是亳州市千草药业有限公司职员’“王某”，2014年8元25日从亳州市谯城区人民路260号，被张某1家中，以每公斤76元的价格购买中药材辽系“细辛”1051公斤，共计价值人民币79876元，并承诺于2014年9月10日前给张某1结清药材款。后王继僧将该批中药材卖给他人，在取得大约8万元的药材款后自己消费了。2、被害人张某2的陈述证明：2014年8月份经过田某认识，王继僧谎自己是亳州市千草药业有限公司职员’“王某”，2014年8元25日从其在亳州市谯城区人民路260号，家中，以每公斤76元的价格购买其中药材辽系“细辛”1051公斤，共计价值人民币79876元，并承诺于2014年9月10日前给结清药材款。后和王继僧联系不上。在2016年12月27日把钱还了。3、证人田某的证言证明：2014年8月份认识王继僧，他谎自己是亳州市千草药业有限公司职员’“王某”，2014年8元25日经其介绍认识张某2，在亳州市谯城区人民路260号，张某2家中，以每公斤76元的价格购买中药材辽系“细辛”1051公斤，共计价值人民币79876元，并承诺于2014年9月10日前给结清药材款。后和王继僧联系不上。才知道他不叫王某。4、辨认笔录，照片，图，证明涉案现场情况。p42-465、欠条，收条，证明：被告人于2014年11月26日欠款。2016年12月27日还款。6、证明，亳州千草药业无名叫王某和王继僧的人员。7、户籍证明；被告人王继僧的身份。8、前科证明未发现王继僧有违法犯罪记录。9、归案经过，证明被告人王继僧于2016年12月27日到公安机关投案。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王继僧以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大。其行为已构成合同诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人王继僧主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法应从轻或减轻处罚。退赔全部款项，可酌定从轻处罚，经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下被告人王继僧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一七年十一月十四日书 记 员 吴 帆附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保19号
申请人翟某某。
申请人宋某某。
被申请人原某某。
2016年1月25日13时许，在延津县迎宾大道石婆固高速口处，翟某某驾驶豫GXXX**号小型普通客车由东向西行驶左转弯时，豫由南向北行驶原某某驾驶津RXXX**号小型轿车发生碰撞，造成豫GXXX**号小型普通客车驾驶人翟某某及乘车人宋某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第042号道路交通事故认定书认定：1、翟某某应承担此事故的主要责任；原某某应承担此事故的次要责任；3、宋某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人翟某某、宋某某于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人原某某驾驶的津RXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人原某某驾驶的津RXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁志国
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01355号
原告杨汉民，医生。
被告李德军，无业。
被告凌冬亚，无业。
原告杨汉民与被告李德军、凌冬亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年12月5日、12月10日公开开庭进行了审理。原告杨汉民、被告李德军到庭参加诉讼，被告凌冬亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨汉民诉称：被告通过朋友徐海萍介绍于2013年1月14日向我借款10万元，约定月息3分，并将二被告位于射阳县东方明珠花苑12号楼206室房产证和土地使用证作抵押。借款后被告还过8个月利息，之后就再未还过本金及利息，经原告多次催要均无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2013年9月14日起至偿清之日，以10万元为本金，月息三分计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨汉民为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年1月14日，被告李德军及凌冬亚出具的借条一份，证明李德军、凌冬亚向原告借款10万元，并约定了月息三分；
2、被告李德军、凌冬亚位于射阳县开发区解放东路东方明珠花苑12号楼206室的房产证复印件及土地使用证复印件各一份（原件经质证后由原告收回），证明两被告借钱的时候将这两个证抵押在原告处；
3、2014年8月27日，徐海萍出具的证明一份，证明是经徐海萍介绍，原告将钱借给了被告。
被告李德军辩称：借钱是事实，利息一直给到2013年9月14日，之后的利息就没有给了，原告答应我父母说以后的利息就不要了，将本金给他就行了，本金我还没有给被告，我不是不还钱给他，房产证和土地使用证还押在原告那里。
被告李德军未提交证据。
被告凌冬亚未答辩，亦未提交证据。
经质证，被告李德军对原告杨汉民提交的证据无异议。
本院认为，原告杨汉民提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年1月14日，被告李德军、凌冬亚立据向原告杨汉民借款10万元，借据载明，今借到杨汉民人民币拾万元整（月息3分）等内容，立据当日，原告杨汉民将10万元现金给付两被告。借款后，两被告每月偿还原告杨汉民借款利息3000元，共偿还了8个月（从2013年1月14日起至2013年9月13日，按照月利率3%计算），后经原告杨汉民催要，余款本息一直未能偿还，原告杨汉民诉至本院。
本院认为，1、原告杨汉民与被告李德军、凌冬亚之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。2、对被告李德军辩称原告杨汉民说以后的利息不要了，因其未能提交证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。3、该借款合同约定的利息标准超过法律允许的范围，本院依法予以调整，可按照银行同期同类贷款基准利率4倍即月利率2.05%计算。对二被告已经支付的8个月共24000元利息，扣除实际应支付的利息，超出部分应予以冲抵借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李德军、凌冬亚于本判决生效后十日内，向原告杨汉民偿还借款本金91831.76元，并自2013年9月14日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金91831.76万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
二、驳回原告杨汉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告杨汉民负担211元，被告李德军、凌冬亚负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1023号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人薛春安。
申请执行人于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）01027号行政处罚决定，拆除被执行人非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月11日作出河国土执罚决（2016）01027号行政处罚决定，认定被执行人2014年3月未经批准，擅自占用河间市瀛州镇薛庄村村南500平方米（占地类别为500平方米的水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的500平方米土地给瀛州镇薛庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为175平方米的房屋3间，已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）01027号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）01027号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十八日
书记员 任建河
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02136号
原告：杨某甲，男，1952年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：夏某，女，1955年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈庆元，安徽百大律师事务所律师。
原告杨某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谢正木、被告夏某及其委托代理人陈庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲与夏某经人介绍于1978年6月�认识，××××年××月××日结婚，于××××年××月××日育有婚生子杨某乙，婚前杨某甲与夏某相互了解不够深入，结婚草率，婚姻基础脆弱，婚后，由于性格、脾气等出入过大，双方意见时常不同，根本无法建立夫妻感情，尤其是现在，杨某甲与夏某已分居十余年，杨某甲为了大家庭一忍再忍，而夏某毫无改善迹象，杨某甲深感与夏某在一起生活极其困难，令人窒息，杨某甲对自己的婚姻彻底失望，故诉至法院，请求判令：1、杨某甲与夏某离婚；2、本案诉讼费用由杨某甲与夏某共同承担。
夏某辩称：杨某甲与夏某之间有一定的感情基础，夫妻双方的感情没有破裂。杨某甲与夏某是在认识三年并经深思熟虑后，双方携手走进婚姻的殿堂，并在××××年××月××日登记结婚，双�感情基础较好，婚后一直共同生活三十多年，并育有婚生子。杨某甲在诉状中称婚后双方性格脾气出入过大，无法建立感情，对此夏某不同意，双方是因为觉得合适才会结婚，并且有长达三十多年的感情基础，家庭生活中并不存在无法解决的矛盾，没有杨某甲所说的分居十余年的情况，双方夫妻感情没有确已破裂。
经审理查明：杨某甲与夏某于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚生一子已成年。现杨某甲以双方性格不合、夫妻感情破裂为由于2015年5月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有杨某甲提供的结婚证、户口簿以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：杨某甲与夏某婚后共同生活多年，应珍惜和维护夫妻感情，在生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重。现杨某甲以双方性格不合、夫妻感情破裂为由要求与夏某离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或者符合法定离婚条件的相关证据，故对于杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾红燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01610号
原告孙志宏，男，汉族，1967年10月18日出生，延安市人，高中文化，无业，延安市宝塔区。（未到庭）。
委托代理人蔡炎益，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：延安市宝塔区。
负责人马增飞，系该公司经理。
委托代理人赵强强，系该公司职工。
原告孙志宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志宏诉称，2012年4月18日，原告所有的陕J755**号越野车在被告处投保了交强险，机动车损失保险，保险限额249400元、第三者责任保险，保险限额300000元、车上人员责任险，保险限额50000元，保险期限均为2012年4月19日0时至2013年4月18日24时。2013年10月1日12时许，第三人张俊驾驶蒙B505**及蒙BK7**挂半挂货车由南向北行驶至包茂高速下行线432KM＋200M处，因雪天路面结冰，超速行驶操作不当，与原告所有的袁小娟驾驶的陕J755**号越野车相撞，后蒙B505**／蒙BK7**挂号主挂货车冲出路面跌至坡底，造成双方车损、路面受损的交通事故。经榆林市公安局交警支队高速公路四大队认定，第三人张俊负本次事故主要责任，袁小娟负本次事故的次要责任。事故发生后，经榆林市公安局交警支队高速�路四大队主持调解，根据原告与第三人张俊的事故责任比例及损失情况，各自负责各车的损失，原告产生车辆维修费57650元，车辆施救费2300元。之后，原告多次就保险理赔事宜与被告保险公司协商未果。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费57650元、施救费2300元，合计59950元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙志宏为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：机动车保险单两份及保险条款一份、道路交通事故责任认定书、原告的身份证、车辆行驶证、袁小娟驾驶证复印件各一份。证明1、证明原告所有的陕J755**号车在被告处投保的事实，且事故发生在保险期限内，被告应在保险范围内赔偿。2、原告所有的陕J755**号车手续合法、驾驶人袁小娟具有驾驶资格。3、根据经榆林市公安局交警支队高速�路四大队调解结果，原告已承担陕J755**号车的各项损失，故被告应在保险范围内赔偿原告的损失；
证据二：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、陕J755**号车的维修发票、施救费发票各一份。证明原告所有的陕J755**号车所花维修费57650元、施救费2300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部辩称，原告在被告保险公司处投保交强险属实，被告保险公司按照《道路交通安全法》第76条之规定，先在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分按照30%的责任比例予以赔偿，本案的诉讼费被告保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部对原告孙志宏提交的证据一无异议，本院依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部对原告孙志宏提交的证据二的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月28日17时10分许，张俊驾驶张俊驾驶蒙B505**及蒙BK7**挂半挂货车由南向北行驶至包茂高速下行线432KM＋200M处，雪天路面结冰，因其超速行驶且操作不当致其所驾驶的车辆侧滑与一车道正在超速的由袁小娟所驾驶的原告孙志宏所有的陕J755**号胜达2359CC轻型客车相碰撞，张俊随即向右急打方向向其所驾车辆左尾部又与袁小娟所驾驶车辆右尾部碰撞后冲出路面跌至坡底，造成双方车辆不同程度受损及路面受损的道路交通事故。2013年1月25日榆林市公安局交通警察大队高速公路四大队作出榆公交高认字（2012）第428号道路交通事故认定书（简易程序），认定张俊遇恶劣天气超速行驶�操作不当应负事故的主要责任，袁小娟未按规定超车（此路段为危险路段，禁止停车），应负此次事故的次要责任。该道路交通事故认定书作出调解结果：张俊承担70﹪的赔偿责任；袁小娟承担30﹪的赔偿责任。1、张俊车损97843元、施救费26280元、物价评估费3000元、路产损失11800元，共计138923元。2、袁小娟车损61252元、施救费2300元、物价评估费1800元，共计65352元。原告孙志宏所有的陕J755**号胜达2359CC轻型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、机动车损失保险249400元、第三者责任保险300000元、车上人员责任保险50000元，保险期限均为2012年4月19日0时至2013年4月18日24时止。
另查明，事故发生后，陕西省靖边县永诚汽修对原告孙志宏所有的陕J755**号胜达2359CC轻型客车进行了施救，花施救费2300元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于2013年4月1日对原告孙志宏所有的陕J755**号胜达2359CC轻型客车作出中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，该肇事车辆定损金额为57650.24元。该肇事车辆在陕西延安现代汽车销售服务有限公司进行了修理，花修理费57650元。
本院认为，原告孙志宏与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同受法律保护，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部应积极履行该合同约定的义务。被告理应在原告投保的交强险122000元和机动车损失险249400元限额内，向原告予以赔付。因此原告主张被告赔付车辆�修费57650元、施救费2300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自有汽车损失条款》第四条、第二十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在本判决生效后十日内向原告孙志宏赔付车辆维修费57560元及施救费2300元，合计59950元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，原告孙志宏已预交，减半收取，实际由被告被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部负担649.5元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵莎
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第30号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年12月作出（2014）盂刑初字第83号刑事判决书，盂县人民检察院后提出抗诉，阳泉市中级人民法院于2015年3月以（2015）阳刑终字第4号刑事裁定书，撤销了盂县人民法院的判决，将本案发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，被害人石某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、李健出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人李晋文，被害人石某某等均到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：X县XX镇XX村村委会，2011年、2012年雇佣被告人郭某某为该村村民耕地，耕地款一直未结。2013年11月4日下午，石某某雇郭某乙的拖拉机给其耕地。因耕地款未结，郭某某驾驶拖拉机来到地里阻拦郭某乙耕地，石某某报警后民警到达现场，石某某的丈夫郭某甲（郭某某之弟）到了地里，驾驶郭某乙的拖拉机继续耕地，郭某某阻拦，石某某上前用手从拖拉机上往下拽郭某某，被郭某某掰住手推开。郭某甲见状将石某某推开，石某某又拽扯郭某某时被殴打，石某某用嘴咬伤郭某某右大腿。经XX市公安司法鉴定中心鉴定，本次外伤致石某某左手小指掌指关节掌板损伤，左小指掌指关节桡侧侧副韧带损伤，内直肌损伤，现遗留左手小指丧失功能累计达一手功能7%，其损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。起诉时移送了报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料、被告人供述等证据材料。
被告人郭某某辩称：自己的耕地款结不了，是因为作为村理财小组组长的石某某不签字，所以自己才阻止石某某用别人耕地。事发时是石某某先拉扯自己的，并且咬伤了自己的隐私部位，且自己没有掰过石某某的左手。但可以考虑给石某某适当的经济补偿。其辩护人辩称：1、在案发起因上，被害人石某某有过错。2、证明被告人郭某某实施掰石某某手指的证据占证据总量的比例较小，且存在相互矛盾之处。3、被害人石某某构成轻伤的鉴定结论存在计算错误和没有考虑既往史的瑕疵。4、被告人郭某某有积极赔偿的态度。综合上述意见，希望法庭本着疑罪从无的原则，宣告被告人郭某某无罪。
经审理查明：被告人郭某某与被害人石某某同系X县XX镇XX村村民，石某某的前夫郭某甲同郭某某系亲兄弟。XX村村委会在2011年和2012年连续雇佣被告人郭某某为该村村民耕地，但耕地款一直未结。2013年11月4日下午，石某某雇郭某乙的拖拉机给其本人耕地。郭某某听说后，就驾驶拖拉机来到地里阻拦郭某乙耕地。双方发生争执，石某某报警后，X县XX派出所的民警到达现场并进行劝解。郭某甲随后也来到了地里，驾驶郭某乙的拖拉机开始耕地，郭某某继续阻拦。石某某上前用手从拖拉机上往下拖拽郭某某，被郭某某掰手推开。郭某甲见状将石某某推开致其倒地。石某某后又拽扯郭某某时被殴打，石某某用嘴咬伤郭某某右大腿。随后民警将二人拉开，石某某被送往医院治疗。
经XX省X县公安司法鉴定中心鉴定：本次外伤致石某某左手小指丧失功能累计达一手功能7%，其损伤为轻伤二级。
经XX市公安司法鉴定中心鉴定：本次外伤致石某某左小指掌指关节掌板损伤，左小指掌指关节桡侧侧副韧带损伤，内直肌损伤，现遗留左手小指丧失功能累计达一手功能7%，其损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分达成协议，被告人郭某某已赔偿了被害人石某某所遭受的经济损失，并得到石某某的谅解。
证明上述事实的证据有：1、石某某的报案及陈述材料证实案件的由来、经过及自己受到伤害的事实。2、证人王某某、郭某甲的证言证实，石某某的左手被郭某某掰伤。3、刘某某、赵某某的证言及病历档案证实，石某某的左手受过伤但已康复的事实。4、证人郭某乙、张某某、王某甲、罗某某、罗某甲、郭某丙等人的证言证实，被告人郭某某同石某某曾发生纠纷的事实。5、证人王某乙（XX镇XX村支部副书记）的证言及XX村委会出具的证明材料证实该村耕地方面的情况。6、X县XX派出所民警王某丙、张某甲、荣某出具的情况说明证实，派出所民警出警后，双方继续争执，石某某同郭某某两次发生撕扯的现场情况。7、现场视频资料、情况说明，证实案发经过。8、X县人民医院诊断证明书，证实了郭某某、张某某、石某某的诊断结果。9、XX省X县公安司法鉴定中心、XX市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及石某某照片，证明石某某受伤为轻伤二级的事实。10、X县公安局行政处罚决定书，证实石某某因殴打他人被处罚款200元。11、被告人的身份证明材料证实其身份情况。12、被告人郭某某的供述证实，与石某某发生矛盾，相互撕扯，石某某受伤倒地等事实。13、协议书证明被告人郭某某赔偿被害人石某某损失并得到谅解的事实。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人郭某某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某辩称其未掰被害人手指的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；其辩护人关于证据采纳及被告人无罪的辩解意见与查明的事实不符，本院亦不予采纳，但其关于案发起因上被害方存在过错的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系民间矛盾引发，双方均有过错，案发后被告人已积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，故可依法对被告人郭某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向XX省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨瑞明
审判员 亢建新
审判员 王希芳
二〇一五年六月二日
书记员 胡志宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4567号
原告泉州市住统物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄腾威，该公司董事长。
委托代理人蔡定兰，女，1979年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告赖海萍，男，1981年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市住统物业管理有限公司与被告赖海萍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市住统物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业管理费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市住统物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市住统物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 康璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市第二建筑工程有限公司。。
法定代表人：邓玉坤，董事长。
委托代理人：朱进杰，该公司员工。
委托代理人：尤华丽，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋子军，男，汉族，1966年6月20日出生。
一审被告：马建明，男，汉族，1967年9月14日出生。
一审被告：河南新东方地产发展有限公司。
法定代表人：杜宏图，董事长。
再审申请人郑州市第二建筑工程有限公司因与被申请人宋子军及一审被告马建明、河南新东方地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州市第二建筑工程有限公司申请再审称：申请人与宋子军签订的《施工协议》中约定：工程竣工验收合格后，六十天内甲方付乙方工程款至总造价95%，质保金在竣工后一周内支付给被申诉人。依据上述约定，宋子军起诉时早已超过了2年的诉讼时效期间，原审以宋子军称一直向马建明主张权利，且工程何时竣工验收交付使用、何时完成决算，宋子军不能及时掌握为理由，支持了宋子军的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。二审罔顾申请人提供的《施工协议》，明显偏袒被申请人，要求依法再审改判。
本院认为：申请人郑州市第二建筑工程有限公司在一审期间未提出有《施工协议》的存在，在二审上诉中还称：尽管双方未对工程款支付日期进行约定，应认定付款日期为工程交工日期或结算日期。仍未提及有该《施工协议》的存在。郑州市第二建筑工程有限公司申请再审中称：二审罔顾申请人提供的《施工协议》，明显偏袒被申请人，但未提交证据证明其在二审庭审结束前提交了该《施工协议》的原件，且郑州市第二建筑工程有限公司的上诉理由与自己持有的《施工协议》内容相矛盾，故本院对该《施工协议》的复印件无法予以认定，也无法认定二审程序有不当之处。申请人郑州市第二建筑工程有限公司对拖欠宋子军的工程款276406.28元未提出异议，原审判令其支付所欠工程款并无不当。
综上，郑州市第二建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市第二建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十月九日
书记员 张运云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17654号
原告北京市中燃兴液化气销售有限公司，住所地北京市顺义区北务镇马庄村木燕路南3号。
法定代表人胡昌武，经理。
委托代理人宋怀玉，男，1983年9月18日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被告北京鱼为先餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号6层。
法定代表人倪雪，经理。
原告北京市中燃兴液化气销售有限公司（以下简称原告）与被告北京鱼为先餐饮有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋怀玉、杨嘉会到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告在位于通州区梨园镇梨园南路326号地址上设有北京鱼为先餐饮有限公司第一分公司（以下简称第一分公司），经营丽食盛世家宴（酒店）。原告长期向丽食盛世家宴（酒店）供应燃气。被告陆续给付部分货款，尚拖欠2014年3月至2014年9月货款至今未付。2014年9月丽食盛世家宴（酒店）供应商们向第一分公司讨要货款，被告却在2014年9月24日偷偷注销了第一分公司。现丽食盛世家宴（酒店）实际由被告经营，后经原告多次向被告催要货款未果，故起诉至法院要求判令被告给付货款198510元，并承担诉讼费用。
在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付货款159723元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月28日被告在位于北京市通州区梨园镇梨园南路326号地址上设立第一分公司，负责人倪雪，经营丽食盛世家宴（酒店）。原告长期向丽食盛世家宴（酒店）供应燃气。第一分公司收货后陆续给付部分货款，原告亦向第一分公司开具了北京增值税普通发票。但第一分公司尚拖欠2014年3月至2014年9月货款共计159723元未付。2014年9月24日第一分公司注销。后原告多次向被告催要货款未果，故起诉。上述事实有原告向本院提供入库单、进账单、北京增值税普通发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与第一分公司系自愿建立买卖合同关系，双方应恪守履行。第一分公司本身不具有独立法人资格，且其已注销，故对于第一分公司的债权债务作为申请开办登记的法人单位暨被告有责任负责清理。现原告诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鱼为先餐饮有限公司给付原告北京市中燃兴液化气销售有限公司货款十五万九千七百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十五元，由被告北京鱼为先餐饮有限公司负担一千七百四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。退还原告北京市中燃兴液化气销售有限公司三百八十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一四年十二月三日
书记员 王虹茜