浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第101号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行。
负责人：孙亚萍。
委托代理人：许军。
委托代理人：夏朝良。
被告：安吉福钢管业有限公司。
法定代表人：葛家学。
被告：葛家学。
被告：来静芳。
被告：浙江森旺精密铸造有限公司。
法定代表人：葛亮。
被告：葛亮。
法定代表人：项亮。
委托代理人：杜康。
委托代理人：金水。
被告：项亮。
被告：安吉誉福冷轧带钢厂。
负责人：朱月明。
被告：朱月明。
被告：来静红。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行（以下简称：杭州银行安吉支行）与被告安吉福钢管业有限公司（以下简称：福钢公司）、葛家学、来静芳、浙江森旺精密铸造有限公司（以下简称：森旺公司）、葛亮、安吉响铃竹木机械有限公司（以下简称：响铃公司）、项亮、安吉誉福冷轧带钢厂（以下简称：誉福带钢厂）、朱月明、来静红追偿权纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年3月18日第一次公开开庭进行了审理。原告杭州银行安吉支行的委托代理人许军、夏朝良，被告福钢公司、葛家学、被告响铃公司的委托代理人金水到庭参加诉讼，被告来静芳、森旺公司、葛亮、项亮、誉福带钢厂、朱月明、来静红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后案件因审理需要转为普通程序，由审判员毛效龙担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2013年5月9日第二次公开开庭审理，原告杭州银行安吉支行的委托代理人夏朝良，被告响铃公司的委托代理人金水到庭参加诉讼，被告福钢公司、葛家学、来静芳、森旺公司、葛亮、项亮、誉福带钢厂、朱月明、来静红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中查明，本案系被告福钢公司因银行承兑汇票融资与原告杭州银行安吉支行发生的纠纷，故依法变更案由为金融借款合同纠纷。本案现已审理终结。
原告杭州银行安吉支行起诉称：2012年6月28日，原告与被告福钢公司签订协议号为：8011220120005704的《银行承兑汇票承兑协议》。2012年7月6日，原告与被告福钢公司签订协议号为：8011220120005960的《银行承兑汇票承兑协议》。上述协议分别约定原告在2012年6月28日至2012年12月28日和2012年7月6日至2013年1月6日期间对被告福钢公司开立的银行承兑汇票进行承兑，金额分别为600万元和1000万元，敞口部分均为50%。被告葛家学、来静芳、森旺公司、葛亮、响铃公司、项亮、誉福带钢厂、朱月明、来静红对上述借款分别提供保证，保证范围为借款本金、利息等。原告依约于2012年6月28日和2012年7月6日对被告福钢公司的银行承兑汇票合计1600万元进行承兑，敞口800万元，到期日分别为2012年12月28日和2013年1月6日。
被告葛家学、来静芳、森旺公司、葛亮、朱月明、来静红向原告出具了《保证函》，承诺对上述800万元融资债务本金、利息等承担连带清偿责任。被告项亮出具《保证函》承诺对500万元融资债务本金、利息等承担连带清偿责任。被告誉福带钢厂与原告签订《最高额保证合同》，约定在2012年6月28日至2013年7月30日期间对被告福钢公司最高额为800万元的融资债务提供连带责任保证。被告响铃公司在与原告订立的《最高额保证合同》中约定，2012年7月6日至2013年7月30日期间对被告福钢公司最高额为500万元的融资债务提供连带责任保证。同时对保证期间、保证范围等作了明确约定。
2012年12月28日和2013年1月6日承兑到期，被告福钢公司未能按期足额交付票款，经催收，上述被告均未履行还款义务。现原告已按协议垫付票款。原告认为其合法权益已受侵害，故诉请本院判令：1.被告福钢公司给付原告银行承兑汇票垫付款本金800元及利息；2.被告葛家学、来静芳、森旺公司、葛亮、誉福带钢厂、朱月明、来静红对上述债务承担连带清偿责任；3.被告响铃公司、项亮对第一项债务中的本金500万元及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告福钢公司、葛家学答辩称：对原告陈述事实和理由没有意见，但希望原告能减免利息。此外，被告葛家学提出，企业贷款由个人担保系银行的“霸王条款”，应与个人为无关。
被告响铃公司答辩称：被告响铃公司从未就被告福钢公司的融资债务向原告提供保证，故请求法院驳回原告对其诉请。
被告来静芳、森旺公司、葛亮、项亮、誉福带钢厂、朱月明、来静红未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：2012年6月28日的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票清单》、《最高额保证合同》各1份，证明下列事实：原告为被告福钢公司到期日为2012年12月28日，票面金额合计600万元的45张汇票提供银行承兑，被告福钢公司按票面金额的50%在原告处交付保证金。原告提供银行承兑融资期间，如被告福钢公司票据到期日未足额交付票款，被告福钢公司同意将未交付票款转为逾期贷款，并按日利率万分之五计息。当日，被告誉福带钢厂与原告签订《最高额保证合同》，约定就该批45张银行承兑汇票敞口部分向原告提供连带责任保证，保证范围为融资债务本金、利息等，保证期限为融资债务期限届满之日起二年等的事实。
第二组证据：2012年7月6日的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票清单》、《最高额保证合同》、《保证函》各1份，证明下列事实：原告为被告福钢公司到期日为2013年1月6日，票面金额合计1000万元的50张汇票提供银行承兑，被告福钢公司按票面金额的50%在原告处交付保证金。原告提供银行承兑融资期间，如被告福钢公司票据到期日未足额交付票款，被告福钢公司同意将未交付票款转为逾期贷款，并按日利率万分之五计息。当日，被告响铃公司与原告签订《最高额保证合同》，被告项亮向原告出具《保证函》，均承诺就该批50张银行承兑汇票的敞口部分向原告提供连带责任保证，保证范围为融资债务本金、利息等，保证期限为融资债务期限届满之日起二年等的事实。
第三组证据：《保证函》5份，证明下列事实：被告葛家学、来静芳、森旺公司、葛亮、誉福带钢厂、朱月明、来静红于2012年7月6日向原告出具保证函，承诺对被告福钢公司在2012年6月28日至2013年7月30日期间在原告处最高额为800万元的融资债务向原告提供连带责任保证，保证范围为融资债务本金、利息等，保证期限为融资债务期限届满之日起二年等的事实。
第四组证据：福钢公司章程、验资报告各1份，证明被告福钢公司主体适格的事实。
第五组证据：森旺公司章程、验资报告、营业执照、变更登记情况表、公证书、委托书、股东会同意保证决议书各1份，证明被告森旺公司主体适格，以及其为被告福钢公司从2012年6月28日至2013年7月30日期间最高额为800万元的融资债务向原告提供保证已经股东会决议通过等的事实。
第六组证据：响铃公司章程、验资报告、公司基本情况表、项林身份证（复印件）、股东会同意保证决议书各1份；证明被告响铃公司主体适格，以及其为被告福钢公司从2012年7月6日至2013年7月30日期间最高额为500万元的融资债务向原告提供保证已经股东会决议通过等的事实。
第七组证据：结婚证（复印件）1份，证明被告朱月明与被告来静红系夫妻关系的事实。
第八组证据：银行承兑汇票清单2份、业务凭证95份，证明原告为被告福钢公司开立的95张汇票提供银行承兑并已垫付票款合计800万元的事实。
被告福钢公司、葛家学对原告所举第一组至第七组证据质证无异议；对第八组证据未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告响铃公司对原告所举第一、三、四、五、七组证据无异议；对第二、六组证据中的《最高额保证合同》和股东会同意保证决议书的真实性有异议，提出《最高额保证合同》和股东会同意保证决议书中被告响铃公司的印章并非其使用的印章，股东会同意保证决议书中股东项林签字也不真实；对第八组证据的真实性无异议，提出原告实际垫付票款时间并非承兑汇票到期日，故即便被告响铃公司承担保证责任，利息也应从实际垫款日起算。
被告响铃公司为反驳原告主张，向本院提供授权委托书一份，证明被告响铃公司实际使用是该授权委托书中的印章，而非原告所举证据中的印章。
原告对被告响铃公司所举授权委托书的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告福钢公司、葛家学对被告响铃公司所举授权委托书质证无异议。
被告来静芳、森旺公司、葛亮、项亮、誉福带钢厂、朱月明、来静红未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举第一、三、四、五、七组证据，被告福钢公司、葛家学、响铃公司质证无异议，被告来静芳、森旺公司、葛亮、项亮、誉福带钢厂、朱月明、来静红放弃质证权利，故本院直接确认其证明力；关于第二、六组证据中被告响铃公司印章及股东项林签字是否真实；本院认为，被告响铃公司虽其对原告所举证据中印章的真实性持有异议，但其对印章加盖处法定代表人签字并无异议。此外，被告响铃公司既未就印章真实与否向本院申请鉴定，且其法定代表人项亮经本院通知后亦拒不到庭说明其印章的使用情况，现其仅以授权委托书加盖之印章反驳原告所举证据中印章的真实性，本院不予采信。对于被告响铃公司提出的股东会同意保证决议书中股东项林签字不真实，其并未举反证印证其质证意见，故本院亦不予采信。综上，原告所举第二、六组证据的证明目的本院予以确认；第八组证据，被告响铃公司质证对真实性无异议，本院予以确认。关于利息应否从原告实际垫款日起算；本院认为，原告为被告福钢公司提供银行承兑，其性质仍属于向被告福钢公司融资借款的方式之一，且原告与被告福钢公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》明确约定，如未在票据到期日前足额交付票款，被告福钢公司同意将未交付票款转逾期贷款，并按日利率万分之五计息。综上，被告响铃公司的质证意见本院不予采信。原告举该组证据的证明目的，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月28日，原告与被告福钢公司签订《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票清单》各一份，约定原告为被告福钢公司到期日为2012年12月28日，票面合计金额为600万元的45张汇票提供银行承兑。原告提供承兑前，被告福钢公司按承兑汇票票面金额的50%在原告处交付保证金。原告提供银行承兑融资期间，如被告福钢公司票据到期日未足额交付票款，被告福钢公司同意将未付票款转为逾期贷款，并按日利率万分之五计息。当日，被告誉福带钢厂与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告福钢公司2012年6月28日至2013年7月27日期间在原告处最高额为300万元的融资债务向原告提供连带责任保证，保证范围为融资债务本金、利息等，保证期限为融资债务期限届满之日起二年等。
2012年7月6日，原告与被告福钢公司再次签订《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票清单》各一份，约定原告为被告福钢公司到期日为2013年1月6日，票面合计金额为1000万元的50张汇票提供银行承兑。原告提供承兑前，被告福钢公司按承兑汇票票面金额的50%在原告处交付保证金。原告提供银行承兑融资期间，如被告福钢公司票据到期日未足额交付票款，被告福钢公司同意将未付票款转为逾期贷款，并按日利率万分之五支付利息。当日，被告响铃公司与原告签订《最高额保证合同》，被告项亮向原告出具《保证函》，均承诺对被告福钢公司2012年7月6日至2013年7月30日期间在原告处最高额为500万元的融资债务向原告提供连带责任保证，保证范围为融资债务本金、利息等，保证期限为融资债务期限届满之日起二年等。
同年7月6日，被告葛家学，来静芳、森旺公司、葛亮、誉福带钢厂、朱月明、来静红向原告各出具保证函一份，均承诺对被告福钢公司在2012年7月6日至2013年7月30日期间内的最高额度为800元的融资债务向原告提供连带责任保证，保证范围为融资债务本金、利息等，保证期限为融资债务清偿期限届满之日起二年。
上述协议签订后，因被告福钢公司未按期交付银行承兑汇票敞口部分票款，导致原告垫付上述两批银行承兑汇票敞口部分款项800万元。此后，经原告催讨，各被告均未履行还款义务。原告故而起诉。
本院认为：原告杭州银行安吉支行与被告福钢公司的借款合同及其与被告葛家学、来静芳、森旺公司、葛亮、响铃公司、项亮、誉福带钢厂、朱月明、来静红的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违法律、行政法规的禁止性规定，对各方当事人具有法律约束力。现被告福钢公司未按期交付到期票款，并导致原告垫款，其行为已构成违约，应承担继续履行等的违约责任。因《银行承兑汇票承兑协议》约定，如银行承兑汇票到期日前未足额交付票款的，被告福钢公司同意将其未付票款转为逾期贷款，并按日利息万分之五计息，故被告福钢公司除应偿还原告垫付票款本金外，还应对垫付票款按日利率万分之五支付利息。被告葛家学、来静芳、森旺公司、葛亮、誉福带钢厂、朱月明、来静红和被告响铃公司、项亮分别对被告福钢公司在原告处最高额为800万元和500万元的融资债务本金、利息等向原告提供连带责任保证，现被告福钢公司未按期交付票款并导致原告垫款，故原告有权要求被告葛家学、来静芳、森旺公司、葛亮、誉福带钢厂、朱月明、来静红和被告响铃公司、项亮对其提供保证部分的债务本金、利息承担连带清偿责任。被告葛家学、来静芳、森旺公司、葛亮、誉福带钢厂、朱月明、来静红和被告响铃公司、项亮在履行完毕保证义务后，亦可按其实际清偿额直接向被告福钢公司追偿。对于被告葛家学提出的企业债务由个人担保属银行“霸王条款”，应与个人无关的答辩意见；本院认为，依照《中华人民共和国担保》第七条“具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公司，可以作为保证人”之规定，公民个人为企业债务向银行提供保证并无不妥、亦不违反法律规定，故其答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉福钢管业有限公司给付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行银行承兑汇票垫付款本金800万元及利息（其中300万元从2012年12月29日起计息，另500万元从2013年1月7日起计息，均按日利率万分之五计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告葛家学、来静芳、浙江森旺精密铸造有限公司、葛亮、安吉誉福冷轧带钢厂、朱月明、来静红对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告安吉福钢管业有限公司追偿；
三、被告安吉响铃竹木机械有限公司、项亮对本判决第一项中的银行承兑汇票垫付款本金500万元及利息承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告安吉福钢管业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、财产保全费5000元，合计诉讼费72800元，由被告安吉福钢管业有限公司、葛家学、来静芳、浙江森旺精密铸造有限公司、葛亮、安吉誉福冷轧带钢厂、朱月明、来静红负担72800元，被告安吉响铃竹木机械有限公司、项亮对其中的45500元承担共同给付义务，限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 曾莉莉