云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第37号
原告曲靖市鹏程有限责任公司（以下简称鹏程公司）。
法定代表人：夏敢生，职务：董事长。（未到庭）
委托代理人高世本，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告富源县营上镇牛白海煤业有限公司（以下简称牛白海煤业公司）。
法定代表人：耿显用。（未到庭）
被告耿显用，男，汉族，富源县人。（未到庭）
被告富源县营上镇牛白海煤矿（以下简称牛白海煤矿）。
投资人耿显用，煤矿负责人。（未到庭）
原告曲靖市鹏程有限责任公司诉被告富源县营上镇牛白海煤业有限公司、被告耿显用、被告富源县营上镇牛白海煤矿民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告曲靖市鹏程有限责任公司的委托代理人高世本到庭参加诉讼，被告耿显用经公告送达传票传唤，被告富源县营上镇牛白海煤业有限公司、被告富源县营上镇牛白海煤矿经送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鹏程公司诉称：因被告牛白海煤业公司资金周转困难，经协商一致，2013年8月27日，原告与被告牛白海煤业公司就双方投融资事宜签订《合同》一份。合同约定由原告向被告投资人民币400万元用于周转，被告按每月8000吨原煤的产量计算给原告相应的投资回报。同时约定，被告公司的销售款必须回到原告的公司账户，由原告结算后再转给被告。合同签订后，原告按约定向被告支付了400万元的投资款，履行了合同义务。此后，被告并未按约定将原煤销售款回到原告公司账户，也没有向原告按月支付投资回报款，被告的行为已构成违约。经查，被告牛白海煤业公司系被告耿显用的个人私营独资企业，牛白海煤业公司与牛白海煤款实为一个企业两块牌子，二者资金、人员相互混同，且被告耿显用与两企业的资产也相互混同。故提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告牛白海煤业公司于2013年8月27日签订的投融资《合同》；由三被告连带赔偿原告投资款本金人民币400万元，向原告支付投资回报款人民币80万元（自2013年8月28日算至2013年12月28日），并按每月20万计算至全部投资款清偿完毕之日止；由三被告承担调查取证费、律师代理费人民币78250元和本案全部诉讼费、保全费。
被告富源县营上镇牛白海煤业有限公司、被告耿显用、被告富源县营上镇牛白海煤矿均未应诉答辩。
原告鹏程公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格。
2、富源县营上镇牛白海煤业有限公司和富源县营上镇牛白海煤矿工商登记电子档案打印资料各一份，用以证明被告牛白海煤业公司和被告牛白海煤矿实质上为同一企业，其资产、人员混同，均系被告耿显用的个人私营独资企业。
3、投融资合同一份，用以证明双方签订合同及权利义务约定的事实。
4、银行转款凭证一份，用以证明原告通过本公司员工李旭光的个人账户向被告支付投资款人民币400万元的事实。
5、委托协议、授权委托书、代理费支付发票、省发改委文件各一份，用以证明原告为主张权益支付律师代理费的事实。
本院认为：原告提交的五组证据具有真实性、合法性，且与本案有密切的关联性，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。
经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年8月27日，原告鹏程公司（甲方）与被告牛白海煤业公司（乙方）签订一份《合同》，合同中载明：“1、甲方投资人民币400万元给乙方作为资金周转，乙方按每月八千吨的产量基数以每吨25元给甲方作为投资回报（8000吨×25元＝200000.00元），如产量超过八千吨按实际数量计算。2、乙方每月的销售款须回到甲方，由甲方再转给乙方。3、此合同一式两份，双方签字盖章后于2013年9月1日正式生效。”2013年8月28日，原告鹏程公司通过李旭光个人账户向被告牛白海煤业公司的法定代表耿显用人个人账户汇入人民币4000000元，汇款凭证中备注为借款。合同生效后，原告鹏程公司未参与被告牛白海煤业公司的经营管理，被告牛白海煤业公司未按约定支付回报款给原告，其销售款也未回到原告鹏程公司账户结算。2013年12月25日，原告向本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告牛白海煤业公司系被告耿显用的自然人独资企业，经营范围包括煤炭投资管理（富源县营上镇牛白海煤矿），被告牛白海煤矿系被告耿显用的个人独资企业，经营范围为原煤采掘、洗煤销售。
本院认为，原告所提交证据能够证明双方签订合同及权利义务约定的事实，但在本案中，双方虽以投资形式签订合同，可原告并未参与被告牛白海煤业公司的经营管理，也不承担任何经营风险，不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，且400万元的汇款凭证中备注为借款，故该合同的投资款实质为借款。原告提交的汇款凭证付款人虽为李旭光，但结合双方签订合同的时间和金额，能够相互印证原告已提供借款的事实。被告牛白海煤业公司未按约定履行其“将销售款回到原告公司账户结算并按月支付回报款”的主要债务，其行为已构成根本违约，现原告要求解除双方于2013年8月27日所签合同和偿还投资款（实为借款）的主张，本院予以支持。关于原告提出“要求支付投资回报款”的主张。本案中，因双方实质为借款关系，故双方对投资回报款的约定相应为对借款利息的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院仅支持按同期银行贷款利率的四倍计算从合同生效之日2013年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。关于原告提出“要求被告牛白海煤矿、被告耿显用承担连带责任”的主张。从工商登记信息来看，牛白海煤业公司系耿显用的一人有限责任公司，牛白海煤矿系耿显用的个人独资企业，牛白海煤业公司经营范围又包含煤炭投资管理（牛白海煤矿），两企业的经营场所为同一地点、两块牌子，属于人员混同和办公场所混同。同时，两企业从事同一业务活动，并结合本案签订合同的主体是被告牛白海煤业公司，而款项又是汇入被告耿显用个人账户，故而牛白海煤业公司存在“有时以公司名义实施交易行为、有时又以自己名义”而为之的实际操作。综上，被告牛白海煤业公司、被告牛白海煤矿以及被告耿显用三者之间的资产、财产、业务以及企业机构相互混同，造成债权对两企业人员、财产无法区分，而被告耿显用又未出庭予以证实其企业财产独立于自己财产，故被告牛白海煤矿、被告耿显用应与被告牛白海煤业公司承担连带责任。关于原告提出“要求被告承担调查取证费、律师代理费、保全费”的主张，因本案中没有实际产生保全费，据原告在庭审中陈述调查取证费已包含在律师代理费，而律师代理费没有法律依据，故本院不予支持。三被告经送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市鹏程有限责任公司与被告富源县营上镇牛白海煤业有限公司于2013年8月27日签订的《合同》。
二、由被告富源县营上镇牛白海煤业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市鹏程有限责任公司借款本金人民币4000000元。
三、由被告富源县营上镇牛白海煤业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告曲靖市鹏程有限责任公司借款利息，按本金人民币4000000元，同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。
四、由被告耿显用、被告富源县营上镇牛白海煤矿对上述富源县营上镇牛白海煤业有限公司的偿还责任承担连带责任。
五、驳回原告曲靖市鹏程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币45826元，由被告富源县营上镇牛白海煤业有限公司、被告耿显用、被告富源县营上镇牛白海煤矿连带负担。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 李桂兰
代理审判员 赵艳绘
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 臻
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。