浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第739号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。
代表人：余秀位。
委托代理人：李颂。
委托代理人：胡腾龙。
被告：奉化市万竹塑料精密元件厂。
代表人：王岳邦，公民身份号码为3302241964********，系该个人独资企业投资人。
被告：王岳邦，男，1964年8月18日出生，汉族，公民身份号码为3302241964********，户籍所在地为奉化市大堰镇万一村*组**号，现住奉化市岳林街道绿都小区**幢****室。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行（以下简称农业银行奉化支行）为与被告奉化市万竹塑料精密元件厂（以下简称万竹元件厂）、王岳邦金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行奉化支行的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告万竹元件厂、王岳邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行奉化支行起诉称：1998年3月11日，原告与被告万竹元件厂签订了一份《最高额抵押担保借款合同》，约定被告万竹元件厂以其所有的设备作为其在1998年3月11日至2000年12月31日期间向原告借款最高额不超过6万元的贷款的抵押担保，贷款可分多次循环使用，每次的贷款及使用期限由双方商定，具体以借款借据为准。同年3月18日，原告与被告万竹元件厂、王岳邦再次签订一份《最高额抵押担保借款合同》，约定被告王岳邦自愿以其所有的位于奉化市大堰镇万二村的房屋（房屋所有权证号为××号）作为被告万竹元件厂在1998年3月18日至2000年12月31日期间内向原告借款最高额不超过11万元的贷款的抵押担保，贷款可分多次循环使用，每次贷款金额及使用期限由双方商定，具体以借款借据为准。1999年12月17日，被告万竹元件厂依据上述两份合同向原告提出借款申请，申请借款15万元，借款契约载明借款到期日期为2000年12月15日，借款利率为月利率5.85‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告万竹元件厂仅归还了借款本金2万元，剩余本息至今未能归还，被告王岳邦也未能履行相应担保义务。现原告起诉要求判令：1.被告万竹元件厂归还借款本金13万元，并支付相应利息、复息（截至2015年5月14日的利息为88664.66元，自2015年5月15日起以13万元为本金按合同约定利率计算至款清之日止）；2.确认原告第一项诉讼请求项下的债权，对登记为被告王岳邦所有的坐落于奉化市大堰镇万二村的房屋（房屋所有权证号为××号）拍卖、变卖或其他处置所得价款享有优先受偿的权利；3.确认原告第一项诉讼请求项下的债权，对被告万竹元件厂所有的抵押设备（详见抵押清单）拍卖、变卖或其他处置所得的价款范围内享有优先受偿的权利。
被告万竹元件厂、王岳邦均未提出答辩。
原告农业银行奉化支行为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.《最高额抵押担保借款合同》二份及借款契约、企业动产抵押物登记证复印件、动产抵押清单、房屋他项权证复印件各一份，用以证明被告万竹元件厂向原告借款15万元，并由被告万竹元件厂提供动产抵押担保、被告王岳邦提供不动产抵押担保的事实；
2.记账凭证一份，用以证明被告万竹元件厂已偿还贷款2万元的事实；
3.钱江晚报催收公告、债务逾期催收通知书各一份，用以证明原告曾向二被告催收的事实；
4.审核证明、中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单各一份，用以证明本案所涉债权系财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产的事实；
5.证明一份，用以证明被告所欠本息情况的事实。
被告万竹元件厂、王岳邦均未向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据材料，鉴于被告万竹元件厂、王岳邦均未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，本院经审核后对原告提供的上述证据材料作如下分析认定：
1.证据1中《最高额抵押担保借款合同》、借款契约均能客观、真实地反映本案事实，本院对其真实性予以认定；
2.证据1中的企业动产抵押物登记证复印件虽记载“原件遗失、无法核对”字样，但1998年3月11日的《最高额抵押担保借款合同》左上角有奉化市工商局于1998年3月16日盖章确认的“奉工商企抵字第98-206号”字样，故本院对该证据真实性予以认定；
3.证据1中的动产抵押清单载明抵押权人为“中国农业银行奉化市支行”、抵押权人法人章为“蒋建奋”、评估价值为157500元的注塑机等设备，与1998年3月11日订立的《最高额抵押担保借款合同》［合同编号为（98）甬农银最高额抵借字第980008号］以及企业动产抵押物登记证中所约定的抵押物为被告万竹元件厂所有的价值9万元的设备注塑机（详见清单）、抵押权人为农行尚田办、法人章为“邬国荣”等事实明显不符，且抵押清单所对应贷款合同号以及清单订立日期均为空白，因此该抵押清单与本案不具有关联性，本院不予认定；
4.证据1中的房屋他项权证复印件所记载的抵押人为被告王岳邦、权利价值为7.5万元、设定日期为2001年3月29日、填发日期为2001年4月12日，与1998年3月18日订立的《最高额抵押担保借款合同》（合同编号为空白）中约定的抵押人为被告万竹元件厂、抵押物价值为16.5万元、最高债权额为11万元等事实明显不符，且该他项权证填发、设定时间明显晚于借款发放日期，其所对应的抵押合同的具体权利义务无法审核，难以认定与本案具有关联性，本院不予认定；
5.证据2、4及证据3中报纸催收公告能够客观、真实地反映本案事实，本院对其予以认定；
6.证据3中债务逾期催收通知书所对应的乃是合同编号为82101200230002891、借款本金为13万元、借款到期日为1999年3月10日的债务，与本案被告万竹元件厂所欠的13万元债务对应的借款合同号、借款到期日（2000年12月15日）并不一致，难以认定与本案具有关联性，本院不予认定；
7.证据5系原告单方面记载，并无其他证据佐证，原告也无法说明具体计算依据，且本案原告提供的多份证据的真实性、关联性均存在问题，故本院对此不予认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
1998年3月11日，中国农业银行奉化市支行尚田办事处（贷款人，以下简称农行尚田办）与被告万竹元件厂（借款人、抵押人）签订了一份《最高额抵押担保借款合同》［合同编号为（98）甬农银最高额抵借字第980008号，以下简称《借款合同（一）》］，合同约定：1.贷款人自1998年3月11日至2000年12月31日止，向借款人提供贷款6万元最高债权额（指贷款余额），由抵押人以其依法具有所有权的财产向贷款人作抵押，凡在本贷款余额以下不再逐笔办理抵押手续，贷款可分多次循环使用，每次贷款金额及使用期限由双方商定，具体以借款借据为准；2.贷款利率按国家规定执行，具体以借据为准；3.抵押人同意以自己具有所有权的设备注塑机（详见抵押物清单）作为本合同项下借款的抵押物，抵押物暂作价9万元，最终价值以实际处理抵押物净收入为准，借款人到期不能归还贷款本息，贷款人有权以抵押物的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿，对不足受偿部分，贷款人有权向借款人追偿；4.借款人逾期偿还贷款的，应向贷款人支付在逾期期间按日利率万分之四加收的利息，如遇国家调整，按调整后的新规定执行；5.借款人未按期结清利息的，应向贷款人另行支付按同档次贷款利率计算的复息；7.本合同经各方签章并依法设定抵押登记之日起生效。
1998年3月16日，农行尚田办与被告万竹元件厂就《借款合同（一）》所约定的抵押事项办理了企业动产抵押物登记证，该登记证载明：1.抵押权人为农行尚田办，抵押人为被告万竹元件厂；2.抵押物的名称、数量详见清单，价值为9万元；3.抵押担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；4.被担保的主债权种类、数额为借款合同本金计6万元；5.债务人履行债务的期限为1998年3月11日至2000年12月31日。
1998年3月18日，农行尚田办（贷款人）与被告万竹元件厂（借款人、抵押人）签订了一份《最高额抵押担保借款合同》［合同编号为空白，《借款合同（二）》］，合同约定：1.贷款人自1998年3月18日至2000年12月31日止，向借款人提供贷款11万元最高债权额（指贷款余额），由抵押人以其依法具有所有权的财产向贷款人作抵押，凡在本贷款余额以下不再逐笔办理抵押手续，贷款可分多次循环使用，每次贷款金额及使用期限由双方商定，具体以借款借据为准；2.贷款利率按国家规定执行，具体以借据为准；3.抵押人同意以自己具有所有权的房产（详见抵押物清单）作为本合同项下借款的抵押物，抵押物暂作价165000元，最终价值以实际处理抵押物净收入为准，借款人到期不能归还贷款本息，贷款人有权以抵押物的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿，对不足受偿部分，贷款人有权向借款人追偿；4.本合同经各方签章并依法设定抵押登记之日起生效。
1999年12月17日，被告万竹元件厂在中国农业银行奉化市支行尚田分理处（以下简称农行尚田分理处）提供的借款契约上盖章，契约载明，借款金额为15万元，贷款日期为1999年12月17日，贷款用途为流动资金，贷款利息（月息）为5.85‰，到期时间为2000年12月15日，存款账号为87×××63，贷款账号为7272。
2009年12月25日，中国农业银行股份有限公司宁波市分行委托资产处置中心出具的记账凭证记载，被告万竹元件厂还贷20000元，借方账号或户名为39×××86，贷方账号或户名为39×××43。
2013年8月27日，原告农业银行奉化支行在《钱江晚报》发布债权催收公告，要求被告万竹元件厂立即偿还欠款本息，所涉本金余额为130000元（清单仅列明截止2013年7月22日的本金余额等）。
2015年8月12日，财政部驻宁波市财政监察专员办事处出具的审核证明载明，被告万竹元件厂作为借款人的借款本金余额为130000元的项目所列资产及对应权利属于财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产，具体委托的经营管理机构为原告农业银行奉化支行。
另查明，被告万竹元件厂系被告王岳邦投资的个人独资企业，成立日期为1994年12月23日。
本院认为，原告农业银行奉化支行系受财政部委托的股改剥离不良资产经营管理机构，无论其是否系本案借款合同的相对人，均有权处置本案讼争资产及对应权利，故本案原告的主体适格。然而，讼争借款距今时间较长、贷款人机构名称几经变更、涉案股改剥离不良资产经营管理主体存有变动，本院应尽合理审查义务，故结合原告诉请对本案讼争借款合同等问题作如下分析：
一、最高额抵押担保借款合同的效力
农行尚田办与被告万竹元件厂分别于1998年3月11日、1998年3月18日所签订《借款合同（一）》、《借款合同（二）》并不违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第五十五条之规定，故该二份借款合同依法成立。《借款合同（一）》、《借款合同（二）》均明确约定“本合同经各方签章并依法设定抵押登记之日起生效”，该二份合同系附生效条件的合同，但原告并未举证证明《借款合同（二）》项下的抵押财产已设立抵押登记的事实，应承担举证不力之后果，故本院无法在本案中确认《借款合同（二）》的法律效力。《借款合同（一）》所对应的抵押权已设立登记，亦不违反《民法通则》、《中华人民共和国经济合同法》等当时法律法规之规定，应认定《借款合同（一）》已经生效。
二、被告万竹元件厂是否应承担还本付息义务
被告万竹元件厂于1999年12月17日在农行尚田分理处提供的借款契约上盖章之行为，并不违反有关法律规定，能够客观、真实地反映双方之间存在借贷法律关系，应认定为合法有效。被告万竹元件厂未按照约定期限偿还借款，已构成违约。然而，《借款合同（一）》虽已生效，但该合同所载明的贷款额度、借款合同号无法与上述借款契约相对应，因此《借款合同（一）》与本案借款契约项下的主债务并不具有关联性，该合同项下的违约条款不能适用于本案。原告自认被告万竹元件厂于2009年12月25日偿还贷款本金20000元，且有记账凭证为证，本院予以认可，故原告要求被告万竹元件厂偿还借款本金13万元的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告万竹元件厂支付相应利息、复息（截至2015年5月14日的利息为88664.66元，自2015年5月15日起以13万元为本金按合同约定利率计算至款清之日止）的诉请，其中包含了逾期利息与复息，而借款契约中并未约定逾期还款的后果但，且原告在庭审中无法说明被告支付利息的确切情况，也未提供其利息证明中的计算依据，故原告关于利息的诉请，证据不足，本院不予支持，但被告应自起诉后次日2015年6月3日起按借款契约所约定的借款月利率5.85‰计付利息至款清日止。
三、二被告是否应承担本案的抵押担保责任
原告的第二、三项诉请要求确认就被告万竹元件厂所有的动产、被告王岳邦所有的房产享有优先受偿权，本院不予支持，理由如下：1.《借款合同（一）》项下的抵押财产虽已设定抵押登记，且该合同已经生效，但本院无法认定该合同及抵押登记证与本案的关联性；2.原告所提供的唯一一份动产抵押清单与本案不具有关联性，本院未予认定，即故原告第三项诉请中所谓“详见抵押清单”显然无从认定，其抵押物具体是什么、作为动产的抵押物历经十多年是否仍然存在、抵押登记有无注销，本院无从知晓；3.原告所提供的抵押人为被告王岳邦的他项权证复印件，与本案不具有关联性，本院未予认定，故原告的第二项诉请依据不足。如原告能够举证证明其设定了本案借款项下的抵押物权，原告可另行主张权利。
综上，农行尚田分理处与被告万竹元件厂所订立的借款契约、原告提供的记账凭证、报纸催收公告、审核证明及项目清单，能够确认原告享有对被告万竹元件厂的主债权权利，原告的第二、三项诉请，证据不足，本院不予支持。被告万竹元件厂、王岳邦经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奉化市万竹塑料精密元件厂于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行偿还借款本金130000元，并支付以130000元为本金自2015年6月3日起至款清日止按照约定月利率5.85‰计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4580元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担1680元，由被告奉化市万竹塑料精密元件厂负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 黄 英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。