广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第236号
原告蒋国生，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0019。
原告蒋骏，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5511。
原告植英连，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0024。
以上三原告的委托代理人林业雄，广东枫丹律师事务所律师。
被告潘家昌，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0412。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区。组织机构代码：××。
负责人陈桦，该公司总经理。
委托代理人杨志水，该公司职员。
委托代理人杨奇灵，该公司职员。
原告蒋国生、蒋骏、植英连诉被告潘家昌、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋国生、蒋骏、植英连的委托代理人林业雄，被告潘家昌、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人杨奇灵参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国生、蒋骏、植英连诉称，2014年2月17日17时20分，被告潘家昌驾驶粤H×××××号小型客车沿江口一桥行驶封开县江口镇贺江一路，车辆超越由原告蒋国生受伤的交通事故。经封开县公安局交通警察大队认定，被告潘家昌在事故中承担全部责任，原告蒋国生无责任。事故发生后，原告在封开县人民医院治疗，后转到广西梧州市中医医院治疗。治疗终结后，原告的伤情经法医检验为十级伤残。原告在这次事故中共造成各项损失300149.06元，被告潘家昌除已赔偿的54000元外，其余部分未进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在交强险承保范围内支付原告的损失110000元（其中含精神抚慰金5000元）；2、判令被告潘家昌赔偿原告的损失136149.06元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在商业险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告潘家昌承担。
原告蒋国生、蒋骏、植英连在诉讼中提供的证据有：
1、蒋国生的《身份证》复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、植英连的《身份证》复印件一份，用于证明原告的主体资格。
3、《户口簿》复印件一份，用于证明原告的主体资格及原告为非农业人口。
4、《亲属关系证明书》复印件一份，用于证明原告与赡养人及被抚养人的关系。
5、《交通事故认定书》复印件一份，用于证明被告在事故中负全部责任，原告无责任。
6、《医学鉴定书》、《出院记录》、《用药清单》、《医疗收据》复印件各一份，用于证明原告受伤后在封开县人民医院住院治疗21天的事实，花去医疗费5384.90元，及住院期间需陪护1人。
7、8、《疾病证明书》、《医疗费收据》、《用药清单》、《病历》、《检查报告单》、《出院记录》复印件各一份，用于证明原告转到梧州中医院住院治疗385天的事实，花去医疗费84227.16元，住院期间需陪护1人。
9、《司法鉴定协议书》、《法医鉴定意见书》复印件各一份，用于证明原告的伤情被鉴定为十级伤残。
10、《鉴定费收据》复印件一份，用于证明原告支付鉴定费用2500元。
11、《保险单》复印件二份，用于证明被告购买了交强险、商业第三者责任保险的事实。
12、《交通费发票》复印件七页，用于证明原告已付的交通费。
被告潘家昌辩称，对原告的起诉没有意见，对于原告的损失请法院予以核实。
被告潘家昌在诉讼中没有提供相关证据。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司辩称，我司对交通事故认定书没有意见。肇事车辆是在我公司购买了交强险及商业险，商业险50万元不计免赔，对原告的诉讼请求部分不合理合法，我方不认同。1、医疗费，因原告本身治疗过程中有乙肝、骨质增生、痛风、关节炎、肾衰竭等都是非交通事故造成的，这些相关的费用共28440.44元，这个应予以扣减，若原告不同意可申请相关鉴定。2、住院伙食费，从发生事故的时间来看，住院405天明显超出合理的时间范围，根据道路交通事故受伤人员住院治疗时间的有关规定治疗期是两个月，因405天不排除挂床的现场或是非因交通事故造成的受伤的治疗，这个可以申请法院调查原告住院的记录，以此排除原告住院时间不合理的现象。3、误工费，原告方没有提供相关的证明证实实际损失。误工期根据评定准则结合住院时间不应超过90天。4、残疾赔偿金，原告适用的是去年的标准，应适用辩论终结时上一年的标准即出台的新标准应为30192.9元。5、抚养费，计算时间应从定残之日起开始计算，计算至18周岁。标准应按最新公布的标准22171.9元来计算。赡养费的标准按照最新公布的22171.9元计算，时间也应从定残之日起计算。6、鉴定费，关联性不予以确认，不是应予以赔偿的范围。7、营养费，没有相关的依据。8、护理费，天数我们只认可第一次住院的时间即为21天，护理费的标准按照现行的相关规定不应超过80元／天。9、精神抚慰金，请法院依法酌定。10、交通费，请法院依法酌定。11、上述标准，若事故时为农村户口，则应按农标执行。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在诉讼中提供的证据有：《保险条款》复印件一份，用于证明保险条款第4、27条的条款与本次事故处理有关。
经庭审质证，被告潘家昌对原告提供的证据没有异议；被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司对原告提供的证据的证据1-3，事故发生前户口性质没有显示。对证据3、4、5、6没有异议。对证据7的关联性及真实性不予以确认。对证据9没有异议。对证据10的关联性有异议。对11予以确认。对证据12的关联性不予以确认。具体意见与庭审意见一致；原告对被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据的合法性、真实性无异议。本院对原、被告提供的双方确认的证据予以确认。
经审理查明，2014年2月17日17时20分，被告潘家昌驾驶粤H×××××号小型客车，沿封开县江口镇一桥行驶至封开县江口镇贺江一路，车辆超越由原告蒋国生驾驶的粤H×××××号普通摩托车时发生碰撞，造成两车损坏，原告蒋国生受伤的交通事故。
事故发生后，原告蒋国生被送到封开县人民医院住院治疗，该医院诊断为：“1、面部软组织挫伤，2、左侧小腿软组织挫伤”，住院治疗21天，用去医药费5384.90元，住院期间陪护一人。原告蒋国生在封开县人民医院住院治疗出院后，于2014年3月11日继续到广西梧州市中医院住院治疗，至2015年3月31日出院，在该医院住院治疗385天，去医药费用84227.16元，该医院诊断为：“1、左膝关节半月板损伤，2、双侧内踝骨质增生，3、双侧跟骨骨刺”，住院期间陪护一人。2014年2月17日，封开县公安局交通警察大队作出的第4412252201400208号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告潘家昌承担该交通事故的全部责任，原告蒋国生不负事故责任。经封开县公安局交通警察大队委托，2015年4月，广西盛邦司法鉴定中心作出的广西盛邦司鉴中心（2015）临鉴字第120号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见是：原告蒋国生的损伤构成X（十）级伤残。经协商未果，原告诉至本院，请求：1、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在交强险承保范围内支付原告的损失110000元（其中含精神抚慰金5000元）；2、判令被告潘家昌赔偿原告的损失136149.06元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在商业险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告潘家昌承担。
另查明，被告潘家昌驾驶粤H×××××号小型客车的车辆所有人是被告潘家昌。被告潘家昌为粤H×××××号小型客车在被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2013年3月22日至2014年3月21日止。商业第三者险保额500000元，不计免赔。本案交通事故发生在有效的保险期限内。被抚养人植英连，女，1943年12月18日出生，其生育了六个孩子，分别是蒋东生、蒋雄生、蒋国生、蒋慧慧、蒋丽丽、蒋艳艳；原告蒋国生生育了一个孩子蒋骏，男，2002年10月29日出生。
另，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在2015年8月10日向本院提交了《鉴定申请》，请求“1、调取蒋国生在广西梧州市中医院治疗的全部病案材料，对蒋国生医疗费用与交通事故的关联性进行鉴定，以评定交通事故产生的合理医疗费用；2、对蒋国生交通事故误工期、护理期、营养期进行评定”。经原告方与被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司协商确定委托广东南粤法医临床鉴定所进行鉴定。2015年11月17日，广东南粤法医临床鉴定所作出了南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第（1453）号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是：1、蒋国生因交通事故致左膝关节半月板损伤，首次住院与本次交通事故不具关联性的医疗费用有六项1304.68元，第二次住院与本次交通事故不具关联性的医疗费用有十二项35675.05元；第二次住院与本次交通事故相关联性但费用结算错误的医疗费用项目为盐酸氨基葡萄糖片实际费用154片×4.315元／片=664.50元，而结算费用为4979.64元，还有重复诊疗项目是两次颅脑CT检查100元。2、因左膝关节半月板损伤，其误工期限为30~90日，营养期限为30日，护理期限为30~60日。
另查明，在原告住院期间，被告潘家昌垫付了54000元。
又查明，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中，全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.90元／年；全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为22171.90元。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，该事故经封开县公安局交通警察大队作出的第4412252201400208号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告潘家昌承担该交通事故的全部责任，原告蒋国生不负事故责任。对于交警部门作出的该事故的责任认定，当事人双方均无异议，且符合相关法律规定，应予确认。
本案在2015年12月3日辩论终结，故适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。对于原告蒋国生因这次交通事故造成的损失认定：1.关于医疗费，原告提供医院票据的费用为89612.06元，根据双方协议确定的广东南粤法医临床鉴定所作出南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第（1453）号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，应减去与本次交通事故不具关联性的医疗费用36979.73元（1304.68元＋35675.05元）、及重复诊疗费用100元，本院支持的医疗费为52532.33元（89612.06元-（36979.73元＋100元）］；对结算错误的医疗费用4979.64元，因两被告在庭审时认可该医疗费用4979.64元，不予减除；2.关于住院伙食补助费，住院天数应与广东南粤法医临床鉴定所作出南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第（1453）号《司法鉴定意见书》的鉴定意见中的误工时间相同，住院伙食补助费为9000元（90天×100元／天）；3、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。两被告没有对误工的计算标准提出异议，只对误工时间有异议，应按广东南粤法医临床鉴定所作出南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第（1453）号《司法鉴定意见书》的鉴定意见中的误工时间确定，误工费为7444.82元（30192.90元／年÷365天×90天）；4、关于残疾赔偿金，原告是非农业户口，残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元／年×20年×10％）；5、被扶养人生活费的问题，本案的被扶养人为原告蒋骏、植英连两人；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告蒋骏、植英连均在城镇居住，应按《广东省2015年度人身损害赔偿标准》中全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）即22171.90元／年的标准计算两被扶养人的抚养费。该两人被抚养年限分别为：蒋骏6年［18年-（2014年-2002年）］、植英连9年{20年-［（2014年-1943年）-60岁］}。根据上述司法解释，本案的被扶养人有两人，年赔偿总额累计不超过广东省2015年城镇居民人均消费性支出（一般地区）即22171.90元／年。由于两被扶养人的年被扶养人生活费总额为1478.13元［蒋骏为1108.60元／年（22171.90元／年×10％÷2）＋植英连为369.53元／年（22171.90元／年×10％÷6）］，没有超过年赔偿总额22171.90元，因此，两名被扶养人生活费总计为9977.38元［（22171.90元／年×10％÷2×6年）＋（22171.90元／年×10％÷6×9年）］；6、司法鉴定费2500元，有相关发票，应予支持；7、关于营养费，因医院医嘱上只有“加强营养”，无具体增加营养的数额，结合原告伤残等级等实际情况，可酌定为6000元；8、关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因护理人员是原告蒋国生的妻子，属非农户口，应按城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准和广东南粤法医临床鉴定所作出南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第（1453）号《司法鉴定意见书》的鉴定意见中的护理天数计算为恰当。护理费为7444.82元（1人×30192.90元／年÷365天×90天）；9、精神抚慰金5000元，结合本案实际情况和受诉地的平均生活水平等因素，应予支持；10、关于交通费，原告提供相关车票，但车票上没有相应的乘车起始站，结合从原告家至医院的实际路程及其伤情等实际情况，交通费酌定为1500元。综上，原告本次诉讼的损失依法确认为161785.15元（医疗费52532.33元＋住院伙食补助费9000元＋误工费7444.82元＋残疾赔偿金60385.80元＋被扶养人生活费9977.38元＋司法鉴定费2500元＋营养费6000元＋护理费7444.82元＋精神抚慰金5000元＋交通费1500元）。
对于本案的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险部分：被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元医疗费、在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等除医疗费、财产损失之外的赔偿项目费用给原告。超出上述交强险部分57532.33元［（医疗费52532.33元＋住院伙食补助费9000元＋营养费6000元）-10000元］，由于车主被告潘家昌为粤H×××××号小型客车在被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔率，保险金额为500000元），且驾驶人被告潘家昌承担该交通事故的全部责任，因此，被告潘家昌承担超出上述交强险部分的责任，应由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告潘家昌已支付的54000元，应视为其代被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司支付，应在商业第三者险部分减除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司支付在本判决书发生法律效力之日起五日内在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、和在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿94252.82元（误工费7444.82元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费9977.38元、司法鉴定费2500元、护理费7444.82元、精神抚慰金5000元、交通费1500元），两共104252.82元给原告蒋国生、蒋骏、植英连。
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险（不计免赔率）赔偿限额内赔偿超出交强险部分57532.33元［（医疗费52532.33元＋住院伙食补助费9000元＋营养费6000元）-10000元］，减去被告潘家昌已支付的54000元实际赔偿3532.33元给原告蒋国生、蒋骏、植英连。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4992元减半交纳2496元，由被告潘家昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘秀平