wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初287号
原告：张辉，男，1975年2月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇晓明，男，1970年9月16日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：李杰芝，男，1965年9月18日出生，汉族，原住莱西市经济开发区，现住址。
原告张辉与被告仇晓明、李杰芝委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告仇晓明、李杰芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年委托李杰芝办理出国劳务事宜，并向其支付45000元费用，但李杰芝收取费用后并未办理出国劳务手续，也拒绝退款。后经莱西市公安局调解，李杰芝承诺自2012年10月30日起向原告每年偿还欠款5000元，5年内还清，并由仇晓明对此作出担保。但仇晓明向原告支付1.5万元后，拒绝继续支付，李杰芝也未向原告继续清偿。原告认为李杰芝的承诺及仇晓明的担保符合法律规定，且按照担保法规定，仇晓明应对李杰芝的债务承担连带责任；现被告行为表明其无法依约履行剩余债务，原告有权要求被告立即偿还剩余全部欠款30000元。
被告仇晓明、李杰芝未答辩。
原告张辉为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
欠条原件一份，证明被告李杰芝欠原告出国费用45000元，承诺五年内还清，被告仇晓明对此债务进行担保。
被告李杰芝、仇晓明未质证亦未提交证据。
本院认为：原告提交欠条真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
根据当事人提交证据和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2006年，原告委托被告李杰芝办理出国劳务事宜，并以现金形式向其支付45000元费用。后李杰芝因无相关资质没有为原告办理出国手续。2012年10月30日，被告李杰芝为原告出具欠条一张，载明：“今欠张辉45000元办出国费用，从今年开始五年内还清，每年还5000.00元。李杰芝2012年10.30号担保人：仇晓明”。该欠条出具后，被告仇晓明分别于2013年、2014年、2015年各还款5000元，剩余30000元二被告未偿还。
2017年1月6日，原告起诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告李杰芝欠原告出国费用30000元未还，事实清楚，证据确实、充分，可以认定。被告李杰芝承诺每年还款5000元、五年内还清，但其自2016年起再未向原告支付欠款，系以自己的行为表明不继续履行还款义务，根据合同法第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告李杰芝立即偿还剩余欠款30000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。因原被告未约定欠款利息，故利息应自原告主张权利之日（2017年1月6日）起按照年利率6%计算。被告仇晓明为本案债务提供担保，应对以上债务承担连带清偿责任。被告李杰芝、仇晓明未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李杰芝于判决生效之日起十日内偿还原告张辉欠款30000元，并支付自2017年1月6日起至判决实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告仇晓明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00263号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因嫖娼，于2013年2月20日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；曾因吸食冰毒，于2015年3月4日被启东市公安局处行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月15日被取保候审，2015年8月20日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年8月至2015年1月期间，先后5次在启东市汇龙镇万英村二十五组12号其家中容留傅某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人刘某于2014年8月某日，在其家中容留傅某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人刘某于2014年9月某日，在其家中容留傅某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人刘某于2014年10月中旬某日，在其家中容留傅某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人刘某于2015年1月7日左右某日，在其家中容留傅某吸食甲基苯丙胺。
5.被告人刘某于2015年1月11日左右某日，在其家中容留傅某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某于2015年3月16日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，未到庭证人傅某的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明，现场检测报告书，相关行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。先行羁押的31天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年八月二十日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00122号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人李广镇，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人刘恒，陕西同步律师事务所律师。
被申请人西安东方科技实业有限公司。
法定代表人李瑞芳，该公司董事长。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人西安东方科技实业有限公司诉前保全一案，申请人于2014年12月19日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安东方科技实业有限公司名下价值325万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 亭
2
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2158号
原告：钱建，男，1962年6月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
被告：南通高新技术产业开发区左右餐厅，住所地南通高新区银河路68号。
经营者：杜鸿飞，男，1973年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告钱建与被告南通高新技术产业开发区左右餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个体经营猪肉生意。2014年4月至2016年7月期间，原告向被告供货，合计货款40200元。2016年7月15日被告向原告出具欠条，后于2016年10月20日支付5200元，2016年12月19日支付6000元，2017年1月16日支付4000元，尚欠25000元未付。
被告南通高新技术产业开发区左右餐厅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱建从事个体经营猪肉生意，被告向原告购买猪肉。2016年7月15日，被告经营者杜鸿飞向原告出具欠条，载明“今欠老钱肉款人民币合计肆万另贰佰元正”。后被告分别于2010年10月20日付款5200元，于2016年12月19日付款6000元，于2017年1月16日付款4000元，余款25000元至今未能给付。
本院认为，被告向原告购买猪肉，应及时支付相应的货款。现被告尚欠货款25000元未能支付，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通高新技术产业开发区左右餐厅于本判决生效之日起十日内向原告钱建支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，保全费270元，合计696元，由南通高新技术产业开发区左右餐厅负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 晗
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，该行员工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人何利平，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住安乡县。
被执行人王明刚（系被执行人何利平之夫），男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安乡县。
被执行人魏祖发，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安乡县。
被执行人余智力，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人何利平、王明刚、魏祖发、余智力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人何利平、王明刚、魏祖发、余智力可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人何利平、王明刚、魏祖发、余智力无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执181号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。负责人柳武军，该支行行长。委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，该行员工，住安乡县。代理权限为特别授权。被执行人何利平，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人王明刚（系被执行人何利平之夫），男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人魏祖发，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人余智力，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人何利平、王明刚、魏祖发、余智力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人何利平、王明刚、魏祖发、余智力可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人何利平、王明刚、魏祖发、余智力无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一六年十月二十六日书记员 李 明
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00045号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人邱某，男，1963年11月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被梁平县公安局取保候审，2015年2月13日由梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日9时许，被告人邱某在本县屏锦镇“家珍面店”与朋友饮酒后，驾驶普通二轮摩托车搭载妻子程某沿铁屏线行驶至屏锦镇屏山街36号路段时，被梁平县公安局民警查获。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为139MG／100ML。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人程某、徐某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、现场调查记录，行驶线路图，指认照片，乙醇检验报告，查获经过，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年三月十日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00090号
罪犯詹荣华，男，1981年10月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2007年8月26日作出（2007）都刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人詹荣华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68380元（已履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯詹荣华于2009年8月、2011年3月、2012年10月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯詹荣华减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹荣华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯詹荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯詹荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹荣华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初986号
原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。
法定代表人：刁培浩，总经理。
委托代理人：行贯中。
被告：刘永利。
本院在审理原告大连元新物业管理有限公司诉被告刘永利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连元新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘正强(代)
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第395号
原告李应禄，男，1959年11月12日生，汉族。
委托代理人顾柱青，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪通泰运输有限公司。
法定代表人杨竹英，经理。
第三人秦寿忠，男，1963年1月11日生，汉族。
原告李应禄诉被告玉溪通泰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院于2015年6月25日立案受理后，2015年7月21日，原告李应禄申请追加秦寿忠作为本案第三人参加诉讼，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李应禄及其委托代理人顾柱青、被告玉溪通泰运输有限公司的法定代表人杨竹英到庭参加了诉讼，第三人秦寿忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年7月9日向秦寿中购买了云F012**号车辆，购车款为306000元，另外原告还向秦寿忠支付了车辆拉烟户头风险保证金10000元。原告一次性向秦寿忠支付了316000元。该车辆系在云南玉溪西亚经贸有限公司处拉烟，当时直接转让车辆拉烟户头10000元的风险保证金是经过云南玉溪西亚经贸有限公司确认并同意的，原告才得以一直在云南玉溪西亚经贸有限公司处拉烟。后来云南玉溪西亚经贸有限公司在经营过程中把公司所有的资产转让给被告，包含当时所有车辆的风险保证金，原告的车辆也一并并入被告处，原告一直就在被告处拉烟，在经营过程中，被告私自、强行再次扣下车辆拉烟户头5000元的运费作为风险保证金。至此，被告针对该车共收取了15000元的风险保证金。2013年因玉溪市调整拉烟车辆，原告的车辆被调整到玉溪鹏程运输有限公司，被告却没有把上述风险保证金转让给玉溪鹏程运输有限公司，导致原告又再次向玉溪鹏程运输有限公司缴纳了相应的风险保证金。之后，原告多次要求被告返还上述拉烟户头15000风险保证金，但多次推诿，后来拒不返还。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告返还原告风险保证金15000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，请求判令原告向被告赔礼道歉并承担本案诉讼费，一、其公司没有收到过10000元的风险保证金，也没有强行扣押原告的5000元；二、请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证。证明原告的主体资格；
二、工商登记卡。证明被告的主体资格。
三、售车协议、补充协议。证明原告在2003年7月9日向秦忠寿购买云F012**号车辆，该车辆在云南省玉溪西亚经贸有限公司名下拉烟，秦忠寿向云南省玉溪西亚经贸有限公司交付了拉烟的风险保证金10000元，在原告向秦忠寿买车的时候，秦忠寿已经将风险保证金转移给原告，原告在取得车辆所有权及拉烟资格后，一直在云南省玉溪西亚经贸有限公司处拉烟，后西亚公司于2013年7月1日变更为玉溪市鹏程运输有限公司，现变更为玉溪市通泰运输有限公司，被告并没有退还原告15000元的风险保证金。
经质证，被告对原告的证据一、二无意见；证据三是与秦寿忠之间的协议，与其公司无关。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
协议。证明原告交付的5000元是全体车主自愿出资为通泰公司原法定代表人孙树华清偿债务而交付的款项，被告从未强行扣押原告运费的事实。
经质证，原告认为，这不是协议，没有双方当事人的签字。当时的情况，也不是所有车主自愿的，是因为运费在公司里拿不到。如果是为原来的法定代表人孙树华偿还债务，应该由孙树华来签，不应该由杨竹英来签。
第三人秦寿忠未向法庭提交证据；第三人秦寿忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。
对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后，综合评判如下：
对原、被告双方提交的上述证据，双方均对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院依法调取了秦寿忠的询问笔录一份，内容主要为，一、本院依法追加其作为第三人参加诉讼，其自愿放弃举证期及答辩期，并表示本案与其无关，其没时间来开庭；二、其将云F012**号车辆卖给原告是事实，其与原告签订了卖车协议，协议约定了购车款中含有10000元的风险保证金；三、风险保证金当时是交给西亚公司，卖车时挂靠在西亚公司，后来公司如何变更，其不清楚；四、开烟车的司机都要交保证金，只是口头上说不开车要退还保证金。
经质证，原告没有意见，认为询问笔录可以证明向西亚公司交纳过风险保证金，而且第三人也说不在公司拉烟就退还保证金。被告没有意见，认为钱不是交给其公司，与其公司无关。原、被告对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人举证、质证及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
云南玉溪西亚经贸有限公司在工商局登记的企业类型为有限责任公司，企业状态为吊销未注销，该公司成立于1994年11月5日，原法定代表人为杨西雅，后变更为孙树华。云F012**号车辆挂靠在云南玉溪西亚经贸有限公司进行经营。玉溪通泰运输有限公司的原法定代表人系孙树华，后变更为杨竹英。云F012**号车的原车主系第三人秦寿忠，2003年7月9日，第三人秦寿忠将该车卖给原告李应禄，约定，现有云南玉溪西亚经贸有限公司秦寿忠将所属云F012**号车转让给李应禄在云南玉溪西亚经贸有限公司经营，其经营权归李应禄所有。双方约定，车辆售价316000元，含风险保证金10000元等内容。2009年1月，杨竹英与李应禄等达成协议，协议约定，李应禄等驾驶员每个车自愿出资5000元赔还原法定代表人孙树华的债务，该款从运费中扣除。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述规定，本案中，原告主张云南玉溪西亚经贸有限公司针对云F012**号车的拉烟户头收取了10000元的风险保证金，之后又将该风险保证金转让给被告，但其提供的证据不足以证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张由被告退还该款的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告向李应禄收取5000元时，被告与李应禄对该款的约定用途为“每个驾驶员自愿出资赔还原法人孙树华的债务”，现原告把该款定性为风险保证金的且主张由被告退还的主张不成立，本院不予支持。第三人秦寿忠经本院审查，与本案无利害关系。
综上所述，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 郑文应
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 琦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第551号
原告杭州永大空分设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人孙林军，总经理。
委托代理人陈海霞，上海永盾律师事务所律师。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海燕，河北丰华律师事务所律师。
原告杭州永大空分设备有限公司与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杭州永大空分设备有限公司的委托代理人陈海霞，被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司分委托代理人李海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原告与总承包方中冶赛迪工程技术股份有限公司签订分包协议，总承包方欠原告款项人民币114000元，经原告催要总承包方表示业主方（被告）尚未给工程款，后经协商总承包方对被告享有的到期债权转让给原告，并将债权转让通知被告，也经被告方认可确认，要求被告给付原告人民币114000元及利息7595.2元。
被告辩称：我方未收到中冶赛迪工程技术股份有限公司向我发出的债权转让协议的原件，对该笔帐目我方不予认可，原告主张的利息缺乏法律依据。
经审理查明2007年8月10日原告与中冶赛迪工程技术股份有限公司签订设备订货合同一份。2012年8月1日原告与中冶赛迪工程技术股份有限公司又签订债权转让协议，约定原告同意受让中冶赛迪工程技术股份有限公司对被告享有的债权金额为11.4万元。2012年9月6日被告给原告出具还款延期证明一份，写明“丰南冷轧镀锌有限公司所欠杭州永大空分设备有限公司款11.4万元，由于丰南冷轧镀锌有限公司正在处理对外租赁业务，无法及时即使还款，现经双方协商同意，所欠设备款还款日期推迟到十一月中旬，特此证明”。
上述事实有原、被告陈述，订货合同，转让协议的还款证明予以证实。
本院认为，原告与被告债权转让事实清楚，被告给原告书写了还款证明，被告已接到通知，其逾期支付利息应从2012年11月下旬（11月21日）开始计算。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
一、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司于本判决生效后十日内给付原告人民币11.4万元。及自2012年11月21日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郝竹青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第551号
原告杭州永大空分设备有限公司。
法定代表人孙林军，总经理。
委托代理人陈海霞，上海永盾律师事务所律师。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海燕。河北丰华律师事务所律师。
原告杭州永大空分设备有限公司与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杭州永大空分设备有限公司的委托代理人陈海霞，被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司分委托代理人李海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原告与总承包方中冶赛迪工程技术股份有限公司签订分包协议，总承包方欠原告款项人民币114000元，经原告催要总承包方表示业主方（被告）尚未给工程款，后经协商总承包方对被告享有的到期债权转让给原告，并将债权转让通知被告，也经被告方认可确认，要求被告给付原告人民币114000元及利息7595.2元。
被告辩称：我方未收到中冶赛迪工程技术股份有限公司向我发出的债权转让协议的原件，对该笔帐目我方不予认可，原告主张的利息缺乏法律依据。
经审理查明2007年8月10日原告与中冶赛迪工程技术股份有限公司签订设备订货合同一份。2012年8月1日原告与中冶赛迪工程技术股份有限公司又签订债权转让协议，约定原告同意受让中冶赛迪工程技术股份有限公司对被告享有的债权金额为11.4万元。2012年9月6日被告给原告出具还款延期证明一份，写明“丰南冷轧镀锌有限公司所欠杭州永大空分设备有限公司款11.4万元，由于丰南冷轧镀锌有限公司正在处理对外租赁业务，无法及时即使还款，现经双方协商同意，所欠设备款还款日期推迟到十一月中旬，特此证明”。
上述事实有原、被告陈述，订货合同，转让协议的还款证明予以证实。
本院认为，原告与被告债权转让事实清楚，被告给原告书写了还款证明，被告已接到通知，其逾期支付利息应从2012年11月下旬（11月21日）开始计算。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
一、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司于本判决生效后十日内给付原告人民币11.4万元。及自2012年11月21日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郝竹青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第551号
原告唐山市丰润区华生贸易有限公司，住所地唐山市丰润区新区热电厂北1公里。
法定代表人杨秋颖，总经理。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
本院在审理原告唐山市丰润区华生贸易有限公司与被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区华生贸易有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区华生贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区华生贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告唐山市丰润区华生贸易有限公司负担。
审判员 宋国强
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第820-2号
申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人赵峰，系该公司董事长。
委托代理人胡亮，系该公司清欠部部长。
被执行人杨学成，男，汉族，1970年5月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1872号民事判决书，即申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被执行人杨学成买卖合同纠纷一案，确定由杨学成支付宁夏锦泰鸿业商砼有限公司债款62231元，案件受理费1356元，公告费600元。申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，执行费862.8元，执行标的共计65049.8元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆部门、房屋部门查询，被执行人杨学成名下无其他财产可供执行，申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司也不能向本院提供被执行人杨学成其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨学成具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司可再次向本院申请执行债款65049.8元（含执行费862.8元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第364号
原告张国强，农民，电话：。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告王海林，农民，电话：。
被告委托代理人：牛顺波，莘县本斋中学教师。
被告聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市利民路19号。
法定代表人：魏怀智，董事长。
原告张国强与被告王海林、聊城兴业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案于2014年5月20日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人张宪伟被告王海林及其委托代理人牛顺波到庭，被告聊城兴业建筑�装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强诉称，被告王海林以聊城兴业建筑安装工程有限公司的名义承建古云镇同智营村裕鲁商城门面楼工程期间，从原告处赊购涂料价值12000元，被告王海林于2012年6月16日向原告出具了12000元收据一份，经催要被告未偿还欠款。请求判令被告偿还电料款12000元。
被告王海林辩称，原告在诉状中所述不实，我不欠原告的欠款，实际上是根据原被告之间达成的楼梯款的口头协议，约定图纸外的楼梯价款为2.3万元，应与原告所主张的1.2万元欠款相互抵消，原告应欠我1.1万元，应该由原告支付。
被告聊城兴业建筑安装工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告王海林以聊城兴业建筑安装工程有限公司的名义承建古云镇同智营村裕鲁商城门面楼工程期间，从原告处赊购涂料价值12000元，被告王海林于2012年6月16日向原告出具了12000元收据一份，经催要被告未偿还欠款。
另查明，被告王海林以聊城兴业建筑安装工程有限公司名义承建同智营村裕鲁商城门面楼工程，但其赊购原告涂料以自己名义出具欠据，原告无任何证据证明，被告王海林赊购原告涂料与聊城兴业建筑安装工程有限公司有关。原告于2014年5月20日诉来我院，要求被告偿还电料款12000元。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告签订的买卖合同系其双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同，合法有效。原告作为出卖人履行了合同义务，向被告交付了标的物。被告作为买受人应当依约支付相应的价款。被告王海林辩称，原告货款已抵消但未提供证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信。原告无证据证明，被告王海林赊购�涂料与被告聊城兴业建筑安装工程有限公司有关，对原告要求被告聊城兴业建筑安装工程有限公司承担责任的请求，依法不予支持。被告聊城兴业建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭应诉，不影响对事实的认定，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告王海林于判决生效后五日内给付原告张国强货款12000元。
二、驳回原告张国强对被告聊城兴业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费140元，由被告王海林交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史国瑞
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0339号
刘成付：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3335元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1956号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第185号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2012年6月因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
1、2015年1月4日22时许，被告人张某在其租住的长沙市芙蓉区东茅街69号新华旅馆111房间内容留杨某甲、杨某乙和其一起采用“追龙”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年1月5日22时许，张某在新华旅馆111房间内容留杨某乙和其采用“追龙”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3．、2015年1月6日3时许，张某在新华旅馆111房间内容留杨某甲、杨某乙采用“追龙”的方式和其一起同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
经鉴定，张某、杨某甲、杨某乙的尿样毒品成分检测报告均显示甲基安菲他明（冰毒、麻古）呈阳性。
被告人张某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，检查笔录，扣押经过、扣押物品清单及照片，证人张某、杨某甲、杨某乙的证言，行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告，被告人张某的户籍证明及现实表现材料，被告人张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理制度，三次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 雪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第137号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人，女，出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字（2014）第号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00196号
原告余福林。
委托代理人陈剑波、周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
被告钱国民。
被告史莉花。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告余福林诉被告钱国民、史莉花，中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告余福林委托代理人陈剑波、周芸蕾，被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加了诉讼，被告钱国民、史莉花经本院合法传唤届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告余福林诉称，2012年9月5日10时35分左右，原告驾驶皖R×××××正三轮摩托车沿S241线由南向北行至事发地，向左转弯驶离道路时，与相对方向被告钱国民驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。经查苏D×××××轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2012年7月19日至2013年7月18日。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失140424元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。原告的各项损失需要依法认定，对原告其中的损失误工费有异议，其他的赔偿项目在庭审中一一质证。保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告钱国民、史莉花未作答辩。
经审理查明，苏D×××××小型轿车登记所有人为史莉花，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。保险期限均自2012年7月19日至2013年7月18日止，其中第三者责任保险投保限额为30万元，且投保不计免赔。2012年9月5日10时35分许，余福林驾驶皖R×××××正三轮摩托车沿S241线由南向北行至S241线126KM＋500M处，向左转弯驶离道路时，与相对方向钱国民驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，事故造成余福林受伤，两车损坏的后果。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，钱国民与余福林承担事故同等责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院治疗。原告曾于2012年11月6日诉至本院，要求被告保险公司、钱国民、史莉花赔偿医疗费40748.99元、营养费130元（10元／天×13天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）等合计43982.99元。本院（2012）溧埭民初字第718号调解书确认被告保险公司在交强险医疗费用、财产损失赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元、车损费2000元；钱国民、史莉花赔偿15991.5元。
2014年12月3日，溧阳市人民法院就原告余福林的伤残等级、误工期限等委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定。2015年1月7日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书认定余福林因本次交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；误工期限以390日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。余福林为此支付鉴定费4350元。
庭审中，原告余福林要求被告赔偿医疗费2920.8元、营养费470元（10元／天×47天）、护理费6570元（2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26687元÷365天，即73元／天×90天）、误工费39000元（100元／天×390天）、残疾赔偿金109907.2元（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×20%×16年）、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费4350元。被告保险公司对原告医疗费无异议，但应扣除10%的医保外用药；对原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对误工费，因原告已经超过法定退休年龄，故不予认可；交通费认可500元；不承担鉴定费和诉讼费。
上述事实由原告余福林提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证和行驶证、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、（2012）溧埭民初字第718号调解书等证据以及双方当事人庭审陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
钱国民驾驶机动车与余福林发生交通事故，造成余福林受伤，应当承担赔偿责任。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告与被告负事故同等责任，故被告钱国民对原告的其余损失承担50%。被告保险公司已经在前期的医疗费中赔偿12000元，现原告诉至本院要求被告支付后期医疗费，由原告提供的医疗费等证据佐证，本院依法认定，但应扣除10%的医保外用药。保险公司对原告主张的营养费470元、护理费6570元、残疾赔偿金109907.2元、精神损害抚慰金6000元无异议，本院依法认定。对误工费，因原告未能提供相关的证据，且已超过法定退休年龄，故本院不予支持。交通费本院酌情认定1000元。被告保险公司认为不赔偿鉴定费和诉讼费，因无法律依据，本院不予采信。
综上，本院确认余福林因本次交通事故在本案中造成的损失为：医疗费2920.8元、营养费470元、护理费6570元、残疾赔偿金109907.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费4350元，合计131218元。被告保险公司应当在交强险限额内承担110000元，对于超出交强险部分的21218元，扣除10%的医保外用药292元，尚余20926元，由被告钱国民承担50%，即10463元，该款项并未超过被告投保的第三者责任保险金额，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。所扣除的10%的医保外用药292元，由被告钱国民承担146元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余福林各项损失合计120463元。
二、被告钱国民应于本判决生效之日起十日内支付原告余福林146元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3109元，减半收取1555元，由原告余福林负担219元，被告保险公司负担1334元，被告钱国民负担2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3109元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年四月十五日
书记员 程 毓
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执96号
申请执行人车福田，男，汉族，生于1972年6月4日，住四川省泸县。
被执行人同隆矿业有限公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：56070054-X。
被执行人李云峰，男，汉族，生于1972年6月6日，住四川省叙永县。
申请人车福田与被执行人同隆矿业有限公司、李云峰自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1789号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄禾燕
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）九刑初字第30号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐波凤，女，满族，1967年02月19日生，农民，住九台市。
法定代理人魏某某，男，汉族，1966年03月19日生，农民，住九台市。系原告人徐波凤之夫。
委托代理人齐兴茂、王禹祁，系吉林良智律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年04月26日生，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月27日被九台市公安局刑事拘留，于2013年12月09日被九台市公安局执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
辩护人王朝君，系吉林常春律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第95号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年02月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，原告人徐波凤的法定代理人魏某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王朝君、原告人徐波凤的法定代理人魏某某及其代理人齐兴茂、王禹祁到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某某于2013年08月26日20时10分许，无证驾驶无牌号二轮摩托车沿长石公路由东向西行驶，行至九台市东湖镇二十七中学门前时，将由南向北横过道路的徐波凤撞到，造成徐波凤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被害人徐波凤头部外伤构成重伤、一级伤残。上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述；证人徐某某、魏某某的证言；书证：交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐波凤的法定代理人魏某某诉称，请求依法追究被告人李某某的刑事责任。请求依法判令被告人给付原告人伤残赔偿金171963.4元（8598.17元／年×20年）、医疗费225461.4元、误工费11412.54元、护理费29710元，住院伙食补助费2200元、被抚养人生活费24744.68元、后续治疗费30000元、护理依赖费用630260元、医疗依赖费用48000元，代理费10000元，鉴定费3160元，共计人民币1605752.02元。
附带民事诉讼原告人为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、身份证、户口复印件、诊断书、病历、医药费收据、鉴定费收据、代理费收据、后续治疗费、完全护理依赖、医疗依赖鉴定意见书等。
被告人李某某辩称，我同意赔偿，但我没有能力。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人的辩护人认为，被告人李某某具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，被告人李小强属于过失犯罪，系初犯，可从轻处罚。被害人在过马路时没有尽到安全注意义务，对事故的发生也有一定责任。
经审理查明，被告人李某某于2013年08月26日20时10分许，无证驾驶无牌号二轮摩托车沿长石公路由东向西行驶，行至九台市东湖镇二十七中学门前时，将由南向北横过道路的徐波凤撞到，造成徐波凤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被害人徐波凤头部外伤构成重伤、一级伤残（2014年01月13日），原告人徐波凤后续治疗费人民币30000元，完全护理依赖，医疗依赖费用为每月人民币2000元。被告人李某某因本次无证驾驶被九台市公安局行政拘留七日（2013年08月28日至2013年09月03日）。原告人徐波凤受伤后到吉林大学第一医院住院治疗共计43日。原告人徐波凤有二名子女，其女已成年，其子魏荣研2000年03月27日生，原告人徐波凤母亲王淑芝1939年07月24日生，原告人徐波凤父亲徐洪志1935年12月28日生，原告人徐波凤父母共有五名子女。此次事故给附带民事诉讼原告人徐波凤造成如下损失，伤残赔偿金171963.4元（8598.17元／年×20年）、医疗费134821.79元、误工费11331.6元（80.94元×140日（2013年08月26日至2014年01月12日））、护理费22095.42元（120.74元×43日×2人＋120.74元×97日）、住院伙食补助费2150元（43日×50元）、被抚养人生活费25981.91元（12372.34元（魏荣研6186.17元／年×4年÷2人）＋7423.4元（王淑芝6186.17元／年×6年÷5人）＋6186.17元（徐洪志6186.17元／年×5年÷5人））、后续治疗费人民币30000元、完全护理依赖费用630260元（31513元×20年）、医疗依赖费用480000元（2000元×12个月×20年）、代理费10000元、鉴定费3160元，共计人民币1521764.12元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.被告人李某某的供述；
2.证人徐某某、魏某某的证言；
3.书证：交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明，医疗费票据、身份证、户口复印件、诊断书、病历、医药费收据、鉴定费收据、代理费收据、后续治疗费、完全护理依赖、医疗依赖鉴定意见书；
4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
5.现场勘查笔录；
上述证据，经质证，被告人李某某及其辩护人、原告人徐波凤的法定代理人魏某某及其委托代理人均无异议，可作为定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某系投案自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐波凤有证据证明的合法请求，应予支持，关于原告人徐波凤的法定代人未提供正规发票证明的诉讼请求，不予支持。关于被告人的辩护人认为，被告人李某某具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，被告人李小强属于过失犯罪，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，应予支持。关于被告人的辩护人认为被害人在过马路时没有尽到安全注意义务，对事故的发生也有一定责任的辩护意见，经审理认为，九台市公安局交通警察大队已经认定，被告人李某某负事故的全部责任，故对辩护人的该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月27日起至2015年02月19日止，已扣除2013年08月28日至2013年09月03日被行政拘留的7日）
二、附带民事诉讼被告人李某某于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐波凤各项经济损失人民币1521764.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐波凤的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 焦成业
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初79号
原告：上海巴克斯酒业有限公司，住所地：上海浦东新区新场镇新沃路88号。
法定代表人：林丽莺,执行董事。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市石排品隆百货商店，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村第二工业区八路。
经营者：尧文宾，男，1989年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告上海巴克斯酒业有限公司诉被告东莞市石排品隆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以已与被告达成和解并履行完毕为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海巴克斯酒业有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海巴克斯酒业有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年二月六日
书 记 员 邓婉茜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2217-1号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，因被告系精神病患者，需待其病情稳定后判决，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，转入普通程序审理。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 尹 成
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年八月二十五日
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2217-1号
原告李某某，女，汉。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，因被告系精神病患者，需待其病情稳定后判决，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，转入普通程序审理。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 尹 成
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年八月二十五日
书记 员代 正 琼
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第332-1号
申请执行人许松坚。
特别授权委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被执行人梁晓。
许松坚申请执行梁晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）宜民初字第1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许松坚于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。上述判决确认被执行人梁晓应履行的义务为：一、向许松坚支付借款80000元；二、向许松坚支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1800元。
本院在执行过程中，于2015年7月3日向被执行人梁晓送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，否则承担相应责任。申请执行人许松坚特别授权其委托代理人唐咸燕与被执行人梁晓于2015年7月3日达成执行和解协议，即：一、被执行人梁晓于2015年9月30日前还款许松坚10000元，于2015年12月30日前还款许松坚20000元，于2016年6月30日前还款许松坚30000元，于2016年12月30日前还清许松坚所有案款；二、案件受理费1800元，申请执行费1127元，被执行人梁晓于2015年7月4日交到法院指定账号；三、申请执行人许松坚放弃要求被执行人梁晓承担案款利息；四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第332号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 陆 钰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 覃 榜
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00246号
申请执行人王锋，男，1975年2月24日出生，住所地焦作市解放区。
委托代理人孙明，律师
委托代理人郭鸿恩，律师
被执行人尚新江，地址山阳区。
被执行人陈晋沁，地址沁阳市。
被执行人刘建国，地址焦作市山阳区。
被执行人柴小明，地址山阳区。
王锋申请执行［尚新江、陈晋沁、刘建国、柴小明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月22日作出的（2015）马民一初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王锋于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 刘 瑾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第1164号
上诉人（原审原告）深圳市捷鑫成五金制品有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区17栋，组织机构代码552100739。
法定代表人张吉红，总经理。
委托代理人黄聪英，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地：深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈瑜立，该局工作人员。
原审第三人宋海滨。
委托代理人甘红明，。
上诉人深圳市捷鑫成五金制品有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第659号行政判决，向原审法院提起上诉。原审法院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月22日，原告（即深圳市捷鑫成五金制品有限公司）向被告（即深圳市人力资源和社会保障局）提交《工伤认定申请表》，称其公司工模具师傅宋海滨于2014年11月27日下午4点50分左右，在生产维修磨具时被磨具砸到双手，被诊断为：1、左中环小指末节挤压伤，2、右中环指中末节挤压伤，3、左中环指末节指骨骨折，4、右中指末节指骨骨折；要求认定为工伤。原告在申请表上用人单位意见一栏签具：“以上情况属实，同意申请工伤认定”，并加盖公司公章。原告一并向被告提交了打卡记录、诊疗材料及证人证言等材料。其中打卡记录显示第三人（即宋海滨）2014年11月27日下午打卡时间为13：31。疾病诊断证明书诊断意见为：1、左中环小指末节挤压伤，2、右中环指中末节挤压伤。肖光远出具证人证言称，其为原告员工，2014年11月27日下午4点50分左右，其目睹第三人和另外一名师傅修模时模具下滑，将第三人双手砸伤；严高才出具证人证言称，其系原告员工，2014年11月27日下午4点50分左右，其与第三人翻转模具时模具掉下来压到第三人的双手。被告收到上述材料后，于2015年1月14日作出深人社认字（光）（2015）第550072001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人2014年11月27日在生产车间因日常工作受伤，该情形属于工伤。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告作出的工伤认定是否合法，是否应予撤销。《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。本案中，根据工伤认定申请表、诊疗病历、打卡记录及证人证言，可知第三人2014年11月27日16时50分左右在车间因日常工作受伤，其受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属于工伤。被告作出深人社认字（光）（2015）第550072001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审法院依法予以支持。原告认为第三人并非因日常工作受伤，但并未提交充分有效的证据证明其主张，且该项主张与其在申请工伤认定阶段出具的意见互相矛盾，原审法院对此不予采信。原告请求撤销被告作出的工伤认定行为，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告深圳市捷鑫成五金制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
上诉人深圳市捷鑫成五金制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决书，撤销深人社认字（光）（2015）第550072001号工伤认定书。一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人提交工伤认定申请称原审第三人系其公司的员工，于2014年11月27日在公司冲压车间作业时被模具压伤手，请求工伤认定。虽然上诉人在用人单位意见栏中，签署“情况属实，同意申请”，并加盖了公司公章，但后经了解。原审第三人的受伤系在生产车间不小心摔倒所致，且受伤的部位不是左中指小指末节挤压伤、右中环指中末节挤压伤，在医院治疗的费用不足三百元。故被诉工伤认定行政行为应当予以撤销，一审法院未对该关键事实调查清楚，依法应予改判。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，原审查明事实清楚，依据充分，适用法律正确，上诉人的主张不成立。原审判决已依法查明根据本案的病例、打卡记录、证人证言等相关材料足以证实原审第三人工伤的事实。上诉人作为用人单位提出原审第三人非工伤，但并未提供有效证据予以反证，依法应承担举证不能的不利后果。
原审第三人宋海滨答辩意见与被上诉人意见一致。
经审理，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。案中，根据被上诉人提交的证据显示，原审第三人是在工作中被模具砸伤双手，上诉人在工伤认定阶段亦是以自己名义为原审第三人申请工伤，并在工伤认定申请表上注明“情况属实”，并加盖公章。被上诉人遂作出工伤认定，认定原审第三人属工伤，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人主张原审第三人是摔伤而非因工受伤，并提交了两份证人证言。但上述证人证言既未在工伤认定阶段提交于被上诉人，亦从证言文字表述上完全相同，且两位证人依其证言均为上诉人员工，与上诉人有利害关系，故上述证言不足以推翻上诉人在工伤认定申请表上批注盖章的意思表示，原审法院不予采信并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市捷金成五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘晓晨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1560号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
委托代理人胡沛国，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告刘景勇，农民，现下落不明。
被告王者荣，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告刘景勇、王者荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖，被告王者荣到庭参加了诉讼，被告刘景勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告刘景勇偿借款本金2.8万元及相应利息、逾期利息（利息自2013年2月5日起至2014年2月4日止按约定月利率10.5‰计算，逾期利息自2014年2月5日至实际给付日止按合同约定月利率10.5‰加罚50%计算）；要求被告王者荣对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘景勇未到庭，未答辩。
被告王者荣辩称：原告所述不实，我没有给被告刘景勇担过保，不同意承担该笔贷款的担保责任。
经审理查明：2013年2月3日，被告刘景勇与原告临清市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（2.8万元）、期限（2013年2月3日至2016年1月20日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，按季结息，到期日利随本清。同日，被告王者荣与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘景勇在原告处的借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定保证人担保的债权最高余额为140000元。2013年2月5日，被告刘景勇在原告处借款2.8万元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日，约定月利率为10.5‰。原告依约向被告刘景勇发放了贷款。后被告本金及利息未偿还，原告诉至本院。庭审中，被告王者荣对原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及还息情况证明不予认可，辩称为被告刘景勇担保不属实，对个人借款合同、贷转存凭证及还息情况证明不清楚，最高额保证合同上的不是其本人签字按印。被告王者荣当庭表示申请对最高额保证合同上的签字按印进行鉴定，故本院限被告王者荣于七日内提交鉴定申请并缴纳相关费用，然被告王者荣并未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告刘景勇在原告处借款2.8万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告刘景勇发放了贷款，被告刘景勇未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告刘景勇偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.5‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告王者荣辩称，最高额保证合同上不是其本人签字，当庭表示对最高额合同上的签字按印进行鉴定，据此，本院依法向被告王者荣指定了鉴定申请并缴纳鉴定费用的期限，但在期限内被告王者荣并未提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，应视为其放弃了申请鉴定的权利，理应承担不利的诉讼后果，故对其主张本院不予采信。被告王者荣为被告刘景勇在原告处借款进行了担保并与原告签订了《最高额保证合同》，且原告要求被告王者荣承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告王者荣承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告刘景勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景勇于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金2.8万元、利息及逾期利息（利息自2013年2月5日起至2014年2月4日止按约定月利率10.5‰计算，逾期利息2014年2月5日起至判决给付之日止按合同约定月利率10.5‰加罚50%计算）；
二、被告王者荣对上述被告刘景勇的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 马 聪
代理审判员 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于海燕
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新民初字第1569号
原告马宏才，男。
委托代理人（特别授权）谢华江。
被告戴陆林，男。
被告罗忠平，女。
原告马宏才诉被告戴陆林、罗忠平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏才提出撤回起诉的申请，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宏才撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李剑峰
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2895-1号
申请人：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人：吕春鹏，主任
被申请人：林宝财，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社与被申请人林宝财借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社于2015年10月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费123元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10660号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈谦，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37648.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37648.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第304号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：马某某，女，住吉林市船营区，其他自然情况不详。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告马某某服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晶
二〇一四年五月三十日
代理书记员 邹冬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01396号
原告：钱正楼，男，1975年9月22日生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陶海芝，男，1980年12月8日生，汉族。
本院在审理原告钱正楼与被告陶海芝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱正楼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一四年六月三十日
书记员 钱珊琥
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1088号
原告梁添平，男，1967年11月26日出生，身份和证号码440724196711262815，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。
被告杨庆雄，男，1985年3月8日出生，汉族，广东省电白县人，住电白县。
被告广东皇基建设工程有限公司，住所地：遂溪县遂城镇中间岭村（东北面325线西）。
法定代表人李碧波。
本院在审理原告梁添平诉被告杨庆雄、广东皇基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁添平于2016年11月21日以原告经与被告协商，以庭外解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁添平撤回起诉。
案件受理费7273.6元减半收取即3636.8元，由原告梁添平负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 周奇兴
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1716号
原告：孙兴伟，男，1985年10月23日出生，汉族，个体，住海城市。
被告：杨金梁，男，1985年10月31日出生，汉族，无业，住海城市。
原告孙兴伟诉被告杨金梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴伟到庭参加诉讼。被告杨金梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日，被告因资金周转困难从原告处借款10000元,约定月利息2分，还款日期为2016年8月28日，被告与原告当场签订了借款合同并打现金收条，到期后原告多次委托他人催收未果,故诉至法院,请求判令被告给付借款10000元及从打条之日起按月息2分计算至还清之日止的利息,诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2016年7月19日签订民间借贷合同，约定：被告向原告借款10000元，期限40天，利息按2%计算，到期还本息10200元。到期后被告未按约偿还借款本息，经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有民间借贷合同1份。上述证据经庭本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约给付原告借款本息，原告向其索要并要求从借款日起按约定月息2分计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨金梁于本判决生效后5日内给付原告孙兴伟借款10000元，并从2016年7月19日起按月息2分计算给付利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨金梁承担。此款原告已垫付，被告杨金梁在履行前项给付义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 焦 明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 松
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1995号
原告：李英杰，男，1971年4月10日出生，住银州区。
被告：蔡爽，女，1974年10月12日出生，住址银州区。
被告：孙壮，男，1974年5月19日出生，住址银州区。
本院在审理原告李英杰与被告蔡爽、孙壮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤回对被告蔡爽、孙壮的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
案件受理费375元（原告预交），减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 南志辉 二○一八年五月十日
书记员 汪 松 冶
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初189号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告：于浩，男，1979年6月13日出生，汉族。
被告：于洋，男，1979年6月13日出生，汉族。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司(以下简称龙之首贷款公司)与被告于浩、于洋民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理,并依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行审理.原告龙之首贷款公司的委托代理人马新德到庭参加诉讼,被告于浩、于洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判决被告于浩向原告偿还借款本金21910元，并依照约定的借款利率3分向原告承担2017年2月24日起至全部款项给付之日止的利息，由被告于洋承担连带给付责任；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，原告同被告于浩签订《档口抵押借款协议》。合同约定，被告于浩向原告借款人民币112000元，并约定借款期限为24个月，借款利息为3分等条款，同时原告同被告于洋签订《担保书》，由被告于洋对该笔借款承担连带保证责任。《档口抵押借款协议》签订后，被告于浩收到全部借款，并向原告出具了《借据》。而双方约定的还款期限届满后，被告于浩并未依照约定偿还欠款。故原告将被告于浩诉至贵院，请求法院判决被告于浩偿还原告借款本金21910元，并依照约定的利率承担2017年2月24日起至全部款项给付之日止的利息，并由被告于洋承担连带给付责任，由被告承担全部诉讼费。
二被告未答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
1、档口抵押借款协议、借据（证明被告于浩借款事实）。
2、担保书（证明被告于洋担保事实）。
3、中国银行网上银行电子回单（证明借款实际交付）。
4、还款明细（证明被告于浩还款情况，被告实际借款本金8万元，利息3.2万元，已还本金58090元，已还利息29510元，尚欠本金21910元，现偿还到2017年2月24日）。
5、证明一份（证明高宁是我公司财务人员）。
本院认为，以上证据客观真实，能够相互印证形成证据链条，予以采信。
经庭审举证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：2015年7月24日，原告龙之首贷款公司同被告于浩签订《档口抵押借款协议》，合同约定被告于浩向原告借款112000元，借款期限为2015年8月24至2017年7月24日，分24期偿还，每期还款金额为4700元。被告于浩向原告出具了借据。合同签订当日，原告通过其公司员工高宁向被告于浩交付了80000元。原告同被告于洋签订《担保书》，由被告于洋对该笔借款承担连带保证责任。借款合同中约定的112000元包含借款本金80000元，利息32000元。另查明，被告于浩按照每期偿还本息4700元偿还了18期，第19期偿还了3000元。尚有本金21910元及相应利息未偿还。
本院认为，原告龙之首贷款公司与二被告达成的借款协议及担保协议，均系各方自愿真实的意思表示，且未违反法律的禁止和强制性规定，应为合法有效。被告于浩未按照约定还款，构成违约，应当将剩余欠款清偿原告并承担违约责任，故对原告主张被告于浩偿还借款本金21910元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息的利率标准，依据借款协议中约定的借款数额和实际交付的借款数额及借款期限，可确认双方约定的利率为年利率34.92%，超出法律规定，应调整为按年利率24%计算为宜。故对原告要求被告于浩按照年利率36%向其偿还21910元的利息的诉讼请求，部分予以支持，被告于浩应当按照年利率24%的标准以21910元为本金向原告支付从逾期还款之日即2017年2月25日起至还清本金之日止的利息。被告于洋作为担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于浩于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金21910元，并按照年利率24%的标准支付从2017年2月25日起至还清本金之日止的利息；
二、被告于洋承担连带清偿责任。
上述两项，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费350元（原告预交），由被告于浩、于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 张铁权
审 判 员 范秀娟
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月二日
书 记 员 庞 龙
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审885号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：马安，男，1964年04月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行马安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036398公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036398公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审885号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：马安，男，1964年04月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036398公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036398公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00060号
原告马娟。
委托代理人艾莉。
被告宽甸满族自治县公安局。
法定代表人赵斌。
委托代理人姜竹华。
委托代理人周美彤。
原告马娟诉被告宽甸满族自治县公安局请求确认强制带离行政强制措施、侵犯妇女人身自由权和隐私权行为违法一案，原告于2014年11月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告又于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘晓伟
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审829号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：何丽静，男，1983年08月06日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行何丽静行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038123公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038123公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审829号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：何丽静，男，1983年08月06日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行何丽静行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038123公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038123公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字第47号
申请执行人王秀娟，女，1966年6月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人道日那，男，43岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人毕力格，男，40岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
王秀娟因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）新左民初字第272号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法从被执行人道日那的补偿款账户上强制冻结并划执行标的28430.18元及执行费327元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新左民初字第327号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 其 乐 门
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2022号
原告吴某某，女，1973年4月17日出生，住古田县
被告林某某，男，1971年8月29日出生，住古田县
原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2000年9月14日登记结婚，领取闽古杉婚字第2000184号结婚证。婚后于2001年5月9日生育一女，取名林某，现在校就读。只因婚前缺乏了解，婚后发现被告不勤劳、不顾家庭，特别是近几年被告染有不良恶习导致夫妻分居生活至今已三年多，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原告吴某某与被告林某某离婚；2、婚生女林某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币1000元至女儿成人止。
被告林某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告吴某某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿，证明婚生女的身份情况。
本院认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告吴某某与被告林某某于2000年9月14日登记结婚，领取闽古杉婚字第2000184号结婚证。婚后于2001年5月9日生育一女，取名林某。
综上所述，本院认为，原、被告系在相互了解后才依法登记结婚，婚后育有一女，具有一定的感情基础。婚后生活虽有不合，但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据证明，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。关于原、被告婚生女抚养权的问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告林某某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2022号
原告吴某，女，1973年4月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告林某甲，男，1971年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告吴某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识后于2000年9月14日登记结婚，领取闽古杉婚字第2000184号结婚证。婚后于2001年5月9日生育一女，取名林某乙，现在校就读。只因婚前缺乏了解，婚后发现被告不勤劳、不顾家庭，特别是近几年被告染有不良恶习导致夫妻分居生活至今已三年多，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原告吴某与被告林某甲离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币1000元至女儿成人止。
被告林某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告吴某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿，证明婚生女的身份情况。
本院认为，因被告林某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告吴某与被告林某甲于2000年9月14日登记结婚，领取闽古杉婚字第2000184号结婚证。婚后于2001年5月9日生育一女，取名林某乙。
综上所述，本院认为，原、被告系在相互了解后才依法登记结婚，婚后育有一女，具有一定的感情基础。婚后生活虽有不合，但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据证明，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。关于原、被告婚生女抚养权的问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告林某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第109号
申请执行人唐修庆，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人唐修庆申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资5704元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中唐修庆工资5704元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中唐修庆5704元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。