山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行。
代表人：安洪波，行长。
委托代理人（特别授权代理）：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张继涛，男，1978年10月20日出生，汉族。
被告：杨宁，女，1981年12月26日出生，汉族，系被告张继涛之妻。
被告：彭乃军，男，1974年4月2日出生，汉族。
被告：刘云秀，女，1978年3月9日出生，汉族。系被告彭乃军之妻。
被告：谭秀旭，男，1978年5月8日出生，汉族。
被告：彭丽媛，女，1978年1月15日出生，汉族，系被告谭秀旭之妻。
被告：张梅丽，女，1990年3月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告张继涛、杨宁、彭乃军、刘云秀、谭秀旭、彭丽媛、张梅丽金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人姚金梅，被告张继涛、彭乃军、谭秀旭到庭参加诉讼。被告杨宁、刘云秀、彭丽媛、张梅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2012年1月2日，原告与六被告张继涛、杨宁、彭某、刘云秀、谭某、彭丽媛签订联保协议书一份，协议约定被告成立联保小组，自2012年1月1日至2014年1月1日止，六被告对单一借款人最高额贷款8万元以内承担连带保证责任。同日，原告与被告张继涛签订借款合同一份。合同约定，被告张继涛向原告借款5万元，借款期限为12个月，被告杨宁作为张继涛的共同借款人自愿承担连带清偿责任。为进一步提高张继涛的偿债能力，同日，原告与张梅丽订立连带补偿协议书一份，张梅丽承诺为张继涛担保。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止到2014年2月11日，尚欠借款本金25491.69元、利息及罚息8175.39元。为此，诉请法院判令被告张继涛、杨宁共同偿还贷款本金25491.69元，支付利息及罚息8175.39元及自2014年2月11日起至借款清偿之日产生的利息；被告彭某、刘云秀、谭某、彭丽媛、张梅丽承担连带保证责任。
被告张继涛辩称，借款属实。
被告彭某、谭某辩称，担保属实。
被告杨宁、刘云秀、彭丽媛、张梅丽缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年1月2日，原告淄川邮政银行与被告张继涛、彭某、谭某签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该三被告成立联保小组，从2012年1月1日起至2014年1月1日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员被告谭某、彭某、张继涛及其配偶彭丽媛、刘云秀、杨宁签字捺印。
联保协议签订当日，原告与被告张继涛签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告张继涛从原告处借款5万元用于进家电；借款期限自2012年1月至2013年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年息15.84%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告又与被告张继涛及其配偶杨宁签订借款合同补充协议一份，协议约定杨宁自愿作为张继涛的共同借款人，对其向原告偿还借款本息承担连带清偿责任。同日，原告又与张梅丽签订小额贷款连带补充协议书一份，协议约定为进一步提高张继涛的偿债能力，张梅丽愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约向被告张继涛发放借款5万元，借款借据载明到期日为2013年1月2日，年利率15.84%。借款到期后，被告张继涛未按约履行还本付息义务，截止到2014年2月11日，尚欠借款本金25491.69元、利息8175.39元。
另查明，2014年2月11日借款利息流水台帐显示罚息年利率为23.76%。
确认上述案件事实，有原告提供的联保协议、借款合同、借款借据、借款合同补充协议、小额贷款连带补充协议、借款利息流水台帐各一份及当事人陈述记录在案为凭，经原被告双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告淄川邮政银行与被告张继涛、彭某、谭某签订的联保协议、借款合同、借款借据、与被告杨宁签订的补充协议及与被告张梅丽签订的连带补充协议均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告与被告张继涛所签借款合同的约定，借款借据作为借款合同的附件，确定了还款期限为2013年1月2日。故原告按约放款后，该笔借款已于2013年1月2日到期。被告张继涛未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故对原告要求被告张继涛偿还借款本金25491.69元、支付利息、逾期利息8175.39元及自2014年2月11日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宁与张继涛系夫妻关系，应对该笔夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告彭某、谭某作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。可在承担保证责任后，向被告张继涛、杨宁追偿。被告刘云秀、彭丽媛虽未与原告签订保证合同，但其作为保证人彭某、谭某的配偶，在被告张继涛与彭某、谭某签订联保协议约定互为借款保证人时作为配偶签字捺印，并在张继涛为彭某、谭某向原告的借款担保中获得了共同利益，故应与被告彭某、谭某共同为被告张继涛向原告的借款承担连带责任保证。原告要求该二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张梅丽自愿为张继涛提供连带保证，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宁、刘云秀、彭丽媛、张梅丽既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继涛、杨宁共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金25491.69元；
二、被告张继涛、杨宁共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息、逾期利息8175.39元；
三、被告张继涛、杨宁共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2014年2月12日起至借款本金付清之日止，以欠款本金25491.69元为基数，按逾期年利率23.76%计算所得的利息。
以上三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告彭乃军、刘云秀、谭秀旭、彭丽媛、张梅丽对以上应付款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告张继涛、杨宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告张继涛、杨宁、彭乃军、刘云秀、谭秀旭、彭丽媛、张梅丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年三月十八日
代理书记员 赵 冰