长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2528号
原告：张淑艳，女，汉族，1976年6月9日生，现住长春市绿园区。
委托代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：长春市昌信集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：吕淑芬，职务：执行董事。
被告：吕淑芬，女，汉族，1969年2月1日生，现住长春市绿园区。
原告张淑艳与被告长春市昌信集团有限公司、吕淑芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳及其委托代理人张君隆出庭参加诉讼，被告长春市昌信集团有限公司、被告吕淑芬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张淑艳诉称，2015年8月19日，被告长春市昌信集团有限公司（简称昌信集团）因生产经营需要向原告借款100000.00元，约定利息为月利2%，期限为三个月，到期后被告未能偿还本金。原告与被告协商后决定展期，签订借款合同，并约定“借款期限从2016年2月19日至2016年8月18日，借款利率按月利2%执行”。昌信集团从2016年3月起停止向原告支付借款利息，借款合同到期后也未偿还原告本金。原告多次向被告索要借款本金及利息，但昌信及均找各种理由拒绝支付。被告吕淑芬为昌信集团法定代表人及股东，其以个人账户接受原告借款，应与昌信集团承担连带赔偿责任。且吕淑芬作为股东未完全履行出资义务，应在未出资范围内对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，要求：1、判决被告长春市昌信集团有限公司立即返还原告借款本金100000.00元，借款利息10000.00元，逾期利息暂估为21600.00元（按月利率24%从合同期满之日计算至被告清偿原告借款本金及利息之日止，暂算至2017年5月18日）总计131600.00元；2、判令被告吕淑芬对上述欠款承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担诉讼费等相关费用。
被告长春市昌信集团有限公司、吕淑芬未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告当庭提交了如下证据材料：
1、借款合同、借据一份，证明原告与被告昌信公司双方于2016年2月29日签订借款合同，约定被告因生产经营需要向原告借款10万元，期限从2016年2月19至2016年8月18日，利息为月利2%，该合同是双方20150187号借款合同的展期续签，原告于2015年8月19日将借款10万元交付给被告，合同约定借款人逾期不还款，出借人可以从逾期之日起在本合同约定的月利基础上上浮20%，计收罚息即月利2.4%，直至本息清还为止。
2、转账凭证一份，被告长春昌信公司工商登记信息一份，证明转账日期是2015年8月19日，转至吕淑芬个人名下，吕淑芬应对长春昌信公司承担连带责任，吕淑芬作为昌信公司股东，应承担出资不到位的责任。
3、电话录音一份，证明吕淑芬已承认欠款事实。
4、昌信公司会计账一份，证明昌信公司从2016年3月开始向原告停付利息。
被告长春市昌信集团有限公司、吕淑芬未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明，被告吕淑芬系被告长春市昌信集团有限公司的法定代表人。2015年8月19日原告通过网上银行转给被告吕淑芬人民币100000.00元。2016年2月29日原告及被告长春市昌信集团有限公司签订借款合同，约定借款用途为生产经营，借款期限自2016年2月19日至2016年8月18日，月利率2%，合同类型及特别约定中均表明为[20150187]合同到期展期续签。同日被告长春市昌信集团有限公司为原告出具借款借据。现原告以被告未按时偿还原告上述借款为由诉至法院，要求：1、判决被告长春市昌信集团有限公司立即返还原告借款本金100000.00元，借款利息10000.00元，逾期利息暂估为21600.00元（按月利率2.4%从合同期满之日计算至被告清偿原告借款本金及利息之日止，暂算至2017年5月18日）总计131600.00元；2、判令被告吕淑芬对上述欠款承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担诉讼费等相关费用。审理中，原告变更诉讼请求，明确表示逾期利息按照月2%计算。
本案争议焦点问题为：借款本金及利息应如何清偿，被告吕淑芬是否应对长春市昌信集团有限公司承担连带责任。
根据审理查明的事实、本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告已将所借款项100000.00元转至被告长春市昌信集团有限公司法定代表人吕淑芬名下，原告已经履行了支付借款的义务，原告与被告长春市昌信集团有限公司之间民间借贷法律关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告长春市昌信集团限公司偿还借款本金100000.00元并按照月利率2%支付期内利息（自2016年2月19日起至2016年8月18日止）计12000.00元的诉讼请求本院予以支持，但据原告庭审中自认，被告曾于2016年3月份支付过利息2000.00元，应予扣除，故被告还应支付原告借期内利息10000.00元。
关于原告主张的逾期利息，原告与被告长春市昌信集团有限公司签订的借款合同中约定2016年8月18日借款期限届至，被告长春市昌信集团有限公司未偿还借款，系被告长春市昌信集团有限公司违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告庭审中自愿变更逾期利率为月2%符合法律规定，本院予以支持，被告长春市昌信集团有限公司应自2016年8月19日起至本判决生效之日止按照月利率2%向原告支付逾期利息。
关于被告吕淑芬在本案中是否应承担的问题，原告要求被告吕淑芬承担连带责任的理由是款项打入了吕淑芬个人账户及其出资不到位，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告未举证证明该款项实际为被告吕淑芬个人使用，原告主张被告吕淑芬未全面履行出资义务，应在其未履行义务金额的范围内承担责任，本院认为，原告没有足够证据证明被告吕淑芬未全面履行出资义务，故对原告要求被告吕淑芬承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告长春市昌信集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告张淑艳借款本金100000.00元及期内利息10000.00元，并给付逾期利息（自2016年8月19日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告张淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,932.00元，由被告长春市昌信集团有限公司负担（于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 朱洪霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 航
--7--