wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初966号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐心雨，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2004年12月2日因嫖娼被台州市公安局路桥分局罚款人民币三千元。2017年6月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）880号起诉书指控被告人徐心雨犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，后于2018年2月12日以台路检公诉刑变诉（2018）2号变更起诉决定书变更指控被告人徐心雨犯销售假药罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金一民、被告人徐心雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年7月至2017年6月期间,被告人徐心雨以营利为目的,在路桥区蓬街镇中心北路32号成人保健品店内向他人销售“金某”、“速勃”、“大男人”等保健食品。2017年6月7日，台州市路桥区市场监督管理局在其店内查获用于销售的“金某”（康盛）6粒、“速勃”7粒、“大男人”11粒、“精品伟哥”3粒、“冬虫夏草”24粒、“龙骨丹”50粒、“海狗补肾”60粒、“德国黑蚂蚁”6粒、“金功夫”10粒、“香港天子生物勃金V8”10粒、“康某V8”10粒、“美国伟哥”20粒、“伟哥百分百”1粒、“美国黄金某”10粒、“美国玛卡”10粒、“本能”10粒、“雪域藏宝”10粒、“黄金男人”20粒、“肾白金”10粒、“极品伟哥”10粒、德国黑金刚”10粒、“万爱可”10粒、“植物伟哥”10粒、“男根宝（瓶装）”10粒、“男根宝（盒装）”5粒、“鹿龟宝”10粒、“FASTLASTING（粉色药丸）”40粒、“FASTLASTING（金黄色药丸）20粒、“老中医补肾丸”10粒、“联邦性霸”8粒、“早泄克星”30粒、“肾鞭宝”20粒、“Impotence3”22粒，共合计503粒。经台州市市场监督管理局认定，其中的“美国伟哥”、“龙骨丹”等产品标示的内容明示或暗示治疗作用，为药品，且未经批准生产、进口、未经检验销售，应按假药论处。
上述事实，被告人徐心雨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、现场笔录；2、扣押决定书及扣押清单；3、台州市路桥区市场监督管理局关于“肾白金”等按假药论处的初步判定；4、台州市市场监督管理局关于对徐心雨涉案产品属性的认定意见；5、照片；6、台州市路桥区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书；7、情况说明；8、抓获经过；9、户籍证明；10、劣迹材料等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人徐心雨以营利为目的，违反国家药品管理法规，销售假冒的性保健药，其行为已构成销售假药罪。被告人徐心雨归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人徐心雨的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐心雨犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 应允盛
二〇一八年三月十五日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初966号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐心雨，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2004年12月2日因嫖娼被台州市公安局路桥分局罚款人民币三千元。2017年6月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月8日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）880号起诉书指控被告人徐心雨犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，后于2018年2月12日以台路检公诉刑变诉（2018）2号变更起诉决定书变更指控被告人徐心雨犯销售假药罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金一民、被告人徐心雨到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年7月至2017年6月期间,被告人徐心雨以营利为目的,在路桥区蓬街镇中心北路32号成人保健品店内向他人销售“金某”、“速勃”、“大男人”等保健食品。2017年6月7日，台州市路桥区市场监督管理局在其店内查获用于销售的“金某”（康盛）6粒、“速勃”7粒、“大男人”11粒、“精品伟哥”3粒、“冬虫夏草”24粒、“龙骨丹”50粒、“海狗补肾”60粒、“德国黑蚂蚁”6粒、“金功夫”10粒、“香港天子生物勃金V8”10粒、“康某V8”10粒、“美国伟哥”20粒、“伟哥百分百”1粒、“美国黄金某”10粒、“美国玛卡”10粒、“本能”10粒、“雪域藏宝”10粒、“黄金男人”20粒、“肾白金”10粒、“极品伟哥”10粒、德国黑金刚”10粒、“万爱可”10粒、“植物伟哥”10粒、“男根宝（瓶装）”10粒、“男根宝（盒装）”5粒、“鹿龟宝”10粒、“FASTLASTING（粉色药丸）”40粒、“FASTLASTING（金黄色药丸）20粒、“老中医补肾丸”10粒、“联邦性霸”8粒、“早泄克星”30粒、“肾鞭宝”20粒、“Impotence3”22粒，共合计503粒。经台州市市场监督管理局认定，其中的“美国伟哥”、“龙骨丹”等产品标示的内容明示或暗示治疗作用，为药品，且未经批准生产、进口、未经检验销售，应按假药论处。上述事实，被告人徐心雨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、现场笔录；2、扣押决定书及扣押清单；3、台州市路桥区市场监督管理局关于“肾白金”等按假药论处的初步判定；4、台州市市场监督管理局关于对徐心雨涉案产品属性的认定意见；5、照片；6、台州市路桥区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书；7、情况说明；8、抓获经过；9、户籍证明；10、劣迹材料等。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人徐心雨以营利为目的，违反国家药品管理法规，销售假冒的性保健药，其行为已构成销售假药罪。被告人徐心雨归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人徐心雨的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐心雨犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  林彩珍人民陪审员  应允盛二〇一八年三月十五日代书 记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第47号
上诉人（原审原告）：李国强。
被上诉人（原审被告）：广东标牌陶瓷有限公司。
法定代表人：陈汝铭，董事长。
上诉人李国强因与被上诉人广东标牌陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清新县人民法院（2012）清新法太民初字第119号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，起诉应当符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。原告依据与黎锦棋签订的“债权转让”协议向被告提起诉讼，但该“债权”已被原审法院判决“驳回诉讼请求”，清远市中级人民法院维持该判决并发生法律效力，即该“债权”并未在黎锦棋与被告广东标牌陶瓷有限公司之间形成，黎锦棋与被告没有直接利害关系，故原告李国强也与被告无直接利害关系，原告的起诉属于诉讼主体不符的情形，对原告的起诉应当予以驳回。如原告有新的证据证明该“债权”存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准予撤诉的裁定除外”的规定，即法理上的“一事不再理”原则，原告可另行申请再审，而不应选择重新起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款第五项的规定，裁定驳回李国强的起诉。
上诉人李国强上诉称：（一）本案上诉人提交大量新的证据，原判不予采信，却认为上诉人仅以“抵债协议”作为新的证据起诉，显属认定事实错误。上诉人除了提交“抵债协议”作为新的证据起诉之外，还提交了（2009）清新法民初字第156号民事判决书一案没有提交的大量新证据，包括“工程承包施工协议书”、“工程事项通知单”、4份“工程款支付证书”、8份“工程款支付申请表”，以及证人污水处理池工程监理工程师赵建军的证言，原审对此视而不见，显然错误。（二）原判认为本案属于“一事不再理”没有事实和法律依据。所谓同一事件，是指同一当事人，基于同一法律关系（同一事实）而提出的同一诉讼请求。同一当事人并不限于在前后两个诉讼中同处于原告或被告的诉讼地位，原告不得另行起诉，被告同样不得另行起诉；同一法律关系，指产生当事人争议的诉讼标的的法律关系（法律事实）；同一诉讼请求是指当事人要求法院作出的判决内容相同。以上三个条件必须同时具备，才能称为同一事件。本案前后两个案件的当事人不同，法律关系不尽相同，诉讼请求也不相同。因此本案与前案不属于同一事件，不违反“一事不再理”原则，人民法院应当受理。（三）本案涉及到工人工资问题，原判的处理过于草率。上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广东标牌陶瓷有限公司没有书面答辩。
本院经审理查明，清新县人民法院（2009）清新法民初字第156号民事判决，认定黎锦琪主张广东标牌陶瓷有限公司污水池工程由其承建并完成了工程量的80%，依照相关证据规则，黎锦棋应承担举证该工程由其承建和完成工程量80%的责任，但黎锦棋未能提供相关建设工程合同、工程量进度、工程结算等有关依据，而广东标牌陶瓷有限公司否认该工程由黎锦棋承建，故黎锦棋提出该工程由其承建并完成了80%工程量从而支付工程款60.8万元的主张，因没有提供相关依据，应承担不利的后果，清新县人民法院不予支持。该案经本院于2011年11月6日作出（2011）清中法民三终字第171号民事判决予以维持，已发生法律效力。
另查明：2011年12月3日，黎锦棋与李国强签订一份《抵债协议》，约定由黎锦棋将广东标牌陶瓷有限公司因污水处理池工程拖欠其工程款债权全部转让给李国强，以抵偿黎锦棋所欠李国强的全部工人工资。
本院经审理认为，一方面，在清新县人民法院（2009）清新法民初字第156号一案中，对黎锦棋主张广东标牌陶瓷有限公司污水池工程由其承建并完成工程量80%的请求，该院以黎锦棋没有提供建设工程合同、工程量进度、工程结算等相关依据证明该工程由其承建为由，判决不予支持。换言之，该生效的判决并没有否认该“债权”的存在，只是以黎锦棋证据不足为由判决不予支持其请求。因此，虽然清新县人民法院（2009）清新法民初字第156号及本院（2011）清中法民三终字第171号民事判决对黎锦棋要求支付污水池工程款的请求予以驳回，但如黎锦棋以提供新的证据证明该污水池工程由其承建并完成为由，另行提起诉讼要求支付该工程款，因两个诉讼之间所持的事实证据不相同，因此不属于法理上的“一事不再理”的情形，黎锦棋依法具有重新起诉的权利。另一方面，黎锦棋与李国强签订“债权转让”协议，并将承建污水处理池工程的相关依据交给李国强。因此，李国强依法享有向广东标牌陶瓷有限公司追索的权利。现李国强持《抵债协议》及黎锦棋承建工程的相关依据提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的情形。至于黎锦棋与广东标牌陶瓷有限公司之间的“债权债务”关系是否成立，李国强以此获得“债权”，属于实体审理的范围。综上所述，原审裁定以原告的起诉属于诉讼主体不符的情形为由，驳回李国强的起诉不当，本院予以纠正。上诉人李国强上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省清新县人民法院（2012）清新法太民初字第119号民事裁定。
二、本案由广东省清新县人民法院进行审理。
审判长 钟 妩
审判员 邓有添
审判员 成明修
二〇一三年四月十七日
书记员 李谊梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初264号
原告：何某某，男，生于1984年2月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：邓某某，女，生于1982年8月12日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。
原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告何某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由何某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵丽婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2184号
申请执行人阚长军，男，汉族，1968年3月8日生，住址东海县。
被执行人陶明军，男，汉族，1968年7月10日生，住址东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4644号民事调解书，于2017年05月08日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下除被查封的车辆无房产无其他财产可执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 王 涛
审判员 朱 江
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 刚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第267号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某甲，住广东省清远市清新县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月1日16时许，被告人杨某甲到花都区新华街新街村钟村三巷11号出租屋303房，趁被害人杨某丙睡觉之机，窃得三星GaIaxyNote3N9002型手机1台（经鉴定，价值3760元）及现金700元。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人杨某甲的盗窃数额、归案后如实供述等情节，以盗窃罪判处被告人杨某甲一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人庭上提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪；2.被告人的作案动机是临时起意；3.本案发生在朋友之间，社会危害性相对较小；4.被告人家属也积极的与被害人协商赔偿被害人的损失，但因被害人的要求过高，双方无法达到一致意见；5.被告人杨某甲家里还有两个小孩，被告人没有犯罪前科。综上，希望法庭对被告人判处缓刑让其回家过年。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、相关情况说明，被告人杨某甲的身份材料，花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）973号价格鉴定结论书，被害人提供的手机发票复印件，被害人杨某丙的陈述及其对被告人杨某甲的辨认笔录，被告人杨某甲的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某甲盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某甲归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某甲及辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；但被告人杨某甲盗窃后销赃，且赃款均已挥霍，本院考虑案件的具体情节，对被告人杨某甲不予适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某甲的违法所得，发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年二月十一日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第8号
原告镇江市宇新碳素制品商贸有限公司，住所地镇江市米山人家3幢103号。
法定代表人樊昕，系该公司经理。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被告镇江市东方碳素有限责任公司，住所地镇江市丹徒镇上隍村。
法定代表人林得雨，系该公司董事长。
委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市宇新碳素制品商贸有限公司与被告镇江市东方碳素有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告镇江市宇新碳素制品商贸有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市宇新碳素制品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江市宇新碳素制品商贸有限公司负担。
审判员 卫 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱亚苏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0162号
原告徐梦醒。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人张波，江苏漫修律师事务所律师。
被告严志强。
原告徐梦醒与被告严志强欠款纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐梦醒的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告严志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梦醒诉称，2004年和2005年，原告与被告合作经营二手车生意，由原告出资，被告出力，赚取差额利润。2006年，双方合作结束，但被告未将合作经营的本金以及利润支付原告。后经催要，被告分别在2007年和2008年，出具欠条三份，对结欠原告的本金、利润以及利息进行了确认，累计结欠原告240000元。后被告下落不明，原告通过电话、QQ等方式多方催讨，但被告一直无法找到。现诉至法院，要求被告归还欠款240000元。
被告严志强未答辩。
经审理查明：2007年9月25日、2008年1月7日、2008年2月26日，被告严志强分别向原告徐梦醒出具欠条一份，载明欠款金额总计为240000元。原告徐梦醒陈述因向被告严志强催要借款不着，故诉至本院，要求被告严志强归还欠款240000元。
另查明，被告严志强自2009年起离家外出至今。
上述事实，由欠条、调查笔录及原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告出具欠款凭条，并明确了结欠款项数额，被告理应及时按照欠款数额支付原告款项。拖欠不付，引起纠纷，责任在被告严志强。现被告严志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严志强在本判决生效之日起10日内归还原告徐梦醒欠款240000元。如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中信银行太仓支行，账号：73×××91。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告严志强负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 徐 健
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一三年八月十三日
书 记 员 吕金星
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第48号
原告：李东泉。
被告：林建东。
被告：单建兰。
原告李东泉与被告林建东、单建兰民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序于2014年4月8日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告李东泉到庭参加诉讼，被告林建东、单建兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李东泉起诉称：2013年4月13日，被告林建东因资金周转需要向原告借款人民币20万元，双方约定月利率1.8%，如借款人逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金。上述债务由被告单建兰承担连带保证责任。借款后，被告仅支付了一年利息，此后再未还款付息。原告诉请：1、依法判决被告林建东立即偿还原告人民币20万元及利息（利息自2014年4月13日起至还清之日止，按月利率1.8%计算）；2、依法判决被告林建东支付给原告违约金人民币2万元；3、依法判决被告单建兰为上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告连带承担。
被告林建东、单建兰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告李东泉为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，两被告户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、借款借据原件一份，用以证明被告林建东向原告借款20万元且被告单建兰为其担保的事实；
3、银行取款信息单一份，用以证明原告从金融机构取款借予被告的事实；
被告林建东、单建兰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，证据1、2符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，依法予以采信。证据3系打印件且无银行盖章，本院不予采信。
经审理，本院查明：2013年4月13日，原告李东泉与被告林建东、单建兰签订借款借据，约定被告林建东向原告借款人民币200000元，借款利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限。被告单建兰以保证人身份在借款借据上签字，为林建东的上述债务承担连带责任保证。后原告将款项交付给被告林建东。此后，被告林建东仅支付了12个月的利息。借款本金及剩余利息至今未支付。
本院认为：被告林建东向原告李东泉借款200000元，有借款借据予以证明，借款事实清楚，双方之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现经原告催讨后起诉至法院，被告仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张利息按照月利率1.8%计算，符合法律规定，应予支持。因被告林建东经原告催讨未返还借款，应支付相应的逾期利息，且逾期利息和违约金相加之和已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告单建兰以保证人身份在借款借据上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告单建兰主张权利，被告单建兰应当按照约定对被告林建东所负全部债务承担连带清偿责任。被告林建东、单建兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建东于本判决生效后立即偿还给原告李东泉借款本金200000元及利息（利息自2014年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8％计算）；
二、被告单建兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林建东、单建兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年四月八日
代书 记员 金翡妃
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第586号
原告：李友苗。
委托代理人：张伟、张德钊。
被告：梁国贤。
被告：陆叶萍。
上述两被告之共同委托代理人：谢慧琴。
原告李友苗与被告梁国贤、陆叶萍买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。同日本院立案受理后，被告梁国贤于2013年4月15日向本院提出管辖权异议，要求将本院移送绍兴市�城区人民法院审理，本院审查后依法驳回其对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告李友苗及其委托代理人张伟，被告梁国贤、陆叶萍的共同委托代理人谢慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友苗诉称：原、被告间有钢筋买卖业务往来。截止2012年1月21日被告积欠原告钢筋款1，000，000元，并出具给原告相应欠条一份，由被告陆叶萍书写欠条内容，被告梁国贤承诺付款时间并签名，该款被告至今尚未付清。被告梁国贤、陆叶萍系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。故请求判令：被告立即支付货款1，000，000元，赔偿以货款500，000元为本金分别自2012年4月1日、5月1日起至履行期间届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁国贤、陆叶萍在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告梁国贤确实和李阿根有款项的往来，原告主体不适格，从提交的证据上写的是李阿根，不是原告李友苗；被告陆叶萍与原告之间不存在欠款。综上，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李友苗为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、证明一份，用以证明本案原告小名系“李阿根”的事实；
2、欠条一份，用以证明梁国贤、陆叶萍欠原告钢材款项1，000，000元，及被告陆叶萍对该欠款是知情的且欠条主要内容系被告陆叶萍书写的事实；
3、结婚登记申请书，被告梁国贤、陆叶萍系夫妻关系，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间属夫妻共同债务的事实。
对原告提供的证据，被告梁国贤、陆叶萍当庭质证认为：对原告提供的证据1的真实性无异议，但村民委员会不具备证明一个人身份的资格；对证据2的真实性无异议，该欠条是被告梁国贤出具给李阿根的，但被告陆叶萍不知情；对证据3的真实性无异议，两被告确实系夫妻关妻。
被告梁国贤、陆叶萍未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：被告梁国贤承认原告提供的欠条系被告梁国贤出具给李阿根的；同时被告梁国贤质证认为欠条所写“李阿根”与原告李友苗非同一人，但未提供证据予以证明；结合原告提供的证据1，原告提供的证据1和证据2能够证明被告梁国贤积欠原告李友苗钢筋款1，000，000元的事实。原告提供的欠条明确写明“欠款人梁国贤”；该债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，根据合同相对性原则，原告提供的证据2和证据3不能证明本案债务系二被告夫妻共同债务。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认下列事实：2012年1月21日被告梁国贤出具给原告李友苗欠条一份，载明：今由梁国贤欠李阿根钢筋款100万正大写壹佰万元整，3月底50万，4月底50万。该款被告梁国贤至今尚未付清，遂成讼。
本院认为，原告李友苗与被告梁国贤萍之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款1，000，000元，事实清楚，证据确凿。被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款1，000，000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陆叶萍承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告梁国贤、陆叶萍辩称原告李友苗与欠条所写“李阿根”非同一人，未提供证据予以证明，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁国贤应支付给原告李友苗货款1，000，000元，并支付以货款500，000元为本金分别自2012年4月1日起、5月1日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李友苗的其他诉讼请求。
如被告梁国贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，433元，减半收取7，217元，由被告梁国贤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状�日起7日内先预缴上诉案件受理费14，433元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年八月十二日
书记员 陈颖莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第1445号
原告：王某甲，男，住六安市金安区。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：林某，女，现住六安市金安区。
原告王某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张先东适用简易程序进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彭成石，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格上的差异，导致双方夫妻关系紧张。2011年8月16日我向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，在长达6个多月的时间里，双方仍处于分居状态，相互未有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的余地，故再次诉请法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付300元抚养费。
林某在庭审中辩称：双方夫妻感情已彻底破裂，现同意离婚，但婚生女必须由我抚养，原告支付每月500元抚养费。
经审理查明：原告王某甲与被告林某于2006年春经人介绍相识，同年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女，取名王某乙。婚前相处较好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年2月7日带孩子回娘家居住，双方分居生活。2011年8月16日原告向本院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，双方互不联系，且一直分居生活，原告于2012年5月18日以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉讼来院。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产及其他债权债务。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户籍证明等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚前相处较好，但婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，致使矛盾不断升温、激化，经本院判决不准离婚后，双方未履行夫妻义务，并一直持续分居。现原告再次诉讼离婚，被告对此已无异议，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予支持。婚生女王某乙自出生后随母生活时间较多，并且在被告父母处一起生活时间较长，已形成了相对稳定的生活习惯，为有利于孩子的身心健康发展，其由被告抚养为宜。原告依法应支付子女抚养费，其标准酌定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、的规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告林某离婚。
二、婚生女王某乙由被告林某抚养成人，原告王某甲每月支付子女抚养费300元，至婚生女王某乙独立生活时止。
三、原告王某甲享有对婚生女王某乙的探望权，被告林某应予以协助。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张先东
二〇一二年七月十二日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第188号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月15日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2011年7月22日23时40分许，被告人唐某驾驶未经注册的两轮摩托车搭载刘某、郑某桂，从临桂县西城南路的创业大厦经岩塘交叉口右转驶入世纪大道东路开往临桂县城，途径临桂县城世纪大道东路岩塘村路段左转越过未完工的道路中心绿化隔离带进入对向车道，与从奥林匹克花园出来开往岩塘交叉口方向的肖某驾驶的HPK8＊＊两轮摩托车发生正面碰撞，造成郑某桂受伤经医院抢救无效死亡，唐某、肖某、刘某三人受伤及两车损坏的重大交通事故。经临桂县公安局道路交通事故认定书认定：被告人唐某驾驶与准驾车型不符的未经登记注册的两轮摩托车在公路上行驶，违反规定载人且未按规定戴安全头盔，向左越过未完工的公路中心绿化隔离带逆向行驶违反右侧通行原则，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；肖某无机动车驾驶证在夜间驾驶两轮摩托车在公路上行驶未降低行驶速度且未按规定戴安全头盔，也是造成本次事故的原因之一，应负本次事故的次要责任；刘某、郑某桂均不承担本次事故责任。
经审理同时查明，案发后的2011年9月19日，郑某桂家属与被告人唐某达成赔偿协议，由唐某赔偿郑某桂死亡赔偿金、被扶养人生活费等18万元，同年10月12日，被告人唐某给付郑某桂家属10000元，郑某桂家属出具了一份谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。后被告人唐某没有按协议履行赔偿义务，郑某桂家属认为被告人唐某没有赔偿的诚意，建议对其从重处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆照片，法医学交通事故尸体检验鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、出警经过及抓获经过，道路交通事故调解记录及经济赔偿凭证，民事赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书，对被害人家属郑某萍的问话笔录，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人家属部分经济损失，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，赔偿被害人家属部分经济损失，建议对被告人从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年九月二十六日
书记员 唐玉梅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初101号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某，农民。因本案分别于2013年12月24日、2015年2月5日被刑事拘留，后分别于2014年1月23日、2015年3月6日、2016年2月19日被取保候审。因本案于2016年3月22日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日至23日，被告人赵某在靖江市泓飞宾馆、鸿月宾馆等地，采用卸电脑主机盖等手段，盗窃作案6起，窃得价值3194元的电脑主板5块、acer牌电脑1台等物。分述如下：
1.2013年12月10日上午，被告人赵某在靖江市胜利街荣华宾馆101号房间，窃得电脑主板1块。
2.2013年12月12日上午，被告人赵某在靖江市马洲宾馆308号房间，窃得电脑主板1块。
3.2013年12月13日上午，被告人赵某在靖江市假日之星宾馆302号房间，窃得电脑主板1块等物。
4.2013年12月13日下午，被告人赵某在靖江市鸿月宾馆202号房间，窃得价值1710元的技嘉牌电脑主板1块、金斯顿牌内存条1根、英特尔牌CPU1个、西部数据牌硬盘1块、影驰牌显卡1个。
5.2013年12月15日10时许，被告人赵某在靖江市泓飞宾馆8206号房间，窃得价值284元的华硕牌电脑主板1块、酷睿牌双核CPU1个、翔声牌显存1个。
6.2013年12月23日17时许，被告人赵某在靖江市汉庭快捷酒店8730号房间，窃得价值1200元的acer牌电脑1台。窃后，销赃得款500元。
案发后，靖江市公安局扣押被告人赵某所窃acer牌电脑1台，已发还靖江市汉庭快捷酒店。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，证人尤某、李某、张某等人的证言，价格鉴证结论书，李某某对赵某的辨认笔录及照片，赵某指认作案地点照片，扣押、发还物品清单，赵某住宿马洲宾馆押金单，公安机关出具的关于本案案发及赵某归案经过情况说明，赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。赵某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于赵某当庭自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止。）
二、被告人赵某退出的违法所得人民币一千九百九十四元，分别发还靖江市鸿月宾馆一千七百一十元、靖江市泓飞宾馆二百八十四元；
三、被告人赵某退出的违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年三月二十二日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1464号
申请执行人:蔡月辉,男,1972年1月15日出生,汉族，住泗阳县,
被执行人:管昌文,男,1984年11月2日出生,汉族,汉族，住泗阳县，
本院在执行申请执行人蔡月辉与被执行人管昌文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初6588号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡月辉与被执行人管昌文双方达成一致还款意见，申请执行人于2017年8月17日向本院书面申请撤销执行该案执行。
本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323执1464号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 庄秀秀
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第71号
原告：五寨县盛大运业有限责任公司，住所地山西省忻州市五寨县北园新村。
法定代表人周瑞芳，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省黄骅市西内环路三中北侧门市楼1-2层。
主要负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：李自强，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告五寨县盛大运业有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳公开开庭进行了审理，原告委托代理人郄佳柱、被告委托代理人李自强、王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五寨县盛大运业有限责任公司诉称，2014年11月3日8时10分许，曹宁驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”福田牌重型半挂车行驶至保阜高速保定方向120公里处时，与山西省驾驶人续永庆驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”欧曼牌重型半挂车发生刮擦碰撞，致使“晋H×××××、晋H×××××挂”欧曼牌重型半挂车侧翻又与右护栏发生碰撞，事故造成该车损坏，路产损失，货物损失。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，曹宁负此事故的全部责任，续永庆无责任，事故车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故诉求阜平县人民法院判决被告赔偿原告140，611元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在庭审中辩称，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输资格证是否真实有效，是否按期年检，原告的车辆损失公估报告，鉴定依据明显不足，鉴定数额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利，公估费不属于保险责任，施救费数额过高，且付款方为续永庆，对于行政行为决定书、路产赔偿费用收据数额过高，不予认可，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，“晋H×××××、晋H×××××挂”车辆的实际车主为五寨县盛大运业有限责任公司。
2014年11月3日，黑龙江省克东县驾驶人曹宁驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”福田牌重型半挂车行驶至保阜高速保定方向120公里处时，与山西省沁水县驾驶人续永庆驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”侧翻又与右侧护栏发生碰撞，造成该车损坏，路产损失、货物损失，无人员伤亡的道路交通事故。2014年11月3日，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具道路交通事故认定书，认定曹宁应负此事故的全部责任，续永庆无责任。
2014年11月19日，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队委托河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“晋H×××××”的损失为105，246元，产生公估费6，315元，该事故产生施救费22，000元。
2014年11月11日，保定市高速公路路政支队出具交通具体行政行为决定书，产生路产赔偿费用票据一张7，050元。
另查明，事故车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，其中主车的商业第三者险的保险限额为100万元且不计免赔，挂车的机动车损失险的保险限额为10万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失，由保险公司在机动车所投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险保险限额内予以赔偿，不足部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告五寨县盛大运业有限责任公司的损失为：
1、车损：105，246元；
2、公估费：6，315元；
3、施救费：22，000元，其中包含吊车施救费12，000元，拖车施救费10，000元，本院认定吊车施救费为12，000元，拖车施救费认定3，000元；
4、路产损失：7，050元；
以上损失共计133，611元。
因本次事故中，事故车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”驾驶人曹宁负事故的全部责任，原告五寨县盛大运业有限责任公司的损失并未超过事故车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保险限额，被告保险公司提交的车辆重新鉴定申请，因无证据证实该鉴定程序违法和鉴定结论与事实不符，故对其复检申请予以驳回。故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告五寨县盛大运业有限责任公司140，611元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告五寨县盛大运业有限责任公司133，611元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，112元，减半收取1，556元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二０一五年三月十九日
书 记 员 李怡宏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终341号
上诉人（原审被告）：李永刚，男，汉族，1972年12月29日生，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢文虎，男，汉族，1976年10月23日生，无业，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：王爱国，男，汉族，1974年7月1日生，无业，住格尔木市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
原审被告：翟孝渭，男，汉族，1971年12月25日生，青海永申黑枸杞种植有限公司经理，住格尔木市。
原审第三人：才美，女，蒙古族，1965年10月7日生，牧民，住格尔木市。
上诉人李永刚因与被上诉人谢文虎、王爱国、原审第三人才美确认合同无效纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李永刚于2017年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李永刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29760元，减半收取14880元，由上诉人李永刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公 保
审 判 员 巴学农
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执155号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：刘柏林,男,1974年3月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王秀双,女,1976年5月3日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：杜井文,男,1970年2月27日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王艳梅,女,1968年2月15日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王清东,男,1978年2月18日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：闫永琴,女,1972年9月29日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘柏林、王秀双、杜井文、王艳梅、王清东、闫永琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 玉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1666-3号
原告高宏亮，男，1972年4月23日出生，汉族。
被告周敏，女，1976年4月6日出生，汉族，住渑池县城关镇会盟路1号，身份证号码：411221197604060525。
本院在审理高宏亮与被告周敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回财产保全申请，要求依法解除查封被告周敏所有的洛阳市涧西区九都西路世纪华阳北区63号楼3-2002室房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除查封被告周敏所有的位于洛阳市涧西区九都西路世纪华阳北区63号楼3-2002室房产一套；
二、解除查封原告高宏亮所有的位于洛阳市牡丹大道148号0幢6-218室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 光 真
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年八月十七日
兼书 记员 李 向 楠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1171号
罪犯许红安，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省古县人民法院以（2009）古刑初字第35号刑事判决书，认定其犯非法买卖运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年1月2日起至2018年1月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯许红安予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许红安在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯许红安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许红安减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年1月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执796号
申请执行人肖煜坤，男，1985年9月20日出生。
被执行人谷亚亮，男，1990年5月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6150号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人谷亚亮发出执行通知书，责令被执行人谷亚亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人谷亚亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷亚亮在金融机构的存款人民币七万九千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月十四日
书记员 李自卫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2588号
上诉人（原审原告）：陆某。
委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范某。
被上诉人（原审被告）：乔某。
上诉人陆某因与被上诉人范某、乔某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人陆某于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
本案二审案件受理费26640元，减半收取为13320元，由上诉人陆某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年六月十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1877号
原告丁相建，男，汉族，农民，湖南省攸县人，农民。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄梅雨，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
被告吕吉，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告丁相建与被告黄梅雨、吕吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁相建撤回对被告黄梅雨、吕吉的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁相建负担。
审判员 康 莎
二〇一五年十月十日
书记员 欧阳菲菲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更410号
罪犯张喜平，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，山西省右玉县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2014年8月25日作出（2014）右刑执字第2号刑事裁定书，以被告人张喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月25日至2017年3月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张喜平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张喜平共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张喜平减刑四个月，刑期至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更410号罪犯张某，现在山西省忻州监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2014年8月25日作出（2014）右刑执字第2号刑事裁定书，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月25日至2017年3月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯张某减刑四个月，刑期至2016年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1190号
原告汪世龙，男，1988年1月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告阚兴华，男，1977年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
原告汪世龙诉被告阚兴华修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪世龙、被告阚兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世龙诉称，自2015年年初开始到年末，被告阚兴华在原告经营的海伦市龙晟达汽车配件商店维修多辆车辆，后经原被告对帐，被告欠原告修车款31500.00元。2015年12月21日，被告为原告出具欠据一份。经原告索要，被告至今未给付。
被告阚兴华辩称，原告起诉事实和理由及诉讼请求都属实，欠据是被告出具的，欠款数额属实，被告现在没有还款能力，打算分期还款。
经审理查明，自2015年年初开始到年末，被告阚兴华在原告经营的海伦市龙晟达汽车配件商店维修多辆车辆，后经原被告对帐，被告欠原告修车款31500.00元。2015年12月21日，被告为原告出具欠据一份。经原告索要，被告至今未给付。
上述事实，有原被告陈述，欠据为证。
本院认为，原告为被告修理车辆，被告理应支付修理费用。被告承认原告所诉属实，以无能力偿还为由拒不给付修理费用，显系无理。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告阚兴华于本判决生效之日起三十日内给付原告汪世龙欠款31500.00元。
案件受理费293.75元，由被告阚兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 翯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1245号
上诉人（原审被告）：黄彪，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：谢胜鹏，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：刘荷菁，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。
上诉人黄彪因与被上诉人刘荷菁房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄彪上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回刘荷菁的全部诉讼请求；2、判令刘荷菁承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：一、刘荷菁与黄彪所签订的《房屋租赁合同》真实有效，但合同中并未约定本案涉案房屋是作为住房使用。二、黄彪经过中介与刘荷菁签订《房屋租赁合同》时，刘荷菁已经承诺黄彪可以用于餐饮、棋牌、休闲等经营活动，且黄彪于2014年5月16日开始经营，刘荷菁亦未提出过任何异议。三、黄彪对本案涉案房屋的使用并未违反双方的合同约定，刘荷菁没有单方解除权，因此一审判决不应判决解除合同。
被上诉人刘荷菁辩称，一、双方签订的租赁合同中明确约定黄彪不能擅自改变房屋结构及用途，如果需要将该房屋改为商业用房，应该征得刘荷菁和其他利害关系人的同意。二、刘荷菁并不知晓黄彪将本案涉案房屋用于经营会所，后刘荷菁接到物业公司的通知，才知晓该情况，刘荷菁即向黄彪发函要求其将本案涉案房屋恢复原状。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘荷菁向一审法院起诉请求：1、解除刘荷菁和黄彪签订的房屋租赁合同；2、黄彪立即腾空房屋归还刘荷菁；3、黄彪承担诉讼费。
原审法院经审理查明，本案诉争房屋位于长沙市××区××北××北辰三角洲奥城D3区2栋2804房屋（房屋产权证71××70），所有人为刘荷菁。2014年3月16日，黄彪、刘荷菁签订房屋租赁合同一份，内容如下：刘荷菁将本案诉争房屋出租给黄彪，租赁期限为十年，从2014年6月15日至2024年6月15日。房屋租金为每月2400元，按季支付，押金2400元。黄彪在租赁期间的水、电、煤气、电话、有线费、物管、卫生费用由黄彪承担，租赁结束时黄彪结清所有的费用。在承租期间，如黄彪、刘荷菁任何一方因特殊情况需要终止本合同，必须提前60天书面通知对方解除合同，违约方支付守约方违约金，违约金的数额为押金，并办理好退租金和退房屋的交接手续。房屋如因不可抗力的自然灾害导致毁损，本合同则自然终止，互不承担责任。黄彪如拖欠租金，应按每天100元向刘荷菁支付违约金。黄彪如拖欠租金达30天以上，刘荷菁可以从黄彪押金中扣除租金，并可收回出租之房屋，并追究违约责任。租赁期间，黄彪不得擅自改变房屋的结构及用途，黄彪如因故意或过失造成租用房屋和设备的毁损，应负责恢复原状或赔偿经济损失。黄彪如需装修房屋，须事先征得刘荷菁的同意。租赁期满或合同解除，黄彪必须按时搬出全部物件。搬迁后5日内房屋里如有余物，视为黄彪放弃所有权，由刘荷菁处理。如黄彪逾期不搬迁，黄彪应赔偿刘荷菁因此所受的损失，必要时刘荷菁可以向人民法院起诉和申请执行。合同期届满，如刘荷菁的租赁房屋继续出租或出卖，黄彪享有优先权。另约定刘荷菁在租赁期间内不能违约，否则赔偿装修费用；黄彪承诺不得从事违法乱纪的活动。另查明，刘荷菁向原审法院提交证明、联名信、律师函、照片，拟证明黄彪租赁刘荷菁房屋作为经营餐厅。黄彪对证明、联名信、律师函有异议，黄彪称其经营的会所是为了朋友喝茶娱乐吃饭，刘荷菁同意黄彪经营，物业也未阻止黄彪装修。黄彪向法院提交物业收款收据，拟证明物业没有阻止黄彪装修。刘荷菁不予认可。黄彪称已经支付刘荷菁2016年9月15日之前的房租，刘荷菁予以认可。刘荷菁未退还黄彪房屋押金2400元。
原审法院认为，刘荷菁、黄彪双方签订的房屋租赁合同，该房屋租赁合同客观真实且双方认可，原审法院对该证据予以采信。住宅是指供个人或家庭居住使用的建筑。而经营性用房是指用于商业、工业、旅游、办公等经营性活动的建筑。两者因用途的本质区别而适用不同的规划、设计、施工规范，同时适用不同的隔音、采光、通风、排烟排污、安全保卫、环境卫生、配套设施等标准。本案中，刘荷菁向原审法院提交照片，拟证明黄彪将本案诉争房屋改为餐厅会所使用。黄彪对该照片予以认可。本案诉争房屋系住宅，黄彪未在法院规定时间内向原审法院提交证据证明黄彪经刘荷菁及有利害关系的业主同意将本案诉争房屋作为经营性用房使用，故刘荷菁有权解除房屋租赁合同。刘荷菁、黄彪双方对在该房屋租赁合同履行过程中产生的损失，可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、刘荷菁与黄彪签订的房屋租赁合同于2016年12月15日解除；二、黄彪在判决生效之日起15日内将长沙市××区××北××北辰三角洲奥城D3区2栋2804房屋（房屋产权证71××70）腾空并交付刘荷菁。案件受理费80元，由黄彪承担。
在二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2014年3月16日，刘荷菁与黄彪签订《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且无法律规定的合同无效情形，应被认定为合法有效。该合同中约定黄彪不能擅自改变房屋的结构及用途，然根据本案涉案房屋的产权证上载明，本案涉案房屋的规划用途为住宅，现黄彪并未按照合同约定使用房屋，而是将本案涉案房屋用于经营，已经违反合同约定，构成违约，黄彪称刘荷菁同意其将本案涉案房屋用于经营，但是黄彪陈述其未有证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人黄彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市越城区二堡石料加工场。住所地：浙江省绍兴市越城区府山街道亭山村二堡。
经营者：沈浩良，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：施萍、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何祖伦，男，1978年8月27日出生，汉族，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方兰香，女，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路*号。
再审申请人绍兴市越城区二堡石料加工场（以下简称二堡加工场）因与被申请人何祖伦、方兰香、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二堡加工场申请再审称：（一）人保黄山分公司在一审时向法院申请鉴定的是：驾驶室总成是否达到需要更换的程度，鉴定人员在庭审时明确答复驾驶室总成需要更换，而且根据实地勘察，驾驶室总成已经更换，因此，该公估报告的鉴定内容已经超过了申请鉴定的范围，鉴定人按照市场价格的60%确定估价金额没有依据。驾驶室总成应按照54200元的价格确定估价金额。（二）二堡加工场是按照新车购置价购买机动车损失保险，保险合同约定的保险金额也是新车购置价，保险车辆因事故更换零配件的修理费未超过保险事故发生时车辆的实际价值时，不应采用折旧率计算估价金额。二堡加工场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人人保黄山分公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，人保黄山分公司对二堡加工场就浙Ｄ×××××车辆损失单方委托作出的鉴定结论不服，认为损失仅为12900元，并向一审法院申请就驾驶室总成是否达到需要更换的程度进行鉴定，该鉴定申请应理解为当然包括对浙Ｄ×××××车辆损失的鉴定。一审法院依法委托杭州安信保险公估有限公司作出的评估的鉴定报告已经明确，经对浙Ｄ×××××车辆旧件查勘，旧的驾驶室总成已使用五年九个月（运营车辆15年强制报废），且有受损痕迹为非本次事故造成，因此驾驶室总成需自付40%。最终结论为本次事故确定金额人民币40726.50元。二堡加工场对该鉴定报告提出异议，但并未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情形，本院依法不予采信。
综上，二堡加工场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴市越城区二堡石料加工场的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00290号
罪犯郇波，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯郇波因犯盗窃罪，于2013年7月12日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第104号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯郇波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郇波减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郇波在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郇波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郇波减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第522号
原告刘素萍，女，汉族，无固定职业。
委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
原告梁启龙，男，汉族，安阳市北关公安分局民警。
被告陈小红，女，汉族，安阳市博大房地产公司经理。
被告李濛，女，汉族，无固定职业，系被告陈小红女儿。
二被告共同委托代理人郭占成，河南大沧海律师事务所律师。
原告刘素萍、梁启龙诉被告陈小红、李濛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行审理。原告刘素萍及其委托代理人琚刚，原告梁启龙，被告陈小红、李濛共同委托代理人郭占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素萍、梁启龙诉称，二原告系朋友关系，同时与二被告相互认识。2011年4月1日，二被告因购房急需用款，向二原告提出借款190万元，后原告刘素萍拿出140万元，原告梁启龙拿出50万元，二被告向原告刘素萍出具190万元的借据一张。2011年12月原告因急需用款，多次催要二被告还款，二被告以种种理由拒不归还。现诉至法院，请求依法判令被告陈小红、李濛归还原告刘素萍借款140万元并支付利息，归还原告梁启龙借款50万元并支付利息，利息从2011年12月1日起计算至借款偿还完毕之日止按银行利率计算，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈小红、李濛辩称，二被告借款190万元的借条上仅有刘素萍的名字，对于二原告之间的关系，被告方并不清楚，且借条上并未约定利息，原告在起诉前从未向二被告催还款项。190万元借款实际为原告刘素萍参与博大房地产公司融资而产生的债务，现该公司已被作为融资单位进行处理。原告刘素萍尚欠被告500多万元，现已在安阳市中级人民法院进行诉讼，申请文峰法院将本案移送至安阳市中级人民法院进行合并审理。
经审理查明，2011年4月1日，被告陈小红、李濛向原告刘素萍借款190万元，并出具借条一张，写明“今借到刘素萍现金壹佰玖拾万元整<1900000.00元>，陈小红、李濛”。该190万元中包含原告梁启龙的款项50万元，原告刘素萍将该借条的复印件交原告梁启龙，并在该复印件上书写“此借条原件由我保管，壹佰玖拾万元中含梁启龙伍拾万元人民币，陈小红、李濛归还后清欠500000元。刘素萍2011.4.1”，原告刘素萍后在该借据复印件上书写“目前已诉至文峰区人民法院”。原、被告双方未书面约定利息。二被告对190万元借款中，原告刘素萍出借140万元，梁启龙出借50万元予以认可。被告称190万元是刘素萍参与博大房地产公司融资产生的债务，对此未提交证据，原告对此亦不予认可。原告刘素萍与被告尚有其他纠纷在安阳市中级人民法院进行诉讼。
上述事实，有原告刘素萍提交的借条，原告梁启龙提交的刘素萍书写字据，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年4月1日，被告陈小红、李濛向原告刘素萍借款190万元，并出具借据，该190万元中含原告梁启龙的款项50万元，原、被告双方对此均予以认可，本院予以采信，二被告至今未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未书面约定利息，但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，“公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告主张从2011年12月1日起计算利息，缺乏证据支持，不予采信，依据相关规定，利息应当从原告起诉之日2013年5月27日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，190万元是刘素萍参与博大房地产公司融资产生的债务，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，该辩称理由本院不予采信。被告称，原告刘素萍尚欠被告500多万元，现在安阳市中级人民法院进行诉讼，要求将本案移送至安阳市中级人民法院合并审理，被告的该主张不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告陈小红、李濛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素萍借款本金人民币140万元及利息，利息从2013年5月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告陈小红、李濛于本判决生效之日起十日内偿还原告梁启龙借款本金人民币50万元及利息，利息从2013年5月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告刘素萍、梁启龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，财产保全申请费5000元，诉讼费共计26900元，由被告陈小红、李濛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年八月九日
代理书记员 王 盼
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第522号原告刘素萍，女，汉族，无固定职业。委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。原告梁启龙，男，汉族，安阳市北关公安分局民警。被告陈小红，女，汉族，安阳市博大房地产公司经理。被告李濛，女，汉族，无固定职业，系被告陈小红女儿。二被告共同委托代理人郭占成，河南大沧海律师事务所律师。原告刘素萍、梁启龙诉被告陈小红、李濛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行审理。原告刘素萍及其委托代理人琚刚，原告梁启龙，被告陈小红、李濛共同委托代理人郭占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素萍、梁启龙诉称，二原告系朋友关系，同时与二被告相互认识。2011年4月1日，二被告因购房急需用款，向二原告提出借款190万元，后原告刘素萍拿出140万元，原告梁启龙拿出50万元，二被告向原告刘素萍出具190万元的借据一张。2011年12月原告因急需用款，多次催要二被告还款，二被告以种种理由拒不归还。现诉至法院，请求依法判令被告陈小红、李濛归还原告刘素萍借款140万元并支付利息，归还原告梁启龙借款50万元并支付利息，利息从2011年12月1日起计算至借款偿还完毕之日止按银行利率计算，由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈小红、李濛辩称，二被告借款190万元的借条上仅有刘素萍的名字，对于二原告之间的关系，被告方并不清楚，且借条上并未约定利息，原告在起诉前从未向二被告催还款项。190万元借款实际为原告刘素萍参与博大房地产公司融资而产生的债务，现该公司已被作为融资单位进行处理。原告刘素萍尚欠被告500多万元，现已在安阳市中级人民法院进行诉讼，申请文峰法院将本案移送至安阳市中级人民法院进行合并审理。经审理查明，2011年4月1日，被告陈小红、李濛向原告刘素萍借款190万元，并出具借条一张，写明“今借到刘素萍现金壹佰玖拾万元整，陈小红、李濛”。该190万元中包含原告梁启龙的款项50万元，原告刘素萍将该借条的复印件交原告梁启龙，并在该复印件上书写“此借条原件由我保管，壹佰玖拾万元中含梁启龙伍拾万元人民币，陈小红、李濛归还后清欠500000元。刘素萍2011.4.1”，原告刘素萍后在该借据复印件上书写“目前已诉至文峰区人民法院”。原、被告双方未书面约定利息。二被告对190万元借款中，原告刘素萍出借140万元，梁启龙出借50万元予以认可。被告称190万元是刘素萍参与博大房地产公司融资产生的债务，对此未提交证据，原告对此亦不予认可。原告刘素萍与被告尚有其他纠纷在安阳市中级人民法院进行诉讼。上述事实，有原告刘素萍提交的借条，原告梁启龙提交的刘素萍书写字据，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年4月1日，被告陈小红、李濛向原告刘素萍借款190万元，并出具借据，该190万元中含原告梁启龙的款项50万元，原、被告双方对此均予以认可，本院予以采信，二被告至今未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未书面约定利息，但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，“公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告主张从2011年12月1日起计算利息，缺乏证据支持，不予采信，依据相关规定，利息应当从原告起诉之日2013年5月27日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，190万元是刘素萍参与博大房地产公司融资产生的债务，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，该辩称理由本院不予采信。被告称，原告刘素萍尚欠被告500多万元，现在安阳市中级人民法院进行诉讼，要求将本案移送至安阳市中级人民法院合并审理，被告的该主张不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：一、被告陈小红、李濛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素萍借款本金人民币140万元及利息，利息从2013年5月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告陈小红、李濛于本判决生效之日起十日内偿还原告梁启龙借款本金人民币50万元及利息，利息从2013年5月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告刘素萍、梁启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，财产保全申请费5000元，诉讼费共计26900元，由被告陈小红、李濛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞人民陪审员  高敬府二〇一三年八月九日代理书记员  王 盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00506号
申请执行人：房验茹，女，1989年6月27日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：张彦周，男，汉族，1989年3月1日，住滁州市琅琊区。
本院在受理房验茹与张彦周民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00335号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人张彦周发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人张彦周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦周存款91025.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年五月五日
代理书记员 张莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢6号
申请执行人：高林山。
被执行人：白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会。
高林山与白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2009)白洮林民初字第195号已经发生法律效力。由于被执行人白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高林山向本院申请强制执行，请求被执行人白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高林山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会新的财产线索，申请执行人高林山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年七月五日
书记员 王立伟
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4932号
原告周高汉，男，汉族，1987年8月24日生，住湖南省邵东县。
特别授权委托代理人彭海平，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091214304。
被告陈媛媛，女，汉族，1986年1月3日生，住贵州省盘县。
被告孙薇，女，汉族，1983年8月12日生，住贵州省盘县。
本院在审理原告周高汉与被告陈媛媛、孙薇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告周高汉撤回本案起诉。
案件受理费1125元，因以撤诉方式结案减半收取562.50元，由原告周高汉承担。
审判长 封舟文
审判员 李 彦
审判员 耿爱敏
二〇一六年十二月七日
书记员 周佳若
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1395号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人展瑞锋，四川英冠律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员魏勇出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人展瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日20时许，被告人肖某某在成都市金牛区解放北路二段2号附3号“中国建设银行”附近处，准备与杨某以人民币500元价格进行毒品交易时，被民警现行抓获。民警当场从其随身携带的挎包内查获用透明塑料袋包装的白色晶体一袋、用透明塑料袋包装的白色粉末二袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重2.66克，从中检出甲基苯丙胺成份；查获的白色粉末净重8.15克，从中检出海洛因成份。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处被告人肖某某有期徒刑七年至八年的刑罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人肖某某的辩护人提出1、本案系特情引诱；2、被告人肖某某本人吸食的8.15克海洛因应从指控的贩卖毒品的数量中予以扣除；3、被告人肖某某系犯罪未遂；请求对被告人肖某某予以减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的破案报告，到案经过，工作情况说明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，拍摄的作案地点照片、赃物照片，对缴获的毒品进行称量的视听资料，扣押决定书，扣押清单，辨认记录，被告人肖某某的户籍材料，证人杨某的证言笔录，被告人肖某某的供述等。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而予以贩卖，甲基苯丙胺、海洛因数量共计10.81克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对于被告人肖某某的辩护人所提本案系特情引诱；被告人肖某某本人吸食的8.15克海洛因应从指控的贩卖毒品的数量中予以扣除；被告人肖某某系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人肖某某已持有毒品待售，本身有贩卖毒品的故意，本案不属于犯罪引诱，被告人肖某某贩卖的毒品均来源于其本身持有的毒品，本案亦不属于数量引诱，杨某是否是公安机关的特情人员不影响被告人肖某某贩卖毒品行为的构成；缴获的海洛因用纸包零包包裹，被告人肖某某亦供述缴获的海洛因除了自己吸食外也用于贩卖，被告人肖某某在贩卖毒品的过程中被抓获，其被查获的毒品数量应当计入其犯罪的数量；被告人肖某某与买主联系，在约定地点进行交易，其贩卖毒品的行为已经实施，是犯罪既遂；被告人肖某某的辩护人的以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人肖某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十八日起至二0二0年八月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0517号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人孔晓雪，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市路南万润丰五金经销处。
代表人刘淑文，经理。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民三初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月16日，原告从天津市大港区盛达锌品有限公司（现更名为天津滨海新区大港盛达锌品有限公司）处购得号牌号码为津D×××××的奔驰牌轿车（被保险车辆），双方未办理车辆所有权变更登记。2014年4月22日，原告在被告处为该车投保，被保险人为原告。投保险种包括机动车损失保险（保险限额为1135000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。保单中特别约定，本车车主为天津市大港区盛达锌品有限公司。原告按约交纳保险费用。2014年8月15日，原告允许的司机马德军驾驶被保险车辆行驶至津南区大韩庄村公路时，与姜治红驾驶的重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，经原告允许的驾驶被保险车辆的司机马德军对事故负全部责任。保险事故发生后原告及时向被告报险。经天津市津南区价格认证中心评估，被保险车辆的车物损失为23480元，原告为此支付评估费900元。原告诉至原审法院，请求判令被告给付赔偿金24380元。
原审另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人马德军具备驾驶资格。
原审法院认为，原告系被保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益。原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在车辆损失险的承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的车辆物品损失明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该结论书足以证明被保险车辆的损失数额，对此予以确认。被告未能提供证据证明该评估存在程序违法或结论明显错误的情形，故被告的抗辩意见不予采信，且对被告口头提出的重新鉴定申请不予准许。原告支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，予以支持。事故中，被保险车辆的损失数额应为23480＋900=24380元。因保险合同中不计免赔覆盖机动车损失险，原告在保险事故中承担全部责任，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故被告应对原告上述合理损失进行赔偿。原告同意扣减为第三者车辆承保交强险的保险公司应赔付原告的100元，故被告应给付原告保险赔偿金24280元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市路南万润丰五金经销处保险赔偿金24280元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。”
原审法院判决后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由唐山市路南万润丰五金经销处承担。主要理由：涉诉车辆的损失不能证明是由本次事故造成的，保险公司不能承担保险赔偿金。
被上诉人唐山市路南万润丰五金经销处辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于本次事故，由交通管理部门作出了交通事故事实认定并对责任进行了认定，该认定书程序合法，上诉人上诉虽提出涉诉车辆损失非本次事故造成的主张，但未提交证据予以证明，故交通管理部门的认定书应予采信。关于本案车损，物价部门作为有资质的鉴定单位，对涉案车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。上诉人对评估机构作出的车损评估结论不予认可，但未能举证证实该鉴定意见不应予以采信。对于评估费部分，被上诉人已经支出并提供了相应的票据，上述费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人虽对上述费用不认可，但未提交证据证明，该上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何日升
刘熙钰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终385号
上诉人（原审原告）赵某甲，男。
法定代理人侯某某，女，系上诉人之母。
委托代理人兰睿、张丹，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某乙，男。
委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙抚养费纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月26日作出的（2015）鄂襄新民初字第02120号民事裁定，原告赵某甲向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲的法定代理人侯某某及委托代理人兰睿、张丹，被上诉人赵某乙的委托代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵某甲的母亲侯某某与其父亲即被告赵某乙于2007年10月16日登记结婚，2008年8月2日生育原告赵某甲。2013年下半年，原告的父母因琐事产生矛盾，原告的母亲侯某某遂带原告赵某甲搬回娘家居住。2013年12月27日，被告赵某乙以夫妻感情破裂，无法在一起共同生活为由，向原审法院提起离婚诉讼，要求与侯某某离婚，本院经审查后，认为双方仅是为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未破裂、遂判决不准予离婚。之后，双方夫妻感情并未改善，侯某某认为夫妻感情已完全破裂，于2014年9月24日向原审法院提起离婚诉讼，本院于2014年11月26日作出（2015）鄂襄新民初字第01558号民事判决：一、准予侯某某与赵某乙离婚；二、双方婚生子赵某甲随侯某某生活，赵某乙自本判决生效次月起每月月底之前支付侯某某小孩抚育费800元，直至小孩年满十八周岁止；三、夫妻共同财产中登记车主为侯某某，车牌号为鄂FDN9**的东风雪铁龙轿车一辆归侯某某所有，侯某某于本判决生效之日起十日内支付赵某乙车辆折价款15000元；四、驳回侯某某的其他诉讼请求；五、驳回赵某乙的其他请求。一审判决后，赵某乙不服，向湖北省襄阳市中级人民法院上诉，该院经过审理后，于2015年4月3日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00041号民事判决：驳回上诉，维持原判。并于2015年6月3日向双方送达了该民事判决书。
2015年10月15日，原告赵某甲以被告赵某乙在与原告母亲自2013年12月起开始分居至2015年6月期间，被告未再向原告支付抚育费，共计19个月，应按1500元／月的标准计算支付抚养费28500元，向其索要未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：原告赵某甲系被告赵某乙与侯某某的婚生子，其未成年且未独立生活，作为未成年子女的父母，均有抚养原告的义务。但在侯某某起诉与被告赵某乙离婚的诉讼中，侯某某作为原告已提出要求被告赵某乙每月按1500元支付自2013年12月起小孩抚育费的诉讼请求，原审法院已对离婚后有关未成年子女的抚养监护、抚育费的负担方式、数额等问题作出处理，并判令：双方婚生子赵某甲随侯某某生活，赵某乙自本判决生效次月起每月月底之前支付侯某某小孩抚育费800元，直至小孩年满十八周岁止。并驳回了侯某某在离婚诉讼中要求被告赵某乙支付自2013年12月起至判决生效期间抚育费的诉讼请求。该案件经过一、二审法院审理并作出了终审判决，已发生法律效力。如当事人或被抚养人对此判决有异议，可以通过对生效判决在法定期间内申请再审等方式予以救济，原告赵某甲为此提出主张，不符合一事不再理的民事诉讼原则，故对其起诉应不予受理；现已受理，应予驳回，被告赵某乙辩称原告本次诉讼属重复起诉的意见，原审法院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告赵某甲的起诉。
上诉人赵某甲上诉称：本诉与前诉当事人，诉讼的诉讼请求不同，不构成重复诉讼，不违反一事不再理的诉讼原则。请求二审法院撤销原审裁定；将本案发回重审。
其代理人称：上诉人是适格当事人，原审法院以本案违反“一事不再理”原则裁定驳回上诉人起诉请求不当，应当依法撤销并发还重审。
经二审审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。同时还查明，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂新民初字第01558号民事判决裁明，原告侯某某请求判令婚生子赵某甲随原告生活，被告赵某乙自2013年12月起每月支付小孩抚养费1500元。该判决判令被告赵某乙自该判决生效次月起每月月底前支付原告侯某某小孩抚养费800元，直至小孩年满十八周岁止；同时驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费。本案上诉人的法定代理人侯某某与被上诉人赵某乙在离婚诉讼中，侯某某就婚姻关系存续、但分居期间的上诉人的抚养费提起过诉讼请求，该请求被原一、二审生效的判决驳回。现上诉人以其个人名义提起诉讼，主张其父母分居期间的抚养费，虽然当事人的主体适格，但上诉人的诉讼请求与其法定代理人在原离婚案件的主张是一致的，上诉人的法定代理人在原离婚案件主张分居期间的小孩抚养费的主张，已被已生效的原一、二审判决所驳回。若当事人或被抚养人有异议，可通过对生效判决在法定期间内申请再审等方式予以救济。故上诉人的上诉理由及其委托代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年四月十八日
书记员 肖骏飞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00932号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年夏季登记结婚，1998年6月16日生育儿子王某乙，婚后因为生活琐事，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产坐落于营口市鲅鱼圈区富春江街22号楼3单元602室（面积43平方米归原告所有，原告返还被告楼房价值一半的房款。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月23日登记结婚，育有一子王某乙（1998年6月16日出生）。原告现主张双方感情破裂，但未提供有效证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，因此，从有利于家庭稳定和睦的角度出发，应给双方一次和好的机会，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告在今后生活中应互敬、互谅，妥善处理家庭事务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年九月十五日
书记员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初178号
起诉人杜俊超。
本院于2016年7月20日收到起诉人杜俊超的行政起诉状。诉讼请求为：请求法院依法确认被起诉人石家庄市国土资源局2016年6月30日作出的《政府信息不予公开告知书》违法并依法予以撤销，并重新做出答复。
本院经审查认为，起诉人杜俊超提交的诉状和材料不符合要求，我院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定给予告知，并于2016年7月27日向起诉人送达一次性告知书，告知需要补正的内容。起诉人于2016年7月28日提交补正的两份行政起诉状，诉讼请求并未补正，并增加了一条诉讼请求判令被起诉人赔偿起诉人费用（误工费、交通费、打印费）300元。经审查，起诉人补正的诉状仍不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的要求。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人杜俊超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年七月二十九日
代书记员 靳陈星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3635号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵君，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵君信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初374号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月7日21时26分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色牧马人牌小型越野客车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至黄浦大街九万方路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，吴某某体内酒精含量约为134mg/100ml。经鉴定，吴某某血液中的乙醇浓度为177.96mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月以上至四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特73号
申请人王业周，男，1962年5月4日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王业周因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工5”轮船员工资及利息21064.52元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工5工资表》作为证据。
本院经审查认为，“良工5”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王业周的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王业周交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
bkcyhk7pwqazpubzds
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特73号申请人王业周，男，1962年5月4日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人王业周因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工5”轮船员工资及利息21064.52元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工5工资表》作为证据。本院经审查认为，“良工5”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王业周的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王业周交纳。本裁定为终审裁定。⺀bkcyhk7pwqazpubzds案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆