河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0326刑初167号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人吕马，男，1966年11月9日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年7月13日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月3日被汝阳县公安局刑事拘留，2018年4月5日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。
被告人董运通，男，1968年4月20日出生于河南省孟津县，汉族，小学毕业，农民，住孟津县。曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被孟津县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金24000元；因犯盗窃罪于2016年3月8日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元。因本案于2015年4月11日被洛阳市公安局刑事拘留，于2015年5月11日被洛阳市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月3日被汝阳县公安局刑事拘留，2018年4月5日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人吕马、董运通犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人吕马及其辩护人连志超、被告人董运通及其辩护人布浩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：1.2018年3月2日下午16时左右，被告人吕马到汝阳县城关镇某广场趁人不备，将郭某放在上衣口袋内的一部金色小米MAX2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1371元。2.2018年3月2日下午15时左右，被告人董运通到汝阳县城关镇某广场趁人不备，将孙某放在上衣口袋内的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2820元。3.2018年3月2日下午14时许，被告人吕马到汝阳县城关镇某广场趁人不备，将姬某放在衣服口袋内的一部灰色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值799元。4.2014年8月29日上午，被告人董运通到汝阳县某镇某村将孟某电动自行车车斗内的钱包盗走。钱包内装有现金300元，价值约500元的大张超市购物卡两张及苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2739元。5.2015年4月10日下午，被告人董运通在洛阳市某路与某路交又口西南侧的公交站处将被害人许某的联想S850T手机盗走。经鉴定，被盗手机价值525元。6.2015年4月10日下午，被告人董运通伙同吕马（已判决）在洛阳市洛龙区某镇某超市南侧公交站将被害人张某的OPPOR手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1590元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人吕马、董运通在公共场所多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人吕马、董运通的行为均系累犯，建议对被告人吕马、董运通判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人吕马当庭辩称指控第三起不属实，其他属实。当庭表示自愿认罪。其辩护人的意见是，指控的第三起仅有被害人陈述和辨认，没有提供手机的合法来源，不应认定；被告人吕马如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人董运通当庭辩称指控的第二起不属实，其他属实。当庭表示自愿认罪。其辩护人的意见是，指控第二起仅有视频截图和被害人陈述、辨认，辨认笔录系案发一个月后辨认，准确性有异议；第四起应扣除大张卡；第五、六起涉案物品已返还，建议从轻处罚。
经审理查明，（一）2018年3月2日下午16时左右，被告人吕马到汝阳县城关镇某广场趁人不备，将郭某放在上衣口袋内的一部金色小米MAX2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1371元。案发后，该被盗手机已发还被害人。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1.被告人吕马的供述。供述称2018年3月2日下午15时许，董运通和我约好在某广场的公厕附近见面，聊了几句就分开了。在公厕附近看见一个推着小推车的中年妇女，我趁其不备，就将她上衣口袋里面的手机盗窃了。后被民警当场按倒在了地上，我趁民警不备就将这部手机扔到了地上。是一部金色的大屏幕小米手机。
2.被害人郭某的陈述。陈述称2018年3月2日下午16时左右，我带着孩子在某广场玩，把手机放在右边的上衣口袋。过了一会发现手机不见了。被盗的手机是小米MAX2，2018年2月10日以1399元购买。
3.证人郎某的证言。证实2018年3月2日下午四点左右，我在某广场电视看唱戏，看到两名警察将两名小偷往某广场南边的路口押送，那名穿浅黄色上衣的小偷从自己的上衣左侧下边口袋内拿出一部带花手机壳的手机扔在地上，我那部手机捡了起来递到警察手里。
4.销售凭证。证实郭某于2018年2月10日以1399元的价格购买小米MAX2手机。
5.汝阳县价格认证中心价格认定结论书。经鉴定，被盗小米MAX2手机价值1371元。
6.发还清单。证实被盗小米手机已发还被害人。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
（二）公诉机关指控，2018年3月2日下午15时左右，被告人董运通到汝阳县城关镇某广场趁人不备，将孙某放在上衣口袋内的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2820元。
对于以上指控，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1.被害人孙某的陈述。陈述称2018年3月2日15时左右，我带着孩子在县城某广场玩。把手机放在右边的上衣兜内，后发现手机不见了。手机被偷的时候有一个可疑的人，一个中年男子。40多岁，个子不高，有点谢顶头，戴着黑色的口罩。
2.证明。证明孙某被盗手机系苹果6SPLUS（64G）手机，2016年6月份在郑州购买，没有发票。
3.监控视频截图及说明。证实案发现场情况。
4.汝阳县价格认证中心价格认定结论书。经鉴定，苹果6SPLUS手机价值2820元。
5.辨认笔录。2018年4月3日，孙某辨认后指出2号（董运通）男子为盗窃自己手机的男子。
对于该起指控，仅有被害人陈述及案发一个月后的辨认笔录、监控截图，无法确认盗窃嫌疑人，没有其他证据相印证，不能形成完整的证据链，无法认定。
（三）公诉机关指控，2018年3月2日下午14时许，被告人吕马到汝阳县城关镇某广场趁人不备，将姬某放在衣服口袋内的一部灰色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值799元。
以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1.被害人姬某的陈述。陈述称2018年3月2日下午两三点钟的时候，我和几个朋友在县城某广场南边游乐场附近玩，一个男子撞了我一下，也没在意，走了没几步发现放在上衣左边口袋内的手机被人偷走了。手机是灰色VIVO手机，型号是Y55A，2017年3、4月份以1280元的价格购买。
2.辨认笔录。2018年3月11日，姬某辨认后指出6号（吕马）男子为盗窃自己手机的男子。
3.汝阳县价格认证中心价格认定结论书。经鉴定，VIVOY55A手机一部价值799元。
4.汝阳县公安局扣押物品清单。汝阳县公安局从吕马处扣押深蓝色VIVO手机一部。
对于该起指控，仅有被害人陈述及辨认笔录、扣押物品清单予以证实，且扣押物品清单上所列的VIVO手机颜色与被害人陈述的被盗手机颜色并不一致，没有其他证据相印证，不能形成完整的证据链，无法认定。
（四）2014年8月29日上午，被告人董运通到汝阳县某镇某村将孟某电动自行车车斗内的钱包盗走。钱包内装有现金300元、苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2739元。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1.被告人董运通的供述。供述称2014年8月份的一天上午，我到某镇某街后看见一个妇女推着一辆电动车在路边，趁这个女的不注意将她电动车车前篓里放着的钱包偷走了。钱包里有一个黑色苹果手机、一些零钱。偷完这个钱包后在物交会上转了半个钟头后，被我偷钱包的这个妇女认出了我，她过来用手拽我，我的手提袋被那个妇女拽掉了，里面装着一件我的蓝色短袖。手机拿到洛阳百货楼路北侧路边回收手机处卖了，钱包的零钱我花掉了。
2.被害人孟某的陈述。陈述称2014年8月29日上午八点多，我骑车到信用社门口的时候，有一个男子往我电动车上靠，我往后面扭头看了看没事，就到摄影店照相。准备拿钱包时，发现放在电动车前面车斗内的钱包不见了。后来看到那名撞我电动车的男子，以同样的方式撞另一名骑电动车的女子，并拿走她的钱包，这名女子就追这名男子，我也上去追，这名男子在挣脱的时候把他的一个黑色手提袋甩在地上，里面装了一件蓝色的“361”牌运动短袖。被盗钱包里有300元现金，还有两张大张超市购物卡、一部黑色苹果4S手机。大张超市购物卡上有500多元，苹果4S手机去年买时花了4000元。
3.提取笔录、汝阳县公安局扣押物品清单、洛阳市公安局法医物证检验鉴定报告。经鉴定，送检现场蓝色T恤上衣上所检人生物成分为董运通所留，不支持为其他随机个体所留。
4.辨认笔录。证实孟某辨认后指出12号男子（董运通）就是盗窃其钱包的低个子男子。
5.汝阳县价格认证中心价格认定结论书。经鉴定，苹果4S手机一部价值2739元。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
关于该起公诉机关指控的“价值约500元的大张超市购物卡两张”，因仅有被害人陈述，无其他证据相印证，本院无法认定。
（五）2015年4月10日下午，被告人董运通在洛阳市解放路与道南路交又口西南侧的公交站处将被害人许某的联想S850T手机盗走。经鉴定，被盗手机价值525元。案发后，该手机已发还被害人。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1.被告人董运通的供述。供述称2015年4月10日下午，在洛阳站附近偷了一部联想手机。
2.被害人徐某的陈述。陈述称2015年4月10日下午，在某路和某交叉口68路公交车牌处等车，发现外套右侧口袋内的手机被盗了。被盗手机是联想牌S850T手机，2014年8月份在许昌1518元购买的。
3.洛阳市洛龙区价格认证中心。经鉴定，联想牌S85OT手机价值525元。
4.扣押清单及发还清单。证实被盗联想手机已发还被害人。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
（六）2015年4月10日下午，被告人董运通伙同吕马（已判决）在洛阳市洛龙区某镇某超市南侧公交站将被害人张某的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1590元。案发后，该手机已发还被害人。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1.被告人董运通的供述。供述称2015年4月10日下午15点左右，我坐着公交车坐到安乐公交站，在公交站牌处从一名年轻女子口袋里偷了一部白色OPPO手机，偷完手机我转身把手机塞到一名男子手里，后被反扒大队抓住了。
2.被告人吕马的供述。供述称2015年4月10日中午，董运通给我打电话说让我跟他一块去偷手机，我们就坐公交车到安乐镇大张量贩门口南侧那个公交站，下车没多大一会他就递给我一部手机，后就被几个便衣警察抓了。
3.被害人张某的陈述。陈述称2015年4月10日下午5点左右，我和男朋友在安乐镇龙门大道西侧33路公交车站牌处等车，手机装在上衣左侧口袋里，上车后发现手机不见了。被盗手机是白色OPPO手机。2014年6月以2300元买的。
4.洛阳市洛龙区价格认证中心。经鉴定，被盗OPPO牌R8007手机价值1590元。
5.扣押清单及发还清单。证实被盗手机已发还被害人。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本案的综合证据有：1.户籍证明及现实表现。及刑事判决书。证实被告人吕马、董运通系完全刑事责任能力人；被告人吕马曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年7月13日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人董运通曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被孟津县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金24000元；因犯盗窃罪于2016年3月8日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元。2.抓获经过。证实被告人吕马、董运通于2018年3月2日下午被汝阳县公安局民警抓获。
本院认为，被告人吕马、董运通在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人及公诉人关于被告人吕马到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白的意见，本院予以支持，依法可对被告人从轻处罚。部分赃物已追退被害人，依法可酌情对二被告人从轻处罚。被告人吕马、董运通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕马犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人董运通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吕马的刑期自2018年3月3日起至2018年10月2日止；董运通的刑期自2018年3月3日起至2018年11月1日止<之前羁押的一个月零一日已折抵>。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人董运通在本判决生效后十日内，退赔被害人孟亚品经济损失3039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宁念渠
审 判 员 张乐乐
人民陪审员 戴中奇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马汝涛