湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00692号
原告（反诉被告）汪绍琦。
原告（反诉被告）陈明英。
原告（反诉被告）温广。
原告（反诉被告）温顺。
共同委托代理人熊金虎（代理权限：特别授权，即出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提交证据、陈述案情、代收法律文书等），随州市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）肖韦。
委托代理人李青山（代理权限：特别授权，即收取证据、代为答辩、承认或反诉诉请请求、提起反诉、变更或放弃请求、辩论、和解、申请保全、代收法律文书）。
原告（反诉被告）汪绍琦、陈明英、温广、温顺与被告（反诉原告）肖韦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明英及原告的共同委托代理人熊金虎，被告肖韦及其委托代理人李青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪绍琦、陈明英、温广、温顺诉称：温圣强系原告汪绍琦之子、系原告陈明英之夫、系原告温广、温顺之父。2014年1月23日13时30分，被告肖韦无证驾驶两轮摩托车沿枣阳市刘升镇油坊村五组水泥路由东向西行驶，与对向驾驶两轮摩托车的温圣强发生相撞，致温圣强抢救无效死亡的交通事故。此事故，经枣阳市公安局交通警察大队认定，肖韦负此事故的次要责任，温圣强负此次事故的主要责任。此次交通事故造成原告的损失为丧葬费19360元（38720元÷12月×6）、死亡赔偿金177340元（8867元×20年）、被抚养人生活费5382.86元（6280元／年×6年÷7人）、医疗费30575.03元、交通费500元、精神抚慰金20000元，以上合计253157.89元，原告请求判令被告肖韦在交强险范围内赔偿120000元，按此次交通事故责任比例承担39947.37元【（253157.89元-120000元）×30%】，合计159947.37元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖韦辩称并提起反诉：枣阳市公安局交通警察大队作出的枣公交认字（2014）第01230号《交通事故认定书》事实不清，所作出的事故责任认定是不公正的，该认定书不应作为法院认定本案事实的依据，被告肖韦在本次交通事故中不应当承担事故责任，故原告的损失应当由其自负。在此次交通事故中，肖韦是受害者，其损失应当由死者的法定继承人承担赔偿责任。此次交通事故造成肖韦的损失为残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、被抚养人生活费14175元（15750元／年×18年×10%÷2人）、医疗费33241.6元、鉴定费1300元、住院伙食补助1600元（50元／天×32天）、误工费52000元（6500元／月÷30天×240天）、护理费6502元（26008元÷365天×90天）、营养费400元、差旅费6248元、精神抚慰金5000元、后期治疗费16000元，以上合计182278.6元。为维护自身的合法权益，被告肖韦向本院提起反诉，请求人民法院依法判令确认死者温圣强承担枣公交认字（2014）第01230号交通事故的全部责任，请求由反诉被告汪绍琦、陈明英、温广、温顺赔偿反诉原告肖韦的各项损失182778.6元，并由反诉被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年1月23日，温圣强无证驾驶两轮摩托车沿枣阳市刘升镇油坊村五组水泥路由西向东行驶至事故地点时，驶入道路左侧，与对向肖韦无证驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成二车损坏，温圣强、肖韦受伤，温圣强经医院抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，温圣强负事故主要责任，肖韦负事故次要责任。事故发生后，温圣强在枣阳市第一人民医院花费医疗费共计30575.3元，后经医院抢救无效死亡。死者温圣强，1962年6月24日出生，殁年52周岁，生前居住在随县吴山镇邱河村，系原告陈明英之夫、原告温广、温顺之父、原告汪绍琦之子。原告汪绍琦，1939年8月2日出生，事故发生时满74周岁，居住在随县吴山镇邱河村，共生育子女8人，其中死者温圣强排行老二，另有一子温圣群（排行老四）于2011年去世。
另查明，事故发生后，被告肖韦在枣阳市第一人民医院住院32天（自2014年1月23日起至2014年2月24日止），花费医疗费33241.6元。2014年6月10日，随州中意法医司法鉴定所对被告肖韦因此次交通事故所致伤情作出如下鉴定意见：1，肖韦因交通事故致上颌骨骨折及部分牙脱落构成十级伤残；2，伤后误工损失240日，一人护理90日；3，后期促进骨质生长、复查、取内固定物及义齿安装费用拟定为16000元。为此，被告肖韦支付随州中意法医司法鉴定所鉴定费1300元。被告肖韦受伤前，在随县吴山镇矿山上从事挖机操作工作，其经常居住地为随县吴山镇肖家湾居委会五组。在本案审理过程中，被告肖韦出具其妻王佳欢在吴山镇卫生院的彩色超声报告一份，报告载明：宫内早孕，胚胎存活，并据此主张应当预留胎儿的被抚养人生活费。
再查明，死者温圣强与被告肖韦在交通事故发生时驾驶的二轮摩托车均系其二人分别所有，均未购买交通事故强制责任保险与其它商业保险。
本院认为，被告肖韦对枣阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的客观性与认定事实提出异议，要求本院确认死者温圣强承担枣公交认字（2014）第01230号交通事故的全部责任的诉讼请求，系行政相对人对行政机关的具体行政行为提出异议，不属于本案受理范围。且被告肖韦在本案中并未提供有效证据证明该事故认定书认定的事实与客观事实不符，故本院对该事故认定书的真实性予以采信，并作为划分本案民事责任的依据。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条之规定，本案应适用《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》。原告汪绍琦、陈明英、温广、温顺因此次交通事故所受损失，原、被告双方争议的焦点为精神抚慰金的请求是否过高，由于死者温圣强在此次交通事故中承担主要责任，故本院将精神抚慰金酌定为15000元。原告汪绍琦、陈明英、温广、温顺因此次交通事故所受损失应为丧葬费19360元（38720元÷12月×6）、死亡赔偿金177340元（8867元×20年）、被抚养人生活费5382.86元（6280元／年×6年÷7人）、医疗费30575.03元、交通费500元、精神抚慰金15000元，以上合计248157.89元。被告肖韦因此次交通事故所受损失争议如下，对原、被告双方争议的残疾赔偿金适用标准问题，被告肖韦经常居住地在城镇，且其以挖机等机械操作为主要职业，本院认为应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；对被告主张的胎儿应预留被抚养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧事劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。同时根据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。据此，本院认为，胎儿尚不具有自然人资格，不享有民事权利能力，亦不属于法律规定的被抚养人范畴，故对被告肖韦主张预留胎儿抚养费的诉讼请求不予支持；对双方争议的误工费问题，被告肖韦未能提供有效证据证明其最近三年平均收入状况，故本院参照湖北省采矿业上一年度在岗职工人平均工资计算；对双方争议的护理费问题，因原、被告双方均未提供有效证据证明护理人员的收入状况，本院参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业的在岗职工人平均工资计算；对双方争议的营养费问题，被告未提供有效证据证明营养费发生的必要性及相关凭证，故本院对被告肖韦主张营养费的诉讼请求不予支持；对双方争议的差旅费问题，被告肖韦主张的差旅费包含交通费与住宿费两项费用，交通费与住宿费的发生，均以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗为限，被告肖韦未提供有效证据证明此两项费用的实际发生情况，故本院综合考虑住院时间、交通状况等因素，酌定交通费1000元、住宿费1000元。综上，被告肖韦因此次交通事故所致损失应为残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、医疗费33241.6元、鉴定费1300元、住院伙食补助1600元（50元／天×32天）、误工费23731.1元（36091元÷365天×240天）、护理费6502元（26008元÷365天×90天）、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金5000元、后期治疗费16000元，以上合计135186.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在此次交通事故中，死者温圣强负主要责任，被告肖韦负次要责任，故原告汪绍琦、陈明英、温广、温顺因此次交通事故所致损失应由被告肖韦在交强险范围内赔偿120000元，按此次交通事故责任比例承担38447.37元【（248157.89元-120000元）×30%】，合计158447.37元。被告肖韦因此次交通事故所致经济损失应由原告在交强险范围赔偿120000元，按此次交通事故责任比例承担10630.69元，【（135186.7元-120000元）×70%】，合计130630.69元。反诉被告汪绍琦、陈明英、温广、温顺均为死者温圣强第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故反诉原告肖韦要求由反诉被告汪绍琦、陈明英、温广、温顺承担其因此次交通事故所致损失的诉讼请求，应由反诉被告汪绍琦、陈明英、温广、温顺在实际继承遗产价值内偿还。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第九条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，本诉被告肖韦应当赔偿本诉原告汪绍琦、陈明英、温广、温顺的158447.37元中包含死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等不属于死者温圣强遗产的部分，且本诉原告通过继承温圣强遗产取得财产的价值处于不确定状态，所以本院对双方在本案中应当承担的金钱给付义务不通过抵减或抵销的方式予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告汪绍琦、陈明英、温广、温顺因交通事故所致经济损失由被告肖韦赔偿158447.37元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、反诉原告肖韦因交通事故所致经济损失中的130630.69元由反诉被告汪绍琦、陈明英、温广、温顺以其继承温圣强遗产的实际价值为限进行赔偿，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告汪绍琦、陈明英、温广、温顺的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告肖韦的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2000元，原告汪绍琦、陈明英、温广、温顺负担500元，被告肖韦负担1500元。反诉案件受理费2000元，反诉原告肖韦负担500元，反诉被告汪绍琦、陈明英、温广、温顺负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜 玥