广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10344号
原告：潘仲莲，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：罗俊杰，广东绥爰律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被告：黄泽华，住广州市天河区。
原告潘仲莲诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横公司）、黄泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊杰到庭参加诉讼，被告纵横公司、黄泽华下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄泽华是被告纵横公司的法定代表人，与原告是同事关系。原告从2005年开始入职被告纵横公司，任职财务副总监，被告纵横公司以业务发展需要资金周转为由，向原告借款，原告于2013年12月2日至2014年8月7日之间累计借款1280万元，其后，原告按照被告纵横公司要求将1230万元款项汇入其被告纵横公司指定的账户，差额部分50万元为借款利息先行在借款中扣除，被告纵横公司承诺对于1280万元借款最迟于2014年9月25日还清，借款到期后，虽经原告多次催促，被告纵横公司置之不理，拒绝偿还债务。后经原告调查发现，被告纵横公司违反借款用途，将案涉借款交由被告黄泽华使用。综上，请求法院判令：1、两被告向原告共同返还借款1230万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月22日起计算至款项付清之日止）；2、两被告承担诉讼费。
被告纵横公司、黄泽华无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：被告纵横公司与原告共发生借款往来十二笔，分别为：1、2013年12月2日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款100万元，借款日期2013年12月2日，还款日期2014年9月2日，汇入开户名为黄泽华，账号为36×××19，开户行为工商银行广州中信支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。2、2014年1月21日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款100万元，借款日期2014年1月21日，还款日期2014年9月21日，汇入开户名为黄泽华，账号为36×××19，开户行为工商银行广州中信支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。3、2014年3月14日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款100万元，借款日期2014年3月14日，还款日期2014年9月14日，汇入开户名为黄泽华，账号为36×××19，开户行为工商银行广州中信支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。4、2014年3月17日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款100万元，借款日期2014年3月17日，还款日期2014年9月17日，汇入开户名为黄泽华，账号为36×××19，开户行为工商银行广州中信支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。5、2014年3月19日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款100万元，借款日期2014年3月19日，还款日期2014年9月19日，汇入开户名为朱某新，账号为62×××16，开户行为兴业银行广州荔湾支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。6、2014年4月4日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款100万元，借款日期2014年4月4日，还款日期2014年9月4日，汇入开户名为黄泽华，账号为99×××61，开户行为平安银行广州环市东支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。7、2014年4月16日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款50万元，借款日期2014年4月16日，还款日期2014年9月16日，汇入开户名为黄泽华，账号为36×××19，开户行为工商银行广州中信支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。8、2014年5月7日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款100万元，借款日期2014年5月7日，还款日期2014年9月7日，汇入开户名为黄泽华，账号为99×××61，开户行为平安银行广州环市东支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。9、2014年6月19日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款100万元，借款日期2014年6月19日，还款日期2014年9月19日，汇入开户名为黄泽华，账号为99×××61，开户行为平安银行广州环市东支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。10、2014年7月25日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款100万元，借款日期2014年7月25日，还款日期2014年9月25日，汇入开户名为黄泽华，账号为99×××61，开户行为平安银行广州环市东支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。11、2014年7月25日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款30万元，借款日期2014年7月25日，还款日期2014年9月25日，汇入开户名为黄泽华，账号为99×××61，开户行为平安银行广州环市东支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。12、2014年8月7日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款100万元，借款日期2014年8月7日，还款日期2014年9月7日，汇入开户名为黄泽华，账号为99×××61，开户行为平安银行广州环市东支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。
原告另提交十二ＸＸ安银行电子回单，显示2013年12月2日、2014年1月21日、3月14日、3月17日、3月19日、4月4日、4月16日、5月7日、6月19日、7月25日、8月7日向被告纵横公司指定账户汇款合计1230万元。
以上事实，原告提供了借据、银行电子回单等证据予以证明，被告纵横公司、黄泽华未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于被告主体问题，原告提交《借据》的内容写明是“公司”向原告借款，在《借据》的落款处也写明借款人为被告纵横公司，并加盖了被告纵横公司的公章；被告黄泽华的签名前面写有“法定代表人”字样，因此，从内容和形式上均显示，是被告纵横公司向原告借款。《借据》的内容还写明借款通过被告黄泽华、朱某新账号汇入，被告黄泽华并非本案的借款人。原告要求被告黄泽华还款的请求本院不予支持。根据原告提交的借据、银行凭证，原告与被告纵横公司的借贷关系成立。原告在汇款中预先扣除了利息，但其主张被告纵横公司按照实际汇款金额1230万元返还借款及按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年7月22日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告纵横天地电子商旅服务有限公司向原告潘仲莲返还借款1230万元及利息（从2016年7月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告潘仲莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95600元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚 帆