wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00915-3号
申请执行人王xx，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人柴xx，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县万财路。
案外人裴xx，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人王xx与被执行人柴xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00173号民事判决书及申请人的申请，于2015年8月3日予以立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月10日依法向被执行人柴xx发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。2016年4月16日，申请执行人王xx与被执行人柴xx及案外人裴xx请求本院进行执行和解，本院依法进行和解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人柴xx自愿于2016年4月26日之前偿还申请执行人王xx借款本金23万元（由案外人裴xx代偿）；二、被执行人柴xx自愿将登记在被执行人柴xx名下的黑色揽胜运动小汽车一辆（车牌号码为陕xxx**）过户到案外人裴xx名下，以清偿案外人代被执行人柴xx清偿的23万元；三、申请执行人王xx和被执行人柴xx保证配合案外人裴xx于2016年4月10日之前将登记在被执行人柴xx名下的黑色揽胜运动小汽车一辆（车牌号码为陕xxx**）过户到案外人裴xx名下；四、申请执行人王xx自愿放弃其他执行请求。案件受理费4400元、保全费3020元和执行费3350元，申请执行人王xx自愿承担。同日，申请执行人王xx以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查认为申请执行人王xx的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李天水
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更506号
罪犯于雷，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）淄刑一初字第37号刑事判决，认定被告人于雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月四日作出（2013）鲁刑一终字第168号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯于雷在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于雷的悔改表现，有罪犯于雷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第821号
申请人曹新芳。
被执行人韩金元。
关于曹新芳申请执行韩金元民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第661号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 马 利
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1303号
原告：冯培勇，男，1952年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：冯林，男，1981年出生，汉族，住山东省东平县，系原告之子。
被告：泰安市泰山区省庄镇十里河西村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇北河西村。
法定代表人：石建圣，该村村主任。
委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宪芳，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区，系村委委员。
原告冯培勇与被告泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告冯培勇于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯培勇撤回起诉。
案件受理费280元，由原告冯培勇负担。
审 判 员 李 健
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 振
书 记 员 常伟伟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初498号
原告：娜某，女，1984年10月17日出生，维吾尔族，无业人员，住特克斯县。
被告：沙某，男，1977年5月22日出生，维吾尔族，无业人员，住第四师七十八团。
原告娜某与被告沙某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案，原告娜某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娜某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告娜某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告娜某负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年九月二十一日
书记员 布音吉 尔格丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3724号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告徐元直，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告徐元直金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 马宇龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1249号
原告乐建勇。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告刘全龙。
被告王先强。
被告潘池文。
原告乐建勇诉被告刘全龙、王先强、潘池文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭缙到庭参加诉讼，被告刘全龙、王先强、潘池文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办的乾成五金厂（未办理工商登记）于2012年底开始向三被告合伙开办的佛山市顺德区龙江镇旗舰家具厂（以下简称“旗舰家具厂”）供应五金配件，被告至今还欠原告2013年至2014年10月货款共计192530元。旗舰家具厂位于佛山市顺德区龙江镇排沙康乐路1号整栋。供应的五金配件是由原告送货到旗舰家具厂，合同履行地为佛山市顺德区龙江镇。旗舰家具厂由三被告合伙开办，三被告应对未付货款承担连带清偿责任。请求判令：1.三被告连带支付原告货款192530元，并承担从起诉之日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘池文书面辩称，原告要求被告潘池文支付货款192530元没有依据。佛山市顺德区龙江镇旗舰家具厂是由刘全龙、王先强两人合伙开办的，与被告潘池文无关。潘池文只是在旗舰家具厂做跟单工作，负责收货签单，货款支付由财务人员负责，并提供由排沙村委会支付给潘池文的工资确认表，如有不明确之处，可咨询排沙村委会人员。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份、佛山市流动人口办理居住证历史记录打印件1份，被告王先强、潘池文身份信息照片打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.供应商对账单1份，送货单8份，证明被告合伙开办的佛山市顺德区龙江镇旗舰家具厂（没有办理工商登记）拖欠原告货款192530元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的质证意见，应视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信。
本院经审理查明，原告开办了乾成五金厂（未办理工商登记），被告刘全龙、王先强合伙开办了佛山市顺德区龙江镇旗舰家具厂（未办理工商登记），原告于2012年开始向旗舰家具厂供应五金配件，旗舰家具厂至今共拖欠原告2013年至2014年10月期间的货款192530元未清偿。
另查明，被告潘池文在旗舰家具厂做跟单工作，负责收货签单，原告对此事实无异议。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告刘全龙、王先强合伙开办的旗舰家具厂向原告购买货物，由于旗舰家具厂未依法办理工商登记，故原告与被告刘全龙、王先强依法成立买卖合同关系。原告向被告刘全龙、王先强交付货物，被告刘全龙、王先强应当履行支付对价的义务。被告刘全龙、王先强拖欠原告货款192530元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘全龙、王先强的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。因此，原告要求被告刘全龙、王先强清偿货款符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘全龙、王先强在原告起诉后仍未支付所拖欠的货款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
由于被告潘池文在旗舰家具厂做跟单工作，负责收货签单，且原告对此事实无异议，故被告潘池文作为员工收货签单属于履行职务行为，无需对本案货款债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘全龙、王先强应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告乐建勇支付货款192530元以及相应的利息（自2015年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告乐建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4150.6元（原告已预交），由被告刘全龙、王先强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张捷云
第1页共5页
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第9号
申请人：叶樟伟，农民。
被申请人：汤伟标，农民。
被申请人：纪日兰，农民。
本院受理申请人叶樟伟与被申请人汤伟标、纪日兰民间借贷纠纷一案中，申请人叶樟伟于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人纪日兰所有的浙K×××××号马自达牌轿车的过户手续，并已提供了担保。
本院认为，申请人叶樟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人纪日兰所有的浙K×××××号马自达牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶强军
二〇一四年一月十日
书记员 兰 倩
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第108号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人李俊杰，男，1978年6月出生，汉族。
被执行人周金娟，女，1983年11月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李俊杰、周金娟因计划外生育，于2013年7月20日向被执行人李俊杰、周金娟作出的新卫计征决（2013）第130373号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李俊杰、周金娟征收社会抚养费72483元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2013）第130373号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 隗 岚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第474号
申请执行人敬思凤，女。
被执行人王凤明，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王凤明在银行的存款15000.00元。
二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年三月十三日
书记员 邓 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保43号
申请人：罗辉，男，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：白永智，男，汉族，住淄博市张店区。
申请人罗辉于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白永智所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人罗辉已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人白永智所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月六日
书记员 刘 旭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00008号
上诉人（原审原告）张耀丽，男，1968年6月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨德林，男，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）赵富才，男，1969年7月11日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）刘新乾，男，1945年11月15日出生，汉族，住郑州市。
上诉人张耀丽因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张耀丽及其委托代理人李桂香到庭参加诉讼。被上诉人杨德林、赵富才、刘新乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月20日，原告张耀丽与被告杨德林、赵富才、刘新乾签订借款合同一份，合同约定：出借人：张耀丽，借款人：杨德林，担保人（承担连带责任）：赵富才，担保人（承担连带责任）：刘新乾；第一条：借款金额和期限，1.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元；1.2本合同项下的借款期限为贰个月，自2013年3月20日起至2013年5月20日止。第二条：借款利率和计息，2.1借款利率为月息3%；2.2计息方式为：按月付息，到期还本。第五条：违约责任，5.1借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付违约金。第六条：争议解决，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，向西平县人民法院提起诉讼。合同签订当日，被告杨德林向原告张耀丽出具收据一份，内容为：“今收到出借人张耀丽，于2013年3月20日签订的《借款合同》项下借款本金（人民币）贰拾万元整已于2013年3月20日交付借款人杨德林，所借款项贰拾万元正（200000.00）打到我儿子杨屹建行账户，借款人：杨德林，身份证号：，日期：2013年3月20日”。借款到期后，被告拒不履行约定还款义务，双方酿成纠纷。被告杨德林支付利息到2013年6月20日。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告杨德林并向原告张耀丽出具收据一份，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨德林没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任。由于原告在借款合同中与保证人并未约定担保期间，保证人赵富才、刘新乾的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2013年5月20日至2013年11月20日，原告未在保证期间内提起诉讼，保证人免除保证责任。故原告要求保证人赵富才、刘新乾承担连带还款责任，本院不予支持。本案被告杨德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由于原告未能提供因被告的违约行为给其所造成的损失数额，其双方约定的违约金和利息应按商业银行同期贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告杨德林于本判决生效后5日内偿还原告张耀丽借款20万元及利息（利息从2013年6月21日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日起止。）二、驳回原告张耀丽对被告赵富才、刘新乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨德林负担。
宣判后，张耀丽不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实和适用法律错误。原判决认定2013年5月20日至2013年11月20日其未在保证期间内向赵富才、刘新乾主张担保责任，据此判决赵富才、刘新乾不承担保证责任错误，借款合同明确约定赵富才、刘新乾承担连带责任，依据我国担保法的规定，该二人应承担连带保证责任。请求依法改判。
被上诉人杨德林、赵富才、刘新乾未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张耀丽为主张自己的权利，提供了借款合同一份，原审法院认定双方当事人之间的借款合同有效，符合法律规定，应予确认。本案的争议焦点为赵富才、刘新乾应否承担连带保证责任。从查明的事实看，双方在合同中约定赵富才、刘新乾承担连带责任，但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定的借款期限为：2013年3月20日起至2013年5月20日止，张耀丽起诉的时间为2014年10月15日，二审中，张耀丽虽提供孔苓超、刘旭茹多次向赵富才、刘新乾催促还款，但其未在主债务届满6个月内提起仲裁或诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果。张耀丽请求保证人赵富才、刘新乾承担保证责任，超过保证期间。张耀丽的上诉理由不足，不予采纳。原判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张耀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年二月九日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00008号上诉人（原审原告）张耀丽，男，1968年6月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨德林，男，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）赵富才，男，1969年7月11日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）刘新乾，男，1945年11月15日出生，汉族，住郑州市。上诉人张耀丽因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张耀丽及其委托代理人李桂香到庭参加诉讼。被上诉人杨德林、赵富才、刘新乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年3月20日，原告张耀丽与被告杨德林、赵富才、刘新乾签订借款合同一份，合同约定：出借人：张耀丽，借款人：杨德林，担保人（承担连带责任）：赵富才，担保人（承担连带责任）：刘新乾；第一条：借款金额和期限，1.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元；1.2本合同项下的借款期限为贰个月，自2013年3月20日起至2013年5月20日止。第二条：借款利率和计息，2.1借款利率为月息3%；2.2计息方式为：按月付息，到期还本。第五条：违约责任，5.1借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付违约金。第六条：争议解决，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，向西平县人民法院提起诉讼。合同签订当日，被告杨德林向原告张耀丽出具收据一份，内容为：“今收到出借人张耀丽，于2013年3月20日签订的《借款合同》项下借款本金（人民币）贰拾万元整已于2013年3月20日交付借款人杨德林，所借款项贰拾万元正（200000.00）打到我儿子杨屹建行账户，借款人：杨德林，身份证号：，日期：2013年3月20日”。借款到期后，被告拒不履行约定还款义务，双方酿成纠纷。被告杨德林支付利息到2013年6月20日。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告杨德林并向原告张耀丽出具收据一份，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨德林没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任。由于原告在借款合同中与保证人并未约定担保期间，保证人赵富才、刘新乾的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2013年5月20日至2013年11月20日，原告未在保证期间内提起诉讼，保证人免除保证责任。故原告要求保证人赵富才、刘新乾承担连带还款责任，本院不予支持。本案被告杨德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由于原告未能提供因被告的违约行为给其所造成的损失数额，其双方约定的违约金和利息应按商业银行同期贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告杨德林于本判决生效后5日内偿还原告张耀丽借款20万元及利息（利息从2013年6月21日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日起止。）二、驳回原告张耀丽对被告赵富才、刘新乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨德林负担。宣判后，张耀丽不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实和适用法律错误。原判决认定2013年5月20日至2013年11月20日其未在保证期间内向赵富才、刘新乾主张担保责任，据此判决赵富才、刘新乾不承担保证责任错误，借款合同明确约定赵富才、刘新乾承担连带责任，依据我国担保法的规定，该二人应承担连带保证责任。请求依法改判。被上诉人杨德林、赵富才、刘新乾未答辩。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张耀丽为主张自己的权利，提供了借款合同一份，原审法院认定双方当事人之间的借款合同有效，符合法律规定，应予确认。本案的争议焦点为赵富才、刘新乾应否承担连带保证责任。从查明的事实看，双方在合同中约定赵富才、刘新乾承担连带责任，但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定的借款期限为：2013年3月20日起至2013年5月20日止，张耀丽起诉的时间为2014年10月15日，二审中，张耀丽虽提供孔苓超、刘旭茹多次向赵富才、刘新乾催促还款，但其未在主债务届满6个月内提起仲裁或诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果。张耀丽请求保证人赵富才、刘新乾承担保证责任，超过保证期间。张耀丽的上诉理由不足，不予采纳。原判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张耀丽负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  丁 辉审判员  赵严岭二〇一五年二月九日书记员  刘志刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3766号
原告呼某某，女，1977年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某，男，1972年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告呼某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告呼某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告和好”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告呼某某负担。
审判员 花新军
二〇一四年八月七日
书记员 王丽英
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执437号
申请执行人刘开忠，男，汉族，生于1946年1月6日，居民，住章丘市
申请执行人刘胜，男，汉族，生于1969年2月28日，居民，住章丘市
申请执行人刘传芹，女，汉族，生于1968年3月20日，居民，住章丘市
申请执行人刘传苹，女，汉族，生于1974年4月15日，居民，住章丘市
被执行人宋代分，男，汉族，生于1950年10月13日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘开忠、刘胜、刘传芹、刘传苹与被执行人宋代分机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年四月十三日
书记员 叶秀媛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4741号
原告：李琼英，女，汉族，1958年生，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南长顺永安投资管理有限公司。
统一社会信用代码：91530000346620178M。
住所：云南省昆明市西山区前兴路万达广场。
法定代表人：广重泰。
被告：维西城投旅游开发有限责任公司。
注册号：53XXXXXXXXXXXXXXX。
住所：云南省维西县保和镇兴维大道。
法定代表人：吕金春。
原告李琼英诉被告云南长顺永安投资管理有限公司、维西城投旅游开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李琼英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南长顺永安投资管理有限公司、维西城投旅游开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李琼英要求撤回对被告云南长顺永安投资管理有限公司、维西城投旅游开发有限责任公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琼英撤回对被告云南长顺永安投资管理有限公司、维西城投旅游开发有限责任公司的起诉。
本案在审理过程中，原告李琼英申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费计390元实际应收人民币25元，剩余案件受理费365元退还原告李琼英。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邹雨青
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第887号
上诉人（原审被告）：刘永全，汉族，户籍地前郭县，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）：于海然（曾用名于海岩），1975年11月12日生，住前郭县。
上诉人刘永全与被上诉人于海然买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人刘永全自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人负担，剩余160元，由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 林
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第158号
申请执行人华某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人华某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）坊民一初字第933号民事判决书，于2008年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在中国邮政储蓄银行潍坊市坊子区支行62×××76账号的存款9660.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕书波
审判员 陈 勇
审判员 周振华
二〇一五年七月二日
书记员 张祥龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1029号
原告连德镇，男，1985年1月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告陈书伟，男，1980年12月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告连德镇与被告陈书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连德镇到庭参加诉讼，被告陈书伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连德镇诉称，要求被告陈书伟偿还借款人民币48000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈书伟未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月11日，被告陈书伟以经商需要资金为由向原告连德镇借款人民币48000元，约定借款期限60天，未书面约定借款利率。后经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告连德镇提供的借条一张及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈书伟向原告连德镇借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈书伟向原告借款48000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈书伟应当偿还。本案属定期无息借贷关系，现原告要求被告支付自起诉日即2014年5月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，可予以支持。被告陈书伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈书伟应于本判决生效后十五日内偿还原告连德镇借款人民币48000元及利息（自2014年5月8日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈书伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，合计人民币1300元，由被告陈书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原 告 劳 传 恺 与 被 告 王 安 云 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第202号
原告：劳传恺，男，农民，住合浦县。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：王安云，男，农民，住合浦县。
委托代理人：王羽，男，农民，住合浦县。
原告劳传恺与被告王安云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员林长兵独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告劳传恺及其委托代理人王德雪，被告王安云及其委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳传恺诉称：2012年6月19日，经原、被告协商，被告将其所有的丰田小轿车桂EHH5**号转让给其，并签订了《车转转让协议》，约定了车辆转让价款及双方的权利、义务等。其把购车款6万元支付给了被告后，请求被告将车辆过户给其，被告以种种理由予以回绝。为此，其诉至法院，请求被告立即交付车辆桂EHH5**号丰田小轿车，并协助办理过户登记手续，由被告承担本案的诉讼费用。
原告劳传恺对其陈述事实向本院提供的证据有：
证据一、《车辆转让协议》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《二手车销售统一发票》、《二手机动车交易当事人现场签名确认书》、《机动车交易市场信息查询申请表》，证明被告王安云同意将其所有的桂EHH5**号丰田小轿车转让给原告，原告已支付了6万元购车款给被告；被告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告是通过车辆买卖的形式来放高利贷。
证据二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；被告对该证据没有异议。
被告王安云辩称，其与原告之间的《车辆转让协议》并不是真正的车辆转让，实际是原告通过此方式放高利贷的一种形式。其实际只借了原告56000元，且其已归还了48000元利息。其同意分期还清原告的借款本金，但原告必须归还其车辆行驶证副本。因为原告是放高利贷，其主张不受法律保护。综上所述，其只同意分期归还原告的56000元借款，请法院驳回原告的其他诉讼请求。
被告王安云向法院提供的证据有：
中国农业银行广西区分行《银行汇款回执单》2份，证明原告还利息给被告；原告对该证据有异议，认为这是其与原告的其他借款纠纷，与本案无关。
本院认为，原告提供的证据一，是双方当事人真意思表示而签订的《车辆转让协议》，被告亲自签字确认，故本院予以确认；被告对证据二没有异议，本院予以确认。
被告提供的证据，未能证实其辩解的主张，故对其证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月19日，原告劳传恺与被告王安云签订一份《车辆转让协议》，载明：由被告王安云将其所有的一辆车牌号为桂EHH5**的丰田小轿车转让给原告劳传恺，转让价款为6万元人民币。《协议》签订后，原告已将购车款6万元支付给被告，但被告却拒绝协助原告办理转让车辆过户手续，也未将交易的车辆交付原告。为此，原告于2014年1月24日诉至本院，提出上述请求。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，查封了被告王安云所有的一辆车牌号为桂EHH5**的丰田小轿车。
本院认为：原、被告签订的《车辆转让协议》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以认定。原告已向被告支付了购车价款，完成了买受人的义务，而被告拒绝将转让车辆交付给买受人并拒绝将车辆过户给原告，没有尽到出卖人的义务，已构成违约，故原告请求被告交付车牌号为桂EHH5**的丰田小轿车，并协助办理过户登记手续，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其与原告签订的《车辆转让协议》其实质是原告通过此方式向其发放高利贷，本院认为，《车辆转让协议》有被告的亲笔签名，且被告未能提供相反证据证明，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告王安云应将车牌号为桂EHH5**的丰田牌小轿车交付给原告劳传恺，并协助原告办理车辆过户变更手续。
案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，申请费620元，共1370元，由被告王安云负担（受理费原告已预交，由被告王安云在履行判决义务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林长兵
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄祥洪
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第238号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴伟文，男，1990年9月11日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市南水镇，无业。因本案于2013年6月5日被羁押，2014年3月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）258号起诉书指控被告人吴伟文犯贩卖毒品罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人吴伟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2013年6月1日，被告人吴伟文在本市金湾区南水镇小学旁的南水旧村村口附近贩卖了100元的毒品“冰毒”给吸毒人员黄明生。
2.2013年6月5日18时许，被告人吴伟文在本市金湾区南水镇北水路路口被民警抓获，民警从吴伟文身上查获其用于自己吸食和贩卖给他人的疑似毒品的白色晶体状物质5袋，用白色透明塑料袋封装的2颗红色药片1袋。经鉴定，从被告人吴伟文身上查获的白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共4.26克；从红色药片中检出咖啡因成份，净重0.18克。
公诉机关认为，被告人吴伟文明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴伟文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人吴伟文判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人吴伟文亦无异议。另查明被告人吴伟文因本案被抓获后，又因吸毒，珠海市公安局金湾分局对其处以行政拘留十五日，期限自2013年6月6日至2013年6月21日。后又对其作出强制隔离戒毒的二年的决定，自2013年6月21日至2015年6月20日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人吴伟文的供述；2.证人黄某生、李某俭的证人证言；3.搜查笔录、扣押清单及机主资料；4.辨认笔录及指认照片、现场照片；5.到案情况说明；6.户籍证明；7.行政处罚决定书；8.强制隔离戒毒决定书；9.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）833号《理化检验报告书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴伟文违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴伟文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴伟文在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。并且被告人吴伟文有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年8月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品4.26克、含咖啡因成份的红色药片0.18克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 桂春玲
二〇一四年七月三日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3284号
原告青龙满族自治县双山子中心供销合作社，地址：河北省青龙满族自治县双山子镇双山子村，组织机构代码：105401302。
法定代表人王某，该合作社主任。
被告李某，男，1963年4月2日出生，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县双山子中心供销合作社与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家，集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县双山子中心供销合作社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 郭常松
代理审判员 刘 岩
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱广宾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01929号
原告罗某某。
被告高某。
本院于2015年11月9日立案受理原告罗某某诉被告高某离婚纠纷一案。审理中，原告罗某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 齐亚楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第127号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告张五山，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告张五山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16183号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告计长远，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告计长远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告计长远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64413.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64413.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1634号
原告：张丽，女，汉族。
委托代理人：卞玉生，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
负责人：杨吉勇，该公司经理。
委托代理人：徐立春，该公司职员。
原告张丽与被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称：财险阜康支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人卞玉生、被告财险阜康市支公司的委托代理人徐立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，原告在被告处购买母婴安心保险1份。保险期间为2014年10月15日至2015年10月14日。被保险人为原告。连带被保险人为被保险人妊娠28周及以上的胎儿。2014年10月12日原告孕36＋1周入住乌鲁木齐市妇幼保健院待产。入院后产前常规护理均正常，10月16凌晨2时医院护士检查时胎儿胎心等均属正常，6点巡视病房，常规听胎心未闻及，后查无胎心。后进行了剖宫产手术将胎儿取出。原告出院后找被告理赔连带被保险人身故保险金，被告却以种种拒绝赔偿，为此原告依法起诉，请求判令：一、被告向原告支付连带被保险人身故保险金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据原告所购买的保险合同明确约定了相关权利义务，本案不属于意外事故造成的胎儿死亡，因此不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
一、保险单1份，证实原告在被告处购买保险的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
二、住院证1份、入院记录1份、疾病告知书1份、出院记录1份、出院证1份，证实原告于2014年10月12日入院待产，产前所有检查都正常。经质证，被告对真实性无异议，可以证实原告入院待产期间未遭受任何意外伤害。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告财险阜康市支公司未向本院提交证据。
经庭审，原告举证、本院认证并结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2014年10月14日，原告在中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司九运街营销服务部投保了母婴安心保险。投保人为：张丽。被保险人为：张丽。连带被保险人为：被保险人妊娠28周及以上的胎儿及分娩后的新生儿为本保险合同的连带被保险人。保障项目为：按照《母婴安心保险条款（2009版）》：意外身故、残疾给付、分娩身故给付，每人保险金额￥30000元。保险期间：自2014年10月15日零时至2015年10月14日二十四时止。保险费：150元。交费方式为：现金，一次性交清。交费日期：2014年10月15日。保险合同争议解决方式：诉讼。母婴安心保险条款（2009版）2保障内容载明：“2.1保险责任在保险期间内，被保险人遭受意外伤害（释义见8.3），并因该意外伤害导致身故或者残疾的，被保险人因分娩身故的，连带被保险人在住院（释义见8.4）期间身故的，保险人依照下列约定给付保险金。2.1.1身故保险责任……。2.1.2残疾保险责任……。2.1.3分娩身故保险责任被保险人妊娠28周及以上，在经卫生行政部门核定，设有妇产科的医疗、保健机构住院分娩期间因分娩原因身故的，保险人按被保险人保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。……2.1.4连带被保险人身故保险责任除另有约定外，在2.1.3约定的医疗、保健机构分娩的连带被保险人，在住院期间内身故的，保险人按被保险人金额的10%给付身故保险金，对连带被保险人的保险责任终止。……”
2014年10月12日，原告入院乌鲁木齐市妇幼保健院。入院诊断为：1、先兆早产（孕4产1孕36＋5周LScA未临产）2、边缘性前置胎盘3、妊娠期糖尿病4、横位5、瘢痕子宫。诊疗经过：2014年10月16日护士于凌晨2时听胎心137次／分，患者无腹痛、无阴道流水及流血，入眠可，于6时巡视病房，常规听胎心未闻及，急症行B超提示胎心无，于2014年10月16日15时因“瘢痕子宫、横位、死胎”在腰硬联合麻醉下行子宫下段剖宫产术，术中见脐带长约80㎝，严重扭转51周，纤细，脐带胎儿端淤血、水肿，胎盘送病理检查�出院诊断：1、边缘性前置胎盘；2、经剖宫产术的单胎分娩（孕4产2孕36＋5周LScA）；3、脐带扭转；4、子宫肌瘤；5、妊娠期糖尿病；6、横位；7、瘢痕子宫；8、死胎；9、妊娠合并球拍状胎盘；10、上呼吸道感染。
本院认为：原告张丽在被告所属的九运街营销服务部购买母婴安心保险，原告依约交纳了保费，双方保险合同关系依法成立并生效。原告依据中国人民财产保险股份有限公司母婴安心保险条款（2009版）2.1.4向被告主张连带被保险人身故保险金3000元。被告抗辩在连带被保险人遭受意外伤害时才进行赔付。从母婴安心保险条款（2009版）中保险责任的约定来看，保障的内容包括：在保险期间内，一、被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故或者残疾的；二、被保险人因分娩身故的；三、连带被保险人在住院期间身故。以及该条款对连带被保险人的定义，即被保险人妊娠满28周及以上的胎儿及分娩后的新生儿为本保险合同的连带被保险人来看，在保险期间内，原告孕36＋5周胎儿在住院期间身故，符合该保险条款载明的条件。综上，对被告抗辩意见本院不予采信。原告孕36＋5周胎儿在住院期间身故，被告应按约给付原告连带被保险人身故保险金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司于本判决生效后十日内向原告张丽给付连带被保险人身故保险金3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其它费用80元，合计105元，均由被告中华联合财产保险股份有限公司阜�市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03035号
原告毛正兴，男，1949年6月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所工作者。
被告邓兴成，男，1957年6月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告毛正兴诉被告邓兴成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审理，公开开庭进行了审理。原告毛正兴及其委托代理人谭乾明到庭参加诉讼，被告邓兴成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛正兴诉称，2014年7月11日20时30分许，被告邓兴成驾驶无号牌二轮电动车沿318国道从梁平县××乡往××镇方向行驶。当车行驶至318国道1901公里700米路段时，将同向在前方步行的原告毛正兴撞伤，造成原、被告受伤，二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，经梁平县交警部门责任认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后当即送往××镇医院抢救。由于原告伤势过重，当晚转重庆三峡医院抢救治疗，用去治疗费44144.09元。后双方就赔偿事宜未达成协议，为维权，特诉来院。请求被告赔偿原告医疗费44144.09元、误工费4800.00元、护理费1120.00元、住院伙食补助费280.00元、交通费200.00元、共计50544.09元。诉讼费用由被告承担。
被告邓兴成接到本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月11日20时30分许，被告邓兴成驾驶无号牌二轮电动车沿318国道梁平县曲水往福禄镇方向行驶，当车行驶至318国道1901公里700米路段时，将同向在前方步行的行人原告毛正兴撞伤，造成原、被告受伤，二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，经梁平县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告邓兴成负此次事故的全部责任，原告毛正兴不负此次事故的责任。原告毛正兴受伤后，当晚经120急救车送往重庆三峡中心医院住院治疗至2014年7月26日出院。用去医疗费43848.09元。120救护车费180.00元。原告出院时其伤情经医生诊断为：脑挫裂伤；创伤性硬膜外出血；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；顶骨骨折；前颅窝底骨折；双眼挫伤；眶周血肿；结膜下出血；头皮血肿；全身多处软组织损伤；双肺气肿并肺大泡形成。本案在审理过程中，经做工作，原告自愿放弃误工费请求。故在法庭最后陈述时将诉讼请求变更为：由被告赔偿原告医疗费43848.09元、护理费1120.00元（14天×80.00元）、住院生活补助费280.00元（14天×20.00元）、交通费200.00元，共计45448.09元。
上述事实有原告的当庭陈述和原告举证的交警部门的责任认定书、三峡医院的病历、病历诊断书、治疗费发票、用药清单、交通费发票等证据证实。以上证据，虽被告未到庭质证，但证据来源真实、合法，且证据之间也相互印证，即具有关联性。原告所举证据本院予以采信。
本院认为，2014年7月11日晚8时30分许，被告邓兴成驾驶的电动车将原告毛正兴撞伤，有交警部门的责任认定，被告承担全部责任。因此，原告受伤后所产生的全部损失费应由被告赔偿。原告受伤后所用医疗费43848.09元，有三峡医院的正式发票、用药清单为凭，应当列入本案的赔偿范围。原告主张住院期间的护理费和生活补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费200.00元，有120救护车发票180.00元，另20.00元虽未提交车票，但原告出院后从万州回梁平县曲水也需要一定的车费，因此，原告主张200.00元交通费合情、合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓兴成在本判决生效后十日内赔偿原告毛正兴医疗费、护理费、住院生活补助费及交通费共计45448.09元。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告邓兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 松
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2992号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行负责人。
委托代理人：王道晖，男。
被告：王仁宽，男。
被告：陈华，女。
被告：王仁生，男。
被告：王仁清，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王仁宽、陈华、王仁生、王仁清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 林晓龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2992号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该支行负责人。委托代理人：王道晖，男。被告：王仁宽，男。被告：陈华，女。被告：王仁生，男。被告：王仁清，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王仁宽、陈华、王仁生、王仁清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  林晓龙二〇一八年六月二十八日书记员  李 敏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1052号
申请执行人胡现军，男，1966年7月21日出生，汉族，武安市。
被执行人胡庆芳，男，1965年5月12日出生，汉族，武安市。
被执行人暴苏莲，女，1966年3月5日出生，汉族，武安市。
本院在执行胡现军诉胡庆芳、暴苏莲民间借贷纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初3319号民事判决书一案中，被执行人被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论表示认可，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481民初3319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 连学杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1744号
原告：陕西创捷贸易有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路海荣翡翠国际城3幢1单元8层10806室。
法定代表人：陈晓雨，该公司总经理。
委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告：陕西丰华好又多商贸有限公司，住所地：西安曲江新区长安南路79号。
法定代表人：李世林，职务不详。
本院受理原告陕西创捷贸易有限公司诉被告陕西丰华好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西创捷贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3365元，减半后由原告负担1682.5元。
代理审判员 孟元元
二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执434号
申请执行人耿文达，公民身份号码230121195302094616，男，1953年2月9日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群喜村后陈家屯。
被执行人杨晓玲，公民身份号码230121197710134428，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村集财屯，现住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群喜村后陈家屯。
本院在执行申请执行人耿文达与被执行人杨晓玲借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初611号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为46,678元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执434号申请执行人耿文达，公民身份号码230121195302094616，男，1953年2月9日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群喜村后陈家屯。被执行人杨晓玲，公民身份号码230121197710134428，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村集财屯，现住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群喜村后陈家屯。本院在执行申请执行人耿文达与被执行人杨晓玲借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初611号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为46,678元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓枫
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县东河镇营业所。
负责人赵雪，主任。
被告齐军，男，1965年2月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县东河镇营业所与被告齐军储蓄存单合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县东河镇营业所撤回对被告齐军的起诉。
案件受理费425.00元，退回原告212.50元，另212.50元及保全费220.00元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一五年三月六日
书记员 张梦瑶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01477号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方兆华。
被上诉人（原审被告）夏禹。
被上诉人（原审被告）江苏明业永盛贸易有限公司，住所地南京市中山东路288号。
法定代表人丁明华，系该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张建华
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初66号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市简阳市，现暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年11月19日下午，被告人张某某与其朋友数人在攀枝花市西�格里坪一农家乐吃饭，席间张某某喝了多杯啤酒。饭后张某某驾驶小型轿车由攀枝花市西区格里坪驶往攀枝花市西区河石坝。当其车行至攀枝花市西区河石坝散办加油站路段时被正在执勤的交警查获。经用呼气酒精测试仪对张某某检测，结果为195.4mg／100m1，随后执勤民警将其带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检。2015年11月24日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，张某某血液样本中乙醇（酒精）含量为173.7mg／100m1。超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522
--2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100m1，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年11月25日攀枝花市公安局西区分局对被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，张某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人�某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役一个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人张某某身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人刁某某、赵某某、郑某某的证言；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一六年四月十五日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定�处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第1213号
原告汪某榕。
委托代理人王某旭。
被告林某胜。
原告汪某榕诉被告林某胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某旭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供夹板供货等事宜，双方对账后被告于2011年8月12日立下“欠条”一份，欠货款金额为人民币333，534.7元，并约定2012年10月底前支付人民币30万元，余款用于桃X酒店的正常合理消费，后经原告多次向被告催款，被告仍分文未付，也未能达成消费的约定。为维护自己的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告即时偿还欠款本金人民币333，534.7元，利息人民币399元（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年11月1日起计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月12日被告林某胜出具欠条一份，内容为被告尚欠深圳市宝安区公明旭X达装饰材料商行货款人民币333，534.7元，此款是2012年8月12日前双方交易最终欠款额，与本欠条重复冲突的欠条、送货单、收据、银行转账等单据均不对本次对账的金额产生影响，以本欠条为准，之后的往来另行计算。其中人民币30万元被告于2012年10月底前付清。注明：剩下余款作消费用途；含彭X酒店欠人民币97，236元一起计算。原告在庭审中表示，2011年12月2日被告欠深圳市宝安区公明旭X达装饰材料商行货款人民币97，236元的欠条已经在上述2012年8月12日的欠条中一并处理计算。被告没有向原告提供桃X酒店的消费券。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条、出货单在卷为凭，并经庭审举证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，被告向原告出具的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦可证明被告所欠原告货款的事实，故被告负有按照欠条向原告支付货款的义务。欠条约定在2012年10月底前付清欠款，被告却未在约定的时间内向原告付清款项，亦未向原告提供消费服务机会，其行为已经构成违约，故被告应向原告支付所欠货款人民币333，534.7元及利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有事实与法律依据，本院不予支持，但对利息起算时间2012年11月1日予以支持，故利息应以人民币333，534.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月1日起算至本判决指定付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某胜应于本判决生效之日起二日内向原告汪某榕支付货款人民币333，534.7元及利息（利息以人民币333，534.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月1日起算至本判决指定付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 朱 丽 芳
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书为准，其他网站不得转载！
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12523号
原告：牟钰琴，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：李洲、孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：吴忠富，男，该司员工，住重庆市沙坪坝区六洞村64号22-8。
本院在审理原告牟钰琴与被告重庆国奥实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牟钰琴于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟钰琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟钰琴承担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张欢
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00113号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人陶文建，该局副局长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人沈昌全。
如皋市国土资源局于2014年9月16日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）92号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仅履行缴纳罚款的义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年2月5日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市吴窑镇平田村9组面积为1364.74平方米的土地建设厂房（其中1328.87平方米不符合土地利用总体规划），建筑物占地面积812.27平方米，固化地面积552.67平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1364.74平方米（折2.05亩）的土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款14561.42元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）92号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如皋市国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第224号
被执行人裴瑶。
本院在执行被执行人裴瑶容留他人吸毒罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人裴瑶无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第224号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 华景清
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1897号
原告；xx县xx农机有限公司
法定代表人：刘某，系该公司负责人
地址：xx市xx县xx镇xx路
委托诉讼代理人：杨某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告xx县xx农机有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告xx县xx农机有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xx农机有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张景杭
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1216号
申请执行人杨顺珍，女，1974年3月13日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘佳，女，1983年10月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘佳在金融机构的存款2075元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03402号
申请执行人：张忠常，男。
被执行人：张广锡，男。
申请执行人张忠常与被执行人张广锡买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）庄民初字第1612号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张忠常于2015年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金20000元及利息、诉讼费400元、执行费506元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已给付申请执行人10000元，尚欠借款本金10000元及利息、诉讼费400元、执行费506元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 怡
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第220号
罪犯王子明，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○八年十一月二十八日作出（2008）潍刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人王子明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年五月十四日以（2009）鲁刑四终字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1166号刑事裁定，将罪犯王子明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王子明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王子明的悔改表现，有罪犯王子明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王子明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王子明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠斗法民三初字第753号
原告黄海波，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××。
被告陈雪云，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××。
被告吴效荣，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××。
被告吴淑华，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××。
被告吴淑华的委代理人陈雪云，是被告吴淑华的母亲。
原告黄海波诉被告陈雪云、吴效荣、吴淑华宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈柏能适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。
原告黄海波诉称：2011年12月20日，原告经朋友介绍与被告达成协议，原告以15万元购买被告位于斗门镇某某村120平方米宅基地使用权。2015年6月，原告向国土部门申请前述宅基地报建，但国土部门回复该土地为农田，不能建房。原告遂要求被告退回款项，但被告不同意。现原告提起诉讼，要求法院判决：一、被告退回转让款15万元及利息66000元（按月利率1分从2012年1月1日起计算至起诉日止）；本案受理费由被告承担。经询，被告称同意与原告调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄海波同意被告陈雪云、吴效荣、吴淑华退回宅基地使用权转让费14万元，双方了解纠纷。
二、被告陈雪云、吴效荣、吴淑华于2015年11月24日前退回13万元给原告黄海波（已付），于2016年3月1日前退回给原告黄海波余款1万元。本案受理费2270元原告自愿负担。
三、若被告陈雪云、吴效荣、吴淑华在2016年3月1日前不能付清余款1万元，则原告按42270元申请法院强制执行（包括被告陈雪云、吴效荣、吴淑华未付余款1万元，违约金3万元，本案受理费2270元）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈柏能
二〇一五年十一月二十四日
书记员 裴 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1122-2号
申请执行人林国璋，男，1979年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄晓峰，男，1983年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林国璋与被执行人庄晓峰债权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）港民初字第1082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄晓峰未按该判决履行义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人庄晓峰偿付代偿款145000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月13日向被执行人庄晓峰发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人于2015年7月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄晓峰的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。2015年8月5日，本院依法将被执行人庄晓峰纳入失信被执行人名单。2016年1月6日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1082号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年一月六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07689号
原告重庆海喻票务服务有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路259号财信城市国际5栋10-7，组织机构代码77177732-8。
法定代表人李江，执行董事兼总经理。
委托代理人吴天福，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆骏迈电力安装有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道611号（荣鼎国际）B栋25-8，注册号500903000019151。
法定代表人梁海清。
原告重庆海喻票务服务有限公司与被告重庆骏迈电力安装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案审理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王婉莉、刘朝利组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆海喻票务服务有限公司委托代理人吴天福到庭参加了诉讼。被告重庆骏迈电力安装有限公司经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆海喻票务服务有限公司诉称，2013年11月20日，原告与被告签订《航空票务订票协议》（以下简称“协议”），就被告购买原告销售航空客票折扣达成协议，双方约定，原告受被告所托，为被告购买指定机票并享受相关折扣；被告在订票金额达到5万元时，应向原告一次性结清票款，不足5万时，每月25日至30日，原告有权凭被告指定人员签字盖章的《重庆海喻票务服务有限公司票款月结单》结算联，向被告要求支付票款，被告应当在3个工作日内完成支付。合同签订后，原告如约向被告及时、高效、优质地提供购票服务，被告前期也如约支付票款。截止至当前，被告尚欠原告票款39889元，经原告多次催收，被告均拒绝支付。根据协议第四条约定，“甲乙双方必须根据本协议履行，如任何一方违约，则违约方需向守约方支付违约金1万元”。
现原告诉至本院并请求判令：1、判令被告向原告支付所欠机票费人民币39889元（大写：叁万玖仟捌佰捌拾玖元整）；2、判令被告向原告支付违约金人民币10000元（大写：壹万元整）；3、判令被告向原告支付以所欠款项为基数，自2014年8月5日至欠款付清之日止的资金占用损失，按同期银行贷款利率的1.3倍计算，利随本清；本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆骏迈电力安装有限公司未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2013年11月20日，被告重庆骏迈电力安装有限公司（甲方）与原告重庆海喻票务服务有限公司（乙方）签订《航空票务订票协议》，约定：1、乙方为甲方提供订票服务，甲方保证在相同条件下优先选用乙方提供的民航客票；2、甲方负责以传真、QQ、邮件或手机短信等方式把旅客的姓名、乘机时间、航程以及证件号码发送给乙方并对其真实性负责；3、甲方指定柳红军为本协议甲方代表，负责核对机票及《重庆海喻票务服务有限公司票款月结单》，在审核无误后负责签字、盖章予以确认；4、经甲方指定人员确认的《重庆海喻票务服务有限公司票款月结单》为票款清算的唯一依据；5、凡甲方在乙方订票金额累计达到5万元时，甲方向乙方一次性支付结清票款，票款金额不足5万元时，每月25日至30日凭甲方指定人员签字盖章的《重庆海喻票务服务有限公司票款月结单》结算联，向甲方提请付款（遇节假日提前）；6、超过3日未结清票款，每天按未付票款的1‰收取逾期付款违约金；7、任何一方违约，则违约方须向守约方支付违约金1万元；8、合同履行期限自2013年11月20日至2014年11月19日。上述协议签订后，原告按约定履行了合同义务，共为被告公司员工预订机票51张，办理退票手续9此，总计产生票款57204元，退票费2685元，合计59889元，2014年10月23日，被告通过其工作人员柳红军支付原告机票费2万元，尚欠39889元未支付。原告曾多次找被告催款，但被告指定的工作人员柳红军无法联系，在被告住所地亦未找到被告。
以上事实，有原告举示的《航空票务订票协议》、航空运输电子客票行程单、退票手续费退款单、欠款明细表、中国工商银行网上银行支付凭证和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告重庆骏迈电力安装有限公司与原告重庆海喻票务服务有限公司签订的《航空票务订票协议》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告重庆海喻票务服务有限公司按照约定为被告重庆骏迈电力安装有限公司提供了订票服务，产生了机票款59889元，扣除被告已支付的2万元，尚欠39889元未支付.而被告指定的工作人员柳红军无法联系，在被告住所地亦无法找到被告，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”被告实际上不能按照合同约定对机票款进行结算，责任在于被告，故本院视为原被告已经进行结算，被告应当按照合同第三条第三项“被告在订票金额达到5万元时，应向原告一次性结清票款”的规定向原告一次性支付机票款，被告尚欠39889元未支付，已构成违约，故应承担给付原告机票费39889元的民事责任。原告诉请被告支付违约金1万元，符合合同约定，本院予以支持。原告在庭审后自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示且未损害被告合法权益，本院予以准许。
被告重庆骏迈电力安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆骏迈电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海喻票务服务有限公司机票费39889元；
二、被告重庆骏迈电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海喻票务服务有限公司违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，公告费400元，合计1510元由被告重庆骏迈电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 刘朝利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1105号
原告武某。
委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人褚兴梅。
原告武某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人杨作鹏，被告吴某及委托代理人褚兴梅均到庭参加了诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年3月18日生男孩吴俊熙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常吵闹，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告吴某辩称，1、不同意离婚，对于婚姻形成过程和孩子的出生时间没有异议，原被告之间是先同居后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。2、原告诉称原被告双方性格不合等与事实不符。3、如法院判决原被告离婚，婚生子应由被告抚养为宜，原告支付相应的抚养费。4、双方无共同债务，只有一些债权，在原告处。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年3月18日生男孩吴俊熙。婚后夫妻关系尚好，原被告之子吴俊熙出生后三四个月一直随被告父母生活。原告于2014年6月6日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记记录证明等在卷为凭，足以认定。
另查明，至本案开庭之日，双方无共同债权债务。原告主张家中现有康佳电视、海尔洗衣机、布艺沙发、大立柜、玻璃茶几、门厅、梳妆台、餐桌、计算机桌子、合齐各一套为原告婚前财产，被告予以认定。被告主张有共同存款21500元，被告予以否认，也无证据证明。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻双方应当互相关心，互相尊重，敬老爱幼，尽职尽责履行家庭义务。原、被告婚后生一男孩，生活一度美满幸福。后因生活琐事发生纠纷，但原被告双方感情尚未完全破裂，双方应各自提高家庭责任意识，妥善解决家庭矛盾，共同促进家庭团结。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第565号
罪犯王生飞，男，出生于1993年3月20日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年9月24日作出（2012）庆城刑初字第133号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王生飞减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月17日起至2022年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4626号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终1825号民事判决书，于2017年10月16日立案执行申请执行人黄湉晓与被执行人刘学秋民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年12月4日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第482号
原告荣成市斥山广恒门窗加工厂。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告毕新才。
本院在审理上列原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市斥山广恒门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费399元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年八月十八日
书记员 连枝枝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1344号
申请执行人淮安市丰年彩钢板有限公司，住所地淮安市清浦区西安南路武墩工业集中区。
法定代表人倪春叶，该公司总经理。
委托代理人梁超，该公司职工。
被执行人江苏凯扬建设有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇农民街。
法定代表人阙广金，该公司总经理。
淮安市丰年彩钢板有限公司与江苏凯扬建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）淮法席民初字第0543号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏凯扬建设有限公司于判决生效后十日内支付淮安市丰年彩钢板有限公司工程款229985.47，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日；承担案件受理费、鉴定费合计18294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏凯扬建设有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，银行帐户已被法院冻结，暂未发现其他财产可供执行。执行过程中，淮安市丰年彩钢板有限公司申请追加阙广金为被执行人，但在调查中未发现阙广金有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初24号
原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号。
法定代表人：程文虎，董事长。
委托代理人：崔腾骧，该公司职工。
委托代理人：项祥云，该公司职工。
被告：项万年，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：项定枝，女，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告项万年、项定枝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员吴鹏适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司�托代理人崔腾骧、项祥云、被告项万年、项定枝到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日项万年因缺少资金支付砍伐工资，向安徽休宁农村商业银行溪口支行申请信用贷款人民币5万元，双方签订《借款契约》和《借款合同》各一份，约定借款期限二年，利率为年息11.1315%。之后，项万年共交息2614.71元（分别于2015年6月30日交息2183.61元、2015年7月31日交息430.87元、2015年9月21日交息0.23元）。该笔贷款已于2015年6月30日到期，到期后，原告到被告家催收，被告夫妻均以各种理由拒绝还款，恶意拖欠贷款。至原告起诉日止，该笔贷款本息共61441.3元。为维护自身合法权益，安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求判令：二被告立即归还贷款本金人民币50000元及利息（计算至2015年12月31日，利息为11441.3元，之后利息按合同约定利率计�至实际支付之日），并承担本案诉讼费用及相关费用。
项万年、项定枝辩称：对借款事实没有争议，但现在无钱归还。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
项万年因缺少资金支付伐木工工资，于2013年6月30日向安徽休宁农村商业银行溪口支行申请信用贷款人民币5万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限二年，利率在基准利率基础上上浮81%，即年利率11.1315%。之后，安徽休宁农村商业银行溪口支行将5万元打入项万年账户。贷款到期后，除安徽休宁农村商业银行溪口支行分别于2015年6月30日、7月31日、9月21日从项万年贷款账户划扣2183.61元、430.87元、0.23元充交利息外，项万年对该笔贷款本息一分未付。
以上事实，有双方当事人认可的申请、个人借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
另查明，项万年与�定枝系夫妻，且该笔贷款为夫妻共同债务。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。项万年应按合同约定归还借款并支付利息，另该笔贷款为夫妻共同债务，故项定枝应与项万年共同偿还该笔贷款本息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告项万年、项定枝于本判决生效之日起十日内共同归还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（利息按年利率11.1315%从2013年6月30日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取即668元，由被告项万年、项定枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 吴 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2455号
罪犯李凤莲，女，1968年07月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年08月04日作出（2006）西刑一初字第147号刑事判决，以被告人李凤莲犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第144号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2009年3月30日起至2029年3月29日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯自2008年11月至2011年7月共获得积极24次。
本院认为，罪犯李凤莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤莲准予减刑二年（余刑执行至2027年03月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张 磊