wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2462号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人张强，农民。
被执行人张强敲诈勒索罪一案，本院于2015年7月6日做出的（2015）吴江刑二初字第00297号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张强退赔尚未被追回的赃款人民币四百元，发还被害人高某。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年3月17日将案件移送执行，申请执行标的为2400元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张强在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人张强住所地在四川省渠县，故委托四川省渠县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00297号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘坤奇
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初185号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年2月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月18日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月15日8时许，被告人杨某某在白银区五一街临界点网吧，盗窃陶某某手机1部，价值2599元。破案后追回被盗手机，已发还失主。
2016年3月17日，被告人杨某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场方位图、抓获经过、常住人口基本信息等，被害人陶某某的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第720-1号
申请执行人陈杨红。
被执行人江明经。
被执行人张选华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏民初字第2170号民事判决确认江明经、张选华应协助陈杨红办理位于宜宾市翠屏区南岸僰侯路南侧（现吉达小区）第一层营业用房（产权证号：翠屏区字第000700**号）的房屋所有权证及土地使用权证的过户登记手续，于2013年8月13日向被执行人江明经、张选华发出执行通知书，责令被执行人江明经、张选华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江明经、张选华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及第一百五十四条（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：
一、将被执行人江明经、张选华所有的位于宜宾市翠屏区南岸僰侯路南侧（现吉达小区）第一层营业用房（产权证号：翠屏区字第000700**号）房屋的财产权证转移过户给申请执行人陈杨红；
二、申请执行人陈杨红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一三年八月十四日
书记员 胡晓东
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执684-694号
申请执行人李学成，男
申请执行人谢模南，男
申请执行人张绪志，男
申请执行人徐勋信，男
申请执行人汪昌华，男
申请执行人余绍友，男
申请执行人费细山，男
申请执行人李灯良，男
申请执行人李灯才，男
申请执行人费久汉，男
申请执行人费加汉，男
申请执行人费明利，男
申请执行人费明果，男
申请执行人张绪岭，男
申请执行人杨新权，男
被执行人阳新县七明煤矿。住所地：阳新县金海开发区。
法定代表人:余子贤，该矿矿长。
本院依据依据发生法律效力的阳劳裁决字（2015）第108-1号仲裁裁决书、阳劳裁调字（2016）第127号仲裁调解书、阳劳裁调字（2016）第135号仲裁调解书、阳劳裁调字（2016）第124号仲裁调解书、阳劳裁调字（2016）第122号仲裁调解书、阳劳裁调字（2016）第125号仲裁调解书、阳劳裁调字（2016）第128号仲裁调解书、阳劳裁调字（2016）第123号仲裁调解书、阳劳裁调字（2016）第137号仲裁调解书、阳劳裁调字（2016）第126号仲裁调解书、阳劳裁调字（2016）第129号仲裁调解书、阳劳裁调字（2016）第131号仲裁调解书、阳劳裁调字（2016）第133号仲裁调解书、阳劳裁调字（2016）第134号仲裁调解书、阳劳裁调字（2016）第132号仲裁调解书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，因被执行人阳新县七明煤矿已申报关闭，查明该矿享有国家（省）煤炭行业去产能政策性奖补资金款项收入。本院依法于2017年7月11日依法向阳新县财政局下达协助通知书，协助将被执行人阳新县七明煤矿享有国家（省）煤炭行业去产能政策性奖补资金款项收入1704585元予以扣留、提取。并附本院执行款专用账户。2017年9月17日县财政局根据本县煤炭协会的分配方案发放了部分阳新县七明煤矿职工工伤、工资，目前仍有部分欠款未执行到位。本院依法前往县财政局、县煤炭协会调取了相关证据，并附卷佐证。因被执行人阳新县七明煤矿暂时无可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0222执684、685、686、687、688、689、690、691、692、693、694、738、763、776、840、992号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗鹏程
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第866号
上诉人（原审原告）何西庚，男，1942年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）何大周，男，1967年12月14日出生。
上诉人何西庚与被上诉人何大周民间借贷纠纷一案，何西庚原审诉讼请求是：判令何大周向何西庚清偿欠款10000元，利息1200元，共计11200元。鲁山县人民法院于2015年7月27日作出（2015）鲁民初字第1834号民事判决，何西庚不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，何西庚与何大周系父子关系。何西庚以何大周欠其本金10000元及利息1200元为由，多次向何大周索要无果，后何西庚诉之原审法院。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何西庚请求何大周偿还其本金及利息，因何西庚未能提供充分证据证明此欠款事实的存在，且何大周对此不予认可，因此对何西庚诉请何大周支付本金10000元及利息1200元的请求，因缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何西庚的诉讼请求。案件受理费80元，由何西庚负担。
上诉人何西庚不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：要求二审法院依法撤销原审法院（2015）鲁民初字第1834号民事判决，改判何大周偿还何西庚10000元及利息，共计11200元或发回重审。事实与理由：何大周借何西庚10000元，约定每月利息200元，钱借出六个月后，何大周一反常态，除停止向何西庚付每月200元利息外，本金也不还何西庚，在何西庚无数次讨要无果的情况下，找村委会解决，村委会也多次解决但都无果，无奈何西庚起诉至原审法院，指望原审法院能主持正义为何西庚做主，要回何大周借何西庚的钱，遗憾的是原审法院以何西庚举证不足为由不支持何西庚的诉讼请求，何西庚不能接受。试想，1、何大周是何西庚儿子，何大周借父亲的钱照常理能打条吗？2、虽然没条，可有村委的证明，原审法院不支持何西庚的请求是错误的。请求二审法院依法改判，判令何大周支付欠何西庚的10000元及利息，维护法律尊严。
被上诉人何大周答辩认为，何大周不欠何西庚钱，何西庚也根本没有钱借给何大周，何大周不承担还款的义务。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何西庚请求何大周偿还欠款本金及利息，因何西庚未能提供充分证据证明此欠款事实的存在，且何大周对此欠款不予认可，因此对何西庚请求何大周支付欠款本金10000元及利息1200元的请求，原审法院不予支持适当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人何西庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十二月二日
书记员 张占雷
-1-
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第866号
上诉人（原审原告）何某甲，男，1942年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）何某乙，男，1967年12月14日出生。
上诉人何某甲与被上诉人何某乙民间借贷纠纷一案，何某甲原审诉讼请求是：判令何某乙向何某甲清偿欠款10000元，利息1200元，共计11200元。鲁山县人民法院于2015年7月27日作出（2015）鲁民初字第1834号民事判决，何某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，何某甲与何某乙系父子关系。何某甲以何某乙欠其本金10000元及利息1200元为由，多次向何某乙索要无果，后何某甲诉之原审法院。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何某甲请求何某乙偿还其本金及利息，因何某甲未能提供充分证据证明此欠款事实的存在，且何某乙对此不予认可，因此对何某甲诉请何某乙支付本金10000元及利息1200元的请求，因缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由何某甲负担。
上诉人何某甲不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：要求二审法院依法撤销原审法院（2015）鲁民初字第1834号民事判决，改判何某乙偿还何某甲10000元及利息，共计11200元或发回重审。事实与理由：何某乙借何某甲10000元，约定每月利息200元，钱借出六个月后，何某乙一反常态，除停止向何某甲付每月200元利息外，本金也不还何某甲，在何某甲无数次讨要无果的情况下，找村委会解决，村委会也多次解决但都无果，无奈何某甲起诉至原审法院，指望原审法院能主持正义为何某甲做主，要回何某乙借何某甲的钱，遗憾的是原审法院以何某甲举证不足为由不支持何某甲的诉讼请求，何某甲不能接受。试想，1、何某乙是何某甲儿子，何某乙借父亲的钱照常理能打条吗？2、虽然没条，可有村委的证明，原审法院不支持何某甲的请求是错误的。请求二审法院依法改判，判令何某乙支付欠何某甲的10000元及利息，维护法律尊严。
被上诉人何某乙答辩认为，何某乙不欠何某甲钱，何某甲也根本没有钱借给何某乙，何某乙不承担还款的义务。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何某甲请求何某乙偿还欠款本金及利息，因何某甲未能提供充分证据证明此欠款事实的存在，且何某乙对此欠款不予认可，因此对何某甲请求何某乙支付欠款本金10000元及利息1200元的请求，原审法院不予支持适当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十二月二日
书记员 张占雷
-1-
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00552-1号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵良刚，该行行长。
被告：安庆市盛德物资有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：钱晓波，该公司经理。
被告：钱晓波。
被告：刘晓玲，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：余为民，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：查丽，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王晓飞，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡霞，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市盛德物资有限公司、钱晓波、刘晓玲、余为民、査丽、王晓飞、胡霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回对被告安庆市盛德物资有限公司、钱晓波、刘晓玲、余为民、査丽、王晓飞、胡霞金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费47150元，减半收取23575元，保全费5000元，合计28575元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07252-1号
原告欧普照明股份有限公司。
法定代表人王耀海。
委托代理人李素。
委托代理人梁艳芬。
被告长沙市岳麓区余物华。
经营者余物华。
委托代理人黄学益。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告长沙市岳麓区余物华建材店侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区余物华建材店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初643号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢海城谢某城，男，1988年2月17日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，住普宁市。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2016年9月5日被普宁市人民检察院取保候审，同月28日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人谢海城谢某城犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人谢海城谢某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人谢海城谢某城伙同同案人谢海杰谢某杰（另案处理）等人于2016年2月初至2月14日期间，先后在普宁市大坝镇顶深水某老学校前及老祠堂前开设“斗牛牛”赌场，从中抽取手续费牟利（俗称抽水）。赌场以扑克牌为赌具，以“斗牛牛”的形式供他人做庄家纠集村中参赌人员进行赌博，同案人谢海杰谢某杰则在赌场负责为庄家发牌、赔食，赌场每日参赌人数30多人，每人每轮下注人民币（下同）10元至无限额。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、证人证言及辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人谢海城谢某城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人谢海城谢某城对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月初至2月14日期间，被告人谢海城谢某城伙同同案人谢海杰谢某杰（另案处理）等人先后在普宁市大坝镇顶深水某老学校前及老祠堂前开设一“斗牛牛”赌场，从中抽水牟利。赌场以扑克牌为赌具，以“斗牛牛”的形式供他人做庄家纠集村中参赌人员进行赌博，同案人谢海杰谢某杰则在赌场负责为庄家发牌、赔食，赌场每日参赌人数30多人，每人每轮下注10元至无限额。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人谢海城谢某城确认无误的作案现场相片。
2.破案经过，证明：2016年2月14日6时11分，普宁市公安局大坝派出所接110称有群众报称其在大坝某镇顶深水被人殴打，接报后该所迅速派员赶往现场处置。经查，报警者谢某1于2016年2月14日2时许，因与同村人赌博发生纠纷，后被对方持械殴打。2016年7月30日7时30分，该所民警在普宁市大坝镇顶深某水村抓获谢海城谢某城，经讯问，谢海城谢某城供述其于2016年2月14日1时许，与谢海杰谢某杰等人在普宁市大坝镇顶深水村某老祠堂前开设一“斗牛牛”的赌摊，期间谢某1、谢某3、谢某5等人前来参赌，谢某1连输几把后就怀疑谢海杰谢某杰在发牌中做了手脚，后双方发生打架。
3.证人谢某1的证言，证明：2016年2月14日1时许，他与谢某3、谢某5、谢俊彬等人到谢海城谢某城开设的位于普宁市大坝镇顶深水某老祠堂的赌场，他独自参赌，该赌场以扑克牌为赌具，以“斗牛牛”的形式进行赌博，谢海城谢某城等人进行抽水，每盘赌注50元至300元不等，当时有20多人参赌，由谢海杰谢某杰发牌，他连赌5盘都输了，因怀疑谢海杰谢某杰做了手脚，就推了桌子1下，后被殴打。
4.证人谢某2的证言，证明：2016年2月14日1时许，他与谢某1等人到普宁市大坝镇顶深水某老祠堂的赌场，当时赌场有20多人参赌，谢某1、谢某4在场参赌。
5.证人谢某3的证言及辨认笔录，证明：2016年2月14日1时许，谢某1说要到普宁市大坝镇顶深水某村老祠堂前参赌，随后他们一群人就来到该赌场，当时有20多人参赌。后谢某1与对方发生纠纷，谢某1被谢海杰谢某杰抱住，谢海城谢某城拿了1块砖头砸谢某1头部。并从公安机关提供的多人相片中辨认出谢海城谢某城。
6.证人谢某4的证言，证明：2016年2月13日22时许，他到普宁市大坝镇顶深水某村老祠堂前谢海城谢某城等人开设的“斗牛牛”赌场参赌，现场有20多人参赌，谢海杰谢某杰在发牌，至2月14日1时许，谢某1等人也来到现场参赌。后双方发生纠纷，谢某1被谢海城谢某城等人殴打。
7.证人谢某5的证言及辨认笔录，证明：2016年2月14日1时许，谢某1说要到大坝镇顶深水某村老祠堂前的赌场参赌，随后他们几个人就来到该赌场，当时看到有30多人参赌，他在旁边玩手机。后双方发生打架，他上前劝阻，被谢海城谢某城用板凳腿打了他背部1下。并从公安机关提供的多人相片中辨认出谢海城谢某城。
8.被告人谢海城谢某城的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。
9.被告人谢海城谢某城的户籍证明。
本院认为，被告人谢海城谢某城以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢海城谢某城所犯罪名成立。鉴于谢海城谢某城能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢海城谢某城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 江红星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第4页共6页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初643号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢某城，男，1988年2月17日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，住普宁市。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2016年9月5日被普宁市人民检察院取保候审，同月28日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人谢某城犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人谢某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人谢某城伙同同案人谢某杰（另案处理）等人于2016年2月初至2月14日期间，先后在普宁市某老学校前及老祠堂前开设“斗牛牛”赌场，从中抽取手续费牟利（俗称抽水）。赌场以扑克牌为赌具，以“斗牛牛”的形式供他人做庄家纠集村中参赌人员进行赌博，同案人谢某杰则在赌场负责为庄家发牌、赔食，赌场每日参赌人数30多人，每人每轮下注人民币（下同）10元至无限额。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、证人证言及辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人谢某城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人谢某城对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月初至2月14日期间，被告人谢某城伙同同案人谢某杰（另案处理）等人先后在普宁市大某老学校前及老祠堂前开设一“斗牛牛”赌场，从中抽水牟利。赌场以扑克牌为赌具，以“斗牛牛”的形式供他人做庄家纠集村中参赌人员进行赌博，同案人谢某杰则在赌场负责为庄家发牌、赔食，赌场每日参赌人数30多人，每人每轮下注10元至无限额。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人谢某城确认无误的作案现场相片。
2.破案经过，证明：2016年2月14日6时11分，普宁市公安局大坝派出所接110称有群众报称其在某镇顶深水被人殴打，接报后该所迅速派员赶往现场处置。经查，报警者谢某1于2016年2月14日2时许，因与同村人赌博发生纠纷，后被对方持械殴打。2016年7月30日7时30分，该所民警在普宁市某村抓获谢某城，经讯问，谢某城供述其于2016年2月14日1时许，与谢某杰等人在普宁市某老祠堂前开设一“斗牛牛”的赌摊，期间谢某1、谢某3、谢某5等人前来参赌，谢某1连输几把后就怀疑谢某杰在发牌中做了手脚，后双方发生打架。
3.证人谢某1的证言，证明：2016年2月14日1时许，他与谢某3、谢某5、谢俊彬等人到谢某城开设的位于普宁市某老祠堂的赌场，他独自参赌，该赌场以扑克牌为赌具，以“斗牛牛”的形式进行赌博，谢某城等人进行抽水，每盘赌注50元至300元不等，当时有20多人参赌，由谢某杰发牌，他连赌5盘都输了，因怀疑谢某杰做了手脚，就推了桌子1下，后被殴打。
4.证人谢某2的证言，证明：2016年2月14日1时许，他与谢某1等人到普宁市某老祠堂的赌场，当时赌场有20多人参赌，谢某1、谢某4在场参赌。
5.证人谢某3的证言及辨认笔录，证明：2016年2月14日1时许，谢某1说要到普宁市某村老祠堂前参赌，随后他们一群人就来到该赌场，当时有20多人参赌。后谢某1与对方发生纠纷，谢某1被谢某杰抱住，谢某城拿了1块砖头砸谢某1头部。并从公安机关提供的多人相片中辨认出谢某城。
6.证人谢某4的证言，证明：2016年2月13日22时许，他到普宁市某村老祠堂前谢某城等人开设的“斗牛牛”赌场参赌，现场有20多人参赌，谢某杰在发牌，至2月14日1时许，谢某1等人也来到现场参赌。后双方发生纠纷，谢某1被谢某城等人殴打。
7.证人谢某5的证言及辨认笔录，证明：2016年2月14日1时许，谢某1说要到某村老祠堂前的赌场参赌，随后他们几个人就来到该赌场，当时看到有30多人参赌，他在旁边玩手机。后双方发生打架，他上前劝阻，被谢某城用板凳腿打了他背部1下。并从公安机关提供的多人相片中辨认出谢某城。
8.被告人谢某城的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。
9.被告人谢某城的户籍证明。
本院认为，被告人谢某城以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢某城所犯罪名成立。鉴于谢某城能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 江红星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第6页共6页
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终2136号
上诉人（原审原告）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
杨吉全因诉青岛市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月22日，原告以青岛市国土资源和房屋管理局为被申请人向被告青岛市人民政府申请行政复议，其申请事项为：依法复议撤销、变更被申请人青岛市国土资源和房屋管理局的告知书，决定确认违法或者复议决定确认具体行政行为无效，依法责令或决定被申请人履行法定职责，限期重新作出具体行政行为。依法复议审查审理对青岛市市北区人民政府行政复议的申请的受理进行监督、指导、督促，责令其履行法定职责，复议决定确认青岛市市北区房屋管理处、市北区房屋管理局鞍山路房屋管理所不履行法定职责的行为违法，依法复议决定确认青岛市市北区拆迁办、市北区阜新路街道办实施强拆行为违法，决定其承担法律责任义务。被告于2017年4月28日收到该申请，于2017年5月4日作出青政复不字[2017]40号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：根据相对集中行使行政复议职权的有关规定，被申请人已经不具有行政复议职权。被申请人针对申请人向其提出的行政复议申请作出《告知书》的行为，系依法履行告知义务，对申请人的权利义务不产生实际影响。申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》所规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼。
另查明，2017年4月19日，青岛市国土资源和房屋管理局对杨吉全作出《告知书》，其主要内容为：经山东省人民政府批准，青岛市人民政府已于2014年6月20日起开展相对集中行政复议权工作，我机关不再具有行政复议职权。根据《青岛市人民政府法制办公室关于进一步推进行政复议机制改革有关事项的通知》要求，你对市北区房屋管理局具体行政行为不服，应当向市北区人民政府法制办提出行政复议申请（自提出行政复议申请之日起至收到本告知书之日的时间，不计入申请期限）。
原审法院认为，本案中，原告杨吉全系对青岛市国土资源和房屋管理局作出的《告知书》不服向被告提出行政复议申请，但青岛市国土资源和房屋管理局该《告知书》的内容是向原告告知申请行政复议的途径，系对原告权利救济途径的告知，未对原告权利义务产生实际影响。被告据此作出青政复不字[2017]40号《不予受理行政复议申请决定书》亦符合法律规定。该不予受理行政复议申请决定只是从程序上对本就不属于行政复议范围的请求作出处理，并未影响原告的权益，故对原告的诉请应依法裁定驳回。对于原告提出的赔偿请求应一并驳回，原告的其他诉讼请求亦不属于本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨吉全的起诉。
杨吉全不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定；改判确认违法或无效。事实和理由：上诉人于2014年在青岛市市北区××路××号租住，后被强拆，因上诉人各种原因经济特困，在隔壁暂住，市北区拆迁办负责人多次实施砸锁破门，将上诉人的贵重物品窃取为己有，上诉人报警，派出所不作为。上诉人申请复议，被上诉人作出的青政复不字[2017]40号《不予受理行政复议申请决定书》严重侵犯上诉人的合法权益。
青岛市人民政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。
本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局作出《告知书》，告知上诉人申请行政复议的途径，该告知书未对上诉人权利义务产生实际影响。上诉人对该告知书不服申请复议，被上诉人据此作出青政复不字[2017]40号《不予受理行政复议申请决定书》，从程序上对不属于行政复议范围的请求作出处理，该《不予受理行政复议申请决定书》亦未影响上诉人的权益，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年六月十二日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终2136号上诉人（原审原告）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。法定代表人孟凡利，市长。杨吉全因诉青岛市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年4月22日，原告以青岛市国土资源和房屋管理局为被申请人向被告青岛市人民政府申请行政复议，其申请事项为：依法复议撤销、变更被申请人青岛市国土资源和房屋管理局的告知书，决定确认违法或者复议决定确认具体行政行为无效，依法责令或决定被申请人履行法定职责，限期重新作出具体行政行为。依法复议审查审理对青岛市市北区人民政府行政复议的申请的受理进行监督、指导、督促，责令其履行法定职责，复议决定确认青岛市市北区房屋管理处、市北区房屋管理局鞍山路房屋管理所不履行法定职责的行为违法，依法复议决定确认青岛市市北区拆迁办、市北区阜新路街道办实施强拆行为违法，决定其承担法律责任义务。被告于2017年4月28日收到该申请，于2017年5月4日作出青政复不字[2017]40号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：根据相对集中行使行政复议职权的有关规定，被申请人已经不具有行政复议职权。被申请人针对申请人向其提出的行政复议申请作出《告知书》的行为，系依法履行告知义务，对申请人的权利义务不产生实际影响。申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》所规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼。另查明，2017年4月19日，青岛市国土资源和房屋管理局对杨吉全作出《告知书》，其主要内容为：经山东省人民政府批准，青岛市人民政府已于2014年6月20日起开展相对集中行政复议权工作，我机关不再具有行政复议职权。根据《青岛市人民政府法制办公室关于进一步推进行政复议机制改革有关事项的通知》要求，你对市北区房屋管理局具体行政行为不服，应当向市北区人民政府法制办提出行政复议申请（自提出行政复议申请之日起至收到本告知书之日的时间，不计入申请期限）。原审法院认为，本案中，原告杨吉全系对青岛市国土资源和房屋管理局作出的《告知书》不服向被告提出行政复议申请，但青岛市国土资源和房屋管理局该《告知书》的内容是向原告告知申请行政复议的途径，系对原告权利救济途径的告知，未对原告权利义务产生实际影响。被告据此作出青政复不字[2017]40号《不予受理行政复议申请决定书》亦符合法律规定。该不予受理行政复议申请决定只是从程序上对本就不属于行政复议范围的请求作出处理，并未影响原告的权益，故对原告的诉请应依法裁定驳回。对于原告提出的赔偿请求应一并驳回，原告的其他诉讼请求亦不属于本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨吉全的起诉。杨吉全不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定；改判确认违法或无效。事实和理由：上诉人于2014年在青岛市市北区××路××号租住，后被强拆，因上诉人各种原因经济特困，在隔壁暂住，市北区拆迁办负责人多次实施砸锁破门，将上诉人的贵重物品窃取为己有，上诉人报警，派出所不作为。上诉人申请复议，被上诉人作出的青政复不字[2017]40号《不予受理行政复议申请决定书》严重侵犯上诉人的合法权益。青岛市人民政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局作出《告知书》，告知上诉人申请行政复议的途径，该告知书未对上诉人权利义务产生实际影响。上诉人对该告知书不服申请复议，被上诉人据此作出青政复不字[2017]40号《不予受理行政复议申请决定书》，从程序上对不属于行政复议范围的请求作出处理，该《不予受理行政复议申请决定书》亦未影响上诉人的权益，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年六月十二日书记员  李 倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执151号
申请执行人冷春兵，男，住安徽省广德县。
被执行人徐崇林，男，住安徽省广德县。
申请执行人冷春兵与被执行人徐崇林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）广民二初字第00861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款5275元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00861号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执151号之一
申请执行人冷春兵，男，住安徽省广德县。
被执行人徐崇林，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00861号民事调解书。于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐崇林的存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻剑
二〇一六年二月十八日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执151号申请执行人冷春兵，男，住安徽省广德县。被执行人徐崇林，男，住安徽省广德县。申请执行人冷春兵与被执行人徐崇林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）广民二初字第00861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款5275元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00861号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月九日书记员 文 武
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字4047号
原告：季湘程。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陈健。
原告季湘程与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季湘程及其委托诉讼代理人杨中伟到庭参加诉讼，被告陈健经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季湘程向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈健偿还原告借款本金65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年4月28日，被告因家庭生活需要，向原告借款65000元。嗣后，被告却不来单位上班，下落不明，致使原告无法实现债权。
被告陈健未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年4月28日，被告以生活需要为由向原告借取原告名下的中国银行信用卡一张，并出具借条一份载明：“今借到季湘程信用卡一张，中国银行409670644133496，额度5万（伍万）”。次日，被告实际刷卡四笔合计人民币65000元。被告将信用卡归还给原告时，在原借条上注明“实借陆万伍仟元（六月份还）”。后原告自行偿还上述信用卡消费，被告至今未能归还上述借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告季湘程将其信用卡账户的支配权授权给被告陈健，自被告取得对该信用卡的实际支配使用权时，双方的借贷合同成立。原告主张被告结欠其借款65000元，有被告陈健出具的借条、信用卡刷卡明细为证，本院予以认定，被告应予偿还。被告陈健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告季湘程借款人民币65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1426元，保全费720，两项合计2146元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 张 燕
人民陪审员 史桂林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚苏金
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3070号
原告：徐州金信盛纸业有限公司，住所地徐州经济技术开发区蔬菜批发市场北100米。
法定代表人：贾继群，总经理。
被告：睢宁县新联印务有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹北路锦绣豪庭8号楼32室。
法定代表人：马健。
本院在审理原告徐州金信盛纸业有限公司与被告睢宁县新联印务有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告睢宁县新联印务有限公司银行存款31960元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告睢宁县新联印务有限公司的银行存款31960元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件保全申请费340元（原告已预交），由被告睢宁县新联印务有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 龙
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第998号
罪犯马余虎。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2002年1月21日以（2001）临刑一初字第152号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。2004年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年10月25日减刑二年；2009年2月6日减刑一年六个月；2010年10月27日减刑一年六个月；2013年1月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马余虎有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马余虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马余虎确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯马余虎准予假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年6月25日起至2018年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审判�刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第998号
罪犯张林，男，1962年3月24日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市十三冶旱西门宿舍平房*栋**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年3月9日作出（2010）迎刑初字第108号刑事判决，认定被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未缴纳），被告人张林不服判决，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）并刑终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月7日起至2017年9月6日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第380号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯系累犯。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且30000罚金未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月7日执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执931号
申请执行人路世国，男，住景县杜桥镇十三里铺村。
被执行人刘东岐，男，住景县北留智碱场王村。
申请执行人路世国与被执行人刘东岐劳务合同纠纷执行一案，于2016年10月19日向本院申请执行。执行依据为（2016）冀1127民初1767号民事调解书。在执行过程中，被执行人刘东岐缴纳执行款2600元，过付给申请执行人路世国2600元，被执行人缴纳执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执931号执行案件结案。
二〇一六年十二月七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0053号
上诉人（原审被告）王云华，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘勇，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
上诉人王云华与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1214号民�判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月5日，王云华与共同借款人沈正贵、尤梅向刘勇借款30000元，并出具了书面借条。借条中载明：“借条，今借到人民币叁万元整。（￥30000元）（月息2.5%）借款人：沈正贵、尤梅2012.元.5”。王云华同时在该借条“借款人：沈正贵、尤梅2012.元.5”文字的下方，签署“王云华2012.元.5”字样的文字。王云华以及共同债务人沈正贵、尤梅经刘勇追要均未还款，刘勇遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，共同借款人沈正贵、尤梅现下落不明。庭审中，刘勇经该院释明后放弃追加共同借款人沈正贵、尤梅为本案共同被告。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘勇与王云华及共同债务人沈正贵、尤梅之间的借贷关系有刘勇提交的由王云华及共同借款人沈正贵、尤梅出具的书面借条证明，应予认定。刘勇与王云华及共同借款人沈正贵、尤梅在借款时对借款利率的约定不符合相关法律规定，诉讼时刘勇自行将借款时月利率从2.5%调整为2%的行为，未增加王云华的债务负担，且不违反法律规定，故对刘勇诉讼中的利息请求予以支持。刘勇经释明后自愿放弃追加共同借款人沈正贵、尤梅为本案共同被告不违反法律规定，放弃追加的相应后果由其自行承担。王云华认为其在刘勇提交的借条上签名，系为实际债务人沈正贵、尤梅与刘勇之间的借贷关系进行见证的辨称，不符合日常借贷关系中作为见证人的书写习惯，同时也没有其他证据相印证；其辨称实际借款人沈正贵、尤梅在借款时已经将结婚证、厂房等抵押给刘勇的事实，也未能提交证据予以证明，故对其辨称理由均不予采信。据此，原审法院遂判决：王云华应在判决发生法律效力之日起10日内偿还刘勇借款本金30000元及2014年6月20日前的利息17700元，合计47700元；2014年6月21日至本金实际清偿之日期间的利息按月利率2%的标准计算并同时履行。案件受理费993元，减半收取496.5元，由王云华负担。
上诉人王云华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在案涉借条上签名只是作为见证人，而非借款人，原审判决认定上诉人为共同借款人无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，请�二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，案涉借贷关系发生时有多人在场。
本院认为，本案的争议焦点为借条上王云华的签名性质如何认定，即王云华在本案中是以何种身份签名。结合查明事实，王云华在案涉借条上的签名应认定为共同借款人。理由如下：其一、刘勇对自己的主张提供了有王云华签名的书面借据，双方对借贷的事实及借据的真实性均没有异议。根据举证规则，刘勇对双方之间借贷关系的成立已承担了举证责任，王云华认为其不应承担还款义务，其仅是见证人，对此王云华应对其在借据上的签名作出合理解释，现王云华未能提供充分证据证明自己当时在借条上签名是以“见证人”名义所为，故其应承担还款责任；其二、本案中王云华作为完全民事行为能力人，应当知道作�借款人、见证人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果。按通常理解，见证人在借据上签名应当载明身份，在借据上落款签名不载明身份又无法查明时，可推定为借款人。本案中王云华在借据上签名时，并未在自己的签名前表明“见证人”身份，且其签名在“借款人”三个字下方，故可认定王云华认可自己为共同借款人；其三、“见证人”是指在场看见债权、债务关系发生的人。双方均认可案涉借贷关系发生时有多人在场，在场人均可作为借贷关系发生的见证人，无需王云华单独在借条上签名以见证借贷行为的完成。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由上诉人王云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2570号
原告：王连和，男，1948年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市东山区华新建材厂(变更为乌鲁木齐市米东华新建材厂)。
经营者:王文军，男，汉族，具体身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告王连和与被告乌鲁木齐市东山区华新建材厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王连和负担。剩余受理费25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由本院退还原告。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5207号
原告：高名金，男，1958年6月22日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马文博，男，1989年1月16日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：曹新宇，男，1991年4月3日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区共青团西路西湖苑*号楼*单元*号。
负责人：高岩，总经理。
委托诉讼代理人：宋立宗，该单位职工，特别授权代理。
原告高名金诉被告马文博、曹新宇、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高名金的委托诉讼代理人杨晓东、被告马文博、被告曹新宇、被告华安保险的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高名金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计129000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日19时00分许，被告马文博驾驶鲁Ｃ×××××号车辆顺张店区张博路由北向南行驶，行驶至淄博铝厂西门对面时，与原告驾驶的二轮摩托车相刮碰，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。交警部门出具事故认定书认定被告承担事故主要责任。被告曹新宇系事故车辆车主，事故车辆在华安保险投保交强险。故诉至法院。
被告马文博辩称，事故属实，被告曹新宇系车主，被告马文博系司机，两被告系合伙关系，同意共同依法赔偿。
被告曹新宇辩称，事故属实，被告曹新宇系车主，被告马文博系司机，两被告系合伙关系，同意共同依法赔偿。
被告华安保险辩称，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，诉讼费及鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、休息证明、工资表、户口本、村委证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月25日19时00分许，被告马文博驾驶被告曹新宇鲁Ｃ×××××号车辆顺张店区张博路由北向南行驶，行驶至淄博铝厂西门对面时，与原告驾驶的二轮摩托车相刮碰，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。后淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告马文博负事故主要责任，原告高名金负事故次要责任。事故车辆在华安保险投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告高名金主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费10000元；2、护理费5591元，按照34012元/年计算60天；3、误工费20399.4元，按照113.33元/天计算180天；4、残疾赔偿金68024元，按照34012元/年*20年*10%计算；5、被扶养人生活费3582.5元，被扶养人原告父母，分别按照21495元/年*5年*10%/6人计算；6、鉴定费3000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车损2000元；9、复印费70.5元；10、交通费500元，以上损失要求被告华安保险在交强险限额内承担后，剩余部分由被告按照70%比例承担。
被告华安保险提出异议认为：医疗费无异议。护理费无异议。误工时间过长，认可120天；工资收入有异议，根据原告提供的银行流水同意按照2200元/月计算。残疾赔偿金对伤残等级及计算年限无异议，要求按照农村标准计算。被扶养人生活费要求按照农村标准9159元/年计算，计算年限及子女人数均无异议。精神损害抚慰金无异议。车损认可500元。交通费认可160元。
被告马文博认为：鉴定费及复印费无异议。车损同意按照比例承担210元。其他同保险公司质证意见一致。交强险外的同意按照70%比例承担。
被告曹新宇认为：鉴定费及复印费无异议。车损同意按照比例承担210元。其他同保险公司质证意见一致。交强险外的同意按照70%比例承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告马文博承担主要赔偿责任，被告曹新宇系事故车辆车主，两被告系合伙关系，本事故造成的合理损失两被告应共同承担赔偿责任。被告华安保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告按照70%比例承担。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费10000元；2、护理费5591元，按照34012元/年计算60天；3、误工费16773元，按照34012元/年计算180天；4、残疾赔偿金68024元，按照34012元/年*20年*10%计算；5、被扶养人生活费3582.5元，被扶养人原告父母，均按照21495元/年*5年*10%/6人计算；6、鉴定费3000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车损800元；9、复印费70.5元；10、交通费500元。以上损失由被告华安保险在交强险限额内承担后，剩余部分由被告按照70%比例承担。被告马文博已垫付的1000元及被告华安保险已垫付的1万元应当予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告高名金医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、护理费5591元、误工费16773元、残疾赔偿金71606.5元（包含被抚养人生活费3582.5元）、交通费500元、车损500元；（扣减保险公司已垫付的1万元）
二、被告马文博、曹新宇于本判决生效后十日内赔偿原告高名金鉴定费2100元（3000*70%）、复印费49元（70.5*70%）、车损210元（300*70）（扣减马文博已垫付的1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告马文博、曹新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十月十一日
书记员 曹翠玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初84号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人魏某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日20时40分许，被告人魏某酒后驾驶×××号小型轿车沿本区临泾路由西向东行驶至广成路时被公安民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，魏某酒精含量已达醉酒标准。抽血取样后，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，魏某血液中检出酒精成分，含量为155.7㎎/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证受案登记表、接处警综合记录单，立案决定书，查获经过，户籍证明，查获经过，呼气式酒精检测单，驾驶证及车辆信息查询结果单，血样提取登记表，证人闵某证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人魏某的供述等证据予以证实。
被告人魏某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明,公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人魏某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。对于公诉机关建议对被告人魏某在拘役一个月至三个月间的量刑建议，符合法律规定及本案量刑事实，予以采纳。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨文虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 冶晓荣
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执148号
申请执行人韩永富，男，1942年9月16日生，住甘肃省文县。
被执行人陈建祥，男，1958年12月18日生，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人韩永富与被执行人陈建祥恢复原状纠纷一案中，依据本院作出的（2016）甘1222民初71号民事调解书，被执行人陈建祥已履行了执行标的，将原告被毁墙段恢复，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：。
本裁定经送达后即发生法律效力。
终结（2016）甘1222执148号案件的执行
代理审判员 徐应应
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔明明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第34号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“老鼠”，出生地浙江省象山县，农民，家住象山县。2005年11月3日因嫖娼被象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币5000元；2008年2月22日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2012年11月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2014年8月5日因赌博和吸食毒品分别被象山县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币500元和行政拘留十日；2014年8月15日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。2014年10月29日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被象山县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月22日中午，被告人张某甲在其暂住在象山县丹东街道塔山路38弄3号2楼的租住房内，与郑某、张某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年10月24日下午，被告人张某甲在其暂住在象山县丹东街道塔山路38弄3号2楼的租住房内，与郑某、张某乙等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月29日，被告人张某甲在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交待尚未被掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某乙、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、照片、到案经过情况、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年一月五日
书记员 王萍女
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2992号
上诉人（一审原告）贺体文，男，汉族，1991年10月22日生，住潢川县，市民。
委托代理人吴海燕、，信阳市浉河区金牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李靖，男，汉族，1973年9月19曰生，住潢川县，农民。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心。
上诉人贺体文与被上诉人李靖合伙协议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00735号民事判决，于2016年10月9日提起上诉，2016年10月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人贺体文及其委托代理人吴海燕，被上诉人李靖及其委托代理人杨金锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第00735号民事判决；
本案发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费20800元，退还上诉人贺体文。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第245号
上诉人（一审被告）河南鑫希望实业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人江开宏，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）河南鑫天地文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王金松，该公司总经理。
上诉人河南鑫希望实业有限公司与被上诉人河南鑫天地文化传播有限公司广告位租赁合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1458号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人河南鑫希望实业有限公司在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭凤彩
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1547号
原告王雄，男，汉族。
被告贠怀奇，男，汉族。
本院在审理原告王雄与被告贠怀奇建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雄撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王雄承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初758号
原告姚某
被告高某
本院在审理原告姚某与被告高某离婚纠纷一案中，
原告姚某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚才香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由姚某负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 辉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初284号
原告：周某。
被告：张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与代理审判员张余、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女儿张某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。被告对家庭没有责任感，对原告及女儿不尽任何义务，自2015年7月原告搬回自己娘家居住，双方开始分居至今已达七个多月。女儿一直随原告生活，被告没有给付女儿生活费。被告脾气暴躁，原告做月子期间，被告因一点口角就对原告及原告的家人进行殴打，导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现依法起诉，要求与被告离婚；婚生之女张某乙随原告共同生活更有利于其成长，由被告自2015年7月起至张某乙十八周岁止每月供抚育费1500元。
被告张某甲辩称，我们是有点事，但是不像原告说的那么严重，不能全怪一方，双方都有责任，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，原告周某系再婚，被告张某甲系初婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年7月21日分居至今，故原告周某起诉离婚，被告张某甲不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任，否则应承担对其不利的后果。原告起诉被告离婚，但原告未提供证据证明其主张，且被告不同意离婚。故对原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
代理审判员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2726号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人张希丽，该公司员工。
被告刘卫江。
原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告刘卫江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛美嘉物业管理有限公司的委托代理人张希丽及被告刘卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛美嘉物业管理有限公司诉称，2012年11月2日，原告与被告签订了物业管理服务协议一份，协议约定由原告为被告购买的位于平度市苏州路60号圣凯国际16-66号住宅户提供物业管理服务，物业管理费为每平方1.9元，物业管理费每半年或一年提前预交，至2014年2月被告欠原告物业管理费共计949.08元，经原告多次向被告催要，被告至今未付，请求判令被告立即支付欠原告的物业管理费949.08元、逾期滞纳金306.98元，合计1233.8元。
被告刘卫江辩称，被告的房子自交房之日起就已经租出去了，应当由实际使用者承担物业管理费，且原告一直未向被告索要过物业费，被告也是受害者，被告不应该承担该物业管理费。
经审理查明，2012年11月2日，原告与被告签订了物业管理服务协议一份，协议约定由原告为被告购买的位于平度市苏州路60号圣凯国际16-66号住宅户提供物业管理服务，物业管理费为每平方1.9元，物业管理费每半年或一年提前预交。逾期欠缴物业费的，自逾期之日起按每天欠缴总额的5‰缴纳滞纳金。被告刘卫江购买的位于平度市苏州路60号圣凯国际16-66号住宅楼，建筑面积31.22㎡，原、被告自签订合同之日起原告即为被告提供物业管理服务，被告自2012年11月2日至2014年2月的物业管理费949.08元（1.9×31.22㎡×16个月），一直未给付原告。原告于2016年3月10日诉来本院，要求被告立即支付欠原告物业管理费949.08元、逾期滞纳金306.98元，共计1233.8元。
上述事实，有原告提交的《物业管理服务协议》、物业管理委托合同、《青岛市物业服务收费管理办法》、当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依据协议约定履行各自的义务。被告在原告为其提供了物业管理服务后，至今未支付至2014年2月份的物业管理费，系违约，应依据协议约定承担违约责任。关于原告主张的物业管理费949.08元（1.9×31.22㎡×16个月），计算合理有据，滞纳金306.98元，亦未超过合同约定的日5‰的约定，本院均予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告刘卫江于本判决生效后十日内给付原告青岛美嘉物业管理有限公司物业管理费949.08元、滞纳金306.98元，共计1233.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘建伟
二〇一六年五月十七日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执318号
申请执行人李伟，男，1987年5月7日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人李伟与被执行人江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）光民初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金690000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江枭进行财产调查，未发现被执行人江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执318号
申请执行人李伟，男，1987年5月7日出生，汉族，铁路职工，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人李伟与被执行人江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）光民初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金690000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江枭进行财产调查，未发现被执行人江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执318号申请执行人李伟，男，1987年5月7日出生，汉族，铁路职工，住光泽县。被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。法定代表人江枭，该公司经理。申请执行人李伟与被执行人江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）光民初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金690000元。本案在执行过程中，经对被执行人江枭进行财产调查，未发现被执行人江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  杨小琴二〇一六年七月二十八日书记员  余明琴附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6322号
罪犯杨光艳，女,1978年1月26日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）临中刑初字第831号刑事判决,以被告人杨光艳犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十八日以（2006）云高刑终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2912号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1179号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨光艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨光艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光艳减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月11日起至2025年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾庆涛，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：林华宝，住普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜霜，住辽宁省瓦房店市。
一审原告、二审上诉人：高井霞，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人贾庆涛因与被申请人姜霜、一审原告、二审上诉人高井霞排除妨害纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾庆涛申请再审称：一、贾庆涛有新的证据----
张德斌与瓦房店市德利寺农场签订的《果树产权有偿转让合同书》，拟证明合同第六条约定，受让方在经营果树期间不许封闭作业道和排洪沟等公共设施，姜霜的行为已构成违约。二、生效判决认定事实错误。案涉的公共生产作业道路的所有权归发包方瓦房店市得利寺农场所有。案涉的作业道与双方的土地是相邻关系，双方对该作业道均有通行权，该作业道的主要功能就是供周边果农针对承包的果树进行生产作业用路。生效判决认定姜霜在案涉作业道上栽种果树不是严重妨害贾庆涛对承包果树的生产和经营属于认定事实错误。贾庆涛在自家果园边设立铁网行为，并不妨碍姜霜在公共生产作业道路上通行。三、生效判决适用《中华人民共和国物权法》第三十五条规定属于适用法律错误。本案的诉讼标的是案涉的公共作业道路的使用权争议，属于侵权责任法规范的对象，不属于物权法中用益物权的争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾庆涛申请再审时提交的《果树产权有偿转让合同书》在一审时已提交，并非法律规定的新证据，且该证据不足以推翻原判决，其该项再审理由不成立，本院不予支持。案涉作业道与贾庆涛及姜霜的承包地相邻，贾庆涛在该作业道边设置隔离带，将其承包的土地与姜霜承包的土地隔离开，姜霜在作业道上栽种果树，双方的行为均妨害了他人在作业道上的正常通行。但鉴于该作业道并非贾庆涛通往自家承包地的唯一通道，故二审法院认为姜霜的行为并未严重妨害贾庆涛对其承包地的正常经营和使用并无不当。（2015）大民一终字第1497号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。贾庆涛的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，贾庆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾庆涛的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾庆涛，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：林华宝，住普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜霜，住辽宁省瓦房店市。一审原告、二审上诉人：高井霞，住辽宁省瓦房店市。再审申请人贾庆涛因与被申请人姜霜、一审原告、二审上诉人高井霞排除妨害纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾庆涛申请再审称：一、贾庆涛有新的证据——张德斌与瓦房店市德利寺农场签订的《果树产权有偿转让合同书》，拟证明合同第六条约定，受让方在经营果树期间不许封闭作业道和排洪沟等公共设施，姜霜的行为已构成违约。二、生效判决认定事实错误。案涉的公共生产作业道路的所有权归发包方瓦房店市得利寺农场所有。案涉的作业道与双方的土地是相邻关系，双方对该作业道均有通行权，该作业道的主要功能就是供周边果农针对承包的果树进行生产作业用路。生效判决认定姜霜在案涉作业道上栽种果树不是严重妨害贾庆涛对承包果树的生产和经营属于认定事实错误。贾庆涛在自家果园边设立铁网行为，并不妨碍姜霜在公共生产作业道路上通行。三、生效判决适用《中华人民共和国物权法》第三十五条规定属于适用法律错误。本案的诉讼标的是案涉的公共作业道路的使用权争议，属于侵权责任法规范的对象，不属于物权法中用益物权的争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾庆涛申请再审时提交的《果树产权有偿转让合同书》在一审时已提交，并非法律规定的新证据，且该证据不足以推翻原判决，其该项再审理由不成立，本院不予支持。案涉作业道与贾庆涛及姜霜的承包地相邻，贾庆涛在该作业道边设置隔离带，将其承包的土地与姜霜承包的土地隔离开，姜霜在作业道上栽种果树，双方的行为均妨害了他人在作业道上的正常通行。但鉴于该作业道并非贾庆涛通往自家承包地的唯一通道，故二审法院认为姜霜的行为并未严重妨害贾庆涛对其承包地的正常经营和使用并无不当。（2015）大民一终字第1497号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。贾庆涛的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，贾庆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾庆涛的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年七月二十八日书记员 高梦茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执293号
申请执行人郝凤友。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执399号
申请执行人石倩。
被执行�张秀丽。
石倩与张秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人张秀丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张秀丽及其共有存款（收入）27万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书（2016）豫1727执399号申请执行人生丹。被执行人关中建。生丹与关中建民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人关中建未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人关中建及其共有存款（收入）27万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月四日书记员  赵 震
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10307号
原告：上海鸿莅自动化科技有限公司。
被告：上海云统创申智能科技有限公司。
原告上海鸿莅自动化科技有限公司诉被告上海云统创申智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿莅自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费2,464元，减半收取计1,232元，由原告上海鸿莅自动化科技有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第623号
申请执行人靳咏梅，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人苏玉波，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人王静，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人靳咏梅与被执行人苏玉波、王静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人苏玉波、王静在赤峰恒达园林有限公司的2500000元工程款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年三月十日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第623号申请执行人靳咏梅，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。申请执行人宁秋义，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人王静，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人苏玉波，男，汉族，公务员，住赤峰市松山区。本院在执行靳咏梅、宁秋义与被执行人王静、苏玉波民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第5272号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月二十四日书记员  郑乔木
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执6号
申请执行人王大阶。
被执行人张志勇。
被执行人王丽。
本院受理的申请执行人王大阶申请执行张志勇、王丽民间借贷纠纷一案，（2014）鄂茅箭民一初字第02984号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿付给申请执行人50000元及利息，但被执行人至未主动履行，王大阶向我院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人王丽有工资收入，根据申请执行人王大阶的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志勇、王丽的银行存款80000元或扣留、提取被执行人张志勇、王丽的收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月六日
书 记 员 司之有
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7919号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某。因涉嫌盗窃，于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6565号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人周某、被害人周某人民币98.5元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7919号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某。因涉嫌盗窃，于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6565号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人胡某退赔被害人周某、被害人周某人民币98.5元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人腾广安，现住黑龙江省龙江县某乡。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行腾广安金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行�份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第117号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3257号
原告：池州市贵池区桃园物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区桃园小区B6#西侧。
法定代表人：丁花蕾，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩新慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鸿冰，该公司员工。
被告：许永胜，男，1983年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司（以下简称“桃园物业公司”）与被告许永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃园物业公司的委托诉讼代理人刘鸿冰、被告许永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业费12744.37元、违约金1995.87元（暂算至2017年6月30日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月与池州市锦华置业有限公司签订《虎泉广场前期物业服务合同》，承接了池州市贵池区虎泉广场小区物业服务工作，合同约定该物业管理区域住宅物业费按每月2.6元/平方米收取，逾期支付物业费的业主需每天按照应付物业服务费数额的千分之三支付违约金，合同还对其它事项作出了约定。被告于2013年7月2日办理了讼争店铺的入住手续，并按相关约定向原告支付了2013年7月2日到2014年7月1日的物业服务费，但之后被告不再向原告支付物业服务费，经原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特起诉要求被告支付2014年7月2日至2017年6月30日的物业服务费12744.37元、并按日万分之三的标准向原告支付违约金1995.87元。
许永胜辩称，原告陈述的事实和理由不具有真实性、合法性、关联性，原告与开发商签订的物业前期服务合同，并不是本人签订的，不代表本人意愿，且买房时原告与开发商也没有告知被告；原告与开发商的合同规定暂定的物业收费标准每平方米2.6元，物业合同也注明了收费标准要最终以物业主管部门核定为准，而最后物价局审批价格并不同意商业用房每平方米2.6元，所以2.6元的价格没有合法依据。根据池州市物业服务收费管理办法规定，住宅物业综合服务管理费、车辆停放管理费、装潢装饰清运费三个收费项目实行政府指导价，其他物业服务收费实行市场调节价，由服务双方协商议定，原告单方定价，没有合法依据。小区内看不到物业办公地点，看不到工作人员，偶尔看到个别人员也是一些没有资质没有接受专门培训的年迈的老人进行服务；原告物业服务不规范、不到位，物业没有履行对公共部位、公共设施维修、管理义务，垃圾一放好多天都看不到清理，物业服务随意；业主对物业服务收费没有知情权，物业没有按规定在小区醒目位置投放收费牌、服务项目、内容、收费标准、收费依据、工作人员配置等，业主可以拒付物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，桃园物业公司与池州市锦华置业有限公司签订一份《虎泉广场前期物业服务合同》，池州市锦华置业有限公司将虎泉广场物业委托给桃园物业公司实行前期物业管理，物业服务费标准为商业用房按建筑面积暂定每月每平方米2.6元，最终以物价部门核定为准。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，桃园物业公司即对虎泉广场进行物业管理。2011年11月1日桃园物业公司的物业服务价格向池州市物业局进行了备案。
许永胜系虎泉广场2号楼103室商业用房（建筑面积136.28平方米）的业主，2013年7月2日入住该小区，入住时按每平方米2.6元的标准交付了一年的物业服务费，后续的物业服务费至今未交，桃园物业公司经多次催讨未果而向本院起诉。
另查明：桃园物业公司在对虎泉广场进行物业服务中存在瑕疵。
本院认为，原告与池州市锦华置业有限公司签订的《虎泉广场前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对被告在内的全体业主具有约束力。原告对被告所居住的小区进行了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费用。由于原告在物业服务中存在瑕疵，本院对其应收的物业费予以适当减少对双方当事人方显公平，本院对原告应收的物业服务费酌减为10200元，并对违约金不予支持。被告辩称原告按每平方米2.6元的标准收取物业服务费没有法律依据，因原告与开发商签订的合同对服务价格进行了约定并向物价部门进行了备案，其约定和备案在先，被告也按该价格向原告交付了一年的物业服务费，所以对被告该辩解，本院不予采纳。
综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告许永胜于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司支付2014年7月2日至2017年6月30日的物业服务费10200元；
二、驳回原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元减半收取84.5元，由被告许永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费169元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。