江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初27号
原告：蔡克，男，1971年1月27日出生，汉族，住镇江市。
被告：周滨，男，1973年2月2日出生，汉族，住镇江市。
被告：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100677637273L，住所地镇江市环城路5号6楼。
负责人：孙兴盛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈士康，男，该支公司职员。
原告蔡克与被告周滨、亚太财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称亚太财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡克、被告亚太财险镇江公司的委托诉讼代理人陈士康到庭参加诉讼。被告周滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡克向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失144910元。事实和理由：2017年4月9日23时30分许，被告周滨酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿镇江市古城路由南向北行驶至古城路56号路灯杆附近路段时，行驶至道路左侧与相对方向案外人锁某骑行并搭载方某某的电动自行车发生碰撞后，锁某骑行的电动自行车又刮擦到原告蔡克骑行的电动自行车。事故致蔡克受伤，车辆损坏、衣物受损。公安交警部门认定，被告周滨承担事故全部责任。案外人徐某原系车牌号苏Ａ×××××的小型普通客车名义所有人，2015年12月10日将该车有偿转让给镇江中驰汽车销售有限公司，未办理车辆产权转移登记手续。被告亚太财险镇江公司承保了事故中机动车的交强险，事故发生在保险期间内。原告蔡克因事故造成各项损失:医疗费163元、交通费200元、电动车及衣物损失1000元、误工费25390元、护理费6000元、营养费3150元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13863元、鉴定费2900元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
截至一审辩论终结前，被告周滨未答辩亦未提交证据材料。
被告亚太财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告亚太财险镇江公司承保了涉案事故中机动车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元并附加不计免赔条款。但被告周滨酒后驾车且事故发生后驾车逃逸，故被告亚太财险镇江公司不承担商业三者险部分的赔偿。涉案事故中另一伤者锁某已在交强险项下予以了赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：
被告亚太财险镇江公司提交的《投保单》，证明饮酒免赔条款已提示并明确说明。原告蔡克认为《投保单》言明被告亚太财险镇江公司出具了相关免责说明书，但本案中被告并未出示，同时徐某签名处未写明具体日期时间等，对真实性不予认定。本院认为，在签名处是否书写时间，并非判断材料是否真实的依据；《投保单》记载向徐某出具了相关免责说明，徐某签名确认，无需在本案中再次出示。但在审理中，经本院向涉案保险合同的业务员了解情况，《投保单》签名处“徐某”字样并非徐某本人签写，故对于《投保单》的真实性，不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日23时30分前后，被告周滨驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿镇江市古城路由南向北行驶至古城路56号路灯杆附近路段时，行驶至道路左侧与相对方向案外人锁某骑行并搭载方某某的电动自行车发生碰撞，致案外人锁某骑行的电动自行车又刮擦到原告蔡克骑行的电动自行车。致案外人方某某、锁某，原告蔡克受伤，车辆损坏，衣物受损。事故发生后，被告周滨驾车逃逸，于2017年4月11日至镇江市公安局交通警察支队京口大队投案。该大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定，分析认为：被告周滨酒后驾驶机动车，操作不当，发生交通事故逃逸是造成交通事故的直接原因。认定被告周滨承担事故全部责任。案外人锁某、方某某，原告蔡克不承担事故责任。
事故发生时，被告周滨所持驾驶证准驾车型为B1E，有效期限自2013年5月29日至2023年5月29日。
2016年12月1日，案外人徐某为车牌号苏Ａ×××××的小型普通客车在被告亚太财险镇江公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并附加不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。
事发当日，原告蔡克至江苏大学附属医院门诊检。检查显示：左面部皮肤擦伤，左肩压痛，左上睑见约0.5cm浅表裂伤口；诊断为左颧弓骨折、左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折，左上睑皮肤裂伤。次日，原告蔡克再次至江苏大学附属医院进行检查，X片显示左肩关节脱位，大结节撕脱骨折，医生采取了手法复位措施。后原告蔡克多次至江苏大学附属医院进行检查及治疗。为此原告蔡克自行支付医疗费163元。
审理中，原告蔡克申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院依法委托江苏大学司法鉴定所鉴定。2018年3月26日江苏大学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为：原告蔡克因车祸致左肩关节脱位伴左肱骨大结节骨折导致左肩关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残；误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。定残之日原告蔡克未至60周岁。因鉴定支付费用2900元。
事故发生前，原告蔡克从事律师职业多年。
审理中，被告亚太财险镇江公司出示涉案商业三者险保险合同保险单及保险条款。其中保险单记载被保险人为徐某，被保险车辆车牌号码为苏Ａ×××××。保险条款第二十条言明：驾驶人存在饮酒情形下，保险人不负责赔偿。该条款以黑体加粗字样予以标注。
涉案事故另一伤者案外人锁某以机动车交通事故责任纠纷为由，于2017年5月12日诉至本院，要求被告周滨、亚太财险镇江公司赔偿其损失。本院于2017年7月11日判决：被告亚太财险镇江公司在交强险医疗费用限额项下赔偿锁某1358.7元，交强险伤残赔偿金限额项下赔偿9780元，交强险财产损失限额项下赔偿500元。
原告蔡克育有一子蔡某某，出生于2000年2月16日。
本院认为，原告蔡克作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人即被告周滨承担侵权责任并赔偿相关损失。机动车同时投保交强险及商业三者险的，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。故对于原告蔡克的损失，首先由被告亚太财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于超出交强险赔偿限额的部分，应根据涉案商业三者险保险合同约定判断是否由被告亚太财险镇江公司予以赔偿。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应进行提示和说明。法律规定机动车驾驶员饮酒不得驾驶机动车，该禁止性规定是法律的强制性规定，任何人都应当遵守。且饮酒不得驾驶车辆的规定语义明确，在理解和内容上不以保险人的说明为转移，普通民众即可理解。从被告周滨驾驶证记载的信息，其取得驾驶资格多年，应当对饮酒驾车系法律禁止的行为明知。被告周滨取得涉案机动车后并未向被告亚太财险镇江公司进行相关的所有人变更说明或批改，使得客观上被告亚太财险镇江公司无法向其交付保险条款并就相关免责条款进行说明。涉案事故发生时，被告周滨存在酒后驾驶情形，其行为在一定程度上增加了事故发生的风险，并在发生事故后逃逸，使保险事故发生的原因无法进一步查明。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，属侵权责任纠纷的范畴，法理上的当事人应为被侵权人与侵权人。为方便诉讼、提高效率等政策角度考量，法律规定将承保侵权人车辆保险的保险人一并纳入审理，即将侵权责任纠纷与潜在的保险合同纠纷合并审理，在一定程度上突破了合同相对性原理，但侵权责任主体仍系侵权后果的终局承担者。饮酒驾驶车辆致发生交通事故，饮酒人因投保有商业三者险可免于自已赔偿有违法理及情理。故原告蔡克主张的损失超出交强险的部分，依法由被告周滨承担赔偿责任。
原告蔡克主张被扶养人生活费，根据法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，原告蔡克定残之日，其子已满18周岁，故对其主张，本院不予支持。原告蔡克主张车辆损失及衣物损失，虽道路交通事故认定书中记载了车辆及衣物损失的情况，但原告蔡克未能证明其损失的具体金额，对此结合原告蔡克陈述的事发时的季节及相应着装情况、车辆损失的部位等，酌定损失500元。
综上，根据原告蔡克的主张，结合其具体伤情，各项损失确认如下：
1.医疗费：结合原告蔡克的主张、医疗费票据及病历材料，认定为163元；
2.营养费：结合原告蔡克的伤情认定为2250元（25元/天×90天）；
3.护理费：结合原告蔡克的伤情程度及本地护理费收费的具体情况，认定为6000元（100元/天×60天）；
4.误工费：结合原告蔡克从事的行业、提交证据的情况及2017年江苏省商业服务业在岗职工平均工资标准，认定为25390元（60937元/年÷12个月×5个月）；
5.残疾赔偿金：结合原告的伤残程度、年龄、2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，认定为87244元（43622×20年×0.1）；
6.精神损害抚慰金：结合被告周滨的过错等，认定为5000元；
7.交通费：根据原告蔡克的治疗次数等，酌定为100元；
8.财产损失（车辆、衣物）：酌定500元。
上述损失合计126647元，其中第1项至2项之和为2413元，未超出交强险医疗费用限额，故由被告亚太财险镇江公司予以赔偿；第3项至7项之和为123734元，被告亚太财险镇江公司已在交强险伤残赔偿限额项下赔偿案外人锁某9780元，尚余100220元，故被告亚太财险镇江公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告蔡克100220元，超出部分23514元，由被告周滨赔偿。第8项财产损失500元，未超出交强险财产险限额，由被告亚太财险镇江公司在交强险项下予以赔偿。综上，被告亚太财险镇江公司在交强险项下应赔偿原告蔡克合计103133元；被告周滨应赔偿原告蔡克23514元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡克103133元。
二、被告周滨于本判决生效后十日内赔偿原告蔡克23514元。
三、驳回原告蔡克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，鉴定费2900元，合计4026元，由原告蔡克负担142元，由被告周滨负担3884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 吴 爱 民
人民陪审员 李 知 文
二〇一八年八月八日
书 记 员 叶天娇相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。