wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第6号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人潘晓凤，女，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被勐海县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人潘晓凤犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人潘晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月13日14时20分许，勐海镇派出所民警在勐海镇至勐遮镇三公里自建房内，查获吸毒人员潘晓凤，遂对其住所进行检查，在房间床上发现一个白色自封袋及一个绿色腰包，内均装有毒品可疑物。经当其面称量净重11.1克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。潘晓凤始终拒不承认其贩卖过毒品，经侦查，发现其曾向以下人员多次贩卖过毒品： 2014年8月初至同年8月11日期间，关某先后共4次在潘晓凤住处共向其购买21粒“麻黄素”，共支付人民币300元。 2014年6月27日至同年7月11日，周某先后共3次在潘晓凤住处共向其购买100粒“麻黄素”，共支付人民币1100元。 2014年期间，扎某华先后共5次在潘晓凤住处共向其购买14粒“麻黄素”，共支付人民币240元。 2012年至2013年期间，舒某多次在潘晓凤处向其购买“麻黄素”，每次均是以人民币50元3粒的价格购买。 2014年8月8日至同年8月11日，岩某勇先后共4次在潘晓凤住处共向其购买12粒“麻黄素”，共支付人民币160元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人潘晓凤贩卖毒品甲基苯丙胺11.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人潘晓凤在八年至十年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人潘晓凤针对公诉机关起诉书指控提出其没有贩卖毒品。查获的毒品系自己吸食。 经审理查明，2014年8月13日14时20分许，勐海镇派出所民警在勐海镇至勐遮镇三公里自建房内，查获吸毒人员潘晓凤，遂对其住所进行检查，在房间床上发现一个白色自封袋及一个绿色腰包，内均装有毒品可疑物。经当其面称量净重11.1克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。潘晓凤始终拒不承认其贩卖过毒品，经侦查，发现其曾向以下人员多次贩卖过毒品： 2014年8月初至同年8月11日期间，关某先后共4次在潘晓凤住处共向其购买21粒“麻黄素”，共支付人民币300元。 2014年6月27日至同年7月11日，周某先后共3次在潘晓凤住处共向其购买100粒“麻黄素”，共支付人民币1100元。 2014年期间，扎某华先后共5次在潘晓凤住处共向其购买14粒“麻黄素”，共支付人民币240元。 2012年至2013年期间，舒某多次在潘晓凤处向其购买“麻黄素”，每次均是以人民币50元3粒的价格购买。 2014年8月8日至同年8月11日，岩某勇先后共4次在潘晓凤住处共向其购买12粒“麻黄素”，共支付人民币160元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海镇派出所民警在工作中查获。 2、身份证明、前科证明，证实被告人潘晓凤的基本身份及未发现其有犯罪前科，但其因吸毒曾被三次行政处罚。 3、抓获经过，证实被告人潘晓凤到案的经过。 4、扣押决定书、扣押清单，证实涉案物品被公安机关依法扣押。 5、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实提取被告人潘晓凤及无违法嫌疑人的尿液进行尿检，并向各自告知尿检结果，六人均为“甲基苯丙胺阳性”。 6、周某、扎某华、关某、舒某、岩某勇的公安行政处罚决定书，证实五违法嫌疑人（即五证人）因吸毒被勐海县公安局行政处罚的情况。 7、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实从被告人潘晓凤处查获的毒品可疑物净重11.1克及取样送检。 8、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书，证实涉案的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺。 9、检查笔录，证实对被告人潘晓凤住所进行检查，从其处查获毒品可疑物一袋。 10、辨认笔录及照片，证明被告人潘晓凤对在其住所查获的涉案物品进行指认。各证人分别对被告人潘晓凤的照片及向其购买毒品的地点等进行辨认。 11、证人关某的证言，证实关某多次向潘晓凤购买毒品的事实及经过。 12、证人周某的证言，证实周某多次向潘晓凤购买“麻黄素”吸食的事实及经过。 13、证人扎某华的证言，证实扎某华多次向潘晓凤购买“麻黄素”吸食的事实及经过。 14、证人舒某的证言，证实舒某多次向潘晓凤购买“麻黄素”吸食的事实及经过。 15、证人岩某勇的证言，证实岩某勇向潘晓凤多次购买“麻黄素”吸食的事实及经过。 16、被告人的供述和辩解，证实被告人潘晓凤吸毒以及自称到勐海镇××农贸市场附近花1,000元向一名陌生男子购买了110粒左右“麻黄素”的事实与经过。但其拒不承认其贩卖过毒品。 本院认为，被告人潘晓凤违反国家毒品管理规定，向多人、多次贩卖毒品，并被当场查获毒品甲基苯丙胺11.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人潘晓凤的辩解，本院认为，被告人潘晓凤贩卖毒品的事实，有五名吸毒人员的证言予以证实，且五名吸毒人员均能指认出被告人潘晓凤，被告人潘晓凤的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘晓凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2023年8月13日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺11.1克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 丽 人民陪审员  岩学斌 二〇一五年一月四日 书 记 员  谢云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第6号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王德燕，女，1961年9月28日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市宣武区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月22日被北京市西城区警方抓获，同年8月31日被刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于广西合浦县看守所。 辩护人石维道，广西盛力律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]570号起诉书指控被告人王德燕犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人王德燕及辩护人石维道到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年年初开始，刘某、师某、王某(均因本案已被判刑)商议，在北海市海城区成立一个名为“精英团队”的非法传销组织，在北海市其他城市进行“人际网络”的传销，要求参加者以缴纳数万元费用的方式获得加入资格，并依据加入时间按照“3、9、27、81、243、729、2187”即以3的倍数递增“公排满点”方式组成层级，以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2010年4月28日，师某发展被告人王德燕等人加入“精英团队”非法传销组织。后被告人王德燕发展齐某、周某、张某(均另案处理)加入“精英团队”非法传销组织。被告人王德燕及师某、王某等人组成“9人层”，在北海市海城区成立该传销组织的第一个办公室。 随着加入传销人员的不断增加，“精英团队”非法传销组织在广西壮族自治区北海市、桂林市、南宁市、贵港市、钦州市等城市成立办公室，按照地区划分为北部(北海市、钦州市)、桂某(桂林市、贵港市)、南部(南宁市)等，每个部设立若干办公室。 至2012年，北一办公室共有传销人员121人。北二办公室共有传销人员182人。北三办公室共有传销人员233人。 “精英团队”非法传销组织在钦州市设立一个办公室，共有传销人员200余人。 “精英团队”非法传销组织在桂林市设立一个办公室(桂某)，至2012年，桂某共有传销人员168人。 “精英团队”非法传销组织还在南宁市等其他城市发展传销人员。 至2012年12月，“精英团队”非法传销组织人员达3000 余人。被告人王德燕成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其直接或间接发展的下线人数已超过120人。 2014年8月22日，被告人王德燕被抓获归案。归案后，被告人王德燕如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王德燕及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人证言、被告人供述、光盘资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德燕组织、领导传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪活动中，被告人王德燕起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当减轻处罚。被告人王德燕虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人王德燕系从犯，应当减轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王德燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王德燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年8月22日起至2016年8月27日止；已缴纳罚金五万元，余款自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符发钦 二〇一五年三月十八日 书 记 员  吴 远 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜委执字第5号
申请执行人谭玉忠，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。
申请执行人何发胜，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人曹文茂，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人文玲霞，女，1971年3月30日出生，汉族，住址同被执行人曹文茂，系被执行人曹文茂之妻。
被执行人李国伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
本院依据已发生法律效力的（2012）韶乐法坪民初字第75号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人曹文茂、文玲霞、李国伟发出执行通知书，责令三被执行人于2014年1月18日前履行，但被执行人曹文茂、文玲霞、李国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹文茂、文玲霞、李国伟的银行存款550000元或查封、扣押�冻结、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 谭正芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第575号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：白业馨。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告白业馨侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十月九日
代书 记员 王 挺
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第279号
罪犯桂云峰，男，1965年12月17日生，汉族，吉林省敦化市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年4月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定桂云峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理。于2012年11月29日作出（2012）吉刑三终字第115号刑事判决，认定桂云峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对上诉人桂云峰限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年3月6日以罪犯桂云峰在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年11月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间桂云峰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯桂云峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯桂云峰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制其减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈雷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第394-1号
申请执行人李海涛，男，1981年2月15日生，汉族。
被执行人赵启振，男，汉族，1972年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第600号民事判决书，向被执行人赵启振发出执行通知书，责令被执行人赵启振三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵启振至今未按通知书履行。经查，赵启振无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第600号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月九日
书记员 樊育伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执31号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执31号申请执行人杨太芬，女，1978年7月4日生，布依族，住贵州省。被执行人上海速易工艺品有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行杨太芬申请执行上海速易工艺品有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1980号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年二月十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1520号
原告郭某某，女，1991年10月16日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1991年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告蒋某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 杨荣方
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民商初字第1777号
原告刘彦，女，汉族，1973年11月6日生，住河南省南阳市宛城区白河南劳动局家属院。
被告胡国申，男，汉族，1957年11月30日生，住河南省方城县劵桥乡程庄村张百和庄。
被告徐志奇，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省南阳市鸭电家属院。
原告刘彦因与被告胡国申、徐志奇借款担保合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理，依法向被告徐志奇送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。向被告胡国申公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告刘彦到庭参加了诉讼，被告徐志奇、胡国申经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦诉称：2012年11月12日，被告胡国申与原告签订借款合同，从原告处借现金7万元整，双方约定月息2分并约定还款期为2013年2月12日，被告徐志奇在保证条款中约定对主合同借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿及解决该纠纷所委托律师费等实现该合同债权的一切费用承担连带责任担保。现该借款合同已到期多日，经原告多次催要，两被告均未履行到期债务，原告起诉请求二被告偿还本金70000元、违约金7000元、罚金11388元，承担本案律师费3000元，共计91388元。开庭时罚金变更为违约滞纳金从逾期之后到2014年11月14日前为14378元。律师费不再请求，总额未变。
被告徐志奇、胡国申缺席，在法定期限内未向法庭提交答辩意见，亦未举证。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组（1）原告刘彦身份证复印件。证实原告的起诉资格。（2）2012年11月12日借款合同及借据各一份。证明被告胡国申借原告现金7万元，担保人徐志奇。
第2组（1）被告胡国申身份证复印件。证明被告的身份。
（2）徐志奇写的情况说明。证实胡国申借原告款由其担保是事实。
法院询问方城县劵桥乡程庄村支书庞联记笔录。证实胡国申系本村村民，家住张百和庄，很早就从这里出去，房子卖了，土地集体收了，父母不在了，兄弟们也不来往。
被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经审理查明：2012年11月12日，原告刘彦与被告胡国申、徐志奇签订《借款合同》，第一条约定：借款金额：（大写）柒万元，（小写）￥70000元。第二条约定：借款期限：自2012年11月12日起至2013年2月12日止，共计90天；…..第五条约定：借款人应按本合同约定按期偿还借款，如借款人提前还款，必须征得出借人同意。如有违约，违约方须向对方支付借款总额百分之十的违约金，且每逾期一天按千分之五的滞纳金向对方支付。第六条约定：担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款不能偿还，由担保人无条件代偿。……担保期间为借款本金、滞纳金和其他费用结清之日为止。担保范围包括但不限于：借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及出借人所请律师的诉讼代理费等出借人实现债权的一切费用。
当天，被告胡国申向原告刘彦出具借据：今借到出借人刘彦人民币（大写）柒万元整，（小写）￥70000元。借款人：胡国申担保人：徐志奇备注：担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款不能偿还，由担保人无条件代偿。担保人不履行连带责任保证的，出借人有权随时起诉保全担保人的财产。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，原、被告签订了《借款合同》，约定了借款本金、违约金及还款期限等，原告按照合同约定向被告支付了7万元借款，被告不按期偿还全部借款本息的行为属违约行为。（2）关于违约金认定，因双方在合同中明确约定了被告不按期偿还借款，应当向对方支付借款总额10%的违约金即7000元，该数额合理，本院予以支持。（3）双方在合同中约定了逾期滞纳金，故原告在诉讼中变更逾期滞纳金为从逾期之后到2014年11月14日前按银行同期贷款利率（年息7.8%）的基础上加收50%即11.7%计算（14378元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月14日之后的逾期滞纳金仍可按年息11.7%计算支付至本院限定的还款日期为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告胡国申于本判决生效后十日内，支付给原告刘彦借款本金70000元，违约金7000元。逾期滞纳金从逾期之后到2014年11月14日前为14378元，之后的逾期滞纳金按年息11.7%计算支付至本院限定的还款日期为止。
二、被告徐志奇对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告胡国申、徐志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
陪审员 张 林
审判员 沈宗善
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2014)宛民商初字第1777号原告刘彦，女，汉族，1973年11月6日生，住河南省南阳市宛城区。被告胡国申，男，汉族，1957年11月30日生，住河南省方城县。被告徐志奇，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省南阳市。原告刘彦因与被告胡国申、徐志奇借款担保合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理，依法向被告徐志奇送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。向被告胡国申公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告刘彦到庭参加了诉讼，被告徐志奇、胡国申经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彦诉称：2012年11月12日，被告胡国申与原告签订借款合同，从原告处借现金7万元整，双方约定月息2分并约定还款期为2013年2月12日，被告徐志奇在保证条款中约定对主合同借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿及解决该纠纷所委托律师费等实现该合同债权的一切费用承担连带责任担保。现该借款合同已到期多日，经原告多次催要，两被告均未履行到期债务，原告起诉请求二被告偿还本金70000元、违约金7000元、罚金11388元，承担本案律师费3000元，共计91388元。开庭时罚金变更为违约滞纳金从逾期之后到2014年11月14日前为14378元。律师费不再请求，总额未变。被告徐志奇、胡国申缺席，在法定期限内未向法庭提交答辩意见，亦未举证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组(1)原告刘彦身份证复印件。证实原告的起诉资格。(2)2012年11月12日借款合同及借据各一份。证明被告胡国申借原告现金7万元，担保人徐志奇。第2组(1)被告胡国申身份证复印件。证明被告的身份。(2)徐志奇写的情况说明。证实胡国申借原告款由其担保是事实。法院询问方城县劵桥乡程庄村支书庞联记笔录。证实胡国申系本村村民，家住张百和庄，很早就从这里出去，房子卖了，土地集体收了，父母不在了，兄弟们也不来往。被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审理查明：2012年11月12日，原告刘彦与被告胡国申、徐志奇签订《借款合同》，第一条约定：借款金额：（大写）柒万元，（小写）￥70000元。第二条约定：借款期限：自2012年11月12日起至2013年2月12日止，共计90天；…。第五条约定：借款人应按本合同约定按期偿还借款，如借款人提前还款，必须征得出借人同意。如有违约，违约方须向对方支付借款总额百分之十的违约金，且每逾期一天按千分之五的滞纳金向对方支付。第六条约定：担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款不能偿还，由担保人无条件代偿。……担保期间为借款本金、滞纳金和其他费用结清之日为止。担保范围包括但不限于：借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及出借人所请律师的诉讼代理费等出借人实现债权的一切费用。当天，被告胡国申向原告刘彦出具借据：今借到出借人刘彦人民币（大写）柒万元整，（小写）￥70000元。借款人：胡国申担保人：徐志奇备注：担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款不能偿还，由担保人无条件代偿。担保人不履行连带责任保证的，出借人有权随时起诉保全担保人的财产。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原、被告签订了《借款合同》,约定了借款本金、违约金及还款期限等，原告按照合同约定向被告支付了7万元借款，被告不按期偿还全部借款本息的行为属违约行为。(2)关于违约金认定，因双方在合同中明确约定了被告不按期偿还借款，应当向对方支付借款总额10%的违约金即7000元，该数额合理，本院予以支持。（3）双方在合同中约定了逾期滞纳金，故原告在诉讼中变更逾期滞纳金为从逾期之后到2014年11月14日前按银行同期贷款利率（年息7.8%）的基础上加收50%即11.7%计算（14378元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月14日之后的逾期滞纳金仍可按年息11.7%计算支付至本院限定的还款日期为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告胡国申于本判决生效后十日内，支付给原告刘彦借款本金70000元，违约金7000元。逾期滞纳金从逾期之后到2014年11月14日前为14378元，之后的逾期滞纳金按年息11.7%计算支付至本院限定的还款日期为止。二、被告徐志奇对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由被告胡国申、徐志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青陪审员 张 林审判员 沈宗善二〇一五年四月二十七日书记员 王 飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第756号
原告：郑国勇。
被告：应良忠。
原告郑国勇诉被告应良忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告应良忠经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告在2013年3月-8月向原告购买黄沙、细沙和石子，累计货款184251.43元，已付7万元，余款经原告催讨未果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款114251.43元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供对账单4份。
被告未答辩。
经查，原告提供的四张对账单为原件，均有被告签字确认，具有证据效力。
根据原告在庭审中的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年3月26日起，被告向原告采购石子、黄沙、细沙，每月结算一次，被告在对账单上签字确认货款金额。截止2013年8月9日，被告在四张对账单上签字，分别确认货款金额为29978.10元、39686.20元、68636.03元、45951.10元，合计184251.43元。被告已付7万元，余款至今未付。
在开庭审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告放弃要求支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应良忠于本判决生效之日起十日内支付原告郑国勇货款114251.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，公告费650元，由被告应良忠负担。
原告郑国勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告应良忠于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2586元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 邵新兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邵教辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第00790号
原告高建平。
被告孔建国。
原告高建平诉被告孔建国为追偿权纠纷一案，原告高建平于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高建平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建平撤回起诉。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫倩倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梧立行终字第11号
上诉人姚泽新。
上诉人姚泽新不服广西壮族自治区苍梧县人民法院在2015年5月13日作出的（2015）苍行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。另查明，起诉人曾向梧州市中级人民法院提起行政诉讼要求确认梧州市人民政府的征地行为违法。梧州市人民政府2002年起至2006年期间陆续发出征地公告及征地补偿和安置方案，征收包括起诉人所在的苍梧县旺甫镇旺甫村集体土地。据此可以认定，作出征地行政行为的行政机关是梧州市人民政府，不是苍梧县旺甫镇人民政府。起诉人所在的集体经济组织所有的土地因征收，致使土地使用权等用益物权消灭，即土地所有权和土地使用权随之发生转移。因此，起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条规定的条件。且起诉人所诉的土地使用权转让行为发生在2002年至2006年间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。起诉人自梧州市人民政府被诉的征地行为发生后直到2015年5月6日才向该院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，另外，所诉的被告不适格，因此该起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对姚泽新的起诉不予受理。
上诉人姚泽新上诉称，上诉人向本集体经济组织承包有水田和耕地，上诉人的承包经营权受法律保护。按照有关规定征用基本农田必须经国务院批准，一审裁定认定作出征地行政行为的行政机关是梧州市人民政府没有证据。请求撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案。
本案经本院审理认为，上诉人起诉涉及的土地已经被有关政府部门征收，上诉人并非该土地的所有权人或使用权人，现上诉人起诉所称的土地转让行为与其并没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项规定，上诉人不具备提起本案诉讼的原告资格。而且，上诉人起诉所称，本案的占地、用地行为发生自2002年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，上诉人所提起的�案诉讼显然已经超过法律规定的起诉期间。综上所述，一审裁定对上诉人的起诉不予立案受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一五年七月七日
书记员 叶春玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2723号
上诉人（原审原告）：傅雪和，女，1934年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区农本西巷西七巷**号。
被上诉人（原审被告）：广东中奥置业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱松林，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江，董事长。
上诉人傅雪和因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第607号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年2月10日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅雪和自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1119号
原告：李怀森，农民。
被告蔡中义，农民。
被告蔡红亮，农民。
被告王美荣，农民，
原告李怀森诉被告蔡中义、蔡红亮、王美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀森、被告蔡红亮到庭参加了诉讼，被告蔡中义、王美荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀森诉称：被告蔡中义于2014年5月3日借我人民币2万元，约定2014年6月2日还清，如到期不还每天加罚本金的5%，被告蔡红亮、王美荣为借款提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法�益，特诉至法院，要求判令三被告偿还原告借款本金2万元及罚金。
被告蔡中义、蔡红亮、王美荣未予答辩。
经审理查明：被告蔡中义于2014年5月3日借原告李怀森人民币2万元，约定2014年6月2日还清，如到期不还每天支付本金5%的违约金，被告蔡红亮、王美荣为借款提供了担保。
上述事实由当事人陈述，个人借款合同、借款条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告蔡中义向原告李怀森借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持，但是，原、被告约定的违约金过高，应按同期银行贷款利率的4倍计算违约金。被告蔡红亮、王美荣对借款提供了担保，未约定保证方式，视为连带责任担保，应当承担连带清偿责任。依照�中华人民共和国民法通则》第84条，108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一被告蔡中义归还原告李怀森借款本金2万元及违约金（违约金自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效后履行期间届满止），于判决生效后10日内支付；
二、被告蔡红亮、王美荣对上述借款承担连带清偿责任；
案件受理费人民币300元，财产保全费220元，共计520元，由被告蔡中义、蔡红亮、王美荣连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 练 杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1519号
原告：陈虎。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：陈芳明。
被告：叶绍建。
原告陈虎与被告陈芳明、叶绍建劳务合同纠纷一案，原告诉请两被告支付劳动报酬5715元。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托代理人戴美娟及被告陈芳明到庭参加诉讼，被告叶绍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日，被告陈芳明出具结算单一份，确认欠原告工资10199元。至今尚欠5715元未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳明于本判决生效之日起五日内支付原告陈虎劳务报酬5715元；
二、驳回原告陈虎对被告叶绍建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳明负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月十九日
书记员 占珍贞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3928号
罪犯向绿波，男，1989年10月14日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年4月7日作出(2013)辰刑初字第13号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯向绿波有期徒刑五年九个月。在法定期限内同案上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）怀中刑一终字第51号刑事附带民事裁定书，维持原判。（刑期自2012年8月2日至2018年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）怀中刑执字第361号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向绿波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向绿波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向绿波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向绿波减去有期徒刑八个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第218号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告黄运动。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄运动借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告黄运动的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄运动的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第712号
原告：楼钢田。
委托代理人：金晓群。
被告：朱庆庆。
原告楼钢田为与被告朱庆庆民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼钢田的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告朱庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼钢田起诉称：被告朱庆庆因资金周转需要于2013年6月6日向原告借款150000元，约定2013年7月5日归还，若逾期不还，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由借款人承担因催讨借款所花费的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。借款到期后，被告一直未还款。故原告诉至法院，1、要求判令被告归还原告借款本金150000元，及利息（从2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，利息暂按月息2%计算至2014年10月6日为48000元）。2、要求判令被告支付原告为追索债权而支付的律师代理服务费5000元。3、诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、被告于2013年6月6日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
二、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、收费标准各一份，用以证明原告为主张债权而支出的律师代理服务费5000元的事实。
被告朱庆庆未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2013年6月6日，被告朱庆庆向原告楼钢田借款150000元，并出具借条一份，约定：于2013年7月5日归还；逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；并由被告承担因催讨借款所花费的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱庆庆未依约还款。故原告诉至本院，为此花费律师代理服务费5000元。
本院认为，被告朱庆庆向原告楼钢田借款150000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款并支付原告为催讨而支出的律师代理服务费的义务。被告朱庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆庆应于判决生效之日起十日内归还原告楼钢田借款本金150000元并支付利息（自2013年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱庆庆应于判决生效之日起十日内支付原告楼钢田为本案支出的律师代理服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告朱庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 泮蕾
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初45号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人于某某，男，1986年7月1日生，汉族，大专文化，山西省忻州市五寨县人，中国华电忻州广宇煤电有限公司职工，。该因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月9日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月4日被忻州市公安局直属分局取保候审。
辩护人赵俊敏，山西神业律师事务所律师律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2016年月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人赵俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控2014年7月份，被告人于某某谎称协调被害人李某某办理忻州广宇煤电公司订做纪念手表业务骗取李某某现金两万元，后被告人将该款退还李某某，针对指控，公诉机关在庭审中出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某某辩称，我听闻所在的公司有意订购一批手表，便联系到李某某并将此事告知他，并说明公司就该业务要招投标，后向李某某要两万元的活动费，但未承诺一定能办成，最后事情办不成我分两次将两万元打到李某某银行卡上，但李某某称给其造成损失，要求赔偿八万元，我认为手表业务并未明确确定由李某某做，李某某自行定表造成的损失应当由他自己负责，事后协商中我同意以银行利率支付利息，他不同意。
辩护人的意见是：一、本案存在事实不清的情形，依法不应认定被告人构成诈骗罪。现有证据显示证据之间不能印证，未能形成完整的证据体系。二、本案中被告人并没有非法获取和占有受害人钱款的故意，不满足诈骗罪的犯罪构成要件。三、本案中受害人本身也存在一定的过错，其也应承担相应的责任。四、受害人李某某并未遭受明显的经济损失，此事也未造成其他严重后果。五、即使被告人的行为涉嫌诈骗罪，但本案犯罪情节轻微，依法应当免于刑事处罚。
经审理查明，被告人于某某是中国华电忻州广宇煤电有限公司职工，2014年7月，于某某找到被害人亨得利钟表店忻州分店经营人李某某，谎称其公司准备给职工订做500块纪念手表，其有能力和单位领导协调让李某某做这笔业务，以需要疏通关系为由收取李某某现金两万元，因业务较长时间无结果，李某某至于某某公司查证，被告人于某某于2014年12月将两万元退还李某某。李某某于2015年2月27日向忻州市公安局直属分局报案。
认定上述事实的证据有：人口信息表，证实被告人的身份情况；查获经过，证实于某某的归案情况；忻州广宇煤电有限公司情况说明，证实忻州广宇煤电有限公司无订购二期工程开工纪念手表事宜，也未委托他人采购手表；短信记录，证实就909证言，证实李某某向其借两万元给于某某办理订购手表业务，后其与李某某去广宇煤电找于某某领导核实订购手表一事，于某某承认自己骗了李某某，第二天还李某某两万元；被害人报案及陈述，证实2014年7月份于某某找李某某商谈订做纪念表事宜，后李某某提供纪念表样品，给出报价，于某某称领导确定了一块尊尼的手表，并承诺给15万的预付款，于某某称需两万元疏通关系，李某某借了两万给他，之后于某某说领导同意李某某做该业务，李某某即积极联系厂家定表，到12月份中旬，于某某说该业务做不成了，李某某去忻州广宇煤电有限公司核实情况，后于某某分两次将两万元打到其卡上，但对其损失未予赔偿。上述证据均经庭审举证质证，其效力足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案犯罪金额属较大，被告人在案发前退还被害人全部涉案款项，综合考虑被告人的犯罪情节、手段和对社会的危害程度，对其免予刑事处罚，辩护人相关合理意见予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 斌
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1539号
原告：沈贵勇，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：陈世斌，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。
原告沈贵勇与被告陈世斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵勇及其委托诉讼代理人苏桂军到庭参加诉讼，被告陈世斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈贵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙清算款350000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原、被告与李义海三人签订生产股份合同，三名合伙人共同出资承包青海宝晟矿业有限公司的矿山开采，原告的分红比例为40%，被告的分红比例为30%，该份合同还约定了其他事宜。2016年5月12日，原告退出合伙，经协商原告将自己40%的合伙份额全部转让给被告，合伙份额折价款400000元，被告以分期付款的方式给付，最迟于2017年2月12日前付清，协议签订后被告向原告出具欠条一份，同时约定如果被告未及时履行给付义务，原告有权向西乡县人民法院提起诉讼。付款期限届满后，被告仅给付原告50000元，其余350000元至今未付，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈世斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告的身份证、生产股份合同、股份收购协议、被告向原告出具的欠条。
陈世斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院调取的石泉县公安局后柳派出所出具的被告陈世斌户籍证明，经质证，原告无异议。
本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，原、被告及李义海三人签订生产股份合同，共同承包青海宝晟矿业有限公司矿山开采业务，合同约定，三人合伙承包矿山开采业务，利润分红比例为：原告40%、被告30%、李义海30%。2016年5月12日，原告退出合伙，经协商，原、被告签订了合伙份额收购协议，原告将自己40%的合伙份额转让给被告，被告给付原告合伙份额折价款400000元，该折价款于2016年5月30日前给付100000元、2016年8月12日前给付100000元、2016年11月12日前给付100000元、2017年2月12日前给付100000元，协议签订后被告向原告出具金额为400000元的欠条一份。协议还约定，如果被告未按约定期限履行义务，原告有权向本院提起诉讼。约定的期限届满，被告向原告支付了50000元，尚欠350000元未支付，现原告诉至本院，请求被告支付合伙份额折价款350000元。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告签订的合伙份额收购协议，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。协议约定被告以400000元的价款收购原告的合伙份额，并于2017年2月12日前付清折价款，现约定的期限届满，被告仅履行50000给付义务，尚欠350000元未履行，被告的行为显属违约，应当根据双方的约定继续履行给付义务。
综上所述，原告要求被告支付合伙份额折价款350000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告陈世斌于本判决生效之日起三十日内向原告沈贵勇支付合伙份额折价款350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由陈世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄远鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3469号
原告：权珍，福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司员工。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心四楼。
负责人：刘富有，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹夫兵，该公司员工。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司经理。
原告权珍与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告权珍及其委托诉讼代理人刘长书、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人曹夫兵到庭参加诉讼。福建省百利亨文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权珍向本院提出诉讼请求：原告于2016年3月与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司建立劳动关系并从事收银员工作。福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月下旬停业，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司拖欠原告2016年4月至5月底的工资未予发放，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间存在事实劳动关系；2、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司支付原告2016年4月至2016年5月底工资合计6273元，被告福建省百利亨文化产业有限公司对于欠付工资承担连带责任。后原告权珍在庭审中将欠付工资数额变更为3309元。
被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司辩称，原告确实与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间存在劳动关系。被告对欠付工资数额制作了汇总表，庭前已与原告进行核对，原告予以认可。关于欠付工资，总公司原计划分四批支付完毕，分别是2016年6月20日，7月10日，8月10日，8月30日，目前2016年6月20日的计划已经兑现，但因徐州泉山分公司已经停业，总公司经营困难，后续三批款项未能到位。分公司多次与总公司协商，但总公司资金周转困难，正在积极筹集资金。
被告福建省百利亨文化产业有限公司未作答辩。
经审理查明，徐州agogo自助KTV连锁店原由成立于2003年12月11日的福州百利亨娱乐有限公司经营管理，2010年9月30日福建省百利亨文化产业有限公司成立后在徐州agogo自助KTV连锁店的基础上设立了被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司。原告权珍于2016年3月至被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司从事收银员工作。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月停业，拖欠原告权珍等人工资未付。
原告权珍于2016年5月23日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、请求裁决被申请人支付2016年4月至2016年5月底工资6273元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出泉劳仲不字[2016]第103号《不予受理通知书》，决定不予受理。
2016年6月8日，原告权珍通过顺丰速运向被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于当日签收。
庭审中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司向本院提交了《工资汇总》明细一份，记载了包括本案原告权珍在内的各员工的工资欠付情况。经质证，原告权珍对被告确认的欠付工资数额3309元予以认可。同时，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司认可与原告权珍存在劳动关系，双方签订过劳动合同。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司称其因经营困难于2016年6月初进入半营业状态，6月20日停业。现因分公司已被转让，关于员工入职的相关情况无法提供详细材料，原告对其入职时间应当是清楚的。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位如存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。
本案中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司对其与原告权珍之间存在劳动关系的事实不持异议，原告陈述其入职时间为2016年3月28日，故本院确认原告权珍与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司存在劳动关系的期间为2016年3月28日至2016年6月8日。双方对于欠付工资数额为3309元均无异议，故本院均予以确认。
因涉案劳动关系发生在原告权珍和被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间，且原告此前的工资亦由该分公司发放，因此被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司应承担向原告支付拖欠工资的责任，但该分公司系无独立财产的分支机构，故被告福建省百利亨文化产业有限公司应依法对该分公司应承担的经济责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第七条、第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告权珍与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于2016年3月28日至2016年6月8日期间存在劳动关系；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告权珍支付拖欠工资3309元；
三、被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司负担（于本判决书送达之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月五日
书记员 周希
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第209号
原告赵约富，男，1962年出生，汉族，南丰县人。
被告郑石茶，男，1963年出生，汉族，南丰县人。
被告郑约苟，男，1945年出生，汉族，南丰县人。
原告赵约富诉被告郑石茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，被告郑石茶于2015年4月20日向本院申请追加郑约苟为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员刘宇恒担任审判长、与代理审判员章玉娟、胡睿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵约富、被告郑石茶到庭参加诉讼，被告郑约苟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵约富诉称，2014年农历5月6日即公历2014年6月3日，二被告向我借款50000元，约定借期为六个月，利息按月利率2%计算，并于同日出具借条一张。后我多次向二被告催要借款，但二被告至今分文未付。故现向法院起诉，要求二被告立即偿还我借款本金50000元及相应利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至实际还清款日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一份及被告郑石茶身份证复印件一份，证明二被告向其借款50000元的事实以及利息约定情况。
被告郑石茶辩称，实际借款人是郑约苟，我只是担保人，而且借款时间实为2014年6月4日。被告郑石茶未向本院提交证据但庭审中原告对被告郑石茶以上所述表示认可并将利息的起算时间变更为2014年6月4日。
被告郑约苟未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。
根据原告提供的证据结合原告当庭陈述及庭审调查，本院认定本案以下事实：2014年6月4日，被告郑约苟向赵约富借款50000元，借期为六个月，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息。被告郑约苟在书写借条时，写了两个“今借人”，被告郑石茶虽在“今借人”处签字，但实际为担保人。还款期届满后，二被告均未向原告偿还借款及本息，原告遂向本院起诉要求二被告立即归还借款50000元及相应利息。
以上事实，有原告提供的借条一张及被告身份证复印件一份在案为凭，结合原告及被告郑石茶的当庭陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑约苟向原告赵约富借款并出具借条，双方已经形成民间借贷关系，被告郑约苟应按约履行还款义务。被告郑石茶作为担保人，对该债务负有连带清偿责任。原告要求被告在偿还借款时按月利率2%计息，并将利息的起算时间变更为2014年6月4日，以上要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑约苟应在判决生效后十日内偿还原告赵约富借款50000元及利息（利息自2014年6月4日起按月利率2%计算至还清日止）；
二、被告郑石茶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告郑石茶、郑约苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 刘宇恒
代理审判员 章玉娟
代理审判员 胡 睿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第209号
原告：高志国，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：吴巧林，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告高志国与被告吴巧林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志国及其委托代理人王彦军到庭参加诉讼，被告吴巧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志国诉称，原、被告系战友关系。2012年9月7日，原告应被告借款要求，将人民币10万元打到其指定账号-
高丽丽名下62×××19农行卡上。后经催要，被告于2013年偿还2万元。在再三催要之下，被告仍未给付，只是于2014年6月21日亲笔书写欠条一份。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款8万元并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。望判如所请。
被告吴巧林既未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告高志国与被告吴巧林曾系战友关系。2012年9月7日，被告吴巧林向原告高志国借款10万元。2013年，被告吴巧林偿还借款2万元。2014年6月21日，被告吴巧林给原告高志国书写欠条一张，欠条载明：“今欠到高志国现金80000元（捌万元整）。”被告吴巧林在欠条下方签名。原告高志国多次向被告吴巧林催要8万元借款，被告吴巧林至今未付。
上述事实，有当事人陈述、被告吴巧林2014年6月21日书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告吴巧林向原告高志国借款8万元，有被告吴巧林2014年6月21日书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴巧林2014年6月21日给原告高志国书写的欠条，原、被告既未约定利息，亦未约定还款期限，故被告吴巧林应当自原告高志国起诉之日，即2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告高志国支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴巧林返还原告高志国借款人民币8万元，限本判决生效后五日内履行。
二、被告吴巧林以8万元借款为本金，自2015年1月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率向原告高志国支付利息，限本判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一五年三月五日
书记员 葛志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第209号
原告冼某某。
被告陈某某。
本院在审理原告冼某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冼某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告冼某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担
代理审判员 李健
二〇一五年六月八日
书 记 员 鞠震
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第209号原告赵约富，男，1962年8月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告郑石茶，男，1963年12月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告郑约苟，男，1945年7月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告赵约富诉被告郑石茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，被告郑石茶于2015年4月20日向本院申请追加郑约苟为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员刘宇恒担任审判长、与代理审判员章玉娟、胡睿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵约富、被告郑石茶到庭参加诉讼，被告郑约苟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵约富诉称，2014年农历5月6日即公历2014年6月3日，二被告向我借款50000元，约定借期为六个月，利息按月利率2%计算，并于同日出具借条一张。后我多次向二被告催要借款，但二被告至今分文未付。故现向法院起诉，要求二被告立即偿还我借款本金50000元及相应利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至实际还清款日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一份及被告郑石茶身份证复印件一份，证明二被告向其借款50000元的事实以及利息约定情况。被告郑石茶辩称，实际借款人是郑约苟，我只是担保人，而且借款时间实为2014年6月4日。被告郑石茶未向本院提交证据但庭审中原告对被告郑石茶以上所述表示认可并将利息的起算时间变更为2014年6月4日。被告郑约苟未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。根据原告提供的证据结合原告当庭陈述及庭审调查，本院认定本案以下事实：2014年6月4日，被告郑约苟向赵约富借款50000元，借期为六个月，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息。被告郑约苟在书写借条时，写了两个“今借人”，被告郑石茶虽在“今借人”处签字，但实际为担保人。还款期届满后，二被告均未向原告偿还借款及本息，原告遂向本院起诉要求二被告立即归还借款50000元及相应利息。以上事实，有原告提供的借条一张及被告身份证复印件一份在案为凭，结合原告及被告郑石茶的当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑约苟向原告赵约富借款并出具借条，双方已经形成民间借贷关系，被告郑约苟应按约履行还款义务。被告郑石茶作为担保人，对该债务负有连带清偿责任。原告要求被告在偿还借款时按月利率2%计息，并将利息的起算时间变更为2015年6月4日，以上要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑约苟应在判决生效后十日内偿还原告赵约富借款50000元及利息（利息自2014年6月4日起按月利率2%计算至还清日止）；二、被告郑石茶对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告郑石茶、郑约苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审 判 长  刘宇恒代理审判员  章玉娟代理审判员  胡 睿二〇一五年十月十六日书 记 员  张 颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00098号
原告倪德圣。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告曹步俊。
原告倪德圣与被告曹步俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员卞建国担任审判长，与代理审判员卫艳茹、人民陪审员赵月峰组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告倪德圣及其委托代理人陈建到庭参加了诉讼，被告曹步俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪德圣诉称，2010年5月原告在被告承接的“南通江海民俗生态文化博览园”工地从事外墙GRC装饰劳务。2013年1月27日经结算被告尚欠原告人民币148000元。对此欠款原告多次追要，被告至今分文未付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款148000元并承担本案诉讼费用。
被告曹步俊未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年5月原告倪德圣在被告曹步俊承接的“南通江海民俗生态文化博览园”工地从事外墙GRC装饰劳务。2013年1月27日经双方结算，被告结欠原告装饰装修款人民币148000元，后原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告立即给付欠款148000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结算清单等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的债务，应当及时、足额得到清偿。本案中被告曹步俊结欠原告倪德圣装饰装修款148000元未能归还，对此，有被告曹步俊出具的结算清单予以证实，该案事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告曹步俊归还欠款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告曹步俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹步俊于本判决生效之日起十日内给付原告倪德圣欠款148000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、公告费300元，合计人民币3560元，由被告曹步俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 卞建国
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00098号
原告臧进禄。
被告王学平。
被告王国财。
被告臧进良。
本院在审理原告臧进禄与被告王学平、王国财、臧进良排除妨害纠纷一案过程中，原告臧进禄于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，系对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧进禄撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，余款50退付原告。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 韩丽妍
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 王沁宜
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第655号
申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行，住所地：株洲市天元区滨江北路111号。
负责人隋浩，系该行行长。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人颜炜炜，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被执行人邓正安。
中信银行股份有限公司株洲支行与邓正安实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）株县法民特字第3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年12月29日申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行与被执行人邓正安达成执行和解协议。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第655号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如果被执行人未按照执行和解协议及时履行，申请执行人可持原生效民事裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年一月四日
书记员 罗贤凯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第510号
原告：郑洁（曾用名郑杰），女，35岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被告：丁俊玲，女，43岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
原告郑洁与被告丁俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员郁殿军任审判长与审判员张利慧、人民陪审员杜春旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洁到庭参加诉讼，被告丁俊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洁诉称：2013年7月6日和2013年7月29日被告丁俊玲分两次以夫妻共同兴建加工豆制品厂为由向原告借款4万元，当时口头约定月息�1分5厘，从2013年7月6日至2014年3月6日利息共计4800元。因原告急需用钱，原告向被告催要多次，被告推诿不给。原告为了维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金4万元，并且承担利息4800元。
审理中原告提交下列证据：借条两张，拟证明：被告丁俊玲分两次向原告借款4万元。
被告丁俊玲未作答辩。亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月6日和2013年7月29日被告丁俊玲分两次向原告借款4万元，并且被告给原告出具了借款条两张。两张借款条均未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款的义务。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还借款利息4800元，因原、被告双方没有约定利息和还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁俊玲于本判决发生法律效力后立即给付原告郑洁借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告丁俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 郁殿军
审判员 张利慧
陪审员 杜春旺
二〇一四年九月十日
书记员 赵 霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00063号
罪犯李文龙，男，1986年5月2日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2008年6月18日作出（2008）长刑初字第00011号刑事判决，以被告人李文龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2012年4月经本院裁定减刑二年（刑期至2015年10月18日止）。2008年8月18日送陕西省汉江监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据李文龙的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李文龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个，2013年被监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李文龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李文龙的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第990号
原告：张某甲，男，生于1936年7月7日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，生于1973年2月10日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
本院于2015年4月16日立案受理了原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，依法由代理审判员邓怀军于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人余志平到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告夫妻婚后生育四个儿子，即长子张某丙、次子张某丁、三子张某乙、四子张某戊。原告的妻子于1989年病故后，原告开始单独生活。原告现已年近80岁高龄，年老体弱多病，已完全丧失劳动能力，又无其他生活来源，现居住的20多平方米的农房年久失修，漏风漏雨，生活十分困难，需要子女供养。原告与张某丙、张某丁、张某戊的赡养纠纷已经雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第809号民事调解书处理。原告要求被告给付赡养费用，被告拒不给付，故起诉请求判令被告张某乙每月支付原告生活费200元，医疗费按实际发生额由被告承担四分之一。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙系父子关系。原告张某甲与其妻子共育有4个儿子。自被告出生以来，原告对其履行了抚养教育义务。现原告已78周岁，丧失劳动能力，生活需子女赡养。但被告未主动履行赡养义务，双方协商未果，原告遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、雨城区人民法院（2015）雨城民初字第809号民事调解书及原告的庭审陈述笔录证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告张某甲的年龄已78周岁，且年老多病，丧失劳动能力，生活需要照料，符合无劳动能力和生活困难的条件，被告应该给付原告赡养费。原告张某甲的赡养问题与其他三个儿子已达每年承担每人承担1000元的赡养费，原告的医疗费按实际发生额由每人承担四分之一的调解协议。在审理过程中，原告张某甲同意被告与其他三个儿子一样每年每人承担1000元的生活费，原告的医疗费按实际发生额由被告承担四分之一。因该主张低于诉讼请求中每月200元赡养费的标准，本院依法予以支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。为维护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某乙从2015年6月起，在每年12月30日前给付原告张某甲赡养费1000元，原告张某甲的医疗费凭票据由被告承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款已由原告预交，在本判决执行时由被告张某乙支付给原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗敏敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第578号
罪犯吴学全，男，生于1984年5月27日，汉族，初中文化，四川省沐川县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）成刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴学全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2006年6月20日起至2021年6月19日止。该犯于2007年8月1日送入监狱服刑。本院于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第505号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年6月19日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴学全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年2月23日获记功一次，折合标准分20分；2011年12月至2013年11月获标准分124.5分；累计获标准分144.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴学全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分144.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴学全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行立终字第00007号
上诉人（原审起诉人）王堂鉴，男，汉族，生于一九六0年三月六日，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇号。
上诉人王堂鉴因不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈行立字第00001号行政裁定，以原审裁定认定事实、适用法律错误、请求追加原审法院为精神损害赔偿人，赔偿其精神损害131567386．4元等为由向本院提起上诉。
本院认为，上诉人王堂鉴以被起诉人宝鸡市陈仓区天王镇人民政府、陈仓区天王镇八庙村村委会对其非法管制、非法拘禁，妨害其履行《宪法》第四十一条权利等事由向原审人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销天王镇、八庙村对其非法管制；2、停止侵害、恢复名誉、消除影响；3、判令被告承担行政赔偿（非法管制期间按照162．65元／每天的标准计算至判决执行、恢复名誉之日）；4、赔偿多功能手表8００元、应急购买打印机款12００元、户外登山包7００元、报废车票价值168．5元；5、赔偿精神损害131567386．4元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。同时在上诉中请求追加原审人民法院为精神损害赔偿人，该诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审对其起诉裁定不予受理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年六月三日
书记员 孙亚峰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3012号
原告张宏伟。
被告董源。
委托代理人董正明。
被告中华联合财产保险股份有限公司平凉中心支公司（简称中华联合财险平凉中心支公司）。
委托代理人锁亚红，该公司职员（特别代理）。
原告张宏伟与被告董源、中华联合财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，原告张宏伟于2015年11月3日提出撤诉申请。
经本院审查，原告张宏伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏伟承担。
审判员 张军海
二〇一五年十一月三日
书记员 安 洁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1187号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告游水元，男，邵武市城郊镇香铺村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告游水元电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年四月七日
书 记 员 连爱平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
市中民初字第4698号
原告：曹某。
被告：庄某。
被告：刘某。
原告曹某诉被告庄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告刘某到庭参加了诉讼。被告庄某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审�。现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告庄某于2013年11月1日借原告现金55000元，该借款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，故诉至本院，请求判令两被告立即归还借款55000元及利息（自2013年11月1日至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率的4倍计算）；本案一切的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告所诉属实，数额也属实；关于利息部分，我不愿意偿还。
被告庄某未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告庄某给原告出具借条一份，约定借款人庄某向曹某借款55000元，另约定如逾期不还，每用一天按本金百分之三十收取罚款及利息，由担保人承担上述还款及罚息责任等。上述借款到期后，原告向被告催要，但被告一直未履行还款义务，故诉至本院。
另查明，上述借款系被告庄某、刘某夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实除�、被告陈述一致外，有原告出具借款及担保书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告庄某向原告借款55000元，有借款及担保书为证，原告与被告庄某形成借贷法律关系，作为夫妻存续期间的共同债务，两被告均有义务偿还上述欠款，故原告请求被告偿付借款55000元，本院予以支持；因借款及担保合同中并未明确约定支付逾期利息的具体数额，该数额应按同期人民银行贷款利率计算为宜。被告庄某经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告庄某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告曹某借款本金55000元及利息（自起诉之日2013年12月5日计算至判决生效之日止）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，诉讼保全费620元，共计1845元，由被告庄某、刘某负担1795元，由原告曹某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙中丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：社旗县公路管理局。
法定代表人：谢明伟，任该局局长职务。
委托代理人：党晓勇、周长松，河南隆翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽勤，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某甲，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某乙，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某丙，女。
法定代理人：周丽勤。
再审申请人社旗县公路管理局（以下简称社旗县公路局）因与被申请人周丽勤、胡某甲、胡某乙、胡某丙公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第00555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
社旗县公路局申请再审称：原判决认定事实、适用法律错误，程序违法。1、出事路段出现的水泥段系社旗县城建局在该路段组织施工及改造路面加宽所致，并不是掉落在道路上的水泥块，故申请人不应承担赔偿义务，且申请人已履行了巡查管理义务。2、原判认定受害人胡守彬为城镇居住生活一年以上，按城镇标准计算，没有证据支持，不应按城镇标准计算。3、申请人申请法院追加变更一审被告或第三人或调取相应证据，一审法院拒不履行职责，程序违法。4、适用法律不当。被申请人已以机动车交通事故责任向致害人包跃坤及保险公司起诉，后经法院调解得到赔偿，足以说明被申请人自愿放弃其他赔偿，二审法院认定不是同一法律关系错误。应由组织施工单位承担责任。受害人胡守彬无证驾驶无牌照机动三轮车负事故同等责任，受害人具有相应责任，一审判决其承担10％，让已尽到管理维护义务的申请人承担40％于法无据。综上，请求依法再审。
本院认为：本案事故发生原因是胡守彬驾驶的三轮摩托车与路面水泥块相撞发生侧翻未及起身被碾轧致死，申请人未及时清除水泥块，亦未设立警示标志，致胡守彬驾驶摩托车侧翻被轧，原判由其承担40％责任并无不当。关于申请人称法院应依职权调取相关证据，追加、变更社旗县城建局为被告或第三人的理由，因本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷，适用过错推定规则，申请人无任何证据证实道路上的水泥块与社旗县城建局有关，故该申请理由不能成立。本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷，适用《侵权责任法》第八十九条规定正确，申请人称重复诉讼理由不能成立。关于申请人称不应按城镇标准计算的问题，因胡守彬及其妻、女均在社旗县城工作、生活，由社旗县泰山路社区居委会、社旗县劲霸男装专营店、社旗县建发建筑工程有限公司、赊店镇第七小学等证据在卷佐证，证明在城镇居住超过一年以上，且一审均已说明，故申请人申请理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，社旗县公路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回社旗县公管理路局的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01188-2号
原告：吴厚伟。
委托代理人：刘芬，武汉市江岸区海翔法律咨询服务部法律工作者。
被告：柯于喜。
被告：武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司，营业场所湖北省武汉市黄陂区水务局办公楼。
负责人：金德鹏，经理。
委托代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，营业场所湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，总经理。
委托代理人：罗晶，该公司员工。
委托代理人：邹丹，该公司员工。
原告吴厚伟与被告柯于喜、被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院组织调解，原、被告双方已达成调解协议，原告吴厚伟申请解除对被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司所有的鄂A×××××号大型汽车的查封、扣押。
本院认为，原告吴厚伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司所有的鄂A×××××号大型汽车的查封、扣押；
二、解除对黄荣福所有的坐落于湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道徐东平安花园3栋4-4-8室建筑面积114.41平方米私有房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹 丹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第193号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行。
负责人匡树民。
委托代理人关维君。
被告金殿军。
被告张亚坤。
被告李德龙。
被告金亚娟。
被告李德文。
被告金海利。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行（以下简称邮储银行）与被告李德文、金海利、李德龙、金亚娟、金殿军、张亚坤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关维君到庭参加诉讼，被告李德文、金海利、李德龙、金亚娟、金殿军、张亚坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山邮储银行诉称，被告李德文、李德龙、金殿军因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式，向原告贷款7，2000.00元，三被告贷款分别为14，000.00元，14，000.00元，44，000.00元。2014年1月11日被告李德文和金海利、李德龙和金亚娟、金殿军和张亚坤金分别以夫妻联保方式向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保。2014年1月11日签订借款合同，合同约定借款期限从2014年1月11日至2015年3月11日，年利率为13.5%。但是在合同履行过程中，被告李德文、李德龙、金殿军未按借款合同的约定全部履行还款义务，截止2015年5月10日，被告李德文、金海利欠本金13，000.00元，利息1，153.00元，本息合计14，153.00元，李德龙、金亚娟欠本金13，000.00元，利息1，153.00元，本息合计14，153.00元，金殿军、张亚坤欠本金21，816.81元，利息1，935.00，本息合计23，751.81元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定起诉至法院，请求判令被告李德文、李德龙、金殿军偿还借款本息，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表；
证据2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同；
证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。用于证明被告李德文、李德龙、金殿军借款事实存在，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
证据5、利息计算清单。
被告被告李德文、金海利、李德龙、金亚娟、金殿军、张亚坤未到庭答辩未向法庭提交证据。
经本院庭审质证认证，本院对原先提供的证据1－5予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告李德文、李德龙、金殿军因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式，向原告贷款7，2000.00元，三被告贷款分别为14，000.00元，14，000.00元，44，000.00元。2014年1月11日被告李德文和金海利、李德龙和金亚娟、金殿军和张亚坤金分别以夫妻联保方式向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保。2014年1月11日签订借款合同，合同约定借款期限从2014年1月11日至2015年3月11日，年利率为13.5%。但是在合同履行过程中，被告李德文、李德龙、金殿军未按借款合同的约定全部履行还款义务，截止2015年5月10日，被告李德文、金海利欠本金13，000.00元，利息1，153.00元，本息合计14，153.00元，李德龙、金亚娟欠本金13，000.00元，利息1，153.00元，本息合计14，153.00元，金殿军、张亚坤欠本金21，816.81元，利息1，935.00，本息合计23，751.81元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定起诉至法院，请求判令被告李德文、李德龙、金殿军偿还借款本息，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间形成了借贷关系。被告李德龙、李德文、金殿军未按合同约定履行还款义务，李德文和金海利系夫妻关系，李德龙和金亚娟系夫妻关系，金殿军和张亚坤系夫妻关系，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，利息计算是按双方约定的利率计算，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李德文、金海利于本判决生效时偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行借款本金13，000.00元，利息1，153.00元；
二、被告李德龙、金亚娟于本判决生效时偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行借款本金13，000.00元，利息1，153.00元；
三、被告金殿军、张亚坤于本判决生效时偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行借款本金21，816.81.00元，利息1，935.00元；
四、上列款项本息合计52，057.81元，被告李德文、金海利、李德龙、金亚娟、金殿军、张亚坤互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，102.00元，减半收取551.00元，由被告李德文、金海利、李德龙、金亚娟、金殿军、张亚坤负担并负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月十二日
书记员 耿春梅
�东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第107号
赵兵、李桂青申请执行济南鹏宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1328号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为46214元。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产采取执行措施，但已查封的房产暂时不宜处置，且申请人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 杨怀安
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执843号
申请执行人：宋大伟。
被执行人：韩少鹏。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）威经技区民初字第1770号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月三十日
书记员 汤 也
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第000315号
原告唐树海。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）。
代表人付伟，该公司总经理。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
原告唐树海诉被告人保襄阳分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐树海的委托代理人赵正平、被告人保襄阳分公司的委托代理人肖江云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树海诉称：2014年2月10日17时56分，唐树海驾驶鄂f×××××号轿车，载杨德林、胡德菊沿寺沙路吴店路段由北向南行驶至事故地点超车时，与对向刘斌驾驶的鄂f×××××号轿车相撞，致唐树海、刘斌、杨德林、胡德菊受伤，胡德菊经抢救无效死亡，两车受损。现唐树海起诉本院要求被告人保襄阳分公司赔偿其各项损失73470元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保襄阳分公司辩称：1、唐树海应提供车损修理费票据结合物价定损相关印证，按照责任比例70%来计算；2、车上人员属乘客，赔偿数额应不超出保险合同约定，同时应由对方车辆在交强险范围赔偿应赔偿部分，超出部分扣除精神抚慰金后按照70%比例承担，但每个座位不得超过10000元的限额；3、保留对唐树海伤残鉴定申请重新鉴定的权利；4、医疗费应扣除社保范围外的15%-20%；5、唐树海主张杨德林和胡德菊的医疗费，应由杨树海向该两人赔偿后再予以主张；6、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年2月10日17时56分，唐树海驾驶鄂f×××××号轿车，载杨德林、胡德菊沿寺沙路吴店路段由北向南行驶至事故地点超车时，与对向刘斌驾驶的鄂f×××××号轿车相撞，致唐树海、刘斌、杨德林、胡德菊受伤，胡德菊经抢救无效死亡，两车受损。唐树海在枣阳市第一人民医院住院治疗43天，支付医疗费11000元；杨德林在枣阳市第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费3886.30元；胡德菊在枣阳市第一人民医院支付医疗费14282.40元。2014年2月25日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定唐树海负事故的主要责任，刘斌负事故的次要责任，杨德林、胡德菊无责任。2014年6月23日，枣阳楚威司法鉴定所对唐树海伤残进行鉴定，该鉴定意见为：唐树海损伤评定为x级伤残。2014年2月14日，枣阳市价格认证中心对鄂f×××××号车辆进行鉴定，该鉴定意见为：该事故车、物损失总价值为38470元。唐树海支付鉴定费2000元。
另查明，该交通事故发生后，唐树海已赔偿杨德林各项损失20000元。
再查明，鄂f×××××号车辆在人保襄阳分公司投保交强险和商业险（机动车损失保险限额为115800元、车上人员责任险（司机）限额为10000元、车上人员责任险（乘客）限额为10000元／座×4座，并投保不计免赔险）。保险期间均自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：唐树海驾驶的车辆行驶至事故地点在超车时与对向刘斌驾驶的车辆相撞，致唐树海、刘斌、杨德林、胡德菊受伤，胡德菊经抢救无效死亡，两车受损。交警大队认定唐树海负事故的主要责任，刘斌负事故的次要责任，杨德林、胡德菊无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。唐树海驾驶的车辆在人保襄阳分公司投保了交强险和商业险，双方保险合同关系成立。人保襄阳分公司应当按照合同约定对唐树海受到的损失承担保险责任。唐树海诉求超出本院核准数额不予支持，唐树海诉求经本院审定为：一、唐树海医疗费11000元；二、杨德林14743.30元（医疗费3886.30元＋护理费2136元＋误工费8541.20元＋住院伙食补助费80元）；三、胡德菊491762.40元（医疗费14282.40元＋死亡赔偿金458120元＋安葬费19360元）；四、唐树海车物损失38470元、鉴定费2000元，以上共计557975.70元。人保襄阳分公司应在商业险车上人员责任险（司机）项下支付唐树海10000元，在车上人员责任险（乘客）项下支付唐树海20000元（唐树海已赔偿杨德林、胡德菊各10000元），在机动车损失项下支付唐树海38470元，鉴定费2000元属支出必要、合理费用，人保襄阳分公司应予支付。以上共计70470元。超出本院审核的数额不属于保险公司理赔范围，由唐树海另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付唐树海保险金70470元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回唐树海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一四年九月九日
书记员 张剑
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1253号
原告河北金力电缆有限公司，住晋州市营里。
法定代表人葛双造，男，系该有限公司负责人。
委托代理人唐会武，男，1960年3月12日出生。
被告张家界市慈利县凤鹤山煤矿，住所地张家界市慈利县国太桥乡双合村。
法定代表人向光辉，系该煤矿矿长。
原告河北金力电缆有限公司诉被告张家界市慈利县凤鹤山煤矿买卖合同纠纷一案中。原告河北金力电缆有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金力电缆有限公司撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北金力电缆有限公司撤诉。
本案案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告河北金力电缆有限公司负担。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 吴清华
二〇一四年十月十日
书 记 员 游 庆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2321号
原告孙付银，男，1952年3月15日生，汉族，居民。
被告李绵春，男，1974年12月18日生，汉族，居民。
原告孙付银与被告李绵春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙付银到庭参加了诉讼，被告李绵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙付银诉称，被告于2013年8月份向我收桃共计56700元，约定桃款一个月支付，但一直迟迟未支付。后于2014年12月向我支付桃款15000元，后经多次催要未果，于2015年7月1号立下欠桃款字据。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告李绵春未作答辩。
经审理查明，2013年，被告李绵春从原告处收购桃一宗，价值共计56700元。经原告催要，被告李绵春于2014年12月份偿还15000元，余款41700元经原告催要，2015年7月1日被告李绵春为原告书写欠条一份，载明“今欠孙付银桃款41700元，大写肆万壹仟柒佰元整”。2015年10月9日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还欠款及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李绵春从原告孙付银处收购桃，双方存在买卖合同关系。原告孙付银提供的欠条可以证实被告李绵春欠原告桃款41700元的事实存在，原告要求被告支付欠款的诉求理由正当，本院予以支持。原、被告对欠款未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李绵春于判决生效后五日内支付原告孙付银桃款41700元及利息（自2015年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告李绵春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年十一月三日
书记员 李 帅