wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7726号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：曾昭民，男，1967年9月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告孙敏与被告曾昭民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告曾昭民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款剩余本金32,836.17元，并按照年利率24%的标准自2015年10月30日起至实际给付之日止支付该笔借款的利息。事实与理由：被告曾昭民于2014年12月26日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款50,191.68元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2378.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月30日起至2016年12月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款50,191.68元支付给被告，被告根据《借款协议》约定已还款9期，已还本金17,355.51元，但自2015年10月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故原告现依法提起诉讼。
被告曾昭民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年12月26日，原告孙敏与被告曾昭民签订《借款协议》，约定:被告向原告借款50,191.68元，借款期限自2015年1月30日起至2016年12月30日止；还款分24期，还款日为每月30日，每月等额偿还本息2378.67元；若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷公司”）通过委托合作机构将款项代付至原告指定的账户；鉴于被告需要向东方银谷公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠咨询公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚征信公司”）支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金。
同日，被告（甲方）与普惠咨询公司（乙方）、普诚征信公司（丙方）、东方银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的借款需求，有合理的借款期限、乙方拥有一套信用管理服务平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，现双方就乙方为甲方提供系列信用管理服务达成一致；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币6013.09元，向丙方支付审核费人民币509.58元，向丁方支付服务费人民币3669元，三方合计收费人民币10,191.68元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2014年12月26日，东方银谷公司出具收据，载明：收到孙敏出借款现金（向曾昭民出借）人民币50,191.68元。同日，东方银谷公司向曾昭民支付借款40,000元。后曾昭民向原告偿还本金17,355.51元。自2015年10月30日起被告开始拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款本金32,836.17元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告曾昭民签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定的方式向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金及支付原告自2015年10月30日起计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中约定的利息过高，原告请求按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曾昭民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾昭民偿还原告孙敏借款32,836.17元；
二、被告曾昭民给付原告孙敏自2015年10月30日起，至实际给付之日止，按照本金32,836.17元，年利率24%计算的利息；
上述第一、二项被告曾昭民应当给付原告孙敏的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费620元，简易程序减半收取计310元，由被告曾昭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 迟橙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王静
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）科商初字第176号
原告王金红，男，46岁，满族。现住通辽市。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。住所地通辽市经济技术开发区。
负责人王贵勇，总经理。
委托代理人杨哲，男，29岁，蒙古族，系被告公司职工。
委托代理人关键，男，26岁，汉族，系被告公司职工。
原告王金红诉被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金红的委托代理人孙福桩，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的委托代理人杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金红诉称，2013年8月17日，原告购买了一台勇猛牌4YZ-4H550玉米收割机，总价款为303000.00元，发动机号B9ESFD0127，车架号1301623，车牌蒙05·009**。此收割机于2013年9月24日在被告处投保了《财产一切险》，保险期间自2013年9月25日至2013年11月3日，保险期间共38天，保险费1924.11元，保险金额303000.00元，绝对免赔额为损失金额的5%。2013年10月4日15时，在奈曼旗明仁苏木镇东，保险车辆在收割玉米时起火，当即向奈曼旗公安消防大队打了报警电话，并向保险公司报案，消防队到达现场时火已熄灭，并由消防队出具了火灾事故证明。现保险车辆彻底报废。但被告保险公司以非保险责任范围为理由予以拒赔。为此原告诉至法院，请求法院判决被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在去掉损失金额303000.00元5%的免赔额15150.00元后，赔偿原告蒙05·009**玉米收割机损失287850.00元，并支付鉴定费3000.00元，案件受理费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，对原告车辆的投保事实及投保标的因火灾烧毁的事实没有异议，该收割机投保时的价值为303000.00元，我方认可原告方扣除5%的免赔额后所确认的标的价值287850.00元，但应当扣除残值31530.00元，残值归原告所有。
经审理查明，2013年9月24日，原告为其通过赊销方式购买的勇猛牌4YZ-4H550型玉米收割机（车牌号为蒙05·009**）在被告公司投保了财产一切险，保险金额为303000.00元，保险期间自2013年9月25日至2013年11月3日。在保单中双方约定，每次事故绝对免陪额为500.00元或损失的5%，两者以高者为准。2013年10月4日14时50分，本案中的玉米收割机在奈曼旗明仁苏木使用过程中发生火灾，该事故经通辽市奈曼旗公安消防大队勘查后，认定起火原因为：可以排除人为纵火引发火灾可能性，可以排除遗留火种引发火灾可能性，不能排除长时间运转导致机体过热引燃秸杆碎屑引发火灾可能性。本案在审理期间，被告公司申请对本案中的玉米收割机的残值进行鉴定，经通辽鑫博资产评估事务所评估后认定，本案中玉米收割机的残值为31530.00元，并由原告代被告公司支付了评估费3000.00元。
上述事实，有原告王金红提供的玉米收割机赊销商品协议书、保险单、火灾事故认定书、评估报告、评估费收据、商品出库单及当事人陈述证明，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告购买的玉米收割机在被告公司投保以及投保车辆在保险期间发生保险事故的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的投保车辆在使用过程中发生火灾事故，该火灾事故的发生未超出保险期间，符合保险合同所约定的被告应承担赔偿责任的情形，因此原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于投保车辆烧毁后的残值部分，经被告申请委托相应机关鉴定后确认为31530.00元，双方对此鉴定结果均无异议，并且双方当庭协商后均同意残值归原告所有，因此该部分应从原告主张的赔偿数额中予以扣除。对于原告代被告保险公司支付的评估费3000.00元，属于当事人为查明保险车辆损失而产生的合理费用，应由被告保险公司予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在保险限额内向原告王金红支付车辆保险理赔款256320.00元，评估费3000.00元，合计259320.00元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金红的其他诉讼请求。
案件受理费2809.00元，由原告王金红负担214.00元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担2595.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 张婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00274号
原告：杨某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾正浪独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原告与被告经人介绍相识，并于2009年7月23日登记结婚。婚后原告与被告的感情不是很好，后分居。在父母的一再要求下，原告才勉强与被告再次生活在一起，但是双方关系并无任何好转。2012年农历二月，原、被告因为搬房子的事情发生争吵，被告再次与原告分居，在分居期间，被告未经原告同意将家中的电器全部搬走，自此后被告与原告无任何联系。由此可见，原告与被告共同生活期间短暂，与被告是一个名存实亡的婚姻。原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，未获准许。此后，原告与被告的关系并没有任何好转，一直分居至今。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、依法解除原告与被告的婚姻关系。2、被告返还原告彩礼及首饰。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。因为双方居住的房屋正面临拆迁，人口都已经认证，如果不离婚的话，可以分得80平米的房屋。如果法院判决离婚的话，要求分割80平米的房屋。双方因为琐事从2012年开始分居，但分居没那么长时间，有时也回去居住。首饰属于赠予物，不应返还。彩礼不清楚，诉讼费被告不应承担。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识、恋爱。2009年7月23日登记结婚。婚后双方未生育子女。此后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年原告曾向本院起诉要求离婚，未获准许。之后双方关系仍未改善，致原告再次诉讼。庭审中原告称婚前给付了原告彩礼20000元并赠送了铂金手镯一只、黄金耳环一对、铂金钻石戒指一枚、铂金钻石项链一条。被告辩称金饰品属实，但属赠与，不应返还。彩礼事项，被告不清楚。对此原告未能提供证据。原告婚前无财产，被告婚前财产有：42英寸海尔液晶彩电一台、海尔洗衣机一台、美的壁挂空调一台、海尔冰箱一台。婚后被告的户口转入原告及原告父母处（安庆市迎江区某某某乡某某村某某组），因安庆市新河水系整治拆迁，房屋拆迁户口已认证，拆迁安置协议尚未签订。
上述事实有身份证、户口本、结婚证、（2013）迎民一初字第00493号民事判决书、房屋拆迁户口认证表、庭审笔录等佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的夫妻感情基础。双方之间不存在根本性的利害冲突，且被告原则上也不同意离婚，如双方能通过沟通化解矛盾，夫妻关系尚有改善的可能。为维护社会、家庭的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾 正 浪
二〇一四年六月十三日
书记员 苏曼琳（实习）
本案判决的法律依据如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民一初字第00274号原告：杨某某，男，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：唐太红，安庆市建设法律事务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族，住址同上。委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾正浪独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某诉称：原告与被告经人介绍相识，并于2009年7月23日登记结婚。婚后原告与被告的感情不是很好，后分居。在父母的一再要求下，原告才勉强与被告再次生活在一起，但是双方关系并无任何好转。2012年农历二月，原、被告因为搬房子的事情发生争吵，被告再次与原告分居，在分居期间，被告未经原告同意将家中的电器全部搬走，自此后被告与原告无任何联系。由此可见，原告与被告共同生活期间短暂，与被告是一个名存实亡的婚姻。原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，未获准许。此后，原告与被告的关系并没有任何好转，一直分居至今。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、依法解除原告与被告的婚姻关系。2、被告返还原告彩礼及首饰。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意离婚。因为双方居住的房屋正面临拆迁，人口都已经认证，如果不离婚的话，可以分得80平米的房屋。如果法院判决离婚的话，要求分割80平米的房屋。双方因为琐事从2012年开始分居，但分居没那么长时间，有时也回去居住。首饰属于赠予物，不应返还。彩礼不清楚，诉讼费被告不应承担。经审理查明：原告与被告经人介绍相识、恋爱。2009年7月23日登记结婚。婚后双方未生育子女.此后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年原告曾向本院起诉要求离婚，未获准许。之后双方关系仍未改善，致原告再次诉讼。庭审中原告称婚前给付了原告彩礼20000元并赠送了铂金手镯一只、黄金耳环一对、铂金钻石戒指一枚、铂金钻石项链一条。被告辩称金饰品属实，但属赠与，不应返还。彩礼事项，被告不清楚。对此原告未能提供证据。原告婚前无财产，被告婚前财产有：42英寸海尔液晶彩电一台、海尔洗衣机一台、美的壁挂空调一台、海尔冰箱一台。婚后被告的户口转入原告及原告父母处（安庆市迎江区龙狮桥乡机场村复新组），因安庆市新河水系整治拆迁，房屋拆迁户口已认证，拆迁安置协议尚未签订。上述事实有身份证、户口本、结婚证、（2013）迎民一初字第00493号民事判决书、房屋拆迁户口认证表、庭审笔录等佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的夫妻感情基础。双方之间不存在根本性的利害冲突，且被告原则上也不同意离婚，如双方能通过沟通化解矛盾，夫妻关系尚有改善的可能。为维护社会、家庭的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 顾  正  浪二〇一四年六月十三日书记员 苏曼琳（实习）本案判决的法律依据如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00055-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾永明。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔世政
委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
再审申请人顾永明因与被申请人乔世政房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01264-1号民事裁定和本院（2015）镇民终字第00899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
顾永明申请再审称：根据原审法院（2012）徒民初字第1211号民事调解书，乔世政应对涉案租赁房屋的漏水进行修缮，但乔世政修缮的房屋越修越漏水。因乔世政未将漏水房屋修好，故我再次提起诉讼。原审裁定对我要求乔世政修缮房屋漏水及损失赔偿的起诉予以驳回是错误的。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：2012年9月21日顾永明向原审法院起诉乔世政就是涉案租赁房屋漏水问题，原审法院（2012）徒民初字第1211号生效民事调解书载明由乔世政修缮漏水房屋，双方租赁合同的租赁期限延长六个月。此民事调解书已对房屋漏水及所致顾永明的租金损失作出了处理。顾永明2104年提起的本次诉讼，其主张的房屋漏水及所致其租金损失，即2012年9月21日顾永明向原审法院起诉乔世政，原审法院（2012）徒民初字第1211号生效民事调解书已作出处理的事项。故本案顾永明的此诉讼请求，构成重复起诉。故本案原一审裁定驳回顾永明的起诉，本院二审裁定驳回顾永明的上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，顾永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾永明的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张迎迎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00194号
罪犯陈中荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月28日作出（2005）渝一中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人陈中荣犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5千元，赔偿附带民事诉讼原告人3.8万余元，退赔犯罪所得赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1787号刑事裁定，对罪犯陈中荣减徒刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第344号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00624号刑事裁定，对其减刑一年；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03033号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈中荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈中荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈中荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无各项经济责任已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈中荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第4号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，高中文化，2014年8月4日因涉嫌非法买卖枪支罪被漠河县公安局取保候审。
被告人李某某非法买卖枪支一案，漠河县人民检察院于2014年12月17日以漠检刑诉（2014）49号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人李某某将他人存放自家的一支口径枪（枪号17583）委托高某某（另案处理）帮助卖掉，高某某又通过伊某（另案处理）介绍联系到杨某某（另案处理）帮助卖枪。在杨某某的联系下，该枪以5000.00元人民币的价格卖给刘某（另案处理）。刘某将该枪带回肇东市藏于其朋友姚某某的车库内至案发。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术大队鉴定：该枪支为统一定型批量生产的制式小口径运动枪，认定为枪支。
经侦查，被告人李某某于2014年8月4日主动到漠河县公安局刑警大队投案自首。
公诉机关认为，被告人李某某非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后主动到公安机投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年秋季，被告人李某某委托哥哥高某某将原公公白某某（已故）存放其家中的一支口径枪卖掉，高某某通过伊某介绍将该枪以人民币5000.00元的价格卖给杨某某，后杨某某又将该枪卖给刘某，刘某将枪带回肇东市藏于其朋友姚某某的车库内至案发。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术大队鉴定：该枪支为统一定型批量生产的制式小口径运动枪，认定为枪支。
2014年8月4日被告人李某某主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、李某某的户籍证明，证实被告人李某某没有前科劣迹；枪支所有者白某某的户籍注销证明，证实白某某已经死亡。
2、被告人李某某的供述，证实1998年原公公白某某将一支枪寄存在我家中，白某某去世后，我便委托哥哥高某某将该枪支卖掉，高某某将枪以人民币5000.00元的价格卖出后，将钱交给了我，我在外地听说公安机关在找我，我就主动到公安机关投案了。
3、证人高某某的证言，证实妹妹李某某将一支枪交给我，让我帮助卖掉，2013年秋天通过伊某介绍以人民币5000.00元的价格将枪卖给了杨某某，并将钱交给了李某某。
4、证人伊某的证言，证实内容与高某某证实内容一致。
5、证人杨某某的证言，证实2013年秋天，伊某说有一姓高的人手里有一支枪，让他帮助卖掉，我就以人民5000.00元的价格购买了该枪，后来又将枪卖给刘某。
6、证人刘某的证言，证实2013年秋天，我从杨某某处购买了一支枪，具体多少钱记不清了。
7、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书及枪支照片，证实送检枪支为统一定型批量生产的制式小口径运动枪，认定为枪支。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人李某某在庭审中也供认不讳，证实被告人李某某实施了非法买卖枪支的犯罪行为。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，未经国家允许，擅自出售枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，公诉机关关于被告人具有自首情节的公诉意见予以采纳，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币5000.00元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本两份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 梅
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执497号
申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：山西省祁县昭馀镇新建北路76号。
法定代表人王学斌，职务：该社理事长。
被执行人闫继军。
被执行人芦春华。
被执行人游守福。
被执行人孔繁丽。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁商初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芦春华名下的车牌号为晋AK21**比亚迪牌汽车一辆。
二、被执行人芦春华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芦春华可以使用被查封财产。但因被执行人芦春华的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年（自2017年3月10至2019年3月9日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵慧康
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）晋0727执497号之一
太原市公安局交通警察支队车管所：
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人闫继军、芦春华、游守福、孔繁丽借款合同纠纷执行一案，本院依法作出（2016）晋0727执497号之一号执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封被执行人芦春华名下的车牌号为晋AK21**比亚迪牌汽车一辆期间，暂停办理该车的过户、抵押、变更等手续，查封期间为两年（自2017年3月10至2019年3月9日止）
附：本院（2016）晋0727执497号之一执行裁定书1份。
二〇一七年三月九日
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执497号申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：山西省祁县昭馀镇新建北路76号。法定代表人王学斌，职务：该社理事长。被执行人闫继军。被执行人芦春华。被执行人游守福。被执行人孔繁丽。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁商初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芦春华名下的车牌号为晋AK21**比亚迪牌汽车一辆。二、被执行人芦春华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芦春华可以使用被查封财产。但因被执行人芦春华的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年（自2017年3月10至2019年3月9日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 杨 颖二〇一七年三月九日书 记 员 赵慧康
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初93号
原告开封市东信建设工程有限公司。
委托代理人李嘉然，梁毓林，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封市阳光建筑节能工程有限公司。
原告开封市东信建设工程有限公司（以下简称东信公司）诉被告开封市阳光建筑节能工程有限公司（以下简称阳光建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托代理人李嘉然、梁毓林到庭参加诉讼。被告阳光建筑公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月20日原告与被告签订供需沥青混凝土供应协议书，约定原告向被告供应沥青混凝土，被告按时支付货款。但自2015年9月2日至今被告共欠款286926.20元，经原告多次催要，但被告未支付任何款项。综上所述，原告认为原被告已依法形成合同法律关系，被告拖延支付合同款项没有法律根据，并应按合同约定支付利息。故原告请求1、判令被告支付所欠的合同款项286926.20元；2、判令被告自2015年10月27日起以所欠款项为基数按照月息2.5%向原告支付利息，直至实际付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。
被告阳光建筑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年8月20日，原告东信公司（乙方）与被告阳光建筑公司（甲方）签订《物资供应协议书》，原告为被告在兰考县未来路新建工程供应沥青混凝土，单价370元/吨，摊铺费用2.5元平方/层，工程款结算支付：甲方在乙方下面层摊铺完后二日内付乙方连同上面层预计量总料款60%，待上面层铺设完成后30日内付清全部欠款。如不能付清按欠款月息2.5%付乙方利息。合同后有原被告双方公司的合同专用章，并有双方代表的签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告工程处供应沥青混凝土，被告公司人员在出料单上签字。原告共向被告供应材料乳化沥青51.88吨，共计171204元；沥青混凝土7176.06吨，共计2655142.2元；摊铺费用100580元；以上共计2926926.20元，期间被告支付了2640000元，下欠286926.20元未付。经原告多次催要被告至今未付。原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《物资供应协议书》、出料单、证明及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《物资供应协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对此予以认可。原告要求被告支付所欠货款286926.20元，有原告提供的出料单、证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，实为违约金，原告要求被告支付自2015年10月27日起以所欠款项为基数按照月息2.5%利息，该约定过高，本院按所欠款项月息2分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告开封市阳光建筑节能工程有限公司支付原告开封市东信建设工程有限公司货款286926.20元及利息（利息自2016年10月27日至被告付清货款之日止按月息2分计算）。
二、驳回原告开封市东信建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5603元，减半收取2801.50元，由被告开封市阳光建筑节能工程有限公司承担。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 毛庆昕
二〇一七年二月二十八日
书记员 牛天天
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1559号
原告张某某。
被告李某甲。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼经双方父母包办订婚，1986年正月12日按当地风俗举行了婚礼仪式，开始以夫妻名义同居生活；同年8月15日在原西川乡人民政府补办了结婚登记手续。1989年农历11月14日生育长女李某乙，1992年农历4月19日生育次女李某丙，1994年农历11月23日生育儿子李某丁。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾。2011年5月20日，原告向环县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。被告不让原告回家，致使原告一直在外打工为生。2013年4月1日，原告向环县人民法院再次起诉后，4月15日经法院主持调解原、被告和好。可被告仍未改变对原告的态度，不闻不问，原告只好继续在外打工谋生。2013年12月23日，原告第三次向环县人民法院提起离婚起诉后，被告亲戚及族人出面担保，承诺被告不再殴打原告，回家后，被告经常找茬，殴打原告。2014年7月14日，被告又无故拿出刀子威胁原告，在被告母亲的极力劝阻下，被告才放下刀子，对原告拳脚相加，导致原告浑身软组织损伤，头部血肿，左眼淤青至今未消肿。原、被告分居已三年多，夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，和好无望。现请求：一、判决准予原、被告离婚；二、原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产析价约50000元（小麦10000斤，胡麻1000斤，玉米10000斤，绵羊17只，牛2头，摩托车1辆，现金1万元，及其它生活用品），原告要求均等分割；三、判由被告支付原告精神损失费10000元，生活困难帮助费30000元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述婚姻形成过程、时间、生育孩子及多次起诉离婚均属实。双方因生活琐事经常发生争吵，但夫妻感情尚好；为了孩子的健康成长，希望原告能够珍惜多年的夫妻感情，与被告和好，被告保证以后善待原告。
经审理查明：原告张某某与被告李某甲自幼由双方父母包办订婚，1986年正月12日按当地风俗举行婚礼仪式，开始以夫妻名义同居生活；同年8月15日在原西川乡人民政府补办了结婚登记手续。1989年农历11月14日生育长女李某乙（已成家），1992年农历4月19日生育次女李某丙（已成家），1994年农历11月23日生育儿子李某丁（在外打工）。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，近年来，被告有殴打原告行为，为此，原告从2011年起至今已四次向法院起诉离婚。庭审后，原告向法院提出自愿放弃分割家庭财产，放弃要求被告支付精神损失费及生活困难帮助费，只要求离婚。
另外，本案在审理过程中，原告之子李某丁来法院强烈要求，不允许其父母离婚，原、被告矛盾由其和亲属调解解决。对此，原告不同意其子请求，坚决要求离婚。
本院认为，在我国，离婚有两种形式，一种是协议离婚，另一种是诉讼离婚。在诉讼离婚中，离婚的法定理由可以概括总结为“感情确已破裂，调解无效。”原、被告婚后，常因生活琐事发生矛盾，从2011年至今，原告已第四次向人民法院起诉离婚，特别是近年来，被告有殴打原告行为，致使双方矛盾激化。本案审理过程中，原、被告之子强烈要求原、被告不能离婚，只是从婚姻形成后产生的家庭、子女、老人等法律和道德责任和义务上考虑，而没有考虑到原、被告的感情，婚姻当事人有自主决定婚姻的权利，当然原、被告感情的破裂并不能意味着对子女、老人责任和义务的消失。现原告坚决要求离婚，调解和好无望，应准予原告的离婚请求。庭审后，原告自愿放弃分割家庭财产，放弃要求被告支付精神损失费及生活困难帮助费的意思表示真实，应予认可。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某甲离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 李 杨
人民陪审员 魏 岩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨雅茹
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第78号
申请人济南市历城区水务局，住所地济南市。
法定代表人刘存新，局长。
委托代理人李栋，该局水政监察大队大队长。
委托代理人李敏，该局水政监察大队副大队长。
被执行人济南聚辰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人武冬青，总经理。
申请人济南市历城区水务局向我院申请执行被执行人济南聚辰物业管理有限公司水务行政征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案已经审查完毕。
申请人于2014年5月8日以被执行人自2009年9月至2013年5月20日共取用水394237立方米，欠缴水资源费456995.7元为由，作出济历城水征决字（2014）第003号征收水资源费决定书，责令被执行人于本决定书送达之日起七日内，到申请人处补缴水资源费。
本院于2014年11月14日举行了执行听证会，申请人的委托代理人李栋、李敏，被执行人的法定代表人武冬青到会发表了意见。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人在执法检查时，发现被执行人承包的山师附中幸福柳分校物业管理工作，该被执行人自2009年至2013年5月20日，共取用水394237立方米，已经缴纳水资源费206010元，欠缴456995.7元。申请人于2014年4月30日作出济历城水征通字（2014）第028号征收水资源费通知书，已送达被执行人。申请人于2014年5月8日作出济历城水征决字（2014）第003号征收水资源费决定书，于同日送达被执行人。法定期限内，被执行人未提起行政复议或者行政诉讼，且未缴纳水资源费。2014年7月29日，申请人向被执行人送达济历城水征催告字（2014）第001号催告书，催告被执行人自收到催告书之日起10内缴纳。期满后，被执行人仍未自觉履行。2014年10月30日，申请人向我院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳水资源费456995.7元。
本院认为：被执行人取用水资源后，未足额及时缴纳水资源费，申请人在告知其权利后作出征收水资源费决定书，程序合法，证据确凿，适用法律正确。申请人申请人民法院强制执行前，又进行了催告。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区水务局作出的济历城水征决字（2014）第003号征收水资源费决定书。
二、被执行人济南聚辰物业管理有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳水资源费456995.7元。
三、如被执行人济南聚辰物业管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费6755元，由被执行人济南聚辰物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李姗姗
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1063号
原告何某某，女，生于1982年2月3日，汉族，住四川省
被告王某某，男，生于1972年7月5日，汉族，住四川省。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某某和被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2002年4月16日在原高县贾村乡人民政府办理结婚登记。2003年7月11日生育一女王某甲。由于婚前双方了解不够，导致婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹和打架。2011年3月，原、被告发生吵闹后，原告便离开被告外出，与被告分居生活至今。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由被告抚养，原告每月支付抚育费300元。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们没有打闹，有邻居的证据证明我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年2月相识恋爱，不久便同居生活。2002年4月16日在高县贾村乡人民政府办理结婚登记。2003年7月11日生育女儿王某甲，现随被告生活。在共同生活中，双方曾一起外出打工多年，因生活琐事也有争吵发生。2011年3月，原、被告发生吵闹后，原告离开被告外出，外出期间，原告多次回家。其间，2012年，原告回家看望女儿，为女儿过六一儿童节；2013年，被告母亲生病，原告回家照顾。2014年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年4月17日，本院以（2014）宜高民初字第448号民事判决书作出判决：不准原、被告离婚。民事判决书生效后，双方没有共同生活。
以上事实，有原告提供的证据身份证、户口登记、（2014）宜高民初字第448号民事判决书。被告提供的身份证，四烈乡中和村证明，证人严增林、白福余、王华的证言，予以证实。
本院认为，原、被告因家务琐事争吵后夫妻感情较差，2014年3月5日原告起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准原、被告离婚后一年多，双方仍没有共同生活，夫妻之间没有和好，足以认定夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女随被告生活，原告依法应当承担包括生活费、教育费、医疗费等抚育费用。证人严增林、白福余、王华没有证明本院判决原、被告双方不准离婚后，双方在一起共同生活。因此，被告辩称双方感情没有破裂的证据不足，其理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲随被告王某某生活，原告何某某从本判决书生效之日起每月支付王某甲抚育费400元，至王某甲独立生活为止。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一五年八月二十四日
书记员 李钰兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢复字第00065号
申请执行人：阿合买提江·艾买提，男，维吾尔族，住阜康市。
被执行人：花照祥，男，汉族，1976年12月27日出生，住阜康市。
阿合买提江·艾买提与花照祥雇佣关系纠纷一案,新疆昌吉州阜康市人民法院2008年阜民初字第01247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人花照祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿合买提江·艾买提于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人花照祥的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人花照祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿合买提江·艾买提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花照祥新的财产线索，申请执行人阿合买提江·艾买提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）阜民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 相 逢
审判员 周 君
审判员 艾合买提江
二〇一六年一月十五日
书记员 阿尔曼别克
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审411号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
委托代理人：戴志荣、林韶凤，该局工作人员。
被执行人：房礼超，男，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××0517。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综交处字（2015）0740023号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元及加处罚款的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综交处字（2015）0740023号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元及加处罚款的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴晓瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1227号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐宝余。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人徐宝余申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐宝余在宁津县农村信用合作联社宁津信用社9141018000XXXX2829688账户上的存款823.54元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01260号
原告卿某。
委托代理人苏毓文。
被告黄某。
本案在审理原告卿某诉黄某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告卿某负担。
审判员 张厚德
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 秋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第907号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1982年11月21日出生。因涉嫌过失致人死亡，2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人李×犯过失致人死亡罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人蒋曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月9日13时许，被告人李×驾驶车牌号为京AM**××的解放牌大货车在北京市大兴区×镇×工地内1号楼东侧拐弯处，在未确认周边安全的情况下，启动车辆行驶，造成苏×被大货车刮倒后碾压致死。经鉴定苏×符合头部受巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人李×明知他人报警，在现场等候民警处置，当日被传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人家属的损害赔偿事宜，被害人家属表示另行在本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人李×在审理过程中亦无异议，并有被告人李×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、110接处警记录、身份证明、死亡证明书、现场勘验检查笔录及现场照片、车辆基本信息及保险单、扣押清单，法医学尸体检验鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人李×的辩护人的辩护意见为：
一、被告人李×具有自首情节，如实供述、坦白自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好。
二、被告人李×没有前科劣迹，是初犯、偶犯，一贯表现良好。
三、被告人李×悔罪表现良好，被告人李×不致再发生社会危害性。
综上，被告人李×不致再发生社会危害性，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李×因疏忽大意造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人李×明知他人报警，并在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李×的辩护人提出的建议对被告人李×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年八月七日
书记员 孟媚琪
沈阳经济技术�发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第315号
原告：辽宁＊＊**集团有限公司＊＊运输分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：邹＊，系该公司经理。
委托代理人：程＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：袁＊＊，男，汉族，现羁押于辽宁省凌源第＊监狱。
原告辽宁＊＊**集团有限公司吊装运输分公司诉被告袁＊＊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁＊＊**集团有限公司＊＊运输分公司负责人邹＊及其委托代理人程＊，被告袁＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，被告租赁原告20吨履带吊车一台；2010年12月13日，被告又租赁原告8吨吊车一台；2010年12月30日，被告又租赁原告JJM-8卷扬机一台和JJM-20卷扬机一台。租赁合同签订后原告已将上述租赁车辆及相关配套�付被告，被告仅付部分租金，且被告拒绝返还租赁车辆。被告已构成违约，原告诉至法院请求判决：1、被告返还租赁设备8吨吊车一台、20吨履带吊车一台、JJM-8卷扬机一台和JJM-20卷扬机一台、控制箱一个、坠砣8个、40吨的4轮滑轮组4个；2、被告支付拖欠租金及使用费363100元（计算截止到2013年3月）；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项请求数额为358，800.00元。
被告辩称：我不同意原告的请求，因为租赁的设备比较陈旧，都是七几年出厂的，我现在在监狱，等十月份出去之后，能把两台吊车返还给原告，卷扬机现在找不到了，等我出去能找到。履带吊的租赁费可以给付，其他的我不同意给付。
经审理查明，2010年5月10日，原、被告签订租赁合同一份（以下简称合同一），约定被告租赁原告20吨履带吊车一台租金每月1，000.00元，被告向原告交20，000.00元押金，租金计算方式及结算方式：被告将20吨履带吊车从原告处提走后，原告开始计算台班，直至履带吊车退库之日止。台班单价为10，000.00元／月班。租赁费每月结算一次，工程结束租赁费一次结清。2010年12月13日，原、告与被告又签订租赁合同一份（以下简称合同二），约定被告租赁原告8吨吊车一台租金每月1，000.00元，被告向原告交20，000.00元押金，租金计算方式及结算方式：被告将8吨吊车从原告处提走后，原告开始计算台班，直至8吨吊车退库之日止。台班费单价为1，000.00元／月班。租赁费三个月结算一次，工程结束租赁费一次结清。2010年12月30日，被告指派手下胡＊以辽宁省＊＊科技开发有限公司的名义与被告签订卷扬机租赁合同一份（以下简称合同三），约定租赁JJM-8卷扬机一台和JJM-20卷扬机一台，控制箱一个，坠陀8个，40吨的4轮滑轮组四个，每月租金4300元，从2011年1月15日开始计算费用，未约定终止期限。上述三份合同，被告各付押金2万元，另支付合同一租金4.5万元，合同二租金1千元，合同三租金1万元。合同签订后，原告已将租赁物交付被告，被告仅支付部分租金。原告多次索要剩余租金未果，诉至法院。
上述事实，有20吨履带吊车租赁合同、8吨吊车租赁合同、卷扬机租赁合同、询问笔录、沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西刑初字第272号刑事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合同要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，协议合法有效，本院予以确认，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。依据合同法第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。本案涉诉的三份合同中两份为租赁期限约定不明，一份已超过租赁期限，均应视为不定期租赁合同，原告可以随时要求解除合同，故原告要求被告返还租赁设备8吨吊车一台、20吨履带车一台、JJM-8卷扬机一台、JJM-20卷扬机一台的请求，理由正当，本院予以支持。合同签订后，原告已按合同约定将租赁设备交付被告占有使用，被告有义务按照合同约定支付租金。合同履行期满后，被告仍继续占有使用租赁物，应继续按合同所约定金额向原告支付租金。原告要求被告支付拖欠租金的请求，于法有据，本院予以支持。截止至2013年3月，合同一总计22个月，租金22万元；合同二总计27个月，租金2.7万元；合同三总计26个月，租金11.18万元；以上租金累计35.88万元；扣除被告支付租金5.6万元，被告尚欠30.28万元，综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告袁＊＊在本判决生效后十日内返还原告辽宁＊＊**集团有限公司＊＊运输分公司租赁设备8吨吊车一台、20吨履带车一台、JJM-8卷扬机一台和JJM-20卷扬机一台、控制箱一个、坠砣8个、40吨的4轮滑轮组4个；
二、被告袁＊＊在本判决生效后十日内支付原告辽宁＊＊**集团有限公司＊＊运输分公司租金及使用费30.28万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746.00元，由被告袁＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6746.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 王庆国
人民陪审员 任昕旸
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邹 冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（204）鄂洪山法执字第207号
申请执行人：游仁合。
被执行人：武汉洪山区青菱建筑公司，住所地武汉市洪山区。
法定代理人：雷远智。
本院依据已经发生法律效力的（2003）鄂洪民商初字第345号民事调解书向被执行人武汉洪山区青菱建筑公司发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉洪山区青菱建筑公司房屋拆迁款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫国
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘炎铭
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初25号
原告胥某某，男。
被告马某某，女。
原告胥某某因与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，于2016年1月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胥某某及被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于2013年1月24日登记结婚，2013年12月3日生育一女儿取名胥锋锦。由于双方婚前缺乏了解、感情不和，婚后原告在许昌工作，因工作原因不常回家，一回家两人就吵架。2015年3月份，二人吵架后，被告带女儿回其娘家居住，原告及其家属多次叫其回家居住，被告不但不回家还对原告家人谩骂。现原被告双方已无感情可言，双方实际长时间分居，无共同生活的基础和和好的可能。特向法院起诉，要求：1、请求判决原被告离婚；二、婚生子女由原告抚养。
被告马某某辩称：胥某某诉状上说的都不属实，我们俩有感情，闺女年龄太小了，我不同意离婚，我和闺女过年时还得回家过年呢。
本院经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于2013年1月24日登记结婚，2013年12月3日生育一女儿取名胥锋锦。原告到许昌工作后，双方时有矛盾发生。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告于婚后已生育一女孩，建立起了较为牢固的婚姻和家庭基础，且孩子年纪尚幼，孩子的成长需要父母的共同呵护，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应的证据予以支持，故原告提出离婚之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胥某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 蕊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初25号
原告胥某甲，农民。
被告马某。
原告胥某甲因与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，于2016年1月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胥某甲及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名胥某乙。由于双方婚前缺乏了解、感情不和，婚后原告在许昌工作，因工作原因不常回家，一回家两人就吵架。2015年3月份，二人吵架后，被告带女儿回其娘家居住，原告及其家属多次叫其回家居住，被告不但不回家还对原告家人谩骂。现原被告双方已无感情可言，双方实际长时间分居，无共同生活的基础和和好的可能。特向法院起诉，要求：1、请求判决原被告离婚；二、婚生子女由原告抚养。
被告马某辩称：胥某甲诉状上说的都不属实，我们俩有感情，闺女年龄太小了，我不同意离婚，我和闺女过年时还得回家过年呢。
本院经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名胥某乙。原告到许昌工作后，双方时有矛盾发生。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告于婚后已生育一女孩，建立起了较为牢固的婚姻和家庭基础，且孩子年纪尚幼，孩子的成长需要父母的共同呵护，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应的证据予以支持，故原告提出离婚之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胥某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告胥某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 蕊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方刑初字第418号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱全印，男，1983年出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省菏泽市，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月16日被方城县公安局刑事拘留，同年7月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人朱全印犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人朱全印及其辩护人杜德景到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年7月16日1时25分许，被告人朱全印驾驶鲁RA07**号大型货车沿许南公路由西向东行驶至S103线195公里15米处（方城县利民医院对面路口处）时，撞上停在路边的刘某某驾驶的电动三轮车，刘某某及乘坐人陈某某、张某某受伤，乘坐人孙某某当场死亡。经方城县公安局交通警察大队集体研究认定：朱全印应负该起交通事故的全部责任，刘某某及乘坐人陈某某、张某某、孙某某无责任。2014年7月21日，被告人朱全印付给被害人家属19000元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人朱全印构成交通肇事罪，系自首，提请依法惩处。
被告人朱全印对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
辩护人提出辩护意见称，1、被告人有自首的情节。2、被告人认罪态度较好，被告人家境不好，经营的车是贷款买的车，能够积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，希望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日1时25分许，被告人朱全印驾驶鲁RA07**号大型货车沿许南公路由西向东行驶至S103线195公里15米处（方城县利民医院对面路口处）时，因疲劳驾驶撞上停在路边的刘某某驾驶的电动三轮车，造成刘某某及乘坐人陈某某、张某某受伤，乘坐人孙某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人拨打电话报警，并在现场等待警察处警；归案后，如实供述了犯罪事实。经方城县公安局交通警察大队集体研究认定：朱全印应负该起交通事故的全部责任，刘某某及乘坐人陈某某、张某某、孙某某无责任。2014年7月21日，被告人朱全印付给被害人孙某某家属经济损失19000元。
认定上述事实的证据有：被告人朱全印的供述，证人刘某某、张某某、陈某某、孙某某的证言，方城县公安局接处警登记表及110报警记录、现场勘查检验笔录、现场平面图、照片、方城县公安局交通警察大队交通事故认定书、到案经过、驾驶人查询及车辆查询、户口注销证明、收条、常住人口信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱全印违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱全印在案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的意见成立；辩护人同时提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，希望从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱全印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 司 令
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第418号公诉机关方城县人民检察院。被告人朱全印，男，1983年出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省菏泽市，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月16日被方城县公安局刑事拘留，同年7月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。辩护人杜德景，山东敬人律师事务所律师。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人朱全印犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人朱全印及其辩护人杜德景到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年7月16日1时25分许，被告人朱全印驾驶鲁RA07**号大型货车沿许南公路由西向东行驶至S103线195公里15米处（方城县利民医院对面路口处）时，撞上停在路边的刘某某驾驶的电动三轮车，刘某某及乘坐人陈某某、张某某受伤，乘坐人孙某某当场死亡。经方城县公安局交通警察大队集体研究认定：朱全印应负该起交通事故的全部责任，刘某某及乘坐人陈某某、张某某、孙某某无责任。2014年7月21日，被告人朱全印付给被害人家属19000元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人朱全印构成交通肇事罪，系自首，提请依法惩处。被告人朱全印对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。辩护人提出辩护意见称，1、被告人有自首的情节。2、被告人认罪态度较好，被告人家境不好，经营的车是贷款买的车，能够积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，希望对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年7月16日1时25分许，被告人朱全印驾驶鲁RA07**号大型货车沿许南公路由西向东行驶至S103线195公里15米处（方城县利民医院对面路口处）时，因疲劳驾驶撞上停在路边的刘某某驾驶的电动三轮车，造成刘某某及乘坐人陈某某、张某某受伤，乘坐人孙某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人拨打电话报警，并在现场等待警察处警；归案后，如实供述了犯罪事实。经方城县公安局交通警察大队集体研究认定：朱全印应负该起交通事故的全部责任，刘某某及乘坐人陈某某、张某某、孙某某无责任。2014年7月21日，被告人朱全印付给被害人孙某某家属经济损失19000元。认定上述事实的证据有：被告人朱全印的供述，证人刘某某、张某某、陈某某、孙某某的证言，方城县公安局接处警登记表及110报警记录、现场勘查检验笔录、现场平面图、照片、方城县公安局交通警察大队交通事故认定书、到案经过、驾驶人查询及车辆查询、户口注销证明、收条、常住人口信息表等证据在卷证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱全印违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱全印在案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的意见成立；辩护人同时提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，希望从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱全印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张杰远审判员  文大强审判员  郭庆华二〇一四年十一月二十七日书记员  司 令
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第61号
原告郭兴芬，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告刘树雄，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人黄海勇，广东维永律师事务所律师。
被告王梅梅，女，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告郭兴芬与被告刘树雄、王梅梅股东损害公司债权人权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴芬、被告刘树雄的委托代理人黄海勇到庭参加了诉讼；被告王梅梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭兴芬诉称，本人于2011年4月28日已向劳动仲裁委员会申请要求广州市冠顺装饰材料有限公司（以下简称装饰公司）支付生育医疗费5000元，营养补助费1000元。经过劳动仲裁委员会的裁决装饰公司应支付本人生育医疗费5000元，营养补助费1000元。由于装饰公司超过一年时间仍不支付该费用，本人在2013年2月1日向白云区法院申请强制执行（2013）穗云执字第1090号。但装饰公司于2013年5月17日登记注销，该案终结执行。本人认为被执行人装饰公司的法人刘树雄，王梅梅故意不支付又将工厂注销，故诉至法院，要求装饰公司的股东被告刘树雄、王梅梅原告生育医疗费5000元，营养补助费1000元；本案受理费由两被告负担。
被告刘树雄辩称，根据公司法第3条规定，有限公司仅以其出资额为限对公司的债务承担债务。被告投资的装饰公司已经于2013年5月7日通过合法程序注销，该公司的债权债务已经清算完毕，原告也未在该公司清算公告期限内向公司清算组申报债权，故被告不存在对原告侵权的行为，因此无须对原告承担民事责任。
被告王梅梅无答辩。
经审理查明，原告于2008年2月19日入职装饰公司处工作，双方因生育医疗费及营养费问题发生争议，原告向广州市白云区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该会于2011年4月18日作出穗云劳仲案字（2011）163号裁决书，裁决装饰公司支付原告生育医疗费5000元及营养费1000元。双方均没有提起诉讼。原告申请执行后，装饰公司未履行上述债务，并于2013年5月7日登记注销，该执行案终结执行。原告提起本案诉讼。
另查明，装饰公司是有限责任公司，股东为被告刘树雄、王梅梅。装饰公司通过在《民营经济报》一次登报公告的方式公告了债权人申报债权事宜，明确了申报债权的期限，但没有将该事宜直接通知原告本人。后装饰公司向工商行政管理部门提交公司注销登记申请书，注明债权债务已经清理完毕。装饰公司于2013年5月7日登记注销。
以上事实，有仲裁裁决书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告刘树雄、王梅梅作为装饰公司的股东合意注销装饰公司，依法应完成公司的清算工作，处理好公司的债权债务，保护公司债权人的合法权益。但装饰公司在清算过程中，股东刘树雄、王梅梅未尽清算义务，在明知原告的债权存在并可以通知的情况下，消极履行通知义务，违反民法的诚实信用原则，应当承担民事责任。现原告要求两被告支付原告生育医疗费5000元，营养补助费1000元合理合法，本院予以支持。被告刘树雄的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告王梅梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告刘树雄、王梅梅给付原告郭兴芬生育医疗费5000元，营养补助费1000元。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 陆梅意
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷恩儿
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初43号
原告卢某，女，汉族，出生于1989年5月19日。
被告马某某，男，汉族，出生于1984年11月21日。
本院在审理卢某诉马某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由卢某承担50元。
代理审判员 王昱
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢雪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1299号
原告：韩红玉（韩宏玉）。
被告：朱燕鸣。
原告韩红玉与被告朱燕鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩红玉、被告朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金50000元及自2016年3月26日至判决确定给付之日止的利息，按照银行同期贷款利息计算。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以建造厂房并支付月息1.5%利息为名，向原告借款。原告于2014年9月26日借给被告现金50000元，约定月息1.5%，陆个月一结，现利息已结至2016年3月26日。后原告多次提出要回本金，被告以无力偿还为由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告朱燕鸣辩称，原告当时给的是45500元，扣掉6个月的利息4500元，2015年3月26日被告给了原告4500元利息，2015年9月27日被告又给了原告4500元利息。等被告把房子卖了，肯定还钱，但是要从本金中扣除13500元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日被告朱燕鸣向原告韩红玉出具借条一份，载明“借到韩宏玉女士现金伍万元正，（陆个月一结）（即2014年9月26-2015年3月26日）即2015年3月26日-2015.9月26日）借款人：朱燕鸣2014.9.262015.3.262015.9.26”。原、被告双方口头约定月息一分半，被告朱燕鸣分别于2015年3月26日、9月27日各向原告韩红玉偿还利息4500元共计9000元。上述借款后经原告催要，被告未能还款，原告遂于2016年7月25日诉至本院。
庭审中，被告陈述借条上的“韩宏玉”即本案原告韩红玉，但原告实际只给付现金45500元，预先扣除了六个月的利息4500元，原告对此予以认可。
上述事实，有借条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中虽借条载明“借到韩宏玉女士现金伍万元正”，但原告实际只借出45500元，故借款本金本院依法认定为45500元。债务应当清偿，被告朱燕鸣应对45500元借款本金负清偿责任。对被告抗辩的“已支付利息13500元应自本金中扣除”，本院认为，对于被告实际支付的利息9000元，虽借条中未约定利息，但庭审中原被告双方均认可口头约定了月息一分半，则应认定本案讼争借款是约定了利息的，即月息1.5%，该利息约定未超出法律规定的范围，本院予以认可；另双方均认可9000元利息系偿还至2016年3月26日的利息，则该9000元的利息也未超出双方约定，故对被告要求自本金中扣除的抗辩主张本院不予认可。现原告主张自2016年3月26日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，其利率主张未超出双方约定，但因被告已偿还利息至2016年3月26日，故对于原告利息请求中的自2016年3月27日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱燕鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩红玉支付借款人民币45500元及利息（自2016年3月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告韩红玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取为690元，由被告朱燕鸣负担。（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068）。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹碧宇附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1302号
原告黄某，女，贵州省金沙县人。
委托代理人文华，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告袁兴某，男，贵州省金沙县人。
原告黄某与被告袁兴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人文华、被告袁兴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍认识后于1998年12月9日登记结婚，婚后于1999年XX月XX日生育一女名袁某，于2001年X月XX日生育一子名袁某龙、一女名袁某凤（系双胞胎）。由于双方婚前缺乏了解，未建立起真正感情，被告婚后长期打骂虐待原告，致使原告在外借居不敢回家，现双方感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女袁雯由原告抚养，袁祥龙、袁祥凤由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告袁兴某辩称，两个人在一起生活，打骂肯定是有的，但都有一定的原因，被告确实曾打过原告，从今以后被告会改正；现在孩子还小，正需要大人照顾，为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告袁兴某于1998年12月9日登记结婚，婚后于1999年XX月XX日生育一女名袁某，2001年X月XX日生育一子名袁某龙、一女名袁某凤（双胞胎）。原被告婚后因家庭琐事及双方性格等原因发生矛盾，被告袁兴某自认曾打过原告，双方自2014年清明节起分居至今，原告黄某遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告袁兴某离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、照片、子女自书材料、买卖协议、公证书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告袁兴某于1998年登记结婚并生育三个子女，已经建立起较为稳固的夫妻感情，尽管双方曾因家庭琐事发生吵打，被告袁兴某在庭审中也表示了悔改之意，只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告陶明庆以夫妻感情破裂为由要求与被告张天廷离婚，但原告未提交充分证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐鸿娅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第293号
原告苗某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告马某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告苗某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，2013年4月24日公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本，举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭审理了此案，原告苗某某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：我与被告于2008年元月21日登记结婚，婚后我们即一块去无锡打工，在打工期间双方不断因琐事发生矛盾，并且被告私自到海南会网友。2008年7月生育一男孩。2010年3月份，我们到新疆承包土地，在那里被告不干活，经常与别人打麻将，还经常与别人网上聊天。2013年被告外出会网友至今不归，导致双方无法共同生活，为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，让被告支付子女抚养费。
被告马某未答辩。
经合议本庭归纳本案审理的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉请能否支持。2、婚生男孩应由谁抚养，抚养费如何支付。
原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份及家庭人员情况。2、结婚证1份，证明双方登记结婚，系合法夫妻。3、证人宋汉忠、苗书民、苗玉林当庭证言，证明原、被告婚后经常生气吵架，婚生男孩跟随原告生活。
被告马某未提交证据。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃对该证据的质证权，而且原告提交的证据内容客观真实，与本案事实有关联，能够达到原告所要证明的目的，本院予以采信。
通过上述有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认以下案件事实，原告苗某某与被告马某于2008年元月21日登记结婚，2008年7月12日生育一男孩，取名苗某甲。婚后因原、被告性格不和，经常生气吵架。2012年11月份，被告离家外出至今不归，为此原告诉讼来院，要求与被告马某离婚，抚养婚生男孩，让被告支付抚养费。
本院认为：原告苗某某与被告马某登记结婚后，因双方性格不和，经常生气吵架，2012年11月份被告又无故外出至今，致使原、被告的夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请，本院应予支持。婚生男孩现跟随原告生活，为了有利于孩子的成长、教育，由原告抚养为宜，原告要求被告支付抚养费的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告苗某某与被告马某离婚。
婚生男孩苗某甲由原告苗某某抚养，被告马某支付给原告子女抚养费24456.05元（7524.94元／年×25%×14年），于判决书生效后十日内付清。
一审案件受理费300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 张书海
审判员 徐书磊
二〇一三年八月二十日
书记员 赵世魁
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字142号
原告刘海燕，女，1972年6月22日生，汉族，住南阳市中南汽车装饰总汇家属院。
委托代理人：黄丽，河南宛英律师事务所。
被告南阳市城乡规划局。
法定代表人：宋海瑜，任该局局长。
第三人南阳市嘉合房地产开发有限公司。
法定代表人：熊士亮，任该公司董事长。
原告刘海燕诉被告南阳市城乡规划局、第三人南阳市嘉合房地产开发有限公司撤销规划许可证纠纷一案，本院依法受理后组成合议庭，公开进行了审理。
经审查明：原告刘海燕居住宛城区环城乡汉冶西巷宛城区工行家属院，起诉时，没有提供居住房屋为其所有的相关证明材料。
本院认为，刘海燕李岩诉被告南阳市城乡规划局、第三人南阳市嘉合房地产开发有限公司撤销规划许可证，应当提交居住房屋的相关证据，用以证明被告颁发行政规划许可与原告有利害关系。现原告未能提供相应证据，应依法裁定驳回起诉，待原告提供相应证据后，可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海燕的起诉。
预收的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一五年六月三十日
书记员 康 彦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2954号
被执行人许志成。
被执行人许志成销售假冒注册商标的商品罪罚金一案执行裁定书，（2015）深罗法知刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月十六日
书记员 黎家维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25583号
原告冯万友，男
被告王荣灿，男
原告冯万友与被告王荣灿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员殷华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯万友到庭参加了诉讼。被告王荣灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯万友诉称，冯万友和王荣灿系邻居，退休前是同事，认识近三十年，一直关系良好。王荣灿从1999年至2007年先后从路江松处借款17万元。2009年3月31日，海淀区法院传唤王荣灿要求其还款，冯万友作为邻居写下担保书。2009年4月3日，王荣灿和路江松达成还款协议书，4月底还清欠款，冯万友作为担保人在上面签字。2014年5月19日，冯万友收到海淀区法院传票，要求冯万友执行（2008）海民初字第21145号民事调解书。2014年5月20日上午，海淀区法院执行庭法官要求冯万友替王荣灿向路江松还款10万元，路江松称前几年王荣灿已还7万元。后冯万友与路江松达成协议，于2014年还5万元、2015年还5万元。2014年5月24日和6月15日，冯万友分两次给路江松汇款，共计5万元。现冯万友提起诉讼，请求判令：1、王荣灿偿还冯万友替王荣灿偿还的欠款50000元；2、诉讼费由王荣灿承担。
被告王荣灿未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，冯万友和王荣灿系邻居、同事关系，二人相识多年。
2008年9月4日，本院就原告路江松与被告王荣灿所有权纠纷一案，出具（2008）海民初字第21145号民事调解书，内容为：王荣灿于2008年9月30日前给付路江松17万元。
2009年3月31日，冯万友就王荣灿对路江松的债务出具《担保书》。同年4月3日，协议人王荣灿、路江松与担保人冯万友签订《还款协议书》，约定王荣灿欠路江松的款项于2009年4月底还清。但协议签订后，王荣灿未完全履行。
2014年5月19日，本院执行局传唤冯万友，要求其对王荣灿未偿还路江松的欠款承担担保责任。后冯万友于2014年5月24日和6月15日，分两次给付路江松款项，共计5万元。同年6月20日，路江松出具《收条》，认可收到冯万友上述款项。
冯万友支付上述款项后，王荣灿未归还冯万友，故冯万友诉至本院。
庭审中，为依法送达并查明案情，本院前往王荣灿当时的羁押场所北京市第二监狱，询问相关情况。王荣灿称，已知晓案件具体情况，收到起诉书、证据和传票等应诉材料，但不委托代理人出庭。对于冯万友诉请的内容，王荣灿表示认可，并陈述如果冯万友还了钱，其再还给冯万友，请法院依法裁判。
上述事实，有原告冯万友提供的（2008）海民初字第21145号民事调解书、《担保书》、《还款协议书》、传票、收条以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，案中路江松、王荣灿与冯万友以法院生效调解书和协议的形式形成的借贷和担保关系，于法不悖，应为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据在案证据可知，作为担保人的冯万友已替王荣灿归还路江松欠款5万元，其有权向债务人王荣灿进行追偿。冯万友的诉请于法有据，本院予以支持。王荣灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣灿于本判决生效之日起十日内偿还原告冯万友欠款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（原告冯万友已预交），由被告王荣灿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 华
二〇一四年十月十七日
书记员 董姗姗
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中江民初字第1728号
原告：敬某甲。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告敬某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成由审判员戴继斌担任审判长和人民陪审员邓晓琼、彭秀琼参加评议的合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告敬某甲及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼。本院于2013年8月12日向被告朱某某公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、合议庭组成人员通知书，公告期届满，被告朱某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬某甲诉称：原、被告于1981年12月确立恋爱关系，1983年5月在中江县继光镇人民政府登记结婚，1991年6月28日生育1女敬某乙。婚后，原、被告因性格差异，常为家务事发生争吵。2009年9月，原、被告为家务事发生争吵后，被告朱某某离开原告敬某甲，双方分居至今，导致夫妻感情完全破裂。原告敬某甲向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告敬某甲承担。
被告朱某某既未提出答辩�也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告敬某甲与被告朱某某于1983年5月在中江县继光镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1991年6月28日生育1女敬某乙（曾用名敬某，现已独立生活）。2007年10月以来，原、被告长期因生活琐事等发生吵架。2009年9月，原、被告发生吵架后，被告朱某某即离开原告敬某甲，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，亦未联系。
上述事实，有原告敬某甲的陈述以及经本院确认的身份证、户口簿、户籍证明、中江县继光镇人民政府及中江县继光镇新天村村民委员会证明、证人张某、周某、敬某乙（系原、被告之女）、杨某某（系被告朱某某之母）的证言等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居生活4年以上�互不履行夫妻义务，亦没有和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故原告敬某甲诉请与被告朱某某离婚，有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告敬某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告敬某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 邓晓琼
人民陪审员 彭秀琼
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1741号
申请执行人：陈其聪，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省德化县杨梅乡杨梅村占久**号，现住德化县。
被执行人：郑荣鑫，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省德化县三班镇东山村洋中**号，现住德化县。
本院在执行陈其聪与郑荣鑫追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款31559.73元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十二月一日
书记员 林媛媛
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执321号
申请执行人田亮，现住五常市。
被执行人吴百民，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡兴盛村
本院在执行田亮申请执行被执行人吴百民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1241号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年四月三十日
书记员 赵剑锐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0717号
原告赵桂兰。
被告尹宏华。
被告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
本院在审理原告赵桂兰诉被告尹宏华、安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂兰撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1836号
原告：李某某
被告：刘某某
原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50·00元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石敬东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3719号
罪犯安学红，男，1968年12月25日出生于云南省曲靖市麒麟区，彝族，大专文化，现在�南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）麒刑初终字第931号刑事判决，以被告人安学红犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。被告人安学红不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）曲中刑终字第206号刑事判决，以被告人安学红犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处没收个人财产50000元。刑期自2011年12月19日起至2015年8月18日止。判决发生效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯安学红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯安学红的考核结果，以罪犯�学红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯安学红，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2014年12月18日止。罪犯安学红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯安学红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安学红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1413号
原告耿贯东，居民。
被告刘荣跃，成年。
本院在审理原告耿贯东与被告刘荣跃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘荣跃的银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，的规定，裁定如下：
冻结被告刘荣跃的银行存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第153-1号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告刘炽尤，男，汉族。
被告陈静，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄月云、甘振林、刘炽尤、陈静、黎坚开信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月9日对原告起诉被告刘炽尤、陈静部分公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。关于原告起诉被告刘炽尤、陈静部分现已审理终结。
原告诉称：2012年10月被告向原告申请办理了信用卡（尾号5138）。至2013年11月8日，被告透支欠款总计33401.5元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈静应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告刘炽尤清偿欠款本金上述欠款，其中本金29748.75元、利息1957.35元、滞纳金1695.4元（暂计至2013年11月8日，其中利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费3300元、被告陈静承担连带责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原告与被告刘炽尤存在信用卡合同关系，刘炽尤在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。刘炽尤的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，陈静应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，先行缺席判决如下：
一、被告刘炽尤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29748.75元、利息1957.35元、滞纳金1695.4元（上述利息暂计至2013年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告陈静对被告刘炽尤的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4977元，由两被告负担799元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾 莹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第683号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月23日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年11月25日通知检察机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年9月11日8时许，被告人李某在同安区新民镇洋厝埔村银丽机砖厂上班时，同事陈某乙向其借用电瓶车遭到拒绝，双方为此发生争吵并扭打，后被告人李某持一个铁制砖夹将陈某乙手部及左腹部等处打伤。经法医鉴定，被害人陈某乙左侧第十肋骨骨折、左侧某，损伤程度系轻伤二级。
2014年9月20日，被告人李某被抓获。归案后其如实供述了以上犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人陈某乙的陈述；�人陈某甲、林某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、证明、证据保全清单、发还清单、关于伤情鉴定的补充说明、病历材料、情况说明；现场笔录、辨认笔录、现场照片；法医学临床检验鉴定书以及被告人李某的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人李某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。同时建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月判处刑罚。
经审理查明，2013年9月11日8时许，被告人李某在同安区新民镇洋厝埔村银丽机砖厂上班时，同事陈某乙向其借用电瓶车遭到拒绝，双方为此发生争吵并扭�，后被告人李某持一个铁制砖夹将陈某乙手部及左腹部等处打伤。经法医鉴定，陈某乙左侧第十肋骨骨折、左侧某，损伤程度系轻伤二级。
2014年9月20日，被告人李某在贵州省金沙县被当地公安机关抓获，次日羁押于金沙县看守所，同年9月24日移交厦门市警方。归案后被告人李某如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲、林某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、证明、证据保全清单、发还清单、关于伤情鉴定的补充说明、病历材料、情况说明；现场笔录、辨认笔录、现场照片；法医学临床检验鉴定书以及被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 黄保勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。