wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1764号原告章丽凤，女，1977年8月17日出生，汉族，住建阳区。被告朱精华，女，1968年8月11日出生，汉族，住建阳区。原告章丽凤与被告朱精华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4公开开庭进行了审理。原告章丽凤、被告朱精华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告因急需资金周转，向原告借款人民币5万元，并约定月息2%。至2015年7月1日止，原告尚有本息62000元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱精华辩称欠原告50000元是事实，但是现在没有钱还，我要等一笔工程款要回来了才能还。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：证据《借条》一份，以此证明被告朱精华向原告章丽凤借款50000元及约定月利率2%的事实。（原件当庭提交）被告朱精华未提交证据。本院认为，原告提供的证据有被告朱精华的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明2012年7月2日，被告朱精华出具借条向原告借款50000元，约定借款月利率2%，被告支付利息至2014年6月，后再无还本付息。本院认为，原告与被告朱精华之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，且被告在庭审中未提出异议，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。原被告已在借条中约定借款利息，被告朱精华未按约支付利息，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告朱精华偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱精华应于本判决生效之日起十日内偿还原告章丽凤借款本金50000元及其利息（2014年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果被告朱精华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1350元，依法减半收取675元，由被告朱精华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员许小兰二〇一五年八月四日书记员周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1903、2211、3373、号
申请执行人王静新。
被执行人田国华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1513号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人田国华发出执行通知书，责令被执行人田国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田国华在天津银行二经路支行（账号：57×××18）存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年一月十三日
书记员 李合权
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1769号
申请执行人刘灿敏。
被执行人刘茂俊。
申请执行人刘灿敏与被执行人刘茂俊民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年八月七日
书记员 牛宝宣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第945号
原告：杨某。未到庭。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第139号
王惟平：
你因诉廊坊市劳动教养管理委员会劳教决定一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀行申字第86号驳回申请再审通知书，向本院申请再审。本案现已审查终结。
经审查认为，廊坊市劳动教养管理委员会廊劳教字（2007）第094号劳动教养决定认定，你酒后乘坐摩托车经过交通岗亭，不接受交警执法人员检查，并辱骂殴打执勤交警，拒绝公安执法人员依法传唤，殴打公安干警，行为构成妨碍公务。诉讼中，其提供了你的供述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定及照片等证据予以佐证。你所提供的证据不足以推翻这一事实。根据《国务院关于劳动教养的补充规定》的有关规定，该劳动教养决定，行政执法主体合法，行政程序符合法律规定。原审判决予以维持并无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年四月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第667号
原告李某。
委托代理人周兴华，河南豫和律师事务律师。
被告张某。
委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周兴华、被告张某及其委托代理人柯余海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年4月23日在郑州市金水区民政局领结婚证，双方均系再婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，经常出现矛盾，导致双方感情破裂。具体表现为：1、被告婚后不允许原告与前妻的儿子（现年28岁）进家门，不允许父子来往；2、被告婚后把持原告工资卡长达八年之久，控制住原告的唯一经济来源，还不给原告留生活费，把卡上的钱取完，不知去向；3、被告经常无故找事儿吵闹，造成家庭不和睦；4、被告控制原告人事自由，干涉、阻挠原告去看望父母，也不让原告参与正常朋友交往。由于上述原因，原告无法再与被告共同生活。故原告提起诉讼。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告工资款200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂。2013年8月3日二人还一起到山东青岛旅游。2013年6月之后二人经常一起去史韶华的饭店吃饭。原告还经常以书面文字形式向被告保证，一生对被告不离不弃，白头到老。以上几点足以证明，原、被告感情很好。现因原告无故提出离婚，致使被告患上严重的精神抑郁症，对生活悲观、失望，都有了轻生的想法，天天生活在忧愁中，靠药物治疗，原告此时提出离婚不合时宜。另外被告不但不欠原告钱，被告为这个家付出了很多。被告至今没有见到原告的工资卡，原告的衣服、袜子都是被告购买。若原告工资卡被告持有，原告这八年来如何生活的，其说话前后矛盾，原告儿子上大学，一年学费20000多元也是原告一人承担的。原告诉求于法无据，于理不通，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月9日判决双方不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告于2013年7月底、8月初共同到青岛旅游，被告现患有（重度）抑郁症。
上述事实有双方结婚登记审查处理表、双方庭审陈述、（2013）二七民一初字第688号民事判决书一份、郑州市××防治医院门诊病历、火车票、照片等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚十年，现原告要求同被告离婚，但并未提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告提到的二人矛盾通过双方的沟通是可以化解的，现被告患有疾病，二人更应互相理解，互相尊重和照顾，共同维系双方的夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，由被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李 新
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘政伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4315号
郑州市华玉有限公司：
你与郑州广厦置业有限公司其他合同纠纷一案，2011年金民二初字第03474号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4934号
原告张金山，男，1992年8月20日出生。
被告宋占德，男，1968年3月2日出生。
原告张金山与被告宋占德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王石独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼，被告宋占德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金山诉称：2014年6月7日，被告宋占德向我借款3万元，承诺数日归还，并为我出具借条。还款日期届满后，被告一直拖延未付。故我诉至法院，请求判令：1、被告宋占德返还借款3万元；2、案件受理费由被告负担。
被告宋占德未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审理查明：2014年6月7日，被告宋占德向原告张金山借款3万元，并出具借条、收条各一张，双方约定借款期限为两个月。其中，收条内容为：“今收到张金山的现金人民币叁万元整（30000元整）”。本案在审理期间，被告宋占德认可原告所诉借款情况属实。
上述事实，有原告张金山提交的借条、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告宋占德经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告张金山提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期限届满，被告宋占德应按约定日期归还所借款项，故原告张金山要求被告宋占德返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占德于本判决生效之日起十日内返还原告张金山借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告宋占德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 石
二〇一四年十一月四日
书 记 员 席倩倩
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第119号
申请执行人湖北汉源电力开发有限公司，住所地湖北省襄樊市高新开发区长虹北路29号。
法定代表人邓智慧，经理。
被执行人山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司，住所地山西省汾阳市小南关桥南路4号。
法定代表人安亚军，经理。
本院在执行湖北汉源电力开发有限公司依据（2014）吕民一初字第65号民事调解书申请执行山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司的银行存款123万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十二月一日
书记员 武 姣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初658号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人简福昌，男，1970年9月22日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，无业，住龙岩市永定区。2003年6月17日因犯妨害公务罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年4月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年4月24日被抓），同年6月1日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］636号起诉书指控被告人简福昌犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人简福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控:2017年4月24日9时许，被告人简福昌受雇于人，在明知是被盗车辆的情况下，仍然驾驶被盗车辆从龙岩市新罗区出发欲转移至广东省大埔县。2017年4月24日许，被告人简福昌在广东省大埔县境内被抓获归案。经龙岩市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币9,705元。被告人驾驶的本田摩托车，车牌号闽Ｆ×××××U，系失主赖某于2017年4月24日被盗的车辆。
上述事实，被告人简福昌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、机动车行驶证、机动车销售统一发票、现场辨认笔录及照片、被盗摩托车监控截图、龙岩市价格认证中心龙价认定（2017）105号价格认定结论书、福建省永定县人民法院（2003）永刑初字第81号刑事判决书、失主赖某的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简福昌明知系犯罪所得赃物而予以转移，价值人民币9705元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人简福昌归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人简福昌有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人简福昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 刘 毅 超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初658号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人简福昌，男，1970年9月22日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，无业，住龙岩市永定区。2003年6月17日因犯妨害公务罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年4月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年4月24日被抓），同年6月1日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］636号起诉书指控被告人简福昌犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人简福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控:2017年4月24日9时许，被告人简福昌受雇于人，在明知是被盗车辆的情况下，仍然驾驶被盗车辆从龙岩市新罗区出发欲转移至广东省大埔县。2017年4月24日许，被告人简福昌在广东省大埔县境内被抓获归案。经龙岩市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币9,705元。被告人驾驶的本田摩托车，车牌号闽Ｆ×××××U，系失主赖某于2017年4月24日被盗的车辆。上述事实，被告人简福昌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、机动车行驶证、机动车销售统一发票、现场辨认笔录及照片、被盗摩托车监控截图、龙岩市价格认证中心龙价认定（2017）105号价格认定结论书、福建省永定县人民法院（2003）永刑初字第81号刑事判决书、失主赖某的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人简福昌明知系犯罪所得赃物而予以转移，价值人民币9705元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人简福昌归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人简福昌有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人简福昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年八月二十八日书记员 邱奕蕴（代）速录员 刘  毅  超附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第520号
原告东莞市骏利纸制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人林上春，总经理。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人杨慧。
被告东莞海森家具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人傅世明。
原告东莞市骏利纸制品有限公司诉被告东莞海森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告素有交易往来，原告为被告提供纸箱，但是被告至今尚有2015年1月至4月的货款共计106859.38元未支付给原告。经原告多次催讨，被告拒不付款，因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款106859.38元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月1日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有送货单、对账单、采购订单、发票。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告存在纸箱买卖合同关系，由原告向被告供应纸箱，双方没有签订书面合同，双方约定付款期限为月结60天。从2015年1月至4月，原告向被告供应纸箱货款共计107440.98元。被告没有支付上述货款，原告于2015年5月13日诉至本院，要求判如所请。在庭审中原告表示其诉请的利息从2015年7月1日起计算。
以上事实，有送货单，对账单，采购订单、发票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在纸箱买卖合同关系，被告尚欠原告货款106859.38元，并提供了送货单、对账单、采购订单、发票为证，部分送货单有人员签字并加盖了被告的收货专用章，部分送货单仅有人员签字，2015年4月对账单有“付s”、“丁亚恒”、“周双勤”的签字，部分对账单没有人员签章，经核实采购订单、送货单、对账单可以相互应证，在被告放弃抗辩和质证的情况下，本院对原告提供的证据予以采信。经本院核算送货单金额为107440.98元，被告没有提供证据证明其支付货款的情况，故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告的货款107440.98元，现原告仅诉请被告支付货款106859.38元，是其自主处分权利，本院予以支持。被告逾期付款，必然给原告造成利息损失故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，利息以106859.38元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月1日起计至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞海森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市骏利纸制品有限公司支付货款106859.38元及利息（以106859.38元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月1日起，计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市骏利纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元、保全费1020元，由被告东莞海森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9280号
原告：杭州后秀饲料有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇何家埠。
法定代表人：周献平。
委托代理人：金美琴，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省龙游县，系该公司员工。
委托代理人：林元银，男，1964年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司员工。
被告：上海智升商贸有限公司,住所地：上海市嘉定区外冈镇北街25号8幢1012室。
法定代表人：钟俊玉。
原告杭州后秀饲料有限公司（以下简称后秀公司）为与被告上海智升商贸有限公司（以下简称智升公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良独任审判，后因被告智升公司下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告后秀公司委托代理人金美琴、林元银到庭参加诉讼，被告智升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告后秀公司起诉称：被告曾向原告购买制作饲料的原料，2014年8月28日经原、被告双方经过对账，确认被告尚欠原告货款163000元、技术服务费3万元、硫酸铜货款11万，原告多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款163000元，技术服务费3万元，硫酸铜货款11万元，共计303000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息24240元（按年利率4%，从2014年8月28日起暂计算至2016年8月28日，此后至判决确定被告支付期限终止之日按上述标准另计）；3、判令被告承担本案件受理费、公告费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款163000元；2、判令被告承担本案件受理费、公告费。
原告后秀公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、对账单1份，证明2014年8月28日，经原、被告对账确认被告尚欠原告方货款163000元、技术服务费3万元、硫酸铜货款11万元的事实；
2、送货单9份，证明原告已向被告交付货物的事实。
被告智升�司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告后秀公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告后秀公司提供的证据，经本院审查后认为，符合证据的三性原则，能证2014年8月28日经原、被告对账确认被告智升公司结欠原告后秀公司货款163000元的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告智升公司曾向原告后秀公司购买加工饲料的原料，2014年8月28日，经原、被告双方对账，被告智升公司向原告后秀公司出具对账单一份，主要载明“经核对查实，我公司欠贵厂货款163000元（大写壹拾陆万叁仟元整）尚有技术服务费未结算（3万）两批铜因铅指标（合计11吨）超标客户未付”。
另认定，原告后秀公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，原告后秀公司提供的证据可以证明被告智升公司结欠原告后秀公司163000元货款未付，被告智升公司未支付原告上述货款是导致本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。被告智升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，原告后秀公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海智升商贸有限公司支付原告杭州后秀饲料有限公司货款163000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告上海智升商贸有限公司支付原告杭州后秀饲料有限公司公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告上海智升商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，由被告上海智升商贸有限公司负担。
原告杭州后秀饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海智升商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3560元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚淑记
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9280号原告：杭州后秀饲料有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇何家埠。法定代表人：周献平。委托代理人：金美琴，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省龙游县，系该公司员工。委托代理人：林元银，男，1964年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司员工。被告：上海智升商贸有限公司,住所地：上海市嘉定区外冈镇北街25号8幢1012室。法定代表人：钟俊玉。原告杭州后秀饲料有限公司（以下简称后秀公司）为与被告上海智升商贸有限公司（以下简称智升公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良独任审判，后因被告智升公司下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告后秀公司委托代理人金美琴、林元银到庭参加诉讼，被告智升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告后秀公司起诉称：被告曾向原告购买制作饲料的原料，2014年8月28日经原、被告双方经过对账，确认被告尚欠原告货款163000元、技术服务费3万元、硫酸铜货款11万，原告多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款163000元，技术服务费3万元，硫酸铜货款11万元，共计303000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息24240元（按年利率4%，从2014年8月28日起暂计算至2016年8月28日，此后至判决确定被告支付期限终止之日按上述标准另计）；3、判令被告承担本案件受理费、公告费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款163000元；2、判令被告承担本案件受理费、公告费。原告后秀公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、对账单1份，证明2014年8月28日，经原、被告对账确认被告尚欠原告方货款163000元、技术服务费3万元、硫酸铜货款11万元的事实；2、送货单9份，证明原告已向被告交付货物的事实。被告智升�司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告后秀公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告后秀公司提供的证据，经本院审查后认为，符合证据的三性原则，能证2014年8月28日经原、被告对账确认被告智升公司结欠原告后秀公司货款163000元的事实。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告智升公司曾向原告后秀公司购买加工饲料的原料，2014年8月28日，经原、被告双方对账，被告智升公司向原告后秀公司出具对账单一份，主要载明“经核对查实，我公司欠贵厂货款163000元（大写壹拾陆万叁仟元整）尚有技术服务费未结算（3万）两批铜因铅指标（合计11吨）超标客户未付”。另认定，原告后秀公司为本案诉讼支出公告费560元。本院认为，原告后秀公司提供的证据可以证明被告智升公司结欠原告后秀公司163000元货款未付，被告智升公司未支付原告上述货款是导致本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。被告智升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，原告后秀公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海智升商贸有限公司支付原告杭州后秀饲料有限公司货款163000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告上海智升商贸有限公司支付原告杭州后秀饲料有限公司公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。如被告上海智升商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3560元，由被告上海智升商贸有限公司负担。原告杭州后秀饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海智升商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3560元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。审 判 长  金美良人民陪审员  严卫星人民陪审员  章月霞二〇一七年三月三日书 记 员  姚淑记?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11866号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：李相武，男，1967年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李相武信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由本院法官孟卫明担任审判长、会同代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告李相武经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、李相武向广发银行北京分行偿还截至2016年5月21日的信用卡欠款总额94548.37元；2、李相武按信用卡客户协议的约定支付自2016年5月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、李相武承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：李相武曾向广发银行北京分行申请办理信用卡，经广发银行北京分行核发后成功申领并开卡使用。截至2016年5月21日，李相武累计欠款共计94548.37元，其中本金88972.11元、利息2980.61元、滞纳金2595.65元，广发银行北京分行为维护合法权益诉至本院提出上述诉讼请求。
被告李相武未应诉答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告广发银行北京分行提交的信用卡申请表、客户协议、李相武身份证件复印件、欠款构成单原件与复印件一致，而李相武未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李相武在广发银行北京分行办理了信用卡，并在信用卡申请表上签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2016年5月21日，李相武拖欠欠款本金88972.11元、利息2980.61元、滞纳金2595.65元，合计94548.37元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李相武在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李相武履行还款义务，事实清楚，证据充分；李相武经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李相武向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年五月二十一日的欠款本金八万八千九百七十二元一角一分、利息二千九百八十元六角一分、滞纳金二千五百九十五元六角五分，合计九万四千五百四十八元三角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，李相武向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月二十二日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十四元由李相武负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8211号
上诉人（原审被告）:中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海3路109号院21号楼1层。
法定代表人：贾齐，总经理。
委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日，中和基石国际教育科技（北京）有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:袁勇，男，1977年5月24日出生。
上诉人中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称中和基石公司）因与被上诉人袁勇教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中和基石公司之委托诉讼代理人庄学超到庭参加了诉讼。被上诉人袁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中和基石公司的上诉请求为：1.请求二审法院撤销一审判决；2.依法改判我公司仅退还袁勇未发生的服务费用1105元；3.诉讼费用由袁勇承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一审法院认定我公司与袁勇签订了教育培训合同并据此判令我公司退还全部费用是与事实不符的。对方提供的教育培训合同既没有加盖我公司公章，经办人也不是我公司工作人员，故该合同不是我公司签订的；2.鉴于我公司事实上为袁勇提供了服务，应当收取其相应的费用，分别为报名表费用10元、咨询费50元、资质评审费100元、网络学习卡1200元、刷卡手续费25元，共计1385元,扣除这些笔费用后，我公司同意退还袁勇1105元。
2016年3月，袁勇向一审法院起诉，请求：1.法院判令中和基石公司返还我2500元报名费及利息；2.法院判令中和基石公司赔偿我的损失2500元；3.由中和基石公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月14日，袁勇在武汉市报名参加了09A物流一级131012考前冲刺网络课程，交纳了2500元报名费，对方为其出具了两份学员报名表，报名表左上角有“中和教育”的字样及LOGO,报名表中间靠右部位加盖了字样为“中和教育武汉分校汉口校区报名收费专用章”（以下简称武汉分校）的签章，报名表右下角加盖了字样为“中和教育（武汉）培训中心”的签章，报名表经办人处签名为肖宏宇。此外，袁勇还领取了两张学慧网物流师网络学习卡，该卡片背面的使用说明载明该卡片是中和教育集团旗下学慧网学习卡。2015年12月22日袁勇在武汉市解放大道世贸广场1802室填写了退费申请表，申请退费，退费原因为：没有报上名；该退费申请表经办人员签字处为刘晓庆。中和基石公司否认袁勇提交的学员信息表系其使用的学员信息表，并提交了其使用的空白学员信息表予以佐证，主张自己公司在武汉市唯一的合作机构是中尚睿德公司，中尚睿德公司负责其在武汉地区的代报名、代咨询工作，中和基石公司为中尚睿德公司提供咨询费，中尚睿德公司对外以中和基石公司的名义与学员签订学员信息表；因2015年7月发现存在其他人员冒用公司名义对外招收学员的情况，其特意使用世贸广场1802室房间处理相关事项，刘晓庆系武汉中尚睿德教育科技有限公司的员工。经一审法院询问，中和基石公司主张肖宏宇不是其工作人员，是否是中尚睿德公司的工作人员需要庭后核实，亦需要核实学慧网学习卡的发放渠道。但在一审法院规定期限内，中和基石公司未就上述问题提交书面意见。
一审法院认为：本案争议的焦点在于袁勇是否与中和基石公司建立了教育培训合同关系。结合双方提交的证据，袁勇提交的学员报名表虽与中和公司提交的学员信息表存在差异，但退费申请表上经办人刘晓庆系中尚睿德公司的工作人员，中和基石公司亦认可系其安排的退费工作，因此袁勇就其与中和基石公司之间的教育培训合同关系基本完成了举证义务。中和基石公司主张系他人冒用该公司名义招揽学员，其对此应承担相应的举证责任，该公司所提交证据不足以证明其上述主张，且未在法院规定期限内提交书面核实意见，应承担举证不能的法律后果。因此，法院认定袁勇与中和基石公司之间存在教育培训合同关系。结合退费申请表载明情况，中和基石公司应退还袁勇报名费2500元。中和基石公司未及时退还袁勇上述费用，给袁勇造成了一定的利息损失，因此对于袁勇主张报名费利息损失的合理部分，法院予以支持。对于袁勇主张增加赔偿一倍报名费的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年6月判决：一、中和基石国际教育科技（北京）有限公司于判决生效后十日内退还袁勇报名费二千五百元及相应利息（以二千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从二〇一五年十二月二十二日计算至判决生效之日止）；二、驳回袁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，袁勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。中和基石公司认可武汉分校和中和教育（武汉）培训中心为中和基石公司在武汉的办事机构。中和基石公司认为其已经实际上提供了报名和入学的相关服务，袁勇也接受了相应服务，亦认可由于武汉分校的原因导致无法为袁勇报名。关于中和基石公司上诉所主张的退还费用的计算标准问题，中和基石公司认为其完成的服务项目和相应资费包括报名表费用10元、咨询费50元、资质评审费100元、网络学习卡1200元、刷卡手续费25元，共计1385元,但并未就该主张向本院提交证据予以证明。同时，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁勇为证明其与中和基石公司存在教育培训合同关系，向法院提交学员报名表、有刘晓庆签字的退费申请表以及网络学习卡，已经完成了其举证责任。中和基石公司认可刘晓庆系中尚睿德教育科技有限公司工作人员，并且该公司为其在武汉的合作机构，亦认可武汉分校和中和教育（武汉）培训中心为其在武汉的办事机构。在此情况下，中和基石公司仅依据其提交的空白学员信息表不能否定其和袁勇之间存在教育培训合同关系。加之，中和基石公司二审中自认其在事实上为袁勇提供了报名等服务，故对于其上诉主张与袁勇之间不存在教育培训合同关系，本院不予采信。
关于中和基石公司上诉主张的仅应退还袁勇1105元，对此本院认为，首先，根据中和基石公司自认，由于中和基石公司的原因未能给袁勇报名，袁勇报考一级物流管理师的合同目的无法实现，故袁勇有权要求退还全部费用；其次，有刘晓庆签字的退费申请表表明中和基石公司同意退还袁勇报名费，并未表示要扣除费用，现中和基石公司又主张扣除相关费用，违背诚实信用，不妥；再次，中和基石公司亦未向本院提交证据证明其已经提供的服务内容及相应费用，故对于中和基石公司上诉要求仅退还部分费用的请求，本院不予支持。
综上所述，中和基石公司的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中和基石国际教育科技（北京）有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王 磊
二〇一六年十月十日
法官助理 牛晓煜
书 记 员 孙春玮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第303-1号
申请执行人东莞市集美装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路27号。
被执行人广西金海铁板烧餐饮有限公司（原名称：广西神阪川餐饮有限公司），住所地：南宁市金湖路39号一楼。
东莞市集美装饰工程有限公司与广西金海铁板烧餐饮有限公司追偿权纠纷一案，法院作出（2013）南市民二终字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金海铁板烧餐饮有限公司在银行账户人民币353500元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭雪梅
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第408号
上诉人（一审原告）福建烨阳律师事务所，住所地福州市仓山区闽江大道***号武夷国际城*座03店面。
负责人邹丽惠。
被上诉人（一审被告）福州市司法局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼6-7层。
法定代表人唐新文，局长。
委托代理人王忠强，福建中天成律师事务所律师。
一审第三人福州市仓山区司法局，住所地福州市仓山区麦园路52号。
法定代表人王秀斌，局长。
委托代理人吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
一审第三人柯家欣。
上诉人福建烨阳律师事务所（以下简称烨阳所）因诉福州市司法局其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面调查。上诉人福建烨阳律师事务所的负责人邹丽惠、被上诉人福州市司法局的委托代理人王忠强、一审第三人福州市仓山区司法局的委托代理人吴惠贞到庭参加调查；一审第三人柯家欣经本院合法传唤未到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院认为：烨阳所的第一项诉求是请求确认福州市司法局对律师事务所进行年度检查考核，对律师执业证进行年度考核结果备案盖章，是违反《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）规定，为违法无效的行政行为。但福州市司法局对律师事务所进行年度检查考核系依据《律师事务所年度检查考核办法》，故烨阳所实系请求法院对《律师事务所年度检查考核办法》这一抽象行政行为的合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。至于烨阳所的第二项、第三项请求均不属于行政审判权限范围。
一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告福建烨阳律师事务所的起诉。
上诉人烨阳所不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审严重违反法定程序。一审法院不顾主审法官在本案审理过程中滥用职权、非法侵犯上诉人及代理律师的诉讼权利而与上诉人一方多次发生冲突并被投诉，与本案和本案当事人存在可能影响案件正确审判之利害关系的法律事实，不批准上诉人要求主审法官回避的申请，严重违反法定程序。一审裁定规避双方举证、质证和辩论情况，未提及双方所举证据和法律依据。2、一审歪曲事实和法律进行枉法裁判。上诉人未要求一审法院对司法部《律师事务所年度检查考核办法》进行合法性审查，一审法院以此作为驳回起诉的理由不当。《行政诉讼法》第五十六条明确规定了有关人员涉嫌违法、违纪的，应移送有关机关处理，凡《行政诉讼法》明文规定，都属于人民法院审理行政案件的范围。上诉人烨阳所请求：撤销一审裁定，将案件发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人福州市司法局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
一审第三人福州市仓山区司法局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
一审第三人柯家欣未作答辩。
本院认为：烨阳所的一审诉讼请求第1项为“请求确认被告对律师事务所进行年度检查考核，对律师执业证进行年度考核结果备案盖章没有《律师法》依据，违反《行政许可法》规定，为违法无效的行政行为”，该请求针对的系被告对所有的律师事务所及律师进行考核、备案盖章的行为，并不特指哪一律师事务所、哪一律师，故烨阳所的请求事项非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。烨阳所的一审诉讼请求第2项为“请求确认被告不给予原告律所年检考核，不给予原告律所设立人邹丽惠律师年度考核结果备案盖章，不影响原告律所及其律师的执业活动”，《行政诉讼法》第二条规定行政诉讼对公民、法人或者其他组织所认为的侵犯其合法权益的具体行政行为进行处理，故评判是否影响“原告律所及其律师的执业活动”非行政诉讼的审查范畴。《行政诉讼法》第五十六条规定“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违反政纪的，应当将有关材料移送该行政机关或者其上一级行政机关或者监察、人事机关；认为有犯罪行行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。”本案中，烨阳所的一审诉讼请求第3项为“请求将被告福州市司法局和第三人福州市仓山区司法局滥用职权进行律师事务所年检考核的违法问题移交纪检、监察部门处理，给予有关责任人员和直接负责的主管人员、第三人柯家欣纪律处分，情节严重构成犯罪的，移送有管辖权的检察机关和立案追究”，由于烨阳所请求的第1项、第2项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围，未进入实体审查，故烨阳所的第3项诉讼请求亦应不予审查。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 曾 莹
代理审判员 林 莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初525号
原告王国柱。
委托代理人王金富。
被告苏文生。
被告岳瑞红。二被告系夫妻关系。
原告王国柱诉被告苏文生、岳瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告王国柱及其委托代理人王金富到庭，被告苏文生、岳瑞红未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王国柱诉称：原告的儿子王肖杰和被告苏文生是朋友关系，其经常以自己承包的工地资金紧张为由让给他借款，约定的借款利息为月息2分，中间清偿利息后更换借据。2013年10月18日，被告给原告出具3万元借条后便开始故意躲避，原告多次催要，至今不能追回借款。原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告归还借款3万元。2.要求二被告支付借款利息9000元（暂算至2015年3月18日，之后利息按照月息2分计算至实际还款日）。3.诉讼费用由被告承担。因利息是双方口头约定，现原告无证据向法庭提交，在本案中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告归还借款3万元。2.诉讼费用由被告承担。
被告苏文生、岳瑞红未向本院提供书面答辩。
原告王国柱向本院提交以下证据：被告苏文生2013年10月18日出具的金额为3万元的借条一张，以证明借款事实。
被告苏文生、岳瑞红未向本院提交证据材料。
本院调取二被告户籍信息一份，证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告苏文生、岳瑞红经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利。原告王国柱提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。原告王国柱对本院调取的证据无异议，本院作为定案依据。
根据上述认定的�效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告苏文生与被告岳瑞红系夫妻关系。2013年10月18日，被告苏文生借原告王国柱现金3万元，并出具借条一张。该借条载明：“借条今借到王国柱现金叁万元正苏文生2013.10.18号。”后经原告王国柱多次催要，二被告至今未归还借款。原告王国柱诉至法院，诉讼请求：1.要求二被告归还借款3万元。2.要求二被告支付借款利息9000元（暂算至2015年3月18日，之后利息按照月息2分计算至实际还款日）。3.诉讼费用由被告承担。因利息是双方口头约定，现原告王国柱无证据向法庭提交，在本案中原告王国柱放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。庭审中，原告王国柱明确诉讼请求为：1.要求二被告归还借款3万元。2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告苏文生借原告王国柱现金3万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告苏文生借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告王国柱要求被告苏文生、岳瑞红归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文生、岳瑞红应于判决生效后三日内向原告王国柱支付借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告苏文生、岳瑞红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年三月十四日
书记员 王蕊蕊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00657号
罪犯唐中文，男，生于1966年7月15日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖�省宜昌市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）宜刑初字第4号刑事判决，以被告人唐中文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。执行中，2013年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯唐中文在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐中文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评�鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐中文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐中文减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00678号
罪犯乐意超，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2014年1月21日作出（2014）鄂浠水刑初字第00008号刑事判决，以被告人乐意超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2013年9月20日起至2016年5月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐意超在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第二季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯乐意超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乐意超减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00678号罪犯乐意超，男，1989年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2014年1月21日作出（2014）鄂浠水刑初字第00008号刑事判决，以被告人乐意超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2013年9月20日起至2016年5月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乐意超在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第二季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯乐意超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯乐意超减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26399号
原告张连仓，住北京市大兴区。
被告傅雪宝，浙江省磐安县安文镇东川村87-1号。
被告北京艺宝伽苑古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼8层902。
法定代表人傅雪宝。
本院在审理原告张连仓（以下简称原告）与被告傅雪宝、北京艺宝伽苑古典家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告傅雪宝、北京艺宝伽苑古典家具有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连仓撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张连仓负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 丹
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第150号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人夏甲，女。因本案于2014年6月9日经通山县公安局决定取保候审，2015年8月19日经通山县人民检察院决定取保候审。
辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2015年8月27日以通检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人夏甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏甲及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年初至5月25日，被告人夏甲在其父亲夏某某家摆设三台麻将机，邀约人员进行“红中癞子杠”的赌博活动，从中抽头渔利10万余元。同时向本院提供了相关物证、书证、证人证言、检查笔录等证据，由此认定被告人夏甲犯开设赌场罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚。
被告人夏甲对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1、被告人夏甲仅是在家摆了几张麻将桌，参赌人员少，未造成大的社会不良效果；2、非法收入具有不确定性，实际非法获利没有这么多；3、案发后，被告人夏甲坦白认罪，并积极上缴了全部非法所得及罚款35万元，有悔罪表现；4、平时表现较好，是典型的家庭妇女。因此，请求从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年初至5月25日，被告人夏甲在通山县通羊镇新城社区兴业街其父亲夏某某自建两层楼房的二楼摆设三台麻将机，邀约参赌人员到该赌场进行“红中癞子杠”（赌注起底600元，封顶4200元）的赌博活动，从中抽水牟利。被告人夏甲为参赌人员提供扑克牌作为筹码，在赌博结束后结算赌资。该赌场开设以来，被告人夏甲共计抽头渔利10万余元。
案发后，被告人夏甲缴纳了涉赌资金35万元。
认定上述事实的证据有：
1、证据保全清单及照片两张，证实了赌场内赌具的情况。
2、证人王某、夏文某的证言均证实了被告人夏甲开设赌场的时间、地点及经过的事实。
3、证人朱苏某、方道某、阮长某、阮华某、黄群某、华某、吴咏某、周兰某、夏如某、王金某、张某的证言均证明了他们在被告人夏甲的赌场进行赌博活动及其他们输赢情况、被抽头及后被公安机关当场查获的事实。
4、到案经过，证实被告人夏甲系被传唤到案的事实。
5、通山县公安局扣押决定书、扣押清单、暂扣款物票据证实扣押被告人夏甲的非法所得35万元。
6、检查笔录，证实了对被告人夏甲赌场进行搜查的情况。
7、公安机关人口信息资料证实了被告人夏甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人夏甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人夏甲以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌博用具进行赌博活动，非法获利10万元，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人夏甲能坦白认罪，并积极上缴了全部违法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人的悔罪表现和社区矫正机构的建议，依法可对被告人夏甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人夏甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金300000元，没收违法所得100000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人夏甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 王定忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈晓昆
陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第636号
原告：缪利勇。
委托代理人：张福根（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：沈毅。
原告缪利勇与被告沈毅民间借贷纠纷一案，原告于2006年8月3日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院2006年8月25日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告应资金周转困难，在原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定在2006年7月13日前归还。事后被告未按自己的约定，至今未归还，致使原告利益受到损失，故请求法院：1、判令被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年7月11日，被告沈毅立具借条一份，载明：“今向缪林荣借人民币伍万元整（50000），归还（回）日期2006年7月13日”。事后，因被告未能归还，经催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明：1、嘉善县魏塘镇南暑村民委员会出具证明，证实本村村民缪利勇与缪林荣系同一人。2、嘉善县魏塘镇晋阳社区居民委员会于2006年8月21日出具证明，证实被告长期在外打工，无具体单位，故目前下落不明。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，借条原件一份、嘉善县魏塘镇南暑村民委员会证明原件一份、嘉善县魏塘镇晋阳社区居民委员会证明复印件一份；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沈毅在出具借条时将原告姓名写成“缪林荣”，现已证实与原告系同一人，且该借条原件为原告所持有，故据此可以认定有效。被告借款后，未能按期履行还款义务，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈毅欠原告缪利勇借款人民币50000元，于本判决生效后10日内归还。
本案受理费2010元、保全费570元，合计2580元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2580元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 石秀良
人民陪审员 贾 峰
二〇〇六年十二月一日
书 记 员 赵玲莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第368号
上诉人(原审原告)郭秀荣。
上诉人(原审原告)乔树旺。
上列二上诉人共同委托代理人乔树松。
上诉人(原审原告)乔树松，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）新乡宏生置业有限公司。住所地：新乡市平原路195号。
法定代表人黄克勤，董事长。
委托代理人王继红，河南咸佑律师事务所律师。
上诉人郭秀荣、乔树旺、乔树松与被上诉人新乡宏生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郭秀荣、乔树旺、乔树松于2015年1月4日提起诉讼，请求判令：新乡宏生置业有限公司支付郭秀荣、乔树旺、乔树松因延期办理房产过户手续和所有权登记手续的违约金1724.06元（按照已付房款的1%计算）；新乡宏生置业有限公司持相关手续到新乡市房产交易中心协助郭秀荣、乔树旺、乔树松办理房产过户和登记手续；由新乡宏生置业有限公司承担本案诉讼费。经审理，新乡市红旗区人民法院于2015年5月10日作出（2015）红民一初字第140号民事判决。宣判后，郭秀荣、乔树旺、乔树松不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本案二审审理过程中，郭秀荣、乔树旺、乔树松于2015年9月10日自愿申请撤回上诉，本院经审查认为，郭秀荣、乔树旺、乔树松申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭秀荣、乔树旺、乔树松撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡宏生置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 赵 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2928号
原告许进，居民。
委托代理人单华安，居民，系沭阳县沭城街道建陵居委会推荐。
被告吴明明，居民。
原告许进诉被告吴明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告许进的委托代理人单华安到庭参加诉讼，被告吴明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进诉称：被告于2014年2月12日从原告处借款40000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均拖延归还。现请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告吴明明未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告吴明明向原告许进借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到人民币肆万元正（40000.00）吴明明2014.2.12”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许进借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17991号
原告深圳市X有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人周XX。
被告深圳市X有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人向X。
原告深圳市X有限公司诉被告深圳市X有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值165952.80元的财产。该保全措施由中国X有限公司深圳分公司出具编码为XXXXXX号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市X有限公司价值165952.80元的财产。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年一月十六日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01108号
原告袁某，农民。
被告张某甲，农民。
原告袁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年9月相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩张某乙。××××年××月××日生育一女孩张某丙。双方感情一般，后来经常因家庭琐事不断生气；2010年由于双方生气，被告离家，原告回了娘家居住至今已有四年之久。被告对子女和家庭不管不问。2014年2月向法院起诉与张某甲离婚，后法院驳回了原告的起诉。现再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿张某丁，儿子张某乙由被告抚养互不承担抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费被告承担。
被告张某甲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育二个孩子，长子张某乙，××××年××月××日出生。长女张某丙，××××年××月××日出生。原、被告在共同生活常因家庭琐事生气，原告于2014年期间向本院提起离婚诉讼，后驳回了原告的诉请。现原告又以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、（2014）淮民初字第00359号民事判决书复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告曾因婚姻问题提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告至今未能恢复感情。在诉讼中，本希望原、被告能重归于好，经多次作原告思想工作，但原告态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生二个孩子，对于婚生子女的抚养问题，长子张某乙一直跟随被告生活，长女张某丙一直跟随原告生活，为切实保护妇女儿童合法权益，本着从有利于子女健康成长的角度出发，张某乙由被告抚养为宜，张某丁，原、被告互不承担子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告张某甲离婚。
二、长子张某乙由被告张某甲抚养，长女张某丙由原告袁某抚养，互不承担子女抚养费。（待子女成年后随父随母任其自愿）
案件受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 彭东飞
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第01108号原告刘某，居民。被告陈某，居民。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  彭德宝二〇一五年五月十五日书记员  田 坤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第77号
原告：孔某甲。
委托代理人：孔某丙。
原告：孔某乙。
被告：朱某。
原告孔某甲、孔某乙诉被告朱某民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲、孔某乙及其委托代理人孔某丙到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲、孔某乙诉称，2012年11月1日，被告在孔祥友处借款50000元，由我俩提供担保，约定于2012年11月30日偿还，到期后被告未还款，由我俩将借款还清。替被告还款后找被告催要，总是推脱不还，后下落不明。故起诉要求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告朱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、个人借款合同和借据各一份，证明被告向债权人孔祥友借款5万元并由二原告担保的事实。2、债权人孔祥友出具的还款证明一份，证明二原告代被告还款5万元的事实。3、曲阜市陵城镇西程村委会出具的证明一份，证明被告朱某于2012年底外出，至今未回。本院认为，上述证据形式合法，来源真实，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的处分，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月1日，被告朱某承包工程需资金周转，向某祥友借款人民币50000元，由原告孔某甲、孔某乙为借款提供连带责任保证。三人签订个人借款合同一份，并由朱某出具借据一张，约定借款期限一个月。借款到期后朱某未还款，孔某甲、孔某乙于2012年12月初将上述借款偿还债权人孔祥友。二原告遂向被告朱某多次追索，朱某推脱拒付，后朱某于2012年外出至今下落不明。2015年2月11日，孔祥友给二原告出具还款证明一份。二原告遂于2015年2月15日诉来本院，要求依法判令被告朱某偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。二原告孔某甲、孔某乙为被告朱某担保借款人民币50000元，并在借款到期后代为清偿该债务，事实清楚，二原告向债权人履行保证责任后，依法享有向被告朱某追偿的权利。对于原告要求的利息，因原告仅清偿借款本金，其后未与朱某对利息作出约定，依法为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某偿还原告孔某甲、孔某乙借款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孔某甲、孔某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫 海
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终173号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：方义涵，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府及原审第三人方义涵行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初695号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山�盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十四日
书记员 何君岚
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初230号
原告湛江开发区滨海装饰有限公司，住所地湛江市海淀大道中7号。
法定代表人陈锐，经理。
委托代理人钟东，广东宏东律师事务所律师。
委托代理人吴传龙，广东宏东律师事务所律师。
被告湛江市人民政府，住所地湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人姜建军，市长。
委托代理人钟勇帆，湛江经济技术开发区住房和规划建设局副科长。
被告湛江经济技术开发区管理委员会，住所地湛江市人民大道中42号。
法定代表人梁琼荣，常务副主任。
委托代理人钟勇帆，湛江经济技术开发区住房和规划建设局副科长。
被告湛江经济技术开发区住房和规划建设局，住所地：湛江市人民大道中2号桥。
法定代表人许忠胜，局长。
委托代理人钟勇帆，湛江经济技术开发区住房和规划建设局副科长。
委托代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。
本院在审理原告湛江开发区滨海装饰有限公司与被告湛江市人民政府、湛江经济技术开发区管理委员会、湛江经济技术开发区住房和规划建设局城建行政规划一案中，原告于2018年6月1日向本院寄来撤诉申请书，申请撤回对湛江市人民政府的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对湛江市人民政府的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湛江开发区滨海装饰有限公司撤回对被告湛江市人民政府的起诉。
审判长 李若珠
审判员 李 峰
审判员 梁康宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡芷茵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6734号
原告：佟爱莉，女，1948年10月25日出生，满族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：于菲，1993年12月1日出生，北京三辰商贸有限责任公司人事助理职务。
原告佟爱莉与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人于菲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告1、2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；2、2016至2017年度的采暖费1050元、2017至2018年度的采暖费1050元。事实与理由：原告系被告单位退休职工，被告承诺每年给付过节费和采暖费，但被告无故拖欠，故诉至法院。
被告辩称，1、过节费和自采暖费是企业福利，不是单位法定义务；2、承诺书是北京华北通海投资有限责任公司签订的，不是被告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年8月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，原告主张自采暖费的房屋地址为本市西城区×小区×号楼×室，且提供了2017至2018年度的自采暖核对证明。原告还提交了退休证、承诺书、公有住宅租赁合同、银行交易明细等相关证据，被告认可上述证据的真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销过自采暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及自采暖费。现原告要求被告支付过节费和自采暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告佟爱莉2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告佟爱莉2016至2018年度两个供暖季的自采暖费2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆 音
二〇一八年六月四日
书记员 赵馨梓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1193号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李冠军，男，1984年5月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1147号起诉书指控被告人李冠军犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李冠军于2018年4月20日2时许，在北京市朝阳区柳芳北里2号楼楼下，窃取被害人杨某停放于此的绿能牌电动自行车1辆。当天被告人李冠军被公安机关查获归案，公安机关起获了被盗电动自行车及李冠军作案所使用的扳手1个、螺丝刀1把、钥匙1串、铁质工具1个及手电筒1个。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2700元，现已发还杨某。
上述事实，被告人李冠军在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠军法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李冠军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李冠军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗物品已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人李冠军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冠军犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之扳手一个、螺丝刀一把、钥匙一串、铁质工具一个及手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 鑫
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终390号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何燕东，广东中元律师事务所律师。
原审第三人：胡毛苟，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府及原审第三人胡毛苟行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初720号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利�以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行初82号
原告刘传孔，男，1958年12月18日出生，汉族，住河南省。
原告刘世海，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省台前县。
原告李丽，女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。
原告刘仁凤，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省台前县。
原告郑海霞，女，1976年10月22日出生，汉族，住河南省台前县。
原告刘福家，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省台前县。
原告刘家臣，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省台前县。
原告岳桂枝，女，1958年1月16日出生，汉族，住河南省台前县。
原告刘立甲，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人常相坤，山东顺周律师事务所律师。
被告台前县人民政府，住所地台前县新区纬六路中段。
法定代表人王俊海，县长。
委托代理人郭昭辰，台前县人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
原告刘传孔、刘世海、李丽、刘仁凤、郑海霞、刘福家、刘家臣、岳桂枝、刘立甲诉被告台前县人民政府（以下简称县政府）不履行信息公开职责一案，于2018年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月25日立案后，于2018年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告刘世海、李丽、刘家臣、岳桂枝、刘立甲及九名原告委托代理人常相坤，被告县政府委托代理人郭昭辰、鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住的房屋面临国家征收，征收主体系县政府，县政府委托孙口镇人民政府依法征收，其征收行为与原告有利害关系。原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，于2018年4月8日向被告提出申请，要求被告依法公开台前县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划文件；乔坊村棚户区改造工程纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划证明文件；县政府发布预征地通告并就征地内容征求村民意见相关证明文件；县政府发布征收土地公告和征地补偿安置方案文件；有批准权的主管部门所报批征地补偿安置方案及审批文件；孙口镇人民政府受县政府委托征收的委托手续及相关证明文件。以上文件，原告要求提供该文件的原件或者出具加盖该文件机关公章的复印件。如相关文件存放在其他部门，县政府无法提供，需要出具加盖政府印章�书面说明，说明文件的存放部门。原告提出申请后，在法定期间内，被告并没有按照原告的申请及要求的形式给予答复。被告在接到申请后未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，有悖《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十三条等规定，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告对原告所请求事项没有任何形式的答复，依法属于行政不作为。庭审中原告代理人称其又于2018年5月2日向被告邮寄律师函并附原政府信息公开申请书，被告签收，但仍未给原告及代理人任何答复。请求：1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示以下证据：1、原告代理人常相坤向被告邮寄政府信息公开申请书及律师函的�寄单三页。（EMS单号1085816679629）；2、被告的签收证明；3、政府信息公开申请书及律师函。
被告县政府答辩称：县政府下属国土资源局、住房和城乡规划建设局、孙口镇人民政府等各职能部门有相关的法定职责，原告应依法向各职能部门要求信息公开。原告起诉被告无事实根据及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据和法律依据。
经庭审质证，被告称没有见到原告提供的证据1-3，没有收到原告的政府信息公开申请书及其它材料。原告应向有关职能部门提出政府信息公开申请。
本院对上述证据认证如下：原告的证据具有客观真实性，可以证明其以邮政快递向被告提交政府信息公开申请及相关资料且被告已签收邮政快递的事实，本院予以采信。
经审理查明：2018年5月2日，原告的委托代理人常�坤以邮政快递向台前县政府法制办公室张汉繁邮寄申请人为刘传孔、刘世海、李丽、刘仁凤、郑海霞、刘福家、刘家臣、岳桂枝、刘立甲的政府信息公开申请书及律师函。经查询2018年5月4日被告已签收该邮政快递，但对政府信息公开申请一直未予答复。原告不服，诉至本院。
本院认为：依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定:“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”被告庭审中称未见到邮政快递，未收到原告政府信息公开申请，但未提供证据证明。原告提交的邮单及查询证明可以认定被告收到了原告提交的政府信息公开申请。本案被告在收到原告政府信息公开�请后应在法定期限内予以答复，被告未在法定期限内作出答复，违反了法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”如果被告认为原告要求公开的政府信息不应由其公开，应由其它行政机关公开或者政府信息不存在，亦应当作出答复，将相关情况告知原告，以便原告向其它行政机关提出申请。被告答辩称县政府下属国土资源局、住房和城乡规划建设局、孙口镇人民政府等各职能部门有相关的法定职责，原告应依法向各职能部门要求信息公开，原告起诉被告无事实根据及法律依据的理由不能成立。
综上，被告在收到原告政府信息公开申请后未在法定期限内作出答复，其不履行法定职责的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告台前县人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
本案诉讼费50元，由被告台前县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 许广慧
审 判 员 周培勋
审 判 员 冯利强
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 敏
书 记 员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1249号
罪犯马春野，男，汉族，1966年2月8日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年2月7日作出（2002）绥刑二初字第27号刑事判决，认定被告人马春野犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马春野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马春野减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马春野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分209分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马春野的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初7348号
原告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司副总经理。
被告：魏全，男，1986年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：刘亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：骆莹坡，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。
原告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪物业公司）与被告魏全、刘亮恢复原状纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京山水汇豪物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷志军、彭会明，被告刘亮及其委托诉讼代理人骆莹坡到庭参加了诉讼。魏全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京山水汇豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告将山水汇豪苑×号楼×单元楼内公共区域、室外墙体以及501室内下水主管道恢复原状；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月11日19时许，山水汇豪×号楼×单元501室发生火灾，后经消防部门全力扑救，火势得到控制，未造成人员伤亡。火灾除造成501室财产损失外，还造成501室内下水主管道（PVC材质）烧毁、×号楼×单元楼梯间墙面被烟雾熏黑部分墙皮脱落，南侧室外墙体被烟雾熏黑保温层损坏。事后，原告多次与两被告沟通恢复原状事宜，但二被告均推脱搪塞，拒不承担责任。据悉，火灾系因第一被告魏全使用电器不当且未尽到谨慎义务导致，第一被告理应承担恢复原状的责任，第二被告刘亮作为房屋所有权人，应与第一被告承担连带责任。原告认为，被告的行为已经造成公共区域重大财产损失，作为该小区的物业管理单位，完全可以向两被告主张恢复原状之权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏全未到庭参加诉讼，但在本院现场勘验过程中，魏全到场并表示对原告起诉的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告刘亮辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：第一，火灾发生后魏全已与受灾居民以及物业公司签订善后协议，约定了赔偿事宜，并承诺由魏全全部承担，原告已经认可火灾事故产生的全部经济损失均由魏全自行承担，应当按照其彼此之间的协议约定向魏全追究责任，与刘亮无关。第二，火灾的原因是由魏全引起，其在火灾发生后予以承认，无论火灾发生的原因是人为故意还是过失，均是由魏全一人引起，刘亮非本案侵权行为的行为人，不应对原告的损失承担民事责任。原告要求刘亮承担连带责任没有法律依据。第三，刘亮对火灾的发生没有过错，魏全居住在刘亮的房屋内是因一场套路贷诈骗引起，2017年3月起，高利贷团伙就以“追债”名义强行将刘亮的房屋霸占，并安排魏全在其中长期居住，为此刘亮多次向窦店派出所报案控告高利贷团伙非法侵入其住宅但均未得到解决。房屋长期不在刘亮的控制之下，故刘亮对火灾的发生没有过错，不应承担法律责任。
经审理查明：山水汇豪物业公司系房山区窦店镇山水汇豪苑×号楼（以下简称山水汇豪苑×号楼）的物业管理单位，刘亮系山水汇豪苑×号楼×层×单元501（以下简称501房屋）的所有权人，房屋产权证号为X京房权证房字第XX**号。刘亮与魏全通过他人相识，自2017年3月6日起，魏全开始在501房屋居住。自2017年3月底至庭审时，刘亮未在501房屋居住。2018年2月11日18时58分，501房屋主卧一个插线板燃烧造成床头起火，起火后未能及时扑灭，后火势蔓延，待消防部门赶到后采取相应措施将火扑灭。
火灾发生后，魏全与山水汇豪物业公司达成《山水汇豪苑小区×-×-501火灾事故情况及善后协议》（以下简称协议），协议写明了501房屋的户主、房屋实际使用人、起火地点、魏全在501房屋的居住原因、失火时间、火灾情况及原因以及火灾对山水汇豪物业公司造成的损失。
本案审理过程中，本院对火灾现场进行勘验，山水汇豪物业公司及刘亮、魏全共同确认：501房屋火灾事故导致山水汇豪苑×号楼×单元部分公共区域墙体、公共下水管道受损，具体为：501房屋南侧外墙至601房屋南侧外墙墙体被熏黑；五层、六层公共楼梯间及六层顶端白色墙体被熏黑，部分墙皮被烧毁掉落；501房屋卫生间下水主管道被烧毁。庭审中，经本院释明，山水汇豪物业公司不要求二被告赔偿财产损失，坚持要求二被告将山水汇豪苑×号楼×单元因火灾受损的公共区域墙体、公共下水管道恢复原状。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、图纸、房屋所有权证书、照片、《山水汇豪苑小区×-×-501火灾事故情况及善后协议》、勘验笔录和谈话笔录在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，火灾事故发生时，魏全实际占有、使用501房屋。魏全作为房屋的实际使用人，其对房屋内的各项设施负有安全保障义务，其在使用房屋过程中未尽到安全审慎义务致使火灾发生并造成山水汇豪苑×号楼×单元楼房部分公共区域、公共下水管道受损，魏全理应承担相应的民事责任。刘亮系501房屋的所有权人，自2017年3月至火灾发生时其虽一直未在501房屋居住，但其仍对房屋及房屋使用人的使用行为负有监督和管理义务，因其未尽到必要的监管义务，致使火灾发生并造成损失，刘亮应与魏全对楼房部分公共区域及公共管道损坏承担连带责任。刘亮称501房屋被他人强行霸占并安排魏全居住，其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上，山水汇豪物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，魏全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏全于本判决生效后三十日内将房山区窦店镇山水汇豪苑×号楼×单元501房屋南侧外墙至本单元601房屋南侧外墙墙体被熏黑部分、本单元楼内五层、六层公共楼梯间及六层顶端白色墙体被熏黑和受损部分以及本单元楼内501房屋室内卫生间下水主管道恢复原状。
二、被告刘亮对本判决第一项被告魏全履行之义务承担连带责任。
案件受理费三十五元，由被告魏全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 增
二〇一八年六月二十五日
书记员 邰晶晶
山西省太原市小店区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0105刑初652号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李俊杰，男，1979年11月1日出生于山西省忻州市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市，住太原市。2018年3月28日涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓燕出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2018年3月26日23时22分左右，被告人李俊杰酒后驾驶×××号黑色别克牌小型汽车，在太原市南内环街高架桥由西向东行驶至南内环街寇庄西路往西200米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，结果为113.90毫克/100毫升。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血样进行检测鉴定，其血液中乙醇含量为136.12毫克/100毫升。
上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场查获照片、被告人驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精检测报告、血样（尿样）提取登记表、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李俊杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马建平
人民陪审员陈改荣
人民陪审员王小梅
二○一八年八月二十九日
书记员张志凤