wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东台市人民法院
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0040号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：杨强，该行员工。
被告：周龙珠，居民。
被告：崔世林，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告周龙珠、崔世林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人杨强到庭参加诉讼，被告周龙珠、崔世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2007年6月7日，被告周龙珠与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款60000元，月利率10.4025‰，逾期上浮50%，还款期限2008年4月5日，被告崔世林提供连带责任保证。借款后，两被告未按约还款，故诉讼请求判令：1、被告周龙珠归还借款本金60000元及利息（以本金60000元，从2007年6月11日起至2008年4月5日止按月利率10.4025‰计算；以本金60000元，从2008年4月6日起至实际还款之日止按月利率10.4025‰上浮50%计算）；2、被告崔世林对被告周龙珠的还款义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告东台农商行为证明其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、2007年6月7日，被告周龙珠与原告东台农商行签订的保证担保借款合同一份，约定借款金额为60000元，期限2007年6月7日至2008年4月5日。贷款利率为10.4025‰，并由被告崔世林提供连带责任担保，证明被告周龙珠向原告东台农商行借款，被告崔世林提供连带责任担保的事实。
证据二、2007年6月11日，被告周龙珠向原告东台农商行出具的借款借据一份，金额为60000元，期限2007年6月11日至2008年4月5日，证明原告东台农商行已实际向被告周龙珠发放贷款的事实。
证据三、1、（2010）东商调初字0389号民事裁定书一份；2、（2012）东灶商初字第0060号民事裁定书一份；证明原告东台农商行在法定期限内向两被告主张权利的事实。
证据四、2014年4月1日，原告东台农商行向被告周龙珠、崔世林分别发送贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书的照片一组。原告证明东台农商行向被告周龙珠、崔世林催收贷款的事实。
被告周龙珠、崔世林未应诉、答辩。
本院认证意见：原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据相互印证，能够证明被告周龙珠向原告东台农商行借款的事实；原告东台农商行提交的民事裁定书、送达催款通知书照片能够证明其主张权利的事实，故本院对东台农商行所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2007年6月7日，周龙珠、崔世林与东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定周龙珠向东台农商行借款60000元，借款期限自2007年6月7日起至2008年4月5日止，借款月利率10.4025‰，结息方式为利随本清，借款用途为还贷。崔世林为周龙珠的借款提供连带责任保证，合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。2007年6月11日，周龙珠立据向东台农商行借到60000元。贷款到期后，周龙珠、崔世林未按约还款，故东台农商行诉来本院请求判令如前所请。
另查明，东台农商行曾于2010年11月2日、2012年4月10日分别向本院起诉要求两被告还款，后均撤回起诉。本院分别于2010年11月3日和2012年4月11日作出（2010）东商调初字第0389号、（2012）东灶商初字第0060号民事裁定书。
上述事实，有东台农商行提交的证据以及东台农商行的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。借款合同约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，本案借款到期日为2008年4月5日，东台农商行应于2010年4月5日前向保证人崔世林主张权利，而其在超过保证期间后的2010年11月2日才向本院诉讼，要求崔世林归还借款，故东台农商行的该项诉讼请求，本院不予支持。周龙珠未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙珠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（以本金60000元，自2007年6月11日起至2008年4月5日止按月利率10.4025‰计算；以本金60000元，自2008年4月6日起至实际还款之日止按月利率10.4025‰上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告周龙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 沈邦宽
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第293号
上诉人（原审被告）：庞邦友。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞家品。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
原审被告：庞芬萍。
上诉人庞邦友为与被上诉人庞家品、原审被告庞芬萍民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告庞邦友曾多次向原告庞家品借款。2014年1月28日，由被告庞邦友向原告庞家品出具借条一份，借条上写明“今欠庞家品现金五十万元”，在2014年12月31日前付清。另查明，被告庞邦友与被告庞芬萍，于1995年2月28日经政府登记结婚。
原告庞家品于2015年1月6日以二被告系夫妻关系，二被告因缺乏资金为由多次向原告借去人民币50万元，由被告庞邦友出具借条一张，嗣后经原告催讨，二被告拖欠不还为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同偿还借款人民币50万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自借款之日起至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞邦友、庞芬萍在原审中答辩称：1、该款系被告赌博款，与被告庞芬萍无亲。2、原告仅凭欠条起诉证据不足，应提供其他的证据予以证明。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案原告庞家品与被告庞邦友之间的借贷事实清楚，有被告庞邦友出具的借条为证，被告庞邦友应当按约定归还借款。同时，被告未及时归还借款，对原告造成一定的利息损失由被告赔偿，利息损失可依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日开始计算。在借款发生之时，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，予以支持。对被告提出的该借款是庞邦友用于赌博，但未提供相应的证据予以证明，故对此意见不予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定于2015年3月18日作出如下判决：限被告庞邦友、庞芬萍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞家品借款本金人民币50万元及利息损失（利息损失自2015年1月6日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由被告庞邦友、庞芬萍负担。
上诉人庞邦友不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。本案欠款是2012年前后上诉人欠被上诉人的赌博款，并不是合法的借贷关系。且庞芬萍对欠款并不知情。二、被上诉人一审提供的中国银行汇款单中的汇款不是汇给上诉人，而是案外人庞茂云，不应当作为证据认定。故请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人庞家品答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据充分，本案借款事实清楚，法律关系明确，上诉人与被上诉人既是同村村民，又是好朋友关系，上诉人与其妻子从2003年开始多次向被上诉人借款经商，于14年1月28日经结算，他们夫妻共同欠被上诉人50万元，由上诉人出具欠条。上诉人认为是赌博用，但被上诉人并没有与其赌博，而且也不知道上诉人赌博，上诉人是与其妻子一起来借款的，上诉人与原审被告是夫妻关系，所以应当共同偿还债务。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告庞芬萍未作陈述。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人出具的欠条明确写明欠被上诉人现金50万元，被上诉人亦对欠款的形成作出相应解释。上诉人认为该款项是多年赌博的总和，但没有提供相关证据证明，无法采信。故上诉人尚欠被上诉人50万元是实。本案欠款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。上诉人并无证据证明本案存在上述除外的情形，故本案欠款系上诉人与原审被告夫妻存续期间的共同债务。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人庞邦友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年五月十四日
代书 记员 何金飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民二初字第311号
原告：云南同泰混凝土有限公司。
法定代表人：张发宏，总经理。
委托代理人：唐海春，该公司法务经理，特别授权代理。
被告：云南省东方中安建筑工程有限公司林辉工程处。
负责人：尹侯林。
本院受理原告云南同泰混凝土有限公司诉被告云南省东方中安建筑工程有限公司林辉工程处买卖合同纠纷一案后，被告云南省东方中安建筑工程有限公司林辉工程处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为曲靖市陆良县城朝阳小区，本案的管辖法院应为被告住所地法院曲靖市陆良县人民法院，贵院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告双方于2011年5月14日签订《昆明市商品混凝土购销合同》，供方（甲方）为云南省东方中安建筑工程有限公司林辉工程处，需方（乙方）为云南同泰混凝土有限公司，合同第10.1条约定：“…因履行本合同发生的争议向乙方所在地人民法院提起诉讼”。乙方云南同泰混凝土有限公司所在地为昆明市官渡区矣六乡高楼房村1号，属官渡区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云南省东方中安建筑工程有限公司林辉工程处对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谢旭春
二〇一四年八月五日
书记员 李 玮
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00856号
原告宗永朝，男，1967年2月28日生。
委托代理人姚义龙，男，1945年11月24日生。
被告李新武，男，1959年1月25日生。
本院在审理原告宗永朝与被告李新武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗永朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗永朝负担。
审判员 李春靖
二〇一四年九月十日
书记员 姬天旭
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执异4号
异议人徐波（被执行人），男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
申请执行人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。
法定代表人张步勇，该局局长。
委托代理人茆雷，该局职工。
本院在执行申请人连云港市灌云工商行政管理局与被执行人徐波行政处罚一案中，本院作出（2015）灌非诉行执字第13号民事裁定书，裁定:扣划被执行人徐波在银行的存款人民币101400元。异议人徐波对法院作出的扣划裁定提出执行异议申请。本院受理后，依法通知当事人于2016年3月10日上午9时到庭听证，但异议人徐波经传唤未到庭听证。
本院认为，异议人未按本院通知到庭听证的，应按撤回执行异议申请处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按异议人徐波撤回执行异议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 强
执行员 赵海萍
执行员 李 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 昝莉莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2440号
上诉人（原审原告）深圳市富裕国际货运代理有限公司。
法定代表人方翠凤，总经理。
委托代理人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨徵微。
上诉人深圳市富裕国际货运代理有限公司因与被上诉人杨徵微劳动纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民四（劳）初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市富裕国际货运代理有限公司与被上诉人杨徵微存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。关于深圳市富裕国际货运代理有限公司要求杨徵微返还支付的人民币27875元问题。深圳市富裕国际货运代理有限公司主张杨徵微于2013年2月26日因个人原因离职，并与公司解除劳动合同关系。后公司发现在杨徵微离职后，公司通过银行转账给了杨徵微22875元人民币。杨徵微在仲裁及一审时均承认收到了公司的22875元人民币。公司要求杨徵微返还这笔钱。深圳市富裕国际货运代理有限公司在庭审中主张该笔款项为工资。杨徵微确认收到公司通过银行转账给了杨徵微人民币22875元，另人民币5000元没有收到，庭审中主张该笔款项是部分离职补偿金。深圳市富裕国际货运代理有限公司没有提供支付该笔款项的财务名目账单及应当予以返还的证据，根据其在深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2013）1678号案中的仲裁申请事项该请求为返还2013年3月6日支付的27875元（财务支付过程错误支付款）。本院认为深圳市富裕国际货运代理有限公司在杨徵微通过银行转账给杨徵微人民币22875元，依据其在仲裁中的主张意见，是属于财务支付过程错误支付款项，其主张返还款项的诉求，应当属于民事审查的范畴，而非属于劳动争议审查的范畴，且本案中，对于该笔款项的返还性质的认定，深圳市富裕国际货运代理有限公司并未充分举证，不能认定属于劳动争议的审查范畴，其上诉诉求，本院不予支持。深圳市富裕国际货运代理有限公司应履行其他法律途径解决。
关于深圳市富裕国际货运代理有限公司要求杨徵微返还支付违约金人民币40000元问题。深圳市富裕国际货运代理有限公司主张杨徵微在职期间与公司签订有书面的《员工商业秘密保密协议》，协议书中明确约定如果杨徵微不履行本协议所规定的保密义务，应当承担违约责任，一次性向公司支付违约金，数额为人民币肆万元整。经公司内部审计，有发现杨徵微存在违约的情况。经核查，深圳市富裕国际货运代理有限公司仅主张经公司内部审计，有发现杨徵微存在违约的情况，但并没有向法庭提交任何的证据证明杨徵微存在违约的行为事实，对此，深圳市富裕国际货运代理有限公司应承担举证不能的不利后果，其主张要求杨徵微返还支付违约金人民币40000元，理据不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市富裕国际货运代理有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市富裕国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年七月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3518-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张宝明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张宝明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张宝明所有的车牌号为XXX号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第16号
原告覃保华，男，汉族，住信宜市。
被告黎昌伦，男，汉族，住信宜市。
原告覃保华诉被告黎昌伦追偿权纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告覃保华到庭参加诉讼。被告黎昌伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃保华诉称，2013年2月4日，被告因经营活动急需资金周转向中山市人黄昕借款70000元，由原告提供担保。三方签订有《借贷合同》，约定借款月利息3分，借款期限为二个月。借款到期后，经出借人黄昕及担保人多次追讨，被告以各种理由拒还本金，仅支付了5个月（2013年2月至7月）利息10500元，至今还拖欠17个月利息共35700元。由于被告不还款，出借人追担保人代还。原告于2014年12月19日代被告偿还借款本金70000元及17个月的利息35700元。原告特向法院起诉，请求法院判决：1.被告返还原告代其偿还的借款本金70000元及利息35700元，并从2014年12月19日起按本金105700元按人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止；2.被告承担本案一切的诉讼费用。
被告黎昌伦没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1.覃保华的身份证复印件1份。证明原告的基本身份情况及主体资格。
A2.黎昌伦的身份证复印件1份。证明被告的基本身份情况及主体资格。
A3.黄昕身份证复印件1份。证明本案《借贷合同》中贷款方黄昕基本身份情况。黄昕是中山市沙溪镇某市场的老板，与原告是朋友关系，并和被告相识。
A4.《借贷合同》复印件1份。证明案外人黄昕与原、被告于2013年2月4日签订《借贷合同》，约定被告向黄昕借款70000元，月利息2100元，原告为该借款提供连带责任保证。
A5.《收款收据》复印件1份。证明原告于2014年12月19日代被告向案外人黄昕清偿借款本金70000元及利息35700元。
被告黎昌伦没有提供证据。
经审理查明，被告由原告提供连带责任保证，以急需资金周转为由向案外人黄昕借款70000元。三方于2013年2月4日签订有《借贷合同》，合同约定：1.借款金额为70000元，借款期限为2个月（从2013年2月4日起至2013年4月3日止）；2.月利息为2100元；3.保证人（原告）的保证方式为连带责任保证。被告取得借款使用后仅支付了5个月（从2013年2月至2013年7月）的利息共10500元给案外人黄昕。借款到期后，经案外人黄昕及原告多次追讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本金以及尚欠利息。2014年12月19日，原告代被告向案外人黄昕偿还了借款本金70000元及17个月（从2013年8月至2014年12月）的利息35700元。为追讨被告返还原告代其偿还的借款本金及利息，原告于2015年1月6日向法院起诉，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，关于本案中《借贷合同》的效力问题。案外人黄昕与原、被告系完全民事行为能力人，三方共同签订的《借贷合同》是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同。
关于原告请求被告返还70000元及利息（利息从2013年8月起按月利息2100元计至2014年12月为35700元；从2014年12月19日起以105700元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款止）是否支持的问题。
被告向案外人黄昕借款70000元属实，有案外人黄昕与原、被告签名立具的《借贷合同》为凭，本院予以确认。原告作为上述借款的连带责任保证人，在被告未按约定向案外人黄昕归还借款并支付利息的情况下，履行保证责任，代为归还借款本金及利息给案外人黄昕后，有权向被告追偿。2014年12月19日，原告代被告向案外人黄昕偿还了借款本金70000元，故原告诉请被告返还代偿借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。
在案外人黄昕与原、被告签订的《借贷合同》中约定的借款期限为2个月，该借款属于短期借款。合同中约定的月利息为2100元（即日利率为1‰），已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍0.624‰（0.156‰×4）。借款本金70000元的利息从2013年8月1日起至2014年12月19日，按中国人民银行同期同类贷款日利率（0.156‰）的四倍计算为22102.08元（0.156‰×4×506日×70000元），故原告代被告偿还70000元的利息应为22102.08元。原告诉请被告返还70000元的利息35700元，本院不予支持。
关于原告请求从2014年12月19日起计付105700元的利息是否支持的问题。原告代被告偿还的本息为92102.08元（70000元＋22102.08元），代偿款92102.08元的利息应从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清代偿款之日止。原告诉请105700元的利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款止给原告，据理不足，本院依法不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告黎昌伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告黎昌伦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款92102.08元及利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清代偿款之日止）给原告覃保华。
二、驳回原告覃保华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由原告覃保华负担156元，由被告黎昌伦负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 庞海娟
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告李天武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李天武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第229号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告李天武。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李天武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘红阳二〇一四年三月二十日书 记 员  范 娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢331号
申请执行人蔡秀龙，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人燕春泽，男，汉族，职员，住赤峰市松山区。
被执行人王颖，女，汉族，职员，住赤峰市松山区。
本院在执行蔡秀龙与被执行人燕春泽、王颖民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2344号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第766号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：孙士平，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人孙士平借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2626号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2626号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01221号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：沈标，男，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告沈标物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一五年二月十五日
书记员 孙建议
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00301号
上诉人（原审被告）：山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司，住所地山西省柳林县孟门镇柳家庄村。
法定代表人：王卫兵，该公司经理。
委托代理人：王正印，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
原审被告：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。
法定代表人：张永林，该公司总经理。
上诉人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司因定作合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00570-1号民事裁定，向本院提起上诉。山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司上诉称：一、本案案由应为买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷，一审裁定对双方争议合同的性质定性错误；二、原审法院适用法律错误，原审裁定所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》已经废止；三、双方签订的合同中明确约定了交货地点、运输方式和费用负担，故本案合同履行地已经明确，即为山西省柳林县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省柳林县人民法院审理。
本院审查认为：根据原审卷宗材料显示，上诉人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司与被上诉人安徽攀登重工股份有限公司于2008年1月18日签订了一份《工业品买卖合同》，该合同虽署名为买卖合同，但被上诉人向上诉人提供的主斜井胶带输送机是按特定技术参数生产加工的产品，其满足了上诉人对产品的种类、规格型号等特定需要，符合定作合同的法律特征。上述事实有被上诉人提供的技术协议、发货送达清单等复印件在卷证实，原审法院确定本案案由为定作合同纠纷并无不当。上诉人提出的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人安徽攀登重工股份有限公司起诉要求上诉人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司支付报酬，其争议标的为给付货币，双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地，故以接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院据此对本案有管辖权。原审法院依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第495号
申请执行人徐立志
被执行人宋加岩
申请执行人徐立志与被执行人宋加岩赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2031号民事判决书于2013年6月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月26日对被执行人财产采取强制措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2031号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十五日
书记员 张丙红
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初23号
原告刘某某，女，1978年6月出生，住泰宁县朱口镇。
被告廖某某（又名廖某某），男，1972年6月出生，住址同上。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员伊泽栋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方自由恋爱后于2000年2月18日登记结婚，婚后感情尚可。2005年12月5日生育男孩廖某甲，现就读于朱口小学。因被告不上进，双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和。为此，诉至法院，请求判令：1.原告刘某某与被告廖某某离婚；2.婚生男孩廖某甲由原告刘某某抚养，抚养费原、被告各负担一半；3.案件受理费由被告廖某某负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：婚生男孩廖某甲由原告刘某某抚养，被告廖某某每月支付500元抚养费至男孩独立生活止。
被告廖某某辩称，1.原、被告婚后感情一直很好，且双方生育男孩廖某甲，现在年龄较小，是成长的关键时期，原、被告离婚对孩子的健康成长不利，因此请求法院不予判决离婚；2.若原告执意要离婚，因被告为四代单传，原告又有外遇，且小孩一直以来都是随被告的母亲一起生活，孩子的抚养权应该归被告所有，更利于孩子的健康成长；3.若原告执意要离婚，原告处保管的家庭收入60万元应予按四份平均分割（原告、被告、男孩廖某甲及被告母亲各一份）。
经审理查明，1992年间，被告廖某某至原告刘某某居住的村庄学徒认识后自由恋爱，并于2000年2月18日办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事及相互不信任产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告刘某某曾诉至法院要求与被告廖某某离婚，经法院调解后于2015年6月10日申请撤回起诉。撤诉后，原告刘某某与被告廖某某的夫妻关系未能得到改善，现原告刘某某再次诉至法院要求离婚。
另查明，双方于2005年12月5日生育男孩廖某甲，自2011年始随被告廖某某母亲生活，现就读于泰宁县朱口小学。本院在询问男孩廖某甲时，男孩廖某甲陈述若父母离婚同意随被告廖某某生活。
庭审中，被告主张有借给原告的哥哥刘维珍夫妻共同债权1万元，原告陈述其哥哥已将借款归还且该款中的9000元又借给了被告姐夫肖来仪，而被告对其姐夫借款一事不予认可。原告主张有欠其姐夫雷其发夫妻共同债务5万元并同意自行承担，被告不予认可。
上述事实，有原告刘某某提供的原告身份证复印件一份、证明书一份、结婚登记申请书一份、常住人口登记卡复印件二张，被告提供的其本人身份证复印件一份，本院依法制作的询问笔录一份及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告廖某某经自由恋爱登记结婚，双方的感情基础较好。近年来，双方因家庭琐事及相互不信任产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经调解后撤回起诉，但双方的夫妻关系未能得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予支持。鉴于婚生男孩廖某甲自愿在原被告离婚后跟随被告廖某某生活，且近年来亦一直随被告廖某某母亲生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑到维护其相对稳定的生活、学习环境，原、被告离婚后随被告廖某某生活为宜，原告刘某某应负担必要的抚养费，抚养费的具体数额，综合男孩廖某甲的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确认每月500元。原告刘某某主张的欠雷其发夫妻共同债务5万元，被告不予认可，而原告又未能举证证明，故本案不予确认。被告廖某某主张的在原告刘某某处保管的家庭共同收入60万元，原告不予认可，被告亦未能提供该收入客观存在的证据，本院不予采纳。被告廖某某主张的原告的哥哥刘维珍所欠的夫妻共同债权1万元，原告不予认可，且该债权涉及第三人利益，故本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告廖某某离婚。
二、婚生男孩廖某甲由被告廖某某负责抚养，原告刘某某自本判决生效之日起每月底前支付抚养费500元至男孩廖某甲独立生活之日止。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
（本页无正文。）
审判员 伊泽栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初102号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某某，个体经营。因犯盗窃罪，于1995年8月被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑五年；因殴打他人，于2008年11月被平湖市公安局行政拘留五日并处罚款500元；因犯故意伤害罪、强迫交易罪和敲诈勒索罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；因犯敲诈勒索罪，于2012年11月被本院有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。因本案，于2015年10月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人俞国华、王笑颜，浙江东港律师事务所律师。
被告人屠某，职工。因犯危险驾驶罪，于2014年2月被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案，于2015年10月19日被平湖市公安局取保候审。
被告人王某，农民。因本案，于2015年10月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人许某某、屠某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人许某某、屠某、王某及辩护人俞国华、王笑颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日晚，被告人许某某、屠某、王某伙同许海中（在逃）至平湖市独山港镇黄姑集镇吉祥珠宝店门口，使用铁棍无故殴打被害人张某，致使被害人张某左桡骨骨折。经鉴定：被害人张某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人王某、许某某分别于2015年10月9日和10月16日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述自己的罪行；同时本案民事赔偿各被告人已与被害人张某达成协议，并支付了全部赔偿款，也得到了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、屠某、王某伙同他人在公共场所共同随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某某因犯罪曾多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人屠某曾因犯罪被判处刑罚，也应酌情从重处罚。但被告人许某某、王某有自首情节，被告人屠某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚；同时本案民事赔偿已与被害人达成协议并取得谅解，也可酌情从轻处罚，并可对被告人屠某、王某依法适用缓刑，被告人许某某的辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止）；
二、被告人屠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑六个月。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人屠某、王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年二月三日
书记员 沈琳琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00653号
原告胡伟，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市于洪区都顺救援服务部负责人。
被告杨俊刚，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告杨小雷，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人梁振，系该公司总经理。
委托代理人鲍宏阳，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位工作人员。
原告胡伟与被告杨俊刚、杨小雷、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡伟，被告杨俊刚、杨小雷、被告保险公司委托代理人鲍宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，2013年7月27日8时许，被告杨小雷驾驶蒙D×××××号车辆由西向东行驶至沈阳市和平区二环路三好桥东时，与同方向行驶的原告司机刘旭山驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损及蒙D×××××号车辆司机杨小雷受伤的后果。事发后，原告受损车辆维修费经鉴定为38，295元。该事故给原告造成了维修费、评估费、停运损失等各项经济损失。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿维修费38，295元、停运损失36，000元、评估费1，880元，并承担本案诉讼费。
被告杨俊刚辩称，交通事故属实。我是肇事车辆的车主，发生交通事故时我将车辆借给被告杨小雷使用。我为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告杨小雷辩称，交通事故属实。我是肇事车辆的司机，发生交通事故时我从被告杨俊刚处借用的车辆。我为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，对价格鉴定书有异议。
经审理查明，2013年7月27日8时00分，在沈阳市和平区二环路三好桥东，刘旭东驾驶辽A×××××号车辆与被告杨小雷驾驶的蒙D×××××号车辆发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，认定被告杨小雷负事故全部责任。事故发生后，原告胡伟对车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为38，295元。
另查明，原告胡伟系沈阳市于洪区都顺救援服务部负责人，沈阳市于洪区都顺救援服务部系辽A×××××号车辆所有人，车辆使用性质为非营业。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、机动车行驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、辽宁省道路交通事故车辆损失驾驶鉴定清单、鉴定结论书等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨小雷作为蒙D×××××号肇事车辆的驾驶人及借用人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告胡伟车辆受损的行为，向原告胡伟承担民事赔偿责任。关于原告胡伟要求被告杨俊刚承担赔偿责任的主张，因原告胡伟未能提供被告杨俊刚作为出借人在本次交通事故中存在过错，故本院对原告胡伟要求被告杨俊刚承担赔偿责任的主张不予支持。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告胡伟支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告胡伟要求的合理合法赔偿部分，应由被告杨小雷承担。本案中，关于原告胡伟主张的维修费38，295元、评估费1，880元于法有据，本院予以支持。关于原告胡伟主张的停运损失问题，本院认为，因受损车辆使用性质为非营运，故本院对原告胡伟该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨小雷赔偿原告胡伟维修费38，295元；
二、被告杨小雷赔偿原告胡伟评估费1，880元；
上述二项共计40，175元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔付给原告胡伟。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，704元，减半收取852元，由被告杨小雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年四月十四日
书记员 安 姝
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00653号
原告胡伟，男，汉族。
被告杨俊刚，男，汉族。
被告杨小雷，男，汉族，无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，机构代码证号74433951-7。
负责人梁振，系该公司总经理。
委托代理人鲍宏阳，男，汉族，系该单位工作人员。
原告胡伟与被告杨俊刚、杨小雷、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡伟，被告杨俊刚、杨小雷、被告保险公司委托代理人鲍宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，2013年7月27日8时许，被告杨小雷驾驶蒙D×××××号车辆由西向东行驶至沈阳市和平区二环路三好桥东时，与同方向行驶的原告司机刘某某驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损及蒙D×××××号车辆司机杨小雷受伤的后果。事发后，原告受损车辆维修费经鉴定为38，295元。该事故给原告造成了维修费、评估费、停运损失等各项经济损失。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿维修费38，295元、停运损失36，000元、评估费1，880元，并承担本案诉讼费。
被告杨俊刚辩称，交通事故属实。我是肇事车辆的车主，发生交通事故时我将车辆借给被告杨小雷使用。我为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告杨小雷辩称，交通事故属实。我是肇事车辆的司机，发生交通事故时我从被告杨俊刚处借用的车辆。我为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，对价格鉴定书有异议。
经审理查明，2013年7月27日8时00分，在沈阳市和平区二环路三好桥东，刘旭东驾驶辽A×××××号车辆与被告杨小雷驾驶的蒙D×××××号车辆发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，认定被告杨小雷负事故全部责任。事故发生后，原告胡伟对车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为38，295元。
另查明，原告胡伟系沈阳市于洪区某救援服务部负责人，沈阳市于洪区某救援服务部系辽A×××××号车辆所有人，车辆使用性质为非营业。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、机动车行驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、辽宁省道路交通事故车辆损失驾驶鉴定清单、鉴定结论书等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨小雷作为蒙D×××××号肇事车辆的驾驶人及借用人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告胡伟车辆受损的行为，向原告胡伟承担民事赔偿责任。关于原告胡伟要求被告杨俊刚承担赔偿责任的主张，因原告胡伟未能提供被告杨俊刚作为出借人在本次交通事故中存在过错，故本院对原告胡伟要求被告杨俊刚承担赔偿责任的主张不予支持。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告胡伟支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告胡伟要求的合理合法赔偿部分，应由被告杨小雷承担。本案中，关于原告胡伟主张的维修费38，295元、评估费1，880元于法有据，本院予以支持。关于原告胡伟主张的停运损失问题，本院认为，因受损车辆使用性质为非营运，故本院对原告胡伟该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨小雷赔偿原告胡伟维修费38，295元；
二、被告杨小雷赔偿原告胡伟评估费1，880元；
上述二项共计40，175元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔付给原告胡伟。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，704元，减半收取852元，由被告杨小雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年四月十四日
书记员 安 姝
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第117号
原告：汪玉婷（公民身份号码3301271990********），汉族，女，1990年11月28日出生，住淳安县汾口镇郑家村***号。
被告：叶发明。
原告汪玉婷诉被告叶发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪玉婷到庭参加诉讼，被告叶发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月10日被告因承包工程需要资金周转向原告借款10000元，被告于同日与原告签订一份借款协议，并向原告出具了一份收条，约定借款期限自2013年4月10日起至2013年5月9日止，若逾期未还，则被告承担违约金5000元。借款逾期后，被告未还款。故起诉要求：一、判令被告叶发明归还借款10000元、并承担利息3918.6元、违约金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶发明未答辩，亦未提交证据材料。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借款协议和收条各1份（均为原件），拟证明被告向原告借款10000元的事实。
原告提交的证据系原件，能够证明所要证明的对象，本院均予以采信。
综合本院采信的有效证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年4月10日，被告叶发明向原告汪玉婷借款13000元，双方于同日签订一份借款协议，约定借款期限自2013年4月10日起至同年的5月9日，若被告逾期还款，则承担违约金5000元。被告于2013年4月10日出具一份10000元的收条。借款逾期后，被告尚欠借款本金10000元。
本院认为，被告叶发明未按约返还借款，应承担相应的民事责任，双方对逾期还款的责任只约定了违约金，原告既主张逾期利息又主张违约金，没有法律依据，故本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发明于本判决生效之日起十日内返还原告汪玉婷借款10000元，违约金5000元，合计15000元。
二、驳回原告汪玉婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告汪玉婷负担97元，由被告叶发明负担175元；公告费650元，由被告叶发明负担。
原告汪玉婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶发明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费272元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 贾桂海
人民陪审员 占敏娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王辰昕
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执213号
申请执行人周某某,住兰西县。
被执行人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司。
法定代表人贤某某，职务总经理。
被执行人贤某某,住辽宁省沈阳市。
被执行人王某某,住兰西县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司、贤某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某与被执行人王某某达成和解协议，该协议正在自动履行期间，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一六年九月一日
书记员 陈赫楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第868号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某。曾因犯盗窃罪，于2004年8月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月7日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月25日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被东阳市公安局刑事拘留，2014年3月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方上校。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2006年11月24日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年1月28日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被东阳市公安局刑事拘留，2014年3月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人叶某。曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年3月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被东阳市公安局刑事拘留，2014年3月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被东阳市公安局刑事拘留，2014年3月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人曾某、刘某、叶某、王某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人曾某、刘某、叶某、王某及辩护人方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日下午，被告人曾某、刘某、叶某、王某经事先共谋，由被告人王某驾驶租用的黑色马自达轿车搭载其余三人从嘉善县窜至本市实施盗窃，并约定窃得的财物平均分配。被告人曾某、刘某、叶某、王某先窜至本市吴宁街道人民路271号附近，由被告人叶某采用技术开锁的方式，将申屠某停放的浙G×××××奥迪轿车驾驶室车门打开，从车内打开后备箱后，窃得金利来钱包1只、港币400余元（折合人民币314.864元）及价值人民币4830元的黄鹤楼香烟1条、中南海香烟1条、和天下香烟4条。
尔后，被告人曾某、刘某、叶某、王某又窜至本市城区甘溪西街77号建泉投资公司西边空地，由被告人刘某采用工具撬门的方式，将楼某停放的浙G×××××香槟金色宝马740轿车驾驶室车门撬开，在车内窃得帝尔神夹克衫、羊毛衫等衣服数件。
后被告人曾某、刘某、叶某、王某又窜至本市城区通江路134号前，由被告人刘某采用工具撬门的方式，将卢某停放的浙A×××××黑色别克轿车驾驶室车门撬开，从车内打开后备箱，窃得黑色皮包1只，内有人民币6300元。
案发后，公安机关从被告人曾某处追回赃款人民币1435元，从被告人刘某处追回赃款人民币2600元。
上述事实，被告人曾某、刘某、叶某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申屠某、楼某、卢某的陈述、公安机关制作的现场勘查检查笔录、平面示意图、现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、价格鉴定结论书、视频资料、浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平刑初字第506号刑事判书、广东省东莞市第三人民法院（2009）东三法刑初字第1146号刑事判决书、四川省双流县人民法院（2006）双流刑初字第422号刑事判决书、刑满释放证明、证明、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人曾某、刘某、叶某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、刘某、叶某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某、叶某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某曾因盗窃犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人曾某、刘某、叶某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某、刘某、叶某、王某在庭审中能自愿认罪，且部分赃款被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人方上校据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年5月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、暂扣于公安机关的赃款人民币四千零三十五元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 施志安
人民陪审员 陆智德
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张正乔
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第868号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，30岁（1984年3月20日出生）。
被告人何×1，男，28岁（1986年6月25日出生）。
被告人何×2，男，30岁（1984年5月18日出生）。
上述三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被羁押，同年5月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人刘×、何×1、何×2犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人刘×、何×1、何×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月13日17时许，被告人刘×伙同何×1、何×2在北京市东城区崇外大街18号国瑞购物中心H&M;店内，盗窃各类衣服及书包共计28件，经鉴定，价值人民币7622元。三被告人被当场抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人刘×、何×1、何×2在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、起赃报告、扣押、发还清单，价格鉴定结论书，照片，证人张×、倪×、赵×的证言，被告人刘×、何×1、何×2的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、何×1、何×2以非法占有为目的，盗窃公司财物，且数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对三被告人的指控成立。被告人刘×、何×1、何×2自愿认罪，涉案物品已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人刘×、何×1、何×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人何×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人何×2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙晨飞
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第868号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘×，男，30岁（1984年3月20日出生）。被告人何×1，男，28岁（1986年6月25日出生）。被告人何×2，男，30岁（1984年5月18日出生）。上述三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被羁押，同年5月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人刘×、何×1、何×2犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人刘×、何×1、何×2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年4月13日17时许，被告人刘×伙同何×1、何×2在北京市东城区崇外大街18号国瑞购物中心H&M店内，盗窃各类衣服及书包共计28件，经鉴定，价值人民币7622元。三被告人被当场抓获，赃物已起获并发还。上述事实，被告人刘×、何×1、何×2在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、起赃报告、扣押、发还清单，价格鉴定结论书，照片，证人张×、倪×、赵×的证言，被告人刘×、何×1、何×2的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×、何×1、何×2以非法占有为目的，盗窃公司财物，且数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对三被告人的指控成立。被告人刘×、何×1、何×2自愿认罪，涉案物品已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人刘×、何×1、何×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人何×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。三、被告人何×2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 辉二〇一四年八月二十二日书 记 员 孙晨飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第654号
原告天水市秦州区瑞莲寺民主管理委员会。住所地：本区奋斗巷27号。组织机构代码：71904858-2。
法定代表人释一钦，该委员会主任。
委托代理人苟敬，男，生于1970年7月14日，汉族，该委员会办公室主任，住麦积区。
委托代理人张喜生，男，生于1962年6月11日，汉族，天水市仲裁委员会秘书处职员，住本区。
被告李志刚，男，生于1972年10月12日，汉族，个体工商户，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区瑞莲寺民主管理委员会与被告李志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区瑞莲寺民主管理委员会的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区瑞莲寺民主管理委员会撤回起诉。
案件受理费25元，因撤诉结案减半收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李弘燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00098号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月8日出生于重庆市江津区，，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月11日被查获，同月23日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2013年12月11日23时许，饮酒后搭载胡某某，驾驶宗申牌二轮摩托车，行驶至本市渝中区大石路渝州宾馆大门附近时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为164.2mg／100ml，已达醉酒状态。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、受理鉴定回执单、居住证明等，证人胡某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后载人在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，其犯罪情节较轻，且主动缴纳九千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴 娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1579号
原告王聚停，女，1965年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告王聚停与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王聚停的起诉。
本案案件受理费88元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1579号
原告天津市祥升物业管理中心，住所地天津市南开区水上公园北路凯祥花园。
法定代表人王鸣，总经理。
委托代理人王建军，该公司项目经理。
委托代理人史建国，该公司项目副经理。
被告王君毅，住天津市南开区。
本院于2014年3月5日受理原告天津市祥升物业管理中心诉被告王君毅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市祥升物业管理中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥升物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年三月二十日
书记员 李婵
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第128号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邝必跃，男，1979年3月27日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。曾因盗窃罪于2011年1月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月17日刑满释放。因本案于2013年10月10日被行政拘留，同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人邝必跃犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、刘并，被告人邝必跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日13时30分许，被告人邝必跃在海口市龙昆南路省妇幼保健院电动车停车场，用随身携带的钥匙拧开周某某停放在内的一辆红色美翎牌电动车车头锁，将电动车推到妇幼保健院保安亭处时被保安员发现抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2898元。
破案后，被盗的电动车已发还给周某某。
上述事实，被告人邝必跃在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、证人张友阔的证言、被害人周某某的陈述、现场方位图、涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝必跃以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝必跃曾被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝必跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 王颖
二〇一四年三月二十日
书记员 王丹
签发人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00302号
原告：王爱红，女，1964年1月26日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：余家生，男，1953年6月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告王爱红诉被告余家生机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱汪清独任审理，公开开庭进行了审理。原告王爱红，被告余家生到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告王爱红诉称：2014年1月26日下午，余家生无证驾驶摩托车，撞坏我的电瓶车，属于违法驾驶，应承担全部责任。经派出所协商，余家生答应赔偿我的电瓶车全部维修损失。但他至今未赔偿，给我上班造成困难。双方就赔偿事宜多次调解未果，现诉至法院，请求判令余家生赔偿我的损失：1、电瓶车维修费890元；2、误工费600元（300元／天×2天）；3、交通费420元（60元／月×7个月）。总计1910元。
被告余家生辩称：我只把王爱红电瓶车的后备箱撞了一个小豁口，当时我也答应去修，但是要修只能整体修，我现在还是这么说，车子要修和我讲一声，我去看一下，修好了各半承担维修费用。因为这是我俩的责任，她不把东西拦路，我也碰不到她的车。
经审理查明：2014年1月26日下午，余家生骑摩托车从王爱红经营的缝纫店路边回家，车轮被蛇皮袋绞住，车子即碰到王�红的电瓶车，使王爱红的后备箱产生一个豁口。双方协商未果，王爱红报警，大通派出所出警，现场调解余家生称会在几天内修好车。后余家生未帮王爱红修车，王爱红即自行修理，花去维修费890元（材料费590元，工时费300元）。修理清单上注明修理：平叉护栏，左右扶手，左右边条盖，保险杠，后备箱，尾灯。
上述事实，有原告提供的维修发票，双方当事人当庭陈述，大通派出所接处警情况登记表，在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：损坏他人财产的，应当赔偿。余家生驾驶摩托车致使王爱红电瓶车后备箱受损，应当承担赔偿责任。而该受损部件系整体，修理需整体更换，因而更换后应当有残值，对此残值在赔偿中应予扣除。王爱红诉请的误工费、交通费，无证据证明其发生的必要性，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七�第二款、《中华人民共和国侵权法》第十九条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
余家生赔偿王爱红电瓶车修理费445元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王爱红负担19元，余家生负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱汪清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定：
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权法》第十九条之规定：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定：
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00302号
原告：王爱红，女，住铜陵市郊区。
被告：余家生，男，住铜陵市郊区。
原告王爱红诉被告余家生机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱汪清独任审理，公开开庭进行了审理。原告王爱红，被告余家生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱红诉称：2014年1月26日下午，余家生无证驾驶摩托车，撞坏我的电瓶车，属于违法驾驶，应承担全部责任。经派出所协商，余家生答应赔偿我的电瓶车全部维修损失。但他至今未赔偿，给我上班造成困难。双方就赔偿事宜多次调解未果，现诉至法院，请求判令余家生赔偿我的损失：1、电瓶车维修费890元；2、误工费600元（300元／天×2天）；3、交通费420元（60元／月×7个月）。总计1910元。
被告余家生辩称：我只把王爱红电瓶车的后备箱撞了一个小豁口，当时我也答应去修，但是要修只能整体修，我现在还是这么说，车子要修和我讲一声，我去看一下，修好了各半承担维修费用。因为这是我俩的责任，她不把东西拦路，我也碰不到她的车。
经审理查明：2014年1月26日下午，余家生骑摩托车从王爱红经营的缝纫店路边回家，车轮被蛇皮袋绞住，车子即碰到王爱红的电瓶车，使王爱红的后备箱产生一个豁口。双方协商未果，王爱红报警，大通派出所出警，现场调解余家生称会在几天内修好车。后余家生未帮王爱红修车，王爱红即自行修理，花去维修费890元（材料费590元，工时费300元）。修理清单上注明修理：平叉护栏，左右扶手，左右边条盖，保险杠，后备箱，尾灯。
上述事实，有原告提供的维修发票，双方当事人当庭陈述，大通派出所接处警情况登记表，在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：损坏他人财产的，应当赔偿。余家生驾驶摩托车致使王爱红电瓶车后备箱受损，应当承担赔偿责任。而该受损部件系整体，修理需整体更换，因而更换后应当有残值，对此残值在赔偿中应予扣除。王爱红诉请的误工费、交通费，无证据证明其发生的必要性，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权法》第十九条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
余家生赔偿王爱红电瓶车修理费445元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王爱红负担19元，余家生负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱汪清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定：
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权法》第十九条之规定：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定：
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第655-1号
原告（反诉被告）：成都焊研威达科技股份有限公司。
委托代理人：金云龙，总经理。
委托代理人：何宇，该公司项目经理。
被告（反诉原告）：合肥华运机械制造有限公司。
法定代表人：吴俊，总经理。
委托代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）成都焊研威达科技股份有限公司与被告（反诉原告）合肥华运机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）成都焊研威达科技股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）成都焊研威达科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2982号
原告：张传武，男，汉族，1968年1月24日出生。
被告：袁广荣（曾用名袁广云），男，汉族，1964年2月12日出生。
原告张传武与被告袁广荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审理。原告张传武、被袁广荣均已到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张传武诉称：2013年11月，原告从砖厂买砖，销售给被告袁广荣，被告袁广荣给付部分砖款后，尚欠10000元，原告多次索款无果后，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告砖款10000元；判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告袁广荣辩称：我方认可欠款事实，但是当时说好的是原告的弟弟给钱，我再给给钱，故我方不认可应现在付款。
经审理查明，2013年11月原告张传武向被告袁广荣销售砖款，被告袁广荣支付部分砖款后，尚余10000元砖款未支付，2013年11月18日，被告袁广荣向原告张传武出具欠条：载明今欠到张传武砖款壹万元整。被告袁广荣至今尚未归还欠款。
以上事实有欠条及庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原告向被告提供货物，被告应如约支付货款，现被告袁广荣出具欠条证实尚欠10000元货款未付，被告袁广荣对此亦予以认可，故原告张传武主张被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。
被告袁广荣辩称，其与原告有约定，应先由原告张传武的弟弟张传军先行支付欠款，其提供欠条一份，证实与原告张传武存在上述约定。原告张传武对此不予认可。本院认为，张传武与张传军系不同民事主体，双方之间如无特别约定，则袁广荣与张传武的债权债务关系与张传军与袁广荣的债权债务关系并无关联性，被告提供张川军的欠条并不能用于证实两债权债务关系之间存在关联关系。故对于被告袁广荣的该项抗辩主张本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告袁广荣给付原告张传武欠付货款10000元。
本案案件受理费50元（原告张传武已预交）。现减半收取，退还原告张传武25元，余款25元由被告袁广荣承担。
上述被告袁广荣应给付的款项共计10025元须于判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秦立芬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1325号
申请执行人：黄秀评，女，1982年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周明星，男，1981年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄秀文，女，1982年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄秀评与周明星、黄秀文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月二十七日
书记员 林媛媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第40号
原告赵彪，男，1982年出生，汉族，居民。
委托代理人孔某，男，汉族，与原告系亲属关系。特别授权。
被告袁福国，男，1978年出生，汉族，居民。
原告赵彪诉被告袁福国民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彪及委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告袁福国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彪诉称，袁福国于2014年7月21日借我现金1万元，期限三个月，自2014年7月21日起至2014年10月21日止，我支付现金后，袁福国给我出具了借据。借款到期后，经多次催要无果。为此，诉至法院，要求被告袁福国偿还借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告赵彪为证明自己的主张，向本院提交了2014年7月21日的借据。证明袁福国向原告赵彪借款1万元的及借款期限均为三个月的事实。
被告袁福国未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告袁福国于2014年7月21日借原告赵彪现金1万元，期限三个月，自2014年7月21日起至2014年10月21日止，原告支付现金后，被告给原告出具了借据。借款到期后，原告经多次催要未果，诉来本院，要求被告袁福国偿还借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告袁福国经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告赵彪提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，本院予以认定；被告拖欠原告借款1万元，应当偿还，原告的此项诉讼请求本院予以支持；原告提供的借据没有约定利息，视为不支付利息，原告诉求的利息可自借款逾期之日起按有关规定计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁福国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彪借款1万元及利息（自2014年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李元元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3712号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：张邓耿，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告张邓耿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告张邓耿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、张邓耿立即归还贷款本金64032.37元、利息（含复利）（截止至2016年4月11日欠息为30577.32元，自2016年4月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、张邓耿支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、张邓耿负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，平安银行泉州分行与张邓耿签订合同《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给张邓耿93000元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2013年8月21日如约向张邓耿发放了贷款93000元。截止至2016年4月11日，张邓耿已拖欠17期贷款未还，共拖欠借款本金64032.37元，因此产生的利息为24919.91元，复利为5657.41元。平安银行泉州分行认为张邓耿的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定张邓耿拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定张邓耿任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定张邓耿承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
张邓耿未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、张邓耿身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。张邓耿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，张邓耿亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，本案贷款实际执行月利率1.89%。因张邓耿未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。
本院认为，平安银行泉州分行与张邓耿签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。张邓耿在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求张邓耿归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此张邓耿应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。张邓耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张邓耿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金64032.37元、利息24919.91元、复利5657.41元，并支付自2016年4月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告张邓耿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元、公告费560元，由被告张邓耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1575号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴XX，男，XXXX年XX月XX日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被东莞市公安局决定取保候审，2015年5月5日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。2015年6月4日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1353号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月14日20时许，被告人吴XX酒后驾驶一辆粤SXXX**牌小型客车途经东莞市道滘镇南城村豪迈路南城警务室对出十字路口，与被害人熊XX驾驶的一辆二轮摩托车（搭载被害人杨XX）发生碰撞，造成摩托车上二人受伤（经鉴定，被害人杨XX所受损伤为轻伤二级，被害人熊XX所受损伤为轻微伤）及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人吴XX驾车逃逸。当晚，被告人吴XX前往公安机关投案。经检验，被告人吴XX血液中乙醇含量为80.99mg/100ml。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人吴XX定罪处罚。
经审理查明，2014年7月14日20时许，被告人吴XX酒后（经检验，被告人吴XX血液中乙醇含量为80.99mg/100ml）驾驶一辆车牌号码为粤SXXX**的小型客车途经东莞市道滘镇南城村豪迈路南城警务室对出十字路口，与被害人熊XX驾驶的一辆二轮摩托车（搭载被害人杨XX）发生碰撞，造成摩托车上被害人熊XX和杨XX受伤（经鉴定，被害人杨XX所受损伤为轻伤二级，被害人熊XX所受损伤为轻微伤）及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人吴XX驾车逃离现场并将此事告知肇事车辆所有权人丁XX，随后，丁胜X让堂哥丁XX去现场协助处理。丁XX去到现场后一开始向公安机关承认由其驾驶肇事车辆发生涉案交通事故，后来丁XX认识到错误，丁胜X遂让被告人吴XX自首，被告人吴XX后于当晚21时许自行去到公安机关投案。经道路交通事故认定，被告人吴XX负事故全部责任。
案发后，被告人吴XX与被害人熊XX、杨XX经东莞市公安局交通警察支队道滘大队主持调解下，由被告人吴XX赔偿了被害人熊XX、杨XX医疗费人民币5546.10元及另行赔偿被害人熊XX其他经济损失人民币4453.90元、赔偿被害人杨XX其他经济损失人民币10000元。被害人熊XX、杨XX出具谅解书，谅解了被告人吴XX的犯罪行为。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊XX、杨XX的陈述，证人丁XX、丁胜X的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心[2014]检字第1506号）、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书（二份）、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，书证到案经过、扣押清单和照片、发还清单、被告人吴XX的常住人口基本信息及身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案小轿车的车辆信息、被害人熊XX、杨XX的常住人口基本信息、涉案小轿车的行驶证复印件、涉案小轿车机动车辆保险单及交通事故责任强制保险单复印件、交通事故损害赔偿凭证和谅解书等，被告人吴XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴XX醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，依法应当从重处罚。
被告人吴XX犯罪后自行到公安机关投案并在归案后如实交代了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人吴XX案发后赔偿了被害人熊XX、杨XX的经济损失，得到了被害人熊XX、杨XX的谅解，本院酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人吴XX的身份问题，根据被告人吴XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴XX以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押9日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一五年六月十八日
书记员 黄艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页