山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1257号
原告：宋淑梅，女，1949年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：李化传，特别授权。
被告：尚文节，男，1965年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐春玲，特别授权。
原告宋淑梅与被告尚文节机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑梅的委托代理人李化传，被告尚文节及委托代理人唐春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日18时许，被告尚文节驾驶无牌三轮车沿沂源县中庄镇青龙村南侧的田间土路自北向南行驶时，将前方顺行的行人原告宋淑梅撞倒，造成原告受伤。�经交警部门认定，该事故发生于田间土路上，不属于道路交通事故。事故造成原告左胫腓骨骨折，住院治疗80天，经鉴定构成九级伤残二处，后续治疗费10000元，事故给原告一家造成了巨大的经济损失，但被告却至今未对原告作出任何赔偿。为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，1、判令被告赔偿医疗费37739.97元、住院伙食补助费1014元（中医院77天＊12元／天，89医院3天＊30元／天）、护理费15308.5元（农林牧渔业90.05元／天＊护理170天）、残疾赔偿金33249.92元（9446元／年＊16年＊22%）、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神抚慰金6000元等共计107885.39元的70%计75519.77元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2013年7月5日18时，被告与妻子驾驶三轮车沿中庄镇青龙村南侧田间土路自北向南行驶时，看到前方原告坐在路中间挡住了去路，停车后，被告之�下车去拉原告，拉时发现原告左腿扭伤不能站立，被告与妻子急忙找人帮忙，后打120把原告送到医院进行治疗，并借给原告1000元交的住院押金，没想到好心帮忙却落得这种结果，请法庭以事实为根据，还被告一个公道和清白。
经审理查明：2013年7月9日原告宋淑梅的儿子贾俊福到沂源交警大队事故处理科报警称：2013年7月5日，在沂源县中庄镇青龙村尚文节驾驶三轮汽车与宋淑梅发生一起交通事故，宋淑梅受伤，现在沂源县中医医院住院治疗，当时未保护现场，未及时报案。经沂源交警大队调查，该事故发生于2013年7月5日18时许，事故地点位于沂源县中庄镇青龙村南侧的田间土路上，三轮汽车驾驶人尚文节，行人宋淑梅。沂源交警大队认为此事故发生在田间土路上，不属于道路交通事故。宋淑梅受伤后，于2013年7月5日在沂源县中医医院住院治疗1天，后转到中国人民�放军第八十九医院住院治疗3天，之后原告又再次回到沂源县中医医院住院治疗71天。2013年10月14日原告之伤经山东信源司法鉴定所司法鉴定：1、宋淑梅属二处九级伤残。2、宋淑梅住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日，二次手术需1人护理30日3、宋淑梅后续治疗费约需壹万圆。在庭审中，被告尚文节虽然对此鉴定提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请。
另查明：原告宋淑梅系残疾人，残疾类别为听力，残疾等级为壹级。
同时查明：被告尚文节驾驶的无牌无证三轮汽车未依法投保交强险，诉前被告尚文节已支付原告现金1000元。
通过以上原告的起诉和被告的答辩，本院认为以上原被告所争议的焦点问题是原告之伤是否是被告驾驶三轮汽车的行为所致。在庭审中原告主张2013年7月5日18时许，被告尚文节驾驶无牌无证三轮汽车，沿沂源县中庄镇青龙村南侧的田间土路自北向南行驶时将前方顺行的原告撞倒，造成原告受伤，但因现场无目击者，且未及时报案，故未能向本院提供直接证据予以证实。被告尚文节对原告主张其将原告撞伤的事实不予认可，认为虽然当时现场没人能证实原告不是他撞伤，但为了受伤的宋淑梅尽快得到及时救治，还是拨打120将原告宋淑梅送到医院，并垫付了1000元的医疗费，并对其主张向本院提供了马全孝、马全保、包培学等13人的书面证人证言，证实原告宋淑梅平时就有见到车害怕的习惯，并向本院提供了其驾驶三轮车的照片，以此证实其三轮车没有撞击原告的痕迹。经原告对被告提供的上述两份证据进行质证，原告对此均不予认可，认为上述两份证据不符合证据规则的规定，且与本案无关联，并申请法院调取了被告尚文节在沂源交警大队的询问笔录，该笔录证实被告尚文节驾驶三轮�与其妻自北向南行驶，原告在躲避其车时，自己倒地受伤的事实。本院认为，原告提供的署有马全孝、马全保、包培学等13人的书面证人证言，因不符合最高人民法院证据规则的规定，且原告不予认可，对此证据本院不予认定。关于被告提供的三轮车照片，因不能证明该三轮车与本案有关联，且原告对此也不予认可，故本院不予认定。关于原告所受伤害是否系被告所致的问题，本院认为，以上被告尚文节在沂源交警大队询问笔录中的陈述与被告庭审中辩称的被告驾驶三轮车与其妻自北向南行驶时，看到前方原告坐在路中间挡住了去路，被告之妻下车去拉原告时，发现原告左腿扭伤不能站立的陈述自相矛盾，被告对其上述相互矛盾的陈述未能作出合理的解释，且不能自圆其说。在原告受伤后，原被告所在的村委沂源县青龙村村委会对原、被告间的赔偿事宜也曾进行过调解，因原被告意见不一致，未能达成一致意见。综上，被告尚文节在庭审中虽然不认可原告的伤是其所致，但未向本院提供充分证据证实原告的伤是其他原因所致或是原告自伤，因此被告的主张不能成立。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医药费按收费单据、用药明细等认定37712.97元；住院伙食补助费认定954元（3天×30元＋72天×12元）；护理费原告提供住院期间由其子护理，并要求按农林牧渔业标准计算，但只提供了沂源县中庄镇社庄村村民委员会出具的证明一份，此证据证实其子因护理原告致使苹果园减产的证据，本院认为仅依此证据尚不能证实其子收入减少，护理费应按护工工资标准认定6750元（135天×50元）；残疾赔偿金33249.92元（9446元／年×16年×22%）本院予以认定；鉴定费依单据认定2600元；交通费参照单据酌情认定500元；精神抚慰金酌情认定3000元。对原告所主张的后续治疗费10000元，应待该项费用实际发生时，另行主张。
上述事实，由原告提交的道路交通事故处理通知书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、询问笔录、青龙村村委会的协议、证人证据等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权，公民法人由于过错，侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案原告宋淑梅与被告尚文节发生的纠纷系机动车与行人在乡间土路上发生的，虽然不属于道路交通事故，但按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十七条的规定，此纠纷应参照道路交通事故的相关规定予以处理。原告宋淑梅虽然未向本院提供直接证据证实其伤害系被告所致，被告尚文节也不予认可，但根据被告尚文节在庭审中与在沂源交警大队对其所作的询问笔录中自相矛盾的陈述、事故发生后原告宋淑梅家人与被告尚文节曾有达成相关赔偿费用事宜的意向，且被告尚文节也未向本院提供原告的伤是其他原因所致或是原告自伤的证据。因此根据以上事实及证据综合分析，可推定原告宋淑梅之伤系被告尚文节驾驶无牌无证的三轮车所致。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例，因该事故发生时交警部门无法认定责任，可推定双方负同等责任，又因为该事故发生在机动车与非机动车之间，故酌情确定被告尚文节承担60%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尚文节在交强险范围内赔偿原告宋淑梅医疗费10000元、伤残赔偿金33249.92元、护理费6750元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计53499.92元。
二、被告尚文节在交强险范围外赔偿原告宋淑梅医疗费27712.97元、住院伙食补助费954元、鉴定费2600元合计31266.97元的60%计款18760.18元。扣除被告尚文节已支付的1000元，再支付原告17760.18元。
三、驳回原告宋淑梅的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告负担106元，被告负担1582元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 妹
审判员 周纪虎
审判员 郭娟绒
二〇一四年四月八日
书记员 耿彩云