wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1781号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
被告李文杰。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被告李文杰金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款94422元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款94422元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月八日
代书记员 柴 可
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第74号
申请执行人：饶春林，男。
被执行人：王秋林，男。
�院依据已发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第1201-2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律书确定的义务。但被执行人未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秋林银行帐户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年三月二十四日
书记员 马洪光
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00690号
原告蔡某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告蔡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晴适用简易程序进行审理。在审理中，原告蔡某某于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 李晴
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第693号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告刘家耀，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告刘家耀劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金14800元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金14850元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金14850元。
4.入职时间：2009年11月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3300元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3300元，被告于2009年11月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满4年不满4年6个月，故被告的经济补偿金为14850元（3300元×4.5个月）。鉴于被告在申请仲裁时主张经济补偿金14800元，仲裁裁决原告支付经济补偿金14850元，已经超出仲裁申请人主张的范围，故原告应支付经济补偿金14800元予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金14800元予被告刘家耀。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第102号
申请执行人李本强，男，汉族，1981年12月20日生。
被执行人张书芳，女，汉族，1982年6月20日生。
被执行人李淑清，女，汉族，1985年1月23日生。
被执行人庞松根，男，汉族，1978年4月25日生。
被执行人庞凯，男，汉族，1985年11月23日生。
被执行人庞丽，女，汉族，1981年5月20日生。
李本强申请执行张书芳、李淑清、庞松根、庞凯、庞丽继承纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张书芳、李淑清、庞松根、庞凯、庞丽银行存款550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03601号
原告璧山县胜利建材有限公司，住所地：重庆市璧山区八塘镇青云村6组，组织机构代码56562811-0。
法定代表人黄乙峰。
被告江游，男，生于1984年3月30日，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山县胜利建材有限公司（以下简称胜利公司）与被告江游买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利公司的法定代表人黄乙峰到庭参加诉讼，被告江游经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜利公司诉称，2014年4月至5月期间，被告在原告公司购买标砖共计11车，总价款为28691元（含上车费在内），因被告没有付款，于同年6月2日结账后，亲笔出具欠条一张，金额为28691元，并约定于2014年6月6日归还，如不归还按银行4倍利息计算。同时有11张原告的送货单和清单为凭。原告多次催收未果，故起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款28691元，同时按银行同期贷款利率的4被支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江游未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日至2014年5月14日，被告江游共在原告胜利公司购买了11车砖，砖款和上车费共计28691元。被告于2014年6月2日与原告进行了结算，并出具欠条一张，载明“欠条今欠到璧山县胜利建材有限公司砖款￥28691.00（贰万捌仟陆佰玖拾），于2014年6月6日归还，如不归还按银行4被利息计算。欠款人（江游）。2014年6月2日。”原告因多次向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中明确了利息从欠款到期之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算即可。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、送货单、清单、欠条等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告江游向原告胜利公司购买砖，双方虽未签订买卖合同，但原告向被告提供了砖，被告在送货单上签字，并在结算后亲笔出具欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应及时支付原告货款。原告要求被告支付所欠货款28691元，于法有据，本院予以支持。双方在欠条上约定了逾期不付货款按银行利率的4倍计算利息，此利息实质上为占用资金的损失，双方的约定不违反法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江游于本判决生效之日起七日内支付原告璧山县胜利建材有限公司货款28691元，并从2014年6月2日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（已减半收取），由被告江游负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张世川
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07028号
原告李世忠，男。
被告李军，男。
被告王平，男。
原告李世忠诉被告李军、王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世忠、被告王平到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告李军向原告借款20万元，约定借款月利率为3%，被告王平为连带责任保证人。借款后，被告李军将借款利息支付至2012年8月20日，之后经原告催要，被告再未还本付息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借款条及保证担保借款承诺书一份，用以证明2011年12月21日，被告李军向原告借款20万元及被告王平对该笔借款进行担保的事实。
被告王平辩称：本被告对该笔借款担保属实。
被告王平未向本院提交证据。
被告李军未答辩，未向本院提交证据，亦未出庭质证。
被告王平对原告向本院提交的证据无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月21日，被告李军向原告李世忠借款20万元，由被告王平提供连带责任担保。借款后，被告李军将借款利息支付至2012年8月20日，之后再未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，被告李军与原告李世忠在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告李军偿还借款之诉请，本院依法予以支持。被告王平在被告李军出具给原告的借款条中以担保人身份签名、捺印，并在保证担保借款承诺书中约定承担连带责任，故被告王平应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王平承担连带清偿责任之诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原被告在借条中未约定借款利息，故原告要求被告按照中国银行同类贷款利率的四倍支付借款利息之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李军于本判决生效后五日内偿还原告李世忠借款本金20万元，被告王平承担连带责任；
二、驳回原告李世忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李军、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年十一月三日
书记员 张婧
湖北省武汉�江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00956号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人乐某，男，无职业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2，000元，2014年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，�告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月21日14时许，被告人乐某持白色手套、铁制T型锁等作案工具，采取掏锁入室的方式，进入本市江岸区黄浦大街259附15号502室被害人熊某乙家中，实施盗窃时被被害人熊某乙及周边群众抓获后报警。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人熊某乙的陈述；证人熊某甲、孙某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书等书证；扣押笔录、指认笔录；被告人乐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人乐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 祝先豪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2885号
原告龚红健。
委托代理人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。
被告闵益。
原告龚红健诉被告闵益民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告闵益送达诉讼材料，本院于2015年1月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告闵益公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告龚红健的委托代理人吕海岩到庭参加诉讼，被告闵益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚红健诉称：原告与被告系朋友，2013年5月21日被告称自己做生意急需钱，向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），并承诺利息每月按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，双方签订《借款合同》，并约定借款期限至2013年9月21日止。借款到期后，在原告一再追讨下，被告至今未归还任何钱款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告向原告支付借款利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年5月22日起计算至判决生效之日止）。
被告闵益未作答辩。
经开庭审理查明：2013年5月21日，原告龚红健与被告闵益签订借款合同一份，主要内容约定：被告借到原告3万元；借款期限为4个月，从2013年5月21日起至2013年9月21日止；借款利息从合同签订即日起，每月按中国人民银行同期贷款利率4倍支付；付款方式为转账12，000元，现金18，000元。原、被告分别在该借款合同上签名。因原告认为被告未按约偿还借款，遂起诉来院。
审理中，原告表示原告诉请的利息包含借款期间的利息及逾期还款利息损失，借款期间的利息以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年5月22日起计算至2013年9月21日；逾期还款利息损失以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年9月22日起计算至判决生效之日止。
另，原告表示案外人张某曾向原告借款10万元，2013年5月13日，张某通过中国建设银行向原告账户转入4万元用于还款，该款即借款合同中约定的现金交付18，000元的资金来源。2013年5月21日，原告通知案外人张某向被告账户转入12，000元。原告并提供张某的中国建设银行卡明细对账单一份予以证明。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、中国建设银行卡明细对账单等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借款合同、银行卡明细对账单等证据，足以证明被告向原告借款3万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还。被告至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的利息包含借款期间的利息和逾期还款利息损失，原告关于该两部分利息的计算方式均于法无悖，本院予以认可。故本院对原告要求被告归还借款本金及偿付借款利息的诉讼请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵益应于本判决生效之日起十日内归还原告龚红健借款3万元；
二、被告闵益应于本判决生效之日起十日内偿付原告龚红健借款期间利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年5月22日起计算至2013年9月21日止）；
三、被告闵益应于本判决生效之日起十日内偿付原告龚红健逾期还款利息损失（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年5月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告闵益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 薛和平
二〇一五年五月五日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1849号
原告陈某某，女，汉族，1965年6月22日生。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，1948年11月26日生。
委托代理人周锦成，男，汉族，1946年2月27日生，居民身份证号码3208211946********，居民，住所地淮安市淮阴区南陈集镇南陈集街*号。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员房春娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨海滔、被告田某某及其委托代理人周锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年通过征婚认识并于2003年11月11日登记结婚，因被告对原告缺乏信任，感情不和已久，加之被告脾气暴躁经常对原告进行打骂，夫妻感情已完全破裂，为此，向法院起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告田某某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，每年均出门旅游两次，原告生病住院，被告陪同并细心照料，夫妻感情基础较好，原告之所以要求离婚是为了回镇江解决其女陈萌的婚姻问题。2、原、被告结婚时，原告两个女儿分别为15岁、12岁，均在被告处完成学业，被告将原告两个女儿培养成人、成才，还带其女儿陈萌至诊所进行牙齿整形，有渔沟镇牙医诊所及渔沟中学出具的证明为证，如果离婚，应返还子女抚养费二十万元。3、原、被告结婚前，原告父母虽先后于1981年、1999年去世，但被告为原告父母廓福安葬，立碑纪念，对原告父母所留遗产应享有继承的权利。4、原告老家的三间房子，因长期无人居住，拆迁时只能得到少许经济补偿，被告四下江南，与拆迁办据理力争，使原告的房屋在拆迁中衍生增值部分为人民币73万元，对该衍生增值部分，被告应享有共同产权。5、2007年，被告为原告缴齐了社会养老保险金及医疗保险金，如果离婚应如数返还。6、在夫妻关系存续期间，因被告儿子田磊留学，被告向他人借款四十万元，原、被告应该共同承担该债务。7、对于原告主张的夫妻共同存款17万元，原告拿走了4万元存单，其中1万元已被人取走并已由被告挂失，剩余的16万元不属于夫妻共同财产，是被告学生借给被告儿子田磊留学费用。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2003年11月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，因生活琐事发生家庭矛盾，原告遂于2014年8月19日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有双方庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许离婚的法定事由。原、被告结婚时间较久，感情基础较好，双方发生家庭矛盾是由于没有正确处理好相互之间关系，缺乏信任感，只要双方能正确处理家庭矛盾，双方还是有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜多年的夫妻感情。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告田某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 房春娥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6353号
原告孙昌桂。
委托代理人王湘萍（一般代理）。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人王福祥（特别授权）。
原告孙昌桂诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告孙昌桂于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚某适用简易程序，公开开庭审理。原告孙昌桂的委托代理人王湘萍、被告孙某甲田村委会的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌桂诉称，1998年8月27日，原、被告签订《孙某甲田村荒地承包合同》，合同约定由原告以及另外六名村民共同承包东至二沟子，北面、西面至老运河边，南至高芬承包鱼池北堤，总面积约175亩。2003年6月15日，原、被告签订《孙某甲田大沟子东土地承包合同》，约定由原告以及另外七名村民分三股共同承包大沟子东北段面积大约200亩土地。2009年10月1日，因济宁市政府重点工程“南二环清淤”项目，被告孙某甲田村委会与我签订《土地租用协议》，约定租用我承包的上述土地以及自耕地，每年按2200元／亩支付土地租用费用，从2009年10月1日至征地完成为止。被告已支付我自耕地租用费至2014年10月1日，但支付我承包地租用费用至2013年10月1日，拖欠从2013年10月1日至2014年10月1日一年的土地租用费用。故诉至本院，要求判令被告孙某甲田村委会支付拖欠土地租用费用99385元。
被告孙某甲田村委会辩称，一、土地承包合同已履行完毕，原告要求支付租用费无事实和法律依据。
我村与原告签订的土地承包合同，因2009年政府土地征收，合同已经终止。对于其地上附着物，政府已经补偿完毕，因上届村委会代为发放的地上附着物补偿，对于多发的部分，我村享有追回的权利。该地的补偿款，属于村集体所有，由村集体进行村民会议或代表会议民主决议该款的使用。我村从未向村民许诺补偿每亩补偿2200元，原告要求的每亩2200元的租用费用无事实和法律依据。
二、该案本质上属于分配土地补偿款数额纠纷和承包合同两个法律关系。承包合同已履行完毕，分配土地补偿款数额纠纷不属于民事案件管辖范围。
2009年10月起，我村的土地已被北湖新区以租代征的方式被占用，用于南二环清淤使用，被占用的土地是村民家庭联产承包责任制的土地，实际是在上述土地上政府进行了景区建设和新型社区建设，并同村民签订了以租代征性质的补偿协议，补偿村集体成员征地费每亩2200元直到征地完成为止。征地完成为止的意思也就是涉案土地正在被征，征收完成时补偿结束，目前涉案土地仍处于征收过程中。我村作为集体经济组织不可能将自己的土地租给他人并收取租金，这是明显违背常理的，恳请贵院核实土地被征收的性质。政府征用的土地是家庭承包的土地，被答辩人要求的实际上是分配土地征收补偿款数额的纠纷，该款的使用属于村民自治解决事项，不需要经过诉讼解决，而应当经过村民自治解决处理。即本案属于不平等的主体之间的诉讼，不属于人民法院民事案件管辖的范围。
综上两点，恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求或驳回其起诉。
经审理本院认定，1998年8月27日，原告孙昌桂及另外六名村民与被告孙杨田村委会签订《孙杨田村荒地承包合同》，合同主要约定，被告孙某甲田村委会将东至二沟子，北面、西面至老运河边，南至高芬承包鱼池北堤，总面积约175亩的土地承包给原告孙昌桂及另外六名村民。2003年6月15日，原告孙某乙与被告孙某甲田村民委员会签订《孙某甲田大沟子东土地承包合同》，合同主要约定，被告孙某甲田村委会将大沟子东北段，面积大约200亩土的地承包给原告孙昌桂及另外五名村民。2009年10月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订土地租用协议，协议约定，因济宁市政府重点工程南二环清淤，占用乙方土地56.628亩，双方达成了每年的土地租用费2200元／亩，从2009年10月1日起直到征地完成为止，甲方每年按时拨付给乙方土地租用费124581.5元。被告支付给原告部分土地租用费至2013年度后，拒绝再行支付。原告孙昌桂诉至本院，要求判令被告孙某甲田村委会支付拖欠土地租用费用99385元。
以上事实，有原告提供的《孙某甲田村荒地承包合同》、《孙某甲田大沟子东土地承包合同》、土地租用协议、田某的证明、中国农业银行本外币活期一本通存折，被告孙杨田村委会提供的村民代表证明、济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处证明各一份以及当事人陈述等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，有证不举或举证不能均应承担不利的后果。本案中，原告要求被告孙某甲田村委会支付拖欠土地租用费用99385元，但提供的证据不能足以证实其诉讼请求，故其要求被告孙某甲田村委会支付拖欠土地租用费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙昌桂的诉讼请求。
案件受理费2285元，减半收取1142元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲鸿儒
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第962号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖得利，在深圳市无业。2007年3月20日，因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放；2008年2月19日，因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年2月12日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；2011年4月5日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；2013年1月21日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月3日刑满释放。因本案于2014年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人肖得利犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人肖得利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l4年5月l0日18时许，被告人肖得利到深圳市南山区海岸城招商银行门口自行车停放处，见被害人向某某的一辆威仕高牌山地自行车停放在该处，遂趁四周无人注意之机，上前用随身携带的钳子剪断山地自行车后轮的链条锁，在骑车准备逃离现场时，被公安机关当场抓获。上述自行车及作案工具亦被当场缴获。经鉴定，上述被盗威仕高牌山地自行车价值人民币4963元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1054号量刑建议书，建议对被告人肖得利判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人肖得利对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案自行车、车锁、钳子照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，到案情况说明，缴获经过，证人蔡某某的证言，被害人向某某的陈述，被告人肖得利的供述与辩解，深圳市涉案物品价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，证人蔡某某的辨认笔录，被告人肖得利的身份信息、前科材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖得利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪手段、涉案财物价值、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖得利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起执行至2015年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年八月十一日
书记员 邢燕芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1613号
原告：马贵，男，1990年8月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马成琪，男，1968年10月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马贵与被告马成琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵到庭参加诉讼，被告马成琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
马贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购羊款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告马成琪经周进智介绍，前往原告家中买羊，原告将自己所有的38只羊以每只800元的价格卖与被告。当日，被告将38只羊赶走，给原告支付购羊款400元。下剩购羊款30000元由被告给原告出具欠条一份，其承诺该款于2015年12月26日付清。该款到期后，原告多次向被告催要至今未果。
马成琪未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告向原告购买羊只38只，经双方协商每只羊800元，合计30400元。当日，原告将羊只交付给被告，被告给原告支付购羊款400元，下剩购羊款30000元由被告给原告出具欠条一份，并承诺该款于2015年12月26日付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告向法庭提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间达成的买卖羊只的买卖合同合法有效。原告按约定已向被告交付了合同标的物羊38只，被告应按约定的付款期限向原告支付购羊货款。原告请求被告支付下欠购羊货款30000元有被告给原告出具的欠条所证实，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马成琪于本判决生效后十日内支付原告马贵购羊款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告马成琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员纪成忠
二〇一八年六月十二日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1613号原告：马贵，男，1990年8月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马成琪，男，1968年10月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马贵与被告马成琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵到庭参加诉讼，被告马成琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。马贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购羊款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告马成琪经周进智介绍，前往原告家中买羊，原告将自己所有的38只羊以每只800元的价格卖与被告。当日，被告将38只羊赶走，给原告支付购羊款400元。下剩购羊款30000元由被告给原告出具欠条一份，其承诺该款于2015年12月26日付清。该款到期后，原告多次向被告催要至今未果。马成琪未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告向原告购买羊只38只，经双方协商每只羊800元，合计30400元。当日，原告将羊只交付给被告，被告给原告支付购羊款400元，下剩购羊款30000元由被告给原告出具欠条一份，并承诺该款于2015年12月26日付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告向法庭提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间达成的买卖羊只的买卖合同合法有效。原告按约定已向被告交付了合同标的物羊38只，被告应按约定的付款期限向原告支付购羊货款。原告请求被告支付下欠购羊货款30000元有被告给原告出具的欠条所证实，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马成琪于本判决生效后十日内支付原告马贵购羊款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告马成琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员纪成忠二〇一八年六月十二日书记员马智慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2472号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：焦长图，男，1982年4月3日出生，汉族，阳谷县七级镇官口村村民，住。
被执行人：董新平，女，1979年8月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被告焦长图之妻。
被执行人：郑省昭，男，1977年2月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：薛祥祥，男，1982年10月6日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村村民，住。
被执行人：侯丕江，男，1981年6月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。
被执行人：翟长武，男，1984年12月12日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村村民，住该村朝阳街5号。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人焦长图、董新平、郑省昭、薛祥祥、侯丕江、翟长武金融借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第743号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其他被执行人其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第743号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额250000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5050元及申请执行费5000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张国权
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第828号
罪犯杨梅兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年9月16日作出了（2011）尧刑初字第459号刑事判决，以被告人杨梅兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月26日裁定减刑四个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨梅兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分89分；劳动改造中从事机工工种，积极学习生产技术，努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨梅兰的刑期从2011年4月14日起至2015年12月13日止。该犯自2013年9月减刑后，于2014年3月31日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖。
本院认为：罪犯杨梅兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅兰准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初654号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王高，男，1971年6月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。1993年11月30日因抢劫罪被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2017年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年7月17日被亳州市公安局取保候审，同年8月4日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月22日被谯城区法院取保候审。现在居住地。
辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人王高交通肇事罪，于2017年8月21日由向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、孙亚龙出庭支持公诉，被告人王高及其辩护人张洪亮、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月21日21时20分，被告人王高驾驶无号牌两轮电动车，沿本市谯城区张良路自南向北行驶至张良路与亳芍路交叉口北侧时，因观察疏忽，未确保安全，撞到行人陈某，致被害人陈某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，王高驾车逃逸，经交警部门认定，王高负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据,认为被告人王高行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王高对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见为，被告人王高认罪态度较好，取得被害人家人谅解，建议对被告人王高从轻处罚。
经审理查明：2017年6月21日21时20分，被告人王高酒后驾驶无号牌两轮电动车，沿本市谯城区张良路自南向北行驶至张良路与亳芍路交叉口北侧时，与行人陈某发生交通事故，致被害人陈某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王高驾车逃逸。经交警部门认定，王高负事故全部责任。另查明，2017年7月14日，被告人王高与被害人陈某家人达成调解协议，取得被害人家人谅解。
上述事实,被告人王高在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、谅解书、刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王高违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王高有犯罪前科，应从严处罚；其归案后认罪态度较好，且对被害方予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月八日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第293号
原告胥芬良，女，汉族，住湖南省汨罗市。身份证号码：×××2026。
委托代理人李红卫，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省汨罗市。身份证号码：×××2017。系原告丈夫。
委托代理人李雄，男，××年××月××日出生，住湖南省汨罗市。身份证号码：×××201X。系原告儿子。
被告李阿药，男，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。身份证号码：×××1875。
本院在审理原告胥芬良诉被告李阿药机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告李阿药起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥芬良撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告胥芬良负担。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王代琤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第253号
申请执行人：杨英风，男，1954年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县二十里店镇东滩村三组68号。
被执行人：白荣贵，男，1961年3月2日出生，汉族，广西东方神鹿酒业有限责任公司新疆分公司总经理助理，住乌鲁木齐市头屯河区八钢工人新村30号楼2单元301号。
本院于2013年11月3日作出的（2013）头民一初字第656号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨英风2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案执行，并于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白荣贵银行存款59140.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人白荣贵应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月二十八日
书记员 阿布都克依木
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1217号
罪犯冯猛，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年9月16日作出了（2010）同刑初字第45号刑事判决，以被告人冯猛犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该犯于2010年12月27日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯冯猛在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2014年3月26日、2014年10月29日、2015年1月15日获监狱表扬四次，于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯冯猛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冯猛准予减去有期徒刑九个月，刑期自2007年3月30日起至2023年4月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初132号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张德东，绰号“冬瓜”，男，1985年6月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2012年10月9日丹阳市公安局行政拘留十二日，2012年11月27日被该局行政拘留十三日，又因赌博于2014年1月9日被该局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。经本院决定于2017年3月6日逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)115号起诉书指控被告人张德东涉嫌犯赌博罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日、4月24日两日下午，被告人张德东以营利为目的，先后两次组织他人聚众赌博，抽头渔利共计人民币18000元。具体事实分述如下：
1、2016年4月22日下午，马某、吴某（另案处理）等人以营利为目的，在丹阳市曲阿街道胡桥村陈某经营的伟伟小吃店内，组织赌客以“二八杠”的形式聚众赌博，由被告人张德东负责抽头，抽头渔利人民币10000元。
2、2016年4月24日下午，马某、吴某等人以营利为目的，在丹阳市曲阿街道胡桥村陈某经营的伟伟小吃店内，组织赌客以“二八杠”的形式聚众赌博，由被告人张德东负责抽头，抽头渔利人民币8000元。
归案后，被告人张德东如实供述了上述事实，本案在审理过程中，被告人张德东退出了非法所得人民帀15000元。
上述事实，被告人张德东当庭亦供认不讳，并有户籍资料，案件侦破经过，证人赵某、束某、严某等人的证言，被告人张德东及同案犯吴某、马某的供述与辩解，丹阳市公安局制作的辨认笔录，扣押清单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张德东以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人张德东起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张德东主动投案能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人主动退出大部分非法所得，在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人张德东具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张德东犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决后十日内缴纳）。
二、被告人张德东退出的非法所得人民币一万五千元及尚未追缴的人民币三千元继续追缴，共计人民币一万八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年三月六日
书记员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执901号
申请执行人朱新新，男，1990年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈建国，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄珍萍，女，1985年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人朱新新与被执行人陈建国、黄珍萍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）荔民初字第905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱新新于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十日
书记员 欧丽琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1869号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：张某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7798号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告封思勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告封思勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告封思勇系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32018.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7798号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告封思勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告封思勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告封思勇系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32018.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7035号
原告：杨清玲，女，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙），经营场所：湖南省浏阳市。
执行事务合伙人：邱绍亮。
被告：李国庆，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：伍琦，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告杨清玲与被告浏阳市鑫泰花炮厂、李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨清玲的委托诉讼代理人黄先吉，被告浏阳市鑫泰花炮厂、李国庆的共同委托诉讼代理人欧长江、伍琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告迅速支付原告货款462435元（变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市鑫泰花炮厂、李国庆辩称，两被告至今尚欠原告货款462435元属实，但因目前经济困难，请求延期支付。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，两被告陆续向原告购买烟花原材料。2015年2月12日，经双方结算，两被告尚欠原告货款821300元并由被告李国庆向原告出具对账单。出具对账单后，两被告以货物折抵货款、银行转账等方式共向原告支付货款358865元，至今尚欠原告货款462435元。另查明，被告李国庆系被告浏阳市鑫泰花炮厂的合伙人。以上事实，有原、被告陈述，对账单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中两被告向原告购买烟花原材料，并由被告李国庆向原告出具对账单，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，两被告应及时向原告支付所欠货款。综上所述，对原告要求两被告支付货款462435元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告浏阳市鑫泰花炮厂、李国庆于本判决生效后十日内支付原告杨清玲货款462435元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8767元，由被告浏阳市鑫泰花炮厂、李国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 高正根
人民陪审员 邱明白
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00321号
原告：边某，女，1991年7月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：侯某，男，1986年4月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告边某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告边某于2014年6月25日，以家人不同意离婚为由，向本院提出对被告侯某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告边某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张梅祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-106号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的�产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初260号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2003年9月22日登记结婚，婚后育有两女，长女刘某乙（2001年4月6日出生）、次女刘某丙（2007年10月29日出生）。原、被告婚初感情尚可，近年来，因感情不和经常吵架，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女刘某乙由被告抚养，婚生次女刘某丙由原告抚养，抚育费均自理。
被告刘某某承认夫妻感情确已破裂，同意原告离婚诉请，但辩称婚生次女不同意由原告抚养，其要求抚养婚生长女和次女，并要求原告每月给付抚育费1，000.00元。
经审理查明，原、被告于2003年9月22日登记结婚，婚后育有两女，长女刘某乙（2001年4月6日出生）、次女刘某丙（2007年10月29日出生）。庭审中，被告要求抚养婚生长女及次女，原告同意，本院予以准许。原告诉称婚姻关系存续期间有债务45，000.00元，但未向本院提供证据予以证实。被告抗辩称婚姻关系存续期间有债务42，500.00元，其中欠施春娟30，000.00元、欠于晓平12，500.00元。原告对被告所称的债务予以认可，并同意平均偿还上述债务，本院对上述欠款事实予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，本院对原告要求离婚的诉请予以准许；被告要求抚养婚生长女及次女，原告同意，本院予以确认，关于抚养费数额，本院酌定为每人每月200.00元，合计400.00元；关于债务42，500.00元，原、被告同意平均偿还，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女刘某乙、婚生次女刘某丙由被告刘某某抚养，原告每月给付抚育费400.00元，自本判决生效之日起至婚生长女刘某乙、婚生次女刘某丙18周岁止；
三、夫妻共同债务42，500.00元，原、被告各承担21，250.00元。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 樊金艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1379号
罪犯王新华。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1996年5月22日作出（1996）桂市刑初字第53号刑事判决，以被告人王新华犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身广西壮族自治区高级人民法院于1996年7月30日以（1996）桂刑核字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1996年8月20日交付执行。1998年11月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身2001年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年8月、2009年3月、2011年8月、2013年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年十个月。刑期至2016年7月14日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王新华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王新华在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止累计获奖励分85.9分。该犯犯罪时未成年王新华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1379号
罪犯王新华文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人王新华犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第373号
原告：蒋洁霞。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：詹建强。
原告蒋洁霞与被告詹建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨华独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋洁霞的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告詹建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洁霞诉称：被告詹建强因资金困难于2012年10月18日向原告借款50万元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2012年11月1日，月利率2%，逾期不还则承担未归还借款每日3‰的违约金。原告按被告要求将借款汇入被告指定账户。后借款到期，被告支付了部分本息，截止2013年11月1日被告尚欠原告借款本金15万元。现起诉要求被告归还借款15万元，并支付自2013年11月2日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告詹建强未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告蒋洁霞为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、附收据的《借款合同》原件一份，载明被告向原告借款人民币50万元，于2012年11月1日前归还，月利率2%，逾期不还则承担未归还借款每日3‰的违约金，借款交付形式为银行划款48.5万元，现金交付1.5万元，并由被告出具收据确认收到的事实；
2、银行汇款凭证一份，以证明原告于2012年10月18日将借款48.5万元通过银行转账交付给被告的事实。
被告詹建强未到庭应诉，应视为自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告詹建强因需向原告蒋洁霞借款。2012年10月18日，原、被告双方签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款人民币50万元，于2012年11月1日前归还，月利率2%，逾期不还则被告承担每日3‰的违约金。另借款合同中注明借款交付形式为银行划款48.5万元，现金交付1.5万元，并附被告出具的收据一份予以确认。2013年11月1日，被告归还借款本金35万元，并付清该日之前的所有利息。其余本息至今未付，原告多次催讨无果。遂成讼。
本院认为，原告蒋洁霞与被告詹建强之间的借款合同，系双方真实意思表示，内容除违约金条款外，其余未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告詹建强尚欠原告蒋洁霞借款本金15万元，事实清楚，证据充分。现原告蒋洁霞诉请要求被告詹建强归还借款本金15万元元，并支付自2013年11月2日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告詹建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹建强应归还原告蒋洁霞借款人民币15万元，并支付自2013年11月2日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告詹建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 杨 华
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑小玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1769号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人贾建国，系该联社董事长。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告钟喜梅，女，1982年5月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王贵英，女，1978年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭燕，女，1974年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告钟喜梅、王贵英、郭燕金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员高健担任审判长，与审判员乌宁其、代理审判员张文旭组成合议庭公开开庭审理，原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人李慧东到庭参加诉讼，被告钟喜梅、王贵英、郭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案已审理终结。
乌审旗农村信用合作联社诉称，2013年2月6日被告钟喜梅向我联社借款200000元，借款期限一年，由被告王贵英、郭燕担保连带责任保证，截止2014年7月25日结欠本金200000元，利息结至2013年6月29日。合同约定月利率为11.475‰，被告钟喜梅逾期还款利率在原月利率上浮50%，故现利率应按17.2125‰计算，现诉至法院请求：1、被告钟喜梅偿还借款本金200000元及利息39892.84元，（合计239892.84元）；2、被告钟喜梅向原告支付起诉之日起至实际给付之日止按月利率17.2125‰计算的利息；3、被告钟喜梅向原告支付原告的本案件律师代理费5000元；4、被告钟喜梅承担本案的诉讼费；5、被告王贵英、郭燕对上述诉讼请求承担连带保证责任。
被告钟喜梅、王贵英、郭燕未作答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、借款合同一份，证明2013年2月6日原、被告之间签订借款合同、借款金额200000元、借款期限一年、借款月利率11.475‰、逾期在原月利率上浮50%，合计月利率应该为17.2125‰及实现债权的费用包括律师费、诉讼费等相关费用由被告承担的事实。被告钟喜梅、王贵英、郭燕未到庭，也未进行质证。
2、最高额保证合同一份。证明被告王贵英、郭燕为该笔借款担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等实现债权费用的事实。被告钟喜梅、王贵英、郭燕未到庭，也未进行质证。
3、借款借据一份。证明原告将借款支付给被告钟喜梅的事实。被告钟喜梅、王贵英、郭燕未到庭，也未进行质证。
4、诉讼委托代理合同及发票，证明原告和律师事务所签订合同，原告已向律师事务所支付代理费5000元的事实。被告钟喜梅、王贵英、郭燕未到庭，也未进行质证。
原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告钟喜梅于2013年2月6日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款200000元，并签订借款合同，合同签订后原告通过转账方式向被告支付200000元，由被告王贵英、郭燕为该笔贷款提供担保，担保范围包括借款本金及利息、罚息、律师代理费等实现债权的费用，并承诺愿意承担连带还款责任，约定借款期限一年，月利率为11.475‰，逾期在原月利率上浮50％，合计月利率为17.2125‰，该笔贷款于2014年2月5日已到期，借款本金200000元及2013年6月29日之后的利息至今未付。
本院认为，原被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告钟喜梅未按合同约定的履行期限偿还借款，侵犯了原告的合法权益，其应承担还款的法律责任，故原告请求被告钟喜梅偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王贵英、郭燕为该笔借款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告钟喜梅、王贵英、郭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟喜梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元及利息，利息从2013年6月29日至2014年2月5日间按11.475‰计算，2014年2月6日起利率按17.2125‰计算至给付完毕之日止。
二、原告律师代理费5000元，由被告钟喜梅承担。
三、被告王贵英、郭燕对上述二项承担连带清偿责任。
案件受理费2450元，由被告钟喜梅、王贵英、郭燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
代理审判员 张文旭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法九民初字第102号
原告刘水钦，男，1955年9月13日出生，汉族，住英德市九龙镇枫木村委会坑尾组*号。身份证号码：4402281955********。
被告许金伙，男，1955年9月6日出生，汉族，住英德市九龙镇枫木村委会枫木营*组。身份证号码：44182219550906315X
原告刘水钦诉被告许金伙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘水钦到庭参加了诉讼，被告许金伙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水钦诉称，2012年11月1日被告以卖林场为由向原告借款15000元，2013年10月18日被告以其家人有急事为由，再次向原告借款20000元，两次借款合计35000元，立有借条为证。以上借款，经原告多次追讨，被告总是推三阻四，拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，1、请求判决被告许金伙偿还借款35000元，并按银行同期贷款最高利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条（二份），拟证明借钱的事实及利息的约定。
被告许金伙未作答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，被告于2012年11月1日向原告借款15000元，并出具借条交由原告收执，言明在出卖林场后归还。2013年10月18日，被告再次向原告借款20000元，并出具欠条交由原告收执，言明在月底还清，超期则加收利息。被告两次借款合计35000元，至今分文未还。现原告提出诉讼，请求判令被告偿还借款35000元，同时要求被告支付第一次借款从2012年11月1日、第二次借款从2013年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，对于被告许金伙欠原告刘水钦借款35000元的事实，有被告出具的借（欠）条佐证，而被告许金伙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于原告要求的逾期还款利息，因第一次借款15000元时双方未约定具体的还款时间及利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；第二次借款20000元时双方约定在本月底还清，逾期后加收利息，现原告要求从2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利并应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告许金伙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘水钦借款35000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年11月18起以20000元为计息基数、从2014年10月27日起以35000元为计息基数计算至还清借款之日止）。
本案受理费337.5元，由被告许金伙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2350号
上诉人（原审被告）上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兵。
委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
上诉人上海奔象环保科技有限公司（以下简称奔象公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月21日，根据奔象公司对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，张兵与奔象公司签订一份产品代理合同，奔象公司提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由张兵在上海市闵行区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费178，000元（人民币，币种下同），代理期限自2014年8月28日至2015年8月27日为止。合同还约定了代理的具体内容、双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后张兵全额支付了代理费用，张兵为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。
张兵在收到奔象公司提供的机械设备后发现，机器存在故障，后奔象公司派人上门维修，但效果不佳。
2015年1月26日，张兵诉至原审法院，请求判决：1、撤销其与奔象公司之间签订的《产品代理合同》，奔象公司返还代理费178，000元并支付立案日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、奔象公司赔偿损失53，400元（30%的合同约定违约责任）。
原审法院另认定，奔象公司生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标在申请中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请中，申请日为2014年3月12日。
原审法院认为，代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。奔象公司在招商时，自称其产品具有注册商标及具有发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给张兵造成了误解。同时基于代理合同的随时解除权，张兵要求解除双方间代理合同的诉讼请求，原审法院予以支持；同时由张兵返还奔象公司机器设备。张兵作为代理合同的加盟商，其自身应有一定的风险意识，其在原审庭审中亦认可合同签订前曾到奔象公司进行考察、体验，故应对合同履行不良状态负有一定责任。鉴于张兵、奔象公司签订的合同期间为一年，而起诉时双方已实际履行了一定的时间，综合机器质量及张兵代理情况来看，原审法院酌情确认由奔象公司返还张兵70%代理费用。张兵要求奔象公司支付利息损失并赔偿违约责任之诉讼请求，考虑到奔象公司在张兵提出质量问题后，及时派人上门进行维修，无法确认奔象公司违约责任，故原审法院难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决：一、解除张兵与上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、张兵于判决生效之日起十日内返还上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还张兵代理费124，600元；四、驳回张兵其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，610.50元，由张兵负担783.15元，上海奔象环保科技有限公司负担1，827.35元。
判决后，奔象公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张兵的原审诉讼请求。奔象公司的主要理由为：（一）原审法院认定奔象公司与张兵签署的合同为产品代理销售合同，并赋予合同当事人任意解除权，存在错误。代理合同以产品所有权不发生转移为主要法律特征，而奔象公司与张兵签署的合同中产品所有权是发生转移的。尽管根据合同约定，张兵获得代理权，可在合同约定地域内发展下级代理商，但这也不是法律意义上的代理合同，而是张兵可以就附有“大工”商标的特定智能打印一体机产品在合同约定区域内进行持续性的买入、再卖出的经营行为，双方之间仍为买卖合同关系，张兵不享有合同的任意解除权。（二）原审法院对于同类案件有的判决解除合同，有的认为判决时合同履行期限届满，权利义务自行终止，显然自相矛盾。（三）张兵提起诉讼的主要原因是认为系争产品有严重质量问题要求退货，继而认为构成合同欺诈。对于双方的产品质量争议，原审法院既不组织司法鉴定，也不就系争产品质量问题进行调查，程序违法。（四）张兵在签订系争合同前，曾多次到奔象公司考察，看到过商标注册申请和专利申请，还多次现场观看产品操作演示，并亲自操作。张兵是在充分了解奔象公司的产品后，主要基于对产品本身的功能和市场前景的认可，才与奔象公司签署系争合同的。奔象公司从未就商标注册、专利获取情况有意欺瞒张兵，只是因对商标法律知识的不了解，才无意在系争合同中使用了一处注册商标的表述。系争产品的商标处于注册商标申请过程中之事实，对于双方合同的签订和履行没有任何根本性的影响和颠覆。即便此给张兵造成了误解，也不构成重大误解，不能解除合同。故请求依法改判。
被上诉人张兵不同意上诉人奔象公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，合同当事人权利义务的内容决定双方法律关系的性质。本案中，上诉人奔象公司虽主张其与张兵之间仅为买卖合同关系，但双方所签订《产品代理合同》之内容难以印证其主张。原审法院依据奔象公司、张兵在《产品代理合同》中对双方权利义务之约定，认定该合同为代理合同，并依此确认张兵享有随时解除代理合同之权利，并无不当，本院予以认同。同时，结合系争合同履行情况以及奔象公司、张兵对系争合同解除所负之责任等综合因素考量，原审法院在判令张兵归还奔象公司相关机器设备后，酌定奔象公司返还张兵70%代理费用，亦无失当。奔象公司所称原审判决程序错误、双方合同不能解除等上诉理由，不能成立。故对奔象公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，792元，由上诉人上海奔象环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2350号
上诉人（原审原告）张兵，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
上诉人张兵、上海奔象环保科技有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人张兵自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张兵撤回上诉。
上诉案件受理费人民币2，436元，减半收取计人民币1，218元，由上诉人张兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第082号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年11月1日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人卢婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日11时许，被告人魏某某在赣州经济技术开发区某工地项目部办公室，被害人钟某甲、钟某乙找到被告人魏某某要求其归还欠款，期间，因言语不和，被告人魏某某与被害人钟某乙发生争执，后被告人魏某某离开项目部办公室，被害人钟某乙跟随出去，被害人钟某甲怕被害人钟某乙吃亏，也跟随出去。此时，翁辉驾着车搭载被告人魏某某及数名陌生男子（身份未查明）回到工地，被告人魏某某及数名陌生男子下车持木棍追打被害人钟某甲，被害人钟某甲被打倒在地，被告人魏某某等人准备驾车离开，被害人钟某乙拦住汽车，被害人钟某甲趴在车子引擎盖上，被告人魏某某等人下车持木棍再次殴打被害人钟某甲及钟某乙，尔后，被告人魏某某等人驾车离开现场。
经鉴定，被害人钟某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人钟某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人魏某某于2015年3月23日向赣州市公安局开发区分局蟠龙派出所投案。2015年7月9日，被告人魏某某家属代为赔偿被害人钟某甲损失人民币200000元，赔偿被害人钟某乙损失3000元，取得了被害人钟某甲的谅解。
上述事实，有下列证据可以证实：1、物证：木棍一根；2、书证：被告人基本情况及前科劣迹证明、受案登记表、归案说明、调解协议书、谅解书、收条等；3、证人钟某丙、欧阳某某等人的证言；4、被害人钟某乙、钟某甲的陈述；5、被告人魏某某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、辩认笔录及刑事摄影照片、鉴定意见书等。被告人魏某某及辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某某的刑期自2015年3月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 杨如雁
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 赖海珠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第510号
申请执行人林进城，男，1975年9月24日出生，汉族，住长乐�。
被执行人杨元灼，男，1989年7月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林进城与被执行人杨元灼民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年8月8日作出的（2013）长民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨元灼应偿还申请执行人林进城借款20000元，但被执行人杨元灼至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林进城于2014年9月28日申请强制执行。本院立案后决定由处置人林佳荣执行。
本案执行过程中，于2014年12月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2014年10月21日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人杨元灼现去向不明。经向长乐市国土资源局查询，被执行人杨元灼无房屋登记信息；经向长乐市公安局交警大队查询，发现被执行人杨元灼有闽A021**小轿车一部，本院在另案中依法予以扣押；经向中国银行长乐市支行、中国工商银行长乐市支行等金融机构查询，未发现被执行人杨元灼的存款。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、银行查询回执、地籍调查反馈、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人杨元灼除上述一部未现场扣押到的小轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林佳荣
二〇一四年十二月三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第599号
原告王某，女，1980年10月21日出生，汉族，住济南市。
被告刘某，男，1979年11月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张广俊
二〇一四年九月十九日
书记员 巩芳玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第772号
原告：陈幼宪。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕忠。
被告：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司。
法定代表人：王江泳。
委托代理人（特别授权代理）：项坚民、梅军。
本院在审理原告陈幼宪诉被告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈幼宪因故于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈幼宪申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈幼宪撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈幼宪负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆佳骅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更708号
罪犯孙宪法，男，1955年8月4日出生，汉族，初中文化，山东省青岛市人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年3月2日作出（2001）德刑初字第08号刑事判决，以被告人孙宪法犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2003年9月9日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月26日、2014年1月16日、2015年9月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年四个月和一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宪法在2015年10月19日至2017年10月17日服刑期间，获表扬奖励6次；该犯个人全部财产已没收。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宪法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年9月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01516号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告祝少新。
被告吕美玲。
被告白林华。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告祝少新、吕美玲、白林华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼。被告祝少新、吕美玲、白林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2013年4月9日，原告和被告祝少新分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款66000元，并由祝少新分24期偿还给原告（每月为一期）。被告吕美玲是祝少新的配偶，也是贷款共同申请人。被告白林华和原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是被告祝少新的连带责任保证人。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。开始祝少新还能按照约定偿还借款，可是后来久拖不还，至今已经逾期60日以上，截止到2014年4月23日逾期本息为73286.21元（按照合同约定，如逾期60天以上，则被告应当将逾期本息和未到期本金一次性还清）。现原告诉至法院，要求被告祝少新、吕美玲共同偿还原告借款本息73286.21元及2014年4月23日之后的利息，被告白林华承担连带偿还责任。
被告祝少新、吕美玲、白林华未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）分期付款合同，证明借款金额、还款时间及签订合同时间。（2）分期付款抵押合同，证明被告祝少新办理抵押登记，将车辆抵押给原告。（3）保证合同，证明被告白林华承担连带责任。（4）结婚证复印件一份，证明祝少新与吕美玲的夫妻关系。（5）授权委托书及抵押声明各一份，证明被告吕美玲对祝少新的借款愿以夫妻共同财产偿还。（6）刷卡凭条2张，证明祝少新刷卡66000元和5280元。（7）信用卡申请表及合约，证明不按期还款利息计算方法。（8）还款、欠款清单，证明祝少新第一期就未按约定还款，开始产生逾期利息，至今拖欠的到期及未到期本金共计59250元，至2014年4月23日的利息为14036.21元。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告祝少新、吕美玲、白林华未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告祝少新向原告中国银行股份有限公司邯郸分行申请办理长城环球通信用卡，并与原告签订信用卡领用合约。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、取现、存款、转账手续费、分期付款手续费、服务费等其他费用。该卡不申请透支额度，申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，该期限最长为50至56天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。2013年4月9日，被告祝少新与原告签订了信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为66000元，用途为被告支付其购买消费车商品的款项，期数为24期（一期为一个月），手续费为5280元。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。同日，双方还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告祝少新以比亚迪汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保，担保本金金额不超过66000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。2013年4月9日，被告白林华与原告签订专向分期付款保证合同，为祝少新的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过66000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。2013年3月4日，被告吕美玲出具授权委托书，向原告书面承诺用夫妻共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××57的信用卡。2013年4月9日被告祝少新在邯郸市福达汽车贸易有限公司刷卡消费66000元，并支付了手续费5280元。祝少新在首期还款期即逾期还款，产生逾期利息，至今拖欠到期及未到期的本金共计59250元，至2014年4月23日的逾期利息为14036.21元。
本院认为，原告与被告祝少新签订的信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，根据合同约定，被告逾期还款60天以上，原告有权要求被告一次性偿还剩余未到期本金。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息。被告吕美玲作为祝少新的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告白林华作为连带责任保证人，应为祝少新的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝少新、吕美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行透支本金59250元并支付2014年4月23日前的逾期利息14036.21元，并按合同约定支付2014年4月23日之后至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告白林华为上述债务承担连带偿还责任；
三、被告白林华承担保证责任后，有权向被告祝少新、吕美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告祝少新、吕美玲、白林华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 李晓雪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张景景