wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执146号
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行潘贵荣、温凤斌、潘小琼借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下:
将潘贵荣（男，452224195204304517）、温凤斌（女，452224195501084522）、潘小琼（女，452224198009230042）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执146号申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西柳州市。负责人韦孟柏，该××行行长。被执行人潘贵荣。被执行人温凤斌。被执行人潘小琼。关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行潘贵荣、温凤斌、潘小琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2073号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行向本院申请执行。本院查明，被执行人潘贵荣、潘小琼有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘贵荣、潘小琼共同所有的位于广西柳州市航四路和谐花园15栋2单元9-3号房屋一套。二、被执行人潘贵荣、潘小琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘贵荣、潘小琼可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈道远二〇一六年二月四日代�记员梁钰沙
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民二初字第582号
原告兴业县XX联社。住所地：兴业县××××路北侧。
法定代表人李X生，理事长。
委托代理人邓X，女，1980年5月出生，汉族，兴业县XX联社法律合规部副经理，住该社。
被告庞X献，男，1962年12月出生，汉族，住兴业县××镇。
被告梁X妹（系庞X献之妻），女，1963年4月出生，汉族，住兴业县××镇。
原告兴业县XX联社与被告庞X献、梁X妹借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。于2013年2月1日转换普通程序依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。书记员陈榕秋担任记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告庞X献、梁X妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业县XX联社诉称，2008年9月22日，被告庞X献以需周转资金为由，向原玉林市郊区XX联社的下属机构石南农村信用社申请借款3万元。承诺到期本息还清。后经三方协商一致，2008年9月25日，签订了《信用借款合同》【农信信用借字（2008）第63号】，合同约定：借给被告庞X献人民币3万元，贷款月利率6.0‰。上浮54%执行，借款期限自2008年9月25日至2009年9月21日止，合同签订后，石南信用社严格按照合同规定，全面履行了义务。借款期限届满后，石南信用社多次对被告庞X献、梁X妹进行贷款催收，但被告庞X献总以经济困难，没有钱归还本金和相应的利息。截止到2012年10月29日，被告庞X献归还了利息900.44元，尚欠借款本金3万元和部分利息尚未归还。
兴业县XX社经中国银行监督管理委员会玉林银监分局批准于2008年12月30日正式挂牌开业。原玉林郊区XX社联合自行终止，其辖区内兴业县的13家农村信用社（包括石南XX社）、45个营业网点的一切金融业务以及所有债权债务由兴业县XX联社继承。为此，请求法院依法判令被告庞X献、梁X妹夫妇归还拖欠货款本金3万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告兴业县XX联社对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、金融许可证；3、法人代表证明材料及法人代表身份证；4、关于同意兴业县XX联社开业的批复玉银监复（2008）118号；5、广西银监局关于同意筹建兴业县XX联社的批复桂银监复（2008）411号。证据1至5证明原告资格。6、借款申请书；7、借款人身份证、户口本；8、广西农村信用社借款申请书；9、贷款呈批表；10、信用借款合同【农信信用借字（2008）第63号】；11全国XX社借款借据；12、收息凭证。证据6至12证明被告资格及借款事实。
被告庞X献和被告梁X妹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告玉林市区XX联社提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实，原告为经中国银行监督管理委员会玉林银监分局批准于2008年12月30日正式挂牌开业的金融企业，兴业县辖区内的13家农村信用社（包括石南XX社）的一切金融业务以及所有债权债务由兴业县XX联社继承。2008年9月22日，被告庞X献以因养鸡需周转资金为由，向原玉林市郊区XX联社的下属机构石南农村信用社申请借款30000元。经协商一致，2008年9月25日，签订了信用借款合同，合同约定，石南农村信用社借给被告庞X献30000元，贷款月利率6.0‰，上浮54%，即月利率为9.24‰借款期限自2008年9月25日至2009年9月21日止，合同签订后，石南农村信用社于当天支付借款30000元钱给被告庞X献。借款期限届满后，被告庞X献截止到2012年10月29日，被告庞X献归还了利息900.44元，其余本息则未予归还。
本院认为，石南XX社为原告的下属机构，其所签订合同的权利义务为原告所享有和承担，石南XX社与被告庞X献所签订的借款合同是双方意思的真实表示，合法有效，石南XX社已依约全面履行了自己的义务，向被告提供了贷款，而被告庞X献却未依约履行归还借款和支付利息的义务，故原告要求被告庞X献归还原告的借款本金和支付利息的请求是合法合理的，本院应予支持。已支付给的利息应从总利息中减去。因被告梁X妹系庞X献之妻，该债务为夫妻共同债务，原告要求被告梁X妹共同归还被告庞X献借款的请求本院以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告庞X献、被告梁X妹应归还原告兴业县XX联社借款30000元。
二、被告庞X献、被告梁X妹应以30000元为基数从2008年9月25日起至2009年9月21日止，按月利率9.24‰计算，2009年9月22日起至履行期限之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，计付借款利息给原告兴业县XX联社，已支付的900.44元利息从总利息中减去。
本案受理费1060元，由被告庞X献、被告梁X妹负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1060元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈榕秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第708号
原告：周群英。
被告：张燕琴。
原告周群英与被告张燕琴加工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内缴纳案件相关诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张琳琅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1006号
罪犯徐志萍，男，1964年9月21日出生，汉族，出生地福建省建阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）惠中法刑初字第125号刑事判决，以被告人徐志萍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志萍在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑二年；2008年1月15日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年；2010年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐志萍在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志萍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志萍予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第57号
上诉人（原审被告）：枣庄市焦化厂。
法定代表人：杨传新，负责人。
委托代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永华，男，1970年3月30日出生，汉族。
上诉人枣庄市焦化厂因与被上诉人赵永华劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，赵永华于1989年7月到枣庄市焦化厂工作，枣庄市焦化厂为赵永华缴纳养老保险至1996年3月。赵永华主张于1996年在枣庄市焦化厂办理了停薪留职，1997年其多次要求到枣庄市焦化厂上班，枣庄市焦化厂均不予答复。
2013年7月，赵永华向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：一、确认赵永华与枣庄市焦化厂之间存在劳动关系；二、枣庄市焦化厂支付赵永华生活费27650元。
2013年7月25日枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会做出市中劳仲案字（2013）第157号决定书，决定：对于赵永华的申请不予受理。赵永华不服决定，在法定期限内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。
庭审中，赵永华放弃了要求枣庄市焦化厂向其支付27650元生活费的诉讼请求。
原审法院认为，赵永华在枣庄市焦化厂工作，双方之间形成事实劳动关系。赵永华一直未接到枣庄市焦化厂解除劳动关系的通知，故双方之间劳动关系仍然存在。庭审中，赵永华放弃了要求枣庄市焦化厂向其支付27650元生活费的诉讼请求，属其对自己权利的处分，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条及其他相关法律之规定，判决：赵永华与枣庄市焦化厂之间存在劳动关系；案件受理费10元，由枣庄市焦化厂承担。
上诉人枣庄市焦化厂不服原审判决上诉称，赵永华已于1996年1月辞职，因企业管理问题赵永华的个人职工档案找不到，无法提供其辞职的相关证据。2003年8月企业改制将职工移交给枣庄沂州煤焦化有限公司时，职工名册中已经没有赵永华，由此进一步证明赵永华早已不在枣庄市焦化厂处工作。从1996年起，枣庄市焦化厂与赵永华之间已无劳动关系，且赵永华一直未提出主张，故赵永华的请求已超过诉讼时效，劳动仲裁委决定不予受理正确。原审认定事实不清、判决不当，请求二审法院依法驳回赵永华的诉讼请求。
被上诉人赵永华答辩称，赵永华并未辞职，当时单位效益不好，领导鼓励职工停薪留职，为企业减轻负担。关于档案问题，赵永华在学校毕业后，档案在市中区人才市场，档案中只有学生档案，没有工作档案。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，枣庄市焦化厂、赵永华对于双方在1996年之前存在劳动关系没有异议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”枣庄市焦化厂主张双方已于1996年解除劳动关系，其未能提供相应证据证明，对其主张本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市焦化厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 孙 晓
审判员 杜 磊
二〇一四年四月九日
书记员 张 婕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第188号
原告：杜某。
委托代理人：陶学委。
被告：陈某甲。
原告杜某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年2月9日双方协议离婚，约定婚生子陈某乙、陈某丙由被告抚养，但双方离婚后，被告未尽抚养义务，婚生子陈某丙一直随原告生活至今。现原告起诉要求：1.变更婚生子陈某丙归原告抚养并由被告承担抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃抚养费部分的诉讼请求。
原告杜某在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3.离婚证，证明原、被告离婚的事实；4.离婚协议书，证明原、被告双方离婚的协议约定；5.常住人口登记卡，证明原、被告与婚生子的关系；6.学费收据，证明原告为婚生子陈某丙支付学费等费用的事实；7.村委会证明，证明婚生子陈某丙一直随原告生活的事实。
被告陈某甲未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈某甲经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为原告提供的证据相互结合，可以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。2012年2月9日，原、被告达成离婚协议书一份，其中第二条约定：婚生子陈某乙、陈某丙由陈某甲自行抚养，抚养费亦由陈某甲自行承担；杜某可以随时探视婚生子陈某乙、陈某丙，陈某甲不得阻扰。同日，双方办理离婚登记手续。2014年9月15日、9月17日，原告为陈某丙分别缴纳了平阳县鳌江镇务垟中心幼儿园的相关费用2580元、760元、85元，2015年1月29日，原告为陈某丙缴纳了相关预交款200元。
另查明，陈某丙自2013年10月起至今一直随原告生活。
本院认为，夫妻离婚后，与子女共同生活的一方不尽抚养义务，另一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案原、被告经协议自愿登记离婚，约定陈某丙随被告共同生活，自行承担抚养费，但自2013年10月开始陈某丙就随原告生活，且陈某丙的教育费用由原告承担，可以认定被告对陈某丙没有尽到抚养义务。综合考虑陈某丙的学习、生活情况，从有利于陈某丙身心健康的角度，由原告负责抚养更为适宜，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求应予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提供证据，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜某与被告陈某甲的婚生子陈某丙变更为由原告杜某抚养成人。
本案受理费80元，减半收取40元，由杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费80元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年五月八日
代书 记员 倪山帅
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初6号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沙某某，男，生于1996年3月21日，彝族，四川省喜德县人，文盲，村民，住四川省喜德县。因本案于2015年7月27日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于2015年8月5日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人沙某某犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨昌荣、谢鹏出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2015年7月27日10时许，被告人沙某某在西昌市三岔口东路与通海巷交汇处的公交站台背后的人行道上看见被害人古某某抱着小孩背一挎包准备搭乘出租车。被告人沙某某趁其上车时上前欲扒窃财物。随后被出租车驾驶员发现后呵斥。被害人古某某也转过头发现了沙某某并呵斥其，但被告人沙某某仍拉拽被害人古某某的挎包并拉开拉链，伸手将包内的一部苹果6plus手机抢走，沿通海巷逃至州国安局旁边的一条小巷里，被追赶上来的群众抓获。经西昌市价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币4884元。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述。公诉机关认为，被告人沙某某的行为构成抢夺罪，诉请我院依法判处。
被告人沙某某对指控供认无辩解。
经审理查明：2015年7月27日10时许，被告人沙某某在西昌市三岔口东路与通海巷交汇处的公交站台背后的人行道上看见被害人古某某抱着小孩背一挎包准备搭乘出租车。被告人沙某某趁其上车时上前欲扒窃财物。随后被出租车驾驶员发现后呵斥。被害人古某某也转过头发现了沙某某并呵斥其，但被告人沙某某仍将被害人古某某的挎包拉链拉开，伸手将包内的一部苹果6plus手机抢走，沿通海巷逃至州国安局旁边的一条小巷里，将手机丢弃在路边，之后被告人沙某某被追赶上来的群众抓获。经西昌市价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币4884元。案发后被抢夺的手机被公安机关追回并返还给被害人古某某。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过证实了：2015年7月27日上午10时许，公安民警接到报警电话得知群众在本市新仓库公交站台抓获了一名抢手机的男子，公安干警赶到现场将嫌疑人带回审查，经查该男子叫沙某某，在本市公交车站旁抢了一女子的手机。
2、被害人古某某的陈述证实了：案发当天早上10点半左右，古某某与小孩途经本市新仓库公交站台准备乘坐出租车时有人在拉自己的挎包，出租车驾驶员见状就对那名彝族男子说“你在干什么”，当时古某某抱着孩子，转身看见该男子正在拉自己的挎包，将挎包拉开后抢走手机就跑了，古某某就去追这名男子，追至本市通海巷苦荞厂时，在群众的帮助下将该男子抓获。古某某被抢走了一部苹果6PLUS手机，当时购买花了6000元。
3、证人尼某某的证言证实了：案发当天尼某某途径本市通海巷时看见一名女子在喊有人抢东西并在追赶一名男子，尼某某就骑着电瓶车跟着追，该男子将抢的手机丢弃在路边继续跑，尼某某将该男子追上并挡获，后来警察来了就将该男子带走了。
4证人孙某某的证言证实了：被告人沙某某系孙某某的儿子，出生于1996年3月21日。
5、辨认笔录证实了：被害人古某某通过辨认指认了案发当天就是沙某某抢了自己的手机。
6、物证照片证实了被告人抢夺的手机为苹果iPhone6plus型手机，经被告人沙某某当庭辨认无异议。
7、扣押决定书记发还物品清单、照片证实了，案发后公安民警扣押了被害人古某某被抢的手机并返还给被害人古某某。
8、西昌市价格认证中心鉴定意见书证实了，被抢劫的苹果iPhone6plus型手机价值人民币4884元。
9、被告人沙某某的供述证实了：案发当天沙某某在本市通海巷公交车站看见一名女子抱着一个小孩子在路边搭乘出租车，这个女子背着一个挎包，手里抱着一个小孩，正准备上车时，沙某某就走过去偷她包里的东西，当沙某某把这名女子挎包拉链拉开时，被这名女子发现，这名女子就大喊抓小偷，与此同时，沙某某就把这名女子包里的手机抢走了。沙某某得手后往本市通海巷跑去，跑到一个小巷子里将手机丢弃在路边，后被人抓住。
10、户籍证明证实了被告人沙某某的基本情况。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为：被告人沙某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，扒窃不成后又趁人不备，进行抢夺，数额较大，被告人沙某某的行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沙某某准备扒窃携带幼儿的被害人，被发现后依然实施抢夺行为，情节恶劣。案发后公安民警追回被害人被抢夺的物品并发还给被害人，被害人没有造成经济损失且被告人沙某某犯罪以后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，系初犯，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决如下：
被告人沙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（（限判决生效后三个月内缴纳）。
（被告人沙某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沙某某的刑期自2015年7月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 李 淑 梅
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 寒
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终663号
上诉人（原审被告）广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人刘付亚福。
被上诉人（原审原告）佛山市旭日光电科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人冯敏。
原审被告佛山市三水中心科技工业园发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人吴志新。
原审被告广东运峰电力安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人朱健江。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其公司住所地在广东省广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人的起诉及其向法院提供的证据，本案被诉侵权行为发生在广东省佛山市三水区，故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李欣怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0951号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵刚。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年10月7日被取保候审，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2013］940号起诉书指控被告人赵刚犯集资诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2008年10月份，被告人赵刚以在江苏省南通市做洋河蓝色经典系列白酒生意为由，以月息1分至8分不等的利息，或者以承诺获利分红的方式，多次向被害人吴某某等人借款，总计人民币561.6万元，用于购买彩票、归还借款本息、个人挥霍等，后支付部分本息人民币47.38万元，后因无力还款离开宿迁至广西等地生活。具体事实分述如下：
1.2007年至2008年2月，被告人赵刚以做白酒生意为由，以月息2分多次向被害人沈某某借款人民币60万元，后归还本金人民币10万元，并支付2万元利息。
2.2007年3月18日至2008年9月6日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以承诺利润分红的方式多次向被害人李某借款人民币39万元，后支付利息人民币0.8万元。
3.2007年5月9日和6月15日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以月息1分两次向被害人李某借款人民币10万元，后支付利息人民币1.55万元。
4.2007年5月9日和2008年10月7日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以月息2分多次向被害人方某某借款人民币53万元，后支付利息人民币0.95万元。
5.2007年6月15日和2008年9月30日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以月息2分或者承诺利润分红的方式多次向被害人吴某借款人民币35万元，后支付利息人民币1.8万元。
6.2008年年初至2008年10月7日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以月息2分至5分不等的利息多次向被害人周某借款人民币120万元，后支付利息人民币30余万元。
7.2008年6月23日至10月1日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以月息1分多次向被害人吴某某借款人民币123.2万元。
8.2008年6月30日和9月27日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以月息2分两次向被害人张某某借款人民币12万元。
9.2008年7月17日和9月19日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以月息3分多次向被害人张某某借款人民币64.4万元，后支付利息人民币0.28万元。
10.2008年9月1日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，并承诺利润分红的方式向被害人李某某借款人民币45万元，后支付利息人民币0.8万元。
另查明，被告人赵刚于2011年10月7日到宿迁市公安局宿城分局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵刚与所有被害人达成还款协议且已履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某某的证言、被害人李某、李某某、方某某等人的陈述，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、银行卡交易明细、存款或转账凭证、借条、协议书、收条、谅解书、被告人赵刚及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵刚已与被害人达成还款协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵刚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日至2018年10月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李夫宝
代理审判员 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 蕊
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宿城刑初字第0951号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵刚，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年10月7日被取保候审，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2013］940号起诉书指控被告人赵刚犯集资诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年至2008年10月份，被告人赵刚以在江苏省南通市做洋河蓝色经典系列白酒生意为由，以月息1分至8分不等的利息，或者以承诺获利分红的方式，多次向被害人吴某乙、吴某丙等人借款，总计人民币561.6万元，用于购买彩票、归还借款本息、个人挥霍等，后支付部分本息人民币47.38万元，后因无力还款离开宿迁至广西等地生活。具体事实分述如下：1.2007年至2008年2月，被告人赵刚以做白酒生意为由，以月息2分多次向被害人沈某借款人民币60万元，后归还本金人民币10万元，并支付2万元利息。2.2007年3月18日至2008年9月6日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以承诺利润分红的方式多次向被害人李某甲借款人民币39万元，后支付利息人民币0.8万元。3.2007年5月9日和6月15日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以月息1分两次向被害人李某乙借款人民币10万元，后支付利息人民币1.55万元。4.2007年5月9日和2008年10月7日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以月息2分多次向被害人方某借款人民币53万元，后支付利息人民币0.95万元。5.2007年6月15日和2008年9月30日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以月息2分或者承诺利润分红的方式多次向被害人吴某丙借款人民币35万元，后支付利息人民币1.8万元。6.2008年年初至2008年10月7日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以月息2分至5分不等的利息多次向被害人周某借款人民币120万元，后支付利息人民币30余万元。7.2008年6月23日至10月1日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以月息1分多次向被害人吴某乙借款人民币123.2万元。8.2008年6月30日和9月27日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以月息2分两次向被害人张某甲借款人民币12万元。9.2008年7月17日和9月19日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，以月息3分多次向被害人张某乙借款人民币64.4万元，后支付利息人民币0.28万元。10.2008年9月1日，被告人赵刚以做洋河蓝色经典白酒生意为由，并承诺利润分红的方式向被害人李某丙借款人民币45万元，后支付利息人民币0.8万元。另查明，被告人赵刚于2011年10月7日到宿迁市公安局宿城分局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵刚与所有被害人达成还款协议且已履行完毕，得到被害人的谅解。上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某甲、朱某的证言、被害人李某甲、李某乙、方某、吴某丙等人的陈述，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、银行卡交易明细、存款或转账凭证、借条、协议书、收条、谅解书、被告人赵刚及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵刚已与被害人达成还款协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵刚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日至2018年10月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李夫宝代理审判员  王俊玲人民陪审员  徐士伟二〇一四年二月十四日书 记 员  陈 蕊第页／共页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执570号之一
申请执行人蒋秀明，住全州县。
申请执行人蒋义生，住址同上。
被执行人谢勇，住全州县。
蒋秀明、蒋义生与谢勇合同纠纷一案，全州县人民法院（2016）桂0324民初98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋秀明、蒋义生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行谢勇的银行存款。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初98号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执570号之三
申请执行人蒋秀明，女，1967年12月5日生，汉族，居民，住全州县。
申请执行人蒋义生，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住全州县
被执行人谢勇，男，1968年3月5日生，汉族，医生，住全州县
申请执行人蒋秀明、蒋义生与被执行人谢勇合同纠纷一案，本院以（2016）桂0324执570号之一裁定书冻结了被执行人谢勇在中国建设银行全州汽车站支行的62×××80账号内的存款。现申请人蒋秀明、蒋义生与被执行人谢勇达成和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢勇的在中国建设银行全州汽车站支行的账号62×××80账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2255号
原告：张洪艳，男，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
本院在受理原告张洪艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司劳动争议纠纷一案后，原告张洪艳确认2005年2月份至2008年10月份工资发放明细表中签字不是本人签字，且未收到工资发放明细表涉及的款项。现该案有案外人涉嫌职务侵占犯罪。
本院经审查认为，根据相关法律规定，刑事案件优先侦查，该案应由公安机关进行侦查。依照《最高人民法院〈关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见〉》的规定，裁定如下：
本案移送长春市公安局朝阳区公安分局查处。
案件受理费10.00元退还原告张洪艳。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第121号
申请执行人黄艳湘，巴马县人民医院职工。
被执行人黄金丹，巴马县人民医院职工。
申请执行人黄艳湘与被执行人黄金丹民间借贷纠纷案件，巴马瑶族自治县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）巴民初字第390号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务即向申请执行人黄艳湘支付借款本金100000.0元；向黄艳湘支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）；负担案件受理费1150元，申请执行费1417.25元。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人黄金丹送达执行通知书、报告财产令。经调查核实，被执行人黄金丹财政工资收入已被另案强制扣划。另查明，被执行人黄金丹、梁继光（丈夫）所有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产，并于2009年6月8日办理住房公积金抵押贷款，贷款金额共190000元，截止至2015年2月10日已偿还55754.81元，余下134245.19月逐月扣划被执行人梁继光工资收入。该房地产证号为：巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在其丈夫梁继光名下，本院已于2015年1月12日对该房产进行查封。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于委托鉴定、评估工作的管理规定（试行）》等有关规定，现评估机构广西旗开房地产评估有限公司初评结果已告知双方当事人，但由于案外人黄剑波（被执行人黄金丹之哥哥）对本院查封、评估、拍卖所有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下）提出执行异议。本院经审理，驳回案外人黄剑波的异议。2015年6月10日，案外人黄剑波向本院提出异议之诉。目前，依照法定程序，异议之诉案件正在审理中。因该案期限准备到期，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第121号案件的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第121号
申请执行人：巴音郭楞蒙古自治州环境保护局，住所地库尔勒市石化大道。
法定代表人：沈会盼，该局局长。
被执行人：新疆和合矿业有限责任公司，住所地和静县团结路东区1号楼202室，组织机构代码证号78985245-3。
法定代表人：肖胜祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的巴州中级人民法院（2015）巴行执审字第2号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款507400元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ： 樊 飞 龙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 ：敖其尔加甫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终138号
原公诉机关山西省霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦智斌，男，1976年5月24日生，住霍州市北关村。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，同年8月12日被霍州市人民检察院取保候审，8月30日被霍州市人民法院取保候审。
山西省霍州市人民法院审理山西省霍州市人民检察院指控原审被告人焦智斌犯危险驾驶罪一案，于二0一六年十一月十七日作出（2016）晋1082刑初75号刑事判决，判决：被告人焦智斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人焦智斌不服，以其主动回到现场，不构成逃逸，事故未造成人员受伤，其已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082刑初75号刑事判决。
发回山西省霍州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚慧
审 判 员 徐 渊
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜旭东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3141号
原告:郭凤辉。
被告：李大红。
被告：金银玉。
原告郭凤辉与被告李大红、金银玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告郭凤辉于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭凤辉撤诉。
审判员 李红岩
二〇一六年十二月二日
书记员 李 莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初651号
原告：何传华，男，汉。
被告：梁禄来，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司
地址：东营市西城北二路699号姜仔鸭大楼11楼。
法定代表人：赵之波
本院在审理原告何传华与被告梁禄来、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭前原告与二被告达成了调解协议，故原告庭前申请撤回了对二被告的起诉。
本院认为：原告何传华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何传华撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告何传华承担。
审判员 亢德申
二〇一六年四月二十日
书记员 马灵环
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1339号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1238号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日1时许，被告人张某伙同王庆海、郭春雨、纪中华(均已判决)等人在本区陆翔路XXX号超级玛丽KTV通道内，因琐事与丁雪松、唐增辉等人发生争执并互殴，造成唐增辉额面部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭春雨、纪中华、王庆海、史文学、石长银、唐增辉、周宜庆、刘小洋、丁雪松所作的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年八月八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00429号
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊前镇新芳路38号。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人潘雯、谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人项祖蜂。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司与被申请人项祖蜂申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第309号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第309号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年二月十三日
书 记 员 苏楚秦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3154号
原告丁瑞祥。
被告程晓明。
本院在执行（2015）黄执字第3154号申请执行人丁瑞祥与被执行人程晓明买卖合同纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3154号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01825号
原告：高某甲，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：韩某，男，1970年2月15日出生，汉族，住址。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告高某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李政、被告韩某及其委托代理人陈飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚手续，××××年××月××日生育一女孩取名高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气吵架，两人于2003年分居至今。2012年6月1日原告向太和县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，原、被告没有共同生活，现再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩高某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
韩某辩称：我不同意离婚；如果离婚，原告需补偿我10万元。
经审理查明：高某甲与韩某经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名高某乙，共同生活期间，高某甲与韩某经常为琐事生气吵架，自2003年双方分居至今，2012年6月1日高某甲诉讼至本院，经太和县人民法院（2012）太民一初字第01797号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未共同生活，2013年6月6日高某甲再次提起诉讼。
上述事实有高某甲提供的户口簿、结婚证、太和县公安局三塔派出所出具的证明两份、太和县人民法院（2012）太民一初字第01797号民事判决书及案件生效证明书，韩某提供的身份证、照片复印件一张、证人证言及当事人某
本院认为：原告高某甲要求与被告韩某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，相互也不尽夫妻、家庭义务，且已分居多年，经村干部调解也未和好，原告再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母均有抚养子女的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许陈海侠与李春峰离婚。
二、次女李皖迎由陈海侠抚养，长女李梅由李春峰抚养，双方互不负担抚养费；在李春峰离家期间，李梅暂由陈海侠代为抚养。
案件受理费300元，由原告陈海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 刘零凌
人民陪审员 王新志
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 敏
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初410号
原告刘艳群，男。
被告张永军，男。
被告李凤英，女。
被告王永利，男。
本院在审理原告刘艳群诉被告张永军、李凤英、王永利民间借贷纠纷一案中，刘艳群于2016年2月3日向本院提出保全申请，要求对李凤英的工资账户进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘艳群的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告李凤英在银行的工资账户予以冻结，账户为XXXX，冻结期限一年。
冻结期间停止支付。
将原告刘艳群提供担保的住宅（房权证号为X市房权证X镇字第X号）予以查封，查封期限三年。
查封期间不得买卖、抵押、赠与、转籍过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一六年二月三日
书记员 李盛瀚
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执恢2号
申请执行人吴俊宇，务工。
被执行人湖北益嘉无纺布有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
吴俊宇与湖北益嘉无纺布有限公司劳务纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2013）鄂汉川民初第01364号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴俊宇于2016年1月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，此案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年二月六日
书记员 李德安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3548号
原告：浙江绅仕镭玻璃有限公司。
法定代表人：黄生华。
委托代理人：陈信亚。
委托代理人：李建康。
被告：寿仕涛。
原告浙江绅仕镭玻璃有限公司为与被告寿仕涛买卖合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江绅仕镭玻璃有限公司的委托代理人陈信亚、李建康到庭参加诉讼，被告寿仕涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绅仕镭玻璃有限公司起诉称：被告寿仕涛曾向原告浙江绅仕镭玻璃有限公司购买玻璃。2012年1月18日，被告出具欠条一份，确认欠原告玻璃款49，395元。被告至今未支付该笔货款。现原告起诉要求被告支付货款计人民币49，395元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告寿仕涛未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告浙江绅仕镭玻璃有限公司为证实自己的主张，向本院提交由被告寿仕涛于2012年1月18日出具的欠条一份，证明被告于该日确认欠原告货款49，395元的事实。
上述�据经庭审出示，被告寿仕涛未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的欠条的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的本案事实和原告诉称相一致。
本院认为，原告浙江绅仕镭玻璃有限公司与被告寿仕涛间发生的买卖行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告寿仕涛尚欠原告玻璃款49，395元，事实清楚，理应承担偿付之责。现原告要求被告支付该款，并赔偿自起诉之日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告寿仕涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿仕涛应支付原告浙江绅仕镭玻璃有限公司货款计人民币49，395元，并赔偿自2012年12月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，035元，依法减半收取517.50元，由被告寿仕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，035元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，�号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张仁
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执恢29号
申请执行人：刘考的。
被执行人：王士军。
案由：买卖合同
我与被申请人借款纠纷一案，本案在执行本院在执行过程中，刘考的向法院提出申请，双发达成协议并已履行，撤回执行申请。本案到此终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百五十四、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行（2007）肥民初字第514号民事判决书。
执行员 张永飞
二〇一六年二月六日
书记员 李明亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初707号
原告周某。
被告权某某。
本院在审理原告周某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审判员 倪 琳
二〇一六年二月十七日
书记员 崔小宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民特字第355号
申请人：张某甲，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
被申请人：张某乙，女，1984年4月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
申请人要求宣告张某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年7月14日，申请人张某甲向本院提出申请称，张某乙与王某甲于2004年7月登记结婚，婚生一子王某乙2004年12月18日出生；2008年12月5日王某甲死亡，2009年3月9日，张某乙说外出打工便离家出走，至今下落不明，与家人无联系，抛下婚生子王某乙由其祖父监护抚养。申请人民法院依法宣告张某乙失踪。
经查，被申请宣告失踪人张某乙，女，系申请人张某甲之女。因张某乙之夫王某甲死亡，于2009年3月份离家出走，至今下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月5日登报以公告方式发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某乙仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人张某乙离家出走，下落不明已满2年，经利害关系人张某甲申请，法院以公告方式寻找，张某乙仍然下落不明。张某乙被宣告失踪的事实可以得到确认，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张某乙为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民特字第355号
申请人：张子文，男，汉族，农民，现住梨树县。
被申请人：张元元，女，汉族，农民，现下落不明。
申请人要求宣告张元元失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年7月14日，申请人张子文向本院提出申请称，张元元与王大勇于2004年7月登记结婚，婚生一子王博；2008年12月5日王大勇死亡，2009年3月9日，张元元说外出打工便离家出走，至今下落不明，与家人无联系，抛下婚生子王博由其祖父监护抚养。申请人民法院依法宣告张元元失踪。
经查，被申请宣告失踪人张元元，女，系申请人张子文之女。因张元元之夫王大勇死亡，于2009年3月份离家出走，至今下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月5日登报以公告方式发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张元元仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人张元元离家出走，下落不明已满2年，经利害关系人张子文申请，法院以公告方式寻找，张元元仍然下落不明。张元元被宣告失踪的事实可以得到确认，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告张元元为失踪人；本判决为终审判决。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 刘英鹤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执911号
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人管培芹。
被执行人侯日树。
被执行人侯效军。
被执行人刘珍芳。
被执行人马洪昌。
被执行人马学忠。
被执行人王会梅。
被执行人岳光美。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人管培芹、侯日树、侯效军、刘珍芳、马洪昌、马学忠、王会梅、岳光美金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日审结，该案（2015）寿商初字第2397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款148412.31元或查封其等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年二月十七日
书记员 韩晓杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14204号
上诉人（原审原告）：北京成宏物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼。
法定代表人：韩幸瑶，董事长。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫兰萍，女，1962年12月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天天，女，1985年1月31日出生，北京市中友律师事务所�习律师，住北京市海淀区。
上诉人北京成宏物业管理有限责任公司（以下简称成宏物业）因与被上诉人卫兰萍劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成宏物业上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重审，或者查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用全部由卫兰萍承担。庭审中，成宏物业明确表示其只针对一审判决第四项上诉，不同意给付解除劳动关系经济补偿金，其他判项同意给付。事实和理由：成宏物业诉卫兰萍劳动争议一案，经一审法院作出一审判决，该判决认定事实不清。卫兰萍工作期间隐匿公司档案、违规提供工资基数，卫兰萍的行为系严重违反公司的规章制度，系岗位失职失责行为。按照公司规定，不应享受岗位津贴。综上，成宏物业请求二审法院在依法查清事实的基础上，依法撤销一审判决，或者查清事实后依法改判。
卫兰萍辩称，同意一审判决，不同意成宏物业的上诉理由和请求。
成宏物业向一审法院起诉请求：不支付解除劳动关系经济补偿金116853.33元。
一审法院认定事实：卫兰萍就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15760号裁决书，裁决：确认双方于2005年7月1日至2015年9月28日期间存在劳动关系；成宏物业支付2015年7月工资差额2458.6元及8月工资差额2281元、2015年6月1日至9月5日交通补贴1591.95元，解除劳动关系补偿金116853.33元；驳回卫兰萍其他仲裁请求。成宏物业不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于双方劳动关系存续及工资情况，双方均认可2005年7月1日至2015年9月28日期间存在劳动关系，卫兰萍工作岗位为办公室主任。卫兰萍离职前12个月平均工资为14606.67元。
2.关于劳动关系解除之争议，2015年9月28日，卫兰萍以成宏物业拖欠其2015年7月至9月工资为由，向成宏物业邮寄了《解除劳动关系通知书》。成宏物业主张因卫兰萍伙同他人将财务档案转移隐匿，拒不交回；卫兰萍利用职务之便，违规将自己的工资基数每月提高了500元，使其社保及住房公积金均有所增长；因此，公司于2015年8月11日作出《关于卫兰萍严重违纪的处理决定》，暂扣其岗位工资，并就此报警；成宏物业就其主张出示了《员工管理条�》、录音及文字资料、《关于卫兰萍严重违纪的处理决定》等予以佐证。卫兰萍对成宏物业上述主张不予认可。
一审法院认为，双方对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间及成宏物业支付2015年7月、8月工资差额、2015年6月1日至9月5日交通补贴均无异议，一审法院对此予以确认。
成宏物业以卫兰萍隐匿档案及违规提高工资基数为由，暂扣其岗位工资，此缺乏法律依据。成宏物业的上述行为属于未足额发放工资，卫兰萍以此为由与成宏物业解除劳动关系，符合法律规定，成宏物业应向卫兰萍支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认北京成宏物业管理有限责任公司与卫兰萍于二○○五年七月一日至二○一五年九月二十八日期间存在劳动关系；二、北京成宏物业管理有限责任公司于判决生效之日起七日内给付卫兰萍二○一五年七月工资差额2458.6元、二○一五年八月工资差额2281元；三、北京成宏物业管理有限责任公司于判决生效之日起七日内给付卫兰萍二○一五年六月一日至九月五日交通补贴1591.95元；四、北京成宏物业管理有限责任公司判决生效之日起七日内给付卫兰萍解除劳动关系经济补偿金116853.33元；五、驳回北京成宏物业管理有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或�无故拖欠劳动者的工资。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
本案，成宏物业主张卫兰萍隐匿档案及违规提高工资基数，但其并未就此向法院提交充分有效的证据予以证明，且其以此为由暂扣卫兰萍工资亦缺乏法律依据。成宏物业的上述行为属于未足额发放工资，卫兰萍以此为由与成宏物业解除劳动关系并要求成宏物业支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持并无不当，故本院予以维持。
综上所述，成宏物业的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京成宏物业�理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01263号
原告：邓鑫，男，1975年12月22日出生，满族。
被告：于宝吉，男，1983年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告邓鑫诉被告于宝吉健康权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓鑫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 侯激浪
审判员 辛绍富
审判员 金海洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓晴
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第460号
罪犯张忠秋，男，1979年08月16日出生，辽宁省法库县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张忠秋因犯贩卖毒品罪被山西省长治市城区人民法院于2008年7月11日以（2008）城刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2007年12月14日起至2015年12月13日止），并处罚金1万元，未执行。2011年5月12日本院作出（2011）长刑执字第326号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。
判决�生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张忠秋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠秋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 平
代理审判员 张�苗
代理审判员 王 旭 辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第460号
罪犯樊旭廷，男，1980年7月29日生，汉族，初中文化，无业，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯樊旭廷因犯非法买卖爆炸物罪被山西省长治市城区人民法院于二O一O年八月二十七日以（2010）城刑初字第129号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期从2009年11月15日起至2014年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯樊旭廷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯樊旭廷减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1136号
罪犯左言勇，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地安徽省安庆市枞阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月6日作出（2012）深福法刑初字第1522号刑事判决，以被告人左言勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年11月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯左言勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左言勇在本次考核期间（2012年11月27日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月至2014年8月获得14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左言勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左言勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00412号
原告李群生。
被告高家利。
原告李群生诉被告高家利民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告李群生到庭参加了诉讼，被告高家利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群生诉称，2011年4月29日，被告高家利以餐馆缺乏资金为由向原告借款10000元，当时口头约定每月按利率1%支付利息，同时被告出具借条一张。被告在支付利息2000元后，拒绝偿还本金及剩余利息，请法院判令被告偿还欠款10000元及利息。
原告李群生为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
二、2011年4月29日，被告高家利出具借条一张。证明被告向原告借款10000元。
被告高家利未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。
因被告高家利未到庭参加诉讼，无法进行当庭质证。原告李群生所提交的二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2011年4月29日，被告高家利因经营餐馆缺乏资金向原告李群生借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到现金壹万元整，高家利，2011年4月29日”。没有书面约定还款期限和利息。截止2012年12月，被告高家利仅偿还原告李群生2000元，余款至今未还，原告李群生遂请求依法判令被告偿还原告欠款8000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告高家利因经商向原告李群生借现金10000元的事实清楚，证据充分，其贷款关系合法有效，被告高家利依法应承担偿还的民事责任。被告在借款10000元时没有书面约定借款利息视为借款期限内不支付利息；原告诉称口头约定年利率为1%，但没有提交证据证明其主张，本院不予采信。被告高家利经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高家利在本判决生效之日起五日内偿还原告借款8000元。
二、驳回原告李群生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高家利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一三年八月一日
书记员 谈华锋
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第247号
原告：李永恒，男。
委托代理人：温成芳，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：王青，女。
原告李永恒与被告王青变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李永恒及其委托代理人温成芳、被告王青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月6日，原、被告协议离婚，婚生子李明燊（曾用名李泊达）由被告抚养，原告支付抚养费。2010年4月，被告称没有能力抚养孩子，将孩子送到原告处。2010年6月16日原、被告签订补充协议，孩子由原告抚养，被告主动提出每月支付抚养费1000元。实际被告每月只支付500元，且只支付了不到一年就不再支付了。原告多次找被告要抚养费，被告以各种理由抵赖不支付。原告起诉来院，请求判令婚生子李明燊（曾用名李泊达）由原告抚养，被告支付2010年6月至2013年6月未付的抚养费30000元，并自起诉之日起每月支付抚养费1000元，且一次性支付。
被告辩称：同意婚生子由原告抚养。2010年6月到现在孩子不只是由原告抚养的。原、被告曾以复婚为目的同居半年，除这段时间外，其他时间被告都按月支付了抚养费。孩子还在被告处住了一段时间，并且原告给了抚养费。被告没有固定职业，暂在物业公司作收费员，每月工资1500元。被告在2011年被确诊为恶性肿瘤，每月需要支付高额的医药费，没有能力支付这么高的抚养费。如果孩子由原告抚养，被告每月可支付抚养费200元。
本案的焦点问题是：一、被告应否支付2010年6月至2013年6月未付的抚养费；二、今后被告应支付抚养费的金额为多少。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、2009年3月6日离婚协议书，证明原、被告已经解除婚姻关系，对孩子的抚养、家产的分配已进行了协议；
2、吉林市船营区民政局婚姻登记处离婚协议书，证明原、被告已经离婚，对财产分割和孩子的抚养已经达成协议；
3、2010年6月16日补充协议，证明被告同意每月支付抚养费1000元；
4、户口簿，证明婚生子李明燊，曾用名李泊达，2005年9月21日出生。
经质证，被告对证据1、2、4的真实性没有异议，本院予以采信。对证据3，表示字是其签的，但协议的内容没有印象了。本院认为，被告对签名本身的真实性无异议，且无证据证实该补充协议的内容是虚假的，故本院对该证据予以采信。
被告向本院提交了如下证据：
1、付款凭证，证明被告已经按每月500元的标准给付了抚养费，其中有凭证的是17个月，共计8500元；
2、收据（两张），证明被告为儿子支付了课外费用；
3、QQ聊天记录，其中“好日子”是被告，李金莉是原告现任妻子，证明因为原告现任妻子生产，2012年10月至2013年2月期间孩子是跟被告生活的；
4、病理会诊报告单，证明被告现在患有恶性肿瘤。
经质证，原告对证据1、2、4没有异议，本院予以采信；对证据3有异议，本院认为，在无其他证据佐证的情况下，QQ聊天记录本身无法证实被告的主张，故对该证据不予采信。
经审理查明：2009年3月6日，原、被告协议离婚，约定婚生子李明燊（曾用名李泊达）由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，至十八周岁止。2010年6月16日，原、被告达成补充协议一份，约定婚生子李明燊（曾用名李泊达）由原告抚养，被告告每月给付抚养费1000元。2010年6月至2013年6月，被告给付抚养费8500元。原告起诉本院，表示2010年6月至2013年6月共36个月，每月1000元抚养费，被告只给付了6000元，现请求判令婚生子李明燊（曾用名李泊达）由原告抚养，被告支付未付的30000元抚养费，并自起诉之日起每月支付抚养费1000元，且一次性支付。庭审中，原告表示要求被告按每月500元的标准支付未付的抚养费及今后的抚养费，给付期限至婚生子十八周岁止。被告表示同意婚生子由原告抚养，不存在未付抚养费的情形，今后按每月200元的标准给付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”2010年6月16日，原、被告达成补充协议，约定婚生子李明燊（曾用名李泊达）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。现原告起诉来院，要求抚养婚生子李明燊（曾用名李泊达），被告王青亦表示同意，故本院允许婚生子由原告抚养。庭审中，原告主张被告按每月500元标准给付抚养费。本院认为，婚生子李明燊（曾用名李泊达）尚在读小学，结合本地实际生活消费水平，每月500元抚养费较为适宜，故对原告的该项主张本院予以支持。2010年6月至2013年6月共36个月，原告只举证证实其给付了8500元即17个月的抚养费，没有举证证实其余19个月的抚养费已给付或不需给付，故对原告要求被告给付未付抚养费的诉请应予支持。考虑原告承认在2013年初被告带了一个月的孩子，被告亦表示其带孩子时原告给付了抚养费，故该月的抚养费应予扣除，被告应给付未付的抚养费为9000元（500元∕月×18个月）。且从2013年7月起每月给付抚养费500元，至婚生子十八周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、婚生子李明燊（曾用名李泊达）由原告李永恒抚养；
二、被告王青于本判决生效后十日内给付2010年6月至2013年6月期间未付的子女抚养费9000元，并从2013年7月起每月给付子女抚养费500元，至婚生子十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年七月三十日
书 记 员 兴晓雷
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执162号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：杨某
本院在执行（2017）川1325刑初154号被告人杨某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红清
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾红英
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初244号
原告贺建永，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住万荣县。
委托代理人贺玉山，男，1964年6月12日出生，汉族，住万荣县，原告所在村委会推荐。
被告李飞云，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告李红俊，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告贺建永与被告李飞云、李红俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺建永于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺建永以双方经稷山县交警队调解，已达成协议并执行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺建永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费220元，共计245元，由原告贺建永负担。
审判员 文俊武
二〇一六年二月六日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初244号
原告贺建永，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住万荣县。
委托代理人贺玉山，男，1964年6月12日出生，汉族，住万荣县西村乡望嘱村第五居民组，原告所在村委会推荐。
被告李飞云，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告李红俊，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告贺建永与被告李飞云、李红俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺建永于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺建永以双方经稷山县交警队调解，已达成协议并执行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺建永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费220元，共计245元，由原告贺建永负担。
审判员 文俊武
二〇一六年二月六日
书记员 彭 霄
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初244号原告贺建永，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住万荣县。委托代理人贺玉山，男，1964年6月12日出生，汉族，住万荣县西村乡望嘱村第五居民组，原告所在村委会推荐。被告李飞云，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。被告李红俊，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告贺建永与被告李飞云、李红俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺建永于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺建永以双方经稷山县交警队调解，已达成协议并执行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺建永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费220元，共计245元，由原告贺建永负担。审判员  文俊武二〇一六年二月六日书记员  彭 霄
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更137号
罪犯熊国强，男，1985年4月10日生，苗族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年2月26日作出（2015）元刑初字第5号刑事判决，以被告人熊国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4500元（已履行），刑期自2015年3月13日起至2016年7月12日止。宣判后，被告人熊国强不服，提出上诉，本院于2015年5月21日作出（2015）玉中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊国强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯熊国强自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊国强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国强减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初581号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈长虹，男，1958年7月8日出生于河南省信阳市，汉族，本科文化，原任湖北中医药大学国际教育学院院长，现住武汉市武昌区。现因涉嫌犯受贿罪，于2016年12月27日被取保候审。
辩护人李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人陈长虹犯受贿罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员陈婷、被告人陈长虹及其辩护人李卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年10月，被告人陈长虹利用其担任湖北中医药大学国际教育学院院长职务上的便利，为武汉格鲁伯语言文化有限责任公司办学过程中提供帮助，先后收受武汉格鲁伯语言文化有限责任公司项目负责人程某、湖北中医药大学国际教育学院前任院长付某给予的财物，共计价值人民币11.1088万元。
具体情况如下：
1.2014年10月，被告人陈长虹在其办公室内，收受程某所送价值人民币6088元的ipone6手机一部。
2.2014年12月，被告人陈长虹在其办公室内，收受付某所送的面值人民币1万元的中石化加油卡1张。
3.2015年5月，被告人陈长虹在其办公室内，收受付某所送的现金人民币8万元。
4.2015年9月，被告人陈长虹在其办公室内，收受程某所送共计价值人民币5000元的中百购物卡5张。
5.2015年10月，被告人陈长虹在其办公室内，收受付某所送的面值共计人民币1万元的中石化加油卡2张。
2016年4月，被告人陈长虹退还给付某现金人民币5.6万元。2016年11月7日，被告人陈长虹主动向省委第七巡视组交代了收受付某、程某所送财物的事实，并于2016年11月18日、2016年11月24日分二次上缴给湖北中医药大学人民币5.6万元（此款现暂扣于武汉市洪山区人民检察院）。
上述事实，被告人陈长虹及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有：1.归案经过、主体身份材料、湖北行政事业单位资金往来结算票据、扣押决定书、湖北省暂扣款物票据、电子收据截图、银行交易明细等书证；2.证人付某、程某的证言；3.被告人陈长虹的供述和辩解；4.湖北中医药大学纪委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长虹身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计人民币11.1088万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈长虹犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人陈长虹当庭自愿认罪，积极全部退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人陈长虹的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人陈长虹犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的涉案赃款人民币五万六千元，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 冰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4808号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告:吴祥生,男,1973年2月9日生，汉族,住淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告吴祥生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任越
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更238号
罪犯丁有才，男，1956年12月18日生，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）武中刑初字第22号刑事判决书，以被告人丁有才故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失9600元。判决发生法律效力后，于2010年10月29日交付执行。
2013年4月19日减为有期徒刑十九年（刑期自2013年4月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利终身改为七年。
2015年9月22日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加”三课”学习，能积极参加劳动，并按时完成生产任务，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2804.6分，月均96.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁有才减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月19日起至2030年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2260号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告石宁。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告石宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，159.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，159.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第30194号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人苗景波，行长。
委托代理人刘纪锋，山东平元律师事务所律师。
被告王兆宇，男，1980年6月2日出生，汉族。
被告范明燕，女，1981年10月18日生，汉族。
以上二被告委托代理人胡泉基，山东天华律师事务所律师。
被告青岛青房担保集团有限公司。
法定代表人王爱国，职务董事长。
委托代理人孙运强，男，1978年1月8日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告王兆宇、被告范明燕、被告青岛青房担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪锋、被告王兆宇与被告范明燕共同委托代理人胡泉基、被告青岛青房担保集团有限公司委托代理人孙运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，原告与被告王兆宇于2011年7月12日签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定被告王兆宇向原告借款61.3万元用于购买汽车，贷款期限36个月，被告范明燕出具共同还款承诺，被告王兆宇以购买的汽车向原告提供抵押担保，被告青岛青房担保集团有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约放款，但被告在部分还款后不再履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告王兆宇向原告偿还截止2012年4月25日止的借款本金459749.98元；2、被告偿还自2012年4月26日起至判决生效之日的利息及罚息；3、本案律师费26241元及原告因本案产生的其他费用由被告承担；4、被告范明燕对上述借款承担连带责任；5、被告青岛青房担保集团有限公司对上述债务承担连带责任；6、原告有权对处置抵押物鲁B×××××号汽车后所得价款优先受偿债权；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兆宇、被告范明燕对原告诉求无异议。
被告青岛青房担保集团有限公司辩称，原告应先主张借款人的抵押担保，若自己承担担保责任，应予明确有权向上述二被告追偿。
经审理查明，2011年7月22日，原告与被告王兆宇签订《个人消费汽车贷款合同》，合同约定被告王兆宇向原告借款人民币61.3万元用于购买汽车，借款期限36个月，执行浮动利率，合同签订日贷款利率为6.37‰，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每3个月重新定价一次；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布的相应档次的的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期还款罚息按照贷款利率水平上浮50%计算；被告王兆宇以所购买的汽车向原告提供抵押担保，担保的范围为本合同项下借款全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用。
2011年7月22日，原告与被告青岛青房担保集团有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告青岛青房担保集团有限公司为被告王兆宇上述贷款承担全程连带责任保证，如借款人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
被告王兆宇与被告范明燕系夫妻关系，2011年7月12日，被告范明燕与被告王兆宇向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同时将所购宝马汽车抵押给原告。
2011年7月25日，原告向被告王兆宇发放借款人民币61.3万元。
2011年8月8日，原告与被告王兆宇至青岛交警支队车管所办理了鲁B×××××号宝马汽车的抵押权登记手续。
合同履行期间，被告王兆宇仅偿还部分借款本息，截至2012年4月26日，尚欠原告借款本金459749.98元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费人民币26241元。
上述事实，有相关个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、共同债务人承诺书、律师费收费发票以及庭审笔录等证据在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告王兆宇签订的《个人消费类汽车贷款合同》，与被告青岛青房担保集团有限公司签订的《个人贷款保证合同》以及被告王兆宇、被告范明燕出具的《共同债务人承诺书》均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告王兆宇发放借款后，被告王兆宇应按期还款，现被告王兆宇未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告范明燕与被告王兆宇出具的共同债务人承诺书系双方真实意思表示，对其产生法律约束力，两被告应承担共同还款义务。被告青岛青房担保集团有限公司应依保证合同的约定对被告王兆宇还款义务的履行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王兆宇、被告范明燕追偿。被告王兆宇提供车牌号为鲁B×××××的宝马牌汽车作为抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权合法设立，原告对于该抵押车辆享有优先受偿的权利。另原告主张的律师代理费属于上述借款合同约定的由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王兆宇、被告范明燕于本判决生效之后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行的借款本金人民币459749.98元及其利息、罚息（自2012年4月26日起至本判决生效之日止按照上述借款合同约定计算）；
二、被告王兆宇、被告范明燕于本判决生效后十日内支付原告律师代理费26241元；
三、原告对被告王兆宇提供抵押的车牌号为鲁B×××××的宝马汽车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；
四、被告青岛青房担保集团有限公司对被告王兆宇、被告范明燕上述一、二项还款义务的履行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8831元，由被告王兆宇、被告范明燕、被告青岛青房担保集团有限公司承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 刚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00231号
原告闫全良，男，汉族，生于1970年生，住项城市。
委托代理人时玉川，项�市148法律服务所法律工作者。
被告河南项城国家粮食储备库。
法定代表人王长宇，该储备库主任。
委托代理人郭建领，该库法律顾问。
原告闫全良诉被告河南项城国家粮食储备库合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫全良及委托代理人时玉川、被告河南项城国家粮食储备库的委托代理人郭建领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫全良诉称，我是个做生意的人，2008年下半年经考查市场，计划办一个面粉厂。为了解决原料（小麦）问题，我去找被告王常宇了解小麦的行情情况，通过与他交谈，我放弃了办面粉厂的念头，决定同他单位合伙收购粮食，于是我分二次交给被告现金49万元，后我又通过银行汇给被告49万元，双方签订了粮类收购合同一份，被告收到款额后，根本没有按照双方签订的合同收购粮食，而是挪作他用，后因我又多次索要，被告在2011年收麦前付了5万元。为此我请求依法判令被告返还合伙资金93万元，并赔偿我因出资该款所造成的经济损失。
被告河南项城国家粮食储备库辩称，我方与原告粮食收购合同没有履行，我方收款后双方的关系变成了承包酒厂关系，原告在经营酒厂期间，多次收款收货，数额已远远超过原告的投入，不存在欠原告钱，更不存在赔偿损失。
经审理查明，2009年元月12日，原告闫全良与被告河南项城国家粮食储备库签订一份粮食收购合同，合同约定，一、合伙时间：自2009年元月12日至2009年4月12日；二、收购品种大豆、玉米、小麦；三、收购价格，随行就市；四、调出价格：甲乙双方协商决定，调出损耗由被告承担；五、双方合伙内容：被告出场地，仓库、人力、技术、收购设备等，原告出收购资金；六、利润分成：实行4：6分成，即被�分成比例占利润的40%，原告分成比例占利润的60%。在双方未签协议之前，原告于2009年1月1日付给被告现金390000元，在2009年1月1日付给被告现金100000元，在2009年1月14日从中国农业银行转给被告100000元，在2009年1月15日从中国建设银行转给被告390000元，以上四笔共计98万元，之后，被告并未按照协议约定收购粮食。被告于2009年7月26日退给原告116000元，2009年8月27日退给15000元，2009年9月23日两次退41000元，2009年9月19日退88110元，2010年4月8日退50000元，以上6笔共计310110元。被告仍下欠原告粮食收购款669890元。后经原告多次催要，被告未还款，发生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的粮食收购合同是合作关系，而不是买卖关系，此合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定出收购资金，而被告未按约定收购粮食，该合同并未履行，被告理�返还原告的粮食收购款，对原告要求被告赔偿经济损失的请求，因原、被告双方对违约责任未约定，故对其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，双方的粮食收购关系变成了承包酒厂关系，因证据不足，对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南项城国家粮食储备库偿还原告粮食收购款
669890元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13100元，由被告河南项城市国家粮食储备库承担10499元，原告闫全良承担2601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 朱宏伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初117号
原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金银滩镇沟台村。
法定代表人苏彦刚，总经理。
委托代理人冯建刚，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗江文，男，生于1968年7月25日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年1月8日立案受理了原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司诉被告罗江文买卖合同纠纷一案。本院依法向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书时，因被告不在原告提供的地址居住，且本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。2016年4月1日，本院向原告发出（2016）宁0521民初117号通知，要求原告接到通知后的七日内提供被告的准确送达地址，原告至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司的起诉。
案件受理费2324元，退还原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 邸长英
审判员 陈霞旻
审判员 闫清正
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈萧华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00445号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人樊某，男，1989年3月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2013年1月17日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人燕利敏，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人樊某犯抢劫罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人张瑞、燕利敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日中午12时许，被告人樊某与发布家教信息者袁某某取得联系，谎称自己有一个孩子需要补习英语，并与袁某某约定次日在其家中相见。2013年1月15日12时30分许，袁某某按照约定来到被告人位于本市未央区三桥街办和平村新嘉园28栋楼403室的家中，发现被告人樊某家中没有孩子后，被告人又称为自己补习。在补习约一个小时后，被告人樊某提出进卧室补习的要求，遭到了袁某某拒绝，其遂抱住袁某某，袁大声呼喊，被告人樊某用拳头向袁的头部和右脸打去，并从厨房拿了一把菜刀放在袁的面前，威胁袁交出1000元，袁无奈交出了身上仅有的50元现金。后被告人樊某又跟随袁某某一同来到本市未央区和平村邮政储蓄银行，袁从银行卡内取出100元现金交给被告人后得以离开。2013年1月17日，被告人樊某被公安机关抓获。案发后，涉案赃款100元已追回并发还被害人。案件审理过程中，被告人家属将剩余50元赃款予以退还，并主动支付被害人补习费100元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、收条、被害人陈述、被告人樊某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，以暴力相威胁，迫使他人交出财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人樊某在归案后如实供述了自己罪行，并在庭审中表示自愿认罪，且在案件审理过程中，积极退还涉案赃款，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日至2016年1月16日止）（罚金已缴纳）。
二、作案工具菜刀一把、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 刚
审 判 员 段宏昌
人民陪审员 杨建国
二〇一三年八月九日
书 记 员 魏 琼