wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第3636号
上诉人（原审被告）梁洪亮，男，1976年3月10日出生。
委托代理人王月，北京市威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）知识产权出版社有限责任公司。
法定代表人诸敏刚，总经理。
委托代理人徐怡璇，女，1981年10月19日出生。
委托代理人常翀源，男，1981年3月19日出生。
上诉人梁洪亮因与被上诉人知识产权出版社有限责任公司（原名称为知识产权出版社，以下简称知识产权出版社）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭。后本案依法变更合议庭组成人员，由法官梁睿担任审判长，法官邵普、谭峥组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人梁洪亮的委托代理人王月、被上诉人知识产权出版社的委托代理人徐怡璇到庭参加了诉讼。
知识产权出版社在一审中起诉称：知识产权出版社与梁洪亮经营的北京市海淀区海淀街道三义庙梁洪亮书店建立起业务关系后，知识产权出版社按照梁洪亮提交的订书单向其供书，并按照账期（半年至一年）跟梁洪亮结款。合作初期，梁洪亮还能较好地履行义务，按照账期付款。但从2009年开始，梁洪亮开始不履行付款义务，导致知识产权出版社2009年4月17日至2010年8月20日的书款至今未回。2009年12月23日，梁洪亮支付书款9097.79元，2011年12月19日，梁洪亮支付书款1万元。截至目前，除去退货，梁洪亮欠知识产权出版社书款51971.25元未付。故知识产权出版社诉至法院，请求法院判令：1、梁洪亮支付知识产权出版社书款51971.25元及逾期利息（自2010年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、梁洪亮承担该案诉讼费和公告费。
梁洪亮在一审中既未做出答辩，亦未参加该院庭审。
一审法院审理查明：从2005年开始，知识产权出版社开始与梁洪亮合作，由知识产权出版社向梁洪亮提供各类书籍，先由梁洪亮下订书单，知识产权出版社按照梁洪亮的要求进行送货，送货完毕后凭知识产权出版社的业务清单进行对账，每半年到一年结算一次，梁洪亮分别于2009年12月23日、2011年12月20日支付知识产权出版社书款9097.79元、1万元，现尚欠知识产权出版社从2009年4月17日到2010年8月20日的书款51971.25元未付。
一审法院认定上述事实的证据有：知识产权出版社提交的有效证据及一审庭审笔录等。
一审法院判决认定：知识产权出版社与梁洪亮之间虽未订立书面买卖合同，但知识产权出版社已履行供货义务，梁洪亮亦向知识产权出版社支付过书款，双方之间形成事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格履行各自的合同义务，梁洪亮收到图书后理应依约向知识产权出版社支付相应书款，故对于知识产权出版社要求梁洪亮支付书款51971.25元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，对于知识产权出版社要求梁洪亮支付利息损失的诉讼请求，该院认为，诉讼中，知识产权出版社称每半年或一年结算一次，其亦认可该案主张的欠款梁洪亮应从2011年1月1日开始付款，故知识产权出版社主张的利息损失的起算日期有误，应从2011年1月1日开始计算，故该院对其该项诉讼请求的合理部分，依法予以支持。对其超出部分，依法予以驳回。梁洪亮经该院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响该院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、梁洪亮于判决生效后十日内支付知识产权出版社书款五万一千九百七十一元二角五分及相应的利息损失（以五万一千九百七十一元二角五分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自二○一一年一月一日计算至书款实际付清之日止）；二、驳回知识产权出版社的其他诉讼请求。如果梁洪亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
梁洪亮不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院程序违法：立案时没有明确的被告，没有依法向梁洪亮告知开庭时间；二、一审法院认定事实不清，导致裁判结果不公：知识产权出版社提交的证据上的签名均非梁洪亮本人所签。上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审。
知识产权出版社服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：立案时已经明确被告为北京市海淀区海淀街道三义庙梁洪亮书店业主梁洪亮；至于知识产权出版社提交的证据上的签名是否为梁洪亮本人所签，可以通过鉴定进行确认。
在本院审理本案过程中，梁洪亮申请对知识产权出版社提交的业务清单上的签名进行鉴定。
本院认为：梁洪亮否认知识产权出版社提交的业务清单上的签名为其本人所签，并提出了鉴定申请，一审法院应对业务清单上的签名是否为梁洪亮本人所签进行核实，故一审法院认定事实不清，需对本案进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10705号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
二审案件受理费一千一百元，退还梁洪亮。
审 判 长 梁睿
代理审判员 邵普
代理审判员 谭峥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 康竹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0488号
申请执行人刘国成。
被执行人陈钢。
被执行人蔡巧桂。
申请执行人刘国成与被执行人陈钢、蔡巧桂民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）锡法北民初字第0902号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认陈钢、蔡巧桂应付刘国成借款本金50000元及利息30000元，合计80000元。付款方式：陈钢、蔡巧桂于2015年10月20日向刘国成支付10000元，余款70000元于每月20日前向刘国成支付10000元至支付清为止。若陈钢、蔡巧桂有逾期付款情形的，刘国成有权就尚未归还款项全额申请法院强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元由陈钢、蔡巧桂负担。经刘国成申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陈钢、蔡巧桂发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下没有车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下有坐落于无锡市东亭街道诺卡花园214号1002室的房屋（本院于2015年12月1日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人刘国成如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产本案为轮候查封，故本案中不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂没有缴纳登记。
本院至无锡市诺卡小镇物业查询，查得被执行人陈钢、蔡巧桂现住在该小区，但不清楚其他情况。
本院已将被执行人陈钢、蔡巧桂纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的80000元、诉讼费1050元及执行费1200元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人刘国成通报后，刘国成表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人陈钢、蔡巧桂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈钢、蔡巧桂是否有履行能力。本案中被执行人陈钢、蔡巧桂暂无可供执行的财产，申请执行人刘国成亦不能提供陈钢、蔡巧桂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0902号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈钢、蔡巧桂确有可供执行的财产，申请执行人刘国成可以再次申请立案执行。
被执行人陈钢、蔡巧桂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 陆凌云
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 明
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初145号
原告李五厂，男，汉族，1972年9月10日生，住大城县。
被告河北展拓煤炭贸易有限公司。
住所地：大城县臧屯乡豆庄村。
组织机构代码：05546375-8
法定代表人周四保，经理。
原告李五厂与被告河北展拓煤炭贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告李五厂到庭参加诉讼，被告河北展拓煤炭贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李五厂诉称，2015年7月30日，刘中发、刘中付、杨海昇以被告工作人员的身份，以经销环保煤为由收取原告保证金10000元，承诺让原告销售环保煤。此后一年的时间里，被告既没有给原告提供环保煤、也没有退回保证金。经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告退还保证金10000元，并支付交通费、误工费、利息、电话费等2000元。全部诉讼费用由被告负担。
被告河北展拓煤炭贸易有限公司未提出答辩。
经审理查明，2015年7月30日，案外人刘中发、刘中付、杨海昇以被告公司名义与原告订立煤炭代销合同一份。合同约定原告为被告公司经销商，经销环保煤。原告按约交纳了保证金10000元，被告公司出具了加盖印章的收据一份。后被告未能按合同履行，未给原告提供环保煤。原告找到被告索要保证金，被告未能退回。
上述事实，有原告提交的代销合同、收据及原告方的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订煤炭代销合同，双方应按约履行。被告收取保证金后没有履行合同，应将保证金退回，并支付占用保证金期间的利息。原告要求被告支付交通费、误工费、电话费的诉求，并未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告河北展拓煤炭贸易有限公司返还原告李五厂保证金10000元。利息787元，（按中国人民银行同期贷款利率计算）。两项合计10787元于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年二月十七日
书记员 许盛彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第458号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇政府驻地。
负责人房涛，主任。
被告宋新玉，男，汉族，1951年9月14日出生，住即墨市。
被告杨友根，男，汉族，1953年9月6日生，住即墨市。
被告孙志先，男，汉族，1954年5月20日生，住即墨市。
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处与被告宋新玉、杨友根、孙志先金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人房涛到庭参加了诉讼，被告宋新玉、杨友根、孙志先，经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村合作银行温泉支行丰城分理处诉称，2008年7月16日，被告宋新玉与原告签订了《农户最高额担保借款合同》，合同金额为100000元，由被告杨友根、孙志先�带保证责任。2008年7月16日，被告宋新玉以购买材料为由，向原告申请借款人民币100000元，约定还款日期为2010年6月21日，利息按月息5.31000‰。后原告多次向三被告要求偿还贷款本息，但被告仅还款745.43元，余款拒绝支付。请求判令：一、被告宋新玉、杨友根、孙志先偿还原告贷款本金99254.57元及利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
三被告无答辩。
经本院开庭审理查明，2008年7月16日，被告宋新玉与原告签订了《农户最高额担保借款合同》，合同金额为100000元，由被告杨友根、孙志先承担连带保证责任。合同约定在此期限和限额内不再逐笔办理借款手续。2008年7月16日，被告宋新玉以购买材料为由，向原告申请借款人民币100000元，约定还款日期为2010年6月21日，利息按月息5.31000‰。合同到期后被告仅还款745.43元，余款拒绝支付。后原告多次向三被�要求偿还贷款本息未果，原告诉来本院。
为证明上述事实，原告青岛农村合作银行温泉支行丰城分理处向本院提交《农户最高额担保借款合同》一份在案佐证，该证据经本院审查符合证据特征，本院予以采信。
本院认为，原、被告金融借贷关系成立。被告宋新玉欠原告青岛农村合作银行温泉支行丰城分理处贷款本金99254.57元由被告杨友根、孙志先承担连带保证责任，事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告宋新玉、杨友根、孙志先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告宋新玉于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村合作银行温泉支行丰城分理处贷款本金99254.57�及自2008年7月16日至判决生效之日按合同约定的利息。
二、被告杨友根、孙志先对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年三月七日
书记员 孙 腾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第873号
申请执行人吕××，女，汉族，1970年10月1日出生，无职业。
被执行人周××，男，汉族，1972年5月5日出生，大庆油田有限责任公司测试分公司第五大队工人。
原告吕××诉被告周××婚姻家庭纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕××于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周××未能履行生效法律文书确定的义务，且被执行人周××在本院辖区内无可供执行财产，申请执行人吕××向法院提出申请委托大连市中山区人民法院执行，本院已于2015年9月21日委托大连市中山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第115号民事调解书终结执行。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 佳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初259号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘鹏志，户籍地黑龙江省佳木斯市，住延吉市。因涉嫌诈骗罪于2015年12月8日被刑事拘留，于2016年1月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人刘鹏志犯诈骗罪，于2016年4月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人刘鹏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘鹏志于2011年10月至2014年8月期间，以帮助刘某甲的父亲刘某乙办理社保卡为由，骗取刘某甲人民币88000元。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘鹏志亦无异议，且有被告人刘鹏志的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，延边州公安局司法鉴定中心鉴定文书，中国邮政银行转账凭单，账号查历史活期明细单，分户账信息，账户交易明细，刘鹏志中国邮政储蓄卡交易明细，刘某甲交通银行存款单，全国手机查询网上显示，证明材料，情况反映，刘鹏志身份信息，延吉市人民法院移送函及材料，延吉市人民法院庭审笔录，收据，未参保证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏志以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏志在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2019年6月7日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 金吉男
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第661号
申请执行人于春丰，身份号码2306221973********，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇头台村新立屯***室。
被执行人宋玉芹，身份号码2306221963********，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住林甸县林甸镇审计局家属楼***楼***室。
于春丰与宋玉芹提供劳务者受害责任纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋玉芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春丰于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋玉芹的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋玉芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于春丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋玉芹新的财产线索，申请执行人于春丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一字第1137号
原告王某甲，男，1965年2月15日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被告王某乙，女，1963年3月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，教师，住山东省高唐县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日因和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判长 张慧娟
审判员 王桂泉
审判员 朱 冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 王东洹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第106-4号
申请执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区杭州路。
法定代表人刘建均，经理。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人张俊安。
被执行人钟强华。
被执行人李尚林。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2011）眉民终字第160号民事判决书，于2013年1月6日立案执行四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（以下简称三建司）申请执行张俊安、钟强华、李尚林建设工程合同纠纷一案。执行标的：张俊安应付工程款160660.8元、钟强华应付工程款23053.6元、李尚林应付工程款3753.6元及其各自应承担的利息等。
执行中，本院多次做当事人双方工作，力争让当事人双方互相谅解，以达成共识、平息纠纷矛盾，然至今未果。三建司向本院提出书面申请，请求本院查封被执行人张俊安现有位于眉山市东坡区金鑫东街二段61号和63号商铺两间，查封被执行人钟强华现有位于眉山市东坡区金鑫东街二段47号和45号商铺两间。故本院依法作出裁定，对张俊安和钟强华以上商铺予以查封或冻结，并告知二人如仍不履行义务，本院将对其商铺予以实际上进行查封或冻结，届时将依法拍卖以清偿本案债务。此后，张俊安和钟强华二人将其应付执行款交到本院。张俊安交到本院的现金为146990元，另外，本案在一审期间，即在本院（2010）眉东民初字第904号民事案件审理过程中，应周德红的财产保全申请，本院保全了周德红在本院（2009）眉东民初字第654号民事判决书一案中应付给张俊安该执行案执行款35000元（其中500元已用于支付该执行案执行费），也就是说，张俊安实际付了本案执行案款181490元（含张俊安应承担的本案执行费2580元）；经查明，在眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第831号民事判决书一案中，三建司对钟强华负有债务，故将三建司对钟强华所负有的该债务与钟强华在本案中对三建司所负债务进行冲抵后，钟强华实际应付本案款11887元（含钟强华应承担的本案执行费360元）。另查明，本案在立案执行前，李尚林已主动向三建司履行了义务。综上，扣除张俊安和钟强华二人总计应承担的执行费2940元后，三建司在本案中实际受偿190437元（已全部支付三建司）。现三建司已向本院书面说明，张俊安、钟强华、李尚林履行完本案义务，放弃余款，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2011）眉民终字第160号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一三年三月二十八日
书记员 彭 云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终349号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝建军，男，1966年6月2日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地：山西省晋城市城区，晋城XX局副调研员，现住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月27日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人郝建军犯危险驾驶罪一案，于2017年9月12日作出（2017）晋0502刑初249号判决。判后，被告人郝建军不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实不清，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年12月20日16时20分许，郝建军醉酒后驾驶号本田牌小型轿车，沿晋城市城区XX街由西向东行驶至与XX路交叉口处右转弯时，与相向行驶的由毋某某驾驶的别克牌小型轿车发生相撞的道路交通事故，致两车不同程度损坏。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，在送检的郝建军血液中，检出乙醇成分，乙醇含量为233.5mg/100ml。
另查明：事故发生后被告人郝建军与被害人毋某某就修车费、误工费等各项费用达成赔偿协议，郝建军赔偿毋某某各项经济损失共计3000元。
上述事实，由公诉机关举证的，经法庭当庭质证、认证的下列证据证明：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表，证实2016年12月20日16时30分毋某某报警；
（2）公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年12月20日将郝建军的机动车驾驶证扣留，并提取郝建军血液；
（3）血液提取登记表，证实提取被告人郝建军的血液；
（4）交通事故照片，证实当时案发现场的情况；
（5）郝建军、毋某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人郝建军准驾车型为B1，毋某某的准驾车型为C1；
（6）情况说明及重新鉴定申请书，证实被告人郝建军对晋城市公安司法鉴定中心的酒精含量鉴定结果有异议，并申请重新鉴定；
（7）交通事故赔偿协议书及谅解书，证实被告人郝建军与被害人毋某某达成赔偿协议，郝建军赔偿毋某某修车费、误工费等各项经济损失3000元，毋某某对被告人郝建军的行为表示谅解；
（8）被告人郝建军的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、鉴定意见，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实郝建军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233.5mg/100ml。
3、被告人郝建军的供述：2016年12月20日16时30分许，我驾驶本田雅阁牌小型轿车由晋城市城区XX街XX交通小区驶出，后沿XX街由西向东行驶，在XX路交叉口右转弯时与毋某某驾驶的一辆别克牌小型轿车发生轻微的剐蹭事件。出事前在家吃中午饭时我自己一个人喝了点酒，喝的是42度红盖的汾酒，大概喝了老白汾盖不满两盖。我有机动车驾驶证，我于2001年6月20日在晋城市公安局交警支队初次领取B1型机动车驾驶证，我驾驶的机动车车主是我妻子陈某某。我知道酒后不能驾车，但是我当时因为心情不好，我想着自己喝的不多，酒后又休息了三个小时，想着没事就开车出门了。我对晋城市公安司法鉴定中心的酒精含量鉴定结果278.5mg/100ml有异议，感觉偏高，申请了重新鉴定，后来的结果是233.5mg/100ml。现在交通事故已经处理了，我和对方已经履行了赔偿协议。
4、被害人毋某某的陈述：2016年12月20日16时20分许，我驾驶我本人的“别克”牌小型轿车从XX街由东向西行驶至XX路交叉口左转弯时，与相向行驶的右转弯的“雅阁”小轿车发生碰撞事故，对方的车碰到了我车的右后门处。事故发生后，我下车查看对方司机，对方司机被执勤交警叫到交警岗亭里面了，我就报了警，随后处理事故的民警就把对方司机带走了。当时我的车上有两个人，我和我的朋友，后来我的朋友就办事去了。我有机动车驾驶证，于2009年7月17日在晋城市交警支队初次领取了C1驾驶证。
原审法院认为，被告人郝建军违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝建军案发时的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在量刑时作为从重情节予以处罚。被告人郝建军如实供述自己的醉酒驾驶事实，对其可从轻处罚。被告人郝建军在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，当庭认罪，主动缴纳罚金，均可对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，以及司法部门“适用社区矫正”的评估意见，本院认为对被告人郝建军可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人郝建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郝建军上诉理由：事故轻微，危害不大，认罪态度好，已经获得谅解，且向公安机关提供了立功线索，请求免予刑事处罚。
二审审理期间，被告人郝建军提交其立功的相关材料。其他查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初249号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨小斌
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年十二月四日
书记员 豆露露
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第400号
申请执行人：李海燕，女，汉族，1971年8月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：赵军，经理。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司的财产，待对其财产处分后申请执行人方能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第418号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张逸哲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执298号
申请执行人单风兰，女，回族，农民，文盲，住宁夏泾源县。
被执行人兰鹏，男，回族，农民，初中文化，住宁夏泾源县。
被执行人马秀莲，女，回族，农民，小学文化，住宁夏泾源县。
申请执行人单风兰与被执行人兰鹏、马秀莲故意伤害附带民事赔偿一案，申请执行人依据我院（2015）泾刑初字第59号刑事附带民事判决书于2016年8月5日申请强制执行，我院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人赔偿款11450元，并负担执行费72元。执行中，被执行人仍不主动履行。查明被执行人兰鹏在中国农业银行泾源县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰鹏在中国农业银行泾源县支行存款帐户内存款11522元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年八月十一日
书记员 白 岩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更5号
罪犯任建明，男，生于1989年12月10日，汉族，陕西省佳县人。因强奸罪经陕西省佳县人民法院于2014年03月04日作出（2014）佳刑初字第00003号刑事判决书，判处该犯有期徒刑6年。刑期自2013年09月18日起至2019年09月17日止,于2014年04月10日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2016年06月21日，经咸阳市中级人民法院裁定减刑8个月，刑期执行至2019年01月17日。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，在监区安全员改造岗位上，踏实肯干，能积极同违规违纪行为作斗争，及时制止并向干部汇报他人的不良言行，靠拢干部，2015年度因劳动改造表现突出，被评为“监狱劳动能手”，2016年度该犯因表现突出，被评为“监狱改造积极分子”。生活中，该犯能主动打扫公共区域卫生，积极参加监区组织的各类文体活动，表现良好，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2016年03月至2017年11月底止，累计获得1669.7分，折计16个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯任建明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任建明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙飞艳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第36号
申请执行人林爱娟，女，1969年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市晟亚贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道龙山山庄陶然居E座701室。
被执行人徐立坚真，男，1968年6月26日出生，藏族，住厦门市思明区。
申请执行人林爱娟与被执行人徐立坚真、厦门市晟亚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月15日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年12月20日作出的（2010）思民初字第8787号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执546号
申请执行人：王菊珍，女，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：湖北意佳达房地产开发有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421182682677069C。
法定代表人：刘中高，男，该公司经理。
申请执行人王菊珍与被执行人湖北意佳达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第01197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王菊珍于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北意佳达房地产开发有限公司支付309000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2967.50元、申请执行费4535元。
本案在执行过程中,被执行人湖北意佳达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01197号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执546号申请执行人：王菊珍，女，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：湖北意佳达房地产开发有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421182682677069C。法定代表人：刘中高，男，该公司经理。申请执行人王菊珍与被执行人湖北意佳达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第01197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王菊珍于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北意佳达房地产开发有限公司支付309000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2967.50元、申请执行费4535元。本案在执行过程中,被执行人湖北意佳达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2015）鄂武穴民初字第01197号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月三十日书记员  胡 筱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1547号
罪犯徐井玉，男，1962年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，高中文化。1990年8月31日因破坏电力设备罪被赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑十年。2003年12月15日因盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处拘役六个月，2004年6月14日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）赤松刑初字第353号刑事判决，以被告人徐井玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年7月19日起至2024年7月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第515号刑事裁定，对罪犯徐井玉减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年7月19日起至2024年2月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐井玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐井玉在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为93.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器修电感劳动中，自2013年10月至2015年3月期间，累计获计分考核分325.7分，获记功5次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐井玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐井玉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月19日起至2023年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6060号
申请执行人徐铁源
被执行人陈淼凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2833号，依法向被执行人陈淼凤发出执行通知书，责令被执行人陈淼凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淼凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淼凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币400650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张霰霏
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行赔初7号
原告韦成伟，男，1985年3月出生，住临泉县，
被告临泉县房地产管理局，住所地临泉县人民路中段，组织机构代码76275727-X。
法定代表人王佳杰，该局局长。
韦成伟诉临泉县房地产管理局因房屋权属登记行政赔偿一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。在审理中，韦成伟以应当先行向被告申请赔偿为由，于2017年6月26日自愿提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告韦成伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦成伟撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更891号
罪犯陈红刚，男，1976年10月2日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年9月13日作出（2004）石刑初字第179号刑事判决，以被告人陈红刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。河北省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）冀刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年11月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2015年3月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈红刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈红刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈红刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年2月4日起至2023年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2748号
罪犯刘志刚，男，1976年3月2日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年6月24日作出（2011）禹刑初字第213号刑事判决，认定刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金10000元，合并决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2012年2月16日作出（2012）禹刑初字第20号刑事判决，认定刘志刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原判合并后决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金22000元，刑期自2010年9月17日起至2019年7月16日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘志刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月，该犯伙同他人预谋后，抢走受害人项链及吊坠，价值1724元。2010年3月至8月，刘志刚伙同他人预谋后驾驶摩托车先后七次抢夺受害人的金项链、金耳环等，价值9000余元。该犯系主犯。
罪犯刘志刚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月、6月、11月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1691号
原告：谢茂宏，住广州市天河区。
被告：广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐志明。
委托代理人：李蔚兰。
委托代理人：黄艳芬。
原告谢茂宏诉被告广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司劳务纠纷一案。本院于2014年6月26日受理后，适用小额诉讼程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢茂宏、被告广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司的委托代理人李蔚兰、黄艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下第（二）（三）事项有争议，对其他事实均无争议：
（一）劳务关系情况。原告于2013年11月到被告处工作，最后工作日是2014年4月25日。
（二）劳务费发放情况。原告主张双方约定的劳务标准是2500元／月，2014年4月1日至4月24日劳务费只发了1500元，少发了1000元；被告主张双方约定的劳务费是1550元／月，被告提交了《工资表》作为证据，载明原告2013年11月起至2014年3月份应发工资合计依次为465元、1800元、1800元、1850元（包含50元全勤奖）、1850元（包含50元全勤奖）。原告主张对上述《工资表》真实性不予确认，主张虽签名确实是原告的签名，但签名时一共有三张工资表，实发的数额不止这么多。
（三）其他情况。原告已经于2013年6月办理退休手续，对此原告提交了《退休证》。
（四）原告的诉讼请求：1.判令被告补回本人4月份少发工资1000元；2.要求被告补偿2013年11月-2014年4月的二倍工资5×2500=12500元；3.要求被告补偿代通知金1／2即1250元。
裁判理由与结果
本院认为：原告到被告处工作前已达到了退休年龄，办理了退休手续，原告不符合劳动关系的主体资格。原、被告之间存在劳务雇佣关系。劳务雇佣关系属于平等民事主体之间订立的法律关系，不受劳动部门法调整。原告主张被告支付二倍工资及代通知金没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告少发4月份劳务费，原告工作至2014年4月25日，被告已实际发放1500元。关于劳务费标准，被告已提交证据《工资表》证明应发工资总额为1800元，并有原告签名。原告对上述《工资表》不予认可，但未能提交证据予以反驳或举证证明双方对劳务费标准存在其他的约定，对其主张不予采信。本院采纳《工资表》，认定双方劳务费标准为1800元／月，被告2014年4月1日至4月25日应支付原告劳务费1572.41元（1800元／月÷21.75天×19天），被告已支付1500元，仍须补足差额72.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司支付原告谢茂宏2014年4月1日至4月25日劳务费差额72.41元。
二、驳回原告谢茂宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司负担50元，原告谢茂宏负担118元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李吉思
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶丽方
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00640号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：樊秀宝，男，住宣城市宣州区。
被执行人樊秀宝贩卖毒品一案，由本院于2012年7月31日作出（2012）宣刑初字第00221号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人樊秀宝应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣刑初字第00221号刑事判决书主文中关于樊秀宝财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4749号
原告潘修计，居民。
被告王夫梅，居民。
被告顾海平，居民。
被告刘刚，居民。
被告张培丰，居民。
本院在审理原告潘修计诉被告王夫梅、顾海平、刘刚、张培丰民间借贷纠纷一案中，原告潘修计在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告潘修计在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘修计自动撤诉处理。
审判员 韩 露
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙志婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00126号
原告：叶某某
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师，系一般代理。
被告：金某甲
委托代理人：舒从鑫，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告叶某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人万�、被告金某甲及其委托代理人舒从鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2011年春经同事介绍相识，后因有孕在身，几个月后就与被告举行了结婚仪式。2012年4月13日原、被告补领了结婚证。2012年农历4月初四，原告生一子，取名金某乙。2012年秋，原、被告去苏州打工，被告不务正业，整天打游戏、下饭店，夫妻为此争吵，被告不仅不听规劝，还动手打骂原告；另外被告还无端猜疑原告，不尊重原告家人，甚至殴打原告父亲，致使双方开始分居，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割位于霍山县单龙寺乡东风桥街道的四间房屋；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称：原、被告是经人介绍相识，婚前经过一段时间了解，婚后�过二、三年的共同生活，有相对牢靠的感情基础。夫妻之间出现分歧在所难免，应该相互谅解。婚生子金某乙因脑部缺氧，致使发育迟缓。原、被告就是因孩子问题而发生的争议，现孩子经治疗有一定的好转，望原告能够回来，给孩子一个完整的家。因此被告坚决不同意离婚。
原告叶某某为证明其主张，向本院提交了两组证据：1、原告的身份信息以及结婚登记审查表，证明原、被告的诉讼主体资格适格以及原、被告系合法夫妻关系；2、2014年2月17日的报警记录，证明因家庭原因，被告与原告父亲发生打斗，导致原告父亲受伤的事实。
被告金某甲对证据1的质证意见为无异议；对证据2的质证意见为真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据未能达到原告的证明目的。
被告金某甲向本院提交的证据为残疾证复印件，证明婚生子患有残疾。
原告对此份证据的质证意见为无异议。
经当庭举证质证，本院对原告所提交的证据1的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，对证据2，因该登记表并无被告殴打原告之父的情况说明，所以对其与本案的关联性不予确认。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年4月13日在霍山县民政局登记结婚。2012年5月24日，婚生子金某乙出生。现原告以被告长期不务正业，且不听规劝，还动手打骂原告以及无端猜疑原告，殴打原告父亲，致使夫妻感情确已破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并解决婚生子抚养以及家庭财产分割问题。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一五年四月二十九日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初513号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人容振彬，主任。
委托代理人马龙森，浦北县农村信用合作联社三合信用社职工。
被告宁永林，男，1964年2月12日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告宁永林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员吴永强、黄永静参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人马龙森到庭参加了诉讼，被告宁永林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社诉称，2007年7月30日，经原告与被告宁永林协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于购销水果，借款期限为2007年7月31日至2009年7月20日，月利率5.86‰，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告宁永林归还本金30000元及利息49441元（利息计至2016年2月16日，以后另计）。
原告提供的证据有：
证据1、《借款申请书》，证明被告宁永林于2007年7月30日向原告提出借款申请的事实；
证据2、《广西农村信用合作社信用借款合同》一份，证明2007年7月31日原告与被告宁永林签订《广西农村信用合作社信用借款合同》，定于2009年7月20日归还本金30000元及利息的事实；
证据3、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》一份，证明原告于2007年7月31日向被告宁永林发放贷款30000元的事实；
证据4、被告宁永林的《居民身份证》一份，证明被告宁永林的主体资格的事实。
被告宁永林没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告宁永林没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2014年7月30日，被告宁永林向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社申请贷款，用于购销水果。2007年7月31日，原告与被告宁永林签订了《广西农村信用合作社信用借款合同》，合同中约定：原告发放30000元给被告，借款期限为2007年7月31日至2009年7月20日，月利率5.85‰，上浮60%。当日，原告发放30000元给被告，有《三合镇农村信用合作社信用借款借据》为证。贷款到期后，被告没有归还借款本息。经原告多次派员催收无果。原告遂于2016年2月17日向本院现提起诉讼。
本院认为，被告宁永林向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款30000元，至今没有归还，有原告提供的《广西农村信用合作社信用借款合同》、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁永林偿还原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款本金30000元；
二、被告宁永林支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2007年7月31日起按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1786元，由被告宁永林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1786元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 吴永强
人民陪审员 黄永静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00680号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人丹阳江宝汽车配件有限公司。
法定代表人邵永生，董事长。
被执行人邵永生，男，1971年9月20日出生，汉族。
被执行人叶大玲，女，1975年11月20日出生，汉族。
申请执行人融众国际融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉民二初字第00152号民事判决书，于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人丹阳江宝汽车配件有限公司、邵永生、叶大玲履行判决书确定的支付租金805274元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费用17778元的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人融众国际融资租赁有限公司的执行申请。
在执行中，因未查找到被执行人丹阳江宝汽车配件有限公司、邵永生、叶大玲可供执行的财产，申请执行人融众国际融资租赁有限公司书面请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人融众国际融资租赁有限公司的请求符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晓宇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执107号
被执行人：王如灿。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执107号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款136580元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执107号被执行人：王如灿。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执107号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款136580元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第853号
上诉人（原审被告）信达铁路物资供应（深圳）有限公司。
法定代表人程建华，总经理。
委托代理人伍太平，男。
被上诉人（原审原告）陈建军，男。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
上诉人信达铁路物资供应（深圳）有限公司因与被上诉人陈建军追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，信达铁路物资供应（深圳）有限公司与陈建军曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于信达铁路物资供应（深圳）有限公司的上诉理由，本院分析如下：
信达铁路物资供应（深圳）有限公司上诉请求无需支付陈建军工资差额。对此，本院认为，信达铁路物资供应（深圳）有限公司提交的工资表显示信达铁路物资供应（深圳）有限公司以“其他”名义扣除款项共计2412元，信达铁路物资供应（深圳）有限公司未能就其扣除该款项的合理、合法性进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，原审法院判决信达铁路物资供应（深圳）有限公司支付陈建军的工资差额并无不当，本院予以确认。信达铁路物资供应（深圳）有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
信达铁路物资供应（深圳）有限公司上诉请求无需支付陈建军解除劳动合同经济补偿金。对此，本院认为，本案中，陈建军主张系信达铁路物资供应（深圳）有限公司将其辞退，而信达铁路物资供应（深圳）有限公司则主张是陈建军自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。信达铁路物资供应（深圳）有限公司主张系陈建军自动离职，但未能提供充分证据有效证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，信达铁路物资供应（深圳）有限公司应向陈建军支付解除劳动合同经济补偿金。原审法院判决信达铁路物资供应（深圳）有限公司支付陈建军的解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。信达铁路物资供应（深圳）有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于信达铁路物资供应（深圳）有限公司要求无需支付陈建军未休年休假工资差额的上诉请求。本院认为，原审法院核算的陈建军未休年休假工资差额并无不当，本院予以确认。
原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定核算的陈建军律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人信达铁路物资供应（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人信达铁路物资供应（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1004号
申请执行人曹鑫
被执行人许玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第00455号，依法向被执行人许玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玲玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许玲玲（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币15400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1004号
申请执行人曹鑫
被执行人许玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第00455号，依法向被执行人许玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币14400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫威
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00113号
申请执行人冯汉录，证件号码130222195306112410。
被执行人庄立霞。
冯汉录申请执行庄立霞侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2031号的民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯汉录于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00113号
申请执行人冯汉录。
被执行人庄立霞。
冯汉录申请执行庄立霞侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第2031号的民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯汉录于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书�员闫满良
唐山市丰南区人民法院� � 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00113号申请执行人冯汉录。被执行人庄立霞。冯汉录申请执行庄立霞侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第2031号的民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯汉录于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书�员闫满良
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第782号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某，杭州振兴置业投资有限公司项目经理。因酒后驾驶机动车于2009年12月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元，因酒后驾驶机动车于2013年5月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币1020元，因本案于2014年10月22日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月22日0时37分许，被告人叶某在驾驶证处于暂扣停止使用状态下仍饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路东口处时发生一轻微交通事故，后被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为104mg／100ml。后经抽血检验，被告人叶某血液中乙醇含量为119mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交�运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四�十月二十九日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第782号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某。因酒后驾驶机动车于2009年12月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元，因酒后驾驶机动车于2013年5月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币1020元，因本案于2014年10月22日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月22日0时37分许，被告人叶某在驾驶证处于暂扣停止使用状态下仍饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路东口处时发生一轻微交通事故，后被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为104mg／100ml。后经抽血检验，被告人叶某血液中乙醇含量为119mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱波
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终6号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张和平，男，1973年8月13日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。
原审被告仙游县盖尾缘天家具店，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村石马街**号。
经营者连甜甜，女，1983年9月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市仙游县。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人张和平、原审被告仙游县盖尾缘天家具店买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1138号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，双方买卖合同约定的验收货物地点是卖方的营业场所即位于包头市东河区的包头红星美凯龙家居生活广场有限公司，故合同履行地应为包头市东河区法院的管辖范围内，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
莆田市映日家居有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本公司的住所地在福建省莆田市仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，其于2014年4月27日在莆田市映日家居有限公司的直销店，即包头红星美凯龙店购买了连天红品牌家具，双方并签订了《家具买卖合同》，约定被告交货时间为款到卖方帐户之日起3至5个月。合同签订当日，本人分两次将货款共计164288元，通过莆田市映日家居有限公司在包头红星美凯龙店中提供的POS机支付给该公司，且POS机给本人出示的收款凭条显示，收款商户为缘天家具店（连天红包头红星店）。后，莆田市映日家居有限公司未按约交货，张和平多次向其催促未果，故诉至法院要求二原审被告连带返还货款并支付违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方虽在《家具买卖合同》中第八条约定：“如因本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交仲裁委员会或人民法院管辖处理”，但该约定或仲裁或法院约定不明确，属于无效约定。本案争议标的为其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为莆田市映日家居有限公司，其住所地虽为福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街，但其在包头市设立的直营店是包头红星店，该店位于包头市东河区，是交付货物的地点，包头红星店应确定为合同履行地，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年一月二十日
书记员 乔锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民辖终6号上诉人（原审被告）傅宜兵，男，汉族，1976年10月28日出生，现住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）张文成，男，汉族，1973年3月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。原审被告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区校园南路以北、沼潭路以东。法定代表人傅宜东，公司董事长。上诉人傅宜兵因与被上诉人张文成、原审被告包头牡丹园置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。原审法院认为，本案属于劳务合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地位于包头稀土高新技术产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回傅宜兵对本案管辖权提出的异议。傅宜兵上诉称，请求撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初1049号民事裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。上诉人认为，原审法院认定合同履行地在包头稀土高新技术产业开发区无事实依据。从双方签订的合同或者结算协议来看，双方没有约定合同履行地，故合同履行地无法确定。本案应按被告住所地来确定管辖权，即上诉人所在地法院管辖。综上，本案应移送南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，2014年3月7日和2014年5月15日，上诉人傅宜兵与被上诉人张文成分别签订了两份《建设工程施工劳务分包合同》，将原审被告包头牡丹园置业有限公司开发的位于包头稀土高新技术产业开发区校园南路包头牡丹园2号工程项目的地下车库和6号楼的劳务作业分包给被上诉人张文成。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告包头牡丹园置业有限公司住所地均在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，故内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判长  宋 炜审判员  常 静二〇一七年一月二十日书记员  乔 锁
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637财保20号
申请人：汪建忠，男，1968年4月出生，汉族，住博野县。
被申请人：河北博宏橡胶机带制造有限公司。
法定代表人：孟博宏
地址：博野县。
申请人汪建忠于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北博宏橡胶机带制造有限公司名下的密炼机一台、刮布机一套、硫化板两套、叉车一辆进行查封。申请人汪建忠提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北博宏橡胶机带制造有限公司名下的密炼机一台、刮布机一套、硫化板两套、叉车一辆。
案件申请费1520元，由申请人汪建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘秀卿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴晓倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初120号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王伟强，男，1985年10月20日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，捕前住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月13日被喀喇沁旗公安局取保候审，2016年6月1日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人王伟强犯敲诈勒索罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、隋晓杰出庭支持公诉，被告人王伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年5月份至8月份，被告人王伟强以过往的货车把公路轧坏为由，在喀喇沁旗王爷府镇四十家子村陈砬线公路上，多次向大货车司机付某、韩建杰、刘某2等人索要钱财，每次索要20元至100元不等。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王伟强多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王伟强犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王伟强辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯敲诈勒索罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份至8月份，被告人王伟强以过往的货车把公路轧坏为由，在喀喇沁旗王爷府镇四十家子村陈砬线公路上，多次向大货车司机付某、韩建杰、刘某2等人索要钱财，每次索要20元至100元不等。
另查明，2016年1月13日，被告人王伟强到喀喇沁旗公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及立案决定书证实，2015年9月4日，李某向喀喇沁旗公安局报案称，自2014年9月份开始，其公司运输石灰粉的大型罐车每次经过喀喇沁旗王爷府镇四十家子村路段，都有当地村民拦路要钱，要求查处。该局于2015年10月8日立案侦察。
2、犯罪嫌疑人抓获情况说明及对王伟强的讯问笔录证实，2016年1月13日，被告人王伟强到喀喇沁旗公安局投案自首。
3、被害人李某的陈述证实，他开办坤宇钙产品有限公司，自己经营三辆大货车，经常往承德钢铁厂运送白灰和石粉，有时还雇五辆大车。自2014年末开始，他的运货车辆沿陈砬线行驶到喀喇沁旗王爷府镇四十家子村路段，有很多老百姓截车要钱，每次200元至900元不等，他的三辆罐车牌号分别是蒙D801**、蒙D819**、蒙D813**，他雇佣的司机有马某、马明辉、付某、郭爱民、吴某。
4、被害人马某的陈述证实，他给坤宇钙产品公司的老板李某开罐车往承德钢铁厂运白灰。自2015年5月份开始，他开罐车沿陈砬线行驶到喀喇沁旗王爷府镇四十家子村路段，一个人（王伟强）驾驶轿车，以罐车经过此处影响其休息和轧坏公路为由，截停他开的蒙D813**号罐车5次，向他索要人民币250余元。
5、被害人付某的陈述证实，他给坤宇钙产品公司的老板李某开罐车往承德钢铁厂运白灰。自2015年5月末开始，他开罐车沿陈砬线行驶到喀喇沁旗王爷府镇四十家子村东头，一个男子（王伟强）以罐车经过此处影响其休息和轧坏公路为由，截停他开的蒙D801**号罐车10多次，共计向他索要人民币1000余元，同时，那个男子帮他领车15次，向他索要了人民币4500元。
6、被害人张某的陈述证实，2015年期间，他驾驶货车沿陈砬线行驶到喀喇沁旗王爷府镇四十家子村路段，一个男子（王伟强）截停他的货车5次，共计向他索要人民币300元。
7、被害人张某1的陈述证实，自2015年6月份开始，他驾驶蒙D593**号半挂车沿陈砬线行驶到喀喇沁旗王爷府镇四十家子村路段，一个男子（王伟强）以半挂车经过此处影响休息和轧坏公路为由，截停他开的半挂车30次，每次索要100余元，共计向他索要人民币3500元。
8、被害人吴某的陈述证实，他给坤宇钙产品公司的老板李某开罐车往承德钢铁厂运白灰。自2015年5月份开始，他开罐车沿陈砬线行驶到喀喇沁旗王爷府镇四十家子村路段，一个男子（王伟强）自己或伙同他人以他开罐车经过此处影响休息和轧坏道路为由，截停他开的蒙D813**号罐车25次。
9、证人李某1、肖某、武某、海某、白某、吴某1、刘某2的证言证实，被告人王伟强拦截过往货车索要人民币的情况。
10、出车单及喀喇沁旗公安局接处警记录证实，李某经营坤宇钙产品公司的罐车通过案发地点及被害人打电话报警的情况。
11、喀喇沁旗公安局辨认笔录及照片证实，被害人及证人辨认被告人王伟强的情况。
12、被告人王伟强的供述证实，他家居住在喀喇沁旗王爷府镇四十家子村七组。2015年6月份，他看见别人在陈砬线公路上拦截一些重载大货车和罐车要钱，他便伙同海某、武某以罐车和货车经过此处影响休息和轧坏公路为由，拦截车辆并向司机索要钱财，他一共分得4000余元，具体拦截多少次他记不清了。
13、户籍证明证实，被告人王伟强的自然身份情况。
本院认为，被告人王伟强借故多次敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟强犯罪后主动公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一六年八月三日
书 记 员 于文佳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00040号
原告孟祥宏。
被告赖怀胜。
原告孟祥宏与被告赖怀胜农村建房施工合同纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孟祥宏、被告赖怀胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥宏诉称，2010年，被告赖怀胜建房，将工程发包给原告，建房工程结束后，被告赖怀胜欠原告工程款14000元及保证金10000元至今未付，故起诉请求判令被告赖怀胜支付工程款及保证金24000元。
原告孟祥宏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2011年元月28日赖怀胜欠工程款14000元欠条；2、2010年9月6日赖怀胜、赖霞欠保证金欠条；3、2010年9月6日工程结算验收情况记录。
被告赖怀胜辩称，2010年9月6日，工程结算验收时已向原告孟祥宏付清了所有工程款，原告孟祥宏提交的14000元欠条，是在交付工程以前原告打的欠条，当时将日期写错了，付款时被告向原告要此欠条，原告称丢失，被告也就没在意，现原告持此欠条要款，属讹诈。被告现在只欠原告10000元保证金，因为房屋质量有问题所以未付。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告赖怀胜向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、2010年9月6日工程结算验收情况记录；2、2010年9月6日被告赖怀胜欠工程款174370元欠条；3、2010年9月19日被告赖怀胜欠工程款74370元欠条；4、2010年12月5日周富堂收铝合金款领条。
经本院庭审质证，被告赖怀胜对原告孟祥宏提交的保证金欠条无异议，承认尚欠保证金10000元；对14000元工程款的欠条提出异议，称欠条是在交付工程以前原告打的，当时将日期写错，付款时被告向原告索要此欠条，原告称丢失，未退回；对原告孟祥宏提交的工程结算验收情况记录提出异议，称原告的此份工程结算验收情况记录当时未写第十条。原告孟祥宏对被告赖怀胜提交的工程结算验收情况记录提出异议，认为记录上的第十条是被告后来添加的；对被告赖怀胜提交的欠工程款174370元欠条、欠工程款74370元欠条真实性提出异议，称均为虚假证据；对收铝合金款领条无异议，但认为此款在付欠工程款174370元中已扣除。
原告孟祥宏提交的保证金欠条，双方当事人对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对涉及本案争议焦点证据“2011年元月28日赖怀胜欠工程款14000元欠条”持有异议：
原告孟祥宏提交此证据证明被告赖怀胜尚欠原告工程款14000元，被告赖怀胜辩称此欠条是在交付工程以前所出具，自己当时将日期写错，付款时向原告索要此欠条，原告称丢失，未退回；并提交2010年9月6日工程结算验收情况记录、2010年9月6日被告赖怀胜欠工程款174370元欠条、2010年9月19日被告赖怀胜欠工程款74370元欠条、2010年12月5日周富堂收铝合金款领条四份证据，证明其已将所有工程款付清。经审查，被告赖怀胜提交的2010年9月6日工程结算验收情况记录与原告孟祥宏提交的2010年9月6日工程结算验收情况记录内容不一致，多出“第十条：工程款已结清，只欠质保金2万元（所有欠条一律作废）”内容，此条与“第九条：下欠174370元”内容相互矛盾；而2010年9月6日被告赖怀胜欠工程款174370元欠条、2010年9月19日被告赖怀胜欠工程款74370元欠条均系被告赖怀胜自己书写的条据；2010年12月5日周富堂收铝合金款领条只能证明被告赖怀胜付了20000元铝合金款，不能证明与欠款有何关联；故被告赖怀胜提交的证据不能证实其辩称事实，不能对抗原告提交的欠工程款14000元欠条，其提交的证据本院不予认定。本院对2011年元月28日赖怀胜欠工程款14000元欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于被告赖怀胜辩称房屋质量存在问题，未提交任何证据予以证实。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2010年，被告赖怀胜建房，将工程发包给原告孟祥宏承建，原告孟祥宏向被告赖怀胜交纳保证金20000元，双方约定两年后无质量问题付清，2012年9月7日，被告赖怀胜向原告孟祥宏退回保证金10000元，尚欠保证金10000元至今未付；2011年元月28日，被告赖怀胜向原告孟祥宏出具欠条一张，注明欠工程款14000元，欠款至今未付。
本院认为，本案的争议焦点是被告赖怀胜是否欠原告孟祥宏工程款14000元。被告赖怀胜辩称已向原告孟祥宏付清了所有工程款，14000元欠条是在2010年被告出具的，当时将日期错写为2011年，实际此款已付，且房屋质量存在问题，但其提供的证据不能证实其主张事实，其应承担不利后果。原告孟祥宏要求被告赖怀胜支付工程款及保证金24000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赖怀胜于本判决生效之日向原告孟祥宏支付工程款及保证金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元；由被告赖怀胜负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 舒 挺
代理审判员 张兵伟
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋 楠
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道龙园路93号。
负责人李华永，行长。
委托代理人李文，该支行职员。
被告李维江，男，汉族，1981年3月24日出生，住罗定市。
被告李志祥，男，汉族，1986年10月29日出生，住罗定市。
被告梁汉华，男，汉族，1980年12月15日出生，住罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告李维江、李志祥、梁汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文到庭参加诉讼，被告李维江、李志祥、梁汉华不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告李维江与原告签订了《小额联保借款合同》。同一天，原告向被告李维江的个人账户发放了人民币贷款100000元。该笔借款的借款期限自2013年1月至2014年1月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。截至2014年2月19日，被告李维江共偿还了利息5199.91元，尚有到期未还的本金100000元、利息（含罚息）15195.10元，二项合计115195.10元。原告工作人员多次向被告李维江进行催收，但被告李维江拒绝履行还款义务。2013年1月18日，被告李维江、李志祥、梁汉华三人自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员对原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。因此，原告有权要求被告李志祥、梁汉华承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告李维江立即向原告归还借款本金100000元和利息（计至2014年2月19日止的利息15195.10元，之后的利息按借款合同约定的方法计算至付清日止）；二、被告李志祥、梁汉华对被告李维江的上述借款本息承担连带清偿责任；三、与本案有关的所有费用（包括但不限于诉讼受理费、执行费用、法律文书邮寄费、资产保全费用、原告聘用律师费等）由三被告承担。
被告李维江、李志祥、梁汉华经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、组织机构代码证副本、法定负责人证明书，拟证实原告诉讼主体适格。二、身份证复印件、户口簿复印件，拟证实三被告的主体资格。三、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同，拟证实被告李维江向原告贷款100000元，被告李志祥、梁汉华为被告李维江的该笔借款提供连带责任保证。四、放款单、借据，拟证实原告于2013年1月18日向被告李维江发放贷款人民币100000元。五、李维江还款记录表，拟证实截至2014年2月19日，被告李维江尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息15195.10元。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年1月18日，被告李志祥作为牵头人和被告李维江、梁汉华组成联保小组作为乙方，与原告作为甲方签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年1月18日起至2014年1月18日止，甲方可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同还约定了其他相关内容。2013年1月18日，被告李维江作为借款人与贷款人原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额100000元，年利率15.3%，借款期限自2013年1月至2014年1月，贷款用途为进货。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同还约定了其他相关内容。以上合同签订后，原告依约向被告李维江发放贷款100000元。该笔借款于2013年1月18日到期，被告李维江没有依约还清贷款本息。计至2014年2月19日止，被告李维江尚欠原告本金100000元、利息及罚息15195.10元，合计115195.10元。原告经催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告李志祥、梁汉华、李维江签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告与被告李维江签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告李维江尚欠原告借款本金100000元及计至2014年2月19日止的利息（含罚息）15195.10元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李维江未按合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告李维江清偿借款本息，理据充分，本院予以支持。被告李志祥、梁汉华是该贷款的联保保证人，其与原告之间的合同约定对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。现原告在保证期限和保证范围内要求被告李志祥、梁汉华对被告李维江的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。保证人承担连带保证责任之后，有权向债务人追偿。被告李维江、李志祥、梁汉华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维江在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金100000元及利息（计至2014年2月19日止的利息15195.10元，之后利息按借款合同约定的计算方法计至还清日止）。
二、被告李志祥、梁汉华对上述判项债务承担连带清偿责任。被告李志祥、梁汉华承担保证责任后，有权向被告李维江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（原告已预交），由被告李维江、李志祥、梁汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一四年六月十三日
书记员 邓越戈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21132号
罪犯龙亚超，男，1992年5月18日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年四月十七日作出（2011）昆刑一初字第108号刑事判决，以被告人龙亚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙亚超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙亚超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙亚超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙亚超减去有期徒刑三个月（刑期自2011年2月25日起至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21132号罪犯龙亚超，男,1992年5月18日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一二年四月十七日作出（2011）昆刑一初字第108号刑事判决,以被告人龙亚超犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙亚超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙亚超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯，系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙亚超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙亚超减去有期徒刑三个月(刑期自2011年2月25日起至2024年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初495号
原告马某某，女。
被告苏某某，男。
本院在审理原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6于27日立案。原告马某某于2016年8月22日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
代理审判员 才让南见
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 毛 太
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执84号
申请执行人：灵川县人口和计划生育局。
被执行人黄某。
被执行人秦某。
本院在执行申请执行人灵川县人口和计划生育局与被执行人黄某、秦某社会抚养费纠纷一案，申请人灵川县人口和计划生育局要求被执行人黄某、秦某给付经灵川县人民法院作出的（2013）灵行审字第24号行政裁定书中所确定的社会抚养费123078元。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵行审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱 尧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初133号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘彐飞，无业。2005年11月30日因犯合同诈骗罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2008年2月17日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月12日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年11月底某日15时许，被告人刘某容留祝某在其位于德清县武康镇汇丰大厦517室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月5日下午16时许，被告人刘某容留祝某、沈某甲在其位于德清县武康镇汇丰大厦517室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月6日中午，被告人刘某容留祝某、沈某甲在其位于德清县武康镇汇丰大厦517室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月7日晚19时许，被告人刘某容留祝某、沈某甲在其位于德清县武康镇汇丰大厦517室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、祝某、沈某乙的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、毒品上缴清单、调取证据清单、住房出租承租合同、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 魏辰霖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00281号
原告姚某，女，1974年9月2日生，汉族。
被告王某，男，1976年2月1日生，汉族。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，其与被告王某于2014年10月经人介绍相识后于2015年1月登记结婚。双方均系再婚。婚后双方因性格不合常有争吵。现双方感情已经破裂。故要求与王某离婚。
被告王某辩称，其与原告姚某夫妻感情确已破裂，现同意离婚。
经审理查明：2014年10月，原告姚某与被告王某经人介绍相识。2015年1月27日，双方自愿登记结婚。双方均系再婚。后因家庭生活琐事双方产生矛盾并分居生活至今。
2015年3月，姚某向本院提起诉讼，要求与王某离婚。审理中，王某亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告姚某与被告王某虽系自愿登记结婚，现双方一致同意离婚，可认为双方夫妻感情确已破裂，故对姚某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告姚某与被告王某离婚。
各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 李文达
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢40号
申请执行人吉林市农乐稀土复混肥有限责任公司。
被执行人四川运达化工集团有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市农乐稀土复混肥有限责任公司与被执行人四川运达化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了四川运达粮油工业有限公司（法定代表人甘德斌）位于四川省资中县水南镇交通村（2009）第00806号，面积39186平方米的国有土地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。申请执行人于2016年11月9日向本院提出结案申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2006）吉中民再字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第570-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张洪西公证债权文书一案中查明，被执行人张洪西有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张洪西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6239号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人李进，总经理。
委托代理人李俊娴，四川明冉律师事务所律师。
被告胡静，女，汉族，1965年3月5日出生，住成都市。
本院在审理四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与胡静物业服务合同纠纷一案过程中，现四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由四川省嘉丽来物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛鸿珍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第217号
原告：干中义。
被告：董林，成年，五莲县城关幸福路2号1号楼409室。
被告：王宗丽，成年。
原告干中义与被告董林、王宗丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告干中义以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告干中义撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告干中义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告干中义负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘加玺