wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4331号
原告：李少甫，男，1962年12月26日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：尹冬青，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：陈五四，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告李少甫与被告尹冬青、第三人陈五四房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李少甫于2016年7月28日向本院申请撤回对第三人陈五四的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李少甫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李少甫撤回对第三人陈五四的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2495号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令李颖支付物业服务费及违约金合计14750元；2.本案诉讼及相关费用由李颖承担。事实和理由：李颖系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯博
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民辖终20号
上诉人（原审被告）:李柳莹，女，1984年9月18日出生，汉族，住址广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：山阴金城煤业有限公司，住所地山西省朔州市山阴县永静城村西。
法定代表人：赵占军，经理。
上诉人李柳莹因与被上诉人山阴金城煤业有限公司租赁合同纠纷一案不服山阴县人民法院（2018）晋0621民初221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李柳莹上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。李柳莹的住所地为广东省佛山市南海区平洲康怡花园13栋601房，故山西省山阴县人民法院应将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人山阴金城煤业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案租赁合同纠纷中，李柳莹承包山阴金城煤业有限公司的洗煤车间位于山西省山阴县永静城村西，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，本案租赁物使用地为山西省山阴县，应认定为合同履行地。故一审裁定驳回李柳莹的管辖权异议适当。李柳莹上诉请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李华
审判员郭振义
审判员曹日荣
二〇一八年六月十四日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民辖终20号上诉人（原审被告）:李柳莹，女，1984年9月18日出生，汉族，住址广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：山阴金城煤业有限公司，住所地山西省朔州市山阴县永静城村西。法定代表人：赵占军，经理。上诉人李柳莹因与被上诉人山阴金城煤业有限公司租赁合同纠纷一案不服山阴县人民法院（2018）晋0621民初221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李柳莹上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。李柳莹的住所地为广东省佛山市南海区平洲康怡花园13栋601房，故山西省山阴县人民法院应将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。被上诉人山阴金城煤业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案租赁合同纠纷中，李柳莹承包山阴金城煤业有限公司的洗煤车间位于山西省山阴县永静城村西，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本案租赁物使用地为山西省山阴县，应认定为合同履行地。故一审裁定驳回李柳莹的管辖权异议适当。李柳莹上诉请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李华审判员郭振义审判员曹日荣二〇一八年六月十四日书记员张彩锋
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1811号
原告：周英，男，1960年6月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：田有才，其他自然情况不详。
被告：王子合，其他自然情况不详。
本院在审理原告周英与被告田有才、王子合买卖合同纠纷一案中，原告周英于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告周英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费148元，邮寄送达费60元，计208元，由原告周英承担。
审判员 王文强
二〇一四年七月八日
书记员 董 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2123号
罪犯庞富钦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）钦刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人庞富钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月13日起至2019年3月12日止）。被告人庞富钦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）桂刑三复字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月26日入监狱服刑。2013年3月6日、2014年7月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2016年11月12日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞富钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分73.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞富钦予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞富钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞富钦减去有期徒刑三个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民四初字第1288号
原告：李运广，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××503X。
原告：容亚联，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××5169。
委托代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。
委托代理人：李文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武。
被告：陈乐平，男，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县，公民身份号码×××0017。
原告李运广、容亚联诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、陈乐平机动车交通事故责任纠纷一案，原告李运广、容亚联于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李运广、容亚联撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李运广、容亚联撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取为1766元，由原告李运广、容亚联负担（原告已交1766元）。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月一日
书记员 袁佩兰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第677号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被告董国臣。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告董国臣债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月十九日
书记员 张志雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4157号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元,29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈天，男，1988年3月26日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈天信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计87,351.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,351.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4323号
罪犯蒋丽，女，1974年9月1日出生于重庆市南岸区，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年6月11日作出（2014）中区法刑初字第01324号刑事判决书，以被告人蒋丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒋丽在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯蒋丽在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执309号
本院于2017年7月3日受理的申请执行人王燕羽与被执行人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据京通劳人仲字[2017]第1420号裁决书确定的内容，于2017年9月26日全部执行完毕，实际执行到位金额为8490元（包括执行费50元）。本案现已执行结案。
二〇一七年九月二十七日
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00019号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人杨某，男，1979年12月16日出生，汉族。
被执行人田某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人杨某、田某行政非诉执行一案，本院于2015年3月10日作出（2015）长县行审字第00023号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2013）第60号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人杨某、田某暂时没有执行能力，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00019号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄立康
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2112号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海燕。
被告：詹宏涛。
被告：李铁。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告詹宏涛、李铁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告詹宏涛、李铁经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：要求被告詹宏涛偿还信用卡贷款本金29,998.77元，利息12,464.46元，本息合计42,463.23元，由被告李铁承担连带责任。事实和理由：2011年9月14日，被告詹宏涛在原告处申请办理一张惠农准贷记卡，该卡授信额度30,000.00元，卡号XXXXXXXXXXXXX。截止2016年1月6日，被告詹宏涛透支本金29,998.77元，利息12,464.46元，本息合计42,463.23元。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同、詹宏涛、李铁身份证复印件及其常住人口登记卡复印件、甘南县甘南镇边江村民委员会出具的证明（以上均为复印件）、中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统打印件，以上证据原告用于证明被告詹宏涛贷款事实存在，由被告李铁承担连带保证责任。经审查，原告提交的上述证据，因未能与原件核实一致，二被告亦未出庭质证，上述证据不能认定即二被告本人签字，故证据不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
本院认为：原告向二被告主张债权，因二被告未到庭质证，原告提交的证据无法认定系二被告本人所书写签名，原告在没有其他证据予以佐证的情况下，现有证据不足以证明借贷事实及担保事实存在，原告未能提供充分证据证实其主张，应承担不利后果。故原告的主张，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的诉讼请求。
案件受理费861.58元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初2112号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：李海燕。被告：詹宏涛。被告：李铁。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告詹宏涛、李铁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告詹宏涛、李铁经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：要求被告詹宏涛偿还信用卡贷款本金29,998.77元，利息12,464.46元，本息合计42,463.23元，由被告李铁承担连带责任。事实和理由：2011年9月14日，被告詹宏涛在原告处申请办理一张惠农准贷记卡，该卡授信额度30,000.00元，卡号XXXXXXXXXXXXX。截止2016年1月6日，被告詹宏涛透支本金29,998.77元，利息12,464.46元，本息合计42,463.23元。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同、詹宏涛、李铁身份证复印件及其常住人口登记卡复印件、甘南县甘南镇边江村民委员会出具的证明（以上均为复印件）、中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统打印件，以上证据原告用于证明被告詹宏涛贷款事实存在，由被告李铁承担连带保证责任。经审查，原告提交的上述证据，因未能与原件核实一致，二被告亦未出庭质证，上述证据不能认定即二被告本人签字，故证据不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。本院认为：原告向二被告主张债权，因二被告未到庭质证，原告提交的证据无法认定系二被告本人所书写签名，原告在没有其他证据予以佐证的情况下，现有证据不足以证明借贷事实及担保事实存在，原告未能提供充分证据证实其主张，应承担不利后果。故原告的主张，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的诉讼请求。案件受理费861.58元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十一月二日书 记 员  尹 琪附相关法律法规：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第807号
原告罗某某。
委托代理人（一般授权）唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人（一般授权）翟芳松，系被告冯某某之继父。
原告罗某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2015年12月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告罗某某及委托代理人唐智，被告冯某某及委托代理人翟芳松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，原、被告已无感情可言。2015年1月21日东安县人民法院判决不准予原、被告离婚，判决至今，原、无任何来往，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院请求依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告负担。
原告罗某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、东安县民政局证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
3、湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第663号民事判决书一份，拟证明原告于2014年12月17日诉至法院要求与被告离婚，2015年1月21日法院判决不准予原、被告离婚；
被告冯某某辩称，原、被告因感情好才结婚的，希望能与原告和好。如果原告执意要离婚，原告必须赔偿被告经济损失15000元，原被告结婚的时候，原告父亲要求被告拿20000元才同意原、被告结婚，后来被告给原告父亲拿了10000元，原告父亲就同意原被告结婚。
被告冯某某为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的1-3号证据，被告没有异议，本院对原告提供的证据1-3予以采信。对被告提供的证据，原告没有异议，本院对被告提供的证据予以采信。
依据确认的证据，本院认定以下事实，2012年4月，原、被告经人介绍相识，2012年5月8日原、被告自愿在东安县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，双方未生育小孩，无共同的财产，亦无共同的债权债务。因性格不合，双方于2013年4月左右分居至今。2014年12月17日，原告以与被告感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月21日作出（2014）东法民一初字第663号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未在一起共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识并依法办理了结婚登记手续，但由于性格不合，婚后夫妻感情一般。原告在法院判决不准予双方离婚后仍未和好，且原、被告于2013年4月左右分居至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称如果离婚，要求原告赔偿15000元经济损失，但被告在法定的举证期限内被告未提供任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告罗某某与被告冯某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾龙
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第364号
原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市××沙大道××号。
法定代表人：樊忠秋，董事长。
委托代理人：谭宁斌，男，汉族，1962年5月30日出生，现住广西宁明县城××大道东××单××室。
被告：马春健，男，1990年8月15日出生，汉族，住北海市××城区汽车站宿舍。身份证号：×××1358，
原告广西山宁工程机械有限公司与被告马春健买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。书记员卢健忠担任记录。原告的委托代理人谭宁斌到庭参加诉讼。被告马春健经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西山宁工程机械有限公司诉称：被告于2012年3月27日向原告购买了一台三一牌SY215挖掘机，总机价1084454元，首次付款120000元，剩余货款964454元约定分期48个月付款至2016年6月30日前付清，每月付款日期为30日，合同还约定了在被告付清货款前，原告保留该挖掘机的所有权，并约定被告违约逾期付款达3个月以上的，原告有权随时收回挖掘机，并且违约方必须承担守约方主张权利支出的差旅费、交通费、律师代理费。被告提机后多次逾期付款，截至2013年3月30日已累计逾期拖欠货款本金137823元及利息5000元，共计到期欠款142823元。被告不仅对原告的多次催讨拒之不理，还擅自藏匿挖掘机企以逃避债务，为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的全部货款本金人民币137823元及利息5000元（利息计算：以137823元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月30日计算至起诉之日止，以后另计），共计142823元；2、赔偿拖机费、差旅费、律师代理费损失共计20000元；3、解除合同，立即返还机械设备（三一牌SY215挖掘机，设备号：11sy0216G8918）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、产品买卖合同，证明产品买卖及合同各项约定；
2、对帐函，证明被告拖欠还款数额；
3、发票，证明挖掘机的价款；
4、产品合格证，证明所售产品质量合格。
被告马春健未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年3月27日签订《工程机械买卖合同》及附件《剩余货款还款承诺书》一份，约定：原告将一台三一牌SY215挖掘机（机器编号：11sy0216G8918）出卖给被告；交货时间为被告在支付120000元后2个工作日发货；被告未按合同及相关补充协议的约定履行完付款、还款义务的，标的物的所有权属于原告所有；合同总价款为1084454元，被告应于2012年3月27日前支付120000元首期款，余款为964454元自提机次月起分48个月付清，每月还款日为各月20日前，具体还款依合同附件《剩余货款还款承诺书》执行；被告逾期付款的，以月为单位每次逾期支付给原告200元的资金占有费，累计达到三期以上（包括三期），原告有权采取停止售后服务、拖机等措施，并有权解除合同，造成的损失由被告承担，损失的计算方法从交机之日起按购机款总金额的每天千分之一计算。附件《剩余货款还款承诺书》约定：原告承诺如期向被告支付购机欠款，从2012年4月30日至2012年6月30日，每月的30日支付20000元；从2012年7月30日至2013年6月30日，每月的30日支付20225元；从2013年7月30日至2016年6月30日，每月的30日支付18387元。合同签订后，被告于2012年3月27日向原告支付了首付款120000元，原告于同日向被告交付了涉案标的。2013年1月30日前，被告一直有还款，但未按双方的约定足额支付货款。从2013年1月30日开始，被告停止支付货款，截止到2013年3月30日，被告累计欠款137823元未还。为此原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点：被告的行为是否构成违约？
本院认为：原、被告签订的《工程机械买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了涉案标的，被告也向原告支付了涉案标的的首付款。从2013年1月30日开始，被告停止支付货款，截止到2013年3月30日，被告累计欠款137823元未还。被告未按双方签订的《剩余货款还款承诺书》的约定按期足额还款，逾期付款达到三期，按照合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权采取停止售后服务、拖机等措施，并有权解除合同。原告请求解除合同，立即返还涉案标的的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告尚欠原告货款137823元应归还，原告要求被告支付尚欠的货款本金137823元，合法有据，本院亦予支持。被告除向原告偿还货款本金外，还应向原告支付逾期还款利息。原告主张利息按中国人民银行贷款利率计算，没有违反法律规定，本院亦予支持。原告要求被告赔偿拖机费、差旅费、律师代理费损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西山宁工程机械有限公司与被告马春健于2012年3月27日签订《工程机械买卖合同》，被告返还三一牌SY215挖掘机（设备号：11sy0216G8918）给原告广西山宁工程机械有限公司；
二、被告马春健偿还货款137823元及支付利息（利息计算：以137823元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年3月31日计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告广西山宁工程机械有限公司；
三、驳回原告广西山宁工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3556元，减半收取1778元，诉讼保全费5000元，合计6778元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年七月二十日
书 记 员 卢健忠
附：本判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1415号
原告王锦霞。
原告张丽娟。
原告张丽芬。
原告张丽伟。
四原告委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告姜振荣。
被告管益东，、。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市东海西路**号**层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
本院在审理原告王锦霞、张丽娟、张丽芬、张丽伟与被告姜振荣、管益东、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案，原告于2013年7月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王锦霞、张丽娟、张丽芬、张丽伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一三年七月三日
书 记 员 徐 毅
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第280号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人佟某，无业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月3日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）189号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日22时许，在丰润区韩城镇北韩庄村韩某甲家，被告人佟某、韩某甲与韩某丁因琐事产生矛盾，双方动手打架。佟某用菜刀将韩某丁头部砍伤，致其左颞部到左眼外侧有长12㎝缝合创口，发际外长度大于3.5㎝，经法医鉴定为轻伤。
案发后，双方当事人自愿达成和解协某被告人佟某赔偿被害人韩某丁经济损失50000元，被害人韩某丁表示对被告人佟某予以谅解。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某丁的陈述，证人韩某甲、韩某乙、韩某丙的证言，唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）130号法医学人体损伤程度鉴定，被害人伤情照片，和解协某收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人佟某自愿认罪；案发后，被告人佟某与被害人韩某丁自愿达成和解协某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宝宏
二〇一三年七月八日
书记员 刘 葳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第280号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人佟某，女，1958年2月10日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月3日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）189号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日22时许，在唐山市丰润区韩城镇北韩庄村韩某甲家，韩某甲、被告人佟某夫妇与韩某甲的兄弟韩某丁因琐事发生争吵，进而双方动手打架。在此过程中，被告人佟某用菜刀将韩某丁头部砍伤，致其左颞部到左眼外侧有长12㎝缝合创口，发际外长度大于3.5㎝，经法医鉴定为轻伤。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人佟某赔偿被害人韩某丁经济损失50000元，被害人韩某丁表示对被告人佟某予以谅解。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某丁的陈述，证人韩某甲、韩某乙、韩某丙的证言，唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）130号法医学人体损伤程度鉴定，被害人伤情照片，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人佟某自愿认罪；案发后，被告人佟某与被害人韩某丁自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宝宏
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 葳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9501号
原告郑丽萍，女，1988年10月28日出生，汉族。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告王清辉，男，1986年8月20日出生，汉族。
本院于2013年12月3日立案受理原告郑丽萍与被告王清辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑丽萍自动撤回起诉处理。
审判员 李金玲
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王连连
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新津执字第212-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新津县支行。
负责人余良蛟，行长。
被执行人徐伟。
被执行人岑利梅。
被执行人杨治根。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2010年12月2日作出的（2011）新津民初字第212号民事判决书，于2011年4月22日向被执行人徐伟、岑利梅、杨治根公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐伟、岑利梅、杨治根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为杨治根的川A6＊＊＊**号大型汽车（车辆识别代号：LL5BF＊＊＊＊＊＊＊3，发动机号：470＊＊＊＊＊0）的产权手续。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为杨治根的川A＊＊＊**号大型汽车。
三、冻结、扣押期限为半年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一三年七月九日
书记员 刘仕宽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民特15号
申请人：欧永回，男，1952年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人：李云兰，男，1953年1月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：欧明院，男，汉族，1985年7月9日出生，住贺州市八步区。
被申请人：欧明飞，男，1988年12月11日出生，住贺州市八步区。
申请人欧永回、李云兰申请认定欧明飞无民事行为能力一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用特别程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。申请人委托诉讼代理人欧明院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧永回、李云兰向本院提出申请事项：1、宣告被申请人欧明飞为无民事行为能力人；2、指定申请人欧永回、李云兰为监护人。事实和理由：申请人是被申请人的父母，被申请人因工受伤，现在广东省中山市人民医院住院治疗，至今昏迷不醒。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人为无民事行为能力人。因用人单位未及时赔偿被申请人的医药等费用损失，被申请人急需医药费进行治疗。现申请人要为被申请人向用人单位主张权利，故需向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。
经审理查明：申请人欧永回、李云兰系被申请人欧明飞父母。2016年6月16日，被申请人被广东省中山市小榄镇盛庆广告工程部安排到中山市古镇北岸480号安装雨篷时，不慎从2米高处坠落，导致头部受伤，被送到中山市人民医院住院治疗，至今一直昏迷不醒。经医院诊断为急性重型颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、上唇软组织挫裂伤。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人患器质性精神障碍。由于意识不清，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能完整、正确作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，评定其目前为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人欧明飞因工受伤，无法辨认和控制自己的行为，现申请人欧永回、李云兰申请认定被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。申请人为被申请人的父母，被申请人为无民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，申请人申请指定其为被申请人监护人，本院亦予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、欧明飞为无民事行为能力人；二、指定欧永回、李云兰为欧明飞的监护人。本判决为终审判决。
审判员 韦城
二〇一六年十月十八日
书记员 黄锴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第355号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年2月28日，回族，文盲，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。2015年6月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年7月9日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）第281号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年7月16日，固原市原州区人民法院以（2014）原民初字第626号民事判决书判决被告人李某某于该判决生效后十日内返还高某某、杨某某宅基地转让费75000元，并赔偿原告高某某、杨某某经济损失5000元。判决生效后，被告人李某某未履行判决确定的义务，后该判决进入执行程序，被告人李某某经固原市原州区人民法院多次执行仍未履行。2015年6月12日，固原市原州区人民法院执行局工作人员张某某、李某、马某某、李某甲、马某甲等人为执行该判决到固原市原州区三营镇农贸市场依法拘传被告人李某某时，遭到被告人李某某等人的暴力抗拒，致使公务行为无法正常进行。期间，由于被告人李某某等人的撕咬，造成法院工作人员马某甲的警服被撕破，李某、马某某、李某甲、牛某某受伤。经鉴定，被害人李某、马某某、李某甲、牛某某之伤为轻微伤。
2015年7月7日、2015年8月4日，被告人李某某的亲属代被告人李某某履行了固原市原州区人民法院（2014）原民初字第626号民事判决书所确定的义务。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李某某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月16日，固原市原州区人民法院作出（2014）原民初字第626号民事判决书，判决被告人李某某于该判决生效后十日内返还原告高某某、杨某某宅基地转让费75000元，并赔偿原告高某某、杨某某经济损失5000元。被告人李某某不服提出上诉，2014年12月8日，固原市中级人民法院作出（2014）固民终字第285号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人李某某未履行判决确定的义务。后经高某某、杨某某申请，该判决进入执行程序，被告人李某某经固原市原州区人民法院多次执行未履行法律文书确定的义务。2015年6月12日，固原市原州区人民法院执行局工作人员张某某、李某、马某某、李某甲、马某甲等人为执行该判决来到固原市原州区三营镇农贸市场依法拘传被告人李某某时，遭到被告人李某某以及其亲属等人的暴力抗拒，致使公务行为无法正常进行。期间，由于被告人李某某及其亲属等人的撕咬，造成马某甲的警服被撕破，被害人李某、马某某、李某甲、牛某某受伤。经法医鉴定，被害人李某、马某某、李某甲、牛某某之伤为轻微伤。
2015年7月7日、2015年8月4日，被告人李某某的亲属代被告人李某某履行了固原市原州区人民法院以（2014）原民初字第626号民事判决书所确定的义务。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、移送函、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关于2015年6月18日立为刑事案件予以侦查的事实；
2、被告人李某某供述，证明2015年6月12日，固原市原州区人民法院工作人员依法对被告人李某某实施拘传时，被告人李某某咬伤固原市原州区人民法院工作人员的事实；
3、被害人李某、马某某、李某甲陈述，证明2015年6月12日，固原市原州区人民法院工作人员依法对被告人李某某实施拘传时，被告人李某某撕破马某甲警服，致使李某、马某某、李某甲、牛某某受伤的事实；
4、证人张某某、马某甲、海某某证言，证明2015年6月12日，固原市原州区人民法院工作人员依法对被告人李某某实施拘传时，被告人李某某及其亲属撕破马某甲警服，致李某、马某某、李某甲、牛某某受伤，执行公务受阻的事实；
5、固原市原州区人民法院民事判决书、固原市中级人民法院民事判决书、强制执行申请书、固原市原州区人民法院执行通知书，证明被告人李某某案发前拒不履行固原市原州区人民法院（2014）原民初字第626号民事判决确定的义务的事实；
6、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定书、照片，证明被害人牛某某、马某某、李某甲、李某伤情均属轻微伤的事实；
7、固原市原州区人民法院执行款收款凭证，证明案发后固原市原州区人民法院（2014）原民初字第626号民事判决确定的义务已被执行的事实；
8、户籍证明，证明被告人李某某的年龄等基本状况。
本院认为，被告人李某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护国家机关的正常活动不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 祁学斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 兰
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00085号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人姬某甲，男，汉族，初中文化程度，居民，2007年8月17日犯故意毁坏财物罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月25日因犯盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2010年11月17日经减刑予以释放。2013年2月27日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人姬某甲犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明
1.2013年2月20日凌晨零时许，被告人姬某甲来到高陵县姬家管委会杨官寨服装城“XX”服装店门前，用砖块将卷闸门垫起，钻进店内实施盗窃。姬某甲在“XX”和“XX”店内（两店为同一经营者，内部相通）窃取人民币550余元、美金140余元（经鉴定折合人民币879.508元）和服装七件。经高陵县价格认证中心鉴定：被盗服装价值人民币1080元。
2.盗窃“XX”店铺后，被告人姬某甲又窜至“XX”服装店门前，采取同样的方式进入店内，从店内盗取人民币100元。
3.2013年2月27日凌晨2时30分许，被告人姬某甲再次来到杨官寨服装城，以与之前同样的方式在“XX”鞋店内盗窃蓝色运动鞋一双。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗运动鞋价值人民币140元。
上述事实，被告人姬某甲在庭审中不持异议，并有被害人李某某、索某某、仵某某的陈述，证人秦某某、王某某、姬某乙的证言，扣押发还物品清单，现场指认笔录、现场示意图、辨认笔录、案件照片，价格鉴定书，中国人民银行货币真伪鉴定书、各种货币对美元折算率表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、抓获经过等书证及被告人姬某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姬某甲在前罪刑罚执行完毕之后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人姬某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即2013年2月27日起至2014年2月26日止；罚金罚金自判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人姬某甲于判决生效后三十日内退赔被害人人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王 鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执155号
申请执行人陈洪振，男，1952年3月14日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
被执行人韩彦青，女，1979年1月16日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人达绍平与被执行人张力波运输合同纠纷一案中，经过对被执行人张力波的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十四日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执155号之一
本院于2017年6月24日对申请执行人陈洪振与被执行人韩彦青买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0591执155号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）冀0591执155号执行裁定书中“本院在执行申请执行人达绍平与被执行人张力波运输合同纠纷一案中，经过对被执行人张力波的财产调查”补正为“本院在执行申请执行人陈洪振与被执行人韩彦青买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人韩彦青的财产调查”。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年二月七日
书记员 李西蝶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2723号
原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司。住所地：太康县城关回族镇程桥村**号。
法定代表人程勉顺，该公司经理。
被告曹松旺，村民。
被告唐军。
原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司与被告曹松旺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原告以唐军与曹松旺系合伙关系为由，申请追加唐军为共同被告。2016年1月20日，本院再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人程勉顺、被告曹松旺到庭参加了诉讼，被告唐军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日和2013年1月12日，被告曹松旺两次租赁原告两台48米的塔机。各付押金10000元，每月的租金分别为5000元和5500元。用于朱口镇西社区的北工地和南工地。两台塔机均在2014年9月20日报停。原告和被告曹松旺经结算，扣除春节、种买季节性期间的停工租赁费和已支付的100000元租赁费后，被告曹松旺还应向原告支付两台塔机的租金112995.50元。因被告曹松旺未按照合同约定给付租金，被告唐军和被告曹松旺系合伙关系，请求法院依法判令被告曹松旺给付租金112995.50元，被告唐军对被告曹松旺所欠塔机租赁费承担连带清偿责任。
被告曹松旺辩称，租赁原告的两台塔机属实。按实际租赁天数计算，原告要求的租赁费数额正确。但有些应该扣除租赁费的没有扣除。签字是在不知情的情况下在结算单上签的。另外，2013年7月份之后，本人退出朱口镇西社区的南、北两处工地，原告和唐军重新达成了塔机租赁协议。实际使用塔机人是被告唐军，所以，2013年7月份至2014年9月20日期间的塔机租赁费应由唐军支付。本人应该支付的租赁费是60000元左右，现在已向原告支付了100000元的租赁费。
被告唐军辩称，被告曹松旺承包唐军的工地，由被告曹松旺负责组织人工和施工工具。唐军按照建筑面积向曹松旺支付费用。塔机是曹松旺租的，和被告唐军没有关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月26日，被告曹松旺租赁原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司臂长48米的塔机一台。约定月租金5000元。协议签订时被告曹松旺交纳租赁保证金10000元。2013年1月13日，被告曹松旺又租赁原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司臂长48米的塔机一台。约定月租金5500元。合同签订时被告曹松旺交纳押金10000元。2014年9月20日，原告和被告曹松旺终止两台塔机的租赁合同。第一台塔机租赁时间为663天，应付租金110522.1元。第二台塔机租赁时间为616天，应付租金112974.4元。2014年2月18日（农历2014年腊月30日），被告曹松旺最后一次向原告支付塔机租赁费20000元。期间，被告曹松旺共向原告支付塔机租赁费80000元。加上被告曹松旺交纳的押金20000元，原告共收取曹松旺塔机租金100000元。租赁期间，春节和种麦季节正常报停期间的免收租赁费为10501.50元。根据合同约定，扣除被告曹松旺已给付的押金、租金和正常报停期间应免收的租赁费用后，被告曹松旺还应支付原告两台塔机的租金为112995.5元。
另查明，使用两台塔机的工地系被告唐军承包。被告唐军又将工地的劳务清包给被告曹松旺。施工所需的塔机由被告曹松旺负责，塔机租赁费包含在劳务费用里面，由被告曹松旺支付。
上述事实有租赁合同、结算单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告和被告曹松旺签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原告和被告曹松旺均具有约束力。被告曹松旺应当按照合同约定和实际租赁的天数向原告支付塔机租赁费。2013年7月份之后，原告虽然同意被告唐军使用曹松旺租赁的两台塔机，但仍要求由被告曹松旺继续支付租金。被告曹松旺和被告唐军之间应视为转租赁关系，转租期间承租人和出租人之间的租赁合同继续有效。被告曹松旺应将塔机转租期间的租赁费用给付原告。并且2015年2月18日的租金20000元确实是被告曹松旺给付。因此，原告要求被告曹松旺给付两台塔机未付租金112995.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐军和被告曹松旺之间属劳务分包关系，不是合伙关系。所以，原告要求被告唐军与被告曹松旺承担连带给付塔机租赁费112995.5元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹松旺于本判决生效生效之日起十日内给付原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司塔机租赁费112995.5元；
驳回原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司对被告唐军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告曹松旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋卫华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初158号
原告：秦某。
被告：某市石墙镇姜庄小学。
法定代表人：张某。
委托代理人（特别授权代理）：彭某。
原告秦某与被告某市石墙镇姜庄小学合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费88元，由原告秦某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯之浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1489号
原告谢庆谊，女，汉族，1980年5月25日生。
委托代理人袁农，江苏泰和律师事务所律师。
被告黄加星，男，汉族，1966年10月5日生。
被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，在所地在江苏省南京市石杨东路99号。
法定代表人黄加钱，该公司董事长。
委托代理人陈尔国，男，该公司员工。
原告谢庆谊诉被告黄加星、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，被告光彩公司向本院提出管辖权异议，本院依法驳回该异议。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢庆谊委托代理人袁农到庭参加了诉讼。被告黄加星、光彩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢庆谊诉称，2014年10月13日，谢庆谊与黄加星签订《借款合同》一份，约定：黄加星向谢庆谊借款200万元；利息为月利2%；期限自2014年10月13日起至12月12日止；光彩公司为黄加星的上述债务承担连带还款责任，并将光彩公司名下位于本市石杨路95号房屋抵押给谢庆谊。上述合同签订后，光彩公司办理了抵押登记手续。谢庆谊按约向黄加星借款200万元，但黄加星未能按约偿还。谢庆谊遂诉至法院，请求判令：一、黄加星偿还借款本金200万元及利息（以200万元为计算基数，自2014年12月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、光彩公司对上述（一）项债务承担连带偿还责任；三、谢庆谊对光彩公司名下位于南京市石杨路95号的房屋享有优先受偿权；四、黄加星、光彩公司承担本案诉讼费用。
被告黄加星、光彩公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，黄加星与谢庆谊签订《借款合同》一份，约定：黄加星向谢庆谊借款200万元；期限自2014年10月13日至2014年12月12日；月利率2%；光彩公司承担连带保证责任。同日，黄加星向谢庆谊出具借条一份，载明：2014年12月12日还清谢庆谊200万元，如逾期未能归还，支付每月2%利息。光彩公司与谢庆谊签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：光彩公司将其名下位于南京市石杨路95号的房屋抵押给谢庆谊。2014年10月16日，双方办理了抵押权登记，该抵押权登记位于他项权状况的第五顺位。2014年10月14日、10月16日、10月21日，谢庆谊分6笔将200万元汇入黄加星名下账户。截止2016年3月18日，黄加星未再向谢庆谊偿还借款本息。
上述事实，有谢庆谊提交的借款合同、借条、收条、电子回单、凭证、银行流水、抵押合同、他项权证及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，黄加星与谢庆谊签订的《借款合同》、光彩公司与谢庆谊签订的《南京市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。谢庆谊按约将200万元借款汇入黄加星账户，黄加星未能按约偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担偿还本息的义务。双方约定的利息符合法律规定，故对谢庆谊主张黄加星归还本金200万元及利息（以200万元为计算基数，自2014年12月13日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。光彩公司自愿为黄加星的上述债务承担连带保证责任，并将其所有的位于南京市石杨路95号的房屋抵押给谢庆谊，且双方就案涉房屋办理了抵押登记，该抵押登记位于他项权状况的第五顺位，应当在满足前四顺位债权的基础上，在200万元范围内享有优先受偿权。黄加星、光彩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加星于本判决生效之日起五日内向原告谢庆谊偿还借款本金200万元及利息（以200万元为计算基数，自2014年12月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司对上述（一）项债务承担连带偿还责任，在江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司承担了保证责任后，可以向被告黄加星追偿；
三、谢庆谊对被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司所有的位于南京市石杨路95号的房屋在满足前四顺位债权的基础上，在200万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费900元，合计23700元。由被告黄加星、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 陈 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1982号
上诉人（原审原告）：唐秋丰，男，1972年8月7日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海红墅贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区白萱路151、153号1层。
法定代表人：陈纪波，执行董事。
上诉人唐秋丰因与被上诉人上海红墅贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐秋丰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐秋丰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执202号
申请执行人：赵飞，女，汉族，1983年5月28日生，住高青县。
被执行人：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司，住所地高青县高苑路西首。
法定代表人：刘文彦。董事长。
本院在执行申请人赵飞与被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司关于（2017）鲁0322民初2185号劳动争议纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年5月10日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年3月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年4月13日通过传统查控查询了被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月十五日
书记员 史雪慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第28号
申请人高密市环境保护局。
被执行人高密市逄金生板厂。
负责人逄金生
申请人于2015年3月12日向我院申请执行对被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人不正常使用大气污染物处理设施，违反《中华人民共和国大气染防治法》第十二条第二款第二项的规定。根据《中华人民共和国大气染防治法》第四十六条的规定，对被执行人作出了高环罚（2014）第517号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：处罚款贰万元整。
本院经审查认定：申请人作出的高环罚字（2014）第517号《行政处罚决定书》于2015年3月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2014）第517号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市环境保护局作出的高环罚字（2014）第517号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、限被执行人高密市逄金生板厂在收到本裁定书之日起三日内向本院交付罚款贰万元。
三、被执行人高密市逄金生板厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年三月二十五日
书记员 邢森云
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第28号
申请执行人高密市环境保护局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2014年11月14日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人高密市逄金生板厂无履行债务能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高执他字第28号执行裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初58号
原告李强，男。
被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人阳波，镇长。
委托代理人张江伟，男。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
原告李强诉被告北京市通州区张家湾镇人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告李强自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告李强负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告李强。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱英慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03051号
原告戴某。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
被告颜某。
原告戴某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告戴某的委托代理人李翔，被告颜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原告与被告系小学同学，小学毕业后一直没有联系。2009年一次同学聚会时再次见面。由于原告涉世不深，在对被告了解不深的情况下轻信其甜言蜜语，再见过几次面后于2011年与被告建立了恋爱关系。但不久被告原形毕露，性格暴躁，对金钱格外看重和计较。在原告不能忍受几次提出分手时，被告都痛哭流涕，表示要痛改前非。如此几次后，原告天真地以为在结婚以后被告能够改变态度，因此，原告动了恻隐之心，在不太情愿的情况下与被告于××××年××月××日领取了《结婚证》。但领取结婚证后，双方继续为经济、装修、婚礼等事情吵架，被告还经常动手甚至拿刀、拿椅子将家里的物品、玻璃砸烂，几乎是天天如此，是原告非常没有安全感。在不吵架时，被告对原告要么不理不睬，要么冷嘲热讽，是原告精神备受折磨。尤其是××××年××月××日双方办理了结婚酒席后，当天晚上被告有借题发挥，指责由于原告父亲的原因办酒亏了钱，原告父亲没有拿钱给他买车等，导致双方又吵了一架。原告终于明白双方在性格、文化、价值观念等方面存在巨大差异，导致无法使双方能够和睦相处，原告对这段错误的婚姻表示彻底绝望，认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告颜某辩称：1、答辩人与被答辩人感情基础较好。二人是同学，又是自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础。双方婚前婚后均能和睦相处，感情较好，多年同学，近三年恋爱，走入婚姻是深思熟虑的结果，双方结婚时均已达法定婚龄，并非涉世不深。2、答辩人并非性格暴躁。答辩人与被答辩人2011年建立恋爱关系后一直同居至今，答辩人从未打骂被答辩人，对其尽心照顾，相敬如宾、举案齐眉。恋爱期间被答辩人并未提出过分手，不存在答辩人痛苦流涕哀求，被答辩人因恻隐之心领取结婚证一说。领取结婚证后，答辩人全程负担房屋装修、婚礼操办等事宜。生活中没有打砸、拿刀等伤害夫妻感情的行为。3、答辩人并非看重金钱。生活中，基本上是答辩人负担消费费用，购买婚房、房屋装修、操办婚宴等花费均为答辩人负担。因被答辩人父亲强烈要求在运达喜来登酒店办理婚宴，答辩人自知经济能力有限，不愿过于铺张浪费。答辩人顾及被答辩人父亲爱面子，且承诺可单方面收取礼金30万元，故同意在运达喜来登酒店办理婚宴。婚宴结束后，女方实际只收取礼金12万余元，致使婚后两人经济较为拮据，双方为此产生些许矛盾。答辩人从未提出要求被答辩人父亲拿钱买车之事。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告戴某和被告颜某系同学，二人于2011年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。××××年××月××日，二人办理结婚酒席，双方因婚礼礼金产生矛盾。原告戴某现主张夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求解除与被告颜某的婚姻关系。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证认定的结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告戴某和被告颜某系同学，又经过二年的恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因婚礼礼金引发夫妻矛盾，但此矛盾并非不可调和。原、被告双方均应相互珍惜，多加强沟通与交流，互谅互让，共同建设和谐美满的家庭。原告主张原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，但未提交充分的证据予以体现，故原告现要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告戴某诉与被告颜某离婚，不予准许。
本案受理费减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二〇一三年十一月八日
书记员 郑 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03051号
原告戴某甲，女，1988年3月26日出生，汉族，××。
委托代理人李某。
被告颜某乙，男，1988年11月12日出生，汉族，××。
原告戴某甲诉被告颜某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告戴某甲的委托代理人李某，被告颜某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原告与被告系小学同学，小学毕业后一直没有联系。2009年一次同学聚会时再次见面。由于原告涉世不深，在对被告了解不深的情况下轻信其甜言蜜语，再见过几次面后于2011年与被告建立了恋爱关系。但不久被告原形毕露，性格暴躁，对金钱格外看重和计较。在原告不能忍受几次提出分手时，被告都痛哭流涕，表示要痛改前非。如此几次后，原告天真地以为在结婚以后被告能够改变态度，因此，原告动了恻隐之心，在不太情愿的情况下与被告于2013年2月27日领取了《结婚证》。但领取结婚证后，双方继续为经济、装修、婚礼等事情吵架，被告还经常动手甚至拿刀、拿椅子将家里的物品、玻璃砸烂，几乎是天天如此，是原告非常没有安全感。在不吵架时，被告对原告要么不理不睬，要么冷嘲热讽，是原告精神备受折磨。尤其是2013年8月18日双方办理了结婚酒席后，当天晚上被告有借题发挥，指责由于原告父亲的原因办酒亏了钱，原告父亲没有拿钱给他买车等，导致双方又吵了一架。原告终于明白双方在性格、文化、价值观念等方面存在巨大差异，导致无法使双方能够和睦相处，原告对这段错误的婚姻表示彻底绝望，认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告颜某乙辩称：1、答辩人与被答辩人感情基础较好。二人是同学，又是自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础。双方婚前婚后均能和睦相处，感情较好，多年同学，近三年恋爱，走入婚姻是深思熟虑的结果，双方结婚时均已达法定婚龄，并非涉世不深。2、答辩人并非性格暴躁。答辩人与被答辩人2011年建立恋爱关系后一直同居至今，答辩人从未打骂被答辩人，对其尽心照顾，相敬如宾、举案齐眉。恋爱期间被答辩人并未提出过分手，不存在答辩人痛苦流涕哀求，被答辩人因恻隐之心领取结婚证一说。领取结婚证后，答辩人全程负担房屋装修、婚礼操办等事宜。生活中没有打砸、拿刀等伤害夫妻感情的行为。3、答辩人并非看重金钱。生活中，基本上是答辩人负担消费费用，购买婚房、房屋装修、操办婚宴等花费均为答辩人负担。因被答辩人父亲强烈要求在运达喜来登酒店办理婚宴，答辩人自知经济能力有限，不愿过于铺张浪费。答辩人顾及被答辩人父亲爱面子，且承诺可单方面收取礼金30万元，故同意在运达喜来登酒店办理婚宴。婚宴结束后，女方实际只收取礼金12万余元，致使婚后两人经济较为拮据，双方为此产生些许矛盾。答辩人从未提出要求被答辩人父亲拿钱买车之事。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告戴某甲和被告颜某乙系同学，二人于2011年确立恋爱关系，于2013年2月27日登记结婚，未生育小孩。2013年8月18日，二人办理结婚酒席，双方因婚礼礼金产生矛盾。原告戴某甲现主张夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求解除与被告颜某乙的婚姻关系。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证认定的结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告戴某甲和被告颜某乙系同学，又经过二年的恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因婚礼礼金引发夫妻矛盾，但此矛盾并非不可调和。原、被告双方均应相互珍惜，多加强沟通与交流，互谅互让，共同建设和谐美满的家庭。原告主张原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，但未提交充分的证据予以体现，故原告现要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告戴某甲诉与被告颜某乙离婚，不予准许。
本案受理费减半收取100元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二〇一三年十一月八日
书记员 郑 婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1927号
原告：青海永晟新型墙体材料有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：沈永兴，该公司总经理。
委托代理人：赵国华，该公司销售部主管。
委托代理人：边海涛，青海润君律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市城北区。
负责人：金国洪，该公司经理。
委托代理人：芦林俊，该公司法务部职员。
被告:长广工程建设有限责任公司，原住所地：长兴县明珠北路9号，现住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
委托代理人：芦林俊，该长广工程建设有限责任公司青海分公司法务部职员。
委托代理人：尹霞，系长广工程建设有限责任公司青海分公司职员。
本院于2018年5月7日立案受理了原告青海永晟新型墙体材料有限公司（以下简称“永晟材料公司”）诉被告长广工程建设有限责任公司及其青海分公司（以下简称“长广公司、长广青海分公司”）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告永晟材料公司的委托代理人赵国华、边海涛，被告长广公司、长广青海分公司的委托代理人尹霞、芦林俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永晟材料公司诉称，原、被告于2014年3月12日签订产品购销合同，约定原告向被告所属武警黄金第六支队青海基地工程项目供应加气块，单价为218元。原告累计向被告供应了2920.32方，共计636629.76元的加气块，截至目前，被告尚拖欠原告货款336720.76元，经原告多次催收，原告拒不支付，现要求被告支付货款336720.76元，支付拖欠货款期间的利息78993.58元，并承担案件诉讼费。
被告长广青海分公司辩称，1、被告系长广工程公司青海分公司不具备法人资格，不是本案的适格的被告；2、被告青海分公司与原告没有签订任何合同，不应当承担任何责任；3、涉案工程的加气块，用在了涉案的两个项目上，该两个项目分别由两个公司承建。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告长广公司辩称，我们虽然和原告签订了合同，但我们已经按照合同约定全部货款支付完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、工业产品购销合同书一份，拟证明双方建立购销关系，合同对钢材价格、质量、价款支付方式等进行了约定；
证据二、对账单，拟证明经双方核算后已经支付和未支付款项的事实；
证据三、青海增值税普通发票一份，拟证明涉案的工程是总公司和青海分公司共同履行的。
被告向法庭提交的证据为：
证据一、建设施工合同二份，拟证明黄金第五支队将涉案的工程承包给两个公司即长广公司和湖北远大公司，涉案工程是由两个公司独立施工完成，我们公司负责承建的是第二标段；
证据二、工程项目经理变更申请表、工程图纸会审会议纪要、图纸会审会议签到表，拟证明：1、涉案工程的项目经理为徐建国；2、徐建国代表两个项目工程施工；3、涉案加气块系两个标段使用；
证据三、工程计算审核报告一份，拟证明两个标段的工程面积及工程材料用量基本一致；
证据四、青海省工程造价管理信息，拟证明原告所供应的货物并非被告独自使用且没有原告所述的那么多，每平米的用量是0.15%，我们建筑面积是10500平米。
经当庭质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，但与长广青海分公司无关；对证据二无异议，是长广公司支付了300000元。对证据三无异议，亦是长广公司的发票。
原告对被告证据的质证意见，对证据一的真实性、合法性无异议；对证据二的工程项目经理变更申请表能证明的项目经理是徐建国；工程图纸会审会议纪要与原告无关
对证据三无异议，但是被告提供的证据不能证明向原告已经支付涉案的工程款项。对证据四无异议。
本院认为，被告对原告证据的真实性均无异议，对其证明力予以确认。原告对被告证据的真实性无异议，对其证明力予以确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：
2014年5月15日，长广公司与永晟材料公司签订《工业产品购销合同书》约定，由永晟材料公司向长广公司提供型号为600*300*200的加气块，逾期付款，按照未付款总额的银行利率双倍偿付逾期付款的违约金，至付清全额为止。2015年11月3日，长广公司的经办人与永晟材料公司的经办人赵国华核算，形成《对账单》载明：2014年3月12日至2014年9月30日，发货型号为600*300*200的加气块未2920.32方，单价为218元，共计金额636629.76元，已付300000元。尚余货款336629.76元。庭审中，长广公司承认向原告晟材料公司付款300000元。原告要求拖欠货款的利息78993.58元计算方式为：336720.76元×2.4%×915天。
另查：长广青海分公司系长广公司设立的领取营业执照的无注册资金和资产的分支机构。
本院认为，原、被告签订的《工业产品购销合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行。原告按合同约定提供了加气块，被告应按合同约定支付货款。被告逾期支付货款，应承担相应的违约责任。本案中，经双方核算，被告尚欠原告加气块款336629.76元，对原告要求支付加气块款336629.76元的诉讼请求，依法予以支持，其要求的逾期付款利息78993.58元的诉讼请求，其计算方式及数额不违反法律规定，依法予以支持。对原告要求被告长广青海分公司承担责任的诉讼请求，因长广青海分司系长广公司设立的领取营业执照的无注册资金和资产的分支机构，不具备法人资格，其从事民事活动产生的债权债务由长广公司承担。
关于被告提出的涉案所用加气块用在长广公司和湖北远大公司两个项目标段上的辩解意见，因本案的《工业产品购销合同书》系长广公司与永晟材料公司签订，根据合同的相对性原则，应由长广公司向永晟材料公司支付全部货款，湖北远大公司项目标段使用加气块的问题，是另一法律关系，另案起诉解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告长广工程建设有限责任公司于本判决书生效后十五日支付原告青海永晟新型墙体材料有限公司加气块款336629.76元、逾期付款利息78993.58元；
二、驳回原告青海永晟新型墙体材料有限公司要求被告长广工程建设有限责任公司青海分公司承担责任的诉讼请求。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7536元，由被告长广工程建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 代素英
人民陪审员 蓉 措
二〇一八年八月七日
书 记 员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初395号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人苏泉镇，男，1982年11月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月3日被抓获到案，3月9日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄清国，福建梦延律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]336号起诉书指控被告人苏泉镇犯敲诈勒索罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人苏泉镇及其辩护人黄清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月26日，被告人苏泉镇与被害人肖某在仙游县枫亭镇名都足浴城洗脚时，趁被害人肖某更换衣服之机，偷拍其裸照。之后，被告人苏泉镇以裸照群发到微信群相威胁，向被害人肖某索要24000元（人民币，下同），后因被害人肖某报案而未得逞。
被告人苏泉镇于2018年3月3日被江西省进贤县公安局新区派出所抓获归案。
另查明：案发后，被告人苏泉镇取得被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人苏泉镇在开庭审理过程中均无异议，且有书证聊天记录、谅解书、抓获经过，证人郑某的证言，被害人肖某的陈述，辨认笔录，视听资料录像及截图，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏泉镇以非法占有为目的，以揭发被害人肖某的隐私为要挟勒索被害人财物，价值人民币24000元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其已着手实施敲诈勒索犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，属未遂，案发后又能如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人苏泉镇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月三日起至二○一九年二月二日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
-2-
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65640号
原告：叶建国，男，1968年5月29日出生，汉族，住山东省东平县东平镇韩山街***号*号楼，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。
被告：张治彬，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区南津镇斜石村*组**号，现住天津市滨海新区。
原告叶建国与被告张治彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建国及委托诉讼代理人赵同山，被告张治彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月下旬，原、被告口头达成施工协议，原告为被告在大港古林工业园工地施工，工作内容是搭架子和其他零活，搭架子的面积是1200平方米。期间原告派出10余人的队伍，到2017年4月下旬完工。至今，被告拒不支付劳务费且原告在施工过程中受伤，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告辩称，搭架子面积不对，面积为1049平方米，每平方米9元，共计9441元，施工人员大约是6-7人，原告受伤赔偿和人工费都已经结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的考勤记录及人工作日志，该记录系原告单方制作，无被告签字认可，且被告当庭予以否认，该证据不能证明原告方人员出工情况，故本院对该证据的证明力不予采信。
2.被告提交日期为2017年7月6日的收条，原告虽对其真实性予以否认，但认可收条中的签名为原告本人所签，原告对左抗辩主张未向提交证据加以证明，故本院对该收条的证明力予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告与被告达成口头协议，由原告在被告承包的大港石化园污水处理（大港集水点）工地上搭建架子同时兼干零工。2017年4月，原告将架子搭建完毕。原告依其自行制作的考勤记录及工作日志向原告要求支付人工费50000元，被告以已向原告支付完毕为由拒付，成讼。
另查，2017年7月6日，原告出具收条，该收条上载明的内容为“今叶建国收到地铁4号线工程款现金6200，大写陆仟贰佰元正全部工程款算清付清收款人叶建国大港集水点架子在内一切结算完工伤在内一切算清付完杨洪秋2017年7月6日”。
“大港集水点架子在内一切结算完工伤在内一切算清付完”字迹为被告方人员书写，其位置在收款人与日期之间，杨洪秋为原告方人员，其签字位置与该句话位置平行。
在庭审过程中，原告的证人杨某出庭作证，表示在其与原告在收条上签字时该收条内容为空白。原告以该收条中其名字上下位置的字迹非同时书写为由要求进行书写时间鉴定，但在规定时间内未向本院预交鉴定费用。
以上事实有原告方证人杨某的证人证言，被告提交的原告签字署名的收条及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告达成口头协议，由原告为被告工地搭建架子并兼干零工，原告完工后，被告应向原告支付人工费用。本案中，原告要求被告支付人工费用依据的是其自行制作但未被被告认可的考勤记录及费用支出明细，被告对此不予认可并提交原告签字的收条证明款项已付清。原告对收条中关于大港集水点工程款项已结清的字句的真实性予以否认并要求进行书写时间鉴定，但在本院规定期限内未向本院预交鉴定费用，故本院视为原告放弃鉴定申请。综上，原告不能向本院提交可以证明被告欠款的事实及欠款的数额的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告叶建国的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙斌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋毅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2154号
原告：刘玉国，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省杞县。
被告：河南鑫泰建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路8号东三单元14层1402号。
法定代表人：李秀然，职务：总经理。
被告：田伟，男，汉族，1968年10月10日出生，住周口市郸城县（砦）村。
被告：刘铁军，男，汉族，1958年10月15日出生，住郑州市金水区。
原告刘玉国诉被告河南鑫泰建筑工程有限公司、田伟、刘铁军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告刘玉国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付下欠工资款10万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑包工个体户，因被告承包工程，找到原告让其带领工人到该工地施工，被告因各种原因经常停工。经核算共下欠工人工资10万元整，当时被告以资金困难为由，承诺说等等再给与结付。并于2014年7月4日给原告打下：“关于刘玉国工人工资公司承诺到礼拜五以前付给刘玉国工人工资拾万元整，2014年7月4号，刘铁军、田伟”，并加盖有公司印章。随后，原告多次找被告催要，被告拒绝支付工资款，为维护原告合法权益，故诉至本院。
原告刘玉国在案件审理过程中申请对被告河南鑫泰建筑工程有限公司以名字信息错误为由撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告所诉被告田伟、刘铁军基本信息不明确，原告刘玉国的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭 丽 君
二〇一八年八月十三日
书记员 王鲁君（兼）
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1021民初404号
原告:余雪锋，男，生于1980年2月27日，洛南县华阳思源实验学校教师，现住洛南县。
被告：雷光伟，男，生于1974年12月25日，洛南县城关街道中心校教师，户籍地洛南县。
被告：杨丽华，女，生于1979年12月7日，洛南县景村镇中心校教师，住洛南县。
原告余雪锋与被告雷光伟、杨丽华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余雪锋到庭参加了诉讼，被告雷光伟、杨丽华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余雪锋的诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告雷光伟、杨丽华夫妻于2011年11月请求原告为其担保，从洛南县住房公积金中心贷款100000元，期限为五年。后原告从本人公积金账户中提取12000元用于归还公积金贷款，并写下借条和承诺书，承诺从2017年元月开始交存的公积金用于归还原告借款。原告于2017年8月多次联系雷光伟未果，后联系被告杨丽华，被告杨丽华拒绝还款。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷光伟未出庭，未答辩，也未提交证据。
被告杨丽华未出庭、未答辩。庭前法庭与杨丽华谈话时，杨丽华认为：2011年11月2日雷光伟从住房公积金中心贷款100000元，杨丽华、余雪锋和苏永良作为担保人。现在这100000元已经给住房公积金中心还清了，余雪锋用自己的公积金给雷光伟代还了12000元，雷光伟当天给余雪锋出具了一个12000元的借条，杨丽华和雷光伟还给余雪锋写了一个承诺书。另外，杨丽华与雷光伟已经于2016年10月22日通过民政局办理了离婚手续。现在她愿意用其住房公积金给余雪锋还款，在2018年底之前将这12000元给原告余雪锋还清。
经审理查明，2011年11月2日被告雷光伟以购建住房需要资金为由，与商洛市住房公积金管理中心洛南管理部签订贷款合同，被告雷光伟从商洛市住房公积金管理中心洛南管理部贷款100000元。余雪锋、杨丽华、苏永良为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告雷光伟未按期归还贷款，后商洛市住房公积金管理中心洛南管理部要求原告余雪锋承担保证责任，2017年1月10日原告向商洛市住房公积金管理中心洛南管理部履行保证责任，归还了被告雷光伟的贷款12000元，当日被告雷光伟向原告余雪锋出具借款12000元的借条一张，被告雷光伟、杨丽华共同给原告余雪锋出具承诺书一份，主要内容为：承诺从2017年1月开始交存的住房公积金优先偿还因住房公积金贷款借余雪锋、苏永良的公积金贷款。后原告多次要求二被告偿还其承担了保证责任的12000元未果。现起诉要求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款12000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同、担保承诺书、住房公积金提取凭证、借条、承诺书、住房公积金中心洛南管理部证明及短信记录和被告杨丽华提供的离婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，按照担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告雷光伟、杨丽华在婚姻关系存续期间，被告雷光伟以购建房屋需要资金为由向商洛市住房公积金管理中心洛南管理部贷款，原告余雪锋、被告杨丽华等人作为该笔贷款的保证人。被告杨丽华对该笔贷款知情，原告余雪锋承担保证责任后，被告雷光伟、杨丽华给原告出具承诺书。综上事实，按照相关规定，该笔贷款应属于被告雷光伟、杨丽华夫妻关系存续期间夫妻共同债务，原告余雪锋履行了保证责任，归还贷款12000元。保证人余雪锋承担保证责任后，有权向债务人雷光伟、杨丽华追偿。现原告要求二被告给付12000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷光伟、杨丽华在本判决生效之日起15日内给付原告余雪锋人民币12000元。由二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷光伟、杨丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
审 判 员 周 伟
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 洪先梅
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1021民初404号原告:余雪锋，男，生于1980年2月27日，洛南县华阳思源实验学校教师，现住洛南县。被告：雷光伟，男，生于1974年12月25日，洛南县城关街道中心校教师，户籍地洛南县。被告：杨丽华，女，生于1979年12月7日，洛南县景村镇中心校教师，住洛南县。原告余雪锋与被告雷光伟、杨丽华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余雪锋到庭参加了诉讼，被告雷光伟、杨丽华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余雪锋的诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告雷光伟、杨丽华夫妻于2011年11月请求原告为其担保，从洛南县住房公积金中心贷款100000元，期限为五年。后原告从本人公积金账户中提取12000元用于归还公积金贷款，并写下借条和承诺书，承诺从2017年元月开始交存的公积金用于归还原告借款。原告于2017年8月多次联系雷光伟未果，后联系被告杨丽华，被告杨丽华拒绝还款。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷光伟未出庭，未答辩，也未提交证据。被告杨丽华未出庭、未答辩。庭前法庭与杨丽华谈话时，杨丽华认为：2011年11月2日雷光伟从住房公积金中心贷款100000元，杨丽华、余雪锋和苏永良作为担保人。现在这100000元已经给住房公积金中心还清了，余雪锋用自己的公积金给雷光伟代还了12000元，雷光伟当天给余雪锋出具了一个12000元的借条，杨丽华和雷光伟还给余雪锋写了一个承诺书。另外，杨丽华与雷光伟已经于2016年10月22日通过民政局办理了离婚手续。现在她愿意用其住房公积金给余雪锋还款，在2018年底之前将这12000元给原告余雪锋还清。经审理查明，2011年11月2日被告雷光伟以购建住房需要资金为由，与商洛市住房公积金管理中心洛南管理部签订贷款合同，被告雷光伟从商洛市住房公积金管理中心洛南管理部贷款100000元。余雪锋、杨丽华、苏永良为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告雷光伟未按期归还贷款，后商洛市住房公积金管理中心洛南管理部要求原告余雪锋承担保证责任，2017年1月10日原告向商洛市住房公积金管理中心洛南管理部履行保证责任，归还了被告雷光伟的贷款12000元，当日被告雷光伟向原告余雪锋出具借款12000元的借条一张，被告雷光伟、杨丽华共同给原告余雪锋出具承诺书一份，主要内容为：承诺从2017年1月开始交存的住房公积金优先偿还因住房公积金贷款借余雪锋、苏永良的公积金贷款。后原告多次要求二被告偿还其承担了保证责任的12000元未果。现起诉要求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款12000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同、担保承诺书、住房公积金提取凭证、借条、承诺书、住房公积金中心洛南管理部证明及短信记录和被告杨丽华提供的离婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，按照担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告雷光伟、杨丽华在婚姻关系存续期间，被告雷光伟以购建房屋需要资金为由向商洛市住房公积金管理中心洛南管理部贷款，原告余雪锋、被告杨丽华等人作为该笔贷款的保证人。被告杨丽华对该笔贷款知情，原告余雪锋承担保证责任后，被告雷光伟、杨丽华给原告出具承诺书。综上事实，按照相关规定，该笔贷款应属于被告雷光伟、杨丽华夫妻关系存续期间夫妻共同债务，原告余雪锋履行了保证责任，归还贷款12000元。保证人余雪锋承担保证责任后，有权向债务人雷光伟、杨丽华追偿。现原告要求二被告给付12000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《最高人民法院关于适用问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷光伟、杨丽华在本判决生效之日起15日内给付原告余雪锋人民币12000元。由二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告雷光伟、杨丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  于济生审 判 员  周 伟人民陪审员  杨灵芝二〇一八年六月二十八日书 记 员  洪先梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2822号
原告：臧如锁，男，1978年8月13日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市开发区玄武街与新元路交叉口仁和大厦西侧附楼。
负责人：邱强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日出生，汉族，职工。
原告臧如锁与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧如锁撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，均由原告臧如锁负担。
审 判 员 郑金海
二〇一八年九月十日
法官助理 李 韶
书 记 员 周红霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3480号
原告：卢建军，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋贤英，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：陈甫均，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告卢建军与被告蒋贤英、陈甫均买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建军的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告蒋贤英、陈甫均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卢建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款110000元。事实和理由：原告与二被告夫妻系朋友关系，原告在经营纸箱厂，被告在经营家具厂。2014年左右，原告向被告开始供应纸箱，原告在付清2014年货款的情况下，对2015年至2017年9月以来的部分货款未支付。2017年9月22日，经原、被告结算，被告尚有125000元货款未支付，并向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠卢总货款共125000元大写（壹拾贰万伍仟元）2017.9.22日欠款人：蒋贤英”。在家具厂的生产经营中，被告陈甫均负责厂内生产，蒋贤英负责财务。二被告于2017年10月12日付款10000元，于2018年2月15日付款5000元。现尚有110000元货款未支付。
蒋贤英书面答辩承认卢建军提出的全部诉讼请求，但认为卢建军供应货物存在质量问题。
陈甫均未做答辩。
本院认为，被告蒋贤英承认原告卢建军在本案中所主张的事实，故本院对原告卢建军要求被告蒋贤英支付110000元货款的事实予以确认。关于原告要求陈甫均承担责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，也未证明该笔欠款系夫妻共同债务，故原告要求被告陈甫均承担责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；关于被告蒋贤英辩称原告供应货物存在质量问题，被告蒋贤英未举证证明原告供应货物存在质量问题，故对被告辩称本院不予支持。被告蒋贤英、陈甫均经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告蒋贤英在本判决生效之日起十日内支付原告卢建军货款110000元；
二、驳回原告卢建军的其他事实请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告蒋贤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘光强
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 王汉飞
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初3480号原告：卢建军，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。被告：蒋贤英，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：陈甫均，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告卢建军与被告蒋贤英、陈甫均买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建军的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告蒋贤英、陈甫均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。卢建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款110000元。事实和理由：原告与二被告夫妻系朋友关系，原告在经营纸箱厂，被告在经营家具厂。2014年左右，原告向被告开始供应纸箱，原告在付清2014年货款的情况下，对2015年至2017年9月以来的部分货款未支付。2017年9月22日，经原、被告结算，被告尚有125000元货款未支付，并向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠卢总货款共125000元大写（壹拾贰万伍仟元）2017.9.22日欠款人：蒋贤英”。在家具厂的生产经营中，被告陈甫均负责厂内生产，蒋贤英负责财务。二被告于2017年10月12日付款10000元，于2018年2月15日付款5000元。现尚有110000元货款未支付。蒋贤英书面答辩承认卢建军提出的全部诉讼请求，但认为卢建军供应货物存在质量问题。陈甫均未做答辩。本院认为，被告蒋贤英承认原告卢建军在本案中所主张的事实，故本院对原告卢建军要求被告蒋贤英支付110000元货款的事实予以确认。关于原告要求陈甫均承担责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，也未证明该笔欠款系夫妻共同债务，故原告要求被告陈甫均承担责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；关于被告蒋贤英辩称原告供应货物存在质量问题，被告蒋贤英未举证证明原告供应货物存在质量问题，故对被告辩称本院不予支持。被告蒋贤英、陈甫均经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蒋贤英在本判决生效之日起十日内支付原告卢建军货款110000元；二、驳回原告卢建军的其他事实请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告蒋贤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 员 刘光强二〇一八年八月二十七日法官助理 张鹏飞书 记 员 王汉飞