四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第854号
原告黄祖远。
委托代理人刘成春。
被告覃林。
被告张红。
原告黄祖远与被告覃林、张红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告黄祖远及其诉讼代理人刘成春、被告覃林到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖远诉称，被告覃林、张红系夫妻。2011年9月18日，被告覃林、张红以在淮口洲城开设幼儿园为由先后向原告黄祖远借款共计26万元并分别出具了借条。后经原告催收，被告覃林、张红未归还借款及利息。请求判令被告覃林、张红归还原告黄祖远借款26万元及利息（按照借条约定计算，借条未约定的从起诉之日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告覃林、张红承担。
被告覃林辩称，借款是事实，还了多少利息被告覃林不清楚。被告覃林、张红借原告黄祖远的钱用于办幼儿园。现因资金困难，被告覃林、张红暂时不能偿还原告黄祖远借款。
被告张红未作答辩、亦未举证。
经审理查明，被告覃林、张红系夫妻。2011年9月18日，被告张红、覃林向原告黄祖远借款40000元，约定年利息为4800元。被告张红于2012年9月8日向原告黄祖远支付该笔借款利息4800元。2011年12月9日，被告张红、覃林向原告黄祖远借款40000元，约定年利息为10000元是1200元。被告张红于2012年12月11日支付原告黄祖远该笔借款利息4800元。2011年12月27日，张红、覃林向原告黄祖远借款110000元，约定年利息12000元。被告张红于2011年12月27日向原告黄祖远支付该笔借款利息13200元。2012年4月2日，被告张红、覃林向原告黄祖远借款10000元，约定年利息为1200元。2012年7月8日，被告张红向原告黄祖远借款15000元，未约定利息。2012年9月18日，被告张红向原告黄祖远借款10000元，约定年息为1200元。2013年5月6日，被告张红向原告黄祖远借款5000元，未约定利息。同日，被告张红支付原告黄祖远其他借款利息4000元。原告黄祖远分别于借条签订当天用现金付款方式向被告张红、覃林支付了上述借款。
另查明，2012年3月31日，被告张红、覃林向黄建明（原告黄祖远儿子）借款30000元，约定年利息1200元。原告黄祖远陈述该笔借款是用现金支付给被告张红、覃林，只是借条上署名为原告黄祖远的儿子黄建明。原告黄祖远和被告张红、覃林约定由被告张红、覃林向原告黄祖远偿还该笔借款。至今，被告覃林、张红未向原告黄祖远归还借款本金260000元及部分利息。
上述事实有被告覃林、张红出具的借条，被告覃林、张红的结婚证复印件，当事人的身份信息，原告黄祖远、被告覃林的陈述在案为证。
本院认为，原告黄祖远与被告覃林、张红之间的借款关系事实清楚、合法有效，不违反法律、法规禁止性规定，被告覃林、张红到期未归还借款，应当承担违约责任。故原告黄祖远主张被告覃林、张红偿还借款本金260000元的请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，本案中，被告覃林、张红向原告黄祖远约定的借款利率均未违反法律关于对民间借贷利率的规定（即不超过银行同类贷款利率的4倍）。故对原告黄祖远主张部分约定利息的借款，按照借条约定从被告覃林、张红实际未付息开始计算，本院予以支持。根据被告覃林、张红向原告黄祖远出具的借条的内容和被告覃林、张红实际支付利息的情况，2011年9月18日，被告张红、覃林向原告黄祖远借款40000元，约定年利率为12%，被告张红于2012年9月8日向原告黄祖远支付该笔借款利息4800元，2013年5月6日被告覃林、张红支付利息4000元，两笔利息为9800元，按照年利率12%计算支付利息的天数为1年10个月，故该笔借款的利息应从2013年7月19日起算；对于2011年12月9日的借款，因约定年利率为12%，被告张红于2012年12月11日支付原告黄祖远该笔借款利息4800元，故该笔借款的利息应从2012年12月10日起算，利率按照年利率12%计算；2011年12月27日11000元借款的利息，约定年利息12000元，折算年利率为10.909%，因被告张红、覃林在一年后实际支付该笔的利息为13200元，故该笔借款应从2012年12月28日起算，利率按照10.909%计算。因被告张红、覃林给付利息超出1200元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对该超出1200元可以抵扣利息，故本院将其与2012年4月2日借款10000元的约定年利息1200元予以抵扣。故对2012年4月2日10000元借款的利息，从2013年4月3日起算，利率按照年利率12%计算；2012年3月31日30000元借款的利息，因约定利息为1200元，折算年利率为4%，故该笔该款利息应从2012年3月31日起算，利率按照年利率4%计算；2012年9月18日10000元借款，约定年利率为12%，故该笔借款利息应从2012年9月18日起算；对于未约定利息的部分借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，视为无息借贷。原告黄祖远主张该部分借款利息从起诉之日起到借款还清为止，按中国人民银行同期贷款计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。故对2012年7月8日15000元、2013年5月6日5000元的借款利息，从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张红经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃林、张红自本判决生效之日起10日内偿还原告黄祖远借款本金260000元及利息（其中2011年9月18日40000元借款的利息，从2013年7月19日起算至借款还清为止，按照年利率12%计算；2011年12月9日40000元借款的利息，从2012年12月10日起算至借款还清为止，按照年利率12%计算；2011年12月27日110000元借款的利息，从2012年12月28日起算至借款还清为止，按照年利率10.909%计算；2012年4月2日10000元借款的利息，从2013年4月2日起算至借款还清为止，按照年利率12%计算；2012年3月31日30000元借款的利息，从2013年3月31日起算至借款还清为止，按照年利率4%计算；2012年9月18日10000元借款利息，从2012年9月18日起算至借款还清为止，按照年利率12%计算；2012年7月8日15000元的借款利息，从2014年2月27日起算至借款还清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2013年5月6日5000元的借款利息，从2014年2月27日起算至借款还清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄祖远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告覃林、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一四年四月三日
书 记 员 辛建辉