辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第554号
原告：海城市马风华益镁业有限公司。
法定代表人：朱启成，该公司总经理。
委托代理人：于丽，辽宁众事达律师事务所律师。
原告：王军，男，1969年6月30日出生，汉族。
委托代理人：于丽，辽宁众事达律师事务所律师。
被告：沈阳瑞佳投资管理有限公司。
法定代表人：贾宾，该公司总经理。
委托代理人：贾果毅，该公司员工。
被告：贾宾，男，1968年11月14日出生，汉族。
委托代理人：贾果毅，沈阳瑞佳投资管理有限公司员工。
原告海城市马风华益镁业有限公司、王军与被告沈阳瑞佳投资管理有限公司、贾宾居间合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告海城市马风华益镁业有限公司、王军共同委托代理人于丽，被告沈阳瑞佳投资管理有限公司法定代表人贾宾及委托代理人贾果毅，被告贾宾及委托代理人贾果毅均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告海城市马风华益镁业有限公司诉称，2012年7月21日，被告沈阳瑞佳投资管理有限公司与原告海城市马风华益镁业有限公司签订一份《代理购买债权服务协议》，约定被告沈阳瑞佳投资管理有限公司在该协议生效后，自主或者协助原告联系、推荐、洽商潜在的投资商，并通过努力积极促成原告与投资商最终达成融资协议，原告在该协议签订日须将保证金人民币100万元支付给被告，如被告未能在协议终止日前促成原告与投资商达成交易，被告应在该协议终止后三日内，将保证金全额一次性退还给原告，如被告未按协议约定时间退还保证金，则自应退还保证金之日起，按应退还金额每日万分之一支付违约金。该协议服务期限自该协议生效之日起至2012年12月31日止。在履行协议过程中，原告王军将人民币100万元保证金转账到被告贾宾个人账户，但被告沈阳瑞佳投资管理有限公司却未促成原告海城市马风华益镁业有限公司与投资商达成融资协议，也未按约定时间将保证金全额退还原告，至起诉日，仍有人民币61万元保证金未退还给原告。在本案中，被告沈阳瑞佳投资管理有限公司与案外人辽宁信达资产投资管理有限公司是委托关系，有辽宁信达资产投资管理有限公司出具的授权委托书佐证。被告贾宾是被告沈阳瑞佳投资管理有限公司的法定代表人，但该公司现已处于名存实亡状态，公司财产与被告贾宾个人财产实为混同，原告也是应被告贾宾要求将保证金人民币100万元汇入贾宾个人账户，该公司行为也是被告贾宾个人行为，因此，原告要求二被告共同承担退还原告保证金的责任。综上，原告依约履行己方义务，但被告却违背双方约定，未将保证金退还原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告共同返还原告保证金人民币61万元及利息；二、二被告共同给付原告违约金；三、诉讼费由二被告承担。
原告王军诉称，同意原告海城市马风华益镁业有限公司诉称意见。
被告沈阳瑞佳投资管理有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告海城市马风华益镁业有限公司具有违约事实。我公司在2012年7月21日与原告海城市马风华益镁业有限公司签订一份《代理购买债权服务协议》，虽名称为购买债权，但实际履行的是融资服务，依据该协议第四条的约定，协议签订之日，原告海城市马风华益镁业有限公司应将服务费保证金人民币300万元支付给我公司，原告海城市马风华益镁业有限公司只支付人民币100万元，声称剩余人民币200万元缓交，因此，原告海城市马风华益镁业有限公司存在违约情形。在履行协议的过程中，我公司对原告海城市马风华益镁业有限公司进行多次催款，但原告海城市马风华益镁业有限公司没有支付。我公司在签订协议生效之后，考虑到原告海城市马风华益镁业有限公司声称的经济有困难的情况，仍继续履行合同约定义务，2012年8月初，我公司将案外人辽宁信达资产投资管理有限公司辽宁分公司推荐给了原告，在我公司的努力下，在2012年8月中旬与辽宁信达资产投资管理有限公司辽宁分公司进行了一次正式会谈，当时参加的人员有原告海城市马风华益镁业有限公司法定代表人朱启成和张波，我公司法定代表人贾宾，辽宁信达资产投资管理有限公司辽宁分公司满主任、董处长和黄经理，在会议上，原告海城市马风华益镁业有限公司的项目获得海城市政府的大力支持，2012年9月初辽宁信达资产投资管理有限公司辽宁分公司进行了现场考察，并与原告海城市马风华益镁业有限公司就合作的细节进行商讨并达成初步的合作意向，并且已经上报总公司，同时，辽宁信达资产投资管理有限公司辽宁分公司也向原告海城市马风华益镁业有限公司提出了其采矿权只剩一年半，但辽宁信达资产投资管理有限公司辽宁分公司要求合作期间原告海城市马风华益镁业有限公司必须有采矿权，要去续办采矿手续，或者承诺能够办理采矿手续，由于原告海城市马风华益镁业有限公司没有续办手续，也没有给出承诺，因此没有达成最后的投资协议，这才造成我公司与原告海城市马风华益镁业有限公司所签订协议的违约条款，因此，是原告没有完成协议，违约的是原告，而不是被告，虽然原告王军支付了人民币100万元保证金，但我方开具的收据是给原告海城市马风华益镁业有限公司开具的，后来双方进行了协商，因为资金紧张，所以给原告海城市马风华益镁业有限公司退还了人民币39万元保证金，根据协议第六条的约定，原告应该承担违约责任。
被告贾宾辩称，签订合同的是原告海城市马风华益镁业有限公司与被告沈阳瑞佳投资管理有限公司，我是代表被告沈阳瑞佳投资管理有限公司，以公司法定代表人的身份签订的合同，签订合同后，原告海城市马风华益镁业有限公司应按合同约定将人民币100万元保证金交付我公司，由于原告海城市马风华益镁业有限公司在海城，于是找到原告王军让其代为支付人民币100万元保证金，考虑到款项的退款主体问题及银行处理问题，于是让其汇至我个人的银行卡上，但我是代表被告沈阳瑞佳投资管理有限公司给原告海城市马风华益镁业有限公司开具了正式的收据，我认为个人不应是承担责任的主体，我行使的是职务行为，因此，要求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年7月21日，原告海城市马风华益镁业有限公司（以下简称“镁业公司”）作为甲方，被告沈阳瑞佳投资管理有限公司（以下简称“瑞佳公司”）作为乙方，双方签订《代理购买债权服务协议》一份，约定镁业公司希望通过瑞佳公司推荐投资商，使镁业公司获得投资机会，瑞佳公司愿为镁业公司提供相关服务，该协议第一条约定“1、本协议生效后，乙方可自主或者协助甲方联系、推荐、洽商潜在的投资商，并通过努力积极促成甲方与投资商最终达成融资协议；2、乙方的服务仅限于联系、推荐、洽商潜在的投资商促成融资协议，并非对甲方和投资商的资信状况和履约情况的承诺或担保”；第三条约定“1、服务期限自本协议生效之日起至2012年12月31日止。如在上述期限内，乙方顺利促成甲方与投资商达成融资协议，则服务期限至融资协议签订时为止；如在上述期限内，乙方推荐的任何一个投资商已经开始和甲方经行实质性的接触，在接触过程中超过约定期限，则服务期限自动顺延。2、所谓实质性接触，是指投资商已经开始和甲方就融资方式、时间、数额等实质性条款展开协商、谈判或者其他沟通交流。3、本协议服务期限是指乙方提供融资服务的期限，并非本协议的存续期限和乙方要求支付佣金的期限，服务期届满，乙方只是不再提供融资服务，并不影响乙方的其他合同权利义务”；第四条约定“1、佣金报酬标准：如乙方促成甲方与投资商达成融资协议并且投资商已按约支付全部投资款，则甲方应向乙方支付下列报酬：按融资协议约定的融资金额的5%向乙方支付佣金。2、佣金报酬支付形式：（1）甲方应在本协议签订日将保证金（人民币）壹佰万元整，支付给乙方，如乙方未能在本协议终止之日前促成甲方与投资商达成交易，乙方应在本协议终止后三日内，将保证金全额一次性退还给甲方。（2）甲方应在与投资商达成融资协议并且投资商已按约支付全部投资款后三日内将其余的佣金全额无条件的支付给乙方。3、所谓达成融资协议，是指甲方与投资商在融资协议上签字或盖章。4、乙方无需为上述佣金提供报酬发票，甲方如需发票另行单独支付税款”；第五条约定“1、乙方协助甲方联系、推荐、洽商潜在的投资商所发生的差旅费、招待费、公关费及其他乙方自身发生的费用，由乙方自行负担；2、甲方提供约定的文字、材料、与投资商进行谈判、进行调查等甲方自身发生的费用由甲方自行负担”；第六条约定“违约责任：1、如甲方违约，乙方有权扣收保证金壹佰万元，如乙方违约，应退回保证金壹佰万元，乙方前期所花费用全部由乙方自行负担；2、如甲方未按协议约定时间按时支付佣金，则自应支付之日起，按应支付额每日万分之一支付违约金，如乙方未按协议约定时间退还保证金，则自应退还保证金之日起，按应退还金额每日万分之一支付违约金”。
2012年7月24日，镁业公司委托王军通过招商银行向被告贾宾个人账户汇款人民币100万元，同日，瑞佳公司开具《收款收据》一份，载明“付款单位（交款人）王军”，“收款事由华益融资”，金额人民币100万元。现原、被告因保证金返还问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的代理购买债权服务协议、收款收据、招商银行客户回单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。虽本案镁业公司与瑞佳公司所签《代理购买债权服务协议》名为“服务协议”，但该协议内容实为瑞佳公司向镁业公司提供订立融资协议的机会，促成合同后镁业公司支付报酬，故，双方事实上形成居间合同关系。关于原告主张被告返还保证金人民币61万元的诉讼请求，签订《代理购买债权服务协议》后，镁业公司委托王军向被告汇款人民币100万元，瑞佳公司亦开具《收款收据》，原告已经履行《代理购买债权服务协议》所约己方义务，被告应依约履行联系、推荐、洽商潜在的投资商等合同义务，但被告未提供证据证明镁业公司与投资商进行实质性接触、达成融资协议并且投资商已按约支付全部投资款，根据《代理购买债权服务协议》第四条约定，被告应将保证金全额一次性退还给原告，原告自认被告曾退还人民币39万元，被告未提供证据证明是否退还其他保证金及具体金额，故，原告主张被告返还保证金人民币61万元具有事实、法律依据，本院予以支持。
关于原告主张利息、违约金问题，《代理购买债权服务协议》第六条约定如被告未按协议约定时间退还保证金，则自应退还保证金之日起，按应退还金额每日万分之一支付违约金。鉴于协议第三条约定服务期限至2012年12月31日止，故，被告应自2013年1月1日起，以应返还保证金人民币61万元为基数，按每日万分之一支付违约金。鉴于原告所主张利息、违约金均系对被告同一违约行为的权利救济，且双方未就利息做出约定，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。
关于原、被告权利义务主体认定问题，原告方面，本案签订合同主体为镁业公司，庭审中，王军认为其交付被告的人民币100万元系代镁业公司履行协议约定的支付保证金款项，且被告所开具的《收款收据》载明收款事由为镁业公司融资，故，本案权利主体应为镁业公司。被告方面，虽签订合同主体为被告瑞佳公司，但实际接收款项的为被告贾宾个人，被告贾宾未提供证据证明该款项是否及时、足额交付公司，未明确说明其收取的人民币100万元保证金的用途，亦未在本院限期内提供公司会计账簿，故被告瑞佳公司、贾宾应为本案共同义务主体，共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞佳投资管理有限公司、贾宾于本判决发生法律效力之日起十五日内共同返还原告海城市马风华益镁业有限公司保证金人民币61万元；
二、被告沈阳瑞佳投资管理有限公司、贾宾于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告海城市马风华益镁业有限公司违约金（以人民币61万元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之一计算）；
三、驳回原告海城市马风华益镁业有限公司、王军其他诉讼请求。
如被告沈阳瑞佳投资管理有限公司、贾宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，710元，由被告沈阳瑞佳投资管理有限公司、贾宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。