wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00075号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月25日被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年12月22日17时许，被告人许某某来到位于高陵县榆楚乡XX村四组在建XX工地内，因该工地未使用其装载机清理地面附着物，便驾驶自己停放在该工地内的厦工500K型装载机撞击曲某某驾驶的正在清理地面的徐工500K型装载机水箱、发动机位置，致徐工500K型装载机水箱总成、后机罩总成等多处损坏。经高陵县价格认证中心鉴定，被撞徐工500K型装载机损失价值为人民币25610元。
上述事实，被告人许某某庭审中不持异议，并有证人李某某、于某某、韩某某、屈某某、张某某等人证言，书证抓获经过、民事调解协议书、谅解书、扣押清单，辨认笔录、现场平面示意图及照片，价格鉴定结论书，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事故意毁坏他人财物价值人民币25610元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人许某某案发后赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，庭审中亦自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 吴 凯
代理审判员 赵栋科
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄晓庆
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第184号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人中国移动通信集团浙江有限公司武义分公司。
法定代表人吕中。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人中国移动通信集团浙江有限公司武义分公司非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的379.8平方米土地；限期拆除在非法占用的379.8平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款7596元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议及提起行政诉讼。经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人中国移动通信集团浙江有限公司武义分公司非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）123号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）123号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1316号
原告：袁双红。
委托代理人（特别授权）：方芳、徐浩杰。
被告：周明灿。
被告：寿东方。
原告袁双红与被告周明灿、寿东方追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬4，104元。本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁双红的委托代理人方芳、徐浩杰到庭参加诉讼，被告周明灿、寿东方经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告袁双红曾于2012年2月至11月期间为被告周明灿、寿东方夫妇开办的袜厂从事包袜工作，两被告尚欠其劳动报酬未付清，现原告之诉求，合法有据，本院予以支持。根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周明灿、寿东方应支付原告袁双红劳动报酬计人民币4，104元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周明灿、寿东方负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一三年七月二十日
书记员 楼 榕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1780号
罪犯彭德祥。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2010年10月7日作出（2010）平刑初字第88号刑事判决，认定被告人彭德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年11月3日起至2018年11月2日止。于2010年10月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭德祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭德祥减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第296号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权）：谢勇华。
被告：汪兰芬。
被告：戚贤文。
被告：徐燕华。
被告：王锡民。
被告：戚贤仙。
被告：戚菊仙。
被告：赖建林。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告汪兰芬、戚贤文、徐燕华、王锡民、戚贤仙、戚菊仙、赖建林金融借款合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人谢勇华、被告汪兰芬、戚菊仙到庭参加诉讼，被告戚贤文、徐燕华、王锡民、戚贤仙、赖建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告汪兰芬于2010年3月17日因落实债务向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款200000元，合同约定贷款月利率10.1‰，到期还本，按季结息，借款期至2012年3月15日，由被告戚贤文、徐燕华、王锡民、戚贤仙、戚菊仙、赖建林提供担保等内容。合同签订后，原告依约放贷，但被告未按期归还全部本金并支付利息，故原告诉至本院，要求被告汪兰芬偿还借款本金195000元及利息134902.44元，该利息截止2012年8月8日，以后利息据实计算，并由被告承担诉讼费，被告戚贤文、徐燕华、王锡民、戚贤仙、戚菊仙、赖建林对上述款项承担连带保证责任。
被告汪兰芬答辩称，借款系事实，但现无力还款，且系在原告误导下才签字的。被告戚菊仙答辩称，担保系事实，但现无力还款。被告戚贤文、徐燕华、王锡民、戚贤仙、赖建林未作答辩。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件七份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份、保证函三份、结婚证复印件三份，证明被告汪兰芬向原告借款200000元，并由被告戚贤文、徐燕华、王锡民、戚贤仙、戚菊仙、赖建林担保的事实。
被告汪兰芬、戚贤文、徐燕华、王锡民、戚贤仙、戚菊仙、赖建林未向本院提交证据材料。
本院审查认为，被告汪兰芬、戚贤文、徐燕华、王锡民、戚贤仙、戚菊仙、赖建林在举证期限内未对原告的主张及证据提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月17日，被告汪兰芬向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款200000元，被告戚贤文、王锡民、戚菊仙提供担保，并签订保证借款合同，合同约定借款于2011年9月17日到期，按月利率9‰按季结息，本金到期归还等内容。被告徐燕华、戚贤仙、赖建林签订保证函，愿意为该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告汪兰芬放贷，被告汪兰芬归还借款本金5000元，借款利息未予以归还，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告汪兰芬、戚贤文、王锡民、戚菊仙签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告汪兰芬发放贷款，被告汪兰芬理应按照合同的约定支付借款利息和偿还借款本金，其只归还借款本金5000元，其余本金及借款利息未按期归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告戚贤文、王锡民、戚菊仙作为被告汪兰芬借款的连带责任保证人在保证合同上签字，被告徐燕华、戚贤仙、赖建林签收保证函，表示愿意为该借款承担连带保证责任，故被告戚贤文、徐燕华、王锡民、戚贤仙、戚菊仙、赖建林应当对借款承担连带清偿责任。据此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪兰芬于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款195000元及支付自2010年3月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告戚贤文、徐燕华、王锡民、戚贤仙、戚菊仙、赖建林对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告戚贤文、徐燕华、王锡民、戚贤仙、戚菊仙、赖建林承担完保证责任后，对被告汪兰芬享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，减半收取3124元（原告已预交），由被告汪兰芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告戚贤文、徐燕华、王锡民、戚贤仙、戚菊仙、赖建林承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年七月十七日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00160号
原告：石贤国，男，1978年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：王宗华，男，1979年1月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告石贤国与被告王宗华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟、人民陪审员高小培、吴继红组成合议庭审理，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告石贤国到庭参加诉讼，被告王宗华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石贤国诉称：王宗华于2010年9月7日以卖车给我为由，收取我20000元定金，后以种种原因不予我办理过户交易手续，最后打电话不接，将该车辆卖给他人。诉请法院判令王宗华立即偿还卖车收款20000元及支付违约金，承担本案诉讼费用。
石贤国为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、王宗华身份证复印件、皖E638**宝来轿车行驶证复印件一份，证明被告王宗华主体资格及其要卖给原告车辆的基本情况。2、收条一份（原件），证明王宗华于2010年9月7日收到石贤国20000元购车定金的事实，同时证明原告于2010年10月20日找到被告，被告要求延迟到2010年10月20日归还的情况。3、收条一份（复印件），证明被告王宗华于2011年4月2日在原收条复印件下方签字认可欠条是事实，并承诺到2011年4月14日交付车辆给原告石贤国。
王宗华未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为石贤国所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，应作为本案定案依据。
石贤国诉称：被告王宗华于2010年9月7日以卖车给原告为由，收了原告20000元定金，后因为种种原因不予交易，电话不接，将车辆卖给他人，为维护原告合法权益，要求法院判令被告立即偿还卖车收款20000元，支付合同违约金，承担本案的诉讼费用。
经审理查明：石贤国与王宗华口头约定达成购车协议，由石贤国以40000元的价格购买王宗华所有的皖E638**宝来轿车一辆，2010年9月7日王宗华向石贤国出具收条一张，载明：今收到石贤国定购我车定金20000元。2010年10月20日，王宗华在该收条原件下方注明此条到11月20日止。2011年4月2日，王宗华在上述收条复印件的下方签名并载明：此据属实，4月14日车子交付。后王宗华将车辆卖给他人，拒不还款，以致成讼。
本院认为：石贤国与王宗华之间的口头购车协议于法不悖，王宗华在收取石贤国20000元定金以后应及时交付车辆给石贤国。现石贤国主张王宗华立即偿还购车款20000元，于法不悖，本院依法予以支持。石贤国要求王宗华支付合同违约金无据，本院依法不予支持。王宗华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃其依法享有的抗辩权、质证权、举证权等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宗华自本判决生效之日起十日内一次性向石贤国支付所欠购车款人民币20000元。
二、驳回石贤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元、公告费600元，合计900元，由王宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年七月二十日
书 记 员 周冰一
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2089号
原告：陈某某，女，1983年11月14日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：宋某某，男，1983年1月10日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 色贺新
二〇一六年九月二十九日
书记员 于雯岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18065、18067号
申请执行人深圳市某某印刷有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人符某某。
被执行人深圳市某某股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人向某。
申请执行人深圳市某某印刷有限公司与被执行人深圳市某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币（下同）361840.77元及利息，承担案件受理费3364元及执行费。
本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 叶学敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6719号
上诉人（原审原告）：曹治金，男，1944年7月2日生，汉族，灵寿县，务农。
被上诉人（原审被告）：吴庆国，男，1961年10月5日生，汉族，灵寿县，务农。
上诉人曹治金因与被上诉人吴庆国不当得利纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要是对双方的举证责任分配不妥，在原告出具村委会证明（该证明有瑕疵，没有村主任签字）的情况下，被告仅有言词陈述不应当认可，被告应当对自己的陈述提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初222号民事判决；
二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人曹治金预交的二审案件受理费555元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 牛鹏丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第560-1号
申请执行人四川广信建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘刚，总经理。
被执行人大邑县第二人民医院。住所地：成都市大邑县。
法定代表人王征志，院长。
本院依据已发生法律效力的广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第143号裁决书，受理四川广信建设有限公司申请执行大邑县第二人民医院一案，执行标的为560510.68元。
执行中，本院依法将被执行人大邑县第二人民医院在中国农业银行大邑安仁支行账户中存款人民币600000元扣划至本院。
2015年7月，申请执行人向本院提出申请，称其与被执行人执行和解并已履行完毕，要求撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人可在法律规定的范围被处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被执行人的执行申请，不违反法律规定，未损害国家集体和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人四川广信建设有限公司撤回对被执行人大邑县第二人民医院的执行申请；
二、终结广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第143号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年九月九日
书记员 陈苗
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00132号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1968年10月4日出生，初中文化，农民，太湖县人，住安徽省太湖县。被告人雷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被太湖县公安局决定取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2015]109号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年6月19日20时许，被告人雷某饮酒后驾驶皖H6****号小轿车，由北向南沿太湖县晋熙镇高坦路行驶至熙湖高中路段，被太湖县公安局民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，雷某静脉血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月19日20时许，被告人雷某饮酒后驾驶皖H6****号小轿车，由北向南沿太湖县晋熙镇高坦路行驶至熙湖高中路段，被太湖县公安局交通管理大队民警执勤时现场查获。经现场对雷某进行呼气式酒精检测，血液中乙醇含量为107mg/100ml。当晚民警将雷某带至太湖县人民医院提取血样，并对其进行询问。次日经安徽信立司法鉴定所对雷某血样进行乙醇含量鉴定，结论为104.2mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人归案经过、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查询记录、无违法犯罪记录证明、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、被告人驾驶证、行驶证、驾驶人机动车登记信息、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人王某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2015]毒鉴字第0812号血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人雷某归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经安徽省太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李敬霞
二〇一五年八月二十八日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节
恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00132号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1969年2月22日出生于安徽省阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。因无证驾驶，2011年4月1日被阜阳市公安局交警支队直属二大队罚款1000元。又因无证驾驶，2014年12月30日被太和县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月10日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2015年3月27日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2014年12月30日14时50分，被告人张某甲酒后无证驾驶皖K×××××轻型普通货车，行驶至太和县人民路与沙河路交叉口南路西时，被交警查获，经检测，张某甲静脉血中乙醇含量为99.6mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日14时50分，被告人张某甲酒后无证驾驶皖K×××××轻型普通货车，行驶至太和县人民路与沙河路交叉口南路西时，被太和县公安局交通管理大队一中队民警查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，张某甲静脉血中乙醇含量为99.6mg／100ml。属醉酒驾驶。2014年12月30日，张某甲因此事被行政拘留十日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轻型普通货车照片，书证受案登记表、行政处罚决定书、张某甲户籍证明、抓获经过，证人张某乙换、陈某、张某丙等人证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。张某甲无驾驶资格酒后驾驶机动车，应从重处罚。张某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00132号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲，个体。2014年12月26日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留六日。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年3月17日被刑事拘留，2015年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年12月25日20时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇直塘文化宫边麻将馆，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇浓度为206mg／100ml。2015年2月17日13时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇通港路洪泾村处，与他人发生纠纷，后被警察查获。经鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇浓度为104mg／100ml。案发后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：
2014年12月25日20时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇直塘文化宫边麻将馆，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
2015年2月17日13时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇通港路洪泾村处，与他人发生纠纷，后被警察查获。经鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人龚某、陈某乙、张某等人证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询情况、车辆检验报告、产品信息、车辆照片、行政处罚决定书；被告人陈某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年四月一日
书记员 王 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第481号
原告某某奇石公司，住所地：XXX。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人邹某某，广西民兴律师事务所律师。
委托代理人姚某某，广西民兴律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，194X年X月X日出生，壮族，户籍所在地××，现住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人张某，广西和清律师事务所律师。
原告某某奇石公司诉被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2013年7月15日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告委托代理人邹某某、姚某某、被告黄某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原租用原告的XXX号门面，合同已终止。因被告在双方租赁关系终止后拒不搬出，原告依法向城中区人民法院提起诉讼，城中法院于2012年5月12日作出（2012）城中民二初字第230号民事判决，判令被告返还门面并赔偿损失。被告不服一审判决，向市中级法院提出上诉，2012年8月17日中院作出（2012）柳市民二终字第218号民事判决，维持了一审判决。2012年11月1日，原告依法向城中区法院申请对被告强制执行，至2013年3月27日被告才将门面返还原告，但被告拒不给付其侵占门面期间给原告造成的损失。为此原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告租赁XXX号门面合同到期后，拒不返还门面造成的经济损失计15198元（参照每月1020元，按14月27天即按14.9个月计），利息553.31元（按同期贷款利率分段计算），共计15751.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告的起诉违背了一事不再理的原则，所谓租金损失在之前已经起诉过；第二，原告所谓的损失没有事实依据，按照租赁合同约定每月510元服务费，但是原告没有向被告提供任何服务，且没有法律依据；第三，原告已将门面租赁给案外人，被告具有优先承租权，但是原告通过法院将被告强制赶出，是不符合法理的；第四，双方已经结算清楚，押金也已经退给被告，原告提供给法院的费用说明可以证明这一点。双方不存在债权债务法律关系。另外，被告租赁原告的门面八年多，都是按时交纳租金，到2012年租赁合同届满，双方没有续签租赁合同，经法院判决和执行被告已经搬出门面，并和原告进行了结算，但是原告只是将押金退给被告，被告所进行的装修等物品都没有返还，并且损失巨大。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2012年5月20日的城中区法院判决书一份；
2、2012年5月31日的城中区法院裁定书一份；
3、2012年8月17日的柳州市中级人民法院判决书一份，证据1-3证明双方租赁关系的存在和解除，租赁关系期间租金数额和合同条款的认定，同时证明被告在法院的生效判决以后拒不搬出门面；
4、2011年5月11日的门面租赁合同一份，证明原、被告双方原来存在租赁关系；
5、2013年3月21日的费用说明一份；
6、2013年3月21日的退门面押金领款单；
7、2013年3月27日的交钥匙、清柜子交接单一份，证据5-7证明被告所欠的费用是经原判决确定的租金，诉讼费以及原告按照合同约定将押金退还被告，被告将门面给原告的时间在2013年3月27日。
被告质证后对原告所提供证据的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
综合庭审查明的事实及所质证的证据，可以确定以下法律事实：
被告原租用原告的柳州奇石城4-16号门面，2011年12月31日合同期限届满，双方没有续签租赁合同。由于被告在双方租赁关系终止后拒不搬出，原告依法向城中区人民法院起诉，城中法院于2012年5月12日作出（2012）城中民二初字第230号民事判决书，判令被告返还门面并赔偿原告2012年1月的租金损失1020元。该判决内容经柳州市中级人民法院审理后得以维持。2013年3月21日，原被告双方就上述判决书的给付内容结算完毕，原告退还押金给被告。2013年3月27日，被告将门面交还给原告。自2012年2月起，被告未向原告缴纳过门面租金。
本院认为，原、被告双方在合同期限届满后未重新达成新的租赁合同，原告也对被告继续占用和使用租赁物提出异议，被告就应当及时返还门面给原告。而被告继续占用原告门面直至2013年3月27日，现原告要求被告赔偿其门面被占用的经济损失，合法有据，本院予以支持。该经济损失的赔偿标准在柳州市城中区人民法院于2012年5月12日作出的（2012）城中民二初字第230号民事判决书中已经确认为每月1020元，该判决内容在柳州市中院的判决书中也予以认可，故被告需向原告缴纳自2012年2月1日起至2013年3月27日的经济损失15198元（每月1020元，按14个月27天即按14.9个月计算）。由于被告占用原告门面，迟延缴纳占用门面相关费用，原告要求被告支付利息有理，原告要求被告缴纳利息553.31元及其计算方式符合法律相关规定，本院予以支持。以上两项共计15751.31元。
至于被告认为原告起诉其赔偿拒不返还门面造成的经济损失违反了一案两诉的原则，本院认为，城中法院于2012年5月12日作出的（2012）城中民二初字第230号民事判决书，仅将被告继续占用门面的经济损失计算至2012年1月，但事实上，被告于2013年3月27日才将门面交还给原告，而本案原告诉请的是2012年2月至被告交还门面时止的经济损失及利息，与之前的判决内容并没有重合之处，故没有违反一事不二审的原则，故对被告的该项辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告黄某某赔偿原告某某奇石公司因迟延返还门面造成的经济损失及其利息共计15751.31元。
案件受理费194元（原告已预交），由被告黄某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年七月十九日
书 记 员 季念勇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1002号
原告宋某。
被告卢某甲。
原告宋某诉被告卢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院送达开庭传票后未按时到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月初六按农村习俗举行婚礼，在一起同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。小孩目前在被告处。由于同居前了解不够，同居后经常因生活琐事吵闹，被告好吃懒做，稍有不顺便对我拳脚相加，而且被告在与我同居期间还有外遇，严重伤害了我的感情。现我们已无和好可能，要求由我抚养女儿卢某乙，被告支付抚养费。
被告未出庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告宋某与被告卢某甲经人介绍相识，××××年××月初六按农村习俗举行婚礼，双方在一起共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。小孩目前在被告处。
上述事实有当事人陈述、息县民政局证明及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告宋某与被告卢某甲虽然举行婚礼，但未办理结婚登记手续，属同居关系，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生女卢某乙目前不到一岁，与母方一起生活对其健康成长更为有利，故对原告提出的抚养要求予以支持。子女抚养费结合实际情况，每年抚养费以2400元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
非婚生女卢某乙由原告宋某抚养，被告卢某甲每年给付抚养费2400元，于当年的12月30日前付清。自2013年至其年满十八周岁时止。被告卢某甲有探望子女的权利。
上述款项当事人应在指定期限内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年七月十五日
书记员 徐炜程
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第828号
原告贾某，男，1981年1月12日出生，住滕州市。
被告徐某，女，1987年4月5日出生，住滕州市。
原告贾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人刘飞、段国强出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，2008年7月23登记结婚，2009年12月22日生一男孩取名贾某某。婚前双方未能相互沟通了解，草率结婚，婚后性格不和，经常因生活琐事争吵，夫妻感情僵化。被告处事我行我素，2012年6月因感情不和私自离家出走，无法沟通联系，导致夫妻感情彻底破裂，现夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚；婚生男孩贾某某由原告抚养，自行承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年7月23日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，2009年12月22日，被告生一男孩取名贾某某。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事争吵，2012年6月双方发生争执后，被告离家出走。2013年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、滕州市某镇前岗子村村民委员会证明、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后育有一子年龄尚幼，在共同生活中，应互谅互让，互相理解，妥善处理婚姻中出现的问题。原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告未到庭应诉，原告应对其主张举证证明，但因未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方如果各自正视自身的不足并积极改进，和好是有可能的。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张忠诚
审判员 刘亚南
审判员 孟 浩
二〇一三年六月二十七日
书记员 黄 霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2561号
原告南充市莲池幼儿园。
法定代表人胡伶俐，园长。
委托代理人何晶枫，南充市莲池幼儿园办公室主任。
委托代理人戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。
被告唐小兰。
原告南充市莲池幼儿园（简称幼儿园）诉被告唐小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员贾友贤担任审判长，与审判员赵霁、代理审判员唐峻组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告幼儿园委托代理人何晶枫、戴晓惠，被告唐小兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告幼儿园诉称：原被告双方于2012年11月30日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南充市顺庆区莲池路61号门面房，租期至2013年6月30日止。原告多次采用各种方式通知被告，合同期满后务必无条件收回出租房屋，但被告置之不理。故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告所有的南充市顺庆区莲池路61号门面房，2、被告自2013年7月1日起，按每月1741元的标准支付房屋使用费及水电费，至搬出房屋为止，3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为了支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年11月30日，双方签订的《房屋租赁合同》一份，欲证明原告将莲池路61号门面房租给被告使用，双方约定了租期、租金及违约责任。
2、2013年3月6日，《幼儿园门面回收通知书》及《发放表》、《签字书》各一份，欲证明被告签收了原告发出的门面回收通知书。
3、2013年6月17日，《幼儿园门面回收通知书》、《发放表》各一份及光碟一张，欲证明原告再次书面通知被告在2013年6月底交还其幼儿园的租赁房屋。
被告唐小兰辩称：费用该给的要给，但幼儿园收回房屋的理由不充分，又不给时间处理货物，幼儿园又不赔钱，没有解决事情的诚意。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告于2005年就开始租赁被告所有的房屋，2012年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南充市莲池路61号门面房，月租金924.30元，租期至2013年6月30日止。并约定：“合同期满后，甲方无条件收回出租房屋，乙方每月应按时交纳水、电、气等代管费用，如逾期不交，由甲方按租金的5%向乙方加收违约金。签订合同时交清全年洁费100元。租赁期内原则上不装修房屋，如乙方确因业务需要装修店堂，应在不损坏原房屋结构的原则下，并经甲方同意方可装修。租赁期满，甲方如需收回房屋，或乙方不续租该房，甲方不付给装修费，租赁期中乙方无权转让所租房屋，如发现有转租房屋现象，则视为乙方单方面中止合同，甲方有权收回所租房屋并不退还签合同时所收房租”。2013年3月6日，原告向被告送达了《幼儿园门面回收通知书》，告知：“你与我园签订的门面租赁合同将于2013年6月30日到期，合同到期后，我园将不再办理续租手续，一律无条件收回门面。合同期内严禁私下转租，任何人不得以任何理由影响门面回收工作。现提前书面告知，请各租户提前做好门面到期交回单位的各项准备工作，于2013年7月1日到莲池幼儿园财会室办理门面退房手续。”被告唐小兰签收了通知书。2013年6月17日，原告再次向被告送达《幼儿园门面催收通知书》，告知：“你与我园签订的门面出租合同将于2013年6月30日到期，合同到期后，我园立即收回门面。请尽快做好门面到期回收的准备工作，于2013年6月30日前到莲池幼儿园财会室办理门面退房手续。”因被告这一次不签收，幼儿园即在被告经营的门面上张贴了通知书。租赁合同到期后，被告置之不理，拒不退还所租房给原告幼儿园。另外，被告交清了2013年6月3日前的水电费，此后的水电费幼儿园已向水电部门垫交，被告未向原告交付。幼儿园遂诉至本院，要求被告承担前述诉讼请求义务。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》对双方的权利义务内容明确具体，且符合法律的规定，该合同双方均应严格遵守履行。在合同到期前，原告两次书面告知并送达给了被告按期退回租赁房屋的通知，完全尽到了合同约定和法律规定的义务。被告到期不退还租赁房屋的行为是违约行为，至于被告辩称幼儿园是国有资产，门面房是经营房，幼儿园无权处置，不能改变经营用途的问题。幼儿园是受国家委托享有所办使用、受益的权利，有权出租、收取租金和收回租赁房屋。顺庆区政府的文件，是针对区属事业单位的资产作出的规定要求，对市属单位不具有约束力。故被告的抗辩理由不成立。其辩称的理由，既不合法，又不合约，故应当承担民事责任。合同到期后，被告仍占用原告的房屋，应当比照合同约定的租金标准给付原告房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告唐小兰在判决生效之日起十日内将租赁的莲池路61号门面房返还给原告南充市莲池幼儿园。
被告唐小兰从2013年7月1日起至房屋腾退返还给原告南充市莲池幼儿园时止，每月按924.30元向原告南充市莲池幼儿园给付房屋使用费。
被告唐小兰从2013年6月3日起至房屋腾退返还给原告南充市莲池幼儿园时止，按实际使用的水、电费向原告南充市莲池幼儿园交付。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行返还义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告唐小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
审 判 员 赵 霁
代理审判员 唐 峻
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 苟 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07658号
原告向喜学，女，1973年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告康厚春，男，1987年2月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告向喜学与被告康厚春民间借贷纠纷一案中，原告向喜学于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向喜学自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向喜学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向喜学负担。
审判员 陈奇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏容
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张远池，男，1985年10月8日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张远池信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,106.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张远池系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,106.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张远池，男，1985年10月8日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张远池信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,106.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张远池系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,106.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00046号
原告吕××，女，1981年11月27日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告雷××，男，1979年1月29日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
原告吕××与被告雷××离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕××及其委托代理人张芳，被告雷××的委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：原被告双方于2011年2月10日经人介绍登记结婚，婚后由于双方感情不和，经常因为生活琐事争吵，双方于2012年3月份分居至今。原告曾于2012年底到昌平区法院起诉要求与被告雷××离婚，法院开庭审理后作出（2013）昌民初字第04008号民事判决书。现该判决书生效已达6个月之久，原告认为在这段时间内双方仍然无法沟通，夫妻双方感情已经破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令原、被告双方离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产，位于北京市××区××路××号院×号楼×层×单元×××号房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告雷××辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情，原告对我也应该还有感情。我相信原告对我很真诚，是原告后面有人在使坏，希望给双方一段时间再考虑清楚。
经审理查明：吕××与雷××于2011年2月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2013年原告吕××诉至法院要求与被告雷××离婚，北京市昌平区人民法院于2013年4月7日出具（2013）昌民初字04008号民事判决书，判决驳回原告吕××的诉讼请求。
2011年8月6日，原告吕××（乙方）与被告雷××（甲方）签订一份《夫妻财产约定协议》主要内容为：甲乙双方登记结婚之前，甲方雷××于2009年6月27日购买了位于北京市××区××路××号院×号楼×单元×××，房屋建筑面积89.71平方米，房产一套。首付173000元，贷款590000元，属于甲乙双方共同出资所购房产，经甲乙双方协商，约定上述房产的全部产权归甲方雷××、乙方吕××共同所有，作为夫妻共同财产，房款，产权各占50%。
经本院核实双方的共同财产系登记在被告雷××名下的位于××区××路××号院×号楼×层×单元×××号房屋一套。诉讼过程中，原告吕××申请对上述房屋的市场价值进行评估鉴定，经报北京市高级人民法院摇号确认，本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对该房屋的市场价值进行评估鉴定，该公司于2014年3月7日出具《房地产估价报告》，结论为：估价对象的市场价值为205.34万元。原告吕××为此支出鉴定费6100元。
另查，截止2014年3月23日，诉争房屋尚余540887.66元贷款未偿还。
上述事实，有结婚证、（2013）昌民初字第04008号民事判决书、房屋所有权证书、购房款发票、夫妻财产约定书、住房公积金贷款还款明细单、房地产估价报告、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚后，因生活琐事而产生矛盾，造成原、被告夫妻感情破裂，现原告第二次起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但是原告要求离婚的态度坚决，被告的单方努力已无法维系双方的夫妻感情。无感情的婚姻是不道德的，现原告吕××与被告雷××的夫妻感情已彻底破裂，无挽回可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原告吕××提供的双方签署的《夫妻财产约定协议》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。被告主张位于××区××路××号院×号楼×层×单元×××号房屋为其个人婚前财产，依据不足，本院不予采信。被告要求调取原告名下09年至今的存款明细，用于证明原告未曾支付购房款，对购房款的支付情况因原、被告双方在《夫妻财产约定协议》中已有明确表述，故对被告的该项请求，本院不予处理。关于上述房屋的分割，考虑该房屋系原、被告二人婚前购买且登记在被告雷××名下，本院依法判令该房屋归被告雷××所有。关于被告雷××应当给付原告吕××的房屋折价款，由本院依据《房地产估价报告》确定的房屋价值扣除该房屋尚余贷款根据照顾女方原则确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吕××与被告雷××离婚；
二、位于××区××路××号院×号楼×层×单元×××号房屋归被告雷××所有，该房屋的剩余银行贷款由被告雷××负责偿还；被告雷××于本判决生效后七日内给付原告吕××财产折价款七十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元，由原告吕××负担四千一百二十五元（其中一百五十元已交纳，余款三千九百七十五元，于本判决生效后七日内交纳）；由被告雷××负担四千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。评估费六千一百元，由原告吕××负担三千零五十元，已交纳；由被告雷××负担三千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钮鹏程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第207号
上诉人（原审被告）北京正略钧策管理顾问有限公司（以下简称正略钧策公司），住所地在北京市朝阳区东三环北路19号5层502室。
法定代表人赵民。
被上诉人（原审原告）南京迈尼捷信息技术有限公司（以下简称迈尼捷公司），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路20号405。
法定代表人袁奇燕，迈尼捷公司董事长。
上诉人正略钧策公司因与被上诉人迈尼捷公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开商初字第45号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告正略钧策公司多次委托原告迈尼捷公司购买多家航空公司的机票，购买机票的行为发生在南京市江宁区，即委托合同的履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告正略钧策公司对本案管辖权提出的异议。
正略钧策公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人间不构成委托代理合同关系，是电子客票的买卖合同关系，且不应依合同履行地确定案件的管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人委托被上诉人购买航空公司的机票而引发的合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因被上诉人履行合同购买机票的行为发生在南京市江宁经济技术开发区秦淮路20号405，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人虽称本案系买卖合同关系，但其与被上诉人订立合同的目的并非转移标的物的所有权，故该理由不能成立。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王晶晶
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁仕坤，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明兵，男。
再审申请人丁仕坤与被申请人赵明兵建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁仕坤申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。具体理由是，法院对工程质量是否合格的问题认定错误，对赵明兵承包工程的范围认定错误。丁仕坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，丁仕坤申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但丁仕坤并未提交新证据。丁仕坤称法院对工程质量是否合格的问题、对赵明兵承包工程的范围认定错误的问题，原审判决已明确答复与认定。丁仕坤申请再审的理由不成立。
综上，丁仕坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁仕坤的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 惠 超
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第349号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月7日出生于福建省永春县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人林碧华，福建李林律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人林碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月上旬，被告人张某某在永春县某某镇某某街道653号厝一楼对其生产豆芽所用的200斤绿豆进行浸种时，非法添加非食品原料“920赤霉素”，后将该批绿豆芽计1800斤全部运往德化县城南门菜市场进行销售，获利人民币600元。2014年9月10日，永春县农业局对该批绿豆芽进行抽检，后送中国检验认证集团福建有限公司检测。中国检验认证集团福建有限公司于2014年9月19日出具检验证书，即被告人张某某所生产的该批绿豆芽中被检测出国家卫生部办公厅所规定的不得作为食品用加工助剂生产经营和使用的物质“4－氯苯氧乙酸钠”。
被告人张某某于2014年10月9日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有永春县农业局的现场检查（勘验）笔录、农产品质量安全例行监测抽样工作单、现场照片、案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书，被告人张某某的供述、辨认笔录及照片，证人林芳富的证言，中国检验认证集团福建有限公司的检验证书（正、副本）、资质认定审查认可证书、检查机构认可证书、企业法人营业执照、资格证书、组织机构代码证、从业人员资格证，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760－2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号），国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告），公安机关的鉴定意见通知书、到案经过、破案过程说明、查询信息、工作说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人张某某系初犯、主观恶性较小、犯罪情节一般、认罪态度好、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某某的违法所得人民币600元，依法应予没收。为维护国家食品卫生管理制度，保障人民群众的身体健康、生命安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
二、被告人张某某的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第211号
原告于某。
被告殷某。
本院于2013年4月24日立案受理了原告于某与被告殷某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方经调解后自愿和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一三年七月十日
书记员 滕真真
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00363号
原告：万某，女，汉族，住霍山县。
被告：董某某，男，汉族。
本院在审理原告万某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告万某于2013年7月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告万某负担。
审判员 方东
二〇一三年七月十日
书记员 王明
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁仲保字第6号
申请人丹阳市鹏飞科技发展有限公司，住所地在丹阳市后巷镇东方工业园。
被申请人南京普天通信股份有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路58号。
本院在审理丹阳市鹏飞科技发展有限公司与南京普天通信股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人丹阳市鹏飞科技发展有限公司于2013年6月27日向本院提出财产保险的申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。
本院认为申请人丹阳市鹏飞科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人南京普天通信股份有限公司所属中国建设银行股份有限公司南京雨花支行（帐号为32×××04）的银行存款2770000元予以冻结。
二、冻结期限自2013年6月27日至2013年12月26日止。
四、冻结期间停止支付。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭秋菊
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 吕 浩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第61号
原告：张骏。
委托代理人：罗静利。
委托代理人：陈文建。
被告：周晓廉。
被告：周小家。
原告张骏与被告周晓廉、周小家民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张骏及其委托代理人罗静利到庭参加诉讼，被告周晓廉、周小家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张骏起诉称：2013年7月30日，被告周晓廉因需周转资金向原告张骏借款60000元，约定借款期限2个月，被告周晓廉承诺于2013年10月1日前归还，月利率2.2％。该借款由被告周小家提供连带责任保证。借款到期后，被告周晓廉未按约归还，被告周小家也未承担保证责任。原告催讨无果，起诉要求：1、被告周晓廉偿还借款本金60000元及利息（自2013年7月30日起至款项付清之日止按月利率2.2％计算），并支付律师费3500元，2、被告周小家对上述款项承担连带清偿责任。
被告周晓廉、周小家均未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告周晓廉向张骏借款60000元、由被告周小家提供连带保证、后被告未按约还款致原告损失律师费3500元之事实，向本院提供借据、建设银行存款凭条及ATM机转账凭条、工商银行取款凭条、法律服务委托合同及律师费发票各一份。
被告周晓廉、周小家未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，建设银行ATM机转账凭条背面有被告周晓廉签名，上述证据能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月30日，被告周晓廉向原告张骏借款60000元，由被告周小家为该借款提供连带责任保证。被告周晓廉、周小家向原告出具的借据载明：借款金额为人民币60000元；借款期限两个月，于2013年10月1日前归还；利率为2.2％。同日，原告通过建设银行ATM机转账支付50000元，另支付现金10000元。借款到期后，被告周晓廉未按约定期限归还借款本息，被告周小家也未承担保证责任。原告催讨无果，遂起诉。原告因此损失律师费3500元。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告周晓廉向张骏借款60000元、被告周小家为该借款提供连带保证，双方形成了合法的借贷关系、保证关系，被告周晓廉应当按照约定期限偿还借款。被告周晓廉未按约归还，被告周小家亦未承担连带保证责任，构成违约，依法应当承担归还借款本息并支付原告律师费损失的责任。原、被告双方对于借款利率的约定超过国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。原告起诉要求被告周晓廉偿还借款本金60000元及利息、并支付律师费、要求被告周小家承担连带清偿责任，合理部分，本院予以支持。被告周小家承担保证责任后，有权向债务人被告周晓廉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓廉于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款本金60000元及利息（利息自2013年7月30日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算），并支付原告律师费损失3500元。
二、被告周小家对上述款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告周晓廉、周小家共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年二月十七日
书记员 林 明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第728号
申请执行人庄爱萍。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人庄爱萍与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执257-1号
申请执行人黄志丽。
被执行人王登皮。
关于黄志丽与王登皮合伙协议纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第1769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄志丽已向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人王登皮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王登皮有北雀路十一区115号10栋1单元3-1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王登皮所有的北雀路十一区115号10栋1单元3-1号房屋一套。
二、被执行人王登皮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王登皮可以使用被查封财产；但因被执行人王登皮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十七日
书记员 蓝婷钰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03482号
原告：王洪彬，男，1981年7月6日出生。
被告：北京业兴房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区安贞西里五区2号楼A1012室。
法定代表人：贾彦涛。
原告王洪彬与被告北京业兴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪彬到庭参加了诉讼，被告的法定代表人贾彦涛到庭参加了2014年4月4日的谈话，但经依法传唤，未申明理由未参加2014年4月14日的开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定，由原告承租被告提供的本市东城区×室的主卧，租赁期限自2013年8月31日至2014年8月16日，每30日租金为2000元，租房保证金为2000元。合同履行过程中，原告如约向被告交纳了保证金及租金。但2014年2月25日至3月3日期间，603室房屋的业主以被告未按他们之间的约定交纳房屋为由要求原告搬出，并于3月3日下午更换门锁，致原告无家可归。原告联系被告人员，其一直躲避，不予解决。现原告要求被告退还原告剩余三个月的房屋租金及相当于一个月租金数额的保证金，共计8000元。
被告的法定代表人贾彦涛在2014年4月4日的庭审谈话中，对原告的诉讼请求予以认可，并承诺于10日之内退还原告8000元。但此后被告未履行退款义务。
经审理查明：2013年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定，由原告承租被告提供的本市东城区×室的主卧，租赁期限自2013年8月31日至2014年8月16日，每30日租金为2000元，租房保证金为2000元。此后，原告如约向被告交纳了保证金及租金，租金已经交至2014年5月16日。但2014年3月3日，原告因故自租赁房屋搬出。
上述事实，有当事人的陈述，《北京市房屋租赁合同》，付款凭证等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行相关义务。因被告违反了协议的相关约定，现原告要求被告退还剩余房屋租金及保证金共计8000元，被告的法定代表人未对该数额提出异议并同意退还，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京业兴房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告王洪彬房屋租金及保证金共计人民币八千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 勃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第100号
原告：陈莲娇。
被告：杜平。
原告陈莲娇与被告杜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杜平下落不明适用公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈莲娇到庭参加诉讼，被告杜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莲娇诉称：原、被告系朋友关系。被告杜平因经商需要资金周转向原告借款。原告于2013年8月6日借给被告杜平人民币20000元，被告杜平向原告出具了借条，但未约定利息和归还期限。借款后，经原告多次催讨，被告杜平一直拖延不还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告杜平立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案�讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告居民身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告杜平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告杜平未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告杜平因经商需要资金周转向原告借款20000元。2013年8月6日，被告出具一份借条给原告，借条载明借陈莲娇20000元，未约定借款利息和归还期限。借款后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告杜平亲笔出具的借条向法院提起诉讼，而被告杜平未到庭提出抗辩，故本院认定被告杜平向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方当事人未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告杜平偿还借款本金20000元，理由正当、合法，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息。由于借条未载明还款期限，原告向法院起诉可视为对借款催讨，被告经催讨后没有及时偿还借款，给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2015年10月8日起算至判决确定的履行之日止），理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莲娇借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年10月8日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐 才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王鹏鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1745号
原告：巴斯夫化学建材（中国）有限公司。住所地，上海市闵行区黄坪路***号。
法定代表人：郑大庆，董事长。
委托代理人：张彦博，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李宁，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：徐海铭，山东天矩律师事务所律师。
原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司诉被告交通银行股份有限公司淄博分行票据纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司的委托代理人张彦博、李宁，被告交通银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王爱民、徐海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司诉称，2012年2月至12月期间，原告向青岛新隆运达建材有限公司销售了一批货物。为收取货款，原告经背书转让从青岛新隆运达建材有限公司受让一张银行承兑汇票，票号为3010005121056392，出票人为山东铝业工程有限公司，出票日期为2011年11月24日，收款人为淄博张店腾龙金属物资有限公司，出票金额为50000元，汇票到期日为2012年5月24日，该汇票已由被告承兑。在原告将上述汇票提示付款后，被告于2012年8月9日以上述汇票的证明信有误为由向原告出具拒绝付款理由书，并将该汇票退给原告。虽然上述汇票票据权利时效已过，但《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”为此，原告诉至法院，要求被告向原告返还票号为3010005121056392的银行承兑汇票项下的票据利益50000元及自起诉之日至款项付清之日的利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告交通银行股份有限公司淄博分行辩称，第一、原告起诉超过诉讼时效。原告所持票据在2012年8月9日被拒绝付款，理由是“证明信票面要素收款行误”。原告收到拒付通知后，正确的做法是提交正确无误的证明信或背书连贯无瑕疵的汇票来获得付款，而原告没有这么做导致票据拒付，丧失票据权利。票据到期日为2012年5月24日，若票据丢失则最后一手票据持有人的票据权利在2014年5月24日丧失；若遭拒付，则最后一手票据持有人的票据权利在收到拒付通知书时丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告虽享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益，但民事权利的行使是受诉讼时效的约束的，从其遭拒付到通过诉讼程序主张权利应该在2012年8月9日开始两年内而不是2014年5月24日开始两年内，而本案原告的起诉是在2015年10月23日，已经超过诉讼时效；第二、根据票据法规定，原告可以向其前手行使追索权，现在原告应提交未行使该权利的相关证据；第三、即使不存在诉讼时效问题，原告所请求的只能是票据金额相当的利益，其主张的利息损失不应支持，因为造成本案现状的原因是原告不及时主张权利，根据《交通银行逾期票据款项管理规定》，涉案票据已经转入久悬票据款项专库管理，并未作为存款或贷款处理，所以原告诉请按照贷款利率支付利息没有事实及法律依据；第四、银行与客户签订开立承兑汇票合同并履行，属于正常业务，原告若合法取得票据，本应根据支付结算办法正常付款，但因原告自身原因，怠于行使权利，导致本案发生，答辩人一方虽为被告但无任何过错和不当，不应支持原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求。
经审理查明，原告持有票号为30100051／21056392的银行承兑汇票，其出票人为山东铝业工程有限公司，收款人为淄博张店腾龙金属物资有限公司，出票日期为2011年11月24日，汇票到期日为2012年5月24日，付款行为交通银行淄博分行，票面金额为50000元。从汇票票面记载来看，背书连续，背书时间未填写。巴斯夫化学建材（中国）有限公司淄博分公司向被告提示付款后，被告于2012年8月9日向巴斯夫化学建材（中国）有限公司淄博分公司出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为“证明信票面要素收款行误”。
另查明，巴斯夫化学建材（中国）有限公司淄博分公司为原告的分支机构，并于2015年2月13日注销登记。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票及粘单、《拒绝付款理由书》、证明信、巴斯夫化学建材（中国）有限公司淄博分公司注销登记通知书、企业信息表、组织机构代码废置通知单、税务登记注销事项通知书、撤销银行账户申请书、货物销售合同、送货单、发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告所持有的由被告作为付款行的银行承兑汇票，其记载事项完备、背书连续，能够证明原告就是此汇票的最后合法持有人，在法律规定的票据权利期间内，原告应享有此汇票的票据权利。由于原告未在票据权利期间内行使权利，导致其票据权利消灭，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相应的利益。因此，在本案中，原告具有要求被告返还其相当于票据金额50000元利益的权利。对于被告认为原告行使此项民事权利已过两年诉讼时效的抗辩理由，本院认为，涉案票据的到期日为2012年5月24日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，故该票据的票据权利时效应计算至2014年5月24日，普通民事权利的诉讼时效应从票据时效届满的翌日即2014年5月25日起算，因此，原告于2015年10月23日起诉并未超过法定诉讼时效，被告应当将此票据利益返还给原告。由于原告在起诉前未能获得票据款项是基于其自身原因，被告并无过错，因此本案诉讼费用应该由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司淄博分行于本判决生效后十日内，返还给原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司票据利益50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张煜3
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执225-1号
申请执行人王玉宝，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人潘平峰，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人谢丹怡，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人王玉宝与被执行人潘平峰、谢丹怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）洛民初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高广菊因被执行人潘平峰、谢丹怡未履行偿还借款本金8万及相应的利息的义务，于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人潘平峰、谢丹怡的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年八月十二日
书记员 许明远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7638号
罪犯方海强，男，汉族，中专文化，1979年1月19日出生于江苏省张家港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）苏中刑执字第36号刑事判决，以被告人方海强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第583号刑事裁定，将罪犯方海强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2006年1月20日作出（2006）苏刑执字第0029号刑事裁定，将罪犯方海强的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年10月7日、2011年9月27日作出（2008）、（2011）宁刑执字第6378号、第6978号刑事裁定，对罪犯方海强减去有期徒刑二年九个月（刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方海强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯方海强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方海强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方海强减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第59号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人李某某，住：涿州市。（未到庭）
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第3056号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年7月8日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2013）第3056号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日内自动履行，否则将依法采取强制拆除，执行中产生的一切费用由被执行人承担。
三、本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 北
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3064号
原告张某某，女，1982年4月9日生，汉族，农民，住安国市。
被告刘某某，男，1983年2月8日生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
委托代理人崔兰芳，河北长海律师事务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人崔兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告婚后感情一般，但近几年被告经常酗酒后对我实施家庭暴力，还经常赌博，导致我们夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，我的个人财产归我，婚生女儿由我抚育，被告负担小孩抚育费2万元。
被告刘某某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年秋天经人介绍相识后，2005年2月24日在安国市民政局登记结婚，于2005年农历12月24日举行结婚仪式，婚后于2006年6月10日生女儿刘甲，现随被告生活。2012年农历11月份原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。庭审中，被告提供刘计彬、李小京、王福力、刘荣庆、刘平均、刘小偏、刘会及村委会的证明，证明原、被告夫妻感情和睦，原告对以上证明均不予认可。被告刘某某主张在原告处有个人财产：宝岛牌电动车一辆，毛毯一条、户口本一个。共同财产8万元，有刘兵彦的证明一份。原告张某某提出电动车系其个人所买，户口本有，毛毯没有，共同财产8万元没有。原告张某某主张在被告刘某某处有共同财产吊蓝一个、太阳能一个。被告刘某某称太阳能还未付款，吊蓝是其父母所安。
以上事实和证据均经当庭质证，并记录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚时间较长，并生育子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能，为维持家庭的和睦幸福及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨 军
代理审判员 王 梅
二〇一三年七月十日
书 记 员 郑亚民
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第283号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1961年7月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，现住桦甸市新华街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2014年2月26日19时10分许，酒后驾驶吉B95K**号小型客车沿本市大兴街由西向东行驶至某商店门前时，车辆驶入道路北侧与相对方向徐某某驾驶的未经公安交通管理部门登记的正三轮载货摩托车相撞后，正三轮载货摩托车又与杨某某驾驶的临时停放在道路北侧的吉B99X**号小型客车相刮，造成�某某及其乘车人谢某某受伤，车辆损坏。桦甸市公安局交通管理大队认定：张某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：张某某静脉血乙醇浓度含量为282.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某某供述与辩解，涉案人员徐某某供述，被害人谢某某、杨某某证言以及桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、痕迹物证勘验笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、身份证明等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年2月26日19时10分许，被告人张某某酒后驾驶吉B95K**号小型客车沿桦甸市大兴街由西向东行驶至某商店门前时，车辆驶入道路北侧与相对方向徐某某酒后（静脉血乙醇浓度含量为159.85mg／100ml，另案处理）驾驶的未经公安交通管理部门登记的正三轮载货摩托车相撞，正三轮载货摩托车又与杨某某驾驶的临时停放在道路北侧的吉B99X**号小型客车相刮，造成徐某某及其乘车人谢某某受伤，车辆均不同程度损坏。被告人张某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任，杨某某无责任。被告人张某某静脉血乙醇浓度含量为282.16mg／100ml，系醉酒驾驶。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人张某某赔偿徐某某各项经济损失共计人民币41600元，赔偿谢某某经济损失人民币6000元，�偿杨某某经济损失500元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心桦公鉴（理化）字（2014）013号刑事科学技术鉴定书、当事人血样提取登记表，证实被告人张某某静脉血乙醇浓度含量为282.16mg／100ml。
2、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、痕迹物证勘验笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、桦甸市公安局交通管理大队桦公交认字（2014）第D009号道路交通事故认定书，证实张某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任，杨某某无责任。
3、交通事故赔偿协议书、收条，证实被告人张某某赔偿徐某某各项经济损失共计人民币41600元，赔偿谢某某经济损失人民币6000元，赔偿杨某某经济损失500元。
4、涉案人员徐某某供述，2014年2月26日19时许，其在谢某某家饮酒后，驾驶正三轮摩托车载着谢某某沿桦甸市大兴街由东向西行驶至某商店门前时，其行驶的车道上对向驶来一辆面包车，撞在其驾驶的三轮车上，其三轮车与道路北侧的吉B99X**号面包车相刮，致其与谢某某受伤，车辆均不同程度损坏。被害人谢某某亦证实了上述部分事实。
5、被害人杨某某陈述，2014年2月26日19时许，其将自家的面包车停放在某商店门前去饭店买饭，返回时发现一辆面包车与一辆三轮车相撞后又将其停放的面包车车门撞坏，其随即打电话报警。
6、被告人张某某供述，2014年2月26日晚，其在饭店吃饭时喝了二两白酒和一瓶啤酒。当日19时10分许，其驾驶吉B95K**号面包车回家，沿桦甸市大兴街由西向东行至某商店附件时，因躲避车辆驶入对向车道，与对向行驶的一辆正三轮摩托车相撞，正三轮摩托车撞在路边停放的吉B99X**�面包车左侧车门，车辆均不同程度损坏。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓波
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 杨照清
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱丽秋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第362号
原告：范克荣。
被告：樊冬平。
原告范克荣与被告樊冬平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告范克荣到庭参加诉讼，被告樊冬平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告范克荣诉称：2012年9月15日，被告樊冬平以缺少资金周转为由向原告借款270000元，约定借期截止2013年9月15日，按月利率22‰计息，并出具了借条。借款后，被告逾期未归还借款本息，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款270000元及截止2014年5月的利息118800元，合计388800元，2014年6月1日起至款项还清之日的利息按月利率22‰计算。
被告樊冬平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩。
原告范克荣为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条二张，证明2010年12月15日，被告樊冬平的父亲樊卫星向原告借款260000元，约定借期3个月，郑建华为该笔借款提供担保。后樊卫星逾期未还，由其子即被告樊卫星就该260000元借款及另向原告借款10000元，合计270000元重新向原告出具了借条，约定借期截止2013年9月15日，按月利率22‰计息，郑建华为该笔债务提供担保，原由樊卫星出具的260000元借条作废的事实。
被告樊冬平于庭前向本按提供了银行汇款凭证复印件四份，证明其父亲樊卫星、母亲樊玉香共支付原告88500元，分别为2012年9月18日支付5000元、同年10月29日支付3500元、同年11月26日支付10000元、2013年2月4日支付70000元。
原告对该组证据无异议，并向本院提供了借条一份，证明2009年6月21日，被告樊冬平的父亲樊卫星向其借款40000元，而被告樊冬平所归还的88500元中除归还该笔借款外，均是用于归还270000元借款本金及利息。
对原告提供的证据，被告樊冬平无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告借款事实，对其证明效力予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院对樊卫星原借款40000元已归还且被告樊冬平已归还借款本金20780元及利息27720元（按20‰计算）的事实予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年12月15日，被告樊冬平的父亲樊卫星向原告范克荣借款260000元，约定借期3个月，郑建华为该笔借款提供担保。借款后，樊卫星逾期未还，由其子被告樊卫星就该260000元借款及另向原告借款10000元，合计270000元重新向原告出具了借条，约定借期截止2013年9月15日，按月利率22‰计息，郑建华为该笔债务提供担保，双方将原由樊卫星出具的260000元借条作废。借款后，截止2013年2月4日，被告父亲樊卫星、母亲樊玉香通过银行转账的方式共支付了原告88500元，扣除用于偿还被告父亲樊卫星向原告所借的另一笔40000元借款，余额均用于偿还上述借款本金20780元及利息27720元（按20‰计算），尚欠借款本金249220元及相应的利息至今未还，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金249220元并支付自2013年2月5日起至款项还清之日按20‰计算的利息。
本院认为，原告范克荣与樊卫星的民间借贷关系以及樊卫星将其债务转让给被告樊冬平，与被告樊冬平间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今尚欠借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊冬平归还原告范克荣借款本金249220元并支付相应的利息（利息自2013年2月5日起至款项还清之日止按20‰计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6249元，减半收取3124元（原告已预交3566元），由被告樊冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年七月三十日
书记员 严 璀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2276-2号
原告汪战华。
被告咸振亮。
被告薛丽华。
被告赵多锡。
被告高密市运通食品有限公司。
法定代表人咸振亮。
被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司。
法定代表人赵多锡。
本院受理的原告汪战华与被告咸振亮、薛丽华、赵多锡、高密市运通食品有限公司、山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市运通食品有限公司租赁的位于高密市夏庄镇咸家村西、北平路北侧的土地42.16亩一宗及土地上的建筑物。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一三年七月二十日
书记员 张 晴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1199号
原告刘国良，男，1969年7月27日生，汉族，农民。
原告李会珍，女，1972年9月13日生，汉族，农民。
被告陈东合，男，1966年11月12日，汉族，农民。
原告刘国良、李会珍与被告陈东合健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国良、李会珍，被告陈东合到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，原告家桥南承包人份地与陈才家土地相邻，陈才家土地由被告之父陈富耕种。2011年9月13日，原告去地里刨花生时，被告之母阻止，用拐棍打原告李会珍，李会珍将拐棍夺下。被告赶到后将二原告殴打，要求被告赔偿二原告因伤造成的经济损失6114.41元。
被告辩称，我与原告因地打架，我到场后看到我妈躺在地上拽着拐棍，李会珍拽着拐棍另一头，我就上去踹了她一脚，刘国良就抡镐向我冲过来，双方就打起来了，我把他们打了，他们也把我们人打了，可以赔偿原告的经济损失，但其要求的赔偿数额过多。
经审理查明，原告刘国良、李会珍系夫妻关系。2013年9月13日上午8时许，二原告在承包地里出花生，被告陈东合之母邓素兰以地界争议为由到场阻止原告干活，与原告李会珍撕打起来，随后被告赶来将李会珍踹倒在地，原告刘国良见状跑过来，被告与其互相撕打，在撕打过程中原告受伤，伤后二原告在迁安市人民医院治疗。经诊断原告刘国良的伤情为，外伤性头痛、口周软组织挫伤、下唇裂伤、左手软组织挫伤。原告李会珍的伤情为，外伤性头痛、左手背皮肤抓伤、右胸壁软组织挫伤。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，刘国良、李会珍的伤状均评定为轻微伤，自伤之日起治疗休息贰周。
该案经迁安市公安局查处，被告陈东合作出罚款500元的行政处罚，对原告刘国良、李会珍各作出罚款200元的行政处罚。
原告刘国良因伤经济损失有：1、医疗费2013元；2、误工费476.84元（14天＊34.06元）；3、护理费476.84元（14天＊34.06元）；4、伙食补助200元（10天＊20元），5、法医鉴定费235元；6、复印费12元，合计3413.68元。
李会珍因伤经济损失有：1、医疗费1312.05元；2、误工费476.84元（14天＊34.06元）；3、护理费476.84元（14天＊34.06）；4、伙食补助200元（10天＊20元）；5、法医鉴定费235元，合计2700.73元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、复印费票据、鉴定费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、公安机关询问笔录等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本案中，被告陈东合见其母与原告李会珍发生争执，本应出面劝阻，化解矛盾，但他却参与其中，将二原告打伤，对二原告造成的人身损害后果应承担主要责任（60%），原告刘国良、李会珍未能理智规避矛盾，在发生纠纷中也有撕打行为，故应承担一定的责任（40%）。为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈东合一次性赔偿原告刘国良因伤经济损失共计2048.2元；
二、被告陈东合一次性赔偿原告李会珍因伤经济损失共计1620.4元；
三、原告其他之诉不予支持。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费150元由原告刘国良、李会珍负担60元，被告陈东合负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田 广
二〇一三年七月六日
书 记 员 兰学成
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1089号
申请人建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会。
法定代表人赵某，系该村代理主任。
被执行人李某。
建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会与李某合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初2016民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1089号申请人建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会。法定代表人赵某，系该村代理主任。被执行人李某。建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会与李某合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初2016民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 野
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢887号
申请执行人：永嘉县天特阀门有限公司。住所地：温州市永嘉县瓯北镇东方村，组织机构代码70435473-9。
法定代表人胡旭晰，总经理。
被执行人：黄金宗，男，1975年7月3日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行永嘉县天特阀门有限公司与黄金宗买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款1112885元。本院依法查询了被执行人黄金宗的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄金宗纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年九月一日
书记员 郑乾坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0769号
原告毛建新。
委托代理人杨骏（受毛建新的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济开发区骏马路75号。
法定代表人马盘余，该公司董事长。
委托代理人解文俊（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告宜兴市金冠机械科技有限公司，住所地宜兴市湖㳇镇东兴村。
法定代表人王顺法，该公司总经理。
委托代理人王洪明（受该公司的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛建新与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、宜兴市金冠机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛建新于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告毛建新申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2375元，由原告毛建新负担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 褚学超
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 洁