wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01142号
原告：谈某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陆某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告谈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员周正春适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谈某，被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谈某诉称：1993年9月，谈某与陆某经人介绍相识，1995年1月登记结婚，同年12月陆某生育长女谈甲某，现已经成年，2002年10月生育婚生子谈乙某，因孩子患有先天性心脏病，在家休养。婚后由于性格不合，两人经常争吵，原告长年在外打工，双方长期分居，且陆某对公婆不孝顺，致夫妻感情已彻底破裂。2014年9月，谈某曾起诉离婚，陆某不同意离婚，法院最终驳回了谈某的离婚诉求。但是判决后双方夫妻关系没有改善，故谈某再诉至法院，要求判决：一、准予谈某与陆某离婚；二、婚生子谈乙某由谈某抚养，陆某给付抚养费。
陆某在庭审中辩称：谈某在诉状中所陈述的不是事实，陆某并没有对谈某父母不孝顺，夫妻在一起生活时间长了总会发生争吵，俩人夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，并且我没有做过对不起原告的事情，我坚决不同意离婚。
谈某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、谈某的身份证复印件一份，用以证明其身份情况和诉讼主体资格；
二、陆某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明陆某的身份情况及诉讼主体资格；
三、（2014）枞民一初字第01595号民事判决书原件一份，用以证明谈某于2014年9月15日向法院提起离婚诉讼被驳回的事实。
陆某未向法庭提供证据。
经法庭庭审质证，陆某对谈某所提交的对证据一、二、三无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
谈某提交的证据一、二、三，陆某均无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：1993年9月，谈某与陆某经人介绍相识，1995年1月登记结婚，同年12月陆某生育长女谈甲某，现已经成年并已经外出打工，2002年10月生育婚生子谈乙某，因谈乙某自幼患有先天性心脏病及先天性智力障碍，在家休养，其生活一直由谈某照料。婚后由于双方性格不合，俩人在外打工期间经常争吵。2014年下半年后，谈某到江苏省江阴市打工，陆某在老家附近一服装厂打工，至此双方分居生活。2014年9月，谈某曾起诉离婚，陆某不同意离婚，法院驳回了谈某的离婚诉求。但是判决后双方仍各自打工，故谈某再诉至法院，要求判决：一、准予谈某与陆某离婚；二、婚生子谈乙某由谈某抚养，陆某给付抚养费。
另查明，谈某与陆某夫妻共同财产有2013年购买了一台车牌号为皖HTLX**力帆牌轿车，购买时的价值为50800元，现由谈某使用。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中谈某与陆某虽经人介绍相识，但双方婚前感情基础较好，婚后俩人共同生活期间虽有争吵，但并未影响夫妻感情，且双方共同生活二十余年，培养了一定的夫妻感情，尽管2014年9月谈某曾诉至法院要求离婚，在法院驳回其诉求后，夫妻之间未出现大的纷争，现谈某再次诉至法院提出离婚诉求，但诉讼期间，并未提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，应当承担举证不能的法律后果，因此对谈某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持；只有双方树立正确的婚姻家族观念，正确处理夫妻之间的矛盾，多从家庭大局出发，多为孩子考虑，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谈某要求与被告陆某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一五年七月十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终411号
上诉人(原审被告)：重庆凰韵商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李越。
被上诉人(原审原告)：吴伟洪，住广州市花都区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第309号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、淘宝(天猫)服务平台与用户注册时约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理，一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”被上诉人在天猫网注册，应视为同意该约定，同时该约定并不违反民事诉讼的强制性规定，应认定为有效。二、原审法院将与合同及协议本身毫无关联的发生争议时可能的产生的花费及费用与格式条款的认定加重对方责任、排除对方主要权利而混淆，因此来认定《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款是认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《淘宝服务协议》是原审被告浙江天猫网络有限公司为重复使用而预先拟定的格式条款。网上购物往往具有买卖双方相距较远、购物价格相对不高的特点，而《淘宝服务协议》关于发生争议由被告住所地人民法院管辖的条款将使消费者可能负担相对于购物价格而言明显不合理的额外差旅费和时间花费，加重消费者的负担和责任，影响消费者正常诉讼权利的实现。因此，《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的订单信息证实，本案交易的收货地址为广州市花都区新华街道建设路金罗湾门口，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终411号上诉人(原审被告)：重庆凰韵商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李越。被上诉人(原审原告)：吴伟洪，住广州市花都区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第309号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、淘宝(天猫)服务平台与用户注册时约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理，一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”被上诉人在天猫网注册，应视为同意该约定，同时该约定并不违反民事诉讼的强制性规定，应认定为有效。二、原审法院将与合同及协议本身毫无关联的发生争议时可能的产生的花费及费用与格式条款的认定加重对方责任、排除对方主要权利而混淆，因此来认定《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款是认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《淘宝服务协议》是原审被告浙江天猫网络有限公司为重复使用而预先拟定的格式条款。网上购物往往具有买卖双方相距较远、购物价格相对不高的特点，而《淘宝服务协议》关于发生争议由被告住所地人民法院管辖的条款将使消费者可能负担相对于购物价格而言明显不合理的额外差旅费和时间花费，加重消费者的负担和责任，影响消费者正常诉讼权利的实现。因此，《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的订单信息证实，本案交易的收货地址为广州市花都区新华街道建设路金罗湾门口，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十九日书 记 员  黄靖琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10316号
上诉人（原审原告）：陈德亮，男，1958年4月11日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德永，男，1963年6月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人：姚海彬，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人：曹东波，镇长。
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
以上二被上诉人之委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人陈德亮与被上诉人陈德永、北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈德亮于2017年8月28日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈德亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人陈德亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执238号
申请执行人:唐其峰,男,1969年10月26日出生,汉族,广西经伍岳能源股份有限公司职员，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人:许文中，广西欣和律师事务所律师。
被执行人：天津隆侨商贸有限公司，住所地天津市南开区铜锣湾广场C区4层。
法定代表人:张荣，董事长。
被执行人：龚东升，男1964年5月29日出生，汉族，天津市九策高科技产业园区有限公司董事长，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：张荣，女，1964年12月4日出生，汉族，天津隆侨商贸有限公司董事长，住广东省深圳市罗湖区。
唐其峰与天津隆侨商贸有限公司、龚东升、张荣民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）一中民二初字第144号民事判决已发生法律效力,因被执行人天津隆侨商贸有限公司、龚东升、张荣未履行生效法律文书确定的连带清偿责任,申请人于2016年4月22日在本院立案申请执行。
在执行中，我院进行了财产四查。查封了被执行人天津隆侨商贸有限公司抵押给中国民生银行深圳分行的房产,并将被执行人天津隆侨商贸有限公司、龚东升、张荣纳入了失信被执行人名单。但主债务人天津市九策高科技产业园有限公司已在本院进入破产程序，我院（2015）一中立破字第1-2、1-3民事裁定书裁定破产重整，所以本案不具备执行条件。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，虽然已采取执行措施但主债务人天津市九策高科技产业园有限公司进入破产程序，破产重整结果决定本案件执行方向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民二初字第144号民事判决的执行。
终结执行的案件，申请执行条件具备时，申请人申请恢复执行的。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 刘 发
审 判 员 刘 强
代理审判员 王海鹰
二〇一七年八月十日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第1207号
原告信阳市盛新物业管理有限公司。
法定代表人潘贵恒。
委托代理人曹太华。
被告胡清华，住信阳市浉河区。
本院在审理信阳市盛新物业管理有限公司诉胡清华物业服务合同纠纷一案中，信阳市盛新物业管理有限公司于2014年10月21日以被告胡清华已按照物业服务合同付清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市盛新物业管理有限公司撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告信阳市盛新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告信阳市盛新物业管理有限公司承担。
审判长 刘玉虎
审判员 胡晓辉
审判员 陈 娟
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1475号
原告杨兴国。
委托代理人白宗礼。
被告王全宁。
被告庆阳市公共交通客运有限公司。
法定代表人高书文。
被告中国人寿保险公司庆阳支公司。
负责人张希斌。
本院在审理原告杨兴国与被告王全宁、庆阳市公共交通客运有限公司、中国人寿保险公司庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴国于2013年7月29日以其所诉被告主体不当为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨兴国提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨兴国负担，退付原告杨兴国100元。
审判员 ?任舸
二〇一三年七月二十九日
书记员 梁琇茸
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终字第205号
上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1950年5月23日出生，汉族，退休工人。
上诉人（原审原告）：徐洪文，男，1950年4月23日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）：鲁孟华，女，1981年12月15日出生，汉族，中铁十九局第三工程有限公司会计。
被上诉人（原审被告）：徐强，男，1980年4月14日出生，汉族。
原审原告王玉荣、徐洪文与原审被告鲁孟华、徐强返还原物纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2015年10月22日作出（2015）辽阳白民一初字第01085号民事判决，宣判后，原告王玉荣、徐洪文不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玉荣、徐洪文因与被上诉人鲁孟华、徐强自行达成和解协议，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉荣、徐洪文因与被上诉人鲁孟华、徐强自行达成和解协议自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玉荣、徐洪文撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王玉荣、徐洪文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 董 欣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2082号
原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云区墟沟西墅村一组88号。
法定代表人吕春香，总经理。
被告李开华。
本院在审理原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司诉被告李开华物业服务合同纠纷一案中，原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4673-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人杨荣华、来梅娟、王正富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）杭萧商初字第4908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4673号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月五日
书记员 朱剑英
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2822号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司职员。
被告王斌，男，汉族，1972年9月27日生。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安市浦东物业服务有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王娅婕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00303号
原告苏维华，居民。
被告蔡有军，居民。
本院在审理苏维华与蔡有军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏维华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏维华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏维华撤回起诉。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 涛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00313号
原告高萍。
原告黄家青。
两原告委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告黄德智。
被告黄有高。
原告高萍、黄家青诉被告黄德智、黄有高土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告高萍及两原告委托代理人朱爱华，被告黄德智、黄有高到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告高萍与被告于2014年11月18日经法院判决离婚，关于离婚后承包地的分割，双方经金湖县涂沟镇人民调解委员会调解达成协议，约定两原告分得承包地7.8亩，相应的权利义务由两原告承担。现两被告否认该协议，经多次协商无果，现请求判决确认两原告依法享有协议约定的7.8亩承包田的承包经营权，本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄德智辩称：我委托我姐夫王伏华与两原告进行调解时，对村支书说过王伏华对涉及钱的问题可以做主，对田的划分及具体四址要经过我父亲黄有高同意。
被告黄有高辩称：土地承包经营权证上登记面积为19.8亩，但里面包含大屋基3.3亩，该地块是旱田，收益少。协议没有把旱田进行分给两原告，对调解协议的效力不认可。
原告向本院提交委托书、人民调解协议各一份和以被告黄德智名义开户的财政涉农补贴发放专用存折一卡通一份，以及金湖县农商行发放给高萍涉农补贴款的信息一条，证明如下事实：1、被告黄德智授权王伏华参与调解的授权范围包括离婚后的财产分割和承包经营地的划分；2、2006年9月份两原告与被告黄德智就已经单独开户领取涉农补贴；3、两原告已按人民调解协议约定的承包地份额领取涉农补贴。
被告黄德智对原告上述证据的质证意见是：对人民调解协议和授权委托书的真实性无异议，但人民调解协议只能代表我自己的意见，不能代表其他人；以我名义开户的涉农补贴发放专用存折上是我们家庭承包户所有农田的补贴帐户，并不是我和两原告与被告黄有高分户后单独开设；对金湖农商行以调解协议约定承包地份额发放补贴不认可，因为没有经过我同意。
被告黄有高的质证意见是：以黄德智名义开设的涉农补贴帐户是按照折实面积14.15来计算的。金湖农商行手机信息显示的是以7.8亩承包地折实后的5.68亩来计算的涉农补贴。
两被告向本院提交金湖县人民政府于2005年5月30日颁发的以被告黄德智为承包方代表的土地承包经营权证书一份。
两原告对该证据的真实性无异议，并认为被告黄德智作为家庭承包户代表，有权就承包地的分割代表其他家庭成员与两原告签订调解协议。
经审理查明：原告高萍与被告黄德智系夫妻关系，双方于2014年11月18日经法院判决离婚。由于在双方在离婚诉讼中对承包地以及其他财产问题未作处理，从而发生纠纷。2015年1月27日，经金湖县涂沟镇人民调解委员会调解，以原告高萍作为一方，被告黄德智作为另一方，双方签订调解协议，对两原告的承包地份额及具体位置进行了划分，涉及原告黄家青应享受的承包地份额，黄家青委托原告代为商谈。双方在协议中约定，原家庭承包户共有包括两原告在内的五个人口，按登记面积19.8亩计算，两原告各分得3.96亩，合并面积7.92亩，折实后面积共5.68亩。双方在协议第二条第三款对两原告分得承包地的具体位置进行了确定，即在东大田划得承包地7.8亩，所负担及享受仍按7.92亩折实面积5.68亩计算。该协议在尾部由高萍和被告黄德智委托王伏华签名并捺印，由人民调解员签名并加盖调解委员会公章。
另查明如下事实：1、2005年5月30日，原黄有高家庭承包户的承包方代表姓名变更为被告黄德智，从2006年9月份起，相应的涉农补贴也发放至以黄德智名义开立的储蓄帐户。2、被告黄德智在处理离婚财产纠纷以及进行家庭承包地划分时，向金湖县涂沟镇人民调解委员会出具的委托书载明受托人王伏华的权限包括离婚后的财产分割、家庭承包经营权土地的划分等事宜。
以上事实，有原被告提交的人民调解协议、授权委托书等证据以及原被告的当庭陈述为证，应予认定。
本案的争议焦点是：两原告与被告黄德智经金湖县涂沟镇人民调解委员会调解达成的调解协议中关于承包地划分的内容是否有效？
本院认为：在农村，由家庭承包户全体成员对土地承包经营权共同进行处分并不符合现实状况，在参加农村土地承包相关事务以及集体经济组织的其他事务时，由承包经营权证上登记的承包方代表来代表全体家庭成员行使权利是当前农村的通常做法。就本案而言，根据2005年土地承包经营权证以及涉农补贴发放专用存折可以看出，从2005年5月份起，被告黄德智就成为包括原被告在内的家庭承包户的承包方代表，黄德智与原告高萍离婚后，其对家庭承包户登记的全部承包地进行了划分，且对另一家庭成员即原告黄家青的应得承包地份额及位置也进行了确定，故此种划分行为代表了家庭承包户全体成员，对黄有高和其他家庭成员均有约束力。被告黄有高辩称划分承包地没有经其同意，故对调解协议效力不认可的主张，因没有法律依据，本院不予采纳。被告黄德智辩称未授权王伏华处理承包地的划分，但其出具的授权委托书明确载有该权限，故对其抗辩主张，因与事实不符，本院不予采纳。综上，两原告要求确认享有人民调解协议中约定的7.8亩土地的承包经营权具有事实依据，符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告高萍、黄家青依法享有原承包方代表黄有高，即现承包方代表黄德智的家庭承包户7.8亩承包地的承包经营权（承包地具体位置及计税面积等内容以原告高萍与被告黄德智于2015年1月27日签订的人民调解协议书第二条第3款为准）。
如果未按本判决指定的期间履行行务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，两被告应在生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年六月十七日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省隆化县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0825民初3577号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：陈艳华，住隆化县。
被告：张凤会，住隆化县。
被告：张维华，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22立案。原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1837元，减半收取919元，已由院长决定免收。
审判员 丛人�
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3577号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：陈艳华，女，1979年2月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：张凤会，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：张维华，女，1973年9月6日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22立案。原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1837元，减半收取919元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初107号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李丁云，该公司职工。
委托代理人白军，该公司职工。
被告赵茂荣，男，1964年8月出生，汉族，神木县人。
被告刘君兰，女，1968年1月出生，汉族，神木县人。
被告赵东升，男，1969年12月出生，汉族，神木县人。
被告李栓清，男，1970年5月出生，汉族，神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告赵茂荣、刘君兰、赵东升、李栓清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由神木县人民法院代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丁云及被告赵茂荣、刘君兰、赵东升到庭参加了诉讼。被告李栓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2012年11月21日，被告赵茂荣因向原告申请借款40万元，约定月利率1.08%（逾期利率1.62%），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，该款由被告赵东升、李栓清进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年11月20日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，以致该笔贷款逾期，经原告多次催收。借款人于2015年9月10日归还本金6.94万元。为此原告诉至法院请求被告赵茂荣、刘君兰、赵东升、李栓清立即偿还原告借款330641元及利息（利息从2013年12月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率1.62%计算。案件受理费用由四被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
个人借款合同、借款申请书、保证担保合同、借据各一份，被赵茂荣、刘君兰向原告借款，并由被告赵东升、李栓清担保的事实。
被告赵茂荣称，借款及借款合同约定属实，本被告没有向原告申请借款。被告赵东升、李栓清为该笔借款提供担保，但该二人是否向原告出具担保承诺书本被告不清楚，原告亦未向本被告催要贷款，偿还的69400元本被告不清楚，利息为被告赵东升支付，至于还款情况本被告不知情。
被告刘君兰辩称，借款事实予以认可，2014年原告曾给本被告打电话催要过该款，其原告称让本被告联系赵东升索要该款，至于利息是被告赵东升支付的，偿还情况本被告不知情。
上述二被告未向本院提供证据。
被告赵东升辩称，借款事实属实，该笔钱实际为本被告支配，现因本被告经济状况差，希望原告对该款予以宽展，至于2015年9月10日归还的69400元本金不是本被告偿还，是赵茂荣卡上的钱扣的。利息时支付到了2013年12月21日。
被告赵东升未向本院提供证据。
被告李栓清未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，被告赵茂荣、刘君兰、赵东升对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议，其证据来源合法、内容真实，结合当事人陈述，能够证明被告赵茂荣、刘君兰借款、约定利息、借款逾期和被告赵东升、李栓清提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实：2012年11月21日，被告赵茂荣、刘君兰向原告借款40万元，约定月利率1.08%（逾期利率1.62%），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，该款由被告赵东升、李栓清提供连带责任担保，担保期限为两年。原告按照约定向被告提供了借款。借款于2013年11月20日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，以致该笔贷款逾期，经原告多次催收。被告将利息支付至2013年12月21日后，再未向原告支付借款本息和逾期利息。
2015年9月10日原告扣被告赵茂荣账户内的69400元用于抵偿借款本金。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；被告赵茂荣、刘君兰亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告赵茂荣、刘君兰按合同约定偿还原告借款本息包括逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告赵东升、李栓清向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵茂荣、刘君兰于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金330600元及利息（从2013年12月22日起至本金偿还完毕之日止利息按月利率1.62%计算）。被告赵东升、李栓清对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告赵茂荣、刘君兰、赵东升、李栓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一六年二月十二日
书 记 员 李艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第450号
原告：何利群，男，1969年11月24日出生，汉族，高青县人。
被告：芦云，男，1983年9月27日出生，汉族，高青县人。
被告：张娥（系芦云之妻），女，1986年6月1日出生，汉族，高青县人。
原告何利群与被告芦云、张娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何利群到庭参加诉讼，被告芦云、张娥法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告何利群诉称：被告芦云在2012年1月10日借原告何利群现金5万元整，并由张娥、王波、陈其海作保证人，（期间被告芦云已还20000.00元），约定借款期间为2012年1月10日至2012年2月8日，并约定了违约事项。借款到期后，被告芦云拒不还款，被告张娥、王波、陈其海亦未承担连带还款责任。请求被告芦云、张娥偿还原告欠款本金30000.00元及利息9000.00元。
被告芦云、张娥未答辩。
经审理查明：2012年1月10日被告芦云从原告何利群处借款50000.00元。从借款日到2012年2月8日被告芦云按照月利率4分5的标准偿还了原告何利群利息2250.00元及20000.00元本金。
上述事实，由借款合同、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，被告芦云借原告何利群50000.00元事实清楚，被告芦云应当偿还借款。2011年7月1日中国人民银行公布的同期贷款利率为6.10%，按照规定借款利率标准不能超出银行贷款利率是四倍，超出的部分应当折抵为本金，因此，被告刘国卫偿还的利息2250.00元，其中936.00元为利息（50000.00元×6.10%／365天×28天×4倍）另外1314.00元为偿还的本金，因此，到2012年2月8日被告芦云共计欠原告何利群本金28686.00元，被告芦云应当偿还原告何利群的借款余额并支付利息，但是利息不能超出银行同期贷款利率的四倍，而根据该标准计算到2013年5月6日的利息超出了原告何立群的诉讼请求。在诉讼过程中原告何利群自愿撤回对保证人的起诉，意思表示真实，本院予以准许。被告张娥是被告芦云的妻子应当与被告芦云共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦云、张娥于本判决生效后十日内偿还原告何利群借款28686.00元及利息9000.00元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，原告何利群负17.50元，被告芦云、张娥承担370.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初51号
原告卢森国，男，1946年12月20日出生，壮族，住河池市金城江区。
原告卢森磊，男，1965年8月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
原告卢清桂，女，1949年11月17日出生，壮族，住河池市金城江区。
原告卢兰，女，1958年10月10日出生，壮族，原住南丹县，现住都安瑶族自治县。
被告都安瑶族自治县人民政府。
法定代表人蓝如帅，县长。
被告都安瑶族自治县高岭镇人民政府。
法定代表人石志强，镇长。
第三人卢森益，男，1955年6月4日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
原告卢森国、卢森磊、卢清桂、卢兰因不服被告都安瑶族自治县人民政府1992年12月30日颁发给卢森益（证上产权人为“卢森”）的房产所有权证（无证号），于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案后，向被告都安瑶族自治县人民政府（以下称都安县人民政府）、都安瑶族自治县高岭镇人民政府（以下称高岭镇人民政府）、第三人卢森益邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢森国、卢森磊、卢清桂、卢兰诉称，原告及第三人的父母亲（父亲卢治高系高岭镇江中小学退休教师，于2013年去世；母亲韦秀兰系江中村中三队村民，于2006年去世）于1969年筹建位于高岭镇江中村中三队的三间大房及厨房、猪房、牛栏等建筑，并于1970年建成完毕。在2013父亲去世后，在2014年国庆期间原告几兄弟姐妹在清理其遗物中发现有1992年高岭镇人民政府发放的一本《房产所有权证》，但此证件中所登记产权内容与事实不相符，通过了解才知道，系本案的第三人于1992年私自将父母亲的房产分割成两份，并办理两本《房产所有权证》，其中一本系父亲名下的《房产所有权证》；另一本系第三人名下的《房产所有权证》。原告在多次找到两被告求证此证颁发程序是否合法，得到的结果系：由于当时1992年办理证件时，是存有多种的不规范现象。在被告高岭镇人民政府处没有查找到卢治高及第三人位于高岭镇江中村中三队房屋土地的相关登记存档记录；在都安瑶族自治县国土资源局也查找不到相关登记资料。因此，第三人在没有得到父母亲的任何书面证明或者是原告几兄弟姐妹的关于放弃享有继承财产等相关材料就私自至两被告处办理房产登记手续，并且两被告在没有查明该房产是否系第三人合法所得的情况下就颁发《房产所有权证》给第三人，该发证行为应属认定房产所有权的事实存在错误，办证程序违法，该具体行政行为依法应确认无效，所核发的《房产所有权证》依法应予撤销。故此，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决确认两被告核发给第三人的《房屋所有权证》的具体行政行为无效，并依法撤销该证，以维护原告合法权益。被告高岭镇人民政府辩称，一、原告将本机关列为被告无事实和法律依据。第三人的《房屋所有权证》为都安县人民政府核发，本机关只是作为经办证书的机关，不应当作为本案的被告。二、原告的起诉已超过起诉期限。第三人从1992年12月30日就已办理《房屋所有权证》，至今已达23年，原告的起诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。三、原告未能提供有法律效力的证据来证实其主张的真实性和合法性。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告都安县人民政府未作答辩。
第三人卢森益辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法公正判决，以维护其合法权益。
经审理查明：被告都安县人民政府于1992年12月30日颁发给第三人卢森益（证上产权人为“卢森”）《房产所有权证》（无证号），该证登记房屋座落：高岭镇江中村中三队座东向西，房屋四至：东本人果园地，西空闲地，南卢治高，北空闲地，建筑面积：122.92平方米，产权来源为历史沿用。原告卢森国、卢森磊、卢清桂、卢兰于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销第三人卢森益持有的上述《房产所有权证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的行政行为是1992年12月30日作出，原告于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限，人民法院不应当受理，已经立案的，亦应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢森国、卢森磊、卢清桂、卢兰的起诉。
案件受理费50元退回原告卢森国、卢森磊、卢清桂、卢兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 申国毅
代理审判员 张 英
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴菊婵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第213-1号
申请执行人：周光洪，住云南省昭通市大关县。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号周光洪诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人周光洪人民币1399.06元及相应利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第213号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢127号
申请执行人青州市公安局，住所地：青州市范公亭东路3789号。
法定代理人罗向贤，局长。
被执行人刘加彬，男，1974年9月11日出生，汉族。
申请执行人青州市公安局与被执行人刘加彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）青民三初字第251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人刘加彬无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第251号民事判决书的本次执行程序。
在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王凤鸣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3895号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某。委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。委托代理人鲁维佳、徐次文，上海宝淳律师事务所律师。原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人孙云龙、被告法定代表人的委托代理人鲁维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2011年5月30日签订一份房屋租赁合同，由被告向原告承租位于本市嘉定区宝园六路XXX号面积为500平方米的厂房(以下简称“系争厂房”)，租赁期从2011年6月1日到2016年5月30日，租金前三年每年为90000元，第四年为94500元，第五年为99225元。合同签订以后，被告开始使用系争厂房。由于被告长期拖欠租金，经原告多次催讨未果。至2015年12月31日，累计被告应当给付租金为422676元，实际给付210000元，尚欠租金212676元。故原告起诉要求：一、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即搬离系争厂房；二、判令被告向原告支付拖欠的租金212676元(租金原计算至2015年年底，诉讼中原告要求将租金计算至2015年5月，遂调整租金金额为254019元)；三、判令被告向原告支付每天千分之五违约滞纳金(诉讼中原告放弃了该项诉请)。被告辩称，原告和被告之间租赁关系属实。至2015年年底被告已不再经营，连公司的设备都已变卖用于发放员工工资。由于自2016年始被告没有经营，故被告不认可原告主张的2016年租金。但截止2015年年底的租金被告是认可的。经审理查明，原告和被告于2011年5月30日签订一份房屋租赁合同，由被告向原告承租系争厂房，租赁期从2011年6月1日到2016年5月30日，租金前三年每年为90000元，第四年为94500元，第五年为99225元。合同签订以后，被告开始使用系争厂房。截止2015年12月31日，累计被告应当给付租金为422676元，实际给付210000元，尚欠租金212676元。原告经多次催讨未果，遂于2016年3月起诉来院。以上事实，有房屋租赁合同、资金收缴催款书、资金往来确认书、律师函及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告和被告签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定支付租金属违约，应承担相应的民事责任。鉴于双方所签合同在诉讼期间租赁期限已经届满，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求不再予以支持。租赁期满后，被告理应从系争厂房中搬迁。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内迁出其承租的位于本市嘉定区宝园六路XXX号面积为500平方米的厂房，将租赁标的物返还原告上某甲；二、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内向原告上某甲支付拖欠的租金254019元(截止2016年5月)；三、原告的其他诉讼请求，不予支持；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，减半收取2245元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一六年六月十三日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第623号
原告张惠琴。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
被告杨康国。
原告张惠琴诉被告杨康国民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月2日诉至本院，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告张惠琴及其委托代理人郭行舟到庭参加诉讼，被告杨康国经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。在本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告杨康国房屋拆迁后在舟山市平海房地产开发有限公司所能获得的位于普陀原浙江皮化厂第块南侧地块“海珍苑”二期6幢605室进行了预查封。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾与其妹妹谈恋爱。在恋爱期间，被告以经营需要为于2011年2月份、3月份、11月份多次向原告借款，至2011年12月12日结算时共计39万元，并出具了借条一份，载明：今借张惠琴人民币叁拾玖万元整，借款人杨康国，2011.12.12。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款39万元，并自起诉之日起至实际归还日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
一、借款往来清单，拟证明原、被告之间的借款往来明细；
二、借条两份，拟证明原、被告之间的借贷关系；
三、抵押协议，拟证明原告向被告催讨后，被告出具了一份抵押协议。
被告杨康国未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杨康国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对与原告提供的证据真实性予以认定。
经本院审理查明如下事实：2011年期间，被告杨康国以经营需要为由多次向原告张惠琴借款，至2011年12月12日结算时，被告向原告借款合计39万元，并出具了一份借条，载明借款金额，借条上未载明借款利息和借款期限。后原告催讨，被告出具了一份抵押协议，对借款金额予以确认并约定了违约责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张惠琴与被告杨康国的借贷关系有被告出具的借款往来清单、借条、抵押协议为凭，且被告亦未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，经原告催讨后，被告应及时归还借款，被告未及时归还借款的行为构成违约，故原告要求被告归还借款39万元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，应当依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨康国在本判决生效之日起十日内归还原告杨惠琴借款390000元及利息，利息自2013年7月2日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费用2470元，合计6045元，由被告杨康国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7150元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年八月五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审33号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人邱某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的（鸡国土）罚字（2015）第85号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第85号行政处罚决定书认定被申请人邱某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在双塔镇东申底村北、霍曲线北占用0.495亩土地建托盘加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.99万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年10月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邱某某有违法占地行为而于2015年10月23日立案，2015年10月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年11月5日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第85号行政处罚告知书，2015年11月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第85号行政处罚听证告知书。2015年11月12日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第85号行政处罚决定书，2015年11月12日送达给被申请人，并于2016年2月14日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第85号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第85号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾丹娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初112号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，户籍地云南省昭通市。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未检未刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月3日0时许，被告人吴某某伙同代某某（不起诉）、杨某某（不起诉）至本市徐汇区龙吴路XXX号上海植物园，通过翻围墙、撬窗玻璃的方式进入植物园内3幢小商店，窃取被害人顾某甲“华硕”笔记本电脑一台，价值人民币3，040元，“中华”香烟二包、“金双喜”香烟八包、“红双喜”香烟十包，价值人民币258元。当吴某某、代某某逃离现场时，被被害人当场抓获，杨某某在逃跑途中被抓获。被告人吴某某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认定被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人认为吴某某非犯意提起者且系初犯，与另两名未成年人因生活所迫而实施盗窃，到案后如实供述，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人顾某甲的陈述及辨认笔录，证人杨某某、代某某、顾某乙、路某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况及被告人吴某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某与他人结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某某犯罪时刚成年，系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初4号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人武某某，女。因本案于2015年3月31日被阜新市森林公安局取保候审。
辩护人马某某，辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人武某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日10时许，被告人武某某带其子到自家位于阜新市新邱区长营子镇大岗岗村辽宁鑫河能源有限公司东南侧承包地里干活，因怕孩子冷，将地里的玉米秸秆堆放后点燃取暖。由于风势过大，点燃的玉米秸秆随风向燃烧至东侧的松林地内，造成大岗岗村森林火灾。
阜新市森林公安局接报案后于2015年3月25日对过火区域进行现场勘验。经阜新市林业调查规划室技术人员鉴定：指定地块林地面积为6.7094公顷，其中有林地面积3.7573公顷，宜林地面积0.3159公顷。
2015年3月31日被告人武某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人武某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人张某、孟某某的证言，书证鉴定意见、现场勘验笔录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某因过失引发火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。对其辩护人提出被告人武某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。建议法院对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张 雨
二〇一六年三月一日
书 记 员 柏婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3462号
罪犯董秋，男，1980年6月9日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2003年1月22日作出（2003）宾刑初字第26号刑事判决，以被告人董秋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第2855号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第470号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3139号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯董秋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加铆焊喷漆劳动，喷漆银行防盗网5000余片，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯董秋予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯董秋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯董秋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董秋减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2002年10月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初655号
原告：东莞市春满人间装饰有限公司泸州分公司，住所地：泸州市城北新区南光路苹果园1号楼二层。
负责人：叶发旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。
被告：泸州西景环艺园林有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路二段四号楼二号。
法定代表人：任彬，该公司总经理。
原告东莞市春满人间装饰有限公司泸州分公司（以下简称春满人间泸州分公司）与被告泸州西景环艺园林有限公司（以下简称西景环艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春满人间泸州分公司的委托诉讼代理人卢兰，被告西景环艺公司的法定代表人任彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春满人间泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修质保金31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，原被告签订《房屋装饰工程合同书》，约定由原告负责对被告位于泸州市龙透关灏景雅筑大门左侧西景茶楼进行装修，由原告辅助设计和施工，施工费用以双方签订的工程报价单中的单价为依据，并对房屋装修的预算工程量及单价等进行了详细的约定，工程量按施工后的实际工程量结算，被告按原告的工程进度分笔支付装修费。双方于2013年8月14日签订协议，质保金31000元，于2014年5月30日退还原告，但原告在到期后，并未按约定支付原告的保证金，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告西景环艺公司辩称，原告为被告提供装修的事实存在，未退还原告保证金的原因是，装修在质保期内出现了质量问题，而原告没有对其装修进行维护，故拒绝退还保证金。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《装饰工程合同书》，证明原告为被告提供装修、且被告未退还原告保证金31000元的事实。对原告所提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，原告与被告签订《装饰工程合同书》，被告西景环艺公司委托原告承担西景茶楼的装修工程，并约定了质保金5%在完工后一年付清。工程完工后，经双方结算，该工程总价款62万元，原被告于2013年8月14日在《装饰工程合同书》上备注：“其中总价62万元，留质保金5%计3.1万元，定于2014年5月30日退还乙方。”原告向被告支付了工程款，被告在总工程款中扣取了质保金3.1万元。但被告至今未退还原告该笔质保金。
本院认为，原被告签订的《装饰工程合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，双方应当依照合同的约定，履行自己的义务。原告按约定向被告提供了装修，装修完成后，被告也按约定扣取了相应的质保金，根据双方约定，退还质保金的时间为2014年5月30日，在质保期间内，未出现质量问题，故被告应当按照约定退还原告的质保金。关于被告称该装修工程存在质量问题，而原告未对其进行维修的抗辩意见，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告泸州西景环艺园林有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告东莞市春满人间装饰有限公司泸州分公司质保金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费288元，由被告泸州西景环艺园林有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈春燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第01536号
原告：李某，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李某与被告崔某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告李某委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我和崔某甲在2010年相识并恋爱，××××年××月初八按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，××××年××月生育一子，取名崔某丙。因婚前缺乏了解，共同生活期间未建立起感情，双方性格各异，没有共同语言，崔某甲经常为了生活琐事对我实施暴力和虐待，现在我们无法在一起生活。为了子女的健康成长，我要求女儿崔某乙由我抚养，儿子崔某丙由崔某甲抚养，抚养费各自自理。
崔某甲未答辩。
李某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告李某身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告家庭户口本三页及出生证复印件两页，证明被告身份及原被告在同居期间生育子女情况。
崔某甲未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据李某的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对李某提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，予以认定。崔某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对李某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
李某和崔某甲在2010年相识并恋爱，××××年××月初八按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，××××年××月××日生育一子，取名崔某丙。现崔某乙随李某一起生活，崔某丙随崔某甲一起生活。
本院认为：李某和崔某甲相识后按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，应属同居关系。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。李某和崔某甲同居生活期间生育子女崔某乙、崔某丙，现崔某乙随李某一起生活，崔某丙随崔某甲一起生活，不改变子女的生活环境对子女的成长更有利，故崔某乙由李某抚养为宜，崔某丙由崔某甲抚养为宜。李某和崔某甲各自承担所直接抚养的子女的抚养费符合本案实际情况及相关法律规定，故对李某的诉讼请求，本院予以支持。崔某甲在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告崔某甲非婚生女崔某乙由原告李某抚养，非婚生子崔某丙由被告崔某甲抚养，抚养费各自自理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01247号
罪犯陈泽友，男，1964年5月14日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年10月18日作出（2012）潜刑初字第00085号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈泽友有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈泽友退赔被害人损失共计人民币8040元。被告人陈泽友不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）宜刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月7日交付执行（刑期自2012年5月25日起至2015年11月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈泽友减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈泽友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽友减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第97号
公诉机关×××人民检察院。
被告人邢某，男性，汉族。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人邢某犯聚众斗殴罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人邢某及其法定代理人×××、辩护人。，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人邢某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人邢某犯聚众斗殴罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人邢某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人邢某犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人邢某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员 李宏利
二〇一三年七月三十一日
书记员 梁 宏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第484号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人赵凤侠，男，1972年出生，汉族，住单单县张集镇张庄寨行政村三官庙村***号，身份证号：372925197202056189
被执行人张银环，男，1962年出生，汉族，住单县张集镇张庄寨行政村三官庙村***号，身份证号：372925196203046156
被执行人李福建，男，1971年出生，汉族，住单县张集镇张庄寨行政村三官庙村*号，身份证号：372925197112036117
被执行人李福建，男，1974年出生，汉族，住单县张集镇毛庄***号，身份证号：372925197410106312
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月二十五日作出的（2014）单商初字第857号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年十一月二十五日作出的（2014）单商初字第857号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2699号
申请执行人吴某某，男，1947年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人程某某，女，1951年6月19日生，汉族，住上海市长宁区。案由：离婚后财产纠纷执行标的：506,600元(以下币种相同)。申请执行人吴某某以被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初4954号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付折价补偿款50万元、案件受理费6,600元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院查明，被执行人程某某名下有西渚安浜路XXX弄XXX号XXX室房产一套，每月养老金3,000余元。此外，被执行人名下无车辆、证券、银行账户等可供执行的财产或线索。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人吴某某因被执行人确无能力履行义务，向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人生活困难，名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执2699号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年七月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第00210号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人梁某，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保侯审于居住地；经本院决定，2015年1月27日被依法逮捕。
公诉机关指控，2013年12月期间，被告人梁某在沈阳市大东区滂江街X号“某大厦”X房间内，先后两次容留苑某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人梁某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈大检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人梁某犯罪事实清楚，证据确实，充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。梁某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月29日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈壮威
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第470-2号
申请人：张传涛,男.
被申请人：杜福波,男。
申请人张传涛与被申请人杜福波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日以（2015）莒民保字第470号民事裁定书查封了被申请人杜福波所有的鲁L×××××号牌厢式货车一辆，申请人以和被申请人和解为由,请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜福波所有的鲁L×××××号牌厢式货车一辆的查封。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 严晓敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1339号
罪犯马安明，男，回族，1985年5月20日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）昭中刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人马安明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元，附带民事赔偿人民币25900元。宣判后，同案被告人吴存庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003）云高刑终字第1657号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年2月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马安明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马安明系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十二年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月28日减刑后的刑期至2017年5月27日止。罪犯马安明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马安明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马安明减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月28日起至2016年5月27日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审272号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林惠平，男，1990年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人蔡雅娟，女，1989年12月7日出生，汉族，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人林惠平、蔡雅娟计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林惠平、蔡雅娟未办理登记结婚，于2010年12月22日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00032号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林惠平、蔡雅娟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]300号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00032号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被�行人林惠平、蔡雅娟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00032号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林惠平、蔡雅娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林惠平、蔡雅娟逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完�履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第340号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人熊某，原北仑发电厂职工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月21日到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐自立，浙江合创律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人熊某犯伪造公司印章罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2013年8月2日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人徐自立到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2011年8月，被告人熊某为向家人隐瞒真实经济情况，通过朱某以高利借款人民币65万元，并出借给亲戚购房。此后，被告人熊某无力独立偿还借款及利息，为缓解还款压力，其称可与朱某合作海鲜生意，并指使他人伪造了“国电浙江北仑第一发电有限公司”（下称“北仑发电公司”）的印章，以“北仑发电公司”的名义，在2011年11月15日与代表宁波国龙贸易有限公司（下称国龙公司）的朱某签订所谓的“海鲜购销合同”，并加盖了伪造的“北仑发电公司”的印章。被告人熊某还伪造了“中国国电集团公司”的印章，并以谎称可将北仑电厂的废旧变压器交国龙公司处理为由，于2012年前后，在虚假的“委托书”上加盖伪造的“北仑发电公司”的印章，并在伪造的“通知”、“补充通知”、“物资出厂审批单”上分别加盖伪造的“中国国电集团公司”、“北仑发电公司”印章。
在此期间，被告人熊某有向朱某偿还部分借款，也有再向朱某借款人民币数十万元，其收取的国龙公司为履行“海鲜购销合同”而交付的海鲜一直储存于北仑电厂冷库。经查，至案发前，被告人熊某在其亲属帮助下，共返还朱某人民币372万余元。
2013年1月21日，被告人熊某主动向司法机关投案，并如实供述了上述行为。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某、吴某、岑某、王某、陈某、章某、刘某、余某的证言，辨认笔录，证明，承诺书，通知，委托书，海鲜购销合同复印件，银行凭条，借条，借款明细表，还款明细表，物资出厂审批单，到案经过证明，户籍证明，文件检验鉴定书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年八月六日
代书 记员 吴叶琴
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第76号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人冷某某，男，住吉林省汪清县。因本案于2014年6月21日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日20时35分许，被告人冷某某酒后无证驾驶吉HF7**号两轮摩托车，沿汪清县汪清镇幸福路由南向北行驶途中，行至百合饭店门前时，被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，被告人冷某某血液中酒精含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人冷某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场笔录、行车路线图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反法律规定，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冷某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人冷某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年七月三十日
书记员 赵宇飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第521号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林清盛，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××0812。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高州市民族宗教事务局（原高州县宗教事务管理局）。住所地：广东省高州市。
法定代表人：钟平，局长。
委托代理人：汤志谋，广东海日律师事务所律师。
再审申请人林清盛因与被申请人高州市民族宗教事务局（以下简称高州宗教局）租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2011）茂中法民四终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林清盛申请再审称：（一）二审判决违反程序。1.公安局受理本案而未作出行政处理决定，人民法院立案审理本案违反“先刑后民”诉讼程序，可能导致本案的正确处理，应予撤销。2.二审法院违反民事诉讼法规定的审理期限，程序违法。3.一、二审时高州宗教局从未有人出庭参加诉讼，高州宗教局的行为等于放弃本案诉讼，一审未裁定驳回其诉讼请求程序不当，二审法院错误维持一审判决。（二）二审判决认定事实错误。1.二审法院以林清盛未能提供其他证据为由，认定林清盛与高州宗教局于1995年签订的租赁合同的期限为三年是盲目推断。1995年林清盛与高州宗教局原副局长刘世新和高州益寿庵签订一份没有期限的租赁合同，三年后即1998年为完善、补缺该租赁合同漏洞，又签订一份租赁期限为30年的补充合同。即使林清盛没有保存上述合同，高州宗教局和高州益寿庵仍可提供。2.二审判决认定林清盛主张高州宗教局破坏租赁房屋致财产损失的依据不足无理。林清盛的药店遭高州益寿庵主持徐尼姑所毁，被摧毁的财产如下：（1）药材2吨多，价值10万元；（2）药物经典3本，价值10万元；（3）1998年签订的房屋租赁合同被水冲毁，是高州宗教局的行为所致，高州宗教局应承担林清盛举证不能的责任。林清盛据此申请再审，请求撤销一、二审判决；改判林清盛和高州宗教局1998年签订的30年房屋租赁合同是合法有效合同，双方应继续履行，高州宗教局赔偿损失20万元，并追究高州宗教局私自损毁、破坏文物行为的刑事责任。
高州宗教局提交意见称：（一）林清盛认为一、二审程序违法的观点不能成立。林清盛不懂得审判程序，其主张的“先刑后民”、“超期判决”、“原告不到庭”等程序违法问题都不存在。（二）林清盛认为一、二审认定事实错误的观点不能成立。林清盛并不是个体医生，只是于1995年开始租用高州宗教局下属高州益寿庵的一间房屋做卖山草药的生意，到1998年交了半年的租金1500元之后到现在长达12年都没有交租。林清盛认为租期为30年完全没有证据。因高州益寿庵已建400多年，到2003年已成危房，尼姑要另租屋居住。在2008年经有关部门同意，决定拆除高州益寿庵重建。当时，林清盛强占租用的房屋不肯搬走，使高州宗教局无法拆除其占用的一间15平方左右的危房，妨碍了重建高州益寿庵的建设工程，林清盛到现在仍然占用房屋，拒绝执行一、二审判决，严重妨碍拆除危房继续重建高州益寿庵的后续建设工程。（三）林清盛反诉认为高州宗教局或高州益寿庵的尼姑毁坏房屋及瓦面造成漏水致其财物受损或被盗，但其完全拿不出合法有效的证据证明是高州宗教局或高州益寿庵的尼姑所为，年老儒弱的尼姑根本没有力气去做毁墙拆瓦的工作，林清盛竟然讲出令人难以置信的说法。况且公安机关并没有立案侦查，也没有评估机构对林清盛的损失作出评估鉴定结论作为证据。综上，林清盛提出的全部再审请求，理据不足，不能成立，应予驳回。
本院认为：（一）关于二审法院是否违反法定程序问题。经审查，林清盛称其已就砸毁其医疗诊所的行为报警，但并无证据显示公安机关已就此立案侦查，故其无证据证明本案涉及刑事犯罪。在此情况下，林清盛关于二审法院审理本案违反“先刑后民”程序的主张，没有事实和法律依据。一、二审期间，高州宗教局按规定委托律师代为出庭应诉。高州宗教局委托的代理人出庭参加诉讼，即应视为该局已到庭参加诉讼，林清盛关于高州宗教局未出庭应裁定驳回其诉讼请求的主张不成立。林清盛以二审法院超审限审理本案为由申请再审，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。因此，林清盛以二审法院违反程序为由申请再审，本院不予支持。（二）关于二审认定事实是否错误问题。林清盛主张其与高州宗教局曾于1995年签订无期限租赁合同，于1998年签订期限为30年的租赁合同，但对此未提交相应合同予以证实，亦无缴纳1998年之后租金的相关凭证可供佐证。对此，一、二审法院根据高州宗教局的自认确认双方于1995年签订了期限为3年的租赁合同，及林清盛不能提交在1998年后按时交租的充分证据的事实，作出相应的判决，并无不当。至于林清盛主张的高州宗教局应赔偿其损失20万元的问题，首先，公安机关经勘查后未作出高州宗教局毁损林清盛租赁的房屋的结论，林清盛亦未能提交充分的证据证明高州宗教局毁损其租赁房屋给其造成损失；其次，林清盛对其所主张的损失金额，并未提交充分证据予以证明；再次，林清盛多次陈述是高州益寿庵的尼姑毁损其承租的房屋造成损失，即使该陈述属实，高州益寿庵尼姑并非高州宗教局的工作人员，林清盛以此要求高州宗教局赔偿其房屋毁损造成的损失，理据不足。故林清盛主张二审判决认定相关事实错误，本院亦不予支持。（三）关于林清盛主张追究高州宗教局刑事责任的问题。林清盛提出高州宗教局私自毁损、破坏文物应追究其刑事责任的主张，不仅超出林清盛原来提出的反诉请求，亦不属于民事案件的审查范围，本院在本案中不作审查。
综上所述，林清盛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回林清盛的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 汪瑞芊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第213号
申请执行人郑忠伟。
被执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司，组织机构代码证号14708320-x，住所地德清县武康镇志远北路358号。
法定代表人郎妙金，该公司执行董事。
申请执行人郑忠伟与被执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的德劳人仲案字（2014）第797号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45593.58元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司名下资产均由银行抵押，目前尚未执�变现。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币45593.58元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第213号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供径直执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年五月七日
代书记员 沈剑锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初251号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈国庆，男，汉族，1997年10月1日出生于咸宁市咸安区，小学文化，无业，住咸安区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月20日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月30日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，6月16日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人陈国庆犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人陈国庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月26日23时许，被告人陈国庆在咸安区怀德路某KTV上班期间，与同事黄某因打扫卫生一事发生争执进而发生冲突。冲突过程中，被告人陈国庆抱住黄某的腰部，将其摔倒在地，导致黄某眉骨被撞伤，右脚脚踝骨折。黄某用手抓伤陈国庆脸部，并用烟灰缸击打陈国庆的头部。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医鉴定：黄某的伤情构成轻伤二级。
2017年3月29日，被告人陈国庆的亲属代其与被害人黄某的亲属就赔偿问题达成调解协议，由陈国庆亲属代其赔偿黄某的经济损失共计人民币3.8万元。被害人黄某对被告人陈国庆表示了谅解。
上述事实，被告人陈国庆在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、证人贾某、唐某的证言、被害人黄某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国庆当庭自愿认罪，积极赔偿被害人黄某的经济损失，取得了被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈国庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
审 判 员 刘 英
人民陪审员 李卫生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第400号
原告刘言德，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘玉凯，住荣成市。
被告倪志伟，男，汉族，居民，住荣成市。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人蔡淑芹，总经理。
委托代理人梁佳佳，该公司职员。
原告刘言德与被告倪志伟、安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（被告安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言德委托代理人王海明与被告倪志伟、被告安邦保险公司委托代理人梁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘言德诉称，2012年6月19日19时左右，我骑自行车行至荣成市伟德路台上刘家村村南与倪志伟驾驶鲁KT28**号出租车相撞，致我受伤。我因伤支付医疗费18028.28元。该事故经交警部门认定，被告倪志伟承担事故的主要责任，我承担事故次要责任。故诉至法院，请求判令被告安邦保险公司在交强险及商业险范围内赔偿医疗费18028元、护理费13295元、伤残赔偿金12877.50元、住院伙食补助费1200元、车辆维修费100元、精神损害抚慰金3000元，共计48500.50元；被告倪志伟赔偿鉴定费1300元的80%，计款1040元。
被告倪志伟辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我同意承担鉴定费1040元。发生事故后，我垫付原告刘言德9000元。
被告安邦保险公司辩称，被告倪志伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理的经济损失。对医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费数额无异议，对伤残等级有异议，精神损害抚慰金过高，如构成十级伤残，我公司同意赔偿1000元。
经审理查明，2012年6月19日19时45分许，被告倪志伟驾驶鲁KT28**号轿车沿荣成市伟德路由东向西行驶，行至台上刘家村南道路处，与原告刘言德驾驶自行车在伟德路路南向北过马路时相撞，致两车损坏，刘言德受伤。原告伤后在荣成市中医院住院治疗40天，诊断为脑震荡、头皮裂伤（顶部）、右侧眉弓皮裂伤、双肘部及右前臂多处皮裂伤、四肢及腰背部多处软组织损伤、T12椎体楔形变、I度房室传导阻滞。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，意见为：1.刘言德的伤残等级为十级。2.其第1次住院前期（15天）需要2人陪护，其他住院期间（25天）和两次出院后1个月内需要1人陪护。原告刘言德支付鉴定费1300元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，倪志伟承担事故的主要责任，刘言德承担事故的次要责任。
另查，被告倪志伟驾驶的车辆在被告安邦保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。发生事故后，被告倪志伟垫付原告刘言德9000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市中医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定倪志伟承担事故的主要责任，结合本案案情，原告刘言德系行人，以被告倪志伟承担80%的赔偿责任为宜。对于倪志伟所投保的商业保险，其保险公司应当对倪志伟所承担的80%的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由倪志伟承担。原告的诉讼请求除鉴定费1300元不在交强险及商业三者险赔偿范围之内，应由被告倪志伟承担80%的赔偿责任，其他诉讼请求经本院审查系合理范畴，且在被告安邦保险公司赔偿范围之内，本院应予支持。被告安邦保险公司辩称对伤残等级有异议，但未提供证据予以证实，对该辩称本院不予采信。原告诉请的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘言德医疗费10000元、伤残赔偿金12877.50元（25755元×5年×10%）、护理费9750元（3400元÷30天×15天＋（3450元÷30天×70天）］、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费100元，共计34727.50元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告刘言德医疗费8028元、住院伙食补助费1200元，共计9228元的80%，计款7382.40元。
上述两项共计42109.90元，被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告刘言德（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
三、被告倪志伟于本判决生效后三十日内赔偿原告刘言德鉴定费1040元（1300元×80%）。
四、原告刘言德于本判决生效后三十日内返还被告倪志伟9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担435元，被告倪志伟负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年七月二十六日
书记员 马 涛
-1-