wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04142号
原告：王永胜，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘健军，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：赵建，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王永胜与被告刘健军、赵建民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托代理人周明道到庭参加诉讼，被告刘健军、赵建经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称：原被告系朋友关系。被告刘健军因经营需要，先后于2013年12月22日向原告借款100000元，约定2014年1月22日偿还，利率为同期银行的四倍；于2014年1月7日向原告借款20000元，约定于2014年1月15日前偿还，利率为同期银行的四倍；于2014年1月18日向原告借款20000元，约定于2014年4月25日前偿还，利率为同期银行的四倍。被告赵建承诺对上述债务承担连带保证责任。被告刘健军合计借款140000元，借款到期后，原告多次催讨无果。故请求法院依法判决被告刘健军偿还原告借款140000元及利息79500元并按约定继续支付利息至欠款清偿完毕时止；被告赵建承担连带清偿责任；同时二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
1、借据一份，证明被告刘健军于2013年12月22日向原告借款100000元，双方约定还款日期为2014年1月22日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告赵建作为该借款担保人。
2、收条一份，证明被告刘健军于2012年12月22日收到原告王永胜借款100000元。
3、借据一份，证明被告刘健军于2014年1月7日向原告借款20000元，双方约定还款日期为2014年1月15日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
4、借据一份，证明被告刘健军于2014年1月18日向原告借款20000元，双方约定还款日期为2014年4月25日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告刘健军、赵建未作答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4即借据三份及收条一份，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2013年12月22日，被告刘健军因经营需要，从原告处借款100000元，并出具借据一份，双方约定还款日期为2014年1月22日，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2014年1月7日，被告向原告借款20000元，约定于2014年1月15日前偿还，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2014年1月18日向原告借款20000元，约定于2014年4月25日前偿还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告刘健军三次借款合计140000元，被告刘建作为保证人为其中第一次借款100000元进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告刘健军向原告借款140000元，有其出具的借据在卷佐证，事实清楚，被告刘健军应予偿还。双方约定按银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵建对其中100000元借款进行担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告赵建对其中40000元借款承担连带清偿责任，因没有提供证据证明该40000元借款是由被告赵建担保，故原告要求被告赵建对该40000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健军于本判决生效后十日内偿还原告王永胜借款本金140000元和利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍，其中按本金100000元，自2013年12月22日起计算至欠款清偿完毕时止；其中按本金20000元，自2014年1月7日起计算至欠款清偿完毕时止；其中按本金20000元，自2014年1月18日起计算至欠款清偿完毕时止）。被告赵建对本金100000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告刘健军、赵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 周维成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1668号
原告：李毅，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住邵阳市。
委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告：肖申林，女，1987年9月21日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告李毅与被告肖申林不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅的委托诉讼代理人、被告肖申林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告立即返还原告不当得利10万元；2、由被告肖申林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告李毅在珍爱网与被告肖申林相识，经过一段时间的了解，双方确定了恋爱关系。在双方交往期间，肖申林以房子缺少资金装修为由，向原告索要钱财。原告在2016年6月28日至2016年7月1日之间，向肖申林通过微信、支付宝转账了100000元。之后，原告得知肖申林系有夫之妇，遂要求肖申林返还钱财，但肖申林拒绝退还。
被告肖申林辩称：被告肖申林已于2012年4月11日离婚，并未欺骗原告。被告没有主动问李毅要过钱，是李毅自己在恋爱期间说要帮助被告，主动给被告转的账。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和法庭调查，本院认定事实如下：2015年11月，原告李毅在珍爱网与被告肖申林相识，双方经过一段时间的了解之后确定了恋爱关系。在双方交往期间，因肖申林购车资金短缺，李毅在2016年6月28日至2016年7月1日之间，向肖申林通过微信、支付宝转账了105999元。之后，双方因故结束了恋爱关系。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。男女双方之间在处于恋爱关系期间基于某种原因给予对方大额的财物，应视为附条件的赠予。在本案中，原告李毅在与被告肖申林的交往当中，多次向肖申林通过微信、支付宝进行转账，经庭审查明，其中在2016年6月28日至7月1日期间，因肖申林购车缺少资金，李毅共向肖申林转账105999元，该几笔转账数额巨大，不属于情侣间互赠礼物的情形。李毅转账给肖申林的该几笔款项，是用于给肖申林买车，其目的是为双方以后的生活创造好的条件，实质上附加了缔结婚姻、步入婚姻的暗含条件。现在原、被告双方已经分手，即该条件并未成就，肖申林占有以上财物没有法律依据，构成法律上的不当得利，对以上财物应予以返还。由于李毅只主张肖申林返还100000元，此系其真实意思表示，对实际超出部分，视为主动放弃，本院对于肖申林应返还的财物认定为100000元。
综上所述，本院对李毅要求肖申林返还不当得利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖申林在本判决生效后10日内一次性返还原告李毅100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告肖申林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1120号
原告河南邦成投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李文凡，董事长。
委托代理人铁鹏、赵亚涛，该公司员工。
被告李红伟。
被告朱超峻。
委托代理人李红伟。
原告河南邦成投资担保有限公司诉被告李红伟、朱超峻追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邦成投资担保有限公司的委托代理人赵亚涛，被告李红伟（亦为朱超峻的委托代理人）到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告河南邦成投资担保有限公司诉称，2013年6月327日，被告李红伟与案外人邵文签订编号为邦成担保字2013第393-3号借款合同，向案外人借款人民币计400000元，期限自2013年6月27日至2014年5月26日止，还款方式为：按月还息，按约定还本金，利率和还款计划详见还款计划书。由原告和第二被告为第一被告向案外人提供连带责任保证，由第二被告向原告提供房产抵押担保，抵押房产为郑州市二七区苗圃街13号楼65号，抵押人为被告朱超峻，抵押权人为原告。借款合同签订后，案外人邵文依合同约定将借款合同项下款项支付于被告李红伟，被告应按还款计划书约定，向上述案外人支付利息、到期归还本金。合同履行期间，案外人无法联系到被告，后经调查发现，被告已卷入数额较大的债务和法律纠纷。后案外人向被告发送提前结清通知书，要求提前结清合同，同时向案外人承担了担保责任，代替被告偿还借款本金人民币400000元，利息11088元，共计411088元。后经原告多次催要，被告拒不偿还本息、垫款补偿金及处置违约金。现请求判令第一被告偿还原告欠款共计472197元；第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；原告对抵押房产享有优先受偿权；二被告承担诉讼费用。
被告李红伟、朱超峻辩称，不合理部分不予认可，在借款时我交有保证金，请求依法判决。
经审理查明，2013年6月27日，邵文与被告李红伟、原告、朱超峻签订一份借款合同，载明“甲方（出借人）邵文，乙方（借款人）李红伟丙方（保证人、委托管理人）河南邦成投资担保有限公司丁方（保证人）朱超峻…第一条甲方向乙方提供借款40万元，期限11个月，自2013年6月27日至2014年5月26日止。第二条借款利率为月息9.9‰，从出借人实际交付借款之日起计息。第三条乙方借款用途为投资经营，第四条乙方还款方式为：按月付息，按约定还本金，详见还款计划书。…第八条丙方、丁方接受乙方委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起二年。第九条鉴于丙方为乙方的借款提供担保，丁方自愿向丙方提供反担保保证。第十六条因乙方未按时、足额向甲方偿还借款本金而导致丙方履行担保责任向甲方代偿的，或者由于甲方宣布合同提前到期导致丙方代偿的，乙方应向丙方支付代偿本金、利息、罚息及代偿额的10%的代偿补偿金，并从代偿之日起按代偿额实际占用天数向丙方支付利息，在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，最终导致甲方或丙方付诸法律的，除承担全部费用外，乙方还应向丙方支付借款额的5%作为处置违约金…”同日，原告与被告朱超峻、李红伟签订一份反担保抵押协议，约定被告李红伟、朱超峻以其合法拥有的坐落于郑州市二七区苗圃街13号楼65号的房产作为反担保抵押，作为上述借款的反担保；抵押房产反担保的范围为原告依照借款合同为借款人李红伟垫付借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期限为该协议生效之日起至原告为借款人承担担保责任之日后二年止。原告和被告李红伟、朱超峻在郑州市住房保障和房地产管理局办理了房屋抵押登记。被告李红伟向原告交付了保证金12000元。借款合同签订后，邵文于2013年6月28日向被告李红伟支付了借款本金400000元，被告李红伟向邵文出具了收据。后被告李红伟未按约定向出借人邵文支付相关款项，邵文要求原告履行连带保证责任，原告分别于2014年3月11日、2014年4月11日、2014年5月4日分三次通过银行转账的方式向邵文清偿了被告李红伟的借款本息共计411088元，邵文向原告出具了代偿证明予以确认。后原告向二被告追偿未果，诉至本院。
以上事实有借款合同、反担保抵押协议、收据、限期履行担保责任通知书、合同提前到期通知书、代偿证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告与出借人邵文及二被告签订的借款合同及反担保抵押协议，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。出借人邵文向被告李红伟支付借款后，被告李红伟未按约定履行还款义务，已构成违约，因被告李红伟未按期还款，原告按照借款合同的约定承担了保证责任，代被告李红伟向出借人履行了债务，现原告向被告李红伟进行追偿理由正当，依法予以支持；被告朱超峻为该笔借款提供反担保保证，应承担相应的保证责任；同时，被告李红伟、朱超峻将其共同合法拥有的座落于郑州市二七区苗圃街13号楼65号的房产做为反担保抵押，且已办理抵押登记手续，故原告对该房产享有优先受偿权。原告关于要求二被告支付代偿补偿金、处置违约金的请求，实为对违约金的主张，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，超出部分不予支持，被告已付的保证金应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红伟于判决生效后十日内偿还原告河南邦成投资担保有限公司垫付款411088元，并支付违约金（自2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至判决生效后十日止），已付保证金12000元支付时一并予以扣减；原告河南邦成投资担保有限公司对被告朱超峻所有的座落于郑州市二七区苗圃街13号楼65号的房产享有优先受偿权；被告朱超峻对以上款项承担连带保证责任，被告朱超峻承担保证责任后，有权向被告李红伟追偿。
二、驳回原告河南邦成投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8383元，由原告河南邦成投资担保有限公司负担50元，被告李红伟负担8383元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张志红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7170号
上诉人（原审被告）：刘伟。
上诉人（原审被告）：刘代礼。
上诉人（原审被告）：赵连春。
上诉人（原审被告）：周冬华。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人：王周屋，行长。
原审被告：周伟金。
原审被告：周有达。
上诉人刘伟、刘代礼、赵连春、周冬华因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行、原审被告周有达、周伟金金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年6月23日向上诉人刘伟、刘代礼、赵连春、周冬华送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年7月2日之前预交诉讼费7068元。上诉人刘伟、刘代礼、赵连春、周冬华未在上述期限内足额缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟、刘代礼、赵连春、周冬华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7170号上诉人（原审被告）：刘伟。上诉人（原审被告）：刘代礼。上诉人（原审被告）：赵连春。上诉人（原审被告）：周冬华。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行。负责人：王周屋，行长。原审被告：周伟金。原审被告：周有达。上诉人刘伟、刘代礼、赵连春、周冬华因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行、原审被告周有达、周伟金金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年6月23日向上诉人刘伟、刘代礼、赵连春、周冬华送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年7月2日之前预交诉讼费7068元。上诉人刘伟、刘代礼、赵连春、周冬华未在上述期限内足额缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟、刘代礼、赵连春、周冬华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡冬华审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年十二月一日书 记 员  傅艺佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1536号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：长沙龙泊湾网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子检测中心2楼257房。
法定代表人：李云帆，系公司董事长。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告长沙龙泊湾网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙龙泊湾网络科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告长沙龙泊湾网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 雷伯琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01075号
原告高小平，男，1976年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人，神木北站职工。
被告贾树怀，男，1953年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张荣花，女，1962年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高小平与被告贾树怀、张荣花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高小平到庭参加了诉讼，被告贾树怀、张荣花经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高小平诉称，2012年9月10日，被告贾树怀、张荣花向原告借款60万元，未约定借款期限，经原告多次催要借款本金未果，故诉至法院请求：1、判决被告贾树怀、张荣花偿还借款本金60万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高小平向法庭提交借款单一张，证明被告贾树怀、张荣花向原告高小平借款60万元的事实。
被告贾树怀、张荣花未到庭答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告向法庭提供的证据作如下认定：
原告高小平提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月10日，被告贾树怀、张荣花向原告高小平借款60万元，并向原告高小平出具“欠条，今贷到高小平人民币陆拾万元（600000），贷款人张荣花贾树怀，2012.9.10”欠据一张。双方未约定还款期限，后因二被告未能清偿借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告高小平提供的证据能够证明原告与被告贾树怀、张荣花形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护。双方虽未约定还款期间，二被告经原告催要未及时还款的行为违背诚信原则，原告要求被告贾树怀、张荣花偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾树怀、张荣花于本判决生效后十日内偿还原告高小平借款60万元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告贾树怀、张荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贾小平
审判员 訾 娟
审判员 焦子博
二〇一三年三月七日
书记员 高云岗
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第167号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人潘某，河南谷源木业公司财务人员，；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人潘某犯敲诈勒索罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人潘某与被害人杨某通过网络认识后，发展成恋人关系，在两人恋爱期间，被告人潘某要求被害人杨某与其裸聊并向其发送裸照。2014年10月，被害人杨某要求与被告人潘某分手，被告人潘某不同意并要求杨某给其200，000元，否则就将其裸照上传到网络。因被害人杨某以手机关机方式拒绝与被告人潘某联系，被告人潘某便在百度贴吧上发布了杨某及其母亲的照片，并在照片上附有污辱性语言。后被害人杨某迫于压力与被告人潘某协商，潘某以其持有被害人杨某的裸照和视频并将上网发布为要胁，向杨某索要20，000元，被害人杨某在要求被告人潘某立下保证书后，于2014年12月17日向潘某账户汇款11，200元。被告人潘某收到该11，200元后，并未按约定删除被害人杨某的裸照，并再次以此为要胁向杨某索要50，000元以彻底解决此事。
被害人杨某在与被告人潘某协商无望的情况下，于2014年12月23日向上饶市公安局信州分局报案，2015年1月29日该局民警在浙江省永嘉县将被告人潘某抓获归案。
本案在审理过程中，被害人杨某出具谅解书同意谅解被告人潘某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某常住人口信息、归案情况说明、手机截图、银行交易明细、被害人杨某的陈述及辨认笔录、被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以传播被害人杨婉裸照为要挟，向其勒索人民币50，000元，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节。被告人潘某向被害人杨婉索要人民币50，000元，被告人潘某已实际取得人民币11，200元，该部分应以犯罪既遂认定，余款人民币38，800元被告人潘某尚未取得，该部分应以犯罪未遂认定。被告人潘某取得被害人杨婉的谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年六月九日
代书 记员 邓雅萍
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第163号
原告林早伢，男。
委托代理人姚连生，男。
被告沈明海，男。
原告林早伢与被告沈明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告林早伢及其委托代理人姚连生到庭参加诉讼。被告沈明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林早伢诉称，被告沈明海向原告借款人民币9000元，被告出具的借条称两年间还清。原告多次向被告催要，被告推诿拖延不还，从2012年年初起开始避而不见，原告无奈诉至法院，要求被告沈明海支付原告9000元及自2011年2月21日起按银行同期四倍借款计算的利息，并负担本案诉讼费用。
被告沈明海未作答辩。
经审理查明，2009年2月21日，被告沈明海向原告出具书面借条一份，借款人民币9000元，借条上言明二年之间还清。该借款被告至今未能归还，原告遂诉至法院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈明海向原告借款9000元，有借条为证。因双方借条上并未就借款利息作出约定，原告有权按中国人民银行同期同类贷款利率标准向被告主张逾期还款利息。被告沈明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈明海应于本判决生效之日起七日内向原告林早伢归还借款9000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年2月21日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年三月五日
见习书记员 俞玉琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5753号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华（系特别授权），该公司员工。
被告：何海军。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告何海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年八月十一日
书记员 徐网
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00682号
原告王世长，男，1963年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告顾海明，男，1976年11月28日生，汉族，户籍无锡市滨湖区。
被告张富江，女，1979年10月2日生，汉族，户籍无锡市滨湖区。
原告王世长诉被告顾海明、张富江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王世长及其委托代理人张炳华到庭参加诉讼。被告顾海明、张富江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王世长诉称：2014年1月、2月，顾海明因经营之需向其借款25万元，双方口头约定利息为2分。后其经多次催讨，顾海明仅付了二个月利息共6000元。另张富江与顾海明系夫妻关系。现请求判令顾海明、张富江共同归还借款本金25万元并偿付该款自出具借条之日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
被告顾海明、张富江在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，顾海明向王世长出具《借条》一份，载明：“今借到王世长人民币15万元整”。2014年2月15日，顾海明又向王世长出具《借条》一份，载明：“今向王世长人民币10万元整（一个星期归还）”。此后，顾海明仅还款6000元。为此，王世长诉至本院，诉请如前。
庭审中，王世长称：其与顾海明于2011年通过别人介绍相识。后顾海明向其借钱，2013年11月15日，其交给顾海明6万元现金，过了十天左右，其又给了顾海明9万元现金。2014年1月28日，其让顾海明补了一份15万元的借条。2014年2月15日，顾海明又向其借款10万元，并称一个星期归还。上述借款口头约定2分息。此后，顾海明仅支付6000元的利息。
另查明：顾海明、张富江于2007年6月15日登记结婚，双方于2014年12月18日协议离婚。
以上事实，由王世长举证的《借条》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾海明于2014年1月28日、2月15日分别出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，顾海明借款后未能及时归还，具有过错，应承担相应的民事责任，向王世长归还借款本金并偿付利息损失。关于利息损失，虽双方在《借条》中未作约定，但顾海明主张2014年1月28日《借条》项下的15万元自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算利息损失及2014年2月15日项下的10万元自出具借条之日加上一周即2014年2月23日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算利息损失，应属合理，本院予以支持。因王世长认可顾海明在出具借条之后付款6000元，根据法律规定对于还款未约定系归还借款本金还是利息，应先冲抵利息，故该还款6000元应作为利息在本案中予以扣除。因顾海明、张富江于2007年6月15日登记结婚、2014年12月18日协议离婚，王世长主张的借款发生在顾海明、张富江婚姻关系存续期间，故顾海明本案中所负债务应按夫妻共同债务处理。顾海明、张富江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海明、张富江于本判决发生法律效力之日立即归还原告王世长借款本金25万元并偿付利息损失（其中15万元，自2015年9月15日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算、10万元自2014年2月23日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，上述利息应扣除顾海明已支付的6000元）。如果顾海明、张富江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6515元，由被告顾海明、张富江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第16-4号
申请执行人刘喜英，女，1962年12月12日生，汉族。
被执行人翟俊松，男，1974年5月13日生。
申请执行人刘喜英与被执行人翟俊松公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证执字第208号公证书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郑黄证执字第208号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月二十一日
书记员 魏 巍
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人高云鹏，男，出生于广西全州县，身份证号×××6119，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县全州镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月15日被全州县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人高云鹏犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人高云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2012年10月5日晚上，被告人高云鹏窜到全州镇民北巷旧城改造办公室大院内，盗走唐某某电动车上价值360元的2个立马牌电瓶（已追缴并发还失主）。
同月6日晚上，被告人高云鹏窜到全州镇桂黄北路农械厂3单元楼下，盗走候某电动车上价值800元的4个天能牌电瓶（已追缴并发还失主）。
同月12日22时许，被告人高云鹏窜到全州镇朝京南路老伍电瓶店对面一过道杂物房内，盗走伍某某电动车上价值480元的4个电瓶（已追缴并发还失主）。
同月15日23时许，被告人高云鹏在全州镇广安路幸福堂大药房门口前，准备盗窃蒋某雅迪牌电动三轮车上价值800元的电瓶时，被公安机关当场抓获。
被告人高云鹏将盗窃来的电瓶销售给全州县火车站农业银行隔壁蒋某某（残疾人）开的收废品店，得到的钱用于购买毒品吸食等。
上述事实，被告人高云鹏在开庭审理中无异议，另有失主陈述、现场勘验笔录及图照、抓获经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人高云鹏为吸食毒品而实施盗窃，在量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月15日起至2014年4月14日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一三年三月五日
书记员 黄清红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3341号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
法定代表人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：黄小燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告黄小燕物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年七月十二日
书记员 吴晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第879号
原告覃开旺，户籍地址广西。
委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。
被告杜招弟，户籍地址湖北省监利县。
被告郑杨，户籍地址湖北省监利县。
本院在审理原告覃开旺诉被告杜招弟、郑杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜招弟、郑杨名下价值人民币300000元的财产。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告覃开旺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告杜招弟、郑杨名下所有的价值人民币300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赖颖琪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5451号
原告：王会英,女，1960年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：魏小勇，男，1978年10月1日生，汉族，住河南省许昌市。
被告：支荣金，男，住南通市港闸区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚。
原告王会英与被告魏小勇、支荣金、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11立案。原告王会英于2016年9月8日向本院提出撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告王会英的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会英撤诉。
审判员 洪 峰
二〇一六年九月八日
书记员 施於辰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1708号
罪犯郭光财，男，汉族，1983年6月2日出生于重庆市巫山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月11日作出（2012）温鹿刑初字第1599号刑事判决，认定罪犯郭光财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。
罪犯郭光财曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郭光财在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭光财符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭光财在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬2次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯郭光财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭光财减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第443号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某，无业，住浙江省金华市婺城区。因赌博于2014年2月26日被金华市公安局江南分局处以行政罚款500元。因本案于2015年1月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月16日，在金华市江南开发区视界风尚酒店，由被告人章某开好房间，章某出资叫“大姐”冯某（另案处理）购买毒品，容留冯某在视界风尚酒店内吸食毒品一次。
2、2015年1月13�，在金华市江南开发区自由主题酒店，由章某开好房间，容留冯某在自由主题酒店519房间内吸食毒品一次。
2015年1月16日，被告人章某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、高某的证言，宾馆住宿登记情况，辨认笔录，被告人章某的供述与辩解，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人章某曾经因为赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年四月二十二日
代书记员 郭 桦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第632号
原告商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告郭兴春，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭兴周，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭春晓，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王教宝，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社燕家分社（以下简称燕家信用社）因与被告郭兴春、郭兴周、郭春晓、王教宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭兴周、郭春晓所有的汽车各一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告燕家信用社的委托代理人路光亮，被告郭兴春、郭兴周、郭春晓、王教宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕家信用社诉称，2012年6月28日，被告郭兴春向原告借款3万元，约定月利率为11.0425‰，到期日为2013年6月20日；2012年7月5日，被告郭兴春向原告借款1万元，约定月利率为11.0425‰，到期日为2013年7月4日；2012年8月8日，被告郭兴春向原告借款6万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2013年8月7日；由被告郭兴周、郭春晓、王教宝担保，以上借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告郭兴春偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9450元，由被告郭兴周、郭春晓、王教宝承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）三份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告郭兴春在庭审中口头辩称，借款属实，想办法还钱。
被告郭兴周、郭春晓、王教宝在庭审中均口头辩称，担保属实。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月13日，原告燕家信用社与被告郭兴春签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月13日至2014年6月12日期间内，被告郭兴春可向原告借款10万元，借款用途为水电暖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郭兴春未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告郭兴春违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告郭兴春应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告燕家信用社又与被告郭兴周、郭春晓、王教宝签订最高额保证合同一份，约定：自2011年6月13日起至2014年6月12日止，被告郭兴周、郭春晓、王教宝对被告郭兴春在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。在以上两份合同签订后，原告依约于2012年6月28日向被告郭兴春发放了贷款3万元，约定月利率为11.0425‰，借款到期日为2013年6月20日；于2012年7月5日向被告郭兴春发放了贷款1万元，约定月利率为11.0425‰，借款到期日为2013年7月4日；于2012年8月28日向被告郭兴春发放了贷款6万元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2013年8月7日。以上三笔借款到期后，被告郭兴春均未向原告偿付借款本息，被告郭兴周、郭春晓、王教宝也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9450元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家信用社与被告郭兴春签订的个人借款合同及与被告郭兴周、郭春晓、王教宝签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分三次共向被告郭兴春发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告郭兴春在以上三笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告郭兴周、郭春晓、王教宝为以上三笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告郭兴春三笔借款均到期而未向原告偿付借款本息时，被告郭兴周、郭春晓、王教宝也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告郭兴春所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9450元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年6月28日始，至2013年6月20日止，按月利率11.0425‰计算；自2013年6月21日始，至还清借款之日止，按月利率16.56375‰计算）。
二、被告郭兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2012年7月5日始，至2013年7月4日止，按月利率11.0425‰计算；自2013年7月5日始，至还清借款之日止，按月利率16.56375‰计算）。
三、被告郭兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2012年8月8日始，至2013年8月7日止，按月利率10.5‰计算；自2013年8月8日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
四、被告郭兴春于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社燕家分社支付律师代理费9450元。
五、被告郭兴周、郭春晓、王教宝对被告郭兴春应付原告商河县农村信用合作联社燕家分社的以上（一）、（二）、（三）、（四）项款项承担连带清偿责任。
六、被告郭兴周、郭春晓、王教宝承担保证责任后，有权向被告郭兴春追偿。
案件受理费3309元，保全费620元，由被告郭兴春、郭兴周、郭春晓、王教宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 利
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执714号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁银欢，男，侗族，住所地贵州省黎平县
被执行人：梁永亮，男，侗族，住所地贵州省黎平县。
被执行人：陆村全，男，侗族，住所地贵州省黎平县
被执行人：梁启胜，男，侗族，住所地贵州省黎平县。
关于被执行人梁永亮，梁银欢，梁启胜，陆村全其他一案，本院（2015）肇要法少刑初字第17号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人梁永亮，梁银欢，梁启胜，陆村全逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁永亮，梁�欢，梁启胜，陆村全的银行存款、其他资金、财产合共人民币64000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4381号
原告：徐志松，男，1956年9月30日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1987年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告徐志松诉被告徐建军买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款114500元；2、被告支付原告货款利息872.86元（自2016年5月15日起按年利率6%计至2016年11月15日，应计至判决给付之日）；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告徐建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告素有电热水龙头的买卖业务。被告向原告购货后未及时付清货款。2016年4月9日，双方经结算，被告出具欠条1份，写明“今徐建军欠徐志松货款120000元，以每月一万分十二期付，从五月十五日开始至明年五月十五结清，如到期没付清按银行利息加上付清”。嗣后，被告付款5500元，余款未按时支付，遂涉诉。另查明，在原告起诉后，被告又支付2000元，现欠货款112500元。上述事实有原告提供的欠条以及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告买卖电热水龙头业务未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告购货后应及时付款。至2016年4月19日被告欠原告货款120000元的事实有被告出具的欠条予以证实，现原告自认被告已付款7500元，系原告处分自己的权利且未加重被告责任，该事实本院予以认可。欠条中被告明确了还款时间和方式及逾期付款的责任后果，现被告已逾期还款，原告有权要求被告及时还款并承担相应的违约责任。原告诉请按年利率6%计付银行利息，经本院调整应按银行基准年利率4.35%计算，另因已付款数额的变化，故具体数额予以相应调整，分段计算至2016年11月15日为589.91元（详见附页），超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效之日起十日内支付原告徐志松货款112500元及利息损失589.91元（自2016年5月16日起按年利率4.35%暂计至2016年11月15日，以后利息按此标准计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告徐志松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯 维
附页
利息计算明细
货款120000元，约定自2016年5月15日开始分12期，每月10000元付清。
已付款情况：7500元
分段利息：
1、2016.5.16一2016.11.15应付未付2500元180天4.35%计53.63元
2、2016.6.16一2016.11.15应付未付10000元150天4.35%计178.77元
3、2016.7.16一2016.11.15应付未付10000元120天4.35%计143.00元
4、2016.8.16一2016.11.15应付未付10000元90天4.35%计107.26元
5、2016.9.16一2016.11.15应付未付10000元60天4.35%计71.50元
6、2016.10.16一2016.11.15应付未付10000元30天4.35%计35.75元
合计589.91元
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第178号
申请执行人牛某某，女，1948年7月10日出生，汉族。
被执行人任某某，男，1992年2月10日出生，汉族。
牛某某诉任某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月16日审结，该案（2010）安民一初字第273号民事判决书已立案执行，现因被执行人任某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨任某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年三月十日
书记员 苗继法
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27608号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华。
被告：陈佩钢，男，汉族，住上海市。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陈佩钢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6,309.90元，违约金586.80元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审16号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
被执行人德惠市佳峰米业有限公司
法定代表人栾家锋，经理。
申请人德惠市水利局向本院申请强制执行（德）水保费决字（2015）第007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市水利局申请执行被执行人德惠市佳峰米业有限公司行政处罚决定一案中，因申请人与被执行人已达成协议，申请人德惠市水利局于2016年5月19日向本院申请撤回对被执行人德惠市佳峰米业有限公司行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市水利局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人德惠市水利局撤回对被执行人德惠市佳峰米业有限公司的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第444号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人应某。2013年8月28日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2014年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人应某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4、5月份开始，被告人应某在明知杭州萧山天霞油脂有限公司生产的“精炼食用猪油”（简称萧山油）是用含有淋巴的花油、膘肉碎、“肚下塌”等猪肉加工废弃物炼制的情况下，仍多次以6元左右每斤的价格向解菊清（已判刑）购进萧山油6桶（每桶100斤）共计0.3吨，全部用于其经营的早餐店里烹制食品销售给顾客食用。
2013年8月28日，被告人应某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，同案犯解菊清、章宇、俞兴仁、应位茶、俞加法、陈长明、费连潮、屠春连、叶占友的供述，检测报告，本院（2012）台黄刑初字第1001号、第1002号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某明知是利用猪肉加工废弃物等非食品原料炼制的“食用猪油”而予以销售供人食用，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人应某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人应某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年六月十七日
代书记员 金富菊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1452号
申请执行人刘风。
被执行人江苏威腾铜业有限公司，住所地镇江市新区金港大道圌山路66号。
申请执行人刘风与被执行人江苏威腾铜业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，扬中市仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第315号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人25525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，执行费未缴纳。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结扬中市仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第94号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吴某，无业。1981年因盗窃被劳教一年；1983年因盗窃被劳教一年；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；1998年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2004年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年2月11日因诈骗被行政拘留7日；2006年4月25日因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年8月1日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被洛阳市公安局长安分局监视居住；2014年1月29日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审，同年6月24日经本院决定被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月10日凌晨4时许，被告人吴某用砖头将洛阳市笑笑汽车租赁公司的多辆汽车划伤。经鉴定，被划车辆修复价值为6000元。
公诉机关认为，被告人吴某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
庭审中被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年7月10日凌晨4时许，被告人吴某在洛阳市涧西区中州西路笑笑汽车租赁有限公司门口用砖头将洛阳市笑笑汽车租赁有限公司的多辆汽车划伤。经鉴定，被划车辆修复价值为6000元。2014年4月2日，被告人吴某赔偿洛阳笑笑汽车租赁有限公司经济损失6000元，该公司对吴某的行为表示谅解，并请求对被告人吴某从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人吴某在公安机关的供述及检查，牛晓蒙的报案材料及陈述，辨认笔录、辨认现场照片，被毁坏车辆照片，涧西区价格鉴定中心鉴定结论书，劳动教养决定书、刑事判决书，赔偿款收条、谅解书及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人吴某庭审中认罪态度较好，且案发后能够积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 师丽锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1576号
原告：浙江××律师事务所
7）。住所地：宁波市××新区××区××楼。
诉讼代表人：罗×。
委托代理人：王××。
被告：宁波市科技园区××网络技术有限公司（组织机
构代码75626630-
0）。住所地：宁波市科技园区院士路创业大厦××室。实际
经营地宁波市解放南路268号。
法定代表人：谢××。
原告浙江××律师事务所（以下简称素豪××）为与被
告宁波市科举园区华通网络技术有限公司（以下简称华通网络
）诉讼代理合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由审判员张斌红适用小额速裁程序
公开开庭进行了审理。原告的代理人王××到庭参加了诉讼，
被告华通网络经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺
席审理，现已审理终结。
原告素豪××起诉称：2013年5月27日，原、被告签订了
一份委托代理合同，合同约定华通网络因民间借贷案之需，委
托原告方律师作为其二审期间的代理人，律师代理费9000元，
通讯资料费1000元；其中通讯资料费1000元由被告先行支付，9000元律师代理费待二审胜诉后支付；如二审败诉，9000元律
师代理费不予收取。该民间借贷案经二审审理，宁波市中级人
民法院于2013年6月18日作出了（2013）浙甬商终字第478号民
事判决，维持了一审判决，华通网络胜诉。被告按约应支付原
告9000元律师代理费，但被告未付。2013年6月底，原告将900
0元律师代理费发票交给被告，要求支付代理费，被告仍拖欠
至今未付。请求法院判令被告立即支付原告律师代理费9000元
。原告为此向本院提交了委托合同、宁波市中级人民法院（20
13）浙甬商终字第478号民事判决书、代理费发票复印件一份
。
被告华通网络未到庭也未答辩。
原告提交的证据无瑕疵，与原告的陈述能互相印证，符
合证据“三性”，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，本案涉及的民间借贷案系本院（2013）甬鄞商
初字第1075号的华通网络与周法某某吴某某、周雷华民间借贷
纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）甬鄞商初字第1
075号民事判决，支持了华通网络的诉讼请求，华通网络获得
胜诉。
本院认为：原、被告签订的委托代理合同，系双方当事
人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自的
义务。原告在按约完成被告委托的诉讼代理事务后，被告理应
按代理合同约定支付诉讼代理费，拖欠不付，显属无理。原告
要求被告立即支付代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告宁波市科技园区××网络技术有限公司于本判决生
效后七日内支付原告浙江××律师事务所律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市科技园
区××网络技术有限公司负担。
本判决为终审裁决，自本判决书送达之日起生效。
审 判 员 张斌红
二〇一三年九月三十日
代书记员 史朦朦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第858号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈基有。
上诉人（原审被告）：王芬。
两上诉人的共同委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财，董事长。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
上诉人陈基有、王芬为与被上诉人浙江浦江永在商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈基有、王芬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈基有、王芬申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈基有、王芬撤回上诉。
二审案件受理费33820.48元，减半收取计16910.24元，由上诉人陈基有、王芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一五年三月十八日
代书记员 项蓓蕾
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5879号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市。
负责人:王峰，该支行行长。
委托诉讼代理人:张祥林，该支行员工。
被告：何峰，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭香利，女，1985年7月出生，汉族，籍贯同上。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:刘文林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告何峰、郭香利、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费4600元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一七年九月二十三日
书记员 牛俊梅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1438号原告肖玉文，农民。委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。被告白华，农民。原告肖玉文诉被告白华身体权纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖玉文及其委托代理人刘强与被告白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告住宅相邻，共用一院落。2015年3月12日正午4点左右，我与被告因院内边界问题发生争吵，被告将我推倒，我头部撞到石头上，致我当场昏迷。我被送往抚宁县人民医院住院治疗。被告的行为致我受伤，应赔偿我的经济损失。因派出所调解未果，故起诉，请求依法判令被告赔偿我医疗费12177.79元、住院伙食补助费450元、误工费2967元、护理费1289.97元、营养费450元、交通费200元、鉴定费800元。合计18334.76元。被告辩称，2012年我在原住址建房，经时任村支部书记、村主任和我父亲白文革、大哥白兴、二哥白振和我在场，调整了地块。并在院内老井旁留了一块空地。2014年正月二十一，白兴在老井旁的空地上堆放了柴禾，当时我让他挪地方，但是他没有挪，我们忍了，等他把柴火烧完再说。2015年正月二十下午，白兴夫妇把陈柴火挪走，新柴火又堆在原处。次日下午，我直接挪那些柴火，白兴妻子肖玉文出来吵闹，并抠我满脸伤。我当时抱着柴火没撒手，与她没有任何身体接触，她自己摔伤与我无关。而且，当时白兴从外边回来，拿棒子打我，被在场的人把棒子拿走。之后白兴用石头砸我，有人拉着没砸上。后来我报了警。上述事实可以说明，原告的一切费用与我无关，不应由我赔偿。经审理查明，原告肖玉文丈夫白兴与被告白华系兄弟关系，均系抚宁县台营镇孙庄村居民，且在同一院落内居住。2015年3月12日16时许，被告白华认为白兴家的柴火占用老井旁属于其享有使用权的土地，自己动手挪动白兴家的柴火时，原告肖玉文来到现场，与被告发生口角，后双方厮打起来，致双方受伤。原告伤后到抚宁县人民院住院治疗9天，其伤情经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告的经济损失有：医疗费11202.79元，住院伙食补助费按照每天50元计算9天为450元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资15410元计算9天（从受伤之日起至出院）为379.80元，护理费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资15410元计算9天为379.80元，鉴定费800元。以上合计为13212.39元。上述事实，有原告提交的医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案及费用清单、抚宁县公安局台营派出所报案证明和被告提交的照片以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告因琐事发生口角，继而相互厮打，致原告受伤，被告应赔偿原告的经济损失。原告在此事件中亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、交通费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其他医疗费975元，因该费用系在非县级以上医疗机构的支出，且被告不予认可，故原告的该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告白华于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告肖玉文经济损失13212.39元中的9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费260元，减半收取130元，原告肖玉文负担105元，被告白华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员孙泽坡二〇一五年九月八日代书记员赵冲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更190号
罪犯穆建刚，男，1982年1月1日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏固原市西吉县沙沟乡满寺村代*组030。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2014年7月15日作出（2014）西刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人穆建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计147907.45元。公诉机关提出抗诉，宁夏固原市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）固刑终字第62号刑事附带民事判决，改判被告人穆建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计147907.45元（已缴纳9万元），刑期自2014年9月15日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯穆建刚在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯穆建刚予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯穆建刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯穆建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯穆建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆建刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月15日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11206号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告窦智。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告窦智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告窦智系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，812.36元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，812.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第25号申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。法定代表人张学强，局长。委托代理人陈钦明，永泰县岭路乡人民政府工作人员。被执行人王新榕，男，1988年12月10日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。被执行人林秀娟，女，1990年5月27日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行对被执行人王新榕、林秀娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2015年3月26日以被执行人于2014年12月20日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2015）岭路006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费37712元。因被执行人家庭经济困难，申请分期缴纳，申请执行人作出樟人口征通（2015）岭路006号《分期缴纳社会抚养费通知书》批准被执行人分三期缴纳社会扶养费，第一期10000元已于2015年4月23日缴纳，第二期20000元已于2015年5月30日缴纳，第三期7712元应于2015年6月30日缴纳，但被执行人未予缴纳。故申请执行人于2015年7月2日作出了樟人口催告（2015）岭路006号《缴纳社会抚养费催告书》，对被执行人催告缴纳第三期社会抚养费7712元。本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）岭路006号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月26日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口催告（2015）岭路006号《缴纳社会抚养费催告书》，于2015年7月2日依法送达被执行人。被执行人在法定期间内未履行确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出（2015）樟执审字第25号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）岭路006号《征收社会抚养费决定书》中第三期社会抚养费7712元，未提出异议。本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）岭路006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不申请复议或提起诉讼又不履行义务，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）岭路006号《征收社会抚养费决定书》中第三期社会抚养费7712元，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈宜贤审判员苏盈代理审判员陈静二〇一五年九月十一日书记员廖玮伟附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03218号
原告：陶娟娟（曾用名：陶娟），女，1983年6月6日生，汉族，农民，住临泉县，现住阜南县。
被告：张玉逛，男，汉族，农民，住阜南县。
原告陶娟娟与被告张玉逛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶娟娟到庭参加诉讼，被告张玉逛经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶娟娟诉称：我和被告是朋友，2013年11月1号被告向我借款20000元，并给我出具欠条一份，当时签字时保证一个月内还清，到期后经我多次催要，被告以没钱为由拖付，为此起诉，请求法院依法判令：被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费用。
原告陶娟娟为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证明（复印件）、洪河桥镇高园村委会证明。证明原告陶娟娟与陶娟系同一人及原告主体资格。
证据二、欠条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告张玉逛未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2013年11月1日被告张玉逛出具欠条向原告陶娟娟借款20000元，并约定一个月还清借款。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今尚欠原告借款20000元未偿还。
本院认为：被告出具欠条向原告借款，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效。被告虽然给原告出具的是欠条，其欠条内容“张玉逛借陶娟娟现金20000元”，其内容明确为向原告借款，故被告张玉逛应承担偿还原告陶娟娟借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉逛于本判决生效之日起十日内偿还原告陶娟娟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由被告张玉逛负担。
如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈劲松
（2014）南民一初字第03218号民事判决书适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04139号
原告赵晨炜（又名：赵晨伟），男，1973年10月24日生，汉族，住靖边县，居民。
被告张靖梅，女，1970年2月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张靖宏（又名：张靖红），女，1968年1月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告郝建军，男，1970年4月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人郭富裕，男，陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告赵晨炜诉被告张靖梅、张靖宏、郝建军民间借贷纠纷一案中，原告赵晨炜于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵晨炜撤回起诉。
案件受理费7300元，收取3650元，保全费2000元，予以免收。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘亚军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第349号
原告：邵为宏。
委托代理人：何杰。
委托代理人：彭浩棋。
被告：沈益民。
被告：蒋国凤。
原告邵为宏与被告沈益民、蒋国凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邵为宏的委托代理人何杰、彭浩棋，被告蒋国凤到庭参加诉讼，被告沈益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵为宏诉称，2011年11月20日，被告沈益民向原告借款10万元，约定借款期限自2011年11月20日至2012年11月19日止，月利率1.5%，每季度支付一次。借款到期后，被告沈益民未按约归还，经与原告商量，被告沈益民重新出具借条，金额为此前本金10万元及结欠利息7500元，共计107500元，约定2014年12月30日前归还。然到期后原告多次催讨未果。两被告曾系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请本院判令两被告归还借款本金10万元及利息（其中2014年6月10日前结欠利息7500元，此后按本金10万元按月利率1.5%计算至款清之日止），并由两被告承担本案诉讼费。
被告沈益民未作答辩。
被告蒋国凤答辩称其对借款不知情，且该借款未用于家庭生活。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条两份，以证明2011年11月20日，被告沈益民向原告借款10万元，约定借款期限自2011年11月20日至2012年11月19日止，月利率1.5%，到期后被告沈益民重新出具借条，金额为此前本金10万元及结欠利息7500元，共计107500元，约定2014年12月30日前归还的事实；
2.离婚登记审查处理表，以证明两被告于2012年4月6日登记离婚的事实。
被告沈益民未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
被告蒋国凤质证对证据1无异议，称该借条确系被告沈益民笔迹；对证据2无异议。
被告蒋国凤为证明其反驳主张，向本院提供以下证据：
3.租房合同及收条，以证明2009年10月15日至2010年10月14日期间，案外人余某某租用安吉县XX第XX号商铺与被告沈益民共同经营典当行，房租亦由被告沈益民支付，涉案借款未用于两被告共同生活的事实。
原告质证对证据3的关联性有异议，真实性亦无法确定。
经审查，证据1、2被告蒋国凤无异议，本院予以认定；证据3，与本案无关，被告亦未提供证据佐证，故本院对证据3不予认定。
根据原被告举证、质证及陈述，原告诉称事实本院予以认定。另查明，两被告曾系夫妻关系，于2012年4月6日登记离婚。自2008年起，两被告在安吉县经济开发区经营安吉县XX汽车维修厂。2012年4月5日，汽修厂负责人由被告沈益民变更为被告蒋国凤。原告向两被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告沈益民之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告沈益民返还借款本金10万元并支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案借款源于被告沈益民、蒋国凤夫妻关系存续期间用于共同生活或共同经营，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈益民、蒋国凤返还原告邵为宏借款十万元并支付利息（2014年6月10日前利息为七千五百元，自2014年6月11日起按本金十万元、月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元（已减半），由被告沈益民、蒋国凤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪晓梅
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执259号
申请执行人湖北远华建设工程有限公司。住所地：恩施市施州大道***号福星城*幢***室。组织机构代码：77077843-3。
法定代表人王金宇，董事长。
被执行人巴东县金子山水泥有限责任公司。住所地：巴东县信陵镇黄岩新村*号。组织机构代码：73520113-7。
法定代表人张瑞，董事长。
关于申请执行人湖北远华建设工程有限公司与被执行人巴东县金子山水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01751号民事调解书，被执行人巴东县金子山水泥有限责任公司应偿还申请人湖北远华建设工程有限公司欠款39.9144万元。负担诉讼费3644元。执行中查明，被执行人巴东县金子山水泥有限责任公司已停厂多年，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01751号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年八月十一日
书记员 宋发耀
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第76号
上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人冷向阳，公司总经理。
被上诉人（原审原告）李建文，住湖南省沅江市。
原审被告柳应根，住湖南省岳阳市。
原审被告汕头市公路桥梁第一工程公司，住所广东省地汕头市龙湖区天山路76号东幢303号房。
法定代表人郑文伟，公司总经理。
原审被告陈岳松，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市屈原管理区人民法院（2015）屈民初字第314号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人�间不存在建筑工程合同关系，不适用专属管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人李建文与上诉人下属的湖南岳望高速第二合同段项目经理部及汕头市公路桥梁第一工程公司签订的《退场协议书》及补充协议来看，本案系因工程退场而引起的建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案建设工程的地点在岳阳市屈原管理区，故屈原管理区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理�不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 高沁莹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执382号之一
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，局长。
被执行人：陆国良，男，汉族，1984年10月15日出生，住江门市江海区。
被执行人：陈淑燕，女，汉族，1985年10月6日出生，住江门市江海区。
申请执行人作出的江海卫计外海征决字[2015]4011号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人拒不按该决定书履行付款义务，申请执行人向广东省江门市中级人民法院申请执行，广东省江门市中级人民法院裁定准予执行后指定本院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执382号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余韵欣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执382号 申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。 法定代表人：吴刚，局长。 被执行人：陆国良，男，汉族，1984年10月15日出生，住江门市江海区。 被执行人：陈淑燕，女，汉族，1985年10月6日出生，住江门市江海区。 申请执行人作出的江海卫计外海征决字[2015]4011号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人沈健伟、张金玲拒不按该决定书履行付款义务，申请执行人向广东省江门市中级人民法院申请执行，广东省江门市中级人民法院裁定准予执行后指定本院执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结上述执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0704执382号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕韶海 代理审判员  曾其峰 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  余韵欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执981号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人陈卫，男，1983年10月10日生，侗族，户籍所在地：广西三江侗族自治县。
被执行人兰香龙，女，1987年5月30日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。
被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳东路140号。
法定代表人罗丽英，该公司执行董事。
中国银行股份有限公司柳州分行与陈卫、兰香龙、柳州市泰洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，位于广西柳州市航一路2号泰洋·玉龙山2-1号房屋被执行人陈卫、兰香龙共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人陈卫、兰香龙共有的位于广西柳州市航一路2号泰洋·玉龙山2-1号房屋；
二、查封期限三年，在查封期间，被执行人陈卫、兰香龙可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行拍卖、变卖、租赁、赠与、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 熊 颖
审判员 李 莉
二〇一六年六月三日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执981号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人陈卫，男，1983年10月10日生，侗族，户籍所在地：广西三江侗族自治县。
被执行人兰香龙，女，1987年5月30日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。
被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳东路140号。
法定代表人罗丽英，该公司执行董事。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与陈卫、兰香龙、柳州市泰洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，位于广西柳州市航一路2号泰洋·玉龙山2-1号房屋被执行人陈卫、兰香龙共有，本院已查封。因该房屋尚未验收合格，无法处置，且被执行人陈卫、兰香龙、柳州市泰洋房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 熊 颖
审判员 李 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1113号
申请执行人刘春明。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，董事长。
第三人江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司。住所地：威海经区。
法定代表人：张志强，总经理。
本院在执行刘春明申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司系被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司的分支机构。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司为本案被执行人。江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司应在本裁定生效之日立即向申请执行人刘春明清偿债务13397507元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
(代理)审判员姚信江
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1113号之一
申请执行人刘春明。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，董事长。
本院制作的（2015）衡桃彭民二初字第283号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后五日内给付申请执行人货款5508000元及利息7757720元，向法院交纳案件受理费51231元。执行过程中，被执行人还应承担执行费用80556元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），可被执行人至今未履行。在执行中查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司海南分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司山东分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京八分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京第一分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司河北分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司均系被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司的分支机构。因江苏省第一建筑安装股份有限公司不能清偿上述文书所确定的义务。上述分支机构应与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司共同承担本案偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
：
一、冻结、扣划被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司海南分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司山东分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京八分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京第一分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司河北分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司银行账户存款13397507元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人及上述分公司相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1113号
申请执行人刘春明。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，董事长。
本院制作的（2015）衡桃彭民二初字第283号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后五日内给付申请执行人货款5508000元及利息7757720元，向法院交纳案件受理费51231元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用80556元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司银行账户存款13397507元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年六月十九日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1113号之二
申请执行人刘春明。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，董事长。
本院制作的（2015）衡桃彭民二初字第283号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后五日内给付申请执行人货款5508000元及利息7757720元，向法院交纳案件受理费51231元。执行过程中，被执行人还应承担执行费用80556元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），可被执行人至今未履行。在执行中查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司武汉分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司海南分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司山东分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京八分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京第一分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司河北分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司均系被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司的分支机构。因江苏省第一建筑安装股份有限公司不能清偿上述文书所确定的义务。上述分支机构应与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司共同承担本案偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司武汉分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司海南分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司山东分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京八分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京第一分公司、江苏省第一建筑安装股银行账户存款13397507元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人及上述分公司相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1113号申请执行人刘春明。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省泰州市。法定代表人：张敏翔，董事长。本院制作的（2015）衡桃彭民二初字第283号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后五日内给付申请执行人货款5508000元及利息7757720元，向法院交纳案件受理费51231元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用80556元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司银行账户存款13397507元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年六月十九日书记员  杜 淼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2269号
申请执行人林美红
被执行人胡章威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784刑初00011号，依法向被执行人胡章威发出执行通知书，责令被执行人胡章威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡章威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡章威（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币6347元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2269号
申请执行人：林美红，女，1954年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡章威，男，1935年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人林美红与被执行人胡章威故意伤害罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784刑初00011号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡章威的存款6397元。
本裁定立即执行。
执行员 应 佐
二〇一七年三月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2269号
申请执行人林美红
被执行人胡章威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784刑初00011号，依法向被执行人胡章威发出执行通知书，责令被执行人胡章威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡章威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡章威（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币6347元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏