wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1580号
原告方玮俊，男，1986年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。
委托代理人周向军，上海浩锦律师事务所律师。
被告王春艳，男，1975年5月24日生，汉族，住上海市虹口区。
原告方玮俊与被告王春艳所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员蒋梦娴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方玮俊及其委托代理人周向军，被告王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玮俊诉称，2009年10月，方玮俊想要购买上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室房屋（系争房屋）。因当时方玮俊工作不稳定、无法贷款，经中介公司介绍，以王春艳的名义购房并办理贷款手续，但系争房屋的首付款出资及还贷均由方玮俊出资，且双方口头约定房屋满五年后，产权变更回方玮俊。现系争房屋已满五年，但王春艳拒绝办理过户，故方玮俊起诉要求确认系争房屋归方玮俊所有，王春艳将系争房屋的房地产权利返还登记至方玮俊名下，方玮俊自愿承担诉讼费。
被告王春艳辩称，方玮俊所述均属实，同意方玮俊的诉讼请求，但不同意调解。
经审理查明，王春艳于2009年12月18日经核准登记为系争房屋的房地产权利人。2015年9月2日，上海市宝山区月浦镇月浦九村居民委员会出具证明，证明方玮俊现居住在系争房屋内。
以上事实，有原告方玮俊提供的上海市房地产登记簿、证明等，及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
为证明己方主张，方玮俊向本院提供下列证据：
1、王春艳与肖长江、刘桂华、肖润于2009年8月左右就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同，约定，由王春艳以人民币51万元购买系争房屋。方玮俊表示，该房屋实际购买人为方玮俊，故该份合同的原件由方玮俊保存。
2、王春艳就系争房屋签订的住房公积金个人购房担保借款合同。方玮俊表示，实际还款人为方玮俊，故该份合同原件由方玮俊保存。
3、方玮俊于2009年10月19日向肖润银行转账支付14万元的转账凭证，证明系争房屋的首付款14万元系由方玮俊实际支付。
4、刘桂华出具的收条两张，证明系争房屋的房款3.3万元由方玮俊的母亲王风兰支付。
5、由王春艳出具的收条两张及证明一张，证明方玮俊借用王春艳名义购买系争房屋，王春艳藉以套取公积金，方玮俊向王春艳返还公积金款项3.4万元。
6、中国建设银行存款凭条，证明系争房屋的每月贷款均由方玮俊实际偿还。
7、个人贷款结清证明、王春艳出具的收到方玮俊代为归还系争房屋贷款21万元的收条，证明系争房屋上的剩余贷款结清均由方玮俊实际出资。
8、水费发票、电费、物业费发票，证明系争房屋一直由方玮俊实际居住并缴纳相关费用。
王春艳对上述证据均予以认可。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。系争房屋现登记为王春艳名下，方玮俊认为系当年“借名买房”，首付款的出资、后续贷款的偿还均由方玮俊支付，系争房屋一直以来由方玮俊实际居住，故系争房屋应当归方玮俊所有。王春艳对方玮俊的诉讼请求、所陈述的事实及提供的证据均无异议，故对于方玮俊的主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室房屋归原告方玮俊所有；
二、被告王春艳于本判决生效之日起十日内，将上述房屋的房地产权利返还登记至原告方玮俊名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为5，400元，由原告方玮俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1898号
申请执行人李宝旭，男，1962年12月29日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
被执行人薛清海，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人刘洪刚，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
被执行人薛举光，男，1959年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1898号申请执行人李宝旭与被执行人薛清海、刘洪刚、薛举光民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1898号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1898号
申请执行人王瑞，男，1975年8月18日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人张精叶，男，1958年5月22日出生，汉族，现住山东省青州市。
被执行人王明芳，女，1959年9月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1898号申请执行人王瑞与被执行人张精叶、王明芳民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1898号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第220号
申请执行人田某，女，1931年11月20日生，文盲，农民。
被执行人田某甲，男，46岁，汉族，农民。
被执行人王某，女，45岁，汉族，农民。
本院于2012年9月12日作出的（2012）长民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田某于2012年10月15日向本院申请执行，本案的执行标的为申请执行人田某对涉案四间楼房享有居住权，被执行人田某甲、王某应停止侵害，排除妨害。但申请执行人于2014年12月17日因病死亡，其享有的居住权也随之消失，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卫美晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00333号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李国纪，男，1971年1月7日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李国纪借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告下落不明，于2014年5月4日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李国纪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李国纪于2010年10月29日向原告阜南县信用联社于集信用社借款20000元，月利率8.82‰，2011年10月29日到期，用途：养鸡。被告于2011年10月24日结息1次2116.8元，逾期后原告于2014年3月21日向李国纪送达贷款催收通知书，李国纪签收后至今未还款。为此起诉，要求被告李国纪偿还原告借款本金20000元，利息6656元（利息算至2014年3月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计26656元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：法定代表人证明书一份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件各一份，利息清单一份。证明：被告李国纪向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书一份。证明：原告向被告催要贷款的事实。
证据四：被告身份证复印件一份。证明：被告身份信息。
被告李国纪未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月29日，被告李国纪与原告阜南县农村信用合作联社于集信用社签订借款合同，借原告款20000元，约定月利率为8.82‰，借款期限为12个月；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告于2011年10月24日结息1次2116.8元。逾期后经催要未果，原告于2014年3月21日向被告李国纪送达贷款催收通知书，李国纪签收后至今未还款。原告为此起诉，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告李国纪与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告李国纪未按合同约定履行还款义务，逾期后原告于2014年3月21日向李国纪送达贷款催收通知书，李国纪签收后至今未还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国纪于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息6656元（利息算至2014年3月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计26656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费200元，合计666元，由被告李国纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00333号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01649号
原告：杨求兵，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：朋美娥，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告杨求兵诉被告朋美娥健康权纠纷一案过程中，原告杨求兵于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨求兵撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告杨求兵负担。
审判员 李国文
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01649号原告：胡云彩，女，1927年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：袁影，女，1957年6月24日出生，汉族，住址。被告：袁建宗，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。本院在审理原告胡云彩诉被告袁建宗排除妨害纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜卫民审 判 员  王 涛人民陪审员  王新志二〇一五年五月十一日书 记 员  李 泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第658号
原告：杨某，农民。
委托代理人：王忠秋。
被告：刘某，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人王忠秋、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍登记结婚，婚生一女和一子，初期的婚姻生活还算幸福。随着时间的流逝，被告有了变化，无论是外出打工，还是在家外出办事，回到家中不是发火就是寻事，不知道什么原因就对我破口大骂，且拳脚相加。伤害我身体要害部位，败坏我的名声。在我一再忍让的情况下，被告对我的伤害变本加厉，致使我的头部出现头痛，先后在菏泽市立医院多次住院治疗，现我落下脑震荡后遗症。在无奈的情况下，我只能跑回娘家居住，在娘家居住长达半年的时间里，被告及其家人没有一人过来看望我和孩子。此外令我不解的是被告以我的名义和身份证在银行贷款30000元，故鉴于家庭的诸多原因和被告的所作所为，现在我们的夫妻感情已经破裂，无法继续在一起生活下去，坚决要求与被告离婚，婚生一女由我抚养、一子由被告抚养，其抚养费用由各自长达，我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割。
被告刘某辩称：我与原告结婚时夫妻感情还是好的，我没有殴打过原告，都是原告的脾气暴躁，每次生气我都让着原告，经常都是原告把我的身上抓伤，还有在超市原告当着很多人的面向我脸上打，但这些我都可以忍受，最不能忍受的是原告的父母对我的态度，贷款是用我自己的名字，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2007年1月16日婚生一女，取名刘某乙，现随原告生活；2010年9月12日婚生一子，取名刘某丙，现随被告生活。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，偶有摩擦，随着第二个孩子的出生，家庭经济负担加重，二人即因家庭琐事经常生气吵架。2013年农历9月7日二人因故发生争吵和打架，原告带女儿回娘家居住至今。2014年3月5日原告向法院起诉与被告离婚，婚生一女由原告抚养，婚生一子由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担，原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为，原、被告经人介绍而登记结婚，婚后生育二个孩子，起初俩人的夫妻感情尚可，后因经济问题和家庭琐事经常生气吵架，但只要俩人以孩子利益为重，珍惜曾有的夫妻感情，双方互谅互让，那么俩人从归于好是由可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张绍勇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执863-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王陈与苏鹏保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00283号
申请执行人刘宏梅，女。
被执行人李生诚，男。
本院于2014年7月24日立案受理了申请执行人刘宏梅与被执行人李生诚民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人李生诚向申请执行人刘宏梅支付了本案的全部案件款64000元，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月十日
书记员 贺玉国
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初138号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，现住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日20时�，被告人梁某酒后驾驶牌号为苏ESXX**的小型轿车，行驶至本区松东路出荣乐东路南约300米处发生交通事故。梁某明知对方报警，仍在现场等候民警处理。民警在处理交通事故时发现被告人梁某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人梁某血液中的乙醇浓度为1.93mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、谢某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人梁某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某明知他人报警而等候现场，且到案后如实供述�罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；被告人梁某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人梁某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某（系被继承人薛某某之妻），汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某甲（系被继承人薛某某之继女），汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某乙（系被继承人薛某某之继子），汉族。
以上三被上诉人的共同委托代理人：刘晓敬，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
任巧，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某丙（系被继承人薛某某之女），汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某丁（系被继承人薛某某之子），汉族。
再审申请人王某某、薛某甲、薛某乙与被申请人薛某丙、薛某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2013）东民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某、薛某甲、薛某乙申请再审称：被继承人死亡后，申请人王某某在无力清偿全部债务的情况下，按债权人要求，将书写的借据变更到自己名下，法院不应以借据上仅由王某某书写为由，认定该笔债务为王某某的个人债务，而应考虑为夫妻共同债务。省道310线北侧平房自东向西第一套院落属于薛某某和王某某的共同财产，不属于薛某丙个人财产。该项事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。一、二审法院根据两被申请人与被继承人的密切关系及对家庭的贡献对遗产进行分割，显然是缺乏法律依据的。该项事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审。
本院认为，在薛某某2008年5月26日死亡后，由王某某独自书写的借据，不能证明是在薛某某死亡之前的债务，一审认定属于王某某个人债务，王某某没有提出上诉。王某某主张应考虑为夫妻共同债务的理由不能成立。
关于省道310线北侧平房自东向西第一套院落，薛某丙一审中提交的证人证言及取款凭条能够证实其向父母购买了该院落。即便其并未支付对价，该院落亦可认定为其接受父母的赠与。二审对此的分析认定合情、合理、合法，将该房产改判属于薛某丙个人财产并无不当。一、二审根据继承人与被继承人关系的密切程度及继承人对家庭的贡献大小对家庭财产和被继承人遗产进行分割，符合继承法等法律规定的精神。
综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某、薛某甲、薛某乙的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年四月十五日
书记员 柳红霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2468号
申请执行人赵强，男，1983年5月出生，陕西省人。
被执行人解小军，男，1984年11月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4938民事判决书，在执行赵强申请执行解小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解小军偿还申请人赵强借款524.3080万元及利息（利息从2013年3月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被执行人已付的50万元利息在执行中予以扣除），并负担案件受理费48750元及申请执行费53860元。在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人解小军名下所有的“雷克萨斯”牌小轿车一辆，“凯宴“牌小轿车一辆及比亚迪“牌小轿车一辆，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 高 磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4694号
原告：平度市李园街道栾家村村民委员会，住平度市李园街道办事处栾家村。
法定代表人：栾绍虎，村主任。
委托诉讼代理人：王向东，平度市山东北峰律师事务所律师。
被告：栾春智，男，1940年6月26日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：栾绍刚，男，1965年12月21日，汉族，住。（系被告栾春智长子）
委托诉讼�理人：冷建忠，男，1964年5月24日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告平度市李园街道栾家村村民委员会与被告栾春智租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
平度市李园街道栾家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令2015年12月解除原被告租赁合同；2、依法判令被告返还土地；3、依法判令被告支付拖欠2010年1月至2015年12月的土地租赁费79200元；4、依法判令被告支付自2016年至返还土地之日的土地占用费28600元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年11月29日原被告签订为期30年的《建场用地协议》一份�依据合同约定：被告租赁原告场地16.5亩，租赁费每年13200元，被告应于每年的12月底前将租赁费交付给原告。根据青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1494号民事判决、平度市人民法院（2012）平民一重字第4号民事判决，原被告约定的租赁协议为30年，违反了租赁期限不得超过二十年的法律规定，因此超过二十年的部分无效，双方至2015年12月租赁协议应当终止。但被告拖欠自2010年至2015年的租赁费79200元，并至今占用场地拒不交付。为维护原告合法权益，判如所请。
本院认为，该案受理后，审查原告的部分诉讼请求不明确，且被告的涉案房产有待于确权，应视为原告起诉的诉讼标额不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。�定如下：
驳回原告平度市李园街道栾家村村民委员会的起诉。
案件受理费2456元，退回原告平度市李园街道栾家村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一八年六月十一日
本件与原件核对无异
书记员张珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4694号原告：平度市李园街道栾家村村民委员会，住平度市李园街道办事处栾家村。法定代表人：栾绍虎，村主任。委托诉讼代理人：王向东，平度市山东北峰律师事务所律师。被告：栾春智，男，1940年6月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：栾绍刚，男，1965年12月21日，汉族，住。（系被告栾春智长子）委托诉讼�理人：冷建忠，男，1964年5月24日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告平度市李园街道栾家村村民委员会与被告栾春智租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。平度市李园街道栾家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令2015年12月解除原被告租赁合同；2、依法判令被告返还土地；3、依法判令被告支付拖欠2010年1月至2015年12月的土地租赁费79200元；4、依法判令被告支付自2016年至返还土地之日的土地占用费28600元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年11月29日原被告签订为期30年的《建场用地协议》一份�依据合同约定：被告租赁原告场地16.5亩，租赁费每年13200元，被告应于每年的12月底前将租赁费交付给原告。根据青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1494号民事判决、平度市人民法院（2012）平民一重字第4号民事判决，原被告约定的租赁协议为30年，违反了租赁期限不得超过二十年的法律规定，因此超过二十年的部分无效，双方至2015年12月租赁协议应当终止。但被告拖欠自2010年至2015年的租赁费79200元，并至今占用场地拒不交付。为维护原告合法权益，判如所请。本院认为，该案受理后，审查原告的部分诉讼请求不明确，且被告的涉案房产有待于确权，应视为原告起诉的诉讼标额不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。�定如下：驳回原告平度市李园街道栾家村村民委员会的起诉。案件受理费2456元，退回原告平度市李园街道栾家村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  金学亮审 判 员  王文强人民陪审员  韩淑叶二〇一八年六月十一日本件与原件核对无异      书记员张珊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1908号
申请执行人太仓市久新生物质燃料有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村（长富工业区）。
法定代表人陈海亮，总经理。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被执行人苏州隆丰塑业有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村工业小区。
法定代表人郑建龙。
太仓市久新生物质燃料有限公司与苏州隆丰塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）吴开商初字第0063号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州隆丰塑业有限公司确认结欠太仓市久新生物质燃料有限公司货款420000元，该款于2014年6月30日前付清；案件受理费减半收取3838元，由苏州隆丰塑业有限公司负担。因苏州隆丰塑业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人太仓市久新生物质燃料有限公司向本院申请执行，要求苏州隆丰塑业有限公司支付423838元及相应利息。本院已立案受理，执行标的423838元及相应利息，执行费6258元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关金融、房管、车管部门调查，被执行人苏州隆丰塑业有限公司无银行存款、房产及车辆登记信息。
执行中查明，苏州隆丰塑业有限公司在本院作为被执行人的案件较多，涉案金额逾7000万元，该公司已歇业，其所有的设备等财产经本院（2014）吴执字第2126号案件拍卖流拍，流拍价692000元，后以第二次流拍保留价692000元抵付给设备抵押权人，尚余75600元，但不足以支付被执行人苏州隆丰塑业有限公司结欠的工人工资，故无剩余款项可供本案分配。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。现被执行人苏州隆丰塑业有限公司已歇业，除本院另案拍卖处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年六月十一日
书记员 徐春艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第270号
申请执行人：海口海赣物资联合开发公司。住所地：海南省海口市文明东路258号1号楼104室。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被执行人：江西省生产资料总公司。住所地：江西省南昌市八一大道112号。
法定代表人：钟小丰，该公司总经理。
被执行人：北海市金属材料公司。住所地：北海市四川路38号。组织机构代码：19930211-X。
法定代表人：梁海成，该公司总经理。
因被执行人江西省生产资料总公司和北海市金属材料公司拒不履行已经发生法律效力的最高人民法院作出的（1995）法经上字第26号民事调解书确定的义务，申请执行人海口海赣物资联合开发公司于1996年5月21日向广西壮族自治区高级人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行。1999年6月23日，该院将本案指定本院执行，本院依法立案执行。
现查明，广西壮族自治区高级人民法院共执行了二被执行人约26万元（含江西省生产资料总公司应履行的10万元）的财产。本院在执行冯卫国与北海市金属材料公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人北海市金属材料公司位于北海市建设路物资局院内、87（105号）建筑许可证项下建筑面积为1200平方米的六层房屋，该财产正处于评估、拍卖阶段。此外，本院未发现被执行人北海市金属材料公司有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人江西省生产资料总公司的对申请执行人的10万的补偿义务已被广西壮族自治区高级人民法院强制执行完毕，而另一被执行人北海市金属材料公司无其他可供执行的财产，本案需对冯卫国与北海市金属材料公司借款合同纠纷一案中被执行人北海市金属材料公司的财产参与分配，但该案查封财产的处置需一段时间才能完成，故本案的执行程序因需等待该案分配，在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结最高人民法院作出的（1995）法经上字第26号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6117号
原告杨付，男，汉族，住黑龙江省依安县富饶乡兴温岑*组。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，法定代表人刘明顺，职务总经理，地址哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
原告杨付与被告哈尔滨哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告杨付于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨付自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1272号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：祝红明，男，1971年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告祝红明电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
《
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1347号
原告李帅。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告新乡市新运交通运输有限公司。
法定代表人董自文，任董事长。
委托代理人刘军，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李新海，任总经理
委托代理人靳博，该公司员工。
被告娄波涛。
原告李帅诉被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新乡新运公司）、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡公司）、娄波涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月24日、2015年1月13日两次公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告李帅申请撤回对李三的起诉，本院予以准许。原告委托代理人万家、被告新乡新运公司委托代理人刘军、都邦财险新乡公司委托代理人靳博、娄波涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日11时40分�原告乘坐被告娄波涛驾驶的两轮摩托车在幸福路韩董庄乡韩屋桥东侧处，与李三驾驶的豫G×××××宇通牌大型客车相撞发生交通事故，经交警队处理认定李三和被告娄波涛负事故的同等责任，原告李帅无责任。豫G×××××宇通牌大型客车在被告都邦财险新乡公司投有保险并且挂靠在新乡新运公司。事故致使原告受伤住院75天，现仍在恢复中。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令新乡新运公司、娄波涛赔偿原告经济损失三万元，被告都邦财险新乡公司在交强险范围内承担保险责任。后原告将诉讼请求增加至56780.69元。
被告新乡新运公司辩称：同意赔偿原告的合理损失，在交警队处理事故时我司已垫付部分费用。
被告都邦财险新乡公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告娄波涛辩称：娄波涛在事故中也受伤了，花了十几万的医疗费，没有赔偿能力。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、交通事故认定书一份；2、住院证、诊断证明、住院病历、出院证各一份；3、医疗费单据两张；4、李三驾驶证、行车证复印件各一份。
被告均对原告出示的证据无异议。
根据证据质证规则，被告对原告提供的证据无异议，且该几组证据客观真实、相互印证，本院予以认定。
被告均未提供证据。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：2013年12月22日11时40分，原告李帅乘坐被告娄波涛驾驶的两轮摩托车在幸福路韩董庄乡韩屋桥东侧处，与李三驾驶的豫G×××××宇通牌大型普通客车相撞，造成两车损坏，原告李帅及摩托车驾驶人娄波涛受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队认定，李三与被告娄波涛负事故的同等责任，原告李�无责任。原告李帅受伤后被送往原阳县红十字会医院救治，共住院75天。豫G×××××宇通牌大型客车属被告新乡新运公司所有，李三为该车驾驶人。被告新乡新运公司在事故发生后为原告垫付医疗费二万元。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当赔偿因此造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。在机动车交通事故中，机动车在保险期间发生交通事故造成他人损失的，应当先由承保的保险公司在交强险范围内赔偿受害人的损失，有不足者根据事故责任划分再由相关责任人进行赔偿。本案中，李三驾驶的豫G×××××宇通牌大型客车在被告都邦财险新乡公司投保有交强险，该车属新乡新�公司所有，因此原告的损失应当先由被告都邦财险新乡公司在交强险范围内赔偿，因本次事故中，李三与被告娄波涛负事故的同等责任，因此超出交强险范围的损失应当由娄波涛与新乡新运公司各承担一半。
根据本院确定的有效证据，可以确定原告李帅的损失如下：1、医疗费40488.28元；2、住院伙食补助费1125元（按照15元／天×75天）；3、误工费1741.51元（按照农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×75天计算）；4、护理费5967.32元（按照居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年÷365天×75天计算）；5、交通费本院酌定为500元。
另案中，本次交通事故摩托车驾驶人娄波涛也受伤住院，花去医疗费114623.34元、住院伙食补助费525元、营养费525元，本案原告李帅与另案原告娄波涛所花费的医疗费比例为26.5%、73.5%。
对于原告的上述1、2项损失，�由被告都邦财险新乡公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2650元，下余38963.28由被告新乡新运公司与被告娄波涛各承担一半即19481.64元，因被告新乡新运公司已垫付二万元，其不再承担赔偿责任。第3、4、5项共计8208.83元由被告都邦财险新乡公司在交强险死亡及伤残限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司与判决生效后十五日内赔偿原告李帅损失10858.83元；
二、被告娄波涛于判决生效后十五日内日赔偿原告李帅损失19481.64元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元，由原告李帅负担568元，被告新乡市新运交通运输有限公司、娄波涛各负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
陪审员 和绍朋
二〇一五年二月三日
书记员 毛 台
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1347号
原告陈东，男，生于1985年8月10日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人郭庆，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙小霞，女，生于1976年4月5日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告杨福东，男，生于1973年7月8日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告陈东诉被告孙小霞、杨福东追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈东的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告孙小霞、杨福东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，原、被告系远方亲戚，2012年3月13日二被告向中国农业银行泾源县支行六盘山分理处借款5万元，原告和董某某为两被告借款提供连带保证。拿到借款后，两被告离开泾源县大湾乡长期居住生活在原州区，到期后也没有按合同约定归还借款本息。从2012年9月开始，原告先后替两被告向中国农业银行泾源县支行六盘山分理处归还了借款本息31772.79元，履行了连带保证人的责任。现原告起诉要求：1、判令二被告连带清偿原告替二被告归还的31772.79元农业银行借款本息及替被告归还借款之日至被告向原告清偿之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈东为其主张提供的证据有：
证据1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、户籍证明各一份，证明被告杨福东和被告孙小霞系夫妻关系；被告孙小霞同意向银行借款，并自愿用家庭共有财产承担共同债务的事实；
证据2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告杨福东向农业银行泾源县支行借款5万元，原告和董某某承担连带保证责任的事实；
证据3.证明一份，证明原告替被告杨福东归还利息6000.00元的事实；
证据4.业务凭证一份，证明原告替被告杨福东归还借款本金、利息、罚金共计25772.79元的事实。
被告孙小霞、杨福东未到庭答辩亦未提供证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：
原告的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告为被告杨福东提供担保贷款，并向银行承担了清偿本息25772.79元债务担保责任的事实，本院予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，被告杨福东于2012年3月13日向中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款5万元，期限为3年，自2012年3月13日至2015年3月12日，原告陈东和董某某为二被告借款提供连带保证。期间，被告未按合同约定清偿借款本息。经中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处催收，原告陈东从2012年9月起先后四次替被告向中国农业银行泾源县支行六盘山分理处清偿利息6000.00元，后又于2014年3月31日一次性清偿借款本金24235.71元及利息、罚息共计25772.79元。剩余借款本息已由董某某代为清偿。现原告起诉。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨福东向中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款5万元，在合同期限内未按约定如期清偿利息显属违约，原告作为担保人向银行履行了保证责任事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此对于原告要求被告杨福东清偿其向银行代为偿还的贷款本息31772.79元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告孙小霞承担责任的诉请，因孙小霞仅在贷款申请表中签字同意该笔借款愿以其家庭共有财产承担债务，而未以共同借款人在借款合同上签字，故其不是借款合同的相对人，相应其亦非从合同（担保合同）的相对人，因此对原告要求被告孙小霞承担责任的请求不予支持。被告孙小霞、杨福东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨福东于本判决生效后十日内支付原告陈东代为清偿的借款本息共计31772.79元；
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元（原告预交297.00元），由被告杨福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一四年七月七日
书记员 余 红
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民终字第52号
上诉人（原审原告）大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街14号。
法定代表人韩德斌，职务大兴安岭农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人宋连顺。
委托代理人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽荣。
上诉人大兴安岭农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王丽荣劳动争议纠纷一案，不服（2011）加民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农商行的委托代理人丛府君、宋连顺，被上诉人王丽荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2011）加民初字第363号民事判决；
二、发回加格达奇区人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，由大兴安岭地区中级人民法院退给上诉人大兴安岭农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 张甲平
代理审判员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯志超
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9181号
原告吴志林。
委托代理人袁文玲。
被告上海雪彧健身服务有限公司。
法定代表人薛峰。
被告薛峰。
原告吴志林诉被告上海雪彧健身服务有限公司（以下简称雪彧公司）、薛峰服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用普通程序，2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告吴志林的委托代理人袁文玲到庭参加诉讼，被告雪彧公司、薛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志林诉称：于2012年9月20日，原告办理亦动健身会所健身卡一份，交付上海亦动健身有限公司（以下简称亦动公司）人民币（以下币种同）2，600元，但之后亦动公司的健身会所一直未开业，未履行健身服务承诺。故请求判令两被告返还原告2，600元。
被告雪彧公司、薛峰未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，原告及案外人与亦动公司签署亦动健身松江会所会籍资格申请表，原告当即支付亦动公司2，600元，亦动公司出具收据。之后，亦动公司的健身会所未按时开张，原告向亦动公司了解情况，该公司及其法定代表人薛峰承诺其昌鑫店于三个月内完工，如中途发现没有动工，可随时提出退卡，并承诺到时送50％的服务时间。但之后，亦动公司一直没有开办健身场所，亦动公司未向原告提供健身服务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月8日，上海市工商行政管理局松江分局准予亦动公司变更为雪彧公司。
以上事实，由亦动健身松江会所会籍资格申请表、收据、承诺书、工商登记资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与亦动公司就原告成为其健身会所的服务会员及服务费用等达成一致意见，并签订会籍资格申请表，双方之间的服务合同依法成立。原告已经履行了支付服务费用的义务，但亦动公司未向原告提供健身服务，显属违约，应当承担违约责任。亦动公司经工商管理部门准许已变更为雪彧公司，原亦动公司的权利义务应由雪彧公司继受。被告未提供原告健身服务，原告要求被告返还支付给被告的服务费，应予支持。被告薛峰系雪彧公司（原亦动公司）的法定代表人，其行为为企业的职务行为，原告要求被告薛峰承担民事责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雪彧健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴志林健身服务费2，600元；
二、驳回原告吴志林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海雪彧健身服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第8号
申请人执行人郝春风，居民身份证号码152XXXX****XXXXXXX，女，1939年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达幹尔族自治旗XXX镇XX路X巷。
申请人执行人武秋艳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达幹尔族自治旗XXX镇XX路X巷。
申请人执行人刘志璐，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1994年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达幹尔族自治旗XXX镇XX路X巷。
被执行人秦福春，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX村X组。
本院在执行申请执行人郝春风、武秋艳、刘志璐与被执行人刘志璐故意杀人一案中，被执行人秦福春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年七月二日
书记员 丁 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：文斌，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
再审申请人黄某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：（一）本案案由是离婚后财产纠纷，争议焦点为李某是否有严格履行其与黄某所签订的离婚协议书。而客观事实是，李某确实存在不按离婚协议书的约定向黄某履行付款义务的行为，因此，黄某的诉请应予支持。（二）李某名下的两张银行卡均为李某自愿同意提供给黄某使用。李某的此项承诺独立存在，对其具有法律约束力，与李某于离婚协议书中同意向黄某给付40万元的承诺没有关联性。另外，李某自愿将名下两张银行卡及密码交由黄某使用的行为，属于赠与行为，且该赠与行为已经完成，如李某对赠与行为提出异议，应另案主张。（三）黄某与李某之间从未达成“双方离婚后黄某使用李某名下两张银行卡的款项可用于抵扣离婚协议书中约定李某应支付的款项”之合意，一、二审法院逾越职权，认可予以抵扣，违背客观事实。据此，黄某向本院申请再审。
李某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷，根据黄某的再审申请，本案涉及的问题是黄某使用涉案银行卡、信用卡消费的款项是否可用于抵扣《离婚协议书》中李某应支付的款项。涉案《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案银行卡、信用卡的使用，是黄某、李某在婚姻关系存续期间对于夫妻共同财产使用的约定，不属于双方对离婚后财产分割的约定，离婚后财产的最终分割应以双方签订的《离婚协议书》为准。因此，一、二审法院认定双方离婚后黄某使用上述两张卡的款项可用于抵扣《离婚协议书》中约定李某应支付的款项，并无不当。
综上所述，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭 群
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第846号
原告李某某，男，1965年出生，汉族。
委托代理人周克芳，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何某某，男，1984年出生。
被告徐某某，女，1984年出生，汉族，系被告何某某之妻。
委托代理人何某某，系被告徐某某之夫。
原告李某某与被告何某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技、代理审判员李义斌、人民陪审员李大华组成合议庭，由审判员肖贤技担任审判长，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人周克芳，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月1日，被告何某某夫妇找到原告称搞项目投资急需资金周转，请求原告借款应急，并称利息愿12000元/月计付。原告凑集肆拾万元借给何某某夫妇。被告何某某夫妇当即向原告出具《借条》一份。借款期间，被告何某某夫妇仅按双方口头约定向原告支付了几个月借款利息。借款到期后，原告多次催被告何某某夫妇偿还借款本息，但二被告均称暂时无力偿还，请求原告展期，并在2014年7月2日要求将借条原件上的借款期限划掉，同时注明：“本借款全部偿还前，借条有效”。另外，被告何某某向原告出具壹拾万元的借条一份作为截止至2015年4月1日的利息。至今，被告未归还借款及利息。原告故诉至法院，请求：1、二被告立即偿还原告借款本金肆拾万元；2、二被告立即支付原告借款利息壹拾万元；3、本案诉讼费全部由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借条壹份，拟证明二被告向原告借款本金400000元。
3、借条一份，拟证明原、被告就借款利息协商后由被告出具借条。
被告何某某、徐某某答辩称，确实向原告出具40万元借条，其中徐某某的签字是后来才添加的。但是原告的款项并没有用在二被告身上，而是直接交给了徐某某的妹妹和妹夫。当时口头约定了利息为每月三分计付。
被告何某某、徐某某未举证。
经组织质证。原、被告发表如下质证意见：
被告何某某、徐某某对原告所举的证据1、2、3均无异议，该三份证据具有客观真实性，本院予以采信。通过上述举证、质证、认证，本院查明如下事实：
被告何某某原先是原告公司的职工，担任原告的司机。被告徐某某与何某某系夫妻。被告徐某某的妹妹及妹夫因为需要资金周转，通过何某某向原告借款。二被告于2011年8月1日共同向原告李某某出具借条，载明：“今借李某某肆拾万元整（400000.00）一年内归还清所有借款。借款人：何某某，徐某某，2011.8.1。徐某某身份证号：431023198410257848，何某某身份证号4115021198406250039。”双方口头约定借款利息为每月按三分计算。原告李某某按照要求将款项转账至被告何某某提供的账号。借款后，被告方共向原告偿还8个月的利息，每月12000元，借款期限1年届满后仍未归还本金。2014年7月2日，原、被告经协商后，在原借条上将“一年内归还清所有借款”内容划掉，并添附如下内容“本借条在归还前所有借款有效”。2014年7、8月间，被告何某某向原告给付20000元。2015年4月1日，原告李某某与被告何某某就借款利息协商后，由被告何某某出具借条一张，约定借款利息计算至2015年4月1日止为100000元。至今，被告未付清借款本金及利息，酿成本纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告何某某、徐某某应否为本案的债务人；二、被告何某某在2014年7、8月间向原告支付的20000元是作为本金偿还还是利息支付；三、原告主张的利息100000元应否得到支持。
一、关于被告何某某、徐某某应否为本案的债务人。本案系借贷纠纷案件，属于合同类案件。本案中，二被告向原告出具借条，合同双方为原告李某某和被告何某某、徐某某。李某某将借款转账至被告何某某指定的账号并不影响合同的相对性，应视为合同双方约定的向第三方履行义务。二被告抗辩的未实际收到借款，不应担责的抗辩理由于法无据。原告主张二被告偿还借款的请求应予支持。
二、关于被告何某某在2014年7、8月间向原告支付的20000元是作为本金偿还还是利息支付，原、被告当时并无约定。根据原、被告的交易习惯，被告自借款之日起仅向原告支付当月利息，持续了8个月，此后便未再归还任何借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故被告何某某在2014年7、8月间向原告支付的20000元应视为利息支付。
三、关于原告主张的利息100000元应否得到支持。本案中，原、被告在借条上虽未约定利息，但是双方均认可存在口头约定每月按3分计息的事实。原、被告在2015年4月1日协商，约定截至2015年4月1日止利息为100000元，不超出相关法律标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告何某某、徐某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金400000元；
如二被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何某某、徐某某本判决生效后五日内支付原告李某某借款利息100000元。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告何某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一五年七月十日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第846号原告李某某，男，1965年出生，汉族。委托代理人周克芳，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告何某某，男，1984年出生。被告徐某某，女，1984年出生，汉族，系被告何某某之妻。委托代理人何某某，系被告徐某某之夫。原告李某某与被告何某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技、代理审判员李义斌、人民陪审员李大华组成合议庭，由审判员肖贤技担任审判长，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人周克芳，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年8月1日，被告何某某夫妇找到原告称搞项目投资急需资金周转，请求原告借款应急，并称利息愿12000元/月计付。原告凑集肆拾万元借给何某某夫妇。被告何某某夫妇当即向原告出具《借条》一份。借款期间，被告何某某夫妇仅按双方口头约定向原告支付了几个月借款利息。借款到期后，原告多次催被告何某某夫妇偿还借款本息，但二被告均称暂时无力偿还，请求原告展期，并在2014年7月2日要求将借条原件上的借款期限划掉，同时注明：“本借款全部偿还前，借条有效”。另外，被告何某某向原告出具壹拾万元的借条一份作为截止至2015年4月1日的利息。至今，被告未归还借款及利息。原告故诉至法院，请求：1、二被告立即偿还原告借款本金肆拾万元；2、二被告立即支付原告借款利息壹拾万元；3、本案诉讼费全部由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借条壹份，拟证明二被告向原告借款本金400000元。3、借条一份，拟证明原、被告就借款利息协商后由被告出具借条。被告何某某、徐某某答辩称，确实向原告出具40万元借条，其中徐某某的签字是后来才添加的。但是原告的款项并没有用在二被告身上，而是直接交给了徐某某的妹妹和妹夫。当时口头约定了利息为每月三分计付。被告何某某、徐某某未举证。经组织质证。原、被告发表如下质证意见：被告何某某、徐某某对原告所举的证据1、2、3均无异议，该三份证据具有客观真实性，本院予以采信。通过上述举证、质证、认证，本院查明如下事实：被告何某某原先是原告公司的职工，担任原告的司机。被告徐某某与何某某系夫妻。被告徐某某的妹妹及妹夫因为需要资金周转，通过何某某向原告借款。二被告于2011年8月1日共同向原告李某某出具借条，载明：“今借李某某肆拾万元整（400000.00）一年内归还清所有借款。借款人：何某某，徐某某，2011.8.1。徐某某身份证号：431023198410257848，何某某身份证号4115021198406250039。”双方口头约定借款利息为每月按三分计算。原告李某某按照要求将款项转账至被告何某某提供的账号。借款后，被告方共向原告偿还8个月的利息，每月12000元，借款期限1年届满后仍未归还本金。2014年7月2日，原、被告经协商后，在原借条上将“一年内归还清所有借款”内容划掉，并添附如下内容“本借条在归还前所有借款有效”。2014年7、8月间，被告何某某向原告给付20000元。2015年4月1日，原告李某某与被告何某某就借款利息协商后，由被告何某某出具借条一张，约定借款利息计算至2015年4月1日止为100000元。至今，被告未付清借款本金及利息，酿成本纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告何某某、徐某某应否为本案的债务人；二、被告何某某在2014年7、8月间向原告支付的20000元是作为本金偿还还是利息支付；三、原告主张的利息100000元应否得到支持。一、关于被告何某某、徐某某应否为本案的债务人。本案系借贷纠纷案件，属于合同类案件。本案中，二被告向原告出具借条，合同双方为原告李某某和被告何某某、徐某某。李某某将借款转账至被告何某某指定的账号并不影响合同的相对性，应视为合同双方约定的向第三方履行义务。二被告抗辩的未实际收到借款，不应担责的抗辩理由于法无据。原告主张二被告偿还借款的请求应予支持。二、关于被告何某某在2014年7、8月间向原告支付的20000元是作为本金偿还还是利息支付，原、被告当时并无约定。根据原、被告的交易习惯，被告自借款之日起仅向原告支付当月利息，持续了8个月，此后便未再归还任何借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故被告何某某在2014年7、8月间向原告支付的20000元应视为利息支付。三、关于原告主张的利息100000元应否得到支持。本案中，原、被告在借条上虽未约定利息，但是双方均认可存在口头约定每月按3分计息的事实。原、被告在2015年4月1日协商，约定截至2015年4月1日止利息为100000元，不超出相关法律标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发的通知》第六条之规定，判决如下：一、被告何某某、徐某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金400000元；如二被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告何某某、徐某某本判决生效后五日内支付原告李某某借款利息100000元。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告何某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技代理审判员  李义斌人民陪审员  李大华二〇一五年七月十日书 记 员  廖井娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3610号
上诉人（原审原告）：范洁兴，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人范洁兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回范洁兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由范洁兴负担。
范洁兴上诉请求：撤销原判，改判确认范洁兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1992年1月至2004年12月。范洁兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且范洁兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认范洁兴的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：范洁兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中范洁兴陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么范洁兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于范洁兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于范洁兴上诉提出的其他理由，因范洁兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范洁兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1572号
原告：屠国华。
委托代理人：吴在强。
被告：浦华根。
原告屠国华与被告浦华根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告屠国华的委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告浦华根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屠国华起诉称：因被告欠原告工程款，原告于2013年11月11日向嘉善县人民法院起诉。同日，嘉善县人民法院予以受理。2013年12月27日，经原、被告协商后达成了和解协议。约定被告所欠原告工程款及其他费用250000元，被告分二期支付：第一期于2013年12月27日付200000元，第二期于2014年1月20日前付10000元，其余原告放弃。同时还约定了如逾期付款，被告自愿赔偿原告损失40000元。和解协议签订后，原告向嘉善县人民法院申请撤诉。同日，嘉善县人民法院作出了准许原告撤诉的裁定。和解协议签订后，被告只履行了第一期的付款义务，第二期的10000元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即时支付工程款10000元，赔偿原告损失40000元，合计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、和解协议书原件1份，证明被告应支付的工程款及逾期应赔偿损失数额。
被告浦华根未作答辩，庭前向本院提交以下证据：桩基工程承包协议、桩基工程结算书复印件各1份。
原告提供的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。原告对被告提供的证据中桩基工程承包协议无异议，对结算书中手写的一句“至2013年12月10日付人民币45万元整（桩基）”认为是被告添加上去的，本院认为被告提供的证据均为复印件，对原告无异议的部分本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月24日，被告将位于浙ＸＸ人电气科技有限公司厂房一、厂房二、厂房三打桩工程发包给原告，2012年6月12日，经双方结算工程款为406274元，被告仅支付了部分工程款，2013年11月11日原告诉至本院要求被告支付工程余款，诉讼中，原、被告达成和解协议一份，载明：1、乙方（指被告，下同）欠甲方（指原告，下同）工程款及其他费用合计25万元。乙方分二期支付：第一期于2013年12月27日付20万元，第二期于2014年1月20日前付1万元。其余甲方放弃。2、乙方如逾期付款，自愿赔偿甲方损失4万元。3、本协议经双方签字后生效。协议生效后甲方撤回对乙方的起诉。2013年12月27日原告撤回对被告的起诉，被告按协议支付给原告200000元，余款10000元至今未付。因催讨未果，原告现诉至本院，因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就尚欠原告的工程款自愿与原告达成还款承诺，故被告应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告未按约定履行其义务，引起本案纠纷的责任在于被告，故被告应当按照其承诺支付原告工程款10000元。由于被告未按和解协议支付原告工程款，原告现按照该协议要求被告赔偿损失40000元符合双方约定，本院予以支持。被告浦华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦华根支付原告屠国华工程款10000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浦华根赔偿原告屠国华损失40000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由浦华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一四年十月八日
书记员 钱 煜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00876号
上诉人（原审被告）：方国才。
委托代理人：杨曦东。
委托代理人：方海艳（系方国才之女）。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈德义，该公司经理。
委托代理人：张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
上诉人方国才与被上诉人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2011）绥民沙初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方国才的委托代理人杨曦东、方海艳、被上诉人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司的法定代表人陈德义及其委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司根据绥中县发展和改革局文件建绥中县103阳光商业界项目。2010年4月30日，葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司与方国才签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》。方国才用座落在绥中县西大街《房屋所有权证》编号07160，建筑面积122.10平方米住宅，与葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司调换了103东侧顺达公司二期开发小区19号楼1单元4层右门、18号楼5单元3层右门，建筑面积分别为57平方米、87.40平方米。经评估后，葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司给付方国才差价补偿款40399.98元。该款约定于2010年5月10日前结清，方国才于该日同时腾空被拆迁房屋。合同签订后，双方均没依约履行。2011年3月21日，葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司诉至法院。
原审法院认为，2010年4月30日，葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司与方国才签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》是否有效是本案的争议焦点。座落在绥中县西大街（103区），房屋所有权证号为07160号，登记在方国才名下，方国才为所有权人，具有占有、使用、收益、处分等权利。方国才具有完全民事行为能力人，现又提供不出其与葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司签订的产权调换协议具有无效、可撤销或变更情形的证据，所以该协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规和政策强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定依约履行。因葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司在合同履行中未能将差价补偿款40399.98元支付给方国才，亦存在违约行为，所以要求方国才赔偿损失请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司与方国才签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》为有效合同。方国才于判决生效后十日内从和葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司所签订的产权调换房屋迁出，同时，葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司给付方国才补偿款40399.98元。案件受理费100元，邮寄费80元，葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司、方国才各承担90元。
上诉人方国才不服原审判决，上诉称：一、我没与被上诉人签任何形式的合同，也没在合同上签字。如该合同属实，迄今为止近五年了，为何被上诉人不采取直接拆迁措施。二、2010年4月30日下午，我到被上诉人办公室要楼号，被上诉人工作人员让我确定楼号签名，我就签了。当时并没有说让我在拆迁补偿安置合同上签字，也没给我看合同内容，更没有给我一份合同书。我始终都不知签了拆迁补偿安置合同，到一审开庭才明白，被上诉人以欺骗、诱骗的方式让我签字。综上，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司答辩称：上诉人说没有在合同上签过字，后又说我们诱骗他签字了，显然自相矛盾。被上诉人对上诉人不存在欺骗诱导之说，上诉人对合同内容是明知和认可的，不存在对合同内容的误解，如果他不同意拆迁，不可能将其原房屋产权证交给我，正因为对拆迁内容和条款都清楚，才选楼号。我们双方之间签订动迁安置补偿合同是真实的，合法有效的，原审法院判决上诉人履行合同迁出被动迁的房屋并无不当。综上，原审判决认定事实正确，判决结果正确。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，因诉争房屋拆迁安置补偿问题，上诉人方国才在上诉状中提出没有签订任何形式的合同，却又说受到被上诉人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司欺骗、诱骗、诱导与其签订合同，这显然是相互矛盾。双方签订合同至今有近五年时间，因故双方未能履约，不能据此而认定双方没有签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》。2010年4月30日，方国才与葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，对于该协议书的效力，双方是平等的民事主体，方国才没有证据表明不具备完全民事行为能力，虽方国才主张签订合同时受欺诈、诱导，但未能提供相关证据支持其主张，该协议书又不存在无效、变更或撤销的法定情形。该协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行合同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人方国才承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 雪
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第359号
抗诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
原审被告人朱某，男，1964年12月22日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区丰登坞镇朴实庄村*排**号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，2013年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年5月27日作出（2014）丰刑初字第342-1号刑事判决：被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判后，河北省唐山市丰润区人民检察院以河北省唐山市丰润区人民法院对朱某适用缓刑错误为由提出抗诉。在二审审理期间，唐山市人民检察院决定撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。唐山市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第342-1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵亚敏
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初72号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某，男，1998年7月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年12月9日因涉嫌犯抢劫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月22日由丰城市公安局执行逮捕。
辩护人范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人黄某及其辩护人范广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日下午，被告人黄鑫伙同曾坚（另案处理）在本市铁路镇蓝月亮网吧上网时，商量一起去搞钱。当日下午15时许，二被告人携带刀具骑摩托车来到市焦坑乡范坊村附近路段，先后拦截途经此地的焦坑中学学生吴某、周某1、周某2、蒋某，持刀抢劫该四名学生的钱款共计人民币270元。
另查明，2016年10月30日，被告人黄某在亲属的陪同下到铁路派出所投案自首。案发后，被告人黄某家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并建议司法机关对被告人黄鑫从宽处理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人曾坚的供述，被害人吴某、周某1、周某2、蒋某、徐某、杨某的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，协议、谅解书、收条，情况说明到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。辩护人提出被告人黄某具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人黄某赔偿了被害人损失去的了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人黄某持管制刀具抢劫未成年人，酌情从重处罚。被告人黄某在抢劫过程中未造成人身伤害的后果，且抢劫数额较小，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 付荣辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初72号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄鑫，男，1998年7月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年12月9日因涉嫌犯抢劫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月22日由丰城市公安局执行逮捕。
辩护人范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人黄鑫犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人黄鑫及其辩护人范广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日下午，被告人黄鑫伙同曾坚（另案处理）在本市铁路镇蓝月亮网吧上网时，商量一起去搞钱。当日下午15时许，二被告人携带刀具骑摩托车来到市焦坑乡范坊村附近路段，先后拦截途经此地的焦坑中学学生吴紫峰、周旭、周志、蒋川，持刀抢劫该四名学生的钱款共计人民币270元。
另查明，2016年10月30日，被告人黄鑫在亲属的陪同下到铁路派出所投案自首。案发后，被告人黄鑫家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并建议司法机关对被告人黄鑫从宽处理。
本院认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。辩护人提出被告人黄鑫具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人黄鑫赔偿了被害人损失去的了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄鑫在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人黄鑫持管制刀具抢劫未成年人，酌情从重处罚。被告人黄鑫在抢劫过程中未造成人身伤害的后果，且抢劫数额较小，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 付荣辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初153号
原告陈泰南，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道。组织机构代码：00383782-6。
法定代表人黄活泼，局长。
第三人雷芙蓉，女，1985年4月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告陈泰南诉被告南安市人力资源和社会保障局、第三人雷芙蓉劳动、社会保障行政确认一案，原告陈泰南向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告陈泰南自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈泰南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈泰南负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 龚勤勤
二〇一六年八月二日
书 记 员 林孟娴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初153号
原告陈某，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市。
法定代表人黄活泼，局长。
第三人雷某，女，1985年4月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告陈某诉被告南安市人力资源和社会保障局、第三人雷某劳动、社会保障行政确认一案，原告陈某向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告陈某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 龚勤勤
二〇一六年八月二日
书 记 员 林孟娴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8619号
原告：徐丽萍，女，汉族，现住吉林省龙井市。
被告：颜继祥，男，汉族。
被告：薛艳梅，女，汉族。
本院在审理原告徐丽萍诉被告颜继祥、薛艳梅之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告颜继祥、薛艳梅的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽萍的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告徐丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金勋斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1037号
申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路3239号。
法定代表人李明光，该行行长。
被执行人孙国华，男，1973年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人蒋永静，女，1981年2月13日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人孙国华、蒋永静金融借款合同纠纷一案，查明本案所涉纠纷已于2016年3月14日立案，案号为（2016）鲁0523执580号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523执1037号的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张海涛
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执535号
申请执行人：河北众美传媒股份有限公司（原河北众美广告有限责任公司），住所地河北省石家庄市长安区建设北大街5号。
法定代表人：刘永凯，该公司董事长。
被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-303（现住所石家庄市裕华区东二环与槐安路交口东4000米路南弘达明尚售楼部）。
法定代表人：苏晓昆，该公司总经理。
申请执行人河北众美传媒股份有限公司（原河北众美广告有限责任公司）与被执行人河北迎尚房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年4月25日作出的石裁字（2018）第143号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人河北众美传媒股份有限公司（原河北众美广告有限责任公司）于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2018年4月25日作出的石裁字（2018）第143号裁决书指定由石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一八年六月十四日
书记员 于 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5484号
上诉人（原审原告）：刘本珍，男，1944年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴薇，女，1981年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。
上诉人刘本珍因与被上诉人戴薇房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初163号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人刘本珍预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张小彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1685号
上诉人（原审原告）：聂炳焰，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审被告）：聂咸胜，男，1956年9月3出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐云松，男，1972年11月9日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县，系聂咸胜女婿。
上诉人聂炳焰因与被上诉人聂咸胜土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2018)皖0824民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人聂炳焰、被上诉人聂咸胜的委托诉讼代理人徐云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂炳焰上诉请求：依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、本人没有想到同胞兄弟聂结才串通聂咸胜，竟然于1997年将本人172号田长78米，宽6米，0.7亩和聂咸胜相邻田换边，与聂林中菜地交界更换由聂结才耕种，致使聂炳焰首次农田税收人口减少，2001年，在大哥的劝说下，聂炳焰竟将自己家的田春和五斗、丙级1130/亩三分之二给老大和聂结才耕种，第二次减少农田税收人口，有农业税征收清册为证；二、1981年到户，聂炳焰5人（奶奶、父亲、姐、妹、本人），以2016年12月30日在本人家，村主任余成太请本队1981年的老队长聂华伦审算田亩核准的；三、镇党委肖副书记不准村干量田，本人不服；四、聂结才提交的本队人员证明聂结才有操先肆斗田，而聂结才在肖国民副书记面前却说没有该田，为什么？本案情之所在；五、聂炳焰家人口在1993年前，有3口人退田，转3个人口进田，也就是说172号田是我妻进我妹妹一口田和我本人半口田，由于聂炳焰在聂张应门口田已退去174斤产田和一个人口地、园，队亩甲级0.1亩，138斤，也就是说聂炳焰新增田0.3692亩田，这是按照原始的人口粮算，没有按人口增加口粮减少的方法算，更何况还有当时的松弛田亩；六、由于梅城镇政府人员换届，镇长全权委托谢如中处理此事，谢如中主持开了两次会议，第二次会议，谢如中要求县农委确权科李主任到会，李主任以听看算三字分析由聂炳焰收聂咸胜0.7亩田，聂咸胜收不收聂结才的0.7亩田是他们俩的事，且两次会议没有记录，且土地本身就不是公安所处理的范围，为此，本人对梅城镇政府所做的答复意见抗议拒收；七、梅城镇镇长指令聂炳焰叫谢如中写个意见交给他，谢是否写了本人不知道，后与镇长核实，谢没写。
聂咸胜辩称，172号田与173号田四至明确，没有侵犯上诉人家的田，因此不存在赔偿问题。
聂炳焰向一审法院起诉请求：1.判令聂咸胜归还聂炳焰所有的编号172号田（长78米，宽6米）；2.判令聂咸胜赔偿聂炳焰经济损失18000元；3.聂咸胜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：聂炳焰与聂咸胜系同村民组村民。1994年农村土地承包经营权第二轮承包时，聂炳焰与聂结才田相邻，双方常为界限发生纠纷，为了缓解矛盾，聂咸胜与聂结才协商，双方将两人的田互换，现在聂炳焰与聂咸胜田块相邻。聂炳焰认为聂咸胜与聂结才调换前，聂结才的田属聂炳焰，调换后，就是聂咸胜侵占了其农田，2016年开始与聂咸胜多次发生纠纷。在农村土地承包经营权登记确权中，聂咸胜取得了诉争田块的《农村土地承包经营权证》，该田编号为3408241002043100173，面积1.17亩。聂炳焰的《农村土地承包经营权证》记载的田编号为3408241002043100172，面积1.69亩。聂炳焰与聂咸胜的纠纷经公安派出所、梅城镇政府等多部门调解未果，聂炳焰遂具状起诉。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于诉争农田的承包经营权归谁问题，第一、聂炳焰没有证据证明聂咸胜侵占了其承包的农田，也没有证据证明《农村土地承包经营权证》存在错误，仅凭自己的主观推测认为《农村土地承包经营权证》登记错误而起诉，是对诉权的滥用；第二、《农村土地承包经营权证》是根据农村第二轮承包对农村土地承包经营权的确权，聂咸胜的《农村土地承包经营权证》恰恰证明诉争农田承包经营权系聂咸胜；故聂炳焰诉讼请求没有证据支持，依法应该驳回。据此，判决：驳回原告聂炳焰的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，原告聂炳焰负担。
二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人聂炳焰主张被上诉人聂咸胜归还其所有的172号田并赔偿其经济损失18000元有无事实及法律依据。
《农村土地承包经营权证》是根据农村第二轮承包对农村土地承包经营权的确认，聂咸胜的《农村土地承包经营权证》足以证明聂炳焰所称的农田承包经营权属聂咸胜；聂炳焰未提交证据证明该《农村土地承包经营权证》存在错误，其主张聂咸胜侵占其172号农田无事实依据，聂咸胜无需对其进行经济赔偿，因此，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上所述，聂炳焰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人聂炳焰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡毅
审判员 殷平
审判员 崔智
二〇一八年九月十三日
书记员 陈珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申101号
再审申请人（原审被告）：长春隆成房地产开发有限责任公司，住所地吉林省德惠市八道街。
法定代表人：邢德坤，总经理。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏文斌，该公司法务部主任。
被申请人(原审原告)：德惠市房屋征收经办中心，住所地德惠市德惠路****号。
法定代表人：郭玉彬，主任。
委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳骝，该单位员工。
被申请人（原审第三人）：德惠市城市投资发展有限公司，住所地德惠市德惠路58号。
法定代表人：曹永波，经理
委托诉讼代理人：辛早，该公司员工。
再审申请人长春隆成房地产开发有限责任公司（以下简称隆成地产）与被申请人德惠市房屋征收经办中心（以下简称征收中心）、德惠市城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0183民初8425号民事判决。隆成地产不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆成地产申请再审称，1.原审法院送达程序违法，原审法院送达的诉讼文书并未有效送达，导致缺席判决。本案原审时送达的民事裁定书、协助执行通知书、民事诉状、开庭传票、应诉举证通知等送达回证签名均非邢德坤本人签名，邢德坤的签名系伪造，要求鉴定，同时原审审卷宗没有关于民事判决书的送达回证，隆成地产并未收到原审判决；2.原审法院认定的事实缺乏必要的鉴定程序，损害了隆成地产的合法利益。原审认定案涉工程未完成比例占总工程比例的18%无事实及法律依据，关于具体未完工程量应当依据鉴定作出，而原审仅依据征收中心请求进行认定，严重损害隆成地产的利益；3.原审认定的主要证据系伪造，2017年11月12日隆成地产出具的关于隆成鸿域回迁安置楼的情况说明所盖公章为隆成地产已经登报说明的作废公章，因此加盖作废公章的情况说明亦无效；4.公司主要负责人邢丽梅利用职务之便，获取国家开发银行贷款人民币2970万元后，将其中1800余万元转至他处占为己由，因其涉嫌职务侵占、挪用资金已被德惠市公安局于2017年12月1日立案侦查，本案应结合刑事案件的侦查新事实、新证据进行审理。
征收中心辩称，1.当时是按照拆迁许可证拆迁，拆迁主体是隆成地产，后来因法律修改，直接变为征收中心负责处理，隆成地产负责为征收中心建造回迁房屋。但在房屋建设过程中，隆成地产没有按照合同约定的期限和标准完成房屋建设，后征收中心起诉隆成地产，当时因公司法定代表人邢德坤长期不在公司，不能正确履行公司职责，在法院审理过程中股东邢丽梅认可房屋征收中心起诉的诉讼请求，为维护被申请人合法利益，邢丽梅同意法院查封涉案房屋；2.关于送达问题，因当时邢丽梅公司的法定代表人不能正常履行职责，法院在送达过程中将送达回证交给了公司的工作人员，但当时工作人员以为送达回证必须签法定代表人的名字，所以其代签了名字；3.邢丽梅不存在被公安机关侦查、立案的问题，隆成地产的再审申请明显没有法律及事实依据。
城投公司述称，原审判决正确应予维持。
本院本次审查查明，邢德坤、邢丽梅为隆成地产股东，二人为兄妹关系。邢德坤以隆成地产名义申请再审而提供的工商营业执照显示，隆成地产的法定代表人为邢德坤。
经审查认为，（一）关于原审判决程序是否存在错误的问题。首先关于原审送达问题，隆成地产诉讼代理人在本院审查陈述了邢丽梅在公司设立后就参与公司经营，邢德坤在加拿大居住期间公司的业务由邢丽梅负责，邢德坤交给他妹妹邢丽梅管理的内容。邢丽梅亦到庭陈述是其在原审法院于2017年11月24日向隆成地产送达民事诉状、开庭传票、应诉举证须知等的送达回证签的邢丽梅名字；并在之后，其打电话让公司员工孟权威代收的判决书，当时代表公司服从这个判决，没有上诉。以上表明，邢丽梅代表公司的行为是经邢德坤授权和认可，具有法律效力。原审送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”的规定。隆成地产未到庭参加诉讼、亦未上诉应自行承担后果责任。其次关于原审是否缺乏必要的鉴定程序问题。如前所述，因隆成地产经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原审法院根据原告提供的证据认定事实，没有必要进行鉴定，并不违反规定。
（二）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。
征收中心向原审法院提交了与城投公司、隆成地产于2016年12月12日签订的《棚户区安置房委托代建协议书》及隆成地产于2017年11月12日向征收中心出具的《关于隆成鸿域回迁安置楼的情况说明》等证据。原审据此认定以下事实：2016年12月12日，征收中心为项目委托人，隆成地产为项目代建人，城投公司为项目承接人。根据德惠市政府会议纪要文件规定，三方为德惠市隆成鸿域棚户区建设工程项目签订棚户区安置房委托代建协议。协议约定，德惠市隆成鸿域小区回迁安置住房300套，面积23146.57平方米。安置楼房代建均价为住宅3200元每平方米，总投资（总工程款）74069024元。征收中心和城投公司依约将工程款全额支付给隆成地产。隆成地产只交付80套房屋，尚有220套因隆成地产的公司账户被查封，一次电、电梯等设施未完善而无法交付。2017年11月12日，隆成地产向征收中心出具情况说明，言明因公司账户被查封，导致电梯、一次电等设施没有完善，希望政府能够帮助解决，并自愿以自己公司所建的自有商业楼做抵押，并可以查封。
本次审查，征收中心又提交了2014年8月20日至2017年1月4日期间通过农村信用社和国家开发银行向隆成公司转账的相关凭证。邢丽梅在本院到庭陈述上述《棚户区安置房委托代建协议书》和《关于隆成鸿域回迁安置楼的情况说明》是在其决策下签订和出具的，是真实的；同时对于原审认定“隆成地产尚未交付的房屋约占已付工程款54070387元，根据其已完成的情况，隆成地产所用工程款约占未交付房屋工程款的82%，尚有18%未完成。”的内容表示认可。故原审判决认定的基本事实正确。
（三）关于本案的事实是否涉嫌刑事犯罪及将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的问题。
邢德坤代表公司提交的现有证据不足以证明本案的相关事实涉及刑事犯罪。邢德坤与邢丽梅基于公司的权益纠纷可另行解决。
综上，因隆成地产已明确表示自己无力全面如约履行合同，征收中心为解决回迁户的安置问题，要求隆成地产从征收中心已付的款项中返还完善设施需要的费用，原审判决隆成地产将剩余18%的款项54070387元返还征收中心用于完善尚未完工房屋的部分设施，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春隆成房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 李知博
书 记 员 王艳秋