上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21665号
原告：刘世杰，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：王志炎，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告刘世杰诉被告王志炎、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告刘世杰的委托诉讼代理人徐其飞、被告王志炎、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10,336.19元、住院伙食补助费270元、误工费10,400元、护理费3,600元、营养费1,800元、交通费234元、衣物损300元、护工费100元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计30,940.19元；要求被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告王志炎赔偿。事实和理由：2016年6月26日11时许，被告王志炎驾驶苏JHXX**客车行驶至明光路近陈春公路与原告相撞导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告王志炎承担事故的全部责任。被告王志炎驾驶的车辆在人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告王志炎辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。
被告人保上海市分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的部分诉讼请求有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日11时，在松江区明兴路近陈春公路处，原告骑电动自行车由北向南行驶，与掉头行驶的被告王志炎驾驶的苏JHXX**小型面包车发生碰撞，导致原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告王志炎承担全部责任，原告刘世杰无责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为右侧额骨骨折、右侧髌骨骨折、多发软组织损伤，经治疗于2016年7月4日出院，后原告多次到该院进行复诊。治疗期间原告支出医疗费10,327.70元(已扣除附加支付8.50元)。
2016年10月26日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的营养、护理、休息期限进行评定。2016年10月28日，该鉴定机构出具了沪枫林[2016]三鉴字第1026号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘世杰之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此鉴定，原告预付鉴定费900元。
本案事故车辆苏JHXX**小型面包车系案外人杨丽所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔率。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏JHXX**小型面包车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告王志炎承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定由被告王志炎承担全部的赔偿责任。因事故车辆苏JHXX**小型面包车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王志炎应承担的赔偿款，由被告保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王志炎赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为10,327.70元。对于被告人保上海市分公司要求扣除上述医疗费中非医保部分的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费，原告住院8天，本院酌情按照每天20元计算，确定住院伙食补助费为160元。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期60天，确认营养费为1,800元。
以上第1-3项费用即医疗费10,327.70元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元，合计12,287.70元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，在商业三者险范围内赔付2,287.70元。
4、对于护理费，原告主张的护工费100元应计入护理费的范畴，因原告提供的发票未能显示聘请护工的具体天数，本院酌情按照每天40元的标准统一计算护理费，同时根据鉴定意见确定的护理期60天，本院确定原告的护理费为2,400元。
5、对于误工费，原告未能提供其工资发放的原始财务凭证或明细，故本院酌情按照本市最低工资标准2,190元计算，同时根据鉴定意见确定原告的休息期4个月，本院确认误工费为8,760元。
6、对于交通费234元，被告人保上海市分公司予以认可，本院亦予以确认。
以上第4-6项费用即护理费2,400元、误工费8,760元、交通费234元，合计11,394元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付。
7、对于衣物损，本院酌情确定为200元，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
8、对于鉴定费900元，被告人保上海市分公司予以认可，本院亦予以确认，该费用由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付。
9、对于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定1,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告王志炎承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘世杰21,594元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告刘世杰3,187.70元；
三、被告王志炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世杰1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告刘世杰负担175.50元，由被告王志炎负担111元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。