wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第39号
原告濮阳市市区农村信用合作联社五甲户信用社，住所地，濮阳市人民路***号。
负责人胡立杰，主任。
委托代理人常素芹，该社职工。
被告马秋德，男，1967年出生，汉族。
被告鲁济涛，男，1979年出生，汉族。
被告任付保，男，1965年出生，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社五甲户信用社（以下简称五甲户信用社）与被告马秋德、鲁济涛、任付保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人常素芹到庭参加诉讼，被告马秋德、鲁济涛、任付保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告马秋德向原告借款10万元，期限一年，月利率9.99‰，被告鲁济涛、任付保提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行义务，被告马秋德仅偿还部分本息，尚欠借款本金65000元及利息，经原告多次催要，至今未还。故请求判令被告马秋德偿还借款本金65000元及利息，被告鲁济涛、任付保承担连带清偿责任。
被告马秋德、鲁济涛、任付保未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告马秋德签订了一份借款合同，主要约定被告马秋德向原告借款100000元，用途为养殖，借款期限一年，自2014年1月15日至2015年1月14日，贷款利率为固定利率，月利率9.99‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第21日。同时被告鲁济涛、任付保与原告签订了一份保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告马秋德使用。被告马秋德仅偿还了本金35000元及合同期内的利息，余款65000元及逾期利息，经原告多次催要，借款人马秋德未付，担保人鲁济涛、任付保亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告马秋德应按时偿还借款本息，逾期已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告鲁济涛、任付保自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，该担保有效，在借款人马秋德不按约还款时，应对上述借款本息承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马秋德偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社五甲户信用社借款本金65000元及利息（自2015年1月15日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告鲁济涛、任付保对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，保全费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨雯惠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5630号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告纪国文，男，1954年5月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告纪国文借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费108元减半为54元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第27号
原告韩跃林，男，汉族，1964年4月24日生，和顺县义兴镇井则村人，农民，现住和顺县。
被告和顺县嘉和洗衣房。住址：和顺县。
负责人朱重斌，男，汉族，1978年生，浙江省永嘉县花里乡庙下村人，和顺县嘉和洗衣房业主，现去向不明。
被告徐晓海，男，汉族，1979年4月3日生，浙江省永嘉县沙头镇花坦乡下村人，个体，现去向不明。
原告韩跃林诉被告和顺县嘉和洗衣房、徐晓海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩跃林到庭参加诉讼，被告和顺县嘉和洗衣房的业主朱重斌、被告徐晓海经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩跃林诉称：被告徐晓海为和顺县嘉和洗衣房的实际经营者，2014年7月21日，被告徐晓海因经营洗衣房资金紧缺向我借款人民币5000元用于交付和顺县嘉和洗衣房的电费，约定2014年8月21日归还。我按照约定向被告交付借款，但被告未按期归还，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告徐晓海和和顺县嘉和洗衣房共同偿还欠款5000元。
被告和顺县嘉和洗衣房的业主朱重斌、被告徐晓海未进行答辩。
经审理查明：被告朱重斌于2012年11月22日在和顺县工商局登记注册了和顺县嘉和洗衣房，业主为朱重斌。经营期限为2012年11月22日至2016年11月22日止。被告徐晓海为和顺县嘉和洗衣房的实际经营者。2014年7月21日，被告徐晓海因经营洗衣房资金紧缺向原告借款人民币5000元用于交付和顺县嘉和洗衣房的电费，约定2014年8月21日归还。借款到期后，被告未按期归还。原告遂向本院提起诉讼，请求被告徐晓海和和顺县嘉和洗衣房共同偿还欠款5000元。庭审中，原告提供了如下证据证实：
1、借据一支载明“今借到韩跃林现金伍仟元整，以洗衣机作抵押。借款日期2014年7月21日还款日期2014年8月21日借款人徐晓海加盖和顺县嘉和洗衣房印章”；
2、和顺县人民法院（2014）和民初字第443号民事判决书证实被告朱重斌为和顺县嘉和洗衣房的业主，被告徐晓海为实际经营人。
被告和顺县嘉和洗衣房的负责人朱重斌、徐晓海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利。本院经审查原告的证据，予以确认，可以证实被告徐晓海在经营和顺县嘉和洗衣房期间，以和顺县嘉和洗衣房经营者的名义向原告借款5000元。
本院认为，被告徐晓海在经营和顺县嘉和洗衣房期间，以和顺县嘉和洗衣房经营者的名义向原告借款5000元至今未付。原、被告之间已经形成民间借贷关系。对原告韩跃林要求被告徐晓海和和顺县嘉和洗衣房归还借款5000元的主张应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：
被告和顺县嘉和洗衣房、徐晓海于本判决生效后十日内共同归还原告韩跃林借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和顺县嘉和洗衣房、被告徐晓海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一五年六月二十九日
书记员 王鹏鹂
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第27号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族，籍贯不详。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费1230元，减半收取615元，诉讼保全费150元，由原告王某某承担。
审判员 郑明友
二〇一五年一月二十二日
书记员 张明新
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执182号
申请执行人赵世成。
被执行人于洋。
本院在执行申请执行人赵世成申请执行被执行人于洋民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的财产及线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初366号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月十六日
书记员 崔 诤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00774号
罪犯杨必元，男，汉族，生于1956年6月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）万法刑初字第00942号刑事判决，以被告人杨必元犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。被告人杨必元等人退出的赃款93，000元予以没收，上缴国库。对被告人杨必元、蒋智勇未退出的赃款6，470.15元继续予以追缴（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）渝二中法刑终字第31号刑事判决，维持对被告人杨必元犯贪污罪、受贿罪的定罪量刑部分，以被告人杨必元犯滥用职权罪改判免于刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨必元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨必元交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨必元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、犯罪后已积极退清全部赃款的情况，结合该犯的剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨必元减去有期徒刑三天的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 王 毅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈秋冰
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武赵民一初字第786号
原告：王志弟，农民。
原告：董祎蕊，女（系原告王志弟之长女）。
原告：董祎婷，女（系原告王志弟之次女）。
原告：董雅婷，女（系原告王志弟之三女）。
法定代理人：王志弟，农民。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：董占国，农民。
被告：张子云，女（二被告系夫妻关系）。
原告王志弟、董祎蕊、董祎婷、董雅婷与被告董占国、张子云共有纠纷一案，向本法院提起诉讼，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员独任审判，与2015年1月12日公开开庭审理本案。原告王志弟及其委托代理人李文凤到庭参加诉讼，被告董占国，张子云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。在本案中，根据原告王志弟的申请，本院对被告董占国在韩庄信用社存款88000元、马台信用社存款47500元，共计135500元，予以查封冻结。本案现已审理终结。
原告王志弟、董祎蕊、董祎婷、董雅婷称：2014年10月8日，原告王志弟的丈夫，原告董祎蕊、董祎婷、董雅婷的父亲，二被告之子董召锋在给本村董某甲开车时发生意外死亡。经协商董某甲共赔偿董召锋亲戚现金280000元，该款全部由被告董占国支取、保存。原告王志弟多次与二被告协商分割赔偿款事宜，均遭到二被告的无理拒绝，因此，向贵院起诉，要求二被告给付原告应得的赔偿款170000元。
二被告应诉后未向法庭提交答辩意见。
庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，对本案归纳调查重点为：原告要求二被告给付应得的赔偿款的具体数额及依据。
围绕本案的调查重点王志弟的陈述意见与其起诉状的所诉事实相同，并向法院提交雇主董某甲2014年11月12日出具的说明一份，其主要内容为“董召锋为我开车，因车祸造成身亡。我为其总共出赔偿金280000元整，与2014年10月11日交于董占国150000元，10月31日交其130000元，赔偿款已结。”同时还提交了长女董祎蕊、次女董祎婷、三女董雅婷的出生医学证明各一份，韩庄派出所出具的户籍证明一份。经本庭审查，对原告提交的董某甲的证明、出生医学证明、户籍证明的真实性、合法性和与本案的关联性给予确认。在庭审中，法庭对被告向法院提交的为死者董召锋发葬费用清单，经原告质证后对其真实性不持异议，本庭给予确认。并称考虑到二被告为祭祀死者董召锋也有费用支出，我们愿意从总赔偿金中扣除20000元，作为其发葬费用和祭祀死者董召锋的费用，剩余260000元，我的当事人应得赔偿款173300元，考虑到二被告的家庭实际情况，由二被告支付给我们四人170000元就可以了，因其是原告真实意见表示，本庭给予确认。
经审理本案查明：2014年10月8日，原告王志弟的丈夫，原告董祎蕊、董祎婷、董雅婷之父，被告董占国、张子云之子董召锋在为雇主董某甲驾驶玉米联合收割机作业时发生意外导致其死亡，经协商由雇主董某甲赔付董召锋直系亲属父母、妻子及三个女儿六人现金280000元。该款由被告董占国分别于2014年10月11日、2014年10月31日支取，除死者董召锋发丧费用17642元外，余额由二被告掌控。经原告王志弟要求二被告分割余款未果，酿成诉讼。在诉讼中，原告王志弟表示赔偿金扣除董召锋的丧葬费用和二被告为祭祀董召锋的费用计20000元，剩余260000元自己和三个女儿应得款173320元中的170000元。
本院认为；雇主董某甲赔付董召锋死亡补偿金，是对其直系亲属的精神抚慰与补偿，系原、被告共同共有。被告董占国将赔付款支取后扣除实际支付的款数，应将剩余款额按份分割，现原告要求二被告给付现金170000元与情理相通、与法不悖，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占国、张之云一次性给付原告王志弟、董祎蕊、董祎婷、董雅婷赔偿金170000元，二被告人负连带清偿责任，于判决生效后十日内付清。
如果不按判决规定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告董占国、张子云共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一五年一月十三日
书记员 吴金香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2327号
罪犯过国良，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年12月28日作出（2009）港刑初字第447号判决，以被告人过国良犯贪污罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯过国良减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月8日起至2013年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02522号
原告陈某，女，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告秦某，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 凌文英
二〇一四年四月二日
书记员 蒲柳伊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1470号
原告郭振平。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
被告王爱凤。
原告郭振平诉被告王爱凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振平及其委托代理人李清春到庭参加诉讼，被告王爱凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村，而且是初中同学。2013年1月，被告说因孩子上学经济困难向其求助，让其转款2万元，几个月后归还。2013年1月30日，其向被告转款2万元，但是后来被告没有还款。2015年4月25日，经牛某调解，被告承诺于2015年8月1日前偿还借款，并写了还款承诺书。到期后，被告依然没有还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款2万元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、原告农行借记卡明细，证明2013年1月30日，原告转款2万元的事实。
3、被告书写的还款承诺书一份，证明被告使用原告2万元并承诺还款期限。
4、证人牛某当庭证言一份，证明被告王爱凤承诺2015年8月1日前偿还原告2万元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告郭振平与被告王爱凤是同村。2015年4月25日前，被告使用过原告款项。2015年4月25日，经同村村民牛某调解，被告向原告出具了一份还款承诺书，内容为：“我用郭振平20000元（两万元整），8月1日前还清，以前一切经济问题全清（2015年4月25日）。钱经牛某兑付。以后双方不再追究。”落款处有牛某和被告王爱凤签名。到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并负担诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具的还款承诺书及证人牛某的当庭证言等证据能够印证被告欠原告2万元的事实，被告到期未还款，导致纠纷发生，责任在被告，其应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振平借款2万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第47号
案外人刘苏月，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市松罗乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码：85759641-3。
代表人邱岳峰，行长。
被执行人福安市欣欣业电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：56537519-2。
法定代表人郑芳芳，总经理。
被执行人福安市环球汽车配件有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：78453502-9。
法定代表人郑炜，总经理。
被执行人郑炜，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑芳芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王成光，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案中，案外人刘苏月于2015年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘苏月异议称，本院在审理中国农业银行股份有限公司福安市支行与福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月27日，依申请诉讼保全裁定查封的被执行人王成光名下位于福安市赛岐开发区罗江商区房产（以下简称涉案房产）已于2013年3月21日由被执行人王成光转让给异议人，异议人已支付大部分购房款，并于2014年7月实际交付给异议人入住。异议人对涉案房产拥有物权，故请求本院裁定中止对涉案房产的查封等执行措施。
案外人刘苏月提供了收款收据复印件2张、《房屋买卖合同》复印件一份、（2015）宁执字第359号查封公告复印件一份的书面材料，以证实案外人的上述主张。
本院查明，中国农业银行股份有限公司福安市支行因金融借款纠纷向本院起诉福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光，并向本院申请保全涉案房产。本院于2014年8月19日作出（2014）宁民初字第523-1号民事裁定书，裁定查封涉案房产，并于2014年9月2日送达福安市房地产管理局。本院于2014年12月27日作出的（2014）宁民初字第523号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年7月29日对被执行人王成光名下的涉案房产粘贴了（2015）宁执字第359号查封公告。
另查明，2013年8月14日，王成光与中国农业银行股份有限公司福安市支行签订了编号为35100620130021237的《最高额抵押合同》，合同约定将涉案房产作为抵押物，担保的债权最高余额为人民币3806000元。并于2013年8月23日办理了抵押物登记。2013年3月21日，案外人刘苏月与被执行人王成光签订《房屋买卖合同》。现案外人刘苏月以其持有收款收据复印件、《房屋买卖预约合同》复印件及（2015）宁执字第359号查封公告复印件为由，向本院书面提出执行异议，请求中止对涉案房产的查封等执行措施。
上述事实有下列证据证实：1、本院作出的（2014）宁民初字第523-1号民事裁定书；2、本院作出的（2014）宁民初字第523号民事判决书；3、本院作出的（2015）宁执字第359号查封公告；4、案外人提供的收款收据复印件2张、《房屋买卖合同》复印件一份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，而本案涉案房产登记在被执行人王成光名下，并办理了抵押物登记。本院对此采取执行措施，并无不当。案外人刘苏月虽然提供了买卖合同、收款收据复印件等证明材料，但所提供的证据不能使其权利能够排除执行。为此，案外人刘苏月要求中止对涉案房产的查封等执行措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘苏月的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第47号
案外人王开军，男，汉族，1969年2月2日生。
申请执行人南京华泰基础建设开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。
法定代表人徐启国，该公司总经理。
委托代理人陈建国，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人吴有江，男，汉族，1967年11月28日生。
被执行人王军，男，汉族，1952年11月24日生。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京华泰基础建设开发有限公司与被执行人王军、江苏金厦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王开军对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，王开军于2015年4月15日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王开军申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王开军撤回异议。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月二十日
见习书记员 李 好
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第304号
卢正明：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第57号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0702号公证书（以下简称0702号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证�对该协议出具的0702号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0702号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0702号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月十三日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0010号
申请执行人王如进，汉族。
被执行人吴进，汉族。
被执行人徐卫东，汉族。
被执行人王飞，汉族。
申请执行人王如进与被执行人吴进、徐卫东、王飞民间借贷纠纷一案，本院2012年3月14日作出的（2012）东安商初字第0004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，并通知其到庭参加对被执行人履行能力的听证，其既不参加听证又不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东安商初字第0004号民事调解终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0010号
申请执行人王如进，男，汉族，居民。
被执行人吴进，男，汉族，村民。
被执行人徐卫东，男，汉族，村民。
被执行人王飞，男，汉族，村民。
申请执行人王如进与被执行人吴进、徐卫东、王飞民间借贷纠纷一案，本院2012年3月14日作出的（2012）东安商初字第0004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，并通知其到庭参加对被执行人履行能力的听证，其既不参加听证又不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东安商初字第0004号民事调解终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 卿
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第36号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人邓辉吉，男，1971年6月12日出生。2014年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年1月8日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人邓辉吉犯过失致人死亡罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生、代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人邓辉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日10时许，被告人邓辉吉驾驶一辆推土机在余江县邓埠镇城东公租房西面围墙外推土铺路，因其未注意安全作业，在倒车过程中将骑电动车路过的被害人倪某某（女，殁年24岁）、倪某某（女，殁年46岁）撞倒，推土机右后轮将倪某某、倪某某碾轧，造成该二人当场死亡。随即，邓辉吉到余江县公安局邓埠派出所自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
在侦查阶段，被告人邓辉吉与两被害人的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，庭审过程中被告人亦无异议，且有被告人邓辉吉的供述，证人邓某某、李某某、吴某某、王某某、邹某某、杨某某的证言、现场照片、现场示意图、法医学尸表检验意见书、归案情况说明、调解协议书、谅解书、分配方案、领条、邓埠镇财政所出具的证明、银行回单、被害人户籍资料、被告人邓辉吉的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓辉吉在施工过程中，因疏忽大意作业而造成二人死亡，其行为构成过失致人死亡罪；案发后其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓辉吉所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人邓辉吉能自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，结合社区调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓辉吉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一五年七月二日
书 记 员 万 婧
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第698号
原告刘外珠，男，1964年4月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，公务员。
委托代理人谭章文，男，1964年1月2日出生，系安仁县法律援助中心律师。
被告林秋生，男，1959年8月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，湖南郴州汽车运输集团有限责任公司安仁分公司职工。
原告刘外珠与被告林秋生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘外珠及原告代理人谭章文到庭参加诉讼，被告林秋生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘外珠诉称，被告林秋生于2013年1月25日向原告刘外珠借款40000元，并出示借条，双方约定按月利率30‰计算利息，在当年的5月归还借款。借款逾期后，原告刘外珠多次向被告林秋生催讨借款，被告林秋生至今未偿还原告刘外珠借款本金40000元及利息。请求依法判决被告林秋生偿还原告刘外珠借款本金40000元及利息。
原告刘外珠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条，拟证明被告林秋生于2013年1月25日借原告刘外珠现金40000元，约定当年5月归还，利息按月利率30‰计算。
被告林秋生未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告刘外珠的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告刘外珠提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院确认该证据的证明效力。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
被告林秋生于2013年1月25日向原告刘外珠借款40000元，并出示借条，双方约定按月利率30‰计算利息，在当年的5月归还借款。借款逾期后，原告刘外珠多次向被告林秋生催讨借款，被告林秋生至今未偿还原告刘外珠借款本金40000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告林秋生未按借条约定全面履行还款义务，已构成违约，依法应当承担还款义务。原、被告在借款时约定按月利率30‰计算利息，违反国家有关限制利率的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋生在本判决生效后十五日内偿还原告刘外珠借款本金40000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月25日计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告林秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 唐芳平
人民陪审员 刘学智
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执复字第00026号
申请复议人（被执行人）李腊生，男，汉族，1966年1月1日生，住十堰市。
申请执行人淅川县顺隆弹簧有限公司。
法定代表人孟举国，任公司董事长。
被执行人十堰锐进科技有限公司。
法定代表人李运生，任公司经理。
申请复议人李腊生不服淅川县人民法院（2013）淅法执异字第29-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，淅川县人民法院（2013）淅法执异字第29-3号执行裁定书，认定我于2006年5月20日以10万现金置换我2002年在十堰锐进科技有限公司登记成立时承诺投入的房产属抽逃资金错误；十堰锐进科技有限公司注册成立时我认缴的10万元实物与2006年转为现金10万价值一致，没有减少；实物出资转现金出资，工商部门已登记确认，如属抽逃资金，工商部门不会变更；十堰市红卫街办燕沟居委红枫5栋4楼2-4-1住宅是我和爱人共同财产，与十堰锐进科技有限公司无关；请求依法撤销淅川县人民法院（2013）淅法执异字第29-3号执行裁定书。
淅川县人民法院审查认为，李腊生作为十堰锐进科技有限公司原董事长，将自己登记注册该公司时投资入股的十堰市红卫街办燕沟居委红枫5栋4楼2-4-1住宅于2006年5月20日以10万元现金置换，因2002年投资入股住宅至2006年升值较大，用10万元置换，价值不相当，属抽逃注册资金，应追加李腊生为被执行人，在抽逃房屋价值范围内对申请执行人担责，对该房查封符合法律规定，驳回李腊生执行异议。
本院审查认为，十堰锐进科技有限公司登记注册时，申请复议人承诺将十堰市红卫街办燕沟居委红枫5栋4楼2-4-1住宅作价10万元入股，但未办理过户手续，属于注册资金不到位。2006年5月20日，申请复议人以10万元现金置换前述住宅入股，属于补交注册资金。本案执行时，申请复议人对十堰锐进科技有限公司已投入注册资金到位，且无证据显示其有抽逃资金行为，故不应以抽逃注册资金为由追加其为被执行人。故申请复议人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销淅川县人民法院（2013）淅法执异字第29-3号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺学海
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 马明伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第709号
罪犯曾明，男，生于1965年10月12日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省高级人民法院（2011）川刑终字第570号刑事判决书，以被告人曾明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产200000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2023年05月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2013年度、2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34673号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪晓萍,女，1964年1月25日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告洪晓萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告洪晓萍系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,715.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,715.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34673号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪晓萍,女，1964年1月25日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告洪晓萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告洪晓萍系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,715.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,715.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第635号
原告许某某。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人张梅（系被告胡敬南之母）。
原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员宫学金适用简易程序独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2011年12月16日，原、被告经人介绍结婚，婚后没有生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次将原告打伤，因此夫妻二人一直分居至今。二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告曾于2014年7月7日诉至法院请求离婚，后因被告不同意离婚，原告撤诉。原告撤诉后，双方一直未恢复感情，分居至今。现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚。我们婚后无共同财产，无债权债务。
被告胡某某辩称：原告说我多次打伤她，这纯属无中生有，只是给自己提出离婚找借口。原告提出离婚并非感情破裂，而其主要目的是想把我们婚后所住的楼房本写在她名下，此目的没达到而提出离婚。原告提出离婚我同意，但是必须赔偿我经济损失：1、我家庭经济条件不宽裕，在订婚时我所花的许多钱都是借的，其中包括彩礼钱10，100.00元、衣服钱10，000.00元、首饰钱10，456.00元、亲朋好友认亲钱8，600.00元；2、在结婚期间给我家造成经济损失64，301.00元。
经审理查明：原告许某某与被告胡某某经人介绍相识后于2011年10月份订婚，被告胡某某按农村习俗在订婚时给付原告许某某彩礼钱9，100.00元（不包括已返回1，000.00元）、衣服钱10，000.00元、三金首饰花费10，456.00元。原、被告于2011年12月16日在承德县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2012年12月份举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
原、被告在婚后共同生活中曾因生活琐事发生过口角，导致夫妻感情不和，双方因闹意见于2014年上半年开始分居生活。2014年7月7日，原告许某某向本院起诉要求与被告胡某某离婚。2014年7月24日，因在本院调解下原告许某某向本院提出撤诉申请，故本院作出（2014）承民初字第1906号民事裁定，准予原告许某某撤回起诉。原告许某某撤诉后，原、被告因感情不和未在一起共同同居生活至今。2015年1月28日，原告许某某再次向本院起诉要求与被告胡某某离婚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县民政局婚姻登记证明；2、承德县人民法院（2014）承民初字第1906号民事裁定书；3、承德县下板城街道办事处东窑居民委员会证明；4、帝恩伟业钻饰珠宝有限公司发票；5、王淑芬证明；6、原、被告的陈述。
本院认为：原告许某某与被告胡某某婚后因家庭琐事发生过口角，引起夫妻感情不和。原告许某某曾于2014年7月7日向本院起诉要求与被告胡某某离婚，经本院调解下撤回起诉后，原、被告感情并未好转，也未在一起同居生活，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告许某某本次起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。
原、被告登记结婚后，在一起共同同居生活过，被告胡某某按照习俗给付原告许某某彩礼，原则上不应当返还。但考虑到被告胡某某系农民，经济收入较低，而其给付彩礼约3万元数额较大，其生活条件势必会造成一定的困难，本院综合本案实际案情，判决由原告许某某返还给被告胡某某彩礼5000.00元为宜。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护家庭和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告胡某某离婚；
二、原告许某某于本判决生效后五日内返还被告胡某某彩礼人民币5，000.00元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 馨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第638号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人朱邦星（隆山寺）。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）198号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人朱邦星（隆山寺）退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市安阳街道三圣门村非法占用的1.23亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的0.09亩土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款22000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）198号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月二十六日
（代）书记员 张婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03696号
原告：杭州银行股份有限公司春晖支行。
负责人：曹琳娜。
委托代理人：吴小津。
被告：章华才。
被告：黄再红。
原告杭州银行股份有限公司春晖支行（以下简称杭州银行春晖支行）为与被告章华才、黄再红金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告杭州银行春晖支行的委托代理人吴小津到庭参加诉讼。被告章华才、黄再红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行春晖支行起诉称：2014年7月14日，被告章华才与原告签订了编号为073P465201400057的《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日，贷款利率采取固定利率，月利率为5.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即每日万分之二点五五六七。同日，被告黄再红与原告签订了《共同还款承诺书》，对被告章华才前述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证诉讼、执行、律师代理等全部费用）。借款合同签订后，原告依约发放了300000元贷款，履行了放款义务。借款期限届满后，被告章华才未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金，至起诉日尚欠原告借款本金300000元及相应利息未归还。同时被告黄再红也未承担担保责任，给原告造成了经济损失。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告章华才偿还借款本金300000元，支付暂算至2015年8月31日的利息9617元，并支付自2015年6月21日起至本息清偿完毕之日止以按合同约定每日万分之二点五五六七计算的利息；2.被告黄再红对被告章华才的前述债务承担连带保证责任；3.各被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杭州银行春晖支行明确第一项诉讼请求为：被告章华才偿还借款本金300000元，支付暂算至2015年8月31日的利息（含逾期利息）9617元（此后的逾期利息以未还本金为基数，按照2014年7月14日的贷款基准利率上浮50%继续计算至本息清偿完毕之日止），并支付自2015年6月21日起至本息清偿完毕之日止，以未还利息为基数按合同约定每日万分之二点五五六七计算的复息。
原告杭州银行春晖支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同（编号：073P465201400057）1份，欲证明被告章华才与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
2.借款借据1份，欲证明原告已依约发放贷款的事实。
3.利息清单1份，欲证明被告章华才所欠利息金额和计算公式。
4.《共同还款承诺书》1份，欲证明被告黄再红自愿为被告章华才的债务承担连带还款责任的事实。
被告章华才、黄再红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告杭州银行春晖支行提交的证据1-4均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告章华才、黄再红未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年7月14日，被告章华才作为借款人、甲方与原告杭州银行春晖支行作为贷款人、乙方签订《借款合同》（编号：073P465201400057），约定：借款种类为银行卡限额信用贷款；最高借款金额为300000元；借款用途为装修；限额信用贷款额度有效期限为2014年7月14日至2015年7月13日；贷款执行固定利率5.9‰，贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率、贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算，利息按季收取，结息日为每季末月的20日；甲方在本合同约定的限额信用贷款额度有效期限内，可凭西湖卡随时、分次地归还所借款项的本金，在限额信用贷款额度有效期限到期日，甲方应还清全部贷款本金；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；等等。同日，原告杭州银行春晖支行依约向被告章华才发放了借款300000元。借款借据载明：到期日为2015年7月13日。
同日，被告黄再红向原告杭州银行春晖支行出具《共同还款承诺书》1份，载明：本人自愿作为连带共同债务人对借款人章华才与贵行签订的编号为073P465201400057借款合同项下（借款金额300000元，借款期限1年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、付息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
庭审中，原告杭州银行春晖支行自认被告章华才仅结清了截至2015年3月20日的利息，此外再无还款。
另查明，2014年7月14日当天的一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，被告章华才与原告杭州银行春晖支行签订的《借款合同》及被告黄再红向原告杭州银行春晖支行出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告杭州银行春晖支行已按约发放借款，但被告章华才未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告杭州银行春晖支行要求收回被告章华才所欠借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告杭州银行春晖支行主张的截至2015年8月31日被告章华才尚欠借款本金300000元、利息6785元、逾期利息2832元，本院予以确认；并经核算，确认截至2015年8月31日被告章华才尚欠复利115.18元。原告杭州银行春晖支行将逾期利息利率调整为2014年7月14日当庭的贷款基准利率上浮50%即年利率9%，复息利率调整为日利率万分之二点五五六七，系依法行使其权利的行为，本院予以支持。原告杭州银行春晖支行要求被告黄再红对被告章华才的债务承担连带保证责任，系对被告黄再红所应承担的连带共同还款责任的不准确表述，本院依法予以纠正。被告章华才、黄再红经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章华才于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司春晖支行借款本金300000元；
二、被告章华才于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司春晖支行利息6785元、逾期利息2832元、复息115.18元（暂计至2015年8月31日，此后的逾期利息以本金300000元的未还部分为基数，按照年利率9%继续计算至判决确定的履行之日止，此后的复息以利息6785元的未还部分为基数，按照日利率万分之二点五五六七继续计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告黄再红对被告章华才的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，财产保全申请费2068元，合计5040元，由被告章华才、黄再红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈肖肖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初286号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月7日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、范云飞，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年12月6日21时许，绍兴市公安局高新分局稽山派出所民警周某带领三名协警人员，身着制服，开警车巡逻至绍兴市越城区永丰公寓25幢西侧小店时，发现有人在店里进行赌博活动，欲口头传唤赌博人员回派出所接受调查，遭在场的被告人陈某甲起哄阻止，导致赌博人员趁乱逃散。民警周某欲将被告人陈某甲口头传唤至派出所，陈某甲采用脚踢、推搡、撕扯的方式阻挠民警的执法活动，造成民警周某受伤。经鉴定，周某系外伤致头皮挫伤，头部外伤后伴有神经症状，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5a条款之规定，其损伤程度评定为轻微伤。后被告人陈某甲被当场抓获。
在本院审理过程中，被告人陈某甲已赔偿受伤民警周某经济损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某、郑某、吕某、厉安龙、陈某乙、姚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，警官证，照片，绍兴文理学院附属医院病历本，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；能赔偿被害人损失，并获取被害人谅解，又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院亦予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异147号
案外人孙建业，男，1970年5月25日出生，汉，住河南省驻马店市驿城区文化路。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人孙建业提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙建业称，2010年3月31日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人孙建业出具地下停车位收据一张，收据编号为80。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人孙建业的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年3月31日，案外人80购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人孙建业出具地下停车位收据一张，收据编号为80。
本院认为，案外人孙建业购买的天地惠城小区收据编号为80的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人孙建业已支付全部车位款，案外人孙建业的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人孙建业购买的天地惠城小区收据编号为80的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执第01000号
申请执行人李游。
申请执行人刘盼盼（系李游之妻）。
被执行人朱功林。
被执行人周玉萍（系朱功林之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏乌民初字第00109号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人朱功林、周玉萍送达责令履行指定行为通知书，责令被执行人朱功林、周玉萍在收到本通知书之日起即协助申请执行人李游、刘盼盼办理位于武汉市江夏区郑店农贸市场B（6）栋5号房屋（房产证号为武房权证夏字第××号）过户手续，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在朱功林名下，位于武汉市江夏区郑店农贸市场B（6）栋5号的房屋（房产证号为武房权证夏字第××号）过户至李游、刘盼盼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 金国银
二０一五年八月二十七日
书记员 李传民
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执127号
申请执行人冯桂香。
被执行人沈成秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2400号民事调解书，已向被执行人沈成秀发出执行通知书，责令被执行人沈成秀向申请执行人冯桂香偿还借款本金100000.00元及上述民事调解书确定的利息，但被执行人沈成秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈成秀所有的位于赤壁市河北大道的门店（房产证号：赤2007B09**号）。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹华平
二〇一六年五月二十三日
书记员 石小明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第0155号
原告江苏千秋业律师事务所。住所地睢宁县濉河北路妇女儿童活动中心大楼。
法定代表人陈向东，该所主任。
被告徐州京诚房地产开发有限公司。住所地睢宁县睢城镇天虹大道东侧紫金花园售房部。
法定代表人许海波，该公司董事长。
原告江苏千秋业律师事务所与被告徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称京诚房地产公司）法律服务合同纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告江苏千秋业律师事务所法定代表人陈向东到庭参加诉讼，被告京诚房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏千秋业律师事务所诉称，2011年8月1日至2012年7月31日期间，原告受聘为被告担任常年法律顾问，为被告提供民事、经济类法律顾问服务工作，合同约定被告支付法律顾问费1万元，但被告一直未予支付。经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付法律顾问费1万元及逾期付款利息损失（以1万元为本金，从2011年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月10日）、垫付的案件受理费320元，并承担本案诉讼费用。
被告京诚房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2010年7月27日，被告京诚房地产公司（甲方）与原告江苏千秋业律师事务所（乙方）签订《法律顾问合同书》。合同约定，甲方向乙方每年支付顾问费1万元，在合同生效后十日内一次性付清。合同有效期自2010年8月1日至2011年7月31日止。该合同到期后，双方于2011年8月26日又续签了法律顾问协议书，法律服务期间自2011年8月1日至2012年7月31日，其他合同内容仍按2010年度《法律顾问合同书》执行。2012年12月14日，原告为被告开具税务发票，金额为9999元，并将该发票原件交付给被告要求被告支付顾问费用，但被告至今未予支付。故诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的《法律顾问合同书》、法律顾问续签协议书、发票复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的法律服务合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告按照合同约定履行了法律服务义务，被告亦应按照合同约定履行支付服务费的义务。被告迟延履约的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告偿还垫付的案件受理费320元的诉讼请求，原告并未就此主张提供证据证明，故本院不予支持。被告京诚房地产公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州京诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏千秋业律师事务所顾问费9999元及逾期付款违约金【以9999元为本金，从2011年9月5日（即合同生效后十日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月10日】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当时日应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执异21号
异议人天津中威盛世集团有限公司。
法定代表人：张景和，董事长。
委托代理人：黄元，该公司员工。
委托代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。
法定代表人：白振生，行长。
委托代理人：张春栋，该公司员工。
委托代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被执行人天津博生源肥料科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人天津博生源肥料科技发展有限公司、天津中威盛世集团有限公司、丁振全、王金刚、丁振甫借款合同纠纷一案中，被执行人天津中威盛世集团有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津中威盛世集团有限公司称，请求天津市武清区人民法院解除对异议人在中国工商银行天津开元支行03×××50账户、中国工商银行天津宝坻支行03×××70账户的冻结。天津市武清区人民法院分别保全冻结了异议人以上两个银行账户中的存款，但是根据天津市武清区人民于2016年4月4日作出的（2016）津0114民初864号民事判决书中第五项，异议人仅以抵押物承担抵押担保责任，且武清法院已经查封了抵押房产，抵押房产的价值已经超过本案标的额，故应当对以上账户解除冻结。异议人提交一份证据：
证据一、天津农村商业银行股份有限公司抵押合同。证明抵押物的价值陆仟叁佰余万元，已经超过判决的标的额。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行称，不认可异议人天津中威盛世集团有限公司的异议申请及理由。认为天津市武清区人民法院作出的（2016）津0114民初864号裁定书是正确的，维护了其合法权益，对于异议人提交证据的真实性、合法性予以认可，对于证明目的不认可，申请执行人未提交证据。
被执行人天津博生源肥料科技发展有限公司未出庭。
本院查明，天津市武清区人民法院于2016年1月25日作出（2016）津0114民初864号民事裁定书，其中第二项保全冻结了天津中威盛世集团有限公司的银行存款15000000元或查封其等值财产，并于2016年1月28日查封了天津中威盛世集团有限公司的抵押房产，2016年1月28日冻结了天津中威盛世集团有限公司在中国工商银行账号为03×××70中银行存款14659366.16元，2016年1月28日冻结了天津中威盛世集团有限公司在中国工商银行账号为03×××50中银行存款15000000元，本院于2016年4月4日作出（2016）津0114民初864号民事判决书。
本院认为，本案争议的焦点问题为天津中威盛世集团有限公司作为抵押人在其所需承担还款责任范围内应以何种财产承担还款责任。本院于2016年1月28日保全冻结异议人银行账户时，该案件尚在审理过程中，故该保全冻结行为并无不妥，后本院于2016年4月4日作出的（2016）津0114民初864号民事判决书，其中第五项对该焦点问题做出相关陈述，案件在强制执行过程中应当严格按照判决书中的判决事项对相关财产进行处置，故异议人的异议成立。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人异议成立，撤销本院于2016年1月25日作出的（2016）津0114民初864号民事裁定书第二项中冻结天津中威盛世集团有限公司银行存款15000000元的内容。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国强
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 强
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初874号
原告：钱友贵，男，汉族，生于1939年4月8日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告钱友�与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告钱友贵于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱友贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钱友贵负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2184号
罪犯熊刚，男，1980年9月24日生，白族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2002年4月28日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月15日刑满释放。2007年8月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑二初字第35号刑事判决，认定熊刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年9月25日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第734号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2029年6月25日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年6月25日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊刚减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2644号
原告房某。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
原告房某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人陈顺康，被告吴某及其委托代理人曹广根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，被告怀孕后，未征得原告同意，将孩子流产，致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，并请求法院依法分割夫妻共同财产，返还金银首饰。
被告吴某辩称，被告怀孕后，原告对我不闻不问，且对被告实施家庭暴力，本人携父亲至原告家好好协商，但原告及家人不允许我们进门，后胎儿自然流产，本人不同意离婚。
本院认为，被告吴某于2015年4月26日诊断确定怀孕，5月7日B超报告单显示早期妊娠，现原、被告双方一致确认胎儿已流产，原告房某在女方中止妊娠六个月内提出与被告吴某离婚，不符合法律规定的受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告房某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十一月六日
书记员 汪妮娅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1333号
罪犯郑玉。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1998年1月24日作出（1998）桂市刑初字第6号刑事判决，以被告人郑玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处免予赔偿附带民事诉讼原告人张萍香的经济损失。原被告人郑玉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年5月18日以（1998）桂刑核字第92号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1998年6月9日交付执行。2000年11月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年10月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年9月、2008年11月、2010年11月、2013年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年十一个月。刑期至2015年11月16日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯郑玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑玉在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2014年2月止累计获奖励分87.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑玉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第439号
罪犯管永臣。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2015年8月19日作出（2015）温瓯刑初字第856号刑事判决，以被告人管永臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯管永臣在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯管永臣能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管永臣减去拘役五日（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李熙熙
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第204号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）205号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月28日2时20分许，被告人张某持C1E型驾驶证醉酒驾驶甘F347**号嘉陵牌二轮摩托车（摩托车上乘坐被害人石某某），沿敦煌市文昌南路由南向北行驶至文昌南路与西域路交叉十字路口南口处时，与前方同向行驶等待红灯的当事人闫某持A2型驾驶证驾驶的甘F531**号桑塔纳牌小轿车相撞，造成被告人张某、当事人石某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人张某应负全部责任。经鉴定，张某血样乙醇含量为267.9056mg／100ml，石某某的伤情为轻伤一级。被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人张某就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解。
以上事实，被告人张某在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人受轻伤、两车部分受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年十月八日
书记员 王海燕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第204号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杜某某，男，1962年2月4日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，敦化市民主街北山社区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人吕某某，女，1960年4月2日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杜某某、吕风铃犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金永哲出庭支持公诉，被告人杜某某、吕风铃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份某日早，被告人杜某某在敦化市一中南侧的路边盗窃被害人刘某某的一辆“捷安特”牌白色男式山地自行车，价值人民币1200元。2014年11月份某日早，被告人杜某某伙同被告人吕某某在敦化市渤海街一中对面路边盗窃被害人朱某某的一辆“捷安特”牌绿色男式山地自行车，价值人民币1500元。2015年1月中旬某日晚，被告人杜某某伙同被告人吕某某在敦化市民主街市医院北门路边，盗窃被害人陈某某的一辆“斯波滋漫”牌黑红色女式弯梁自行车，价值人民币100元。2015年4月中旬某日晚，被告人杜某某伙同被告人吕某某在敦化市民主街敦化市医院北门路边，盗窃被害人石某某的一辆“斯波滋漫”牌黑红色女式弯梁自行车，价值人民币100元。2015年4月中旬某日晚，被告人杜某某伙同被告人吕某某在敦化市民主街敦化市医院北门路边，盗窃被害人王某某的一辆“斯波滋漫”牌黑红色女式弯梁自行车，价值人民币100元。综上，被告人杜某某盗窃自行车的鉴定价值合计人民币3000元，被告人杜某某伙同吕某某盗窃自行车的鉴定价值合计人民币1800元。另查明，被告人杜某某、吕某某于2015年4月28日被抓获归案。“捷安特”牌白色男式山地自行车被公安机关追缴后返还给被害人刘某某。其余四名被害人的经济损失已由吕某某按照自行车鉴定价格予以赔偿完毕。上述事实，被告人杜某某、吕风铃在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜某某、吕风铃的供述与辩解，被害人刘某某、朱某某、陈某某、石某某、王某某的陈述，价格鉴定结论书，指认现场照片，扣押及发还物品清单，收条，情况说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大；被告人吕风铃以非法占有为目的，多次窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杜某某、吕风铃系共同犯罪。鉴于杜某某、吕风铃均能在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，本院可酌情对二被告人从轻处罚。根据杜某某、吕风铃犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对杜某某、吕风铃依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人吕风铃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一五年七月二十四日书 记 员  李春光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初826号
原告：陈正良，男，1973年4月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：盛建顺，男，1971年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告陈正良与被告盛建顺买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告盛建顺支付原告货款22296元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在钢材买卖业务往来。原告分别于2013年7月24日、2013年9月22日向被告送货共计52296元，由被告方在“送货欠条单”上签收为据。后被告偿付了30000元，尚欠货款22296元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈正良货款22296元，并支付自2017年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，减半收取178.5元，由被告盛建顺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费357元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林文欢
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第217号
原告张凤军，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住抚宁县。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。组织机构代码：68927467-6。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，该公司职工。
原告张凤军与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，应被告要求，原告为被告运煤40.08吨，运费为365元／吨，合计14629元，被告一直未按约定给付。经多次催要，被告在2013年12月3日为原告出具了拖欠运费的证明，但运费未付。故原告起诉，请法院依法判令给付原告运费14629元。
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车行驶证》复印件一份，用以证明冀CA30**号车为张凤军所有。
2、《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明冀CA30**号车于2013年11月25日拉到阳和煤一车40.08，每吨运费365元，合款14629元。冀C83**号车于2013年11月19日、2013年11月27日拉到阳和煤各一车，运费分别为41.20T×365元／T=15038元.41T×365元／T=14965元，截止2013年12月3日以上3车运费未付。
被告对上述证据质证发表如下意见：行驶证与本案无关。欠条没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年11月25日，原告用其所有的冀CA30**号车为被告运煤40.08吨，运费为每吨365元，共计运费14629元。被告一直未给。2013年12月3日被告为原告出具了欠运费14629元的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原、被告之间达成的口头运煤协议，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张凤军运费14629元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年六月三十日
书记员 翁艳娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2375号
申请执行人陈发锦，农民。
被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路6号，组织机构代码56336506-2。
法定代表人傅村荣，经理。
申请执行人陈发锦与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人572004元及利息。被执行人的财产龙岩市中级人民法院正在处理中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2375号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年八月二十八日
书记员 张娉（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终33号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）郑清福，男，1983年10月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉�莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人郑清福商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3060号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人郑清福未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1063号
原告：陈艳慧，女，1963年11月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第三分公司。住所：吉林市龙潭区。
负责人：李树春，该公司经理。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘荣川，该公司经理。
本院在审理原告陈艳慧诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司第三分公司、吉林吉化华强建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈艳慧于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳慧向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳慧撤回起诉。
案件受理费992.00元，本院减半收取即496.00元，由原告陈艳慧负担。
审 判 员 崔思文
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 袁静滋
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1063号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告吴爱。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告吴爱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告吴爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年4月至2013年5月物业费、水费合计202.94元及利息22.22元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴爱未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年5月7日，其向原告交纳了2012年4月至2013年3月的物业费1138.44元、水费33元。现被告拖欠原告2013年4月至2013年5月的物业费189.74元、水费13.2元，合计202.94元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居X－XXX房屋的建筑面积为79.06平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为94.87元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年4月至2013年5月的物业费、水费合计202.94元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用202.94元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费202.94元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告吴爱于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费合计202.94元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以202.94元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1190号
申请执行人杜参，男，汉族，生于1969年4月13日，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐福，男，汉族，生于1976年9月10日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官玉香，女，汉族，生于1975年8月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行杜参与徐福、官玉香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初913号民事判决书,确定被执行人徐福、官玉香应偿还申请执行人借款94400元，案件受理费1125元，并承担执行费1316元，共计96841元。本案在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人名下有存款,已冻结。经执行，官玉香已履行欠款13000元，下剩83841元未履行完毕。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人杜参，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢 敏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第580号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人鄢某，男，1982年9月24日出生，曾因盗窃行为，于2009年2月11日被厦门市公安局海沧分局处行政拘留五日；又因盗窃行为，于2012年8月22日被龙海市公安局处行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月13日被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员马瑛、被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日9时许，被告人鄢某至厦门市集美区前场村官林头117号之一303室，用随身携带的银行卡打开门锁，后入户盗走被害人李某某现金人民币30元及一张农业银行卡（卡号xxxx）。被告人鄢某从三楼行至二楼时，被在监控中发现其行窃的群众当场人赃俱获。
到案后，被告人鄢某如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的赃款现金人民币30元及农业银行卡发还被害人李某某。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、物证作案工具银行卡1张、书证本院（2013）集刑初字第338号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第635号刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、人员前科信息、行政处罚决定书、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、现场照片、证人林某某的证言、被害人李某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，可计价值达人民币30元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人鄢某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人鄢某有前科劣迹，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年九月九日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。