wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00024号
原告李某某，女，
委托代理人周某某，本县汪岗法律服务所法律工作者，
被告杨某某，男，
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周某某，被告杨某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，1982年4月29日登记结婚。1983年8月23日生育长女杨某某，1984年10月2日生育次女杨某某，1990年9月9日生育一子杨某某。原、被告婚后一年，即因双方性格不合，经常发生吵打。因双方无法共同生活，原告于2010年6月初外出打工谋生，至今分居已达三年多。起诉要求离婚，共同财产三连二层楼房依法分割。
被告杨某某辩称，原告诉称基本属实，我不同意离婚。
庭审中，原告方举证如下：1、结婚证。2、原、被告及子女户口本复印件。
被告对原告所举证据无异议，本院对上列证据亦予确认。
被告当庭未举证。
综上证据及结合原、被告当庭陈述，本院可确认如下事实：
1980年原告李某某与被告杨某某经人介绍相识，1982年4月29日登记结婚，1983年8月23日生育长女杨某某，1984年10月2日生育次女杨某某，1990年9月9日生育一子杨某某，均已成人。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，致夫妻感情不和。2010年6月，原告杨某某去深圳打工，夫妻分居至今。2005年原、被告在本县汪岗镇某某某村10组建三连二层楼房一栋，双方无共同债权及债务。
综上事实，本院认为，原告李某某与被告杨某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不和致其夫妻感情不睦，2010年原告外出打工，双方分居达三年之久，其夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告共同财产：位于本县汪岗镇某某某村10组三连二层楼房一栋归被告杨某某所有。
三、本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：熊化冰
二〇一四年一月六日
书记员 ：谭林林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00087号
原告武汉浚瑞通用设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区沿巷路5幢2层。
法定代表人黄丽红，该公司董事长。
委托代理人李俊杰、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告虞爱华。
原告武汉浚瑞通用设备有限公司（以下简称浚瑞公司）与被告虞爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼；被告虞爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚瑞公司诉称，原告公司是由谢志耀与其妻子黄丽红共同开办，经营机械设备、建材等。自2013年开始，原告与被告虞爱华发生业务往来，被告虞爱华多次从原告处购买管件，2013年8月1日，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告货款71198元，其后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付货款71198元，承担自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告虞爱华未作答辩。
经审理查明，原告浚瑞公司经营范围为建材等批零兼营，谢志耀系原告浚瑞公司的工作人员，被告虞爱华因在武汉承建工程需要于2013年年初至2013年8月多次在原告处购买管件，2013年8月1日，谢志耀与被告虞爱华进行结算，确认被告欠原告管件货款共计71198元，同时出具欠条一张，后虽经原告多次催要，被告至今未支付任何货款。
庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款71198元，承担以71198元为基数，自起诉之日即2015年7月29日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
以上事实，由原告提供的欠条，以及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方应按照买卖合同的约定履行各自义务，原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。被告经催要仍未支付货款71198元，引起本次诉讼，责任在被告，原告的诉讼请求，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。被告虞爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞爱华应于本判决生效之日起10日内向原告武汉浚瑞通用设备有限公司支付货款71198元，并承担以71198元为基数自2015年7月29日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1580元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈卜瑜
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1066号
原告：犍为县万利通矿材有限公司。
法定代表人：万丽，该公司董事长。
被告：犍为县吉星煤矿。
法定代表人：王开成，该矿合伙事务执行人。
原告犍为县万利通矿材有限公司诉被告犍为县吉星煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告犍为县万利通矿材有限公司法定代表人万丽到庭参加诉讼，被告犍为县吉星煤矿经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告犍为县万利通矿材有限公司诉称：2013年5月14日原、被告经结算，被告尚欠原告材料款332879.50元，2013年11月25日被告给付了原告材料款66045元，尚欠原告299934.50元至今未付。请求判令被告立即支付原告材料款299934.50元；本案诉讼费由被告负担。
被告犍为县吉星煤矿未提交证据也未提交答辩意见。
经审理查明：原告公司的经营范围是生产、销售锚杆、锚网、锚杆托盘、锚带、矿山配件。被告长期在原告处购买锚杆、锚网，双方未订立书面合同，被告需要材料时，即电话告知原告，原告将材料送到被告处，双方每月底前按市场价在会计处对账结算。2013年5月14日原、被告双方对账后，被告出具了欠条一张给原告，欠条上载明：犍为万利通锚杆锚网与吉星煤矿材料对账，截止2013年5月14日，吉星煤矿共欠万利通材料款332879.50元。后被告支付了部分材料款，2015年1月31日双方对账后确认被告尚欠原告材料款299934.50元。2015年8月31日本院向被告会计核查确认被告截止2015年8月31日欠原告材料款299934.50元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，欠条，对账函，调查笔录等为据。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，根据原告提供的送货单、欠条等足以认定双方存在买卖合同关系，原、被告双方均应按约定履行。原告已按协议约定，履行了出卖方的义务，交付了货物给被告，被告应按约定履行支付原告货款的义务。原告犍为县万利通矿材有限公司要求被告犍为县吉星煤矿给付材料款299934.50元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告犍为县吉星煤矿在本判决书生效之日起10日内给付原告犍为县万利通矿材有限公司货款299934.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2899元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一五年九月十日
书记员 彭东
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2209号
原告林文杰，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈金明，董事长。
原告林文杰因与被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文杰的委托代理人温国锋到庭参加诉讼，被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文杰诉称：2013年12月12日，被告陈金明向原告借款人民币2000000元，口头约定借款期限2个月，由被告莆田市铭源工艺发展有限公司担保；期限届满后，被告未还；请求判令：1、被告陈金明立即偿还借款人民币2000000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；2、被告莆田市铭源工艺发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月12日，被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，经被告莆田市铭源工艺发展有限公司及案外人郑金典担保，向原告林文杰借人民币2000000元，没有约定借款期限及利率；当日，原告林文杰与被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司及案外人郑金典签订借款合同及连带责任担保保证书各1份；次日，原告通过其在银行的账户：5240941845085566向被告陈金明在账户：6227001842630605290转账人民币2000000元；之后，被告分文未还，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借款合同及连带责任担保保证书各1份、中国建设银行DCC历史流水清单1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，经莆田市铭源工艺发展有限公司及案外人郑金典担保，向原告林文杰借款人民币2000000元，有原、被告签订的借款合同及连带责任担保保证书和中国建设银行DCC历史流水清单各1份为据，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司连带偿还借款本息合理合法，本院予以支持；其放弃对另一担保人郑金典主张诉讼权利，本院予以准许；被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金明应在判决生效之日起十日内返还给原告林文杰借款人民币二百万元，并自二○一四年五月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计息；
二、被告莆田市铭源工艺发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二万二千八百元、公告费人民币六百元，由被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 郑福珍
人民陪审员 李剑敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周志强
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第382号
原告李云山，男，71岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
本院在审理原告李云山诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李云山申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李云山负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年三月十六日
书记员 高媛媛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01042号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人李洪凯。
被告赵中阁。
被告王忠政。
被告穆长柏。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告赵中阁、王忠政、穆长柏借款合同纠纷一案。本院受理后，于2015年12月7日，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人李洪凯到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告赵中阁、王忠政、穆长柏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告与被告赵中阁签订担保借款合同一份，借款金额10万元，合同约定借款期限为一年，月利率为10‰，以被告王忠政和被告穆长柏为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，三被告未能依约偿还全部借款本息，原告无奈，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。
三被告均未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告（所属xx信用社）与被告赵中阁经过充分协商一致，签订保证担保借款合同，合同约定被告赵中阁向原告借款10万元整，月利率为10‰，合同约定借款期限为12个月，即从2013年4月27日至2014年4月26日，借款用途为养殖，从2014年4月26日起加收逾期罚息50%。以被告王忠政、穆长柏为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，三被告未能依约偿还全部借款本息。原告于2015年9月29日诉讼本院，要求三被告履行还款义务并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、三被告身份证、户口本、结婚证、保证担保借款合同、保证意见书、还款承诺书、工资担保贷款协议书、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告赵中阁作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告王忠政、穆长柏应依法承担连带偿还责任。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵中阁依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（自2013年4月27日起至执行完毕之日止，利息按月利率10‰计算）；同时自2014年4月26日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告王忠政、穆长柏对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1150元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年十二月七日
书记员 李新然
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00321号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人成某，农民。被告人成某曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月18日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，2010年2月3日释放。被告人成某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日经常熟市公安局刑事拘留，同年5月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人孙某，职工。被告人孙某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月1日经常熟市公安局刑事拘留，同年5月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）946号起诉书，指控被告人成某、孙某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人成某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人成某于2014年5月30日晚，见董某的牌号为苏E×××××奥迪牌Q7越野车停放在常熟市虞山镇珠江路欧尚超市后门附近，认为该车主之前与其发生口角，为报复遂纠集被告人孙某等人持砖头将该车前后挡风玻璃、车窗玻璃等处砸坏。经常熟市价格认证中心鉴证，车损价值人民币17771.35元。2、被告人孙某于2014年10月24日凌晨，伙同他人在常熟市虞山镇衡山路爱乐宾馆门口，认为吴某停放在该处的牌号为苏E×××××奥迪牌轿车系刚才与其等人发生口角之人所有，持械将该车前挡风玻璃、车窗玻璃等处砸坏。经常熟市价格认证中心鉴证，车损价值人民币1965.2元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人成某、孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人成某、孙某起主要作用，均系主犯。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人成某、孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
1、2014年5月30日晚，被告人成某见董某的牌号为苏E×××××奥迪牌Q7越野车停放在常熟市虞山镇珠江路欧尚超市后门附近，认为该车主之前与其发生口角，为报复遂纠集被告人孙某等人持砖头将该车前后挡风玻璃、车窗玻璃等处砸坏。经常熟市价格认证中心鉴证，车损价值人民币17771.35元。
2、2014年10月24日凌晨，被告人孙某伙同他人在常熟市虞山镇衡山路爱乐宾馆门口，认为吴某停放在该处的牌号为苏E×××××奥迪牌轿车系刚才与其等人发生口角之人所有，持械将该车前挡风玻璃、车窗玻璃等处砸坏。经常熟市价格认证中心鉴证，车损价值人民币1965.20元。
2015年4月1日，公安机关在常熟市非诚勿扰时尚概念酒店823房间抓获被告人孙某；于4月10日16时许，在常熟市虞山镇世贸好又多网吧抓获被告人成某。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人孙某、成某的辨认笔录，被害人董某、吴某的陈述笔录，证人陈某、邵某、王某、张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、接受证据材料清单、车辆维修结算单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人成某、孙某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人成某、孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人成某、孙某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人成某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人成某、孙某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人成某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月九日
书记员 杨文君
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1417号
原告袁某，女，汉族。
被告安某甲，男，汉族。
原告袁某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员王建忠适用简易程序不公开开庭进行审理。原告袁某与被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2007年原、被告双方在工作中产生好感，确立了恋爱关系。2009年9月9日在山西省太原市小店区领取了结婚证，2011年4月8日婚生一女安某乙。婚前虽然是自由恋爱，但被告隐瞒了曾有婚史后分开的事实。婚前被告父母不断的以经济紧张为由不给原告购置相应的三金产品。婚后由于其父母的不断介入，双方感情无法进一步加深，随着女儿的出生，双方感情更是降到了冰点。后双方因为各种家庭琐事常常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。无奈，原告于2013年8月到外地打工，后又回到西安老家，现双方分居两地，感情无法和好。原告根据相关法律规定，诉至法院要求判令原、被告离婚；孩子归被告抚养，原告每月支付400元抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告安某甲辩称，我不同意离婚，我们自由恋爱三年才结婚，感情基础相当好。结婚之前对对方都没有隐瞒，如果我们不相信对方我们就不会结婚生孩子。婚后我父母的介入对我们的感情是有影响的，但是没有直接关系。原告说是去外地打工与事实不符，她是和别人办了个培训班。我们双方因为工作的原因两地分居是事实，但是我工作培训完之后，我就立刻带女儿去银川找原告去了，足以说明我们的感情很好。
经审理查明，原、被告2007年自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，婚后于2011年4月8日生育一女安某乙。现原告以双方长期分居，感情破裂为由诉至我院要求离婚。
上述事实有结婚登记审查表、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告应该相互关心、相互帮助，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通化解，的确影响了夫妻感情，由于工作原因，两地分居也影响了夫妻感情。婚生女安某乙尚年幼，需要双方的共同照顾，原、被告离婚不利于孩子的成长，只要双方在今后的生活中互谅互让、积极沟通还是有和好可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯 成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王韦振，男，1988年6月8日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王韦振信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,601.83元。原告诉称,被告王韦振系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,601.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执400号
邵阳县卫生和计划生育局、刘瑛、李娟娟：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请刘瑛、李娟娟等行政非诉案由一案，已立案执行，并且已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年九月五日
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初142号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址:贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人:韦汝泉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张天亮，男，该公司职工。
特别授权委托诉讼代理人：吴帅，男，该公司职工。
被告：张登慧，男，1973年01月19日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县。
被告：孟培姣，曾用名孟凤姣，女，1972年09月15日出生，侗族，小学文化，住所贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告张登慧、孟培姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。贵州从江农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2284元，减半收取计1142元，由贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 石 林
二〇一八年四月三日
法官助理 薛文艳
书 记 员 邓南山
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0289号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日20时许，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县郭墅镇向阳路由北向南行驶至郭墅镇镇东浴室门前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血样中的乙醇含量为每百毫升91.14毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有证人嵇某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经某足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王丽娟
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年十一月十四日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1059号
原告：洛阳市姐妹服饰有限公司。住所地，河南省洛阳市瀍河区中窑中信大道**号。
法定代表人：王明亚，总经理。
委托代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
被告：崔某鹏，男，1990年3月1日生。
原告洛阳市姐妹服饰有限公司（以下简称姐妹服饰公司）与被告崔某鹏买卖合同纠纷一案，2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告姐妹服饰公司到庭参加了诉讼，被告崔金鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姐妹服饰公司诉称：被告崔某鹏在成都经营原告所生产的品牌为“月亮人”的服饰，2014年8月23日经双方结算，被告共欠原告货款268454元。经双方协商约定还款计划“2014年8月30日还款50000元；2014年9月10日还款50000元；2014年9月30日还款100000元；2014年10月15日还款68454元。”后被告没有依约还款，故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款268454元及利息11130元（利息自2014年10月15日起按年利率4.6%计算至2015年9月9日止）；诉讼费由被告承担。
被告崔某鹏缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、还款计划书一份。证明被告欠原告货款268454元，应于2014年10月15日清偿完毕的事实；证据二、应收账款对账表。证明原告给被告供货情况以及下欠原告货款224650元的事实。
被告崔某鹏未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，且与当事人的陈述一致，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告姐妹服饰公司自2010年开始向被告崔某鹏提供“月亮人”品牌服装，双方未签订书面买卖合同。2014年8月23日，经双方结算，被告共欠原告货款268454元。同日，经双方协商一致，被告崔某鹏给原告签了一份还款计划书，该还款计划书载明：“应还金额为268454元，还款期限为自签订计划书之日起至2014年10月15日前结清，2014年8月30日还款伍万元整、2014年9月10日还款伍万元整、2014年9月30日还款拾万元整、2014年10月15日还款陆万捌仟肆佰伍拾肆元整”。被告崔某鹏在该还款计划书上还款人处上签名，并在该还款计划书上填写了身份证号码、家庭住址及联系电话。后被告并未按照还款计划书履行。双方又口头约定，被告偿还原告一部分货款，原告继续向被告供货。自2014年8月23日至2014年11月27日，原告又向被告供货1589件，价值129856元，被告向原告退货247件，价值18824元，被告向原告支付货款155000元，原告为被告垫支发货及退货的运费共计164元。截止2014年11月27日，被告下欠原告货款共计224650元。后双方再无交易往来。2015年5月19日，原告诉至本院，请求被告返还欠款268454元及利息10000元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告并更诉讼请求为：被告返还欠款268454元及利息11130元（利息自2014年10月15日起按年利率4.6%计算至2015年9月9日止）。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：被告崔某鹏欠原告洛阳市姐妹服饰有限公司货款的事实，有被告崔某鹏给原告签订的还款计划书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告不偿还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的证据，被告共欠原告货款为224650元，故原告请求的过高部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求按年利率4.6%计算利息，于法有据，本院予以支持。因本案中最后货款结算时间是2014年11月27日，原告起诉时间是2015年5月15日。故被告应自2014年11月27日起向原告支付利息。被告崔某鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告崔某鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告洛阳市姐妹服饰有限公司货款人民币224650及利息8151.94元（利息按照年利率4.6%自2014年11月27日计至2015年9月9日），共计232801.94元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告崔某鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁 慧 丽
审 判 员 万 方 芳
人民陪审员 贾伟杰二〇一五年十二月十日
书 记 员 白 晓 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00342号
原告王某某，男，汉族，农民，住锦州市凌河区
委托代理人张忠山，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张忠山，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年2月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告与前夫生育一子，离婚时归其前夫抚养。被告不负责抚养其子这一情况，是原、被告结婚的一个重要条件。2014年2月，被告提出其子由她抚养，经济方面由原、被告负担。对此，原告坚决不同意。因此，双方产生矛盾，而且矛盾越来越加剧，于2014年3月20日开始分居至今。现夫妻关系已达到破裂的程度，望贵院依照婚姻法的相关规定，判决准予原告与被告离婚；案件受理费由原、被告均担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告起诉状中陈述的不属实。
经审理查明，原、被告于2009年冬天经人介绍相识，2011年2月28日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。现因原告不想管被告与其前夫孩子而与被告产生矛盾，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方自相识、结婚至今已数年，有一定的感情基础。原告虽认为与被告感情破裂，但并未列举足以造成双方感情破裂的事实，亦未提交任何证据。现被告不同意离婚，应给予一次和好的机会。只要双方认真沟通，互相关心，互相爱护，夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一四年六月九日
书记员 林琳
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行初24号
起诉人廊坊市天虹彩印包装有限公司，地址：河北省廊坊市永清台湾新城工业区新竹道。
法定代表人张国保，任总经理。
2016年8月19日，本院收到廊坊市天虹彩印包装有限公司的起诉状，起诉人诉称2009年6月30日起诉人与被起诉人永清台湾工业新城管理委员会签订了编号为YT2009005的《永清台商产业基地投资协议》，约定起诉人新办企业入驻永清台商产业基地建设印刷包装项目，被起诉人为其提供工业用地50亩，起诉人按约定支付了土地款，但被起诉人没有为起诉人办理国有土地使用权证。2013年3月15日起诉人、被起诉人及颖新公司三方签订了《转让协议》，约定颖新公司将其与被起诉人签订的上述投资协议中的权利义务概括转让给起诉人，被起诉人表示同意，三方均在《转让协议》中签字盖章。至此原属颖新公司的18.0894亩土地使用权转让到起诉人名下。2014年底，起诉人发现本案第三人永清县龙纬加油站在18.0894亩地块东侧建起了加气站，占据了4.2亩土地。起诉人认为，被起诉人作为案涉土地的开发管理单位，与起诉人签订了具有法律效力的投资协议和转让协议，应当如约履行自身义务。在起诉人如约履责的情况下，被起诉人应按约定为起诉人办理50亩土地的国有土地使用权证书，出具18.0894亩土地的《交付土地通知书》，返还因其过失而出让给第三人的4.2亩土地。但被起诉人没有履行自身职责，给起诉人造成了重大经济损失，故起诉人诉至法院，依法请求1、判令被起诉人为起诉人办理50亩土地的国有土地使用权证书；2、被起诉人向起诉人出具18.0894亩土地的《交付土地通知书》；3、被起诉人返还起诉人4.2亩土地；4、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：
对廊坊市天虹彩印包装有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李 蓓
审判员 肖玉梅
审判员 李田芳
二〇一六年九月一日
书记员 夏云岭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1131号
原告苟妙琴，女，汉族，1972年10月22日出生，住石嘴山市惠农区。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人宣红英，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏仓满制桶有限公司惠农分公司，住所地：石嘴山经济技术开发区，组织机构代码：3994xxxx-x。
负责人邓亮，宁夏仓满制桶有限公司惠农分公司总经理。
原告苟妙琴与被告宁夏仓满制桶有限公司惠农分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告苟妙琴及委托代理人姚文斌、宣红英，被告宁夏仓满制桶有限公司惠农分公司负责人邓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟妙琴诉称，2014年4月2日原告到被告处工作，并被收取押金1000元，期间被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险，根据劳动合同法第八十二条之规定“用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。原告在被告处月平均工资为2700元，故被告应支付二倍工资29700元，退还已收取押金1000元，两项共计30700元，为维护其合法权益故诉至法院，要求被告退还押金1000元，支付2014年5月-2015年3月期间双倍工资29700元，并承担本案诉讼费用。
被告宁夏仓满制桶有限公司惠农分公司辨称，原告在公司上班并收取押金1000元属实，但其上班时并未用苟妙琴名字，而使用李红霞名字，具体上班时间需向公司另一负责人梁万鸿核实，公司存在未与原告签订劳动合同，亦未为其缴纳社保事实，究其原因系本人不要求公司为其缴纳社会保险，原告实际工资没有2700元，实际月工资最高2400元，其他月份有1000多元，故公司同意返还押金，但不同意支付双倍工资。
原告苟妙琴为支持其主张向本院提交惠劳仲不字（2015）第25号不予受理案件通知书一份，证实本案已经过劳动争议纠纷仲裁前置程序，被告不表异议，本院对此予以采信。
被告宁夏仓满制桶有限公司惠农分公司庭审后提交2014年5月-2015年3月工资表一份，证实原告每月实发工资有高有低，工资并不固定，原告对工资表记载其工资实发金额不表异议，本院对此予以采信。
本案争议焦点为被告应否支付原告双倍工资及支付标准数额问题。
经审理查明，2014年4月2日，原告使用李红霞姓名交纳1000元押金后开始在被告处工作，期间被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险。被告提交工资表记载原告2014年5月-2015年3月实发工资为5月2376元、6月1521元、7月2250.50元、8月1710元、9月2385元、11月2142元、12月2695元、1月2200元、2月90元、3月895元。原、被告对2014年5月-2015年1月21日公司处于正常生产经营状态，且原告于该期间正常工作事实予以确认。2015年1月22日-2月28日原告并未处于正常工作状态事实，原告予以认可。依据被告提交工资表记载原告正常工作状态下实发工资金额计算其月平均工资为2019元。
本院认为，劳动关系是最重要的社会关系之一，用人单位招用劳动者，不得收取押金，与劳动者建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同，且二者均应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。结合案件查明事实，被告对收取原告押金及未与其签订书面劳动合同事实予以认可，故对原告提出退还押金及支付二倍工资之主张，本院予以支持。被告同意退还押金1000元，对退还金额本院予以确认。关于其主张支付未签订劳动合同双倍工资29700元应否予以支持的问题，本院认为对二倍工资的适用应加以适度限制，用人单位存在未与劳动者签订劳动合同之情形下，二倍工资计算期间应限定为劳动者正常工作状态，2015年1月22日-2月28日原告并未处于正常工作状态，该期间不适用二倍工资，2014年5月-2015年1月21日、2015年3月原告处于正常工作状态，依据被告提交工资表记载原告于前述工作期间实发工资金额计算，其月平均工资为2019元，高于用人单位所在地最低工资标准，原告2014年5月-2015年3月期间正常工作期间为10个月，故被告应支付二倍工资为20190元（2019元∕月×10个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、第十条、第第八十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏仓满制桶有限公司惠农分公司于本判决生效之日起五日内退还原告苟妙琴押金1000元；
二、被告宁夏仓满制桶有限公司惠农分公司于本判决生效之日起五日内支付原告苟妙琴未签订劳动合同双倍工资20190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告宁夏仓满制桶有限公司惠农分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十四日
书记员 石鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终55号
上诉人（原审被告）：梁何。
被上诉人（原审原告）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）
法定代表人：何颂伟，董事长。
原审被告：郭毅辉。
原审被告：王剑。
上诉人梁何因与被上诉人浙江东阳建工集团有限公司、原审被告郭毅辉、王剑合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第3671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人梁何上诉称：上诉人梁何系案涉工程实际施工人，并非东阳公司员工，与浙江东阳建工集团有限公司之间的真实法律关系为建筑工程违法转包关系。双方所签《企业内部承包合同》系以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。因此双方之间的纠纷性质应为本案为建筑工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用民诉法解释第二十八条规定：“建筑工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”本案中当事人虽在合同中约定了管辖法院，但其约定管辖违背了《民事诉讼法》第二十五条专属管辖的规定，属于无效约定。本案系建筑工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围。应当由案涉建筑工程所在地广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销东阳市人民法院（2015）东商初字第3671号民事裁定，将案件移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因企业内部承包合同而产生的纠纷，故以合同纠纷立案符合相关法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人对于诉讼管辖法院的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年二月十六日
代书记员 盛 菲
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00164号
原告陈世勇，男，1981年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人文政华，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张威，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆市大足区某镇人民政府，地址重庆市大足区某镇某路369号，组织机构代码73657424-2。
法定代表人叶小龙，该镇镇长。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
原告陈世勇要求撤销其与被告重庆市大足区某镇人民政府（以下简称某镇政府）于2013年8月7日签订的农房拆迁协议，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。原告陈世勇及其特别授权代理人文政华、委托代理人张威，被告某镇政府的委托代理人殷廷伟、王岚岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告户于2010年8月在重庆市大足区某镇某村某组修建房屋一幢，建筑面积327平方米。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，非经法定程序不得对原告房屋建设用地实施征收。2013年8月7日，被告在未向原告出示实施征地拆迁补偿安置相关规范性文件的情况下，与原告签订了农房拆迁协议，该协议内容及程序均不符合上述法律规定，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决予以撤销。
被告辩称，原告与被告签订的农房拆迁协议，其性质属于民事法律关系。从协议内容看，原告就其被拆迁房屋补偿安置问题与被告已达成一致意见。在协议履行过程中，原告因对房屋补偿金额有异议，应视为对协议约定内容进行反悔的行为，系平等民事主体间有关补偿、安置等民事权益的纠纷，属民事法律关系调整的范围，原告应向人民法院提起民事诉讼予以解决。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈世勇系重庆市大足区某镇某村某组集体经济组织成员，在该组拥有搭偏房屋一座，面积约327平方米。
2013年8月7日，某镇政府因某工业园区工程建设需要，与陈世勇户就其被拆迁房屋补偿安置问题签订了农房拆迁协议，双方对房屋拆迁各项补偿费用及拆迁安置方式等事项均已达成一致意见。在协议履行过程中，陈世勇已按照协议约定领取了房屋拆迁各项补偿费用89871元。其后，陈世勇对补偿金额提出异议，认为其被拆迁搭偏房屋层高已超过1.8米，应执行180元／m2的补偿标准，而某镇政府按105元／m2的标准进行补偿，其补偿金额有误。原告于2014年8月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销该农房拆迁协议。
上述事实，有原、被告双方提供的某镇政府与陈世勇于2014年8月7日签订的《农房拆迁协议书》；被告提供的某工业园区工程用地支出明细表、陈世勇被拆迁房屋的结算明细、征（拨）使用土地费结算通知单、领款收据等证据及庭审笔录载卷为凭，这些证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案实质争议是原告对其被拆迁房屋补偿金额有异议。从本案查明的事实看，某镇政府因某工业园区工程建设需要，与原告就其被拆迁房屋补偿安置问题已达成一致，并就该房屋拆迁补偿和拆迁安置方式等内容与原告签订的农房拆迁协议属民事合同，不属于行政合同。在协议履行过程中，原告按照协议约定领取了该房屋拆迁各项补偿费用后，对该房屋拆迁补偿金额有异议，实际上是对协议约定内容予以反悔的行为，属平等民事主体间关于补偿安置等民事权益的纠纷，应提起民事诉讼予以解决。因此，原告请求事项已超出行政审判权限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈世勇的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋爱廷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00397号
原告曹西凤，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告曹加玲，农民。
委托代理人李忠友，江苏凯高律师事务所律师。
原告曹西凤与被告曹加玲保证合同纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告曹西凤书面向本院提出申请，要求撤回对被告曹加玲的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹西凤撤回对被告曹加玲的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告曹西凤负担。
审判员 李猛
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第361号
原告：珠海市新合利贸易发展有限公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码××。
法定代表人：马国先。
委托代理人：杜冠希，该司员工。
被告：中山市幸泰塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张幸升。
原告珠海市新合利贸易发展有限公司（以下简称新合利公司）诉被告中山市幸泰塑胶制品有限公司（以下简称幸泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O15年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2O15年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜冠希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新合利公司诉称：2014年12月间，被告向原告购买润滑油产品。原告已经按照被告要求的规格、数量、质量及时向其交付货物，并进行了对账，但被告未按约定的期限支付货款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立刻清偿货款11400元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告新合利公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：送货单；2.增值税发票及发票签收单。
因被告幸泰公司现下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：新合利公司与幸泰公司素有生意往来。2014年12月15日，幸泰公司向新合利公司购买润滑油合共11400元，并由幸泰公司的员工在销售提货单上签名确认。2015年12月18日，新合利公司开出一张供货单位为幸泰公司，金额为11400元的增值税发票，并由幸泰公司签收。但幸泰公司未依约向新合利公司支付货款，经催收未果。为此，新合利公司诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。2014年12月15日，幸泰公司向新合利公司购买润滑油合共11400元，并由幸泰公司的员工在销售提货单上签名确认。2015年12月18日，新合利公司开出一张供货单位为幸泰公司，金额为11400元的增值税发票，并由幸泰公司签收。上述事实能形成完整的证据链，足以证明新合利公司与幸泰公司存在买卖关系。幸泰公司长期拖欠新合利公司的货款有违诚实信用原则，依法应承担清偿货款及违约责任。被告幸泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对新合利公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市幸泰塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市新合利贸易发展有限公司清偿货款11400元。
案件受理费86元（原告已预交），由被告负担（被告在本判决生效后七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁佩怡
第3页共3页
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1093号
原告唐洁儒，男，1952年11月2日出生。
委托代理人王丹，女，1988年6月10日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告唐洁儒与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐洁儒之委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洁儒诉称：唐洁儒于2003年1月13日向北京市商业银行股份有限公司西四支行（以下简称西四支行）获得银行贷款359200元购买一辆奥迪牌汽车。南方隆兴公司为唐洁儒贷款提供保证担保，唐洁儒用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2008年1月13日，唐洁儒还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与唐洁儒解除抵押登记。故唐洁儒诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年1月13日，唐洁儒向西四支行申请贷款359200元从南方隆兴公司处购买奥迪牌汽车一辆，南方隆兴公司为唐洁儒向西四支行贷款提供保证担保。唐洁儒将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，唐洁儒将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2008年1月13日，唐洁儒还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与唐洁儒解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明、汽车消费贷款借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。唐洁儒贷款购车时，南方隆兴公司为唐洁儒向银行的贷款提供保证担保，唐洁儒以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现唐洁儒已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。唐洁儒要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助唐洁儒办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由唐洁儒自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年三月十七日
书 记 员 付 辰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00303号
原告成高峰，男，1981年1月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告成俊牛，男，1985年7月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告成高峰与被告成俊牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成高峰及其委托代理人卜联芳、被告成俊牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成高峰诉称，2014年3月3日，原告通过银行向被告打款64万元，截止2014年8月25日被告多次累计还款18万元，尚欠原告46万元。2014年8月26日被告成俊牛、任玉婷某某夫妇补打借条约定2014年10月26日将46万元全部归还原告，但至今未还，请求人民法院判令一被告立即归还原告借款，从2014年10月26日至判决生效执行完毕之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告成俊牛承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告成俊牛自本判决书生效之日起十日内偿还原告成高峰借款人民币四十六万元及利息（从2014年10月26日起计算至本判决书确定的给付之日止，按同期中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费8278元，减半收取4139元，财产保全申请费3520元，由被告成俊牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 侯晋顺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈 清
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1607号
原告ＸＸ，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅家锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，（一）2014年5月19日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型货车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年4月21日4时许，原告驾驶员孙树勇驾驶上述保险车行驶至京沪高速埠村收费站时，因操作不当，与前方李庆蒙驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，造成两车及路产受损第三者受伤的交通事故。原告要求被告赔偿保险车辆损失59086元、评估费1300元、施救费13500元、路产损失4600元、第三者车辆损失59770元、评估费1300元、医疗费3744.10元，共计143300.10元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付，车辆损失应提供维修明细及发票予以佐证，本车损失20%投保，我公司仅承担20%的赔付责任，路产损失应扣减20%的绝对免赔。
经审理查明，（一）2014年5月19日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型货车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，车辆损失险的保险金额为47160元，保险车辆的实际价值为235800元，投保比例为20%，第三者责任险为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年4月21日4时许，原告驾驶员孙树勇驾驶上述保险车行驶至京沪高速埠村收费站时，因操作不当，与前方李庆蒙驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，造成两车路产受损及第三者受伤的交通事故，原告驾驶员孙树勇负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为59086元，原告支出评估费1300元，为施救该车辆，原告支出施救费13500元；第三者车辆损失被评估59770元，原告支持评估费1300元。该次事故还造成路产受损，原告还赔偿路产损失4600元。（四）孙树勇系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
同时查明，该起交通事故还造成李庆蒙受伤住院治疗7天，花费医疗费3744、10元。在庭审中，被告提供保险条款证实，路产损失应扣减20%的绝对免赔。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产赔偿清单、路产赔偿票据、住院病历及住院证明、医疗费单据、赔偿证明、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，按照车损险的投保比例，被告应赔偿原告车辆损失11817、20（59086×20%）元；对原告主张的评估费1300元，施救费13500元，本院予以支持。原告请求的第三者赔偿数额，未超出第三者险的保险责任限额，故对原告主张的第三者车辆损失59770元，评估费1300元，第三者医疗费3744、10元，本院予以支持；对原告主张的路产损失4600元，按照保险条款的约定被告应赔偿3680（4600×80%）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告ＸＸ车辆损失11817、20元、评估费1300元、施救费13500元、第三者车辆损失59770元、评估费1300元，第三者医疗费3744、10元、路产损失3680元，共计95111、30元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元减半收取1580元，由原告负担580元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十二月十日
书记员 刘慧群
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第445号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某丹，女。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人张某圆，女。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）327号起诉书，指控被告人王某丹、张某圆犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人王某丹、张某圆到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年5月6日凌晨2时许，被告人王某丹、张某圆醉酒后路过黔西县城关镇小转盘何某湖经营的夜市摊时，被告人张某圆遂上前对在夜市摊吃宵夜的广某某（17岁）无故进行辱骂，被告人王某丹也上前对广某某进行辱骂。随后，二被告人分别殴打广某某一耳光，并将夜市摊上的啤酒、椅子、烧烤食品等物品砸坏。被告人王某丹砸碎啤酒瓶欲扔向广某某，被在场的其他人阻止。随即，王某丹在夜市摊拿了一把菜刀欲对旁人砍杀，被夜市摊老板何某湖阻止，何的手指被菜刀划伤。当日凌晨2时50分许，110民警赶到现场处置，二人不听从民警劝阻且不断辱骂民警，现场一片混乱，有20余人围观致使交通受阻。后二人被带至文峰派出所但仍大吵大闹，被告人王某丹继续辱骂派出所民警，并用脚踢打民警及证人吴群群、李丽，且将文峰派出所价值2410元的对讲机砸坏。被告人王某丹从凌晨3时吵闹到6时许，致使派出所工作无法开展。
上述事实，被告人王某丹、张某圆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某丹、张某圆的供述、证人严某佳、陈某裴、吴某群、李某灿、李某丽、马某艳、广某某、洪某利、何某湖、陶某荣、倪某庸、姚某平、余某丹的证言、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及告知书、指认现场笔录、刑事照片、检修证明、出警情况说明、处警经过、情况说明、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丹、张某圆酒后无事生非，随意辱骂、殴打他人，任意损毁公共财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人王某丹系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人张某圆系从犯，依法应从轻、减轻处罚。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。）
二、被告人张某圆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 叶
二〇一四年九月二日
书记员 何文莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0211号
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码证代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告宜兴市大亚达酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号，组织机构代码证代码72656071-X。
法定代表人谈亚平，该公司董事长。
委托代理人盛经宇，该公司经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告宜兴市大亚达酒店有限公司保险合同纠纷一案中，原告保险公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告保险公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告保险公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年三月十九日
书记员 朱良军
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初8号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人孙建，又名ＸＸ，农民。1997年11月15日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处四年，并处罚金人民币二千元，于2001年1月29日被刑满释放。2015年11月5日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被临时羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙建犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人孙建及其辩护人苑兰虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙建在2009年10月份至11月份间，伙同胡某乙、贾占涛、李某等人在安平县北会沃村西北的河石输油管道221号桩附近，在输油管道上打孔后，利用该孔参与盗窃原油四次。在四次打孔盗油过程中，被告人孙建起主要作用，经鉴定因被告人等人的四次犯罪共盗窃原油价值35220元，共造成经济损失人民币226820元。公诉机关同时提供了相应的证据，提请本院以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
另查明，被告人孙建于2015年11月5日到公安机关投案自首。
被告人孙建自愿认罪。其辩护人提出，被告人有法定和酌定从轻的情节。1、被告人认罪态度好，真诚悔罪；2、被告人是投案自首；3、被告人属听力障碍残疾人。建议对被告人处以三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人孙建在庭审中无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、武强县公安局到案说明、被告人孙建的供述、证人胡某甲、胡某乙、贾某、范某、李某、崔某、谷某、梁某、刘某甲、钱某、孟某、刘某乙、唐某的证言、安平县公安局安公（刑）勘字（2009）1311250201号现场勘验检查笔录及照片、安平县物价局价格认证中心安价鉴（2009）第121号价格鉴定结论书、被害人中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处安平输油站的损失证明、武强县人民法院（1997）武刑初字第36号刑事判决书、释放证明书、安平县人民法院（2010）安刑初字第140号及（2011）安刑初字第5号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2011）衡刑终字第24号及第57号刑事判决书、被告人孙建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建伙同他人在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，其行为已构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏易燃易爆设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中盗窃油气同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚的规定，被告人孙建盗窃原油的价值数额属较大，按照破坏易燃易爆设备罪定罪处罚较重，应当以破坏易燃易爆设备罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人孙建应予刑罚。被告人在输油管道上打孔后盗油四次，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人此前曾被判处有期徒刑，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人投案自首并能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙建不属又聋又哑的残疾人，故不是法定和酌定从轻的情形。被告人辩护人的辩护意见可部分予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年1月4日止。）
二、责令被告人孙建退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 嵩
大庆市让胡路区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0604执1785号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王杰。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第188号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2082号
原告永春县桃园物业管理有限公司，住所地永春县湖滨路397号。
法定代表人汤智龙，该公司负责人。
委托代理人林碧华、郑彩婷（实习），福建李林律师事务所律师。
被告郑文福，男，成年，汉族，住永春县桃城镇。
原告永春县桃园物业管理有限公司诉被告郑文福物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县桃园物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县桃园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县桃园物业管理有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾伟东
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2082号
原告李某，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被告邱某某，男，1976年11月26日出生，汉族，无业，住永安市。
本院在审理原告李某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次改正机会为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 吴文龙
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 珊
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2082号
原告骆某某，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告陈某某，男，族，农民，住永定县。
本院在审理原告骆某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告骆某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年十一月五日
代理书记员 阙水莲
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1817号
原告郭某，农民。
被告鲁某，农民。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年12月10日生一男孩，名鲁志鹏。原、被告婚后感情不合，经常为生活琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准许；
二、婚生子鲁志鹏随被告生活，抚育费由被告负担；
三、原告可于离婚后每季度的第一个星期日探视鲁志鹏，被告予以配合；
四、被告于2015年7月27日前给付原告夫妻共同财产分割款70000元，并返还原告个人衣物等生活用品；
五、其他双方互不追究。
案件受理费250元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭治军
二〇一五年七月十七日
书记员 康 洁
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第494号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人姚某，绰号“阿炮”，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月29日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员郑翔出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年9月15日上午，被告人姚某在永安市燕东美食街从刘某（另案处理）处以每包人民币60元的价格购买20小包海洛因毒品（每包净重约0.05克）。当日中午，被告人姚某在永安市燕北水果街将从刘某处购买的其中1小包海洛因毒品（净重约0.05克）以人民币90元的价格出售给吸毒人员吴某。2015年9月18日，被告人姚某在永安市燕西新安小区火电厂宿舍大门口被抓获，并从身上查获10包（共计0.49克）海洛因毒品。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人姚某处查获的毒品中检测出海洛因成份。
公安机关扣押的涉案物品手机一部、毒品海洛因0.49克，未随案移送。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表、户籍证明、情况说明、归案情况说明、通话记录清单、违法犯罪经历查询情况、吸毒人员动态管控详细信息；2、证人吴某、刘某的证言；3、搜查笔录、扣押清单及扣押的毒品；4、永安市公安局人体生物样本检测提取笔录、《现场检测报告》，三明市公安局物证鉴定所《检验报告》；5、辨认笔录；6、被告人姚某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认定态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止）。
二、追缴的涉案物品手机一部、毒品海洛因0.49克，由永安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年一月四日
书记员 林燕榕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第560号
罪犯石岩，男，1982年2月25日出生，汉族，河南省镇平县人，现在沙雅监狱服刑。
2006年8月15日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第25号刑事判决书，认定石岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2009年11月3日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00557号刑事裁定，将罪犯石岩的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第1329号刑事裁定，将罪犯石岩的刑罚减去一年十个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二七年七月二日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯石岩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯石岩在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石岩能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵�监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯石岩积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月22日获局级改造积极分子一次；2011年12月26日获得监狱级改造积极分子一次；2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月30日获季度表扬一次；2014年1月15日获季度表扬一次。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石岩准予减刑一年，附加剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二六年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十�
书记员 陈晓萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00020号
申请人：姚芬琴。
申请人：鲁松花。
申请人：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：杭州市下城区万家星城3幢。
代表人：韩亮，系负责人。
委托代理人：莫鑫群，公司员工。
本院于2016年1月5日立案受理了申请人姚芬琴、鲁松花、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月24日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人姚芬琴因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计128122.94元，由申请人都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在保险责任范围内赔偿111396.39元，扣除其已支付的10000元，尚余101396.39元，于2016年1月25日前付清；由申请人鲁松花赔偿10754.18元，已付清。
二、申请人姚芬琴放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人鲁松花已支付申请人姚芬琴24150.57元，故对上述申请人都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部的理赔款101396.39元作如�分配：由申请人姚芬琴领取88000元，由申请人鲁松花领取13396.39元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一六年一月五日
书记员 姚玉敏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初328号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局取保候审，2016年2月25日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月20日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月15日，被告人李某某驾驶制动不合格的贵ERXX**号轻型自卸货车由万屯经309省道往顶效方向行驶。当日11时55分许，行驶至309省道万屯段（小地名：贡新加油站）时，未与前车保持安全车距，与前方同向行驶由被害人张尚华驾驶的贵EKXX**号红色普通二轮摩托车相撞，并将张尚华驾驶的摩托车向前推行，又撞在成某驾驶的贵EVXX**号轻型自卸货车尾部。该事故造成张尚华当场死亡及三车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，李某某负此事故的全部责任。经鉴定，张尚华在道路交通事故中损伤头面部，因全颅骨开放型、粉碎性骨折，脑组织外溢，导致颅脑机能障碍死亡。案发后，李某某电话报警并在现场等待，且与张尚华家属达成赔偿协议并取得谅解。认为被告人李某某具有以下量刑情节：自首、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。认定的证据有身份证复印件，黔西南州公安局顶效经济开发区分局交通警察大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书及告知笔录，扣押物品清单，交通事故协议书、谅解书；证人成某、黄某某、李某某、杨某某证言；（黔西南）公（司）鉴（尸检）字[2015]56号法医学尸体检验鉴定书及死亡证明，兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所[2015]09鉴字第037、038、039号车辆技术检验鉴定书，当事人血样提取登记表，黔西南州人民医院司法鉴定所[2015]法毒鉴字第0846、0847、0848号血液中乙醇含量鉴定，检验、鉴定意见告知书，义龙公交认字[2015]第00080号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人李某某供述等。建议以交通肇事罪判处被告人李某某一年零六个月以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某某在案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对李某某从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢永斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1809号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村主任。。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：胡恩浩，男，1993年5月17日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会（以下简称冯家堡村委会）与被告胡恩浩房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯家堡村委会的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告胡恩浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯家堡村委会诉称：2011年，在政府的支持下，原告投资兴建的渔民小区落成，六楼的统一售价是2000元/平方米。2013年6月25日，被告向原告购买了该小区的9-1-601室阁楼，面积为63.81平方米，总价款127，620元。被告交纳了50，000元阁楼款项后即居住并使用该阁楼，所欠阁楼款77，620元却一直拖欠。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告阁楼欠款77，620元及迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡恩浩缺席无答辩：
经审理查明，2008年，沧州渤海新区国土资源部门按照划拨供地方式提供土地，由沧州渤海新区新村回族乡新村、渔沟村、狼坨村、冯家堡村等四个村的村民自筹资金建设渔民小区，用途为住宅用地，渔民小区以上述四个村的村民委员会为投资主体，集中在新村统一建设。由沧州渤海新区新村回族乡人民政府成立筹建办公室，负责收取、管理购楼款。2011年11月，楼房建成并交付使用，渔民小区六楼阁楼由筹建办公室统一定价为2000元/平方米对外出售。2013年6月25日，被告向冯家堡村委会表示想购买渔民小区的阁楼，冯家堡村委会将盖有公章的《阁楼交款通知书》交付被告，内容为：“胡恩浩户：渔民小区阁楼对外出售，价格2000元/平米，暂预交伍万元。待竣工后按实际面积交清全部款项。9-1-601”。被告持该《阁楼交款通知》于2013年6月26日到新村乡渔民小区建设筹建办公室缴纳了预付款50，000元，原被告并于同日分别作为“甲方”、“乙方”订立了《阁楼买卖合同》，合同约定：
“经甲乙双方友好协商，达成以下合同条款。
一、房屋位于沧州××新区渔民小区××楼××单元××室阁楼，面积63.81平米；
二、价款：每平米2000元，总价款127600元；
三、价款的交付方式：
1、乙方应于签订合同当日交付房款50000元；
2、乙方应于2013年7月31日前，再交付欠交房款77600元；
四、其他约定：
1、甲方保证：销售的房屋系由自己开发建设，对该房有所有权，同时保证，该房屋没有向第三人出售，没有用于抵押，如因第三人主张该房屋权属而给乙方造成损失，自愿赔偿乙方的实际损失；
2、乙方声明：其明知甲方出售的阁楼不能办理房屋行政登记，不能领取房屋所有权证，但仍自愿购买，永远不要求甲方为该房屋办理房屋行政登记；对因该房屋不能进行登记而产生的一切后果自愿由自己承担；
3、乙方不能私自改造主体，影响楼体质量，如确需改造，应与甲方协商好，征得甲方同意，方可改造，否则乙方有权收回。
五、违约责任：
1、甲方不能按时向乙方交付房屋的，每延迟一日，赔偿乙方1000元违约金，30天不能交付房屋的，乙方有权解除合同。
2、乙方不能按时交付房款，每延迟一日，向甲方支付违约金1000元，迟延30日的，甲方有权解除合同，并按法律程序依法收回该阁楼。
六、本合同一式叁份，双方各执一份，物业存档一份，双方盖章或签字生效。
甲方：沧州渤海新区冯家堡村民委员会乙方:胡恩浩
签约日期：2013年6月25日”。
合同签订后，原告已将阁楼钥匙交予被告，完成了阁楼的实际交接。但被告至今未按照合同约定按时交纳购房余款77，600元。
上述事实有《房屋买卖合同》、民事判决书、《阁楼交款通知书》、《交款明细表》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了房屋，被告在使用房屋后未按照约定足额支付房款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《阁楼买卖合同》中约定的阁楼价款为127，600元，扣除已经交纳的50，000元，被告尚欠77，600元，现原告要求被告支付购房余款77，620元，其中的20元缺乏证据证实，本院不予支持。关于被告延迟履行期间的债务利息，虽原被告合同约定自2013年7月31日起30日内按照1000元/天的标准支付违约金，但未约定房屋交付日期，原告也没有提供证据加以证实，双方亦未约定逾期30日后延迟履行期间的债务利息标准。鉴于原告起诉时，被告已实际占有使用该房屋，逾期支付房款确给原告造成了一定的经济损失，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算迟延履行期间的债务利息。被告胡恩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恩浩于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区冯家堡村民委员会购房款77，600元，并按照年利率4.35%的标准支付77，600元自2017年3月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
本案受理费1740元，由被告胡恩浩承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张长未
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐家辉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第93号
申请人：平陆县农村信用合作联社，住所地：平陆县傅岩路南30号。
法定代表人：赵春燕，该社经理。
被申请人：赵立场，男，1964年11月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：关广成，男，1972年4月出生，汉族，住平陆县。
申请人平陆县农村信用合作联社称，2013年3月20日，借款人赵晓霞因经营需求向后窑信用社借款30万元，约定2014年3月10日归还，并由被申请人赵立场、关广成承担连带保证责任。逾期借款人未按合同约定的时间归还借款本息。经多次向借款人及担保人催要无果。为防止被申请人转移财产，维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵立场在中国农业银行平陆支行西大街分理处账户上的存款10万元及被申请人关广成在该中国农业银行平陆县支行账户上的存款5万元，同时申请扣押关广成所有的豫MP18**现代牌轿车。
申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵立场在中国农业银行平陆支行西大街分理处账户上的存款10万元及关广成在中国农业银行平陆县支行账户上的存款5万元。
二、扣押被申请人关广成所有的豫MP18**号现代牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯妮萍
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执415号
申请执行人刘臻，女，1983年8月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘臻与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封被执行人所开发的易佳和府小区的房产130套，但本院不具有处置权。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月六日
书记员 王 龙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初670号
原告刘文环，男，1961年12月25日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场场部。
被告马金成，男，1983年8月17日出生住黑龙江省萝北县军川农场场场部。
被告徐田凤，女，1983年7月15日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
原告刘文环与被告马金成、徐田凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告刘文环在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊士军
二〇一六年七月十一日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初670号原告刘文环，男，1961年12月25日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场场部。被告马金成，男，1983年8月17日出生住黑龙江省萝北县军川农场场场部。被告徐田凤，女，1983年7月15日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。原告刘文环与被告马金成、徐田凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告刘文环在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊士军二〇一六年七月十一日书记员  李香红
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民特10号
申请人：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。
负责人：戚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被申请人：袁成云，男，汉族，1966年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
申请人四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称艾明物业宜宾分公司）与被申请人袁成云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人艾明物业宜宾分公司请求撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字【2016】240号仲裁裁决，申请费由被申请人袁成云负担。事实和理由：一、仲裁裁决所列被申请人主体错误。袁成云系与四川艾明物业管理有限公司（以下简称艾明物业）签订劳动合同，该公司参加了仲裁庭审，并在庭审时提醒袁成云和仲裁庭应将被申请人变更为该公司，但仲裁裁决书依然将艾明物业宜宾分公司列为被申请人。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误。根据劳动合同约定，袁成云同意艾明物业可以根据工作需要调整其工作地点。艾明物业将撤出盛世临港项目，故拟将该项目人员包括袁成云调整到临近的地中海蓝湾小区，工资待遇与地中海蓝湾小区现有的秩序维护员同工同酬，随工作时间的增加而增加。袁成云在未依法办理辞职手续的情况下，连续旷工，严重违反公司规章制度，仲裁裁决认定袁成云工作量增加而工资待遇未增加系认定事实错误。仲裁裁决认定公司依照规章制度将其开除属于违法解除劳动合同系适用法律错误。
被申请人袁成云称，申请人调整被申请人的工作岗位并增加被申请人的工作时间，违反劳动合同约定。仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年10月17日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字【2016】240号仲裁裁决：一、艾明物业宜宾分公司向袁成云支付赔偿金3661.4元（1830.7元×1月×2倍）；二、艾明物业宜宾分公司向袁成云支付2016年5月工资2000元；三、艾明物业宜宾分公司全额退还袁成云服装押金250元；一至三项裁决合计5911.4元，限于裁决书生效之日起三十日内付清；四、驳回袁成云的其他仲裁请求。
艾明物业宜宾分公司系艾明物业设立并领取营业执照的分公司，从事物业管理和清洁服务。2015年12月1日，艾明物业与袁成云签订期限为3年的劳动合同。袁成云接受艾明物业安排，到艾明物业宜宾分公司处从事秩序维护员工作，工作地点为宜宾新鹏盛世临港项目。2016年5月30日，艾明物业宜宾分公司以宜宾地中海蓝湾小区缺人为由，将袁成云从原工作地点调整到宜宾地中海蓝湾小区。袁成云以工作时间从每天8小时增加到12小时但工资待遇没有相应增加为由拒绝到新岗位上班。2016年6月16日，艾明物业宜宾分公司以袁成云从2016年6月1日起未办理离职手续即擅自离岗至今为由开除袁成云。袁成云以艾明物业宜宾分公司为被申请人，向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求艾明物业宜宾分公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金4400元；2、支付2016年5月工资2200元和未及时支付工资的补偿金550元；3、支付所扣的每月押金700元；4、补缴各项社会保险。
本院认为，虽然袁成云系与艾明物业签订劳动合同，但袁成云一直在艾明物业宜宾分公司工作，接受艾明物业宜宾分公司的日常管理，其工作属于艾明物业宜宾分公司的业务范围。因工作岗位变动问题双方未协商一致，艾明物业宜宾分公司对袁成云作出了开除决定。袁成云对开除决定不服向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁庭将实际用工单位艾明物业宜宾分公司列为被申请人参加仲裁并无不当。另外，艾明物业宜宾分公司系艾明物业设立的分公司，艾明物业对艾明物业宜宾分公司的债务理应承担民事责任。艾明物业是否参加仲裁并不影响本案实体处理的最终结果。上诉人艾明物业宜宾分公司认为自己对袁成云作出开除决定不属于非法解除也并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以申请撤销仲裁的事由，本院依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司的申请。
申请费400元，由申请人四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍民执字第2278-1号
申请执行人陈国根。
被执行人张新荣。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第1310号民事判决书，于2010年3月17日，依法委托浙江新中大拍卖有限公司拍卖被执行人张新荣所有的车牌号为浙d×××××的黑色海南马自达323型轿车一辆。2010年4月9日买受人金荣法（身份证号××）以39824元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、车牌号为浙d×××××的黑色海南马自达323型轿车一辆归买受人金荣法所有。其所有权自本裁定送达买受人金荣法时起转移。
二、买受人金荣法可持本裁定书到绍兴市公安局车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 陈幼林
审判员 周 虎
二〇一〇年四月十三日
书记员 丁卿玲
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执56号
申请执行人王丽，女，汉族。
被执行人苏闫，女，汉族。
申请执行人王丽与被执行人苏闫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初83号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏闫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽于2016年7月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初83号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执56号申请执行人王丽，女，汉族。被执行人苏闫，女，汉族。申请执行人王丽与被执行人苏闫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初83号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏闫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽于2016年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初83号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一六年十二月二十二日书记员  栗忠宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第138号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
被执行人温州市一家体育商城有限公司。
法定代表人：施乐平。
被执行人温州民丰控股集团有限公司。
法定代表人：李伟良。
被执行人李志澄。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市一家体育商城有限公司、温州民丰控股集团有限公司、李志澄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市一家体育商城有限公司名下有坐落于瑞安市玉海街道海华大厦一层2至16号店面的房产（所有权证号分别为：00179320、00179323、00179328、00179330、00179339、00179345、00179351、00179357、00179377、00179379、00179381、00179383、00179384、00179386、00179387），上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。被执行人李志澄名下有坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢2804室（所有权证号：605013）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州中山支行设置抵押；被执行人李志澄名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区广场路皇家大厦一层123室（所有权证号：622137、622138）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人华夏银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金305万元及利息。
本院认为，被执行人温州市一家体育商城有限公司名下抵押本案的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人李志澄名下与他人共有的房产及其私有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第138号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘俊茜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1661号
罪犯肖国旗，男，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年11月2日作出（2011）汕金法刑初字第312号刑事判决，以被告人肖国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）汕中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖国旗在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金二万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖国旗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国旗予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖