河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初2657号
原告刘华，女，汉族，1962年3月8日出生，无业，住信阳市。
原告蔡华侨，男，汉族，1988年10月30日出生，个体户，住信阳市。
原告蔡燕，女，汉族，1980年2月17日出生，个体户，住淮滨县。
三原告共同委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师。
被告李炳坤，男，汉族，1999年6月8日出生，无业，住信阳市羊山新区。
委托代理人何效苇、刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。
原告刘华、蔡华侨、蔡燕诉被告李炳坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡华侨、原告蔡燕及其与原告刘华三原告的共同委托代理人王姗姗，被告李炳坤及其委托代理人何效苇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
三原告诉称，原告蔡华侨在信阳市楚王城经营一家快餐店，其父蔡某（已死亡）、母亲刘华及姐姐蔡燕平时都在店里工作。2017年9月15日21时左右，原告蔡华侨的快餐店隔壁的金鹏塑钢窗门窗店老板张付领及其朋友即被告李炳坤一起到原告店里点了几个菜打包带回张付领店里吃，并且被告李炳坤让蔡华侨等会儿到张付领的门窗店内去结账，由于是邻居关系碍于情面便答应了。待到店里人少些时，原告蔡华侨便来到金鹏门窗店结账，当时张付领与被告李炳坤正在吃饭喝酒，被告李炳坤当即强迫原告蔡华侨喝酒，蔡华侨无奈喝了半杯之后，被告李炳坤还是不依不饶仍要蔡华侨喝酒，这时，蔡华侨的父亲蔡某见儿子结账迟迟未归，便来到金鹏门窗店寻找，被告李炳坤见蔡某来了又强迫蔡某喝酒，蔡华侨急忙劝阻说：××不能喝酒”，被告李炳坤恼羞成怒将酒瓶砸向蔡华侨，一边辱骂一边前来殴打蔡华侨和蔡某，最终将蔡某推搡后倒，但被蔡华侨搀扶住，当时蔡某立即脸色变青，胸口难受，蔡华侨当即将蔡某搀扶回自己店内，在餐椅上平躺下休息。谁知被告李炳坤又追到蔡华侨快餐店坐在收银台上指手画脚的对着蔡某辱骂，致使情绪和身体状况在短时间内急剧变化，眼看父亲情况危急，蔡华侨立即拨打120急救电话，待蔡某被送到肿瘤医院后经抢救无效死亡。被告李炳坤在原告蔡华侨言明自己父亲有××不能喝酒的情况下还强迫其喝酒，具有主观故意；被告无端辱骂、强迫饮酒、××发作这一客观结果，××发作死亡二者存在因果关系，给原告一家带来巨大的心理创伤，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计609630.23元。并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将诉讼请求总额增加为653804.09元。
被告辩称，当时下班后，被告跟同事徐俊寒去找张付领吃饭，到蔡华侨店里要求把菜送到隔壁的门窗店，饭后蔡华侨过来要饭钱，买单的人喝醉了，被告说都是门口的明天再来收钱吧，他也同意了，被告就给他端了一杯酒说给他敬酒，喝了一杯，第二杯他不喝，被告就生气了把酒瓶摔在地上了，他俩僵持了十几分钟，后来蔡华侨父亲过来了，被告要求蔡华侨把酒喝了跟父亲回去，他把第二杯酒喝了一口就跟他父亲回去了，被告这边也差不多结束了，后来听到原告的餐馆很吵被告就过去看，他们让被告走，××发了，被告就走了。被告李炳坤与受害人没有直接接触，受害人××发作与李炳坤没有法律上的关联性，建议法院驳回对李炳坤的诉讼请求。
经审理查明，死者蔡某，1956年3月10日出生，系罗山县××乡万河村村民。原告刘华、蔡华侨、蔡燕分别系蔡某的妻子、儿子、女儿。蔡某一家2015年10月开始租赁信阳市羊山新区前进办事处千禧社区居委会辖区王家湾安置小区6号楼3单元205室徐颂庚的房屋居住。2016年4月至2017年6月蔡某在徐颂扬经营的鑫宇五金电料部干杂工，2017年8月，原告蔡华侨一家在信阳市紫荆花园小区旁经营“壹挑香快餐店”，该店与“金鹏门窗店”相邻。2017年被告李炳坤在信阳国际商城一家装修店工作，其一徐姓同事与“金鹏门窗店”负责人张付领系朋友关系。2017年9月15日晚，被告李炳坤应徐姓同事邀请到“金鹏门窗店”吃饭，被告到达后不久与张付领一起到原告经营的“壹挑香快餐店”点了酒菜并要求直接送到“金鹏门窗店”就餐。就餐中途，徐姓同事离开，被告与张付领继续饮酒，二人喝完一瓶白酒后，继续喝啤酒，在此过程中原告蔡华侨过来询问结账事宜，此时张付领已醉酒趴在桌子上，被告便要求原告蔡华侨喝酒，蔡华侨喝了几口准备离开，被告拦住不放，在此过程中蔡某来到现场，见此情景蔡某就上前劝说，被告就将矛头指向蔡某，开始与蔡某争执，原告蔡华侨见被告与其父蔡某争执，便接过被告递过来的啤酒喝了几口放在桌子上，被告以原告蔡华侨没喝完不给面子为由将一个空啤酒瓶摔在地上。蔡某准备过来阻拦，但被原告蔡华侨拦住，同时原告蔡华侨告知被告:“你别这样，××，受不了”。蔡某被原告蔡华侨拦住后便劝说被告不要强求要他儿子喝酒，此时蔡华侨发现父亲蔡某身体异样，便将蔡某扶回快餐店,为其服用药物救治并进行安抚，此时被告李炳坤出门准备回家时因不服气又返回原告快餐店内大声叫嚷，此时蔡某病情继续加重并在原告蔡华侨母子的帮助下平躺在几张并拢的椅子上，被告李炳坤坐在快餐店的台子上继续叫嚷，原告蔡华侨一边安抚父亲一边劝被告赶紧离开：“你赶紧离开，我爸都已经这样了，你赶紧出去”，并将被告向门外推，被告并未离开。蔡某病情恶化昏迷，原告蔡华侨按压其父胸部并人工呼吸抢救无效后，拨打120急救电话，蔡某经信阳市肿瘤医院抢救无效于当晚22:58心脏骤停死亡。原告蔡华侨拨打110报警电话报警。被告李炳坤在蔡某的抢救过程中心生恐惧而离开。为抢救蔡某，原告支付医疗费1043.21元。
2017年9月16日，信阳市公安局羊山分局以被告李炳坤酒后滋事，与快餐店老板蔡华侨及其父蔡某发生争执，强迫蔡华侨饮酒、摔酒瓶，并到快餐店内与蔡华侨和蔡某发生争执，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定作出行政拘留15日的处理，并结案。
以上事实由原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、信阳市肿瘤医院医疗费清单和医疗费发票、蔡某死亡证明、对被告行政处罚决定书、本院调取的公安机关案卷材料、羊山新区前进街道办事处千禧社区居委会证明、徐颂庚证明、信阳市浉河区鑫宇五金电料部营业执照（负责人徐颂杨）及徐颂杨证明、蔡某户籍地罗山县××乡万河村委会证明、姜玉荣证言、余继林证言、所有证人的身份证复印件在卷相互佐证。
本院认为，公民的生命权依法受到法律保护，侵犯公民生命健康权依法应当赔偿。蔡某生前有××史，应当注意避免情绪激动、××发的诱导因素，被告李炳坤酒后寻衅滋事是××发的诱因，××原因是导致其死亡的主要原因，其对自身死亡负主要责任。但被告李炳坤酒后无故寻衅滋事，强迫工作期间的原告蔡华侨饮酒，在强迫不顺的情况下与蔡华侨发生争执并摔碎酒瓶示威，时在现场的蔡某作为蔡华侨的父亲生气引起情绪激动是人之常情，此为被告过错之一；其次，在双方争执过程中，原告蔡华侨已告知被告李炳坤其父蔡某患有××，在原告蔡华侨为避免继续发生冲突，××发迹象为平复蔡某情绪将蔡某带离现场回到自己店内时，被告李炳坤仍追到原告店内继续大声叫嚷，致使蔡某虽服下抢救药物仍不得安静、病情继续加重；其三，在蔡某平躺店内椅子上休息时，被告李炳坤仍借酒劲叫嚷，原告蔡华侨多次劝说其仍不离开，导致蔡某病情进一步恶化直至抢救无效死亡。综上，××系导致其死亡的主要原因，但被告李炳坤系酒后无故寻衅滋事与原告蔡华侨父子争执，在争执前原告蔡华侨父子并无过错；在蔡华侨病发回店后被告李炳坤明知蔡某身患××其作为完全民事行为能力人应当懂得珍惜他人生命××××患者情绪强烈激动可能导致的后果，但其仍火上浇油上门叫嚷，在原告蔡华侨多次劝说仍不肯离开，导致蔡某情绪激动至极点，最终抢救无效死亡。其作为诱因的行为较普通的两方相互因事争吵诱发一方病发身亡的情况相对恶劣，过错程度相对较大，被告辩称其因饮酒意识不清的意见并不能减轻其过错。因此本院酌定被告李炳坤承担赔偿责任的比例为35%。关于因蔡某死亡产生的人身权益损失，结合本案证据，依法确定如下：（一）医疗费，有蔡某抢救的医疗票据为证，原告请求1043元，本院予以支持；（二）死亡赔偿金，原告提供的证据足以证明蔡某生前一年以上的时间生活在城镇、主要收入来源和消费性支出亦在城镇，其死亡时年满61周岁，因此参照河南省上年度城镇居民可支配收入计算19年为：29558元/年×19年=561602元；（三）丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求按50028元/年的标准计算，未超过河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，即为：50028元÷2=25014元；（四）死者的亲属为处理死者丧事，必然会产生一定的误工费，本案中原告一家经营餐饮业，其请求3人、按河南省上年度餐饮业收入标准36591元/年本院予以采纳，但误工时间依法酌定为3天，即为：36591元/年÷365天/年×3天×3人=902元；（五）交通费，受害人亲属办理丧葬事宜必然支出交通费，本院酌定为1000元；（六）因原告一家户籍地在罗山县××乡，受害人亲属办理丧葬事宜必然支出住宿费，因其未提供合法有效的证据，本院酌定为1000元。（七）精神损害抚慰金，根据侵权行为发生的地点、场合、侵权的手段、损害后果、过错程度等综合衡量，酌定为30000元。以上（一）至(六)项合计为590561元×35%＋30000元＝236696.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李炳坤于在本判决书生效之日起十五日内，赔偿原告刘华、蔡华侨、蔡燕因蔡伟死亡产生的人身权益损失236696.35元；
二、驳回原告刘华、蔡华侨、蔡燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10338元，由原告刘华、蔡华侨、蔡燕负担5315元，被告李炳坤负担5023元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 易艳玲
审判员 蒋 荟
审判员 刘书强
二〇一八年九月十七日
书记员 于 宇