广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民三初字第118号
原告吴进湖，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘伟元，东莞市洪梅镇法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ全，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告永新县环球汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇义山西路17号。
法定代表人肖二平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路88号。
原告吴进湖诉被告ＸＸ全、永新县环球汽车运输有限公司（以下简称“环球公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋财产保险吉安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴进湖的委托代理人刘伟元到庭参加了诉讼；被告ＸＸ全、环球公司、太平洋财产保险吉安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日18时20分，在东莞市望牛墩镇西部干道下漕路口，被告ＸＸ全驾驶赣DXXX**号重型罐式货车从麻涌往洪梅方向右转弯时车辆往左翻侧，与从洪梅往望牛墩方向车道上的车辆发生碰撞，并引发原告驾驶的粤SXXX**号轿车等车辆相互发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出了被告ＸＸ全负事故全部责任，原告等人不负事故责任的认定。原告因该事故造成的损失要求各被告赔偿，但被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告赔偿原告维修费5047元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院依法向三被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
三被告在法定期间内均未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，三被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年4月23日18时20分，被告ＸＸ全驾驶赣DXXX**号重型罐式货车从麻涌往洪梅方向右转弯时车辆往左翻侧，与从洪梅往望牛墩方向车道上的车辆发生碰撞，并引发粤SXXX**号轿车等多辆车辆相互发生碰撞，造成人员受伤及上述车辆损坏的交通事故。2013年5月16日，东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ全负事故的全部责任。赣DXXX**号重型罐式货车登记车主系被告环球公司，该车在被告太平洋财产保险吉安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及道路危险货物承运人责任保险（以下简称“承运人险”）。根据原告提交的保险单显示，赣DXXX**号重型罐式货车在被告太平洋财产保险吉安公司购买了交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。上述保险期限从2012年7月10日0时起至2013年7月9日24时。事故发生在保险期限内。
原告主张，事故发生后，原告委托东莞市公信价格评估有限公司对粤SXXX**号车辆进行损失价格鉴定，并花费修理车辆维修费5047元，并提交发票、车物损失价格鉴定结论书。其中，发票显示：顾客名称为粤SXXX**，项目为维修费，金额为5047元，开票单位（盖章）处加盖了“东莞市万江伟富汽车维修店”的公章。车物损失价格鉴定结论书显示：事故车车牌号为粤SXXX**，鉴定内容为车头、左侧车身损坏，损失价值包括车辆换件项目价值2147元、车辆修理项目价值2900元，合计5047元，鉴定单位（盖章）处加盖了“东莞市公信价格评估有限公司业务专用章”。
另查明，时至庭审辩论结束前，本次事故包括原告在内六人诉至本院，其中陈劲松、林武俊分别与被告ＸＸ全、太平洋财产保险吉安公司达成调解协议，案号分别为（2013）东一法民三初字第1174、1176号，两案中，被告太平洋财产保险吉安公司合计赔偿43500元（其中交强险财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任险41500元）。另陈伟平、黄炳坤分别诉被告环球公司、ＸＸ全、太平洋财产保险吉安公司机动车交通事故责任纠纷两案已由本院作出民事判决书并生效，案号分别为（2013）东一法民三初字第1173、1178号，两案中，被告太平洋财产保险吉安公司合计需赔偿30188元（其中商业第三者责任险30188元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、发票、收款收据、车辆损失价格鉴定表、车物损失价格鉴定结论书、保险单、民事调解书、民事判决书、生效证明及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，三被告也未提出异议，本院依法予以采纳。三被告应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告车辆相对于赣DXXX**号重型罐式货车属于第三者，被告太平洋财产保险吉安公司承保了肇事车交强险、商业三者险，其应在上述保险各项赔偿限额内承担赔偿责任，因交强险财产损失赔偿限额2000元已在他案支付完毕，故被告太平洋财产保险吉安公司应在商业三者险赔偿限额内按责任承担赔偿责任。原告主张粤SXXX**号轿车因事故受损，维修费为5047元，并提供了车物损失价格鉴定结论书、发票予以证明，本院予以确认。
综上，原告诉请损失合计5047元，属于商业三者险的赔偿范围且未超过限额，因被告ＸＸ全负事故全部责任，故该损失应由被告太平洋财险吉安公司全额承担。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴进湖赔偿损失5047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告吴进湖已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟丽清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页