.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1050号原告：华得春，男，1970年12月13日生，汉族，甘肃省永登县人，务工人员，住甘肃省永登县城关镇。原告：魏得连，女，1970年3月14日生，汉族，甘肃省永登县人，务工人员，住甘肃省永登县城关镇。原告：李德莉，女，1994年12月18日生，汉族，甘肃省永登县人，务工人员，住甘肃省永登县城关镇。原告：华鸿馨，女，2015年10月25日生，汉族，甘肃省永登县人，儿童，住甘肃省永登县城关镇。原告：华鸿颖，女，2017年6月16日生，汉族，甘肃省永登县人，儿童，住甘肃省永登县城关镇。上列五原告共同委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律服务工作者。被告：董文春，男，1989年8月21日生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省永登县。被告：天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路南路152-158号山水名庭综合楼商业用房5层。负责人：付军，经理。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。原告华得春、魏得连、李德莉、华鸿馨、华鸿颖与被告董文春、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称天安财保兰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华得春及五原告委托诉讼代理人姜国栋、被告董文春、被告天安财保兰州支公司委托诉讼代理人梁向洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华得春、魏得连、李德莉、华鸿馨、华鸿颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董文春、天安财保兰州支公司赔偿华永刚在交通事故中死亡后给原告造成的各项损失：丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计671121元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日8时30分许，被告董文春驾驶甘xxx**号”东风日产”牌小型轿车（车内共四人），由格尔木市往拉萨方向行驶，至109线2918km+750m处时，车辆驶下道路左侧发生翻覆，造成乘车人华永刚当场死亡，董水受伤，本车车辆受损的道路交通事故。该事故经西藏公安厅交通管理局格尔木交警支队藏格公交认字[2018]第000002号道路交通事故认定书认定，被告董文春负本次事故的全部责任。华永刚死亡产生丧葬费33725.50元、死亡赔偿金513860元、处理事故人员误工费3423元、被抚养人华鸿馨生活费15.5年×7487元/年÷2=58024.25元、被抚养人华鸿颖生活费17.5年×7487元/年÷2=65511.25元，合计671121元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金、交通费、住宿费，赔偿总数额无变化。被告董文春辩称，被告对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意承担赔偿责任，对原告主张的赔偿数额认可。被告天安财保兰州支公司辩称，一、本案被告董文春负全责，董文春驾驶的甘xxx**号”东风日产”小型轿车在被告公司投保”交强险”和”第三者责任保险”，但并没有投保车上人员责任险。根据事故发生时的情况，董文春驾驶机动车由格尔木往拉萨方向行驶，至国道109线2918km+750m处，车辆驶下道路左侧发生翻覆，造成乘车人华永刚死亡，董水受伤，车辆受损的交通事故。经青海省格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定，华永刚系重度颅脑损伤致呼吸、循环功能障碍死亡。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、本保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。据此，华永刚系车上人员，其不属于”交强险”赔偿的”第三者”的范围。二、本案董文春单方事故造成乘车人华永刚死亡，不属于其投保”第三者责任险”的赔偿范围。本案交通事故是董文春单方事故造成乘车人华永刚死亡，华永刚的死亡原因是因车辆翻覆碰撞导致颅脑损伤致呼吸、循环功能障碍死亡，事故发生时，华永刚是车上人员，不属于”第三者责任险”中的第三者，不应当由被告在商业三者险中承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日8时30分许，董文春驾驶甘Axxx**号”东风日产”牌小型轿车（车内共四人），由格尔木市往拉萨方向行驶，至109线2918km+750m处时，车辆驶下道路左侧发生翻覆，造成乘车人华永刚当场死亡，董水受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，西藏公安厅交通管理局格尔木交警支队”道路交通事故现场勘查笔录”记载：事故发生后，因受害人华永刚压在车身下，当事人董文春为了救人，求救来往车辆驾驶人，将车辆抬起。2018年4月12日西藏公安厅交通管理局格尔木交警支队依据现场勘查、询问等材料作出藏格公交认字[2018]第000002号道路交通事故认定书认定，认定车辆驾驶人董文春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”；第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定董文春负事故的全部责任，乘车人华永刚、董水二人无责任。经青海省格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定，华永刚因重度颅脑损伤致呼吸、循环功能障碍死亡。董文春支付尸检费、格尔木殡仪馆服务费及救护车费合计7760元，事故发生后，被告董文春赔偿原告现金5000元。为取得原告谅解，经格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与被告董文春于2018年4月26日达成一次性赔偿协议，双方在调解协议中约定，被告董文春赔偿死者华永刚亲属100000元，死者华永刚的亲属得到全部的赔偿款后，此次交通事故董文春对死者华永刚的所有赔偿问题全部解决，死者华永刚的亲属请求司法机关减轻对董文春的处罚，今后死者华永刚的亲属不得再以任何理由向董文春提出其他任何赔偿要求，也不得以任何理由追究董文春的法律责任，此事故董文春对华永刚的人身损害赔偿为一次性处理，双方互不纠缠，今后产生任何后果由各方当事人自行承担。达成赔偿协议后，董文春赔偿华永刚亲属100000元，董文春被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。另查明，原告华得春、魏得连是华永刚的父母，李德莉与华永刚系夫妻关系，双方生育二女华、华鸿颖。2017年9月华永刚购买甘肃省永登县恒利嘉豪国际XXXXXX室住房，2016年7月21日注册登记经营”XXX超市”，经营场所在西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼安居院南边1.2号，经营者华永刚，个体经营。再查明，甘XXX**”东风日产”牌小型轿车车主为被告董文春，2017年8月14日被告董文春为该车投保”交强险”及保险金额为500000元的”第三者责任保险”，保险期限自2017年8月14日至2018年8月14日，本案交通事故发生在保险期间。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被扶养人生活费、死亡补偿费等费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故由西藏公安厅交通管理局格尔木交警支队道路交通事故认定书认定，因双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定当事人董文春负事故的全部责任，乘车人华永刚、董水二人无责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系格尔木市公安局交通警察支队依据道路交通事故现场勘查情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点是受害人华永刚是否属于”第三者”的问题。依据西藏公安厅交通管理局格尔木交警支队”道路交通事故现场勘查笔录”记载：事故发生后，因受害人华永刚压在车身下，当事人董文春为了救人，求救来往车辆驾驶人，将车辆抬起。被告天安财保兰州支公司虽对勘查笔录提出质疑，但无其他证据证实该份勘查笔录系伪造，结合青海省格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定，华永刚因重度颅脑损伤致呼吸、循环功能障碍死亡。判断因交通事故发生意外受害的人属于”第三者”还是属于”车上人员”，必须以该受害人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为”车上人员”，在车下即为”第三者”。”第三者”与”车上人员”本是不相干的两方，互不干涉，但两者的角色却是可以互换的。机动车保险合同中所涉及的”车上人员”和”第三者”均为是在特定时空条件下的临时性身份，二者可以随着特定时空条件的变化而变化。对于转化的时间点，应当以事故发生时受害人已经脱离本车为认定本车人员转化为”第三者”的标准。本案系单方车辆肇事事故，在事故发生前华永刚属于车上人员，但依据现场勘查笔录，能够证明事故发生时华永刚是被甩出被保险车辆之外并在车身下导致重度颅脑损伤致呼吸、循环功能障碍而死亡，即在涉案交通事故发生时，华永刚已经脱离被保险车辆，由”车上人员”转化为”第三者”。因此，华永刚在交通事故发生时已处于不特定的”第三者”地位，即华永刚应转化为”交强险”及”第三者责任保险”赔偿对象的”第三者”。故对被告天安财保兰州支公司称华永刚系车内人员的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告天安财保兰州支公司在其承保”交强险”及”第三者责任保险”责任限额范围内向原告承担赔偿责任。故原告要求被告天安财保兰州支公司在承保范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第三十条规定：”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。庭审中，原告提交户籍本证实其为农村家庭户籍，但原告提交华永刚生前购买甘肃省永登县恒利嘉豪国际xxxxxx室住房房屋认购书、交付房款收据及2016年7月21日华永刚注册登记经营场所在西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼安居院南边1.2号的”xxx超市”，能够证实华永刚生前自2016年起在西藏拉萨市从事个体经营。居住及收入来源于城市，因此，本案因交通事故造成人身伤亡的，死亡赔偿金按城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。原告主张死亡赔偿金按甘肃省2017年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿，被扶养人生活费按甘肃省农村人均消费性支出标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。根据当事人庭审中的举证、质证，本院对本案交通事故造成原告的各项损失认定如下：1、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告主张33725.50元符合法律规定，本院予以认定；2、死亡赔偿金，按照2017年度甘肃省城镇居民人均收入标准（年／人）25693元按二十年计算，原告主张513860元，未超出计算后的数额，本院予以认定；原告要求被扶养人生活费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：”被扶养人生活费计入死亡赔偿金”。故被扶养人生活费按照省青海省2017年度甘肃省农村居民人均年消费性支出7487元（年／人）计算，死者华永刚被抚养人为未成年子女二人，抚养费由死者华永刚及妻子李德莉两人分担，交通事故发生于2018年3月4日，女儿华鸿馨2015年10月25日出生，抚养费计算至交通事故发生日，原告计算为58024.25元未超出计算后的数额，本院予以认定；次女华鸿颖2017年6月16日出生，计算至事故发生日抚养费合计64706.14元，抚养费合计122730.39元，该数额计算入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为636590.39元。3、误工费，原告要求被告赔偿三位亲属处理丧葬事宜的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，误工损失是针对受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，原告要求的三亲属华得春、李建和、华元春的误工费参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资（年/人）67451元，酌情按7天计算，原告主张3423元未超出计算后的数额，本院予以认定。综上，本院确认原告亲属华永刚在本案交通事故中死亡后的损失共计673738.89元，原告主张671121元，本院予以确认。该款由被告天安财保兰州支公司在”交强险”下赔偿110000元，超过”交强险”赔偿限额的损失561121元，由被告天安财保兰州支公司根据”第三者责任保险”保险合同予以赔偿。因”机动车第三者责任保险”保险金额/责任限额为500000元，该数额已超出限额，被告天安财保兰州支公司在限额内予以赔偿，被告天安财保兰州支公司在”交强险”及”第三者责任保险”限额内承担的赔偿数额共计610000元。剩余部分61121元应由侵权人董文春承担赔偿责任。被告董文春为取得原告在其刑事处罚时的谅解与原告达成赔偿协议，自愿赔偿原告100000元，该赔偿协议是原告与被告董文春达成的一次性赔偿协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。由于被告董文春取得原告谅解的目的已达到，且赔偿款已履行完毕，原告要求被告董文春承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但对在达成赔偿协议前被告董文春支付给原告的赔偿款合计12760元，双方并未约定不予扣除，故被告天安财保兰州支公司承担的赔偿款中，扣除董文春支付的12760元，剩余597240元赔偿给原告，扣除的12760元由天安财保兰州支公司支付给被告董文春。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在”机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿原告华得春、魏得连、李德莉、华鸿馨、华鸿颖110000元、在”机动车第三者责任保险”限额内赔偿500000元，合计610000元，扣除被告董文春已支付的12760元，剩余597240元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告华得春、魏得连、李德莉、华鸿馨、华鸿颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10511元（缓交），减半收取5255.50元，由原告华得春、魏得连、李德莉、华鸿馨、华鸿颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员裴淑文二〇一八年七月三十日书记员王海燕书记员马虹