wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第370号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邓佳靓，男，汉族，住湖南省道县。2012年7月13日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人邓佳靓犯故意伤害罪，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人邓佳靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月23日22时许，被告人邓佳靓在广州市天河区牛利岗大街天平花苑附近遇见被害人柯某甲后，手持工艺刀将柯某甲头部、面部、颈部等多次刺伤，经法医鉴定，柯某甲伤情已达轻伤。2013年10月10日，邓佳靓被抓获归案。公诉机关认为被告人邓佳靓的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓佳靓对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：案发前，被告人邓佳靓与被害人柯某乙曾因感情问题有纠纷。2013年9月23日22时许，被告人邓佳靓在广州市天河区牛利岗大街天平花苑附近遇见被害人柯某乙后，手持工艺刀将柯某甲头部、面部、颈部等多次刺伤（经法医鉴定，被害人柯某乙体表多处软组织创的损伤程度为轻伤）。
2013年10月10日，公安机关经侦查后在广州市荔湾区南岸路77号源圣宾馆361房将被告人邓佳靓抓获归案。
上述事实，被告人邓佳靓在开庭审理过程中亦无持异议，并有被害人柯某乙的陈述及其辨认笔某证人于某、邓某、田某的证言及辨认笔某抓获地点及案发现场的照片，收条，委托书，现场勘验检查工作记录，南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，前科材料，受案登记表、立案决定书，被告人邓佳靓的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓佳靓持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且未赔偿被害人经济损失，依法应予惩处。被告人邓佳靓归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓佳靓被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓佳靓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林凤婕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4206号
原告：倪武兵。
被告：聂丰光。
原告倪武兵与被告聂丰光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告倪武兵到庭参加诉讼，被告聂丰光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原是瓶装液化气收瓶工，由于经营不善，长期拖欠原告液化气款，并于2014年4月2日和5月6日出具欠条两张，共计金额105955元。该笔欠款经原告多次催讨无果，要求判令：1、判令被告立给付原告货款人民币105955元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年4月2日由被告聂丰光出具的欠条一张，金额101075元；2014年5月6日由被告聂丰光出具的借条一张，金额4880元。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告聂丰光向原告购买液化气后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告聂丰光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告聂丰光于本判决生效后十日内给付原告倪武兵货款人民币105955元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年12月4日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告聂丰光负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2419元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第374号
原告：湖州华宁织造有限公司。
法定代表人：陈水弟。
委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：杭州稀尔健服饰有限公司。
法定代表人：陈加庚。
委托代理人：陈健。
本院在审理原告湖州华宁织造有限公司与被告杭州稀尔健服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告杭州稀尔健服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州华宁织造有限公司撤回对被告杭州稀尔健服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳632元，保全费520元，合计1264元，由原告湖州华宁织造有限公司负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年八月二十五日
代书记员 钱春霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1779号
原告：陆某。
委托代理人：程立军、曹仕铖。
被告：俞某。
委托代理人：蔡苏仙。
本院在审理原告陆某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年9月11日以原、被告双方一致同意再给自己一个机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年九月十一日
代书 记员 蔡雪峰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第86号
原告ＸＸ，男，汉族，农民。住会宁县。
被告李芳，女，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告ＸＸ与被告李芳离婚纠纷一案中，ＸＸ以其与李芳已在民政局协议离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告ＸＸ的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王 军
二〇一四年一月十四日
书记员 马振杰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保3号
申请保全人：吴健宁。
委托代理人：梁思潮。
委托代理人：吴炳健。
被保全人：甄秀琼，女。公民身份号码：××。
申请保全人吴健宁与被保全人甄秀琼因申请诉前财产保全一案，申请保全人吴健宁向本院提出诉前财产保全，要求对被保全人甄秀琼名下的车牌号码为粤J×××××的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币140000元），并于2016年3月18日向本院预交财产保全申请费。担保人区丽自愿提供位于江门市新会区会城帝临南路14号415的房屋作诉前财产保全担保。
本院审查认为：申请保全人吴健宁提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保�人吴健宁提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二〇一六年三月十八日
书记员 吴盈盈
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3181号
原告陈某。
被告赵某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年七月六日
书记员 刘思佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民重字第13号
原告：南昌大凤混凝土工程有限公司。
法定代表人：黑田正史，该公司董事长。
委托代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。
被告：黄石市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：程金安，该公司董事长。
委托代理人：江旭红，湖北易圣律师事务所律师。
被告：中国一冶集团有限公司。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托代理人：罗勇江、许小婷，公司职员。
被告：湖北兆恒建设工程有限公司。
法定代表人：陈恒，公司董事长。
委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。
委托代理人：范东东，男，汉族，1970年2月生，湖北省浠水县人，公司员工。
本院在审理原告南昌大凤混凝土工程有限公司诉被告黄石市第一建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司、湖北兆恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南昌大凤混凝土工程有限公司在庭审中主动撤回对被告湖北兆恒建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告南昌大凤混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌大凤混凝土工程有限公司撤回对被告湖北兆恒建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 卉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1290号
原告阎国珍，男，1945年9月1日出生，汉族，户籍所在地太原市，住太原市。
被告阎七旦，男，1970年7月26日出生，汉族，住太原市。
第三人太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇西寨村。
法定代表人郭晋军，主任。
本院在审理原告阎国珍与被告阎七旦不当得利纠纷一案中，原告阎国珍于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告阎国珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阎国珍撤回起诉。
案件受理费20154元减半收取10077元，由原告阎国珍负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 清
代理审判员 赵淑敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第852号
原告：卜宪峰，居民。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：崔为有，居民。
被告：荣坤锐，居民。
原告卜宪峰与被告崔为有、荣坤锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜宪峰及其委托代理人袁奇龙，被告崔为有到庭参加诉讼，被告荣坤锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜宪峰诉称：2013年8月27日，被告崔为有向原告借款35000元，借款期限自2013年8月27日至2013年10月26日，借款利率为银行贷款利率四倍。同时约定原告为实现债权支出的费用由被告承担。被告崔为有提供被告荣坤锐作为担保人。借款到期后，被告没有归还借款及利息，原告多次催要未果，请求判令被告归还借款35000元并支付利息至实际还款日，给付原告律师费用3000元。
被告崔为有辩称：借款属实，担保属实，借款35000元，约定了利息，资金周转困难，现在无还款能力，希望还款时间长一点。
被告荣坤锐辩称：请求法院调解处理。
经审理查明：2013年8月27日，被告崔为有向原告借款35000元，并与原告签订了借款合同，借款合同约定：借款金额35000元；借款期限为2013年8月27日至2013年10月26日；借款利率为银行同期贷款利率的四倍；借款到期时一次性还清全部本金担保人承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的诉讼费和律师费等所有费用，担保期限到借款人还清借款及利息之日止；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向出借人支付全部借款本金20%违约金，并承担出借人为实现债权的全部费用。被告荣坤锐作为担保人在借款合同上签字捺印。
另查明：原告对被告崔为有名下的鲁L×××××号车辆进行了保全，支出保全费420元，为本案支出律师费用3000元。原告要求被告自2013年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至判决之日止，原告未另行主张违约金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告卜宪峰与被告崔为有、荣坤锐签定借款合同，该合同系各方真实意思表示，该合同成立并有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告崔为有提供借款35000元，被告崔为有作为借款人应按合同约定及时、足额归还原告借款，然借款期限届满后，被告崔为有未归还借款，按照借款合同的约定，原告有权要求收回借款本息，故对原告要求被告崔为有偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定借款利率为中国人民银行同期银行贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告支出律师费用3000元，双方在借款合同中约定由被告承担，律师费用支出应由被告崔为有负担。被告荣坤锐作为诉争借款承担连带责任保证人，对被告崔为有所欠原告的借款本息及律师费应在保证期间内承担连带偿还借款的义务，故原告要求被告荣坤锐承担连带责任本院予以支持，被告荣坤锐承担责任有权向被告崔为有追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔为有于本判决生效之日起五日内偿还原告卜宪峰借款35000元；
二、被告崔为有于本判决生效之日起五日内支付原告卜宪峰借款之利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年8月27日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、被告崔为有于本判决生效之日起五日内支付原告卜宪峰律师费3000元；
四、被告荣坤锐对被告崔为有上述偿还借款本息及律师费的义务承担连带清偿责任；被告荣坤锐承担担保责任后有权向被告崔为有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告崔为有、荣坤锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年五月七日
书记员 王志伟
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初104号
阎巧明，男，汉族，山西省临县人。
被告吴亮生，男，汉族，山西省静乐县人。
本院在审理原告阎巧明诉被告吴亮生民间借贷纠纷一案中，原告阎巧明于2016年5月9日向我院提出撤诉申请，自愿撤回对吴亮生的起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告吴亮生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阎巧明负担。
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第90号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冯忠祥。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人冯忠祥犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人冯忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日下午，被告人冯忠祥在上海市嘉定区曹安公路XXX号同济大学篮球场打篮球时，见被害人刘某某将苹果牌iphone5s移动电话1部放于篮球架下书包内，遂趁人不备将该价值人民币2800余元的移动电话窃走。
公安机关接被害人报案后经侦查，于2014年9月27日将冯忠祥抓获。冯忠祥到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯忠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《手印鉴定书》及冯忠祥的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯忠祥以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯忠祥系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯忠祥退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第86号
原告汤绍拥，男，1966年10月10日生，汉族，个旧市人。
被告姜斌，男，1964年7月23日生，汉族，开远市人。
本院在审理原告汤绍拥与被告姜斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤绍拥撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告汤绍拥负担。
审判员 孔令旭
二〇一五年五月十一日
书记员 罗文淇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第139号
上诉人（原审原告）邵全懂。
被上诉人（原审被告）林万红。
上诉人邵全懂因与被上诉人林万红装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊嵊民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人邵全懂、被上诉人林万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月27日，林万红与余才田签订一份《合同协议书》，合同协议书约定：林万红将位于嵊泗县枸杞乡环城路17号的二处房屋装修以包工包料的方式承包给余才田，总工程款为176000元。邵全懂经人介绍受雇于余才田为林万红装修工程中安装了部分水电线路及管道，林万红在余才田认可下分三次向邵全懂支付工钱共计5000元，并在韩士斌装修材料店结清了1500元的材料款。在林万红房屋装修过程中余才田携款出走下落不明。2015年2月10日，邵全懂诉至法院，请求判令林万红支付尚欠的工钱4400元和材料费1992元，共计6392元。
原审认为，邵全懂没有证据证明双方约定由邵全懂承包林万红二处房屋水电线路及管道的安装事实，邵全懂受雇于余才田安装了林万红房屋的部分水电线路及管道，林万红在余才田认可下向邵全懂支付工钱的行为，系余才田与林万红作为装饰装修合同双方当事人各自履行合同义务的意思表示。现有证据不足以证明林万红尚欠邵全懂工钱4400元及材料费1992元的事实。综上所述，邵全懂的诉讼请求因证据不足，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邵全懂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邵全懂负担。
宣判后，邵全懂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人已收到的5000元水电工程款是被上诉人老婆直接支付的，不是经过余才田支付的；2、双方之间存在事实劳动关系证据充分，原审对上诉人要求认定事实劳动关系的问题采取回避态度，缺乏公正性；3、余才田没有承包工程的资质，也无证据证明其携款出走，被上诉人提供的证人是其店里员工，原审予以采信，证据不充分。二、不能因为没有书面劳动合同，就简单认定双方之间不存在事实劳动关系，双方之间符合劳动法律法规规定的主体资格。综上，请求二审依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，并判决由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用及上诉人参与诉讼产生的交通费、住宿费、误工费。
被上诉人林万红答辩称：双方之间不存在劳动关系，被上诉人是将装饰装修工程重包给包工头余才田的，上诉人是余才田叫来干活的，被上诉人支付给上诉人的5000元是经过余才田同意后支付的。上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：被上诉人是否有义务支付上诉人劳动报酬及材料款共计6392元。上诉人上诉主张双方之间存在事实劳动关系，因该上诉理由超出原审范围，本院可不予审理，但基于其主张该理由的目的也是为了请求法院支持其原审诉讼请求，故本案二审仅审查双方之间是否存在直接的法律关系及被上诉人是否存在相应的付款义务。根据被上诉人的陈述，其将涉案装饰装修工程以包工包料的方式承包给余才田，上诉人系余才田雇佣的工人，并提供了《合同协议书》予以证明。上诉人陈述，其系经老乡介绍去余才田那里干活，后其与被上诉人妻子谈好由被上诉人方直接支付工钱，但未能证明其与被上诉人方就劳动报酬支付的协商结果，也未提供证据推翻《合同协议书》证明的内容。即便被上诉人曾在余才田认可下支付上诉人劳动报酬5000元，但不能由此推定本案讼争的4400元劳动报酬亦应由被上诉人直接支付。根据本案证据，原审对上诉人要求被上诉人支付4400元劳动报酬的诉讼请求未予支持，并无不当。关于1992元材料款的问题，因上诉人主张其承包方式为包工不包料，故上诉人若要主张材料款应当证明该材料系被上诉人指令其购买，现其无法提供相关证据，该项诉讼请求亦难予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邵全懂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年七月二日
代书 记员 牟 聪
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第294号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人胡某平，女，生于1963年8月9日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人胡某平犯破坏生产经营罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人胡某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年6月21日下午4时许，被告人胡某平因麦地赔偿未解决为由，用电动自行车堵住本村村北安阳市安华路桥有限责任公司项目部承建的首山环山公路建设工地的两辆碎石混凝土送料车，时间长达1个小时，导致碎石混凝土失效，无法投入生产使用。经鉴定，失效的碎石混凝土共价值8023元。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、物证、书证证实。胡某平之行为已构成破坏生产经营罪，请依法判处。
被告人胡某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，襄城县人民检察院指控，2015年6月21日下午4时许，被告人胡某平因麦地赔偿未解决为由，用电动自行车堵住本村村北安阳市安华路桥有限责任公司项目部承建的首山环山公路建设工地的两辆碎石混凝土送料车，时间长达1个小时，导致碎石混凝土失效，无法投入生产使用。经鉴定，失效的碎石混凝土共价值8023元。案发后，被告人家属在扣除麦地损失后一次性赔偿受害单位经济损失共计1000元，受害单位对胡某平的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某平当庭供认不讳。其供述与证人翟某某、张某某、范某某、裴某某、牛某某、唐某某、尹某某、赵某某、刘某某、刘某甲、李某某、胡某某、孙某某、宋某某的证言能相互印证。并有现场勘验笔录、现场示意图及照片、碎石混凝土失效及胡某平用电动车堵住进料路口的现场照片、失效的碎石混凝土价值鉴定意见、录音录像资料、安阳市安华路桥有限责任公司项目部出具水泥稳定粒料基层及底层基本要求、河南大同路桥技术咨询有限公司出具水泥稳定碎石已过水泥初凝时间，已为废料不得使用的现场指示、襄城县交通局公路工程试验检测中心证明及水泥稳定碎石中剂量试验记录、安阳市安华路桥有限责任公司项目部称重计量单、工程量清单、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某平为实现个人目的，破坏生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控胡某平犯破坏生产经营罪成立，予以支持。胡某平积极赔偿受害单位经济损失，取得了受害单位的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 薛宝龙
代理审判员 葛梦阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李静鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第563号
原告姜俊田，女，汉族，农民。
被告聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会，住聊城市东昌府区聊阳路姜庄村。
负责人扈建军，主任。
原告姜俊田与被告聊城市东昌府区湖西办事处姜庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告村民，出生后一直在该村居住生活。2013年12月25日，原告与湖西办事处双庙村高生登记结婚，但户口没有迁出。原告在双庙村也没有分得土地。2014年8月，被告村里土地被征收，被告按人均64845.2元进行分配，对原告却以结婚为由不予分配。原告是被告合法集体经济组织成员，理应享受与其他村民同等的权利。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告给付原告征地补偿分配款64845元。
原告提交下列证据：
1、原告户口薄及身份证，证明原告是被告村民。
2、双庙村委书面证明，证明原告在丈夫村没有分到责任田和土地。
3、被告制作的“姜庄村被征用土地后的规定”明细表，证明被告表中按户籍分配人均64845.10元，表中有原告父母及弟弟，没有原告。
4、申请本院调查的证人常某、姜某、陈某证明：2014年9月份，村里按人头分配给每人土地补偿款6万元多，分时没开会，没说怎么分，把身份证拿走就分给钱了。
5、原告家庭承包经营权证，证明原告在该村一直以家庭成员身份承包本村土地。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告系被告村民，在该村有以家庭方式承包经营土地。2013年12月25日，原告与湖西办事处双庙村高生登记结婚，户口仍在原村没有迁出，在双庙村没有分配土地。2014年9月份，被告村里土地被征收，被告制作了“姜庄村被征用土地后的规定”明细表，表中在册人员每人分配了64845.2元，包括原告的家人，但以原告出嫁为由拒绝分配给原告，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告户口薄及身份证、双庙村委书面证明、姜庄村被征用土地后的规定明细表、原告家庭承包经营权证、本庭调查证人常某、姜某、陈某证言在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告结婚后户籍仍在被告处，系被告经济组识成员，原告作为被告的村民应享有与其他村民的同等待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故原告要求被告给付土地补偿款64845元的请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜俊田土地征用补偿款64845元。
案件受理费1421元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
审 判 员 向国秀
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖 慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01220号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所：漯河市郾城区海河路237号。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人王亚辉，该中心法律顾问。
被告朱二刚，男，汉族，1976年2月16日生。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告朱二刚追偿权纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款�保中心撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月一日
书记员 刘成亮
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑二初字第00108号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某某。
被告人张某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日21时许，被告人陈某某、张某某与盘某某、杨某甲、胡某某、杨某某（均另案处理）六人，骑摩托车到枣阳市吴店镇兜风。返回途中，发现吴店镇二郎路路段有一处桃园，六人遂下地摘桃子吃，被桃园主人李某乙发现，李某乙拦住陈某某、张某某等人并告知已报警。陈某某、张某某急于逃脱，与李某乙发生厮打，致李某乙头面部和背部损伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的身体损伤程度为轻伤。
另查明：2013年5月21日，被告人张某某向枣阳市公安局吴店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年6月14日，在公安机关调解下，被告人陈某某与被害人李某乙就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解。
2013年11月17日，被告人张某某与被害人李某乙就民事赔偿部分自行达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述及伤情照片，证人盘某某、杨某某等人的证言，枣阳市公安局（枣）公（刑）鉴（法）字（2013）528号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院了解到被告人张某某的家长对其疏于教育与引导，但深层次的原因是被告人张某某未树立正确的价值观、人生观，没有责任感。希望被告人张某某的家长对其加强各方面的教育，也希望被告人张某某能深刻吸取这次的教训，树立正确的人生目标，做一个对自己、家庭、社会负责任的人。
本院认为，被告人陈某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其二人犯故意伤害罪罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，就民事赔偿部分均与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某某作案时系未成年人，且有自首情节，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。本院根据被告人陈某某、张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 勇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第402号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人裴某某，男，1982年8月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月8日被淅川县公安局刑事拘留，2015年7月14日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年6月30日15时30分许，被告人裴某某酒后驾驶豫RCS5**两轮摩托车沿淅川县厚坡镇街道上行驶，行至厚坡镇名门商务酒店门口路段时，与前方同向行驶的李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成裴某某及电动三轮车乘坐人彭某某、赵某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，对裴某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的裴某某血液中检出乙醇成分，其含量为255.52mg／100ml。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人裴某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 磊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民申5号
再审申请人(原审被告)四川何创伟业公用设施有限公司。
法定代表人何永寿，该公司董事长。
被申请人（原审原告）成都聚鼎商贸有限公司。
法定代表人赵同萍，该公司董事长。
再审申请人四川何创伟业公用设施有限公司因其原四川何创伟业新型建材有限公司与被申请人成都聚鼎商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）巴州民初字第1945号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川何创伟业公用设施有限公司申请再审称：该调解书违背自愿原则、公平原则、内容违法、损害申请人和第三人利益。故申请再审。
本院审查查明：原告成都聚鼎商贸有限公司诉被告四川何创伟新型建材有限公司建设工程施工合同一案，本院于2015年7月8日立案受理；分别于2015年8月18日、2015年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理；2015年10月13日，双方当事人经本院主持调解自愿达成调解协议并于同日向双方当事人送达了（2015）巴州民初字第1945号民事调解书。
本院认为：2017年1月23日，再审申请人四川何创伟业公用设施有限公司向本院提交的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川何创伟业公用设施有限公司的再审申请。
审判长 万 静
审判员 王兆军
审判员 周 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 苟君容
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初761号
原告：陈纪超，男，1963年11月15日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告：石富贵，男，1966年1月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：吕国定，男，1970年10月3日生，汉族，住扶沟县。
原告陈纪超诉被告石富贵、吕国定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈纪超申请撤回对被告吕国定的起诉，本院予以准许。原告陈纪超到庭参加诉讼，被告石富贵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈纪超向本院提出诉讼请求：请求判令石富贵偿还陈纪超借款10000元及利息。事实和理由：石富贵因急需资金于2012年8月11日向陈纪超借款9000元、于2012年8月28日向陈纪超借款4000元，并约定了利息和用款期限，石富贵分别于当天出了手续，吕国定自愿承担连带担保责任。后石富贵偿还了3000元，下余借款及利息经陈纪超多次催要，石富贵、吕国定均以各种理由拒绝偿还。
石富贵缺席未作答辩。
陈纪超围绕诉讼请求依法提交的证据为：石富贵出具的借条二份，用于证明石富贵分二次借陈纪超共计13000元。石富贵未到庭对上述证据予以质证，亦未提交证据。陈纪超提供的上述证据为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，石富贵借陈纪超现金4000元，并向陈纪超出具了一份借条，该借条上载明：“<石富贵>借陈纪超款<4000元>大写肆仟元利息按每月<40元>大写肆拾元借款人签字石富贵”。该借条的内容由陈纪超书写，“石富贵”名字是由石富贵本人书写并按指印。2012年8月28日，石富贵借陈纪超现金9000元，并向陈纪超出具了一份借条，该借条上载明：“石富贵借陈纪超款<9000元><玖仟元>利息按每<月108元>壹佰零捌元借款人签字石富贵”担保人签字吕国定”。该借条的内容由陈纪超书写，“石富贵”名字是由石富贵本人书写并按指印。2013年6月5日，石富贵由石佳经手偿还陈纪超9000元借款的本金3000元。
本院认为，石富贵借陈纪超共计13000元至今仍下欠借款本金10000元及相应利息的事实，根据陈纪超的陈述以及陈纪超提交的证据，本院予以认定。根据石富贵与陈纪超约定的利息数额，本院认定借款9000元的利率为月息12‰、借款4000元的利率为月息10‰，故石富贵应按照上述利率偿还借款的利息。
综上所述，陈纪超要求石富贵偿还借款本金10000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石富贵于判决生效之日起五日内偿还原告陈纪超借款本金6000元及利息（利息按月息12‰计算，2012年8月28日至2013年6月5日的利息按借款本金9000元为基数计算，从2013年6月5日起至款项还清之日止的利息按借款本金6000元为基数计算）；
二、被告石富贵于判决生效之日起五日内偿还原告陈纪超借款本金4000元及利息（利息按月息10‰计算，从2012年8月11日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，由原告陈纪超负担76元，被告石富贵负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李春相
审 判 员 马新富
人民陪审员 王红军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王耀浩
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初761号原告：陈纪超，男，1963年11月15日生，汉族，初中文化，住扶沟县。被告：石富贵，男，1966年1月15日生，汉族，住扶沟县。被告：吕国定，男，1970年10月3日生，汉族，住扶沟县。原告陈纪超诉被告石富贵、吕国定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈纪超申请撤回对被告吕国定的起诉，本院予以准许。原告陈纪超到庭参加诉讼，被告石富贵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纪超向本院提出诉讼请求：请求判令石富贵偿还陈纪超借款10000元及利息。事实和理由：石富贵因急需资金于2012年8月11日向陈纪超借款9000元、于2012年8月28日向陈纪超借款4000元，并约定了利息和用款期限，石富贵分别于当天出了手续，吕国定自愿承担连带担保责任。后石富贵偿还了3000元，下余借款及利息经陈纪超多次催要，石富贵、吕国定均以各种理由拒绝偿还。石富贵缺席未作答辩。陈纪超围绕诉讼请求依法提交的证据为：石富贵出具的借条二份，用于证明石富贵分二次借陈纪超共计13000元。石富贵未到庭对上述证据予以质证，亦未提交证据。陈纪超提供的上述证据为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，石富贵借陈纪超现金4000元，并向陈纪超出具了一份借条，该借条上载明：“借陈纪超款大写肆仟元利息按每月大写肆拾元借款人签字石富贵”。该借条的内容由陈纪超书写，“石富贵”名字是由石富贵本人书写并按指印。2012年8月28日，石富贵借陈纪超现金9000元，并向陈纪超出具了一份借条，该借条上载明：“石富贵借陈纪超款利息按每壹佰零捌元借款人签字石富贵”担保人签字吕国定”。该借条的内容由陈纪超书写，“石富贵”名字是由石富贵本人书写并按指印。2013年6月5日，石富贵由石佳经手偿还陈纪超9000元借款的本金3000元。本院认为，石富贵借陈纪超共计13000元至今仍下欠借款本金10000元及相应利息的事实，根据陈纪超的陈述以及陈纪超提交的证据，本院予以认定。根据石富贵与陈纪超约定的利息数额，本院认定借款9000元的利率为月息12‰、借款4000元的利率为月息10‰，故石富贵应按照上述利率偿还借款的利息。综上所述，陈纪超要求石富贵偿还借款本金10000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石富贵于判决生效之日起五日内偿还原告陈纪超借款本金6000元及利息（利息按月息12‰计算，2012年8月28日至2013年6月5日的利息按借款本金9000元为基数计算，从2013年6月5日起至款项还清之日止的利息按借款本金6000元为基数计算）；二、被告石富贵于判决生效之日起五日内偿还原告陈纪超借款本金4000元及利息（利息按月息10‰计算，从2012年8月11日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，由原告陈纪超负担76元，被告石富贵负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李春相审 判 员  马新富人民陪审员  王红军二〇一七年八月二十五日书 记 员  王耀浩
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第359号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅德智，男，1970年11月20日出生，汉族，住连城县。
被执行人杨金玉，女，1975年1月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人傅德智、杨金玉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月22日以被执行人傅德智、杨金玉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第328号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅德智、杨金玉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第328号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人傅德智、杨金玉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第328号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅德智、杨金玉仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人傅德智、杨金玉缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第328号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅德智、杨金玉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人傅德智、杨金玉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第04577号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告马兆林，个体工商户。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告马兆林侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年5月6日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 李 丹
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙春玮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊商初字第0033号
原告郭建军，市民。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告管生龙，市民。
原告郭建军诉被告管生龙保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托代理人吴正国，被告管生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，葛某因经营需要于2013年12月26日向原告借款60000元，期限2个月。被告与葛某是姨兄弟关系，被告对该借款提供担保。借款期限届满后，借款人无法联系，原告向被告索要借款，被告未有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款60000元及利息（从2013年12月26日起至还清之日止，按照合同约定的月利率2.5‰计算）。
被告管生龙辩称，葛某向原告借款及我签字属实，但是我不认识原告，当时我签字只是作为见证，我不应当还钱。另葛某是教育局在编教师，原告说葛某无法联系是借口，我认为原告与葛某串通，他们双方有何协议我不清楚；原告是否给付借款以及葛某是否还款我均不清楚。综上，我不应该承担还款责任。
经审理查明，案外人葛某因经营需要，于2013年12月26日向原告借款60000元，原告通过其弟弟郭某某银行卡转账60000元给葛某。同日葛某向原告出具借据一份，载明：葛某（借款人）于2013年12月26日向郭建军借款人民币（大写）陆万元整，小写60000.00，月利率2.5‰，借期贰个月。由管生龙为其借款提供担保，保证期限为借据届满之日起二年。特立此据。被告管生龙在借据的担保人处签字，对上述葛某借款向原告提供了担保。后经原告多次催要，借款人及被告均没有归还借款。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金60000元及利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借款借据、转账凭证为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。葛某向原告借款60000元，被告管生龙提供担保，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告管生龙在借据上未有约定保证方式，应视为连带责任保证，现原告要求被告承担担保还款责任，本院依法应予支持。原告要求被告按月利率2.5‰承担借款利息，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。庭审中被告辩称的事由，无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告管生龙偿还原告郭建军担保借款本金60000元，并承担借款利息（自2013年12月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率2.5‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告管生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年六月九日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0667号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台市溱东镇三星冲件厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区开庄分区。
投资人陈茂树。
被执行人江苏力达紧固件有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。
法定代表人秦永强，该公司董事长。
被执行人东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区开庄分区。
法定代表人秦粉林，该公司董事长。
被执行人东台市恒泰锻造厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业区开庄分区。
投资人赵济荣。
被执行人东台市陈氏特钢有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区开庄分区。
法定代表人陈虎平，该公司董事长。
被执行人东台市金盛不锈钢制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。
投资人陈芒凤。
被执行人东台市南开金属制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业园区青浦分区。
投资人丁爱和。
被执行人江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区青浦分区。
法定代表人尤近刚，该公司董事长。
被执行人陈茂树，男，汉族，1962年1月2日出生，居民身份证3209191962********，住东台市溱东镇开二村*组*号。
被告黄翠霞。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市溱东镇三星冲件厂、江苏力达紧固件有限公司、东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司、东台市恒泰锻造厂、东台市陈氏特钢有限公司、东台市金盛不锈钢制品厂、东台市南开金属制品厂、江苏钢联不锈钢制造有限公司、陈茂树、黄翠霞借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）盐商初字第0080号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市溱东镇三星冲件厂于本判决生效后10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金1054.1981万元及自2013年12月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息；二、被告东台市溱东镇三星冲件厂不偿还上述款项时，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告东台市溱东镇三星冲件厂提供的抵押物（位于东台市溱东镇开庄工业园的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述200万元借款本金及利息范围内享有优先受偿权；三、被告江苏力达紧固件有限公司、东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司、东台市恒泰锻造厂、东台市陈氏特钢有限公司、东台市金盛不锈钢制品厂、东台市南开金属制品厂、江苏钢联不锈钢制造有限公司、陈茂树、黄翠霞对被告东台市溱东镇三星冲件厂的上述854.1981万元借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 卿
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第691号
申请执行人柯子财
被执行人李贵，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台仙民一初字第00192号，依法向被执行人李贵发出执行通知书，责令被执行人李贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币19046.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张天平
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2815号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县奎文东路99号。组织机构代码：86616911-4。
负责人赵海涛，行长。
委托诉讼代理人：刘延英，山东开启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武玉坤，系解除保全申请人单位员工。
被申请人：微山宏信食品有限公司，住所地：微山县韩庄镇孟家庄村。
法定代表人陈洪信，总经理。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
被申请人：山东航宇船业集团有限公司，住所地：微山县韩庄镇北1.5公里处（前寨村）。
法定代表人丁行，总经理。
委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周宏链，系该被申请人公司职工。
被申请人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：微山县经济开发区泰康路。
法定代表人于淼，总经理。
被申请人：陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
被申请人：刘爱华，女，1968年10月02日出生，汉族，住滕州市，现住微山县。
被申请人：陈滕，男，1990年5月4日出生，汉族，住滕州市，现住微山县。
被申请人：微山丰润德食品有限公司，住所地：微山县经济开发区（新汽车站南70米）。
法定代表人于汉，总经理。
解除保全申请人中国银行股份有限公司微山支行与被申请人微山宏信食品有限公司、山东航宇船业集团有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、陈洪信、刘爱华、陈滕、微山县丰润德食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0826民初2815号民事裁定，依法冻结被申请人微山县宏信食品有限公司在解除保全申请人处开设的保证金质押账户（账号：23×××20）内的资金132000元。解除保全申请人中国银行股份有限公司微山支行于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人微山县宏信食品有限公司在解除保全申请人处开设的保证金质押账户（账号：23×××20）内的资金132000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈宜明
代理审判员 白 玉
人民陪审员 王延河
二〇一七年四月十九日
书 记 员 鲍建臣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2815号原告中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县奎文东路99号。负责人赵海涛，行长。被告微山宏信食品有限公司，住所地：微山县韩庄镇孟家庄村。法定代表人陈洪信，总经理。被告山东航宇船业集团有限公司，住所地：微山县韩庄镇北1.5公里处（前寨村）。法定代表人丁行，总经理。被告山东容商实业发展集团有限公司，住所地：微山县经济开发区泰康路。法定代表人于淼，总经理。被告陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住微山县。被告刘爱华，女，1968年10月02日出生，汉族，住滕州市，现住微山县。被告陈滕，�，1990年5月4日出生，汉族，住滕州市，现住微山县。被告微山丰润德食品有限公司，住所地：微山县经济开发区（新汽车站南70米）。法定代表人于汉，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司微山支行与被告微山某信食品有限公司、山东航宇船业集团有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、陈洪信、刘爱华、陈滕、微山县丰润德食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司微山支行于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告微山县宏信食品有限公司在原告处开设的保证金质押账户（账号：23×××20）内的资金132000元，查封被告微山某信食品有限公司的贷款抵押物一宗，包括恒温库1套、冷库1套、冷藏库1套、宰鸭生产线1套、宰鸭设备1套、锅炉1套、污水处理设备1套，查封价值8300000元。�告中国银行股份有限公司微山支行已向本院提供了相应价值的财产担保。经审查，本院认为原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即将被告微山县宏信食品有限公司在原告处开设的保证金质押账户（账号：23×××20）内的资金132000元予以冻结。二、立即将被告微山宏信食品有限公司的贷款抵押物一宗，包括恒温库1套、冷库1套、冷藏库1套、宰鸭生产线1套、宰鸭设备1套、锅炉1套、污水处理设备1套予以查封，查封价值8300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一六年十月二十五日书记员 周珍如
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第294号
申请执行人李祥梅。
被执行人陈兵。
申请执行人李祥梅与被申请人陈兵民间借贷纠纷一案，申请执行人李祥梅依据已经生效的（2012）邹民初字第602号调解书向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人陈兵于2015年1月20日已履行完调解书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第602号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月二十日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2012）邹执字第294号申请执行人李祥梅。被执行人陈兵。申请执行人李祥梅于2012年4月5日向本院申请执行的与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李祥梅与被申请执行人陈兵民间借贷纠纷一案予以执结。审判员  宋继泉二〇一五年五月二十九日书记员张兵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2595号
原告山东诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告苏垒，男，1979年2月28日，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东诚信行物业管理有限公司与被告苏垒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东诚信行物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东诚信行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年一月八日
书记员 宗 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5165号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路82号。
法定代表人：朱建国，行长。
委托诉讼代理人：周法利，一般授权代理，系中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行员工，住湖北省武汉市江岸区。
被告：杨伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告杨伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行自愿于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武�江岸支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费3,122元减半收取1,561元、邮寄送达费40元，共计1,601元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行自行负担。
审判员 闫 冬
二〇一七年八月十日
书记员 秦景康
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第117号
上诉人（原审原告）姚燕忠。
上诉人（原审原告）姚伟。
上诉人（原审原告）姚文炳。
上述三上诉人共同委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人胡大鸣。
委托代理人舒剑峰。
被上诉人（原审第三人）陈萍。
被上诉人（原审第三人）陈凯伦。
被上诉人（原审第三人）陈凯迪。
上述三被上诉人共同委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。
上诉人姚燕忠、姚伟、姚文炳因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民（行）初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚燕忠、三上诉人的共同委托代理人王子高，被上诉人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“黄浦房管局”）的委托代理人胡大鸣、舒剑峰，被上诉人陈萍、陈凯伦、陈凯迪的委托代理人余光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被征收房屋本市青龙桥街XXX号属于黄浦区董家渡18号地块旧城区改建范围，征收部门为黄浦房管局，征收实施单位是黄浦区第三房屋征收服务事务所有限公司，项目于2013年5月17日启动，2013年6月25日开始签约到8月25日，签约率达到85%。坐落本市青龙桥街XXX号旧里房屋，房屋权利人陈萍，在册户口为陈萍、陈凯迪、陈凯伦及姚燕忠、姚伟、姚文炳。2013年6月29日，黄浦房管局与陈萍签署了上海市国有土地房屋征收补偿安置协议（编号j-18东-386）（以下简称“征收协议”），协议约定：本市青龙桥街XXX号房屋房地产产权证记载建筑面积36.4平方米，认定建筑面积36.4平方米，未经登记建筑面积27.92平方米。征收基地价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难户补贴的折算单价为人民币（以下币种均为人民币）9，000元／平方米。根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计1，593，399元，居住-
被拆除房屋价值补偿款为1，593，399元，居住-评估价格为930，676元，居住-套型面积补贴为383，520元，居住-
价格补贴为279，203元及搬迁费、奖励费等各类补贴合计3，035，653元。乙方选择房屋产权调换，根据本征收基地补偿安置方案，以乙方应得的货币款，购买黄浦房管局提供的产权调换房屋，余款已经领取。2013年10月31日办理搬迁腾空等手续。除安置房是期房还没有交付外，其他协议内容已经履行完毕。现姚燕忠、姚伟、姚文炳提起诉讼，请求判决确认被诉的征收协议无效，由黄浦房管局对姚燕忠、姚伟、姚文炳进行安置补偿。
原审另查明：姚燕忠与陈萍系再婚。2011年4月，姚燕忠与陈萍经法院调解离婚，离婚后，居住问题双方自行解决。2012年9月陈萍与姚燕忠、姚伟、姚文炳经法院调解，确认姚燕忠、姚伟、姚文炳对本市青龙桥街XXX号房屋不享有居住使用权。
原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄浦房管局与陈萍采用合同书形式签订的征收协议，签约主体适格。该协议对被征收房屋性质、建筑面积及征收补偿的安置，系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效。系争房屋的征收补偿是采用房屋的评估价格、30%价格补贴及套型面积补贴等组成，与系争房屋内户籍人口因素不具有必然关系，而且经过原审法院民事调解书确认姚燕忠、姚伟、姚文炳在被征收房屋不享有居住使用权。故姚燕忠、姚伟、姚文炳要求黄浦房管局对其补偿安置的诉讼请求，缺乏依据，难以支持。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回姚燕忠、姚伟、姚文炳的诉讼请求。判决后，姚燕忠、姚伟、姚文炳不服，向本院提起上诉。
上诉人姚燕忠、姚伟、姚文炳上诉称：本市青龙桥街XXX号房屋原系被上诉人陈萍母亲的私房。上诉人姚燕忠与被上诉人陈萍系再婚，居住系争房屋。2011年4月，上诉人姚燕忠与被上诉人陈萍经法院调解离婚。2012年9月，陈萍与姚燕忠、姚伟、姚文炳经法院调解，同意不居住被征收房屋，在外借住至今。但上诉人从未享受过福利分房，他处无房。2012年3月1日，被上诉人陈萍背着上诉人将本市青龙桥街XXX号房屋产权变更至陈萍名下。而陈萍母亲系在上诉人与陈萍夫妻关系存续期间死亡。2013年5月，被上诉人黄浦房管局与陈萍签订了征收协议，对上诉人不予安置，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人已提起产权共有纠纷诉讼，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人黄浦房管局辩称：上诉人不是被征收房屋的产权人，被上诉人黄浦房管局与产权人陈萍签订征收协议合法有效，符合《国有土地上房屋征收补偿条例》与本市房屋征收的规定。依据黄浦法院（2012）黄浦民四（民）初字第1154号民事调解书，上诉人对青龙桥街XXX号房屋不享有居住使用权，且对陈萍户的补偿并非按人口计算补偿。上诉人认为被上诉人黄浦房管局与陈萍恶意串通，缺乏依据。原审判决正确，故请求予以维持。
被上诉人陈萍、陈凯伦、陈凯迪辩称：同意被上诉人黄浦房管局的意见。陈萍系房屋产权人，征收协议无人口因素，且上诉人经法院调解书确认不是被征收房屋的居住使用人，故不是共同居住人。上诉人姚燕忠与陈萍离婚时已对房屋等财产进行了分割，不存在财产争议。原审判决正确，故请求予以维持。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，本院曾主持双方当事人进行调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。
本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订；被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。本案中，被征收私房房地产权证记载产权人为陈萍。被上诉人黄浦房管局与陈萍经协商后签订征收协议，协议明确了对该户的征收补偿方式，协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议内容符合本市相关征收的规定，合法有效。（2012）黄浦民四（民）初字第1154号民事调解书确认，上诉人对被征收房屋不享有居住使用权。现上诉人主张该房系共有，也未经相关诉讼程序确认。上诉人认为被上诉人黄浦房管局与陈萍签订的征收协议无效，并要求黄浦房管局对其安置补偿的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人姚燕忠、姚伟、姚文炳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第138号
路利平：
原阳县人口和计划生育委员会与路利平征收社会抚养费一案，原阳县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）原行审字第53号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月15日立案受理，以（2015）原行审字第73号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达后之日起3日内履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费20000元整；
二、缴纳执行费200元。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第138号路利平：原阳县人口和计划生育委员会与路利平征收社会抚养费一案，原阳县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）原行审字第53号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月15日立案受理，以（2015）原行审字第73号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达后之日起3日内履行下列义务：一、缴纳社会抚养费20000元整；二、缴纳执行费200元。特此通知。二〇一五年七月二十三日附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****监督电话：0373-729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0800号
原告衡思成，农民。
委托代理人衡伟（系原告之子），1974年6月27日生，汉族，农民。
被告衡思标，农民。
原告衡思成诉被告衡思标保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告衡思成的委托代理人衡伟到庭参加诉讼；被告衡思标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡思成诉称，借款人衡思刚于2012年6月12日向原告借款4万元，约定月息2.5%，用期1个月，由被告衡思标提供连带责任保证；于2012年8月7日向原告借款6万元，约定月息2.5%，用期3个月，由被告衡�标提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款10万元及相应的利息（自借款之日起，至判决生效之日止，按月利率2.5%计算，以3万元为限）；二、负担本案诉讼费用。
被告衡思标未答辩。
经审理查明，借款人衡思刚于2012年6月12日向原告借款4万元，约定月息2.5%，用期1个月；于2012年8月7日向原告借款6万元，约定2.5%，用期3个月；上述借款均由被告衡思标提供连带责任保证，保证期限均为直至本息还清为止。借款到期后，原告多次催要借款未果。原告衡思成于2013年10月12日向本院主张权利。
上述事实有借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告衡思成借款给衡思刚使用，被告衡思标提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人衡思刚未履行还款义务，被告衡思标作为连带责任保证人，依法应当对该案借款本金及利息承担连带保证责任。因双方约定保证期限直至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告衡思标主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人衡思刚追偿。因双方利率约定过高，依法应予以调整，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并以3万元为限。被告衡思标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡思标于本判决生效后十日内偿还原告衡思成借款10万元及相应的利息（以4万元为本金，自2012年6月12日起算；以6万元为本金，自2012年8月7日起算；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计息，利息数额以3万元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告衡思标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王柏程
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第55-2号
申请执行人余敏。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人余敏与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第940号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日申请本院执行，执行标的为2660元及过户。本案在执行过程中，本院于2014年03月03日，以（2014）龙执字第55号执行裁定书裁定将被执行人海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路金山广场小区诚心阁16层D号房屋及该房产相应分摊的土地使用权过户到申请执行人余敏名下。经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 颂
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00086号上诉人（原审被告）邹波容，曾用名邹波勇，个体工商户。委托代理人洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）程多，个体工商户。上诉人邹波容与被上诉人程多民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人邹波容及其委托代理人洪亮，被上诉人程多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，邹波容于2009年至2010年间向程多分别借款三次，借款金额为4万元、5万元、2万元，共计11万元。其中5万元的借款是邹波容通过程多在天门市金楚小额贷款有限公司所借，因到期邹波容未偿还，由程多代为清偿。因邹波容未能偿还程多借款，其于2011年8月31日向程多出具一张11万元的借条，载明：借到程多人民币壹拾壹万元。2012年1月20日、7月12日、8月23日，邹波容又分三次向程多借款1万元、2万元、2.5万元，程多给付现金后，邹波容分三次向程多出具了借条。2013年3月1日，邹波容再次向程多借款4万元，程多给付现金后，邹波容又出具一张欠条，载明：今欠到程多人民币大写肆万元，2013年10月还清。后经程多多次催讨，邹波容仅向程多还款1万元，余下借款19.5万元一直未履行还款义务，故程多诉至该院，请求依法判令邹波容偿还借款本金20.5万元，并承担本案诉讼费用。原审认为，程多与邹波容所形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。双方对上述借款除对一笔借款约定了2013年10月的还款期限外，其余的借款均未约定还款期限，依据相关法律规定，程多随时有权催告邹波容于合理期限内返还借款。程多当庭自认邹波容已支付的1万元应从借款本金中扣减，故对程多要求邹波容偿还借款本金19.5万元的诉讼请求，该院依法予以支持。邹波容辩称实际借款金额为16.5万元，期间已超额还款204600元，不应再承担还款义务的辩解意见，因未能提供相关证据予以证明，该院依法不予采信。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条之规定，判决：邹波容在该判决书生效之日起十日内向程多偿还借款本金19.5万元。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由邹波容负担（程多已预交案件受理费4375元不予退还，执行时由邹波容一并给付程多）。上诉人邹波容不服原审判决，向本院提起上诉称，程多应当对其是否将涉案借款全部交付给邹波容的事实承担举证责任，原审认定程多交付借款20万元的依据不足。实际上，邹波容仅向程多借款16.5万元，邹波容已累计还款20.46万元。综上，请求撤销原判，依法改判驳回程多的诉讼请求，由程多承担本案的诉讼费用。被上诉人程多答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，当事人双方均未提交新的证据。二审查明，原审认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，邹波容与程多之间形成民间借贷法律关系，依法应予保护。当事人除对2013年3月1日的4万元借款，约定在同年10月还清外，对剩余16.5万元借款均未约定还款期限，程多向邹波容给付涉案借款后，邹波容仅还款1万元，程多向其主张剩余债权，于法有据，本院予以支持。关于邹波容上诉认为涉案借款数额认定有误的问题。邹波容二审当庭表示，对2013年3月1日以前的借款中有11.5万元系通过现金给付，5万元通过程多在小额贷款公司借款的事实没有异议，其仅对2013年3月1日的4万元借款有异议，认为该欠条系因其欠程多借款利息而书写，不存在交付借款的事实。本院认为，结合程多的陈述、邹波容分多次向程多书写的条据、程多与邹波容此前借款中多数以现金给付的惯例，在邹波容仅有单方陈述而未提交任何证据予以佐证的情况下，原审认定程多已经交付涉案全部借款并无不当，对邹波容的该项上诉理由，本院不予采纳。关于邹波容上诉认为其已偿还借款20.46万元的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款之规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，因邹波容未提交任何证据对其陈述予以佐证，故对该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人邹波容负担。本判决为终审判决。审判长胡煜婷代理审判员任婕代理审判员刘汝梁二〇一五年八月二十日书记员ＸＸ燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1313号
原告王陈文，男，1982年3月2日出生，汉族，住内江市市中区。
委托代理人代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。
被告四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青�江区。
法定代表人黄正建。
原告王陈文诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王陈文诉称，原告带领抹灰班组在内江万达广场干活，经双方结算劳务费为339422.99元，已付206000.00元，尚有133422.99元未支付。请求判令被告向原告支付劳务费
133422.99元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确送达地址，且不能确定被告是否还具有法人资格。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费交纳办法》第八条第�二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王陈文的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一六年七月七日
书记员 曾梓宸
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01385-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人买宁。
广发银行股份有限公司武汉分行与买宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00972-8号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人买宁履行以下义务：1、偿还借款108120.07元；2、自2013年10月20日起以上述第1项中未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止支付利息；3、支付因本案诉讼产生的律师代理费6000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、负担案件受理费2759元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00972-8民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一六年一月十四日
书记员 王晓宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年海刑初字第02692号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，女，1962年1月31日，身份证号码为×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月7日被羁押，同年5月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2626号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日，被告人刘×伙同他人，在本市海淀区清华大学门前设骗局出售仿古家具，并以让被害人修×（女，78岁）垫付货款购买家具为由，骗取被害人修×人民币14000元。经被害人报案，被告人刘×于2014年4月7日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案赃款尚未退赔。
另查明，被害人修×在上述交易过程中收到对方给付的“押金”500元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述、被害人修×的陈述、证人沙×的证言、照片、到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年2月6日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘×退赔被害人修×人民币一万三千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执360号
申请执行人：王改亮，男，1971年7月20日生，汉族，西安市阎良区新兴街道万南村王家组村民，住该组。
被执行人：王小喜，男，1984年8月13日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办邰家村金*组村民，住该组。
本院执行的王改亮与王小喜劳务合同纠纷一案，本院依法向王小喜发出执行通知书，责令其即日向申请执行人王改亮支付劳务费6000元，承担案件执行费50元。本案在执行中，被执行人王小喜自动履行了上述款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0114执360号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一七年四月十七日
书记员 李 瑛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01833号
原告吴某（清），居民。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告杜某，居民，现下落不明。
原告吴某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周中彬到庭参加了诉讼，被告杜某因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名吴一帆。结婚初期，双方关系尚可，后因被告与其他异性发生网恋，存在婚外情，致双方产生矛盾。2013年1月24日，被告离家出走，下落不明。原告现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杜某未答辩。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名吴一帆。原、被告婚后感情一般。2012年以来，被告常与异性进行网聊，导致婚外情。2013年1月24日，被告离家出走，下落不明。2014年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年3月14日，原告发现被告在上海市奉贤区青村镇张弄村光明路35弄2号103室与他人租房同居生活，原告报警，后经当地派出所处理，被告出具说明其与原告分居两年多、感情破裂，同意离婚。此后，被告再次下落不明。庭审中，原告要求抚育婚生子，并自愿放弃要求被告承担抚育费的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、证人章志俊的当庭陈述、原、被告户口所在地的高邮市卸甲真金家村村民委员会出具的证明、原、被告暂住地的上海市浦东新区洋泾街道泾东新村居民委员会出具的证明、上海市公安局奉贤分局光明派出所出具的案件接报回执单以及原、被告出具的说明等证据予以证实，本院予以确认。
因被告杜某未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告婚后感情一般，婚后双方亦未注重夫妻感情的培养。2012年以来，被告在网上聊天，导致婚外情，2013年1月24日，被告离家出走，与他人同居生活。由于被告对婚姻不忠，导致夫妻感情破裂，其责任全部在被告。因此，本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。庭审中，原告要求抚育婚生子，并自愿放弃要求被告承担抚育费的请求，属原告的民事自治行为，本院依法予以准许。庭审中，原告陈述夫妻没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。为此，为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告杜某离婚。
婚生子吴一帆由原告吴某抚育至独立生活时止。
案件受理费360元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨军佳
人民陪审员 韩建明
人民陪审员 潘慧霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终363号
上诉人（一审被告）：郭帅，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：萧县鑫河混凝土有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码91341322580140316F（1-1）。
法定代表人：周以兵，职务董事长。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人郭帅因与被上诉人萧县鑫河混凝土有限公司（以下简称萧县鑫河公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）萧民一初字第05213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
萧县鑫河公司一审诉称：郭帅在承建工程期间，多次向其公司赊购混凝土，经双方结算，共计欠货款141000元，郭帅并出具了欠条.此后郭帅给付货款77138元，尚欠63862元至今未付。经多次催要未果，请求判令郭帅给付货款62862元，本案诉讼费用由郭帅承担。
郭帅一审辩称：其确实向萧县鑫河公司出具过两张欠条，如萧县鑫河公司出具原件，其予以认可。
一审法院认定：郭帅与萧县鑫河公司于2014年发生业务往来。萧县鑫河公司向郭帅承建的工程供应混凝土，双方未签订买卖合同，至2014年10月双方经结算，郭帅出具欠条一份，载明：“今欠鑫河砼有限公司货款叁万元整（30000元），郭帅。”2014年12月5日郭帅又向萧县鑫河公司出具欠条一份，载明：“今欠鑫河混凝土有限公司货款人民币拾壹万壹仟元（111000元），2个月内还清，郭帅，2014年12月5日，身份证××。”上述欠款合计141000元，此后郭帅给付原告货款77138元，尚欠货款63862元至今未付。请求判令郭帅给付货款63862元，本案诉讼费用由郭帅承担。
一审法院认为：萧县鑫河公司与郭帅之间的买卖关系合法有效，予以确认。郭帅拖欠货款63862元，有欠条佐证，证据充分。萧县鑫河公司要求郭帅支付所欠货款63862元，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：郭帅于判决生效后十日内给付萧县鑫河公司货款63862元。案件受理费1397元，减半收取699元，由郭帅负担。
郭帅上诉称：对于案涉欠款其于2015年2月17日另行支付了货款5万元，应从欠款中扣除。请求撤销一审判决，改判驳回萧县鑫河公司的诉讼请求。
萧县鑫河公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，郭帅曾于2015年2月17日支付5万元是事实，但是欠条出具之后双方发生的新业务，是对新业务的支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，萧县鑫河提供《鑫河公司客户商砼对账单》一份及送货单若干，以证明郭帅于2015年2月17日支付的5万元是欠条出具之后双方发生的新业务，是对新业务的支付。郭帅质证认为：双方在欠条出具后发生了新业务，但其支付的5万元应在本案中予以抵扣。本院对上述证据的认证意见为：郭帅对萧县鑫河公司提供的对账单及送货单的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，根据对账单显示，郭帅于2015年2月17日支付的5万元已在双方发生的新业务中予以抵扣。故，本院对上述证据的真实性予以确认。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：2013年4月6日至2013年9月7日，萧县鑫河公司另向郭帅“瑞龙小区商办楼”工地供应商砼，郭帅已支付330500元，其中包括2015年2月17日付款5万元。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：郭帅于2015年2月17日支付的5万元是否应从本案所涉欠款中予以抵扣。
本院认为：郭帅主张2015年2月17日支付的5万元货款是对案涉欠款的支付。萧县鑫河公司不予认可。审理认为，双方对于郭帅支付上述5万元款项的事实均予认可。萧县鑫河公司主张该5万元系双方新业务的货款，提供了《鑫河公司客户商砼对账单》及送货单，该两组证据相互对应，载明了双方在案涉欠条出具后新发生交易的日期、数量、单价以及郭帅支付货款的时间及金额。郭帅对双方新发生的业务及其支付的款项亦予以认可。故，郭帅关于该5万元应从案涉欠款中予以抵扣的上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。
综上，郭帅上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1397元，由上诉人郭帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执623号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人陈美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初573号，依法向被执行人陈美丽发出执行通知书，责令被执行人陈美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币76211688.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执623号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人吉忠达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初573号，依法向被执行人吉忠达发出执行通知书，责令被执行人吉忠达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吉忠达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吉忠达（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××74的存款人民币76211688.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执623号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宁波世捷新能源科技有限公司，组织机构代码688017758
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初573号，依法向被执行人宁波世捷新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波世捷新能源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波世捷新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波世捷新能源科技有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的60×××75的存款人民币76211688.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 詹必峰
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审21号
申请人王增伦，男，汉族，退休干部，现住安图县。
委托代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被申请人吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司，住所安图县。
法定代表人郭硕晨，董事长。
申请人王增伦于2016年1月27日，向本院申请对安图县人力资源和社会保障局制发的安人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人王增伦于2016年1月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王增伦撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人王增伦撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人王增伦负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 林丽军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审21号
申请人王增伦，男，1961年7月10日出生，汉族，退休干部，现住安图县。
委托代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被申请人吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司，住所安图县。
法定代表人郭硕晨，董事长。
申请人王增伦于2016年1月27日，向本院申请对安图县人力资源和社会保障局制发的安人社监理字［2015］第1号劳动保障监察行政处理决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人王增伦于2016年1月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王增伦撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人王增伦撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人王增伦负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 林丽军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 琪
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初424号
开庭日期：2018年8月15日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李忠德
|
出生日期
|
1979年3月6日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
户 籍
|
云南省普洱市，现住景洪市。
犯 罪前 科
|
无
强 制
措 施
|
2018年3月14日被景洪市公安局监视居住。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉
机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉
书 号
|
景检公诉刑诉【2018】453号
指 控
事 实
|
2018年2月26日20时50分许，被告人李忠德驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市某转盘处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李忠德血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为137.27mg /100ml。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人李忠德醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李忠德家庭困难庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人李忠德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币2000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 徐 扣 如
二○一八年 八 月 十七 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初424号                               开庭日期：2018年8月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李忠德                       出生日期                       1979年3月6日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               户 籍                       云南省普洱市，现住景洪市。                               犯 罪前 科                       无                               强 制             措 施                       2018年3月14日被景洪市公安局监视居住。                                           公诉             机关             指控             情况                       公 诉             机 关                       景洪市人民检察院                               起 诉             书 号                       景检公诉刑诉【2018】453号                               指 控             事 实                       2018年2月26日20时50分许，被告人李忠德驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市某转盘处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李忠德血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为137.27mg /100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人李忠德醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李忠德家庭困难庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人李忠德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币2000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员 唐 云             人民陪审员 徐 扣 如                         二○一八年 八 月 十七 日                         书 记 员 四 大