wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异3号
案外人王善周，男，汉族，1968年6月9日生，住河南省郸城县。。
申请执行人张建锋，男，汉族，1971年4月8日生，住河南省郸城县，。
被执行人李峰，男，汉族，1963年6月1日生，住河南省郸城县，。
被执行人ＸＸ鹏，男，汉族，1990年1月26日生，住河南省郸城县，系被执行人李峰之子。。
本院在执行张建锋与李峰、ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案中，因查封丁村乡王拱村北头路西农资店南三间三层门面房，案外人王善周于2018年3月19日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
案外人王善周称：2016年3月16日与王国起签订“地皮”租赁协议，将王国起的位于王拱村（集市）北头的土地使用权以8万的价格租赁使用。2012年与李峰协商将该处土地使用权交由李峰出资建造四间楼房，房屋建成后每人各一半。李峰在该处土地范围内实际建造3间，一直使用。因我对该处土地享有使用权，对房屋享有使用权，2017年10月发行该处房屋被查封。特提出执行异议，解除对三间楼房的查封，终止（2016）豫1625执字1192号裁定的执行。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2014年2月12日被告李峰向原告张建锋借款167070元，约定月利率1分。2015年1月7日被告李峰将之前借款产生的利息计入本金，向原告张建锋出具保证书，保证在2015年12月31日前还清借款175000元，被告ＸＸ鹏为李峰提供担保。借款逾期经催要未还，引起诉讼。2016年8月25日作出（2016）豫1625民初1243号民事判决书主要载明：（一）被告李峰在判决生效后7日内偿还原告张建锋借款175000元；（二）被告ＸＸ鹏对本判决第一项承担连带责任……。2016年12月5日原告张建锋申请执行，2016年12月26日作出（2016）豫1625执1192号执行裁定书，将被执行人李峰、ＸＸ鹏位于丁村乡王拱集北头路西农资店南三间三层门面房予以查封。
2010年3月16日王善周与王国起签订王拱北头王敬庄村的“地皮”租赁协议载明：（一）租赁方王善周以8万元的价格租赁王国起的“地皮”，南北长13.30米，东西长15米，面积为199.50平方米。南邻王文军，北邻王俊昌，东邻水沟，西邻农田；（二）交款方式，在签订本协议的同时一次付清……。
2018年3月7日郸城县丁村乡徐庄村委会出具证明：兹有我行政村村民王国起和王拱行政村村民王善周签订“地皮”租赁协议属实。
本院认为：案外人提出对涉案的房屋享有所有权，对土地享有使用权的请求。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……。本案中涉案查封的房屋、土地未在有关部门进行登记，经异议审查不能明确判断涉案房屋和土地的物权归属于案外人所有。
综上所述，异议人的要求解除查封、“终止”（2016）豫1625执1192号裁定执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王善周的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 赵兰英
审判员 崔爱英
二〇一八年三月二十六日
书记员 张莎莎
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执167号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
被执行人：许某，男，生于1989年9月1日，住淅川县。
被执行人：宋某，男，生于1979年6月17日，住淅川县。
被执行人：许某1，男，生于1975年11月9日，住新郑。
申请人中国农业银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第261号民事判决书申请执行与宋某、许某、许某1民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月17日立案。在执行过程中，因两被执行人宋某、许某身份验证有误，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月十三日
书记员 ： 石 果
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异12号
异议人于飞，男，汉族，1989年10月27日生，住郸城县，。
异议人郸城县心甘情愿家具厂。
负责人胡继峰。
住所地郸城县。
异议人郸城县亿品红家具厂。
负责人于子健。
住所地郸城县。
申请执行人周拥军,男，汉族，1980年4月20日出生，住郸城县，。
被执行人于涛，男，汉族，1966年4月3日出生，住郸城县，。
本院在执行周拥军与于涛合同纠纷一案中，因查封于涛沙发厂，异议人于飞、郸城县心甘情愿家具厂、郸城县亿品红家具厂提出执行异议。依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人于飞、郸城县心甘情愿家具厂、郸城县亿品红家具厂自愿撤回异议申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人于飞、郸城县心甘情愿家具厂、郸城县亿品红家具厂撤回异议申请。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一八年八月十四日
书记员 张雪杰
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异60号
案外人朱会丽，女，汉族，1974年3月2日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人王银平，女，汉族，1990年3月21日出生，户籍住所地河南省商丘市。。
被执行人陆敬然，男，汉族，1976年3月26日出生，户籍住所地河�省睢县，。
被执行人刘倩倩，女，汉族，1990年5月25日出生，户籍住所地河南省虞城县,。
在本院执行王银平与陆敬然、刘倩倩民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于帝和逸品7号楼1单元1401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年4月25日陆敬然、刘倩倩名下位于帝和逸品7号楼1单元1401号房产已经转让给案外人并已经交付。先案外人在该房产中已经居住三年多。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及民事诉讼法相关规定。案外人为维护自身的合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房屋的执行并解除查封。
案外人提交的证据材料有：1.朱会丽身份证复印件一份。2.《商品房买卖合同》及《补充协议》复印件�一份。3.河《网上备案证明》复印件一份。4.案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》复印件一份5.物业费、水电费交费票据一组。6.购房款发票复印件一份。
本院查明，王银平与路敬然、刘倩倩等民间借贷纠纷一案在审理期间本院于2016年3月18日保全查封陆敬然、刘倩倩购买的帝和逸品7号楼1单元1401号房产。后张银平依据本院（2016）豫1402民初2157号民事调解书申请执行。在执行期间，案外人对上述房产提出执行异议。
本院认为，案外人仅提供了其与陆敬然、刘倩倩签订的《房屋买卖合同》及收据等证据材料，但没有提交支付全部购房款的证据，所以不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱会丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 雨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3214号
申请执行人济南新平耐火材料有限公司，住所地章丘市明水街道办事处钓鱼台村。
法定代表人薛殿水，经理。
被执行人迁安市鹏兴耐火材料有限公司，住所地河北省唐山迁安市沙河驿镇沙河驿村东。
法定代表人李晓鹏，董事长。
本院在执行申请执行人济南新平耐火材料有限公司与被执行人迁安市鹏兴耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人迁安市鹏兴耐火材料有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年三月三十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3214号申请执行人济南新平耐火材料有限公司，住所地章丘市明水街道办事处钓鱼台村。法定代表人薛殿水，经理。被执行人迁安市鹏兴耐火材料有限公司，住所地河北省唐山迁安市沙河驿镇沙河驿村东。法定代表人李晓鹏，董事长。本院在执行申请执行人济南新平耐火材料有限公司与被执行人迁安市鹏兴耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人迁安市鹏兴耐火材料有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年三月三十日书记员  许海燕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4206号
原告
申小林，男，1983年出生，汉族，住温县。
被告
王亚楠，男，1989年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借款20000元及利息（利息按日万分之十，从2015年10月1日起算至款项还清之日止）。庭审中，原告放弃要求利息。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王亚楠在本判决生效后10日内偿还原告申小林借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚楠负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2513号
罪犯况春勇，男，1990年12月5日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年9月1日作出（2009）南少刑初字第239号刑事判决，认定被告人况春勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。2009年3月31日起至2018年3月30日止。于2009年9月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2016年12月30日。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯况春勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯况春勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯况春勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1647号
原告：吴私立，男，汉族，1981年10月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴东旭，男，汉族，1988年2月6日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告吴私立与被告吴东旭民间借贷纠纷一案中，原告吴私立于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴私立以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴私立撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴私立负担。
审判员 杨左杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1647号原告：吴私立，男，汉族，1981年10月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴东旭，男，汉族，1988年2月6日出生，住福建省南安市。本院在审理原告吴私立与被告吴东旭民间借贷纠纷一案中，原告吴私立于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴私立以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴私立撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴私立负担。审判员  杨左杰二〇一七年八月二十九日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7131号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告郝立军。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告郝立军物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3970号
原告庄瑷嘉。
委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人张立，上海市浦栋律师事务所律师。
被告郑晓旭。
原告庄瑷嘉诉被告郑晓旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，原告根据其丈夫郭某某委托和授权，以原告名义与被告签署《租房协议》，约定：原告将位于某路某号庄稼院餐厅一楼小间（靠近超市部分）出租给被告，面积16平方米；房屋年租金为人民币8万元，每2个月付一次租金，金额为人民币13，333元，被告应当于每第二个月的20日之前支付下两个月的租金；保证金为2个月租金，即13，333元；如被告延期支付租金的，则每延付一日按每日1000元计收违约金，违约金自动自保险金中扣除。《租房协议》签订后，原告将房屋按约交付被告，由被告开设“甲丽净灰指甲店”。自2012年5月起，被告未按照合同的约定向原告支付租金。原告于2013年8月2日向被告发出《律师公函》，要求其支付拖欠的租金及违约金，但是被告未能在宽限期内支付任何款项。之后，经原告多次催讨，被告仍迟迟不肯支付租金，也未支付相应的违约金。鉴于被告拖欠租金的行为，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令如下：1、判令被告向原告返还租赁房屋；2、判令被告支付拖欠的房屋租金，以年租金80，000元为基数，自2012年5月1日起算至租赁房屋实际返还之日，暂算至2013年10月31日为120，000元；3、判令被告支付违约金：按每期应付租金之日起算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2013年10月31日，扣除保证金13，333元后所得，暂计11，528.33元，要求计算至租金付清之日止。审理过程中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月1日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将上海市某路某号庄稼院餐厅一楼小间（靠近超市部分、面积16平米）的房屋（以下简称系争房屋）租赁给乙方，协议规定：甲方负责将房屋出租给乙方，屋内煤气管道由甲方负责关闭封掉。在乙方办理相关营业手续及执照时，给予必要的配合。甲方将在2009年6月26日将房屋交付乙方，6月26日至6月30日为免租期，起租日期为2009年7月1日，保证金及首付租金在6月25日前交给甲方，乙方可进行装修，装修为乙方自行负责。乙方不得擅自改动房屋结构，如有必要需取得甲方书面许可。装修期间水电费及水电安装费由乙方自理。甲方要求乙方经营项目内容要符合国家相关规定，由合法营业执照，不得无照违法经营，否则一切后果由乙方自负，与甲方无关。乙方经营期间所产生的经济纠纷与一切和安全隐患（电、火）。违章擅自使用所造成的一切人身、经济、房屋损坏与甲方无关，乙方自行处理。本协议意向签订二年，实为每年一签。年租金为8万元整。付款方式为押二付二，其中保证金为二个月租金即13，333元整，租金每两个月交一次，为13，333元整（税后）。租金交付日期为每第二个月的20号之前（即提前10天交付），如延付一日则按每日1，000元交付，此款自动在保证金扣除，等等。
2013年8月2日，原告委托律师向被告发函要求支付租金及违约金，但因邮寄地址错误，函件被退回。
另查明，2008年，上海醉鲜苑酒店有限公司与原告丈夫郭某某签订饭店承包租赁合同，郭某某承包本市徐汇区某路某号房屋。2009年6月，郭某某书面委托原告以原告名义出租系争房屋。
以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的房屋租赁合同、函件、承包租赁合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租房协议，是原告与被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应受其约束。被告承租了原告的房屋，应按约支付相应租金，原告起诉要求被告支付租金和违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告降低违约金的计算标准，系当事人自行处分权利，本院予以准许。被告尚有保证金13，333元在原告处，待被告搬离系争房屋时进行结算。审理过程中，原告撤回要求被告返还房屋的诉请，系当事人自行处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓旭于本判决生效之日起十日内支付原告庄瑷嘉自2012年5月1日至本判决生效之日的租金，按每年80，000元计算；
二、被告郑晓旭于本判决生效之日起十日内支付原告庄瑷嘉逾期付租的违约金：以13，333元为本金，每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，自2012年4月20日起每两个月以首月20日分别为起算日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，997.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 严国华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00158号
上诉人（原审原告）郑某。
诉讼代理人张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）邱某甲。
诉讼代理人ＸＸ芝。代理权限：一般代理。
诉讼代理人唐得朝，孝感市孝南区肖港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人郑某因与被上诉人邱某甲离婚纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人郑某及其诉讼代理人张立贵，被上诉人邱某甲的诉讼代理人ＸＸ芝、唐得朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年，郑某与邱某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为鄂孝南结字011006375号结婚证。××××年××月××日，生育一女邱某乙。婚后，邱某甲为家庭生计在北京打工从事建筑行业，郑某则在家照顾女儿，双方聚少离多。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。婚姻关系存续期间的共同财产有位于孝感市水木清华小区的商品房一套，双方在庭审过程中就该房产分割既不愿意对外评估，也不愿意竞价。没有共同存款，亦没有共同债权，共同债务有100000元。邱某甲的年收入为38766元。
原审判决认为，郑某与邱某甲自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。郑某与邱某甲婚后经常为家庭琐事发生争吵并长期分居，相互不尽夫妻义务，且在庭审过程中，邱某甲表示同意与郑某离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对郑某要求与邱某甲离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。邱某甲长期在外打工从事建筑业而无法照顾女儿，且女儿随郑某生活时间较长，为有利于子女的成长，故婚生女邱某乙由郑某抚养为宜，邱某甲承担相应子女抚养费，其子女抚养费按邱某甲年收入的20%，即每年7600元计算至女儿十八周岁止。夫妻共同财产即位于孝感市水木清华小区的商品房一套，因双方不愿评估，亦不愿竞价，故该房产为郑某与邱某甲共同共有，并由郑某与邱某甲各占一半的产权。共同债务100000元，由郑某与邱某甲各自承担50000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、郑某与邱某甲离婚；二、婚生女邱某乙由郑某抚养，邱某甲每年12月30日前向郑某支付子女抚养费7600元，至邱某乙年满十八周岁止；三、财产分割：婚姻关系存续期间的共同财产即位于孝感市水木清华小区的商品房一套由郑某与邱某甲共同共有并各占一半的产权；四、债务承担：婚姻关系存续期间的共同债务100000元，郑某、邱某甲各自承担50000元；五、驳回郑某其他诉讼请求。本案受理费500元及财产保全费1500元，由郑某与邱某甲各负担1000元。
郑某不服原判向本院提起上诉称，被上诉人邱某甲常年在外打工，从不与家庭联系，在婚姻关系存续期间从未主动看望婚生女邱某乙，更未给付子女抚养费，上诉人不相信离婚判决后被上诉人能够给付抚养费。为了维护孩子的合法权益，节省司法资源，请求二审法院撤销原判第二项、第三项，改判被上诉人以夫妻共有财产孝感市水木清华小区的商品房一套作价抵偿子女抚养费一次性结案，房屋产权归上诉人所有。
邱某甲答辩称，我不同意一次性给付小孩抚养费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，郑某与邱某甲对一审判决准许双方离婚及婚生女邱某乙由郑某抚养、夫妻共同财产分割、共同债务承担均无异议，仅对小孩抚养费是否每年定期给付还是以共有房屋分割款一次性抵偿产生争议。本案争议的焦点为抚养费是否应当以房屋分割款一次性抵偿。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第8条规定：抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。该意见第9条规定：对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚养费。本案中，郑某与邱某甲在一审中对夫妻共有房屋价值及归属无法达成协议，双方当事人也不同意竞价和评估，该房屋价值现无法确定，郑某二审上诉主张以该共有房屋作价抵偿子女抚养费的请求无事实依据，且邱某甲也不属于无经济收入或下落不明的情形，不符合一次性给付抚养费的条件。一审判决按邱某甲年收入的20%每年定期给付子女抚养费符合法律规定，故对郑某要求以夫妻共有房屋分割款一次性抵偿子女抚养费，其共有房屋产权归上诉人所有的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年七月一日
书记员 范 红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2333号
罪犯吕尧臣。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年6月17日作出(2011)诸刑初字第249号刑事判决，以被告人吕尧臣犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月31日起至2017年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕尧臣准予减余刑，其刑期变更为自2010年8月31日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2333号罪犯吕尧臣。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2011年6月17日作出(2011)诸刑初字第249号刑事判决，以被告人吕尧臣犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月31日起至2017年2月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕尧臣准予减余刑，其刑期变更为自2010年8月31日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2603-1号
原告：李某，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费269元、财产保全费320元，合计589元，由原告李某承担。
审判员 杨延平
二〇一七年八月二日
书记员 李 焱
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初1510号
原告：杨社法，男，1965年10月26日出生。
被告：王国彬，男，1967年2月22日出生。
本院在审理原告杨社法与被告王国彬合伙协议纠纷一案中，原告杨社法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨社法撤回起诉处理。
审判员 张亚宁
二〇一七年二月十六日
书记员 张向楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初1510号原告：杨社法，男，1965年10月26日出生。被告：王国彬，男，1967年2月22日出生。本院在审理原告杨社法与被告王国彬合伙协议纠纷一案中，原告杨社法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨社法撤回起诉处理。审判员  张亚宁二〇一七年二月十六日书记员  张向楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第239号
上诉人（原审原告）马某甲。
被上诉人（原审被告）马某乙。
上诉人马某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康乐县人民法院（2014）康法民初字第749号民事判决认定，原、被告系邻居关系，素有矛盾。2014年8月10日10时许，原告马某甲与被告马某乙因马某乙家修建围墙一事发生争吵被他人劝开，劝开后马某甲到马某乙家门前的公路上闲聊时，马某乙妻子马某丙追到路边和马某甲发生争吵，当马某甲和马某丙唬到跟前时，马某甲侄媳裴霞堵住马某丙，并和马某丙拧在一起撕打，马某乙见状拿一棒在马某甲的左肩上打了一下，马某甲抓住马某乙领口，马某乙抓住马某甲的胡须相互撕扯被他人劝开，当日原告马某甲被送往康乐县人民医院，经诊断：多处软组织损伤。住院治疗14天，支付医疗费3318.19元。流川派出所对被告马某乙治安处罚500元、行政拘留10天。对医疗费做了调解：1、被告马某乙负担原告马某甲的医疗费2705元、住院期间的其他费用1702.4元，合计4407.40元。2、原告马某甲自行负担医疗费676.19元、住院期间的其他费用425.60元，合计1101.79元。后未达成调解协议，被告马某乙向临夏州公安局提出复议。2014年12月23日临夏州公安局作出决定：维持康乐县公安局原处罚决定。原告马某甲提出诉讼，要求被告承担其住院期间的医疗费8861.19元。原审法院认为，原被告属邻居关系，素有矛盾，在是非面前，不克制自己，双方都有过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告马某乙承担原告马某甲住院期间的医疗费2705元、其他费用1702.4元，合计4407.4元。二、原告马某甲自行承担医疗费676.19元、其他费用425.60元，合计1101.79元。案件受理费200元由被告承担。
马某甲上诉称：1、其住院共18天，原审认定14天。2、原审对其被拔掉的140多根胡子的证据未予采信。3、被上诉人马某乙过错在前，应承担全部损失。请求撤销原判，改判被上诉人马某乙赔付其全部损失8861.19元。
马某乙未提交书面答辩，口头答辩称：其妻马某丙被马某甲及马某甲侄媳裴霞打伤住院，花了医疗费3500多元，不同意向马某甲支付医疗费。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，康乐县人民医院住院收费票据载明马某甲住院时间为2014年08月10日----
2014年08月24日，原审认定14天准确；原审法院根据医院诊断证明、医疗费票据，已判处马某乙承担马某甲住院期间的医疗费2705元、其他费用1702.4元，合计4407.4元，判处并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 沈爱丽
代理审判员 汪益斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马忠贤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第239号
上诉人�原审原告）马海林，男，农民。
被上诉人（原审被告）马海英，男，农民。
上诉人马海林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康乐县人民法院（2014）康法民初字第749号民事判决认定，原、被告系邻居关系，素有矛盾。2014年8月10日10时许，原告马海林与被告马海英因马海英家修建围墙一事发生争吵被他人劝开，劝开后马海林到马海英家门前的公路上闲聊时，马海英妻子马阿英社追到路边和马海林发生争吵，当马海林和马阿英社唬到跟前时，马海林侄媳裴霞堵住马阿英社，并和马阿英社拧在一起撕打，马海英见状拿一棒在马海林的左肩上打了一下，马海林抓住马海英领口，马海英抓住马海林的胡须相互撕扯被他人劝开，当日原告马海林被�往康乐县人民医院，经诊断：多处软组织损伤。住院治疗14天，支付医疗费3318.19元。流川派出所对被告马海英治安处罚500元、行政拘留10天。对医疗费做了调解：1、被告马海英负担原告马海林的医疗费2705元、住院期间的其他费用1702.4元，合计4407.40元。2、原告马海林自行负担医疗费676.19元、住院期间的其他费用425.60元，合计1101.79元。后未达成调解协议，被告马海英向临夏州公安局提出复议。2014年12月23日临夏州公安局作出决定：维持康乐县公安局原处罚决定。原告马海林提出诉讼，要求被告承担其住院期间的医疗费8861.19元。原审法院认为，原被告属邻居关系，素有矛盾，在是非面前，不克制自己，双方都有过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告马海英承担原告马海林住院期间的医疗费2705元、其他费用1702.4元，合计4407.4元。二、原告马海林自行承担医疗费676.19元、其他费用425.60元，合计1101.79元。案件受理费200元由被告承担。
马海林上诉称：1、其住院共18天，原审认定14天。2、原审对其被拔掉的140多根胡子的证据未予采信。3、被上诉人马海英过错在前，应承担全部损失。请求撤销原判，改判被上诉人马海英赔付其全部损失8861.19元。
马海英未提交书面答辩，口头答辩称：其妻马阿英社被马海林及马海林侄媳裴霞打伤住院，花了医疗费3500多元，不同意向马海林支付医疗费。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，康乐县人民医院住院收费票据载明马海林住院时间为2014年08月10日——2014年08月24日，原审认定14天准确；原审法院根据医院诊断证明、医疗费票据，已判处马海英承担马海林�院期间的医疗费2705元、其他费用1702.4元，合计4407.4元，判处并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人马海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 沈爱丽
代理审判员 汪益斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马忠贤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第239号上诉人（原审原告）马某甲。被上诉人（原审被告）马某乙。上诉人马某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康乐县人民法院（2014）康法民初字第749号民事判决认定，原、被告系邻居关系，素有矛盾。2014年8月10日10时许，原告马某甲与被告马某乙因马某乙家修建围墙一事发生争吵被他人劝开，劝开后马某甲到马某乙家门前的公路上闲聊时，马某乙妻子马某丙追到路边和马某甲发生争吵，当马某甲和马某丙唬到跟前时，马某甲侄媳裴霞堵住马某丙，并和马某丙拧在一起撕打，马某乙见状拿一棒在马某甲的左肩上打了一下，马某甲抓住马某乙领口，马某乙抓住马某甲的胡须相互撕扯被他人劝开，当日原告马某甲被送往康乐县人民医院，经诊断：多处软组织损伤。住院治疗14天，支付医疗费3318.19元。流川派出所对被告马某乙治安处罚500元、行政拘留10天。对医疗费做了调解：1、被告马某乙负担原告马某甲的医疗费2705元、住院期间的其他费用1702.4元，合计4407.40元。2、原告马某甲自行负担医疗费676.19元、住院期间的其他费用425.60元，合计1101.79元。后未达成调解协议，被告马某乙向临夏州公安局提出复议。2014年12月23日临夏州公安局作出决定：维持康乐县公安局原处罚决定。原告马某甲提出诉讼，要求被告承担其住院期间的医疗费8861.19元。原审法院认为，原被告属邻居关系，素有矛盾，在是非面前，不克制自己，双方都有过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告马某乙承担原告马某甲住院期间的医疗费2705元、其他费用1702.4元，合计4407.4元。二、原告马某甲自行承担医疗费676.19元、其他费用425.60元，合计1101.79元。案件受理费200元由被告承担。马某甲上诉称：1、其住院共18天，原审认定14天。2、原审对其被拔掉的140多根胡子的证据未予采信。3、被上诉人马某乙过错在前，应承担全部损失。请求撤销原判，改判被上诉人马某乙赔付其全部损失8861.19元。马某乙未提交书面答辩，口头答辩称：其妻马某丙被马某甲及马某甲侄媳裴霞打伤住院，花了医疗费3500多元，不同意向马某甲支付医疗费。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，康乐县人民医院住院收费票据载明马某甲住院时间为2014年08月10日——2014年08月24日，原审认定14天准确；原审法院根据医院诊断证明、医疗费票据，已判处马某乙承担马某甲住院期间的医疗费2705元、其他费用1702.4元，合计4407.4元，判处并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费200元由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  沈爱丽代理审判员  汪益斌二〇一五年七月二十七日书 记 员  马忠贤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1828号
原告李建强。
被告孙继宏（又名孙继红）。
原告李建强诉被告孙继宏民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2015年6月25日本院公开开庭审理了本案。原告李建强到庭参加诉讼，被告孙继宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以缺流资为由向原告借款75000元，中间陆续归还了21000元，下欠54000元，经催要，被告未还，现诉至法院，要求被告偿还原告借款54000元。
被告未到庭也未提供答辩。
原告为证明其主张成立，提供的证据材料有：借条一张，载明：“今借到李建强现金柒万伍仟元整（75000元），孙继宏，2012.10.26.”原告以此证明被告借其现金75000元，后陆续还了21000元，下欠54000元至今未还。
被告孙继宏未向法院提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据内容客观、真实，符合证据的相关属性，对该证据本院予以确认。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
被告以缺流资为由，于2012年10月26日向原告借款75000元，中间陆续归还了21000元，下欠54000元，经催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孙继宏向原告李建强借走现金75000元，双方之间形成了借款合同的权利义务关系，作为借款人被告负有归还原告借款的义务，现原告要求被告归还下欠的54000元，理由正当，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继宏于本判决生效后五日内返还原告李建强借款五万四千元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元由被告孙继宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年六月二十五日
书记员 樊 梦
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第00042号
申请执行人磁县住房和城乡建设局。
法定代表人葛保良，该局局长。
被执行人邯郸市瀚海房地产开发有限公司。
法定代表人徐红林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人对被执行人所做磁住建罚决字（2014）第zfe0013号行政处罚决定书一案中，申请执行人于二0一五年四月二十九日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县住房和城乡建设局所做磁住建罚决字（2014）第zfe0013号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
代理审判员 冯 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0593号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告蔡卫勇，职业不详。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（下称江苏银行盐城分行）与被告蔡卫勇信用卡纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托代理人胡越、被告蔡卫勇的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。因被告蔡卫勇当庭请求本院给予答辩期，本院予以准许，并决定于同年6月4日10时继续开庭审理本案。本院再次开庭时，原告江苏银行盐城分行的委托代理人胡越到庭参加诉讼，被告蔡卫勇无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行盐城分行诉称：2010年6月16日，被告在原告处办理了江苏银行信用卡。至2014年12月25日，被告因透支积欠原告本金49546.58元、利息20878.39元、滞纳金48377.11元。原告多次催收未果，请求法院判令被告偿还原告透支本金49546.58元，截止2014年12月25日的利息20878.39元、滞纳金48377.11元，并承担自2014年12月26日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告蔡卫勇未答辩。
经审理查明：2010年6月16日，蔡卫勇向江苏银行盐城分行申办了江苏银行信用卡。江苏银行盐城分行经审核，于同年8月3日向其发放了信用卡，卡号为6222＊＊＊8。该卡同时约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由江苏银行自动扣款。江苏银行信用卡账户内的存款不计付利息。乙方缴存的款项不足以清偿对账中所列明的全部应还款时，还款顺序依次为利息、费用（含律师费等）、预借现金、消费透支款。被告蔡卫勇在使用过程中，透支消费，至2014年12月25日，蔡卫勇透支积欠江苏银行盐城分行本金49546.58元、利息20878.39元、滞纳金48377.11元。江苏银行盐城分行多次催收，被告蔡卫勇均未能还款，原告追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、开户申请、欠款明细、信用卡领用合约和章程等证据证实，本院审核予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合同章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金49546.58元，截止2014年12月25日的利息20878.39元、滞纳金48377.11元，并承担自2014年12月26日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，依法减半收取1340元，由被告蔡卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一五年七月七日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第102号
原告李慧琴，女，汉族，退休教师。
被告陇西县东盛房产服务有限公司。
负责人郭涛，该公司经理。
原告李慧琴诉被告陇西县东盛房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案，在审理中，原告于2015年3月20日以双方已协商解决，被告已返还了原告定金为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陇西县东盛房产服务有限公的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告陇西县东盛房产服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李慧琴负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 跃
二〇一五年三月二十日
书记员 陈忠平
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第152号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住本市崂山区，户籍地本市崂山区。2005年3月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本
院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年10月19日16时许，在本市崂山区某村其女友鞠某住处，因故与东某、王某发生争执，后持斧将王某右手砍伤。
法医鉴定：王某外伤致右手皮肤裂创，尺侧（拇指）指神经部分断裂，伴动脉断裂，予以修复。神经肌电图诱发单位检查报告示：右拇指短展肌有自发点位，收缩时运动单位减少。右正中神经腕以下运动潜伏期延长，感觉传导电位消失，目前仍留有右手拇指活动受限，感觉障碍。右手对指及握物功能轻微受限等功能障碍，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，对被告人王某甲的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月19日16时许，被告人王某甲在本市崂山区某村其女友鞠某住处，因琐事与鞠某发生争吵，打鞠某，鞠某喊叫，正在屋外的东某、王某闻声进到屋内与被告人王某甲发生厮打，将被告人王某甲制服。后被告人王某甲从屋外拿一把斧头进到屋内，持斧头砍王某，将王某右手砍伤。
经法医鉴定，王某外伤致右手皮肤裂创，尺侧（拇指）指神经部分断裂，伴动脉断裂，予以修复。神经肌电图诱发单位检查报告示：右拇指短展肌有自发点位，收缩时运动单位减少。右正中神经腕以下运动潜伏期延长，感觉传导电位消失，目前仍留有右手拇指活动受限，感觉障碍。右手对指及握物功能轻微受限等功能障碍，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人鞠某、东某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人王某甲的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 李攀登
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙成龙
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第149号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：徐志强。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行徐志强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2014）第7845号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2014）第7845号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0643号
原告李春生。
被告唐红萍。
原告李春生与被告唐红萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告唐红萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春生诉称：被告唐红萍因经济困难，于2013年5月29日向原告借款20000元，约定借款期限为3个月。后原告数次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款本金20000元及利息（自立案之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的最高利率计算）；二、案件受理费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：一、被告向原告支付借款本金20000元；二、案件受理费由被告承担。
被告唐红萍未作答辩。
经审理查明：被告唐红萍于2013年5月29日向原告借款并出具借条一份，载明“借条今借到李春生现金贰万元整（20000.00）借款人：唐红萍日期：2013年5月29日电话：136××××8190身份证号：320825197905092825”。后被告向原告偿还3000元，原告索要余款17000元未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李春生与被告唐红萍之间的借贷关系合法有效。原告李春生凭被告唐红萍立具的借条向本院提起诉讼，要求被告唐红萍偿还借款17000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红萍于本判决生效之日起十日内向原告李春生支付借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担75元，由被告唐红萍负担785元（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00490号
罪犯刘海涛。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年6月13日作出（2013）榆刑初字第00277号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（刑期从2012年4月14日起至2016年4月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任焊锡工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海涛在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘海涛减刑七个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3466号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李建和，男，生于1955年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙卓，男，生于1971年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ东，男，生于1976年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李建刚，男，生于1962年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李建和、孙卓、ＸＸ东、李建刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法查封被执行人孙卓名下房产两处。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第762号
罪犯裴南。
天津市北辰区人民法院于2011年12月14日作出（2011）辰刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人裴南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，对刑事附带民事赔偿人民币182309.88元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯裴南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯裴南在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯裴南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯裴南减去有期徒刑八个月，对刑事附带民事赔偿人民币182309.88元负连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年3月11日起至2016年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终706号
上诉人（原审原告）唐山市盛泰房地产开发有限公司。
法定代表人庄晓庆，总经理。
委托代理人李健，该公司员工。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。
法定代表人李再东，局长。
被上诉人（原审第三人）李志富，男，1949年10月18日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审第三人）李志明，男，1951年10月21日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审第三人）李红英，女，1946年8月13日生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司因房屋拆迁行政裁决一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费二十五元，由上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张秀敏
审判员赵庆义
审判员胡津湘
二〇一八年一月二日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终706号上诉人（原审原告）唐山市盛泰房地产开发有限公司。法定代表人庄晓庆，总经理。委托代理人李健，该公司员工。被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。法定代表人李再东，局长。被上诉人（原审第三人）李志富，男，1949年10月18日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审第三人）李志明，男，1951年10月21日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审第三人）李红英，女，1946年8月13日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司因房屋拆迁行政裁决一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费二十五元，由上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二〇一八年一月二日书记员钟源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09658号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄仁芳，女，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市永川区学府大道，公民身份号码5102291976********。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄仁芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告黄仁芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月16日，黄仁芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年6月为其办理了信用卡一张。黄仁芳于2013年1月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月19日，共透支本金59910.94元，利息7989.35元，滞纳金5301.86元，费用2777.76元，以上合计75979.91元。建行重庆市分行认为黄仁芳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄仁芳立即偿还信用卡透支本金59910.94元，截至2015年5月19日的利息7989.35元，滞纳金5301.86元，费用2777.76元，并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金59910.94元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7989.35元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄仁芳承担。
被告黄仁芳未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，黄仁芳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄仁芳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄仁芳发放了信用卡一张。黄仁芳于2013年1月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月19日，黄仁芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59910.94元、利息7989.35元、滞纳金5301.86元，费用2777.76元，合计75979.91元。此款，黄仁芳至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄仁芳与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄仁芳发放了信用卡，黄仁芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄仁芳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄仁芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁芳在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金59910.94元，截至2015年5月19日的利息7989.35元、滞纳金5301.86元，费用2777.76元，以上合计75979.91元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金59910.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7989.35元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费850元，由被告黄仁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第127号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2010年3月3日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员王志斌，被告人胡某甲及其辩护人柴丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日19时许，被告人胡某甲因其朋友吴浩瑄在宁海县桥头胡中学被韩某乙达殴打，又听说韩某乙达扬言谁帮吴浩瑄就打谁，遂对韩某乙达怀恨在心。同年10月1日20时许，被告人胡某甲在宁海县桥头胡街道桥头胡医院旁的聊天长廊里找到韩某乙达后，责问韩某乙达打吴浩瑄的事情怎么处理，并一拳打在韩某乙达的腹部，致韩某乙达腹部受伤。经法医鉴定，被害人韩某乙达腹部闭合性外伤致腹腔积血（经剖腹手术治疗），属重伤二级。
被告人胡某甲于2014年10月1日被公安机关传唤到案。在本院审理期间，被害人韩某乙达及家某与被告人胡某甲就赔偿部分达成和解协议，被告人胡某甲已赔偿被害人韩某乙达经济损失人民币240000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害韩某乙达的陈述，证人韩某甲、胡某乙、胡某丙、袁某、胡某丁的证言，辨认笔录，住院病历，体格检验，手术记录单，人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人柴丹丹以被告人胡某甲能如实供述罪行，积极赔偿，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年二月九日
代书 记员 王亚芳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1236号
申请执行人：王峰，男，住肥城市。
被执行人：于修峰，男，住济南市。
被执行人：梁琳琳，女，住济南市。
本院（2013）肥民初字第1437号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年六月七日
书记员 刁诗贞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民保字第20号
申请人：杨海燕，女，汉族，生于1964年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：绵阳川银房地产开发有限公司。地址：安县花荄镇银河大道。
法定代表人：罗文保，该公司董事长。
被申请人：罗兆银，男，汉族，生于1953年12月26日。
申请人杨海燕因民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2013）绵民保字第5号民事裁定，对被申请人价值960万元的财产予以保全。2013年4月9日，该案经本院调解并作出（2013）绵民初字第70号民事调解书，现已经发生法律效力。申请人杨海燕现申请解除对绵阳川银房地产开发有限公司�部的财产查封。
本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人绵阳川银房地产开发有限公司的财产查封。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 英
二〇一四年一月十六日
书记员 周 焰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执667号之一
申请执行人：安徽海川典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：吴泽涛，董事长。
被执行人：苗丽娟，女，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙秀华（又名孙斌），男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，董事长。
本院在执行安徽海川典当有限责任公司与苗丽娟、孙秀华、安徽省加烨置业集团有限公司典当纠纷一案中，于2018年6月7日依法轮候查封了被执行人孙秀华名下的位于合肥高新区××幢（合肥市房权证产字第××号）房屋一套。双方于2018年9月5日达成和解协议，约定被执行人应支付申请执行人2879156元（含本金1030830元及一般债务利息1797760元、加倍债务利息51979元，利息算至2018年9月7日）；该款项于2018年9月7日前汇至法院账户；上述款项汇至法院账户后，申请执行人应将孙秀华抵押的位于合肥高新区××幢(合肥市房权证产字第××号)房产证交至法院，并办理上述房产解除抵押手续，同时法院将上述款项转至申请执行人提供的账户（申请执行人的账户）等。现被执行人于2018年9月6日将2879156元款项转至本院账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙秀华名下的位于合肥高新区××幢（合肥市房权证产字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年九月六日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执667号
申请执行人：安徽海川典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：吴泽涛，董事长。
被执行人：苗丽娟，女，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙秀华（又名孙斌），男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，董事长。
本院在执行安徽海川典当有限责任公司与苗丽娟、孙秀华、安徽省加烨置业集团有限公司典当纠纷一案，因被执行人苗丽娟、孙秀华、安徽省加烨置业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗丽娟、孙秀华、安徽省加烨置业集团有限公司银行存款2826252元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年六月七日
书记员 邹 靖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1488号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：伍某，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告伍某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告伍某系该小区的业主。2013年3月13日双方签订的《前期物业管理服务协议》对伍某应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而伍某从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令伍某立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费2462.76元及违约金1059.81元，以上共计3522.57元；2、诉讼费用由伍某承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与伍某签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 军
二〇一七年三月七日
书记员 强浩天
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异11号
异议人（被执行人）河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）。
法定代表人邓轩哲，系该公司总经理。
组织机构代码79193284-X。
住所地周口市川汇区文昌大道与嵩山路交叉口南200米。
申请执行人王易吾，男，汉族，1977年12月9日生，住郸城县，。
本院在执行王易吾与中奥公司民间借贷纠纷一案中，因异议人对查封其房屋、土地，于2018年6月12日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
异议人中奥公司称：2016年2月2日作出（2016）豫1625民初484号民事裁定书以较少的财产担保，财产保全查封了异议人所有的位于周口市西华路西侧、轻工路南侧周口诗意江南16号楼34套房屋及24条别墅。为便于债权实现，在借款之时已经将16号楼的34套房屋合同备案在王易吾名下。2016年11月18日作出（2016）豫1625执407号之一执行裁定书，将中奥公司所有的位于周口市文昌大道北侧、光荣路西侧的国有建设用地32011.3平方米进行预查封。目前，异议人有2000万左右的债未向王易吾清偿，已经查封异议人的资产有几个亿的价值。
2018年5月25日作出（2018）与1625执恢589号执行裁定书，将查封的上述国有土地予以拍卖。因此，异议人中奥公司提出执行异议，纠正超标的查封资产的行为。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2014年11月,异议人中奥公司因工程项目向申请执行人王易吾借款1552万元，逾期未还引起诉讼。2016年2月2日作出（2016）豫1625民初484号民事裁定书，将异议人所有的位于周口市西华路西侧、轻工路南侧周口诗意江南16号住宅楼、别墅及门面楼予以保全查封。2016年3月8日作出（2016）豫1625民初484号民事判决书，限中奥公司在判决生效后7日内偿还王易吾借款1552万元及相应的利息……。
2016年4月22日，王易吾申请执行，2017年11月18日作出（2016）豫1625执407号之执行裁定书之一，将被执行人中奥公司所有的位于周口市文昌大道北侧、光荣路西侧的国有建设用地32011.3平方米（48.017亩）予以预查封。2017年12月11日，向周口市不动产登记中心发出协助执行通知书，并向被执行人中奥公司送达执行裁定书。
2016年11月23日作出（2016）豫1625执407号执行裁定书，裁定终结（2016）豫1625执484号民事判决书的本次执行程序。2018年5月24日作出（2018）豫1625执恢589号恢复执行通知书，2018年5月25日作出（2018）豫1625执恢589号评估、拍卖裁定书，将涉案查封的国有建设用地予以评估、拍卖。2018年6月8日作出（豫）昭源（2018）（估）字第06071号涉案国有建设用地评估报告，该宗土地32011.3平方米，价值6495.09万元。
2015年10月27日，驻马店市中级法院作出（2015）驻民四初字第33号裁定，将被执行人中奥公司所有的位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口西北角D-1、D-2、D-3、D-5四栋24套别墅予以查封；16号楼34套房屋予以查封；项目部向南编号依次为32/31/30号3层门面房予以查封。
2015年12月30日驻马店市中级法院作出（2015）驻法执字第195号裁定书，将被执行人中澳公司所有的位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口西北角诗意江南项目D-1、D-2、D-3、D-5四栋24套别墅予以查封。
2016年1月6日驻马店市驿城区法院作出（2015）驿民初字第4743号裁定书，将被执行人中奥公司所有的位于诗意江南16号楼15/16/17层六套房屋予以查封。2016年1月27日作出（2016）豫1702民初479号民事裁定书，将被执行人中奥公司所有的位于诗意江南16号楼第10/11/12/13/14/15层12套房屋予以查封。
2017年11月7日驻马店市中级法院发出（2016）豫17执83号评估、拍卖公告，对被执行人中奥公司所有的位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口诗意江南小区16号楼房进行评估、拍卖。
本院认为：异议人中奥公司提出超标的查封其资产的理由，因涉案查封的16号楼34套房屋及24套别墅被其他法院已经首封或正在进行资产变现，申请人王易吾与被执行人中奥公司民间借贷纠纷案件，在执行过程中的查封属于轮候查封。关于对被执行人中奥公司国有建设用地的查封、评估、拍卖，是否超标的的问题。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一的规定……发现超标的额查封的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，被执行人申报的没有其他可供执行财产，只有该宗土地可供执行。该宗土地属于不可分物，强行拆分处置可能会影响该宗土地的整体价值。因此，异议人超标的查封财产，解除查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中奥公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 朱 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 张莎莎
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢477号
申请执行人方长龙，男，1964年6月17日出生（公民身份号码350******511），汉族，现住三亚市**区**村**农场。
被执行人张春江，男，1968年10月21日出生（公民身份号码220******813），汉族，现住三亚市**区**村。
申请执行人方长龙与被执行人张春江土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）城民一初字第5350号民事调解书，调解书确定：被执行人张春江应向申请执行人返还租金95000元（分四期支付）并承担诉讼费500元。调解书生效后，被执行人仅支付了3万元，余款65500元未自动履行，2016年6月7日权利人方长龙向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，支付余款65500元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张春江向申请执行人支付了2万元，余款45500元未予支付，经本院组织调解，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议：1、确认被执行人张春江尚欠申请执行人方长龙款项为45500元；2、对于所欠45500元，由被执行人张春江当日转账支付10000元（已支付），2016年9月26日前支付10000元，余款25500元在2016年10月30日之前付清。申请执行人方长龙表示同意上述和解协议。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 符秀柏
审判员 谢亚琼
二〇一六年九月二十日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执365号
申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人:卢元强。
被执行人:冯尧芝。
被执行人:谢云飞。
被执行人:谢永。
被执行人:张涛。
被执行人:谢春义。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人卢元强、冯尧芝、谢云飞、谢永、张涛、谢春义借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）沭商初字第695号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权49000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2012）沭商初字第695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月五日
书 记 员 马沙沙
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂安陆民初字第00078号<\\\/div>
原告沈某甲，无业。<\\\/div>
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。<\\\/div>
被告黄某，无业。<\\\/div>
原告沈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告沈某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不和经常发生争吵。现夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判令解除原告与被告间的婚姻关系，依法对双方的婚生女沈某乙的抚养问题做出合理处置，依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。<\\\/div>
被告黄某未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。<\\\/div>
经审理查明，原、被告系2005年上半年自由恋爱相识，于××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后，因性格上的原因，双方沟通不够，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。<\\\/div>
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后生育一女，能够证明双方已建立起一定的夫妻感情基础。婚后，虽因性格上的差异，双方缺乏必要的交流和沟通，导致夫妻关系在处理日常事务上受到一定的影响，彼此因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为缓和夫妻矛盾，有利于小孩的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告沈某甲的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取为100元由原告沈某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 陈 芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘星星
附录法条：<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》<\\\/div>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；<\\\/div>
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的；<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2015）鄂安陆民初字第00078号原告沈某甲，无业。委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。被告黄某，无业。原告沈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不和经常发生争吵。现夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判令解除原告与被告间的婚姻关系，依法对双方的婚生女沈某乙的抚养问题做出合理处置，依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告黄某未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告系2005年上半年自由恋爱相识，于××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后，因性格上的原因，双方沟通不够，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后生育一女，能够证明双方已建立起一定的夫妻感情基础。婚后，虽因性格上的差异，双方缺乏必要的交流和沟通，导致夫妻关系在处理日常事务上受到一定的影响，彼此因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为缓和夫妻矛盾，有利于小孩的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 芳二〇一五年一月二十七日书记员 潘星星附录法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3509号
申请执行人靳超，男，1989年10月6日，汉族，居民，住章丘区。
被执行人王波，男，生于1976年3月6日，汉族，居民，住章丘区。
被执行人刘荣双，女，1976年10月20日，汉族，居民，住章丘区。
本院在执行申请执行人靳超与被执行人王波、刘荣双买卖合同纠纷一案中，执行中经查询执行查控系统未查到被执行人有存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶秀媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5887号
原告通辽市广联农机有限责任公司
住所：内蒙古通辽市经济技术开发区。
法定代表人：王也，职务：经理。
委托代理人彭宝柱，男，蒙古族，公司员工，现住科左后旗。
被告郭永辉，男，汉族，职工，现住科左后旗。
本院在审理原告通辽市广联农机有限责任公司与被告郭永辉买卖合同纠纷一案中，原告布日额于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通辽市广联农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1103.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 包之宣
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执848号
申请执行人郸城县农村信用合作联社，组织机构代码：66599969-9，地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。
法定代表人：黄玲，该单位理事长。
委托代理人：朱兴明、张本学，该单位员工
被执行人李建民，男，汉族，住郸城县，
被执行人李心梅，女，汉族，住郸城县，
被执行人张海梅，女，汉族，住郸城县，
被执行人尚成良，男，汉族，住郸城县，
本院在执行郸城县农村信用合作联社申请执行李建民、李心梅、张海梅、尚成良借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）郸民金初字第85号民事判决书：判决被告李建民偿还原告借款本金100000元及利息、罚息。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月16日，向李建民、李心梅、张海梅、尚成良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年6月24日,向金融机构查询李建民、李心梅、张海梅、尚成良的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人李建民、李心梅、张海梅、尚成良无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；4、2017年6月28日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人李建民、李心梅、张海梅、尚成良无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，经查被执行人李建民、李心梅、张海梅、尚成良无存款且被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月三十日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执848号申请执行人郸城县农村信用合作联社，组织机构代码：66599969-9，地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：黄玲，该单位理事长。委托代理人：朱兴明、张本学，该单位员工被执行人李建民，男，汉族，住郸城县，被执行人李心梅，女，汉族，住郸城县，被执行人张海梅，女，汉族，住郸城县，被执行人尚成良，男，汉族，住郸城县，本院在执行郸城县农村信用合作联社申请执行李建民、李心梅、张海梅、尚成良借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）郸民金初字第85号民事判决书：判决被告李建民偿还原告借款本金100000元及利息、罚息。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月16日，向李建民、李心梅、张海梅、尚成良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年6月24日,向金融机构查询李建民、李心梅、张海梅、尚成良的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人李建民、李心梅、张海梅、尚成良无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；4、2017年6月28日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人李建民、李心梅、张海梅、尚成良无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，经查被执行人李建民、李心梅、张海梅、尚成良无存款且被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一七年十二月三十日书记员 贾卫东
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1343号
申请执行人:管西山，男。
被执行人：刘玉虎，男。
被执行人：临沂利威机械运输有限公司。
法定代表人：李克德，该公司经理。
本院在执行申请执行人管西山与被执行人刘玉虎、临沂利威机械运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，被执行人找到申请执行人达成了和解协议并制定还款计划,申请人要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙 达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2777号
罪犯杨秀旺。
天津市津南区人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑初字第469号刑事判决，以被告人杨秀旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）二中刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨秀旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨秀旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨秀旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀旺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月13日起至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执847号
吴航立、苏文凯：
本院在执行申请执行人吴航立与被执行人苏文凯�间借贷纠纷一案中，被执行人苏文凯已将生效文书确定的法律义务全部履行完毕。案件已于2018年5月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳 果
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第5号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人郭恒会，农民。
被执行人徐孝云，农民。
被执行人郭恒合，农民。
被执行人郭德元，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭恒会、徐孝云、郭恒合、郭德元借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第942号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第5号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郭恒会，居民。
被执行人徐孝云，居民。
被执行人郭恒合，居民。
被执行人郭德元，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭恒会、徐孝云、郭恒合、郭德元借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第942号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县。
法定代表人高原，该行行长。
被执行人河南省平舆县康泰饲料有限公司。
法定代表人刘明理，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请执行河南省平舆县康泰饲料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第5号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯国勇
代理审判员 李 峰
代理审判员 彭 聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 炯
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第5号
申请执行人贵州贵之海燃料有限公司，住所：贵阳市南明区新寨路42号A-1-6-2。
法定代表人曾建东，职务：执行董事。
委托代理人胡金焕，代理权限为特别授权代理。
被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人张义勇，职务：董事长。
申请执行人贵州贵之海燃料有限公司依据本院作出的（2014）平民商初字第36号民事调解书申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该案进入强制执行程序。因被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币5273628.55元（其中含案件款5213128.55元、利息7000元、执行费53500元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王守敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张真礼
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015）平执字第5号申请执行人：邓有佳，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：黄灯光，男，1984年10月3日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人邓有佳与被执行人黄灯光买卖款合同纠纷一案中，申请执行人邓有佳申请执行人民币13000元及利息。因被执行人黄灯光违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权13000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十九日书记员  周少静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4210号
原告史建业，男，1983年8月28日出生。
被告白绪锋，男，1982年8月28日出生。
原告史建业诉被告白绪锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史建业到庭参加了诉讼，被告白绪锋经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告白绪锋在装修郑州伯豪宾馆期间，购买原告史建业电子锁92把、取电开关92只，共计货款15180元，被告已付500元订金，余款14680元至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款14680元，本案诉讼费用由被告承担。
被告白绪锋未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年8月19日，被告白绪锋购买原告史建业电子锁92把，每把135元，购买原告取电开关92只，每只30元，共计货款15180元，被告给原告史建业打了一份销货清单。扣除被告已付500元订金，余款14680元，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款14680元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的销货清单、个体户营业执照、组织机构代码证、通话清单、微信内容及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告白绪锋欠原告史建业货款14680元，且有被告向原告出具的销货清单为凭，双方买卖关系依法成立，被告白绪锋依法应予偿还。原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。被告白绪锋经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白绪锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告史建业货款14680元。
案件受理费167元，由被告白绪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲁 莎
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢64号
焦雷雷：
你与张某为婚约财产纠纷一案。申请执行人张某于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付56000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费1300元，申请执行费740元；
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年九月十三日
联系人：刘洋、徐灿联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。