新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终955号
上诉人（原审原告）：李某清，男，1947年出生，汉族，乌鲁木齐县某某水泥厂退休工人，住新疆乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审原告）：李玉某，女，1941年出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。
委托代理人：富某某（李玉某之子），1968年出生，汉族，农民，住址同上。
以上二上诉人共同委托代理人：兰某某，新疆某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫某某，女，1940年出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。
被上诉人（原审被告）：李某琴，女，1961年出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：李某华，女，1964年出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：李某江，男，1965年出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：李某斌，男，1969年出生，汉族，新疆某某集团工程师，住乌鲁木齐市喀什东路。
被上诉人（原审被告）：李某州，男，1972年出生，汉族，某某诊所医生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
以上六被上诉人共同委托代理人：吴某，新疆某某律师事务所律师。
以上六被上诉人共同委托代理人：杨某某，新疆某某律师事务所律师。
上诉人李某清、李玉某因法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月16日受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人李某清及其委托代理人兰某某，上诉人李玉某的委托代理人富某某，被上诉人闫某某、李某琴、李某华、李某江、李某斌及其委托代理人吴某、杨某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原判认定，李某联与被告闫某某于1960年结婚，当时原告李玉某已结婚，原告李某清尚未成年。李某联与被告闫某某婚后育有三子二女，即本案另五名被告。2011年12月6日，李某联去世。李某联与被告闫某某在安宁渠镇共同拥有一套宅基地住房，房屋建筑面积为113.4平方米，集体土地使用权面积为409.2平方米。2012年4月21日，五被告就继承权申请公证，乌鲁木齐市某某公证处于同年4月23日作出（2012）新某证内字第1683号公证：根据申请人提供的材料和陈述，申请人共同确认，被继承人李某联的父亲、母亲先于被继承人李某联死亡；被继承人李某联的配偶闫某某，被继承人共有五位子女，儿子李某江、李某斌、李某州，女儿李某琴、李某华；被继承人李某联与其配偶闫某某共有的坐落于乌鲁木齐市新市区安宁区镇的房地产一处（《集体土地使用证》），被继承人李某联生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，继承人对被继承人生前无遗嘱、无遗赠抚养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；上述遗产中属于被继承人李某联的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人李某联的父亲、母亲已先于被继承人死亡，故被继承人李某联的遗产应由其配偶闫某某、儿子李某江、李某斌、李某州、女儿李某琴、李某华共同继承；李某联的继承人李某江、李某斌、李某州、李某琴、李某华表示放弃对被继承人李某联的遗产继承权，被继承人李某联的上述遗产由闫某某一人继承。
2013年8月9日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）某某村民委员（甲方）与被告闫某某（乙方）签订一份《征地补偿安置协议书》，甲方对乙方承包使用的集体土地进行征收，乙�受领费用项目包括：1、安置补偿费12万元／亩，合计0.905亩金额为10.86万元，2、青苗补偿费4.6万元／亩合计0.905亩金额为4.163万元，3、地亩数0.905亩第一时限范围内同意并签订补偿协议，奖励金额为4.887万元，以上合计金额19.91万元。2013年9月1日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）某某村民委员（甲方）又与被告李振江（乙方）签订《征地补偿安置协议书》，乙方受领的费用项目包括：1安置补偿费12万元／亩，合计2.85亩，合计金额34.2万元，2、青苗补偿费4.6万元／亩，合计2.85亩，计为13.11万元，3、地亩数2.85亩，第一时限范围内同意并签订补偿协议，奖励金额15.39元，以上款项合计金额62.7万元。另，2013年8月9日，被告闫某某与第三人马某某签订协议，因该第三人于2012年租种土地，被告闫某某将0.905亩承包地青苗补偿费5，000元一次支付给该第三人。
2013年11月18日，征收人（甲方）乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）某某镇人民政府与被征收人（乙方）闫某某以及委托征收方乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）某某镇人民政府（丙方），签订一份《某某镇人民政府房屋征迁安置协议书》，载明：经甲、乙、丙三方实际测量、复核，确定乙方被征迁房屋位于某某村3-52号，合法有效地上建筑面积128.39平方米，应安置乙方建筑面积为128.39平方米，超出面积不大于5平方米的，乙方按安置房建造成本购买，超出面积大于5平方米的，乙方按市场价购买；乙方家庭派生人员1户（李某江），可按安置房建造成本购买111.61平方米安置房；货币补偿内容，院内空地面积294.01平方米，补偿价款264，609元，附属物以及评估报告为准，价款9，316元；因被征迁人无超建、违建现象，配合房屋征迁工作，在规定时间内签订房屋征迁安置协议，货币奖励44万元；乙方自行解决过渡用房，乙方以实际居住人口3人，在签订书面《房屋征迁协议书》时，乙方一次性得到过渡费15个月，价款12，000元，该过渡费发放到乙方接到入住通知为止；搬迁费每户补助2次，每次600元，共计1，200元；甲、乙双方经友好协商，依据评估报告，对乙方被告征迁房屋及附属设施实行一次性货币补偿及奖励，总价款为727，125元；征迁户安置房屋面积为240平方米，拟定选购安置房屋每户面积为60平方米×2人即120平方米，拟定3套，甲乙双方签订本协议后，甲方在当日内向乙方支付50%征迁补偿款218，000元，乙方搬迁完毕3日内支付剩余50%的征迁补偿款；协议书附加条款为，乙方应安置面积128.39平方米，拟造房面积240平方米，相差111.62平方米，派生户按安置成本加2，600元／平方米购买，计290，186�从征迁补偿款中扣除，剩余补偿款436，939元，如未按时搬迁，按总价5%扣除违约金。
原判认为，一、关于原告继承资格问题。被告闫某某与被继承人李某联于1960年结婚时，原告李某清尚未成年，随其生活，此后二原告亦与六被告长期以家人名义相处，根据庭审调查和原告提供的证据，可以确认二原告为被继承人李某联再婚前养育的子女，享有本案继承权。继承法规定，伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。本案中，六被告申请的公证内容虽未提及二原告的情况，但并不属于上述法律规定的丧失继承权的情形，对原告主张六被告隐瞒真相，应丧失继承权，全部遗产由二原告继承的主张，本院不予支持。二、关于遗产范围的确定。法律规定，遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产。（一）、本案涉及的征迁土地补偿款部分。根据庭审调查，被告闫某某、李某江分别于2013年8月9日、9月1日就0.905亩和2.85亩土地的补偿款签订征地补偿安置协议。我国农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，而该部分土地拆迁补偿发生于被继承人李某联死亡后，并非被继承人李某联生前或死亡时发生，根据上述法律规定，在被继承人李某联死亡后，闫某某、李某江作为集体承包户的其他成员享有土地补偿款的利益，土地补偿款并不属于遗产范围，原告要求确认该部分补偿款为遗产进行分割，缺乏法律依据，本院不予支持。（二）、关于征迁房屋补偿部分。根据被告提供的私有房屋所有权证、土地使用证，本案涉及的房产属被继承人李某联和被告闫某某的共同财产，应属于遗产分割范围，该房产现已征迁，应对征迁补偿利益进行分割。根据原告提供的房屋征迁安置协议书内容，征迁�偿内容包括补偿房屋和补偿现款两部分。1、协议补偿三套房屋，为政府部门拟定补偿房产，其中涉及被告李某江作为派生户协议可按成本价购买房屋不属遗产分割范围，另协议补偿的两套房产因尚未实际建成，不具备分割条件，本案中不予处理。2、补偿总款727，125元中，一次性过渡费12，000元和搬迁费补助1，200元属补偿给实际居住人的直接费用，不属于遗产范围，扣除上述款项后金额为713，925元。另，根据补偿协议内容，被告李某江作为派生户按安置成本价2，600元／平方米购买，计290，186元从征迁补偿款中扣除，该部分款项应包含在补偿款713，925元内进行分割。三、具体遗产份额划分。被继承人李某联去世后未留有遗嘱，二原告与六被告作为第一顺序继承人，对属于被继承人所有的遗产，具有均等继承遗产的权利。本诉房产征迁前，系被继承人李某联与被告闫某某的夫妻共同财产，双方各自占有50%的份额，故征迁款713，925元的50%的份额为被继承人李某联的遗产。《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。依此规定，二原告与六被告在被继承的50%的份额里各占6.25%的份额。被告闫某某本身占有50%的份额，加上继承的6.25%的份额，共占有56.25%（9／16）的份额。二原告及另五被告各占6.25%（1／16）的份额。经当庭询问，被告李某江、李某斌、李某州、李某琴、李某华均表示将其各自享有的继承份额赠与被告闫某某，故被告闫某某享有87.5%（14／16）的份额即624，684.38元，二原告各自享有6.25%份额即44，620.31元。根据征迁协议内容，因被告李某江派生房款290，186元直接从房产征迁补偿款中扣除，被告李某江已将其继承份额赠与被告闫某某，被告闫某某享有的624，684.38元款项中，应包含该290，186元。故判决：一、征迁款713，925元由原告李某清继承44，620.31元，原告李玉某继承44，620.31元，被告闫某某享有并继承624，684.38元（含从征迁款中扣除的派生房款290，186元）；二、驳回原告李某清、原告李玉某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李某清、李玉某不服原审判决上诉称，被上诉人闫某某、李某琴、李某华、李某江、李某斌、李某州在申办继承权公证时故意不向公证机关提交我们的基本情况和我们与被继承人的关系证明，致使我们丧失继承权，根据法律规定，被上诉人闫某某、李某琴、李某华、李某江、李某斌、李某州应丧失继承权，我父亲的全部遗产应由我们继承。根据上诉人在乌鲁木齐市亚心公证处所作的公证书内容，李某琴、李某华、李某江、李某斌、李某州明确表示放弃继承权，我父亲的遗产由闫某某�人继承，而约定由闫某某一人继承违反了法律强制性规定且闫某某也丧失了继承权，所以我父亲的全部遗产也应由我们继承。我们认为房屋征迁安置补偿款、安置的住房三套、饲料地的征购补偿款、征购土地征购补偿款等款项的一部分共计767，592元应作为遗产由我们继承。请求二审法院予以改判。
被上诉人闫某某、李某琴、李某华、李某江、李某斌、李某州答辩称，由于我们不知道李某清、李玉某是否李某联的亲生子女，他们的户籍未在李某联为户主的户籍中出现过，所以我们在申办公证时未提交他们的基本情况和亲属证明，我们未侵害他们的继承权。李某琴、李某华、李某江、李某斌、李某州为了报答闫某某的养育之恩，将自己应继承的份额赠与闫某某，并不是放弃了继承权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认原审�定的事实。
另查明，被上诉人闫某某已领取了全部补偿款。
以上事实有户籍证明、某某村委会证明、公证书、私有房屋所有权证、土地使用证、安置协议书、征地安置补偿协议书、协议书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被上诉人闫某某等六人在申请办理继承公证时，未向公证机关提交上诉人李某清、李玉某基本情况和亲属证明，但上述行为不属于继承法规定的继承人丧失继承权的情形，上诉人李某清、李玉某的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人李某琴、李某华、李某江、李某斌、李某州在公证书中对其继承权作出了处分，根据公证书上下文的表述，结合李某琴、李某华、李某江、李某斌、李某州在一、二审庭审中的陈述，本院认为，李某琴、李某华、李某江、李某斌、李某州处分其继承权的真实意思表示是将其各自享有的继承份额赠与其母亲闫某某所有，并非直接放弃继承权。上诉人李某清、李玉某认为李某琴、李某华、李某江、李某斌、李某州因放弃继承权而丧失继承权的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院确认，上诉人李某清、李玉某与被上诉人闫某某、李某琴、李某华、李某江、李某斌、李某州作为第一顺序继承人，对属于被继承人所有的遗产具有均等的继承权。关于0.905亩和2.85亩土地补偿款中的部分是否应当作为遗产分割的问题，我国农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。即农村土地承包不是采取个人承包的方式，而是以家庭为单位的承包方式。该家庭部分成员死亡，其他家庭成员仍以家庭为单位继续承包该土地，并不发生土地承包权的继承。上述0.905亩和2.85亩土地征迁补偿发生于被继承�李某联死亡后，闫某某、李某江等人作为集体承包户的其他成员享有土地补偿款的利益，土地补偿款并不属于遗产范围，而上诉人李某清、李玉某非承包该土地的家庭成员，不享有该土地补偿款的利益。上诉人李某清、李玉某要求分割部分土地补偿款的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案中，已被征迁的房屋属于被继承人李某联和被上诉人闫某某的夫妻共同财产，其中的50%应作为遗产。根据房屋征迁安置协议书的内容，协议补偿的房屋为三套，其中一套是被上诉人李某江作为派生户按成本价购买的房屋，该房屋不属于遗产范围。因另外两套房屋尚未实际建成，不具备分割条件，原审判决确定在本案中不予处理并无不当，本院予以确认，上诉人李某清、李玉某请求分割补偿房屋的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据征迁补偿协议，补偿款总数为727，125元，其中包括一次性过渡费12，000元和搬迁费补助1，200元，上述两项款项是补偿给实际居住人的，不属于遗产范围，扣除该两项款项后的补偿款为713，925元（包括征迁款中扣除的派生房款290，186元），其中的50%即356，962.5元属于被上诉人闫某某的个人财产，剩余的50%即356，962.5元属于遗产，由上诉人李某清、李玉某与被上诉人闫某某、李某琴、李某华、李某江、李某斌、李某州继承，其中上诉人李某清、李玉某各继承356，962.5元的八分之一，即44，620.31元。由于李某琴、李某华、李某江、李某斌、李某州将自己享有的继承份额赠与闫某某，被上诉人闫某某享有并继承624，684.38元。原审判决对补偿款的分割并无不当，本院予以维持。上诉人李某清、李玉某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。因被上诉人闫某某已领取所有补偿款，故上诉人李某清、李玉某应继�的款项由被上诉人闫某某给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，475.92元（李某清、李玉某已预交），由上诉人李某清、李玉某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 睿