wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00557号
原告杨某某，男，1983年10月18日生，汉族，住白水县杜康镇杨上村*组，村民。
被告张某某，女，1987年4月8日生，汉族，住址职业同上。
杨某某与张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，他与被告2009年7月17日登记结婚，婚后于2010年2月16日生一男孩，取名杨甲。由于二人婚前缺乏了解，性格差异大，常因琐事发生矛盾。被告曾以开店为由将家中存款两万元借款一万元存入其个人名下，2012年7月被告无故外出并带走3万元，至今无法联系。现诉讼要求：一、解除婚姻关系；二、由被告返还3万元；三、原告抚养孩子，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间；3、白水县杜康镇杨上村委会证明一份，证明被告于2012年8月外出，下落不明。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月17日登记结婚。2010年2月16日生一男孩，取名杨甲，现随原告生活。二人婚初关系较好，自2012年正月被告在金苹果小区上班后，二人常因琐事发生矛盾。被告张某某于2012年8月外出，至今无法联系。原、被告财产状况因被告下落不明，无法质证查明。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，虽建立了一定的夫妻感情，但被告长期离家不归，不履行妻子及母亲义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。从有利于保障未成年人权益出发，孩子暂由原告抚养，抚养费及财产分割因被告下落不明无法质证，本案不做处理，待被告出现后另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与张某某离婚；
二、孩子杨甲暂由杨某某抚养。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贾勇杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5710号
原告：迁安市梨行加油站，住所地：迁安市
法定代表人：孟庆林，职务：经理。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。特别授权。
被告：康秀艳，农民。
原告迁安市梨行加油站与被告康秀艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市梨行加油站的委托代理人阚玲玉、被告康秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市梨行加油站诉称：原告经营柴油业务，被告多次从原告处购买柴油，至2015年8月4日止，被告累计拖欠油款83540元。此款经原告催要，被告一直未付。故起诉要求被告给付柴油款83540元。
被告康秀艳辩称：拖欠原告柴油款83540元属实，同意给付，但现在没有能力偿还。理由是：我将从原告处购买的柴油销售给了河北荣信钢厂，荣信未能将油款付给我，我也没有能力给付原告。不同意负担诉讼费用。
经审理查明，自2012年开始，被告陆续从原告处购买柴油，期间，被告曾付过柴油款。2015年，经核算被告尚欠原告柴油款83540元。后经催要，被告至今未付。
上述事实有双方当事人陈述等证实。
本院认为，被告从原告处购买柴油，双方的买卖合同关系成立。被告拖欠原告的柴油款，理应给付。庭审中，被告对欠款金额83540元无异议，故对原告主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告康秀艳给付原告迁安市梨行加油站柴油款83540元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费1889元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5710号
原告林某某，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告石某某，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取120元，由原告林某某负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年二月十五日
书记员 王伟昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第524号
原告：山东恒坤环保建材有限公司。
法定代表人：赵俊埝，总经理。
委托代理人：龚莉，该公司法律顾问。
被告：江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人：陈志斌，经理。
被告：菏泽九为置业有限公司。
法定代表人：运乃建，董事长。
委托代理人：郜金明，该公司法务部主任。
原告山东恒坤环保建材有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司、菏泽九为置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告山东恒坤环保建材有限公司的委托代理人龚莉，被告菏泽九为置业有限公司的委托代理人郜金明到庭参加诉讼，被告江苏宏大建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒坤环保建材有限公司诉称：2014年5月1日至7日，原告与被告江苏宏大建设集团有限公司承建的菏泽九为置业有限公司的“九为创新医药产业基地”工地供应混凝土，共计货款为99328.50元。由被告江苏宏大建设集团有限公司工作人员孔大全在“供货确认结帐单”上签字确认，被告江苏宏大建设集团有限公司施工的工程为被告菏泽九为置业有限公司的项目，菏泽九为置业有限公司应当承担连带责任。要求被告偿还混凝土款99382.50元及利息，被告菏泽九为置业有限公司承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用。
被告江苏宏大建设集团有限公司未答辩。
被告菏泽九为置业有限公司辩称：第一，菏泽九为置业有限公司和原告之间没有合同关系，不是和原告签订合同的主体，根据合同的相对性，菏泽九为置业有限公司不能成为原告的付款人；第二、菏泽九为置业有限公司即使扣款，也是按照菏泽九为置业有限公司和被告江苏宏大建设集团有限公司及其他供货商签署的《三方协议》做相应扣除后，支付给其他供货商，与本案原告无关。
经审理查明：2014年3月24日，江苏宏大建设集团有限公司与菏泽九为置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由江苏宏大建设集团有限公司承建九为（山东）创新医药产业基地工程，双方约定了开工日期和竣工日期，江苏宏大建设集团有限公司未按合同约定的期限进行施工，菏泽九为置业有限公司支付江苏宏大建设集团有限公司部分工程款，双方对工程施工及结算事项未进行结算。
2014年5月，原告与被告江苏宏大建设集团有限公司的工地负责人宋云芳口头约定，由原告为被告江苏宏大建设集团有限公司承建的“九为创新医药产业基地”工地供应混凝土，共计41车次，由被告江苏宏大建设集团有限公司的员工孔大全在原告预拌混凝土运输单上的现场验收人处签字，2014年8月25日，被告江苏宏大建设集团有限公司的工地负责人孔大全、王海平在《山东恒坤环保建材有限公司货款结算单》上签字，对供货规格、数量、单价和金额进行确认，共计货款为99328.50元。双方未约定利息和付款期限，被告江苏宏大建设集团有限公司未提供支付原告混凝土款的证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。
本院认为：江苏宏大建设集团有限公司承建菏泽九为置业有限公司的九为（山东）创新医药产业基地工程，由原告向被告承建的菏泽九为置业有限公司工地供应混凝土，被告江苏宏大建设集团有限公司未到庭参加诉讼和质证，原告所提交的证据足以证明被告江苏宏大建设集团有限公司尚欠原告混凝土款99382.50元，本院应予以认定。原告要求被告江苏宏大建设集团有限公司支付货款99382.50元的请求，本院应予以支持。双方未约定利息和付款期限，原告要求利息应从主张权利之日（2015年6月3日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息为宜。
被告江苏宏大建设集团有限公司与菏泽九为置业有限公司为施工合同关系，与本案买卖合同不属同一法律关系，原告与菏泽九为置业有限公司不存在买卖合同，原告要求菏泽九为置业有限公司在欠被告江苏宏大建设集团有限公司工程款中支付混凝土款，证据不足且无法律依据，故原告要求被告菏泽九为置业有限公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏大建设集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告山东恒坤环保建材有限公司混凝土款99382.50元及利息（利息从2015年6月3日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告山东恒坤环保建材有限公司要求被告菏泽九为置业有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许克俭
审判员 王晓晴
审判员 赵树才
二〇一五年八月五日
书记员 张卫芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第524号原告：山东恒坤环保建材有限公司。菏泽市牡丹区马岭岗工业园。组织机构代码：56771492-8法定代表人：赵俊埝，总经理。委托代理人：龚莉，男，1969年12月12日出生，该公司法律顾问，住菏泽市牡丹区。被告：江苏宏大建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：陈志斌，经理。被告：菏泽九为置业有限公司。。住所地：菏泽市高新技术开发区组织机构代码：05499720-5法定代表人：运乃建，董事长。委托代理人：郜金明，男，1969年6月16日出生，汉族，该公司法务部主任，住河北省邯郸市大名县。原告山东恒坤环保建材有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司、菏泽九为置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告山东恒坤环保建材有限公司的委托代理人龚莉，被告菏泽九为置业有限公司的委托代理人郜金明到庭参加诉讼，被告江苏宏大建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒坤环保建材有限公司诉称：2014年5月1日至7日，原告与被告江苏宏大建设集团有限公司承建的菏泽九为置业有限公司的“九为创新医药产业基地”工地供应混凝土，共计货款为99328.50元。由被告江苏宏大建设集团有限公司工作人员孔大全在“供货确认结帐单”上签字确认，被告江苏宏大建设集团有限公司施工的工程为被告菏泽九为置业有限公司的项目，菏泽九为置业有限公司应当承担连带责任。要求被告偿还混凝土款99382.50元及利息，被告菏泽九为置业有限公司承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用。被告江苏宏大建设集团有限公司未答辩。被告菏泽九为置业有限公司辩称：第一，菏泽九为置业有限公司和原告之间没有合同关系，不是和原告签订合同的主体，根据合同的相对性，菏泽九为置业有限公司不能成为原告的付款人；第二、菏泽九为置业有限公司即使扣款，也是按照菏泽九为置业有限公司和被告江苏宏大建设集团有限公司及其他供货商签署的《三方协议》做相应扣除后，支付给其他供货商，与本案原告无关。经审理查明：2014年3月24日，江苏宏大建设集团有限公司与菏泽九为置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由江苏宏大建设集团有限公司承建九为（山东）创新医药产业基地工程，双方约定了开工日期和竣工日期，江苏宏大建设集团有限公司未按合同约定的期限进行施工，菏泽九为置业有限公司支付江苏宏大建设集团有限公司部分工程款，双方对工程施工及结算事项未进行结算。2014年5月，原告与被告江苏宏大建设集团有限公司的工地负责人宋云芳口头约定，由原告为被告江苏宏大建设集团有限公司承建的“九为创新医药产业基地”工地供应混凝土，共计41车次，由被告江苏宏大建设集团有限公司的员工孔大全在原告预拌混凝土运输单上的现场验收人处签字，2014年8月25日，被告江苏宏大建设集团有限公司的工地负责人孔大全、王海平在《山东恒坤环保建材有限公司货款结算单》上签字，对供货规格、数量、单价和金额进行确认，共计货款为99328.50元。双方未约定利息和付款期限，被告江苏宏大建设集团有限公司未提供支付原告混凝土款的证据。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。本院认为：江苏宏大建设集团有限公司承建菏泽九为置业有限公司的九为（山东）创新医药产业基地工程，由原告向被告承建的菏泽九为置业有限公司工地供应混凝土，被告江苏宏大建设集团有限公司未到庭参加诉讼和质证，原告所提交的证据足以证明被告江苏宏大建设集团有限公司尚欠原告混凝土款99382.50元，本院应予以认定。原告要求被告江苏宏大建设集团有限公司支付货款99382.50元的请求，本院应予以支持。双方未约定利息和付款期限，原告要求利息应从主张权利之日（2015年6月3日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息为宜。被告江苏宏大建设集团有限公司与菏泽九为置业有限公司为施工合同关系，与本案买卖合同不属同一法律关系，原告与菏泽九为置业有限公司不存在买卖合同，原告要求菏泽九为置业有限公司在欠被告江苏宏大建设集团有限公司工程款中支付混凝土款，证据不足且无法律依据，故原告要求被告菏泽九为置业有限公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宏大建设集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告山东恒坤环保建材有限公司混凝土款99382.50元及利息（利息从2015年6月3日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告山东恒坤环保建材有限公司要求被告菏泽九为置业有限公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许克俭审判员  王晓晴审判员  赵树才二〇一五年八月五日书记员  张卫芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第15号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行。住所地，遂宁市船山区。
被执行人唐彬，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司遂宁分行与唐彬借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）船山民初字第2225号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向唐彬发出执行通知书。但唐彬至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐彬在中国建设银行遂宁经开区支行账户上的3429.56元至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
书记员 詹 玲
二〇一五年三月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执异字第10号
案外人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，行长。
委托代理人王琳静，该行职员，代理权限一般授权。
委托代理人李建峰，该行职员，代理权限一般授权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行，住所地郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。
负责人王松芳，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师，代理权限一般授权。
委托代理人李建峰，刘友志，河南睿辰律师事务所律师，代理权限一般授权。
被执行人马利华，男，1966年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在办理中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称工行未来路支行）申请执行马利华担保物权确认纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南省分行）提出书面异议，本院受理后，依法举行听证会进行审查，案外人代理人王琳静、申请执行人代理人赵春生、被执行人马利华到庭参加听证，现已审查终结。
案外人交行河南省分行称，其对本院在执行过程中拍卖的被执行人马利华的房产享有抵押权，且抵押时间早于申请执行人，应就拍卖价款优先受偿，请求暂停发还拍卖款。
申请执行人工行未来路支行辩称，其是被执行人马利华取得房产证后唯一依法办理抵押登记的抵押权人，依法享有唯一的优先受偿权，且案外人交行河南省分行异议所称的抵押权在被执行人马利华的登记薄上没有记载，不具有法律效力，请求依法驳回异议。
被执行人马利华辩称，其2002年购房时在案外人处办理按揭借款是真，相关手续都是由出售方代办，还款3年后发现无法办理房产证，于2005年停止还款，现借款纠纷正在诉讼中。
本院查明，执行依据（2014）开民特字第23号民事裁定书于2014年5月30日生效，执行依据对申请执行人的抵押权予以认定的基础上裁定拍卖、变卖抵押房产，并由申请执行人优先受偿。
本院认为，案外人交行河南省分行所提异议请求的理由为对执行依据确定的抵押房产主张抵押权，与执行依据确认的权利相冲突。因此，其请求事项不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2014）开法执异字第10号执行异议案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 樊丽霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1561号
上诉人（原审原告）徐成联，男，汉族，1972年2月11日生。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市东方房地产开发有限公司。
法定代表人傅月庆，该公司董事长。
委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人徐成联因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理中，上诉人徐成联于2013年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐成联自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐成联撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张建华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1107号
罪犯黄丙丁，男，1963年4月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年2月10日四川省成都市青羊区人民法院作出（2009）青羊刑初字第45号刑事判决书，因罪犯黄丙丁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2008年9月10日至2020年9月9日止。判决发生法律效力后于2009年4月17日送四川省锦江监狱服刑改造，服刑期间新罪，经四川省成都市青羊区人民法院于2010年5月7日以（2010）青羊刑初字第247号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金40000元。刑期自2008年9月10日至2025年9月9日止。2014年2月22日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年12月减刑十个月，刑期变更至2024年11月9日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄丙丁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2015年3月计分考核累计积分为116分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄丙丁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丙丁予以减刑一年二个月。
刑期至2023年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第861号
罪犯李班虎，又名李兴，男，1987年9月1日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）黔六中刑三初字第00020号刑事判决，认定李班虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2009年9月27日交付执行。本院于2012年5月4日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李班虎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李班虎减刑一年，剥夺政治权利改二年不变。
经审理查明，罪犯李班虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2014.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李班虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李班虎减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4615号
原告张根荣，男，汉族，居民。
被告任家平，男，汉族，居民。
本院在审理原告张根荣与被告任家平买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张根荣负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 曾念颖（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2211号
原告：徐某，女，汉族，农民。
被告：田某，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告田某离婚纠纷一案中，原告徐某以临产为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李 穆
二〇一六年五月二十五日
书记员 汝海洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第27号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何春圆，曾用名何春国，男，1973年6月15日出生，汉族，大专文化，贵州省赤水市人，习水县良村镇人民政府林业站原负责人。因涉嫌玩忽职守罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人何春圆犯玩忽职守罪一案，于2013年11月22日作出（2013）习刑初字第320号刑事判决。宣判后，原审被告人何春圆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人何春圆的上诉理由，讯问上诉人何春圆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月23日，良村镇良村村村民母某某购买了该镇吼滩村永红组小地名为寨房箐的集体山林，准备进行商品材采伐。因该区域不符合商品材采伐标准，未能取得林业主管部门的商品材采伐设计，母某某就办理采伐证一事多次找过被告人何春圆，在此过程中，何春圆接受过母某某的请吃。2012年4月，母某某以寨房箐村民的名义写了几份自用材采伐申请（采伐地点为寨房箐集体林），找到何春圆审批，何春圆鉴于与母某某的人情关系，在明知其不是自用的情况下（即以申请自用材采伐的形式规避其不能办理商品材采伐计划），仍然在几份申请上签了“同意”意见。后来，因该几份申请未得到镇政府分管领导的批准和加盖镇政府印章，何春圆没有给母某某办理林木采伐许可证。2012年8月份，母某某根据其申请已经何春圆签批同意的情况，组织工人进场对该片森林实施砍伐。砍伐持续了大约10多天，砍伐了10多立方米的木材（其中：被良村林业站没收的材积为9.234立方米；采伐工人杨某某拉去抵工资的180根4－5米长、直径8－10公分的料子约3立方米左右）。母某某的该次采伐行为被良村镇政府镇长袁令等人发现后，电话通知良村镇林业站前往处理。良村镇林业站负责人何春圆便组织人员将母某某组织工人采伐的该批木材以无主材的形式进行了简单的没收和出售处理。事后，何春圆在明知该林木滥伐行为系母某某实施的情况下，没有根据相关规定向森林公安报案、也没有对母某某滥伐林木情况进行具体调查，也未向良村镇人民政府主管领导汇报处理情况。
木材被没收后，母某某又再次找到何春圆，请求其仍以自用材的方式办理采伐许可，何春圆在明知母某某是以申请自用材采伐的形式进行商品材采伐，还是给予办理了一份2.8立方米的自用材采伐许可证。2012年11月，母某某根据何春圆办理的采伐许可证和何春圆未对其第一次滥伐林木行为进行调查处理的情况，第二次进场砍伐，砍伐持续了半个月左右，滥伐林木1008株、立木蓄积量为143.7188立方米，并误将良村镇吼滩村狼头山集体林采伐762株、立木蓄积量为104.3202，共计滥伐林木248.039立方米。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决：被告人何春圆犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人何春圆的上诉理由：1、系主动到习水县纪检监察机关投案，具有自首情节；2、发放林木采伐许可证后，上诉人不具有对林木采伐进行跟踪监督的工作职责，上诉人的行为与母某某大肆滥发林木的后果没有法律上的因果关系，不构成玩忽职守罪，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定“上诉人何春圆在担任习水县良村镇人民政府林业站负责人期间，明知母某某购买的寨房箐集体山林不能办理商品材采伐许可，在母某某以其他村民的名义申请自用材计划准备进行商品材砍伐时，基于平时与母某某的人情关系，仍给母某某签批了多份申请；在母某某第一次无证采伐林木被发现，良村镇领导通知其去处置时，其明知是母某某的无证滥伐行为，未对母某某违法采伐林木案件进行查处；其后又在明知母某某再次以他人名义申请办理自用材手续，仍批准并为母某某办理了2.8立方米的自用材林木采伐许可；办理该采伐许可证后，在母某某采伐期间，上诉人何春圆未履行林木采伐监督管理职责，以及母某某在习水县良村镇吼滩村滥伐林木共计248.039立方米”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
关于上诉人何春圆所提“发放林木采伐许可证后，上诉人不具有对林木采伐进行跟踪监督的工作职责，上诉人的行为与母某某大肆滥发林木的后果没有法律上的因果关系，不构成玩忽职守罪”的上诉理由，经查，1、根据国家林业局《林业工作站管理办法》第六条“林业站的主要职责是：……（十二）承担县级林业行政主管部门委托的其他事项”以及习水县林业局对习水县良村镇林业站《林木采伐许可证办理委托书》“良村镇林业站负责辖区农户生产生活用材3立方米以下采伐蓄积许可；严格按规定审核、审批和办理林木采伐许可证，负责林木采伐监督管理，严格执行下达的采伐计划”的规定，何春圆身为习水县人民政府良村镇林业站负责人，具有林木采伐监督管理的工作职责；2、何春圆明知母某某有滥伐林木行为且不符合办理林木采伐许可证的条件，仍为母某某办理林木采伐手续，事后对母某某采伐林木行为不进行监督管理，造成母某某滥伐林木共计248.039立方米。经审理认为，上诉人何春圆不正确履行林业站审核发证、林木采伐监管的工作职责，是导致母某某滥伐林木严重后果的主要原因，有着内在必然联系，具有刑法上的因果关系。故何春圆的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何春圆所提“主动到习水县纪检监察机关投案，具有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人何春圆系在办案机关掌握其犯罪线索的情况下通知到案，故不符合自首的法律规定，对上诉人何春圆的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何春圆身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，对上诉人何春圆应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内判处刑罚，原判根据上诉人何春圆如实供述犯罪事实等情节，对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，量刑恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 丁燕南
代理审判员 何兆秋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李雪秦
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00444号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵月梅，女，1989年1月1日出生于山西省临县,汉族，大专文化，个体，户籍地山西省临县，暂住太原市。2014年4月1日因涉嫌犯销售假药罪被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）387号起诉书，指控被告人赵月梅犯销售假药罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人赵月梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵月梅从”薛侯小”（身份不详）处盘下一性保健品店（位于太原市万柏林区南上庄村永康街口）用于自己经营。该店内有万艾可1盒、毓婷、司米安若干盒。后被告人赵月梅在无任何药品经营许可证和执照的情况下，将上述药品在该性保健药品店内售卖，卖出毓婷或者司米安共2盒（售价15元）。2013年5月9日，太原市公安局万柏林分局协同太原市食品药品监督管理局联合检查时，在该性保健药品店内查获万艾可1盒（批号1183009）、毓婷10盒（批号120321）、司米安9盒（批号111209）。经鉴定，查扣的上述药品均为假药。
另查明，被告人赵月梅于2014年4月1日已怀孕。
上述事实，被告人赵月梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵月梅的供述、抓获经过、行政执法文书及扣押物品清单、太原市第四人民医院关于被告人赵月梅怀孕的超声报告单、鉴定意见及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月梅销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵月梅在犯罪后及庭审中自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在怀孕期间犯罪，犯罪后确有悔罪表现，并自愿缴纳罚金，且经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵月梅犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人赵月梅的犯罪所得。
三、由原查扣机关对查扣的假药依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00444号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，2014年4月1日因涉嫌犯销售假药罪被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）387号起诉书，指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某从“薛某某”（身份不详）处盘下一性保健品店（位于太原市万柏林区南上庄村永康街口）用于自己经营。该店内有万艾可1盒、毓婷、司米安若干盒。后被告人赵某某在无任何药品经营许可证和执照的情况下，将上述药品在该性保健药品店内售卖，卖出毓婷或者司米安共2盒（售价15元）。2013年5月9日，太原市公安局万柏林分局协同太原市食品药品监督管理局联合检查时，在该性保健药品店内查获万艾可1盒（批号1183009）、毓婷10盒（批号120321）、司米安9盒（批号111209）。经鉴定，查扣的上述药品均为假药。
另查明，被告人赵某某于2014年4月1日已怀孕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、抓获经过、行政执法文书及扣押物品清单、太原市第四人民医院关于被告人赵某某怀孕的超声报告单、鉴定意见及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在犯罪后及庭审中自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在怀孕期间犯罪，犯罪后确有悔罪表现，并自愿缴纳罚金，且经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人赵某某的犯罪所得。
三、由原查扣机关对查扣的假药依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 俊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初89号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日14时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××灰色长安牌小型面包车，沿寿光市南辛路由东向西行至古城街道临泽村西500米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为125mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为97mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、行驶证复印件及机动车信息查询结果、酒精测试结果单等书证，理化检验鉴定报告及录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年二月五日
书记员 赵秀杨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1274号
申请执行人屈勇。
被执行人李磊。
本院在执行屈勇与李磊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款10000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）东民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1274号申请执行人屈勇。被执行人李磊。本院在执行屈勇与李磊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款10000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）东民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年八月二十五日书记员 闫如超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1516号
原告黄某某，女，汉族，1958年11月14日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告付某某，男，汉族，1956年5月10日出生，延安市人，高中文化，延安市建筑总公司退休工人，现住延安市宝塔区。
原告黄某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年4月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2300元，原告黄某某已预交，减半收取，实际由原告黄某某承担1150元。
审判长 赵海红
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡 苑
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第656号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌强奸罪，于2008年2月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月1日被宁远县公安局取保候审。2015年9月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同年10月13日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）673号起诉书，指控被告人宋某某犯强奸罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月24日在第一审判庭不公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2008年2月28日晚，被告人宋某某酒后窜至宁远县荒塘乡杨桂坪村，企图寻找女性实施妊淫。至次日凌晨30分许，被告人宋某某顺着窗户爬进该村被害人胡某某家，进入胡某某房间，企图强奸胡某某，用手抚摸胡某某的身体，胡某某被惊醒，抓起一把自家的剪刀准备刺宋某某，并大声呼救，宋某某掐住胡某某的脖子阻止其呼救，并抢下剪刀，扎伤了胡某某的左手臂，胡某某之子黄某某闻讯赶来救助，亦被宋某某用剪刀刺伤头部。后被告人宋某某被黄某某等人制服，并由当地群众扭送宁远县公安机。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，并当庭表示认罪，且有被害人胡某某的陈述，证人黄启兵、黄某某、黄某甲的证言，现场勘查笔录及照片，被告人宋某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。因此，公诉机关指控被告人宋某某犯强奸罪罪名成立。被告人宋某某在强奸犯罪中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人宋某某归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日应折抵，即从2015年10月13日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第142号
原告李某甲。
委托代理人龙海春，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年5月22日起诉来院，本院受理后，依法由审判员张孝国独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人龙海春、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年，我与被告认识共同生活在一起。2001年5月25日，双方办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2001年9月26日生育一男孩，叫李某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，被告出手打我，实施了家庭暴力。2010年，我外出打工与被告分居至今，夫妻之间虽有联系，但互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间，无共同债权债务；共同财产有位于文山市新州政府旁边一间约100平方米的商品房。请求：1、判决我与被告离婚，夫妻共同财产均分；2、孩子由我抚养，被告按月支付600元的抚养费至孩子满18周岁止。
被告李某乙辩称，1、我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。1996年，我们相识后经过4年多的交往确立恋爱关系才登记结婚，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，在文山市新州政府旁边购置88.2平方米的商品房，作为今后生活的固定场所。2、原告诉称离婚事由不实。外出打工是双方商量由我留在家照顾小孩，原告外出打工挣钱，维持家庭开支，除此期间外，均在一起过正常的夫妻生活。被告在外打工期间，对维系家庭的思想观念有所动摇，导致我出手打了原告，我出手伤人的做法不对，愿意诚恳向原告赔礼道歉并改正。3、我不同意与被告离婚，对孩子抚养、财产分割、债务分担问题不作答辩。因此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，不准原告与我离婚，共同担当起家庭责任，维护家庭和谐。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是夫妻感情是否完全破裂？
原告李某甲为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：身份证和结婚证复印件，用以证明其身份关系和双方之间是合法的夫妻关系。
被告李某乙对原告李某甲提供的证据质证无异议。
被告李某乙为证明自己的观点，向法院提供了一份自述材料和一张照片，用以证明原告在外出打工期间与他人交往中关系不正常的事实。
原告李某甲对被告李某乙提供的证据经质证认为，对该证据的真实性有异议，照片上的人看不清楚是否是我，且不能证明我与他人的关系不正常。
本院认为，被告李某乙对原告李某甲提供的证据无异议，依法予以采信。被告李某乙提供的自述材料无法验证其真实性，照片上的人物图像模糊，且仅凭照片也不能佐证被告的观点，依法不予采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
1996年，原告李某甲经她人介绍与被告李某乙认识，双方自由恋爱。2000年3月，双方在一起同居生活。2001年5月25日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，同年9月26日生育一男孩，取名叫李某某，现在麻栗坡民族中学读书。为增加家庭经济收入，双方曾经到外地打工，本地开店经营生意。夫妻共同财产：位于文山市新州政府旁边88.2平方米的商品房一套、电视机一台、电冰箱一台。无存款。共同债权：谌江全欠36000.00元，李代琼欠10000.00元。共同债务：欠李远近80000.00元。2010年底，原、被告双方协商，被告留在家乡发展，同时照顾小孩上学，原告外出打工挣钱，维持家庭开支，在此期间，双方经常保持联系。2014年5月，原告打工返回家时，双方仍在一起过正常的夫妻生活。2014年5月22日，原、被告为因生活琐事发生吵打，原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方通过她人介绍认识，经过几年的相处和自由恋爱，有了一定的感情基础和组成家庭的愿望，婚姻基础较好。双方均符合国家法定结婚年龄，到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受国家法律的保护。婚后共同生活期间，夫妻感情较好，无论是打工还是开店做生意，都是为了今后家庭富裕，虽然有一些矛盾和争吵，双方均有不对之处，但并未影响夫妻感情以及夫妻关系。希望原、被告双方能够相互理解，互让互谅，多作自我批评，认真履行夫妻之间各自应尽的法定义务，共同搞好家庭团结，增进夫妻感情，改善夫妻关系。为维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张孝国
二〇一四年六月二十四日
书记员 张伟高
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21541号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李凯，男，1988年5月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年7月29日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.6元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执375号
申请执行人：管晶，女，1983年12月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。
法定代表人：万金武，该公司总经理。
管晶申请执行万金武、武汉万马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）鄂汉南民二初字第00377号民事调解书已发生法律效力。权利人管晶于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人管晶于2016年12月20日向本院提出终结本次执行程序的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂汉南民二初字第00377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年十二月二十日
书记员 石忠玉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1967号
原告：肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：威海嘉阳食品有限公司，住所地威海市环翠区阳亭西路-601-2号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妍杰，山东合度律师事务所律师。
被告:家家悦集团股份有限公司荣成新庄店（统一社会信用代码：91371082715697500L），住所地荣成市成山大道中段。
负责人：李君静，经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告肖泽鹏与被告威海嘉阳食品有限公司、家家悦集团股份有限公司荣成新庄店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告肖泽鹏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖泽鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖泽鹏负担。
审判员 陈军伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特531号
申请人：张红建。
申请人：孙东军。
本院于2016年8月10日受理了申请人张红建与申请人孙东军关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员韩小飞审查此案，现已审查完毕。
申请人张红建与申请人孙东军于2016年7月7日经金华市公安局江南分局三江派出所调解，达成了如下调解协议：
一、双方的治疗费用由双方自行承担；
二、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩小飞
二〇一六年八月十一日
书记员 吴冰沁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1587号
罪犯刘文学，男，1974年8月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）巴刑初字第26号刑事判决，以被告人刘文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第657号刑事裁定书，对罪犯刘文学减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月8日起至2021年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文学在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试平均成绩86分；该犯在从事毛衣熨烫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年4月，累计获考核分348.7分，记功4次，结余考核分108.7分，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现
本院认为，罪犯刘文学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年11月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖8号
原告：张婧，女，生于1973年4月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：王沛生，男，生于1978年12月17日，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告张婧与被告王沛生民间借贷纠纷一案，广元市昭化区人民法院于2018年6月4日立案。
原告诉称，2017年4月11日，被告王沛生以资金紧张需临时周转为由，向其借款30000元，并出具借条一份。事后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今未予偿还。请求：1、判令被告王沛生归还借款并按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
广元市昭化区人民法院经审查认为，原告张婧之夫系昭化区人民法院干警，该案由其审理，可能导致当事人质疑裁判的公正性，昭化区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，广元市昭化区人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由广元市朝天区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年六月二十日
书记员 李 霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2547号
原告：郑某。
被告：谢某。
委托代理人（一般代理）：郑建国。
本院在审理原告郑某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 沈蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李岚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初921号
原告：苏州全面好食品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路22号10幢。
法定代表人：杨丽明，总经理。
委托诉讼代理人：刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告：苏州市久喜快餐配送有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路399号（尧峰工业小区）。
法定代表人：侯连香。
原告苏州全面好食品有限公司（以下简称全面好公司）诉被告苏州市久喜快餐配送有限公司（以下简称久喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继平，被告法定代表人侯连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全面好公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款253541.40元，并支付以253541.40元为基数自起诉之日（2018年1月18日）起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息损失。事实和理由：原告向被告供应面食，2017年9月26日被告向原告出具还款计划书，确认结欠原告货款253541.40元。但被告至今未支付货款，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告久喜公司辩称，其公司实际经营者是肖彦喜及肖彦喜的妻子刘伟，工商登记的法定代表人侯连香只是挂名。侯连香是公司驾驶员，没有公司股份，也没有实际出资。侯连香对本案货款并不知情。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告久喜公司向原告全面好公司出具还款计划书。该还款计划书载明：截止2017年8月31日，被告公司对原告公司欠款总金额为人民币253541.4元。从2017年9月份开始，依次每月月底付给原告20000元人民币，直至欠款还清为止。落款处盖有被告公司印章。
审理中，原告陈述，原、被告之间没有签订过买卖合同，但有送货单。本案的货款是从2016年12月至2017年8月期间其出售给被告面条的款项，之前的业务往来货款已经结清。还款计划书是肖彦喜让被告公司的财务与原告对账后出具，并让财务盖的公章。侯连香系被告公司的股东，占股70%，认缴出资35万元。还款计划书出具之后，被告并未支付任何款项。
被告陈述，其从未见过还款计划书，公章也不是其盖的。当时肖彦喜让其帮忙做法定代表人，70%的股份是会计做账的，其并未实际出资。
以上事实，由原告提供的还款计划书，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告久喜公司向原告出具还款计划书，确认结欠原告货款，足以证明原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告法定代表人辩称其并非实际经营人，并不影响还款计划书的法律效力。故原告诉请被告支付货款253541.4元，于法有据，应予支持。根据还款计划书，双方约定了付款期限，但被告并未按约如期付款，其行为已构成违约，现在原告诉请被告支付自起诉之日（即2018年1月18日）起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州市久喜快餐配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州全面好食品有限公司货款人民币253541.4元，并支付以253541.4元为基数自2018年1月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2552元、财产保全费1788元，共计人民币4340元，由被告苏州市久喜快餐配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年三月十九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1746号
申请执行人王树栋。
被执行人李清波。
申请执行人王树栋与被执行人李清波民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2016）鲁0782民初3299号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李清波银行存款37565元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年八月五日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1746号
申请执行人王树栋。
被执行人李清波。
申请执行人王树栋与被执行人李清波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年八月十二日
执行员 袁法江
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01364号
原告：刘同喜，男，1970年7月9日出生，汉族，无业，现住辽阳县首山镇。
被告：郑印典，男，51岁，汉族，无业，现住辽阳县首山镇。
本院在审理原告刘同喜诉被告郑印典追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同喜撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。
审 判 员 韩国廷
二〇一四年十月九日
代书记员 孔杉杉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第398号
原告徐伍群。
被告祝建群。
被告郭小鹏。
被告傅慧贞。
本院在审理原告徐伍群与被告祝建群、郭小鹏、傅慧贞民间借贷纠纷一案中，原告徐伍群于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐伍群撤回起诉。
本案诉讼费2300元，由原告徐伍群负担。
审判员 徐志旗
二〇一五年七月八日
书记员 赵成城
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第109号
申请执行人杨青春，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住梨树区双合村。
被执行人梨树区梨树乡双合村村民委员会，住所地梨树区。
本院依据已生效力的（2015）梨民初字第294号民事调解书，在执行申请执行人杨青春申请执行被执行人梨树区梨树乡双合村村民委员会劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人履行欠款5400.00元，承担案件受理费25.00元。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行欠款5400.00元，承担申请执行人垫付的案件受理费25.00元，合计5425.00元，此款已依法扣划执行完毕，本案执行终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵云鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第641号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年3月15日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月14日23时49分，被告人金某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经本区江滨中路与洪殿北路交叉口时，被设卡执勤的交警查获。经鉴定，被告人金某血液中检出乙醇成份，含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、执法视频、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及查询结果、车辆信息、被告人金某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；又鉴于被告人金某犯罪情节较轻，可宣告缓刑。公诉人建议判处拘役一个月至二个月十五日的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年四月四日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2381号
原告陈禹铮，学生。
法定代理人崔颖华，无业。
法定代理人陈自永，工人。
被告李福田，农民。
被告赵桂英，农民。
被告李宏宇，学生。
法定代理人李福田，本案被告，系被告李宏宇之父。
法定代理人赵桂英，本案被告，系被告李宏宇之母。
三被告委托代理人孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告陈禹铮与被告李宏宇、李福田、赵桂英身体权、健康权纠纷一案，原告陈禹铮于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈禹铮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈禹铮负担。
审 判 长 桑秀青
�判员王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒲庆华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1023号
原告林州市中林建材销售有限公司。
法定代表人李永林，该公司经理。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告林州金梦家居销售有限公司。
法定代表人李红卫。
原告林州市中林建材销售有限公司诉被告林州金梦家居销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市中林建材销售有限公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告林州金梦家居销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�林州市中林建材销售有限公司诉称，原告经营的帝王牌洁具于2014年入驻被告的金梦建材馆，在原告的帝王牌洁具入驻同时被告收取了原告合同保证金11723元，但在合同履行过程中由于被告违反了与原房主河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司所签订的合同，导致原房主与被告解除了合同，继而导致原告与被告签定的合同无法再继续履行，后原告多次与被告协商返还合同保证金一事，均因被告原因未能达成一致意见，综上，原告请求：一、判决被告返还原告合同保证金11723元；二、诉讼费用由被告承担。
被告林州金梦家居销售有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年原、被告签订场地使用合同，约定原告使用被告的场地，使用期限从2014年7月11日起至2015年7月10日止；乙方每月场地费为6252元，第一年，一次性缴清两个月的使用三个月，一次�缴清八个月场地费的再优惠15%，优惠后全年场地费用为42517元；合同签订时交纳11723元作为合同保证金；原告使用场地，先交费后使用；原告未按合同履行，按原告违约处理，被告有权将场地及货物赔偿被告损失收回，合同保证金不再归还，如给被告造成损失，并赔偿被告损失，由此造成被告的损失由被告自己承担。2014年12月26日被告收取原告合同保证金11723元并为原告出具收据一张。合同到期后，双方未续签合同，原告要求被告退还合同保证金11723元，被告至今未退还。
上述事实，有原告提供的场地使用合同一份、收据一份及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订场地使用合同，被告收取原告的合同保证金11723元，现合同已到期且未续签合同，虽然合同对保证金的返还未明确约定，但根据合同目的，被告应返还原告合同保证金，且被告亦未提供不应返还的证据，故原告请求被告返还合同保证金11723元，本院予以支持。被告未到庭，未答辩，未提交证据进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州金梦家居销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告合同保证金11723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告林州金梦家居销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14231号
原告张迎祥，男，1972年7月13日出生。
被告崔恩永，男，1979年8月11日出生。
本院在审理原告张迎祥与被告崔恩永租赁合同纠纷一案中，原告张迎祥于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张迎祥申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迎祥撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗新娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4483号
原告蔡新豪。
委托代理人刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告施及人。
原告蔡新豪诉被告施及人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进�了审理，原告蔡新豪及其委托代理人刘斌、被告施及人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新豪诉称，原、被告原系同事关系。2005年1月，被告以经营资金周转需要向原告借款30万元，原告以现金向被告交付钱款。此后原告向被告要求还款，被告分期还款165，000元，尚欠135，000元。现要求被告返还借款135，000元，按银行同期存款利率支付自2008年10月9日起至实际清偿之日止的利息。
被告施及人辩称，借条均系本人出具，但并不存在30万元借款。20万元借条是对原告的工资补偿款结算，此后被告已向原告归还6.5万元，另原告将被告的一辆车辆带牌处理折价5万元。双方经过结算，被告又出具13.5万元的借条，之前所有借条作废。同意归还13.5万元，不同意支付利息，且被告目前没有还款能力。
经审理查明，2012年4月26日，被告施及人向原告蔡新豪出具借条：借蔡新�人民币现金壹拾叁万伍仟元整。尽力在两年内归还结清。以前同样的所有借条一概作废。
另查明，被告施及人曾多次向原告蔡新豪出具借条，2005年1月21日的借条金额为30万元，2006年10月15日的借条金额为20万元，2008年10月8日的借条金额为13.5万元，2010年9月25日的借条金额为13.5万元。上述借条均已作废。
原告自认被告已还款16.5万元。
以上事实，除原告蔡新豪与被告施及人当庭陈述外，另有借条等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告多次出具借条确认双方结算债权债务的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。
借条仅约定还款期限，未约定借款利息，原告主张利息，应自借款逾期日起算，原告关于借款利息的诉请，本�依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告施及人于本判决生效之日起十日内返还原告蔡新豪借款135，000元；
二、被告施及人于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期存款利率的标准支付原告蔡新豪自2014年4月25日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，706元，减半收取计1，853元（原告蔡新豪已预缴），由被告施及人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱磊
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执复字第00009号
申请复议人（异议人）：山西运城盐湖工业园区管理委员会，住所地山西省运城市黄河大道大运高速路出入口北500米处。
法定代表人：祁武昌，该管理委员会主任。
委托代理人：董志强，山西众志律师事务所律师。
申请执行人：李心廷，农民。
申请执行人：李刘氏，农民。
申请执行人：孙晓花，农民。
申请执行人：李双宇，农民。
申请执行人：李静，学生。
法定代理人：孙晓花，农民。
被执行人：运城市盛泰运业有限公司（以下简称运城盛泰运业公司）。
法定代表人：陈继业，该公司总经理。
申请复议人山西运城盐湖工业园区管理委员会不服来安县人民法院（2015）来执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人运城盛泰运业公司山西在运城盐湖工业园区管理委员会处有200万元财产，山西运城盐湖工业园区管理委员会负有给付义务，对山西运城盐湖工业园区管理委员会提出划拨被执行人运城盛泰运业公司在其处200万元财产的执行行为的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回山西运城盐湖工业园区管理委员会的异议。
申请复议人山西运城盐湖工业园区管理委员会称，一、申请复议人系本案案外人，执行法院认定复议申请人为本案第三人错误。二、申请复议人与运城盛泰运业公司签订的协议书不是保管合同，执行法院认定被执行人依协议书交纳的200万元购地款为被执行人财产既违反程序法的规定，也违反实体法的规定。请求撤销（2015）来执异字第00003号、（2014）来执字第00214－3号执行裁定书。
本院查明，被执行人运城盛泰运业公司、山西运城盐湖工业园区管理委员会、山西省龙泉泵业有限公司于2012年7月30日签订了用地协议。该协议载明：原山西省龙泉泵业有限公司在山西运城盐湖工业园区管理委员会所征土地项目转让给运城盛泰运业公司；自协议签订之日起5日内，运城盛泰运业公司向山西龙省泉泵业支付200万元，同时，山西省龙泉泵业将200万元交款收据转交运城盛泰运业公司，作为运城盛泰运业公司向山西运城盐湖工业园区管理委员会交款凭证。剩余款项260.435万元运城盛泰运业公司在三个月内缴清。逾期款未缴清，山西运城盐湖工业园区管理委员会一次退还运城盛泰运业公司向山西运城盐湖工业园区管理委员会所缴款项，收回土地，用地协议终止。此协议经三方签字盖章确认。
另查明，执行法院在执行申请人李心廷等与被执行人运城盛泰运业公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月3日作出（2014）来执字第00214－3执行裁定书，划拔被执行人运城市盛泰运业有限公司在山西运城盐湖工业园区管理委员会处的200万元财产。
本院认为，山西运城盐湖工业园区管理委员异议称，其与运城盛泰运业公司签订的《协议书》仍然有效，运城盛泰运业公司已经支付的200万元购地款属其所有，故山西运城盐湖工业园区管理委员会实际是对执行标的主张所有权，本案争议应该依照民诉法条第二百二十七条规定处理，执行法院依照民诉法第二百二十五条审查处理不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）来执异字第00003号执行裁定；
二、发回安徽省来安县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 志
附本案相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第56号
原告康某某。
被告梁某某。
原告康某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：我与被告是自由恋爱，2012年8月同居生活，2013年1月1日举行婚礼，同年1月28日补办结婚证。结婚时被告家向我家索要彩礼及财物折价款19万元。2013年6月13日儿子康某甲出生。婚后我们夫妻感情较好，但被告父亲从中挑拨致使我俩感情逐渐恶化。2013年8月被告回娘家生活，后于2013年9月起诉与我离婚，法院驳回被告的诉求后我们和好。2014年5月，我们再次分居生活至今。同年7月，被告再次起诉离婚未果。现我们分居达一年之久，夫妻感情已破裂，要求离婚，儿子康某甲由我抚养，要求被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁，被告返还我家所送彩礼及财物折价共计19万元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：原告所述我二人结婚时间以及孩子出生时间均属实。婚后，我发现原告脾气特别暴躁，动不动就殴打我和孩子，为此，我二人于2014年5月分居生活至今。现我同意离婚，但孩子由我抚养，抚养费我自己负担，本案诉讼费我不承担。婚前原告家送的礼钱100000元，看家10000元，喝小酒20000元，订婚3000元，菜水钱6000元，订婚买衣服和鞋600元，结婚时买衣服和鞋1500元，三金价值2300元，以上共计143400元，这些钱我一概不返还。我的个人财产有大衣柜1个，皮箱1对，海尔液晶彩色电视1台，海尔洗衣机1台，毛毯4条，床上用品四件套1套，被子2条，羊绒被1条，薄毯子1条，被套、床单、枕头各4个，熊猫毛绒玩具2只以及衣物等全部退还给我。
经审理查明：原告康某某与被告梁某某经自由恋爱后，于2012年8月同居生活，2013年1月1日举行婚礼，同年1月28日补办结婚证，婚后夫妻感情较好。2013年6月13日生育一男孩，取名康某甲。被告分别于2013年9月、2014年7月两次起诉离婚，均被驳回。2014年5月，原、被告分居生活至今，其子康某甲暂时由原告父母照看。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债务。原告婚前送被告及其家人各项礼金共计139000元，其他财物折价2100元，另有金项链1条（已丢失），金耳环1对，金戒指1枚，金耳环和金戒指现由原告保管。被告的个人财产有大衣柜1个，皮箱1对，海尔液晶彩色电视1台，海尔洗衣机1台，床上用品四件套1套，被子2条，羊绒被1条，薄毯子1条，被套、床单、枕头各2个，熊猫毛绒玩具2只及衣服、鞋等。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，（2013）漳四民初字第75号民事判决书，（2014）漳四民初字第68号民事判决书，原告提交的彩礼清单，中国工商银行汇款凭条及证人证言等证据在卷证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，多次因琐事吵架，在本院两次驳回梁某某要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情未得到改善，在本次庭审中历经多次调解也未促进双方关系缓和，原告诉请离婚，被告同意，可认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养的问题，原、被告婚生子康某甲一直随原告生活，由原告继续抚养对康某甲的成长较为有利，同时原告也有继续抚养康某甲的主观愿望，故对原告要求抚养其子康某甲的诉讼请求予以支持，并根据当地生活水平及被告个人经济状况，由被告一次性支付其子康某甲抚养费26000元。关于彩礼的问题，以离婚为前提，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，结合本案原、被告家庭情况及案件事实，由被告返还原告彩礼22000元。金耳环及金戒指由原告保管，故不再返还，对被告丢失的金项链已无法返还原物，且原告未提交任何证明其价值的证据予以证实，无法折价。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、原告康某某与被告梁某某离婚；
二、儿子康某甲由原告康某某抚养，被告梁某某一次性付给孩子抚养费26000元；被告梁某某有探望儿子康某甲的权利，原告康某某有协助的义务；
三、原告康某某婚前给付被告梁某某彩礼共计141100元，由被告梁某某酌情返还给原告22000元；
四、被告梁某某的个人财产有大衣柜1个，皮箱1对，海尔液晶彩色电视1台，海尔洗衣机1台，床上用品四件套1套，被子2条，羊绒被1条，薄毯子1条，被套、床单、枕头各2个，熊猫毛绒玩具2只及衣服、鞋等，归被告梁某某所有。
以上二、三、四项于判决书生效后三十日内执行完毕。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告康某某、被告梁某某各负担25元。
本判决书申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 漆侠
二〇一五年七月六日
书 记 员 张斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1299号
罪犯肖智勇，男，生于1962年01月01日，汉族，四川省仁寿县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省资阳市中级人民法院（2006）资刑初字第00026号刑事判决书，以被告人肖智勇犯偷税罪、虚开用于抵扣税款发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金150万元。判决生效执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2009年12月24日、2012年01月16日裁定对其减刑二年十一个月（刑满日期：2016年04月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬二次，系二级宽管犯，累计考核标准分170分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯定、升、降级审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖智勇在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖智勇减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3447号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D），住所地：宁海县桃源街道金水路355号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：杨灵丹，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
委托代理人：陈帅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
被告：张学能。
被告：周海如。
被告：张菜亚。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告张学能、张菜亚、周海如金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3447号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D），住所地：宁海县桃源街道金水路355号。代表人：童慧琴，该支行行长。委托代理人：杨灵丹，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。委托代理人：陈帅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。被告：张学能。被告：周海如。被告：张菜亚。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告张学能、张菜亚、周海如金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一六年六月二十四日代书 记员  邬丹萍
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初952号
原告：姚远，男，1984年10月9日出生，汉族，住广宗县。
被告：张树培，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住衡水市武强县。
原告姚远诉被告张树培运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚远到庭参加诉讼，被告张树培经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚远向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告运费21056元及利息。
事实和理由：被告欠付原告饲料运费21056元，于2014年11月13日出具欠条。望法院支持原告诉讼请求。
被告张树培未提交答辩状。
原告姚远围绕诉讼请求依法提交了被告张树培所打欠条，被告张树培未进行质证，对该欠条本院予以确认，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚远自2010年元月开始将被告张树培在衡水市武强县孙庄工业园区的饲料厂的饲料运往邢台市广宗县葫芦鸭厂，由被告张树培给付运费。2014年11月13日经原被告双方结算，被告张树培尚欠原告姚远运费21056元，并书写欠条一张，原告姚远多次找被告张树培讨要运费未果。2016年10月27日原告姚远将被告张树培诉至本院，请求被告给付运费21056元及利息。被告张树培经本院依法传唤未到庭。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案欠条写明张树培欠姚远运费21056万元，自打条之日起，原告姚远和被告张树培之间产生了特定的权利和义务关系，原告姚远是债权人，被告张树培是债务人，事实清楚，证据充分，原告姚远有权按照约定向被告张树培追要运费，至于原告所提利息，因双方未约定，本院不予支持。被告张树培经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。
综上所述，原告姚远要求被告张树培偿还运费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张树培自判决生效之日起十日内将运费21056远偿还给原告姚远。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告张树培承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 夏红涛
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第534号
原告：江西江岚实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京东路高新住宅小区*栋*单元***室。组织机构代码：556017799。
法定代表人：魏秋华，系该公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号:136O919941O76683O。
被告：胡凯，男，汉族，江西省丰城市人，1987年4月21日出生，住所地：江西省丰城市。
被告：雷平平，女，汉族，江西省丰城市人，1988年5月24日出生，住所地：江西省丰城市。
原告江西江岚实业有限公司（以下简称原告）为与被告胡凯、雷平平追偿权纠纷（立案时为保证合同纠纷）一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告胡凯、雷平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告胡凯、雷平平因购房需要向中国银行丰城支行按揭贷款190000元，分120期还清，并由原告为其提供阶段性质押担保。被告贷款后，仅归还部分按揭贷款，自2015年5月后开始拖欠贷款，导致中国银行丰城支行扣划原告帐户存款184515.42元全部收回被告按揭贷款本息，同时原告为被告垫付房屋契税6653.06元。根据法律规定，原告有权向被告追偿已垫付款计币191168.48元利息（从垫付之日起的银行同期利息），本案诉讼费由被告负担。
被告胡凯、雷平平未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、组织机构代码，证明原告身份情况；（二）被告身份证、户口本、结婚证，证明被告身份情况及夫妻关系；（三）原、被告签订的商品房买卖合同，证明被告在原告处购买商品房一套，总房价为332653元，首付142653元，余款190000元按揭贷款；（四）中国银行丰城支行与被告签订的住房贷款合同，证明被告向中国银行丰城支行按揭贷款190000元，分120期还清，同时原告为其提供阶段性质押担保；（五）中国银行丰城支行与原告签订的质押合同，证明原告为被告提供阶段性质押担保，被告未按时还款，银行有权扣划质押金帐户资金；（六）中国银行丰城支行承担保证责任通知书及贷款还款回单1张，证明被告未按时还款，银行扣划原告资金6669.46元（二个月按揭还款）；（七）银行承担保证责任书及贷款还款回单4张，证明被告仍未按时还款，导致银行扣划原告资金177845.96元，提前收回被告全部按揭贷款本息。
被告胡凯、雷平平未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月11日，被告胡凯、雷平平向原告购买商品住房一套，总价332653元，首付142653元，按揭贷款190000元。2014年5月28日，被告胡凯与中国银行丰城支行签订借款合同，约定被告胡凯向银行按揭贷款190000元，分120期还清，并由原告为其进行质押担保，如被告未按期还款，银行有权扣划原告质押金帐户资金。被告贷款后，自2015年5月起未按期归还贷款，导致银行向原告发出承担保证责任通知书，并于2015年6月25日扣划原告帐户资金6669.46元，2015年9月10日扣划原告帐户资金177845.96元，计币184515.42元用于偿还被告按揭贷款全部本息。
本院认为：原、被告与银行签订的质押合同、借款合同均是当事人真实意思表示，属合法有效的。原告代被告偿付按揭贷款后，被告不及时将该款偿付给原告，对酿成本案纠纷应负全部责任。但原告要求被告胡凯、雷平平支付契税的诉讼请求属另一法律关系，与本案无关。被告胡凯、雷平平系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告要求被告支付垫付的按揭贷款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡凯、雷平平于本判决生效后10日内偿付原告江西江岚实业有限公司垫付款计人民币184515.42元及利息（利息从垫付之日起按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告江西江岚实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4123元，由被告胡凯、雷平平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第534号
原告：江西江岚实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京东路高新住宅小区。
法定代表人：魏某某，系该公司总经理。
委托代理人：陈某某，江西金丰律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，江西省丰城市人，1987年4月21日出生，住所地：江西省丰城市小港镇横岸村胡家组。
被告：雷某某，女，汉族，江西省丰城市人，1988年5月24日出生，住所地：江西省丰城市小港镇横岸村胡家组。
原告江西江岚实业有限公司（以下简称原告）为与被告胡某某、雷某某追偿权纠纷（立案时为保证合同纠纷）一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某、雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告胡某某、雷某某因购房需要向中国银行丰城支行按揭贷款190000元，分120期还清，并由原告为其提供阶段性质押担保。被告贷款后，仅归还部分按揭贷款，自2015年5月后开始拖欠贷款，导致中国银行丰城支行扣划原告帐户存款184515.42元全部收回被告按揭贷款本息，同时原告为被告垫付房屋契税6653.06元。根据法律规定，原告有权向被告追偿已垫付款计币191168.48元利息（从垫付之日起的银行同期利息），本案诉讼费由被告负担。
被告胡某某、雷某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、组织机构代码，证明原告身份情况；（二）被告身份证、户口本、结婚证，证明被告身份情况及夫妻关系；（三）原、被告签订的商品房买卖合同，证明被告在原告处购买商品房一套，总房价为332653元，首付142653元，余款190000元按揭贷款；（四）中国银行丰城支行与被告签订的住房贷款合同，证明被告向中国银行丰城支行按揭贷款190000元，分120期还清，同时原告为其提供阶段性质押担保；（五）中国银行丰城支行与原告签订的质押合同，证明原告为被告提供阶段性质押担保，被告未按时还款，银行有权扣划质押金帐户资金；（六）中国银行丰城支行承担保证责任通知书及贷款还款回单1张，证明被告未按时还款，银行扣划原告资金6669.46元（二个月按揭还款）；（七）银行承担保证责任书及贷款还款回单4张，证明被告仍未按时还款，导致银行扣划原告资金177845.96元，提前收回被告全部按揭贷款本息。
被告胡某某、雷某某未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月11日，被告胡某某、雷某某向原告购买商品住房一套，总价332653元，首付142653元，按揭贷款190000元。2014年5月28日，被告胡某某与中国银行丰城支行签订借款合同，约定被告胡某某向银行按揭贷款190000元，分120期还清，并由原告为其进行质押担保，如被告未按期还款，银行有权扣划原告质押金帐户资金。被告贷款后，自2015年5月起未按期归还贷款，导致银行向原告发出承担保证责任通知书，并于2015年6月25日扣划原告帐户资金6669.46元，2015年9月10日扣划原告帐户资金177845.96元，计币184515.42元用于偿还被告按揭贷款全部本息。
本院认为：原、被告与银行签订的质押合同、借款合同均是当事人真实意思表示，属合法有效的。原告代被告偿付按揭贷款后，被告不及时将该款偿付给原告，对酿成本案纠纷应负全部责任。但原告要求被告胡某某、雷某某支付契税的诉讼请求属另一法律关系，与本案无关。被告胡某某、雷某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告要求被告支付垫付的按揭贷款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某、雷某某于本判决生效后10日内偿付原告江西江岚实业有限公司垫付款计人民币184515.42元及利息（利息从垫付之日起按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告江西江岚实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4123元，由被告胡某某、雷某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二○一五十一年月十七日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3094号
申请执行人董焕兴，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2747。
被执行人梁倩雅，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××342X。
关于原告董焕兴诉被告梁倩雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第41号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款14500元；2、支付本案执行费117元，以上合计14617元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法登记查封被执行人名下的粤E×××××号机动车，但因该车辆下落不明，故暂不处置，并依法向被执行人户籍所在地村民委员会及村民小组发出扣划被执行人2015年度分红款等收入的协助执行通知书，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3094号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 旭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第891号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告马树民，男，1969年8月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告冯子义，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵勇，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王树全，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告伊朋成，男，1968年4月27日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告马树民、冯子义、赵勇、王树全、伊朋成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告马树民、冯子义、赵勇、王树全、伊朋成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日原告向被告马树民发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由冯子义、赵勇、王树全、伊朋成提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年8月4日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告马树民尚欠本金40，000.00元及利息16，200.80元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计56，200.80元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告马树民、冯子义、赵勇、王树全、伊朋成未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，马树民身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人马树民身份。
证据三，2011年8月4日马树民借款凭证一份。证明借款人马树民借款40，000.00元的事实。
证据四，2011年8月4日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年8月4日，哈行五常支行与马树民、冯子义、赵勇、王树全、伊朋成签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人马树民发放贷款40，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年8月4日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人马树民从哈行五常支行借款40，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人马树民尚欠本金40，000.00元及利息16，200.80元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人马树民未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人马树民未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马树民于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金40，000.00元及利息16，200.80元（截止日期2014年3月18日），本息合计56，200.80元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告冯子义、赵勇、王树全、伊朋成对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，205.00元减半收取，由被告马树民负担，被告冯子义、赵勇、王树全、伊朋成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第200号
原告董某某，女，1989年6月6日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1985年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人张尚纲，内黄县东庄法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一四年八月一日
书记员 赵国飞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第254号
原告柴某某，男，系青海省门源回族自治县人。
被告代某某，男，系青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
本院在审理原告柴某某与被告代某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告柴某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告柴某某承担。
审判员 牛占魁
二〇一四年四月三十日
书记员 张晓红