wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告张晓广，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
被告王孝兰（张晓广配偶），女，1968年1月26日出生，汉族，农民。
被告张晓军，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
被告许凤芹（张晓军配偶），女，1962年6月6日出生，汉族，农民。
被告何宝玉，男，1960年4月27日出生，汉族，农民。
被告何成香（何宝玉配偶），女，1961年12月27日出生，汉族，农民。
被告张建华，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张晓广、王孝兰、张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告张晓广、王孝兰、张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月3日原告与被告张晓广、王孝兰、张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月3日起至2017年3月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。被告张建华该联保组提供担保承诺，于2014年3月4日向原告提交了担保承诺书。2014年3月4日，被告张晓广与原告签订借款合同，约定：原告向张晓广提供贷款10万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张晓广不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张晓广发放贷款10万元。自2015年2月4日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8，张晓广、王孝兰拖欠贷款本息合计109，732.70元。因此诉至法院，要求被告张晓广、王孝兰偿还贷款本息合计109，732.70元（截止到2015年9月8），被告张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张建华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张晓广、王孝兰、张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张建华未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张晓广、王孝兰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告张晓广、王孝兰身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，担保承诺书、收入证明、存折复印件等证据证明其主张。
被告张晓广、王孝兰、张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张建华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告张晓广、王孝兰系夫妻关系。2014年3月3日原告与被告张晓广、王孝兰、张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月3日起至2017年3月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时被告张建华为联保小组提供连带保证，并向原告提交了担保承诺书。2014年2月17日，张晓广、王孝兰向原告申请借款10万元，经审查2014年3月4日被告张晓广、王孝兰与原告签订借款合同，约定：原告向张晓广提供贷款10万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张晓广不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张晓广发放贷款10万元。自2015年2月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8被告张晓广、王孝兰共计拖欠贷款本息合计109，732.70元。原告诉讼来院，要求被告张晓广、王孝兰偿还贷款本息合计109，732.70元（截止到2015年9月8），被告张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张建华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张晓广签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张晓广名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张晓广开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张晓广未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王孝兰作为配偶与被告张晓广共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告张晓广、王孝兰、张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告张建华出具担保承诺书为该联保小组承担连带保证责任，该担保合同不违反法律规定，为有效合同，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张晓广、王孝兰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计109，732.70元。（利息计算至2015年9月8）。
二、被告张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张建华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，495.00元，由被告张晓广、王孝兰承担。被告张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张建华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王佳琦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第140号
上诉人（原审原告）孙美春。
委托代理人：刘洋，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新阳高科技发展有限公司。
法定代表人：任福秋。
委托代理人：毛惺，辽宁××律师事务所律师。
原审原告孙美春与原审被告大连新阳高科技发展有限公司（以下简称新阳公司）经济补偿金纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月20日作出（2013）甘民初字第4185号民事判决，孙美春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人孙美春的委托代理人刘洋、被上诉人新阳公司的委托代理人毛惺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美春一审诉称：原告于2010年10月到被告单位工作，双方建立了劳动关系，被告分别于2011年2月1日、2012年2月1日分两次与原告订立了固定期限劳动合同，但被告未与原告签订无固定期限的劳动合同。原告在被告处工作期间多次安排加班，被告未按法定标准支付加班费。2012年7月27日，原告以被告未支付加班费为由向被告发出通知，解除双方的劳动合同关系。现原告因对大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书的裁决结果不服，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2011年5月加班费67.37元及拖欠加班费的25%的经济补偿金16.84元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2,418.3元。
被告新阳公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并不拖欠原告加班费。另外，被告单位的办公室主任也同原告一起提出辞职，其保管着被告单位的劳动合同、考勤记录、工资明细等资料，其离职后没有与被告进行工作交接，被告也无法提供相应的证据材料。
一审法院审理查明：原告系被告单位的员工。2011年2月1日，双方签订了劳动合同。合同到期后，原告于2012年2月1日与被告续签劳动合同至2013年1月31日止。2012年7月27日，原告以被告没有按时足额支付其劳动报酬为由，以EMS的方式向被告发出《解除劳动合同通知书》后，原告再没有到被告处工作，同年7月29日，被告收到《解除劳动合同通知书》。同年7月31日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的加班费及25%的经济补偿金、解除劳动合同的经济补偿金。2013年6月18日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出了大劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
另查明，被告单位办公室主任与原告同时提出辞职，办公室主任负责保管被告单位的考勤记录、工资支付明细等材料，其离职后没有与被告进行工作交接。
一审法院认为：关于原告要求被告支付加班费的请求。根据《最高人民法院关关于原告要求被告支付加班费的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应就要求被告给付加班费的诉讼请求承担举证责任。本案中，原告提供了《考勤表》、《工资支付明细》的复印件来证明存在加班的事实。首先，被告对原告提供的复印件不予认可。其次，从原告提供的两组复印件的内容上来看，原告的工资数额主要为出勤工资，计算方式为，以原告的基本工资为基准，再根据被告的考勤方法核算出原告的出勤工资。原告对被告的考勤方式无异议，被告也一直按照该种工资发放形式履行，原告亦领取了相应的工资，应视为其对该种工资发放标准的认可。另外，被告单位的办公室主任同原告一起提出辞职，办公室主任负责保管被告单位人员考勤记录、工资支付明细等相关资料，其在离职时，没有依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，与被告进行工作交接，导致被告不掌握亦不能提供相应的证据，原告也未提供证据证实被告掌握加班事实的证据被告不提供。综上，原告提供的两组复印件不足以证明被告未支付加班费，故原告主张被告拖欠加班费无事实依据，其要求被告支付加班费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告的证据不足以证明被告拖欠原告加班工资，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同，无事实依据，应视为原告主动辞职，不符合被告应支付经济补偿金的条件，故原告的该项请求，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告孙美春的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
孙美春的上诉理由及请求是：一、一审法院认定事实错误。被上诉人以打卡的方式考勤，原告出示了考勤卡，但被上诉人未提供电子考勤记录。一审法院认定上诉人以基本工资为基准，根据考勤方法核算出出勤工资，上诉人不认可。办公室主任袁苑未将上诉人工资表、考勤表拿走。二、一审法院适用法律错误。被上诉人未提供由其掌握的资料，应当承担举证不能后果。故诉至二审法院，请求撤销原审民事判决，依法改判。
新阳公司二审答辩认为：不同意孙美春的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人未足额发放加班费，但提供的证据不足以证明被上诉人拖欠其加班费的事实存在；同时，上诉人对于其主张的加班费如何计算陈述不清，存在加班费支付标准不确定、重复计算情形。故原审法院对上诉人的该请求不予支持，并无不当，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙美春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 颖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初第63号
原告：莫某。
被告：贲某。
本院在审理原告莫某诉被告贲某离婚纠份一案过程中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
审 判 员 兰忠臣
二〇一三年三月二十九日
代书记员 符慧宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执指字第11-2号
申请执行人：戴华兴。
被执行人：何梦菲。
本院在执行戴华兴与何梦菲房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍外初字第8号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年七月十一日
书记员 王志国
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执806-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行职工。
被告赵培喜，农民。
被告郭春英，农民，系被告赵培喜之妻。
被告代孝春，农民。
被告马玉凡，农民，系代孝春之妻。
被告刘金贵，农民。
被告代爱华，农民，系刘金贵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告赵培喜、郭春英、代孝春、马玉凡、刘金贵、代爱华借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王英杰独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告赵培喜、郭春英、代孝春、马玉凡、刘金贵、代爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年6月13日，被告赵培喜、郭春英、代孝春、马玉凡、刘金贵、代爱华六人组成联保小组，与原告签订小额联保协议书。2013年4月17日，赵培喜与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款60000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，赵培喜未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。郭春英作为赵培喜的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告赵培喜、郭春英立即偿还贷款本金58796.21元，2015年7月14日前的利息及罚息22865.84元，后续利息和罚息按合同约定履行，被告代孝春、马玉凡、刘金贵、代爱华承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
六被告均未答辩。
经审理查明：2012年6月13日代孝春、马玉凡、刘金贵、代爱华、赵培喜、郭春英六人组成联保小组签订了编号为371502212061797167的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向邮政郊区支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使邮政郊区支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年4月17日刘金贵与代爱华向原告申请借款，2013年4月17日原告与其签订小额联保借款合同，借款6万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，赵培喜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如赵培喜违反合同任一条款时，邮政郊区支行有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求赵培喜赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。合同签订后，原告于当日依约向赵培喜发放贷款6万元。赵培喜于2013年5月17日偿还利息792元、6月17日偿还利息818.4元、7月17日偿还利息792元、8月17日偿还利息818.4元、9月17日偿还利息818.4元、11月17日偿还利息9.59元，11月19日偿还本金1203.79元、偿还利息796.21元。截止到2015年7月14日尚欠本金58796.21元及2015年7月14日前的利息、罚息、复利22865.84元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2013年4月9日赵培喜、郭春英向原告递交的小额贷款申请表一份，证明赵培喜、郭春英于2013年4月9日向原告申请贷款6万元。
证据2、2013年4月17日原告与赵培喜签订的小额联保借款合同一份，证明赵培喜在原告处于2013年4月17日与原告签订借款合同，向原告借款6万元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年4月17日至2014年4月17日，用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年6月13日代孝春、马玉凡、刘金贵、代爱华、赵培喜、郭春英六人组成联保小组签订了编号为371502212061797167的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。协议书第六条约定了联保小组的权利义务。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告赵培喜亦应按时偿还借款。郭春英作为赵培喜的妻子应共同承担还款责任。担保人代孝春、马玉凡、刘金贵、代爱华对该笔借款应承担连带责任。由于被告赵培喜没有依约定按时还款，因此，原告要求被告赵培喜、郭春英偿还本息，担保人代孝春、马玉凡、刘金贵、代爱华承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵培喜、郭春英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金58796.21元，利息及罚息22865.84元，并从2015年7月15日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告代孝春、马玉凡、刘金贵、代爱华对上述款项承担连带责任；
三、被告代孝春、马玉凡、刘金贵、代爱华承担连带责任后有权向被告赵培喜、郭春英追偿。
案件受理费697元由被告赵培喜、郭春英、代孝春、马玉凡、刘金贵、代爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 慧
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029民初166号
原告：王翠萍，女，1978年10月25日生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇宁馨小区10-4-701，个体户，公民身份号码：142631197810257441。
委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告：闫晋晋，男，1992年2月1日生，汉族，大专文化程度，住乡宁县枣岭乡东阳一队40号，农民，公民身份号码：142631199202017013。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码：91140000775151429W。
负责人：曾向阳，该公司经理。
原告王翠萍与被告闫晋晋、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案.原告王翠萍于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于原告王翠萍与被告闫晋晋、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司已自愿私下协商达成协议事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠萍撤诉。
案件受理费1358.39元，由原告王翠萍负担。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月三日
法官助理 闫小栋
书 记 员 杜红星
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1621号
原告：孙亚明，男，1965年2月4日出生，现住孙吴县。
被告：李晶亮，男，现住孙吴县。
原告孙亚明与被告李晶亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告孙亚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙亚明撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年七月十一日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第642号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林某某。2014年8月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人林某某开设赌场罪，于2014年11月20向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月开始，被告人林某某以营利为目的，在其租用的位于本区同安街道锦绣路176号商业世界金巴黎小区2单元156号“御茗茶庄”旁一房屋内摆设捕鱼机四台（其中八连机两台、十连机两台）和七台翻牌机共计43个机位，供他人赌博，并从中牟利。同年8月21日凌晨零时许，公安民警对该处进行检查时，现场挡获上述四台捕鱼机（其中八连机两台、十连机两台）和七台翻牌机、赌资人民币4018元、被告人林某某、工作人员胡泽、张朝富、白桂华。
经认定，上述四台捕鱼机、七台翻牌机为赌博机。
上列事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人林某某的供述及辨认赌博场所的笔录及照片，工作人员白桂华的证言及辨认被告人林某某、赌博场所、赌博机的笔录及照片，房东齐观军的证言及辨认被告人林某某的笔录及照片，房屋租赁合同，证人胡泽、张朝富的证言及辨认被告人林某某的笔录及照片，现场检查笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，（龙）公治认字（2014）30号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（山）行罚决字（2014）10122、10123、10124号行政处罚决定书，被告人林某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人林某某案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人林某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年2月20止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌博机予以没收、涉案赌资人民币4018元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十二月一日
书记员 潘 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第0910号
上诉人（原审原告）丁建明，男，1950年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）尤志洲，男，1981年11月27日出生，汉族，下落不明。
被上诉人（原审被告）丁海明，男，1944年11月25日出生。
上诉人丁建明因与被上诉人尤志洲、丁海明民间借贷纠纷一案，不服阎良区人民法院（2014）阎民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，丁建明于2014年12月16日提交撤诉申请。
本院认为，丁建明自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁建明撤回上诉。
二审案件受理费496元（丁建明已预交）减半收取，由丁建明负担248元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02390号
罪犯高某，男，1985年12月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2009年8月24日以（2009）瑶刑初字第224号刑事判决书，认定罪犯高某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2012年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第286号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人韩某，农民。2012年12月13日因涉嫌滥伐林木罪被昌乐县公安局取保候审，2013年12月13日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人韩某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日，被告人韩某在未办理采伐证的情况下，私自将村东自种的杨树采伐。经昌乐县林业局勘查认定，被伐树木立木蓄积量为24.0181立方米。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有
昌乐县林业局行政处罚立案登记表、林业涉嫌犯罪案件移送审批表、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人韩某自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯滥伐林木罪，判处罚金10000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一四年九月一日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第15号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人黎某。2006年6月5日因犯故意伤害罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月6日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。2014年3月20日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。2014年4月15日被本院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日12时，桂林市××建筑安装工程有限公司在对桂林市雁山区××镇××储备地（桂林市雁山区××镇××村××岭）基础工程进行土地平整施工时，遭到部分桂林市雁山区××镇××村村民的阻拦，村民用事先准备好的汽油燃烧瓶砸向施工方的施工机械，致使一台挖掘机起火燃烧，施工方人员想去救火被村民阻止，双方发生冲突并引发扭打。被告人黎某作为施工方人员，与村民扭打在一起，持钢管将参与阻碍施工的被害人秦某某的头部打伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人秦某某的人身伤害损伤程度为轻伤（偏重）。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人秦某某的报案及陈述材料、证人秦某甲、唐某某、周某某、李某某等人的证言、现场勘查笔录、检查笔录及现场照片、桂林市华源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人黎某的供述材料、户籍证明材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪成立。被告人黎某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某能积极赔偿，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条的三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 曾 妤
人民陪审员 苏久亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白克铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15282号
原告沈某某，女，1990年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告上海巴士六汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人卫新民，男。
原告沈某某与被告上海巴士六汽公共交通有限公司（以下至判决主文前简称“巴士六汽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人陈昱、被告巴士六汽公司的委托代理人卫新民到庭参加了诉讼。后转为普通程序，由审判员凌云、谈卫峰、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人陈昱到庭参加了诉讼，被告巴士六汽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2013年12月12日7时17分许，被告巴士六汽公司员工金国安驾驶沪ATXX**公交车在上海市浦东新区康桥路进康士东路约200米处与案外人金某驾驶的沪ABXX**轿车发生相撞，致沪ATXX**公交车乘客原告受伤。该事故交警部门认定被告方驾驶员金国安未确保安全负事故全部责任，案外人金某及原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费27，658.20元（人民币，下同。自己支付部分）、住院伙食补助费540元、鉴定费1，900元、营养费4，200元、护理费6，300元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、交通费829元、误工费32，626元、衣物损失费500元、律师代理费10，000元。原告诉请法院判令被告巴士六汽公司赔偿原告上述损失。
被告巴士六汽公司辩称，公司同意依法承担赔偿责任。对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、医疗费等有异议。事故发生后，公司垫付原告医疗费117，146.81元、交通费129元、医疗器具费796元、住院用品费19.50元、矫型器2，300元。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，自己支出医疗费27，658.20元。2014年6月，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致胸11、12、腰1椎体压缩性骨折，构成XXX伤残。酌情给予休息期210日、营养期105日、护理期105日。原告为诉讼支出鉴定费1，900元、律师代理费10，000元。
另查明，原告沈某某非农户籍人员，工作于上海延锋江森座椅有限公司，因交通事故收入减少32，626元。审理中，原告选择侵权之诉，并在本案中放弃无责方的交强险赔偿主张。被告巴士六汽公司在事故发生后垫付原告医疗费117，146.81元、交通费129元、医疗器具费796元、住院用品费19.50元、矫型器2，300元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、工资明细等经庭审质证的证据证实。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告巴士六汽公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认（不包括被告巴士六汽公司支付的费用）：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为27，658.20元。2、住院伙食补助费，因原、被告支付的医疗费用中已包含了伙食费，本院对原告此诉求不予支持。3、残疾赔偿金，本院根据原告的户籍性质及伤情，支持原告残疾赔偿金286，260元。4、营养费，本院综合鉴定结论及原告伤情，支持原告4，200元。5、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告5，500元。6、交通费，本院酌情支持600元。7、鉴定费1，900元，合法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持15，000元。9、衣物损失费，本院酌情予以支持500元。10、误工费，本院根据原告的实际损失，予以支持32，626元。11、律师代理费，本院根据本案具体实际及相关律师收费标准，确定为5，000元。原告以上损失共计379，244.20元。扣除案外人机动车交强险无责赔款12，100元，余款367，144.20元由被告巴士六汽公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海巴士六汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某367，144.20元；
二、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，087元（此款原告沈某某已预交），由被告上海巴士六汽公共交通有限公司负担；被告上海巴士六汽公共交通有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
审 判 员 谈卫峰
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5563号
罪犯麦堪争，男，1980年11月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2006年7月27日作出（2006）徐刑初字第203号刑事判决，以被告人麦堪争犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月五年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦堪争在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦堪争在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦堪争在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦堪争确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦堪争予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00088－2号
申请执行人彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族。
被执行人湖北天隆服饰有限责任公司。
被执行人陈士友，男，1968年9月9日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂荆门民二初字第00020号民事调解书，在执行彭贞甄和湖北天隆服饰有限责任公司以及陈士友民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭贞甄于2015年12月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人彭贞甄的申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆门民二初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友应继续履行本院（2013）鄂荆门民二初字第00020号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序情形消除后，申请执行人彭贞甄可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴林周
审 判 员 胡少魁
代理审判员 张心平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖晓波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第638号
原告：应龙岳，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑仙儿，女，1961年7月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告应龙岳诉被告岑仙儿民间借贷纠纷一案过程中，原告应龙岳于2012年12月18日申请撤回对被告岑仙儿的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应龙岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应龙岳负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邵 芸
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第216-1号
申请执行人江西兴腾实业有限公司，住所地：南昌市迎宾大道1168号。
法定代表人姚建成，公司总经理。
被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地：河北省冀州市金鸡大街124号。
法定代表人郜东河，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2009）洪民再字第23号民事判决书，于2011年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，即给付工程款及保证金52638.50元及迟延履行金，负担案件受理费19240元，申请执行费978元。但至今被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司的银行存款79356元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一一年三月二十二日
书记员 胡 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00770号
申请执行人：邱良兵，男，1987年2月21日出生，住滁州市来安县。
被执行人：刘雪红，女，汉族，滁州市凤凰东路。
邱良兵与刘雪红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00249号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人刘雪红发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人刘雪红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雪红存款70000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初210号
原告：铜陵市五环商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市人民东村37栋503室。
法定代表人：胡兆军，该公司董事长。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码340700000021953。
法定代表人：刘盛文，该公司董事长。
原告铜陵市五环商贸有限责任公司与被告铜陵国仁工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周思琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第96号
原告：周鹏。
被告：朱华明。
本院在审理原告周鹏与被告朱华明民间借贷纠纷一案中，原
告以被告已自行履行还款义务为由，于2013年4月1日自愿向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿向
本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第
三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏负担（已预交
）。
审判员 杨 丽
二〇一三年四月一日
书记员 徐星瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第973号
原告：薛永清。
委托代理人：王卫兴。
被告：钱海明。
委托代理人：金国元。
本院在审理原告薛永清与被告钱海明租赁合同纠纷一案过程中，原告于2008年10月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许薛永清撤回对钱海明的起诉。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由薛永清负担。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 屠国均
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 何 雯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4305号
原告江阴贝瑞森生化技术有限公司，住所地江苏省江阴市东盛西路6号C3楼（1-3层）。
法定代表人顾铭，总经理。（未到庭）
委托代理人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人朱红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第56667号关于第16354650号“usun及图（指定颜色）”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月27日。
本院受理时间：2016年8月18日。
开庭时间：2016年9月6日。
被告以原告申请注册的第16354650号“usun及图（指定颜色）”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是由原告独创设计，使用在指定商品上具有显著特征，与第16043957号“V-SUN”商标（简称引证商标一）和第14793859号“UDUN”商标（简称引证商标二）无论是商标文字的字形、读音、含义或者图形构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构和外观的相似度方面都有明显区别，不构成近似商标。二、原告为国家重点扶持企业，科研项目受到政府部门的高度重视，诉争商标为原告在生产经营中所使用的主打品牌，在行业市场具有较高的知名度和影响力，理应受到重点保护。三、原告在类似的商品项目上已在先取得了“USUN”系列商标的注册，诉争商标是根据《商标法》第二十三条、第二十四条的规定重新提出的注册申请，依法应予以注册保护。四、医药行业具有较高的专业性，尤其是医疗器械的生产销售须经主管部门审核批准，获得许可方可上市，而引证商标所有人并非专业从事医疗器械生产的企业，且通过市场调查，其注册在医疗器械等商品上的引证商标并未投入市场使用，这有悖于《商标法》的立法宗旨，原告将对其提出撤销三年不使用申请，以免占用社会资源，阻碍行业市场的正常发展。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16354650。
3.申请日期：2015年2月10日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第44类、类似群4401-4402）：医疗诊所服务；医疗辅助；医疗护理；医药咨询；头发移植；远程医学服务；医疗设备出租；健康咨询；按摩。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：五羊一本田摩托（广州）有限公司。
2.注册号：16043957。
3.申请日期：2014年12月29日。
4.专用权期限至2026年4月20日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第44类、类似群4401-4402；4404-4405）：医院；保健；饮食营养指导；美容院；桑拿浴服务；园艺；风景设计；眼镜行。
（二）引证商标二
1.注册人：和田地区乌敦商贸有限责任公司。
2.注册号：14793859。
3.申请日期：2014年7月17日。
4.专用权期限至2025年9月6日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第44类、类似群4401-4402；4404-4405）：医疗诊所服务；医院；疗养院；公共卫生浴；蒸汽浴；美容院；理发店；保健；牙科；园艺。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议,并向本院提交了国内媒体对原告及其科研项目的新闻报道资料、诉争商标的市场使用证据、原告在先取得的“USUN”系列商标注册证复印件等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标中由应为“usun”及背景图形构成，显著识别部分是英文“usun”，而引证商标一“V-SUN”和引证商标二“UDUN”均为纯文字商标，“V-SUN”、“UDUN”和“usun”在呼叫、字母构成等方面相近，指定使用在同一种或者类似商品上，在隔离状态下，相关消费者不易将两者有效区分，从而对商品的来源产生混淆和误认，所以诉争商标与引证商标构成近似商标。而原告提交的使用证据并不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系，本院不予认可。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院亦不予认可。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告江阴贝瑞森生化技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江阴贝瑞森生化技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
燕云
人民陪审员
李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第585号
原告：金国用。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杨在元。
原告金国用为与被告杨在元买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告金国用及其委托代理胡莉娜到庭参加诉讼；被告杨在元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国用起诉称：原、被告之间存在业务往来。被告作为买方向原告购买布匹。自2013年9月份开始，被告开始拖欠原告货款。截至本案起诉时止，被告尚欠原告货款共计人民币125751元。由于被告拒绝支付上述款项，原告起诉要求判令被告支付原告货款计人民币125751元，并承担本案诉讼费用。
被告杨在元在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供发货清单一组，证明被告收到原告价值125751元的货物，尚欠原告货款125751元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告杨在元经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的坯布买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨在元尚欠原告金国用货款125751元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告杨在元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨在元应支付原告金国用货款人民币125751元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨在元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2815元，由被告杨在元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2815元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 将栋樑
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 何汝婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第445号
原告庄德华，男，1970年6月28日出生，汉族，住沙县。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人余清凤，福建枫桦律师事务所律师。
被告李显，男，1963年10月16日出生，汉族，住三明市。
被告陈雅莉，女，1967年1月21日出生，汉族，住三明市。
原告庄德华与被告李显、陈雅莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄德华的委托代理人谢红到庭参加诉讼，被告李显、陈雅莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄德华诉称，原告与被告李显系朋友关系。被告李显以资金周转困难为由向原告借款500000元，被告李显口头承诺利息按月利率2%计算，并承诺一年后还清本息。原告于2012年2月14日将500000元转入被告李显银行账户内，后被告李显向原告出具《借条》一张，双方约定借期一年，于2013年2月13日归还本息。借款期限届满后，被告李显未归还本金。截止2015年1月13日止，被告李显已欠原告18个月利息。被告李显与被告陈雅莉系夫妻关系，本借款发生在被告李显、陈雅莉夫妻关系存续期间，故被告陈雅莉应对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。现原告诉至法院，请求判令被告李显、陈雅莉立即偿还原告借款本金500000元并支付利息180000元（该利息按月利率2%计算，从2013年7月14日起暂计至2015年1月13日，之后利息计算至被告实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李显、陈雅莉未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2012年2月14日，被告李显因资金周转紧张向原告借款500000元，双方约定借款期限12个月，于2013年2月13日一次性还清。当日，原告将借款500000元转入被告李显的指定账户。借款后，被告李显未向原告偿还借款本金。
2.被告李显、陈雅莉系夫妻关系，被告李显的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《借条》、《转账凭证》、《结婚登记审查处理表》各一份，及原告在法庭上的陈述予以证实。被告李显、陈雅莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李显之间500000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告李显未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告李显偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其与被告李显就本案借款存在利息的口头约定，原告关于被告李显应按口头约定的月利率2%从2013年7月14日起支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。但此时借款期限已届满，被告李显应按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告李显的上述债务发生于被告李显、陈雅莉婚姻关系存续期间，二被告未举证证实该债务属于被告李显的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告陈雅莉应承担共同还款责任。被告李显、陈雅莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李显、陈雅莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄德华借款500000元；
二、被告李显、陈雅莉应于本判决生效之日起十日内支付原告庄德华利息（该利息按银行同期贷款利率计算，从2013年7月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告庄德华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，财产保全费4020元，合计14620元，由原告庄德华负担3800元，被告李显、陈雅莉共同负担10820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 邓小芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴益文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第445号
原告时盛强，男，1986年2月12日出生，汉族。
被告郑忠立，男，1973年10月1日出生，汉族。
被告郑忠贵，男，1970年12月20日出生，汉族（未出庭）。
原告时盛强与被告郑忠立、郑忠贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与人民陪审员张辉、人民陪审员贾立波组成合议庭公开开庭进行了审理，原告时盛强、被告郑忠立到庭参加诉讼，被告郑忠贵经公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告时盛强诉称，被告郑忠贵为还信用社贷款，于2014年4月26日经郑忠立担保在我处借款60，000.00元，约定月利率1.3%，一个月后还本付息，并出具借据一张，二被告在借据上签字捺印。同日，为保证上述债权到期后偿还，经我与被告郑忠贵协商，被告郑忠贵同意将自己坐落在某某村131.00平方米砖木结构房屋做抵押，用以保证偿还上述60.000.00元借款，并签订房屋买卖合同一份，约定该房屋作价六万元（口头约定原告用上述到期未还的60，000.00元抵顶房屋价款）。此款到期后，经我多次向二被告催要未果，现我诉至法院，要求被告郑忠贵立即偿还借款本金60，000.00元及2014年3月26日按月利率1.3%计算至给付之日止的利息，如被告郑忠贵不能立即偿还借款本息，请求法院判令被告郑忠贵以房抵顶偿还我全部借款本息，被告郑忠立对此笔欠款承担连带偿还责任，以及要求被告承担本案的诉讼费用。
原告时盛强为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、二被告于2014年4月26日出具的60，000.00元的借据1张；
2、原、被告双方签订的房屋买卖合同1份；
3、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇某某村委会出具的介绍信1份。
被告郑忠立对上述证据均无异议，因被告郑忠贵未出庭质证，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告郑忠立辩称，原告所述属实，我确实给被告郑忠贵担保了，但这个钱是给郑忠贵用了，我也没花到，我只希望把郑忠贵找到，向他催要这笔钱。
被告郑忠贵经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩。
被告郑忠立、郑忠贵均未提供证据。
经审理查明，被告郑忠贵于2014年3月26日由被告郑忠立担保在原告时盛强处借款本金60，000.00元用于偿还信用社贷款，双方约定月利率1.3%计算利息，二被告并为原告出具了借据一张，二被告均在借据上签字捺印。为保证二被告逾期偿还此款，被告郑忠贵同意将自己坐落在某某村131.00平方米砖木结构房屋做抵押，约定该房屋作价六万，顶偿逾期未付的60，000.00元借款。后经原告多次向二被告催要未果，且被告郑忠贵现已下落不明，故原告诉至本院，要求被告郑忠贵立即偿还借款本金60，000.00元及2014年3月26日按月利率1.3%计算至给付之日止的利息，如被告郑忠贵不能立即偿还借款本息，请求法院判令被告郑忠贵以房抵顶偿还我全部借款本息，被告郑忠立对此笔欠款承担连带偿还责任，以及要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告郑忠贵理应按照约定积极偿还原告的借款本息；被告郑忠立作为担保人，理应对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第八十九条的规定，判决如下：
一、被告郑忠贵于本判决生效之日后立即偿还原告时盛强借款本金人民币60，000.00元及自2014年3月26日始按照月利率1.3%计算至判决生效止的利息。
二、被告郑忠立对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1，534.00元、保全费620.00元及公告费560元由被告郑忠贵负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王显军
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 贾立波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任秋宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第445号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：刘岩，信贷员。
代理权限：特别授权。
被告：张立志，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告张立志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告张立志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市农村信用合作联社诉称：被告张立志于2013年11月29日和徐淑春、祝艳秋自愿组成联保小组与我社签订农户联保借款合同。被告在我处贷款2.8万元，月利率10.25‰，还款日期为2015年1月30日。借款到期后，被告未偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款本息。诉讼费用由被告承担。
被告张立志未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户联保借款合同1份、贷款凭证1份，以证明被告在原告处借款的事实。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告梅河口市农村信用合作联社与被告张立志及徐淑春、祝艳秋于2013年11月29日签订了农户联保借款合同，约定被告张立志在原告处贷款2.8万元，月利率10.25‰，还款日期为2015年1月30日。合同签订后，被告张立志于当日支取借款2.8万元。借款到期后，被告尚欠借款本息未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金2.8万元及利息。利息截止到2015年2月9日欠息4087.74元，2015年2月9日以后的利息按月利率15.375‰计算。诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告张立志在本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金2.8万元及2015年2月9日以前的利息4087.74元，2015年2月9日以后的利息按月利率15.375‰计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费602元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年四月一日
书记员 李 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初字第1287号
原告：山东钛宝钛业有限公司，住所地泰安。
法定代表人：王焕庆，任总经理。
委托诉讼代理人：吕惠、王道英，山东汇锦律师事务所律师。
被告：山东经典化工股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：李梅升，任董事长。
委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨诚律师事务所律师。
原告山东钛宝钛业有限公司（以下简称钛业公司）与被告山东经典化工股份有限公司（以下简称经典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年4月7日作出（2014）岱商初字第864号民事判决，被告经典公司对该判决不服，上诉于山东省泰安市中级人民法院，该院于2015年9月28日作出（2015）泰商终字第269号民事裁定书，裁定撤销上诉判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钛业公司的委托诉讼代理人吕惠、王道英与被告经典公司的委托诉讼代理人崔玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钛业公司向本院提出诉讼请求：1、请求支付货款1643600元及利息；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2011年9月至2012年5月间，原、被告签订多份买卖合同，被告购买原告制作的预热器等设备。后原告均已履行合同，但被告仍下欠原告货款1643600元未付。为此请求被告立即支付以上货款并赔偿利息损失，诉讼费等由被告承担。
经典公司辩称，1、被告的付款条件不成立，未经被告到原告处进行货物的初步验收，所以未到被告履行付款条件。2、原告是将货物存放到被告处，即使是原告交付货物，也不是按照被告指定的交货地点和被告的指定地点。所以被告的付款条件不成立。3、原告起诉的1643600元不仅包括工矿产品购销合同的货款，还包括原、被告之间的加工承揽加工费用。在二审判决中认定的是原、被告之间的5份工矿产品购销合同，原告是撤回了3份加工承揽，所以本案中原告主张加工承揽和工矿产品购销货款属于两个法律关系，不应一并审理。4、本案原告推迟交货，时间长达两年，被告不付款是履行不安抗辩权不应承担原告所主张的利息。5、要求从被告应付原告的货款中扣除原告逾期交货的违约金1240220元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2011年9月24日，原告钛业公司（乙方）与被告经典公司（甲方）签订供销合同一份。合同约定，乙方为甲方提供价值22万元的预热器1台、冷凝器2台；交货方式为自甲方支付预付款之日起60日内将设备运至甲方指定地点；2011年11月26日原、被告签订供销合同一份。合同约定，乙方为甲方提供价值3.6万元的甘油加热器1件。交货方式为自甲方支付预付款之日起20日内将设备运至甲方指定地点；2011年12月3日原、被告签订供销合同一份。合同约定，乙方为甲方提供价值171.5万元的固定床反应器1件。交货方式为自甲方支付预付款之日起60日内将设备运至甲方指定地点；2012年5月12日原、被告签订供销合同一份。合同约定，乙方为甲方提供价值5.81万元的罐体4件，除雾器1件；交货方式为自甲方支付预付款之日起30日内将设备运至甲方指定地点；原、被告还签订供销合同一份，无签订日期。合同约定，乙方为甲方提供价值3万元的蒸汽发生器1件。交货方式为自甲方支付预付款之日起20日内将设备运至甲方指定地点；2012年3月21日，原、被告签订承揽合同一份。合同约定，原告为被告制作价值3.1万元的垫板174件。结算方式为货到付清货款；2012年4月26日，原、被告签订承揽合同一份。合同约定，原告为被告制作价值2500元的筒体5件；结算方式为货到付清货款；2012年5月4日原、被告签订法兰加工协议一份。合同约定，乙方为甲方加工价值1000元的设备法兰内径8件。结算方式为货到付清货款；合同双方还就设备验收时间、验收标准、付款方式、质量及技术参数、违约责任进行了约定。
2012年3月5日，原告钛业公司的立式蒸汽发生器1件由被告工作人员时磊签收；2012年4月17日，原告钛业公司的垫板174件由被告工作人员签收，其中3件另由时磊出具了收到条；2012年4月29日，原告钛业公司的筒体5件由被告工作人员时磊签收；2012年5月6日，原告钛业公司的法兰加工8件由被告工作人员时磊签收。2013年12月12日，原告钛业公司将固定床反应器1台、冷凝器2台、预热器1台，除雾器1台、罐体4台交付被告经典公司，由被告加盖单位公章及工作人员巩长伟签字确认；2013年12月24日，原告钛业公司将固定床反应器、冷凝器、预热器的合格证铭牌竣工图4套，除雾器、罐体的合格证铭牌竣工图5套及合格证9套交付被告经典公司，由被告加盖单位公章及工作人员巩长伟签字确认。2013年12月24日，原告钛业公司将固定床反应器配件84套交付被告经典公司，由被告加盖单位公章及工作人员巩长伟签字确认。以上货物货款共计2093600元。
被告经典公司于2011年9月26日支付原告钛业公司预付款40万元。于2013年支付原告货款5万元。
另查明，时磊系被告单位技术部部长，巩长伟系被告单位财务会计。
为证实其主张，原告另提供2012年5月26日为被告开具的蒸汽发生器、甘油加热器、垫板、法兰等产品的增值税发票4份，价税合计100500元；甘油加热器、法兰提货凭证两份。
本院认为：原被告双方签订的合同、协议，系双方真实意思表示，形式内容合法，属有效合同。原告钛业公司提交的合同、协议、收货单据、提货凭证、发票等证据，形式及记载内容完整并有被告单位公章、工作人员的签字在案证实，能够相互印证，已形成完整的证据链，足以证实原告的诉讼请求。被告经典公司虽否认收到货物，与本案的事实相悖，应承担相应的法律责任。被告在收到原告货物后应及时支付原告货款，其对货款久拖不付于法无据。原告货款总计2093600元，扣除被告已支付的45万元，被告还应支付原告1643600元。原被告签订的承揽协议约定的是产品价值而不是加工费，因此上述协议形式上是承揽，实质上也是购销合同，在本案中一并处理并不违反法律规定，另案处理也不符合效率原则。被告已经收货，其不及时检验，责任应由自己承担。原被告协议均约定自被告支付预付款之日起若干日内将设备运至被告指定地点或货到付清货款，被告即未及时支付预付款，货到后也未及时付款，其要求原告支付违约金的辩称理由不充分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据，经本院审判委员会讨论决定对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
限被告山东经典化工股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告山东钛宝钛业有限公司货款1643600元及利息（以1643600元为基数，自2014年9月15日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 王开华
代理审判员 丁 龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 翟伟伟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初23号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人叶汝斌，男，1982年10月20日生，汉族，云南省新平县人，文盲，农民，住新平县。因犯盗窃罪、抢劫罪，2013年1月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，在云南省元江监狱服刑，于2014年12月13日减刑后刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，在云南省玉溪监狱服刑，2017年8月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人叶汝斌犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人叶汝斌及其辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日2时30分许，被告人叶汝斌到新平县×××门前，将郭某停放在该处的车牌号为云Ｆ×××××白色皮卡车副驾驶位前储物柜内的现金4000元人民币盗走。经鉴定，被告人叶汝斌属轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力人。
被告人叶汝斌归案后，如实供述自己的犯罪事实；追回的部分被盗现金及用赃款所购物品已发还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人叶汝斌在开庭审理过程中未提出异议。有物证（照片），证人戴某、普某的证言，被害人郭某的陈述，被告人叶汝斌的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，本院刑事判决书，释放证明书，被告人叶汝斌的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶汝斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶汝斌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人陶慧提出被告人叶汝斌系限制刑事责任能力人，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，本院予以采纳。被告人叶汝斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人叶汝斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶汝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李天华
人民陪审员 张 捍
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑终字第21号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李成斌，男，1967年12月26日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民。2009年1月7日因犯非法经营罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2009年2月4日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌犯非法经营罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人胡吉琳、刘兴毅，云南经典阳光律师事务所律师。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人李成斌犯非法经营罪一案，于2014年11月5日作出（2014）昆铁刑初字第55号刑事判决，认定被告人李成斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；作案工具车牌为“云E08X**”的东风牌货车一辆，未处理的涉案烟叶共计二万八千八百零五公斤，予以没收。被告人李成斌不服，以其不知道所运货物是烟叶，不构成非法经营罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人李成斌犯非法经营罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销昆明铁路运输法院（2014）昆铁刑初字第55号刑事判决。
二、发回昆明铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张亚杰
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初400号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人董军，男，1985年12月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，原保山市雄风汽车工贸有限公司员工，住保山市隆阳区，因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人杨永涛，云南金曦律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］397号起诉书指控被告人董军犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人董军及其辩护人杨永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日至28日，被告人董军以非法占有为目的，先后五次以保山市雄风汽车工贸有限公司的名义在本区永昌街道象山路40号董某艳烟店与被害人赵某购买云某（软大重九）共计55条、云某（印某）共计45条、玉溪（境界）共计12条，后销赃到本区兰城街道正阳南路370号鼎诚烟酒行，所得赃款全部用于偿还自己的各种贷款及生活开支。
经鉴定，涉案香烟总价格为人民币96250元。
2018年4月3日14时许，保山市雄风汽车工贸有限公司员工马某陪同董军至公安机关投案。
案发后，被告人董军家属已赔偿被害人全部经济损失，被害人对董军予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、收条、隆某改价认[2018]256号价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人陈某、马某的证言、被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、和解协议书、收款收据、谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人董军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值达96250元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董军主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人董军已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依法可对被告人董军减轻处罚。被告人董军的辩护人提出董军具有自首、认罪态度较好、已与被害人达成赔偿协议、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2020年4月2日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未查获的赃款后依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 王海忠
二〇一八年八月十日
书 记 员 和 霞
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终131号
原公诉机关河南省台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董传要，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，捕前住台前县。2017年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留（在逃），同年5月20日到台前县公安局清水河派出所投案，当日被刑事拘留。2017年6月23日经台前县人民检察院批准，次日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人董传要犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月26日作出（2018）豫0927刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人董传要不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董传要，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月2日，王某（已判刑）与微信名“跃来越好”的被告人董传要联系，欲向其购买毒品甲卡西酮两公斤，并商定了交易毒品的地点。当日，王某驾驶一辆牌照为黑Ａ×××××的红色路虎汽车来到河南省范县高码头段老庄村北一水泥厂附近与董传要交易毒品时，王某被公安机关抓获，当即查获王某的一辆黑Ａ×××××的红色路虎汽车、两部手机及毒资20500元并被公安机关予以扣押。后经王某辨认，微信名为“跃来越好”卖给其毒品的男子为董传要，其手机上署的名字为高码头，手机号为17083936569。王某被抓后，多次供述来河南找微信名为“跃来越好”的男子购买毒品三次。2017年5月20日，被告人董传要到台前县公安局清水河派出所投案。
原判认定上述事实主要有如下证据：被告人董传要的户籍证明及无违法记录证明，王某持有的华为手机内与“跃来越好”微信聊天记录，王某华为手机内储存的联系人“高码头”通话记录及王某181××××4567通话清单，台前县清水河派出所关于案件来源及王某的到案经过，台前县公安局清水河派出所情况说明，微信聊天记录情况说明，证人王某、程某、范某1、范某2、范某3、于某、董某1、董某2证言，被告人董传要供述，公安部物证鉴定中心鉴定文书，台前县公安局现场检测报告书，搜查、辨认笔录，民警用执法记录仪记录的王某对董传要的辨认过程，讯问董传要的同步录音录像，王某案的物证视频等。
根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人董传要明知是毒品而进行贩卖，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十三条之规定，以被告人董传要犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人董传要上诉及其辩护人辩护认为，原判认定董传要犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，现有证据不能证明董传要实施了贩毒行为，请求二审法院依法改判董传要无罪。
经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。二审审理期间，辩护人向法院提供证人岳某1、岳某2、范某4，本院已依法予以询问取证。
关于上诉董传要上诉及其辩护人辩护的意见，经查，2017年1月2日，王某与上诉人董传要联系，欲向其购买两公斤甲卡西酮，并商定了交易地点。当日，王某驾车到河南省范县高码头段老庄村北一水泥厂附近与董传要交易毒品时，公安机关将王某抓获，董传要逃脱。上述事实有王某华为手机内与“跃来越好”微信聊天记录，王某华为手机内储存的联系人“高码头”通话记录及王某181××××4567通话清单，台前县清水河派出所关于案件来源及王某的到案经过，证人王某、范某1、范某2等证言，辨认笔录，民警用执法记录仪记录的王某对董传要的辨认过程等证据予以证实，原判认定董传要贩卖毒品的犯罪事实清楚。故上诉人董传要上诉及其辩护人辩护的意见不能成立。
本院认为，上诉人董传要违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖数量大。董传要贩卖毒品，因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可予减轻处罚。董传要能主动到案，依法可予酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董传要上诉及其辩护人辩护的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 文 艺
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡永翰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2055号
罪犯曹红江，男，1980年10月5日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月10日作出了（2015）新刑初字第250号刑事判决，以被告人曹红江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。本院于2016年3月14日作出了（2016）冀01刑终361号刑事裁定，准予撤回上诉。2016年4月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹红江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次，生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费493.28元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹红江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹红江减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月10日起至2018年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1221号
罪犯王正家，男，1986年7月23日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年1月19日作出(2015)珠刑初字第235号刑事判决，认定被告人王正家犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正家在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年5月，先后获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王正家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，且系累犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正家减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1225号
罪犯于广恒，男，1971年3月12日生于吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年6月22日作出（2012）榆刑初字第88号刑事判决，认定被告人于广恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于广恒能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于广恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于广恒减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1225号罪犯于广恒，男，1971年3月12日生于吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2012年6月22日作出（2012）榆刑初字第88号刑事判决，认定被告人于广恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于广恒能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于广恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于广恒减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2147号
罪犯于立洲，男，汉族，1955年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）哈刑初字第136号刑事判决，认定被告人于立洲犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押赃款人民币35980元，依法返还被害人聂淑芝。被告人于立洲不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）黑高刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年8月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于立洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于立洲减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯于立洲犯票据诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯共计诈骗赃款人民币1000000元，占有赃款人民币600000元用于个人挥霍。案发后追缴赃款人民币35980元。该犯于2008年1月8日入监服刑。自入监以来共计消费人民币103672元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于立洲系金融诈骗犯罪罪犯，其赃款未退缴。原审生效裁判判处没收其个人全部财产，刑罚执行机关未提交原审法院已执行其财产性判项的证明材料。该犯入监以来消费人民币103672元来源不清；是否属于应依法没收的个人财产不清。该犯不符合减刑条件。故对执行机关报请的减刑建议不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯于立洲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7516刑初15号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人张某某,男,1987年1月3日出生,居民身份证号码4205281987********,土家族,初中文化,系中交隧道局哈牡客横道东山隧道进口工人,户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县,暂住中交隧道局哈牡客横道东山隧道进口工地宿舍。2017年8月24日因涉嫌故意伤害被海林林业地区公安局刑事拘留,同年9月7日被黑龙江省海林林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕,同日由海林林业地区公安局执行。
辩护人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了案件审理。黑龙江省海林林区人民检察院指派检察员宋丽萍、王帅军出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人马罡到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日13时许,被告人张某某到自己工作的黑龙江省高铁施工横道林场东山隧道进口库房内领充气钻,与电工侯成仓、被害人任友才(男,48岁)发生口角,张某某将手中钻头扔向侯成仓,侯成仓躲开后,张某某又在仓库架上拿起一个钻头,这时张某某同任友才在库房内撕打在一起,随后工友挖掘机司机孙火旺进入仓库内,左手拉着任友才的手,右手抓着张某某手中的钻头,侯成仓抱住张某某,孙火旺和侯成仓将张某某和任友才分开拉至库房门口,在库房外张某某同任友才又再次发生争吵,随后张某某向便道方向跑,张某某跑到便道上后,从地上捡起一根金属管(长121cm,直径5cm),双手持金属管反身抡打站在其身后距离1米左右的任友才右侧头部一下,致使任友才头部右侧受伤流血倒地,张某某将金属管丢弃在现场并离开,随后任友才被工友送至海林市人民医院治疗。经鉴定:任友才脑外伤致脑挫伤伴硬膜外血肿、脑疝、颅骨骨折(鼻漏),梗阻性脑积水评定为重伤二级。
经侦查，被告人张某某于2017年8月16日被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、照片、证人柳德祥、侯成仓、孙火旺、熊廷柱等8人的证言、被害人任友才的陈述、被告人张某某的供述和辩解、海林市公安局刑事技术大队鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告张某某当庭认罪态度较好，对被害人主动积极赔偿，取得被害人及其家属的谅解，主观恶性不深，社会危害性小，系初犯，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综合以上被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和相关量刑意见,对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天龙
人民陪审员 李林义
人民陪审员 陈明珠
二〇一八年五月七日
书 记 员 尹志喆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终130号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马发斗，男，1990年4月15日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县宝华镇朝阳村委会苏红新村。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。
云南省红河县人民法院审理红河县人民检察院指控原审被告人马发斗犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月15日作出（2017）云2529刑初11号刑事判决。原审被告人马发斗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日晚21时许，马周福、马斗四在红河县宝华镇宝华中学附近拦截女学生调戏，因女学生害怕不敢回家便让正在奶茶店内喝冷饮的白国庆护送。后白国庆护送女学生回家途中，马斗四仍对女学生进行调戏，白国庆出言制止，双方发生口角。此时，被告人马发斗也来到现场帮马周福和马斗四的忙。白国庆遂叫来正在奶茶店喝冷饮的白红强、白龙伟等五人对马周福、马斗四、马发斗等人进行殴打。后被告人马发斗跑开后便邀约马金福、普文学等多人返回斗殴现场，且马发斗手持木棍对白国庆、白龙伟等人进行追打，白国庆等人随即跑回奶茶店寻找工具，白龙伟在逃跑过程中被马周福、马发斗殴打，白龙伟便拿出随身携带的跳刀乱捅，导致被害人马周福被捅伤后死亡。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马周福系锐器损伤胸部致心脏破裂、肝脏破裂失血性休克死亡。
原判根据前述事实，认为被告人马发斗无视国法，邀约多人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人马发斗具有自首情节，依法可以减轻处罚。根据被告人马发斗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决：被告人马发斗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
马发斗上诉提出：他是本案受害者，他邀约人到现场不是为了打架，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：原审认定2015年12月1日晚21时许，因马周福、马斗四与白国庆发生口角，马发斗前往帮忙并邀约马金福、普文学等到宝华中学附近公路上与白国庆、白龙伟等人互殴，马周福被白龙伟用刀刺伤致死的事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、户口证明、到案经过、证人马斗四、白国庆等十余人证言，法医尸体检验鉴定意见书及物证鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、情况说明及被告人马发斗的供述在卷证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）马发斗无视国法，邀约他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。马发斗在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。经查，马发斗明知自己的行为有可能伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍然邀约人持械斗殴，且以现有证据不能证实马发斗在斗殴中被伤害。原判充分考虑了马发斗系自首，认罪态度好等情节，依法减轻处罚，量刑并无不当，故马发斗称他是本案的受害者，邀约人到现场不是为了打架的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年四月六日
书记员 李亚楠
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1233号
罪犯刘立立，男，1973年9月10日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2011年9月1日作出（2011）双刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘立立犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑5年6个月。因检察机关抗诉，本院指令吉林省双辽市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。吉林省双辽市人民法院于2013年6月14日作出（2013）双刑再字第2号刑事判决，认定被告人刘立立犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币4千元。刑期自2011年5月22日起至2023年5月21日止。本院分别于2013年9月18日、2015年12月31日裁定为该犯减刑9个月、10个月。后因发现上述减刑案件程序有误。本院于2018年4月2日作出（2018）吉03刑监3号再审决定，决定对刘立立减刑一案进行再审。本院于2018年4月27日作出（2018）吉03刑更745号刑事裁定，对执行机关吉林省四平市英城监狱于2013年8月18日呈报的罪犯刘立立减刑一案，重新裁定为该犯减刑9个月。本院于2018年4月27日作出（2018）吉03刑更监2号刑事裁定，裁定撤销本院（2015）四刑执字第2312号刑事裁定；对罪犯刘立立减去有期徒刑9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘立立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立立减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1233号罪犯刘立立，男，1973年9月10日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2011年9月1日作出（2011）双刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘立立犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑5年6个月。因检察机关抗诉，本院指令吉林省双辽市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。吉林省双辽市人民法院于2013年6月14日作出（2013）双刑再字第2号刑事判决，认定被告人刘立立犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币4千元。刑期自2011年5月22日起至2023年5月21日止。本院分别于2013年9月18日、2015年12月31日裁定为该犯减刑9个月、10个月。后因发现上述减刑案件程序有误。本院于2018年4月2日作出（2018）吉03刑监3号再审决定，决定对刘立立减刑一案进行再审。本院于2018年4月27日作出（2018）吉03刑更745号刑事裁定，对执行机关吉林省四平市英城监狱于2013年8月18日呈报的罪犯刘立立减刑一案，重新裁定为该犯减刑9个月。本院于2018年4月27日作出（2018）吉03刑更监2号刑事裁定，裁定撤销本院（2015）四刑执字第2312号刑事裁定；对罪犯刘立立减去有期徒刑9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘立立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘立立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立立减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1715号
罪犯刘维军，男，汉族，1968年10月12日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月18日作出（2003）哈刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人刘维军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘维军赔偿附带民事诉讼原告人人民币39444元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘维军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘维军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘维军在服刑期间，认罪悔罪；遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励八次，结余积分259分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘维军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘维军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年5月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1175号
罪犯张志文，男，1982年4月29日出生，江西省瑞金市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2016年5月24日作出(2016)粤0515刑初第42号刑事判决，认定被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志文减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2025年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎