新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初638号原告：乌鲁木齐市米东区海胜建筑设备租赁站，经营场所：米东区十三户一队养殖区。经营者：孟海坤，男，汉族，1963年10月1日出生，系该公司经营者，住克拉玛依区。委托代理人：孟辛，男，汉族，1970年12月25日出生，住克拉玛依区。委托代理人：杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。法定代表人：胡孝华，系该公司总经理。委托代理人：王军，男，汉族，1969年2月19日出生，住石河子市。委托代理人：吴开龙，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省绵竹市。原告乌鲁木齐市米东区海胜建筑设备租赁站（以下简称海胜租赁站）诉被告四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称四川仟坤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海胜租赁站之经营者孟海坤、委托代理人孟辛、杨茗雅，被告四川仟坤公司之委托代理人王军、吴开龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海胜租赁站诉称，2013年7月31日，案外人朱以被告四川仟坤公司的名义与原告签订《租赁合同》，合同约定被告租赁材料必须每月付清当月租金，如违约应付30%的违约金。合同签订后，被告从原告处租赁材料用于被告承建的克拉玛依市康泽佳苑尚品园工程，有合同指定接货人谭签字确认，但未按约定支付租金，且至今尚有部分钢管未予归还。朱作为被告授权的永升房地产开发有限公司康泽佳苑尚品工程的委托代理人，授权其负责工程的招投标、合同签署和项目施工，其以被告名义与原告签订合同的行为，应视为被告的行为，朱本人亦是被告在克拉玛依设立分公司的负责人，故更有理由相信朱系代表被告，故对涉案欠付租金、材料丢赔款和违约金，应当由被代理人被告四川仟坤公司承担，且至今仍有材料未予归还，所以不存超过在诉讼时效的问题。现双方就上述事宜发生争议，协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告四川仟坤公司向原告支付欠款本金94407.82元、租赁材料丢赔款13379.60元、违约金18322元，以上合计126100元，并承担本案诉讼费用。被告四川仟坤公司辩称，其认为租赁合同对被告并不发生法律效力，亦不认可其参与施工了永升房地产开发有限公司康泽佳苑尚品工程。其向案外人朱作出的授权委托书明确签订合同应当加盖被告公章或者合同专用章方才生效，现合同仅加盖项目专用章，不符合授权的范围，故合同对被告不发生效力，原告应当找朱承担合同责任。原告提交的发货单上并无合同约定的提货人张签字，谭是原告事后添加上的人名，真实性不予认可，且结算清单中没有被告工作人员的签字确认，真实性无法确认。且根据原告提供的发货单结合合同约定的结算时间，亦已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月31日，原告与朱签订《建筑设备材料租赁合同》一份，该合同第一条约定，“本合同签订时，乙方必须出据该公司有效营业执照复印件，具体业务工作人员有效身份证复印件，单位介绍信。”合同还对租赁材料名称、单价、计划数量、违约责任、报停期等内容作出了约定。该合同甲方处由原告经营负责人孟海坤、委托代理人孟辛签字并加盖原告公章予以确认，乙方处由朱签字，并加盖四川仟坤建设集团有限责任公司克拉玛依康泽佳苑项目专用章予以确认。原告出示被告公司对朱的授权委托书，并陈述系合同签订时朱向原告出具的，该授权委托书载明：我谢世千系四川仟坤建设集团的法定代表人，现授权委托四川仟坤建设集团有限责任公司的朱为我公司联系、承接永升房地产开发有限公司康泽佳苑尚品工程项目的委托代理人，负责本工程的招投标、合同签署及项目的实施工作，我承认代理人全权代表我所签署的本工程的投标文件的内容。代理人无权转委托，特此委托。其签署的合同须加盖我公司公章或者合同专用章方能生效。另查，原告海胜租赁站于2012年10月24日核准成立，乌鲁木齐市米东区工商行政管理局出具个体工商户登记情况表证实原告至今依然合法有效存续。另查，经克拉玛依市工商行政管理局出具的分公司登记基本情况表证实，四川仟坤建设集团有限责任公司克拉玛依分公司于2013年9月3日设立，但已注销，分公司负责人系案外人朱。另查，原告在第一次开庭后要求追加朱为本案共同被告，但直至第二次开庭前无法向本院提供任何朱的有效身份信息和地址信息，导致无法送达，并在第二次开庭时原告明确表示因存在被告给朱的授权委托书，故认为其系以被告的名义与原告签订合同，朱的行为就是代表被告的行为，无需追加其为共同被告。上述事实，有当庭出示并经质证的《建筑设备材料租赁合同》、授权委托书、工商登记查询信息表及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，商事行为有别于一般的民事行为，商事主体在进行商事活动时，应当对商事行为的设立、变更、消灭尽到必要的审查和注意义务，应当遵守商事活动中各方主体确立的、符合法律规定的程序和规则。首先，本案中原告陈述其在与案外人朱签订合同时，已经取得被告四川仟坤公司向朱出具的授权委托书，并且复印留存。授权委托书作为被告向案外人朱授权的法律依据，亦是向不特定第三人公示代理人权利范围的重要证明。该授权委托书已明确说明，被告法定代表人承认代理人朱全权代表其所签署的本工程的投标文件的内容，但对合同的签署，应加盖被告的公章或者合同专用章才能生效。原告同样作为商事主体，在签订合同时应当对朱的授权范围进行审查，并须将有权代理作为能够建立合法有效法律关系的前提，但原告疏于审查，并未对朱在《建筑设备材料租赁合同》中仅加盖项目专用章这一情形提出异议，系作为商事交易的一方未尽审慎注意义务造成的结果。朱以项目专用章对外代表被告签订合同，相对被告而言系属超越代理权限的无权代理行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”现被告对朱的行为不予追认，故对被告的抗辩理由本院依法予以采纳，应当认定上述合同对被告不发生法律效力。其次，原告认为案外人朱除作为被告委托代理人外，其还系被告在克拉玛依设立的分公司的负责人，且被告当庭亦认可在克拉玛依设立分公司并确定朱为负责人就是为了参与涉案工程项目，故应当认定合同有效。本院认为，根据原告当庭提供的分公司登记情况查询信息，四川仟坤建设集团有限责任公司克拉玛依分公司核准成立的时间为2013年9月3日，而租赁合同的签订时间为2013年7月31日，且被告未能提供证据证明合同签订时朱已被被告任命为分公司负责人，并且系以分公司负责人身份签订合同的事实。该举证证明责任之所以分配给原告，系因关于合同关系的成立以及与何人建立合同关系的举证证明责任在主张法律关系成立的一方，原告在本案中负有举证证明合同相对方的举证证明责任，另因租赁合同第一条明确约定，“本合同签订时，承租单位必须出据该公司有效营业执照复印件，具体业务工作人员有效身份证复印件，单位介绍信”，故原告有义务审查上述文件是否存在，并应通过文件确认合同签订主体。根据合同约定，单位介绍信或者营业执照便可以反映朱在合同订立时的身份，但原告仅提供了被告向朱的授权委托书，且当庭陈述并未要求朱提供上述资料，应当认定系原告有疏于审查之责。故结合分公司设立时间、授权委托时间、合同签订时间以及合同对缔约时设定的条件，应当认定原告认为朱系被告分公司负责人故订立合同应当束及被告的主张与客观事实不符，应当认定合同签订时，朱仅系作为被告四川仟坤公司的委托代理人身份与原告订立合同，由此确定的合同双方当事人，不因朱事后取得的其他身份而发生改变。最后，原告提交的发货单中并无合同载明的指定提货人张签字，且其未能提供证据证明张与被告之间的关系，虽有另一人谭在发货单上签字确认，但原告当庭自认合同中提货人“谭”系其自行事后补填的，对于补填的原因原告主张系张指派谭点数并接收货物，但其未能提供证据予以证实，亦未证明谭与被告之间的关系，故无法证实签收材料与涉案合同履行之间、履行行为与被告之间的关联性。且原告自行制作的收费清单亦无被告工作人员签字确认，亦无合同签订人朱的签字确认，无法证实其真实性、准确性和关联性。故对于原告欲以朱系被告分公司负责人身份、实际供货的事实辅以证明合同关系成立，或者代理行为合法有效，但因未能提供客观、有效的证据予以证实，故无法证明与被告四川仟坤公司之间存在合法有效的租赁合同法律关系。综上析理，对于原告主张要求被告四川仟坤公司向其支付欠款本金94407.82元、租赁材料丢赔款13379.60元、违约金18322元，以上合计126100元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市米东区海胜建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费1411元，邮寄送达费42.40元，由原告乌鲁木齐市米东区海胜建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一六年六月二十五日书 记 员  纪微