wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00129号
原告李红雷，农民。
被告郑欢，农民。
原告李红雷诉被告郑欢为离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红雷诉称，原、被告在外地打工时认识，2010年3月16日在行唐县民政局领取结婚证，同年农历四月十三日生育女孩李思妍，现随原告生活。婚后发现双方脾气性格不和，经常吵嘴。今年农历正月，因被告上网不管孩子，原告劝被告，被告不但不听，反而和原告大吵大闹，被告丢下孩子独自离家出走，打电话要求和被告离婚，后一直无音讯，至今下落不明。鉴于被告的上述行为，原告感到无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原被告离婚，婚生女儿李思妍由原告抚养，被告依法承担抚育费。
被告郑欢未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月在苏州打工时认识，后建立恋爱关系，并于二〇〇九年农历九月八日举行结婚仪式。2010年3月16日在行唐县民政局补办结婚登记手续。婚后开始感情尚可，原告称后因被告上网常发生矛盾。被告二〇一三年正月离开原告，二人分居至今。2010年5月26日生育女孩李思妍，现随原告生活。审理中，原告称没有夫妻共同财产，有债务，分居期间借杜俊秀20000元，用于买车，汽车现已卖。经查，2013年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
原告提供证据如下：
1、行唐县民政局颁发的石行结字241000918号结婚证。载明原、被告结婚登记日期为2010年3月16日。
2、原、被告及女儿李思妍的《常住人口登记卡》。其中被告的登记卡载明被告2012年3月12日因结婚由陕西省宁强县舒家坝乡舒家坝村迁来。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后为家庭琐事发生争吵，分居时间较长，说明双方婚后没有建立起应有的夫妻感情。原告称夫妻感情已破裂，要求离婚，本院准许。婚生女孩李思妍现随原告生活，离婚后仍随原告生活为宜，被告应负担一定的抚育费用，参照2013年度河北省农村居民人均年纯收入8081元的标准，被告每年应负担子女抚育费的数额为8081元的25%即2020.25元较妥。给付期限应自2014年起，每年的6月1日期前给付，至该子女十八周岁止。原告称无夫妻共同财产，有20000元债务，因被告未到庭，本院无法查实，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李红雷与被告郑欢离婚。
二、婚生女孩李思妍随原告李红雷生活，被告郑欢自2014年起，每年的6月1日前给付原告子女抚育费2020.25元，至该子女十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3580号
申请执行人童良习，居民。
被执行人王沪木，居民。
童良习与王沪木保证合同纠纷一案，法院于2014年4月10日作出（2014）赣民初字第1503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王沪木于本判决书生效之日起十日内偿还原告童良习借款2050元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10263号
原告:匡久斌,男,1966年8月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告:连云港金辰新材料有限公司,住所地连云港市赣榆区石桥镇工业区。
法定代表人：董利群，执行董事。
原告匡久斌与被告连云港金辰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡久斌的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告连云港金辰新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡久斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险费用115341.50元及利息13800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
原告2016年12月之前在中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（下称赣榆太保）工作。2015年11月10日，被告向赣榆太保要求投保财产综合险和雇主责任险，赣榆太保应约于2015年11月11日向被告出具了财产综合险和雇主责任险的保险单及附随保险费发票；当时被告因暂时资金困难，应被告要求，原告为被告垫付了上述财产综合险和雇主责任险的保费3200元和112141.5元，共计115341.5元，后原告多次要求被告偿还以上垫付保险费，但被告至今未付。请求法院判令被告归还代偿款及利息。
被告连云港金辰新材料有限公司未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告连云港金辰新材料有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了财产综合险和雇主责任险，财产综合险的保费总额为112141.50元，雇主责任险的保费总额为3200元。2015年11月11日，保险公司向被告出具了财产综合险和雇主责任险的保险单及附随保险费发票。应被告的要求，原告代被告向保险公司交付保费共115341.50元。后原告要求被告偿还垫付的保险费用，双方产生诉争。
审理中，原告匡久斌要求被告自2015年11月11日起至起诉之日止，按照年利率千分之六计收利息，共13800元。
本院认为，被告向保险公司投保，应按约定交付保险费用。被告要求原告代其向保险公司交付保险费用115341.50元，系借贷行为。原、被告之间形成了借贷关系。原告依据保险单、保险费用票据可向被告主张权利，被告应按据清偿债务。原告关于利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告连云港金辰新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告匡久斌要求被告连云港金辰新材料有限公司支付垫付款115341.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持；据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连云港金辰新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡久斌支付垫付款115341.50元及利息13800元（2015年11月10日起至2017年11月15日止，按年利率6‰计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告连云港金辰新材料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一八年二月八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1028刑初15号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人田某，男。2017年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
被告人赵某，男。2017年12月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人马楠，河北新新律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人田某、赵某犯抢劫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人田某、赵某，辩护人马楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，被告人田某与赵某预谋抢劫。2016年12月25日凌晨1时许，二被告人在北京市朝阳区桥附近乘坐被害人李某1出租车，来到大厂回族自治县国家电网门口，二人假借在此处等朋友之机，田某在司机后座使用皮线勒被害人李某1勃颈处，赵某在副驾驶对李某1进行控制，期间李某1挣脱。后二被告人下车逃跑。
上述事实，被告人田某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1陈述，大厂回族自治县公安局现场勘验笔录、照片，物证照片，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，辨认同案犯笔录，辨认作案地点笔录及照片，公安机关到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、赵某以非法占有为目的，共同抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某、赵某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人因意志以外的原因抢劫未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田某、赵某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年11月27日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年12月8日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 齐建国
二〇一八年三月二十日
书记员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第491号
原告：张淑美。
被告：路海平。
本院在审理原告张淑美诉被告路海平机动车责任纠纷一案中，原被告达成协议，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费55元（案件受理费50减半收取25元，保全费30元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年九月十七日
书记员 陈姝雯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1664号
申请执行人陈永生
被执行人张宣林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武柳商初字第00205号，依法向被执行人张宣林发出执行通知书，责令被执行人张宣林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宣林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宣林（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 任 胜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初466号
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。
被告新建县四平家电有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县。
法定代表人：李春俊。
被告深圳市第九元素数码科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振兴路。
法定代表人：戴强。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告新建县四平家电有限责任公司、深圳市第九元素数码科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担,退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司900元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2461号
被执行人：梁慧鸣，男，1971年7月9日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2015）开刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年07月27日立案执行。
执行标的为：12,389元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅新旭（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1992号
申请执行人:赣州农村商业银行股份有限公司,住所地赣州市章贡区江南大道10号。
法定代表人:陈斌,该公司董事长。
被执行人:胡伦贵,男，1955年3月29日生,汉族,住赣州市章贡区。
被执行人:李俐，女，1978年10月24日生，汉族，住址同上。
被执行人:鑫业集团（江西）担保有限公司，住所地:赣州市迎宾大道8号。
法定代表人:林业霖，该公司董事长。
赣州市章贡区人民法院执行的关于申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伦贵、李俐、鑫业集团（江西）担保有限公司金融借款合同纠纷一案。赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第210号民事判决书已生效。2017年11月13日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监133号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1992号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘浩敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00417-1号
申请执行人：曹永爱，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。
被执行人：邹广寿，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年5月13日制作的（2013）无民一初字第00169号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人邹广寿发出执行通知书，责令被执行人邹广寿立即偿还申请执行人曹永爱借款10万元并承担诉讼费1150元、执行费1400元。但被执行人邹广寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邹广寿在金融机构的存款102540元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一三年七月五日
书记员 李 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3607号
上诉人（原审原告）：邢台市宾通危货运输有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇庞马村村南。
法定代表人王书彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静云、刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张青波，男，汉族，1969年4月6日生，高中文化，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人邢台市宾通危货运输有限公司因与被上诉人张青波确认劳动关系纠纷一案，不服邢台县人民法院（2016）冀0521民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢台市宾通危货运输有限公司于2016年12月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢台市宾通危货运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢台市宾通危货运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邢台市宾通危货运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 谢书明
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜志乾
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执516号
被执行人张鸣。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人张鸣因东安县人民法院（2016)湘1122刑初161号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人张鸣已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初161号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10292号
原告邱某某，男，汉族，1969年4月9日生。
被告李某某，男，彝族，1980年6月6日生。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现缺席审理终结。
原告诉称：原、被告同在某某（深圳）有限公司生产部任职，原告系被告的上司。2016年5月31日下午，被告与原告在工作时间内因管理的问题发生纠纷，原因是被告不服从生产车间工作安排，原告按公司规定向上级作了汇报，并不安排被告当天晚上加班。被告在下班前看到公告栏没有其当晚加班的信息后，怀恨在心，于当天下午17点57分（与监控视频相差一分钟）下班准备铃响集队打卡时，在车间通道上与原告迎面走来，故意用身体右肩用力撞了原告右胸部，然后不作理会地走了。原告当时顿感右胸疼痛，喘气困难，立即报告了在现场的上司主管张某某、经理谢某和另一经理曾某某三人。原告主管张某某、�理谢某和另一经理曾某某三人找到被告，并要求被告回去与原告协调和处理，但遭被告拒绝，被告很快就离开了车间现场。2016年5月31日下午18点7分左右，原告主管张某某向公司人事部报告并向某某派出所打电话报案，并立即安排原告往附近的某某医院治疗。经某某医院诊断，原告右侧胸部软组织挫伤，在该院住院治疗共13天，并于2016年6月13日出院。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3176.99元、住院伙食费1300元、护理费3618.68元、误工费5775.17元、交通费104元、营养费700元，合计人民币14674.87元。
原告向本院提交监控录像内容摘要、报警回执、病案资料、医疗费发票、门诊费用清单、住院费用清单、个人账户对账单、工资收入汇总表、交通费发票等证据
被告未应诉。
经审理查明：原告、被告均系某某（深圳）有限公司同事，被告从事冲床工作，原告系被告上司。2016年5月31日下午，原、被告因管理问题发生纠纷，原告按公司规定向上级汇报并取消了被告当晚的加班安排，被告当天下午下班前已获悉此事。同日17点57分下班铃声打响前，被告在车间通道上与原告迎面走来，故意用身体右肩击撞原告右胸部，随后离开。原告当即感到右胸疼痛、喘气困难，向在场的上司主管张某某、经理谢某、经理曾某某进行报告。主管张某某、经理谢某、经理曾某某三人随即找到被告李某某，要求被告回去与原告进行协商。被告予以拒绝，并离开了车间现场。同日18点7分，原告主管张某某向某某派出所报警，并将原告送往某某医院治疗。经诊断，原告右侧胸部软组织挫伤，随后住院治疗共13天，出院医嘱：注意休息及饮食，适量运动，�议休息一周；门诊随诊。住院及门诊治疗期间，原告共支出医疗费3176.99元。纠纷发生后，被告离职。
上述事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告因工作琐事故意推撞原告，导致原告蒙受身体伤害，其存在过错，依法应承担民事侵权赔偿责任。本案中，原告的经济损失包括：1、医疗费3176.99元，为原告实际支出。2、住院伙食补助费1300元（13天×100元）。3、误工费4187元。原告住院治疗13天，休息7天，合计误工20天。参照其月平均工资6280.5元计算，其误工损失为4187元（6280.5元/月÷30天/月×20天）。4、交通费80元、营养费400元。原告不能证实交通费104元确系其治疗疾病的实际支出，本院酌情支持80元。对于营养费，鉴于原告伤情，增加营养需求符合康复治疗的客观需要，结�本案实际情况，本院酌定支持营养费400元。5、护理费2243.37元，原告住院13天，因其未提交有效证据证实护理人员实际收入，本院参照上年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资62987元/年确定原告的护理费损失，按1人参与护理计算，其护理费为：62987元/年÷365天×13天×1人=2243.37元。综上，原告因本案应得赔偿为11387.36元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某须于本判决生效之日起三日内赔偿原告邱某某经济损失11387.36元。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，公告费900元，合计1066元，由原告邱某某负担1029元，被告李某某承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙 培 道
人民陪审员 �世连
二〇一七年二月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4073号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告任银丽，女，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告任银丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月三十日
书记员 杨春艳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00239号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某某，无业。1995年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省汉川市人民检察院指控，2014年4月22日上午，被告人熊某某在汉川市银宇城市酒店408客房内向吸毒人员向某某贩卖“麻果”15颗，民警从向某某手中提取未吸食完的麻果5颗。经鉴定，5颗麻果内均检出甲基丙胺成分，净重0.46克。
2014年4月22日11时许，被告人熊某某在李某甲的车上收取李某甲现金2000元，准备向李某甲贩卖毒品时，被民警抓获，民警从被告人熊某某上衣口袋搜出毒资2000元。
公诉机关向本院提交了被告人供述及辩解、证人证言、辨认、指认笔录、物证、书证等相关证据，认为被告人贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院，依法判处。
在开庭审理中，被告人熊某某对上述第一次贩卖15颗麻果的事实自愿认罪；对第二次，被告人辩解2000元现金是李某甲还其的欠款，并不是贩卖毒品。
经审理查明，2014年4月22日9时许，被告人熊某某在汉川市××城市酒店××客房内向吸毒人员向某某贩卖“麻果”15颗，收取毒资600元。民警从向某某手中提取未吸食完的麻果5颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，5颗毒品“麻果”内均检出甲基丙胺成分，净重0.46克。
同日11时许，被告人熊某某在汉川市××城市酒店附近李某甲的车上，收取李某甲现金2000元，准备到汉川市小商品市场取麻果向李某甲贩卖时，被民警抓获，民警当场从被告人熊某某上衣口袋搜出2000元现金。
上述事实，有经当庭举证质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、证人证言
1、证人向某某的证言，证实其在2014年4月22日9时许通过彭某某向熊某某购买了15颗麻果的事实。
2、证人张某某的证言，证实当天11时左右，其和熊某某在李某甲车上，熊某某收取2000元现金后，正准备去小商品市场拿麻果时被民警抓获的事实。
3、证人李某甲的证言，证实当日上午，其开车到汉川市银宇城市酒店附近，熊某某在车上收取了其准备购买50颗麻果的2000元钱后，刚要出发去小商品市场时，即被民警全部带到派出所的事实。
4、证人彭某某、李某乙的证言，证实当日熊某某贩卖了15颗麻果给向某某的事实。
二、被告人在侦查阶段的供述，2014年4月22日上午，张某某打电话我说她朋友要2000元的麻果，我说要去拿，张某某要我下楼，我就下楼上了一个白色的车子，收到2000元钱后，我说要到小商品市场买摩托车的那里去拿，我们的车刚开动你们民警就将我们抓获了，民警当场从我身上收缴了2000元钱，并从我身上搜出600多元人民币。
三、搜查笔录及相片、扣押清单，证实案发现场情况。
四、辨认笔录及照片，证实证人彭某某、李某甲、张某某、李某乙分别对被告人熊某某的辨认过程。
五、湖北省公安机关毒品入库清单，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，证实被扣押毒品入库、检验情况及当日被抓获人员现场检测均呈阳性的事实。
六、湖北省汉川市人民法院（1995）川刑初字第161号刑事判决书，证实被告人熊某某1995年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
七、被告人被抓获经过、情况说明及领条、被告人户籍资料，视频资料等证据证实侦查机关相关办案经过及被告人身份、审讯情况。
关于被告人熊某某辩解2000元现金是李某甲还其欠款，并不是贩卖毒品的意见，经查，被告人在侦查阶段供认其收到李某甲2000元钱后，准备到小商品市场去取麻果时被抓的供述，与证人张某某、李某甲的证言相互印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人收取李某甲2000元现金准备贩卖毒品，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人对贩卖15颗麻果的事实当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00239号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某某，无业。1995年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省汉川市人民检察院指控，2014年4月22日上午，被告人熊某某在汉川市银宇城市酒店408客房内向吸毒人员向某某贩卖“麻果”15颗，民警从向某某手中提取未吸食完的麻果5颗。经鉴定，5颗麻果内均检出甲基丙胺成分，净重0.46克。
2014年4月22日11时许，被告人熊某某在李某甲的车上收取李某甲现金2000元，准备向李某甲贩卖毒品时，被民警抓获，民警从被告人熊某某上衣口袋搜出毒资2000元。
公诉机关向本院提交了被告人供述及辩解、证人证言、辨认、指认笔录、物证、书证等相关证据，认为被告人贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院，依法判处。
在开庭审理中，被告人熊某某对上述第一次贩卖15颗麻果的事实自愿认罪；对第二次，被告人辩解2000元现金是李某甲还其的欠款，并不是贩卖毒品。
经审理查明，2014年4月22日9时许，被告人熊某某在汉川市银宇城市酒店408客房内向吸毒人员向某某贩卖“麻果”15颗，收取毒资600元。民警从向某某手中提取未吸食完的麻果5颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，5颗毒品“麻果”内均检出甲基丙胺成分，�重0.46克。
同日11时许，被告人熊某某在汉川市银宇城市酒店附近李某甲的车上，收取李某甲现金2000元，准备到汉川市小商品市场取麻果向李某甲贩卖时，被民警抓获，民警当场从被告人熊某某上衣口袋搜出2000元现金。
上述事实，有经当庭举证质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、证人证言
1、证人向某某的证言，证实其在2014年4月22日9时许通过彭某某向熊某某购买了15颗麻果的事实。
2、证人张某某的证言，证实当天11时左右，其和熊某某在李某甲车上，熊某某收取2000元现金后，正准备去小商品市场拿麻果时被民警抓获的事实。
3、证人李某甲的证言，证实当日上午，其开车到汉川市银宇城市酒店附近，熊某某在车上收取了其准备购买50颗麻果的2000元钱后，刚要出发去小商品市场时，即被民警全部带到派出所的事实。
4、证人彭某某、李某乙的证言，证实当日熊某某贩卖了15颗麻果给向某某的事实。
二、被告人在侦查阶段的供述，2014年4月22日上午，张某某打电话我说她朋友要2000元的麻果，我说要去拿，张某某要我下楼，我就下楼上了一个白色的车子，收到2000元钱后，我说要到小商品市场买摩托车的那里去拿，我们的车刚开动你们民警就将我们抓获了，民警当场从我身上收缴了2000元钱，并从我身上搜出600多元人民币。
三、搜查笔录及相片、扣押清单，证实案发现场情况。
四、辨认笔录及照片，证实证人彭某某、李某甲、张某某、李某乙分别对被告人熊某某的辨认过程。
五、湖北省公安机关毒品入库清单，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，证实被扣押毒品入库、检验情况及当日被抓获人员现场检测均呈阳性的事实。
六、湖北省汉川市人民法院（1995）川刑初字第161号刑事判决书，证实�告人熊某某1995年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
七、被告人被抓获经过、情况说明及领条、被告人户籍资料，视频资料等证据证实侦查机关相关办案经过及被告人身份、审讯情况。
关于被告人熊某某辩解2000元现金是李某甲还其欠款，并不是贩卖毒品的意见，经查，被告人在侦查阶段供认其收到李某甲2000元钱后，准备到小商品市场去取麻果时被抓的供述，与证人张某某、李某甲的证言相互印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人收取李某甲2000元现金准备贩卖毒品，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人对贩卖15颗麻果的事实当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 琴
附：适用相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6624号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告陈积林，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告陈积林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6624号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告陈积林，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告陈积林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1927号
原告：李国飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：许振海，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李国飞诉被告许振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国飞及其委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼。被告许振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年9月3日起至实际归还日止按年利率24%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中利息变更为自2017年11月3日起计算。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款，被告签署借条及收金收条，被告至今未能按照约定归还本金及支付利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供证据：借条1份、现金收条1份，证明被告许振海于2017年8月2日向原告借款3万元并约定2017年9月2日归还、相关违约责任的事实。
被告未提供证据也未到庭质证。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告许振海向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年9月2日前归还，月息2%，违约金等事项，原告将借款以现金方式交付给被告，被告出具收条一份。被告分别于9月、10月各支付利息600元，共计1200元。后经原告多次催讨，被告未还本付息。
本院认为，原告李国飞与被告许振海之间的民间借贷关系合法有效，被告许振海向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，被告许振海应当在原告催讨后及时予以及归还，现被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任并赔偿利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振海于本判决生效之日起十日内归还原告李国飞借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年11月3日起按年利率24%计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
法官 助理 冯张杰
书 记 员 管逸如
二〇一八年六月二十二日
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民再7号
原审原告：王洪权，男，1968年6月29日出生，汉族
原审被告：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
原审被告：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族。
原审原告王洪权与原审被告段炼、武汉市天时建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鄂0602民初1416号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月13日作出（2017）鄂0602民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王洪权与原审被告武汉市天时建筑工程有限公司、段炼买卖钢材合同纠纷一案，原审原告王洪权起诉时的诉讼请求：1、判令被告武汉市天时建筑工程有限公司支付钢材材料款130万元；2、判令被告段炼对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月，武汉市天时建筑工程有限公司通过招标承建襄阳市强制隔离戒毒所工程，并设立了武汉市天时建筑工程有限公司襄阳市强制隔离戒毒所项目部，被告段炼任项目部经理。为承建工程，其先后从原告处大量购进钢材，但其一直未支付货款，原告多次向被告武汉市天时建筑工程有限公司要求其支付货款，但其一直拒绝支付。2016年6月1日，被告段炼与原告协商，将所欠货款减少并确定为130万元，但至今也未履行支付义务。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
原审经审查认为，本案系买卖钢材合同纠纷，且双方并未签订书面买卖合同。争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中原告诉请的为给付钢材款，原告王洪权为接收货币的一方，故原告王洪权所在地襄阳市樊城区长虹北路128号为合同履行地。襄阳市樊城区长虹北路128号为襄阳市高新技术开发区人民法院管辖地域。按照一般地域管辖，武汉市东西湖区人民法院、襄阳市高新技术开发区人民法院均有管辖权。综上本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送襄阳市高新技术开发区人民法院处理。原审将该移送管辖裁定送达原告，送达后即发生法律效力。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本案管辖不涉及级别管辖和专属管辖，被告在答辩期内可提出管辖权异议也可选择默示管辖。原审未向被告送达诉状副本等应诉手续，未给被告在答辩期内选择默示管辖的权利，即主动对管辖权进行审查并依职权做出了移送管辖的裁定，与上述法律规定相悖，原审适用法律确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂0602民初1416号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 刘爱瑛
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年九月十九日
书记员 毛莉莉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民再7号原审原告：王洪权，男，1968年6月29日出生，汉族原审被告：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。原审被告：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族。原审原告王洪权与原审被告段炼、武汉市天时建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鄂0602民初1416号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月13日作出（2017）鄂0602民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王洪权与原审被告武汉市天时建筑工程有限公司、段炼买卖钢材合同纠纷一案，原审原告王洪权起诉时的诉讼请求：1、判令被告武汉市天时建筑工程有限公司支付钢材材料款130万元；2、判令被告段炼对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月，武汉市天时建筑工程有限公司通过招标承建襄阳市强制隔离戒毒所工程，并设立了武汉市天时建筑工程有限公司襄阳市强制隔离戒毒所项目部，被告段炼任项目部经理。为承建工程，其先后从原告处大量购进钢材，但其一直未支付货款，原告多次向被告武汉市天时建筑工程有限公司要求其支付货款，但其一直拒绝支付。2016年6月1日，被告段炼与原告协商，将所欠货款减少并确定为130万元，但至今也未履行支付义务。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。原审经审查认为，本案系买卖钢材合同纠纷，且双方并未签订书面买卖合同。争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中原告诉请的为给付钢材款，原告王洪权为接收货币的一方，故原告王洪权所在地襄阳市樊城区长虹北路128号为合同履行地。襄阳市樊城区长虹北路128号为襄阳市高新技术开发区人民法院管辖地域。按照一般地域管辖，武汉市东西湖区人民法院、襄阳市高新技术开发区人民法院均有管辖权。综上本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送襄阳市高新技术开发区人民法院处理。原审将该移送管辖裁定送达原告，送达后即发生法律效力。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本案管辖不涉及级别管辖和专属管辖，被告在答辩期内可提出管辖权异议也可选择默示管辖。原审未向被告送达诉状副本等应诉手续，未给被告在答辩期内选择默示管辖的权利，即主动对管辖权进行审查并依职权做出了移送管辖的裁定，与上述法律规定相悖，原审适用法律确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂0602民初1416号民事裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  刘爱瑛审判员  孙 莉审判员  韩 冬二〇一七年九月十九日书记员  毛莉莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢55号
申请执行人：刘作运，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：和臣献，男，1958年1月29日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请执行人刘作运与被执行人和臣献买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人履行了已发生法律效力的本院（2011）曹商初字第366号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执恢55号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年五月四日
书记员 战德华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第215号
上诉人（一审被告）：谢云林。
被上诉人（一审原告）：陆绍平。
委托代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人谢云林因与被上诉人陆绍平股权转让纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第6-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年1月23日，�绍平向新疆维吾尔自治区高级人民法院起诉称：2013年5月18日，陆绍平与谢云林签订《股权转让协议》，约定谢云林将“天德立公司”30％的股权转让给陆绍平，陆绍平支付了股权转让价款，但后来得知谢云林不是天德立公司股东的事实，遂向人民法院起诉，请求判令解除双方所签订的《股权转让协议》，谢云林归还股权转让价款3100万元并承担案件的诉讼费用。同时，提交了喀什市公安局吾斯塘博依派出所出具的“证明”，内容是：“兹有谢云林，女，汉族，1967年10月18日出生，身份证号：××；户籍地：浙江省温州市，自2012年1月1日至今在喀什市西域大道居住，特此证明”。
谢云林在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：谢云林的住所地在福建省厦门市，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至福建省厦�市中级人民法院审理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院一审认为：本案系谢云林将其持有的新疆天德立公司的股权转让给陆绍平后产生的纠纷，双方虽未对管辖作出约定，但公司住所地在新疆，股权转让的履行地在新疆，谢云林的经常居住地也在新疆。根据民事诉讼法的有关规定，该院对本案具有管辖权。陆绍平起诉的标的额为3100万元，该院受理本案亦符合级别管辖的标准。一审裁定驳回谢云林提出的管辖权异议。
谢云林不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，谢云林的住所地在福建省厦门市。请求将案件移送至福建省厦门市中级人民法院审理。
陆绍平答辩称：双方当事人讼争的公司在新疆，股权转让地在新疆，谢云林的经常居住地也在新疆。因此一审法院具有管辖权，请�驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。谢云林的经常居住地在新疆维吾尔自治区喀什市，并且陆绍平提起诉讼的标的额为3100万元，根据本院确定的各高级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，新疆维吾尔自治区高级人民法院受理本案符合级别管辖以及地域管辖的标准。综上，一审裁定适用法律正确，谢云林上诉所提出的请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志弘
代理审判员 何 波
代理审判员 李延忱
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱兰利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢850号
被执行人吴汝静，女，汉族，1968年10月22日出生，住所地河北省衡水市。
申请执行吴汝静罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初681号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第565号
罪犯王胜利，又名王献卫，男，汉族，1974年5月3日出生，高中文化程度，个体，陕西省三原县人。1997年12月8日因犯信用卡诈骗罪被陕西省三原县人民法院依法判处有期徒刑2年，并处罚金20000元。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）阿中刑初字第150号刑事判决，认定王胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2012年8月3日作出（2012）新刑二核字第16号刑事裁定，核准原刑。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯王胜利在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜利在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月16日，获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王胜利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王胜利的刑罚，自2014年8月3日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1392号
原告：刘某，住甘肃省华亭县。
被告：冯某,住甘肃省华亭县。
被告：冶某，住甘肃省华亭县。
原告刘某与被告冯某、冶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告冯某、冶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告冯某、冶某连带偿还原告30000元，利息5890元，共计35890元。事实和理由：2015年6月16日，被告冯某以资金紧张为由向原告借款30000元。2015年6月16日，原告在安口信用社贷款并将钱借于被告冯某，当时约定利息由被告冯某每月按时清息，被告冶某提供担保，被告向我出具借款协议一份。约定借款期限为2年，借款到期后经原告多次催要无果。借款后的利息被告冯某从未按时清息，利息5890元是我们支付的。
被告冯某、冶某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告刘某向甘肃农商银行股份有限公司安口支行贷款30000元，并将该笔贷款出借给被告冯某。被告冯某与原告刘某签订借款协议一份，约定”借款金额30000元，借款期限2015年6月16日至2017年6月15日，被告冶某提供保证，保证期限2015年6月16日至2017年6月15日，借款期间贷款利息由借款人冯某承担”。出借人刘某、借款人冯某、担保人冶某均在该协议上签字盖指印。2017年6月15日，原告刘某向甘肃农商银行股份有限公司安口支行归还上述贷款30000元，支付利息5890元。
本院认为，被告冯某与原告刘某借款事实清楚，利息约定明确，符合法律规定，被告冯某应当按照借款协议约定，偿还借款及支付利息。关于保证人冶某的担保期间问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第一款”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，保证人冶某约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证人冶某的保证在保证期间内。被告冶某在借款协议中，未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，认定为保证人冶某与被告冯某之间构成连带保证，并对被告冯某与原告刘某全部债务承担保证责任，原告起诉请求被告冶某承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某、冶某限于本判决书生效之日起10日内连带偿还原告刘某借款本金30000元，支付借款利息5890元，共计35890元。
案件受理费697元，减半收取348.50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一七年九月十八日
书记员赵丽蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1392号原告：刘某，住甘肃省华亭县。被告：冯某,住甘肃省华亭县。被告：冶某，住甘肃省华亭县。原告刘某与被告冯某、冶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告冯某、冶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告冯某、冶某连带偿还原告30000元，利息5890元，共计35890元。事实和理由：2015年6月16日，被告冯某以资金紧张为由向原告借款30000元。2015年6月16日，原告在安口信用社贷款并将钱借于被告冯某，当时约定利息由被告冯某每月按时清息，被告冶某提供担保，被告向我出具借款协议一份。约定借款期限为2年，借款到期后经原告多次催要无果。借款后的利息被告冯某从未按时清息，利息5890元是我们支付的。被告冯某、冶某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告刘某向甘肃农商银行股份有限公司安口支行贷款30000元，并将该笔贷款出借给被告冯某。被告冯某与原告刘某签订借款协议一份，约定”借款金额30000元，借款期限2015年6月16日至2017年6月15日，被告冶某提供保证，保证期限2015年6月16日至2017年6月15日，借款期间贷款利息由借款人冯某承担”。出借人刘某、借款人冯某、担保人冶某均在该协议上签字盖指印。2017年6月15日，原告刘某向甘肃农商银行股份有限公司安口支行归还上述贷款30000元，支付利息5890元。本院认为，被告冯某与原告刘某借款事实清楚，利息约定明确，符合法律规定，被告冯某应当按照借款协议约定，偿还借款及支付利息。关于保证人冶某的担保期间问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第一款”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，保证人冶某约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证人冶某的保证在保证期间内。被告冶某在借款协议中，未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，认定为保证人冶某与被告冯某之间构成连带保证，并对被告冯某与原告刘某全部债务承担保证责任，原告起诉请求被告冶某承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某、冶某限于本判决书生效之日起10日内连带偿还原告刘某借款本金30000元，支付借款利息5890元，共计35890元。案件受理费697元，减半收取348.50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一七年九月十八日书记员赵丽蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世教，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝玉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周惠贞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周浣佩，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周柳莹，女，汉族，××年××月××日出生，住安徽省宣城市宣州区。
上列五位再审申请人的共同委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平孟菲斯皮革制品有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：lewellenterrymitchell，该公司董事长。
委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所实习律师。
再审申请人周世教、黄宝玉、周惠贞、周浣佩、周柳莹与被申请人开平孟菲斯皮革制品有限公司（下称孟菲斯公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世教、黄宝玉、周惠贞、周浣佩、周柳莹申请再审称：（一）本案的事故现场照片是证明交通事故发生在上班时间的主要直接证据。（二）开平市人力资源和社会保障局已确认周灿杰发生事故的时间是属于因工外出工作期间，而二审法院不予认定是错误的。（三）本案交通事故发生的时间为工作时间合情合理。周灿杰驾驶电动自行车行驶的方向与其从事的职务工作是相符的。综上，请求：1、撤销二审判决；2、改判孟菲斯公司赔偿因此次事故造成的损失共410625元。
本院认为：本案争议的焦点是周灿杰是否是因从事雇佣活动受伤致死的问题。据本案证据反映，孟菲斯公司与周灿杰形成事实上的劳动关系。周灿杰每日早上8时左右与同事约好在开平市圩汇合买菜，而在2012年12月24日这天，周灿杰发生交通事故的时间为早上4时40分，虽然周灿杰死亡时随车携带了买菜用的箩筐，但当时离平常与同事汇合买菜的时间尚有3个多小时之久，且作为普通市场的赤坎镇圩亦尚未开始正常营业。所以，二审法院从日常经验分析，认为周世教等人关于周灿杰当时是前往市场买菜的主张有违常理，并据此认定周灿杰不是在从事雇佣活动过程中受伤致死并无不当。
开平市人力资源和社会保障局出具的决定书主要是行政机关依据周浣佩的申请对周灿杰是否属于工伤的问题作出相应的认定，而本案认定的事实是经过了双方当事人提供相应证据并予质证等法定程序而作出的，故二审法院对本案事实的认定并无不当。
综上所述，周世教、黄宝玉、周惠贞、周浣佩、周柳莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周世教、黄宝玉、周惠贞、周浣佩、周柳莹的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈爱姬
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05420号
原告王某甲，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王某乙，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏杰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执772号
申请执行人：邱家发，男，1975年4月2日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：温道平，男，1963年9月1日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1360号民事判决书，向被执行人温道平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人温道平在古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人温道平与聂开素共有的位于古蔺县房屋一套，查封期限为三年。
被执行人温道平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执772号之一
申请执行人：邱家发，男，1975年4月2日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：温道平，男，1963年9月1日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1360号民事判决书，向被执行人温道平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记、证券等财产情况进行查询，除查明并查封的查封被执行人温道平与聂开素共有的位于古蔺县房屋一套外未发现其他财产。本院查封的被执行人的上述房屋房屋面积小、与案外人共有且已经抵押登记暂不宜处置。申请执行人不同意被执行人分期履行方案，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将本案执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋治林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01376号
罪犯查xx，男，1972年7月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年9月22日作出（2013）繁刑初字第00179号刑事判决，以被告人查xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行（刑期自2013年3月9日起至2015年9月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以查犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。2015年3月9日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元至繁昌县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金凭据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯查xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯查xx自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯查xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0280号
原告孙磊，男，1988年4月30日生，汉族，江苏能天电子科技有限公司总经理。
委托代理人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被告张燕，男，1977年9月20日生，汉族，无业。
原告孙磊诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称：被告张燕于2011年始至2012年间多次向原告借款共计人民币527000元，并分别向原告出具借条，双方还对还款期限作了明确约定，口头约定年息20%。还款期限到后，但被告至今未能还款，原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告张燕偿还本金、利息并承担诉讼费用。
被告张燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张燕于2011年12月7日向原告孙磊出具借条一张，内容为：今借孙磊人民币现金计伍万元整，借期壹年；于2011年12月26日向原告孙磊出具借条一张，内容为：今借孙磊人民币现金计柒万元整，借期四个月；于2012年1月1日向原告孙磊出具借条一张，内容为：今借孙磊人民币现金计壹拾伍万元整，借期壹年；于2012年1月13日向原告孙磊出具借条一张，内容为：今借孙磊人民币现金计伍万元整，借期叁个月；于2012年1月19日向原告孙磊出具借条一张，内容为：今借孙磊人民币现金计伍万元整，借期肆个月；于2012年1月20日向原告孙磊出具借条一张，内容为：今借孙磊人民币现金计肆万元整，借期四个月；于2012年2月1日向原告孙磊出具借条一张，内容为：今借孙磊人民币现金计伍万元整，借期拾个月；于2012年8月9日向原告孙磊出具借条一张，内容为：今借孙磊人民币计陆万柒仟元整，于2012年9月9日前一次性还清。以上8张借条共计借款金额为527000元。
以上事实有庭审笔录、原告提交证据为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张燕向原告孙磊借款，证据充分，应当履行偿还义务。原告主张按照口头约定年息20%的标准计算利息，因借条中对支付利息没有约定，应视为对借款不支付利息。原告主张逾期利息，应从到法院主张权利后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张燕偿还原告孙磊借款527000元及利息（利息以527000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月6日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，公告费600元，保全费1920元，合计11590元，由被告张燕负担（原告已预交，被告张燕随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 甘 文
审 判 员 丁振英
人民陪审员 陈思忠
二〇一四年六月十六日
见习书记员 唐 薇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初1293号
原告：陕西佳源商业管理有限公司，住所西安市。
法定代表人：张润玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石进才，男，1969年3月24日出生，系该公司员工，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被告：蔡顺芬，女，1970年10月30日出生，汉族，住所西安市。
被告：王洪，男，1968年3月2日出生，汉族，住所同上。
原告陕西佳源商业管理有限公司与被告蔡顺芬、王洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告陕西佳源商业管理有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告蔡顺芬、王洪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西佳源商业管理有限公司撤回对被告蔡顺芬、王洪的起诉。
案件受理费950元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘军华
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦瑞泽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1293号原告:陕西佳源商业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：张润玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石进才，男，1969年3月24日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。被告:王洪，男，1968年3月2日出生，汉族，住所西安市。被告:蔡顺芬，女，1970年10月30日出生，汉族，住所西安市。原告陕西佳源商业管理有限公司与被告蔡顺芬、王洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西佳源商业管理有限公司诉称，依法由被告给付原告发票税款46019元。事实与理由：原、被告系合作单位，从2012年后，被告一直给原告供应服装，由原告在大荔进行销售，累计货款数额为270700元，折合发票税款为46019元，原告先后基本全部将货款付完，但对已付款被告应开具发票让原告来抵扣税款，经原告多次催促，被告一直未开，故提起诉讼。王洪、蔡顺芬在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为西安市新城区法院以裁定形式已依法确认本案诉争的买卖合同履行地为西安市新城区，且本案原告并未对新城区法院作出的裁定提出上诉，视为认可。现原告就同一合同创设大荔县为新的合同履行地，有违反法律的规定，且没有相应证据证明，应将案件移送至西安市新城区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为西安市新城区秦浙服装商城1F-22号。另双方没有对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案被告所在地应为合同履行地。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告蔡顺芬、王洪对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。审判员  潘军华二〇一八年五月七日书记员  秦瑞泽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执324号
申请执行人王启后，男，生于1966年10月5日，汉族。
被执行人罗园，男，生于1972年7月15日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4410号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗园的银行存款6150元（含本金6100元、执行费50元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月九日
书记员 梁湫雪
济�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2045号
原告宗玉峰，男，1986年4月11日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告孙蓓蓓，女，1989年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告宗玉峰诉被告孙蓓蓓离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月十日
书记员 马康妮
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第71号
原告：杨苏林，男，1948年9月14日生，汉族，上高县人。
被告：黄与明，男，1947年5月1日生，汉族，上高县人。
原告杨苏林与被告黄与明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨苏林到庭参加了诉讼，被告黄与明经公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨苏林诉称：2011年9月5日被告以其儿子从事房地产需要资金周转为由，向原告借款25万元，并约定年利息75000元。2013年5月9日被告向原告出具借款25万元的借条一张，经双方结算，至2013年5月9日，被告欠原告的利息88620元，并出具欠2012年利息88620元的欠条一张。2014年被告在借条和欠条上直接改日期为2014年5月9日，并在欠条上注明2014年利息75000元（即2013年5月10日至2014年5月9日期间的利息），共计欠利息163620元。以后，原告多次向被告追索借款本息未果，于是诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息238620元（2012年及以前利息88620元，2014年利息75000元，2015年利息75000元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄与明未到庭，也未做书面答辩。
经审理查明：2011年9月5日被告黄与明以其儿子从事房地产需要周转资金为由，向原告杨苏林借款25万元，并约定年利息75000元，即年利率30%。2013年5月9日被告向原告续借此款，重新向原告出具借款25万元的借条一张，经双方结算，至2013年5月9日，被告欠原告的利息88620元，并出具欠2012年利息88620元的欠条一张。2014年5月9日被告还要向原告续借此款，于是被告在上年的借条和欠条上直接改日期为2014年5月9日，并在欠条上注明2014年利息75000元（即2013年5月10日至2014年5月9日期间的利息），共计欠利息163620元。尔后，原告多次向被告追索借款本息未果，于是原告诉至法院要求解决。
本院认为：被告黄与明向原告杨苏林借款250000元，并向原告出具借条和利息欠条，双方的借贷关系合法有效，被告理应按照约定履行还款义务。借条对利息的约定为年利率30%，该利率违反了民间借贷利率不得超过银行贷款利率四倍的法律规定，对利息计算超出法律规定的部分，本院不予支持。但对2014年5月9日之前被告已经向原告按年利率30%自愿结算并写了欠条的欠息，系被告自愿行为，本院不反对。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、黄与明偿还杨苏林借款本金250000元及其从2014年5月9日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止的利息。
二、黄与明偿付杨苏林2014年5月9日之前的欠息163620元。
三、驳回杨苏林的其他诉讼请求。
上述一、二项限黄与明于本判决生效后五日内履行完毕，
案件受理费8629元，公告费360元，由黄与明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一五年八月十日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第71号
原告：杨苏林，男，汉族，上高县人。
被告：黄与明，男，汉族，上高县人。
原告杨苏林与被告黄与明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨苏林到庭参加了诉讼，被告黄与明经公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨苏林诉称：2011年9月5日被告以其儿子从事房地产需要资金周转为由，向原告借款25万元，并约定年利息75000元。2013年5月9日被告向原告出具借款25万元的借条一张，经双方结算，至2013年5月9日，被告欠原告的利息88620元，并出具欠2012年利息88620元的欠条一张。2014年被告在借条和欠条上直接改日期为2014年5月9日，并在欠条上注明2014年利息75000元（即2013年5月10日至2014年5月9日期间的利息），共计欠利息163620元。以后，原告多次向被告追索借款本息未果，于是诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息238620元（2012年及以前利息88620元，2014年利息75000元，2015年利息75000元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄与明未到庭，也未做书面答辩。
经审理查明：2011年9月5日被告黄与明以其儿子从事房地产需要周转资金为由，向原告杨苏林借款25万元，并约定年利息75000元，即年利率30%。2013年5月9日被告向原告续借此款，重新向原告出具借款25万元的借条一张，经双方结算，至2013年5月9日，被告欠原告的利息88620元，并出具欠2012年利息88620元的欠条一张。2014年5月9日被告还要向原告续借此款，于是被告在上年的借条和欠条上直接改日期为2014年5月9日，并在欠条上注明2014年利息75000元（即2013年5月10日至2014年5月9日期间的利息），共计欠利息163620元。尔后，原告多次向被告追索借款本息未果，于是原告诉至法院要求解决。
本院认为：被告黄与明向原告杨苏林借款250000元，并向原告出具借条和利息欠条，双方的借贷关系合法有效，被告理应按照约定履行还款义务。借条对利息的约定为年利率30%，该利率违反了民间借贷利率不得超过银行贷款利率四倍的法律规定，对利息计算超出法律规定的部分，本院不予支持。但对2014年5月9日之前被告已经向原告按年利率30%自愿结算并写了欠条的欠息，系被告自愿行为，本院不反对。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、黄与明偿还杨苏林借款本金250000元及其从2014年5月9日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止的利息。
二、黄与明偿付杨苏林2014年5月9日之前的欠息163620元。
三、驳回杨苏林的其他诉讼请求。
上述一、二项限黄与明于本判决生效后五日内履行完毕，
案件受理费8629元，公告费360元，由黄与明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一五年八月十日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第71号
原告乔文芳，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住河南省新郑市龙湖镇山西乔村四组。
被告马立华，男，1981年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔文芳与被告马立华民间借贷纠纷一案中。原告乔文芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乔文芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告乔文芳负担。
审判员 余新年
二〇一五年二月六日
书记员 郭莉莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第71号
原告乔文芳，男。
被告马立华，男。
本院在审理原告乔文芳与被告马立华民间借贷纠纷一案中。原告乔文芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乔文芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告乔文芳负担。
审判员 余新年
二〇一五年二月六日
书记员 郭莉莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第200号
原告李洪胜
委托代理人宋学文
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂
经营者马国英
原告李洪胜与被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李洪胜的委托代理人宋学文到庭参加了诉讼，被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李洪胜诉称：2014年11月14日至同年11月20日，原告将收购农民的玉米卖给被告，价值111686元，被告承诺三天内偿付此款，但拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告给付玉米款111686元，诉讼费用由被告承担。
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
被告于2014年11月14日出具的收据1张、同年11月15日出具收据1张、同年11月20日出具收据1张。意在证明被告欠原告玉米款111686元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，三张收据体现2014年11月14日、同年11月15、同年11月20日被告分别向原告收购价值36573元、35910元、39203元的玉米并出具收据加盖被告单位财务专用公章的事实，经原告说明，收据中毛重减车重减皮重得出净重，乘以单价后再减去卸车费就是被告应当给付原告的的玉米款。本院对上述证据体现的事实予以确认。
被告未出庭，未向本院提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂成立于2014年2月27日，经营性质为个体工商户，经营者为马国英，组成形式为个人经营。2014年11月14日、同年11月15、同年11月20日，原告在宁安市江南乡大唐乡大唐村两家农户收购的三车玉米卖予被告，由被告出具了三张收粮收据并加盖被告单位财务专用公章，收据中体现毛重减车重减皮重得出净重，乘以单价后再减去卸车费就是被告应当给付原告的的玉米款。双方约定用该收据领取玉米款，上述款项被告至诉前均未偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。通过庭审中原告提供了三张收据和其当庭陈述的事实相结合可知，原告将在农户收购的玉米出售给被告，由被告出具收据，收据中详细写明了玉米重量、单价及应当给付的数额并加盖被告单位财务专用公章，由此能够认定原告与被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂之间的买卖关系成立并合法有效，被告应当按照收据中体现的数额给付所欠玉米款。综上，本院对原告要求被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂给付玉米款111686元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂于本判决生效后十日内给付原告李洪胜玉米款111686元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝思凯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第200号
原告张翠。
被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司。
被告莱州建设集团有限公司。
被告胡金山。
被告赵海涛。
原告张翠与被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司、莱州建设集团有限公司、胡金山、赵海涛买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠撤回对被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司、莱州建设集团有限公司、胡金山、赵海涛的起诉。
案件受理费19384元，减半收取9692元，速递费240元，保全费5000元，合计14932元，均由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵少馥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更502号
罪犯许德英，男，1979年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月12日作出（2008）思刑初字第1065号刑事判决，以被告人许德英犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年12月4日至2025年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元，责令许德英等八人共同退赔被害人人民币92154元。判决生效后，于2009年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月23日作出（2012）厦刑执字第972号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第960号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期到2022年5月3日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许德英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许德英在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年五个月（自2014年11月14日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金人民币19000元，于2012年3月30日缴清。责令许德英等八人共同退赔被害人人民币92154元，该犯已履行18600元，其与同案犯共缴交退赔款合计43500元。其余款项因许德英家庭经济困难未全额支付退赔款。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地安徽省涡阳县公安局张老家派出所、涡阳县涡北街道张老家社区居民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯许德英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德英减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月4日至2021年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5182号
原告马喜良，男，1967年4月6日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告刘东伟，男，1971年5月3日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
被告朱洪香，女，出生年月日不详，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
原告马喜良与被告刘东伟、朱洪香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告马喜良及其委托代理人尹贻红，被告刘东伟到庭参加了诉讼,被告朱洪香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜良诉称，要求判令二被告立即偿还原告借款本金40,000.00元，利息7,680.00元（12个月×480元/月），本利合计：47,680.00元，从2017年8月20日按约定月利率1.2分计息至实际还款之日止;由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘东伟辩称,这笔钱不管谁花的，字是其签的，47,680.00元其同意还，没有能力一次性还清。
被告朱洪香未出庭,无答辩。
原告马喜良为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明二被告在原告处借款40,000.00元的事实，约定月利率1.2分。经被告刘东伟质证，无异议，确实是其和其妻子签的字。
被告朱洪香未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据，虽未经被告朱洪香质证，但经被告刘东伟质证，无异议，且能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年4月20日二被告在原告处借款40,000.00元，约定月利率1.2分，借款期限1年。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金40,000.00元，利息7,680.00元（12个月×480元/月），本利合计：47,680.00元，从2017年8月20日按约定月利率1.2分计息至实际还款之日止;由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告马喜良与被告刘东伟、朱洪香之间借款合同关系成立，二被告应按约定及时给付借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告刘东伟、朱洪香于本判决生效之日起3日内给付原告借款40,000.00元及利息（自2015年4月20日至给付时止，按月利率1.2分计算）。
案件受理费992.00元，减半收取496.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年九月二十日
书记员曹扬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保518号
本院在执行被申请人陈明鑫追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈明鑫在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志勇，男，1970年4月6日出生，汉族，身份证住址:广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州地铁电梯工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区花地大道金达街**号之**楼。
法定代表人：包磊，该公司董事长。
再审申请人何志勇因与被申请人广州地铁电梯工程有限公司（以下简称广铁电梯公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10285号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何志勇申请再审称，何志勇于2014年6月9日被广东省第二人民医院确诊患有糖尿病，根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》的有关规定，何志勇应依法享有12个月的医疗期。在此医疗期内，广铁电梯公司不得根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，解除与何志勇之间的劳动关系。显然，广铁电梯公司于2014年6月30日解除与何志勇之间的劳动关系属于违法解除，应向何志勇支付赔偿金。此外，根据《工资支付暂行规定》和《广东省工资支付条例》的规定，应由广铁电梯公司提交何志勇两年内的考勤表及工资支付凭证，一、二审法院错将该举证责任分配何志勇承担，显然适用法律错误。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.改判广铁电梯公司向何志勇支付违法解除劳动关系赔偿金40215元，2004年10月至2008年4月期间的加班工资13133.57元，2004年10月至2013年12月期间休息日、法定节假日、工作日的加班工资30379.54元，2009年10月、2010年10月至12月、2011年2月、2011年8月至9月、2013年8月、2013年11月至12月期间加班工资差额3879.40元，2005年10月1日至2006年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21386元，因强度劳动造成身体损伤的经济赔偿金40000元；3.本案全部诉讼费用由广铁电梯公司承担。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据何志勇申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：
法解除劳动关系赔偿金的问题。本案中，广铁电梯公司未能取得相关授权，失去了相关业务资格，广铁电梯公司的裁员方案提前知会并听取了工会意见，并向劳动行政部门报告，该裁员程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：。（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”之规定。广铁电梯公司未能就解除劳动合同与何志勇达成一致意见，在取得工会同意并向何志勇支付经济补偿金的情况下，单方解除与何志勇之间的劳动关系属于合法行为。何志勇主张广铁电梯公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。关于
关于2004年10月至2008年4月期间，2004年10月至2013年12月期间休息日、法定节假日、工作日加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，何志勇未能提供充分证据证明其在上述期间存在加班，故一、二审法院对何志勇关于广铁电梯公司向其支付2004年10月至2008年4月期间，2004年10月至2013年12月期间休息日、法定节假日、工作日加班工资的诉请不予支持亦无不当。
关于加班费差额的问题。根据广铁电梯公司与何志勇订立的劳动合同及广铁电梯公司的岗薪管理制度，计算何志勇的加班工资应为该工资项目，未包括“浮动工资”、“加班绩效工资”及“绩效工资”，何志勇主张应将“浮动工资”、“加班绩效工资”及“绩效工资”列入计算基数缺乏依据，一、二审法院对此不予支持正确。
关于2005年10月1日至2006年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，根据法不溯及既往的原则，何志勇主张广铁电梯公司向其支付2005年10月1日至2006年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额缺乏法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。
关于身体损伤的经济赔偿金的问题。何志勇被确诊患有的糖尿病不属于职业病范畴，何志勇亦未提供充分证据证明该病的成因与工作相关，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何志勇的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雄英
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保539号
本院在执行被申请人陈东丑追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈东丑在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3726号
原告刘广东，男。
委托代理人王志强，男。
被告刘同华，男。
原告刘广东诉被告刘同华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘广东及其委托代理人王志强、被告刘同华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年10月9日、12月19日向原告借款10万元、5万元，双方均约定月息2分。2013年4月中旬，被告按照月息2分，支付了借款10万元的利息1.2万元。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款15万元及利息51000元（按照约定月息2分计算，自借款之日起计算至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘同华辩称，原告诉我借款15万元属实。但利息是多少，我并没有计算。
经审理查明，原告刘广东与被告刘同华系叔侄关系。2012年10月9日，被告刘同华因经营之需，向原告刘广东借款10万元，双方口头约定月利率2%，半年结息一次，并出具了借条一张，载明：“借条今借刘广东现金人民币（100000元整）（拾万元整），半年结一次息，借款人刘同华2012年10月9号（日）”。借条签署后，原告刘广东将款10万元出借给被告刘同华。2012年12月19日，被告刘同华向原告刘广东借款5万元，双方约定使用期限为1年，并出具借条一张，载明：“借条今借刘广东现金人民币（50000元整）（伍万元整）用款日期为壹年刘同华2012年12月19日”。借条签署后，原告刘广东将款5万元出借给被告刘同华。2013年4月中旬，被告刘同华按照双方约定的月息2分，支付了借款10万元的半年利息12000元。原告刘广东在该“借条”上方注明：月息2分，上半年息已付。借款本金及余下的借款利息，经原告刘广东多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款本息，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款10万元中，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对于借款5万元，尽管原告述称，约定月利率2%。但从原告提交的证据可以看出，双方对支付利息并无约定，但约定了使用期限。所以，在使用期限内，应视为不支付利息。但应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。对于原告在庭审中称，尚欠的借款利息的计算，延续计算至本判决确定的履行之日止。经审查，并不违反法律规定，应当予以支持但应从中扣减已支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘同华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款15万元及利息（以借款本金10元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算计算，自2013年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止，从中扣减已支付的利息12000元；以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年12月20日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2158元，由被告刘同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年八月六日
书记员 何小荷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保473号
本院在执行被申请人陈建春追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈建春在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日