wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初229号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘文文，男，1985年9月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区当铺地满族乡扎兰坟村*组。现住赤峰市。无前科。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人刘文文犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉，被告人刘文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年12月27日17时许，被告人刘文文酒后驾驶×××号小型桥车在赤峰市××区虹桥丽景南门附近与杨某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，随后两车产生追赶，期间两车多次发生碰撞。经鉴定，刘文文血液酒精含量为145.9mg/100ml，属于醉酒驾驶，杨某血液酒精含量为0mg/100ml针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘文文无视国家法律，饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘文文对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2016年12月27日17时许，被告人刘文文酒后驾驶×××号小型桥车在赤峰市××区虹桥丽景南门附近与杨某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，随后两车产生追赶，期间两车多次发生碰撞。经鉴定，刘文文血液酒精含量为145.9mg/100ml，属于醉酒驾驶，杨某血液酒精含量为0mg/100ml2016年12月30日，被告人刘文文被公安机关传唤到案。案发后，被告人刘文文与被害人杨某就民事问题成达调解协议，由刘文文赔偿杨某误工费人民币4000元，由刘文文承担×××出租车的车损费用。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、传唤证、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2016年12月27日17时许，杨某电话报警称，其驾驶×××号小轿车与一辆黑色轿车发生交通事故，黑色轿车驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车。接警后赤峰市公安局交警支队二大队民警赶往现场调查取证及勘查。经鉴定，刘文文血液酒精含量为145.9mg/100ml，属于醉酒。2016年12月29日，经赤峰市公安局批准对该案进行立案侦查。2016年12月30日民警将被告人刘文文传唤到案，经讯问刘文文对危险驾驶的行为供认不讳。2016年12月30日，刘文文因涉嫌危险驾驶罪取保候审。2、被害人杨某陈述证实：他是一名出租车司机。2017年12月27日他从新城区八家山小区接到乘客准备去清河路恒通酒家。车辆行驶至虹桥丽景南门处时，车右后方过来一辆小轿车，这辆车在超过他的车时便向左变道，他紧急采取了刹车，还是刮上了。事故发生后，这两黑色轿车没有停车，他便始终驾驶着他的×××号小轿车在后面跟着，当车辆左转进入银河路的时候其将对方车辆别停了，但是对方驾驶员倒车沿着银河路由南向北行驶，他继续在前面别对方车辆并示意驾驶员下车。对方驾驶员没有停车，两车就相撞了。后对方车辆下来两个人，三人就发生了厮打，他车上的乘客报了警，他也打了110，过了一会儿民警和交警就来了，交警勘查完现场就带他们去抽血了，后他得知对方驾驶员名叫刘文文。3、当事人血样（尿样）提取登记表证实，2016年12月27日18时32分，赤峰市公安局交通警察大队二大队民警依法对刘文文、杨某各依法提取5ml血液。4、赤峰市公安局鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00674号、第00675号血液酒精含量司法鉴定报告书、鉴定意见通知书证实，赤峰市公安局依法聘请赤峰学院附属医院司法鉴定中心对刘文文、杨某血液酒精含量进行司法鉴定，经鉴定，杨某血液酒精含量为0mg/100ml，刘文文血液酒精含量为145.9mg/100ml。该鉴定意见已经通知刘文文、杨某、5、赤峰市公安局交警支队二大队赤公交二认字【2016】2101号道路交通事故认定书证实，刘文文醉酒后驾驶机动车，并更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，发生事故后未保护现场，负本次事故全部责任，杨某本次事故无责任。6、书证1）刘文文机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询说明证实，×××号车辆所有人为刘文文，刘文文准假车型为B2，驾驶证状态为已被吊销。2）常住人口信息证实：被告人刘文文的自然身份情况。7、被告人刘文文的供述证实：2016年12月27日下午13时许，他在松山区地质二中附近的一个饭店和刘欢欢刘海军吃饭，席间他喝了大约四两白酒，吃完饭之后16时4分许，他准备开车回木头沟的家中，顺便将刘欢欢送到龙山鸿郡小区。他驾驶×××号车辆行驶至拘留丽水河畔东北角第一个交叉路口三十米到五十米左右时和一辆出租车剐蹭了，发生事故时他知道剐蹭了，想把车辆停到路口后跟对方解决，但是那辆出租车一直在后面追他，车辆行驶到丽水河畔东北角第一个交叉路口左转弯时，对方出租车将其车辆别停了，他倒车准备开到路边停车。出租车驾驶员以为他要跑，又从右侧别了他车一下，这是两车相撞了。他和刘欢欢，对方驾驶员就都下车了，下车后，刘欢欢和对方驾驶员发生了争吵并厮打，他在中间拉架，过了不久，派出所民警和交警都来了，处置完现场后交警带他和对方驾驶员区松山区医院抽血，后又将他送到了松山区穆家营子派出所。本院认为：被告人刘文文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘文文当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞审判员董晓磊人民陪审员赵文君二0一七年十月十三日书记员倪秀文
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初402号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张国栋，男，1987年10月5日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，高中文化，山东华盛江泉热电有限公司职工，住罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]375号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、被告人张国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日22时30分许，被告人张国栋酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车从东向西行驶至郯城县李庄镇李庄沂河桥东头处，因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经鉴定，被告人张国栋血液中检验出乙醇成分含量为131mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人张国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取笔录、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，书证常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国栋违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达131mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张国栋归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人张国栋从轻处罚并适用缓刑，到临沂市罗庄区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年九月六日
书记员 王旖旎
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4835号
罪犯马正虎，出生于宁夏回族自治区海原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年4月7日作出（2013）临刑初字第22号刑事判决，认定被告人马正虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。刑满日期至2017年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯马正虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马正虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年4月、9月，2015年4月，2016年1月、6月共记功6次。
经审理查明，罪犯马正虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马正虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马正虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一六年十二月三十日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4835号罪犯马正虎，出生于宁夏回族自治区海原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年4月7日作出（2013）临刑初字第22号刑事判决，认定被告人马正虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。刑满日期至2017年11月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯马正虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马正虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年4月、9月，2015年4月，2016年1月、6月共记功6次。经审理查明，罪犯马正虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马正虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马正虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一六年十二月三十日书记员多琳娜
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初159号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人金仁德，男，1985年9月5日出生，朝鲜族，小学文化，无业，住安图县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月27日被安图县人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被安图县人民法院判处有期徒刑一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被安图县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪，于2016年8月24日被安图县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月7日被安图县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经批准，于2018年6月12日由安图县公安局执行逮捕。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人金仁德犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人金仁德到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：
1.2018年5月初，被告人金仁德破门进入被害人李某在安图县明月镇经营的果美生鲜水果超市，窃取现金2000元及一部手机。
2.2018年5月初，被告人金仁德破门进入被害人石某在安图县明月镇经营的林下香排骨包小吃，未窃得财物。
3.2018年5月初，被告人金仁德破门窗进入安图县明月镇碧水蓝湾小区A9号楼2单元102室被害人邵某1家内，未窃得财物。
4.2018年5月初，被告人金仁德破门进入被害人杨某在安图县明月镇经营的王霞口腔诊所，窃取现金20余元。
5.2018年5月初，被告人金仁德破门进入被害人朱某在安图县明月镇经营的远通电脑店，窃取现金1000元。
6.2018年5月初，被告人金仁德破门进入被害人邵某1在安图县明月镇经营的粮全其美手抓饼店，未窃得财物。
7.2018年5月初，被告人金仁德破门进入被害人谢某在安图县明月镇经营的迷饰10元店，未窃得财物。
被告人金仁德系抓获到案。案发后已追还被害人李某现金663.50元。
上述事实，被告人金仁德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金仁德的供述和辩解；被害人李某、朱某、邵某1、杨某、邵某1、谢某、石某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、返还清单、办案说明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金仁德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金仁德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金仁德系累犯，采用破坏性手段盗窃，应当从重处罚。鉴于被告人金仁德有部分犯罪未遂和坦白情节，部分赃款已返还，对其可从轻处罚。根据被告人金仁德犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金仁德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7起至2019年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人金仁德继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 车寿锋
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1280号
罪犯申帮金，男，1980年1月5日出生，湖北省郧西县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年9月27日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00419号刑事判决，认定被告人申帮金犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯申帮金在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯申帮金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申帮金减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初401号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈柱，男，1977年10月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，现住合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。曾因为赌博提供条件于2015年5月27日被合肥市公安局逍遥津派出所行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月20日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年3月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人张友煌，安徽神州行律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]418号起诉书指控被告人陈柱犯开设赌场罪于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈柱及辩护人张友煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年9月至2017年10月，被告人陈柱在合肥市庐阳区淮河路江淮大剧院西侧经营奔腾电玩城期间，为牟取非法利益，在电玩城内室放置“六狮王朝”、“至尊车霸”、“碰碰车”的赌博机20台，以现金兑换电子币，采取上分、退分的形式供不特定人员进行赌博活动，从中非法获利。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、检查证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、电子数据、行政处罚决定书、赌资罚没收入缴款书、户籍证明、归案经过、被告人供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈柱为非法获利开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈柱对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈柱构成开设赌场罪，但其归案后如实供述自己的罪行，愿意退赃、交纳罚金，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月至2017年10月，被告人陈柱在合肥市庐阳区淮河路江淮大剧院西侧经营奔腾电玩城期间，为牟取非法利益，在电玩城内室放置“六狮王朝”赌博机8台，“至尊车霸”赌博机8台，“碰碰车”赌博机4台，共计赌博机20台，以现金兑换电子币，采取上分、退分的形式供不特定人员进行赌博活动，从中非法获利。赌博人员先用现金或微信、支付宝支付等方式从电玩城吧台处购买电子币兑换成积分，赢取积分后到电玩城吧台处兑换金皖、南京雨花石、冬虫夏草等品牌的香烟，之后再找姚某（另处）等以250元至500元一条不等的价格兑换现金。为方便经营，陈柱并雇用徐昊（另处）在电玩城进行现场管理，所获取的收入由徐昊通过微信转账的方式交给陈柱。
2017年10月19日20时许，合肥市公安局庐阳分局刑警三队民警，对该电玩城进行搜查。现场场查获并扣押赌博机20台、用于赌博的电子币若干、用于兑分的扫码机器一组、赌资200元，用于退分兑换的金皖香烟36条，从兑换香烟的姚某处，扣押金皖香烟20条，冬虫夏草香烟6条，南京雨花石香烟4条，现金人民币10000元，抓获参与赌博人员5人。上述赃款赃物已由公安机关收缴。
2017年10月20日1时许，公安机关在合肥市庐阳区杏林小区附近将被告人陈柱抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人陈柱向本院退缴违法所得人民币10000元，预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人陈柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人徐昊、姚某、李某1、徐某、李某2、邵某、周某、杜某、苏某、吴某、黄某等人的证言笔录；辨认笔录记照片、检查笔录、侦查实验笔录、电子数据检查笔录；扣押决定书、扣押清单；罚没收入缴款书、行政处罚决定书；户籍证明材料、前科材料、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陈柱的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈柱在电玩城内放置赌博机，招揽参赌人员进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其因违法被行政处罚，可酌情从严惩处。其积极退缴违法所得，预交罚金等，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪等辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对于被告人陈柱退缴的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 李长应
人民陪审员 刘学林
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 郭行妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初72号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张连富，男，1976年2月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区下洼子村*组****号，现住赤峰市，无前科。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人张连富犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院征得张连富同意，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人张连富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年12月8日20时许，被告人张连富酒后驾驶×××号小型轿车，沿松山区芳草路由北向南行驶至芳草路与振兴大街交叉口处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，张连富酒精含量为184mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张连富醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张连富对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2017年12月8日20时许，被告人张连富酒后驾驶×××号小型轿车，沿松山区芳草路由北向南行驶至芳草路与振兴大街交叉口处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，张连富酒精含量为184.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年12月13日，被告人张连富被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张连富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第1236号司法鉴定意见书，被告人张连富驾驶车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆信息查询单、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证（复印件）、犯罪嫌疑人归案情况说明、张连富常口信息，视听资料光盘，被告人张连富的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张连富醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第四条之规定，判决如下：
被告人张连富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
二0一八年四月十二日
书记员邵星辰
书记员邵兴辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初72号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张连富，男，1976年2月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区下洼子村*组****号，现住赤峰市，无前科。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人张连富犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院征得张连富同意，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人张连富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年12月8日20时许，被告人张连富酒后驾驶×××号小型轿车，沿松山区芳草路由北向南行驶至芳草路与振兴大街交叉口处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，张连富酒精含量为184mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张连富醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张连富对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查理，2017年12月8日20时许，被告人张连富酒后驾驶×××号小型轿车，沿松山区芳草路由北向南行驶至芳草路与振兴大街交叉口处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，张连富酒精含量为184.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年12月13日，被告人张连富被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张连富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第1236号司法鉴定意见书，被告人张连富驾驶车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆信息查询单、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证（复印件）、犯罪嫌疑人归案情况说明、张连富常口信息，视听资料光盘，被告人张连富的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人张连富醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条之规定，判决如下：被告人张连富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞二0一八年四月十二日书记员邵星辰书记员邵兴辰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初936号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏家淳，男，1995年1月23日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，职工，住江苏省常熟市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月8日经该局决定取保候审。
指定辩护人邹家龙，江苏少平律师事务所律师�
被告人甘兴明，男，1999年8月30日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业，住陕西省南郑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被常熟市公安局刑事拘留(11月14日被羁押)，同年12月8日经该局决定取保候审，2018年7月6日经本院决定逮捕，同年8月7日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人刘余，江苏知南贞律师事务所律师。
被告人李振龙，男，1999年3月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民工，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被常熟市公安局刑事拘留(11月14日被羁押)，同年12月8日经该局决定取保候审，2018年7月6日经本院决定逮捕，同年8月7日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕916号起诉书指控被告人苏家淳、甘兴明、李振龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人苏家淳、甘兴明、李振龙、辩护人邹家龙、刘余、曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人苏家淳、甘兴明、李振龙于2017年11月2日22时许，经事先预谋至常熟市支塘镇畅享KTV，由被告人苏家淳、李振龙选择作案目标，被告人甘兴明负责具体实施，窃得被害人程某停放在该处一楼电梯口价值人民币4200元的二轮电摩性质的电动车1辆。2.被告人苏家淳、甘兴明、李振龙于2017年11月8日20时许，经事先预�至常熟市古里镇阳光网咖门口，由被告人李振龙选择作案目标，被告人甘兴明负责具体实施，窃得被害人张某停放在该处的踏板式二轮摩托车1辆，后由李振龙、苏家淳轮流占有使用。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人苏家淳、甘兴明、李振龙到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人苏家淳、甘兴明、李振龙共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏家淳、甘兴明、李振龙均起主要作用，均系主犯。被告人苏家淳、甘兴明、李振龙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人苏家淳、甘兴明、李振龙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人邹家龙认为，被告人苏家淳到案后如实供述自己的罪行，系初犯，赃物已被追缴，请求法庭对被告人苏家淳从轻处罚并适用缓刑。
辩护人刘余认为，被告人甘兴明到案后如实供述自己的罪行，系初犯，赃物已被追缴，请求法庭对被告人甘兴明从轻处罚并适用缓刑。
辩护人曹婷认为，被告人李振龙到案后如实供述自己的罪行，系初犯，赃物已被追缴，请求法庭对被告人李振龙从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人苏家淳、甘兴明、李振龙于2017年11月2日22时许，经事先预谋至常熟市支塘镇畅享KTV，由被告人苏�淳、李振龙选择作案目标，被告人甘兴明负责具体实施，窃得被害人程某停放在该处一楼电梯口价值人民币4200元的二轮电摩性质的电动车1辆。
2.被告人苏家淳、甘兴明、李振龙于2017年11月8日20时许，经事先预谋至常熟市古里镇阳光网咖门口，由被告人李振龙选择作案目标，被告人甘兴明负责具体实施，窃得被害人张某停放在该处的踏板式二轮摩托车1辆。
2017年11月14日下午，常熟市公安局白茆派出所民警经侦查后至常熟市古里镇紫芙村委会旁将被告人甘兴明、李振龙抓获，当晚民警在常熟市支塘镇长桥村（12）东浜4号将被告人苏家淳抓获，三被告人归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，被告人苏家淳、甘兴明、李振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人程某1、张某的陈述笔录，被告人苏家淳、甘兴明、李振龙的辨认笔录，证人滕某、李某、甘某、罗某录的证言笔录，证人顾某、刘某、杨某的证言及辨认笔录，电子证物检查工作记录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，提取笔录及照片，微信转账截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，居民身份证鉴别书、伪造、变造居民身份证收缴单，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏家淳、甘兴明、李振龙共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行�均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人苏家淳、甘兴明、李振龙均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏家淳、甘兴明、李振龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甘兴明、李振龙因本案先行羁押的25日，折抵相应刑期。公诉机关指控被告人苏家淳、甘兴明、李振龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对三辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，予以采信；但对辩护人刘余提出适用缓刑的量刑建议，因被告人甘兴明不具备适用缓刑的条件，故对此不予采信。根据被告人苏家淳的犯罪情节和认罪悔罪表现，可以适用缓刑。据此，对被告人苏家淳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，对被告人甘兴明、李振龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏家淳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人甘兴明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年11月11日止。罚金于本判决�效后立即缴纳。）
三、被告人李振龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 钱 蓉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈 涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终584号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵桂平，男，1995年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2016年5月18日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月12日被阳朔县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月8日刑满释放。因本案，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人赵桂平犯盗窃罪一案，于2018年8月28日作出（2018）桂0321刑初128号刑事判决。原审被告人赵桂平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2018年4月13日凌晨4时许，被告人赵桂平撬窗进入阳朔县桂花路G101A栋“迷失阳朔酒吧”，从吧台的盒子内盗走全某的现金人民币250元。
2、2018年4月20日凌晨4时许，被告人赵桂平伙同他人来到阳朔县阳朔镇叠翠路36号金龙酒店二楼“帕帕川味火锅店”，由同伙望风，赵桂平撬门进入店内，盗走唐某的现金人民币400元、一部苹果6手机及一部小米4手机，随后由同伙进入店内，盗走现金人民币130元等物品。经阳朔县价格认证中心鉴定，上述苹果手机价值1740元，小米手机价值450元。
3、2018年4月21日凌晨3时许，被告人赵桂平伙同他人来到阳朔县阳朔公园停车场“酸歪歪泡菜店”，由同伙望风，赵桂平进入店内，盗走冯某的现金人民币3元。
4、2018年4月21日凌晨3时许，被告人赵桂平伙同他人来到阳朔县阳朔镇城北路40号“朴桃咖啡店”，由同伙望风，赵桂平撬窗进入店内，盗走黄某的一台苹果MINI2平板电脑等物品。经阳朔县价格认证中心鉴定，上述电脑价值640元。
5、2018年4月22日凌晨4时许，被告人赵桂平伙同他人来到阳朔县阳朔镇县前街25号“岩邦酒吧”，由他人望风，赵桂平爬窗进入店内，盗走姜某放在柜台内的现金人民币400元。
6、2018年4月23日凌晨4时许，被告人赵桂平伙同他人来到阳朔县阳朔镇县前街20号“源昇昌米粉店”，由同伙望风，赵桂平撬窗进入店内，用起子将收银台的抽屉撬开，盗走彭某的现金人民币300元。同日，赵桂平被阳朔县公安局民警抓获。现被盗现金人民币300元已由公安机关依法扣押并发还彭某。
综上，赵桂平共实施盗窃六次，涉案金额共计4313元。
认定上述事实的证据有十字起一把、一字起一把、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、前科说明、（2016）桂0321刑初66号刑事判决书、（2017）桂0321刑初169号刑事判决书、刑满释放证明书、阳朔县派出所情况说明、被害人陈述、被告人赵桂平的供述、价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵桂平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。赵桂平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；且具有后罪与前罪属同种罪行之情形，可酌情从重惩处；有前科，亦均可酌情从重处罚；实施了多次盗窃，可酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
二、责令被告人赵桂平退赔被害人全某经济损失人民币二百五十元；退赔被害人唐某经济损失人民币二千七百二十元；退赔被害人冯某经济损失人民币三元；退赔被害人黄某经济损失人民币六百四十元；退赔被害人姜某经济损失人民币四百元；三、作案工具十字起一把、一字起一把，依法予以没收。
上诉人赵桂平提出，其系先天性智力发育不全，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵桂平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对赵桂平提出量刑过重的上诉理由，原判根据其如实供述、认罪等情形，已对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 廖一平
审 判 员 殷林静
二〇一八年十月八日
法官助理 黄 岚
书 记 员 陈 林
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初418号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘海川，男，1993年5月10日出生，汉族，河南省内黄县人，中专文化，农民，住内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月20日被汤阴县公安局执行逮捕，同年9月30日被汤阴县公安局取保候审。2018年9月12日经本院决定，同日被内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）349号起诉书指控被告人刘海川犯交通肇事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人刘海川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日8时10分许，被告人刘海川驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿302省道由东向西行驶至汤阴县白营镇胡营村路段时，与由南向北行驶李双民驾驶的机动三轮车相撞，造成车辆损坏、机动三轮车乘坐人李阳当场死亡的重大交通事故。案发后，刘海川拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理。经认定，刘海川在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人刘海川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海川违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要过错责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘海川拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘海川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦 洁
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初418号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王广则，男，1981年11月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]401号起诉书指控被告人王广则犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、被告人王广则到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日18时50分许，被告人王广则酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型汽车行驶至郯城县港上镇停庙路口西侧，因道路通行问题与吴某1发生纠纷，被郯城县公安局港上派出所带回，后移交郯城交警大队。经鉴定，王广则血液中乙醇成分含量为181mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人王广则在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、姜某的证言，血样提取笔录、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广则违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达181mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王广则归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王广则犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2018年12月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年九月十七日
书记员 王旖旎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初251号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人崔文杰，男，1987年12月19日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，小学文化，威海市某娱乐会所经理，户籍所在地为山东省威海�环翠区，现住。2018年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]251号起诉书指控被告人崔文杰犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人崔文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日1时许，被告人崔文杰醉酒后持证驾驶辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿威海火炬高技术产业开发区福山路由南向北行驶至田和街道办事处路段时，撞到孙某停放在路边的小型轿车，造成双方车辆损坏、崔文杰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人崔文杰�担事故的全部责任，孙某无责任。经鉴定，被告人崔文杰静脉血中检出乙醇成分，含量为184.99毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人崔文杰的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的受案登记表、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、被害人孙某的陈述、被告人崔文杰的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[362]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人崔文杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提�的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，孙某电话报警，被告人崔文杰受伤昏迷，其在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并与孙某达成协议，赔偿其车辆损失等共计人民币1500元。
本院认为，被告人崔文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人崔文杰归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人崔文杰积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人崔文杰醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人崔文杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年九月二十五日
书记员 姜欣宇
湖北省襄阳市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1358号
罪犯聂勇，男，1981年1月28日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2013年10月29日作出（2013）鄂老河口刑初字第00084号刑事判决，认定被告人聂勇犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人聂勇不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）鄂襄阳中少刑终字第00022号刑事判决，以其犯强奸、故意伤害罪，改判为有期徒刑七年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教�改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂勇在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯聂勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂勇减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初309号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人范丰华，男，1977年10月29日出生于日照市莒县，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因犯盗窃罪，于1998年7月17日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月13日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；，2015年12月8日刑满释放。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。
辩护人于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］305号起诉书指控被告人范丰华犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人范丰华及其辩护人于文雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日至7日期间，被告人范丰华通过技术开锁的方式到日照市东港区东海花园小区9A栋3单元301室被害人任某家中，盗窃任某现金人民币16300元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人范丰华的供述与辩解、鉴定文书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范丰华的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人范丰华辩称，其进入到被害人家中想偷东西，但还未开始偷时听到有人来就关门离开。其辩护人提出对入户盗窃没有异议，对数额有异议，现有证据并不能证实被害人被盗财物系被告人范丰华所为。
经审理查明，2017年12月5日至7日期间，被告人范丰华通过技术开锁的方式到日照市东港区东海花园小区9A栋3单元301室被害人任某家中实施盗窃。
上述事实被告人范丰华在庭审过程中未提出异议。本案并有户籍证明、刑事判决书等书证，证人刘鑫、刘某等人的证言，被害人任某的陈述，被告人范丰华的供述与辩解，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范丰华入户盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的被告人范丰华盗窃16300元的事实，经查，公诉机关提交了被害人陈述以及证人证言证实上述款项的来源及款项被盗的情况，但根据上述证据并不能证实上述款项被盗系被告人范丰华所为，故认定被告人盗窃16300元的证据不足，本院不予支持。被告人范丰华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范丰华系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范丰华有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人范丰华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人范丰华从事开锁、换锁职业，其利用职务便利实施违背职业要求的特定义务的盗窃犯罪，应当禁止其自刑罚执行完毕之日起五年内从事开锁、换锁业务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十七条之一、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人范丰华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人范丰华自刑罚执行完毕之日起五年内从事开锁、换锁业务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 王厚雨
二〇一八年九月三十日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3797号
上诉人（一审原告）许立徽，女，1975年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人王力军，区长。
委托代理人提中良，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人张慧，北京市韬远律师事务所律师。
许立徽因要求确认北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）组织实施棚户区改造项目行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京04行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人许立徽一审诉称，许立徽系北京市丰台区长辛店人，在本地拥有合法房屋并在此居住。2017年4月，丰台区政府启动长辛店棚户区改造项目，由丰台区政府设立的事业单位北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台区房管中心）作为搬迁工作实施主体，承担房屋征收与补偿的具体工作，对许立徽位于国有土地上的合法产权房屋进行征收。许立徽认为，丰台区政府组织实施的长辛店棚户区改造项目，未按照国有土地上房屋征收与补偿的相关法律法规规定进行，侵犯了许立徽合法权益。故诉请法院确�丰台区政府组织实施长辛店棚户区改造项目行政行为违法。
一审法院审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是公民提起行政诉讼的法定条件之一。
本案中，许立徽认为丰台区政府组织实施长辛店棚户区改造项目行政行为违法，但许立徽提交的《长辛店棚户区改造项目宣传手册》中刊载的《北京市丰台区长辛店棚户区改造项目房屋搬迁补偿办法》表明，丰台区房管中心为搬迁工作实施主体。搬迁补偿采取政府主导、尊重民意、公平公正、自愿搬迁的原则。且现有证据不能证明丰台区政府已作出行政行为对许立徽设定了权利义务，或者对许立徽的合法权益产生了实际影响。故本案许立徽的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许立徽的起诉。
上诉人许立徽不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人因被上诉人启动的改造项目，居住等权益均受到实质影响，被设定了配合实施义务，一审法院关于“现有证据不能证明被上诉人已作出的行政行为对上诉人设定了权利义务，或者对上诉人合法权益产生了实际影响”的认定与事实不符，一审裁定应予撤销。涉案项目的责任主体是被上诉人，在其未举证证明其实施棚户区改造项目的职权依据和法律依据的情况下，应当自行承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。故，请求撤销（2018）京04行初244号行政裁定，指令原审法院继续审理。
丰台区政府未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，许立徽提交的《长辛店棚户区改造项目宣传手册》中刊载的《北京市丰台区长辛店棚户区改造项目房屋搬迁补偿办法》表明，搬迁补偿采取政府主导、尊重民意、公平公正、自愿搬迁的原则。由此可知，上诉人诉请的相关争议不属于行政诉讼的受案范围，故本案不符合法定的�诉条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回许立徽的起诉。一审法院适用法律错误，但裁定结果正确，本院在此给予纠正。
综上，一审法院裁定结果正确，本院应予维持。许立徽的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十�
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑终73号
原公诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖文秀，男，1987年10月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于吉林省四平市看守所。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人肖文秀犯故意杀人罪一案，于2017年12月28日作出（2017）吉03刑初72号刑事判决。宣判后，肖文秀提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月30日9时许，被告人肖文秀与妻子刘某1因刘某和沙某（被害人，殁年34岁）有不正当男女关系而发生争吵，之后肖文秀开车来到沙某家中，用事先准备的尖刀向沙某头、颈及躯干等部位连刺数刀，致沙某肺脏破裂、心脏破裂，急性失血性休克当场死亡。案发后，肖文秀逃离现场，并于当日下午到公安机关投案。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1.受案登记表、归案情况，证实公安机关根据商某报案得知沙某被杀害，经调查确认肖文秀有作案嫌疑，后肖文秀投案，对杀害沙某事实供认不讳。
2.现场勘查、指认笔录
（1）现场勘查笔录，证实中心现场位于梨树县沙某家东卧室内，炕南侧地面见一头东脚西男尸，公安机关提取多处血迹。
（2）指认笔录，证实2017年8月30日18时许肖文秀引领公安人员指认杀人现场、藏刀位置及焚烧作案时所穿衣物位置。
3.物证尖刀（照片）一把，公安人员根据肖文秀供述，在肖家柴火垛里提取一把尖刀。经肖文秀辨认，确认该刀系其作案时所用。
4.鉴定结论
（1）尸体检验意见，证实沙某胸部损伤致肺脏破裂、心脏破裂，急性失血性休克而死亡。
（2）DNA检验意见，证实被害人是沙某，案发现场检出沙某血迹。
5.书证
（1）通话详单，证实2017年7、8月间沙某跟肖文秀妻子刘某1联系紧密。
（2）情况说明，证实公安机关在沙某手机里发现微信内容，沙某把肖文秀妻子刘某1微信名备注为“一生爱你刘某1”，二人有暧昧通话，且二人于2017年5-7月份有四次在宾馆非法同居记录。
（3）户籍证明，证实被告人、被害人的自然情况。肖文秀犯罪时已成年。（卷一12页、卷三3页）
6.视听资料，证实肖文秀于2017年8月30日9时46分22秒--46秒进沙某家里，用刀捅刺沙某后离开。
7.证人证言
（1）证人商某（报案人被害人亲属）证言，证实听说沙某被害后到现场并报警。
（2）证人刘某1（被告人妻子）证言，证实其与沙某有不正当男女关系，案发当天早晨，其和肖文秀因为沙某的事发生争吵，在回娘家途中，肖给其打电话说把沙某杀了，肖文秀回家后换了一套衣服，并在离家后给其打电话说要投案。
（3）证人肖某（被告人弟弟）证言，证实案发当天中午肖文秀让其送去坐车，并让其帮接一趟孩子。
（4）证人刘某2（被告人母亲）证言，证实其知道儿媳在外边有人的事，案发当天早晨儿子与儿媳发生争吵，十时左右儿子出去找儿媳，中午儿子在家洗澡、吃饭，后听儿媳说肖文秀杀人了。
（5）证人郭某（商店老板）证言，证实案发当天及前一天，肖文秀在其商店买过两把杀猪刀，且用纸壳做了刀库。
（6）证人刘某3（被告人亲属）证言，证实肖文秀给其打电话说将沙某捅死，其接肖文秀投案。
8.被告人肖文秀供述：沙某和其妻子有不正当男女关系。其因此事与妻子争吵后，先买的刀，到沙某家里捅沙十多刀，后回家把刀藏在柴火垛里，把穿的衣服、裤子、鞋烧毁，吃完饭后乘车到梨树中医院附近时，其叔丈人刘某3给其打电话，让其自首，并带其投案。
原审法院认为,被告人肖文秀因妻子与被害人沙某有不正当的男女关系怀恨在心，持刀刺扎被害人要害部位，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人有重大过错，被告人有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，以故意杀人罪，判处被告人肖文秀无期徒刑，剥夺政治权利终身。
肖文秀上诉及辩护人辩称：被害人有重大过错，有自首情节，积极赔偿被害人家属，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖文秀犯故意杀人罪的事实清楚，有在肖文秀家里提取的尖刀等物证，受案登记表、归案情况、户籍材料、通话详单、情况说明、微信内容等书证，证人证言，尸体检验意见、DNA鉴定意见，视听资料、现场勘查、指认笔录等证据证实，上诉人肖文秀亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于肖文秀上诉及其辩护人辩称“被害人有重大过错，有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已对上述事实予以认定。故上诉人的此点上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于肖文秀上诉及辩护人辩称“积极赔偿被害人家属”的上诉理由及辩护意见，经查，肖文秀虽有赔偿意愿，但并无实际赔偿行为。故上诉人的此点上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖文秀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。肖文秀因妻子与被害人有不正当的男女关系怀恨在心，持刀多次刺扎被害人要害部位，犯罪手段残忍，后果严重，本应依法严惩，但鉴于本案系民间矛盾引发，被害人有重大过错，被告人具有自首情节，原审对其判处无期徒刑适当。对于上诉人及辩护人提出“请求减轻处罚”的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 尉增辉
审 判 员 张 中
代理审判员 齐东妍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 田洪涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑终73号
原公诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖文秀，男，1987年10月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于吉林省四平市看守所。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人肖文秀犯故意杀人罪一案，于2017年12月28日作出（2017）吉03刑初72号刑事判决。宣判后，肖文秀提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月30日9时许，被告人肖文秀与妻子刘某某因刘某某和沙某某（被害人，殁年34岁）有不正当男女关系而发生争吵，之后肖文秀开车来到沙某某家中，用事先准备的尖刀向沙某某头、颈及躯干等部位连刺数刀，致沙某某肺脏破裂、心脏破裂，急性失血性休克当场死亡。案发后，肖文秀逃离现场，并于当日下午到公安机关投案。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1.受案登记表、归案情况，证实公安机关根据商某某报案得知沙某某被杀害，经调查确认肖文秀有作案嫌疑，后肖文秀投案，对杀害沙某某事实供认不讳。
2.现场勘查、指认笔录
（1）现场勘查笔录，证实中心现场位于梨树县沙某某家东卧室内，炕南侧地面见一头东脚西男尸，公安机关提取多处血迹。
（2）指认笔录，证实2017年8月30日18时许肖文秀引领公安人员指认杀人现场、藏刀位置及焚烧作案时所穿衣物位置。
3.物证尖刀（照片）一把，公安人员根据肖文秀供述，在肖家柴火垛里提取一把尖刀。经肖文秀辨认，确认该刀系其作案时所用。
4.鉴定结论
（1）尸体检验意见，证实沙某某胸部损伤致肺脏破裂、心脏破裂，急性失血性休克而死亡。
（2）DNA检验意见，证实被害人是沙某某，案发现场检出沙某某血迹。
5.书证
（1）通话详单，证实2017年7、8月间沙某某跟肖文秀妻子刘某某联系紧密。
（2）情况说明，证实公安机关在沙某某手机里发现微信内容，沙某某把肖文秀妻子刘某某微信名备注为“一生爱你刘某某”，二人有暧昧通话，且二人于2017年5-7月份有四次在宾馆非法同居记录。
（3）户籍证明，证实被告人、被害人的自然情况。肖文秀犯罪时已成年。（卷一12页、卷三3页）
6.视听资料，证实肖文秀于2017年8月30日9时46分22秒--46秒进沙某某家里，用刀捅刺沙某某后离开。
7.证人证言
（1）证人商某某（报案人被害人亲属）证言，证实听说沙某某被害后到现场并报警。
（2）证人刘某某（被告人妻子）证言，证实其与沙某某有不正当男女关系，案发当天早晨，其和肖文秀因为沙某某的事发生争吵，在回娘家途中，肖给其打电话说把沙某某杀了，肖文秀回家后换了一套衣服，并在离家后给其打电话说要投案。
（3）证人肖某某（被告人弟弟）证言，证实案发当天中午肖文秀让其送去坐车，并让其帮接一趟孩子。
（4）证人刘某某（被告人母亲）证言，证实其知道儿媳在外边有人的事，案发当天早晨儿子与儿媳发生争吵，十时左右儿子出去找儿媳，中午儿子在家洗澡、吃饭，后听儿媳说肖文秀杀人了。
（5）证人郭某某（商店老板）证言，证实案发当天及前一天，肖文秀在其商店买过两把杀猪刀，且用纸壳做了刀库。
（6）证人刘某（被告人亲属）证言，证实肖文秀给其打电话说将沙某某捅死，其接肖文秀投案。
8.被告人肖文秀供述：沙某某和其妻子有不正当男女关系。其因此事与妻子争吵后，先买的刀，到沙某某家里捅沙十多刀，后回家把刀藏在柴火垛里，把穿的衣服、裤子、鞋烧毁，吃完饭后乘车到梨树中医院附近时，其叔丈人刘某给其打电话，让其自首，并带其投案。
原审法院认为,被告人肖文秀因妻子与被害人沙某某有不正当的男女关系怀恨在心，持刀刺扎被害人要害部位，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人有重大过错，被告人有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，以故意杀人罪，判处被告人肖文秀无期徒刑，剥夺政治权利终身。
肖文秀上诉及辩护人辩称：被害人有重大过错，有自首情节，积极赔偿被害人家属，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖文秀犯故意杀人罪的事实清楚，有在肖文秀家里提取的尖刀等物证，受案登记表、归案情况、户籍材料、通话详单、情况说明、微信内容等书证，证人证言，尸体检验意见、DNA鉴定意见，视听资料、现场勘查、指认笔录等证据证实，上诉人肖文秀亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于肖文秀上诉及其辩护人辩称“被害人有重大过错，有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已对上述事实予以认定。故上诉人的此点上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于肖文秀上诉及辩护人辩称“积极赔偿被害人家属”的上诉理由及辩护意见，经查，肖文秀虽有赔偿意愿，但并无实际赔偿行为。故上诉人的此点上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖文秀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。肖文秀因妻子与被害人有不正当的男女关系怀恨在心，持刀多次刺扎被害人要害部位，犯罪手段残忍，后果严重，本应依法严惩，但鉴于本案系民间矛盾引发，被害人有重大过错，被告人具有自首情节，原审对其判处无期徒刑适当。对于上诉人及辩护人提出“请求减轻处罚”的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 尉增辉
审 判 员 张 中
代理审判员 齐东妍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 田洪涛
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉刑终73号原公诉机关吉林省四平市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖文秀，男，1987年10月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于吉林省四平市看守所。辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人肖文秀犯故意杀人罪一案，于2017年12月28日作出（2017）吉03刑初72号刑事判决。宣判后，肖文秀提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月30日9时许，被告人肖文秀与妻子刘某某因刘某某和沙某某（被害人，殁年34岁）有不正当男女关系而发生争吵，之后肖文秀开车来到沙某某家中，用事先准备的尖刀向沙某某头、颈及躯干等部位连刺数刀，致沙某某肺脏破裂、心脏破裂，急性失血性休克当场死亡。案发后，肖文秀逃离现场，并于当日下午到公安机关投案。认定上述犯罪事实的主要证据有：1.受案登记表、归案情况，证实公安机关根据商某某报案得知沙某某被杀害，经调查确认肖文秀有作案嫌疑，后肖文秀投案，对杀害沙某某事实供认不讳。2.现场勘查、指认笔录（1）现场勘查笔录，证实中心现场位于梨树县沙某某家东卧室内，炕南侧地面见一头东脚西男尸，公安机关提取多处血迹。（2）指认笔录，证实2017年8月30日18时许肖文秀引领公安人员指认杀人现场、藏刀位置及焚烧作案时所穿衣物位置。3.物证尖刀（照片）一把，公安人员根据肖文秀供述，在肖家柴火垛里提取一把尖刀。经肖文秀辨认，确认该刀系其作案时所用。4.鉴定结论（1）尸体检验意见，证实沙某某胸部损伤致肺脏破裂、心脏破裂，急性失血性休克而死亡。（2）DNA检验意见，证实被害人是沙某某，案发现场检出沙某某血迹。5.书证（1）通话详单，证实2017年7、8月间沙某某跟肖文秀妻子刘某某联系紧密。（2）情况说明，证实公安机关在沙某某手机里发现微信内容，沙某某把肖文秀妻子刘某某微信名备注为“一生爱你刘某某”，二人有暧昧通话，且二人于2017年5-7月份有四次在宾馆非法同居记录。（3）户籍证明，证实被告人、被害人的自然情况。肖文秀犯罪时已成年。（卷一12页、卷三3页）6.视听资料，证实肖文秀于2017年8月30日9时46分22秒—46秒进沙某某家里，用刀捅刺沙某某后离开。7.证人证言（1）证人商某某（报案人被害人亲属）证言，证实听说沙某某被害后到现场并报警。（2）证人刘某某（被告人妻子）证言，证实其与沙某某有不正当男女关系，案发当天早晨，其和肖文秀因为沙某某的事发生争吵，在回娘家途中，肖给其打电话说把沙某某杀了，肖文秀回家后换了一套衣服，并在离家后给其打电话说要投案。（3）证人肖某某（被告人弟弟）证言，证实案发当天中午肖文秀让其送去坐车，并让其帮接一趟孩子。（4）证人刘某某（被告人母亲）证言，证实其知道儿媳在外边有人的事，案发当天早晨儿子与儿媳发生争吵，十时左右儿子出去找儿媳，中午儿子在家洗澡、吃饭，后听儿媳说肖文秀杀人了。（5）证人郭某某（商店老板）证言，证实案发当天及前一天，肖文秀在其商店买过两把杀猪刀，且用纸壳做了刀库。（6）证人刘某（被告人亲属）证言，证实肖文秀给其打电话说将沙某某捅死，其接肖文秀投案。8.被告人肖文秀供述：沙某某和其妻子有不正当男女关系。其因此事与妻子争吵后，先买的刀，到沙某某家里捅沙十多刀，后回家把刀藏在柴火垛里，把穿的衣服、裤子、鞋烧毁，吃完饭后乘车到梨树中医院附近时，其叔丈人刘某给其打电话，让其自首，并带其投案。原审法院认为,被告人肖文秀因妻子与被害人沙某某有不正当的男女关系怀恨在心，持刀刺扎被害人要害部位，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人有重大过错，被告人有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，以故意杀人罪，判处被告人肖文秀无期徒刑，剥夺政治权利终身。肖文秀上诉及辩护人辩称：被害人有重大过错，有自首情节，积极赔偿被害人家属，请求减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人肖文秀犯故意杀人罪的事实清楚，有在肖文秀家里提取的尖刀等物证，受案登记表、归案情况、户籍材料、通话详单、情况说明、微信内容等书证，证人证言，尸体检验意见、DNA鉴定意见，视听资料、现场勘查、指认笔录等证据证实，上诉人肖文秀亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。对于肖文秀上诉及其辩护人辩称“被害人有重大过错，有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已对上述事实予以认定。故上诉人的此点上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于肖文秀上诉及辩护人辩称“积极赔偿被害人家属”的上诉理由及辩护意见，经查，肖文秀虽有赔偿意愿，但并无实际赔偿行为。故上诉人的此点上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖文秀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。肖文秀因妻子与被害人有不正当的男女关系怀恨在心，持刀多次刺扎被害人要害部位，犯罪手段残忍，后果严重，本应依法严惩，但鉴于本案系民间矛盾引发，被害人有重大过错，被告人具有自首情节，原审对其判处无期徒刑适当。对于上诉人及辩护人提出“请求减轻处罚”的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  尉增辉审 判 员  张 中代理审判员  齐东妍二〇一八年三月三十日书 记 员  田洪涛
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉刑终73号原公诉机关吉林省四平市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖文秀，男，1987年10月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于吉林省四平市看守所。辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人肖文秀犯故意杀人罪一案，于2017年12月28日作出（2017）吉03刑初72号刑事判决。宣判后，肖文秀提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月30日9时许，被告人肖文秀与妻子刘某1因刘某和沙某（被害人，殁年34岁）有不正当男女关系而发生争吵，之后肖文秀开车来到沙某家中，用事先准备的尖刀向沙某头、颈及躯干等部位连刺数刀，致沙某肺脏破裂、心脏破裂，急性失血性休克当场死亡。案发后，肖文秀逃离现场，并于当日下午到公安机关投案。认定上述犯罪事实的主要证据有：1.受案登记表、归案情况，证实公安机关根据商某报案得知沙某被杀害，经调查确认肖文秀有作案嫌疑，后肖文秀投案，对杀害沙某事实供认不讳。2.现场勘查、指认笔录（1）现场勘查笔录，证实中心现场位于梨树县沙某家东卧室内，炕南侧地面见一头东脚西男尸，公安机关提取多处血迹。（2）指认笔录，证实2017年8月30日18时许肖文秀引领公安人员指认杀人现场、藏刀位置及焚烧作案时所穿衣物位置。3.物证尖刀（照片）一把，公安人员根据肖文秀供述，在肖家柴火垛里提取一把尖刀。经肖文秀辨认，确认该刀系其作案时所用。4.鉴定结论（1）尸体检验意见，证实沙某胸部损伤致肺脏破裂、心脏破裂，急性失血性休克而死亡。（2）DNA检验意见，证实被害人是沙某，案发现场检出沙某血迹。5.书证（1）通话详单，证实2017年7、8月间沙某跟肖文秀妻子刘某1联系紧密。（2）情况说明，证实公安机关在沙某手机里发现微信内容，沙某把肖文秀妻子刘某1微信名备注为“一生爱你刘某1”，二人有暧昧通话，且二人于2017年5-7月份有四次在宾馆非法同居记录。（3）户籍证明，证实被告人、被害人的自然情况。肖文秀犯罪时已成年。（卷一12页、卷三3页）6.视听资料，证实肖文秀于2017年8月30日9时46分22秒—46秒进沙某家里，用刀捅刺沙某后离开。7.证人证言（1）证人商某（报案人被害人亲属）证言，证实听说沙某被害后到现场并报警。（2）证人刘某1（被告人妻子）证言，证实其与沙某有不正当男女关系，案发当天早晨，其和肖文秀因为沙某的事发生争吵，在回娘家途中，肖给其打电话说把沙某杀了，肖文秀回家后换了一套衣服，并在离家后给其打电话说要投案。（3）证人肖某（被告人弟弟）证言，证实案发当天中午肖文秀让其送去坐车，并让其帮接一趟孩子。（4）证人刘某2（被告人母亲）证言，证实其知道儿媳在外边有人的事，案发当天早晨儿子与儿媳发生争吵，十时左右儿子出去找儿媳，中午儿子在家洗澡、吃饭，后听儿媳说肖文秀杀人了。（5）证人郭某（商店老板）证言，证实案发当天及前一天，肖文秀在其商店买过两把杀猪刀，且用纸壳做了刀库。（6）证人刘某3（被告人亲属）证言，证实肖文秀给其打电话说将沙某捅死，其接肖文秀投案。8.被告人肖文秀供述：沙某和其妻子有不正当男女关系。其因此事与妻子争吵后，先买的刀，到沙某家里捅沙十多刀，后回家把刀藏在柴火垛里，把穿的衣服、裤子、鞋烧毁，吃完饭后乘车到梨树中医院附近时，其叔丈人刘某3给其打电话，让其自首，并带其投案。原审法院认为,被告人肖文秀因妻子与被害人沙某有不正当的男女关系怀恨在心，持刀刺扎被害人要害部位，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人有重大过错，被告人有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，以故意杀人罪，判处被告人肖文秀无期徒刑，剥夺政治权利终身。肖文秀上诉及辩护人辩称：被害人有重大过错，有自首情节，积极赔偿被害人家属，请求减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人肖文秀犯故意杀人罪的事实清楚，有在肖文秀家里提取的尖刀等物证，受案登记表、归案情况、户籍材料、通话详单、情况说明、微信内容等书证，证人证言，尸体检验意见、DNA鉴定意见，视听资料、现场勘查、指认笔录等证据证实，上诉人肖文秀亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。对于肖文秀上诉及其辩护人辩称“被害人有重大过错，有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已对上述事实予以认定。故上诉人的此点上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于肖文秀上诉及辩护人辩称“积极赔偿被害人家属”的上诉理由及辩护意见，经查，肖文秀虽有赔偿意愿，但并无实际赔偿行为。故上诉人的此点上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖文秀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。肖文秀因妻子与被害人有不正当的男女关系怀恨在心，持刀多次刺扎被害人要害部位，犯罪手段残忍，后果严重，本应依法严惩，但鉴于本案系民间矛盾引发，被害人有重大过错，被告人具有自首情节，原审对其判处无期徒刑适当。对于上诉人及辩护人提出“请求减轻处罚”的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  尉增辉审 判 员  张 中代理审判员  齐东妍二〇一八年三月三十日书 记 员  田洪涛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终2873号
上诉人（一审原告）张向辰，男，1937年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张时珍（张向辰之女），1970年9月13日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人李叙明，中华人民共和国公安部法制局工作人员。
上诉人张向辰因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2017年7月26日作出的公复驳字[2017]59号《中华人民共和国公安部驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京02行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年7月26日，公安部以张向辰为申请人，公安部为被申请人作出被诉决定书，主要内容为：公民、法人或者其他组织认为其财产受到不法侵害，可以向属地公安机关报案，由属地公安机关依法处理，以便及时有效制止违法犯罪行为。本案中，对申请人反映的问题，属地公安机关已立案侦查。申请人通过邮寄申请书的形式，要求被申请人直接对其财产权予以保护，不符合公安机关案件管辖规定。被申请人收到申请人的申请后，通过信访渠道转交属地公安机关处理并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
张向辰不服被诉决定，起诉至一审法院，请求撤销撤销被诉决定，判令公安部在法定给期限内对其行政复议申请重新作出决定。
一审法院经审理查明，张向辰向公安部邮寄的《行政复议申请书》中，申请事项为“确认被申请人在法定期限内未对申请人的《请求保护张向辰的合法产权申请书》作出答复的行为违法，责令被申请人限期履行其法定职责”。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，张向辰因公安部对其提交的《请求保护张向辰的合法产权申请书》不作答复而提起行政复议申请。本院认为，《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，无论是刑事案件还是行政案件，均不属于公安部直接管辖的范围。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。据此，张向辰向公安部邮寄的书信，反映相关情况的行为，属于信访行为。张向辰对公安部处理信访事项的行为不服，向公安部申请行政复议，该申请事项既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对张向辰的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张向辰的起诉。
张向辰不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼方法>的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张向辰向公安部邮寄《请求保护张向辰的合法产权申请书》，并以公安部对其该请求未予答复为由向公安部申请行政复议。但正如一审法院所述，依照公安机关职权管辖划分的规定，张向辰申请公安部履责的事项并不在公安部的职权范围之内，由此可以认定张向辰向公安部申请履责的事项属于信访事项。由于信访事项既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回张向辰的起诉，并无不当，本院应予维持。张向辰的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年八月三十日
书记员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终2873号上诉人（一审原告）张向辰，男，1937年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人张时珍（张向辰之女），1970年9月13日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李叙明，中华人民共和国公安部法制局工作人员。上诉人张向辰因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2017年7月26日作出的公复驳字[2017]59号《中华人民共和国公安部驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京02行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2017年7月26日，公安部以张向辰为申请人，公安部为被申请人作出被诉决定书，主要内容为：公民、法人或者其他组织认为其财产受到不法侵害，可以向属地公安机关报案，由属地公安机关依法处理，以便及时有效制止违法犯罪行为。本案中，对申请人反映的问题，属地公安机关已立案侦查。申请人通过邮寄申请书的形式，要求被申请人直接对其财产权予以保护，不符合公安机关案件管辖规定。被申请人收到申请人的申请后，通过信访渠道转交属地公安机关处理并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。张向辰不服被诉决定，起诉至一审法院，请求撤销撤销被诉决定，判令公安部在法定给期限内对其行政复议申请重新作出决定。一审法院经审理查明，张向辰向公安部邮寄的《行政复议申请书》中，申请事项为“确认被申请人在法定期限内未对申请人的《请求保护张向辰的合法产权申请书》作出答复的行为违法，责令被申请人限期履行其法定职责”。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，张向辰因公安部对其提交的《请求保护张向辰的合法产权申请书》不作答复而提起行政复议申请。本院认为，《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，无论是刑事案件还是行政案件，均不属于公安部直接管辖的范围。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。据此，张向辰向公安部邮寄的书信，反映相关情况的行为，属于信访行为。张向辰对公安部处理信访事项的行为不服，向公安部申请行政复议，该申请事项既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对张向辰的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张向辰的起诉。张向辰不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张向辰向公安部邮寄《请求保护张向辰的合法产权申请书》，并以公安部对其该请求未予答复为由向公安部申请行政复议。但正如一审法院所述，依照公安机关职权管辖划分的规定，张向辰申请公安部履责的事项并不在公安部的职权范围之内，由此可以认定张向辰向公安部申请履责的事项属于信访事项。由于信访事项既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回张向辰的起诉，并无不当，本院应予维持。张向辰的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年八月三十日书记员 李 晴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更130号
罪犯张旭春，男，一九六一年三月二十一日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省酒泉市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一〇年十二月十六日以(2010)新刑一终字第167号刑事判决书认定张旭春犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于二〇一一年一月十二日送监狱服刑改造。该犯服刑期间，基于其表现，二〇一二年十二月十六日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减(假)第144号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年六月八日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减字第278号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。刑期至二〇三三年十一月七日止。
执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一六年下半年获积极分子一次；二〇一五年七月三十日、二�一五年十二月三十一日、二〇一六年四月二十二日、二〇一六年十月二十四日、二〇一七年四月二十六日获季度表扬五次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二〇三三年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿力亚·阿山
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初555号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘金春，男，1969年4月20日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，7月25日被取保候审。
被告人毛思庆，男，1968年8月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）531号起诉书指控被告人刘金春、毛思庆犯重大责任事故罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序于2018年9月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、郑彬芳出庭支持公诉，被告人刘金春、毛思庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：被告人毛思庆在向城镇大官村承包一项三层楼建筑工程，在楼房主体完工后，毛思庆将盖瓦的工程发包给被告人刘金春。2018年6月25日，刘金春找到工人龙某等人，在施工现场未设置防护栏、防护网、安全绳等安全措施的情况下，即实施盖瓦作业。当日17时许，正在楼顶施工的工人龙某不慎摔落地面，当场死亡。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；户籍信息等书证；证人李某等人的证言；被告人刘金春、毛思庆的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘金春、毛思庆在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实．充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人刘金春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人毛思庆在向城镇大官村承包一项三层楼建筑工程，在楼房主体完工后，毛思庆将盖瓦的工程发包给被告人刘金春。2018年6月25日，刘金春找到工人龙某等人，在施工现场未设置防护栏、防护网、安全绳等安全措施的情况下，即实施盖瓦作业。当日17时许，正在楼顶施工的工人龙某不慎摔落地面，当场死亡。
另查明，二被告人均系自首；已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有鉴定意见；户籍信息等书证；证人李某等人的证言；被告人刘金春、毛思庆的供述等证据证实，足以认定。
本院于2018年9月3日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初555号委托调查评估函,要求对被告人刘金春、毛思庆对居住社区的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人刘金春、毛思庆在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪，均应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院依法予以确认。被告人刘金春和毛思庆系共同犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。被告人刘金春、毛思庆构成自首，可依法对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案发生的原因，犯罪的事实、性质、对社会的危害程度等情节，可依法对被告人刘金春、毛思庆适用缓刑，并分别到兰陵县金岭镇、向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘金春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人毛思庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 高卫星
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖91号
原告李杰、张会芳、李雅诗诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖91号原告李杰、张会芳、李雅诗诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更539号
罪犯陈梅生，男，1963年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省鄢陵县人，现在周口监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2014年9月12日作出(2014)鄢刑初字第116号刑事判决,以被告人陈梅生犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，刑期自2013年12月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后，2014年10月17日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈梅生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈梅生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业华、张彦坤及同监区罪犯魏洪升、李占的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈梅生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梅生的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年12月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终135号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫炳全，男，1980年7月9日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月20日被抓获，同年2月21日被淇县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局逮捕。
指定辩护人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人闫炳全犯妨害公务罪一案，于2018年7月9日作出（2018）豫0622刑初118号刑事判决。原审被告人闫炳全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫炳全，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月20日21时许，淇县公安局交警大队事故中队民警晋某在三组值班室值班期间，被告人闫炳全酒后进入该值班室，晋某劝其离开，闫炳全不听劝告，并对晋某辱骂�殴打，致使晋某左脸受伤。后值班辅警宋某、李某志、杨某红将其拉开。朝歌派出所民警接110指令后出警赶到现场，共同劝闫炳全离开，闫炳全再次脚踹晋某。后在场民警强行带闫炳全离开，闫炳全拒不上车，并将辅警宋某手部抓伤，将民警赵某大腿处踢伤。经淇县公安局物证鉴定室鉴定，晋某、赵某伤情已构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人闫炳全的供述，被害人晋某陈述，淇县公安局出具的证明，交警大队辅警杨某红、李某志、宋某出具的事情经过，朝歌派出所民警王红某、赵某出具出警证明，视听资料，淇县人民医院诊断证明，淇县公安局物证鉴定室鉴定书，到案情况说明，案发现场照片，前科情况查询证明，闫炳全户籍证明、强制措施证明，道路交通事故损害赔偿调解书。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人闫�全以暴力方法袭击人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。淇县人民检察院指控成立。闫炳全到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪的辩护意见，予以支持。关于本案中被告人到交警队去的目的是为了处理交通事故，并非无理取闹；公安人员在处理该件事情时有不当之处的辩护意见，理由不足，且未能提供相关证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人闫炳全犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人闫炳全上诉提出：晋某并非正式民警，没有执法权；鉴定结论不应采信。
辩护人提出辩护意见：淇县公安局与上诉人闫炳全有直接利害关系，收集的证据不应采信；闫炳全有自愿认罪等情节，量刑时应予考虑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人闫炳全以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。闫炳全到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于上诉人闫炳全提出“晋某并非正式民警，没有执法权”的上诉理由，经查，淇县公安局出具的证明显示，晋某系该局交警大队事故中队民警。其在值班期间具有履行民警职责的权利和义务。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出“鉴定结论不应采信”的上诉理由及其辩护人提出“淇县公安局与上诉人有直接利害关系，收集的证据不应采信”的辩护意见，经查，鉴定书系具有资质的鉴定机构依法作出，检材真实，鉴定程序合法，鉴定结论能够反映客观事实，应予采信；侦�机关依法收集的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，应予采信。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出“闫炳全有自愿认罪等情节，量刑时应予考虑”的辩护意见，经查，原判已对辩护人提出闫炳全认罪、悔罪的辩护意见予以支持，且认定其具有坦白情节，量刑符合法律规定。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初327号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人覃某某，男，1981年6月10日出生，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯抢夺罪，于2006年9月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。又因犯盗窃罪，于2012年7月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月。再因犯盗窃罪，于2016年11月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月29日刑满释放。现因本案，于2018年1月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人韦某某，男，1993年1月12日出生，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案，于2018年1月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人覃某某、韦某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人覃某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2018年1月11日20时许，被告人覃某某、韦某某至赣州市章贡区文某路XX商城附近，趁被害人程某1不注意，将其放置在外套口袋内的一部OPPOR9S手机（价值人民币1920元）盗走。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃某某、韦某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人程某1的陈述、扣押清单、发还清单、户籍材料、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及被告人覃某某、韦某某在法庭上的供述等证据证实，足以认定。
（二）2018年1月11日20时许，被告人覃某某、韦某某至赣州市章贡区文某路XX商城附近，趁被害人蔡某不注意，将其放置在外套口袋内的一部OPPOA57手机（价值人民币985元）盗走。
上述事实，被告人覃某某、韦某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人蔡某的陈述、证人付某的证言、短信记录截图、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及被告人覃某某、韦某某在法庭上的供述等证据证实，足以认定。
（三）2018年1月12日15时30分许，被告人覃某某、韦某某至赣州市章贡区文某路XX商城附近，趁被害人郭某不注意，将其放置在外套口袋内的一部苹果7Plus手机（价值人民币4377元）盗走。
上述事实，被告人覃某某、韦某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人郭某的陈述、购机发票复印件、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控及视频侦查报告及被告人覃某某、韦某某在法庭上的供述等证据证实，足以认定。
（四）2018年1月12日21时许，被告人覃某某、韦某某至赣州市章贡区文某路XX商城附近，趁被害人游某不注意，将其放置在身上的一部OPPOA59S手机（价值人民币1385元）盗走。
上述事实，被告人覃某某、韦某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人游某的陈述、购机凭证复印件、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及被告人覃某某、韦某某在法庭上的供述等证据证实，足以认定。
（五）2018年1月13日下午15时许，被告人覃某某、韦某某至赣州市南康某XX路XX超市附近，趁被害人曾某不注意，将其放置在外套口袋内的一部VIVOY67手机（价值人民币1689元）盗走。
上述事实，被告人覃某某、韦某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人曾某的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及被告人覃某某、韦某某在法庭上的供述等证据证实，足以认定。
（六）2018年1月13日下午18时许，被告人覃某某、韦某某至赣州市南康区XX路XX大厦附近，趁被害人谢某不注意，将其放置在外套口袋内的一部玫瑰金OPPOR9M手机（价值人民币2095元）盗走。
上述事实，被告人覃某某、韦某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人谢某的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及被告人覃某某、韦某某在法庭上的供述等证据证实，足以认定。
（七）2018年1月13日20时许，被告人覃某某、韦某某至赣州市南康区XX街XX超市附近，趁被害人王某随不注意，将其放置在外套口袋内的一部OPPOR11手机（价值人民币2458元）盗走。
上述事实，被告人覃某某、韦某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人王某随的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及被告人覃某某、韦某某在法庭上的供述等证据证实，足以认定。
（八）2018年1月14日17时许，被告人覃某某、韦某某至赣州市章贡区XX大道XXX超市附近，趁被害人贾某不注意，将其放置在上衣口袋内的一部OPPOR7手机（价值人民币1071元）盗走。
上述事实，被告人覃某某、韦某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人贾某的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及被告人覃某某、韦某某在法庭上的供述等证据证实，足以认定。
（九）2018年1月14日19时30分许，被告人覃某某、韦某某至赣州市章贡区XX大道XX超市附近，趁被害人赖某不注意，将其放置在外套口袋内的一部OPPOR11手机（未估价）盗走。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
2018年1月15日11时许，公安民警在赣州市章贡区XX大道XX超市门口将被告人覃某某、韦某某抓获，并从被告人韦某某的背包中查获手机17部。
上述事实，被告人覃某某、韦某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人赖某的陈述、证人廖某的证言、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事摄影照片及被告人覃某某、韦某某在法庭上的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人覃某某、韦某某共同扒窃他人财物9次，涉案金额共计人民币15980元。
本院认为，被告人覃某某、韦某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃某某、韦某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃某某、韦某某多次在公共场所扒窃，应当从重处罚。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某某、韦某某在法庭上自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年5月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年1月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李嘉豪