wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初172号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人尹超，绰号“乌皮”、“五官”，男，1974年3月9日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度小学，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2007年4月28日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元；2010年7月30日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2012年2月24日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元；2015年9月26日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人胡田田，女，1989年12月11日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，农民，安徽省灵璧县号。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人尹超、胡田田犯赌博罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人尹超、胡田田到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月至10月27日，被告人尹超、胡田田先后多次在其经营的象山县爵溪街道望海路乐购超市对面的棋牌室内，以“二八杠”、“拔十三”的形式组于某2根张某1飞张某2辉等人进行聚众赌博，为赌博人员站岗放哨，并从中抽头获利。期间，被告人尹超、胡田田抽头获利共计人民币11000余元。被告人尹超、胡田田到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人尹超的家属向象山县公安局退缴了人民币20000元。上述事实，被告人尹超、胡田田在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某,4、吴某,4、营支援、王某,张某1、张某2、张某3、兰某,4、张某4、于某1、杨某,4、符某,4的证言、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、浙江省行政（司法）暂扣款票据、到案经过、人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹超、胡田田以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人尹超、胡田田到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人尹超、胡田田能积极退缴全部违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人胡田田犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人尹超、胡田田的共同违法所得人民币11000元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇一七年三月二十四日代书记员 包尔攀??2???1?
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5366号
原告马文风。
委托代理人杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
被告时来春。
被告马桂英。
原告马文风诉被告时来春、马桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序开开庭进行了审理。原告马文风的委托代理人杨安春到庭参加诉讼。被告时来春、马桂英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为经营需要于2015年3月向原告借款20万元，其中15万元系原告向农商行所借，年利率为12%。另外5万元是自有资金。现农商行贷款已过期，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年3月17日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。
被告时来春、马桂英均未答辩。
经审理查明，被告时来春、马桂英原系夫妻关系，于2015年7月14日离婚。2015年3月16日，被告时来春向原告借取原告向农商行陈堡支行借得的15万元，次日又向原告借现金5万元，合并出具一份20万元的借条给原告，未约定利息及还款期限。被告时来春至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、农商行转账凭证、借据复印件、两被告婚姻登记信息查询单在卷佐证。
本院认为，被告时来春向原告借款20万元的事实清楚，证据充分。因被告出具的借条上未约定利息，而原告未能提交证据证明双方约定年利率为12%，故本院对原告从借款之日起按年利率12%主张利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告时来春除应偿还借款本金外，还应依法从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告时来春、马桂英于本判决生效后七日内共同偿还原告马文风借款本金20万元及利息（从2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年七月三十日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5366号原告马文风。委托代理人杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被告时来春。被告马桂英。原告马文风诉被告时来春、马桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序开开庭进行了审理。原告马文风的委托代理人杨安春到庭参加诉讼。被告时来春、马桂英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为经营需要于2015年3月向原告借款20万元，其中15万元系原告向农商行所借，年利率为12%。另外5万元是自有资金。现农商行贷款已过期，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年3月17日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。被告时来春、马桂英均未答辩。经审理查明，被告时来春、马桂英原系夫妻关系，于2015年7月14日离婚。2015年3月16日，被告时来春向原告借取原告向农商行陈堡支行借得的15万元，次日又向原告借现金5万元，合并出具一份20万元的借条给原告，未约定利息及还款期限。被告时来春至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、农商行转账凭证、借据复印件、两被告婚姻登记信息查询单在卷佐证。本院认为，被告时来春向原告借款20万元的事实清楚，证据充分。因被告出具的借条上未约定利息，而原告未能提交证据证明双方约定年利率为12%，故本院对原告从借款之日起按年利率12%主张利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告时来春除应偿还借款本金外，还应依法从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告时来春、马桂英于本判决生效后七日内共同偿还原告马文风借款本金20万元及利息（从2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年七月三十日书记员 刘亚静
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1039号
原告吉运集团股份有限公司。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告赵杰，男，汉族，1968年10月18日生，山西省太原市尖草坪区人。
被告赵文军，女，汉族，1966年12月28日生，山西省太原市尖草坪区人。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）诉被告赵杰、赵文军为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘海强适用简易程序于2016年5月24日公开开庭对本案进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告赵文军的诉讼，原告该请求符合法律规定，本院依法予以准许。原告吉运集团的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼、被告赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日被告赵杰与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月。但被告并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金138307元。为此，特提起诉讼，要求判令被告给付原告租金138307元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告赵杰未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告吉运集团与被告赵杰签订融资租赁合同，合同约定被告赵杰租赁原告设备一台，租赁物购置价258000元，租赁期间两年。合同签订后，原告即将设备一部交给被告，但被告未按合同约定支付租金，至今尚欠原告租金138307元未付，原告经索要未果遂诉至本院，要求被告给付租金共计138307元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同。合同签订后，双方均应按约履行合同，但被告未按期给付原告租金，现原告起诉要求被告给付租金，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰在本判决生效后三日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币138307元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，减半收取1534元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈翠平
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1108号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘静、张卫华、马道海、李树来
本院在执行山东东平农村合作银行与刘静、张卫华、马道海、李树来金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保170号
申请人：淄博市乾坤家电服务有限公司，。
被申请人：荆卫，成年。
申请人淄博市乾坤家电服务有限公司因被申请人荆卫的财产随时即有转移的可能于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人荆卫所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人荆卫所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 旭
---
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保170号申请人：淄博市乾坤家电服务有限公司，。被申请人：荆卫，成年。申请人淄博市乾坤家电服务有限公司因被申请人荆卫的财产随时即有转移的可能于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人荆卫所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人荆卫所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 佟 彤二〇一六年九月一日书 记 员 刘 旭 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00418号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人钟某，男，1966年3月4日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，由审判员葛有向独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年5月31日16时许，在肥东县响导乡竹林村竹林水库西边水库埂上，被告人钟某与被害人兰某因琐事发生纠纷，后钟某用铁锹朝兰某身上打了几下，致兰某的左尺骨骨折、左肋骨骨折。经肥东县公安局鉴定，兰某的伤情为轻伤二级。
另查明：2014年9月2日被告人钟某主动到派出所接受处理，并如实交代自己的犯罪事实；案发后被告人赔偿了被害人经济损失138000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，赔偿谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某主动到公安机关交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一�、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
二、作案工具铁锹一把予以销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1435号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：张仕乾，系该行行长。
委托代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：颜新友。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜新友信用卡纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5000元，截止2015年6月12日的利息、滞纳金等2416.48元及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告立即偿还透支本金4999.36元及截止2015年12月21日止的透支利息、滞纳金5489.72元，并偿还自2015年12月22日起按牡丹卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告颜新友在原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为36×××57）。后被告使用牡丹信用卡进行消费，造成透支。截止2015年12月21日，被告共计欠原告透支款本金4999.36元，欠原告透支利息、滞纳金等5489.72元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜新友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金4999.36元及截止2015年12月21日止的透支利息、滞纳金5489.72元，并偿还自2015年12月22日起按牡丹卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105执77号
申请执行人姜涛，男，1987年7月6日出生，汉族，无业。
被执行人哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社。
负责人刘宝财，该合作社总经理。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2015）绥商初字第78号民事判决书已经发生效力。
向被执行人哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月6日前自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人姜涛水稻款41360元金钱义务。在执行过程中，申请执行人姜涛于2016年3月29日向本院提出申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院的（2015）绥商初字第78号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一六年三月二十九日
书记员 张微微
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2454号
罪犯柏兵，男，1991年1月2日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年11月27日作出（2009）锦江刑初字第677号刑事判决，以被告人柏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年3月2日作出（2010）成少刑终字第7号刑事判决，维持了对该犯的判决。刑期止于2017年4月8日。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2016年7月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柏兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证。
本院认为，罪犯柏兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柏兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00402号
被执行人田某丁。
被执行人田某丁因犯盗窃罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00053号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人田某丁未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人田某丁的亲属缴纳了罚金人民币1000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00053号刑事判决书关于被执行人田某丁被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初37号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人魏某，男，1991年6月29日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日21时，被告人魏某酒后驾驶吉HN64**二轮摩托车由东向西行驶到大石头镇东林转盘道添顺饭店门前时，与王来强停在道添顺饭店门前道路右侧车牌号为吉AC06**重型自卸货车尾部相撞，造成被告人魏某受伤。经鉴定，被告人魏某血样中检出乙醇浓度为129mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某证言，现场指认笔录、现场勘查笔录和现场物证照片，光盘一个，血样提取登记，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐晓华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦民初字第1718号
原告：张某某。
委托代理人：朱某某。
被告：浙江××开发有限公司，住所地：浦江××班班
大道东侧。
法定代表人：刘某。
原告张某某为与被告浙江××开发有限公司（以下简称
富××房产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告张某某于20
11年12月5日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后。原告
变更了诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2012年3月16日公
开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告
富××房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告富××房产公司按
法律规定，就浦江××班班大道东侧富丽豪苑25幢2单元301室
商品房的买卖事宜，签订了商品房买卖合同。房屋总价为2738
96元。原告张某某按约支付了房款，被告富××房产公司按约
交付了房屋。原告按被告富××房产公司的要求支付了相关办
证、维修基金等费用，由被告富××房产公司代为支付，其中
按照房价款的1.5%计算契税。但被告富××房产公司实际向税
务部门支付了房价款1%的契税，被告富××房产公司应返还多收的房价款0.5%的办证费用1369.48元。原、被告的合同第十
六条约定：出卖人于2009年11月30日之前取得土地使用权、房
屋所有权的初始登记证书，交付买受人。并约定，如超过60天
出卖人不能交付权属证书或登记证明的，而买受人不退房的，
出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，
按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告富×
×房产公司未按合同约定履行义务，迟至2011年4月28日才办
理了房屋所有权初始登记证书，迟至2011年7月18日才申请办
理土地使用权初始登记证书。被告富××房产公司违反了合同
约定，应按约支付违约金。原告认为双方的合同有效，提出诉
请：1、判令被告富××房产公司支付违约金14078.25元【计
算方式为：已交付房价款273896元×万分之一每日×514日，
计算至2011年4月28日】。2、判令被告富××房产公司返还多
收的房价款0.5%的办证费用1369.48元。上述两项请求合计154
47.73元。3、本案诉讼费用由被告富××房产公司承担。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：1，原告的
身份证复印件、被告富××房产公司工商登记信息复印件，证
明原、被告的主体资格。2，商品房买卖合同，证明原告与被
告富××房产公司就商品房买卖所做的约定，包括交付土地使
用权、房屋所有权初始登记证书的时间、违约责任等。3，购
房发票、契税证及收款收据1张及相关费某某单（均系复印件
），证明原告按约支付了房款数额及相关办证费用，被告富×
×房产公司实际向地税部门交付了房款1%的办证费用。4，房
屋所有权初始登记证书及房屋转让申请审批书（均系复印件），证明被告富××房产公司未按约办理权属初始登记，构成违
约。
被告富××房产公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认为原告张某某提交的证据来源合法，内
容真实，应予以认定。被告富××房产公司放弃质证，自负不
利法律后果。据此，本院认定事实如下：
2009年2月7日，原告张某某与被告富××房产公司就原
告向被告富××房产公司购买位于浦江××班班大道东侧富丽
豪苑25幢2单元301室的商品房事宜，签订了商品房买卖合同。
房屋总价为273896元。双方并约定了计价方式、付款方式及期
限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约
定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权
初始登记，取得土地使用权证书或者土地使用权证明；出卖人
负责申请该商品房所有权的初始登记，取得该商品房房屋所有
权证；出卖人承诺于2009年11月30日之前取得土地使用权、房
屋所有权的权属证书，交付买受人，并约定，如超过60天出卖
人不能交付权属证书或登记证明的，而买受人不退房的，出卖
人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日
向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同的附件
八补充协议第六条中约定买受人须在办理交付手续时预缴契税
等相关税费及提供资料，由出卖人统一办理，费用由买受人自
理，办结后多退少补。
事后，原告张某某按约支付了首付，办理了按揭，付清
了房款，被告富××房产公司按约交付了房屋。2009年9月30日，原告张某某按被告富××房产公司的要求支付了相关办证
、维修基金等费用，由被告富××房产公司代为办理，其中原
告预付了房价款的1.5%作为交纳契税金额。
2011年4月28日，被告富××房产公司办理了房屋所有权
初始登记证书。被告富××房产公司实际向税务部门支付了出
卖给原告房屋的契税2738.96元。2011年6月8日，被告富××
房产公司向房地产管理部门申请将坐落于浦江县富丽豪苑25幢
2单元301室的房屋转让给原告张某某。
本院认为：原告张某某与被告富××房产公司自愿签订
的商品房买卖合同意思表示真实、内容合法，应属有效。据庭
审查明，被告富××房产公司逾期为原告张某某取得房屋所有
权证书系事实。因被告富××房产公司未到庭就逾期为原告办
理房屋所有权证书的原因提出抗辩，故本院认定被告富××房
产公司因此须按合同约定向原告承担违约责任，支付约定的违
约金。根据原告提交的证据，被告富××房产公司尚应返还代
交契税后多余的金额1369.48元给原告。故原告张某某诉请的
违约金金额计算方式、方法和要求被告富××房产公司退还的
交纳契税后的多余部分，合法有据，本院予以支持。被告富×
×房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、由被告浙江××开发有限公司支付给原告张某某逾
期办理房屋所有权证违约金14078.25元（自2009年12月1日按
房价款272250元的日万分之一日计算至2011年4月28日止）。
二、由被告浙江××开发有限公司退还原告张某某代收
费用多余金额1369.48元。
以上一、二项合计15447.73元，限于本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告浙江××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费207元，上诉费
汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行
金华市分行；汇入帐号：19×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈明政
审 判 员 楼天兰
人民陪审员 吴梁桥
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 黄颖松
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1163号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ该行行长。
被执行人王建军。
被执行人王学功。
被执行人王金山。
被执行人马军。
被执行人张胜利。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人王建军、王学功、王金山、马军、张胜利金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的69311.07元、诉讼费766元、执行费940元。在执行过程中，被执行人王建军给付执行款15766元，执行费940元，余款54311.07元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1163号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙文龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第35号
申请人于梦醒。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人上海明羽文化传播有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区。
负责人冯明，总经理。
本院于2015年1月26日受理申请人于梦醒、上海明羽文化传播有限公司郑州分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年1月23日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、上海明羽文化传播有限公司郑州分公司支付于梦醒工资共计7019元，于2015年2月15日前支付2106元，于2015年3月30日前支付2106元，下余2807元于2015年4月30日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟青青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00701号
原告重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，组织机构代码58425174-2。
法定代表人李洪鑫，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新和律师事务所律师。
被告李亚琴，女，出生年月不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司与被告李亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回对被告李亚琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 黎国元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执915号
申请人：宜宾市同人包装有限责任公司，住所地：宜宾市南岸下渡口，组织机构代码：20890123-8。
法定代表人：杨兴华，董事长。
委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200310656178。
委托执行代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。
被执行人：被告：宜宾市长空家具厂，住所地：宜宾市翠屏区北城真武路72号（新号：331号），统一社会信用代码：91511502208913456X。
法定代表人：钟吉新，厂长。
本院在执行宜宾市同人包装有限责任公司与宜宾市长空家具厂不当得利纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人没有履行。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法对被执行人进行了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查询财产的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为,鉴于被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐云华
审 判 员 严越春
代理审判员 李 雄
二〇一八年六月七日
书 记 员 罗 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4356号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏建，职务：行长。
委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告董楠，女，蒙古族，1982年3月2日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告董楠信用卡纠纷一案，原告诉称，2013年3月19日被告董楠到原告处办理了中国银行长城环球通系列信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2018年3月13日，已发生欠款本金39000.00元、利息24693.59元，费用9100.73元，合计72794.32元。
经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告董楠本人签署的长城环球通系列信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。依照该住址与联系方式无法向被告董楠本人送达。并且被告董楠逾期还款已经超过90天以上。
本院认为，被告董楠透支后，非法占有资金，拒不归还，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一八年八月二十日
书记员 曲傲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6128号
原告:于超，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王石，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告于超与被告王石民间借贷纠纷一案中，原告于超于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于超的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告于超负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初1005号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1301室。
法定代表人：王正湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，男，1960年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司职工，现住康巴什区。
被告:斯琴图雅，女，1968年12月27日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告斯琴图雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年九月十九日
书记员 屈 佳 瑜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1696号
上诉人（原审被告）:郑建务，男，1975年10月24日出生汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）:黄有国，男，1967年4月7日出生汉族，住福建省古田县。
上诉人郑建务因与被上诉人黄有国买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1617号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项更明确规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷”。
本案一审适用简易程序审理；且一审诉讼请求为“返还饲料款10000元”，即性质为金钱给付的买卖合同纠纷案件，诉讼请求金额低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十。故本案符合上述法条规定情形，应实行一审终审，不存在上诉问题，对郑建务的上诉本院无法予以受理。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。至于一审判决在实体审理与程序适用等方面是否存在其他错误，郑建务可通过审判监督程序等相关救济途径解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对郑建务的上诉，本院不予受理。
郑建务预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 余梓安
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一七年一月二十三日
书记员 关艳苹
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1696号上诉人（原审被告）:郑建务，男，1975年10月24日出生汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）:黄有国，男，1967年4月7日出生汉族，住福建省古田县。上诉人郑建务因与被上诉人黄有国买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项更明确规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷”。本案一审适用简易程序审理；且一审诉讼请求为“返还饲料款10000元”，即性质为金钱给付的买卖合同纠纷案件，诉讼请求金额低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十。故本案符合上述法条规定情形，应实行一审终审，不存在上诉问题，对郑建务的上诉本院无法予以受理。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。至于一审判决在实体审理与程序适用等方面是否存在其他错误，郑建务可通过审判监督程序等相关救济途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第一项规定，裁定如下：对郑建务的上诉，本院不予受理。郑建务预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  余梓安审判员  陈富强审判员  郑 彦二〇一七年一月二十三日书记员  关艳苹附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初2138号
原告：薛显芳，女，1979年7月29日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：林立军（系原告姐夫），男，1971年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈海涛，男，1978年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告薛显芳与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛显芳的委托诉讼代理人林立军到庭�加诉讼。被告陈海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛显芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款5000元。于2015年5月20日又在原告处借款15000元，双方约定2个月内还清。借款逾期后，被告没有还款。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
陈海涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据欠条2份，经本院庭审质证，原告提交的证据系原件，能够证明原、被告之间借款事实存在，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日被告向原告借款5000元，并出具欠条一份，该笔欠款已经偿还，欠条未收回。2015年4月20日被告又在原告处借款15000元，被告向原告出具欠条一份，约定2015年5月20日还款，借款人处有陈海涛签名、捺印，该款未偿还。
本院认为，本院已向被告陈海涛合法送达了相关法律文书，被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，陈海涛应当偿还尚欠原告的15000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告薛显芳欠款15000元；
二、驳回原告薛显芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告薛显芳负担50元，由被告陈海涛负担100元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初2138号原告：薛显芳，女，1979年7月29日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：林立军（系原告姐夫），男，1971年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈海涛，男，1978年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告薛显芳与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛显芳的委托诉讼代理人林立军到庭�加诉讼。被告陈海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛显芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款5000元。于2015年5月20日又在原告处借款15000元，双方约定2个月内还清。借款逾期后，被告没有还款。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。陈海涛未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据欠条2份，经本院庭审质证，原告提交的证据系原件，能够证明原、被告之间借款事实存在，本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日被告向原告借款5000元，并出具欠条一份，该笔欠款已经偿还，欠条未收回。2015年4月20日被告又在原告处借款15000元，被告向原告出具欠条一份，约定2015年5月20日还款，借款人处有陈海涛签名、捺印，该款未偿还。本院认为，本院已向被告陈海涛合法送达了相关法律文书，被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，陈海涛应当偿还尚欠原告的15000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告薛显芳欠款15000元；二、驳回原告薛显芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告薛显芳负担50元，由被告陈海涛负担100元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇一八年七月二十日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6132号
原告:于岩，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王洪，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告于岩与被告王洪民间借贷纠纷一案中，原告于岩于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于岩的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告于岩负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3333执13号之二
申请人雷加伦，男，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人刘世富，男，汉族，住四川省成都市温江区。
2017年8月7日，我院民事审判庭作出的（2017）川3333民初41号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷加伦于2017年10月1日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2017）川3333民初41号民事调解书中人民币100617元的欠款。我院于2018年3月23日向被执行人刘世富送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2018年7月20日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人刘世富于2018年7月23日履行了该义务，至此，申请人陈勇向本院申请执行（2017）川3333民初42号民事调解书中人民币100617元的欠款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2017）川3333民初41号民事调解书的执行。
本案执行费人民币1409元，由被执行人刘世富承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉明
二〇一八年八月三日
书记员 陈帮超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省色达县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3333执13号申请执行人雷加伦,男,汉族，1970年4月出生,住四川省崇州市。被执行人刘世富，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的案号为（2017）川3333民初41号民事调解书，于2018年3月23日向被执行人刘世富发出执行通知书，责令被执行人刘世富于2018年4月2日之前全部履行对雷加伦的欠款。但被执行人刘世富全部未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于温江区凤溪大道南段5XX号6X栋1单元3X层3XXX号房屋为被执行人刘世富的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘世富的位于温江去凤溪大道南段5XX号6X栋1单元3X层3XXX号房屋；二、被执行人刘世富负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘世富可以使用被查封财产；但因被执行人刘世富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉明二〇一八年四月十三日书记员  陈帮超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异55号
案外人:刘光萍，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案中，案外人刘光萍对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人于2015年10月27日购买了位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08）宜宾银龙广场商城-2层A99号商铺，由于被执行人变更图纸的原因导致案外人购买的商铺在宜宾市房管局备案登记的时间拖延至今未备案，商铺的产权应归案外人所有，特提出异议，请求法院解除对该房的查封。
案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等255份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-2层A99等221套房屋。案外人以法院查封的银龙广场-2层商铺中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月27日，刘光萍与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心-2层A99号商品房，并于签订合同当天付清购房款295048元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用。同日，刘光萍与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。刘光萍与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人刘光萍提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-2层A99号案外人刘光萍所购商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 包 虹
审判员 邹 艳
审判员 申伯英
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6195号
原告：李世，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘宁，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李世与被告刘宁民间借贷纠纷一案中，原告李世于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李世撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李世负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执890号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村三社
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1893号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村三社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村三社在金融机构、其他单位的存款、收入25893元（执行费：284元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年七月二日
书记员 蔡燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初7286号
原告：陈英，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古汇通物流运输有限责任公司。
法定代表人：张振惠，系该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
第三人：杭锦旗汇通物流运输有限责任公司。
法定代表人：张振惠，系该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
原告陈英与被告内蒙古汇通物流运输有限责任公司、第三人杭锦旗汇通物流运输有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告陈英在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈英撤回起诉处理。
审判员 云莉莉
二〇一八年九月十四日
书记员 赵 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初7286号原告：陈英，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古汇通物流运输有限责任公司。法定代表人：张振惠，系该公司董事长。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：杭锦旗汇通物流运输有限责任公司。法定代表人：张振惠，系该公司董事长。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。原告陈英与被告内蒙古汇通物流运输有限责任公司、第三人杭锦旗汇通物流运输有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告陈英在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈英撤回起诉处理。审判员  云莉莉二〇一八年九月十四日书记员  赵 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初6484号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人宋利军。
被告刘志刚，男，汉族。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理有限责任公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已交清原告起诉要求的费用，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 梁 雪 珍
二〇一八年九月七日
书记员 敖特根巴拉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6127号
原告:张彦，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：于升，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张彦与被告于升民间借贷纠纷一案中，原告张彦于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张彦负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1686号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区
法定代表人:金明亚，职务：经理
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告赵新宇，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告赵新宇供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰�力有限责任公司于2018年9月4日申请撤回对被告赵新宇的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告赵新宇的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年九月四日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5091号
原告:李淑荣，女，1970年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵丽云，女，1960年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：白莹，女，1984年出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因二被告违反给付借款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令二被告立即偿还借款161000元整，利息15617元，合计176617元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告赵丽云、白莹于2017年12月12日就之前向原告李淑荣的借款为原告出具一枚金额为161000元的借条，约定月利率1.5分，于2018年4月4日偿还借款本息。确认被告现尚欠原告借款161000元、截止2018年6月12日期间的利息14490元。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵丽云、白莹于本判决生效之日立即偿还原告李淑荣借款本金161000元、给付利息14490元，本息合计175490元；
二、驳回原告李淑荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由原告李淑荣负担12元，被告赵丽云、白莹负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月七日
书记员 何征超
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初975号
原告：赵彦飞，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。
负责人：张壮，总经理。
委托诉讼代理人：王剑，男，该公司职员。
原告赵彦飞与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦飞的委托诉讼代理人周博、被告安华农业河北分公司的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等财产损失共计88100元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日19时40分，赵彦飞驾驶冀Ａ×××××重货沿新赵线由南向北行驶至贤庄村路段时与同向赵东东驾驶的冀Ａ×××××重货发生追尾相撞，造成车辆损坏。2018年3月19日，石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定赵彦飞负全部责任。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险一份，保险金额301000元且不计免赔，保险期间自2018年1月3日16时至2019年1月3日16时，事故发生在保险期间内。被告依法应对事故造成的损失承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请求依法判决。
安华农业河北分公司承认赵彦飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵彦飞车辆损失、施救费共计人民币88100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一八年七月三十日
书记员 董文静
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初1820号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：车建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张瑞光。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司（以下简称红星美凯龙呼和浩特分公司）诉被告张瑞光服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙呼和浩特分公司的委托诉讼代理人包绪长，被告张瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙呼和浩特分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的税金1040元及欠付的质量保证金1万元，合计11040元；2、判令被告支付利息，以11040元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月12日至实际给付之日止，截止2017年1月31日暂计为368元，违约金368元（计算与利息的计算方法相同）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月1日签订编号为0255050001160的红星美凯龙家居商场展位及管理服务合同，约定被告承租位于综合馆二楼B8018展位，租赁面积为260.77平方米，租金为每平方米每月72元，租期为一年，从2016年6月1日至2017年5月31日止，合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告支付了部分房租后即终止支付租金，截止至合同到期日2016年11月30日，被告欠原告代为垫付的税金1040元及欠质量保证金1万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张瑞光辩称，2015年签订合同的时候，双方协商交纳质保金2万元，2016年签订的合同是房屋的续租，质保金还是2万元，原告为被告出具的收据，2016年11月底撤场是因为原告私自将陶瓷区改成了壁纸区，导致被告无法经营，损失五六十万元，撤场时，所有的东西不让被告搬走，也没有电话通知，不知道被告的物品去哪了，欠付的税款，被告可以缴纳，但原告需找回被告的东西。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司作为出租方与作为管理方的原告、及作为承租方的被告签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：被告承租位于综合馆二楼B8018展位，计租面积为260.77平方米；租金单价为每月每平米73.2元，管理费单价为每月每平方米48.8元；出租方授权原告代为收取租金和市场推广费；租赁期限为2016年6月1日至2017年5月31日；质量保证金3万元。
2015年12月21日，呼和浩特市新城区国家税务局与原告签订了《委托代征协议书》，约定：新城区国家税务局委托原告代征税款，代征税种及附加为增值税，税率为销售额3%，代征期限2016年1月1日至2016年12月31日。
2016年1月1日，呼和浩特市新城区地方税务局与原告签订了《委托代征协议书》，约定：新城区地方税务局委托原告代征税款，代征税种及附加为个人所得税、城建税、教育费附加、印花税，代征期限2016年1月1日至2016年12月31日。
另查明，本院于2017年9月12日作出的（2017）内0102民初1818号民事判决书，对于内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司诉张瑞光房屋租赁合同纠纷一案，判决：张瑞光向内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司支付2016年11月1日至2016年11月30日的房屋租金19088.36元。现判决书已生效。
本院认为，原、被告与内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定，履行自己的义务。对于原告请求被告支付欠付税金的诉请，因被告的经营行为产生的相应的税费，应由被告向相应税务机关缴纳，原告代为缴纳的，被告应向原告支付相应代缴的税费，故对于原告的此诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付质保金1万元的诉请，因双方已经达成了退场协议，双方的服务合同已协议解除，对于合同解除后，如产生因被告原因导致的退货、赔偿，而使得原告先行赔付的情况，原告可在扣除被告已交纳的质保金之后，向被告主张超付的费用，故对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付自2016年12月12日至实际给付之日的利息及违约金的诉请，因双方对于支付原告垫付费用的期限未约定，及逾期给付原告垫付费用的违约责任亦未约定，本院参照民间借贷纠纷案件关于欠款利息的约定，酌情支持原告自起诉之日起即2017年4月14日至实际给付之日止的利息，本金按照人民币1040元计算，利率按照每年6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张瑞光于本判决生效之日起十日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司代为支付的税金1040元，并支付自2017年4月14日至实际给付之日止的利息（本金按照人民币1040元计算，利率按照每年6%计算）；
二、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判
员韩宇
二〇一七年十二月二十日
书记
员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1820号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：车建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张瑞光。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司（以下简称红星美凯龙呼和浩特分公司）诉被告张瑞光服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙呼和浩特分公司的委托诉讼代理人包绪长，被告张瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星美凯龙呼和浩特分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的税金1040元及欠付的质量保证金1万元，合计11040元；2、判令被告支付利息，以11040元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月12日至实际给付之日止，截止2017年1月31日暂计为368元，违约金368元（计算与利息的计算方法相同）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月1日签订编号为0255050001160的红星美凯龙家居商场展位及管理服务合同，约定被告承租位于综合馆二楼B8018展位，租赁面积为260.77平方米，租金为每平方米每月72元，租期为一年，从2016年6月1日至2017年5月31日止，合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告支付了部分房租后即终止支付租金，截止至合同到期日2016年11月30日，被告欠原告代为垫付的税金1040元及欠质量保证金1万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张瑞光辩称，2015年签订合同的时候，双方协商交纳质保金2万元，2016年签订的合同是房屋的续租，质保金还是2万元，原告为被告出具的收据，2016年11月底撤场是因为原告私自将陶瓷区改成了壁纸区，导致被告无法经营，损失五六十万元，撤场时，所有的东西不让被告搬走，也没有电话通知，不知道被告的物品去哪了，欠付的税款，被告可以缴纳，但原告需找回被告的东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司作为出租方与作为管理方的原告、及作为承租方的被告签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：被告承租位于综合馆二楼B8018展位，计租面积为260.77平方米；租金单价为每月每平米73.2元，管理费单价为每月每平方米48.8元；出租方授权原告代为收取租金和市场推广费；租赁期限为2016年6月1日至2017年5月31日；质量保证金3万元。2015年12月21日，呼和浩特市新城区国家税务局与原告签订了《委托代征协议书》，约定：新城区国家税务局委托原告代征税款，代征税种及附加为增值税，税率为销售额3%，代征期限2016年1月1日至2016年12月31日。2016年1月1日，呼和浩特市新城区地方税务局与原告签订了《委托代征协议书》，约定：新城区地方税务局委托原告代征税款，代征税种及附加为个人所得税、城建税、教育费附加、印花税，代征期限2016年1月1日至2016年12月31日。另查明，本院于2017年9月12日作出的（2017）内0102民初1818号民事判决书，对于内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司诉张瑞光房屋租赁合同纠纷一案，判决：张瑞光向内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司支付2016年11月1日至2016年11月30日的房屋租金19088.36元。现判决书已生效。本院认为，原、被告与内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定，履行自己的义务。对于原告请求被告支付欠付税金的诉请，因被告的经营行为产生的相应的税费，应由被告向相应税务机关缴纳，原告代为缴纳的，被告应向原告支付相应代缴的税费，故对于原告的此诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付质保金1万元的诉请，因双方已经达成了退场协议，双方的服务合同已协议解除，对于合同解除后，如产生因被告原因导致的退货、赔偿，而使得原告先行赔付的情况，原告可在扣除被告已交纳的质保金之后，向被告主张超付的费用，故对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付自2016年12月12日至实际给付之日的利息及违约金的诉请，因双方对于支付原告垫付费用的期限未约定，及逾期给付原告垫付费用的违约责任亦未约定，本院参照民间借贷纠纷案件关于欠款利息的约定，酌情支持原告自起诉之日起即2017年4月14日至实际给付之日止的利息，本金按照人民币1040元计算，利率按照每年6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张瑞光于本判决生效之日起十日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司代为支付的税金1040元，并支付自2017年4月14日至实际给付之日止的利息（本金按照人民币1040元计算，利率按照每年6%计算）；二、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年十二月二十日书记员杨婷
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2557号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇园丁小区，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人马振荣，总经理。
委托代理人南国霞，系达拉特旗振通物业管理有限责任公司员工。
被告张小东，男，公民身份证号码不详，汉族。
被告张子彦，男，公民身份证号码不详，汉族。
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告张小东、张子彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年六月二十七日
书记员 边蓉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2745号
原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园小区物业办。
法定代表人：王玉明，系该公司经理。
委托代理人：王世明，系该公司员工。
被告：郭雷云，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告郭雷云物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 瑞
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3755号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华东路68号。
代表人：靳会轻。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：李南，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：李春国，男，1966年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行(以下简称中国银行裕华支行)与被告李南、李春国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托诉讼代理人马月爽到庭参加诉讼，被告李南、李春国经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本息费用（截止2018.01.15）共计36665.08元及至付清之日利息，并用抵押车辆优先偿还；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告李南从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买长安汽车一辆，总车款55500元，首付17500元。2015年4月8日，李南与中国银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称中国银行裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定李南向该支行申请38000元汽车分期贷款，借期24期（月），自实际交易日起算。李南以所购汽车办理抵押手续。被告李春国向原告出具承诺书，承诺和李南共同偿还该借款。2015年4月23日，原告按约放款。借款期内，被告未能按约履行还款义务，已经构成严重违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，中国银行裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格的诉讼主体。
李南、李春国均未提交答辩和证据。
经庭审原告举证，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告李南与石家庄途舍汽车贸易有限公司签订《信用卡汽车专向分期付款购车协议书》，约定被告从该公司购买长安牌汽车一辆，车款55500元，首付17500元；双方协议后，由李南到中国银行申请办理信用卡汽车分期付款义务。2015年4月8日，李南与中国银行裕东支行签订《信用卡专向分期付款合同》，李南在该行申办信用卡，卡号：62×××85，额度38000元，期限24个月；李南以所购车辆作抵押。《信用卡领用合约》约定，透支利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，李南与中国银行裕东支行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将李南所购长安牌车辆冀Ａ×××××车辆，办理了抵押登记，抵押权人为中国银行裕东支行。2015年4月23日，李南持该信用卡消费38000元，向石家庄途舍汽车贸易有限公司支付了剩余车款。至2018年1月15日，李南尚欠应收到期本金25328元，应收利息7271.82元，应收费用4065.26元，共计36665.08元。
被告李南与李春国系父子关系，李春国于2015年3月17日书面承诺，同意李南贷款38000元，购买长安之星型汽车壹辆，并由其做为共同还款人承担全部款项。
中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，中国银行裕东支行对外债权债务由原告承接。
本院认为，被告李南与中国银行裕东支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，且合法有效。李南通过中国银行裕东支行办理信用卡，支付了石家庄途舍汽车贸易有限公司车款38000元。李南至2018年1月15日尚欠透支本息合计36665.08元，已经构成违约，其应及时偿付欠款及利息、违约金。依据中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，原告中国银行裕华支行为适格的当事人，其有权以原告身份向李南主张债权。李南所购长安牌车辆冀Ａ×××××车辆，办理了抵押登记，原告有权作为抵押权人优先处置抵押权，清偿上述债务。被告李春国作为共同还款人，依据承诺，其依法以其财产偿还上述债务。故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李南、李春国于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截至2018年1月15日尚欠透支本金25328元及利息、违约金11337.08元，本息合计36665.08元及2018年1月16日至付清日的利息、违约金（按信用卡合约标准计算）；
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行有权拍卖、变卖被告李南名下牌号为冀Ａ×××××长安汽车，所得价款，原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取计358.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一八年七月十八日
书记员 曹子龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民特4号
申请人：卢丽华,男，1968年2月25日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：卢俊玉，男，1934年4月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
指定代理人：卢艳梅，女，1961年5月25日生，汉族，住石家庄市藁城区，系被申请人卢俊玉的女儿。
申请人卢丽华申请认定卢俊玉无民事行为能力一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
卢丽华称，我与被申请人卢俊玉系父子关系。卢俊玉今年84岁高龄，身患症状性癫痫、隐球菌脑炎，现已完全丧失民事行为能力。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人行使各种民事活动，照顾被申请人的生活，监管被申请人的财产，特向法院申请宣告卢俊玉为无民事行为能力人；请求指定我为卢俊玉的监护人。
代理人卢艳梅称，我父亲年龄已高，多次住院现已不能独立生活，不识亲人，全靠家人照顾。
经审理查明：被申请人卢俊玉，男，1934年4月4日生，汉族，石家庄市藁城区人，系申请人卢丽华的父亲。于2018年1月29日在石家庄市第二医院住院治疗，该医院于2018年2月6日出具诊断证明：1、症状性癫痫；2、隐球菌脑炎。建议：患者目前意识不清，无行为能力。并出具病案阶段小结目前情况中记载：患者意识欠清，有时烦躁不安，不识家人、打人等精神症状等。神经系统查体：神志不清，失语，肌力查体不合作，四肢肌张力高。目前诊断：1、继发性癫痫；2、隐球菌脑炎；3、化脓性脑膜炎；4、肺部感染；5、电解质紊乱、低钾血症。
本院认为，申请人卢丽华主张被申请人卢俊玉无民事行为能力，提供石家庄市第二医院诊断证明及住院病案阶段小结予以证实，被申请人的代理人对此证据无异议，本院予以采纳。卢俊玉现已无法辨认和控制自己的行为，无法在民事行为活动中独立处理各项事务，不能完全表达自己的意思和维护各项权益，应判定卢俊玉为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、卢俊玉为无民事行为能力人。
二、指定卢丽华为卢俊玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚红玉
二〇一八年三月十三日
书记员 韩胜男
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终5418号
上诉人（原审被告）：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区利国镇府前街5号。
负责人刘超，该支行行长。
原审被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人宫景礼，该公司经理。
原审被告：金连胜，男，1970年9月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：张文，女，1971年月9日19出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐州牛头山铸业有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，原审被告徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文金融借款合同纠纷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州牛头山铸业有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州牛头山铸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 魏志名
审 判 员 曹 辛
二〇一八年七月三十日
法官助理 方 耀
书 记 员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5418号上诉人（原审被告）：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人金永利，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区利国镇府前街5号。负责人刘超，该支行行长。原审被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人宫景礼，该公司经理。原审被告：金连胜，男，1970年9月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：张文，女，1971年月9日19出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州牛头山铸业有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，原审被告徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文金融借款合同纠纷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州牛头山铸业有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州牛头山铸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴审 判 员 魏志名审 判 员 曹 辛二〇一八年七月三十日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初921号
原告：何计秋，男，1967年9月12日出生，汉族，正定县。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市。
被告：靳建利，男，1987年11月12日出生，汉族，灵寿县。
被告：太平财产保险有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县。
负责人：吴浩。
原告何计秋与被告靳建利、太平财产保险有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月24日立案。
本案在审理过程中，原告何计秋于2018年5月24日向本院提交申请书，申请对其误工期、护理费、营养期进行鉴定。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周哲哲
二〇一八年六月六日
书记员 翟 娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执255号之一
申请人王有忠，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人邹云平，男，生于1978年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初2344号民事判决书，于2018年1月16日立案受理了申请人王有忠申请执行被执行人邹云平民间借贷纠纷一案，被执行人邹云平应向申请人10万元及利息（利息从2017年4月13日起按年利率6﹪计算至付清之日止）。本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院�于2018年5月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人在本辖区内无房产登记信息，亦无车辆登记信息，邹云平银行存款80元，同时，本院于2018年5月21日将被执行人邹云平纳入了失信被执行人名单。现被执行人无银行存款，本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人未提供被执行人的下落及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1602民初2344号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨川民
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4969号
原告：魏京，男，汉族，1983年11月1日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。
被告：魏增凯，男，汉族，1984年7月22日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：周健，男，住石家庄市藁城区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞冲，该公司职员。
原告魏京诉被告魏增凯、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮金超，被告魏增凯委托诉讼代理人周健，被告英大泰和保险委托诉讼代理人周英斌、庞冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏京向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计167577.34元。保留后期治疗及残疾赔偿金诉权。事实与理由：2017年6月9日20时50分许，魏增凯驾驶冀Ａ×××××小型汽车由北向南行驶至赵庄村东南北向公路时，与由南向北行驶驾驶二轮电动车的魏京相撞，造成魏京受伤、电动车损坏的交通事故。石家庄市藁城区交警大队作出的道路交通事故认定书，认定魏增凯负此事故全部责任，魏京无责任。魏增凯驾驶的冀Ａ×××××小型汽车在英大泰和保险投有保险。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院。
被告魏增凯辩称：我是冀Ａ×××××汽车车主，该车在英大泰和保险投保交强险及商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对道路交通事故认定书认定的事实及责任承担无异议。
被告英大泰和保险辩称：对道路交通事故认定书无异议。肇事车在我司投保交强险及商业险30万元，事故发生在保险期间内。法院在查实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日20时50分许，魏增凯驾驶冀Ａ×××××小型汽车由北向南行驶至赵庄村东南北向公路时，与由南向北行驶驾驶二轮电动车的魏京相撞，造成魏京受伤、电动车损坏的交通事故。石家庄市藁城区交警大队作出的道路交通事故认定书，认定魏增凯负此事故全部责任，魏京无责任。魏增凯驾驶的冀Ａ×××××车车主系其本人，该车在英大泰和保险投保交强险及商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至河北医科大第三医院住院治疗25天。出院诊断：1、右胫腓骨骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右小腿皮肤裂伤、右下肢皮肤擦伤；4、右侧髋臼骨折；5、右侧多发肋骨骨折；6、肺挫伤；7、肝挫伤；8、肾挫伤；9、右侧腘静脉、胫后静脉、腓静脉、小腿肌间静脉血栓。出院医嘱：1、伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；适量锻炼患肢功能；3、积极抗凝治疗，2周后复查下肢深静脉彩超；4、1个月后门诊复查；5、不适随诊。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定认定魏增凯负此事故全部责任，魏京无责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告的损失，本院认定如下：一、医疗费154122.64元。原告提交医疗费票据8张，合法有效，本院予以认定。被告主张扣除原告15%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。二、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元。三、营养费：根据一个伤情和医嘱，原告主张营养费1250元，本院予以支持。四、误工费：原告只提交了机动车驾驶证、从业资格证，原告主张按照交通运输业工资标准计算住院期间误工费，证据不足，被告提出异议。本院酌定参照居民服务业工资标准计算住院期间误工费为98元/天×25天=2450元。五、护理费：原告主张按照居民服务业工资标准计算住院期间护理费为98元/天×25天=2450元，本院予以支持。六、交通费：根据原告住院就医情况，原告主张交通费1000元，本院予以支持。以上损失共计163772.64元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费157872.64元，误工费、护理费、交通费5900元）。根据交强险、商业三者险保险合同约定和交通事故责任，原告的损失应当由英大泰和保险承担。原告的损失依法已经由英大泰和保险承担，被告魏增凯不再承担赔偿责任。原告主张电动车损2000元，证据不足，本院不予支持。原告主张保留后期治疗及残疾赔偿金诉权，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生后十日内赔偿原告魏京各项损失共计163772.64元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1876元，由被告魏增凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年十二月七日
书记员 王建忠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6169号
原告:李友，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：赵国，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李友与被告赵国民间借贷纠纷一案中，原告李友于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李友负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3457号
上诉人（原审被告）：张建新，男，1970年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳东，男，1976年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李乐晶（李晶），男,1986年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐州隆康农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业区。
法定代表人：王洋，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱昊天，男，1982年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
上诉人张建新、岳东、李晶（李乐晶）、徐州隆康农业科技有限公司因与被上诉人朱昊天民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建新、岳东、李晶（李乐晶）、徐州隆康农业科技有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，张建新、岳东、李晶（李乐晶）、徐州隆康农业科技有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建新、岳东、李晶（李乐晶）、徐州隆康农业科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人张建新、岳东、李晶（李乐晶）、徐州隆康农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年六月二十九日
书记员 方 耀
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1634号
原告：郗云枫，男，1993年7月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：王厚磊，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告郗云枫与被告王厚磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
郗云枫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王厚磊返还原告购买游戏账号费计22000元，并承担违约造成的经济损失5000元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告郗云枫于2018年3月19日，通过微信认识被告王厚磊。约定以22000元购买网易梦幻西游游戏账号，当天通过支付宝转给对方22000元，被告收到款项后配合原告换绑并完成交易。2018年3月22日，被告通过账号原始资料把账号找回，并承认是其所为。后协商不成原告报警，临时冻结了王厚磊支付宝和微信，被告王厚磊多次借口推脱返还账号，也不返还原告购买费用。为维护合法权益诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人。后本院期限原告提供被告户籍证明，原告亦不能提供，并要求裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郗云枫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一八年六月八日
书记员 刘磊怡
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2825号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人郭利军，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告马小平，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告马小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年九月十三日
书记员 边蓉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初714号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：陈香民，邢台县农村信用合作联社职工。
被告：冯滏钢，男，1961年2月18日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：王兵海，男，1955年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县农村信用社）与被告冯滏钢、王兵海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用社的委托诉讼代理人陈香民到庭参加诉讼、被告冯滏钢、被告王兵海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息、罚息；2、请求判令被告王兵海对该笔借款承担连带责任；3、请求判令被告支付原告实现债权所有费用。事实和理由：2009年5月22日，被告冯滏钢从邢台县农村信用社东汪信用社借款100,000元，借款期限2009年5月22日至2011年5月22日，利率9.9‰（月利率）。被告王兵海与原告签订保证担保借款合同，为冯滏钢该笔贷款提供连带保证责任。现结欠贷款本金100,000元。该笔贷款已逾期，经原告工作人员多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
冯滏钢、王兵海未进行答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，原告邢台县农村信用社与被告冯滏钢、王兵海签订保证担保借款合同。约定冯滏钢从邢台县农村信用社东汪信用社借款100,000元，借款期限2009年5月22日至2011年5月22日，利率9.9‰（月利率），还款方式为按季结息、到期还本。王兵海为冯滏钢借款事项提供连带保证责任。同日，原告向被告冯滏钢发放借款100,000元。被告利息还至2009年12月21日，本金未还。
本院认为，2009年5月22日，原告邢台县农村信用合作联社与被告冯滏钢、王兵海签订的保证借款担保合同是当事人的真实意思表示，内容合法，真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约向冯滏钢发放了100,000元贷款，已履行己方义务；被告亦应按合同约定履行还本付息义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告王兵海为冯滏钢借款提供连带责任保证，冯滏钢未按期还本付息，被告王兵海应承担连带还款责任。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯滏钢于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金100,000元及2009年12月21日后的利息（按合同约定计算利息及罚息）。
二、被告王兵海对冯滏钢还款事项承担连带还款责任。
三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告冯滏钢负担，被告王兵海承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 李文峰
审 判 员 王 鹏
二〇一八年九月四日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎