wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第130号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告那仁，男，1963年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告敖敦格日乐，女，1963年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告美丽，女，1988年2月13日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
被告白堂，女，1972年7月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告叁丹，女，1950年6月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告纲根，男，1991年1月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告青白�，男，1973年6月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告那仁、敖敦格日乐、美丽、白堂、叁丹、纲根、青白音借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告那仁、敖敦格日乐、美丽、白堂、叁丹、纲根、青白音经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年3月21日，由被告美丽、白堂、叁丹、纲根、青白音作为连带责任保证人，被告那仁、敖敦格日乐自原告处借款人民币100000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年3月21日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告偿还了部分欠款本息，余欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金90000.00元，并自2012年3月21日至2013年3月21日按月利率15.90‰支付利息，自2013年3月22日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告那仁、敖敦格日乐、美丽、白堂、叁丹、纲根、青白音在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2012年3月21日，由被告美丽、白堂、叁丹、纲根、青白音作为连带责任保证人，被告那仁、敖敦格日乐自原告处借款人民币100000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年3月21日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告那仁与敖敦格日乐系夫妻关系，敖敦格日乐同意作为共同借款人，与那仁共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月21日，由被告美丽、白堂、叁丹、纲根、青白音作为连带责任保证人，被告那仁、敖敦格日乐自原告处借款人民币100000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年3月21日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告于2013年1月15日偿还欠款本金10000.00元及利息1590.00元，余欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告那仁签订的借款合同系�方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告敖敦格日乐作为那仁的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告那仁、敖敦格日乐偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告美丽、白堂、叁丹、纲根、青白音作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告美丽、白堂、叁丹、纲根、青白音对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求七被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那仁、敖敦格日乐于判决生效后10日内偿还原告贷款本金90000.00元及利息（利息自2012年3月21日起按月利率15.90‰计算至2013年3月21�止，自2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告美丽、白堂、叁丹、纲根、青白音承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323.00元，减半收取1661.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年一月十九日
书记员 张 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1100号
罪犯王金亮，于四川省江油市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年2月4日作出了(2009)甬鄞刑初字第164号刑事判决，以被告人王金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王金亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1840号
原告：象山县第一人民医院（宁波市第四医院）。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：刘忠伟。
原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）为与被告刘忠伟医疗服务合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序审理本案，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料与开庭传票。本院于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告象山一院的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告刘忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山一院向本院提出如下诉讼请求：被告刘忠伟支付拖欠的医疗费23155.28元，并支付自起诉日起至实际给付日止按同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。事实与理由如下：2014年5月28日，被告刘忠伟因创伤性硬膜外出血到原告处治疗。后经原告医生诊断，被告刘忠伟有颞骨骨折、腓骨骨折等多种症状，随即入原告处住院治疗，至2014年6月6日出院。期间，被告刘忠伟的医疗费共计23155.28元（包括门诊费用900元）。被告出院后，经原告多次催讨，未果，故诉请法院处理。
为证明上述诉称事实，原告象山一院向本院提供如下证据：1.××案首页、神经外科手术知情同意书、手术情况知情
告知书、患者知情告知同意书、出院记录各一份，拟证明双方存在医疗服务合同关系的事实；
2.药品汇总清单一份、住院收费票据三份，拟证明被告在原告处治疗共花费医疗费23155.28元的事实。
被告刘忠伟未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告刘忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2014年5月28日，被告刘忠伟因创伤性硬膜外出血到原告处治疗。后经原告医生诊断，被告刘忠伟有颞骨骨折、腓骨骨折等多种症状，随即入原告处住院治疗，至2014年6月6日出院。期间，被告刘忠伟的医疗费共计23155.28元（包括门诊费用900元）。被告出院后，经多次催讨医药费，未果，故原告诉来法院处理。
本院认为，原告与被告刘忠伟之间存在医疗服务合同关系事实清楚，原告履行了救治的义务，作为患者的刘忠伟理应及时支付拖欠的医疗费。现被告未及时付清拖欠的医疗费，故原告关于被告应自起诉日起支付相应欠款本息的主张，理由正当，本院予以支持。被告刘忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘忠伟于本判决生效后十日内给付原告象山县第一人民医院医疗费23155.28元，并支付该款自2016年3月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费379元，由被告刘忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年九月二日
书 记 员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1840号原告：象山县第一人民医院（宁波市第四医院）。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路***号。法定代表人：左伟，该院院长。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：刘忠伟。原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）为与被告刘忠伟医疗服务合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序审理本案，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料与开庭传票。本院于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告象山一院的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告刘忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山一院向本院提出如下诉讼请求：被告刘忠伟支付拖欠的医疗费23155.28元，并支付自起诉日起至实际给付日止按同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。事实与理由如下：2014年5月28日，被告刘忠伟因创伤性硬膜外出血到原告处治疗。后经原告医生诊断，被告刘忠伟有颞骨骨折、腓骨骨折等多种症状，随即入原告处住院治疗，至2014年6月6日出院。期间，被告刘忠伟的医疗费共计23155.28元（包括门诊费用900元）。被告出院后，经原告多次催讨，未果，故诉请法院处理。为证明上述诉称事实，原告象山一院向本院提供如下证据：1.××案首页、神经外科手术知情同意书、手术情况知情告知书、患者知情告知同意书、出院记录各一份，拟证明双方存在医疗服务合同关系的事实；2.药品汇总清单一份、住院收费票据三份，拟证明被告在原告处治疗共花费医疗费23155.28元的事实。被告刘忠伟未提交答辩状，亦未向本院提交证据。因被告刘忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定本案基本事实如下：2014年5月28日，被告刘忠伟因创伤性硬膜外出血到原告处治疗。后经原告医生诊断，被告刘忠伟有颞骨骨折、腓骨骨折等多种症状，随即入原告处住院治疗，至2014年6月6日出院。期间，被告刘忠伟的医疗费共计23155.28元（包括门诊费用900元）。被告出院后，经多次催讨医药费，未果，故原告诉来法院处理。本院认为，原告与被告刘忠伟之间存在医疗服务合同关系事实清楚，原告履行了救治的义务，作为患者的刘忠伟理应及时支付拖欠的医疗费。现被告未及时付清拖欠的医疗费，故原告关于被告应自起诉日起支付相应欠款本息的主张，理由正当，本院予以支持。被告刘忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘忠伟于本判决生效后十日内给付原告象山县第一人民医院医疗费23155.28元，并支付该款自2016年3月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费379元，由被告刘忠伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王云奖人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年九月二日书 记 员  赖芒芒
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终220号
上诉人（原审被告）：付厚洋，个体户。
被上诉人（原审原告）：潘明洋，个体户。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人付厚洋因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）来民一初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人付厚洋，被上诉人潘明洋的委托代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：潘明洋和付厚洋是朋友关系。2015年2月17日，潘明洋将其经营的位于来安县家宁医院大门南侧“来安县樱雪电器店”转让给付厚洋经营，双方以“收据”的形式签订了一份转让协议，内容是：今收到付厚洋转让樱雪电器转让费壹万元整（￥10000），如果潘明洋反悔，押金双倍退还，如果付厚洋反悔，押金不予退还（店面转让共计拾肆万伍仟元整），2015年正月初八付陆万元整，余款三个月内付清。甲方：潘明洋，乙方：付厚洋。付厚洋于协议签订时支付潘明洋10000元，又于农历2015年1月8日支付50000元。余款期满后付厚洋又以抽油烟机等抵付转让费15800元，余款69200元拖延未付。
原审法院认为：付厚洋辩称其和潘明洋约定的145000元转让费中包含有30000元“销售返利”，而代理商没有向其支付“销售返利”，故应从转让费中扣除30000元，但潘明洋对此不予认可，因双方签订的“收据”中，并未载明转让费中包含有“销售返利”，付厚洋未能提供证据证明双方将“销售返利”计入了转让费之内，故对付厚洋的辩解不予采信。付厚洋还辩称其于2015年5月26日支付潘明洋30000元，以抽油烟机等家用电器抵账17700元，因其未提供充分证据予以证明，潘明洋对此不予认可，故对付厚洋的辩解不予采信，对以物抵债的数额依潘明洋的认可确定为15800元。潘明洋和付厚洋就“来安县樱雪电器店”的经营权、房租、店内家用电器等达成转让协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，付厚洋未按协议付款构成违约，应承担继续履行的违约责任。依潘明洋和付厚洋约定，电器店转让费145000元，已付款60000元，以物抵债15800元，尚欠69200元，故对潘明洋要求付厚洋支付欠款69200元的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告付厚洋于判决生效后十日内支付原告潘明洋欠款69200元。上述款项汇至：收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告付厚洋负担。
付厚洋上诉称：1、2015年2月17日，潘明洋转让“来安县樱雪电器店”时，谎称尚有3万元返利未领取，但其并未能领到；2、付厚洋在“转让协议”签订后另支付潘明洋30000元，潘明洋未出具收条；3、以物抵货款的货物价值为17700元，而并非原审认定的15800元。请求：1、撤销原审判决；2、本案一审、二审诉讼费用由潘明洋承担。
潘明洋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方均未出示新的证据，各方所举证据与原审相同，相对方的质证意见也与原审相同。
二审查明的事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：付厚洋欠潘明洋转让款的数额。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付厚洋上诉称，潘明洋承诺的30000元返利没有拿到、2015年5月26日再次支付潘明洋30000万以及家电抵账17700元等，但付厚洋未能提供足以认定上述事实的证据予以证实，且潘明洋亦予以否认，付厚洋应承担相应的不利后果。故原审法院对付厚洋辩称的上述事实未予认定，符合法律规定。据此，对付厚洋的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1347元，由上诉人付厚洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终220号
上诉人（原审被告）：付厚洋，个体户。
被上诉人（原审原告）：潘明洋，个体户。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人付厚洋因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)来民一初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人付厚洋，被上诉人潘明洋的委托代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：潘明洋和付厚洋是朋友关系。2015年2月17日，潘明洋将其经营的位于来安县家宁医院大门南侧“来安县樱雪电器店”转让给付厚洋经营，双方以“收据”的形式签订了一份转让协议，内容是：今收到付厚洋转让樱雪电器转让费壹万元整（￥10000），如果潘明洋反悔，押金双倍退还，如果付厚洋反悔，押金不予退还（店面转让共计拾肆万伍仟元整），2015年正月初八付陆万元整，余款三个月内付清。甲方：潘明洋，乙方：付厚洋。付厚洋于协议签订时支付潘明洋10000元，又于农历2015年1月8日支付50000元。余款期满后付厚洋又以抽油烟机等抵付转让费15800元，余款69200元拖延未付。
原审法院认为：付厚洋辩称其和潘明洋约定的145000元转让费中包含有30000元“销售返利”，而代理商没有向其支付“销售返利”，故应从转让费中扣除30000元，但潘明洋对此不予认可，因双方签订的“收据”中，并未载明转让费中包含有“销售返利”，付厚洋未能提供证据证明双方将“销售返利”计入了转让费之内，故对付厚洋的辩解不予采信。付厚洋还辩称其于2015年5月26日支付潘明洋30000元，以抽油烟机等家用电器抵账17700元，因其未提供充分证据予以证明，潘明洋对此不予认可，故对付厚洋的辩解不予采信，对以物抵债的数额依潘明洋的认可确定为15800元。潘明洋和付厚洋就“来安县樱雪电器店”的经营权、房租、店内家用电器等达成转让协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，付厚洋未按协议付款构成违约，应承担继续履行的违约责任。依潘明洋和付厚洋约定，电器店转让费145000元，已付款60000元，以物抵债15800元，尚欠69200元，故对潘明洋要求付厚洋支付欠款69200元的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告付厚洋于判决生效后十日内支付原告潘明洋欠款69200元。上述款项汇至：收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告付厚洋负担。
付厚洋上诉称：1、2015年2月17日，潘明洋转让“来安县樱雪电器店”时，谎称尚有3万元返利未领取，但其并未能领到；2、付厚洋在“转让协议”签订后另支付潘明洋30000元，潘明洋未出具收条；3、以物抵货款的货物价值为17700元，而并非原审认定的15800元。请求：1、撤销原审判决；2、本案一审、二审诉讼费用由潘明洋承担。
潘明洋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方均未出示新的证据，各方所举证据与原审相同，相对方的质证意见也与原审相同。
二审查明的事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：付厚洋欠潘明洋转让款的数额。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付厚洋上诉称，潘明洋承诺的30000元返利没有拿到、2015年5月26日再次支付潘明洋30000万以及家电抵账17700元等，但付厚洋未能提供足以认定上述事实的证据予以证实，且潘明洋亦予以否认，付厚洋应承担相应的不利后果。故原审法院对付厚洋辩称的上述事实未予认定，符合法律规定。据此，对付厚洋的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1347元，由上诉人付厚洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终220号上诉人（原审被告）：付厚洋，个体户。被上诉人（原审原告）：潘明洋，个体户。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。上诉人付厚洋因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)来民一初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人付厚洋，被上诉人潘明洋的委托代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：潘明洋和付厚洋是朋友关系。2015年2月17日，潘明洋将其经营的位于来安县家宁医院大门南侧“来安县樱雪电器店”转让给付厚洋经营，双方以“收据”的形式签订了一份转让协议，内容是：今收到付厚洋转让樱雪电器转让费壹万元整（￥10000），如果潘明洋反悔，押金双倍退还，如果付厚洋反悔，押金不予退还（店面转让共计拾肆万伍仟元整），2015年正月初八付陆万元整，余款三个月内付清。甲方：潘明洋，乙方：付厚洋。付厚洋于协议签订时支付潘明洋10000元，又于农历2015年1月8日支付50000元。余款期满后付厚洋又以抽油烟机等抵付转让费15800元，余款69200元拖延未付。原审法院认为：付厚洋辩称其和潘明洋约定的145000元转让费中包含有30000元“销售返利”，而代理商没有向其支付“销售返利”，故应从转让费中扣除30000元，但潘明洋对此不予认可，因双方签订的“收据”中，并未载明转让费中包含有“销售返利”，付厚洋未能提供证据证明双方将“销售返利”计入了转让费之内，故对付厚洋的辩解不予采信。付厚洋还辩称其于2015年5月26日支付潘明洋30000元，以抽油烟机等家用电器抵账17700元，因其未提供充分证据予以证明，潘明洋对此不予认可，故对付厚洋的辩解不予采信，对以物抵债的数额依潘明洋的认可确定为15800元。潘明洋和付厚洋就“来安县樱雪电器店”的经营权、房租、店内家用电器等达成转让协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，付厚洋未按协议付款构成违约，应承担继续履行的违约责任。依潘明洋和付厚洋约定，电器店转让费145000元，已付款60000元，以物抵债15800元，尚欠69200元，故对潘明洋要求付厚洋支付欠款69200元的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告付厚洋于判决生效后十日内支付原告潘明洋欠款69200元。上述款项汇至：收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告付厚洋负担。付厚洋上诉称：1、2015年2月17日，潘明洋转让“来安县樱雪电器店”时，谎称尚有3万元返利未领取，但其并未能领到；2、付厚洋在“转让协议”签订后另支付潘明洋30000元，潘明洋未出具收条；3、以物抵货款的货物价值为17700元，而并非原审认定的15800元。请求：1、撤销原审判决；2、本案一审、二审诉讼费用由潘明洋承担。潘明洋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方均未出示新的证据，各方所举证据与原审相同，相对方的质证意见也与原审相同。二审查明的事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：付厚洋欠潘明洋转让款的数额。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付厚洋上诉称，潘明洋承诺的30000元返利没有拿到、2015年5月26日再次支付潘明洋30000万以及家电抵账17700元等，但付厚洋未能提供足以认定上述事实的证据予以证实，且潘明洋亦予以否认，付厚洋应承担相应的不利后果。故原审法院对付厚洋辩称的上述事实未予认定，符合法律规定。据此，对付厚洋的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347元，由上诉人付厚洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 杰审 判 员  陶继航代理审判员  王 铖二〇一六年四月十二日书 记 员  姚 远附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行初3号
原告王怀忠，男，生于1968年5月12日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告谢小群，女，生于1975年1月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，系原告王怀忠之妻。
原告王韵，女，生于2004年2月11日，汉族，学生，住四川省广安市广安区。法定代理人王怀忠，系原告王韵之父。
原告王成华，男，生于1944年6月15日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，系原告王怀忠之父。
原告方绍柏，女，生于1941年8月28日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，系原告王怀忠之母。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人牟远，广安市广安区人民政府工作人员。
委托代理人屈超君，四川诚协律师事务所律师。
被告广安市国土资源局，住所地广安市城南。
法定代表人李玉京，局长。
委托代理人陈德清，广安市国土资源局工作人员。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
第三人胡金轩，男，生于1962年9月12日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
原告王怀忠、谢小群、王韵、王成华、方绍柏诉被告广安市广安区人民政府、广安市国土资源局、第三人胡金轩行政登记一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告王怀忠、谢小群、王韵、王成华、方绍柏向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告王怀忠、谢小群、王韵、王成华、方绍柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀忠、谢小群、王韵、王成华、方绍柏负担。
审 判 长 李政伟
审 判 员 胥洪刚
人民陪审员 沈前锐
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘延娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02912-1号
原告张某某，男，1980年9月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告杨某，男，1981年10月9日出生，回族，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告王某，女，汉族，1982年11月28日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告张某某与被告杨某、王某民间借贷款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月8日被告杨某、王某找到原告张某某说做生意急用330000元用于资金周转，并以建业联盟97栋1单元17层01号房产做抵押。约定借款期限三个月，原告当天将借款转给被告。借款到期后，原告多次催要无果。要求被告偿还借款本金330000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”经查，本案借款凭证虽然显示出借人是张某某，但张某某仅是商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司的执行董事，负责公司资金往来，履行的是职务行为，实际债权人应是商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；所以，张某某不是债权人，其作为原告向本院提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 付陆春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初890号
原告：魏有明。
委托代理人：陆丽吏、巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杨波。
被告：黎文敏。
原告魏有明诉被告杨波、黎文敏民间借贷纠纷一案，原告魏有明于2016年1月26日向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告魏有明借款人民币27000元并支付按月利率20‰计算自2015年9月11日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年1月25日为2466元；2、判令二被告支付原告魏有明律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告魏有明的委托代理人陆丽吏到庭参加诉讼；被告杨波、黎文敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月9日，被告杨波在借款协议上签字�约定向原告魏有明借款27000元，借款用途为广州进手表，借款利息按日利率0.08%计算，借款期限为2015年9月9日起至2015年11月11日止，款项交付方式为现金及转账，同时还约定因诉讼产生的律师费等由被告杨波承担。2015年9月10日，原告魏有明将27000元款项交付给被告杨波，其中15200元系通过银行转账的方式交付，11800元系通过现金方式交付。至今被告杨波未还本付息，故原告魏有明聘请律师起诉至法院，并因此支付律师代理费3000元。
另查明，两被告于2014年3月24日登记结婚。
本院认为：原告魏有明与被告杨波之间的借贷关系除借款利率约定以外的内容合法有效。被告杨波尚欠原告魏有明借款人民币27000元的事实有被告杨波签字确认的借款协议以、收条以及原告魏有明的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限及借款利息，故�告杨波应当按约及时还本付息，现被告杨波未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。同时，被告杨波承担律师代理费系当事人自行约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告杨波的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务。被告黎文敏应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告魏有明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨波、黎文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波、黎文敏归还原告魏有明借款人民币27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨波、黎文敏支付原告魏有明以27000元为基数按月利率20‰计算自2015年9月11日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年1月26日为2466元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨波、黎文敏支付原告魏有明律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，由被告杨波、黎文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年三月八日
代书 记员 吕攀
河北省广平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第86号
原告焦振涛。
被告郝广生。
案由：物权保护纠纷
本院在审理原告焦振涛与被告郝广生物权保护纠纷一案中，原告焦振涛于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦振涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代审判员 殷存霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐霄鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2103号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被刑事拘留，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月7日22时45分许，被告人李某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号轿车，途经瑞安市莘塍街道民莘路与富民路交叉路口时，与一辆加装动力装置的无牌人力三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘客余某等人受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某弃车离开现场。次日凌晨1时25分许，被告人李某到公安机关投案，并于当日1时45分许被提取血样。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒。被害人余某因交通事故致使左锁骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经事故责任认定，被告人李某负事故主要责任。
2014年10月16日，被告人李某家属赔偿余某等人经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述、证人黄某、张某的证言、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过及照片、视频资料（光盘）、受案登记表、道路交通事故现场图及勘查笔录、探视笔录、医疗诊断书、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自首且积极赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年十一月三日
（代）书记员 林炳坤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2122号
原告刘佳，男，1983年1月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告符金荣，男，1968年7月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告刘佳与被告符金荣民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员李腾适用简易程序于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告刘佳到庭参加诉讼，被告符金荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告刘佳诉称，2015年7月1日，被告符金荣为购买鱼饲料向�告刘佳借款20000元，至今未归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告符金荣归还借款20000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告符金荣向原告刘佳借款20000元的事实。
被告符金荣未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告符金荣向原告刘佳借款20000元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月1日，被告符金荣向原告刘佳借款20000元，被告符金荣于当日出具借条一份，约定于2015年8月1日归还。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告刘佳与被告符金荣之间的借贷关系合法有效，被告符金荣未及�履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担归还借款的民事责任。现原告刘佳要求被告符金荣归还借款20000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告符金荣向原告刘佳归还借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳150元，由被告符金荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 腾
二〇一七年八月八日
代书 记员 杨圆圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02437号
罪犯武某，男，1986年12月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年10月23日以（2009）庐刑初字第197号刑事判决，认定罪犯武某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯武某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年10月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次，获监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2919号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：尚尔有，男，1965年8月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告尚尔有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4678号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：陈丽叶。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉陈丽叶物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物�管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年九月六日
书记员 汪娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第11号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1995年6月3日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月十八日做出（2013）怀鹤刑初字第300号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2013年10月30日15时许，被告人张某偷盗被害人陈某现金19200余元。案发后，被告人张某的近亲属已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人谅解。该院判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、抓获经过、扣押清单等有关书证、被告人供述。
该院判决认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某积极退还被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人张某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：2013年10月30日15时许，上诉人�某来到怀化市鹤城区河西鞋城1235-1236号门面，趁人不备，将被害人陈某放在门面二楼床上被子下的现金19200余元盗走。2013年11月9日，上诉人张某在怀化市鹤城区顺天网吧被抓获归案。归案后，上诉人张某的近亲属赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明，本院予以采信：
1、被害人陈某的陈述、报案材料及辨认笔录，证明被害人陈某被盗窃财物的时间、地点及事实经过。案发后，经公安机关组织被害人陈某对照片进行混合辨认，发现偷盗的人是上诉人张某。
2、公安机关制作的有关现场勘查笔录、示意图及有关照片，证明本案案发现场及周边环境。
3、公安机关出具的抓获经过，证明上诉人张某归案的事实与经过。
4、证人张某某（上诉人张某姑妈）的证言、公安机关提取笔录、扣押清单、涉案财物清单、发还物品清单及领条、谅解书、保管物品清单及领条等证据，证明案发后，上诉人张某及其亲属将张某盗窃的所有赃款通过公安机关退还被害人陈某并取得了陈某的谅解。
5、公安机关出具的有关户籍材料，证明上诉人张某的年龄、家庭住址等基本情况。
6、上诉人张某在侦查、审查起诉及审判阶段多次供述了自己的犯罪事实，与被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据相互印证，且有上诉人张某案发后指认现场笔录在卷佐证，形成了完整的证据锁链。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，上诉人张某及其近亲属积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。张某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人张某的犯罪事实和情节，在法定幅度范围内予以量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 胡石海
代理审判员 杨斌刚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蒋艳群
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1823号
被执行人：陈健良，男，1955年2月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：黄守玉，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地福建省连江县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：邓贺平，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：董志华，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地福建省罗源县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑中。
被执行人：张飚，男，1977年2月2日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，现正在服刑中。
被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第441号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，“……六、责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚退赔给被害人蔡某35190元人民币、陈某舟42090元人民币、黄某英228804.2元人民币、涂某燕140760元人民币、廖某珍10350元人民币、邹某籽37000元人民币、林某芳35000元人民币、潘某东10000元人民币、叶某钗7000元人民币、柯某芳44900元人民币、曹某35190元人民币、马某泽46310元人民币、耿某保35190元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华退赔给被害人孙某70000元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人江某21700元人民币、谢某钦5000元人民币、曾某玲6800元人民币、叶某秀4400元人民币、郑某明20700元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人张某23000元人民币，被告人董志华、张飚对其中的12500元人民币承担共同退赔责任。”因被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚未按生效判决要求退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。
福州市公安局台江分局在侦查期间，冻结了被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚的银行存款共计人民币160765.67。执行过程中，本院依法将上述存款进行划拨。因上述存款不足以清偿被害人的全部损失，故本案的被害人按0.187的比例平均分配上述存款，其中被害人曹某人民币6584元，尚欠人民币28606元未执行。另，查明被执行人并无其他财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈俊潇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昆民执字第15-2号
申请执行人杨琼英，女，彝族。
被执行人蓝心利，女，汉族。
被执行人陈群，女，彝族。
被执行人郭新，男，汉族。
被执行人李征，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年12月17日做出的（2009）昆民四初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自动履行生效法律文书确定的还款910万元及利息的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托昆明弘旭拍卖有限公司对被执行人蓝心利名下的位于穿金路152号金泽花园住宅组团3幢3-702号房产（证号：200816791，面积197.12平方米）进行了评估及公开拍卖。在2016年2月4日的拍卖上，买受人伏德华（身份证号：532422197510081718）以981500元的最高竞价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人蓝心利名下的位于昆明市穿金路152号金泽花园住宅组团3幢3-702号房产（证号：200816791，面积197.12平方米）归买受人伏德华（身份证号：532422197510081718）所有。
二、买受人伏德华可持本裁定书到资产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年三月一日
书记员 董欣星
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00136号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张正祥，打工。被告人张正祥曾因犯盗窃罪，于2010年9月7日被民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年6月10日刑满释放。被告人张正祥又因涉嫌盗窃罪，于2015年3月4日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张正祥犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人张正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年9月至2015年1月间，被告人张正祥先后在大丰市刘庄镇、白驹镇、上海市上海农场砖瓦厂（大丰市白驹镇境内）等地，采取乘隙、溜门入室等手段，盗窃作案4起，窃得现金、香烟、项链等，款物合计价值人民币16960元。被告人张正祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，退出部分赃物给被害人邱某乙、邱某丙。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、价格鉴定等。公诉机关认为，被告人张正祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张正祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，适用该法第六十五条第一款规定，应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款规定，可从轻处罚。
被告人张正祥对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪；其提出辩解，1、盗窃第4起香烟是假的；2、盗窃的首饰放在西隔壁一张床下；3、前次被判处的盗窃犯罪部分未成年，不属于累犯。
经审理查明，2014年9月至2015年1月间，被告人张正祥先后在大丰市刘庄镇、白驹镇、上海市上海农场砖瓦厂（大丰市白驹镇境内）等地，采取乘隙、溜门入室等手段，盗窃作案4起，窃得现金、香烟、项链等，款物合计价值人民币16960元。具体事实分述如下：
1、2014年11月的一天，被告人张正祥在大丰市白驹镇汝荣装潢门市，采取乘隙的手段，窃得被害人吁翠江现金人民币140元。
2、2014年12月18日，被告人张正祥在大丰市刘庄镇通榆南路鑫艺装饰门市，采取乘隙的手段，窃得被害人张某乙现金人民币1620元。
3、2014年12月28日10时许，被告人张正祥在大丰市刘庄镇精益眼镜门市，采取乘隙的手段，窃得被害人丁某甲现金人民币6100元。
4、2014年12月28日10时许，被告人张正祥在上海市宝山区上海农场工三村15号106室（大丰市白驹镇境内），采取溜门入室的手段，窃得被害人邱某丙、邱某乙现金人民币600元、香烟、项链等，款物价值人民币9100元。案发后，被告人张正祥已退还被害人邱某丙、邱某乙上述被盗款物。
被告人张正祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人张正祥供述，证实先后在大丰白驹、刘庄等地盗窃，窃得现金、香烟、首饰的相关事实。被害人吁翠江、张某乙、丁某乙、邱某丙、邱某乙陈述，证实失窃现金、香烟、项链首饰的相关事实。证人吴某、边某、张某甲、杨某、卞某、邱某甲、徐某证言，证实被告人张正祥盗窃的相关事实。书证刑事判决书、释放证明、发还物品清单、案发经过情况及归案情况说明、现场辨认笔录及大丰市物价认证中心出具的价格鉴定意见等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张正祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张正祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其入户、又多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩解盗窃第4起香烟是假的，无充分证据佐证；辩解盗窃的首饰放在西隔壁一张床下，其盗窃后赃物已脱离被害人控制，故不影响盗窃既遂认定；辩解前次被判处的盗窃犯罪部分未成年不属于累犯，没有法律依据，故被告人张正祥的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日（羁押之日）起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人张正祥继续退出赃款人民币七千八百六十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第164号
原告马某甲，女，1980年1月12日出生，回族。
被告马某乙，男，1975年10月8日出生，回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙抚养纠纷一案中，原告马某甲于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告马某甲自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15215号
原告重庆建业橡塑石棉有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街898号6、7号，组织机构代码74749803-8。
法定代表人张齐建，职务总经理。
委托代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所，特别授权代理。
被告重庆沃森机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区，统一社会信用代码91500227795883408C。
法定代表人张珂，职务总经理。
委托代理人马红梅，女，1987年5月20日生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
第三人重庆嘉速橡塑制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街607号，组织机构代码57344147-9。
法定代表人张齐建，职务总经理。
原告重庆建业橡塑石棉有限公司与被告重庆沃森机械制造有限公司、第三人重庆嘉速橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏军、被告委托代理人马红梅、第三人法定代表人张齐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建业橡塑石棉有限公司诉称，原、被告具有长期业务往来关系，截止2015年4月，原告向被告供货总金额250042.75元，原告供货期间被告付款总计131000元，现尚欠货款119042.75元。现原告诉至法院，要求判决：1、被告支付原告货款119042.75元，2、被告支付原告占用资金利息损失。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告重庆沃森机械制造有限公司辩称，原告主张的供货金额及欠款金额与事实不符，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年建立买卖合同关系，原告自2012年2月至2015年4月期间向被告出售石棉垫、橡塑板、高铝毡、尼龙棒等材料。2015年10月8日，原告以被告欠货款为由向本院起诉。
本院审理过程中，原告出示2012年2月至2015年4月期间售货欠款凭证（代合同）一套，均载有货物名称及金额，其中12张凭证抬头打印的公司名称为重庆嘉速橡塑制品有限公司即本案第三人，但“嘉速”二字被划去，其上方有手写“建业”字样，其余凭证抬头打印的公司名称为原告。原告主张上述证据证明原告向被告供货总金额为250042.75元，原告与第三人的法定代表人均为张齐建，其中12张抬头打印公司名称被涂改“建业”字样的凭证，是原告在缺凭证时借用第三人的凭证进行填写并向被告发货，因此涂改，实际发货人为原告。被告质证表示，对12张抬头打印公司名称被涂改“建业”字样的凭证所载总金额38507.50元予以确认，在被告财务记录中上述12张凭证的供货单位为第三人，但被告未向第三人支付过货款，认可原告的供货总金额为250042.75元－38507.50元＝211535.25元。第三人质证表示，上述抬头打印公司名称被涂改“建业”字样的凭证系原告借用我公司凭证向被告发货，实际发货人是原告，货款也应由原告享有，与第三人无关，第三人也不会依据上述12张凭证向被告主张权利。
经本院询问，原、被告一致认可被告已支付原告的货款金额为131000元。
上述事实，有售货欠款凭证（代合同）、原、被告及第三人陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告出示的售货欠款凭证（代合同）中，虽有12张凭证抬头打印的公司名称被涂改，但原告与第三人一致确认上述凭证所载发货行为实际是由原告完成，涂改是由于原告借用第三人凭证，被告对此未举示证据予以反驳，结合原、被告及第三人举证质证意见，本院确认原告向被告供货金额为211535.25元＋38507.50元＝250042.75元。原、被告一致认可被告已支付原告的货款金额为131000元，同时被告认可未向第三人支付过货款，故本院确认被告尚欠原告货款250042.75元－131000元＝119042.75元，对原告要求被告支付货款119042.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
被告重庆沃森机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆建业橡塑石棉有限公司货款119042.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告重庆沃森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 莎
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00935号
申请执行人刘新姣，女，1951年10月19日出生，汉族，仙桃市人，农民工。
被执行人汪龙，男，1988年6月9日出生，汉族，仙桃市人，农民工。
申请执行人刘新姣与被执行人汪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2014）鄂仙桃民一初字第00593号民事判决：汪龙支付刘新姣机动车交通事故赔偿款15564.22元。判决生效后，被执行人汪龙未履行生效判决所确定的义务，申请执行人刘新姣遂向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人汪龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院调查，发现被执行人汪龙确无可供执行财产。申请执行人刘新姣向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘新姣申请终结本次执行程序不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第00593号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 黄 超
代理审判员 别华霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 超
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第245号
原告吴某甲，农民。
委托代理人周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告罗某，农民。
原告吴某甲诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人周伙荣到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，××××年××月，原、被告经他人介绍认识，被告到庆元县××黄水村与原告共同生活，双方未办理结婚登记手续。2006年6月19日，原、被告在同居期间生育一子，取名吴某乙。同居期间，被告跟随原告在庆元县××共同××了13年，双方虽未结婚登记，但以夫妻之名共同生活，抚养非婚生子。2015年2月13日，被告的弟弟到庆元接被告及非婚生子吴某乙到贵州娘家过春节，但春节过后，原告到贵州接被告和非婚生子回庆元，但被告执意不回，并将孩子也留在贵州，不让原告相见。2015年8月8日，被告将非婚生子送回原告处，现跟随原告一起生活。原告认为，非婚生子在庆元出生及长大，并在庆元读书，其生活习惯和语言均适合在庆元生活。且被告老家在贵州，生活非常贫苦，原告的抚养能力要好于被告。为此，原告起诉要求：1.判令非婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2.本案诉讼费依法承担。
被告罗某未作答辩。
原告向本院提供的证据有：
1.原告吴某甲身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2.被告罗某身份证复印件，拟证实被告身份情况；
3.户口簿复印件，拟证实非婚生子身份情况；
4.庆元县百山祖镇黄水村村民委员会证明，拟证实××××年××月起原、被告共同生活在庆元县××黄水村的事实。
本院为查明相关案件事实，依职权对非婚生子吴某乙作了询问笔录一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院调取的证据进行当庭质证的权利。
本院对原告提供的证据以及本院依职权调取的证据，认证如下：原告提供的证据1-4符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证实原告的待证事实，本院予以认定。本院依职权取得的证据系非婚生子的真实意思表示，本院予以认定。
根据上述所认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
××××年××月，原、被告经他人介绍认识，被告到庆元县××黄水村与原告共同生活，双方未办理结婚登记手续。2006年6月19日，原、被告在同居期间生育一子，取名吴某乙，现就读于云和县江滨小学四年级。同居前期，被告一直跟随原告在庆元县××共同生活，抚养非婚生子吴某乙。2009年后原、被告在云和县生活。2015年2月，被告携非婚生子到贵州老家过春节，但春节过后，原告到贵州接被告和非婚生子回庆元县，但被告执意不回，并将非婚生子也留在贵州。2015年8月，被告将非婚生子送回原告处。现非婚生子跟随原告在云和县生活，被告外出打工，未与原告共同生活。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情形下共同生活，属于同居关系，同居期间生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚生子女应当承担抚养教育义务。非婚生子吴某乙从出生后便一直生活在庆元县，现在云和县上学，跟随原告生活，而被告外出打工，没有固定住所。且被告将非婚生子从贵州送回原告处，也表明了被告并不愿意抚养非婚生子。综上，从有利于子女的健康成长，不改变其相对稳定的学习、生活环境等情况出发，结合被告的现状，对于原告要求抚养非婚生子吴某乙并由其自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴长文
审 判 员 胡顺遂
人民陪审员 吴丽芬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方 蕾
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4017号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：杨贺喜，男，住迁安市。
被告：王小军，女，住迁安市。
被告：王小雷，男，住迁安市。
被告：高丽丽，女，住迁安市。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告杨贺喜、王小军、王小雷、高丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 王晓伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田 野
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执112号
申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司。
被执行人王其美，女。
申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司与被执行人王其美排除妨害纠纷一案，景谷县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）景民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王其美给付申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司的租金250.00元，案件受理费100元，执行费50.00元，合计400.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行，申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司所申请的租金250.00元，案件受理费100元，执行费50.00元，合计400.00元，已全部执行兑现完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民初字第545号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 俸丽华
审判员 刘忠海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李朝东
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初412号
原告孙建彬。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告李凤云。
被告宋世鹏。
本院在审理原告孙建彬诉被告李凤云、宋世鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年02月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于原、被告争议已经自行和解并履行完毕为由要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建彬撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙建彬负担。
审判员 封万明
二〇一六年二月十六日
书记员 张丹丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01122号
申请人：铜陵市联达机械租赁有限责任公司，机构代码：58721016-1。
法定代表人：何荣义，该公司总经理。
被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，机构代码：15110037-5。
法定代表人：韩忠喜。
铜陵市联达机械租赁有限责任公司与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字第00718号民事调解书已经生效，被申请人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在本院送达执行通知书后未能依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司名下财产2810000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 静
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第16号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人唐某甲，农民，群众。2013年9月5日，因涉嫌交通肇事罪被拘留（在逃），同年10月15日主动投案，同日被监视居住，2014年4月14日被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2015）16号起诉书指控以被告人唐某甲涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、孙泽坤出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2013年7月21日21时30分许，被告人唐某甲驾车将前方同向步行的马某、唐某乙、石某丁撞到，造成马某当场死亡，唐某乙经抢救无效死亡，石某丁受伤的交通事故，事故发生后唐某甲驾车逃离现场。经认定，唐某甲负事故的全部责任，马某、唐某乙、石某丁无责任。
被告人唐某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月21日21时30分许，被告人唐某甲驾驶冀D×××××号小型轿车，沿尹庄村至陈村公路由西向东行驶至陈村牌坊东019号东侧时，将前方同向步行的马某、唐某乙、石某丁撞到，造成马某当场死亡，唐某乙经抢救无效死亡，石某丁受伤的交通事故，事故发生后唐某甲驾车逃离现场。邱县公安交通警察大队邱公交认字（2013）第0065号道路事故认定书认定，唐某甲负事故的全部责任，马某、唐某乙、石某丁无责任。
另查明，事故发生后，被告人唐某甲与被害人马某、唐某乙的亲属进行协商，达成了赔偿被害人马某的家属150000元经济损失的协议，赔偿被害人唐某乙的家属240000元经济损失的协议，赔偿被害人石某丁13000元经济损失的协议，并取得被害人及家属的谅解，被告人唐某甲已经履行完毕。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有受害人石某丁陈述，证人石某甲、石某乙、石某丙、闫某、吕某甲、吕某乙的证言，赔偿协议、谅解书及石某甲、石某乙证明，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，机动车信息查询结果单，户籍证明、死亡证明信，道路交通事故认定书，死者尸体检验报告及照片，痕迹检验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致两人死亡、一人受伤后逃逸，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某甲交通肇事后自动投案，如实供述了犯罪事实，属于自首，并能够及时对死者家属和受害人进行经济赔偿，取得了被害人及亲属的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯燕霞
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年五月十日
书 记 员 乔海栋
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第62号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人习某，男，1972年9月17日生，身份证号码1323351972********，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省平山县南甸镇北白雁村，2014年9月26日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年10月10日经鹿泉市人民检察院批准逮捕，同日被鹿泉市公安局执行逮捕。2014年12月23日被鹿泉市人民检察院取保候审。
辩护人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2015）18号起诉书指控被告人习某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人习某及其辩护人刘新会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年09月17日00时50分许，许宁醉酒后驾驶冀A×××××号轿车沿槐安路由西向东行驶至事故地点，与同向在前习某驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车追尾，致许宁当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。事故后习某驾车逃逸。习某负此事故主要责任。民事部分已调解赔偿。以上事实有证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、勘查笔录等证据证实。被告人习某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人习某对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人习某的辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人习某犯交通肇事罪无异议，被告人习某家属在事故发生后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议法院对习某适用缓刑。
经审理查明：2014年09月17日00时50分许，许宁醉酒后驾驶冀A×××××号轿车沿槐安路由西向东行驶至石家庄市槐安路龙泉大桥路段时，与同向在前习某驾驶的冀A×××××、冀A×××××重型半挂车追尾，致许宁当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。事故后习某驾车逃逸。习某负此事故主要责任。民事部分已调解赔偿。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某证言证明，我是习某单位车队队长。2014年9月16日晚上至9月17日，冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车是由习某驾驶的。
2、证人韩某证言证明，2014年9月17日00时50分许，我乘坐贡红栓驾驶的冀A×××××号重型特殊结构车沿槐安路由西向东行驶至龙泉大桥段时，当时我乘坐的车前面有一个黑色的东西冒着烟，我们就赶紧靠边停车，停下车一看是一辆小轿车好像是出交通事故了，一会儿又过来一辆出租车，出租车司机停下车，并且到事故地点看了看对我说：“车里有个人，已经死了，赶紧报警吧”，紧接着我就报警了，出租车司机就走了。
3、被告人习某供述，2014年9月16日晚上，我驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车，车上拉了一百多吨钢材，并且车上只有我自己，我驾驶该车沿石闫路由西向东行驶至白沙路口向南，一直到石家庄市槐安路再向东左转，由西向东行驶至龙泉大桥段时，我听到我车后面“嘭”的一声，和爆胎的声音差不多，我从我车左侧倒车镜看了看，看见有一辆小车和我车发生事故，我当时一紧张一害怕，没有想到事故这么严重，就开车走了，没有停下车来检查，直接到石家庄市西二环左转上二环向北，一直到北高营卸货。第二天，9月17日返回后，我发现挂车后保险杠左侧、后挡泥板坏了，就在我们单位修理厂修了修。后来把车停在停车场后，我看见我车挂车尾部车厢底反面沾有玻璃渣子，我就用车上的毛巾擦了擦。
4、现场勘查笔录、现场图、事故照片。
5、道路交通事故认定书，认定习某在事故后驾车逃逸。习某负此事故主要责任，许宁负次要责任。
6、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单。
7、法医毒物检验报告书，送检的许宁心血中酒精含量为188.42mg／100ml。
8、法医学尸体检验意见书。
9、物证检验报告，经检验冀A×××××号轿车提取的黑色漆片与冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车尾部反光条夹缝处提取的黑色漆片黑漆曾数均有四层各对应层颜色、检出元素和油漆种类均相同。
10、冀痕迹鉴定意见书，经鉴定冀A×××××号轿车前保险杠提取的黑色橡胶残片与被检车辆冀A×××××、冀A×××××半挂车轮胎处缺损痕迹为同一物体的整体分离物。
11、勘验分析照片。
12、受损轿车价格鉴定结论书。
13、驾驶人信息、肇事车辆信息。
14、调解协议书、谅解书。
15、被告人习某的户籍证明、抓获证明以及无前科证明。上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人习某驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人当场死亡，后驾车逃逸，并负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中被告人认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人习某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第987号
原告吴某，无固定职业。
被告郑某。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告吴某到庭参加诉讼。被告郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。近年来，由于双方均无固定工作和收入来源，经常为此争吵，并从2011年开始分居，期间偶尔有电话联系，被告称自己在云南。原告认为，双方分居多年，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
原告吴某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》两份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告郑某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1993年认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。近年来双方常为经济问题争吵，并从2011年分居至今，被告现在云南。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需本院处理。
本院认为，原、被告婚后未能培养起很好的夫妻感情，近年来经常为经济问题争吵，且双方从2011年起分居至今已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻感情确已破裂、调解无效、准予离婚的情形。故原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1147号
上诉人（原审被告）莆田市御庄园温泉开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡欣，总经理。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人（原审原告）谢建成，男，1960年3月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。代理权限为特别代理。
原审被告陈亚强，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
上诉人莆田市御庄园温泉开发有限公司因与被上诉人谢建成劳务合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，讼争的《土建泥工班组包工合同》约定由上诉人谢建成组织施工莆田市御庄园温泉康复保健中心1号楼、6号楼、12号楼，但一审判决并无对合同履行情况，特别是12号楼有无依合同约定施工进行查明，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2049号民事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院。
审 判 长 林青山
代理审判员 陈 凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第292号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告蒲立勇，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被告赵亭，女，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒲立勇、赵亭金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 罗红云
二〇一四年五月十五日
书记员 袁梦泽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保73号
申请人崔某。
被申请人徐某。
申请人崔某与被申请人徐某租赁合同纠纷一案，申请人崔某向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人徐某银行存款2168元或查封、扣押徐某相应价值的其他财产，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某银行存款2168元或查封、扣押被申请人徐某名下相应价值的财产2168元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张叶红
二〇一六年七月十一日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0992号
原告许俊新。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告潘锋。
原告许俊新与被告潘锋保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊新到庭参加了诉讼，被告潘锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许俊新诉称：原、被告系朋友关系。被告以其朋友刘玉亮经营需要资金周转为由向原告提出借款50000元，因原告与刘玉亮不熟不愿借款，被告遂提出作为刘玉亮的借款担保人。后原告借款50000元给刘玉亮，刘玉亮于2013年1月24日立借条一张，被告作为担保人在借条上签名，并约定自愿承担一切责任，如发生诉讼承担一切费用。现借款人刘玉亮下落不明，故诉至法院要求被告承担担保责任，偿还原告50000元借款，并承担律师费3000元。其提供的证据有：1、借条1张；2、律师费票据、收费标准和委托代理合同。
被告潘锋未答辩。
经审理查明：2013年1月24日刘玉亮书写借条，“今借到许俊新人民币伍万元整（50000）”。被告潘锋在担保人栏签名，并注明“担保人自愿承担本次借款的一切责任，如发生诉讼承担一切费用”。诉讼中，被告潘锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，被告潘锋作为刘玉亮向原告许俊新借款50000元的保证人，因原、被告对保证方式的约定不明确，被告应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任偿还50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费3000元的诉讼请求，因原、被告双方已有约定，不违反法律法规，本院予以支持。被告潘锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘锋于本判决生效后十五日内给付原告许俊新
50000元；
二、被告于本判决生效后十五日内给付原告律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告潘锋负担（原告已预交，被告潘锋于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年七月九日
书记员 孙冠芹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第434号
原告邓新，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告李金鹿，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
原告邓新诉被告李金鹿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓新、被告李金鹿的委托代理人李玉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新诉称，2015年10月17日，被告李金鹿以需要资金周转为由，向原告邓新借款十万元人民币。原告邓新多次催收被告李金鹿还款，被告皆避而不见。故原告诉至法院，请求：1、判令被告李金鹿偿还原告邓新的借款十万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2、案件费用由被告李金鹿承担。
原告邓新提供的证据如下：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；3、借据二份、收据一份和结婚证复印件，拟证明被告于2015年2月19日和2015年7月19日分别向原告的妻子陈清荣借款39000元和16200元，被告辩称的还款30000元是偿还这两笔借款。
被告李金鹿辩称，1、本案借据是被告所写，但本案借款并非原告邓新支付给被告，而是由他人支付给被告的。2、被告在2016年2月6日曾偿还10000元给原告，在2016年2月6日之前曾偿还20000元给原告。
经审理查明，2015年10月17日，被告李金鹿向原告邓新借款人民币100000元，并立下《借据》一份给原告邓新收执，借据内容：“现有李金鹿借到邓新人民币壹拾万元正（100000.00），特此立据。借款人：李金鹿，2015年10月17日”。借款后，经原告多次催收，被告均不还款。原告遂于2015年12月25日诉至本院成讼。
另查明，原告邓新于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被告李金鹿所有的位于茂名市电白区×××的土地（证号：电国土证（1988）第×××号，面积：119平方米），并提供原告邓新所有的位于茂名市电白区×××号土地（证号：电国用（2012）第×××号，面积：79平方米）作为担保。本院于2015年12月1日作出（2015）茂电法立保字第41-1号民事裁定书，裁定：一、查封登记在李金鹿名下的位于茂名市电白区×××的土地使用权（证号：电国土证（1988）第×××号，面积：119平方米）。查封价值不超过10万元正。二、查封登记在邓新名下的位于茂名市电白区×××号土地使用权（证号：电国用（2012）第×××号，面积：79平方米）。
本院认为，被告李金鹿于2015年10月17日向原告邓新借款人民币100000元的事实，有被告出具给原告收执的借据证实，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告主张从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息的诉讼请求，本院认为，如果中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则利息按年利率6%计算；如果中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止。被告辩称已偿还本案借款30000元，但没有提供证据予以证明，原告主张被告所偿还的30000元，是偿还被告更早前向原告妻子陈清荣所借的借款，并且提供有借据等予以佐证，因此，对被告辩称已偿还原告借款30000元的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告李金鹿在本判决生效之日起十日内偿还欠款人民币100000元及利息（利息从起诉之日即2015年12月25日起计至还清借款之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率未超出年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算；若中国人民银行同期同类贷款利率超出年利率6%，则按年利率6%计算。）给原告邓新。
如果被告李金鹿未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉前财产保全费1020元，共计2170元，由被告李金鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执异6号
案外人：安徽诺普水运有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区联盟服务中心综合楼联盟大厦十七层，统一社会信用代码91340700664230634K。
法定代表人：沈春冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
申请执行人：蒋必富，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：解义和，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
在本院执行蒋必富与解义和民间借贷纠纷一案中，案外人安徽诺普水运有限公司（以下简称诺普公司）于2018年4月28日对本院冻结被执行人解义和名下的中国邮政储蓄银行账号60×××73内509420元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诺普公司称，2015年1月解义和为购买船舶向邮储银行铜陵市分行借款，60×××73账号系该贷款的指定还款账户。因解义和与异议人之间借款合同纠纷事宜，在法院达成抵偿协议：解义和将诺普99号船舶交至诺普公司，诺普公司承担交船后的贷款本息130余万元并支付解义和75万元。之后诺普公司接受该船舶、支付解义和75万元，并承担该船舶在邮储银行的贷款。因贷款指定还款账户为解义和名下的60×××73账号，诺普公司只能通过该账户按期偿还贷款，2017年3月31日之后该贷款已由诺普公司承担，该账户内的资金实际权利人为诺普公司。2018年4月8日汇入该账户的12万元被冻结无法支付邮储银行的贷款本息。诺普公司现请求依法查明事实，解除对户名解义和在中国邮政储蓄银行铜陵市义安支行60×××73账号的冻结，停止对该账户的执行行为。
案外人诺普公司提交了如下证据：
一、诺普公司营业执照复印件、法定代表人身份证明；证明异议人诺普公司的身份信息。
二、民事判决书三份；证明2016年9月，经铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2957号、2959号、2961号民事判决书认定，异议人诺普公司及法定代表人享有对解义和的债权200余万元
三、铜陵市铜官区法院执行局谈话笔录、收条、汇款凭证；证明2017年3月17日，在铜陵市铜官区法院执行局主持下，双方就债权债务的处理达成一致意见，解义和将诺普99号船舶转让并交付给诺普公司，诺普公司承担交付后的该船舶银行贷款本息，并支付解义和75万元，2017年3月31日，诺普公司按约支付解义和75万元购船款，诺普公司接收诺普99号船舶，双方已按约履行义务。
四、邮储银行《个人商务借款及担保合同》、个人贷款放款单、贷款借据、船舶抵押权登记证书；证明2015年1月8日，因购买诺普99号船舶，解义和与邮储银行铜陵市分行签订借款合同，获得200万元贷款，诺普99号船舶为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记，合同指定银行还款账号为60×××73（开户行：中国邮政储蓄银行铜陵市义安支行，户名：解义和）。
五、上海浦东发展银行业务凭证回单、网上银行电子回单4份；证明诺普公司按季度汇款至60×××73账户用于偿还诺普99号船舶贷款，分别在2017年7月7日汇款119995.2元，2017年10月9日汇款119926元，2018年1月10日汇款119995.21元，2018年4月8日汇款120000元。
本院查明，本院在执行申请执行人蒋必富与被执行人解义和民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日依法冻结了户名解义和在中国邮政储蓄银行60×××73账户。
2015年1月8日，贷款人中国邮政储蓄银行铜陵市分行与借款人解义和、抵押人（保证人）诺普公司签订一份《个人商务借款及担保合同》，贷款人向借款人发放贷款2000000元，用途为购买船舶，发放贷款为60×××73账号，该账户同时作为还款账户。2015年1月9日中国邮政储蓄银行铜陵市分行依约向解义和发放贷款2000000元。2017年3月17日，解义和与案外人诺普公司在铜陵市铜官区法院达成协议，解义和将诺普99号船舶转让并交付给诺普公司，诺普公司承担交付后的该船舶银行贷款本息。之后诺普公司分别在2017年7月7日汇款119995.2元、2017年10月9日汇款119926元、2018年1月10日汇款119995.21元、2018年4月8日汇款120000元至60×××73账户，用于偿还诺普99号船舶贷款。
本院认为，本院在执行过程中依法冻结了户名解义和在中国邮政储蓄银行60×××73账户。现因诺普99号船舶的实际所有人已发生转移，该账户实际为安徽诺普水运有限公司为归还诺普99号船舶在中国邮政储蓄银行铜陵市分行的贷款，账户内的资金实际权利人为安徽诺普水运有限公司，因此应中止对被执行人解义和名下的中国邮政储蓄银行账号60×××73内509420元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人解义和名下的中国邮政储蓄银行账号60×××73内509420元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 傅礼龙
审 判 员 赵晓军
代理审判员 高 雄
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐 扬
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执异6号案外人：安徽诺普水运有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区联盟服务中心综合楼联盟大厦十七层，统一社会信用代码91340700664230634K。法定代表人：沈春冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。申请执行人：蒋必富，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：解义和，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。在本院执行蒋必富与解义和民间借贷纠纷一案中，案外人安徽诺普水运有限公司（以下简称诺普公司）于2018年4月28日对本院冻结被执行人解义和名下的中国邮政储蓄银行账号60×××73内509420元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人诺普公司称，2015年1月解义和为购买船舶向邮储银行铜陵市分行借款，60×××73账号系该贷款的指定还款账户。因解义和与异议人之间借款合同纠纷事宜，在法院达成抵偿协议：解义和将诺普99号船舶交至诺普公司，诺普公司承担交船后的贷款本息130余万元并支付解义和75万元。之后诺普公司接受该船舶、支付解义和75万元，并承担该船舶在邮储银行的贷款。因贷款指定还款账户为解义和名下的60×××73账号，诺普公司只能通过该账户按期偿还贷款，2017年3月31日之后该贷款已由诺普公司承担，该账户内的资金实际权利人为诺普公司。2018年4月8日汇入该账户的12万元被冻结无法支付邮储银行的贷款本息。诺普公司现请求依法查明事实，解除对户名解义和在中国邮政储蓄银行铜陵市义安支行60×××73账号的冻结，停止对该账户的执行行为。案外人诺普公司提交了如下证据：一、诺普公司营业执照复印件、法定代表人身份证明；证明异议人诺普公司的身份信息。二、民事判决书三份；证明2016年9月，经铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2957号、2959号、2961号民事判决书认定，异议人诺普公司及法定代表人享有对解义和的债权200余万元三、铜陵市铜官区法院执行局谈话笔录、收条、汇款凭证；证明2017年3月17日，在铜陵市铜官区法院执行局主持下，双方就债权债务的处理达成一致意见，解义和将诺普99号船舶转让并交付给诺普公司，诺普公司承担交付后的该船舶银行贷款本息，并支付解义和75万元，2017年3月31日，诺普公司按约支付解义和75万元购船款，诺普公司接收诺普99号船舶，双方已按约履行义务。四、邮储银行《个人商务借款及担保合同》、个人贷款放款单、贷款借据、船舶抵押权登记证书；证明2015年1月8日，因购买诺普99号船舶，解义和与邮储银行铜陵市分行签订借款合同，获得200万元贷款，诺普99号船舶为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记，合同指定银行还款账号为60×××73（开户行：中国邮政储蓄银行铜陵市义安支行，户名：解义和）。五、上海浦东发展银行业务凭证回单、网上银行电子回单4份；证明诺普公司按季度汇款至60×××73账户用于偿还诺普99号船舶贷款，分别在2017年7月7日汇款119995.2元，2017年10月9日汇款119926元，2018年1月10日汇款119995.21元，2018年4月8日汇款120000元。本院查明，本院在执行申请执行人蒋必富与被执行人解义和民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日依法冻结了户名解义和在中国邮政储蓄银行60×××73账户。2015年1月8日，贷款人中国邮政储蓄银行铜陵市分行与借款人解义和、抵押人（保证人）诺普公司签订一份《个人商务借款及担保合同》，贷款人向借款人发放贷款2000000元，用途为购买船舶，发放贷款为60×××73账号，该账户同时作为还款账户。2015年1月9日中国邮政储蓄银行铜陵市分行依约向解义和发放贷款2000000元。2017年3月17日，解义和与案外人诺普公司在铜陵市铜官区法院达成协议，解义和将诺普99号船舶转让并交付给诺普公司，诺普公司承担交付后的该船舶银行贷款本息。之后诺普公司分别在2017年7月7日汇款119995.2元、2017年10月9日汇款119926元、2018年1月10日汇款119995.21元、2018年4月8日汇款120000元至60×××73账户，用于偿还诺普99号船舶贷款。本院认为，本院在执行过程中依法冻结了户名解义和在中国邮政储蓄银行60×××73账户。现因诺普99号船舶的实际所有人已发生转移，该账户实际为安徽诺普水运有限公司为归还诺普99号船舶在中国邮政储蓄银行铜陵市分行的贷款，账户内的资金实际权利人为安徽诺普水运有限公司，因此应中止对被执行人解义和名下的中国邮政储蓄银行账号60×××73内509420元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对被执行人解义和名下的中国邮政储蓄银行账号60×××73内509420元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  傅礼龙审 判 员  赵晓军代理审判员  高 雄二〇一八年五月二十一日书 记 员  徐 扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4245号
罪犯王立忠，男，1968年4月7日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，住四川省新津县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年11月22日作出（2011）新津刑初字第159号刑事判决，以被告人王立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得。刑期自2011年12月6日起至2016年6月3日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王立忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯王立忠被判处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得，在服刑期间未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王立忠减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1562号
申请执行人张伟青，男，1976年XX月XX日出生，住开平市赤水镇XX村十巷*号。
被执行人胡宝珠，女，1976年XX月XX日出生，住开平市XX路**号*幢*房。
关于张伟青与胡宝珠其他合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）江开法民二初字第328号民事判决已发生法律效力，胡宝珠应向张伟青偿还欠款10000元和代垫诉讼费25元。被执行人一直未履行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人胡宝珠在开平市辖区未有银行存款、房地产和车辆登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1562号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯锡亮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1162号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告许永林，男，1960年2月20日出生，汉族。
被告孙国友，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告许海林，男，1972年9月20日出生，汉族。
被告陈文杰，男，1986年7月12日出生，汉族。
被告薛青兰，女，1960年3月9日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告许永林、孙国友、许海林、陈文杰、薛青兰金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦萌萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5059号
原告：吴璇，女，1981年12月18日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告：崔清风，男，1992年01月04日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。
原告吴璇与被告崔清风教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴璇对被告崔清风的起诉。
案件受理费775元，财产保全费720元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十月十九日
书记员 赵少馥