浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第390号
上诉人（原审被告）杨德法。
委托代理人陈从荣、朱苏英。
被上诉人（原审原告）邵超见。
委托代理人骆艳。
委托代理人吴肇珍。
上诉人杨德法为与被上诉人邵超见提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邵超见于2012年3月13日起诉称：原告从2011年开始在义乌北下朱货运市场从事装卸工作。2011年9月份开始在被告处，2011年10月16日晚上8时许，原告在一辆挂车上装放大理石，11块约800公斤的大理石突然侧倒，压在原告右足上，造成原告右足第一、第二跖骨骨折。事发后，被告随即把原告送到义乌市中心医院治疗，共住院12天，住院期间的费用都是由被告支付的。后原告经贵溪公众司法鉴定中心司法鉴定：评定邵超见此次损伤伤残等级九级伤残；后续治疗费用4500元。原告曾多次要求与被告调解，但双方悬殊太大，无法达成协议。故诉至法院，诉称：要求被告赔偿原告各项费用142293.32元（残疾赔偿金109436元、误工费8395.52元、护理费2100元、住院伙食补助费360元、交通费4000元、住宿费832元、营养费1618.2元、医药费211.6元、继续治疗费4500元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费840元，共计142293.32元）。
原审被告杨德法辩称：1、被告与原告之间不存在雇佣关系，原告没有证据证明原告的受伤是被告雇佣时发生；2、即使双方存在雇佣关系，原告主张的赔偿费用也没有依据。
原审法院审理认定：原告邵超见从2011年开始在义乌市北下朱货运市场从事装卸工作。被告杨德法为义乌市翰源托运处的经营者。原告自2011年9月份开始在被告处从事装卸工作。2011年10月16日晚上8时许，原告在一辆挂车上装放大理石，11块约800公斤的大理石突然侧倒，压在原告右足上，造成原告右足第一、第二跖骨骨折。事发后，被告随即把原告送到义乌市中心医院治疗，共住院12天，住院期间共计花去医疗费用10321.65元，该笔费用已由被告支付。后经多次门诊治疗，原告花去医疗费211.6元。事故发生后，双方多次调解未果，原告诉来该院。2012年7月25日，金华广福司法鉴定所根据该院委托对原告的伤残等级、用药合理性及后续治疗费用进行了鉴定，结论为被鉴定人邵超见的损伤未构成伤残；被鉴定人邵超见的后续治疗费用可参照相关医疗机构证明确定；医疗费基本合理。
原审法院认为：原告在被告处从事装卸工作，是被告的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。按照金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准要求，确定人身损害赔偿数额的城乡标准时，按经常居住地和主要收入来源地两方面把握。原告系江西省贵溪市周坊镇高门村张家组的村民，应按照农村居民标准计算。根据原告提供的义乌市中心医院医疗证明书，建休时间为2011年10月29日至2012年4月29日，共计211天。故误工费按误工期限211天、每天50.08元计为10566.88元。因原告未提供护理期限、营养时间的证明。护理费、住院伙食补助费、营养费均按原告住院时间12天进行计算。原告主张的住宿费832元、医疗费211.6元，予以支持。原告主张交通费4000元，但未提供相应证据或发票，不予支持。关于后续治疗费用，因原告提供的鉴定结论为4500元，医疗机构证明为10000元。二者相差悬殊，该院暂不予认定，原告可于实施拆除手术后就后续治疗费用另行主张。原告的伤势经鉴定不构成伤残，故对于原告要求的残疾赔偿金部分不予支持。本案的赔偿范围包括：医疗费211.6元，误工费按误工期限211天、每天50.08元计为10566.88元，住宿费832元，营养费按住院时间12天、每天91.8元计为1101.6元，护理费按护理期限12天、每天80元计为960元，精神损害抚慰金根据原告的伤情、当地的生活水平和被告的赔偿能力酌定为2000元，以上各项共计14840.08元。被告主张的赔偿数额超出了该院确定的赔偿数额，对超出部分不予支持。鉴定费两次共计3160元，由原告负担840元，被告负担2320元，该笔费用已由原、被告分别支付给相关鉴定机构。原告的诉讼请求，合理部分，合法有据，应予支持；原告的其余诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、杨德法于判决生效后五日内赔偿邵超见护理费、误工费、营养费、医疗费、精神抚慰金等各项损失共计14840.08元；二、驳回邵超见的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1573元，由邵超见负担1000元，由杨德法负担573元。
宣判后，原审被告杨德法不服，向本院上诉称：1、其与邵超见之间不存在雇佣关系。邵超见也未提供证据证明双方存在雇佣关系，以及邵超见受伤是在从事雇佣活动中发生；2、即使双方存在雇佣关系，一审判决其承担邵超见的误工费、鉴定费、精神损害抚慰金也是错误的。邵超见提供的义乌市中心医院医疗证明书系一审第一次庭审后由同一医生一次性补开，不符合医疗常规，不能作为计算误工费的依据。邵超见的伤势经鉴定不构成伤残，鉴定费用应由邵超见承担，其也无需赔偿精神损害抚慰金。且邵超见在雇佣活动中受伤，自身也有过错，不应由其承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人邵超见答辩称：1、双方存在雇佣关系，其受伤期间已由杨德法支付了各项医疗费用，雇佣关系明确；2、一审判决杨德法承担误工费、鉴定费用及精神损害抚慰金合情合理，其在一审中已经提供了相应证据予以证明。其保留向杨德法主张后续治疗费的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中杨德法提供结婚证一份，待证邵超见提供的住院费发票签字人江冬仙不是杨德法的妻子。邵超见质证认为：对该证据真实性没有异议，关联性有异议，结婚登记的时间是1985年，邵超见为杨德法提供劳务是2011年。本院认为，该证据与本案无直接关联，本院不予确认。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另确认事实如下：本院于2013年4月24日查询互联网，义乌市翰源托运处公布在互联网上的联系人为杨德法和江冬仙。
本院认为：邵超见受伤后住院期间的医疗费用10321.65元由义乌市翰源托运处的江冬仙支付，且邵超见出院记录所记载的单位地址也是义乌市翰源托运处所在地，根据日常生活经验法则，可以认定邵超见系在为托运部的经营者杨德法提供劳务活动中受伤，杨德法应对邵超见承担赔偿责任。杨德法称邵超见对自身受伤存在过错，但未提供证据证明，对其主张不承担全部赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。误工时间，一审系根据医疗机构证明确定，并无不当。两次鉴定费用，由双方当事人各自负担，也无不妥。邵超见的伤势虽未构成残疾，但对邵超见的工作及生活造成较大影响，一审酌情支持精神损害抚慰金2000元，并无不当。综上，杨德法的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人杨德法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年四月二十七日
代书记员 徐 照