wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02024号
原告何乃余，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告孙环清，居民。
第三人张国军，居民。
被告及第三人的共同委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原告何乃余与被告孙环清、第三人张国军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何乃余及其委托代理人范立彬，被告孙环清、第三人张国军及其共同委托代理人徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乃余诉称：原告为建湖县景虹游泳馆业主，2015年6月经第三人要求雇佣被告为收款员，于2015年6月至8月31日经营期间总收入为177637元，其中，小卖部收入25005元，总支出为52686元，纯收入124979元，应支付第三人50％为62489元，实际原告才收取17800元，还有44689元被告拒不交付给原告（美团网收入部分），请求法院按照返还不当得利判令被告孙环清立即返还其侵占的营业款44689元。
被告孙环清辩称：原、被告之间的主体资格不适格，被告并非是原告聘用的工作人员，整个游泳馆的收入均不是被告收取，而是由原告及第三人收取，被告仅是打工的，不存在非法占有营业款的问题。
第三人张国军述称：第三人与原告是合伙关系，双方签有合伙协议，但原告并未按约定交纳出资，且原告在诉状中所报的不是完整的账目，有若干项目未报清。这些都应在原告与第三人结账过程中予以抵冲。原告应当向第三人主张权利，而不是向被告主张。
经审理查明：被告孙环清与第三人张国军系夫妻关系。2015年5月24日，何乃余、张国军签订合伙协议一份，载明：“甲方张国军，乙方何乃余，一、甲、乙双方共同出资新建游泳馆，地址位于西葛村四组景虹生态园内，并商订游泳馆名称为：‘建湖县景虹游泳馆’，固定资产投入甲乙双方各占50％。二、甲乙双方投资收益比例：总投资115万元，其中：甲乙双方各投入50万元，剩余15万元为林乃月的投资（注：六亩土地租赁拾年的租赁金，林乃月是生态园法人），利润分配比例为甲乙双方各得40％，林乃月20％。三、对经营资金开设公共账户，统一管理，共同分享分配利润，共同承担风险责任，需支出动用资金需甲乙双方同意，并签字，缺一不可。（公司存贰万元作维修添置费用，如没用其费用各一半，营业款中提取）。四、为办理手续的便利，双方同意以甲（甲字有改动）方的名义办理游泳馆的一切手续，并进行工商登记，法定代表人由甲方承担，实际经营管理为甲乙双方同等权力共同管理。五、甲乙双方任何一方均无权单独处置游泳馆的任何资产，单方处置行为无效，合伙期暂定拾年，与租赁同步，届满后合同自然延伸。六、如遇拆迁政府或地方赔偿补贴款，甲乙双方各占一半。七、林乃月20％纯利润由张国军收存（代收）并由张国军单独与林乃月结算，与何乃余无涉。八、小卖部营业款归甲乙双方家属均分，不作为游泳馆营业收入和纯利润计算。九、从2015年7月起甲方管账，乙方管钱，每星期结算，均分。甲方：张国军，乙方：何乃余，见证人：杨少华、王翔。”协议签订后，何乃余、张国军即进行投资，并将游泳馆对外开放经营。被告孙环清受原告和第三人雇佣至该游泳馆做工。后在履行合伙协议过程中，因何乃余、张国军双方对账目结算等问题发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼。经本院释明后，原告不同意变更诉讼请求。
上述事实，有书证、证人证言及当事人陈述等证据佐证，应予确认。
本院认为：法院审理民事纠纷的范围由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不应当对当事人未予主张的法律关系做出裁判，不能剥夺对方当事人的抗辩权利。就本案而言，被告孙环清系受原告和第三人雇佣而做工，该案因是原告与第三人就合伙账务结算而形成纠纷，故孙环清作为本案被告主体资格不适格，本案不属于不当得利案件处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告何乃余的起诉。
案件受理费917元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨忠胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 芋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1116号
原告：徐和国。
委托代理人：杨云峰、朱海静，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市兴声皮塑有限公司。
法定代表人：林秋霞。
委托代理人：陈华丰，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告徐和国为与被告温州市兴声皮塑有限公司（以下简称兴声公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行审理，原告徐和国的委托代理人杨云峰、朱海静、被告兴声公司的委托代理人陈华丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告基于《厂房租赁合同》一份、《评估分析报告》一份、《工程检测专用收款凭证》一份、《龙川村村民委员会证明》一份、搬迁费用凭证六份向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告之间的《厂房租赁合同》；2.被告承担鉴定费48258元以及支付折旧后的变压器7万元；3.被告赔偿原告搬迁费用109700元；4.本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定如下：原告徐和国与被告兴声公司于2012年2月签订《厂房租赁合同》，约定：被告将其所有的坐落温州市鹿城区仰义乡龙川村大川路1号（建筑面积2533.65平方米，使用面积3700平方米）厂房（包括已建简易房）出租给原告徐和国使用，租赁期限自2012年3月15日至2017年3月14日止，租赁期内被告不得中途终止合同，原告不得擅自退租，如遇特殊情况需提前3个月通知被告，征得被告同意后，原告需另行补偿3个月租金给被告；厂房年租金37万元，自承租之日起一次性付清，今后每年1月15日前一次性付清当年租金，先付清后使用；原告负责的变压器（包括外线路安装）投入10万元作为原告支付给被告的租赁押金。租赁期限届满后，由原、被告双方协商，按每年10%折旧费，被告一次性现金付给原告后，变压器（包括外线路安装）等实物则归属于被告所有，原告应配合办理有关手续；原、被告任何一方如未按合同条款履行，则视为违约，双方同意违约金按30万元计算，若违约金不足以弥补无过错方损失，则违约方还需支付赔偿金。合同签订后，被告按约交付了涉案房屋，原告徐和国支付租金至2015年3月15日，之后的租金就未再支付。被告遂向本院起诉，本院作出（2015）温鹿民初字第483号《民事判决书》，判决原告徐和国在判决生效之日起十五日内支付原告温州市兴声皮塑有限公司拖欠的租金37万元及违约金（违约金以37万元为基数，从2015年1月16日开始按日万分之二的标准计算至判决确定的履行之日止），现该判决已生效，被告已申请执行。
另查明，原告于2015年4月委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对温州市兴声皮塑有限公司1#车间、2#车间、综合楼等房屋危险性进行评估，浙江中浩应用工程技术研究院有限公司于2015年4月24日作出《评估分析报告》认为应对建筑物加强防护处理和定期检查，以保证结构的安全使用；局部出现渗水和破损的墙体需立即处理，以保证结构的安全使用；若发现其木结构存在不能使用的情况，应做维修或替换处理……等。
还查明，温州市鹿城区仰义街道龙川村民委员会于2015年4月21日出具《证明》，证明该村道路严禁五吨以上的车辆通行。
本院认为：原告徐和国与被告兴声公司于2012年2月签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。本案中，原告认为被告存在以下三方面的违约行为：一是涉案厂房存在危及人身安全重大隐患及处于不能使用的状态；二是涉案厂房地处于大河之后，经常受到洪水的侵袭，致使原告生产的产品遭受损失；三是涉案厂房所在村的村委会对大货车的通行存在限制，限制五吨以上及超过一定高度的大货车通行，致使原告租赁涉案厂房的合同目的无法实现，故要求解除合同。本院认为，原告提供的《评估分析报告》系其单方委托评估，被告对其亦有异议，证明力较弱；再则，根据《评估分析报告》出具的评估意见，涉案房屋系存在一定程度的毁损，需要相应的修缮，故即使涉案房屋存在一定程度的毁损，原告亦可以要求被告维修或自行维修再向被告主张维修费的方式保护其合法权益，且该评估报告亦未说明涉案厂房存在危及承租人安全及健康的情形及处于不能使用的状态，故原告主张涉案厂房存在危及人身安全的重大隐患及涉案厂房不能使用致使原告租赁涉案厂房的合同目的无法实现而要求解除合同，本院不予支持；其次，原告主张涉案厂房地处于大河之后，经常受到洪水的侵袭，致使原告生产的产品遭受损失要求解除合同，没有相应的证据，本院不予支持；其三，温州市鹿城区仰义街道龙川村民委员会出具的《证明》缺乏制作人的签字，在证据形式上存在瑕疵，且双方在合同中并未约定允许五吨以上及相应高度的货车通行作为合同履行的必要条件，故原告以此要求解除合同，本院亦不予支持。关于原告要求被告支付折旧后的变压器7万元的主张，根据双方签订的《厂房租赁合同》，应在租赁期届满，由双方协商一致再行支付，现租赁期限未届满，被告不同意支付，故原告的该项主张，本院不予支持；关于原告主张要求被告承担鉴定费48258元，本院认为，该项评估鉴定系原告自行委托，故本院不予支持；关于原告主张要求被告赔偿原告搬迁费用109700元，原告提供了搬迁费用凭证六份来证明其主张，本院认为，原告提供的凭证其真实性无法确定，且原告要求解除合同的主张，本院不予支持，故原告主张其腾空涉案厂房所产生的搬迁费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项的规定，判决如下：
驳回原告徐和国的诉讼请求。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由原告徐和国负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保103号
申请人：张杨，男，生于1976年7月2日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：宋述军，男，生于1977年3月19日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：范丽萍，女，生于1979年10月4日，汉族，荆门市人，住址同上。
申请人张杨与被申请人宋述军、范丽萍民间借贷纠纷一案，申请人张杨于2017年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋述军在湖北X有限公司持有的股权X%。申请人张杨已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张杨的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宋述军在湖北X有限公司持有的股权X%予以冻结；冻结期间不得办理抵押、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王传金
二〇一七年十月九日
法官助理 李志民
书 记 员 潘荆霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第306-2号
申请执行人：林志清，男，1967年5月25日日出生，汉族，个体，住莱阳市五龙北路194号9号楼1-401号。
被执行人：徐攀芳，男，1967年1月25日出生，汉族，工人，住莱阳市城厢街道办事处东关村。
被执行人：刘玉美，女，1967年7月1日出生，汉族，工人，住莱阳市城厢街道办事处东关村。
本院于2010年4月19日做出的（2010）莱阳民一初字第248号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年1月7日申请执行，本院己立案执行。
本院查明，被执行人刘玉美在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘玉美0306370682003640685账户内的存款本金及利息（本金2591.04元）。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一一年十一月二十八日
书记员 吕振友
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1568号
原告张某。
原告朱某
两原告共同委托代理人金某、某某。
被告上海某某公司。
法定代表人某某。
诉讼代理人某某。
委托代理人某某。
委托代理人某某。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某、某某、被告委托代理人某某、某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款人民币（下同）757，950元，但被告未能按合同约定的时间2014年12月30日前履行交房义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补原告的经济损失，请求将违约金计算比例增加至每日万分之二。因此，诉请判令：被告以房款757，950元为基数，按每日万分之二向原告偿付自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至2015年3月31日的违约金数额为13，644元。
被告辩称，目前不具备继续履行合同的条件，违约金理应在房屋交付时一并结算，且违约金应按双方约定的标准计算，原告要求提高逾期交房违约金无法律�据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区房屋，总房价款暂定为757，950元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款757，950元，但被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区某某镇人民政府的协调下，被告支付3，000，000元至上海某某建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
2015年5月18日本院作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人某某公司对被申请人上海某某公司的破产清算申请。
以上事实，由《预售合同》、发票、银联签购单、中国银行支付凭证、相关民事裁定书及决定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之二。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海某某建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院已受理了申请人某某公司对被申请人上海某某公司的破产清算申请。被告现明显缺乏清偿能力，综观各种因素，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之二，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某公司自2015年1月1日起支付原告张某、朱某逾期交房违约金：以757，950元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取72元，由原告负担64元，被告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年七月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10888号
原告曾荣，女，1985年10月9日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告曾荣与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。曾荣的委托代理人李雁北，被告华油燃气公司的委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有322.2立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为934.38元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款934.38元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、通过我们查阅对比起诉书及原告提交的证明，我们认为原告大多数都不是本人签名，都是一个人代签的，而且起诉书没有留工作单位和电话，且原告没有出示身份证原件，我们认为不是原告本人起诉。原告亦未提供房产证证明原告与申请退费房产的对应，我们要求原告本人出庭。二、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任。三、合同具有相对性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费。我们认为原告没有提供足以证明其诉讼请求的证据，燃气表在我们公司撤离之后，由物业公司和业主委员会控制；与燃气表对应的燃气卡及改写燃气卡的电脑都在物业公司手中，同时鉴于业主委员会与物业公司均是原告诉讼的支持者和组织者，我们认为物业公司具有倾向性，我们认为物业公司出具的证据不充分、不真实。除此之外，原告没有提交其他证据可以证明被告应该还款。四、我们从2011年10月原告更换燃气表开始撤离原告所在小区，原告从2011年10月至今这么长时间才主张诉讼请求，我们认为原告诉请已经超过诉讼时效了。在这个过程中，本案业主从未向我公司主张权利，也没有其他人代表业主向我公司主张权利。请求法院以超过诉讼时效为由，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万
通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。曾荣原燃气表剩余燃气量为322.2立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，曾荣曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：曾荣与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为曾荣与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即曾荣与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，曾荣要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩曾荣主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，曾荣所在橘郡花园小区业主委员会一直接受曾荣口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定曾荣主张已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告曾荣剩余的燃气费九百三十四元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 杰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00120号
原告党涛。
委托代理人李汉文。
被告西安市公安局莲湖分局。
法定代表人周晓民。
委托代理人胥宏斌、黄伟。
第三人赵铁锁。
原告党涛诉被告西安市公安局莲湖分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告党涛申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告党涛撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
审判长 张 君
审判员 耿卫星
审判员 宋宏凯
二〇一二年七月十七日
书记员 李 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第63号
原告：崔维彬，男，1962年4月24日出生，汉族，居民。
被告：日照康森建筑装饰工程有限公司。
原告崔维彬与被告日照康森建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔维彬诉称：2009年11月，被告找到原告，要求原告为被告承揽的万锦置业装饰工程进行电梯间装修。原告完成装修任务后，被告与原告进行部分结算，剩余尾款10000元没有支付。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。2013年2月20日，被告才向原告出具结算单。结算单的内容为：崔维彬万锦置业电梯间装修款10000元大写壹万元整日照康森建筑装饰工程有限公司2013.2.20日。后原告崔维彬多次催促被告还款未果。请求依法判决被告立即偿还装修款10000元及利息。
本院认为：本院在审理原告崔维彬与被告日照康森建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告不能提供被告日照康森建筑装饰工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年一月九日
书记员 于善慧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4018-1号
申请执行人：冼健兵，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5118。
被执行人：梁华根，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××901X。
关于冼健兵与梁华根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第1525号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁华根名下的银行存款人民币3100元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年九月十五日
书记员 郑林瀚
第1页共1页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第918号
原告：高美珍，女，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区高浦村十二组，公民身份号码：350205196909091048。
被告：王仁和，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区凤林中路68号，公民身份号码：350211198208233097。
本院在审理原告高美珍与被告王仁和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高美珍撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年四月一日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第123号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孔庆生，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孔庆生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孔庆生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第123号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孔庆生，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孔庆生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孔庆生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执6号
申请执行人：肖婷。
被执行人：北川羽琨茶业发展有限公司。
申请执行人肖婷与被执行人北川羽琨茶业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北劳人【2015】88号仲裁裁决书一案过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年一月五日
书记员 叶俊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01617号
原告李楠，男，1990年11月24日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告关宇航，男，1992年5月21日出生。
原告李楠与被告关宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告关宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李楠起诉称：原、被告系朋友关系，被告称因做生意长期需要资金周转，于2014年1月28日向原告借款6万元，立有借条一张，约定还款日期为2014年10月1日，借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿上述借款。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告关宇航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陆续从原告处借款。2014年1月28日，被告向原告出具借条一张，内容为被告（乙方）因周转向原告（甲方）借款，共借6万元，借款期限为2014年1月28日到2014年10月1日。借款期限届满后，被告未向原告返还上述款项。被告曾就还款事宜到原告家中与原告及原告父母进行协商。
上述事实有借条、通话录音及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供款项，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现被告在借条中承诺的还款期限已经届满，被告应向原告返还相应的款项，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关宇航返还原告李楠借款六万元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告关宇航未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告关宇航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王崇华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03974号
原告高立美，男，1967年9月27日出生，汉族，住泗县。
委托代理人杨四清。
被告泗县村民委员会，住所地泗县。
法定代表人朱天云，该村委会主任。
原告高立美诉被告泗县草沟镇大张村村民委员会欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立美及其委托代理人杨四清均到庭参加诉讼，被告泗县草沟镇大张村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立美诉称，2006年1月16日，原瓦韩乡高圩村要原告为本村小张庄、高宅庄打井拉石子，计24车，每车500元，计款12000元，铺路拉石块36车，每车300元，计款10800元至今没有支付。
2009年，原告为村里挖沟九条，应得工程款110524.50元至今未付。由于瓦韩乡划归草沟镇管辖，原高圩村变更为草沟镇大张村村民委员会，所欠原告债务也多次向镇政府做过汇报，原高圩村负责人高学伦、大张村负责人戈春府也多次证明此两笔款项没有给原告结算，因此请求判令被告偿还所欠原告工程款及材料款合计133324.5元及利息，其中110524.5元从2009年12月30日起按照6%年利率计息至债务履行完毕时止；22800元从2006年1月16日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时止；本案诉讼费由被告负担。
被告泗县草沟镇大张村村民委员会未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2006年1月16日，原高圩村村委会给原告出具的欠条一张，证明被告欠到原告打井、铺路石子、石料款22800元。2、2009年12月30日被告大张村委会给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告挖沟工程款110524.5元。两张欠条均加盖村委会公章。3、证明二份。原村委会负责人高学伦、戈春府出具的证明，证明欠原告的两笔款项至今未付给原告。
经审理查明，2006年原告高立美替原瓦韩乡高圩村村委会打井、铺路供应石子、石块等材料，计款22800元，当时因村里无钱支付就给原告出具欠条并加盖村委会公章；2009年底，大张村委会找原告高立美施工，原告共挖了九条沟，经结算工程款为110524.5元，也因无钱支付，给原告出具欠条一张并加盖村委会公章。2009年10月份左右，因撤区并乡，高圩村与大张村合并，同归泗县草沟镇管辖，原告多次向村镇催要欠款，但是被告至今没有偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告泗县草沟镇大张村村民委员会拖欠原告工程款及材料款的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，并应支付自欠款之日起的利息，因原告当庭主张变更利息为50000元，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告泗县草沟镇大张村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告高立美工程款及材料款计133324.5及利息50000元，合计183324.5元。
案件受理费2970元，减半收取1485元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年十二月十日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第644号
原告厦门某某工贸有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告漳州某某贸易有限公司。
法定代表人林某某。
被告林某某，男。
本院在审理原告厦门某某工贸有限公司与被告漳州某某贸易有限公司、林某某买卖合同纠纷一案中，原告厦门某某工贸有限公司于2014年2月14日向本院提出撤回对被告漳州某某贸易有限公司、林某某的起诉。
本院审查认为，原告厦门某某工贸有限公司向本院申请撤回对被告漳州某某贸易有限公司、林某某的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门某某工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门某某工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年二月十四日
书记员 洪晓君
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第143号
原告王某某，女，1982年4月22日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
委托代理人李某某，女，1989年1月12日出生，汉族，左权县某某镇某某街某号居民。
被告马某某，男，1978年4月2日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告马某某于2011年分两次借我37300元，约定短期归还，并给我出具了借条一份。我于2012年正月找被告催要借款，被告称4月归还，但到期我却联系不上被告，借款也至今未还。现请依法判决被告归还我借款37300元。
被告马某某未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明：2011年5月，被告马某某因办厂资金短缺借原告王某某3700元，同年8月，被告因给孩子看病又借原告300元，共计37300元，并给原告出具借条一份，即：“欠条，今欠到王某某叁万柒仟叁佰元，马某某”。原告陈述2012年正月，其多次找被告催要借款，被告声称4月归还，到期被告外出，至今无法联系。为证实上述事实，原告向本院提供了被告给其出具的借条。
本院认为：原告所持的条据载明欠（借）人有被告的签名，被告未应诉、未答辩，对被告马某某分两次借原告王某某现金的事实应予以确认，被告未能清偿借款，已构成违约，应当依法承担清偿借款的民事责任，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭应诉，应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某某在判决生效后五日内归还原告王某某借款37300元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程佳宁
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第145号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰某某，男，1980年3月12日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年4月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年2月4日23时许，被告人兰某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，从濯田镇横田村往濯田镇方向行驶，行至横田村路段时，与被害人钟某某驾驶的小车发生刮擦，造成被害人车辆损坏。经福建闽西司法鉴定所鉴定：兰某某送检血液检测出乙醇含量419.77mg／100ml，达到醉酒标准。
2014年3月6日，被告人兰某某自动向长汀县公安局濯田派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、《破案经过》、《关于查处兰某某醉驾的经过》、《抓获经过》及《情况说明》等书证；被害人钟某某的陈述；证人钟某某甲、兰某某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇含量检测检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局出具的《当事人血样（尿样）提取登记表》、现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人兰某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人兰某某未取得驾驶资格违法驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币九千元，罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年六月十二日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1057号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。
指定辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人张某某向中国工商银行申领了五张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX。自2011年4月至同年12月，被告人张某某使用XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支美元3，220余元；自2011年6月至2012年1月，使用XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支美元3，980余元；自2011年12月至2012年3月，使用XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支人民币34，170余元。经中国工商银行多次催收，被告人张某某超过三个月仍未归还，后因其变更手机号码未主动告知银行，且申办信用卡时提供了虚假的地址等信息，致使银行的多次催收均无法到达其本人，其亦未主动归还欠款。
2010年9月，被告人张某某向中国农业银行申领了两张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。自2010年10月至2013年10月，被告人张某某使用上述信用卡透支人民币19，260余元。中国农业银行对被告人张某某多次催收，但因其申办信用卡时提供了虚假的地址等信息，致使银行的多次催收均无法到达其本人，其亦未主动归还欠款。
2011年8月，被告人张某某向上海浦东发展银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年7月至同年10月，被告人张某某使用该信用卡透支人民币30，480余元。经上海浦东发展银行多次催收，被告人张某某还款人民币5，000元，剩余人民币25，480余元超过三个月仍未归还。
综上，被告人张某某上述信用卡透支金额共计人民币78，900余元、美元7，200余元。
2015年5月25日，被告人张某某在福建省福安市汽车南站附近被民警抓获。案发后，被告人张某某在其亲友帮助下于2015年6月30日向上海浦东发展银行还款人民币43，700元，至同年7月1日向中国工商银行还款人民币226，898.72元。在本院审理期间，被告人张某某在其亲友帮助下向本院退出人民币19，268.58元。
上述事实，被告人张某某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某甲的证言，中国工商银行、中国农业银行、上海浦东发展银行出具的报案材料、办卡资料、交易明细、催收材料，中国工商银行、上海浦东发展银行交易凭证及出具的“情况说明”，公安机关出具的“抓获经过”、“工作情况”，被告人张某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人张某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已偿还全部本金，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张某某退出的人民币19，268.58元发还中国农业银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初36号
原告：毛庆军,男,1965年12月2日出生,汉族，村民，住如东县。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：张仁友,男,1959年4月20日出生,汉族，村民，住东台市。
原告毛庆军与被告张仁友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆军的委托诉讼代理人柳永红，被告张仁友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛庆军向本院提出诉讼请求：依法判令张仁友给付毛庆军借款8000元及利息（以8000元为本金，自2016年6月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年6月8日，张仁友向毛庆军购买虾苗，因资金周转困难，不能及时给付货款，经双方协商，张仁友先行给付1000余元，余款8000元转为借款，并由张仁友出具借条，承诺十天内还款。后张仁友未能按约还款，经毛庆军多次追要未果，遂请求法院判决如前所请。
张仁友承认毛庆军在本案中所主张的事实，请求协商处理本案。
本院认为，张仁友承认毛庆军在本案中主张的事实，故对毛庆军主张的事实予以确认，毛庆军要求张仁友归还借款8000元及利息的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
被告张仁友应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告毛庆军支付借款8000元及利息（以8000元为本金，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张仁友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3842号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
代表人：方升兴，系该社主任。
委托诉讼代理人：何小芳，系该社信贷内勤。
委托诉讼代理人：徐佳，系该社客户经理。
被告：王爱春。
被告：王小燕。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与被告王爱春、王小燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王爱春、王小燕返还原告借款本金497100元并支付从2016年7月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年9月12日的利息为5694.10元，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告王爱春、王小燕承担本案诉讼费；3、原告对被告王爱春、王小燕共有的抵押物即坐落于淳安县千岛湖镇新安东路1号401室的房产在拍卖、变卖后所得价款予以优先偿还二被告所欠的债务。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：诉请判令被告王爱春、王小燕返还原告借款本金497100元并支付从2016年7月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年9月12日的利息为4373.04元，此后利息按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月26日，原告与被告王爱春、王小燕签订合同号为8091120140007063的《个人抵押借款合同》一份，借款本金50万元，借款用途购挖机续贷，借款期限2014年8月28日至2016年8月25日，借款月利率6.765‰，借款逾期的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为到期还本、按月结息，每月的20日为结息日。为担保该笔借款的履行，被告王爱春、王小燕以其所有的坐落于淳安县千岛湖镇新安东路1号401室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、24××43号）房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年8月28日依法办理抵押登记，抵押权设立，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第711**号。抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年8月28日，原告依约向被告王爱春发放借款50万元，2016年8月22日，被告返还借款本金2900元，截止2016年9月12日，被告王爱春尚欠原告借款本金497100元，利息4373.04元。另查明，被告王爱春、王小燕于2007年6月4日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱春、王小燕于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金497100元并支付利息4373.04元（利息暂算至2016年9月12日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日。
二、原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社就被告王爱春、王小燕所有的坐落于淳安县千岛湖镇新安东路1号401室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、24××43号）房产折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告王爱春、王小燕负担。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王爱春、王小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3842号原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。代表人：方升兴，系该社主任。委托诉讼代理人：何小芳，系该社信贷内勤。委托诉讼代理人：徐佳，系该社客户经理。被告：王爱春。被告：王小燕。原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与被告王爱春、王小燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王爱春、王小燕返还原告借款本金497100元并支付从2016年7月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年9月12日的利息为5694.10元，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告王爱春、王小燕承担本案诉讼费；3、原告对被告王爱春、王小燕共有的抵押物即坐落于淳安县千岛湖镇新安东路1号401室的房产在拍卖、变卖后所得价款予以优先偿还二被告所欠的债务。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：诉请判令被告王爱春、王小燕返还原告借款本金497100元并支付从2016年7月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年9月12日的利息为4373.04元，此后利息按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年8月26日，原告与被告王爱春、王小燕签订合同号为8091120140007063的《个人抵押借款合同》一份，借款本金50万元，借款用途购挖机续贷，借款期限2014年8月28日至2016年8月25日，借款月利率6.765‰，借款逾期的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为到期还本、按月结息，每月的20日为结息日。为担保该笔借款的履行，被告王爱春、王小燕以其所有的坐落于淳安县千岛湖镇新安东路1号401室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、24××43号）房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年8月28日依法办理抵押登记，抵押权设立，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第711**号。抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年8月28日，原告依约向被告王爱春发放借款50万元，2016年8月22日，被告返还借款本金2900元，截止2016年9月12日，被告王爱春尚欠原告借款本金497100元，利息4373.04元。另查明，被告王爱春、王小燕于2007年6月4日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱春、王小燕于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金497100元并支付利息4373.04元（利息暂算至2016年9月12日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日。二、原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社就被告王爱春、王小燕所有的坐落于淳安县千岛湖镇新安东路1号401室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、24××43号）房产折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告王爱春、王小燕负担。原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王爱春、王小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年十一月十五日代理书记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第646-1号
申请人王运泉。
被执行人牛群星。
王运泉申请牛群星民间借贷纠纷一案，申请人王运泉依据生效的（2013）辉民初字第55号民事判决书，于2013年7月11日立案执行，我院依法向被执行人牛群星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费220元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人牛群星名下有存款，应当用于清偿其所负的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人牛群星名下存款23000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯保崴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3420号
原告：刘某甲，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，，汉族，农民。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2004年3月31日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚。
被告王某某未提供答辩，但提交其女儿刘某乙出生医学证明，证明其女儿于2015年11月9日出生。
本院认为，被告王某某在分娩后一年内，原告刘某甲不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一六年六月十三日
书记员 李法强
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1327号
原告唐可兵。
委托代理人王春容，四川刘茂川律师事务所律师助理，一般授权代理。
被告庞文博。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司。
负责人邱杰，总经理
委托代理人徐前丽。
原告唐可兵诉被告庞文博、中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司（以下简称平安天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐可兵及其委托代理人王春容、被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司委托代理人徐前丽到庭参加诉讼，被告庞文博经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐可兵诉称，2013年11月10日15时许，庞文博驾驶川A4HG**小客车行驶至温江南熏大道与杨柳河交叉路口闯红灯时与路口中唐可兵骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损，唐可兵和电瓶车上乘客黄永丽受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告庞文博承担本次交通事故全部责任。庞文博为肇事车辆在被告平安保险公司投保了保险。事故发生后，原告即被送往成都市第五人民医院住院治疗，出院后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告身体十级伤残。因协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特来院诉请判令二被告赔偿原告各项损失共计82930.42元，保险公司在限额内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告庞文博未作答辩。
被告平安天府支公司辩称，对事故责任及保险关系无异议，事故后公司已经垫付医疗费1万元。原告请求部分项目金额过高，请法院核准。
经审理查明，2013年11月10日15时许，被告庞文博驾驶川A4HG**小型客车行驶至温江区南熏大道与杨柳河交叉路口闯红灯时，与路口中原告唐可兵骑行的电动自行车碰撞，造成两车受损，原告唐可兵和电瓶车上乘客黄永丽受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告庞文博承担本次交通事故全部责任。被告庞文博为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告唐可兵即被送往成都市第五人民医院住院治疗，经治疗原告于2013年12月5日出院，出院诊断为休息三月，门诊随访，取内固定费用约需8000元等。出院期间共发生医疗费14293.84元，平安天府支公司垫付原告1万元医疗费，被告庞文博与原告唐可兵各垫付医疗费2146.92元。出院后发生门诊费274.1元。2014年3月6日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告左膝关节损伤，评定为十级伤残，并发生鉴定费1000元。原告唐可兵2012年开始在成都图艺印象装饰有限公司工作，并租住在成都市双流县西航港桂花堰社区6组。另原告唐可兵2010年5月28日生育一女唐怡涵。庭审中平安天府支公司与原告唐可兵均同意按照20%标准扣除自费用药、精神损害赔偿金按照3000元、护理费按照1500元（60元／天×25天）、残疾赔偿金为40614元、住院伙食补助费为500元、误工费按照9545元（83元／天×115天）、后续治疗费5000元、交通费为400元、被抚养人生活费按照4025.25元计算原告损失，即保险赔偿额共计66738.61元。
另查明，2013年11月12日，原告唐可兵（乙方）与被告庞文博（甲方）签订《协议》一份，约定：1.甲方负事故全部责任。2.乙方医疗费由双方暂时各垫付一半。3.甲方保险公司赔付下来后先将双方垫付的费用归还给双方，余下费用付给乙方。4.自费药由双方各承担一半。5.后期治疗费因本次交通事故所产生的费用，如保险公司不理赔，由甲方支付。
以上事实有原告提交的交通事故证明书、住院病历资料、住院发票、门诊发票、鉴定书、鉴定发票、唐怡涵户籍资料、安全文明施工责任书、居住证明、租房合同、协议及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，经温江交警队认定，被告庞文博违章驾驶导致此次交通事故，对事故负全部责任，故被告庞文博应赔偿原告唐可兵因交通事故所遭受的损失。因被告庞文博为肇事车辆向被告平安天府支公司购买了交强险及商业三者险，根据法律规定平安天府支公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。超出限额部分双方经协商签订了协议，约定自费药各承担一半，后期治疗费保险不理赔由甲方承担。上述内容系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。本院确认交通事故造成原告唐可兵损失如下：1.医疗费14567.94元，原告与平安天府支公司一致同意按照20%比例扣除自费药（扣除2913.58元），不违反法律规定，本院予以确认。被告庞文博应按照协议约定承担一半的自费药即1456.79元，及不属于保险公司理赔范围的鉴定费1000元，合计2456.79元。被告已经垫付医疗费2146.92元，还应支付原告309.87元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐可兵交通事故损失共计66738.61元。
二、被告庞文博在本判决生效后三十日内赔偿原告唐可兵交通事故损失309.87元。
三、驳回原告唐可兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费937元，由被告庞文博承担。该款已由原告唐可兵预缴，被告庞文博在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告唐可兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡少远
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第374号
原告刘音。
委托代理人韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈哲，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告董浩。
被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）。
负责人董尚明。
第三人中广游网络科技（苏州）有限公司。
法定代表人董浩。
本院受理原告刘音与被告董浩、被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）、第三人中广游网络科技（苏州）有限公司计算机软件著作权权属、侵害计算机软件著作权纠纷一案后，被告董浩、被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告认为，被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）与第三人中广游网络科技（苏州）有限公司均属于江苏省苏州市的公司，被告董浩在上海市办理的居住证（居住地为上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室）已于2015年6月25日过期，且其已于2015年4月17日开始持有江苏省苏州市居住证并在该市居住，故请求本院将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系计算机软件著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告董浩的住所地为广东省深圳市龙岗区中翠路桂芳园七期30号楼C单元1005。根据其办理的上海市居住证，其在上海市的居住地为上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室，有效期为2012年6月26日至2015年6月26日。原告于2015年6月8日向本院提起本案诉讼，至原告起诉时该被告在上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室已连续居住一年以上；即便如被告董浩所称其已于2015年4月17日开始持有江苏省苏州市居住证并在该市居住，但其在江苏省苏州市连续居住的时间并未满一年，故上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室应认定为被告董浩的经常居住地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本院有权管辖上海市内的一审计算机软件民事案件，故本院对本案具有管辖权。两被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告董浩、被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议的受理费人民币100元，由被告董浩、被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 陈惠珍
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年七月七日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民一初字第53号
窦某某与贾某某离婚纠纷一审民事判决书
原告窦某某，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业。
被告贾某某，女，1985年4月26日出生，汉族，职业不详。
原告窦某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原告与被告系自由恋爱，并于2009年5月13日登记结婚。双方生育一子，取名窦某甲，2009年9月10日出生。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争执。2012年3月16日，被告以回老家为由离家，至今未归。2013年9月，原告向贵院起诉，要求与被告离婚。后原告窦某某撤回起诉。2014年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由再次向人民法院起诉，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子窦嘉乐由原告自行抚养。
被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年5月13日登记结婚。婚后生育一子，取名窦某甲，2009年9月10日出生。2012年3月16日，被告离家，至今未归。2013年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。2013年9月26日，本院作出民事裁定书，准予原告窦某某撤回起诉。2014年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由再次向人民法院起诉，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子窦嘉乐由原告自行抚养。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无银行存款，无共同债权，无共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证原件两份；加盖包头市农垦集团有限责任公司第二分公司公章证明二份；常住人口登记卡复印件一份；本院作出民事裁定书复印件一份及原告当庭陈述经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，被告贾某某于2012年3月离家外出，至今未归。被告与原告已分居满二年。视现状夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家期间，婚生子窦某甲一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，婚生子窦嘉乐由原告抚养为宜。原告要求自行抚养婚生子窦嘉乐的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告贾某某离婚；
二、婚生子窦某甲由原告窦某某自行抚养。
案件受理费200元（原告窦某某已预交），公告费260元，由被告贾某某负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 赵国栋
人民陪审员 庄荣飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第04616号
原告：王鹏
被告：孟范磊
原告王鹏诉被告孟范磊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告孟范磊经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日以前，被告因资金周转，分几次向原告借款合计16万元，至2011年11月30日，被告向原告出具借条，载明向原告借款16万元，约定借期内利息为月息1%，于2013年8月30日前一次性还清本金和利息。上述借款，原告以现金方式分几次交付被告，被告未按约定还本付息，故诉请被告偿付借款本金16万元及利息，利息自2011年12月1日起至还清借款本金之日止，按月息1%计算。
被告未予答辩。
经审理查明：2011年11月30日以前，被告因资金周转，分几次向原告借款合计16万元，至2011年11月30日，被告向原告出具借条，载明向原告借款16万元，约定借期内利息为月息1%，于2013年8月30日前一次性还清本金和利息。上述借款，原告以现金方式交付被告，被告未按约定还本付息，2015年8月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，原告以现金方式履行了出借义务，被告应按其承诺于2013年8月30日前还本付息，否则构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金16万元，并支付该款借期内利息及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告孟范磊向原告王鹏偿付借款本金16万元及利息（自2011年12月1日起至付清借款本金之日止，按尚欠借款本金的每月1%计算）。
案件受理费4780元、公告费600元，合计5380元，由被告孟范磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 范 西 文
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马成铭(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5900号
上诉人（原审原告）：梁惠英，女，1962年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市五三服装厂，住所地：沈阳市皇姑区嘉陵江街***号。
法定代表人：王红颖，该厂厂长
委托代理人：ＸＸ利，辽宁元利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东机实业总公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托代理人：崔云龙。
上诉人梁惠英因与被上诉人沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01903号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭。本案现已审理终结。
梁惠英向一审法院起诉称：我于1983年12月27日到被告沈阳市五三服装厂任缝纫工，1996年因企业效益不好放假回家，厂房出租，承诺等工人退休时给办理养老保险。2008年1月1日，我与被告签订了无固定期限劳动合同，单位领导承诺在退休时报销垫付的保险费用。但到2012年更换法定代表人后，单位因无钱缴纳保险而由退休职工自己垫付的保险金。2012年12月，我在达到退休年龄时，垫付了企业应承担部分的保险费用。现被告以各种理由不予支付职工垫付的保险费用，故诉至法院。请求判令被告返还垫付的单位部分养老保险33，852.46元、失业保险3526.12元、医疗保险10，547.5元、独生子女费2000元、采暖费14，400�、生活费34，200元、退休管理费800元，诉讼费由被告承担。
沈阳市五三服装厂一审辩称：我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担原告的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他原告的请求，无力承担，原告的其他请求没有法律依据。
沈阳东机实业总公司一审辩称：五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，原告是与五三服装厂签订的合同。
原审法院审理查明：1983年原告到被告沈阳市五三服装厂从事工作。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，被告存在欠缴原告养老、医疗保险、失业保险。2012年12月，原告达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由原告自行缴纳。原告垫付企业应承担的统筹部分养老保险费33，852.46元，医疗保险费10，428.70元，失业保险3526.12元，退休管理费800元。
另查，被告沈阳东机实业总公司系被告沈阳市五三服装厂的上级主管部门。二被告均为独立法人单位。2015年11月27日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，做出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，该院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老、医疗保险单位统筹部分予以了垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，该院予以支持。
关于原告请求支付独生子女费和采暖费的请求，原告的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故该院不予审理。
关于原告支付生活费的请求，被告沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对原告请求支付生活费的请求，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决：一、被告沈阳市五三服装厂返还原告梁惠英垫付的养老保险费33，852.46元；二、被告沈阳市五三服装厂返还原告梁惠英垫付的医疗保险费10，428.70元；三、被告沈阳市五三服装厂返还原告梁惠英垫付的失业保险费3526.12元；四、被告沈阳市五三服装厂返还原告梁惠英垫付的退休管理费800元；上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
宣判后，梁惠英不服，向本院提出上诉称：一审已经判决的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、退休管理费判项我要求维持，请求二审法院改判沈阳东机实业总公司承担给付责任，同时改判被上诉人给付生活费34，200元。
沈阳市五三服装厂未答辩。
沈阳东机实业总公司辩称：上诉人要求我单位承担给付责任没有法律依据，沈阳市五三服装厂与我单位均是独立的法人单位。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应当给付生活费的问题。本案中，上诉人虽主张被上诉人应向其支付生活费，但上诉人在一审起诉状中陈述其因沈阳市五三服装厂效益不好放假回家，其未向法庭提交证据证明双方约定职工放假期间单位向职工发放生活费，且双方在一审庭审中陈述全体职工均没有领取相应的生活费，故上诉人请求被上诉人支付生活费缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人沈阳东机实业总公司应当承担给付责任的问题。本案中，上诉人原为被上诉人沈阳市五三服装厂职工，其于2012年12月达到法定退休年龄时办理了退休手续，上诉人虽�张沈阳东机实业总公司为沈阳市五三服装厂的上级主管部门应当承担给付责任，但沈阳市五三服装厂系独立的法人单位，上诉人并未向法庭提交证据证明其与沈阳东机实业总公司之间存在劳动关系，或沈阳东机实业总公司作为上级主管部门应承担连带或赔偿责任的法定事由存在，故上诉人该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁惠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 康 赦
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第402号
上诉人（原审被告）曾某某。
委托代理人刘志德，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
上诉人曾某某与被上诉人彭某离婚纠纷一案不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，后由于工作变动，变更为由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、李强华参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人曾某某及其委托代理人刘志德，被上诉人彭某及其委托代理人李泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告彭某与被告曾某某经人介绍于2006年10月1日相识恋爱，2007年4月9日依法登记结婚，由被告落户原告家生活，婚后未生育小孩。婚初被告积极为原告父母搞了家庭建设，夫妻感情尚可，后因原、被告未生育小孩及家庭经济等问题导致夫妻感情不和。2011年11月被告之兄与原告的母亲发生了争吵，原告所在办事处的司法所、派出所及基层组织调处过原、被告的家庭矛盾，但夫妻关系并无改善。从2011年9月起，原、被告因感情不和分居生活至今。2012年6月、2013年6月原告曾两次向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回了其诉讼请求。原告现已是第三次起诉离婚。
另查明：被告没有带入原告家的婚前个人财产，原、被告没有夫妻共同财产、共同债权债务。两人结婚之前原、被告现所在家庭的房屋进行了简单装修，另建了一个约二三十平米的瓦房，装修和建房时，被告及其兄弟到原告家帮了忙。
原判认为：原、被告婚初感情尚可，但后因家庭经济及小孩生育问题发生矛盾，致使夫妻关系日益恶化。自2011年9月至今，两人因感情不和而分居生活已逾两年，且原告已经是第三次起诉要求与被告离婚，足见其离婚意愿十分坚决，可认定为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应当予以支持。被告关于其结婚时带了3万元及婚后共同添置了犁田机、打米机、挖了个三分田的池塘，因没有证据证明，不予支持。原告表示为了减少两人因离婚带来的矛盾，自愿补偿被告5万元，系其对民事权利的处分行为，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，遂判决：一、准许原告彭某与被告曾某某离婚。二、原告彭某补偿被告曾某某50000元。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
宣判后，曾某某不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，曾某某与彭某之间的夫妻感情没有破裂，是2011年彭某的家人挑拨离间双方才产生摩擦，但双方感情还不至于破裂离婚，彭某三次起诉离婚不能成为双方感情确已破裂的依据，彭某未提交任何证明夫妻感情破裂的证据；曾某某2006年与彭某结婚后就居住到彭某家，一直任劳任怨、辛勤劳作，帮彭某父母将彭某姊妹养大成人，结婚初期曾某某带来5.5万元现金帮岳父家房屋装修，盖了个二三十平方米的瓦房，曾某某又在外打工赚钱，帮岳父家添置了犁田机、打米机、摩托车等用品，掏钱雇工挖了三分池塘，院坪前砌了几百方堡坎，花费了两、三万，现在彭某父母认为曾某某没有利用价值，挑唆彭某与曾某某离婚，导致曾某某无田无土，没有房子居住，是制造纠纷。综上请求二审撤销原判，依法改判不准予双方离婚。
被上诉人彭某答辩称：曾某某所述均不是事实，曾某某如果有自己说得那么好，彭某根本不会多次提起离婚，在一审审理过程中，曾某某还对彭某实施了家庭暴力；因为曾某某在一审对彭某实施了家庭暴力，彭某只愿意给予曾某某经济补偿三万元。综上，请求二审判决准予离婚，改判彭某只支付曾某某三万元经济补偿。
二审期间双方当事人均未提交新证据
二审经审理查明，原判认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：曾某某与彭某之间的夫妻感情是否破裂。
夫妻关系是是以双方之间彼此存在感情而维系的，一方认为存在感情不同意离婚，而另一方离婚态度坚决，且长期不能改善的，可以认定为双方夫妻感情确已破裂。本案曾某某与彭某芬虽婚姻存续时间较长，但双方自2011年已开始发生矛盾并分居至今，期间彭某已经两次提起离婚，人民法院一直未判决准予离婚已为双方修复夫妻感情提供了机会，但直至彭某第三次起诉离婚，曾某某与彭某之间的夫妻关系仍未得到改善，彭某仍坚持要求与曾某某离婚，已足以说明双方之间的夫妻感情破裂，原判据此认定曾某某与彭某之间夫妻感情已经破裂，并判决两人离婚并无不当。曾某某关于原判判决两人离婚错误，认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。彭某二审要求变更其一审自愿支付的经济补偿金数额的请求，因彭某未提起上诉，故本院不予处理。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 李强华
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01430号
原告：刘本康，男，汉族，1948年5月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：赖传华，男，汉族，1967年1月4日出生，住重庆市江津区。
原告刘本康与被告赖传华合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘本康的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告赖传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘本康诉称：被告赖传华称在外地有车牌照生意可做，邀约原告参与，双方约定原告出资20万元交被告作为前期费用，如果此项目做不成功，明确被告负责归还，但是到今年初，得知被告这个项目未成功，要求判令被告归还原告20万元出资，并支付资金占用损失，从2010年7月25日起算，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算到付清时止。
被告赖传华辩称：合伙经营这个项目生意没有成功，被告的资金都陷进去没有收回，合伙经营双方应该共同分担亏损，被告当时出具收条时写错意思了，不应当由被告负责归还原告此款。
经审理查明：原告刘本康与被告赖传华系朋友关系。被告赖传华称在外地有车牌照生意可做，邀约原告刘本康参与，双方约定原告出资20万元交被告作为前期费用。2010年7月25日，原告按约定交付给被告20万元，被告收到此款后，于同日出具收据一张给原告，载明：今收到刘本康交来人民币贰拾万元（200000元）正，用于车牌照前期工作费用。如项目不成，由我收款人偿还刘本康贰拾万元。若项目成功，刘本康参与项目经营，并分得合理利润。此据收款人：赖传华（签名）。被告收到此款后，此项目一直没有进展，到2014年初，原告得知被告项目未成功，要求被告归还原告20万元出资未果。遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的收条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告刘本康与被告赖传华双方的合伙关系明确，也是双方当事人的真实意思表示，对于原告支付给被告的前期费用，双方有明确的特别约定，即若项目不成，被告负责偿还原告的出资，此特别约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本案被告所筹办的项目没有成功，理应按约定及时归还原告出资20万元，原告起诉合理，本院应当支持。至于原告请求资金占用损失的问题，由于双方当事人没有约定，对此本院不予主张。至于被告辩称合伙经营双方应该共同分担亏损、以及被告当时出具收条时是写错意思了的观点，对此被告没有提供足够的证据，也与本院查明的事实不符，故其辨称理由不成立。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖传华在本判决生效后十日内返还原告刘本康出资款200000.00元。
二、驳回原告刘本康的其余诉讼请求。
如果赖传华未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告刘本康负担150.00元，被告赖传华负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年四月一日
书记员 陈思越
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00815号
原告：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈定，该公司总经理。
委托代理人：盛庆文，安徽众安物业管理有限公司职工。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：闻志清，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北众安物业管理有限公司（简称众安物业公司）与被告闻志清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告众安物业公司委托代理人盛庆文、林飞到庭参加诉讼，被告闻志清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众安物业公司诉称：众安物业公司根据《前期物业管理合同》为淮北市温哥华城小区锦绣府邸提供物业管理服务，依法具备《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级，并经边淮北市物价局批准取得《服务价格登记证》，依法收取物业服务费用。闻志清系锦绣府邸某室业主，签署了《业主临时管理规约》，接受了众安物业公司提供的物业服务。闻志清的房屋面积为115.01平方米，，住宅物业费标准为0.55元∕平方米∕月，每月物业费为63.25元，闻志清自2012年1月至2013年12月拖欠物业费1518元。《业主临时管理规约》约定：“业主的义务包括按时缴纳物业服务费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费处以每日千分之二的滞纳金。闻志清延期缴纳物业管理费产生的滞纳金1662.21元，众安物业公司主张滞纳金415.6元。现请求判令闻志清支付物业服务费1518元，滞纳金415.6元，合计1933.6元，并负担诉讼费用。
众安物业公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、前期物业合同、物业服务资质证书、服务价格登记证，证明：众安物业公司依法进行前期物业管理服务，众安物业公司具有物业服务资质，并依法进行收费。
2、商品房买卖合同、交钥匙通知单、钥匙领用登记表，证明：闻志清购买拥有涉案物业，并实际接收使用。
3、业主临时管理规约，证明：闻志清签字接受业主临时管理公约，业主应按约缴纳物业费，逾期缴纳的应支付每日千分之二的滞纳金。
4、律师函、国内挂号信函收据、通知、催费通知单，证明：众安物业公司通知闻志清缴纳物业费；众安物业公司向小区业主书面通知催缴物业费；众安物业公司上门向闻志清催要物业费，闻志清拒交。
闻志清未作答辩，也没有提供证据
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对众安物业公司所举证据的认证意见为：众安物业公司的证据4没有闻志清签字认可，不能够达到证明目的，故本院对证据4不予认定。众安物业公司的证据1-3号具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：2010年10月1日，安徽众安房地产开发有限公司选聘众安物业公司对锦绣府邸物业提供前期物业管理服务，并签订了前期物业服务合同。前期物业服务合同约定，乙方（众安物业公司）提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.55元。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应按总金额的每日千分之二收取滞纳金。2010年12月31日，闻志清入住锦绣府邸物业某室，住房建筑面积为115.01平方米。闻志清未交纳2012年1月至2013年12月共计24个月的物业费1518元，众安物业公司经催要无果，提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。安徽众安房地产开发有限公司与众安物业公司签订的前期物业服务合同为有效合同，对业主闻志清具有约束力，众安物业公司与闻志清均应依合同约定履行义务。闻志清作为业主拖欠2012年1月至2013年12月共计24个月的物业费1518元（115.01平方米×0.55元／月*平方米×24个月），众安物业公司要求闻志清给付物业费1518元，理由充分，应予支持；众安物业公司要求闻志清支付滞纳金415.6元，因前期物业服务合同约定了滞纳金的收取方法，众安物业公司又将滞纳金下调为415.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻志清于本判决书生效后十五日内支付原告安徽众安物业管理有限公司物业费1518元，滞纳金415.6元，共计1933.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告闻志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民二初字第00815号原告：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：沈定，该公司总经理。委托代理人：盛庆文，安徽众安物业管理有限公司职工。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：闻志清，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北众安物业管理有限公司（简称众安物业公司）与被告闻志清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告众安物业公司委托代理人盛庆文、林飞到庭参加诉讼，被告闻志清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众安物业公司诉称：众安物业公司根据《前期物业管理合同》为淮北市温哥华城小区锦绣府邸提供物业管理服务，依法具备《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级，并经边淮北市物价局批准取得《服务价格登记证》，依法收取物业服务费用。闻志清系锦绣府邸某室业主，签署了《业主临时管理规约》，接受了众安物业公司提供的物业服务。闻志清的房屋面积为115.01平方米，，住宅物业费标准为0.55元∕平方米∕月，每月物业费为63.25元，闻志清自2012年1月至2013年12月拖欠物业费1518元。《业主临时管理规约》约定：“业主的义务包括按时缴纳物业服务费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费处以每日千分之二的滞纳金。闻志清延期缴纳物业管理费产生的滞纳金1662.21元，众安物业公司主张滞纳金415.6元。现请求判令闻志清支付物业服务费1518元，滞纳金415.6元，合计1933.6元，并负担诉讼费用。众安物业公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、前期物业合同、物业服务资质证书、服务价格登记证，证明：众安物业公司依法进行前期物业管理服务，众安物业公司具有物业服务资质，并依法进行收费。2、商品房买卖合同、交钥匙通知单、钥匙领用登记表，证明：闻志清购买拥有涉案物业，并实际接收使用。3、业主临时管理规约，证明：闻志清签字接受业主临时管理公约，业主应按约缴纳物业费，逾期缴纳的应支付每日千分之二的滞纳金。4、律师函、国内挂号信函收据、通知、催费通知单，证明：众安物业公司通知闻志清缴纳物业费；众安物业公司向小区业主书面通知催缴物业费；众安物业公司上门向闻志清催要物业费，闻志清拒交。闻志清未作答辩，也没有提供证据经庭审调查、举证，本院经综合审查，对众安物业公司所举证据的认证意见为：众安物业公司的证据4没有闻志清签字认可，不能够达到证明目的，故本院对证据4不予认定。众安物业公司的证据1-3号具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。经审理查明：2010年10月1日，安徽众安房地产开发有限公司选聘众安物业公司对锦绣府邸物业提供前期物业管理服务，并签订了前期物业服务合同。前期物业服务合同约定，乙方（众安物业公司）提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.55元。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应按总金额的每日千分之二收取滞纳金。2010年12月31日，闻志清入住锦绣府邸物业某室，住房建筑面积为115.01平方米。闻志清未交纳2012年1月至2013年12月共计24个月的物业费1518元，众安物业公司经催要无果，提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。安徽众安房地产开发有限公司与众安物业公司签订的前期物业服务合同为有效合同，对业主闻志清具有约束力，众安物业公司与闻志清均应依合同约定履行义务。闻志清作为业主拖欠2012年1月至2013年12月共计24个月的物业费1518元（115.01平方米×0.55元／月·平方米×24个月），众安物业公司要求闻志清给付物业费1518元，理由充分，应予支持；众安物业公司要求闻志清支付滞纳金415.6元，因前期物业服务合同约定了滞纳金的收取方法，众安物业公司又将滞纳金下调为415.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闻志清于本判决书生效后十五日内支付原告安徽众安物业管理有限公司物业费1518元，滞纳金415.6元，共计1933.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告闻志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  孙雪薇二〇一四年十一月十四日书 记 员  罗晓晶附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第205号
上诉人（原审被告）李志惠，男，汉族，1984年9月22日生，总经理。
委托代理人邱加明、ＸＸ，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何光林，男，汉族，1960年12月10日生。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第1438号
上诉请求及理由：本案所涉车辆属于质押，相关证据在原审法院同一当事人的借贷纠纷中均已提交，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市金湖县人民法院管辖。
本院查明，何光林以李志惠将其停放于南京市鼓楼区华侨路81-1号八一公寓内的车辆开走，且车上有字画、酒等物品为由，诉至法院，要求判决李志惠返还并承担诉讼费用。另查，双方另有一起民间借贷纠纷在原审法院审理。
本院认为，根据被上诉人何光林的诉请内�，本案所涉车辆由李志惠私自开走的行为发生在南京市鼓楼区华侨路81-1号八一公寓内，该地点在原审法院辖区，且双方与本案车辆相关涉的另一起纠纷亦在原审法院审理，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人李志惠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 修海南