wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第504号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街588号1002号，
代表人：王人西，任总经理。
委托代理人：韩晓魁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王庆辉，居民。
委托代理人：周承圣，龙口市正威法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王庆辉财产保险合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人韩晓魁、被上诉人委托代理人周承圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人原审中诉称：2007年9月23日，王强驾驶原告所有的鲁F×××××号大货车行驶中与前方顺行左转弯的王善斌驾驶的大货车相撞，造成车辆损坏，王强受伤。交警大队认定王强负事故主责，王善斌负事故次责。被上诉人该车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，因保险理赔上诉人、被上诉人协商未果，特诉请法院依法判令上诉人给付被上诉人保险理赔款车损40054元。
上诉人原审中辩称：事故车辆是以龙口市潘王建筑队作为被保险人在上诉人处投保的，被上诉人与上诉人不存在保险合同关系，被上诉人起诉已超过两年的诉讼时效，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。
原审法院经审理查明：属被上诉人所有的号牌为鲁F×××××号货车挂靠在龙口市潘王建筑队名下从事营运作业，并以龙口市潘王建筑队作为被保险人在上诉人处投保了交强险和商业险。商业保险单中载明：车辆损失保险金额为160000元、第三者责任险为500000元、车上人员责任险驾驶人座位险限额为10000元，并投保了以上险种不计免赔率特约条款。保险期限自2007年8月7日零时至2008年8月6日二十四时止。2007年9月23日2时20分许，被上诉人雇佣的驾驶员王强驾驶该车辆由东向西行驶至264线106KM＋600M龙口市富龙货运公司门前处，与前方顺行左转弯的王善斌驾驶的鲁F×××××号大货车相撞，造成两车损坏，致王强受伤，龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王强负事故主责，王善斌负事故次责。王强在龙口市人民医院、烟台山医院住院治疗88天，花费医疗费12631.78元。王强的伤情经鉴定，构成8级伤残。龙口市人民法院作出的（2009）龙城民初字1006号民事调解书载明：由王庆辉赔偿王强因伤治疗的各项损失，在已支付73498.89元的基础上再付140000元。上诉人于2009年9月11日出具机动车辆保险定损单记载事故车辆鲁F×××××损失金额合计59220元。龙口市人民法院作出的（2011）龙民初字第703号民事调解书载明：事故相对方车辆鲁F×××××的所有人龙口市第二汽车运输有限公司赔偿被上诉人车损及被上诉人给付其雇佣司机王强损失共计130000元。被上诉人车辆经龙口市城南汽修厂维修，支付维修费61000元。被上诉人于2011年向上诉人申请保险理赔未果，于2015年2月3日诉至原审法院。
原审中，被上诉人增加诉讼请求标的额至50054元，并按规定补交了诉讼费用。
原审法院认为：被上诉人将属其所有的车辆以其挂靠企业龙口市潘王建筑队作为被保险人在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效。被上诉人作为实际车主，享有相应的保险利益，属于本案适格的诉讼主体。事故发生后至2011年期间，被上诉人正在与事故相对人通过诉讼确认事故损失及保险责任，2011年已向上诉人提出了保险理赔的主张，上诉人提出的被上诉人起诉已超过诉讼时效的抗辩主张不成立，不予支持。被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故，事故造成被上诉人车辆损失，由上诉人作出的定损单所证明，导致驾驶员受伤的损失由人民法院生效的裁判文书所证实，予以采纳。被上诉人要求上诉人予以保险理赔：一、被上诉人主张车损59220元-事故相对方在交强险赔偿限额应承担的2000元×事故责任70%=40054元。二、驾驶员保险金额10000元，予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，原审法院于2015年7月16日判决：上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付被上诉人王庆辉保险金50054元。案件受理费1051元，由上诉人承担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人并非保险合同当事人，不具有本案诉讼主体资格。2、本案起诉超过诉讼时效，被上诉人未提供诉讼时效中止中断的证据，原审判决上诉人承担赔偿责任不符合法律规定。3、事故车辆未定期进行安全技术检验，属于车辆险责任免除的情形，依法不应当由上诉人承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误，请求依法处理。
被上诉人辩称：被上诉人系本案保险合同的实际当事人，具有本案的诉讼主体资格，在原审法院（2009）龙城民初字第1006号、（2011）龙民初字第703号的民事调解书中，均能够证实被上诉人是本案的适格主体。本案被上诉人之诉未超过诉讼时效，在原审中被上诉人已经向法庭提交了关于诉讼时效的相关证据，能够证实被上诉人在诉讼时效期内已多次向上诉人主张自己的权利。本案的事故车辆，没有上诉人所称的免除责任的情形，被上诉人的行驶证上确定了被上诉人的车辆进行过年检，上诉人同时也在2007年8月15日对被上诉人的车辆进行了续保，所以本案受损车辆不存在上诉人所称的责任免除的情形。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案事故车辆系被上诉人挂靠在龙口市潘王建筑队并作为被保险人在上诉人处投保，保险费由被上诉人支付，双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人作为实际车主，并支付了保险费，应当享有保险合同约定的保险利益，上诉人提出的关于被上诉人不具有本案诉讼主体资格的主张不成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，原审法院（2009）龙城民初字第1006号、（2011）龙民初字第703号调解书可证实事故发生后至2011年期间被上诉人向上诉人提出保险理赔的事实，故上诉人主张被上诉人起诉已过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。本案车辆在保险期间发生保险事故，造成被上诉人车辆损失，上诉人也出具了定损单，因此上诉人提出的属于车损险责任免除的情形不成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史殿美
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙小倩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审32号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人于庆刚，男，汉族，1964年9月9日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04061号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月18日作出河国土执罚决[2016]04061号行政处罚决定，认定被执行人2016年9月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡禅阁村村东北角256平方米的集体土地(占地类别为果园；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的256平方米土地退还给禅阁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋（建筑面积128平方米，砖混结构，已打地基，四间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04061号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04061号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘梦瑶
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00242号
申请执行人史新林。
委托代理人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王永清。代理权限：特别授权。
被执行人东风汽车公司工业工程公司。
法定代表人徐建，系该公司经理。
被执行人洪国东。
本院在执行申请执行人史新林与被执行人东风汽车公司工业工程公司、洪国东劳动争议纠纷一案过程中，2014年9月29日，李文杰、王永清受申请执行人史新林委托与被执行人东风汽车公司工业工程公司、洪国东达成和解协议，比并于同日向本院书面申请撤销执行申请。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2013）第077号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年九月三十日
书记员 陈亚男
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第464号
申请执行人唐山鸿顺建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村。
法定代表人刘汉兴，总经理。
被执行人张金利。
本院于2014年6月4日立案执行唐山鸿顺水泥有限公司申请张金利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1451号法院生效裁判，现因被执行人张金利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张雪斌
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第464号
申请执行人李永珍
被执行人董国金
本院在执行申请执行人李永珍与被执行人董国金民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年6月15日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）丰民小终字第1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月十五日
书记员 李雷鸣
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第0060号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市鼓楼路210号。
法定代表人孟海燕，该委员会主任。
委托代理人杨小平，东台市人口和计划生育委员会法规科科长。
委托代理人潘平官，东台市东台镇计划生育中心办事员。
被申请人刘松华，男，汉族。
被申请人刘玉平，女，汉族。
东台市人口和计划生育委员会于2013年5月16日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2013）054号《社会抚养费征收决定书》，因被申请人在法定期限内未提起诉讼，决定书规定的义务未履行，2013年11月12日申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法审查认为，东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2013）054号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人违法的基本事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2013）054号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一三年十一月二十八日
书记员 夏裕峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张民一初字第311号
原告吴某，系东风汽车公司设备制造厂职工。
被告宁某，无业。
原告吴某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理。在审理过程中，原告吴某于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 武思友
二〇一一年二月二十一日
书记员 张 甜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1233-2号
申请执行人深圳市福田区中ＸＸ活区业主委员会，住所地深圳市福田区上梅林梅林路58号，组织机构代码66854572-1。
法定代表人赵莉。
被执行人深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区611栋7楼，组织机构代码192190418。
法定代表人李德武。
关于申请执行人深圳市福田区中ＸＸ活区业主委员会与被执行人深圳市鹏基物业管理服务有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月21日依法冻结了被执行人在X银行X分行账号为X账户中的存款。冻结期限为六个月，自2014年8月21日至2015年2月20日。2014年8月27日，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第X号。现本院正在审查过程中。
本院认为，由于申请执行人申请执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书，被执行人申请撤销该裁决，且本院已立案受理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人撤销仲裁裁决的申请被依法驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
代理审判员 白田甜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓小村
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审756号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县县城南区雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人龚高卓，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人赵鹏。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年2月10日作出的安国土资罚决[2015]29号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人赵鹏未经批准，从2014年8月开始在安化县高明乡久安村大穴塘组采砂，销给清塘铺、涟源市伏口镇的农户建房用，共计开采砂石100吨，销售价格5元/吨，已全部销售完毕，非法获利500元。上述行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属无证采矿行为。为此，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]29号《行政处罚决定书》，责令被执行人赵鹏停止开采；没收违法所得500元，并处罚款2000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2015]29号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌 俏
审判员 陈献花审判员周益军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 桂 丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初188号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人刘景寿，男，1974年3月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2002年1月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币37000元；因犯盗窃罪于2012年11月22日被本�判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被抓获，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人刘景寿犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派副检察长宋显国、检察员江祖程出庭支持公诉，被告人刘景寿�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日14时许，被告人刘景寿携带作案工具螺丝刀及棉织手套，从本市市区搭乘出租车至本市山前街道兰田村，并在该村内连续潜入7户村民的住宅，搜翻储物柜、撬挖保险柜，意图盗取财物，后被村民发现并抓获。
案发后，福鼎市公安局从被告人刘景寿处扣押作案工具棉织手套二只。
另查明，被告人刘景寿曾因盗窃于2010年12月10日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人刘景寿在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵某、温某1、陈某1、张某、吴某、雷某、陈某2、温某2、温某3、潘某证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，福鼎市公安局出具的情况说明，现场指认笔�及照片，劳动教养决定书，前科刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人刘景寿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景寿以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘景寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述罪行，系坦白，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘景寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪怀亮
二〇一七年五月十日
书记员 刘 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
–3–
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初188号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人刘景寿，男，1974年3月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2002年1月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币37000元；因犯盗窃罪于2012年11月22日被本�判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被抓获，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人刘景寿犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派副检察长宋显国、检察员江祖程出庭支持公诉，被告人刘景寿�庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日14时许，被告人刘景寿携带作案工具螺丝刀及棉织手套，从本市市区搭乘出租车至本市山前街道兰田村，并在该村内连续潜入7户村民的住宅，搜翻储物柜、撬挖保险柜，意图盗取财物，后被村民发现并抓获。案发后，福鼎市公安局从被告人刘景寿处扣押作案工具棉织手套二只。另查明，被告人刘景寿曾因盗窃于2010年12月10日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。上述事实，被告人刘景寿在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵某、温某1、陈某1、张某、吴某、雷某、陈某2、温某2、温某3、潘某证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，福鼎市公安局出具的情况说明，现场指认笔�及照片，劳动教养决定书，前科刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人刘景寿供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景寿以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘景寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述罪行，系坦白，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘景寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  缪怀亮二〇一七年五月十日书记员  刘 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。–3–
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5331号
罪犯李章麟，男，1975年10月1日出生，汉族，出生地湖南省炎陵县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月12日作出（2011）穗天法刑初字第1230号刑事判决，以被告人李章麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出（2012）穗中法刑二终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李章麟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李章麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李章麟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00600号
原告李某甲，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1977年5月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员牛旭东适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王梁到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告王某甲经人介绍，于1999年（农历）8月16日举行结婚仪式同居生活，当年补办结婚登记手续（结婚证遗失）。婚后，原告李某甲生育两个孩子：长女王某乙，××××年××月××日出生；长子王某丙，××××年××月××日出生；女儿现与我一起生活。结婚多年，被告不照顾家庭，疑心重，经常实施家庭暴力，为了孩子，我忍受着身体折磨，经多人做调解工作，被告无悔改表现，这样的日子无法生活，为此，原告李某甲要求与被告王某甲离婚，婚生女王某乙由原告抚养；婚生子王某丙由被告抚养教育，双方互不支付抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份及其家庭人口常住登记卡复印件5份，据以表明原告的自然情况及原告李某甲、被告王某甲家庭成员的自然情况。
2、安徽省临泉县人民法院民事判决书原件1份（2012）临民一初字第00898号，据以表明原、被告夫妻关系曾发生危机，导致原告起诉离婚。
4、证人赵某（原告的叔叔）出庭证言表明，2012年3月份，李某甲到临泉县化肥厂供应车间工作，2013年正月初六下午，我见到原告的丈夫，当时，夜晚8点，李某甲的丈夫拿刀砍其姐夫和其弟弟，我和李泽一起去的，北关派出所出警了，两男一女。其丈夫被派出所带走了。
5、证人李某乙（原告的同胞姐姐）出庭证言表明，原告、被告婚后夫妻感情一直不好，经常生气打架，平时我们常挂念原告的身体。2012年法院判决不准李某甲离婚后，原告李某甲与被告王某甲夫妻感情一直没有和好，今年正月初被告还到我妹妹的住处拿刀砍人，后报北关派出所处理。
被告王某甲未答辩，也未提供如何证据材料
经审理查明，原告李某甲与被告王某甲经人介绍，于1999年（农历）8月16日举行结婚仪式同居生活，当年补办结婚登记手续。原告李某甲于××××年××月××日生育长女名王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。2012年2月20日，因夫妻感情不和，原告李某甲曾向法院起诉离婚，后因证据不足被法院判决不准离婚。
上述事实，有当事人提交书面证明、身份证、户籍本原件及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告王某甲办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚后，未珍惜夫妻感情，常因家庭生活琐事发生纠纷，2012年2月20日原告李某甲曾向法院起诉离婚，后因证据不足被法院判决不准离婚，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，虽经多次调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙由原告李某甲抚养教育，婚生子王某丙由被告王某甲抚养教育，有利于儿童的健康成长。原告李某甲放弃夫妻共同财产所有权，不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告李某甲抚养教育，婚生子王某丙由被告王某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告李某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一三年四月一日
书记员 徐洪建
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04260号
原告叶某某，女，汉族。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告叶某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告叶某某负担。
审 判 长 王竞悦
助理审判员 张 煜
人民陪审员 周行庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 游华平
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01017-1号
申请执行人卢骏。
被执行人林杰。
本院在执行申请执行人卢骏与被执行人林杰房屋买卖合同纠纷一种，本院（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人林杰应协助将位于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋的所有权过户至申请执行人卢骏名下，申请执行人于上述房屋过户之日即向被执行人林杰支付房款1万元；二、被执行人林杰承担本案案件受理费2966元、执行费500元。本院于2014年8月11日向被执行人林杰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查明：被执行人林杰于2014年7月11日前已将位于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋过户至第三人丁啟烜名下，后申请执行人卢骏为行使撤销权于2015年6月29日向本院对被执行人林杰及第三人丁啟烜诉讼，本院依法作出（2015）鄂武昌民初字第02834号民事判决书，判决书确定被执行人林杰与第三人丁啟烜2014年4月2日就武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋买卖签订的武房字【06】第14426962号《武汉市存量房买卖合同》无效，后被执行人林杰、第三人丁啟烜不服该判决，于2015年11月10日向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中民终字第01661号民事判决书维持了本院判决。现本院（2015）鄂武昌民初字第02834号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封位于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室（房屋所有权证号：市2012006386）房屋（现暂登记在第三人丁啟烜名下）。
二、因被执行人林杰与第三人丁啟烜之间的房屋买卖协议无效，待武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋的所有权及相应土地使用权重新登记到被执行人林杰名下后，将房屋的所有权及土地使用权过户到申请执行人卢骏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年三月十七日
书记员 黄驰俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第175号
原告洪某。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师服务所律师。
被告祝某。
原告洪某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人刘喜东、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告双方于1994年经人介绍相识，1995年春节按农村习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生一子，取名洪某，同年的1月19日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，原、被告双方已分居多年，原告曾于2014年7月份向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告洪某提供以下证据：
证据1、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2014）宝氾民初字第509号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年7月份向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。
被告祝某辩称，我与被告婚前婚后感情都很好，所以我不同意离婚。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍、恋爱，1995年春节举行结婚仪式，双方于××××年××月××日生一子，取名洪某，××××年××月××日双方办理结婚登记。原告曾于2014年7月份向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告祝某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一五年四月十七日
书记员 杨璐璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第300号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告张家廷，居民。
被告李瑞凤，居民。
被告王士久，居民。
被告石琳，居民。
被告高西华，居民。
被告张家文，居民。
被告张花云，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张家廷、李瑞凤、王士久、石琳、高西华、张家文、张花云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张家廷于2012年3月13日向我社贷款300000元，期限至2013年1月23日。双方签证了借款合同，约定月利率为12.0266‰。被告李瑞凤、王士久、石琳、高西华、张家文、张花云对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告一直未还。为维护原告合法权益，现要求被告张家廷偿还借款本金人民币300000元及利息，被告李瑞凤、王士久、石琳、高西华、张家文、张花云承担连带清偿责任。
被告张家廷、李瑞凤、王士久、石琳、高西华、张家文、张花云未作答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告张家廷与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款300000元，还款期限至2013年1月24日，合同期内约定的借款利息为月利率12.0266‰。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年3月13日向被告张家廷发放贷款共计人民币300000元，到期日为2013年1月23日。2011年2月21日，被告李瑞凤、王士久、石琳、高西华、张家文、张花云与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年7月21日。为此，原告于2013年2月4日诉至本院，要求被告张家廷偿还借款本金人民币300000元及利息，被告李瑞凤、王士久、石琳、高西华、张家文、张花云承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张家廷签订的借款合同、与被告李瑞凤、王士久、石琳、高西华、张家文、张花云签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张家廷借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张家廷偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告李瑞凤、王士久、石琳、高西华、张家文、张花云应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李瑞凤、王士久、石琳、高西华、张家文、张花云对被告张家廷的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家廷于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定，自2012年7月22日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告李瑞凤、王士久、石琳、高西华、张家文、张花云对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年三月七日
书记员 刘慧群
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第119-1号
申请执行人：涂绪龙，男，1960年6月11日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人：熊元俊，男，1955年1月18日出生，汉族，安义县公安局交警大队民警，住安义县。
本院在执行申请执行人涂绪龙与被执行人熊元俊借贷纠纷一案，本院于2009年10月15日作出的（2009）安万民初字第273号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）安万民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审221号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人杨大秧，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨大秧非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人杨大秧未经审批非法占用水田面积143平方米建房；申请执行人于2016年6月14日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1077号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人杨大秧未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人杨大秧于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1077号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人杨大秧负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审221号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人杨大秧，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨大秧非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人杨大秧未经审批非法占用水田面积143平方米建房；申请执行人于2016年6月14日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1077号行政处罚决定书。本院认为，被执行人杨大秧未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人杨大秧于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1077号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人杨大秧负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
四平市铁西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初2066号
原告张某某，男，现住四平市铁西区。
被告刘某某，女，现住四平市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对被告刘某某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初321号
申请人:宜宾县五鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91511521309425111E,住所地宜宾县柏溪镇城北新区（办公楼1-3）号。
法定代表人：朱江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
被申请人:宜宾市兴安建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91511500720801260G，住所地宜宾市翠屏区上江北丹山路148号。
法定代表人：李正德，该公司执行董事。
申请人宜宾县五鑫商贸有限公司与被申请人宜宾市兴安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。诉讼中，申请人宜宾县五鑫商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜宾市兴安建筑工程有限责任公司在宜宾市翠屏区农村商业银行账户上的存款金额370000元（账号××），或者冻结被申请人宜宾市兴安建筑工程有限责任公司在××应收工程款370000元。
本院认为，申请人宜宾县五鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜宾市兴安建筑工程有限责任公司在宜宾市翠屏区农村商业银行账户（账号××）上的存款370000元，或者冻结被申请人宜宾市兴安建筑工程有限责任公司在××应收工程款370000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨红
二〇一七年三月七日
书记员 唐千
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更38号
罪犯赵相营，男，汉族，现年43岁，河南省泌阳县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇〇年一月十一日作出(1999)东中
法刑初字第141号刑事判决，以被告人赵相营犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十月三十一日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月七日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年一月、二〇〇九年十月、二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵相营在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2495.77分，名列监区第22名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵相营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵相营减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更38号罪犯赵相营，男，汉族，现年43岁，河南省泌阳县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于二〇〇〇年一月十一日作出(1999)东中法刑初字第141号刑事判决，以被告人赵相营犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十月三十一日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月七日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年一月、二〇〇九年十月、二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵相营在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2495.77分，名列监区第22名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯赵相营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵相营减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1152号
原告魏守影，农民。
委托代理人靖汝伟，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告魏守影诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏守影及其委托代理人靖汝伟到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏守影诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5至7月份的工资没有发放，请求法院判令被告给付工资5000元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩。
被告徐州市远大纺织有限公司提交了2014年5月至7月的工人工资单三份，工资单记载了公司工人2014年5月至7月的工作及工资情况。
原告魏守影对工资单载明的工资数额予以认可。
经审理查明，原告魏守影在被告徐州市远大纺织有限公司从事仓库工作。2014年7月，被告因经营不善停工停产，2014年5月、6月、7月三个月的工人工资没有发放。
另查明，原告魏守影5月份未发工资为1200元，6月份未发工资为1200元，7月份未发工资为1200元。
本院认为，用人单位应当按时支付劳动者工资，不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善导致原告魏守影的工资未能按时发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中对具体工资数额以厂方的工资单为准予以认可，故原告魏守影的应得工资为3600元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏守影工资3600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 高 晶
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩228-1号
被拘留人：陆清泉，男，1976年6月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2018）鲁0782执228号申请执行人诸城市安达汽车租赁部与被执行人陆清泉租赁合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对陆清泉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩228-1号 被拘留人：陆清泉，男，1976年6月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执228号申请执行人诸城市安达汽车租赁部与被执行人陆清泉租赁合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对陆清泉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2321号
原告万福军。
委托代理人万菁（受万福军的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告王财勤。
被告宜兴市新街街道铜峰社区居民委员会，住所地宜兴市新街街道潢潼花苑。
社区负责人杨志强，该社区主任。
本院在审理原告万福军与被告王财勤、宜兴市新街街道铜峰社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万福军于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告万福军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万福军撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由万福军负担。
审判员 王建停
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第2321号原告万福军。委托代理人万菁（受万福军的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被告王财勤。被告宜兴市新街街道铜峰社区居民委员会，住所地宜兴市新街街道潢潼花苑。社区负责人杨志强，该社区主任。本院在审理原告万福军与被告王财勤、宜兴市新街街道铜峰社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万福军于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告万福军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万福军撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由万福军负担。审判员  王建停二〇一四年十一月二十六日书记员  陈 琳
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00147号
淮南市房管局：
我院对水庆乐诉谢国杰民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00046号调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对担保人水庆乐所有的房产证号为＊＊＊**号的七处房产的查封。
二、解除对担保人水韦海所有的房产证号为＊＊＊**号房产的查封。
附：（2014）淮执字第00147号裁定书壹份。
二〇一四年九月二十八日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00147号
淮南市土地局：
我院对水庆乐诉谢国杰民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00046号调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对担保人水庆乐所有的位于田区土地证号为＊＊＊**号国有土地的查封。
附：（2014）淮执字第00147号裁定书壹份。
二〇一四年九月二十八日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00147号
淮南市房管局：
我院对水庆乐诉谢国杰民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00046号调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对担保人水庆乐所有的房产证号为＊＊＊**号的七处房产的查封。
二、解除对担保人水韦海所有的房产证号为＊＊＊**号房产的查封。
附：（2014）淮执字第00147号裁定书壹份。
二〇一四年九月二十八日
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00147号
淮南市土地局：
我院对水庆乐诉谢国杰民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00046号调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对担保人水庆乐所有的位于田区土地证号为＊＊＊**号国有土地的查封。
附：（2014）淮执字第00147号裁定书壹份。
二〇一四年九月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5050号
河南天欣实业有限公司：
你单位与高元勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）开民初字第4641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高元勇于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
向高元勇退还购房款169454元、违约金24299.70元，共计193753.7元。
二、向高元勇支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4172元、执行费2869元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5050号
申请执行人高元勇，男，汉族，1976年9月4号出生，住河南省延津县丰庄镇南皮村**号。
被执行人河南天欣实业有限公司，住所地河南省中牟县白沙镇大雍庄村310国道男。
法定代表人蔡朝阳。
高元勇与河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月23日作出（2015）开民初字第4641号民事判决书。判决生效后，河南天欣实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高元勇向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南天欣实业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高元勇尚未实现的债权共197925.7元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董亚敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01240号
上诉人（原审原告）柯水兴。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵春根，（西庙居委会对面）。送达地址：句容市华阳东路句容市地方税务局第三分局。
被上诉人（原审被告）赵洪根。
被上诉人（原审被告）赵顺根。
委托代理人赵春根，男，1958年2月25日生，居民身份证号码3211231958********，汉族，句容市人，住句容市开发区西苑小区（西庙居委会对面）。
原审第三人杨玉英。
原审第三人赵大根。
原审第三人赵维根。
三原审第三人共同委托代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
上诉人柯水兴因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院未能查明柯水兴申请执行的涉案房产的权属情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第300号民事判决；
二、发回江苏省句容市人民法院重审。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年三月二日
书 记 员 宜 芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第1092号
原告：贵立新，男。
委托代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：仇文莉，女。
原告贵立新诉被告仇文莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵立新委托代理人曲立新到庭参加了诉讼，被告仇文莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告在原告经营的贵丰汽车用品商行购买机油，货款玖仟元，并出具欠条一张。原告多次索要，尚有货款7000元未付。现诉至法院，请求判令被告给付欠款7000元，并承担诉讼费。
被告辩称，欠条系其出具，但需与原告对账确认。
经审理查明，原告系庄河贵丰汽车用品商行业主。被告在原告处购买机油，至2012年2月8日欠原告机油款9000元。结算时被告为原告出具欠条一张，欠条写明“欠贵丰机油款￥9000玖仟元整文莉”。诉讼中，原告称被告于2013年6月6日、2013年12月13日分别给付货款1000元，尚欠7000元未付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告货款7000元，并承担诉讼费用。
另查明，被告称欠条系其本人出具，但未到庭与原告核对相关账目。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告经营的商行购买机油，双方买卖合同关系成立并有效。被告向原告出具欠据，确认其对原告的债务，故被告应及时给付原告货款。原告自认被告已付2000元，该数额应从欠款总数额中扣除，故对原告要求被告给付货款7000元的请求本院予以支持。被告虽认为需与原告核对账目，但其无正当理由为到庭核对，应视为其放弃自己的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仇文莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告贵立新货款7000元。
案件受理费50元，被告仇文莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘春燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执938号
申请执行人：潘兆明，男。
被执行人：潘兆祥，男。
本院在执行申请执行人潘兆明与被执行人潘兆祥、陈秀民劳务合同纠纷一案中，山东省莒县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）鲁1122民初516号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，本院于2017年5月11日冻结被执行人执行人潘兆祥在山东莒县农村商业银行股份有限公司山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行处的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘兆祥在山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行账号9110101000101000215283的存款12300元至莒县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建德
二〇一七年六月六日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执938号
申请执行人：潘兆明，男。
被执行人：潘兆祥，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1122民初516号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人潘兆祥在山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行账号9110101000101000215283的存款12300元。
本裁定立即执行。
审判员 毛建德
二〇一七年五月十一日
书记员 孙传东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2908号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘志平，该联社职工。
被告：程连军，男，汉族，1972年8月1日出生，住漯河市召陵区。
被告：宋宏启，男，汉族，1974年12月2日出生，住漯河市召陵区。
被告：刘艳玲，女，汉族，1970年10月18日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金5万元及利息、罚息。2、第三被告对上述借款本息。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费及律师代理费。事实与理由：2013年9月30日，原告与被告郑民安签订个人借款合同一份，双方约定程连军向原告申请从2013年9月30日至2015年8月30日二年期借款5万元人民币，第二被告朱宏启、第三被告刘艳玲为原告的上述借款提供担保。上述合同签订后，原告如约将5万元支付给了程连军，但程连军却没有按照合同约定按时结清借款本息。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供现住址或其他信息，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费280元予以退还给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年九月十三日
书记员 王 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0545号
申请执行人：许乙奎。
被执行人：杜友州。
案由：房屋租赁合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1431号民事判决书
申请执行人许乙奎与被执行人杜友州房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1431号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因双方当事人已私下自行解决，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人许乙奎的撤回申请，本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年六月十七日
书记员 周 曼
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保35号
申请人文红。
被申请人ＸＸ林。
申请人文红与被申请人ＸＸ林诉前财产保全一案，申请人文红于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ林在中国农业银行账户的存款108343.25元。本院受理后，申请人发现并确认其要求冻结的被申请人银行账户已于2015年3月9日销户，故提出了撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人文红撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建军
审判员 曾 彪
审判员 周 昂
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 黎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2876号
原告：张苗苗，居民。
委托代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
被告：张永雷，居民。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：荣华，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张苗苗与被告张永雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苗苗在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张苗苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苗苗负担。
审判长 杨永彬
二〇一五年七月三十日
书记员 安 静
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初562号
原告：姜文生。
委托代理人：姜文财。
被告：王胜利。
原告姜文生诉被告王胜利合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜文生委托代理人姜文财到庭参加诉讼。被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜文生诉称：原告在上清村经营综合商店，被告和其母亲一同生活。2014年开始，被告母亲生病的时候，被告去原告那里借款，并赊购�些商品。欠款后陆续偿还一部分，但是还的不多。2016年3月6日，原、被告对账后，被告给原告出具总欠条一份，总计4318元。原告多次找被告所要无果，现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还4318元整，并承担案件受理费。
被告王胜利未答辩。
经审理查明，原、被告均是浑江区板石镇上清村居民，原告姜文生在上清村经营综合商店。被告于2014年初向原告借款1300元用于给其母亲治病，同时陆续在原告处赊购米、面、油、盐等生活用品。之后，被告陆续偿还部分欠款。经原告索要，原、被告于2016年3月6日进行对账，双方确认欠款数额为4318元。为此，被告向原告出具欠据一份，载明：“欠据：人民币肆仟叁佰壹拾捌元，￥4318元，事由：欠货款、欠现金等。欠款人王胜利，2016年3月6日”王胜利在该欠条上欠款人处签字捺印并注明电话号码。上述欠款�被告王胜利至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购商品并借款，虽已给付部分款项，但经年累计，其赊购的日常生活用品欠款数额已达4318元。原告陈述其多次索要无果后，才与被告对账，被告出具了4318元的欠据。该欠据，虽未约定履行期限，但该欠款系被告赊购日常生活用品累计所欠，按照该类日常生活用品的买卖交易习惯，应立即给付相应货款。故原告主张被告立即偿还4318元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地�等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王胜利于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告姜文生4318元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二�一六年六月二十八日
书记员 杨文博
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0017号
申请人姚兰花，女，34岁。
被申请人王为国，男，46岁。
被申请人江苏玉醍醇酒业有限公司。住所地：滨海县八滩镇。
申请人姚兰花于2014年3月28日向本院提出申请，请求对被申请人王为国、江苏玉醍醇酒业有限公司价值300000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王为国、江苏玉醍醇酒业有限公司价值300000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈正勤
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈瑞琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第0153号
原告张家港市元吉机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航东路50号。
法定代表人肖卫刚，该公司总经理。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市鑫华顺金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村。
法定代表人朱小英，该公司总经理。
原告张家港市元吉机械制造有限公司（以下简称元吉机械公司）诉被告张家港市鑫华顺金属制品有限公司（以下简称鑫华顺金属公司）、张家港市明盛达机械锻造有限公司（以下简称明盛达机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告元吉机械公司的委托代理人邢益平、被告明盛达机械公司的法定代表人马轶韬到庭参加诉讼，被告鑫华顺金属公司因下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告明盛达机械公司的起诉，本院另行裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告元吉机械公司诉称：原告经明盛达机械公司的徐协丰介绍，与被告鑫华顺金属公司发生业务，由原告为被告定作工字轮，并分别于2011年11月22日、2011年11月23日交付被告鑫华顺金属公司，价款总计23010元。该款经原告催讨未果，故原告起诉来院，要求判决被告鑫华顺金属公司支付定作款23010元及逾期付款利息（自起诉次日计算至生效判决确定之日止按照同期银行贷款利率的1.3倍计算）。
被告鑫华顺金属公司未作答辩。
经审理查明：元吉机械公司经明盛达机械公司的徐协丰介绍，与鑫华顺金属公司发生业务，由元吉机械公司为鑫华顺金属公司定作工字轮。元吉机械公司分别于2011年11月22日、2011年11月23日将工字轮交付鑫华顺金属公司，价款分别为12990元、7800元，合计20790元。该款经元吉机械公司多次催讨未果，故涉诉。
以上事实，有送货单、情况说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的承揽合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告结欠原告定作款20790元，理应支付。原告主张逾期付款利息自起诉次日起按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告鑫华顺金属公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市鑫华顺金属制品有限公司应支付原告张家港市元吉机械制造有限公司价款20790元及逾期付款利息（以20790元为本金，自2014年8月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）。限于本判决生效之后10日内履行。
二、驳回原告张家港市元吉机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费404元，合计780元，由原告张家港市元吉机械制造有限公司负担56元，被告张家港市鑫华顺金属制品有限公司负担724元。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第69号
申请人周甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被申请人周某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人周甲申请变更周某监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申�人周甲述称，申请人与被申请人系父女关系，父亲今年＊＊岁，＊＊＊＊年身患××，随着年龄的增长，小脑萎缩加重，现在老年智障。＊＊＊＊年＊月＊日，经青岛市＊＊区＊＊街道＊＊社区居民委员会指定曲某为监护人。申请人不服居委会的指定，要求变更监护人为申请人周甲。
经查，被申请人周某系申请人周甲之父。被申请人周某与妻子曲某共生育四个子女，周甲、周乙、周丙、周丁。
＊＊＊＊年＊月＊日，青岛市＊＊区＊＊街道＊＊社区居民委员会出具证明一份，载明：“周某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码：××，是我社区＊＊路＊＊＊户居民，该居民因老年智障、帕金森、脑血栓等疾病已丧失民事行为能力，经协商一致，现指定其妻子曲某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码：××，作为周某的�护人，特此证明。”
经询问，曲某表示愿意担任周某的监护人，周甲、周乙、周丙、周丁亦均同意由曲某担任周某的监护人
本院认为，青岛市＊＊区＊＊街道＊＊社区居民委员会出具的证明已载明周某无民事行为能力，并指定曲某担任周某的监护人，曲某作为周某之妻，具备监护资格，且周某的子女周甲、周乙、周丙、周丁亦均同意由曲某担任周某的监护人，因此青岛市＊＊区＊＊街道＊＊社区居民委员会的指定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第14条、19条之规定，判决如下：
维持青岛市＊＊区＊＊街道＊＊社区居民委员会指定曲某为周某的监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一五�六月二十九日
书记员 张 娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1350号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司总经理。
被告王某某，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年三月十二日
书记员 柴伟超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00230号
原告：郭彩玲，女，1980年3月2日出生。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：胡向群，男，浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司员工。
委托代理人：杨良东，男，浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司员工。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李洪勤，总经理。
委托代理人：杨良东，男，浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司员工。
原告郭彩玲诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司（以下简称东阳三建芜湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彩玲的委托代理人芮道进、被告东阳三建公司和东阳三建芜湖分公司的委托代理人杨良东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩玲诉称：被告东阳三建公司是芜湖地大橡树园小区建设施工单位。被告东阳三建公司因工程建设需要安排被告东阳三建芜湖分公司多次在原告经营的芜湖市大宇建材经营部购买水泥砖建筑材料。被告工程完工后，经核算，截止到2013年7月23日被告尚欠原告材料款66690.25元。虽经多次催要，但两被告却互相推诿，直至今日都未能清偿贷款。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、两被告支付原告货款66690.25元；2、两被告给付原告逾期付款赔偿金3001.1元（自2013年7月23日起已中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准暂计算至2014年1月22日，并应以计算至清偿时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：双方之间关于建筑材料的购销关系的事实没有异议，但双方交易价款达230多万元，大部分货款已经支付，本案系剩余的尾款，因原告一直未出具销售发票，故上述尾款暂未支付，一旦原告出具发票，被告即予支付，故不存在逾期付款责任。
经审理查明：被告东阳三建公司在芜湖“地大橡树园”小区建设工程中承担施工，因工程建设需要，近几年向原告经营的芜湖市大宇建材经营部购买水泥砖等建材，被告已陆续支付了大部分货款。2014年1月21日，被告东阳三建芜湖分公司向原告出具“证明”，言明：“浙江东阳三建芜湖地大橡树园项目部自2013年7月23日还欠芜湖市大宇建材经营部材料款66690.25元未付，经双方确认对此证明”。因该款两被告未予支付，以致成讼。审理中，两被告虽主张原告应开具全部货款发票，但未举证证明双方全部货款数额以及关于出具发票特别约定的证据。
上述事实，有被告东阳三建芜湖分公司向原告出具的“证明”和当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告东阳三建芜湖分公司拖欠原告货款的事实有被告东阳三建芜湖分公司向原告出具的“证明”为证，对此事实应予认定，被告应当及时向原告支付上述货款，否则，应对原告承担相应的民事责任。原告要求被告给付上述货款并承担逾期付款赔偿金有理有据，应予支持，但逾期损失应当自被告出具欠货款证明之日起按银行同期贷款基准利率计算。被告东阳三建芜湖分公司系被告东阳三建公司的分支机构，对于东阳三建芜湖分公司的债务，东阳三建公司应当承担给付责任，综合本案实际，可令两被告共同承担债务责任。两被告主张以原告先开具全部货款发票为付款条件的辩称意见，未提供事实和法律依据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭彩玲货款66690.25元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款赔偿金（自2014年1月22日起至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取851元，保全费820元，合计1671元，由原告负担31元，两被告负担1640元（原告已预交，两被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年四月三日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00230号
原告：郭彩玲，女，1980年3月2日出生。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李洪勤，经理。
本院在审理原告郭彩玲与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告郭彩玲于2014年元月24日向本院提出保全申请，要求对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司所有的价值人民币8万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告郭彩玲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司所有的价值人民币8万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告郭彩玲提供的担保物即郭彩玲、胡之强所有的位于芜湖市碧桂园翠堤春晓房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二0一四年元月二十四日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04704号
原告徐东振，居民。
法定代理人徐德松（系原告徐东振父亲），男，1966年2月7日出生，汉族，居民。
被告桂君玮，居民。
被告王兵，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。组织机构代码证号83223675-3。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李清，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐东振与被告桂君玮、王兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠�一案中，原告徐东振于2014年9月16日向本院提出对被告桂君玮、王兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐东振撤回对被告桂君玮、王兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐东振负担。
审判员 宋振通
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 玉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1147号
原告：方翠云，女，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈丽娟，女，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告方翠云诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方翠云到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方翠云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币97000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告陈丽娟向原告借款人民币97000元，并出具借条一份，没有约定利息和还款期限。经原告催要，被告未归还借款，故向法院起诉。
原告方翠云为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告陈丽娟向原告方翠云出具借条一份，载明向方翠云借款97000元，未书面约定还款期限及借款利息。现原告方翠云多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告陈丽娟向原告方翠云借款97000元，事实清楚、证据充分，方翠云催要，陈丽娟应当予以归还。综上，为保障当事人的合法权益，维护正常市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告方翠云归还借款本金97000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1113元（原告预交），由被告陈丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴长发
二〇一七年五月二十四日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商特字第6号
申请人：郑加福。
委托代理人：姜集楣。
被申请人：章锦亨。
申请人郑加福于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。
申请人郑加福称，2014年5月22日，被申请人章锦亨因经营生意为由向原告郑加福借款70万元并约定：借款月利率为1.5%，借款期限自2014年5月22日至2014年11月22日止；利息按月支付，如未约定支付利息，逾期时间超过三日的，出借方有权主张借款期限提前届满，借款方应立即归还全部借款及其利息。被申请人章锦亨以其所有的坐落于苍南县钱库镇＊＊＊＊房屋提供抵押。上述抵押借款合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。为此，郑加福于2014年5月23日转账70万至被申请人章锦亨的银行账户。但被申请人章锦亨只支付至2014年6月22日止的利息，余利息至今未付，已造成违约。申请人要求对被申请人章锦亨所有的坐落于苍南县钱库镇＊＊＊＊房屋的拍卖、变卖等所得价款在被申请人担保范围内享有优先受偿权。
被申请人章锦亨未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人章锦亨所有的坐落于苍南县钱库镇＊＊＊＊房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，原告对抵押物的变卖或拍卖所得款在债务70万元及其利息内享有优先受偿权。现上述债务未履行，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人章锦亨所有的坐落于苍南县钱库镇＊＊＊＊房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑加福对变价后所得款项在70万元及其利息的范围内优先受偿。
案件受理费5400元，由章锦亨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年九月四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第16号
申请人张XX，男，汉族。
被执行人郭XX，男，汉族。
申请人张XX与被执行人郭XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）饶佳民商初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张XX于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳民商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 薛国军
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第961号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1993年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年9月29日被安溪县公安局取保候审，2015年11月19日被本院重新给予办理取保候审，2015年12月1日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人沈某甲于2015年9月26日3时许，酒后无证驾驶闽CLPU**号普通二轮摩托车，从安溪县龙门镇溪坂村济阳小学往仑仔美山顶方向行驶，后在下山途经仑仔美公路路段时，因被村民阻拦向龙门派出所报警，被出勤民警现场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人沈某甲于2015年9月26日4时20分的血样中检验乙醇含量为96.56mg／100ml。
审理中，被告人沈某甲向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人蔡某甲、沈某乙、蔡某乙、蔡某丙的证言，扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，工作说明，被告人沈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沈某甲归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚，其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人沈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1046号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳县清江磷矿。住所地：贵州省开阳县花梨乡清江村。
法定代表人：郑永一，该公司总经理。
委托代理人：杨智铃。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵祖国。
委托代理人：胡文进，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
再审申请人开阳县清江磷矿（以下简称清江磷矿）因与被申请人赵祖国劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开阳县清江磷矿申请再审称：（一）《工伤认定决定书》仅对工伤进行确认，无权认定劳动关系的存续时间。2013年11月26日清江磷矿与赵祖国签订的协议书载明，2009年之前双方并无劳动关系。除《工伤认定决定书》外，无任何证据证明双方从1992年1月1日至2014年11月10日存在劳动关系，原审对此进行认定缺乏证据支持。（二）2007年8月至2009年4月，赵祖国在开阳县腾龙矿产品经营部打工，该单位为其缴纳了工伤保险，证明在原审认定的劳动关系存续期间，劳动者和该用人单位建立过劳动关系。清江磷矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）《认定工伤决定书》系由清江磷矿与劳动者共同提出申请，经开阳县人力资源和社会保障局受理、调查核实后作出，清江磷矿收到《认定工伤决定书》后亦未提出异议。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�七十七条的规定，《认定工伤决定书》系由国家机关依职权作出的公文，其具有更强的证明力，故原审依据《认定工伤决定书》认定双方的劳动关系并无不当。双方在原审中均认为2013年11月26日签订的协议不能反映双方建立劳动关系的真实时间，故原审未采信该协议并无不当。（二）清江磷矿仅提供了劳动者在其他单位缴纳工伤保险的记录，但未提供劳动者在该单位缴纳基本养老保险、基本医疗保险的记录。在实践中，工伤保险的缴纳不以用人单位与劳动者建立正式、唯一的劳动关系为必要条件，仅凭工伤保险不足以认定劳动者与该用人单位建立了正式的劳动关系。因此，清江磷矿提供的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审中的“新证据”。
综上，清江磷矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第�项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开阳县清江磷矿的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秦 雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1102号
原告：程有利，男，1969年1月1日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：吕青，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告程有利与被告吕青承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告支付原告塑钢窗材料和安装款共计人民币41443元及利息损失（从2018年3月20日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告程有利按照被告吕青要求，为其承建的遂昌北界万向中学等工程制作安装塑钢窗，双方于2016年12月20日对相关费用进行结算，被告吕青欠原告程有利材料和安装款合计41443元，被告吕青对该款项签字捺印予以确认。在原告程有利向被告吕青催要案涉款项的合理期限内，被告吕青未依约予以支付，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕青于本判决生效之日起十日内支付原告程有利工程款41443元及利息损失（从2018年3月20日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告吕青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王永烈
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1102号原告：程有利，男，1969年1月1日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：吕青，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告程有利与被告吕青承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告支付原告塑钢窗材料和安装款共计人民币41443元及利息损失（从2018年3月20日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告程有利按照被告吕青要求，为其承建的遂昌北界万向中学等工程制作安装塑钢窗，双方于2016年12月20日对相关费用进行结算，被告吕青欠原告程有利材料和安装款合计41443元，被告吕青对该款项签字捺印予以确认。在原告程有利向被告吕青催要案涉款项的合理期限内，被告吕青未依约予以支付，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕青于本判决生效之日起十日内支付原告程有利工程款41443元及利息损失（从2018年3月20日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告吕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王永烈人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一八年七月二十三日法官 助理  季璞钰书 记 员  谢雪丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初787号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，户籍地湖南省新田县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2016]782号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月12日8时28分许，被告人郑某乘被害人董某乙在广州市越秀区麓景路工商银行柜员机使用本人银行卡（卡号：6222083602009228427）后忘记取出该卡之机，将该银行卡内人民币20000元取出后逃离现场。之后，被告人将从被害人董某乙银行卡处取得的人民币20000元存入自己建设银行银行卡（卡号：6217003320027430027）内。2016年6月6日14时30分许，公安人员在广州市越秀区麓景路113号三楼“网神”网吧将被告人郑某抓获归案。案发后，被告人郑某已退还被害人董某乙人民币20000元。认为被告人郑某具有归案后如实供述自己罪行，已退还赃款的处罚情节，建议判处被告人郑某六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行且全部退还赃款，对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月十九日
书记员 黄婉娜
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初550号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。
负责人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：龙彪，男，1988年9月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告龙彪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告龙彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告
主张
|
原告证据及
证明目的
|
被告答辩、举证、质证
|
本院认定
及理由
---|---|---|---
1、判令被告向原告归还信用卡本金4641.63元、滞纳金49.5元、违约金143.46元和利息752.74元,共计5587.33元。利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂时计算至2018年3月31日）；2、本案受理费由被告承担。
|
1、原告营业执照副本复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
|
被告龙彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相关法律后果由其自行承担。
|
予以认定。
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、领用协议复印件各1份，证明被告在原告处申请办理信用卡业务，享有授信额度9999元，以及对利息、滞纳金、逾期还款等事实以及违约责任的约定。
予以认定。
3、交易明细复印件1份，证明被告自2017年10月27日开始逾期还款，截止2018年3月31日被告拖欠原告信用卡本金4641.63元、滞纳金49.5元、违约金143.46元和利息752.74元,共计5587.33元
予以认定。
4、 催收单复印件1份。证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。
予以认定。
原告上述主张金额总计
|
被告龙彪欠原告借款本金4641.63元、滞纳金49.5元、违约金143.46元和利息752.74元,共计5587.33元。利息计算至债务清偿之日止（暂时计算至2018年3月31日）。
|
被告龙彪欠原告借款本金4641.63元、滞纳金和利息不超出年利率24%的数额476.37元,共计5118元，本院予以确认。对违约金143.46元、滞纳金和利息超出24%的数额本院不予确认。
本院认为，被告龙彪向原告申请办理龙卡信用卡业务，经原告审批并授信额度为9999元。被告龙彪从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未按期还款，实属违约，原告要求被告偿还信用卡本金4641.63元、利息和滞纳金总额不超出所欠本金年利率24%数额的部分计476.37元（自2017年10月27日起计算至2018年3月31日）,共计5118元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息和滞纳金总额超出所欠本金年利率24%数额的部分有失公平，本院不予以支持。原告主张计算违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告约定是否收取违约金，故对原告关于计算违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙彪在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金4641.63元、滞纳金和利息计476.37元,共计5118元。剩余利息自2018年4月1日起按双方签订的领用合约约定的利率和计算方式计算至欠款本金清偿之日止，但原告计收的利息不得超过所欠信用卡本金年利率24%的数额；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一八年七月十一日
书记员 彭 瑾