浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小民初字第119号
原告：徐根富。
原告：徐晓俊。
原告：毛光水。
原告：丁金珠。
上述四原告委托代理人（特别授权代理）：范志星。
被告：周伟良。
委托代理人（一般授权代理）：毛建荣。
原告徐富根、徐晓俊、毛光水、丁金珠为与被告周伟良生命权纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员江虹独任审理。因案情复杂，于9月24日转为普通程序审理，由审判员江虹担任审判长，与审判员童昱、代理审判员汪春芽组成合议庭，并先后于2012年10月18日、11月28日、2013年5月3日三次公开开庭进行了审理，原告徐富根、毛光水、丁金珠及四原告的委托代理人范志星、被告周伟良及其委托代理人毛建荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告徐富根、徐晓俊、毛光水、丁金珠诉称：原告徐富根的妻子、原告徐晓俊的母亲、原告毛光水和丁金珠的女儿系死者毛云仙。2012年5月24日下午，毛云仙驾驶一辆两轮电动车沿下大线从泽随驶往龙游。17时，途经下大线24KM龙游县塔石镇塘里村东周路段时，与从下大线西侧村小路行驶出来的由被告周伟良驾驶的“001”牌龙游电H21370两轮电动车发生事故。毛云仙后经龙游县人民医院抢救无效死亡。该事故经龙游县公安局交警大队认定为：周伟良、毛云仙负同等责任。毛云仙父母除生育毛云仙外，另育有四个子女。毛云仙系个体工商户，主要收入来源于城镇，居住于龙游县世纪花园南区C3幢402室，应当按照城镇标准计算赔偿数额。现要求被告赔偿四原告各项损失共计409468.74元（其中医疗费38844.68元，住院伙食补助费390元，护理费650元，死亡赔偿金619420元，丧葬费17685.5元，毛光水、丁金珠、徐富根的误工费合计5000元，交通费300元，被抚养人生活费36647.3元，上述按同等责任50%计算为359468.74元，此外精神损害抚慰金50000元），并承担本案诉讼费用。
被告周伟良辩称：第一，被告系过路发现毛云仙倒在路上，想着救人要紧，于是上前扶毛云仙，并拨打120电话；第二，公安交警部门做出的事故认定错误。交通事故调查报告书证实被告没有与毛云仙驾驶的车辆发生碰撞。现场人的询问笔录均陈述没有看清事发经过。要求保密的证人的询问笔录来源不合法，缺乏真实性；第三，不应按照城镇居民标准确定赔偿金额。毛云仙虽然在龙游县城有住房但不一定居住。毛云仙虽然在集镇（泽随）开店，但该集镇的收入仍然主要来自农业；第四，按照农村习俗，原告毛光水、丁金珠应当由其儿子抚养，毛云仙不需抚养。综上，2012年5月24日下午，被告没有与毛云仙发生碰撞，而是助人为乐的行为，不应承担任何赔偿责任。现要求驳回原告的诉讼请求。
原告徐富根、徐晓俊、毛光水、丁金珠为证明其主张向本院提供了：
1、徐富根、毛光水、丁金珠身份证、四原告户口本、毛云仙户口本、徐富根与毛云仙的结婚证、龙游县塔石镇平坦村村民委员会证明、龙游县塔石镇钱家村村民委员会证明、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份、诉讼主体资格及四原告与死者毛云仙的近亲属关系；
2、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过及交警队作出的责任认定；
3、死亡医学证明书、龙游县公安局塔石派出所户口注销证明、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，拟证明毛云仙死亡的事实；
4、门诊病历、住院病历各一份，拟证明毛云仙发生交通事故后被送至龙游县人民医院医治后死亡的事实；龙游县人民医院住院收费收据、药品汇总清单、医疗费用汇总清单各一份，拟证明毛云仙的医药费总额为38844.68元；
5、龙房权证龙游镇字第××号房产证、龙房龙游镇共字第3-027555-1号房屋共有权证各一份、龙游县龙洲街道阳光社区居民委员会出具的证明二份，拟证明死者毛云仙自2005年来一直居住在龙游镇；
6、个体工商户营业执照、租屋协议、龙游县塔石镇人民政府出具的证明、龙政国用（98）字第143486号国有土地使用证（复印件）各一份，拟证明死者毛云仙的主要收入来源于城镇，结合上一组证据证明死者毛云仙的赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准；
7、龙游县塔石镇平坦村村民委员会出具的证明（2013年4月28日）一份，拟证明毛云仙父母需要接受抚养的情况。
被告周伟良为证明其主张向本院提供了：
8、交通事故调查报告书（复印件）一份，拟证明被告电动车的前罩并无损坏，只有擦伤，不愿意透露名字的证人证言与事实不符。
9、本院依被告的申请，向龙游县公安局交通警察大队调取了毛云飞询问笔录、2012年5月25日及8月20日童香香询问笔录、周银姣询问笔录、周雪良询问笔录、周伟良询问笔录、要求保密的证人的询问笔录各一份、道路交通事故现场图一份；
10、本院依职权调取了毛云仙个体工商户登记情况一份；
11、本院依职权向龙游县公安局交通警察大队处理本案事故的民警王一怀作询问笔录一份、对被告儿子周忠晟作询问笔录一份。
上述证据，经当庭质证，双方的质证意见如下：
证据1，被告无异议；
证据2，被告认为事故认定书认定的事实、适用的法律条文错误，事发时间、经过、客观情况都与事实不符，依据的证人材料、勘察记录、车辆鉴定报告等都不能推断出被告就是事故造成者，在无法认定被告是事故造成者的情况下，应该适用的是过往车辆驾驶人条款，被告已经积极协助死者就医，没有过错；
证据3，被告对死亡医学证明书、龙游县公安局塔石派出所户口注销证明没有异议，但认为衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书第二部分检案摘要与事实不符，此检验报告说明责任认定书的错误，责任认定书中说毛云仙发生事故是2012年5月24日17时，鉴定书的病理说明中说是入院两小时前，即16时30分，有出入；
证据4，被告对门诊病历、住院病历真实性没有异议，但反而证明毛云仙死亡与交通事故无关，入院时间为5月24日下午6点32分，昏迷时间为2小时，事故发生时间为下午5点钟，可知毛云仙早就摔在那与周伟良无关，是见义勇为的行为被诬告，收费收据、药品汇总清单、医疗费用汇总清单与被告无关，不予质证，对其合理性也不发表意见；
证据5，被告对房产证、共有权证真实性没有异议，对居民委员会证明真实性有异议，主张有房子不一定居住，常住城市的必须办理暂住证，毛云仙的店开在农村，无证据证明原告的收入是非农收入，且居民委员会证明没有出具人签名；
证据6，被告对个体工商户营业执照真实性无异议，但主张不能证明上面的毛云仙是本案死者，对租屋协议真实性有异议，主张被告跟毛云仙同一个房东，根本没有租屋协议，对龙政国用（98）字第143486号国有土地使用证（复印件）真实性没有异议，对龙游县塔石镇人民政府出具的证明真实性没有异议，但主张毛云仙并不是住在龙游镇，店虽然开在集镇，但是这个集镇的收入仍然主要来自农业，而且国有土地使用证上写的是泽随镇泽随村；
证据7，被告主张没有出具人签名，无法判断内容是否系出具人所写，证明中所反应的内容与原告方上两次的陈述有矛盾，之前的误工费两个老人是按照每天60元计算的，与两个老人无收入的证明对象相矛盾，在农村，一般父母的赡养是由儿子承担，并不是证明中所反应的情况；
证据8，原告对真实性没有异议，但主张被告的车不是在案发现场而是事后拿去车检的，不清楚此过程中是否进行过维修，鉴定中称车前端有刮擦是否本次事故造成的不能认定；
证据9，原告对毛云飞、周银姣、周雪良、要求保密的证人的笔录、道路交通事故现场图均无异议，但主张童香香和被告同村，在感情上偏帮被告，其所说并非事实，毛云仙不是自行摔倒，若自行摔倒两侧受伤不可能相同，周伟良自己所述是带着儿子，童香香所述只看到被告，周伟良称没有撞到毛云仙的车子与事实不符；被告对毛云飞、周银姣、周雪良、童香香及自己的笔录、道路交通事故现场图均无异议，但主张要求保密的证人的笔录不透露姓名，来源不合法，与事实不符；
证据10，原、被告均无异议；
证据11，原告对民警王一怀的笔录无异议，被告主张不属实，被告是怕原告方去学校侵害儿子才没让儿子去学校，东周小路到下大线的交叉处有水沟，水沟上覆盖有50公分左右水泥，被告的车轮是停在这个上面，被告当时是跟毛云仙的亲戚说“不肯定有没有撞到，如果撞到我的车肯定会翻，但是我的车没翻”；对周忠晟的笔录，原告对真实性无异议，但主张周忠晟的陈述与被告庭审中的陈述不一致，周忠晟陈述被告要求他去叔叔家，并把车子停在叔叔家，而被告在庭审中陈述并没有把车停在弟弟家，对其他没有异议，被告主张周忠晟系未成年人，其所陈述的与今天被告陈述的没有不一致，因为有很多情况周忠晟没有看见，结合周忠晟的陈述和被告本人的陈述可以证明被告与毛云仙没有发生碰撞及被告见义勇为的事实。
本院综合认证如下：
关于证据1，被告无异议，经审查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定；
关于证据3、4，被告主张事故发生时间与被告周伟良到达事故现场的时间不吻合，被告系事后到达事故现场，本院认为被告的该主张与其在询问笔录中的陈述矛盾，询问笔录制作于事故当天，可信程度较高，被告的该主张不能成立，本院对上述证据均予以认定；
关于证据5、6、10，该组证据间能够相互印证，本院审查后认定毛云仙生前系个体工商户，经常居住地在龙游县城；
关于证据7，经审查，该证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告主张无出具人签名与事实不符，赡养义务由儿子承担没有法律依据，故本院对该证据予以认定；
关于证据8，原告主张被告的电动车不是在案发现场而是在事后拿去车检，不能确定是否进行过维修，但未提供证据证实车辆进行过维修，故本院审查后对该证据予以认定；
关于证据2、9，被告周伟良笔录中陈述“2012年5月24日下午17时左右，我驾驶二轮电动车从下大线西侧东周村村中一条小路行驶出来……当我的电动车行驶出来到下大线上，我电动车前轮刚到了水泥路面上后，我停了下来看一下，有无过往车辆。这时我看见从泽随方向行驶过来一辆二轮电动车，对方电动车刚经过我电动车前面时就摔了出去，电动车上一位女子也摔倒在路边受伤了……对方电动车沿下大线西侧路边自泽随往龙游方向行驶……我驾驶电动车从下大线西侧路边的村中小路行驶出来，车前轮刚到水泥路面上停下，我看一下左右来车时，对方电动车从泽随方向过来……过往车辆没有的”，童香香笔录中陈述“看见有一个女子骑着一辆二轮电动车从泽随方向快速行驶过来，当时车身已经歪去了……但我想想上面她肯定有情况的，要不然车身是不会歪去的……没有其他车辆或行人”，周雪良笔录中陈述“没有其他车辆……周伟良还在抬地上一个箱子到电动车上”，根据以上笔录内容，并结合毛云飞、周银姣笔录以及道路交通事故现场图，可以认定事故现场的基本情况以及事故经过。要求保密的证人，其不愿表露身份，显然剥夺了当事人对其质询的权利，且该证人证言未有其他证据佐证，故本院不予认定。龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，并无明显错误，在无相反证据推翻的情况下，本院认定其相应的证明力。
关于证据11，民警王一怀笔录中陈述“在没做笔录之前，周伟良说‘不肯定有没有撞到，如果撞到，我的车也会翻倒，但是我的车没翻’”，结合被告周伟良笔录中陈述“我感到我没有和对方电动车发生碰撞的”，可以认定被告周伟良与毛云仙在事故发生时相遇，而非被告庭审中所辩称的毛云仙摔倒在被告到达事发路段之前，自己系助人为乐；关于被告儿子周忠晟的笔录，由于其陈述自己坐在被告电动车踏脚的位置，且被覆盖在被告的雨衣下未看见及听见事故的有关情况，考虑到周忠晟的年龄，在未有其他证据佐证的情况下，本院对该份笔录不予认定。
根据已认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院对本案事实认定如下：原告徐富根的妻子、原告徐晓俊的母亲、原告毛光水和丁金珠的女儿系毛云仙。事故现场位于下大线24KM龙游县塔石镇塘里村东周路段，事故路段道路为南北走向，无标志、标线，路宽6米，两侧有行道树。道路西侧有通往东周村的沙石小路，路口宽1.8米。事故现场两侧为民宅，视线一般。2012年5月24日下午17时左右，事故路段仅有毛云仙和被告周伟良正在驾驶车辆，被告周伟良驾驶“001”牌龙游电H21370两轮电动车从下大线西侧的东周村村道向下大线行驶出来，行至下大线水泥路面上，同一时间，毛云仙驾驶未依法登记的“涛涛”牌无号牌两轮电动车沿下大线从泽随驶往龙游方向，两辆电动车相遇时，毛云仙摔了出去，摔倒在路边受伤。被告周伟良拨打120电话，但未及时报警、保护现场。随后，毛云仙被送往龙游县人民医院救治，并于6月7日因抢救无效死亡，期间共住院治疗13天，支出医疗费38844.68元。“001”牌龙游电H21370两轮电动车前面罩有刮擦痕迹，但不能判断是否为本事故造成。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定为：周伟良、毛云仙负本事故的同等责任。
另查明，毛云仙生前系个体工商户，经常居住地在龙游县城。原告毛光水、丁金珠除生育毛云仙外，另生育四个子女，除每人每月80元的农村居民养老金外，无其他生活来源。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。本案中，事发路段仅有毛云仙和被告周伟良正在驾驶车辆。毛云仙驾驶直行电动车依法优先通行，被告周伟良在未确保安全、畅通的原则下驾驶电动车驶入下大线的行为，违反了上述规定，对毛云仙驾驶电动车的行为造成干扰，故应当认为被告的行为与毛云仙翻车摔伤并最终抢救无效死亡之间具有因果关系。毛云仙驾驶未按规定登记的电动车上道路行驶，途经视线不良地方未注意安全，是事故发生的一方面过错。被告周伟良驾驶电动车转弯未让直行的毛云仙驾驶的电动车优先通行，途经视线不良地方未注意安全，事故发生后未及时报警、保护现场，是事故发生的另一方面过错。综合双方的过错程度，结合龙游县公安局交通警察大队的事故认定，本院裁量由被告周伟良负50%责任。
毛云仙生前系个体工商户，其主要收入来源为非农收入，经常居住地在龙游县城，故应当按照城镇居民标准计算赔偿金额。原告毛光水、丁金珠均年逾六十周岁，其生活费在扣除每人每月80元的农村居民养老金后，应由包括毛云仙在内的五个子女平均负担。关于护理费，由于毛云仙入院治疗后一直是重症监护，故对护理费的要求不予支持。关于交通费，因原告未提供票据，且救护车费用已包含在医疗费里面，故对额外的交通费要求不予支持。关于毛光水、丁金珠、徐富根的误工费，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费38844.68元、住院伙食补助费390元、丧葬费17865.5元、死亡赔偿金652419.2元（其中包括计入死亡赔偿金的被抚养人生活费32999.2元）。关于丧葬费，原告要求17685.5元，系对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。上述由被告周伟良负50%的责任，即354669.69元。关于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情考虑为10000元。现四原告的诉讼请求，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告周伟良赔偿原告徐富根、徐晓俊、毛光水、丁金珠医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币354669.69元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周伟良赔偿原告徐富根、徐晓俊、毛光水、丁金珠精神损害抚慰金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告徐富根、徐晓俊、毛光水、丁金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，由原告徐富根、徐晓俊、毛光水、丁金珠负担671.95元，由被告周伟良负担6770.05元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江 虹
审 判 员 童 昱
代理审判员 汪春芽
二〇一三年七月四日
书 记 员 莫小幸