wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第449号
原告郝某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人李凤英，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，现住包头市。
原告郝某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李凤英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年7月登记结婚，婚后感情一般，婚生男孩韩某某某。被告对我实施家庭暴力，不负家庭责任。我们去年10月就已经分居了，现诉至法院要求离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告未做书面答辩。
经审理查明，原被告于2011年7月5日登记结婚，婚生男孩韩某某某。双方婚后夫妻感情一般，因琐事及经济原因发生矛盾原告已离家单独生活。原告于2014年2月诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告婚姻基础一般，因琐事及经济原因发生矛盾至长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子韩某某某年幼且与原告长期共同生活，由原告抚养为宜，被告有支付抚养费的义务及探视孩子的权利。庭审中原告自愿承担外债本院对此予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告郝某某与被告韩某某的婚姻关系。
二、婚生子韩某某某由原告郝某某抚养，被告韩某某每月支付抚养费500元从二○一四年七月起至孩子独立生活为止；被告每月探视孩子四次，每次两天（周六、日或节假日）。
三、美菱冰箱一台、海信电视一台、洗衣机一台、微波炉一台及原告衣物归原告所有；沙发一套、茶几一个、电视柜一个、双人床一张及被告衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原告郝某某负担100元，被告韩某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜 琳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第449号原告郝某某，女，汉族，现住包头市。委托代理人李凤英，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者。被告韩某，男，汉族，现住包头市东河区。原告郝某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李凤英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年7月登记结婚，婚后感情一般，婚生男孩韩某某。被告对我实施家庭暴力，不负家庭责任。我们去年10月就已经分居了，现诉至法院要求离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。被告未做书面答辩。经审理查明，原被告于2011年7月5日登记结婚，婚生男孩韩某某。双方婚后夫妻感情一般，因琐事及经济原因发生矛盾原告已离家单独生活。原告于2014年2月诉至本院要求离婚。本院认为，原被告婚姻基础一般，因琐事及经济原因发生矛盾至长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子韩某某年幼且与原告长期共同生活，由原告抚养为宜，被告有支付抚养费的义务及探视孩子的权利。庭审中原告自愿承担外债本院对此予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、解除原告郝某某与被告韩某的婚姻关系。二、婚生子韩某某由原告郝某某抚养，被告韩某每月支付抚养费500元从二○一四年七月起至孩子独立生活为止；被告每月探视孩子四次，每次两天（周六、日或节假日）。三、美菱冰箱一台、海信电视一台、洗衣机一台、微波炉一台及原告衣物归原告所有；沙发一套、茶几一个、电视柜一个、双人床一张及被告衣物归被告所有。案件受理费200元，由原告郝某某负担100元，被告韩某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  董焕静审 判 员  王 冬人民陪审员  吴建君二〇一四年六月十六日书 记 员  姜 琳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第308号
罪犯范志峰，安徽省太和县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）长刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人范志峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；赔偿民事诉讼原告人刘玉才各项经济损失人民币2543.33元，数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人刘玉才各项经济损失人民币2543.33元。被告人范志峰不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月19日以（2004）吉刑终字第35号刑事判决，维持被告人范志峰的民事赔偿部分，以被告人范志峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月20日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月28日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范志峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯范志峰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第308号
罪犯范志峰，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）长刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人范志峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；赔偿民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币2543.33元，数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币2543.33元。被告人范志峰不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月19日以（2004）吉刑终字第35号刑事判决，维持被告人范志峰的民事赔偿部分，以被告人范志峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月20日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月28日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范志峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯范志峰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3270号
原告阚国良，男，汉族。
委托代理人王加珂，男，1981年4月1日生，汉族。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道南段。
负责人谢某某，总经理。
委托代理人李学勤，女，1985年1月23日生，汉族。
原告阚国良与被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人李学勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主，该车登记在临沂安通运输有限公司名下。该车在被告处投保有交强险、商业险，保险期限为一年。2014年4月9日23时许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆损失和人员伤亡的事实，驾驶员杜增芝承担本次事故的次要责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院判令被告赔付损失61900元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，事故车辆投保属实，对于原告的损失应根据事故责任比例和保险合同约定依法予以赔偿。根据事故认定书的认定，原告投保车辆负事故的次要责任，我公司同意根据保险合同按照30%的比例予以赔偿，其次认定书中已认定原告车辆超载，根据保险合同的约定应免赔10%。诉讼费、鉴定费等不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主，该车登记在临沂安通运输有限公司名下。2013年9月30日，临沂安通运输有限公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车在被告处又投保了商业险，保险期间自2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等。商业险中车辆损失险主车的责任限额为234000元、挂车的责任限额为81000元。在被告提供的车辆损失险条款第十四条约定：“发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率。”上述保险合同签订时，临沂安通运输有限公司足额交纳了保险费用。
2014年4月9日23时许，刘锋驾驶鲁G×××××号轿车沿平日路由西南向东北方向行驶至平日路柴沟镇驻地北时，与对行的杜增芝驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车发生交通事故，造成两车损坏，刘锋当场死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队处理后认定刘锋无证驾驶机动车未按交通信号通行，负事故的主要责任；杜增芝驾驶未按规定装载的机动车未保持安全车速行驶，负事故的次要责任。
事故发生后，被告对原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车损失进行了核损，核定损失数额为43000元，对于该数额原告予以认可。
庭审过程中，原告提交金额为8900元、9900元的施救费发票各一张，合计金额为18800元，该二份施救费发票出具时间为2014年4月29日，出具单位高密市禄森停车场。对于施救费，被告提出异议，认为数额过高。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、定损单、施救费发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车因交通事故损失43000元的事实，有被告核损的定损单予以证实，原、被告皆予以认可，本院予以认定。原告的投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车违反法律法规中有关机动车辆装载规定，应按照保险合同的约定扣除10%的绝对免赔额，扣除免赔后车损数额为38700元（43000元-4300元）。该车辆损失38700元属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告应在机动车辆损失险的限额内予以赔付。原告的投保车辆在事故中虽然负次要责任，但根据法律规定以及保险合同的约定，被告仍应承担车辆损失的全部赔偿责任，被告承担赔偿责任后可向第三者进行代位追偿。对于被告要求按30%的比例赔偿原告投保车辆损失的诉讼主张，本院不予支持。
对于原告所主张的为处理交通事故而支出施救费18800元，被告提出异议，认为数额过高。结合本案交通事故发生以及车辆损失的情形，对于原告所主张的施救费本院酌情予以认定13000元。该费用系原告于事故发生后为减少和确定保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告阚国良车辆损失38700元。
二、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司给付原告阚国良施救费13000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合计51700元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告负担220元，由被告负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨丽霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第17号
原告：孙世庆，男，汉族，1968年6月18日出生。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告：柳恒，男，汉族，栖霞市寺口镇寺口村人。
被告：闫淑娥，女，汉族。
本院在审理原告孙世庆与被告柳恒、闫淑娥健康权纠纷一案，经查，被告闫淑娥主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙世庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨 林 华
二〇一四年三月二十八日
书记员 臧磊存在
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第17号
原告孙世庆。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告柳恒。
被告闫淑娥。
本院在审理原告孙世庆与被告柳恒、闫淑娥健康权纠纷一案，经查，被告闫淑娥主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙世庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一四年三月二十八日
书记员 臧 磊
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周少刑终字第74号
原公诉机关河南省郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金飞，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌盗窃犯罪，于2006年1月13日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2006年8月29日被西华县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2007年1月刑满释放。
西华县人民检察院以西检刑诉（2006）70号起诉书指控被告人金飞犯盗窃罪，于2006年7月20日向西华县法院提起公诉。西华县人民法院于2006年8月29日作出（2006）西刑初字第53号刑事判决书。被告人金飞不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）周刑终字第126号刑事裁定书，维持原判。上述裁判发生效力后，被告人金飞提出申诉。河南省高级人民法院于2009年2月3日作出（2009）豫法刑申字第77号刑事决定书，指令周口�中级人民法院对本案再审。周口市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）周刑终字第1号刑事裁定书，维持原判决。被告人金飞之父金中亭不服，向河南省高级人民法院申诉。河南省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）豫法刑再申字第6号刑事决定，提审了本案。于2012年5月4日作出（2011）豫法刑提字第11号刑事裁定书，裁定撤销周口市中级人民法院（2009）周刑终字第1号、周口市中级人民法院（2006）周刑终字第126号刑事裁定和西华县人民法院（2006）西刑初字第53号刑事判决书。发回西华县人民法院重审。后周口市中级人民法院作出（2013）周立管字第1号指定函，指定郸城县人民法院审理。郸城县人民法院于二〇一四年四月三日作出（2013）郸少刑初字第87号刑事判决。被告人金飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）、1995年5月25日晚，被告人金飞伙同他人到西华县人民检察院检察长办公室，撬窗入室，盗窃阿诗玛烟6条、红塔山烟3条零4盒、毛毯1个、枕头1个、床罩1个、被子1条，共计价值1540元。
认定上述事实的依据如下：
1、被告人金飞的供述与辩解，95年具体几月份记不清了，我当时在检察院楼下聚贤阁酒店干学厨师，一天晚上我喝酒喝多了，我和南关的张勇一起到了检察院二楼一间房内，张勇用起子把窗户撬开，俺俩跳到屋里，偷了几条烟，还有其它东西我记不清了，我要了其中的几条烟，张勇把剩余的都拿走了。去西华县检察院共偷过三次。
2、证人雷某某2006年1月13日证言，检察长办公室共被盗两次，1995年5月25日晚被盗的第一次丢失的有阿诗玛烟6条，当时买时每条100元共600元；红塔山烟3条零4盒，每条100元，共计340元；毛毯一条200元，枕头一个、床罩一个、鸭绒被一条共计现金400元。
3、西华县检察院2006年1月13日证明：1995年5月25日，邱检察长办公室被盗毛毯一条、枕头一个、床罩一个、鸭绒被一条共计价值400元，阿诗玛烟6条价值600元，红塔山烟3条，价值300元。
（二）、1995年6月7日晚，被告人金飞伙同他人窜到西华县人民检察院检察长办公室，撬窗入室，盗窃黄河18寸彩电一部、被子1条、枕头1个、阿诗玛烟1条、充电器1个、大哥大电池2块，共计价值2550元。
认定上述事实由以下证据证实：
1、被告人金飞的供述和辩解，那天晚上下班后，我和张勇一块去偷的，先偷的电视机，后偷了几条烟，我找绳捆住电视机从窗户上往下坠下去，因那天晚上大脑不清醒具体是哪个窗户什么位置记不住了，当时绳套脱了，电视机摔下去了。因我抱着电视机走时，听到电视机里呼啦呼啦响，我想是摔坏了，就抱着扔到大门口水沟里了，其它东西张勇装到他的三轮车上他拉回自己家了。电视机什么牌子的我不知道。烟是红塔山和阿诗玛的，4条红塔山、3条阿诗玛，共7条我吸了。第二天才知道是检察长的办公室。
2、证人雷某某证言，95年6月7日检察长办公室被盗黄河牌18寸彩电一部，价值2000元；大哥大手机电池两块、充电器一个，价值300元；被子1条、毛巾被1条、枕头1个，价值150元；阿诗玛烟一条100元。
3、证人梁忠德证言，1995年6月7日检察长办公室被盗，丢失黄河牌十八寸电视一台，这台电视机系92年3月购买，约不超过2500元。
4、（2006）西公痕检第001号刑事技术指印鉴定书：1995年6月8日西华县检察院邱成功家（寝办合一）被盗，在现场勘查中提取的指纹一枚，经鉴定系金飞所留。
5、西华县公安局刑警队证明：2005年12月份所出的指纹鉴定书�提取的指纹是在邱成功办公室被盗现场提取的指纹。
6、西华县检察院证明：95年6月7日，邱检察长办公室被盗黄河牌18寸彩电（卧式）价值2000元，踏花被子一条，95年4月购买，价值100元；充电器一个，电池两块、阿诗玛烟1条。
（三）、1995年的一天晚上，被告人金飞窜到西华县人民检察院办公室主任樊庆华的办公室，跳窗入室，盗窃现金300元。上述事实有以下证据证实：
1、被告人金飞的供述与辩解，在偷检察长办公室之前的一天晚上，我在检察院二楼樊妞（樊庆华）的办公室内偷走300多元钱。
2、被害人樊庆华证，95年我的办公室被撬了，丢失大约300元左右。
3、证人雷某某证：95年樊庆华办公室被盗时，具体什么时间多少钱我不清楚。
郸城县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人金飞上诉称，第1、2起没参与，并且已过追诉时效，应判无罪。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金飞犯盗窃罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人金飞上诉称，第1、2起没参与，并且已过追诉时效，应判无罪，经查，第1、2起盗窃，上诉人金飞在侦查环节供述过，且有相关证人证言、指纹鉴定予以印证，能够证实上诉人金飞参与了该二起盗窃。上诉人金飞参与3起盗窃，价值4390元，依照案发当时的盗窃罪量刑标准及追诉时效的相关规定，应在五年以上十年以下量刑，最高刑期有可能判处十年有期徒刑，追诉时效为十五年。上诉人金飞在案发十年后被刑事拘留，不超过追诉时效；按现行刑法追诉时效的相关规定，本案案发第二天即立案，何时追诉上诉人金飞均不存在超追诉时效的问题，因�，上诉人金飞关于本案超追诉时效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王大伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1568号
申请执行人符鉴荪，男，1953年6月21日出生，住金华市金东区。
被执行人舒秀艳，女，1970年12月11日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人符鉴荪与被执行人舒秀艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 来 竞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00846号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市新港镇。
负责人陆勇，该支行行长。
委托代理人倪则兵，该支行员工。
被告杨汉平。
被告邱维菊。
被告吴平。
被告顾井芳。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告杨汉平、邱维菊、吴平、顾井芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈佳欢
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第253号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人余某，无业，系豫PXXX**号小型普通客车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王成柱，山东云江律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日17时40分许，被告人余某酒后驾驶豫P×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区四流中路北向南行驶至升平路路口处，与暂停此处等候交通信号的鲁B×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，公安人员对余某提取了血液样品。经检测，在送检的余某的血液中检出乙醇成分，含量为169mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人余某危害公共安全，在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、查扣经过，当事人血样（尿样）提取登记表，余某的身份证、驾驶证的复印件，豫P×××××号小型普通客车的机动车行驶证复印件，被害人姜某的驾驶证复印件，鲁B×××××号小型轿车的机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，交警李沧大队事故科车辆放行单，机动车交通事故责任强制保险单，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息，被害人姜某的陈述、辨认笔录及照片，被告人余某的供述，青公交法化鉴（2014）0045号、0046号乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人余某系初犯，主观恶性较小，到案后能积极配合侦查人员的调查，如实交代自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，姜某打电话报警。2014年2月8日，余某与姜某达成协议，由余某一次性赔偿姜某人民币4500元。
本院认为，被告人余某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，且能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年五月十九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第149号
原告李某，无固定职业。
被告王某，烟台开发区谷瑞盟服装厂员工。
委托代理人王忠胜，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月11日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
审判员 王 克 荣
二〇一四年四月十一日
书记员 王彬（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1661号
原告：傅某，男，1992年4月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张某（曾用名张金盼），女,1990年3月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告傅某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼,被告张某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼钱23000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月底，经媒人李某、陈某、纪某介绍，原告与被告相识并处对象。因原告在外打工，订婚前双方一共见面三次，第一次见面原告给被告买化妆品花了240多元，第二次见面给被告买了衣服和鞋花了1300多元，第三次见面买了200余元的东西。双方订婚是在2017年农历腊月26日，原告方准备了4张桌酒席，包括媒人到场，酒席钱花了2000多元。当天通过媒人给被告20000元彩礼钱和3000元相家钱。订婚后双方一直没有走动，原告一共去被告家里几次，第一次没有让原告进屋，第二次原告过生日又去找被告，但是被告连门都没开。前几天原告张罗结婚，但是被告通过媒人提出增加到200000元彩礼钱、一辆轿车、三金及抚宁县城的一处楼房等，因原告方出不起，被告就不与原告处对象了。被告的行为明显属于借婚姻索取财物，违反了婚姻法的规定。根据《婚姻法》解释二第十条规定，双方根本没有同居也没有办理结婚手续，原告已经花在被告处28000多元钱，包括酒席钱、媒人饭钱、衣物费用，也包括给原告的23000元。原告的行为是极其不道德的，酒席钱虽然被告没有得到，但是原告也确实付出了，其他的衣物费用原告可以不要，但是23000元必须返还。故诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张某在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告傅某与被告张某经李某、纪某、陈某三人介绍相识并开始交往，原、被告于2017年1月23日（农历腊月二十六）订婚，订婚当天原告傅某通过介绍人陈某给被告张某20000元彩礼钱。原告亲属给付被告张某3000元，共计23000元。后被告张某不同意与原告傅某交往，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。
上述事实，有当事人陈述，证人李某、纪某、陈某签名捺印的证明，证人李某、纪某出庭证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，后因感情不和不再交往，双方未办理结婚登记手续，对于原告傅某给付被告张某彩礼20000元应予返还。关于原告主张返还另外3000元，该3000元系原告亲属赠与被告，不属于彩礼，对于原告该主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张某返还彩礼20000元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力后五日内返还原告傅某彩礼20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年八月二日
书记员 汤 璐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2264号
上诉人（一审原告）：郑肖，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县圣泉乡彭庄行政村双庙自然村**号，公民身份号码3422221985********。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑思武，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住住安徽省萧县圣泉乡彭庄行政村双庙自然村**号，公民身份号码3422221960********。
被上诉人（一审被告）：萧县鹏鹞污水处理有限公司，住所地安徽省萧县循环经济园区，统一社会信用代码913413220993221055（1-1）。
法定代表人：王洪春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文明，该公司职工。
上诉人郑肖因与被上诉人郑思武、萧县鹏鹞污水处理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院作出的(2016）皖1322民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，郑肖于2016年12月19日向本院提出申请，自愿撤回本案的一审起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人郑肖在本院审理期间提出撤回一审起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院作出的(2016）皖1322民初3890号民事判决；
二、准许郑肖撤回起诉及上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由郑肖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执930号
申请执行人：南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司
被执行人：蒙朝健
本院在执行南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司申请执行蒙朝健承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人蒙朝健发出执行通知书，责令被执行人蒙朝健在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒙朝健已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
山东省潍坊�寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第360号
原告金凤国。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告金凤国与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款257174元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款257174元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
�〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初863号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪文助，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)824号起诉书指控被告人汪文助犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人汪文助到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪文助自2016年9月以来，在重庆市沙坝区ARC中央广场4栋412室租房等地，利用手机拨打不特定手机用户等方式进行六合彩报码诈骗，以可提供六合彩特码等为由，骗取他人将信息费等费用汇入其指定的户名“郑某”农行账户内，占为己有。截止2017年4月11日被查获时，共拨打诈骗电话729人次，诈骗得款人民币48,077元。
被告人汪文助于2017年4月11日被抓获，并被扣押到手机、U盘、银行卡、笔记本电脑等作案工具。
上述事实，被告人汪文助在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，银行交易明细，现场照片，手机截图，涉案手机通话清单，被害人报案材料,被告人汪文助的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文助以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人汪文助犯诈骗罪的罪名成立。被告人汪文助拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，属有其他严重情节，以诈骗未遂定罪。因此，本案诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以诈骗罪既遂处罚。被告人汪文助在审理过程中自愿认罪认罚，酌情给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人汪文助的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人汪文助犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月11日起至2020年7月10日止。）
二、追缴被告人汪文助违法所得款48,077元，系非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人汪文助已被扣押的手机、笔记本电脑等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文及解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初863号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人汪文助，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)824号起诉书指控被告人汪文助犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人汪文助到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪文助自2016年9月以来，在重庆市沙坝区ARC中央广场4栋412室租房等地，利用手机拨打不特定手机用户等方式进行六合彩报码诈骗，以可提供六合彩特码等为由，骗取他人将信息费等费用汇入其指定的户名“郑某”农行账户内，占为己有。截止2017年4月11日被查获时，共拨打诈骗电话729人次，诈骗得款人民币48,077元。被告人汪文助于2017年4月11日被抓获，并被扣押到手机、U盘、银行卡、笔记本电脑等作案工具。上述事实，被告人汪文助在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，银行交易明细，现场照片，手机截图，涉案手机通话清单，被害人报案材料,被告人汪文助的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪文助以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人汪文助犯诈骗罪的罪名成立。被告人汪文助拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，属有其他严重情节，以诈骗未遂定罪。因此，本案诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以诈骗罪既遂处罚。被告人汪文助在审理过程中自愿认罪认罚，酌情给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人汪文助的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人汪文助犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月11日起至2020年7月10日止。）二、追缴被告人汪文助违法所得款48,077元，系非法款项，予以没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人汪文助已被扣押的手机、笔记本电脑等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  叶春婷人民陪审员  陈文飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文及解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5461号
原告王梓蒙，男，汉族，2006年12月1日出生，住成都高新技术产业开发区。
法定代理人王小刚，男，汉族，1978年4月8日出生，住成都高新技术产业区。系原告父亲。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师，特别授权代理人。
被告魏建明，男，汉族，1968年3月27日出生，住四川省仁寿县。
被告方进容，女，汉族，1981年2月28日出生，住成都市高新技术产业区。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司思蒙营销服务部。住所地：四川省眉山市东坡区思蒙镇石桥南路**号。
法定代表人王志红，该公司经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师，特别授权代理人。
原告王梓蒙诉被告魏建明、方进容、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司思蒙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，通过传票传唤原告王梓蒙于2014年11月17日下午14时00分到本院十四法庭开庭审理，但原告王梓蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告王梓蒙承担（此款原告已预交）。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5461号
原告王某某，男，汉族，2006年12月1日出生，住成都高新技术产业开发区，身份证号码：。
法定代理人王小刚，男，汉族，1978年4月8日出生，住成都高新技术产业区中和府滨北路**号*栋**单元*号，身份证号码：。系原告父某某。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师，特别授权代理人。
被告魏某某，男，汉族，1968年3月27日出生，住四川省仁寿县，身份证号码：。
被告方某某，女，汉族，1981年2月28日出生，住成都市高新技术产业区，身份证号码：。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司思蒙营销服务部。住所地：四川省眉山市东坡区思蒙镇石桥南路**号。
法定代表人王志红，该公司经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师，特别授权代理人。
原告王某某诉被告魏某某、方某某、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司思蒙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，通过传票传唤原告王某某于2014年11月17日下午14时00分到本院十四法庭开庭审理，但原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告王某某承担（此款原告已预交）。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5461号
原告王某某，男，汉族，2006年12月1日出生，住成都高新技术产业开发区。
法定代理人王小刚，男，汉族，1978年4月8日出生，住成都高新技术产业区中和府滨北路。系原告父某某。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师，特别授权代理人。
被告魏某某，男，汉族，1968年3月27日出生，住四川省仁寿县。
被告方某某，女，汉族，1981年2月28日出生，住成都市高新技术产业区。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司思蒙营销服务部。住所地：四川省眉山市东坡区思蒙镇石桥南路**号。
法定代表人王志红，该公司经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师，特别授权代理人。
原告王某某诉被告魏某某、方某某、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司思蒙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，通过传票传唤原告王某某于2014年11月17日下午14时00分到本院十四法庭开庭审理，但原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告王某某承担（此款原告已预交）。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩亚群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6681号
罪犯缪贤，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月10日作出（2012）台椒刑初字第825号刑事判决，以被告人缪贤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯缪贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪贤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪贤准予减刑一年五个月（刑期自2012年5月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第255号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林瑛，女，高中文化，无业。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人杨仁满，辽宁光莹律师事务所律师。
原审被告人张同越，男，初中文化，无业。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人张同越犯贩卖毒品罪、盗窃罪、原审被告人林瑛犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）瓦刑初字第97号刑事判决。原审被告人林瑛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，上诉人林瑛及其辩护人杨仁满到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月4日15时40分许，在瓦房店市古玩城附近被告人张同越和被告人林瑛的住所内，张同越在林瑛的帮助下，以1000元的价格向高某某贩卖“冰毒”1.83克。随后，公安机关将被告人张同越、林瑛抓获，并在其住所内查获“冰毒”154.31克，红色“麻古”片13.77克。经检测，被告人张同越、林瑛向高某某贩卖的“冰毒”1.83克及被查获的“冰毒”154.31克含甲基苯丙胺成分；红色“麻古”片13.77克含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2013年1月25日20时许，被告人张同越到瓦房店市民主街9号楼蒋某某家中，在蒋某某熟睡后，将蒋某某的浙F×××××号牌灰色本田轿车盗走。被盗车辆鉴定价格为人民币38000元。案发后，案涉机动车已被公安机关扣押，并发还给蒋某某。
原审法院认定上述事实，有经过开庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张同越、林瑛贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；被告人张同越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。被告人张同越、林瑛的辩解及辩护人邵永顺关于被告人张同越不构成犯罪的辩护意见与事实、证据不符，不予支持。被告人张同越、林瑛贩卖毒品犯罪系共同犯罪，二被告人在犯罪中的地位、作用相当，不予区分主从犯。鉴于被告人张同越、林瑛实施的贩卖毒品行为均属在控制下交付，对该二被告人的该部分罪行，酌情予以从轻处罚。被告人张同越能如实供述盗窃罪行，对其盗窃罪行予以从轻处罚。对被告人张同越予以数罪并罚。公安机关扣押的甲基苯丙胺及咖啡因成分毒品169.91克，由公安机关没收，予以销毁。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出判决：
被告人张同越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十二万元，并处罚金人民币四万元；
被告人林瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；
被公安机关扣押的毒品169.91克，由公安机关没收并销毁。
上诉人林瑛的上诉理由是，原判认定事实有误，证据不足，定性不准，适用法律不当；其没有独立进行毒品交易，除了在不情愿的情况下帮助同案犯贩卖冰毒1.83克以外，没有其他贩卖毒品的故意和行为，其对150余克冰毒和13.77克麻古不知情，不构成共同犯罪；系从犯，本案存在犯意引诱，又系偶犯，原判量刑过重。其辩护人还提出，上诉人能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人林瑛、原审被告人张同越为谋取非法利益贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张同越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。上诉人林瑛和原审被告人张同越贩卖毒品罪系共同犯罪，二人在共同犯罪中地位和作用相当，不区分主从犯。原审被告人张同越犯数罪，应予数罪并罚。关于上诉人对154.31克冰毒和13.77克麻古不构成共同犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人林瑛明知原审被告人张同越手中有150余克冰毒，为谋取非法利益，参与实施向高某某贩卖毒品的行为，其与原审被告人张同越构成贩卖毒品罪的共犯。关于上诉人系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不构成从犯。关于上诉人具有能够如实供述犯罪事实等量刑情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，相关书证能够证实上诉人林瑛明知原审被告人张同越手中有150余克冰毒的事实，但上诉人未予供认，故不能认定上诉人具有如实供述的情节；原判认定原审被告人张同越能够如实供述盗窃的犯罪事实等量刑情节，考虑涉案毒品尚未流入社会，根据上诉人和原审被告人犯罪的具体情节和社会危害程度，予以从轻处罚，所处刑罚均无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1172号
原告薛兆云。
被告孙海群。
原告薛兆云与被告孙海群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员洪淮兰担任审判长与代理审判员邵爱静、人民陪审员庄思忠组成合议庭，适用普通程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告薛兆云到庭参加诉讼，被告孙海群经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兆云诉称，原告与被告孙海群系朋友关系，被告孙海群以搞投资急需资金为由，陆续向原告借款15.5万元，并出具借条，并口头约定利息，后被告未能归还借款，原告多次找寻借款人无果，要求判令被告孙海群偿还借款本金14万元、利息1.5万元及逾期利息（以4万元为基数，自2011年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2011年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告薛兆云为证明其诉讼请求，举证借条两份、工商银行及江苏银行的帐户流水各一份。
被告孙海群未抗辩，亦未举证。
经审理查明，2010年12月25日，被告孙海群向原告薛兆云出具借条一份，载明：“今借到薛兆云人民币现金115000元整，大写：壹拾壹万伍仟元整，还款日期2011年11月25日，借款人：孙海群，2010年12月25日”，另有被告孙海群向原告薛兆云出具借条一份，载明：“今借到薛兆云人民币现金40000元整，大写：肆万元整，还款日期2011年8月1日，借款人：孙海群，2010年3月1日”，后被告未及时还款，原告遂诉至法院。
在审理过程中，原告陈述，落款日期为2010年3月1日的借条，实际借款时间为2011年3月1日，另2010年12月25日的借款11.5万元中包含10万元的本金，及借款期内利息1.5万元。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金10万元。原告要求被告支付利息1.5万元以及以4万元为基数，自2011年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息至实际给付之日止；以10万元为基数，自2011年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海群于本判决生效后七日内一次性偿还原告薛兆云借款本金14万元、利息1.5万元及逾期利息（以4万元为基数，自2011年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2011年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、公告费600元，合计4000元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 洪淮兰
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 庄思忠
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨一丹
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第24号
申请执行人：淮南市富通商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：廖光梅，公司负责人。
被执行人：李东萍，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行淮南市富通商贸有限公司与李东萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00440号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人李东萍发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李东萍存款49253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二0一六年元月十五日
书记员 丁 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07858号
原告王东，男性，1976年10月9日出生。
原告北京马士彬美容美发有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号2A073A。
法定代表人马士彬，经理。
被告北京瑞逸锦鸿物业管理有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号106室。
法定代表人贾洪亮，经理。
本院在审理王东、北京马士彬美容美发有限公司诉北京瑞逸锦鸿物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 原
二〇一四年十二月四日
书记员 孙宇杉
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第272号
原告某小额贷款公司。
委托代理人邢某。
委托代理人谷某某。
被告邢某红。
被告邢某某。
原告某小额贷款公司与被告邢某红、被告邢某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华、审判员孔勇峰、人民陪审员张青泰组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某到庭参加诉讼。被告邢某红、被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，原告与被告邢某红、被告邢某某签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告邢某红向原告借款120000元，借期自2011年3月4日至2012年2月7日，借款月利率为1.26%，逾期上浮50%。被告邢某某为该借款提供连带责任保证担保。合同签订之日，原告按约履行。借款届期后，被告邢某红未按约归还借款，被告邢某某亦未履行保证义务。现要求判令被告邢某红归还借款本金120000元及利息；被告邢某某承担连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告邢某红为借款人、被告邢某某为连带责任保证人的《个人担保借款合同》一份；
2、被告邢某红出具的借款120000元的借据一张。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。
根据以上证据认定，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告邢某红没有按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。被告邢某某没有履行保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢某红于本判决生效后十日内归还原告某小额贷款公司借款120000元及利息（利息按双方合同约定自2011年3月4日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告邢某某对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3323元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3323元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 孔勇峰
人民陪审员 张青泰
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘迎娣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3463号
原告：崔静，女，1970年9月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体。
被告：尹儒喜，男，1967年12月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告崔静与被告尹儒喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年8月11日向原告借款20万元，每月支付利息6000元，并约定从2016年6月9日开始每月还款3万元，但至今未还。为维护原告利益，现诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告于2014年8月11日因资金周转需要，向原告借款16.5万元，原告通过银行汇款将款项交付被告后，被告向原告出具了20万元金额的借据和收据1份，后被告于2016年6月9日对上述借款重新向原告出具了借据1份，约定每月支付利息6000元，并从2016年6月9日起每月偿还3万元至2016年末还清，到期后被告并未偿还借款，借款期间被告偿还利息至2016年3月止。余款及利息至今未付。
本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据1份、汇款记录1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护。该借款合同数额虽然为20万元，但原告以预先扣除利息的形式，实际向被告借出金额16.5万元，因此该借款合同的本金数额应当认定为16.5万元。对于双方约定的月息3分部分，约定超过了法律所保护的范围，因此对超过部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹儒喜于本判决生效后15日内偿还原告崔静借款本金16.5万元并自2016年4月9日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计付利息。
二、驳回原告崔静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告尹儒喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨运凡
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1523号
罪犯褚燕清，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月11日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第140号刑事判决书，确认罪犯褚燕清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年2月28日至2018年2月27止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯褚燕清在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯褚燕清入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，获记特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚燕清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚燕清准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第672号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李健，男，1983年10月9日出生，汉族。
被告：车福荣。
被告：牛飞。
被告：李继刚。
被告：车福星。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告车福荣、牛飞、李继刚、车福星金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李健到庭参加诉讼，被告车福荣、牛飞、李继刚、车福星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年5月27日，被告车福荣从原告处贷款170000元，贷款期限为2011年5月27日至2013年5月15日。为保证合同履行，被告牛飞、李继刚、车福星自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，四被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告车福荣偿还原告贷款本金170000元，支付利息73897.67元及自2014年5月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告牛飞、李继刚、车福星承担连带清偿责任。
被告车福荣、牛飞、李继刚、车福星缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2011年5月27日，原告淄川信用社与被告车福荣签订借款合同一份。合同约定，被告车福荣从原告处贷款170000元，用于购买钢材，贷款期限为自2011年5月27日起至2013年5月15日止，月利率10.2537‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告牛飞、李继刚、车福星签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告车福荣向原告的借款在担保债权最高额255000元内提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2011年5月28日按约贷款给被告车福荣170000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2012年5月26日，月利率为10.2537‰。被告车福荣付息至2012年4月20日。借款到期后，被告车福荣未偿还借款本金及剩余利息。被告牛飞、李继刚、车福星也未履行连带还款义务。
确认上述案件事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、借款利息明细表、被告身份证明各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告车福荣、牛飞、李继刚、车福星签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告车福荣、牛飞、李继刚、车福星既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告车福荣未按约偿还借款本息，已经构成违约，应继续承担清偿借款本息及违约赔偿责任。因此，原告要求被告车福荣偿还贷款本金170000元、支付利息及逾期利息73897.67元以及自2014年5月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告牛飞、李继刚、车福星为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告牛飞、李继刚、车福星对被告车福荣应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告牛飞、李继刚、车福星承担保证责任后，有权向借款人被告车福荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车福荣偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金170000元；
二、被告车福荣支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息73897.67元（自2012年9月21日至2014年5月20日止，以借款本金170000元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告车福荣自2014年5月21日起，以借款本金170000元为基数，按合同约定逾期月利率14.35518‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告车福星、李继刚、牛飞在担保债权最高额255000元范围内对被告车福荣应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告车福荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由被告车福荣、车福星、李继刚、牛飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 赵 冰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1371号
原告：赵庆恩。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：杜建恒。
被告：陈锡均。
本院在审理原告赵庆恩与被告杜建恒、陈锡均买卖合同纠纷一案中，原告赵庆恩于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆恩撤回起诉。
案件受理费490元，保全费520元，共计1010元由原告负担。
审判长王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郝彦华
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
地址：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
被告黄崖群。
被告黄明祥。
被告黄虎胜。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告黄崖群、黄明祥、黄虎胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄昕华、人民陪审员郭文伟、黄誉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告黄崖群、黄明祥、黄虎胜经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2009年10月27日，被告黄崖群在原告处各办理农户小额贷款30000元用于种养，三被告为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为3年（自2009年10月27日至2012年10月26日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率6.372%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年10月25日，被告黄崖群取得单笔借款30000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼，截止2015年11月15日，要求被告黄崖群归还欠款本金27299.94元，罚息5900.99元，被告黄明祥、黄虎胜对被告黄崖群的欠款承担连带保证责任。2015年11月16日之后的利息、罚息、复利要求按三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算。本案诉讼费用由三被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、三被告的身份证、户口本复印件各1份，拟证明借款人及保证人的身份；
2、被告黄崖群个人信用报告复印件1份；拟证明被告黄崖群申请借款时的经济情况；
3、被告黄崖群小额贷款业务申请表、小额贷款客户信息采集表、信用等级测评表、贷款业务调查审批表、农户贷款借款合同、联保借款申请书、联合保证担保承诺书、记账凭证、自助循环贷款额度签约单复印件各1份，拟证明被告黄崖群向原告借款，被告黄明祥、黄虎胜是借款保证人的事实。
4、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书复印件共4份，拟证明原告工作人员对三被告进行多次催收；
5、贷款合约信息表打印件1份，被告黄崖群的还款流水清单1份，拟证明被告黄崖群至今所欠的借款本金。
被告黄崖群、黄明祥、黄虎胜没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月27日被告黄崖群向原告农业银行定南县支行申请农户贷款，被告黄明祥、黄虎胜同意为其贷款提供保证担保。2009年10月27日原告农业银行定南县支行与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额∕可循环借款额度为30000元；2、贷款人在额度有效期（2009年10月27日起至2012年10月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款；3、借款利率本合同项下，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；4、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月25日，原告农业银行定南县支行向被告黄崖群发放了贷款30000元，借款到期日为2013年4月24日。借款到期后，被告黄崖群未及时归还贷款本息，截止2015年11月15日，被告黄崖群欠借款本金27299.94元、罚息5900.99元。经原告农业银行定南县支行催取，被告黄崖群至今未返还上述借款本息，被告黄明祥、黄虎胜也未按合同约定承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告所订立的借款合同以及三被告签订的联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告黄崖群发放了贷款，借款到期后，被告黄崖群未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告黄崖群归还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告黄明祥、黄虎胜作为被告黄崖群借款的保证人，在被告黄崖群不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍（30000元2＝60000元）内承担责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崖群应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币27299.94元及借款利息、罚息、复利（截止2015年11月15日的借款罚息人民币5900.99元，2015年11月16日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按双方所订立合同约定利率计算）；
二、被告黄明祥、黄虎胜对被告黄崖群的以上债务在人民币60000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告黄崖群、黄明祥、黄虎胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 黄誉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康君星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4279号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 屈雅博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01250号之一
申请执行人:韦宏喜，男，1968年12月8日出生。
被执行人：邾根轶，女,1972年11月15日出生。
被执行人：黄太福，男，1967年7月25日出生。
本院在执行韦宏喜与黄太福、邾根轶民间借贷纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人黄太福、邾根轶所有的拆迁安置款。现因申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对邾根轶、黄太福所有的拆迁安置款的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01250号申请执行人:韦宏喜，男，1968年12月8日出生。被执行人：黄太福，男，1967年7月25日出生。被执行人：邾根轶，女,1972年11月15日出生。本院在执行韦宏喜与黄太福、邾根轶民间借贷纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人黄太福、邾根轶所有的拆迁安置款。现因申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黄太福、邾根轶所有的拆迁安置款的查封。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一六年十二月十五日书记员  吴玉含
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00887号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年11月4日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶�，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月19日20时40分许，被告人张某醉酒后驾驶陕K998**“东风”小型普通客车由东向西行驶至榆阳区榆阳路与驼峰路路口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某血液中的乙醇浓度为83.11㎎／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述、证人李某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某判处拘役一个月至三�月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁小娥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初第03643号
原告朱殿友,男，1958年9月10日出生。
被告薛跃中，男，1965年9月12日出生。
原告朱殿友与被告薛跃中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱殿友、被告薛跃中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱殿友诉称，被告薛跃中承包南华市场消防工程。2014年2月开始，原告受雇于被告薛跃中做消防管道。劳务费尚欠11800元，被告薛跃中于2015年5月13日为原告出具了欠条一张。后原告多次向被告要求偿还欠款，被告均推脱。故诉至法院要求：1、被告给付原告劳务费11800元；2、被告付给原告误工费、车费共2200元；3、案件受理费由被告承担。
被告薛跃中辩称，2015年5月13日我与原告签有一份欠条，欠款11800元，约定于2015年5月30日之前偿还原告5000元，余款于2015年12月31日前还清。其中5000元已经还给了原告，余款6800元没有还，现我要求按照协议履行。且该欠条没有涉及到劳务费。
经审理查明：2014年2月至7月，原告受雇于被告为其提供劳务。2015年5月13日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告劳务费11800元，并约定被告于2015年5月30日前偿还原告5000元，于2015年12月31日前偿还剩余6800元。2015年6月13日，被告偿还原告劳务费5000元，剩余6800元尚未偿还。2015年6月2日，原告持诉称理由诉至本院，要求判如所请。本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱殿友为被告薛跃中提供劳务，薛跃中应当给付朱殿友相应报酬。双方对劳务费的给付方式及期限做出了具体约定，应按照约定履行。原告主张的劳务费经双方约定分两期给付，第一期5000元钱已经履行，第二期6800元钱尚未到履行期限。故原告以其急需用钱为由要求被告提前还款，本院不予支持。原告主张的误工费、车费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱殿友诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱殿友负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨雪竹
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执133号
申请执行人吴爱英，女，1967年3月6日出生，江西省婺源县人。
被执行人戴芳，女，1962年2月14日出生，江西省婺源县人。
申请执行人吴爱英与被执行人戴芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴芳的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为37060元，现已经执行到位0元，未执行到位37060元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执133号申请执行人吴爱英，女，1967年3月6日出生，江西省婺源县人。被执行人戴芳，女，1962年2月14日出生，江西省婺源县人。申请执行人吴爱英与被执行人戴芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴芳的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为37060元，现已经执行到位0元，未执行到位37060元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十一月十七日书记员  危 彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2130号
原告天津市万尔特钢结构有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。
法定代表人秦灯芳，总经理。
委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津世纪津元投资有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-435号。
法定代表人李金英。
原告天津市万尔特钢结构有限公司与被告天津世纪津元投资有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩铁林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，原、被告签订《融资担保服务协议》，约定被告为原告向天津农商银行北辰支行申请贷款提供反担保服务，履约保证金100万元，贷款到期日前7日内，被告须将履约保证金退还给原告等。后双方口头协商将履约保证金变更为60万元。2012年8月，天津农商银行北辰支行发放了500万元贷款，原告依约向被告缴纳了履约保证金60万元。贷款到期后，原告履行了偿还义务，但被告却并未依约履行返还履约保证金60万元的义务，经催要未果，故诉至法院请求判令被告立即返还原告履约保证金60万元并承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告将诉讼请求调整为请求判令被告立即返还原告履约保证金50万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证明材料：
证据1、《融资担保服务协议》，证明双方存在担保关系；
证据2、工商银行业务委托书回执，证明原告已经向被告支付履约保证金；
证据3、流动资金借款合同，证明原告向银行贷款500万元；
证据4、原告与天津惠辰投资担保有限公司签订的委托担保合同，及被告给天津惠辰投资担保有限公司出具的不可撤销连带责任保证函，证明天津惠辰投资担保有限公司作为原告向天津农商银行北辰支行申请贷款的担保人，被告向天津惠辰投资担保有限公司提供反担保；
证据5、天津农商银行北辰支行还款凭证，证明原告已经在贷款到期日前全部归还银行贷款本息，被告应返还原告保证金。
被告未发表答辩意见。
被告未提交任何证据。
被告未就原告出示的证据发表质证意见。
经审核，原告提交的上述证据未见非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资担保服务协议》，约定鉴于甲方实际资金需要，就乙方作为担保方支持甲方向天津市北辰区农商银行申请贷款的事宜，达成如下协议：甲方有义务按乙方和银行要求准备相关贷款资料；贷款办理过程中所发生的审计、评估、公证等费用以及贷款保证金等全部由甲方承担；甲方同意在该笔贷款到账后2日内，支付乙方100万元作为到期偿还银行贷款的履约保证金，并同意由乙方监管使用，在此期间相应金额贷款的银行利息由乙方承担；贷款到期日前7日内，乙方需将上述100万元退还给甲方，避免造成贷款逾期偿还等。
同日，被告向案外人天津惠辰投资担保有限公司（以下简称惠辰公司）出具《不可撤销连带责任保证函》，内容为承惠辰公司与原告于2012年8月6日签订的合同编号为津惠辰担字2012第046号的《委托保证合同》的有关规定，惠辰公司为原告向天津农村商业银行股份有限公司北辰支行（以下简称农商银行北辰支行）贷款500万元以保证的方式提供担保，为确保惠辰公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本公司愿以本公司所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向惠辰公司提供连带责任保证反担保。并承诺同意上述《委托保证合同》的全部条款，并保证原告能够按期清偿所有债务等。
同日，原告与惠辰公司签订《委托担保合同》，约定惠辰公司为原告向农商银行北辰支行申请500万元流动资金贷款提供保证担保，担保费7.5万元，保证金100万元，在原告按期归还贷款人本息日之次日起两日内一次性全额付给原告。本合同项下担保的反担保方式为：1、被告出具《不可撤销连带责任保证函》；2、原告出具100万元保证金；3、大张庄镇政府出具的关于中小企业贷款的意见；4、原告股权出质；5、以王桂平名下坐落于北辰区西堤头镇赵庄村18-2-602、19-3-302、19-3-602、19号楼底商7号以及北辰区西堤头镇赵庄村丰郡项目部队旁1001号房产为惠辰公司提供抵押担保等。
同日，原告与农商银行北辰支行签订《流动资金借款合同》，约定原告向农商银行北辰支行贷款500万元用于购买原材料，贷款期限为12个月，按季结息，到期一次还本，还约定由惠辰公司提供连带责任保证担保等。
上述协议签订后，案外人农商银行北辰支行于2012年8月7日向原告发放了贷款200万元。2012年8月8日，原告将履约保证金50万元汇入被告账户12×××98。案外人农商银行北辰支行还分别于2012年8月14日、8月21日向原告发放了贷款200万元、100万元。2013年7月15日，原告一次性向案外人农商银行北辰支行偿还了贷款本金500万元。然被告并未依约将履约保证金50万元退还原告，故成讼。
以上事实，有融资担保服务协议、委托担保合同、借款合同、银行凭证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，原告与被告签订的《融资担保服务协议》出于双方自愿，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告取得银行贷款后，已向被告交付了履约保证金50万元，该事实具有证据佐证应予认定。现原告已履行了向农商银行北辰支行偿还借款本金500万元的义务，故被告依照双方约定应将履约保证金50万元退还原告，原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津世纪津元投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市万尔特钢结构有限公司履约保证金50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行完给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，共计9400元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执异字第16号
执行异议人蔡兰妹（又名施兰妹）。
申请执行人朱少峰。
被执行人吴光国。
被执行人施光省。
执行异议人蔡兰妹申请的执行异议一案，本院受理后，于2015年3月12日进行公开听证，执行异议人到庭参加听证，申请执行人及俩被执行人未到庭，现已审查终结。
申请执行人朱少峰与被执行人吴光国、施光省民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日对坐落于瑞安市高楼平阳坑村沿江西路113号房屋（产权证号890**）予以查封。现执行异议人于2015年3月3日向本院提出执行异议。
执行异议人述称：我原名施兰妹，后改名蔡兰妹。我弟施光省将其坐落于瑞安市高楼镇平阳坑村沿江西路113号建至二层的房屋出卖给我家，双方于1993年农历8月3日签订买卖合同，合同约定房屋作价35500元，但合同写明承买人系我次子邦楷、三子楷弟，现该房屋经我加建后为三层楼房。因我愁我儿子以后不孝顺，要求将产权登记在我名下，故在1994年施光省到高楼房管所办理产权过户登记手续，但在2014年我发现该房屋在房管局登记名字仍为施光省，而施光省给我房产证名字为施兰妹。1996年以我名义办理了土地使用权登记手续。由于该房屋已登记在我名下，故请求法院解除对该房屋的查封。提供的证据有：1、买卖合同一份，以证实双方存在房屋买卖事实；2、房产证及土地使用权证各一份，以证实该房屋产权已登记在我名下。
申请执行人未辩称。
经审查查明：执行异议人原名施兰妹，现名蔡兰妹，与被执行人施光省系堂房兄弟。其育有三子，次子蔡邦楷，三子蔡楷弟。1993年被执行人施光省将建造至一半的案涉房屋出卖给执行异议人儿子，后执行异议人方将该房屋建造完毕。1994年11月11日，该房屋的产权人登记在被执行人施光省名下，产权证号为0089003，该产权证书由被执行人施光省于1996年6月22日向瑞安市房管局领取，现在执行异议人处，但产权人名字涂改为施兰妹。1995年8月22日，执行异议人施兰妹上报该房屋的土地登记审批表，1996年12月7日，该房屋的土地使用权人登记在执行异议人施兰妹名下，现该房屋由执行异议人装修后一直居住至今。另查明，申请执行人朱少峰以被执行人吴光国于2010年9月14日向其借款20万元、被执行人施光省对上述款承担连带保证责任为由，于2012年1月11日向本院提起诉讼，本院于（2012）温瑞商初字第295号民事判决书判决确认。本案于2012年8月30日立案执行。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据及本院依职权从瑞安市国土资源局调取的材料等予以证实。
本院认为：坐落于瑞安市高楼镇平阳坑村沿江西路113号房屋尚登记在被执行人施光省名下，但该房屋确在本院查封前已出卖给执行异议人，且该房屋部分系执行异议人建造，并由执行异议人装修后一直居住至今。土地使用权人已于1995年登记在执行异议人名下。故对执行异议人蔡兰妹提出的执行异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）温瑞执民字第3079号执行裁定书即对瑞安市高楼镇平阳坑村沿江西路113号（产权证号890**）的查封。
二、中止对上述房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 陈国洲
二〇一五年三月十七日
代书记员 蒋鸥翔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第386号
原告：广州市某某文化传播有限公司，住所地：广州市海珠区（仅作写字楼功能用）。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：张某某，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东安国律师事务所实习律师。
被告：惠州大亚湾某某酒店有限责任公司，住所地：惠州大亚湾进港西路93号某某大厦。
法定代表人：李某。
委托代理人：曾某某，该公司职员。
原告广州市某某文化传播有限公司诉被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年4月1日和2014年9月1日签订2份协议，约定从2014年4月1日至2015年3月31日，由原告提供由原告代理的“MusicConnection”乐队，菲律宾艺人2成员（护照号为EB8359875、EB3527797）到被告的酒店参加表演。此协议经惠州市文化广电新闻出版局批准，协议合法有效。原告已经按照合同约定履行了义务，被告却未及时支付工资给原告方。后在2015年1月21号，被告向原告出具了欠薪证明，证明上写明从2014年7月至2015年1月，被告欠原告款项98627.3元。现经原告多次追讨无果，现诉请法院判令：一、被告支付原告的欠款98627.3元和利息（利息从2015年1月22日始计，计算到清偿之日止，利息按照中国人民银行同期利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年10月1日签订《协议》一份，主要约定：由原告提供由其代理的“MusicConnection”乐队中的2名菲律宾艺人（护照号为）到被告的酒店参加表演；协议有效期从2013年10月1日至2014年3月31日，协议期间为6个月；酒店将支付乐队2名成员税后共计15000作为月工资；等等。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告因酒店管理不善等原因，未支付乐队人员工资。原告便向本院起诉，并提出如上所请。
以上事实，根据原告提交的《协议》以及当事人的陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的协议是双方真实意思的表示，没有违法国家法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，原告主张其合同义务已履行完毕，本院予以认可。原告提交的《欠薪证明》没有盖被告的公章，且《欠薪证明》出示期间，被告的法定代表人正因刑事案件而受羁押，故该《欠薪证明》本院不予采信。被告未提交其履行合同义务的证据，故原告要求被告履行付款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市某某文化传播有限公司偿还欠款90000元，并从2015年1月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘海婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第155号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
被执行人葛重阳。
被执行人曾淑红。
本院在执行申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人葛重阳、葛求华征收社会抚养费一案中，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）双双行非审字第433号行政裁定书，应支付申请执行人双峰县人口和计划生育局社会抚养费20676元，现被执行人葛重阳、葛求华已全部履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院（2014）双行非审字第433号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年九月十一日
代理书记员 方卫华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1525号
申请执行人四川忠达混凝土有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张强，该公司总经理。
被执行人重庆市福茂建筑工程有限公司。住所地：重庆市大足区。
法定代表人龚作福。
申请执行人四川忠达混凝土有限公司与被执行人重庆市福茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）锦江民初字第910号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川忠达混凝土有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年8月29日依法向被执行人重庆市福茂建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人重庆市福茂建筑工程有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人重庆市福茂建筑工程有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人重庆市福茂建筑工程有限公司的银行帐户，现被执行人重庆市福茂建筑工程有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人四川忠达混凝土有限公司有债权，即被执行人重庆市福茂建筑工程有限公司应当支付的货款1552663.8元及利息、违约金60000元未受偿。因申请执行人四川忠达混凝土有限公司未提供被执行人重庆市福茂建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人重庆市福茂建筑工程有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川忠达混凝土有限公司有债权，即被执行人重庆市福茂建筑工程有限公司应当支付的货款1552663.8元及利息、违约金60000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）锦江民初字第910号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年二月十六日
书记员 韩 林
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7993号
原告李来栓，男，农民。
原告李付栓，男，退休职工。
原告李竹兰，女，退休职工。
原告李彩萍，女，退休职工。
四原告委托代理人武星耀（系李竹兰丈夫），男，汉族。
四原告委托代理人兰培植。
被告李茂栓，男，无固定职业。
原告李来栓、李付栓、李竹兰、李彩萍与被告李茂栓债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹兰、李彩萍及四原告的委托代理人武星耀、兰培植，被告李茂栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告认为被告李茂栓违反《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十四条二款的规定，出售房产系逃避执行生效判决书，其与杨琪琪格的买卖合同是恶意损害第三人利益的行为，所以是无效合同，要求依法撤销被告李茂栓转移其位于临河区明珠城南区A5号楼3单元201室房产的行为。
本院审理查明，四原告与被告系同胞兄弟姐妹。2013年四原告与被告李茂栓因继承纠纷引发诉讼，本院于2015年9月23日作出（2013）××民初字第××号民事判决：原、被告父母亲遗留房产拆迁补偿费935000元，被告李茂栓在判决生效后十日内给付原告李来栓374000元，给付原告李付栓140250元、给付原告李竹兰140250元、给付原告李彩萍140250元，其余140250元归被告李茂栓所有。李茂栓不服，于2015年10月22日上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。上诉期间，被告李茂栓于2015年10月27日将其名下位于临河区明珠城南区A5号楼3单元201室的房产以330000元的价格转卖给杨琪琪格，并于2015年11月2日办理了产权过户手续。另查明，本案所争议房产不属于原、被告继承财产，双方继承案件中涉及争议遗产有由被告认购的巴彦淖尔市世家房地产开发有限公司开发的惠民雅居回迁房六套，四原告已经申请保全了其中于2016年6月份交工的两套（保全价值500000元部分）。
本院认为，根据法律规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案被告李茂栓以合理的市场价格转让其个人合法财产，不违反法律规定，且被告所继承财产足以支付其应给付四原告的继承款项，除所出售的房产之外，尚有可供执行的其它财产，故被告该行为未对四原告造成损害。四原告未能提供证据证明被告与杨琪琪格有恶意串通、违反法律规定等行为，应根据被告提供的证据，确认双方买卖合同的真实性和合法性。综上，四原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第七十四条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十四条二款之规定，判决如下：
驳回四原告诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由四原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年二月十八日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。