辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00815号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安百斌，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：刘庆阁、杨明，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳威华钢结构彩板有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：付如华。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
原审被告：柳振格，男，汉族，住河北省衡水市。
上诉人安百斌因与上诉人沈阳威华钢结构彩板有限公司、原审被告柳振格承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员解全晖担任审判长，与审判员曹岩、代理审判员张维佳共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安百斌在原审法院诉称，2013年5月11日，原、被告双方签订钢结构彩板安装工程承包合同，工程名称：沈阳久久华艺装饰材料有限公司1号厂房和沈阳久久华艺装饰材料有限公司2号厂房。1号厂房工程量及单价详见合同，总金额361，825.7元，2号厂房工程量及单价详见合同，总金额249，295元。以上金额总计611120.7元。合同签订后，原告安百斌积极开展进场准备工作，如期履行合同义务，被告先后支付工程款290，000元，之后就未按照合同约定的进度支付相应的工程款，原告多次催要无果，导致原告安百斌无法继续施工，双方僵持几日后未协商一致，原告无奈撤出施工现场。截至原告撤场当日，被告拖欠的工程款及其违约行为导致原告的各项实际损失总计225，783元。合同解除后，原告以邮寄的形式向被告发出已完工工程结算的通知，但是被告拒收。综上，原告为被告进行钢结构彩板安装，完全的履行了合同义务，由于被告未按照合同的约定支付工程款，原告无奈才行使法定权利解除合同，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令二被告向原告支付拖欠的安装费、出入场费和停工期间补助共计225，783元（钢构部分是44，500元，彩板部分是131，543元，墙面板卸车2，000元，墙面玻璃丝绵卸车500元，主体钢结构吊车梁部分2，000元，出入场费用6，000元，停工期间补助18，990元）及其利息，本案全部诉讼费用由二被告承担。
沈阳威华钢结构彩板有限公司在原审法院辩称，1、原告诉称与事实不符，我方已超额给付安装费，共计给付296，100元，2013年5月11日，原、被告双方签订钢结构彩板安装工程承包合同，我方将工程转包给原告，付款方式：1、施工单位进场付1万元，2、钢结构主体安装完成后付至钢结构安装费的70%，这笔分两次付款，一次是主钢结构安装完成，付73，500元，二次是钢结构整体安装完成付36，750元，3、彩板安装完成后付至彩板安装费的70%，分两次付款，一次是彩板安装完成工程量的一半，付71，514元，二次是彩板安装整体完成后付71，514元（2号厂房依此类推）。依上述合同约定，原告在主钢结构安装完成的条件下，我方按约定付款，其中1号厂房付73，500元，2号厂房付44，100元。因原告没有将钢结构整体安装完成，故此第二次付钢结构款的条件没有成就，我方没有义务付款。原告为了抢施工进度在钢结构未全面完成的情况下即开始着手安装屋面彩板，按照合同约定彩板的工程量包括屋面、四周彩钢围墙，原告先开始安装屋面彩钢板四周围墙尚未安装，这时施工过程中出现工人从屋面掉落事故。我方本着人道主义原则，在未达到给付彩板安装费条件约定的情况下，支付安装费，之后原告不再继续安装施工，弄得我方苦不堪言，我方共计向原告支付296，100元。二、因原告违约，拒绝履行合同，导致我方另行与其他安装单位签约，多支付安装费近5万元，应由原告承担，总之原告依据的事实是虚构的，也是带有欺诈性的，其诉讼请求不能成立，请法院查明事实，依法保护我方合法权益。
柳振格在原审法院辩称，原告不应将我列为被告，我是威华公司项目负责人。
沈阳威华钢结构彩板有限公司在原审法院反诉称，2013年5月11日，原告将工程的安装承包给反诉被告，具体施工及人员的招募均由反诉被告负责。施工过程中，反诉被告违约，拒绝继续施工，私自中途离场，导致我方不得不另行与其他施工单位签约，为此多花费安装费5万余元，因此，请求法院判决被反诉人向反诉人赔偿5万元，由被反诉人承担本案诉讼费。
安百斌在原审法院针对反诉辩称，被反诉人不承担反诉人损失的5万元安装费，该笔损失是由反诉人拖欠工程款单方违约造成的损害后果，与被反诉人不存在因果关系，被反诉人主观上也不存在过错，请法院驳回反诉人的反诉请求。
原审法院查明，2013年5月11日，被告沈阳威华钢结构彩板有限公司作为甲方（由被告单位项目负责人柳振阁作为代表签字），原告安百斌作为乙方，双方签订钢结构彩板安装工程承包合同两份，合同分别约定，甲方将沈阳久久华艺装饰材料有限公司1号厂房、2号厂房钢结构安装、楼梯安装、彩板及附件安装、雨棚安装工程发包给乙方，门窗面积不扣除，钉、胶、焊条、吊车费由乙方负责。1号厂房钢结构安装约450吨，单价350元／吨，合计金额约157，500元；彩板安装约13503.9平米，单价13元／平米，合计金额约175，550.7元。楼层板约700平米，单价15元／平米，合计金额约10，500元，雨棚安装：小雨棚50.5平米，单价50元／平米，合计金额2，525元，大雨棚315平米，单价50元／平米，合计金额约15，750元。总计金额约361，825.7元，结算时按施工现场实际发生工程量计算。2号厂房钢结构安装约250吨，单价350元／吨，合计金额约87，500元；彩板安装约11734.1平米，单价13元／平米，合计金额约152，543元。楼层板约470平米，单价15元／平米，合计金额约7，050元，雨棚安装：小雨棚44.04平米，单价50元／平米，合计金额2，202元，总计金额约249，295元，结算时按施工现场实际发生工程量计算。付款方式为施工单位进入现场后甲方给进场费10，000元，钢结构主体安装完成后，付至钢结构安装费的70%，彩板安装后，付至彩板安装费的70%，整体工程甲方验收合格，付至安装费总额的95%，其余的5%作为质保金，一年以后无质量问题，一次性付清。工期要求为日历天数80天，遇不可抗力及现场不能满足施工要求工期顺延。合同同时约定了双方的责任等问题。
协议签订后，原告组织人员进场施工。2013年6月中旬，原告停止施工，2013年6月下旬，原告撤离施工现场。被告沈阳威华钢结构彩板有限公司共计支付原告工程款296，100元。
原告撤场后，被告沈阳威华钢结构彩板有限公司另行将未完工程发包给案外人崔晓华施工，被告沈阳威华钢结构彩板有限公司向崔晓华支付工程款33万元（质保金2万元未付）。
原告以被告拖欠工程款为由诉讼至法院，被告以原告擅自停工导致其另外发包他人额外增加工程款为由反诉原告赔偿。
诉讼期间，原告于2014年4月22日向我院提出申请，要求鉴定原告已完工程量对应的工程款，因原告未交纳鉴定费被辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司退回委托。
上述事实，有双方当事人陈述，钢结构彩板安装工程承包合同，收条，照片，（2013）经开民初字第1422号民事判决书，证人证言等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原、被告签订的承包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行各自义务。关于原告主张的钢构、彩板安装费的问题，因诉争工程中途停工且双方未进行结算，根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告未能举证证明其实际施工的工程量及对应的工程款，故本院对原告的此项诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告主张的墙面板、墙面玻璃丝棉、主体钢结构吊车梁卸车费及出入场费用的问题，双方签订的承包合同中对此没有约定，原告亦未举证证明费用的实际发生及金额，故对原告的此项诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告主张的停工期间补助18，990元的问题，原告误工情况属实，但误工原因原告未能举证证明应归责为被告，且被告在原告撤场后，另行找他人继续施工并施工完毕，说明诉争工程客观上能够继续施工。双方的承包合同中未约定停工补助问题，原告提供的原告方与被告的录音中，也未就补助问题、补助主体及金额达成一致意见，且根据庭审中证人陈述，原告并未对其工人发放误工补助，故对原告主张的误工补助问题，原审法院不予支持。关于反诉原告主张的反诉被告施工过程中违约、私自离场，其不得已与其他施工单位签约多花费安装费5万余元要求赔偿的问题，因反诉原告与他人签约约定的工程款金额是其意思自治的结果，其签约时就已经知道多支出工程款而仍与他人达成协议，后果应由其自行承担，故原审法院对反诉原告的此项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告安百斌的诉讼请求；二、驳回反诉原告沈阳威华钢结构彩板有限公司的反诉请求。本诉案件受理费人民币4，690元，由原告安百斌负担；反诉案件受理费1，050元，由反诉原告沈阳威华钢结构彩板有限公司负担。
宣判后，上诉人安百斌、沈阳威华钢结构彩板有限公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人安百斌上诉及答辩称，1、原审法院未尽法庭调查询问义务，致使未能查明案件事实。双方当事人已对合同解除时现场施工情况、进度进行了拍照，并有我方的部分工人证明已施工完毕的部分。而沈阳威华钢结构彩板有限公司另行委托施工的第三方也证明了施工的截止点，因此本案的工程量可以通过现有证据予以统一认定。退一步讲，我方仅是大包人工费，不负责工程材料，沈阳威华钢结构彩板有限公司对已供材料量是明确的。本案双方当事人未进行结算的原因是沈阳威华钢结构彩板有限公司拒绝配合所致，而结算系发包方即沈阳威华钢结构彩板有限公司的义务，因未结算而产生的不利后果应由沈阳威华钢结构彩板有限公司承担。2、我方并非无故撤场，而是该工程系违建工程，综合执法人员到现场制止施工行为导致无法施工，而不是因为人员伤害造成停工。且沈阳威华钢结构彩板有限公司也无证据证明实际损失的发生，也不存在其多支付我方安装费的问题。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人沈阳威华钢结构彩板有限公司上诉及答辩称，原审对本诉已经查明事实，适用法律正确，请求二审法院维持原审本诉判决。关于结算问题我方已多支付给上诉人，不存在欠款问题。在我公司超额支付安装费的情况下，安百斌无故撤出施工现场，拒不履行合同，导致我公司不得不另行委托他人继续施工，为此多花费安装费5万余元。此部分应由安百斌承担。综上，请求二审法院依法改判安百斌给付5万元赔偿。
原审被告柳振格述称，同意上诉人沈阳威华钢结构彩板有限公司的意见，合同约定是按照每一步安装的工程量进行付款。因有人员伤害，实际已经超额支付安装费。安百斌私自撤场属违约行为，给沈阳威华钢结构彩板有限公司造成了损失。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、沈阳威华钢结构彩板有限公司应否给付安百斌所主张的安装费；二、沈阳威华钢结构彩板有限公司与他人另行签订安装合同的原因及所产生的费用应否由安百斌承担。
关于沈阳威华钢结构彩板有限公司应否给付安百斌所主张的安装费问题，从双方当事人所签订的《钢结构彩板安装工程承包合同》中的约定来看，安装费用的给付数额以结算时施工现场实际发生工程量计算，给付方式为主体安装完后，付至安装费的70%，整体工程验收合格付至95%，其余5%作为质保金。依此约定，作为主张要求给付安装费一方的安百斌，应当举证证明其实际完成的工程量。而从安百斌的举证来看，其单方制作记载的施工日志，没有沈阳威华钢结构彩板有限公司的确认，无法证明其诉请主张。而其提供的提货单据也仅能证明其实际收到了沈阳威华钢结构彩板有限公司所提供的安装材料，亦无法证明其已经将这些安装材料予以全部安装完成。在安百斌没有充分证据证明其实际完成工程量的情况下，本院对其诉讼主张不予支持。
关于沈阳威华钢结构彩板有限公司与他人另行签订安装合同的原因及所产生的费用应否由安百斌承担的问题，安百斌主张因沈阳威华钢结构彩板有限公司承建工程属违建，被执法部门责令停工，但安百斌没有提供证据对此予以证明，因此本院对其主张的停工原因不予采信。沈阳威华钢结构彩板有限公司因安百斌私自撤场而与他人另行订立合同，其中所约定的价款数额系沈阳威华钢结构彩板有限公司意思自治的结果，而对其主张多支出的5万元是否系合理必要的支出，是否实际发生均无相应证据加以证明，因此本院对沈阳威华钢结构彩板有限公司要求安百斌支付5万元赔偿的主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人安百斌所交纳的二审案件受理费4，690元，由安百斌承担，上诉人沈阳威华钢结构彩板有限公司所交纳的二审案件受理费1，050元由沈阳威华钢结构彩板有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
审 判 员 曹 岩
代理审判员 张维佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。