wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第349号
原告：胡姜才。
委托代理人：余建友。
委托代理人：方小飞。
被告：章建成。
本院在审理原告胡姜才诉被告章建成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡姜才于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已达成和解协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡姜才撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由胡姜才负担。
审判员 姜勇军
二〇一三年七月十七日
书记员 鲍汇泉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第01229号
原告李士龙，男，1993年8月20日出生。
被告林立贤，男，1970年5月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层（注册号110102005006326）。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告李士龙诉被告林立贤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士龙，被告太平洋保险北京分公司之委托代理人瞿培到庭参加诉讼，被告林立贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李士龙诉称：2014年6月26日14时50分，原告李士龙骑电动自行车与被告林立贤驾驶小轿车在北京市石景山区上庄大街发生交通事故。事故后原告李士龙前往石景山医院治疗，诊断为右胫骨上端骨折，后经双方协商，于2014年7月1日到北京市石景山区交通队报案，石景山交通队北辛安大队认定被告林立贤负此事故全部责任。经查，小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保。事发后双方就赔偿事项协商未果，故原告李士龙诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费993.04元、营养费2000元、交通费772元；2、要求二被告赔偿原告误工费14000元（每月3500元×4个月）、陪护费10500元（3个月）；3、要求二被告赔偿原告电动车损失费3500元；4、案件受理费由二被告负担。
被告林立贤未到庭答辩。
被告太平洋保险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司上有交强险，事发在保险期限内，但因无法核实被告林立贤驾驶证和行驶证的真实性，所以要求由被告林立贤承担责任。
经审理查明：2014年6月26日，林立贤驾驶小轿车驶至石景山区上庄大街自北向南在非机动车道处停放车辆时，李士龙骑电动自行车自南向北直行至石景山区上庄大街，林立贤驾驶的车辆后部与李士龙的电动自行车接触，造成两车损坏，李士龙受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，林立贤负此次事故的全部责任，李士龙无责。
林立贤驾驶的肇事车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生于承保期内。
事故后，李士龙被送至北京市石景山医院治疗，诊断为右胫骨上端骨折。期间，李士龙共支出医疗费993.04元
李士龙主张营养费2000元，提供诊断证明为证。
李士龙按照3500元／月×4个月为标准，主张误工费14000元，提供单位证明、诊断证明为证。
李士龙按照3500元／月×3个月为标准，主张护理费10500元，提供护理证明、诊断证明为证。
李士龙主张交通费772元，提供出租车发票为证。
李士龙主张电动车损失费3500元，提供收据为证。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、单位证明等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。林立贤驾驶的肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车强制险，故太平洋保险北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。李士龙主张的医疗费、误工费于法有据，数额合理，本院予以支持；李士龙主张护理费数额过高，结合其提交的证据，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定其护理费为9000元；李士龙主张营养费2000元数额合理，本院予以认定；李士龙主张的交通费数额过高，结合就医时间、地点、次数、人数，本院酌定为300元；李士龙主张电动自行车损失费3500元数额过高，结合其提交的收据，本院酌定为1000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李士龙医疗费九百九十三元零四分、交通费三百元、营养费二千元、误工费一万四千元、护理费九千元、财产损失（电动自行车损失费）一千元；
二、驳回李士龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由李士龙负担二十五元（已交纳），余款二百七十二元，由林立贤负（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐向明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第495号
原告：樊献跃。
被告：董洪献。
原告樊献跃为与被告董洪献机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理并作当庭宣告判决。原告樊献跃到庭参加诉讼，被告董洪献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告樊献跃起诉称：2015年3月1日，原、被告在武义县城北路45号发生交通事故，经武义县交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。2015年4月14日，被告出具了欠条一份尚欠原告理赔款1914元。同时，原告因被告的车损理赔到武义县国税局开据票据支付了税金200元。以上款项经原告多次催讨无果。请求依法判令被告董洪献支付理赔款1914元和税款200元，并承担本案诉讼费用。
被告董洪献未作答辩。
原告樊献跃为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书、欠条、发票、车损确认书等材料，证明原、被告之间发生交通事故，以及被告董洪献尚欠原告樊献跃理赔款1914元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1的身份信息与欠条上的身份信息相一致，证据2能相互印证，欠条上有被告董洪献的签名；被告一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告董洪献未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年3月1日7时50分许，原、被告在武义县城北路45号发生交通事故，经协商，被告董洪献于2015年4月14日向原告樊献跃出具了欠条一份，载明：“今欠樊献跃2015年3月1日在武义县环城北路45号发生的交通事故汽车修理费理赔金额1914元”。之后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告樊献跃与被告董洪献对之间发生的交通事故经协商后，被告董洪献向原告出具欠条，证明尚欠原告樊献跃汽车修理费理赔款1914元的事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理的期限内及时支付。原告要求被告支付开据汽车修理费票据支付的税金200元，因其提供的证据不足证明该费用是否应由被告负担，故本院对原告该部分诉请，不予支持。被告董洪献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董洪献于本判决生效后10日内支付原告樊献跃汽车修理费理赔款1914元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊献跃的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告董洪献负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年八月十三日
代书记员 邵梦瑶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4161号
原告陆翠英，女，汉族。
委托代理人吴宝奇，代理权限为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强。
委托代理人张晓菲，代理权限为特别代理。
原告陆翠英与被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆翠英和委托代理人吴宝奇、被告方委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆翠英诉称，2012年5月16日10时，高仲宏驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车在迁曹线吕家坨路口与刘贺来驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车碰撞，致冀B×××××乘车人陈永泉受伤，两车受损。该交通事故，高仲宏负主要责任，刘贺来负次要责任，陈永泉无责任。此交通事故造成冀B×××××车损94155元，施救费2000元，鉴定费为2900元，陈永泉花去医疗费20275.97元。原告的损失为（94155元-强险2000元＋施救费2000元＋鉴定费2900元）x70%＋（医疗费20275.97元-强险10000元）x70%=75131.68元；刘贺来驾驶的冀B×××××的重型货车车损为8000元，施救费为2000元，冀B×××××车辆的损失为（8000元-强险2000元＋施救费2000元）x70%＋强险2000元=7600元；经原被告双方协商示果，故起诉至法院，请法院判令被告给付理赔款75131.68元＋7600元=82732元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司辩称，一、鉴定费不应由我公司负担。二、由于在（2013）古民初字第246号民事调解书中，陈永泉放弃了对陆翠英的赔偿请求，所以陈永泉的医疗费我方不赔偿。
经审理查明：2011年9月26日，原告陆翠英为冀B×××××货车在被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司处投保了强制险和商业险，保险期间自：2011年9月27日至2012年9月26日止，原告投保了第三者责任保险、车上人员责任险，机动车损失险，不计免赔险（覆盖以上各险种），原告足额交纳了全部保险费。
2012年5月16日10时，原告的司机高仲宏驾驶冀B×××××的重型货车在迁曹线吕家坨路口与刘贺来驾驶的冀B×××××的重型货车碰撞，发生冀B×××××的乘车人陈永泉受伤，两车受损的交通事故；唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定：当事人高仲宏负主要责任，当事人刘贺来负次要责任，当事人陈永泉无责任。经唐山市公安交通警察支队第四大队委托唐山市古冶区价格认证中心对冀B×××××的重型货车进行鉴定，冀B×××××车损94155元，施救费2000元，鉴定费为2900元，乘车人陈永泉花去医疗费20275.97元。按主次责任：被告应赔偿原告冀B×××××车及乘车人的损失为（94155元-强险2000元＋施救费2000元＋鉴定费2900元）x70%＋（医疗费20275.97元-强险10000元）x70%=75131.68元。
被告对冀B×××××车辆出机动车保险车辆损失情况确认书确认：冀B×××××车损为8000元，施救费为2000元，按主次责任：被告应赔偿对方车辆冀B×××××车辆的损失为（8000元-强险2000元＋施救费2000元）x70%＋强险2000元=7600元。
经原被告双方协商未果，故起诉至法院，请法院判令被告给付理赔款75131.68元＋7600元=82732元，并承担本案诉讼费。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、从业资格证、保险单、责任认定书、车损评估报告、修车发票、民事调解书、赔偿凭证、对方车辆施救费、对方车辆损失确认书、行驶本、驾驶本、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陆翠英与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依约交纳了保险费；在保险事故发生后，原告及时报险，履行了相关义务，被告应及时对原告进行理赔。本案争议焦点一、价格鉴定费被告保险公司是否应当承担。保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；鉴定费是保险事故发生后，为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；本案争议焦点二、冀B×××××车的乘车人陈永泉的医疗费被告是否应当负担。由于保险合同明确约定，车上人员责任险由被告负责赔偿；在（2013）古民初字第246号案件审理时，陆翠英已经赔偿了陈永泉的医疗费等各项费用，因此该民事调解书中第二项，陈永泉放弃了对陆翠英的赔偿请求，原告陆翠英已经赔偿了陈永泉，被告就应该给付乘车人陈永泉的医疗费用，故对被告的主张本院亦不予支持。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告陆翠英保险理赔款82732元；于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 欢
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第467号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告李宗鹏，男，1985年2月26日出生，汉族，居民。
被告张齐，女，1987年4月3日出生，汉族，居民。
被告张永健，男，1985年6月13日出生，汉族，居民。
被告谭丕强，男，1982年10月28日出生，汉族，居民。
被告相飞，男，1986年8月21日出生，汉族，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李宗鹏、张齐、张永健、谭丕强、相飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告李宗鹏、张齐、张永健、谭丕强、相飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李宗鹏于2011年2月19日在原告处借款100000元，到期日为2012年2月18日，于2011年2月16日在原告处借款200000元，到期日为2012年2月15日，约定按月结息，到期还款。由被告张齐、张永健、谭丕强、相飞对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告李宗鹏偿还借款本金人民币300000元及利息，被告张齐、张永健、谭丕强、相飞承担连带清偿责任。
被告李宗鹏、张齐、张永健、谭丕强、相飞未作答辩。
经审理查明，被告李宗鹏于2011年2月16日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2011年2月16日至2013年1月19日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2011年2月19日从原告处取得借款100000元，到期日为2012年2月18日，月利率为11.11‰，于2011年2月16日从原告处取得借款200000元，到期日为2012年2月15日，月利率为1.11‰。被告张齐、张永健、谭丕强、相飞于2011年2月16日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定张齐、张永健、谭丕强、相飞自愿为被告李宗鹏于2011年2月16日起至2013年1月19日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权折合人民币390000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告李宗鹏偿还借款本金人民币300000元及利息，被告张齐、张永健、谭丕强、相飞承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李宗鹏签订的个人借款合同，与被告张齐、张永健、谭丕强、相飞签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李宗鹏未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李宗鹏偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张齐、张永健、谭丕强、相飞应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张齐、张永健、谭丕强、相飞对被告李宗鹏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗鹏于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，其中本金200000元，自2011年2月16日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止；本金100000元，自2011年2月19日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张齐、张永健、谭丕强、相飞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告李宗鹏、张齐、张永健、谭丕强、相飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年七月十三日
书记员 吕义成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2293号
原告周×，女，1979年5月21日出生。
被告洪×1，男，1974年3月27日出生。
原告周×与被告洪×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案周×，被告洪×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：原告周×与被告洪×1于1997年7月2日登记结婚，2013年4月24日双方协议离婚，约定北京市丰台区×××，建筑面积48.95平方米的房屋产权由男方和女方各得二分之一。2013年9月被告提出出售涉案房屋，购房人将首付款284000元打至我的建行卡（卡号为×××）上，同时给付我现金6000元。建行卡我交给了被告，由他支取卡中金额，现金6000元也给了被告，剩余房款1580000元打至被告卡上。现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款790000元；本案诉讼费由被告承担。
被告洪×1辩称：1999年7月2日原、被告结婚。2013年11月15日签订了购房合同，将房屋出售给王×，出售价为1880000元，定金10000元给了原告，另外290000元首付款给了原告。不认可290000元都是我花的，2013年4月至2013年10月8日之间我与原告仍共同生活，上述290000元还了被出售房屋150000元贷款，剩余部分用于生活开销，已经花完。剩余房款1580000元扣除未缴纳的物业费5786元、供暖费2849元及有线电视费用360元后剩余1574324元分三次打到了我的卡上，现上述款项剩余三万多元，归还欠款150000元，用剩余1400000元买了小产权房。周×书写了声明放弃了产权分额，故原告要一半购房款没有依据，原告2013年10月8日给我和孩子留了一封信，信上说希望我用剩余房款买套房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周×与被告洪×1于1997年7月2日登记结婚，婚后育有一女洪×2。
2005年12月15日，被告洪×1与北京万润房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买北京市丰台区×××房屋一套（以下简称涉案房屋），庭审中，原、被告一致认可被告之母冯×将拆迁款270000元打入被告账户，被告用上述款项支付了涉案房屋的首付款。
2013年4月24日，原、被告离婚，并于同日签订《离婚协议书》，该协议书约定：现有位于北京市丰台区×××（按揭房），建筑面积48.95平方米，该房屋产权由男方、女方各分得二分之一，该房屋的按揭余款各自偿还一半。
2013年8月11日，被告洪×1与案外人王×签署《北京市存量房屋买卖合同》，约定王×购买北京市丰台区×××，购房款总价1880000元。
2013年9月15日，原告签署《声明》一份，该声明载明：本人周×，同意出售×××，房产证号为X京房权证×××，现因个人产权式两人共有，本人同意将自己名下产权全部部分转移到洪×1名下，已做出售之用，如出现任何问题与链家地产无关，特此声明。
2013年10月28日，原、被告在北京市国立公证处将《离婚协议书》公证。
庭审中，被告认可已收到扣除物业费、供暖费及有线电视费的剩余房款，但主张原告已书写声明放弃涉案房屋的产权份额，原告对此不予认可，主张其书写声明仅是为了方便出售。
被告主张涉案房屋系用其母冯×的拆迁款购买的，故涉案房屋产权应是冯×的，原告对此不予认可，主张购买房屋的拆迁款系原、被告及洪×2所有。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《离婚协议书》、《声明》、离婚证、公证书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点系涉案房屋是否为原、被告夫妻共同财产。关于被告主张涉案房屋系产权人系其母的抗辩意见，被告之母将款项转入被告账户，被告用上述款项支付了涉案房屋的首付款，被告与其母之间的款项往来系债权关系，不影响被告取得涉案房屋的物权，被告系婚姻存续期间取得涉案房屋的物权，应当认定为涉案房屋系原、被告夫妻共同财产，另有公证书佐证，故本院认定涉案房屋系原、被告的夫妻共同财产，对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告主张原告书写《声明》放弃产权份额的抗辩意见，因公证书出具的日期在《声明》之后，故本院对于被告上述抗辩意见亦不予采纳。涉案房屋出售之后，被告应当将原告所有份额对应的款项支付给原告，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但应当扣除供暖、物业及有线电视费用，具体数额由本院核算。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告洪×1支付原告周×购房款人民币七十八万五千五百零二元五角。
如被告洪×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百五十元，由被告洪×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘慧子
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2293号原告冯某某，女，1973年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。被告张某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王玉青到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告经人介绍于1994年12月9日登记结婚，由于婚前被告在外地打工，对其不是很了解，婚后发现被告好吃懒做、不务正业，并且常年以跑工程为谎不回家，不负担生活开支和孩子的教育开支。该费用一直由原告打工或向亲戚朋友借钱度日。1997年被告以开出租车为由，由原告向同学借2万元购买一辆二手面包车，由于被告不务正业，最后私自将出租车抵押给他人，之后被告又以跑工程为由向原告借款8万元，为满足被告的要求，原告向亲朋好友求助借款8万元，交付给被告后至今未还。2010年7月8日被告去山西开铁矿时，私自向李某某借高利贷5万元，在经营期间谎称被当地扣押又向原告求助现金2万元。原告看在两个孩子和夫妻情分上，向他人借款给被告汇款1.8万元做筹金将他赎回。被告回来后原告又为被告筹借1.2万元还高利贷利息。2007年原、被告共同购买青青家园32号楼1单元202室楼房一处，总款为31.3368万元，现已交首付11.4368万元，贷款19.9万元，因被告游手好闲、吃喝嫖赌，既不挣钱养家又不偿还贷款，为保住唯一住房，原告只好自己打工养家、还贷款至今。这期间被告在外私自借款，而且又无能力偿还债务，追债人经常到家进行恐吓、逼债，使原告及家人在精神上受到极大的伤害，并为被告偿还部分债务。在这种情况下，原、被告达成《夫妻财产约定》，内容为：1、购买房产归原告所有。2、婚姻存续期间所有债务由其本人偿还，同时包括原告为被告所借的13万元外债均由被告偿还。在婚姻关系存续期间，被告经常在原告不知情的情况下私自向原告亲戚朋友借钱3万元。2010年原、被告开始分居以来，由原告一直负担孩子的教育费用及家庭生活开支，每月不低于3000元，特别是在孩子中考期间，在孩子人生重要关口时，被告不管不问，所需高中费用分文不拿。开始原告念在夫妻情分和孩子的面子一忍再忍，但被告背着原告到处借钱的行为，使原告忍无可忍，更加让人难以接受的是，在原告独自支撑这个家借钱赎他、替他还外债期间，被告与他人非法同居达五年之久，这样的事实让原告伤心至极、万念俱灰、身心俱疲，原告已经对其彻底失望，故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生男孩张某甲，由其自选跟父随母，女孩张某乙，由原告抚养，被告承担其成年之前的抚养教育费；市内房产住宅楼一处归原告所有，老家宅院一处归被告所有；被告所借外债及原告为被告所借外债均由被告偿还。被告张某某未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告冯某某与被告张某某于1993年经人介绍认识，于1994年12月9日登记结婚。原、被告婚后于1997年7月25日婚生一男孩，取名张某甲。原、被告又于2007年8月16日婚生一女儿，取名张某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2010年7月分居至今，分居期间婚生子女张某甲、张某乙随原告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，共同购买了位于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园32号楼1单元202室房产一套，登记在被告张某某名下，现贷款已全部还清，诉讼期间被告为修复夫妻关系，将该房产过户到原告冯某某名下。另查明，原、被告婚生子张某甲于2014年11月22日到庭证明：“如原、被告离婚，愿随原告冯某某共同生活，以及其父不尽家庭义务，其父母自2010年开始分居”。出庭证人马某某、马某甲、郁某某、王某某证明原、被告于2010年分居，原告因生活所迫向他们借款的事实，邢台市桥西区达活泉街道青青家园社区居民委员会于2014年10月28日出具证明一份，证明“仅冯某某与其母亲及两个孩子在此居住”。原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告张某某离婚，后于2013年11月11日撤诉，原告于2014年10月16日再次诉至本院要求与被告张某某离婚，诉讼期间原、被告达成协议。以上查明事实由原告冯某某提交的身份户籍证明、结婚证、商品房买卖合同、贷款还款凭证、子女抚育费支出凭证、夫妻财产约定书、青青家园社区居民委员会出具的证明材料、证人书面证言等相关证明材料，由证人马某某、马某甲、郁某某、王某某书面证言及当庭陈述证言，以及原告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于1994年结婚至今已近20年，育有一子一女，应该有一定的感情基础，应珍惜已有的家庭生活，妥善处理夫妻矛盾。因被告的原因致使夫妻分居时间较长，严重影响了原、被告的夫妻感情。现被告为弥合夫妻感情将邢台市桥西区公园东街滨河青青家园房产过户到原告名下，原告给予谅解，证明夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告冯某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。案件受理费200元由原告冯某某、被告张某某各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘艳云审 判 员  闫少华人民陪审员  吕 典二〇一五年四月八日书 记 员  杨红芳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第602号
原告：侯飞，女，汉族，1992年11月12日出生，住四川省简阳市（系死者侯某某之女）。
原告：彭方群，女，汉族，1930年10月27日出生，住四川省简阳市（系死者侯某某之母）。
二原告委托代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
被告：曾国有，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省简阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。
代表人：张卫东，总经理。
委托代理人：霍跃龙，该公司职工。
原告侯飞、彭方群诉被告曾国有、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称联保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员陈新适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案必须以另一伤者王某案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2014年4月17日中止本案审理。原告侯飞、彭方群及其委托代理人王秀贵、被告曾国有、被告联保资阳公司的委托代理人霍跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯飞、彭方群诉称：2013年7月23日18时10分，二原告亲人侯某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王某行至石板至江源3km＋50m处时，与相对方向行驶的由被告曾国有驾驶的川MC90**号轿车相撞，造成两车受损，王某受伤、侯某某当场死亡的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定：侯某某承担事故的主要责任，曾国有承担事故的次要责任，王某不承担事故的责任。另川MC90**号轿车在被告联保资阳公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险合同均在有效期内。故二原告向法院起诉要求二被告赔偿原告亲人因交通事故死亡而产生的各项损失合计260835.60元。
被告曾国有辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，被告已投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿义务。被告已垫支费用17936.50元，请求在本案中一并处理。
被告联保资阳公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议。误工费认可3人3天，交通费认可1200元，死亡赔偿金和被扶养人生活费的赔付应提供充足的依据。
经审理查明：2013年7月23日18时10分，原告亲人侯某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王某行至石板至江源3km＋50m处时，与相对方向行驶的由被告曾国有驾驶的川MC90**号轿车相撞，造成两车受损，王某受伤、侯某某当场死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出简公交认字（2013）第138号道路交通事故认定：侯某某承担事故的主要责任，被告曾国有承担事故的次要责任，王某不承担事故的责任。另川MC90**号轿车为被告曾国有所有，在被告联保资阳公司处购买了交强险和限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，保险合同均在有效期内。事故发生后，被告曾国有向原告垫支费用17936.50元。
另查明：死者侯某某系农村人口，生前有被抚养人母亲彭方群（1930年10月27日出生），彭方群共生育子女四人。死者侯锡从2011年5月至车祸发生前一直在四川通世达建筑集团有限公司简阳金地花园项目部打工，从2012年8月5日起即租房居住在简阳市简城镇陈某某的房屋内。
诉讼中，原告与在本次交通事故伤者王某达成在机动车交通事故责任强制保险限额内，原告占88%的赔偿比例，王某占12%的赔偿比例的一致意见。
上述事实，有原告方提供的原、被告身份信息，交通事故责任认定书，死亡证明，火化证，务工证明及租房协议，保险单及交通费票据等证据予以证明，经庭审质证，符合法律的规定，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告亲人侯某某因交通事故死亡，应当获得赔偿。一、关于责任承担。该交通事故经交警部门认定，被告曾国有承担事故的次要责任，侯某某承担事故的主要责任，该认定并无不当应作为确定本案民事赔偿责任的基础。死者侯某某对事故的发生存在过错，可以适当减轻侵权人的责任。本院综合本案的实际情况，确定被告曾国有承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。因被告曾国有驾驶的车辆在被告联保资阳公司处购买了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应首先由被告联保资阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告联保资阳公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及标准。原告主张丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、被抚养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院按照四川省统计数据结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、丧葬费17936.50元；2、死亡赔偿金，原告在城里打工已逾一年，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函精神，农村居民经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算，故对原告要求按城镇居民的标准进行赔偿的请求，本院予以支持，按城镇标准赔偿为20307元／年×20年=406140元；3、精神损害抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜的误工费3人×6天×60元／天=1080元；5、交通费1200元；6、被扶养人生活费15050元／年×5年÷4=18812.5元。以上合计475169元。因原告方与在本次交通事故中伤者王某达成在机动车交通事故责任强制保险限额内，原告占88%的赔偿比例，王某占12%的赔偿比例的协议，不违反法律的规定，本院予以支持。被告联保资阳公司在交强险限额内赔偿原告105600元，超出部分369569元由被告联保资阳公司在商业险限额内赔偿30%即110870.70元，共计216470.70元。另被告曾国有向原告垫付了17936.50元，为减少讼累，也应纳入本案一并解决。品迭被告曾国有的垫支费用及应承担的诉讼费2606元的30%即782元后，由被告联保资阳公司赔偿原告199316.20元，支付被告曾国有17154.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告侯飞、彭方群各项损失199316.20元，支付被告曾国有垫支款17154.50元；
二、驳回原告侯飞、彭方群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2606元，由原告侯飞负担1824元，被告曾国有负担782元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一四年六月二十六日
书记员 余波
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初269号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人吴某，男，1997年9月23日出生，汉族，白银市会宁县人，初中文化程度，农民。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2015年11月21日18时许，被告人吴某与周某某（1999年4月16日出生，分案处理）、王某（1999年11月29日出生）、柴保全（又名柴力天，在逃）四人预谋后，到西固区玉门街化肥站家属院4单元301室（西固福宴酒店员工宿舍），由周某某踩点后发现房间无人，四人进入该房间，王某盗得一单肩迷彩包，周某某盗得一部白色华为手机、柴保全盗得一黄色玉坠、一条金项链。破案后追回华为手机、单肩迷彩包发还失主。被盗的物品经西固区价格认证中心鉴定：单肩迷彩包估价40元、白色华为Y511-T00手机估价419元，千足金项链估价6193元。
2、2015年12月12日18时许，被告人吴某与周某某、王某三人预谋后，到西固区玉门街化肥站家属院4单元301室（西固福宴酒店员工宿舍），由吴某进去后发现房间无人，三人进入该房间，吴某盗得放在床上的一部黑色酷派CB-P300手机、一件黑色皮夹克、一件蓝色休闲裤，王某盗得一件黑色皮夹克、一件蓝色风衣、一件灰白色毛衣、周某某盗得一件米黄色羽绒服。破案后追回所盗赃物发还失主。被盗的物品经西固区价格认证中心鉴定：黑色酷派CB-P300手机估价1279元、米黄色羽绒服估价711元、两件黑色皮夹克估价429元、灰白色毛衣估价48元、蓝色风衣估价160元、蓝色休闲裤估价126元。
3、2015年11月28日20时许，周某某、王某、柴保全三人到西固区西固中街203号找到被告人吴某，并约定次日盗窃汪某某的手机。2015年11月29日8时30分许，周某某、王某、柴保全三人来到西固中街203号，吴某盗取同房间汪某某一部白色VIVO牌Y35型手机交给王某，三人在西固城以600元变卖挥霍。被盗的物品经西固区价格认证中心鉴定价值为1582元。
4、被告人吴某与王某、周某某预谋骗取刘某某的手机并商量好让吴某以打电话的名义将手机从刘某某手中要来，再想办法抢走。2015年12月18日22时许，吴某来到西固合水路怡缘烤吧找到刘某某，以打电话为由将刘某某的金色OPPOR7PLUS手机拿到手，假装打电话走到店门口，周某某从吴某手中抢上手机后和王某逃离现场。被盗的物品经西固区价格认证中心鉴定价值为2398元。
公诉机关认为被告人吴某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2015年11月21日至2015年11月28日期间，被告人吴某分别伙同他人，共实施盗窃行为三次，具体如下：
1、2015年11月21日18时许，被告人吴某与周某某（1999年4月16日出生，分案处理）、王某（1999年11月29日出生）、柴保全（又名柴力天，在逃）四人预谋后，到西固区玉门街化肥站家属院4单元301室（西固福宴酒店员工宿舍），由周某某踩点后发现房间无人，四人进入该房间，王某盗得一单肩迷彩包，周某某盗得一部白色华为手机、柴保全盗得一黄色玉坠、一条金项链。破案后追回华为手机、单肩迷彩包发还失主。被盗的物品经西固区价格认证中心鉴定：单肩迷彩包估价40元、白色华为Y511-T00手机估价419元，千足金项链估价6193元。
2、2015年12月12日18时许，被告人吴某与周某某、王某三人预谋后，到西固区玉门街化肥站家属院4单元301室（西固福宴酒店员工宿舍），由吴某进去后发现房间无人，三人进入该房间，吴某盗得放在床上的一部黑色酷派CB-P300手机、一件黑色皮夹克、一件蓝色休闲裤，王某盗得一件黑色皮夹克、一件蓝色风衣、一件灰白色毛衣、周某某盗得一件米黄色羽绒服。破案后追回所盗赃物发还失主。被盗的物品经西固区价格认证中心鉴定：黑色酷派CB-P300手机估价1279元、米黄色羽绒服估价711元、两件黑色皮夹克估价429元、灰白色毛衣估价48元、蓝色风衣估价160元、蓝色休闲裤估价126元。
3、2015年11月28日20时许，周某某、王某、柴保全三人到西固区西固中街203号找到被告人吴某，并约定次日盗窃汪某某的手机。2015年11月29日8时30分许，周某某、王某、柴保全三人来到西固中街203号，吴某盗取同房间汪某某一部白色VIVO牌Y35型手机交给王某，三人在西固城以600元变卖挥霍。被盗的物品经西固区价格认证中心鉴定价值为1582元。
另查明，被告人吴某与王某、周某某预谋骗取刘某某的手机并商量好让吴某以打电话的名义将手机从刘某某手中要来，王某、周某某再想办法抢走。2015年12月18日22时许，吴某来到西固合水路怡缘烤吧找到刘某某，以打电话为由将刘某某的金色OPPOR7PLUS手机拿到手，假装打电话走到店门口，周某某从吴某手中抢上手机后和王某逃离现场。被骗的物品经西固区价格认证中心鉴定价值为2398元。
上述事实，被告人吴某不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次分别与他人结伙窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的前三起犯罪事实和罪名成立。公诉机关指控的第四起犯罪事实中，被告人吴某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人的OPPOR7PLUS手机一部，价值2398元，其行为符合诈骗罪的犯罪要件，但因我省规定诈骗公私财物价值五千元为“数额较大”，被告人吴某诈骗行为的所得数额未达到该标准，故对第四起不宜认定为犯罪。被告人吴某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年六月六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2333号
原告李某。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告毛某甲。
委托代理人肖少兰。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告李某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人高春玲、被告毛某甲的委托代理人肖少兰、金利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历十月十六日举行结婚仪式，××××年××月三十生育儿子毛某乙，孩子满月后，因原、被告发生矛盾，原告即回到娘家居住至今，两年多的时间里，原、被告没有任何联系。原告认为原、被告已无夫妻感情可言，两人的夫妻关系已经名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚；财产问题及子女抚养问题依法判决。
被告毛某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子毛某乙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初989号之三
原告：谢章周，男，1987年10月4日出生，汉族，福建省连江县。
委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所执业律师。
被告：吴永财，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所执业律师。
原告谢章周与被告吴永财买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案。
本案在审理过程中，吴永财辩解其系从事介绍鲍鱼买卖，谢章周诉求所欠的款项419634元是董书辉所欠，应判令董书辉归还，而其于2016年3月28日又以董书辉欠其鲍鱼买卖货款419600元诉至本院，目前该案尚在审理中。
本院经审查认为，本案须以吴永财与董书辉买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，目前该案尚未审结，为此本案应予以中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 陈长开
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初989号
原告谢章周，男，1987年10月4日出生，汉族，福建省连江县。
委托代理人林传雄，福建国富律师事务所律师。
被告吴永财，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师。
原告谢章周与被告吴永财买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 陈长开
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1333号
原告谢XX，女，1987年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张婷，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。
被告潘X，男，1986年11月17日出生，汉族，农民。
原告谢XX与被告潘X离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告潘X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，原、被告系大专院校关系较好的同学，2007年毕业后互有来往，2008年开始相恋，2009年4月7日在浏阳市官桥镇人民政府登记结婚，2013年9月30日生育一名女孩取名潘XX。婚后，原告在被告潘X家与被告共同生活。双方婚前感情基础较好，婚后被告的不良习惯彰显出来，被告喜欢打牌、赌博，双方也开始为家庭琐事闹矛盾，在原告生育期间，被告依然经常在外面赌博，对原告不予关心，小孩出生后原、被告经常吵架，被告赌瘾更加严重，不但照顾小孩，反而经常夜不归宿，甚至找不到人。从2013年10月30日小孩满月之后原告就带着小孩回娘家与被告分居生活至今。2014年3月20日，原、被告到浏阳市民政局协议离婚，由于当时协议书写潦草而未能办理，双方于2013年3月26日再次去离婚，被告却拒不出面导致协议离婚不成，故请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚养费；夫妻共同财产归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，原、被告系大专院校同学，双方于2008年开始自由恋爱，毕业后，双方于2009年4月7日在浏阳市官桥镇人民政府办理结婚登记，原告到被告家与被告共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，双方于2013年9月30日生育一名女孩取名潘XX。夫妻共同生活期间，原告认为被告逐渐染上赌博恶习，而且经常不回家，对原告不关心，双方经常为此发生纠纷。特别是小孩出生满月后，原告认为被告没有家庭责任感，沉迷赌博打牌，不顾家，对原告也不关心体贴，原告便带小孩回娘家居住，双方开始分居生活至今。原、被告曾于2014年3月20日到浏阳市民政局办理离婚登记，因被告不同意离婚未果，原告遂于2014年4月18日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告结婚时没有置办嫁妆。夫妻共同生活期间，原、被告添置的共同财产：位于浏阳市世纪大道房产证号为浏房权字第7090099**号的房子一套，牌号为湘A8XP**的丰田凯美瑞小汽车一辆。无共同存款和债权。诉讼中，原告自称债务有2013年3月26日借原告父亲谢礼成现金140000元，因购房从浏阳市农村商业银行贷款400000元。
上述事实有原告的陈述，结婚证、房产证等证据证明。经庭审调查核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后，双方生育有一个小孩，已建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原、被告虽因家庭经济及琐事发生纠纷，但并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，各自改正自身不足，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回谢XX要求与潘X离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年六月十九日
书记员 李 峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执300号之四
申请执行人：任春霞
被执行人：王爱兰、许效亮
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3100号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱兰在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年三月三日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执300号之三
申请执行人：任春霞
被执行人：王爱兰、许效亮
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3100号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划冻结被执行人王爱兰在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币13700元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年三月三日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执300号之五
申请执行人：任春霞
被执行人：王爱兰、许效亮
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3100号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王爱兰在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一八年二月五日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执300号申请执行人：任春霞被执行人：王爱兰、许效亮本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3100号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱兰在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币8万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年三月八日书记员  李智
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执528号
申请执行人林雨忠，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住南平市延平区，
被执行人周海斌，男，1973年1月29号出生，汉族，农民，住浦城县，
申请执行人林雨忠与被执行人周海斌民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1400号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人林雨忠申请，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的款为26000元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。另查封被执行人周海斌所有的车牌号为闽Ｈ×××××蒙迪欧牌车一辆，但未实际控制，故本案不能处置。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月三十日
书记员 黄晓斐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保579号
申请执行人:范书豪，男，汉族，1985年8月生，住献县。
被申请执行人：徐立辉，男，汉族，1990年2月生，住肃宁县。
被申请执行人：邱蒙蒙，女，汉族，1991年6月生，住肃宁县。
本院于2017年6月9日作出（2017）冀0929财保125号号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8.8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人徐立辉、邱蒙蒙的银行存款8.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年六月二十日
书记员 张莎莎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6421号
原告：申海涛，男，汉族，农民。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，农民。
被告：薛晓娟，女，汉族，农民。
原告申海涛诉被告张伟、薛晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玉涛到庭参加诉讼。被告薛晓娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告张伟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，二被告向我借款10000元，并为我出具欠条一枚，约定在2013年12月5日之前偿还借款，并约定按月息15‰计息。后经多次索要，二被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金10000元，利息3600元（利息从2012年12月5日按本金10000元月利率15‰计算至2014年12月5日），本息合计13600元。
被告薛晓娟未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年12月5日，二被告张伟、薛晓娟向原告借款10000元，并为原告出具欠条一枚，约定按月息15‰计息，还款日期为2013年12月5日。该款经多次索要，二被告拒不偿还。
上述事实有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告薛晓娟未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛晓娟于本判决生效后三日内向原告申海涛偿还借款本金10000元，利息3600元（利息从2012年12月5日按本金10000元月利率15‰计算至2014年12月5日）本息合计13600元。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，邮寄费40元，由被告薛晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪大伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第105号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐攀杰，男，1988年3月13日出生。
被执行人陈义慧，女，1989年5月26日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐攀杰、陈义慧征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第105号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行�产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00749号
原告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某，男，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，陈某向本院申请诉前调解，因张某暂时无法到庭调解，陈某于2015年12月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：陈某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第498号
上诉人（原审原告）昆山市全顺铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇逸品路99号2号。
法定代表人孙桂珍，该公司总经理。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京程成伟业科技有限公司，住所地保定市南二环1468-98号。
法定代表人程立红，该公司董事长。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
上诉人昆山市全顺铝业有限公司（以下简称全顺公司）因买卖合同纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2015）南民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，自2012年起，全顺公司与北京程成伟业科技有限公司（以下简称程成公司）之间建立铝棒买卖合同关系，全顺公司为出卖人，程成公司为买受人，双方未签订合同书，合同形式为程成公司向全顺公司发出书面订购单，全顺公司则按订购单向程成公司发货，程成公司收货后向全顺公司结算货款。程成公司发出的订购单主要内容包括：订单日期、物品名称、规格、数量、单价、总价、交货期、技术要求，付款方式为月结，开具票据为发票，交货方式及地点为保定市南二环1468-98号王卫玲（收）。庭审中，全顺公司提交了程成公司的部分订购单，分别是2012年5月16日、9月13日和2013年3月2日、3月29日程成公司向全顺公司传真的订购单共4份，订单显示订购货物总量38000kg，总价791070元。全顺公司陈述，自2012年3月12日至2013年4月1日共向程成公司发货十次，货物总量65682.5kg，总价1400089.61元，程成公司自2012年6月6日至2014年6月16日共向全顺公司支付了货款总计1313255.3元。程成公司陈述未收到全顺公司所称的2013年4月1日发货的货物。又查明，全顺公司先后向程成公司开具了增值税专用发票15张，程成公司已收到，发票总额1400089.61元。但该发票记载货物单价与程成公司向全顺公司发出的订购单货物单价存在不一致的情形，且全顺公司主张的2013年4月1日发货数量3541.5kg，与全顺公司提交的货运公司证明记载的2013年4月1日送货3550kg亦不一致。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，诉讼双方之间的买卖合同关系受法律保护，因全顺公司仅提供了部分程成公司发出的订购单，不能反映出双方买卖合同全部货物的数量和价款，全顺公司主张双方买卖货物总价款1400089.61元，其所开具的增值税专用发票单价与订购单不符，全顺公司未举证证明发票载明的单价是经双方协商一致据以结算的依据，且全顺公司主张程成公司已收到2013年4月1日货物的证据不足，因此，据全顺公司提出的证据，原审法院无法认定双方实际发生买卖合同的金额，程成公司是否拖欠全顺公司货款以及欠款数额亦无法确认。综上，全顺公司要求程成公司给付货款87641.31元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告昆山市全顺铝业有限公司的诉讼请求。案件受理2021元，因适用简易程序减半收取1011元，由原告昆山市全顺铝业有限公司负担。”
判后，上诉人全顺铝业不服一审判决上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。一、原审中上诉人向法院提交了部分订购单、发票、送货单等证据材料，上述证据环环相扣已经形成了完整的证据链，而原审法院却将上述证据予以割裂并单独认定，对上述证据之间的有机联系避而不谈，使每个证据都变成了“孤证”，并最终导致了认定事实错误。被上诉人认可上诉人提交的四份订购单及收到了全部的增值税发票（金额1400089.61元），但是庭审中被上诉人却又规避事实。被上诉人是在收到上诉人货物后与上诉人就具体的金额确认后要求上诉人开具发票的。被上诉人认可2013年4月份的订单是其发出的，如果没有收到上诉人2013年4月l日发出的货物，为何从未向上诉人提出异议并要求发货。二、被上诉人结欠上诉人货款87641.31元事实清楚，证据确实充分，应当依法支持上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人最终的结算依据是增值税发票，被上诉人也接受了全部的增值税发票。被上诉人均是按照增值税发票上所记载的金额付款。三、一审期间，由于被上诉人否认收到了2013年4月l日的货物并对昆山市江龙货运有限公司出具的收货证明予以否认，虽然上诉人认为相关的证据足以证明被上诉人拖欠货款的事实，但是为了便于法院进一步查明事实，做出公平合法的判决，上诉人向法院提交了追加第三人昆山市江龙货运有限公司的申请，可是原审法院却置之不理，有违司法公平公正。综上，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人程成公司辩称，在原审判决中，上诉人提交的证据，不能证实上诉人的诉讼请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。在上诉状当中，上诉人所称的向一审法院追加第三人昆山市江龙货运有限公司，在一审法庭辩论终结前，被上诉人没有见到上诉人关于追加第三人的申请。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。二审中上诉人向本院提交《调取证据申请》，上诉人在一审中未申请人民法院调查收集证据，二审中上诉人的申请，不符合法律规定，不予调查。
本院认为，上诉人全顺公司提交了订货单、发货单、承兑汇票、增值税发票等证据，可以证明双方之间存在买卖法律关系。上诉人全顺公司为出卖方，主要义务应为将货物交付程成公司；被上诉人程成公司为买受方，主要义务为将货款支付给全顺公司。上诉人全顺公司主张已将总值1400089.61元的货物送达程成公司处，尚欠87641.31元货款未付。从上诉人提供的订货单、送货单及增值税发票看，订货单为部分订货单，送货单上亦没有被上诉人方签字确认，不能反映出双方买卖合同全部货物的数量和价款，且其所开具的增值税专用发票单价与订购单不符。上诉人全顺公司对将总值1400089.61元的货物送达程成公司处负有证明责任。上诉人提供的证据不足以证明双方发生买卖合同的金额，程成公司是否拖欠全顺公司货款以及欠款数额亦无法确认。上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥之处。关于上诉人在一审中申请追加第三人，上诉人在一审判决后才向一审提出，一审法院未予以追加并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2021元，由上诉人昆山市全顺铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 翟乐光
代理审判员 李舒淼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 佟锡尧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第342号
罪犯郭某某，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2012年4月24日以（2012�平刑初字第34号刑事判决书以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郭某某减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯郭某某从2012年7月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中服从干部分配，圆满完成生产任务。该犯于2013年6月、2014年1月（2013年度监狱积极分子）共获得监狱表扬2次，2014年1月和2014年1月共获得嘉奖2次。
本院认为：罪犯郭某某在服刑改造期�，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志坚
审判员 穆志照
审判员 辛变花
二〇一四年六月十八日
书记员 付雪晴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4301号
原告湖南华湘电力设备安装有限公司。住所地：长沙市天心区书院南路749号。
法定代表人俞治华，董事长。
委托代理人戴旌晶，湖南湘楚律师事务所律师。
被告长沙宏大房地产开发有限公司。住所地：长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人樊红普、周彦，均为北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南华湘电力设备安装有限公司与被告长沙宏大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南华湘电力设备安装有限公司于2014年5月7日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告长沙宏大房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告湖南华湘电力设备安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华湘电力设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费23840元，减半收取11920元，由原告湖南华湘电力设备安装有限公司负担。
审 判 员 谭立强
二〇一四年五月七日
代理书记员 李 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2407号
申请执行人：赵金涛。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人赵金涛与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金涛向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行�毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2280号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2733号
原告柯伟华，住福建省南平市延平区。
委托代理人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告柯金概，住福建省晋江市。
被告陈秀婷，住福建省晋江市。
原告柯伟华与被告柯金概、陈秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告柯金概、陈秀婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯伟华诉称，被告柯金概因生意资金周转需要，于2013年11月16日向其借款58000元，至今尚未还款。因二被告系夫妻关系，故被告陈秀婷应与被告柯金概共同偿还二被告婚姻关系存续期间的债务。因此，原告请求本院判令二被告共同偿还原告借款本金58000元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.借条一份，其上显示内容为“借条／暂向柯伟华借款伍万捌仟元整（¥58000.00元）／借款人：柯金概（捺指印）／2013.11.16”，以此证明被告柯金概于2013年11月16日向原告借款58000元的事实。2.二被告结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，来源于晋江市档案馆，查询时间为2015年3月17日，其上内容显示二被告于2011年4月7日登记结婚，以此证明二被告婚姻关系尚在存续期间的事实。3.晋江市公安局治安大队出具的被告柯金概、陈秀婷户籍证明各一份，以此证明二被告的主体身份情况。
本院认为，二被告经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1为原件，其上记载内容明确，且有被告柯金概在借款人处的签名捺印，与原告主张的借款事实相符，其证据效力及证明力，予以确认。原告提供的证据2来源合法，其上所记载的二被告结婚登记的信息明确，对其证据效力予以确认，该证据可以证实二被告于2011年4月7日登记结婚的事实。原告提供的证据3来源合法，该两份证明出具时间为2015年3月17日，其上显示二被告均为同一户籍所在地，户主为被告柯金概，被告陈秀婷为户主之妻，从该证据所显示的内容可以证实公安机关出具该证明时二被告婚姻关系尚存续。故综合证据2和证据3，对原告关于被告柯金概向其借款形成的债务系在二被告婚姻关系存续期间产生的债务的陈述，予以采信。
经审理查明，被告柯金概因需于2013年11月16日向原告柯伟华借款58000元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。被告柯金概至今尚未返还该笔借款。
另查明，被告柯金概与被告陈秀婷于2011年4月7日登记结婚，现婚姻尚在存续期间。
本院认为，原告柯伟华与被告柯金概之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告柯金概向原告借款58000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求判令被告柯金概返还借款58000元，予以支持。因该借款所产生的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明被告柯金概与原告明确约定此系个人债务，亦未证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为二被告的共同债务，二被告应共同承担偿还该笔借款58000元的民事责任，因此原告关于被告陈秀婷应对被告柯金概所借58000元承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。虽然该笔借款没有约定借款期限，起诉前原告何时向二被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向二被告主张权利之日。原告起诉后至今，二被告仍未能及时偿还尚欠借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，二被告应予承担。原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告柯金概、陈秀婷应于本判决生效之日起十日内共同返还原告柯伟华借款人民币58000元，并支付逾期还款利息（自2015年3月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告柯金概、陈秀婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2733号原告郭金福，男，住福建省连江县。委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。被告杨建春，男，住福建省福州市晋安区。原告郭金福诉被告杨建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告郭金福于2015年8月24日以与被告协商解决本案纠纷事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金福申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭金福撤回起诉。案件受理费人民币2680元，减半收取人民币1340元，由原告郭金福负担。代理审判员徐光智二〇一五年八月二十七日书记员游秀琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执136号
申请人宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人王立新，该××董事长。
被执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂，地址桂林市象山区。
法定代表人张俊山。
宜兴市联丰化工机械有限公司与广西壮族自治区桂林化工机械厂买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）象民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕瑞飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2620号
原告李保青，男，1970年11月7日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所地长春市朝阳区西安大路1688号。组织机构代码67333XXXX。
负责人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，男。
原告李保青与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保青的委托代理人郭春年到庭参加了诉讼。被告华安吉林分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保青诉称：2015年11月29日11时40分，林东明驾驶汽车行驶至北京市密云区101国道庄禾屯村路口处时，与我驾驶并载乘谢红的汽车接触，造成我及谢红身体受伤、两车损坏。现起诉要求被告赔偿我误工费、车辆损失费等经济损失共计17300元。要求被告华安吉林分公司在交强险限额内赔偿。
被告华安吉林分公司书面辩称：同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费过高，不同意全额赔偿；不同意负担诉讼费。
经审理查明：2015年11月29日11时40分许，林东明驾驶汽车（车牌号：×××）行驶至密云区101国道庄禾屯村路口处时，与原告李保青驾驶并载乘谢红的汽车接触，造成原告李保青及谢红身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定：林东明负事故的全部责任、李保青无责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：右膝皮裂伤。原告为修理受损车辆支付修理费2000元。经查，北京市密云县医院医嘱李保青因伤休息3天。在审理过程中，原告表示自行承担诉讼费用。就护理费、车辆损失费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向华安吉林分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；修理费单据；交强险保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定：林东明负事故的全部责任，本院予以确认。林东明所驾肇事车辆已在华安吉林分公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告要求的车辆损失费符合法律规定，本院在交强险限额内予以支持；原告要求的误工费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定并在交强险限额内予以支持。被告华安吉林分公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费过高，不同意全额赔偿；不同意负担诉讼费的答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有质证的权利，被告华安吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告李保青误工费二百八十元、车辆损失费二千元，共计二千二百八十元。
二、驳回原告李保青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十七元，由原告李保青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 硕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1071号
原告刘敬东，男，汉族，1971年3月1日出生。
被告王红卫，女，汉族，1967年9月20日出生，现在郑州女子监狱服刑。
案由：确认合同效力纠纷。
原告刘敬东与被告王红卫确认合同效力纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘敬东于2016年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敬东撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘敬东负担。
审判员 王忠文
二〇一六年九月三十日
书记员 刘方方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11250号
罪犯杜伟英，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）杭西刑初字第810号刑事判决，以罪犯杜伟英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。杜伟英不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月三十日作出（2014）浙杭刑终字第24号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈珺出庭执行职务，罪犯杜伟英到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜伟英在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯杜伟英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜伟英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜伟英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11250号罪犯杜伟英，女，1959年8月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)杭西刑初字第810号刑事判决，以罪犯杜伟英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。杜伟英不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月三十日作出（2014）浙杭刑终字第24号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈珺出庭执行职务，罪犯杜伟英到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜伟英在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯杜伟英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜伟英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜伟英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜伟英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书 记 员  戴皖涢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13808号
申请执行人华松根与被执行人吴志霞、金晶民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）浙杭商终字第2397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华松根于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13808号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13808号申请执行人华松根与被执行人吴志霞、金晶民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）浙杭商终字第2397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华松根于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13808号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十一日书记员  朱剑英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第0303号
原告江苏中顺建设集团有限公司，组织机构代码证代码：66176701-4，住所地盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，系公司董事长。
委托代理人戴强。
被告吴佩康，个体户。
委托代理人陈礼刚。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
原告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）诉被告吴佩康不当得利纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭。因双方对工程造价发生异议，原告于2013年3月14日申请进行鉴定，被告于同年5月15日同意进行鉴定。本院遂委托有关机构鉴定。本案在审理中，原告申请撤回对陈昌良的起诉。本院于2013年12月24日、2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告江苏中顺公司的委托代理人戴强、被告吴佩康及其委托代理人陈礼刚、张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中顺公司诉称，2011年3月至2012年3月，被告承建我公司黄河花园刘玉兵项目经理部的楼房木工工程。因我方失误多付给被告工程款183725.18元。故起诉要求被告予以返还。
被告吴佩康辩称，该诉讼是否为原告真实意思表示，请法庭核实我方证据后作出判断；被告系从该工程的实际施工人刘玉兵处承包，与原告未发生劳务分包关系，故原告主体不适格；被告从刘玉兵处领取工程款834000元均支付给工人，现尚欠工人工资。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告江苏中顺公司承接泗洪县黄河花园二标段住宅工程后，原、被告双方约定，原告将其中19、20、22、23号楼房木工工程承包给被告。2011年3月至2012年3月被告在施工期间，原告先后向被告支付工程款共83.5万元。后原告发现其多向被告支付工程款。原告遂向本院起诉，要求被告返还多支付的工程款183725.18元。本案在审理中，原告申请对涉案四栋楼的木工工程及楼层顶楼层面订瓦条的工时费进行评估。本院依法委托江苏骏通建设项目管理咨询有限公司进行评估。2013年12月2日，该公司出具骏通鉴字（2013）第6001号司法鉴定报告，结论一：若被告具备劳务分包资质，则按包工不包料方式确定人工工资单价，总工价1047394.14元；结论二：若被告不具备劳务分包资质，则按包工包料方式确定人工工资单价，总工价793274.82元。被告对此结论有疑议，本院为此要求鉴定机构作出补充说明。江苏骏通建设项目管理咨询有限公司补充说明，依据《江苏省建设工程费用定额》明确说明：包工包料，是施工企业承包工程用工、材料的方式；包工不包料，是指只承包工程用工的方式。承揽包工不包料工程的主体必须是企业具备相应工程施工承包资质或具有相应资质的劳务公司。而吴佩康个人不是施工企业也不具备相应的劳务公司资质。故吴佩康只是承包了原告工程中相应的“人工费”部分，故被告只能计取按包工包料计价标准中的“人工费”。
本院认为，本案被告从原告处承包工程，双方没有书面约定，本院依法委托评估机构进行评估。被告提出评估机构并非双方选定，程序不合法的意见，本院认为，依据相关规定，人民法院采用随机方式确定评估机构，因此本院采用随机方式确定评估机构符合规定，评估机构作出的评估结论本院予以采信。因被告个人不是施工企业也不具备相应的劳务公司资质，本院根据评估机构的司法鉴定报告及补充说明，本院采纳结论二，即被告应得的工程款应为793274.82元。而原告提供的证据证实其已向被告支付工程款835000元，因此原告多支付41725.18元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，被告依法应予返还。原告请求被告返还183725.18元，其超出41725.18元的部分，未提供证据，本院不予支持。被告关于原告主体不适格及起诉是否为原告真实意思表示的辩解，本院认为，从被告提供的原告与泗洪县城市建设投资经营有限责任公司签订的《建设工程施工合同》等证据可以认定涉案工程为原告承建，且不能否定本案的起诉是原告的真实意思，故被告的辩解不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴佩康返还原告江苏中顺建设集团有限公司41725.18元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2018元，鉴定费用20000元，由被告吴佩康负担20843元，原告江苏中顺建设集团有限公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2018元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 超
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3719号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨中奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00815号，依法向被执行人杨中奎发出执行通知书，责令被执行人杨中奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨中奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨中奎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币32501.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3719号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00815号，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××08的存款人民币32501.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 缪哈奈
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02566号
申请执行人张昌戈。
被执行人梁桂荣。
被执行人郭冬雪。
申请执行人张昌戈与被执行人梁桂荣、郭冬雪民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月10日作出（2015）东民初字第01375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张昌戈于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,经查被执行人梁桂荣、郭冬雪暂无财产可供执行，又无法查找到其下落。申请执行人张昌戈同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02566号
申请执行人张昌戈，男，1983年6月20日出生，满族，无职业，现住东港市。
被执行人梁桂荣，女，1964年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
被执行人郭冬雪，女，1988年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市北井子镇孙家屯村山北村民组070414。
申请执行人张昌戈与被执行人梁桂荣、郭冬雪民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月10日作出（2015）东民初字第01375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张昌戈于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,经查被执行人梁桂荣、郭冬雪暂无财产可供执行，又无法查找到其下落。申请执行人张昌戈同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙美艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8485号
原告：段朝辉，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津市蓟县卢振宇建筑材料厂，住所地天津市蓟县侯家营镇南周庄村。
经营者：卢振宇，男，1987年10月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告段朝辉与被告天津市蓟县卢振宇建筑材料厂（以下简称振宇建材厂）票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪和被告的委托诉讼代理人周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段朝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令振宇建材厂立即支付支票款200000元；2.诉讼费用由振宇建材厂承担。事实和理由：2015年5月，案外人王健从段朝辉处购买砂石料，料款共计213200元。2016年3月17日，王健向段朝辉交付了出票人是振宇建材厂的支票，票面金额为200000元，出票日期为2016年3月17日。段朝辉于2016年3月17日向中国农业银行蓟县支行杨津庄分理处申请支票兑现，但被付款人退回，退票理由是支付密码未填写或错误。段朝辉为维护自身权益，特依法具状起诉。
振宇建材料厂辩称，不同意段朝辉的诉讼请求。振宇建材厂和段朝辉之间没有交易关系，诉争支票是2016年初案外人陈建军从振宇建材厂借走的，用于工程投标押金，后来辗转到了段朝辉处。因为振宇建材厂与陈建军之间没有真实的交易关系和债权债务关系，根据票据法第十条、第十二条的规定，应当依法驳回段朝辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，案外人王健从段朝辉处购买砂石料，货款合计213200元。后王健给付段朝辉一张金额为200000元的农业银行转账支票，结清了双方的债权债务，该支票载明：支票号为08230023，出票日期为2016年3月17日，金额为200000元，用途为石料款，付款行为农行天津蓟县侯家营支行，出票人账号为02×××66，密码为7393822302479010，出票人签章处加盖有振宇建材厂的公章及经营者卢振宇的人名章，收款人处为空白。2016年3月17日，段朝辉在支票收款人处填上自己的名字后委托中国农业银行蓟县支行杨津庄分理处收款，因密码错误于当日被银行退票，后段朝辉具状起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任，持票人有权向票据债务人行使票据权利，包括付款请求权和追索权。行使票据追索权应以票据有效且被拒绝兑付为前提。本案中，段朝辉所持有的振宇建材厂开具的支票号为08230023的农业银行转账支票，记载事项齐全，形式完备,系有效票据。虽然振宇建材厂开具支票时，并未在支票上记载收款人名称，但根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款之规定，支票上未记载收款人名称的，经授权可补记。振宇建材厂出具收款人空白的支票，且未在其上记载“禁止转让”字样，可视为其同意授权持票人补记。段朝辉在取得支票后，补记自身为收款人，符合法律规定。通过已经查明的事实可知，段朝辉系基于其与王健之间的买卖合同关系而取得该支票，段朝辉向王健履行了供货义务，为取得该支票支付了相应的对价，系合法取得。后该支票因密码错误而被银行退票，未获付款，在此情形下，段朝辉取得了对振宇建材厂的追索权。振宇建材厂抗辩称其与后手陈建军及持票人段朝辉之间均没有真实的交易关系和债权债务关系。根据票据无因性原则，票据当事人仅对其直接前手转让票据的合法性以及交易的真实性负责，而不可能对向其转让票据的当事人是如何在其前手处获得票据以及交易的真实性负责，即票据行为一旦成立，其基础关系是否存在或是否有效，均不会影响票据行为的效力，票据债务人不得以原因关系对抗善意第三人。振宇建材厂的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条、第八十六条第一款、第八十九条第一款规定，判决如下：
天津市蓟县卢振宇建筑材料厂于本判决生效后五日内向段朝辉支付支票款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由天津市蓟县卢振宇建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年十月八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0378号
申请执行人一剪梅集团（淮安）有限责任公司，住所地淮安经济开发区韩泰南路9号。
破产管理人江苏知缘律师事务所，住所地淮安市××西路**号新世纪大厦*楼。
负责人张沛生，该所主任。
被执行人淮安万得宝食品有限公司，住所地淮安经济开发区韩泰南路9号。
法定代表人嵇安生，该公司执行董事。
一剪梅集团（淮安）有限责任公司（以下简称一剪梅公司）与淮安万得宝食品有限公司（以下简称万得宝公司）返还财产纠纷一案，本院作出的（2011）淮中商初字第0006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万得宝公司未履行法律文书确定的义务,一剪梅公司向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。
执行过程中，万得宝公司申请再审，本院经再审作出（2014）淮中商再字第0003号民事判决书,对原审判决进行了改判，万得宝公司仍不服提起上诉，因未交上诉案件受理费，江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。现再审判决已经发生法律效力，原判决已不具有执行力。
本院认为，作为本案执行依据的本院（2011）淮中商初字第0006号民事判决书经再审已经改判,再审判决已经生效，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2011）淮中商初字第0006号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年八月十七日
书记员 刘仕龙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初371号
原告乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。组织机构代码：31453012-7。
法定代表人罗冬，总经理。
被告徐银波，男，生于1981年6月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告徐银波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭典
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2918号
原告:陈少林，务工。
委托代理人：叶丽娟、陈晓肖（助�），义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：邢配培。
本院在审理原告陈少林诉被告邢配培劳务合同纠纷一案中，因原告陈少林逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 骆健雄
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第190号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：张善明。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2014年5月14日向我院申请执行张善明城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月4日阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（城）行处字（2014）第1号建设行政处罚决定书。该通知认定，被执行人在阳谷县谷山路中心广场未按规定办理任何手续，擅自施工建设钢结构三层，面积450平方米，违反了《山东省建筑市场管理条例》和《山东省建筑市场管理办法》第四十九条第四项之规定，处罚款45000元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2014年5月14日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（城）行处字（2014）第1号建设行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（城）行处字（2014）第1号建设行政处罚决定书；
二、限被执行人张善明在本裁定送达后三日内，向本院缴款45000元；每日按缴款数额的3%计收加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人张善明在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月二十三日
书记员 高世宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00646-2号
申请执行人赵占团，男，1954年7月19日生，汉族。
被执行人咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地咸阳市秦皇中路8号。
法定代表人张旭东，该局局长。
赵占团与咸阳市住房和城乡建设规划局建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市住房和城乡建设规划局于本判决生效之日起十日内一次性支付赵占团工程款人民币1238806.46元。案件受理费15950元，由咸阳市住房和城乡建设规划局承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付工程款人民币1238806.46元及案件受理费15950元，并承担本案执行费14788元。执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第00719号民事判决书，（2014）秦执字第00646号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 严宝珍