wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再终字第00220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾小刚。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾瑞敏。
上列委托代理人张振江，石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾瑞福，山西省太原市杏花岭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田俊然，山西省太原市杏花岭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾军华，山西省太原市杏花岭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾秀丽，1971年5月24日，山西省太原市杏花岭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾丽慧，1973年9月9日，山西省太原市杏花岭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾金秀，1964年12月19日，河北省新乐市罡头村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾阳，1987年4月2日，山西省太原市杏花岭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵俊芬，1966年9月24日，山西省太原市杏花岭区。
上列委托代理人贾小山。
上列委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
再审申请人贾小刚、贾瑞敏与被申请人贾瑞福、田俊然、贾军华、贾秀丽、贾丽慧、贾金秀、贾阳、赵俊芬因土地承包经营权纠纷一案，藁城市人民法院于2012年2月21日作出（2011）藁民初字第01382号民事判决，贾小刚、贾瑞敏不服，上诉至本院，本院于2012年9月26日作出（2012）石民二终字第01315号民事判决，已经发生法律效力。贾小刚、贾瑞敏不服，向本院申请再审，本院于2014年9月15日作出（2013）石民申二字第00129号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人贾小刚、贾瑞敏及其委托代理人张振江，被申请人贾瑞福、田俊然、贾军华、贾秀丽、贾丽慧、贾金秀、贾阳、赵俊芬委托代理人贾小山、边东浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）石民二终字第01315号民事判决和藁城市人民法院（2011）藁民初字第01382号民事判决；
二、本案发回藁城区人民法院重审。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00133号
原告：刘心灵，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨东，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告刘心灵诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘心灵，被告杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心灵诉称：2013年4月至11月原告刘心灵在被告杨东的万鹰服饰有限公司工作，任厂长职务。工作期间，杨东未付清原告的工资。经双方协商，原告辞去被告公司的工作，被告未付清的49300元工资，在2013年12月底全部结清给原告。但被告在12月底未付分文给原告，双方再次协商并同意被告欠原告49300元出具借条给原告，利息按2%计算，即每月利息986元，被告保证在2014年7月30号全部还清。但到7月30日，被告只还原告4000元，余额45300元及利息至今未还。被告自2014年1月1日至7月30日应付利息6902元，自2014年8月1日至11月30日应付利息3624元，合计10526元。请求法院判令被告还款55826元，其中本金45300元，利息10526元；判令被告支付2014年11月30日以后利息，直至还清款为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨东辩称：原告在我公司担任厂长是事实，欠原告工资也属实。我给原告核算工资时很宽松，不该算的内容都算进去了。当时我们没有谈到利息，欠原告的是工资款，不是借款，不应当支付利息。
经审理查明：被告杨东于2013年4月至11月聘用原告刘心灵担任其开办的服装公司的厂长。原告工作期间，被告未付清原告的工资。2013年12月原告辞去工作，经原、被告核算尚欠原告工资49300元。2014年1月1日，被告向原告出具一份借条，其内容为：“今借到刘心灵人民币肆万玖仟叁佰元整（49300元），在2014年7月30日归还，利息按2分，即每月986元利息，利息算到还清款为止。”2014年7月30日，被告支付原告4000元。此后，被告未支付原告欠款及利息。
上述事实，有借条一份以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告刘心灵及被告杨东当庭一致陈述，在2013年12月刘心灵辞职时，被告拖欠原告工资49300元。此后，原、被告于2014年1月1日将该工资约定为借款，并约定月利息为2%。该项事实有被告出具的借条佐证。原、被告将欠款约定为借款，不违反国家法律的强制性规定，是有效约定。双方在借条中约定月利息为2%，也不违反国家有关限制借款利率的规定，该利息约定也是有效约定。因此，被告杨东应按借条约定内容支付原告借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效后十日内支付原告刘心灵借款本金45300元，并支付原告自2014年1月1日起至本判决生效之日的利息（其中2014年1月1日至2014年11月30日的利息为10526元；2014年12月1日至本判决生效之日的利息，以45300元为基数，按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪罗民初字第165号
原告李某某，女。
委托代理人罗云，南溪区裴石乡法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行审理。审理中，原告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 翔
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第63号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段洪涛，行长。
被执行人张献志。
本院在执行青岛铁路法院（2015）青铁商初字第74号民事调解书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张献志信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张献志无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人张献志尚有其他财产可�执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路法院（2015）青铁执字第63号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王慧丰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初157号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张羽，男，1994年6月6日，汉族，农民。曾因吸毒，于2014年3月14日被中牟县公安局行政拘留14日并处罚款1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；曾因吸毒，于2015年11月4日被兰考县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年11月5日被兰考县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张羽犯盗窃罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年12月12日，被告人张羽到中牟县刘集镇小王庄村杨鑫家参加婚礼时趁人不备窜至二楼一房间内，将被害人朱某放在床头一手提包内的黄金项链和黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗黄金项链和黄金吊坠价值合计人民币4800元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述；被害人朱某的陈述，证人王某甲、杨某、刘某、王某乙等证言；中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录；书证若干；中牟县价格认证中心鉴定意见等证据。据此认为被告人张羽的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张羽对起诉书指控的事实、证据均不持异议。
经审理查明，2012年12月12日，被告人张羽到中牟县刘集镇小王庄村杨鑫家参加婚礼时趁人不备来到二楼一房间内，盗取被害人朱某放在床头一手提包内的黄金项链和黄金吊坠。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链和黄金吊坠价值合计人民币4800元。
2016年5月13日，被告人张羽的家属赔偿被害人朱某物质损失5000元，朱某对张羽表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张羽没有异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某甲、杨某、刘某、王某乙证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，户籍证明、前科材料、谅解书、赔偿款收据，中牟县价格认证中心鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张羽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，应依法对被告人张羽处以三年以下有期徒刑，并处罚金。
鉴于张羽如实供述了自己的罪行，可依法对其从轻处罚。已经积极赔偿了被害人，并获得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月23日至2016年10月22日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年六月七日
书记员 朱鑫烜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初20号
原告：高桂英
被告：多福臣
被告：刘海霞
本院在审理原告高桂英与被告多福臣、刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告高桂英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂英申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高桂英撤回起诉。
案件受理费383.00元减半收取191.50元由原告负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘释然
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第486号
原告谢开遥，男，1962年7月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人温伦伟,赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告方鸿斌，男,1976年6月20日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
被告方齐灵，女，1977年4月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告刘光翀，男，1986年2月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告谢开遥诉被告方鸿斌、方齐灵、刘光翀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告谢开遥及其委托代理人温伦伟到庭参加了诉讼，被告方鸿斌、方齐灵、刘光翀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年经政府部门批准取得位于唐江镇章石村纸棚下土地一宗用于建房。三被告于2012年8月8日与原告签订《租用协议书》一份，租用原告该处房屋店面二间和二楼一层用于从事文化娱乐业，租赁期限自2012年10月1日至2022年9月30日共10年，前五年租金为每月3800元，之后五年租金随行就市，每半年支付一次。原告根据协议约定将租赁房屋交付给三被告使用，但三被告未按约定支付租金，至2014年6月5日，三被告共计支付租金41320元，后经原告多次催告，三被告均以各种理由推诿。三被告共计支付租金41320元，根据双方租赁协议该租金计付至2013年8月26日，2013年8月27日至今的租金，被告分文未付。现原告诉至法院要求：1、判决解除原告与三被告的租赁协议书，判令被告立即搬离租赁房屋，将房屋恢复原状；2、判决三被告支付自2013年8月27日起至搬迁前的租金；3、判决三被告承担连带偿还责任。
三被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告经政府部门批准在赣州市南康区唐江镇章石村纸棚下新建房屋一栋，2012年8月8日,原告与三被告签订《租用协议书》一份，载明：“应乙方（三被告）要求，甲方（原告）位于赣丰线（南康市唐江镇新法院右边）的房屋店面二间、二楼一层租于乙方从事文化娱乐场所，经双方协商达成如下协议：1、租赁时间为拾年，自2012年10月1日至2022年9月30日止，前五年房租不变，后五年房租随行就市；2、乙方在不损坏房屋主体结构的前提下可任意装修改造，费用乙方处理；3、甲方在乙方租赁期间不得干涉乙方的正常营业，同时，乙方在租赁期所涉及的法律责任甲方不负责（包括经济罚款）；4、甲方应提供三箱电源，电费、材料及安装由乙方自理；5、店面前面余坪、护堤由甲方负责浇筑；6、房屋租金每月叁仟捌佰元整，付款方式为每半年付一次，先付款后使用；7、本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份，不得反悔，具有同等法律效力；8、甲方免费提供用水，电损乙方不负责；9、乙方租赁到期不得拆除墙壁、门窗地板和地板里面电线，中途在不改行业的情况下，转让权归乙方所有，甲方不得干涉，合同到期后，乙方要续租，在同等情况下，乙方有优先权。”协议签订后，原告按约定将房屋交付给三被告使用。三被告自2012年10月1日起开始在该房屋经营KTV，共计向原告支付租金66320元，之后租金至今未付,该房房屋现由三被告使用。
以上事实，有当事人庭审陈述、《租用协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。原、被告签订的《租用协议书》系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，原、被告应按协议全面履行己方义务。该合同系租赁合同，三被告使用承租房屋至今,其作为承租人主要合同义务为按约定向原告支付租金，但三被告仅支付租金66320元后,剩余租金经原告催告后无正当理由至今未付,故原告诉请解除原、被告于2012年8月8日签订的《租用协议书》，要求三被告搬离租赁房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。因三被告共计支付租金66320元，依据双方协议约定的租金标准3800元/月可计算出三被告支付租金至2014年5月14日，而租赁房屋至今由三被告使用，故原告诉请三被告按协议约定租金标准支付至搬离租赁房屋之日的租金，符合法律规定，本院予以支持，但租金应自2014年5月15日起计算。因三被告共同与原告签订租赁协议，共同使用租赁房屋，故原告诉请三被告承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鸿斌、方齐灵、刘光翀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、二百二十六条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢开遥与被告刘鸿斌、方齐灵、刘光翀于2012年8月8日签订的《租用协议书》；
二、被告刘鸿斌、方齐灵、刘光翀于本判决生效之日起十日内搬离原告谢开遥位于赣州市南康区唐江镇章石村纸棚下的房屋，并自2014年5月15日起按3800元/月共同向原告谢开遥支付房屋租金至搬离租赁房屋之日止。
案件受理费1300元，由被告刘鸿斌、方齐灵、刘光翀负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 王福娇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘宏明
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审224号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人年中华，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041986号行政处罚决定书中对年中华罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。
经审查查明：2015年10月12日，年中华未取得驾驶证，驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌在遂平县和兴镇张店街至草庙村公路草庙村唐庄路口被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月13日对年中华作出驻公交决字[2015]第411728-2900041986号行政处罚决定书，决定对年中华罚款700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。年中华当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月13日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041986号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第624号
原告山东惠民顺裕混凝土有限公司。
法定代表人程国富，总经理。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告滨州恒宇商贸有限公司。
法定代表人刘冬梅，经理。
原告山东惠民顺裕混凝土有限公司与被告滨州恒宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东惠民顺裕混凝土有限公司的委托代理人杨克民到庭参加诉讼，被告滨州恒宇商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东惠民顺裕混凝土有限公司诉称，2012年6月份，被告滨州恒宇商贸有限公司在桑落墅镇修建洗煤场，公司的管理人员通过收料员季某、施工员刘合生找到原告，赊购原告的混凝土，约定每方280元。自2014年8月15日至9月23日，原告共供给被告混凝土363.5方，至今被告没有支�货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付混凝土款101780元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告滨州恒宇商贸有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告山东惠民顺裕混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、私营公司设立登记情况表一份，证明被告设立的有关情况。
2、协议书一份，证明2012年被告与惠民县桑落墅镇人民政府签订用地协议，从而证实被告租赁镇政府土地建设洗煤厂的事实。
3、回执单61张，证明从2012年8月15日至9月23日，原告多次为被告送混凝土，共计363.5方，收货人为季某。
4、季某出具的证明和刘合生出具的证明各一份，证明刘合生和季某是被告公司的工作人员，涉案混凝土都是由原告送到被告施工场地，季某的证明可以证实混凝土每方280元，该证明中混凝土数量有误，应该以回执�为准是363.5方。
5、证人季某证言，证明原告送混凝土的情况及被告赊欠情况。
经质证，原告对证人季某证言无异议。
被告滨州恒宇商贸有限公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告滨州恒宇商贸有限公司成立于2009年7月30日，法定代表人为刘冬梅，从事煤炭及制品批发的经营。2012年，惠民县桑落墅镇人民政府与被告签订协议书，由被告使用24.23亩土地从事生产经营，其中王春伟代表被告公司签字。之后，被告开始修建洗煤厂，建厂期间被告通过季某的介绍在原告处赊购混凝土，共赊购混凝土363.5方，每方280元，共计101780元。该笔款项，被告一直未向原告支付。
本院认为，原告山东惠民顺裕混凝土有限公司与被告滨州恒宇商贸有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供混凝土后，被告应当支付相应价款。被告欠原告货款101780元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求被告支付自起诉之日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决生效之日止的利息，于法有据，应予支持。被告滨州恒宇商贸有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州恒宇商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东惠民顺裕混凝土有限公司支付货款101780元及利息（利息自起�之日即2014年11月7日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335.6元，财产保全费1021元，由被告滨州恒宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 张 谦
人民陪审员 杨子华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第297号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告李姗，基本信息不详。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告李姗侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 马秀霞
助理审判员 张 亮
人民陪审员 杨鸣燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左法执字第6号
申请执行人董凤英，女，73岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
被执行人栾凤桐，男，74岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人栾凤桐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人栾凤桐至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人栾凤桐名下的银行账户收入2250.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈峰斌
二〇一五年一月四日
书记员 刘兴安
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告时玉兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时玉兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告时玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,355.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,355.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1988号
罪犯彭凯，男，1987年8月13日生，汉族，住四川省广元市。
上海市松江区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）松刑初字第1464号刑事判决，以被告人彭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯彭凯。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭凯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯彭凯在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭凯予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月24日起，至2016年5月28日止。）
彭凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执899号
申请执行人鞠洪安，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人鞠洪安与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初245号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向鞠洪安支付已经预交的案件受理费128元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初245号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1678号
罪犯牛联社，男，1956年11月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年11月28日作出（2014）咸渭刑初字第0017号刑事判决，认定罪犯牛联社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯牛联社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯牛联社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛联社的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月3日至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1193号
原告:李桂仙，女，1943年6月18日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
被告：马宁宁，女，1984年10月22日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：韩青宝，男，1982年4月17日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区（系被告马宁宁丈夫）。
原告李桂仙与被告马宁宁、韩青宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂仙的委托诉讼代理人罗桂华到庭参加诉讼，被告马宁宁、韩青宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元；2、要求二被告支付借款利息24000元；3、要求二被告支付逾期利息9227.7元(124000元×4.7%×19月÷12月)；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，被告马宁宁向原告借款100000元，约定每月支付利息2000元，借款期限为1年。当天，被告马宁宁向原告出具借条一份，但所欠原告借款二被告至今未偿还。
被告马宁宁、韩青宝未作答辩。
经审理查明：二被告于2007年8月10日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2014年6月6日，被告马宁宁向原告借款100000元，并出具了以“今借李桂仙现金壹拾万元整（100000元），期限为一年，自2014年6月6日至2015年6月6日止，月息贰仟元整（2000元）”为内容的借条一张。但二被告至今未偿还原告借款。
以上查明的事实有：被告马宁宁向原告出具的借条、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告马宁宁在与被告韩青宝婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告马宁宁向原告出具的借条及结婚登记记录证明予以证实，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马宁宁在借条中约定了借款期限及利息，其主张借款利息24000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告没有按约定期限偿还原告借款，其行为属违约，二被告根据所欠借款数额自约定偿还原告借款（2015年6月6日）时起至2017年1月6日止，按原告主张的银行贷款年利率4.7%支付逾期利息，即100000元×4.7%÷12月×19月＝7441.67元，本院予以支持。原告对借款利息24000元主张逾期利息，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告马宁宁、韩青宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宁宁、韩青宝偿还原告李桂仙借款100000元；
二、被告马宁宁、韩青宝支付原告李桂仙借款利息24000元（100000元×2%×12月）。
三、被告马宁宁、韩青宝支付原告李桂仙逾期利息7441.67（100000元×4.7%÷12月×19月）。
以上，被告马宁宁、韩青宝应给付原告李桂仙的借款及利息合计131441.67元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964.55元（原告李桂仙预交），减半收取计1482.3元，由原告李桂仙负担19.9元，被告马宁宁、韩青宝负担1462.4元；邮寄送达费60元，由被告马宁宁、韩青宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 亚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初1193号原告:李桂仙，女，1943年6月18日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。被告：马宁宁，女，1984年10月22日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。被告：韩青宝，男，1982年4月17日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区（系被告马宁宁丈夫）。原告李桂仙与被告马宁宁、韩青宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂仙的委托诉讼代理人罗桂华到庭参加诉讼，被告马宁宁、韩青宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元；2、要求二被告支付借款利息24000元；3、要求二被告支付逾期利息9227.7元(124000元×4.7%×19月÷12月)；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，被告马宁宁向原告借款100000元，约定每月支付利息2000元，借款期限为1年。当天，被告马宁宁向原告出具借条一份，但所欠原告借款二被告至今未偿还。被告马宁宁、韩青宝未作答辩。经审理查明：二被告于2007年8月10日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2014年6月6日，被告马宁宁向原告借款100000元，并出具了以“今借李桂仙现金壹拾万元整（100000元），期限为一年，自2014年6月6日至2015年6月6日止，月息贰仟元整（2000元）”为内容的借条一张。但二被告至今未偿还原告借款。以上查明的事实有：被告马宁宁向原告出具的借条、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告马宁宁在与被告韩青宝婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告马宁宁向原告出具的借条及结婚登记记录证明予以证实，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马宁宁在借条中约定了借款期限及利息，其主张借款利息24000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告没有按约定期限偿还原告借款，其行为属违约，二被告根据所欠借款数额自约定偿还原告借款（2015年6月6日）时起至2017年1月6日止，按原告主张的银行贷款年利率4.7%支付逾期利息，即100000元×4.7%÷12月×19月＝7441.67元，本院予以支持。原告对借款利息24000元主张逾期利息，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告马宁宁、韩青宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宁宁、韩青宝偿还原告李桂仙借款100000元；二、被告马宁宁、韩青宝支付原告李桂仙借款利息24000元（100000元×2%×12月）。三、被告马宁宁、韩青宝支付原告李桂仙逾期利息7441.67（100000元×4.7%÷12月×19月）。以上，被告马宁宁、韩青宝应给付原告李桂仙的借款及利息合计131441.67元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964.55元（原告李桂仙预交），减半收取计1482.3元，由原告李桂仙负担19.9元，被告马宁宁、韩青宝负担1462.4元；邮寄送达费60元，由被告马宁宁、韩青宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 刘 亚二〇一七年五月二十四日书 记 员 王宝娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第730号
原告：龙学平，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告龙学平与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告龙学平的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙学平诉称：原告于2012年10月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资5600元（每月2800）；3.依法判决被告支付原告2个月的经济补偿金5600元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年10月到被告公司上班，从事搬运工作，每月工资2800元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，原告在被告工作期间，自2012年6月起至2014年2月缴纳养老保险，但自2014年3月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2012年6月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2800元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为5600元（2800元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，原告诉请经济补偿金为5600元符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与龙学平的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付龙学平工资报酬5600元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付龙学平经济补偿金5600元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为龙学平出具解除劳动合同的证明；
五、驳回龙学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00637号
被执行人：储岳群，女，1977年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2011）岳刑初字第00052号刑事判决书，于2014年10月14日向被执行人储岳群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人储岳群至今未履行交纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储岳群存款贰仟零伍拾元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 储跃进
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 凡
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1450号
发往银行：中国建设银行
事由：因童军诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4064号
罪犯唐开文，男，1988年8月28日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年11月24日作出（2009）邛崃刑初字第220号刑事判决：以被告人唐开文犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（已缴纳）；刑期至2014年7月31日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分166分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐开文减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一三年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更451号
罪犯李辉平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2009年8月13日作出（2009）青刑初字第51号刑事判决，认定被告人李辉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2009）吉中刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年11月5日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月二十天。减刑后，刑期自2009年4月29日起至2017年10月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第466号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对李辉平减刑一年。
经审理查明，罪犯李辉平在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯李辉平缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李辉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉平减去有期徒刑一年。
（减刑后,刑期自2009年4月29日起至2016年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00083号
申请执行人李合作，男，1955年12月20日出生，汉族，绥德县张家边乡黄家沟村人，住本村，农民。
被执行人李福财，男，1953年2月7日出生，汉族。
李合作与李福财健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）绥民初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定：被告李福财应在判决生效后15日内赔偿原告李合作各项费用8639元，并负担案件受理费105元。因李福财未在指定期限内履行义务，李合作于2014年4月14日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，即由被执行人李福财一次性赔偿申请执行人李合作8000元（含案件受理费105元）。现已兑现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00194号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人李福财负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 强
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第429号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人高某，男，1981年9月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局决定取保候审。
辩护人张哲、黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日6时许，被告人高某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市越秀区王圣堂大街150号对出路段时，与被害人杨某停放在该处的粤A×××××号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人高某主动报警，配合公安机关调查，并积极赔偿被害人杨方善损失，获得被害人谅解。经司法鉴定：被告人高某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为190.2mg／100mL。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的查获经过，警情信息表，涉案人员、车辆的驾驶证、行驶证复印件、登记资料、保险单据，道路交通事故认定书，涉案车辆维修费用的评估结论书，被害人出具的谅解书、协议书，被告人高某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人金某的证言及辨认笔录，被告人高某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3393号司法鉴定检验报告书，被告人高某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人对被告人高某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐晓晖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1073号
申请执行人张爱华。
被执行人淄博凤凰山风景区开发管理有限公司，住所地沂源县南鲁山镇凤凰山风景区。
法定代表人周纯霞，董事长。
本院在执行申请执行人张爱华与被执行人淄博凤凰山风景区开发管理有限公司旅游合同纠纷，即本院作出的（2014）源商初字第180号民事调解一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第1073号案件执行完毕。
代理审判员 孟 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江兆磊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第361号
上诉人（原审被告）付林美，男，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，无业，人，现住乌海市。
委托代理人丰举祥，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）察右后旗恒达特种气体有限责任公司，住察右后旗白音察干镇西坡村。
法定代表人赵文魁，公司董事长。
上诉人付林美因买卖合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2014）察后商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付林美的委托代理人丰举祥、被上诉人察右后旗恒达特种气体有限公司法定代表人赵文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月20日至同年6月30日，被告付林美及其合伙人付林河、刘琛从原告恒达公司赊购氧气1231瓶、乙炔气601瓶、二氧化碳6瓶、大瓶煤气3瓶，其中氧气每瓶12元、乙炔气每瓶45元、二氧化碳每瓶120元、大瓶煤气每瓶400元，共计43737元。经原告催要，被告对以上欠款至今没有给付。
原审法院认为，原告恒达公司与被告付林美及付林河、刘琛之间形成了合法、有效的买卖合同关系。三人作为买受方分别拖欠原告恒达公司氧气费14772元、乙炔气费27045元、二氧化碳费720元、煤气费1200元，共计人民币43737元属实，现原告仅要求付林美承担给付责任，本院予以支持。对于被告付林美提出的原被告之间没有形成买卖合同关系、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效等辩解意见，因其所举证据不足以证明其主张的事实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告付林美支付原告恒达公司氧气费14772元、乙炔气费27045元、二氧化碳费720元、煤气费1200元，共计人民币43737元（限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；二、驳回原告恒达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告恒达公司负担13元，由被告付林美负担452元。
宣判后，付林美不服一审判决，上诉人诉称，从一审的证据来看，第一份证据没有付林美的签字，而且二氧化碳和煤气与上诉人无关，证明不了付林美与此有关，所以谁签字谁负责，第二份证据只有数量没有单价证明，单价也是被上诉人自己所写，证明不了当时的单价，付林河是本案的当事人作为证人是不合理的，上诉人认为判决付林美承担全部的费用属事实不清，证据不足，判决有误。付林河、付林美、刘琛形成了合伙关系，既然是合伙，共同利益共同分享，共同债务共同分担，就让上诉人一人承担是不合理的、不公平的。故察右后旗人民法院（2015）察后商初字第17号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决有误，应予撤销，以维护上诉人的合法权益不受侵犯，以维护法律的尊严。一、二审案件受理费应由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚、证据充足，适用法律正确，一审判决合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明与原审所查明的案件事实基本一致，予以确认。另查明，上诉人举证的合伙协议书和公司章程均无各方签字确认。
本院认为：上诉人付林美与被上诉人察右后旗恒达特种气体有限公司双方之间形成了事实上的买卖关系。被上诉人举证的“氧气乙炔付货本”证实了上诉人拖欠货款的事实，本院予以确认，上诉人应承担给付货款的责任。上诉人所称本案纠纷系合伙期间所欠的债务，应与其他合伙人共同分担。经审查，上诉人举证的合作协议书以及公司章程均无各方当事人签名确认，且证人王某某与刘某某出庭作证、证人付林河与付林美之间存在利害关系其证言均不予采信，故上诉人所称的与合伙人合伙经营的事实并没有合法、有效的证据予以证实，该主张不予支持。上诉人所提交的价格清单与本案没有关联性，故不予采信。如合伙事宜有充足证据证实上诉人可另行诉讼。虽然原审判决认定上诉人付林美与付林河、刘琛形成合伙关系属认定事实不清，但判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人付林美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 赵 昱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 强 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初479号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：赵小丹。
代理权限：特别授权（代为调解、代收法律文书）。
委托代理人：张晶华，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权（代为调解、代收法律文书）。
被告：姚平，女，1982年02月13日生，汉族，住长春市经开区。
长春博文物业管理有限公司（以下简称博文物业）诉姚平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，于5月25日依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博文物业委托代理人张晶华、赵小丹到庭参加诉讼，被告姚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博文物业诉称：原告受长春泰恒房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订《福临家园前期物业合同》，合同履行期为2011年4月25日，合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业委托合同》。原告完全履行了物业服务合同的约定，被告是福临家园27栋1单元402室的业主，被告未履行物业合同的约定，未按期缴纳物业费。自2010年6月15日以来，拖欠5年的物业费至今，原告催收，被告拒不缴纳，故原告诉至法院，请求1、被告缴纳拖欠原告的各项费用共计9505.75元；2、诉讼费有被告承担。
被告姚平未到庭参加诉讼，但其向法院提交了答辩状，辩称：其余2009年末入住福临家园27栋1单元402室，房屋入住时墙体就开始长毛，淌水，且房屋窗户透气，就上述两个问题，我们多次与物业沟通，物业回复是此时需要与房地产商沟通，让我们等，结果一直等到至今，问题也没能解决，希望我家墙体长毛以及窗户透风的问题，能尽快得到解决。
根据原、被告提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告是福临家园27栋1单元402室的业主，其房屋面积为109.02平方米，被告于2009年末入住本小区，知悉物业费收费标准，并于入住当日缴纳了当年的物业费。2009年4月25日原告受长春泰恒房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方签订《福临家园前期物业合同》，合同履行期为2011年4月25日，合同约定，原告向业主提供各项服务，业主应于签订购房合同和接到入住通知之日起缴纳物业费用，其中，住宅物业费1元/月/平方米，垃圾处理费36元/年/户，电梯费四层25元/户/月，对于逾期缴纳物业服务费的业主或者物业使用人，从逾期之日起乙方按0.3%收取滞纳金。合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用，双方分别于2011年5月15日、2014年9月2日签订了《长春福临家园小区物业委托合同》以及《长春市福临家园小区物业服务合同》，合同期限分别为2014年5月14日以及2017年6月14日，两份合同内容一致，约定原告为被告所住的小区提供服务，并有权向业主收取物业费以及其他相关费用，其中住宅物业费1元/月/平方米，电梯费四层25元/户/月，对于逾期缴纳物业服务费的业主或者物业使用人，从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。现原告已按约定提供了服务，但被告自2010年6月15日－2015年6月14日欠缴物业费本金以及违约金合计为9505.75元。
另查明，被告入住后，发现墙体出现渗水以及长毛等现象。
再查明，2009年长春市市容环境卫生管理局实施了“居民卫生费”和“居民住户生活垃圾处理费”合并征收的通知，合并征收每月每户4元，即年84元/户。
以上事实，有原告的企业信息、被告信息情况登记表、业主规约签署页、原、被告签订的《福临家园前期物业服务合同》、《长春福临家园小区物业委托合同》、《长春市福临家园小区物业服务合同》、被告欠费详单、被告提交的情况说明，房屋现状照片、原告代理人当庭陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，（1）原告博文物业与长春泰恒房屋开发有限公司签订的《福临家园前期物业服务合同》以及原告博文物业与长春经开区福临家园小区业主委员会签订的《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福临家园小区物业服务合同》为双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。同时，依法成立的物业服务合同，对业主有法律意义上的约束力，业主在享有合同中的相应权利的同时，也应承担相应的合同义务，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但是根据现行法律规定以及具体物业服务合同的约定情况，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人。故被告姚平应受《福临家园前期物业服务合同》、《长春福临家园小区物业服务委托合同》以及《长春市福临家园小区物业服务合同》的约束，并应按照合同履行相关义务。（2）所谓物业公司的“维护义务”，所指的是一个过程，存在一定时间上的延续性，因此，不能通过现状完全否定物业公司履行过管理维护义务的事实。同时，被告提交的情况说明以及原告的当庭陈述均可印证就被告家墙体长毛的情况，物业与房产商进行过沟通，也对被告家外墙体保温进行过维修，故可以认定原告博文物业已经基本履行了物业服务合同中约定的义务，只是存在部分瑕疵，根据《合同法》的相关规定，可以认定原告已履行了合同的主要义务，那么被告应当承担支付物业服务费的义务并依法享有要求物业服务企业继续履行和采取补救措施的权利。如果被告以原告的物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，将影响原告向全体业主提供物业服务，也会陷入引起更多业主欠费的恶性循环，不利于业主公共利益的保护。如被告对于物业公司选聘程序或物业服务质量存在质疑，应向住建部门、街道办、社区等机构反映、表达意见，妥善处理纠纷，并不能据此拒交物业费。如被告认为房屋质量存在问题，可另行解决，本案不予处理。但因原告在物业服务管理过程中，未尽到全部职责，存在服务管理瑕疵，其在物业管理服务中存在与业主沟通不畅，服务不到位等情况。因此对原告要求被告姚平给付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，被告应该按照《福临家园前期物业服务合同》、《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福临家园小区物业服务合同》中的约定缴纳物业费，即2010年6月15日－2015年6月14日，按照每平方米1元计算，每年物业费1308元，电梯费300元，垃圾处理费84元，5年合计8460元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚平于本判决生效后十日内给付原告长春博文物业管理有限公司物业费8460元人民币；
二、驳回原告长春博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已垫付），由被告姚平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 车 岩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王思琦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第659号
罪犯孙杰，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）晋市法刑终字第198号刑事判决，以被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月3日起至2016年2月1日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第118号减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯孙杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
�〇一五年八月十八日
书 记 员 毕婧雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1347号
罪犯赵贵尊。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月10日作出（2011）滨塘刑初字第27号刑事判决，以被告人赵贵尊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，刑期自2010年10月8日起至2023年10月7日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵贵尊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵贵尊于2011年3月21日入监以来，认罪服法，认真遵守�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵贵尊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵尊减刑十个月。
刑期自2010年10月8日起至2022年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长张洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17149号
罪犯王小兰，女，1960年4月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2007）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人王小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小兰减去有期徒刑九个月(刑期自2007年2月8日起至2017年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7029号
原告黄海平。
委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告周斌超。
被告蒋萍萍。
原告黄海平诉被告周斌超、蒋萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告周斌超下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄海平的委托代理人李云华、被告蒋萍萍到庭参加诉讼。被告周斌超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海平诉称：两被告原系夫妻。被告周斌超于2011年11月17日向原告借款50，000元，并承诺2012年1月17日归还。之后，被告周斌超未按时还款。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉要求两被告偿还借款50，000元，并支付自2012年1月18日起至实际清偿之日止的银行同期四倍贷款利息。
被告周斌超未作答辩。
被告蒋萍萍辩称：我对借款不知情，这是被告周斌超的赌债，是其个人行为，我与被告周斌超已经离婚，该借款不应该由我来偿还。至于利息没有依据，我方亦不同意承担。
经审理查明：2011年11月17日，被告周斌超向原告出具借条一份，言明被告周斌超向原告借款50，000元，于2012年1月17日归还。之后，被告周斌超分文未还，遂涉讼。
另查明，被告周斌超与被告蒋萍萍于2001年1月11日登记结婚，于2012年5月9日登记离婚。
以上事实，有借条、婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告依据被告周斌超出具的借条要求被告周斌超返还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款及利息，于法不悖，本院予以支持。虽然被告蒋萍萍庭审中提供被告周斌超出具的不再参与赌博的保证书，但不能以此证明被告周斌超向原告所借款项确系赌债，故对被告蒋萍萍之辩解意见，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌超、蒋萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50，000元，并支付自2012年1月18日起至实际清偿之日止的中国人民银行同期同类四倍贷款利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告周斌超、蒋萍萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4597号
原告：张学富，男，1969年9月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：金花，女，1989年12月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
原告张学富诉被告金花交通事故纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月22日、9月8日、9月27日三次公开开庭进行了审理。原告张学富到庭参加了第三次庭审，其委托诉讼代理人张清安到庭参加了三次庭审；被告金花到庭参加了第一次、第二次庭审，其委托诉讼代理人钱威到庭参加了第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：
1、事故发生概况：2016年6月23日15时46分许，金花驾驶爱普森无号牌电动自行车沿社渚集镇—河心乡村道路由东向西行驶至社渚工业园路路口超车时，与同方向右侧张学富驾驶的溧（电）Y065872号电动自行车发生刮碰，事故造成张学富受伤及溧（电）Y065872号电动自行车损坏，事发后金花驾车直接驶离事故现场。
2、交警部门责任认定：本次事故金花承担主要责任，张学富承担次要责任。
3、鉴定情况：原告申请对其在本起事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2017年7月18日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人张学富因交通事故致伤，临床诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左肘部软组织挫伤。阅被鉴定人张学富伤后影像学资料见左膝前后交叉韧带损伤、左膝双侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤。上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系。认定被鉴定人张学富左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期以合计240日为宜，护理期以合计90日为宜，营养期以合计90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。
4、营养费、鉴定费：原告主张营养费900元（10元/天×90天）、鉴定费2900元，被告对此无异议，本院予以认定。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、治疗情况：原告为证明其受伤后治疗过程，提供病历三份、出院记录两份等证据，证明其于2016年6月23日至2016年7月11日在溧阳市社渚卫生院住院治疗，2016年6月25日、7月8日、7月28日至高淳县第二中医院进行门诊治疗，2017年3月8日至3月17日在溧阳市社渚卫生院住院治疗。被告认为原告在溧阳市社渚卫生院住院期间仍然去高淳县第二中医院治疗，不符合治疗逻辑。从2016年6月23日出院记录看，医生建议其进行手术治疗，但是原告予以拒绝，原告拒绝手术治疗行为造成了之后的损失扩大，同时从该出院记录上记载仅仅显示左胫骨骨折，并没有显示半月板以及韧带损伤，因此，被告对原告在2017年3月8日住院进行手术治疗也不予认可。原告则认为，当时之所以没动手术是因为风险较大，原告才采取保守治疗。去高淳县第二中医院是因为该院中药治疗骨折很有名，在征得溧阳市社渚卫生院同意情况下，去购买中药治疗为了活血化瘀，有利于伤情恢复。出院记录上载明的左胫骨平台粉碎性骨折，是因为溧阳市社渚卫生院医疗设备条件有限，只有CT和X光机用于检查骨折，半月板和韧带损伤需要做核磁共振，出院时医生医嘱膝关节内骨折后期可能需要关节镜诊治。后原告把石膏拿掉仍感腿部疼痛，通过在外院做核磁共振，确认疼痛的原因是半月板、韧带损伤造成，原告遂第二次住院进行手术治疗。本院认为，原告提供的病历、出院记录等证据，能够证明原告受伤的治疗过程，被告对此不予认可，应当提供相应证据予以证明，现被告未提供充分证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳，原告的治疗过程符合原告伤情，本院予以认定。
2、医疗费：原告主张医疗费24632元，为此提供医疗发票予以证明，被告仅认可5274.28元，对于其他治疗费用不予认可。本院认为，原告主张的医疗费中拐杖费100元未有医嘱建议且未提供正式发票，应予扣除，其余治疗费用有病历、出院记录、医嘱建议、医疗费发票等予以佐证，故对原告主张的医疗费依法认定24532元。
3、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金：原告主张住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、护理费8550元（90天×95元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5286元（父亲：26433元/年×5年×10%÷5人、母亲：26433元/年×5年×10%÷5人）、精神损害抚慰金5000元。被告对住院伙食补助费标准没有异议，认可18天/天；对护理期限没有异议，标准认可60元/天；对残疾赔偿金计算标准没有异议，认为原告对损失造成了损失，应当扣除50%；对被扶养人生活费认为同样应当扣除50%，同时按照农村标准计算；对精神损害抚慰金，认为原告也有过错，被告认可3500元。本院认为，原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均符合处理交通事故的相关规定，本院依法予以支持。
4、误工费：原告主张误工费36688元（4586元/月×8个月，按照2015年度江苏省商务服务业行业标准55032元/年计算），并提供溧阳市社渚张学富食品商行营业执照复印件一份，证明原告系个体工商户，受伤前从事商品零售和批发。被告认为原告没有提供相关纳税证明以及个体工商户年检报告，仅认可2100元/月。本院认为，原告提供的营业执照上经营范围显示从事商品零售，故应按照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资47831元/年的标准计算，对原告的误工费依法认定31451元（47831元/年÷365天×240天）。
5、交通费：原告主张交通费2000元，未能提供相关票据予以证明，被告认可250元。本院认为，综合原告病情及受伤后治疗情况，本院酌定1200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张学富因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告张学富因本起交通事故造成的损失为：医疗费24532元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、护理费8550元、残疾赔偿金85590元（含被抚养人生活费5286元）、精神损害抚慰金5000元、误工费31451元、交通费1200元、鉴定费2900元，合计161473元，由被告金花赔偿其中的70%即113031元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告金花应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张学富各项损失合计113031元。
二、驳回原告张学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（减半收取），由原告张学富负担48元，被告金花负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2647元。
审 判 员
审 判 员 黄松伟
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杨文豪
书 记 员 姜丽君
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初70号
原告：杨某，男，1946年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告：包某1，女，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：包某2，女，1967年10月29日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告杨某与被告包某1、包某2继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人曹建平，被告包某1、包某2及其共同委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令拆迁安置房房屋归原告所有。事实和理由：杨某和包某1、包某2是兄妹关系，原居住于崇川区××街道××家桥村××号。1980年杨某将旧房拆除，重新建房70.19平方米给父亲包某、母亲侯某和两个妹妹居住，自己和妻子儿女另建房3间。1987年农村宅基地登记70.19平方米房屋名下有包某、侯某、包某1、包某2四人。包某1995年去世，侯某一直在该房屋中居住。2013年该房屋面临拆迁，因继承问题原被告三人经人民调解委员会达成了调解协议，包某2、包某1放弃对父亲房产的继承，母亲今后的房产也由杨某继承。侯某于2013年9月18日去世。现杨某凭拆迁协议拿到房屋。
被告包某1、包某2辩称，对案涉房屋属于遗产的部分由原告继承没有异议，但是房屋不仅仅是遗产房，还有两被告的权益在内。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2017年3月6日的补充证明，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的证据形式要件，并且人民调解协议的内容应当以调解协议书载明的内容为准，该证据不能证明本案原、被告就案涉房屋的继承、析产纠纷已在人民调解协议中全部处理完毕。2.原告提供的崇川区房屋搬迁补偿安置协议，被告并未提供相反证据否定该证据真实性，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：包某、侯某系夫妻，包某2、包某1为包某、侯某女儿。杨某为包某与前妻所生之子。1980年包某、侯某在南通市郊区××厂乡××村××（现崇川区××街道××家桥村××）建房70.19平方米，包某1、包某2未参与建房。1988年宅基地登记通知单载明八厂乡鲍家桥村八组包某农户宅基地（㎡）核准数120，实有数174.95，建筑占地（㎡）核准数68，实有数70.19,现有人口合计4，农业2，非农业2。2015年2月崇川区文峰街道办事处出具证明：1987年农村宅基地8-40#登记时4人即包某、妻侯某、女包某1、女包某2。1996年5月25日包某去世。2013年7月19日南通崇川区房屋搬迁补偿评估报告载明包某（故）杨某户房屋坐落鲍家桥村8组，产权依据：宅基地登记通知单，房屋合法建筑面积70.19㎡，土地合法使用面积174.95㎡。2013年7月26日侯某、包某与南通市崇川区住房和建设环境保护局签订《崇川区房屋搬迁安置补偿协议》，约定搬迁房屋坐落于文峰街道××家桥村××组，房屋所有权人乙方（包某、杨某），合法建筑面积70.19平方米，土地使用证证载面积大于房屋合法建筑面积的补偿32609.10元，补偿总额221815.16元。2013年9月4日杨某、包某2、包某1、侯某经崇川区文峰街道人民调解委员会调解，达成《社会矛盾纠纷调解协议书》，约定：2、包某2、包某1自愿放弃对父亲房产的继承，由哥哥杨某全部继承；母亲今后侯某的房产也由杨某继承；3、杨某一次性补贴包某2、包某1每人人民币肆万圆整此款自本协议签字之日三天内付清；4、侯某靠杨某居住生活，并负责全部赡养义务，包某1、包某2对母亲不承担经济负担。……后杨某向包某1、包某2各支付了4万元。2013年9月18日侯某去世。2016年2月26日杨某与南通天一置业有限公司签订商品房买卖合同以及合同补充协议，约定杨某购买低价位商品房三里墩花苑7幢902号房及7幢B252车库，房价包含合法安置面积、小高层、高层额外补贴指标面积、超合法安置面积在15%以内、超合法安置面积在15%以上、车库，总价款241373.15元。包某1、包某2对购买商品房三里墩花苑7幢902号房及7幢B252车库未出资。
包某1、包某2自认2013年户籍均不在文峰街道××家桥村××包某2庭审中自认结婚后在夫家申请建房。2007年包某1丈夫罗井吉位于文峰街道厂××组房屋拆迁，包某1作为罗井吉户家庭成员享受空方77.06㎡，普通住宅商品房计划面积105㎡。
本院认为，本案争议焦点为除继承以外包某1、包某2对原崇川区文峰街道××家桥村××组包某户房屋及宅基地的征收补偿款以及包某户安置权益享有相应的权利。包某1、包某2自认1980年未参与房屋建设，因此包某1、包某2不享有房屋补偿、装饰装潢及附属设施补偿。《中华人民共和国土地管理法》六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。根据当地政府的拆迁政策，土地使用证证载面积大于房屋合法建筑面积的补偿、拆迁补助费、临时安置费、奖励费、种田补贴、住改营补贴、奖励金以及安置权益归搬迁时符合安置条件的家庭成员享有。包某1、包某2自认2013年户籍均不在文峰街道××家桥村××包某2结婚后在夫家申请建房，包某1在其丈夫罗井吉家拆迁时已经享受了空方及安置指标。因此包某1、包某2均不符合当地政府拆迁政策规定的安置条件，对上述补偿款及安置权益均不享有任何权利。
根据2013年9月4日《社会矛盾纠纷调解协议书》以及本案原、被告的自认，原、被告对于原崇川区文峰街道××家桥村××组包某户房屋及宅基地的征收补偿中属于包某、侯某的部分由杨某继承并无争议。三里墩花苑7幢902号房及7幢B252车库系杨某用原崇川区文峰街道××家桥村××组包某户房屋及宅基地的征收补偿款购买的低价位商品房。包某1、包某2对原崇川区文峰街道××家桥村××组包某户房屋及宅基地的征收补偿款及安置权益不享有权利，并且原、被告对于原崇川区文峰街道××家桥村××组包某户房屋及宅基地的征收补偿中属于包某、侯某的部分由杨某继承并无争议，因此原告的诉讼请求合法有据应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国土地管理法》六十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
房屋归原告杨某所有。
案件受理费9800元，由被告包某1、包某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 程
人民陪审员 顾雪军
人民陪审员 周振华
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢江鑫
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3254号
上诉人（原审被告）：林光白，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人（原审被告）：郭园园，又名郭雪云，女，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐超，浙江百畅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市温重贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道下骆宅振兴西路105号二楼。
法定代表人：曾郁平，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人林光白、郭园园因与被上诉人义乌市温重贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林光白、郭园园上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费由义乌市温重贸易有限公司承担。事实和理由：一、原审判决认定林光白、郭园园尚欠货款172477元错误。2016年5月30日双方对账林光白、郭园园欠款242477元属实，但是此后，林光白、郭园园支付了两笔款项，一笔是现金支付的36624元，另一笔是7万元的转账款。其中36624元义乌市温重贸易有限公司在起诉状中已自认，但是因林光白、郭园园无法提供凭证，义乌市温重贸易有限公司故意混淆视听，将林光白、郭园园能提供支付凭证的7万元分解成36624元和33376元两笔款项，并辩解其中33376元是代售产品的款项。而事实上，代售货品已由义乌市温重贸易有限公司悉数收回，不存在贷款问题。因此，这完全是义乌市温重贸易有限公司为了吞没林光白、郭园园现金支付的36624元而编造的借口。原审判决未将该款项作为林光白、郭园园的已付款认定，明显不公。二、义乌市温重贸易有限公司应当根据代理合同约定的内容对义乌市温重贸易有限公司进行广告费、租金的补贴。义乌市温重贸易有限公司作为蜘蛛王品牌的总代理商，应当根据合同对分销商履行补贴政策。林光白、郭园园在品牌代理过程中支出的房租费、广告费应享受补贴，该部分费用应当从林光白、郭园园应付的款项中予以扣减。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判，支持林光白、郭园园的上诉请求。
义乌市温重贸易有限公司辩称，1、关于林光白、郭园园在对账后支付货款问题，在2016年5月31日仅支付7万元汇款，并未现金支付36624元，这一事实林光白、郭园园在一审庭审中也予以承认。由于林光白、郭园园存在原审中33376元代售货品未付款，因此义乌市温重贸易有限公司在原审诉状中认可其支付案涉款项36624元。2、对于林光白、郭园园主张的广告费以及租金补贴的问题，广告跟房租、店面租金，是林光白、郭园园经营必须产生的支出，应该由林光白、郭园园承担。综上，请求驳回上诉、维持原判。
义乌市温重贸易有限公司向一审法院起诉请求：林光白、郭园园立即支付义乌市温重贸易有限公司货款205853元及利息损失（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：林光白、郭园园曾多次向义乌市温重贸易有限公司购买蜘蛛王系列皮鞋。2016年5月30日，双方进行了结算，林光白、郭园园共尚欠义乌市温重贸易有限公司货款242477元，并由林光白、郭园园在义乌市温重贸易有限公司对账单上签名确认，并在对账单上明确“以上货物均不存在任何品质等其他问题”。嗣后，林光白、郭园园方于2016年5月31日向义乌市温重贸易有限公司支付货款7万元，余款172477元至今未付。为此，义乌市温重贸易有限公司于2017年4月1日诉至原审法院。
一审法院认为，买受人应当及时支付货款。林光白、郭园园尚欠义乌市温重贸易有限公司货款172477元至今未付属实，未及时支付应赔偿相应的利息损失。义乌市温重贸易有限公司的合理诉请予以支持。林光白、郭园园辩称义乌市温重贸易有限公司提供的部分货物存在质量问题，证据不足，且对账单上已明确“以上货物均不存在任何品质等其他问题”，故林光白、郭园园的该抗辩意见不予采信。林光白、郭园园辩称应扣抵相应的租金补贴，但未提供充分证据证明双方曾有此约定，不予采信。林光白、郭园园辩称义乌市温重贸易有限公司同意在2016年5月31日支付部分货款后会给予销售返利，依据不足，不予采信。林光白、郭园园辩称应抵扣相应的广告费，但未提供充分证据证明双方约定由义乌市温重贸易有限公司承担林光白、郭园园支付的广告费，也未提供证据证明林光白、郭园园支付了相应的广告费，对该抗辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决：一、林光白、郭园园支付义乌市温重贸易有限公司货款172477元并赔偿利息损失（从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回义乌市温重贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由义乌市温重贸易有限公司负担319元，林光白、郭园园负担1875元。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实除“嗣后，林光白、郭园园方于2016年5月31日向义乌市温重贸易有限公司支付货款7万元，余款172477元至今未付”外，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是已付款的认定问题。双方当事人对于2016年5月31日的7万元系支付案涉货款均无异议。对于义乌市温重贸易有限公司在起诉状中自认的36624元款项，义乌市温重贸易有限公司认为该款项包含在7万元的已付款中，但林光白、郭园园主张系另行支付的款项，因义乌市温重贸易有限公司未能举证证明其自认的36624元已付款包含在7万元的已付款中，应承担举证不能的法律后果。故本院认定林光白、郭园园在与义乌市温重贸易有限公司对账后，其实际已支付的货款总额应为106624元，尚欠货款为135853元。至于广告费以及租金补贴，林光白、郭园园未提供应由义乌市温重贸易有限公司承担的相应依据，对该上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实部分不清，实体处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5402号民事判决。
二、由林光白、郭园园于本判决生效后十日内支付义乌市温重贸易有限公司货款135853元并赔偿利息损失（从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。
三、驳回义乌市温重贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2194元，由上诉人林光白、郭园园负担1426元，由被上诉人义乌市温重贸易有限公司负担768元。二审案件受理费3749元，由上诉人林光白、郭园园负担1875元，由被上诉人义乌市温重贸易有限公司负担1874元。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月十八日
代书记员 祝赫敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第870号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：马杰、吴枝峰。
被告：王建强。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告王建强金融借款合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人王珏、陈晓亮到庭参加诉讼。被告王建强无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年4月19日，原告与被告王建强签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110505000125）号。原告贷款给被告人民币30万元，贷款期限为12个月，即从2011年5月6日至2012年5月6日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。年利率为8.203%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算），利率按季调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年5月6日，原告如约向被告发放了贷款，现贷款期限已至，被告仍拖欠本息未还，原告故特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告王建强归还原告贷款本金239691.80元、利息（含罚息）39282.65元、复利3018.12元、账户管理费人民币10586.04元，合计292578.61元（利息、罚息、复利、贷款账户管理费等暂计至2013年3月6日，此后利息、罚息、复利、贷款账户管理费等按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款还清日止）；2、被告王建强负担原告实现债权的费用。
原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1．《个人信用借款合同》1份，［平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110505000125号］，欲证明原告与被告之间的借款合同关系。
2．个人贷款出账凭证1份，欲证明原告已按约放款。
3．个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告违约情况及欠款数额。
被告王建强未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，原告平安银行杭州分行提交的三份证据均系原件，客观真实，可以证明自己主张的事实。被告王建强在收到本院送达的起诉材料和证据后，未提出答辩意见也未提出异议，系放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的后果。故本院对原告平安银行杭州分行提交的证据的证明效力均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2011年4月19日，原告平安银行杭州分行和被告王建强签订编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110505000125）号《个人信用借款合同》一份，合同约定：原告平安银行杭州分行向被告王建强发放贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.203%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%），按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360，遇基准利率多次调整的，按调整日最新的基准利率进行相应调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，利随本清；平安银行杭州分行向王建强收取账户管理费，收费标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；还款方式采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行杭州分行向王建强出具的还款计划表为准，采用低供贷还款方式，双方约定还款总期数为12期；王建强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2011年5月6日，平安银行杭州分行如约向王建强发放了贷款30万元，并在《个人贷款出账凭证》中明确贷款期限为自2011年5月6日起至2012年5月6日止。
（二）截至2013年3月6日，王建强尚欠平安银行杭州分行贷款本金239691.8元、利息（含罚息）39282.65元、复利3018.12元、账户管理费10586.04元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王建强签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法认定有效。平安银行杭州分行作为贷款人已经根据合同约定发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。贷款到期后，原告平安银行杭州分行有权按合同约定要求被告王建强偿还贷款本金及相应利息、罚息，被告王建强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金239691.8元；
二、被告王建强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息（含罚息）39282.65元、复利3018.12元、账户管理费10586.04元［利息、复利及账户管理费暂计算至2013年3月6日，此后按平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110505000125）号《个人信用借款合同》约定支付至本判决确定的履行期满为止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5689元，减半收取2844.5元，财产保全申请费1983元，合计4827.5元，由被告王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1031号
上诉人（原审原告）李献星，男。
委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘青朝，男。
上诉人李献星因保管合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第63号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李献星及委托代理人任建章、被上诉人刘青朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：原、被告系同村村民。2011年11月12日一起去禹州领工程款时曾饮用过酒。返回到襄城县城时，被告因有事先行离开，原告约请王卫忠、陈亚军到“丈地羊肉馆”喝酒吃饭，吃饭途中原告一直保管着工程款。后来原告打电话让被告过去吃饭。饭后原告打电话叫来一辆面包车，王卫忠骑电车先行回家，原、被告坐面包车送陈亚军回家后一起回家。二人中途未曾分开。2011年11月13日原告以工程款丢失为由报案，襄城县公安局以不属于受案范围作出不予立案决定。原告遂诉至法院，请求判令被告返还原告工程款50000元。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告对于把5万元交给被告的原因在诉状中与庭审中不一致，另对何时把5万元交付给被告亦前后矛盾。原告自认从禹州到襄县饭店吃饭期间，一直由其拿着5万元，且陈述原、被告当天先后在禹州、襄县均喝不少酒，原、被告双方提交的证人证言对此事也予以证实。原告陈述出饭店时被告拿着钱，上车时谁拿着钱不清楚。且下车时没有看到该5万元。综上，原告无有效证据证明被告对其负有保管义务或有重大过错，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院不予支持。依法判决：驳回原告李献星的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告李献星负担。
上诉人不服以上判决，向本院提起上诉称：上诉请求：一、撤销襄城县人民法院（2014）民初字第63号判决，判令被上诉人归还替我保管的现金5万元。
事实与理由：2012年11月12日上诉人与被上诉人一起在禹州结回工程款5万元，在襄城县人民医院路口东南角丈地羊肉汤吃过饭后，因上诉人自觉饮酒就有点多，当时被上诉人主动提出保管所结回的5万元工程款。然而到家以后，被告却说钱丢了。这一事实，原告有充分的证据加一证实。然而襄城县人民法院却以上诉人的前后陈述自相矛盾为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为襄城县人民法院（2014）民初字第63号判决错误的认定事实、错误的驳回上诉人的诉请，损害了上诉人的合法权益。故此特提起上诉，请求二审人民法院查明事实，撤销原判，判令被上诉人归还替上诉人保管的现金。
被上诉人刘青朝答辩称：上诉人说的完全不真实，因为钱是上诉人拿着的，我根本没有拿，上诉人几次庭审说的都是前后矛盾，不是事实，钱一直是上诉人用他的衣服兜着的。
经审理查明，与原审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为；上诉人丢失的五万元工程款是否与被上诉人有关，被上诉人是否替上诉人保管了五万元工程款。针对该争议焦点评判如下：上诉人李献星在要到五万元的工程款后，由于心情愉悦而疏忽了对五万元工程款安全性的管理。在与被上诉人饮酒被上诉人回家后，又不尽兴再邀被上诉人及其他二人，二度饮酒致自己酒醉失意而说不清五万元工程款的去向。上诉人没有证据予以证明其委托被上诉人保管五万元工程款，被上诉人也不予认可。上诉人提供的两位证人也不能证明上诉人将五万元工程款交与被上诉人保管的事实。现上诉人要求被上诉人归还其五万元工程款，没有事实依据和法律依据。因此，上诉人应承担举证不力的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1180元由上诉人李献星连带承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年九月四日
书记员 杨京京
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执565号
申请执行人：张丽霞，女，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区通江街江滨1区1栋1单元502室。公民身份号码：231005196902024021。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路270号。统一社会信用代码：91330281340548742T。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字2018第26号仲裁调解书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费、伙食费、补助费、交通费等共计50000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1029号
原告南京市中国旅行社有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道298号。
法定代表人翟大安，该公司董事长。
委托代理人周立新，男，汉族。
被告溧阳市天马旅行社有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城平陵中路214号。
法定代表人吴汉忠。
原告南京市中国旅行社有限公司（以下简称中国旅行社）与溧阳市天马旅行社有限公司（以下简称天马旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李书剑独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国旅行社的委托代理人周立新到庭参加诉讼，被告天马旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国旅行社诉称：2015年7月原被告之间协商，由被告天马旅行社召集七位客人，交由原告中国旅行社安排出境游。2015年7月18日，原告中国旅行社向被告天马旅行社发出团款确认函，对于发团时间以及团费54510元进行确认，在得到被告天马旅行社认可后，原告方于2015年7月27日组织被告天马旅行社召集的7位客人赴日本旅游，旅游结束后，被告天马旅行社未能如期向原告中国旅行社支付团费54510元，经原告方多次催要，被告天马旅行社于2016年1月16日出具欠条一份，承诺在2016年1月20日前向原告付清团款，但截至本案起诉前仍未偿还上述款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告天马旅行社支付团费54510元及以54510元为基数，自2015年7月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告天马旅行社承担。
被告天马旅行社未作答辩。
经审理查明：2015年7月原被告之间协商，由被告天马旅行社召集七位客人，交由原告中国旅行社安排出境游。2015年7月8日原告中国旅行社以传真件的形式向被告天马旅行社发出一份团费收款确认单，载明：旅游项目为日本本州乐园六日游，游客人数共七人，团款合计54510元，发团时间为2015年7月27日等事项，原告中国旅社员工周立新在该团款确认单上签字确认。被告天马旅行社在该确认单上所盖的公章模糊不清。后原告中国旅行社组织被告天马旅行社召集的七位客人赴日本旅游，旅游结束后被告天马旅行社一直未向原告中国旅行社支付上述团费。在原告中国旅行社的多次催要下，被告天马旅行社于2016年1月16日向原告中国旅行社出具欠条一份，载明：“今欠南京市中国旅行社有限公司2015年7月27日本6日游柒人团费人民币54510元，定于2016年1月20日前偿还，如果超出还款期未能偿还全部欠款，我社自愿承担自2015年7月27日欠款起至实际偿还日全额欠款的银行同期贷款利率肆倍利的违约金。”欠款人落款为溧阳市天马旅行社有限公司并加盖该公司的合同专用章。
以上事实，有原告中国旅行社的当庭陈述及其提交的团费收款确认单、欠条等书证予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的合同，但原告中国旅行社带被告天马旅行社组织的客人出境游，由被告天马旅行社向其支付团费的行为，已经实际形成了事实合同关系，虽然庭审中原告出具的团费收款确认单（传真件）中被告天马旅行社的印章内容无法辨别，但是结合被告天马旅行社于2016年1月16日向原告中国旅行社出具的欠条，两份证据相互印证，足以证明被告天马旅行社尚欠原告中国旅行社团费54510元的事实。被告天马旅行社将组团后的旅游项目转给原告中国旅行社，原告方已履行完义务且没有游客提出异议，故原被告之间的旅游转让合同合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告中国旅行社已经按约履行了组织客人出境游的义务，被告天马旅行社未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。原告中国旅行社要求被告天马旅行社支付以54510元为基数，自2015年7月27日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期付款利息，对此，本院认为，被告天马旅行社书面承诺还款时间，并在欠条中就逾期付款利息的计算方式、起止时间作出书面承诺，但未能按约履行付款义务，其应当继续履行付款义务并支付与其承诺相应的逾期付款利息，故对原告中国旅行社上述诉讼请求本院予以支持。
被告天马旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳天马旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市中国旅行社有限公司团费54510元并承担以54510元为基数，自2015年7月27日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，减半收取677元，由被告溧阳天马旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 李书剑
二〇一六年四月十五日
书记员 许 多