wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3673号
申请执行人：叶颂明，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：余二斌，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人叶颂明与被执行人余二斌劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5369号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十日
书记员 许东伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01543-1号
原告翟作军，男，1979年11月7日出生，汉族，住襄阳市。
被告王祖，男，1980年7月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告丁嫚荔，女，1983年10月31日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告翟作军与被告王祖、丁嫚荔民间借贷纠纷一案中，原告翟作军于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁嫚荔名下位于襄阳市长虹北路与邓城大道交汇处民发天地小区的房屋（房权证号：樊城区字第701086**号），原告翟作军提供了其个人名下位于襄阳市樊城区紫贞路的房屋（房权证号：樊城区字第000884**号）作为担保，并同意本院对担保财产予以查封。
本院认为，原告翟作军的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
查封被告丁嫚荔名下位于襄阳市长虹北路与邓城大道交汇处民发天地小区的房屋（房权证号：樊城区字第701086**号）。
二、查封翟作军名下位于襄阳市樊城区紫贞路的房屋（房权证号：樊城区字第000884**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘胜豪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0080号
申请执行人董健。
被执行人姚昌生（森）。
被执行人朱爱明。
申请执行人董健与被执行人姚昌生（森）、朱爱明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年8月8日作出的（2014）泰兴民初字第731号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，经查另案（2014）泰兴执字3345号案件已冻结了被执行人姚昌生（森）、朱爱明的工资银行帐户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除冻结的工资外无其他可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的工资帐户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意参与分配，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02554-2号
原告：周亚明，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：黄忠敏，男，1968年8月10日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司。住所地合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告周亚明与被告黄忠敏、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、济宁友联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚明撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周亚明负担。
审判员 管国民
二〇一五年八月七日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初918号
原告：张学文，男，1966年8月出生。
被告：丁建河，男，1962年11月出生。
第三人：奇台县登辉种植专业合作社。
法定代表人：高登武，该合作社社长。
原告张学文与被告丁建河及第三人奇台县登辉种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张学文于2018年5月30日以双方在诉讼中达成和解且已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担（被告已实际履行完毕）。
审?判?员??沙晓波
?
二〇一八年五月三十日
书记员 李玲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501民初71号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
住址：个旧市胜利路2号。
法定代理人旃启宏，系该社理事长。
被执行人袁家林，男，1981年2月8日生，彝族，住个旧市。
被执行人胡玉成，男，1981年3月5日生，彝族，住个旧市。
被执行人吴兵华，男，1990年2月22日生，汉族，住个旧市。
被执行人袁绍英，女，1968年2月1日生，彝族，住个旧市。
被执行人吴绍文，男，1982年4月7日生，彝族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行袁家林，胡玉成，吴兵华，袁绍英，吴绍文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1491号民事调解书于2016年10月17日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年1月25日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人袁家林，胡玉成，吴兵华，袁绍英，吴绍文借款本金人民币30000元、利息人民币2170.34及从2016年3月22日起至借款还清之日的利息，诉讼费302元。本案在执行过程中，查明被执行人袁家林，胡玉成，吴兵华，袁绍英，吴绍文暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执71号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币387元，由被执行人袁家林，胡玉成，吴兵华，袁绍英，吴绍文交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐文波
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第221号
罪犯张某，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，山西省永济市。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2012年11月2日作出（2012）永刑初字第229号刑事判决书，以被告人张某因犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2015年1月20日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市万柏林区第一中学校。住所地：山西省太原市万柏林区。
法定代表人：陈玉英，该校校长。
委托代理人：吴华，山西祝融万权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：五台县城财建安公司企业破产清算组。住所地：山西省五台县。
负责人：赵林伟，该破产清算组组长。
一审被告、二审被上诉人：太原市万柏林区教育局。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：李波，该局局长。
一审被告、二审被上诉人：太原市万柏林区教师进修学校。住所地：太原市。
法定代表人：张鹏，该校校长。
再审申请人太原市万柏林区第一中学校与被申请人五台县城财建安公司企业破产清算组、原审被告太原市万柏林区教育局、太原市万柏林区教师进修学校建设工程施工合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2013）并民再终字第12号民事判决，已经发生法律效力。太原市万柏林区第一中学校向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人太原市万柏林区第一中学校申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决、裁定，证人秦梁证实五台槐荫工程队有骗取公款嫌疑。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定王安盛出具的欠款证明能作为双方结算依据错误。三、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，原审认定太原市河西区审计事务所出具的审计报告作为本案结算依据不足的事实错误。
本院经审查查明，1992年五台县城财建安公司（原五台县东冶镇槐荫建安公司）与太原市河西区初级中学校签订建筑安装工程承包合同，由五台县城财建安公司承建太原市万柏林区初级中学校的教工宿舍楼。工程于1992年9月份开工，1993年10月15日完成结算（太原市河西区初级中学校加盖公章）。1994年6月16日该校的法定代表人王安盛给五台县城财建安公司出具了两份证明，内容分别为：（一）“结算：1.按原定预算154万元结，2.增加施工流动津贴7万元，1＋2共计161万元，......”（二）“经结算后还欠工程款17.5万元整”；但均未加盖太原市河西区初级中学校的公章。
1995年9月15日太原市河西区审计局通知河西区初级中学校，你校宿舍楼工程经我局审计，已付款与实际造价不符，在落实结算款之前，你校不得再支付工程款；太原市河西区审计事务所经过对该工程审计，1997年6月23日出具审计结果：本工程原确定的总价为1610000元，根据现有资料审定为1408301元（施工单位未认证），应减少201699元。
在上述工程施工期间，该建安公司另外在宿舍楼以东进行了一个单元的垫层施工），1994年6月16日太原市河西区初级中学校的法定代表人王安盛给该建安公司出具了“东单元垫层工程共按3.5万元结算，以后由建筑单位支付，两年后无建筑单位由校方负责支付”，未加盖太原市河西区初级中学校的公章。2005年太原市万柏林区第一中学校在该建安公司提供的3.5万元欠条中所称的东单元垫层上盖起门面房使用。
另查明，五台县城财建安公司于2000年经该公司董事会决议成立五台县城财建安公司企业破产清算组，由赵林伟担任企业破产清算组组长；经五台县工商管理局批准刻制”五台县城财建安公司企业破产清算组”图章一枚。
太原市河西区初级中学校在万柏林区区划调整时更名为太原市万柏林区初级中学校（万柏林区中学）。2002年8月15日太原市万柏林区委，万柏林区政府关于对区教育局《关于万柏林区整合教育资源组建万柏林区一中的实施方案》的批复决定：万柏中学与小井峪乡一中合并，组建新的万柏林区一中，校址在小井峪乡一中。合并前对两校的地产、固定资产进行核实评估、审计、做到资产明确，权属明确，结果存档。两校合并后，万柏林一中到小井峪乡一中办公。2002年11月，太原市万柏林区教师进修学校搬到原太原市万柏林初级中学校办公。
太原市中级人民法院经审判委员会讨论决定，判决太原市万柏林一中于判决生效后十五日内支付五台县城财建安公司企业破产清算组工程款两项35000元及175000元，总计21万元。
本院认为，王安盛是时任万柏林区初级中学校的校长、法定代表人，其为五台县城财建安公司出具欠款证明是职务行为。因此王安盛出具的两份分别为35000元和175000元的欠款证明，应作为结算工程的依据。太原市河西区审计事务所进行的审计，非当事人委托，未经施工单位认证，作为定案证据不妥。申请人所提新证据即证人秦梁的证言，无任何依据。
综上，太原市万柏林区第一中学校的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人太原市万柏林区第一中学校的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 谢红雯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 要建华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市万柏林区第一中学校。住所地：山西省太原市万柏林小井峪村。法定代表人：陈玉英，该校校长。委托代理人：吴华，山西祝融万权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：五台县城财建安公司企业破产清算组。住所地：山西省五台县东冶镇槐阳村小银河桥*号。负责人：赵林伟，该破产清算组组长。一审被告、二审被上诉人：太原市万柏林区教育局。住所地：太原市万柏林区西矿街。法定代表人：李波，该局局长。一审被告、二审被上诉人：太原市万柏林区教师进修学校。住所地：太原市前进路**号。法定代表人：张鹏，该校校长。再审申请人太原市万柏林区第一中学校与被申请人五台县城财建安公司企业破产清算组、原审被告太原市万柏林区教育局、太原市万柏林区教师进修学校建设工程施工合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2013）并民再终字第12号民事判决，已经发生法律效力。太原市万柏林区第一中学校向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人太原市万柏林区第一中学校申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决、裁定，证人秦某某证实五台槐荫工程队有骗取公款嫌疑。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定王安盛出具的欠款证明能作为双方结算依据错误。三、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，原审认定太原市河西区审计事务所出具的审计报告作为本案结算依据不足的事实错误。本院经审查查明，1992年五台县城财建安公司(原五台县东冶镇槐荫建安公司)与太原市河西区初级中学校签订建筑安装工程承包合同，由五台县城财建安公司承建太原市万柏林区初级中学校的教工宿舍楼。工程于1992年9月份开工，1993年10月15日完成结算(太原市河西区初级中学校加盖公章)。1994年6月16日该校的法定代表人王安盛给五台县城财建安公司出具了两份证明，内容分别为:(一)“结算:1.按原定预算154万元结，2.增加施工流动津贴7万元，1+2共计161万元，......”(二)“经结算后还欠工程款17.5万元整”;但均未加盖太原市河西区初级中学校的公章。1995年9月15日太原市河西区审计局通知河西区初级中学校，你校宿舍楼工程经我局审计，已付款与实际造价不符，在落实结算款之前，你校不得再支付工程款;太原市河西区审计事务所经过对该工程审计，1997年6月23日出具审计结果:本工程原确定的总价为1610000元，根据现有资料审定为1408301元(施工单位未认证)，应减少201699元。在上述工程施工期间，该建安公司另外在宿舍楼以东进行了一个单元的垫层施工)，1994年6月16日太原市河西区初级中学校的法定代表人王安盛给该建安公司出具了“东单元垫层工程共按3.5万元结算，以后由建筑单位支付，两年后无建筑单位由校方负责支付”，未加盖太原市河西区初级中学校的公章。2005年太原市万柏林区第一中学校在该建安公司提供的3.5万元欠条中所称的东单元垫层上盖起门面房使用。另查明，五台县城财建安公司于2000年经该公司董事会决议成立五台县城财建安公司企业破产清算组，由赵林伟担任企业破产清算组组长;经五台县工商管理局批准刻制”五台县城财建安公司企业破产清算组”图章一枚。太原市河西区初级中学校在万柏林区区划调整时更名为太原市万柏林区初级中学校(万柏林区中学)。2002年8月15日太原市万柏林区委，万柏林区政府关于对区教育局《关于万柏林区整合教育资源组建万柏林区一中的实施方案》的批复决定:万柏中学与小井峪乡一中合并，组建新的万柏林区一中，校址在小井峪乡一中。合并前对两校的地产、固定资产进行核实评估、审计、做到资产明确，权属明确，结果存档。两校合并后，万柏林一中到小井峪乡一中办公。2002年11月，太原市万柏林区教师进修学校搬到原太原市万柏林初级中学校办公。太原市中级人民法院经审判委员会讨论决定，判决太原市万柏林一中于判决生效后十五日内支付五台县城财建安公司企业破产清算组工程款两项35000元及175000元，总计21万元。本院认为，王安盛是时任万柏林区初级中学校的校长、法定代表人，其为五台县城财建安公司出具欠款证明是职务行为。因此王安盛出具的两份分别为35000元和175000元的欠款证明，应作为结算工程的依据。太原市河西区审计事务所进行的审计，非当事人委托，未经施工单位认证，作为定案证据不妥。申请人所提新证据即证人秦某某的证言，无任何依据。综上，太原市万柏林区第一中学校的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人太原市万柏林区第一中学校的再审申请。审 判 长  李永静审 判 员  吴捷慧代理审判员  谢红雯二〇一五年四月十七日书 记 员  要建华
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第493号
原告万某某，女，1990年12月出生，汉族。
被告魏某某，男，1982年10月出生，汉族。
原告万某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现被告无生育能力，双方无法建立起正常的夫妻感情。原告曾于2014年7月份向罗山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，并分居至今，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告魏某某未予答辩。
经审理查明，原告万某某与被告魏某某于2011年经人介绍相识，2012年2月在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2014年7月份向罗山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，并分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、（2014）罗民初字第978号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告万某某与被告魏某某婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告万某某曾于2014年7月份起诉来院，要求与被告离婚，本院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应视为其夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李玉娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第590号
罪犯蒋光辉。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2013年08月01日作出（2013）浮刑初字第49号判决，以被告人蒋光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯蒋光辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第175号
原告：陆阿宝。
被告：胡林宝。
本院在审理原告陆阿宝与被告胡林宝健康权纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆阿宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆阿宝负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年一月三十日
书记员 冯春妹
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第359号
原告许智芳，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市。
被告李弟栓，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
原告许智芳诉被告李弟栓变更抚养权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判。公开开庭进行审理。原告许智芳、被告李弟栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智芳诉称，2013年1月，因原被告感情破裂婚姻无法存续，被告向固阳法院提起离婚诉讼，双方在人民法院调解下达成离婚协议，婚生小孩李宛贞由被告抚养，原告承担女儿的抚养费，可是在原被告离婚后，仅半月被告与他人结婚。在2014年1月生育了一男孩，从此被告就见不得自己的女儿李宛贞，原告见此景，就于2014年7月把女儿从被告家中领回原告娘家抚养。从原告把女儿领回后，被告从未打过电话过问女儿的生活、身体、上幼儿园的情况。原告见被告对自己女儿不闻不问，以后女儿继续跟随被告生活，原告非常担心女儿的身心健康，只好向人民法院提出变更女儿李宛贞抚养权，现由原告抚养李宛贞，由被告承担女儿每月抚养费。
被告李弟栓辩称，1、原告提出变更婚生女儿李宛贞的抚养权，原告不同意。2、原告的整个诉状所讲内容纯属虚构和捏造的谎言。在双方离婚时原告主动放弃小孩抚养权，由法庭庭审为证。被告根本没有见不得女儿的任何言行，而是对小孩关爱和呵护有加，原告所讲有何证据？2014年7月，原告接回小孩生活一段时间，本是正常观点，但被接走后不仅不往回送，而是东躲西藏不让被告见小孩。双方离婚后原告至今未付小孩抚养费，依法失去了抚养小孩的资格。变更小孩的抚养权依法是有法定条件的，我的经济条件等各方面都有利小孩的健康成长，小孩准备上学前班，已做好了在城里上学的准备。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月31日，本院受理了李弟栓与许智芳的离婚诉讼，经本院调解双方自愿达成调解协议，双方同意离婚，婚生女孩李宛贞由李弟栓抚养，抚养费由李弟栓承担。离婚后李宛贞一直由李弟栓抚养。
上述事实由双方当事人陈述佐证。
本院认为，原告许智芳主张婚生女儿李宛贞变更由自己抚养，其未提供相关证据证明自己抚养更有利于小孩成长。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》人民法院审理离婚案件中，对子女抚养问题应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告在诉讼中主张的事实应提供相关证据，未提供相关证据承担不利后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告许智芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一五年七月二十日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第359号
原告许智芳，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市。
被告李弟栓，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
原告许智芳诉被告李弟栓变更抚养权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判。公开开庭进行审理。原告许智芳、被告李弟栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智芳诉称，2013年1月，因原被告感情破裂婚姻无法存续，被告向固阳法院提起离婚诉讼，双方在人民法院调解下达成离婚协议，婚生小孩李宛贞由被告抚养，原告承担女儿的抚养费，可是在原被告离婚后，仅半月被告与他人结婚。在2014年1月生育了一男孩，从此被告就见不得自己的女儿李宛贞，原告见此景，就于2014年7月把女儿从被告家中领回原告娘家抚养。从原告把女儿领回后，被告从未打过电话过问女儿的生活、身体、上幼儿园的情况。原告见被告对自己女儿不闻不问，以后女儿继续跟随被告生活，原告非常担心女儿的身心健康，只好向人民法院提出变更女儿李宛贞抚养权，现由原告抚养李宛贞，由被告承担女儿每月抚养费。
被告李弟栓辩称，1、原告提出变更婚生女儿李宛贞的抚养权，原告不同意。2、原告的整个诉状所讲内容纯属虚构和捏造的谎言。在双方离婚时原告主动放弃小孩抚养权，由法庭庭审为证。被告根本没有见不得女儿的任何言行，而是对小孩关爱和呵护有加，原告所讲有何证据？2014年7月，原告接回小孩生活一段时间，本是正常观点，但被接走后不仅不往回送，而是东躲西藏不让被告见小孩。双方离婚后原告至今未付小孩抚养费，依法失去了抚养小孩的资格。变更小孩的抚养权依法是有法定条件的，我的经济条件等各方面都有利小孩的健康成长，小孩准备上学前班，已做好了在城里上学的准备。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月31日，本院受理了李弟栓与许智芳的离婚诉讼，经本院调解双方自愿达成调解协议，双方同意离婚，婚生女孩李宛贞由李弟栓抚养，抚养费由李弟栓承担。离婚后李宛贞一直由李弟栓抚养。
上述事实由双方当事人陈述佐证。
本院认为，原告许智芳主张婚生女儿李宛贞变更由自己抚养，其未提供相关证据证明自己抚养更有利于小孩成长。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》人民法院审理离婚案件中，对子女抚养问题应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告在诉讼中主张的事实应提供相关证据，未提供相关证据承担不利后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告许智芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一五年七月二十日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条＋当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑（知）初字第21号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑（知）初字第21号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑中美，又名郑翔宇，男。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2013年5月31日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2014）34号起诉书指控被告人郑中美犯非法制造注册商标标识罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人郑中美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑中美是本市中山北路2483-2号上海永生图文设计制作社的实际经营人。2013年5月21日，被告人郑中美以人民币1500元的价格接受他人委托制作“COACH”商标标识，并收受人民币300元订金。同年5月31日，上海市公安局普陀分局民警在被告人郑中美经营的上述店铺中查获印有“COACH”字样的商标标识20200件。经鉴定，以上查获的商标标识系被告人郑中美未经商标权利人许可擅自制造，属非法制造的商标标识。
2013年5月31日，被告人郑中美被公安机关当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郑中美在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑中美的供述、证人徐培根的证言，上海市公安局普陀分局出具的案发现场、涉案“COACH”商标标识照片，收据复印件、扣押清单，北京伟和知识产权代理有限公司出具的授权委托书公证书、企业法人营业执照、商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册商标证明，鉴定意见，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑中美未经注册商标权利人许可，非法制造他人注册商标标识数量在2万件以上，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郑中美的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑中美到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人郑中美在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用非监禁刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑中美犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金款应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人郑中美回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得依法予以追缴；
三、扣押在案的非法制造的假冒注册商标标识依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李妍卿
人民陪审员 张凤珠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01165号
原告：韩秀美，女，1978年10月21日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任亚光。
被告：洪海洋，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告韩秀美诉被告洪海洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩秀美及原告委托代理人任亚光，被告洪海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀美诉称：原告韩秀美和被告洪海洋于2001年农历3月初6日以夫妻名义共同生活，原告韩秀美与被告洪海洋于2007年9月19日办理结婚登记，于2002年3月24日共同生育长子取名叫洪帅，于2005年7月30日生育次子取名叫洪光，原、被告婚后常因家务琐事生气，被告经常打骂原告，原、被告已经分居生活三年多，双方实在无法共同生活。为此，原告韩秀美起诉到法院要求与被告洪海洋离婚，共同生育长子洪帅由原告韩秀美自费抚养，次子洪光由被告洪海洋自费抚养。
原告韩秀美为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况，并证明原告主体资格适合。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况，并证明被告主体资格适合。
3、涡阳县民政局婚姻登记机关出示的原、被告的婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、原、被告家庭成员的户籍证明，证明原、被告共同生育子女的身份情况。
被告洪海洋辩称：被告洪海洋与原告韩秀美一直未分居，被告没有打骂原告，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，共同生育长子洪帅由被告洪海洋抚养，次子洪光由原告韩秀美抚养，原告韩秀美赔偿被告洪海洋精神损失费500000元。
被告洪海洋就其主张未提供证据进行佐证。
被告洪海洋对原告韩秀美所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经举证、质证，合议庭对原、被告提供的证据认证如下：原、被告对原告所举的证据1、2、3、4均不持异议，故对原告所举上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原告韩秀美和被告洪海洋于2001年农历3月初6日以夫妻名义共同生活，原、被告于2007年9月19日办理结婚登记，于2002年3月24日共同生育长子取名叫洪帅，于2005年7月30日生育次子取名叫洪光，原告韩秀美以原、被告婚后常因家务琐事生气，被告经常打骂原告，原、被告已经分居生活，原、被告的夫妻感情已经破裂为由，起诉到法院要求与被告洪海洋离婚，共同生育长子洪帅由原告韩秀美自费抚养，次子洪光由被告洪海洋自费抚养。
本院认为：原告韩秀美与被告洪海洋经登记结婚，并且共同生育儿子，系合法的夫妻关系。原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，起诉到院要求离婚，但原告对原、被告感情破裂未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。本院对原告韩秀美要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告韩秀美和被告洪海洋离婚。
案件受理费200元，由原告韩秀美承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王廷贵
审判员 王跃华
审判员 赵 磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩晓晖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01165号
原告：韩秀美，女，1978年10月21日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任亚光，安徽省黄淮海律师事务所律师
被告：洪海洋，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告韩秀美诉被告洪海洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩秀美及原告委托代理人任亚光，被告洪海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀美诉称：原告韩秀美和被告洪海洋于2001年农历3月初6日以夫妻名义共同生活，原告韩秀美与被告洪海洋于2007年9月19日办理结婚登记，于2002年3月24日共同生育长子取名叫洪帅，于2005年7月30日生育次子取名叫洪光，原、被告婚后常因家务琐事生气，被告经常打骂原告，原、被告已经分居生活三年多，双方实在无法共同生活。为此，原告韩秀美起诉到法院要求与被告洪海洋离婚，共同生育长子洪帅由原告韩秀美自费抚养，次子洪光由被告洪海洋自费抚养。
原告韩秀美为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况，并证明原告主体资格适合。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况，并证明被告主体资格适合。
3、涡阳县民政局婚姻登记机关出示的原、被告的婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、原、被告家庭成员的户籍证明，证明原、被告共同生育子女的身份情况。
被告洪海洋辩称：被告洪海洋与原告韩秀美一直未分居，被告没有打骂原告，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，共同生育长子洪帅由被告洪海洋抚养，次子洪光由原告韩秀美抚养，原告韩秀美赔偿被告洪海洋精神损失费500000元。
被告洪海洋就其主张未提供证据进行佐证。
被告洪海洋对原告韩秀美所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经举证、质证，合议庭对原、被告提供的证据认证如下：原、被告对原告所举的证据1、2、3、4均不持异议，故对原告所举上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原告韩秀美和被告洪海洋于2001年农历3月初6日以夫妻名义共同生活，原、被告于2007年9月19日办理结婚登记，于2002年3月24日共同生育长子取名叫洪帅，于2005年7月30日生育次子取名叫洪光，原告韩秀美以原、被告婚后常因家务琐事生气，被告经常打骂原告，原、被告已经分居生活，原、被告的夫妻感情已经破裂为由，起诉到法院要求与被告洪海洋离婚，共同生育长子洪帅由原告韩秀美自费抚养，次子洪光由被告洪海洋自费抚养。
本院认为：原告韩秀美与被告洪海洋经登记结婚，并且共同生育儿子，系合法的夫妻关系。原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，起诉到院要求离婚，但原告对原、被告感情破裂未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。本院对原告韩秀美要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告韩秀美和被告洪海洋离婚。
案件受理费200元，由原告韩秀美承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王廷贵
审判员 王跃华
审判员 赵 磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩晓晖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2927-1号
申请执行人尚校，居民。
被执行人尚永，居民。
申请执行人尚校与被执行人尚永民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年6月3日作出（2015）邳民初字第1889号民事调解书：尚永偿还原告尚校借款本金80000元，于2015年8月20日前付清。如尚永未按期偿还，尚校可按原诉讼请求15万申请执行。案件受理费减半收取1650元，由尚校负担。
因被执行人尚永未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人尚校向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2927号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第436号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人徐裕厅，男。
被执行人吴娟，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴娟在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第113号
申请人：苏州市宏凯不锈钢紧固件厂，住所地：江苏省苏州市姑苏区白洋湾自由路**号。
代表人：张春全，厂长。
申请人苏州市宏凯不锈钢紧固件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137978250的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为临海市凯洲自动机械设备制造有限公司，帐号为1110041201201000029458）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市宏凯不锈钢紧固件厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人苏州市宏凯不锈钢紧固件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年10月10日受理了申请人苏州市宏凯不锈钢紧固件厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137978250，金额为30000元，收款人为临海市凯洲自动机械设备制造有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月18日作出了（2015）台温催字第113号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人苏州市宏凯不锈钢紧固件厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十二月十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第33号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王立军，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告毕春雷，男，1979年5月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月14日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告毕春雷借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告毕春雷经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，被告毕春雷在我单位所属永久信用社借款40000元，约定到期日2012年1月14日，年利率11.990004%。借款到期后，我单位多次催收，被告未能偿还借款，截至2015年1月4日，已欠本息共计65165.31元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告被告毕春雷未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同一份，用以证明被告毕春雷于2011年1月15日在原告处借款40000元。约定到期日为2012年1月14日，年利率11.990004%。
2、贷款凭证一份，用以证明原告依约向被告毕春雷发放贷款40000元。
3、逾期贷款催收通知回执一份，用以证明原告于2014年11月18日向被告毕春雷催收贷款，被告毕春雷在回执上签字。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告毕春雷于2011年1月15日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，借款40000元，约定到期日为2012年1月14日，月利率9.199167‰（折合年利率11.990004%）。借款合同签订后，原告依照合同向被告发放贷款40000元，被告在贷款凭证上签字确认。借款到期后，被告毕春雷未按照合同约定偿还本金及利息，原告于2014年11月18日向被告毕春雷催收贷款，被告毕春雷在回执上签字。被告毕春雷至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告毕春雷应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告毕春雷偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告毕春雷负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 勇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2143号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人董加兵。
被执行人王桂宝。
被执行人徐克虎。
江苏洪泽农村商业银行与董加兵、王桂宝、徐克虎金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）泽商初字第237号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告董加兵、王桂宝、徐克虎所欠原告借款本金100000元于2012年10月20日前一次付清，届时利随本清，三被告互负连带责任。案件受理费3152元，减半收取1576元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理，执行标的156576元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等信息进行了调查。查封被执行人董加兵、徐克虎房产各一幢，不宜处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位156576元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2143号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人董加兵，男，1974年6月13日生，居民身份证号码3208291974********，汉族，住洪泽县高良涧镇新建路*号。
被执行人王桂宝，男，1977年1月26日生，居民身份证号码3208291977********，汉族，住洪泽县岔河镇振兴路***号。
被执行人徐克虎，男，1970年2月28日生，居民身份证号码3208291970********，汉族，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
江苏洪泽农村商业银行与董加兵、王桂宝、徐克虎金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）泽商初字第237号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告董加兵、王桂宝、徐克虎所欠原告借款本金100000元于2012年10月20日前一次付清，届时利随本清，三被告互负连带责任。案件受理费3152元，减半收取1576元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理，执行标的156576元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等信息进行了调查。查封被执行人董加兵、徐克虎房产各一幢，不宜处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位156576元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22688号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：谢友国，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告谢友国物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 隗美娜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3709号
原告：张沙沙，1991年3月9曰出生。
原告：李志钢，1993年5月3曰出生。
二原告的委托代理人：范广志，特别授权代理。
被告：谢洪岩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：宋广凯、韩鲁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张沙沙、原告李志钢诉被告谢洪岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 苗家瀛
二〇一六年三月一日
书记员 仝义乾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05227号
原告周明刚，居民。
委托代理人李大富。
被告刘忠梦，居民。
被告李强，居民。
原告周明刚与被告刘忠梦、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周明刚的委托代理人李大富、被告刘忠梦到庭参加了诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明刚诉称，2013年8月5日，二被告向我借款9000元，书写欠条一张，该借款经我多次索要，二被告至今未还，请求判令二被告偿还借款9000及利息。
被告刘忠梦辩称，欠款属实，但欠的是60000元借款的利息。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告刘忠梦、李强共同向原告周明刚出具借据一份，借款9000元，没有约定还款时间和利息。该借款经原告多次催要，二被告至今未还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供借据的一张等证据在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠梦、李强向原告周明刚借款9000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠梦辩称该借款系原来借款60000元的利息，因未提交证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠梦、李强于本判决生效之日起十日内给付原告周明刚人民币9000元及利息（自2014年9月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告刘忠梦、李强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠梦、李强负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十月三十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第548号
原告周伦齐，男，1945年8月1日出生，汉族，金乡县林业局退休干部。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告周险峰，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告周伦齐与被告周险峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伦齐及其委托代理人翟桂花、被告周险峰及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伦齐诉称，原被告是同村邻居，从2010年春天开始一起合伙干石磨面粉厂。当时是原被告及周彦景三人按4：4：2比例投资，原告占20%股份。因合伙期间经营不善，经常发生矛盾，2011年3月5日，合伙人决定散伙，书写了散伙协议。散伙后，原来合伙企业属于原告及周彦景的财产仍由被告一人有偿使用，租赁期限三年，定于每年的11月30日前交清当年租金。2011年11月被告按约定交清了当年的租金。2012年11月30日，被告以无钱为由拖欠租金拒不交付。2013年3月10日，经核算，被告周险峰共欠原告厂房及设备租金83333元，当时约定2013年9月10日前还清，如若不还每月支付原告一分利息。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，起诉依法判令被告偿还欠款83333元，诉讼费由被告承担。
被告周险峰辩称，原告诉状中所称属实，合伙事实存在，欠款也存在，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2010年，原告周伦齐与周彦景、被告周险峰合伙成立金乡县乡土石磨面粉厂。2011年3月5日，周彦景、原告周伦齐与被告周险峰签订乡土面粉厂资产分割协议。2011年3月10日，原被告及周彦景又签订面粉厂租赁合同，原告及周彦景将其二人按照上述协议分得的面粉厂的资产租赁给被告周险峰使用。因被告周险峰未按时支付原告周伦齐2012年租金，2013年3月10日，被告周险峰向原告周伦齐出具欠据一份，内容为：今欠到周伦齐现金捌万叁仟叁佰叁拾元正（83333元），自2013年9月10号起计算利息，月息1分（即每壹万元每月利息100元）。此款系二峰（周险峰）应交面粉厂厂房设备租赁费用伦齐应得款，欠款人周险峰。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的资产分割协议书、租赁合同、欠据、司法鉴定意见书等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告散伙后，原告将其分得的个人资产租赁给被告使用，双方租赁合同关系成立，均应严格履行。原告依据被告出具的欠条请求支付租金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告周险峰支付原告周伦齐租金83333元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告周险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年三月四日
书记员 程梦如
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第439号
罪犯林雷腾，男，1978年2月28日出生，汉族，出生地福建省莆田市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年2月9日作出（2001）厦刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人林雷腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币331549.12元。宣判后，被告人林雷腾不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月27日作出（2002）闽刑终字第158号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林雷腾在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2019年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林雷腾在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雷腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一五年一月累计获得达标分二十三点八分，二0一二年、二0一三年、二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑未支付判决确定的赔偿款。
本院认为，罪犯林雷腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林雷腾在考核期间入账较高，账上余额较多，但其不履行民事赔偿责任，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林雷腾予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00101号
原告：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码78650596-6。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张永吉。
被告：陈光秀。
被告：蔡传芬。
被告：李峰明。
被告：白和群。
被告：刘广照。
被告：刘朝娣。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行诉被告张永吉、陈光秀、蔡传芬、李峰明、白和群、刘广照、刘朝娣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村合作银行于2014年12月24日向本院申请撤回对被告张永吉、陈光秀、蔡传芬、李峰明、白和群、刘广照、刘朝娣的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村合作银行撤回对被告张永吉、陈光秀、蔡传芬、李峰明、白和群、刘广照、刘朝娣的起诉。
本案诉讼费免于收取。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 张正华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 石 磊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第741号
申请执行人袁建涛，男，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人安阳市振泰消防设备有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路南段。
法定代表人张振海，职务总经理。
袁建涛与安阳市振泰消防设备有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安中民二终字第1083号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人安阳市振泰消防设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人安阳市振泰消防设备有限责任公司至今未履行。现查明被执行人安阳市振泰消防设备有限责任公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市振泰消防设备有限责任公司的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第741号
申请执行人袁建涛，男，汉族。
被执行人安阳市振泰消防设备有限责任公司。
本院在执行袁建涛与安阳市振泰消防设备有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人安阳市振泰消防设备有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安阳市振泰消防设备有限责任公司的名下财产186225.17元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年九月十一日
书记员 张 良
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3390号
原告：郭文德。
委托代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
委托代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：李希水。
被告：薛印金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司。
统一社会信用代码：91140981660410056X。
负责人：满培良，总经理。
委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告郭文德与被告李希水、薛印金、中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司（以下简称为人保原平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文德的委托代理人张立娟，被告李希水，被告薛印金，被告人保原平支公司的委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文德诉称：2016年1月28日21时15分许，李希水驾驶津A×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿兴华道由西向东行驶至津港公路与兴华道交口向北左转弯时，遇郭文德步行沿人行横道由东向西通过津港公路，“陕汽”牌重型自卸货车前部左侧与行人郭文德双手掌接触，造成郭文德受伤的交通事故。经交警事故大队处理认定：李希水承担事故的全部责任。事故发生后，原告与被告协商未果，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费50000元（以具体票据为准）；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告变更请求为：1、被告赔偿原告医疗费217535.98元；2、保留二次起诉的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李希水辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告薛印金辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保原平支公司辩称：津A×××××号车辆在被告人保原平支公司投保了商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年1月28日21时15分许，李希水驾驶津A×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿兴华道由西向东行驶至津港公路与兴华道交口向北左转弯时，遇郭文德步行沿人行横道由东向西通过津港公路，“陕汽”牌重型自卸货车前部左侧与行人郭文德双手掌接触，造成郭文德受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定李希水承担交通事故的全部责任，郭文德不承担交通事故的责任。原告及被告人保原平支公司对事故认定无异议，被告李希水、薛印金对事故的责任认定有异议，但是被告李希水、薛印金对此未提交证据予以证实。
事故发生后，原告郭文德在天津医科大学第二医院住院治疗，原告对此主张医疗费217535.98元。被告李希水、薛印金对此无异议。被告人保原平支公司要求扣除20%的非医保用药，但对此未提交证据予以证实。
庭审中，被告薛印金主张为原告垫付了医疗费6884.97元，要求在本案中一并解决，原告及被告李希水、被告人保原平支公司对此无异议。
诉讼中，原告表示津A×××××号车辆投保了交强险，但交强险公司已经垫付了交强险项下医疗费10000元，本案的诉讼请求金额已经扣减了交强险项下的医疗费10000元，故本案不起诉交强险公司，同时因原告未治疗终结，故保留二次起诉权利，被告对此均无异议。
津A×××××号车辆登记所有人为被告薛印金，事发发生时驾驶人为被告李希水，被告李希水系被告薛印金的雇佣人员，事故发生时系正常履行工作，津A×××××号车辆在被告人保原平支公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故李希水承担交通事故的全部责任，郭文德不承担交通事故的责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。被告李希水、薛印金对事故认定有异议，但被告李希水、薛印金未提交证据予以证实，故本院不予采信。
津A×××××号车辆于事故发生时投保了交强险，且在被告人保原平支公司投保商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，原告的医疗费部分首先由交强险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告人保原平支公司承担赔偿责任，超出保险范围的，因被告李希水系被告薛印金雇佣的人员，事故发生时系正常履行工作，对此应由被告薛印金承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费217535.98元，证据充分，故本院予以认定。关于被告人保原平支公司要求扣除20%的非医保用药的主张，因被告人保原平支公司未提交证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告主张保留二次起诉的权利，被告对此均无异议，且结合原告的病情，本院确认保留原告二次起诉的权利。
为方便当事人诉讼，被告薛印金垫付的医疗费6884.97元可以一并解决，原告郭文德在得到理赔款时应返还被告薛印金垫付的医疗费6884.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告郭文德医疗费224420.95元；
二、原告郭文德在得到上述保险理赔款后返还被告薛印金垫付的医疗费6884.97元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，全部由被告薛印金担负。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鹤競
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第390号
上诉人（原审被告）：董建国，农民。
委托代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金芝，农民。
委托代理人：刘兴玉。
上诉人董建国因与被上诉人张金芝民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2O14）鄄民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人董建国及其委托代理人刘希锋，被上诉人张金芝委托代理人刘兴玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2O14）鄄民初字第127号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 康延超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2921号
申请执行人刘永元，男，1949年7月1日出生，汉族，住荣成市。
被执行人袁科，男，1963年4月23日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人刘永元与被执行人袁科借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1082民初2211号民事判决书确定：袁科给付借款10000元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1082民初2211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 李媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00689号
申请人：程洪又，男，1950年2月25日出生，汉族。
申请人：邓军，男，1953年12月8日出生，汉族。
本院于2014年3月13日受理了申请人程洪又、邓军关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人程洪又、邓军邻里纠纷，于2014年2月20日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、甲方一次性给付乙方房屋维修费人民币1800元整；二、甲方向乙方赔礼道歉；三、甲乙双方不因此事再发生任何纠纷；三、甲、乙双方签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程洪又、邓军达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁晓莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00150号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：江辉，男，汉族。
被执行人：李群，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人江辉、李群在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09097号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09097号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09097号《社会抚养费征收决定书》决定征收江辉、李群社会抚养费85030元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 娟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00024号
原告谢某，女，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。
被告李某，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡永娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1546号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川浩橼建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段*号祥福苑**楼***座。
法定代表人：陈长久，该公司总经理。
委托代理人：王崇云，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都东日机械有限公司。住所地：四川省成都市武侯区倒桑树街***号****幢*楼**号。
法定代表人：鲁玉凡，该公司总经理。
委托代理人：孙永琦，该公司职员。
委托代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
再审申请人四川浩橼建筑工程有限责任公司（以下简称浩橼公司）因与被申请人成都东日机械有限公司（以下简称东日公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩橼公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审判决认定未建工程项目274956.09元工程款应当扣除，证据不足。《建设工程施工合同补充协议》约定承包范围为图纸设计范围，又约定按固定价结算。由于东日公司变更设计导致工程未建，不应当在合同总价中扣除。2013年1月21日双方签订的《未建工程项目明细清单汇总》也不包括该274956.09元的未建工程项目，即双方已形成合意，对该未建工程项目不予扣除。（二）二审判决对浩橼公司主张的停工损失不予支持，缺乏证据证明。浩橼公司为证明停工损失，提交了《停工报告》、《复工报告》、《现场停工核定单》、《设备闲置核定单》、《窝工人员核定单》、《技术核定单》以及施工图、竣工图等证据，足以证明由于东日公司设计方案变更导致浩橼公司在2011年4月5日至11月24日期间停工的事实。二审判决没有完全罗列前述证据并阐述采纳与否的理由。（三）二审判决认定浩橼公司未在28天内发出索赔意向通知，对浩橼公司的赔偿请求不予支持是错误的。东日公司并未以超过索赔期限为由提出抗辩，法院不应主动审查，且索赔期限属于选择性约定，而不是必须按该约定履行。（四）二审判决认定浩橼公司延误工期构成违约，缺乏事实依据。浩橼公司有充分证据证明工程延期是东日公司多次变更设计方案造成的，应当由东日公司承担责任。（五）二审判决浩橼公司交付工程资料，缺乏法律依据。东日公司未赔偿停工损失，浩橼公司有权行使先履行抗辩权，不交付工程资料。浩橼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
东日公司提交意见称：浩橼公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于未建工程项目274956.09元工程款是否应当扣除的问题。《建设工程施工合同补充协议》约定：合同价款采用固定总价方式，风险范围包括施工期间各类建材的市场风险、人工单价、机械价格浮动的风险，风险范围以外合同价款调整范围包括但不限于图纸会审及设计变更、新增工程项目及工程量、现场发生的签证。前述漏项工程系在设计图纸范围内，但实际施工中未做，已经超出了合同固定价的风险范围，应当据实结算，在合同总价中扣除。虽然双方签订的《未建工程项目明细清单汇总》未包括该未建项目，但也未明确表示排除该项目，因此并无充分证据证明双方形成合意，对该未建项目不予扣除。浩橼公司关于该漏项工程应不予扣除的理由不能成立。
（二）关于停工损失问题。浩橼公司与东日公司及工程监理单位共同签署的《停工报告》、《复工报告》虽然载明，因建设方要求进行设计变更，导致2011年4月5日至11月24日期间工程停工，但大量证据表明此期间并未实际停工。一是2011年5月27日浩橼公司函告东日公司通报施工情况，称2011年3月18日至5月16日完成主体施工；同年8月9日浩橼公司再次函告东日公司，称项目已接近收尾阶段。二是在此期间，双方于2011年7月11日和11月18日签订了两份补充协议，分别约定工程竣工日期为2011年9月20日和12月31日。如果此时正处于停工期间，补充协议应当对停工事实予以确认，并在约定竣工日期时考虑到停工的影响，而两份补充协议均未反映这一事实。三是2011年5月至8月期间双方签署的数份安全技术交底文件，以及2011年10月24日的消防工程验收报告，均证明浩橼公司在此期间仍在正常施工。四是监理单位出具的《情况说明》，称《停工报告》和《复工报告》是浩橼公司为延期使用架管，避免重新办理安监手续而请求其签署的，此期间一直在持续施工。反之，浩橼公司提交的《技术核定单》，基本上都签署于2012年10月，此时距离实际竣工时间只有十来天，只有1份签署于2011年8月，内容为：建设方要求生产车间生产区域强电布置更改。而在此之后，双方签订了补充协议，约定竣工日期为2011年12月31日，显然浩橼公司在签订补充协议时，已经考虑了该设计变更对工程进度的影响。此外，浩橼公司提交的《现场停工核定单》、《设备闲置核定单》、《窝工人员核定单》，是在工程竣工验收后才由工程项目监理部签署的，且没有东日公司的签字确认，不足以证明停工事实。因此，二审法院未支持浩橼公司的停工损失请求，并无不当。至于二审判决关于浩橼公司未按照合同约定在28天内发出停工索赔意向通知的表述，主要是以浩橼公司未在约定时间提出索赔请求不合常理，来佐证浩橼公司主张的停工损失并不成立，并非以浩橼公司未依约主张权利而驳回其赔偿请求。浩橼公司关于二审法院超范围审理的主张不成立。
（三）关于浩橼公司是否延误工期的问题。双方最后一份补充协议约定竣工日期为2011年12月31日，实际竣工验收日期为2012年10月25日，工程延期10个月。如前所述，浩橼公司关于东日公司变更设计造成工程停工的主张，缺乏充分证据证明。此外，虽然施工过程中确有新增工程量的情形，但同时也存在未建工程量的情形，而且未建工程量大于新增工程量。因此浩橼公司辩称工程延期竣工是东日公司变更设计造成的，缺乏充分证据证明。二审判决浩橼公司支付延误工期的违约金并无不当。
（四）关于浩橼公司是否应当交付工程资料的问题。浩橼公司按照合同约定交付工程竣工资料，与其要求东日公司赔偿停工损失，并不构成合同法规定的对待给付义务，浩橼公司不得以此主张先履行抗辩权，而且浩橼公司所主张的停工损失缺乏事实和法律依据，因此二审判决其交付工程竣工资料并无不当。
综上，浩橼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川浩橼建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李新华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1301-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄志荣。
上述当事人之间侵犯著作财产权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第527、530、540、545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产，价值以人民币4250元及利息为限；
二、拍卖、变卖被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一四年十月八日
书记员 唐强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1560-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人陈茂乐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈茂乐金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1560-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03278号
原告夏邑县恒丰塑业包装有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段北侧。
法定代表人潘玉玲，系该公司总经理。
委托代理人刘志伟、杨冰坦（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘永进，个体工商户。
原告夏邑县恒丰塑业包装有限公司与被告潘永进买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟、杨冰坦，被告潘永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日至2014年9月11日期间，被告多次从原告处购买粉丝包装袋，一直未支付货款，自出售货物以来，原告多次向被告催要货款，被告至今未付。请求依法判令被告支付货款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款数额多少记不清，认可有本人签字的欠条数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
销货清单八份，分别为：2013年10月23日金额3104元；2013年11月19日金额2790元；2013年10月31日金额5755元；2014年5月11日金额6622元；2014年5月25日金额14116元；2014年6月3日金额5130元；2014年7月1日金额15605元；2014年9月11日金额1770元，共计54892元。证明被告欠款的事实。
被告质证后，对2013年10月23日金额为3104元，2014年5月11日金额为6622元认可，另2014年5月25日、2014年6月3日、2014年9月11日虽然签的是被告名字，但不是被告所签，其余三份无被告签字，对此销售清单不予认可。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，结合当事人质证意见本院对原告提交的证据材料，综合分析认证如下：对原告提交的2013年10月23日金额为3104元，2014年5月11日金额为6622元销售清单，被告认可，本院予以确认。其他销售清单，被告没有签字确认，且被告不认可，对此销售清单，本院不予采信。
根据当事人陈述和上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月23日始，被告从原告处购买粉丝包装袋，应支付原告货款9726元，经催要被告未支付货款，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告潘永进欠原告货款9726元，有被告在销售清单上签字确认，事实清楚，原告要求其支付货款9726元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求54892元，超过部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘永进于判决生效之日起五日内支付原告货款9726元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，原告负担963元，由被告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 段ＸＸ
审判员 尹晓林
二〇一五年十二月十日
书记员 李琳颖
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初137号
原告朱秀兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。
被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。
法定代表人罗军，局长。
第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。
法定代表人陈永坤，董事长。
本院在审理原告朱秀兰诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜迪艳
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初137号原告朱秀兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。法定代表人罗军，局长。第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人陈永坤，董事长。本院在审理原告朱秀兰诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。代理审判员  侯璐琼二〇一七年五月十七日书 记 员  姜迪艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第315号
罪犯马洒力果，男，1987年2月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2012年4月10日作出（2012）城刑初字第346号刑事判决，以被告人马洒力果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马洒力果的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力果减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第315号
罪犯王吉臣，男，1989年3月1日出生出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年十二月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第450号刑事判决，认定罪犯王吉臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王吉臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉臣减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第315号
罪犯王吉臣，男，1989年3月1日出生出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年十二月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第450号刑事判决，认定罪犯王吉臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王吉臣在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉臣减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初18号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武某某，男，1973年1月6日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人武某某在滑县城关镇五街村自己家从事猪头肉、杂什加工，并将加工好的猪头肉、杂什在滑县新区英民小区西门口摆摊卖给周边群众。2015年8月份，被告人武某某在自己的售卖摊处向一名骑电动车的流动商贩购买不合格盐25公斤，用于加工猪头肉、杂什卖给消费者。2015年11月18日，滑县盐业管理局执法人员与城关派出所民警联合检查时，在武某某的熟食加工处查获其擅自购进、使用的剩余不合格盐12公斤，依法对武某某购进使用的不合格盐品予以扣押。经滑县疾病预防控制中心检测，碘含量为0，为不含碘盐（食用盐碘含量标准：21-39mg／kg）。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解相关书证。认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请依法判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某的户籍信息及前科证明，盐业案件移送书、行政处罚审批表，盐业扣押审批表、决定书及清单，抽样取证审批表、通知书以及清单，盐业行政处罚案件调查终结报告，告知意见笔录，盐业管理局对武某某的询问笔录，现场照片及盐业局提供的其他相关文件等证据在案证明。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成他人严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十三条第二、三款，及《最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人武某某在缓刑考验期内从事食品的制作、生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一六年一月十九日
书记员 陈艺丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2294号
原告顾某某，女，1976年12月30日出生，汉族，住福鼎市。
被告缪某某，男，1974年7月21日出生，汉族，住福鼎市。
原告顾某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1997年6月29日登记结婚，1998年4月18日生育女孩缪某甲，2009年10月2日生育男孩缪某乙。共同生活期间，被告脾气暴躁，经常因生活琐事殴打原告，且对家庭也未履行其应尽的义务，现双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩缪某甲由被告抚养，婚生男孩缪某乙由原告抚养。
被告缪某某辩称：原告陈述的办理结婚登记及生育子女的情况属实，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月29日登记结婚，1998年4月18日生育女孩缪某甲，2009年10月2日生育男孩缪某乙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年9月2日诉至法院请求判决离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证及原、被告当庭陈述等在案证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告顾某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林健云
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第106号
原告叶夏芬。
被告胡琴飞。
原告叶夏芬与被告胡琴飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶夏芬到庭参加诉讼，被告胡琴飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶夏芬诉称：2013年8月15日，被告因故向原告借人民币贰万元，当日出具借条一份。现因原告儿子要结婚，急需用钱，多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延。故原告诉于本院，要求判令被告归还借款人民币2万元，并承担本案诉讼费。
被告胡琴飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年8月15日，被告因需向原告借人民币现金2万元，并出具借条一份，载明今由胡琴飞向叶夏芬暂借人民币20000元，借款人胡琴飞。后经原告催讨未归还，故原告诉至本院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款2万元未归还的事实。现原告要求被告立即归还借款2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡琴飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琴飞应归还原告叶夏芬借款人民币20000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告胡琴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民特13号
申请人，刘卫全。
被申请人，湖南富农蚕桑发展有限公司。
申请人刘卫全与被申请人湖南富农蚕桑发展有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人刘卫全于2016年6月14日向本院提出申请，要求依法拍卖火变卖被申请人坐落于湘乡市经济开发区创业路002号05栋抵押物，以实现申请人1730万元借款及利息。
本院查明：被申请人湖南富农蚕桑发展有限公司因经营需要，于2013年4月8日以月息3分向申请人刘卫全借款300万元，被申请人按月付息至2013年11月8日，此后被申请人未付息，2014年12月8日被申请人借款130万元，未再提供支付系的凭证。双方确认至2015年8月17日被申请人欠申请人借款本息共计540万元。2013年8月13日被申请人向供销社资产管理公司借款300万元，双方签订了借款抵押合同，至2015年8月12日尚欠供销社资产管理中心本息460万元，2013年元月26日被申请人向朱五一借款30万元，约定月息2.5分，被申请人按月支付2500元给朱五一至2013年10月25日，此后被申请人未再支付本息。2015年8月17日被申请人出具了借周世钧50万元的条据，该笔借款利息从年8月17日。2014年元月9日被申请人借谷高林300万元支付湖南省华旺建筑安装有限公司的工程进度款，2015年2月1日被申请人出具了510万元的借条给谷高林，2015年8月17日被申请人与谷高林结算前条据作废，出具了借谷高林680万元的借条（标明从2015年2月10日至2015年8月17日利息为170万元）。2015年8月17日申请人刘卫全与被申请人湖南富农蚕桑发展有限公司就上述债务予以确认转为被申请人借申请人的借款共计1730万元，并签订了借款抵押合同，约定被申请人将位于湘乡市经济开发区创业路002号05栋（即B栋厂房）房产、地产（房产证号000822**，地产证号A028056）及其设备作为上述借款1730万元的抵押，债务履行期限自2015年8月17日至2016年2月16日止，按月利率2%计算利息，如到期未还清，申请人有权依法律程序申请处置该房产及地产以偿还债务，2015年8月21日申请人与被申请人在公证处办理了《借款抵押合同》的（2015）湘潭乡证内第723号公证书，并于2015年8月25日在湘乡市房产产权监督管理处办理了抵押权设立登记，申请人刘卫全取得了该房产、地产的他项权利人登记，他项权证号为湘乡市第TX20150821008号，被担保债权为1730万元。该债务到期后被申请人未予偿还。
本院认为，担保物权人一级其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等向担保财产所在地，或担保物权登记地基层法院申请实现担保物权，该程序为非讼程序，申请人刘卫全作为湘乡市经济开发区创业路002号05栋（即B栋厂房）的他项权利人，在其债权及受让债权共计1730万元履行到期后，被申请人没有偿还的情况下，向本院申请拍卖变卖上述财产以实现其债权的申请应予转序，被申请人认为上述债务本金没有1730万元，系本金利息计算所致，故抵押借款合同约定1730万按月利率2%计算利息的请求本院不予支持。自2015年8月17日起应按借款本金930万元计算利息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百九十七条和《最高人民法院的民事诉讼司法解释与适用》第三百六十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人湖南富农蚕桑发展有限公司位于湘乡市经济开发区创业路002号05栋（即B栋厂房）的房产、地产（房产证号000822**，地产证号A028057，他项权证TX20150821008号）及其设施，用于优先清偿申请人刘卫全的抵押担保债权1730万元及利息。（利息从2015年8月17日起以本金930万元按月利率2%计算至清偿之日止）
本案受理费125600元，申请人已预交50000元，由被申请人承担。
上述裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议，利害关系人有异议的，自知道或应当之日其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
本裁定生效后，申请人可向人民法院申请强制执行。
审判员 谢兵辉
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第691号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人闵某，农民。曾因盗窃于2009年9月24日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2013年4月25日被常州市武进区公安局决定取保候审，2014年4月25日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）221号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月23日16时许，被告人闵某驾驶变形拖拉机在武进区遥观镇建农村委沟东村道路边偷倒垃圾，环卫工人周某发现后上前制止并抓住方向盘，被告人闵某为逃离现场，驾驶变形拖拉机将被害人周某拖行，致周某摔倒在地，致其腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫、腰5椎弓根崩裂。经法医鉴定，被害人周某之伤为轻伤。案发后，被告人闵某已赔偿被害人周某经济损失人民币130000元并取得谅解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、入院记录、手术记录、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闵某有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人闵某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉人建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。