wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1480号
申请执行人朱建明。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]2296-2310号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月二十六日
书记员 方思元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1759号
原告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人黄甫立志，董事长。
委托代理人韩国仙，河南昌浩律师事务所律师。
被告虞水兵，身份及住址不详。
原告大商集团河南超市连锁发展有限公司诉被告虞水兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告租用原告位于郑州市二七区大商集团郑州千盛生活广场嵩山路店四层A2号406平方米的场地，以“南国粥屋”为店名，从事餐饮经营，租金每月28420元，被告于每月5日前交原告财务部门。租赁期限自2012年1月5日起至2012年12月31日止，合同期满自动续约，次年租金以经营情况而定，递增不超过5%。之后，双方又签订两份补充协议，约定合同自2012年2月5日起至2012年12月31日止，水电费按国家标准执行，由原告代收后统一交物业公司。被告从2012年4月份开始拖欠租金和电费，并于5月份停业至今。现被告已拖欠原告4月-8月五个月的租金125048元，电费2619.8元，共计127667.8元，经原告多次催促，被告既不交费，也不营业，其行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方的租赁合同；2、被告支付所拖欠租金及电费共127667.8元；3、判令被告返还租赁场地；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉应有明确的被告。本案中，原告不能向法院提供被告虞水兵的户籍所在地或经常居住地。根据原告提供的被告虞水兵住址无法向送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉的被告虞水兵不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大商集团河南超市连锁发展有限公司的起诉。
案件受理费2853元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李中华
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 陈彦磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01512号
原告：宋吉全，农民。
被告：张猛，农民。
本院于2014年8月13日立案受理了原告宋吉全诉被告张猛民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋吉全到庭参加诉讼，被告张猛经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宋吉全诉称：2014年1月24日，张猛因经营需要，向宋吉全借款120000元，约定1月30日前还清，并出具借条一张。后经多次催要，张猛没有偿还借款。要求张猛立即偿还宋吉全借款本金120000元，并自起诉之日起按月利率2分6厘计算利息，至实际付清日止。
张猛未提交答辩意见。
宋吉全为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、宋吉全身份证一份。用以证明其主体资格。
2、张猛出具的借条一份。用以证明2014年1月24日，张猛向宋吉全借款120000元。
张猛未提供证据。
认证如下：
宋吉全的证据：证据1，能够证实宋吉全的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：宋吉全与张猛系同一村的村民。2014年1月初，张猛以急等钱用为由，向宋吉全借款120000元，即从宋吉全家取走现金。2014年1月24日，由张猛向宋吉全补打了借条一份，载明“借条我张猛因工程急需用钱，借到宋吉全人民币拾贰万元整（￥120000.00元）。元月30日前还清。借款人：张猛（签名并捺手印）2014年1月24日。”后经催要未果，宋吉全遂起诉来院，要求张猛偿还借款本金120000元，并自起诉之日起按月利率26‰计算利息，至实际付清日止。
本院认为：张猛出具的借条系其真实意思表示，能够证实其向宋吉全借款120000元的事实成立。债务理应清偿，宋吉全要求张猛偿还借款本金120000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
对宋吉全主张自起诉之日按月利率26‰计算利息的请求，因双方约定“元月30日前还清”，故宋吉全主张自起诉之日起计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以准许。对于利率标准，由于双方没有明确约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定，“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”，故张猛应自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息。对宋吉全主张超过该部分的请求，本院不予支持。张猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告宋吉全借款本金120000元及相应利息（自2014年8月13日起按银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告宋吉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张猛负担1250元，原告宋吉全负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01512号
原告：李远珍，女，1978年7月20日出生，汉族，居民。
被告：段昌好，男，1973年6月2�出生，汉族，农民。
被告：童广环，女，1973年10月12日出生，汉族，农民。
原告李远珍与被告段昌好、童广环民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙提独任审判。因被告段昌好、童广环下落不明，于2014年8月25日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭后，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李远珍到庭参加诉讼，被告段昌好、童广环经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远珍诉称：段昌好、童广环因做生意需要周转资金分别于2013年1月10日、2013年5月10日、2013年9月3日分三次向其借款6万元，并分别出具了借条，双方约定月息1.5分。借款到期后，其多次催要，段昌好、童广环一直未还。现请求依法判令被告段昌好、童广环返还借款本金6万元。
李远珍就其主张的诉讼请求、事实�理由，当庭出示了以下证据：1、李远珍的居民身份证；2、段昌好、童广环出具的借条三份。证据1拟证明李远珍的身份；证据2拟证明段昌好、童广环借款6万元的事实。
段昌好、童广环未作答辩，也未提交证据。
经本院审核，对于李远珍提交的证据1、2本院予以认定。
经审理查明：2013年1月10日，段昌好、童广环因做生意资金周转需要向李远珍借款2万元，并出具了内容为“今借到李远珍人民币二万元正（20000元）”的借条。2013年5月10日，又向李远珍借款3万元，并出具了内容为“今借到李远珍人民币叁万元正（30000元）到2013年11月10号还清”的借条。2013年9月3日，童广环向李远珍借款1万元，并出具了内容为“今借到李远珍（10000元）壹万元”的借条。借款到期后，经李远珍催要，段昌好、童广环除偿还部分利息外，本金6万元至今未予偿还。另查�，段昌好与童广环已于2006年经本院调解离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李远珍为支持自己的主张成立，提供了借条三份，证明段昌好、童广环向李远珍借款6万元的事实。该借贷关系真实，合法、有效，依法应予保护。段昌好、童广环在借款到期后未履行还款义务，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，现李远珍要求段昌好、童广环偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。对于李远珍提出2013年9月3日的借款1万元系段昌好、童广环间共同借款的主张，因借条上没有段昌好的签名，且借款时段昌好也不在场，不能证明系共同债务，故对李远珍的该项主张，本院不予支持。李远珍在诉讼中自愿放弃段昌好、童广环未偿还部分的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。段昌好、童广环经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段昌好、童广环偿还原告李远珍借款本金5万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告童广环偿还原告李远珍借款本金1万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告李远珍负担252元，由被告段昌好、童广环负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 孙 提
人民陪审员 桂春树
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 辉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初599号
原告孙某，农民。
被告杨某，农民。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员冯银霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日经人介绍我与被告登记结婚，后生育两个男孩，长子孙某甲今年25岁，次子孙某乙今年20岁。在共同生活期间，我与被告因性格各异，无法沟通，为生活琐事经常发生争吵，时常分居。2011年秋被告离家出走，后经多方找寻，才将被告找回。2011年春节过后，被告就搬出了家，不肯回家，经多人说和未果。我于2015年8月起诉离婚，法院判决不准离婚，之后我多次叫被告回家，遭到被告拒绝，我与被告的婚姻已名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告杨某辩称，原告说我离家出走不是事实，我同意离婚，请法院分割夫妻共同财产，因原告殴打我在公安局立案，要求原告给付精神补偿100000元，要求返还婚前个人财产一个眼镜，如不能返还应赔偿50000元。
经审理查明，原告孙某与被告杨某1989年经人介绍后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。1991年10月举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育次子孙某乙，两个男孩均已成年。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，并分居生活。2015年8月4日原告孙某要求离婚诉至本院，经审理本院作出（2015）蠡民初字第992号民事判决书，驳回原告孙某的诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好，现原告再次要求离婚诉至本院。
审理中，被告杨某表示同意离婚。被告称婚前个人财产有自己父亲生前的水晶眼镜一副在原告处，多年前，该眼镜在父亲死后因原告喜欢，自己母亲就把眼镜给了原告，现要求其返还。原告认为该眼镜是在婚后即二儿子两岁时被告母亲赠与的物品，不是被告婚前个人财产。原告主张夫妻共同财产有：自己帐下存款360元；冀F×××××田野汽车一辆，2010年12月以73800元购买，现由原告使用；被告名下人身保险一份；原告提交购车发票、车辆行驶证及机动车登记证书等证据。被告主张夫妻共同财产有：原告名下银行存款至少500000元；认可冀F×××××车辆情况，并承认在平安保险公司投保人身保险；2010年夫妻共同翻盖的房屋十间，出资三十多万元，现原告居住；此外还有52寸壁挂彩电一台、一二三式沙发一套、美的冰箱一台、美的双桶洗衣机一台、整体厨房及油烟机一套、太阳能两个。被告提交蠡县鲍墟乡南莲子口村委会证明一份，证实被告在该村分有承包地和2010年被告参与了房屋的建筑过程。原告否认自己有500000元存款，认为宅基是父亲的名字，房屋是父母2009翻盖，自己没有出资。原告主张2013年1月30日因儿子结婚向蒋彦文借款50000元，提交借条和转账凭条复印件，被告对借款不予认可。被告主张2015年农历8月11日被原告殴打，造成身体和记忆力不行，以后不能自理和养活自己，要求原告支付精神损失100000元。原告否认殴打被告，不同意赔偿。
经本院调查，2009年1月16日被告杨某在中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司投保人身保险一份，险种为：智盈人生＋智盈重疾＋附加××＋附加意外08＋意外医疗B08，已交保费49208.2元。
本院认为，原告孙某与被告杨某依法登记结婚，系合法婚姻关系。虽然原、被告结婚多年，但在婚后共同生活中，双方未建立起互敬互爱的夫妻感情，因生活琐事不断发生矛盾，原告孙某在2015年8月曾起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方并没有和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，因此认定原、被告夫妻感情彻底破裂，本院准予离婚。
关于被告主张的婚前个人财产，该眼镜属于特定物，就其成色、特征被告未提供证据证实，且原告认为是赠与物品，被告亦承认是因原告喜欢，自己母亲把眼镜给了原告，应为赠与，因此，被告要求原告返还眼镜或赔偿50000元的意见，本院不予支持。
关于原、被告夫妻共同财产包括：冀F×××××田野汽车一辆、52寸壁挂彩电一台、一二三式沙发一套、美的冰箱一台、美的双桶洗衣机一台、整体厨房及油烟机一套、太阳能两个。对于被告杨某的人身保险，该保险属于××保险合同，具有人身性质，不宜作为夫妻共同财产分割。对于被告主张的存款500000元，原告否认，被告未提交证据证实，本院不予采信。双方争议的房产，因均未提交该房产的权属证明，故诉争房产本院不予处理。关于原告主张的借款50000元，无证据证实为夫妻共同生活所负债务，且被告不予认可，本院不予认定。
依照法律规定，在分割夫妻共同财产时根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。对于夫妻共同财产中冀F×××××田野汽车一辆、52寸壁挂彩电一台、一二三式沙发一套、美的冰箱一台、美的双桶洗衣机一台、整体厨房及油烟机一套、太阳能两个，被告表示自己不要财产，要求原告支付对价，因此上述财产以归原告孙某所有为宜，由原告补偿被告20000元。离婚时本着照顾女方的原则，由原告给予被告适当经济帮助，以20000元为宜。被告要求原告给付精神损失费100000元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产冀F×××××田野汽车一辆、52寸壁挂彩电一台、一二三式沙发一套、美的冰箱一台、美的双桶洗衣机一台、整体厨房及油烟机一套、太阳能两个归原告孙某所有，原告向被告支付20000元。
三、原告孙某给予被告杨某一次性经济帮助20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯银霞
二〇一六年七月八日
书记员 齐 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04793号
原告：佟学敏，男，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘文魁，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。执业证号：31203131109188。
本院在审理原告佟学敏诉被告刘文魁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟学敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟学敏撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告佟学敏负担。
审判员 李 健
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李从杰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第421号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人龚寄松，男。
被申请人陈佩红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人龚寄松、陈佩红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年12月16日生育一个男孩后，又于2014年3月1日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月5日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第08603号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚寄松、陈佩红的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般授权），四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲（一般授权），四川博成律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告ＸＸ、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行诉称，被告ＸＸ因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”2组＊楼＊号房屋向原告借款。经三方合意后，于2004年1月20日签订了《个人住房按揭合同》。合同约定被告ＸＸ向原告借款156，000.00元，由其按月归还借款本息；借款以被告ＸＸ所购房屋作抵押担保，并由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ发放了贷款，但被告却未按合同约定还款。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告ＸＸ归还原告剩余借款本金152，813.24元和利息、罚息、复利92，013.63元（截止至2012年2月20日）；3、被告ＸＸ以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款项之日止按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4、被告ＸＸ承担本案诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；5、被告天朗公司对被告ＸＸ的以上债务和给付义务承担连带清偿责任；6、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
经审理查明，被告ＸＸ因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社2组＊楼＊号B3型房屋向原告农行大邑支行借款。2004年1月20日，被告ＸＸ、天朗公司与原告农行大邑支行签订《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（511052004000019＊＊）号】，该合同约定，借款人：ＸＸ；借款金额：156，000.00元（总房款的60%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2004年1月20日起至2024年1月19日止；被告ＸＸ以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.8‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告ＸＸ取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。原告按约将贷款156，000.00元划入被告天朗公司账户。后上述房屋办理了抵押权人为农行大邑支行的抵押登记【房屋所有权证号：监证号：00236＊＊保管号：权00267＊＊】，抵押期为自2004年1月20日至2024年1月19日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金152，813.24元及相应利息未还。庭审中，原告明确其诉讼请求第（四）项中“实现债权的有关费用”系指公告费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、贷款明细表、《房屋他项权证》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告农行大邑支行与被告ＸＸ、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依照合同约定向被告ＸＸ发放了借款，被告ＸＸ未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的第四项公告费，因双方既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。原告农行大邑支行请求判令被告天朗公司对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告ＸＸ取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告农行大邑支行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告农行大邑支行与被告ＸＸ之间的抵押关系合法有效，农行大邑支行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告ＸＸ、成都天朗置业有限公司于2004年1月20日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金152，813.24元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；
三、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以152，813.24元借款本金为基数自2012年2月21日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社2组＊楼＊号B3型房屋【房屋所有权证号：监证号：00236＊＊保管号：权00267＊＊】享有优先受偿权，在被告ＸＸ不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，540.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月十四日
书 记 员 邓 薇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般授权），四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲（一般授权），四川博成律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告ＸＸ、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行诉称，被告ＸＸ因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”2组1楼2号房屋向原告借款。经三方合意后，于2004年1月20日签订了《个人住房按揭合同》。合同约定被告ＸＸ向原告借款156，000.00元，由其按月归还借款本息；借款以被告ＸＸ所购房屋作抵押担保，并由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ发放了贷款，但被告却未按合同约定还款。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告ＸＸ归还原告剩余借款本金152，813.24元和利息、罚息、复利92，013.63元（截止至2012年2月20日）；3、被告ＸＸ以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款项之日止按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4、被告ＸＸ承担本案诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；5、被告天朗公司对被告ＸＸ的以上债务和给付义务承担连带清偿责任；6、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
经审理查明，被告ＸＸ因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社2组1楼2号B3型房屋向原告农行大邑支行借款。2004年1月20日，被告ＸＸ、天朗公司与原告农行大邑支行签订《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（51105200400001970）号】，该合同约定，借款人：ＸＸ；借款金额：156，000.00元（总房款的60%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2004年1月20日起至2024年1月19日止；被告ＸＸ以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.8‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告ＸＸ取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。原告按约将贷款156，000.00元划入被告天朗公司账户。后上述房屋办理了抵押权人为农行大邑支行的抵押登记【房屋所有权证号：监证号：0023603保管号：权0026727），抵押期为自2004年1月20日至2024年1月19日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金152，813.24元及相应利息未还。庭审中，原告明确其诉讼请求第（四）项中“实现债权的有关费用”系指公告费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、贷款明细表、《房屋他项权证》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告农行大邑支行与被告ＸＸ、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依照合同约定向被告ＸＸ发放了借款，被告ＸＸ未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的第四项公告费，因双方既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。原告农行大邑支行请求判令被告天朗公司对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告ＸＸ取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告农行大邑支行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告农行大邑支行与被告ＸＸ之间的抵押关系合法有效，农行大邑支行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告ＸＸ、成都天朗置业有限公司于2004年1月20日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金152，813.24元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；
三、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以152，813.24元借款本金为基数自2012年2月21日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社2组1楼2号B3型房屋【房屋所有权证号：监证号：0023603保管号：权0026727）享有优先受偿权，在被告ＸＸ不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，540.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月十四日
书 记 员 邓 薇
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第9号
上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区七一路中段天下诚第16层。
负责人焦晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）邓金华，女，汉族，1981年7月1日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）邓中华，男，汉族，1975年11月2日生，住商水县。
被上诉人（原审原告）邓景文，男，汉族，1977年3月27日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）邓金华，女，汉族，1981年7月1日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）宋永真，女，汉族，1952年8月15日生，住周口市川汇区。
上诉人国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人邓金华、邓中华、邓景文、邓金华、宋永真保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民金字第00043号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称：本案上诉人为国华人寿保险股份有限公司河南分公司的分支机构，仅为国华人寿保险股份有限公司河南分公司代为转交保险合同的履行事宜，且本案涉及的保险合同承包单位（公司名称）明确记载为国华人寿保险股份有限公司河南分公司，因此本案被告应是国华人寿保险股份有限公司河南分公司。再者人不能是保险标的物，原审法院错误的认为人是保险标的物的裁定违反法律常识。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市郑东新区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，本案保险合同所涉及的投保人邓运良的户籍所在地为周口市川汇区，即视为该保险合同成立时保险标的物在周口市川汇区，故周口市川汇区人民法院具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 实
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00100号
申请复议人（案外人）中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保，行长。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
申请执行人河南省供销烟花爆竹有限公司。
法定代表人周会勇，总经理。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
被执行人浏阳市逗逗烟花制作有限公司。
法定代表人胡厚良。
申请复议人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开执监字第01077号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。本案中，异议人中信银行浏阳支行对其主张异议的事实未提供原件进行质证，对方当事人表示异议的情况下，本院对其真实性无法进行确认，异议人应承担举证不能的法律后果，故异议人在执行过程中对本案提出的执行异议，本院不予支持，应予驳回。裁定驳回中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的执行异议。
申请复议人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行称，浏阳市逗逗烟花制作有限公司在申请复议人处开立了专用的保证金账户，申请复议人与其联保小组成员签订了《最高额联合质押合同》后，其存入保证金60万元用于质押担保其联保小组的债务。2013年10月30日，浏阳市逗逗烟花制作有限公司又与申请复议人签订了《人民币流动资金贷款合同》，贷款300万元，现该债务已到期，但浏阳市逗逗烟花制作有限公司没有按约清偿贷款本息，申请复议人依据法律及合同约定均对其质押的保证金享有优先受偿权。执行法院对申请复议人提交的证据原件未认真审查，并以申请复议人未提交证据原件为由驳回申请执行人的执行异议不当。请求撤销长沙市开福区人民法院（2014）开执字第01077号执行裁定书，并确认申请复议人对浏阳市逗逗烟花制作有限公司在申请复议人处的保证金账户内的60万元保证金享有优先受偿权。
本院查明，河南省供销烟花爆竹有限公司（以下简称河南供销烟花公司）与浏阳市逗逗烟花制作有限公司（以下简称逗逗公司）联合经营合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2014年1月28日作出（2013）郑仲裁字第122号裁决：（一）、被申请人浏阳市逗逗烟花制作有限公司于本裁决送达之日起十日内支付申请人河南省供销烟花爆竹有限公司提成30万元、违约金10万元，返还申请人垫付的款项130095.47元，以上共计530095.47元；（二）、本案仲裁费18006元，由被申请人浏阳市逗逗烟花制作有限公司承担。裁决书生效后，逗逗公司未履行裁决书确定的义务，河南供销烟花公司于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日作出（2014）长中民执字第00288号执行裁定：将本院执行的（2013）郑仲裁字第122号裁决即河南省供销烟花爆竹有限公司与浏阳市逗逗烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行，湖南省长沙市开福区人民法院于2014年6月26日以（2014）开执字第01077号立案执行。
执行法院在执行过程中，于2014年7月25日作出（2014）开执字第01077号执行裁定：冻结、扣划被执行人浏阳市逗逗烟花制作有限公司在银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2014年9月15日，执行法院向案外人中信银行浏阳支行发出（2014）开执字第01077号协助扣划存款通知书，要求扣划被执行人逗逗烟花公司在案外人处的银行账户（账号：××××××××××）中的存款60万元，中信银行浏阳支行以此款为该行贷款质押资金为由，拒绝扣划，并向执行法院提出执行异议。异议审查过程中，异议人中信银行浏阳支行向执行法院提供了《人民币流动资金贷款合同》、借据、股东会决议、保证金账户往来明细表、保证金存款入账、冻结通知书、《最高额联合质押合同》等证据材料复印件，欲证明执行法院要求扣划的60万元款额属于逗逗烟花公司在异议人处的贷款保证金，异议人对其享有优先受偿权，听证时，异议人未出示上述证明材料的原件，申请执行人对异议人的证据的真实性不予认可，执行法院裁定驳回了异议人的执行异议。复议审查过程中，申请复议人中信银行浏阳支行出示了原证据材料的原件。
本院认为，该案是案外人（协助执行人）提出异议，对本案的执行标的主张优先受偿权，以排除执行法院强制执行的权益，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定按案外人异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开执监字第01077号执行裁定；
本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年七月二十三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请应当组成合议庭进行审查。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第21号
原告许开平。
委托代理人宋朝阳。
被告柯泽全。
原告许开平诉被告柯泽全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开平及其委托代理人宋朝阳、被告柯泽全到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告许开平诉称，被告于2013年10月30日在我处购买了5件芝麻油，价值1500元。由于被告当时现金不足，就没有给钱，在货单上签有未付款字样，并有他本人签名。后经原告多次催收，被告拒绝支付，一直拖欠至今。特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告货款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告在举证期限内向本院提供了购货单原件1份，拟证明被告欠原告货款1500元的事实。
被告柯泽全辩称，购货单系真实的，只是我付过钱，原告没有把购货单还给我。
被告柯泽全未在举证期限内向本院提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2013年10月30日，原告许开平向被告柯泽全提供5件芝麻油，被告柯泽全因当时现金不足当即在1张注明所供商品的品名、数量、单价及金额的购货单上签署“未付柯泽全”。该购货单载明的金额1500元。之后，原告许开平多次催收，被告柯泽全均未支付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告许开平与被告柯泽全之间虽没有签订书面的买卖合同，但从原告出示的三张销售清单这一事实可以认定，原被告之间已经形成事实买卖合同关系。原告许开平履行了交付标的物的义务，被告柯泽全理应按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告货款人民币1500元有购货单为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告柯泽全辩称的自己付过钱的意见，因未提供证据支持，不予采纳。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告柯泽全于本判决生效后十日内支付原告许开平货款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柯泽全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 陈凤义
二〇一五年一月九日
书 记 员 何璐瑶
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初236号
原告：马某，住张家川县。
被告：马某1，住张家川县。
原告马某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告马某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。
审判员 孙剑云
二〇一八年六月二十五日
书记员 马旭东
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初163号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李俊霖，曾用名李祥，男，生于1990年12月30日，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因本案于2017年5月25日被澄江县公安局取保候审，2017年12月29日被本院决定逮捕，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李俊霖犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年4月30日凌晨，被告人李俊霖醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车，由澄江县凤翔路与竹园路交叉路口沿凤翔路自东向西行驶至人行小区路口调头沿凤翔路自西向东行驶，行至凤翔路环岛西处时李俊霖因醉酒昏睡在停在行车道上的车内直至被巡逻交警查获。经检验：李俊霖血液中检出乙醇成分，含量为385.29mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了相应证据予以证实。据此认为，被告人李俊霖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人李俊霖对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月30日凌晨，被告人李俊霖醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车，由澄江县凤翔路与竹园路交叉口沿凤翔路自东向西行驶，行至人行小区路口时调头沿凤翔路自西向东行驶，行至凤翔路环岛西处时，李俊霖因醉酒昏睡，车辆停在行车道上20余分钟，直至被巡逻交警查获。经抽血检测：被告人李俊霖血液中乙醇含量为385.29mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人李俊霖的供述和辩解，证人王某、陈某的证言，情况说明（陈某），现场查获照片，当事人血样提取登记表、照片，云通司鉴中心[2017]理化检字第02625号血液乙醇含量检验报告，检验/鉴定意见告知书，辨认现场笔录、照片，提取笔录，电子数据清单，视听资料（城市监控视频），机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊霖违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李俊霖驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为385.29mg/100ml，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李俊霖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年4月29日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 葛丽红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2620号
上诉人（原审原告）张凯。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超，公司经理。
上诉人张凯、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1273号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还张凯、长安标致雪铁龙汽车有限公司各100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06763号
原告雷海容，女，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告江苏中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济州路26号。
法定代表人倪道仁，董事长。
被告江苏中兴建设有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区观音桥朗晴广场B栋13楼。
代表人张松林，总经理。
二被告委托代理人张新旗，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告雷海容与被告江苏中兴建设有限公司、江苏中兴建设有限公司西南分公司租赁合同纠纷一案中，原告雷海容于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷海容申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷海容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由雷海容负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张红艳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第274号
上诉人（原审原告）申雪强，男。
委托代理人马明芳，男，山西省晋星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潞城市人民政府，住所地潞城市衙道街16号。
法定代表人张斌，该市市长。
委托代理人赵建波，男，潞城市国土资源局局长。
委托代理人申建玲，女，山西宏基律师事务所律师。
申雪强因山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）不履行征收土地公告和征地补偿安置方案公告法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申雪强及其委托代理人马明芳，被上诉人潞城市政府的委托代理人赵建波、申建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，征收土地公告和征地补偿安置方案公告属潞城市政府应当主动公开信息的范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，申雪强应当先向潞城市政府申请获取，申雪强并未有其申请的事实依据，其起诉不符合法定条件，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回申雪强的起诉。
申雪强上诉称，征收土地公告和征地补偿安置方案公告属于在征收土地过程中的行政行为，是对被征收土地使用者知情权的保护，原审法院将其与政府应当主动公开信息相混淆是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
潞城市政府辩称，被上诉人为实施王曲电厂省重点建设项目，进行了征收土地公告和征地补偿安置方案公告，2004年山西省政府对征收农民集体所有土地补偿费管理使用情况进行检查时，乡政府及西村村委会均在调查表上签字盖章，确认进行过公告。2003年上诉人领取全部征地安置补偿费用，对两公告是认可的，至诉讼时一直未提出异议。征收土地公告本身不创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人要求公告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，且已经超过法定起诉期限，请求二审法院维持原审裁定，驳回其上诉请求。
申雪强在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、土地承包经营权证；2、2009年5月16日的《关于土地登记审核结果公告》。
潞城市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、国土资源部国土资函（2002）461号批复；山西省国土资源厅晋国土资函（2002）561号通知；长治市人民政府长政征土字（2002）71号通知。2、潞政发（2002）63号文件。3、潞城市国土资源局（2002）89号通知。4、征地补偿登记表。5、潞城市人民政府征用土地方案公告、潞城市国土资源局征地补偿安置方案公告。6、申雪强与西村村委签订的协议及领取补偿款花名表。7、山西省人民政府办公厅晋政办发（2004）29号文件及土地补偿费调查登记表。
经二审庭审质证，双方当事人对一审认定的证据和质证意见予以认可。
本院根据上述有效证据认定如下事实：2002年11月，经国务院批准，在潞城市建设王曲电厂并征收潞城市潞华办事处西村部分集体土地，申雪强的承包地在其范围内。2003年5月，西村村委与申雪强签订了安置补偿协议，同时，申雪强领取了补偿款。2009年5月，潞城市国土地资源局在对山西鲁晋王曲发电有限责任公司土地登记审核结果公告时，申雪强得知其承包地被征收为国有建设用地，遂要求潞城市政府对征收土地方案和征地补偿安置方案进行公告，因潞城市政府未按其要求进行公告，申雪强于2015年5
月向法院提起行政诉讼，请求法院判令潞城市政府履行公告职责。
本院认为，上诉人申雪强的诉讼请求是要求潞城市政府履行征收土地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责，该诉求所指政府职权来源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属于政府在征收土地实施过程中依职权的行政行为，申雪强对其直接起诉符合法律规定。但是申雪强在2009年就认为潞城市政府未对征收土地进行公告的情况下，于2015年5月提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的两年法定起诉期限。潞城市政府认为其履行了公告职责，却提供不出有效证据予以证明，其理由不能成立。原审法院以申请政府信息公开来认定申雪强的起诉事实有误，应予纠正。综上，上诉人的起诉应予驳回，原审法院的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘莉媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16581号
上诉人（原审原告）李×，女，1964年1月16日出生。
�定代理人刘×（李×之夫），男，1953年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）陈×1，女，1991年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）陈×2，男，1952年12月6日出生。
上诉人李×因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×在原审法院诉称：2014年11月13日下午15时左右，陈×1与其父亲陈×2、弟弟陈×3一起到我家宅院内强行放树、抱运树木。我上前阻止，陈×1就殴打我，将我头部打伤致头痛、头晕、肿胀，经平谷区医院诊断为脑外伤后综合症、软组织损伤。陈×1、陈×2到我宅院内强行放树，抱走我家的财物，我有权保护自己的财物，陈×1、陈×2不但不停止侵犯，反而殴打我，陈×1、陈×2的行为严重侵犯了我的财产权和人身权，应当承担赔偿责任。我的伤现在还没好，以后继续治疗产生的费用还需要陈×1、陈×2负担。陈×2作为一个男人殴打我这个残疾人，应当双倍赔偿我的损失，故起诉要求陈×1、陈×2共同赔偿我医疗费、误工费共计4832.88元。
陈×1在原审法院辩称：我没有打李×，不同意赔偿李×的损失。
陈×2在原审法院辩称：不同意赔偿李×的损失。我和陈×1都没有打李×，陈×1和李×发生纠纷的时候，我都没在场。刘×经常在家殴打李×，李×的伤与我们无关。
原审法院经审理查明：李×系多重残疾的聋哑人（残疾等级为壹级），李×丈夫刘×系陈×1的舅舅。李×与陈×2两家人因北京市平谷区××北街24号（以下简称××北街24号）宅基地使用权有争议而素有矛盾。2014年11月13日下午15时左右，陈×1与其父亲陈×2、弟弟陈×3在××北街24号宅基地上清�、搬运树枝，李×上前阻拦，并与陈×1发生争执。争执过程中，李×将陈×1打伤，法院于2015年1月29日作出（2015）平民初字第352号民事判决书，判决李×的监护人刘×赔偿陈×1医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费2231.85元。
2014年11月16日，李×到北京市平谷区医院就诊，经诊断为：脑外伤后综合征、软组织损伤。2015年1月2日，李×到该院复查并开具了休息10天的诊断证明。现李×以陈×1、陈×2将其打伤为由起诉要求陈×1、陈×2双倍赔偿损失。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、公安机关询问笔录、（2015）平民初字第352号民事判决书等在案佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李×称其被陈×1、陈×2打伤，但未提交证据证明陈×1、陈×2对其进行了殴打。李×提交的其在2014年11月16日到医院就诊的材料不能证明其损伤系陈×1、陈×2殴打所致，即根据李×提交的证据，法院无法认定其损伤系陈×1、陈×2殴打所致，故李×要求陈×1、陈×2进行赔偿的请求证据不足，法院无法支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回李×的诉讼请求。
判决后，李×不服，以原审未查明事实为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持李×在原审的诉讼请求。
陈×1、陈×2坚持其在原审中的诉讼意见，未向本院提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，故本院对原审法院认定的事实予以确认。上述事实，有当事人在二审期间的陈述、公安机关询问笔录、（2015）平民初字第352号民事判决书等证据�案佐证。
本院认为：本案中，双方的争议焦点为李×是否被陈×1、陈×2打伤。李×虽提交了其于2014年11月16日到医院的就诊材料，但该证据不能证明其损伤由陈×1、陈×2殴打所致，故李×之上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李×负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 晔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1534号
原告高根旺，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省。
委托代理人翟艳徽，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告宋苗苗，女，1986年12月18日出生，汉族，住郑州市。
原告高根旺诉被告宋苗苗民间借贷纠纷一案中，原告高根旺于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高根旺撤回起诉。
案件受理费2498元及保全费1620元，由原告高根旺负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王桂英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第1534号原告高根旺，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人翟艳徽，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告宋苗苗，女，1986年12月18日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告高根旺诉被告宋苗苗民间借贷纠纷一案中，原告高根旺于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋苗苗银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人林爱英名下的房产一套提供担保。本院认为，原告高根旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告宋苗苗名下的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人林爱英名下的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  何长海二〇一四年十月二十四日书 记 员  王桂英-2-
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00430号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人汪秀林，住安徽省祁门县。
本院于2014年11月26日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人汪秀林关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人汪秀林因追索劳动报酬纠纷于2014年11月24日经祁门县祁山镇三里街社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付本公司职工汪秀林2014年10月份劳动报酬人民币2006元；
二、履行方式及时限：2014年12月30日之内。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢乐年
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4614号
罪犯周马武，男，1984年3月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年5月18日作出（2011）湛雷法少刑初字第1号刑事判决，以被告人周马武犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月14日作出（2011）湛中法刑三终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周马武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周马武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周马武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周马武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周马武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00050号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人胡某某，女，1968年3月12日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年4月18日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年6月24日20时30分许，被告人胡某某在西安市阎良区关山镇南良村良东组其家玉米地附近，因琐事与被害人房某某发生口角并相互厮打，厮打中，二人倒在地边的水渠处，胡某某遂骑在房某某的身上，房某某用手抓胡某某时将手伸进胡某某口中，胡某某将房某某右手手指咬伤。后房某某被确诊为右侧中指化脓性腱鞘炎和屈肌腱断裂。经鉴定，房某某之损伤构成轻伤。
被告人胡某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年6月24日20时30分许，被告人胡某某在西安市阎良区关山镇南良村良东组其家玉米地附近，因琐事与被害人房某某发生口角并相互厮打，厮打中，胡某某将房某某右手手指咬伤。西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人房某某右侧中指化脓性腱鞘炎，右手中指肌腱断裂的损伤程度构成轻伤。
2013年6月24日20时30分许，西安市公安局阎良分局关山派出所民警接被害人房某某丈夫李某某电话报警称，房某某被人打伤，民警赶至案发现场，将打人者胡某某带回派出所接受调查，胡某某对咬伤房某某的事实供认不讳。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人房某某右侧中指化脓性腱鞘炎，右手中指肌腱断裂的损伤程度构成轻伤。2014年1月13日，西安市公安局阎良分局关山派处所立案后将被告人胡某某传唤至该所，被告人胡某某对其犯罪事实供认不讳。
案件审理过程中，被害人房某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，刑事附带民事原告人房某某与被告人胡某某自愿就民事部分达成协议，由刑事附带民事诉讼被告人胡某某于2014年5月5日前一次性赔偿刑事附带民事原告人房某某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币30000元（已履行）。被害人房某某对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人胡某某的户籍证明；2、被害人房某某的陈述；3、证人李某某、李红旗的证言；4、法医学临床鉴定意见书5、辨认笔录及照片；6公安机关出具的受案登记表、办案说明等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一四年五月六日
书记员 赵峰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第07081号
被告张XX，男。
委托代理人赵XX，辽宁承远律师事务所律师。
被告魏XX，男。
原告张XX诉被告魏XX保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告魏XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2012年8月6日，ＸＸ从原告处借款6万元，并出具了借条1枚，被告魏XX进行担保。现ＸＸ离家出走，此款一直没有偿还，被告作为借款的担保人有连带偿还的责任。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告魏XX返还借款6万元。
被告魏XX未答辩。
经审理查明：2012年8月6日，借款人ＸＸ向原告张XX借款6万元，被告魏XX为借款提供保证担保。被告在ＸＸ出具的内容为“今借到张XX人民币现金陆万元60000元借款人：ＸＸ担保人：魏XX”的借条中担保人处签名并捺印。此后，借款人ＸＸ及被告魏XX未将借款返还原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告魏XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，借款人ＸＸ向原告张XX借款6万元，并为原告出具借条1枚，说明原告与借款人存在借贷法律关系。被告魏XX为借款提供保证担保，并在借条中担保人处签名，说明原、被告双方保证合同成立并有效。虽然双方对保证的方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告魏XX应对该笔借款承担连带保证责任。在借款人ＸＸ未返还借款时，被告魏XX应对借款承担连带偿还责任。故原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏XX于本判决发生法律效力后五日内返还原告张XX借款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、公告费800元，合计2，100元由被告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵月明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0207号
原告余田福。
委托代理人徐健、周锋，江苏金汇人律师事务所律师。
被告冯娴，现下落不明。
被告吴志宏，现下落不明。
原告余田福与被告冯娴、吴志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告余田福的委托代理人徐健、周锋到庭参加了诉讼。被告冯娴、吴志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余田福诉称，其于2011年2月9日与冯娴、吴志宏签订了无锡市美新玫瑰大道39-30-302号房屋的房屋买卖协议，约定房款为962583元，冯娴支付了房款200000元后余款一直未付。2014年3月其又与吴志宏签订了补充协议，对962583元的付款期限及违约责任作了约定，后冯娴、吴志宏仍未按期付款，现要求冯娴、吴志宏支付房款762583元及自2014年3月8日起按年利率8%计算的利息。
被告冯娴、吴志宏在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年2月9日，冯娴与余田福签订协议书1份，确认由余田福将无锡市美新玫瑰大道39-30-302号房屋出卖给冯娴，总房价为962583元，约定自协议签订起一年内付清全部款项，若不按时足额支付则按未支付款项部分的每日千分之五支付违约金，冯娴在该协议书上签字，余田福、冯娴共同的朋友周廷发代替吴志宏在协议书上签字。后冯娴支付了200000元购房款。2014年3月10日，余田福、吴志宏签订补充协议1份，约定未付房款762583元于2014年12月30日前归还300000元，于2015年12月30日前归还462583元，并自2014年3月8日起按年利率8%计算至付清日止的利息。后冯娴、吴志宏未按约支付房款。2015年1月，余田福诉至本院。
另查明，甲公司将诉争房屋抵给乙公司折抵工程款，乙公司又将诉争房转让给余福田。冯娴、吴志宏系夫妻关系，诉争房屋于2013年2月5日登记为冯娴、吴志宏所有。
上述事实，有协议书1份、补充协议1份、甲公司出具的确认书1份、乙公司出具的证明1份、结婚登记申请书及审理处理结果1份、无锡市房屋登记簿证明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。余田福提供了其对诉争房屋享有权利的证明，其与冯娴所签订的协议书真实有效，对冯娴及余田福均具有约束力。余田福按约交付了房屋，冯娴仅支付了200000元房款，余款762583元未付，冯娴理应支付。虽然协议书上吴志宏的签字系他人代签，但吴志宏在之后又与余田福签订了补充协议，对于剩余房款762583元及该款的付款期限予以了确认，且吴志宏与冯娴系夫妻关系，诉争房屋最终也登记于冯娴、吴志宏名下，故吴志宏对该762583元亦负有付款义务。余田福与吴志宏签订的补充协议中约定有分期付款的条款，但冯娴、吴志宏未按约支付第一笔300000元，未支付部分超过了应付款总额的五分之一，余田福据此要求全额支付剩余房款于法有据。对于余田福要求冯娴、吴志宏支付房款762583元的请求，本院予以支持。对于利息，余田福、吴志宏在补充协议中约定了利息的计算标准及起算时间，均未超过法律规定的范围，亦未超过冯娴与余田福在协议书中关于违约金的约定，故本院对余田福主张的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯娴、吴志宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付余田福购房款762583元及利息（自2014年3月8日起至判决生效日止按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11939元，财产保全费4770元，公告费800元，合计17509元（已由余田福预交），由冯娴、吴志宏负担（余田福同意其预交的案件受理费及其他诉讼费用由冯娴、吴志宏向其直接支付，本院不再退还，由冯娴、吴志宏在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余田福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第93号
原告王发龙，男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
委托代理人李青（原告王发龙之妻），女，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
被告贺春光，男，汉族，大通回族土族自治县城关镇城关村村民。
被告西宁安佳物业管理有限公司
法定代表人孔繁波，该公司总经理。
委托代理人杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告大通中晨热力有限责任公司
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人刘荣，大通中晨热力有限责任公司法律顾问。
委托代理人杨彦，大通中晨热力有限责任公司外网主管。
本院在审理原告王发龙与被告贺春光、西宁安佳物业管理有限公司、大通中晨热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王发龙于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发龙以“调取新的证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王发龙撤回起诉。
案件受理费八百九十五元，减半收取四百四十七元五角由原告王发龙负担，四百四十七元五角退还给原告王发龙。
审判员 周明珍
二〇一四年十二月五日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00809号
申请执行人：安徽省泗县翰林物业管理有限公司，住泗县。
法定代表人：高明聪，该公司经理。
被执行人：安徽省泗县东港实业有限公司。
法定代表人：张建新，该公司经理。
申请执行人因被执行人不履行泗县人民法院已生效的（2015）泗民二初字第00011号民事调解书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行，该调解书规定：被告给付原告各种费用32万元。本案在执行过程中于2015年9月8日冻结了泗县东港实业有限公司在泗县农业银行的存款8618.83元。现查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为该案暂时无法继续执行，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2015）泗民二初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 平
审 判 员 陈幼书
代理审判员 崔 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 亮
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1036号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人潘灿洪，男，1993年7月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人潘灿洪犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人�灿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日2时许，被告人潘灿洪未取得机动车驾驶资格酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车从惠安县螺阳镇田边村出发，沿惠东快速通道自西向东行驶，到辋川镇前洋村路口后拐进村里，行驶至同村潘某1住宅前，对潘某1的家人进行辱骂。惠安县公安局民警接群众报警后出警，在处警过程中发现被告人潘灿洪酒后驾车，后将被告人潘灿洪带至辋川镇派出所进行审查。经对被告人潘灿洪抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为124.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人潘灿洪在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人潘某1证言、监控视频截图、指认车辆照片、当事人血样提取登记表及通知家属表、现场检测报告书、公安交通管理行政�制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人潘灿洪的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘灿洪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘灿洪曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人潘灿洪未取得摩托车驾驶资格，驾驶无牌照摩托车上路，可以酌情从重处罚。被告人潘灿洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘灿洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的�依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1036号公诉机关惠安县人民检察院。被告人潘灿洪，男，1993年7月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人潘灿洪犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人�灿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月8日2时许，被告人潘灿洪未取得机动车驾驶资格酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车从惠安县螺阳镇田边村出发，沿惠东快速通道自西向东行驶，到辋川镇前洋村路口后拐进村里，行驶至同村潘某1住宅前，对潘某1的家人进行辱骂。惠安县公安局民警接群众报警后出警，在处警过程中发现被告人潘灿洪酒后驾车，后将被告人潘灿洪带至辋川镇派出所进行审查。经对被告人潘灿洪抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为124.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人潘灿洪在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人潘某1证言、监控视频截图、指认车辆照片、当事人血样提取登记表及通知家属表、现场检测报告书、公安交通管理行政�制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人潘灿洪的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人潘灿洪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘灿洪曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人潘灿洪未取得摩托车驾驶资格，驾驶无牌照摩托车上路，可以酌情从重处罚。被告人潘灿洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘灿洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年十月十三日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的�依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第586号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人温钦荣作出的深交罚决第NO：GA0201257号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十八日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4524号
原告陈仕毅，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，。
被告成都银河动力有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：56716792-8。
法定代表人牛建伟，董事长。
本院在审理于2015年9月6日立案受理的原告陈仕毅诉被告成都银河动力有限公司劳动争议一案中查明，在原告陈仕毅提起本案诉讼，请求确认劳动合同无效等之前，经其申请仲裁、起诉和上诉，已经存在发生了法律效力的成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳仲案字（2011）第1043号仲裁裁决、本院（2012）新都民初字第568号民事判决、成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳仲案字（2012）第0119号仲裁裁决、新都劳人仲案字（2012）第0277号仲裁裁决、本院（2012）新都民初字第3115号民事裁定、四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1543号民事裁定等法律文书。其中其向本院起诉的（2012）新都民初字第3115号案件已因重复起诉被驳回起诉，随后向四川省成都市中级人民法院上诉的（2013）成民终字第1543号案件也被驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。民事诉讼法第一百二十四条第五项规定了禁止重复起诉原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案陈仕毅的起诉为重复起诉，应当裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仕毅的起诉。
预交的案件受理费5元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一五年九月八日
书记员 毛 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第12180号
原告陈倩，女，1978年11月20日出生，汉族，住本市。
委托代理人何仁强，上海市光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张利平。
委托代理人袁斌。
原告陈倩诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）证券返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶卓华独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告陈倩的委托代理人何仁强，被告人保上海市分公司的委托代理人张利平、袁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩诉称：原中国人民保险公司上海分公司营业部（以下简称人保上海营业部）在1992年9月通过三产、技协及职工集资等渠道筹得人民币128万元（以下币种同），购入“宁波华联”法人股4万股（每股32元，含2元手续费）。上述法人股经拆细、送股，现总共持有股数为1，216，800股，存放于中国证券登记结算有限责任公司上海分公司。还有2006年、2009年、2012年及2014年度红利合计172，561.61元存在中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司股票账户上。“宁波华联”经过改制，先变更为“银泰控股”，后又变更为现在的“京投银泰”（证券代码：600683）。陈渭康当时作为营业部职工购买了原始股150股，现应有4563股，归属于陈渭康的2006、2009、2012、2014年红利合计652.21元。由于1996年中国人民保险公司的体制改革，原人保上海营业部所购股票现登记在被告名下。2007年，由于原“宁波华联”法人股可以上市流通，原人保上海营业部职工希望解决所购法人股问题。但由于中国人民保险公司体制改革中机构变更频繁，证券登记公司对变更股票账户也加以限制，致使上述股票无法确权登记到个人名下。
原告系陈渭康与区美茹之女。因陈渭康于1995年8月26日逝世，其配偶区美茹于2008年3月8日逝世。原告取得了部分“宁波华联”法人股及相应红利产权的继承权。
原告遂诉至本院，请求确认被告人保上海分公司持有的、户名为上海人民保险公司营业部（证券账号：BXXXXXXXXX）中的京投银泰（证券代码：600683）3042股及2006、2009、2012、2014年的红利484.80元归原告所有。
原告陈倩为支持其诉请主张，提供了股票账户卡、股东登记表、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司投资者记名证券持有数量、对账单、银泰控股股份有限公司2004年度法人股红利发放通知书、股份认购证明、人保上海分公司工商变更登记情况、上市公司宁波华联集团股份有限公司工商变更登记情况、公证书等证据。
被告人保上海分公司辩称：对于原告诉请没有异议。诉请中的红利应为税前红利。
被告人保上海分公司未提供证据。
经审理查明，1、陈渭康原系原中国人民保险公司上海市普陀区公司职工。1992年10月，陈渭康参与人保营业部职工集资用于购买“宁波华联”法人股，认购150股。随后人保上海营业部将筹得的款项用于购买上市公司宁波华联集团股份有限公司“宁波华联”法人股4万股，并于1994年11月28日开立了持有人名称为“上海人民保险公司营业部”、证券账户号BXXXXXXXXX的股票账户。后，因原“宁波华联”法人股可以上市流通，各投资者要求解决所购法人股的历史问题，被告人保上海分公司也愿意予以配合。
2、人保上海营业部成立于1995年1月10日，1996年11月10日人保上海营业部经体制改革，改建为中保财产保险有限公司上海市分公司营业一部，1998年4月30日中保财产保险有限公司上海市分公司营业一部被撤销并办理了工商注销登记，在注销登记申请书中载明，中保财产保险有限公司上海市分公司营业一部的担保单位或债权债务承担者为中保财产保险有限公司上海市分公司。2003年中保财产保险有限公司上海市分公司改制为人保上海分公司。
3、宁波市华联集团股份有限公司于2002年11月1日更名为银泰控股股份有限公司。银泰控股股份有限公司于2009年9月更名为“京投银泰股份有限公司”，股票代码：600683。原人保上海营业部开立的股票持有人登记为“上海人民保险公司营业部”，证券账户号为：BXXXXXXXXX。1992年8月10日人保上海营业部购买宁波华联集团股份有限公司法人股4万股，经拆细、送配后现股份数额为1，216，800股（其中归属于陈渭康的数额为4563股）。原、被告确认现存在中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司开立于广发证券宁波环城西路证券营业部的资金账户上属于陈渭康的股东红利共计652.21元。
4、陈渭康于1995年8月26日去世，其父陈庚年于1976年去世，其母郑瑛于1997年6月14日去世，其配偶区美茹于2008年3月8日去世。2009年7月28日，上海市徐汇公证处出具（2009）沪徐证字第4240号公证书，公证处查明区美茹的配偶为陈渭康，区美茹的女儿系原告陈倩，区美茹的父母分别为区伟兴、沈荷秀。陈渭康、区伟兴、沈荷秀均先于区美茹死亡，区美茹的遗产由原告陈倩继承。
本院认为：陈渭康出资购买上市公司法人股并登记在人保上海营业部名下，陈渭康作为股票投资者的合法权益依法受法律保护。被告人保上海分公司作为人保上海营业部债权债务的继受者，对人保上海营业部开立的股票账户上登记的京投银泰股票及相应的上市公司分红享有股东权利。审理中，被告人保上海分公司对陈渭康的出资事实、享有的股份数额及红利金额均无异议。因陈渭康及其配偶区美茹先后去世，原告作为陈渭康与区美茹之女，请求继承三分之二的股权及红利，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
确认原中国人民保险公司上海分公司营业部开立的、持有人名称为“上海人民保险公司营业部”、证券账户号BXXXXXXXXX的账户中京投银泰股票（证券代码：600683）3042股及2006、2009、2012、2014年度红利共计人民币434.80元归原告陈倩所有。
案件受理费人民币419.27元减半收取人民币209.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币146.74元，由原告陈倩负担人民币62.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶卓华
二〇一六年二月二十九日
书记员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条??公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条?遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第556号
罪犯董玉和，男，1960年9月5日生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年12月9日作出（2011）集刑初字第100号刑事判决，以被告人董玉和犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年6月26日起至2015年6月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯董玉和在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬3次、积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董玉和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉和准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年6月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2855号
原告贾某。
被告陈某。
原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案，贾某于2015年12月24日申请撤回对陈某的起诉。
本院认为，贾某申请撤回对陈某的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由贾某承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟 岑
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第93号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年4月14日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）212号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年9月20日15时40分许，被告人雷某某在沃尔玛超市内，从被害人熊甲放置在购物车里的挎包内窃得苹果牌iphone5型手机1部（经鉴证，价值人民币3221元）。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成盗窃罪；且系累犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，予以惩处。
对公诉机关指控的事实，被告人雷某某在庭审中予以供认，未作辩解。
经审理查明，2013年9月20日15时40分许，被告人雷某某在南京市建邺区江东中路98号万达广场三楼沃尔玛超市内，趁被害人熊甲不备，从熊甲放置在购物车中的挎包内窃得苹果牌iphone5型手机1部，经鉴证，价值人民币3221元。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中予以供认，且有案发及抓获经过，手机包装盒照片，手机购买发货记录，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，接受证据清单，价格鉴证意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，证人田某某、朱甲、朱乙的证言，被害人陈述，监控录像，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人雷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人雷某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起，至2014年4月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人雷某某退赔被害人熊功琴经济损失人民币3221元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 王铁勋
人民陪审员 金茂林
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 王 莺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第507号
原告：傅某。
被告：管某。
原告傅某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法依法适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍于1985年9月10日相识，1986年1月16日登记结婚并共同生活，婚初感情一般，1987年2月11日生育一女，取名管静薇。被告自2003年开始经营批发酒生意以来，从不与原告商量，资金一直自己说了算，双方因资金问题经常争吵，经济上自此各自管自己。被告还经常夜不归宿，不履行家庭义务，原告说其对家庭不负责任，被告就叫原告别管。原告想跟被告离婚，被告不肯。被告自2013年3月起离家外出，手机关机，音信全无，原告多方联系不上，被告也不联系原告，原告找过被告但找不到，双方自此分居至今。夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告系夫妻关系。
2、李家坞社区居民委员会出具的证明一份（原件），欲证明被告自2013年3月离家出走至今未归的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，本院认为原告提供的证据符合有效证据的要件，其证明力予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经相识、相恋，于1986年1月16日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，1987年2月11日生育一女，取名管静薇。自2013年3月起被告离家出走，下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但2013年3月被告离家外出与原告分居至今，对夫妻感情造成了一定的伤害。鉴于双方分居时间不长，双方也无其他根本性的感情矛盾，原告所提双方因资金问题经常争吵，被告经常夜不归宿，不履行家庭义务的事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 刘慧琍
人民陪审员 程亨安
二〇一四年二月十日
代书 记员 洪玉芳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1214号
申请执行人刘少华，男，1977年6月8日生，汉族。
被执行人赵晓涛，男，1990年9月11日生，汉族。
本院在执行刘少华与赵晓涛民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，现已将被执行人赵晓涛工资冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第616号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月七日
书记员 黄云峰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2411号
原告秦某某。
被告秦甲。
被告秦乙。
本院在审理原告秦某某诉被告秦乙、秦甲赡养纠纷一案中，原告秦某某于2015年11月11日以二被告已履行赡养义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告秦某某负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十一月十一日
书记员 舒晓莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第8号
原告王文友，男，1984年7月9日出生，汉族，住永城市。
被告陈莉，女，1981年10月15日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告王文友诉被告陈莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁记录于2015年6月16日向本院申请撤回对被告陈莉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文友撤回对被告陈莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一五年六月十六日
书记员 程磊
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第73号
申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号。
法定代表人陈德明，局长。
委托代理人吴彦峰，男，汉族，该局集体土地征收办公室征收一科科长，住宁江区。
被执行人欧春华，男，汉族，农民，住宁江区。
申请执行人松原市国土资源局申请强制执行被执行人欧春华土地征收补偿决定一案，申请执行人松原市国土资源局向本院申请强制执行松国土资﹤责﹥字（2014）49号责令交出土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市国土资源局申请称，吉林省国土资源厅向松原市人民政府作出《吉林省国土资源厅关于松原市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将农村集体用地18.2358公顷（其中耕地16.7126公顷）转为建设用地并办理征地手续。松原市人民政府与申请执行人松原市国土资源局于2012年8月3日在松原市宁江区新城乡和平村发布了《拟征收土地通告》和《拟征地补偿安置方案通告》，确定了征收土地补偿标准和农业人口安置途径，并通知被执行人欧春华到新城乡和平村村委会办理补偿登记，领取安置补偿款。经申请执行人松原市国土资源局工作，被执行人欧春华对上述安置补偿方案不接受，拒绝交出土地。2014年11月19日，申请执行人松原市国土资源局作出松国土资﹤责﹥字（2014）49号责令交出土地决定，责令被执行人欧春华交出土地。被执行人欧春华在法定期限内没有申请行政复议也未提起行政诉，更没有自动交出土地使用权。现该责令交出土地决定已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请执行人松原市国土资源局向人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资﹤责﹥字（2014）49号责令交出土地决定认定，对被执行人欧春华进行了相应补偿。被执行人欧春华在法定期限内未行使法律赋予的行政复议和提起行政诉讼的权利，该责令交出土地决定已经发生法律效力，被执行人欧春华依法应当履行该责令交出土地决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松国土资﹤责﹥字（2014）49号责令交出土地决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年六月十日
书 记 员 毕远杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初262号
原告：白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司
法定代表人：李成艳，系董事长。
委托诉讼代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：朱刚，现住吉林省洮南市。
被告：于丹，现住吉林省白城市。
原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司诉被告朱刚、于丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李傲到庭参加诉讼。被告朱刚、于丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱刚立即偿还拖欠原告的化肥款168000元，并从2016年5月1日起按照0.2%的标准给付违约金至欠款偿还完毕至。2、要求于丹承担连带给付责任。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告签订化肥买卖协议书，被告向原告赊购化肥，2016年3月15日经双方结算，被告共拖欠原告化肥款28万元，被告为原告出具欠据一枚。后被告未按合同约定给付拖欠的化肥款，经多次协商未果，故诉至法院。
朱刚、于丹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年1月6日白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司与朱刚签订《化肥买卖协议书》一份，协议约定，朱刚在白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司赊欠化肥，化肥款分期给付。2016年3月15日经双方结算，朱刚共欠化肥款280，000.00元，并由朱刚出具欠据一张，由担保人于丹担保。欠条中约定，该款于2016年5月1日之前返还40%现金112，000.00元。剩余款项168，000.00元于2016年5月1日开始计息，月利1分。此款项于2016年12月1日之前全部返还，到期如不能偿还，从2016年5月1日开始，按每日0.2%缴纳滞纳金。2016年10月13日本院对2016年5月1日之前应返还的112,000元化肥款做出判决，支持了原告的诉讼请求。现原告又提起诉讼要求被告偿还剩余168,000元的化肥款，根据上述事实，白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司向朱刚主张的剩余化肥款168，000.00元于2016年12月1日到期。现被告未偿还剩余化肥款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司主张朱刚给付化肥款168，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司主张违约金应按168，000.00元，自2016年5月1日起按日0.2%给付违约金至还款完毕止的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，原告与被告在合同中已经约定了违约金，自2016年5月1日起按日0.2%给付违约金至还款完毕止，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。于丹为朱刚上述欠款的连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”朱刚未按协议约定履行义务，故白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司主张于丹承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、朱刚于本判决生效后3日内给付白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司化肥款168，000.00元，并自2016年5月1日起按日0.2%给付违约金至还款完毕止。
二、于丹对朱刚的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元由朱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟宏锋