wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9283号
原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市运河镇明德智园小区*幢***号。
负责人：王靖，该支行行长。
委托代理人：张翔明，该支行客户经理。
委托代理人：王磊，该支行客户经理。
被告：邳州市金大地肥料有限公司。住所地邳州市运河镇邳睢路六公里处。
法定代表人：焦巍，该公司董事长。
被告：焦巍，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：耿圣莉，邳州市金大地肥料有限公司法律顾问。
被告：邳州市老魏商贸有限公司。住所地邳州市运河镇李口村（运东派出所对面）。
法定代表人：孙成花，该公司经理。
被告：孙成花，女，1948年6月1日出生，汉族，居民，住邳州市（运东派出所对面）。
被告：邳州市嘉宝工艺品有限公司。住所地邳州市运河镇张楼办事处北京南路。
法定代表人：魏中原，该公司经理。
被告：魏中原，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称邳州陇海银行）与被告邳州市金大地肥料有限公司（以下简称金大地肥料）、焦巍、邳州市老魏商贸有限公司（以下简称老魏商贸）、孙成花、邳州市嘉宝工艺品有限公司（以下简称嘉宝工艺品）、魏中原借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州陇海银行委托诉讼代理人张翔明、王磊到庭参加诉讼，被告金大地肥料、焦巍共同委托诉讼代理人耿圣莉到庭参加诉讼，被告老魏商贸、嘉宝工艺品、孙成花、魏中原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邳州陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金大地肥料偿还原告邳州陇海银行贷款本息3166047.55元（其中本金300万元，利息166047.55元，计算至2016年9月20日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告老魏商贸、孙成花、嘉宝工艺品、魏中原、焦巍对上述金大地肥料贷款承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用均由被告共同承担。事实和理由：被告金大地肥料于2015年12月30日在原告处办理借新还旧贷款300万元，并签订了借款合同，约定于2016年10月20日到期，由本案其他被告提供连带责任保证担保，同时签订最高额保证合同，贷款发放后，被告仅偿还部分利息，至2016年9月20日尚欠利息166047.55元，原告多次派员上门催收，被告正常经营，属恶意拖欠，借款人及保证人均未按照合同约定归还借款本金及利息，遂提起诉讼。
被告金大地肥料辩称：原告2015年12月30日以借新还旧贷款方式在双方之间转据形成涉案合同，此时金大地肥料在客观经营事实上已经不具备继续借款还贷的能力，但原告方为了实现贷款合同的利益仍然以借新还旧的方式将该笔未能偿还的旧贷变成新贷，故对涉案借款不能偿还，原告具有过错，应当在利息的约定利率及罚息上进行相应的调整。
被告焦巍辩称：焦巍作为金大地肥料的法定代表人，其签字的本意仍然是公司贷款，而非个人对公司贷款进行新的担保，故其个人签字应当视为履行公司职务行为的一种体现，个人不承担公司借款的担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告金大地肥料于2015年12月20日与原告邳州陇海银行签订《流动资金循环借款合同》，约定由贷款人为借款人提供300万元流动资金循环借款：借款期限自本合同生效之日起至2016年10月20日止，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月的21日；借款利率以借款借据凭证记载为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止对借款人的授信额度，宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，作为保证人的老魏商贸、嘉宝工艺品、孙成花、焦巍、魏中原与作为债权人的邳州陇海银行签订《最高额保证合同》，约定为上述金大地肥料借款提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为300万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告金大地肥料与原告邳州陇海银行签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向借款人发放了借款300万元，但其并未能按约偿还借款本息。故原告要求被告金大地肥料偿还借款本金及利息，其他被告承担连带担保责任的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告老魏商贸、孙成花、嘉宝工艺品、魏中原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。被告金大地肥料抗辩原告有过错，利息应该变更，未提供相应证据，其主张本院不予支持，被告焦巍辩称不是担保人，于保证合同上本人签字相矛盾，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邳州市金大地肥料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金3166047.55元（其中本金300万元，利息166047.55元，计算至2016年9月20日，之后利息按合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州市老魏商贸有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司、焦巍、孙成花、魏中原对上述邳州市金大地肥料有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16064元，由被告邳州市金大地肥料有限公司、老魏商贸有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司、焦巍、孙成花、魏中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 点
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0049号
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局，住所地泰兴市济川街道国庆东路51号。
法定代表人张银德，局长。
委托代理人凌金涛、严友谊，该局工作人员。
被执行人王少波。
泰兴市城市管理行政执法局于2014年9月17日作出的泰城执罚（2014）25号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年3月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰城执罚（2014）25号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局申请执行泰城执罚（2014）25号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 茜
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1790号
申请执行人孙军
被执行人陈育平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02501号，依法向被执行人陈育平发出执行通知书，责令被执行人陈育平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈育平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈育平（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币201075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月九日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第141号
罪犯白飞，男，1963年11月17日出生，汉族，内蒙古多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱五监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）蓝刑初字第2号刑事判决，以被告人白飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。对此减刑建议书，锡林郭勒盟检察分院提出＂罪犯白飞符合减刑条件，执行机关呈报的减刑四个月，但罪犯在考核期内有违规扣分行为，检察机关认为建议减刑3个月为适度＂的检察意见，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白飞在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金未缴纳，有贫困证明。确有悔改表现。
另查明：罪犯白飞与罪犯孟根呼乙嘎在同一个互监小组，对罪犯孟根呼乙嘎私藏手机卡应承担连带责任，给予其扣思想改造分25分。
上述事实，有罪犯白飞的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白飞在服刑期间确有悔改表现。罪犯白飞作为互监小组成员，对罪犯孟根呼乙嘎私藏手机卡的行为应承担连带责任，但对该行为罪犯白飞只是受到扣分处罚，而不是狱政处分，故对锡林郭勒盟检察分院提出的检察意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2021年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二0一五年五月七
书记员 萨如拉其木格
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保40号
申请人：马海荣，男，1977年3月25日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李永宏，男，1975年2月24日出生，住宁夏青铜峡市。
被申请人：韩刚，男，1986年8月9日出生，住宁夏青铜峡市。
申请人马海荣与被申请人李永宏、韩刚机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人马海荣于2017年8月3日向本院申请，请求对被申请人韩刚所有的宁C389**号车辆（车辆价值10万元）进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人韩刚名下的”豪沃”牌重型自卸货车一辆（车号为宁C389**）；
二、被申请人李永宏、韩刚负责保管以上被查封财产。在查封期间，因被申请人李永宏、韩刚的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人李永宏、韩刚不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的行为；
三、查封期限为2年；
需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 平
二〇一七年八月四日
书记员 王元峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3663号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：罗婷，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗亚连，男，现住同上。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告罗婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告罗婷委托代理人罗亚连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发唐宁道.5号（宏发英树）提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2013年6月30日至2015年6月30日物业费3268元及滞纳金3578元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：根据我们入住与开发商签订的购房合同及前期物业开发商对业主的承诺，交房的实际情况与他们承诺的严重不符，所以与他们前期对于物价局和市房产局的招投标的收费的标准提交的材料也严重不符，存在着重大的误差，不符合物价局修订的服务标准。原告实际管理过程中也存在诸多的问题，没有达到原告承诺及法律规定的标准。按照一些相关法律规定，本身物业服务应当公平公开，服务水平应当与收费标准相符，但是原告严重违反法律规定，对于收费标准服务项目服务内容均没有明确的公告，政府规定每年至少一次对物业服务的内容及收费依据及一些经营项目的收支情况应当向业主进行公示，也没有进行公示。包括实际当中原告对业主进行收费存在差别待遇。并且原告物业公司也是宏发三千院的物业公司，是同一物业公司管理，而且交付时间相差半年之内，而宏发三千院的服务无论是配套设施及服务标准都高于我们小区，并且收费标准也远远低于我们小区的标准。所以明显显失公平。所以我们业主要求该物业公司按照实际的服务内容进行等价相应的收费，降低目前的收费标准。宏发承诺我们的是可视电话，结果给我们安装的不是可视对讲机，对讲机坏了有一二年，跟物业公司领导说了，始终迟迟到现在不给维修，不知道什么原因。另外，电梯里面是属于我们业主的来回上下的通道，物业公司没有与我们业主开会就在上面安装广告，还有在院子里面修建报箱，这都没有与我们业主打招呼，没有开会商量这个事情。另外我们家每家都有孩子，出门就是马路，就是一条道，从进来以后往10号楼走，一个遮挡阴凉的都没有。哪个小区都有老人休闲的凳子，我们就没有。老人活动中心没有。没有我们活动的空间，他们把房子往外出租，门市的门随意向园区内部开放，排烟随意向室内排放，我们什么味道都能闻到。服务质量相当的差。我们不是不交纳物业费，因为我们对原告的服务有异议，所以我们没有交纳物业费。另外别墅的粪便，往我们这边排。
经审理查明：原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，原告取得了“宏发唐宁道.5号”住宅小区前期物业服务项目《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.5元。
2011年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发唐宁道.5号”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。
2014年10月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
2016年4月18日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具一份证明，内容为：宏发唐宁道5号（宏发英树）住宅小区于2011年12月12日办理入住，从办入住至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司一直为业主提供服务，特此证明。
被告罗婷系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2013年6月30日至2015年6月30日物业费3268元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年6月30日至2015年6月30日物业费3268元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第275号
原告王某甲，女，1971年3月23日出生，汉族，住济南市。
被告王某乙，男，1968年10月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年8月份经人介绍后相识，于2005年11月14日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原告王某甲与其前夫生育一子张某某，现随原、被告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。现原告王某甲诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某某由原告王某甲抚养，被告王某乙不承担抚养费。
被告王某乙辩称，原、被告虽均系再婚，但双方已共同生活近十年，夫妻感情良好，被告王某乙不同意离婚。
经审理查明，2005年8月份原、被告经人介绍相识，2005年11月14日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原告王某甲与其前夫于1999年8月31日生育一子张某某，现随原、被告共同生活。2015年9月7日原告王某甲诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子张某某由原告王某甲抚养，被告王某乙不承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经结婚证、常住人口登记卡等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁甜甜
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初143号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人严国义，男，1980年3月13日出生，侗族，小学文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月23日被石阡县公安局取保候审，同年11月21日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人严国义犯滥伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人严国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人严国义以人民币2100元的价格购买王红所有的位于石阡县龙井乡克麻场村大坪组垮消坑（小地名）山林里的松木树30株。同年5月3日，被告人严国义在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐了该山林里的马尾松34株。经石阡县林业局工程师鉴定，被告人严国义砍伐的马尾松34株共计立木蓄积14.333立方米。
另查明，石阡县林业局执法大队龙塘中队接群众举报后，于2016年5月30日通知被告人严国义接受询问，被告人严国义主动交代了砍伐林木的事实，石阡县公安局于2016年6月17日对该案立案侦查。受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人严国义符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人严国义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况说明，土地承包证，证明，石阡县森林公安分局出具的抓获经过，证人代泽芬、钟某、兰某,4等人的证言，石阡县林业局调查报告，现场勘验检查笔录及图片，残疾证,调查评估意见书，被告人严国义供述和辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严国义违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人擅自砍伐林木立木蓄积14.333立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人严国义在本案立案侦查前接受询问时，如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可依法从轻或者减轻处罚。量刑时，鉴于被告人严国义系初犯，并具有自首情节，结合其犯罪事实、性质、情节和认罪态度，本院决定对被告人严国义予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人严国义判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人严国义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王金妮
二〇一六年十二月六日
书记员 金 林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2370号
原告李爱民，男，44岁，现住五原县。
被告师国梁，男，37岁，现住五原县。
原告李爱民诉被告师国梁民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱民、被告师国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告师国梁以买地皮为由向原告借款70000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。现在我急需用钱，要求被告给付借款本金70000元以及未结利息（按月利率1.8%计算，时间从2015年2月10日起算至还款之日），诉讼费由被告承担。
被告师国梁答辩，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，对借款标的、约定的利息没有异议，借款时口头约定借款期限为一年，到期后我给原告偿还原告借款本金及利息。
经审理查明，2015年2月10日，被告师国梁以买土地为由向原告借款70000元，约定月利率1.8%，并给原告出具标的为70000元的借条一张，借条内未约定还款期限，原告诉至本院，要求被告给付借款本金70000元以及未结利息（按月利率1.8%计算，时间从2015年2月10日起算至还款之日），诉讼费由被告承担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、原告提供的标的为70000元的借据一份，时间2015年2月10日。
另查明，被告主张与原告口头约定还款期为一年，原告不予认可，被告未能提供相应的证据加以证实，故其答辩理由无法采信。
本院认为，被告师国梁以买土地为由向原告借款70000元，并给原告出具借据一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，原被告虽未约定还款期限，但原告有随时向被告主张债权的权利，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告师国梁于判决生效后5日内给付原告李爱民借款本金70000元及未结利息（按月利率1.8%计算，时间从2015年2月10日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告师国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年十一月二日
书记员 王 晶
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初463号
原告：东营富海房地产开发有限公司，住所地：东营市河口区黄河路37号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托代理人：张建斌，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：宋辉，男，汉族，东营富海房地产开发有限公司职工，住该公司宿舍。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：孙某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：周某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
本院在审理原告东营富海房地产开发有限公司诉被告李某某、被告孙某某、被告周某执行异议之诉纠纷一案中，原告东营富海房地产开发有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营富海房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营富海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6514元，减半收取3257元，由原告东营富海房地产开发有限公司负担。
审判员 房丽静
二〇一六年六月十四日
书记员 杨会凤
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人李淑妍。
被执行人魏宁康。
被执行人魏日乐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告李淑妍、魏宁康、魏日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）崇商初字第0433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、李淑妍应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金98369.95元、逾期罚息（计算至2013年12月4日为19179.37元，自2013年12月5日起至判决给付之日止，以98369.95元为基数，按年利率15.66％上�50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5626元。2、对李淑妍前述第一项债务，魏宁康、魏日乐承担连带清偿责任。3、案件受理费2850元、公告费690元，合计3540元，由被告李淑妍、魏宁康、魏日乐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽芸
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第662号
罪犯尚遂香，女，1961年10月15日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）洛刑一初字第26号刑事判决，认定尚遂香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月24日起至2023年1月23日止。宣判后，尚遂香不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月7日作出（2008）豫法刑二终字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对尚遂香减去有期徒刑一年；2013年5月23日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯尚遂香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，尚遂香因分家产问题，与其继子李某某产生矛盾，2007年至2008年，尚遂香伙同雷某准备木棍多次预谋将李某某杀害。2008年1月份，尚遂香和雷某将李某某骗至一桥头上后雷某用木棍将李某某打倒在地并猛击数下，将李某某推至桥下造成交通事故假象后逃离现场。经鉴定：李某某系头部遭受他人钝器打击后又被抛入悬崖，致严重颅脑损伤而死亡。雷某的家属就民事赔偿和受害人家属达成和解协议，获得谅解。
罪犯尚遂香服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月表扬；2014年10月表扬；2015年2月记功；2015年1月监狱级积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚遂香本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚遂香减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特79号
申请人：张万全，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
申请人：尹显荣，女，1941年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人张万全与尹显荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、车方张万全一次性付给伤者尹显荣住院及各项费用10500元。
二、双方签字付款后，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张万全与尹显荣于2017年10月9日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈玉福
二〇一七年十月十日
书记员 李 娟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第14号
申请执行人从江县农业局。
法定代表人刘华钧，男，系从江县农业局局长。
委托代理人邓林兵，男。
被执行人吴安明，男，1958年1月5日出生，苗族，初中文化。
本院于2015年3月25日作出（2015）从执恢字第14-1号执行裁定，冻结被执行人吴安明在从江县农村信用合作联社帐户的存款1018.00元，冻结期限为陆个月。现因被执行人吴安明在执行期限内已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴安明在从江县农村信用合作联社帐户的存款1018.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年四月二日
书记员 沈维维
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第39号
申请执行人万紫红，女，1965年4月21日出生，汉族，教师。
被执行人刘玉芳，男，1964年1月18日出生，汉族，炎陵县农业局干部。
申请执行人万紫红与被执行人刘玉芳离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2009）炎法民一初字第237民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人刘玉芳与申请执行人万紫红达成和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人万紫红与被执行人刘玉芳离婚纠纷一案的予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年三月十九日
书记员 王 聪
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初95号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海太光钢板销售有限公司（以下简称“太光公司”），住所地在上海市宝山区。
诉讼代表人罗某某，女，1979年10月26日出生。
被告人涂勇，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省，住上海市宝山区。
辩护人冯辉，上海信亚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告单位太光公司、被告人涂勇犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人罗某某、被告人涂勇及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月间，被告人涂勇在负责经营被告单位太光公司期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让林某某（另案处理）为太光公司虚开上海XX贸易有限公司的增值税专用发票共计49份，价税合计人民币（以下币种均为“人民币”）5，627，979元，税款817，740.36元，均已向上海市宝山区国家税务局申报抵扣。
2015年9月24日，被告人涂勇在得知民警在其家中后主动返回住处，到案后如实供述了上述事实。后被告单位太光公司向税务机关补缴了全部抵扣税款。
以上事实，被告单位诉讼代表人罗某某、被告人涂勇在庭审中均无异议，且有证人林某某的证言，增值税专用发票复印件，上海市宝山区国家税务局《认证结果清单》、《税收缴款书》，《司法鉴定意见书》、浙江泰隆商业银行、中国建设银行账户明细清单，被告单位太光公司营业执照及税务登记证复印件，公安机关《受案登记表》、《工作情况》，《代管款收据》，被告人涂勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位太光公司及其直接负责的主管人员被告人涂勇让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额巨大，并向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗81万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂勇犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，对被告单位太光公司亦可减轻处罚。鉴于被告单位太光公司已退出了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人涂勇的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海太光钢板销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人涂勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
涂勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年二月三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第188号
罪犯郭某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）浦刑初字第2162号刑事判决，认定郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月26日起至2015年10月25日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年一月八日提出（2014）沪司狱白假字第243号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郭某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月27日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
郭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00006号
原告：桐城市润泰小额贷款有限公司，组织机构代码证号57706353-2。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：汤传艮，男，1972年6月9日出生，汉族。
被告：蒋晓丽，女，1972年11月15日出生，汉族，系汤传艮之妻。
被告：桐城市安桐燃气汽车配件有限公司。
法定代表人：汤传艮，该公司经理。
被告：王斌，男，1969年11月12日出生，汉族。
原告桐城市润泰小额贷款有限公司诉被告汤传艮、蒋晓丽、桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告汤传艮、蒋晓丽、桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市润泰小额贷款有限公司诉称：2012年8月3日，原告与被告汤传艮、蒋晓丽签订《借款合同》一份，借款金额1200000元，借款期限为2012年8月3日至2012年11月2日，借款月利率为1.87%。同日，被告桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌与原告签订《保证合同》一份，为汤传艮、蒋晓丽借款提供连带责任担保。借款合同生效后，原告依约发放了贷款。截止2013年11月24日，被告汤传艮、蒋晓丽仍下欠借款本金1000000元，利息158327元（自2013年3月16日至2013年11月24日）。因借款人汤传艮、蒋晓丽拒不履行还款付息义务，保证人桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌亦未履行相应的担保责任。故原告请求法院判令：一、被告汤传艮、蒋晓丽立即归还借款1000000元、借款利息158327元，并按合同约定的月利率1.87%支付自2013年11月25日至借款实际清偿之日止期间的借款利息；二、被告汤传艮、蒋晓丽承担原告为主张债权而支出的律师代理费52750元；三、被告汤传艮、蒋晓丽承担本案诉讼费用；四、被告桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌对被告汤传艮、蒋晓丽的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件等一组。证明本案原、被告主体身份适格。
2、借款合同、保证合同复印件各一份。证明2012年8月3日，被告与原告签订了一份编号为2012080301的借款合同，借款金额为120万元，借款期限为2012年8月3日至2012年11月2日，借款月利率1.87%。同日，被告桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌与原告签订保证合同一份，为被告汤传艮、蒋晓丽借款提供连带责任担保。
3、借款借据复印件一份。证明借款合同生效后，原告即按约向被告提供了借款。
4、本金、利息清单一份。证明截止2013年11月24日，被告汤传艮、蒋晓丽尚欠原告本金100万元、利息158327元（自2013年3月16日起至2013年11月24日止）。
5、委托代理合同、律师服务费发票、律师服务费清单复印件各一份。证明本案原告为实现债权支出律师代理费52750元。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告汤传艮、蒋晓丽、桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年8月3日，被告汤传艮、蒋晓丽与原告桐城市润泰小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同主要内容为：被告向原告借款1200000元，借款期限为92天，自2012年8月3日起至2012年11月2日止，借款月利率为1.87%。如被告方违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担由此支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌与原告签订保证合同一份，为汤传艮、蒋晓丽借款提供连带责任担保。借款合同生效后，原告将款一次性支付被告汤传艮、蒋晓丽。借款到期后，经原告催讨，借款人汤传艮、蒋晓丽仅偿还借款本金200000元，结清2013年3月15日之前全部利息。之后，借款人汤传艮、蒋晓丽未再履行还款付息义务，保证人桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌亦未履行保证义务。截止2013年11月24日，被告仍下欠原告本金1000000元、借款利息158327元（2013年3月16日至2013年11月24日，计254天，月利率按1.87%计算）。由于四被告未按合同约定履行义务，以致成讼。
本院认为，原告桐城市润泰小额贷款有限公司与被告汤传艮、蒋晓丽、桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌签订的借款合同、保证合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，均合法有效，双方应认真履行。原告履行了贷款义务，被告汤传艮、蒋晓丽未履行还款义务，被告桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌未履行保证义务，四被告的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告桐城市润泰小额贷款有限公司要求被告汤传艮、蒋晓丽归还借款本金、支付利息，要求被告桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤传艮、蒋晓丽欠原告桐城市润泰小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息158327元，承担本案律师代理费用52750元，合计1211077元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。2013年11月24日后的利息按月利率1.87%计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌在承担连带清偿责任后有权向被告汤传艮、蒋晓丽行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，由被告汤传艮、蒋晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 余中明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余月红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第45号
原告于小林，女，汉族，1970年8月8日出生。
被告于新高，男，汉族，1966年2月2日出生。
本院在审理原告于小林诉被告于新高健康权纠纷一案中，原告于小林于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告于小林的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告于小林撤回起诉。
案件受理费200元，由原告于小林负担。
助理审判员 郑 杨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵法福
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1872号
原告：张某，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证书号13416200410224906。
被告：姜某甲，女，1993年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：姜某乙，男，1964年3月18日出生，汉族，系姜某甲的父亲，住址同上。
二被告委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号13416199310355488。
本院在审理原告张某诉被告姜某甲、姜某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某甲、姜某乙的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告姜某甲、姜某乙的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏勇军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第123号
原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，曾用名潘某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
鄂伦春自治旗人民法院审理鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）鄂刑初字第28号刑事判决。被告人潘某某不服，提出上诉。我院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员孟祥旭出庭履行职务，上诉人潘某某及其辩护人潘峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月30日10时许，暂住鄂伦春自治旗大杨树镇的居民李某某（另案处理）打电话让朋友李某带其去黑龙江省嫩江县办事，李某驾车载上诉人潘某某、李某某从鄂伦春自治旗大杨树镇出发，行驶至嫩江高速路口停车等候，几分钟后，由黑龙江省讷河市方向驶来一辆白色商务车，潘某某到该白色商务车内取回一个手机盒交给李某某，随后三人开车返回大杨树，潘某某在鄂伦春自治旗大杨树联合公司门口下车。
经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，李某某非法持有的冰毒均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重分别为8.86克和17.34克。根据李某某的供述，以上被扣押的甲基苯丙胺是潘某某于2014年8月30日代李某某所取。
上述事实，有被告人李某某供述、上诉人潘某某供述、证人李某证言等证据证实。
原审法院认为，被告人潘某某为他人代取毒品的行为，构成非法持有毒品罪。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
上诉人潘某某的上诉理由：司法机关没有在上诉人潘某某身体、物品、住所内查获毒品，也没能在李某某随车携带毒品的现场看到上诉人潘某某，没有提取到李某某供述称装有毒品的白色手机盒，也没有证据证实上诉人帮助李某某取回的白色手机盒内装有的是毒品。一审判决在没有确凿证据证实白色手机盒装有毒品的情况下，就仅凭李某某的矛盾口供推定白色手机盒内装有毒品，就推定上诉人取回手机盒时对盒内装有的物品为毒品是明知的，推定上诉人有罪违反了证据需要确实充分的定罪原则。
上诉人潘某某的辩护人辩护意见：无法确定上诉人潘某某有非法持有毒品的犯罪行为，根据全案证据能够指控上诉人非法持有毒品的只有李某某的供述，并没有其他物证、书证予以佐证，在事隔两天后公安机关在李某某车上查获的毒品经鉴定为冰毒，在2014年9月26日李某某的供述才指控潘某某帮助取毒品，李某某的供述前后矛盾。本案认定上诉人潘某某犯非法持有毒品罪证据不足。
呼伦贝尔市人民检察院出庭意见：支持一审法院判决，维持原判。同时当庭出示鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第26号刑事判决书。
经审理查明，被告人李某某（另案处理）于2014年8月15日贩卖给鄂伦春自治旗大杨树镇杨坤三袋甲基苯丙胺（冰毒），获毒资1800元，于2014年8月16日贩卖给杨坤5袋甲基苯丙胺，获毒资3000元。2014年8月30日10时许，被告人李某某打电话让李某跟他去黑龙江省嫩江县办事，李某驾车拉载上诉人潘某某、李某某从鄂伦春自治旗大杨树镇出发，沿高速公路行驶至嫩江高速路口停车等候，几分钟后，由黑龙江省讷河方向驶来一辆白色商务车，潘某某到该白色商务车内取回一个手机盒交给李某某，随后三人开车返回大杨树镇，潘某某在鄂伦春自治旗大杨树联合公司门口下车。2014年9月1日上午，李某某驾车行驶至鄂伦春自治旗大杨树东检路站岔口处时被公安人员查获，在李某某所驾驶车辆查获甲基苯丙胺8.86克，2014年9月2日公安人员在李某某暂住的大杨树东新区19号楼4单元3楼302室客厅窗帘的罗马杆接头内藏匿甲基苯丙胺17.34克。李某某供认以上被公安机关扣押的甲基苯丙胺是李某某为吸食所用，让潘某某于2014年8月30日代李某某所取。
上述事实，有《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《户籍证明》、《犯罪记录调查证明》、《通话清单》、《辨认笔录》、《鉴定文书》及证人李某证言、被告人李某某供述、上诉人潘某某供述、鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第26号刑事判决书等证据予以证实。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某作为曾经吸过毒品的人员，乘坐车辆到指定地点替李某某领取手机盒，应当推定其为明知，故其行为构成非法持有毒品罪。对于上诉人及其辩护人提出本案证据不足等意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 李炳祥
审判员 岳继军
二〇一五年九月三十日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第19号
案外人杨超
申请执行人尹生吉
委托代理人王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
被执行人毛梓懿
被执行人侯秀芝
案外人杨超不服本院于2014年8月28日作出的（2014）绥中法民立保字第29-3号民事裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年12月15日购买大连浩云房地产开发有限公司在兰西县开发的加州戈雅小区15号楼11号商服被法院查封，现进入执行程序。为维护所有权人的合法权益，请求中止执行。
审查查明，申请执行人尹生吉与毛梓懿、侯秀芝借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对本案诉前保全查封的财产进行了评估，欲拍卖。另查明，大连浩云房地产开发有限公司在开发兰西县加州戈雅小区房地产项目时，于2013年12月19日先后在毛奕博处借款1689.7万元，大连浩云房地产开发有限公司以其开发的四栋别墅、两栋商服楼的方式作为借款抵押担保（包括加州戈雅小区15号楼11号商服）。嗣后，毛奕博与大连浩云房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并在兰西县房屋管理部门办理了商品房买卖预售登记备案；上述财产被被执行人毛梓懿、侯秀芝继承。再查明，2013年12月15日案外人杨超购买大连浩云房地产开发有限公司在兰西县南环路开发的加州戈雅小区15号楼11号商服292.9平方米，并签订了商品房买卖合同，缴清了全部房款。
上述事实，有商品房买卖合同、交款收据、民事裁定书、商品房买卖预售登记备案证明、民事调解书、评估报告、拍卖公告、执行裁定书等证据证实。
本院认为，案外人杨超虽与大连浩云房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了全部房款，但是，并未在房管部门办理商品房买卖预售登记备案，不具有对抗第三人的法律效力，不能认定上述房产所有权属案外人所有。因此，该权利不能排除本院执行，故案外人异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨超的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐文才
审 判 员 张雄伟
代理审判员 宁永利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执382号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：时洪伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：周乐升，男，1958年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：施丽梅，女，1961年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人时洪伟、周乐升、施丽梅借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1292号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款34400.00元，案件受理费483元。
本院于2017年7月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人在鄂伦春自治旗有土地补偿款，已另案冻结被执行人的土地补偿款（未发放），待补偿款发放时依法扣划抵偿债务，询问申请执行人同意本次执行终结，待补偿款发放时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 键
二〇一七年十月十七日
书记员 邱 欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更620号
罪犯付开雷，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年10月14日作出（2011）德城刑初字第131号刑事判决，以被告人付开雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2022年10月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯付开雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付开雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付开雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次犯罪，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯付开雷减去有期徒刑十一个月,刑期至2021年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第42号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人张伟，男，1983年5月24日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，农民。2014年3月6日因犯拐骗儿童罪被本院判处拘役五个月。2015年3月31日因涉嫌抢劫罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张伟犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用�易程序于2015年7月7日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张伟为帮其女友还债，预谋实施抢劫。2015年3月25日下午，张伟以到雅安市名山区拉茶叶为由，在成都市“南谷底”小区附近包租被害人庄某某的川AUF8**号小轿车到雅安市名山区蒙顶山景区。当日21时许，被害人庄某某驾车搭载张伟从蒙顶山山顶沿景区公路下行至蒙顶山镇蒙山路2.5公桩附近时，张伟突然用左手勒住庄某某的脖子，右手掏出随身携带的弹簧刀抵在庄某某大腿处，欲实施抢劫。庄某某遂挣扎、反抗，张伟用刀将庄某某大腿刺伤。当谢某驾车经过事发地点时，庄某某挣脱后下车呼救，张伟遂下车逃离现场。2015年3月30日，张伟被雅安市公安局名山区分局民警抓获。到案后，张伟如实供述了自己抢劫的事实。
另查明：被害人庄某某伤情属轻微伤。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证酷派手机1部、“统一”牌冰糖雪梨饮料瓶1个，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、扣押清单、办案说明、（2014）名山刑初字第16号刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，鉴定意见，证人谢某、罗某某、张某、唐某某的证言，被害人庄某某的陈述，被告人张伟的供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张伟在实施抢劫的过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。被告人张伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张伟有犯罪前科，且造成被害人轻微伤，可对其酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张伟的刑期自2015年3月31日起至2018年9月29日止；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
审 判 员 李为民
人民陪审员 高殿懋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0343号
申请执行人王本华。
被执行人钱岐。
申请执行人王本华与被执行人钱岐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0591号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，钱岐支付王本华工资40000元，及诉讼费400元。因被执行人钱岐未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王本华的申请，本院已于2014年11月26日立案执行。
立案执行后，本院于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人钱岐未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人钱岐没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人钱岐名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人钱岐名下没有房屋登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行人钱岐无公积金开户。
至被执行人钱岐户籍地执行，发现钱岐欠债较多，经济状况不好。
因被执行人钱岐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将钱岐纳入失信被执行人名单。
执行中，王本华与钱岐达成分期付款协议，并由钱岐女婿陈志国（居民身份证号码××）为钱岐付款进行担保。至法院本次裁定日，被执行人钱岐并未向申请人王本华履行完还款义务，对此，申请人王本华予以谅解，并要求继续按照协议履行。
综上，本案执行款40400元，未执行到位，执行费500元，已收取。本院将上述执行情况向申请执行人王本华通报，王本华表示不能提供钱岐的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱岐暂无可供执行的财产，申请执行人王本华亦不能提供被执行人钱岐可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0591号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人钱岐确有可供执行的财产，申请执行人王本华可以再次申请立案执行。
被执行人钱岐有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2024号
申请执行人钟世兵。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）247号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二十日
书记员 方思元
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第2098号
申请执行人董长庭。
被执行人董凤林。
董长庭申请执行董凤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日做出的（2014）静民初字第4973号民事调解书，已经发生法律效力，权利人董长庭于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）静法执字第2098号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年六月二日
书记员 郭 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第814号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月28日作出（2011）长民初字第2476号民事调解，调解如下：被告张某某于2011年6月10日前偿还原告贷款本金29000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2476号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执363-1号
申请执行人惠州市恒升实业有限公司。
被执行人深圳市源伦电器制造有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市源伦电器制造有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第198号
张雪：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款纠纷一案，召陵区人民法院于2012年8月15日作出的（2011）召民二初字第194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币7.69万元。
（2）负担案件申请执行费1050元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月七日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02433号
原告伍强，男，1973年9月25日出生，汉族。
被告龙润兰，女，1971年1月21日出生，汉族。
原告伍强与被告龙润兰债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告伍强到庭参加诉讼，被告龙润兰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原债务人曾庆富将欠原告的人民币贰佰叁拾玖万元中的壹佰伍拾万元转给被告，被告同意承受，并向原告出具借条，承诺于2015年7月30日前还款，并同意以其所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道482号2-1的房产作为抵押。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告伍强借款150万元及利息（利息以150万元为本金，从起诉之日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告龙润兰承担。
被告龙润兰未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告龙润兰与案外人曾庆富系借款关系。2014年3月29日，经原债权人曾庆富及原、被告协商，案外人曾庆富同意将对龙润兰的债权150万元转让给原告伍强。同日，被告龙润兰向原告伍强出具借条一份，载明借款本金为150万元，并承诺2015年7月30日前归还，同时，被告龙润兰同意以其所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道482号2-1的房产作为抵押，若到期未归还，自愿将该房产转让给原告，并承担相应损失。
上述事实，有借条、说明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此规定，债权人曾庆富将其对被告龙润兰的债权150万元转让给原告伍强，被告龙润兰向原告伍强出具借条，债权人曾庆富在该份借条上注明同意转让，该债权转让对债务人龙润兰发生效力，现原告伍强要求被告龙润兰支付借款本金150万元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙润兰在本判决生效后十日内返还原告伍强借款150万元并支付利息（以150万元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，合计18860元，由被告龙润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费18300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴汶州
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00154号
原告：滁州市高洁特玻璃制品有限公司。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
被告：滁州博纳建筑装饰有限公司。
法定代表人：闫其松，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市高洁特玻璃制品有限公司与被告滁州博纳建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，被告滁州博纳建筑装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年9月，滁州市高洁特玻璃制品有限公司与滁州博纳建筑装饰有限公司签订的《中空玻璃加工合同》中对于争议解决方式明确约定为：双方发生合同纠纷应自行协商解决，协商不成时在甲方（即滁州市高洁特玻璃制品有限公司）所在地法院解决，而滁州市高洁特玻璃制品有限公司位于滁州市南谯区人民法院辖区，本案本院无管辖权。该案应移送滁州市南谯区人民法院处理。
经审查，本院认为，2012年9月2日，滁州市高洁特玻璃制品有限公司与滁州博纳建筑装饰有限公司签订的《中空玻璃加工合同》中对于争议解决方式明确约定为：双方发生合同纠纷应自行协商解决，协商不成时在甲方（即滁州市高洁特玻璃制品有限公司）所在地法院解决，且滁州市高洁特玻璃制品有限公司与滁州博纳建筑装饰有限公司的住所地均在滁州市南谯区人民法院辖区。本院对本案不拥有管辖权，被告滁州博纳建筑装饰有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告滁州博纳建筑装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滁州市南谯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年五月十九日
代理书记员 贾 瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1102号
原告陈小峰。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告陈卉。
被告卢祥。
两被告委托代理人刘学明、许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈小峰与被告陈卉、卢祥为民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，被告陈卉经常居住地为上海市浦东新区某某路某室，被告卢祥户籍地为上海市浦东新区某某路某某室。原告依据两被告出具的借条要求两被告归还借款50万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。我国法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，两被告的住所地在上海市浦东新区，争议标的为给付货币，两被告作为接受货币一方，其所在地上海市浦东新区为本案的合同履行地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 曹永清
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第1102号原告陈小峰。委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告陈卉。被告卢祥。两被告委托代理人刘学明、许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。本院在审理原告陈小峰与被告陈卉、卢祥为民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。经审查，被告陈卉经常居住地为上海市浦东新区某某路某室，被告卢祥户籍地为上海市浦东新区某某路某某室。原告依据两被告出具的借条要求两被告归还借款50万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。我国法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，两被告的住所地在上海市浦东新区，争议标的为给付货币，两被告作为接受货币一方，其所在地上海市浦东新区为本案的合同履行地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陆舜州代理审判员  曹永清人民陪审员  何灿芬二〇一五年七月二日书 记 员  夏 冬本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3113号
罪犯李会香，国籍不明，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年三月十七日作出（2011）临中刑初字第55号刑事判决，以被告人李会香犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年五月十日作出（2011）云高刑复字第161号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，该犯交付执行。本院于二0一三年七月五日作出（2013）云高刑执字第1596号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李会香的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年12月9日起至2035年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00762号
原告：陆某。
委托代理人：陆敬全。
被告：高某。
被告：陈某，系高某母亲。
原告陆某诉被告高某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，由审判员司早适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因双方达成和解协议，原告陆某于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告陆某负担。
审判员 司早
二〇一五年四月十六日
书记员 王菊
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00762号
原告迟文革，男，汉族，本溪安吉房地产经营公司总经理。
被告朱东溥，男，汉族，本钢板材股份有限公司原料厂职工。
被告富庆明，男，汉族，本溪市南芬区电业局溪山供电所职工。
本院在审理原告迟文革诉被告朱东溥、富庆明民间借贷纠纷一案中，原告迟文革申请撤回起诉，原告迟文革于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟文革撤回起诉。
案件受理费二百六十元，减半收取一百三十元，由原告迟文革承担。
审判员 都 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 康月娇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终88号
上诉人（原审被告）龙感湖瑞通运输贸易有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区交通中路。
法定代表人王涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。
负责人吕品中，该行行长。
原审被告王涛。
原审被告宫婷，系王涛之妻。
原审被告王萌。
原审被告湖北瑞华房地产开发有限公司，住所地黄梅县小池镇沿江路108号。
上诉人龙感湖瑞通运输贸易有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司黄梅支行，原审被告王涛、宫婷、王萌、湖北瑞华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1505号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院管辖。理由如下：上诉人与被上诉人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》中，约定的在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方（被上诉人）所在地人民法院起诉。该条款约定管辖是有前提条件的，即首先协商解决，协商不成的情况下，才能向被上诉人所在地人民法院起诉。被上诉人未与上诉人协商，该管辖约定条件并未成就。因此，被上诉人依据该约定向黄梅县人民法院起诉没有法律依据。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人在《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》约定管辖条款中已明确对上述合同履行产生纠纷时管辖法院作出了约定。虽该条款约定，纠纷产生需协商解决，但协商需要双方自愿，现被上诉人已提起诉讼，属协商不成。故被上诉人依据上述合同协议管辖约定诉至黄梅县人民法院符合双方的约定，黄梅县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊 静
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00007号
申请人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道，组织机构代码01142334-0。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被申请人李红星。
申请人京山县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行京山县国土资源局于2014年9月28日作出的京土资执罚（2014）22号行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县国土资源局对被申请人李红星非法占用土地的违法行为所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）22号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）22号行政处罚决定，准予强制执行。对该行政处罚决定书第1、2项由京山县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一五年一月十二日
书记员 郭 丹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00950号
原告西安市便捷汽车租赁有限公司。
地址：西安市碑林区长安北路国际会展大厦1519。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人高某，陕西其源律师事务所律师。（特别授权）
被告侯某，男，汉族，生于1979年9月26日，初中文化，甘肃省定西市安定区人，住新疆乌鲁木齐哈什路**号，农民，身份证号码：6104291979********。
委托代理人雷某某，陕西维恩律师事务所律师。（特别授权）
原告西安市便捷汽车租赁有限公司诉被告侯某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告租赁原告车牌号为陕A676**的别克商务陆尊3.0汽车一辆，并在签订合同时向原告交纳押金2000元。2012年11月24日，在车辆租赁期间，被告驾驶车辆与一农用车碰撞，被送往修理厂，被告未实际修理车辆。原、被告达成协议，“方案一、乙方赔偿甲方此事的一切损失或方案二、乙方向甲方赔偿人民币22万元，车辆归乙方。”原告多次找被告协商索赔未果。要求被告赔偿原告22万元。其代理人在法庭辩论中称如被告同意第一种方案，原告也同意。
被告辩称，事故发生后，原告逼被告承担全部责任，却拒不向被告提供车辆保险材料，不排除其已就车辆损失向保险公司理赔并获赔，故其车辆及合同内容不受法律保护。不同意原告诉讼请求。
根据原、被告陈述，归纳本案争议焦点为：租用车辆损失是多少？损失应如何承担？
为了证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
《协议书》一份，证明2012年11月29日，原、被告签订了赔偿协议。
被告质证认为，协议的真实性无异议，是本人签名，但协议是原告强迫被告签的，赔偿费用22万元是原告自己计算的。
被告代理人质证认为，1.协议书确定了双方为车辆租赁合同，甲方提供车辆手续，但没有提供车辆保险手续，无法证明车辆的合法性。2.协议有两种方案，向4S店给付维修费或者向原告赔偿22万元。原告有权选择第一种方案。
为了证明自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
旬邑县公安局交通警察大队出具的旬公交认字（2012）第248号《道路交通事故认定书》一份，证明被告负事故的次要责任。
原告对被告提供的证据的真实性无异议。
本院审查认为，原告提供的证据，被告质证对协议的真实性无异议，认为自己签协议系受原告强迫所为，但未提供证据证实，认定为有效证据；被告提供的证据，经原告质证虽无异议，但与本案关联性不强，不予认定。
经审理查明以下案件事实：
2012年11月24日，被告驾驶从原告处租赁的车牌号为陕A676**的别克商务轿车与一农用车相撞，双方车辆受损。2012年11月29日，原、被告签订《协议书》，该协议内容第3项为“乙方保证于2011.12.5前向甲方拿出该事故解决方案一：乙方向4S店一次性付清该车全部修理费用，并同时赔偿相关车损差价、折旧费、停驶费。方案二：乙方一次性向甲方赔偿人民币22万元，该车归乙方所有。”2014年11月28日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，被告租用原告车辆在使用期间发生交通事故，应当对车辆进行修复或赔偿损失，但原被告签定的协议制定了两种解决方案，且约定由被告在指定期限内进行选择，但在约定期限内双方未确定解决方案，故该协议不具有终局性，原告请求依方案二进行赔偿，缺乏依据，被告给原告造成了一定的损失，依法应依实际损失对原告进行赔偿，但原告未提供损失情况的证据，赔偿数额无法确定，故原告应承担举证不能的责任，因此对原告诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安市便捷汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 马军平
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 凯
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00175号
申请执行人：李弘拓，男。
申请执行人：李子华，男。
被执行人：西峡县富邦塑料彩印有限公司。
法定代表人：袁明泽，董事长。
本院在执行李弘拓、李子华与西峡县富邦塑料彩印有限公司民间借贷一案中，被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司涉嫌刑事犯罪。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第72号民事判决书终结本次执行。待被执行人刑事案件处理完毕时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年九月二十一日
书记员 南娟锋
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00175号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某乙给付赔偿款2621.91元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务。在执行中，被执行人交纳执行款1000元（该款申请执行人已领取），剩余执行款1621.91元被执行人未履行。经查询被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院将执行情况告知于申请执行人后，对本院核查结果认可，申请同意对本案未受偿的1621.91元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。案件受理费440元、申请执行费50元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00909号民事判决书第一条确定由杨某乙给付赔偿内容的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年八月十日
书记员 屈正根
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第394号
罪犯张居旋，男，原住广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月30日作出（2013）钟刑初字第128号刑事判决，以被告人张居旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。刑期至2014年9月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张居旋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张居旋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯张居旋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分9.8分。
本院认为，罪犯张居旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张居旋减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月17日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执801之一号
申请执行人陈威，居民。
被执行人王殿坤，居民。
被执行人孟庆红，居民。
本院在执行陈威与王殿坤、孟庆红民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 奇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执780号
申请执行人张文忠，男，1955年12月24日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区。
本院在执行张文忠诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执780号
申请执行人张文忠，男，1955年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区陶瓷路北院楼***号。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区林园路268号。
本院在执行张文忠诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第474-1号
原告骆凤琴，女，1961年10月16日出生，汉族，城镇居民。
原告唐学明，男，1985年6月16日出生，汉族，城镇居民。
原告王来英，女，1938年9月28日出生，汉族，农民。
被告邢连宝，男，1953年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告骆凤琴、唐学明、王来英与被告邢连宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日提出申请，要求查封被告所有的蓬房权证蓬私房字第××号、蓬房权证南字第××号的两处房产。原告提供唐心乐名下的蓬房权证商字第××号房产作为担保。
本院认为，原告骆凤琴、唐学明、王来英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告名下的蓬房权证蓬私房字第××号、蓬房权证南字第××号的两处房产。
查封期限为本裁定书送达之日起两年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告骆凤琴、唐学明、王来英应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 商 艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2415号
申请执行人河南康鸿陶粒砂有限公司。
被执行人郑州名华冶金建材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3169号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人郑州名华冶金建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州名华冶金建材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州名华冶金建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州名华冶金建材有限公司在金融机构的存款人民币五十五万三千七百一十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十五日
书记员
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第56号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）王忠楚。
被告陈康顺。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告陈康顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告陈康顺的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴志海
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1677号
原告韦文庆。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告杨卫钧。
原告韦文庆诉被告杨卫钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦文庆的委托代理人郭淑卿到庭参加了诉讼。被告杨卫钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦文庆诉称：原、被告是在棋牌室认识的朋友关系，因被告欠了点钱向原告借款。2013年3月4日，原告支付被告现金人民币（以下所涉币种均为人民币）5万元，被告出具了借条和收据，约定1个月后归还。被告于2013年3月底、4月初向原告借款2万元，于4月5日又向原告借款2万元，被告出具了4万元的借条，也约定1个月后归还。因被告至今未还款，现要求判令被告归还借款90，000元并支付律师代理费3000元。
被告杨卫钧未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告出具借据一张，内容为：“今有借款人杨卫钧（身份证号码：……）向出借人韦文庆借款人民币（现金）大写伍万元整，小写50，000元，定于2013年4月3日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息……；2.违约金……；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用均由借款人承担；4.若不还款则本人愿意从出借方的（居住地／户籍所在地）的法院提起诉讼。借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容。签字确认：杨卫钧。”同时，被告出具收据，内容为：“借款人杨卫钧今收到人民币（现金大写）：伍万元整，小写50，000元。”该借据及收据均由被告杨卫钧签字、捺手印予以确认。
2013年4月5日，被告出具借据一张，内容为：“今有借款人杨卫钧（身份证号码：……）向出借人韦文庆借款人民币（现金）大写肆万圆整，小写40，000元，定于2013年5月4日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息……；2.违约金……；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用均由借款人承担；4.若不还款则本人愿意从出借方的（居住地／户籍所在地）的法院提起诉讼。借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容。签字确认：杨卫钧。”同时被告出具收据，内容为：“借款人杨卫钧今收到人民币（现金大写）：肆万圆整，小写40，000元。”该借据及收据均由被告杨卫钧签字确认。
嗣后，被告未按约还款，原告为诉讼聘请律师，于2014年3月10日支付律师诉讼代理费3000元。
上述事实有原告提供的借据、借条、律师聘请合同、律师费发票及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款90，000元，并提供了被告出具的借据和收据予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告未按照约定的还款期限归还原告借款，原告现要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告出具的两张借据内容约定原告在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用均由被告承担，现原告要求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨卫钧应于本判决生效之日起十日内归还原告韦文庆借款人民币90，000元；
二、被告杨卫钧应于本判决生效之日起十日内支付原告韦文庆律师代理费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2125元，减半收取计人民币1062.50元，由被告杨卫钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1993号
原告磊若软件公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人，MarkP.Peterson，总裁。
委托诉讼代理人余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人李一威，湖北朴诺律师事务所律师。
被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区柏泉农场南湖大队上湾。
法定代表人王卫华，董事长。
委托诉讼代理人王秋云，女，该公司员工。
原告磊若软件公司诉被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，原告以与被告达成和解为由，于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审判长 余 杰
审判员 赵千喜
审判员 熊艳红
二〇一六年十月八日
书记员 周书博