wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1274号
原告李留远，男，汉族，1974年8月10日生，住漯河市源汇区。
委托代理人刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告王建（曾用名王剑），男，汉族，1973年5月5日生，住漯河市源汇区。
委托代理人何博巍、何红乔，河南好谦律师事务所律师。
原告李留远诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理;后又依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李留远及其委托代理人刘顺利、被告王建的委托代理人何博巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留远诉称，原被告双方是邻居及朋友关系，被告因生意需要向原告借款人民币431100元，并于2015年11月13日出具借条一份，借款期限为一个月，并将自己住于漯河市友爱街友爱家园4号楼6幢47号住房一套抵押给原告，并办理了漯房产证源汇区字第××号房产抵押权证，该借款到期后，经原告多次向被告要求归还该借款无果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决被告归还原告借款人民币431100元，并承担本案诉讼费。
被告王建辩称，并非向原告借款431100元，被告自始至终没有收到原告任何汇款、票据和现金。借款合同属于实践合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的固定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配是；（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”结合本案，被告与原告之间的借款合同根本没有生效，又因为借款合同没有生效，担保合同即房屋抵押也没有任何效力。
庭审中，原被告对被告王建将其房屋所有权证号为0101028453的房产抵押给原告李留远，办理了债权数额为431100元的漯房他证源汇区字第××号他项权证的事实无争议，本院予以确认。原被告争议的焦点是原告李留远有无向被告王建出借431100元的事实。原告李留远为使诉称主张成立，向法庭举证如下：证据一、借条一份，欲证明被告王建多次借款后给原告打的总条，共431100元；被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告实际向被告支付现金431100元；证据二、抵押借款合同一份，欲证明被告王建收到款项后，按照借条的内容，与原告办理了抵押手续；被告无异议；证据三、抵押权证一份，欲证明被告王建将房屋抵押给原告；被告无异议；证据四、协议书一份，欲证明李留远与王建及妻子签订抵押借款协议，腾龙房地产开发有限公司的17万元是被告在拆迁办工作，给原告买便宜房子，被告作为担保人出现，经双方协商，被告愿意承担债务，并将自己的房子作为抵押，给付原告；被告对协议书的证明效力有异议，认为不能证明原告实际向被告交付现金252100元，不能证明原告及腾龙房地产开发有限公司和被告三方之间的债权债务关系，协议书第二条第二款的借款应指明是252100元；证据五、2015年11月11日被告出具的借条一份，欲证明被告借原告8000元；被告认为不能实际证明原告向被告交付8000元；证据六、收据一份，欲证明被告收到了17万元，具体给不给刘书芳，原告不清楚，被告对收据的真实性无异议，但认为收据证明李作为原告的儿子，实际将17万元交付于腾龙公司，此收据并没有显示被告任何身份，这与原告所述矛盾；证据七、李顺宇身份复印件及证明一份，2015年11月6日原告支取李顺宇在农行铁东开发区支行115400元的个人业务凭证单三份及在工商银行友爱街支行取款12万元证明三份，欲证明李顺宇与原告系父子关系，原告支取了李顺宇在银行的存款交付给被告后，才去签的协议，又去办的房屋他项权证；被告对李顺宇与原告系父子关系不持异议，但认为取款日期为11月6日，与借条中日期11月5日不符，不能证明该笔借款当天直接交付被告，与常理不符。被告为使辩称理由成立，向法庭举证如下：证据一、录音一份，欲证明原告没有实际向被告支付现金431100元，而是将这部分现金作为投资，给予刘书芳（系腾龙房地产公司老板）作为投资，原被告之间不存在任何借贷关系；原告认为录音不能证明欠账的事实，原告找被告要钱，被告说是将17万元给刘书芳，原告并不认识刘书芳；证据二、判例四分，欲证明没有实际交付借款的情况下，借款关系不存在及原告应说明借款的来源、款项交付等具体情况，原告应对实际交付于被告借款承担举证责任；原告认为中国非判例法国家。本院认证为：2013年12月11日，被告王建向原告借款3万元，被告无异议，本院予以认定。对于原告李留远是否向被告王建出借款项431100元，2015年11月6日，被告向原告出具了借条，次日原告与被告及妻子胡向琴签订了协议书，庭审中原告李留远举证支取其父李顺宇银行存款的凭证，能印证原告李留远向被告王建出借款项的事实；2015年11月13日，被告向原告出具借条，双方签订借款抵押合同，原告取得了漯房他证源汇区字第××号他项权证，被告王建虽然否认原告李留远向其出借款项，但其为原告出具借条，办理他项权证的行为能够认定原告李留远向其出借款项的事实，对于原告李留远向被告王建出借款项的数额，2015年11月6日原告与被告夫妻签订的协议书，有李铁群、冯玉芝见证，该协议书载明原告支付腾龙房地产开发有限公司住房定金款17万元，由被告作为担保人，故17万元不能认定为原告向被告出借的款项数额，原告实际向被告出借款项261100元。
另查明，原告提交的收据背面载明：“15个月内交工，如不交工，由王剑负责把收据款项全额追回。2014年7月6日王剑”。
本院认为，原告向被告出借款项261100元，有原告提交被告书写的借条、协议书、原告在银行支取存款的凭证相互印证，本院予以认定，因双方未约定还款期限，故被告负有在原告向其催要后的合理期限内予以返还的义务，故对原告李留远要求被告王建返还借款261100元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的借款170000元，因原告提交的证据不能证明其向被告出借款项，仅能证明被告系担保人，原告提交的收据背面载明15个月内如不交工，由王剑负责把收据款项全额追回，该工程至今未交工；2015年11月6日原告与被告夫妻签订的协议书中已亦载明被告为担保人，原被告之间形成债权债务关系，被告王建负有返还的义务，且2015年11月13日，被告王建为原告出具借条、办理他项权证，故对原告李留远要求被告王建支付170000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内，被告王建偿还原告李留远431100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7770元，由被告王建负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 郭 瑜
二０一六年十二月二十三日
书记员 王 菡
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7101民初66号
原告汪磊，男，汉族，1984年11月14日出生，无业，住甘肃省榆中县。
委托代理人姚健、苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司，住所地甘肃省榆中县。
负责人金红，该公司经理。
委托代理人朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
原告汪磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋书民独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪磊的委托代理人姚健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司的委托代理人朱振仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪磊诉称，根据（2016）甘01刑终92号刑事裁定书，原告汪磊对2015年7月13日22时发生的交通事故负全责。据此，原告已向受害人家属赔偿366000元。原告于2015年1月5日为甘A.AA5**号轿车从被告处分别投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间为一年。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告应当在交强险、三责险限额内承担赔付责任，而被告至今未进行赔付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告保险金366000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司辩称，一、本案原告在交通事故后逃逸，根据商业险保险合同约定，所涉事故属责任免除范畴，被告所承保的三责险不承担保险责任；二、交强险亦不应当承担赔偿责任。受害人家属已从原告及其他责任方处获得了足额赔偿，受害人的损失已得到弥补，被告无需重复承担责任。根据保险基本原理，保险所承保的是意外风险，当然排除违法行为；三、本案事故系原告与王占仓共负全责，受害人张娜的人身损失，应由原告与王占仓分摊。原告赔偿的366000元，明显超出了应当承担的数额范围。综上，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年1月4日，原告汪磊从被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司为其名下的甘A.AA5**号“桑塔纳”牌小型轿车投保了交强险及神行车保系列产品保险（含三责险，赔偿限额为300000元），合同有效期为2015年1月5日至2016年1月4日。2015年7月13日22时57分，原告汪磊驾驶甘A.AA5**号轿车，由东向西行驶至兰州市七里河区西津西路长信国际酒店门前时，将由北向南横过马路的张娜撞倒后逃逸。同日22时58分，王占仓驾驶车辆又将已倒地的张娜撞上后向前推行6米，遂停车报警。张娜经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定，汪磊、王占仓负此次事故的全部责任。案发后，汪磊与死者张娜家属达成赔偿协议，约定由汪磊赔偿死者张娜家属各项损失共计366000元，该赔偿协议被甘肃省兰州市公证处确认，后汪磊家属向死者张娜家属支付了该笔赔偿款项。2016年2月3日，甘肃省兰州市七里河区人民法院以汪磊犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年，汪磊不服上诉后，经甘肃省兰州市中级人民法院裁定维持原判。
另查明，原告汪磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司业务员相识，原告汪磊在被告处投保的交强险及神行车保系列产品保险系打电话委托被告公司业务员代办，保单上的所有签字系业务员代签。交纳保费后的数日，原告汪磊拿到了交强险及神行车保系列产品保险的保单及条款。2015年7月13日事故发生后至起诉时，原告王磊从未向被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司报案。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单、条款、投保单、销售事项确认书各一份，证明原、被告双方签订保险合同的事实及保险责任范围；2、兰州市公安局交通警察支队七里河大队兰公交认字[2015]第00038号道路交通事故认定书一份，证明交警部门认定汪磊对事故负全责的事实；3、甘肃省兰州市公证处（2015）兰公内字第4148号公证书及赔偿协议书一份，证明原告汪磊与死者张娜家属达成赔偿协议，同意向张娜家属赔偿366000元，该赔偿协议被甘肃省兰州市公证处确认的事实；4、甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01刑终92号民事裁定书一份，证明甘肃省兰州市七里河区人民法院以汪磊犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年，后被甘肃省兰州市中级人民法院裁定维持原判的事实；5、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，虽然本案保险合同上的签字系保险公司业务员代签，但原告汪磊交纳保费的行为视为其对代签字行为的追认，故双方当事人之间的保险合同合法有效。本案争议焦点是：原告汪磊在交通肇事后逃逸，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司是否应当依据与原告签订的交强险及三责险合同进行赔偿。（一）关于汪磊在交强险限额内赔偿的诉讼请求是否支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。第三者张娜在事故发生后死亡，根据交强险的死亡伤残赔偿限额，保险公司应赔偿110000元，原告汪磊向死者家属进行了垫付。故对原告汪磊主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司在交强险限额内赔偿110000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于汪磊在三责险限额内赔偿的诉讼请求是否支持的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，原告汪磊肇事后逃逸的行为，违反了法律明确禁止性规定，且被生效法律文书所认定，属于保险公司的免责条款适用范围。保险公司向汪磊送达了合同条款，在保险单所附条款上对免责条款单独用黑体进行了明显提示，应视为保险公司尽到了提示义务。故汪磊以被告未履行明确说明义务、保单签字非汪磊本人所签为由主张免责条款无效的意见，本院不予支持。综上，对于原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告汪磊保险金110000元；
二、驳回原告汪磊的其他诉讼请求。
本案案件受理费3395元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司负担1020元（于判决生效之日起十日内给付原告），由原告汪磊负担2275元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 宋书民
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 坤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5123号
原告：孙靖云，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍地址：山东省桓台县。
委托代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。
被告：胡雪峰，男，1969年9月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人：陈汀，该公司负责人。
原告孙靖云诉被告胡雪峰、被告滴滴出行科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙靖云于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙靖云在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙靖云撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告孙靖云负担。
审 判 员 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王天秀
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执413号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）永民初字第2712号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用227元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2712号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00842号
原告杨某
被告张某
本院受理原告杨某诉被告张某遗赠纠纷一案，依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日，张某甲因病住院，原告一直在医院照顾，并垫付医药费13万元。2015年3月29日，张某甲病情恶化，在沈阳第四人民医院肿瘤病房与原告签订遗赠抚养协议一份，约定张某甲去世后，位于铁西区的动迁款三分之二给予原告。同时，张某甲在去世前明确表示原告所垫付的医药费从动迁款中扣除给原告。2015年4月11日，张某甲因病抢救无效去世。原告料理完张某甲后世后向被告提出要求享有《遗赠扶养协议》项下权利内容，但被告明确表示不同意给付涉案动迁款份额。原告多次与被告协商无果，故请求法院依法判令：1、确认《遗赠扶养协议》有效；2、确认原告对位于铁西区房屋去除医药费后的剩余动迁款享有三分之二的份额；3、被告支付原告垫付医药费13万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，遗赠人张某甲与原告杨某所签订的遗赠抚养协议不具有法律效力。本案原告提交的遗赠协议内容为遗赠人张某甲有位于铁西区房产一处，且即将动迁，遗赠人将取得动迁款的三分之二赠与原告。然而，且不论该份遗赠协议的真实性，其合法性也是有待商榷的。在订立该份遗赠协议时遗赠人并未实际取得所涉及房产的所有权，该房屋所有权为被告的爷爷张某甲、奶奶丛某共同共有，遗赠人张某甲对该房屋是无权处分的，遗赠协议也是不具有法律效力的。（2014）沈西证民字第5209号公证书不再具有法律效力。2014年9月25日，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁前往铁西区公证处作出（2014）沈西证民字第5209号的公证书，欲将本案争议房屋赠给张某甲，不料张某甲在遗产分割前死亡。根据《继承法》司法解释第四条第52款之规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。可见，上述公证书随着张某甲的死亡，已不再具有法律效力。被告为争议房屋唯一合法继承人，且已经实际取得争议房屋所有权。2015年7月8日，被告张某作为转继承人与继承人张某乙、张某丙、张某丁再次前往铁西区公证处，作出（2015）沈西证民字第5430号公证书，将争议房屋全部由被告张某继承，并办理更名过户手续。上述遗产公证及房屋更名过户过程完全符合我国《继承法》、《公证法》的相关规定，被告张某是真正适格的房屋所有权人。原告在诉状中第三项诉讼请求事实上不属实，被告也没有承担的义务，因为被告没有继承被继承人的任何财产，也就没有承担债务的义务。综上所述，原告妄图利用病危的张某甲侵占争议房产，其行为违反法律，也违反公序良俗，恳请贵院驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，遗赠人张某甲于2014年12月9日在沈阳市铁西区公证处办理公证继承，公证事项为被继承人张某甲、丛某位于沈阳市铁西区房屋由张某甲继承。遗赠人张某甲于2015年4月11日死亡，其生前于2015年3月30日与原告杨某签订《遗赠协议》一份，约定张某甲将其名下位于铁西区房屋动迁款中的三分之二赠给原告，原告负责照顾张某甲的生活起居及相关费用，张某甲生病住院所发生的全部费用从动迁款中扣除。遗赠人、受遗赠人及证明人王春、艾学军均在遗赠协议上签字。
另查明，遗赠人张某甲与前妻王美华婚生一子张某，即本案被告。被告于2015年7月21日在沈阳市铁西区办理公证继承，公证事项为被继承人张某甲、丛某位于沈阳市铁西区房屋由张某继承。公证书中记载：据被继承人的所有继承人称被继承人生前均无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。被告于2015年12月3日与铁西区土地房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，约定铁西区土地房屋征收管理办公室对位于铁西区的房屋进行征收，铁西区土地房屋征收管理办公室给付张某被征收房屋货币补偿金额、临时安置补助费、搬迁补助费、补助和奖励费合计人民币348502.07元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的公证书、死亡证明、遗赠协议、证明人王春、艾学军的证人证言及被告提供的公证书、国有土地上房屋征收与补偿安置协议等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，遗赠人张某甲于2014年12月9日通过公证继承位于铁西区房屋，张某甲自此继承开始时对诉争房屋取得物权。张某甲生前与原告杨某签订《遗赠协议》约定其自愿将诉争房屋动迁款中的三分之二赠给原告，原告负责照顾张某甲的生活起居及相关费用，张某甲生病住院所发生的全部费用从动迁款中扣除。原告与张某甲签订《遗赠协议》时的证明人均出庭作证，该《遗赠协议》符合法律规定的形式要件，故本院对其真实性予以确认。诉争房屋系遗赠人张某甲死亡时遗留的个人合法财产，由于该房屋现被征收，原告在庭审中亦认可被告与铁西区土地房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，即诉争房屋的征收补偿款为人民币348502.07元。原告杨某依据《遗赠协议》继承诉争房屋征收款的三分之二，即人民币232334.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请继承去除医药费后剩余动迁款的三分之二的问题，《遗赠协议》约定张某甲自愿将诉争房屋动迁款中的三分之二赠给原告，原告负责照顾张某甲的生活起居及相关费用，张某甲生病住院所发生的全部费用从动迁款中扣除。原告应当履行照顾张某甲并承担相关费用的义务，从而享有遗赠协议中约定的权利。据此，本院认为原告对张某甲相关费用的支出系其履行约定义务，而不应从诉争房屋征收款中扣除其支出的相关费用后再另行继承，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告诉请被告支付其垫付医药费人民币130000元的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称遗赠人张某甲对诉争房屋无权处分，遗赠协议不具有法律效力的抗辩意见，遗赠人张某甲对诉争房屋享有物权，其有权对该诉争房屋进行处分，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨某与遗赠人张某甲签订的《遗赠协议》有效；
二、原告杨某继承位于铁西区房屋征收补偿款人民币348502.07元的三分之二，即232334.7元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币8050元，由被告张某承担；保全费人民币2770元，由原告杨某承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜晨阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审90号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：段朝阳，男，该局江庄国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申�人：祁兵珍,男,1971年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月10日，以被申请人祁兵珍未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区江庄镇关口村一组以北的土地建设大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］19号行政处罚决定书，决定：1、责令30日内退还非法占用的381平方米土地退还给关口村集体；2、拆除在违法占用381平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处每平方米30元的罚款，共计壹万壹仟肆佰叁拾元整（¥11430元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2017年5月3日被申�人向申请人缴纳了11430元罚款。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年11月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年12月1日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、段朝阳到庭参加听证，被申请人祁兵珍经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应当扣除已缴纳的11430元。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审90号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：段朝阳，男，该局江庄国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申�人：祁兵珍,男,1971年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月10日，以被申请人祁兵珍未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区江庄镇关口村一组以北的土地建设大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］19号行政处罚决定书，决定：1、责令30日内退还非法占用的381平方米土地退还给关口村集体；2、拆除在违法占用381平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处每平方米30元的罚款，共计壹万壹仟肆佰叁拾元整（¥11430元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2017年5月3日被申�人向申请人缴纳了11430元罚款。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、段朝阳到庭参加听证，被申请人祁兵珍经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应当扣除已缴纳的11430元。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群二〇一七年十二月二日书 记 员 郭    韦    唯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10205号
申请执行人黄克斌，男，1962年12月5日出生，住义乌市。
被执行人何福生，男，1965年2月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人黄克斌与被执行人何福生民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10205号申请执行人黄克斌，男，1962年12月5日出生，住义乌市。被执行人何福生，男，1965年2月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人黄克斌与被执行人何福生民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年一月二十六日书记员  陈 彪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第276号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行�。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：邓锡光，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1212。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告邓锡光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告邓锡光经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2005年7月9日，被告邓锡光与原告签订《信用借款合同》，向原告借款20000元，约定最后还款日为2007年7月6日止。原告依约向被告邓锡光发放了贷款，借款到期后被告邓锡光没有依约偿还借款。至2015年7月8日，被告邓锡光仍欠原告借款本金10000元及利息10325.71元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告邓锡光立即向原告偿还借款本金10000元及利息10325.71元（利息暂计至2015年7月8日，从同年7月9日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓锡光没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、身份证；2、信用借款合同；3、借款借据；4、到（逾）期贷款催收通知书；5、贷款利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2005年7月9日，原告与被告邓锡光签订《信用借款合同》，合同约定：被告邓锡光向原告借款20000元用于购买肥料、农药；借款期限自2005年7月9日至2007年7月6日；借款利率为月利率为6.72‰；�款方式为按月清息，到期还清本金；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告邓锡光发放了贷款。贷款到期后，被告邓锡光没有依约还清贷款。2013年8月7日，被告邓锡光在原告的《到（逾）期贷款催收通知》上签名确认未还贷款一事。至2015年7月8日，被告邓锡光仍欠原告借款本金10000元及10325.71元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告邓锡光签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告邓锡光发放了贷款，被告邓锡光并没有在约定的期限内履行还清借款的义�，构成违约，故原告要求被告邓锡光偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告邓锡光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓锡光在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金10000元及利息10325.71元（利息暂计至2015年7月8日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元（原告已预交154元）及公告费260元（原告已预交），由被告邓锡光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈阳明
第4页共4页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2144号
原告：归敏杰。
委托代理人：沈鑫亮。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜,该公司总经理。
本院在审理原告归敏杰与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以原、被告需私下协商为由，于2016年6月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告归敏杰撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳89元，由原告归敏杰负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 管小惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初976号
原告：赵会芹，女，1969年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑。
负责人：房峰。
在本院审理的原告赵会芹与被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司合同纠纷一案中，原告赵会芹于2017年5月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 麻建萍
二〇一七年三月二十日
书记员 徐冲冲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执386-1号
申请执行人张艳玲，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇
被执行人韩永双，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇
被执行人张春兰，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇
本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人韩永双、张春兰民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩永双、张春兰未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中对二被执行人进行“四查”未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执386号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执386-1号申请执行人张艳玲，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇被执行人韩永双，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇被执行人张春兰，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人韩永双、张春兰民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩永双、张春兰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中对二被执行人进行“四查”未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执386号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年七月二十五日书记员  王智义
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3792号
原告陈明英，女，住莆田市城厢区。
委托代理人杨丽英（特别代理），福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人陈国珍（特别代理），男，住莆田市城厢区，系原告陈明英的丈夫。
被告莆田市恒丰酒店管理有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林办霞林居委会荔城南路1428号，组织机构代码证代码：78450929-3。
法定代表人陈金琴，总经理
委托代理人陈丽清（特别代理），女，住莆田市城厢区。系被告员工。
本院在审理原告陈明英与被告莆田市恒丰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明英申请撤回对被告莆田市恒丰酒店管理有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明英撤回对被告莆田市恒丰酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1777元，减半收取888.5元，由原告陈明英负担。
审判员 林吉辉
二〇一五年二月四日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初92号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人魏某，甘肃省秦安县人。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人魏某犯非法狩猎罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年3月20日前后，被告人魏某从秦安县王甫乡某村村民巩某处得知癞蛤蟆能卖钱的消息后，在王甫乡某村某组黄家石沟用火钳子非法猎捕癞蛤蟆，期间分两次将捕获的50余斤癞蛤蟆卖给通渭县碧玉乡村民李某，魏某从中获利570元。2017年4月5日21时许，秦安县森林公安分局民警在巩某家门前，当场查获魏某猎获准备出售的癞蛤蟆（活体）78斤402只。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：魏某猎获的402只野生动物活体为中华蟾蜍（拉丁学名：Bufogargarizans），属两栖纲，无尾目，蟾蜍科，被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。
另查明，2017年4月12日，被告人魏某在秦安县森林公安分局民警指挥下，在秦安县王甫乡某村河湾将其捕获的402只中华蟾蜍全部放生。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有物证火钳子一把、尼龙袋四条，书证受案登记表、到案经过、秦安县森林公安分局扣押物品清单、通话记录、秦安县林业局秦林发[2017]52号文件，证人李某、巩某的证言，秦安县森林公安分局现场检查笔录及检查照片、现场勘验笔录及勘验照片、指认笔录及指认照片、提取笔录及照片、放生笔录及照片，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字[2017]048号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反狩猎法规，在禁猎期内非法猎捕”有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物”中华蟾蜍，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人魏某自愿认罪，现场查获的所捕猎的中华蟾蜍已放生，可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、查获的作案工具火钳子一把、尼龙袋四条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年九月二十八日
书记员 王煜博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初692号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《叶子》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更389号
罪犯王万党，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月16日，江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0578号刑事判决，以被告人王万党犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期至2019年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0775号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2018年8月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王万党自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王万党自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币100000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王万党自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王万党所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万党准予减刑九个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1778号
原告桂林市永佳物业服务有限公司，住桂林市象山区环城南二路36号1号栋。
法定代表人邓尖，总经理。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所。
被告肖云霞，加拿大籍，（其它信息未提供）。
本院在审理原告桂林市永佳物业服务有限公司与被告肖云霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市永佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年十二月十日
代书 记员 文若诗
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执异8号
异议人（被执行人）江苏弘腾机械制造有限公司，住江苏省靖江市马桥镇高新技术产业区。
法定代表人杨宏，董事长。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
申请执行人南京佳钢建设工程有限公司，住江苏省南京市栖霞街道新合村东家边。
法定代表人段桂斌，总经理。
被执行人靖江市铭强钢结构有限公司，住江苏省靖江市城北工业园内。
法定代表人朱福海，该公司总经理。
南京佳钢建设工程有限公司与靖江市铭强钢结构有限公司、江苏弘腾机械制造有限公司（以下简称弘腾公司）加工承揽合同纠纷一案，弘腾公司对苏州市价格认定局作出的苏价认民（2016）13号价格认定结论向本院提出书面异议。苏州市价格认定局在本案审查过程中，对景观石价格调整为70600元。弘腾公司于2016年5月4日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，弘腾公司申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人江苏弘腾机械制造有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初135号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人蔡某，男，大学文化，惠民县胡集镇第二小学教师，住山东省滨州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员黎志超，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日晚，被告人蔡某因怀疑王某与其前妻周某有不正当关系而打电话质问王某，王某遂酒后与张某来到蔡某所居住的印象江南小区找蔡某理论，双方见面后发生互殴，被告人蔡某用铁锨将王某打倒在地，后用拳头对王某面部、头部进行击打，致使王某右侧颞颌关节窝前外侧骨折。经依法鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人周某、张某、段某、苏某、赵某证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被害人王某与被告人蔡某双方达成刑事和解协议，被告人蔡某赔偿被害人王某各项经济损失20000元，被害人王某对被告人蔡某的行为表示谅解。这由和解协议书及被告人蔡某当庭供述予以证实。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人蔡某虽持械殴打被害人，但本案被害人对激化矛盾引发冲突负有责任，被告人蔡某到案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节较轻，归案后自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一六年五月十六日
书记员 孟利华
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执371号
林丽珍、商讯集团有限公司：
申请执行人林丽珍与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人林丽珍依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特91号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人林丽珍工资14642.51元。在执行过程中，申请执行人林丽珍共计受偿工资14642.51元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特91号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执29号
申请人杨鹏程，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人白秀峰，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
杨鹏程与白秀峰买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年5月21日作出（2014）饶民初字第3146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨鹏程于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人白秀峰没有按法律文书所确定的义务自动履行，依照法律规定人民法院强制将白秀峰账户存款扣划至法院，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
杨鹏程与白秀峰买卖合同纠纷一案，依据（2014）饶民初字第146号民事判决书确定的内容，被执行人白秀峰没有按法律文书所确定的义务自动履行，依照法律规定法院强制将白秀峰账户存款扣划至法院，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王伟国
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7104号
原告童康利，女，汉族，1988年8月25日出生，住四川省乐山市市中区童家镇童家村*组***号。
委托代理人王生帅，四川高维律师事务所律师。
被告岳立锋，男，汉族，1987年4月18日出生，住甘肃省白银市白银区北京路**号*幢*单元***室。
委托代理人何元琼，四川法奥律师事务所律师。
原告童康利与被告岳立锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，被告岳立锋在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年10月12日裁定驳回被告岳立锋提出的管辖权异议。被告岳立锋不服裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。2016年2月23日，成都市中级人民法院裁定驳回岳立锋的上诉，维持原裁定。本案由本院代理审判员田甜依法适用简易程序，分别于2016年4月14日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告童康利及其委托代理人王生帅、被告岳立锋的委托代理人何元琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童康利诉称，2013年8月19日，被告岳立锋向原告童康利借款并出具借条一张，载明被告向原告借款110000元，定于2013年12月31日归还，按每月1%利息计算，每月结息，如中间童康利要购买房子，岳立锋将一次性还清。为此原告于2013年8月24日在中国农业银行成都新南支行通过银行转账方式向被告转款100000元。2013年11月2日，岳立锋再次向童康利借款200000元并出具了欠条，欠条载明岳立锋定于2014年10月31日前归还，若逾期未还按3%每月计算利息。童康利实际出借了上述两笔借款，但岳立锋至今既未向童康利支付利息，也未偿还借款本金。童康利多次要求岳立锋清偿借款本金及利息，岳立锋均拒不偿还。原告故诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息暂计算至2015年7月1日为60192元）。
被告岳立锋辩称，借款本金只有10万元，且被告已经还了4、5万元，2013年11月2日的欠条不是岳立锋出具的，不认可其真实性。
经审理查明，2013年8月19日，被告岳立锋出具借条一张，载明“今有本人岳立锋（身份证：620402198704180414）向童康利（身份证：511102198808254069）借款110000（大写壹拾壹万元整），定于2013年12月31日归还，按每月1%利息计算，每月结息。如中间童康利要购买房子，岳立锋将一次性还清。借款人：岳立锋日期：2013年8月19日”。2013年8月24日，童康利向岳立锋转账10万元。
2013年11月2日，被告岳立锋出具欠条一张，载明“本人岳立锋（身份证：620402198704180414）欠童康利（身份证：511102198808254069）200000（大写贰拾万元），定于2014年10月31日前归还，若逾期未还按3%每月计算利息。借款人：岳立锋日期：2013年11月2日”。庭审中，童康利陈述该20万元系现金交付。被告岳立锋否认该欠条由其出具，但其拒绝申请笔迹鉴定。
庭审中，童康利称上述借款岳立锋分文未还，岳立锋称其已归还4、5万元，但未提交证据证明。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、转账凭证、欠条等证据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，庭审中，岳立锋否认欠条的真实性，但未提交反驳证据，故本院对其辩称意见不予采纳。被告岳立锋向原告童康利借款30万元的事实，有借条、转款凭证和欠条为据，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，因被告至今未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。2013年8月19日的借条载明10万元借款月利率为1%，该利率未违反法律规定，应属有效。原告实际出借日期为2013年8月24日，故原告要求被告以本金10万元为基数，自2013年8月25日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。岳立锋在欠条中承诺20万元的还款日为2014年10月31日前，欠条未约定借期利率，但约定了逾期利率为月利率3%，原告诉请被告自2014年11月1日起按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告岳立锋于本判决生效之日起十日内归还原告童康利借款本金30万元并支付利息（利息计算方式为：以本金10万元为基数，自2013年8月25日起按月利率1%计至本金10万元实际付清之日止；以本金20万元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计至本金20万元实际付清之日止）；
二、驳回原告童康利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，保全费2320元，共计5220元，由被告岳立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马铭泽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执578号
申请人王跃文
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人王跃文申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第711号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第711号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执143号
申请执行人：嘉祥县诚祥小额贷款有限公司，住嘉祥县建设路冠亚上城H区5号楼4单元102、103沿街门市。
被执行人：李瑞祥，男，汉族，居民，住嘉祥县获麟街***号平房*号。
被执行人：任现英，女，汉族，居民，住嘉祥县获麟街***号平房*号。
申请执行人嘉祥县诚祥小额贷款有限公司与被执行人李瑞祥、任现英的民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初5397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额1500000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李瑞祥、任现英发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人李瑞祥、任现英发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李瑞祥、任现英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的0元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执143号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年五月三十日
书记员 王正凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更021号
罪犯马生明，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2014年12月25日作出(2014)贵刑初字第32号刑事判决，认定被告人马生明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马生明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生明减刑六个月（刑期至2017年05月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1642-1号
原告：易正杨。
被告：张静。
被告：安子军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：玛纳斯县团结南路59号。
法定代表人：马莉，该公司经理。
被告：易小龙。
本院受理原告易正杨与被告张静、安子军、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司、易小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案交通事故发生在玛纳斯县，并由玛纳斯县交警队出具交通事故责任认定书，依据属地管辖及举证便利的前提，本案应由昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。现本案被告易小龙住所地为乌鲁木齐市米东区稻香南路西一巷24号1栋5号，且由原告提供被告易小龙居住证明一份予以证实，在本院辖区内，原告的起诉符合法律规定。故本院对本案有管辖权，被告张静对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1296号
申请执行人陈焕楠。
被执行人海丰县广信鞋业有限公司。法定代表人邱信章。
被执行人深圳市信德兰贸易有限公司。法定代表人李国强。
被执行人惠州市峰登实业有限公司。法定代表人邱信章。
被执行人邱信章。
被执行人林梅。
陈焕楠与海丰县广信鞋业有限公司、深圳市信德兰贸易有限公司、惠州市峰登实业有限公司、邱信章、林梅合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民一初字第1717号xxx判决书。依上述判决，申请执行人陈焕楠与海丰县广信鞋业有限公司、深圳市信德兰贸易有限公司、惠州市峰登实业有限公司、邱信章、林梅……（写明判决内容）。判决生效后，海丰县广信鞋业有限公司、深圳市信德兰贸易有限公司、惠州市峰登实业有限公司、邱信章、林梅未履行判决书确定的义务，根据陈焕楠的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执1296号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳庆霖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初707号
原告：左之毅，工人。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：孙平兰。
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农财险沧州中心支公司）。
住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区管理委员会*楼。
负责人：曾兆艳，经理。
委托代理人：夏洪涛，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左之毅的委托代理人马秋香、被告孙平兰、被告华农财险沧州中心支公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左之毅的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失102092元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙平兰辩称：我驾驶车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付的费用应予退还。
被告华农财险沧州中心支公司辩称：我公司同意在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失，超出交强险的部分按责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接性费用我司不予承担。
经审理查明，2015年8月28日20时20分，被告孙平兰驾驶其所有的冀J×××××号轿车沿港南路由南向北行驶至南大港管理区港南路17号路灯杆处右转弯时，与沿港南路东侧非机动车道由北向南行驶的原告左之毅驾驶的电动自行车相撞，造成原告左之毅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市渤海新区交通警察三大队处理并作出第20155002号道路交通事故认定书，认定被告孙平兰负事故的主要责任，原告左之毅负事故的次要责任。原告左之毅受伤后在沧州市南大港医院住院治疗43日，诊断为左侧第3、4、5、6肋骨骨折等，经鉴定评定为十级伤残。
另查，被告孙平兰所有的冀J×××××号车于2014年12月12日至2015年12月11日在被告华农财险沧州中心支公司投有交强险一份，商业险一份理赔限额500000元，并投不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙平兰为原告左之毅垫付费用5610元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告左之毅的损失有：
1、医疗费8986.65元。（发生事故后，原告在沧州市南大港医院住院治疗。提供医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单作证。该项主张合理有据，且被告认可，予以支持。）
2、住院伙食补助费4300元。（原告住院43日，每日100元计算该项主张符合相关法律规定，予以支持。对被告主张标准为50元／天，不予采纳。）
3、误工费20422元。（事故发生前，原告在沧州市南大港国泰五金制品有限公司工作。根据其伤情，按照有关法律规定，原告主张误工期限从事故发生之日至定残前一日共176天。原告主张月平均工资3481元／月，原告提供沧州市南大港国泰五金制品有限公司误工证明、劳动关系证明、工资表、营业执照等予以佐证，且被告认可，予以支持。）
4、护理费7981元。（原告住院43天，根据原告的伤情，住院前20日应由原告的父亲左德江、母亲夏秀平二人护理，剩余23日由一人护理。标准按河北省上年度职工年平均工资46239元／年计算合计为7981元，超出部分不予支持。）
5、交通费500元。（根据原告的住院期限及居住地等情况本院酌定500元，超出部分不予支持。）
6、残疾赔偿金48282元。（原告的伤残等级由本院委托经有资质的鉴定机构评定为十级，且被告认可，本院予以确认。原告提供的房屋买卖协议、土地使用证、沧州市公安局渤海新区分局南大港城区派出所证明、沧州市渤海新区南大港产业园区城区办事处常住证明可以相互印证，证明其居住地为城镇。故原告主张按河北省上年度城镇居民年可支配收入24141元×20年×10%计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。）
7、鉴定、检查费1070元。（该费用系为查明原告伤残等级所支付的必要合理费用，予以支持。）
8、精神损害抚慰金5000元。（根据被告在本次事故中的过错程度及原告的伤残等级等因素，本院酌定，超出部分不予支持。）
9、车损400元。（原告主张车损865元，被告方认为数额过高。经原、被告当庭协商，确定原告车辆的损失数额为400元。超出部分不予支持。）
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以采信。本院确认原告左之毅的损失为96941.65元。由于被告孙平兰驾驶的冀J×××××号车在被告华农财险沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失首先由被告华农财险沧州中心支公司在该车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失83255元，在财产损失理赔范围及限额内赔偿原告损失400元，共计93655元。由于原告左之毅驾驶的电动自行车系非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第五十八条第一款第四项的规定，其他损失3286.65元，由被告华农财险沧州中心支公司在第三者责任险限额内依责85%赔偿原告2794元。以上合计96449元。被告华农财险沧州中心支公司赔付原告左之毅后，被告孙平兰在本案中不再履行赔偿义务，原告左之毅返还被告孙平兰垫付款5610元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告左之毅各项损失96449元；
二、待被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告孙平兰在本案中不再承担赔偿责任；
三、待被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，原告左之毅返还被告孙平兰垫付款5610元；
四、驳回原告左之毅的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元减半收取1171元，由原告左之毅承担65元，被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1106元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 康 凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2148号
申请执行人：张崔宁，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，该公司董事长。
申请执行人张崔宁与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡仙伦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初169号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。
被告：林仕映，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告林仕映房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙婉霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初498号
原告武家祥。
委托代理人孙武胜。
被告苏永建。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
委托代理人魏广玉。
委托代理人曾斌。
原告武家祥与被告苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武家祥的委托代理人孙武胜，被告苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉、单斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武家祥诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将室外土方回填工程的人工费部分分项发包给无资质的第一被告，第一被告聘用包括原告在内的18名农民工为其打工，自2013年8月开始到2014年9月结束，2014年9月，被告苏永建依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠9000元，原告代表多次讨要无果，被告苏永建称被告浙江驰成建设有限公司西安分公司拖欠其17.5万元，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏永建辩称，拖欠工资属实，具体数额属实。但由于被告浙江驰成建设有限公司西安分公司没有给其付钱导致其无支付能力。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，欠付17.5万元属实，但其与原告无劳务关系，原告无权向其主张劳务费。
经审理查明，2013年，无施工资质的被告苏永建与林河春天项目部签订合同，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼的室外土方回填工程承包给被告苏永建施工，2013年8月至2014年9月，苏永建遂雇佣包括原告在内的18个工人干活。2014年9月，被告苏永建依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费9000元，原告代表多次讨要无果。被告苏永建与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司于2014年9月下旬进行了结算，被告浙江驰成建设有限公司西安分公司尚欠被告苏永建17.5万元工程款未支付。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏永建之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的9000元劳务费，本院应予支持。原告与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司之间无直接合同关系，被告苏永建与被告公司之间签订合同，被告浙江驰成建设有限公司西安分公司应当在未支付被告苏永建的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏永建于本判决生效之日起十日内给付原告武家祥劳务费9000元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付苏永建的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告苏永建承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
代理审判员 江红霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张耀武
重庆市大渡口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保27号
申请人王某某，男，1979年1月25日出生，汉族。
被申请人李某某，男，1980年9月13日出生，汉族。
申请人王某某因与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆渝信融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人王某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘海红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2751号
罪犯吴洪军，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）攀刑初字第20号刑事判决以故意杀人罪判处被告人吴洪军无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2014年12月8日经四川省高级人民法院裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8起至2033年2月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴洪军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴洪军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴洪军减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴洪军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分123.7分。期间，被评为2014年监狱级改造积极分子，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴洪军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪军减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2032年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第560号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人罗某。2013年7月24日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年7月22日21时15分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区巨化南一道九号桥菜市场门口路段时被交警查获，经呼吸式酒精测试，显示体内酒精含量为111mg／100ml。后经抽血检验，被告人罗某血液中的酒精含量为110mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询单，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，现场勘验检查笔录及照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人余某的证言，被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人罗某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年十月十四日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终347号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：云梦县中药材公司神龙药店，营业场所湖北省云梦县城关西大路。
负责人：陈满堂，该药店经理。
委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司因与被上诉人云梦县中药材公司神龙药店侵害商标权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 汪月琴
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2441号
申请执行人王春玲，女，1960年7月13日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
申请执行人宗士英，女，1931年6月12日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
申请执行人朱战，男，1986年1月7日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
申请执行人朱营，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
被执行人李先阳，男，1973年11月15日出生，汉族，现在溧阳监狱服刑。
申请执行人王春玲、宗士英、朱战、朱营申请执行被执行人李先阳非法行医罪一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0111刑初116号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人李先阳于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王春玲、朱战、朱营、宗士英的经济损失人民币28341.54元。因被执行人李先阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春玲、朱战、朱营、宗士英向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李先阳名下无车辆信息、无房屋权属登记、无银行存款。本院已将李先阳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李先阳名下无车辆信息、无房屋权属登记、无银行存款。本院已将李先阳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初116号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一七年二月二十八日
书记员 燕 喃
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：金维财，农行客户经理。
被执行人：赵兴军，男，1958年3月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：孙淑芳，男，1957年3月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：梁伟，男，1972年4月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：孙百江，男，1962年2月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初3247号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年6月5日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年六月十一日
书记员 于国帅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1488号
原告郭爱萍，女，1978年12月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，住广东省陆丰市XX镇XX小区X楼X号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭林云，男，1972年8月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告郭爱萍与被告郭林云民间借贷纠纷一案中，原告郭爱萍于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱萍向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭爱萍撤回对被告郭林云的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告郭爱萍负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年七月十二日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1059号
申请执行人：滕州市华宏建筑设备安装工程有限公司，住所地：山东省滕州市。
法定代表人：孙作浩，职务：董事长。
被执行人：润峰电力有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人：张晓明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陶仪猛，系被告单位职工。
申请执行人滕州市华宏建筑设备安装工程有限公司与被执行人润峰电力有限公司承揽合同纠纷一案，经本院主持调解，被执行人润峰电力有限公司已经履行了（2017）鲁0826民初1244号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0826执1059号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月十日
书记员 何 通
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执981号
申请执行人：郑苗光。
被执行人：乐利芳。
郑苗光与乐利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0211民初462号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑苗光于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人乐利芳暂无财产可供执行，申请执行人郑苗光亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执981号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 杨 麟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更617号
罪犯勾正送，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2014年7月24日作出（2014）金刑初字第112号刑事判决，以被告人勾正送犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2013年12月6日起至2017年1月5日止。于2014年8月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第422号提请减刑建议书提出，罪犯勾正送在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯勾正送减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯勾正送在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年1月起至2016年3月底止，共获奖励分44.9分。另查明，罪犯勾正送于2014年8月26日交付执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯勾正送在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但余刑不足以扣减四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾正送减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1409号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某甲。因犯故意伤害罪，于2002年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因本案，于2013年8月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1669号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日1时10分许，被告人高某甲酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区南阳街道南丰村20组村道由南往北行驶至南阳远大桥桥头对面的油漆店门口处，看到与其父母有过纠纷的被害人高某乙夫妇所有的浙A×××××号面包车停在油漆店门口，被告人高某甲就用砖头砸毁了该面包车的后挡风玻璃，并与在此执勤的巡防队员孙某等人发生冲突，后被派出所民警带回南阳派出所接受调查。经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为85mg／100ml。案发后，被告人高某甲如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人高某乙、孙某等人达成调解协议。公诉机关认为被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、放射科X线检查临时报告、现场治安调解协议书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、驾驶人查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、释放通知书、户籍证明；证人戚某的证言，案发经过、情况说明；被害人高某乙、孙某的陈述；被告人高某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年八月十四日
书记员 王利琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01090号
原告：王明光，男，1963年12月05日出生，汉族，农民，户籍地河南省永城市，现住地利辛县。
原告：王小菊，女，1986年03月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，现住利辛县。
原告：王磊，男，1984年10月04日出生，汉族，农民，户籍地河南省商丘市永城市，现住地利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘林群，女，1978年06月05日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈学峰，男，汉族，1997年05月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：刘林群，女，1978年06月05日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王永华，男，1982年03月02日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王国秀，男，1962年05月07日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王明光、王小菊、王磊诉被告刘林群、陈学峰、王永华、王国秀健康权纠纷一案中，原告王明光、王小菊、王磊于2015年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明光、王小菊、王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告王明光、王小菊、王磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告原告王明光、王小菊、王磊负担。
审判员 李 群
二〇一五年四月二十八日
书记员 张晓艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1512号
申请执行人刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
被执行人闵中英，女，生于1967年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈善华，男，生于1964年2月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款85900元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费1189元，合计87089元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人闵中英、陈善华在金融机构的存款87089元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 何飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1665号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阳某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1642号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月31日凌晨前后，被告人阳某至慈溪市桥头镇新人类网吧门口，用起子打开电动自行车前盖后采用搭线发车的方式，窃得杜某停放在该处的蒲公英牌电动自行一辆（无法估价）。
同年7月16日凌晨，被告人阳某至慈溪市桥头镇潭河沿村万兴周塘路400弄60号处，采用上述同样方式，窃得黎某停放在该处的绿佳牌电动自行车一辆（价值人民币1140元）。
同年7月26日凌晨，被告人阳某至慈溪市逍林镇福合院村联振路288号厂门口，采用上述同样方式，窃得葛某停放在该处的帝豹牌电动自行车一辆（无法估价）。
同年8月21日凌晨，被告人阳某至慈溪市桥头镇丰潭村三潭庙路三房50号处，采用上述同样方式，窃得陈某停放在该处的绿驹牌电动自行车一辆（无法估价）。
2016年8月25日，慈溪市公安局公安民警抓获被告人阳某，并查扣起子1把。被告人阳某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、黎某、葛某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、抓获经过及被告人阳某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阳某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具，依法予以没收；被告人阳某的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具起子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人阳某的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十一月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第00651号
上诉人（原审被告）陈桂枝。
被上诉人（原审原告）韩继平。
委托代理人杨团庆，获嘉县城关法律服务所法律工作者。
上诉人陈桂枝因与被上诉人韩继平返还原物纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈桂枝，被上诉人韩继平的委托代理人杨团庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月8日，郭某甲驾驶韩继平的黑色雅阁牌豫G×××××小型轿车去获嘉县城办事，将车停在获嘉县城区老一中东红绿灯东南角，在车内与张金全、陈桂枝说事。由于陈桂枝一直不下车，郭某甲下车先办事走了。当天11时许，陈桂枝将该车拖走扣押。韩继平诉至原审法院，要求陈桂枝立即停止侵权行为，返还韩继平的黑色雅阁牌豫G×××××小型轿车。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。陈桂枝在纠纷发生后，本应通过合法途径，依靠公权力救助，但其采取私力解决，对韩继平所有的黑色雅阁牌豫G×××××小型轿车，自行拖走扣留，该行为侵犯了韩继平对其合法财产的所有权，因此，已构成了侵权，在原审法院下达民事裁定书后，陈桂枝仍不履行返还车辆义务，造成纠纷进一步扩大，陈桂枝应当承担全部民事法律责任，故对韩继平的诉讼请求依法予以支持，对韩继平的财产所有权依法应当保护，陈桂枝应立即停止侵权行为，返还韩继平的黑色雅阁牌豫G×××××小型轿车。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第七十五条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：陈桂枝于判决生效后三日内返还韩继平所有的黑色雅阁牌豫G×××××小型轿车一辆。一审案件受理费800元，由陈桂枝承担。
陈桂枝不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。原审的证人郭某甲、刘某与韩继平有直接利害关系，且郭某甲是车辆的所有人和使用人，故证人郭某甲、刘某的证人证言不能采信。二、陈桂枝与韩继平、郭某甲之间存在经济纠纷，不是强行扣车。综上，请求撤销原判，驳回韩继平原审的诉讼请求。
韩继平答辩称：一、证人郭某乙与韩继平原系夫妻关系，在2015年4月份已办理了离婚手续，韩继平是豫G×××××号小汽车的实际所有人。二、陈桂枝与韩继平之间没有任何经济纠纷，陈桂枝将涉案车辆强行拖走，侵犯了韩继平的权利。原审认定事实清楚，证据确凿，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
本案二审过程中，陈桂枝申请张金全出庭作证，证明陈桂枝没有扣押涉案车辆，是张金全扣押的车辆。陈桂枝质证称，证人证言不真实；韩继平质证称，证人证言陈述的郭某甲与韩继平系夫妻关系不真实，其他内容真实。本院认为，陈桂枝并不认可其申请出庭的证人证言，韩继平也对证人证言有异议，该证人证言不能证明陈桂枝主张的证明内容，故本院对该证人证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：陈桂枝主张原审的证人郭某甲、刘某与韩继平有直接利害关系，但原审并非仅以以上证言认定陈桂枝扣车的事实，原审的证据足以认定陈桂枝扣押了韩继平的车辆，故陈桂枝主张的原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈桂枝主张其与韩继平、郭某甲之间存在经济纠纷，其应当通过合法途径主张权利，而不能成为其扣押韩继平车辆的理由，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈桂枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年二月二日
书记员 张俊超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1606号
原告：周倩。
被告：王青。
委托代理人：张国杰。
原告周倩与被告王青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员武惠军适用简易程序独任审判，于2014年10月24日、2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周倩、被告王青及其委托代理人张国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周倩诉称，2014年3月15日，原告与被告王青签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将乌鲁木齐市沙依巴克区农大东路184号店铺出租给原告用于经营，租赁期限一年，从2014年3月15日至2015年3月15日，年租金23000元。合同签订后，被告王青将房屋交付给了原告，原告亦向被告支付了一年租金23000元。但在租赁期间，被告王青将该商铺转让给他人，导致2014年7月，原告租赁的商铺被他人强占，致使原告店内部分产品原料及设备丢失，被告的行为已构成违约，该违约行为给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，判令被告返还租金16000元（2014年7月15日至2015年3月15日租金）、支付违约金10000元、赔偿经济损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王青辩称，我虽与原告签订了《房屋租赁合同》，但双方并未约定我方不能转让该门面；2014年3月15日，我与陈文豪签订《门面转让协议》，将包含原告租赁店铺在内的门面房转让给了陈文豪，原告交纳的房屋租金亦抵作了陈文豪应付的转让费，且转让该门面时，原告亦知情并同意，故原告已与陈文豪之间形成事实上的房屋租赁合同关系并实际履行，是陈文豪强行收回原告的店铺，与被告无关，故本案应追加陈文豪为当事人，由陈文豪承担赔偿责任，被告王青并不是本案的适格被告；因原告已与陈文豪之间形成事实上的房屋租赁合同关系并实际履行，我方与原告的租赁合同已终止，故我方不存在违约行为，不应承担违约责任，即使我方存在违约，双方约定的违约金也过高，应按合同标的额的20%予以调整。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月13日，原告周倩（乙方）与被告王青（甲方）签订《租房合同》一份，约定甲方将其租赁的座落在农大东路建筑面积约10平方米的房屋租赁给乙方用于经营，租期共1年，自2014年3月15日至2015年3月15日，年租金23000元，房租已交清；在乙方租房合同期内，无论乙方生意好坏与否，甲方都不得以任何理由要求乙方退房；乙方在租用期间亦不得转让，只允许退房，如退房需提前半个月告知甲方；如甲方违约，甲方赔乙方违约金10000元，如乙方违约，乙方赔甲方违约金10000元等等。合同签订后，被告王青将房屋交付给了原告周倩用于经营奶茶店。
2014年3月15日，被告王青（甲方）与案外人陈文豪（乙方）签订《门面转让协议》一份，约定甲方经房东同意将自己位于农大东路42号的店铺转让给乙方使用，建筑面积30平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务；店铺转让给乙方后，乙方定期向房东交纳租金等费用；乙方在2014年3月15日前一次性向甲方支付转让费共计90000元整；乙方接手店铺前的债权债务由甲方负责，接手后的经营及债权债务由乙方负责等等。陈文豪接手被告王青转让的门面房后发现原告周倩租赁使用了部分门面房，遂要求原告搬离。2014年7月，陈文豪在未经原告周倩同意的情形下强行将原告周倩租赁经营的店铺转让给他人使用。
原告周倩当庭提供房屋现场照片一组及其购买奶茶店原料及设备收据9张，用以证实其租赁的店铺被陈文豪强占产生经济损失5000元。
上述事实，有房屋租赁合同、门面转让协议、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告王青将房屋出租给原告周倩后，又与案外人陈文豪签订《门面转让协议》，将租赁给周倩的房屋经营使用权转让给陈文豪，导致陈文豪于2014年7月从原告周倩处强制将房屋收回后又将房屋转让租赁给他人，致使原告周倩不能正常按约使用租赁房屋，现原、被告之间房屋租赁合同已无法继续实际履行，双方租赁合同目的已无法实现，故本院对原告周倩要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，予以支持。因被告王青已收取原告周倩一年房屋租金23000元，双方房屋租赁合同解除，被告王青应退还原告周倩2014年7月15日至2015年3月15日未使用房屋期间的租金，但原告周倩主张退还的租金计算有误，本院予以更正，按双方约定年租金23000元标准计算，被告王青应退还原告周倩房屋租金15333.33元（23000元÷12个月×8个月）。关于原告周倩主张经济损失5000元的诉讼请求，因原告提供的房屋现场照片与其主张的损失无关联性，其提供购买材料的收据亦非正规、有效的合法票据，不足以证实其损失，故原告未能提供合法有效的证据证实其损失的产生及损失金额，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告王青在与原告周倩履行房屋租赁合同期间，将房屋经营权转让给陈文豪，致使原告周倩不能正常使用租赁房屋，被告王青的行为构成违约，应承担违约责任，因双方合同租金标的额为23000元，双方约定违约金10000元，该约定数额过高，被告要求调整的理由成立，本院酌情按合同租金标的额的20%予以适当调整，据此，被告王青应给付原告周倩违约金4600元（23000元×20%）。被告王青将涉案房屋经营权转让给陈文豪后，陈文豪与周倩之间未就涉案房屋签订租赁合同，其二人之间亦并不因王青的转让行为当然成立并存在房屋租赁合同关系，本案原告周倩依据其与被告王青签订的租房合同向被告王青主张合同权利，合法有据，被告王青的主体适格，被告王青关于原告已与陈文豪之间形成事实上的房屋租赁合同关系并实际履行、其与原告的租赁合同已终止、其不存在违约行为以及本案应追加陈文豪为当事人的辩解意见，不能成立，且被告王青提供其与原告周倩及陈文豪的通话录音，并不能证实陈文豪与原告周倩就涉案房屋建立了租赁合同关系，故本院对被告王青上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告周倩与被告王青之间签订的《租房合同》；
二、被告王青退还原告周倩房屋租金15333.33元（2014年7月15日至2015年3月15日租金）；
三、被告王青给付原告周倩违约金4600元（23000元×20%）；
四、驳回原告周倩要求被告王青赔偿经济损失5000元的诉讼请求；
五、驳回原告周倩其他诉讼请求。
上述被告王青应付原告周倩款项合计19933.33元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的31000元，实际给付标的19933.33元，占诉讼标的的64%。本案受理费575元（原告周倩已预交），因适用简易程序，减半收取287.50元，由被告王青负担64%，即184元；由原告周倩负担36%，即103.50元。剩余受理费287.50元，依法退还原告周倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何晶晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第234号
原告杨琳萍。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨琳萍与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款328343元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款328343元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华