广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21640号
原告吴某1，男，汉族，2006年6月6日出生，户籍住址湖南省汨罗市，
法定代理人吴某2，男，汉族，1971年6月4日出生，住址湖南省汨罗市，系吴某1的父亲。
法定代理人杨某,女，汉族，1978年11月1日出生，住址湖南省汨罗市，系吴某1的母亲。
委托代理人赵丽，广东华世为律师事务所律师。
委托代理人蔡密，广东华世为律师事务所律师。
被告一段广超,男，汉族，1971年7月21日出生，住址河南省临颍县，
被告二深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区。
法定代表人陈锦辉。
被告三中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人张端书，总经理。
委托代理人朱容梅，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某2、杨某、委托代理人蔡密、被告一段广超、被告三的委托代理人朱容梅到庭参加了诉讼，被告二经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告三在保险责任范围内优先赔偿原告168,253.26元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告一和被告二赔偿；2、判令三被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月19日13时36分许，原告驾驶自行车在宝安区新安街道建安一路由南往北逆向行驶至五区市场公交站台路段时，该车车把右端和路中隔离栏发生碰撞，导致原告倒地同时被北往南行驶由被告一驾驶粤Ｂ×××××P号小型轿车左前轮碰压，造成自行车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出事故认定书，认定被告一负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后,原告即被送往深圳市儿童医院住院治疗40天（2016年11月19日至2016年12月29日），住院期间有两人陪护，出院医嘱门诊复诊，择期住院行颅骨修补术，不适随诊。原告于2017年2月15日至2017年3月6日共19天再次入住深圳市儿童医院进行相关手术治疗，住院期间一人陪护，出院医嘱避免外伤，加强营养，建议休学半年，定期门诊复诊，不适随诊。广东南天司法鉴定所接受委托，评定原告的伤残等级为两个玖级和一个拾级。被告一和被告二系肇事车粤Ｂ×××××P号车的司机和车主，依法应当对原告的上述损失承担相应的赔偿责任；被告三作为肇事车粤Ｂ×××××P号车的承保人，依法应当在保险责任范围内对上述损失承担优先赔偿责任。
被告一辩称：没有意见。
被告二未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
被告三辩称：1、答辩人承保了涉案车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，限额是300,000元，保险期限为2016年9月14日-2016年12月11日。答辩人向中山市广州广济医院垫付了被答辩人的医疗费60,000元，因此在答辩人最终承担的赔偿金额中扣除该60,000元；2、涉案车辆使用性质是营业出租租赁，因此需要被告一和被告二提供道路运输许可证，否则被告三是可以拒绝在商业第三者责任险中承担赔偿相关部分的；3、被答辩人诉求的部分赔偿项目和金额缺乏事实和法律依据，请求法庭审查驳回不合理的部分。
本院经审理查明：2016年11月19日13时36分许，原告驾驶自行车在宝安区新安街道建安一路由南往北逆向行驶至五区市场公交站台路段时，该车车把右端和路中隔离栏发生碰撞，导致原告倒地同时被北往南行驶由被告一驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车左前轮碰压，造成自行车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出事故认定书，认定被告一负事故的次要责任，原告负主要责任。被告二系粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人。事故发生后,原告即被送往深圳市儿童医院住院治疗，被诊断为颅内出血、多发性颅骨骨折等，原告共住院40天（2016年11月19日至2016年12月29日），住院期间两人陪护，出院医嘱门诊复诊，择期住院行颅骨修补术，不适随诊。原告于2017年2月15日至2017年3月6日共19天再次入住深圳市儿童医院进行相关手术治疗，住院期间陪护一人，出院医嘱避免外伤，加强营养，建议休学半年，定期门诊复诊，不适随诊。被告一垫付医疗费20,000元，被告三垫付医疗费60,000元。广东南天司法鉴定所2017年6月29日作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为两个玖级和一个拾级。被告三为肇事车辆粤Ｂ×××××号车承保了交强险和商业第三者责任险，保险金额300,000元。
以上事实有事故责任认定书、疾病诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告与被告一发生道路交通事故，交警部门认定原告负担事故的主要责任、被告一负担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。对原告的损失，本院酌定原告自己承担60%的赔偿责任，被告一承担40%的赔偿责任。被告三为肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险，被告一的民事赔偿责任应由被告三在保险限额内承担。原告请求被告三在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。
原告损失计得为：1、护理费，护理人数和护理时间均由医院出具的出院资料予以证明，护理人员工资按上一年度国有行业居民服务业在岗职工平均工资计算，每人每日护理工资为183.85元（67,104元/年÷365天），护理费合计为18,201.15元（183.85元/天×40天×2人+183.85元/天×19天）；2、住院伙食补助费，原告请求5,900元，被告认可，本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告请求223,997元，被告认可，本院予以确认；4、精神损害抚慰金23,000元；5、营养费3,000元；6、交通费2,000元；7、鉴定费2,870元；8、医疗费157,665元；9、后续复查费，可待实际发生后再主张权利。以上合计436,633.15元。原告可得赔偿166,653.26元[120,000+（436,633.15-120,000）×0.4-80,000]。该款在被告三承保范围内，依法应由被告三承担。依据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1166,653.26元。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,833元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一七年十月十日
书记员 郑少娜（兼）
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路安全交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。