wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第560号
罪犯李梅，女，1967年4月28日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年9月20日作出（2009）安少刑初字第110号刑事判决，认定李梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年4月28日起至2019年4月27日止。宣判后，李梅不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）安少刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对李梅减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月27日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年农历11月份至2009年4月，李梅多次介绍一贵州籍妇女杨妈（未查明身份）将未满月的女婴卖与他人，从中获得介绍费，或者从贵州收买女婴，抱至安阳。其中李梅参与贩卖女婴六起，贩卖女婴六名，前五起共同犯罪中作用较小，最后一起犯罪中系主犯。
罪犯李梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40819号
崔可强：
原告张宝君与被告崔可强离婚纠纷一案，本院作出的（2009）汉民初字第1408号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40819号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 李合权
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第95号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人潘某，男，1967年7月26日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审，现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员李燕代行检察员职务出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日18时许，被告人潘某在凯里市二商场卖狗肉，期间到鸿运时装城上厕所出来，路过某糕点商铺门口时，发现该商铺前桌子上放有一部黑色的手机（经鉴定价值人民币1164元），潘某趁旁无人，便将手机偷走。发现手机被盗后被害人的父亲报警。次日，被告人潘某在凯里市二商场被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人的陈述、证人的证言、指认现场及被盗手机的照片、发还物品清单、凯价认鉴（2013）137号物价鉴定结论书、抓获经过、被告人潘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人潘某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且系初犯、偶犯，被盗手机也已退还给被害人，未给被害人造成损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一四年四月八日
书记员 杨岚
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初102号
原告武宁县沙田大桥建材店，住所地：武宁县新城鸿泰小区对面老柏油路上。
经营者殷光荣。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告兰浩武，男，1967年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
被告黄琴，女，1968年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
原告武宁县沙田大桥建材店与被告兰浩武、黄琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁县沙田大桥建材店及其委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告兰浩武、黄琴经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付钢材款208000元，自2016年2月30日起以欠款208000元为基数按年利率24%计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，两被告因承建政府安置房需要，在原告处赊购钢材，2016年2月30日，经双方结算被告欠原告钢材款208000元（其中本金139000元，利息69000元），同日被告向原告出具欠条一张。因两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还该欠款。之后，原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还，为此，原告诉诸本院，诉请如上。
两被告被告未到庭亦答辩。
经审理查明，被告兰浩武在原告武宁县沙田大桥建材店处赊购钢材款，欠下钢材款208000元（其中本金139000元，利息69000元），同日向原告出具了欠条，写明：“欠条，今欠到沙田大桥建材店殷光荣钢筋款壹拾叁万玖仟元整，利息陆万玖仟元整（月息以xxx元计算），此据：兰浩武，,2016、2、30号，134××××0593。”被告兰浩武与被告黄琴系夫妻关系，两人于2007年9月29日在武宁县民政局补办结婚证，该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。之后原告向被告催讨该欠款，被告一直未偿还，故原告诉诸本院，诉请如上。
以上事实有原告陈述、补发婚姻登记证查询处理表、欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为,对于原告主张的事实，两被告经本院传票传唤，公告期满后未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。原告提交的欠条，能证明被告兰浩武欠原告钢材款本金139000元、利息69000元的事实，本院予以认定。故原告要求被告立即偿还欠款139000元、利息69000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后期利息计算，原告主张利息按照年利率24%计算，本院认为，因欠条上原、被告约定利息处有涂改，且模糊不清，故视为双方未约定利息，本院对原告的该诉讼请求不予以支持。逾期利息损失可自逾期之日即2016年3月1日起以欠款本金139000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至还清之日止。又因两被告系夫妻关系，该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告黄琴未举证证明该债务不是夫妻共同债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还该债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰浩武、黄琴于本判决生效之日起七日内偿还原告武宁县沙田大桥建材店欠款139000元、利息69000元、逾期利息损失（自2016年3月1日以欠款139000元为基数按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 余何以
人民陪审员 肖自平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余 倩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初102号原告武宁县沙田大桥建材店，住所地：武宁县新城鸿泰小区对面老柏油路上。经营者殷光荣。委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被告兰浩武，男，1967年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，被告黄琴，女，1968年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，原告武宁县沙田大桥建材店与被告兰浩武、黄琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁县沙田大桥建材店及其委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告兰浩武、黄琴经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即支付钢材款208000元，自2016年2月30日起以欠款208000元为基数按年利率24%计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，两被告因承建政府安置房需要，在原告处赊购钢材，2016年2月30日，经双方结算被告欠原告钢材款208000元（其中本金139000元，利息69000元），同日被告向原告出具欠条一张。因两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还该欠款。之后，原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还，为此，原告诉诸本院，诉请如上。两被告被告未到庭亦答辩。经审理查明，被告兰浩武在原告武宁县沙田大桥建材店处赊购钢材款，欠下钢材款208000元（其中本金139000元，利息69000元），同日向原告出具了欠条，写明：“欠条，今欠到沙田大桥建材店殷光荣钢筋款壹拾叁万玖仟元整，利息陆万玖仟元整（月息以xxx元计算），此据：兰浩武，,2016、2、30号，134××××0593。”被告兰浩武与被告黄琴系夫妻关系，两人于2007年9月29日在武宁县民政局补办结婚证，该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。之后原告向被告催讨该欠款，被告一直未偿还，故原告诉诸本院，诉请如上。以上事实有原告陈述、补发婚姻登记证查询处理表、欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为,对于原告主张的事实，两被告经本院传票传唤，公告期满后未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。原告提交的欠条，能证明被告兰浩武欠原告钢材款本金139000元、利息69000元的事实，本院予以认定。故原告要求被告立即偿还欠款139000元、利息69000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后期利息计算，原告主张利息按照年利率24%计算，本院认为，因欠条上原、被告约定利息处有涂改，且模糊不清，故视为双方未约定利息，本院对原告的该诉讼请求不予以支持。逾期利息损失可自逾期之日即2016年3月1日起以欠款本金139000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至还清之日止。又因两被告系夫妻关系，该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告黄琴未举证证明该债务不是夫妻共同债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还该债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰浩武、黄琴于本判决生效之日起七日内偿还原告武宁县沙田大桥建材店欠款139000元、利息69000元、逾期利息损失（自2016年3月1日以欠款139000元为基数按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  余何以人民陪审员  肖自平二〇一七年六月十四日书 记 员  余 倩
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执63号
申请执行人柏秀军。
被执行人黄建君。
申请执行人柏秀军与被执行人黄建君买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）丹民初字第635号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：黄建君自愿于2016年1月31日前偿还8530元给申请执行人柏秀军。因被执行人黄建君未按生效法律文书履行义务，申请执行人柏秀军于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执63号。
在执行过程中，经双方协商一致，自愿达成以下和解协议：由被执行人黄建君一次性支付8530元人民币给申请人柏秀军。申请人柏秀军收到被执行人黄建君支付的8530元人民币后，自愿放弃其他权利，双方债权债务同时结清，柏秀军同意终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第635号民事调解书的执行。案件执行费50元，被执行人黄建君自愿承担。上述义务，双方当事人均已履行完毕。本院认为，申请人柏秀军与被执行人黄建君自愿达成和解协议，且均已按照协议履行义务，申请人柏秀军已收到本案执行款8530元，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第635号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆 睿
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初713号
原告：东营中联混凝土有限公司。住所地：山东省东营市垦利县经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。
法定代表人：孙建成，经理。
委托代理人：李佳如，山东恒岳律师事务所律师。
被告：徐金柱。
原告东营中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告徐金柱买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人李佳如到庭参加诉讼，被告徐金柱经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：原告自2012年向被告的山东新汇建设集团有限公司新汇东海岸一期工程供应预拌混凝土。2015年7月29日，原、被告双方签订还款协议书，被告确认共欠原告货款784435元未付，承诺于2015年7月、2015年10月30日前分两期付清所欠所有货款；若未按约定支付任意一笔款项，则被告需支付原告未付清货款的20%作为违约金。还款计划到期后，被告尚欠原告货款674885元未付。原告多次催要，被告都以种种理由予以推脱。现为了维护自己的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求依法判令被告支付原告货款674885元，同时支付违约金134977元，以上共计809862元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐金柱未提交书面答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、东营中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书1份，证明：自2012年8月16日至2013年4月14日，原告共向被告供货1884435元，被告共欠原告货款784435元未付。
证据2、还款协议书1份。证明：2015年7月29日原、被告双方签订还款协议书，被告确认共欠原告货款784435元未付，承诺于2015年7月、2015年10月30日前分两期付清所欠所有货款；若未按约定支付任意一笔款项，则被告需支付原告未付清货款的20%作为违约金。
被告徐金柱未提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
原告自2012年向被告在山东新汇建设集团有限公司新汇东海岸一期工程供应预拌混凝土；经过双方对账（对账时间：自2012年8月16日至2013年4月14日），原告共向被告供货1884435元，被告共欠原告货款784435元未付。2015年7月29日，原、被告双方签订还款协议书，被告确认截止本还款协议书签订之日共欠原告货款784435元未付，并同意2015年7月支付原告109550元，剩余674885元于2015年10月30日前全部付清，同时约定若被告未按上述约定支付任意一笔款项，则被告须支付原告未清偿货款的20%作为违约金，最终货款偿还人为被告徐金柱。后被告仅支付了还款协议书中的货款109550元，剩余货款674885元被告至今未向原告支付。
庭审中，原告主张根据还款协议书约定按被告未清偿货款674885元的20%要求被告向其支付违约金134977元。
以上事实，有原告提交的东营中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书1份、还款协议书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：因原告自2012年向被告在山东新汇建设集团有限公司新汇东海岸一期工程供应预拌混凝土而在双方之间形成的买卖合同关系及2015年7月29日原、被告双方签订的还款协议书均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告履行了供货义务后，被告应按约定及时履行付款义务。被告欠原告货款674885元未按还款协议书约定及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款674885元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
2015年7月29日原、被告双方签订的还款协议书中明确约定了“……剩余674885元于2015年10月30日前全部付清，若被告未按上述约定支付任意一笔款项，则被告须支付原告未清偿货款的20%作为违约金……”，经审查，原告根据还款协议书约定主张的违约金134977元未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。
被告徐金柱经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金柱于本判决生效之日起十日内向原告东营中联混凝土有限公司支付货款674885元。
二、被告徐金柱于本判决生效之日起十日内向原告东营中联混凝土有限公司支付违约金134977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11899元，减半收取5949.5元，由被告徐金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一六年五月二十七日
书记员 王亚琼
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执25号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被执行人：许景全，男，1968年出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
安徽古井贡酒股份有限公司与许景全侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）皖08民初22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许景全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许景全的银行存款人民币25935元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王炜
二〇一七年四月二十五日
书记员 古今
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执25号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。被执行人：许景全，男，1968年出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。安徽古井贡酒股份有限公司与许景全侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）皖08民初22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许景全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许景全的银行存款人民币25935元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王炜二〇一七年四月二十五日书记员  古今附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第23-1号
申请执行人：李竹根。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行李竹根与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李竹根依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第236号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 齐为民
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1818号
原告：林伟平，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：包细金，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：曾旦丹，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：曾齐沛，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系被告曾旦丹弟弟。
原告林伟平为与被告包细金、曾旦丹民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长、人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理。原告林伟平的委托代理人叶果、被告曾旦丹的委托代理人曾齐沛均到庭参加诉讼。被告包细金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林伟平起诉称：原告与被告包细金系亲戚关系。被告包细金因需资金周转，于2013年7月20日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限；于2014年2月10日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。该借款发生两被告在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应予共同偿还。故原告诉请：请求依法判决两被告共同归还原告借款300000及相应利息（利息按月息2分计算，一笔150000元借款从2013年7月21日起计算至借款本金归还完毕之日止，利息暂计至起诉之日约141000元；另150000元借款从2014年2月11日起计算至借款本金归还完毕之日止，利息暂算至起诉之日约120000元）。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判决两被告共同归还原告借款250000及相应利息（利息按月利率2%计算，一笔150000元借款从2013年7月21日起计算至借款本金归还完毕之日止；另100000元借款从2014年2月11日起计算至借款本金归还完毕之日止）。
被告包细金未答辩。
被告曾旦丹答辩称：本案借款被告不知情，不是用于家庭支出，本案借款不能作为夫妻共同债务。
原告林伟平在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息及两被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、结婚登记审查处理表各一份，以证明两被告于2011年2月16日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。3、借款协议三份，以证明被告向原告借款的事实。4、转账凭证三份，以证明被告向原告的借款已交付的事实。5、婚姻登记信息一份，以证明原告与卓彩玉原系夫妻关系的事实。
被告包细金、曾旦丹在指定的举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证、质证。被告曾旦丹对原告提供的证据1、2、3没有异议，但借款协议上没有其签字，对该笔借款不知情；对原告提供的证据4、5没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观，可证实相应事实，予以采信。
根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告与被告包细金系亲戚关系。被告包细金因需资金周转，于2013年7月20日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限；于2014年2月10日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告至今未偿还借款本金250000元及相应利息，故而成讼。
另查明，两被告于2011年2月16日在泰顺县民政局登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告包细金欠原告借款本金250000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款本金150000元从2013年7月21日起按月利率2%计息；另借款本金100000元从2014年2月11日起按月利率2%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合原、被告的庭审陈述及案件实际，且两被告未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，可以确信待证事实的存在具有高度可能性，故应认定为本案债务系两被告夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包细金、曾旦丹在本判决生效后十日内偿还原告林伟平借款本金250000元及相应利息（其中借款本金150000元从2013年7月21日起按月利率2%，另借款本金100000元从2014年2月11日起按月利率2%，均计算至债务实际履行完毕之日止）；
被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9410元，由被告包细金、曾旦丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡泽宾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1818号原告：林伟平，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县，委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。被告：包细金，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：曾旦丹，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，委托代理人：曾齐沛，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系被告曾旦丹弟弟。原告林伟平为与被告包细金、曾旦丹民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长、人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理。原告林伟平的委托代理人叶果、被告曾旦丹的委托代理人曾齐沛均到庭参加诉讼。被告包细金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告林伟平起诉称：原告与被告包细金系亲戚关系。被告包细金因需资金周转，于2013年7月20日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限；于2014年2月10日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。该借款发生两被告在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应予共同偿还。故原告诉请：请求依法判决两被告共同归还原告借款300000及相应利息（利息按月息2分计算，一笔150000元借款从2013年7月21日起计算至借款本金归还完毕之日止，利息暂计至起诉之日约141000元；另150000元借款从2014年2月11日起计算至借款本金归还完毕之日止，利息暂算至起诉之日约120000元）。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判决两被告共同归还原告借款250000及相应利息（利息按月利率2%计算，一笔150000元借款从2013年7月21日起计算至借款本金归还完毕之日止；另100000元借款从2014年2月11日起计算至借款本金归还完毕之日止）。被告包细金未答辩。被告曾旦丹答辩称：本案借款被告不知情，不是用于家庭支出，本案借款不能作为夫妻共同债务。原告林伟平在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息及两被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、结婚登记审查处理表各一份，以证明两被告于2011年2月16日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。3、借款协议三份，以证明被告向原告借款的事实。4、转账凭证三份，以证明被告向原告的借款已交付的事实。5、婚姻登记信息一份，以证明原告与卓彩玉原系夫妻关系的事实。被告包细金、曾旦丹在指定的举证期限内未向本院提供证据。经当庭举证、质证。被告曾旦丹对原告提供的证据1、2、3没有异议，但借款协议上没有其签字，对该笔借款不知情；对原告提供的证据4、5没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观，可证实相应事实，予以采信。根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告与被告包细金系亲戚关系。被告包细金因需资金周转，于2013年7月20日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限；于2014年2月10日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告至今未偿还借款本金250000元及相应利息，故而成讼。另查明，两被告于2011年2月16日在泰顺县民政局登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告包细金欠原告借款本金250000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款本金150000元从2013年7月21日起按月利率2%计息；另借款本金100000元从2014年2月11日起按月利率2%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合原、被告的庭审陈述及案件实际，且两被告未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，可以确信待证事实的存在具有高度可能性，故应认定为本案债务系两被告夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包细金、曾旦丹在本判决生效后十日内偿还原告林伟平借款本金250000元及相应利息（其中借款本金150000元从2013年7月21日起按月利率2%，另借款本金100000元从2014年2月11日起按月利率2%，均计算至债务实际履行完毕之日止）；被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9410元，由被告包细金、曾旦丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  池万澄人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡泽宾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市文登区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第871号
原告赵某，城镇居民。
委托代理人张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告赵某与被告于某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，待六个月之后再行提起离婚诉讼为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01729号
申请执行人王某。
被执行人柳某某。
被执行人何某。
申请执行人王某与被执行人柳某某、何某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，对查封的被执行人柳某某、何某的一套房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01729号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人肖清艳，地址榆树市培英街一委*组。
申请执行人榆树市人民法院与肖清艳罚金一案，榆树市人民法院于2015年8月22日作出的2015榆刑初字第129号已经发生法律效力。由于被执行人肖清艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖清艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖清艳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01729号申请执行人榆树市人民法院被执行人肖清艳，地址榆树市培英街一委*组。申请执行人榆树市人民法院与肖清艳罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月22日作出的2015榆刑初字第129号已经发生法律效力。由于被执行人肖清艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人肖清艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖清艳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年四月十四日书记员  苏雨钟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1913号
原告张某某，农民。
委托代理人何某某（系原告张某某丈夫），男，1951年11月8日出生，满族。
被告马某某，农民。
原告张某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人何某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月24日下午午饭后，原告及其丈夫何某某、女儿何A去青龙镇凯德龙湾小区潘某家找潘某A索要欠款。潘某叫来马某A及被告马某某，在潘某家客厅，原告丈夫与潘某理论潘某A欠钱的事，马某某不断插话，原告丈夫对马某某说：“与你没关系，跟你说不上，你赶紧走。”此话激起了被告的不满，想要动手打原告丈夫，原告见状要上前阻拦，被被告一拳打在胸部，差点摔倒。后潘某报警，原告感觉胸部疼痛、胸闷，被家人送往青龙县医院住院治疗，经诊断为：胸部钝挫伤，住院治疗13天，出院后被告拒绝调解，故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失4547.31元。
被告马某某辩称，我不认可原告诉状中的陈述，原告丈夫当时跟我说的话是：让我不要插话，让我滚。是原告想打我着，我给挡回的。我没有打原告，我不同意赔偿原告的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持其主张举证如下：
第一组证据：1、派出所的行政处罚决定书一份，内容记录有“现查明：2014年7月24日14时许，在青龙镇凯德龙湾小区3-5-102潘某家中，因为劝架张某某与马某某（别名马老四）发生纠纷，在撕扯过程中马某某将张某某打伤，张某某住院治疗。以上事实有报案人的陈述、马某某的陈述和申辩、证人证言、张某某的诊断证明书等材料予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对马某某罚款伍佰元整。2014年8月2日”。证明被告将原告打伤。2、派出所的询问笔录【其中何某某一份、原告一份、何A一份】，证明被告将原告打伤。
第二组证据：1、诊断书复印件一份，证明原告的伤情。2、医疗费用单据二张，证明住院治疗医疗费情况。
被告马某某质证意见是：
对第一组证据有异议，证据1不认可，因为超期限了，没对该处罚决定书提起行政复议，但是我不服该行政处罚决定书。证据2的三份笔录都不认可。对第二组证据均不认可，因为原告的伤不是我造成的。
被告马某某为支持其主张举证如下：
派出所所做的潘某和马某A的笔录各一份，用以证明被告没有打原告。
原告对被告提供的证据质证意见：不认可，因为潘某和马某A、被告是酒肉朋友，他们的证言对被告方有倾向性。
本院对双方证据作如下认定：原告提供的第一组证据及被告的二份证据，综合分析能够证明原、被告之间发生纠纷的原因、过程，能够印证被告伤害原告，因此，本院予以认定；原告张某某提供的第二组证据，本院根据原告的诊断伤情和用药清单情况，其真实、可信，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月24日午饭后，原告及其丈夫何某某、女儿何A去青龙镇凯德龙湾小区潘某家找潘某A索要欠款。马某A及被告马某某在楼下听见潘某家有吵闹声，就去了潘某家，知道了原告等人与潘某理论潘某A欠钱的事，马某A将原告拉到阳台劝说，在客厅马某某劝说原告丈夫，原告丈夫与马某某因言语不投，吵吵起来，声音较大，原告在阳台听见后，以为二人打起来了，就到客厅站在丈夫前面，被被告用拳打在胸部。后潘某报警，青龙镇派出所民警到场后，原告被家人送往青龙县医院住院治疗，经诊断为：胸部钝挫伤。住院治疗13天，花出医疗费2772.31元。青龙镇派出所经过调查，对被告马某某作出行政处罚，被告缴纳了500元罚款，但对原、被告民事赔偿未处理。故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失4547.31元。
本院认为，1、原、被告的责任认定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告马某某将原告张某某致伤，有公安机关对双方和在场人的询问笔录、行政处罚决定书及原告的诊断证明书等证据证明，足以认定原告的伤是被告马某某在与原告发生纠纷时所致，因此，被告马某某对原告张某某的经济损失应承担赔偿责任。但原告及家人在这场纠纷中，有不当的言语，原告应对自已的损失承担部分责任，根据纠纷的起因和过程，认定原告张某某承担20%责任，被告马某某承担80%责任。2、原告的损失情况认定，原告在青龙满族自治县医院住院13天，花医疗费2772.31元，本院根据伤情诊断及用药清单，予以认定。误工费、伙食补助费根据标准予以认定。交通费原告未提供证据证明，营养费、护理费结合伤情，原告主张，理据不足，不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告张某某各种损失人民币3909.03元（其中医疗费2772.31元、误工费37.44元／天×13天=486.72元、住院伙食补助费50元／天×13天=650元）由被告马某某赔偿原告张某某3127元，于本判决生效之日起五日内付清。其余损失由原告张某某自负。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某负担10元，被告马某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张宏敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1913号
原告冯某甲。
被告陈某。
原告冯某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿冯某乙、儿子冯健宸。原、被告性格不合，志趣不投，无共同语言。自结婚至今，争吵、打闹不断。2014年3月28日晚，二人又打闹起来，被告伤及原告母亲，后被告回娘家至今不归。现夫妻感情彻底破裂，无法维持夫妻关系，故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子女随原告共同生活，由被告依法承担抚养费；三、财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，同意离婚，结合实际情况及经济情况，要求婚生女冯某乙随我生活，婚生子冯健宸随原告共同生活，抚养费各自承担，用陪嫁物品抵顶婚生女和婚生子之间抚养费的差额。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，婚生女冯某乙，2010年10月9日生；婚生子冯健宸，2013年4月29日生。原、被告二人婚后经常发生争吵。2013年3月28日晚，原告及其母亲与被告发生打斗，被告回娘家居住至今。被告陈某在原告冯某甲处的陪嫁物品有：长虹电视机一台、格力空调一组、新飞冰箱一台、饮水机一台、栗子色家具一套、灰色转角沙发一个、被子六床、褥子两床、凉席一床、草席一床、茶几一个、粉色玻璃钢桌子一个、富士达自行车一辆、“百福”十字绣一个、手工布制福鱼两对（四个）、“家”十字绣一个、窗帘三个、金立EVD（已坏）一台及衣架（有损坏）一个。原、被告共同财产有电脑一台，无共同债权、债务。
以上事实由原告提交的结婚证、陪嫁物品清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常争吵，未建立夫妻感情。原告冯某甲起诉离婚，被告陈某同意离婚，本院准予原、被告离婚。婚生子冯健宸年龄尚幼，随被告陈某生活为宜，婚生女冯某乙随原告冯某甲生活为宜，抚养费由原、被告各自承担，原告冯某甲给付被告陈某抚养费差额6000元（30个月×200元／月）。被告陈某的陪嫁物品归被告所有，夫妻共同财产电脑一台系用被告陪嫁电脑换取所得，归被告陈某所有。原告冯某甲庭审中主张夫妻共同债务，因无证据证实，本院不予认定。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十八条、第三十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女冯某乙随原告冯某甲生活，婚生子冯健宸随被告陈某生活，抚养费由原、被告各自承担，原告冯某甲给付被告陈某抚养费差额6000元。
三、原、被告可于每季度第一个星期日在原告冯某甲住处探视对方抚养的子女一次。
四、被告陈某的陪嫁物品（详见审理查明）及夫妻共同财产电脑一台归被告陈某所有，由被告陈某自行取回，原告冯某甲予以协助。
以上第二、四项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00120号
申请人陈宗理，男，1971年12月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
被申请人陈均安，男，1967年5月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
申请人陈宗理与被申请人陈均安雇佣关系纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）安汉民初字第01408号民事调解书。调解由被申请人陈均安赔偿原告陈宗理因伤造成的经济损失共计50000元，2014年12月30日前支付20000元，下余30000元在2015年12月30日前履行完毕。调解生效后，被申请人陈均安未自觉履行调解义务。申请人陈宗理向本院申请执行。
在执行过程中，被申请人陈均安已给付申请人陈宗理1000元，申请人已领取。剩余19000元双方达成执�和解、申请人陈宗理同意被申请人陈均安从2015年4月起每月给付1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00120号执行案件执行终结。
如被申请人陈均安未按和解协议履行，申请人陈宗理可向人民法院申请按本院（2014）安汉民初字第01408号民事调解书确定的由被申请人陈均安未履行的调解义务恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文邦锋
二〇一四年四月十五日
书记员 杜 伟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1437号
申请执行人:天津正大方圆科技有限公司，住所地天津市河东区新广路汇合家园6-3-501。
法定代表人：黄莉，董事长。
被执行人：张久华，男，1965年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津正大方圆科技有限公司与被执行人张久华返还纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初3740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津正大方圆科技有限公司于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付32467.50元及利息。被执行人依法应承担执行费387元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月13日、2017年7月3日、2017年7月18日、2017年8月15日、2017年9月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张久华名下相关财产信息，于2017年6月14日冻结被执行人在中国工商银行天津二号桥支行账号为03×××84账户32467.50元，实际冻结73.75元。无其他可供执行财产。
3.被执行人张久华名下无车辆登记信息。
4.对申请人提供的被执行人户籍地有房产及被执行人已提前退休有退休工资的执行线索，本院于2017年9月12日前往黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区调查，被执行人在户籍地无不动产登记信息，且被执行人非退休人员，未办理退休手续。
5.本院于2017年9月19日将被执行人张久华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.申请人本次申请执行标的为32467.50元，执行到位金额0元，尚有32467.50元及相应利息未能执行。
7.本院于2017年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产,申请人认可法院调查结果并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 孙家全
审判员 李景长
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1437号申请执行人:天津正大方圆科技有限公司，住所地天津市河东区新广路汇合家园6-3-501。法定代表人：黄莉，董事长。被执行人：张久华，男，1965年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人天津正大方圆科技有限公司与被执行人张久华返还纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初3740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津正大方圆科技有限公司于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付32467.50元及利息。被执行人依法应承担执行费387元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月13日、2017年7月3日、2017年7月18日、2017年8月15日、2017年9月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张久华名下相关财产信息，于2017年6月14日冻结被执行人在中国工商银行天津二号桥支行账号为03×××84账户32467.50元，实际冻结73.75元。无其他可供执行财产。3.被执行人张久华名下无车辆登记信息。4.对申请人提供的被执行人户籍地有房产及被执行人已提前退休有退休工资的执行线索，本院于2017年9月12日前往黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区调查，被执行人在户籍地无不动产登记信息，且被执行人非退休人员，未办理退休手续。5.本院于2017年9月19日将被执行人张久华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请人本次申请执行标的为32467.50元，执行到位金额0元，尚有32467.50元及相应利息未能执行。7.本院于2017年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产,申请人认可法院调查结果并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 孙家全审判员 李景长二〇一七年九月二十五日书记员 刘亚丽
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民初字第2616号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市建设西街5号。
委托代理人袁明瑞，该行工作职员。特别授权代理。
被告赵玉蝶，女，1979年10月13日出生，汉族，现住址不详。
被告母昌明，男，1981年9月24日出生，汉族，现住址不详。系被告赵玉蝶之夫。
被告李章琴，女，1984年3月12日出生，汉族，宣威市人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告赵玉蝶、母昌明、李章琴金融借款合同纠纷一案，因被告赵玉蝶、母昌明现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告赵玉蝶、母昌明送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币7376元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 倩
2
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7140号
原告：黄某，男，1956年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李某，女，1968年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黄某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
审判员 董巧云
二〇一七年七月七日
书记员 史蕾蕾
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1353号
申请执行人石炳松，男，1980年9月16日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人唐家宽，男，1974年6月17日出生，汉族，住上海市。被执行人周孝阳，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告石炳松与被告周孝阳民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民一(民)初字第109号民事判决书已发生法律效力。申请人石炳松于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人周孝阳履行生效法律文书所确定的义务。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院执行。本案在执行中查明，被执行人周孝阳系失业人员，其户籍地上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室乙系人户分离，因涉案众多目前去向不明。执行中，未查实被执行人周孝阳名下有车辆、房产，银行存款和有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人周孝阳送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人石炳松及其委托代理人唐家宽，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人目前确有其他可供执行的财产与线索。综合执行现状，本案暂存执行不能，待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人石炳松依据(2015)闸民一(民)初字第109号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月三十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00847-3号
申请执行人张云，女，1980年12月4日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人査保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02109号民事裁判文书，向被执行人吴庆莲、査保华发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴庆莲名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱佳国
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执199号之一
申请执行人：郑勇，女，1977年2月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：魏芬萍，女，1977月8月2日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行郑勇与魏芬萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25000元及利息。2016年12月5日，本院裁定划拨被执行人的银行存款，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金21076元及利息。经查，被执行人下落不明，确无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第780号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执199号之一
申请执行人：郑勇，女，1977年2月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：魏芬萍，女，1977月8月2日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行郑勇与魏芬萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25000元及利息。2016年12月5日，本院裁定划拨被执行人的银行存款，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金21076元及利息。经查，被执行人下落不明，确无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第780号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执199号
申请执行人：郑勇，女，1977年2月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：魏芬萍，女，1977月8月2日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行郑勇与魏芬萍民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25000元及利息，并支付案件受理费425元，执行费275元。但被执行人拒不履行生效法律确定的义务。2016年7月21日，本院冻结了被执行人魏芬萍在中国邮政储蓄银行柘荣北街营业所62×××02账户内存款4624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏芬萍在中国邮政储蓄银行柘荣北街营业所62×××02账户内存款4624元。
本裁定立即执行。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初578号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人潘辉彬，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地泉州市永春县。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元，2012年9月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，2016年3月1日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人潘辉彬犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人潘辉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年12月期间，被告人潘辉彬携带螺丝刀多次至本市湖里区县后社、塘边社等地，多次撬锁入室，盗窃他人财物。具体事实如下：
1、12月21日，被告人潘辉彬至湖里区县后社239号C509室，入室盗走被害人王某的现金人民币700元。
2、12月22日，被告人潘辉彬至湖里区塘边社294号之二319室，入室盗走被害人黄某1现金人民币300元。
3、12月22日，被告人潘辉彬至湖里区塘边社190号401室，入室盗走被害人陈某2少量财物（价值不详）。
4、12月23日，被告人潘辉彬至湖里区小东山社109号，撬锁进入A401室盗走被害人郭某现金人民币800元；撬锁进入B407室被害人童某暂住处，未盗得财物。
5、12月26日，被告人潘辉彬至湖里区穆厝社341号402室，入室盗走被害人陈某1现金人民币600元。
6、12月27日，被告人潘辉彬至湖里区后坑后社226号404室，入室盗走被害人江某现金人民币1100元。
7、12月29日，被告人潘辉彬至湖里区浦园社109号309室，入室盗走被害人韩恒存少量财物（价值不详）。
2016年12月30日，被告人潘辉彬在本市湖里区湖里北片63号205室被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人潘辉彬于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某等人的陈述、现场勘验检查工作记录、作案现场照片、辨认笔录、监控录像、厦门市价格认证中心价格鉴定意见书、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘辉彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计现金人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘辉彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘辉彬曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人潘辉彬在盗窃被害人童某的暂住处时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘辉彬到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘辉彬在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘辉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人潘辉彬应于本判决发生法律效力后赔偿被害人王高磊人民币700元、被害人黄晚秀人民币300元、被害人郭惠阳人民币800元、被害人陈坤瑞人民币600元、被害人江右国人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年六月二十八日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初578号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人潘辉彬，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地泉州市永春县。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元，2012年9月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，2016年3月1日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人潘辉彬犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人潘辉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年12月期间，被告人潘辉彬携带螺丝刀多次至本市湖里区县后社、塘边社等地，多次撬锁入室，盗窃他人财物。具体事实如下：1、12月21日，被告人潘辉彬至湖里区县后社239号C509室，入室盗走被害人王某的现金人民币700元。2、12月22日，被告人潘辉彬至湖里区塘边社294号之二319室，入室盗走被害人黄某1现金人民币300元。3、12月22日，被告人潘辉彬至湖里区塘边社190号401室，入室盗走被害人陈某2少量财物（价值不详）。4、12月23日，被告人潘辉彬至湖里区小东山社109号，撬锁进入A401室盗走被害人郭某现金人民币800元；撬锁进入B407室被害人童某暂住处，未盗得财物。5、12月26日，被告人潘辉彬至湖里区穆厝社341号402室，入室盗走被害人陈某1现金人民币600元。6、12月27日，被告人潘辉彬至湖里区后坑后社226号404室，入室盗走被害人江某现金人民币1100元。7、12月29日，被告人潘辉彬至湖里区浦园社109号309室，入室盗走被害人韩恒存少量财物（价值不详）。2016年12月30日，被告人潘辉彬在本市湖里区湖里北片63号205室被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人潘辉彬于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某等人的陈述、现场勘验检查工作记录、作案现场照片、辨认笔录、监控录像、厦门市价格认证中心价格鉴定意见书、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘辉彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计现金人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘辉彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘辉彬曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人潘辉彬在盗窃被害人童某的暂住处时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘辉彬到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘辉彬在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘辉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人潘辉彬应于本判决发生法律效力后赔偿被害人王高磊人民币700元、被害人黄晚秀人民币300元、被害人郭惠阳人民币800元、被害人陈坤瑞人民币600元、被害人江右国人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年六月二十八日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00260-1号
申请执行人李于清。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行李于清与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00331号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人李于清借款本金7000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费100元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1765号
原告周某。
被告郑某。
本院在审理原告周某与被告郑某探望权纠纷一案过程中，原告周某于2015年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律的规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原
告周某负担。
审 判 员 曾红球
二〇一五年七月十二日
代书记员 覃欧芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终336号
上诉人（原审被告）安亚东，男，1994年2月12日出生。回族。住郑州市金水区。
委托代理人赵孟军、张琳莉，河南银基律师事务所律师。
被诉人（原审原告）河南粮食产业投资担保有限公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*楼。
法定代表人魏家新，董事长。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
原审被告郑州九龙集贸批发市场有限公司。住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东规划路**号楼。
法定代表人安华伟。
原审被告河南知味斋清真肉类有限责任公司。住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东规划路**号楼。
法定代表人安伟。
原审被告郑州广和建材有限公司。住所地新密市新华路办事处惠沟村。
法定代表人屈根强。
原审被告安华伟，男，回族，1976年3月19日出生。住河南省西华县。
原审被告安伟，男，回族，1973年2月27日出生。住河南省西华县。
原审被告方水丽，女，回族，1975年7月29日出生。住郑州市金水区。
委托代理人赵孟军、张琳莉，河南银基律师事务所律师。
原审被告王小栾，女，回族，1978年2月1日出生。�河南省西华县。
上诉人安亚东因买卖合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初7349号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同的签订地是郑州市××区，所谓的新密市是改动的。借款合同是主合同，借款合同约定若发生纠纷由华夏银行郑州分行所在地即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，上诉人和被上诉人签订的反担保合同第十五条也约定“因履行本函发生争议，同意由贵公司所在地法院管辖”，即郑州市金水区人民法院管辖。所以，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，原审原告河南粮食产业投资担保有限公司与原审被告郑州九龙集贸批发市场有限公司签订的《委托担保协议》约定：“如发生争议后，在合同签订地新密法院解决”。此约定符合法律规定，�当事人应有法律约束效力。上诉人称“合同的签订是在郑州市××区签订的，所谓的新密市是被改动的”，但，上诉人没有提供有力的证据予以证明，本院不予采纳。因此，新密市人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年三月十六�
书记员 张 晴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3988号
上诉人（原审原告）：邓仕启，男，1963年4月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张凤荣（邓仕启之妻），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。
法定代表人：黎春生，主任。
委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。
上诉人邓仕启因与被上诉人北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）平家疃村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓仕启及其委托诉讼代理人薛鹏、被上诉人平家疃村委会的委托诉讼代理人金淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓仕启上诉请求：撤销一审判决，改判支持邓仕启的全部诉讼请求；诉讼费用由平家疃村委会负担。主要事实与理由：1.一审认定邓仕启应当在2014年10月1日前交回土地不符合交易习惯。2.系因平家疃村委会停水停电给邓仕启造成了损失。
平家疃村委会辩称，同意一审判决，不同意邓仕启的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。
邓仕启向一审法院起诉请求：1.平家疃村委会给付邓仕启白地征地补偿费用62000元，赔偿草坪补偿费用损失456500元，共518500元；2.平家疃村委会承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年至2014年期间，邓仕启承包平家疃村委会土地145亩。邓仕启称双方合同是一年一签，每年都是到9月30日，邓仕启向平家疃村委会交纳租金至2014年9月30日。邓仕启称2014年9月30日，涉案土地上只有房屋，其在2015年4月将涉案土地交回平家疃村委会。平家疃村委会称收回土地的时间为2014年9月30日。涉案土地收回之后已经流转给北京市通州区宋庄镇政府种树。
一审法院认为：根据法院查明的事实，邓仕启与平家疃村委会之间的土地承包关系系一年订立一次，每年都是到9月30日，邓仕启向平家疃村委会交纳租金至2014年9月30日。故邓仕启应当在2014年10月1日前交回土地。白地之上并无地上物，邓仕启无权就白地要求平家疃村委会进行补偿，故对于邓仕启要求给付62亩白地补偿费用62000元的诉讼请求，法院不予支持。关于邓仕启要求平家疃村委会赔偿涉案土地中83亩土地的草坪补偿费损失的损失456500元的诉讼请求，鉴于邓仕启无充足证据证明，平家疃村委会对其承包土地采取断水断电措施并造成其所种植83亩草坪死亡的事实，故法院对于其该项诉讼请求，亦不予支持。综上，一审法院于2017年1月判决：驳回邓仕启的诉讼请求
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。
上述事实，有邓仕启提交的收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，第一，邓仕启与平家疃村委会存在土地承包关系。对于合同终止时间，双方存在争议，邓仕启主张其系于2015年4月将涉案土地交回平家疃村委会。而平家疃村委会主张双方合同终止日期为2014年9月。根据邓仕启提交的租金交纳收据显示，邓仕启租金交纳至2014年9月30日。且双方均认可土地承包关系系一年订立一次，每年均为9月30日到期。故本院对平家疃村委会关于合同终止时间为2014年9月30日的主张予以采信。
第二，邓仕启与平家疃村委会建立土地承包关系后，因北京市平原造林计划及平家疃村委会平原造林任务的安排，平家疃村委会于2014年8月发布通知，要求2014年9月30日合同到期的承包户，将地上物及种植物予以清理。通知发布时，邓仕启与平家疃村委会的合同处于履行期，邓仕启属通知要求清理土地的对象，同时亦属于征地补偿对象，对此平家疃村委会亦予以认可。但同时平家疃村委会主张邓仕启诉请补偿费用已超过诉讼时效，且平家疃村两委会议已做出决议，将平原造林地上物补偿款不论草坪地、白地等，均按1000元/亩扣归村委会，因邓仕启涉案土地的补偿款已扣减完毕，故不应予以补偿。对此，本院认为：首先，平家疃村委会要求邓仕启予以清退土地时，双方仍处于合同履行期内，邓仕启属补偿范围。其次，双方合同并未约定补偿款的给付期限，故平家疃村委会以超过诉讼时效主张不应给付邓仕启补偿款，本院不予采信。最后，关于邓仕启承包的83亩草坪地的补偿标准。邓仕启自认草坪由于断水断电已死亡，地上并无其他种植物。因此，本院认为邓仕启承包的83亩草坪地应以白地的标准予以补偿，两委会议做出的决议难以构成平家疃村委会拒绝向邓仕启支付补偿款的抗辩理由。综上，邓仕启要求平家疃村委会支付补偿款的部分诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。本院对涉案145亩土地，均依据每亩1000元的标准支持邓仕启的上诉请求。一审法院对于邓仕启的全部诉讼请求予以驳回不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46159号民事判决；
二、北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会于本判决生效之日起十日内给付邓仕启补偿款十四万五千元；
三、驳回邓仕启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4493元，由邓仕启负担2893元（已交纳），由北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会负担1600元（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费8985元，由邓仕启负担5785元（已交纳），由北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会负担3200元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年五月三十一日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 李 峥
河南省�州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第712号
原告袁某甲，男，汉族，1943年10月23日生，住郑州市中原区。
委托代理人王朕生，河南华融律师事务所律师。
被告袁某乙，女，汉族，1962年8月27日生，住郑州市中原区。
委托代理人李华强。
被告马某，女，汉族，1975年3月3日生，住郑州市中原区。
被告袁某丙，女，汉族，2001年3月25日生，住址。系被告马某女儿。
法定代理人马某，女，汉族，1975年3月3日生，住郑州市中原区。
被告袁某丁，男，汉族，2005年11月6日生，住址。系被告马某儿子。
法定代理人马某，女，汉族，1975年3月3日生，住郑州市中原区。
原告袁某甲诉被告袁某乙、马某、袁某丙、袁某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托代理人王朕生，被告袁某乙及其委托代理人李华强�被告马某以及被告袁某丙、袁某丁的法定代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，被继承人白某某与原告系母子关系，白某某和袁某戊夫妇生前只生育原告一个子女，袁某戊于1984年8月23日因病去世。1994年6月，白某某取得了位于金水区海滩街XX号楼6单元71号房产一处，面积为74.93平方米。2005年2月28日白某某因病去世，白某某生前一直随原告共同生活，并由原告养老送终。原告女儿袁某乙现因白某某的遗产分割问题，与原告产生纠纷，协商未果，故向法院起诉，请求依法继承位于金水区海滩街XX号楼6单元71号房产一处。
被告袁某乙辩称，被告袁某乙是袁某甲与李某夫妻的子女，对于李某的遗产有合法的继承权。继承从白某某死亡开始，虽然白某某的房屋没有过户，但袁某甲与李某夫妻已经实际继承了白某某的遗产。李某去世后，没有留下遗嘱，因此被告袁某乙对母亲李某的遗产享有继承权。被告认为现有遗产最好不分割处理，如果坚持的话，被告袁某乙应有自己的继承份额。
被告马某、袁某丙、袁某丁辩称，同意分割继承李某的遗产，被告马某、袁某丙、袁某丁母子三人享有袁某戊的继承份额，请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人袁某戊与白某某系夫妻关系，二人婚后生育一子，即原告袁某甲。袁某戊于1984年8月23日因病去世。原告袁某甲与李某系夫妻关系，婚后生育一子一女即某和袁某戊。马某与袁某戊系夫妻关系，婚后生育一子一女，即被告袁某丁和袁某丙。1994年6月，白某某取得了位于郑州市金水区海滩街XX号楼6单元71号面积为74.93平方米的房产一处。白某某于2005年2月28日因病去世。白某某去世后，涉案房屋应由原告袁某甲和妻子李某继承，但涉案房屋并没有办理产权变更手续。李某于2009年1月15日去世。之后袁某戊于2014年2月9日去世。在李某和袁某戊去世后，原告袁某甲要求继承涉案房屋，故诉讼至本院要求解决。
诉讼中，原告袁某甲申请对白某某所有的位于郑州市金水区海滩街XX号楼6单元71号建筑面积为74.93平方米的房产价值进行评估，2014年6月23日河南豫建房地产估价咨询有限公司出具评估报告，涉案房屋的市场价值为54.32万元。原告袁某甲花去评估费5900元。
上述事实，有原、被告陈述，评估报告，房产证，户口本，结婚证，死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，位于郑州市金水区海滩街XX号楼6单元71号的房产属于被继承人袁某戊和白某某夫妻的共同财产，袁某戊和白某某去世后没有留下遗嘱，应按法定继承的规定进行继承。继承从死亡开始，在袁某戊和白某某去世后，遗产就应由二人的继承人继承。原告袁某甲系被继承人�某戊和白某某的唯一子女，涉案房屋应由原告袁某甲继承。因袁某甲与李某系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，原告袁某甲的父母没有明确约定遗产仅由原告袁某甲一人继承的情况下，涉案房屋应属于原告袁某甲和李某的夫妻共同财产。涉案房屋虽没有办理过户手续，但并不影响原告袁某甲和李某取得房屋所有权的事实。原告袁某甲提出的涉案房屋没有办理房屋过户手续，继承没有开始，涉案房屋应归其一人所有与李某无关的主张，与法律规定不符，本院不予采信。涉案房屋李某享有的份额应由原、被告共同继承分割处理。因原告袁某甲和李某的儿子袁某戊已去世，袁某戊应继承的份额应由其父亲即原告袁某甲和妻子被告马某及子女被告袁某丙、袁某丁四人转继承。涉案房屋的价值为54.32万元，原告袁某甲要求涉案房屋由其继承所有，原告�某甲应给付被告袁某乙90500元，给付被告马某、袁某丙、袁某丁房屋补偿款共计67875元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于郑州市金水区海滩街XX号楼6单元71号的房屋（产权证号：××号）由原告袁某甲继承所有；
二、原告袁某甲于本判决生效后十日内给付被告袁某乙房屋补偿款90500元，给付被告马某、袁某丙、袁某丁三人房屋补偿款共计67875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，评估费5900元，共计15130元。原告袁某甲负担10716元，被告袁某乙负担2522元�被告马艳红、袁某丙、袁某丁负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 李 宁
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙保贵
浙江省玉环市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10608号
原告：陈根生，男，1959年5月22日出生，汉族，住玉环市,
被告：刘治兵，男，1965年12月27日出生，汉族，住玉环市,
被告：李玉荣，女，1972年11月16日出生，蒙古族，住玉环市,
陈根生与刘池兵、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈根生于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈根生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告陈根生负担（此款已交纳）。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 陈林贵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人�法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10608号原告：陈根生，男，1959年5月22日出生，汉族，住玉环市,被告：刘治兵，男，1965年12月27日出生，汉族，住玉环市,被告：李玉荣，女，1972年11月16日出生，蒙古族，住玉环市,陈根生与刘池兵、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈根生于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈根生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告陈根生负担（此款已交纳）。审 判 长  赵 萃人民陪审员  林罗香人民陪审员  陈林贵二〇一八年二月十二日书 记 员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执193号
申请执行人土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山管委会办公大楼西侧。
法定代表人：宋晓平，董事长。
委托诉讼代理人：姜继国，该公司业务发展部客户经理，住呼和浩特市。
被执行人岳月在，住呼和浩特市。
被执行人韩双巧，住址同上。
被执行人李建华，住呼和浩特市。
被执行人郝丹，住址同上。
被执行人李建平，住呼和浩特市。
被执行人李峰，住址同上。
本院在执行土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司申请执行岳月在、韩双巧、李建华、郝丹、李建平、李峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）内0121民初1458号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1458号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执193号申请执行人土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山管委会办公大楼西侧。法定代表人：宋晓平，董事长。委托诉讼代理人：姜继国，该公司业务发展部客户经理，住呼和浩特市。被执行人岳月在，住呼和浩特市。被执行人韩双巧，住址同上。被执行人李建华，住呼和浩特市。被执行人郝丹，住址同上。被执行人李建平，住呼和浩特市。被执行人李峰，住址同上。本院在执行土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司申请执行岳月在、韩双巧、李建华、郝丹、李建平、李峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）内0121民初1458号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1458号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚执字第00963号
申请执行人周宽，男，1987年11月10日生，汉族。
被执行人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园42号（15）。
法定代表人邓世鸿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00291号民事调解书，于二0一五年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区古田四路38-30号（弘鑫花园4号楼）架空层18号房屋（建筑面积16.75平方米）的房屋所有权、国有土地使用权过户到周宽名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一五年十一月十日
书记员 文新宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00108号
申请执行人李光。
被执行人韩强。
被执行人袁虹云。
被执行人曹大伟。
被执行人彭德龙。
被执行人张丰收（又名张演宇）。
申请执行人李光与被执行人韩强、袁虹云、曹大伟、彭德龙、张丰收民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）新瓦民初字第0283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案在执行中已扣留被执行人彭德龙、曹大伟的工资，但扣留的工资有待时日才可提取。张丰收已付20000元，申请执行人自愿放弃对张丰收的其他执行请求。
本案申请标的为192120元，已强制执行到位21500元，均为本金，其中张丰收给付20000元、袁虹云给付1500元，未执行到位170620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且扣留的工资有待时日才可提取，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2242号
申请执行人:内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。
法定代表人：许明，系该公司总经理。
公司地址：东胜区。
被执行人：张孝军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：田叶斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：燕志萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：谢东平，男，汉族现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：庞玲玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：米军锐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：袁子馨，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张晓兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司申请执行张孝军、田叶斌、燕志萍、谢东平、庞玲玲、米军锐、袁子馨、陈飞、张晓兰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6389号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王春，男，1981年2月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王春借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6389号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王春，男，1981年2月17日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王春借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第272号
原告：黄宜煌，男，1973年2月1日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：黄宜海（系原告胞兄），男，1965年9月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：林自香。
原告黄宜煌与被告福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宜海到庭参加诉讼，被告福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营期间欠原告运费及代购货款金额总计157271元，原告每年都到被告处催讨欠款，但被告至今未予还款。为此，诉请法院依法判令被告偿还原告运费及货款合计157271元及自2014年8月31日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据欠条一份，以此证明被告于2004年8月31日止结欠原告运费及货款157271元。
被告未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告之间有运输及代购关系，截止2004年8月31日，被告共结欠原告运费及货款157271元，为此，被告向原告出具了欠条一份，以确认所欠原告款项。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告法定代表人林自香（现已死亡）亦多次在原欠条上签名重新确认上述欠款，但并未予还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告结欠原告运费及货款157271元，有被告出具给原告的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月31日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方在欠条中未明确约定利息，故对原告的该项诉求，本院不予支持，但原告可要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄宜煌偿还欠款人民币157271元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年1月30日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄宜煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由原告黄宜煌负担777元，由被告福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司负担1618.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一五年四月十日
书记员 池璘玲
附：相关法律条文
1.《》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第272号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，总经理。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，住三明市三元区。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生，住三明市上河城。
被告刘珠英，女，成年，汉族，住三明市梅列区上河城。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告刘珠英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月17日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 �郑文红
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 益 文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第272号
原告：侯某某，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王某某，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年二月十六日
代理书记员 张强
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执379号
申请执行人桂阳县地方税务局，地址：湖南省桂阳县鹿峰街道12号。
法定代表人焦易模，该局局长。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限公司，地址:湖南省桂阳县龙潭街道学仕路。
法定代表人朱壮志，该公司负责人。
申请执行人桂阳县地方税务局依据已发生法律效力的桂地税稽处【2013】41号《税务处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法受理后，作出了（2015）桂阳法行执审字第222号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。经穷尽执行措施，现查明被执行人郴州市裕兴房地产开发有限公司暂无可供执行财产，也无其他执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行执审字第222号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁文舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执379号申请执行人桂阳县地方税务局，地址：湖南省桂阳县鹿峰街道12号。法定代表人焦易模，该局局长。被执行人郴州市裕兴房地产开发有限公司，地址:湖南省桂阳县龙潭街道学仕路。法定代表人朱壮志，该公司负责人。申请执行人桂阳县地方税务局依据已发生法律效力的桂地税稽处【2013】41号《税务处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法受理后，作出了（2015）桂阳法行执审字第222号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。经穷尽执行措施，现查明被执行人郴州市裕兴房地产开发有限公司暂无可供执行财产，也无其他执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行执审字第222号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月十日书 记 员  袁文舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第639号
申请人聂某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人聂某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1444号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1444号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1647号
罪犯李越，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年3月5日作出（2009）胶南刑初字第127号刑事判决，认定被告人李越犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2012年1月减刑一年；2014年1月减刑一年一个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李越减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李越的悔改表现，有罪犯李越的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李越在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李越减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强