内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民一初字第1572号
原告孙永军，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户。
被告任永胜，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户。
被告赵爱莲，女，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人任永胜，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，系被告赵爱莲的丈夫。
被告鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司
法定代表人白新维，系该公司董事长。
委托代理人梁占飞，男，1960年7月2日出生，汉族，系该公司职工。
原告孙永军诉被告任永胜、赵爱莲、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员刘虎豹担任审判长，与代理审判员娜仁塔娜、人民陪审员刘海霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永军、被告任永胜、被告赵爱莲委托代理人任永胜、被告鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司委托代理人梁占飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告孙永军与被告任永胜、赵爱莲签订了汽车买卖合同，被告将自己的蒙KK38**号圣达菲小型越野车卖给原告，车价款为200000元，一次性付清车款后交付了车辆，还包括车辆行驶证、保险等。同日，杭锦旗公证处作出了（2013）鄂杭证内民字第201号公证书，对原告与被告签订的汽车买卖合同进行了公证。2014年11月10日，因被告任永胜与鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，杭锦旗人民法院作出了（2014）杭法执字第1007号民事裁定书，将原告购买被告任永胜、赵爱莲的蒙KK38**号圣达菲小型越野车予以扣押，为此，原告提出财产保全异议申请书，杭锦旗人民法院于2014年12月4日作出（2014）杭执字第1007-1号民事裁定书，认为被执行人任永胜将其所有的需要办理产权过户登记的财产出卖给案外人孙永军（孙永军已经支付全部价款），但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结。该车辆系在被执行人任永胜手上扣押，法院执行措施并无不当。驳回了原告的申请。原告认为，杭锦旗法院违反了《中国人民共和国物权法》第六条相关规定，及最高院关于人民法院执行中查封、扣押财产的规定。原告与被告任永胜、赵爱莲签订的汽车买卖合同进行了公证，车辆早已交付，车款已全部付清，买卖关系已经成立，原告临时给被告任永胜借用了车辆，车辆属于原告所有，杭锦旗人民法院（2014）杭执字第1007-1号裁定书不符合国家法律及司法解释的规定，对扣押的车辆应予以解除扣押，故诉至法院，请求：一、依法解除对原告购买被告任永胜、赵爱莲的蒙KK38**号圣达小型越野车的扣押；二、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：
公证书一份、汽车买卖合同一份。拟证明原告于2013年3月28日与被告任永胜签订汽车买卖合同并进行公证，争议车是原告的。被告任永胜质证称对证据予以认可，是事实。被告鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司委托代理人梁占飞质证称对该证据不认可。理由是：1、车若是原告的，原告应过户；2、2014年9月12日，法院执行局的扣押笔录中被告任永胜自认车是他自己的。
被告任永胜辩称，原告说的是事实。法院扣押笔录是我签的，我所说的我的财产有一套房、一辆车，是因为车的户还是我的，所以我说我有一辆车。原告已经把买我车的价款全部给付我了，后我一直借用这部车，该车事实上是原告的。
被告鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司委托代理人梁占飞辩称，1、该车辆的户名是被告任永胜的；2、杭锦旗法院执行局还有扣押笔录可以证明车是被告任永胜的。
被告鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司为支持其主张提供如下证据：
杭锦旗法院执行笔录一份。拟证明争议车是被告任永胜的。原告质证称对该证据真实性认可，对所证明问题不认可。理由是：我有公证书与买卖合同证明车是我的，我之所以不过户是因为我有公证书，所以我放心，就没有过户。被告任永胜质证称对该证据真实性认可，对所证明问题不认可。理由是因为车的户还在被告任永胜名下，所以被告任永胜承认还有一辆车，但是实际上车早已卖给原告了。
经开庭审理，合议庭认为，原告孙永军提供的2013年3月28日杭锦旗公证处作出的（2013）鄂杭证内民字第201号公证书一份、以及同日原告孙永军与被告任永胜、赵爱莲签订的汽车买卖合同一份作为证据系孤证，原告孙永军与被告任永胜、赵爱莲买卖车辆虽然经过公证处公证，但无其他相关证据加以佐证，没有形成一个完整的证据链。不符合证据的客观性、真实性、合法性原则，故不予采信。被告鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司提供的杭锦旗法院执行笔录一份作为证据来源合法，内容真实，符合证据的客观性、真实性、合法性原则，故予以采信。
经审理查明，本院在执行申请人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司与被执行人任永胜房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人任永胜拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月10日作出（2014）杭法执字第1007号执行裁定书，依法对登记在被执行人任永胜名下的蒙KK38**号圣达菲牌越野车予以扣押。原告孙永军认为，涉案车辆系原告孙永军于2013年3月28日向被告任永胜、赵爱莲购买，虽然没有办理过户登记手续，但有2013年3月28日杭锦旗公证处作出的（2013）鄂杭证内民字第201号公证书一份、以及同日原告孙永军与被告任永胜、赵爱莲签订的汽车买卖合同为证，该车所有权应该归原告孙永军所有。杭锦旗法院应该对该车解除扣押，并向杭锦旗法院提交了执行异议申请书。杭锦旗法院经审查认为，被执行人任永胜将其所有的需要办理产权过户登记手续的财产出卖给案外人孙永军，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。且该车系在被执行人任永胜手上扣押，本院执行措施并无不当。于2014年12月14日作出（2014）杭执字第1007-1号民事裁定书，依法驳回了异议申请人孙永军提出的异议申请。原告孙永军不服该裁定，于2014年12月28日向我院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，登记在被告任永胜名下的蒙KK38**号圣达菲牌越野车，虽然原告孙永军与被告任永胜、赵爱莲于2013年3月28日签订了汽车买卖合同，并于同日在杭锦旗公证处进行了公证，杭锦旗公证处作出了（2013）鄂杭证内民字第201号公证书，但未变更权属登记，被告任永胜在2014年9月12日杭锦旗法院执行局的扣押笔录中自认该车是他自己的，法院是直接从他手上扣押的该车，庭审中亦称其一直借用该车。也就是说被告任永胜一直占有和使用着该车。原告孙永军主张对蒙KK38**号圣达菲牌越野车的所有权，应提交其拥有所有权的综合证据，只提交了2013年3月28日杭锦旗公证处作出的（2013）鄂杭证内民字第201号公证书和同日原告孙永军与被告任永胜、赵爱莲签订的汽车买卖合同，该证据不足以证明原告孙永军拥有对蒙KK38**号圣达菲牌越野车的所有权。庭审中，原告孙永军没有提供该车需要缴纳的车船使用税、车辆强制保险单等凭证，以及车辆维修、保养结算单等证据，证明原告一直使用着该争议车辆。综上所述，不能证明该涉案车辆所有权归原告孙永军所有。对原告孙永军的诉讼请求，因没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙永军的诉讼请求。
案件受理费100元由原告孙永军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎 豹
代理审判员 娜仁塔娜
人民陪审员 刘 海 霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 亚 男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。