wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初192号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人赵宇翔，男，1969年2月2日，案发前系当涂县人民医院收费员。因涉嫌贪污罪，于2016年3月30日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人赵宇翔犯贪污罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人赵宇翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：被告人赵宇翔1996年起担任当涂县人民医院门诊收费员，从事门诊挂号费、医药费、检查费等相关费用的××、结算、保管、上缴等工作。2014年6月至2016年2月，被告人赵宇翔在当涂县人民医院从事门诊收费工作期间，因该院收费系统软件在制作日结报表时，再登陆该系统进行收费，该期间的收费记录不能被系统抓取，不能生成日结报表，从而导致实际收费金额多于日结报表生成金额。赵宇翔于2014年6月份发现上述情况后，在明知每次结余资金系就诊人员缴纳的医药费、检查费等费用情况下，仍然按照收费系统软件生成的日结报表金额上缴收费，亦未按照规定向有关领导或相关部门报告，而是将每次结余的资金予以截留、侵吞，至2016年2月，赵宇翔共计截留侵吞人民币66684.28元，用于其日常消费等开支。
案发后，被告人赵宇翔于2016年3月30日向当涂县人民检察院投案。赵宇翔已退出违法所得人民币66684.28元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人赵宇翔以非法占有为目的，利用受委托管理国有事业单位公共财产的职务之便，非法侵吞公款，应当以贪污罪追究被告人赵宇翔的刑事责任。被告人赵宇翔犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，依法惩处。
被告人赵宇翔对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人赵宇翔自1996年起担任当涂县人民医院门诊收费员，从事门诊挂号费、医药费、检查费等相关费用的××、结算、保管、上缴等工作。2014年6月至2016年2月，被告人赵宇翔在当涂县人民医院从事门诊收费工作期间，因该院收费系统软件存在漏洞，从而出现其实际收费金额多于日结报表金额的情况。赵宇翔于2014年6月份发现上述情况后，在明知每次结余资金系就诊人员缴纳的医药费、检查费等费用情况下，仍然按照收费系统软件生成的日结报表金额上缴收费，亦未按照规定向有关领导或相关部门报告，而是将每次结余的现金予以截留侵吞。截至2016年2月，赵宇翔共计侵吞当涂县人民医院收费款合计人民币66684.28元，用于日常消费等开支。
案发后，被告人赵宇翔于2016年3月30日到当涂县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。其已将违法所得人民币66684.28元退还当涂县人民医院。
上述事实，有书证当涂县人民医院机构代码信息、招收大集体工登记表、当涂县人民医院出具的证明、门诊收费员职责制度、当涂县人民医院出具的2013-2016年当涂县人民医院收费员赵宇翔门诊收费未上交金额明细表、门诊收费未上交金额统计表、当涂县人民医院出具的关于医院收费系统漏洞的情况报告、关于医院收费系统漏洞的说明、门诊收费处资金损溢情况登记表、门诊收费未上交金额明细表及统计表来源情况的说明、当涂县人民医院出具的关于收费员资金上缴情况的说明、户籍证明、到案经过、现金缴款单，证人张军、杨某甲、丁某、黄某、杨某乙、张某等人的证言，被告人赵宇翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对公诉机关认为被告人赵宇翔侵吞当涂县人民医院收费款人民币66684.28元的行为构成贪污罪的指控。
经查：被告人赵宇翔所从事的工作是××人医药费并上缴医院财务的服务性劳务工作，其不属于在国有事业单位中从事公务的人员，不具有贪污罪的主体资格。其作为当涂县人民医院的收费员，仅仅是经手国有财产的人员，并无经营、管理国有财产，故亦不能适用刑法第三百八十二条第二款的规定。
故公诉机关指控被告人赵宇翔犯贪污罪的罪名不能成立。被告人赵宇翔侵吞当涂县人民医院收费款人民币66684.28元的行为，应构成职务侵占罪。
本院认为，被告人赵宇翔在担任当涂县人民医院收费员期间，利用职务上的便利，多次侵吞医院收费款合计人民币66684.28元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。当涂县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当。被告人赵宇翔犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵宇翔的犯罪情节、悔罪表现，结合其社区影响评估意见，依法可以对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵宇翔犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶宏庆
审 判 员 汪 弘
人民陪审员 夏建新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第80号
原告：沈建兵。
委托代理人：石亚峰，；
委托代理人：林俊。
被告：蒋林丰。
被告：蒋丰元。
被告：蒋金龙。
被告：浙江晶凯食品有限公司。
法定代表人：蒋金龙。
四被告共同委托代理人：黄健明，；
四被告共同委托代理人：缪伟峰。
原告沈建兵为与被告蒋林丰、蒋丰元、蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告沈建兵的委托代理人石亚峰，被告蒋林丰、蒋丰元、蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司的共同委托代理人黄健明到庭参加了诉讼。
原告沈建兵起诉称，被告蒋林丰、蒋丰元因企业生产需要向其借款500万元，约定借款期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止，利息按月息2分计算，该笔借款由被告蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司提供连带责任保证担保。各方于2013年2月6日签订保证借款协议书一份，载明上述约定事项。协议签订后，原告按约履行了合同义务。借款到期后，原告多次要求被告方返还借款均未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋林丰、蒋丰元返还原告借款500万元，并支付自2013年2月6日起至2014年3月17日止的利息134万元，合计634万元；2、被告蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告蒋林丰、蒋丰元、蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司答辩称，借款人实际收到借款本金为250万元，与约定的借款金额不符，且被告蒋金龙未提供担保，其在借款协议的缔约过程中以浙江晶凯食品有限公司的法定代表人身份出现并签字，本人并无提供担保的意思表示。
原告沈建兵为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议（保证担保）一份，以证明被告蒋林丰、蒋丰元、蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司于2013年2月6日与原告签订借款担保协议一份，约定被告蒋林丰、蒋丰元向原告借款500万元，借款期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止，借款利息按月利率2%计算，按月支付，被告蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司为上述债务提供连带责任保证的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单及浙江农村信用社（合作银行、商业银行）回单各一份，以证明证据1中所涉借款担保协议签订后，原告按约交付借款的事实。
原告沈建兵提交的上述证据经被告方质证后认为证据1中提供保证担保的系浙江晶凯食品有限公司，蒋金龙个人未提供担保，对证据2无异议。上述证据经本院审核后认为证据1、2形式合法，经被告方质证对真实性均无异议，故本院对其证明力均予以确认。
被告蒋林丰、蒋丰元、蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年2月6日，原告沈建兵与被告蒋林丰、蒋丰元签订借款协议（保证担保）一份，约定被告蒋林丰、蒋丰元向原告借款500万元，借款月利率2%，期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止，借款人指定收款人为蒋金龙。被告浙江晶凯食品有限公司为被告蒋丰元、蒋林丰的上述借款提供保证担保，约定“若乙方（借款人）未按约定履行付款义务，丙方（担保人）承担连带清偿责任”，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权而支出的费用，保证期间为借款到期后二年。借款协议（保证担保）中“担保人（以下称丙方）”一栏处列明为浙江晶凯食品有限公司，协议下方由蒋金龙在担保人浙江晶凯食品有限公司公章处签字。原告于同日将上述款项通过中国农业银行和浙江省农村信用社以转账方式向被告蒋金龙账户各汇入250万元。上述借款至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈建兵与被告蒋林丰、蒋丰元于2013年2月6日签订借款协议（保证担保）的事实能够认定双方的借贷合意成立，借款合同自双方签字时生效，产生拘束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款协议（保证担保）中约定借款为500万元，借款人指定收款人为被告蒋金龙，嗣后，原告于同日将上述款项通过中国农业银行和浙江省农村信用社以转账方式向被告蒋金龙账户各汇入250万元，该事实能够认定原告已按约交付了借款，被告方辩称实际收到款项为250万元，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。约定的借款期限届满后，被告蒋林丰、蒋丰元应按约返还借款并支付利息，双方约定的月利率2%的计付标准未超过法律规定，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于保证人的问题，借款协议中列明担保人为浙江晶凯食品有限公司，其法定代表人即被告蒋金龙虽在协议下方担保人浙江晶凯食品有限公司盖章处签字，但原告未能举证证明蒋金龙个人为上述借款提供保证担保，结合借款协议的表现形式，原告的举证无法排除蒋金龙履行职务行为以经办人身份签字的意思表示，被告方关于蒋金龙系作为法定代表人以经办人身份签字的抗辩意见符合高度盖然性的证明标准，予以采信，故对原告要求被告蒋金龙承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告浙江晶凯食品有限公司为上述借款提供保证担保，且协议中约定“若乙方（借款人）未按约定履行付款义务，丙方（担保人）承担连带清偿责任”，可以认定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告浙江晶凯食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求未违反合同约定，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，为正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋林丰、蒋丰元应于本判决生效之日起十日内返还原告沈建兵借款本金500万元，并支付自2014年2月6日起至2014年3月17日止的利息134万元，合计634万元；
二、被告浙江晶凯食品有限公司对被告蒋林丰、蒋丰元在上述第一项中的债务承担连带责任；
三、被告浙江晶凯食品有限公司承担还款责任后，有权向被告蒋丰元、蒋林丰追偿。
四、驳回原告沈建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费56180元，减半收取28090元，由被告蒋林丰、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汤春梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第375号
申请执行人蓝贤平。
被执行人张伟勤。
被执行人刘朝林。
本院在执行申请执行人蓝贤平与被执行人张伟勤、刘朝林民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的950000元及利息，本院已依法查封了被执行人的房产及冻结了被执行人张伟勤的水电站股份，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第375号案终结本次执行程序。
申请执行人蓝贤平发现被执行人张伟勤、刘朝林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年八月四日
代书记员 雷丽燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01456号
原告：席某。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告席某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人葛善俊，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席某诉称：原、被告经人介绍认识，未经过充分了解，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后不久，原告发现被告有赌博、盗窃行为，便多次劝说被告改掉恶习，被告的父母为了惩罚被告的盗窃行为，将被告赶出家门，但被告仍然我行我素。2012年，被告因盗窃行为被判刑坐牢达一年多。自孩子出生后，原、被告双方因感情不和，分居至今。这么多年，原告为了孩子一直支撑这个家，但被告刑满释放之后，对孩子、家庭不闻不问，仍然赌博、盗窃，导致原告再也无法与被告共同生活。原告认为其与被告感情已彻底破裂，再无和好、共同生活的可能，现原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至孩子独立生活日止；三、依法分割位于本市花山区房屋。
王某甲辩称：被告不想离婚，因为孩子还小，离婚对孩子的心理伤害很大。如果法院判决离婚，被告要求抚养小孩，由原告每月支付600元抚养费。位于本市花山区房屋系被告和父亲于2013年购买，被告的意见是等孩子年满18周岁后将该房屋过户给孩子。被告刑满释放后就没有赌博盗窃行为，没有对家庭和孩子不管不问，为了这个家起早贪黑，并以一颗感恩的心希望原告能原谅被告，但原告一直不原谅。孩子自出生后至2014年2月份一直在和县香泉由被告母亲照料，期间抚养孩子的费用系由被告2011年打工所挣的15000元、被告母亲的辛勤劳动所得、以及亲戚的救济来维持。之后原、被告商量将孩子带到了马鞍山上幼儿园，被告母亲随着孩子来到马鞍山继续照料孩子。孩子的上学费用由被告出一半，家中其他一切生活开支均由被告承担。被告刑满释放后就一直和孩子生活在一起，每天都是被告买菜做饭，大家在一起吃饭。
经审理查明：席某、王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，双方曾因琐事发生争吵。2015年2月，席某因与王某甲发生争吵，搬离双方共同住所，与王某甲分居至今，王某乙随席某共同生活。现席某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。诉讼中，王某甲称其于2011年12月因犯盗窃罪被判刑，于2013年10月释放。
上述事实，有席某、王某甲的当庭陈述、结婚证、户口簿等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：席某、王某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭事务发生争吵，产生矛盾，以及因王某甲的犯罪行为给双方的感情造成一定的伤害，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。法律规定，夫妻一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改，另一方要求离婚的，准予离婚。王某甲虽曾因盗窃罪被判刑，但其刑满释放后，并未出现盗窃的行为，且席某未提供证据证明其屡教不改，作为王某甲妻子，席某应给予王某甲一次改过自立的机会，今后夫妻之间相互沟通交流并相互理解帮助，夫妻和好应有可能。综上，因席某未能提供充分证据证明其与王某甲感情彻底破裂，故对席某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告席某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第3056号
原告刘同根，男，1965年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师，代理权限为：代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被告鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人裴中喜，该校校长。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告刘同根与被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、鹤壁市机电信息工程学校（以下简称机电学校）借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘同根委托代理人张金娥，被告中州公司委托代理人常皓东，被告机电学校委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同根诉称：2014年9月，被告中州公司在为被告机电学校建造实训楼时，因建设资金紧张向原告借款20万元，并约定利率为月息1.5分，双方签订了借款合同，该借款合同由被告机电学校提供担保。原告将借款通过被告机电学校办公室副主任常平转入被告中州公司宋保江（公司股东）账户。现原告多次找被告还款，被告一直拖延不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金20万元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。
被告中州公司辩称：1、该20笔借款经手人为鹤壁市机电信息工程学校办公室副主任常平，当时包括原告在内共有20位出借人，借款金额共计147.5万，月息1.5分，借款到期后，其于2014年10月8日通过宋华瑞的账户向该20笔借款的经手人常平转款20万元，支付借款期限内的利息199125元，因此该笔借款借期内的利息其已经付清；2、该借款合同形式上虽为担保借款合同，实为债务承担，民事法律行为可以附期限，该笔借款就是附期限的债务承担，即当借款到期，若其不归还贷款及利息，该笔借款将由被告机电学校承担，该债务承担也得到了原告的认可即取得了债权人的同意，并且该债务具有可让与性，应是合法有效的；3、其承包了被告机电学校的工程，至今被告机电学校尚欠其工程款，因此该债务承担属于免责的债务承担，该笔借款及利息应由被告机电学校承担。
被告机电学校辩称：原告诉请属实，是其学校号召教师为被告中州公司筹借的工程款，学校为包含原告在内的20位教师提供了担保，该借款的利息已结算至2014年9月3日，2014年9月4日至今利息未结算，该借款应当由被告中州公司偿还，其单位同意按法律规定承担担保责任。
经审理查明：2013年12月4日，原告刘同根与被告中州公司、机电学校签订借款合同，合同主要约定：被告中州公司向原告刘同根借款20万元，被告机电学校为保证人，借款期限自2013年12月4日起至2014年9月3日止，月息为1.5分，如被告中州公司到期不还款，担保方机电学校将从被告中州公司的工程余款中支付原告款项。被告中州公司向原告刘同根支付利息至2014年9月3日。借款到期后，二被告未偿还借款，原告刘同根诉至法院。
上述事实有原告刘同根提交的借款合同以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中州公司向原告刘同根借款20万元，由原、被告双方签订的借款合同及陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告中州公司未予偿还，应承担还款责任，对原告刘同根要求被告中州公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘同根要求被告中州公司自2014年9月4日起以20万元为基数，按月息1.5%，计算利息至偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借期内的月利率为1.5%，该约定未超出上述法律规定，对原告刘同根的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘同根要求被告机电学校对20万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，本案中，被告机电学校作为以公益为目的的事业单位，不得为保证人，但其为涉案借款提供担保而致担保合同无效存在过错，根据上述规定，本院对原告要求被告机电学校对20万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告中州公司辩称本案借款到期后为债务承担，应由被告机电学校承担还款责任的意见，被告中州公司为借款人，具有法定的偿还义务，被告机电学校明确为涉案借款的保证人，对被告中州公司要求被告机电学校承担还款责任的意见本院不采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校自本判决生效之日起五日内连带偿还原告刘同根借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月三十日
书记员 郭丙乾
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00048号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨争光，男，无业。因犯寻衅滋事罪，于2003年5月28日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，分别于2010年8月18日、2010年9月2日被泰兴市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人杨争光犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）泰刑初字第010号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人杨争光有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人杨争光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨争光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨争光申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨争光撤回上诉。
泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪阿林
审 判 员 卢爱华
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年四月十日
书 记 员 李雪晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第00817号
原告杜某某，男，满族，农民，住凌海市。
原告刘某某，女，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王成岩，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人吕宝华，系锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
原告杜某某、刘某某与被告何某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡东博适用简易程序公开进行审理。原告杜某某、刘某某及其委托代理人王成岩、被告何某某及其委托代理人吕宝华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某、刘某某诉称，我们是夫妻关系。我们于1985年1月25日承包了本村西山的松树林（四至为：东至土地，西至山梁，南至官道，北至国有林），合同期限30年。2004年，案外人杜某甲（原告杜某某的胞兄）以换新林照为由，从杜某某处将合同取走。在二原告不知情的情况下，杜某甲将林地转包给何某某。二原告得知后提起诉讼，经审理，确认杜某甲与何某某之间的转包合同无效。二原告重新取得林地后，发现该林地在何某某经营管理期间毁林开荒、埋坟掘土现象严重，林地遭受严重损坏。二原告认为被告在非法占有林地期间疏于管理，在其获取经济利益的同时也给林地造成破坏。故诉至法院，请求判决被告排除妨碍，将林地恢复原状；要求被告返还二原告人民币5000.00元（转包林地收益）。
被告何某某辩称，我当初占有林地是善意占有，占有期间没有破坏林地，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告均系凌海市某某满族乡某堡村村民。1985年该村将其所有的位于西山上的树木承包给各户村民，并签订树木管护承包合同书。二原告承包了一片，四至范围如下：东至土地，西至山梁，南至官道，北至国有林，合同期限30年。2004年，原告杜某某的胞兄杜某甲在原告家中以换林照为由取走合同书，并将该片林地转包给被告何某某。2013年11月27日，经本院（2013）凌海翠民初字第01686号民事判决书判决：杜某甲与何某某之间签订的转包合同无效。二原告重新取得林地后，认为该林地在被告经营管理期间毁林开荒、埋坟掘土现象严重，林地遭受严重损坏。现二原告诉至法院，请求判决被告排除妨碍，将林地恢复原状；要求被告返还二原告人民币5000.00元（转包林地收益）。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原、被告陈述笔录证明案件发生的过程。
2、原告提供的树木管护承包合同书、凌海市某某满族乡某堡村民委员会的证明两份证明涉案林地属于二被告所有及其四至范围。
3、原告提供的转让协议书复印件证明涉案林地被杜某甲转让给何某某的事实
4、原告提供的辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海翠民初字第01686号民事判决书复印件证明杜某甲与何某某之间签订的转包合同无效的事实。
5、原告提供的证人杜某的证人证言证明被告何某某经营管理期间没有在涉案林地范围内开荒、破坏林地、埋坟的事实。
上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，否则将承担举证不能的后果。二原告主张涉案林地在被告经营管理期间毁林开荒、埋坟掘土现象严重，林地遭受严重损坏，被告获得收益人民币5000.00元，但在本案审理过程中二原告并未提供相关的证据证明该主张。因此，二原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杜某某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一四年六月三日
书记员 金玉宝
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第124号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某，男，1993年8月27日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，住广东省普宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年3月19日被羁押并于次日被拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于广州市白云看守所。
辩护人陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人江某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人陈萍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月起，被告人江某受雇于同案人（另案处理）在本市白云区景泰街金信路金兰花园24号205房内储存、销售假冒“GUCCI”等注册商标手袋。3月19日16时许，公安人员在上址抓获江某，并当场缴获假冒“GUCCI”等注册商标手袋3281个，经鉴定，其中745个价值人民币9170070元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了涉案物证、书证、证人证言、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人江某受他人雇佣，为从犯，且犯罪未遂，归案后如实供述，请求法庭减轻处罚。
经审理查明，2014年3月起，被告人江某受雇于同案人（另案处理）在本市白云区景泰街金信路金兰花园24号205房内储存、销售假冒“GUCCI”等注册商标手袋。3月19日16时许，公安人员在上址抓获江某，并当场缴获假冒“GUCCI”等注册商标手袋3281个，经鉴定，其中745个价值人民币9170070元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某贺的证言及辨认材料，证人余某勇的证言及辨认材料，涉案现场照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，涉案假冒手袋照片，房屋租赁合同，涉案财产价格鉴定结论书，古驰公司出具的鉴定证明及价格证明、商标注册证明，扣押决定书、扣押清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人江某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人江某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“GUCCI”等注册商标的手袋3281个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第109号
原告靳绪朋，男，1981年11月22日出生，住新乡县。
委托代理人夏在永，特别授权。
被告韩文密，男，1958年3月6日出生，住新乡市凤泉区。
被告冯志印，男，1960年1月8日出生，住新乡市凤泉区。
委托代理人武德钦，特别授权。
被告张有聚，男，1948年7月1日出生，住新乡市红旗区。
委托代理人武德钦，特别授权。
原告靳绪朋诉被告韩文密、冯志印、张有聚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告冯志印、张有聚代理人参加了诉讼，被告韩文密经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日原告与被告韩文密签订塔机设备租赁合同书，约定被告租用原告的大汉塔机，臂长48米，单价18万元，日租金250元，如被告不按时交付租金，原告则加收被告每月租金20%为违约金，2011年11月14日，被告开始租用原告的塔机，一直未向原告支付租金，根据合同约定，扣除春节、麦收、秋收及扣除原诉讼期间租赁费（2011年11月14日至2013年5月14日），截止到2014年5月14日止被告租用320天，每天租金250元，计80000元，违约金18000元，被告一直不予支付租金，原告要求解除合同，返还原告租赁塔机。故诉请法院要求判决解除合同，被告返还租原告的山东大汉塔机一台或者按照等值175000元赔偿原告，被告连带支付原告租赁费80000元，违约金18000元（暂计自2013年5月14日至2014年5月14日），延期租赁费应按照合同约定每日250元，违约金每月加收租金20%计算至被告返还设备为止。被告承担本案诉讼费用。原告提供以下证据（1）租赁合同，证明原告与三被告建立租赁合同关系。证据（2）新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第69号判决书，证明三被告是合伙关系，已经新乡市中级人民法院确认。证据（3）发票一份，证明塔机价格。证据（4）新乡县七里营双赢租赁站证明一份，证明原告挂靠的塔机是合法出租。证据（5）原告给被告邮寄解除合同通知书回执，证明被告韩文密已收到、确认。证据（6）韩文密证明一份，证明三被告属于合伙关系租赁塔机。以上证据证明原告与三被告建立了租赁合同关系，要求解除双方租赁合同，�求被告按照合同约定支付诉讼请求的租赁费及违约金。
被告冯志印、张有聚辩称，1、要求追加杜某某为被告。2、原告起诉主体不对，张有聚、冯志印不是本案当事人。3、本案已审理过，不应再审理。在三被告承包杜某某的工程过程中，被告冯志印、张有聚是给韩文密打工的，杜某某以把钱给过为理由，强迫要求三被告签字。并提供相关证据，1、租赁合同一份，证明冯志印、张有聚未在合同上签字，不是案件当事人。2、租赁合同一份，新乡市定国村租赁建材部与华丰建筑公司签订的租赁合同。3、工程协议书，证明2011年10月份三被告已经分伙，三被告不是合伙关系，在与原告签订合同时，三被告已经分伙。4、保证书一份，证明杜某某强迫本案三被告签的保证书。5、卫辉市公安局讯问笔录一份，证明塔机仍在杜某某手中，应追加杜某某为被告。6、（2014）新民终�第25号判决书一份，证明塔机在杜某某手中，应追加杜某某为被告。7、薛红帅证明一份，杜某某欠钱把塔机抵给薛红帅了。
经庭审质证，被告冯志印、张有聚对原告证据1、2的真实性、合法性无异议，证据3、4、5有异议，认为与被告冯志印、张有聚无关。证据6证据是打印的，而且韩文密为了推卸责任，被告给原告出具证明是无效的。原告对被告冯志印、张有聚证据1真实性、合法性无异议，证据2、4、5、7与本案无关，证据3没有分伙的内容，只是分工的协议，证据6恰恰证明三被告是合伙关系。本院对原告证据依法予以确认，因被告无异议。对被告的证据1予以采信，由于证据2、3、4、5、6、7与本案无关，不予采信。
依据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年11月10日原告与被告韩文密签订了塔机设备租赁合同书，约定被告租用原告的大汉塔机，臂长48米，单价18万元，日租金为250元，如被告不按时交付租金，原告则加收被告每月租金20%为违约金，2011年11月14日，被告开始租用原告的塔机，一直未向原告支付租金，根据合同约定，扣除春节、麦收、秋收45天及扣除原诉讼期间租赁费（2011年11月14日至2013年5月14日），截止到2013年5月14日止被告租用320天，每天租金250元，因原告2014年3月14日向被告邮寄了解除通知书，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，解除合同后租赁费应自2013年5月14日起计算至2014年3月14日止，共计260天，计260天×250元=65000元，被告需向原告支付租金65000元，违约金18000元，违约金自2013年5月14日起至返还设备为止，每月1500元计算。庭审中，经给原告释明，原告已告知被告解除合同，诉讼请求应为确认解除合同有效。
本院认为，本案原告主张的租赁费计算的时间为2013年5月14日起至2014年3月14日�，而另一案件诉讼请求是2011年11月14日至2013年5月14日止租赁费，不属于一案两立；另被告冯志印、张有聚没有提供杜某某与本案相关的有效证据，无法追加杜某某为本案被告。2014年3月14日原告向被告邮寄了解除合同通知书，通知租赁合同解除。依据新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第69号判决书已经认定的事实，三被告系合伙关系。依法成立的合同依法受法律保护，合同当事人应当按照约定履行各自的义务，2013年5月14日起至2014年3月14日止，三被告未向原告支付租赁费，事实清楚，证据充分。故对原告诉讼请求的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告靳绪朋与被告韩文密、冯志印、张有聚解除塔机设备租赁合同行为合法有效。
二、限被告韩文密、冯志印、张有聚于本判决生效之日起十日内返还原告靳绪朋塔机，如未按本判决指定的期间返还塔机，应当按照175000元价格赔偿给原告。
三、三被告支付原告靳绪朋租赁费65000元（260天×250元／天）及违约金18000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由原告负担175元，三被告负担5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 朱安甫
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苑 柯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1095号
原告郑安立，男，汉族，1970年9月15日出生，居民，住
邹城市。
被告孟宪强，男，汉族，1969年8月6日出生，农民，住
邹城市。
被告孟宪明，男，汉族，1970年9月15日出生，农民，住
邹城市。
委托代理人王琳，邹城英明法律服务所法律工作者。
本院在受理原告郑安立与被告孟宪强、孟宪明民间借贷纠纷一案后，原告郑安立向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郑安立申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑安立撤回起诉。
诉讼费868元，由原告负担542元，退还原告诉讼费326元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 胡 冉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1762号
罪犯赵国成，男，1968年1月2日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于以（2004）兴刑初字第3号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵国成不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月8日以（2004）内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第632号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯赵国成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵国成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年2月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯赵国成在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵国成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国成减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2022年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第602号
上诉人（原审原告）邹梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审第三人）姚代君，男，1961年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审第三人）舒长林，男，1948年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审第三人）邹素清，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审第三人）张俊德，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审第三人）邹永秀，女，1951年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人的共同委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人汪宏，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人邹梅、姚代君、舒长林、邹素清、张俊德、邹永秀（以下简称邹梅等6人）因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人邹梅等6人以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，且锦江司法局向邹梅等6人作出了相关回复，原审法院以邹梅等6人的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。上诉人邹梅等6人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈妍洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第556号
申请执行人倪桂云。
被执行人潘增勇。
本院在执行申请执行人倪桂云与被执行人潘增勇民间借贷纠
纷一案中，现被执行人潘增勇已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）张民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第67号
上诉人（原审原告）彭鹏，男，1945年1月24日出生，汉族，株洲市人。
被上诉人（原审被告）韶山市公安局清溪派出所，住所地韶山市清溪镇韶山北路。
负责人庞伟义，该所所长。
上诉人彭鹏因不服被上诉人韶山市公安局清溪派出所治安行政处罚一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭鹏于2015年9月24日以“韶山市公安局清溪派出所已做好解释工作”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭鹏撤回上诉。
本案二审诉讼费本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
代理审判员 赵 祝
代理审判员 康 婷
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第67号上诉人（原审原告）彭鹏，男，1945年1月24日出生，汉族，株洲市人。被上诉人（原审被告）韶山市公安局清溪派出所，住所地韶山市清溪镇韶山北路。负责人庞伟义，该所所长。上诉人彭鹏因不服被上诉人韶山市公安局清溪派出所治安行政处罚一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭鹏于2015年9月24日以“韶山市公安局清溪派出所已做好解释工作”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭鹏撤回上诉。本案二审诉讼费本院予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强代理审判员  赵 祝代理审判员  康 婷二〇一五年九月三十日代理书记员  刘 恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执646号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
负责人张照伟，支行行长。
被执行人李滨，农民。
被执行人张桂红，农民。
被执行人李秀存，农民。
被执行人任昌文，农民。
被执行人公丕铸，农民。
被执行人李秀平，农民。
被执行人罗公伟，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人李滨、张桂红、李秀存、任昌文、公丕铸、李秀平、罗公伟债权纠纷一案，本院于2015年7月16日作�的（2015）蒙商初字第号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行，执行标的550000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务550000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人李滨、张桂红、李秀存、任昌文、公丕铸、李秀平、罗公伟债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第661号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1647号
原告：刘立军，男，汉族。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被告：王国兴，男，汉族。
本院于2015年10月15日受理了原告刘立军诉被告王国兴房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，于2015年11月13日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立军及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原被告双方签订房屋拆迁安置协议，约定原告将其伊犁特克斯河流域管理处家属院享有所有权的职工用房及宅院（0.6亩）经政府从中协调与被告置换作为被告东方雅苑小区建设用地；被告给原告2套楼房，面积220平米，并办理房产证，办理房产证的契税、土地使用费、维修费由被告承担；2012年年底交房。并签订补充协议，被告给原告一个门面房。协议签订后，原告依约将房屋及宅院交付给被告。但被告违反约定交房时间，2013年6月才交房，至今也未给原告办理房产证。被告的行为导致原告置换的房屋现在只有居住权，没有所有权。故起诉至法院请求确认合同效力；判令被告履行为原告办理房产证的义务；本案的涉案费用由被告承担。
被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1、房屋拆迁补偿安置协议书，主要证明原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效；根据合同第九条的约定，被告应在交付房屋180天之内办理产权手续，并承担办理房产证的所有费用。被告未按时交付房屋及办理产权证。
证据2、补充协议一份，主要证明按约定被告还应当为原告办理东方雅苑118号门面房的产权证。
经审理查明，2011年5月5日，原被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定“被告对原告的房屋进行拆迁，并在被告开发的东方雅苑小区补偿原告两套楼房，一号楼一单元一层一套和一号楼一单元四层一套，面积共计220平米，上下浮动3平方米，互不补差价。如置换两套楼房面积大于给原告所规定楼房面积3个平方米的，超出面积应补超出面积的差价，少于三个平方米被告按市场价进行补差。本协议双方不得违约，否则违约方向另一方偿付违约金10万元，并赔付对方损失。房屋交付后180日内被告为原告办理产权证书；办理房产证的所有费用由被告承担；原告协助被告去税务局办理房屋和宅院的拆迁补偿发票，所产生的费用由被告承担。交房时间为2012年年底”。同日双方签订补充协议，约定被告给原告补一个位于被拆迁原址、面积为50平米以上的门面。另查明，被告实际交房时间为2013年6月，交付的房屋为巩留县东方雅苑一号楼一单元201室和501室及123号门面房。截止本案一审辩论结束前，该房屋未完成产权过户手续。
本院认为，原、被告于2011年5月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告延迟交付房屋，也未完成产权过户手续，现原告要求被告办理其置换后房屋的所有权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
确认原告刘立军与被告王国兴于2011年5月5日签
订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。
被告王国兴于本判决生效后十日内为原告刘立军办
理位于巩留县东方雅苑1号楼1单元201室、501室房屋、123号商铺所有权证；办理产权证的费用由被告王国兴承担，原告刘立军有协助的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 阿斯哈提
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1647号
原告席秀荣，女，1957年4月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人贺兆龙，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告董建升，男，1983年8月19日出生，汉族，住巩义市。
原告席秀荣诉被告董建升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席秀荣及其委托代理人贺兆龙到庭参加诉讼，被告董建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席秀荣诉称：2011年12月3日，被告向原告借款8000元，双方约定被告于2012年春节前归还借款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以经济紧张为由推托不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款8000元及利息（利息从2012年2月1日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款7000元及该款自2012年2月1日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告董建升缺席未答辩。
经审理查明：被告董建升系原告的女婿。2010年6月份，被告向原告借款8000元，后被告分三次向原告还款1000元，尚欠原告7000元未还。该款经原告多次催要，被告于2011年12月3日向原告出具借条一份，借条载明：“今借席秀荣8000元整，年前还清，2011.12.3，董建升。”原、被告双方对借款未约定利息。该笔借款经原告讨要，被告推托不还，原告遂提起诉讼。
同时查明，2012年春节的日期为：2012年1月23日。
本院认为：被告向原告借款8000元，偿还1000元后尚欠原告7000元，该款经原告讨要，被告出具了借条一份，据此可以认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。借款经原告催要，被告拒不偿还，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款利息自2012年2月1日起至被告将款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建升于本判决生效之日起十日内偿还原告席秀荣借款七千元及该款自二○一二年二月一日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告席秀荣的其他诉讼请求。
如果被告董建升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告董建升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一五年五月十九日
书记员 李省委
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01387号
原告：西安福润物业管理有限责任公司。
法定代表人：周佩佩，系该公司总经理。
委托代理人：仝贵军，该公司员工，住该公司。
被告：陈小安，男，1954年2月28日出生，汉族。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告陈小安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安福润物业管理有限责任公司的委托代理人仝贵军及被告陈小安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2010年12月原告作为前期物业服务公司进入咸宁西路30号陕西省质检小区，并于2011年4月13日与被告陈小安签订前期物业服务合同，为被告提供物业服务，向被告收取无业、电梯、卫生等相关费用，自2014年1月之后，被告不再继续缴纳，经多次索要无果故诉至法院。请求判令：1、请求判决被告向原告支付（2014年1月1日至2015年3月31日）物业费1674，电梯费558元，卫生费90元，水费310.2元，滞纳金1524.9元，合计4157.1元。
被告陈小安辩称，本人广大业主并不是恶意拖欠，我们要求原告公司退出小区后将原先所涉及费用多退少补，尤其是关系到全体业主的集体收入，例如电梯费。我们只是要求将多收款项退还业主。我们是在业主委员会批准下提起的维权主张，（2015）碑民初字第01175号判决书。
经审理查明，2010年12月1日西安福润物业管理有限责任公司是前期开发商前期选定的物业公司进驻小区。并于2011年4月11日与被告陈小安签订前期物业服务合同，在第16条第一项约定了物业服务费的收取标准，0.9元每平方米，交付方式为按月或按季度。从二层开始，每月每平方米为0.2元，每增加一层加1分钱。被告陈小安在12层，故每月每平米为0.31元，其住房面积为124.7平方米。但是该房屋没有办房产证，依据西安市房屋测量成果报告上记载的面积，是与售楼面积是有0.7平方米的差距。卫生费计算依据合同中第16条约定每月每户6元。水费计算每吨水3.3元。滞纳金计算依据第九章第三十三条约定逾期之日起按欠款总额千分之五起计算。被告陈小安对收费标准有异议，应为房屋面积与房屋合同不一样，第一次收费时按124平方米收取，第二次收费按124.7平方米收取。陈小安2013年11月份预交的2013年度到2014年度的的暖气费共计2893.04元。实际用暖气费1745.64元，在原告的账上还剩1147.4元。被告陈小安认为2014年元月一日开始到2014年10月31日我产生的物业费、电梯费、卫生费三项，共计1548元。
而原告认为被告陈小安产生物业费、电梯费、卫生费三项。共计1556元。2014年10月27日与新物业公司签订物业服务合同。原告对碑林法院（2015）碑民初字第01175号判决上诉到中院，现在中院还没有开庭审理。
上述事实，有碑林法院（2015）碑民初字第01175号判决、陕西省质量技术监督局招待所（即被告的住所地）2014年10月30日告知函。通知原告于2014年10月30日停止前期物业工作进行结算，法院提交陕西省质量技术监督局住宅小区和西安鑫龙物业管理有限公司在2014年11月1日签订新的物业服务合同和庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告陈小安从2014年元月一日开始到2014年10月31日产生的物业费、电梯费、卫生费三项，共计1548元。原告请求的各项费用的计算和原告的物业合同的履行期限有着直接的关系，合同的截止期限不能确定，原告所主张的各项费用就不能确定，被告主张原告的合同履行期限的截止日为2014年10月27日，并向法院提供了2015碑林初字01175号判决书予以证明，法院可以将原告的主张分为两个阶段进行处理，第一个阶段为双方没有争议的期间即2014年1月1日至2014年10月27日。第二个阶段为双方有争议的2014年10月27日至2015年3月31日。第二个阶段期间原告是否应当收取被告相关费用有待于其物业合同截止期限的确认，确认后可另案请求处理。如果原告坚持两个阶段一并处理，本法庭认为不具备条件。关于碑林法院（2015）碑民初字第01175号判决上诉案，双方注意在中院诉讼中要解决的问题是原告的物业合同履行的截止日期。因为原告在第01175号案中的诉讼请求是：因聘用了新的物业公司，多次要求福润公司退出该小区未果请求判令其退出小区，移交相关资料。然后被告在答辩中称：聘用新的物业公司程序不合法，至今未与其签订解除物业的合同。作为法院的判决结果，是要求福润公司退出该小区，作为法院，应当在处理过程中，应当说明你们合同的终止日期，否则让人理解为退出小区日期就是解除合同日期。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1540号
罪犯杨辉美，女，1969年12月13日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2010年2月8日作出（2010）开铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨辉美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金16000元。宣判后，被告人杨辉美提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2010年3月29日作出（2010）昆铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、织金县以那镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉美准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第6312号
上诉人（一审原告）张红玲。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人魏鸣杰。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座3层。
法定代表人王继军，副主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
上诉人张红玲因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，2013年7月29日，张红玲以邮寄方式向北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区房屋征收办）提交《违法拆迁查处申请书》及相关材料，并在信封上标明了邮寄材料的名称，其中收件人为”魏星”。2013年8月1日，海淀区房屋征收办将上述邮件退回张红玲，特快专递邮件退改批条上记录的内容为”拒收对公件不要写人名。”张红玲不服，向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议，请求海淀区政府责令海淀区房屋征收办对张红玲的《违法拆迁查处申请书》依法受理，并责令海淀区房屋征收办对北京市海淀区海淀镇青龙桥村（以下简称青龙桥村）启动的党校西墙外地区住宅腾退项目违法拆迁一事依法进行查处。2013年10月17日，海淀区政府作出海政复决字（2013）183号行政复议决定书（以下简称183号复议决定），认定”该邮件虽进行了投递，但已被退回，没有发生实际送达效果，故本机关无法支持申请人关于责令被申请人对申请人的《违法拆迁查处申请书》依法受理，并责令被申请人对海淀区青龙桥村启动的党校西墙外地区住宅腾退项目违法拆迁一事依法进行查处的请求。但申请人可另行再次向有关部门申请履责”，故确认海淀区房屋征收办拒收违法拆迁查处申请的行为违法。张红玲不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决海淀区房屋征收办对张红玲的《违法拆迁查处申请书》依法受理，并判决海淀区房屋征收办对青龙桥村启动的党校西墙外地区住宅腾退项目违法拆迁一事依法进行查处。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉要件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，”经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”因此，复议机关改变原具体行政行为的，当事人不服应以复议机关为被告，并针对复议机关作出的行政复议决定提起行政诉讼。
本案中，张红玲已就其《违法拆迁查处申请书》，认为海淀区房屋征收办不履行受理及查处法定职责向海淀区政府提出了行政复议申请，海淀区政府作出183号复议决定，确认海淀区房屋征收办拒收违法拆迁查处申请违法，并就张红玲要求责令海淀区房屋征收办履行受理及查处职责的复议请求，告知其因邮件没有发生实际送达的效果，故对上述请求无法支持，但张红玲可另行再次向有关部门申请履责。
因此，海淀区政府在行政复议程序中已经就张红玲认为海淀区房屋征收办不履行相关法定职责之请求进行了审查并作出183号复议决定，且183号复议决定改变了原法律关系的状态，构成《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定的复议机关改变原具体行政行为的情形。张红玲若不服，应针对183号复议决定提起行政诉讼。在183号复议决定已经生效的情况下，张红玲在本案中以海淀区房屋征收办为被告，提出与其行政复议请求内容相同的诉讼请求，其起诉不符合起诉的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。对张红玲请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李赟乐
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第314号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，无业。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月16日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月1日10时许，被告人石某至本市鼓楼区湖南路18号苏宁环球商场1号门口，趁被害人娄某掀门帘走进商场时，窃得其挎在手臂上的纸袋内的钱包1只（内有人民币1665元）。娄某发觉钱包被盗立即追出商场，并从石某手上抢回自己的钱包，石某逃跑未果被群众抓住，后接警前来的公安人员将其带至派出所审查。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、发还清单等书证，证人郭某的证言，被害人娄某的陈述，被告人石某的供述，辨认笔录、刑事摄影照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依法予以惩处。石某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。石某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人石某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1413号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杜某霖，男。因本案于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1551号起诉书指控被告人杜某霖犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杜某霖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杜某霖构成贩卖毒品罪。被告人杜某霖具有当庭认罪、其本身属毒品吸食者及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人杜某霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起执行至2017年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二○一六年十月九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1413号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杜某霖，男。因本案于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1551号起诉书指控被告人杜某霖犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人杜某霖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人杜某霖构成贩卖毒品罪。被告人杜某霖具有当庭认罪、其本身属毒品吸食者及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人杜某霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起执行至2017年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员   何湘波二○一六年十月九日书 记 员   苏淦德
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1330号
原告李中强，男，1952年5月27日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人李政，男，1982年9月3日出生，汉族，现住辽中县。系原告儿子。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系辽中县，现住辽中县。
被告张宇，男，1986年3月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系辽A＊＊＊**号重型仓栅式货车驾驶人。
被告沈阳市铁西区勇乐蔬菜配送中心，住所地：沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李中强诉被告张宇、沈阳市铁西区勇乐蔬菜配送中心、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告李中强委托代理人李政、毕丽晶、被告张宇、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区勇乐蔬菜配送中心经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年1月20日16时40分，在辽中县刘二堡镇后岗村处，被告张宇驾驶辽A＊＊＊**号重型仓栅式货车由西向东行驶，在超越同方向李中强驾驶自行车时与之发生碰撞，致李中强受伤的交通事故。此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定张宇负此次交通事故的全部责任，李中强无交通事故责任。原告请求判令被告共同给付前期医疗费用68，000元，该费用已经交到医院押金进行治疗，根据医院的意见原告以后的治疗费约3万元，所以现依据医院的押金费收据及病情介绍要求对方立即给付该费用，原告经济困难借款进行治病，本案诉讼费用由被告承担。由于被告张宇又支付医疗费用17，000元，原告现只要求保险公司给付1万元，原告李中强的有关损失可待以后另案再要求赔偿。
被告张宇辩称，我当时驾驶事故车辆是从刘二堡粮库卸完货出来，当行至刘二堡镇九年一贯制学校东侧时，与对方李中强骑自行车发生碰撞，当时我是超过同方向的李中强时车后侧右侧车轮与李中强相碰撞，造成李中强受伤的交通事故，发生事故后我马上报告120及122交警队，120较长时间没有到的情况下，我亲属打车将李中强送往辽中县人民医院抢救治疗，在辽中县人民医院拍片后到上级医院治疗，之后打120车将李中强送往沈阳虹桥医院进行治疗。我张宇一直在事故现场，等到交警队车辆到达事故现场后，我将车辆开到停车场后我也到医院去了。在辽中县人民医院抢救时我方垫付的抢救费，到沈阳后我又给对方垫付了医疗费，共为对方垫付医疗费28，000元。该辽A＊＊＊**号重型仓栅式货车是由我驾驶的，该车辆实际也属于我所有，这台事故车辆行车证所有人是沈阳市铁西区勇乐蔬菜配送中心，我的车辆是挂靠在该沈阳市铁西区勇乐蔬菜配送中心，平时由我经营管理使用，是以我名义与挂靠单位签订的挂靠协议，签订挂靠协议的时间大约在2011年5月中旬。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，现在经济困难我尽量为对方看病尽快筹集费用，我的车辆在交警队扣押，请求尽快让我的车辆取出使用，有收益给付对方看病治疗，对原告提供的其他证据均没有异议。
被告沈阳市铁西区勇乐蔬菜配送中心：未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽A＊＊＊**号重型仓栅式货车在我公司仅投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生时交强险在保险期限内，原告的合理损失我公司同意在驾驶员证件齐全的情况下，我公司同意在事故投保的交强险限额内予以赔偿，根据原告提供的病情介绍我公司原则同意交强险1万元给予支付。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的证据均没有异议，我公司同意在交强险限额内赔偿1万元，诉讼费属于间接损失，该费用我公司不同意承担，我公司没有提供其他证据。
经审理查明，于2016年1月20日16时40分，在辽中县刘二堡镇后岗村处，被告张宇驾驶辽A＊＊＊**号重型仓栅式货车由西向东行驶，在超越同方向李中强驾驶自行车时与之发生碰撞，致李中强受伤的交通事故。原告受伤后到辽中县人民医院进行抢救治疗，后到沈阳市虹桥医院治疗，现仍在治疗中，已交医院押金68，000元，原告提供的情况说明中说明原告还需治疗，下一步治疗费用约人民币3万元。由于被告张宇又支付医疗费用17，000元，原告现只要求保险公司给付1万元。此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定张宇负此次交通事故的全部责任，李中强无交通事故责任。被告张宇事故车辆辽A＊＊＊**号重型仓栅式货车在被告人保公司仅投保了交强险，没有投保商业险，事故发生时交强险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，，门诊病历，医药费预付收据，病情介绍说明，保险单、对方司机驾驶证、行车证等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李中强因本次交通事故身体所受伤害属实，现要求赔偿的医疗费1万元应予以支持认定；此次事故应由被告张宇承担事故全部责任，事故车辆辽A＊＊＊**号重型仓栅式货车在被告人保公司仅投保了交强险，没有投保商业险，事故发生时交强险在保险期限内，原告李中强要求的1万元由被告人民保险公司赔偿给付，原告已同意其它有关损失另案再要求赔偿，被告张宇、沈阳市铁西区勇乐蔬菜配送中心可不承担本案原告损失的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿给付原告李中强部分医疗费10，000元；
以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张宇不承担本案原告损失的赔偿责任；
三、被告沈阳市铁西区勇乐蔬菜配送中心不承担本案原告损失的赔偿责任；
案件受理费680元，减半收取340元，由被告张宇、沈阳市铁西区勇乐蔬菜配送中心共同承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年二月二日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初21号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘心涛，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区中华南路公交汽车公司居民楼。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月2日被习水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年5月5日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月5日被遵义市红花岗区公安分局处行政拘留十五日；因吸毒于2015年10月23日被务川自治县公安局处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月4日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘心涛犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员邹烨出庭支持公诉，被告人刘心涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日下午，吸毒人员姚某某电话联系被告人刘心涛欲向其购买15克毒品，被告人刘心涛同意后，二人约定在遵义市红花岗区中华路进行交易。当晚22时许，在姚某某乘坐的贵CEP3**轿车上被告人刘心涛以1200元的价格出售了15克毒品冰毒嫌疑物给姚某某，后下车离开时被民警抓获。民警当场在姚某某身上查获毒品冰毒嫌疑物1袋，经称量：净重15.10克。在被告人刘心涛身上查获毒品冰毒嫌疑物片剂零包1袋及毒品冰毒嫌疑物零包2袋，经称量：净重分别为0.11克、0.63克、0.65克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：送检的DP-2015-0716-J001至DP-2015-0716-J004号检材中均检出甲基苯丙胺成分。据此认为，被告人刘心涛的行为已构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人刘心涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出“本案中，其只是起中介作用，没有从中获利”的辩解。
经审理查明，2015年10月22日下午，吸毒人员姚某某电话联系被告人刘心涛欲向其购买15克毒品，被告人刘心涛同意后，二人约定在遵义市红花岗区中华路进行交易。当晚22时许，在姚某某乘坐的贵CEP3**轿车上被告人刘心涛以1200元的价格出售了15克毒品冰毒嫌疑物给姚某某，下车离开时被民警抓获。民警当场在姚某某身上查获毒品冰毒嫌疑物1袋，经称量：净重15.10克。在被告人刘心涛身上查获毒品冰毒嫌疑物片剂零包1袋及毒品冰毒嫌疑物零包2袋，经称量：净重分别为0.11克、0.63克、0.65克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：送检的DP-2015-0716-J001至DP-2015-0716-J004号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的现场勘查笔录、照片，辨认笔录、照片，毒品称量笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，毒品收据，鉴定文书，指定管辖决定书，通话清单，情况说明，证人姚某某的证言，被告人刘心涛的供述，抓获经过，（2008）习刑初字第123号刑事判决，务川自治县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人刘心涛的户籍证明、拘留证、逮捕证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心涛违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺16.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人刘心涛所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人刘心涛因犯寻衅滋事罪，于2008年12月2日被习水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年5月5日刑满释放，属有前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人刘心涛七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。被告人刘心涛提出“本案中，其只是中介作用，没有从中获利”的辩解，与审理查明的事实不符，故不予采纳。此外，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺16.49克，应予没收。为此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘心涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2023年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺16.49克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹 劲 松
审 判 员 王 友 飞
人民陪审员 吴 定 国
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹琴（代）
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第270号
申请执行人葛秀婷，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人池圣西，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人被告朱秀荣，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
申请执行人葛秀婷与被执行人池圣西、朱秀荣机动车交通事故责任一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）梅民初字第1442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1498275.88元及利息、代垫诉讼费9306.78元，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查，未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1442号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，农行职工，住梅河口市。代理权限：一般代理。
被执行人霍明君，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人迟维峰，男，1969年1月25出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人孙万凤，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1318号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告霍明君，迟维峰，孙万凤借款合同纠纷一案中，被执行人霍明君，迟维峰，孙万凤连暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1318号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第426号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
主要负责人：周朝晖。
委托代理人：陈汝华。
被告：王财标。
被告：徐金凤。
被告：王小琪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行诉被告王财标、徐金凤、王小琪借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行于2015年9月11日以被告已还清借款为由，自愿向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符�法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一五年九月十一日
书记员 周秀涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第295号
原告朱柏芳。
被告姚烈栋。
原告朱柏芳与被告姚烈栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱柏芳到庭参加诉讼，被告姚烈栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱柏芳诉称：2013年8月1日，被告因做会需要向原告借款21600元，后被告向原告出具借条一份，承诺到2014年5月10日前还清。借款到期后，被告未予返还，故原告起诉要求被告返还借款21600元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自身主张向本院提交被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款21600元的事实。
因被告未到庭，无法质证。经本院审核，借条系原件，由被告签名确认，本院对其证明力予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告曾因做会需要向原告借款21600元，后向被告出具借条一份，承诺于2014年5月10日前还清。借款到期后，被告未予还款，遂酿成讼争。
本院认为，借款应当按约返还。被告姚烈栋未按约返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告姚烈栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚烈栋应于本判决生效之日起七日内返还原告朱柏芳借款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，依法减半收取170元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1106号
原告刘超，男，生于1995年8月24日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告代华涛，男，生于1987年4月28日，汉族，四川省长宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。
住所地：宜宾市大碑巷**号。
负责人陈凌，经理。
委托代理人向才平，中保财保长宁支公司员工。
原告刘超与被告代华涛、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人贾安平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司的委托代理人向才平到庭参加诉讼，被告代华涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2013年11月17日，被告代华涛驾驶川QA65**号小型轿车从长宁县老翁镇方向往长宁县长宁镇方向行驶，8时50分，当车行驶至长翁路6km＋100m路段处时，与对面由原告刘超驾驶的川Q458**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘超受伤。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人刘超、代华涛承担此次事故的对等责任。原告受伤后，在长宁县人民医院住院治疗38天出院。出院后，双方对赔偿事宜未达成一致意见。川QA65**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司投保交强险及相关保险。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿各项损失7825元。
被告代华涛未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司辩称，保险公司不是侵权人，只是基于保险合同承担赔偿责任，在事故发生后，被告代华涛已经放弃要求保险公司承担本案伤者的损失，所有后果及责任由被告代华涛自己承担。因此，保险公司在本案中不再承担赔偿责任，也不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月17日，被告代华涛驾驶川QA65**号小型轿车从长宁县老翁镇方向往长宁县长宁镇方向行驶，8时50分，当车行驶至长翁路6km＋100m路段处时，与对向由原告刘超（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的川Q458**号普通二轮摩托车（后座搭乘黄刚）发生碰撞，造成刘超、黄刚受伤及上述两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人代华涛、刘超承担此次事故的同等责任。原告受伤后，送往长宁县人民医院治疗，诊断为：右小腿皮肤裂伤；头部、左下肢多处软组织挫伤。住院治疗38天出院，用去医疗费2955.50元。另查明，川QA65**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2014年4月1日，被告代华涛向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司出具书面声明，放弃本案中各项损失向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司索赔的权利，由此产生的一切后果由其自己承担。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队第5115246201308188号道路交通事故认定书，原告刘超在长宁县人民医院的住院病历及住院费用结算票据，川QA65**号小型轿车的交强险保单抄件，被告代华涛出具的放弃索赔书，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告代华涛驾驶川QA65**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。川QA65**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任，但由于被告代华涛在保险事故发生后明确放弃向保险公司索赔的权利，并书面声明由此产生的后果由其自己承担，该行为应视为其对自己权利的处分，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司不再承担赔偿责任的主张本院予以支持，由此带来的相关责任由被告代华涛承担。原告刘超因交通事故造成的损失为：医疗费2955.50元、误工费1900元（50元／天×38天）、护理费1900元（50元／天×38天）、住院伙食补助费570元（15元／天×38天）、交通费100元，共计7425.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告代华涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘超交通事故造成的损失7425.50元。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费50元，由原告刘超负担15元，被告代华涛负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年七月十八日
书记员 李飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1106号
原告吴迪，女，生于1985年5月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告许凤，女，生于1983年11月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告吴迪与被告许凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员张小亮独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托代理人董孝辉，被告许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，2013年7月2日，被告许凤的丈夫王金磊向原告吴迪借款20000元。2013年7月28日，被告许凤再次向原告借款20000元。被告许凤的丈夫王金磊于2013年11月18日因他杀死亡。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许凤辩称，被告许凤与案外人王金磊已离婚多年，王金磊的债务与被告无关。原告所持由被告签名的欠条，系原告扣留被告所有的购房合同和身份证后强迫被告出具。被告与原告之间不存在债权债务关系，不应承担还款责任。
经审理本院认定，被告许凤与案外人王金磊曾系夫妻关系，双方于2012年10月23日协议离婚，并办理了离婚登记。原告与案外人王金磊之间素有金钱往来，被告亦通过案外人王金磊介绍与原告相识。
2013年7月2日，案外人王金磊向原告吴迪借款20000元，并出具借条一份，主要载明：“借条今借到现金弍万元整（20000）借款人：王金磊2013年7月2日”。2013年7月28日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：“欠条今欠现金弍万元整（20000）借款人许凤2013年7月28号”。2013年11月18日，案外人王金磊因他杀死亡。现原告以被告与案外人王金磊系夫妻关系为由，为要求被告清偿上述两笔借款共计40000元诉至本院。
诉讼中，原告吴迪放弃了要求被告许凤以继承人身份偿还案外人王金磊所借钱款20000元的诉讼请求。
本院确认的以上事实，有原告吴迪提供的欠条、借条原件各一份，被告许凤提供的离婚证复印件一份，本院依法调取的王金磊的死亡证明一份及双方当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告许凤对原告吴迪提供的欠据的真实性不持异议，亦认可是其在将案外人王金磊向原告出具的除涉案借条之外的20000元的欠据撕毁后，代替案外人王金磊重新出具的欠据，故本院对该欠据的真实性予以采信。被告虽主张系受原告胁迫出具了欠据，但其事后未向公安机关报案，也未能提供其他证据予以证明，故被告的该项主张，证据不足，不能成立。被告作为完全民事行为能力人，应对其向原告出具欠据的法律后果有明确认知。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条之规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告将案外人王金磊向原告出具的欠据撕毁后，重新向原告出具欠据，应视为自愿加入到该债权债务关系当中。故被告应对其出具欠据的行为承担相应的法律后果，原告持该欠据起诉，要求被告偿还欠款20000元，合法合理，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告许凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴迪欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告吴迪负担200元，被告许凤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 于 鑫
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1106号
原告孙燕燕，女，1988年3月15日出生，汉族。
被告王飞，男，1987年4月3日出生，汉族，住长垣县魏庄镇王刘村，身份证号码：4107281987********。
原告孙燕燕因与被告王飞民间借贷纠纷一案，孙燕燕于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日作出受理决定。本案在审理过程中，孙燕燕于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙燕燕的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙燕燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙燕燕承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年七月十七日
代书 记员 关 磨
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更272号
罪犯俄登，男，生于1980年3月13日，藏族，文盲，四川省阿坝县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年11月12日作出（2014）武刑初字第234号刑事判决，以被告人俄登犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年6月4日至2017年6月3日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第128号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俄登服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯俄登减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字265号
申请执行人穆胜祥，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人牡丹ＸＸ兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人孙剑，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人穆胜祥申请执行被执行人牡丹ＸＸ兴物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2012）海民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人牡丹ＸＸ兴物业管理有限公司暂无财产可供执行，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2012）海民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十月八日
书记员 张天娇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00028号
原告齐某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告齐某某与被告王某同居关系财产纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告齐某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2013年6月，原被告经人介绍认识，于2013年10月11日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后三天，原被告因被告与他人有暧昧关系产生纠纷，被告回娘家居住二十天后才叫回来，在原告处又生活了两天，被告再次回娘家居住至今。原被告同居前，原告给付被告彩礼款66000元，给付被告三金三银和苹果四手机一部，还通过媒人给付被告现金5000元，拜钱6740元被告也全部取走，请求按照法律规定由被告返还财产。
被告辩称，同居前彩礼款只给付了64000元，不是66000元，三金三银和苹果四手机都没有给被告，五千元和拜钱6740元也没有给被告。因同居前被告已经将彩礼款购买了嫁妆，现在在原告处存放，没有能力返还彩礼款，可以用个人嫁妆抵顶应当返还的彩礼。
经审理查明，原告齐某某与被告王某于2013年农历十月十一日未办理结婚登记按照习俗举行了婚礼，并同居生活。2013年农历腊月二十二日左右，原被告因家庭矛盾发生纠纷，被告王某回娘家生活至今。同居前原告齐某某给付被告王某彩礼款款64000元，被告王某个人财产一部，包括六门乳白色组合柜一套，沙发一套，木餐桌一套（带四把椅子），休闲椅一套（带两把椅子），电脑一套，电脑桌一个，出门柜一个，鞋柜一个，木衣架一个，46寸海信液晶电视一台，双缸洗衣机一台，三门冰箱一台，美的饮水机一台，电饭锅一个，电脑转椅一把，本田雅马哈摩托车一辆，被子四套，格力空调一个，吸油烟机一台，仿古陶瓷茶具一套，暖壶两把，红色皮箱两个，包袱6个，大茶几一个，大铝盆一个，红色铁盆一个，白色铝盆两个，玻璃茶壶一把（带玻璃杯6个），塑料果盘两个，梳妆台一个，玫瑰图案十字绣一个在原告处存放。
以上事实，由原被告陈述可以证实。
原被告存在争议事实为：
（一），原告齐某某称婚前给付原告彩礼款66000元，被告王某称收到彩礼款为64000元，对此争议原告称有南旺村媒人可以证实，但证人未出庭作证。
（二），原告称婚前给付被告苹果四手机一部，三金三银首饰，被告王某否认，原告没有证据予以证实。
（三），原告称拜钱6740元在被告王某处，王某否认，原告齐某某没有提供证据予以证实。
（四），原告称同居后给付被告王某现金5000元，被告王某否认，原告没有提供证据予以证实。
本院认为，原告齐某某与被告王某未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记就共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原被告系同居关系，彩礼应当返还。原告齐某某给付被告王某彩礼款数额较大，原被告同居时间较短，被告王某应当大部分返还原告齐某某彩礼款。关于彩礼数额，原告齐某某称彩礼数额为66000元，被告认可数额为64000元，原告没有证据证实彩礼数额为66000元，彩礼数额应按被告认可64000计算，原被告同居时间为两个月左右，彩礼返还比例可按90%计算。原告齐某某称还给付被告王某三金三银，苹果手机一部，同居后给付被告现金5000元及拜钱6740元，被告王某均否认，原告没有提供证据证实，本院均不予认可。被告王某个人财产一部，在原告处存放，属于被告王某个人财产，应由被告王某取走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一，被告王某返还原告齐某某彩礼款57600元。
二，被告王某个人财产六门乳白色组合柜一套，沙发一套，木餐桌一套（带四把椅子），休闲椅一套（带两把椅子），电脑一套，电脑桌一个，出门柜一个，鞋柜一个，木衣架一个，46寸海信液晶电视一台，双缸洗衣机一台，三门冰箱一台，美的饮水机一台，电饭锅一个，电脑转椅一把，本田雅马哈摩托车一辆，被子四套，格力空调一个，吸油烟机一台，仿古陶瓷茶具一套，暖壶两把，红色皮箱两个，包袱6个，大茶几一个，大铝盆一个，红色铁盆一个，白色铝盆两个，玻璃茶壶一把（带玻璃杯6个），塑料果盘两个，梳妆台一个，玫瑰图案十字绣一个从原告处取走。
（以上执行内容自判决书生效后十日内履行）
三，驳回原告齐某某其他诉讼请求。
案件受理费1944元，由原告齐某某负担195元，被告王某负担1749元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以同期银行贷款基准利率计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一四年五月九日
书记员 张 章
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第1137号
原告徐静。
被告万学锋。
本院在审理原告徐静与被告万学锋买卖合同纠纷一案中，原告徐静于2016年3月22日向本院提出撤回对万学锋起诉的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐静申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐静撤回对万学锋的起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由徐静负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 颖