江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第734号
原告石德应，男，1955年3月8日生，汉族，江西赣州人，住赣州市。
原告邱水凤，女，1962年9月20日生，汉族，江西赣州人，住址同上。
两原告共同委托代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭旭华，男，1979年6月19日生，汉族，赣州宁都县人，住赣州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
组织机构代码：74609906-X。
负责人徐ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李永，系该公司员工，特别授权代理。
原告石德应、邱水凤诉被告郭旭华、中国人平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告平保赣州公司于2015年3月20日申请对原告邱水凤的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许，合议庭于2015年6月29日收到重新鉴定结论意见书，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告石德应、邱水凤及其共同委托代理人谢东，被告郭旭华、平保赣州公司委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告郭旭华驾驶自己所有的小型轿车沿章贡区五指峰路由北往南行驶至琴江路交叉路口处时，与沿江路由东往西行驶的由原告石德应驾驶的超标车（搭载原告邱水凤）发生碰撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告石德应被送往赣南中西医结合医院住院治疗，原告邱水凤被送往赣州市人民医院治疗，出院后原告经赣州司法鉴定中心鉴定，均为九级伤残。经赣州市公安局交警支队直属大队作出赣州公交直认字（2014）第337号事故认定书，认定原告石德应与被告郭旭华负责事故同等责任。原告石德应、邱水凤系夫妻关系，因小孩在赣州市章贡中学读书，为照看小孩，租住在于都路以打工为生。被告郭旭华在原告住院期间垫付了住院医疗费用，就不再协商赔偿事宜，遂诉请法院：1、判令被告因交通事故人身损害赔偿给原告共计人民币203218.25；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，赔偿费用变更为总计人民币217546.85元。
被告郭旭华辩称：1、我先行垫付了石德应医疗费69829.01元、邱水凤医疗费46081.87元，请求在本案中一并处理；2、我在保险公司购买了保险，应由保险公司承担责任；3、我车子的修理费5105元，我方承担2000元；按照事故责任书的责任划分，应由原告在责任范围内承担50%。
被告平保赣州公司辩称：1、对交通交通事故书没有异议；2、被告郭旭华在我司购买了交强险和商业第三者责任险，我方愿意在保险责任内予以赔偿；3、原告诉请过高，有些赔偿费用不存在；4、我司在医保范围内予以承担医疗费用，因为原告没有诉请，被告临时追加，如协商不成，就申请司法鉴定，否则不同意并案处理。5、我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月30日，被告郭旭华驾驶自己所有的小型轿车沿章贡区五指峰路由北往南行驶至琴江路交叉路口处时，与沿江路由东往西行驶的由原告石德应驾驶的超标车（搭载另一原告邱水凤）发生碰撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队作出赣州公交直认字（2014）第337号事故认定书，认定原告石德应与被告郭旭华应负事故同等责任，原告邱水凤不承担事故责任。事故发生后，原告石德应被送往赣南中西医结合医院住院治疗39天，支付120急救费100元、住院治疗费69189.01元（以上费用共计69289.01元由被告郭旭华垫付），出院后原告石德应支付门诊复查费643元。原告邱水凤被送往赣州市人民医院治疗27天，花费门诊治疗费1604.34元、住院治疗费44477.53元（以上费用共计46081.87元由被告郭旭华垫付），出院后原告邱水凤支付门诊复查费1041.89元。出院后经江西赣州司法鉴定中心鉴定，评定原告石德应的伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，后续治疗费10000元，误工损失日180天，原告石德应支付鉴定费2100元；评定原告邱水凤的伤情构成一个九级一个十级伤残，后续治疗费12000元，误工时间160天，原告邱水凤支付鉴定费2100元，在被告平保赣州公司申请对原告邱水凤的伤残等级进行重新鉴定后，经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告邱水凤的伤情仍构成一个九级一个十级伤残。原告石德应还支付赣州临时9Axxx号超标车修理费2270元。
另查明：原告石德应、邱水凤系夫妻关系，2011年1月至今在章贡区租房居住生活，以便照顾在赣州中学和章贡中学读书的小孩石珊珊、石天明。被告郭旭华所有的小型轿车在平保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（附加不计免赔），事故发生时，该车处于保险有效期内。被告郭旭华因此事故支付小型轿车修理费5105元。
以上事实有两原告提供的身份证、户口簿、证明、租房合同、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证和保险单、章贡中学证明、赣州中学证明、赣州中学在校学生证明，原告石德应提供的医院门诊收费票据、入院记录、出院小结、手术记录、水南镇村委会和水南派出所证明、司法鉴定书、鉴定费用发票、机动车修理费发票，原告邱水凤提供的医院门诊收费票据、入院记录、出院小结、手术记录、司法鉴定书、发票，被告郭旭华提供的两原告医疗费发票、赣Bxxx**号小型轿车修理费发票，证人黎兰秀的当庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。公安机关认定被告郭旭华、原告石德应承担事故的同等责任，原告邱水凤不承担事故责任。本次交通事故发生时，被告郭旭华所有的牌号为赣Bxxx**号的肇事车辆在被告平保赣州公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，故被告平保赣州公司应当在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于两原告提出误工费、伤残赔偿金按城镇标准赔偿的诉请，两被告辩驳认为应按农村标准赔偿，本院认为两原告提供的租房合同、当庭陈述、黎兰秀的证人证言等足于证实两原告已在赣州城区居住生活务工一年以上时间，对两原告的诉请予以支持，对两被告的辩驳意见不予采纳。关于两原告护理费各按4050元、3900元计算的诉请，由于其未能证明护理人员及其收入情况，本院根据江西省统计局2014年公布的居民服务业在岗职工年均工资结合原告伤情并参照当地护工标准酌定为89元／天计算，原告石德应的护理费应为3471元（39天×89元／天），原告邱水凤的护理费应为2403元（27天×89元／天）。关于被告平保赣州公司提出不承担超医保费用、鉴定费用的主张，本院认为其主张无合法依据，不予支持。对于原告石德应主张的误工费21492元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金111821.4元、鉴定费2100元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元予以支持。对于原告邱水凤主张的误工费19104元、住院伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金111821.4元、鉴定费2100元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元予以支持。对于两原告未主张的交通费、被抚养人生活费，本院尊重其对诉权的处分。综上，本院认定原告石德应的损失共有232646.41元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计为81492.01元，车辆修理费2270元，其他费用148884.4元；认定原告邱水凤的损失共计205632.16元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计为60203.76元，其他费用145428.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。则原告石德应的车辆修理费2270元在交强险内予以赔付2000元，其余按各两原告的损失比例确定交强险的赔偿金额。原告石德应的交强险内医疗费赔偿限额为81492.01元／（81492.01元＋60203.76元）×10000元=5751.20元；原告邱水凤的交强险内医疗费赔偿限额为60203.76元／（81492.01元＋60203.76元）×10000元=4248.80元。原告石德应的交强险内伤残赔偿限额为148884.4元／（148884.4元＋145428.4元）×110000元=55645.84元。原告邱水凤的交强险内伤残赔偿限额为145428.4元／（148884.4元＋145428.4元）×110000元=54354.16元。对原告石德应超出交强险赔偿限额的169249.37元（75740.81元＋93238.56元＋270元），由被告平保赣州公司按事故责任比例承担50%的赔偿责任，计人民币84624.69元，由原告石德应自行承担50%的损失，计人民币84624.68元。对原告邱水凤超出交强险赔偿限额的147029.2元（55954.96元＋91074.24元），由被告平保赣州公司按事故责任比例在商业三者险内承担50%的赔偿责任，计人民币73514.6元，由原告石德应按事故责任比例承担50%的损失，计人民币73514.6元，因原告邱水凤未向原告石德应主张权利，本院不予计算。关于被告郭旭华对其垫付的医疗费115910.88元及其本人的赣B272**号车的维修费5105元提出并案处理请求，为节约诉讼资源，本院予以准许。由于该案交通事故系同等责任，则原告石德应应承担被告维修费2552.5元，剩余一半费用即2552.5元，建议被告郭旭华按保险合同法律关系向被告平保赣州公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告石德应的损失有：医疗费69932.01元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费3471元、误工费21492元、残疾赔偿金111821.4元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费2270元，共计人民币232646.41元；原告邱水凤的损失有：医疗费47123.76元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费19104元、护理费2403元、残疾赔偿金111821.4元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币205632.16元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告石德应人民币63397.04元，赔偿原告邱水凤人民币58602.96元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告石德应人民币84624.69元，赔偿原告邱水凤人民币73514.6元；
四、原告石德应赔偿被告郭旭华赣Bxxx**号车的维修费2552.5元；
五、综合第二、第三、四项，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应支付石德应各项赔偿款项共计人民币148021.73元，支付邱水凤各项赔偿款项共计人民币132117.56元，扣减被告郭旭华垫付给原告石德应费用69289.01元、邱水凤费用46081.87元，扣减原告石德应应赔偿被告郭旭华费用2552.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔付给原告石德应76180.22元、原告邱水凤86035.69元，支付给被告郭旭华117923.38元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元，由原告石德应承担3483元，被告郭旭华承担3483元（其中原告石德应、邱水凤已预交4348元，被告郭旭华已补交2618元，被告郭旭华应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告石德应、邱水凤865元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年九月一日
书 记 员 饶志强