wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第650号
原告郭红，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，住太原市。
被告王小勇，男，1958年5月12日出生，汉族，在山西省阳泉第二监狱服刑。
原�郭红与被告王小勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后,依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭红、被告王小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红诉称，被告原是太榆路海马汽车4S店的业务员，2010年8、9月期间，被告称能以优惠价给原告购买一辆汽车，先后数次从原告处取走买车款。后来，被告既不能给原告购买汽车，又不能给原告退回购车款。原告多次索要无果的情况下，原告与被告于2012年4月17日共同核对结算，被告共欠原告购车款12万元，并给原告写下欠据。该欠据还约定2012年4月30日前还款，还不了被告每日承担1000元违约金。后经多次索要被告一直未退还原告购车款。现原告诉至本院，提出以下诉求：1、判令被告退还原告现金120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王小勇辩称，原告所述是事实，当时我从原告家分批拿了不到8万元，答应给原告买车，因很长时间没有买成，后来我同意给原告退还车款12万元，现在我也同意按照欠条上我所写的12万元偿还原告。
原告郭红提供了以下证据：欠条一张，被告于2012年4月17日给原告出具欠款12万元的欠条，对于欠条上所述的利息和违约金原告不予追究。
被告王小勇的质证意见为：对证据认可，上面有两个王小勇的名字均是被告所写，身份证号也是被告的。
被告王小勇没有提供证据。
经审理查明，2010年，被告称其能给原告以优惠的价格购买汽车，原告将7万余元交给被告，后被告无法给原告买到车，也未能及时将该款退还原告，而是将该款用于归还其生意亏本的欠账。2012年4月17日，经双方协商后，被告王小勇向原告郭红出具欠条一张，注明”欠郭红车款12�元，我最后一次承诺在2012年4月30日前全部付清，如逾期本人承担每日1000元的利息及违约金，并付一切责任。”庭审中，原告明确表示对欠条中利息及违约金部分不予追究，被告称因给原告造成一定的损失同意归还原告12万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告就购买汽车一事达成协议后，原告将货款给付被告，自此双方合同关系成立，被告应当按照约定给原告提供所购买的汽车，被告未能按照约定履行约定事项，却将该款用于归还其他债务，给原告造成一定的损失，后在双方协商还款事项时，被告同意归还原告12万元，并出具了相应的欠条，被告王小勇应当对其给原告出具欠条的行为承担民事责任，现原告持被告签名的欠条主张由被告还款12万元，被告对此无异议，本院予以支持。对于欠条中所写的利息及违约金部分，原告未起诉，并在庭审中明确表示放弃，是其对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王小勇在本判决生效后十日内偿还原告郭红欠款12万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾 敏
二〇一四年五月七日
书记员 何娜娜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第650号
原告郭红，女，1970年12月8日出生，汉族，住太原市小店区。
被告王小勇，男，1958年5月12日出生，汉族，在山西省某监狱服刑。
原告郭红与被告王小勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭红、被告王小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红诉称，被告原是太榆路海马汽车4S店的业务员，2010年8、9月期间，被告称能以优惠价给原告购买一辆汽车，先后数次从原告处取走买车款。后来，被告既不能给原告购买汽车，又不能给原告退回购车款。原告多次索要无果的情况下，原告与被告于2012年4月17日共同核对结算，被告共欠原告购车款12万元，并给原告写下欠据。该欠据还约定2012年4月30日前还款，还不了被告每日承担1000元违约金。后经多次索要被告一直未退还原告购车款。现原告诉至本院，提出以下诉求：1、判令被告退还原告现金120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王小勇辩称，原告所述是事实，当时我从原告家分批拿了不到8万元，答应给原告买车，因很长时间没有买成，后来我同意给原告退还车款12万元，现在我也同意按照欠条上我所写的12万元偿还原告。
原告郭红提供了以下证据：欠条一张，被告于2012年4月17日给原告出具欠款12万元的欠条，对于欠条上所述的利息和违约金原告不予追究。
被告王小勇的质证意见为：对证据认可，上面有两个王小勇的名字均是被告所写，身份证号也是被告的。
被告王小勇没有提供证据。
经审理查明，2010年，被告称其能给原告以优惠的价格购买汽车，原告将7万余元交给被告，后被告无法给原告买到车，也未能及时将该款退还原告，而是将该款用于归还其生意亏本的欠账。2012年4月17日，经双方协商后，被告王小勇向原告郭红出具欠条一张，注明“欠郭红车款12万元，我最后一次承诺在2012年4月30日前全部付清，如逾期本人承担每日1000元的利息及违约金，并付一切责任。”庭审中，原告明确表示对欠条中利息及违约金部分不予追究，被告称因给原告造成一定的损失同意归还原告12万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告就购买汽车一事达成协议后，原告将货款给付被告，自此双方合同关系成立，被告应当按照约定给原告提供所购买的汽车，被告未能按照约定履行约定事项，却将该款用于归还其他债务，给原告造成一定的损失，后在双方协商还款事项时，被告同意归还原告12万元，并出具了相应的欠条，被告王小勇应当对其给原告出具欠条的行为承担民事责任，现原告持被告签名的欠条主张由被告还款12万元，被告对此无异议，本院予以支持。对于欠条中所写的利息及违约金部分，原告未起诉，并在庭审中明确表示放弃，是其对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王小勇在本判决生效后十日内偿还原告郭红欠款12万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾 敏
二〇一四年五月七日
书记员 何娜娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5182号
原告：徐林英。
被告：汪财。
原告徐林英与被告汪财承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐林英到庭参加诉讼，被告汪财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林英诉称，2013年至2014年10月，被告汪财雇用原告挖机为其承包的政棠、保安工地作业，后经双方结算，被告共欠原告挖机作业费240000元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅从龙晟公司工程款中支付给原告20000元，余款至今未付。现起诉要求被告汪财支付挖机费220000元。
被告汪财未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的欠条予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告汪财于本判决生效后十日内支付原告徐林英挖机费220000元。
案件受理费2300元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 晶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执974号
申请执行人:安阳通泰物流有限公司，住所地：河南省安阳县韩陵镇韩陵大道53号，组织机构代码：39744912-0，法定代表人：窦伟。
委托代理人;范现良，男，1981年10月4日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
被执行人：段玉红，男，1973年10月23日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
被执行人：郭新爱，女，1972年6月18日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
被执行人：李晨光，男，1972年10月3日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
申请执行人安阳通泰物流有限公司与被执行人段玉红、郭新爱、李晨光借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫0522民初4709号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告段玉红、郭新爱、李晨光于本判决生效后十日内偿还原告安阳通泰物流有限公司120000元及利息和违约金，其中，借款期间的利息按月息1.5％计算，从2014年12月15日起至2015年12月14日止，逾期利息和违约金，按年利率24％计算，从2015年12月15日起至本判决限定履行期限届满为止。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人李晨光名下2008年登记的一辆牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌轿车，被执行人段玉红名下2014年登记的一辆号牌为豫Ｅ×××××北京牌轿车，本院已于2018年5月17日进行了查封，但没有实际控制，无法处置。
以上财产查控情况，本院于2018年8月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李海燕
审判员 李福拴
审判员 高凤河
××××年××月××日
书记员 武 锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2007号
郭延伟：
你申请执行洛阳市新天地置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日按照（2017）豫03民终字第2338号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第1191号
原告：宋治河，男，住齐河县。
被告：赵殿明，男，住齐河县。
原告宋治河与被告赵殿明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋治河到庭参加了诉讼，被告赵殿明�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年至2012年连续几年赊欠原告种子、肥料，其间偿还了原告部分欠款，至2014年1月28日尚有5021元未还。原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告依法偿还原告欠款5021元，诉讼费用由被告负担。
被告赵殿明未答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张提交欠条一份，称该欠条记录在2013年度明细账本的第4页，以证实被告尚欠原告货款5021元。
经审理本院认定：原告从事农资产品等经销，被告曾多次在原告处赊购种子、肥料等，2014年1月28日双方进行结算，被告共计尚欠原告货款5021元，并向原告书写欠条一份。
以上事实由原告提供的证据予以证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告在�告处购买农资产品，双方形成买卖合同关系，双方对合同价款进行结算后，合同关系转化为明确的债权债务关系。原告向被告主张货款后，被告理应按结算确定的价款向原告支付货款。庭审后被告对原告提供的欠条进行了质证，主张“我与我弟弟赵殿成的签名我怀疑是原告模仿的，我不确定我的签名是否由我本人书写”，但在经本院释明后，被告未在指定的合理期限内提交书面鉴定申请，亦未提供其他证据证实其主张，视为对自身权利的放弃，因此被告辩称本院不予采信。综上，原告提供的证据能够证实其主张，其诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵殿明于本判决生效后七日内一次性支付原告宋治河货款5021元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵殿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年一月十九日
书记员 王 宾
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1513号
申请人雷伍坤，男，汉族，1982年9月12日出生，住清丰县。
申请人王振飞，男，汉族，1989年4月11日出生，住清丰县。
被执行人刘建伟，男，汉族，1974年11月3日出生，住清丰县。
雷伍坤、王振飞申请执行刘建伟建设工程施工合同一案，濮阳市中级人民法院院作出（2017）豫09民终2121号民事判决书。被告拖欠原告保证金100000元，判决书生效后，张建伟未履行义务，雷伍坤、王振飞向本院申请执行。
在执行过程中，通过网络查控和传统查控，发现张建伟有汽车已另案查封，未查到被执行人其他可供执行财产，申请人提供不出可供执行财产线索。合议庭经合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2121号民事判决书的本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 晁宏杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1154号
原告：富阳市巨龙锡业有限公司。
法定代表人：彭传洪。
委托代理人：浙江蕴望律师事务所律师。
被告：杭州临安格朗照明电器有限公司。
法定代表人：吴云。
原告富阳市巨龙锡业有限公司（以下简称巨龙公司）为与被告杭州临安格朗照明电器有限公司（以下简称格朗公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨龙公司的委托代理人张晋芳到庭参加诉讼，被告格朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告巨龙公司起诉称：原、被告之间存在货物买卖关系，原告长期向被告供应锡制品。2011年1月11日至2014年9月18日原告共向被告供应锡制品价值523935元，并已开具相应增值税发票，但被告仅支付货款364526元，尚欠货款人民币159409元未支付。此后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款159409元；2、被告按年利率5.6%支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、送货单48份，用以证明原、被告之间存在货物买卖关系且原告已履行供货义务的事实。
证据二、增值税发票复印件24份（与原件核对一致），用以证明原告向被告供应价值523935元货物并开具相应金额增值税发票的事实。
被告格朗公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告格朗公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告杭州临安格朗照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告间的买卖合同关系，依法成立，并且有效。买受人应按照约定的数额支付货款，原告富阳市巨龙锡业有限公司向被告供应货物后，被告杭州临安格朗照明电器有限公司尚欠货款159409元，有原告提供的送货单等证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告杭州临安格朗照明电器有限公司理应及时支付货款，至今未支付货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整逾期付款利息的诉讼请求，并未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安格朗照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市巨龙锡业有限公司货款人民币159409元，并按年利率5.6%支付自2015年5月21日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。
如果被告杭州临安格朗照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3602元，减半收取1801元，由被告杭州临安格朗照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3602元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执215号
被执行人:牛双群，男，生于1966年10月5日，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
本院根据安阳市中级人民法院的指定，于2016年3月8日立案执行（2013）安中刑二初字第34号刑事判决书一案，于2016年3月18日向被执行人牛双群发出执行通知。责令其立即履行上述生效判决书确定的义务，因其不能履行，即向其发出报告财产令，并调查牛双群，牛双群表示没有财产，有一辆奥拓车是用王某的钱买的，后来没钱还，他就把车开走了，摩托车卖给南杨村的王某了，卖了4000多元。经查，被执行人牛双群在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所存款7163.23元，被执行人牛双群名下登记有一辆长安-
奥拓小型轿车（初次登记时间2002年1月4日）与一辆普通二轮摩托车（初次登记时间2003年12月15日）。未查到牛双群有股权及房地产登记信息。经调查石盘屯牛林村干部及被害人代表，均表示牛双群在本村无财产，在外无财产或不知道。2016年3月30日被害人代表牛某提交了一份由35人捺手印的申请，表示不要求处理奥拓车和摩托车，要求法院走程序。
本院认为，经查被执行人牛双群除上述财产外无财产可供执行，奥拓车和摩托车价值在本案中几乎可以忽略不计，受害人表示不要求变价处理。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛双群新的财产线索，可恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一六年九月十二日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执215号被执行人:牛双群，男，生于1966年10月5日，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。本院根据安阳市中级人民法院的指定，于2016年3月8日立案执行（2013）安中刑二初字第34号刑事判决书一案，于2016年3月18日向被执行人牛双群发出执行通知。责令其立即履行上述生效判决书确定的义务，因其不能履行，即向其发出报告财产令，并调查牛双群，牛双群表示没有财产，有一辆奥拓车是用王某的钱买的，后来没钱还，他就把车开走了，摩托车卖给南杨村的王某了，卖了4000多元。经查，被执行人牛双群在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所存款7163.23元，被执行人牛双群名下登记有一辆长安-奥拓小型轿车（初次登记时间2002年1月4日）与一辆普通二轮摩托车（初次登记时间2003年12月15日）。未查到牛双群有股权及房地产登记信息。经调查石盘屯牛林村干部及被害人代表，均表示牛双群在本村无财产，在外无财产或不知道。2016年3月30日被害人代表牛某提交了一份由35人捺手印的申请，表示不要求处理奥拓车和摩托车，要求法院走程序。本院认为，经查被执行人牛双群除上述财产外无财产可供执行，奥拓车和摩托车价值在本案中几乎可以忽略不计，受害人表示不要求变价处理。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛双群新的财产线索，可恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一六年九月十二日书记员  李易航
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初393号
原告：夏某某，女，生于1970年1月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：马某某，男，生于1970年2月21日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理夏某某与马某某关于离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告夏某某负担。
审判员 王玉蓉
二〇一六年四月七日
书记员 孙霞霞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1343-1号
申请执行人：河南省新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。
法定代表人：于恵清，院长。
被执行人：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地人民路176号五楼。
法定代表人：李世阳，该公司经理。
本院在执行河南省新乡市红旗区人民法院申请执行河南新乡锋盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省新乡市红旗区人民法院以其已与被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司达成和解协议不再要求本院执行为由，书面向本院提交撤回执行申请。本院认为其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0702执1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月七日
书记员 贾兆婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执540号
申请执行人呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路昭君花园D0座。
法定代表人：菅雪峰。
组织机构代码证：72014639-0。
被执行人赵海兵，现住呼和浩特市。
本院在执行呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司申请执行赵海兵物权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
中止(2014)赛民初字第03452号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 峰
二〇一六年九月四日
书记员 尔 登
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0105执540号
申请执行人呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路昭君花园D0座。
法定代表人：菅雪峰。
组织机构代码证：72014639-0。
被执行人赵海兵，现住呼和浩特市。
本院在执行呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司申请执行赵海兵物权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
中止(2014)赛民初字第03452号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭云生
审判员云峰
审判员荣峰
二〇一六年九月四日
书记员尔登
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0105执540号申请执行人呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路昭君花园D0座。法定代表人：菅雪峰。组织机构代码证：72014639-0。被执行人赵海兵，现住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司申请执行赵海兵物权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：中止(2014)赛民初字第03452号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长彭云生审判员云峰审判员荣峰二〇一六年九月四日书记员尔登
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6561号
原告：朱志宏，男，1972年11月10日生，汉族，住盱眙县。
原告：杨双，女，1980年4月6日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：武建军、董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人：王有文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。
原告朱志宏、杨双诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称盱眙海通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志宏、杨双委托代理人武建军、董伟海到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志宏、杨双向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间签订的两份《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款170000元及利息；3、被告退还税款39000元；4、被告支付原告2014年1月1日至2016年11月21日期间的违约金19075元，本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1、要求继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付2014年1月1日至2016年11月21日期间的逾期交房违约金13728元（以130000元为基数，另40000元装修款另案主张），此后按13元/天计算至交房之日止，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2013年3月23日签订《商品房买卖合同》两份，由原告购买被告开发的海通时代广场A13号楼地下室10221、10222两处房产，此前双方对涉案房产订立《盱眙衡通综合农贸市场管理协议》，每间房屋85000元，共计170000元。后订立正式合同，被告为避税，每间合同价是65000元，但原告仍以170000元还款付息，并缴纳税收1950元/间。合同约定被告应于2013年12月31日将取得政府批准文件的房屋交付原告使用，逾期60日后原告即有权解除合同，被告亦应向原告支付违约金，现原告已付清银行所有的贷款，但被告仍未将符合合同约定条件的房屋交付原告使用。为维护原告权益，特具状法院，望支持原告诉讼请求。
被告盱眙海通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，原被告签订编号为1024530002430、1024530002431的《商品房买卖合同》两份，由原告购买被告开发的海通时代广场A区13号楼地下室10221、10222号房屋，总价款均为65000元。合同第八条约定出卖人应在2013年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用；第九条约定逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于同年4月17日交付首付款共计66000元，余款64000元通过银行贷款支付给被告，但被告一直未按合同约定向原告交付房屋。另涉案房屋实际为地下菜场摊位。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告截至诉讼时至尚未按合同约定向原告交付摊位，其行为已构成违约，故原告主张继续履行合同并按合同约定向其支付2014年1月1日至交房期间的逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持，被告应支付原告2014年1月1日至2016年11月21日期间的逾期交房违约金13728元（130000×0.0001×1056天），此后按13元/天支付至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱志宏、杨双与被告盱眙海通置业有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱志宏、杨双2014年1月1日至2016年11月21日期间的逾期交房违约金13728元（130000×0.0001×1056天），此后按13元/天支付至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告朱志宏、杨双负担1942元，被告盱眙海通置业有限公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执596号
申请执行人：杨某，女，1960年2月1日生，回族，住舞钢市。
申请执行人：郎某某，女，1986年8月1日生，回族，住舞钢市。
被执行人：舞钢市星河机械制造有限责任公司，住所地：舞钢市产业集聚区办公大楼八楼802，社会统一信用代码：91410481675373526P。
法定代表人：陈某某。
关于杨某、郎某某申请执行舞钢市星河机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会出具的舞劳人仲自（2018）29号仲裁调解书生效后，舞钢市星河机械制造有限责任公司未履行义务。杨某、郎某某向本院申请执行舞钢市星河机械制造有限责任公司支付丧葬补助金22524元、一次性工亡补助金672320元、一次性供养亲属抚恤金432000元，共计1126844元。在执行过程中，经查询未发现被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
代理审判员 王 垒
代理审判员 李朝贤
二〇一八年八月五日
书 记 员 汪世通
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执596号申请执行人：杨某，女，1960年2月1日生，回族，住舞钢市。申请执行人：郎某某，女，1986年8月1日生，回族，住舞钢市。被执行人：舞钢市星河机械制造有限责任公司，住所地：舞钢市产业集聚区办公大楼八楼802，社会统一信用代码：91410481675373526P。法定代表人：陈某某。关于杨某、郎某某申请执行舞钢市星河机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会出具的舞劳人仲自（2018）29号仲裁调解书生效后，舞钢市星河机械制造有限责任公司未履行义务。杨某、郎某某向本院申请执行舞钢市星河机械制造有限责任公司支付丧葬补助金22524元、一次性工亡补助金672320元、一次性供养亲属抚恤金432000元，共计1126844元。在执行过程中，经查询未发现被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民代理审判员  王 垒代理审判员  李朝贤二〇一八年八月五日书 记 员  汪世通
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00326号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2010年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2013年1月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人沈某犯非法拘禁罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年9月29日凌晨2时许，在本市西湖区教工路浙江百瑞国际大酒店四楼棋牌室一包厢内，被害人吴某因赌博出“老千”被“郭某”（另处）发现，在吴某答应赔偿后，“郭某”为拿到赔偿款，指使华梁帮其看住吴某，华梁遂指使被告人沈某和沈振、徐克（均已判处）、赵东（另处），在浙江百瑞国际大酒店706房间、606房间对被害人吴某实施非法拘禁。至2010年9月30日10时许，被害人吴某被公安机关解救。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，同案犯华梁、沈振、赵东、徐克的供述，辨认笔录及照片、调取证据清单、户籍证明、抓获经过、情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为索要债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年四月一日
书 记 员 钱波
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执215号
申请人闫惠，女，生于1970年11月29日，住南召县。
被执行人张琦，男，1970年2月15日生，汉族,住南召县。
被执行人柳广青，男，1966年9月16日生，汉族，住南召县。
申请人闫惠与被执行人张琦、柳广青民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1278号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行。
本院执行过程中，查明，被执行人张琦已支付5万，
余下部分执行双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执215号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘旭东
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执335-2号
申请执行人：唐祖春，女，汉族，住四川省罗江县金山镇。
被执行人：黄泽龙，男，汉族，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：谢小容，女，汉族，住什邡市回澜镇。
唐祖春与黄泽龙、谢小容买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初15号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐祖春于2016年5月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过强制扣划和被执行人自愿履行共执行回6000元，尚欠部分被执行人承诺每二个月付1000元，因履行需要较长时间，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初15号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年九月十九日
书记员 李 珊
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执458号
申请执行人李兰亭，女，汉族，1953年9月21日出生，住河南省，。
被执行人许莹，女，汉族，1961年4月17日出生，住河南省，。
申请执行人李兰亭与被执行人许莹民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币153300元及利息并承担本案执行费2200元，本案尚未执行到位金额128882元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年3月8日、2018年5月2日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年6月26日划拨被执行人许莹的中国银行账户，执行到位19418元；被执行人许莹于2018年8月8日通过微信转账支付给申请执行人5000元，执行到位5000元，其余账户余额均不足以清偿债务。
5、本院于2018年8月8日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月九日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执458号申请执行人李兰亭，女，汉族，1953年9月21日出生，住河南省，。被执行人许莹，女，汉族，1961年4月17日出生，住河南省，。申请执行人李兰亭与被执行人许莹民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币153300元及利息并承担本案执行费2200元，本案尚未执行到位金额128882元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月12日、2018年3月8日、2018年5月2日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年6月26日划拨被执行人许莹的中国银行账户，执行到位19418元；被执行人许莹于2018年8月8日通过微信转账支付给申请执行人5000元，执行到位5000元，其余账户余额均不足以清偿债务。5、本院于2018年8月8日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初542号
原告：王某，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：马某，女。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙安华到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2009年3月26日生长子王某笙，2010年11月4日生次子王某铭，2011年1月4日补办结婚登记手续。婚初感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，结婚时间较长并生育二子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑社会影响和子女利益，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年三月八日
书记员 康学会
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第680号
原告ＸＸ，男，1986年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人陈强，系内蒙古铭法律师事务所律师。
被告固阳县首峰金属制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
法定代表人温鉴清，该公司董事长。
被告温鉴清，男，1946年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告温慧峰，男，1976年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，系温鉴清之子。
原告ＸＸ诉被告固阳县首峰金属制品有限公司、温鉴清、温慧峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告固阳县首峰金属制品有限公司、温鉴清、温慧峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年6月17日，被告固阳县首峰金属制品有限公司以资金周转为由向原告借款人民币5000000元，并与原告签订《抵押借款合同书》。合同约定借款期限为两个月，即从2011年6月17日至2011年6月17日，借款月利率为30‰。被告将其所有的位于固阳县金山镇万胜壕村的土地抵押给原告，双方在固阳县公证处办理了公证。合同签订后，原告如约履行了借款合同义务，将5000000元转入被告温慧峰的账户，三被告也偿还了969556元的本金以及2012年12月22日之前的利息。2012年12月22日，被告温鉴清、温慧峰向原告ＸＸ出具“还款计划”，二被告确认尚欠原告4030444元。
此后虽经原告多次催要，但三被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款本金4030444元及利息损失（利息自2012年12月22日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）并承担本案的诉讼费用。
被告固阳县首峰金属制品有限公司、温鉴清、温慧峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告固阳县首峰金属制品有限公司与原告ＸＸ签订《抵押借款合同书》，合同约定被告固阳县首峰金属制品有限公司向原告ＸＸ借款人民币5000000元，借款期限从2011年6月17日至2011年8月17日，月利率为30‰，被告固阳县首峰金属制品有限公司以其所有的位于固阳县金山镇万胜壕村的土地［土地证号：固国用（2007）第5**号］为该笔借款提供抵押担保并进行了抵押登记［土地他项权利证明书号：固国土他项（2011）字第014号］。同日，被告固阳县首峰金属制品有限公司的委托代理人温慧峰与原告ＸＸ签订了《还款协议书》。双方在固阳县公证处就《土地抵押合同》以及《还款协议书》进行了公证。2012年12月22日，被告温鉴清、温慧峰向原告ＸＸ出具“还款计划”，二被告确认尚欠原告4030444元。
另查明，2013年6月5日，原告向固阳县人民法院申请强制执行（2011）固证民字第88号债权文书，经审查，该公证文书将债权人与债务人关系颠倒，导致该公证债权文书无法执行。固阳县公证处于2014年4月21日对该公证文书作出（2014）固证补字第1号，对债权人与债务人关系进行更正，（2011）固证民字第88号公证书中的其他内容不变。
还查明，被告固阳县首峰金属制品有限公司为自然人独资的一人有限责任公司。
以上事实有“抵押借款合同书”、“还款协议书”、“土地抵押合同”、“还款计划”、“公证书”、“民事裁定书”、“补正公证书”以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告固阳县首峰金属制品有限公司之间的债权、债务关系明确。
被告固阳县首峰金属制品有限公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。关于原告诉称要求被告温鉴清、温慧峰与被告固阳县首峰金属制品有限公司承担共同还款责任，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告温鉴清、温慧峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，被告温鉴清作为固阳县首峰金属制品有限公司的法定代表人，应当对公司债务承担连带责任。被告温慧峰作为被告固阳县首峰金属制品有限公司的委托代理人，对公司的债务不应当承担连带责任。原告ＸＸ自认被告偿还了969556元的借款本金以及2012年12月22日之前的借款利息，尚欠借款本金4030444元的事实本院予以认定。本案中，被告固阳县首峰金属制品有限公司、温鉴清未按约定期限履行还款义务，应给付原告逾期利息，故本院对原告诉请给付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告固阳县首峰金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ人民币4030444元及利息（利息以4030444元为本金，自2012年12月22日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告温鉴清对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费39044元，由被告固阳县首峰金属制品有限公司、温鉴清负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 景秀珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2226号
原告李丽华，住承德市。
被告张宝成，住承德市。
原告李丽华与被告张宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽华，被告张宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝成于2001年6月25日租用原告底商，租期二年，租金25000.00元。第一年租金已经交付给原告，第二年租金被告因没有钱给付，向原告出具字条一张，约定2002年6月30日给付10000.00元，2002年7月5日给付15000.00元。但被告一直未给付，经原告催要，被告于2002年10月5日又向原告出具字条，约定10月9日下午给付10000.00元。后被告分多次给付原告10000.00多元。2004年1月12日，被告向原告出具12000.00元欠据一张，约定自2004年2月起每月30日还款1000.00元。后经原告多次催要，被告于2013年7月22日通过ATM机向原告还款1500.00元，现还剩余10500.00元至今拒不给付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款10500.00元并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、字据两张，证明欠款事实及被告约定的还款期限；2、欠据一张，时间2004年1月12日，证明欠款12000.00元；3、打款凭条一张，证明被告于2013年7月22日还款1500.00元；4、手机短信，证明原告一直向被告主张权利。
被告辩称，原告所诉与事实不符，所欠房租已经偿还14500.00元，被告又在房屋租赁期满前4个月就已经搬出，应折抵房屋租金8000.00元，剩余2500.00折抵了房屋装修费用，被告并不欠原告房屋租金。且本案也已经超出诉讼时效，2013年7月22日给原告打款并不是向原告还款，而是原告向被告借款3000.00元，当时没那么多，就给了1500.00元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对提供原告的1号证据无异议，本院对该证据予以采信；被告对原告提供的2号证据真实性无异议，但时间记不清了，认为不欠那么多，不知是否是在酒醉状态后写的。本院对该证据予以采信；被告对原告提供的3、4号证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，被告已经不欠原告房租，打款事实和手机短信均能证明原告向被告借款事实。本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，原、被告于2001年6月25日签订房屋租赁合同，约定被告租用原告租用的位于承德市双桥区火神庙底商，租期二年，租金25000.00元，租金缴纳方式为上交租。2002年6月24日，被告应向原告交纳第二年房屋租金，被告于2002年6月25日向原告出具字据一张，约定2002年6月30日给付原告房屋租金10000.00元，2002年7月5日给付15000.00元。
2002年10月5日，被告向原告出具字据一张，约定10月9日下午给付10000.00元。
2004年1月12日，被告向原告出具12000.00元欠据一张，约定自2004年2月起每月30日还款1000.00元。
2013年7月22日，被告通过ATM机向原告打款1500.00元。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁协议于2003年6月25日租赁期届满，而被告于2004年1月12日向原告出具欠据的事实证明被告对于欠款事实的认可。其主张提前搬出所租用房屋，折抵租金及装修费用后不欠租金的理由不能成立，对于所欠欠款应予以偿还。原告要求偿还欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽华欠款10500.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告张宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 邱 伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2226号
原告李丽华，女，1958年4月3日出生，满族。
被告张宝成，男，1960年2月4日出生，满族。
原告李丽华与被告张宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽华，被告张宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝成于2001年6月25日租用原告底商，租期二年，租金25000.00元。第一年租金已经交付给原告，第二年租金被告因没有钱给付，向原告出具字条一张，约定2002年6月30日给付10000.00元，2002年7月5日给付15000.00元。但被告一直未给付，经原告催要，被告于2002年10月5日又向原告出具字条，约定10月9日下午给付10000.00元。后被告分多次给付原告10000.00多元。2004年1月12日，被告向原告出具12000.00元欠据一张，约定自2004年2月起每月30日还款1000.00元。后经原告多次催要，被告于2013年7月22日通过ATM机向原告还款1500.00元，现还剩余10500.00元至今拒不给付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款10500.00元并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、字据两张，证明欠款事实及被告约定的还款期限；2、欠据一张，时间2004年1月12日，证明欠款12000.00元；3、打款凭条一张，证明被告于2013年7月22日还款1500.00元；4、手机短信，证明原告一直向被告主张权利。
被告辩称，原告所诉与事实不符，所欠房租已经偿还14500.00元，被告又在房屋租赁期满前4个月就已经搬出，应折抵房屋租金8000.00元，剩余2500.00折抵了房屋装修费用，被告并不欠原告房屋租金。且本案也已经超出诉讼时效，2013年7月22日给原告打款并不是向原告还款，而是原告向被告借款3000.00元，当时没那么多，就给了1500.00元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对提供原告的1号证据无异议，本院对该证据予以采信；被告对原告提供的2号证据真实性无异议，但时间记不清了，认为不欠那么多，不知是否是在酒醉状态后写的。本院对该证据予以采信；被告对原告提供的3、4号证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，被告已经不欠原告房租，打款事实和手机短信均能证明原告向被告借款事实。本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，原、被告于2001年6月25日签订房屋租赁合同，约定被告租用原告租用的位于承德市双桥区火神庙底商，租期二年，租金25000.00元，租金缴纳方式为上交租。2002年6月24日，被告应向原告交纳第二年房屋租金，被告于2002年6月25日向原告出具字据一张，约定2002年6月30日给付原告房屋租金10000.00元，2002年7月5日给付15000.00元。
2002年10月5日，被告向原告出具字据一张，约定10月9日下午给付10000.00元。
2004年1月12日，被告向原告出具12000.00元欠据一张，约定自2004年2月起每月30日还款1000.00元。
2013年7月22日，被告通过ATM机向原告打款1500.00元。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁协议于2003年6月25日租赁期届满，而被告于2004年1月12日向原告出具欠据的事实证明被告对于欠款事实的认可。其主张提前搬出所租用房屋，折抵租金及装修费用后不欠租金的理由不能成立，对于所欠欠款应予以偿还。原告要求偿还欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽华欠款10500.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告张宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 邱 伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 钱 英
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2226号
原告李丽华，女，1958年4月3日出生，满族。
被告张宝成，男，1960年2月4日出生，满族。
原告李丽华与被告张宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽华，被告张宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝成于2001年6月25日租用原告底商，租期二年，租金25000.00元。第一年租金已经交付给原告，第二年租金被告因没有钱给付，向原告出具字条一张，约定2002年6月30日给付10000.00元，2002年7月5日给付15000.00元。但被告一直未给付，经原告催要，被告于2002年10月5日又向原告出具字条，约定10月9日下午给付10000.00元。后被告分多次给付原告10000.00多元。2004年1月12日，被告向原告出具12000.00元欠据一张，约定自2004年2月起每月30日还款1000.00元。后经原告多次催要，被告于2013年7月22日通过ATM机向原告还款1500.00元，现还剩余10500.00元至今拒不给付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款10500.00元并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、字据两张，证明欠款事实及被告约定的还款期限；2、欠据一张，时间2004年1月12日，证明欠款12000.00元；3、打款凭条一张，证明被告于2013年7月22日还款1500.00元；4、手机短信，证明原告一直向被告主张权利。
被告辩称，原告所诉与事实不符，所欠房租已经偿还14500.00元，被告又在房屋租赁期满前4个月就已经搬出，应折抵房屋租金8000.00元，剩余2500.00折抵了房屋装修费用，被告并不欠原告房屋租金。且本案也已经超出诉讼时效，2013年7月22日给原告打款并不是向原告还款，而是原告向被告借款3000.00元，当时没那么多，就给了1500.00元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对提供原告的1号证据无异议，本院对该证据予以采信；被告对原告提供的2号证据真实性无异议，但时间记不清了，认为不欠那么多，不知是否是在酒醉状态后写的。本院对该证据予以采信；被告对原告提供的3、4号证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，被告已经不欠原告房租，打款事实和手机短信均能证明原告向被告借款事实。本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，原、被告于2001年6月25日签订房屋租赁合同，约定被告租用原告租用的位于承德市双桥区火神庙底商，租期二年，租金25000.00元，租金缴纳方式为上交租。2002年6月24日，被告应向原告交纳第二年房屋租金，被告于2002年6月25日向原告出具字据一张，约定2002年6月30日给付原告房屋租金10000.00元，2002年7月5日给付15000.00元。
2002年10月5日，被告向原告出具字据一张，约定10月9日下午给付10000.00元。
2004年1月12日，被告向原告出具12000.00元欠据一张，约定自2004年2月起每月30日还款1000.00元。
2013年7月22日，被告通过ATM机向原告打款1500.00元。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁协议于2003年6月25日租赁期届满，而被告于2004年1月12日向原告出具欠据的事实证明被告对于欠款事实的认可。其主张提前搬出所租用房屋，折抵租金及装修费用后不欠租金的理由不能成立，对于所欠欠款应予以偿还。原告要求偿还欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽华欠款10500.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告张宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 邱 伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执505号
申请人余多，女，汉族，生于1977年2月21日，住南召县城关镇南外村。
被执行人曾德恩，男，汉族，生于1991年1月5日，住南召县南河店镇马沟村。
被执行人生涛，男，汉族，生于1968年7月18日，住南召县城关镇古城路。
被执行人南召县自来水公司
住所地：南召县城关镇黄洋路北段
法定代表人：田子成
统一社会信用代码：914113214191064611（1—1）
申请人余多与被执行人曾德恩、生涛等人健康权纠纷一案的（2017）豫1321民初1616号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年3月29日立案执行。
本院执行过程中，查明，被执行人生涛已支付6万，南召县自来水公司已支付6940元，余下部分双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执505号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘旭东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2227号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹林涛，男，1994年6月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随县）。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2191号起诉书指控被告人曹林涛犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉。曹林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹林涛案发前系中山市南区环城墟市场的保安。2016年5月11日晚上11时许，曹林涛和同事盘某,4（另案处理）在中山市南区环城墟市场巡逻期间，在该市场内一烧烤档与被害人冷某发生争吵。随后，曹林涛等人便纠集他人手持钢管、钢板等作案工具，来到环城墟市场内对冷某等人进行殴打，导致冷某受伤（经法医鉴定，冷某的损伤程度为轻伤二级）。
次日晚上9时许，被告人曹林涛在中山市南区环城墟市场被公安人员抓获归案。破案后，曹林涛等人亲友已代为赔偿被害人冷某等人共计人民币30500元，并获得谅解。
上述事实，被告人曹林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、伤势照片，疾病诊断证明书、出院记录及诊断报告、刑事谅解书、工作证明，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人盘某,4、赵某、韦某、黄某1、宋某、黄某3真的证言，曹林涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹林涛无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。曹林涛的亲友已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。曹林涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控曹林涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 战春光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘丽君
卜璐
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执286号
被执行人：施某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市经济开发区（户籍所在地：上海市奉贤区）。
关于河南省舞钢�人民法院执行施某某罚金一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人施某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张世豪
附�关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执286号被执行人：施某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市经济开发区（户籍所在地：上海市奉贤区）。关于河南省舞钢�人民法院执行施某某罚金一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人施某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年六月二十七日书 记 员  张世豪附�关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第489号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第489号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李彩宝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李彩宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李彩宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第489号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐敬银金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐敬银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐敬银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阿民保字第号
申请人：阿克塞县昌盛机械有限责任公司。
法定代表人：李有才，系该公司经理。
被申请人：阿克塞县山丹永强石棉矿。
法定代表人：薛应祥，系该矿矿长。
申请人阿克塞县昌盛机械有限责任公司因被申请人阿克塞县山丹永强石棉矿赊购其石棉开采设备款199835元：后被申请人给付申请人80000元，尚欠申请人119835元，现申请人向本院提出诉前保全申请，要求我院从政府奖励给被申请人的资金中扣除。申请人阿克塞县昌盛机械有限责任公司提供了阿克塞县建设银行2610013的账号提供担保。
经审查本院认为：申请人阿克塞县昌盛机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第93条、第94条的规定，裁定如下：
阿克塞县政府暂停支付由阿克塞县人民政府奖励给被申请人阿克塞县山丹永强石棉矿的奖金119835元。
申请人应当在在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 别尔德汉
二〇一〇年五月二十日
书记员 胡 晓 霞
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执685号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人赫某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行孙某某申请执行赫某某、赵某某、李某某租赁合同纠纷一案中，因申请执行人孙某某于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执685号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 孙富春
审判员 张延恒
二〇一八年八月十四日
书记员 张 浩
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执341号
申请执行人：曹某某，女，1967年10月30日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：于某，女，1972年10月3日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：袁某某，男，1968年8月25日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行曹某某、于某与袁某某借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张世豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00284号
申请执行人周伟军。
被执行人胡伟。
周伟军与胡伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0085号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告胡伟结欠原告周伟军货款人民币52000元，该款由被告分别于2013年6月底前、8月底前各给付原告人民币10000元，于2013年12月底前给付原告人民币12000元，于2014年6月底前给付原告人民币20000元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币550元，由被告胡伟负担。该款由被告于2013年6月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人胡伟未给付，周伟军向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理，立案标的额为32000元。
执行过程中�本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，发现被执行人名下有位于常熟市颜港北村四区24幢101室的房屋（与杨其美共有），但因该房产上设有抵押，且抵押权人已向本院另案申请执行，本案未予评估拍卖；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E的雪佛兰汽车一辆，但因该汽车上设有抵押且未能找到，致未能执行。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，其房产和车辆因涉及他案，暂不便处理。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执255-1号
申请执行人：王丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王丽申请执行被执行人王健合伙协议纠纷一案，本院2015年7月1日作出的（2015）宣民一初字第02075号民事调解已发生法律效力。因被执行人王健未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王丽于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王健给付转让费20000元，并承担执行费200元。
执行中本院查明被执行人王健在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王健银行存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年三月一日
书记员 刘 祯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1868号
罪犯李海春，男，1975年1月9日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一0年五月二十四日作出（2010）永冷刑初字第37号刑事判决，认定罪犯李海春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李海春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李海春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执295号
申请执行人乐山大岷水电有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇麒麟街二组188号，组织机构代码20716192-8。
法定代表人何党军，董事长。
委托代理人李巍，四川三勤律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇楼房村。
法定代表人龚小东，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初3号民事判决书，于2016年6月29日立案执行申请执行人乐山大岷水电有限公司申请执行被执行人乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司供电合同纠纷一案，申请执行标的额为464945.83元及利息。本院在执行过程中，依法未查询到被执行可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初3号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月八日
书记员 李 泉
鹤壁市山城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫0603执447号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：申育权，男，1987年8月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人申育权借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月十三日
书记员 陈昱瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1085号
原告：ＸＸ，男，1956年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市天泽置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孟祥刘，执行董事。
委托代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：魏杰，员工。
原告ＸＸ诉被告蚌埠市天泽置业有限公司商品房销售合同
纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担（原
告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年八月一日
书记员 祝庆
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执85号
申请执行人嘎吉，男，藏族，西藏巴青县人。
被执行人其嘎，男，藏族，西藏巴青县人。
同珠扎西诉杰加民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日做出的（2015）把民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。申请人同珠扎西于2016年6月27日向本院申请强制执行。
本院在申请执行人嘎吉与被执行人其嘎买卖合同纠纷一案中，我院执行员多次向被执行人其嘎法执行通知书，且申请�无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人嘎吉申请我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嘎玛扎西
二〇一六年十二月二十六日
书记员 多 布 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1408号
原告蔡某某，男，1978年1月23日生，汉族。
原告朱某某，女，1981年9月2日生，汉族。
两原告共同委托代理人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州首开衡泰置业有限公司。
法定代表人赵某，董事长。
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告蔡某某、朱某某与被告扬州首开衡泰置业有限公司（以下简称首开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李五独任审判，分别于2014年5月5日、7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及两原告共同委托代理人夏苏蓉、被告首开公司委托代理人杨鈜云、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某、朱某某诉称，2010年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的首开水晶城5幢704室房屋及地上车库51号，车库面积为11.81平方米，单价为1980元／平方米。合同签订后，原告按约支付了购房款及车库款（因被告测量的车库面积为11.89平方米，原告按照该面积交付车库款共计23542元）。被告交房后，原告发现车库仅为6.68平方米，被告无任何法律及合同依据的情况下，计算公摊面积5.21平方米。被告交付的车库层高不足2.2米，不应计算建筑面积，计收公摊面积更没有任何法律依据，且被告在合同中没有约定车库面积包含公摊面积，被告应当对多收取的5.21平方米的价款予以返还。按照相关规定，面积误差在3%范围内的，按实返还车库款，超过3%的，双倍返还，故被告应返还原告车库款19925元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告返还车库款19925元。
原告蔡某某、朱某某提供了下列证据：
1、商品房买卖合同及付款发票2，证明合同第四条约定双方以建筑面积计价，而同条第4款对车库的计价方式未做其它特殊约定，故也应按建筑面积计价，即适用第五条中面积确认及面积差异处理这条规定，被告向原告交付的车库面积应当是建筑面积。发票的计价方式上也是标明的建筑面积，证明原告按双方约定的建筑面积交付了车库款，故被告有向原告交付12.06平方米车库面积的义务。合同第15页中补充协议第三条，上面明确定义了建筑面积的概念，层高应高于2.2米。根据房产测量规范，层高小于2.2米以下的不算建筑面积。合同第五条约定了面积确认及面积差异处理；
2、房屋产权证，证明产权证上附记栏记载了车库的层高低于2.2平方米，被告交付的产权证上车库的建筑面积为0，原告不能享有独立的车库产权，被告交付的车库存在产权缺陷；
3、邗江测绘分队的测量数据，证明原告购买的44号车库面积为12.06平方米，套内面积为6.77平方米，分摊面积为5.29平方米；
4、扬州市房产管理文件，证明层高低于2.2米的应当只测量套内面积，建筑面积应当在2.2米以上。
被告首开公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回，理由为：1、双方签订的合同第四条第四款合法有效，双方对车库的面积、计价、结算方式作了约定，该约定应当成为双方最后结算车库面积及单价的合同依据；2、双方买卖合同已经全部履行完毕，原告也按照第四条第四款的约定结算了车库的面积款项，被告也交付了房屋及车库，�原告已领取房产证，房产证上所显示的车库面积和双方最终结算的面积一致；3、原告错误理解了合同第五条关于房屋建筑面积、公摊面积及合同第四条第四款关于车库面积、本层分摊面积。
被告首开公司未提供证据。
经审理查明：
2010年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要内容为：1、两原告购买被告开发建设的首开.水晶城5幢（公安幢号18号）7单元704号房，该商品房的用途为住宅，属框架-
剪力墙结构，层高2.9米，建筑层数地上18层，地下1层；2、商品房的建筑面积为116.8平方米，商品房单价为每平米6990元，房屋总金额为816432元；3、商品房其他价款中，车库价款规定为，本户同时购买车库地上51号，面积为11.81平方米，单价为1980元／平方米，计23384元，车库总价根据实际交付面积实行多退少补；4、面积确认及面积差异处理，根据当事人选择的计价方�，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定的面积与产权登记的面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：“1、双方自行约定。2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的……，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。
合同签订后，原告向被告支付了18幢704室（建筑面积为116.76平方米）及51号车库（面积为11.89平方米），车库款、房款合计839694元。
2013年1月17日，两原告领取房屋产权证，产权证中房屋状况记载“建筑面积116.76平方米，套内建筑面积95.99平方米”；附记栏记载“该房附2.2米以下51号车库，面积为11.89平方米”。
扬州市邗江区房管局测绘队关于水晶城“低于2.2米车库面积”的测绘登记面积记载“51号车库的面积11.89平方米，套内面积6.68平方米，分摊面积5.21平方米”。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。原告主张其购买的低于2.2米的51号车库未在产权证中注明建筑面积，车库不应计算分摊面积，对该主张应不予采信。理由为：根据扬州市房产管理局扬政房（2006）92号《关于进一步规范房屋车库、阁楼测绘及权属管理的通知》第二条的规定，层高大于或等于2.20米的车库、阁楼须按有关规定参加本幢楼的公用面积分摊，而依照扬州市邗江区房管局测绘队关于水晶城测绘数据的记载，原告所购买的层高低于2.2米的51号车库与层高大于或等于2.2米的商品房及登记为建筑面积的部分系分别计算分摊面积，即原告所购买的51号车库并未参加本幢楼的公用面积分摊，其分摊的面积为低于2.2米以下的公用面积，且原告所购51号车库并未作为分摊建筑面积计入原告所购商品房的销售面积，而是独立销售。综上，原告要求被告返还车库款19925元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某、朱某某的诉讼请求。
案件受理费298元，依法减半收取149元，由原告蔡某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳�法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李五
二〇一四年七月七日
书记员 孟婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第139号
原告余某，农民。
委托代理人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告肖某，农民。
本院在审理原告余某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年3月25日以等孩子长大点后再离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告余某负担。
审判员 吴丁文
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴淑雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1375号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年6月25日20时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区河庄大道由北向南行驶，在河庄大道与江东大道交叉口附近被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为132.2mg／100mL。建议对被告人张某处拘役一个月（可适用缓刑）并处罚金2000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年七月二日
书记员 朱红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2273号
原告：陈某，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：陈某，男，年龄不详，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈某与被告陈某返还原物纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年三月十五日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第2273号原告：陈士存。被告：陈国启。本院在审理原告陈士存与被告陈国启返还原物纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士存撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一三年三月十五日书记员  张 靖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1553号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高树涛，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张在华。
被告：张在军。
被告：李可庆。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张在华、张在军、李可庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛到庭参加诉讼，被告张在华、张在军、李可庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月6日、2013年5月10日，被告张在华分别从原告处借款290000元、10000元，由被告张在军、李可庆提供担保。到期后被告张在华未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告张在华返还借款本金300000元并支付相应利息；2、被告张在军、李可庆对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张在华、张在军、李可庆未答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告张在华、张在军、李可庆与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告张在华、张在军、李可庆三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告张在华贷款最高额度为300000元）及期限内（2013年3月26日至2015年3月16日）对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；借款人按月结息，于每月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告张在华于2013年4月2日从原告处借款300000元，到期日为2014年4月1日，贷款月利率为9.00‰，2013年5月9日，被告张在华提前偿还借款本金10000元。2013年5月10日，被告张在华再次从原告处借款10000元，到期日为2014年5月9日，贷款月利率为9.00‰。被告张在华两笔借款利息均支付至2014年3月20日，此后未再支付利息，两笔借款本金共计300000元被告张在华至今未返还原告。保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张在华、张在军、李可庆签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告张在华足额发放贷款后，被告张在华应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告张在军、李可庆按约对被告张在华在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告张在华、张在军、李可庆既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在华于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2014年3月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告张在军、李可庆对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年二月十日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1553号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：烟店镇驻地。负责人吕学斌，该社主任。被告杨家齐，男，住临清市。原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告杨家齐金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一四年六月六日书记员  于海燕
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0779号
原告王宏飞，住湖北省随州市，系受害人陈建丽丈夫。
原告熊立芳，住湖北省随州市，系受害人陈建丽母亲。
二原告委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告石仲明，住河北省黄骅市，现羁押于保定市看守所。
被告孙家旺，住天津市河东区。
被告冯平，住上海市南江区。
被告保定市交通运输局望都县养路工区。
代表人陈向泽，该养路工区负责人。
原告王宏飞、熊立芳与被告石仲明、孙家旺、冯平、保定市交通运输局望都县养路工区机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 张巧云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）云7101民初57号
原告：昆明康辉旅行社有限公司。住所：云南省昆明市永丰路6号。
法定代表人：白凡，董事长。
委托诉讼代理人：李静凌，该公司工作人员。特别授权代理。
被告：昆明骏亚国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上民航路融城金阶广场C座805号。
法定代表人：胡朝登，总经理。
本院在审理原告昆明康辉旅行社有限公司与被告昆明骏亚国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告昆明康辉旅行社有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明康辉旅行社有限公司以原、被告之间自行和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明康辉旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取计405.5元，由原告昆明康辉旅行社有限公司负担。
审判员 郑进华
二〇一八年四月�十日
书记员 马铃鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10857号
上诉人（原审原告）：贺海霞，女，1977年7月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，女，1989年4月9日出生，中国电信股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：李娜，北京市天元律师事务律师。
上诉人贺海霞因与被上诉中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贺海霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由电信北京分公司负担。事实与理由：1.被上诉人提供的证据未能证明流量一定是上诉人使用，也未举证证明长时间使用大量流量费的用途，上诉人的电话号码有时连续上网达20小时、有时一天上网共计30小时不合理，被上诉人有义务提供其原因及用途，不仅让消费者明白，同时证明其计费的合理性特别是从第一天到第二天连续的上网时间长达十几至二十多小时，从身体承受能力、作息时间和工作生活等多方面考虑，无论如何无都是很不正常的；2.上诉人向法院提交了免交诉讼费的申请和困难证明，一审法院对上诉人递交的司法救助申请不予批准，应当向上诉人出具书面说明理由。
电信北京分公司辩称，同意一审判决，不同意贺海霞的上诉请求。在我公司和某集团签订的总机服务合作协议第八页套餐二中有体现，上诉人的手机套餐是按照上网时长计费的。通话详单中流量是按照时间计算的，即开始登入网络时间到离开网络的时间，并不是按日计算。
贺海霞向一审法院起诉请求：1.要求电信北京分公司赔偿2016年10月至2017年1月的流量费2000元；2.要求电信北京分公司赔偿交通费1100元、住宿费5000元、打印费10元、误工费2000元、投诉通讯费50元。
一审法院认定事实：189XXXX****的电话号码为电信北京分公司发放的号码，为贺海霞所使用。2010年，贺海霞在某集团工作期间办理了某集团套餐二。内容为：月保底消费60元；本省网内主/被叫免费，网外市话主叫0.18元/分钟，国内长途主叫0.2元/分钟，被叫免费；国内，网内市话0元/分钟，长途、漫游0.15元/分钟，网外长途/漫游0.2元/分钟。电信北京分公司每月的上网是以时长为标准计费，上网5小时内免费，超出后按0.05元/分计费，500元封顶。贺海霞在一审庭审中认可2016年10月至2017年1月该号码为其个人使用、掌控，其只交纳了上述期间部分的电话费用。2017年1月，电信北京分公司对该号码进行了停机处理。对双方当事人无异议的某集团与电信总机服务合作协议法院予以确认并在卷佐证。对电信北京分公司提交的流量查询法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贺海霞主张其在2016年10月至2017年1月期间未上网，其所使用掌控的189XXXX****的电话号码产生的流量费系电信北京分公司乱收费所致，其应提供证据证明上述事实。在庭审中，贺海霞认可涉案号码一直由其掌控使用，其所提供的证据不能证明其未用该号码上网。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，贺海霞不能证明流量费非其使用产生，电信北京分公司存在违约收费的情况，故应承担举证不能的后果。综上所述，贺海霞的主张没有事实和法律依据，法院不予以支持。
据此，一审法院判决：驳回贺海霞的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据材料。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为：本案上诉争议焦点为贺海霞主张的财产损失是否应该支持的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现，贺海霞主张其在2016年10月至2017年1月期间未上网，其所使用掌控的189XXXX****的电话号码产生的流量费系电信北京分公司乱收费所致，要求电信北京分公司赔偿其主张的相关损失。经查，贺海霞认可涉案号码在2016年10月至2017年1月期间一直由其掌控使用，根据相关协议，该号码在此期间的每月的上网是以时长为标准计费，上网5小时内免费，超出后按0.05元/分计费。贺海霞未能举证证明该期间的流量费花费系电信北京分公司侵权所致，故一审认定其应承担举证不能的后果，判决驳回其诉讼请求并无不妥。关于诉讼费的问题，贺海霞所提主张及依据不足，本院亦不予准许。
综上，贺海霞的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺海霞负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1587号
原告魏江波。
被告何正喜。
原告魏江波诉被告何正喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因宾馆升级装修和生意周转急需资金，被告何正喜于2013年6月分三次向原告魏江波共计借款140万元，当时双方约定借款期限为一年，鉴于双方相互信任且为亲戚关系，故原告未向被告收取利息。2015年6月借款到期后重新出具借条。现被告何正喜经营的峨城酒店因政府拆迁赔偿，原告魏江波数次向被告何正喜索要上述借款，但被告何正喜均以无钱而拒绝偿还。遂向法院提起诉讼，请求依法判决被告何正喜在其酒店拆迁赔偿款中一次性偿还原告魏江波的借款。
本院认为，原告魏江波不享有对被告何正喜140万元的债权，因此原告魏江波的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏江波的起诉。
案件受理费17400元，退还原告魏江波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 卫云波
二〇一五年十月二十九日
书记员 张文君