wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1242号
原告覃国群，住址广西。
委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人刘志文，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳鹏基物业园艺绿化有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭八卦三路530栋2楼。
法定代表人杨俊健，总经理。
委托代理人熊伟，住址湖北省钟祥市。系被告员工。
委托代理人艾建勇，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。
原告与被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2005年10月。
二、工资标准：1100元／月。
三、工伤保险办理情况：2010年4月至2011年6月，原告的工伤保险费由深圳市鹏森环境绿化工程有限公司缴纳。
四、受伤时间：2010年9月15日受伤。
五、工伤认定情况：2012年5月31日，原告向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，深圳市人力资源和社会保障局于2012年6月7日作出深人受字（2012）第003356号《不予受理决定书》，理由是：申请已超过法律、法规或规章规定的受理期限。原告未就该决定书提起行政复议或行政诉讼。
六、伤残等级鉴定时间及伤残等级：被告为原告购买了平安商业保险，2012年5月8日平安养老保险股份有限公司深圳分公司委托广东南天司法鉴定所就原告的伤情进行鉴定，原告被评定为八级伤残。2013年2月25日，经深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴字（2013）第345835号鉴定结论，评定为九级伤残。
七、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：原告在工作时摔伤，应认定为工伤。被告作为用人单位，未以自己的名义为原告缴纳工伤保险费，且在工伤事故发生后未及时申请工伤认定，导致原告无法享受应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，责任在于被告。一次性伤残补助金按照2011年度深圳地区在岗职工月平均工资的60%即2757元（4595×60%）计算，被告应当支付原告一次性伤残补助金24813元（2757×9）。
八、申请仲裁时间：2012年5月29日。
九、仲裁请求：1、确认被告与原告形成事实上的无固定期限劳动合同关系；2、被告与另一被申请人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司连带支付原告工伤保险一次性伤残补助金30624元及伤残鉴定费用500元；3、被告与另一被申请人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司连带支付原告2011年5月1日至2012年3月30日未签订劳动合同二倍工资赔偿金差额18150元；4、另一被申请人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司为原告补缴2005年10月1日至2010年3月30日的社会保险费。
十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金30624元和伤残鉴定费用500元。
十二、需要说明的其他事项：伤残鉴定费用500元，由于南天司法鉴定所的鉴定是原告自行进行的鉴定，该鉴定结论未被本案作为证据采用，故该伤残鉴定费用应由原告自行承担，原告要求被告支付的请求，没有法律依据，本院不予支持。
十三、判决结果：依据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳鹏基物业园艺绿化有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告覃国群一次性伤残补助金24813元；（二）驳回原告覃国群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年五月十二日
书记员 郑智钊
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第638号
原告王某。
委托代理人王蕊蕊，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人李建军，山西文锋律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王蕊蕊、李建军，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，并于同年农历12月28日举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生一子，取名胡某乙。××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前二人相处时间甚短，在父母的催促下草率结婚，彼此缺乏应有的了解，婚后被告常年在外地打工，二人一直两地分居，很少沟通，没有建立起夫妻感情。原告多年一人在家抚养孩子，无生活来源，被告经常不给付生活费，让原告和孩子的生活异常拮据。常是依靠娘家资助才能勉强度日，最严重的是2012年被告一年未给付原告分文生活费，且每次回家便经常因琐事与原告寻烦，甚至多次殴打原告。2012年正月的一天，被告因琐事动手殴打原告，将原告摁倒在地，用脚踩、踢原告头部，当日原告便回了娘家，一个月后在北上达村支书史茂勇的调解下原告念及孩子之情才勉强回到被告身边。2014年农历8月15日，被告再次动手殴打原告，用手掐住原告的颈部直至原告抽搐过去才作罢，后在邻居叫来村卫生所ＸＸ大夫诊治观察后原告才苏醒，原告无奈再次离家，二人分居至今。原被告生活期间共同财产有位于晋中地区灵石市的一处补胎门市，价值10万元。原告认为，共同生活期间，被告不履行扶养、抚养义务，且经常与原告吵架生气，多次殴打原告，实施家庭暴力，使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，依据相关法律提起诉讼，请求法院判决原被告离婚并解决子女抚养、财产分割等问题。
原告向本院提交的证据有：
原被告结婚证复印件；
胡某乙常住人口登记卡复印件。
被告辩称，原告所述举行结婚典礼及补办结婚登记手续的时间正确。婚后被告在外赚上钱都给原告，2012年被告在新疆打工，往原告银行卡里打过钱。原被告吵架后原告就离家出走，也不管儿子，但被告没有动手打原告。2014年农历8月15日原告和被告寻烦，被告将原告推倒在地，后村里医生来给原告检查，说原告没事。被告认为双方夫妻感情没有破裂，希望原告能够回来共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年11月原被告经人介绍相识，通过相处了解后于2008年农历12月28日举行民间形式结婚典礼开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日原被告生育一子，取名胡某乙，现随被告生活。婚后一开始，原被告夫妻感情尚可，近年来原被告因家庭生活琐事、家庭经济等问题发生生气吵架之事，影响了原被告夫妻感情的进一步发展加深。2014年原被告因家庭琐事发生争执，后原告回到娘家居住，与被告分居，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证复印件、胡某乙常住人口登记卡复印件以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，通过相处了解后结婚，双方婚姻基础较好。婚后原被告生育有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。近年来原被告因日常生活琐事、家庭经济等问题发生生气吵架之事，夫妻之间产生了一些矛盾，导致原被告夫妻关系紧张，影响了原被告夫妻感情的进一步发展加深，但原被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告以双方夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由要求离婚的请求，本院不予支持。今后只要双方能正确对待日常生活中的矛盾，反省自身不足，改掉自身缺点，遇事多交流多沟通，相互理解，相互体贴关心，互谅互让，和睦相处，共建幸福和谐文明平等的婚姻家庭关系，原被告夫妻感情还是能够相处好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 帅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第631号
上诉人（原审原告）突泉县七划商务有限责任公司，住所地内蒙古突泉县突泉镇。
法定代表人张其华，经理。
委托代理人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）突泉县突泉镇福利彩砖厂，住所地突泉县突泉镇。
负责人郑兰军，经理。
委托代理人贾国义，法律顾问。
上诉人突泉县七划商务有限责任公司（以下简称七划商务公司）因与被上诉人突泉县突泉镇福利彩砖厂（以下简称彩砖厂）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人七划商务公司的法定代表人张其华，委托代理人苏立飞，被上诉人彩砖厂的负责人郑兰军，委托代理人贾国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，七划商务公司与彩砖厂口头约定，七划商务公司将座落在突泉县彩印厂综合楼由西向东第（9）间（1－2）层门市楼及地下室共98平方米出售给攀资福利彩砖厂（现变更为突泉县突泉镇福利彩砖厂），价格为15万元。彩砖厂已付款11万元，尾欠4万元，2006年9月24日彩砖厂出具了欠据。2006年9月26日，双方补签了《房屋转让合同》，该合同第五条约定：付款方式为现金交付9万元，余款2006年12月30日前交付2万元，尾欠4万元在2007年度用攀资福利彩砖厂的水泥制品抵顶（价格随行就市）。2014年4月3日，七划商务公司诉至法院，请求判令彩砖厂给付欠款本金4万元，并从2006年9月24日起至还款之日止按月息2％计息。诉讼费由彩砖厂负担。
上述事实有：双方陈述、答辩；七划商务公司提供的2006年9月24日彩砖厂出具的欠据；彩砖厂提供的房屋转让合同复印件及突泉县人民法院（2012）突民初字第89号民事判决书。
原审法院经审理认为，七划商务公司与彩砖厂签订的房屋转让合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。双方签订的合同系彩砖厂为七划商务公司出具欠据的补充协议，七划商务公司不能单凭欠据主张权利，其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告突泉县七划商务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告突泉县七划商务有限责任公司负担。
上诉人七划商务公司不服原审判决，向本院上诉称，七划商务公司与彩砖厂达成买卖房屋口头协议时，是以最终出卖房屋得到现金为目的，将4万元欠款变更为以水泥制品抵顶，不是其真实意思表示，更不是其出售房屋的真实目的。原审判决事实不清，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
彩砖厂答辩称，双方在签订的《房屋转让合同》中已明确约定，尾欠4万元在2007年度用水泥制品抵顶，该约定是双方真实意思表示，彩砖厂现有的水泥制品，随时可以清偿债务，而且，彩砖厂在2012年2月9日向突泉县法院提起诉讼，要求七划商务公司将其购买楼房抵顶的（价值4万元）水泥制品提走。因此，彩砖厂不欠七划商务公司4万元现金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回七划商务公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，七划商务公司与彩砖厂达成口头买卖房屋协议后，2006年9月24日，彩砖厂给七划商务公司出具尾欠买楼款4万元的欠据，但2006年9月26日双方补签的《房屋买卖合同》，该合同并不违反法律、法规的强制性规定，且双方对合同的真实性、合法性也无异议，该合同合法有效，受法律保护。合同第五条对付款方式明确约定为：现金交付9万元，余款2006年12月30日前交付2万元，尾欠4万元在2007年度用攀资福利彩砖厂的水泥制品抵顶（价格随行就市）。七划商务公司上诉虽主张“尾欠4万元在2007年度用攀资福利彩砖厂的水泥制品抵顶”约定不是其真实意思表示，但七划商务公司对其所主张的事实，并没有提供证据加以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，七划商务公司应承担举证不能的不利后果，其上诉主张的事实不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由突泉县七划商务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁慧媛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执130号
申请人杨彩红。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第500号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权8760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更430号
罪犯吴楠楠，男，1984年3月25日，汉族，黑龙江省绥化市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古鄂温克旗人民法院于2014年8月22日作出（2014）鄂刑初字第16-1、16-2、16-3号刑事判决，以被告人吴楠楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年12月12日起至2016年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2015年10月记功3次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴楠楠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴楠楠的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年五月四日
书记员 金 龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告彭其云，男，1960年7月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李定明，男，1962年12月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告王兰松，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告聂俊平，男，1979年1月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李明富，男，1956年1月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告彭其云、李定明、王兰松、聂俊平、李明富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行再字第2号
原审上诉人（一审原告）：韩长江，男，1962年10月15日生，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人：迟春梅，女，1963年4月4日生，汉族，吉林敖东药业工人，现住延吉市。
原审被上诉人（一审被告）：延吉市人民政府。
法定代表人：宋旭日，市长。
委托代理人：蔡育红，男，延吉市农村经营管理总站科员。
原审第三人：李福玉，男，1964年8月18日生，汉族，延吉市农民，现住延吉市。
委托代理人：彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
原审上诉人韩长江与原审被上诉人延吉市人民政府，原审第三人李福玉之间行政处理决定一案，本院于2010年12月20日作出（2010）延中行终字第2号行政判决，已经发生法律效力。本院于2014年10月27日作出（2014）延中行监字第14号行政裁定，再审本案。本院另行依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2009）延行初字第14号行政判决和本院（2010）延中行终字第2号行政判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
审判长 李京鹤
审判员 俞顺花
审判员 廉龙彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 成 杨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第5号
原告陈某某。
委托代理人白某某。
被告徐某某。
原告陈某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 张斌独任审判。因被告徐某某下落不明，本案依法组成
合议庭于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告徐某
某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律
文书，未在法定应诉期内出庭应诉。本案依法缺席审理，现已
审理终结。
原告陈某某诉称：被告因做生意和还款所需向原告借款
。2007年6月18日，被告出具借条一份，载明借款410500元于2
007年底前分期归还。借款期限届满后，被告未按约履行还款
义务。为此诉至法院，要求被告立即归还借款本金410500元、
支付利息55602元（自2008年1月1日起至2009年10月18日止，
按日万分之二点一计算）。
被告徐某�在法定应诉期内未作答辩。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证
明徐某某向其借款410500元的事实。被告徐某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利，对证据的证明力本院
予以确认。被告徐某某未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告陈某某诉称一致。
本院认为，2007年6月18日，徐某某出具借据，向陈某某
借款410500元，双方的借款合同成立。在陈某某依约履行出借
义务后，徐某某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。
但徐某某未能在约定的借款期限内归还全部借款，其行为构成
违约，应承担继续履行还款、支付利息等违约责任。对陈某某
要求徐某某归还借款410500元并按日万分之二点一支付利息损
失55602元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院传
票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应在本判决生效之日起十日内归还给原告陈
某某借款本金410500元并支付利息55602元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8292元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市�级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8292元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判长张斌
代理审判员毕利民
人民陪审员林天虹
二〇一〇年四月十九日
书记员张琼华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3360号
原告张某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
委托代理人翟某，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费635元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月十六日
书 记 员 逯瑞芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2999-2号
申请执行人：苏凯洲，汉族，1991年10月16日出生,住所地：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：何慧,广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍丹婷,广东卓效律师事务所律师助理。
被执行人：陈钦雄，男，汉族1984年10月10日出生,住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：王华玉，女,汉族，住所地：广东省汕头市潮南区。
申请执行人苏凯洲与被执行人陈钦雄、王华玉仲裁一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1156号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2875333元（暂计算至2016年9月6日），本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人陈钦雄所有的星河丹堤某区某栋某单元2××1号房产（房地产证号50××48）已抵押给农业银行深圳中心支行，并因涉其它案件被福田区人民法院查封，本院已办理轮候查封手续。陈钦雄名下一台小型汽车（号牌粤Ｂ×××××）已抵押给中国银行罗湖支行，亦被福田区人民法院查封。未发现被执行人其它有可供执行的财产。
本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供其它财产线索。另，本院依法决定对被执行人采取司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年四月××日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2999-2号
申请执行人：苏凯洲，汉族，1991年10月16日出生,住所地：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：何慧,广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍丹婷,广东卓效律师事务所律师助理。
被执行人：陈钦雄，男，汉族1984年10月10日出生,住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：王华玉，女,汉族，住所地：广东省汕头市潮南区。
申请执行人苏凯洲与被执行人陈钦雄、王华玉仲裁一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2875333元（暂计算至2016年9月6日），本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人陈钦雄所有的星河丹堤E区1栋1单元2301号房产（房地产证号50××48）已抵押给农业银行深圳中心支行，并因涉其它案件被福田区人民法院查封，本院已办理轮候查封手续。陈钦雄名下一台小型汽车（号牌粤Ｂ×××××）已抵押给中国银行罗湖支行，亦被福田区人民法院查封。未发现被执行人其它有可供执行的财产。
本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供其它财产线索。另，本院依法决定对被执行人采取司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年四月××日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2999-2号申请执行人：苏凯洲，汉族，1991年10月16日出生,住所地：广东省普宁市。委托诉讼代理人：何慧,广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹婷,广东卓效律师事务所律师助理。被执行人：陈钦雄，男，汉族1984年10月10日出生,住所地：广东省深圳市福田区。被执行人：王华玉，女,汉族，住所地：广东省汕头市潮南区。申请执行人苏凯洲与被执行人陈钦雄、王华玉仲裁一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1156号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2875333元（暂计算至2016年9月6日），本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人陈钦雄所有的星河丹堤某区某栋某单元2××1号房产（房地产证号50××48）已抵押给农业银行深圳中心支行，并因涉其它案件被福田区人民法院查封，本院已办理轮候查封手续。陈钦雄名下一台小型汽车（号牌粤Ｂ×××××）已抵押给中国银行罗湖支行，亦被福田区人民法院查封。未发现被执行人其它有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供其它财产线索。另，本院依法决定对被执行人采取司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年四月××日书记员  曾 美
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0655号
原告董新民，男，1961年8月28日出生，系靖江市德信凯悦大酒店业主。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
被告周月荣，男，1967年10月16日生。
原告董新民与被告周月荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告周月荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日、18日、22日、24日，被告周月荣共四次在原告经营的靖江凯悦大酒店处签单消费计6582元。上述款项经原告多次催要，但被告至今拒不支付。请求判令被告周月荣立即支付餐费6582元。
原告提供了靖江凯悦大酒店餐费结账单4张，账单载明了消费日期、包厢号，每张帐单均有被告签名，帐单合计6582元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营靖江凯悦大酒店，提供餐饮服务。2013年11月16日、18日、22日、24日，被告周月荣共四次在原告经营的靖江凯悦大酒店处签单消费计6582元。后原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，被告周月荣在原告经营的靖江凯悦大酒店餐饮消费，双方形成餐饮服务合同。根据原告陈述及其提供的靖江凯悦大酒店消费结账单，本院认定被告结欠原告餐饮服务费用6582元。被告接受原告服务，应当支付服务费用。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月荣于判决生效后十日内支付原告董新民餐费6582元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00122号
原告段立营，男，1980年出生，汉族，住温县温。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师，执业证号为14108201310757404。
被告李宁，又名李利宁，男，1979年出生，汉族，住温县。
原告段立营诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告段立营的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段立营诉称，原被告系好友，2008年4月20日被告在银行欠款及利息共计41000元。被告因暂无能力偿还银行借款请求被告帮其清偿银行债务及利息共计41000元，原告帮被告清偿了银行借款及利息。被告于当天给原告出具条据一张，载明“今欠段立营现金肆万壹仟元正￥41000元﹤含利息﹥截止4月底李宁20**.4.20号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告立即清偿借款41000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2008年4月20日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告李宁未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供被告于2008年4月20日出具的条据一张，证明被告借原告款41000元用于偿还其欠银行的贷款及利息，被告承诺在2008年4月底前偿还借款。
由于被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告借原告款，有其给原告出具的借据为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款41000元，本院予以支持。因原被告未明确约定利息，故原告起诉的利息应按中国人民银行同期贷款利率从被告逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李利宁应在本判决生效后十日内偿还原告段立营款41000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2008年5月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李利宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一五年五月十八日
书记员 段钰慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00614号
原告：徐敬家，男，1964年4月8日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
被告：刘军庆，男，1959年11月19日出生，汉族，养殖户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
原告徐敬家诉被告刘军庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。后因案情复杂于2015年11月24日转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告徐敬家于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律范围内对自已权利所做的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐敬家撤回起诉。.
案件受理费1010元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 吴 军
人民陪审员 信德恒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张晓霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1148号
罪犯张芳勇，男，1989年2月6日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年1月9日作出（2012）定刑初字第114号刑事判决，以被告人张芳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月8日起至2016年9月7日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张芳勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯张芳勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张芳勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张芳勇减去有期徒刑八个月七天（减刑后刑期：自2012年9月8日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执25号
王效生。
涿鹿中科机械装备有限公司。
本案在执行王效生申请涿鹿中科机械装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人王效生向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）涿劳仲案字第65号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 静
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初577号
原告：黄某，女，1991年9月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：范某，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在审理原告黄某与被告范某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中因原告黄某与被告范某已在峡江县民政局办理了离婚手续，现原告黄某自愿向本院申请提出撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回对被告范某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 肖卫云
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓美妍
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执712号
申请执行人杨洪强，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人吉正晏，男，汉族，住西充县常林乡。
杨洪强申请执行吉正晏民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2015年1月20日作出的（2015）西充民初字第382号民事判决书已发生法律效力，申请人杨洪强向本院申请执行。执行中双方达成和解并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋清霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第327号
原告：范文东。
委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：纪长春。
原告范文东与被告纪长春因退伙纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告范文东及其委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告纪长春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告范文东诉称：2013年3月1日，原被告达成合伙协议，合伙生产销售彩钢、钢构，原告出资380000元人民币，出资比例为47%，双方并按出资比例分红或承担风险，协议达成后，原告依约履行了出资义务；2013年9月5日，由于某种原因，双方达成散伙协议，约定由被告自己经营，原告退出合伙，被告支付原告现金人民币500000元人民币，并约定协议签订之日支付150000元人民币，2013年9月20日前支付200000元人民币，2013年9月30日前支付150000元人民币，协议还对其它事项进行了约定，协议生效后，被告支付了150000元人民币，时至今日，被告又支付了142000元人民币，原告协助被告应收回的债权为68700元人民币，被告从原告应协助收取的债权中收回24200元人民币，被告尚欠原告163500元人民币，现被告违约尽二年时间，为维护原告权益，特诉至贵院，请贵院责令被告支付原告163500元人民币，并承担因逾期支付给原告造成的损失。
被告纪长春在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的法庭调查重点为：一、原、被告之间是否存在合伙关系？二、原、被告之间是否已经解除合伙关系及解除合伙协议的履行情况？
围绕争议焦点，原告范文东提交如下证据：
证据一、合伙协议书一份。证明原、被告达成个人合伙协议，约定原告投入380000元人民币，出资比例为47%；
证据二、散伙协议书一份。证明原、被告达成散伙协议，被告承诺给原告500000元人民币，协议生效之日给150000元人民币，2013年9月20日给200000元人民币，2013年9月30日给150000元人民币；
证据三、录音及通话记录。证明被告承认对段经理的24200元人民币的债权，自己收回。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、证据二是原、被告双方经协商一致达成的，且双方签字并捺指印确认，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据三是原、被告就散伙协议的履行问题进行交流的通话录音，客观记载了双方之间的相关合伙事宜，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年3月1日，原、被告经协商达成合伙协议，约定：双方共同创建和田市中信彩钢钢构厂，合伙期限自2013年3月1日至2016年3月1日，原告以货币出资380000元，出资比例为47%，被告以货币出资220000元人民币，以机器设备形式出资出资210000元人民币，出资比例为53%，双方按出资比例分配利润，协议还对其它事项进行了约定。协议签订后，双方均依照协议履行了合同义务。2013年9月5日，双方经协商达成散伙协议，约定：双方自愿解散合伙，原告退出经营，和田市中信彩钢钢构厂由被告继续经营，合伙期间的资产、债权、债务均由被告承担，原告在合伙中的47%股份由被告一次性买断，被告支付原告500000元人民币，协议签订当日支付150000元人民币，2013年9月20日支付200000元人民币，2013年9月30日支付150000元人民币，并约定由原告协助公司收回：段经理24200元人民币、龙煤集团李部长23000元人民币、修理厂15000元人民币、隔壁工地4000元人民币、拉斯奎2500元人民币，共计68700元人民币，如在2013年9月30日未能收回，将从原告得款中扣除，9月30日后收回，被告退还原告相应款项。协议生效后，被告即支付给原告150000元人民币，经原告协助，段经理的24200元人民币由被告收回，后被告又给付原告142000元人民币，至此，被告支付给原告现金292000元人民币，原告得到债权44500元人民币，被告尚有163500元没有支付给原告。原告于2015年9月29日诉至人民法院，要求支付给原告163500元人民币，并承担因逾期支付给原告造成的损失。
本院认为：合伙具有人合、财合两重性，全体合伙人应互信互赖，合力经营合伙事业。合伙企业法规定，合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。本案的全体合伙人因故不能维持合伙企业的共同经营，一致同意原告退出合伙，并达成退伙协议，该协议自愿达成，且意思表示真实，内容合法，双方应按照协议的约定享受权利，承担义务。被告拒不履行协议约定的义务，原告诉求被告给付退伙款项，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应给付逾期付款而给原告造成的损失，但其未提供相应的证据证明其该主张，故本院不支持原告的该主张。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪长春自本判决生效之日起五日内一次性给付原告范文东退伙款163500元人民币；
二、驳回原告范文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元人民币，由被告纪长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 邓志超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执47号之一
申请执行人:江西策源律师事务所，住所地：江西省南昌市省府大院东四路23号龙式大厦C座二楼，组织机构代码：F3763081-4。
被执行人：尚庭根，男，汉族，1952年8月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，。
关于江西策源律师事务所与尚庭根诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）高新民初字第983号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人尚庭根应自判决生效后十五日内，给付申请执行人江西策源律师事务所律师代理费10000元、案件受理费50元及公告费600元，合计：10650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行，申请人要求被执行人给付10650元。
在执行过程中，本院向被执行人尚庭根发出执行通知书，责令其报告财产，但被执行人尚庭根至今未按执行通知书全部履行义务，未申报财产；本院已将被执行人尚庭根纳入了失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额为10650元，未执行标的为10650元。被执行人还需承担本案的执行申请费60元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人江西策源律师事务所书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年四月十二日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执47号
申请执行人:江西策源律师事务所，住所地：江西省南昌市省府大院东四路23号龙式大厦C座二楼，组织机构代码：F3763081-4。
被执行人：尚庭根，男，汉族，1952年8月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第983号民事判决书，向被执行人尚庭根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚庭根的存款及收入10710元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年一月十六日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执47号申请执行人:江西策源律师事务所，住所地：江西省南昌市省府大院东四路23号龙式大厦C座二楼，组织机构代码：F3763081-4。被执行人：尚庭根，男，汉族，1952年8月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，。本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第983号民事判决书，向被执行人尚庭根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚庭根的存款及收入10710元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年一月十六日书记员  万 琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第741号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：吕传彬，该单位外勤组长。
被告：路凤江，男，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告路凤江借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，2016年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。信用社的委托代理人吕传彬到庭参加了诉讼，路凤江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：路凤江与其下属单位横道河子信用社签订小额信用借款合同两笔，2013年12月30日路凤江贷生产资料款3万元，2015年3月20日到期，月利率10.50625‰，2015年3月31日以后按合同利率上浮50%计息。2014年3月4日路凤江贷生产资料款2万元，2015年5月20日到期，月利率10.50625‰，2015年5月21日以后按合同利率上浮50%计息。借款到期后经信用社多次索要，路凤江未履行还款义务。现请求法院判令路凤江偿还贷款本金5万元，偿还截止到2015年7月1日的贷款利息9620.22元（2013年12月30日至2015年3月30的利息按本金3万元、月利率10.50625‰计息为4727.81元，2015年3月31日至2015年7月1日，按月利率10.50625‰上浮50%计息为1418.34元；2014年3月4日至2015年5月20日的利息按本金2万元、月利率10.50625‰计息为3053.82元，2015年5月21日至2015年7月1日的利息按月利率10.50625‰上浮50%计息为420.25元）。2015年7月2日以后，按合同利率上浮50%计息至还款日。
路凤江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月30日路凤江向信用社下属单位横道河子信用社借款3万元，约定借款月利率10.50625‰，从逾期之日加收50%利息，借款期限自2013年12月30日至2015年3月20日。2014年3月4日，路凤江与信用社下属单位横道河子信用社签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，路凤江向横道河子信用社借款2万元，借款期间自2014年3月4日至2015年5月20日，约定利率为起息日基准利率6.15%上浮105%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款凭证中约定此笔借款月利率为10.50625‰。借款到期后，路凤江未按约定偿还两笔借款本息。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户信用借款合同一份、贷款凭证两份。
本院认为：路凤江向信用社下属单位横道河子信用社借款，双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，并在吉林省农村信用社的贷款凭证上对贷款金额、贷款用途、借款日期及到期日期、借款月利率等进行了约定并经签字确认，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。信用社按照合同约定向路凤江发放了贷款，路凤江应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。但信用社主张的借款本金为3万元的借款利息应从2013年12月30日计算至2015年3月20日，逾期利息应从2015年3月21日计算至2015年7月1日。因信用社主张的两笔借款的利息数额，未超出双方约定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路凤江于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告路凤江于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息9620.22元（计算至2015年7月1日）。2015年7月2日至实际给付之日的利息，分别按本金3万元、本金2万元、月利率10.50625‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，公告费300元，合计1591元，由被告路凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1185号
原告：张某，女。
被告：胡某甲，男。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。
原告诉称：1991年初双方经人介绍认识，后举行婚礼，后同居生活，在同居生活期间生育一子胡某乙，××××年××月××日出生、1997年生育一女，胡某丙。××××年××月××日，原被告双方在淮南市田家庵区人民政府补办结婚登记手续。被告婚后性格爆躁，二话不说就对我进行打骂，轻者打的鼻子出血，为了孩子我只有忍着，最后实在没办法了就报110，报110不低于10次。现我已与他分居多年，我曾于2015年6月起诉至发院要求与他离婚，经调解我撤回起诉。半年来，被告的脾气仍没有改变。为此，我再次起诉至法院，请求判令1、与被告离婚。2、无财产纠纷。
原告张某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、身份证、结婚证证明原告的主体资格，及与被告系合法夫妻。
证据二、民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告提交的证据被告未予质证，本院予以确认。
经审理查明：原告张某与被告胡某甲与1991年3月举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子胡某乙、××××年××月××日生育一女胡某丙。因原告与被告性格上的不同，双方因家庭小事经常发生纠纷，原、被告在××××年××月××日在淮南市田家庵区人民政府补办结婚登记手续。原告曾于2015年6月诉讼来院，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。
本院认为：原告曾于2015年诉讼来院要求与被告离婚，案经调解原告撤回起诉。半年来，原、被告未能和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，且被告胡某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权。原告要求离婚，放弃对婚后共同财产分割的主张，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，计200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 毓
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 蔡建国
二〇一六年四月七日
书 记 员 洪 娟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1102刑初100号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系本案被害人。
被告人祝某，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院一并立案后，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派检察员张婧姝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某、被告人祝某及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人祝某系黄某现男友，被害人袁某系黄某前男友。2015年4月27日晚，黄某与袁某等人聚会后返回乐山市市中区的家中，期间袁某曾多次打电话给黄某。祝某知晓后心中不满，便在电话中与袁某发生争执。当晚11时许，袁某到达黄某家楼下，祝某便从家中手持菜刀下楼与其相见，后双方发生打斗，祝某持刀将袁某砍伤后逃离现场。2015年4月28日祝某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，袁某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
诉讼中被告人祝某自愿认罪。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；传唤证、拘留证、逮捕证；到案经过；被害人袁某鉴定意见书；被害人袁某的陈述；证人黄某的证言；袁某的刑事判决书及询问笔录；行政处罚决定书；情况说明；伤情照片；病历；被告人祝某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人祝某的辩护人对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，同时提出被害人存在过错、自首、当庭自愿认罪、初犯、平时表现良好，请求人民法院综合上述情节，对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人袁某当庭请求判令祝某赔偿各项损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、砍烂衣服费用、面部整容手术费等共计人民币48677.94元，并提交了病历及出院证明书、医疗费票据、护理费收据等相关证据予以证实。
被告人祝某认为应当赔偿被害人的损失，同时提出在原告人袁某住院期间其委托女友黄某支付了1000元的医疗费用，请求法院依法判决。
经审理查明：原告人袁某系城镇户口。2015年4月28日因受伤入院，2015年5月11日出院，期间住院14天，出院证明：建议休息15天，如有不适及时返院就诊。医疗费4497.94元，被告人祝某的女友黄某已支付原告人袁某医疗费1000元。
本院认为：被告人祝某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某案发后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人袁某在案发当天多次电话联系被告人祝某的女友黄某，双方因此产生矛盾，进而发生打斗，在案的证据均不能证实二人中谁先动手引发纠纷，也不能查明谁对矛盾的激化负有责任，因此不能认定被害人袁某对本案的发生存在过错。本案系因婚恋纠纷引发，系民间矛盾，可酌情对被告人祝某从轻处罚。辩护人提出与上述内容相同的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不符合查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。
被告人祝某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人袁某的经济损失，但赔偿项目和标准应依法计算：1、住院医疗费4497.94元，系实际支出的合理费用，扣除已支付的1000元，应为3497.94元，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准25元／天计算，住院伙食补助费为350元（25元／天×14天）；3、营养费，没有医疗机构需加强营养的意见，本院对营养费不予支持；4、护理费，原告人袁某住院14天必然产生护理费，本院参照2014年度居民服务业31642元／年标准计算护理费，即每天121元计算，护理费为1694元（14天×121元／天）；5误工费，原告人未提供的证据证明其实际误工减少的收入，也未提供证据证实目前从事的工作类别，本院参照四川省2014年度居民服务业平均工资31642元／年标准计算误工费。误工时间为29天扣除休息日。误工费为2546元（31642元／年÷12月÷21.75天／月×（29-8）天】；6、交通费，根据原告住院与其住所有一定的距离的实际情况，本院酌情考虑为200元。7、面部整容手术费及衣服费用，原告人均没有提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。综上，本院确认刑事附带民事诉讼原告人袁某的损失为8287.94元。根据被告人祝某的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。）
二、被告人祝某在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人袁某赔偿经济损失人民币8287.94元；
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐 玮
附本案主要适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初6号
原告黄道源。
被告于都县新陂乡人民政府。
法定代表人郭瑞金，乡长。
委托代理人丁玉祥，系该乡政府人大主席，代理权限为特别授权。
委托代理人金彩虹，江西律嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄道源诉被告于都县新陂乡人民政府土地征收一案中，原告以已与被告和解为由于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄道源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄道源负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 曾萍香
人民陪审员 汪传庚
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2260号
原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇迎宾路3号。
负责人：高小强，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
被告：李候洞，男，1968年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李荣晓，男，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨彩萍，女，1971年7月7日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告李荣晓之妻。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告李候洞、李荣晓、杨彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行委托诉讼代理人ＸＸ、被告李候洞、李荣晓、杨彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的借款合同关系；2、依法判令被告李候洞还原告贷款本金1866666.76元及利息（其中截止2016年12月31日被告共欠利息276171元；自2017年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按9.2625%计算，遇基准利率调整时自调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率为准上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%），由李荣晓、杨彩萍承担连带偿还责任；3、判令原告对被告李候洞提供的抵押物（房产证证号：神木房权证大柳塔字第091252**号，土地证号：神国用（2011）第WG0022**号；房产证证号：神木房权证大柳塔字第091252**号，土地证号：神国用（2011）第WG0022**号；）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月17日，被告李候洞以购货为由向原告申请贷款350万元，申请期限为60个月。2012年11月9日，原告向被告发放贷款350万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金偿还方式，按月计息，按月还款。被告以自有的房产为该笔借款提供抵押担保，并由被告李荣晓、杨彩萍提供保证担保。被告借款后向原告偿还部分借款本息。但截至2016年12月31日，被告李候洞已累计违约19期。按照原、被告在借款合同中的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权提前解除借款合同，故原告起诉要求与被告解除借款合同，并判令被告偿还原告借款本息。
被告李候洞承认原告在本案中所主张的事实，称暂时无偿还能力，希望原告宽限还款期限。如确实无法偿还，再处置抵押房产。
被告李荣晓、杨彩萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人抵押两处房产，应由借款人偿还借款本息。
本院认为，被告李候洞、李荣晓、杨彩萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，但被告未能按期偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，被告未按期还款的行为已经构成预期违约。原告有权请求解除借款合同。故对原告请求解除借款合同，由被告偿还剩余借款本金1866666.76元的诉讼请求，本院予以支持。
借款时原、被告对借款利率及逾期还款的利率均予以约定，该利率的约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李候洞向原告借款时提供抵押担保并办理抵押登记，抵押合同成立并生效，原告有权就该抵押财产优先受偿。原告与被告李荣晓、杨彩萍在合同中约定保证人对全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等承担连带保证责任，且约定主债权同时存在一个或多个物的担保或者第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，故对原告要求被告李荣晓、杨彩萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告李候洞、李荣晓、杨彩萍签订的《个人借款／担保合同》有效，予以解除。
二、由被告李候洞于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金1866666.76元及利息（利息从自2017年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率以9.2625%计算，遇基准利率调整时自调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率为准上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%）。被告李荣晓、杨彩萍承担连带偿还责任。
三、由被告李候洞于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行有限公司大柳塔支行2016年12月31日前拖欠利息276171元。被告李荣晓、杨彩萍承担连带偿还责任。
四、如被告李候洞不按期履行上述给付义务时，原告有权就被告李候洞设定抵押的神木房他证大柳塔字第092092**号他项权利证书项下的房屋折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
五、被告李荣晓、杨彩萍承担保证责任后，有权向被告李候洞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告李候洞、李荣晓、杨彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 李林军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 温 帆
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第167号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人吕朝峰，男，汉族，1979年5月5日出生，住址：河南省偃师市城关镇新新村二组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年10月22日作出的偃国土执罚字（2013）091号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款6993元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常景阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5971号
原告朱振兴。
委托代理人孙婷。
被告王利成。
被告王伟皓。
被告李正东。
被告刘志荣。
原告朱振兴诉被告王利成、王伟皓、李正东、刘志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙婷、被告王伟皓到庭参加了诉讼，被告王利成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李正东、刘志荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振兴诉称，2013年7月12日，原告与四被告签订了《保证担保借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币陆拾万元整，借款期限2013年7月12日至2013年8月11日，第二至第四被告作为连带保证人在合同书上签字或盖章，合同签订后，原告按照协议约定出借给第一被告47.75万元，合同到期后虽经原告多次催要，四被告均拒绝偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、第一被告偿还原告借款本金47.75万元，并支付利息及违约金，利息违约金自2013年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、第二至第四被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用等由四被告承担。
被告王伟皓辩称，原告所述属实，没有意见。
被告王利成、刘志荣、李正东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年7月12日，原告朱振兴作为贷款人、被告王利成作为借款人、被告王伟皓、李正东、刘志荣作为保证人共同签订保证担保借款合同一份，其中载明：原告借给被告王利成人民币60万元，期限为2013年7月12日至2013年8月11日，被告王利成交存人民币10万元作为履约保证金，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年,借款人不按期还款，逾期超过七日后按每日5000元支付违约金。2013年7月12日，被告王利成向原告出具收款凭条一份，其中载明此款汇入王利成开户行为秦皇岛分行营业部卡号为62×××98民生银行银行卡中。2013年7月12日孔祥乾通过网银转账形式转给被告王利成卡号为62×××98的银行卡47.75万元，原告另提交孔祥乾代转款证明及代转款人身份证一份，证明2013年7月12日孔祥乾打给被告王利成的47.75万元为原告朱振兴所有，是替原告支付的。被告王伟皓对证据1均无异议，认为其他证据与其无关。原告承认实际借款本金为47.75万元，原告称被告未交存10万元的履约保证金，并称被告偿还过6.6万元的利息。
上述事实，有保证担保借款合同、收款凭条、银行客户回单、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款构成违约，故原告诉请被告王利成偿还借款47.75万元并支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因合同中未约定借款期间利息，仅约定若借款人不按期还款超过七日后每天5000元的违约金，故逾期利息及违约金应自借款到期七天后即2013年8月19日起，按年利率24％计算。原告称被告已偿还6.6万元的利息，故应在利息及违约金总额中扣除。被告王伟皓、刘志荣、李正东作为保证人在保证担保借款合同上签字，对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王利成追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王利成于本判决生效后五日内偿还原告朱振兴借款人民币47.75万元并支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金自2013年8月19日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24％计算，并扣除被告已经偿还的6.6万元。
二、被告王伟皓、李正东、刘志荣对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王利成追偿。
三、对原告朱振兴的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8463元，保全费2920元，共计11383元，由被告王利成负担，被告王伟皓、李正东、刘志荣承担连带保证责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年六月六日
代书 记员 付倩倩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2817号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：高庆亮，男，公司员工。
被告：盐山县永兴装饰材料门市部，住所地盐山县边务乡李芳村。
法定代表人：刘文刚，任总经理。
被告：刘文刚，男，1978年10月1日生，汉族，住6盐山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告盐山县永兴装饰材料门市部、刘文刚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盐山县永兴装饰材料门市部、刘文刚的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告盐山县永兴装饰材料门市部、刘文刚的起诉。
审判员 刘建秀
二〇一六年十二月十四日
书记员 弋明玉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初449号
原告：孔某某，女，汉族，住辉南县。
被告：梅某某，男，汉族，住辉南县。
原告孔某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孔某某于2016年5月5日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告孔某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告孔某某负担150.00元。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：李东宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 张 斌
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初568号
原告：张智栋，男，1979年6月18日出生，汉族。
被告：王海军，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告：徐晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族。
原告张智栋诉被告王海军、徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
张智栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告5万元借款及利息（按月息1.5分计，从2016年3月21日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告王海军以做汇源饮料生意为由，通过朋友吕艳阳介绍向原告借款5万元，当时约定月息1.5分。原告从银行提现5万元交付给被告王海军，王海军向原告出具借据一份。借款后本息分文未付，二被告系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。现二被告下落不明，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
王海军、徐晓玲均未予答辩。
原告张智栋围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.王海军于2016年3月21日向原告出具的借据一份；
2.中国银行存款历史交易明细清单，拟证明原告于2016年3月21日提现5万元的事实；
3.证人吕艳阳的证人证言。
经审查，原告提供的王海军出具的借据系原件，二被告未出庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对该份证据予以采信；�行存款历史交易明细清单加盖了银行业务专用章，本院予以采信；结合证人证言综合考量，本院对案涉借款事实予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
二被告系夫妻关系。2016年3月21日，原告张智栋通过朋友介绍，从其中国银行账户提现5万元，交付给被告王海军，王海军向原告出具借据一份，借据载明：“今借到张智栋现金伍万元整（50000元）（息1分5厘）王海军2016.3.21号”。嗣后，借款本息分文未付。
本院认为，借款应予返还。本案中，原告要求被告王海军返还案涉借款之诉求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，故原告要求被告王海军按约定利率支付利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告徐晓玲对上述款项承担连带清偿责任之主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，结合本案，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，被告王海军、徐晓玲应共同返还原告借款本金50000元，并按双方约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海军、徐晓玲于本判决生效之日共同返还原告张智栋50000元借款并支付利息（按月利率1.5%计，自2016年3月21日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海军、徐晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院.
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 常会敏
人民陪审员 李 雪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 亭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2116号
申请执行人杨文贤，男，1954年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱洪坤，男，1956年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨文贤与被执行人朱洪坤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人朱洪坤尚欠申请执行人杨文贤借款180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担法院案件受理费1950元。经调查，被执行人朱洪坤目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月一日
书记员 陆熙鹏
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审16号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：徐拥军。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）2067号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）2067号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张立杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00075-1号
申请人：王青松，男，1974年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人：陈曙宏，男，1966年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：姜楠，女，1984年8月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人王青松因与被申请人陈曙宏、姜楠房屋买卖合同纠纷，于2013年12月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈曙宏位于合肥市政务区新际商务中心A幢17层1708室房产予以查封。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，有效发挥法律效用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人提供担保的皖N×××××号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 祝远高
二〇一三年十二月三日
书记员 王婷婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1228号
原告葛某某，无业。
被告淮安市某某投资管理有限公司，住所地淮安市清浦区石化新村。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告刘某某。
原告葛某某与被告淮安市某某投资管理有限公司（以下简称某某投资公司）、刘某某委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2013年3月4日，原告与某某投资公司签订《资产管理协议书》1份，约定原告将15万元委托被告某某投资公司进行管理，协议期限为2013年3月4日起至2014年3月4日止，资产管理收益为年利率20%。被告若违约，应赔偿原告本金的10%作为违约金等相关内容。协议签订后，原告向被告某某投资公司支付了投资款，但被告某某投资公司未能依约向原告支付投资收益，也未能向原告返还投资本金。经原告多次向其催要未果。因某某投资公司是被告刘某某投资的一人公司。故请求判令：1、被告淮安市某某投资管理有限公司返还投资款15万元、收益3万元、违约金1.5万元，合计19.5万元，并承担2014年3月5日起至实际支付之日止的以19.5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息；被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案被告某某投资公司以委托理财名义，与原告签订的《资产管理协议书》，已涉嫌经济犯罪，且被告刘某某已经检察机关向本院提起公诉，本案已不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨新红
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
一、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4918号
原告:聊城市东昌府区辉煌汽车修理厂，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处柳园工业园区。
负责人：杨建峰，经理。
委托诉讼代理人：陈景库，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：山东万博科技股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济开发区御润假日广场Ｄ区3号楼2单元242室。
法定代表人：张玉凯，总经理。
被告：李刘柱，男，汉族，住聊城市东昌府区。
聊城市东昌府区辉煌汽车修理厂与被告山东万博科技股份有限公司聊城分公司、李刘柱合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告聊城市东昌府区辉煌汽车修理厂于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区辉煌汽车修理厂撤诉。
案件受理费197元由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年十月八日
书记员 金晓彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7645号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：纪跃极，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告纪跃极物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 刘凯娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1119号
原告蔡志国。
被告张宝翼。
本院于2016年4月19日立案受理了原告蔡志国诉被告张宝翼民间借贷纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院在立案阶段向原告下发了交纳诉讼费用通知单，要求原告自接到交费通知之日起七日内向本院预交案件受理费67800元。2016年4月21日本院再次通知原告要求其在2016年4月29日前交纳诉讼费用，并释明了不交纳诉讼费用的相关法律规定及后果，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费用，也未提出撤诉。
本院认为，原告蔡志国诉被告张宝翼民间借贷纠纷，应当在规定的时限内预交案件受理费用，原告在规定的期限内未交纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱峰
二〇一六年四月三十日
书记员 吴波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4231号
原告某甲银行股份有限公司济宁常青支行。
法定代表人徐某。
被告某乙公司。
法定代表人：冯某。
被告某丙公司。
法定代表人李某。
被告耿某甲。
被告冯某。
被告耿某。
被告杨。
被告石某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁常青支行与被告某乙公司、某丙公司、耿某甲、冯某、耿某乙、杨某、石某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款500万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。原告某甲银行股份有限公司济宁常青支行以其自有财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告某甲银行股份有限公司济宁常青支行要求冻结被告某乙公司、某丙公司、耿某甲、冯某、耿某乙、杨某、石某名下银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 焦兴海
二〇一六年五月十三日
书记员 田本鑫
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执750号
申请执行人：曾迎庆，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人曾迎庆与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0824民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款83715.84元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付申请执行人15000元，其余未履行。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被执行人的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执750号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第553号
原告青岛欧德新建筑材料开发有限公司。
被告赵金亮。
本院在审理原告青岛欧德新建筑材料开发有限公司与被告赵金亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年四月三十日
书记员 张 瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初03148号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：王金龙。
委托代理人：陈红。
被告：潘德智。
委托代理人：王国辉。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告潘德智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙、陈红、被告潘德智及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的万恒东方俪城小区的物业管理公司。被告于2007年6月30日入住本园区，签订了《前期物业管理服务协议》《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺；同意遵守业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可。物业费标准为1.20元/月/平方米。但被告入住后以房屋质量问题为由拒绝交付2013年6月30日至2016年4月30日的物业费2658.5元，电梯费408元。被告的行为已经严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果。故诉至法院。判令1、被告给付拖欠的物业费2658.5元（2013年6月30日至2016年4月30日止，共计34个月），电梯费408元，34个月一个人；2、要求被告支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金2856元。3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述我的房屋地址、房屋面积及物业费标准属实，拖欠物业费的时间我需要回去核实。涉案房屋入住第二年即发现存在质量问题向开发商主张权利，给予维修后但没有彻底解决问题。向物业公司报修至今未予维修。暖气管爆裂导致我产生经济损失，物业公司不予赔偿。另，物业公司对本园区的物业服务也存在多项问题，如电梯间内堆放杂物，消防通道被堵塞存在安全隐患，园区内卫生清扫不及时等。园区内电梯曾出现滑梯现象，电梯不能全部正常运行，影响业主出行,且原告起诉部分已超过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月20日原告与沈阳恒鸿基房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为沈阳“万恒·东方俪城”提供物业服务。物业服务收费标准每月每平方米1.20元向业主或使用人收取。被告系该园区。被告入住后与原告签订了《前期物业管理服务协议》《业主临时公约》及《承诺书》。被告在2014年4月30日至2016年4月30日期间（24个月），共拖欠物业费1876.60元，电梯费288元（1人24个月）。
上述事实，有前期物业服务合同、入住通知等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:被告与沈阳万恒物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告提出的涉案房屋存在质量等问题应向开发商主张权利，本院不予支持。对于被告提出的原告起诉超过诉讼时效，符合法律相关规定，本院予以支持。园区内物业服务存在若干问题，提供的证据不够充分，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业管理未能达到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘德智于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费1876.60元（从2014年4月30日至2016年4月30日止，共计24个月）；
二、被告潘德智于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司电梯费288元（1人24个月）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘德智负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 哲
二〇一六年五月五日
书记员 殷丽霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终197号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲（被害人石某甲妻子），居民身份证号码2302221974********，女，1974年**月**日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市**镇**街。（未出庭）
诉讼代理人石某乙（被害人石某甲哥哥），居民身份证号码2302811966*********，男，1966年**月**日出生，汉族，讷河市**局干部，住讷河市**街。
原审附带民事诉讼原告人石某丙（被害人石某甲父亲），居民身份证号码2302811935********，男，1935年**月**日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市**镇**街。
原审附带民事诉讼原告人石某丁（被害人石某甲长子），居民身份证号码2302812004********，男，2004年**月**日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市**镇**街。
原审附带民事诉讼原告人石某戊（被害人石某甲长女），居民身份证号码2302811998********，女，1998年**月**日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市**镇**街。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲（被害人赵某甲妻子），女，1969年**月**日出生农民，住讷河市**镇**村**组。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙（被害人赵某甲的长子），男，1992年**月**日出生，农民，住讷河市**镇**村**组。
原审被告人赵某丙，居民身份证号码2302221973********，男，1973年**月**日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市**乡**村**组。2014年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，现取保候审。
被上诉人黑龙江省**路桥工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市*****大厦**单元**号房,组织机构代码68******-6。
法定代表人关某甲，该公司董事长。
被上诉人**财产保险股份有限公司**分公司**中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区**路**乐园**号楼**单元**层**号，组织机构代码78******-x。
代表人沈某甲，该公司经理。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人赵某丙犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人石某丙、王某甲、石某丁、石某戊、胡某甲、赵某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2015）讷刑初字第84号刑事附带民事判决。认定：一、被告人赵某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、驳回附带民事诉讼原告人石某丙、王某甲、石某戊、石某丁的民事诉讼请求；三、驳回附带民事诉讼原告人胡桂苹、赵某乙的民事诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人赵某丙未提出上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲对一审判决不服，以本案的案由错误为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决附带民事部分认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷刑初字第84号刑事附带民事判决书第二项、第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人石某丙、王某甲、石某戊、石某丁的民事诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人胡桂苹、赵某乙的民事诉讼请求。”
二、将此案附带民事部分发回黑龙江省讷河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 曹 净
审判员 朱英杰
二０一六年十月二十八日
书记员 王万堃
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2001号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地龙岩市长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杨年生，红卫信用社主任。
被执行人胡星星，男，1971年11月7日生，汉族，住龙岩市长汀县。
被执行人胡兰洋，男，1973年8月15日生，汉族，住龙岩市长汀县。
被执行人陈土金，男，1961年3月23日生，汉族，住龙岩市长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人胡星星、胡兰洋、陈土金(2016)闽0821民初15号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的112997.25元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张靖悦
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00153号
原告黄某某，女。
被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司。
负责人矿某某，经理职务。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告黄某某诉被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告黄某某自愿承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘继卫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2414号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告陈进金。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈进金信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年八月十五日
代书记员 张晓慧
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保61号
申请人：张炬，男，1970年3月22日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：巨建国，男，1973年7月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇。
申请人张炬于2018年4月16日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人巨建国个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人巨建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行有存款，其名下一辆大众牌轿车（晋L549**）。
本院认为，被执行人巨建国银行的存款及其名下大众牌轿车，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巨建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（账号：6217991770000962137）存款70000元，期限一年。
二、查封被执行人巨建国名下大众牌轿车（晋L549**），期限二年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年四月十八日
书记员 李 峰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00395号
申请执行人：中旭建设集团有限公司（原滁州建设工程集团有限公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托代理人：吴常永，系该公司职工。
被执行人：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区。
法定代表人：谢兆华，该公司董事长。
安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2014）滁民一初字第00264号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司在金融机构存款400万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨志
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00191号
原告：张士中，男，1959年4月1日出生，汉族。
被告：张绍水，曾用名张少水，男，1976年4月10日出生，汉族。
原告张士中诉被告张绍水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士中到庭参加了诉讼，被告张绍水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张绍水于2011年2月16日借本人张士中人民币10000元整，约定还款时间2011年年底，现还款时间已到，原告多次向被告催要借款无果。故诉讼来院，请求判令被告偿还借款10000元及利息6600元。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一张。证明原告主体资格。
2、欠条一张。证明被告欠款的事实。
3、蚌山区燕山乡定庵村村委会证明。证明张少水与张绍水系同一人。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，对原告所举证据的真实性，本院经审查予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系邻居关系。2011年2月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，借款当日由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今收到张士中人民币壹万元整（10000元）。欠款人：张少水2011、2、16注：还款时间2011年年底并加按手印”。后借款经原告多次催要无果，故诉讼来院。
另查明：张绍水又名张少水，张绍水与张少水系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有欠条为据，被告应当对到期债务履行还款义务。因原、被告对借款利息没有约定，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张绍水偿还原告张士中借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月26日至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告负担，被告应承担的诉讼费于上述判决同步抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一四年三月十七日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23857号
原告：翟江，男，1963年7月15日出生。
被告：李武晨，男，1993年2月24日出生，职业不详。
原告翟江（以下简称原告）与被告李武晨（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费6965元。2016年4月11日，原告驾驶车牌号为×××的小汽车与被告驾驶的电动三轮车在朝阳区北苑东路郊野公园北30米处的辅路发生交通事故，导致原告车辆损坏。经交警认定，原告为次要责任，被告为主要责任。后原告为修车花费九千多元，按照责任比例，被告应赔偿6965元，经多次催要，被告推诿至今。故请求法院判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交交通事故责任认定书证明事发经过及责任认定；提交维修结算单、车辆估损单、维修费发票，证明修车损失，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
经本院审理查明，2016年4月11日，原告驾驶自有的车牌号为×××的小汽车与被告驾驶的电动三轮车在朝阳区北苑东路郊野公园北30米处的辅路发生交通事故，经交管部门认定，被告负此次事故的主要责任，后原告修理该车辆共计花费9950元。原告称保险公司已经按照30%的比例报销了2985元。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交通事故责任认定书及本案案情，被告应当对原告的修车损失承担70%的赔偿责任，原告提交的维修结算单、车辆估损单、修理费发票等能够证明其修车损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告李武晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟江车辆维修费六千九百六十五元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元均由被告李武晨负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹雷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘宁