wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第00017号
申请执行人海南万达新型石材工程有限公司。
法定代表人常留丁
被执行人孙国河。
被执行人孙国云。
海南万达新型石材工程有限公司申请执行孙国河、孙国云建筑工程施工合同纠纷一案，海南省三亚市城郊人民法院于2014年6月30日作出（2014）金民一初字第338号民事判决书，判令：一、被告孙国河于本判决生效之日起五日内支付原告海南万达新型石材工程有限公司工程款人民币721130元及利息18629.2元。二被告孙国云承担连带责任。案件受理费由被告孙国河、孙国云共同负担10476元。判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向海南省三亚市城郊人民法院申请强制执行。后海南省三亚市城郊人民法院委托我院对孙国云在金湖县淮胜建筑工程有限公司持有的1513.7万元股权、在江苏鑫国精�模具有限公司持有的288万元股权以及孙国河在金湖县淮胜建筑工程有限公司持有的57.34万元的股权进行拍卖。
本院认为，事项委托执行不应另行立案执行，故应当终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海南省三亚市城郊人民法院委托拍卖股权的执行。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月二日
书记员 朱敏慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执383-1号
申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人张敏。
被执行人聂霞。（系张敏的母亲）。
被执行人郑德清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第2512号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人张敏、聂霞、郑德清发出执行通知书，责令被执行人张敏、聂霞、郑德清自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明被执行人聂霞拥有位于咸宁市温泉银泉大道泉塘村七组的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第号、建筑面积239.76平方米、土地使用权证号：咸土资城国用（2010）第2577号、使用权面积88.19平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封聂霞拥有位于咸宁市温泉银泉大道泉塘村七组的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第号、建筑面积239.76平方米、土地使用权证号：咸土资城国用（2010）第2577号、使用权面积88.19平方米）。
二、被执行人聂霞负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人邹××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年12月15日23时许，被告人陈某为牟取非法利益，在柳州市鱼峰区某某路某某网络会所大门正对面路边，将一小包某重10.7克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员乔某，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；提取笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；称重、提取、封存笔录；称重照片；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；被告人陈某的供述；证人乔某的证言；辨认笔录；被告人陈某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年三月九日
书记员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初542-2号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702，组织机构代码：57013930-3。
主要负责人：龙健，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，系该行员工。
被告：李远龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李远龙金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3242元减半收取为1621元，保全费1256元，由原告负担交纳。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张炜立
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3303号
上诉人（原审原告）沧州市正业商贸有限公司。住所地，河北省沧州市运河区浮阳大道浦园新村综合楼101铺。
法定代表人赵长松，董事长。
委托代理人孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人刘兰林，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北天昕建设集团有限公司。住所地，河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人张冬雪，董事长。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
上诉人沧州市正业商贸有限公司与被上诉人河北天昕建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2013年12月14日，上诉人与被上诉人签订钢材买卖合同，被上诉人加盖河北天昕建设集团翰林苑工程技术资料专用章。被上诉人对该章予以否认，但原审调取翰林苑项目监理部的隐蔽工程验收记录等技术资料均加盖河北天昕建设集团翰林苑工程技术资料专用章，证实该印章自2013年、2014年在工程报验单、验收记录等资料中多次有效使用。二审中，上诉人沧州正业商贸有限公司申请对印章进行鉴定，应对其申请予以鉴定，鉴定结论出具后依法作出公正处理。另，应进一步查清履行合同情况。综上，原审判决认定事实有误，驳回沧州市正业商贸有限公司诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2596号民事判决；
二、发回黄骅市人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执455号
申请人穆铁梅，女，汉族，农民，现住乌审旗无定河镇。
被执行人赵金宝，男，汉族，农民，现住乌审旗无定河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第1622号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定义务内容，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵金宝在乌审旗农村信用合作联社河南信用社账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月七日
书记员 白 雪
河南省安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初103号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人于金良，男，1976年8月27日出生，汉族，小学文化，住安阳县。2014年11月20日因殴打他人被安阳市公安局北辰分局行政拘留14日，并处罚款800元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人于金良犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、被告人于金良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年5月28日晚上，被告人于金良与张某1等人在安阳喝酒后一块坐车回家，走到崔家桥乡韩宋村与李宋村交叉口时，于金良与张某1发生口角，于金良将张某1拽下车对其进行殴打，并用啤酒瓶砸伤张某1头部。被拦开后，于金良又返回现场对张某1殴打。经法医鉴定，张某1左侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折属轻伤一级；眼部挫伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人于金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1要求依法追究被告人于金良的刑事责任，并要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15621.96元。
被告人于金良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并认罪。
经审理查明，2016年5月28日晚上，被告人于金良与张某1等人在安阳喝酒后一块儿坐车回家，走到安阳县崔家桥乡韩宋村与李宋村交叉口时，因先送谁回家于金良与张某1发生争吵，于金良将张某1拽下车进行殴打，并从路边拿一啤酒瓶砸张某1头部，被人拦开后，于金良又返回对张某1拳打脚踢。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某1左侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折属轻伤一级；眼部挫伤属轻微伤。
另查明，案发后张某1到安阳县中医院住院治疗2天，支出医疗费4240.31元。被告人于金良于2014年11月20日因殴打他人被安阳市公安局北辰分局行政拘留14日，并处罚款800元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人于金良供述：2016年5月28日晚上，其和张某1、梁娜、康燕在安阳唱歌喝酒后回家，当时说先送康燕回家，张某1不同意，就准备先送张某1，张某1在路上一直骂，走到韩宋村与李宋村交叉口时其受不了了就让司机停下车，其跺了张某1两脚并将张某1拽下车，其从路边一个小卖部外面拿了一个啤酒瓶朝张某1头上砸了一下，随后就被拦开了，拦开以后其就准备走，张某1还在骂，其就上前又朝张某1脸上打了几拳，把张某1打翻后又跺了几脚。
被害人张某1陈述：2016年5月28日其和梁娜、康燕、于金良四个人在安阳喝酒唱歌，结束后叫了一辆车回家，走到崔家桥韩宋村与李宋村交叉口后其让康燕先回家，康燕说不回家。其说康燕不回家自己也不回去，于金良就从车上把其往车下拽，其被拽到车下后和于金良吵了起来，于金良就用脚朝其腿上跺了几脚，于金良又从旁边的小卖部拿了一个啤酒瓶朝其头上砸了一下，随后康燕和梁娜把于金良拦走，其用一个过路人的手机报了警，于金良就又过来把其跺翻后朝其脸上跺了几脚。
证人梁某（梁娜）证言：2016年5月28日其和张某1、康燕、于金良一块儿在安阳唱完歌后坐车回家，走到韩宋村与李宋村交叉口时张某1说要先送康燕回家，当时康燕喝多了正在吐，就说先送张某1，张某1不同意，随后在车上就吵了起来，于金良就让张某1下车，张某1不下车，于金良就打开门拽张某1下车，张某1下车后就和于金良打了起来，刚开始于金良用拳头打张某1，其过去拦开于金良后于金良不知道从那里拿了一个啤酒瓶朝张某1头上砸了一下，张某1头上当时就流血了。
证人康某证言：2016年5月28日其和梁娜、张某1、于金良在安阳从下午开始唱歌、喝酒到晚上，当天其喝多了，在回去的路上不知道什么原因车停了，在车下可能打架了，第二天才听说于金良打张某1了，不知道为什么打架。
证人张某2证言：2016年5月28日晚上其在自家超市内吃饭时听到外面有人吵架，出去后看到两个男的在吵架，旁边还有两个女的。看他们都喝醉了其就没有往前走，一会儿两个男的就打起来了，两个女的在旁边拦架，其中一个男的从其超市外拿了一个啤酒瓶朝另一个男的头上砸了一下，那个被砸的人头上就流血了，那个打人的男的和另外两个女的就往一边走了，被打的那个人就在周围找手机，这时那个拿啤酒瓶的男的又回来了，其看着又要打架，就回屋里了。
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：张某1左侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折属轻伤一级；眼部挫伤属轻微伤。
安阳市公安局北辰分局行政处罚决定书：2014年11月20日张某1因殴打他人被安阳市公安局北辰分局行政拘留14日，并处罚款800元。
安阳县公安局崔家桥派出所抓获证明：于金良于2016年11月24日被抓获归案。
9、户籍证明：于金良已达完全刑事责任年龄。
另有附带民事诉讼原告人张某1提供的医疗费票据、出院证等证据证实。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于金良因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于金良归案后如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人于金良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成了一定的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院根据附带民事诉讼原告人提供的证据及其伤情依法予以确定。附带民事诉讼原告人要求的交通费本院酌情确定为200元。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。）
二、被告人于金良于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币9574.31元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 申 岩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2667号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：王伟光，男，1970年4月4日出生，汉族，住焦作市。
被告：张照智，男，1969年9月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：刘建冰，男，1976年11月22日出生，汉族，住焦作市。
被告：刘芳，女，1973年1月29日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告王伟光、张照智、刘建冰、刘芳金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3209号
告：张军，男，1982年1月2日出生，汉族，住五河县.
委托代理人：朱连军，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张万军，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：王培录，男，1970年12月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：常州市昶顺建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道采菱路35号。
被告：浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市太湖中路13号301室，统一社会信用代码91320400593957974R（1/1）。
负责人：周国生，总经理。
委托代理人：华晓伟，公司员工。
本院在审理原告张军与被告王培录、常州市昶顺建材有限公司、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市昶顺建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告常州市昶顺建材有限公司的起诉。
代理审判员 刘秋侠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2433号
原告苏立新，男，1967年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄祖超，男，1974年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏立新与被告黄祖超民间借贷纠纷一案中，原告苏立新于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告欲与被告自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏立新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏立新负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月十一日
书记员 黄燕萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申38号
再审申请人（一审被告）：金国钧，男，1953年4月25日出生。
被申请人（一审原告）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里21号楼。
法定代表人：李永青，总经理。
再审申请人金国钧与被申请人北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院于2015年8月6日作出的（2015）朝民初字第32195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金国钧申请再审称：我不认可原审判决所确定的供暖费2491.2元。因为我的房屋建筑面积为100.76平方米，实际使用面积为75.71平方米，公摊面积有很多。但自2009年起，博宇嘉公司擅自将一楼公共区域的门厅占为己有，把门厅进行隔断后给物业经理居住。双方就此事多次协商未果。我认为取暖费按照房屋建筑面积缴纳，其中包括了公摊面积的部分。但现在博宇嘉公司侵占了业主的公摊面积，被侵占的部分不应纳入供暖费基数。原审却让我承担被侵占部分的供暖费于法无据。另外，博宇嘉公司有时候供暖会不达标，但我现在没有证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，请求法院撤销（2015）朝民初字第32195号民事判决。
被申请人博宇嘉公司未发表意见。
再审审查期间，申请人金国钧提交了以下证据：楼房一楼的建筑图纸及照片两张，证明楼房一楼的门厅为业主共有区域，但目前已被博宇嘉公司占用。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实无异。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。
供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付供暖费的合同。供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。金国钧作为涉案房屋的实际采暖人，虽与博宇嘉公司未签订供暖协议，但双方已经构成事实上的供热服务合同关系，金国钧享受了博宇嘉公司的供暖服务应当向博宇嘉公司交纳供暖费。故原审判决所确定的2491.2元供暖费并无不当。
关于金国钧主张的供暖不达标问题，其未提供证据予以证明，且再审审查期间提交的新证据与本案没有关联性，故该项主张不予采纳。
关于金国钧主张的共有区域被博宇嘉公司侵占的问题，因此问题并非供用热力合同双方当事人的权利和义务，非本案审查范围，就此金国钧可另案解决。
综上，金国钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金国钧的再审申请。
审 判 长 孙小娟
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张艺馨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第110号
原告：张某，女，1983年3月5日出生，汉族。
被告：李某，男，1982年11月28日出生，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，依法由审判员姬荣德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年7月21日登记结婚。婚后于2007年1月1日生育一女，取名李某某。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常酒后打骂原告，且不尽家庭义务。原、被告自2013年8月份分居生活至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费。
被告李某未提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月21日登记结婚。婚后于2007年1月1日生育一女，取名李某某，现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让、互相帮助，双方能够和好。况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年三月六日
代理书记员 张 云
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执337号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局，地址九江市九江大道长江路330号。
被执行人陶文文，女，住址
被执行人罗阳福，男，住址
本院于2016年4月7日立案执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局申请陶文文、罗阳福一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人陶文文、罗阳福应支付申请人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局案款61600.0元，承担执行费824.0元。现因被执行人陶文文、罗阳福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执337号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 凯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2535号
原告郑州瑞泰耐火科技有限公司，住所地：新密市。
法定代表人佟立金，系公司董事长。
委托代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告汾阳市远峰高钙石灰工业有限公司，住所地：汾阳市。
法定代表人：郭兴根，系公司经理。
委托代理人杨兆林。系公司职工。
本院在审理原告郑州瑞泰耐火科技有限公司诉被告汾阳市远峰高钙石灰工业有限公司合同纠纷一案中，原告郑州瑞泰耐火科技有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告郑州瑞泰耐火科技有限公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州瑞泰耐火科技有限公司撤诉。
本案受理费6850元，减半收取为3425元，由原告郑州瑞泰耐火科技有限公司负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年六月六日
书记员 陈创业
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00138号
罪犯吴海燕，1970年10月7日出生于内蒙古自治区霍林郭勒市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年3月20日作出（2012）科刑初字第100号刑事判决，认定被告人吴海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人吴海燕不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）通刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。刑满日期2017年1月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯吴海燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吴海燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年12月、2013年4月、2013年10月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯吴海燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海燕减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省北华建设项目管理有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：门传平，该公司董事长。
委托代理人：戴世胜，吉林修正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉光，男，汉族，1972年12月11日出生，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔维华，男，汉族，1974年1月10日出生，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人吉林省北华建设项目管理有限公司因与被申请人刘玉光、崔维华建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省北华建设项目管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年五月八日
书 记 员 耿 华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执210号
申请执行人青岛市海润自来水集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人魏成吉，职务董事长。
委托代理人王宗本，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人韩雷，职务主任。
委托代理人孙金祥，系该居委会法律办主任。
被执行人青岛十梅庵集团股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人臧思鹏，职务常务董事。
委托代理人孙金祥，男，汉族，系该公司法律审计部经理,住山东省青岛市李沧区。
上述当事人供用水合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2013年11月5日做出的（2013）李商初字第234号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款，经调查青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会在李沧区财政局有可供执行的资金，但由于该资金属于专项补亏征地费用，根据李沧区财政局的书面回复，该财产无法执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意本案按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2013）李商初字第234号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高黎夏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终35号
上诉人（原审原告）：崔炳忠，男，1950年2月8日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵秋青，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被上诉人（原审被告）：王广波，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被上诉人（原审被告）：刘荣义，男，汉族，1957年8月23日出生，住河北省沧州渤海新区。
被上诉人（原审第三人）：沧州市南大港管理区顺发砖厂。
住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区管理区一分区。
法定代表人：赵秋青，执行事务合伙人。
以上被上诉人委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。
以上被上诉人委托代理人：李义国，河北大港律师事务所律师。
上诉人崔炳忠因与被上诉人赵秋青、王广波、刘荣义、沧州市南大港管理区顺发砖厂（以下简称顺发砖厂）公司盈余分配纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3057号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告在南大港二砖厂入股4000元，在该砖厂正常经营期间，原告于2004年9月7日退股。第三人南大港顺发砖厂成立于2006年6月26日，该砖厂无论是企业性质、类型、人员构成、资金投入均与南大港二砖厂有本质的区别，不同属于一个经济实体。据此，原告向三被告及第三入主张权利，无事实依据和法律依据，原告的起诉应予驳回。被告刘荣义经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百四十四条的规定，裁定驳回崔炳忠的起诉。
上诉人崔炳忠的主要上诉理由是：首先，南大港二砖厂的公司性质为股份有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，公司不得收购本公司股份。上诉人原系南大港二砖厂的股东。南大港二砖厂退还部分股金，由公司收购上诉人股权显然违反《中华人民共和国公司法》的强行性规定，故南大港二砖厂收购股权行为因违法而无效。换言之，上诉人的股权并未因南大港二砖厂退还部分股金的行为而收回，上诉人仍系南大港二砖厂的股东；其次，沧州市南大港管理区二砖厂的注销手续中，签字部分均为人为虚假代签，沧州市南大港管理区二砖厂的相当一部分人员在自己不知情的情形下已自动转为被上诉人沧州市南大港管理区顺发砖厂的员工；沧州市南大港管理区二砖厂部分人员退还部分股金事宜由被上诉人沧州市南大港管理区顺发砖厂退还，且退还部分股金的相关手续在被上诉人沧州市南大港管理区顺发砖厂手中；沧州市南大港管理区二砖厂的砖窑等财产均由被上诉人沧州市南大港管理区顺发砖厂继承；在黄骅市人民法院民三庭的庭审过程中，被上诉人沧州市南大港管理区顺发砖厂也已承认沧州市南大港管理区二砖厂的财产及债权、债务均由被上诉人沧州市南大港管理区顺发砖厂承继。足见，无论沧州市南大港管理区二砖厂的人员、财产还是债权、债务均已由被上诉人沧州市南大港管理区顺发砖厂承继。上诉人要求清算、按比例分红及分割拆迁补偿款的权利自然可向被上诉人南大港管理区顺发砖厂主张。综上所述，原审法院认定的事实与实际情况不符，于法无据。恳请贵院对(2016)冀0983民初3057号民事裁定书依法改判、撤销或发回重审。
被上诉人赵秋青、王广波、刘荣义的答辩意见是：上诉人所在的沧州市南大港管理区二砖厂已注销登记，其虽在1997年3月8日投资4000元入股，但在2004年9月7日已退休退股。上诉人退股后，南大港二砖厂因经营困难，经全体股东决定解散。上诉人在南大港二砖厂退股形式是否违反公司法的强制规定及注销手续是否存在部分入股人员虚假代签行为，均属企业内部事务，与2006年6月注册成立的南大港顺发砖厂、三位答辩人无关。南大港二砖厂被注销后其法人资格应经不存在，该企业已完结债权债务的清理，已实现真正意义消亡的法律后果，其与南大港顺发砖厂无承继关系。南大港顺发砖厂是新设立的合伙企业，三位答辩人是登记合伙人，上诉人不是该合伙企业的合伙人，其向该砖厂主张权利，无事实根据和法律依据。
被上诉人沧州市南大港管理区顺发砖厂的答辩意见是：原南大港二砖厂的公司性质为股份有限公司，其于1997年3月成立，2006年5月份注销，其债权、债务已清算完毕。2006年6月新设立的顺发砖厂与原南大港二砖厂的公司不存在资产的承继，上诉人在原南大港二砖厂的公司入股、退股的行为，与顺发砖厂无关系。因上诉人没有在顺发砖厂这一合伙企业投资入股，不是该砖厂的合伙人，因此上诉人的上诉理由与主张于法无据。
本院经审理认为，上诉人诉称其于1997年3月8日在二砖厂投资4000元入股，成为该砖厂的股东，但该砖厂已于2006年5月29日注销。而顺发砖厂于2006年6月26日设立，目前证据无法证实顺发砖厂与二砖厂之间有承继关系，二者为独立的两个企业主体。上诉人在一审的诉讼请求是基于其与二砖厂之间的投资关系产生的投资人权益范畴，其未提交证据证实其与顺发砖厂之间存在投资或者其他法律上的关联，因此其无权向顺发砖厂主张权利，不具备本案的诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张冬雪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初538号
原告张家口北方交通物资有限公司，住所地张家口市涿鹿县河东镇牛角庄村。
法定代表人杨军。
委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街11号1号楼，统一社会信用代码：9113070072166654X8。
法定代表人陈志杰。
委托代理人向阳升，该公司职工。
本院受理原告张家口北方交通物资有限公司（以下简称北方公司）诉被告张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由张家口市涿鹿县人民法院管辖，请求将本案移送张家口市涿鹿县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告以向被告供货，被告未付货款为由起诉要求被告支付所欠货款及利息，本案案由应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案中，原告提供双方签订的沥青购销合同载明“如有法律诉讼，由供方所在地法院仲裁”，被告认为该约定应属双方对管辖法院的协议约定，本案应由供方所在地法院管辖，原告则认为该协议管辖约定不明，本案应由被告住所地法院管辖。虽然双方协议约定“如有法律诉讼，由供方所在地法院仲裁”，但该表述显示双方选择纠纷解决方式的主体为法院，“仲裁”只是纠纷解决方式主体之谓语，即选择“供方所在地法院”管辖应为本案买卖合同双方解决纠纷的意思表示，故本案应由供方所在地法院管辖，即应由原告住所地张家口市涿鹿县人民法院管辖，故被告路桥公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告张家口路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市涿鹿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
审 判 员 吴 夺
人民陪审员 刘万林
二〇一六年五月十五日
书 记 员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3234号
原告张宝林，男，1971年8月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张宝林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2196号
罪犯曹春雷，男，1982年6月12日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2002年2月1日作出（2002）公刑初字第23号刑事判决，认定曹春雷犯盗窃、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑19年，拘役三个月。本院于2006年12月、2013年2月为罪犯曹春雷减刑1年9个月、减刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹春雷�确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春雷减去余刑1年9个月22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第786号
原告：绍兴县时佳房地产开发有限公司。
法定代表人：盛国娟。
委托代理人：李国平。
被告：浙江耀江园林景观工程有限公司。
法定代表人：冯树玉。
本院在审理原告绍兴县时佳房地产开发有限公司诉被告浙江耀江园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以当事人各方达成案外和解为由于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县时佳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5078元，减半收取2539元，财产保全申请费1795元，合计4334元，由原告绍兴县时佳房地产开发有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年五月十三日
书记员 张 瑾
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第18号
原告贺某某，男，汉族，生于1971年9月15日，甘肃省白银市人，居民，住岷县。
被告刘某某，男，汉族，生于1973年4月27日，甘肃省舟曲县人，农民，住舟曲县。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某互易纠纷一案过程中，原告贺某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告贺某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费68元，因撤诉结案减半收取34元由原告贺某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶健
二〇一五年三月十六日
书记员 杜欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1377号
原告成朋兴，男，汉族，1977年2月7日生。
原告豆文翠，女，汉族，1978年1月24日生。
上述两原告共同委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告赵成磊，男，汉族，1978年6月11日生。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
原告成朋兴、豆文翠与被告赵成磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成朋兴、豆文翠委托代理人戴萍，被告赵成磊委托代理人卞为贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成朋兴、豆文翠诉称，2014年12月26日，原告因经营需要向被告提出借款150000元，以其名下位于本市鼓楼区汽轮四村X号X幢X单元X室房屋为借款作保证，双方签订借款合同，并办理了房屋抵押登记，但被告未依约向原告出借相应款项，后原告多次要求被告解除该房屋抵押登记，被告均置之不理，故原告诉至法院请求判决：一、解除原、被告之间签订的南京市房地产抵押合同，被告协助办理解除抵押登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵成磊辩称，原、被告之间存在真实的借款事实；抵押房产也进行了抵押登记备案；房屋之所以没有解押，系借款期限未到，且原告尚未还清借款本息，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识。2014年12月26日，原、被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告出借借款200000元，借款期限自2014年12月26日至2016年12月26日，借款利率为月息1.5%；原告以其名下坐落于本市汽轮四村X号X幢X单元X室房屋为借款作担保；合同还约定按月结息，借款到期时利随本清。《借款合同》签订当日，原、被告又订立一份《南京市房地产抵押合同》，约定抵押担保借款本金金额为200000元，抵押担保债务期限自2014年12月26日起至2016年12月26日止，抵押的房产为本市汽轮四村X号X幢X单元X室。合同签订日，案涉房屋办理了抵押登记。同日，被告委托案外人高永生汇款150000元给原告成朋兴。庭审中，被告认为剩余的50000元系支付的现金，但未提供证据予以证明；原告认为只收到借款本金150000元。
此后，被告委托高永生代为向原告收取借款本息。庭审中，原告陈述，借款期间，原告自2014年12月26日至2015年12月30日，给付被告本息共计194300元，具体为：2014年12月26日给付4100元，2015年1月30日给付15800元，3月4日给付16200元，4月2日给付15800元，5月6日给付15800元，5月31日给付15800元，7月1日给付15800元，8月5日给付16000元，9月2日给付15800元，9月30日给付15800元，11月5日给付15800元，12月1日给付15800元，12月30日给付15800元，合计194300元。原告认为，上述款项中，除2014年12月26日向被告支付4100元现金，以及2015年3月4日给付南京亿邦贷投资信息咨询有限公司员工宋时发16200元外，均是汇款至高永生账上。为此，原告提供银行交易明细以及收条作为证据，收条内容为：“今收到成朋兴壹万陆千贰佰元，本期结清”，该收条落款为“收款人亿邦贷宋时发”，落款时间为2015年3月4日。被告确认委托高永生接受原告借款本息，但认为只收到借款本息173400元，被告否认收到现金4100元及原告给付宋时发的16200元。被告认为原告现尚欠案涉借款本息62600元，故未解除房屋抵押登记。
上述事实有原、被告的陈述，借款合同、房屋抵押合同、银行交易明细、汇款凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、案涉实际借款金额；二、原告的实际还款数额；三、案涉借款合同是否履行完毕。以下根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实评析如下：
一、关于案涉实际借款金额。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告抗辩案涉借款金额为200000元，但只提供了150000元的银行汇款凭证，关于剩余的50000元，被告认为系现金支付原告，而案件审理中，被告并未提供现金来源的证据，并且，原告亦否认收到50000元现金，故本院认为案涉借款实际交付金额为150000元，对于被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
二、关于原告实际还款数额。案件审理中，原告主张实际还款数额为194300元。本院认为，因被告确认在借款期间委托高永生接受原告借款本息，故2015年1月30日至12月30日期间，原告汇付高永生的174000元应为原告偿还的借款本息。关于2014年12月26日提取的现金4100元，以及在2015年3月4日向宋时发支付的16200元，原告认为两笔款项均是向被告的还款。本院认为，4100元现金虽有取款记录，但并不能证明被告收到该笔款项，且被告也予以否认，故对于原告该主张，本院不予认可；关于宋时发收到的16200元，因与本案无关联性，且被告也否认系向其的还款，故本院亦不予认可，原告可依据相关证据及法律关系，另行主张权利。
三、关于案涉借款合同是否履行完毕。本院认为，案涉借款合同期限为二年，即2014年12月26日至2016年12月26日，合同中对于还款方式约定为按月结息，借款到期时利随本清，但在合同实际履行中，原告系按月还本付息，对此，被告也未提出异议，因此，在计算所偿还的本息时，应按月递减借款本金数额。经计算（详见附表），至2015年12月30日，原告应归还借款本金150000元和借款利息15376.5元，而原告已实际偿还174000元，原告已偿还借款本息数额已超过应给付的数额，故本院认定原告已清偿案涉借款，案涉借款合同涉及的债务已履行完毕，合同的权利义务终止，因此，原告主张解除双方之间签订的房屋抵押合同，被告协助办理抵押房屋的解押手续，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告成朋兴、豆文翠与被告赵成磊于2014年12月26日签订的南京市房地产抵押合同；被告赵成磊自本判决生效之日起十日内，协助原告成朋兴、豆文翠办理本市汽轮四村X号X幢X单元X室房屋解除抵押登记手续。
本案诉讼费3300元减半收取1650元，由被告赵成磊承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年三月三十日
见习书记员 罗 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字2147号
申请执行人包呼和，男，31岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人安连福，男，59岁，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人包呼和与被执行人安连福民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人包呼和于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，未能查找到被执行人安连福可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3876号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一六年四月二十三日
书记员 王 发
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更1号
罪犯祝保军，男，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年7月26日作出（2011）嘉海刑初字第399号刑事判决，以被告人祝保军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年5月3日起至2018年5月2日止。判决生效后，2011年5月3日交付浙江省南湖监狱执行，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯祝保军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯祝保军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯的减刑起始时间符合规定，累计获得8个表扬，未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝保军确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝保军减去余刑。
（刑期自2011年5月3日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十月九日
书记员 王 东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初388号
原告：张某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。
被告：赵某，男，蒙古族，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告张某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月四日
书记员 王晓光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00215号
上诉人（原审原告）吴某甲，男，汉族。
上诉人（原审原告）吴某乙，男，汉族，农民。系原告吴某甲之父。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某甲，又名郭影影，女，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）郭某乙，男，汉族，农民，高中文化。系被告郭某甲之父。
被上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族，农民，初中文化，。系被告郭某甲之母。
三被告委托代理人李心刚，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇建设街**号。
上诉人吴某甲、吴某乙因婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某甲、吴某乙及其委托代理人郭永盛、被告郭某甲、郭某乙、李某甲及三被告委托代理人李心刚到庭参加了诉讼。
本院认为：1、原审法院判决认定事实不清，应进一步查明海尔冰箱一台、床上四件套、鞋柜、鞋架、热水壶、盆栽、台灯等物品，系吴某甲、吴某乙还是郭某甲购买；2、原审法院审判程序违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第00250号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 王妍妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第177号
原告：张琛。
被告：蔡建锋。
本院在审理原告张琛与被告蔡建锋租赁合同纠纷一案中，原告张琛于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张琛以双方已自行和解为由，自愿撤回对被告蔡建锋的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琛撤回起诉。
案件受理费99元，依法减半收取49.50元，由原告张琛负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郦利江
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执39号
申请执行人陈国轻，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人刘金祥，男，汉族，住河南省周口市太康县。
陈国轻申请执行刘金祥民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）豫0404民初729号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈国轻于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执39号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执39号申请执行人陈国轻，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人刘金祥，男，汉族，住河南省周口市太康县。陈国轻申请执行刘金祥民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）豫0404民初729号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈国轻于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执39号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年六月二十八日书 记 员  崔 超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初302号
原告：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李小平，男，1972年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马秀香诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马秀香到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀香诉称：2015年6月2日，被告称自己自己资金短缺向原告借款10000元，双方约定3日内一次性偿还逾期违约金为总款10%，被告向原告出具欠条。履行期届满至今，原告多次催要，被告推诿至今不予支付。诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款10000元，支付违约金3000元，总计13000元；2.要求被告承担诉讼费用。
原告马秀香为证明其主张提交如下证据：
欠条1张，证明被告尚欠原告借款10000元的事实。
被告李小平未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告向原告借款10000元，约定于3日内偿还的事实，予以认定。
经审理查明：原告马秀香在从事煤炭出售过程中与被告李小平相识。2015年5月，被告向原告借款10000元并承诺借用几天就偿还，原告支付被告借款后被告未按照承诺日期归还借款，在原告的要求下被告于2015年6月2日给原告出具了欠条，内容为“今欠到马秀香现金10000元（大写：壹万）期限3日内一次性付清。如到期不付者，每天按10%收取违约金，并自愿以车做抵押，扣车后一切后果自负”。欠条出具后至今未向原告归还借款。
本院认为：被告李小平向原告马秀香借款10000元，原告与被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，被告至今下欠原告借款本金10000元未归还，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金3000元，出具欠条时双方明确约定于3日内付清欠款，到期不付，每天按10%收取违约金，该约定实际是对逾期还款的责任约定，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24％。本案中，自逾期之日2015年6月6日至2016年3月30日（开庭之日），共计298天，以年利率24%计算，违约金为1959.45元（10000元×24%÷365天×298天），违约金以年利率24%计算至确定付款之日止。被告李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效后十日内一次性偿还原告马秀香借款本金10000元，支付违约金1959.45元，违约金以年利率24%计算至确定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，原告马秀香负担13元，被告李小平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年四月二十三日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1670号
申请执行人安丘市山泉润果果品产销专业合作社。住所地：安丘市辉渠镇落鸦石官庄村。
法定代表人杨百信，该社主任。
被执行人马连刚，居民。
安丘市人民法院（2014）安商初字第346号民事判决，已经发生法律效力，并已经申请执行。但被执行人马连刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马连刚之妻孙玉兰在安丘农村商业银行庵上支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马连刚之妻孙玉兰在安丘农村商业银行庵上支行账户907091000011128298384存款10000.00元。
冻结期限为12个月（自2016年4月23日至2017年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年四月二十三日
书记员 李士廷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1104号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：董某某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告董某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费458元，被告已交付。
审判员 李铁铭
二〇一七年三月十四日
书记员 李 新
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1086号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：董明，男，32岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告董明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告董明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年、2017年物业费共计1，065.00元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年物业费355元，2016年物业费355元，2017年物业费355元，共计1065元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、物业管理合同一份，证明原告进驻小区合法。2、营业执照，证明原告公司具有法律资质。3、照片一组（17张）。证明原告对小区进行物业服务。
被告董明未到庭答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告董明的住宅位于灯塔市东鑫馨园X号楼，面积为59.33平方米，物业费为每年355元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，065.00元。被告董明未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告董明的2015年、2016年、2017年的物业费共计1，065.00元。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，065.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2483号
原告陆大春。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告冯高强。
本院在审理原告陆大春诉被告冯高强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆大春撤回对被告冯高强的起诉。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙军荣
第页／共页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第833号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年3月23日至3月30日期间，被告人金某先后四次溜入被害人陈某乙位于杭州市余杭区星桥街道南星社区12组的凝灰石矿盗窃，共窃得柴油80升、机油5升、铝合金窗框10扇、电缆线10余米、开关闸刀5把、铁滚桶4个、废钢板等废铁20斤。经鉴定，部分赃物价值人民币629.4元。
2、同年4月2日18时许，被告人金某第五次溜入上述被害人陈某乙的凝灰石矿，窃得扳手4把、起子1把，其正用已窃得的扳手和起子盗窃运输带上的电动马达时被被害人陈某乙等人当场抓获并报警，赃物被全部追回。经鉴定，部分赃物价值人民币13.5元。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人金某因上述第5次盗窃被抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲、余某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；现场勘验检查笔录；关于对金某盗窃案所涉及物品的价格鉴定结论；抓获、破案经过、接警单；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某已经着手实行部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金某如实供述自己的罪行，且因盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2013年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金某退赔其余违法所得，发还被害人陈忠忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 夏 菲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖终16号
上诉人（原审被告）刘飞野，住兰西县。
被上诉人（原审原告）洪海兴，住兰西县。
原审被告高立荣，住兰西县。
上诉人刘飞野因买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘飞野上诉称，原裁定事实审理不清，证据不足、适用法律错误。上诉人因洪海兴诉其欠款纠纷一案不应为买卖合同纠纷，不应适用合同履行地起诉的法律条文，其与洪海兴买卖事实虽成立，但双方根本就没有签订合同，所以不存在合同履行地一说，本案为欠款纠纷不是合同纠纷。上诉人的户籍地为兰西县平山镇卫兴村，但其已搬离多年，移居哈尔滨市呼兰区，并在哈尔滨市呼兰区购房长期居住。按《民诉法》相关规定，本案应由其长期居住地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
被上诉人洪海兴答辩称，兰西县人民法院对本案有管辖权，兰西县北安乡是双方合同履行地，上诉人的户籍地或实际居住地并不是答辩人选择管辖法院的依据，请求本院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未形成书面买卖合同，且双方当事人对合同履行地点有争议，合同履行地无法确定。现洪海兴起诉，要求刘飞野、高立荣给付拖欠的彩钢款，故洪海兴作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，洪海兴所在地系其现住所地兰西县，兰西县人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1804号
罪犯齐学军，男，汉族，1962年11月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）哈刑一初字第67号刑事判决，以被告人齐学军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人齐学军不服，提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年12月22日以（2010）黑刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年6月25日以（2013）黑刑执字第465号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐学军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐学军予以减刑。
经审理查明，罪犯齐学军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐学军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月25日起至2032年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第756号
罪犯王凯坤，男，1989年10月23日出生，山西省泽州县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王凯坤因犯故意伤害罪被山西省泽州县人民法院于2007年9月27日以（2007）泽刑初字第129号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年5月14日起至2017年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第299号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王凯坤在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，余22.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯坤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第94号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月27日被取保候审，同年7月2日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人赵某某抢劫罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日18时许，被告人赵某某与宋某某、来某某、岳某某（以上三人另案处理）在东营市河口区华欧国际商贸城361°服装店西侧停车场处对被害人高某某、石某某、商某某进行威胁、殴打，抢走高某某现金人民币30元、石某某现金人民币133元、商某某现金人民币6.5元，共计169.5元。同年3月13日被告人赵某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局刑警大队破案经过及证明，被害人高某某、石某某、商某某辨认宋某某、来某某照片笔录，同案犯宋某某辨认作案地点笔录，被告人赵某某户籍证明，被害人高某某、石某某、商某某陈述，同案犯宋某某、来某某、岳某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予认定。被告人赵某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其近亲属为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可减轻处罚。公诉机关关于“对被告人赵某某判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑”的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩安民
审判员 于晓艳
审判员 张庆莹
二〇一三年八月十四日
书记员 张冬梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初346号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马文文，男，1993年5月8日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，司机，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年8月25日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，同年9月18日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院决定继续取保候审。
辩护人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉［2017］250号起诉书指控被告人马文文涉嫌故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人马文文及其辩护人马永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年7月4日7时许，被告人马文文驾驶货车途经固原市原州区中河乡油坊村固将公路施工路段处时，因被害人海某甲以该路段正在施工不让其通过，双方发生撕扯，期间被告人马文文将被害人海某甲摔倒在地致其受伤。经鉴定，被害人海某甲左侧第5-8肋骨骨折属轻伤二级、轻微伤二处。2017年7月4日，被告人马文文家属赔偿被害人医药费1万元。
公诉机关认为，被告人马文文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人马文文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人马文文的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人马文文对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人的辩护意见为：被害人在本案当中具有一定过错；被告人主观恶性小，社会危害性小；案发后被告人积极赔偿被害人损失，真诚悔过；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，综上建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年7月4日7时许，被告人马文文驾驶货车途经固原市原州区中河乡油坊村固将公路施工路段处时，海某甲以该路段正在施工为由不让其通过，双方发生撕扯，期间被告人马文文将被害人海某甲摔倒在地致其受伤。经鉴定，被害人海某甲左侧第5-8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级一处、轻微伤二处。2017年7月4日，被告人马文文家属赔偿被害人医药费1万元。
本案审理期间，被告人马文文赔偿了被害人海某甲的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、法医临床司法鉴定意见书、户籍证明、和解协议、证人海某乙、马某某等人的证言、被害人海某甲的陈述、被告人马文文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文文故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马文文犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马文文能如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马文文积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，与庭审查明一致，对其辩护意见本院部分予以采信。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马文文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计永峥
人民陪审员 虎存清
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第171号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人靳XX，男，现年47岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）27号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）27号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更788号
罪犯黄小敏，男，1959年1月15日出生，汉族，出生地福建省长汀县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年12月13日作出（2011）武刑初字第128号刑事判决，以被告人黄小敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元，继续追缴违法所得人民币137200元。宣判后，被告人黄小敏不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出（2012）岩刑终字第58号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月20日交付执行。因罪犯黄小敏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄小敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯黄小敏到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄小敏有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯黄小敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年一月累计获得达标分十六点二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得4000元。
本院认为，罪犯黄小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄小敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1353号
原告马登保，男，生于1964年6月27日，回族，司机，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马吉平，男，回族，42岁，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马登保诉被告马吉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告马登保到庭参加诉讼，被告马吉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马登保诉称，2011年12月10日，被告以购买房子资金短缺为由向我借现金5万元，约定3个月内还清，并给我出具借条一张。到期后被告分文未还，2012年4月1日，被告又以装潢房屋资金不足为由再次向我借现金8万元，约定于2012年5月7日除偿还前笔借款外，另行偿还本次借款4万元，剩余4万元于2012年6月10日还清，逾期不能偿还则承担每日违约金500元。约定还款期限届满后，我多次向被告催要借款，被告不但拒不偿还，而且躲避不见，现要求被告偿还借款本金13万元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告马吉平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告马登保为支持其主张，向法庭提供了借条2张，证明被告借原告现金13万元及约定还款期限和逾期不能偿还借款则每日承担违约金500元的事实。
原告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，对该证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述及法庭认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2011年12月10日，被告以购买房子资金短缺为由向原告借现金5万元，约定3个月内还清，并给原告出具借条1张，到期后被告分文未还。2012年4月1日，被告又以装潢房屋资金不足为由再次向原告借现金8万元，约定于2012年5月7日除偿还前笔借款外，另行偿还本次借款4万元，剩余4万元于2012年6月10日还清，逾期不能偿还则承担每日500元的违约金，被告给原告出具了借条1张。还款期限届满后，被告拒不偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当诚实守信，按照合同约定的内容履行还款义务，由于被告没有按约定履行义务，现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持；原、被告虽然约定了违约金，但双方约定的每日500元的违约金明显过高，违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算为宜，过高部分不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉平自本判决生效后十日内一次性偿还原告马登保现金13万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍承担违约金。其中9万元的违约金自2012年5月8日起计算至本判决确定还款之日止；4万元的违约金自2012年6月11日起计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已交1900元，缓交1000元），减半收取1450元，由被告马吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年一月十六日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1566号
申请执行人张桂美。
被执行人高方霞。
张桂美申请执行高方霞民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人张桂美于2011年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的250320元未能执行。现查明被执行人高方霞无财产可供执行，申请执行人张桂美也提供不出被执行人高方霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1566号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高方霞有财产可供执行，申请执行人张桂美可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一二年四月二十日
代理书记员 徐誉雯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更4号
罪犯李志成，男，1973年4月5日出生，汉族，湖南省常宁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，认定被告人李志成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李志成不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）粤高法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2015年11月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖1次，江西月表扬2次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李志成的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李志成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李志成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三六年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初字5号
原告秦某某，女，汉族，壶关县人。
被告马某某，男，汉族，壶关县人。
原告秦某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告某某到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1990年农历11月13日举行婚礼，12月26日办理结婚登记，先后生育两个女孩，共同生活中，其与被告因家庭琐事经常生气，其因无法忍受被告的打骂，于2010年回娘家居住，分居时间已有五年，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，依法分割共同财产。
原告提供了原被告的结婚证，被告无异议。
被告在法定期间未提交书面答辩，庭审中口头答辩不同意离婚。
被告提供了自己给女儿汇款的22支汇款收据。
经审理查明：原告秦某某和被告马某某于1990年12月26日办理结婚登记，共同生活期间，生育两个女儿，长女马某甲于1991年9月16日出生，小女儿秦某甲于1995年3月1日出生，2005年、2006年期间，原被告在本村修建五间二层楼房，原告与2013年起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原告秦某某与被告马某某结婚二十多年，并生育两个子女，婚后也积累了一定的感情基础，但是在2005年修建房屋期间，两人产生感情矛盾，之后，原被告没有弥补好夫妻之间的裂痕，原告于2013年起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，原被告仍未和好，现夫妻分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，被告虽不同意离婚，但在审理期间，原告坚决不同意和好，应准予离婚。两个女儿年满十八周岁，具有完全民事行为能力，随父随母应由其本人决定。夫妻共同生活期间修建的房屋，因原被告均未提供房屋产权证书和农村居民宅基地使用证书，本院不予分割，原被告均有居住房屋的权利。待取得房屋的完全所有权后，可另行起诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告马某某离婚。
二、原告秦某某与被告马某某共同修建的五间楼房原被告均有居住的权利。
三、驳回原告秦某某的其它诉讼请求。
诉讼费300元由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民保字第07359号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人中传重型机床有限公司，住所地南京市雨花经济开发区内。
法定代表人胡曰明，董事长。
被申请人北京正科科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO10号（住宅）楼2701室。
法定代表人马洪伟。
申请人中传重型机床有限公司与被申请人北京正科科技有限公司之间因（2014）中国贸仲京字第011515号仲裁一案，申请人中传重型机床有限公司提出对被申请人北京正科科技有限公司的银行存款在人民币1000000元的范围内予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人中传重型机床有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中传重型机床有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京正科科技有限公司的银行存款人民币一百万元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 可
代理审判员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 畅
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初40号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人程某某，男，1985年9月19日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2017年6月19日被沈阳市公安局辽中分局监视居住，同年12月19日再次被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年6月14日00时15分，被告人程某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至沈阳市辽中区茨榆坨镇（省道102线55公里处）时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人程某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为107.6mg/100ml，被告人程某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人程某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人程某某具有坦白的法定从轻处罚情节，且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人程某某对自己的罪行认罪认罚。结合本案实际情况，对被告人程某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年二月九日
书记员 赵天聪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第38号
申请人：王某；
被执行人：姜某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳城民初字第343号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-12立案执行。执行标的总额为3,600.00元。经本院执行，被执行人已交付3,600.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第38号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执747号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：叶鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县通衢镇高湖村委会湖东村57号，身份证号码：441622199002192830。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人叶鹏借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初518号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人叶鹏有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终25号
上诉人（原审被告）：浙江森友环保成套设备有限公司。
法定代表人：蒋某，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：天水和谐建材有限公司
法定代表人：罗某，该公司总经理。
诉讼代理人韩某：甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人浙江森友环保成套设备有限公司因与被上诉人天水和谐建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所涉及的被告住所地、合同履行地等五个连接点，应理解为可以约定其中一个连接点作为管辖法院，而本案合同同时约定了多个连接点并同时涉及多个法院管辖，该情形属于不明确的约定，同时也违背了管辖恒定的基本原则。原审有关合同管辖权约定有效的判定，无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人即被告住所地在浙江省海盐县，合同约定交付地即履行地也在供方地浙江省海盐县，本案系货款拖欠引起的纠纷，争议标的为货币，上诉人即被告方系接受货款的一方。故本案有权管辖的法院系浙江省海盐县人民法院，应将本案移送至浙江省海盐县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，双方签订的《废弃混凝土回收再循环设备合同书》第八条明确约定，”因合同引起争议，供、需双方友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向自己所在地管辖法院提起诉讼”。该条款对管辖权约定清楚明确，且该约定不违反级别管辖及专属管辖，应认定有效。本案原告天水和谐建材有限公司的住所地暖和湾，其在天水市秦州区人民法院管辖范围内，原告选择向天水市秦州区人民法院提起诉讼符合双方约定，且秦州区人民法院管辖该案亦未违反本案对级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人浙江森友环保成套设备有限公司上诉称双方的约定属于约定不明、双方的争议应以被告住所地或合同履行地来确立管辖权的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1636号
罪犯解彬，男，1980年5月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2013年7月8日作出（2013）长经开刑初字第112号刑事判决，认定被告人解彬犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯解彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月28日2时30分许，伙同他人预谋抢劫，驾驶出租车将被害人骗上车,持刀抢劫被害人人民币80元后，先后强行与被害人发生性关系。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分244分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1088元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯解彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯解彬减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐