wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1610号
原告鲁小亮，男，1979年10月9日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告宋志方，女，1978年10月1日出生。
被告范子洪，男，1978年11月2日出生，汉族，北京上正保险公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路。注册号130982300001850
负责人李金锁，总经理。
委托代理人王战胜，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
原告鲁小亮与被告宋志方、范子洪、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保任丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁小亮委托代理人关鑫与被告宋志方、被告范子洪、被告人保任丘公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼。被告人保朝阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁小亮诉称：2013年8月2日11时30分，在北京市海淀区杏石口路75号路口，范子洪驾驶宋志方所有并在人保任丘公司投保交强险、在人保朝阳公司投保20万元不计免赔商业三者险的冀J707**号车辆由北向西行驶，我由东向西行走，车辆与我接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定范子洪负全部责任。现起诉要求范子洪、宋志方、人保任丘公司、人保朝阳公司赔偿我医疗费5169.04元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费12000元、护理费11400元、交通费800元、辅助器具费150元、财产损失费200元，并承担诉讼费。
宋志方、范子洪辩称：我们对事故事实及责任认定无异议，我们是夫妻关系，我们同意承担赔偿责任，但认为鲁小亮主张的护理费没有证据，交通费与事故无关，营养费、辅助器具费没有医嘱，误工费证据不足。
人保任丘公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，范子洪驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，但认为鲁小亮主张的护理费没有证据，交通费与事故无关，营养费、辅助器具费没有医嘱，误工费证据不足。
经审理查明：2013年8月2日11时30分，在北京市海淀区杏石口路75号路口，范子洪驾驶宋志方所有并在人保任丘公司投保交强险、在人保朝阳公司投保20万元不计免赔商业三者险的冀J707**号车辆由北向西行驶，鲁小亮由东向西行走，车辆与鲁小亮接触，造成鲁小亮受伤，事故经交通管理部门认定范子洪负全部责任。
鲁小亮于2013年8月2日至8月22日在航天中心医院住院治疗，共计20天，出院诊断：左足第5跖骨基底骨折，建议：住院期间及出院后二个半月需1人陪护、休息至2013年11月25日、注意饮食、禁止患肢负重、复查、功能锻炼、不适随诊。
鲁小亮已自行支付医疗费5169.04元、辅助器具（拐杖）费150元。
宋志方、范子洪已为鲁小亮支付医疗费14764.99元。
鲁小亮按照每天50元标准主张20天的住院伙食补助费，按照每天50元标准主张60天的营养费，按照每天120元标准主张95天的护理费。
鲁小亮主张交通费，提供了交通费单据，称因家属来京看望及护理人员护理发生。
鲁小亮按照每月3000元标准主张4个月的误工费，提供了北京四汇建筑工程有限责任公司二分公司证明，主要内容为：鲁小亮在我公司项目部做外墙保温工作。
鲁小亮未提供劳动合同、误工证明、收入证明。
鲁小亮主张财产损失费，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、住院押金收据、医疗费明细、食品费单据、辅助器具费单据、交通费单据、单位证明、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保朝阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定范子洪负全部责任，鲁小亮无责任，范子洪所驾车辆在人保任丘公司投保交强险，在人保朝阳公司投保20万元不计免赔商业三者险，故人保任丘公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由人保朝阳公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因鲁小亮的诉讼请求以及宋志方、范子洪已为鲁小亮支付费用的总额未超出交强险及商业三者险限额，故不涉及宋志方、范子洪的赔偿问题。
现鲁小亮主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费，理由正当，本院予以支持；鲁小亮主张的营养费、交通费过高，本院酌情判定；鲁小亮提交的单位证明足以证实其工作状况，且鲁小亮主张的误工费标准适当，但期限过长，本院参照医院建议的休息时间判定；鲁小亮主张的护理期限适当，护理费标准过高，本院参照护工护理每天100元的标准判定；鲁小亮主张财产损失费，未提供证据，本院不予支持。
经核实，鲁小亮的损失为：医疗费19934.03元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、误工费11400元、护理费9500元、交通费500元、辅助器具费150元。
宋志方、范子洪已为鲁小亮支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付宋志方、范子洪。
人保朝阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后七日内赔偿鲁小亮医疗费一万元，误工费、护理费、交通费、辅助器具费二万一千五百五十元，以上共计人民币三万一千五百五十元（其中一万元直接给付宋志方、范子洪）；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内赔偿鲁小亮医疗费、住院伙食补助费、营养费一万二千九百三十四元零三分（其中四千七百六十四元九角九分直接给付宋志方、范子洪）；
三、驳回鲁小亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由鲁小亮负担三十八元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担二百零五元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年三月七日
书记员 张 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第81号
原告：施飞霄。
被告：曹巧珍。
原告施飞霄为与被告曹巧珍追偿权纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施飞霄到庭参加诉讼，被告曹巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年11月30日，原告为被告担保，向王立旭借款5000元，借期一个月。借款到期后，被告未还款，出借人王立旭向东阳市人民法院提起诉讼，2014年5月21日经法院调解，由原告替被告归还了借款4000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告代偿款4000元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条复印件一份、（2014）东巍商初字第300号民事调解书一份、收条一份，用以证明原告已为被告向王立旭归还借款4000元的事实。
被告曹巧珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。
结合以上认证意见，本院认定本案事实如下：
2012年11月30日，被告向王立旭借款5000元，由原告提供连带责任保证。借款到期后，因被告未归还借款，王立旭将原、被告诉至我院，后经法院调解，由原告向王立旭代为偿还了借款4000元。原告代为偿还借款后，向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人准成。原告代为被告归还借款4000元的事实清楚，证据确实，被告应承担归还原告代偿款的责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹巧珍应于本判决生效后十日内归还原告施飞霄代偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年五月四日
代书 记员 王湘湘
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1980号
申请执行人庞某某
被执行人李某
被执行人单某某
申请执行人庞某某与被执行人李某、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）甘民初字第4038号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将二被执行人李颖、单某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年八月十二日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1980号申请执行人庞某某被执行人李某被执行人单某某申请执行人庞某某与被执行人李某、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）甘民初字第4038号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。本案执行过程中，我院依法将二被执行人李颖、单某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第4038号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月十二日书记员  岑小艺
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行审字第17号
申请执行人嘉兴市南湖区人民政府。
法定代表人吴健。
被执行人谢同华。
申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2014）南政房征补字第6号房屋征收补偿决定。本院2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
嘉兴市南湖区人民政府于2013年6月24日作出《嘉兴市南湖区人民政府关于市第二医院新建门急诊医技大楼（南大楼宿舍）地块房屋征收的决定》［南政发（2013）63号］并于同年6月25日发布公告，《市第二医院新建门急诊医技大楼（南大楼宿舍）项目房屋征收补偿方案》（以下简称补偿方案）以附件形式同时公告。谢同华所有的嘉兴市第二医院南大楼205室位于征收范围内。嘉兴市南湖区人民政府于2014年1月24日作出（2014）南政房征补字第6号房屋征收补偿决定。决定：一、对被征收人谢同华所有的坐落于嘉兴市第二医院南大楼205室房屋以及车棚实施征收补偿，按照补偿方案的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、如被征收人谢同华选择货币补偿，根据浙江和诚房地产估价有限公司对房屋以及装修物、附属物、配套车棚的评估和补偿方案的规定，其应得的货币补偿金额为：1.被征收房屋评估价格为416666元；2.被征收房屋附属物与配套车棚补偿金额为4194元；3.被征收房屋装修物补偿金额为26117元；4.选择货币补偿的被征收人，在被征收房屋价格的基础上住宅增加20%的货币补偿，即83333.2元；5.搬家补助费1000元；6.套型补贴10150元／㎡×16㎡=162400元；7.临时安置补偿费999元／月×6个月=5994元，以上总计699704.2元。三、如被征收人谢同华选择房屋产权调换，被征收房屋评估价格为416666元，被征收人可安置：1.嘉兴市景帆苑46幢202室，建筑面积为84.89平方米，车库面积为11.08平方米，安置房总价约为592686元。2.安置房与被征收房屋的差价约176020元由被征收人支付给征收部门。3.被征收房屋附属物、装修物与配套车棚补偿款30311元由征收部门支付给被征收人。4.一次性搬迁补偿费1000元，临时安置补偿费5994元，由征收部门支付给被征收人。四、被征收人谢同华须在收到决定书之日起十五日内与嘉兴市房屋征收服务中心办理房屋征收补偿安置和移交手续。嘉兴市南湖区人民政府于2014年1月28日向谢同华送达决定书。谢同华在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定。2014年5月7日嘉兴市南湖区人民政府向谢同华发出催告书，催告谢同华在10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋移交征收实施单位验收拆除。催告期满后谢同华仍未履行。为此，嘉兴市南湖区人民政府向本院申请准予强制执行。
经审查，本院认为，《嘉兴市南湖区人民政府关于火车站片区南北广场地块房屋征收的决定》生效后，房屋征收部门嘉兴市南湖区人民政府房屋征收与补偿管理办公室与被征收人谢同华在补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，经房屋征收部门依法报请，嘉兴市南湖区人民政府作出（2014）南政房征补字第6号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，主体适格，程序合法。嘉兴市南湖区人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额和用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明；用于产权调换的安置房为现房，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已经依法向谢同华送达，并已对其催告。综上，嘉兴市南湖区人民政府作出的征收补偿决定合法，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形，现因被执行人谢同华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对于嘉兴市南湖区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区人民政府（2014）南政房征补字第6号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李土根
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李 平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张琳嫣
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审301号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张彦芳，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-59号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年3月非法占用北良集体土地297平方米建住宅。2015年4月30日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2015）3-59号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-59号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1241号
原告临沂市汇丰生物质发电有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处驻地。
被告山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路319号。
法定代表人周昆，董事长。
本院在审理原告临沂市汇丰生物质发电有限责任公司与被告山东远通汽车贸易集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂市汇丰生物质发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4925元，减半收取2463元，由原告临沂市汇丰生物质发电有限责任公司负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 欣
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1678号
原告曾明福，男，1963年8月12日出生，汉族，农民。
被告尹望赐，男，1957年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾明福与被告尹望赐民间借贷纠纷一案中，原告曾明福于2014年11月12日以与被告尹望赐自行达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曾明福撤回对被告尹望赐的起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘星余
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第313号
原告陵城区农村信用合作联社,住所地山东省陵城区陵州路西首路北号。
法人代表王立国，该社理事长。
被告李志军，男，汉族，1979年6月出生，住陵城区。
被告胡玉芝，女，汉族，1978年9月出生，住陵城区。
被告李成和，男，汉族，1955年8月出生，住陵城区。
被告李志国，男，汉族，1976年8月出生，住陵城区。
本院在审理原告陵城区农村信用合作联社与被告李志军、胡玉芝、李成和、李志国金融借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，财产保全费420元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一五年七月一日
书记员 孙玲燕
黑龙江省高级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第71号
罪犯李树林，男，1964年6月9日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2011年1月25日，黑龙江省农垦中级法院作出（2010）垦刑初字第40号刑事附带民事判决，认定李树林犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李树林服判，不上诉。本院经审理，于2011年10月15日作出（2011）黑刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李树林由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 奇
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第415号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1962年5月26日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，现住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月15日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公诉刑诉（2013）462号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年12月14日22时35分许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿102省道由西向东行驶至章丘市珍珠泉路口向左转弯时，与由东向西直行的孔某某驾驶的牌照为鲁P633**-鲁PM3**号的重型半挂牵引车发生交通事故，造成被告人林某某受伤，两车损坏。经检测，被告人林某某静脉血中酒精含量为179mg／100ml，系醉酒驾驶。
本院另查明，被告人林某某接到章丘市公安局电话传唤后，于2013年3月15日自行到章丘市公安局交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、报案记录、归案记录，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，济南市公安局交警支队检验鉴定报告，证人孔某某的证言、被告人林某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 达
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第415号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1962年5月26日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，现住山东省章丘市XXXXXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月15日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公诉刑诉（2013）462号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年12月14日22时35分许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿102省道由西向东行驶至章丘市珍珠泉路口向左转弯时，与由东向西直行的孔某某驾驶的牌照为鲁P633**-鲁PM3**号的重型半挂牵引车发生交通事故，造成被告人林某某受伤，两车损坏。经检测，被告人林某某静脉血中酒精含量为179mg／100ml，系醉酒驾驶。
本院另查明，被告人林某某接到章丘市公安局电话传唤后，于2013年3月15日自行到章丘市公安局交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、报案记录、归案记录，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，济南市公安局交警支队检验鉴定报告，证人孔某某的证言、被告人林某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 达
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第17号
原告卓长卫，男，1973年1月11日生。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告刘金超，男，1978年11月10日生。
被告常亚东，男，1970年6月23日生。
被告赵涛，男，1971年1月21日生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司。
负责人李国富，该公司经理。
住所地开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*座*层。
委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。
原告卓长卫因与被告刘金超、常亚东、赵涛、浙商财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩凌、被告赵涛、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司的委托代理人杨相国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓长卫诉称：2012年10月16日，被告刘金超驾驶原告的豫NPP3**五菱牌小型普通客车自东向西行驶至开封市宋城路与十二大街交叉口与被告常亚东驾驶被告赵涛的豫B256**号货车发生交通事故，两车不同程度损坏。经开封市交管巡防大队认定，被告刘金超负此交通事故的次要责任，被告常亚东负此交通事故的主要责任。豫B256**号货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司购买有交强险及第三者责任险。请求法院判令被告刘金超、常亚东、赵涛赔偿原告车辆检测费、评估费、车辆直接车损价值、施救停车费、拆检费共计61900元；被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘金超、常亚东在法定期限内没有提交书面答辩状。
被告赵涛在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称：本案事故车辆投有交强险及商业险，应由保险公司赔付。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称：根据原、被告的举证情况确定保险公司是否应承担赔偿责任及数额；保险公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费、检测费、拆检费等间接损失；特种车辆司机应持有特种车辆操作证，否则保险公司不承担赔偿责任；因案件涉及其他保险公司，如赔偿应和其他公司共同承担赔偿责任；在交强险限额内应当分项承担，超过部分应按责任比例情况进行承担。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定书一份；3、豫B256**号星马牌重型特殊结构货车保险单两份；4、车辆检测费票据5张，计款500元；评估费票据10张，计款2000元；车损评估鉴定书及资质证明各一份，证明原告车辆直接车损价值53000元；施救停车费票据1张，计款1100元；拆检费票据1张，计款5300元。
被告刘金超、常亚东没有向本院提交证据材料。
被告赵涛向本院提交证据材料有：1、豫B256**的交强险及商业险保险单各一份；2、豫B256**重型特殊结构货车的机动车行驶证一份；3、常亚东的机动车驾驶证一份；4、常亚东的道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证一份。
经庭审质证，对原告提交的以上证据材料，被告赵涛无异议，认为以上损失均应由保险公司赔付；被告保险公司对原告提交的以上证据材料1、2、3无异议，对原告提交的证据材料4提出异议，认为车损评估鉴定结论不客观、车损价值评估过高。施救费、检测费、拆检费为间接损失，保险公司不予承担。鉴定、评估费不属于保险公司赔付范围。对被告赵涛提交的以上证据材料，原告及被告保险公司无异议。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4及被告赵涛提交的证据材料1、2、3、4，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2012年10月16日15时20分左右，被告常亚东驾驶被告赵涛的豫B256**号星马牌重型特殊结构货车由南向北行驶，刘金超驾驶原告卓长卫的豫NPP3**号五菱牌小型普通客车及乘车人卓永建、刘方庆、刘勇涛由东向西行驶至开封市宋城路与十二大街交叉口，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘金超、卓永建、刘方庆、刘勇涛受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，常亚东负该事故的主要责任；刘金超负该交通事故的次要责任，卓永建、刘方庆、刘勇涛不负该事故责任。被告赵涛的豫B256**号星马牌重型特殊结构货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司购买有交强险及第三者责任险。事故发生后，原告花车辆检测费500元、施救停车费1100元、拆检费5300元、经开封市公安局金明池派出所委托，2012年11月2日开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的豫NPP3**号五菱牌小型普通客车的直接损失进行了车损评估，估价结论：直接损失价值为53000元。原告花评估费2000元。
另查明，本案肇事车辆豫B256**号星马牌重型特殊结构货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。
本院认为，本案肇事车辆豫B256**号星马牌重型特殊结构货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投开封中心支公司有交强险。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司应该在交强险保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。原告的各项损失在交强险赔付限额之外的部分，应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司在商业第三者责任险保险合同范围内赔偿70%，下余的各项损失由原告自行承担。本案原告应纳入赔偿的项目及数额如下：豫NPP3**号五菱牌小型普通客车的直接损失价值53000元、车辆检测费500元、施救停车费1100元、拆检费5300元，共计：59900元。其中由浙商财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司在交强险责任限额范围内赔付的数额有财产损失2000元：浙商财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司在交强险赔付以外的数额下余57900元的70%，计款40530元；下余17370元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失42530元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、评估费2000元，共计3300元由原告负担1000元、被告赵涛负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一三年七月二十五日
书记员 卢金华
1
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1361号
原告承德县新杖子乡新杖子村村民委员会。
法定代表人靳艳国，村主任。
被告王彦彬。
法定代理人王玉方（系被告父亲）。
法定代理人曹淑玉（系被告母亲）。
原告承德县新杖子乡新杖子村村民委员会与被告王彦彬财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在2011年4月9日，新杖子乡新杖子村集体油松林地白石砬沟被人放火烧毁，经承德县林业公安局调查，认定为王彦彬野外用火所致。我村委会多次找被告王彦彬监护人王玉方、曹淑玉夫妻索要因火灾给村集体造成的经济损失，但至今未果。经承德县林业规划勘察设计院对新杖子村白石砬沟（火烧木）进行全面核查，核查结果：（火烧木）地块面积14亩，立木蓄积92.68立方米，出材如下：其中规格材25.95立方米，非规格材38.926立方米，副产品9.268立方米.物价局以核查结果做出最终林木损失的价值金额，综上请求法院维护其合法权益。
本院认为，该案立案后经审查原告对其所主张的位于新杖子乡新杖子村白石砬沟的集体油松林地未能向本院出示关于该地块林地、林木使用权或者所有权的合法有效的相关证据，且被告方对此亦有异议，认为原告所主张的油松林地权属四至不清，认为火烧地块的林地、林木并非是原告的，对火烧地块的林地、林木的权属存在争议，认为原告不具备诉讼主体的资格。。
综上，本院认为双方存有异议的林地、林木的权属四至问题是确定本案原告主体资格的前提，故本案应首先对争议地块的林地、林木的权属四至进行确权，根据权属四至的确定情况再决定能否向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承德县新杖子乡新杖子村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院
审判员 郝立明
二〇一三年七月三十一日
书记员 邴 江
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01627号
原告崔某某，女，1986年8月7日生，汉族，农民。
被告李某，男，1981年11月5日生，汉族，农民。
原告崔某某诉被告李某离婚一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李熹微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告2009年8月4日登记结婚，2010年9月29日生一女，取名李某某。因双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后被告赌博本性暴露，常有债主要账，我为了维持家庭在娘家借钱给被告还账，但被告并未收心，反而常殴打我，将孩子视为出气筒，任意打骂；被告小肚鸡肠，常怀疑、侮辱我的人格，我无法忍受，遂于2013年3月与被告分居生活，我们曾于2013年6月底去民政局离婚，照完离婚照，被告突然离开民政局。被告上述行为已致夫妻感情破裂，故请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我去年6月前后参与赌博，以后再未参与，赌帐也还了一多半，只剩下5、6万了；原告经常出去与男孩见面，用微信聊天，她如果好好过日子，我不会怀疑她；这次原告与我离婚主要是有外遇了，从她起诉我后，我天天到原告娘家劝她回家好好过日子，以前的事都不再提了，我希望原告回家与我好好过日子，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识自由恋爱后，于2009年8月4日登记结婚。2010年9月29日生一女，取名李某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。2012年6月因被告赌博，双方矛盾加剧，致夫妻关系不睦。2013年6月5日，原告持前述诉称提起离婚之诉。审理中，被告表示已改正赌博恶习，愿为改善夫妻关系作出努力，但原告不肯谅解，双方各持己见，致本案调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱两年后登记结婚，其婚姻基础较好，且婚后育有子女，双方已建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事及被告赌博等原因致夫妻关系不睦，但被告表示其已改正赌博恶习，并愿意为改善夫妻关系、维护婚姻家庭作出努力，故不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，因此对原告要求离婚之请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李熹微
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘锦云
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00637-1号
申请执行人：陈小龙，男，住所地：繁昌县。
被执行人：高峰，男，住所地：繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）繁民一初字第01122号民事判决书的规定，本院于2013年5月9日向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人高峰所有的皖BG6F**号轿车一辆进行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一三年七月二十九日
书记员 潘 捷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1966-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与邹仲路借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹仲路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3529号
罪犯徐李萍，女，1966年7月24日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月9日作出（2010）成刑初字第210号刑事判决，以被告人徐李萍犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50万人民币；对被告人徐李萍的违法所得280万元予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）川刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年7月8日止于2020年11月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐李萍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐李萍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐李萍减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6185号
原告：秦小峰。
委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
被告黄志勇。
被告宣梅华。
原告秦小峰与被告黄志勇、宣梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦小峰及其委托代理人刘烈日、被告宣梅华到庭参加本案诉讼活动，被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦小峰向本院提出的诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款人民币315000元并给付自2015年2月1日起至判决给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月1日、12月1日、2015年1月1日被告黄志勇因建设如意湾工程缺乏资金，分三次向原告借款150000元、105000元、60000元，并分别出具借条，约定还款日期，到期后被告均未能按约还款。被告宣梅华系被告黄志勇之妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告宣梅华应与被告黄志勇共同承担还款责任。
被告宣梅华辩称，对黄志勇所借案涉款项的事实我完全不知情。自2006年开始我与黄志勇的夫妻关系不睦，2012年我曾起诉离婚，后撤诉，但我们的夫妻关系仍然没有得到改善，在此期间黄志勇从未有钱拿回家，案涉债务我也不清楚，2016年我与黄志勇已经离婚了，案涉债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄志勇未应诉答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院审理查明，2014年8月1日，被告黄志勇以做工程需要资金为由向原告秦小峰借款15万元，当日原告秦小峰即向被告黄志勇转账交付了该15万元，并由被告黄志勇向原告秦小峰出具借条一份交原告秦小峰收执，借条载明：“今借秦小峰人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借期二个月，于2014年10月1日前归还。借款人：黄志勇2014.8.1”。同时，被告黄志勇借款时将应由被告宣梅华持有的结婚证与借条一起交原告秦小峰收执。
2014年12月1日，被告黄志勇又因工程需要资金为由向原告秦小峰借款105000元，当日由被告黄志勇向原告秦小峰出具了借条一份交原告秦小峰收执，借条载明：“今借到秦小峰人民币壹拾万伍仟元整（￥105000.00），于2015年1月1日前还清。借款人：黄志勇2014.12.113914379788”。
2015年1月1日，被告黄志勇再次因工程需要资金为由向原告秦小峰借款60000元，当日由被告黄志勇向原告秦小峰出具借条一份交原告秦小峰收执，借条载明：“今借秦小峰人民币陆万元（￥60000.00）于2015年1月30日还清。借款人：黄志勇2015.1.1.”
另查，被告黄志勇与被告宣梅华于1996年8月2日登记结婚。2012年4月，宣梅华曾诉至本院，要求与黄志勇离婚，后撤诉。2016年3月，宣梅华再次诉至本院，要求与黄志勇离婚，本院依法于2016年8月22日作出准许被告宣梅华与被告黄志勇离婚的判决。
庭审中，原告秦小峰陈述，借钱前一个月，其通过朋友认识了被告黄志勇，当时黄志勇承包了如意湾工程。一个月之后，黄志勇以工程需要资金为由向其借款，黄志勇声称工程款年底会结算，而且他的妻子还在开店，也把他们夫妻结婚证押在秦小峰这边，说有偿债能力，再加上朋友关系，就开始借款给他，第一笔15万元通过转账给他；第二笔、第三笔都是取的现金送到黄志勇工地上，每次送钱也都有工地上的人在场。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告秦小峰持有三份借条原件，可初步认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款的交付，三张借条中，有15万元的转账手续，对其余165000元，原告秦小峰陈述以现金交付，在借款人被告黄志勇放弃抗辩的情况下，本院认定上述借款已经交付给借款人黄志勇，对原告秦小峰要求被告黄志勇偿还借款本金315000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告秦小峰要求被告黄志勇支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借条既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其主张按最后一笔借款逾期之日2015年2月1日起，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算，本院支持按年利率6%计算。
关于案涉债务应否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定为，“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告黄志勇的借款行为发生在被告黄志勇与被告宣梅华夫妻关系存续期间，被告宣梅华所提交的证据不能证明上述债务为被告黄志勇的个人债务，其亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告黄志勇、宣梅华共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志勇、宣梅华应于本判决发生法律效力后立即返还原告秦小峰借款本金315000元及利息（自2015年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告黄志勇、宣梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6025元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682)。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 严建平
人民陪审员 纪琳琳
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 唐诗浩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6185号原告：秦小峰。委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。被告黄志勇。被告宣梅华。原告秦小峰与被告黄志勇、宣梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦小峰及其委托代理人刘烈日、被告宣梅华到庭参加本案诉讼活动，被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦小峰向本院提出的诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款人民币315000元并给付自2015年2月1日起至判决给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月1日、12月1日、2015年1月1日被告黄志勇因建设如意湾工程缺乏资金，分三次向原告借款150000元、105000元、60000元，并分别出具借条，约定还款日期，到期后被告均未能按约还款。被告宣梅华系被告黄志勇之妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告宣梅华应与被告黄志勇共同承担还款责任。被告宣梅华辩称，对黄志勇所借案涉款项的事实我完全不知情。自2006年开始我与黄志勇的夫妻关系不睦，2012年我曾起诉离婚，后撤诉，但我们的夫妻关系仍然没有得到改善，在此期间黄志勇从未有钱拿回家，案涉债务我也不清楚，2016年我与黄志勇已经离婚了，案涉债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告黄志勇未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，2014年8月1日，被告黄志勇以做工程需要资金为由向原告秦小峰借款15万元，当日原告秦小峰即向被告黄志勇转账交付了该15万元，并由被告黄志勇向原告秦小峰出具借条一份交原告秦小峰收执，借条载明：“今借秦小峰人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借期二个月，于2014年10月1日前归还。借款人：黄志勇2014.8.1”。同时，被告黄志勇借款时将应由被告宣梅华持有的结婚证与借条一起交原告秦小峰收执。2014年12月1日，被告黄志勇又因工程需要资金为由向原告秦小峰借款105000元，当日由被告黄志勇向原告秦小峰出具了借条一份交原告秦小峰收执，借条载明：“今借到秦小峰人民币壹拾万伍仟元整（￥105000.00），于2015年1月1日前还清。借款人：黄志勇2014.12.113914379788”。2015年1月1日，被告黄志勇再次因工程需要资金为由向原告秦小峰借款60000元，当日由被告黄志勇向原告秦小峰出具借条一份交原告秦小峰收执，借条载明：“今借秦小峰人民币陆万元（￥60000.00）于2015年1月30日还清。借款人：黄志勇2015.1.1.”另查，被告黄志勇与被告宣梅华于1996年8月2日登记结婚。2012年4月，宣梅华曾诉至本院，要求与黄志勇离婚，后撤诉。2016年3月，宣梅华再次诉至本院，要求与黄志勇离婚，本院依法于2016年8月22日作出准许被告宣梅华与被告黄志勇离婚的判决。庭审中，原告秦小峰陈述，借钱前一个月，其通过朋友认识了被告黄志勇，当时黄志勇承包了如意湾工程。一个月之后，黄志勇以工程需要资金为由向其借款，黄志勇声称工程款年底会结算，而且他的妻子还在开店，也把他们夫妻结婚证押在秦小峰这边，说有偿债能力，再加上朋友关系，就开始借款给他，第一笔15万元通过转账给他；第二笔、第三笔都是取的现金送到黄志勇工地上，每次送钱也都有工地上的人在场。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告秦小峰持有三份借条原件，可初步认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款的交付，三张借条中，有15万元的转账手续，对其余165000元，原告秦小峰陈述以现金交付，在借款人被告黄志勇放弃抗辩的情况下，本院认定上述借款已经交付给借款人黄志勇，对原告秦小峰要求被告黄志勇偿还借款本金315000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告秦小峰要求被告黄志勇支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借条既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其主张按最后一笔借款逾期之日2015年2月1日起，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算，本院支持按年利率6%计算。关于案涉债务应否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定为，“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告黄志勇的借款行为发生在被告黄志勇与被告宣梅华夫妻关系存续期间，被告宣梅华所提交的证据不能证明上述债务为被告黄志勇的个人债务，其亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告黄志勇、宣梅华共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志勇、宣梅华应于本判决发生法律效力后立即返还原告秦小峰借款本金315000元及利息（自2015年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告黄志勇、宣梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6025元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682)。审 判 长  崔小兰人民陪审员  严建平人民陪审员  纪琳琳二〇一六年十一月二十七日书 记 员  唐诗浩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第342号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1990年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）571号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月间，被告人周某在其承租的位于南京市江宁区麒麟街道东郊小镇小区19幢419室内，多次容留夏某、孟某、颜某等人吸食毒品冰毒。具体容留他人吸毒的事实分述如下：
1、2013年4月19日晚，被告人周某在麒麟街道东郊小镇小区19幢419室内，容留夏某、孟某、颜某等人吸食毒品冰毒。
2、2013年4月21日晚，被告人周某在麒麟街道东郊小镇小区19幢419室内，容留夏某、孟某、颜某等人吸食毒品冰毒。
3、2013年4月23日左右某日晚，被告人周某在麒麟街道东郊小镇小区19幢419室内，容留夏某、孟某等人吸食毒品冰毒。
被告人周某于2013年5月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、陈某、孟某、颜某等人的证言，书证发破案经过及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书，物证检验报告书，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 雍青
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第58号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张玉光，男，汉族，1981年10月出生。
被申请人王凤真，女，汉族，1981年8月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张玉光、王凤真社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）0867
号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）0867号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月五日
书 记 员 谢国素
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4133号
原告左红某。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨德烈。
原告左红某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左红某及其委托代理人李超生，被告杨某及其委托代理人杨德烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红某诉称，双方于2008年3月左右经人介绍相识，于2008年9月10日登记结婚，2009年3月11日生育一女，取名左雨某。婚后由于两人婚前缺乏了解，加之被告沉默寡言，缺乏沟通，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭及女儿漠不关心，导致夫妻感情最终破裂已无和好可能。2012年10月8日，原告向贵院起诉离婚，被判决不准予离婚，半年多夫妻感情仍未和好。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女左雨某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医药费各承担50％。3、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：导致夫妻感情破裂原因和责任不在被告身上，而是原告造成的，被告每年打工收入都悉数交与原告，交给原告自行支配，被告辛苦打工都为了这个家，尽到了对家庭的责任，原告坚持离婚，被告同意，但女儿随我生活更有利其成长。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年9月10日登记结婚，婚后被告到原告家生活，2009年3月11日婚生一女，取名左雨某，从小与原告父母生活较多，现在花园小区上幼儿园，平常是由原告母亲在接送。2012年10月8日，原告以与被告婚前缺乏了解，经常为生活琐事发生争吵，双方夫妻感情已破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后我院作出（2012）游民初字第3015号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现有夫妻共同财产长虹电视机（32英寸）一台、柜式长虹空调一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、照相机一个、电瓶车一辆。审理中原、被告均同意现有夫妻共同财产长虹电视机（32英寸）一台、柜式长虹空调一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、照相机一个、归被告所有，电瓶车归原告所有。现无夫妻共同债权。共同债务被告提出借其姨娘杨小华5000元，对此原告不予认可。现原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2012）游民初字第1556号民事判决书、绵阳市涪城区临园路中段社区居委会的证明及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的感情基础。但近年两年来双方一直缺乏有效沟通，经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2012年原告左红某向我院起诉要求与被告杨某离婚，我院作出不准予离婚民事判决书后，双方未能有效改善夫妻感情，现原告再次提起诉讼，表明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。
关于婚生女抚养问题，婚生女左雨某现年4岁，从出生一直跟随原告及其原告的父母共同生活时间较多，从有利于未成年人成长的角度考虑，判决该女跟随原告生活为宜。
夫妻共同财产长虹电视机（32英寸）一台、柜式长虹空调一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、照相机一个、归被告所有，电瓶车归原告所有。
关于被告提出借其姨娘杨小华5000元钱，因原告不认可，且被告没有提供其他证据证明，故本案中本院不予处理，可由债权人另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告左红某与被告杨某离婚。
二、婚生女左雨某随原告左红某生活，被告杨某从本判决书生效当月起每月支付该女生活费300元，该女的教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半，上述费用均支付至该女独立生活时止。
三、现有夫妻共同财产长虹电视机（32英寸）一台、柜式长虹空调一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、照相机一个归被告所有，电瓶车一辆归原告所有。
本案减半征收案件受理费130元，由原告左红某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张琼月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1612号
原告李月，女，1979年9月23日出生，蒙古族，住址辽宁省朝阳县南双庙乡吊桥子村*组****号。
原告孙尚彬，男，1978年2月5日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县南双庙乡曹家村*组****号。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告李月、孙尚彬与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理�判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月、孙尚彬，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月、孙尚彬诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014�5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路5-4号4-5-1，房屋建筑面积100.3平方米，总价款564288元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋�在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7792号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告李月、孙尚彬逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年11月12日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年11月13日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年11月13日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李月、孙尚彬办理位于沈阳市铁西区南十西路5-4号4-5-1房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李月、孙尚彬逾期办理房屋权属登记备案违约金11229元（564288元×0.01％×199天）；
三、驳回原告李月、孙尚彬的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第1612号原告李月，女，1979年9月23日出生，蒙古族，住址辽宁省朝阳县。原告孙尚彬，男，1978年2月5日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。法定代表人秦祯，系该公司董事长。委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告李月、孙尚彬与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月、孙尚彬，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李月、孙尚彬诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX，房屋建筑面积100.3平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7792号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告李月、孙尚彬逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年11月12日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年11月13日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年11月13日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李月、孙尚彬办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续；二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李月、孙尚彬逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×199天）；三、驳回原告李月、孙尚彬的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宫婷二〇一四年九月九日书 记 员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第35号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院
被告人胡某某，男，1976年7月4日出生于河北省，汉族，初中文化，农民。2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年11月25日被该局决定执行取保候审，2014年1月6日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年2月25日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区�民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月16日18时许，被告人胡某某在秦皇岛经济技术开发区东区渤海家园第六小区西门，因以往过节对被害人许某甲进行殴打，致使许某甲身体多处不同程度受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：许某甲鼻骨粉碎骨折，损伤程度已构成轻伤。
被告人胡某某与被害人许某甲已经就民事赔偿达成和解，被害人许某甲出具了书面谅解书，请司法机关不要再追究胡某某的刑事责任及其他法律责任。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有法医损伤检验鉴定书、伤情照片；谅解书；被告人胡某某户籍证明及现实表现；行政处罚决定书；证人李某某、许某乙证言；被害人许某甲陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某已经与被害人许某甲达成民事和解并取得了被害人许某甲的谅解，依法可以酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李孟媛
二〇一四年三月五日
书记员 刘 立
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2440-2号
原告温某。
担保人谢某。
被告谢某甲。
本院于2014年12月26日作出（2014）西民一初字第2440-1号诉讼保全的裁定，现因本案已审理终结，且被告已履行了判决义务，故原告申请解除本案财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告谢某甲名下桂A×××××、桂A×××××小型汽车各一辆；
二、解除对担保人谢某名下用于担保的桂A×××××小型越野客车一辆查封。
审判员 卓中宁
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 昊
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第46-1号
申请执行人李侯平，临县碛口镇马家山村前山组***号居民。
被执行人高国栋。
被执行人康丽丽，系高国栋妻子。
申请执行人李侯平与被执行人高国栋、康丽丽民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）离民一初字第328号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定期限内偿还申请执行人李侯平贷款16万元及利息，并承担案件受理费4483元、执行费2300元。但二被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人康丽丽名下的位于吕梁市离石区马茂庄与307国道交叉处枣林苑小区5幢四单元101室住宅房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛海斌
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2392号
原告：温县鑫源小额贷款有限公司，住所地：温县黄河路西段裕星花园西侧。
法定代表人：赵延歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐路琴，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200411235577。
被告：白瑞华，男，1979年6月14日出生，汉族，住温县。
被告：韩占花，女，1981年12月23日出生，汉族，住温县。
被告：白瑞生，男，1974年8月15日出生，汉族，住温县。
被告：杨飞飞，女，1978年3月21日出生，汉族，住温县。
四被告委托诉讼代理人：王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。执业证号：03910157。
原告温县鑫源小额贷款有限公司（下称鑫源公司）与被告白瑞华、韩占花、白瑞生、杨飞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人徐路芹，被告白瑞华和四被告的委托诉讼代理人王玉佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白瑞华、韩占花共同偿还原告借款200000元及其利息31000元（按照月息2.5分从2016年10月11日起算至还款之日止）；2、被告白瑞生、杨飞飞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告白瑞华、韩占花向原告借款200000元，被告白瑞生、杨飞飞对上述借款承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限为自2015年10月31日起至2016年1月14日止，借款利息为月息2.5分，还款方式为按月清息，到期还本。合同签订后，原告按合同的约定将借款200000元支付给被告白瑞华、韩占花。期间，被告白瑞华、韩占花支付借款利息至2016年1月14日。借款到期后，被告白瑞华、韩占花未履行归还原告借款及利息的义务，被告白瑞生、杨飞飞也未履行担保清偿责任。故提起诉讼。
被告白瑞华、韩占花、白瑞生、杨飞飞辩称，1、借款情况属实，但被告现在无力偿还。2、由于原告并非生产经营性单位，被告对原告的民事主体资格提出异议，原告是否有进行小额贷款的资质。3、2015年10月11日借款当天，原告要求被告支付12500元利息，该12500元应从本金中扣除，实际借款金额为187500元。4、借款后，被告按照借款本金200000元，月息2分5，支付了从2015年10月31日起至2016年10月31日止的利息，共计60000元。按照法律规定，原告应按照实际借款本金187500元,月息2分支付利息，多支付的利息抵以后的利息。5、被告白瑞生、杨飞飞应按照合同约定履行担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、借款本金的认定问题；2、被告支付利息金额的认定问题。
围绕争议焦点，原告鑫源公司所举证据为，1、温县鑫源小额贷款有限公司借款借据一份，温县鑫源小额贷款有限公司保证担保借款合同一份，证明被告借原告款200000元及月息2.5分的事实；2、河南省工业和信息化厅文件豫工信433号文件一份，证明原告具有小额贷款资格。
关于上述证据，四被告质证认为，对借据、借款合同无异议，但是应该扣除借款当日被告支付的利息。
围绕争议焦点，四被告提供的证据为温县鑫源小额贷款有限公司收据两张，证明被告还了12500元利息的事实。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议。根据交易习惯，利息就是在借款当天扣除，不应该在本金中扣除。
证据的分析与认定：原、被告所举证据，对方当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告白瑞华、韩占花与原告鑫源公司的债权债务关系明确，有借款借据和保证担保借款合同为证，被告白瑞华、韩占花应按期偿还原告借款。借款时，原告预先在本金中扣除了利息12500元，实际支付了187500元，借款本金应按照原告实际支付的187500元计算，故原告主张借款金额与事实不符，本院不予支持。
原、被告双方约定借款利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定本院将利率调整为年利率24%，超过的部分本院不予支持。
被告白瑞生、杨飞飞自愿对被告白瑞华、韩占花与原告鑫源公司之间的债务承担连带保证责任，有保证合同为证，故原告要求被告白瑞生、杨飞飞对上述债务承担连带清偿责任事实清楚、于法有据，本院应予以支持。
被告白瑞华、韩占花按照本金200000元，月息2.5分支付的从2015年10月31日起至2016年10月31日止的利息未超过按照本金187500元、月息3分应支付的利息，故被告主张多支付的利息抵以后的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告白瑞华、韩占花应偿还原告温县鑫源小额贷款有限公司借款187500元及利息（按月息2分从2016年10月11日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告白瑞生、杨飞飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告温县鑫源小额贷款有限公司负担200元，被告白瑞华、韩占花负担2250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一七年七月二十六日
书记员 张方言
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0825民初2392号
本院（2017）豫0825民初2392号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务旅行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第410号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告余国军。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告余国军物业服务合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨奇进独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼；被告余国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市某某小区业主委员会委托，自2011年1月1日起为某某小区提供物业服务，该小区朝晖8幢3单元406室房屋产权属被告所有，被告每年应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交应按每天加收千分之三的滞纳金（违约金），但被告至今一直拖延，故请求法院判令被告支付原告2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费318元，支付2011年度物业服务费滞纳金（按每天千分之三从2011年7月1日算到实际履行之日止）。
被告余国军未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市某某小区朝晖8幢3单元201室业主。2010年12月25日原告与义乌市某某小区业主委员会签订物业服务委托合同一份，约定由原告为某某小区进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2011年12月31日，物业服务费每年每户318元，于每年六月底前缴纳，逾期不缴纳，则按日千分之三计收滞纳金。2011年度物业服务费318元，被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、期限缴纳2011年物业费通知书、房管处产权证明各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告拖欠原告物业服务费318元属实，应当及时予以支付，逾期支付应按约定支付滞纳金，但以日千分之三计付过高，本院调整为按日万分之四计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告余国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余国军于本判决生效后三日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业服务费318元并支付滞纳金（自2011年7月1日起按日万分之四计付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 杨 奇 进
二〇一三年七月二十五日
书记员 周曹幸子
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4328号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告阮景梅，女，1964年8月12日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告阮景梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告阮景梅的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4374号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行。
负责人高林，行长。
被执行人夏海峰。
被执行人薛国新。
被执行人吉飞翔。
被执行人赵燕云。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人夏海峰、薛国新、吉飞翔、赵燕云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋港商初字第0007号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行还款义务。申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为130083.33元，案件受理费2335元，执行费1886元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，经查申请执行人已于2014年9月24日向我院申请执行，我院于当日立案受理，执行案号为（2014）皋执字第3919号，这次系重复申请，申请人同意撤销本次申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月六日
书记员 刘国军
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执116号
申请执行人：熊亮亮，男，1988年4月26日出生，住所地庐山市。
被执行人：吕清水，男，1974年10月20日出生，住所地庐山市。
熊亮亮申请吕清水借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初824号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊亮亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初824号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年二月九日
书记员 王 健
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更131号
罪犯刘建坡，男，1979年9月1日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年7月28日作出了（2009）驻刑一初字第034号刑事判决书；认定被告人刘建坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二00九年四月一日至二0二二年三月三十一日止。该犯不服，提出上诉，2009年10月19日河南省高级人民法院作出了（2009）豫法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年12月1日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年9月20日减去其有期徒刑一年。刑期自二00九年四月一日至二0二一年三月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建坡自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1997年12月3日21时许，被告人刘建坡酒后与同村杨某发生口角，任某上前劝解时被刘建坡用刀刺破右股动脉造成大量失血而死亡。
罪犯刘建坡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次、获监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建坡自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建坡减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二00九年四月一日至二0二0年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6743号
原告：黄爱娟，女，1952年10月4日出生，汉族，保育员，住余姚市兰江街道郭相桥村清福庵11队。公民身份号码：3302191952********。
被告：余姚市名仕幼儿园。住所地：余姚市四明西路名仕花园小区内。组织机构代码：。
法定代表人：单缘缘，该园园长。
原告黄爱娟与被告余姚市名仕幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，经本院释明，原告变更案由为劳务合同纠纷。原告黄爱娟到庭参加诉讼，被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月份的工资1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事保育员工作，因被告的负责人变动，原告2016年1月份的工资至今尚未发放。为维护自身的权益，特向法院起诉。
被告余姚市名仕幼儿园未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告黄爱娟为证明其诉讼主张成立，向本院提交了银行对账单及不予受理通知书各一份。
经审理，被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告劳务报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市名仕幼儿园支付原告黄爱娟2016年1月份的工资1400元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市名仕幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈燕华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执817号
申请执行人:内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人:谭郁川，理事长。
被执行人:刘桂芳
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第777号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行刘桂芳借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）内中民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 一
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执207号
申请执行人刘某某，男，汉族，1968年6月6日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，土家族，生于1987年6月12日，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初269号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人房产正在进行评估拍卖，暂时无法变现，申请执行人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执207号案件的执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 马伟伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6500号
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。
执行事务合伙人盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
被告阳庆兵，男，1979年10月13日，汉族，身份证记载住址安徽省安庆市太湖县大石乡大石街XXX号。
被告朱小艳，女，1985年4月4日生，汉族。
本院在审理原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告阳庆兵、朱小艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)撤回起诉。
案件受理费减半收取为435元，由原告资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)负担(已付)。
审判员 马 培
二〇一七年三月三十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第397号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
负责人：谢伟宏，该支行行长。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师律师。
被告：郭瑞。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称农行枣强县支行）与被告郭瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行枣强支行的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告郭瑞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行××县支行诉称：被告郭瑞在农行××县支行办理信用卡一张，之后使用该卡进行透支消费。自2014年3月4日至2014年10月20日，该信用卡共计消费11893.71元，至今未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告郭瑞立即偿还信用卡透支额118973.71元，并给付该贷记卡产生的消费利息2133.42元。
被告郭瑞在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉庭审中确定如下调查重点：原告农行××县支行要求被告郭瑞偿还借款本金11893.71元，及消费利息2133.42元的事实及依据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告郭瑞的身份证复印件拟证明被告的主体资格以及被告郭瑞申请申请开卡的事实。
证据二，中国农业银行金穗贷记卡领用合约级金穗信用卡的章程。拟证明原被告双方对该贷记卡约定的权利义务，该贷记卡的使用违约后产生的利息罚息等。
证据三，中国农业银行记账凭证一份。证明原告按照约定发放了贷款。
证据四，用户信息明细。拟证明被告拖欠本金及产生利息罚息的数额。
本院对原告提交证据的证据认证意见为：原告提交的上述证据能够充分证明被告郭瑞申领信用卡后进行消费产生的数额及按照协议合约产生的利息和罚息。原告提交的四份证据具有来源合法，客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月7日被告郭瑞向原告农行××县支行提交办理金穗贷记卡的申请，贷记卡号为：62×××73。同日双方双方签订了《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡章程》双方约定权利义务，贷记卡的使用及账户的管理，还款日期、违约责任产生的利息以及罚息。双方还约定了贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除等；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合同签订后，原告农行××县支行按照合同约定发放了贷记卡。被告郭瑞自2014年3月4日开始使用该贷记卡消费，截止至2014年10月20日被告共计产生消费额11893.71元，由此产生的利息和滞纳金罚息为11893.71元，原告对其催要，被告不予给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的本金及利息、滞纳金罚息等费用。（原告将利息和滞纳金罚息两项计为消费利息）。2014年10月20日以后产生的利息、滞纳金罚息等费用原告自愿放弃，
另查明，利息及其他费用未超过同期同类银行贷款利率的4倍。
本院认为：被告郭瑞申请办理原告农行××县支行的金穗卡并承诺遵守该行的信用卡合约和章程，并与原告达成了合意，故双方签订的《金穗贷记卡合约》及《金穗卡信用章程》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本法予以确认；被告签订合同后，应该按照合同的约定还款，被告未按照合同的约定偿还借款本金，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金罚息等费用，故，原告诉请应予支持。被告郭对经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行信用卡透支本金11893.71元，利息及滞纳金罚息等2133.42元（利息、滞纳金罚息计算至2014年10月24日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告郭瑞全部承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
代理审判员 董春洲
二〇一六年二月十一九日
书 记 员 张娜娜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00286号
申请执行人廉润生，男，生于1957年8月26日，汉族，初中文化，农民。住陕西省城固县上元观镇李家嘴村*组。
被执行人刘贵荣，男，生于1951年2月5日，汉族，小学文化，农民。住址同上。
本院于2013年7月9日受理廉润生依据汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00268号民事判决书，申请执行刘贵荣提供劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行标的24591.28元。本案在执行过程中，被执行人刘贵荣自动履行了法律文书所确定的义务，该款已支付给申请执行人廉润生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第108条的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00268号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一三年七月二十二日
书记员 ： 丁 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2066号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人吴兆峰。
委托代理人刘和中。
被上诉人（原审被告）杜某甲。
上诉人刘某因与被上诉人杜某甲离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘某、杜某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子杜某乙。婚后因双方在生活中缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾。杜某乙的上下学一般由杜某甲父母接送。刘某、杜某甲在婚姻关系存续期间购买浙A×××××号菲亚特牌轿车一辆，登记在杜某甲名下。刘某以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院，请求：1.判令准予刘某、杜某甲离婚；2.儿子杜某乙由刘某抚养，杜某甲每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共有财产浙A×××××号轿车（价值约3万元）。杜某甲在答辩中同意离婚，但要求儿子杜某乙由杜某甲抚养，刘某支付抚养费每月600元至儿子十八周岁止。一审庭审中，双方当事人均同意浙A×××××号轿车归杜某甲所有，由杜某甲支付刘某车辆折价款15000元。
原审法院认为：刘某、杜某甲虽系自主婚姻，但刘某要求离婚，现杜某甲亦同意离婚，故对刘某要求与杜某甲离婚的请求，予以准许。关于杜某乙的抚养问题，从有利于杜某乙的成长以及夫妻双方的具体情况等方面考虑，杜某乙由杜某甲抚养为宜，刘某应负担部分抚养费，具体数额酌情确定。由于双方当事人均同意登记在杜某甲名下的浙A×××××号菲亚特牌轿车归杜某甲所有，由杜某甲支付刘某车辆折价款15000元，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予刘某与杜某甲离婚；二、儿子杜某乙由杜某甲抚养，刘某负担杜某乙抚养费每月500元，自判决生效之日起至杜某乙十八周岁时止，支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月的抚养费；三、登记在杜某甲名下的号牌为浙A×××××菲亚特牌轿车一辆归杜某甲所有，杜某甲于判决生效后十五日内支付刘某车辆折价款15000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担75元，由杜某甲负担75元。
宣判后，刘某不服，向本院提出上诉称：一、婚生子杜某乙一般由被上诉人父母接送上下学，但不能据此认定杜某乙由被上诉人及其父母照顾的事实，更无法得出小孩由被上诉人抚养更为有利的结论。当今社会夫妻双方均工作的情况十分普通，小孩上下学由夫妻一方长辈接送也较为普遍，但长辈仅是抚养小孩的辅助角色，本案情况即是如此。二、上诉人与儿子长期相处，母子情深，亲密无间，上诉人的性格、生活习惯和态度等各方面均更适合抚养孩子。杜某乙从出生至今一直没有与上诉人分开过，两人感情深厚。只有上诉人最清楚杜某乙的生活习惯、身体状况和个人爱好。幼儿园的亲子活动和布置的家庭作业，均由上诉人陪同完成。另外，杜某乙虽然出生、生活在临平，但是他却听不懂更不会说临平的方言，相反，他对上诉人家乡的语言却在听、说方面均十分流畅。该事实也可从一个侧面证明上诉人与儿子的感情很深。与之形成强烈反差的是，被上诉人在儿子出生后一直长期不归，对儿子的健康、医疗、教育、感情方面均漠不关心，与儿子之间毫无感情可言。随着儿子的成长，对其养育中的“育”的比重将越来越大，被上诉人长期有家不归，其父母又无能为力，如由被上诉人方抚养儿子，将影响其健康成长。三、上诉人、被上诉人双方经济状况和居住情况均差不多，两人月收入均为二、三千，因原有住房拆迁，过渡期间双方都在外租房居住，被上诉人的经济情况和居住条件并没有很大的优势。四、如由被上诉人抚养儿子，对儿子的健康成长极为不利。上诉人与被上诉人离婚的主要原因就是因为被上诉人常年不回家，对家庭、妻子、儿子不闻不问。如儿子由被上诉人抚养，最终就是将儿子扔给爷爷奶奶照顾，这将造成儿子变成实际上的留守儿童，不但缺少了母爱，也无法实际获得父爱。另一方面，爷爷奶奶因自身身体状态不好，且溺爱孙子，实际上并不适合带孩子。综上，上诉人无论是在与孩子感情和关系、家庭氛围、工作性质、性格特征、双方家庭对孩子的关心和帮助等方面都优于被上诉人，孩子由上诉人抚养更有利于他的健康成长和心智发育。故请求：1.撤销原审判决第二项，改判儿子杜某乙由上诉人刘某抚养，被上诉人杜某甲每月负担抚养费800元，自判决生效之日起至杜某乙十八周岁时止，按月支付，于每月月底前付清当月的抚养费。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜某甲口头答辩称：一审判决是正确的，被上诉人对孩子尽到了抚养义务，反而是上诉人对孩子缺少关心，没有尽到母亲应尽的照顾义务。上诉人在本案一审期间没有工作，现在有无工作也不清楚，被上诉人有固定的工作，可以为孩子的成长提供较好的物质保障。孩子从出生到现在一直居住在临平，不存在上诉人陈述的小孩会说安徽话而不会说临平话的情况。上诉人抱走孩子后，被上诉人一直没有见过孩子。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对于离婚和夫妻财产分割的一审判决均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为婚生子杜某乙的抚养问题。根据婚姻法的相关规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因子女抚养问题发生争议的，人民法院应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子杜某乙自出生后一直与父母和爷爷奶奶生活在一起，而且已经上幼儿园，形成了较为稳定的生活状态，且平时也多由奶奶负责接送幼儿园。就父母双方的工作情况来看，杜某甲现在当地派出所巡防大队工作，有较为固定的工作和收入；刘某虽陈述其也在外工作，但是并没有提供相应的证明，且其一、二审所做陈述也不一致，故其缺乏有效证据证明其有稳定的工作。综上，原审法院酌情判处婚生子杜某乙由杜某甲抚养，刘某按月支付一定的抚养费，应属妥当，本院予以确认。刘某的上述理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 周 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第563号
申请人史继雷。
申请人李祥。
申请人杨志刚。
被申请人尹军强。
被申请人洛阳万象锦和装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1813号。
法定代表人尹军强，职务：执行董事。
本院在审理申请人史继雷、李祥、杨志刚诉被申请人尹军强、洛阳万象锦和装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人史继雷、李祥、杨志刚于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人尹军强、洛阳万象锦和装饰工程有限公司的银行存款1700000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人史继雷、李祥、杨志刚的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹军强、洛阳万象锦和装饰工程有限公司的银行存款1700000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹