山西省万荣�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初602号
原告：曹梅芳，女，1964年12月22日出生，汉族，万荣县，居民。
委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告：曹衡达，男，1973年10月29日出生，汉族，万荣县，居民。
委托诉讼代理人：张文敬，万荣县法律援助中心律师。
被告:黄秋芳，女，1966年8月2日出生，汉族，万荣县，居民。
原告曹梅芳与被告曹衡达、黄秋芳机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹梅芳委托诉讼代理人薛国宁、被告曹衡达及委托诉讼代理人张文敬到庭参�了诉讼，被告黄秋芳经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
曹梅芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹衡达在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失8万元；不足部分由二被告按责任比例承担赔偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2016年10月13日17时许，被告曹衡达驾驶“铃木”牌普通二轮摩托车，沿万荣县皇甫乡新庄村村道由南向北行驶时，与由东向西被告黄秋芳驾驶的“太阳”牌普通二轮摩托车（后乘原告）相撞，致使二被告及原告受伤，车辆受损；经交警部门认定，二被告负本次事故同等责任，原告无责。原告受伤住院，花费及损失较大，二被告未依法承担赔偿责任，请求依法判决。
曹衡达辩称，责任认定书已收到，送达当时认为双方摩托车没有相撞，不能证明本案属于交通事故，对事故认定书有异议。
黄秋芳未到庭，亦未提交答辩意见。
原告曹梅芳围绕诉讼请求，向本院提交了证据:
1、万荣县公安局交通警察大队第14272520161*****5号道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的事实及责任。
2、万荣县人民医院门诊和住院收费票据4张，证明花费医疗费4609.69元。（其中门诊450元，住院4156.69元）
3、万荣县人民医院入院证、出院证、住院病历13张，证明原告受伤住院天数、检查及治疗情况。
4、万荣县人民医院病人结账明细2张，证明原告住院的具体花费情况。
5、原告及配偶的身份证、户口本、道路运输资格证、驾驶资格证、行车本、分期付款购车合同7张，证明护理人员的费用应按照实际损失予以计算。
6、万荣县房权证、万荣县宝鼎社区居民委员会和万荣县公安局解店派出所证明、万荣县财富中心物业办公室证明、水电费缴纳清单4张，证明原告居住地为城镇，应按城镇标准计算。
7、万荣县司法鉴定中心意见书1份，证明原告伤残等级为十级伤残。
8、万荣县司法鉴定票据1张，证明鉴定费用1500元。
9、交通费票据10张，证明交通费用1000元。
经被告曹衡达质证，对事故认定书有异议；对证据2、3、4均无异议；对证据6，原告是农村户口，不应按城镇居民算；对证据7、8无异议；对证据9有异议�该交通费票据是连号的，明显不真实。
原告主张的赔偿清单：1、医疗费：4606.69元（门诊450元住院：4156.69元）；2、误工费：80元×179天=14320元（定残前一日）；3、护理费：80元×60天=4800元（公安部三期）；4、营养费：50元×90天=4500元（公安部三期）；5、住院伙食补助费：50元×15天=750元（实际住院天数）；6、伤残赔偿金：25828元×20年×10%=51656元（十级伤残）；7、精神抚慰金：3000元（十级伤残）；8、交通费：1000元。共计：84632.59元。
被告曹衡达认为误工费的一般标准应为70元，营养补助费和护理费应按30元标准计算，营养费计算天数应为15天，不应该是90天；伤残赔偿金应按农村户籍计算；对精神抚慰金无异议。
根据当事人诉讼代理人陈述和经质证审查的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日17时许，被告曹衡达驾驶“铃木”牌普通二轮摩托车，沿万荣县皇甫乡新庄村村道由南向北行驶时，与由东向西被告黄秋芳驾驶的“太阳”牌普通二轮摩托车（后乘原告）相撞，致二被告及原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交通警察大队第14272520161*****5号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，第一被告曹衡达、第二被告黄秋芳负本次事故的同等责任，原告曹梅芳在本事故中无责任。原告受伤后，当日被送入万荣县人民医院住院治疗15天，出院诊断为：左髌骨骨折、左桡骨小头骨折、右肾结石、冠状动脉粥样硬化性心脏病无症状型心肌缺血。住院花费4156.69元。出院医嘱：休息三个月，定期复查，石膏托外固定5周。2017年4月6日，原告曹梅芳自行委托伤残程度鉴定。经山西省万荣司法鉴定中心[2017]临鉴个委字第32号《司法鉴定意见书》鉴定�见为，曹梅芳左下肢功能丧失程度属十级伤残，司法鉴定费1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，公安交警部门对本次事故作出了认定，被告曹衡达、黄秋芳负同等责任，被告曹衡达对事故认定意见虽提出异议，但对其抗辩主张并未举证，故本院对该事故认定意见予以采纳。
对原告的伤残等级鉴定意见，各当事人均无异议，本院予以采纳。
对原告的医疗费，有正规医院票据，各当事人亦无异议，该损失客观真实，本院予以支持。
原告的营养费、住院伙食补助费，按相关标准计付；天数根据伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定酌定。
原告的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告误工时间，应从2016年10月13日入院至2017年4月10日，共计179天。原告未对其收入进行举证，本院对其误工费酌情按每天70元计付。
原告的护理费，主张其丈夫是护理人员，并举证了其配偶从事道路运输的相关证明，但并未对实际减少的收入或平均收入状况进行举证，酌情按每天70元计付。
原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告无异议，本院予以采纳。
原告的交通费，结合本案实际情况和日常生活经�，酌情予以认定200元。
原告提交的证据证明其经常居住地、主要消费地均在城镇，故对其损失应按城镇居民标准计算。
经核算，原告曹梅芳的损失有：一、医疗费4606.69元（门诊450元，住院4156.69元）；二、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；三、营养费900元（30元/天×30天）；四、误工费12530元（70元/天×179天）；五、护理费4200元（70元/天×60天）；六、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%）；七、交通费200元；八、精神损害抚慰金3000元。合计77842.69元。
被告曹衡达的摩托车未投保交强险，对原告治疗伤病的直接损失6256.69元（其中已发生的医疗费4606.69元，住院伙食补助费750元，营养费900元），被告曹衡达应在交强险医疗费用赔偿限额一万元内赔偿；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告71586元（其中残疾赔偿金51656元，误工费12530元，护理费4200元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元）。被告曹衡达对原告的各项损失应在交强险赔偿限额内足额赔偿，故被告黄秋芳对上述原告的损失不再承担赔偿。但鉴定费、诉讼费不属于交强险赔付范围，二被告负事故同等责任，故鉴定费、诉讼费由二被告各半承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹衡达在交强险责任限额医疗险范围内赔偿原告曹梅芳医疗费6256.69元，在伤残赔偿限额内赔偿原告曹梅芳71586元。支付原告鉴定费750元,以上合计78592.69元，在本判决书生效后十日内一次性支付。
二、被告黄秋芳在本判决书生效后十日内一次性支付原告曹梅芳750元。
三、驳回原告曹梅芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹衡达、黄秋芳各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内�向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 赵建杰
二〇一七年六月三日
书记员 贾颖睿