浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3388号
原告罗汝珍。
原告高正清。
原告陈在芬。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告徐公友，现羁押于浙江南湖监狱三监区四分区。
被告界首市聚贤运输有限公司，住所地安徽省界首市鸭王工业园鸭王大道北侧肖寨段。
法定代表人张永振，公司经理。
本院于2015年8月26日立案受理原告罗汝珍、高正清、陈在芬与被告徐公友、界首市聚贤运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年11月6日在浙江省南湖监狱三监区公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杨进昌、被告徐公友到庭参加诉讼。被告界首市聚贤运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2015年1月9日下午，第一被告驾驶第二被告所有的皖K×××××重型自卸货车从东浦袁村驶往大庆寺工地拉货，14时41分左右，行驶至绍齐公路钱陶公路红绿灯口时，由南往东右转弯过程中，与由南往北直行通过路口由高国富驾驶的电动车（后座乘载白发祥）发生碰撞，造成高国富和白发祥受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队作出事故认定，第一被告负事故主要责任。皖K×××××车辆在永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保，该保险公司于2015年6月16日与原告方达成赔偿协议，赔偿原告方53万元，故原告未予起诉永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。原告诉至本院，请求判令第一、二被告互负连带责任，赔偿原告损失共计人民币222664.15元；本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告徐公友答辩称：对事故发生的责任认定有异议。当时被撞的人是喝了酒的。而我现在在监狱，根本没钱赔。被告的车也被银行因按揭不还拉走了。另在事故发生后，被告有一万元交到交警队，其他的钱被告没有付过。
被告界首市聚贤运输有限公司书面答辩称：2015年1月9日下午，徐公友驾驶的车辆与高国富发生交通事故系事实。但高国富亲属不应与永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成赔偿调解协议，该协议让该保险公司逃避了赔偿的部分保险责任。其次，被告公司与挂靠被告公司的徐公友达成挂靠车辆协议书，该协议双方有共同约定徐公友自主经营，自负风险。这就充分说明对此次交通事故被告不应承担任何责任。综上所述，被告认为原告要求被告承担连带赔偿责任不符合事实及法律规定，故请求法院驳回原告要求被告承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月9日下午，被告徐公友驾驶皖K×××××重型自卸货车从东浦袁村驶往大庆寺工地拉货。14时41分左右，由南往北行驶至绍齐公路钱陶公路红绿灯口时，路口箭头方向指示灯皆为绿灯，当其由南往东右转弯过程中，与由南往北直行通过路口由高国富驾驶的电动自行车（后座乘载人白发祥）发生碰撞，造成高国富、白发祥受伤且经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐公友驾驶机动车由南往东右转弯通过路口过程中，未让直行的车辆先行发生事故，负事故的主要责任。高国富驾驶非机动车违反规定载人上路行驶发生事故，负事故的次要责任。事故发生后，被告向交警部门缴纳事故押金10000元，本案原告及另案原告（白发祥近亲属）各领取了5000元。
另查明，原告方系死者高国富的第一顺序继承人。肇事车辆皖K×××××登记在被告界首市聚贤运输有限公司名下，事故发生时在永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。2015年6月16日，原告方（乙方）与永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（甲方）就赔偿事宜达成协议，约定乙方要求甲方在保险限额内仅赔偿其53万元，并自愿放弃甲方保险限额内其他保险金请求权。
同时查明，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费834.55元、丧葬费24186元、交通费1000元、误工费2783.13元、死亡赔偿金807860元、被抚养人生活费65241元，合计903121.55元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份、医药费发票2份、门诊病历复印件3页、死亡证明、火化证明各1份、家庭情况登记表1份、证明2份、流动人口登记表1份、暂住证1份、证明3份、工资表1组、绍兴市镜湖印染有限公司企业基本信息1份、交通费发票1组、道路交通事故赔偿协议书1份，被告界首市聚贤运输有限公司提供的挂靠协议复印件1份及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。被告界首市聚贤运输有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告徐公友虽提出异议，但未提供相应证据，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本案中，高国富负事故的次要责任，徐公友负事故的主要责任，故原告超出交强险限额外的损失应当由徐公友承担80%的赔偿责任。因肇事车辆系被告徐公友挂靠在被告界首市聚贤运输有限公司处从事道路运输经营活动，故对原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告界首市聚贤运输有限公司辩称，两被告的挂靠协议中约定由被告徐公友自负风险、自主经营，故相应的赔偿责任应由被告徐公友负担，本院认为徐公友在被告界首市聚贤运输有限公司处挂靠并交纳相应的挂靠管理费用，故双方应对原告的损失承担连带责任，至于两被告之间如何约定，不影响本院对双方在本案中应当承担连带责任的认定。原告主张的交通费及误工费过高，本院酌情调整交通费为1000元，并按3人7天的标准计算误工费。因原告与保险公司已达成赔偿协议，协议中约定保险公司的保险限额为1111633.56元，故本案原告本可在保险限额内获赔555834.55元，现保险公司仅赔偿原告53万元，且原告放弃主张保险限额内的其他保险金请求，故本院认为前述差额部分原告已放弃主张权利。综上，被告徐公友应赔偿给原告因本次事故造成的损失共计177829.60元，扣除其已支付的5000元，尚应支付172829.60元，被告界首市聚贤运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。被告界首市聚贤运输有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐公友应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告罗汝珍、高正清、陈在芬172829.60元；
二、被告界首市聚贤运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告罗汝珍、高正清、陈在芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2320元、财产保全费1633元，合计3953元（原告申请缓交），由原告罗汝珍、高正清、陈在芬负担886元，由被告徐公友负担3067元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。