山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2297号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。
负责人徐瑞敏，该公司经理。
委托代理人颜秉林。
被上诉人（原审原告）战玉玲。
委托代理人李雪英。
原审被告于晓光。
原审被告烟台朗越晟和达运输有限公司。
负责人于桂敏，该公司经理。
委托代理人张元生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司因与被上诉人战玉玲、原审被告于晓光、原审被告烟台朗越晟和达运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与代理审判员王燕、审判员杨海东共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告战玉玲在原审中诉称，2012年10月20日5时20分许，被告于晓光驾驶被告运输公司所有的鲁F×××××／鲁F×××××挂重型集装箱半挂车沿204国道由西向北转弯行驶至胶东医院门口处与陈彦志驾驶的鲁V×××××号三轮汽车（载原告战玉玲）相撞，致原告受伤。经胶州市交警大队事故认定，被告于晓光应承担事故的主要责任。该次事故给原告造成的损失有医疗费45882.26元、住院伙食补助费740元（20元×37天）、误工费11000元（110元×100天）、护理费4255元（115元×37天）、残疾赔偿金114268元（571340元×20%）、鉴定费1500元、交通费500元、后续治疗费10000元、其子扶养费9648.50元（19297元×5年÷2人×20%）、其父扶养费9648.50元（19297元×5年÷2人×20%）、精神抚慰金10000元、复印费30元，以上合计212472.26元。扣除被告已付的费用，以责论处，被告共计应赔偿原告142472.26元。请求法院依法判令被告赔偿原告相关经济损失，并承担本案诉讼费。
被告于晓光在原审中未答辩。
被告保险公司在原审中辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内对其合理损失予以赔付保险金，但鉴定费、评估费我公司不予承担。
被告运输公司在原审中辩称，一、于晓光是我司驾驶员，发生交通事故时系履行我公司职务行为，不应承担赔偿责任。答辩人也不应承担赔偿责任，我公司车辆在被告太平洋保险公司投保了二份交强险，总额240000元及长安保险公司投保了二份商业三责险，总保额为600000元，根据最高院审理交通事故的司法解释第16条的规定，应当由上两保险公司进行赔偿，不足部分由答辩人赔偿，现结合本案原告的损失来看，并未超出限额，因此不应由我公司承担赔偿责任；二、答辩人已垫付给原告医疗费70000元，要求由保险公司直接支付给我公司；三、针对原告的各项损失明细，请法院对其合理合法的部分予以支持。四、在原告向我司送达的起诉书中已经将商业险长安责任保险公司作为被告参加本案的诉讼，现我司根据相关法律规定提交书面追加被告申请书，请求贵院依法追加长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司作为本案的被告参加诉讼，更有利于本案的解决。
原审查明，2012年10月20日5时20分许，被告于晓光驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂重型集装箱半挂车沿204国道由西向北转弯行驶至事故地点处与由东向西行驶的陈彦志驾驶的鲁V×××××号三轮汽车（载原告战玉玲）相撞，致陈彦志、战玉玲受伤，两车部分损坏。2012年11月2日，胶州市交警大队作出事故认定书，认定于晓光应承担事故的主要责任，陈彦志应承担事故的次要责任，战玉玲不承担事故责任。
事故发生后，战玉玲于2012年10月20日被送入胶州市人民医院住院治疗1天。经诊断为：左髋关节后脱位、左肩胛骨粉碎性骨折、头面外伤、头皮挫裂伤并伤口内异物、胸部外伤。原告共计支付医疗费5406.81元。
为进一步治疗，战玉玲于2012年10月21日转入中国人民解放军第四0一医院住院治疗37天，经诊断为：肩胛骨粉碎性骨折（左）、髋关节脱位术后（左）、髋臼、股骨头骨折（左）、创伤性湿肺（双侧）、眼外伤、全身多处皮肤及软组织挫裂伤等。原告共计支付医疗费40475.45元。
庭审中，原告提交护理人员身份证复印件一份，拟证明原告住院期间由其女儿陈龙娟一人护理。另提交本人及其护理人员停发工资证明、工资证明各一份，拟证明原告系青岛悦兰亭餐饮管理有限公司的职工，于2012年10月20日发生交通事故住院治疗，至今未上班，期间公司停发工资，事故前三个月平均工资为3300元；护理人员陈龙娟系青岛悦兰亭餐饮管理有限公司的职工，因其母亲战玉玲于2012年10月20日发生交通事故住院治疗在医院陪护，未到公司上班，期间公司停发其工资，事故前三个月平均工资3450元。
2012年12月10日，莒县洛河镇章庄村村民委员会出具证明（盖有莒县公安局洛河派出所公章）一份，拟证明该辖区村民战某堂（身份证号××）与张某（已故）婚姻存续期间共生育两名子女，儿子战某合（身份证号××，女儿战玉玲（身份证号××。
2013年3月1日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2013）临鉴字第1105号司法鉴定意见书，经鉴定战玉玲道路交通事故致左上肢损伤评为十级伤残；致左下肢损伤评为九级伤残；后续治疗费为10000元。原告支付鉴定费2100元。
庭审中，被告对原告的伤残等级保留申请重新鉴定的权利。庭审后，被告保险公司在规定的时间内提交重新鉴定申请书一份，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经法院依法委托，青岛青大司法鉴定所于2013年6月3日出具（2013）医鉴字第494号司法鉴定意见书，经鉴定战玉玲左下肢损伤为九级伤残；左上肢损伤为十级伤残。
胶州市人民法院（2013）胶民初字第1076号民事判决书中已认定该次事故中另一伤者陈彦志系在城镇连续居住一年以上，判决被告赔偿陈彦志残疾赔偿金的标准参照受诉法院地城镇居民的赔偿标准计算。
查明，发生事故时，被告于晓光系肇事车辆鲁F×××××／鲁F×××××挂重型集装箱半挂车的驾驶人，系在履行职务行为过程中发生本次事故。被告运输公司系该车的所有人，该车在被告保险公司投保二份交强险，保险责任为244000元，发生事故时均在保险期间内。
另查明，被告运输公司已给原告垫付医疗费70000元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费票据、复印费发票、鉴定费发票、工资证明、停发工资证明、司法鉴定意见书、村委及辖区派出所出具的家庭成员证明、户籍证明、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、原告提交的收条以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，予以采信。
原审认为，2012年10月20日5时20分许，被告于晓光驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂重型集装箱半挂车沿204国道由西向北转弯行驶至事故地点处与由东向西行驶的陈彦志驾驶的鲁V×××××号三轮汽车（载原告战玉玲）相撞，致陈彦志、战玉玲受伤，两车部分损坏。2012年11月2日，胶州市交警大队作出事故认定书，认定于晓光应承担事故的主要责任，陈彦志应承担事故的次要责任，战玉玲不承担事故责任。原被告对事故认定书均无异议，予以采信。
因肇事车辆鲁F×××××／鲁F×××××挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险二份，保险责任为244000元，发生交通事故时均在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应首先由该公司在第三者责任强制保险责任分项限额内承担赔偿责任，因该次事故造成二人受伤的后果，故该公司应就二份交强险分别予以赔偿受害人。对于超出交强险限额部分，结合本案案情，本案系机动车之间发生的事故，适用过失相抵原则，被告运输公司作为该车的所有人，以其按照责任比例对此承担70%的民事赔偿责任为宜。被告于晓光作为该车的驾驶人，系在履行职务行为过程中发生本次事故，不应对此承担赔偿责任。原告驾驶机动车负事故次要责任，以其自负30%的民事责任为适当。
原告主张医疗费45882.26元、住院伙食补助费740元（20元×37天），根据原告提交的门诊及住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的该项请求予以支持。原告主张误工费11000元（110元×100天）、护理费4255元（115元×37天）、残疾赔偿金114268元（571340元×20%）、鉴定费1500元，因胶州市人民法院（2013）胶民初字第1076号民事判决书中已认定该次事故中另一伤者陈彦志系在城镇连续居住一年以上，判决被告赔偿陈彦志残疾赔偿金的标准参照受诉法院地城镇居民的赔偿标准计算，根据相关法律规定，适用就高不就低的原则，对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，可按城镇居民标准确定具体的赔偿数额，故本案中，原告的残疾赔偿金赔偿标准也应参照受诉法院地城镇居民的赔偿标准计算为宜，原告因该事故致一处九级和一处十级伤残，原告残疾赔偿金项的主张符合法律规定，予以支持。关于误工费及护理费赔偿标准，原告提交本人及其护理人员的停发工资证明、工资表等证据相佐证，予以认可。关于误工时间，系计算至定残前，结合原告的伤情，予以认可。鉴定费系原告的合理损失，被告应予以赔偿。故，对原告的以上请求予以支持。原告主张后续治疗费10000元，被告认为该项费用应待实际发生后另行主张，根据相关法律规定，可以根据鉴定结论所确定的数额与已经发生的医疗费一并主张，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告后续治疗费约需10000元，予以支持。原告主张被扶养人生活费19297元［其父战某堂88岁扶养费9648.50元（19297元×5年÷2人×20%）＋其子陈龙军13岁抚养费9648.50元（19297元×5年÷2人×20%）］，至原告定残时，其父战某堂88周岁，其扶养费的计算年限应为5年，其子陈龙军13周岁，其抚养费的计算年限应为5年，予以认可；关于扶养人生活费的赔偿标准，因原告残疾赔偿金的赔偿标准适用城镇居民的赔偿标准计算，故，对其被扶养人生活费的赔偿标准也应参照受诉法院地城镇居民的赔偿标准为宜，根据青岛市2012年统计公告城镇居民人均消费性支出每年19297元，原告的该项主张符合法律规定，予以支持，根据相关法律精神，该项损失计入残疾赔偿金项，不再单独列项。原告主张交通费500元，结合原告的住院时间，法院酌情予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，原告因该事故致一处九级伤残和一处十级伤残，且在事故中无责任，侵权主体系单位，对原告的该项请求予以支持。原告主张复印费30元，原告提交复印费单据为证，予以支持。综上，原告的合理损失合计为212472.26元。原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、复印费共计155850元，已超过机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿110000元的限额，应由保险公司赔偿110000元，超出限额的45850元，应由被告运输公司承担32095元（45850元×70%）；原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计56622.26元，已超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由保险公司赔偿10000元，超出限额的46622.26元，应由被告运输公司承担32635.59元（46622.26元×70%）。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告战玉玲经济损失120000元（110000元＋10000元）。被告运输公司应当赔偿原告经济损失64730.59元（32095元＋32635.59元），已给原告垫付医疗费70000元，二者折抵后，原告应在被告保险公司赔付后返还被告运输公司5269.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告战玉玲经济损失120000元（其中含精神抚慰金5000元）。
二、驳回原告对被告烟台朗越晟和达运输有限公司、于晓光的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担2700元，原告负担449元。
原审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一、关于被上诉人的户口问题，原审法院参照（2013）胶民初字第1076号民事判决中伤者陈彦志的赔偿标准计算是错误的，因为上诉人就陈彦志的户口性质问题提起了上诉，上诉人认为本案被上诉人的户口也应当重新认定。二、关于被扶养人生活费问题，对被上诉人战玉玲之父战某堂的被扶养人生活不应当得到支持，即使需要赔付，也应当按照被扶养人经常居住地的标准进行计算。
被上诉人战玉玲辩称，原判正确，请求维持。
原审被告烟台朗越晟和达运输有限公司辩称，同意上诉人的上诉请求。
原审被告于晓光经本院合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明，二审期间，上诉人提交私营企业登记信息查询结果一份，证明青岛悦兰亭餐饮管理有限公司成立于2012年3月12日，而该单位出具证明主张被上诉人战玉玲及其护理人员从2007年、2008年就在该单位上班明显是出具了虚假证明，原审按照城镇居民标准计算其相关的误工费、护理费等费用是错误的。被上诉人质证认为，青岛悦兰亭餐饮管理有限公司属于城阳政建集团下属企业，被上诉人及其护理人员均在城阳政建集团旗下的多瑙河大酒店工作，青岛悦兰亭餐饮管理有限公司成立后，被上诉人及其护理人员就到该公司工作。原审查明的其他事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于原审按照城镇居民标准计算被上诉人战玉玲的相关费用是否正确。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费问题，本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，在本院所审理的（2013）青民五终字第2294号民事判决中，已认定本次事故中的另一受害人陈彦志按照城镇居民标准计算相关费用是正确的，对于在同一事故中受伤的被上诉人战玉玲，原审本着就高不就低的原则按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费也都是正确的。根据我国民法相关理论，受害人员的被扶养人生活费的计算系采纳“继承丧失说”理论，受害人因侵权行为导致死亡或伤残，不仅其生命利益本身受侵害，而且造成受害人余命年岁内的收入损失，即给与受害人共同生活的家庭共同体造成财产损失，因此按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算，将受害人的损失析分为死亡赔偿金或残疾赔偿金和被扶养人生活费。具体到本案，受害人战玉玲因本次道路交通事故而受到伤害，其残疾赔偿金已按照城镇居民标准计算，其父战某堂的被扶养人生活费应当予以支持，其被扶养人生活费按照城镇居民标准进行计算也是正确的。
从上诉人在二审所提交的新证据来看，青岛悦兰亭餐饮管理有限公司出具的证明与该公司的成立时间不符，对该单位出具的被上诉人战玉玲与其护理人员的误工证明，本院不予认可，可考虑按照一审法庭辩论终结的上一年度即2012年青岛市职工年平均工资标准计算其误工费和护理费，其误工费应为10246元，其护理费应为3791元，据此，被上诉人战玉玲的伤残赔偿限额下的各项损失共计154632元，已超过机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿110000元的限额，应由保险公司赔偿110000元，超出限额的44632元，应由运输公司承担31242.4元（44632元×70%）。结合保险公司、运输公司其它应负担的费用，上诉人的赔偿数额仍为120000元，运输公司的赔偿数额应为63877.99元，鉴于运输公司已支付的医疗费70000元，二者相抵后，被上诉人战玉玲应在上诉人保险公司赔付后返还运输公司6122元。鉴于上诉人在二审中所提交的新证据，二审对原审所认定的误工费、护理费予以调整，但由于调整后的判决上诉人承担的数额并无差异，本院对一审判决的主文予以维持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第1069号民事判决的判决主文及诉讼费负担。
二审案件受理费3149元，由上诉人负担3099元，由被上诉人战玉玲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 李 勇