wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第561号
原告安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李刚，男，1982年12月6日出生，汉族，安化县人，该联社职工，住安化县小淹镇敷溪街***号。身份证号码：4309231982********。代理权限为特别授权。
被告周远超，女，1971年10月19日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇长咀村长咀村民组***号，身份证号码4323261971********。
被告陈勇军，女，1970年2月17日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇长咀村长咀村民组***号，身份证码430923197002175716。
被告吴侣群，男，1975年9月21出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇群强村第一村民组*号，身份证号码4323261975********。
被告黄彩南，女，1978年10月16日�生，汉族，安化县人，住安化县大福镇群强村第一村民组*号，身份证号码4323261978********。
本院于2014年12月8日立案受理原告安化县农村信用合作联社诉被告周远超、陈勇军、吴侣群、黄彩南金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由，提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费1708元，减半收取854元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 姚华辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谈 凯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01283号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人孙文秀，居民。
被执行人刘亚东，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙文秀、刘亚东借款暨担保合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行于2015年10月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人的房屋己抵押，亦被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的房屋己抵押，亦被查封，暂不便处理，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00030号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董丞曜
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第72号
原告杨德军，男，1964年6月8日出生，汉族，根河市满归镇个体经营者，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人李强，根河市满归法律服务所法律工作者。
被告内蒙古满归林业局，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人陈文阳，局长。
委托代理人田欣，内蒙古满归林业局政策法规科科员。
委托代理人卢宏亮，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告根河市满归森达建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人邢福贵，经理。
原告杨德军诉被告内蒙古满归林业局、被告根河市满归森达建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成的由刘宝军担任审判长，审判员王子昌、人民陪审员宋化运参加的合议庭。原告杨德军于2015年12月10日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德军提出撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德军撤回起诉。
案件受理费7652元，减半收取3826元，由原告杨德军负担。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 王子昌
人民陪审员 宋化运
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘志臻
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第224号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈玉波，男，1973年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹添花，女，1980年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人陈玉波、詹添花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人陈玉波、詹添花于2003年11月8日生育第一胎（男），于2007年3月23日政策外生育第二胎（男），于2012年10月13日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21103001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈玉波、詹添花征收社会抚养费161670元，被执行人陈玉波、詹添花必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21103001号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人陈玉波、詹添花，被执行人陈玉波、詹添花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21103001号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈玉波、詹添花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21103001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈玉波、詹添花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈玉波、詹添花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；
三、被执行人陈玉波、詹添花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执255号
申请执行人：陶征产，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：李金水，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2016）皖0223执255号一案中，查明被执行人李金水暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执255号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执255号申请执行人：陶征产，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：李金水，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行（2016）皖0223执255号一案中，查明被执行人李金水暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执255号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年七月二十六日书记员 王宗森
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1688号
原告栗仁付，男，1958年12月26日生，汉族。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告栗仁会，男，1963年3月24日生，汉族。
被告武爱荣，女，1970年12月20日生，汉族。
委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
本院在审理原告栗仁付诉被告栗仁会、武爱荣返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栗仁付撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗仁付承担。
审判员 吴学建
二〇一六年六月二十一日
书记员 申建梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00898号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顺庭，无职业。2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月30日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王顺庭犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日作出（2015）鄂硚口刑初字第00614号刑事判决。原审被告人王顺庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月26日15时许，被告人王顺庭在武汉市硚口区顺道街七星官邸3楼866号房间内，以人民币100元的价格，将1.64克氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给陈某，被公安民警当场抓获。
原审认定上述事实的证据有：1、刑事侦查照片；2、扣押清单；3、破案经过；4、刑事判决书；5、证人张某、陈某的证言；6、毒品检验鉴定意见；7、被告人的供述等。
原审认为，被告人王顺庭明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王顺庭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王顺庭系累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人王顺庭犯贩卖毒品罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人王顺庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人王顺庭对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人王顺庭于2015年3月26日15时许，在武汉市硚口区顺道街七星官邸3楼866号房间内，以人民币100元的价格，将1.64克氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给陈某后被公安民警当场抓获的事实清楚。证明案件事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王顺庭明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王顺庭系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王顺庭犯罪的事实、性质，以及贩卖毒品的数量、累犯、毒品再犯等情节，对其量刑并无不当。上诉人王顺庭关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十月八日
书记员 王娅迪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1000号
上诉人（原审被告）卢春海，男，1969年7月5日出生，汉族，住息县。
委托代理人：董立英，卢春海的妻子。
被上诉人（原审原告）卢东升，男，1979年1月13日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）卢东亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）卢文治，男，1983年3月26日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）卢文发，男，1989年10月19日出生，汉族，住息县。
以上四被上诉人共同委托代理人潘加鸿，男，1956年9月12日出生，汉族，住息县长陵乡谢楼村潘楼*组。
上诉人卢春海与被上诉人卢东升、卢东亮、卢文浩、卢文发土地承包经营权纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2266号民事判决提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人卢春海及委托代理人董立英，被上诉人卢文治及四被上诉人共同委托代理人潘加鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年9月30日，原告的父亲卢春学作为家庭联产承包的户主与马井村委会签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权证，承包期限为30年，承包土地共12.36亩，包括北坡3号责任田一块（东至卢长礼，西至卢长现）。1999年，卢春学妻子去世，卢春学本人有病。2000年，卢春学就将3号田交由卢长勇耕种。2003年，卢长勇外出打工后未再耕种。之后该块地一直由被告卢春海耕种。庭审中，原告提供了如下证据：1、土地承包合同及土地承包经营权证。2、村委会证明。3、证人卢长勇、卢长礼、卢长现及卢长德的书面证言。被告提供有书面证明一份。前述证据均已质证。
原审认为，农民的土地承包经营权应当得到保护。原告的父亲卢春学与当地村委会签订有承包合同，并取得了土地承包经营权证，已获得3号田的土地承包经营权。虽然卢春学已去世，但作为家庭承包的成员，依然有权予以承包经营。承包期内发包方不得调整承包地，村委会证明未对当事人所在村民组进行土地调整。虽然卢春学有将3号田交给他人耕种的情形，但被告未有证据证明卢春学已放弃该地的承包经营权，也不能证明村委会或村民组重新将该地发包给被告。对于被告提供的一份书面证明，因证人不明确，证明内容与其它证据不相一致，不予采信。故对原告要求返还3号责任田的请求应予支持。鉴于原告未提供2009年以后的粮食直补及农资综合补贴的具体数额及领取情况，对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告卢春海于本判决书生效之日起五日内将位于息县长陵乡马井村后东组北坡3号的责任田一块（东至卢长礼，西至卢长现）返还给原告卢东升、卢东亮、卢文治和卢文发。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费100元，由被告承担。
卢春海上诉称，一、原审判决认定事实不清，导致判决错误。原审认为1999年，卢春学妻子去世，卢春学本人有病，卢春学就将3号田交由生产队，生产队义交给卢长勇耕种，2一：3年卢长勇外出打工未冉耕种，之后该地一直由上诉人卢春海耕种。此认定于事实，卢春学有病放弃了3号田，合情合理，也有自主权，不是他儿子说三倒四，也无证据给予证实。而上诉人提供的马井村后东组组长卢长礼、会计卢长现以及耕种人卢长勇的证明，卢长勇夏种是从组里取得的，其后也是交给了马井村后东组，该组给予接收，后经小队队委同意分给上诉人的，税改粮食直补款户头也是上诉人的。由此可见，上诉人获得该地块的承包经营权，是从队里取得的，同被上诉人根本没有任何关系，原审判上诉人返还该地块，没有事实依据。二、本案上诉人主体不合格。从本案的事实可见，上诉人取得该地块的承包经营权，是经过队里，并未与被上诉人发生任何关联。如果队里收回被上诉人的承包经营权，被上诉人不服，其应当队里解决。上诉人从队里合法取得承包经营权，并未侵犯被上诉人的任何权益，并造成了严重的经济损失。一审判决为5月14日，判决后十五日生效，被告不知受谁指使，在5月20日就强行耕种了，目无法纪，望法院给予公平处理。请求：一、依法撤销原审法院（2014）息民初字第2266号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
卢东升、卢东亮、卢文浩、卢文发四被上诉人答辩称，原审判决按照农村土地承包法判决的，不存在事实与适用法律上的错误。土地承包经营权30年不变更，并且我方有证据以及证人予以证明，上诉人的上诉请求不合理。请求驳回上诉，维持原审。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，农村土地承包人应得的承包收益依照继承法的规定继承。本案涉案土地，即3号责任田的土地承包合同是四被上诉人的父亲卢春学与马井村委会签订的，有承包合同及土地承包经营权证为证，卢春学病故后四被上诉人作为卢春学的继承人有权主张对3号责任田的承包收益权。上诉人卢春海上诉称3号责任田是卢长勇种后交给了马井村后东组，该组接收后经小队队委同意分配给上诉人的，但没有提供相关证据予以证实。因此，上诉人卢春海主张对3号责任田享有承包经营权的上诉理由不能成立。原审判令卢春海将3号责任田返还给四被上诉人是有事实和法律依据的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人卢春海的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢春海承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年七月十六日
书记员 黄莹莹
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第24号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人向某某，男，1972年11月9日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。
辩护人杨东升，系四川弘维律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人向某某同意本案适用简易程序，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员杨文出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人杨东升到庭参加了诉讼。经合议庭评议，报经本院审判委员会决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日晚22时许，税某某（已判刑）在本县沱牌镇“街上客”餐馆饮夜啤酒与张某发生口角，税某某便电话邀约被告人向某某，叫其找人来帮忙收拾张某。被告人向某某随即邀约冯某某、陈某（均已判刑）和张甲（另案处理）、“小胖子”（姓名不详，在逃）等人从遂宁市驾车来到本县沱牌镇花园街与税某某见面后，税某某告诉被告人向某某，自己欲报复的对象已离开。税某某为了显示自己很威风，明知自己欲报复的对象张某已离开，仍然带上被告人向某某与冯某某等人去到“街上客”餐馆，被告人向某某高声问是哪个，冯某某及“小胖子”误认为马某某（男，28岁，本案被害人）是要报复的对象，冯某某持手枪开了二枪，“小胖子”用啤酒瓶砸向马某某头部，致马某某受伤。随及被告人向某某与税某某、冯某某、陈某、“小胖子”等人逃离现场。马某某受伤后，被送至遂宁市中心医院住院治疗，后到中国人民解放军第三军医大学新桥医院门诊治疗。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，马某某之损伤构成轻伤、十级残废。
2012年10月20日，税某某与被告人向某某等人赔偿被害人马某某经济损失人民币207000元，马某某对被告人向某某的行为表示谅解。
2013年9月16日，被告人向某某主动到射洪县公安局投案自首。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，扣押物品、文件清单、现场勘查笔录、现场制图、现场照片、遂宁市公安局物证鉴定所枪弹检验意见书、辨认笔录、移动公司通话记录、赔偿协议、谅解书、说明、抓获经过说明、射洪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、（2013）射洪刑初字第62号刑事判决书，被害人马某某的陈述，证人马某某、蒲某某、李某某、宋某某、马某甲、张某、高某某、何某某、余某、向某某、张某、熊某某的书面证言，同案人张甲的供述，同案犯税某某、冯某某、陈某、段某某的供述，被告人向某某的供述及身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某受他人邀约后，又邀约其他人员，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人向某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人向某某犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向某某积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对被告人向某某从轻处罚。辩护人杨东升提出被告人向某某具有自首情节、认罪态度好、积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解且系初犯的辩护意见与本院审理查明的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳；但提出被告人向某某犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的辩护意见与本院审理查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人向某某宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
代理审判员 姚 亮
代理审判员 张丽娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁 勇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1062号
上诉人（原审原告）：梁庆锦。
委托诉讼代理人：刘少芬，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢金珠。
委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
上诉人梁庆锦与被上诉人谢金珠因所有权纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月8日上午，梁庆锦、谢金珠双方办理了离婚手续。同日下午，梁庆锦、谢金珠通过下定金（10000元）方式预购了一部传祺牌GAC6450A2C5A小型普通客车。于2015年5月14日签订了汽车销售合同（编号为：NO1500320），车型为GS4自动豪华版，颜色白，车身号码为LMGAA1C89F1001265，顾客名称为“谢金珠”，合同总金额为162882元，当天付款57882元，涉案车辆首付款合计为67882元（包含定金），贷款额为95000元，月供金额为3168.53元。从2015年8月17日起每月由梁庆锦通过转账方式偿还涉案车辆的贷款。2017年1月19日起，由谢金珠偿还涉案车辆的贷款。涉案车辆行驶证登记为谢金珠，车牌号为粤Ｈ×××××，登记日期为2015年5月19日。
另，2016年12月21日，梁庆锦、谢金珠双方因争执而发生打斗，致谢金珠受伤住院，谢金珠报警求助。2016年12月30日，经广宁县南街镇林洞村委会调解，梁庆锦同意赔偿6500元给谢金珠，涉案车辆及其相关证件、资料交给谢金珠保管。
梁庆锦于2017年1月向一审法院提起诉讼，要求判令谢金珠将其名下持有的传祺牌GAC6450A2C5A小型普通客车(车号牌:粤Ｈ×××××)的所有权人变更为梁庆锦
庭审中，梁庆锦变更诉讼请求：1、确认车辆所有权是梁庆锦，请求车辆登记回梁庆锦名下；2、判令谢金珠配合梁庆锦办理车辆过户手续后交付车辆给梁庆锦。
以上事实有离婚证、汽车销售合同、刷卡凭证、还款信息表、支付宝转账截图、银行流水记录、车辆行驶证、广宁县人民医院诊断证明书、报警回执、协议、交接证明、当事人陈述等证实。
原审法院审理认为：涉案车辆是梁庆锦、谢金珠办理离婚手续后同一天购买的，不属于夫妻共同财产。涉案车辆的首付款及至2017年1月19日前的车贷是由梁庆锦负担的，梁庆锦是实际的出资人，梁庆锦称因其本人的银行征信问题遂与谢金珠商定将涉案车辆暂时登记在谢金珠名下，但梁庆锦没有相关的证据证明双方之间存在借名登记的约定，即使梁庆锦本人银行征信有问题，但并不必然导致要将涉案车辆登记在谢金珠名下。同时，涉案车辆是梁庆锦、谢金珠离婚后同一天购买的，梁庆锦作为一个完全民事能力人，将车辆登记在谢金珠名下，视为对谢金珠的赠与，梁庆锦应当预见将涉案车辆登记在谢金珠名下的所带来的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条的规定，“不动产物权的转让、设立、变更和消灭依法应登记，动产应当交付。”“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案车辆虽一直由梁庆锦使用，但并不能改变该车的所有权，且该车已于2016年12月30日交付于谢金珠。根据物权公示原则，涉案车辆已经完成交付，财产权利也已经转移，因此谢金珠对涉案车辆享有完整的所有权，谢金珠对车辆的占有属于是物上所有权的合法、有权占有。
综上所述，梁庆锦、谢金珠双方是否享有对涉案车辆的所有权，取决于当事人之间的民事实体法律关系，要依赖于对原因行为或基础关系的审查。谢金珠通过签订汽车销售合同方式购买涉案车辆，将涉案车辆登记在自己名下，且涉案车辆已完成了交付，理应取得涉案车辆的所有权。梁庆锦称因银行征信问题与谢金珠商定将涉案车辆是暂时登记在谢金珠名下，却没有相关的证据证实双方存在着相关的约定，应当承担举证不能的责任，梁庆锦虽为涉案车辆的实际出资人，但并不影响谢金珠作为涉案车辆的所有权人。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回梁庆锦的诉讼请求。本案受理费1150元，财产保全费1020元，由梁庆锦负担。
上诉人梁庆锦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定错误。谢金珠在办理离婚手续后一直与梁庆锦同居，即使双方办理了离婚手续，但涉案车辆也是在双方同居期间购买的，应当视为双方同居期间的共同时产。虽然涉案车辆的所有权人登记为谢金珠，但车辆的首付、月供均由梁庆锦支付，车辆亦由梁庆锦使用，梁庆锦除了不是登记的所有权人外，其对涉案车辆一直享有占有、使用等权利。二、一审法院法律适用错误。对于是否构成赠与行为的认定除了要适用《物权法》中关于物权交付规定外，还应根据《合同法》关于赠与合同的构成要件审查合同是否成立并生效，这将直接影响本案法律事实的定性及梁庆锦对于涉案车辆的合法权益。因此，上诉请求撤销原判，改判支持梁庆锦的一审诉讼请求。
被上诉人谢金珠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回梁庆锦的上诉，维持一审判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是所有权纠纷。车辆行驶证证明谢金珠是粤Ｈ×××××小型普通客车的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的转让、设立、变更和消灭依法应登记，动产应当交付。”及第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，涉案车辆虽原由梁庆锦使用，但并不能改变谢金珠是涉案车辆所有权人的事实。且该车于2016年12月30日已交付于谢金珠，根据物权公示原则，涉案车辆已经完成交付，财产权利也已经转移。因此，一审法院根据双方的举证情况，采信有效证据，认为梁庆锦虽为涉案车辆的实际出资人，但并不影响谢金珠作为涉案车辆的所有权人，对涉案车辆享有完整的所有权，对梁庆锦的诉讼请求不予支持，据此判决驳回梁庆锦的诉讼请求并无不当，本院予以维持。梁庆锦上诉认为其才是粤Ｈ×××××小型普通客车的实际所有权人，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人梁庆锦上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由梁庆锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1455号
原告何茂忠，男，汉族，1966年8月27日生，住四川省都江堰市。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
委托代理人缪永杰，男，汉族，1974年5月31日生，住四川省都江堰市。
被告四川联鑫房产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号南桥花苑*号。
法定代表人蒋长宏，总经理。
委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人何开旭，总经理。
委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。
委托代理人董晋川，男，汉族，1976年10月31日生，住四川省都江堰市。
原告何茂忠与被告四川联鑫房产开发有限公司、被告四川省都江堰建设工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何茂忠于2014年12月8日以双方同意庭外调解为由向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告何茂忠撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何茂忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何茂忠负担。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 迪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1635-1号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
法定代表人高新华，行长。
被执行人鲁荣灿。
交通银行股份有限公司四川省分行与鲁荣灿信用卡纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2225号民事判决书已发生法律效力，因鲁荣灿未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人鲁荣灿下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 王 帅
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈远勇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初184号
原告：吴秀敏，女，1959年7月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：许大力，男，1956年11月14日，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：蒋德奎，男，1950年4月3日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。
原告吴秀敏与被告蒋德奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴秀敏于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴秀敏申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴秀敏负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年一月十八日
书记员 曹培军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1827号
申请执行人周卉。
被执行人富华永康医学技术发展（北京）有限公司。
法定代表人常红丹。
被执行人北京辅仁医院管理有限公司。
法定代表人朱明明。
被执行人湖南泰和医院管理有限公司。
法定代表人肖迪武。
申请执行人周卉与被执行人富华永康医学技术发展（北京）有限公司、北京辅仁医院管理有限公司、湖南泰和医院管理有限公司劳动争议一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初3580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人富华永康医学技术发展（北京）有限公司、北京辅仁医院管理有限公司、湖南泰和医院管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卉于2017年6月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人富华永康医学技术发展（北京）有限公司、北京辅仁医院管理有限公司、湖南泰和医院管理有限公司银行存款人民币33164元，或扣留、提取被执行人富华永康医学技术发展（北京）有限公司、北京辅仁医院管理有限公司、湖南泰和医院管理有限公司收入人民币33164元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏记香
二〇一七年八月四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执1827�案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十三日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第893号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社
负责人：张兴。
被执行人黎宏炎，农民。
被执行人叶未团，农民。
被执行人丁德凑，农民。
被执行人郑云芬，农民。
被执行人卢方泽。
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与黎宏炎、叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽（2015）台三执民字第893号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第893号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十日
代书记员 李 祯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第893号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：张兴。
被执行人黎宏炎，农民。
被执行人叶未团，农民。
被执行人丁德凑，农民。
被执行人郑云芬，农民。
被执行人卢方泽。
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与黎宏炎、叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽（2015）台三执民字第893号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第893号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十日
代书记员 李 祯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第893号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社
被执行人卢方泽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00521号，依法向被执行人卢方泽发出执行通知书，责令被执行人卢方泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢方泽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢方泽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币460000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异113号
案外人：马泽宇，男，2000年07月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人马泽宇不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马泽宇称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中4号楼2单元13层1301室房已由申请人购买，申请人于2016年12月16日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年12月16日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年12月16日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明2018年5月22日，榆林市不动产登记资料查询马泽宇名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人马泽宇在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人马泽宇的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇涵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18963号
申请执行人杜秀丽，女，1973年9月25日出生。
被执行人刘秀玲，女，1960年1月20日出生，住所地滦县。
被执行人许和所，男，1957年4月25日出生，住所地滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初2908号调解书，向被执行人刘秀玲、许和所发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务。但被执行人刘秀玲、许和所至今未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘秀玲所有的坐落在滦县新城紫薇园小区11楼3单元202号房屋（详见查封清单）,期限为二年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘秀玲负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定立即执行。
审判员 陈星华
二〇一七年七月三日
书记员 钱 坤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5407号
申请执行人：张雷军
被执行人：李全新
本院在执行张雷军与李全新借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2230号民事判决书尚未履行的借款124000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院通过下线查询被执行人住房公积金，收益类保险无信息，未能查到可供执行财产。
5、本院通过电话传唤被执行人李全新到庭但拒不履行生效法律文书确定的义务我院对被执行人李全新采取拘留决定措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李全新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张雷军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年八月十五日
书记员 李东昊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5407号申请执行人：张雷军被执行人：李全新本院在执行张雷军与李全新借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2230号民事判决书尚未履行的借款124000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2018年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院通过下线查询被执行人住房公积金，收益类保险无信息，未能查到可供执行财产。5、本院通过电话传唤被执行人李全新到庭但拒不履行生效法律文书确定的义务我院对被执行人李全新采取拘留决定措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李全新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张雷军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  李万程二〇一八年八月十五日书记员  李东昊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终8038号
上诉人（原审被告）：聂永传，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范磊，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩有勇，男，1972年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人聂永传因与被上诉人韩有勇民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂永传上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回韩有勇一审全部诉讼请求；2.案件受理费由韩有勇承担。事实和理由：1.聂永传和韩有勇之间不存在民间借贷关系，微信聊天记录仅是间接证据，没有其他证据能够相互印证，不应作为认定案件事实的依据。2.韩有勇提供的银行流水、转账记录显示对方户名为案外第三人，与聂永传无关。
韩有勇辩称，聂永传在短信记录中不止一次承诺要还款，因此韩有勇与聂永传之间存在借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
韩有勇向一审法院起诉请求：判令聂永传偿还借款10万元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：韩有勇与聂永传系中学时校友。庭审中，韩有勇称，聂永传于2017年2月向其借款40万元，承诺三天左右偿还，故未写欠条，之后聂永传仅归还了30万元，至今尚欠10万元，并提交了其与聂永传于2017年5月至2018年2月期间的微信聊天记录。微信记录显示：韩有勇多次催聂永传还款，聂永传也同意还款，但最终以种种理由未还款。其中2017年8月16日的聊天记录显示，韩有勇：“老聂，你欠我的拾万元钱该有了吧!今天能给了吧？”，聂永传：“这几天一定给你，我在许昌要账，方便过来看看我也没有骗。”聂永传认可该微信记录上显示的手机号系其目前正在使用的号码。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，聂永传自韩有勇处借款，意思表示真实且事后在微信聊天记录中对借款事实予以确认，故双方的民间借贷关系自韩有勇提供借款时生效。韩有勇多次催要欠款，聂永传应及时偿还，现聂永传仍未还款，已属违约，故对韩有勇要求聂永传偿还10万元借款的诉讼请求，该院予以支持。聂永传辩称韩有勇所诉欠款应该由案外人偿还，但未提交任何证据，故对该辩论意见该院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决：聂永传于判决生效之日起10日内偿还韩有勇借款本金10万元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：一审诉讼中，韩有勇提供的聊天记录系短信记录，并非微信记录，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，韩有勇提供的其与聂永传之间的短信记录内容显示，韩有勇向聂永传主张偿还借款10万元时，聂永传予以同意，但始终未能偿还，故一审法院根据短信内容认定韩有勇已向聂永传提供了借款10万元，双方之间存在民间借贷法律关系且合法有效并无不当。现聂永传未能提举有效证据证明借款已偿还完毕，故一审法院判决其承担还款责任并无不当。综上，聂永传的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由聂永传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年九月十七日
法官助理 张 岩
书 记 员 孙梦青
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异105号
案外人：方海军，男，1971年09月11日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人方海军不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方海军称，申请人与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中1号楼3单元12层1201室房已由申请人购买，申请人于2016年4月8日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年4月8日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月20日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年5月23日，榆林市不动产登记资料查询方海军名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人方海军在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人方海军的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇涵
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终50号
上诉人（原审被告）：长汇财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼37层4703室。
法定代表人：于贵民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
上诉人长汇财富管理有限公司（以下简称长汇财富公司）与被上诉人《生命时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初59175号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
长汇财富公司的上诉理由是：本案属于知识产权类案件，应由北京知识产权法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院。《生命时报》社在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。侵害作品信息网络传播权纠纷属于信息网络侵权案件，因此，被诉侵权行为的被侵权人《生命时报》社的住所地是本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条的规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。本案中，因《生命时报》社的住所地位于北京市朝阳区，本案属于第一审知识产权民事案件，故《生命时报》社选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人长汇财富公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终50号上诉人（原审被告）：长汇财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼37层4703室。法定代表人：于贵民，执行董事。被上诉人（原审原告）：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人：吴天红，社长。上诉人长汇财富管理有限公司（以下简称长汇财富公司）与被上诉人《生命时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初59175号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。长汇财富公司的上诉理由是：本案属于知识产权类案件，应由北京知识产权法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院。《生命时报》社在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。侵害作品信息网络传播权纠纷属于信息网络侵权案件，因此，被诉侵权行为的被侵权人《生命时报》社的住所地是本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条的规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。本案中，因《生命时报》社的住所地位于北京市朝阳区，本案属于第一审知识产权民事案件，故《生命时报》社选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人长汇财富公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一八年二月二十二日书记员 王丹妮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3948号
申请执行人刘洪，男，汉族，住所地滦县。
被执行人高振倬，男，汉族，地址迁西县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)滦民初字第930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高振倬在银行的存款或查封被执行人高振倬相当于30万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高振倬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马友来
二〇一八年三月十二日
书记员 王 娜
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监93号
申请执行人：李蚌珠，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：夏玲，女，汉族，住湖南省桃江县花果山乡。
李蚌珠与夏玲买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年8月30日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2011）益赫民二初字第64号民事判决书由桃江县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桃江县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 刘建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5657号
申请执行人冯有来，男，1958年6月3日出生，汉族，住滦县滦州。
被执行人杨宝成，男，1963年6月11日出生，汉族，住滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初1596号民事判决书，向被执行人杨宝成发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人杨宝成至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宝成的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋建国
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监44号
申请执行人：王芝香，女，1950年9月11日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。
被执行人：李超，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区茈湖口镇，现住益阳市赫山区。
申请执行人王芝香与被执行人李超民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1769号民事调解书发生法律效力后，被执行人李超未按生效法律文书履行义务，申请执行人王芝香向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，赫山法院于2017年10月10日立案执行，案号为（2017）湘0903执1102号，至今未能执结。
本院认为，益阳市赫山区人民法院未能在法定期限内执结本案，为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款，裁定如下：
湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1769号民事调解书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送资阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十四日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18392号
申请执行人：李志忠，男，1949年10月12日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：李玉亮，男，1965年12月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：孙素凤，女，1964年11月8日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
申请执行人李志忠与李玉亮、孙素凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第3252号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，1、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2017年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 刘连东
执行员 李万程
二〇一八年三月十二日
书记员 崔逸康
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执18392号申请执行人：李志忠，男，1949年10月12日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：李玉亮，男，1965年12月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：孙素凤，女，1964年11月8日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人李志忠与李玉亮、孙素凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第3252号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，1、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2017年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张海涛执行员  刘连东执行员  李万程二〇一八年三月十二日书记员  崔逸康
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5689号
申请执行人张勤，男，汉族，1953年8月5日出生，住滦县滦州。
被执行人杨宝成，男，汉族，1963年6月11日出生，住滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初1618号民事判决书，向被执行人杨宝成发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人杨宝成至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宝成的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋建国
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监72号
申请执行人：蔡苹，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人：江奋强，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：王世强，男，汉族，住湖南省沅江市草尾镇。
被执行人：王跃光，男，汉族，住湖南省沅江市草尾镇。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市龙洲南路298号。
负责人：王黎明，该公司经理。
蔡苹、江奋强与王世强、王跃光、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年5月8日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3536号民事判决由大通湖管理区人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大通湖管理区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 刘建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执653号
申请执行人肖刚，男，住长春市二道区。
被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司，住长春市二道区。
法定代表人毛新勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖刚与被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0277号仲裁裁决确认：“一、被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司向申请人肖刚支付违约金4，837.28元。二、本案仲裁费710.00元（已由申请执行人肖刚垫付），由被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司承担。”法律文书生效后，被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖刚向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序，在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0277号仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十五日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5258号
上诉人（原审原告）：王昭宇，男，1946年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：王铮（父子关系），住天津市。
被上诉人（原审被告）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：曹雪涛，校长。
委托诉讼代理人：翟中玉，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琰，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人王昭宇因与被上诉人南开大学劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王昭宇的委托诉讼代理人王铮，被上诉人南开大学的委托诉讼代理人翟中玉、刘琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昭宇上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持王昭宇一审诉讼请求；2．本案移送天津市第一中级人民法院处理。二审审理中，王昭宇撤回第二项上诉请求。事实和理由：王昭宇于1989年接受领导指派，由南开大学技术开发咨询公司（以下简称咨询公司）借调到天津市高等院校科研开发集团（以下简称开发集团），人事关系和劳动关系还属于南开大学，档案至今仍在南开大学。开发集团2003年倒闭后，王昭宇要求调回南开大学。但咨询公司负责人称企业重组，暂时无法安排工作。因南开大学未办理转移工资记载的手续，王昭宇无法准确计算工资赔偿数额，主张按照天津市最低工资标准计算。南开大学2003年已经同意履行义务安排王昭宇工作，诉讼时效由此中断。南开大学未为王昭宇缴纳社会保险导致王昭宇无法领取退休金。南开大学自2014年才纳入社会保险统筹，要求南开大学为王昭宇办理退休和社会保险手续。
南开大学辩称，不同意王昭宇的上诉请求。其主要答辩意见是：1988年10月5日，王昭宇申请调离南开大学并于1988年10月11日得到同意批示。1988年10月12日，南开大学为王昭宇办理完毕离校手续并自此停发工资。王昭宇不再为南开大学提供劳动，也不再接受南开大学管理，双方不存在事实上的劳动人事关系。王昭宇于2018年向南开大学提出劳动人事诉讼请求，距离停发工资已近30年，距离王昭宇到达退休年龄也已12年。南开大学同意一审判决。
王昭宇向一审法院起诉请求：1．南开大学给王昭宇补缴1969年9月至1984年2月期间的社会保险；2．南开大学补发王昭宇2003年2月1日至2006年2月1日期间基本工资总计72000元；3．南开大学赔偿王昭宇2006年2月1日至2018年4月1日期间退休金损失730000元；4．南开大学为王昭宇办理退休。一审诉讼过程中，王昭宇申请将第三项诉讼请求变更为南开大学赔偿王昭宇2006年2月至2018年8月期间退休金损失750000元。
一审法院认定事实：王昭宇早年进入南开大学工作，任化学系老师，属事业编制。1986年王昭宇调入咨询公司，但人事关系�在南开大学处。王昭宇主张其工资发放至1989年1月，南开大学主张王昭宇工资发放至1988年10月31日。南开大学主张双方人事关系于1988年10月12日解除，王昭宇对此不予认可。双方一审当庭确认，王昭宇应当退休的年份为2006年。王昭宇档案至今仍在南开大学。
另查，2018年3月，王昭宇就缴纳社会保险、补发基本工资、赔偿退休金损失、办理退休等事宜以本案南开大学为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出津劳人仲不字（2018）第37号不予受理案件通知书。王昭宇不服，诉至一审法院，遂成本案。
一审法院认为，本案争议焦点如下：
关于王昭宇第一项诉请补缴社会保险一节：因不属于劳动争议审理范畴，故本案不予涉及。
关于王昭宇第二项诉请补发基本工资一节：实体上：王昭宇要求南开大学以每月2000元标准支付2003年2月1日至2006年2月1日期间的基本工资，但王昭宇并未提供充分的证据证明其主张的基本工资基数标准。时效上：当事人认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制，将会导致劳动者与用人单位之间权利义务关系长期处于不稳定状态，从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担，不符合劳动者及用人单位的利益，设立仲裁时效的立法目的即在于此。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王昭宇就本项请求应及时向南开大学主张权利，而王昭宇自述其应于2006年退休，但直至2018年方就此事宜提起劳动仲裁，故一审法院认为，应认定�昭宇怠于行使权利，且一审庭审中王昭宇未提出存在不可抗力及其他正当理由，现南开大学提出时效抗辩，故对王昭宇的该项请求一审法院不予支持。
关于王昭宇第三项诉请赔偿退休金损失一节：因该项请求无事实及法律依据，故一审法院不予支持。
关于王昭宇第四项诉请办理退休一节：因不属于劳动争议审理范畴，故本案不予涉及。
一审法院判决：“驳回原告王昭宇的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王昭宇负担”。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王昭宇提交证据如下：载有录音资料的光盘一张及相应的文字整理材料，录音是王昭宇和南开大学主管退休和社保的李姓工作人员的对话，证明目的是王昭宇的诉讼请求并未超�诉讼时效，南开大学一直承认王昭宇的人事关系。王昭宇申请对其提交的录音证据进行司法鉴定，但未提出鉴定的具体事项，也未提供进行鉴定的法律依据，本院不予准许。
南开大学认为录音不具备真实性，即便确认工作人员身份，也不能确认是王昭宇本人录制，无法体现中断诉讼时效的内容，故对录音证据的证明目的不予认可。
南开大学提交证据如下：《南开大学工资转移凭证》复印件一页，证明目的是王昭宇的工资关系已经转移到开发集团。
经阅看证据，王昭宇认为证据上并无本人签字确认，且为南开大学内部记录，故不认可该证据真实性。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王昭宇二审提交的证据不能推翻一审已查明的事实，本院不予认定。南开大学逾期提交证据未说明正当理由，不属于新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，王昭宇所据证据不足以证明存在仲裁时效中断的情形，故对其关于补发基本工资的上诉请求，本院不予支持。王昭宇主张的退休金损失理据不足，本院亦不支持。王昭宇主张南开大学为其补办社会保险并办理退休，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院不予审理。
综上所述，王昭宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王昭宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执异671号
案外人:韩保娥，女，1982年6月27日出生，汉族，住济南市章丘区。
申请执行人：浙江正见建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区解放路30-1号7号楼502室。
负责人：陶国强，总经理。
委托诉讼代理人：冯增国，男，1956年11月9日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：山东正唐置业有限公司，住所地济南市明湖西路303号巴黎花园12号楼203室。
法定代表人：李保坤，执行董事。
委托诉讼代理人：樊兆玮，男，1968年10月13日出生，汉族，该公司经理，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：樊兆玉，男，1972年3月10日出生，汉族，该公司销售经理，住山东省郓城县。
本院在执行申请执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南分公司）与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐置业公司）建设合同纠纷一案中，案外人韩保娥对本院查封被执行人正唐置业公司名下位于章丘区xx路xx世家x号楼x单元xx室房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩保娥称，贵院在执行（2015）济中法执字第570号关于正见济南分公司与正唐置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在正唐置业公司名下位于章丘区xx路xx世家x号楼x单元xx室商品房进行了查封。但该商品房本人已于2015年2月1日与正唐置业公司签订了《商品房买卖合同》，并且缴纳了首付款303154元。正唐置业公司当时正在推行“交首付即入住”的优惠活动，在本人缴纳首付款后，正唐置业公司于2015年3月15日将该商品房交付，现本人与家人已在该商品房实际居住。因此，上述商品房的实际权利人属案外人。合同签订并缴纳首付款后，由于合同约定剩余购房款做银行按揭，正唐置业公司要求先查银行征信及开具首套房证明，并向按揭银行预申报按揭资料，按揭银行通过后，再办理商品房买卖合同网签。在正唐置业公司给本人办理该商品房网签前，该商品房就被贵院查封了。本人认为该商品房网签前，该商品房符合最高人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。请求贵院解除对该商品房的查封，停止执行。
为支持其异议理由，案外人韩保娥提交了商品房买卖合同、盛唐世家业户交房入伙通知书、缴纳购房款的收据、无房证明等证据材料。
本院查明，正见济南分公司与正唐置业公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决书，裁决由正唐置业公司支付正见济南分公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。案件仲裁期间，委托山东省平阴县人民法院于2015年7月3日作出（2015）平保初字第1-3号民事裁定书，查封了正唐置业公司名下位于章丘区xx世家x-
x号楼包含案外人主张在内的房产一宗。案件进入执行程序后，本院于2016年6月28日作出（2015）济中法执字第570-2号民事裁定书及协助执行通知书，对上述房产予以继续查封，续封期限3年。
2015年2月1日，案外人韩保娥与正唐置业公司签订商品房买卖合同，约定其购买正唐置业公司开发的xx世家住宅楼x号楼x单元xx室，单价每平方米3162.19元，合计353154元。合同约定买受人缴纳房款303154元作为首付款，剩余房款办理银行按揭贷款，出卖人负责协助。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用。案外人韩保娥于合同签订之日缴纳了首付款303154元，超过了购房总价款的50%。其于2015年3月15日接受房屋并居住使用至今，在济南市无其他居住房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前案外人韩保娥已经与被执行人正唐置业公司签订商品房买卖合同，缴纳的购房款已经超过合同约定总价款的50%，且出具了其名下无其他居住房屋的证明。故案外人韩保娥向本院提出执行异议，请求排除执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对被执行人山东正唐置业有限公司名下的位于章丘区xx路xx世家x号楼x单元xx室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 范晓颖
四川省泸州�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执358号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12962号
申请执行人孙宪忠，男，1970年6月30日出生，住所地唐山市。
申请执行人苏云山，男，1964年10月8日出生，住所地唐山市。
申请执行人高艳潮，男，1968�1月5日出生，住所地唐山市。
申请执行人郑万东，男，1969年7月22日出生，住所地唐山市。
被执行人高亚陈，男，1963年6月17日出生，住所地唐山市丰南区黑沿子镇西村。身份证号码×××
被执行人ＸＸ发，男，1964年2月14日出生，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区老王庄东北街。身份证号码×××
本院在执行孙宪忠、苏云山、高艳潮、郑万东申请高亚陈、ＸＸ发合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0209民初1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁�书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12962号申请执行人孙宪忠，男，1970年6月30日出生，住所地唐山市。申请执行人苏云山，男，1964年10月8日出生，住所地唐山市。申请执行人高艳潮，男，1968�1月5日出生，住所地唐山市。申请执行人郑万东，男，1969年7月22日出生，住所地唐山市。被执行人高亚陈，男，1963年6月17日出生，住所地唐山市丰南区黑沿子镇西村。身份证号码×××被执行人ＸＸ发，男，1964年2月14日出生，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区老王庄东北街。身份证号码×××本院在执行孙宪忠、苏云山、高艳潮、郑万东申请高亚陈、ＸＸ发合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0209民初1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁�书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年十一月三十日书记员  翟海波
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1114号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）京0102民初9385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王丹妮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10327号
申请执行人:范宏，男，1980年6月30日出生，住所地滦县。
被执行人：唐振清，男，1970年8月10日出生，住所地滦县。
本院在执行范宏与唐振清修理合同纠纷一案中，被执行人唐振清交纳了全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0223民初1473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小朋
审判员 陈星华
审判员 柴兆文
二〇一八年八月一日
书记员 钱 坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5301号
申请执行人汪某1，男，2013年6月22日生，满族，现住滦县。
法定代理人汪某2，男，1987年2月16日生，满族，现住址同上，系申请执行人汪某1父亲
被执行人刘巍，女，1988年3月22日生，汉族，现住滦县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第2265号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘巍的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴兆文
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋建国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执186号
申请执行人：ＸＸ峰。
申请执行人：陈秀叶。
被执行人：青岛沃德至尊实业有限公司。
法定代表人：冯理华，董事长。
被执行人：冯理华。
被执行人：冯昱诚。
被执行人：青岛华昱诚实业有限公司。
法定代表人：冯昱诚，总经理。
申请执行人ＸＸ峰、陈秀叶与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司、冯理华、冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为23210000元，申请执行费90610元。
在本案执行过程中，本院依法向上述被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，本院将上述被执行人名下的房产进行了续封。通过网络司法查询，未发现上述被执行人名下另有可供执行财产，申请执行人认可除已经查封的被执行人名下的房产，不能提供其他可供执行财产线索。现因本院查封的财产均存在抵押，经约谈申请执行人，其表示暂不启动评估、拍卖程序，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘青波
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执186号申请执行人：ＸＸ峰。申请执行人：陈秀叶。被执行人：青岛沃德至尊实业有限公司。法定代表人：冯理华，董事长。被执行人：冯理华。被执行人：冯昱诚。被执行人：青岛华昱诚实业有限公司。法定代表人：冯昱诚，总经理。申请执行人ＸＸ峰、陈秀叶与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司、冯理华、冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为23210000元，申请执行费90610元。在本案执行过程中，本院依法向上述被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，本院将上述被执行人名下的房产进行了续封。通过网络司法查询，未发现上述被执行人名下另有可供执行财产，申请执行人认可除已经查封的被执行人名下的房产，不能提供其他可供执行财产线索。现因本院查封的财产均存在抵押，经约谈申请执行人，其表示暂不启动评估、拍卖程序，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇一八年六月二十七日书记员  刘青波
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监39号
申请执行人：杨鑫，男，1995年10月7日出生，汉族，住沅江市。
被执行人：钟泽佳，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人杨鑫与被执行人钟泽佳买卖合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初201号民事判决书发生法律效力后，被执行人钟泽佳未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨鑫向沅江市人民法院申请强制执行，沅江法院于2017年11月8日立案执行，案号为（2017）湘0981执521号，至今未能执结。
本院认为，沅江市人民法院未能在法定期限内执结本案，为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款，裁定如下：
湖南省沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初201号民事判决书由本院执行。
湖南省沅江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十四日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执异53号
申请人：郭毅，男，汉族，1963年11月23日出生，住陕西省榆林市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市。
负责人：李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：李文登，该行员工。
被执行人：榆林市天盛商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：余生，该公司总经理。
被执行人：刘智勇，男，汉族，1963年12月4日出生，现住陕西省榆林市。
被执行人：王冬梅，女，汉族，1968年12月21日出生，住址同上。
被执行人：张怀明，男，汉族，1963年3月16日出生，现住陕西省榆林市。
被执行人：李万书，男，汉族，1959年10月1日出生，现住陕西省榆林市。
被执行人：高艳梅，女，汉族，1963年9月24日出生，住址同上，系李万书之妻。
被执行人：何秀梅，女，汉族，1971年5月1日出生，住址同上，系马群英之妻。
被执行人：高峰，男，汉族，1969年1月11日出生，现住陕西省榆林市。
被执行人：姚建林，女，汉族，1963年11月25日出生，住址同上，系高峰之妻。
被执行人：郭秋生，男，汉族，1973年8月27日出生，现住陕西省榆林市。
被执行人：高小宁，女，汉族，1975年3月10日出生，住址同上，系郭秋生之妻。
被执行人：马群英，男，汉族，1970年11月15日出生，现住陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇高成沟村**号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与榆林市天盛商贸有限责任公司、刘智勇、王冬梅、张怀明、李万书、高艳梅、何秀梅、高峰、姚建林、郭毅、郭秋生、高小宁、马群英等公证债权文书一案中，被执行人马群英向本院提出书面申请，请求不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第22号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭毅称，2013年11月6日，陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2013）榆阳证经字第10029号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该债权文书有数份材料并非由申请人李建秀本人签字，也并非是其本人的真实意思表示，李建秀作为担保人未到场公证，更未委托别人代理，因李建秀已故，为确保其遗产不受非法侵害，申请人作为其配偶和继承人，请求依法裁定不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第22号执行证书。
中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行、陕西省榆林市榆阳区公证处辩称，榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第22号执行证书合法有据，合同及其相关材料中签字均为申请人本人所为。请求驳回郭毅的异议申请。
本院查明，经申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请，2015年1月4日，榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第22号执行证书，对借款方榆林市天盛商贸有限责任公司与农行榆林南郊支行签订的《流动资金借款合同》、抵押人李建秀、郭毅等人与农行榆林南郊支行签订的《抵押合同》的真实性和合法性进行了公证，并明确公证书具有强制执行效力。该执行证书认定：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为借款人榆林市天盛商贸有限责任公司，抵押人为李建秀、郭毅等人。执行标的为：截至2015年1月4日欠本金人民币700万元、利息347135.92万元。抵押物为抵押人名下的房产，其被执行人李建秀名下抵押物是位于榆林市西沙富润巷X排2号住宅〖房产证编号：榆林市房权证2007字第0034X**号，土地证编号：榆市国用（2005）第10577号〗。
另查明，抵押人李建秀、郭毅于2013年11月5日为榆林市天盛商贸有限责任公司向中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请的贷款签订《抵押贷款承诺书》，承诺以自己名下的位于位于榆林市西沙富润巷X排X号住宅提供抵押担保，该《抵押贷款承诺书》有李建秀的签字、捺印，2013年11月7日榆林市榆阳区公证处送达回证、2013年11月5日公证处谈话笔录（抵押）、2013年11月5日的《抵押合同》中均有李建秀的签字、捺印。但申请人不认可上述合同中出现的“李建秀”作为抵押人签字及捺印的真实性。2015年1月4日，经申请执行人申请，榆林市榆阳区公证处作出（2015）榆阳公证执字第22号执行证书，对抵押人李建秀等人与农行榆林南郊支行签订的《抵押合同》的真实性和合法性进行了公证。2015年4月20日中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院申请强制执行。后郭毅提出不予执行公证债权文书申请。
再查明，本案申请人郭毅与李建秀系夫妻关系，因李建秀去世，申请人郭毅作为继承人向本院提出异议申请。
本院认为，本案争议的焦点是榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第22号执行证书是否合法，应否执行的问题。异议人对债权公正文书中数份材料并非由申请人在其作出时间签字，申请人作为担保人未到场公证，更未委托别人代理，故对《抵押合同》、《抵押贷款承诺书》和公证处谈话笔录（抵押）中本人的签字及捺印的真实性提出异议。因该事实直接涉及到异议人的实体权益，不宜在执行程序中作出认定，故对榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第22号执行证书不予执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行可以就债权争议提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
不予执行榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第22号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘宇涵
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执664号
申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。
负责人：杨谷，该行行长。
被执行人：贵州黎明精煤有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大田乡白坪村，统一社会信用代码：915205230784532457。
法定代表人：强凯，该公司董事长。
被执行人：贵州金沙金钻房地产开发有限公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明村六组112号，统一社会信用代码：9152052368016370XE。
法定代表人：陈兴文，该公司执行董事。
被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡鸡爬坎煤矿，住所地贵州省金沙县新化乡联合村，统一社会信用代码：9152000030875073XE。
负责人：陈兴文。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初550号民调解书，受理招商银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州黎明精煤有限公司、贵州金沙金钻房地产开发有限公司、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡鸡爬坎煤矿金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其正在与被执行人协商和解事宜为由，向本院申请撤回本案的执行，同时申请不予解除对被执行人采取的限制措施。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执664号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 李 军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月十七日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初563号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李海，男，1988年4月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，户籍所在地袁州区，现住袁州区。2013年1月29日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月10日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人李海犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉。被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日20时许，被告人李海驾驶赣Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿袁州区春顺路由西往东行驶，途经春顺路10KV春顺Ⅱ线105号电线杆前路段时，与对面被害人杨某驾驶的宜春临时53056号电动车发生碰撞，造成杨某当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人李海拨打电话报警，并在现场等待交警前来处理。经鉴定，被害人杨某系交通事故（碰撞、摔跌等）致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李海负此次事故全部责任。被告人李海持有的驾驶证准驾车型为B2。
2017年11月21日,被告人李海家属及肇事车辆车主李某与被害人家属达成赔偿协议,按约支付了全部赔偿款,并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李海的供述、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2017】毒鉴字第185号、【2017】机鉴（检）字第1475号、1476号司法鉴定意见书及相关材料、宜春市公安司法鉴定中心【2017】2110号尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人李海的人口信息表、犯罪记录信息查询表、驾驶证复印件、驾驶信息查询表、赣Ｃ×××××重型特殊结构货车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、两车受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李海犯交通肇事罪，系过失犯罪。案发后被告人李海自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李海积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年八月十七日
代书记员 周立
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终11478号
上诉人（原审原告）：张瑞林，男，1955年4月13日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，地址北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村。
法定代表人：陈洪全，村主任。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
上诉人张瑞林因与被上诉人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会无因管理纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6762号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张瑞林于2018年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张瑞林申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13470元，由张瑞林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年九月十八日
法官助理 刘 栋
法官助理 杨 琳
书 记 员 祖志贤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1470号
上诉人（原审被告）：张红梅，女，1978年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：杨立军，男，1970年11月13日出生。
委托代理人：张擎昊，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：万宝义，男，1975年12月6日出生。
上诉人张红梅因与被上诉人杨立军、万宝义农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初20139号民事裁定，向本院提起上诉。
张红梅上诉称，本案应由万宝义住所地河北省衡水市阜城县人民法院审理。据此，张红梅请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省衡水市阜城县人民法院审理。
杨立军、万宝义对于张红梅的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨立军系以农村建房施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除《钢结构主体住宅工程承包合同》等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案具有专属管辖权。张红梅的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张红梅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十七日
书记员 曹思雨
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执501号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人：赵东坡，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人赵东坡借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字（2017）第1104号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字（2017）第1104号裁决书指定由河北省赵县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14995号
申请执行人:刘树青，男，1959年6月24日出生，住所地滦县。
被执行人:李广合，男，1948年12月4日出生，住所地滦县滦州。
本院在执行刘树青与李广合提供劳动者受害责任纠纷一案中,经查,被执行人李广合有财产而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李广合所有的财产（详见查封清单）,期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈星华
二〇一七年十月三十日
书记员 钱 坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终3051号
上诉人（原审被告）：冯和平，男，1972年12月5日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯雅利，女，1963年11月24日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王海龙，河北高立君律师事务所律师。
上诉人冯和平因与被上诉人冯雅利共有纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯和平于2018年9月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，冯和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，由上诉人冯和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 冯志宏
二〇一八年九月十七日
书记员 李 蕊