wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1258号
罪犯胡占春，男，1970年4月20日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年12月24日作出（2013）二刑初字第215号刑事判决，认定胡占春犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，附加剥夺政治权利二年、并处罚金人民币8万元，刑期自2013年2月28日至2031年2月27日止。本院于2016年9月14日为该犯减去有期徒刑11个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡占春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡占春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1.4万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡占春减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1258号罪犯胡占春，男，1970年4月20日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2013年12月24日作出（2013）二刑初字第215号刑事判决，认定胡占春犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，附加剥夺政治权利二年、并处罚金人民币8万元，刑期自2013年2月28日至2031年2月27日止。本院于2016年9月14日为该犯减去有期徒刑11个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡占春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯胡占春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1.4万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡占春减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1286号
罪犯刘涛，男，1974年11月21日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2014年10月22日作出（2014）绿刑初字第225号刑事判决,认定刘涛犯抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年9个月，并处罚金1千元。宣判后，公安机关因发现抢劫、强制猥亵妇女余罪将解回。长春市绿园区人民法院于2015年4月3日作出（2015）绿刑初字第40号刑事判决,认定刘涛犯抢劫、强制猥亵妇女罪，与前判决所处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金3千元。刑期自2014年7月3日起至2029年7月2日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1286号罪犯刘涛，男，1974年11月21日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2014年10月22日作出（2014）绿刑初字第225号刑事判决,认定刘涛犯抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年9个月，并处罚金1千元。宣判后，公安机关因发现抢劫、强制猥亵妇女余罪将解回。长春市绿园区人民法院于2015年4月3日作出（2015）绿刑初字第40号刑事判决,认定刘涛犯抢劫、强制猥亵妇女罪，与前判决所处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金3千元。刑期自2014年7月3日起至2029年7月2日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
上海海事法院
民 � � � 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2453号
原告：中国连云港外轮代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟海棠南路外代大厦。
法定代表人：徐庆文，该公司总经理。
委托代理人：徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告：江苏致冠国际货运代理有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市花桥镇花安路***号***室。
法定代表人：孔亮，该公司总经理。
原告中国连云港外轮代理有限公司为与被告江苏致冠国际货运代理有限公司船舶代理合同纠纷一案，于2015年5月7日向江苏省连云港市连云区人民法院(以下简称连云区法院)提起诉讼，并申请对被告银行存款人民币65000元进行诉讼保全。连云区法院受理该案后，于同年5月18日依法裁定准许�告申请，并对被告相应财产实施了保全措施。被告曾通过其委托代理人张国卿律师提出管辖权异议，认为该案应由海事法院专门管辖。经审查，连云区法院于同年7月2日依法作出(2015)港商初字第00499号民事裁定，将案件移送本院。本院于同年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于同年8月21日终止委托张国卿律师代理本案，张国卿律师所在的广东恒福(上海)律师事务所亦于同年9月9日向本院发出代理人身份终止通知函，确认被告终止委托代理的事实。在本案诉讼中，因被告下落不明需公告送达，本院于同年9月10日依法作出(2015)沪海法商初字第2453号民事裁定，转而适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于同年12月28日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人徐进忠律师、李海宁律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，原告接受被告委托，作为“宝鑫”轮(MVBAOXIN)连云港港口船舶代理。“宝鑫”轮于同年8月27日抵达连云港港，31日离港。在此期间，原告为被告安排船舶靠泊装货事宜，共产生港使费及代理费共计人民币110434.92元。被告于2014年9月1日向原告支付了人民币50000元，剩余人民币60434.92元欠付至今。为此，原告请求判令被告支付港使费、代理费人民币60434.92元及利息(按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计息，自起诉之日起算至判决生效之日止)。
被告未行答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了原、被告间往来电邮、催款函、被告支付凭证、代理港口费发票等证据，用以证明原、被告间存在船舶代理合同关系，原告已履行约定船舶代理义务，被告尚欠付港使费�代理费人民币60434.92元。本院认为，上述证据均可与原件、原始电子数据信息核对一致，且各证据间可相互印证，在被告放弃质证的情况下，对上述证据效力均应予认定。
被告未向本院提供任何证据，应视为其放弃了举证的权利。
本院查明：
2014年8月24日至25日，经双方电邮沟通确认，被告委托原告作为“宝鑫”轮靠泊连云港港的船舶代理，由原告安排该轮靠泊及焦炭、苏打等相关货物的装货事宜。同年8月27日“宝鑫”轮抵达连云港港口，同年8月31日离港。在此期间，原告安排完成了相应的引航、理货、靠泊、装货等船舶代理事务。同年9月1日，被告向原告支付了人民币50000元备用金。原告则于次日发电邮要求被告尽快支付剩余港使费备用金人民币62500元，并解释了实际费用比预估费用增加的明细情况，包括引航加班费、理货加班费、增加一日停泊费等。同年9月5日，原告要求被告确认港使费。同日被告回复电邮，确认将在收到发票后一周内付款。同年10月22日，原告向被告开具了载明金额为人民币110434.92元的代理港口费发票，但被告并未按约付清余款。同年12月1日，原告船务部通过电邮向被告发出催款函，要求将余款人民币60434.92元于同年12月5日前付清。同日被告回复电邮称，正在极力解决此事，但目前公司账上无款可付，需等收回应收账款后支付。但被告至今仍未支付上述余款。
本院认为：
原、被告就“宝鑫”轮在连云港港靠泊、装货等船代事务，有效建立起了船舶代理合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现原告已依约完成各项受托船舶代理事务，被告亦应履行支付相应费用的义务，否则即应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于被告欠付费用的金�，在案现有证据显示，根据原、被告双方间电邮往来，被告曾于2014年9月5日电邮中确认，将在收到发票后一周内向原告付款，根据商事交易惯例，应视为被告已与原告就开票金额达成一致。原告于同年10月22日向被告开具了载明金额为人民币110434.92元的发票，又于同年12月1日催收余款人民币60434.92元，而同日被告回复电邮中仅表示无款可付，并未对欠付余款金额表示任何异议，进一步印证了其欠付费用的金额即人民币60434.92元。故对原告关于被告欠付费用金额的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，系因被告违约所致法定孳息损失，本院可予支持；关于计息期间起算点，原告曾在催款函中放宽支付期限至同年12月5日，现主张自起诉之日2015年5月7日起算，系对其自身民事权利的放弃，于法不悖，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏致冠国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国连云港外轮代理有限公司支付人民币60434.92元及利息(按中国人民银行同期人民币贷款利率标准计息，自2015年5月7日起算至判决生效之日止)。
被告江苏致冠国际货运代理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1311元、诉讼保全申请费人民币670元，由被告江苏致冠国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，原告中国连云港外轮代理有限公司、被告江苏致冠国际货运代理有限�司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 范师凤
人民陪审员 李玉春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后�以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11972号
上诉人（原审被告）王志勇，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）陈秀珍，女，汉族，1960年4月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告王志强，男，汉族，1970年12月21日出生，住河南省巩义市。
委托代理人张遂，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人王志勇因与被上诉人陈秀珍、原审被告王志强民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈秀珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令王志勇偿还陈秀珍借款本金50000元及利息，后将该项诉讼请求变更为请求判令王志勇偿还借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从借款之日起计算至实际还款之日止），并要求王志强承担连带保证责任；2.本案诉讼费由王志勇、王志强承担。事实与理由：2015年5月26日王志勇以做生意急需现金为由向陈秀珍借款50000元，并向陈秀珍出具了借条一份，王志强（又名王强）作为担保人在欠条中签字。该笔借款经陈秀珍多次催要无果，遂诉至法院，请求判令如诉。
王志勇未作答辩。
王志强答辩称：借款及担保是事实，借条中的“王强”也是本人所写，但借款时口头约定借款期限是半年，现已超过担保期限，不应承担保证责任。
一审法院经审理认定事实如下：2015年5月26日，王志勇向陈秀珍借款50000元，并出具借条一份，载明“借条、今借到陈秀珍现金伍万元，￥50000，借款人：王志勇，2015年5月26日，担保人：王强”。庭审中陈秀珍称在其起诉后，王志勇向其偿还借款本金5000元，同时陈秀珍及王志强均称借款时口头约定借款期限为半年。
一审法院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，王志勇向陈秀珍借款并出具借条，陈秀珍向王志勇交付了借款，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。庭审中陈秀珍本人及王志强均认可约定借款期限为半年，即借款到期日为2015年11月26日，王志勇应当按照约定的期限还款，借款到期后王志勇仅偿还5000元，故对陈秀珍要求王志勇偿还借款本金45000元的诉讼请求，予以支持。涉案借条中未约定借期内的利率，故陈秀珍主张王志勇支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。陈秀珍主张王志勇按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自逾期之日（2015年11月27日）起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王志强在借条上担保人处签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，双方未就保证期间作出约定，陈秀珍有权自主债务履行届满之日起6个月内要求王志强承担保证责任，陈秀珍未在保证期间内要求王志强承担保证责任，其保证责任免除，故对陈秀珍要求王志强对本案借款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王志勇于本判决生效后十日内支付陈秀珍借款45000元及利息（利息以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月27日起计算至实际还款之日止）；二、驳回陈秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王志勇负担。
王志勇不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院程序违法。王志勇有正当理由未到庭参加诉讼，没有行使诉讼权利。二、2015年7月至2016年6月，王志勇通过转账方式还陈秀珍25000元。故本金应为20000元。请求依法改判。
陈秀珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求维持原判。
王志强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中王志勇提交给陈秀珍转款的收据，欲证明已经偿还陈秀珍25000元。
对此，陈秀珍的意见为：与本案无关，转款人不是王志勇，是王志强还陈秀珍的其他借款。
王志强的意见为：这些票据是王志强偿还的其与陈秀珍的其他借款的利息。
本院认为：王志勇上诉称已经偿还了陈秀珍25000元，提供的票据显示转款人不是王志勇，同时王志强也认可是其偿还陈秀珍其他借款的利息，因此，王志勇的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由王志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年八月二十日
书记员 高慧丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1930号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中百百货店。经营者彭统领，男，汉族。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市金水区中百百货店（经营者彭统领）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月二十日
书记员 刘润卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3964号之一
原告：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：侯德婕，女，1995年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
原告周敬梅与被告候德婕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
本案在审理过程中，原告周敬梅向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出对乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局长江路派出所、牟小红治安管理及赔偿一案，请求确认本案所涉及证据即公安机关出具的《鉴定聘请书》为行政违法行为并要求撤销。
本院经审查认为，因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 晶 晶
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 赛爱古丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 瑞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第187号
申请执行人：张振荣，男，1962年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张振荣与邓元春（2014）青调确字第460号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费5850元，并负担申请费50元，共计5900元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第460号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年二月二日
书记员 丁雪飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第187号
申请人梁秉权。
被执行人廖跃宁。
被执行人李建强。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第1295-1号民事裁定书，于2013年6月27日查封被执行人廖跃宁、李建强共有的位于南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁8层834号房，现因本案执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人廖跃宁、李建强共有的位于南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁8层834号房；
二、续查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐丽云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第187号
申请执行人郇永新。
被执行人刘廷祥。
本院审理申请执行人郇永新与被执行人刘廷祥买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，案件分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第187号原告庹金宝诉被告上海辉明环保科技中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）青民四（民）初字第2734号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海辉明环保科技中心应于判决生效之日起十日内支付原告庹金宝2010年4月25日至2011年10月18日期间工资人民币62,295.45元；二、驳回原告庹金宝的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告庹金宝和被告上海辉明环保科技中心各半负担。后被告上海辉明环保科技中心提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）沪二中民三（民）终字第1010号民事调解书，该民事调解书确定：一、上诉人上海辉明环保科技中心同意支付被上诉人庹金宝50,000元。该款，上诉人上海辉明环保科技中心于2014年12月31日前支付被上诉人庹金宝30,000元；上诉人上海辉明环保科技中心于2015年9月30日前支付被上诉人庹金宝20,000元；二、一审案件受理费10元，由被上诉人庹金宝负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海辉明环保科技中心负担；三、双方当事人就本案无其他争议。届期，被告上海辉明环保科技中心未履行付款义务。权利人庹金宝于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人上海辉明环保科技中心发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月14日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，双方当事人自愿达成一致还款意见。经执行查明：被执行人上海辉明环保科技中心现无可供执行的财产。2015年5月12日，本院将上述执行情况告知申请人庹金宝后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王止圣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林保庆。
委托代理人：徐松来。
再审申请人王止圣因与被申请人林保庆人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2008）通中民一终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经本院审查查明：2010年5月7日，王止圣与林保庆达成执行和解协议，并已履行。本院认为：王止圣在执行和解协议中未声明不放弃申请再审权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕长城
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王止圣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林保庆。
委托代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
再审申请人王止圣因与被申请人林保庆人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2008）通中民一终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经本院审查查明：2010年5月7日，王止圣与林保庆达成执行和解协议，并已履行。本院认为：王止圣在执行和解协议中未声明不放弃申请再审权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕长城
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执68号
申请执行人：袁某某。
委托代理人：严燕，广东利人律师事务所律师。
被执行人：罗某某。
关于申请执行人袁某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人罗某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人罗某某的财产（以人民币573082元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年二月十七日
书记员 顾婧(兼)
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第163号
原告杨某某，女，1980年3月29日出生，汉族，黎城县黎侯镇北街**号，黎城县李庄卫生院职工，现住黎城县康杰小区*号楼*单元***室。
被告马某甲，男，1980年5月9日出生，汉族，黎城县黎侯镇北街**号，务农。
原告杨某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年农历4月6日按民俗举行了结婚典礼仪式，2003年8月14日补办了结婚登记。婚后生育一女，取名马某乙，现年10周岁，在五一小学读书。原被告系自由恋爱，婚后感情很好。但到了2005年12月，原告发现被告在外有了第三者，双方就此发生了纠纷。原告为了孩子的健康成长，便对被告一再忍让。原告为了挽回与被告的婚姻，还于2010年5月在城关信用社以原告的名义为被告贷款50000元，用于购买汽车。没想到被告买上车后，就开车去了长治与第三者同居。在此期间，原告也多次劝阻被告，被告不但不回心转意，还对原告进行了殴打。双方感情彻底破裂，故请求法院判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产：位于黎城县康杰小区的住房一套及家庭轿车一辆；四、依法分担黎城县城关信用社的贷款30000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2000年农历4月6日按民俗举行了结婚典礼仪式，2003年8月14日补办了结婚登记。婚后于2002年5月19日生育一女，取名马某乙，就读于黎城县五一小学，现随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，夫妻双方虽有矛盾，但尚不足以使夫妻感情破裂，只要双方彼此多交流沟通，多为对方着想，互谅互让是可以化解矛盾重归于好的，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一二年四月二十四日
书记员 王云孟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1456号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某，男，1954年3月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1515号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日0时许，被告人严某某在上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室门口处，因家庭纠纷与林某某发生口角，继而双方互殴。期间，被告人严某某拳击林某某脸部等处，致其鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤、左上颌额突骨折。经鉴定，被害人林某某的上述伤势已分别构成轻伤二级、轻微伤。
2017年10月24日，被告人严某某接民警电话通知后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人林某某的陈述笔录，证人潘某某的证言笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人严某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人严某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0065号
上诉人（原审被告、反诉原告）汤颖嵩。
上诉人（原审被告、反诉原告）李林思。
两上诉人共同委托代理人宁永勇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）包建华。
委托代理人孟峰。
上诉人汤颖嵩、李林思因与被上诉人包建华所有权确认纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇港民初字第0244号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，汤颖嵩、李林思于2013年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，汤颖嵩、李林思自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤颖嵩、李林思撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汤颖嵩、李林思负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 高 雁
代理审判员 张 勇
二〇一三年三月六日
书 记 员 王邵君
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执592号
申请人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。
被申请人孟先宏，男，1964年3月出生，汉族，住陵城区宋家镇。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2014）陵商初字第188号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人孟先宏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执人孟先宏农业银行账62xxxxxxxxxxxx18。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年八月九日
书记员 赵玉亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3194号
上诉人（原审被告）：宋良贵，住方正县。
委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋春红，住方正县。
委托诉讼代理人：孙彦明，方正县方正镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋春娥，住方正县。
法定代表人：宋天照（系宋春娥之子），男，1996年10月20日生，汉族，农民，住方正县宝兴乡永兴村。
上诉人宋良贵因与被上诉人宋春红、宋春娥农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院(2016)黑0124民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
宋良贵上诉请求：一、撤销一审判决，请求二审法院依法改判，宋良贵不承担赔偿责任。事实与理由：宋良贵与母亲签订了一份“养老人协议”，宋良贵赡养母亲和抚养宋春娥。此土地收成作为赡养费、抚养费，未来一切费用由宋良贵一人承担，协议签订后，宋良贵完全执行了协议。自2010年至2013年耕种此土地三年。另外，一审法院判决依照宋良贵在此前卷宗中所述每大亩纯收入1100元至1200元之间，判决按每小亩1100元，三年赔偿100994.80元是错误的，每大亩等于1.5小亩，此31.8亩应合约21大亩，每大亩1100元。三年收入应为69300元。一审判决将31.8小亩按一大亩1100元收入计算的，三年收入104940元，也不是一审判决的100994.80元，所以原审判决错误。请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判宋良贵不承担赔偿责任。
宋春红、宋春娥辩称：不同意宋良贵的上诉请求，同意维持原判。
宋春红、宋春娥向一审法院起诉请求：要求宋良贵赔偿2010年至2013年期间，水田及旱田的实际经济损失148165.90元。
一审法院认定的事实：宋良贵与宋春红、宋春娥是宋玉芝子女。1998年,宋玉芝作为承包经营户的代表人与村委会签订二轮土地承包合同，户内成员有宋玉芝、宋春红、宋春娥。承包土地19.5大亩。共三块土地，2011年11月14日，经村委会测量面积分别是：三队抹斜子水田17.4亩；东北岗16.5亩（原为旱田，2010年宋良贵改为水田）；道西1.8亩旱田。2010年1月3日,宋良贵与其母宋玉芝签订养老人协议，内容为：“今有本村宋玉芝晚年病重，不能自理，经子女们协商决定，由二儿宋良贵养老送终。并且抚养三妹老娥一生，其中老人有土地23亩作为抚养费，未来一切费用由宋良贵一人承担”。协议签订后，2010年1月8日，宋玉芝去世。宋春娥一直在其母宋玉芝的房屋居住，宋良贵平时在生活上对宋春娥予以照顾，2013年10月24日，宋天照将宋春娥接走。宋良贵自2010年起至2013年一直耕种宋玉芝承包的三块土地35.7亩，其中水田33.9亩，旱田1.8亩。后养老人协议被（2014）方民一初字第410号民事判决书及（2014）哈民二民终字第940号民事判决书确认为无效。宋良贵认为2010年至2013年水稻收益每大亩1100元至1200元。旱田1.8亩每年收益400-500元。原审认为：宋良贵与其母宋玉芝签订养老人协议被生效的人民法院文书确认无效，宋良贵耕种该土地的行为无法律规定及合同的约定，系侵权行为，宋春红与宋春娥要求宋良贵赔偿的合理部分的诉讼请求应予支持，宋良贵应将经营该土地所得的收益赔偿给宋春红、宋春娥。宋春红、宋春娥起诉主张的土地收益数额无相关证据予以证实，故以宋良贵自认为准。宋良贵对宋春娥无法定的抚养义务，宋良贵曾经对宋春娥的照顾行为，体现了中华民族的传统美德，应值得社会的肯定和赞扬，但以此作为本案的抗辩，无法律及事实依据；另本案亦未违反一事不再理的原则，故宋良贵的抗辩意见，不予支持。据此判决：宋良贵于本判决生效之日起十日内赔偿宋春红、宋春娥人民币100994.80元。案件受理费3263元,减半收取1631.50元，宋春红负担519.50元,宋良贵负担1112元。
二审审理期间，双方均未举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：宋良贵上诉主张其耕种争议土地是依据协议而耕种的，不存在侵权行为。但该协议已被生效判决确认为无效，根据法律规定，无效协议从签订之日起即应认定其无效。故宋良贵的上诉请求未侵权的行为无法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失数额计算问题。原审法院系依据宋良贵实际耕种承包地的亩数，其自认的年平均收益数额并按照实际耕种年限（四年）计算得出，不存在大小亩计算错误问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3263元，由宋良贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月三日
书 记 员 仇长科
刘晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0987号
上诉人（原审原告）陈远中，居民。
被上诉人（原审被告）陈永森，居民。
被上诉人（原审被告）陈永刚，居民。
被上诉人（原审被告）王阳，居民。
上诉人陈远中不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1197号民事判决，于2014年1月14日向本院提出上诉，一审法院按照陈远中提供的送达地址于2014年1月20日、1月24日向陈远中送达了上诉案件受理费催交通知，但邮件均被退回。移送本院后，陈远中仍未交纳相关上诉费用，本院亦未能查找到陈远中交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 兰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初246号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘四一，男，1953年4月22日出生，汉族，户籍地为本市长宁区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人刘四一犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘四一到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘四一于2016年1月14日8时许，在本市74路公交车六号桥站，趁被害人要某上车不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得价值人民币690元的LG牌VS9854GLTE型移动电话一部，后被要某当场发现并取回移动电话，刘四一即被在附近执勤的公安人员抓获。
以上事实，被告人刘四一在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的调取证据清单、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人要某的陈述；证人黄某某、钱某某的证言；物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人刘四一的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘四一以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘四一的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘四一曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘四一到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘四一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年五月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第383号
原告李某。
委托代理人马峥荣、王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告朱某。
原告李某与被告朱某离婚一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王文浪和被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2006年3月11日生一男孩朱某甲。朱某甲自上幼儿园开始都由原告接送，家长会也都由原告参加，被告对其不理不问，且被告对原告时有打骂，并有不让原告出门等行为，导致了原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱某甲由原告抚养，被告承担抚育费；3、被告支付原告补偿款15万元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，夫妻之间偶有争吵，被告并未殴打原告，也未限制其出入。被告对原告和婚生子尽到了丈夫和父亲的责任，因此为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年3月11日生一男孩朱某甲，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方常为琐事争吵，导致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚等。被告以夫妻关系尚可，小孩需要家庭呵护为由，不同意离婚，经本院调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方在家庭共同生活中常为琐事发生争吵，以致夫妻关系产生隔阂，但未有原则性矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，望双方互谅互让，克制不良情绪，相互信任，原、被告双方都要多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和小孩着想，双方加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 柯 巍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1496号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨建伟，男，1987年5月24日出生，汉族，无业，现住山东省滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1970年9月17日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王成峰，山东鲁鸿律师事务所律师。
原审第三人：北京同方国环水务工程设备有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路乙27号。
法定代表人：刘会云，经理。
委托诉讼代理人：王恩辉，男，北京同方国环水务工程设备有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人杨建伟、王军，原审第三人北京同方国环水务工程设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司以双方已就赔偿事宜达成一致为由，于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年七月十日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1383号
罪犯朱志鹏，男，1978年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省镇远县。
贵州省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）黔高刑三终字第224号刑事裁定，认定被告人朱志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2013年2月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年7月12日起至2016年7月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱志鹏在2013年5月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志鹏减去有期徒刑6个月（刑期自2011年7月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十一日
书记员 罗维（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第180号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丰，系嘉善县姚庄镇洪福路58号龙宫浴场股东。因本案于2010年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人高燕兵，系龙宫浴场股东。因本案于2010年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人高玉年，系龙宫浴场股东。因本案于2010年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人钱某，系龙宫浴场股东。因本案于2010年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年8月13日变更强制措施为取保候审。
原审被告人高某甲，系龙宫浴场工作人员。因本案于2010年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年8月13日变更强制措施为取保候审。
原审被告人俞某，系龙宫浴场工作人员。因本案于2010年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年8月13日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人陈丰、高燕兵、高玉年、钱某犯组织卖淫罪、被告人高某甲、俞某犯协助组织卖淫罪一案，于2010年8月12日作出（2010）嘉善刑初字第280号刑事判决。被告人陈丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年至2010年3月13日，被告人陈丰、钱某、高燕兵、高玉年合伙经营位于嘉善县姚庄镇洪福路58号的龙宫浴场，先后容留、组织廖简某、李某、庞龙某、肖兴某、曾常某等人在浴场内卖淫，并安排在该浴场205包厢内集中住宿、统一提供伙食。上述卖淫人员在浴场二楼休息厅处招揽客人后，带至三楼包厢内进行卖淫活动。四被告人规定，卖淫女与嫖客进包厢卖淫嫖娼前，须先以浴场内部电话通知监控望风人员；每次卖淫收取嫖娼人员嫖资人民币150元，按浴场得55元、卖淫女得95元的比例进行分成；由嫖客事后在该浴场底楼的服务台支付嫖资，卖淫女不得自己收取。被告人高玉年负责将卖淫女每日违法所得集中保管，被告人高燕兵则进行统计、计算分成、记账。
2009年10月份以来，被告人高某甲在被告人陈丰、高燕兵等人安排、授意下，在浴场负责收取嫖资、记账等工作，以“15”代表“卖淫嫖娼”一次收取150元的方式进行记账收取钱款，并在结算单上签上“高”字，结算单一式两份由卖淫女和柜台分别保管，上述四合伙人每满十日凭此结算单与卖淫女进行结算。被告人陈丰�时也在该柜台处监督、协助高某甲收取嫖资、进行记账，并在结算单上签上“陈”字。
2009年10月以来，被告人俞某在被告人高燕兵、高玉年的安排下，明知该浴场有卖淫嫖娼活动情况，仍然在浴场三楼318房间内帮助被告人高燕兵察看浴场监控录像、为卖淫女在浴场内卖淫时进行望风及通风报信。
2010年3月13日晚，嘉善县公安局姚庄派出所在该浴场进行检查时，当场查获卖淫女六名及龙宫浴场结算单、记账本若干，查证该浴场在如下时间段中存在的卖淫活动：
1、从高燕兵处扣押的红色结算单上显示“15”字样共有114张。其中2009年11月21日35张，22日20张，23日20张，24日19张，25日20张。
2、从李某处扣押的白色结算单上显示“15”字样共有18张。其中2010年3月11日8张(其中包含其当晚在该浴场三楼包厢内向嫖客杨吉某卖淫一次)，12日4张�13日6张。
3、从廖简某处扣押的白色结算单上显示“15”字样共有17张。其中2010年3月10日晚，卖淫女廖简某在该浴场三楼包厢向嫖客雷涛某卖淫一次，11日7张，12日4张，13日5张(其中包含其当晚在该浴场三楼包厢向嫖客江传某卖淫一次)。
4、从曾常某处扣押的白色结算单上显示“15”字样共有5张，时间均为2010年3月12日。
5、从高某甲处扣押的红色结算单上显示“15”字样共有26张(其中包含13日廖简某5张，李某6张)，时间均为2010年3月13日。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。二、被告人高燕兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元�三、被告人高玉年犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚人民币金40000元。四、被告人钱某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。五、被告人高某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。六、被告人俞某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。七、扣押在案的电脑主机1台、避孕套，依法予以没收。
被告人陈丰上诉提出，其在龙宫浴场的股份与非法所得仅占八分之一，招募小姐与工作人员等事务由高燕兵、高玉年决定，其仅负责住宿登记及协助收取嫖资，故其作用小于高燕兵、高玉年，请求本院考虑其家庭困难等情况对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈丰、原审被告人高燕兵、高玉年、钱某组织卖淫、原审被告人高某甲、俞某协助组织卖淫的事实，有证人高某乙、范某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单及照片，卖淫女衣着照片，公安行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人陈丰、原审被告人高燕兵、高玉年、钱某、高某甲、俞某亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈丰的辩解意见。经查，上诉人陈丰与原审被告人高燕兵、高玉年均为龙宫浴场的实际管理者，虽然各人所占股份不同，但对包括小姐招募在内的经营管理事务具有共同的决定权。三人又根据各自特点有不同的分工，陈丰负责管理一楼收银台，高燕兵负责管理三楼包厢及监控室，高玉年负责保管营业额，三人还共同负责核算、发放小姐提成，故上述三人在共同犯罪中的作用相当，上诉就此所提不予采信�根据扣押的结算单显示，2009年11月21日至案发日期间该浴场共进行卖淫活动一百余次，作为共同犯罪的主犯，原判以组织卖淫罪判处三人有期徒刑各七年，量刑并无不当，上诉就此所提不能成立。
本院认为，上诉人陈丰、原审被告人高燕兵、高玉年、钱某组织多人多次从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。其中，被告人钱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人高某甲、俞某明知他人实施组织卖淫违法活动仍提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈丰的上诉理由不足，从轻改判之请本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 张 琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3147号
罪犯李永亮，男，1977年11月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年9月14日作出（2011）甬海刑初字第392号刑事判决，认定被告人李永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利十一个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利十一个月不变。
（减刑后刑期：自2011年3月18日起至2022年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执305号
申请执行人彭水秀，女，1968年6月6日生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人周文立，男，1968年7月27日生，汉族，衡山县人，住址同上。
被执行人姚芳，女，1986年6月17日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人阳伟，男，1983年10月21日生，汉族，株洲县人，个体工商户，住株洲县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，已执行到位5000元，被执行人要求分期分批履行，经本院查询未�现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十二月一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执305号申请执行人彭水秀，女，1968年6月6日生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人周文立，男，1968年7月27日生，汉族，衡山县人，住址同上。被执行人姚芳，女，1986年6月17日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人阳伟，男，1983年10月21日生，汉族，株洲县人，个体工商户，住株洲县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，已执行到位5000元，被执行人要求分期分批履行，经本院查询未�现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十二月一日书记员  曾旭华
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第406号
申请执行人杨桂琴。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨桂琴与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第406号申请执行人杨桂琴。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨桂琴与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十八日书记员  薛 晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初156号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：淮安市清浦区靳柱学生用品店，住所地江苏省淮安市清浦区解放东路富春花园A01-011。
经营者：靳柱，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告淮安市清浦区靳柱学生用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年12月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 许新飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 萍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执324号
申请执行人邓某某，男，1944年8月15日生，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人秦某某，男，1970年9月17日生，汉族，住泸县云锦镇。
关于邓某某与秦某某赡养纠纷一案，泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2561号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人赡养款1200元及迟延履行利息、诉讼费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人秦某某在中国农业银行股份行有限公司泸县云锦分理处账号上有存款1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦某某在中国农业银行股份行有限公司泸县云锦分理处账号上的存款1250元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年三月二十九日
书记员 温 苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初530号
原告：朱某。
被告：彭某1。
原告朱某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、准许我与彭某1离婚。2、婚生女彭某2由我抚养，被告承担其抚养费115200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，如果小孩可以定期探视，小孩可以由被告抚养。事实和理由：原、被告双�于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名彭某2。婚后被告不当家庭主事，不珍惜夫妻感情，故要求离婚。
彭某1辩称，感情一直很好，不同意离婚，如果离婚，小孩归我抚养。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名彭某2。
本院认为，朱某与彭某1系合法婚姻关系。在审理过程中，双方一致陈述，结婚初期感情尚可；同时，在其夫妻关系存续期间育有一女，说明有一定的感情基础。现在，因双方之间缺乏沟通，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现朱某提出离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告彭某1离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一六年九�二十六日
书记员 梁 洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00899号
原告王某某，男，1975年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人马安民，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人樊花，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1978年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人马安民、樊花、被告李某及其委托代理人武阿娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均为离异再婚，后在网上聊天。开始交往相识，两个月后即于2013年7月16日登记结婚。从交往到结婚，被告先后提出许多金钱财产上的要求，为了给彩礼及买房，原告四处举债，但并未换来夫妻和谐。2013年11月，被告背着原告取走了原告银行卡上做生意的周转资金26000元，导致原告生意无法进行。2014年6月，因被告向原告要钱没有给产生矛盾，原告曾起诉离婚，后撤诉。但之后半年多，夫妻关系仍然紧张，矛盾没有缓和，双方没有和好可能，2014年7月，被告提出每月给其1500元零花钱，否则就离家出走，原告没有同意，到了11月，双方分居，无奈再次诉至法院请求：1，要求与被告李某离婚；2，双方婚后共同财产位于本城区民生路海星地产水岸新城小区7#22404号商品房一套归原告所有，共同债务194161.5元由原、被告共同承担；3、案件受理费双方共同承担。
为支持其主张，原告王某某提供如下证据：
1、大荔县人民法院（2014）大民初字第01067号民事裁定书一份，证明原被告系合法婚姻关系，但双方感情已破裂，故原告曾起诉离婚；
2、商品房买卖合同、定金收据、取款凭证均证明双方购买商品房，并证明20000元定金、60000元首付款系原告王某某所出；
3、海兴房产90000元收据及消费凭证、户名为李民的农业银行明细对账单、王某某向李民出具的90000元借条一张，证明第二次首付款90000元系原告王某某向李民所借债务；
4、工商银行住房贷款凭证、住房贷款还款凭证4张、王某某所写借条2张，证明其债务情况。
被告李某对原告所举证据1无异议；对证据2商品房买卖合同及定金收据无异议。对其余证据均有异议，认为证据2取款凭证与本案无关，对证据3认为交款属实，但认为户名为李民的农行卡是原告王某某用李民身份证办的，借款不属实，对分期还款均认可，但认为借款不属实。
被告李某在答辩期内未提供书面答辩状，庭审中辩称，原告所诉双方的结婚时间、双方均系二婚及原告曾起诉离婚的事均属实。但双方认识时间应为2012年年底，原告所说的26000元一事是他答应给被告的钱，一直没有给，后来主动给了被告，并不是被告悄悄转走的，2014年11月份，被告生病向原告要钱看病，原告没有给，无奈从新疆回老家看病，后又因看孩子上学，就没有再去新疆，也不知道原告为什么要起诉离婚，故被告不同意离婚。对于购买商品房，首付的60184元是被告交的，是被告的钱，原告说的向李民借的90000元，被告不知道。
被告李某在庭审中提供了如下证据支持自己的主张：
1、商品房买卖合同，证明双方购房的事实；
2、海星房产公司出具的收条3张，证明所购房屋已缴费170184元；
3、取款凭证、转款凭证证明首付款6万元系被告自己出资；
4、企业法人营业执照、收款收据15份、合同50份证明原告王某某在新疆开有公司，以及公司收入情况。
原告王某某对被告所举证据1、2无异议；对证据3其认为以被告名义转款属实，但钱是自己提前交给被告的。对证据4其认为曾在新疆办公司属实，但公司是多人合伙所办，没有收入，多年亏损，也长时间没有审验了，被告所提供收据都是白条，其不认可，对合同只是意向，并未实际履行。
结合证据的合法性、真实性及与案件的关联性程度上审核上述证据材料，对原告所举的证据1、2、3，被告所举证据1、2，能相互印证，依法予以认定，其余证据均不予采信。
经审理查明，原、被告均系离异再婚，双方在网上聊天认识后开始交往，并见面认识，2013年7月16日依法登记结婚，婚后一直在新疆共同生活。2013年11月，被告李某转走了原告王某某银行卡上26000元，双方因此事产生了矛盾，2014年6月原告曾向大荔县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。之后共同生活期间，被告曾提出让原告给其生活费未果，2014年11月份，被告李某因看病向原告王俊峰要钱未果后从新疆回到老家，双方矛盾加剧，再未共同生活。2015年1月12日原告王某某再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，2013年7月23日，双方以被告李某名义购买了位于本城区民生路海星地产水岸新城小区7#22404号商品房一套，2013年7月13日原告王某某缴纳定金20000元，7月20日通过李某账户向海兴公司转账60184元，2014年5月22日，通过李民账户向海兴公司转账90000元，王某某向李民出具90000元借条一张，后分期向银行归还房贷本息每月2832.30元，截止开庭前共计归还59478.30元。
本院认为，原告王某某与被告李某均系再婚，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，经营好家庭，但双方在共同生活中多次因经济问题产生矛盾，在发生矛盾后未能正确处理，缺乏互相包容与理解，致夫妻双方矛盾加剧。加之双方结婚时间较短，婚后亦无子女，未建立起真挚的夫妻感情，在结婚不到两年的时间内，原告王某某两次起诉要求与被告李某离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原告王某某的离婚请求依法予以支持。对双方共同财产房屋一套，由原告平日具体操作归还房贷事宜，且原告王某某提出若房屋归自己所有，愿主动承担共同债务90000元一节对被告李某有利，故房屋归原告王某某所有为宜，并由原告王某某承担下欠房屋贷款，对购房首付款60184元及已付按揭款59478.30元，共计119662.30元应属双方共同财产，由原告王某某给被告李某相应的房屋折价款59831.15元。被告李某所述原告王某某在新疆经营公司，原告王某某认为亏损并已停业，被告李某并未提供充分的证据证明公司资产情况，依据谁主张谁举证的原则，被告李某应承担举证不能的法律后果，故对被告李某的主张不予支持，待其有新的证据，可另案起诉。原告王某某主张分割共同债务，但其除90000元归还房屋款外，并未提供充分的证据证明其余债务的存在，且被告李某对其余债务均不认可，故对原告该项主张不予支持。另外，原告在庭审中提出若房屋归其所有，自己愿意承担90000元共同债务之主张，属当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产位于本城区民生路海星地产水岸新城小区7#22404号商品房一套归原告王某某所有，剩余房屋贷款由原告王某某偿还，原告王某某在判决生效后三十日内一次性给付被告李某房屋折价款59831.15元；
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某、被告李某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 王 甜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 靳兴兴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第305号
原告牟淑兰，黑龙江牡丹江人，现住洮南市。
委托代理人王小丹，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告李忠祥，洮南市人，现住洮南市。
被告中国哈尔滨市普兴牧业有限公司。
负责人：陈立军。
委托代理人马金玉，大专，现住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理原告牟淑兰诉被告李忠祥、中国哈尔滨市普兴牧业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在庭审后向本院提出申请，称原告已向公安机关申请立案侦查，并称本市检察机关已启动监督程序对公安机关立案进行监督，要求本院中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年九月六日
书 记 员 张晓丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05464号
原告：何敏，女，1973年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹型璐，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
原告何敏与被告曹型璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员程鹏适用简易程序于2014年8月1日、9月30日公开开庭进行了审理。原告何敏的委托代理人刘兴俊、被告曹型璐的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请庭外和解，现因和解期限届满，恢复审理。本案现已审理终结。
原告何敏诉称：2012年3月22日与被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于江津区几江街道武城大道26号6幢1单元6-4号房屋租赁给我使用。合同签订后，我按约支付被告租金60000元，被告却未按约定按期将房屋交付与我，要求被告返还我交付的房租60000元，支付违约金12000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除2012年3月22日与被告签订的《房屋租赁合同》。
被告曹型璐辩称：与原告签订《房屋租赁合同》是事实，但该租赁合同事实上不存在，只是原告母亲王某甲借钱给被告和其前夫的借款合同的一个担保，原告从未向被告支付过租金，要求驳回原告的诉讼请求。如认定租赁关系成立，要求原告提供支付租金60000元的来源。另双方约定的违约金过高，要求按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算支付。
经审理查明：2012年3月22日，原告何敏为甲方与被告曹型璐为乙方签订《房屋租赁合同》，该合同约定，被告将位于江津区几江街道武城大街26号云辉丽都6幢164号，房产证号码：203房地证2007字第11242号房屋出租给原告。租赁期限五年，自2012年6月1日起至2017年5月30日。付款方式，原告一次性支付租期内的全额租金60000元。本合同签署日起，被告有90天的宽限期搬离，如在该宽限期内被告退回租金，本租赁合同可协议取消。双方在违约责任中约定，如被告在签订该合同之后的90天内不能搬离该房屋并交付原告使用，属违约行为，需赔偿原告违约金人民币12000元等内容。合同签订的当天，原告按约一次性支付被告租金60000元，被告出具收据一张给原告。该收据载明，“本人曹型璐已收到何敏承租江津区几江街道武城大街26号云辉丽都6幢164号的押金现金收到￥10000.00元（大写壹万元整），以及协议租期内全部的租金现金收到￥50000.00元（大写伍万元整）。”出租方曹型璐签名，承租方何敏签名。审理中，原告陈述，支付给被告的租金60000元，是现金支付的。被告明确表示，不同意交付江津区几江街道武城大街26号云辉丽都6幢164号房屋与原告。
另，本院（2013）津发民初字第06896号民事判决书查明，赖某甲系被告曹型璐的前夫，二人于2013年5月30日离婚。2012年3月21日，赖某甲与原告母亲王某甲签订《借款合同》，向王某甲借款300000元，自愿以被告曹型璐所有的位于江津区几江街道武城大街26号云辉丽都6幢164号的住房作抵押担保。当天，王某甲与被告曹型璐签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告曹型璐自愿以自己所有的位于江津区几江街道武城大街26号云辉丽都6幢164号的住房为赖某甲借款作抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。随后，王某甲将借款300000元转入被告曹型璐账户。后赖某甲已偿还王某甲借款本息99000元。王某甲在（2013）津发民初字第06896号民事案件庭审中称，其2013年4月25日出具给赖某甲的收条（赖某甲还款67000元）中，有50000元系偿还曹型璐与何敏签订的《房屋租赁合同》的相关款项。（2013）津发民初字第06896号民事案件认为，曹型璐与何敏签订的《房屋租赁合同》是另一法律关系，何敏可以另案解决，认定67000元是偿还的王某甲的借款。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收据、收条、（2013）津法民初字第06896号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》系双方在平等、自愿基础上形成的合同，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告签订合同后，逾期二年多不将出租房屋交付原告，且明确表示不会将出租屋交付原告，其行为已违约，故本院对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，返还已交的房款60000元的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，因审理中，原告明确表示损失只有资金占用损失，故被告抗辩双方约定的违约金过高理由成立，可按中国人民银行规定的逾期借款利率予以主张。被告抗辩称，与原告签订的《房屋租赁合同》事实上不存在，只是原告母亲王某甲借钱给被告和其前夫的借款合同的一个担保，原告从未向被告支付过租金，但其未向本院提供证据证明，本院对此不予采纳。至于被告要求原告提供60000元租金的来源问题，原告陈述是支付的现金，符合常理，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告何敏与被告曹型璐于2012年3月22日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曹型璐在本判决生效后十日内返还原告何敏交付的租金60000元，并从2012年3月22日起以租金60000元为基数，按中国人民银行规定的逾期借款利率支付原告何敏资金占用损失至付清租金为止。
如果被告曹型璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告曹型璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程鹏
二〇一四年十月九日
书记员 王念
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第160号
原告：郑益霏。
被告：汪辰。
原告郑益霏诉被告汪辰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告汪辰下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑益霏到庭参加诉讼，被告汪辰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑益霏起诉称：原、被告系同学。2012年8月10日被告以资金周转需要为由向原告借款7200元，并出具借条一份，同时承诺于2012年12月底前归还该笔借款。但时至今日，原告多次向被告催讨借款均未果。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款7200元并支付逾期利息（利息率按6.31%，从2013年1月1日暂计算至2013年12月3日为418.98元）；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即归还借款7200元、支付逾期利息403.2元（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，从2013年1月1日起暂计算至2013年12月31日止，此后至款项付清之日止的逾期利息仍按此标准另行计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明被告汪辰于2012年8月10日向原告借款7200元，并约定于2012年12月底前归还的事实。
被告汪辰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告所提供的证据，本院经审查后认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认。被告汪辰无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月10日被告汪辰向原告郑益霏出具借条一份，载明：“今借到郑益霏人民币计柒仟贰佰元整，与（于）2012年12月底前归还。”被告至今分文未付，原告为此诉至本院。
本院认为：被告汪辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告汪辰尚欠原告郑益霏借款人民币7200元的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的数额、期限返还借款，被告汪辰至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汪辰应于本判决生效之日起十日内归还原告郑益霏借款本金7200元、支付逾期利息403.2元（从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%暂计算至2013年12月31日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息仍按此标准另行计付），共计人民币7603.2元。
如果被告汪辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 任裕青
人民陪审员 詹 余
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王冰青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第51号
原告陈某某（系织金县兴鸿汽车租赁行业主），女，1989年10月3日生。
被告吕某某，男，1989年7月1日生。
原告陈某某与被告吕某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员罗洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年9月22日，被告持驾驶证向我借用贵AMU9**号比亚迪轿车，约定每天按160.00元向我支付车辆磨损费。被告当天驾驶该车发生交通事故后，将车开到修理厂修理，车辆修复后，被告拒不将车归还，后经公安机关调解未果。被告租用原告车辆后至今未还，也未付租金，依法应承担违约责任，故向法院起诉要求被告支付车辆租金19520.00元（从2013年9月22日起自2014年1月23日止），并返还原告车辆。
为支持其诉讼主张，原告陈某某在举证期限内向本院提供下列证据：
1、书证：身份证，用以证明原告身份情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、书证：2013年9月22日签订的《借车合同》，用以证明原、被告签订租车合同的事实，经质证，被告无异议，本院采纳作为本案证据使用；
3、书证：《个体工商户营业执照》，用以证明2013年10月25日织金县兴鸿汽车租赁行已在工商行政主管部门变更登记，现业主为陈某某的事实，经质证，被告无异议，本院采纳作为本案证据使用；
4、物证：正在修理车辆照片12张，用以证明发生交通事故后对车辆进行修理的事实，经质证，被告无异议，本院采纳作为本案证据使用；
5、证人证言：证人卢某某的证言，内容为：我是“超速度快修”修理厂的工人，车辆发生交通事故当天，车主打电话（车主姓什么我不清楚）叫我到宫塘桥加油站去修车，我去后，达成了修车协议，我负责修车，由吕某某自己买材料，吕某某向我支付工时费。2013年9月27日开始修车，同年10月13日修好后，我将车子开到织金县教育局停车场停放。后我分别于同月17日、19日打电话通知吕某某取车，他未前来取车，我又于同月26日打电话给陈某某、吕某某叫他们来取车，但都没有来。后织金县教育局不准将车停放该停车场，我支付20天的停车费100.00元后将车停放到织金县向阳桥停车场。11月13日，吕某某将修理费5000.00元支付给我。经质证，原告无异议；被告有异议称，车子发生事故当天，我就将车钥匙、行车证、保险证交给了原告的爱人陈某某，车辆已交付，所以我就没有去取车。本院认为，证人所陈述的事实与本案待证事实存在关联，应采纳作为认定本案事实的依据。
被告吕某某辩称，2013年9月22日，我与兴鸿汽车租赁行签订《借车合同》，租用贵AMU9**号比亚迪轿车使用。当天我把车开走后，在珠藏镇红岩脚煤矿的门口发生交通事故，兴鸿汽车租赁行负责人陈某某的丈夫陈某某到事故现场后，我把车交给陈某某，陈某某将车开到织金县“超速度快修”修理厂修理。我没有与陈某某签订任何《借车合同》，陈某某不是本案《借车合同》的合同方，不具备本案诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告吕某某在举证期限内向本院提供以下证据
1、书证：收款收据1份，用以证明其于2013年11月13日将修理费付给修理厂的事实。经质证，原告无异议，本院予以采信。
为查明本案事实，本院依职权收集了下列证据：
1、证人证言：李玉和的证词，内容为“超速度快修”修理厂的卢某某在2013年11月3日开有一辆贵AMU9**比亚迪轿车停在我的停车场内，至今无人过问。卢某某开车停放在我处时就将一把车钥匙交给我，停车费是每月150.00元”。经质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信；
2、证人证言：周某的证词，内容为：“我与陈某某于2012年6月经口头协议合伙开办了织金县兴鸿汽车租赁行，因我长期在贵阳，租赁行由原告夫妻二人负责经营、管理。2013年9月22日，被告吕某某与租赁行达成了租用车号为贵AMU9**的比亚迪牌轿车的书面协议。织金县兴鸿汽车租赁行已于2013年10月25日转给原告陈某某独自经营。”经质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月，原告陈某某与周某合伙经营织金县兴鸿汽车租赁行，周某是该租赁行负责人，因周某长期在外地，织金县兴鸿汽车租赁行由原告陈某某、陈某某夫妻二人具体负责经营、管理。2013年9月22日12时许，被告吕某某持驾驶证到织金县兴鸿汽车租赁行租用贵AMU9**号比亚迪牌轿车一辆，双方签订了《借车合同》，合同约定：每天由被告支付车辆磨损费160.00元，每月按30天计算，借车人必须完好无损地将所借车辆归还出租人。合同签订后，被告向原告交纳了押金200.00元，原告即将贵AMU9**号黑色比亚迪小轿车一辆以及该车的行车证、保险证、车钥匙一把交给被告，当天下午13时许，被告驾驶该车行至织金县珠藏镇红岩脚煤矿处时发生交通事故，事故发生后，被告打电话通知原告，原告之夫陈某某到事故现场后即给“超速度快修”修理厂的卢某某打电话联系修理事宜，经陈某某、吕某某与卢某某协商，决定由被告购买车辆配件，并向“超速度快修”支付修理费用。同时被告将行车证、保险证，车钥匙一把交给原告之夫陈某某，陈某某又将车钥匙交给卢某某，卢某某于10月13日修好该车，因修理厂无停车地点，就将车开到织金县教育局的停车场停放。卢某某分别于同年10月17日、19日通知被告取车，被告未取车。2013年10月25日织金县兴鸿汽车租赁行已在工商行政管理部门办理了变更登记，负责人为陈某某。同月26日卢某某分别打电通知原、被告取车，双方均一直未取车，该车在教育局停车场停放了20天后，卢某某于同年11月3日又将该车开到织金县向阳桥停车场停放。同月13日，被告向卢某某支付了修理费5100.00元。诉讼中，原告于2014年2月27日将该车取走。
本院认为，原、被告双方签订的《借车合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，该合同虽名为借用，实为租赁。原告已按照合同履行了出租人的义务，而被告在使用车辆过程中导致车辆受损，从车辆借出之日起至修理厂通知原告取车之日（2013年10月26日）前共计35天期间的租金依据租赁合同的约定应由被告承担支付的义务。车辆修复后，修理厂通知原告取车之日起的租金，系原告怠于取车，放任租金损失扩大所致，应由原告自行承担。诉讼中，被告称原告不是本案的适格主体请求驳回原告的诉讼请求的抗辩，因原告系个体工商户，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条的规定，原告陈某某作为个体工商户的业主，可作为当事人参与民事诉讼，故被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，因原告已于诉讼中将车取走，故原告的该主张无需予以明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十二条、第二百二十七之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某车辆租金损失5600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗洁
二〇一四年二月二十七日
书记员 邱云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保169号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：雷素华，女，1973年8月26日出生，汉族，广东省佛山市人，住武汉市武昌区。
被申请人：黄志辉，男，1970年6月1日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请人王钢于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷素华位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城4栋6层3室的不动产予以查封，保全标的250000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201742010000000667）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对雷素华位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城4栋6层3室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1770元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年六月二十七日
书记员 易 惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0400号
上诉人（原审被告）王志明。
被上诉人（原审原告）王玉祥。
被上诉人（原审原告）陆南南。
上诉人王志明因返还占有物纠纷一案，不服海门市人民法院（2012）门包民初字第0385号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王志明于2013年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志明自愿申请撤回上诉，无规避法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志明撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 王锦辉
代理审判员 曹 璐
二〇一三年三月六日
书 记 员 徐红燕
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00083号
原告张战安。
被告陈顺吉。
本院在审理张战安与陈顺吉劳务合同纠纷一案中，原告张战安于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张战安的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张战安撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年三月七日
书 记 员 程 华
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00083号
原告张战安。
被告陈顺吉。
本院在审理张战安与被告陈顺吉劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张战安撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年三月七日
书 记 员 程 华
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00049号
上诉人（一审原告）裴政。
上诉人（一审原告）王树存。
二上诉人共同委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人闫自远、宋文营，均系方城县国土资源局工作人员。
一审第三人中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司。
法定代表人田中山，任总经理。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。
上诉人裴政、王树存与被上诉人方城县人民政府、一审第三人中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司（以下简称中石化河南分公司）土地行政管理纠纷一案，方城县人民法院于2014年3月16日作出（2011）方行初字第12号行政判决，第三人不服向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院2014年6月17日作出（2014）南行终字第00076号行政裁定，发回方城县人民法院重新审理。方城县人民法院经重审作出（2014）方行初字第38号行政判决，上诉人裴政、王树存不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴政、王树存的委托代理人吴大勇，被上诉人方城县人民政府的委托代理人闫自远、宋文营，一审第三人河南石油分公司的委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结
方城县人民法院一审查明：原、被告及第三人争议之地位于方城县城龙泉路（老北环路）与张骞大道（老交通街）交叉口处。1985年8月3日方城县石油公司与方城县杨集乡王庄村第二村民小组签订征地协议书，征用该村民小组土地4.5亩。1996年9月10日被告将该宗地给方城县石油公司办理了方国用（96）字第067号国有土地使用证，同年方城县石油公司申请破产，方城县人民法院于1996年12月1日作出（1996）方经破字第10-1裁01号经济裁定书，宣告方城县石油公司破产，方城县石油公司破产清算组与方城县石油销售公司签订了《整体出售方城县石油公司破产财产协议书》，清算组以4432000元的清算评估值整体出售给方城县石油销�公司，其中争议之地在破产财产范围内，方城县石油销售公司经企业改制后，资产全部转移至本案第三人中石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司。方城县人民法院于1997年3月15日作出（1996）方经破字第10-裁03号经济裁定书，对破产财产净值按照法定顺序进行了分配清偿。第三人基于方城县人民法院的破产裁定和破产财产分配方案取得该宗土地的土地使用权。被告于1999年9月25日给第三人方城县石油销售公司办理了公司股份制改制土地权属证明表，裴新营、王树存于2010年12月知道，认为侵犯其合法权益，请求依法撤销。
另查明，裴新营、王树存于2000年12月28日与南阳市地方铁路局签订了土地转让协议。
南阳市中级人民法院（2012）南行终字第19号行政判决书确认，方城县人民政府颁发的方国用（96）字第067号国有土地使用证发生于1996年，而二上诉人（裴新营�王树存）与南阳市地方铁路局签订协议在2000年12月，即本案被诉具体行政行为在作出时没有证据证明侵犯了二上诉人的土地使用权。且二上诉人至今未合法取得本案诉争土地的有效使用权证，南阳市地方铁路局并未就本案诉争之地提起诉讼主张权利，故二上诉人要求请求法院撤销该证，理由不充分，中院不予支持。
在审理过程中裴新营死亡，其父母已去世，其妻子段素菊、其女儿裴方明确表示不参加诉讼，其子裴政明确表示参加诉讼。
一审认为：方城县人民政府于1999年9月25日为第三人办理了编号为160号的方城县石油销售公司股份制改制土地权属证明表。该表土地使用者：方城县石油销售公司王庄加油站。土地权属证明表作为办理土地使用证的权源资料对当事人的利益已产生了实际影响，属具体行政行为。南阳市中级人民法院（2012）南行终字第19号判决书已确认该宗土地使用权归第三人使用，破产裁定把该宗土地作为破产资产已处置给第三人，该裁定书已发生法律效力。裴新营与原告王树存与南阳市地方铁路局签订协议在2000年12月，被诉具体行政行为在作出时没有证据证明侵犯了二原告的土地使用权。且裴新营与原告王树存至今未合法取得本案诉争土地的有效使用权证，南阳市地方铁路局并未就本案诉争之地提起诉讼主张权利，故二原告请求法院撤销1999年9月25日被告方城县人民政府给第三人颁发的编号为160号的方城县石油销售公司股份制改制土地权属证明表，没有事实和法律根据，不予支持。一审根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告裴政、王树存的诉讼请求。案件受理费50元，由原告裴政、王树存承担。
上诉人裴政、王树�不服一审判决上诉称：1、一审程序违法。对被上诉人的违法行为不予处理、对被上诉人的违法行为导致国家税收大量流失不予移送处理；2、一审认定事实错误。法院既然认定上诉人有诉权，南阳市地方铁路局也早已将该地的权利、义务转让给上诉人，上诉人提起的诉讼，法院就应当对被诉行政行为进行合法性审查。
被上诉人方城县人民政府答辩称：土地权属证明表来源于1996年颁发给方城县石油公司的方国用96字第067号国有土地使用证，只是作为内部档案资料归档，不是一个对外发生法律效力的行政行为，不具有可诉性。
一审第三人河南石油分公司答辩称：上诉人不具备一审原告诉讼主体资格。二上诉人与南阳地方铁路局未经有权机关批准，擅自买卖国有划拔土地行为根本就是违法的，其土地转让协议应认定为无效，二上诉人对诉争土地没有合法权益，至今也没取得该宗土地的使用权。上诉人与地方铁路局签订的协议是2000年，权属证明表是99年制作的，与原告没有关系，故其不具备原告主体资格。
本院经审理认为：一审被告于1999年9月25日给第三人方城县石油销售公司办理了公司股份制改制土地权属证明表，即本案被诉的行政行为发生在1999年，而上诉人于2000年12月28日与南阳市地方铁路局签订了土地转让协议，被诉行政行为发生时，上诉人与本案诉争的土地没有任何关系。因此，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案一审原告诉讼主体资格。对于上诉人的起诉，依法应不予受理，已受理应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人�法院（2014）方行初字第38号行政判决；
二、驳回一审原告裴政、王树存的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 林
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 栋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1822-1号
申请执行人王平。
被执行人淄博力拓铝业有限公司。住所地，淄博高新区民安路33号。
被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地，淄博高新区北路以东、北辛路以北。
被执行人袁春帅。
被执行人徐美田，系袁春帅之妻。
被执行人王小娟。
被执行人李柏林。
本院在执行王平诉淄博力拓铝业有限公司、淄博三林新型材料有限公司、袁春帅、徐美田、王小娟、李柏林民间借贷纠纷一案中，尚有4990000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1822-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1879号
原告：太湖县宏达商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：余爱琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工。
原告太湖县宏达商贸有限责任公司（以下简称“宏达公司”）与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人阳盛艳、被告金润万家公司的委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据宏达公司的申请，本院依法对金润万家公司的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司清偿货款79658.02元,诉讼过程中将货款数额变更为28627.6元。事实与理由：金润万家公司自2013年8月从原告处采购食品饮料等商品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。现经双方对账，金润万家公司累计欠原告的货款28627.6元，因金润万家公司一直未支付，故提起诉讼。
金润万家公司辩称，对欠款数额需要核实。
经审理查明：金润万家公司自2013年8月向宏达公司采购食品饮料等商品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。现在诉讼过程中经双方对账，金润万家公司累计欠宏达公司的货款28627.6元，因金润万家公司至今未支付，故宏达公司提起诉讼，其请求前述。
上述事实有宏达公司提交的《营业执照》、商品直配单、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，宏达公司与金润万家公司之间的买卖关系合法有效，金润万家公司尚欠宏达公司28627.6元货款未付的事实清楚,金润万家公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，故宏达公司要求金润万家公司清偿货款28627.6元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告太湖县宏达商贸有限责任公司的货款28627.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告太湖县宏达商贸有限责任公司负担538元，被告太湖县金润万家超市有限公司负担358元；财产保全申请费817元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1879号
原告：太湖县宏达商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：余爱琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告:安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告:太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院在审理原告太湖县宏达商贸有限责任公司与被告安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太湖县宏达商贸有限责任公司于2016年12月19日向本院申请撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县宏达商贸有限责任公司申请撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县宏达商贸有限责任公司撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月十九日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03296号
原告：肖玉美，女，1953年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族。
被告：ＸＸ重，男，1948年11月17日生，汉族，安徽省太和县赵集乡柳北村委会王油坊11户。
被告：王振江，男，1957年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：国网安徽太和县供电有限责任公司，组织机构代码：73498619-8。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：哈九才，该公司员工。
本院在审理原告肖玉美诉被告ＸＸ重、王振江、安徽省电力有限责任公司太和支公司健康权纠纷一案中，原告肖玉美于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖玉美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖玉美负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初279-1号
原告：洛阳天创市场泰富鑫物资站。经营场所：洛阳市老城区邙山镇。经营者：王灿，男，1982年8月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：河南三建建设集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：张超。
本院在审理原告洛阳天创市场泰富鑫物资站诉被告河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳天创市场泰富鑫物资站于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南三建建设集团有限公司银行存款3926900元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告洛阳天创市场泰富鑫物资站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河南三建建设集团有限公司银行存款3926900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘磊
二〇一六年二月一日
书记员 宋娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第244号
本院在执行申请执行人林晓东与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人林晓东申请将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日