福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3645号原告：庄珠英，女，汉族，1954年2月10日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄世卿（系原告的儿子），住泉州市泉港区。被告：林炳章，男，汉族，1972年6月20日出生，住泉州市泉港区。被告：张瑞琴，女，汉族，1973年2月23日出生，住泉州市泉港区。被告：庄清霞，女，汉族，1971年12月23日出生，住泉州市泉港区。原告庄珠英与被告林炳章、张瑞琴、庄清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄珠英及其委托诉讼代理人庄世卿和被告张瑞琴到庭参加诉讼。被告林炳章、庄清霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄珠英向本院提出诉讼请求：一、判令林炳章和张瑞琴共同偿还庄珠英借款3万元及利息（自2016年1月29日起至还清款项之日止，按月利率5%计算）；二、判令庄清霞对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：其与庄清霞系朋友关系，林炳章与张瑞琴系夫妻关系。2016年1月29日，林炳章通过庄清霞认识其，以购车缺乏资金为由，用泉州市泉港区福建炼油化工有限公司炼油乙烯项目安置协议书抵押，向其借款3万元，约定按月利率5%计算利息，一年内还清，由林炳章出具借条1张交由其收执，张瑞琴与庄清霞亦在借条上签名，自愿承担共同连带责任。借款后，经其多次催讨，林炳章、张瑞琴和庄清霞至今分文未还。本案借款发生在林炳章与张瑞琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。张瑞琴辩称，其对庄珠英所述的借款情况均无异议。借款后，其每月有转账1000元给庄清霞，再由庄清霞每月支付庄珠英1500元的利息，已支付了几个月的利息。目前家庭经济困难，希望分期还款，于2020年底还清款项。林炳章、庄清霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，林炳章出具借条1张交由庄珠英收执，张瑞琴和庄清霞亦在该张借条上签名，该张借条载明：“林炳章向庄珠英借人民币叁万元整利息每月5分利息。2017.2月19日前还清。用于购车。房屋地契抵押。一年内还清。林炳章。2016.元.29。庄清霞承担共同连带责任。2016.1.29。张瑞琴承担共同连带责任。2016.元月29日。”2017年12月12日，庄珠英诉诸本院。庭审时，庄珠英称：借款后，林炳章、张瑞琴和庄清霞均分文未还。另查明，2010年5月24日，林炳章与张瑞琴登记结婚。2015年12月7日，林炳章与张瑞琴登记离婚。2016年9月26日，林炳章与张瑞琴再次登记结婚。上述事实，有庄珠英的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的结婚登记审查处理表2张、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林炳章、张瑞琴、庄清霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。林炳章于2016年1月29日在庄清霞的担保下向庄珠英借款3万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率5%计算利息，并约定了还款期限，属定期有息借贷，庄珠英依法可自借款到期次日起主张林炳章还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故庄珠英请求判令林炳章偿还借款3万元及相应利息，部分符合法律规定。因本案借款系林炳章婚前所负的债务，并未发生于林炳章与张瑞琴婚姻关系存续期间，且庄珠英也未提供证据证明该债务用于林炳章和张瑞琴婚后家庭共同生活，故本案借款依法不属于林炳章与张瑞琴的夫妻共同债务。庄珠英主张本案借款系林炳章与张瑞琴的夫妻共同债务，应由他们共同偿还，依据不足，本院不予采信。庄珠英与庄清霞对所借款项约定保证方式为连带责任保证，并未约定保证范围和保证期限，而本案借贷双方约定的主债务履行期限届满日为2017年2月19日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案债务的保证期限自借款之日起至主债务履行期限届满之日起六个月即2017年8月19日止，庄珠英主张庄清霞对上述款项承担连带保证责任，已超过保证期限，庄清霞依法免除对本案债务的保证责任，故本院对庄珠英的该项主张，不予支持。张瑞琴辩解借款后其已经偿还了部分利息及目前经济困难要求分期偿还，均未提供证据证明，且庄珠英又予以否认，应由张瑞琴承担举证不能的法律后果，故本院对张瑞琴的上述辩解，不予采信。林炳章、庄清霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄珠英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林炳章应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄珠英借款3万元及利息（自2016年1月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告庄珠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告林炳章负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林珊珊二〇一八年一月三十日法官助理 钟伟科书 记 员 钟小玲速 录 员 刘清清附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-11-