上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1273号
被告人陈某某。
被告人修某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）956号起诉书指控被告人陈某某、修某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈某某、修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月15日23时50分许，被告人陈某某在本区东方路XXX号宝安大厦门口，为争抢代驾生意纠缠客人被宝安大厦宝安邱某、刘某阻止而心怀不满，遂纠集被告人修某某等人至上址扯皮带殴打、拳打脚踢被害人邱某、刘某，并将前来增援的被害人宁某也殴打致伤。经法医学鉴定，被害人邱某因遭外力作用致头外伤，额部头皮挫擦伤；被害人刘某头部因遭受外力作用致头左额颞部头皮挫伤；被害人宁某因遭受外力作用致头左额顶部头皮创口，三人的伤势均已构成轻微伤。
2014年12月16日，被告人陈某某主动至公安机关投案；2015年1月19日，被告人修某某被抓获到案；两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某某、修某某的家属赔偿了被害人邱某、刘某、宁某的经济损失人民币16，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、修某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人邱某、刘某、宁某的陈述、证人叶某、罗某某的证言、同案关系人吴旭峰的供述，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、相关截图照片、案发经过表格、相关情况说明、收条、协议书、劣迹材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、修某某聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系自首、被告人修某某系坦白，依法从轻处罚。二名被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人修某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某、修某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年四月八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员石耀辉
二〇一五年四月八日
书记员张凡
附：相关法律条文
被告人陈光云，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市临川区鹏田乡陈坊村四组85号，暂住上海市浦东新区潍坊二村36号301室。2008年7月因赌博行为被处行政拘留十日并处罚金人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人修文强，男，1990年11月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地江西省抚州市临川区鹏田乡里修村五组37号，暂住地上海市浦东新区东南新村14号103室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）956号起诉书指控被告人陈光云、修文强犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍建敏出庭支持公诉，被告人陈光云、修文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月15日23时50分许，被告人陈光云在本区东方路800号宝安大厦门口，为争抢代驾生意纠缠客人被宝安大厦宝安邱闯、刘毅阻止而心怀不满，遂纠集被告人修文强等人至上址扯皮带殴打、拳打脚踢被害人邱闯、刘毅，并将前来增援的被害人宁宁也殴打致伤。经法医学鉴定，被害人邱闯因遭外力作用致头外伤，额部头皮挫擦伤；被害人刘毅头部因遭受外力作用致头左额颞部头皮挫伤；被害人宁宁因遭受外力作用致头左额顶部头皮创口，三人的伤势均已构成轻微伤。
2014年12月16日，被告人陈光云主动至公安机关投案；2015年1月19日，被告人修文强被抓获到案；两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈光云、修文强的家属赔偿了被害人邱闯、刘毅、宁宁的经济损失人民币16，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈光云、修文强在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人邱闯、刘毅、宁宁的陈述、证人叶陈、罗朝科的证言、同案关系人吴旭峰的供述，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、相关截图照片、案发经过表格、相关情况说明、收条、协议书、劣迹材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光云、修文强聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈光云系自首、被告人修文强系坦白，依法从轻处罚。二名被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈光云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人修文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈光云、修文强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
石耀辉
二〇一五年四月八日
书记员
张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。