wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第588号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人耿某。因犯盗窃罪于2005年9月2日被辽阳市弓长岭区人民法院判处管制1年6个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2006年1月18日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚1000元，2011年8月1日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月14日逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
辩护人马悦铨。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）460号起诉书，指控被告人耿某犯寻衅滋事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人耿某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年1月6日晚，被告人耿某及朋友李春雨（另案处理）、“二猛”、“李新”、“小旭”（身份不明）等十余人在诸暨市雷迪嘎嘎酒吧喝酒，期间，李春雨多次向ShieldGaryThoms敬酒，遭拒绝后认为不给面子，遂持啤酒瓶打砸被害人ShieldGaryThoms。被告人耿某等人不顾保安劝阻，持水果盘、啤酒瓶等物打砸被害人致轻伤后果。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人耿某的行为构成寻衅滋事罪。应按《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定处罚。
被告人耿某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人耿某不是纠纷的引起者，只是想冲上去帮朋友，被保安拦住，被害人的伤势不是被告人所为，犯罪主观恶性不深；案发后及庭审中，被告人耿某能如实供述自己的犯罪事实，与被害人的赔偿已达成协议，赔偿款15000元已付清，得到了被害人的谅解，请求法庭对被告人耿某从轻处罚。
经审理查明：2013年1月6日晚，被告人耿某及朋友李春雨（另案处理）、“二猛”、“李新”、“小旭”（身份不明）等十余人在诸暨市雷迪嘎嘎酒吧喝酒，期间，李春雨多次向ShieldGaryThoms敬酒，遭拒绝后认为不给面子，遂持啤酒瓶打砸被害人ShieldGaryThoms。被告人耿某及“二猛”、“李新”等人见状即上前，不顾酒吧保安劝阻，持水果盘、啤酒瓶等物打砸被害人ShieldGaryThoms致伤，后逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人ShieldGaryThoms所受的人体损伤程度为轻伤。
民事赔偿部分已自行和解某，赔偿款15000元已付清。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人ShieldGaryThoms的陈述，证人郜某、寿某、黄某、应某、魏某、李某、周某的证言，诸暨市公安局法医鉴定、辨认笔录及照片、视频监控录像、情况说明，调解协议书，收条，刑事判决书、释放证明，被告人耿某的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人耿某无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于对被害人的赔偿已和解某，取得了被害人的谅解，辩护人提出对被告人耿某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月五日起至二0一四年四月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年七月九日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00596号
原告：王哲，男，汉族，无业。
委托代理人：熊军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：郭兵将，男，汉族，西安润基投资控股有限公司职员。
委托代理人：丁鑫，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告：西安润基物业管理有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J18号一层。
法定代表人：陈彦，总经理。
委托代理人：刘文斌，男，该公司职员。
委托代理人：郭军，男，该公司职员。
本院在审理原告王哲与被告郭兵将、西安润基物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王哲于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王哲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告王哲负担。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年七月九日
书记员 刘 美
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第412号
原告刘本树，男，1982年8月14日生，汉族。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市标点装饰设计有限责任公司，住所地泸州市江阳区南阳花园17栋二层。
法定代表人龙石，该公司经理。
原告刘本树诉被告泸州市标点装饰设计有限责任公司（下称标点装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案于2013年6月20日公开开庭进行审理，原告刘本树及其委托代理人蔡思杰到庭参加诉讼。被告标点装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本树诉称，原告为被告标点装饰公司所承揽的泸州市中级人民法院等装修工程进行装修，装修结束后被告尚欠原告工资款10930元，被告并于2012年12月8日向原告出具欠条一张，但时至今日被告仍以种种借口拒付原告，为此，原告特诉至法院，请求法院判决被告支付工资款10930元并承担本案诉讼费用。
被告标点装饰公司未予答辩。
经审理查明，2012年1月至6月，被告标点装饰公司雇请原告刘本树在其装修工程从事设计工作，经结算后被告尚欠原告工资10930元，并于2012年12月8日向原告出具欠条一份，被告至今未支付所欠原告工资，原告催收未果，遂诉至本院。审理中，因被告未到庭，未能达成调解协议。
上述事实有身份证、工商登记、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案中被告标点装饰公司在雇请原告刘本树工作期间，拖欠原告工资未予支付，经结算后向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资10930元，被告至今未支付原告所欠工资款，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
被告泸州市标点装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘本树工资款10930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元、公告费600元，合计674元，由被告泸州市标点装饰设计有限责任公司承担（此款原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 赵心远
人民陪审员 周守金
二〇一三年六月三十日
书 记 员 梅 益
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1998号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，经理。
委托代理人宋智敏，本公司员工。
委托代理人杨柳，本公司员工。
被告应红。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告应红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋智敏、杨柳、被告应红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津青海源物业服务有限公司诉称，原告2010年12月25日与世纪新村业主会签订了物业管理服务合同。被告为世纪新村房屋所有权人，房屋建筑面积97.39平方米，2012年1月1日至2013年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费1402元，并产生违约金1451元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告应红辩称，不交物业费是因为物业服务不到位，房屋漏水，小区绿地被占用，对讲机无法使用，已超诉讼时效。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、物业服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴通知单、EMS特快专递单、维修单、通知、工作记录等证据；被告提交照片证据。
经审理查明，2010年12月25日世纪新村业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层住宅为每月每平方米0.60元，底商每月每平方米1.20元。以上费用由业主于每月10日前交纳。上述收费标准经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2011年1月7日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为世纪新村房屋所有权人，房屋建筑面积为97.39平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年1月1日至2013年12月31日被告共拖欠物业管理服务费1402元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，原告与世纪新村业主会签订的物业服务合同符合法律规定。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。对于被告已超诉讼时效的抗辩，原告提交的证据证明在2013年12月25日催要过物业费，故本案未超诉讼时效。被告虽就其抗辩提供照片等证据，但部分证据的相关性存在无证明力的问题，原告亦提供证据证明其履行了绿化、保安等相关职责，本院鉴于原被告双方证据情况，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减10%，因此本院酌情支持原告物业费1262元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告应红于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日天津开发区恂园西路12号世纪新村物业费1262元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更891号
罪犯马广侠，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年十二月三十日作出（2013）聊刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人马广侠犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元，限制减刑。本院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）鲁刑三终字第28号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯马广侠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯马广侠犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯马广侠能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯马广侠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马广侠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第275号
原告：绍兴璞兴纺织品有限公司。
法定代表人：许美婷。
委托代理人：王越明、陈建国。
被告：叶元望。
原告绍兴璞兴纺织品有限公司为与被告叶元望买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2013）绍商初字第275号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年3月27日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序的民事裁定书等诉讼文书。本案于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴璞兴纺织品有限公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告叶元望经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告的要求，于2011年起陆续向被告出售纺织面料。截止2012年12月31日止，原告累计向被告供货计2，761，304.19元，被告共支付货款1，313，770元，尚欠货款人民币1，447，534.19元。上述事实经双方对账确认，但尚欠货款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款人民币1，447，534.19元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了对账单及付款明细各一份，以证明原、被告经对账确认，截止2012年12月31日，原告累计向被告供货2，761，304.19元，被告尚积欠原告货款1，447，534.19元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在纺织面料的买卖业务往来。2013年1月10日，双方经对账确认，截至2012年12月31日止，原告累计向被告供货计2，761，304.19元，被告已支付货款1，313，770元，尚欠货款人民币1，447，534.19元。因该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，应依法认定成立并确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同约定或法律规定履行相应付款义务，故现原告起诉要求被告支付尚欠货款、赔偿自起诉日起的利息损失的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶元望应支付给原告绍兴璞兴纺织品有限公司货款人民币1，447，534.19元，并赔偿上述款项自2013年1月21日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，828元，财产保全申请费5，000元，合计22，828元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17，828元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月四日
书 记 员 曹滢钰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1373号
申请执行人：王正根，男，1954年9月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李志龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民特522号王正根与李志龙请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为借款本金162000元。执行过程中，对被执行人李志龙、汪伟珍的拆迁补偿款1176472.4元进行分配，现已执行到位52828元，剩余109172元未能执行到位，被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1373号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周 荟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民特字第2号
申请人吴某某，男，生于1970年3月9日，彝族，农民。
被申请人李某某，女，生于1966年1月17日，彝族，农民。
案由：申请宣告公民死亡
本院在审理申请人吴某某申请宣告李某某死亡一案中，申请人于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴某某撤回申请。
审判长 梅廷聪
二〇一三年七月四日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执251号
申请执行人王章文，男，汉族，1991年4月18日出生，住河北省广平县。
被执行人张桂飞，男，汉族，1987年10月21日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
王章文申请张桂飞机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2272号已经发生法律效力。王章文于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2272号执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第232号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张某，曾用名张阿庆，男，汉族，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所地及现住址陕西省延安市宝塔区，打工。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年10月23日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由被乌审旗公安局执行逮捕；2015年11月16日经乌审旗人民检察院决定对其取保候审；2015年12月4日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015)225号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2015年12月24日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日21时27分，被告人张某驾驶陕K687**号徐工牌重型专项作业车在乌审旗图克镇沿图克镇工业园区百米大道由北向南行驶至与S313线交叉路口右转弯时，与醉酒后拨打手持电话由东向西横过图克镇工业园区百米大道的行人安某某发生碰撞后碾压，造成安某某当场死亡及陕K687**号徐工重型专项作业车受损的交通事故。根据鄂公交（乌）认字[2015]150032号道路交通事故认定书认定该起事故张某承担主要责任；安某某承担次要责任。案发后被告人张某的家属和车主及陕K687**号徐工牌重型专项作业车所属保险公司向被害人家属赔偿经济损失495000元，并得到被害人家属的谅解。
另查明，案发后，被告人张某主动报警，由于害怕挨打离开现场，后主动给民警拨打电话，告知其所在位置，等待民警到来将其抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证信息，车辆信息、居民死亡医学证明、死亡注销证明、赔偿协议、收条、谅解书、提取笔录、其他材料、归案情况说明、侦破报告、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、尸体检验报告及照片、车体痕迹检验笔录及照片、事故车辆性能检验报告、鉴定人资格证书及鉴定机构资质、血中乙醇分析报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某在肇事后主动报警，虽然离开现场，后被告人主动告知民警自己位置，并等待民警抓捕，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了死者家属经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
代理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1093号
上诉人(原审被告)：王燕飞,女,汉族，1979年12月1日出生,住杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)：胡海珍,女,汉族，1979年3月21日出生,住杭州市西湖区。
上诉人王燕飞因与被上诉人胡海珍民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4971号民事裁定，向本院提起上诉。
王燕飞上诉称，双方当事人之间不存在借贷关系，且有证据证明王燕飞的经常居住地在浙江省义乌市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即胡海珍住所地为合同履行地。胡海珍的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。至于王燕飞提出其与胡海珍不存在借贷关系的问题，系实体审理的范围。综上，王燕飞所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十五日
书记员 翁文杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保164号
申请人金香云，男，1970年6月1日生，汉族，住兰考县。
被申请人ＸＸ，男，1989年2月24日生，住兰考县。
申请人金香云与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ所驾驶的BP9718号小型普通客车予以查封，并以本人所有的位于兰考县城区背座堂街证号为兰籍国用（2010）第05189号国有土地予以担保。
经审查，本院认为申请人金香云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人金香云所有的位于兰考县城区背座堂街证号为兰籍国用（2010）第05189号的国有土地予以查封；
二、对被申请人ＸＸ所驾驶的BP9718号小型普通客车予以查封。
对上述土地和车辆查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保164号申请人金香云，男，1970年6月1日生，汉族，住兰考县。被申请人ＸＸ，男，1989年2月24日生，住兰考县。申请人金香云与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ所驾驶的BP9718号小型普通客车予以查封，并以本人所有的位于兰考县城区背座堂街证号为兰籍国用（2010）第05189号国有土地予以担保。经审查，本院认为申请人金香云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人金香云所有的位于兰考县城区背座堂街证号为兰籍国用（2010）第05189号的国有土地予以查封；二、对被申请人ＸＸ所驾驶的BP9718号小型普通客车予以查封。对上述土地和车辆查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年九月二十八日书记员  黄悦婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第220号
原告：岑乾忠，农民。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司。住所地：上海市卢湾区徐家汇路550号宝鼎大厦18楼。
法定代表人：钱历云，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
系委托代理人：张露欢，渤海财产保险公司宁波支公司员工。
被告：陈金柱，农民。
被告：姚锋，农民。
被告：周口市红旗货物运输有限公司。住所地：河南省周口市东站西段。
法定代表人：张风梅，该公司总经理。
本院在审理原告岑乾忠诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、陈金柱、姚锋、周口市红旗货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑乾忠于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑乾忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告岑乾忠撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告岑乾忠负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年七月十二日
代书 记员 宋浏浏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初838号
原告：王玉廷
原告：赵艳
被告:孔德明
原告王玉廷、赵艳诉被告孔德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王玉廷、赵艳，被告孔德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉廷、赵艳诉称：请求人民法院依法判决被告给付我方木材款132000元，并承担诉讼费用。
被告孔德明辩称：二原告所述不属实。不是我在原告处买木材，而是往山东木材厂送木材，木材厂统一跟我结账，我再给二原告结账。但后来木材厂没有跟我结账，所以我就没有给二原告结账。现我经济困难，请求缓还。
经审理查明：2013年6月12日，二原告与被告经销木材，双方于2015年5月18日与被告结算时，被告为原告出具了尚欠木材款132000元的欠据，并口头约定一年后还清，后经二原告催要，被告借故推拖至今，故二原告于2016年5月6日诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付木材款132000元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、欠条复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠二原告木材款132000元，因有证据，本院予以认定，故二原告请求被告给付木材款有理，本院予以支持。对被告称其是将二原告的木材送到山东的木材厂，再由山东木材厂统一跟其结账，现因山东木材厂没有跟被告结账，故没有给付二原告木材款的主张，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔德明于判决生效后20日内给付原告王玉廷、赵艳木材款132000元。
案件受理费2940元，减半收取1470元。由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 昊
西藏自治区林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第84号
原告旦某某，女，1988年8月30日生，西藏林周县人，现住西藏林周县。
被告曲某某，男，1988年7月30日生，西藏林周县人，半农半牧，现住西藏林周县。
原告旦某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员土多格列独任审判，公开开庭进行了审理。原告旦某某、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦某某诉称，我和曲某某2010年结婚，2013年年初开始断了夫妻关系。一起生活期间，曲某某经常动手打我。无故怀疑我有外遇而拿石头及刀子，现无法忍受这种生活方式，故诉请人民法院。1、要求与曲某某离婚，2、小孩抚养权归自己所有，3、被告曲某某按照法律规定支付抚养费。
被告曲某某辩称，1、同意与旦某某离婚。2、女孩强某某有本人抚养，原因是女孩从出生到现在为止一直有自己家里抚养，爷爷奶奶很疼爱孙女。本人家里条件较好，在拉萨市里也有房子，准备将房子留给女儿。而且准备让女儿从幼儿园开始在拉萨上，但旦某某的家里没有这些条件。3、原告旦某某支付10000元的抚养费。
经审理查明，原高旦某某与被告曲某某双方自由恋爱后，经双方家人同意，原告旦某某于2010年开始，在被告曲某某家里与被告家人共同生活，并于2011年4月27日与被告曲某某登记结婚。双方共同生活期间生育一个女孩，叫强某某、现年3岁。原被告因家庭及夫妻琐事，经常发生争吵，甚至有时互相斗殴，导致2013年2月份开始原告旦某某离开被告及女孩，回到自己娘家。双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
原被告提供的结婚证，证实原被告双方系合法夫妻关系。
原被告的陈述，证实原被告因各种琐事经常发生争吵，
甚至有时会发生互殴的事实。
本院认为，原被告双方自由恋爱后，经双方家人同意，共同生活，并于2011年4月27日登记结婚。但婚后由于双方因家庭等各种原因，经常发生争执、甚至有时会互殴，导致夫妻感情完全破裂，原告旦某某强烈要求与被告离婚，和好无望，据此原告旦某某与被告曲某某双方都要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
双方共同生活期间生育的女孩强某某，一直与被告家人一起生活，已与被告家人感情很深，而且被告家里条件较好，据此为了小孩的身心健康，也为了小孩的将来。本院经综合考虑后决定女孩强某某由被告曲某某抚养。因此原告旦某某要求抚养女孩强某某的诉讼请求本院不予支持。同时被告曲某某要求抚养女孩强某某的辩护意见本院予以采纳。
被告曲某某要求支付10000元抚养费的辩护意见，未超出依法应当支付的抚养费，系合情合理，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项，第三十六条之规定判决如下：
一、原告旦某某与被告曲某某解除婚姻关系。
二、女孩强某某随被告曲某某共同生活。
三、原告旦某某向被告曲某某支付10000元的小孩抚养费。此款应于2014年9月30日之前一次性支付。
案件受理费两百元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 土多格列
二〇一四年八月十九日
书记员 旦 某 某
西藏自治区林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第84号
原告旦增卓玛，女，1988年8月30日生，西藏林周县人，现住西藏林周县。
被告曲珠，男，1988年7月30日生，西藏林周县人，半农半牧，现住西藏林周县。
原告旦增卓玛诉被告曲珠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员土多格列独任审判，公开开庭进行了审理。原告旦增卓玛、被告曲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦增卓玛诉称，我和曲珠2010年结婚，2013年年初开始断了夫妻关系。一起生活期间，曲珠经常动手打我。无故怀疑我有外遇而拿石头及刀子，现无法忍受这种生活方式，故诉请人民法院。1、要求与曲珠离婚，2、小孩抚养权归自己所有，3、被告曲珠按照法律规定支付抚养费。
被告曲珠辩称，1、同意与旦增卓玛离婚。2、女孩强巴措姆由本人抚养，原因是女孩从出生到现在为止一直由自己家里抚养，爷爷奶奶很疼爱孙女。本人家里条件较好，在拉萨市里也有房子，准备将房子留给女儿。而且准备让女儿从幼儿园开始在拉萨上，但旦增卓玛的家里没有这些条件。3、原告旦增卓玛支付10000元的抚养费。
经审理查明，原高旦增卓玛与被告曲珠双方自由恋爱后，经双方家人同意，原告旦增卓玛于2010年开始，在被告曲珠家里与被告家人共同生活，并于2011年4月27日与被告曲珠登记结婚。双方共同生活期间生育一个女孩，叫强巴措姆，现年3岁。原被告因家庭及夫妻琐事，经常发生争吵，甚至有时互相斗殴，导致2013年2月份开始原告旦增卓玛离开被告及女儿，回到自己娘家。双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、原被告提供的结婚证，证实原被告双方系合法夫妻关系。
2、原被告的陈述，证实原被告因各种琐事经常发生争吵，
甚至有时会发生互殴的事实。
本院认为，原被告双方自由恋爱后，经双方家人同意，共同生活，并于2011年4月27日登记结婚。但婚后由于双方因家庭等各种原因，经常发生争执，甚至有时会互殴，导致夫妻感情完全破裂，原告旦增卓玛强烈要求与被告离婚，和好无望，据此原告旦增卓玛与被告曲珠双方都要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
双方共同生活期间生育的女孩强巴措姆，一直与被告家人一起生活，已与被告家人感情很深，而且被告家里条件较好，据此为了小孩的身心健康，也为了小孩的将来。本院经综合考虑后决定女孩强巴措姆由被告曲珠抚养。因此原告旦增卓玛要求抚养女儿强巴措姆的诉讼请求本院不予支持。同时被告曲珠要求抚养女孩强巴措姆的辩护意见本院予以采纳。
被告曲珠要求支付10000元抚养费的辩护意见，未超出依法应当支付的抚养费，系合情合理，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项，第三十六条之规定判决如下：
一、原告旦增卓玛与被告曲珠解除婚姻关系。
二、女孩强巴措姆随被告曲珠共同生活。
三、原告旦增卓玛向被告曲珠支付10000元的小孩抚养费。此款应于2014年9月30日之前一次性支付。
案件受理费两百元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 土多格列
二〇一四年八月十九日
书记员 旦增卓玛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3570号
罪犯翟明森，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年五月二日作出（2013）胶刑初字第184号刑事判决，以被告人翟明森犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人翟明森不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二0一三年七月二十五日作出（2013）青刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟明森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯翟明森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯翟明森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟明森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟明森减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月16日起至2019年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执130号
申请执行人安维芹，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人黑龙江省上游水食品有限责任公司。
法定代表人刘国友，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安维芹与被申请执行人黑龙江省上游水食品有限责任公司民间借贷一案中，对被申请执行人黑龙江省上游水食品有限责任公司穷尽执行措施，被申请执行人黑龙江省上游水食品有限责任公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张立成
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1572号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赖某，户籍地址江西省兴国县。因本案于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1765号起诉书指控被告人赖某于2016年3月13日21时许，到本市海珠区赤沙村海晏大街六号一楼的名剪发型店内，趁无人看管之机，盗得被害人沈某放置于收银台上的iPhone5S手机1部（价值人民币1466.67元）、华为荣耀手机1部（价值人民币1607.9元）后携赃逃离现场。2016年9月30日，被告人赖某被抓获。于2016年12月15日向本院以被告人赖某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人赖某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人赖某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人赖某已退赃退赔，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人赖某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁庆波
林果妹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8044号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区2号楼。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：翁青满，男，1972年6月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告翁青满信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁青满偿还信用卡透支本金134393.10元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月1日为11340.11元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月1日为6026.93元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月1日为4750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
艺龙卡
|
卡号
|
40×××00
申领时间
|
2012年3月1日
|
信用额度
|
原定为91000元，临时调整为135144.4元
合同相关约定
|
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款。4、费用详见收费标准表。
透支事实
|
账户自2012年3月6日起开始透支，2015年4月10日至2016年2月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金134393元、利息5129.04元、滞纳金1111.81元、费用4600元。
还款事实
|
被告自最后一次消费后还款5次，共计170元，其中20元用于冲抵本金、150元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
|
结欠本金
|
134373.10元
透支滞纳金
|
6718.66元
透支利息
|
截至2016年11月7日的利息为25725.55元，之后的利息以透支本金134373.10元为基数按日利率万分之五计收。
费用
|
4750元
备注
|
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金134373.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即134373.10元×5%≈滞纳金6718.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁青满于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金134373.10元及利息（截至2016年11月7日共计利息25725.55元，之后的利息以透支本金134373.10元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6718.66元、费用4750元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，公告费420元，由被告翁青满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈盈盈
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8044号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区2号楼。主要负责人：周松山，系该行行长。委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：翁青满，男，1972年6月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告中信银行股份有限公司温州分行与被告翁青满信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁青满偿还信用卡透支本金134393.10元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月1日为11340.11元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月1日为6026.93元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月1日为4750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              艺龙卡              卡号              40×××00                  申领时间              2012年3月1日              信用额度              原定为91000元，临时调整为135144.4元                  合同相关约定              1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款。4、费用详见收费标准表。                  透支事实              账户自2012年3月6日起开始透支，2015年4月10日至2016年2月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金134393元、利息5129.04元、滞纳金1111.81元、费用4600元。                  还款事实              被告自最后一次消费后还款5次，共计170元，其中20元用于冲抵本金、150元用于冲抵费用。                  合计债权额                  核定本息额及费用              结欠本金              134373.10元                  透支滞纳金              6718.66元                  透支利息              截至2016年11月7日的利息为25725.55元，之后的利息以透支本金134373.10元为基数按日利率万分之五计收。                  费用              4750元                  备注              因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金134373.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即134373.10元×5%≈滞纳金6718.66元。      本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁青满于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金134373.10元及利息（截至2016年11月7日共计利息25725.55元，之后的利息以透支本金134373.10元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6718.66元、费用4750元;二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，公告费420元，由被告翁青满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十一月十一日书 记 员 陈盈盈
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第16号
申请执行人：农小艳，女，1983年11月4日出生，壮族，护士，住所地宁明县那楠乡那陶村叫派开发区**号，现住宁明县那楠乡卫生院宿舍，身份证号：4521321983********。
被执行人：林杰，男，1962年3月6日出生，壮族，农民，住所地宁明县那楠乡那楠村贯松屯*组**号，现住宁明县那楠乡那楠街金三角综合店（门牌号：**号），身份证号：4521321962********。
被执行人：林科全，男，1988年2月4日出生，壮族，农民，住所地宁明县那楠乡那楠村贯松屯*组**号，现住宁明县那楠乡那楠街金三角综合店（门牌号：**号），身份证号：4521321988********。
申请执行人农小艳依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2011）宁民初字第517号民事调解书（调解协议内容：被告林杰、林科全赔偿原告农小艳各项经济损失75000元，此款被告定于2011年11月30日前支付20000元，于2012年1月10日前支付20000元，于2012年12月30日前支付35000元。）申请执行林杰、林科全运输合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林杰、林科全强制执行，执行到位案款3000元。经查林杰、林科全无其他财产可供执行，被执行人林科全外出务工。被执行人林杰、林科未履行赔偿款人民币52725元。
本院认为，被执行人林杰无其他财产可供执行，林科全外出务工，无法查知其下落，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2011）宁民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2011）宁民初字第517号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年七月十六日
书 记 员 农 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更86号
罪犯梁永全，男，1983年10月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年1月30日黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院作出（2013）岭刑初字第4号刑事附带民事判决书，认定罪犯梁永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并赔偿被害人经济损失人民币164246.72元（已执行16000元），刑期2012年9月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁永全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永全准予减去有期徒刑十个月，刑期至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初13－2号
原告牡丹江新华供热有限公司。
法定代表人赵建波，该公司董事长。
委托代理人吴乃立，男，1952年2月15日出生，汉族。
委托代理人白玉文，男，1963年2月16日出生，汉族。
被告赵会来，男，1982年9月11日出生，汉族。
本院于2016年1月6日作出（2016）黑1004民初13－1号民事裁定书，冻结了被告赵会来的银行存款10000元及原告牡丹江新华供热有限公司在牡丹江市建设银行铁道支行账号2300170885105050号的银行存款10000元。现原告以同被告自行协商解决为由，于2016年1月30日向本院提出解除财产保全的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵会来银行存款10000元的冻结；
二、解除对原告牡丹江新华供热有限公司在牡丹江市建设银行铁道支行账号2300170885105050存款10000元的冻结。
审判员 郭红波
二〇一六年一月三十日
书记员 朱宪玉
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第209号
原告肖兴国，男，35岁。
被告戈航，男，46岁。
被告田维三，男，31岁。
本院在审理原告肖兴国诉被告戈航、田维三财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告肖兴国于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖兴国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兴国撤回起诉。
案件受理费人民币1680元，减半收取人民币840元，由原告肖兴国负担。
审判员 范云
二〇一五年三月十一日
书记员 徐静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更181号
罪犯文振权，男，1964年10月26日出生，初中文化，无国籍，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）延中刑初字第25号刑事判决，以被告人文振权犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人文振权不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第358号�事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2010年9月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯文振权能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯文振权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯文振权减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月13日起至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第702号
原告张福。
被告承德市双滦区大庙镇北梁村村民委员会（以下简称北梁村委会）。
法定代表人王强，村主任。
原告张福与被告承德市双滦区大庙镇北梁村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告张福到庭参加了诉讼，被告北梁村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张福诉称：原告的土地1.3亩自2000年5月6日租给被告使用，经双方协商由被告每年给付地租。2008年村委会换届后，2009年被告便拒绝给付租金。我多方找各部门解决，直到2012年大庙镇政府把原本属于原告的土地下了确权决定。因被告在使用期间，经营村办企业耐火土厂，在我的土地上取土烧瓦，现土地已经被严重破坏，请求法院依法判决被告赔偿我因土地破坏所造成的经济损失18500元，诉讼费由被告承担。
原告张福在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、1号证据2000年5月6日原告张福与被告北梁村委会签订的协议书一份，拟证实被告为搞活经济，畅通道路，租用原告土地，每年给其占地等补偿费300元，租期三年的事实；
2、2号证据2005年5月16日原告与被告签订的协议书一份，拟证实原合同续签，租期三年，每年租金1200元的事实；
3、3号证据2008年4月12日被告北梁村委会出具的证明1份，拟证实原告张福在后河东沟里，黄板土厂有两块地，计1.3亩的事实；
4、4号证据承德市双滦区大庙镇政府大庙政字（2012）88号“关于对北梁村“打黄土板”1.3亩土地使用权的确权决定”一份，拟证实原告在北梁村确有两块土地，总面积1.3亩，现已被北梁村耐火土厂使用时严重破坏，在北梁村耐火土厂大土坑内的事实；
5、5号证据原告张福申请法院委托承德方兴资产评估有限责任公司作出的评估报告书一份及评估费发票一张，拟证实原告的土地达到可种植状态所需费用为12970.26元，交纳评估费2000元的事实。
被告北梁村委会辩称：原告张福的父亲在三组、四组之间小片开荒了两小块地，也就几十平方米。后来村里建耐火土厂，占了这两块地。当时村委会主任孔庆军与原告在2000年5月6日、2005年5月16签了两份协议书，每年补偿给他一定费用，但到2008年5月合同已到期，补偿费已付清。我村开过三次村民代表会议，大家都不同意给原告钱，故不同意原告诉讼请求。
被告北梁村委会未向本院提供证据。
在庭审中，对原告提交的证据进行了出示，本院对证据的效力确认如下：
1、原告提交的1、2号证据系证据原件，被告在答辩中亦认可其真实性，本院予以采信；
2、原告提交的3号证据村委会证明1份与4号证据大庙镇政府的确权决定相互印证，本院均予采信；
3、原告提交的5号证据系本院委托具备资质的评估公司作出的评估报告，鉴定费系在评估中的合理收费，合法、有效，送达后被告亦未提出异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定如下事实：
2000年5月6日原告张福与被告北梁村委会签订了协议书一份，该协议载明被告为搞活经济，把耐火土厂的道路畅通，租用原告土地，每年给其占地等补偿费300元，租期三年；2005年5月16日原、被告续签协议书一份，被告继续租用原告土地，租期三年，每年租金1200元。2008年4月12日被告北梁村委会向原告出具证明1份，载明：“我村第五组张福后河东沟里，在打黄板下有两块地，阴坡的是0.7亩，阳坡的是0.6亩，计1.3亩”。2008年5月合同期满后双方未再续签合同。被告在租用期间，在原告的土地上取土烧瓦，土地被破坏，连同其它租用的土地形成1.572公顷的土坑。后原告就恢复地貌一事，多次找被告协商未果，2012年9月1日原告张福向承德市双滦区大庙镇政府提出对其所处北梁村“打黄板”地块内的1.3亩土地使用权提出确权申请。大庙镇政府于2012年10月29日作出了大庙政字（2012）88号“关于对北梁村“打黄土板”1.3亩土地使用权的确权决定”一份，“决定：北梁村后河东“打黄土板”地块内的1.3亩土地（其中一块0.6亩，一块0.7亩）的使用权归北梁村民张福（身份证号：130803196412280811）所有”，该决定书已发生法律效力。原告诉至本院后，在举证期限内对其1.3亩土地回填，达到可种植状态所需费用向本院提出鉴定申请，本院依法委托承德方兴资产评估有限责任公司进行评估，该公司于2013年6月1作出承德方兴评报字（2013）第100号评估报告书一份，评估结论为：承德市双滦区人民法院委估的张福所有的1.3亩土地回填0.3-0.5米厚土，达到可种植状态所需费用评估值为12970.26元。原告支出评估费2000元。该评估报告向双方送达后，原告对评估价格予以认可，被告亦未提出异议。
本院认为，被告北梁村委会租用原告张福的土地，用于村办企业耐火土厂畅通道路，双方签订了书面租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法、有效。因双方签订的租赁合同载明为了搞活经济，把耐火土厂的道路畅通，决定修路一条，占用原告土地，被告应按照约定使用租赁土地，其未按照约定方法使用土地，在租用的土地上取土烧瓦，形成大土坑，已构成违约。故原告要求被告赔偿其恢复种植所需费用12970.26元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百一十七条、二百一十九条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告承德市双滦区大庙镇北梁村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福1.3亩土地恢复种植经济损失人民币12970.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，评估费人民币2000元，由被告承德市双滦区大庙镇北梁村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年七月四日
书 记 员 孟丽敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民特11号
申请人：四川致信装饰净化工程有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路**号。
法定代表人：方虹，该公司总经理。
申请人：四川省海天建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市绵山路**号。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方虹，女，汉族，生于1946年12月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：雅安发展投资有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路***号。
法定代表人：柴渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
申请人四川致信装饰净化工程有限责任公司（以下简称致信公司）、申请人四川�海天建设工程有限公司（以下简称海天公司）与被申请人雅安发展投资有限责任公司（以下简称雅投公司）申请撤销仲裁裁决案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
致信公司、海天公司申请撤销雅安仲裁委作出的（2016）雅仲裁字第20号裁决的事实和理由：1、雅投公司在仲裁程序中隐瞒证据，导致仲裁裁决错误认定事实和适用法律；2、仲裁裁决未考虑争议工程系招投标程序的援建资金项目，裁决内容部分违背招投标文件，损害了社会公共利益。故，雅安仲裁委（2016）雅仲裁字第20号裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据”以及第三款“人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的情形，应依法予以撤销。
雅投公司辩称：致信�司、海天公司的申请理由均不能成立，雅投公司在仲裁审理时提交了全套涉及工程的资料，没有隐瞒证据的事实。请求驳回致信公司、海天公司的申请。
本院审查认为：致信公司、海天公司为证明其申请撤销雅安仲裁委（2016）雅仲裁字第20号裁决的事实和理由成立，向本院提交了两组证据：第一组1、致信公司、海天公司、名山县医院向广东申菱空调设备公司发出的“关于空调自控系统需整改的几个问题的函”；2、致信公司向广东申菱空调设备公司发出的“关于自控整改方案的确认函”；3、广东申菱空调设备公司复函；4、致信公司与苏州莱克智能公司签订的《自控产品购销合同》及相关的转帐凭证、完工检测报告等配套材料；5、名山区人民医院就上述设备相关问题给海天公司的函及海天公司回函。拟证明因隐瞒证据，导致部分控制箱价格不能确定，最�无法结算；第二组1、致信公司于2017年3月1日向名山区公安局的书面报案材料。拟证明名山区人民医院隐瞒了报案材料中提到的被撤换下来价值200万元实物，给致信公司造成经济损失。致信公司、海天公司认可上述证据的来源注明为项目资料部和合同附件，本院可以确定上述证据均为致信公司、海天公司持有或能自行提交的证据，并非雅投公司或者名山区人民医院单方持有证据。经审查，在仲裁审理中，致信公司、海天公司未提交上述证据，雅投公司提交了上述部分证据。致信公司、海天公司未根据申请仲裁的请求以及雅投公司反请求的请求提交其持有的证明案件事实的证据，导致雅安仲裁委依据双方提交的证据作出裁决，虽致信公司、海天公司不服申请撤销，但致信公司、海天公司并未向本院提交充分证据证明雅安仲裁委（2016）雅仲裁字第20号裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”以及第三款“人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的情形，故致信公司、海天公司申请撤销仲裁的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川致信装饰净化工程有限责任公司、申请人四川省海天建设工程有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人四川致信装饰净化工程有限责任公司、申请人四川省海天建设工程有限公司共同负担。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 刘锡阳
二〇一七年五月十六日
书记员 廖云莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第118号
原告赵刚伟，男，1965年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告刘长月，男，1952年6月16日出生，汉族，个体工商户。
原告赵刚伟诉被告刘长月民间借贷纠纷一案，于2013年2月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵刚伟及其委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。被告刘长月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵刚伟诉称，2013年1月5日被告借原告30000元整，2012年12月10日被告借原告30000元整，原告多次找被告协商还款事宜，但被告以各种理由推脱不予偿还，为维护自己合法权益，原告依法向法院起诉，要求被告偿还借款60000元，并承担案件受理费。
被告刘长月未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月10日被告向原告借现金30000元整，并约定2013年8月10日还款。2013年1月5日被告向原告借现金30000元整。两笔借款均口头约定借款利息。后被告向原告偿还了一个月的利息为1500元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余款项，故原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息。
上述事实，有原告提交的借条二份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，不违反法律规定。被告作为完全民事行为能力人，其借款时意思表示真实完整，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款的责任，双方口头约定借款利息，证据不足，本院不予认定，应依法从本金中扣除，故被告应当依法偿还原告借款本金共计58500元。依据中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘长月于本判决生效后十日内向原告赵刚伟偿还借款本金58500元（从原告起诉之日即2013年2月20日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年七月四日
书 记 员 庞红瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1195号
原告：陈习群,女,1974年4月19日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告:罗驰,男,1969年6月9日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈习群与被告罗驰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。2017年3月22日，原告陈习群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3688元，减半收取计1844元，由原告陈习群负担。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘佳僖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第327号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人徐龙光，该社理事长。
委托代理人潘跃丹（特别授权），该社职工。
被告翟如需，男，1979年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈孔军，男，1971年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马翠坡，男，1974年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕建革，男，1968年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告翟如需、陈孔军、马翠坡、吕建革借款担保合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人潘跃丹、被告陈孔军到庭参加了诉讼，被告翟如需、马翠坡、吕建革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年2月17日，被告翟如需由被告陈孔军、马翠坡、吕建革以最高额担保形式同原告签订了编号为（吕官屯信用社）个借字（2012）年第0151号的个人借款合同，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，还款期间自2012年2月19日起至2013年2月15日止。借款到期后，被告仍欠本金29.2万元及利息、罚息未归还。为此诉至法院，请求判令被告翟如需依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告陈孔军、马翠坡、吕建革承担连带清偿责任。
被告陈孔军辩称：翟如需从原告处借款29.5万元属实，我与马翠坡、吕建革为翟如需担保属实。
被告翟如需、马翠坡、吕建革未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告翟如需以砂石料周转金为由，由被告陈孔军、马翠坡、吕建革以最高额担保形式同原告签订了借款合同，借款金额为30万元。合同约定：借款期限为2012年2月17日至2014年2月16日止，可循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％。合同违约责任部分约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止”。同时，原告与被告陈孔军、马翠坡、吕建革签订了最高额保证合同，约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”，“保证方式为连带责任保证”，“保证期间为决算期届致之日起两年”。借款合同签订后，原告于2012年2月19日与被告翟如需签订了借款借据，贷出日2012年2月19日，到期日2013年2月15日，利率为12.02667‰，原告向被告翟如需履行了支付借款29.5万元的义务。借款到期后，被告未归还上述借款及利息。为此，原告诉来我院，要求被告翟如需依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告陈孔军、马翠坡、吕建革承担连带清偿责任。
另查明，2013年1月19日，被告翟如需偿还借款本金3000元及利息。借款利息已结算到2013年1月19日。2012年6月28日，被告陈孔军偿还借款本金5万元，被告吕建革偿还借款本金5万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、五被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告翟如需所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告翟如需作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款29.2万元及利息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告陈孔军、马翠坡、吕建革应承担担保责任。首先，借贷双方签订有借款合同，该合同第一条第五款约定借款方式为可循环方式，即该合同为借贷双方之间的综合授信合同，授信额度为29.2万元，授信期间为2012年2月17日至2014年2月16日；其次，本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同，借贷双方依据个人借款合同签署单笔借款业务，本合同项下一系列债权均为最高额保证担保的主债权。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告陈孔军、马翠坡、吕建革与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告翟如需不履行到期债务的情况下，被告陈孔军、马翠坡、吕建革应在约定的保证范围内承担保证责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟如需于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款19.2万元及利息，利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2013年1月20日起至判决确定还款之日止；
二、被告陈孔军、马翠坡、吕建革对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈孔军、马翠坡、吕建革承担连带清偿责任后，有权向被告翟如需进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告翟如需负担，被告陈孔军、马翠坡、吕建革承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年六月三十日
书 记 员 姚 爽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02035号
原告陕西安远建筑装饰有限公司，住所地西咸新区沣西新城陈杨寨东97号6号楼。组织机构代码证：30563353-8。
法定代表人郭元东。
委托代理人杨某某，系陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人邵某某，系陕西东瑞律师事务所律师。
被告雷某某。
本院受理原告陕西安远建筑装饰有限公司诉被告雷某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以其和被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西安远建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元；由原告陕西安远建筑装饰有限公司承担。
助理审判员 刘明
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更806号
罪犯吕某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月10日作出（2015）北少刑初字第2号刑事判决，认定被告人吕某某犯某罪，判处有期徒刑一年十个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月18日向本院提请对罪犯吕某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吕某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某准予假释（假释考验期限至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3878号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
负责人：郑巨龙，支行行长。
委托代理人：王晗、杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州恒隆进出口有限公司，住所地：温州市龙湾区状元三期工业区。
法定代表人：吴一治，执行董事兼总经理。
被告：浙江大自然鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇三期工业区。
法定代表人：管小秋，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴春莲、叶颖，系该公司员工。
被告：吴一治。
被告：吴云淼。
被告：管小秋。
被告：吴显义。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建设银行鹿城支行）诉被告温州恒隆进出口有限公司（以下简称恒隆公司）、浙江大自然鞋业有限公司（以下简称大自然公司）、吴一治、吴云淼、管小秋、吴显义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告恒隆公司公司立即偿付原告借款本金1000万元、期内利息154047.67元、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年8月11日，逾期利息为131750元、期内利息的复利为2979.935元；之后逾期利息以所欠本金1000万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息154047.67元为基数，均按年利率7.65%计算至实际履行之日止）；2、判令被告大自然公司、吴一治、吴云淼、管小秋、吴显义对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由各被告共同承担。本院受理后，依原告申请，于2016年7月21日裁定查封：1、被告大自然公司名下车辆31辆；2、被告大自然公司名下房产一处；3、被告吴显义名下房产一处。后本院依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月3日，原告建设银行鹿城支行与被告恒隆公司签订编号为XC628710113015051《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为1000万元；借款期限为2015年6月10日至2016年6月9日；利率为固定利率，执行年利率5.1%；按月结息，结息日固定为每月的20日；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
上述该笔借款项下有以下担保：原告与被告大自然公司签订编号为XC62871099920150191号《保证合同》，约定被告大自然公司对上述债务承担连带保证责任；原告与被告吴一治、吴云淼、管小秋、吴显义分别签订编号为XC62871099920150192号《最高额保证合同》、编号为XC62871099920150193号《最高额保证合同》、编号为XC62871099920150194号《最高额保证合同》、编号为XC62871099920150195号《最高额保证合同》均为被告恒隆进出口公司于2015年6月2日至2016年6月1日发生的债务承担最高余额为3100万元的最高额连带保证责任；上述《保证合同》、《最高额保证合同》均约定：保证期间为按为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行届满日后两年止；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。
2015年6月12日，原告建设银行鹿城支行依约向被告恒隆进出口公司放款1000万元，借款合同已到期。借款合同履行期间，被告恒隆进出口公司足额支付利息至2016年2月20日，2016年2月21开始欠息，之后再无还本付息。截止2016年8月11日，被告恒隆公司公司尚欠原告借款本金1000万元，期内利息154047.67元，期内利息的复利2979.935元，逾期利息131750元。
本院认为：关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州恒隆进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金1000万元、期内利息154047.67元、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年8月11日，逾期利息为131750元、期内利息的复利为2979.935元；之后逾期利息以所欠本金1000万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息154047.67元为基数，均按年利率7.65%计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江大自然鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被吴一治对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为XC62871099920150192号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3100万元。
四、被告吴云淼对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为XC62871099920150193号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3100万元。
五、被告管小秋对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为XC62871099920150194号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3100万元。
六、被告吴显义对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为XC62871099920150195号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3100万元。
七、驳回中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82730元，财产保全费5000元，合计87730元，由被告温州恒隆进出口有限公司、浙江大自然鞋业有限公司、郑园园、管仁东、管小秋、吴显义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年八月十一日
代书 记员 葛 宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2108号
原告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司。
法定代表人王志宾，经理。
委托代理人王志立，河南好谦律师事务所律师。
被告李雨薇，女，1992年7月31日出生，汉族。
原告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司诉被告李雨薇机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜荣康
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01152号
原告李德全，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西西虢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。
负责人闫锐，系公司经理。
委托代理人袁军强，男，该公司职工。
被告宝鸡鑫河运业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人苏尼亚，任公司经理。
委托代理人张涛，男，汉族，该公司职工。
被告张卫�，女，汉族，农民，陕CT70**号小型轿车驾驶员。
原告李德全与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、被告宝鸡鑫河运业有限公司、被告张卫霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德全的委托代理人岳文英，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司的委托代理人袁军强，被告宝鸡鑫河运业有限公司的委托代理人张涛，被告张卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德全诉称，2013年5月7日16时10分，被告张卫霞驾驶被告宝鸡鑫河运业有限公司的陕CT70**号小型轿车，沿虢镇西大街由西向东直行时，与由西向东直行的原告驾驶的非机动电动自行车在陈仓区虢镇西大街建材市场门口发生擦挂，致原告受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。2013年5月9日，交警部门做出责任认定，被告张卫霞应负事故主要责任，原告李德全负次要责任。原告共住院17天，诊断为1、胸12锥体压缩性骨折；2、腰背部软组织损伤。被告张卫霞垫付了医疗费4100余元，其余损失至今未予赔付。请求人民法院判令保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4114.77元，护理费8855元，误工费8470元，住院伙食补助费510元，交通费200元，车辆维修费200元，施救费、停车费140元，以上共计22489.77元，不足部分由被告宝鸡鑫河运业有限公司、张卫霞补足赔偿。
原告李德全为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
第一组交通事故责任认定书。证明事故发生的事实经过。
第二组诊断证明、门诊证明、住院病历、出院证。证明原告受伤后住院治疗的经过及需要休假、陪护的事实。
第三组医疗费票据3张，证明原告医疗费损失为4114.77，此款为被告张卫霞垫付。
第四组宝鸡市陈仓区东顺机械厂证明、工资表。证明原告护理费、误工费损失。
第五组购车发票。证明原告受损车辆受损来源合法。、施救费等依据。
第六组维修费发票。证明原告修车费损失。
第七组施救费、停车费票据。证明原告财产损失。
第八组交通费票据，证明原告因受伤的交通费损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司辩称，肇事的陕CT70**号小型轿车在我公司投保有交强险。对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司愿意在机动车交强险限额内分项赔付原告的合理经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司未提举证据。
被告宝鸡鑫河运业有限公司辩称，肇事的陕CT70**号小型轿车属于我公司所有，是被告张卫霞承租经营的，我公司为该车购买了机动车交强险，原告的合理损失应当由保险公司负责赔付。
被告宝鸡鑫河运业有限公司为证实自己的反驳主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市出租汽车承包经营合同，证明该车是公司租给张卫霞的，车辆属鑫河运业公司所有。
2、行车安全责任合同，证明事故责任应由张卫霞自己负责。
被告张卫霞辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，我为原告垫付了医疗费4114.77，应由保险公司一并处理。原告的所有经济损失应当由保险公司赔付。
被告张卫霞未提举证据。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过各方当事人的质证。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
2013年5月7日16时10分，被告张卫霞驾驶被告宝鸡鑫河运业有限公司所有的陕CT70**号小型轿车，沿虢镇西大街由西向东直行至陈仓区虢镇西大街建材市场门口时，与由东向西直行的原告李德全�驶的“绿驹牌”电动自行车发生擦挂，车辆受损，人员受伤，酿成交通事故。事故发生后、原告李德全被送宝鸡市陈仓医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤。被告垫付了医疗费4114.77元。原告共住院17天，出院时医嘱继续卧床休息2月，需1人陪护。2013年5月9日宝鸡市公安局交警支队陈仓大队做出道路交通事故认定书，认定本次事故被告张卫霞负主要责任，原告李德全负次要责任。被告宝鸡鑫河运业有限公司为肇事的陕CT70**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保了机动车交强险。
经本院核定原告的经济损失如下：医疗费4114.77元、误工费7700元（77天＊100元／天）、护理费6160元（77天＊80元／天）。住院伙食补助费510元（17天＊30元／天），交通费100元。以上共计18584.77元
本院认为，原告李德全因交通事故身体受伤，经交警部门认定，被告张卫霞应负事故的主要责任，原告的人身损失被告张卫霞和宝鸡鑫河运业有限公司应当承担民事责任。按照法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司作为肇事机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在保险合同约定的保额范围内承担赔偿义务。原告的交通费损失计算偏高，本院酌定为100元。原告的财产损失电动车修理及施救停车费因未提交有效证据，本院不予认可。原告虽已年逾60岁，但原告能够证明其有劳动能力获得劳动报酬，原告的误工损失应当依法计算。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李德全因交通事故造成的经济损失18584.77元（被告张卫霞垫付的医疗费4114.77元由保险公司直接支付给被告张卫霞）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告宝鸡鑫河运业有限公司、张卫霞的诉讼请求及其余诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告张卫霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一三年七月十�日
书记员 王 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01707号
原告：柯文潮承包经营户
代表人：柯文潮，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文潮承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告1.9亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失205.83（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失4325.98元、原告土地复垦费570元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地1.9亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金651.7元（1.9亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文潮承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文潮承包经营户1.9亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文潮承包经营户支付租金651.7元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文潮承包经营户1.9亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文潮承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第933-1号
原告刘强
被告韩继磊
被告曲秀娟
本院在审理原告刘强诉被告韩继磊、曲秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值130000元的财产，并提供案外人刘永胜所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人刘永胜所有的汽车一辆。
2、查封被告韩继磊、曲秀娟所有的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十九日
书记员 高继广
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01148号
原告宋某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告崔某某，女，汉族。（二被告系夫妻关系）
原告宋某诉被告刘某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人石峰到庭参加诉讼。被告刘某、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告宋某诉称，2011年7月8日被告刘某因投资煤矿急需资金周转向原告宋某提出借款请求，原告同意后，通过本人和朋友刘海银分两次给被告刘某借款共计200万元，双方约定利息月息2分。经原告与被告多次协商还款事宜未果，故提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金200万元，利息92万元（利息计算从2011年7月8日至2013年5月28日）；承担本案诉讼费。
被告刘某、崔某某未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月8日被告刘某以投资煤矿急需用钱为由向原告宋某借款200万元，约定月息2.5分。同日原告宋某及案外人刘海银以银行转账方式向被告刘某的银行账户（账号为6228493710009274712）各转款100万元，共计200万元后。被告未能依约还本付息。双方为催还借款发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2011年7月8日打款单2张（原件），金额各为100万元，一张是原告宋某所打，另一张是通过原告朋友刘海银打的，以证实被告向原告借款200万元的事实。2、原、被告双方三次通话记录，以证实被告认可向原告借款200万元，并且被告认可利息为二分五。被告因为煤矿不景气暂时无法还款。3、刘海银的证明1份，以证实刘海银打款是受原告指示。
被告刘某、崔某某未到庭进行质证审验。
综合双方当事人陈述及举证、质证，本院认为，以上证均合法、有效、且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款标的为200万元，依据原告向本院提交的中国银行、中国农业转款凭证及原告与被告的数次电话记录内容为证，本院可以确认争讼借款合同存在且已履行。被告向原告借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，被告刘某应履行还款付息义务。
原、被告约定的借款利息为2.5分，但原告在庭审时变更主张利息为月息2分，且已于2012年11月支付了30万元的利息，原被告借款发生日2011年7月8日，30万是结算到2012年2月底7个半月的利息。从2012年3月到2013年5月共计14个月，按约定利息计算为56万元。原告请求62万元超过部分本院不予保护。
被告刘某、崔某某于借款发生时系夫妻关系，被告崔某某未能举证证明原告宋某与被告刘某明确约定债务为被告刘某个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告崔某某应对以上债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告宋某借款200万元；
二、被告刘某支付原告宋某借款200万元的利息56万元；
三、上述一、二项共计256万元，被告刘某于本判决生效后三日内履行完毕；
四、被告崔某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，财产保全费5000元，共计35160元（原告已预交5000元），原告宋某承担3612元；被告刘某、崔某某承担31548元，二被告应于上述付款期限内交至法院30160元，给付原告1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一三年七月四日
书记员 连小艳
监督电话：204****（纪检组）
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初362号
原告张有福，男，1969年12月4日出生，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，住岢岚县。
被告摄旭光，男，1980年9月29日出生，住岢岚县。
被告张凤仙，又名张娜，女，1980年12月14日出生，住岢岚县。
原告张有福与被告摄旭光、张凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张有福的委托代理人李根虎到庭参加诉讼，被告摄旭光、张凤仙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张有福诉称，2014年6月17日，被告摄旭光、张凤仙向我借款20000元并出具借条一支，口头约定月息2分。借款后，经我多次催要，二被告至今未归还该笔借款，故向法院提起诉讼，要求判决：1，二被告归还我现金20000元及利息；2，诉讼费由被告承担。
被告摄旭光、张凤仙经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
原告张有福为支持其诉讼主张，向本院递交了借条一支及二被告身份证复印件各一份，拟证明被告向其借款的事实。
被告摄旭光、张凤仙经本院传票传唤未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。
经本院认证认为，原告提供的借条及身份证复印件来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2014年6月17日，被告摄旭光、张凤仙向原告张有福借款20000元并出具借条一支，载明：今借到张有福贰万元整（20000￥），摄旭光和张凤仙以“借款人”身份在借条上签名捺印。借款后，被告摄旭光、张凤仙至今未归还该笔借款，故原告诉至本院，要求判决：1，二被告归还其借款本金20000元及利息；2，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告摄旭光、张凤仙向原告张有福借款并出具借条一支，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，且合法有效，被告摄旭光、张凤仙应当按约履行还款义务，故对于原告张有福要求二被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告张有福要求被告摄旭光、张凤仙给付借款利息的请求，证据不足，本院不予支持；被告摄旭光、张凤仙经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摄旭光、张凤仙于本判决生效之日起十日内归还原告张有福借款本金20000元。
二、驳回原告张有福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告摄旭光、张凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月七日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第0371号
原告：张秀会，女。
被告：姬长有，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，任该公司总经理。
组织机构代码：X1464531-X。
原告张秀会与被告姬长有、中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀会提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀会撤回对被告姬长有、中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张秀会负担。
审判员 江 斌
二〇一五年五月十八日
书记员 陈立志
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00011号
申请执行人吴晓旋，女，汉族。
被执行人西安市东城汽车驾驶员培训学校，住所地西安市长乐东路82号。
法定代表人:陈超英，校长。
吴晓旋与西安市东城汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2013]118号裁决书已经发生法律效力，因西安市东城汽车驾驶员培训学校未按生效法律文书履行义务，权利人吴晓旋向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴晓旋于2014年3月25日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00011号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年三月二十五日
书记员 米志宏