wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第624号
原告：王丽娟。
委托代理人：王伟伟。
被告：王灵美。
被告：金华双泰车业有限公司。
法定代表人：王灵美。
被告：永康市侨联冲压五金厂。
法定代表人：王灵美。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
被告：永康市浙中加油站。
法定代表人：王灵美。
原告王丽娟为与被告王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。被告王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系朋友关系。2013年3、4月，五被告因资金周转需要，共同分两次向原告借款，共计440万元，并分别于2013年3月21日和2013年4月30日出具借条各一份确认借款事实。五被告出具的两份借条，均约定归还期限及月利息为6%。借款到期后，第一被告与原告分别于2013年10月14日和2014年1月14日进行结算确认，共欠原告借款本金440万元，2013年9月底后的利息未支付。后经原告多次催讨，五被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求：1、判令五被告共同归还原告借款440万元，并赔偿逾期利息损失（利息损失从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告、第一被告身份证复印件、第二、三、四、五被告的营业执照各一份，证明原告主体资格的事实。
2、《借条》二份，证明原被告之间借贷关系的事实。
3、银行打款凭证三份，证明原告已履行借款交付义务的事实。
本院对上述证据的真实性和合法性予以认定。
被告王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年3月21日，被告王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站作为共同借款人向原告出具《借条》一份，向原告借款300万元，约定借期为2013年3月21日至2013年6月21日，月利率为6%。2013年4月30日，被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂和金华双泰车业有限公司作为共同借款人向原告出具《借条》一份，向原告借款140万元，约定借期为2013年4月30日至2013年5月29日，借条中未注明利率。原告按约向被告交付借款，但借款到期后，两笔借款被告均未按时归还。第一被告在300万元的《借条》中载明：“利息已支付到2013年6月底”，在140万元的《借条》中载明：“利息已支付到2013年9月底”。之后本金及利息均未归还。
本院认为，被告分次向原告借款，被告应按《借条》约定的时间归还借款，逾期归还应承担相应的民事责任。但其中140万元的借款只有三被告为共同借款人，原告要求五被告共同承担，于法无据，对借条中未签字的二被告的请求本院不予支持。对于300万元的借款利息被告已支付到2013年6月底，原告自动自2013年10月1日起算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站于本判决生效之日起10内归还原告王丽娟借款本金300万元及逾期还款利息。（逾期还款利息自2013年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）
二、被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂、金华双泰车业有限公司于本判决生效之日起10内归还原告王丽娟借款本金140万元及逾期还款利息。（逾期还款利息自2013年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，由被告王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费42000元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至浙江省金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王吉如
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1854号
申请执行人张青山。
被执行人卞娟娟，现下落不明。
原告张青山诉被告卞娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）崇民初字第0373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：卞娟娟于本判决生效之日起十日内归还张青山借款本金10万元。诉讼费3100元（含公告费800元）由卞娟娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
执行过程中，将卞娟娟列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月三十日
书记员 张丽芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第336号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
委托代理人：邵国斌。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1512号
原告：李成兰。
委托代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告：井维芹。
委托代理人：陈文，山东东原律师事务所律师。
原告李成兰与被告井维芹健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成兰的委托代理人刘桂峰，被告井维芹的委托代理人陈文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成兰诉称，2014年5月11日我和被告因“说话”发生矛盾，被告将我打伤，被告接受东平县公安局的行政处罚后迟迟对我的医药费及其他损失不予赔偿，为维护我的合法权益特向贵院起诉，要求依法判令被告赔偿医疗费5638.90元、护理费2245.47元（77.43元／天×29天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、交通费300元，共计8764.37元。
被告井维芹辩称，我没有殴打原告，原告的损失我不应该赔偿。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据有：1、东平县公安局接山派出所关于被告井维芹、原告李成兰、村民吕传香、李灿菊、郭庆锦、原告儿子武树强的询问笔录各一份。证明此次纠纷发生的事实及原因2、东平县公安局对被告作出的行政处罚决定书一份。证明2014年1月15日，原、被告因琐事发生争吵引发双方互相殴打对方，公安机关对被告作出罚款500元行政处罚的事实。3、原告住院期间的医疗费单据一张、诊断证明一份、住院病历一宗、费用汇总一张。证明原告住院期间的花费及伤情。4、护理人员许延美的身份证复印件、户籍登记卡复印件各一份以及接山镇中套村委会出具的原告与护理人员身份关系的证明一份。证明护理人员许延美系原告儿媳其为城镇户口，原告护理费应按城镇标准计算。5、交通费发票七张。证明原告支出交通费用300元。
被告向本院提交的证据有：原告李成兰在公安机关的询问笔录一份。证明原告对此次纠纷负有主要过错。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1（不包括原告儿子武树强的询问笔录）、2、3（不包括医疗费单据、住院天数）、4的真实性均无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
对当事人有异议的证据，根据双方质辩理由，本院作以下分析认定：
被告对原告提交的证据1中原告儿子武树强的询问笔录有异议，认为武树强系原告的儿子，其所述与事实不符。本院认为原、被告双方发生纠纷时，武树强并未在事发现场，其在公安机关的陈述与本案无关。被告对原告提交的证据3中医疗费单据、住院天数有异议，认为病历记载原告实际住院天数为28天，在医疗费的花费中治疗脑梗死的用药较多，该部分用药费用应当去除。本院认为，原告病历记载其实际住院为28天，故对被告的该项异议本院予以采信，关于原告用药方面，被告虽提出异议，但并未提交相反证据予以证实原告实际用药中哪些用药用于治疗脑梗死，故对于被告的该项异议本院不予采信。被告对原告提交的证据5有异议，认为原告提交的发票是连号，费用不真实，不能证明系原告住院期间的交通费用支出且交通费只能在转院治疗花费时才能得到支持。本院认为，原告受伤住院治疗属实，其交通费用应酌情予以支持。
依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月11日13时许，原告李成兰与被告井维芹因琐事互相开玩笑言语不合发生矛盾，双方互相抓扭对方。原告当日入住东平县人民医院，经诊断为脑震荡、腔隙性脑梗死，实际住院28天，支出医疗费5638.90元，住院期间由原告儿媳许延美进行陪护。
同时查明，原告儿媳许延美系城镇居民，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事互相开玩笑言语不合发生矛盾，双方互相抓扭对方，致使原告脑震荡。该纠纷系双方不注意文明礼貌用语，行为不冷静造成的，对此双方均有过错。结合本案案情，该纠纷系被告首先使用不文明语言从而导致原告恶语相加，由此引发的双方矛盾升级，因此被告应承担主要责任，本院依法确认被告承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。关于医疗费，原告实际住院28天，支出医疗费5638.90元，被告虽提出异议认为该费用主要用于治疗脑梗死，但并未提交相反证据，故对原告主张的上述医疗费用本院予以支持。关于护理费，因原告实际住院28天，因此其护理费本院予以支持2168.04元（77.43元／天×28天）。关于住院伙食补助费本院予以支持560元（20元／天×28天）。关于交通费，结合原告伤情及住院时间本院酌定为200元。综上依照法定赔偿项目和标准，原告的各项损失应确定为：医疗费5638.90元、护理费2168.04、住院伙食补助费560元、交通费200元，以上共计8566.94元。根据双方过错程度被告应赔偿原告5140.16元（8566.94元×60%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告井维芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告李成兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5140.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李成兰负担100元，由被告井维芹负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1512号
原告郭XX，女，1959年8月21日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王金明，天津津博律师事务所律师。
被告封XX，男，1941年2月6日生，汉族，住同原告。
委托代理人封X（被告之女），女，1973年10月21日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
原告郭XX诉被告封XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人王金明、被告封XX及其委托代理人封X、陈哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，1997年经人介绍相识，1999年确定恋爱关系，2002年6月20日登记结婚并同居共同生活，双方均系再婚，再婚后无子女。婚后，双方感情表面看来尚可，但被告始终与其前妻关系密切。2013年9月17日，原告自新疆回津，竖日被告无故不辞而别，与原告断绝一切联系。2014年春节前，被告短信称只有原告同意将房产证中原告的共同共有人名字去掉才同意回家。后，被告开始转移共同财产。综上，被告的行为说明夫妻感情已彻底破裂，故原告为维护合法权益，诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割。
原告提交婚姻证明材料及欠条复印件各一份。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚情况属实，双方婚前了解充分，感情基础较好，虽有小纠纷，但无原则性矛盾，被告愿意在与原告充分交流后，继续维持婚姻生活；被告在婚后将一套个人的婚前房产登记于双方名下，且将该房的租金也交由原告用于日常生活，可见被告在经济问题上，与原告无明显分歧，故不同意离婚。
被告提交结婚证复印件一份。
经审理查明，原、被告于1997年底经人介绍相识，于1999年确定恋爱关系，于2002年6月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年9月18日，被告自家中搬出，双方自此分居至今。现原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方均系再婚，对于重新组成的家庭更应倍加珍惜。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应相互信任，遇事多沟通，如双方能本着互谅互让的原则处理矛盾，相信夫妻关系是能够改善的。庭审中，被告表示愿意在与原告充分交流后，继续维持婚姻生活。原告应念及以往夫妻感情，给被告一次和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘智慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01301号
原告：张荣华。
被告：穆伟。
被告：沈阳宏洲快餐服务有限公司。
法定代表人：张立臣。
原告张荣华与被告穆伟、沈阳宏洲快餐服务有限公司（以下简称“宏洲快餐”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员张惠独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张荣华、被告穆伟到庭参加了诉讼，被告宏洲快餐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：2015年11月17日早5时，被告驾驶辽AF56**金杯车在大东区东建街路摩尔公馆东门撞上停在路边停车位上的原告的车辽A994**，造成原告车辆受损，此次事故被告负全部责任，原告无责任。原告经快速理赔得到保险公司赔偿款2000元，剩余修车款9661元迟迟得不到赔偿，原告自行垫付修车费9661元才将车取回，故原告起诉来院。请求：1、判令被告赔偿原告修车费9661元、交通费300元，共计9961元。2、诉讼费由被告承担。
被告穆伟辩称：对事故经过和事故认定没有异议，我是被告宏洲快餐公司雇佣的司机，肇事时是履行职务的行为，车辆所有人是被告宏洲公司。
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月17日05时，原告驾驶辽A994**车与被告穆伟驾驶的辽AF56**车在沈阳市大东区东建设街沈铁路发生交通事故，原告与被告穆伟在沈阳市保险快速理赔中心签订《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损书》确认：被告穆伟负全部责任，原告张荣华无责任。因此次事故造成原告车辆受损，原告为此产生车辆维修费11661元，已由肇事车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制险财产限额内支付2000元，原告自行支付9661元。
另查明，辽A994**车辆所有人系原告张荣华，辽AF56**车辆所有人系被告宏洲快餐，被告穆伟系被告宏洲快餐员工，事故发生时系履行职务的行为。
上述事实，有原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损书、机动车行驶证、机动车驾驶证、结算单、备件采购单、维修费发票等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告宏洲快餐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
公民的财产权受法律保护。原告与被告穆伟在沈阳市保险快速理赔中心签订《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损书》确认：穆伟在此事故中负全部责任，张荣华无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告宏洲快餐是辽AF56**车辆的所有人，被告穆伟系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，故被告宏洲快餐是运行利益的归属者，发生交通事故造成财产损害的，应由被告宏洲快餐承担相应的民事责任。
原告提供沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损书、结算单、维修费发票、行驶证等，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，被告宏洲快餐应赔偿原告修车费9661元。原告要求被告赔偿交通费300元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏洲快餐服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张荣华修车费9661元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳宏洲快餐服务有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘思维
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行诉初字第00018号
起诉人华其中。
本院于2015年9月21日收到起诉人华其中诉无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）行政诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人华其中诉称：其与安镇街道办2012年5月14日签订安置协议一份（安置位于锡山区安镇街道查桥山韵佳苑C区5幢15-601室房屋一套），并当天交接了房屋钥匙。起诉人华其中认为安镇街道办至今未向其转让该房屋的权属，即未进行房产权属转让登记，致使该房屋不能出租，给其造成了很大的经济损失。故请求1、判决安镇街道办限期依法向起诉人办理房屋、土地权属转让手续；2、判决安镇街道办赔偿违约损失58500元（从2012年5月15日-2015年8月14日，每月1500元）；3、判决安镇街道办赔偿从2015年8月15日至办理完房屋、土地权属转让即起诉人拿到房屋、土地权属证书次月期间每月3000元的违约损失；4、判决安镇街道办赔偿交通、住宿、咨询等费用2800元；5、本案诉讼费由安镇街道办承担。起诉人华其中向法院提供了与安镇街道办签订的协议一份，无锡市锡山区人民法院受理其民事诉讼案件通知书一份，提起行政诉讼的理由和法律依据一份，关于受案范围的异议、挂号信函收据、查单、流程表等复印件，起诉人华其中身份证复印件一份。
经审查，本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。起诉人华其中提供的与安镇街道办签订的《协议》系在处理民事纠纷过程中达成的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予受理。且华其中就相同的诉讼请求和事实理由已向本院提起民事诉讼，本院已于2015年8月19日立案，案号为（2015）锡法民初字第00794号，该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
对华其中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 叶梅芳
审判员 华永林
审判员 孙福兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第487号
申请执行人梁育军。
被执行人廖智强。
申请执行人梁育军依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第5号民事判决书，于2014年10月29日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法受理。该案总执行标的为51050元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及房产部门调查，被执行人有一套唯一住房，不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹿民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年七月三十日
书记员 江荣玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4363号
原告福建省仙游县南方饲料有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭村大池头。组织机构代码：70517129-9。
法定代表人陈庆床，该公司总经理。
委托代理人陈庆存，男，该公司副经理，特别代理。
被告夏云成，男，住仙游县。
原告福建省仙游县南方饲料有限公司（以下简称南方饲料公司）与被告夏云成买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告南方饲料公司的委托代理人陈庆存、被告夏云成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方饲料公司诉称，2011年6月19日，被告夏云成赊欠原告饲料款人民币4800元，有被告夏云成出具给原告收执的一份欠款单为据。尔后，经原告多次向被告催讨，被告仅偿还给原告饲料款人民币1000元，尚欠人民币3800元至今未还。故请求法院判令：1、被告夏云成立即偿付给原告尚欠饲料款人民币3800元及并支付自2014年6月24日起至还清之日止按月利率15‰计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏云成辩称，欠款属实，但目前经济困难，请求延期偿还。
在本院审理过程中，原告南方饲料公司向本院提供下列证据：
1、原告南方饲料公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及被告夏云成户籍登记基本信息的复印件各一份。欲证明：原、被告的诉讼主体适格。
2、欠款单一份。欲证明：被告夏云成于2011年6月19日立据向原告购买饲料款人民币4800元，未约定还款期限，但约定所欠款项按月利息1.5%计付违约金；2013年1月7日，被告夏云成在该欠款单注明已偿还1000元的事实。
被告夏云成对原告提供的上述证据均无异议。
本院审查认为，被告夏云成对原告提供的上述证据，经质证均无异议，这些证据可说明出卖人、买受人的主体资格、买卖约定情况、被告尚欠货款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
被告夏云成在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，可对本案主要事实作如下认定：
2011年6月19日，被告夏云成向原告南方饲料公司出具欠款单一份，载明为：被告夏云成向原告南方饲料公司购买饲料款人民币4800元，未约定还款期限，所欠款项按月利息1.5%支付违约金。之后，原告向被告催讨，被告夏云成仅于2013年1月7日偿还给原告人民币1000元，尚欠人民币3800元至今未还。因索款无着，原告于2014年6月24日诉来本院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告南方饲料公司与被告夏云成因饲料买卖关系，被告夏云成尚欠原告货款人民币3800元，有原告提供的由被告夏云成签名确认的欠款单及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告夏云成依法应负偿付该欠款的民事责任。原告的诉求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏云成应在本判决生效后十日内偿付给原告福建省仙游县南方饲料有限公司饲料款人民币三千八百元及违约金（违约金计算方法：自二O一四年六月二十四日起计至本判决指定还款之日止，以货款人民币三千八百元为基数，按月利率15‰计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告夏云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一四年七月十七日
书记员 林宇鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0690号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刁某，农民。2014年3月6日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安事拘留（3月5日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人刁某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月5日上午，被告人刁某在昆山市综合保税区XX光学公司，与被害人陆某、刘某乙发生争执，后被告人刁某持美工刀刀片将被害人陆某、刘某乙面部划伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人陆某、刘某乙面部所受损伤，均已构成人体轻伤一级。案发后，被告人刁某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从案发地点提取到作案工具美工刀片1个，现暂存于昆山市公安局。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人陆某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、孟某、舒某、樊某的证言，辨认笔录，接受证据清单，监控录像，现场记录，证据保全决定书，证据保全清单，作案工具（照片），调取证据清单，被害人伤情照片，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人刁某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某故意伤害他人身体，致二人损伤均构成人体轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刁某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止。）
二、公安机关扣押的美工刀片一个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年八月二十七日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林青，男，1974年10月13日出生，汉族，住所地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林青信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181,842.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,842.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林青，男，1974年10月13日出生，汉族，住所地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林青信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181,842.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,842.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初3197号
原告：云南希通路桥工程有限公司
住所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区3幢1单元3楼301号
法定代表人：杨光映
被告：云南缘达建工集团有限公司
住所：云南省昆明市北京路900号昆明颐高数码中心（一期）综合楼A座19层
法定代表人：严明，系公司总经理。
本院在审理原告云南希通路桥工程有限公司诉被告云南缘达建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南希通路桥工程有限�司撤回对被告云南缘达建工集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币14271元减半收取7135.5元，由原告承担。
审判员 起瑞遥
二〇一六年六月二十一日
书记员 李红秀
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00029号
原告刘某，男，汉族，学生。
法定代理人刘ＸＸ，男，汉族，农民。系原告刘某之父。
委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告周丹波，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）。
住所地：西安市碑林区东木头市***号。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人索涛，该公司员工。
原告刘某诉被告周丹波、人保财险西安市分公司机动车交通事故责任纠份一案，本院受理后依法由审判员秦玉喜以简易程序进行了公开开庭审理。原告刘某法定代理人刘ＸＸ及委托代理人李家虎，被告周丹波、被告人保财险西安市分公司委托代理人索涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年2月18日16时许，被告周丹波驾驶自己所有的陕AIQG**号小型普通客车，沿312国道由西向东行驶至1331KM＋917.4M处时，与车前同方向左转弯掉头的原告刘某驾驶的太阳125-50型二轮摩托车相撞，致刘某受伤，两车受损，造成交通事故。本起事故经丹凤县公安局交警大队交通事故认定，周丹波应负事故主要责任，刘某应负事故次要责任。原告受伤后，于2015年2月18日被送往丹凤县医院住院治疗14天，诊断为：1、左小腿挫裂伤；2、左足第一拓骨骨折；3、头面部擦挫伤，出院后休息二月。现原告诉讼请求二被告赔偿1、医疗费6175.58元；2、住院期间伙食补助费420元；3、住院期间营养费280元；4、护理费7400元（住院14天，出院后2个月，一人护理每天100元）；5、交通费240元；6、精神损害抚慰金3000元；7、摩托车修理费545元，共计18060.58元。
另外被告周丹波陕AIQG**小型普通客车在人保财险西安市分公司投保有交强险，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。本起事故发生在保险期间内。
被告周丹波辩称：事故发生过程属实，对交警大队事故认定无异议；被告周丹波给原告垫付的3000元是在医院交的，而不是交交警队的；对原告的赔偿由保险公司核定。
被告人保财险西安市分公司辩称：对事故事实过程及交警队认定书无异议，部分赔偿项目过高，交通费请求法院酌情核定，精神损失抚慰金因原告没有达到伤残不予认可，护理费认定住院期间14天，每天按照70元计算，摩托车修理费根据保险公司定损予以认可。
审理查明：2015年2月18日16时许，被告周丹波驾驶自有的陕AIQG**号小型普通客车，沿312国道由西向东行驶至1331KM＋917.4M处时，与车前同方向左转弯掉头的原告刘某驾驶的太阳125-50型二轮摩托车相撞，致刘某受伤，两车受损，造成交通事故。原告刘某受伤后被送往丹凤县医院住院治疗，诊断为1、左小腿挫裂伤；2、左足第一拓骨骨折；3、头面部擦挫伤，出院后休息二月。住院14天，支医疗费6175.58元。事故发生后被告周丹波预付原告医疗费3000元。2015年2月28日，丹凤县公安局交警大队作出交通事故认定书，周丹波遇前车正在掉头时不得超车，是本起事故发生的主要原因，周丹波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条1项之规定，应负事故主要责任；刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，掉头时未确保安全，也是事故发生的原因之一。刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条1款、第22条1款之规定，应负事故次要责任。
另查明：被告周丹波陕AIQG**小型普通客车在人保财险西安市分公司投保有交强险，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。本起事故发生在保险期间内。事故后原、被告因赔偿问题协商未果，原告即提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告陈述及原告当庭所举以下证据：原告户籍证明；交通事故认定书；周丹波交强险保险单复印件、车辆行驶证、驾驶证复印件；原告医疗费票据、诊断证明、住院费用汇总单、病案资料、交通费票据。被告周丹波当庭提交户籍证明、交通事故认定书、车辆保险单复印件、车辆行驶证和驾驶证复印件。人保财险西安市分公司当庭提交事故现场勘查记录及原告车辆定损单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，本起事故是由于同车道行驶机动车，被告遇前车在掉头时不得超车及原告刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，掉头时未确保安全共同引起的。交警部门认定双方责任客观、公正，双方当事人也均无异议，故该事故认定可以作为划分本案侵权赔偿责任的依据。被告周丹波在本起事故中致原告身体受伤、车辆受损，构成民事侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任。由于周丹波的事故车辆在被告人保财险西安市分公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间，被告人保财险西安市分公司有义务在交强险限额内替代被告周丹波向原告赔偿损失。被告周丹波已预付原告的3000元，原告在获得上述赔款后应予以退还被告周丹波2000元（调解中原、被告达成协议，被告周丹波同意原告退回预付款2000元）。被告认为护理费、交通费原告诉求过高，精神抚慰金因原告未达到伤残等级，不予赔付。住院期间护理费14天，主张的护理费过高，可酌情考虑每天按80元计算；原告主张3000元精神抚慰金，因原告未达到伤残等级，不予支持。经核定，原告的合理损失为：1、医疗费6175.58元；2、住院期间伙食补助费420元（14天×30元）；3、营养费140元（14天×10元）；4、护理费1120元（14天×80元）；5、交通费140元；6、摩托车修理费545元，共计8540.58元。对于原告的上述损失，被告人保财险西安市分公司应在事故车辆陕AIQG**小型普通客车交强险限额内赔偿8540.58元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决书生效后三十日内赔偿原告刘某医疗费等损失8540.58元。
二、原告刘某在获得上述赔款后退还被告周丹波预付款2000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘某负担82元，被告周丹波负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦玉喜
二〇一五年四月二十九日
书记员 张红艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴炳。
委托代理人：姚长日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏火慧。
再审申请人陈兴炳与被申请人夏火慧合伙协议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2013）浙丽商终字第297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人陈兴炳申请再审理由：本案基于同一法律关系即合伙协议纠纷，但事实理由、证据是不相同的，尤其是请求作了变更。这种诉讼没有违反“一事不再理”的诉讼原则，理由：1、陈兴炳在（2012）丽景商初字第117号案件中的请求是175266.33元，其中合伙亏损摊派119240.33元，返还56026元。而陈兴炳在（20130）丽景商初字第335号案件中的请求只有99732元。其中合伙摊派86272元，返还13460元，两次起诉请求不同；2、原先起诉的主张亏损摊派的计算方法是：合伙总投入647574元-木炭销售收入289833元÷三人。陈兴炳另行起诉主张亏损摊派的是根据夏火慧签名认可的2010年12月11日之前开支的258816元÷三人。由此可见，两次起诉提供的证据是不同的；3、（2012）丽景商初字第117号判决，对合伙开支258816元，已经在2010年12月11日结算帐中注明支出的13460元和合伙终止余留在夏火慧手中的38566元这三笔性质相同的款项只支持38566元这一项，违反修正前的《民诉法》第139号的要求，据此，陈兴炳认为，仅法律关系相同，而事实与理由、证据、诉讼请求均不相同的另行起诉，没有违反“一事不再理”的诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定，请求再审。
本院审查认为：再审申请人陈兴炳与被申请人夏火慧于2010年7月共同投资合伙烧木炭，并于2011年8月终止合伙生意，申请人陈兴炳就双方合伙亏损的事宜曾于2012年3月27日向景宁畲族自治县法院起诉，景宁畲族自治县法院作出（2012）丽景商初字第117号民事判决，我院以（2012）浙丽商终字第198号民事判决作出“驳回上诉，维持原判”。申请人陈兴炳再次以同样事实和理由向法院起诉要求被申请人夏火慧承担合伙亏损款，申请人陈兴炳在该案中提出的两项诉讼请求，第一项主张是合伙期间的部分投资支出，该诉请包含在（2012）丽景商初字第117号案件的第一次诉讼请求的亏损摊派中，第二项诉讼请求系该案第二项诉请中判决不予支持的部分。申请人陈兴炳的两项诉讼请求均包含于（2012）丽景商初字第117号案件的两项诉讼请求中。针对其提出的第一项诉讼请求提交的证据系（2012）丽景商初字第117号案件中的部分证据，而对于第二项诉讼请求申请人不能提交新的证据，申请人在该案件中并未提供新的证据支持其主张。另，申请人在（2012）丽景商初字第117号案件中提供的证据仅能证明被申请人夏火慧从申请人处领取且尚未用于合伙开支的金额38566元这一事实。申请人要求被申请人返还支付给案外人吴铁生的13460元建窑工资，申请人未能提供证据证明其已将该笔款项预先支付给被申请人。陈兴炳再次向法院提起的主张，违反了“一事不再理”原则，景宁畲族自治县法院以（2013）丽景商初字第335号民事裁定书裁定“驳回陈兴炳的起诉”。二审法院裁定：“驳回上诉，维持原裁定”并无不当。
综上，陈兴炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈兴炳的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年八月二十日
代书记员 张红蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4267号
原告：胡成良，男，1952年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：江峰，男，1988年8月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：石笑笑，女，1990年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：江峰（系被告石笑笑丈夫），住宿州市埇桥区。
被告：江修平，男，1964年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告胡成良与被告江峰、被告石笑笑、被告江修平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告胡成良于2017年7月6日向本院提出撤回对被告江修平的起诉。
本院认为，原告胡成良申请撤回对被告江修平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡成良撤回对被告江修平的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一七年七月七日
书记员 张玉影
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1097号
原告：尹在弘。
被告：浙江建文企业管理咨询有限公司。
法定代表人：姚建华，执行董事。
被告：姚建华。
被告：周文芳
原告尹在弘与被告浙江建文企业管理咨询有限公司、姚建华、周文芳委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告浙江建文企业管理咨询有限公司与原告签订资金托管服务协议书，约定原告自有资金7万元交浙江建文企业管理咨询有限公司理财，月收益为本金的15‰，期限为6个月，同时约定违约责任。原告依约将7万元汇入被告姚建华指定的工商银行账户（帐号62×××05，户名：王钟），并由浙江建文企业管理咨询有限公司出具收款收据一份。2015年5月12日，被告浙江建文企业管理咨询有限公司与原告签订资金托管服务协议书，约定原告自有资金5万元交被告浙江建文企业管理咨询有限公司理财，月收益为本金的15‰，期限为3个月，同时约定违约责任。原告依约将5万元汇入被告姚建华指定的工商银行账户（帐号62×××05，户名：王钟），并由浙江建文企业管理咨询有限公司出具收款收据一份。故原告向法院起诉，请求判令：1、三被告连带向原告归还借款人民币12万元，按约定支付利息8550元，按约定支付违约金2566元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，经本院查明，嵊州市公安局已于2015年10月8日对被告浙江建文企业管理咨询有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。
本院认为，被告浙江建文企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回尹在弘的起诉。
案件受理费2922元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金吕帅
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第106号
原告衡阳春晖化工有限公司管理人，住址衡南县向阳镇。
被告河北冀龙橡塑制品有限公司，住址河北省景县降河流工业区。
本院于2014年9月25日受理原告衡阳春晖化工有限公司管理人与被告河北冀龙橡塑制品有限公司取回权纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡阳春晖化工有限公司管理人负担。
审判员 刘逊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第202号
申请执行人孟琴森，农民。
被执行人：何荣玮，农民。
本院在执行孟琴森与何荣玮（2014）台三执民字第202号机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人何荣玮采取司法强制措施，并查明其无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第202号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年二月二十一日
代书记员 赖军辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初120号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人潘某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2016年2月26日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日21时06分左右，被告人潘某驾驶皖C×××××号牌小型汽车沿本市东海大道由东往西行驶至工农路与东海大道路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检查，其酒精含量为128mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。民警当场对其开具强制措施凭证，暂扣驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。执法及取证过程全程进行了录音录像。经安徽天平司法鉴定所鉴定，确定其血液酒精含量达到130mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月17日21时06分左右，被告人潘某驾驶皖C×××××号牌小型汽车沿本市东海大道由东往西行驶至工农路与东海大道路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检查，其酒精含量为128mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。经安徽天平司法鉴定所鉴定，确定其血液酒精含量达到130mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、潘某驾驶证信息、小型汽车皖C×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、人身安全检查笔录、抽取当事人血样登记表，安徽天平司法鉴定所关于潘某的血样乙醇检验报告，潘某危险驾驶案件照片，视频资料，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年四月十一日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2328号
原告任××。
被告孟××。
原告任××与被告孟××离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案，依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告任××到庭参加诉讼，被告孟××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任××诉称，原、被告于2011年7月6日登记结婚，双方婚后无子女。自婚后双方感情一直不和，被告与前妻关系密切，且被告于婚前并未告知原告其与前妻育有一个患有自闭症的孩子，被告家有精神病家族史，被告有精神分裂倾向，今年4月28日，原告在法院立案时，被告将原告驾驶的车辆玻璃砸碎，现原告起诉要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担，诉讼费由被告承担。
被告孟××未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月6日登记结婚。原告称，双方婚后居住坐落天津市XX号房屋，双方婚后因被告与其前妻关系暧昧发生矛盾。2014年，原告曾起诉来院要求与被告离婚，后又撤回起诉。现�告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明书在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，原告现有证据不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年五月十八日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2752号
罪犯何建祝，男，1960年8月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）二中刑初字第1942号刑事附带民事判决，以被告人何建祝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何建祝不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月18日以（2004）高刑终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2006年6月20日以（2006）高刑执字第335号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2009年4月28日以（2009）高刑执字第253号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年8月14日，提出对罪犯何建祝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯何建祝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯何建祝予以减刑。
经审理查明，罪犯何建祝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯何建祝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建祝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月28日起至2026年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2752号
罪犯何建祝减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2752号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第十一行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1235号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局.
法定代表人：黄江.
被告黄飞，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告黄飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审判员 唐华敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 范梦峥
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00174-4号
申请执行人谢水华，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人祁碧霞，该第三支公司经理。
申请执行人谢水华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第00884号民事判决书及黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00045号民事判决书，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定裁定如下：
查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司价值人民币86387.4元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十四日
书记员 张义强
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00347号
原告谭友明。
委托代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告宫军。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
被告王德礼。
委托代理人刘长海，湖北某公司法律顾问。
原告谭友明与被告宫军、被告王德礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告谭友明及其委托代理人王志斌、被告宫军及其委托代理刘华英、被告王德礼的委托代理人刘长海到庭参加诉讼，审理过程中原告于2015年5月29日向本院提出申请，请求给予一个月时间与被告自行协商，但双方最终协商无果。本案现已审理终结。
原告谭友明诉称，被告宫军从2013年1月25日以来多次向原告借款，利率按月息2%计算，2014年4月3日经双方对账，确认至2013年3月29日宫军欠原告借款本金703120元，宫军认可在2014年6月1日前偿还本金703120元，还款期间利息按月息4.5%计算，被告王德礼为宫军提供连带责任保证，时至今日，两被告分文未还，由于原告尚欠王德礼借款，原告将对宫军享有的债权转让120000元给王德礼，故要求被告宫军偿还借款583120元及利息（从2014年4月3日起至债务清偿完毕止，按银行同期贷款利率4倍计算）。被告王德礼承担连带清偿责任。
被告宫军辩称，共分两次向原告借款118万元，已还款120.4万元，并不欠原告借款本金，还款协议的金额是按月息5%计算的高额利息，应驳回原告诉讼请求。
被告王德礼辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实，被告宫军从2013年1月25日起，多次向原告借款，期间偿还了部分借款本息，2014年3月29日经双方对账，确认宫军尚欠原告借款本金703120元，2014年4月3日，谭友明、宫军、王德礼三方签订还款协议，明确至2014年3月29日宫军欠原告借款本金703120元，双方此前的所有借条、收条全部作废，宫军同意在2014年6月1日前付清703120元借款本金，从协议签订之日至还款之日期间的利息按月息4.5%计算，宫军认可承担原告支付的律师费等相关费用，王德礼为宫军提供连带责任保证，对其债务承担连带清偿责任。
本院认为，由于双方原始交易的借条、收条均已作废销毁，两人对借款次数、金额，还款次数、金额，借款结算的利率标准等重要事实又陈述不一，却无证据印证，事情真相难以还原，宫军辩称分两次向原告借款118万元，但原告陈述不仅从其本人账户向宫军转款118万元，还有些借款是从他人账户转给宫军，另有些借款是现金交付，借款金额并非被告辩称的只有118万元；宫军辩称分13次还款120.4万元，但2014年5月13日—2014年11月9日分四次转给王德礼的80000元，既非转给原告本人，又发生在双方对账之后，不能作为双方结算的依据，而其陈述2013年8月19日转给原告50000元，未提供转账记录，陈述2013年9月30日转给原告配偶童荣华130000元，实际为110000元，陈述2013年11月10日转给刘家平49000元，原告认为与其无关，陈述2013年11月19日转给原告200000元，但该笔转款记录没有原告姓名，原告不予认可，陈述2014年3月23日转给王德礼95000元，未提供转账记录，因此其辩称已还款120.4万元无法认定；宫军还辩称双方对账时利率是按月息5%计算，703120元的金额包含高息部分，而原告陈述双方是按月息2%结算的，703120元的金额并不包含高息部分。因而，经庭审能够查明的事实就是2013年1月25日以来宫军多次向原告借款，期间偿还了部分借款本息，经对账宫军认可至2014年3月29日尚欠原告借款本金703120元；从心证角度分析，宫军述称共向原告借款118万元，按月息5%支付利息，已还款合计120.4万元，但其对还款协议中703120元的欠款金额如何形成不能做出合理解释，其陈述不具备基本的可信度；综上，本院确认被告欠原告借款本金703120元（从2014年3月29日至今）。原告当庭告知宫军将120000元债权转让给王德礼，转让行为有效，宫军实际欠原告借款本金为583120元；原告要求宫军偿还借款本金583120元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告要求被告宫军承担其律师代理费36000元，未提交相应票据，本院不予支持；被告宫军辩称借款本金已全部还清，与事实不符，本院不予采信，其请求驳回原告对其的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王德礼承担连带清偿责任，王德礼同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宫军于本判决生效后七日内返还原告谭友明借款本金583120元及利息（从2014年4月3日起至借款实际付清时止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率4倍计算）。被告王德礼承担连带清偿责任。
二、被告王德礼承担保证责任后，有权向被告宫军追偿。
三、驳回原告谭友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，原告谭友明承担200元，被告宫军承担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 李梦琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1612号原告上海泽境实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人蒋国森。被告张家口市华工建设有限公司，注册地河北省张家口市。法定代表人韩志刚。本院受理原告上海泽境实业有限公司与被告张家口市华工建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原告住所地在本市青浦区，被告住所地在河北省张家口市桥东区，合同签订地、标的物所在地均在河北省张家口市高新区。因此，本案应移送河北省张家口市人民法院审理。本院认为，原告提供的材料显示其实际经营地为本市闵行区金都路XXX号二区30号场地，在本院辖区内。而涉案合同在争议的解决方式条款中载明了“任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉”的内容。现原告以原告身份向其实际经营地的人民法院提起诉讼，符合涉案合同之管辖，被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张家口市华工建设有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张家口市华工建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一三年十月二十二日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-5号
原告柴某某。
被告李某，又名李某某。
被告李某某，系被告李某之妻。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告张某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初980-5号原告柴某某。被告李某。被告李某某。被告张某某。本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对被告张某某在银行的个人账号予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年五月六日书记员  李调霞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更827号
罪犯黄升昌，男，1989年1月5日出生，壮族，广西钦州市人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）南市刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人黄升昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年12月19日以（2013）桂刑二复字第41号刑事裁定，核准对被告人黄升昌的判决。2014年2月21日送广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯黄升昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分20.50分，确有悔改表现，建议将罪犯黄升昌的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黄升昌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄升昌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄升昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2431号
罪犯张某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年六月四日作出(2015)东刑初字第101号刑事判决，以被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2014年10月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1499号
罪犯朱辉，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）西刑一初字第00050号刑事判决，以被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年二月二日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2007年11月10日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初824号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，该公司理事长。
委托诉讼代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告杨如霞，女，住舞阳县。
委托诉讼代理人王军停，男，生于1963年10月11日，汉族，住址同上。
原告舞阳县农村信用合联社与被告杨如霞金融合同借款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨坤、被告委托诉讼代理人王军停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社诉称，2008年4月14日，被告杨如霞在原告处贷款29000元，期限12个月，于2009年4月14日到期。原告按约发放贷款后，被告杨如霞利息已清至2012年12月31日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本金及剩余利息，现被告仍欠原告本金29000元，截止2016年11月30日共计利息21149.7元，本息合计50149.7元。具体诉讼请求为：1、依法判令被告杨如霞偿还所欠原告借款29000元及自2013年1月1日至2016年11月30日的利息（21149.7元），本息共计50149.7元。并自2016年12月1日起按逾期借款利率日5.1?支付利息，利息至贷款全部偿还完毕为止。2、判令被告承担实现债权的费用。
被告杨如霞辩称，原告所诉借款及清息情况属实，但原告自2012年12月31日至今5年多没有催收过贷款，已过诉讼失效，丧失了胜诉的权利。
经审理查明，2008年4月14日原、被告签订了《小额担保贷款合同》一份，被告杨如霞从原告处贷款29000元，约定借款到期日期为2009年4月14日，月息为10.2‰；合同约定“上列借款、保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息。”同日原、被告在借款借据上鉴章，被告依约发放了贷款。贷款发放后，被告杨如霞利息清至2012年12月31日。2016年9月21日原告向被告杨如霞催收此笔贷款本息，贷（借）款人杨如霞签名摁印的回函显示“依据相关法律和合同约定，我将立即归还尚欠贷（借）款29000元及相关的利息、罚息和费用”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同一经订立即具有法律效力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨如霞向原告借款29000元，期满后未如约偿还本金及相关利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求其偿还本金、利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼失效，丧失胜诉权，但其2016年9月21日签名摁印的回函表明了同意履行义务，最高人民法院《关于诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期限届满为由抗辩的，人民法院不予支持。据此，被告的抗辩理由，本院不予支持。原告诉请被告承担实现债权的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨如霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款29000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年4月15日计算至借款本金清偿完毕之日止，已还利息从中冲减）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元减半收取527元，由被告杨如霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第937号
申请执行人刘振华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第952号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘振华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘振华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第2号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张正明，男，汉族，1978年7月13日出生。曾因犯抢劫罪于1997年2月28日被青海省大通县人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2013年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月2日被依�逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马木洒，又名：马永海，别名：马颜海，男，回族，1984年6月7日出生。曾因犯盗窃罪于2006年1月19日被格尔木市人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月31日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2013年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）第223号起诉书指控被告人张正明、马木洒犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张正明、马木洒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日10时40分许，被告人马木洒在格尔木市向吸毒人员邓某某贩卖毒品1小包，邓某某将该毒品注射完两人欲�开时被公安人员抓获，当场从被告人马木洒身上缴获7小包白色粉末状物及移动电话机一部。经鉴定被缴获的7小包白色粉末状物均为海洛因，总重：0.7163克。
同日12时许，在被告人马木洒的配合下，格尔木市公安局禁毒支队干警在格尔木市将被告人张正明抓获，当场从其身上查获白色粉末状物14包及移动电话机一部，经鉴定白色粉末状物14包均为海洛因，净重：3.2134克。
另查明，2013年5月中旬至7月3日间，被告人张正明、马木洒在格尔木市多次向多名吸毒人员贩卖毒品。
被告人张正明曾因犯抢劫罪于1997年2月28日被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月3日刑满释放；被告人马木洒曾因犯盗窃罪于2006年1月19日被格尔木市人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月31日刑满释放。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、格尔木市公安局禁毒支队出具的归案情况说明、扣押物品清单、四名证人证言及辨认笔录、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、存款凭条、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定报告、刑事照片、二被告人身份证明、青海省大通回族土族自治县人民法院（1997）大刑初字第028号刑事判决书、青海省格尔木市人民法院（2006）格刑初字第33号刑事判决书、青海省柴达木监狱狱政管理科出具的释放证明、被告人张正明、马木洒的供述及辨认笔录，以上证据经法庭当庭举证、质证，足以证实二被告人多次向多名吸毒人员犯贩卖毒品的事实，且二被告人均对以上证据不持异议，并自愿认罪，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张正明、马木洒明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖�品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；二被告人多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，属于“情节严重”；被告人张正明、马木洒归案后能够如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；被告人马木洒协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法从轻处罚；二被告人曾因犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但属于犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日至2017年10月2日止）
二、被告人马木洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2500元（自本判决生效后十日内日交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日至2017年5月2日止）
三、作案工具：粉红色TELSDA直板移动电话机一部（旧）、elitek黑色直板移动电话机一部（旧）、电子称一台、红色五洋牌125型摩托车一辆（旧）、毒资10010元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 李文萍
人民陪审员 马 芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏 珂
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第2号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人张正明，男，汉族，1978年7月13日出生。曾因犯抢劫罪于1997年2月28日被青海省大通县人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2013年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 被告人马木洒，又名：马永海，别名：马颜海，男，回族，1984年6月7日出生。曾因犯盗窃罪于2006年1月19日被格尔木市人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月31日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2013年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）第223号起诉书指控被告人张正明、马木洒犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张正明、马木洒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月3日10时40分许，被告人马木洒在格尔木市向吸毒人员邓某某贩卖毒品1小包，邓某某将该毒品注射完两人欲离开时被公安人员抓获，当场从被告人马木洒身上缴获7小包白色粉末状物及移动电话机一部。经鉴定被缴获的7小包白色粉末状物均为海洛因，总重：0.7163克。 同日12时许，在被告人马木洒的配合下，格尔木市公安局禁毒支队干警在格尔木市将被告人张正明抓获，当场从其身上查获白色粉末状物14包及移动电话机一部，经鉴定白色粉末状物14包均为海洛因，净重：3.2134克。 另查明，2013年5月中旬至7月3日间，被告人张正明、马木洒在格尔木市多次向多名吸毒人员贩卖毒品。 被告人张正明曾因犯抢劫罪于1997年2月28日被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月3日刑满释放；被告人马木洒曾因犯盗窃罪于2006年1月19日被格尔木市人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月31日刑满释放。 认定上述事实的证据有受理案件登记表、格尔木市公安局禁毒支队出具的归案情况说明、扣押物品清单、四名证人证言及辨认笔录、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、存款凭条、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定报告、刑事照片、二被告人身份证明、青海省大通回族土族自治县人民法院（1997）大刑初字第028号刑事判决书、青海省格尔木市人民法院（2006）格刑初字第33号刑事判决书、青海省柴达木监狱狱政管理科出具的释放证明、被告人张正明、马木洒的供述及辨认笔录，以上证据经法庭当庭举证、质证，足以证实二被告人多次向多名吸毒人员犯贩卖毒品的事实，且二被告人均对以上证据不持异议，并自愿认罪，上列证据为本案定罪、量刑证据。 本院认为，被告人张正明、马木洒明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；二被告人多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，属于“情节严重”；被告人张正明、马木洒归案后能够如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；被告人马木洒协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法从轻处罚；二被告人曾因犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但属于犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日至2017年10月2日止） 二、被告人马木洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2500元（自本判决生效后十日内日交纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日至2017年5月2日止） 三、作案工具：粉红色TELSDA直板移动电话机一部（旧）、elitek黑色直板移动电话机一部（旧）、电子秤一台、红色五羊牌125型摩托车一辆（旧）、毒资10010元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王晓瑞 审 判 员  李文萍 人民陪审员  马 芳 二〇一四年三月五日 书 记 员  魏 珂
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终615号
上诉人（原审被告）：深圳新爱洁物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区侨香路2032号国华大厦21F。
法定代表人：刘琼。
被上诉人（原审原告）：曾国香，女，汉族，1958年10月1日出生，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：李玉宝，男，汉族，1990年5月10日，住湖南省常宁市，系曾国香之子。
原审被告：武汉爱洁环境管理发展集团有限公司，住所地：湖北省武汉市西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路北第B1幢16层1号。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
原审被告：东莞东城万达广场商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东纵路208号万达广场六楼。
法定代表人：王志彬。
上诉人深圳新爱洁物业服务有限公司因与被上诉人曾国香及原审被告武汉爱洁环境管理发展集团有限公司、东莞东城万达广场商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初412号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳新爱洁物业服务有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
曾国香未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，一审被告东莞东城万达广场商业管理有限公司的住所地属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。深圳新爱洁物业服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李丽欢
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更246号
罪犯黄长松，男，1970年3月17日出生，汉族，高�文化程度，河南省信阳市人，原系湖北常松科技有限公司法定代表人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年9月29作出（2012）鄂大冶刑初字第00409号刑事判决，认定罪犯黄长松犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金70万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金80万元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄长松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄长松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄长松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄长松的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月20日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保36号
申请人：周玲珠。
被申请人：蔡根荣。
申请人周玲珠因与被申请人蔡根荣离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币105万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蔡根荣的银行存款人民币105万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一六年五月九日
书记员 叶伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1538号
原告焦风水，男，1972年1月11日生，汉族，住荥阳市。
被告刘桂良，男，汉族，1963年4月21日生，住荥阳市。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2015）荥民二初字第1525号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照>第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民二初字第1525号案合并审理。
审判员 张晓丽
二〇一五年七月十六日
书记员 陈素平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11389号
原告宿志鹏，男，汉族，住哈尔滨市花园街。
被告哈尔滨宏珲建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街28号。
法定代表人尚香兰，职务经理。
被告王德洋，男，回族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告宿志鹏与被告哈尔滨宏珲建筑工程有限公司、王德洋买卖合同纠纷一案中，原告宿志鹏向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告宿志鹏撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告宿志鹏负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张甜田
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第617号
原告：陆仕康。
被告：广西南宁华信天诚科技有限公司，住所地：南宁市-东盟经济开发区武华大道19号铭基标准厂房内的7#、9#厂房。
法定代表人：梁茂杰。
原告陆仕康与被告广西南宁华信天诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长，人民陪审员谭庆仁、谢记生参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告陆仕康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案原告陆仕康经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆仕康撤诉处理。
案件受理费356元减半收取178元，由原告陆仕康负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄腾飞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3330号
原告平度市李园街道河南村村民委员会，地址：平度市李园街道办事处河南村。
法定代表人赵延军，村委会主任。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告孙书朋。
本院在审理原告平度市李园街道河南村村民委员会与被告孙书朋农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平度市李园街道河南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市李园街道河南村村民委员会负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈光明
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执542号
被拘留人:施锋，男，1992年9月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行张金维与施锋（2018）浙0281执542号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施锋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
辽河人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽7401刑初77号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人孙玉国，男，1973年3月8日出生于山东省长清县，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记地址），系工人。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局取保候审。
辩护人高洪军，辽宁无疆律师事务所律师。
辽宁省辽河人民检察院以被告人孙玉国犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，�诉讼过程中，辽宁省辽河人民检察院于2017年12月14日以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，辽宁省辽河人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许辽宁省辽河人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 华 武
审 判 员 赵 十
代理审判员 孙 杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张晓丽（代）
辽河人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽7401刑初77号公诉机关辽宁省辽河人民检察院。被告人孙玉国，男，1973年3月8日出生于山东省长清县，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记地址），系工人。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局取保候审。辩护人高洪军，辽宁无疆律师事务所律师。辽宁省辽河人民检察院以被告人孙玉国犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，�诉讼过程中，辽宁省辽河人民检察院于2017年12月14日以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，辽宁省辽河人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许辽宁省辽河人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 田  华  武审 判 员 赵    十代理审判员 孙    杰二〇一七年十二月十五日书 记 员 张晓丽（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1982号
上诉人（原审被告）：张志华。
被上诉人（原审原告）：张清和。
上诉人张志华与被上诉人张清和生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年2月15日作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00538号民事判决，上诉人张志华不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张志华又于2016年5月9日以双方达成案外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志华申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志华撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由张志华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 刘政益
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初820号
原告：北海市联鹏物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州大道旁生态乐园酒楼A幢一楼1、2间。
法定代表人：李森雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：曾昭婵，女，1985年6月19日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。
被告：花祥远，男，1987年11月28日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
本院在审理原告北海市联鹏物业服务有限公司与被告曾昭婵、花祥远物业服务合同纠纷一案中，原告北海市联鹏物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海市联鹏物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市联鹏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海市联鹏物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 张 娟
二〇一七年四月十七日
书记员 宁晓霞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民特24号
申请人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区。
法定代表人：朴伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：傅梓贺，该社工作人员。
被申请人：本溪市丹霞实业有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：徐振卫，该公司经理。
申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人本溪市丹霞实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人本溪市市区农村信用合作联社称，申请对被申请人本溪市丹霞实业有限公司所有的坐落于本溪市平山区X（建筑面积分别为627.32平方米、627.32平方米、123.12平方米，房屋所有权证号：X）房屋作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金796万元及利息（自2012年9月14日起至2013年6月1日止，按照年利率10.44%计算，自2013年6月2日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）；实现担保物权的各项费用由被申请人负担。事实和理由：2012年8月31日，申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人签订借款合同，约定申请人共计向借款人发放贷款796万元，期限自2012年9月14日起至2013年6月1日，年利率为10.44%，逾期年利率为15.66%。同时签订抵押合同，约定被申请人以坐落于本溪市平山区X（建筑面积分别为627.32平方米、627.32平方米、123.12平方米，房屋所有权证号：X）房屋为前述贷款提供抵押担保。申请人已依约发放贷款，案涉房产已于2010年6月17日办理抵押登记，他项权利证号为本房他证平山区字第20120036**号。贷款到期后经多次催要，未履行还款义务。
被申请人本溪市丹霞实业有限公司辩称，借款事实及借款金额无异议，对进行抵押担保的事实无异议。希望信用社能给我筹措资金的时间，尽快把贷款还上。
本院经审查认为，申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人本溪市丹霞实业有限公司签订的借款合同、抵押合同合法有效。依据上述合同，申请人本溪市市区农村信用合作联社已经履行了借款义务。被申请人本溪市丹霞实业有限公司为借款796万元提供抵押，抵押物为坐落于本溪市平山区X（建筑面积为627.32㎡、627.32㎡、123.12㎡，房屋所有权证号：X，他项权利证号：X）房屋，因此抵押依法有效。抵押合同约定，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照法律规定将抵押物作价拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人本溪市丹霞实业有限公司所有的坐落于本溪市平山区X（建筑面积分别为627.32平方米、627.32平方米、123.12平方米，房屋所有权证号：X，他项权利证号：X）房屋作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金796万元及利息（自2012年9月14日起至2013年6月1日止，按照年利率10.44%计算，自2013年6月2日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。
申请费五百元，由被申请人本溪市丹霞实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 车 帅
二〇一七年一月二十日
书记员 朴喜连
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。