广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初943号
原告杨某，女，2013年5月12日出生，汉族，住广西平南县。
原告暨原告杨某法定代理人张某，女，1989年2月9日出生，汉族，住广西平南县。
两原告共同委托代理人张家阁，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告杨栋辉，男，1955年7月4日出生，住广西桂平市。
被告陈雪坤，女，1958年7月24日出生，住广西桂平市。
两被告共同委托代理人曹江海，广西理维律师事务所律师。
原告杨某、张某诉被告杨栋辉、陈雪坤共有财产分割纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员黄永谈适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，因被告对本案提出管辖权异议，本院于2016年6月8日裁定驳回被告对管辖权提出的异议，并中止审理，本案于2016年7月13日恢复审理后于2016年7月20日继续公开开庭审理。由于案情复杂，本院于2016年7月26日将本案转为普通程序，并依法组成由代理审判员黄永谈担任审判长，人民陪审员彭国智、人民陪审员杨晓冰参加的合议庭，分别于2016年9月26日、2016年10月19日公开开庭进行审理。速录员林�妃担任记录。原告张某及其委托代理人张家阁、被告杨栋辉、陈雪坤及其委托代理人曹江海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、张某诉称，原告张某与被告杨栋辉、陈雪坤是媳妇和公婆关系，原告张某的丈夫杨雄福受雇于贵港市港鸿机动车驾驶员训练中心工作，2015年12月2日，杨雄福在工作期间发生交通事故身亡。贵港市港鸿机动车驾驶员训练中心于2016年2月3日与杨雄福的亲属即原告张某、被告陈雪坤、杨栋辉等人签订《事故赔偿协议书》协议约定：贵港市港鸿机动车驾驶员训练中心赔偿1100000元给杨雄福家属，并约定2016年2月6日前将第一笔赔偿款500000元转至被告名义所开的账户（即平南县农村信用合作联社西山分社，银行账号为：62×××89）；2016年5月1日前将第二笔赔偿款300000元转至被告名义所开的账户（即平南县农村信用合作联社西山分社�银行账号为：62×××89）；2016年12月31日前将第三笔赔偿款300000元转至被告名义所开的账户（即平南县农村信用合作联社西山分社，银行账号为：62×××89）。现第一笔赔偿款500000元已到帐，被告杨栋辉还清杨雄福生前所欠债务210000元后，尚余290000元，29万元的具体分配方案：1、赡养被告杨栋辉的赡养费19年×6675元／年÷5个子女=25365元；2、抚养女儿杨某抚养费：15.5年×15045元／年÷2人=116598.75元；两原告依法应获得第一笔款的190616.87元，贵港市港鸿机动车驾驶员训练中心于2016年5月1日前第二笔赔偿款300000元转至被告杨栋辉银行账户名下，两原告应享有第二笔赔偿款30万元中的15万元权益，故原告张某、杨某应获得第一笔、第二笔赔偿款中的340616.87元。综上所述，依据相关法律，原告特提起民事诉讼，请求法院判决：1、两被告退还原告张某、杨某应获得的赔偿款共340616.87�；2、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证、户口薄，证明原告身份情况以及家庭成员情况；2、事故认定书，证实事故发生经过及在事故中责任分担；3、事故赔偿协议书，证实原告丈夫发生交通事故后，受害者家属与赔偿义务人达成赔偿协议，赔偿义务人已将赔偿款转至被告账户的事实；4、工作证明、奖状、证明、收据，证实原告及婚生孩子生活工作城镇。
被告杨栋辉、陈雪坤辩称，一、本案不属于平南县人民法院的管辖，该案依法应当由被告住所地即被告桂平市人民法院管辖。从原告所提交的证据材料无法证实本案应由平南县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住址地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案没有法定管辖，故请求法院驳回原告的诉讼请求。二、共有物分割，依据法律规定，应当扣除必要的开支和必要的抚养费、赡养费，方可按份分割。本案中已得赔偿款800000元。1、必要开支：交通事故发生后家属多次到贵港协调处理事故纠纷和在桂平市签订赔偿协议的费用20000元；2、被告杨栋辉的赡养费：19年×6675元／年÷4个子女=31706元；3、原告杨某的抚养费：15.5年×6675元／年÷2=51731元，三项合计：103437元。扣除以上三项费用后共有物应为696563元。故原、被告四人每人应分得：696563元÷4人=174140.75元。因处理交通事故的费用20000元是由被告垫付，理应归还两被告，故两被告应�赔偿款为174140.75元×2人＋31706元＋20000元=399987.5元；两原告应得174140.75×2人＋51731元=400012.5元。三、原告杨某属于农村户口，原告所提供的证据不能证明原告杨某生活在城镇年满一年以上。原告在起诉状中称，被告偿还杨雄福生前的债务，该债务属于原告张某和杨雄福生前夫妻共同债务，依法应当由原告张某承担，所以在本案中张某应扣除190000元，分得210012.5元。综上所述，请求法院依法作出公平的判决。被告为其答辩提供的证据有：1、两被告的身份证、户口簿，证实被告身份情况以及被告家庭成员情况，被告户籍地为桂平市，该案应由桂平市人民法院管辖；2、农村信用社对账单两张，证实被告领取19万元用来偿还死者杨雄福生前债务的事实；3、被告户口簿，证实被告家庭成员情况。
本院依职权调取一份证据：桂平市公安局下湾派出所出具的《证明》，证实被告的家庭成员情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。被告对原告提供的证据4真实性没有异议，但认为该证据无法证实原告杨某在城镇连贯生活一年，本院认为，结合原告提供的证据1，两原告户口为农村户口，而原告提供的证据4仅证实原告杨某于2014年10月10日至2015年9月30日期间在跟随原告张某、杨雄福一起在北海市（城镇）生活，但该证据无法证实死者杨雄福发生交通事故时（2015年12月2日），原告张某、杨某在城镇持续居住生活一年以上，故被告对该证据的异议成立，本院对原告提供的该证据不予采纳。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为平南县人民法院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议应在收到法院送达的起诉书副本十五天内提出，且被告已经就本案提出答辩意见，本院认为被告提出管辖权异议请求，属于提交答辩状期间届满后提出申请，明显已丧失主张管辖权的权利，故原告提出的异议成立，本院对被告提供的该证据不予采信。原告对被告提供的证据2，认为应由本院依法认定，本院认为，该证据是平南县农村信用合作联社西山分社出具，并加盖银行印章，结合双方庭审，原告亦确认被告领取19万元用于偿还杨雄福、张某建房屋所欠债务，但认为被告的行为属于私自处分行为，本院认为，被告领取19万元用于偿还杨雄福、张某建房屋所欠债务的事实是客观存在的，故本院对被告提供的证据予以确认。原告对被告提供的证据3真实性无异议，但认为被告共生育5个子女，本院认为，结合本院到桂平市公安局下湾派出所调取的证明，该证明的家庭成员与被告提供户口簿的家庭成员相吻合，原告提出两被告共生育五个子女的异议不成立，故本院对被告提供的证据3依法予以确认。
被告对本院依职权调取的证据无异议，原告对本院依职权调取的证据真实性无异议，但对该证据的证明目的异议，认为杨金新和被告年龄相差大，不可能是兄妹关系，父女关系比较合理，本院认为，结合被告提供证据3，该证明的家庭成员与被告提供户口簿的家庭成员相吻合，故原告对该证据异议不成立，本院对该证明依法予以确认。
综合全案的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：杨雄福受雇于贵港市港鸿机动车驾驶员训练中心工作期间，于2015年12月2日出差途中发生交通事故身亡。事故发生后，原告张某、杨某、被告杨栋辉、陈雪坤与贵港市港鸿机动车驾驶员训练中心就事故赔偿达成协议：贵港市港鸿机动车驾驶员训练中心赔偿壹佰壹拾万元整（1100000.00元）给张某、杨某、杨栋�、陈雪坤，双方还约定该赔偿款分三期支付完毕，分别于2016年2月6日前转账伍拾万元（500000.00元）、于2016年5月1日前转账叁拾万元（300000.00元）、2016年12月31日前转账叁拾万元（300000.00元）至指定银行账户（杨栋辉在平南县农村信用合作联社西山分社开设的账户：62×××89）。
双方签订协议后，贵港市港鸿机动车驾驶员训练中心分别于2016年2月4日、4月28日，将第一笔赔偿款50万元、第二笔赔偿款30万元打入被告杨栋辉银行账户（即平南县农村信用合作联社西山分社开设的账户：62×××89）。2016年2月5日至2016年2月6日期间，被告通过转账、取现形式领取208800元（其中19万元用于偿还杨雄福、张某建房所欠债务），扣除转账手续费和短信费之后，该账户剩余本金及利息（该款产生利息132.59元）合计为591298.59元。
2016年3月26日，原告张某、杨某向本院起诉，请求被告返还赔偿款591298.59元中的340616.87元给两原告。
庭审中，原、被告一致同意对被告已领出的208800元另案起诉处理，并确认剩余的赔偿款591298.59元的分割方案：591298.59元的赔偿款先支付原告杨某抚养费、被告杨栋辉的赡养费之后，剩余的赔偿款由原告张某、杨某，被告杨栋辉、陈雪坤四人平均分割所有。
另查明：原告张某与杨雄福是夫妻关系，并生育有一个女儿杨某；被告杨栋辉、陈雪坤是杨雄福的父母，杨栋辉和陈雪坤共生育四个子女，分别是长子杨雄钦、次子杨雄福、三子杨雄华、大女杨荣兰、二女儿杨金新。杨雄福生前住所地广西桂平市下湾镇上塘村大岭傍屯53号，农村居民。
依原告的申请，本院分别于2016年3月28日、2016年4月29日裁定对被告杨栋辉存于平南县农村信用合作联社西山分社（银行账号为：62×××89）的存款591298.59元中的150000元、190616.87元予以冻结。
本案的争议焦点：一、谁有权对该赔偿款享有分配权利；二、该赔偿款应如何分配。
本院认为，一、关于谁有对赔偿款享有分配的权利问题。公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，职工因工死亡的，其近亲属有权获得工伤死亡补助金、丧葬费等。原告张某、杨某，被告杨栋辉、陈雪坤均是死者杨雄福的近亲属，均有权取得因杨雄福死亡法律赋予的相应权利，且双方对分配权利人均无异议。
二、该赔偿款应如何分配的问题。贵港市港鸿机动车驾驶员训练中心同意赔偿110万元赔偿金给张某、杨某、杨栋辉、陈雪坤，并已将其中的80万元赔偿款转至被告杨栋辉在平南县农村信用合作联社西山分社开设银行账户，被告已将该款领出208800元，用于支付杨�福、张某夫妇建房所欠债务，剩余的赔偿款以及利息为591298.59元。原、被告就591298.59元赔偿款达成了一致的分配方案（双方分配方案相同，但小孩抚养费计算方式不同）：即591298.59元赔偿款优先支付原告杨某的抚养费和被告杨栋辉的赡养费后，剩余的赔偿款由张某、杨某、杨栋辉、陈雪坤四人平均分配所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定：“共有人可以协商确定分割方式”，原、被告可以协商确定赔偿款的分配方案，该分配方案亦不违反法律规定，故本院确认原、被告的分配方案。原、被告就赔偿款的分配达成一致方案，但双方对被抚养人的抚养费计算标准存在分歧。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年�城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确定被抚养人的抚养费为：（一）原告杨某的抚养费为50062.5元：抚养人杨雄福死亡时，被抚养人杨某年龄为两岁六个月，需抚养至十八周岁，故抚养时间为15年；由于抚养人杨雄福户籍所在地桂平市下湾镇上塘村，属农村居民，应按照2015年农村居民年均生活消费支出标准计算，即6675元／年的标准计算，被抚养人的抚养人分别是杨雄福、张某两人，故杨某的抚养费应为15年×6675元／年÷2人=50062.5元，原告请求高出的部分，本院不予支持；（二）被告杨栋辉的赡养费31706.25元：抚养人杨雄福死亡时，被抚养人杨栋辉年龄已满61周岁，故需赡养时间为19年；由于抚养人杨雄福户籍所在地桂平市下湾镇上塘村，属农村居民，应按照2015年农村居民年均生活消费支出标准计算赡养费，即6675元／年的标准计算，杨栋辉的抚养人分别是杨雄钦、杨雄福、杨雄华、杨荣兰、杨金新五人，故杨栋辉的赡养费应为19年×6675元／年÷4个子女=31706.25元。综上，扣除杨某、杨栋辉的抚养费后，余下的赔偿款591298.59元－50062.5元－31706.25元=509529.84元，原、被告按照庭审达成的分配方案，对剩余的509529.84元赔偿款进行平均分配，故原、被告四人各分配得127382.46元。原告杨某应分得591298.59元赔偿款中的177444.96元；原告张某应分得591298.59元赔偿款中的127382.46元；被告陈雪坤应分得591298.59元赔偿款中的127382.46元；被告杨栋辉应分得591298.59元赔偿款中的159088.71元。综上所�，原告张某、杨某应从591298.59元赔偿款中分得304827.42元，即被告杨栋辉、陈雪坤应退还赔偿金304827.42元给原告张某、杨某，原告请求超过的部分，本院依法不予支持。
原告认为被告从80万元赔偿款中领取208800元用于偿还建房所欠的债务以及处理事故的费用，属于私自处分赔偿款行为，原告保留对被告该行为起诉的权利；被告则认为208800元是原、被告均在场情况下领取，属原、被告共同处分行为，且该款用于偿还原告张某、杨雄福的夫妻共同债务。本院认为，庭审中原、被告均确认本案只对591298.59元赔偿款进行分割，故本院在本案中不对208800元赔偿款分割处理，原、被告可就208800元赔偿款另案起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告杨栋辉、陈雪坤应退还赔偿款304827.42元给原告张某、杨某；
二、驳回原告张某、杨某其他诉讼请求。
案件受理费4112元，由原告张某、杨某负担2056元（原告已预交2056元），被告杨栋辉、陈雪坤负担2056元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2056元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄永谈
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 杨晓冰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 覃爱娟
appoint