福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终69号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李福淼，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李明灿，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
上诉人李福淼因与被上诉人李明灿身体权纠纷一案，不服寿宁县人民法院（2017）闽0924民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李福淼、被上诉人李明灿及其诉讼代理人刘育生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福淼上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判李明灿赔偿其损失54053元。事实与理由：一、一审认定其具有相应过错，并承担30%的赔偿责任，有违事实。本案发生的全过程，李福淼不存在任何过错。1.当时是选举镇人大代表，由于李明灿擅自更改选举地点，有逃避监督嫌疑，再者考虑绝大多数选民均已聚在村书记之前指定地点即公路旁食品店等候投票，为此李福淼上前提议将选举地点搬回食品店。李明灿因此觉得没有面子，怀恨在心，故而单方报复。2.公安机关已认定李明灿殴打李福淼，并仅对李明灿进行处罚，李福淼没有任何过错。3.李明灿骑摩托车经过时看到李福淼，就立即停下摩托车不顾他人劝阻，用拳头殴打李福淼的太阳穴及鼻梁，这个过程并无任何口角。4.李福淼为避免被对方继续殴打，本能地尽量贴身抱住李明灿，造成两人一起摔倒，对此李福淼属防卫行为，没有过错。二、李福淼住院53天，有相关住院病历材料证明，应予采信，故对住院伙食费、护理费、误工费进行相应改判。
李明灿辩称，一、一审认定事实清楚，责任划分正确。1.李福淼自身存在过错。李福淼在本村历来是爱出风头之人，案涉选举工作中，李福淼为达到拉票目的，干涉选举工作，作为工作组成员的李明灿自然出面制止，由此产生争吵完全是李福淼的原因。2.李明灿是受不了李福淼的辱骂挑衅才与其互殴。当李明灿因之前与李福淼发生争吵被调离工作组，经过候选人李典贵所开小店旁时，李福淼不仅冷嘲热讽还百般辱骂，忍无可忍的李明灿才冲上前与其对打起来，事件的起因在于李福淼。二、一审对各项损失的认定亦属正确。
李福淼向一审法院起诉请求：判令李明灿赔偿其各项经济损失共计：54053元[包括：医药费22334元、住院伙食补助2650元（53天×50元）、护理费9540元（53天×180元（居民服务、修理和其它服务业46997元/年）、交通费（住宿费）1000元、误工费17929元（143天×125.38元（农、林、牧、渔业45764元/年）、必要营养费600元]。
李明灿向一审法院反诉请求：判令李福淼赔偿其医疗费7449.66元、误工费798.66元、交通费530元、住院伙食补助费450元，共计9228.32元。
一审法院认定事实：
2016年11月21日早上8时许，李明灿受平溪镇政府委派，作为县乡两级代表选举工作队员到平溪镇长溪行政村百家山自然村进行选举工作。李福淼要求将选举地点改到镇代表候选人李典贵开的小店进行选举，与李明灿发生激烈争执，经劝解后双方分开，李明灿被调离。在途经李典贵所开的小店门口时，双方再次发生争执，李明灿先打了在小店门口的李福淼二拳，李福淼遂抱住李明灿，致李明灿后退至对面，并一起摔入沟中，李明灿在下，李福淼压在李明灿身上。李福淼受伤后经救护车送至闽东医院治疗，经门诊检查后于同日15时45分入住闽东医院，于2017年1月13日出院，住院53天，出院记录载明：“诊疗经过：患者入院后完善相关检查，给予改善循环、营养神经、消肿等治疗，于2016-11-29在表麻下行左侧鼻骨骨折手法复位治疗。于左鼻背塌陷最明显处向外上方用力将下塌的左侧鼻背骨顶起，可听到轻微的骨折复位音，见左鼻背塌陷处恢复平整，见右侧鼻背部不对称；同法复位右侧鼻骨，凡士林纱条填塞固定双鼻腔。术后患者反复头痛，给予止痛等治疗”。“出院诊断：1、左侧鼻骨骨折2、鼻中隔偏曲3、鼻窦炎4、双肺上叶肺气肿、右肺下叶肺钙化灶、右侧胸膜肥厚5、双肾肾脏低密度影6、全身多处软组织挫伤7、头痛（头面部外伤后头痛）8、多发腔隙性脑梗死”，共花医疗费22334元。同日11时06分李明灿入住寿宁县医院，于同年11月30日出院，住院9天，出院诊断为“1、脑震荡2、全身多处软组织损伤3、腰椎骨质增生4、右侧眼眶内侧壁凹陷性改变：骨折？5左侧第4肋骨骨折？6左下第二双尖牙及载下第三磨牙松动”，共花费医疗费6240.46元。2016年1月23日，寿宁县公安局物证鉴定室出具寿公刑鉴[2017]017号鉴定书，鉴定李明灿为轻微伤。2017年2月14日，寿宁县公安局对李明灿作出寿公（平）行罚决字[2017]00003号行政处罚决定书，决定书载明“现查明2016年11月21日上午8时许，李明灿在寿宁县家山因口角纠纷将李福淼殴打致伤，经寿宁县公安局鉴定李福淼伤情为轻微伤”，对李明灿处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。2017年3月7日，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。李明灿于4月7日提出反诉，请求支持其反诉请求。
一审法院认为：
公民的身体权受法律保护，李明灿作为选举工作队员，因选举工作与村民发生争执时不够冷静，先出手打伤与其发生争执的李福淼，是不对的，对因此造成的损失应负主要赔偿责任，可承担赔偿额70%。李福淼不是选举工作人员，擅自干涉选举工作，并与选举工作人员李明灿发生激烈争执，致使其被调离工作队，是双方争执的起因；在李明灿因调离离开百家山路经李典贵店铺时，双方再次发生争执，李福淼在被打二拳后，李明灿未再动手情况下，一直抱住对面沟中，造成李明灿摔伤及李福淼身体损伤加重，也存在过错，应负次要责任，可承担赔偿额的30%。李福淼主张住院53天，李明灿提出异议，认为有挂床，实际住院不需要53天，根据病情和诊疗常识，在2016年11月29日术后再住院十天应无需继续住院治疗，李福淼没提供术后再须住院45天的依据，可认定与本案相关的住院天数为19天，根据《福建省工伤职工停工留薪期管理办法》，术后误工期可定为2个月，则李福淼的误工费为10030元[（19+61天）×125.38元]、住院伙食补助950元（19天×50元）；李福淼要求按居民服务、修理和其它服务业46997元/年标准计算护理费，李明灿提出异议，李福淼未提供聘请护工的证据，该要求可不予支持，可按农、林、牧、渔业45764元/年标准计算，为3331元（19天×45764÷12÷21.75元）；医药费22334元双方无异议，应予支持；交通费、住宿费1000元，虽无证据，考虑其在福安市治疗，交通费、住宿费确需支出，可予支持；必要的营养费600元，虽无医嘱，但考虑其年龄和伤情，必要的营养支出还是需要的，可予支持；以上各项合计为38245元，李明灿应承担38245×70%=26772元。李明灿要求赔偿的损失项目为：医疗费6240.46元、误工费1128元[9天×125.38元(按农、林、牧、渔业45764元/年标准计算）]、住院伙食补助费450元（9天×50元），交通费虽未提供有效证据，但其交通费确需支出，考虑在寿宁县医院治疗，且住院时间不长，可酌定为100元，以上合计7918元，李福淼应承担7918×30%=2375元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：一、李明灿应于本判决生效之日起3日内支付给李福淼医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费等损失26772元。二、李福淼应于本判决生效之日起3日内支付给李明灿医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失2375元。三、以上款项双方对抵后，李明灿应于本判决生效后3日内支付给李福淼24397元。案件受理费1151.33元，减半收取575.66元，由李福淼负担290.54元，李明灿负担285.12元；反诉费50元，由李明灿负担37.13元，李福淼负担12.87元。
二审期间，当事人提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对一审查明的事实，除李福淼是否有过错及其合理住院天数、误工天数有异议外，对一审认定的其余事实，各方均无异议。本院对无争议事实予以确认。
本院认为，关于本案责任问题。本案纠纷原因系因选举投票点确定问题而引发，具体原因是选举时，李福淼明知李典贵系镇人大代表候选人，却不顾选举回避原则，要求将选举投票点放置在李典贵店门口，并就此与作为选举工作人员的李明灿发生争吵，对此其对本案纠纷的发生存在一定的过错。故一审认定李福淼承担30%的责任并无不当，可予维持。关于合理住院天数、误工天数问题。二审时，李福淼提供医嘱单及关于误工期等三期的鉴定意见，对此李明灿认为上述证据超过举证期限；一审时李福淼有委托诉讼代理人，能提交上述证据的情况下却未提交，确属超过举证期限，二审不予采纳。李福淼因本案纠纷的伤情为左侧鼻骨骨折，经鉴定仅为轻微伤，伤情并不严重，一审根据其伤情酌情认定住院天数及误工天数，尚属合理，可予维持。对此，李福淼此节上诉亦无理，不予支持。
综上所述，上诉人李福淼上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人李福淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 易丽容
审 判 员 陈光华
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘菊平
书 记 员 龚冬平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。