wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8917号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康。
被执行人李敬国，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人李敬敏，男，汉族，1980年9月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人刘可超，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址广州市白云区，
被执行人黄耀彬，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人李敬国、李敬敏、刘可超、黄耀彬金融借款纠纷一案，由广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1094号仲裁裁决书已发生法律效力。因李敬国、李敬敏、刘可超、黄耀彬未履行生效判决书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向广州市中级人民法院申请执行。经广州市中级人民法院指定，由广州市白云区人民法院立案执行，立案执行标的604224.76元,执行费8442元。
本案在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人李敬国、李敬敏、刘可超、黄耀彬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤秋洪未履行相应义务。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人名下的财产情况。现已轮候查封被执行人黄耀彬名下位于广州市越秀区西华路大兴街2号501房的房产，因首封法院是越秀区人民法院，案号为（2017）粤0104民初16689号，暂未知该案是否进入执行程序，故未发参与分配函；档案查封被执行人李敬敏名下粤Ａ×××××、刘可超名下粤Ａ×××××、李敬国名下粤Ａ×××××小型汽车三辆，因上述车辆下落不明，暂无法处理；依法扣划被执行人李敬敏银行存款140063.5元，扣划被执行人刘可超银行存款4771.6元，除去执行费2072.1元，已将剩余案款142763元退发给申请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，另本院已依法将李敬国、李敬敏、刘可超、黄耀彬纳入失信被执行人名单以示惩戒,申请执行人同意对本案作终结本次执行的程序处理。
本院认为，鉴于被执行人李敬国、李敬敏、刘可超、黄耀彬无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8917号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜光辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8917号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人王继康。 被执行人李敬国，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人李敬敏，男，汉族，1980年9月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人刘可超，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人黄耀彬，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人李敬国、李敬敏、刘可超、黄耀彬金融借款纠纷一案，由广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1094号仲裁裁决书已发生法律效力。因李敬国、李敬敏、刘可超、黄耀彬未履行生效判决书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向广州市中级人民法院申请执行。经广州市中级人民法院指定，由广州市白云区人民法院立案执行，立案执行标的604224.76元,执行费8442元。 本案在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人李敬国、李敬敏、刘可超、黄耀彬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤秋洪未履行相应义务。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人名下的财产情况。现已轮候查封被执行人黄耀彬名下位于广州市越秀区西华路大兴街2号501房的房产，因首封法院是越秀区人民法院，案号为（2017）粤0104民初16689号，暂未知该案是否进入执行程序，故未发参与分配函；档案查封被执行人李敬敏名下粤Ａ×××××、刘可超名下粤Ａ×××××、李敬国名下粤Ａ×××××小型汽车三辆，因上述车辆下落不明，暂无法处理；依法扣划被执行人李敬敏银行存款140063.5元，扣划被执行人刘可超银行存款4771.6元，除去执行费2072.1元，已将剩余案款142763元退发给申请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，另本院已依法将李敬国、李敬敏、刘可超、黄耀彬纳入失信被执行人名单以示惩戒,申请执行人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，鉴于被执行人李敬国、李敬敏、刘可超、黄耀彬无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8917号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年一月二十六日 书记员  杜光辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3892号
申请执行人王雪静，女，汉族，1988年8月15日出生。
被执行人韩小妮，女，汉族，1987年7月15日出生。
被执行人白桂凤，女，汉族，1965年5月1日出生。
被执行人朱松克，男，汉族。1987年12月6日出生。
关于申请执行人王雪静申请执行被执行人韩小妮、白桂凤、朱松克人身侵权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3297号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩小妮、白桂凤、朱松克的银行存款人民币8580元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3892号
申请执行人王雪静，女，汉族，1978年4月6日出生。
被执行人韩小妮，女，汉族，1982年3月23日出生。
关于申请执行人王雪静申请执行被执行人韩小妮人身侵权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3297号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩小妮的银行存款人民币8530元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3892号申请执行人王雪静，女，汉族，1988年8月15日出生。被执行人韩小妮，女，汉族，1987年7月15日出生。被执行人白桂凤，女，汉族，1965年5月1日出生。被执行人朱松克，男，汉族。1987年12月6日出生。关于申请执行人王雪静申请执行被执行人韩小妮、白桂凤、朱松克人身侵权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3297号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩小妮、白桂凤、朱松克的银行存款人民币8580元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月二十二日书记员  杨向民
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执265号
申请执行人梁海林，女，1965年6月21日出生，住所地扶绥县。
被执行人黄真，男,1967年8月8日出生,地址扶绥县。
梁海林与黄真身体权纠纷一案,扶绥县人民法院于2014年12月11日作出的(2014)扶民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁海林向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行，且被执行人一家外出务工，具体地址不详，申请人同意终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2014)扶民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的(2014)扶民初字第791号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执265号
申请执行人梁海林，女，1965年6月21日出生，壮族，住所地扶绥县。
被执行人黄真，男，1967年8月8日出生，壮族，地址扶绥县。
梁海林与黄真身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）扶民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁海林向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书内容履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行，且被执行人一家外出务工，具体地址不详，申请人同意终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第791号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆美凤
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹江口市惠远合金有限公司。住所地：丹江口市三官殿白土垭。
法定代表人:王晓云，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安铭源电炉有限公司。住所地：西安市高陵区崇皇街道坡吉村*组**号。
法定代表人：侯俊红，该公司总经理。
再审申请人丹江口市惠远合金有限公司（以下简称惠远公司）因与被申请人西安铭源电炉有限公司（以下简称铭源公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠远公司申请再审称，原审两级法院认定事实错误：（一）原审判决对申请人支付给被申请人12万元设备款的事实不予认定系认定事实错误。在两级法院的审理过程中，申请人出示的中国农业银行银行卡交易明细单显示2015年7月31日申请人现金支出15万元，次日被申请人出具注明收款方式为现金、由被申请人的专职会计吴斌署名且加盖了被申请人财务专用章的大写为壹拾贰万元、小写12000元的收据及二审庭审审理时提交的现金日记账簿。申请人认为，农业银行交易明细与该收据及现金日记账之间存在客观性、关联性，上述证据足以证明，申请人支付了被申请人货款12万元。但原审两级法院以申请人2015年7月31日提取该15万元现金，与是否支付给被申请人12万元货款没有必然联系及该交易不符合双方交易习惯为由，对该笔货款的支付不予认定是错误的，
（二）关于违约时间的问题：”原审认定原被告签订合同的履行期限为2015年3月16日至2015年5月1日，原告在合同履行期限内未安装完毕电弧炉。2015年6月1日原告承诺于2015年6月15日前安装完毕，但时至2015年6月l5日原告仍未完成安装调试，原告自认于2015年8月1日电弧炉已安装调试完毕。故原告违约时间从2015年6月16日计算至2015年7月3日，共计41天。”申请人自始并未对被申请人出具的承诺书进行确认。况且原审法院计算的2015年6月16日至2015年7月3日共计41天，属计算错误，正确天数应该是45天。经二审认定，违约天数应为自2015年5月16日开始至2015年7月31日止，共计75天，但二审法院以被申请人未对该判项上诉为由，未改判该判项。
（三）二审法院认为，一审判决认定事实”基本”清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。申请人认为，二审法院认定事实”基本”清楚二字，使申请人的损失达到39000元（二审认定少算的30天X1300元=39000元）。
（四）申请人持有的被申请人出具的现金收据，别说是专业的法律人士，就是普通老百姓也认为：我交付了现金，你出具收条，这才是真正的交易习惯。
除上述之外，申请人在一、二审庭审中，从未表示不追究原审原告违约责任的情况下，原审判决第7页出现了”被告在庭审时表示不追究原告2015年6月1日前的违约责任”的认定此为其一；其二，违约天数原审认定41天（实际为45天），二审认定75天；其三，原审超出诉讼请求进行判决，且计算错误。但二审法院却以一审判决认定事实”基本”清楚为由，判决驳回上诉，维持原判。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院依据在案经质证和认证的购货合同、付款凭据、承诺书等证据并结合双方的诉辩意见，对本案基本事实认定清楚。
关于12万元设备款是否已支付的问题，一是在原法院的审理过程中，申请人出示的中国农业银行银行卡交易明细单显示2015年7月31日申请人现金支出15万元，只能证明申请人取款的事实，未有其他佐证证明申请人确已向被申请人实际支付了12万元货款；二是被申请人与申请人口头约定由被申请人先出具收据，申请人再转账付款，申请人对此并未予以否认。除申请人支付给被申请人现场调试生活费800元是现金外，其他款项支付均通过银行转账来进行的.申请人认为以现金支付了上述12万元设备款的付款方式，不符合双方的交易习惯；三是在二审中，申请人提交的其根据被申请人出具注明收款方式为现金，且由该被申请人专职会计署名并加盖财务专用章的大写金额为壹拾贰万元、小写金额为12000元的收据，申请人单方以现金支付记账的日记账簿，因该证据不属于新证据的范围，且被申请人不予认可，二审对此证据不予确认，并无不当。因此，原审法院对12万元设备款已支付的事实未予认定，是有事实依据的。
关于违约的问题，鉴于申请人在一审时将被申请人违约问题只是作为其答辩理由，并未提出反诉，二审法院重新确定起止日期，但依法未予改判，并不违反法律规定。
综上，申请人惠远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回丹江口市惠远合金有限公司再审申请。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范人文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6481号
原告刘丙壮，系郑州市金水区昌盛建筑设备租赁站业主。
委托代理人胡五学，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告朱拴荣。
被告牛连喜。
委托代理人朱拴荣。
被告张长有。
原告刘丙壮与被告朱拴荣、牛连喜、张长有租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡五学，被告朱拴荣，被告牛连喜委托代理人朱拴荣，被告张长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙壮诉称，2008年10月至2009年，三被告从原告的郑州市金水区昌盛租赁站租赁钢管、扣件等，并约定：钢管租赁费每米日租金0.02元，扣件每个日租金0.02元，截止2012年9月12日，三被告应支付租赁费29566.24元，尚欠原告钢管684.7米、扣件188个未归还，三被告至今未支付租赁费和返还租赁物。故原告起诉，请求判令三被告支付2012年9月12日前的租赁费29566.24元；判令三被告退还原告钢管684.7米、扣件188个，如不能返还，则按照钢管每米13元、扣件每个5元折价赔偿原告9841.1元；案件受理费由三被告承担。
三被告均辩称，已不欠原告租赁费，亦不欠原告钢管、扣件等租赁物。
原告刘丙壮为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.郑州市昌盛租赁站出库单14张，证明三被告从原告处租赁物品的种类、规格及数量。
2.郑州市昌盛租赁站入库单8张，证明三被告退还物品的种类、规格、数量、时间。
3.郑州市郑东新区昌盛建筑设备租赁站租金计算清单1份，证明截止2012年9月12日，被告共欠原告租赁费29566.24元，尚欠扣件188个、钢管684.7米未还。
三被告对上述证据发表质证意见如下：
证据1中的2009年3月19日，2009年4月24日两份出库单不予认可，提货人不是被告人员；其他予以认可。
证据2予以认可，陈朋、朱永奎系被告司机。
证据3不予认可，系原告单方制作。
经本院审查认为，原告提交的证据1中2009年3月19日、2009年4月24日两份出库单三被告不予认可，但2009年4月24日出库单与2009年4月28日的入库单提货人系同一人，三被告对入库单无异议，故该组证据本院予以采信。证据2客观真实，与本案具有关联性，且三被告均予以认可，本院予以采信。证据3清单中所租赁钢管、扣件数量与证据1、2相印证，但双方对丢失物资的赔偿标准未进行约定，且出库单物品名称中亦无“丝”的数量，其掉螺丝614个本院不予采信，故该证据本院予以部分采信。
被告朱拴荣为支持其辩称理由提交郑州市昌盛建材租赁站租金结算清单2份共5页，证明2009年1月7日与原告结算完毕后不再给娄迎伟作担保。
原告对上述证据质证意见如下：娄迎伟的结算单与本案无关；被告朱拴荣的结算单有异议，只是结算过，但未付款。
经本院审查认为，被告朱拴荣提交的证据不能证明其已付款，原告不予认可，且本院限其在规定时间内补充提交相关证据其未提交，故该证据本院不予采信。
被告牛连喜、张长有未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
自2008年10月9日至2009年10月17日，三被告共租赁原告扣件3860个扣件，已还3672个；钢管5327.4米，已还4642.7米。截至2012年9月12日，共计租金29382.04元，三被告剩余扣件188个、钢管684.7米未归还。钢管租赁费每米日租金0.02元，扣件每个日租金0.02元。
庭审中，三被告认可共同做一个工程，共同使用租赁物。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，人民法院可以认定。从原告与三被告之间签订的出库单、入库单可以认定原、被告双方存在租赁合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，双方应全面履行自己的义务。原告交付租赁物，三被告应当支付租金、返还租赁物，原、被告之间未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，三被告未及时支付租金、返还租赁物，故原告诉请三被告支付2012年9月12日前的租赁费29566.24元，本院支持29382.04元，超出部分本院不予支持。原告诉请三被告返还钢管684.7米、扣件188个，如不能返还，按钢管13元／米、扣件5元／个折价赔偿，因原、被告双方未约定不能返还时的赔偿标准，三被告若不能返还租赁物时应按市场价重置予以赔偿，故该项诉请本院予以部分支持。三被告辩称已不欠原告租赁费及应返还的钢管、扣件，证据不足，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱拴荣、牛连喜、张长有支付原告刘丙壮二○一二年九月十二日前租赁费二万九千三百八十二元零四分，于本判决生效后十日内支付。
二、被告朱拴荣、牛连喜、张长有于本判决生效后十日内返还原告刘丙壮租赁物钢管六百八十四点七米、扣件一百八十八个；若不能返还，按市场价重置予以赔偿。
三、驳回原告刘丙壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十五元，减半收取三百九十二元五角，由被告朱拴荣、牛连喜、张长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 史丽娜
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第29号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。地址广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦23楼，组织机构代码00754648-7。
法定代表人朱锋，该局局长。
委托代理人徐丽君，该局工作人员。
被执行人深圳市罗湖区巴旦木清真餐厅。地址深圳市罗湖区锦星花园3栋103、104房。
经营者吐尔洪江*吐尔阿洪。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2014年5月16日向本院申请强制执行其于2013年11月15日作出的深罗环水罚书字（2013）第057号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：2013年9月23日17时8分罗湖区环境监察大队执法人员到被执行人现场检查发现，被执行人未经环保部门审批，经营中餐制售，厨房设有炒炉2个，使用液化气为燃料，没有油烟净化处理设施。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（一）项的规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、对被执行人罚款人民币叁万元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2013）第057号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深罗环水罚书字（2013）第057号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
助理审判员 刘 娟
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 廖秋生
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第29号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，该委主任。
委托代理人黄蕾、许家民，均系该委政策法规处工作人员。
被执行人深圳市金世银韵首饰有限公司。住所深圳市龙岗区布吉南岭创新产业园*栋104-105。
法定代表人吕国乐。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深人环罚字（2014）第027号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日作出裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第027号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第027号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第29号
申请执行人深圳市人居环境委员会。地址深圳市福田区红荔西路，组织机构代码xxxxxxxxx。
法定代表人刘忠朴，该委主任。
委托代理人黄蕾、许家民，均系该委政策法规处工作人员。
被执行人深圳市金世银韵首饰有限公司。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深人环罚字（2014）第027号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日作出裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第027号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第027号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第29号
申请执行人深圳市人居环境委员会。地址深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦
法定代表人刘忠朴，该委主任。
委托代理人黄蕾、许家民，均系该委政策法规处工作人员。
被执行人深圳市金世银韵首饰有限公司。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深人环罚字（2014）第027号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日作出裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第027号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第027号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）深罗法行非诉审字第29号申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。地址广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦23楼，组织机构代码00754648-7。法定代表人朱锋，该局局长。委托代理人徐丽君，该局工作人员。被执行人深圳市罗湖区巴旦木清真餐厅。地址深圳市罗湖区锦星花园3栋103、104房。经营者吐尔洪江·吐尔阿洪。申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2014年5月16日向本院申请强制执行其于2013年11月15日作出的深罗环水罚书字（2013）第057号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：2013年9月23日17时8分罗湖区环境监察大队执法人员到被执行人现场检查发现，被执行人未经环保部门审批，经营中餐制售，厨房设有炒炉2个，使用液化气为燃料，没有油烟净化处理设施。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（一）项的规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、对被执行人罚款人民币叁万元整。本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2013）第057号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深罗环水罚书字（2013）第057号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 欣助理审判员 刘 娟人民陪审员 丰 凡二〇一四年五月二十三日书 记 员 廖秋生
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执397号
申请执行人潘大扣，居民。
被执行人刘成扣。汉族，居民。
被执行人潘明娣，居民。
建湖县人民法院于201年月日作出的（2015）建民初字第01953号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：'被告刘成扣、潘明娣应于本判决发生法律效力之日起二十日内共同向原告潘大扣支付借款本金18万元及利息（按月利率1%自2012年8月10日起计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘成扣、潘明娣负担。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人刘成扣住房公积金，双方又达成分期还款协议，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币184579元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执397号申请执行人潘大扣，居民。被执行人刘成扣。汉族，居民。被执行人潘明娣，居民。建湖县人民法院于201年月日作出的（2015）建民初字第01953号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告刘成扣、潘明娣应于本判决发生法律效力之日起二十日内共同向原告潘大扣支付借款本金18万元及利息（按月利率1%自2012年8月10日起计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘成扣、潘明娣负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人刘成扣住房公积金，双方又达成分期还款协议，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币184579元以及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十日书记员  王 淑
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第957号
原告：齐某某，乾安县人，住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，住乾安县。
原告齐某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日我与被告未经登记而同居生活。同居前，按照民间习俗，原告通过媒人分两次给被告彩礼合计人民币7万元。同居一个月后，被告从原告家出走。2011年12月12日，原告母亲与被告父亲协商达成协议，由被告父亲代为偿还其中的34579元，彩礼余款35421元始终未予返还，故诉至法院，请求依法判决。
被告王某某辩称：我同意还，但是现在没有钱，我父亲确实返还过原告彩礼钱34579元，当时我不知道，后来我父亲告诉我的。
经审理查明：原、被告订立婚约期间，原告给付被告两次彩礼钱。2011年4月22日，媒人孙艳梅当天在场看见原告母亲给付被告彩礼钱人民币1万元。2011年6月20日，王金龙当天在场看见原告母亲给付被告彩礼钱现金人民币57800元。原告与被告于2011年8月5日未办理结婚登记手续而同居生活，被告于2011年9月3日从原告家出走。被告提交人民调解口头协议登记�（复印件一页）载明原告母亲与被告父亲达成协议，被告父亲给付原告母亲礼钱34579.77元，现原告要求被告返还剩余彩礼款人民币33220.23元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，现已解除同居关系，被告王某某收受按习俗给付的彩礼款人民币33220.23元，依法应予返还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日立即返还原告齐某某彩礼款人民币33220.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，由被告负担人民币342.50元，退还原�人民币342.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一四年六月四日
书 记 员 张微微
速 录 员 李大伟
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初160号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人曾木火，男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月9日被取保候审。
被告人曾木火被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月7日以靖检诉刑诉[2018]150号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人曾木火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日22时30分许，被告人曾木火酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿南靖县山城镇南环路由翠眉村往麒麟山方向行驶，当车辆行驶至南环路碧侯村村口路段时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，曾木火于案发当晚23时11分许被抽取的血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，已高于80mg/100ml醉酒标准。在本案审理期间，曾木火向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对曾木火进行调查评估后认为，曾木火符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾木火在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局出具的归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、机动车信息查询结果单、南靖县公安局交通管理大队出具的情况说明、本院标的款票据、调查评估意见书、无违法犯罪记录证明、被告人曾木火在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾木火醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。曾木火归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；无证驾驶机动车辆，应从重处罚。根据曾木火的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对曾木火从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾木火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初108号
原告：唐瑞伟，男，1976年6月18日出生，无固定职业，住乌苏市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市南环路916号。
法定代表人：张士武，系该公司总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：徐德国，男，1969年1月10日出生，汉族，系被告乌苏市项目部现场负责人，住奎屯市。
原告唐瑞伟与被告伊宁市城市建设总公司、徐德国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐瑞伟，被告伊宁市城市建设总公司法定代表人张士武的委托代理人王华与被告徐德国均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐瑞伟诉称：2013年6月，被告将乌苏市怡海玫瑰园别墅工程发包与原告。2013年6月29日，被告与原告签订《施工承包协议书》，约定将被告承建的乌苏市怡海玫瑰园别墅的土方分项工程承包与原告，原告同时负责场内的垃圾清运工作。协议签订后，原告按时保质完成工程，但被告未按约定结付原告劳务费。2014年9月11日，被告出具证明，证实原告挖掘玫瑰园工地土方数位14500平方米，每平方13.5元，共计195750元。铲车在高8办公楼地下室回填土为112小时大铲车32小时，每小时260元，小铲车80小时，每小时220元，合计25920元，两项合计金额221670元。该款自2014年9月至今未付，原告遂诉至法院，要求被告立即支付劳务费221670元，同时承担本案诉讼费用。
被告伊宁市城市建设总公司辩称：该公司从未与原告签订过任何合同，该公司承包了乌苏市怡海玫瑰园别墅工程后，由案外人徐德忠挂靠在该公司实际施工。被告徐德国与原告签订合同，应当由被告徐德国和实际施工人徐德忠承担责任。
被告徐德国辩称：其为徐德忠看管工地，与原告签订合同属实，但发包方未结算完毕工程款，不应当由徐德国向原告支付。
经审理查明，2013年7月2日，被告伊宁市城市建设总公司与新疆怡海房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，承包了该公司乌苏怡海·玫瑰园居住小区建设项目四标段工程。伊宁市城市建设总公司自称该工程由挂靠与该公司的案外人徐德忠实际施工。2013年6月29日，被告徐德国与原告唐瑞伟签订协议书，将工程中的土方分项工程及场内垃圾清运工作分包与唐瑞伟。2014年9月11日，被告徐德国向原告出具结算证明，证实唐瑞伟工程款为221670元，并加盖被告伊宁市城市建设总公司168项目部印章。该款至今未付，原告将二被告诉至本院。
另查明，被告徐德国自称为其胞兄徐德忠看管工地，虽与原告签订合同，并非实际施工人。但经本院告知，徐德国对自己的受托人身份未举证证实。
上述事实，有建设工程施工合同、证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐德国与原告唐瑞伟签订协议书，将乌苏怡海·玫瑰园居住小区建设项目四标段工程的土方分项工程分包与唐瑞伟，经双方结算工程款为221670元，应当依法向唐瑞伟支付。被告伊宁市城市建设总公司作为新疆怡海房地产开发有限责任公司乌苏怡海·玫瑰园居住小区建设项目四标段工程的总承包人，自称将工程交由借用该公司资质的案外人徐德忠实际施工，徐德忠工地负责人徐德国就土方分项工程及场内垃圾清运工作分包与原告唐瑞伟，唐瑞伟亦有权向总承包人主张工程款。而该公司加盖在结算证明中的印章真实与否，并不影响该公司依法应当承担的责任。
对于徐德国称其为徐德忠看管工地不应当承担责任的辩解理由，本院不予采纳。因即使徐德国受徐德忠委托以自己的名义与唐瑞伟签订合同，唐瑞伟选择受托人作为相对人主张权利，亦符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伊宁市城市建设总公司、徐德国应当于本判决生效后十日内给付原告唐瑞伟工程款221670元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2313元，投递费662元，合计2975元，由被告伊宁市城市建设总公司、徐德国负担（原告唐瑞伟已预交2975元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年四月七日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初655号
原告田金强，男，1964年1年5日出生，汉族，农民,住孟村回族自治县。
被告王铁升，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住盐山县。
被告马洪臣，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金强撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田金强撤回对被告王铁升、马洪臣的起诉。
案件受理费25元，由原告田金强负担。
审判员 杨茂琴
二〇一六年六月七日
书记员 丁润川
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1723号
上诉人（原审被告）：林涵。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章定强。
原审被告：温州同益贸易有限公司。
法定代表人：林戈。
原审被告：温州市盛达防腐工程有限公司。
法定代表人：赵灵珠。
原审被告：林崇进。
原审被告：林少莹。
原审被告：丁克炜。
原审被告：缪伟。
原审被告：潘惠芬。
原审被告：李明。
原审被告：白惠鸽。
原审被告：林戈。
原审被告：缪迪。
上诉人林涵与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行、原审被告温州同益贸易有限公司、温州市盛达防腐工程有限公司、林崇进、林少莹、丁克炜、缪伟、潘惠芬、李明、白惠鸽、林戈、缪迪金融借款合同纠纷一案，不服洞头县人民法院（2014）温洞商初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林涵在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人林涵的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年十月十三日
代书记员 翁若璟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1582号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人杨小伟，女，1983年7月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第641号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人杨小伟在银行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十六日
书记员 杨清松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第178号
原告广东诚记食品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇107国道东泊路段6号。
法定代表人麦家声。
委托代理人袁震峰，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被告黄福华。
原告广东诚记食品有限公司诉被告黄福华合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营食品生产批发的企业，被告作为原告的经销商，双方于2015年3月1日签订《经销合同》，约定被告在东莞和深圳地区经销原告的“诚记”包点、糕点系列产品，被告上门提货及十天结算一次货款。2015年6月底之后，被告以资金紧张为由拖欠原告货款418146.1元。经原告多次催讨，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款人民币418146.1元及利息（利息以418146.1元本金，从2015年7月30日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年3月1日原告与被告签订期限从2015年3月1日至2016年3月1日的《经销合同》，合同约定被告在东莞、深圳经销原告的“诚记”广式包点、糕点系列产品，被告上门自提货物，十天结算，最高放款额5万元，如超出最高放款额，被告要在提货前支付给原告，方可提货，被告不按以上方式结算，原告有权解除合同。原告主张双方交易流程为被告自行上门提货时，原告打印送货单给被告签名后提走货物，合同约定十天结算一次，但双方没有按合同实际履行，有时候一个月结算一次，有时候一个月结算两次，被告付款后原告开具收据。原告提供《经销合同》及送货单以证实其主张。原告提供的2015年06月01日至2015年06月19日送货单、2015年6月21日至2015年07月19日送货单，除日期为2015年07月15日序号为13-24的送货单没有客户签名外，其他送货单上“客户签名”一栏均有被告签名确认，上述送货单合计货款为418146.1元。原告主张在交易初期，被告的要货量很大，但也可以按时付款，所以没有按合同约定的放款额来履行。
以上事实，有原告提供的经销合同、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据可以证实其主张的被告拖欠货款的事实，本院对此予以确认。日期为2015年07月15日序号为13-24的送货单没有被告签名确认，本院对此送货单不予认可，该送货单对应的货款4408.6元本院不予支持，故被告应向原告支付货款413737.5元。关于逾期付款利息，原告主张按银行同期贷款利率从最后一期货款应付之日的次日即2015年7月30日起计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持，逾期付款利息应以本金413737.5元按同期银行贷款利率从2015年7月30日起计算利息至实际清偿之日止，但逾期付款利息应以欠款413737.5元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄福华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东诚记食品有限公司支付货款人民币413737.5元及利息（以413737.5元为本金，从2015年7月30日计至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算，以人民币413737.5元为限）；
二、驳回原告广东诚记食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3817.46元（原告已预付），由原告广东诚记食品有限公司负担40元，被告黄福华负担3777.46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 霍子敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第418号
原告：关伟玲，住广东省英德市。
被告：黎允珊，住广州市番禺区。
委托代理人：尹杰深，系广东星凯律师事务所律师。
原告关伟玲诉被告黎允珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告关伟玲，被告黎允珊的委托代理人尹杰深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关伟玲诉称：2015年3月30日14时43分，被告黎允珊驾驶电动车自行车沿广州市番禺区桥兴大道由北往东通过桥兴大道与西环路路口时因未按照交通信号灯指示通行，遇原告关伟玲驾驶电动自行车自该路口人行横道处由西往东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告关伟玲受伤的交通事故。交警部门认定，被告黎允珊承担事故的主要责任，原告关伟玲承担次要责任。关伟玲因交通事故产生如下损失：医疗费212.1元、误工费2749.99元、护理费2600元、住院伙食补助费1900元、住宿费1000元、交通费1000元。故原告关伟玲诉至法院，请求法院判令：1、被告黎允珊赔偿原告关伟玲经济损失6623.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎允珊司辩称：不同意第一项诉讼请求，原告没有相关的依据。我方认为根据责任划分，应该先行扣除被告垫付医疗费的30%费用。
经审理查明：2015年3月30日14时43分，黎允珊驾驶电动车自行车沿广州市番禺区桥兴大道由北往东通过桥兴大道与西环路路口时因未按照交通信号灯指示通行，遇关伟玲驾驶电动自行车自该路口人行横道处由西往东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告关伟玲受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于当日作出编号为4401131201505836号道路交通事故认定书（简易程序），认定黎允珊承担事故主要责任，关伟玲承担事故次要责任。
2015年3月30日至2015年4月18日，关伟玲至广州市番禺区市桥医院住院治疗19日，花费门诊医疗费977.95元、住院医疗费8087.10元，由黎允珊垫付。该院诊断关伟玲：1、腰1、2椎体压缩性骨折；2、多处皮肤软组织挫伤；3、腰4/5、腰5/骶1椎间盘病变。出院医嘱：继续卧床休息两周，避免腰部用重力半年，门诊不适随诊。
2015年4月19日，关伟玲至广州市番禺区中医院门诊复查，花费门诊医疗费212.10元。
另查明：广州市番禺区**冻肉店出具证明，证实关伟玲从2014年3月开始在该单位担任厨师一职，工作时间为15：00至19:00，月工资为2500元，2015年3月30日因交通事故住院治疗，至今未正常上班。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认黎允珊承担事故主要责任，关伟玲承担事故次要责任。关伟玲作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据关伟玲的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定关伟玲因本事故造成的损失如下：
一、医疗费9277.15元。2015年3月30日至2015年4月18日，关伟玲至广州市番禺区市桥医院住院治疗，花费门诊医疗费977.95元和住院医疗费8087.10元。2015年4月19日，关伟玲至广州市番禺区中医院门诊复查，花费门诊医疗费212.10元。上述医疗费共计9277.15元有医疗机构的收费收据佐证，本院予以确认。其中，黎允珊支付9065.05元，关伟玲支付212.10元。
二、住院伙食补助费1900元。2015年3月30日至2015年4月18日，关伟玲至广州市番禺区市桥医院住院治疗19日，主张按照100元/日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费1900元（100元/日×19日）。
三、护理费1520元。2015年3月30日至2015年4月18日，关伟玲至广州市番禺区市桥医院住院治疗19日，结合关伟玲的伤情，住院期间确需人员护理，关伟玲请求住院期间的护理费，本院予以支持，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算护理费,共计1520元（80元/日×19日）。
四、误工费2749.99元（2500元/月÷30日/月×33日）。2015年3月30日至2015年4月18日，关伟玲至广州市番禺区市桥医院住院治疗19日，出院医嘱卧床2周，关伟玲请求33日的误工费，有事实依据，本院予以支持。关伟玲主张月收入2500元，未超出同行业在岗职工平均工资水平，本院予以采纳。
五、交通费300元。因治疗必然会产生交通费，结合其就医往返情况及公共交通工具收费水平，本院酌情确定其交通费300元。
关于住宿费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。关伟玲既无外地治疗，也无客观原因不能住院的情形，该请求无事实依据，本院不予支持。
关伟玲上述损失合计15747.14元，按照黎允珊的过错程度，由其承担70%，即11023元，扣除黎允珊垫付的费用9065.05元后，黎允珊仍应赔偿1957.95元（11023元-9065.05元）。关伟玲本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎允珊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关伟玲1957.95元；
二、驳回原告关伟玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告黎允珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年七月三十日
书记员 黄清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0347号
原告蒋某。
被告杨某。
本院在审理原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 岳 阳
二〇一四年四月八日
书记员 杜晨露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00001号
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路10号中信大厦。
负责人谢宏儒，行长。
被申请人大城县富迪食品有限公司，住所地河北省大城县八方村。
法定代表人孔万国。
被申请人孔万国（身份证号3303251964********）。
被申请人孔祥烈（身份证号3303811988********）。
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被申请人大城县富迪食品有限公司、孔万国、孔祥烈买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月27日向本院提交诉前财产保全申请书，请求法院依法查封（冻结）三被申请人价值2012万元的财产。担保人中信银行保定分行为本案向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人大城县富迪食品有限公司名下、大城国用2010第00155号、大城国用2010第00156号土地使用证载明的国有土地的使用权；
查封被申请人大城县富迪食品有限公司名下、大房权证平舒字第××号、大房权证字第××号房产证载明的房产。
查封被申请人孔万国名下、坐落于河北省大城县平舒镇津保东路恒基花园12-3-302号的房产。
三、查封（冻结）被申请人孔万国持有的、在平泰房地产公司5%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 晋
石家庄市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷。
时间：2013年12月26日。
合议庭：刘磊、谭会雄、李超。
书记员：杨晋
当事人：（2014）石立保字第00001号，关于申请人中信银行石家庄分行与被申请人大城县富迪食品有限公司、孔万国、孔祥烈因买卖合同纠纷申请诉前财产保全案。
刘磊：（具体案情略）。申请人中信银行石家庄分行与被申请人大城县富迪食品有限公司、孔万国、孔祥烈买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月27日向本院提交诉前财产保全申请书，请求法院依法查封（冻结）三被申请人价值2012万元的财产。担保人中信银行保定分行为本案向本院出具了担保函。
经审查，我认为申请人的申请符合民诉法的有关规定，应予保全，建议采取诉前财产保全措施。
谭会雄：该申请符合法律规定，同意采取保全措施。
李超：符合民诉法规定，同意保全。
刘磊：同意上述意见，予以采取诉前财产保全措施。
评议结果：
一、查封被申请人大城县富迪食品有限公司名下、大城国用2010第00155号、大城国用2010第00156号土地使用证载明的国有土地的使用权；
查封被申请人大城县富迪食品有限公司名下、大房权证平舒字第××号、大房权证字第××号房产证载明的房产。
二、查封被申请人孔万国名下、坐落于河北省大城县平舒镇津保东路恒基花园12-3-302号的房产。
三、查封（冻结）被申请人孔万国持有的、在平泰房地产公司5%的股权。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执231号
申请执行人：盛德双，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人盛德双与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出了庄劳人仲裁字（2015）第543号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年1月7向本院申请执行。执行标的额为：6720元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，查明，本院在执行被执行人庄河市金华机械制造有限公司另案劳动仲裁纠纷一案过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，查封了被执行人所有的厂内部分机械设备，该机械设备暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产，被执行人称要与申请执行人协商解决，分期给付生活费，申请执行人执行人表示同意，并表示同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按期执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林凌屹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2792号
原告李某甲。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子李某乙，现年一周岁。因婚前双方交往时间短，了解不够。婚后发现双方性格不和，且被告懒惰，日常生活不料里家务，家里家外都是原告一人操劳。被告处理不好婆媳关系，婆媳之间经常发生矛盾。为此，双方常因生活琐事发生争吵，致使本来就不牢固的夫妻感情破裂。自孩子出生后，双方矛盾加剧，导致双方分居至今，为结束这种名存实亡的婚姻，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活。
被告辩称，1、我们夫妻感情挺好，结婚两年并育有一子，双方已30多岁结婚不容易，我不同意离婚。2、生孩子之前我们未与被答辩人父母在一起生活，也没有发生过任何矛盾及争吵，被答辩人所述不属实。3、如被答辩人强烈要求离婚，则应返还答辩人以下财产：大学毕业证书、玉手镯、白金项链一条、白金耳环一对、白金戒指一枚、象牙项链一条、黄金项链两条、珍珠手链一条、陶瓷手表一块及陪嫁物品。同意孩子由被答辩人抚养，但应允许答辩人探望。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾，未能及时化解，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后恋爱并自愿登记结婚，应认定具有较好的感情基础，婚后又有一子，双方建立有一定的夫妻感情。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾与隔阂在所难免，但双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。本案中原、被告由于缺乏思想交流，遇到矛盾不但不能正确处理，反而互不谦让、互不理睬，导致矛盾不断激化，对此双方皆有责任。作为婚姻的当事人应自主的面对现实，积极主动的进行沟通、换位思考，多找自身的缺点和不足，慎重对待婚姻家庭问题，冷静地处理家庭矛盾，才能共同维护家庭和谐。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的原则界限，原告要求离婚的理据尚不充分，且未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马俊海
二〇一五年十月九日
书 记 员 李云娜
安徽省南陵县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01347-1号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人：徐玉胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：谭忠花，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00151号行政裁定书，于2013年10月16日向被执行人徐玉胜、谭忠花发出执行通知书，责令被执行人徐玉胜、谭忠花向申请人南陵县人口和计划生育委员会主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐玉胜、谭忠花至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐玉胜在中国建设银行南京浦东路支行的存款人民币17880.00元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年三月二十六日
书记员 张友兰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第7号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，小学文化，无职业，因本案于2014年9月9日被伊春市公安局伊春分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日6时55分许，被告人邱某某驾驶鄂K0P7**索兰托牌小型越野客车在伊春区殡仪馆院内由南向北起车左转弯时，将被害人郑某撞倒并碾压致伤，经伊春市第一医院抢救无效死亡。伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见为，郑某符合胸腔脏器损伤死亡。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定，邱某某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鄂K0P7**号起亚牌索兰托越野车照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、赔偿协议书、谅解书、证人周某某、栾某某的证言、血液乙醇含量测定检测报告、尸检鉴定意见书及尸检照片、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于邱某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年一月二十九日
书记员 闫培文
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第205号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华，职务：局长
被申请人：金风莉。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人金风莉非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年4月11日作出夏卫计生征决（2015）101201002号行政征收决定书，并于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人金风莉款项4120元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十三日
书记员 王 健
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第215号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
被告：刘炳莲，女，汉族，1966年10月22日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告宋军、刘炳莲借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社到庭参加了诉讼，被告刘炳莲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼、被告宋军经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2009年11月25日，被告宋军以购材料为由向原告申请借款190000元。经原告审核后，当日原告同二被告签定了《保证担保借款合同》，借款人为宋军，保证人为刘炳莲。《保证担保借款合同》约定：“借款于2011年11月24日到期，月贷款利率6.75‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。保证人被告刘炳莲对被告宋军借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告宋军发放了贷款，贷款到期后，经协商贷款展期至2012年12月22日。被告宋军在2012年12月22日前均能按约结付贷款利息，贷款到期后被告宋军未向原告清偿到期贷款，经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告宋军、刘炳莲偿还借款190000元及利息，并承担诉讼费。
被告宋军、被告刘炳莲未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借款借据、《保证担保借款合同》各一份，拟证明被告宋军向原告借款的事实、利息约定及被告刘炳莲应承担连带保证责任；
2.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2012年12月22日；
3.逾期贷款催收通知书，拟证明被告刘炳莲应承担连带保证责任。
经审理查明：2009年11月25日，被告宋军以购材料为由向原告申请借款190000元。经原告审核后，当日原告同二被告签定了《保证担保借款合同》，借款人为宋军，保证人为刘炳莲。《保证担保借款合同》约定：“借款于2011年11月24日到期，月贷款利率6.75‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。保证人被告刘炳莲对被告宋军借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告宋军发放了贷款，贷款到期后，经协商贷款展期至2012年12月22日。被告宋军在2012年12月22日前均能按约结付贷款利息，贷款到期后被告宋军未向原告清偿到期贷款，经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告宋军、刘炳莲偿还借款190000元及利息，并承担诉讼费。
另查明：原告于2013年4月10日、6月15日向被告刘炳莲送达逾期贷款催收通知书，被告刘炳莲均签收。逾期贷款催收通知书载明：“借款人逾期未还清借款本金、利息，由我承担连带清偿责任”。
以上事实有借款借据、《保证担保借款合同》、逾期贷款催收通知书、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告宋军、被告刘炳莲签订的《保证担保借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告宋军向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款190000元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告宋军应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。被告刘炳莲同原告签定了《保证担保借款合同》，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告刘炳莲按约定应对被告宋军借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，故对原告请求被告宋军、刘炳莲偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋军、刘炳莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款190000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年12月22日起计算至还清借款之日止）。
被告宋军、刘炳莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告宋军、刘炳莲负担，原告预交的受理费4100元，在本案执行时由被告宋军、刘炳莲支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 张之锦
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第63-8号
申请执行人祝藕莲。
被执行人王长文。
被执行人王来保。
被执行人王勤华。
被执行人王有兴。
本院在执行祝藕莲诉王长文、王来保、王勤华、王有兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：被执行人王长文、王来保、王有兴分别被判处有期徒刑14年、11年和20年。刑事附带民事赔偿部分被执行人王长文、王来保、王勤华、王有兴总共向申请执行人祝藕莲支付赔偿金人民币170151.5元。判决后，王有兴主动履行了66170元。执行中，本院与鹰潭市市公安局联合向市委政法委申请司法救助5万元。经我院调查，发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院（2011）鹰刑一初字第15号刑事附带民事判决的第（二十一）项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初335号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邹某，男，1998年8月19日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年5月25日被执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
被告人程某，男，1998年9月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年5月25日被执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人邹某、程某犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员邓斌、吴月英参加的合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人邹某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月19日凌晨2时45分许，民警李某及联防队员刘某在对辖区内大汉希尔顿附近巡逻时，发现多名女子在打架。民警李某及联防队员刘某随即上前表明身份并进行制止，遭到被告人邹某、程某等人围殴，致使李某、刘某身上多处受伤。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，李某、刘某的伤情均构成轻微伤。
另经审理查明，2017年8月24日，被告人邹某、程某的家属代为被告人各自赔偿被害人刘某人民币1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、证人罗某1、吴某、罗某2、张某的证言、被告人邹某、程某的供述和辩解、对案记录、被害人李某、刘某的陈述、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、传唤经过、破案经过、常住人口基本信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、程某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邹某、程某犯妨害公务的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某、程某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被�人邹某、程某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某、程某家属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
二、被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1196-1号
申请执行人吕志娇，女，1978年2月27日出生，汉族。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺3号天福商务楼六楼。
法定代表人李彬兰，董事长。
申请执行人吕志娇与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3467号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的支付申请执行人赔偿金64800元及利息，案件受理费5元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款或其它收入66302元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴彭飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第946号
申请执行人张珍珍，原滨州市第三棉纺厂下岗职工。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
被执行人董桂良，滨州市毛纺厂职工。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
本院在执行上述当事人房屋补偿款任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）滨民一初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 王宏伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0392号
原告常州市佳吉特种油品厂，住所地常州市新北区罗溪镇窑井村委窑井村**号。
投资人王剑平，该厂总经理。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被告江苏远成轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十一路。
法定代表人黄益青，该公司董事长。
原告常州市佳吉特种油品厂（以下称佳吉油厂）与被告江苏远成轴承有限公司（以下简称远成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告佳吉油厂委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告远成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳吉油厂诉称：2012年起，原被告之间发生磨削液的买卖合同关系。截止2012年9月24日，被告远成公司共欠原告佳吉油厂货款244200元，经原告佳吉油厂多次催要，被告拒不付款。请求判令被告远成公司给付货款244200元并承担本案的诉讼费用。
被告远成公司未作答辩。
经审理查明，原被告之间自2012年6月3日起发生关于M-2特超磨削液的买卖合同关系。自2012年6月3日至2012年9月18日期间，被告共向原告发送7批货款，总价款为244200元。其中，2012年6月3日货物价值26400元、2012年6月13日货物价值33000元、2012年6月19日货物价值33000元、2012年7月13日货物价值33000元、2012年7月30日货物价值为41800元、2012年8月29日货物价值33000元、2012年9月18日货物价值44000元。以上货物均由原告佳吉油厂送货至被告远成公司并由被告远成公司工作人员龚孟炯（音）签收。后原告佳吉油厂共开具金额为244200元增值税发票给被告远成公司。
上述事实，有原告的陈述，原告佳吉油厂提供的送货单、增值税发票等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间就M-2特超磨削液买卖合同关系虽未签订书面的买卖合同，但是被告远成公司工作人员签收货物，并接收原告佳吉油厂开具的增值税发票，且金额能够相互印证，故原被告之间关于磨削液的买卖合同关系成立。被告远成公司在接收原告佳吉油厂价值244200元的货物后，应当及时支付货款。现原告佳吉公司诉讼至本院要求被告远成公司支付相应货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远成轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市佳吉特种油品厂货款244200元。
案件受理费4963元，减半收取2482元，由被告江苏远成轴承有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男，2011年7月5日因吸食毒品被融水苗族自治县公安局处行政拘留十日，2013年1月31日又因吸食毒品被融水苗族自治县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月10日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日晚10时许，被告人王某和吸毒人员黄某、欧某、陈某在其租住的融水苗族自治县融水镇民族大道21号二楼内吸食毒品。次日上午9时许，被告人王某与吸毒人员黄某、吴某某、“小洁洁”又在其租住的房内吸毒，当晚10时许，公安民警在融水镇民族大道21号二楼出租屋检查时，当场抓获被告人王某及吸毒人员陈某、欧某、黄某、李某等人，并搜查出毒品共1.04克。公安民警现场使用甲基胺非他明类物质尿液检测板对上述人员的尿液进行检测，结果都呈阳性。后经柳州市公安局鉴定，所提取的毒品检出甲基苯丙胺成分。经讯问，被告人王某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。破案后，公安机关已将提取的毒品予以收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人欧某、黄某、陈某、李某、余某、陶某的证言；3、被告人王某的供述及辩解；4、《提取笔录》及提取照片、《租房协议》、《扣押物品清单》、《收缴物品清单》、《现场指认笔录》及照片、《辨认笔录》、《现场毒品检测报告书》、《公安行政处罚决定书》；5、《毒品鉴定书》、《鉴定意见通知书》、《收缴毒品证明书》；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所给多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人王某从轻处罚。对被告人王某提出与上述相同的辩解，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一项、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贾志金
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更681号
罪犯张志新，男，1988年2月25日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月4日作出（2014）朝刑初字第1959号刑事判决，认定被告人张志新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张志新的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯张志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张志新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务。于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月获得表扬奖励，于2018年5月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据张志新的改造及奖励情况，提出对张志新减刑五个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯张志新认罪服法，能够基本遵守监规，接受教育改造，能够参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成生产任务，本次考核周期内共获得四个表扬奖励，罚金人民币五万元已执行完毕。该犯符合减刑条件，依据相关规定，可以减刑。但该犯原罪系金融诈骗犯罪，减刑应从严掌握，该犯在服刑期间存在10次违反监规纪律行为，部分行为性质严重，反映其悔改表现较差。该犯余刑较短，除去出监教育三个月时间，最长提请减刑幅度应为五个月。刑罚执行机关在对该犯提请减刑时，按最高幅度对其提请减刑五个月。对该犯可提请减刑幅度的减少，是正常服刑的自然结果，非从严掌握所致。刑罚执行机关的提请减刑建议未对该犯的原罪性质、社会危害性及服刑后的悔改表现作出法律评价。为正确适用法律，确保刑罚执行公平公正，依据相关规定，建议法院对该犯的减刑在监狱提请减刑幅度的基础上进一步降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯张志新在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月获得表扬奖励，于2018年5月获得表扬奖励。
另查，罪犯张志新在服刑改造期间因多次违反监规纪律被扣减积分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审判决书及执行通知书；（2）罪犯张志新的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯张志新改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯张志新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯张志新犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，且在服刑改造期间存在多次违反监规纪律，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院提出的对罪犯张志新从严减刑的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张志新减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年八月三十日
法官 助理 张彦雅
法官 助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初252号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人马俊俊，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省襄樊市襄阳区。被告人马俊俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月5日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人马俊俊犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人马俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽�无为县人民检察院指控：
2018年5月6日8时许，被告人马俊俊驾驶超载的鄂FL39**号重型仓栅式货车沿军二路由东向西行驶，当货车超速行驶至军二路89KM路段处时与自道路北侧行驶上路面的傅某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人傅某1受伤的道路交通事故，后被害人傅某1经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任分析认定，被告人马俊俊负本起交通事故主要责任。
案发后，被告人马俊俊拨打报警电话并在现场等候交警处理。
2018年5月23日，被告人马俊俊与被害人亲属达成刑事和解并取得被害方谅解。
上述事实，被告人马俊俊在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查询记录、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解委员会调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人张某、何某、傅某2等人的证言，被告人马俊俊的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马俊俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马俊俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马俊俊主动到案，且归案后如实供述自己的罪行，构成自首，其与被害人亲属达成刑事和解协议，均予以从轻处罚。鉴于被告人马俊俊犯罪后认罪、悔罪，且符合社区矫正条件，故本院决定对其依法适用缓刑。根据被告人马俊俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马俊俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初75号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某某，2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日21时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶号牌为宁A27K**黑色奔腾牌B70小型汽车，在鄂托克旗某镇沿棋盘井西街由西向东行驶至棋盘井西街与迎宾大道交叉的十字路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人赵某某血液中酒精含量为152.151mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年三月二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初140号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年9月11日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，务农。曾因犯抢劫罪于1989年4月21日被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2009年2月12日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2009年2月17日被独山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年3月5日14时许，被告人罗某某在独山县百泉镇中南路八角亭花园公交站台附近处，乘被害人江某某在买水果不备之机，用手从江某某上衣口袋内偷得白色华为G7手机一部。经独山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1568元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人罗某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解
经审理查明：被告人罗某某系吸毒人员。2016年3月5日14时许，被告人罗某某窜至独山县百泉镇中南路八角亭花园公交车站附近，趁被害人江某某不备之机，将被害人江某某放在上衣口袋内的一部“华为”牌G7型手机盗走，并逃离现场。后被告人罗某某将手机销赃给他人，得赃款人民币200元。2016年3月8日被告人罗某某被公安机关民警抓获，其归案后，如实供述了扒窃手机的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“华为”牌G7型手机价值人民币1568元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人江某某的陈述，证人谭某某的证言，辨认现场笔录，方位示意图，辨认照片，提取尿液笔录，现场检测报告书，视频监控、同步录音录像光盘5张，价格鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，被告人罗某某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（89）独法刑字第14号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某某扒窃他人财物，价值人民币1568元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某归案后，如实向公安机关供述扒窃手机的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被强制隔离戒毒、行政拘留，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。结合被盗手机未被追回的案件实情，故公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某某盗窃所得“华为”牌G7型手机一部，责令退赔被害人江某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第286号
原告：广州永和市政建设有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：何光宇，该公司董事长。
委托代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：陈丽婵，广东广开律师事务所律师。
被告：张友文，住广州市天河区。
委托代理人：陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈婉静，广东仲衡律师事务所律师。
本院在审理原告广州永和市政建设有限公司诉被告张友文劳动争议一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州永和市政建设有限公司撤回对被告张友文的起诉。
案件受理费10元，由原告广州永和市政建设有限公司负担。
审判员 芮雪春子
二〇一五年九月九日
书记员 刘 波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3804号
申请执行人刘志，男，1952年9月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人王德勇，男，1971年11月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘志与被执行人王德勇农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月31日作出的（2013）顺民初字第13610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第13610号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 鑫
审 判 员 薛 祥
代理审判员 侯 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周商初字第0163号
原告：江苏凌飞锻造有限公司。
法定代表人：吴庆元，该公司总经理。
委托代理人：殷建平（受该公司特别授权委托），该公司法律顾问。
被告：中原特钢股份有限公司。
本院在审理原告江苏凌飞锻造有限公司（以下简称凌飞公司）与被告中原特钢股份有限公司（以下简称中原公司）定作合同纠纷一案中，原告凌飞公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告凌飞公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌飞公司撤回起诉。
本案案件受理费9954元（已减半收取），保全费5000元，两项合计14954元，由原告凌飞公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 栋
二〇一四年一月六日
书 记 员 石代阳