河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1416号
原告王春梅。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
原告张旭。
法定代理人王春梅（原告张旭之母）。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告王维红。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人王新力，河北日方昇律师事务所律师。
被告黄保安。
被告保定市三联纸业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告顾浩然。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告王春梅、张旭诉被告王维红、黄保安、保定市三联纸业有限公司（以下简称三联纸业）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、顾浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅、张旭的委托代理人郭占刚、被告王维红的委托代理人许哲、王新力、被告人保公司的委托代理人商戬、被告顾浩然的委托代理人牛习、被告黄保安到庭参加诉讼，被告三联纸业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春梅、张旭诉称，2014年7月16日22时41分，被告王维红驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至徐水县西漕店路口时，雨天采取措施不当驶入逆行线与由南向北行驶的汪建永（载乘员张青松）驾驶的豫K×××××号重型结构货车发生碰撞肇事，造成双方车辆受损、汪建永、张青松受伤，张青松经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经徐水县公安局公安交通警察大队认定，被告王维红负事故的全部责任，汪建永、张青松无责任。经查，被告黄保安为冀F×××××号车的被保险人，被告三联纸业系保险合同的约定车主，并在被告人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计569406.45元，诉讼费由被告负担。
被告王维红辩称，原告所述事实属实，但其主张的赔偿数额缺乏证据支持，请求法院查清事实作出公正判决。
被告黄保安辩称，我已经将车出售给了顾浩然，按法律规定该怎么判就怎么判。
被告三联纸业未做答辩。
被告人保公司辩称，请法庭核实王维红的驾驶资格以及车辆行驶证是否合法有效，确定是否属于保险责任，如属于保险责任，我公司同意在原告提供足够证据的情况下，就其合理合法部分进行赔偿，不承担诉讼费。
被告顾浩然辩称，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，且投保有不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任。冀F×××××号车是我和王维红合伙购买，超出保险公司赔偿范围的部分，应由王维红和我共同承担赔偿责任。本案中，王维红涉及交通肇事罪在押，根据法律规定，原告的精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明，2014年7月16日22时41分，被告王维红驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至徐水县西漕店路口时，雨天采取措施不当驶入逆行线与由南向北行驶的汪建永（载乘员张青松）驾驶的豫K×××××号重型结构货车发生碰撞肇事，造成双方车辆受损、汪建永、张青松受伤，张青松经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2014年7月22日，徐水县公安局交警大队出具徐公交认字（2014）540号道路交通事故认定书，认定被告王维红应负事故的全部责任，汪建永、张青松无责任。事故发生后，张青松被送往徐水县人民医院抢救，支付医疗费2598.95元，其中含救护车费300元。
另查明，事故发生后，被告王维红因涉嫌交通肇事罪被羁押，并于2014年11月27日被徐水县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。原告王春梅系张青松之妻，原告张旭系张青松与王春梅之子。被告三联纸业原系冀F×××××号的登记所有权人，后将该车转让给被告黄保安并办理了车辆过户手续，被告黄保安又将该车转让给被告顾浩然、王维红，事故发生时被告顾浩然、王维红系该车的实际所有权人，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，投保有不计免赔险。事故发生后，被告王维红给付原告款20000元。因本次交通事故造成一人死亡、一人受伤及车辆损失，事故伤者申请对其伤残等级进行鉴定，本案于2014年11月10日中止诉讼。
原告主张医疗费2602.45元，提供医疗费票据7张。被告王维红质证称，对医疗费票据的真实性无异议，但其中3.5元的票据名字与死者不一致，不予认可。被告黄保安质证称，同意王维红的质证意见。被告人保公司质证称，同意王维红的质证意见，但根据事故认定书显示还有伤者，应在保险赔偿限额内预留份额。被告顾浩然质证称，同意王维红的质证意见。
原告主张丧葬费21266元。被告王维红质证称，没有异议。被告黄保安质证称，同意王维红的质证意见。被告人保公司质证称，同意王维红的质证意见。被告顾浩然质证称，同意王维红的质证意见。
原告主张死亡赔偿金451600元，提交涿州市松林店镇祝村村委会出具的证明一份，载明：张青松系我村村民，会开车，近几年来长期在外打工，自2013年1月以来一直在高碑店市白象厂开车，吃住都在厂里，直至发生交通事故死亡。提交署名为孙涛的证明一份，载明：自2013年2月我雇佣张青松给我开车，直至工作过程中发生交通事故死亡，每月工资4500元，平时工作中，一直居住在高碑店市白象方便面厂职工宿舍。提交高碑店白象食品有限公司证明一份，载明：张青松系许昌鸿宇运输有限公司车队司机，自2013年3月至2014年7月，有时在许昌鸿宇运输有限公司车队在我公司宿舍楼内租赁的房间临时休息。提交高碑店市公安局东盛派出所的证明一份，载明：张青松系许昌鸿宇运输有限公司车队司机，自2013年3月份至2014年7月15日，有时在高碑店市白象食品有限公司宿舍楼内临时休息。被告王维红质证称，对死亡赔偿金的数额有异议，原告当庭提交的证据，我们没有进行核实，对真实性不认可，原告的户籍显示为农业户口，对证明临时休息过认可，但时间不认可，原告不能依据该证明作为城镇经常居住地的证据主张死亡赔偿金。村委会的证明没有负责人的签字，孙涛应作为证人出庭作证，不能出庭不应作为证据使用。被告黄保安质证称，同意王维红的质证意见。被告人保公司质证称，同意王维红的质证意见，孙涛的证明与白象公司和派出所的证明相矛盾，我们认为白象公司和派出所的证明不具有合法性；村委会的证明又与前三份证明相矛盾，四份证明均不能作为证据使用，应参照农村居民标准计算。被告顾浩然质证称，同意王维红的质证意见，村委会无出具本村村民在另一个地方居住的资格，对证明内容不认可；白象公司无资格证明死者为另一单位职工且没有任何依据，该证明只是证实死者临时休息并不是长期居住，并且明确是有时临时休息；四份证明存在矛盾。四份证明证实了死者有三个雇主；该组证据不能证实其经常居住地在城镇，应参照农村居民标准计算。
原告主张被扶养人生活费42938元，提供原告张旭的户口本、祝村村委会证明一份，载明：王春梅、张旭系我村村民，现居住本村，张青松的父亲张其、母亲姚秀英均已因病死亡，无其他继承人。被告王维红质证称，对标准没有异议，但应除以2人。被告黄保安质证称，同意王维红的质证意见。被告人保公司质证称，同意王维红的质证意见。被告顾浩然质证称，同意王维红的质证意见。
原告主张交通费1000元，未提供证据。被告王维红质证称，没有证据不予认可。被告黄保安质证称，同意王维红的质证意见。被告人保公司质证称，同意王维红的质证意见。被告顾浩然质证称，同意王维红的质证意见。
原告主张精神损害抚慰金50000元。被告王维红质证称，不予认可。被告黄保安质证称，同意王维红的质证意见。被告人保公司质证称，同意王维红的质证意见。被告顾浩然质证称，同意王维红的质证意见，精神损害抚慰金不应得到支持，本案中被告王维红涉嫌交通肇事罪且在押，根据相关规定，刑事被害人主张精神损害抚慰金不应支持。
被告黄保安主张已将冀F×××××号车出售给被告王维红、顾浩然，提交买卖协议一份，署名为刘伟、刘大伟的证明一份，载明：冀F×××××号车于2014年5月22日出售给顾浩然。原告质证称，对买卖协议无异议，但是车辆没有办理过户手续，黄保安应承担连带责任。被告王维红质证称，没有异议，车是我和顾浩然合伙购买的。被告人保公司质证称，没有异议。被告顾浩然质证称，没有异议。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、身份证、户口本、证明、买卖协议等证据证实。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告王维红应负事故的全部责任，汪建永、张青松无责任，本院予以确认。对原告因本次事故所造成的损失，应当首先由被告人保公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王维红负担。被告顾浩然与被告王维红系冀F×××××号车的共同所有权人，应共同承担赔偿责任。被告黄保安虽系冀F×××××号车的登记所有权人，但其已将该车出售并已实际交付给被告王维红、顾浩然，原告并无证据证实黄保安对此次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告黄保安承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告三联纸业承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。被告人保公司系冀F×××××号车的第三者责任保险的保险人，可以依照合同约定直接向原告赔偿保险金。因本次交通事故造成一人受伤、一人死亡及车辆损失，故保险公司的赔偿金应由各受害方按比例分享。原告主张的医疗费中的3.5元票据无加盖收费公章，且不能证实与本案的关联性，故本院不予支持。原告主张的医疗费中的救护车费300元应计算在交通费中，原告主张的其他交通费无证据证实且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的其他医疗费、丧葬费理据充分，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费应按2个扶养人计算，对被告质证称应除以2人的辩解意见本院予以支持。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，其提供的证据不足以证实死者生前经常居住地为城镇，故应参照农村居民标准计算。因被告王维红涉嫌交通肇事罪，已接受刑事处罚，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告的损失有医疗费2298.95元、丧葬费21266元、死亡赔偿金203509元（其中含张旭被扶养人生活费21469元）、交通费300元，以上共计227373.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101200元，共计101400元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、被告王维红、顾浩然应赔偿原告的剩余损失125973.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告。于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告对被告保定市三联纸业有限公司、黄保安的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由原告王春梅、张旭负担2848元，由被告王维红、顾浩然负担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一五年七月三日
书记员 任小硕