wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00011号
申请执行人余悄。
被执行人马敬勇。
余悄与马敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）新瓦民初字第0271民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为30000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00011号
申请执行人吴晓旋，女，汉族。
被执行人西安市东城汽车驾驶员培训学校，住所地西安市长乐东路82号。
法定代表人：陈超英，校长。
吴晓旋与西安市东城汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）118号裁决书已经发生法律效力，因西安市东城汽车驾驶员培训学校未按生效法律文书履行义务，权利人吴晓旋向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴晓旋于2014年3月25日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00011号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年三月二十五日
书记员 米志宏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00011号申请执行人吴晓旋，女，汉族。被执行人西安市东城汽车驾驶员培训学校，住所地西安市长乐东路82号。法定代表人:陈超英，校长。吴晓旋与西安市东城汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2013]118号裁决书已经发生法律效力，因西安市东城汽车驾驶员培训学校未按生效法律文书履行义务，权利人吴晓旋向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴晓旋于2014年3月25日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00011号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜地审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一四年三月二十五日书记员  米志宏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9417号
周某：
肖某：
关于申请执行人周某与被执行人肖某探望权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
。
二〇一八年一月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审265号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会。
法定代表人冉地科，主任。
申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]175号行政处罚决�中的罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：被执行人2013年9月未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区铁峰乡箭楼村三组117.15亩集体土地修建箭楼美丽乡村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人于2015年2月12日、14日进行了调查，并进行了测量。2015年9月25日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月26日作出万州国土监[处罚决定][2015]175号行政处罚决定：1、拆除重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会未经批准，非法占用万州区铁峰乡箭楼村三组69507.01平方米(104.26亩)集体土地上新建的建筑物和其他�施,恢复土地原状,退还耕地；没收重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会未经批准，非法占用万州区铁峰乡箭楼村三组8593.38平方米(12.89亩)集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、处重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会未经批准，非法占用万州区铁峰乡箭楼村三组19413.43平方米(29.12亩)集体土地(基本农田)罚款485335.75元(按每平方米25元处罚);重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会未经批准，非法占用万州区铁峰乡箭楼村三组33650平方米(50.47亩)集体土地(渝府办[2014]26号和渝农发[2014]32号文确定,该点拟安置673人,最高可占用土地33650平方米)罚款168250元（按每平方米5元处罚）;另处重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会未经批准，非法占用万州区铁峰乡箭楼村三组25020.125平方米(37.53亩)集体土地罚款250201.25元(按每平方米10元处罚),以上共计处罚款903787元。该行政处罚决定书于2015年10月27�送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年4月28日发生法律效力。2016年6月3日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年7月12日申请本院对罚款903787元及加处罚款903787元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]175号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其对处罚决定中的罚款及加处罚款申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]175号行政处罚决定中的903787元罚款及加处罚款903787元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年七月十八日
书记员 罗佳音
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3773号
原告成都大兴达商贸有限公司。
法定代表人尹明，总经理。
委托代理人向家来，四川天则律师事务所律师。
委托代理人陈争。
被告吴正春。
原告成都大兴达商贸有限公司与被告吴正春买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告成都大兴达商贸有限公司的委托代理人陈争到庭参加了诉讼。被告吴正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都大兴达商贸有限公司诉称，原被告双方于2011年3月21日签订《大运摩托产品销售合同书》，有效期2010年12月26日至2011年12月25日。被告吴正春个人担保。在合同履行中，被告吴正春于2011年9月7日签章确认《商业单位往来对账函》，认可截止2011年8月25日尚欠原告成都大兴达商贸有限公司摩托车货款122602.4元。被告吴正春至今未支付上述款项，根据《大运摩托产品销售合同书》规定，任何一方违反合同，必须在终止合同或收到守约方《终止合同决定》之日起十五日内结清全部款项，否则，违约方交纳应付款总额每日1%的滞纳金。原告成都大兴达商贸有限公司请求判令被告吴正春向原告成都大兴达商贸有限公司支付货款122602.4元及滞纳金20000元。
被告吴正春辩称，《商业单位往来对账函》系原告成都大兴达商贸有限公司单方行为，有些货没有收到。原告成都大兴达商贸有限公司从2010年起就没有履行承诺的返利义务，而且在盐源县境内出现了许多“窜货”车（即绕过盐源县吴姐摩托行直接销售给其他人），按理应给予盐源县吴姐摩托行每辆“窜货”车3000元赔偿。所以盐源县吴姐摩托行不欠原告成都大兴达商贸有限公司货款。
经审理查明，2011年3月21日，原告成都大兴达商贸有限公司与盐源县吴姐摩托行签订《大运摩托产品销售合同书》（2011年度），约定合同期限2010年12月26日至2011年12月25日，原告成都大兴达商贸有限公司授权盐源县吴姐摩托行为盐源县区域大运摩托产品的特许品牌经销商。被告吴正春为盐源县吴姐摩托行担保。合同还约定任何一方违反合同，必须在终止合同或收到守约方《终止合同决定》之日起十五日内结清全部款项，否则，违约方交纳应付款总额每日1%的滞纳金。在合同期限内，原告成都大兴达商贸有限公司向被告吴正春供应了大运摩托车产品，盐源县吴姐摩托行分别在2011年5月20日、2011年7月21日、2011年9月7日向原告成都大兴达商贸有限公司发出《商业单位往来对账函》，确认欠原告成都大兴达商贸有限公司货款金额。其中，2011年9月7日的《商业单位往来对账函》确认截止到2011年8月25日，盐源县吴姐摩托行尚欠原告成都大兴达商贸有限公司货款122602.4元。以后，盐源县吴姐摩托行未向原告成都大兴达商贸有限公司支付所欠货款，原告成都大兴达商贸有限公司遂诉至本院。
另查明，盐源县吴姐摩托行为个体工商户，业主被告吴正春。
上述事实，有企业法人营业执照、户籍证明、个体工商户营业执照、《大运摩托产品销售合同书》、《商业单位往来对账函》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，盐源县吴姐摩托行作为原告成都大兴达商贸有限公司在盐源县的大运摩托产品特许经销商，通过《大运摩托产品销售合同书》、《商业单位往来对账函》与原告成都大兴达商贸有限公司进行交易。现原告成都大兴达商贸有限公司已通过举证2011年9月7日的《商业单位往来对账函》证实了盐源县吴姐摩托行的欠款金额，盐源县吴姐摩托行应予履行支付义务。被告吴正春辩称原告成都大兴达商贸有限公司未返利及盐源县出现“窜货”情况，无证据支撑。盐源县吴姐摩托行系个体工商户，其债务由其业主也是担保人被告吴正春承担。因此，本院对原告成都大兴达商贸有限公司要求盐源县吴姐摩托行支付货款的请求予以支持。根据《大运摩托产品销售合同书》（2011年度）约定，该合同已经在2011年12月25日终止，盐源县吴姐摩托行应在15日内付清欠款，否则应承担未付款每日1%的滞纳金。本院认为，该滞纳金（违约金）的利率过高，调整为同期银行贷款利率，起息时间从合同终止后15日之次日即2012年1月10日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴正春于本判决生效之日起十日内支付原告成都大兴达商贸有限公司122602.4元，并承担此款从2012年1月10日起至付清之日止的利息（利率执行同期银行贷款利率）；
二、驳回原告成都大兴达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告吴正春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一三年七月十六日
书 记 员 姜 玲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执372号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人高国庆。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人高国庆借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1040民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第392号
原告孙美玲。
委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告邵雪珍。
原告孙美玲与被告邵雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告邵雪珍向原告孙美玲借人民币9万元整，并在同日出具借条一张，利息为月息2分。在2012年9月1日，被告邵雪珍已支付月利息5400元。因原告另有所用，所以向被告邵雪珍讨还借款。但经多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告邵雪珍立即向原告孙美玲归还借款本金9万元整，并支付利息10800元（利息按月息2分计算，从2012年9月1日起至2013年2月28日止，以后利息仍按月息2分计算到实际付清之日为止），合计100800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年6月1日由被告邵雪珍亲笔出具并盖指印的借条一张。证明被告邵雪珍向原告孙美玲借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月1日，被告邵雪珍向原告借款人民币9万元，由被告亲笔出具的借条一张，内容为：“借条今借孙美玲人民币玖万元整，借期按实际天数计算月息贰分。借款人：邵雪珍2012年6月1日2012年已付利息5400元9月1号前已付清”。该笔借款被告支付三个月利息5400元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邵雪珍归还原告孙美玲借款人民币90000元及利息（利息在月利率2%限额内自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，公告费650元，诉讼保全费1024元，合计人民币3990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2316元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年七月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初65号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人蔡某某，吉林省农安县人，系农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月28日被刑事拘留。同年11月11日被逮捕，同年12月29日被取保候审，经本院决定于2017年2月6日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年10月27日21时30分许，被告人蔡某某驾驶百A68U34号小型轿车沿农安县合隆陈家店村东西路由东向西行驶至珲乌线604公里（302国道至陈家店村东西路施工作业路段），与正在作业人员于广福相撞，事故致于广福受伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局道路交通事故责任认定：被告人蔡某某承担此次事故主要责任，施工作业单位吉林省紫洋水利水电有限公司承担事故次要责任，于广福无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。并认为，被告人蔡某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某无辩解。
经审理查明，2016年10月27日21时30分许，被告人蔡某某驾驶百A68U34号小型轿车沿农安县合隆陈家店村东西路由东向西行驶至珲乌线604公里（302国道至陈家店村东西路施工作业路段），与正在作业人员于广福相撞，事故致于广福受伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局道路交通事故责任认定：被告人蔡某某承担此次事故主要责任，施工作业单位吉林省紫洋水利水电有限公司承担事故次要责任，于广福无责任。案发后，经长春仲裁委员会调解，双方达成协议，被告人蔡某某赔偿被害人于广福家属各项经济损失人民币21万元，取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无前科劣迹证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、交通事故死亡证明书。
4、机动车驾驶证。
5、2015年农安县合隆镇高效农业示范区高标准农田建设项目施工合同书。
（二）证人证言
1、证人龙某某证言。
2、证人闫某某证言。
3、证人张某甲证言。
4、证人张某乙证言。
5、证人李某某证言。
（三）被告人供述
被告人蔡某某供述。
（五）道路勘查笔录及照片。
（七）鉴定意见
1、道路交通事故认定书。
2、交通事故尸体检验报告。
上列证据，经当庭与被告人蔡某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭出示如下证据：长春市仲裁委员会仲裁调解书、谅解书、收款凭证：证实经该仲裁委员会调解，双方达成调解协议，被告人蔡某某赔偿被害人于广福家属姜子兰（死者母亲）、于锐利（死者长子）、于锐锋（死者次子）、李某某（死者妻子）各项经济损失人民币21万元，双方取得谅解。
上列证据，经当庭与被告人、公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人蔡某某违法道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某某认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通事故）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭庆玺
审判员张春艳
人民陪审员王锦英
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡 超 < s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb2c045e-c139-421d-b2f6-a745010723fc&imgId=ZmIyYzA0NWUtYzEzOS00MjFkLWIyZjYtYTc0NTAxMDcyM2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n >
文书内容吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初65号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人蔡某某，吉林省农安县人，系农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月28日被刑事拘留。同年11月11日被逮捕，同年12月29日被取保候审，经本院决定于2017年2月6日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2016年10月27日21时30分许，被告人蔡某某驾驶百A68U34号小型轿车沿农安县合隆陈家店村东西路由东向西行驶至珲乌线604公里（302国道至陈家店村东西路施工作业路段），与正在作业人员于广福相撞，事故致于广福受伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局道路交通事故责任认定：被告人蔡某某承担此次事故主要责任，施工作业单位吉林省紫洋水利水电有限公司承担事故次要责任，于广福无责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。并认为，被告人蔡某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某无辩解。经审理查明，2016年10月27日21时30分许，被告人蔡某某驾驶百A68U34号小型轿车沿农安县合隆陈家店村东西路由东向西行驶至珲乌线604公里（302国道至陈家店村东西路施工作业路段），与正在作业人员于广福相撞，事故致于广福受伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局道路交通事故责任认定：被告人蔡某某承担此次事故主要责任，施工作业单位吉林省紫洋水利水电有限公司承担事故次要责任，于广福无责任。案发后，经长春仲裁委员会调解，双方达成协议，被告人蔡某某赔偿被害人于广福家属各项经济损失人民币21万元，取得谅解。上述事实，被告人蔡某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民户籍信息和无前科劣迹证明。2、破案报告、抓捕经过。3、交通事故死亡证明书。4、机动车驾驶证。5、2015年农安县合隆镇高效农业示范区高标准农田建设项目施工合同书。（二）证人证言1、证人龙某某证言。2、证人闫某某证言。3、证人张某甲证言。4、证人张某乙证言。5、证人李某某证言。（三）被告人供述被告人蔡某某供述。（五）道路勘查笔录及照片。（七）鉴定意见1、道路交通事故认定书。2、交通事故尸体检验报告。上列证据，经当庭与被告人蔡某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。本庭出示如下证据：长春市仲裁委员会仲裁调解书、谅解书、收款凭证：证实经该仲裁委员会调解，双方达成调解协议，被告人蔡某某赔偿被害人于广福家属姜子兰（死者母亲）、于锐利（死者长子）、于锐锋（死者次子）、李某某（死者妻子）各项经济损失人民币21万元，双方取得谅解。上列证据，经当庭与被告人、公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。本合议庭认为，被告人蔡某某违法道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某某认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通事故）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭庆玺审判员张春艳人民陪审员王锦英二〇一七年二月二十七日书记员 蔡 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初231号
原告：商廷新，男，1945年4月15日出生，汉族。
委托代理人：商建国，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告：盛素珍，女，1964年10月10日出生，汉族。
原告商廷新诉被告盛素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告商廷新不能提供被告盛素珍准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告商廷新不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告商廷新的起诉。
案件受理费2720元，原告商廷新不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白秀兰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00646号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年3月21日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业。曾于2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年4月29日被公安机关抓获，2015年4月30日被刑事拘留，2015年6月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年4月中旬的一天晚上，被告人杨某在沈阳市大东区小什字街xx号x-x-x室内，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年4月27日晚上，被告人杨某在上述地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认犯罪现场照片、房屋租赁协议、情况说明、刑事判决书等；证人曹某的证言；鉴定意见沈阳市公安局沈河分局南塔派出所现场检测报告书；辨认笔录以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪接受刑罚处罚后，不思悔改，再次实施犯罪，故可酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年九月十一日
书记员 刘学生
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00087号
申请执行人乔某甲。
法定代理人戚某。
被执行人乔某乙。
申请执行人乔某甲与被执行人乔某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）泰开民初字第0086号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人自2014年1月至2014年12月子女抚养费共计6000元、垫付的案件受理费40元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人乔某甲以被执行人上述款项已履行完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。申请执行人向本院申请撤销执行，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0086号民事判决确定的乔某乙应给付的2014年1月至2014年12月抚养费共计6000元的执行。本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李德剑
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1257号
原告：王某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王某乙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，原住滦平县，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭。因被告王某乙下落不明，于2013年3月29日向被告王某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于公告期满的2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告王某乙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年9月17日登记结婚，婚后于2008年3月3日生育女孩王紫萱。我与被告婚后感情一般，后被告于2009年10月份以回娘家为由，离家出走至今未归。被告离家出走后王紫萱一直跟随我共同生活。现我与被告分居已长达3年之久，因此诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生女孩王紫萱由我抚养监护，抚养费我自行负担，本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了如下证据：1、原、被告的结婚证，证明原、被告结婚的事实；2、被告王某乙户口本复印件一份，证明王某乙的身份信息；3、王紫萱户口本复印件一份，证明原、被告之女王紫萱的身份信息；4、有滦平县火斗山乡井上村村委会盖章，书记薛占刚签名的证明一份以及朱光录、李淑兰的证明一份，证明被告自2009年10月份离家出走至今未归。
被告王某乙经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于2007年9月17日登记结婚，婚后于2008年3月3日生育女孩王紫萱。后被告王某乙于2009年10月份离家出走，至今未归。被告王某乙离家出走后，王紫萱一直跟随原告王某甲共同生活。现原告王某甲提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，原、被告结婚证，被告王某乙户口本复印件、王紫萱户口本复印件、有滦平县火斗山乡井上村村委会盖章，书记薛占刚签名的证明以及朱光录、李淑兰的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应尽夫妻和家庭义务。被告自2009年10月份离家出走至今，与原告分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告离家出走期间，王紫萱一直跟随原告生活，故王佳烁应当随原告共同生活，由原告抚养监护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
原、被告婚生女孩王紫萱随原告王某甲共同生活，由原告王某甲抚养监护，抚养费由原告王某甲自行负担。
本案受理费200.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 郑艳彬
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年七月二十日
书 记 员 陈大为
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
本判决生效前双方当事人均不准再婚。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1257号
原告：王某甲。
被告：王某乙，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭。因被告王某乙下落不明，于2013年3月29日向被告王某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于公告期满的2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告王某乙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年9月17日登记结婚，婚后于2008年3月3日生育女孩王紫萱。我与被告婚后感情一般，后被告于2009年10月份以回娘家为由，离家出走至今未归。被告离家出走后王紫萱一直跟随我共同生活。现我与被告分居已长达3年之久，因此诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生女孩王紫萱由我抚养监护，抚养费我自行负担，本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了如下证据：1、原、被告的结婚证，证明原、被告结婚的事实；2、被告王某乙户口本复印件一份，证明王某乙的身份信息；3、王紫萱户口本复印件一份，证明原、被告之女王紫萱的身份信息；4、有滦平县火斗山乡井上村村委会盖章，书记薛占刚签名的证明一份以及朱光录、李淑兰的证明一份，证明被告自2009年10月份离家出走至今未归。
被告王某乙经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于2007年9月17日登记结婚，婚后于2008年3月3日生育女孩王紫萱。后被告王某乙于2009年10月份离家出走，至今未归。被告王某乙离家出走后，王紫萱一直跟随原告王某甲共同生活。现原告王某甲提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，原、被告结婚证，被告王某乙户口本复印件、王紫萱户口本复印件、有滦平县火斗山乡井上村村委会盖章，书记薛占刚签名的证明以及朱光录、李淑兰的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应尽夫妻和家庭义务。被告自2009年10月份离家出走至今，与原告分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告离家出走期间，王紫萱一直跟随原告生活，故王佳烁应当随原告共同生活，由原告抚养监护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
原、被告婚生女孩王紫萱随原告王某甲共同生活，由原告王某甲抚养监护，抚养费由原告王某甲自行负担。
本案受理费200.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 郑艳彬
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年七月二十日
书 记 员 陈大为
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1013号
原告青龙满族自治县禾宝粮油贸易有限公司。
法定代表人宋艾，职务：经理。
地址青龙满族自治县青龙镇燕山路24号。
委托代理人刘仁。
委托代理人朱军科，男，满族，1967年3月5日生人。
被告王景仁，个体户。
原告青龙满族自治县禾宝粮油贸易有限公司与被告王景仁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用由代理审判员张颖丽独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。本案在审理中，原告的委托代理人刘仁、朱军科到庭参加了诉讼，原告的法定代表人宋艾、被告王景仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告青龙满族自治县禾宝粮油贸易有限公司诉称，被告租用原告院内一间库房做铝合金加工生意，已有数年，每年租金1万元，上打租，合同一年一签。2012年3月31日上打租期限届满后，被告未与原告签订合同，继续使用履行原合同，也未按上打租形式给付租金，到2013年3月31日，本租期届满，被告只付租金4000元，下欠6000元，经多次催要，被告以没钱为由迟迟不给付租金，却继续占用该库房拒不搬出，构成了对原告合法权益的侵害，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的2012年度租金6000元和2013年4月1日至本案终结时超占的房租费用，在上述费用付清后立即搬走，返还原告房屋并承担本案的诉讼费用。
被告王景仁既未到庭也未提交书面答辩意见。
原告青龙满族自治县禾宝粮油贸易有限公司为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据1、2011年至2012年房屋租赁合同一份；证据2、收据一份，用于证明2012年度房屋租金已经给付4000元，下欠6000元的事实。
经庭审质证，本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告青龙满族自治县禾宝粮油贸易有限公司出示的两份证据虽被告未到庭无法发表辩论意见但结合原告方的当庭陈述以及综合整个案情，能够印证本案的事实，且证据之间具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，被告王景仁租用原告院内一间库房做铝合金加工生意，双方签订了租赁合同书，约定了双方享有的权利和应履行的义务。合同中约定：每年租金1万元，租金上打租一次交清，租赁期限一年，租赁期限届满前一个月由被告提出经原告同意可重新签订租赁合同，同等条件下被告具有承租优先权，同时约定合同有效期届满或终止，原被告双方未达成续租协议被告应于终止日之前或租赁期届满前迁离租赁物，并将租赁物返还原告，被告投资新增部分到期无偿归原告所有。2012年3月31日上打租期限届满后，被告未与原告签订合同，继续使用履行原合同，也未按上打租形式给付租金，到2013年3月31日，2012年度租期届满，被告只付租金4000元，下欠6000元。2013年4月1日至今下欠的租金亦未给付。经原告催要，被告未给付下欠的租金，至今仍占用该库房未搬出。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。在合同签订后，被告应按照约定履行支付租金的义务，但是被告在占用租赁物的同时，未按照合同约定上打租全额给付租金，庭审中，原告方承认已经给付了租金4000元，下欠租金6000元，被告理应给付。同时，对于2013年度的租金，原告只要求被告给付2013年4月1日至本案开庭审理时即2013年7月1日三个月的租金2500元（10000÷12×3=2500元），本院认为原告的诉请符合租赁合同所约定的事实同时符合法律的规定，故原告要求被告给付租金8500元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的条件到期后被告没有履行相应的义务，已实际成就了合同解除的条件。根据合同约定：本合同有限期满或终止，甲乙双方未达成续租协议乙方乙方应于终止日前或租赁期满前迁离租赁物，并将租赁物返还甲方。故原告的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王景仁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告青龙满族自治县禾宝粮油贸易有限公司租金8500元，同时迁离租赁物，将租赁物返还原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 张颖丽
二〇一三年六月三十日
代书记员 李 欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终39号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）郭乃瑞。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人郭乃瑞合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1336号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河回族区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间并无任何形式的借款合同，上诉人并非是本案所涉款项的债务人，不是本案的适格被告。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送郑州市二七区人民法院审理，或驳回被上诉人的诉讼。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。郭乃瑞诉至法院要求中铁十五局集团河南置业有限公司清偿借款利息及损失，郭乃瑞作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人上诉称双方当事人之间没有债权债务的理由可以在实体审理中查明认定，其管辖权异议上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩文达
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初166号
原告谢昌成，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告谢昌成与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢昌成未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌成诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬1260元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬1260元，并判决三被告承担连带责任。
原告谢昌成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告谢昌成的身份证复印件1份，拟证明原告谢昌成的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告谢昌成劳务报酬1260元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告谢昌成提供的证据1、2、3无异议，本院对原告谢昌成提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告谢昌成受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告谢昌成劳务报酬1260元未付。被告储吉英对所欠原告谢昌成劳务报酬1260元予以签字认可。
本院认为，原告谢昌成为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告谢昌成相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告谢昌成的劳务报酬予以签字认可，原告谢昌成要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告谢昌成的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告谢昌成劳务报酬1260元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00142号
上诉人（原审被告）：黄萍萍，女，1968年4月1日出生，满族，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审原告）：刘宝祥，男，1966年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原审被告：黄凯，男，1973年6月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人黄萍萍因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日依法立案并组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。被上诉人刘宝祥到庭参加诉讼。上诉人黄萍萍、原审被告黄凯经依法传唤未到庭。在本院审理过程中，上诉人黄萍萍于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄萍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄萍萍撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元（黄萍萍已预交），由上诉人黄萍萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 岚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更332号
罪犯施金鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一五年七月十日作出（2015）蓬刑初字第211号刑事判决，以被告人施金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月22天，已兑现表扬奖励六次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯施金鹏的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯施金鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯施金鹏于2017年12月18日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯施金鹏的认罪悔过书，山东省蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯施金鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其余刑现已不足九个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯施金鹏准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年1月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更332号罪犯施金鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二〇一五年七月十日作出（2015）蓬刑初字第211号刑事判决，以被告人施金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月22天，已兑现表扬奖励六次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯施金鹏的减刑，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯施金鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯施金鹏于2017年12月18日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯施金鹏的认罪悔过书，山东省蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯施金鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其余刑现已不足九个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯施金鹏准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年1月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00290号
原告：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司，住所地北京市西城区安德路67号。
法定代表人：杨力函，董事长。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被告：王延莉，1994年5月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在审理原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被告王延莉劳动争议纠纷一案中，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免于收取。
审判员 胡向阳
二〇一五年一月二十日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00290号
原告：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司，住所地北京市西城区安德路67号。
法定代表人：杨力函，董事长。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被告：王延莉。
本院在审理原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被告王延莉劳动争议纠纷一案中，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免于收取。
审判员 胡向阳
二〇一五年一月二十日
书记员 潘若溪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2022-1号
原告叶某某，男，1988年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人杨生旭（系原告的舅舅），男，1954年12月14日出生，汉族，福建省福清市人。
被告方某甲，女，1994年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告方某乙，男，1955年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系被告方某甲之父。
被告田某某，女，1974年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系被告方某甲之母。
本院于2014年3月25日作出（2014）融民初字第2022号财产保全的裁定，现因原告叶某某与被告方某甲、方某乙、田某某婚约财产纠纷一案已经调解结案，原告叶某某于2014年4月9日向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告方某乙在福清市汇通农村商业银行股份有限公司的存款7252.00元的冻结。
二、解除对被告方某乙在福清市汇通农村商业银行股份有限公司的存款10000.00元的冻结。
三、解除对被告方某乙在福清市汇通农村商业银行股份有限公司的存款1844.81元的冻结。
四、解除对被告方某乙在福清市汇通农村商业银行股份有限公司的存款597.21元的冻结。
五、解除对被告田某某在福清市汇通农村商业银行股份有限公司的存款8288.00元的冻结。
六、解除对被告田某某在福清市汇通农村商业银行股份有限公司的存款4513.50元的冻结。
七、解除对被告田某某在福清市汇通农村商业银行股份有限公司的存款5000.00元的冻结。
八、解除对原告叶某某在福清市汇通农村商业银行股份有限公司的存款40000.00元的冻结。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 帆
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1398号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族，住广东省鹤山市龙口。
被上诉人（原审被告）：李某乙，女，汉族，住广东省鹤山市龙口。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初900号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月25日书面通知李某甲自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但李某甲并无按期如数交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李某甲提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某甲自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初900号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年六月六日
书记员 谭艳雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3242号
原告刘萍，女，1974年12月6日出生，汉族，xx股份有限公司保险代理人。
委托代理人钱锦斌，江苏联创伟业律师事务所律师。（执业证号：13201200410940768）
被告王国彦，男，1987年7月24日出生，汉族，南京市高淳区xx行职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区洪武路137号10-12A层。（组织机构代码证号码：73441765-7）
负责人孙海洋，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。（执业证号：13201201011178689）
原告刘萍与被告王国彦、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人钱锦斌、被告王国彦、被告太保江苏公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2012年9月1日，被告王国彦驾驶苏A×××××小轿车将驾电动车的原告撞倒，致原告受伤、车辆损坏，王国彦负事故全部责任；肇事机动车在太保江苏公司投保了交强险和商业三者险。请求被告赔偿原告医疗费33492.4元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费57569.92元、护理费10500元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾器具费183元，合计171739.32元。
被告王国彦辩称：对事发经过和责任无异议，原告请求过高。
被告太保江苏公司辩称：对事故经过及责任无异议，肇事机动车在我司投保了交强险和商业三者险，保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任；国家医保范围外的医疗费、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2012年9月1日15时40分，被告王国彦驾驶其所有的苏A×××××小轿车在本区二板桥小学附近因疏忽与原告刘萍驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤、车辆受损，该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，王国彦负事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为右股骨外侧髁骨折、右腓骨上段骨折、右髌前皮肤挫裂伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节前、后交叉韧带及内侧副韧带积液，至9月14日好转出院，出院医嘱注意休息、加强营养、随诊等。2012年12月31日，原告因右膝内侧联合伤等入住南京市鼓楼医院治疗，至2013年1月10日出院，出院医嘱注意休息、加强营养、禁止患肢负重等。原告共计花费住院及门诊医疗费44105.24元（含伙食费195元，其中原告支付33492.38元，王国彦支付10612.86元），太保江苏公司主张该医疗费中有3802.72元（包括伙食费195元）属医保外用药自付金额。2013年5月4日，原告委托的南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见称：被鉴定人刘萍右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后240日、150日、120日为宜。原告为此鉴定支付鉴定费2360元。原告2012年10月18日还在药店购买护膝花费183元。
事故发生时，肇事机动车在被告太保江苏公司投有交强险和限额30万元的不计免赔商业三者险。
事故发生后，王国彦除为原告垫付了上述医疗费外，还给付原告伙食费100元。
上述事实，有行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、票据、费用明细清单、诊断证明书、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告太保江苏公司投有交强险和商业三者险，原告的损失不超过保险限额，故原告损失应由被告太保江苏公司予以赔偿。太保江苏公司辩解的医保外医疗费（伙食费195元除外）不予赔偿的意见不符合法律规定，本院不予支持。关于原告的损失：1、医疗费44105.24元，有票据、费用明细及病历、出院记录等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告的出院记录等证据，原告二次住院合计为23天，依法应确认为23天×18元／天=414元；3、营养费，根据原告的伤情、鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定为1800元；4、误工费，原告提供的资格证书、保险代理合同书、工作证、收入证明及个人所得税完税证明等证据可以证明其保险代理人的从业事实，但考虑该职业收入的特点，依2011年度江苏省保险业在岗职工平均工资64974元／年作为计算标准更为公平，结合鉴定意见，原告的误工费损失应计算为64974÷12×8=43316元；5、护理费，根据原告的伤情及提供的证据，结合本地区护工报酬水平，本院酌定原告护理费标准在住院期间为70元／天，出院后的护理费标准为60元／天，并根据鉴定意见，原告护理费确定为23×70＋127×60=9230元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见本院依法确定为59354元；7、精神抚慰金，根据鉴定意见及当事人过错程度等，本院确认为5000元；8、交通费，根据原告就诊及处理事故情形、本地区交通费水平，本院酌定为300元；9、护膝183元，有助于原告伤情，本院予以确认；10、鉴定费2360元，有票据及鉴定意见书为证，本院予以确认。综上，扣除医疗费中伙食费195元，原告损失合计为165867.24元。除鉴定费2360元依法由侵权人王国彦赔偿外，其余163507.24元应由太保江苏公司予以赔偿。为减少当事人讼累，王国彦垫付的医疗费及给付的伙食费可一并处理，由保险公司在赔偿原告的款项中扣除，直接给付王国彦，给付王国彦的数额为10612.86-2360＋100=8352.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘萍163507.24元（其中155154.38元给付刘萍，8352.86元给付王国彦）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，因适用简易程序减半收取644元，由王国彦负担（原告已预交、被告王国彦判决生效后二十日内直接给付原告644元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一三年七月十六日
书 记 员 丛志阳
见习书记员 张智玉
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第192号
申请执行人衡宝芬，农民。
被执行人牛远争，农民。
被执行人肖海微，农民。
本院在执行张杰与牛远争、肖海微劳务合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人给付申请执行人案款1062元，缝纫机一台，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一四年七月一日
书记员 徐胜利
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初466号
自诉人姚新，男，1969年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人郭玉喜，男，1957年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人姚新以被告人郭玉喜犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2810号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人姚新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 焦钰喆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第282号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人ＸＸ
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ借款合同纠纷（2012）白山仲靖字第254号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ借款合同纠纷（2012）白山仲靖字第254号一案本次执行终结。被执行人欠款2万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一三年七月十六日
书记员 李晓光
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1262号
原告夏奇虎。
原告周建国。
原告杨世荣（杨仕荣）。
以上三原告委托代理人吴玉鸥（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告刘永忠。
原告夏奇虎、周建国、杨世荣与被告刘永忠承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由助理审判员赵鹏云适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏奇虎、周建国及三原告的委托代理人吴玉鸥到庭参加诉讼，被告刘永忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏奇虎、周建国、杨世荣诉称，被告于2012年2月28日承诺发包打井工程给三原告做。原告打了五口井后，被告毁约。原告为打井已投入前期资金36，771.00元，经协商，被告答应支付上述资金，并打下欠条1张，载明被告付款36，771.00元及还款期限。但到期后，经原告催要，被告未付。起诉要求被告支付原告欠款36，771.00元，支付逾期利息5%并承担诉讼费。
被告刘永忠未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告经协商，由原告给被告打井。原告打井5口并投入一定的前期资金。2012年3月13日，被告给三原告写《欠条》一张，载明：“今欠到杨仕荣、夏奇虎、周建国三人打井机具两全套、安全用具、餐具、生活用品共计人民币36711.00元。此款于2012年3月24日前付清。”到期后经原告催要，被告未付。三原告于2013年5月28日起诉要求被告支付原告欠款36，771.00元，支付逾期利息5%并承担诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期欠款利息的请求。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的《欠条》、《证明》等在案佐证。
本院认为，原告按照被告的要求给其打井，并完成工作交付被告工作成果，双方形成承揽合同关系。原告为打井投入了一定资金，被告以《欠条》的形式对欠付原告的金额予以确认。在原告履行了义务并交付被告工作成果后，被告即应承担支付《欠条》确认的报酬及双方约定款项的义务。原告在庭审中放弃要求被告支付逾期欠款利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永忠于本判决生效之日起10日内支付原告夏奇虎、周建国、杨世荣36，711.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黄 岚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2411号
上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场*幢***室。
法定代表人：谢颖龄。
被上诉人（原审原告）：绍兴县布大旺针纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：任成余。
上诉人绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司为与被上诉人绍兴县布大旺针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥人民法院（2016）浙0603民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 王 瑜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 娟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第299号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月25日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，2013年1月1日被变更强制措施为取保候审，2013年6月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年12月25日0时50分许，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区中兴南路由北往南方向行驶至中兴立交桥时，因发现前有执勤民警而倒车逃跑，后又弃车逃跑，被民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人杨某进行理化检验鉴定被告人杨某血液内的酒精含量分别为187mg／100ml和180.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，执勤报告，归案经过证明，生化检验报告单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被查处时有逃跑行为，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年七月十六日
代书 记员 吴叶琴
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县尚民初字第187号
原告许昌县尚集镇人民政府；
法定代表人田会卿，任镇长。
被告许昌华兴传动轴厂；
法定代表人李福平，任厂长；
住所地许昌县尚集镇东街村小辛庄自然村。
本院在审理原告许昌县尚集镇人民政府诉被告许昌华兴传动轴厂合同纠纷一案中，原告许昌县尚集镇人民政府于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告许昌县尚集镇人民政府的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许昌县尚集镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3650元，由被告负担。
代理审判员 孙 丹
二〇一三年六月三十日
书 记 员 杨会勇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1314号
原告王荣伟，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××4338。
被告周伟胜，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××4313。
本院在审理原告王荣伟诉被告周伟胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王荣伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣伟撤回起诉。
案件受理费856元，由原告王荣伟负担。
审判员 苏小龙
二〇一六年六月十三日
书记员 崔元强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05296号
原告张雨，女，1991年2月28日生，汉族，住四川省彭州市。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。
法定代表人贺开伟。
原告张雨诉被告中铁八局集团第一工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张雨于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王莉珠
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初6号
原告于长山，男，1962年9月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
被告临泉县房地产管理局（以下简称房产局），住所地临泉县城关镇人民西路194号，组织机构代码76275727-X。
法定代表人王佳杰，该局负责人。
副职负责人冷剑，该局副局长。
委托代理人刘斌，该局工作人员。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人简树彬，男，1978年7月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告于长山不服被告临泉县房地产管理局房屋他项权证登记一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年2月26日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告于长山及其委托代理人张保军，被告临泉县房地产管理局副职负责人冷剑及委托代理人刘斌、侯允超，第三人简树彬到庭参加诉讼。本案因原告于长山申请笔迹及指纹鉴定，于2016年5月6日暂停审理，2016年10月10日恢复审理;2016年10月25日因行政协调再次暂停审理，2017年3月20日恢复审理。暂停审理期间不计入审限。本案现已审理终结。
于长山诉称，2008年3月19日，王军岭与刘利签订联合建房合同，王军岭将其位于临泉县城关镇王柿园东一处128平方米的宅基地提供给刘利建房，房产总证以王军岭的名义办理。楼房建成后，于长山于2009年4月30日与刘利签订购房合同，以57000元的价格购买该楼房六楼东户房屋，装修后一直居住至今。2016年2月，因简树彬向本院提起民事诉讼，于长山才得知刘利的哥哥刘伟以该楼房一楼东户、二楼东户、六楼东户、六楼西户房屋作为抵押，向简树彬借款50万元，并于2012年2月24日在房产局办理了房地产他证临房字第××号房屋他项权证。于长山认为房产局办理房屋登记时，未按照法律规定进行实地查看及了解房屋所有权情况，侵犯其合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销房产局为简树彬颁发的房地产他证临房字第××号房屋他项权证。
房产局及简树彬对于长山的起诉条件提出异议，认为房产局的颁证行为合法有效，于长山未取得涉案房屋的产权，不具有提起本案诉讼的主体资格。于长山辩驳认为，其与刘利签订了房屋买卖合同并实际居住，具有诉讼主体资格；房产局没有实地调查，错误颁发涉案他项权证，且颁证所依据的抵押借款合同是虚假的，该证依法应予撤销。
经审理查明，2008年3月19日，王军岭与刘利签订联合建房合同，王军岭将其位于临泉县城关镇王柿园东一处128平方米的宅基地提供给刘利建房，房产总证以王军岭的名义办理。2009年4月30日，于长山与刘利签订购房合同，以57000元的价格购买该楼房六楼东户房屋。2011年10月27日，刘利的哥哥刘伟以该楼房一楼东户、二楼东户、六楼东户、六楼西户房屋作为抵押，向简树彬借款50万元。2012年2月20日，房产局依据20××04号房产总证，为该四套被抵押房屋办理了房产分证，权利人为王军岭。2012年2月21日，王军岭及其妻子刘惠平向刘伟出具委托书，委托刘伟办理位于临泉县四化东路南侧王柿园一幢楼一楼东户、二楼东户、二楼西户、三楼东户、四楼西户、五楼东户、六楼东户、六楼西户八套房屋的转让过户、抵押贷款、领取房屋分证及他项权证等有关手续。2012年2月24日，刘伟和简树彬向房产局申请房地产他项权利登记，房产局审查其提交的相关材料后，于当日向简树彬颁发了房地产他证临房字第××号房屋他项权证。因刘伟未能按时还款，简树彬提起民事诉讼，于长山才得知其购买的房屋被设立抵押登记的事实，遂提起行政诉讼，请求依法撤销该房屋他项权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，房产局作为房屋登记主管部门，具有办理房屋他项权登记的法定职责。房产局审查申请人提供的相关资料后，依据《房屋登记办法》第四十三条、第四十四条的规定，为简树彬办理了房屋他项权登记。于长山与刘利签订购房合同后，未共同申请办理转移登记，只能依据该购房合同取得相应债权，不能对抗简树彬已经登记的担保物权，于长山与涉案他项权证没有行政法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，不具有提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于长山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 韦士义
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋树宾
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初6号原告于长山，男，1962年9月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。被告临泉县房地产管理局（以下简称房产局），住所地临泉县城关镇人民西路194号，组织机构代码76275727-X。法定代表人王佳杰，该局负责人。副职负责人冷剑，该局副局长。委托代理人刘斌，该局工作人员。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。第三人简树彬，男，1978年7月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告于长山不服被告临泉县房地产管理局房屋他项权证登记一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年2月26日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告于长山及其委托代理人张保军，被告临泉县房地产管理局副职负责人冷剑及委托代理人刘斌、侯允超，第三人简树彬到庭参加诉讼。本案因原告于长山申请笔迹及指纹鉴定，于2016年5月6日暂停审理，2016年10月10日恢复审理;2016年10月25日因行政协调再次暂停审理，2017年3月20日恢复审理。暂停审理期间不计入审限。本案现已审理终结。于长山诉称，2008年3月19日，王军岭与刘利签订联合建房合同，王军岭将其位于临泉县城关镇王柿园东一处128平方米的宅基地提供给刘利建房，房产总证以王军岭的名义办理。楼房建成后，于长山于2009年4月30日与刘利签订购房合同，以57000元的价格购买该楼房六楼东户房屋，装修后一直居住至今。2016年2月，因简树彬向本院提起民事诉讼，于长山才得知刘利的哥哥刘伟以该楼房一楼东户、二楼东户、六楼东户、六楼西户房屋作为抵押，向简树彬借款50万元，并于2012年2月24日在房产局办理了房地产他证临房字第××号房屋他项权证。于长山认为房产局办理房屋登记时，未按照法律规定进行实地查看及了解房屋所有权情况，侵犯其合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销房产局为简树彬颁发的房地产他证临房字第××号房屋他项权证。房产局及简树彬对于长山的起诉条件提出异议，认为房产局的颁证行为合法有效，于长山未取得涉案房屋的产权，不具有提起本案诉讼的主体资格。于长山辩驳认为，其与刘利签订了房屋买卖合同并实际居住，具有诉讼主体资格；房产局没有实地调查，错误颁发涉案他项权证，且颁证所依据的抵押借款合同是虚假的，该证依法应予撤销。经审理查明，2008年3月19日，王军岭与刘利签订联合建房合同，王军岭将其位于临泉县城关镇王柿园东一处128平方米的宅基地提供给刘利建房，房产总证以王军岭的名义办理。2009年4月30日，于长山与刘利签订购房合同，以57000元的价格购买该楼房六楼东户房屋。2011年10月27日，刘利的哥哥刘伟以该楼房一楼东户、二楼东户、六楼东户、六楼西户房屋作为抵押，向简树彬借款50万元。2012年2月20日，房产局依据20××04号房产总证，为该四套被抵押房屋办理了房产分证，权利人为王军岭。2012年2月21日，王军岭及其妻子刘惠平向刘伟出具委托书，委托刘伟办理位于临泉县四化东路南侧王柿园一幢楼一楼东户、二楼东户、二楼西户、三楼东户、四楼西户、五楼东户、六楼东户、六楼西户八套房屋的转让过户、抵押贷款、领取房屋分证及他项权证等有关手续。2012年2月24日，刘伟和简树彬向房产局申请房地产他项权利登记，房产局审查其提交的相关材料后，于当日向简树彬颁发了房地产他证临房字第××号房屋他项权证。因刘伟未能按时还款，简树彬提起民事诉讼，于长山才得知其购买的房屋被设立抵押登记的事实，遂提起行政诉讼，请求依法撤销该房屋他项权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，房产局作为房屋登记主管部门，具有办理房屋他项权登记的法定职责。房产局审查申请人提供的相关资料后，依据《房屋登记办法》第四十三条、第四十四条的规定，为简树彬办理了房屋他项权登记。于长山与刘利签订购房合同后，未共同申请办理转移登记，只能依据该购房合同取得相应债权，不能对抗简树彬已经登记的担保物权，于长山与涉案他项权证没有行政法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，不具有提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告于长山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  苏菁菁人民陪审员  韦士义二〇一七年四月十日书 记 员  宋树宾附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00067号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：王小平，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐长芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邵新刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邵新锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李承虎，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：朱金凤，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邵禄贵，男，1945年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告王小平、徐长芳、邵新刚、邵新锋、李承、朱金凤、邵禄贵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年7月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尹 江
审 判 员 尚定金
代理审判员 王冬梅
二〇一三年七月四日
书 记 员 解 辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00053号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘某某
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘某
委托代理人万某某
上诉人刘某某因与被上诉人刘某财产损害赔偿、身体健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2012）靖民再字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某某、被上诉人刘某及其委托代理人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年4月1日刘某委托万向前与刘某某签订了《租房协议》，甲方为统万家具有限公司（刘某某），乙方为三友门业（万向前），其中协议约定，“甲方将统万家具有限公司院内东厂房及北楼一楼下面五间楼房，不包括锅楼房共计28间房屋租给乙方使用；每年租赁费2万元，租赁期为3年（2007年4月1日至2010年3月1日止）；在租赁期内，甲方保证乙方道路及电畅通，如因厂房纠纷所造成的经济损失由甲方负责；水井甲、乙双方使用，电费各付各的”。该合同签订后，刘某按协议约定支付了租赁费，从而在该租赁的厂房开始门业加工生产。在加工生产过程中，由于用电量增大，影响了郭家庙村民的正常用电，被郭家庙村民停电。2008年5月8日，刘某自己购买了一台变压器改变了路线另行将电接通。2009年12月5日，刘某另择厂房，将其设备往新的厂房搬迁时，刘某某要求刘某恢复原有的电路，双方发生纠纷。刘某以刘某某阻挡其搬迁，给其造成50000元的经济损失为由，提起诉讼。本院受理后，刘某某以刘某在租赁厂房期间中断了其原有的电路，损坏了水泵并殴打了自己为由，提出反诉，要求刘某赔偿自己经济损失即买变压器65054元，安装线路费78000元，雇人看厂费7200元，宾馆住宿费13000元，违约赔偿金50000元，买水泵1500元，医疗费4237.38元，共计损失218991.38元。
一审法院经审理认为：抗诉机关提出刘某在租赁期间安装的变压器，由此产生的费用，以及造成的损失，应由刘某某承担和补偿。经查，刘某在租赁刘某某房屋期间，自行安装变压器时，未与刘某某就重新接电事宜进行协商，同时，刘某起诉时未涉及就重新接电源所产生的费用要求被告刘某某赔偿，故抗诉机关提出的该抗诉理由于法无据，依法不予支持。原审认定刘某某重新接通电源约需费用60000元，由刘某承担25000元的补偿款问题，抗诉机关认为证据不足。经再审查明，刘某所租赁刘某某的房屋，按合同约定，由刘某某提供供水、供电条件，在刘某从事门业加工时，由于用电量增大，影响当地郭家庙村民的正常生活用电，郭家庙村民将该电源线路中断。对此问题，刘某与刘某某在签订租赁合同时，双方对用电量没有明确约定，且刘某某重新接通电路约需60000元，亦无充分证据证明，故抗诉机关的该抗诉理由成立，依法应予支持。原审原告刘某请求判令原审被告刘某某因阻止其搬迁设备、扣押车辆造成50000元的经济损失，应由刘某某赔偿。经查，刘某在搬迁过程中和刘某某发生过纠纷，但刘某某采取何种手段扣押刘某的搬迁车辆，以及对其实际所造成的经济损失，刘某无证据证明，故原审原告刘某的诉讼请求依法不能成立，应予驳回；原审反诉原告刘某某要求原审反诉被告刘某赔偿自己经济损失即买变压器65054元，安装线路费78000元，雇人看厂费7200元，宾馆住宿费13000元，违约赔偿金50000元，买水泵1500元，医疗费4237.38元，共计损失218991.38元，于法无据，依法不予支持。综上，抗诉机关认为原审判决认定事实的证据不足，且适用法律不当的理由成立，依法应予支持，原审原告与原审反诉原告的诉讼请求均无足够证据支持，故原审判决应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、撤销本院（2010）靖民初字第23号民事判决。2、驳回原审原告刘某的诉讼请求。3、驳回原审反诉原告刘某某的反诉请求。原审案件受理费1100元，由原审原告刘某承担。原审反诉费2200元由原审反诉原告刘某某承担。
宣判后，刘某某不服，提起上诉，请求撤销再审判决，依法改判为：1、由被上诉人刘某承担上诉人刘某某财产损失209700元，人身损害赔偿4237.38元，共计213937.38元。2、由被上诉人刘某承担本案全部诉讼费用。理由为：本案历经两级法院，四次审理，原审（2010）靖民初字第23号判决、再审（2010）靖民再字第1号判决及（2012）靖民再字第00007号判决所认定的本案事实基本清楚，但在事实清楚的基础上，再审判决认为上诉人刘某某重新接通电路费及水泵安装、人损赔偿等反诉诉请费用均无充分证据证明，故判决驳回上诉人诉请。上诉人认为，依判决认定事实，本案中因被上诉人刘某的行为导致上诉人刘某某的损失是客观存在的，而对于重新接电的入网费60000元以及购买设备、安装等费用有当地郭家庙村委证明；证明人刘学明、刘学刚的证明；用电协议书，用电办理书等数组证据可明确证明重新接电入网的所需费用。但基于以上证据，再审判决仍认为证据不充分，明显地系对当事人举证责任的苛求。另外上诉人赔偿他人违约金5万元，以及重新购买水泵1500元，因水、电俱停产生住宿费，因被殴打致伤产生医疗费，均有明确证据证明。但再审判决却均以证据不足，予以驳回，上诉人不服，提起上诉，请求二审法院重新审核证据，依法改判。
被上诉人刘某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点系赔偿责任的认定，上诉人刘某某诉请被上诉人刘某赔偿其财产和人身损失之上诉理由，经查：根据现查明的事实，双方当事人签订的租房合同，对用电量没有明确约定，被上诉人刘某在租赁期间因工厂用电量过大，影响郭家庙村民的正常生活，被村民断电，刘某重新购置变压器，接通线路，刘某某当时并没有提出异议，对上述事实，双方当事人均予以认可。现被上诉人刘某工厂搬迁后，上诉人刘某某重新接通电源而产生的损失并非刘某所致，故刘某不应承担赔偿责任，上诉人刘某某的上诉理由不能成立，依法不予支持。刘某诉请刘某某在其另择厂房搬迁时，对其搬迁车辆阻挡，造成损失予以赔偿的理由，因其未提供相应证据予以佐证，故其诉请理由也依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4510元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 郭应寅
代理审判员 惠莉莉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 高 扬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初341号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）328号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出�支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年3月19日14时58分许，被告人张某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至德阳市旌阳区德新镇超限检测站时，被执勤交警拦下检查，发现其涉嫌酒驾，对其进行呼气式酒精测试，结果为108.9mg/100ml。后将其带至德阳市旌阳区中医院抽取血样。经鉴定，所送张某血样样品乙醇浓度为99.5mg/100ml。张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询、侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人指认其醉酒时驾驶车辆的照片、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、光盘一张、视听资料来源说明、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据予以确认并作为本案定案依据，故对公诉机关指控的犯罪事实亦依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交�安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年九月十二日
书记员 覃 锟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初462号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田际安，绰号“安子”，男，1954年4月18日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年6月22日由张家界市公安局永定分局决定对其取保候审，同日由张家界市公安局永定分局大溶溪派出所执行取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人田际安犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人田际安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控:
2018年3月初至2018年6月15日期间，被告人田际安多次来到中国建筑第五工程局有限公司承包的张家界市永定区楠木溪村子午西路延伸段护坡工地上，趁无人看守，盗窃钢筋、铁扣件、蝴蝶扣等物品，后被办案民警当场抓获，办案民警依法在田际安家中查获被盗顶托25个、蝴蝶扣78套、扣件159个、一米长螺杆蝴蝶扣154套、直径12毫米长度2.2米的钢筋146根、直径20毫米长度3米的钢筋102根、直径32毫米长度3.2米的钢筋43根、直径16毫米长度3米的钢筋20根、直径32毫米长度2.3米的钢筋16根。经张家界市永定区价格认证中心认定，被盗直径32毫米三级螺纹钢认定价格为人民币3762元、直径20毫米三级螺纹钢认定价格为人民币2514元、直径16毫米三级螺纹钢认定价格为人民币325元、直径12毫米三级螺纹钢认定价格为1002元、顶托认定价格为人民币356元、扣件认定价格为人民币906元，共计人民币8865元。
上述事实，被告人田际安在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、唐某的证言，被告人田际安的供述与辩解，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，接受证据清单，手写价格清单原件，张家界市永定区价格认证中心价格认定书，现场方位图及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田际安以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田际安到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田际安的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.被动退赃。被告人田际安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田际安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚拥军
二〇一八年十月十日
法官助理 秦惠成
书 记 员 丁 黎
附相关条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初252号
公诉机关浦北县人民检察院。
被告人叶颜俊，曾用名叶雁斌，绰号“阿八”，男，1999年9月10日出生，广西浦北县人，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人李剑，广西越洲律师事务所律师。
辩护人陈安旭，广西越洲律师事务所实习律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉【2018】213号起诉书指控被告人叶颜俊犯贩卖毒品罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人叶颜俊及其辩护人李剑、陈安旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年7月23日21时许，被告人叶颜俊接到黄某欲购买1000元毒品“K粉”（氯胺酮）的电话，两人约定在浦北县人力资源和社会保障局北侧路边进行交易。而后，两人在约定地点交易了1000元的毒品“K粉”。15分钟后，被告人叶颜俊再次接到黄某要求购买毒品“神仙水”（含氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明成分），并约定在原地点交易。后叶颜俊在该地点把毒品“神仙水”交给黄某，正准备收取现金和接收微信转账时，两人被赶来的公安民警当场抓获。公安民警从叶颜俊身上搜缴了毒资1200元，从黄某身上搜缴了4小包疑似毒品“K粉”（净重1.8克）和2小包疑似毒品“神仙水”（净重5.9克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，现场搜缴的4小包疑似毒品“K粉”中均检出氯胺酮成分；2小包疑似毒品“神仙水”中均检出氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人叶颜俊违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶颜俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见，建议对被告人从轻处罚：1、被告人犯罪情节较轻，贩卖的毒品数量较少、毒性较低；2、被告人被当场抓获，毒品已经收缴，社会危害性较小；3、被告人有坦白情节；4、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人叶颜俊归案后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人叶颜俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资（照片）、扣押清单、叶颜俊、黄某现场指认照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、手机通话记录清单，证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，称量笔录及称量照片、叶颜俊、黄某指认毒品称量及封存送检的照片、毒品交接清单、钦公物鉴（理化）字【2018】333号检验报告、被告人叶颜俊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶颜俊违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶颜俊的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。因此，被告人提出请求从轻处罚的辩护意见，以及辩护人以被告人有坦白情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的其余辩护意见没有法律依据，不予采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人叶颜俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年7月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒资人民币1200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮1.8克，氯胺酮、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明混合液5.9克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年九月二十七日
书记员 陆业辉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初121号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周志春,男,1963年11月18日出生于湖北省南漳县,汉族,高中文化,农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2016年6月23日被南漳县森林公安局取保候审。2018年7月12日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人周志春犯滥伐林木罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月31日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人周志春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人周志春以5000元的价格点买了南漳县东巩镇铁家垭村村民凡贤富位于该村二组“后老八湾”（小地名）山上的林木。2016年4月，周志春以凡贤富名义在南漳县林业局办理了一份采伐蓄积8立方米马尾松的《林木采伐许可证》。2016年5月上旬，周雇请曹某、秦某1、秦某2三人砍伐此处山林，后出售获利11600余元。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：周志春共计砍伐林木266株，立木蓄积27.33立方米。扣除其办理的《林木采伐许可证》批准采伐蓄积8立方米，超伐立木蓄积19.33立方米，折算违法所得8204元。
2016年5月20日上午，被告人周志春到南漳县森林公安局东巩林业派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人周志春退缴违法所得8204元。
上述事实，被告人周志春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡贤富、秦某1、曹某、王某、朱某等人的证言，受案登记表、接处警登记表、采伐证复印件、户籍证明等书证，勘查笔录、指认笔录、现场照片，南漳县林业调查规划设计院立木蓄积鉴定报告，被告人周志春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志春违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周志春犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人周志春犯滥伐林木罪的刑事责任。被告人周志春在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周志春主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人周志春的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人周志春犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人周志春退缴的违法所得8204元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韩辰肸