wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审113号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：汪孔亮，男，1963年6月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]118号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]118号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物500平方米”。事实和理由：汪孔亮未经批准，擅自占用潜山县源潭镇斗塘村樟树组集体土地400平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]118号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物500平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月4日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：汪孔亮未经批准，擅自占用潜山县源潭镇斗塘村樟树组集体土地400平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]118号行政处罚决定，其中第2项规定”自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物500平方米”。决定书送达汪孔亮后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月4日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]118号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]118号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审113号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：汪孔亮，男，1963年6月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]118号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]118号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物500平方米”。事实和理由：汪孔亮未经批准，擅自占用潜山县源潭镇斗塘村樟树组集体土地400平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]118号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物500平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月4日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：汪孔亮未经批准，擅自占用潜山县源潭镇斗塘村樟树组集体土地400平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]118号行政处罚决定，其中第2项规定”自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物500平方米”。决定书送达汪孔亮后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月4日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]118号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]118号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 黄   盛   青审判员 储昭著审判员汪秀锋二〇一八年七月十三日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初588号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李梅珍，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李俊霞，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王安香，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李连继，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）因与被告李梅珍、李俊霞、王安香、李连继金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭。因被告李梅珍、李俊霞、王安香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李梅珍、李俊霞、王安香、李连继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元分社诉称，2013年7月3日，被告李梅珍向原告借款10万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年3月17日，由被告李俊霞、王安香、李连继担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李梅珍偿还借款本金10万元及利息6万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10400元，由被告李俊霞、王安香、李连继承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告李梅珍、李俊霞、王安香、李连继在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月19日，原告赵魁元分社与被告李梅珍签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月19日至2014年3月18日期间内，被告李梅珍可向原告借款10万元，用途为经营服装，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李梅珍未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李梅珍违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李梅珍应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告赵魁元分社又与被告李俊霞、王安香、李连继签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月19日起至2014年3月18日止,被告李俊霞、王安香、李连继对被告李梅珍在原告处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月3日向被告李梅珍发放了贷款10万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2014年3月17日。借款到期后，被告李梅珍未向原告偿付借款本息，被告李俊霞、王安香、李连继也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元分社与被告李梅珍签订的个人借款合同及与被告李俊霞、王安香、李连继签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李梅珍发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告李梅珍未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李俊霞、王安香、李连继为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李梅珍逾期未偿还该笔借款时，被告李俊霞、王安香、李连继也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李梅珍所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10400元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅珍于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年7月3日始，至2014年3月17日止，按月利率11‰计算；自2014年3月18日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
被告李梅珍于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社支付律师代理费10400元。
被告李俊霞、王安香、李连继对被告李梅珍应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
被告李俊霞、王安香、李连继承担保证责任后，有权向被告李梅珍追偿。
案件受理费3708元，由被告李梅珍、李俊霞、王安香、李连继负担；公告费600元，由被告李梅珍、李俊霞、王安香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 利
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第164号
罪犯刘燕敏，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年3月26日作出（2009）土左刑初字第160号刑事判决，认定被告人刘燕敏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年7月24日起至2016年1月23日止。判决生效后，于2010年4月6日交付执行。2013年1月30日，经本院依法裁定减刑九个月，减刑后刑期至2015年4月23日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘燕敏平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘燕敏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘燕敏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘燕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕敏减去有期徒刑三个月十四天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更397号
罪犯陈正舟，男，汉族，1989年5月17日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2008年9月22日作出（2008）文刑初字第76号刑事判决，以被告人陈正舟犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期至2017年5月13日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈正舟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正舟减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异95号
案外人冯军喜，男，1972年11月4日出生，汉族，现住河北省肥乡县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人冯军喜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯军喜称，2015年3月23日其与华信房产达成购房协议，以518208元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－1603号房屋，并当日付清全房款，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2015年3月23日案外人与华信房产达成购房协议，以518208元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－1603号房屋，并付清房款。
本院认为，在查封之前，案外人冯军喜与被执行人华信房产签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付房款的50%以上，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对山水文苑秀园1＃－1603号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7931号
上诉人（原审被告）：刘忠超，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：王晓泉，男，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇。
委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，公司经理。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。
原审被告：周浩，男，汉族，住辽宁省法库县和平乡。
原审被告：李男，女，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇。
原审第三人：闫学闯，男，汉族，住辽宁省建昌县养马甸子乡。
上诉人刘忠超因与被上诉人王晓泉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、原审被告周浩、李男、原审第三人闫学闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月28日受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，关于王晓泉的受伤过程，二审中王晓泉陈述为：吊车负责吊梁，我站在梁上施工接吊车吊的梁，吊车吊的梁卡在我站的梁上，我让吊车停，吊车没有停又吊了一下，梁弹起来时我没有地方可以躲，本能的用手扶，就受伤了。施工时没人指挥，我告诉他停，他没停。平时也没人指挥吊车，一般谁干活谁指挥。因此，吊车司机在操作时应有现场工作人员的指挥，闫学闯作为工程承包人及王晓泉的雇主，对于王晓泉因工受伤应负监管不当的责任。即使王晓泉放弃向闫学闯主张权利，闫学闯应承担的相应责任不能转嫁由吊车车主刘忠超承担。故原审判决刘忠超承担全部赔偿责任，没有事实及法律依据。
综上，本案应撤销原判，发回重审。按照刘忠超应承担的责任比例，依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1404号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人刘忠超预交的二审案件受理500元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1482号
原告马某某，女，生于1996年5月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，男，生于1989年12月25日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理,依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年2月6日举行结婚仪式并同居生活，同年9月8日生育一女李某甲,2016年5月30日补办结婚登记。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常出去打麻将，半夜三更才回家或是夜不归宿，并沉迷于网络游戏，为此双方多次发生争执，被告便动手殴打原告。在原告怀孕期间，被告亦殴打原告。被告好吃懒做，对家庭无责任感，对原告和孩子不管不问。2016年年初，因家庭琐事，被告将原告打伤，致双方感情愈加冷淡。同年5月31日，被告阻止原告回娘家，双方再次发生争执，被告殴打原告，致原告浑身青紫，原告回娘家居住至今。综上，被告对原告不尊重及殴打行为，导致夫妻感情破裂。现要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女李某甲随被告生活；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月6日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，同年9月8日生育一女李某甲。2016年5月30日，原、被告补办结婚登记。在共同生活期间，双方因家庭琐事多次发生争执，被告动手殴打过原告。2016年5月31日，双方再次发生争执，被告殴打原告后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方相互沟通、互谅互让、改正各自的缺点、错误、相互理解、信任，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂�被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陈霞旻
二〇一六年八月二日
书记员 陈萧华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3540号
原告：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：施建东，董事长。
委托诉讼代理人：赵郦雅慧，女，陕西爱克应用技术发展有限公司员工。
被告：胜帮科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。
法定代表人：朱保平。
本院在审理原告陕西爱克应用技术发展有限公司诉被告胜帮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西爱克应用技术发展有限公司以双方达成和解为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西爱克应用技术发展有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陕西爱克应用技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13,672元，减半收取计6,836元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
审判员 宋利英
二〇一七年二月十日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1913号
罪犯万学祥（曾用名万学强），男，1974年2月10日出生于湖南省澧县，汉族，小学肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省津市市人民法院于2011年9月14日作出(2011)津法刑初字第20号刑事判决,以被告人万学祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳2000元、本次缴纳8000元），刑期自2011年2月11日起至2024年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年12月25日、2015年9月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年10月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯万学祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万学祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万学祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万学祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯万学祥减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第78号
原告尹红。
特别授权委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县公安局。住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人朱甲云，邵东县公安局局长。
特别授权委托代理人金怡斌，邵东县公安局干警。
委托代理人李甲新，邵东县公安局干警。
本院在审理原告尹红诉被告邵东县公安局要求撤销邵东县公安局将尹红在人口信息资料中登记为“有吸毒史人员”的行政行为一案中，原告尹红于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹红自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹红承担。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异81号
申请人：陈昕，男，1974年2月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行（原名称中国农业银行股份有限公司辽中县支行），住所地沈阳市辽中区。
负责人：贺鹏。
被执行人：沈阳市四方台乙炔气厂，住所地沈阳市四方台农场。
投资人：陈明顺，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人沈阳市四方台乙炔气厂借款合同纠纷一案，依据本院（2012）沈中民五初字第38号民事判决书，本院于2013年4月11日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第164号。在执行中，申请人陈昕申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）沈中民五初字第38号民事判决书，判令沈阳市四方台乙炔气厂于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金人民币5,280,000元及相应利息，并明确抵押事项。
另查，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司于2016年12月22日签订《委托资产批量转让协议》（所附债权资产明细表中记载的本金数额为5,067,380元），辽宁省国有资产经营有限公司与强莹于2017年3月10日签订《债权转让协议》，强莹与陈昕于2017年5月15日签订《沈阳市四方台乙炔气厂债权转让协议》，案涉债权在上述主体之间依次进行转让，并通知债务人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人陈昕提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，在其所受让的债权范围内对本案依法享有相应权利，对此本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人陈昕为本院（2013）沈中执字第164号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 金婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1854号
原告：晁春山，农民。
被告：孔祥存，农民。
原告晁春山与被告孔祥存民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁春山到庭参加了诉讼，被告孔祥存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁春山诉称：2011年5月13日被告孔祥存向我借款30000元，当时口头约定一个月后归还，如到期不还，按月息2分计息。后我多次催要借款，被告以种种理由推诿。为此，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告孔祥存未答辩。
原告晁春山为支持自己的主张，提供了以下证据：
借条一份。
经审理查明：2011年5月13日被告孔祥存借原告现金30000元，并给原告立了借据。借据内容为：“借款条，今借晁春山个人款叁万元整。孔祥存，2011、5、13号。”后原告催要借款未果，于2013年4月27日诉至山东省梁山县人民法院，梁山县人民法院审查后移交给本院审理。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告孔祥存拖欠原告晁春山借款事实清楚，证据充分，原告主张被告孔祥存支付借款及相应利息的诉讼请求依法应予支持。原告要求按月息2分计算利息，未能提供相应证据。利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥存支付原告晁春山借款30000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2013年4月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告孔祥存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年八月十六日
书记员 徐国峰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢24号
漯河市双安物业管理有限责任公司：
你与闫丽芳、闫丽娟、闫莉鸣、闫黎刚人格权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的，(2015)郾民初字第00387号向本院申请恢复执行，本院于2016年6月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年六月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2534号
原告李光来，男，汉族，1975年1月28日生。
原告文荣，男，汉族，1973年7月22日生。
两原告共同委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安市康瑞宏建设有限公司。
法定代表人刘锦兰，该公司董事长。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
本院在审理原告李光来、文荣诉被告淮安市康瑞宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光来、文荣撤回起诉。
本案案件受理费5517元，减半收取2758.5元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
审 判 员 高晓文
人民陪审员 周天虹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张曦月
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4213号
申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。法定代表人桑健明，局长。委托代理人徐敏辉。被执行人上海庞煜工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钟娟。申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海庞煜工贸有限公司履行该处罚决定书确定的义务，即停止生产、缴纳罚款45000元。本案在执行过程中，本院于2014年7月9日依法向被执行人上海庞煜工贸有限公司送达了(2014)嘉非执字第104号行政裁定书，并于2014年7月22日向其送达了执行令，责令其于2014年7月31日前履行生效法律文书确定的义务。2014年7月30日，被执行人法定代表人钟娟的叔叔杨惠忠替其缴纳了20000元罚款。经查，被执行人上海庞煜工贸有限公司现已停止生产，其厂房系向他人租赁。钟娟因做生意亏本现在外地躲债，下落不明。除其叔叔杨惠忠替其缴纳的20000元罚款外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有申请人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2014)嘉非执字第104号行政裁定书、执行令、执行笔录、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产，除其主动履行的部分义务外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终158号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，原金沙县平坝镇卫生计生服务中心负责人。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人王某犯受贿罪一案，于2016年3月11日作出（2015）黔金刑初字第296号刑事判决。原审被告人王某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年1月12日，金沙县卫生局抽调被告人王某担任金沙县长坝乡卫生院负责人，主持全院工作。被告人王某在担任长坝乡卫生院负责人期间，利用确定药品供应商、药品采购、审批结算购药款的职务之便，收受医药公司代表卿运涛、刘璐所给的药款回扣共计7.45万元。
一、2010年下半年，遵义市意通医药有限公司医药代表卿运涛主动找到被告人王某，希望能够向长坝乡卫生院销售药品，王某在了解遵义市医药有限公司的资质后，代表长坝乡卫生院与遵义市医药有限公司签订了药品和医疗器械购销合同。在王某担任长坝乡卫生院负责人期间，经其签字同意，金沙县长坝乡卫生院多次向意通公司支付药款共计92万元，在支付药款给卿运涛的过程中，卿运涛按照所支付药款金额的5%或者10%的比例给王某回扣，共计6.25万元。具体犯罪事实如下：
1、2011年7月2日，经被告人王某签字同意，长坝乡卫生院向卿运涛支付了5万元药款后，卿运涛给被告人王某2，500元作为回扣。
2、2011年8月15日、9月9日、11月20日，经被告人王某签字同意，长坝乡卫生院分三次向卿运涛支付了15万元药款后，卿运涛给被告人王某5，000元作为回扣。
3、2012年1月17日，经被告人王某签字同意，长坝乡卫生院向卿运涛支付了9万元药款后，卿运涛给被告人王某5，000元作为回扣。
4、2012年8月9日，经被告人王某签字同意，长坝乡卫生院向卿运涛支付了20万元药款后，卿运涛给被告人王某2万元作为回扣。因被告人王某在之前个人向卿运涛借款2万元，便将这2万元冲抵个人借款。
5、2012年9月19日、12月29日，经被告人王某签字同意，长坝乡卫生院分两次向卿运涛支付了15万元药款后，卿运涛给被告人王某5，000元作为回扣。
6、2013年7月25日，经被告人王某签字同意，长坝乡卫生院向卿运涛支付了10万元药款后，卿运涛给被告人王某1万元作为回扣。因被告人王某在之前个人向卿运涛借款1万，便将这1万元冲抵个人借款。
7、2013年10月21日，经被告人王某签字同意，长坝乡卫生院向卿运涛支付了10万元药款后，卿运涛给被告人王某1万元作为回扣。
8、2014年1月13日，经被告人王某签字同意，长坝乡卫生院向卿运涛支付了8万元药款后，卿运涛给被告人王某5，000元作为回扣。
二、2013年下半年，遵义医药有限公司医药代表刘璐主动找到被告人王某，希望能够向长坝乡卫生院销售药品，因刘璐代表的公司有其他公司没有的药品，被告人王某便代表长坝乡卫生院与刘璐签订了购销合同。经被告人王某签字同意，金沙县长坝乡卫生院分三次向遵义医药有限公司支付药款共计20万元，在支付药款给遵义医药有限公司的过程中，刘璐分两次共计给予被告人王某1.2万元的药品回扣。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月13日、2014年1月13日，经被告人王某签字同意，长坝乡卫生院分两次向刘璐代表的遵义医药有限公司支付了12万元药款后，刘璐给被告人王某6，000元作为回扣。
2、2014年6月4日，经被告人王某签字同意，长坝乡卫生院向刘璐代表的遵义医药有限公司支付了8万元药款后，刘璐给被告人王某6，000元作为回扣。
贵州省金沙县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、继续追缴被告人王某违法所得人民币七万四千五百元。
宣判后，原审被告人王某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人王某对其收受贿赂7.45万元的事实不持异议，提出量刑过重的上诉意见。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人王某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，王某案发后未退缴赃款，建议依法判处。
经审理查明，上诉人王某在担任金沙县长坝乡卫生院负责人期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂7.45万元的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某在担任金沙县长坝乡卫生院负责人期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂7.45万元，属数额较大，其行为已构成受贿罪。关于王某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院量刑时已充分考虑王某犯罪的事实、性质及社会危害程度，并综合王某在案发后未退缴受贿款等情节，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 刘崇高
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓 超
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初775号
原告：夏文武，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省蒲江县。
被告：赵希江，男，汉族，住四川省蒲江县。
被告：伍斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告夏文武与被告赵希江、伍斌民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏文武撤回起诉。
案件受理费675元，由原告夏文武负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 芶 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑骁潇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初5号
原告段创喜。
被告王景峰。
本院在审理原告段创喜与被告王景峰民间借贷纠纷一案中，原告段创喜于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告段创喜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段创喜负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张小飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字2510号
原告：薛某甲。
原告：薛某乙，
原告：耿某甲，
原告：耿某乙，
原告：耿某丙，
原告：耿某丁，
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师，代理权限为：特别代理
被告：张某，
被告：薛某丙，
本院在审理原告薛某甲、薛某乙、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁与被告张某、薛某丙继承纠纷一案中，原告薛某甲、薛某乙、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲、薛某乙、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告薛某甲、薛某乙、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁负担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毕双玉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民特26号
申请人聂爱兰，居民，系被申请人汪家科妻子。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被申请人汪家科，退休职工。
代理人汪婉玲，教师。
第三人王承能，农民。
委托代理人雷举，湖南省祁阳县法律援助中心律师。
本院在审理申请人聂爱兰要求宣告汪家科为无民事行为能力人一案中，申请人以被申请人汪家科尚处于治疗中，其精神状况处于不确定状态，故向本院申请撤回要求宣告汪家科为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人聂爱兰撤回申请的请求符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人聂爱兰撤回要求宣告汪家科为无民事行为能力人的申请。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十七日
书记员 周宇杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3190号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧然支行与被执行人浙江金鑫化纤有限公司、金晖控股集团有限公司、兴鑫控股集团有限公司、绍兴柯桥吉鑫纺织品有限公司、张兴根、赵国英、徐宝金、李文程、浙江大兴置业有限公司、浙江兴鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初14040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧然支行于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的42158163.81元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人张兴根、赵国英、徐宝金、李文程发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3190号申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧然支行与被执行人浙江金鑫化纤有限公司、金晖控股集团有限公司、兴鑫控股集团有限公司、绍兴柯桥吉鑫纺织品有限公司、张兴根、赵国英、徐宝金、李文程、浙江大兴置业有限公司、浙江兴鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初14040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧然支行于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的42158163.81元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人张兴根、赵国英、徐宝金、李文程发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00291号
上诉人（原审被告）：利辛县阚疃镇合作饭店。
法定代表人：赵复学，经理。
委托代理人：谷峰，利辛县阚疃法律服务所副主任。
委托代理人：马学志，利辛县阚疃镇合作饭店职工。
被上诉�（原审原告）：王少琴，女，1957年4月6日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王启明(与被上诉人系夫妻关系)，54岁。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人利辛县阚疃镇合作饭店因与被上诉人王少琴返还原物纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人利辛县阚疃镇合作饭店的法定代表人赵复学及委托代理人谷峰、马学志，被上诉人王少琴的委托代理人王启明、王文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2005年12月，王少琴通过拍卖活动购买了利辛县阚疃综合商店位于阚疃镇人民北路东侧的一处房地产，土地面积为1714.43平方米，房屋建筑面积为912.71平方米(其中包括双方争议的六间房�)，价款总额为1700000元。双方办理了房地产买卖手续并进行了移交。之后，利辛县阚疃镇合作饭店将王少琴购买房地产中的六间房屋租给他人，并收取房租费。
一审法院认为：原告王少琴通过拍卖活动，购买了利辛县阚疃综
合商店位于阚疃镇人民北路东侧的房地产一处，双方办理相关手续。被告利辛县阚疃合作饭店将原告王少琴购买房地产中的六间房屋租给他人并收取租金，侵犯了原告王少琴的合法权益，现原告诉请要求被告返还六间房屋的请求，应予支持。对于原告要求被告退还将房屋租给他人收取的租金的请求，因原告当庭未提供相关证据证明租金的数额，可由双方另行解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、被告利辛县阚疃镇合作饭店于判决生效之日起三十日内返还原告王少琴位于阚疃镇人民北路东侧的六间房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
利辛县阚疃镇合作饭店上诉称：一审法院认定事实错误。原审认定争议的六间房屋属于被上诉人没有事实依据，根据物权法的规定，不动产所有权以法定机关的登记为准，而该六间房屋没有登记，不能证明产权属于被上诉人。2000年元月，出让人利辛县阚疃综合商店的土地使用证已被利辛县人民政府[2000]15号文件撤销，直到亳州市政府[2008]63号行政复议决定书撤销利辛县政府的文件，要求利辛县政府重新作出具体行政行为，政府对争议土地的行政处理程序没有结束。拍卖公司在2005年12月实施拍卖活动是在出让人没有取得合法产权的前提下进行的，其拍卖活动违法，应不受法律保护。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人王少琴辩称：一审判决事实清楚，本案所争议的房子系王少琴通过拍卖所得，并支付170万，办理了交接手续，被上诉人拥有房屋产权，一审程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉依法应予驳回。
二审时上诉人向法庭提供以下证据：
1、利辛县阚疃镇合作饭店证明一份，证明被上诉人买地手续不合法。
2、关于阚疃合作饭店征地情况的证明，证明六间房屋所占地属于合作饭店。
3、利辛县供销合作社基层股的证明，证明原阚疃合作饭店已启用新公章。
4、证人苏某的证明，证明其从未提起过行政复议。
5、征用合同及照片，证明原合作饭店征用了这块地。
被上诉人认为上述证据上诉人在一审时没有提供，不属于新证据，不予质证。
案经庭审举证、质证，各方当事人对一审证据�质证意见与一审一致，经审查，一审法院对证据认证正确，本院予以确认。对于二审中上诉人提供的证据因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关新证据的规定，依法不予采信。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。
经二审庭审，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉请求及上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：该争议的位于利辛县阚疃镇人民北路东侧的六间房屋，上诉人是否应当返还给被上诉人？2005年12月,被上诉人王少琴通过拍卖，购买了利辛县阚疃镇综合商店位于阚疃镇人民北路东侧的房地产一处，其中包括该争议的六间房屋。虽然王少琴没有就该六间房屋办理房屋登记，但对其购买的房屋拥有合法的使用权，上诉人利辛县�疃镇合作饭店将该六间房屋租给他人，侵犯了被上诉人的合法权益，依法应予返还。一审法院判决上诉人返还被上诉人该争议的六间房屋并无不当，上诉人称王少琴的拍卖手续不合法，但没有提供相关证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持，综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人利辛县阚疃镇合作饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 许 林
二〇一二年六月十一日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第187号
原告杨启帆，男，1992年6月20日生，汉族。
被告深圳福恒金珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路金丽豪苑鹏云阁1101室。
法定代表人马黎伟。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，女，该公司法律顾问。
原告杨启帆诉被告深圳福恒金珠宝首饰有限公司（以下称福恒珠宝首饰公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下称京东电商公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨启帆、被告京东电商公司的诉讼代理人吴青玲到庭参加诉讼，被告福恒珠宝首饰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启帆诉称，原告于2015年7月28日在京东商城上的商家富沃达旗舰店，购买了标有“富沃达999纯银足银保健杯养生银内胆水杯”的银杯子，该商品违反了产品质量法的相关规定，故起诉要求被告退还购物款3680元，并三倍赔偿购物款11040元。
被告福恒珠宝首饰公司未作答辩。
被告京东电商公司辩称，我公司仅是网络平台提供者，不是买卖合同的销售方，我公司对入驻商城的商家主体资格进行了审核，并能够提供商家的真实联系方式，不应承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告福恒珠宝首饰公司在被告京东电商公司经营的京东商城网站上开办“XXXX舰店”。2015年7月28日，原告杨启帆通过微信支付方式，从京东商城网站下单购买了一件千足银雪花杯，价格为3680元，附赠洛可可55度杯子一件。相关网页上显示的商品名称为“富沃达足银保健杯子银水杯养生银内胆水杯父亲节礼物银杯子千足足银内胆保健杯清明上河图”，还有“选择纯银杯的6大理由：验毒、杀菌、保健、保鲜、净化”、“纯银内胆，安全健康……其银的提炼密度为市场最高、特别是用于人类健康的关注”、“除菌率高达99.9%”、“促进人体排毒养颜”、“银纯度越高促进人体健康效果越好”等文字。相应发票上的品名为“银制品”，开票单位为福恒珠宝首饰公司。原告收到货物邮件后发现，随同银杯子的，除《金银珠宝检验证书》外，杯体及包装木盒上均无生产日期、生产厂厂名、厂址等信息，木盒上仅有小篆体“银器天下”四字，检验证书上有“内胆含银量99.9%，来样名称银杯，内胆银重260g±3g”等内容。
以上事实，有当事人陈述、发票、网页打印件、实物照片、6415415990号检验证书等证据为证。
本院认为，福恒珠宝首饰公司销售的是银制品杯子，且只提供了金银珠宝检验书，但其在商品展示网页上宣传具有保健、养生功能，使消费者容易与药品、医疗器械相混淆，违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定。其宣传语，将杯子用于饮水的功能与银离子除菌消炎的作用简单结合，未举证提供该银制品杯子正常分离出银离子的试验报告，具有夸大商品性能误导消费者的情形，这一情形属于欺诈行为。杨启帆据此要求退货退款（即撤销合同），并要求予以三倍赔偿，本院予以支持。
京东电商公司作为网络交易平台提供者，对福恒珠宝首饰公司挂于网页上的违反广告法又夸大宣传的词语行为是明知的，其未采取必要措施履行网站监督、管理和提示义务，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保障法》第四十四条第二款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、深圳福恒金珠宝首饰有限公司于本判决生效后十日内向杨启帆退还3680元并赔偿11040元，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对此负连带清偿责任。
二、杨启帆于本判决生效后十日内向深圳福恒金珠宝首饰有限公司退还千足银雪花杯一件及附带的木制包装和附赠品；相应邮寄运输费用，由深圳福恒金珠宝首饰有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由深圳福恒金珠宝首饰有限公司负担30元、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 吕倩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1411号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人韩秋宇，女，1993年6月20日出生于重庆市江津区，汉族，大学专科，务工，住重庆市江津区。因本案，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
辩护人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1369号起诉书指控被告人韩秋宇犯故意杀人罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人韩秋宇及其辩护人赵洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月，被告人韩秋宇因生活不顺心产生自杀念头。2015年12月，韩秋宇在淘宝网购买用于自杀的亚硝酸钠，以备需要时使用。2016年2月，韩秋宇通过QQ群认识了同样有自杀意愿的被害人唐某1。之后，二人加为QQ好友，针对自杀方式进行探讨，并达成一致意见，约定在重庆采取服用过量亚硝酸钠的方式自杀。2016年2月25日下午，唐某1乘坐火车到达重庆，韩秋宇遂携带亚硝酸钠前往重庆火车北站迎接唐某1。二人商量好自杀具体细节后，在重庆火车北站南广场“xxx酒店”xxxx号房间内，将亚硝酸钠加入矿泉水后分别服下。之后，唐某1当场死亡，韩秋宇因服用药量较少，不久后苏醒并打电话报警，经救治康复出院。经重庆市公安局北部新区分局物证鉴定所检验，唐某1属亚硝酸钠中毒死亡。
另查明，2016年5月4日，被告人韩秋宇主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩秋宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；遗嘱、淘宝购物记录、旅客入住登记单、病例、聊天记录；DNA检验报告、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、毒化检验报告等鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录；证人唐某2、张某某、刘某某等的证言；被告人韩秋宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人韩秋宇故意杀害他人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩秋宇犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。对韩秋宇的辩护人提出的其主观恶性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩秋宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2019年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李军乐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执308-1号
申请执行人：孙洪超，男，汉族，现住山东省高青县。
被执行人：淄博三信立业房地产投资顾问有限公司。住所地：淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第761号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博三信立业房地产投资顾问有限公司在各银行帐户内存款148006.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项133975.40元，案件受理费及财产保全费共计2680.00元，迟延履行期间的债务利息9261.00元，执行费2089.00元）；若无存款或存款不足148006.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 迪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7507号
原告：李晓林，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：沈朝勤，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘云，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李晓林与被告沈朝勤、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓林及其委托代理人刘光奇，被告沈朝勤、刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款14000元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至付清时止。事实和理由：被告沈朝勤因需资金周转，于2016年4月13日经被告刘云介绍，向原告借款14000元。当即，出具借条一张，约�了还款期限，并由被告刘云签字担保。约定的还款期限届满后，被告未按约还款。
被告沈朝勤辩称,该款系赌债，并非民间借贷，只同意支付部分款项。
被告刘云辩称,被告刘云借款属实，担保也属实，但借款人是刘云，不应由自己偿还。
经审理查明：2016年4月13日，被告沈朝勤因需资金周转向原告借款14000元。当日，被告沈朝勤向原告出具借条一张，载明了借款事项及金额，并约定2016年4月20日归还7000元，余款7000元于2016年6月30日前还清，如逾期按每天500元算利息。被告刘云为被告沈朝勤提供担保。借款期限届满后，被告未按约还款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告沈朝勤向原告李晓林借款属实，其借款后理当按约履行还款义务，其未按约归还借款的行为有违于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的清偿责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，双方在合同中对逾期付款利息进行了约定（每天500元），虽然该约定超过了月利率2%，但原告现要求从逾期之日（2016年7月1日）起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，并未超过月利率2%，故该请求符合法律规定，本予以支持。被告刘云为被告沈朝勤提供担保，是双方的真实意思表示，合法有效，由于双方对担保方式和担保范围没有约定，故应对被告沈朝勤的全部债务承担连带清偿责任。因此，被告刘云辩称其不应承担偿还责任的辩称理由不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。关于被告沈朝�辩称涉案款项系赌债的问题，庭审过程中被告并未举示相应的证据予以证明，其举证不能的不利后果，应由被告承担，故被告沈朝勤的辩称理由不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈朝勤在本判决生效后10日内偿还原告李晓林借款本金14000元，并支付逾期利息（即从2016年7月1日起以14000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
二、被告刘云对被告沈朝勤的上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈朝勤、刘云负担（此款限二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈沫言
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1899号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：万志勇，男，1975年3月22日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告：周红，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告万志勇、周红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年五月十九日
书记员 何海虹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2115号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年1月8日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。
被告方斯法，男，1964年5月8日出生，汉族，住址大田县。
被告姚智星，男，1965年7月29日出生，汉族，住址大田县。
被告林良固，男，1971年6月16日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告方斯法、姚智星、林良固金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼。被告方斯法、姚智星、林良固经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2011年4月4日，借款人方斯法因造林缺乏资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）借款30000元，并由姚智星、林良固为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告方斯法偿还原告借款30000元及利息19359.64元（利息计算至2015年6月12日止），本息合计49359.64元，并支付从2015年6月13日起至上述借款全部还清之日止的利息；（2）被告姚智星、林良固对被告方斯法尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由三被告承担。
被告方斯法、姚智星、林良固未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年4月4日，汤泉分社与方斯法、姚智星、林良固签订一份保证借款合同，合同约定：方斯法向汤泉分社借款30000元，借款期限自2011年4月4日起至2012年4月3日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；姚智星、林良固为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，汤泉分社依约向方斯法发放了贷款30000元。截止2015年6月12日，方斯法尚欠借款30000元及利息19359.64元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与方斯法、姚智星、林良固签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，方斯法未履行偿还贷款的义务，姚智星、林良固亦未履行保证义务，经原告催讨后，各被告均未履行还款义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，方斯法应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，姚智星、林良固应对方斯法尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告方斯法、姚智星、林良固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方斯法应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息19359.64元（计至2015年6月12日），合计人民币49359.64元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年6月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告姚智星、林良固对上述第一项被告方斯法应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00082号
原告郭德明，又名郭德民，男，汉族，农民。
委托代理人徐建军，男，汉族，1975年7月19日生，系原告之女婿。
被告南兆民，男，汉族，60多岁，农民。
原告郭德明诉被告南兆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德明的委托代理人徐建军到庭参加了诉讼，被告南兆民经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已终结。
原告郭德明诉称：2006年2月29日被告因事向原告借款10000元，双方约定月利率为1.5%，按季清算，未约定期限。2006年3月24日，被告又向原告借款15000元，双方约定月利率为1.5%，按季清利，借期为六年。两次借款被告均立有字据，被告借款后未按约定清利，经原告多次催要，被告从借款的第二年至2013年3月5日共偿还25000元后便以该借款已全部还清为由拒绝再清还借款。现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款10000元及月利率1.5%的利息从2006年2月29日起至执行完毕之日止；2、偿还借款15000元及月利率1.5%的利息从2006年3月24日起至执行之日止；3、承担本案诉讼费用。
被告南兆民经传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告郭德明为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借据复印件二支，经核对与原件一致，内容分别为：1、“今借到，郭德民人洋壹万元正，月息每元0.015元，借款人南兆民，2006年二月二十九日起”；2、“今借到，郭德民现洋壹万伍仟元正，利息0.15元，限期内六年，借款人南兆民，2006.3.24号”
被告南兆民未到庭质证，亦未举证。
对原告郭德明提供证据的认证：被告南兆民经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的两张借据复印件，经核对与原件一致，因其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。
经审理查明，2006年2月29日被告南兆民向原告郭德明借款10000元，双方约定月利率为1.5%，未约定借期。2006年3月24日，被告南兆民又向原告郭德明借款15000元，双方约定月利率1.5%，借期为六年，两次借款被告均立有字据。2009年6月被告清偿原告本利合计19000元（其中10000元借款的利息从2006年2月29日至2009年6月29日共计6000元，15000元借款的利息从2006年3月24日至2009年6月24日共计8775元。被告偿还原告两笔借款利息至2009年6月合计14775元，被告偿还原告2006年2月29日借款本金4225元，下欠原告该笔借款本金5775元）。2011年5月份被告向原告清利5900元，2013年3月5日被告向原告清利100元。后被告以借款全部还清为由拒绝再次清偿借款，原告诉至法院，故形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南兆民经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告南兆民应按约定还本付息，故对原告郭德明要求被告南兆民偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南兆民于本判决生效之日起十日内向原告郭德明偿还借款本金5775元及其利息（月利率1.5%，利息自2009年6月29日起算至执行完毕之日止）。
二、由被告南兆民于本判决生效之日起十日内向原告郭德明偿还借款本金15000元及其利息（月利率1.5%，利息自2009年6月24日起计算至2012年3月24日止）；
三、上述第一、二项执行时扣除被告南兆民已清偿的利息6000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告南兆民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 强双林
人民陪审员 高海有
二〇一三年八月十六日
书 记 员 强亮亮
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢600号
申请执行人尚世堂，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白永祥，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白增雄，又名白向春，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03289号民事调解书，依法向被执行人白永祥、白增雄发出执行通知书，责令其二人向申请执行人尚世堂偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1320元、执行费1420元。本案在执行过程中本院依法扣划被执行人白增雄在银行的存款73010元，后双方达成执行和解协议：由被执行人向申请人偿还借款本息共计7.5万元，申请人尚世堂自愿放弃剩余全部款项，案件受理费1320元、执行费1420元由被执行人白增雄负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 穆 丁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3653号
原告：汪某，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：张某，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员彭阿琴适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于2010年6月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，由于种种原因，婚后一直未生育。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，加上双方婚后分别在浙江省海宁市、温州市务工，分居两地的原、被告仅通过电话来维持联系，但却因被告的种种言行，令原告伤心、绝望，夫妻感情无从培养。2013年春节期间，被告竟不顾原告感受，乘原告不备丧失理智的实施暴力，致原告身心遭受重创，现夫妻双方感情已彻底破裂，确无和好可能。原告于2013年8月1日向贵院提起诉讼，贵院受理后定于2013年8月22日开庭，由于被告未到庭，贵院作出撤诉处理，现被告回家居住，再次具状法院，请求法院依法判决原、被告离婚，返还原告陪嫁物品并承担本案诉讼费用。
汪某向本院提供了身份证复印件、婚姻登记审查处理表各一份以证明其主张。
张某辩称：原告诉称我对她实施暴力不是事实，婚后共同生活期间因为琐事有吵架，且原告经常回娘家居住，我去接她也不回来，是原告一直找各种理由想跟我离婚。
张某未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2010年6月份经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。在婚姻期间双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，虽产生了一定的隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准汪某与张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3415号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：胡新亮，男，1976年7月23日出生，汉族，住址陕西省陇县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告胡新亮（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
?
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第95号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，于黑龙江省宁安市，无业，捕前暂住衡水市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年11月11日被刑事拘留，同年11月21日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪,于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2011年10月下旬的一天，被告人李某接到贾某（另案处理）的电话称，要到李某住处玩，李某便将自己住址告诉贾某。当晚，贾某来到李某住处，李某遂从自己住处房间的床头上拿出一小袋冰毒和一些锡纸，从床底下拿出冰壶，交给贾某让其吸食。后贾某打电话叫来杨某（另案处理）一起吸食李某所给冰毒。次日，贾某与杨某分别离开李某的住处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾楠、杨帅的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、扣押物品、文件清单及照片、发破案经过、宁安市公安局第一派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，李某自愿认罪，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月11日起至2012年7月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二〇一二年六月七日
书记员 郑宁宁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1259号
原告：钱某某
被告：张某某
本院在审理原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年7月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告钱某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费减收为130元，由原告钱某某承担。
审判员 黄诗颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘梦月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更235号
罪犯杨晓义，男，1989年4月30日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年12月19日作出（2008）静刑初字第412号刑事判决，以被告人杨晓义犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币62500元。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）一中刑少终字第14号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。刑期起止2008年4月4日至2028年4月3日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2012年10月12日以（2012）一中刑执字第4738号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利二年；于2014年7月16日以（2014）一中刑执字第2386号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年；于2016年5月26日以（2016）津01刑更1761号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年，现刑期起止为2008年4月4日起至2024年11月3日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯杨晓义的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯杨晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨晓义符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。另查，该犯并处罚金人民币62500元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其属于暴力犯罪，且并处罚金人民币62500元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月4日起至2024年4月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币62500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审57号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人叶清强，男，1976年3月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杨雪兰，女，1979年2月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4013号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日以被执行人叶清强、杨雪兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4013号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人叶清强、杨雪兰征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4013号征收社会抚养费决定书，于2016年8月14日依法送达给被执行人叶清强、杨雪兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4013号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4013号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人叶清强、杨雪兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4013号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人叶清强、杨雪兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人叶清强、杨雪兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审57号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人叶清强，男，1976年3月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杨雪兰，女，1979年2月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4013号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日以被执行人叶清强、杨雪兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4013号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人叶清强、杨雪兰征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4013号征收社会抚养费决定书，于2016年8月14日依法送达给被执行人叶清强、杨雪兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4013号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4013号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人叶清强、杨雪兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4013号征收社会抚养费决定书;二、被执行人叶清强、杨雪兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人叶清强、杨雪兰负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月十日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第161号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谷某某，男，19XX年X月X日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省耒阳市XX乡XX村**组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以北湖区院公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人谷某某涉嫌贩卖毒品罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，1、2015年2月3日，被告人谷某某在郴州市香雪路广粥城卫生间卖给吸毒人员匡某某400元的氯胺酮（俗称“K”粉）；2、2015年2月5日，被告人谷某某在郴州市湘南地质队对面阳雨宾馆人行道卖给匡某某介绍的假冒吸毒人员的公安机关侦查人员李某200元毒品氯胺酮，被当场抓获并从其身上搜到若干毒品及200元毒资。经鉴定，被告人谷某某身上的白色粉末净重分别为2.0745克、2.2223克，贩卖给李某的白色粉末净重2.0344克，从中均检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人谷某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场方位图及照片、提取笔录及照片、指认笔录、指认笔录、通话记录、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、证人匡某某和李某某及谢某某等人的证言、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见、尿样检测报告书、被告人谷某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人谷某某到案后如实供述自己的罪行；系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谷某某在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信；对被告人谷某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日。即从2015年2月12日至2015年8月11日止。）
二、收缴的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段清华
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 康赛琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初358号
原告：徐国云，男，1953年11月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：吴景平，女，1985年5月25日出生，侗族，住贵州省凤冈县。
原告：徐君，男，2007年6月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告：徐伸，男，2013年3月23日出生，侗族，住贵州省凤冈县。
以上两原告法定代表人：吴景平，系以上两原告母亲。
被告：洪少聪，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：丽水市雅苑精品大酒店有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁绿谷大道***号。统一社会信用代码：9133110L67724516Y。
法定代表人：吴赞红。
被告：丽水市辉煌大酒店有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区经济开发区（南城新区）绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100775712687T。
法定代表人：陈英亚。
原告徐国云、吴景平、徐君、徐伸与被告洪少聪、丽水市雅苑精品大酒店有限公司、丽水市辉煌大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告徐国云、吴景平、徐君、徐伸未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初358号原告：徐国云，男，1953年11月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：吴景平，女，1985年5月25日出生，侗族，住贵州省凤冈县。原告：徐君，男，2007年6月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告：徐伸，男，2013年3月23日出生，侗族，住贵州省凤冈县。以上两原告法定代表人：吴景平，系以上两原告母亲。被告：洪少聪，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：丽水市雅苑精品大酒店有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁绿谷大道***号。统一社会信用代码：9133110L67724516Y。法定代表人：吴赞红。被告：丽水市辉煌大酒店有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区经济开发区（南城新区）绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100775712687T。法定代表人：陈英亚。原告徐国云、吴景平、徐君、徐伸与被告洪少聪、丽水市雅苑精品大酒店有限公司、丽水市辉煌大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告徐国云、吴景平、徐君、徐伸未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一七年九月二十七无代书记员 沈琛琛??-1-?
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04418号
原告：晁秀侠，女，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张彬，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告晁秀侠与被告张彬建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回晁秀侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 芬
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00171号
原告项某某，女，。
被告苏某某，男。
本院在审理原告项某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告项某某以有利于被告监狱改造为由，于2014年10月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以有利于被告监狱改造为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某某负担。
审判员 魏富军
二〇一四年十月三十一日
书记员 王大伟
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第980号
原告刘云飞，男，1974年9月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告杜永利，男，1969年11月12日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告赵粉英，女，1972年5月13日出生，汉族，职业不详，住包头市，被告杜永利的妻子。
原告刘云飞诉被告杜永利、赵粉英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘云飞诉称，被告杜永利于2012年9月26日向其借款16万元，约定两个月还清，但是到期后催要未果，被告赵粉英系被告杜永利的妻子，故诉至法院要求二被告偿还借款本金16万元、支付利息；案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告刘云飞不能提供二被告准确的送达地址，现找不到人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘云飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40180号
原告唐国平。
委托代理人祝春军。
被告唐卫国。
被告李龙芳。
原告唐国平诉被告唐卫国、李龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐国平的委托代理人祝春军到庭参加了诉讼。被告唐卫国、李龙芳经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国平诉称，2012年10月13日，两被告因急用资金向原告借款人民币5万元，言明于2012年11月13日归还。然两被告至今未还。原告诉请判令两被告共同归还原告借款5万元，偿付逾期利息6千元。
原告为证明自己的主张，提供了2012年10月13日两被告签具的借条。
被告唐卫国、李龙芳未到庭答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。两被告应当按照约定的期限返还借款，现逾期，尚应偿付逾期利息。原告主张逾期利息6千元尚属合理，本院应予支持。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐卫国、李龙芳于本判决生效后十日内共同返还原告唐国平借款5万元、偿付逾期利息6千元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元（原告已预交），减半收取计600元，由被告唐卫国、李龙芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年十二月三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1595号
申请执行人阳新县富康禽业生态养殖专业合作社。住所地：阳新县龙港镇车桥龙山口。
法定代表人郑月和，该合作社经理。
被执行人阳新县龙港镇阳辛村采石厂。住所地：阳新县龙港镇车桥村。
法定代表人程细开，该厂经理。
申请执行人阳新县富康禽业生态养殖专业合作社与被执行人阳新县龙港镇阳辛村采石厂侵权责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人阳新县龙港镇阳辛村采石厂暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人阳新县龙港镇阳辛村采石厂有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1595号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十六日
书记员 程海龙