北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第271号
申请追加人（申请执行人）北京闽都佛跳墙酒楼有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号。
法定代表人蒋兰英，董事长。
被申请追加人石家庄科迪药业有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路366号。
法定代表人董晓斌，董事长。
委托代理人闫晓佳，河北同骥律师事务所律师。
被执行人中国通宝投资控股有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲88号鹏润家园3B楼1203、1204室。
法定代表人陈子华。
本院在执行北京闽都佛跳墙酒楼有限公司（以下简称闽都佛跳墙公司）与中国通宝投资控股有限公司（以下简称通宝投资公司）合同纠纷一案［执行依据：（2006）京仲裁字第1133号裁决书］过程中，申请执行人闽都佛跳墙公司向本院提出追加石家庄科迪药业有限公司（以下简称科迪药业公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成由法官冯更新担任审判长，法官张悦、王阳参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查，申请追加人的法定代表人蒋兰英、被申请追加人科迪药业公司的委托代理人闫晓佳参加了听证。本案现已审查终结。
闽都佛跳墙公司述称：法院在执行闽都佛跳墙公司与通宝投资公司合同纠纷一案过程中，作出（2007）一中执字第374-2号民事裁定书。通宝投资公司系中国华侨国际经济技术合作中心（以下简称华侨国际合作中心）改制成立的企业法人，通宝投资公司开办时的股东之一科迪药业公司于2005年4月11日向华侨国际合作中心账户交纳注册资金人民币2.55亿元用于验资，验资当日，该注册资金就返回到科迪药业公司的账户，其行为属于开办单位抽逃注册资金的情形，科迪药业公司应对通宝投资公司所欠债务承担连带责任。故闽都佛跳墙公司在向法院提出恢复执行申请后，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第80条的规定，申请追加科迪药业公司为本案被执行人。
科迪药业公司辩称：一、闽都佛跳墙公司再次申请执行缺乏法律依据，其已不具备申请主体资格。首先，法院作出的（2007）一中执字第374-2号民事裁定书的性质属于最终结束执行程序而非中止执行，且该裁定书送达后已发生法律效力，故闽都佛跳墙公司无权再予以申请执行。其次，虽然上述民事裁定书中写有“执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行能力，可以向本院再次申请执行”的表述，但该表述和当时的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百四十四条的规定相违背。再次，即使不考虑《民事诉讼法》关于终结执行的规定，申请人于2013年11月，即六年半后申请恢复执行同样缺乏法律事实依据。闽都佛跳墙公司申请恢复执行时提供的财产线索没有事实依据。二、从本案证据看，改制后的股东除科迪药业公司外，还有4家股东单位，该4家股东单位对通宝投资公司的注册资金也均打入华侨国际合作中心账户，而且不存在和华侨国际合作中心之间转款的情况。但改制后的通宝投资公司账户内并无该4家股东投入的注册资金。因此，科迪药业公司有足够理由认为华侨国际合作中心或其负责人、或其上级单位中华全国归国华侨联合会有重大经济犯罪行为，该行为足以影响到有关债权人利益及执行工作。本案应本着先刑事后民事的原则，首先移送司法机关查处职务犯罪的情况，并依法追回赃款，处理债权债务。三、从事实上看，科迪药业公司不存在抽逃注册资金的行为。1、抽逃注册资金是指公司发起人或股东违反公司法的规定，在公司成立后抽逃已经作为注册资金交付的货币的行为。本案中，科迪药业公司参股的通宝投资公司于2005年4月26日在华侨国际合作中心的基础上经过股权份额改造及股权转让而成立。科迪药业公司于2005年4月11日向华侨国际合作中心转款2.55亿元。此时，因通宝投资公司未成立，相关改制公司的设立等事宜均由华侨国际合作中心负责，科迪药业公司即非通宝投资公司股东，也非其发起人或开办单位，所以科迪药业公司不具备抽逃注册资金的主体身份。2、科迪药业公司于2005年4月11日将2.55亿元转入华侨国际合作中心账户，科迪药业公司失去对该款的控制，也不再是该款项的所有权人，也没有能力抽回该资金。而闽都佛跳墙公司没有证据证明华侨国际合作中心转给科迪药业公司的这笔钱与科迪药业公司转入的是同一笔钱，货币是种类物，彼钱不等于此钱。华侨国际合作中心为何给科迪药业公司钱，所给钱款的性质等不是本案讨论的问题，华侨国际合作中心是2.55亿元资金的所有权人，其有权处置自己的资产，如处置不当，应自行承担所有的法律后果和责任。四、从本案闽都佛跳墙公司提交的证据看，华青会计师事务所有限公司（以下简称华青会计师事务所）作为合法有资质的财务中介机构，所出具的验资报告无疑具有法律效力，其出具的报告应当作为有效合法的定案证据，即科迪药业公司已向华侨国际合作中心支付了注册资金。五、闽都佛跳墙公司在本案终结六年后，请求追加科迪药业公司为被执行人而承担民事责任，明显超过法律规定的诉讼时效。综上，本案法律关系复杂，既涉及刑事经济犯罪问题又有国有企业改制法律政策情况，既有实体问题还涉及程序问题，闽都佛跳墙公司完全可以另行起诉，通过庭审程序明辨是非。故不同意闽都佛跳墙公司的追加申请。
通宝投资公司经传唤未到庭。
本院经审查查明：
2006年11月13日，北京仲裁委员会作出（2006）京仲裁字第1133号裁决书，裁决：一、解除闽都佛跳墙公司与通宝投资公司于2004年1月14日签订的《营业承包合同》；二、通宝投资公司向闽都佛跳墙公司支付承包费234246.25元；三、通宝投资公司向闽都佛跳墙公司支付违约金80万元；四、通宝投资公司向闽都佛跳墙公司支付所欠各种债务558951.1元；五、驳回闽都佛跳墙公司的其他仲裁请求；六、通宝投资公司向闽都佛跳墙公司支付代垫仲裁费61699.5元。
2007年2月28日，本院对（2006）京仲裁字第1133号裁决书立案执行。
2007年6月6日，本院作出（2007）一中执字第374-2号民事裁定书，因通宝投资公司下落不明且无财产可供执行，裁定：（2006）京仲裁字第1133号裁决书本次执行程序终结执行；本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
2013年11月20日，闽都佛跳墙公司向本院提出恢复执行申请。
另查明：2005年2月1日，中华全国归国华侨联合会作出中侨发（2005）4号《关于中国华侨国际经济技术合作中心重组改制的批复》文件，同意华侨国际合作中心改制方案，按照公司法的规定将华侨国际合作中心重组并改制为有限责任公司，名称为通宝投资公司；改制后的公司注册资金为人民币5亿元，其中科迪药业公司出资人民币2.55亿元，占51％股份。
2005年4月1日，科迪药业公司作为通宝投资公司的股东参加了股东会，该次股东会做出的第四项决议表述为：全体股东一致同意公司的注册资本为人民币5亿元。其中股东科迪药业公司出资2.55亿元。该次股东会一致通过的公司章程第四章明确记载科迪药业公司以货币出资的方式出资2.55亿元，通宝投资公司股东名录中亦记载为科迪药业公司以货币出资的方式出资2.55亿元。
2005年4月11日16时，科迪药业公司自其设立的ｘｘ1账号向华侨国际合作中心在北京市海淀区海淀南路农村信用合作社颐和园路分社设立的用于通宝投资公司验资的ｘｘ2账号内转账人民币1亿元，转账支票编号为：ｘｘ3；16时01分，华侨国际合作中心自ｘｘ2账号向科迪药业公司设立的ｘｘ1账号转账人民币1亿元，转账支票编号为：ｘｘ4；随即，科迪药业公司自ｘｘ1账号再次向华侨国际合作中心设立的ｘｘ2账号转账人民币1亿元，转账支票编号为：ｘｘ5；16时02分，华侨国际合作中心自ｘｘ2账号向科迪药业公司设立的ｘｘ1账号转账人民币5500万元，转账支票编号为：ｘｘ6；16时03分，科迪药业公司自ｘｘ1账号向华侨国际合作中心设立的ｘｘ2账号转账人民币5500万元，转账支票编号为：ｘｘ7。
2005年4月15日，华青会计师事务所出具华青验字（2005）第6-096号验资报告确认科迪药业公司已于2005年4月11日按申请的注册资本及出资规定将应缴注册资金人民币2.55亿元缴存至华侨国际合作中心设立的ｘｘ2账号内。
上述事实有中华全国归国华侨联合会作出中侨发（2005）4号文件、2005年4月1日通宝投资公司股东会决议、通宝投资公司股东名录、通宝投资公司章程、通宝投资公司工商档案材料、银行交易明细单及转账支票和进账单、华青会计师事务所出具的华青验字（2005）第6-096号验资报告、北京仲裁委员会作出（2006）京仲裁字第1133号裁决书、（2007）一中执字第374-2号民事裁定书、闽都佛跳墙公司恢复执行申请书等证据在案佐证。
本院认为，《执行规定》第80条规定：被执行人无财产清偿债务的，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，科迪药业公司应缴纳成立通宝投资公司的注册资金为人民币2.55亿元。科迪药业公司在向华侨国际合作中心设立的用于通宝投资公司验资的ｘｘ2账号转入第一笔注册资金1亿元后，该款立即转回科迪药业公司设立的ｘｘ1账号。随后，科迪药业公司向ｘｘ2账号转入第二笔注册资金1亿元后，该笔款项中的5500万元立即转回科迪药业公司设立的ｘｘ1账号。此后，科迪药业公司向ｘｘ2账号转入第三笔注册资金5500万元。科迪药业公司上述转账行为属于抽逃注册资金的情形，根据在案证据查明科迪药业公司抽逃注册资金的金额为人民币1.55亿元。因此，在被执行人通宝投资公司无财产清偿债务的情况下，科迪药业公司应当在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担相应的民事责任。科迪药业公司关于申请执行人闽都佛跳墙公司再次申请执行缺乏法律依据、其已不具备申请主体资格等抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加石家庄科迪药业有限公司为执行依据为（2006）京仲裁字第1133号裁决书的被执行人；
二、被执行人石家庄科迪药业有限公司在其抽逃注册资金的人民币一亿五千五百万元范围内，以（2006）京仲裁字第1133号裁决书确定的中国通宝投资控股有限公司应承担而未履行的债务为限，对北京闽都佛跳墙酒楼有限公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王新子