河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1751号
原告代秀月，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告张立群，司机。
被告巩胜利，个体。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
原告代秀月与被告张立群、巩胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告代秀月及其委托代理人魏家军，被告巩胜利及其委托代理人许宝柱到庭参加诉讼，被告张立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秀月诉称，2015年6月2日18时许，被告张立群驾驶冀B×××××奔驰牌小型越野客车沿公路由南向北行驶至卢龙县永平大街与西外环路口处时，与由西向东行驶宋文龙驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成代秀月、宋思源受伤，双方车辆部分损坏，发生事故后被告张立群弃车逃逸的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张立群承担事故的主要责任，宋文龙承担次要责任，代秀月、宋思源无责任。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费35787.11元、二次手术费8000元、代秀月儿子医疗费439.9元、住院伙食补助费1100元（原告代秀月1050元，宋思源50元）、营养费1050元、误工费16107.17元、护理费10347.79元（原告代秀月10260元，宋思源87.79元）、残疾赔偿金20372元、被抚养人宋思源生活费5361.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1577元、交通费3200元、车损16900元、公估费851元、拆解费1702元、存车费1800元、施救费2000元，合计131595.17元。今提起诉讼，要求被告按交强险限额及责任比例赔偿上述经济损失。
被告张立群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告巩胜利辩称，原告的医疗费、二次手术费过高。对伤残鉴定的真实性有异议，不认可。不认可精神损害抚慰金、营养费、护理费。误工费需出具证明。原告超出交强险部分的损失按三、七比例划分。原告本人以外的损失应剔除。
原告代秀月为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、卢龙县公安交警大队道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告张立群负事故主要责任，宋文龙负次要责任，代秀月、宋思源无责任。
2、原告代秀月住院病历、诊断证明书、费用清单、住院证明、出院证明、医疗费票据，宋思源费用清单、医疗费票据。证明原告代秀月事故发生后在卢龙县中医院住院治疗，2015年6月3日转河北联合大学附属医院住院治疗，2015年6月23日出院，支出医疗费35787.11元，共住院21天，住院伙食补助费1050（50元×21天）。宋思源医疗费439.9元，住院1天，住院伙食补助费50元，护理费87.79元。
3、秦皇岛港城司法医学鉴定中心医学鉴定书、鉴定费票据，证明原告代秀月伤残等级为十级，支出鉴定费1577元，残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%），被抚养人宋思源生活费5361.2元（宋思源，2010年6月25日出生，8248元×13年×10%÷2），精神损害抚慰金5000元，
4、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费、施救费、拆解费、存车费票据，证明宋文龙车辆损失为16900元，支出公估费851元、施救费2000元、拆解费1702元、存车费1800元。
5、迁安市新滨河超商有限公司营业执照复印件、原告代秀月、护理人员宋文龙的误工证明、事故发生前工资表，证明原告代秀月及宋文龙在该公司工作，原告代秀月月工资3000元，宋文龙月工资3100元。
6、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，证明原告代秀月与宋文龙系夫妻关系，宋思源系二人之子。
7、交通费票据25张，金额3200元。
被告巩胜利的质证意见，对原告儿子宋思源的医疗费票据不认可，应另案处理。对伤残鉴定书有异议，原告在做鉴定时并未取出口中固定物，应待取出固定物后再进行伤残鉴定，检查时能够垂直置入两个手指，认定张口受限是错误的。对原告提供的新滨河超商有限公司的营业执照、误工证明、工资表的真实性有异议，应提供在新滨河超商有限公司工作的劳动合同以及缴纳劳动保险的相关证明，原告及护理人员提交的工资表均没有本人签字，此证据不能有效证明其夫妻在该公司工作。交通费数额过高，原告提交的票据均是连号，不能客观反映原告支出交通费的情况。车损公估过高，公估费、存车费票据均非正式票据，我方不认可。施救费用明显过高，应按河北省物价局的规定给付施救费用。拆解费过高，我方不认可。
原告代秀月提供的证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告代秀月及护理人员宋文龙的误工证明、工资表没有单位负责人及本人签字，又未提交劳动合同以及工资发放明细，对证据5本院不予采信。原告的误工费按农、林、牧、渔业标准计算，误工费6333元（从事故发生到评残原告共误工150天，42.22元×150天）。护理费按护工标准计算，护理费1755.8元（87.79元×20天）。原告主张的交通费过高，本院酌情支持1600元。存车费过高，支持800元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年6月2日18时许，被告张立群驾驶冀B×××××奔驰牌小型越野客车沿公路由南向北行驶至卢龙县永平大街与西外环路口处时，与由西向东行驶宋文龙驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成原告代秀月、宋思源受伤，双方车辆部分损坏，发生事故后被告张立群弃车逃逸的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张立群承担事故的主要责任，宋文龙承担次要责任，代秀月、宋思源无责任。原告代秀月伤后在河北联合大学附属医院住院治疗，经诊断为左侧颧骨及上颌骨折。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费35787.11元、二次手术费7000元、宋思源医疗费439.9元、住院伙食补助费1100元（1050元＋50元）、误工费6333元、护理费1843.59元（1755.8元＋87.79元）、残疾赔偿金20372元、被抚养人宋思源生活费5361.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1577元、交通费1600元、车损16900元、公估费851元、拆解费1702元、存车费800元、施救费2000元，合计108666.8元。另查明，被告张立群借用驾驶的冀B×××××小型越野客车所有人是被告巩胜利，该车应投保交强险而未投保交强险。
本院认为，被告张立群驾驶冀B×××××小型越野客车与宋文龙驾驶的冀B×××××小型轿车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以被告张立群承担70%责任，宋文龙承担30%责任为宜。被告张立群驾驶的冀B×××××小型越野客车应投保交强险而未投保交强险，根据法律规定，应按交强险责任限额赔偿原告的合理经济损失，超出部分按事故责任比例赔偿。被告巩胜利将未投保交强险的机动车出借给被告张立群，应对原告交强险责任限额内的经济损失承担连带赔偿责任。原告代秀月系宋思源的法定代理人，对因事故给宋思源造成的经济损失有请求权。原告请求的营养费及误工费、护理费、交通费、停车费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张立群按交强险责任限额赔偿原告代秀月车辆损失、施救费2000元，赔偿原告代秀月医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告代秀月误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费40509.79元（6333元＋1843.59元＋20372元＋5361.2元＋5000元＋1600元），合计52509.79元，被告巩胜利承担连带赔偿责任。
二、被告张立群按责任赔偿原告代秀月医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、公估费、拆解费、存车费、施救费39309.91元［（35787.11元＋7000元＋439.9元＋1100元＋1577元＋1600元＋16900元＋851元＋1702元＋800元＋2000元-2000元-10000元）×70%］。
二、被告巩胜利承担连带赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告代秀月负担300元，被告张立群、巩胜利负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 王钰惠