山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3450号
原告：李凡芬，女，住邹城市。
委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张飞龙，男，住山东省郯城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。
主要负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师，特别授权代理。
原告李凡芬诉被告张飞龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中联财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审理。于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李凡芬的委托诉讼代理人商显亮、被告张飞龙、被告中联财险临沂支公司委托诉讼代理人魏丙辰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凡芬向本院提出诉讼诉求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失，共计60，000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为180，242.56元。事实和理由：2017年11月3日18时20分许，被告张飞龙驾驶“×××”轿车，由南向北行驶至邹城市峄山路唐王湖加油站处，与由东向西步行过公路的原告发生碰撞，致使原告受伤。经邹城市公安局交警大队认定，被告张飞龙承担本次事故全部责任。被告张飞龙驾驶的“×××”轿车，在被告中联财险临沂支公司分别投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张飞龙辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议。被告张飞龙所有的“×××”轿车，在被告中联财险临沂支公司投保交强险和商业险三者险，对原告损失应由保险公司承担。被告张飞龙为原告垫付医疗费20，000元，扣除赔偿原告的损失后，超额部分应予返还给被告张飞龙。
被告中联财险临沂支公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告因本次事故造成的各项合理合法的损失，我公司在核实承保车辆及驾驶员具有合法上路手续，且无免赔情形下，同意进行赔偿。事故发生后，我公司为原告在交强险医疗费项内垫付医疗费10，000元，应从赔偿款中予以扣除。本案涉及的诉讼费、鉴定费等程序性费用系间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日18时20分许，被告张飞龙驾驶“×××”轿车，由南向北行驶至邹城市峄山路唐王湖加油站处，与由东向西步行过公路的原告李凡芬发生碰撞，致李凡芬、刘晨旭受伤，造成交通事故。2017年11月16日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字（2017）第03107号”《道路交通事故认定书》，认定被告张飞龙驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶、未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，负事故全部责任；李凡芬、刘晨旭无事故责任。
事故发生后，原告李凡芬被送往邹城市人民医院住院治疗。经诊断：“脑震荡，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，腰椎骨折，硬膜下血肿，耻骨骨折，右股骨颈骨折，骶骨骨折”。住院治疗19天，于2017年11月22日转入济宁医学院附属医院住院治疗11天，于2017年12月3日出院。出院诊断为“右股骨颈骨折，骨盆骨折，左耻骨上下支骨折，耻骨联合骨折，左下肢间静脉血栓形成，头部外伤清创缝合术后。”被告张飞龙在原告住院期间为原告垫付医疗费20，000元。
2018年7月5日济宁平直物证司法鉴定所受本院委托，对原告李凡芬伤残程度、后续治疗费进行鉴定，并作出“2018年临鉴字290号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告李凡芬的损伤进行分析说明后，依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4）11条”之规定，作出鉴定意见:1.被鉴定人李凡芬因骨盆多发粉碎性骨折致畸形愈合构成十级伤残；2.因右股骨颈骨折行手术治疗，目前遗右髋关节功能丧失（40%），构成十级伤残；3.若无意外情况发生，其取骨折内固定物费用约需壹万元人民币。若因股骨颈骨折今后发生股骨头坏死，到期需行人工髋关节置换手术，费用以实际发生的费用为准。
被告张飞龙为其所有的“×××”轿车，在被告中联财险临沂支公司投保交强险及商业三者险，商业险第三者险责任保险限额为1，000，000.00元，附加险不计免赔率；两份保险期间自2017年5月25日11时30分起至2018年10月25日11时59分止。事故发生在保险期间之内。事故发生时，被告张飞龙所持驾证准驾车型与“×××”轿车车型相符。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担；二是原告李凡芬请求赔偿项目及数额应如何确定。
关于本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担的问题。本院认为，被告张飞龙与原告李凡芬发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告张飞龙负事故全部责任，原告无事故责任。原、被告对交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害及财产损失，被告中联财险临沂支公司作为“×××”轿车的交强险保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险各分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人张飞龙赔偿。被告张飞龙在原告住院期间给付原告现金20，000元，扣除其应承担赔偿原告李凡芬费用后，剩余部分应返还给被告张飞龙。
关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为，1.医疗费：原告向本院提交邹城市人民医院医疗费票据8张、济宁医学院附属医院医疗费票据21张，以其住院病案、用药清单相佐证，主张医疗费46,758.49元。经质证，被告中联财险临沂支公司对证据的真实性无异议；根据保险合同中的保险条款约定，原告住院期间支付的医疗费中，非医保用药部分，不属于保险赔偿范围，应予以扣除。被告张飞龙对原告医疗费无异议，认为该费用应由保险公司承担，不同意保险公司扣除非医保。经审核，本院认为，被告对原告提供的医疗费票据无异议，本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据核算，原告医疗费共计46,758.49元，本院予以认定。对被告中联财险临沂支公司辩称以原告支付医疗费全部数额扣除非医保用药，因其未提供证据证明，本院不予支持；
2.后续治疗费：原告以本院委托济宁平直物证司法鉴定所作出的“2018年临鉴字290号”《司法鉴定意见书》，旨在证明原告内固定物取出后续医疗费约需人民币10，000元。经质证，被告认为，该鉴定意见所认定的费用系约数，不是确定数额，亦未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张。经审核，本院认为，原告请求后续治疗费是行内固定物取出术的费用，是将来必须发生的费用，该费用亦经鉴定机构作出评定，该鉴定意见需后续治疗费10，000元；结合其伤情，后续治疗费数额在合理范围之内，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿；因此原告的该项主张，本院应予支持；3.住院伙食补助费：原告主张住院日期30天，每天按30元计算，住院伙食补助费为900元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，被告对原告主张住院伙补费900元无异议，本院予以认定；4.误工费：原告以本院委托鉴定机构作出“2018年临鉴字290号”《司法鉴定意见书》，主张误工时间从事故发生之日2017年11月3日至定残前一日2018年7月2日止，共计242天。提交中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司与原告签订的劳动合同1份、中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司出具的停发工资证明1份、邮政储蓄银行邹城市支行代发工资交易明细，证明原告系中国石化销售有限公司山东济宁石油分公职工，其上年度月平均工资收入2692元，受伤期间减少工资收入21，715.47元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对误工时间无异议。但是原告应该提供与工作单位签订的劳动合同以及单位的营业执照，因单位证明所加盖的印章系单位部门印章，而不是单位公章，对该证明不予认可。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被告对原告主张误工日期242天无异议，本院予以认定；对原告提供的中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司与原告签订的劳动合同、中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司出具的停发工资证明、邮政储蓄银行邹城市支行代发工资交易清单，上述证据已形成了完整证据体系，足以证明事故发生前原告在中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司工作，其事故发生前半年月平均工资收入2，330.77元折合每天77.69元，本院予以认定；对原告提供中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司出具的原告工资收入证明载明的平均工资数额，与银行代发原告工资数额不相一致，因银行代发工资明细的证据效力比单位出具的工资收入证明效力高，对银行代发工资明细予以采信；原告李凡芬误工期间单位发工资，共计5，848.4元应予扣除。据此计算原告误工费为12，952.58元（计算公式：2330.77元÷30×242天-5，848.4元＝12，952.58元）；5、护理费：原告提供住院病历2份，证明其住院护理日期为30天；提交邹城市人民医院、济宁医学院附属医院分别出具的护理证明书各1份，证明原告在邹城市人民医院住院19天需两人陪护、在济宁医学院附属医院住院11天需陪护1人。原告提供护理人员刘飞、刘俊华身份证复印件各一份，证明其住院期间由其丈夫刘飞及其姐姐刘俊华护理，主张护理费应按照当地护工标准每天每人按80元计算，护理费为3，920元。经质证，被告对原告住院期间护理天数、护理人数、护理费计算标准无异议，但是对护理人员的身份有异议，应提供与原告具有亲属关系的相关证明。经审核，本院认为，被告对原告住院护理日期30天、住院护理人数、护理费计算标准均无异议，本院予以认定；根据原告主张计算，护理费3，920元，本院予以认定；6.残疾赔偿金：原告以本院委托鉴定机构作出的“2018年临鉴字290号”《司法鉴定意见书》，证明因交通事故致其右股骨颈骨折，目前右髋关节功能丧失（40%），构成十级伤残；提交邹城市钢山街道西关社区居民委员会与该社区育英居民组共同出具的证明1份、邹城市钢山街道西关社区居民委员会与邹城市西关小学共同出具的证明1份、房屋租赁合同2份、房屋租赁费收条3份、济宁市社会保险参保证明1份、2012年7月1日济宁市劳务开发公司与原告李凡芬签订的劳动派遗合同1份、中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司出具的停发工资证明1份、邮政储蓄银行邹城市支行代发工资交易清单1份，上述证据旨在证明原告李凡芬自2014年1月在邹城市西关社区西关小学家属院1号楼5单元402室居住生活至今，其主要生活来源于城市，同时证明其子刘晨旭在西关小学就读的事实。其伤残赔偿金应当按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36，789元计算，残疾赔偿金88，293.6元。经质证,被告对原告提交的邹城市钢山街道西关社区居委会出具的证明有异议，认为其长期在城镇居住，应该办理居住证，应提交居住证相关证明；对邹城市西关小学出具的证明，无法证明原告在城镇居住的事实；对劳动合同的真实性无异议，但合同中并没有表明工作地点，无法证实原告工作地点在城镇；对房屋租赁合同和收条的真实性、关联性有异议，无法核实其真伪，也无法核实与原告有关联性，不能证明原告在该租房连续居住生活满一年的事实。根据原告诉状中注明其住址是峄山镇店北村126号，其户籍性质系农村，计算伤残赔偿金应按照农村标准计算。经审核,本院认为,被告对本院委托鉴定机构作出的“2018年临鉴字290号”《司法鉴定意见书》未提出异议，本院予以认定；对原告主张其伤残赔偿金按城镇标准赔偿所提供的上述证据能够相互印证，且已形成完整的证据链条，足以证实原告李凡芬在邹城市城市连续居住生活已满一年以上的事实，其主要生活收入来源于城市；原告主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36，789元标准计算残疾赔偿金73，578元，符合法律规定，本院予以支持（计算公式：36，789元/年×20年×12%=88，293.6元）；7.交通费;原告提供交通费票据7张,主张交通费1000元。经证，被告对原告提交的交通费票据真实性、关联性有异议，该票据无乘坐车辆的时间、起止地点，结合原告住院三十天，认可交通费300元。本院认为，交通费是原告必须发生的费用，应根据其就医地点、时间、人数、次数及其必要的陪护人员，结合原告提供的交通费票据综合考虑，酌情认定600元为宜；8.残疾辅助器具费：原告提交购买轮椅票据1张，主张残疾辅助器具费355元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，被告对原告主张的残疾辅助器具费355元无异议，亦有证据证实，本院予以认定；9.精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元，在交强险限额范围内先行赔偿。经质证，被告认为，原告该项主张数额过高，原告伤残十级2处，认可精神抚慰金2000元。本院认为，原告李凡芬因交通事故遭受严重损害，已达10级伤残2处的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。原告请求赔偿精神抚慰金5000元过高，超出部分，本院不予支持。原告请求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；10.鉴定费：原告提交鉴定费票据一张，主张法医鉴定费2300元。经质证，被告保险公司对票据的真实性无异，认为该费用不属保险公司承担。被告张飞龙对鉴定费票据没有异议，认为该费用应由保险公司承担。经审核，本院认为，被告张飞龙对原告主张的司法鉴定费数额2300元，没有异议，本院予以认定；该费用根据保险条款规定，不属保险理赔偿范围，系保险限额范围以外损失，应有实际侵权责任人张飞龙承担。
综上认定原告原告李凡芬医疗费46,758.49元、后续治疗费10，000元、伙食补助费900元、误工费12，952.58元、护理费3，920元、残疾赔偿金88，293.6元、精神抚慰金2，000元、交通费600元、残疾辅助器具费355元、鉴定费2300元,共计168，079.67元。由被告中联财险临沂支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔偿原告李凡芬医疗费46,758.49元、后续治疗费10，000元、伙食补助费900元、误工费12，952.58元、护理费3，920元、残疾赔偿金88293.6元、残疾辅助器具费355元、精神抚慰金2，000元、交通费600元,共计165，779元（取整数）；余额2，300元属保险外损失由被告张飞龙承担。被告张飞龙已给付原告款20，000元，两项折低后，被告张飞龙超额支付款17，700元，再扣除被告张飞龙承担的案件受理费1，863元，仍超额支付15，837元，应返还给被告张飞龙。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于判决生效之日起十日内，在“×××”小型轿车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告李凡芬医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，共计165，779元；其中支付给原告李凡芬款149，942元，将款汇入原告李凡芬在中国邮政储蓄银行邹城市亚圣支行的账户，账户/卡号为：62109184610007671006,支付给被告张飞龙款15，837元。
二、驳回原告李凡芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,953元，原告承担90元，被告张飞龙承担1,863元（被告承担部分已从其垫付款中，给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年八月二十日
书记员 赵玫瑰