wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申39号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴世习，农民。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张梅香，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴玉民，农民。
再审申请人吴世习、张梅香因与被申请人吴玉民排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴世习、张梅香申请再审称：申请人吴世习、张梅香在一审中提交的分家协议复印件、村委会证明均证实了吴世习、张梅香享有涉案土地的使用权和涉案房屋的所有权。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定，申请再审。
本院认为：吴世习、张梅香提交了分家协议复印件、村委会证明等证据，以证明其享有涉案土地使用权及房屋所有权。但涉案宅基地的个人建房用地清查登记表显示户主为吴全桂。吴全桂与吴玉民签订了土地置换协议，吴庄村委会收取了吴玉民方宅基地款，李源屯镇规划所应吴庄村委会的申请，对该规划区域进行了打点确认。作为户主的吴全桂不仅没有在本案中主张权利，而且在一审称其决定把吴世习的房屋、宅基收回，故涉案的宅基地使用权存在争议，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，确定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。因涉案的房屋，作为户主的吴全桂主张其收回，且该房屋在争议的宅基地上，故原审认为应在土地使用权争议解决之后再行主张，并无不妥。
综上，吴世习、张梅香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴世习、张梅香的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第171号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市樟树市XX镇X村*组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，因患有严重疾病同日变更为取保候审；2013年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，2013年9月1日刑事拘留，次日变更为取保候审；2013年12月11日被刑事拘留，2O13年12月12日因患有严重疾病变更为取保候审，2013年12月26日对其决定继续取保候审，2014年2月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］117号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林浩、陈华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2O13年2月21日18时许，举报人华某到公安机关举报称：有一名男子是贩卖毒品的，愿意配合公安机关抓捕该男子。在公安机关的布控下，华某用电话联系贩毒男子购买200元（人民币，币种下同）的冰毒并约定好交易地点。20时左右，公安民警、队员梁某某、举报人华某来到约定地点东莞市凤岗镇XX工业园XX商场旁边准备抓捕贩毒男子，民警安排队员梁某某用手机与贩毒男子联系交易200元的冰毒。20时许，被告人杨某某骑了一辆电动车到约定地点与梁某某见面，杨某某将一小包冰毒交给了梁某某，梁某某就将200元钱交给了被告人杨某某。交易完成后，伏击民警将被告人杨某某抓获，当场从杨某某处缴获一部手机、贩毒所得200元、冰毒14小包（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分，共重7.2克）、“麻古”0.17克（经鉴定：检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），从队员梁某某处缴获0.44克冰毒（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）。2、2013年8月31日16时许，群众马某某到公安机关举报称：有一名男子是贩卖毒品的，愿意配合公安机关抓捕该男子。在公安机关的布控下，马某某电话联系贩毒男子购买200元的冰毒并约定好在东莞市凤岗镇XX工业园XX便利店附近交易。19时许，被告人杨某某到约定地点与马某某进行毒品交易，交易完后，伏击民警将被告人杨某某抓获，民警当场从被告人杨某某处缴获一部手机、贩毒所得200元、13小包冰毒（经鉴定：检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分，重8.37克）、0.88克“麻古”（经鉴定：检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），从群众马某某处缴获0.64克冰毒（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关为证实指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人杨某某自愿认罪，依法应从轻处罚，建议对其判处七年到八年五个月有期徒刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其认罪.其辩称毒品是别人给其的，让其拿去卖。
经审理查明，1、2O13年2月21日18时许，举报人华某到公安机关举报称：有一名男子是贩卖毒品的，愿意配合公安机关抓捕该男子。在公安机关的布控下，华某用电话联系贩毒男子购买200元（人民币，币种下同）的冰毒并约定好交易地点。20时左右，公安民警、队员梁某某、举报人华某来到约定地点东莞市凤岗镇XX工业园XX商场旁边准备抓捕贩毒男子，民警安排队员梁某某用手机与贩毒男子联系交易200元的冰毒。20时许，被告人杨某某骑了一辆电动车到约定地点与梁某某见面，杨某某将一小包冰毒交给了梁某某，梁某某就将200元钱交给了被告人杨某某。交易完成后，伏击民警将被告人杨某某抓获，当场从杨某某处缴获一部手机、贩毒所得200元、冰毒14小包（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分，共重7.2克）、“麻古”0.17克（经鉴定：检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），从队员梁某某处缴获0.44克冰毒（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）。2、2013年8月31日16时许，群众马某某到公安机关举报称：有一名男子是贩卖毒品的，愿意配合公安机关抓捕该男子。在公安机关的布控下，马某某电话联系贩毒男子购买200元的冰毒并约定好在东莞市凤岗镇XX工业园XX便利店附近交易。19时许，被告人杨某某到约定地点与马某某进行毒品交易，交易完后，伏击民警将被告人杨某某抓获，民警当场从被告人杨某某处缴获一部手机、贩毒所得200元、13小包冰毒（经鉴定：检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分，重8.37克）、0.88克“麻古”（经鉴定：检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），从群众马某某处缴获0.64克冰毒（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证、书证：公安机关出示的抓获经过、情况说明、身份材料、提取笔录、扣押清单、通话清单、门诊病历、毒品收条等；2、证人证言：证人华某、马某某、梁某某等人的证言及辨认笔录；3、被告人供述与辩解；4、鉴定结论：毒品成分鉴定；5、视听材料：审讯录像；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押七日，即自2014年2月25日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币七千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收销毁，随案移送的手机二部、电动车一辆予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 佳
第5页，共5页
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初324号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人倪志俭，男，1978年9月17日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，农民，初中文化，住嘉荫县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月22日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年3月9日逮捕，2017年6月22日被本院取保候审。
辩护人刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。
辩护人丁月林，天津翠亨律师事务所律师（实习律师）。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人倪志俭犯敲诈勒索罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建、孟德琪出庭支持公诉，被告人倪志俭及辩护人刘伯刚、丁月林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人倪志俭于2016年9月与被害人吴某经网上聊天认识并结为男女朋友关系，2016年11月被告人倪志俭因被害人吴某欲与其分手，以将被害人吴某的裸照发到网上为由相威胁，向被害人吴某勒索人民币120000元，后因被害人吴某报警而未能得逞。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人倪志俭的行为构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，予以判处。
庭审中，被告人倪志俭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人倪志俭的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，发表了被告人倪志俭系犯罪未遂，初犯，自愿认罪，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人倪志俭于2016年9月与被害人吴某经网上聊天认识并结为男女朋友关系，2016年11月被告人倪志俭因被害人吴某欲与其分手给其造成伤害为由，以将被害人吴某的裸照发布到网络上相要挟，向被害人吴某索要人民币120000元，后因被害人吴某报警而未能得逞。被告人倪志俭后被抓获。
案发后，被害人吴某对被告人倪志俭的行为表示谅解，不再追究被告人倪志俭的法律责任，希望对被告人倪志俭减轻处罚。
上述事实，被告人倪志俭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪志俭以非法占有为目的，采取言语威胁等手段，索取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人倪志俭在实施敲诈勒索犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人倪志俭能够自愿认罪，且得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人就此发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人倪志俭犯敲诈勒索罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因其具有法定减轻处罚情节，故可在有期徒刑三年以下量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人倪志俭判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。对辩护人发表的希望法庭对被告人倪志俭判处缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪志俭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初377号
原告刘某，女。
被告江某，男。
本院在审理原告刘某与被告江某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审判员 邓琴
二〇一六年四月十五日
书记员 徐洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2060号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]2167号起诉书指控被告人沈某某犯合同诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人沈某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人瞿孝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月至12月间，被告人沈某某为获取非法利益，冒充上海律阳资产管理有限公司(以下简称“律阳公司”)租赁主管的身份，以出租房屋为名，通过签订虚假房屋租赁协议，先后骗取被害人蒋某某、朱某某、钟某某、刘1、张1、季某某、陈某、杨1、杨某2、张某2、龚某某、彭某、沙某、张3等人的房屋租金共计人民币330,000元，后仅将上述房租中的少部分租金交给“律阳公司”共计人民币56,550元，其余赃款用于赌博挥霍殆尽。
2018年1月6日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、朱某某、钟某某、刘1、张1、季某某、陈某、杨1、杨某2、张某2、龚某某、彭某、沙某、张3的陈述、辨认笔录、证人刘2、殷某某的证言、房屋租赁合同、转账记录、收条、房屋租赁清单、收款记录、司法鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某某系累犯，依法从重处罚。被告人沈某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人沈某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2022年1月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。地址：费县和平路47号。
代表人：肖建波，行长。
被执行人：马超，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘仲友，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘飞，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘仲文，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人马超、刘仲友、刘飞、刘仲文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2017）鲁1325民初1067号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马超、刘仲友、刘飞、刘仲文及各被执行人其同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年八月二日
书记员 公绪锦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第981号
原告黄美兰。
被告闭应波。
被告玉凤。
原告黄美兰与被告闭应波、玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，被告闭应波2013年5月22日向本院提出管辖权异议，本院2013年6月20日裁定驳回了被告闭应波的异议。本案由审判员陈志强独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄美兰到庭参加诉讼。被告闭应波、玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄美兰诉称：2012年10月14日，被告闭应波以生活困难为由向原告借款1万元，并向原告出具了借条。在原告急需用钱要求被告闭应波归还的时候，被告闭应波却以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求两被告归还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告闭应波2012年10月14日出具给原告的《借款条》。证明被告闭应波向原告借款1万元；
2、宾阳县民政局出具的《证明》。证明被告闭应波、玉凤是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
被告闭应波辩称：被告闭应波向原告借款1万元是事实，被告闭应波同意偿还给原告。被告闭应波对其答辩意见没有提供证据证明。
被告玉凤未作答辩。
双方当事人争议的焦点是：被告应否支付逾期付款利息。
被告缺席，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：
2012年10月14日，被告闭应波向原告借款1万元，双方对借款没有约定期限和利息。原告向被告闭应波催偿后，被告闭应波至今没有归还。另查明，被告闭应波、玉凤系夫妻关系，双方于2006年9月5日登记结婚。原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告闭应波之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向被告闭应波提供了借款，所以为有效合同。由于双方对借款期限没有约定，依照法律规定，在原告向被告闭应波催偿后，被告闭应波应当在合理的期限内偿还，但被告闭应波没有偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款1万元有事实和法律依据，本院予以支持，但请求被告支付自借款之日起的逾期利息，没有事实和法律依据，逾期利息应当从起诉之日起计算。本案债务在被告闭应波、玉凤夫妻共同生活期间产生，属于夫妻共同债务，被告玉凤依法应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告闭应波、玉凤偿还原告黄美兰借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按中国人民银行逾期付款利率自2013年4月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闭应波、玉凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一三年八月十三日
书记员 杨振龙
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初710号
原告申玲斌，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：山西省黎城县桥北街***号。
负责人王红霞，任经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
原告申玲斌与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玲斌及其代理人刘慧斌，被告保险公司委托代理人武林虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申玲斌诉称，2015年8月13日，原告所雇司机郭录永驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车，沿309国道行驶至黎城县东阳关村路段时，因车速过快，撞至杨军驾驶的晋D×××××（冀D×××××挂）货车尾部，造成郭录永受伤住院，两车不同程度受损。经事故认定，郭录永负全部责任，杨军无责任。原告的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车在保险公司投保，事发后，被告仅赔偿了原告的车辆损失，其他损失未能赔偿。原告依法诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告因司机郭录永受伤支付的医疗费12757.2元、二次手术费5000元、误工费15000元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、事故车辆晋D×××××车损费2800元等共计37957.2元；二、判决被告赔偿原告车辆停运损失4500元及鉴定费240元；三、诉讼费用由被告承担。
原告申玲斌为支持自己的主张，提交了挂靠证明；事故认定书；驾驶证、行驶证和保险单；鉴定意见书和鉴定费票据；赔偿晋D×××××车损收据和票据；原告赔偿郭录永收据及医院医疗票费据及相关材料，用以证明事故责任、车辆投保及原告损失情况。
被告保险公司辩称，请法院查明医疗费、二次手术费等合理合法费用；诉讼费、鉴定费不予承担。
经质证，保险公司对原告提供的护理费有异议，应按每天50元计算，误工费过高；二次手术费有异议，实际发生以后再说，其他证据无异议。
经审理查明，2015年8月13日，郭录永驾驶原告车辆冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车，沿309国道行驶至黎城县东阳关村路段时，撞至杨军驾驶的晋D×××××（冀D×××××挂）货车尾部，造成郭录永受伤住院、两车辆不同程度受损的交通事故。经事故认定，郭录永负全部责任，杨军无责任。郭录永受伤后在黎城县人民医院治疗16天，用去医疗费12757.2元，出院时诊断为右踝关节骨折、二次取内固定费用5000元。原告曾诉至本院，原告本车损失已判决解决，原告赔偿晋D×××××车车损费2800元及车上人员郭录永的损失因原告撤诉未处理。经鉴定，原告车辆停运损失为8000元，原告用去鉴定费240元。
另查明，原告车辆向保险公司投保交强险、机动车停驶损失险（4500元）、第三者责任保险（105万元）和车上人员责任险（司机20万元）；晋D×××××车向保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人对责任认定、车辆的投保情况没有异议，这些事实应予确认。原告投保停运损失险4500元，保险公司应约定赔偿，原告超出数额不予支持。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。
原告赔偿晋D×××××车损费及司机郭录永的损失应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告赔偿晋D×××××车损费2800元，超过了交强险财产损失2000元的限额，剩800元保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿。原告赔偿司机郭录永医疗费12727.2元、住院伙食补助费800元、二次手术费5000元共计18527.2元，有医疗费票据和诊断证明佐证，应予认定；郭录永“右踝关节骨折”误工日参照标准为120日，山西省2015年交通运输业和农业日工资参照标准分别为164.89元和93.78元，依据前述标准原告分别应赔偿郭录永误工费19786.8元、护理费1500.48元，原告赔偿郭录永误工费15000元未超出规定标准，应予支持；原告赔偿郭录永护理费1600元，超出规定标准部分不予支持，上述原告应赔偿郭录永损失共计35027.68元，保险公司应在交强险无责医疗费用和死亡伤残限额内赔偿11000元，剩余损失在第三者责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在机动车停驶损失险限额内赔偿原告申玲斌4500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险限额内赔偿原告申玲斌13000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告申玲斌24827.68元；
四、驳回原告申玲斌的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年四月十一日
书记员 赵文静
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执异2号
异议人ＸＸ平（利害关系人）。
被异议人（申请执行人）甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职工。
被异议人（被执行人）高发仓。
被异议人（被执行人）高秉荣。
被异议人（被执行人）邹发宝。
本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人高发仓等三人金融借款合同纠纷一案中，异议人ＸＸ平于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ平称，异议人系被执行人高发仓生意合伙人。2016年3月23日，法院查封的被执行人高发仓所有的财产（党参3000斤）是异议人与被执行人高发仓于2015年12月份在渭源集市上分多次收购后并存放在被执行人高发仓家里的，该财产是由异议人出资，高发仓只是代替其收购，故该财产所有权属于异议人，法院采取查封措施不当，应予解除，中止对该财产的执行。为支持其主张，异议人ＸＸ平向本院提供的证据有:1、异议人说明一份；2、证明一份。
本院查明，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人高发仓等三人金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月30日作出（2013）临民二初字第287号民事判决书，判决：“被告高发仓偿还原告甘肃临洮农村合作银行借款本金100000元及利息，息随本清，限于判决生效后十日内清偿；被告高秉荣、邹发宝承担连带偿还责任。案件受理费1150元，由被告高发仓负担；被告高秉荣、邹发宝负连带责任。（原告甘肃临洮农村合作银行已于2014年11月20日名称变更为甘肃临洮农村商业银行股份有限公司）”法律文书生效后，被执行人高发仓等三人未履行法律义务，申请执行人甘肃临洮农村商业银行申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年12月15日终结本次执行程序。2016年3月23日，因被执行人具备执行条件，申请人申请恢复执行。执行中，本院依法向被执行人高发仓等三人送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但三被执行人拒不履行。经查，被执行人高发仓家中存放中药材党参3000斤，并有甘JE55**长安牌轻型普通货车一辆，本院于2016年3月23日作出（2016）甘1124执恢17号执行裁定书，裁定：“一、对被执行人高发仓所有的党参3000斤予以查封；二、对被执行人高发仓所有的甘JE55**长安牌轻型普通货车一辆予以查封。”2016年4月6日，异议人ＸＸ平以法院查封的财产（党参3000斤）的执行行为侵害了其合法权益为由提出执行异议。
本院认为，被执行人高发仓拒不履行法律文书确定的义务，本院查封的其所有的财产符合法律规定。异议人ＸＸ平提供的证据无法证明该党参属于异议人所有，提供的证人证言亦不能证明该财产（党参3000斤）是异议人出资收购的，证据不足，其解除对该财产的查封、中止对该财产的执行的请求，于法无据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下:
驳回异议人ＸＸ平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年五月四日
书记员 杨 瑛
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执异2号异议人ＸＸ平（利害关系人）。被异议人（申请执行人）甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王强，该行董事长。委托代理人王文卿，该行职工。被异议人（被执行人）高发仓。被异议人（被执行人）高秉荣。被异议人（被执行人）邹发宝。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人高发仓等三人金融借款合同纠纷一案中，异议人ＸＸ平于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人ＸＸ平称，异议人系被执行人高发仓生意合伙人。2016年3月23日，法院查封的被执行人高发仓所有的财产（党参3000斤）是异议人与被执行人高发仓于2015年12月份在渭源集市上分多次收购后并存放在被执行人高发仓家里的，该财产是由异议人出资，高发仓只是代替其收购，故该财产所有权属于异议人，法院采取查封措施不当，应予解除，中止对该财产的执行。为支持其主张，异议人ＸＸ平向本院提供的证据有:1、异议人说明一份；2、证明一份。本院查明，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人高发仓等三人金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月30日作出（2013）临民二初字第287号民事判决书，判决：“被告高发仓偿还原告甘肃临洮农村合作银行借款本金100000元及利息，息随本清，限于判决生效后十日内清偿；被告高秉荣、邹发宝承担连带偿还责任。案件受理费1150元，由被告高发仓负担；被告高秉荣、邹发宝负连带责任。（原告甘肃临洮农村合作银行已于2014年11月20日名称变更为甘肃临洮农村商业银行股份有限公司）”法律文书生效后，被执行人高发仓等三人未履行法律义务，申请执行人甘肃临洮农村商业银行申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年12月15日终结本次执行程序。2016年3月23日，因被执行人具备执行条件，申请人申请恢复执行。执行中，本院依法向被执行人高发仓等三人送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但三被执行人拒不履行。经查，被执行人高发仓家中存放中药材党参3000斤，并有甘JE55**长安牌轻型普通货车一辆，本院于2016年3月23日作出（2016）甘1124执恢17号执行裁定书，裁定：“一、对被执行人高发仓所有的党参3000斤予以查封；二、对被执行人高发仓所有的甘JE55**长安牌轻型普通货车一辆予以查封。”2016年4月6日，异议人ＸＸ平以法院查封的财产（党参3000斤）的执行行为侵害了其合法权益为由提出执行异议。本院认为，被执行人高发仓拒不履行法律文书确定的义务，本院查封的其所有的财产符合法律规定。异议人ＸＸ平提供的证据无法证明该党参属于异议人所有，提供的证人证言亦不能证明该财产（党参3000斤）是异议人出资收购的，证据不足，其解除对该财产的查封、中止对该财产的执行的请求，于法无据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下:驳回异议人ＸＸ平的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。审判长  杜少军审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一六年五月四日书记员  杨 瑛
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执789-2号
申请执行人:岳玉华，女，1963年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。
申请执行人:杨源，男，1966年12月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人:通江县红乡商品混凝土有限公司。
法定代表人:李文平，董事长。
被执行人:李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
案外人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人:李文平，董事长。
申请执行人岳玉华、杨源与被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平“买卖合同纠纷”一案，本院依据发生法律效力的(2015)通民初字第486号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平送达了执行通知书，责令被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平立即向申请执行人岳玉华、杨源支付货款1997079元及迟延履行期间的债务利息。执行中，案外人通江县圣达房地产开发有限责任公司向本院提出申请，自愿将该公司所有的营业用房505号(面积40.25M2)）和506号(面积64.27M2）提供给法院，申请法院依法拍卖该财产，价款用于清偿被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平应支付申请执行人岳玉华、杨源的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖案外人通江县圣达房地产开发有限责任公司所有的营业用房505号(面积40.25M2)）和506号面积64.27M2)。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭开通
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 江
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00846号
申请执行人：程正爱，男，1942年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王志新（又名王志兴），男，1947年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人程正爱与被执行人王志新民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王志新的银行存款人民币8178元（含案件受理费100元、执行费50元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人王志新相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17479号
原告：唐文珍，女，1966年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：朱丽，女，1991年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：曹向军，上海市卓君律师事务所律师。
被告：姜一婷，女，1983年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：徐林宝，女，1934年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海菁葳房地产发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴岗。
原告唐文珍、朱丽诉被告姜一婷、徐林宝、上海菁葳房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐文珍、朱丽于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐文珍、朱丽撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告唐文珍、朱丽负担。
审判员 陈娟娟
二〇一七年一月十一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第163号
申请执行人夏县胡张乡西晋村第七村民小组。
负责人：董某，该村民小组组长。
被申请执行人夏县华龙镁业有限公司。
法定代理人张某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏县胡张乡西晋村第七村民小组与被执行人夏县华龙镁业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1587号民事裁定书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第581号民事判决书，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院查询了被执行人夏县华龙镁业有限公司在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1587号民事裁定书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第163号
申请执行人林明，男，1983年2月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人魏聪唤，女，1982年5月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司总经理。
申请执行人林明、魏聪唤与被执行人银川忠心房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的118259元。执行费1674元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2014）银仲调字第69号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月六日
书记员 宫胜利
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第163号
申请执行人王某某，女，1978年10月11日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1972年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第427号民事调解书，申请执行人王某某于2015年7月9日向本院申请执行,本院查询了被执行人张某某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2015）夏民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第163号
申请执行人王某，女，1978年10月11日出生。
被申请执行人张某，男，1972年5月25日出生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第427号民事调解书，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院查询了被执行人张某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2015）夏民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 解德文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第59号
原告：祁某某，女，汉族，1985年4月22日出生。
委托代理人：徐昊，北京市民博律师师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，1982年8月25日出生。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原告祁某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某某及委托代理�徐昊、被告贾某某及委托代理人田锦帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年12月12日登记结婚，被告系再婚，婚后于2011年6月24日生一女孩贾某某某。因结婚仓促，婚前了解较少，婚后双方经常发生争吵，被告曾多次对原告实施家庭暴力行为。自女儿出生后，被告经常夜不归宿致使双方矛盾加剧，被告以所居房屋为自己拥有为由没收原告家中钥匙，并且拒绝原告及女儿回来居住，致使原告及女儿寄居父母家中至今。期间，被告拒绝承担女儿任何抚养费用及医疗费用，自2013年5月至今再未探视过女儿，被告对外宣布早已与原告离婚。被告还在与原告婚姻存续期间用其父名义购买别克君威轿车一辆，其他财产也均转移至其父母名下。现双方多次协商未果，感情已完全破裂，无任何和好可能，望法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张提交的证据有：1、北京海纳众诚国际文化交流有限责任公司企业法人营业执照；2、北京海纳众诚国际文化交流有限责任公司税务登记证；3、中华人共和国组织机构代码证；4、字号使用授权书；5、2013年4月2日即付贾某某三月份工资支出凭单。
庭审时原告祁某某当庭表示：撤回除（双方婚生女贾某某某归原告抚养，抚养费依法判决）的其他诉讼请求。
被告贾某某辩称，我同意离婚，孩子可以由原告抚养，由于我现在一直在辛集生活，只能按辛集抚养孩子的抚养费标准每月负担500元。
经审理查明，原告祁某某与被告贾某某2009年12月12日登记结婚，2011年6月24日生一女孩取名贾某某某，现随原告祁某某生活。2013年原告祁某某曾提出离婚，2013年6月8日本院判决不准双方离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准。原告祁某某两次提出离婚请求�被告贾某某同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告祁某某的诉讼请求本院予以支持。原、被告均同意双方婚生女贾某某某由原告抚养，不违反法律规定本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告贾某某与李超合伙经营北京海纳众诚国际文化交流有限责任公司，月工资3700元，据此被告应负担贾某某某抚养费3700元／月×25%=925元／月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告祁某某与被告贾某某离婚。
被告贾某某每月给付原告祁某某双方婚生女贾某某某的抚养费925元（自2014年2月起至贾某某某独立生活之日止，每年的12�30日给付当年的抚养费）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年三月五日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第59号
原告：祁某，女，汉族，1985年4月22日出生。
委托代理人：徐昊，北京市民博律师师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族，1982年8月25日出生。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原告祁某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某及委托代理人徐昊、被告贾某及委托代理人田锦帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年12月12日登记结婚，被告系再婚，婚后于2011年6月24日生一女孩贾某某。因结婚仓促，婚前了解较少，婚后双方经常发生争吵，被告曾多次对原告实施家庭暴力行为。自女儿出生后，被告经常夜不归宿致使双方矛盾加剧，被告以所居房屋为自己拥有为由没收原告家中钥匙，并且拒绝原告及女儿回来居住，致使原告及女儿寄居父母家中至今。期间，被告拒绝承担女儿任何抚养费用及医疗费用，自2013年5月至今再未探视过女儿，被告对外宣布早已与原告离婚。被告还在与原告婚姻存续期间用其父名义购买别克君威轿车一辆，其他财产也均转移至其父母名下。现双方多次协商未果，感情已完全破裂，无任何和好可能，望法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张提交的证据有：1、北京海纳众诚国际文化交流有限责任公司企业法人营业执照；2、北京海纳众诚国际文化交流有限责任公司税务登记证；3、中华人共和国组织机构代码证；4、字号使用授权书；5、2013年4月2日即付贾某三月份工资支出凭单。
庭审时原告祁某当庭表示：撤回除（双方婚生女贾某某归原告抚养，抚养费依法判决）的其他诉讼请求。
被告贾某辩称，我同意离婚，孩子可以由原告抚养，由于我现在一直在辛集生活，只能按辛集抚养孩子的抚养费标准每月负担500元。
经审理查明，原告祁某与被告贾某2009年12月12日登记结婚，2011年6月24日生一女孩取名贾某某，现随原告祁某生活。2013年原告祁某曾提出离婚，2013年6月8日本院判决不准双方离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准。原告祁某两次提出离婚请求，被告贾某同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告祁某的诉讼请求本院予以支持。原、被告均同意双方婚生女贾某某由原告抚养，不违反法律规定本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告贾某与李超合伙经营北京海纳众诚国际文化交流有限责任公司，月工资3700元，据此被告应负担贾某某抚养费3700元／月×25%=925元／月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告祁某与被告贾某离婚。
被告贾某每月给付原告祁某双方婚生女贾某某的抚养费925元（自2014年2月起至贾某某独立生活之日止，每年的12月30日给付当年的抚养费）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年三月五日
书记员 任丽晓
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00941号
原告：余某，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴某，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告余某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员潘长华适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴某庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余某诉称：余某与徐某某于2005年2月经人介绍恋爱，同年12月6日办理结婚登记，2006年3月18日生育儿子徐智。由于两人性格不和、婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。2013年9月，余某发现徐某某有外遇，导致夫妻感情完全破裂。现要求与徐某某离婚；儿子徐智由余某抚养，徐某某每月支付抚养费300元。
徐某某未作答辩。
经审理查明：2005年2月，余某与徐某某经人介绍相识恋爱，同年12月6日登记结婚。双方婚后于2006年3月18日生育儿子徐智。双方婚后感情尚可，近期，夫妻间因生活琐事产生矛盾。
上述事实有结婚证，身份证复印件、户口本复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互帮互助，相互包容。余某与徐某某婚后，虽因家庭琐事偶有争执，只要双方理性对待，不必然导致夫妻感情破裂。余某诉称其与徐某某的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据加以证实，本院不予采信，故余某要求与徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一四年六月三十日
书记员 高 峰
附相关法律法规和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初894号
原告庞某某（又名庞某某），男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谭某某，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，原籍重庆市石柱县。
原告庞某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告庞某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年1月9日登记结婚，1992年9月3日生育一女孩。婚后夫妻感情长期不好，双方没有共同语言，无法沟通交流。自2000年原被告因琐事争吵后，被告离家出走至今从未回家，对孩子不管不问，原、被告已分居16年之久，已毫无夫妻感情可言，为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年1月9日登记结婚，1992年9月3日生育一女孩，取名庞某甲。婚后原、被告常因琐事生气吵架。因生气被告自2001年秋外出后，未回原告住所，婚生女孩一直随原告生活。原告曾多次到被告娘家作和好工作，双方未能和好。为此，原告向法院起诉离婚，要求与被告离婚，因被告外出，地址不详，本院于2016年2月29日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽生有子女，但被告离家外出，不履行家庭义务，二人分居已十多年，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告庞某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷家俊
人民陪审员 左伯向
人民陪审员 赵元成
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2348号
上诉人（原审被告）崔秀武。
被上诉人（原审原告）崔恩杰。
上诉人崔秀武因与被上诉人崔恩杰土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2221号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员刘尊知担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人崔秀武、被上诉人崔恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔恩杰在一审中诉称：2015年4月11日，经崔恩杰所在村委、街道办事处、土地局、农业局等部门批准，我分得原先由崔秀武承包到期的土地1.5亩，崔秀武拒绝倒地，我已取得合法土地承包经营权，崔秀武无视我作为土地承包经营权所有者的事实，强行侵占我的承包土地，侵犯了我的合法权益，请求判令崔秀武返还侵占的承包地，如有杂物必须清除，判令崔秀武立即停止侵权行为，诉讼费用由崔秀武承担。
崔秀武在一审中辩称：土地法规定是添人不添地、减人不减地，果园原先是我的，土地由我承包，不应由崔恩杰承包。
原审法院查明和认定的基本事实是：2000年起，崔秀武承包其所在村委6亩果园，2010年承包到期，崔秀武与村委无书面承包合同，合同到期后，双方未续签合同，崔秀武亦未将承包地交付村委。2015年，崔秀武所在村委决定将承包到期的土地（含崔秀武的6亩果园）重新分配，其中，崔恩杰分得崔秀武原先承包地中的1.5亩（208米×4.95米），崔恩杰与村委会签订承包合同，期限自2015年4月11日至2029年9月29日。后崔恩杰找到崔秀武协商腾地事宜，崔秀武拒不腾出，崔恩杰诉到法院要求处理。
原审法院认为，虽然崔秀武原先承包村委会的土地，但合同到期后，双方未续签合同，崔秀武不再具有承包经营的权利，崔恩杰与村委会签订合同，取得了涉案土地的承包经营权，属于合法取得，崔秀武不得侵占，崔恩杰要求崔秀武停止侵权、返还土地的请求，予以支持。崔恩杰称如有杂物必须清除，但未提交具体杂物名称，属于诉讼请求不明确，法院不宜作出处理。崔秀武所辩无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、崔秀武立即停止侵权；二、崔秀武于判决生效后30日内将涉案的土地1.5亩（208米×4.95米）返还给崔恩杰。三、驳回崔恩杰的其它诉讼请求。案件受理费50元，由崔秀武负担。
宣判后，崔秀武不服原审判决，上诉至本院。上诉人崔秀武上诉称：一、原审法院适用法律错误。根据2002年8月29日颁布实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第20条、26条、27条、62条之规定，耕地承包期为30年，林地的承包期为30年至70年，承包期内发包方不得收回承包地、不得调整承包地，本法实施后的承包合同继续有效，不得重新承包土地；山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法规定，承包期限少于法定期限的，应当延长至法定期限。本案，上诉人承包土地的时间是2000年，当时约定的承包期限为10年，2002年农村土地承包法颁布后，根据国家政策，土地延包30年，合同到期之日应当为2030年，在此期间，任何人无权调整或收回承包地。原审适用法律错误，二审法院应予以纠正。二、被上诉人没有诉权。上诉人已经实际取得土地承包经营，被上诉人没有取得土地承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，被上诉人的起诉应予驳回。综上，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔恩杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。本案经调解，未能达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，被上诉人虽然与涉案土地所在村委签订了土地承包合同，但并未实际取得涉案土地，因此引发的纠纷依法不属于人民法院民事案件受理范围，被上诉人应向有关部门申请解决。原审适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人崔秀武的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2221号民事判决；
二、驳回被上诉人崔恩杰的起诉。
一审案件受理费50元，退还给被上诉人崔恩杰；二审案件受理费50元，退还给上诉人崔秀武。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第536号
原告林云。
委托代理人武克华。特别授权。
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市台江区。
负责人陈绍真，总经理。
委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告林云与被告太平财产保险有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告林云于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林云撤回起诉。
案件受理费673元，由原告林云负担。
代理审判员 张振东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1130号
上诉人（原审被告）冯春起，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）尚志市一面坡镇环山村村民委员会。
法定代表人侯树平，主任。
被上诉人（原审被告）冯伟。
上诉人冯春起因与被上诉人尚志市一面坡镇环山村村民委员会（以下简称环山村委会）、冯伟土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：冯春起、冯伟系父子关系。2007年1月1日，环山村委会将始终由冯春起、冯伟耕种的属于环山村委会集体所有的机动地承包给冯伟耕种，承包期至2009年12月31日，承包费每年3380元，双方于2008年1月3日签订机动地承包合同。合同逾期后，冯伟既未将土地归还环山村委会，也未缴纳承包费，且将土地交由其父冯春起共同耕种。2014年3月冯伟外出打工，该地由冯春起耕种至今。
环山村委会诉称：冯春起、冯伟系父子关系。2007年环山村委会将其所有的机动地15.5亩，承包给冯伟耕种，承包期限至2009年12月31日，承包费每年3380元。承包期满后，冯春起、冯伟既不缴纳承包费，也不退还土地，故诉至法院请求冯春起、冯伟停止侵权行为，退还15.5亩耕地，并补缴2010年至2014年承包费25000元。
冯春起、冯伟未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审认为：冯春起、冯伟在答辩和举证期限内均未向法院提交答辩及提供相关证据，应视为对其权利的放弃。冯伟承包环山村委会的土地期满后，理应将土地归还村委会，而冯伟至今未归还；冯春起耕种属于环山村委会的所有的土地既没有合同约定，也没有法律依据，冯春起、冯伟的行为构成侵权，严重侵害了环山村委会的合法权益，因此环山村委会的要求冯春起、冯伟返还土地，停止侵权正当，应予支持。但环山村委会要求冯春起、冯伟补缴2010年至2014年的承包费25000元，即每年5000元，庭审中环山村委会未向法院举示该主张的依据，因此应参照环山村委会与冯伟2008年所签承包合同的承包费，予以适当维护，即每年3380元为宜。据此判决：一、冯春起、冯伟于本判决生效之日起15日内，将其耕种的位于尚志市一面坡镇环山村九里的土地15.5亩（环山村的水库东水田3.8亩、道上旱田0.77亩、道下旱田5.24亩、王忠海林地西旱田2.16亩、李月庆水田东旱田4.19亩）归还尚志市一面坡镇环山村村民委员会。二、冯春起、冯伟于本判决生效之日起15日内交付尚志市一面坡镇环山村村民委员会2010年至2014年的承包费16900元（3380元／年×5年）。案件受理费425元、公告费560元，由冯春起、冯伟负担。
冯春起不服原审判决，向本院提起上诉称：冯春起耕种的土地系冯桂敏的小块地，冯桂敏系该村的村民，全村的小块的地均没有向村里缴纳承包费，村委会向冯春起索要该土地显示公平，请求二审法院查明事实后，撤销原审法院判决，维护上诉人的合法权益。
环山村委会辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
冯伟经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
二审期间，冯春起向本院举示赵凤智等十四人签名的证人证言一份，拟证明：争议的小块地系冯贵敏开垦。环山村委会对冯春起举示的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但证明不了争议地的性质，争议地应以合同为准。
本院认证的意见为：冯春起二审期间提交的证据，不属于新证据，且该证据不能证明土地的性质，对该证据本院不予采信。
二审期间，环山村委会未举示新的证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：2007年环山村村委会与冯伟签订机动地承包合同，已明确该争议土地的性质为村里所有的机动地。现环山村村委会与冯伟签订的土地承包合同到期后，冯伟拒不返地，其占有耕种的行为，已构成侵权，故原审法院根据冯伟侵权使用土地的年限判决其支付费用并无不当。冯春起上诉称，其耕种的土地系冯桂敏的小块地，全村的小块的地均没有向村里缴纳承包费，村委会向冯春起索要该土地显失公平，但未举示充分的证据加以证实，本院不予支持。综上。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人冯春起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 晶
安娜
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00536号之一
原告：扬州水安水工设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：高如飞，公司经理。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：宋晨，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽宏源水利水电建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李勇义，公司经理。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张凤萍，公司员工。
被告：滁州市宏源建设有限责任公司黟县漳水渔亭段治理工程项目部，住所地安徽省黟县。
项目负责人：刘建忠，项目经理。
原告扬州水安水工设备制造有限公司因与被告安徽宏源水利水电建设有限公司、滁州市宏源建设有限责任公司黟县漳水渔亭段治理工程项目部买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员程会独任审理。2015年12月29日，扬州设备制造公司申请撤回对黟县漳水渔亭项目部的起诉，本院裁定准予其申请。后因案情复杂，本院于2016年1月14日裁定本案转为普通程序进行审理，另行组成合议庭进行了审理。2016年9月29日，原告扬州水安水工设备制造有限公司申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告扬州水安水工设备制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州水安水工设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，依法减半收取即962.50元，由原告扬州水安水工设备制造有限公司。
审 判 长 叶强海
代理审判员 程 会
人民陪审员 江 明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00536号
原告：扬州水安水工设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：高如飞，公司经理。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：宋晨，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽宏源水利水电建设有限公司（原公司名称为滁州市宏源建设有限责任公司），住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李勇义，公司经理。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张凤萍，公司员工。
被告：滁州市宏源建设有限责任公司黟县漳水渔亭段治理工程项目部，住所地安徽省黟县。
负责人：刘建忠，项目经理。
原告扬州水安水工设备制造有限公司因与被告安徽宏源水利水电建设有限公司、滁州市宏源建设有限责任公司黟县漳水渔亭段治理工程项目部买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本案在审理过程中，原告扬州水安水工设备制造有限公司于2015年12月29日申请撤回对被告滁州市宏源建设有限责任公司黟县漳水渔亭段治理工程项目部的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，滁州市宏源建设有限责任公司黟县漳水渔亭段治理工程项目部作为安徽宏源水利水电建设有限公司（原滁州市宏源建设有限责任公司）的内设机构，不具备对外承担民事责任的资格，原告扬州水安水工设备制造有限公司撤回对被告滁州市宏源建设有限责任公司黟县漳水渔亭段治理工程项目部的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州水安水工设备制造有限公司撤回对被告滁州市宏源建设有限责任公司黟县漳水渔亭段治理工程项目部的起诉。
代理审判员 程会
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第144号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化。
因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年7月1日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）第129号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年5月至2013年10月，吉林市卫生局、磐石市卫生局为整顿医疗市场服务秩序，打击非法行医，加强医疗机构监管工作，相继下发了有关规范性文件和通知。期间，时任磐石市卫生监督所工作人员及医疗市场监督管理二科科长的被告人刘某某未按有关文件和通知要求履行监管和协管职责，导致其辖区内曾因非法行医两次被行政处罚的重点监管对象李某某（已判决），在继续非法行医期间，造成被诊治人张某某死亡后果。公诉机关认为，被告人刘某某身为卫生监督机构领导并执法人员，未按照上级部门下发的规范性文件和通知要求，正确履行监管职责，导致曾因非法行医被行政处罚人员再次非法行医，造成他人死亡后果，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成玩忽职守罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年5月至2013年10月，吉林市卫生局、磐石市卫生局为整顿医疗市场服务秩序，打击非法行医，加强医疗机构监管工作，相继下发了有关规范性文件和通知。期间，时任磐石市卫生局卫生监督所医疗市场二科负责人的被告人刘某某，未按有关文件和通知要求履行监管职责，导致曾因非法行医两次被行政处罚的重点监管对象李某某（已判决），在继续非法行医期间，造成被诊治人张某某死亡后果。2014年7月1日，刘某某被传唤至检察机关接受调查。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、磐石市卫生局卫生监督所证明及会议记录和调整领导分工的通知、行政执法委托书、吉林市卫生监督所文件、磐石市卫生局关于在全市开展打击非法行医专项行动的通知及卫生监督协管工作制度和卫生监督协管服务工作实施方案、行政处罚卷宗，证人高某某、潘某某、孟某某等三十人证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为卫生监督机构负责人并执法人员，在打击非法行医工作中严重不负责任，未按照上级部门下放的规范性文件和通知要求，正确履行监管职责，导致曾因非法行医两次被行政处罚人员再次非法行医，造成他人死亡后果，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成玩忽职守罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某能当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第144号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年7月1日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）第129号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年5月至2013年10月，吉林市卫生局、磐石市卫生局为整顿医疗市场服务秩序，打击非法行医，加强医疗机构监管工作，相继下发了有关规范性文件和通知。期间，时任磐石市卫生监督所工作人员及医疗市场监督管理二科科长的被告人刘某某未按有关文件和通知要求履行监管和协管职责，导致其辖区内曾因非法行医两次被行政处罚的重点监管对象李某某（已判决），在继续非法行医期间，造成被诊治人张某某死亡后果。公诉机关认为，被告人刘某某身为卫生监督机构领导并执法人员，未按照上级部门下发的规范性文件和通知要求，正确履行监管职责，导致曾因非法行医被行政处罚人员再次非法行医，造成他人死亡后果，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成玩忽职守罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年5月至2013年10月，吉林市卫生局、磐石市卫生局为整顿医疗市场服务秩序，打击非法行医，加强医疗机构监管工作，相继下发了有关规范性文件和通知。期间，时任磐石市卫生局卫生监督所医疗市场二科负责人的被告人刘某某，未按有关文件和通知要求履行监管职责，导致曾因非法行医两次被行政处罚的重点监管对象李某某（已判决），在继续非法行医期间，造成被诊治人张某某死亡后果。2014年7月1日，刘某某被传唤至检察机关接受调查。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、磐石市卫生局卫生监督所证明及会议记录和调整领导分工的通知、行政执法委托书、吉林市卫生监督所文件、磐石市卫生局关于在全市开展打击非法行医专项行动的通知及卫生监督协管工作制度和卫生监督协管服务工作实施方案、行政处罚卷宗，证人高某某、潘某某、孟某某等三十人证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为卫生监督机构负责人并执法人员，在打击非法行医工作中严重不负责任，未按照上级部门下放的规范性文件和通知要求，正确履行监管职责，导致曾因非法行医两次被行政处罚人员再次非法行医，造成他人死亡后果，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成玩忽职守罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某能当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 许 威
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第92号
上诉人（原审被告）中环高科（天津）股份有限公司。
法定代表人胡宝瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南为百科技有限责任公司。
法定代表人曾维柏，该公司董事长。
上诉人中环高科（天津）股份有限公司因合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1353-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中环高科（天津）股份有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中环高科（天津）股份有限公司撤回上诉的申请未违反法律规定，也未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中环高科（天津）股份有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭莉娜
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1121号
原告杨满媛，女，1949年8月26日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告彭浩宇，男，1976年5月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告彭荣锋，男，1974年2月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告彭德君，男，1967年10月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告彭坤林，男，1949年5月16日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市。
被告彭伍军，男，1970年3月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告杨满媛、彭浩宇、彭荣峰与被告彭德君、彭坤林、彭伍军法定继承纠纷一案，本院于2015年8月24日依法立案受理。在本院审理过程中，原告杨满媛、彭浩宇、彭荣峰向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告彭德君、彭坤林、彭伍军的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨满媛、彭浩宇、彭荣峰撤回对被告彭德君、彭坤林、彭伍军林的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 廖拥军
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗 坚
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初761号
原告（申请执行人）：何峰，住黑龙江省绥棱县。
被告（案外人）：王子江，住黑龙江省绥棱县。
被告（被执行人）：王子全，住黑龙江省绥棱县。
原告何峰与被告王子江、王子全申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何峰、被告王子江、王子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何峰向本院提出诉讼请求：撤销绥棱县人民法院作出（2016）黑1226执异2号执行裁定书，对被告王子全账户内的40,000元继续执行，并将该笔款项划扣给原告；诉讼费由二被告承担。事实和理由：绥棱县人民法院对被告王子全进行执行过程中，被告王子全的银行账户内进账40,000元（该账户已被冻结），被法院依法冻结。但被告王子江以该款是其让被告王子全向购买化肥、种子的商店付款为由，提出执行异议。绥棱县人民法院通过审查，认为被告王子江的异议理由成立，故中止对被告王子全银行账户内40,000元的执行。原告认为，被告王子江的异议理由不成立，提供的证据不够真实，被告王子江没有向法院出具原始证据，被告王子江有能力向商店直接汇款，被告王子江承包王子全的土地，原告认为该款是被告王子江给付被告王子全的承包费。
被告王子江辩称，原告陈述的不属实，被告王子全银行账户内存款40,000元是被告王子江汇到被告王子全账户的，因被告王子江在绥棱县居住，被告王子江欠绥棱县长山乡幸福村邹二种子商店及绥棱县长山供销社第二门市部化肥、农药款。二被告是兄弟关系，所以被告王子江将该款汇到被告王子全的账户，让被告王子全偿还被告王子江所欠的化肥、农药款，根本不是给被告王子全的土地承包款。
被告王子全辩称，这40,000元确实是被告王子江的钱，被告王子江当时在哈尔滨，是被告王子江汇到被告王子全账户的，让被告王子全偿还邹二种子商店20,000元，偿还长山供销社第二门市部20,000元，一共欠50,000多元，零头被告王子江自己回来算。有第二门市部李忠及邹二的证明，李忠、邹二也到绥棱县人民法院执行局作证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，经本院调解原告何峰与欠款人姜华达成如下还款协议，姜华于2015年12月30日前一次偿还原告何峰借款人民币50，000元，自2015年2月19日起按月利率1.5%计算至清偿全部借款时止；被告王子全对上述款项承担连带责任。欠款人姜华未按协议履行给付义务，原告于2016年1月27日向法院申请对被告王子全予以执行。绥棱县人民法院对被告王子全进行执行过程中，被告王子全的银行账户内进账40,000元（该账户已被冻结），被法院依法冻结。但被告王子江以该款是其让被告王子全向购买化肥、种子的商店付款为由，提出执行异议。绥棱县人民法院执行局通过审查，认为被告王子江的异议理由成立，故中止对被告王子全银行账户内40,000元的执行。原告认为，被告王子江的异议理由不成立，提供的证据不够真实，被告王子江没有向法院出具原始证据，被告王子江有能力向种子商店直接汇款，被告王子江承包王子全的土地，原告认为该款是被告王子江给付被告王子全的土地承包费。
上述事实有原告提供的绥棱县人民法院（2016）黑1226执异2号执行裁定书一份、王子江与王子全土地承包合同一份，被告提供的绥棱农村商业银行存款凭条复印件一份、绥棱县长山供销社第二门市部证明复印件一份、绥棱县邹二种子商店证明复印件一份、农资销售信誉卡复印件一份、石成合与王子江土地承包合同复印件一份、绥棱县长山乡企业管理公司介绍信复印件一份及原告何峰、被告王子江、王子全的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告何峰对借款人姜华享有的债权，被告王子全承担连带保证责任，已经人民法院生效裁判所确认。借款人姜华不履行人民法院民事调解书确定的还款义务，债权人何峰申请执行被告王子全账户内的存款来抵偿债务，符合法律规定。本案中，涉案存款被本院冻结后，被告王子江作为案外人提出了执行异议，其主张该存款是让被告王子全代为偿还其在化肥、种子商店的欠款，不是偿还被告王子全的土地承包款。被告王子江向法庭提供的绥棱县邹二种子商店农资销售信用卡的落款时间是2015年4月10日，而出具的证明落款时间是2016年4月10日，相互矛盾。被告王子江向法庭提供的绥棱县邹二种子商店农资销售信用卡和出具的证明欠款金额是18，375元，被告王子江说让王子全先还20，000元零头等其去再还也相互矛盾。本案中，原告提交的证据能够证实二被告之间存在债务关系，二被告在庭审中未对土地承包款是否给付进行举证证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告的诉讼主张成立。故被告王子江对涉案的存款提出的执行异议不能成立。原告何峰对涉案存款继续执行的请求应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：
准许对讼争标的物“王子全银行账户中人民币40,000元款项”的执行。
案件受理费800元，由被告王子江、王子全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。本院（2016）黑1226执异2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 刘树国
人民陪审员 纪文库
二〇一六年九月十日
书 记 员 董彦明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初761号原告（申请执行人）：何峰，住黑龙江省绥棱县。被告（案外人）：王子江，住黑龙江省绥棱县。被告（被执行人）：王子全，住黑龙江省绥棱县。原告何峰与被告王子江、王子全申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何峰、被告王子江、王子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何峰向本院提出诉讼请求：撤销绥棱县人民法院作出（2016）黑1226执异2号执行裁定书，对被告王子全账户内的40,000元继续执行，并将该笔款项划扣给原告；诉讼费由二被告承担。事实和理由：绥棱县人民法院对被告王子全进行执行过程中，被告王子全的银行账户内进账40,000元（该账户已被冻结），被法院依法冻结。但被告王子江以该款是其让被告王子全向购买化肥、种子的商店付款为由，提出执行异议。绥棱县人民法院通过审查，认为被告王子江的异议理由成立，故中止对被告王子全银行账户内40,000元的执行。原告认为，被告王子江的异议理由不成立，提供的证据不够真实，被告王子江没有向法院出具原始证据，被告王子江有能力向商店直接汇款，被告王子江承包王子全的土地，原告认为该款是被告王子江给付被告王子全的承包费。被告王子江辩称，原告陈述的不属实，被告王子全银行账户内存款40,000元是被告王子江汇到被告王子全账户的，因被告王子江在绥棱县居住，被告王子江欠绥棱县长山乡幸福村邹二种子商店及绥棱县长山供销社第二门市部化肥、农药款。二被告是兄弟关系，所以被告王子江将该款汇到被告王子全的账户，让被告王子全偿还被告王子江所欠的化肥、农药款，根本不是给被告王子全的土地承包款。被告王子全辩称，这40,000元确实是被告王子江的钱，被告王子江当时在哈尔滨，是被告王子江汇到被告王子全账户的，让被告王子全偿还邹二种子商店20,000元，偿还长山供销社第二门市部20,000元，一共欠50,000多元，零头被告王子江自己回来算。有第二门市部李忠及邹二的证明，李忠、邹二也到绥棱县人民法院执行局作证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，经本院调解原告何峰与欠款人姜华达成如下还款协议，姜华于2015年12月30日前一次偿还原告何峰借款人民币50，000元，自2015年2月19日起按月利率1.5%计算至清偿全部借款时止；被告王子全对上述款项承担连带责任。欠款人姜华未按协议履行给付义务，原告于2016年1月27日向法院申请对被告王子全予以执行。绥棱县人民法院对被告王子全进行执行过程中，被告王子全的银行账户内进账40,000元（该账户已被冻结），被法院依法冻结。但被告王子江以该款是其让被告王子全向购买化肥、种子的商店付款为由，提出执行异议。绥棱县人民法院执行局通过审查，认为被告王子江的异议理由成立，故中止对被告王子全银行账户内40,000元的执行。原告认为，被告王子江的异议理由不成立，提供的证据不够真实，被告王子江没有向法院出具原始证据，被告王子江有能力向种子商店直接汇款，被告王子江承包王子全的土地，原告认为该款是被告王子江给付被告王子全的土地承包费。上述事实有原告提供的绥棱县人民法院（2016）黑1226执异2号执行裁定书一份、王子江与王子全土地承包合同一份，被告提供的绥棱农村商业银行存款凭条复印件一份、绥棱县长山供销社第二门市部证明复印件一份、绥棱县邹二种子商店证明复印件一份、农资销售信誉卡复印件一份、石成合与王子江土地承包合同复印件一份、绥棱县长山乡企业管理公司介绍信复印件一份及原告何峰、被告王子江、王子全的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告何峰对借款人姜华享有的债权，被告王子全承担连带保证责任，已经人民法院生效裁判所确认。借款人姜华不履行人民法院民事调解书确定的还款义务，债权人何峰申请执行被告王子全账户内的存款来抵偿债务，符合法律规定。本案中，涉案存款被本院冻结后，被告王子江作为案外人提出了执行异议，其主张该存款是让被告王子全代为偿还其在化肥、种子商店的欠款，不是偿还被告王子全的土地承包款。被告王子江向法庭提供的绥棱县邹二种子商店农资销售信用卡的落款时间是2015年4月10日，而出具的证明落款时间是2016年4月10日，相互矛盾。被告王子江向法庭提供的绥棱县邹二种子商店农资销售信用卡和出具的证明欠款金额是18，375元，被告王子江说让王子全先还20，000元零头等其去再还也相互矛盾。本案中，原告提交的证据能够证实二被告之间存在债务关系，二被告在庭审中未对土地承包款是否给付进行举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告的诉讼主张成立。故被告王子江对涉案的存款提出的执行异议不能成立。原告何峰对涉案存款继续执行的请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：准许对讼争标的物“王子全银行账户中人民币40,000元款项”的执行。案件受理费800元，由被告王子江、王子全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。本院（2016）黑1226执异2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  孔繁海人民陪审员  刘树国人民陪审员  纪文库二〇一六年九月十日书 记 员  董彦明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第836号
原告李某，女，汉族，住宛城区溧河乡。
委托代理人周某某，宛城区溧河乡法律服务所法律工作者。
被告曲某某甲，男，汉族，住址同原告。
原告李某与被告曲某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某某，被告曲某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍于1990年5月1日举行结婚仪式，1993年4月10日生育一男孩曲某某乙，双方于1993年12月24日登记结婚，因婚前认识时间短，婚后发现双方性格不合，且被告经常有赌博习惯，导致双方常常为生活琐事生气，双方感情破裂，聚少离多。2007年10月份，被告离家外出打工，近三年双方一直分居至今。2013年6月原告向宛城区人民法院提起离婚诉讼，没被批准，现请求：1、二人离婚；2、无财产债务纠纷。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书。证明原被告的婚姻关系状况。
2、民事裁定书，原告于2013年8月份提出过离婚诉讼。
3、姚庄社区出的证明，证明原告与被告这三年都在分居生活。
4、证人宋建珍、李红玲出庭作证。宋建珍证实原被告两人感情不好，五、六年没见过被告了，李某回去都是一个人。李红玲证实与原告是邻居关系，五、六年没见过被告了，这几年李某回去都是一个人。
被告辩称：我的意见是不离婚，也不能全是她说了算，现在有孩子，宁拆十座庙，不拆一个婚姻，我还给原告钱。她的意思没有财产纠纷没有啥的。这个事太突然了。
被告曲某某甲未向法庭提交任何证据。
被告曲某某甲对原告李某所提交证据质证意见为：结婚登记申请书。我俩是夫妻关系。是真事。她出的这个证明是错的，每年我在武汉上班，每年回来共同生活，今年春节我没回来，但我给她寄了几千元钱，给她治腰疼。李红玲说的都不是实话。宋建珍作的证只证明我六年没回姚庄，别的我们的事她证明不了，证明感情不好，没在一块过，证明不了。
根据原被告诉辩称、举证、质证意见，本院确认如下事实：原、被告于1990年经人介绍认识，1993年4月10日生育一男孩曲某某乙，双方于1993年12月24日登记结婚。原被告因生活琐事发生纠纷，2013年原告向宛城区人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。原被告2014年春节至今无来往，原告于2014年5月15日再次起诉，请求1、二人离婚；2、无财产债务纠纷。诉讼中原告称双方没有共同财产，被告称我才有两套房子，唐河一套，南阳一套，没有房产证。
本院认为：原、被告双方因为生活琐事发生纠纷，原告于2013年诉至法院请求离婚，后撤诉未能和好，原告再次起诉请求离婚，调解和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告称双方没有共同财产，原被告如有财产纠纷可以另行解决，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告曲某某甲离婚。
本案受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 厚 献
审 判 员 谢 海 峰
人民陪审员 ：李培培
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 爱 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00215号
上诉人（原审被告）代明，男，1971年8月30日出生。
上诉人（原审被告）支玉真，女，1947年9月1日出生。
二被上诉人之委托代理人马懿，北京市中闻律师事务所律师。
二被上诉人之委托代理人徐政，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程文才，男，1951年12月1日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生。
上诉人代明、支玉真因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程文才在原审法院诉称：代明与支玉真系夫妻关系，2004年10月31日，双方签订了《房屋买卖合同》，约定程文才以十九万元的价格将其所有的位于北京市昌平区兴寿镇秦城村×号院的北房六间，东、西厢房各三间，辅助房三间及院落卖予代明与支玉真，且将《集体土地建设用地使用证》也一并交给代明与支玉真。后程文才得知双方所签订的《房屋买卖合同》违反了相关法律、法规的规定。故依照相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令程文才、代明与支玉真于2004年10月31日签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费由代明与支玉真承担。
代明与支玉真在原审法院辩称：不同意程文才的诉讼请求。双方于2004年签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，代明与支玉真已经支付了购房款，程文才将房屋交付代明与支玉真，双方之间的房屋买卖合同已经履行完毕，代明与支玉真认为合同应该是合法有效的。
原审法院经审理查明：程文才是北京市昌平区兴寿镇秦城村村民。代明和支玉真系夫妻关系。2004年10月31日，程文才（卖方）与代明、支玉真（买方）签订《房屋买卖合同》，约定程文才将其自有的宅基地位于北京市昌平区兴寿镇秦城村×号院宅基地493.4平方米、院内正房六间、侧房六间、辅助房三间及院内树木、围墙、锅炉暖气、大门等附属设施出售给代明和支玉真；价格为十九万元，一次性付清。程文才自愿将集体土地建设用地使用证交由代明和支玉真保管。除此之外，双方还对其他相关合同条款进行了约定。签订上述房屋买卖合同当日，代明和支玉真支付程文才购房款十九万元。后程文才将涉案房屋及院落交付代明和支玉真。代明和支玉真购买涉案房屋及院落后，对原有房屋及院落进行了相应的改造。
另查，涉案房屋及院落的集体土地建设用地使用证（昌集建×宅字第×号）上登记的是程文财（才）的名字。代明和支玉真为城镇居民，二人并非北京市昌平区兴寿镇秦城村集体经济组织成员。
原审法院认定上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、集体土地建设用地使用证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院判决认定：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。本案代明与支玉真为城镇居民，并非北京市昌平区兴寿镇秦城村集体经济组织成员，不享有该集体经济组织成员所享有的宅基地使用权，故程文才与代明和支玉真双方于2004年10月31日签订的《房屋买卖合同》虽系双方当事人真实意思表示，但因农村宅基地买卖是我国法律、行政法规所禁止的，因此，双方签订的《房屋买卖合同》应属无效。合同无效之后的处理问题，因本案程文才并未要求代明与支玉真返还、腾退房屋，故对于腾退及代明与支玉真损失赔偿问题，双方可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：原告程文才与被告代明、支玉真于二○○四年十月三十一日签订的《房屋买卖合同》无效。
代明与支玉真均不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：一审判决认定事实不清：1、二上诉人系母子关系非夫妻关系；2、合同签订时出卖人除被上诉人外还有其子程秀权，本案遗漏当事人；3、一审判决认定购买的院落，对原房屋进行的改造描述片面。上诉人不仅仅对院落进行改造，上诉人花费巨资进行维修、改建、扩建和新建房屋。目前为止院落内的房屋占地面积接近500平米。适用法律错误：1、原审法院仅依据合同法第52条作出判决，并未指明本案所涉合同应属于哪种无效情形。并没有引用任何一条法律和行政法规的规定来说明上诉人和被上诉人买卖合同违反强制性、效力性的规定导致合同无效。2、根据合同法第58条，合同无效或者被撤销后，依据合同取得的财产应该返还，不能返还和没有必要返还的应折价补偿。原审法院仅对双方之间的买卖合同认定无效，无效合同所导致的法律后果也应该处理，否则增加了上诉人的诉累，使得上诉人始终处于非法占有的状态。
程文才服从原审法院判决，针对代明与支玉真的上诉理由答辩称：上诉人在一审中也没有进行举证反驳。所以上诉人本身对主体关系认定错误存在一定过错。主体关系并不影响本案实质性判决内容。买卖合同中，虽然有程秀权签字，但他不是合同相对方，房屋是程文才的。程秀权之所以签字是因为上诉人要求其子程秀权在上面签字，是为了保证买卖合同的履行。虽然原审法院写了相应的改造，但是本案只是对合同效力进行的审查和判定，并不涉及腾退赔偿问题。所以表述没有不当。至于上诉人所说的原审法院适用法律错误。无论合从同法还是相关的土地管理法及高院对于农村房屋买卖的审理精神和指导意见，原审法院对此案的处理是正确的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：宅基地和自留地归农民集体所有。从法律规定上看，宅基地的使用权是基于农民身份、且是本集体经济组织成员才能获得，非农民无法取得宅基地的使用权。因此，代明与支玉真均不是争议房屋所在地的集体经济组织成员，故代明、支玉真想通过与程文才签订买卖合同的方式取得程文才的宅基地的使用权违反了上述法律规定，因此，程文才与代明、支玉真签订的买卖宅合同应属无效。代明、支玉真认为双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合同应属有效的上诉理由于法相悖，本院不予支持。由于涉案的宅基地的使用权人为程文才，程秀权并非该宅基地的使用权人，其不能成为合同的出卖人，故不是本案适格当事人。因此，代明、支玉真所称本案遗漏当事人程秀权的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由程文才负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由代明、支玉真负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘芳芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第282号
申请人：刘紫怡。
法定代理人：刘大垒。
被申请人：韩建珍。
申请人刘紫怡因与被申请人韩建珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁D×××××号轿车，案外人孙利元以其所有的鲁D×××××号轿车为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩建珍驾驶的鲁D×××××轿车；
二、查封担保人孙利元所有的鲁D×××××号轿车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贺梦颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1406号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市龙安运输有限公司。
法定代表人黄翠萍。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004616号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市龙安运输有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004616号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0004616号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市龙安运输有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉城行执字第10号
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局。
负责人梁国民，该分局局长。
委托代理人于永泉，该分局干警。
被执行人马彪。
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局（以下简称镜铁分局）于2014年7月22日向本院申请强制执行嘉公镜（朝）行决字（2013）第23号行政处罚决定书中的罚款300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请的事由：2013年2月6日23时40分许，在大唐美食街鸿原富月旱冰场，马木洒、马彪与张亮因琐事发生纠纷，引发口角，马彪将张亮殴打致伤。镜铁分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对马彪行政拘留十日并处罚款300元。马彪至今未缴纳罚款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人镜铁分局向被执行人马彪送达行政处罚决定书的时间是2013年2月7日，依照行政复议法、行政诉讼法的规定，马彪法定复议期限为60日，法定起诉期限为3个月，即2013年5月8日起诉期限届满。据此，镜铁分局应在2013年8月8日之前申请强制执行。综上，申请执行人未在法定期限内申请强制执行，与法律规定相悖，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对嘉公镜（朝）行决字（2013）第23号行政处罚决定书中罚款300元，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王丹丹