上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执异10号案外人樊某某，女，1967年3月18日出生，汉族，住址上海市闵行区。申请执行人陈妹华，女，1969年2月21日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人汪东伦、赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被执行人詹乃宽，男，1966年9月4日出生，汉族，住址上海市。本院依据上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第6288号民事判决书，在执行申请执行人陈妹华与被执行人詹乃宽民间借贷纠纷一案中，案外人樊某某对于本院执行的上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人樊某某称：我与詹乃宽于1991年11月登记结婚，2010年5月5日经安徽省霍邱县民政局登记离婚，并达成离婚协议书(民政部门备案)，约定系争的上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋中属夫妻产权份额归女方所有。离婚后詹乃宽一直寻找各种理由不配合我办理产权过户手续。2015年4月26日，我向闵行法院提起民事诉讼，案件编号为(2015)闵民一(民)初字第7757号。2015年6月9日，闵行法院作出一审判决：一、上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室产权房中，原告樊某某占有三分之二产权份额，被告詹毅凡(系樊某某与詹乃宽之子)占有三分之一产权份额；二、被告詹乃宽、詹毅凡于本判决生效之日起三十日内，协助原告办理本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的产权变更登记手续，因办理该手续产生的费用，按规定承担。现该判决业已生效。我依据该生效判决文书向法院申请执行，案件编号为(2015)闵执字第10209号。在该案执行过程中，我被告知系争房屋已被查封，经了解系(2013)松执预字第2455号、(2013)松执字第3693号、(2013)松执恢复字第72号案件查封，对应的一审案件编号为(2013)松民三(民)初字第268号。我向松江法院提出执行异议申请，被告知第一查封为闵行法院(2014)闵民一(民)初字第6288号民事判决书，暨(2015)闵执字第3380号执行案件。(2014)闵民一(民)初字第6288号民事判决书所列借款事实在2010年12月5日之后，而詹乃宽与樊某某已于2010年5月离婚，故闵行法院在该判决中未认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同借款。故本人提出执行异议，请求法院解除对上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案外人樊某某提交的书证为：上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第7757号民事判决书，证明房子是我三分之二、我儿子三分之一，不是詹乃宽的；离婚证书、离婚协议书、上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第6288号民事判决书，证明房子是我三分之二、我儿子三分之一，不是詹乃宽的；民事起诉状及相关证据材料、上海市松江区人民法院(2013)松民三(民)初字第268号民事调解书等，证明房子是我的，詹乃宽的债务全都发生在离婚后，与我无关。被执行人詹乃宽对于案外人樊某某主张的异议及提交的证据予以认可。申请执行人陈妹华不同意案外人樊某某主张的异议请求，并认为物权有公示效力，房产交易中心登记信息载有詹乃宽，因此我们相信詹乃宽对房子享有权利。当初借钱时是詹乃宽和案外人一某某的，陈妹华不知道也无法查清他们俩的婚姻状况。(2015)闵民一(民)初字第7757号判决书对分家析产的结果我们有争议，因为这份判决没有针对房屋实际已经被司法限制的实际情况进行说明，我们有理由认为是案外人和被执行人刻意隐瞒了这个事实才导致法院做出了这个判决，对该案件判决结果我们不予认可。同时，该判决是在我们查封之后作出的，根据《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第2款，我们认为法院不应当支持案外人的执行异议申请。对离婚证书没有疑问，对离婚协议的真实性不认可，且该离婚协议的内容与该案件的判决也没有很大联系，离婚协议上房子的所有权归女方，而该案是判决房屋产权的三分之二归女方。我方已经向法院申请推翻(2015)闵民一(民)初字第7757号案件的判决书，请求法院暂缓裁决。本院经听证审查，依据2014年10月23日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第6288号民事判决书确认的原告陈妹华诉被告詹乃宽、樊某某民间借贷纠纷一案审理查明，2010年，被告詹乃宽以买房资金紧张为由向原告借款50万元，并出具借条约定借款期限从2011年1月1日开始计算2年，年利率12%，利息每六个月支付一次，被告詹乃宽在借条上签字，并代被告樊某某签字。另查明，被告詹乃宽出具借条后，原告在2010年12月5日前通过其丈夫陆建新的建设银行账户分别以转账和取现后现金交付的方式数次向被告詹乃宽交付了借款共计492,500元。(2014)闵民一(民)初字第6288号民事判决书认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹乃宽向原告出具借条，原告向被告詹乃宽交付借款，双方的借贷关系成立。被告未按照约定归还借款，显属不当，故现原告要求被告詹乃宽立即归还借款并支付逾期还款期间借款利息的请求，本院予以支持，但原告主张的借款本金，应予以调整；首先，原告预先在本金中扣除利息的做法违反法律规定，该部分扣除的本金本院不予确认；其次，原告主张单独现金交付的3,000元明显违反双方一贯以来的交易习惯，且未提供现金交付依据，故本院难以确认；因此本院依法确认双方之间的借款本金为492,500元。关于被告樊某某的责任，本院认为，被告樊某某既未在借条上签字，也未收到原告交付的钱款，同时原告也没有证据证明两被告系夫妻关系，故被告樊某某不承担连带清偿责任。被告詹乃宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹乃宽于本判决生效之日起十日内归还原告陈妹华借款本金492,500元，并支付从2013年6月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的逾期还款利息；二、驳回原告陈妹华的其余诉讼请求。同时查明，一、上列原告陈妹华诉被告詹乃宽、樊某某民间借贷纠纷一案原告陈妹华起诉状诉称的被告詹乃宽、樊某某向其借款的时间为2011年1月1日；法庭审理中，原告陈妹华陈述的其交付钱款的时间为自2010年10月25日始分期交付。二、上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人为樊某某、詹乃宽、詹毅凡；该房屋于2014年4月9日由本院审理(2014)闵民一(民)初字第6288号案财产保全查封。三、被执行人詹乃宽与案外人樊某某于1991年11月22日登记结婚，于2010年5月5日登记离婚；依据婚姻登记部门备案的离婚协议书记载，上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋归樊某某。再查明，依据2015年6月9日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第7757号民事判决书确认的原告樊某某与被告詹乃宽、詹毅凡涉系争的上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋分家析产纠纷一案审理查明，原告与被告詹乃宽原系夫妻关系，于1991年11月登记结婚，詹毅凡系双方所生之子。系争房于2010年3月取得产权证，权利人登记为“樊某某、詹乃宽、詹毅凡”。2010年5月5日，原告与詹乃宽经霍邱县民政局协议离婚。双方签订的“离婚协议书”中约定：甲(詹乃宽)、乙(原告)双方婚后在上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室一套房子及沪GFXX**丰田凯美瑞轿车一辆归乙方，离婚后，双方各自的日用品及随身衣物归各自所有。现原告以诉称理由诉讼来院。(2015)闵民一(民)初字第7757号民事判决书认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告詹乃宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。系争房属原、被告共同共有。原告与詹乃宽离婚时，双方对各自在系争房中的权益归属作了明确约定，詹乃宽自愿将其在系争房中的权属归原告所有，于法不悖。现原告主张其在系争房中享有三分之二的份额，本院予以支持。根据相关的产证登记情况，詹毅凡在系争房中享有三分之一的产权份额。诉讼中，原告自愿承担系争房中尚余未归还的银行贷款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第九十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：一、本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室产权房中，原告樊某某占有三分之二的份额，被告詹毅凡占有三分之一的份额；二、本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室尚余银行贷款，由原告樊某某清偿；三、被告詹乃宽、詹毅凡于本判决生效之日起三十日内，协助原告办理本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的产权变更登记手续，因办理该手续产生的费用，按规定承担。2005年10月30日，本院以(2015)闵执字第10209号立案受理樊某某(申请执行人)与詹乃宽、詹毅凡(被执行人)分家析产纠纷一案。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第6288号民事判决书、协助执行通知书、上海市房地产登记簿，离婚证书、离婚协议书，民事起诉状、法庭审理笔录、上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第7757号民事判决书，案件基本信息，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，执行法院就该系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案上列审查查明的事实确认：一、依据婚姻登记部门备案的离婚协议书确认，系争的上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋归樊某某所有；该离婚协议书经依法登记具有公示性，其效力及于第三人。二、依据原告陈妹华诉被告詹乃宽、樊某某民间借贷纠纷一案的审理及判决，本案涉债主体为被执行人詹乃宽个人所负，亦即该债务性质未依法确认属夫妻共同之债，且未有证据证明该债务产生于詹乃宽、樊某某夫妻关系存续期间；由此，系争的上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋当不属被执行人詹乃宽名下可供执行的责任财产范围。此外，申请执行人陈妹华基于对本院(2015)闵民一(民)初字第7757号生效判决不予认可所主张的异议，应当另行通过司法程序予以救济；故其于听证审查程序中请求对本案暂缓裁决，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，案外人樊某某据其异议事实主张的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的应当裁定撤销相关执行行为的法定情形，故其异议请求依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一六年六月二十七日书记员  蒋严玥