wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第334号
原告：陈现，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：连增和，男，汉族，住山东省荣成市。
原告陈现与被告连增和船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告连增和经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告雇佣原告在其经营的“鲁荣渔52461”号渔船工作，任渔捞长职务。2013年2月8日结算工资时，被告尚欠原告35605元工资款。为此，被告出具欠条承诺2013年正月20日付清。因被告未按期履行义务，原告与其他船员共同申请扣押了“鲁荣渔52461”号渔船，并支付了担保费用，故请求法院判令被告立即支付原告工资款35605元及担保费用，依法确认工资款对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资数额为35605元。
3、山东慧缘融资担保有限公司出具的担保费收据一份，证明“鲁荣渔52461”号渔船八位船员扣押了该船并交纳了担保费3600元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三组证据是原件，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
连增和是“鲁荣渔52461／52462”对渔船的经营人。
2012年8月25日，原告陈现与被告连增和签订劳务合同书，约定：被告经营的一对280马力拖网渔船（“鲁荣渔52461／52462”）具备生产和适航状态，被告招收原告从事海上捕捞作业。原告依约定在“鲁荣渔52461”号渔船提供劳务。2013年2月8日，被告连增和向其雇用的船员发放工资后，为原告出具其书写的欠条，写明：今欠到陈现人民币叁万伍仟陆佰零伍元正，正月廿付清。被告在该欠条签名并注明当天的日期。
2013年3月1日原告陈现等八位船员共同申请扣押了“鲁荣渔52461”号渔船，并为此向山东慧缘融资担保有限公司支付担保费3600元。
本院认为：被告连增和雇用原告陈现为“鲁荣渔52461”号渔船船员，是双方真实意思表示，原告依约定提供了劳务，被告应当按承诺履行给付报酬义务。原告提供的劳动合同、欠条充分证明，被告拖欠原告工资35605元，故原告主张被告给付工资35605元，本院应予支持。
原告在“鲁荣渔52461”号渔船提供劳务，并在1年之内申请扣押了该船舶。原告行使船舶优先权的形式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，故原告诉请确认被告拖欠的工资对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权，符合法律规定。
原告等八位船员为索要劳动报酬行使船舶优先权申请扣押“鲁荣渔52461”号渔船，是正当行使合法权利，为此支付的担保费用是合理费用，原告应当负担的450元担保费用，被告应当予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连增和于本判决生效后十日内给付原告陈现工资35605元，担保费用450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告连增和拖欠原告的工资35605元对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权。
案件受理费690元，保全费625元，由被告连增和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙 萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1200号
罪犯易云，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省渠县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年12月8日作出(2011)瑞刑初字第160号刑事判决，以被告人易云犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第579号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年6月9日起至2024年8月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯易云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯易云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯易云减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年6月9日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01596号
原告：张某某，男，1982年2月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
被告：盛某某，女，1978年12月1日生，汉族，安徽省泗县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更48号
罪犯彭超，男，1990年8月4日出生于四川省宣汉县，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市。2008年4月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）石刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人彭超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意伤害罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。附带民事诉讼原告人及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）宁刑终字第88号刑事附带民事判决，维持一审判决对原审被告人彭超的定罪量刑部分，改判原审被告人彭超赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失八万元，核准原审以被告人彭超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2014年6月16日，本院作出(2014)宁刑执字第61号刑事裁定,将罪犯彭超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权�终身不变。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年8月29日以[2017]宁监管(减)函字第18号提出减刑建议，建议对罪犯彭超的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区人民检察院指派检察员杨洋、代理检察员赵志远、杨桦出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警陈丽、姜丽娟出庭，罪犯彭超到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯彭超在服刑期间能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在劳动改造中能服从分配，遵守劳动纪律，按时完成各项劳动任务；在教育改造中能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯曾获2014年下半年记功奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励，符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯彭超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿，符合减刑条件。宁夏回族自治区人民检察院在庭审中发表出庭意见认为，执行机关出示的证据真实有效，法庭审理程序合法；罪犯彭超在本次考核评奖周期内，能够认罪服法，遵守监规、接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，获得2015年改造积极分子奖励、2014年下半年记功奖励，符合减刑条件；宁夏回族自治区银川监狱对该犯报请减刑的程序合法，同意执行机关宁夏回族自治区银川监狱对该犯的报请建议。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间能认罪悔罪；�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等证据予以证明。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，又系累犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭超的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一七年九月二十五日起至二○四二年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 梁益谦
审判员 桂 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 焱
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第237号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人高某。曾因犯盗窃罪，分别于1991年10月、1996年2月、2000年7月、2005年10月、2007年11月、2009年3月被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑二年、二年六个月、五年、一年六个月、一年二个月、一年九个月；又因犯盗窃罪，于2011年3月被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月13日刑满释放；现因本案，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎、李健出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月27日下午，被告人高某提议实施盗窃，其弟弟高小根（另案处理）表示同意。次日凌晨，被告人高某伙同高小根至本区沈家门街道平渔路17号邹某暂住处，由高小根伸手通过窗户打开房门，后二人入室行窃，窃得皮包2只（价值人民币30元）、女式手提包1只（价值人民币30元）以及包内的现金人民币338元。后被告人高某及高小根在逃跑途中，被抓获。
案发后，所窃财物被追回并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙高小根的供述，被害人邹某、刘某的陈述，证人陈某的证言，扣押清单，发还清单，户籍证明，辨认笔录及照片，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关出具的抓获经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人高某归案后认罪态度好，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二十八日起至二0一三年九月二十七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年七月十七日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗荔法行初字第73号
原告：陈＊＊伟。
被告：广州市公安局交通警察支队芳村大队，住所地：广州市荔湾区塞坝路1号。
法定代表人：黄柔甲，该队大队长。
委托代理人：郑＊＊、何＊＊，该队民警。
原告陈＊＊诉被告广州市公安局交通警察支队芳村大队交通行政处罚一案，于2013年6月6日向本院提起行政诉讼。
在审理过程中，被告主动撤销对原告的处罚，原告认为此案无需法院继续审理，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈＊＊负担。
审 判 长 邓健玲
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 蔡日容
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘炳礼
陈智光
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1751号
原告：张传德，男，1971年1月1日出生，汉族，教师。
被告：贾和领，男，1978年11月30日出生，汉族，农民。
原告张传德与被告贾和领名誉权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传德到庭参加诉讼，被告贾和领经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张传德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告因侮辱诽谤给原告造成的精神损害赔偿费用10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾和领与岳东杰于2008年离婚，原告张传德于2009年2月24日与岳东杰登记结婚。被告对原告组建家庭十分不满，近几年多次对原告的家�进行破坏干扰，侮辱诽谤原告，打热线电话，向原告发侮辱性短信，破坏原告的家庭，并扬言说离婚前岳东杰就与原告有暧昧关系，影响了原告的正常家庭生活，给原告家庭带来了极大的伤害。被告辱骂恐吓原告，给原告精神上带来不可弥补的创伤，造成原告失眠、头痛、神经衰弱、血压升高，不断服药，身体也受到极大的伤害。被告的恶劣行为，影响了原告的正常教学工作。
被告贾和领未作答辩。
原告张传德围绕诉讼请求依法提交证据：1、群众热线限时办理通知单及回复意见；2、手机短信；3、贾和领与岳东杰的离婚证、离婚协议书，张传德与岳东杰的结婚证；4、张传德的荣誉证书；5、张传德的门诊病历及诊疗记录。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告贾和领与岳东杰于2008年11月18日登记离婚，原告张传德与岳东杰于2009年2月24日登记结婚。2016年4月5日被告贾和领捏造事实拨打群众服务热线电话，群众工作服务中心将限时办理通知单放在原告所在单位教务处办公桌上，被单位领导及其他发现，认为原告存在过错，原告张传德将有关情况进行了汇报，并举证证明自己是一名优秀教师、全县教师教育工作先进个人。2016年4月11日被告贾和领与原告张传德互通信息，对原告继续进行侮辱，被原告领导及其他教师发现，损害了原告的名誉。2016年4月30日原告因受到损害造成复发性高血压等疾病，进行了门诊治疗。
本院认为，公民的名誉权应依法受到保护。被告捏造事实，拨打热线电话，向原告发送侮辱信息，造成了原告所在单位的领导及同事对原告进行负面评价的�响，对原告的名誉造成损害，对此，被告应当承担相应的侵权责任。由于被告实施的侵权行为系拨打群众服务热线电话及发送侮辱诽谤性信息，影响面不是太广，且原告也未能提供充分证据证明其复发性高血压与被告的行为存在着直接的因果关系，综合上述因素，同时考虑到被告的行为对原告造成的实际影响及被告的上述行为对原告可能造成的心理压力和精神损害，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告贾和领经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾和领于本判决生效之日起五日内支付原告张传德精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贾和领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 山月明
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00671号
原告：钱春秀，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶志华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告钱春秀诉被告叶志华买卖合同纠纷一案中，原告钱春秀于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告钱春秀撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告钱春秀负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘瑶（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00671号
原告：钱春秀，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶志华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告钱春秀诉被告叶志华买卖合同纠纷一案中，原告钱春秀于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告钱春秀撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告钱春秀负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘瑶（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1329号
申请执行人黄俊杰，男，1958年7月25日出生，住惠安县。
被执行人谢文彬，男，1975年9月27日出生，住惠安县。
被执行人许秀柑，女，1977年6月8日出生，住惠安县。
申请执行人黄俊杰与被执行人谢文彬、许秀柑民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3332号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈泽明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2339-3号
原告湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路1号。
法定代表人易佐，该公司董事长。
被告中国能源建设集团湖南省火电建设公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。
法定代表人乐周礼，该公司总经理。
本院在审理原告湖南华菱线缆股份有限公司诉被告中国能源建设集团湖南省火电建设公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华菱线缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22740元减半收取11370元，保全费5000元，共计16370元由原告湖南华菱线缆股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月四日
代理书记员 周 莎
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初234号之一
原告李某某，男，1983年9月24日生，回族。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告马某甲，女，1990年3月11日生，撒拉族。
被告马某乙，女，1967年3月17日生，回族。
二被告共同委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
本院受理的原告李某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，被告马某甲向原告李某某退还彩礼4万元，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请�诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一七年一月十七日
书记员 熊静姝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第88号
原告丛日清，男，1962年9月13日出生，汉族，现住威海市。
被告张利波，男，1973年2月25日出生，汉族，现下落不明。
被告邹华丽，女，1972年7月28日出生，汉族，现住威海市。
原告丛日清与被告张利波、邹华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛日清到庭参加诉讼，被告张利波、邹华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛日清诉称，被告张利波因经营资金短缺，多次向原告借款共计122000元，并于2012年2月19日向原告出具借条一张。后原告多次索要，被告均推诿拒付。原告认为被告邹丽华�被告张利波之妻，应对该债务负有还款义务。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款122000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告张利波、邹华丽未答辩。
经审理查明，被告张利波与被告邹华丽系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年2月19日，被告张利波向原告出具借据一张，其上载明：今借丛日清现金122000元壹拾贰万贰仟元整。2012.2.19张利波。2013年1月8日，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本息。
诉讼过程中，本庭依法对被告邹华丽做了询问笔录，被告邹华丽表示原告所提供的借据确系被告张利波出具，但其并不知晓借款一事。
上述事实，有借据、询问笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人应在合理的期限内偿还。本案中，原告提供的相关证据以及本院对被告邹华丽所做的询问笔录等，足以证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告张利波未在合理的期限内偿还借款，原告现有权主张其偿还借款并支付利息。二被告系夫妻关系，被告邹华丽虽表示其并不知晓借款一事，但未有证据证实被告张利波与原告明确约定该债务系其个人债务，亦未有证据证实本案原告知晓两被告间有关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利波、被告邹华丽偿还原告借款122000元；
二、被告张利波、被告邹华丽支付原告借款利息（本金122000元，自2013年1月8日起至本判决确定执行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费1130元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐 克
代理审判员 李 艳
人民陪审员 邹道临
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵 斌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02014号
原告冯宇璐，女，2010年12月17日出生，汉族，神木县人。
法定代理人王利芬，女，1986年11月8日出生，汉族，神木县人。系原告冯宇璐之母。
被告冯瑞龙，男，1986年6月3日出生，汉族，神木县人，工人。
委托代理人冯三明，系被告冯瑞龙之父。
原告冯宇璐诉被告冯瑞龙抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宇璐的法定代理人王利芬、被告冯瑞龙及其委托代理人冯三明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宇璐诉称：原告系被告与王利芬的婚生女儿。2012年9月，被告冯瑞龙起诉与王利芬解除同居关系，原告冯宇璐由母亲王利芬抚养，被告每年支付原告抚养费2万元。为了原告的抚养费及上户问题，被告与原告之母王利芬及其娘家人发生纠纷，2012年11月1日，神木县公安局人民路派出所主持调解，被告与原告之母达成调解协议：由原告之母负责给原告上户，由被告于2013年1月1日前支付原告2013年至2017年的抚养费10万元。2018年以后的抚养费于每年的1月1日前支付。可被告不履行协议，也不配合给原告上户，故请求：1.判令被告支付原告2013年至2017年的抚养费10万元及其迟延支付的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
（2012）神民初字第01863号民事判决书一份、民事上诉状一份、撤诉申请书一份、（2012）榆中法民一终字第00269号民事裁定书一份、调解协议一份，证明王利芬对其与被告冯瑞龙同居关系纠纷一案判决不服，提起上诉，期间经过人民路派出所协调，双方就孩子的抚养权纠纷达成了书面调解协议。王利芬申请撤回上诉，中院裁定准许王利芬撤回上诉的事实。
被告冯瑞龙辩称：原告所诉部分情况与事实不符。被告与原告母亲王利芬及其娘家人打架并非因原告的抚养费及上户问题，而是因原告母亲王利芬及其娘家人非法侵占被告住房引起的纠纷，被告与原告母亲达成调解协议，协议约定：王利芬不得因财产纠纷或任何理由再生事端为前提，被告向王利芬一次性补偿27万元，同时承诺支付原告2013-2017年抚养费10万元，被告已按照调解协议给王利芬支付了27万元后王利芬违反协议，以重婚罪将被告诉至本院，因此，被告未向原告支付抚养费。被告认为，原告的抚养费应按照（2012）神民初字第01863号民事判决书确定数额，每年支付原告抚养费2万元。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组、（2012）神民初字第01863号民事判决书一份，证明民事判决书确定每年由被告冯瑞龙向原告支付2万元抚养费，该判决已经发生法律效力，应当按该判决书确定的义务每年给付原告2万元；
第二组、调解协议一份，证明王利芬违反了调解协议所约定的义务。
第三组、（2013）神刑初字第00003号刑事判决书，证明王利芬在签订协议后，违反协议约定，以重婚罪将被告及妻子朱志新诉至法院，法院判决被告与其妻子无罪的事实。
第四组、收据一支，证明被告已按调解协议将275000元，包括冯宇璐的抚养费5000元，已经支付的事实。
第五组、医院诊断证明、病例、医疗费结算票据等，证明王利芬与被告的纠纷经法院判决后，王利芬又纠集其娘家人殴打被告家属受伤，支出医疗费16000元的事实。
庭审质证时，被告对原告向法庭提交的证据均无异议。原告对被告向法庭提交的第一、二、三、四组证据均无异议，对第五组证据有异议，表示不清楚。
经庭审质证，本院对原被告向法庭提交的证据做如下认定：原告向法庭提交的第一、二、三、四组证据被告均无异议，上述证据来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，当庭予以采信；被告提交的第一、二、三、四组证据，原告均无异议，上述证据来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，当庭予以采信；被告提交的第五组证据，原告有异议，且该证据与本案无关，本院不做认定。
经审理查明：原告冯宇璐系被告冯瑞龙与王利芬的非婚生女儿。本院于2012年5月7日立案受理了被告冯瑞龙与原告之母王利芬同居关系一案，于2012年9月2日作出（2012）神民初字第01863号民事判决书，判决原告冯宇璐随原告之母王利芬生活，由被告每年支付原告抚养费2万元至原告独立生活为止，2012年的抚养费于判决生效后3日内支付，今后的抚养费于每年的1月1日支付。原告之母王利芬对判决不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，上诉期间，原告之母王利芬与被告又发生纠纷，神木县公安局人民路派出所2012年11月1日主持调解，双方达成调解协议：双方在孩子的抚养问题上，遵循（2012）神民初字第01863号民事判决书的判决。2012年的抚养费5000元给付原告之母王利芬，2013年至2017年的抚养费10万元于2013年元月1日前存入原告之母王利芬的账户。2018年以后的抚养费于每年元月1日前存2万元到王利芬的账户。原告之母王利芬于2012年11月7日向榆林市中级人民法院提交撤回上诉申请，榆林市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）榆中法民一终字第00269号民事裁定书，裁定：准许王利芬撤回上诉。2012年11月7日，王利芬以冯瑞龙、朱志新犯重婚罪向本院提起控诉。本院于2013年1月30日作出（2013）神刑初字第00003号刑事判决书，判决：“宣告被告人冯瑞龙、朱志新无罪”。为此，被告冯瑞龙认为原告之母王利芬违反调解协议，拒绝一次性支付原告2013年至2017年的抚养费10元，原告诉至本院。诉讼中，被告向原告支付了2013年的抚养费2万元。
本院认为，原告冯宇璐作为被告冯瑞龙与王利芬的非婚生女儿，其抚养费已被本院（2012）神民初字第01863号民事判决书确认，且该判决已发生法律效力，因此，应按该判决书确定的内容履行。本案中，原告以神木县公安局人民路派出所主持调解，被告与原告之母王利芬达成的调解协议为依据，起诉被告支付原告2013年至2017年的抚养费10万元及其迟延支付的利息，不属于增加抚养费情形，且被告在诉讼中已将2013年的抚养费2万元支付原告，故其请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯宇璐的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘飞丽
审判员 乔 瑞
审判员 高晓玲
二〇一三年七月十五日
书记员 麻 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象石商初字第184号
原告：洪增红（曾用名洪增宏），男，1971年10月21日出生，汉族，职工，住象山县。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：李善馀（曾用名李善明），男，1966年2月4日出生，汉族，工程项目经理，住象山县。
原告洪增红与被告李善馀民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告洪增红的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告李善馀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪增红起诉称：2007年5月28日被告以资金紧张为由，在原告处借款300000元，并出具借条一张。后被告一直未归还本金，故原告诉来法院要求处理。现原告诉请法院判令被告立即归还借款本金300000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至给付日的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.借条原件一张，拟证明被告于2007年5月28日向原告借款300000元的事实；
3.象山县定塘镇漕港村村民委员会出具的证明原件一份，证明借条上的“洪曾宏”与原告洪增红系同一人；
4.象山县石浦镇昌桥村村民委员会出具的证明原件一份，证明借条上的“李善明”与被告李善馀系同一人。
被告李善馀未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提交的借条证据及两份证明均为原始书面证据，被告李善馀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院对原告洪增红提供的上述证据予以确认，并将原告诉称事实作为本院认定的案件事实。
本院认为：被告李善馀向原告洪增红借款300000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时向被告主张要求归还。因借条中双方未约定利息，原告要求被告支付利息可从主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告李善馀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李善馀在本判决生效后十五日内归还原告洪增红借款300000元并赔偿利息损失（自2011年9月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李善馀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 王 强
人民陪审员 于才根
二〇一二年二月十四日
代书 记员 汤李燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5420号
原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人梁金辉，该公司董事长。
委托代理人李川，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告锡山区繁博精密冲件厂，住所地江苏省无锡市锡山区。
经营者周洪生。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告锡山区繁博精密冲件厂侵害商标权纠纷一案中，原告古井公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古井公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古井公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（此款已由古井公司预交），由古井公司负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 欣
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1997号
原告：袁长英，女，1975年12月5日生，汉族，住信丰县，
委托诉讼代理人：卢金山，江西南芳律师事务所律师。
被告：袁学仕，男，成年，汉族，住信丰县。
原告袁长英诉被告袁学仕土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告袁长英在本院依法催告缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁长英撤回起诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温珍旺
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第433号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员许梅独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2012年育有一子王某乙。因婚前接触较少，相互了解不够，婚后不久原告就发现双方性格差异大，没有多少共同语�，经常为家庭琐事产生矛盾而争吵不断，致使至今也未建立起感情，且被告毫无责任心，不尽一个丈夫和父亲的义务，无休止的争吵，使夫妻感情渐行渐远，在2015年清明节一次激烈的争吵之后，被告把原告撵回了娘家，至今再也不闻不问，导致了夫妻感情完全破裂，请法院依法判准原、被告离婚，婚生子王某乙由被告自费抚养，原告带走婚前个人财产：冰箱一台、电视机一台、电脑一台、被子六床、金项链一条、金戒指一个。原告在庭审中补充诉状称：男孩一直随我生活，孩子有病，被告家里嫌弃孩子，不愿意给孩子拿钱看病，孩子两个月的时候，被告就知道孩子有病，但是没有告诉我孩子有病，耽误了孩子正常治疗时间，我一直没有上班，一直在家里带孩子。
被告王某甲辩称：原告杨某所述离婚因由与事实不符，被告不同意离婚。我与原告2010年经小某、李某�绍后两人接触1年后产生感情，于××××年××月结婚，婚后感情很好，2012年原告生一男孩王某乙，二级××，有医院医师证明，原告见其子××，就产生弃子心，便在生活琐事上找矛盾吵过架。虽吵过架，被告从未撵其回家，且原告回家后被告几次去其娘家叫，被告之父母亦去叫几次，同时被告又托原告村人叫几次未果至今，原告起诉离婚。被告不同意离婚：1、原、被告因生活小节吵过架，感情不至破裂，有调和重归于好余地。2、为爱护残儿，需母爱、父爱，法院应还残儿一个家。3、原告弃儿德理不允许。4、原告近日将我工资存款已提前支取窃为己有。
根据原、被告的诉辩理由，经双方当事人同意，本庭归纳本案的无争议事实为：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子王某乙，为智力二级××，现随原告生活。原、被�因家庭琐事发生矛盾自2015年月份分居至今。
根据原、被告的诉辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能？2、假如离婚，原、被告婚生男孩王某乙如何抚养及抚养费如何负担？3、原、被告的个人财产、共同财产及债权债务？
围绕第一个争议焦点，原告陈述称：夫妻感情已完全破裂，因为被告不拿钱给孩子看病，每次去医院都要发生一次矛盾。从今年年初被告就没有上班，我说去上班被告不让，我在村里找了个班上，上了两天，被告就跟我捣乱，不让我去上班，孩子看病需要钱，没办法，我就去北京打工了，上了两个月的班，被告就给我打电话要钱，我不在家的时候，被告就将孩子放给我姐了。原告就第一个争议焦点未提交证据。
围绕第一个争议焦点，被告陈述称：我认为夫妻感情没有破裂，只是因为一些家庭小事�吵，没有因为孩子看病发生争吵，我开的工资都是交给原告，我没有不给孩子拿钱看病，每次看病都是我父母拿钱，我认为给孩子看病首先是我和原告的责任，在我们没能力的情况下，可以再找老人。被告就第一个争议焦点未提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述称：孩子由被告自费抚养，我没有经济来源，家里也帮不了我，我家里就有我妈自己，常年吃药。原告就第二个争议焦点提交证据：杨某之母崔某病历及低保存折复印件各一份。
被告对原告提交证据的质证意见是：我认可被告提交的两份证据，没有意见。
围绕第二个争议焦点，被告陈述称：孩子不能缺少母爱，我不同意自费抚养孩子，抚养费只能凭个人能力。被告就第二个争议焦点提交证据：孩子出生证明、××证、诊断证明各一份。
原告对被告提交证据的质证意见是：孩子的××证上面的监护人�我，我不知情。对证据的真实性没有异议。
围绕第三个争议焦点，原告陈述称：个人财产有：金项链一条，金戒指一个，金耳钉一对，三洋洗衣机一台，新飞冰箱一台，长虹32寸电视一台，三星电脑一台，豪爵坤式摩托车一辆，小鸟电动车一辆，被子8床，美的电磁炉一台，暖壶两个，茶具一套，电饭锅一个。共同财产：我和被告婚后，被告家里种着15亩地，买了三马车一辆，摩托三轮车一辆，被告父母去年年底存了10万元钱。没有共同债务，被告曾经借给别人过3000元。原告就第三个争议焦点未提交证据。
围绕第三个争议焦点，被告陈述称：没有债权债务，我的个人财产只有我的工资，也是共同财产。地亩数原告也说的不对，这地也有别人家的，地应该是我父亲明下的。三马车、摩托车三轮车全是我父母自己买的，跟我没有关系。10万元钱是我父母存起来的，跟我没有关系。个人财产与原告所述不符，结婚时原告带过去的只有被子6床，电磁炉一台，电饭锅一个。原告说的其他财产都是婚前我买的。电脑不是三星的，只是主屏是三星的，主机是组装的。有共同财产5000存单一张，17000元存单一张。原告曾经给我发短信，说她每月挣4000元，她出去干了两个多月时间，我认为这也是共同财产。被告提交名流家电销售服务凭据一份，买电脑的收据一份。证明电视机、洗衣机、冰箱和电脑是我所买。有杨某名下的5000存单一张，17000元存单一张。原告发的短信。
原告对被告提交证据的质证意见是：两张存单是我婚前的个人财产，被告提交的家电销售单据，买的时候是被告给原告的彩礼的钱买的，是被告的名字，这些东西是结婚时买的东西，是结婚的时候从我家拉到被告家的。我不认可这短信内容，短信是我发给被告的，但是短信上说的不是我的工资，短信上只是说一个月给我4000块钱，说的是被告让我回家看孩子，不让我上班，我得要生活费和孩子的治疗费。
被告陈述称：当时电视机、洗衣机、冰箱和电脑我买了以后是拉到原告家去了，是为了原告家面上好看。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子王某乙，为智力二级××，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾自2015年月份分居至今。被告认可的原告个人财产有：被子六床、电磁炉一台、电饭锅一个。原、被告婚前，被告出资购买了电视机、洗衣机、冰箱和电脑各一台，送到原告家，原、被告结婚时又送到被告家。
本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，婚后育有一子，孩子为智力二级××，现双方因为孩子看病的问题产生隔阂，分居时间较短，不能据此草率认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告也未提交相关的证据能够证明。只要双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及子女利益，为了孩子的进一步康复齐心协力，主动关心和尊重对方，是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨志
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初390号
原告：华联北方商品配送中心有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区经贸大街。
法定代表人：颜士琴，系该公司董事长。
委托代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告:锦州虎跃物流有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英街2号。
法定代表人：郭海民，该公司董事长。
委托代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
委托代理人：扬晶晶，系该公司职员。
原告华联北方商品配送中心有限责任公司（以下简称华联公司）诉被告锦州虎跃物流有限责任公司（以下简称虎跃公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华联公司的委托诉讼代理人马宏志、被告虎跃物流公司的委托诉讼代理人张宏军、ＸＸ晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原、被告签订《仓储合同》，双方约定自2014年10月1日起至2015年9月30日止，原告将位于锦州市经济技术开发区经贸大街18号的仓库21000平方米及办公室30.31平方米提供给被告使用，被告按月支付21600元的仓储费、办公室租金，并承担相应的电费和通勤费。合同签订后，原告如约履行合同，将仓库和办公楼交付给被告使用，被告先期也如约给付了相关费用，但自2015年第二季度被告开始拖欠仓储等各项费用，直到合同期满双方终止合同，累计被告欠款91988.84元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付至今，故诉至法院，要求被告给付仓储费用等欠款共计91988.84元，该费用包括2015年第二季度仓储费20357.24元、办公室租金2700元、第二季度通勤费1350元；2015年7、8月份仓储费42000元、办公司租金1800元、通勤费900元、2015年1-8月电费531.60元。在庭审中原告放弃诉讼请求中未开发票部分的通勤费450元及同意从2015年第二季度已开发票的欠款中扣除702元，故原告的诉讼请求变更为要求被告给付各项欠款共计90836.84元。
被告虎跃物流公司辩称，对原告华联公司所述欠款明细表中所列2015年8月开发票欠款金额为69638.84元的部分，被告方会计对帐，认为原告的多算了702元，应是68936.84元。原告欠款明细没有开发票的部分，因被告方负责人和工作人员先后离职，有关票证和财务记载没有找到，对是否给付了9月份的三笔费用不确定。
经审理查明：2014年9月15日，原告华联公司与被告虎跃物流公司签订一份《仓储合同》，双方约定自2014年10月1日起至2015年9月30日止，原告将位于锦州市经济技术开发区经贸大街18号的仓库21000平方米及办公室30.31平方米提供给被告存货使用，被告按每平方米每月10元支付21600元的仓储费、办公室租金，并承担相应的电费，仓储费甲方须向乙方按月开具正规的仓储服务发票，乙方在收到发票后10日内支付仓储费。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将仓库和办公楼交付给被告使用，被告交纳了部分租金等费用，但自2015年第二季度被告开始拖欠仓储等各项费用，但原告已经给被告开具了2015年4月-8月各项费用的发票69638.84元，庭审中原、被告均认可2015年4月-8月欠款为68936.84元。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的仓储合同在案为凭，并经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同履行义务。原告依约履行了提供租赁物的义务，被告应按照约定给付租赁款及相关款项。对2015年第二季度的欠费数额，原、被告均认可欠68936.84元未给付，故该部分诉讼请求本院予以支持。对原告主张的2015年9月份的仓库和办公室租金21900元，因原告提供的合同约定的租赁期限至2015年9月30日，被告也未明确否认事实上租赁到2015年9月30日，该期间的租金应该支持。但其中办公室租金按照合同约定应为600元，因被告认可的已经发票的数额中办公室租金是否是按照每月900元计算无法确认，故该月办公室租金应以支持600元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州虎跃物流有限责任公司在本判决生效后五日内一次性支付原告华联北方商品配送中心有限责任公司欠款90536.84元。
二、驳回原告华联北方商品配送中心有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告负担1030元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡秋霞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5284-1号
原告：迁安瑞丰典当有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：付秀英，该公司董事长。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山中云房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：云征，该公司董事长。
本院在审理原告迁安瑞丰典当有限公司与被告唐山中云房地产开发有限公司典当纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐山中云房地产开发有限公司位于路北区红星里商贸大楼C3【房屋产权证号：唐山房权证路北（机）字第××号、国有土地使用权证编号：冀唐国用（2010）第8468号】、C4【房屋产权证号：唐山房权证路北（机）字第××号、国有土地使用权证编号：冀唐国用（2010）第8470号】、D1【房屋产权证号：唐山房权证路北（机）字第××号、国有土地使用权证编号：冀唐国用（2010）第8471号】、D8【房屋产权证号：
唐山房权证路北（机）字第××号、国有土地使用权证编号：冀唐国用（2010）第8472号】号的房屋及国有土地使用权。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告迁安瑞丰典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被告唐山中云房地产开发有限公司所有的位于路北区红星里商贸大楼C3【房屋产权证号：唐山房权证路北（机）字第××号、国有土地使用权证编号：冀唐国用（2010）第8468号】、C4【房屋产权证号：唐山房权证路北（机）字第××号、国有土地使用权证编号：冀唐国用（2010）第8470号】、D1【房屋产权证号：唐山房权证路北（机）字第××号、国有土地使用权证编号：冀唐国用（2010）第8471号】、D8【房屋产权证号：唐山房权证路北（机）字第××号、国有土地使用权证编号：冀唐国用（2010）第8472号】号的房屋及国有土地使用权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 闯
天津市红桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初877号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告刘廷耀。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘廷耀物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月一日
书记员 祁 源
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1145号
罪犯林某成，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月18日作出（2014）深福法刑初字第1634号刑事判决，以被告人林某成犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林某成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某成予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第191号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱明狄，男，汉族，1988年4月3日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人朱明狄犯危险驾驶罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年2月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱明狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月1日凌晨，被告人朱明狄在本区新碶街道凤凰山菲比酒吧饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××轿车行驶至本区凤凰山糖果KTV门口附近路段时被交警查获。经检测，被告人朱明狄的呼吸酒精含量为146mg／100ml。后对被告人朱明狄的血液酒精含量进行了检验，浓度为119.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人朱明狄在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，血液理化检验鉴定报告，被告人机动车驾驶证，浙Ｂ×××××轿车行驶证及车辆信息，到案经过陈述笔录，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明狄违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明狄能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱明狄的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱明狄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 郑璐娜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01941号
原告武某。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
被告董某。
本院于2013年2月26日立案受理了原告武某诉被告董某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人张某到庭参加诉讼；被告董某经公告传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2004年相识，2005年11月8日登记结婚，2006年4月1日生育一女，取名董某某。婚初夫妻感情一般。被告于2006年4月孩子出生后半个月都不回家，夫妻感情开始出现裂痕。被告于2010年5月离家，同年7月才回家。2011年7月24日，被告再次离家，至今未归。被告经常离家出走，给她带来极大伤害。另被告有赌博习惯，并患有性病，严重伤害夫妻感情。现她认为，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生女董某某由她抚养，被告每月负担抚养费800元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告经依法传唤，无故未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年初相识，于2005年11月8日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。双方于2006年4月1日生育一女董某某。在孩子出生半个月后，原、被告产生矛盾。被告于2011年7月24日离家出走，至今未归。现原告起诉要求离婚；婚生女董某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；并由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，本院到被告户籍地进行调查，仍不知被告下落，本院遂公告传唤被告。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告经公告传唤未到庭。
上述事实有开庭笔录；谈话笔录；身份证明；结婚证明；村委会证明等在卷为凭。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，尚且年幼，双方应当互谅互让，共同珍惜婚姻家庭。对于原告主张被告赌博及患有性病一节，因其未能提供有效证据支持，本院不予采信。另据原告自述，被告于2011年7月24日离家至今，尚未满两年，原告要求离婚尚不符合法定条件，本院依法不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
公告费600元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一三年七月八日
书 记 员 吴 航
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执158号
被执行人郑晓军，男，1991年10月30日出生，住浙江省青田县。
被告人郑晓军犯盗窃罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙1121刑初494号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑晓军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执158号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执158号被执行人郑晓军，男，1991年10月30日出生，住浙江省青田县。被告人郑晓军犯盗窃罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙1121刑初494号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑晓军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执158号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年四月二十一日代书 记员  孙肖丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1450号
原告谭福朋，男。
委托代理人孙秀娟，杨莉莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈华，男。
原告谭福朋诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告谭福朋的委托代理人孙秀娟、杨莉莉到庭参加诉讼，被告陈华经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福朋诉称，被告因生意周转需要，先后多次向原告借款共计105.5万元，并于2012年2月23日向原告出具借条，明确约定：借到谭福朋人民币105.5万元，于2012年3月30日前归还所有借款。但借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿。截止原告起诉之日，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币1055000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率5.6％计算，自2012年3月23日至全部清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。
被告陈华经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，但其提交书面答辩称，1、本案中“借条”是在被告人身自由受到限制的情况下形成的。被告介绍原告和案外人孙某某做生意，但从未参与他们的生意往来。由于原告提供的货物质量问题导致收货方拒绝付款，原告因无法收到全部货款迁怒于被告，要求被告承担所谓的损失105.5万元。被告表示从未介入过他们的生意，亦不知道他们的结算方式，不能承担。当时原告及其多名朋友在场，而被告孤身一人，原告及其朋友不让被告离开并明确表示如果不写借条则后果自负。被告在考虑自身安全的情况下不得已写下了“借条”。2、被告与原告之间没有真正的借贷关系。原告声称因生意周转，被告向其多次借款，但被告与原告之间不存在任何的生意往来。本案中，原告仅提供了一张借条，却没有提供能证明其有向被告转帐或交付款项的任何出借资金的证明。这也恰恰也能印证被告在不自愿的情况下写下了“借条”。综上所述，原告和被告之间并不存在真正的借贷关系，被告在非自愿的情况下写的借条应当无效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实其起诉请求，原告谭福朋向本院提交：1、谭福朋身份证一份，欲证实原告具有诉讼主体资格；2、2012年3月23日借款人为陈华的借条一份，欲证实原、被告间存在借款事实，被告向原告借款的金额是1，055，000元；3、被告的护照复印件、租房协议书复印件各一份，欲证实被告经常居住地为昆明市某某号；4、2013年5月8日说明人为张某某的《说明》一份、2013年6月9日说明人为谭某某的《情况说明》一份，欲证实原、被告之间债权、债务关系的真实性及原告是以现金方式支付借款给被告，被告已收到借款；5、原告谭福朋的银行卡交易流水清单10页，欲证实原告有支付借款给被告的能力，并欲证实原告是以现金方式支付借款给被告的事实；6、证人张某某的出庭证言，欲证实被告向原告借款的经过。
被告陈华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
被告陈华针对其答辩意见未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、证据3能证实原、被告主体适格，本院予以确认；原告提交的证据2能证实原告所诉的被告借款金额，且被告未能针对其答辩向本院提交证据，故本院对原告的欲证观点予以采纳；原告提交证据6的出庭证人张某某的证言与证据4中张某某所写《说明》的证明内容基本一致，在一定程度上证实了原、被告双方的借款经过及现金支付、多次借款的情形，与证据2相互形成证据锁链，本院予以确认；对证据4中说明人为谭某某的《情况说明》，因谭某某未到庭接受法庭的询问，故本院依据证据规则对情况说明欲证实的观点不予采纳；原告提交的证据5可证实原告银行卡内资金流动量较大，从一定程度可证实原告有能力借款给被告，本院对此欲证观点予以采纳。对该证据的另一欲证观点，即原告是以现金方式支付借款给被告的观点，因该证据不能证实借款的支付方式，本院不予采纳。
综合原告的起诉主张及本案庭审查证情况，本院确认本案法律事实如下：被告陈华于2012年2月23日向原告出具借条一份，借条写明：今借到谭某某人民币壹佰零伍万伍仟元正（1，055，000元），此款在2012年3月30日前归还。借款到期后，被告未按期还款，现原告以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，本案中，虽被告答辩称“借条”是在自己人身自由受到限制的情况下形成的，但被告针对该答辩观点未向本院举证证实，故本院对该观点不予采纳。被告陈华向原告谭某某出具欠条，并约定该笔欠款的还款期限为2012年3月30日前。现还款期限已过，被告尚未按期归还原告欠款，故原告诉至法院要求被告立即归还借款符合法律规定，被告应当根据出借人的请求及时返还，本院对原告要求被告立即归还借款的诉请予以支持。针对原告的第二项诉讼请求，原告主张从借款期限届满后计算利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持，故本院确定由被告向原告支付自2012年3月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本院判决确定的还款之日止。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、由被告陈华于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭福朋借款1，055，000元；
二、由被告陈华于判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告谭福朋支付1，055，000元借款本金自2012年3月23日起至本院判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14871元减半收取7435.5元由被告承担，其余7435.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡家瑶
二〇一三年七月八日
书记员 赖季萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人苏某某，该行客户经理。
委托代理人诸葛某，该行客户经理。
被告周某某。
被告李某某。
被告陈某兵。
被告陈某德。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告周某某、李某某、陈某兵、陈某德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年6月27日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。被告周某某、李某某、陈某兵、陈某德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告周某某于2009年3月26日向原告借款30000元，贷款已于2012年3月25日到期，由被告李某某、陈某兵、陈某德承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未依约还清，故原告诉至法院，请求判令被告周某某归还借款本金19236.06元及利息；被告李某某、陈某兵、陈某德对该借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告周某某、李某某、陈某兵、陈某德未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年3月26日原、被告签订了借款合同，被告周某某向原告借款30000元，被告李某某、陈某兵、陈某德作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年3月20日被告周某某、李某某、陈某兵、陈某德向原告出具联保协议书，被告李某某、陈某兵、陈某德对借款承担连带责任。3、记账凭证，证明原告向被告周某某发放了30000元贷款。4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表，证明借款是被告周某某本人申请的。5、还款明细，证明被告周某某分别偿还了部分借款本息。6、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况。
被告周某某、李某某、陈某兵、陈某德未向本院提供证据。
被告周某某、李某某、陈某兵、陈某德未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与四被告于2009年3月26日签订《最高额担保个人借款合同》，被告周某某向原告借款30000元，借款期限为2009年3月26日至2012年3月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告周某某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告李某某、陈某兵、陈某德作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告周某某、李某某、陈某兵、陈某德成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年3月22日至2012年3月21日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，四被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告周某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告周某某并未按约定还清借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告周某某、李某某、陈某兵、陈某德签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告周某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告周某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告李某某、陈某兵、陈某德作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告周某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告周某某、李某某、陈某兵、陈某德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币19236.06元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告李某某、陈某兵、陈某德对被告周某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费310元，适用简易程序审理减半收取即155元，由被告周某某、李某某、陈某兵、陈某德连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费310元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年六月二十八日
书记员 王颜芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05626号
原告吴世权，男，1954年10月7日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告梁丁，男，1963年2月13日出生，汉族。
被告苏其剑，男，1966年8月1日出生，汉族。
被告邓玲，女，1963年6月3日出生，汉族。
被告张世友，女，1970年9月3日出生，汉族。
原告吴世权诉被告梁丁、苏其剑、邓玲、张世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理。原告吴世权及其委托代理人王瑞勇，被告苏其剑、邓玲到庭参加了诉讼，被告梁丁、张世友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世权诉称：被告梁丁与被告邓玲系夫妻关系，被告苏其剑与被告张世友系夫妻关系。2015年1月30日，被告梁丁、苏其剑因资金短缺向原告借款370万元并出具《借条》一份。原告通过银行转账给被告后，被告未按约定及时归还借款，原告催收未果遂起诉来院要求：四被告共同偿还原告借款370万元，并从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款日止。
被告苏其剑辩称：被告苏其剑仅在《借条》上签字，但其本人未收到款项，要求驳回原告对被告苏其剑的诉讼请求。
被告邓玲辩称：被告邓玲与被告梁丁虽系夫妻关系，但对被告梁丁借款情况不清楚，直到收到法院传票才知晓此事，且被告邓玲已于2015年6月2日与被告梁丁办理离婚手续，本案借款与被告邓玲无关。
被告梁丁、张世友未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据。
经审理查明：2015年1月30日，被告梁丁、苏其剑向原告吴世权借款并出具《借条》一份，载明：“今有本人梁丁、苏其剑借到吴世权人民币叁佰柒拾万元整（￥3700000元），本次借款为银行转账支付，借款4个月，借款时间为2015年1月30日至2015年5月30日前归还清，特此借条为据，借款人梁丁、苏其剑，2015年1月30日”。当天，原告通过其妻子张定兰尾号为4276的中国农业银行账户向被告邓玲账户上分四次转款共计3607500元，交易摘要备注为“借款”。借款期限届满后，被告未按约定及时归还借款，原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告陈述除银行转账的3607500元款项外，另92500元作为借款期间的利息在本金中进行了扣除。
另查明：被告梁丁与被告邓玲于1985年3月24日申请办理了结婚登记手续；被告苏其剑与被告张世友于1995年2月27日申请办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交并经质证的《借条》、银行明细对账单、被告结婚登记申请书及原告结婚证等证据在卷为凭，结合原、被告的开庭事实陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。本案中，被告梁丁、苏其剑向原告借款，在《借条》约定的借款期限届满后应当及时足额归还原告借款，截至本院法庭辩论终结，被告梁丁、苏其剑仍未归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。被告邓玲、张世友分别系被告梁丁、苏其剑的配偶，本案借款发生在四被告夫妻关系存续期间，被告邓玲、张世友亦未提供相应证据证明该债务系被告梁丁、苏其剑个人债务，根据法律规定应视为夫妻共同债务，被告邓玲、张世友应对被告梁丁、苏其剑的前述借款承担共同还款责任。现原告起诉来院要求四被告共同偿还原告借款并支付相应借款逾期利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但借款利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，即本案所涉借款本金应为3607500元。被告苏其剑虽辩称其本人未收到所涉借款，但原告已实际履行给付借款义务，被告苏其剑与被告梁丁作为共同借款人应对借款承担共同还款责任，故对被告苏其剑的抗辩理由，本院不予支持。被告梁丁、张世友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁丁、苏其剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴世权借款3607500元；
二、被告梁丁、苏其剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴世权借款逾期利息（以借款3607500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月1日起计算至还清款止）。
三、被告邓玲、张世友对被告梁丁、苏其剑前述第一、二项债务向原告吴世权承担连带还款责任。
四、驳回原告吴世权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18200元及保全费5000元共计23200元，由原告吴世权负担370元（原告已缴纳本院），由被告梁丁、苏其剑负担22830元，由被告邓玲、张世友承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告在给付原告前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 夏 天
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00385号
原告杨宪军，男，1965年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志强，河南安易律师事务所律师。
被告申志波，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。
被告郭富生，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区解放路**号相州宾馆*号楼2—*层。
代表人杨子建，职务总经理。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
原告杨宪军与被告申志波、郭富生、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称安阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宪军及委托代理人杨志强、被告申志波、郭富生委托代理人龙卫东，被告安阳支公司委托代理人王忠锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宪军诉称，2012年10月18日12时30分左右，原告杨宪军驾驶摩托车行至狄清线安阳县安丰乡刘家屯村路口时，与被告申志波驾驶的豫EZU2**号微型轿车相撞。事故发生后，原告被送到安阳市灯塔医院治疗，由于伤情严重，又转入安阳市第三人民医院抢救治疗。经诊断为右侧胫腓骨中下段开放粉碎性骨折等多处受伤。2012年11月24日出院，现在家卧床休养，医嘱仍需二次手术。安阳县公安交通警察大队责任认定被告申志波驾驶的豫EZU2**号微型轿车左转时未让行直行的车辆，结合其他多种原因，认定被告申志波负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫EZU2**号微型轿车车主为被告郭富生，在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险。综上，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费27941元、护理费11220元、住院伙食补助费1140元、营养费3600元、误工费10969元、伤残赔偿金15050元、被抚养人生活费5242元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元等共计人民币81862元。案件受理费由三被告负担。
被告申志波、郭富生辩称，对事故经过，责任认定无异议，被告申志波借用被告郭富生的车，发生交通事故与被告郭富生无关。且该车投有交强险，原告合理合法损失应由被告安阳支公司予以赔偿，不足部分由被告申志波按责任认定承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。被告申志波垫付的6289元直接抵扣给原告或由保险公司返还给被告申志波。
被告安阳支公司辩称，对事故经过，责任认定无异议。原告要求赔偿的数额过高，合理损失由保险公司在交强险限额内分项予以赔偿。
经审理查明，2012年10月18日12时30分左右，原告杨宪军驾驶摩托车行至狄清线安阳县安丰乡刘家屯村路口时，与被告申志波驾驶的豫EZU2**号微型轿车相撞，致原告杨宪军受伤。经安阳县公安局交通警察大队责任认定，被告申志波负此事故的主要责任，原告杨宪军负事故的次要责任。原告受伤后先后在安阳市灯塔医院、安阳市第三人民医院住院治疗，支付医疗费33265元，其中被告申志波垫付6289元。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨宪军因交通事故致右胫腓骨骨折，遗留右踝关节功能障碍，损伤已构成十级伤残。
另查明，豫EZU2**号微型轿车所有人为被告郭富生，2012年10月18日被告申志波借用郭富生轿车期间发生交通肇事。豫EZU2**号微型轿车在被告安阳支公司处投有死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，保险期间为2012年1月28日起至2013年1月27日止。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨宪军作为交通事故的受害人有权要求赔偿，赔偿数额本院依法确认为医疗费33265元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、误工费10338元、护理费3740元、伤残赔偿金15050元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计人民币71733元。由被告安阳支公司在交强险限额内赔偿47768元，剩余23965元由被告申志波承担80%，即19172元，扣除被告申志波先行垫付的6289元后为12883元。庭审时被告申志波辩称自己是借用郭富生的轿车，其自愿承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。原告要求三被告共同承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨宪军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币47768元；
二、被告申志波于判决生效后十日内赔偿原告杨宪军医疗费、鉴定费共计人民币12883元；
三、驳回原告杨宪军的其他诉讼请求。
案件受理费1821元，由被告申志波负担1501元，由原告杨宪军负担320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 闫春蕾
人民陪审员 刘卫平
二〇一三年七月二日
书 记 员 张军艳
1
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4530号
原告：倪高起。
被告：吕万帮。
被告：张美钦。
被告：吕星。
被告：陆文怡。
被告：吕美丽。
被告：浙江公爵门业有限公司，住所地：永康市象珠镇派溪吕梧桐山。
法定代表人：吕美丽。
被告：陈培中。
本院在审理原告倪高起与被告吕万帮、张美钦、吕星、陆文怡、吕美丽、浙江公爵门业有限公司、陈培中民间借贷纠纷一案中，原告倪高起未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月三日
代书 记员 林祝健
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初268号之一
原告（反诉被告）：新乡市聚橡机械制造有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇秀才庄村。
法定代表人：张振花，公司总经理。
委托代理人：禄飞，公司员工。
被告（反诉原告）：江苏凯博传动设备有限公司，住所地：常州市武进区南夏墅街道桐庄村。
法定代表人：聂晶，公司总经理。
委托代理人：蒋林，公司销售经理。
委托代理人：韩华刚，江苏新联律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）新乡市聚橡机械制造有限公司诉被告（反诉原告）江苏凯博传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市聚橡机械制造有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，被告江苏凯博传动设备有限公司向本院撤回反诉。
本院认为，原告新乡市聚橡机械制造有限公司及被告江苏凯博传动设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市聚橡机械制造有限公司撤回起诉；
准许被告江苏凯博传动设备有限公司撤回反诉。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告新乡市聚橡机械制造有限公司负担。反诉受理费1455元，由江苏凯博传动设备有限公司负担。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
代审判员 王 蕊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹治瑶
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初268号
原告：新乡市聚橡机械制造有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇秀才庄村。
法定代表人：张振花，公司总经理。
委托代理人：禄飞，公司员工。
被告：江苏凯博传动设备有限公司，住所地：常州市武进区南夏墅街道桐庄村。
法定代表人：聂晶，公司总经理。
委托代理人：韩华刚，江苏新联律师事务所律师。
原告新乡市聚橡机械制造有限公司（以下简称聚橡公司）诉被告江苏凯博传动设备有限公司（以下简称凯博公司）买卖合同纠纷一案后，被告凯博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方协议管辖约定不明，应按照民事诉讼法确定管辖，由被告所在地法院管辖；双方因买卖合同纠纷，被告已于2016年10月31日向常州市武进区人民法院起诉并经人民法院裁定确定由常州市武进区人民法院审理，因此本案事实上管辖法院已经确定；原告起诉系恶意起诉，凤泉区人民法院不应受理。被告凯博公司要求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告聚橡公司提供的于2015年3月27日、2015年4月6日、2015年4月19日签订的三份《购销合同》中均约定“解决合同纠纷的方式：双方本友好协商的态度解决合同发生过程中的矛盾，如协商不成，在任意一方所在地人民法院均可裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据上述规定，原告聚橡公司因该三份合同的履行与被告凯博公司发生纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院具有管辖权。
对于被告凯博公司称本案事实上已经确定管辖法院的问题，本院认为，被告凯博公司因与原告聚橡公司买卖合同纠纷于2016年10月31日向常州市武进区人民法院提起诉讼，是基于凯博公司向聚橡公司供货而要求聚橡公司支付货款的诉讼。而本案原告聚橡公司向本院提起诉讼是基于其与被告凯博公司签订购销合同后，因被告凯博公司未向原告聚橡公司供货，而原告聚橡公司要求被告凯博公司承担因违约而给其造成的损失。两案虽双方均为买卖合同关系，但并非系基于同一购销合同发生的纠纷，且业经常州市武进区人民法院审理终结的纠纷案件并未涉及原告的请求。故被告的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，被告凯博公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏凯博传动设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
代审判员 王 蕊
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹治瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第101号
原告：方城生。
委托代理人（特别授权代理）：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：酒鬼酒股份有限公司。
法定代表人：赵公微，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：谭明辉，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。
本院在审理原告方城生诉被告酒鬼酒股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年2月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方城生撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告方城生负担（已预交）。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 李瑞龙
人民陪审员 姜景明
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴昱媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06720号
上诉人（原审被告）郑某。
被上诉人（原审原�）湖南好百宜房地产开发有限公司管理人，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西208号。
负责人邓斌，该管理人小组长。
上诉人郑某因与被上诉人湖南好百宜房地产开发有限公司管理人确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第02633-1号民事裁定，向本院提出上诉称，根据企业破产法及相关规定，企业破产案件应由中级以上人民法院管辖，宁乡县人民法院对本案无管辖权；本案为破产企业主张确认合同无效，不属于破产法第二十一条的规定。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”湖南好百宜房地产开发有限公司申请破产重�一案，本院于二○一四年三月十四日作出的（2014）长中破（预）字第00345号民事裁定，裁定：“本案交由湖南省宁乡县人民法院审理。”被上诉人湖南好百宜房地产开发有限公司管理人以破产企业名义，主张确认湖南好百宜房地产开发有限公司与上诉人郑某签订的80份《宁乡县商品房买卖合同》为无效合同，属于有关债务人的民事诉讼，其向受理破产申请的宁乡县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人郑某提出的管辖异议上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3357号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告完颜世卫，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告完颜世卫供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1447号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英，女，1973年8月8日生，汉族。
被告：刘军。
被告：桑新波。
被告：桑全福。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘军、桑新波、桑全福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告刘军、桑新波、桑全福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月10日，被告刘军经被告桑新波、桑全福担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（仓圣分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，金额50000元，于2014年7月9日到期。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘军、桑新波、桑全福未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月9日，原告与被告刘军签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：一般方式。放款途径：按合同�定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年7月10日至2014年7月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告桑新波、桑全福作为连带担�责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告刘军发放贷款50000元，通过本行转入被告刘军银行卡账户内。被告刘军于2013年7月10日使用贷款50000元，约定还款日期为2014年7月9日。贷款到期后被告刘军未按约定还款，至2014年7月8日，仅支付利息3463.90元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告桑新波、桑全福亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款记账凭证、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘军经被告桑新波、桑全福担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘军交付了借款。被告刘军作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘军返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告桑新波、桑全福作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告桑新波、桑全福承担责任后，有权向被告刘军追偿。被告刘军、桑新波、桑全福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军返还原告�国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年7月10日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息3463.90元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告桑新波、桑全福对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十六日
书记员 刘容瑄
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5220号
申请执行人:浙江丰畅律师事务所，住所地金华市婺城区丹溪路****号龙腾创业大厦*楼。
法定代表人郭春英。
被执行人:金华信业进出口有限公司，住所地浙江省金华市婺州街７０８号１０幢０２室营业房。
法定代表人蔡吾华。
申请执行人浙江丰畅律师事务所与被执行人金华信业进出口有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙072民初字第897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月05日立案执行。
本案执行标的为3000000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢68号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
被执行人：孙吉先，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人孙吉先金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月7日作出（2013）船民二初字第234号民事判决，判决主文内容：一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告孙吉先于2010年6月29日签订的个人额度借款合同（合同编号为220020108016201000609）；二、被告孙吉先于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行截止2013年6月24日前发生的借款本金58，430.51元、借款利息2，894.74元、逾期付款罚息592.57元计61917.82元；2013年6月25日之后借款本金58，430.51元的利息按借款合同约定的利率标准计付至本判决确定的履行期实际给付日止；三、被告孙吉先逾期不履行上述第二项规定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告孙吉先所有的坐落于吉林市昌邑区莲花街莲花小区1号楼2单元6层39号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告孙吉先如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，213.00元由被告孙吉先负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2013年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人孙吉先无财产可供执行，本院于2013年11月21日裁定本院本次终结执行。2013年12月2日，中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人孙吉先履行了还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行在收到全部执行款后，向本院表示同意本院终结执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定的结案条件，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民二初字第234号民事判决终结执。
申请执行费861元由被执行人孙吉先负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 胡野鹏
审判员 韩晓峰
二〇一六年九月九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢68号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行
被执行人：孙吉先
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与孙吉先金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）船民二初字第234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月一日
书记员 金博伦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1578号
原告高密市顺发海绵复合材料有限公司。
法定代表人刘正军。
委托代理人张建英，法律工作者。
被告孟祥鹏。
委托代理人远彬，律师。
原告高密市顺发海绵复合材料有限公司（以下简称顺发海绵公司）与被告孟祥鹏工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发海绵公司委托代理人张建英、被告孟祥鹏及委托代理人远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月26日受伤后，原告已经支付给被告住院医疗费、住院生活费、受伤工资等费用。双方一直在协商处理中，但被告收到原告支付的上述费用后又具状起诉仲裁，仲裁裁决被告赔偿的各种工伤保险待遇过高，个别项目有悖于法律规定。例如：停工留薪期不应该再计算、一次性工伤医疗补助金等应按2013年的标准计算，不应该按2015年的标准计算。请求法院判决：原告支付被告各项工伤赔偿共计50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求改判一次性支付给被告各项工伤保险待遇50000元毫无事实和法律依据，原告诉称的停工留薪期待遇不应当再计算，没有法律依据，本案伤害事故虽然发生在2013年，但是经过高密市人社局工伤认定及伤残程度鉴定，直至2015年进行仲裁开庭，并予以裁决，因此依法应当以2015年的标准来计算被告的各项工伤保险待遇。
经审理查明，被告于2013年3月份到原告处从事海绵切割工作，月均工资2398.80元。原被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2013年8月26日15时30分许在工作时右手割伤入住高密市人民医院住院治疗14天。主要诊断为右手割伤。2014年8月8日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字[2014]20033号工伤认定书认定被告受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2015年7月8日作出潍劳鉴[2015]第15040609号鉴定结论通知书，确认被告孟祥鹏劳动能力障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，山东省劳动能力鉴定委员会于2015年9月23日作出鲁劳鉴[2015]第407号再次鉴定结论书，确认被告孟祥鹏劳动能力障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，该鉴定结论为最终结论。
又查明，被告住院期间，医疗费由原告支付。原告还主张另支付被告一个月零五天的停工留薪期工资，但未提交证据证明。
双方当事人未就工伤保险待遇赔偿达成一致意见，被告孟祥鹏以原告顺发海绵公司为被申请人，申请至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：解除劳动关系；赔偿各项工伤保险待遇123156元，未签订劳动合同的双倍工资差额29700元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出高劳人仲案字[2015]第304号仲裁裁决书，裁决：原、被告双方解除劳动关系；原告顺发海绵公司赔偿被告孟祥鹏停工留薪期工资7196.40元（2398.80元/月×3个月），住院伙食补助费168元（12元/天×14天）、一次性伤残补助金21589.20元（2398.80元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金29708元（4244元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金50928元（4244元/月×12个月）、护理费22.20元/天×14天=310.80元，共计109900.40元，于裁决生效后十日内付清后。原告不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。
庭审中，被告未提交护理人员的身份情况以及与原告之间的身份关系。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2015]第304号仲裁裁决书，被告提交的鉴定结论通知书、再次鉴定结论书、住院病历、诊断证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孟祥鹏在工作过程中受伤且高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认定[2014]20033号工伤认定书和山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴[2015]第407号再次鉴定结论通知书已经生效，因此被告要求原告支付其工伤保险待遇符合法律规定。按照法律规定，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，工伤保险待遇由单位赔偿，故本案原告顺发海绵公司应当依法赔偿被告孟祥鹏各项工伤保险待遇。
对于仲裁裁决书裁决原、被告双方解除劳动关系和驳回被告关于双倍工资差额主张的事项，原、被告双方均无异议且符合法律规定，本院直接予以确认。
本案争议的焦点问题为原告的各项工伤保险待遇赔偿标准系按照职工统筹地区受伤上一年度的职工月平均工资为计算基数还是按照主张权利时统筹地区上一年度的职工月平均工资为计算基数。对于该问题，根据山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级的，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一次性工伤医疗补助金九级7个月，一次性伤残补助金九级12个月。本案中，被告受伤后未再到单位工作，劳动关系并不当然解除，须以劳动合同期满或职工提出解除劳动合同为条件，故本案中，原告至仲裁时提出解除劳动合同，应当以该时间为准，计算上一年度的职工月平均工资。故被告主张的伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院予以支持。
关于停工留薪期工资的计算，结合被告的伤情以及参照《山东省停工留薪期管理办法》的规定，被告主张3个月，本院予以支持，原告主张支付部分停工留薪期工资的主张，未提供证据证明，本院不予采信。
对于被告主张的护理费，因未提供证据证实，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，原被告双方均无异议，本院直接予以确认。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》和《山东省停工留薪期管理办法》的规定，判决如下：
一、原告高密市顺发海绵复合材料有限公司与被告孟祥鹏双方解除劳动关系。
二、原告高密市顺发海绵复合材料有限公司于判决生效后十日内支付被告孟祥鹏一次性伤残补助金21589.20元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元、住院伙食补助费168元、停工留薪期工资7196.40元，以上共计109589.60元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 付腊梅