江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0147-2号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，男，汉族，1970年11月17日生。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告淮安市嘉能轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区。
法定代表人杨俊亮，该公司董事长。
被告杨俊亮，淮安市嘉能轴承有限公司董事长。
被告江苏远成轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十一路。
法定代表人黄益青，该公司董事长。
被告黄益青，江苏远成轴承有限公司董事长。
被告淮安鼎信钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道与虎山路北交汇处。
法定代表人彭煜，该公司董事长。
被告彭煜，淮安鼎信钢管有限公司董事长。
被告宁波嘉能进出口有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道。
法定代表人杨俊亮，该公司董事长。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称海安农商行）与被告淮安市嘉能轴承有限公司（以下至判决主文前简称嘉能公司）、杨俊亮、江苏远成轴承有限公司（以下至判决主文前简称江苏远成公司）、黄益青、淮安鼎信钢管有限公司（以下至判决主文前简称鼎信公司）、彭煜、宁波嘉能进出口有限公司（以下至判决主文前简称宁波嘉能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，原告海安农商行的委托代理人黄国西，被告嘉能公司、杨俊亮、江苏远成公司、黄益青、鼎信公司、彭煜、宁波嘉能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2013年11月15日，嘉能公司向海安农商行盱眙支行借款495万元，约定借款期限自2013年11月15日至2014年11月5日，利率为6%。同时签订补充协议对还款期限作如下约定：2014年2月20日还款10万元，2014年5月20日还款10万元，2014年8月20日还款10万元，2014年11月5日还款10万元，借款合同期限届满日还款455万元，补充合同并约定如借款人不能按约定期限还款，则利率执行基准利率上浮60%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日。被告二、三、四、五、六、七作为担保人对被告一的上述债务提供担保，担保方式为连带责任担保。其中在违约事件及处理条款中约定，借款人如出现未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约行为时，贷款人有权提前收回贷款。合同签订后，原告向嘉能公司指定的账户打入所借款项，但其仅支付2013年11月15日至2013年12月20日期间的借款利息，从2013年12月21日起至今未再向原告支付借款利息，其行为已构成违约。为维护原告合法权利，请求判令：1、嘉能公司立即归还贷款本金495万元、利息及罚息合计282744.38元（自2013年12月21日起计算至2014年7月7日），以后的利息按合同约定顺延计算至实际还款之日；2、杨俊亮、江苏远成公司、黄益青、鼎信公司、彭煜、宁波嘉能公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告嘉能公司、杨俊亮、江苏远成公司、黄益青、鼎信公司、彭煜、宁波嘉能公司未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2013年11月13日海安农商行借款申请书载明：借款申请人为嘉能公司，申请借款金额495万元，申请借款用途为借新还旧。嘉能公司作为借款申请人在该申请书上加盖公章，法定代表人杨俊亮签字并加盖个人印章。杨俊亮、江苏远成公司、黄益青、鼎信公司、彭煜、宁波嘉能公司作为担保人在该份申请书中签字盖章。
2013年11月15日，海安农商行（债权人）与杨俊亮、江苏远成公司、黄益青、鼎信公司、彭煜、宁波嘉能公司（共同作为保证人）签订保证合同一份，约定为确保嘉能公司（债务人）与债权人签订的流动资金借款合同切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权本金数额495万元，保证方式为连带责任保证。
2013年11月15日，海安农商行与嘉能公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为495万元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年11月15日起至2014年11月5日止。按月结息，结息日为每月的20日。贷款利率为中国人民银行相应档次基准利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权终止或解除本合同。同日，海安农商行与嘉能公司、杨俊亮、江苏远成公司、黄益青、鼎信公司、彭煜、宁波嘉能公司又签订补充协议一份，补充约定借款人的还款期间为2014年2月20日还款10万元，2014年5月20日还款10万元，2014年8月20日还款10万元，2014年11月5日还款10万元，借款合同期限届满日还款455万元，并约定如借款人未能按上述还款计划的约定还款，则贷款人有权不执行借款合同约定的借款利率，从违约当季的第一个月开始（如第一期违约，从借款借据的借款日开始），改为执行按同期人民银行相应档次基准利率的基础上上浮60%作为新的借款利率，并对违约当季已结息的借款利息按利率差额补收利息。2013年11月15日，海安农商行向嘉能公司发放贷款495万元，约定年利率6%。被告嘉能公司自2013年12月21日起至今未再向原告支付借款利息，且未能按照补充协议的约定，在2014年2月20日归还借款本金10万元。
以上事实有原告海安农商行提供的2013年11月13日借款申请书、2013年11月15日保证合同、2013年11月15日流动资金借款合同、补充协议、借款借据、支付委托书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、补充协议、保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均系合法有效的合同，各被告应当按照约定履行义务。被告嘉能公司借款495万元后，未能按照借款合同和补充协议的约定归还利息和本金，原告海安农商行有权根据借款合同约定要求解除合同，并要求被告嘉能公司归还借款本金495万元及利息、罚息，虽然双方在借款合同中约定了利率标准为年息6%，但因双方在补充协议中补充约定，如借款人第一期违约，从借款借据的借款日开始执行新的借款利率，即中国人民银行同期相应档次基准利率上浮60%，现借款人嘉能公司未能在2014年2月20日归还第一期借款本金10万元，原告海安农商行有权从借款借据载明的借款期限即2013年11月15日起按照年息9.6%计算利息，因原告海安农商行自认被告嘉能公司2013年12月20日前的利息已经归还，则应当从2013年11月21日起按照年息9.6%计算利息至被告嘉能公司实际给付之日。被告江苏远成公司、杨俊亮、黄益青、鼎信公司、彭煜、宁波嘉能公司为上述借款提供连带责任保证，应当对嘉能公司的借款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市嘉能轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金495万元并支付利息、罚息（自2013年12月21日起计算至实际给付之日，以本金495万元为基数，按照年利率9.6%计算）；
二、被告江苏远成轴承有限公司、淮安鼎信钢管有限公司、宁波嘉能进出口有限公司、杨俊亮、黄益青、彭煜对被告淮安市嘉能轴承有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48429元，财产保全费5000元，由被告淮安市嘉能轴承有限公司、杨俊亮、江苏远成轴承有限公司、黄益青、淮安鼎信钢管有限公司、彭煜、宁波嘉能进出口有限公司共同负担（原告已垫付，七被告于本判决生效后十日内偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号：10×××75。）
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄新慧
附法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六条：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。