云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第455号
原告李双柱，男，51岁。
原告李双福，男，48岁。
原告李萍芬，女，54岁。
原告李和芬，女，44岁。
委托代理人吴玉梅，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告普祥林，男，37岁。
被告李桂芬，女，34岁。
被告李有福，男，76岁。
被告赵凤英，女，70岁。
委托代理人邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
李双柱、李双福、李萍芬、李和芬诉普祥林、李桂芬、李有福、赵凤英生命权纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李双柱、李双福、李萍芬、李和芬诉称，四原告系死者李某某的子女，四被告系一家人。2015年9月8日上午，李某某被四被告家老宅倒塌的土墙打死，村干部电话联系普祥林让其到现场处理，但普祥林直到晚上才到四原告家。9月10日，四原告办理了母亲的丧葬事宜，但被告家没有支付任何费用。9月18日，普祥林找李双福协商，表明只愿意赔偿6000元，李双福表示不同意。请求法院判令四被告连带赔偿四原告之母李某某丧葬费27184元、死亡赔偿金52192元、交通费800元、误工费8000元，合计88176元。
普祥林、李桂芬、李有福、赵凤英辩称，对于李某某是因山墙倒塌导致死亡的事实无异议，但四被告因家庭困难，在政府的帮扶下取得新的房屋，已经丧失老宅宅基地的使用权。涉案老房子早已倒塌，只剩部分土墙，实际上已成为村中空地。根据相关法律法规的规定，村中空地应由集体收回，一户只应有一处宅基地，本案倒塌打死李某某的墙体不属于四被告所有。综上，四原告起诉要求四被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回四原告的诉讼请求。
四原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、四原告身份证，证明四原告的身份情况，系本案适格主体；
2、常住人口登记卡，证明死者李某某的身份情况；
3、注销证明，证明李某某于2015年9月8日死亡的事实；
4、派出所询问笔录两份，证明李某某被四被告家倒塌的墙打死及向派出所报警处理的事实；
5、调查笔录一份及被调查人身份证复印件，证明李某某死后，村干部参与处理事件情况；
6、村民委员会证明，证明四被告是一家人，共同生活在一起及倒塌的墙属普祥林家所有的事实；
7、现场照片七张，证明李某某被打死的现场情况；
8、调查笔录三份及被调查人的身份证复印件，证人方某某、李某某出庭作证的证言，证明李某某被四被告家倒塌的墙打死，在事发前、后，村委会均派人通知过普祥林家拆除存在安全隐患的房屋和墙。
上述证据经四被告质证，对一至七组证据的三性均表示无异议，但对于四原告主张倒塌墙体属四被告所有的证明目的不予认可，认为倒塌墙体所属宅基地之前确属普祥林户使用，但因年久失修自然倒塌灭失，已成为村中空地，普祥林户不再拥有使用权。对证八的客观性、真实性及证明目的均有异议，认为老房的房顶是因长期无人管理使用脱落的，不是人为拆除。
四被告针对其答辩主张，向法庭提交如下证据：
1、集体土地使用权证，证明2003年李有福取得老宅的农村土地使用权；
2、派出所询问笔录两份，证明普祥林的老房子平时没有人管理居住；
3、村民委员会与村小组共同出具的证明，证明涉案房屋因长期无人管理已成空地，普祥林已由政府补助建盖新房的事实。
上述证据经四原告质证，表示对三组证据的三性均无异议，但对四被告主张涉案房屋已成空地的证明目的有异议，认为普祥林家虽建盖了新房，但对于老房子一直未拆除清理。
结合庭审中双方当事人的诉辩主张、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：四原告提交的一至七组证据及四被告提交的一、二组证据因对方质证无异议，真实、合法且与本案相关联，能相互印证，予以认定；四原告提交的第八组证据，认定五位证人陈述与其他证据相印证的部分；四被告提交的第三组证据，欲证明涉案老房子已成为村中空地，但因该宗土地李有福已取得农村集体土地使用权证，村委会、村小组无权证明该情况，不予认定。
经审理查明，死者李某某系四原告之母。普祥林、李桂芬系夫妻，李有福、赵凤英系李桂芬的父、母亲，四被告为一户人，户主现登记为普祥林。2003年11月25日，李有福作为当时的户主取得村委会地号为V-（7）-5-1号24.48㎡划拨性质的农村宅基地使用权。由于该宗土地上的房屋年久失修成为危房，普祥林户搬离另建简易房屋居住，后逢政府实施农村危房改造，普祥林户取得新的农村房屋居住，但一直未对老房子倒塌后遗留下的墙体进行修缮或拆除清理。2015年9月8日，四被告家老房子倒塌后遗留下来的土墙倒塌，李某某路过时不幸被掩埋致死。双方就李某某死亡赔偿事宜协商未果，四原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。本案中，李有福作为当时的户主，于2003年取得老宅的农村集体土地使用权，该项权属未经变更登记或注销，使用权仍为该户所有。根据现有户口登记，户主变更为普祥林，该宗宅基地的使用权即为普祥林户，四被告作为一户人，均有使用权和管理权。普祥林户作为该宗宅基地上的老房子的使用者及管理者，本应积极进行修缮或拆除清理，尽到管理义务，但普祥林户未尽管理义务，终至老房子年久失修倒塌。四被告对于房屋倒塌后遗留的土墙未及时修缮或清除，确保安全，致使土墙倒塌将李某某掩埋致死，四被告对此负有过错责任，对损害后果应承担主要赔偿责任。李某某作为当地村民，应当知道四被告家老房子倒塌后遗留下来的土墙存在安全隐患，其在过路时未尽到安全注意义务，被掩埋致死，应自行承担相应责任，同时可适当减轻被告责任。综合双方行为对于造成损害后果的原因力大小，本院确定由四被告连带对四原告因李某某死亡所造成的经济损失承担70%的赔偿责任。关于损失认定，四原告主张丧葬费27184元、死亡赔偿金52192元，与2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准一致，予以确认；四原告主张支付交通费800元，因未提交证据证实，不予认定；四原告主张办理丧葬事宜产生误工损失8000元过高，酌情认定8人2天计20.43元／天×2天×8人=326.88元，上述损失合计79702.88元。综上，四被告应连带赔偿四原告各项经济损失79702.88元的70%，即55792.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告普祥林、李桂芬、李有福、赵凤英于判决生效后60日内赔偿原告李双柱、李双福、李萍芬、李和芬丧葬费、死亡赔偿金、误工损失合计79702.88元的70%，即55792.02元；
二、驳回原告李双柱、李双福、李萍芬、李和芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2004元，由原告李双柱、李双福、李萍芬、李和芬负担741元，由被告普祥林、李桂芬、李有福、赵凤英负担1263元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判长 张艳丽
审判员 傅家伦
审判员 杜治国
二〇一六年二月十四日
书记员 马云霞