北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21170号
原告王宝亮，男，1985年9月3日出生。
委托代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
被告拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。
法定代表人陈惠军，总经理。
委托代理人黄娜，女，1986年3月31日出生，拉法耶特百货（北京）有限公司法务。
委托代理人戴意菁，女，1969年6月28日出生，广州市增城市广英服装有限公司经理。
原告王宝亮与被告拉法耶特百货（北京）有限公司（以下简称拉法耶特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官付广庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝亮委托代理人郭鹏剑，被告拉法耶特公司委托代理人黄娜、戴意菁到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王宝亮诉称，2013年12月14日，王宝亮在拉法耶特公司处购买品牌为VIGOSSPREMIUM的女装无袖外套一件，该服装标签标明：“成分：100%Minkfur／青根貂毛”。后王宝亮发现该服装材质与其标签标所述不一致，故王宝亮于2014年2月19日将该服装送至国家皮革制品质量监督检验中心，经鉴定：该件送检女装无袖外套，面料毛皮材质为青根貂毛皮／貂子毛皮。王宝亮认为，拉法耶特公司的行为构成欺诈，侵害了王宝亮的合法权益，故王宝亮诉至法院，要求判令：1、拉法耶特公司退还王宝亮购物款15260元；2、拉法耶特公司依法赔偿王宝亮损失15260元；3、拉法耶特公司赔偿王宝亮鉴定费400元；4、拉法耶特公司承担本案诉讼费。
被告拉法耶特公司答辩称，其没有故意告知虚假事实或者隐瞒真实情况，不符合《民通意见》第68条对欺诈的规定，亦不符合《合同法》第54条规定的可撤销可变更之情形；此外，本案服装标注符合《QB／T2822-2006毛皮服装》（以下简称《毛皮服装》）第6条6.2对于标签标注之规定，且依据《FZ／T01053-2007纺织品纤维含量的标识》（以下简称《纺织品标识》）第6条6.13之规定，在产品中装饰作用的部分或不构成产品主体的部分，其含量可以不标，而本案服装中王宝亮所称的貂子毛皮成分属于装饰部分，该材料不超过整件服装的5%，属于可不标注的情形。另外，涉诉服装摆放于货架上，整个商品的主体以及配件部分都很清晰，可以用肉眼识别，消费者不会因此而陷入错误的认识并作出不真实的意思表示。综上所述，拉法耶特不存在欺诈王宝亮的情形，请求驳回王宝亮的诉请。
在本案审理过程中，王宝亮向本院提交了如下证据：
1、品牌为“VIGOSSPREMIUM”的女装无袖外套一件及标签；2、上述服装的发票及小票；3、鉴定报告及鉴定费发票。
拉法耶特公司认可上述证据的真实性，本院经审查亦对上述证据予以确认，作为确认本案事实的依据。
拉法耶特公司没有向本院提交证据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审质证和陈述，本院认定以下事实：
一、2013年12月14日，王宝亮在拉法耶特公司处购买了品牌为“VIGOSSPREMIUM”的女装无袖外套一件。该服装附有纸质的标签一张，标签题头为“合格证”，其内容记载有如下事项：产品名称：女装无袖外套；产品标准编号：QB／T2822-2006；货号：WLJ32017；成分：100%Minkfur／青根貂毛，里布100%Polyestre／聚酯纤维。该标签贴有价格小标，显示价格为21800元，王宝亮实际付款15260元。
二、王宝亮于2014年2月19日将涉诉服装送至国家皮革制品监督检验中心进行检测。国家皮革制品监督检验中心于出具2014年2月24日出具编号为A14-065的检验报告，其报告表述如下事项：依据标准：Q／CYCLF0001-2012、QB／T2822-2006；检验结论：该件送检女装无袖外套，标签标称：“100%Minkfur／青根貂毛”，经鉴定，该件送检女装无袖外套，面料毛皮材质为青根貂毛／貉子毛皮。
本院认为，王宝亮购买被告拉法耶特公司出售的服装，拉法耶特公司收费并出具了发票，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》于1993年10月31日第八届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过，并于1994年1月1日起实施，根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》第一次修正，根据2013年10月25日第十二届全国人民代表大会常务委员会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国消费者权益保护法〉的决定》第二次修正。依据《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥的决定》的规定：《中华人民共和国消费者权益保护法（2013年修正）》自2014年3月15日起施行。由于王宝亮在拉法耶特公司购买服装的时间是2013年12月14日，该时间系在《中华人民共和国消费者权益保护法（2013年修正）》实施之前，所以本案裁判应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》。
根据本院查明的事实，涉诉服装附有纸质的标签一张，标签题头为“合格证”，其内容记载有如下事项：产品名称：女装无袖外套；产品标准编号：QB／T2822-2006；货号：WLJ32017；成分：100%Minkfur／青根貂毛，里布100%Polyestre／聚酯纤维。国家皮革制品监督检验中心于出具2014年2月24日出具编号为A14-065的检验报告称，经鉴定，该件送检女装无袖外套，面料毛皮材质为青根貂毛／貉子毛皮。庭审中，拉法耶特公司依据《纤维含量的标识》第6条6.13之规定辩称，在产品中装饰作用的部分或不构成产品主体的部分，其含量可以不标，而本案服装中王宝亮所称的貂子毛皮成分属于装饰部分，该材料不超过整件服装的5%，属于可不标注的情形。本院注意到，《纤维含量的标识》在第3.1中对纺织产品作出以下定义：“以天然纤维和化学纤维为主要原料，经纺、织、染等加工工艺或再经缝制、复合等工艺而制成的产品……”。涉诉服装为毛皮制品，并非纺织品，故该标准不能适用涉诉服装。本案所涉服装标识内容与实际材质不符，违反了诚实信用原则，构成对消费者的欺诈，应承担相应的法律责任。
拉法耶特公司辩称其不存在故意欺诈，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”现王宝亮以拉法耶特公司存在欺诈为由要求拉法耶特公司退货，应认为王宝亮要求撤销与拉法耶特公司就涉案服装所形成的买卖合同。拉法耶特公司应向王宝亮就其所购买的服装进行退款，同时，王宝亮将涉案服装退还给拉法耶特百货。
《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”
综上，王宝亮请求判令拉法耶特公司退还货款15260元并增加赔偿购买商品的价款一倍的诉讼请求，应当予以支持。
另，王宝亮委托专业机构对诉争服装进行检测发生的费用，由拉法耶特公司的行为引起，故应由拉法耶特公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》第十九条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王宝亮于本判决生效之日起十日内向被告拉法耶特百货（北京）有限公司退还品牌为VIGOSSPREMIUM女装无袖外套，同时被告拉法耶特百货（北京）有限公司退还原告王宝亮货款一万五千二百六十元；
二、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宝亮赔偿款一万五千二百六十元；
三、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宝亮鉴定费四百元。
案件受理费二百八十七元，由被告拉法耶特百货（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告拉法耶特百货（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付广庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 淏