wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执828号
申请执行人：岳坤祥
被执行人：张秋良
申请执行人岳坤祥与被执行人张秋良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3671号民事判决书的确认及岳坤祥的申请，被执行人张秋良应支付申请执行人岳坤祥人民币195108元。在执行过程中，被执行人张秋良支付案款人民币195108元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3671号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1400号
原告车延彬，男，1950年7月9日生，现住扶余市.
被告车德华，男，48岁，现住扶余市。
被告车德胜，男，1972年6月26日生，现住扶余市.
被告车亚玲，女，45岁，现住扶余市。
原告车延彬诉被告车德华、车德胜、车亚玲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车延彬、被告车德胜、车亚玲到庭参加了诉讼，被告车德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告是原告的儿女，现原告年龄大了，身体多病，没有经济收入和生活来源，生活十分困难，多年来三被告对原告没尽赡养义务，原告有病不给拿钱治疗。现原告要求三被告对原告尽赡养义务，要求自2017年起，每年各给付原告赡养费3000元。
被告车德华未答辩、未到庭、未举证。
被告车德胜辩称，每年3000元负担不起，被告可以把原告接到家里养着，如果给赡养费被告只能给1000元，还得分批给。
被告车亚玲意见与被告车德胜意见一致。
经本院审理查明，原告现年67周岁，共有三名子女，系本案三被告。现原告体弱多病，除分得的2.6亩地、直补款、每月60元的收入外无其他生活来源。现原告要求三被告每年给付赡养费3000元。
本院认为，子女不尽赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，体弱多病，生活来源不足，原告含辛茹苦将三被告抚养成人，已尽了身为人父应尽的抚养义务，现无论从法律层面讲还是从社会伦理道德层面讲，本案三被告都应当对其父承担赡养义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告车德华、车德胜、车亚玲每人每年给付原告车延彬赡养费2000元，此款自2017年3月30日起计算，于每年6月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告各承担8.33元。
本判决为终审判决。
审判员 魏红尘
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02421号
原告许弘扬，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告田丽丽，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人高源、吕春，该公司员工。
原告许弘扬诉田丽丽、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许弘扬的委托代理人姜浩煦、被告人民财产保险公司的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告田丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许弘扬诉称，2015年3月15日17时左右，薛雯文驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车（车上载原告许弘扬），沿八涟线（327省道）行驶至八涟线120公里600米时，与被告田丽丽驾驶的车牌号为苏H×××××的小型客车发生碰撞，致薛雯文、许弘扬受伤，双方车辆受损的交通事故。涟水县交警大队认定薛雯文与被告田丽丽负事故的同等责任，原告许弘扬无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费73224.64元、营养费1600元、住院伙食补助费1520元、误工费21600元、护理费7200元、残疾赔偿金223038元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1872.1元。
被告田丽丽未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告田丽丽驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险为五十万元，并有不计免赔。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年3月15日17时左右，薛雯文驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车（车上载原告许弘扬），沿八涟线（327省道）行驶至八涟线。120公里600米时，与被告田丽丽驾驶的车牌号为苏H×××××的小型客车发生碰撞，致薛雯文、许弘扬受伤，双方车辆受损的交通事故。原告许弘扬受伤后到淮安市第一人民医院住院治疗，于2015年4月22日好转出院，花医疗费73224.64元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定薛雯文与被告田丽丽负事故的同等责任，原告许弘扬无责任。
另查明，被告田丽丽驾驶的苏H×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为500000元，并有不计免赔特约险。原告许弘扬为城镇居民，其在涟水县幸福物业服务有限公司管理的幸福里小区和幸福家园小区的物管担任经理一职，每月工资3600元。薛雯文同意将保险公司的交强险限额由原告许弘扬使用。
经原告许弘扬申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限和伤残等级进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年1月25日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人许弘扬交通事故致左侧1-10、右侧3-5肋骨骨折（计13根）构成八级伤残，余损伤未构成伤残。2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限80日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、医疗费收据、门诊收据、诊断证明、鉴定意见书、涟水县幸福物业服务有限公司出具的证明、本院与曹成宽、薛雯文的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告人民财产保险公司要求扣除10%非医保用药，但是未提供证据予以证明。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定薛雯文与被告田丽丽负事故的同等责任，原告许弘扬无责任，本院予以确认；同时，被告田丽丽驾驶的苏H×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，故应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告许弘扬因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费73224.64元、营养费1600元、住院伙食补助费1520元，上述费用合计76344.64元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在商业险责任限额内赔偿（76344.64-10000）×50%=33172.32元；误工费21600元、护理费7200元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，上述费用合计267338元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业险责任限额内赔偿（267338-110000）×50%=78669元。被告人民财产保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告许弘扬因交通事故造成的各项损失合计231841.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1872.1元，原告许弘扬与被告田丽丽各负担936.05元。
案件受理费4778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年五月七日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01770号
原告：钱某。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
原告钱某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人杜敬飞、被告聂某及其委托代理人张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告经人介绍于1985相识，不足一个月就同居生活，先后生育两个儿子，现均已独立生活。由于草率结合，互不了解，每次吵闹都是因被告看不起我是乡下人。自1988年起双方就开始闹离婚分居，但总因孩子小未能如愿，又将痛苦的婚姻维持到2000年秋，我实在无法忍受被告的冷暴力，向法院提起诉讼，被法院驳回，2006年春我再次向法院提出离婚，由于我未到庭按撤诉处理。近十年来，我与被告分居两地，两个孩子一人抚养一个，各自生活。为解除这名存实亡的夫妻关系，请求依法判令准予我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告聂某辩称：原告提出离婚，我同意离婚。在我们夫妻关系存续期间，我的母亲购买房产一处并明确只赠与我本人，但是被原告私自处分了，请原告返还非法处置房屋的价款；原告现在居住的房屋是我单位原先分配给我的住房，进行房改后拆迁置换的房子，该房产属于我个人财产，与原告无关。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告亲自书写的离婚协议，证明夫妻感情破裂；3.两份五河县人民法院判决书，证明目的同上。
被告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.被告的残疾证，证明被告身体残疾；2.五河县电影发行放映公司出具的证明，证明涉案房产是在被告婚前分配给被告，属于被告婚前个人财产。
庭审中原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1、证据2、证据3上述证据真实不持异议。原告对被告所举证据1真实性不持异议。对被告所举证据2证明房改没有异议，主张房改是共同出资，房产属夫妻共同财产，该证据达不到被告证明目的。
经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2、证据3上述证据真实被告不持异议，故对上述证据的证明力予以认定。对被告所举证据1真实性原告不持异议，故对该证据予以认定；对被告所举证据2证明房改原告虽没有异议，因该证据只证明被告在婚前单位分配给被告住房，在双方婚姻关系存续期间被告单位对该房进行房改，房改后又进行拆迁，且该证据形式上不符合证据要求，无出具证明人签名和单位法人签名，被告也未提涉案房屋所有权证，故对该证据证明该房归被告所有证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育两个男孩，均已成人。双方在共同生活期间因性格不合，原告增于2000年和2006年两次起诉要求与被告离婚，因证据不足判决驳回原告诉讼请求。从此双方因感情不合分居至今。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告表示认可同意离婚，故对原告要求离婚诉讼请求应予支持。原被告双方主张涉案房产，原系被告婚前单位分配公房，双方在婚姻关系存续期间进行房改，后又被拆迁还原，原被告对该房产提出的主张均末提相关证据加以证明，故对该房暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告聂某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年六月一日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保20号
申请人杭州某有限公司。
法定代表人：系该公司董事长。
委托代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人陕西某房地产开发有限公司。
申请人杭州某有限公司因买卖合同纠纷，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人陕西某房地产开发有限公司的银行存款予以冻结。申请人杭州某有限公司已提供相应的财产保全。
经审查，本院认为，申请人杭州某有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结陕西某房地产开发有限公司的银行存款49619.8元。
上述银行存款冻结期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 李永强
人民陪审员 田 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 盼
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更368号
罪犯ＸＸ侯，男，1978年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月30日作出（2013）晋刑初字第1892号刑事判决，以被告人ＸＸ侯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年3月7日起至2019年1月6日止）。被告人ＸＸ侯提出上诉，泉州市中级人民法院2013年10月8日作出（2013）泉刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯ＸＸ侯于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）336号提请减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ侯予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ侯入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第1892号刑事判决书、（2013）泉刑终字第739号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯ＸＸ侯服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ侯减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保81号
申请人杨柳，女，1975年11月14日出生，汉族。
被申请人董竣淞，男，1974年8月29日出生，汉族。
申请人杨柳与被申请人董竣淞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人董竣淞所有的，位于北安市供销社家属楼商服予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 硕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执251-1号
申请执行人陈晓佳，现住长春市南关区。
被执行人全维奇，现住长春市净月区。
被执行人黄鹤，现住长春市净月区。
本院执行的申请执行人陈晓佳与被执行人全维奇、黄鹤借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初23号民事判决书确认：“一、被告全维奇、黄鹤于本判决生效之日起七日内偿还原告陈晓佳借款本金人民币185000.00元及利息81000元（利息期间为2015年1月至2016年11月）；二、驳回原告陈晓佳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由原告陈晓佳负担249元，被告全维奇、黄鹤共同负担5231元。”后长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终2999号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元由上诉人全维奇、黄鹤负担。”法律文书于2017年7月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈晓佳向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。执行过程中，被执行人全维奇、黄鹤已履行完全部调解书的义务，故申请执行人陈晓佳书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初23号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年九月一日
书记员 李 岩
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行审30号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人邢泽旺，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人抚松县泉阳镇成运修配厂，地址：抚松县泉阳镇春阳社区。
法定代表人安成文，系经理。
本院在审查抚松县人力资源和社会保障局申请准予执行抚松县泉阳镇成运修配厂行政处理决定一案中,申请执行人以证据有缺陷，需要补证为由，于2016年7月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人抚松县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 尧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7930号
原告：刘俊，男，1987年9月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1959年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告刘俊与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款225360元及利息（以100160元为基数，自2016年9月13日起至2017年2月5日止，按年利率24%计算；以225360元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告因资金需要，经朋友介绍向原告借款。其中2016年9月13日借款109760元，约定年利率24%，借款期限一年，自2016年9月13日起至2017年9月13日止；2017年2月6日借款137200元，约定年利率24%，借款期限一年，自2017年2月6日起至2018年2月5日止，还款方式均为按月分期还款，两笔借款当天，被告分别支付9600元、12000元，其余未按约定支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐兵未作答辩。
原告刘俊围绕诉讼请求提供《借款合同》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告刘俊（甲方）与被告徐兵（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款109760元，借款年利率24%，借款期限自2016年9月13日至2017年9月13日止。当日，原告通过银行转账方式向被告汇款109760元，被告向原告支付9600元。
2017年2月6日，原告刘俊（甲方）与被告徐兵（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款137200元，借款年利率24%，借款期限自2017年2月6日至2018年2月5日止。乙方如逾期还款，甲方有权立即终止合同。如未能按期还款，债权人有权采取相应措施进行追讨，追讨的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）由借款方承担。当日，原告通过银行转账方式向被告汇款137200元，被告向原告支付12000元。
另查明，原告为催收上述借款，与江苏联勤律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏联勤律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费10000元。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告陈述与其提供的《借款合同》、汇款凭证等证据能够相互印证，可以证明原、被告之间的借款246960元已实际发生。其中109760元借款，被告未按约定期限归还，应承担归还借款本息及支付逾期利息的违约责任；其中137200元借款，双方约定被告逾期还款则原告有权立即终止合同，因被告在两笔借款借款当日已分别支付原告9600元、12000元，故原告请求被告归还借款本金225360元及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
原告主张律师费10000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款225360元及利息（以100160元为基数，自2016年9月13日起至2017年2月5日止，按年利率24%计算；以225360元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，保全费2020元，公告费600元，共计7450元，由被告徐兵负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 仲伟平
人民陪审员 呙如刚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 菁
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审77号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人牛金山，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人牛金山拆除非法占地上的建筑物一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年8月9日作出的惠国土资罚决字（2017）第63号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第63号《土地行政处罚决定书》第1项拆除非法占地上的建筑物的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第99号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1987年8月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年5月26日22时许，被告人邓某某酒后驾驶川BEC3**号长城牌红色小轿车，从梓潼县文昌镇中和街“毛哥烧烤店”门外经过时，将该烧烤店垃圾箱撞倒，于是下车与烧烤店老板魏某某发生争吵，后被巡逻民警当场查获。经呼气测试，邓某某呼吸中酒精含量为88.3mg／100ml。经鉴定，邓某某血液中乙醇含量为86mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车情形。
另查明，案发后，被告人邓某某与被害人魏某某已达成赔偿协议，并已履行了赔付义务，被害人魏某某现已对被告人邓某某的行为进行了谅解并出具谅解书一份。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，人口信息，刑事照片，辨认笔录，血样提取登记表，视频资料，呼气测试酒精含量检测结论报告单，车辆信息查询单，证人证言，绵阳维益司法鉴定中心绵维司「2014」毒检字第144号司法鉴定（法医毒物）检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某归案后如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邓某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第485号
原告盛元斌，现住图们市。身份证号×××
被告吉林省价信拍卖有限责任公司，其他情况不详。
被告延边农村商业银行股份有限公司图们支行，地址：图们大路1180号。
法定代表人高志刚，系行长。
本院在审理原告盛元斌诉被告吉林省价信拍卖有限责任公司、延边农村商业银行股份有限公司图们支行拍卖合同纠纷一案中，原告盛元斌于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许盛元斌的撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用20元，由原告负担。
审 判 长 郭庆玉
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 安进虎
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初93号
原告纪坤兰，女，1947年3月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告邹建生，女，1954年3月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告隋长胜，男，1953年10月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告纪坤兰与被告邹建生、隋长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪坤兰的委托代理人吴艳梅、被告隋长胜到庭参加了诉讼，被告邹建生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2007年8月份被告邹建生向原告借款人民币2万元，当时约定利息为日千分之三（由于二人关系较好，没有出具借条）。后原告因急需用钱，遂联系邹建生催要，邹建生答应奥运会结束后就还，但自2008年8月后原告再也联系不上邹建生。无奈原告向蓬莱市公安局报案，至今未果。对此借款事实，被告隋长胜在向南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所提供的情况说明中予以认可，该情况说明在牟玉兰诉二被告民间借贷纠纷案件（案号：（2013）蓬登民初字第992号、（2015）烟民四终字第618号）中已作为定案依据得到确认，判决生效并已执行完毕。根据相关法律规定，二被告作为夫妻，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还义务。请求判令二被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告隋长胜辩称，原告主张的款项属于非法集资，非法集资不应受法律保护，后果应自负。原告主张的款项直接交给南京天鼠商贸有限公司负责人秦志章，原、被告之间不存在借贷关系。
被告邹建生未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告主张被告邹建生于2007年8月向自己借款人民币2万元，双方口头约定利息为日千分之三。为证明自己的主张，原告提供被告隋长胜写给南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所的情况说明及牟玉兰诉二被告民间借贷纠纷一案的一、二审民事判决书为证。在被告隋长胜写给南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所的情况说明中隋长胜写明：2007年11月27号，汇款后清单，此次汇款是秦志章与邹建生在蓬莱一起汇的，隋长胜1万，账号6219，邹建生…纪坤兰2万，账号6219…。牟玉兰诉二被告民间借贷纠纷一案的一、二审民事判决书均依据被告隋长胜写给南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所的情况说明认定经质证，被告隋长胜对情况说明、两份民事判决书均无异议。原告主张与被告邹建生口头约定利息为日千分之三，但未提交证据予以证明。被告隋长胜主张原告的2万元属于非法集资，但没有证据予以证明。
上述事实，有情况说明、民事判决书、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告隋长胜在向南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所提供的情况说明中，其认可汇款的58万元中包括原告纪坤兰2万元，故本院认定被告邹建生曾向原告纪坤兰借款2万元。《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有证据证明其与被告邹建生口头约定利息为日千分之三，原告主张的利息应从其主张权利，即起诉之日按照银行同期贷款利率计算至本判决生效后10日止。被告隋长胜主张原告的2万元属于非法集资，因没有证据予以证明，其主张本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告系夫妻，该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明上述情形的存在，本院认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应对原告20000元的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹建生、隋长胜给付原告纪坤兰借款人民币20000元及利息（自2016年1月6日始至本判决生效后10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。被告邹建生、隋长胜对上述借款承担连带偿还责任。
如被告邹建生、隋长胜未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹建生、隋长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年五月七日
书 记 员 宁 莉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监241号
申请执行人：贾莹，男，汉族，1972年1月24日生，住天津市和平区。
被执行人：宽城区农贸水产大市场天赢一次性酒店用品经销处，经营场所吉林省长春市宽城区。
经营者：陈忠营，女，汉族，1968年7月28日生，住吉林省九台市。
申请执行人贾莹与被执行人宽城区农贸水产大市场天赢一次性酒店用品经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行,案号为（2016）吉01执398号。因被执行人所在地位于长春市宽城区人民法院辖区内，为便于执行，减少执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人贾莹与被执行人宽城区农贸水产大市场天赢一次性酒店用品经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常 数
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1452号
原告李园木，男，汉族。
委托代理人郭永刚，系河南恪信律师事务所律师。
被告张壹，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民西路49号兴信商务大厦8楼。
负责人赵立夏，该公司经理。
委托代理人耿风梅，系该公司员工。
本院在审理原告李园木诉被告张壹、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李园木撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李园木承担。
代理审判员 李亚维
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜 青
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初29号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王延胜，男，1980年10月4日出生，汉族，半文盲，无业。因涉嫌犯放火罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。系限定刑事责任能力人。
法定代理人王某甲，男，1949年7月21日出生，汉族，农民。系被告人王延胜之父。
指定辩护人原冰，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王延胜犯放火罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王延胜及其法定代理人王某甲、辩护人原冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王延胜于2015年3月31日凌晨4时许，驾驶电动自行车至莱州市某电动车专卖店门前，因想到以前该电动车专卖店工作人员不让其捡拾专卖店的纸箱，遂起报复念头，趁周围无人之机，采取用打火机点火等手段，将停放在洪都电动车专卖店门前的大货车车斗内的货物点燃后逃离现场，致使大货车、货车上的货物、洪都店门头、店门前的光缆线等物被烧毁，造成重大财产损失。2015年4月1日，被告人王延胜被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王延胜为报复他人而放火，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成放火罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王延胜对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人王延胜的辩护人辩护，1、被告人归案后认罪态度好，如实供述了全部犯罪事实具有坦白情节。2、被告人患有轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力，可以对其从轻或减轻刑事处罚。3、被告人王延胜无犯罪前科，系初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现。综上，辩护人认为犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人作案时系限制刑事责任能力人，且具有悔罪表现，辩护人恳请合议庭能够对被告人王延胜从轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2015年3月31日4时许，被告人王延胜驾驶电动自行车至莱州市某电动车专卖店门前，因想到以前该电动车专卖店工作人员不让其捡拾专卖店的纸箱，遂起报复念头，趁周围无人之机，采取用打火机点火等手段，将停放在该电动车专卖店门前的大货车上的货物点燃，后逃离现场，致使大货车、车上货物、洪都电动车专卖店门头、店前的光缆线等物被烧毁，造成重大财产损失。
2015年4月1日，被告人王延胜被抓获归案。经鉴定，被告人作案时为限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
打火机一个，证实被告人王延胜所使用作案工具情况。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、办案说明、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人王延胜的身份情况及未发现其有犯罪前科情况。
（3）电动自行车照片，证实被告人作案时所骑电动车情况。
（4）办案说明，证实王延胜放火一案中被烧毁物品因火灾无法鉴定情况。
（5）扣押清单、随案移送清单，证实涉案财物扣押、随案移送情况。
（6）被害人王某乙向侦查机关提交的该电动车照牌明细、销售发货单，证实该电动车有限公司天津分公司向该专卖店发凌酷系列电动车67辆、雨衣67件、充电器67只情况；该电动车专卖店拆除清理旧门牌、制作新玻璃门头情况。共计损失约18万余元。
3、证人证言
（1）证人盛某某的证言，证实2015年3月31日4时许，证人骑电动车沿府东街南北路自北向南行至福海大酒店路口南侧时，发现道西侧某自行车专卖店外停着一辆大货车，货车后部起火，证人遂打电话报警的事实。
（2）证人崔某某的证言，证实2015年3月31日早晨，证人单位接到莱州市府东街群众电话，称家中的网络和电视信号中断。证人过去发现莱州市府东街北首有一辆货车着火，把上面架空的两根广播电缆烧坏的事实。
（3）证人王某甲的证言，证实被告人王延胜自小有精神方面的疾病情况。
4、被害人陈述
（1）被害人王某乙的陈述，证实被害人在莱州市府东街经销某牌电动自行车。2015年3月30日前，证人向生产方订了67辆电动自行车，由一货车负责送货。3月31日7时许，被害人接到他人电话得知送货货车在店前着火，赶过去看到门前送货的货车后货厢着火烧毁物品一宗，被害人的专卖店门面也被烧毁情况。
（2）被害人房某的陈述，证实被害人系搞货车运输的。2015年3月30日下午，被害人在天津市某电动车厂等地方装上电动车等货物后，开车送货至莱州。至莱州市某电动车专卖店门前时，因时间较晚，被害人将车停靠在店前休息。后被人砸玻璃叫醒，下车后看到车后部的货物着火，消防人员正在救火。并证实该专卖店的门头招牌、门玻璃及门前架空的电线电缆都烧毁的事实。还证实所驾车辆装载物除电动自行车外其他自带物品损失价值约10万元左右。
5、勘验检查笔录
莱州市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实作案现场的位置、状况。
鉴定意见
山东省精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人王延胜为轻度精神发育迟滞；被鉴定人作案时为限定刑事责任能力。
7、视听资料
光盘一张，证实被告人作案时的过程情况。
8、被告人供述
被告人王延胜的供述，证实其为报复而实施放火的过程，与上述证据证实的起火时间、地点均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王延胜放火的事实及罪名成立。被告人王延胜为泄私愤，采取放火的手段报复他人，使公私财产遭受重大损失，其行为危害了公共安全，构成放火罪。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当承担刑事责任，但可依法予以减轻处罚。被告人归案后，能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王延胜犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2021年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 昊
—2—
—1—
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1767号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：彭关琼，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告彭关琼物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年六月一十二日
书记员 邹婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初51号
原告：芜湖市峰艺建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江大道世茂滨江花园1-1＃楼3单元2001室，组织机构代码08221526-6。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
被告：姚成枝，男，1966年3月31日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年1月6日立案受理原告芜湖市峰艺建筑工程有限公司（以下简称“峰艺公司”）诉被告姚成枝民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告峰艺公司的委托代理人揭亮芬及被告姚成枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年开始在原告处承包瓦工工程，原告在被告承包结束后向其支付了全部工程款。2015年2月，被告因无钱向其所属民工发放工资，因此向原告借款441618元予以代发，之后原告多次要求被告偿还该借款，被告均躲避不见或以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、被告立即偿还原告借款共计441618元，并支付逾期付款利息17720元（计算至原告起诉之日），并继续支付至被告实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告和被告之间的账未结清；二、原告付给被告的工资标准不合理；三、借条是被告打的，但欠条载明的款项被告未经手。当时已到年底，工资未发，派出所介入。
经审理查明：2014年，被告在原告承建的芜湖市新华联老街改造项目中承包瓦工工程，期间被告陆续向原告支取工程款777000元。2015年2月11日，原、被告对被告班组的工程量进行结算，结算总金额为1415381.87元（不含未完成的工程量30000元），双方对上述金额予以确认，并约定争议部分（即未完成的工程量30000元）于2015年3月15日至4月1日由双方指定第三方进行工程决算，原告的法定代表人冯冰与被告均在结算单上签字。同日，由于临近农历新年，被告无力向其所属的民工发放工资，在政府部门的协调下，被告向原告预支1080000元用于发放工人工资，该款由原告按照被告提供的名册直接支付给工人，原告已将该款支付完毕。至此，被告共欠原告1080000元+777000元-1415381.87元=441618.13元。2月9日、11日，被告被告分别向原告出具借条、承诺书各一份，载明被告向原告借款441618.13元，双方未约定借款利息，未约定还款时间，被告承诺以后不会出现工人上访、堵路等情形。之后双方再无经济往来，上述工程现已完工，被告至今未向原告归还该款。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借条、承诺书、工资清单，被告提供的劳务分包合同、工程施工量清单、工程联系函、计算工程量审批表及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告要求被告支付借款441618.13元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的起诉前的借款利息17720元，由于双方未约定借款利息，按照法律规定，应视为无利息的借款，因此对原告的该项请求，本院不予支持。
被告提出双方工程款尚未结清，原告尚欠被告工程款，但2015年2月11日双方签署的工程计算单已载明结算总金额为1415381.87元（不含未完成的工程量30000元），原告本次起诉也未将争议的30000元计算在内。结算总金额经过双方认可，因此对被告提出的该项主张，本院不予支持。被告提出原告支付的工资标准不合理，但未提供证据证明其主张，因此对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚成枝于本判决生效之日起十日内一次性归还原告芜湖市峰艺建筑工程有限公司借款441618.13元，并自2016年1月6日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际付清之日止；
二、驳回原告芜湖市峰艺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，由被告姚成枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一六年四月六日
书 记 员 江宇航
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初967号
原告南靖县金驰彩钢有限公司。住所地福建省南靖县金山镇东建。
法定代表人吴小兵，总经理。
委托代理人郑枝南、王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告黄志阳，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县金驰彩钢有限公司与被告黄志阳买卖合同纠纷一案中，原告南靖县金驰彩钢有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南靖县金驰彩钢有限公司以已与被告黄志阳自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县金驰彩钢有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币222.5元，由原告南靖县金驰彩钢有限公司负担。
审判员 林金华
二〇一六年五月十一日
书记员 陈艺芳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初565号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：×××4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到起诉人的《病历续页31页》、《5号咨询书》后未依法履行职责。起诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委作出粤卫行复（2016）65号《驳回行政复议申请决定书》，有错不纠。据此请求法院确认粤卫行复（2016）65号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定，判令撤销粤卫行复（2016）65号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省卫生和计划生育委员会重新对起诉人于2016年6月6日提交的行政复议申请作出决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于《病历续页31页》的咨询属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省卫生和计划生育委员会对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初565号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到起诉人的《病历续页31页》、《5号咨询书》后未依法履行职责。起诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委作出粤卫行复（2016）65号《驳回行政复议申请决定书》，有错不纠。据此请求法院确认粤卫行复（2016）65号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定，判令撤销粤卫行复（2016）65号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省卫生和计划生育委员会重新对起诉人于2016年6月6日提交的行政复议申请作出决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于《病历续页31页》的咨询属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省卫生和计划生育委员会对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2916号
原告上海二诺拉链有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人尹群，总经理。委托代理人郑传保，男。被告上海乐合鑫服饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海二诺拉链有限公司诉被告上海乐合鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年4月6日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑传保到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海二诺拉链有限公司诉称：原、被告自2014年6月起建立业务关系，原告按照被告的要求提供拉链。原告按被告指示将拉链送至加工厂，货款共计人民币259,298.21元，但被告仅支付9万元，之后被告经营场所搬迁，不接原告电话，无法与被告联系，故请求判令：1、被告支付原告货款169,298.21元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以169,298.21元为本金，自立案之日2016年3月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、销售合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；2、上海增值税专用发票5份，证明原告向被告开票，货款金额共计259,298.21元的事实。被告上海乐合鑫服饰有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。经本院调查，原告提供的发票已经由被告认证抵扣，原告已按约供货，被告应及时支付货款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失计算方式并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乐合鑫服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二诺拉链有限公司货款169,298.21元；二、被告上海乐合鑫服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海二诺拉链有限公司逾期付款利息损失(以169,298.21元为本金，自2016年3月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,685.96元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2505号
原告：××，女，住威海市环翠区。
被告：××，男，住威海市环翠区。
原告××与被告××离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告××于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告××撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 侯雨昕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1257号
原告：北京龙鑫亚泰空调设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街。
法定代表人：韩新国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1975年生，汉族，住所地山东省武城县，现住北京市大兴区亦庄同剂中路。
原告北京龙鑫亚泰空调设备有限公司诉被告李志刚承揽合同纠纷一案，德州市中级人民法院裁定将本案移送北京市大兴区人民法院处理。
审判长 张 伟
审判员 田玉海
审判员 徐宝成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿姗姗
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第00815号
原告：张某，女，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：王某，男，1981年11月18日，住金安区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年4月13日，以双方协商和好为由，要求撤回对被告王某的起诉。原告张某的要求，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李 梅
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年四月十六日
书 记 员 王 玥
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保85号
申请人郭某，女，1955年2月10日出生，汉族，无业，住林西县。
被申请人杨某，男，1993年3月29日出生，汉族，司机，住林西县。
申请人郭某诉被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某驾驶的（户名为王志刚）×××号轻型厢式货车一辆予以查封，担保人苏某以所有的×××号北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某驾驶的（户名为王志刚）×××号轻型厢式货车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人苏某所有的×××号北京现代牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年七月二十五日
书记员 牟星
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保27号
申请人：杨宁，男，汉族，1996年9月2日出生，住安徽省固镇县。
被申请人：张静红，男，汉族，1968年4月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请人杨宁于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静红所有的车牌号为皖Ｌ×××××轻型厢式货车予以查封、扣押。申请人杨宁向本院提供中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司诉讼财产责任保险（保险单号：2017072701）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张静红所有的车牌号为皖Ｌ×××××轻型厢式货车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2019年7月27日。
案件申请费1020元，由杨宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 峰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1265号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。
法定代表人：韩忠超，董事长
委托诉讼代理人：董宜彬，该公司职工。一般代理。
委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代为提起管辖权异议申请，代为出庭、举证质证、代收法律文书等。
被告：史万仓，男，汉族，1952年6月23日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李大勇，男汉族，1950年4月1日生，住河南省洛阳市西工区。宜阳县莲庄镇红旗村民委员会推荐。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代为提起管辖权异议申请，代为出庭、举证质证、代收法律文书等。
本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告史万仓金融借款合同纠纷一案中，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出申请，申请撤回对被告史万仓的起诉。
本院认为：原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告史万仓的起诉。
本案受理费减半收取6298.41元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一七年七月六日
书记员 张 琪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执82号
申请执行人：王良洲，男，生于1967年8月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。所在地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2118号民事调解书，受理王良洲申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费8094.3元，负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的挖掘机一台依法予以查封，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈财富
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第930号
原告戴某某，女，汉族，1975年6月15日出生，务农。
委托代理人向东，男，汉族，1972年10月18日出生，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，1973年9月17日出生，务农。
原告戴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人向东、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原告戴某某与被告郑某某因经人介绍相识仅几个月的时间，于1999年11月19日草率登记结婚。2000年1月29日生育儿子，取名郑某甲。2009年8月26日生育女儿，取名郑某乙。由于结婚前彼此缺乏了解导致婚后性格不合，毫无语言沟通，更谈不上感情培养。被告身为男子，没有家庭责任感，大小事情无商量，因家务琐事多次吵架闹离婚。原告无奈下于2012年上半年外出打工，直到现在与被告没有任何往来。现向法院起诉，请法院依法判决原、被告离婚，女儿郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郑某某辩称：因被告与原告之间还存在夫妻感情，去年
原告在外做服装生意，被告在家管小孩做零工，当原告说没有钱，被告仍寄钱给原告，故被告不同意离婚。
经审理查明：1999年6月，原告戴某某与被告郑某某经人介绍相识，同年11月19日在溆浦县民政局登记结婚。2000年1月29日生育一子，取名郑某甲。2009年8月26日生育一女，取名郑某乙。婚后，原、被告夫妻一直在外一起务工。2012年初，原、被告一同前往云南省昆明市经营小菜生意，因生意方面原因，原、被告经常吵闹。2012年9月，原、被告因琐事发生争吵后并打架，被告就独自回家照料小孩。原告继续在云南做生意。原告在外期间，被告打电话联系原告，但原告感觉被告对其不关心，拒绝与被告交流，被告通过原告亲友的转告才得知原告状况。2014年2月，被告父亲生病住院，原告回家探望。同年8月，原告回溆浦将女儿郑某乙带去云南。
上述事实，有原告提交的民政局结婚证明1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后且生育两个小孩，有一定的感情基础。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方都能珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执809号
申请执行人刘桂芳，女，1935年7月15日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人王福喜，男，1967年8月28日生，汉族，无职业，现住和龙市。
被执行人王福连，男，1972年9月26日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人刘桂芳与被执行人王福喜、王福连之间赡养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2215号民事判决书，向本院提出执行申请（王福喜、王福连每人每月给付赡养费230元）。
在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务（履行至2017年6月止）。
本院认为，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初2215号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉人民法院作出（2016）吉2401民初2215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8239号
原告：吴开佑，女，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：郑时中，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市江津区。公民身份号码5102251966********。
被告：杨小琴，女，汉族，1976年1月18日出生，住址同上。公民身份号码5102251976********。
原告吴开佑与被告郑时中、杨小琴建筑设备租赁合同、装饰装修合同等纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员周存秀、李英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴开佑、被告杨小琴到庭参加诉讼，被告郑时中下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴开佑诉称：二原告系夫妻。被告郑时中于2012年先后承包了江津区慈云小学、柏林中学、陈麻路建筑和装修工程，其间，原告应被告郑时中之约为被告郑时中做彩钢棚、塑钢窗，出挖机为被告郑时中承接公路工程修路等。工程完工后，被告郑时中支付了原告部分工程款，至2015年2月26日，被告郑时中尚欠原告68000元，并出具《欠条》1份。2016年初，被告又支付原告10000元。由于二被告是夫妻，被告郑时中出具《欠条》所欠原告的款项，应由二被告共同承担。请求人民法院判令二被告支付原告欠款58000元；并从2015年3月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失。
被告杨小琴辩称：我与被告郑时中已于2016年4月18日离婚，离婚协议已明确一切债权债务归被告郑时中。原告吴开佑与被告郑时中之间的合同关系及债权债务我并不清楚，且家庭生活的费用均是由我承担，这有交纳水电气费的收据为证。综上，原告起诉的款项与我无关，人民法院应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月，原告吴开佑与被告郑时中达成口头协议，被告郑时中租用原告挖机在被告郑时中承接的陈麻路工程施工，至2013年夏结束。经双方结算，被告郑时中应支付原告机具租赁费82065元。
2013年初，被告郑时中与原告达成口头协议，由原告为被告郑时中在重庆市江津区柏林中学承接的工程安装彩钢棚，面积772平方米，经原告与被告郑时中结算，价款为65620元。
2014年夏，被告郑时中与原告达成口头协议，由原告为被告郑时中在重庆市江津区慈云小学承接的工程安装塑钢窗，面积203.31平方米，经原告与被告郑时中结算，价款为30496.50元。原告在安装塑钢窗期间，还为被告郑时中垫资购买彩钢瓦，价款1693元。
上述被告郑时中共计应支付原告179874.50元。2015年2月16日，被告郑时中就该款仍欠原告的金额出具《欠条》1份。载明：今欠到吴开佑材料工程款68000元，于2015年3月25日付清。2016年初，被告郑时中又支付原告10000元，现仍欠58000元未付。
另查明：被告郑时中与被告杨小琴原系夫妻，2016年4月18日双方登记离婚。《离婚协议书》载明：“债权债务：由于婚后女方在家带孩子，一切债权债务归男方所有，所有债权债务由男方承担。”
上述事实，有原告吴开佑提供的《欠条》，被告杨小琴提供的《离婚证》、《离婚协议》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告郑时中出具《欠条》所欠原告吴开佑的款项应予支付。对被告杨小琴是否承担清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，被告郑时中所负债务，债权人与债务人并未约定为个人债务，婚姻法第十九条第三款的规定也不符合本案的情形，故被告杨小琴应与被告郑时共同承担支付原告欠款58000元的责任。至于被告杨小琴辩称，其与郑时中离婚时已明确一切债权债务由被告郑时中承担，原告请求支付的款项与其无关的理由，因与上述司法解释第二十四条的规定相悖而不能成立。对原告主张的资金占用损失，由于被告郑时中在出具《欠条》时承诺，欠款在2015年3月25日付清，被告逾期未付应赔偿原告资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑时中、杨小琴在本判决生效后十日内支付原告吴开佑欠款58000元。
二、被告郑时中、杨小琴在本判决生效后十日内赔偿原告吴开佑资金占用损失（从2015年3月26日起至款付清之日止，以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郑时中、杨小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周思远
人民陪审员 李 英
人民陪审员 周存秀
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 寒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初8239号原告：吴开佑，女，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市江津区。被告：郑时中，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市江津区。公民身份号码5102251966********。被告：杨小琴，女，汉族，1976年1月18日出生，住址同上。公民身份号码5102251976********。原告吴开佑与被告郑时中、杨小琴建筑设备租赁合同、装饰装修合同等纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员周存秀、李英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴开佑、被告杨小琴到庭参加诉讼，被告郑时中下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴开佑诉称：二原告系夫妻。被告郑时中于2012年先后承包了江津区慈云小学、柏林中学、陈麻路建筑和装修工程，其间，原告应被告郑时中之约为被告郑时中做彩钢棚、塑钢窗，出挖机为被告郑时中承接公路工程修路等。工程完工后，被告郑时中支付了原告部分工程款，至2015年2月26日，被告郑时中尚欠原告68000元，并出具《欠条》1份。2016年初，被告又支付原告10000元。由于二被告是夫妻，被告郑时中出具《欠条》所欠原告的款项，应由二被告共同承担。请求人民法院判令二被告支付原告欠款58000元；并从2015年3月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失。被告杨小琴辩称：我与被告郑时中已于2016年4月18日离婚，离婚协议已明确一切债权债务归被告郑时中。原告吴开佑与被告郑时中之间的合同关系及债权债务我并不清楚，且家庭生活的费用均是由我承担，这有交纳水电气费的收据为证。综上，原告起诉的款项与我无关，人民法院应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2012年9月，原告吴开佑与被告郑时中达成口头协议，被告郑时中租用原告挖机在被告郑时中承接的陈麻路工程施工，至2013年夏结束。经双方结算，被告郑时中应支付原告机具租赁费82065元。2013年初，被告郑时中与原告达成口头协议，由原告为被告郑时中在重庆市江津区柏林中学承接的工程安装彩钢棚，面积772平方米，经原告与被告郑时中结算，价款为65620元。2014年夏，被告郑时中与原告达成口头协议，由原告为被告郑时中在重庆市江津区慈云小学承接的工程安装塑钢窗，面积203.31平方米，经原告与被告郑时中结算，价款为30496.50元。原告在安装塑钢窗期间，还为被告郑时中垫资购买彩钢瓦，价款1693元。上述被告郑时中共计应支付原告179874.50元。2015年2月16日，被告郑时中就该款仍欠原告的金额出具《欠条》1份。载明：今欠到吴开佑材料工程款68000元，于2015年3月25日付清。2016年初，被告郑时中又支付原告10000元，现仍欠58000元未付。另查明：被告郑时中与被告杨小琴原系夫妻，2016年4月18日双方登记离婚。《离婚协议书》载明：“债权债务：由于婚后女方在家带孩子，一切债权债务归男方所有，所有债权债务由男方承担。”上述事实，有原告吴开佑提供的《欠条》，被告杨小琴提供的《离婚证》、《离婚协议》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，债务应当清偿，被告郑时中出具《欠条》所欠原告吴开佑的款项应予支付。对被告杨小琴是否承担清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，被告郑时中所负债务，债权人与债务人并未约定为个人债务，婚姻法第十九条第三款的规定也不符合本案的情形，故被告杨小琴应与被告郑时共同承担支付原告欠款58000元的责任。至于被告杨小琴辩称，其与郑时中离婚时已明确一切债权债务由被告郑时中承担，原告请求支付的款项与其无关的理由，因与上述司法解释第二十四条的规定相悖而不能成立。对原告主张的资金占用损失，由于被告郑时中在出具《欠条》时承诺，欠款在2015年3月25日付清，被告逾期未付应赔偿原告资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑时中、杨小琴在本判决生效后十日内支付原告吴开佑欠款58000元。二、被告郑时中、杨小琴在本判决生效后十日内赔偿原告吴开佑资金占用损失（从2015年3月26日起至款付清之日止，以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告郑时中、杨小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周思远人民陪审员  李 英人民陪审员  周存秀二〇一七年四月十三日书 记 员  周 寒
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第616号
罪犯李春善，男，1965年2月10日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月29日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第131号刑事附带民事判决，认定李春善犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处民事赔偿金190986.60元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第609号刑事裁定，对罪犯李春善的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春善在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分159.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李春善确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李春善的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第616号
罪犯李春善，男，1965年2月10日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月29日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第131号刑事附带民事判决，认定李春善犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处民事�偿金190986.60元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第609号刑事裁定，对罪犯李春善的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春善在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分159.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李春善确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李春善的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8232号
申请执行人：北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号。
法定代表人：王晓京，董事长。
委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：孔颖，男，1973年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：王更辰，男，1962年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司与孔颖、王更辰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮的方式向被执行人孔颖、王更辰发出执行通知书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孔颖、王更辰的银行账户内仅有零星存款，无房产、证券等其他财产信息。三、2017年7月27日，依法查封被执行人孔颖名下奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。因车辆下落不明，暂无法处置。四、本院依职权，已将被执行人孔颖、王更辰纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司无法提供被执行人孔颖、王更辰的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司的执行申请后，依职权对被执行人孔颖、王更辰开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8232号申请执行人：北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号。法定代表人：王晓京，董事长。委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。被执行人：孔颖，男，1973年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王更辰，男，1962年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司与孔颖、王更辰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮的方式向被执行人孔颖、王更辰发出执行通知书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孔颖、王更辰的银行账户内仅有零星存款，无房产、证券等其他财产信息。三、2017年7月27日，依法查封被执行人孔颖名下奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。因车辆下落不明，暂无法处置。四、本院依职权，已将被执行人孔颖、王更辰纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司无法提供被执行人孔颖、王更辰的其他财产线索。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司的执行申请后，依职权对被执行人孔颖、王更辰开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一七年十一月八日书记员 刘 莹
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初82-1号
原告巴州京宇建材有限公司。
法定代表人孙志刚，该公司经理。
被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周昆明，系公司经理。
被告王永伟，男，1963年出生。
本院在审理原告巴州京宇建材有限公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、被告王永伟买卖合同纠纷一案中，原告巴州京宇建材有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求：1、裁定被告神宇公司停止向被告王永伟支付工程款；2、查询神宇公司账目，如有未向王永伟支付的工程款则予以冻结；3、查询被告王永伟个人银行存款情况，如有存款则予以冻结；4、以上停止支付或冻结金额为230510元。
本院认为，原告巴州京宇建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、被告神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司自本裁定送达之日停止向被告王永伟支付工程款；
二、如有尚未向王永伟支付的工程款则予以冻结；
三、查询被告王永伟个人银行存款情况，如有存款则予以冻结；
四、以上停止支付或者冻结金额为230510元，停止支付或者冻结时间为本裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈国华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1903号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告王永华，男，1962年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王宜军，男，1970年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王宜帅，男，1970年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王永华、王宜军、王宜帅借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半1150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00761号
申请执行人：安庆市糖酒食品商会互助基金会，住所地安庆市。
被执行人：曹全，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：余小平，汉族，住址同上。
被执行人：蒋少卿，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张龙英，汉族，住址同上。
被执行人：沈垂炳，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：梁丽丽，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款7452元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十四日
书记员 徐华强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1212号
原告王云，男，1963年7月18日生，汉族。
被告朱莉霞，女，1977年5月19日生，汉族。
原告王云与被告朱莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告朱莉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王云诉称，被告朱莉霞以公司（苏州久鸿塑胶制品有限公司）采购原料，于2011年9月14日向原告借款10000元，2012年4月6日再次借款5000元。但借款到期后，却以种种理由推诿至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告人民币15000元，案件受理费由被告负担。
被告朱莉霞未答辩。
经审理查明，被告朱莉霞向原告王云出具借条二份，其中2011年9月14日向原告出具的借条，借条内容载明：“今借王云壹万元整，用于采购苏州久鸿塑胶制品有限公司原料，于9月20日归还”。2012年4月6日出具的借条，其借条内容载明：“今借王云伍仟元整”。原告催讨无果，故诉至本院。
上述事实，由原告提交的被告朱莉霞出具的借条二份，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告王云持有被告朱莉霞向其出具的二份借条为凭据主张其还款，由于被告拒不到庭陈述事因，但此借条作为有效证据，至今未见还款记录，故可认定此借条真实有效，双方借贷关系成立。由此，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱莉霞于本判决生效之日起十日内支付原告王云150**元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告朱莉霞负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 丁 颖
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执字第120号
申请人薛文斌，男。
被执行人张彩红，女。
关于申请人薛文斌与被执行人张彩红民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2015）柳民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经本院执行人员调解，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳林县人民法院作出的（2015）柳民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
日后，若被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请人可持原有判决书及本裁定向法院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年六月六日
书记员 冀达飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3037号
罪犯徐建武，男，1968年11月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年六月六日，梨树县人民法院作出（2014）梨刑初字第148号刑事判决，认定罪犯徐建武犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐建武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建武减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第9号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人曾现春，男，34岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人王海霞，女，34岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人曾现春、王海霞系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月29日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第9号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人曾现春，男，34岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人王海霞，女，34岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人曾现春、王海霞系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月29日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第9号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人曾现春，男，34岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人王海霞，女，34岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人曾现春、王海霞系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月29日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第3497号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第9号申请执行人唐县人口和计划生育局。法定代表人王金贵，该局局长。被执行人甄某，男，汉族，住唐县。被执行人王某，女，汉族，住唐县。申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年3月21日作出（2014）18002号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费35800元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年6月19日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（2014）18002号征收社会抚养费行政决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 青审 判 员  田统永代理审判员  赵国正二〇一四年十月二十三日书 记 员  邸雪静