wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2670号
原告陈训田，男，1973年12月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张红，女，1976年6月29日生，是陈训田妻子。
委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师。
被告刘志银，男，1972年9月18日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师。
被告袁军，又名袁爱卿，男，1982年10月8日出生，汉族，住信阳市罗山县。
被告马国志，男，1970年4月13日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告北京建工集团有限责任公司河南分公司
负责人原波，系该公司经理。
本院在审理原告陈训田与被告刘志银、袁军、马国志、北京建工集团有限责任公司河南�公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈训田于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈训田撤回起诉。
本案受理费436元，由原告负担。
审判员 杨家全
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏 冉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2323号
原告：谢忠权，男，l971年9月4日出生，汉族，农民，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：柳州市龙城保安服务有限责任公司，住所柳州市东环路143中心东区三楼，统一社会信用代码×××613。
法定代表人：林洁，董事长。
委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。
原告谢忠权与被告柳州市龙城保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢忠权的委托诉讼代理人黄河,被告柳州市龙城保安服务有限责任公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠权向本院提出诉讼请求：
1.确认原告谢忠权与被告柳州市龙城保安服务有限责任公司自2011年3月5日至2016年8月5日期间存在劳动关系；
2.被告柳州市龙城保安服务有限责任公司支付原告谢忠权2016年4月1日至8月5日待岗生活费3383.91元(1000元/月×4个月×80%+1000元/月÷21.75×5天×80%)；
3.被告柳州市龙城保安服务有限责任公司支付原告谢忠权解除劳动关系经济补偿8800元(1600元/月×5.5个月)；
4.被告柳州市龙城保安服务有限责任公司支付原告谢忠权失业保险待遇损失19600元(1000元/月×70％×14个月×2倍)；
5.被告柳州市龙城保安服务有限责任公司支付原告谢忠权2015年10月1日至2016年3月31日期间的工资9600元（1600元/月×6个月)。
事实和理由：原告谢忠权自2011年3月5日起受聘到被告柳州市龙城保安服务有限责任公司并被安排在柳州市公安局交警支队机动车驾驶员考试中心从事清洁工作，月工资1600元。被告柳州市龙城保安服务有限责任公司未与原告谢忠权签订劳动合同，亦未为原告谢忠权缴纳社会保险费。2016年4月1日以后，被告柳州市龙城保安服务有限责任公司不再安排原告谢忠权的工作，亦不解除劳动关系，更不发放原告谢忠权的工资。2016年8月4日，原告谢忠权以被告柳州市龙城保安服务有限责任公司不为其缴纳社会保险费、不支付生活费为由，要求解除双方劳动关系，并以快递的方式通知被告柳州市龙城保安服务有限责任公司。事后，原告谢忠权向柳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予支持的错误裁决。原告谢忠权不服该裁决，故向法院提起诉讼。
原告谢忠权为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2016年8月4日的《通知》及中通快递单，主张证明原告谢忠权以被告柳州市龙城保安服务有限责任公司不为其缴纳社会保险费、不支付生活费为由，要求解除双方劳动关系；
2、柳城县劳动人事争议仲裁委员会柳城劳人仲字（2016）第60号仲裁裁决书及送达回证，主张证实本次劳动争议纠纷经过劳动仲裁程序及裁决书签收时间的事实；
3、2012年2月11日的交接班表（复印件），主张证实原告谢忠权在柳州市公安局交警支队机动车驾驶员考试中心上班。
被告柳州市龙城保安服务有限责任公司辩称，被告柳州市龙城保安服务有限责任公司与原告谢忠权不存在劳动关系，请求法院驳回原告谢忠权的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告柳州市龙城保安服务有限责任公司是经过工商部门登记注册的、注册资本为200万元并经营劳务派遣业务的公司法人。柳州市公安局交警支队机动车驾驶员考试中心是柳州市公安局交警支队的二层机构，位于柳城县××××村。被告柳州市龙城保安服务有限责任公司与柳州市公安局交警支队存在劳务派遣业务往来，劳务派遣协议期间至2016年3月31日届满。
2016年8月4日，原告谢忠权以被告柳州市龙城保安服务有限责任公司不为其缴纳社会保险费、不发放生活费为由，要求于2016年8月5日起解除双方劳动关系，并以快递的方式通知被告柳州市龙城保安服务有限责任公司，被告柳州市龙城保安服务有限责任公司签收快递时间为2016年8月4日。
2016年8月15日，柳城县劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告谢忠权的仲裁申请，其请求确认谢忠权与柳州市龙城保安服务有限责任公司自2011年3月5日至2016年8月5日存在劳动关系，自2016年8月6日起双方劳动关系解除；请求柳州市龙城保安服务有限责任公司支付2016年4月1日至8月5日的生活费4166.65元、解除劳动合同经济补偿8800元、失业保险待遇19600元。柳城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日以柳城劳人仲字（2016）第60号仲裁裁决书裁决：谢忠权的各项仲裁请求均缺乏依据，不予支持。原告谢忠权不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1.原告谢忠权与被告柳州市龙城保安服务有限责任公司是否存在劳动关系；2.被告柳州市龙城保安服务有限责任公司是否应该支付原告谢忠权2016年4月1日至8月5日期间的生活费3383.91元、解除劳动合同经济补偿8800元、失业保险待遇损失19600元、2015年10月1日至2016年3月31日期间的工资9600元。
关于是否存在劳动关系的问题
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。而该事实由劳动者负举证责任。本案的原告谢忠权为证明其是被告柳州市龙城保安服务有限责任公司聘请的人员仅提供了一张2012年2月11日没有任何单位加盖公章的交接班表复印件，该证据来源是否合法、是否真实、与本案是否有关联均没有其他证据相佐证，不足以证实其与被告柳州市龙城保安服务有限责任公司存在劳动关系，故原告谢忠权请求确认其与被告柳州市龙城保安服务有限责任公司存在劳动关系证据不足，本院不予支持。
至于原告谢忠权提出其与妻子朱名凤同时受聘被告柳州市龙城保安服务有限责任公司并被安排在柳州市公安局交警支队机动车驾驶员考试中心从事清洁工作，两人工资全部转入朱名凤的卡，朱名凤、谢忠权月工资各1600元的主张，因被告柳州市龙城保安服务有限责任公司予以否认，原告谢忠权又没有其他证据相佐证，故该主张本院不予采纳。
二、关于2016年4月1日至8月5日期间的生活费、解除劳动关系经济补偿、失业保险待遇损失、2015年10月1日至2016年3月31日期间的工资等问题
因原告谢忠权与被告柳州市龙城保安服务有限责任公司不存在劳动关系，故原告谢忠权主张被告柳州市龙城保安服务有限责任公司支付2016年4月1日至8月5日期间的生活费、解除劳动关系经济补偿、失业保险待遇损失、2015年10月1日至2016年3月31日期间的工资等诉讼请求均于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）项规定，判决如下：
一、确认原告谢忠权与被告柳州市龙城保安服务有限责任公司不存在劳动关系；
二、驳回原告谢忠权的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢忠权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一六年十二月二十四日
书记员 韦小玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1044号
申请执行人上高县金鑫汽车运输有限公司，住所地：上高县。
被执行人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初46号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第327号
申请执行人肖某某。
被执行人湖南省某某人力资源有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1821号民事判决书，于2015年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划吴某某银行存款33176元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月四日
书记员 蒋利
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00115号
申请执行人丁某某
被执行人田某某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02695号民事判决书丁某某与田某某租赁合同纠纷一案中查明，被执行人田某某履行能力较差，已交纳案款4000元。下余款项36906元，被执行人愿意逐步偿还；对此，申请执行人丁礼平表示认可。因本案执行时间较长，根据法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00115号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月三日
书 记 员 常皓泽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5220号
原告刘某，男，汉族，1973年10月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人胡建荣、马兰花，福建新世通律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1981年8月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡建荣、马兰花、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春节确定了恋爱关系，双方于2007年4月18日办理了结婚登记手续，2007年7月1日举行结婚仪式。婚生长子刘沃东于2010年5月25日在福州出生，次子小名稀稀于2012年11月8日在香港出生。原、被告结婚后，被告工资由其个人管理，家庭开支均由原告支付，同时，原告以一已之力购置了大量共有财产。但被告却经常因钱的问题与原告大吵大闹，且每次吵架必提离婚，长期不断地以恶毒言词伤害原告的自尊。2012年7月开始，无端怀疑原告与练武时认识的师妹有暧昧关系；且竞瞒着原告，用原告的手机以原告的名义发暧昧短信给原告师妹，尔后，再以此为据在微博上指名道姓谴责并大骂原告的师妹，造成本已定于10月1日结婚的原告师妹，不得不与其未婚夫分手。鉴于此事，原告与被告长谈一个通宵，双方意识到夫妻感情确已破裂，只是原告认为只要被告不再吵闹可以等两个孩子长大点再离婚，而被告坚持要马上离婚；2012年8月初被告要求原告立即搬离共同居住之房屋，原告被迫于2012年8月12日搬出该住处。综上，原、被告间的夫妻感情确已破裂，无和好可能；为此，诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；婚生长子刘沃东由原告抚养，婚生次子刘陈俊迦由被告抚养；2.依法分割夫妻共有财产；3.共同承担本案诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。一个家庭情感的最重要维系是孩子。在7月28日的开庭中，刘某不仅表示要冬冬的抚养权，还要求获得两个孩子的抚养权，这说明刘某对孩子仍有挂念，且认为兄弟俩需要共同成长。同时也说明作为孩子的父母，我们仍具有一致的焦点，夫妻感情也并未完全破裂。本人也希望刘某如其所表示，能够真正顾及孩子成长，为了兄弟骨肉不分离，其原谅刘某对家庭造成的所有伤害，给他回归家庭的机会，恳请法官明察深思，给孩子们最后一丝能够拥有完整家庭的机会！
原告向本院提供证据如下：
证据A1.结婚证，证明原被告于2007.4.18登记结婚。
证据A2.福州市鼓楼区华林路156-158号福州豪廷*单元；
证据A3.厦门湖里万达广场A3地块*楼*跃*层*单元（湖里区金钟路*号*单元）；
证据A4.厦门国贸天域G28G29地块*楼*层*单元陈某、陈达钦（共同共有）无贷款已付清；
证据A5.福州晋安区新店镇升店路43号君临香格里*楼*复式单元所有权人陈某，无贷款已付清购房款；
证据A6.福州市鼓楼区八一七中路华商楼六楼1号至11号；
证据A7.银行存款或投资理财，1兴业银行2011年第七期万利宝--陆陆发A股（第9期）开放式私人银行类人民币理财产品。
被告向法庭提交如下证据
证据B1.孩子的成长（录像），孩子的成长经历及生活状况，原被告之间的夫妻感情并未破裂；
证据B2.刘陈俊迦的出生证，证明其在香港出生；
证据B3.罗露华证词，证明原告并未办理孩子的出生证，不能将个人感情和父亲责任分开；
证据B4.早教证明，证明本人自带孩子上过200节早教课程；
证据B5.医院部分记录（扫描件），证明部分问诊记录，生病记录及及疫苗记录；
证据B6.全家福（照片），证明被告希望孩子能和父母一起生活，并非像原告所述被告不让其接触孩子。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1-6的真实性及证明对象均无异议，证据A7真实性无异议，证明对象有异议，该理财产品已经没有了。原告认为被告提交的证据B1不具有真实性，是被告剪辑而成，不能作为定案证据。证据B2真实性无异议；证据B3真实性无法确认，证人没有到庭，证人所述与事实不符；证据B4、B5真实性无法确认，不能证明原告没有抚养婚生子；证据B6.真实性无异议，证明对象有异议。
本院对双方证据认证如下：对上述双方当事人对对方提交的真实性无异议的证据，本院予以确认。
本院上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2007年认识并自由恋爱，2007年4月18日登记结婚。婚后于2010年5月25日生育长子刘沃东，2012年11月8日生育次子刘陈俊迦。原、被告婚后因家庭经济问题及生活琐事争吵，双方产生矛盾。
本院认为，原告刘某与被告陈某经自由恋爱结婚，婚后生育二个儿子，双方虽存在过一些争执，但并无原则性矛盾。希望今后双方互相谅解，增强沟通，共建和谐家庭。故原告离婚之诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 杨金华
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢468号
申请执行人荣某，男，生于1979年12月30日，汉族。
被执行人李某，男，生于1983年5月16日，汉族。
本院在执行申请执行人荣某与被执行人李某物业民间借贷纠纷一案中，被执行人李某于2018年7月12日将案件款23248元交至金川区人民法院（扣除申请执行费248元、剩余23000元已支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017）甘0302民初899号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月十九日
书记员 魏丽娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2088号
原告：王换，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：裴铁钢，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：潘长城，遵化市遵化镇孔庄子村，被告裴铁钢所在村村民委员会推荐其为诉讼代理人，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，公司经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，公司职工，特别授权代理。
原告王换与被告裴铁钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾申请伤残等司法鉴定。原告王换的委托诉讼代理人马军戍、被告裴铁钢的委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王换的诉讼请求：要求被告赔偿损失5.8万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求65976.34元。
被告裴铁钢辩称：对事故事实和责任认定无异议，车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保北京公司辩称，同意在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，超出部分至多按70%赔偿。
本院经审理查明：苏Ｎ×××××小型轿车所有人为被告裴铁钢，该车在被告人保北京公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年1月10日至2016年1月9日。
2015年8月1日18时14分许，丁建民驾驶津Ｎ×××××号微型轿车载乘王奇、王换、王丽莉、丁禹臣、王竞冉、马鹤竟原由西向东行驶到龙门口水库北侧十字路口处时，与裴铁钢驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，裴铁钢承担事故的主要责任，丁建民承担事故次要责任，王奇、王换、王丽莉、丁禹臣、王竞冉、马鹤竟原无责任。
2015年10月30日，本院作出（2015）遵民初字第04747号民事判决，判令被告人保北京公司在第三者责任险限额内赔偿王换、马鹤竞原损失12352.57元的70%，计8646.8元。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费805.2元。提交票据、××例、××例、用药明细。
经质证，被告裴铁钢辩称对票据真实性无异议。
本院认定医疗费805.2元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.伙食补助费720元（18天，40元／天）、营养费3600元（90天，40元／天）。提交法医鉴定。
经质证，被告裴铁钢辩称没有意见。
本院认定伙食补助费720元、营养费3600元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
3.护理费9000元（60天，150元／天）。提交法医鉴定、证明、营业执照、护理人员身份证复印件、事发前三个月工资表。
经质证，被告裴铁钢辩称护理费用过高，没有财务章。
本院认定护理费9000元。理由：原告的护理期已经法医鉴定为60日，本院予以采信；其主张的数额适当，本院予以确认。
4.误工费35305元（307天，115元／天）。提交法医鉴定、营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资表。
经质证，被告裴铁钢辩称对伤残无异议。
本院认定误工费35305元。理由：原告被评定为10级伤残，主张误工期至评残前一日，按115元／天计算误工费并无不妥，本院予以确认。
5.伤残赔偿金105718元（52859元／年，20年，10%）。提交法医鉴定、证明、参照王丽莉的居住证明、身份证复印件、承租合同、物业出具的居住证明、租赁费及电费票据。
经质证，被告裴铁钢辩称对伤残无异议。
本院认定伤残赔偿金49084.7元。理由：原告与王丽莉虽在同一事故中受伤致残，原告按同一标准即北京市城镇居民的标准主张伤残赔偿金没有法律依据，因其工作在西宁市，该地城镇居民人均可支配收入24542.35元／年，高于受诉法院所在地农村居民人均可支配收入。
6.精神损害抚慰金5000元。
经质证，被告裴铁钢辩称过高。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：原告因事故致10级伤残，必然给其精神造成一定的损害后果，结合本案的实际，本院酌定精神损害抚慰金4000元。
7.鉴定费2000元、复印费18元。提交票据。
经质证，被告裴铁钢辩称没有意见。
本院认定鉴定费2000元、复印费18元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
8.交通费800元。提交票据。
经质证，被告裴铁钢辩称交通费过高。
本院认定交通费800元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告人保北京公司承保了苏Ｎ×××××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损，人员受伤，被告裴铁钢负事故主要责任，故被告人保北京公司应首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，因还有他人受伤，应适当为他人留一定份额，其次，被告人保北京公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险损失承担70%的赔偿责任。原告虽无责任，但其未要求负有次要责任的丁建民承担赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王换损失83633.03元（交强险死亡伤残项下33000元、第三者责任险限额内72332.9元的70%，计50633.03元）；
二、驳回原告王换的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王换负担342元，被告裴铁钢负担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十月九日
书记员 马立艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1024号
上诉人（原审原告）党文义。
被上诉人（原审被告）天津市河西区尊园小区业主大会，住所地天津市河西区尊园小区。
代表人徐玉玲，该大会主任。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津深长城物业服务有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街西区7号楼609-611号。
法定代表人吕雨华，该公司总经理。
委托代理人柴昆，该公司五一阳光尊园项目经理。
上诉人党文义因业主撤销权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人党文义，被上诉人天津市河西区尊园小区业主大会的委托代理人苏鹏刚，被上诉人天津深长城物业服务有限公司的委托代理人柴昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市河西区环湖中路与黑牛城道交口东南侧尊园5-2-1101号房屋的权利人为原告党文义。2010年6月28日，天津市河西区尊园小区业主大会成立。2013年1月25日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》，第三人在其单位信息处标明：营业执照号码为120191000007361，企业资质证号为建物企（2003）135，资质等级为国家一级。合同约定：“甲方代表全体业主将五一阳光尊园委托乙方进行物业管理服务事宜，物业管理服务期限为3年，自2012年12月28日至2015年12月27日，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅每月每平方米2元，商业每月每平方米3.80元，住宅商用每月每平方米3.80元等相关内容。”合同签订后，第三人对原告居住的小区进行了物业管理服务。第三人成立于2009年1月21日，营业执照注册号码为120191000039995，资质等级为三级。第三人成立于2009年1月21日，营业执照注册号码为120191000039995，资质等级为三级。
原告认为原审第三人以欺诈手段签订合同，假冒国家一级的资质，提高物业服务费，损害了业主的利益，被告在客观上协助了对业主利益的侵害，故请求法院依法判令：1、确认被告与第三人于2013年1月25日签订的《天津市住宅物业服务合同》无效并予以撤销；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。提起本案诉讼的只能是小区的业主，其诉讼请求，只限于业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。而本案原告作为天津市河西区尊园小区的业主，请求法院确认被告与第三人于2013年1月25日签订的《天津市住宅物业服务合同》无效并予以撤销，无事实和法律依据。按照我国《物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的决定事项是属于业主共同决定的事项之一；且原告在庭审中自认2013年因欠缴物业费被诉讼时，已获知本案中物业公司的相关营业执照号码、资质等级与物业合同中的填写不相符的情况，但原告2015年才提起诉讼，超过了法律规定的撤销权1年的行使期间。因此，原告所提诉讼请求，原审法院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告党文义的诉讼请求。案件受理费80元，由原告党文义负担。
原审判决后，党文义不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求法院依法撤销一审判决，查清事实或者将本案发回重审；2、请求法院判令天津市河西区尊园小区业主大会与天津深长城物业服务有限公司于2013年1月25日签订的《天津市住宅物业服务合同》无效并予以撤销；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。经本院释明，上诉人变更第二项上诉请求为确认天津市河西区尊园小区业主大会与天津深长城物业服务有限公司于2013年1月25日签订的《天津市住宅物业服务合同》无效。事实和理由：1、天津市河西区尊园小区业主大会与天津深长城物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》中标明的天津深长城物业服务有限公司的营业执照号、资质证号、资质等级信息是虚假的，属欺诈行为；2、天津深长城物业服务有限公司作为物业三级资质企业假冒物业一级资质进行物业服务，物业公司人员少，小区内出现被盗情况，损害业主利益。
天津市河西区尊园小区业主大会辩称，其与天津深长城物业服务有限公司签订的合同不存在违反法律规定的情形，也没有侵害第三人利益，合同中物业公司信息错误是当时的疏忽，合同是有效合同。请求法院驳回上诉，维持原判。
天津深长城物业服务有限公司辩称，合同中标明的营业执照号、资质证号、资质等级信息存在错误，是由于签订合同时疏忽造成，填写的是前期物业公司的相关信息，其不影响合同效力，且合同已履行完毕。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间被上诉人天津深长城物业服务有限公司向本院提交证据如下：长城物业集团股份有限公司天津分公司营业执照、组织机构代码证，深圳市长城物业管理有限公司物业管理企业资质证书。证明《天津市住宅物业服务合同》中标明的信息是涉诉小区前期物业服务企业的相关信息，属于笔误。
经质证，上诉人认为营业执照号码与其掌握的不同，资质证书号与合同标明的也不同，该组证据与本案不具有关联性。
本院经审查认为，对于天津深长城物业服务有限公司提交的三份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张2013年1月25日二被上诉人签订的合同无效，其法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，主要理由是其合同上天津深长城物业服务有限公司资质证号、资质等级，营业证号与实际情况不符，属于欺诈。经查，天津深长城物业服务有限公司为依法注册的物业服务企业，物业管理资质为三级。根据《物业管理企业资质管理办法》规定，物业服务企业的资质是对企业注册资本、专业人员等方面的要求，三级资质企业可以承接20万平方米以下的住宅项目；二被上诉人签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，涉诉小区面积为10.7万平方米，因此天津深长城物业服务有限公司作为三级资质物业管理企业承接涉诉小区物业管理业务符合《物业管理企业资质管理办法》之规定。《天津市住宅物业服务合同》中关于合同物业服务标准部分约定，按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导标准》一级执行，上述约定是对物业服务标准的约定，该约定同物业服务企业资质没有直接关系，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张关于物业公司服务人员少，服务质量差的问题，属于天津深长城物业服务有限公司是否依照合同约定和相关法律规定履行义务问题，并不影响合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人党文义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 韬
速 录 员 韩 鹏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第438号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌重大责任事故罪于2015年7月9日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人方某犯重大责任事故罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员张嫔出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某与他人合股购入船只并过户为浙定586XX轮，该船经改装后进行运砂作业，核定载货量为806吨，方某系该轮登记的船舶所有人。2014年3月起，方某负责浙定586XX轮的经营管理，其明知船舶未取得船舶国籍证书、未配备适任船员，仍指令该船营运。同年8月20日，邹某某因未取得《船员适任证书》在浙定586XX船担任船长职务，并多次航行，被舟山市公安局定海区分局予以行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。
2014年9月28日，受方某指令，浙定586XX轮在全船6名船员均无《船员适任证书》的情况下，装载约1266吨（超载57.1%）海沙从洋小猫水域驶往定海外钓岛。当日10时57分许，浙定586XX轮途经亮门水道时，受潮水漩涡影响横摇并右倾，经“船长”邹某某处置后未得到缓解，后造成浙定586XX轮沉没、随船货物灭失及船员朱某某死亡、船员邹某某、卢某某、张某某失踪的事故。在事故发生后，方某积极参与事故抢救，配合调查。
经舟山海事局对事故进行调查，认定本起事故是由于船舶严重超载稳性不足、船员无证上船服务而导致的人为责任事故；方某作为浙定586XX轮船舶所有人，未取得船舶国籍证书，未按规定给船舶配备适任船员，船舶安全管理缺失，对本起事故负有重大责任。
2015年6月11日，方某经公安机关传唤后到案。
案发后，方某等已与朱某某、邹某某、卢某某、张某某家属达成赔偿协议，并已大部分履行。本院审理期间，方某又支付赔偿款人民币112690元，朱某某、邹某某、卢某某家属的赔偿款已全额履行，张某某家属对方某的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有船舶所有权登记证书、海上船舶检验证书簿、海上船舶检验报告、舟山海事局证明、合伙经营协议书、舟山瑞昌采砂有限公司黄砂提货单据、中国船级社出具的装载计算报告、遗体火化证明、事故调查报告、行政处罚决定书及相关处罚依据、证人谢某、傅某、许某、孙某、钱某甲、卢某、朱某、胡某甲、潘某、陈某、胡某乙、余某、钱某乙、徐某证言、人民调解协议书、民事裁定书、民事判决书复印件、收条、银行转账凭单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某作为浙定586XX轮的船舶所有人及对生产、作业负有组织、指挥、管理职责的负责人，在生产、作业过程中，违反水路运输安全管理规定，因而发生一人死亡、三人失踪的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。方某未按规定给船舶配备适任船员，应从重处罚。方某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在事故发生后，方某积极参与事故抢救、配合调查，赔偿损失，可以酌情从轻处罚。综合考量以上情节，依法可对方某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺丽丽
人民陪审员 乐智源
人民陪审员 吕和云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第655号
罪犯李永昌，男，白族，1970年1月8日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年1月10日作出（2013）耿刑初字第4号刑事判决，以被告人李永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第631号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永昌减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第233号
罪犯兰文新，男，藏族，1973年10月5日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2009年5月23日作出（2009）迪刑初字第01号刑事判决，认定兰文新犯职务侵占罪，判处有期徒刑13年（刑期自2007年11月30日起至2020年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯兰文新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年10月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的兰文新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰文新减去有期徒刑1年零3个月（刑期至2016年1月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1174号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月11日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年8月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公诉刑（2014）1334号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉.被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日22时许，被告人张某经事先电话联系，在本市思明区龙山南路康恒怡景酒店门口，以人民币200元的价格将一小包净重0.3克的毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分）卖给陈某。交易完毕后，即被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人张某如实供述了上述事实，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，并有证人陈某的证言及辨认笔录、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片、毒品及毒资照片、《毒品检验报告》、《现场检测报告书》、毒品实物上缴收据、公安机关出具的到案经过及情况说明、被告人张某的户籍资料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“华为”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01934号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，组织机构代码76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县龙泉乡龙泉汇泉街。
被告何刚，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇牌坊村。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称驰丰公司）诉被告何刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BJ09**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费400元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2013年1月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告向原告支付管理费5600元、违约金20000元，共计25600元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月30日，原告驰丰公司与被告何刚分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BJ09**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对管理费的缴纳约定为：“……乙方应在每月25日前向甲方缴纳次月管理费400元，……逾未缴纳管理费，甲方有权收回车辆，同时终止挂靠合同……”。合同第十七条对违约责任约定为“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币贰万元”。合同签订后，被告自2013年1月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费5600元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年4月30日签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2013年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告何刚就渝BJ09**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告何刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费5600元；
三、被告何刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告何刚负担（此款原告已垫付260元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费260元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 艺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第229号
原告万美莉。
委托代理人王学春。
被告洪爱强。
原告万美莉诉被告洪爱强同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万美莉及其委托代理人王学春到庭参加诉讼。被告洪爱强经法院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告通过网聊与被告相识并一见钟情，于同年农历8月13日举行订亲仪式。2012年7月16日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2012年11月18日生一子洪某某。由于被告生性懒惰，整日游手好闲，原告每每规劝，被告不听，为此双方经常冈吵。同居后不久，原告便带儿子回娘家居住，被告平常很少过问原告及儿子，故原告诉至法院，请求判决非婚生子洪少鹏由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月，原告通过网聊与被告相识。同年农历8月13日举行订亲仪式。2012年7月16日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2012年11月18日生一子洪某某。儿子出生后一直随原告生活。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的出生医学证明复印件一份在卷佐证。
本院认为，原、被告同居生活期间生育一子，一直未领取结婚证，双方不存在合法的婚姻关系。双方所生儿子自出后一直随原告生活，为利于孩子健康成长，不宜改变孩子的成长生活环境，故本院认为，原、被告之子由原告抚养为宜。男女双方同居期间所生的孩子与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告应负担儿子的抚养费，直至儿子能独立生活为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告万美莉与被告洪爱强之子洪某某由原告抚养，被告从2014年起于每年4月30日前给付原告子女抚养费4800元，至洪某某独立生活时止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年四月二日
书记员 刘亚静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1865号
原告李某某，女，1984年12月15日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
被告陈某某，男，1979年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日、2013年12月3日二次公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年11月6日登记结婚，
2008年1月24日生育一子陈某甲，婚生子出生至今都随同原告
在娘家生活。2007年11月9日，原、被告因家庭琐事发生口角，
原告负气回娘家生活，从此双方没有再联系，彼此都没有试图挽
回这段婚姻。原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，没有
和好可能，请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚
养，被告每月支付抚养费500元至婚生子满18周岁，于每年年
初一次性付清当年抚养费。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2007年4月同居生
活，同年11月6日在福清市城头镇人民政府登记结婚，2008年1月24日生育男孩陈某甲。被告于2007年11月21日去土耳其，期间未曾回国，双方长期两地分居生活，夫妻疏于联系，感情淡化以致破裂。另查，经征询被告母亲陈某乙意见，陈某乙表示原、被告双方无和好可能，被告同意婚生子由原告抚养，并愿意每月承担500元抚养费。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明；本院依职权调取的陈宝宝询问笔录，原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而结婚，后因双方长期异域分居生活，夫妻之间疏于联系，感情淡化以致破裂，双方已无和好可能，原告请求离婚，本院予以准许。被告现在国外，对婚生子监护不便，原告请求婚生子陈某甲由原告抚养并要求被告每月支付抚养费人民币500元是合理的，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
婚生子陈某甲由原告李某某抚养，被告陈某某于本判
决生效后每月支付抚养费人民币500元至陈某甲独立生活止。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 薛紫明
人民陪审员 林 艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00773号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人张洪太，系该支行行长。
委托代理人张春萍，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，特别授权。
委托代理人谭锦霞，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般代理。
被告郑坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王艳，女，1975年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院于2015年3月2日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称“云阳农商行”）与被告郑坤、王艳信用卡纠纷一案。后原告申请对二被告名下的财产予以保全。2015年3月11日，本院作出（2015）云法民初字第00773号民事裁定书，裁定：一、对被告王艳位于金牛区银××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封；二、对被告王艳位于金牛区××小区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封。2015年4月2日，本院作出（2015）云法民初字第00773-1号民事裁定书，裁定：对被告郑坤所有的渝F.××1号车辆、渝F.××2号车辆、渝F.AT××号车辆、渝F.××3号车辆予以查封。本案依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员刘聪聪、杨建国组成合议庭，共同负责对案件的审判。后因工作原因，本案变更合议庭组成人员，由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员赵容、杨建国组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托代理人张春萍、谭锦霞到庭参加诉讼。被告郑坤、王艳因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2015年4月20日至2015年6月19日。公告期满后，被告郑坤、王艳仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳农商行诉称，二被告系夫妻关系，被告郑坤于2012年5月22日向原告申请办理了江渝信用卡一张（卡号为622218898001××××），信用额度为1000000.00元，并于2012年9月3日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币999876.18元和截止2015年2月12日的利息95587.59元、滞纳金91728.54元；同时判令被告向原告给付从2015年2月13日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算的利息、复息和分别按5%计算的滞纳金、超限费；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。”
被告郑坤、王艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑坤与王艳于1996年5月16日办理结婚登记。被告郑坤于2012年向原告申请办理了江渝信用卡（钻石卡）一张，卡号为622218898001××××，信用额度为1000000.00元，卡年费为6800.00元。重庆农村商业银行信用卡章程第二十二条规定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。”第二十三条规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借金额和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息。”第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第二十六条规定：“持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。”
2012年9月11日，被告郑坤将该信用卡激活使用。后被告郑坤陆续使用该信用卡，现其尚欠信用卡欠款本金999876.18元，以及截止2015年2月12日的利息95587.59元、滞纳金91728.54元。2015年2月12日以后，二被告仍未偿还下欠款项。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑坤向原告申请办理信用卡，并在阅读重庆农村商业银行信用卡章程后签名确认，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违法法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、复利、滞纳金和超限费的违约责任。故对原告主张要求被告郑坤还本付息、并支付滞纳金、超限费的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告郑坤所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告王艳应当对此债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑坤在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行信用卡欠款本金999876.18元及截止2015年2月12日的利息95587.59元、滞纳金91728.54元，2015年2月13日起的利息、复利、滞纳金和超限费仍按重庆农村商业银行信用卡章程约定的标准计付至付清之日止；
二、被告王艳对被告郑坤的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费15485.00元，保全费5000.00元，公告费860.00元，均由被告郑坤、王艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 杨建国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冉 亚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3122号
原告：周某，女，农民，住安徽省枞阳县。
被告：胡某，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年10月12日立案登记原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年10月13日，周某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督48号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：银波，该联社蕉坝信用社主任。
被申请人：杨建平，男，1975年12月18日出生，仡佬族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被申请人：刘文汇，女，1977年5月23日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2013年9月8日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。同日申请人依约向被申请人提供贷款1万元，约定月利率为8.303‰，借款期限至2016年9月7日，该贷款利息支付至2016年1月1日，该贷款本金余额为1万元，本息均已逾期。申请人并提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金1万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨建平、刘文汇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（其中自2016年1月2日起至2016年9月7日止期间按月利率8.303‰计付，2016年9月8日起至付清之日止按月利率12.4545‰计付；）。
申请费17元，由被申请人杨建平、刘文汇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年七月七日
书记员 陈秋红
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1496号
原告张清玲。
委托代理人卢瑞。
被告秦爱华。
本院在审理原告张清玲与被告秦爱华健康权纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张清玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一四年六月二十七日
书记员 王继军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1432号
原告蔡志远，公民身份号码×××，男，汉族，1955年4月27日出生，无固定职业，住江西省抚州市临川区唱凯镇蔡家村上蔡组**号。
被告王丽娜，公民身份号码×××，女，汉族，1979年8月21日出生，个体工商户，住哈尔滨市南岗区文舍街**号。
原告蔡志远与被告王丽娜租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡志远撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭兴妍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01043号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人路某，男，1987年8月4日出生于辽宁省北票市，汉族，大学文化，户籍地辽宁省北票市。因本案于2015年6月24日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控，2015年4月10日18时许，被告人路某与朋友在重庆市渝中区解放碑一餐馆吃饭时饮酒，次日0时许，被告人路某驾驶临时号牌为渝A587**东风雪铁龙小汽车经渝中区大坪、南岸区鹅公岩大桥、海峡路行驶至兰花路苹果城路段时，与前方朱某驾驶的渝A92F**北京现代小汽车发生接触，朱某随即报警，民警赶至现场将路某被查获。经鉴定，路某血液中乙醇含量为458.6mg／100ml。经认定，被告人路某承担事故的全部责任，朱娟无责任。公诉机关认为，被告人路某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人路某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年十月十二日
书记员 伏晓波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第71-1号
原告马军芝。
原告刘玉兰。
原告曲春玲。
被告张希奎。
被告王明奇。
被告单鹏飞。
被告潍坊龙飞化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海化街中段路南。
本院在审理原告马军芝、刘玉兰、曲春玲与被告张希奎、王明奇、单鹏飞、潍坊飞龙化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告单鹏飞的房产三套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告单鹏飞的房产三套。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李慧玲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执570号
申请执行人孙宝飞
被执行人孙宝氏
本院在孙宝飞与孙宝氏合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一钟艳梅。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告钟艳梅、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月9日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第505号
罪犯徐连明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶南市人民法院于2012年5月22日作出（2012）胶南刑初字第326号刑事判决，以被告人徐连明犯贪污罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯徐连明假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯徐连明在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐连明的悔改表现，有罪
犯徐连明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐连明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连明准予假释（假释考验期限至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初544号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某系本市旦旦洗染有限公司员工，该公司将员工宿舍3楼307房间分配给其单独居住。
2016年2月25日晚上，被告人叶某容留冯某（已行政处罚）在307房间内与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年2月27日晚上，被告人叶某容留冯某在307房间内与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月5日晚上，被告人叶某容留冯某及吴某、杨某（均已行政处罚）在307房间内与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人叶某因吸毒，于2016年3月7日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某、冯某、郭军的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、接受证据清单及劳动合同书、职工用电统计表、公安民警出具的抓获经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年五月十九日
代书 记员 ＸＸ元
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第834号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
被告人沈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）936号起诉书，指控被告人王某某、沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日16时许，被告人王某某在被告人沈某某家中接到徐某某的电话欲购买毒品。被告人王某某遂安排被告人沈某某在本市芷江中路、宝昌路附近，将一小包用塑料吸管包装的白色粉末贩卖给徐某某，后被公安人员当场抓获。后公安人员在被告人沈某某的带领下将被告人王某某抓获归案。经鉴定，上述白色粉末净重0.25克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人王某某、沈某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某、沈某某在庭审中不持异议，并有证人徐某某、史某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人王某某的前科材料以及被告人王某某、沈某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、沈某某共同贩卖毒品海洛因0.25克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、沈某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某某到案后能协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，依法可予从轻处罚。鉴于被告人王某某、沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00523号
原告：陈光明，男，1979年10月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市海兴金属材料有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：张海艇，经理。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
原告陈光明诉被告马鞍山市海兴金属材料有限公司（以下简称海兴公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光明委托代理人唐尚军，被告海兴公司委托代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光明诉称：2012年7月1日原、被告签订两份名为存放合同实为租赁合同的合同。合同约定原告将钢管和扣件租给被告使用，钢管33500米，每米每天租金0.008元，扣件24000个，每个每天租金0.004元；一年分两次结清，六个月结一次账，其余到年底结清。2013年8月31日，双方签订结算清单，被告欠76006元，嗣后被告给付18000元，尚欠58006元，原告多次催要无果。故诉请判令：1.被告给付原告租金58006元，并按年利率6%支付自2013年9月1日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
海兴公司辩称：1.签订租赁合同及结算单是事实；2.租赁合同已于2013年8月31日解除，原告诉请超过诉讼时效；3.利息没有法律依据。
经审理查明：2012年7月1日，陈光明与海兴公司签订两份存放合同，约定陈光明存放钢管33500米，单价0.008元／米／天，扣件24000只，单价0.114元／只／天，一年分两次结清。2013年8月31日双方进行结算，由海兴公司法定代表人张海艇出具欠条一张交陈光明收执，欠条载明：今欠到陈光明租金柒万陆仟零陆元整（￥76006）。嗣后，海兴公司给付陈光明租金18000元，尚欠58006元。
上述事实，有当事人陈述，陈光明递交的身份证复印件、存放合同、结算单，海兴公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉两份《存放合同》、结算单系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规或损害社会公益，当属有效。海兴公司抗辩本案诉讼时效期间为一年、陈光明的主张现已超过诉讼时效期间没有事实及法律依据。理由如下：租赁合同关系的特征是承租人占有租赁物并有偿使用，民法之所以有延付或者拒付租金适用一年特殊诉讼时效的规定，其立法目的是为了督促出租人及时行使权利，在租赁关系终止时，双方就有关租金的数额及支付方式达成的新的一致意见，并不具有原租赁合同的特征。本案中海兴公司与陈光明于2013年8月31日对之前的租赁费用进行结算、并出具欠条的行为表明双方之间形成了一种新的债权债务关系，此时，海兴公司未按照承诺给付租金不再属于“延付或者拒付租金”，而是一种新的违约行为，应作为普通债务纠纷适用两年的一般诉讼时效。综上，陈光明要求海兴公司给付租金并未超过诉讼时效，海兴公司理应按照结算单上确定的数额76006元给付租金，扣除已经给付的18000元，海兴公司还应给付58006元。逾期不付，应属违约，陈光明主张按照年利率6%支付自2013年9月1日（结算单次日）起至实际付清之日止的利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市海兴金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光明租金58006元，并自2013年9月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由被告马鞍山市海兴金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第184号
原告：曹某某，女，汉族，生于1983年4月12日，住邓州市陶营乡刘庄村张庄***号。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1977年10月28日，住址同上。
原告曹某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了开庭审理。原告曹某某及其委托代理人周祥，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：其与被告经人介绍相识结婚。婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。婚后由于其患有结核病，耳朵听力下降，需要救治，但是不管及其家人对其不管不问，严重伤害了其感情。其多年来一直是在娘家亲属的救治下进行治疗和生活，现在仍没有治愈。自2011年来原、被告一直分居至今。现已无继续生活下去的可能性，故诉至本院，要求判令：1、依法解除其与被告的婚姻关系；2、婚生男孩张某甲归其抚养，由被告支付抚养费。
原告曹某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、结婚登记证明一份，用于证明原、被告双方系合法有效的婚姻关系；
被告张某某辩称：夫妻二人婚后感情很好，夫妻感情未破裂，能继续生活下去，不应离婚。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系有关国家机关出具，真实合法有效，且被告无异议，本院予以采信。
结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹某某与被告张某某经人介绍相识，并于2003年4月12日在邓州市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名张某甲。婚后因家务事时有生气、吵架现象。现原告认为，夫妻二人感情已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告曹某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武书霞
二〇一四年十月二十日
书记员 庞学文
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初37号
原告曾某，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告吴某及委托代理人吴水霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告相识前均结过婚，1989年经媒人介绍后便在一起共同生活，年月补办了结婚登记。原、被告婚后未生育子女，1996年抱养了一女孩，取名吴某甲（尚在读大学）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，因婚后双方未生育，原告抱养了一女孩后，被告便开始对家庭不负责任，整天游手好闲，好吃懒做，而原告常年在县城帮人做工已维持家庭生活。原、被告双方经常为家庭琐事争吵、打架，夫妻感情由此恶化，至今夫妻双方分居已达十年之久。期间原告多次提出要求与被告离婚，但是被告均要求原告支付钱给被告并平分所谓的财产，故双方一直未离成。婚后夫妻共同财产有在黎川县西城乡梅源村某某小组房屋四间及责任山场林木等。因原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。夫妻共同财产还有位于黎川县日峰镇某某巷房屋一套。
经审理查明，原、被告均属于二婚，1989年双方经媒人介绍后便在一起共同生活，年月补办了结婚登记，后遗失，2016年1月19日，黎川县西城乡民政所向原告曾某出具了补办结婚证相关证明。原、被告婚后未生育子女，1996年抱养了一女孩，取名吴某甲（尚在大学就读）。原告曾某与被告吴某因家庭琐事偶有争吵。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口信息表及户口簿1份、黎川县西城乡民政所及梅源村委会证明各1份、询问笔录7份以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告虽均为二婚且系经人介绍相识后才登记结婚，但婚后长时间内双方一起共同生活，共同经营家庭，培养起了较好的夫妻感情。在夫妻共同生活中，原、被告由于家庭、经济等琐事偶尔发生争吵亦在所难免，只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好的可能。原告曾某提出的关于原、被告夫妻感情完全破裂的主张证据不足，本院不予采纳，故原告曾某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年四月十八日
书记员 周若平
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初472号
原告四子王旗农村信用合作联社
法定代表人刘凤美，系理事长
地址四子王旗乌兰花镇僧格街路北
委托代理人张晨瑛，系四子王旗农村信用合作联社职工。
被告白俊平，男，38岁，汉族，现住四子王旗。
被告李余生，男，46岁，汉族，现住四子王旗。
原告四子王旗农村信用合作联社与被告白俊平、李余生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告在起诉状中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一七年七月三日
书记员 包国强
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3856号
原告李淑丽，女，1966年3月12日出生。
委托代理人张艳军（系原告李淑丽之夫），男，1967年10月19日出生。
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路158号。组织机构代码103018027。
法定代表人李帅。
原告李淑丽与被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司（以下简称太子奶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员肖桂兰、刘述通参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李淑丽的委托代理人张艳军到庭参加了诉讼。被告太子奶公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李淑丽起诉称：原告为被告的产品经销商。原告先向被告打款，被告再向原告发货。截至目前，被告账上尚有原告货款50449元，但被告未能给原告发货。故原告诉至法院，要求被告返还货款50449元，并负担本案诉讼费。
原告李淑丽向本院提交以下证据予以证明：经销合同书、打款凭证、对账表、要货计划表、发货通知单、出库单。
被告太子奶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太子奶公司未向本院提交证据。
被告太子奶公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告李淑丽提交的经销合同书、打款凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年1月2日，原、被告签订经销合同书，被告授权原告作为被告的产品经销商，合同履行期限为2008年1月1日至2008年12月31日。合同约定了年度销售任务和月度销售任务，均以万元为计算单位。原告需交付首付款至被告指定账户，并需预付一个月货款或每月1日前付足当月销量的货款。合同还对折让、要货、发货及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告陆续打款，被告陆续供货。截至本案审理，尚有原告货款50449元在被告处，但被告未给付原告相应金额的货物。
另查明，2011年12月19日，被告太子奶公司营业执照被吊销。
上述事实，有经销合同书、打款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告打款，被告应将相应金额的货物给付原告。被告未能给付原告相应金额的货物，且被告已被吊销营业执照不再经营，因此被告应将原告尚在被告处的货款返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李淑丽人民币五万零四百四十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十二元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 刘述通
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐佳佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第196号
上诉人（原审原告）云南健之佳连锁健康药房有限公司。住所：昆明市东三环寺瓦路苏家营村***号。
法定代表人蓝波，董事长。
特别授权诉讼代理人张具维，男，1985年4月17日生。
被上诉人（原审被告）昆明市东川区邮政局。住所：昆明市东川区新村路**号。
负责人陈玉江，局长。
特别授权诉讼代理人王荣，云南荣炫律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人徐庆，男，1976年10月1日出生。
上诉人云南健之佳连锁健康药房有限公司因与被上诉人昆明市东川区邮政局租赁合同纠纷一案，不服云南省东川区人民法院（2013）东民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开审理了本案，上诉人云南健之佳连锁健康药房有限公司的委托代理人张具维到庭参加诉讼，被上诉人昆明市东川区邮政局的委托代理人王荣、徐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2009年1月1日被告与马世宇签订《铺面租赁合同》，合同约定了被告将其所有的碧云街南段6-7号商铺使用权出租给马世宇，租赁期限自2009年1月1日至2014年12月31日止，每年租金按市场价格另行决定，2009年1月1日至2009年12月31日租金为85390元等项内容。2009年6月1日原告与马世宇签订《商铺租赁合同》，合同约定马世宇将碧云街南段6-7号出租给原告使用，租赁期自2009年7月1日起至2014年6月30日止，租金支付方式为年付，租金自2009年7月1日至2012年6月30日每年租金为98088元，2012年7月1日至2014年6月30日每年租金为100000元。2009年6月2日马世宇与被告协商后，被告同意原告与马世宇在碧云街南段6一7号商铺联合经营药品零售，房租水电费由马世宇支付给被告。2011年1月21日马世宇委托昆明财兴盛房地产开发有限公司东川分公司向原告收取碧云街南段6一7号商铺2012年7月1日至2014年6月30日的租金共计150000元。马世宇2011年12月31日前向被告交清前三年租金256170元后，未再支付后续租金，被告2011年12月20日到商铺送达告知书，要求马世宇交纳下一年租金，但马世宇一直未交纳商铺租金。被告于2012年2月21日与合光品签订《铺面租赁合同》，合同约定被告将碧云街南段6-7号商铺出租给合光品使用，租期自2012年2月1日起至2012年6月30日止，并收取了租金42695元。原告一直使用碧云街南段6-7号商铺，被告与合光品签订租赁合同后，合同未得到实际履行。2012年7月19日原告起诉合光品妨碍其对碧云街南段6-7号商铺的经营，要求合光品停止侵害，赔偿损失，其诉讼请求被一审法院驳回。原告上诉后，昆明市中级人民法院以（2013）昆民三终字第302号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2011年7月被告对原告使用的碧云街南段6一7号商铺使用的电线进行了更换。2013年4月被告对碧云街商铺的电线进行更换、电表进行集中，但未对原告使用的商铺进行线路改造，同月线路改造完毕后，被告未恢复原告的通电至今。其后，原告诉至一审法院请求：由被告恢复供电，赔偿原告违约金25617元并由被告承担案件受理费220元。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该案被告于2009年1月1日与马世宇签订《铺面租赁合同》后，将租赁物碧云街南段6-7号商铺出租给马世宇使用，马世宇向被告交纳了2009年1月1日至2011年12月31日期间的三年租金总计256170元。2009年6月1日原告与马世宇签订《商铺租赁合同》，马世宇又将碧云街南段6-7号商铺出租给原告使用，原告在2011年1月21日向马世宇交清了全部租期内的租金。从租金交纳的往来情况看，原、被告间未对碧云街南段6-7号商铺发生直接的租金收取和支付关系。被告2009年6月2日出具的《证明》中，指明同意承租人马世宇与原告在碧云街南段6-7号商铺联合经营药品零售，原告、被告和马世宇三方也在之后的经营中并未针对碧云街南段6一7号商铺重新签订过新的租赁合同，所以原、被告间不成立租赁合同的法律关系。原告与马世宇签订的《商铺租赁合同》中，双方在合同中所涉及的合同标的、租金及交付方式、双方的权利义务、违约责任等事项的约定中，也未出现过联合经营药品零售及利润分配的约定，原告出示的证据证明其与马世宇的经济往来也仅限于商铺租金的支付。故原告主张其与被告就碧云街南段6一7号商铺成立租赁合同的事实不成立，其据此提出要求被告履行合同义务，恢复供电，赔偿违约金等项请求缺乏法律依据，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告云南健之佳连锁健康药房有限公司的诉讼请求。一审案件受理费220元由原告云南健之佳连锁健康药房有限公司承担。
宣判后，上诉人云南健之佳连锁健康药房有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人云南健之佳连锁健康药房有限公司上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人不成立租赁合同关系与法律及事实不符，上诉人与被上诉人存在事实上的租赁关系。综上，请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人昆明市东川区邮政局答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人与被上诉人未向法庭提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在租赁合同关系？
本院认为：针对该争议焦点，根据2009年1月1日被上诉人与马世宇签订《铺面租赁合同》和2009年6月1日上诉人与马世宇签订的《商铺租赁合同》以及本案的案件事实来看，被上诉人与上诉人之间确实并未形成租赁合同关系，与被上诉人之间形成租赁合同关系的相对人系马世宇，上诉人不是该租赁合同关系的相对人，其无权要求被上诉人履行合同义务，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人云南健之佳连锁健康药房有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤名哲
代理审判员 蔡 芸
代理审判员 杜明豫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2964号
罪犯高良坤，男，1982年2月23日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第474号刑事判决，以被告人高良坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3272号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院七次刑事裁定共减刑八年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高良坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高良坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高良坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高良坤减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00423号
原告：王玲玲，女，1985年12月19日出生，汉族，居民，安徽省宿州市埇桥区祁县镇邱元村东王组60号。
被告：王金武，男，1968年10月31日出生，汉族，居民。
原告王玲玲诉被告王金武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加了诉讼，被告王金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称：被告因需资金周转，于2013年10月15日向原告借款130000元整，原告以现金方式当即支付给被告，被告收款后，当即向原告出具了借条二张，该借条注明了在2013年12月31日前付清（未约定支付利息）。该借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未付。原告于2014年3月24日向本院具状起诉，要求判令被告立即归还借款本金130000元及利息（利息从2014年1月1日开始按银行同类贷款利率支付利息，直至本息还清为止）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证明：证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条二份：证明原告借款给被告的事实。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：被告因需资金周转，于2013年10月15日向原告借款本金100000元整，原告以现金方式支付给被告。被告收款后，当即向原告出具了借条一张，该借条注明了在2013年12月31日前还清（该借据未约定支付利息）。
另查明：被告于2013年10月15日之前向原告借款本金30000元，原告以现金方式支付给被告，被告收款后，没有当即出具借据。该借款被告于2013年10月15日向原告补签了借据（该借据未约定支付利息）。
以上被告合计向原告借款本金130000元，该借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未付。庭审中，原告的举证具有真实性，应予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告之款，有被告出具的借条予以佐证，应予以认定。虽该借条未约定支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金武于判决生效后十日内归还原告王玲玲借款本金人民币130000元及利息（该利息从2014年1月1日开始，按银行同类贷款利率支付利息，直至本判决确定给付之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王金武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00698-2号
申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴怀辉，总经理。
被执行人：张惠，女，1993年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市滨湖区。
被执行人：陶艳霞。
被执行人：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥中超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶艳霞，总经理。
关于申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人张惠、陶艳霞、孙东友、合肥中超商贸有限公司典当纠纷一案，本院曾作出（2014）庐民二初字第00346号民事裁定书，查封被执行人张惠名下位于合肥市滨湖区的某处房屋。现因申请执行人安徽汇通典当有限公司向本院申请解除对被执行人张惠名下上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张惠名下位于合肥市滨湖区某处房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十二月三日
书记员 朱周琼