江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4559号
原告邱琴良。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告黄红军。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址：常州市和平北路11号。（以下简称保险公司）
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
本院于2015年9月29日依法立案受理了原告邱琴良与被告黄红军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邱琴良的委托代理人严益华、被告黄红军、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱琴良诉称：2014年12月8日17时50分许，黄红军驾驶苏D×××××号小型轿车，沿122省道由东向西行驶，行至122省道89公里00米处，与同方向邱琴良驾驶的二轮电动自行车相撞，造成二车辆受损、邱琴良受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄红军负主要责任，邱琴良负次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计101656.42元，并承担本案诉讼费用。
被告黄红军辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，所有赔偿由保险公司负责。事故发生后，我交至交警大队1万元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。1月19日、11月2日的医药费发票没有门诊病历记录佐证，关联性不予认可，两张发票农保已经报销，要求扣除。所有医药费要求扣除10%的非医保用药。鉴定结论意见书无异议。误工证明、工资清单没有单位经办人及负责人的签字，不符合民诉法关于证据的要求，该份证据没有证明力。原告的工资已经超过3500元，应提供完税凭证。银行流水明细真实性无异议，但该证据显示原告在2015年1、2月均有工资发放，所以对实际发放的工资应该予以扣除。交通费无异议，酌情认可200元。修理费发票不予认可，我司没有定损。营养费认可12元／天，天数无异议。住院伙补，认可18元／天。误工费要求原告提供完税凭证以及事故发生后两个月的银行流水明细，根据原告实际损失计算赔偿，否则不予认可。原告属于农村户籍，只能按照农村标准计算伤残赔偿金。精神损害抚慰金我司按责承担3500元，护理费认可60元／天，超出交强险限额的部分我司承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月8日17时50分许，黄红军驾驶苏D×××××号小型轿车，沿122省道由东向西行驶，行至122省道89公里00米处，与同方向邱琴良驾驶的二轮电动自行车相撞，造成二车辆受损、邱琴良受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄红军负主要责任，邱琴良负次要责任。原告受伤后到丹阳人民医院治疗，花去医疗费4502.42元。原告的损伤于2015年11月16日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为60天、30天、60天，并花去鉴定费2370元。苏D×××××号小型轿车的所有人为黄红军，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄红军交至交警大队1万元。
另查明：原告发生事故前在江苏文光模具技术有限公司工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、住院患者姓名修正申请单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工资单、误工证明、银行卡打印流水明细、修理费发票、交通费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定黄红军负主要责任，邱琴良负次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告黄红军驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认被告黄红军承担80%的民事赔偿责任。
被告保险公司提出伤残赔偿金应按照农村标准计算，误工费不应得到支持。经核实，原告发生事故前在丹阳市越凯汽车部件有限公司工作，主要收入来源于非农，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张68692元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张4594.42元，经审查，原告共花去医药费4502.42元（原告通过农保补助的部分予以扣除），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天30元，鉴定营养期限30天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为450元，按15元／天，鉴定营养期限30天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张250元，按每天50元，住院5天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为90元，按18元／天，住院5天计算。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为3600元，按60元／天，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张12000元，按每天200元，鉴定误工期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为10850元，按每月5425元，鉴定误工期限60天计算。
关于车损，原告主张850元，经审查原告提供的票据，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情认定为4000元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上，原告总的损失为93534.42元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱琴良各项损失93534.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计454元，鉴定费2370元，合计2824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。