wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第232号
原告青岛中润油品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张燚，总经理。
委托代理人戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
被告济南博昱商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩玉虎，经理。
被告韩玉虎，男，1978年4月21日出生，汉族，住章丘市。
原告青岛中润油品有限公司（以下简称：中润油品公司）与被告济南博昱商贸有限公司（以下简称：博昱商贸公司）、被告韩玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告中润油品公司的委托代理人戚远涛到庭参加诉讼。被告博昱商贸公司的法定代表人韩玉虎、被告韩玉虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润油品公司诉称，被告博昱商贸公司与原告中润油品公司素有业务往来，2010年11月8日，被告博昱商贸公司与原告中润油品公司经电话联系并口头达成原告中润油品公司向被告博昱商贸公司购买嘉实多润滑油20桶的协议，原告中润油品公司依约通过青岛纳百川油品有限公司向被告支付货款54200元，因青岛中润油品有限公司与青岛纳百川油品有限公司均系张燚、李岩峰夫妇共同开办的公司，当时青岛纳百川油品有限公司的账户上资金比较充足，故上述54200元直接从青岛纳百川油品有限公司的账户汇入被告济南博昱商贸有限公司的账户，经原告多次催促被告仍未能发货，被告韩玉虎答复称缺货，表示同意解除合同并退款，但以资金紧张为由仅退给原告14200元。并于2011年6月14日向原告出具欠条一张，认可尚欠款40000元的事实，承诺于2011年8月30日前付清。之后被告又向原告付款10000元，至今尚欠30000元未还，欠条有被告法定代表人韩玉虎的亲笔签名。且被告博昱商贸公司系股东为韩玉虎的一人有限责任公司，为此原告诉至法院。请求法院判令：一、被告济南博昱商贸有限公司返还给原告青岛中润油品有限公司货款30000元，并以30000元为基数自2011年8月31日起按人民银行公布的同期同类贷款利率支付至判决生效之日止的利息损失。二、判令被告韩玉虎对上述3万元及利息承担连带责任。三、案件受理费、公告费由被告承担。
被告博昱商贸公司、韩玉虎未予答辨，亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月8日，原告中润油品公司经与被告博昱商贸公司电话联系，达成了购买被告博昱商贸公司嘉实多润滑油20桶的口头协议。原告中润油品公司通过青岛纳百川油品有限公司的账户向被告博昱商贸公司支付货款54200元。后经原告中润油品公司多次催促，被告博昱商贸公司仍未能发货，其法定代表人韩玉虎答复称缺货，表示同意退货款，但以资金紧张为由仅退给原告14200元。2011年6月14日，被告博昱商贸公司向原告中润油品公司出具欠条一张，欠条载明：今有济南博昱商贸有限公司欠贵公司（青岛中润油品有限公司）货款4万元，定于2011年8月30日之前全部结清。该欠条加盖了博昱商贸公司的公司印章，韩玉虎作为经手人签字捺了手印。之后被告博昱商贸公司又向原告中润油品公司付款1万元，至今尚欠3万元未还。庭审过程中，原告的证人青岛纳百川油品有限公司的委托代理人胡志清出庭作证，证明当时其作为青岛纳百川油品有限公司的会计向被告汇款54200元。青岛中润油品有限公司的法定代表人系张燚，青岛纳百川油品有限公司的法定代表人李岩峰系夫妻关系，当时青岛纳百川油品有限公司的账户上资金比较充足，故54200元直接从青岛纳百川油品有限公司的账户汇入被告济南博昱商贸有限公司的账户，并同意此货款由原告追索。
另，被告博昱商贸公司系韩玉虎发起成立的一人有限责任公司。
上述事实，有原告提供的被告博昱商贸公司法定代表人韩玉虎签名的欠条，银行结算业务申请书，证人证言，青岛中润油品有限公司的营业执照副本复印件，青岛纳百川油品有限公司的营业执照副本复印件，张燚和李岩峰的结婚证复印件，博昱商贸公司的工商登记复印件及原告陈述所证实。
本院认为，原告中润油品公司电话联系被告博昱商贸公司购买其润滑油口头协议，是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，口头协议作为合同的一种形式依法成立，双方均应遵守履行。被告博昱商贸公司在无货可供的情形下，同意退还货款就应当及时的返还货款，但被告博昱商贸公司在承诺2011年8月30日之前结清后，至今仍欠原告货款3万元未还。现原告中润油品公司要求被告博昱商贸公司返还货款3万元，赔偿利息损失（以3万元为基数自2011年8月31日起按人民银行公布的同期、同类贷款利率支付至判决生效之日止），合理合法，本院予以支持。被告韩玉虎作为博昱商贸公司的唯一股东未向本院提交任何证据证明公司财产独立于个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。原告要求被告韩玉虎承担连带责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告博昱商贸公司的法定代表人韩玉虎、被告韩玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南博昱商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛中润油品有限公司货款人民币3万元。
二、被告济南博昱商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛中润油品有限公司利息损失（以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率自2011年8月31日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告韩玉虎对本判决一、二项支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告济南博昱商贸有限公司、被告韩玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 吕春华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范 翠
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2013)高商初字第232号原告杜金时，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告顾海玲，女，1979年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告黄富宾，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告高唐县兴州玻璃纤维有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人黄富宾，该公司经理。委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。原告杜金时与被告顾海玲、黄富宾、高唐县兴州玻璃纤维有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜金时、被告黄富宾、顾海玲、高唐县兴州玻璃纤维有限公司委托代理人南怀江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月1日，被告顾海玲、黄富宾与我协商达成房屋租赁协议，两被告租用我的厂房经营其所开办的高唐县兴州玻璃纤维有限公司，租赁期间自2011年5月1日至2016年4月30日，租期五年，其后我按约定将租赁厂房交付被告，被告接收后实际使用，并结算租金。2012年11月1日被告以暂时无钱为由，向我出具欠条，确认欠租金20万元，其后就该拖欠租金款屡催至今也不交。其行为已构成严重违约，损害了我的合法权益，请求法院依法判令被告支付租金20万元及拖欠期间的利息，并承担本案的诉讼费用。被告口头辩称：欠原告租赁费属实，因资金紧张要求分期偿还。经审理查明，2011年5月1日，被告顾海玲、黄富宾夫妇与原告杜金时协商达成房屋租赁协议，两被告租用原告的厂房经营所开办的高唐县兴州玻璃纤维有限公司。合同约定：租赁5号、6号车间，面积约2000平方米，6号车间前8米，厂区主道西8米归被告方使用。附带办公室13间，面积约260平方米。租赁期间自2011年5月1日至2016年4月30日，租期五年，租金交付办法：1、2011年5月1日至2011年10月31日租金为陆万壹仟元整，2、自2011年11月1日起一年度一交，第一年租金为壹拾叁万伍仟元整。以后每年度根据市场行情适当调整。原告按约定将租赁厂房交付被告，被告接收后实际使用，并结算相应租金。2012年12月1日被告以暂时无钱为由，向原告出具欠据，确认欠2012年11月1日至2013年10月31日期间的租金20万元，后原告经多次催要，一直推拖未还。原告诉来本院，被告认可拖欠租金的事实，案经调解未能达成一致意见。审理中原告放弃要求被告支付利息的请求。另查明，高唐县兴州玻璃纤维有限公司，注册成立日期为2010年12月30日，股东发起人为顾海玲，法定代表人为黄富宾，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。自2010年11月1日起租赁原告位于高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园高唐新大地节能建材公司院内的5号车间，经营该公司。上述事实有原告提交的租赁协议书、被告书写的欠条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原告杜金时与被告顾海玲、黄富宾之间签订的房屋租赁协议均系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当各自全面履行义务。双方在租赁协议中未约定租金的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告在2012年12月1日给原告出具欠租金的欠条，认可拖欠租金的数额，经原告催要，被告未履行支付原告房屋租金的义务，现原告诉请支付租金符合法律规定，依法应予支持。被告高唐县兴州玻璃纤维有限公司作为被告黄富宾、顾海玲家庭投资的公司应对该债务承担共同的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条的规定，判决如下：被告黄富宾、顾海玲、高唐县兴州玻璃纤维有限公司于判决生效后十日内支付原告杜金时租金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元由被告黄富宾、顾海玲、高唐县兴州玻璃纤维有限公司承担（原告已垫付，执行时由被告交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟审 判 员  朱 冰人民陪审员  王东洹二〇一三年八月二十九日书 记 员  李秀红
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第599号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年12月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，于2015年9月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]505号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检代理察员邱月出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月17日8时许，被告人黄某某在泸州市江阳区居民楼下，以50元的价格贩卖给吸毒人员王某毒品海洛因，双方约定购毒款暂予赊欠。次日凌晨，被告人黄某某在泸州市江阳区居民楼下，准备将毒品海洛因疑似物0.43克贩卖给吸毒人员王某，被公安机关当场抓获。侦查人员随后从被告人黄某某位于泸州市江阳区出租屋内查获毒品海洛因疑似物2.68克。经鉴定：上述毒品疑似物内均检出海洛因成分。案发后，被告人黄某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，同时提供重要线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家禁毒规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有立功情节。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月17日8时许，被告人黄某某在泸州市江阳区居民楼下，以50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某，双方约定购毒款暂予赊欠。
次日凌晨，被告人黄某某再次在泸州市江阳区居民楼下，贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某，二人被公安机关当场抓获并扣押毒品海洛因疑似物0.43克。公安民警随后在被告人黄某某位于泸州市江阳区租住屋内查获毒品海洛因疑似物2.68克，黄某某称用于自己吸食。经鉴定：上述毒品疑似物内均检出海洛因成分。
案发后，被告人黄某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，同时提供重要线索从而得以侦破其他案件。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，立功情况说明，立功书面材料，搜查、提取笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，称重记录，证人王某的证言，被告人黄某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家禁毒规定，贩卖毒品3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，同时提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、依法没收被告人黄某某被扣押的毒品3.11克。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某刑期自2015年8月31日起至2016年8月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第127号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人杨重兴，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾素华，女，1976年9月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人杨重兴、曾素华征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年7月7日作出的（2011）鲤执审字第50号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人杨重兴、曾素华案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤执审字第50号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更657号
罪犯张洪坪，男，1989年10月2日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月18日作出（2013）涵刑初字第451号刑事判决，以被告人张洪坪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人龙军、张洪坪的赃款人民币三百元、一千一百元归还被害人王华容、杜官勤。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬；2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张洪坪已缴纳罚金人民币5000元，追缴赃款人民币1400由其同案罪犯龙军缴纳。其中本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张洪坪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张洪坪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张洪坪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪坪减去有期徒刑七个月零二十二天。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月23日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第71号
罪犯周宗文，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年6月1日作出（2012）邛崃刑初字第165号刑事判决，以被告人周宗文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第528号刑事裁定书，裁定减刑九个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周宗文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周宗文减刑。
经审理查明，罪犯周宗文在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗文在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗文减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2787号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因犯抢劫罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月19日刑满释放。2012年3月16日因涉嫌盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被抓获羁押并刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2646号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2015年7月10日13时许，被告人李某甲去到东莞市南城区第一国际板千寿司店，见被害人温某用餐时将一部苹果牌IPHONE6PLUS128G手机（价值约6795元）放在餐桌上，趁温某转身时将该手机偷走，得手后准备离开时被温某发现当场抓获。破案后，被盗财物未能起回。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，《东莞市涉案财产参考价格认定表》，受案登记表，到案经过，原籍材料，公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，证人李某乙的证言及辨认笔录，被害人温某的陈述及辨认笔录，被告人李某甲的供述及指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院作法判处。
被告人李某甲当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关就被告人李某甲的犯罪事实适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条不当，本院予以纠正。
鉴于被告人李某甲犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人李某甲有前科，本院酌情对其从重处罚。
被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 林 瑶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00283号
原告：田某，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，安徽省淮北市烈山区古饶镇山西村田圩庄120号。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：施某甲，女，1997年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：施某乙，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两位被告共同的委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原告田某与被告施某甲、施某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3962号
原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路***号（第五国际大厦）。。
负责人：张勇刚，行长。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张建奎，男。
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张建奎信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年8月22日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡（卡号为5324506022454684），并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2016年9月20日，累计透支本息211680.93元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2016年9月20日止的本息合计211680.93元，并支付2016年9月21日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。
本院认为，当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告就相同事实于2017年向本院提起诉讼，本院已于2017年10月20日作出（2017）陕0112民初11897号民事裁定书。原告本次起诉构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费4475元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王曙光
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 滢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3962号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路***号（第五国际大厦）。。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张建奎，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张建奎信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年8月22日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡（卡号为5324506022454684），并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2016年9月20日，累计透支本息211680.93元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2016年9月20日止的本息合计211680.93元，并支付2016年9月21日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。本院认为，当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告就相同事实于2017年向本院提起诉讼，本院已于2017年10月20日作出（2017）陕0112民初11897号民事裁定书。原告本次起诉构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费4475元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王曙光审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一八年五月十五日书 记 员  杨 滢
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第811-1号
申请执行人单艳，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的单艳申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款12086元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第417号
原告姚某，女。
委托代理人向某，男。特别代理。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。一般代理。
被告梁某，男。
原告姚某与被告梁某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员向雪原适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告姚某及其委托代理人向某、向波，被告梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年10月6日，我的丈夫向某吃完早饭后上山放牛，经过被告梁某家时，被告梁某告诉我丈夫向某，昨日（2013年10月5日）我打被告家牛。因为被告当时说话声音较大，我与被告两家住的近，我在家听到后，便向被告解释说没有打被告家牛。被告见我不承认就开始骂我，双方理论几句后，被告从自己家取了一木棒准备打我，我害怕便往家跑，被告在后追，当我跑到家门口时，被告追上用木棒将我打伤。事后，我丈夫向某向公安机关报案。当天我丈夫将我包车送往古丈县人民医院住院治疗。经诊断我的伤为脾下膜出血、全身多处软组织损伤。2013年10月21日，原告住院15日后因无钱支付医疗费用，只好带药出院回家休养。出院时医嘱全休一月，避免活动，避免摔伤及撞伤腹部，不适随诊。我为维护自身的合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费4325.85元、误工费3915元、交通费300元、护理费2155元、住宿费600元、住院伙食补助费180元、营养费1000元，以上共计12475.85元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实和理由，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件。拟证明原告有合法诉讼资格；
2、古丈县双溪乡派出所询问（向仍文、梁必恩）笔录。拟证明原告是被被告用本棒所打伤；
3、2013年10月8日古丈县双溪乡人民政府作出的调解协议书。拟证明2013年10月6日原告是被被告用本棒所打伤的事实；
4、古丈县双溪乡茅坡村委会证明，拟证明原告有残疾的事实；
5、古丈县人民医院诊断证明书、病历记录、预付费收据及门诊收费收据，拟证明原告入院治疗情况及所花费用为住院费7884.85及门诊费为941元共计为8825.85元；
6、交通费、住宿费发票，拟证明因此事花费交通费300元、住宿费600元，共花费900元的事实。
被告梁某口头辩称，我没有打原告，我不赔偿。政府调解时叫我姿态放高点，所以我才在调解协议上签字。我当时不知是原告自己摔伤的，所以垫付医疗费4500元。
被告为证明其主张的事实和理由，向本院提交证据如下：
1、梁必花、田祖英、向杯兵证明，拟证明原告是自己摔伤，不是被告打伤的事实；
2、证人梁必花的当庭证词。拟证明原告是自己摔伤，不是被告打伤的事实。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
被告对原告所举第1号、第5号、第6号证据无异议，该三份证来源合法，与案件有关连性，本院作为有效证据予以采信。被告对原告所举第2号、第3号、第4号证据提出不是事实的异议，因第2号证据为公安机关依法程序制作，其证明效力优于一般证言，本院对该证据予以采信。原告第3号证据为政府调解协议，第4号证据为村委会证明，该二份证据均有一定公信力，被告的简单否定并不能排除其证明效力，故对该二份证据予以采信。对被告提交的二份证据，原告提出是假证的异议，因该二份证据与原告举证据相矛盾，其证明效力低于原告所举的系列证据，故对被告的以上证据不予采信。
经审理查明：2013年10月6日，原、被告之间因相邻琐事发生口角，被告在与原告争吵过程中用木棒将原告打伤。事发后，原告丈夫向某向公安机关报案。并于当天包车将原告送往古丈县人民医院住院治疗。经诊断原告的伤为脾下膜出血、全身多处软组织损伤。2013年10月8日，古丈县双溪乡人民政府组织原告丈夫与被告进行调解并签订了调解协议，被告梁某自愿承担医疗费，并先垫付4500元医疗费用。后因被告拒付后续医疗费，2013年10月21日，原告住院15日后因无钱支付医疗费用，带药出院回家休养。出院时医嘱全休一月，避免活动，避免摔伤及撞伤腹部，不适随诊。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
另查明，原告因本次纠纷造成的合理损失如下：医疗费8825.85元（7884.85元＋941元）减去被告预付4500元后为4325.85元、误工费2692元、交通费300元、护理费1482元、住宿费600元、住院伙食补助费180元，以上共计9579.85元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方系相邻关系，理应相互尊重，友好相处，双方因家畜纠纷引发争吵，并发展为打架，引起了本案纠纷发生。对此造成的后果，被告应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付医疗费4325.85元、误工费2692元、交通费300元、护理费1482元、住宿费600元、住院伙食补助费180元的诉讼请求予以支持。但原告要求被告赔偿营养费，没有提供其确需予以营养补偿的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告梁某赔偿原告姚某医疗费、误工费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费等费用共计9579.85元。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59元，由被告梁某负担52元，限本判决生效后七日内缴纳。由原告姚某负担7元。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向雪原
二〇一三年十二月二十日
书记员 向正隆
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第417号
原告马自然，女，1948年6月26日出生，汉族，开滦林西矿退休工人。
委托代理人田志冬，男，1974年10月26日出生，汉族，无职业。
被告张希兵，女，1983年11月20日出生，汉族，开滦医院护士。
委托代理人张瑞芹，女，1960年11月19日出生，汉族，华昌纺织集团退休工人。
原告马自然与被告张希兵健康权纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后依法由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、肖峥参加评议的合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告马自然及其一般授权委托代理人田志冬、被告张希兵及其一般授权委托代理人张瑞芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马自然诉称，我和被告是邻居关系，在2011年末至2012年春节期间，那时候正是我老伴病重的时期，被告长期辱骂我和我老伴，使得我老伴无法养病，我多次找她劝说，也找过派出所和街道居委会调解，但均无效果。就在我老伴病危期间，更是变本加厉的对我们进行辱骂，那时候我老伴依然劝我们忍让。在我老伴去世之后，我本来身体就不好，再加上心情悲痛，在6月20日那天，被告又骂我而且骂的很难听，我气不过也就回敬了几句，被告便恼羞成怒，对我大打出手，她用包砸我的头部，用手抓伤我的脸和前胸，并且还撕坏了我的衣服，更可气的是被告还把我脖子上佩戴的玉佛给拽了下来，还将玉佛装进了自己的口袋了，后来是在众人的怒视下她才将玉佛摔在了地上，我心爱的玉佛就这样摔碎了，这个物件是我老伴留给我的，对我来说是一件无价之宝。被打之后我住进了医院，被告给我的身心及物质造成了巨大的侵害，我要求被告赔偿我各项经济损失有：医疗费1727.8元、护理费400元、住院伙食补助费300元、交通费200元、误工费6500元、鉴定费300元、衣物损失600元、玉佛损失6000元、因玉佛损坏造成的精神损失5000元，共计人民币21327.8元。
被告张希兵辩称，答辩人家和原告家本来就有矛盾，我们以前也打过架。2012年6月20日下午1点40分，答辩人正要下楼去上班，原告的儿子猛然把车开到楼道口挡住了去路，在车里对答辩人进行辱骂，答辩人只好在楼道边上挤了出去。后来我的母亲就下来把我劝走了，我刚走原告的儿子就要动手打我母亲，我就报警了，还好警察及时赶到，答辩人的母亲才没有挨打。2012年6月20日晚上19点30分，答辩人下班走到楼前的时候，原告恶狠狠的看着我，过来就动手打我，揪住我的头发用力的往下按我的头，答辩人根本就没有还手的机会，答辩人当时一阵头晕，可能是手碰到了原告胸前的佛坠，但是那个佛坠没有损坏。后来我母亲和其他邻居就把我们拉开了。原告没有受伤却住进了医院，她在医院治疗的是她的老病，并不是打架引起的，在住院的最后三个晚上原告没有在医院，出院后法医鉴定也没有任何伤情，至于原告的衣服一定是原告自己撕的。另外，原告已经年过六旬了，没有文化也没有体力，每天都是呆在家里，在楼前养了几只鸡，每天就是喂鸡，原告称是唐山智洋商贸有限公司的职工，每月工资3000元，纯属的无稽之谈。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、原、被告就本次纠纷的发生是否存在过错，2、原告要求被告赔偿其各项经济损失的数额及依据。
就第一个焦点问题本院向双方当事人出示2013年2月20日林西派出所出具的证明一份、2012年6月20日林西派出所制作的张希兵询问笔录一份。对上述证明和询问笔录双方当事人均无异议，故本院对此予以确认。
就第二个焦点问题原告方提交了如下证据：
1、提交林西医院住院收费收据一张、用药明细八张、门诊病历一册、住院病历一份，用以证明原告的医疗花费。经质证，被告认为用药明细与打架的时间不符，林西医院最后的诊断是脑梗塞与本次打架不符，且原告的用药也与本案无关。经审查，原告提交的用药明细与本次治疗的时间不符，故对该用药明细与本案无关联性不予确认。对于其它证据被告虽主张原告的伤情及治疗情况与本次纠纷无关，但并未提供相应的证据予以证实，故本院对该部分证据予以确认，认定原告的医疗费为1272.2元。
2、提交唐山智洋商贸有限公司证明一份及公安卷宗中马自然法医鉴定书一份，用以证明原告月工资3000元，因被打伤6月20日至8月27日未能上班，误工损失为6500元。经质证，被告认为原告没有在外面打工，所以不应产生误工费，且原告年龄较大没文化没体力，不可能在外打工，另外原告的伤与我没有关系，对鉴定书没有异议。经审查，被告对法医鉴定书没有异议，故本院予以确认；原告仅提交了唐山智洋商贸有限公司的证明，未能提交其它证据予以佐证，不能证实原告马自然的实际误工损失情况，对证据不予确认，故原告的误工损失应按照2012年河北省职工年平均工资标准计算两周，即36166元÷365天×14天=1387.19元。
3、原告主张住院伙食补助费300元，住院7天，按每天40元的标准计算。经质证，被告认为住院伙食补助费应按照每天20元的标准计算。经审查，根据法律规定人体损伤受伤人员的住院伙食补助费标准为每人每天20元，故本院确认原告的住院伙食补助费为140元。
4、提交河北省非税收入专用收据一张，用以证明鉴定费210元。经质证，被告认为原告提交的证据超过了举证期限，我方不同意质证。经审查，原告提交的鉴定费收据是在举证期限届满之后提交的，故本院对该证据不予采信。
5、原告主张护理费400元、服装损失费600元、玉佛损失费6000元。经质证，被告均不同意赔偿原告的上述损失。经审查，原告的上述主张均未提交相应的证据予以证实，故本院对原告的上述主张不予确认。
本院根据上述认证查明，原告马自然与被告张希兵系邻居关系，2012年6月20日二人在古冶区林西南工房41楼前因琐事发生纠纷后双方相互殴打，导致原告马自然受伤。原告的伤情经河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，伤后休治两周。原告伤后在开滦林西医院住院治疗7天，因本次纠纷造成的各项经济损失有：医疗费1272.20元、住院伙食补助费140元、误工费1387.19元，共计人民币2799.39元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原、被告因琐事发生矛盾，相互殴打，就本次纠纷二人应承担同等责任。就原告的各项经济损失，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第四条、第十六条，《人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告张希兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告马自然医疗费1272.20元、住院伙食补助费140元、误工费1387.19元，共计人民币2799.39元的50%，即1399.7元。
二、驳回原告马自然的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期届满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年七月四日
书 记 员 李 阳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复6号
申请复议人（被执行人）：宋琦。
申请执行人：陈凯。
被执行人：董爱英。
申请复议人宋琦不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶执异字第00069号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法纪组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人宋琦复议称：1、瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01100号民事判决，没有判决申请复议人承担还款责任�仅确认申请复议人在处理房产时优先受偿，申请复议人不处理该房产时，则不承担还款义务。2、申请复议人仅有一套房产，依法不应强制拍卖。3、申请执行人陈凯没有先对主债务人董爱英的财产先行执行，也没有提供证据证明董爱英没有财产可供执行，不应强行执行申请复议人的财产。综上，瑶海区人民法院评估拍卖申请复议人的房产，没有法律和事实依据。请求撤销瑶海区人民法院（2015）瑶执异字第00069号执行裁定，不再强制执行申请复议人所有的涉案房产。
瑶海区人民法院经审查查明：陈凯与董爱英、宋琦民间借贷纠纷一案，该院于2014年7月16日作出（2014）瑶民一初字第01100号民事判决，判决董爱英偿还陈凯借款本金906000元及利息，陈凯对宋琦、朱兴丽所有的合肥市美圣路223号望湖城桂香居-
紫桂苑5幢402室房屋（房地产权证合包�号）享有优先受偿权，从处置该房屋的价款中优先受偿上述债权，驳回陈凯的其他诉讼请求。2014年9月3日，陈凯向该院申请执行。2014年9月15日，该院作出（2014）瑶执字第02014号执行裁定书及协助执行通知书，查封宋琦名下合肥市美圣路223号望湖城桂香居-
紫桂苑5幢402室房屋（房地产权证合包字号），遂后对该房产进行评估。被执行人宋琦提出执行异议申请。
瑶海区人民法院认为：该院（2014）瑶民一初字第01100号民事判决查明，被执行人宋琦与其妻朱兴丽以涉案房产为主债务提供抵押担保，申请执行人陈凯在主债务未受清偿的情况下，将主债务人及抵押人诉至法院，该院据此判决陈凯对宋琦、朱兴丽所有的房产享有优先受偿权。申请复议人宋琦称法院对该房屋进行拍卖没有依据，本案债权已超过诉讼时效等，不能成立。该院在执行过程中，被执行人宋琦没有在涉案房产居住，且该房产已设定抵押，申请执行人作为抵押权人，申请对该房屋进行处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回宋琦的执行异议申请。
本院复议查明的事实和瑶海区人民法院查明的事实相同。
本院认为：本案执行依据瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01100号民事判决，确认陈凯和宋琦签订的抵押合同合法有效，陈凯对宋琦、朱兴丽所有的合肥市美圣路223号望湖城桂香居-
紫桂苑5幢402室房屋（房地产权证合包字号）享有优先受偿权。因此，在本案债务人董爱英不履行债务时，执行法院依据生效的法律文书，对宋琦提供的抵押物进行评估拍卖，符合法律规定。因此，申请复议人宋琦复议提出执行依据没有判决其还�，执行法院拍卖其房屋没有依据，其复议理由不能成立。对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。因此，宋琦以涉案房产是唯一一套房产提出异议，本院不予支持。抵押权的实现条件是被担保主债权的债务人不履行到期债务，本案中债务人董爱英未能履行生效民事判决书确定的义务，债权人可以行使抵押权，有权就该财产优先受偿。宋琦认为应先执行董爱英的财产，才能执行抵押财产的理由，于法无据。综上，瑶海区人民法院执行裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。申请复议人宋琦的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宋琦的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 邹丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院�请复议。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00015号
原告：王云芳，女，1954年12月20日出生，汉族。
委托代理人：钱士梅，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：刘小伟，安徽见谛律师事务所实习律师。
被告：戴恒贵，男，1962年4月18日出生，汉族。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：王玉胜，男，1967年5月7日出生，汉族。
原告王云芳诉被告戴恒贵、王玉胜租赁合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日，公开开庭审理了此案。原告王云芳委托代理人钱士梅、刘小伟，被告戴恒贵委托代理人杜小明到庭参加诉讼，被告王玉胜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云芳诉称：被告因承建工程需要，租赁原告钢管使用，双方口头约定了租赁物租用、归还日期、日租金标准，送货、退货方式，租赁费支付等，但截至2012年11月15日被告尚欠原告租金110000元未付，对此被告向原告出具了欠条，承诺春节前（即2013年2月10日前）付清该欠款，否则利息按三分计算。原告多次向被告催要未果，现诉请：一、判令被告支付原告租金110000元，支付利息24750元（利息暂计9个月），合计134750元（款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据如下：欠条及原、被告身份证明材料。
被告戴恒贵辩称：双方没有签订书面协议，也没有进行约定，管辖权有异议。原告要求被告支付利息违反了法律的相关规定，应当按照人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王玉胜在答辩期内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告王云芳系合肥市包河区浩翔脚手架租赁站业主，被告戴恒贵、王玉胜因承建工程需要，租赁原告王云芳钢管使用，截至2012年11月15日，被告尚欠原告租金110000元（含运费5000元）未付，两被告向原告出具了欠条，承诺春节前（即2013年2月10日前）付清该欠款，否则利息按三分计算。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、欠条及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告王云芳与被告戴恒贵、王玉胜虽未签订租赁合同，但双方的租赁事实存在，原告王云芳按约提供了租赁物，两被告未按约定支付租赁费，应依法承担违约责任。原、被告双方约定的利息超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告诉请要求按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，故原告王云芳起诉要求被告戴恒贵、王玉胜支付租金、运费及利息的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。本案被告戴恒贵未在法定期限内提出管辖权异议，故其当庭所提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予采信。另被告戴恒贵认为原告要求被告支付利息违反了法律的相关规定，应当按照人民银行同期同类贷款利率计算的辩论意见，理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴恒贵、王玉胜于本判决生效之日起十日内支付原告王云芳租金、运费共计110000元及利息（以110000元为基数，自2012年11月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由被告戴恒贵、王玉胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年一月二十四日
书记员 周晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第167号
罪犯周洪波，男，1991年4月28日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月27日作出（2012）东二法刑初字第901号刑事判决，以被告人周洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东�东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月29日作出（2012）东中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周洪波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周洪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪波予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审210号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆鼎誉机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村陈堡社，统一社会信用代码91500106050371117W。
法定代表人陈晓春，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]75号《行政处罚决定书》中立即停止机械扳手和通讯天线生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月19日，申请执行人现场检查，发现被执行人机械扳手和通讯天线生产加工项目需建设的环境保护设施未建成，擅自投入生产，存在环境违法行为。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]75号《行政处罚决定书》，立即停止机械扳手和通讯天线生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2016年8月20日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]75号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]75号《行政处罚决定书》中立即停止机械扳手和通讯天线生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审210号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆鼎誉机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村陈堡社，统一社会信用代码91500106050371117W。法定代表人陈晓春，职务不详。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]75号《行政处罚决定书》中立即停止机械扳手和通讯天线生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月19日，申请执行人现场检查，发现被执行人机械扳手和通讯天线生产加工项目需建设的环境保护设施未建成，擅自投入生产，存在环境违法行为。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]75号《行政处罚决定书》，立即停止机械扳手和通讯天线生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2016年8月20日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]75号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]75号《行政处罚决定书》中立即停止机械扳手和通讯天线生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8163号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613号。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津爱勒易医药材料有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵，董事长。
委托诉讼代理人：丁国阳，该公司职员。
被告：陈文兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津爱勒易医药材料有限公司、陈文兵保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津海泰投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李志芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5971号
申请执行人任盼盼，女，汉族，1985年4月23日出生，住郑州市管城回族区，。
被执行人杨俊飞，男，汉族，1984年1月26日出生，住郑州市，。
原告任盼盼诉被告杨俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22109号民事判决书，判决如下：一、被告杨俊飞于本判决生效后十日内偿还原告任盼盼借款本金120万元。判决生效后，杨俊飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人任盼盼于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年5月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年5月17日、8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年5月26日限制被执行人高消费；4.传统查控内容采取传唤方式进行，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5971号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5971号申请执行人任盼盼，女，汉族，1985年4月23日出生，住郑州市管城回族区，。被执行人杨俊飞，男，汉族，1984年1月26日出生，住郑州市，。原告任盼盼诉被告杨俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22109号民事判决书，判决如下：一、被告杨俊飞于本判决生效后十日内偿还原告任盼盼借款本金120万元。判决生效后，杨俊飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人任盼盼于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年5月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年5月17日、8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年5月26日限制被执行人高消费；4.传统查控内容采取传唤方式进行，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5971号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年八月十六日书记员  赵 凯
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执741-1号
申请人张绍义，男，汉族，1972年8月11日生，住开封市顺河回族区，
被执行人刘畅，女，汉族，1993年12月23日生，住河南省开封县，
申请人张绍义申请执行刘畅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2639号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中刘畅已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 张 鹏
审判员 秦启道
二〇一八年八月二十日
书记员 仝 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执523号
申请执行人：三门峡市鑫融物业管理有限公司，住三门峡河堤路东段吕厂西50米。
法定代表人：岳森，该公司总经理。
被执行人:房新东，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。。
关于三门峡市鑫融物业管理有限公司与房新东物业服务合同纠纷一案，本院（2017)豫12民终1421民事判决书已发生法律效力。由于被执行人房新东未按期履行义务，申请执行人三门峡市鑫融物业管理有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月13日，向被执行人房新东电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月13日，向被执行人房新东送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将房新东纳入失信被执行人名单；3、2018年2月10日、2018年7月25日，向金融机构查询房新东的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月30日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年7月9日向公积金查询房新东的公积金情况；6、2018年7月24日向车辆管理所查封豫Ｍ×××××丰田牌汽车；7、2018年7月30日，依法对被执行人房新东拒不履行法院判决，采取公安临控措施。上述执行活动，已于2018年7月31日告知申请执行人三门峡市鑫融物业管理有限公司。并要求其在2日内再次提供被执行人房新东可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人三门峡市鑫融物业管理有限公司申请执行房新东民间借贷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年八月一日
书 记 员 李宏凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执5259号
申请执行人郑州龙朔实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路126号综合楼商场。
法定代表人陈军。
被执行人上海照虎装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2302室。
法定代表人张兆虎。
关于郑州龙朔实业有限公司申请执行上海照虎装潢工程有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10599号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月4日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年7月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年7月10日、2018年8月14日、2018年9月7日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年8月2日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年8月8日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于8月8日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
五、2018年10月14日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落。对申请执行人尚未实现的架子费141130元，违约金36092.4元，案件受理费3844元，申请执行费2616元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初10599号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年十月十四日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5259号申请执行人郑州龙朔实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路126号综合楼商场。法定代表人陈军。被执行人上海照虎装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2302室。法定代表人张兆虎。关于郑州龙朔实业有限公司申请执行上海照虎装潢工程有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10599号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月4日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2017年7月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年7月10日、2018年8月14日、2018年9月7日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年8月2日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年8月8日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于8月8日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2018年10月14日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落。对申请执行人尚未实现的架子费141130元，违约金36092.4元，案件受理费3844元，申请执行费2616元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初10599号的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一八年十月十四日书 记 员  房津宇
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执351号
申请执行人：马冷，女，回族，1952年1月16日出生，住许昌县，。
被执行人：韩国灿，男�汉族，1955年3月1日生，住许昌县，。
被执行人：韩二涛，男，汉族，1986年11月21日生，许昌县，。
申请执行人马冷与被执行人韩国灿、韩二涛民间借贷合同纠纷一案，许昌县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫1023民初2974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马冷于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付416295元及利息。被执行人依法应承担执行费6144元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月5日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查封了被执行人韩二涛名下位�天宝路以南玉皇阁路以北万丰路以西天宝华城1幢东一单元26层东户房产，但为轮候查封我院无法处置，被执行人韩国灿名下有号牌号码为豫Ｋ×××××的车辆，被执行人韩二涛名下有号牌号码为豫Ｋ×××××的车辆，但未能控制。本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的416295元及利息未能执行。
3.本院于2017年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩国灿、韩二涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人韩国灿、韩二涛名下暂无财产可供执行，经本�向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 鹏
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执90号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人:冷燕，女，汉族，1987年5月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区里程巷。
本院（2017）辽0202刑初316号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2018年1月11日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0202执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员曹玉川
二〇一八年八月二十四日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执90号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人:冷燕，女，汉族，1987年5月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区里程巷。本院（2017）辽0202刑初316号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2018年1月11日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员曹玉川二〇一八年八月二十四日书记员王宇
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初46号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1953年7月14日生于四川省南部县，小学文化，农民，住南部县。因涉嫌盗窃于2015年11月19日被南部县公安局处以行政拘留10日，并送南部县拘留所执行。同年11月29日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年11月19日11时许，被告人李某甲因无钱用，在家里拿了作案工具錾子和口袋窜至南部县柳树乡，撬开被害人李某乙家的鸡圈门锁，进入鸡圈内偷鸡时被邻居村民赵某某、邓某某发现，邓某某立即给村文书李某丙打电话，李某丙赶到现场和赵某某、邓某某将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有物证、书证接受刑事案件登记表和立案决定书、抓获经过说明、检查笔录及证据保全清单、李某乙的领条、残疾证书、村委会情况说明、公安户籍信息，证人李某丙、邓某某、赵某某的证言，被害人李某乙的陈述，公安机关做出的行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃李某乙家财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且无犯罪前科，因临时起意盗窃他人财物，未造成被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；因同一犯罪事实已被公安机关行政拘留十日并送拘留所执行，行政拘留期间可以折抵刑期；为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一六年一月三十一日
书记员 罗 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1665号
被执行人吴帅只。
本院执行的被执行人吴帅只罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人吴帅只名下40元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十五日
书记员 赵 晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更420号
罪犯何文武，男，1995年11月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年十月二十五日作出(2013）桂阳法少刑字第04号刑事判决，认定被告人何文武犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月。何文武不服，提起上诉，本院于二〇一四年一月九日作出（2013）郴刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月18日起至2024年8月16日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯何文武减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何文武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何文武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文武减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月18日起至2023年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终843号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范晋，男，1990年2月14日出生，汉族，小学文化，打工，住太原市。2016年4月6日因非法拘禁罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月,2016年5月11日释放。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月28日经太原市晋源区人民检察院决定逮捕，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）赵富民，男，1992年8月14日出生，汉族，初中肄业，司机，住太原市。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪，被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月28日经太原市晋源区人民检察院决定逮捕，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审被告人范晋、赵富民犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月13日作出（2017）晋0110刑初117号刑事判决。一审宣判后，原审被告人范晋、赵富民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年12月份左右，被告人赵富民告诉被告人范晋其大车被撞，对方一直未予赔偿。被告人范晋遂提议砸对方的车报复，被告人赵富民同意。2017年1月25日凌晨1时许，被告人赵富民驾驶一未悬挂车牌的轿车在晋源新区接上被告人范晋，二人进入南张村康和苑小区，用砖块将被害人朱某的雪佛兰轿车（车牌号×××）前挡风玻璃、后挡风玻璃、副驾驶侧玻璃砸坏。为防止他人怀疑以上行为系蓄意报复雪佛兰车车主的行为，二被告人驾车离开途径该小区门口时，被告人范晋独自下车，用砖块将被害人孟某的汉兰达车（车牌号×××）后挡风玻璃砸坏，将被害人杨某的帕萨特轿车（车牌号×××）后挡风玻璃砸坏，之后二被告人驾车逃走。经晋源区价格认证中心鉴定，雪佛兰轿车的损毁价格为2520元，汉兰达车的损毁价格为800元，帕萨特轿车的损毁价格为450元。
另查明，2017年2月14日，被告人范晋、赵富民电话传唤至太原市公安局晋源分局晋源责任区刑警队。
上述事实，有书证户籍证明、太原市小店区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、指认作案现场照片、到案经过及情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；现场勘查笔录；太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书；被告人范晋、赵富民供述；被害人朱某、孟某、杨某询问笔录等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人范晋、赵富民无事生非，随意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人经电话传唤后，主动到案并如实供述，构成自首，可依法从轻处罚。被告人范晋在被判处有期徒刑后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人范晋的辩护人提出愿意赔偿的辩护意见，因并未有实际赔偿的证据佐证，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人范晋、赵富民犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人范晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人赵富民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人范晋的上诉意见：上诉人系投案自首，认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人赵富民的上诉意见：上诉人系初犯、偶犯，有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人范晋、赵富民在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控罪名成立。关于二上诉人所提具有自首等情节的上诉意见，原审已在判决中予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价，故对二上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张顺军
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张志刚
书 记 员 赵 乐
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终843号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）范晋，男，1990年2月14日出生，汉族，小学文化，打工，住太原市。2016年4月6日因非法拘禁罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月,2016年5月11日释放。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月28日经太原市晋源区人民检察院决定逮捕，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）赵富民，男，1992年8月14日出生，汉族，初中肄业，司机，住太原市。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪，被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月28日经太原市晋源区人民检察院决定逮捕，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审被告人范晋、赵富民犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月13日作出（2017）晋0110刑初117号刑事判决。一审宣判后，原审被告人范晋、赵富民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年12月份左右，被告人赵富民告诉被告人范晋其大车被撞，对方一直未予赔偿。被告人范晋遂提议砸对方的车报复，被告人赵富民同意。2017年1月25日凌晨1时许，被告人赵富民驾驶一未悬挂车牌的轿车在晋源新区接上被告人范晋，二人进入南张村康和苑小区，用砖块将被害人朱某的雪佛兰轿车（车牌号×××）前挡风玻璃、后挡风玻璃、副驾驶侧玻璃砸坏。为防止他人怀疑以上行为系蓄意报复雪佛兰车车主的行为，二被告人驾车离开途径该小区门口时，被告人范晋独自下车，用砖块将被害人孟某的汉兰达车（车牌号×××）后挡风玻璃砸坏，将被害人杨某的帕萨特轿车（车牌号×××）后挡风玻璃砸坏，之后二被告人驾车逃走。经晋源区价格认证中心鉴定，雪佛兰轿车的损毁价格为2520元，汉兰达车的损毁价格为800元，帕萨特轿车的损毁价格为450元。另查明，2017年2月14日，被告人范晋、赵富民电话传唤至太原市公安局晋源分局晋源责任区刑警队。上述事实，有书证户籍证明、太原市小店区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、指认作案现场照片、到案经过及情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；现场勘查笔录；太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书；被告人范晋、赵富民供述；被害人朱某、孟某、杨某询问笔录等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人范晋、赵富民无事生非，随意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人经电话传唤后，主动到案并如实供述，构成自首，可依法从轻处罚。被告人范晋在被判处有期徒刑后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人范晋的辩护人提出愿意赔偿的辩护意见，因并未有实际赔偿的证据佐证，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人范晋、赵富民犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人范晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人赵富民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人范晋的上诉意见：上诉人系投案自首，认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人赵富民的上诉意见：上诉人系初犯、偶犯，有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人范晋、赵富民在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控罪名成立。关于二上诉人所提具有自首等情节的上诉意见，原审已在判决中予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价，故对二上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  张顺军审 判 员  孙 鹏二〇一七年十月二十四日法官助理  张志刚书 记 员  赵 乐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0424号
原告李玉娟。
原告黄丽英。
委托代理人梁军亮（受李玉娟、黄丽英的共同特别授权委托），上海劲达律师事务所律师。
被告叶桂珍。
被告刘明星。
委托代理人邓阿伦（受叶桂珍、刘明星的共同特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人谢兰玉（受叶桂珍、刘明星的共同特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
原告李玉娟、黄丽英与被告叶桂珍、刘明星一般人格权纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告李玉娟、黄丽英及其共同委托代理人梁军亮，被告叶桂珍、刘明星的共同委托代理人邓阿伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娟诉称：2013年2月19日，被告叶桂珍指责其邻居黄某给孤寡老人用电，其劝说黄某不要与叶桂珍争执，叶桂珍即辱骂其，在其被黄丽英拉回屋内后，叶桂珍仍然侮辱、诽谤，其出门制止，叶桂珍拿起门口花盆砸向原告，被告刘明星也参与殴打。其被殴打后出现头晕等症状，花费医疗费230.5元，被告辱骂、诽谤原告，严重损害原告名誉，现请求判令两被告连带赔偿原告医疗费230.5元；判令被告叶桂珍赔偿原告精神损害赔偿金1元；判令两被告当众向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
原告黄丽英诉称：其在听闻其母亲李玉娟与被告叶桂珍争吵后，将李玉娟拉回屋内，但叶桂珍仍然侮辱、诽谤，其出门制止，叶桂珍拿起门口花盆砸向原告，被告刘明星也参与殴打。其脸部被被告抓伤，被告辱骂、诽谤原告，严重损害原告名誉，现请求判令被告叶桂珍赔偿原告精神损害赔偿金1元；判令两被告当众向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、出庭证人朱兰娣、黄玲娟、张清证言，证明被告诽谤、辱骂原告并殴打原告。
2、李玉娟的病历、报告单、医药费票据，证明原告受伤的事实及损害范围。
被告叶桂珍辩称：黄丽英不具有原告的诉讼主体资格，请求驳回黄丽英的诉讼请求。本案事端系由于原告无端到被告家门口挑起，发生争执之后的损害后果应由原告自己承担，李玉娟的医疗费均为检查费用，不应由被告承担。
被告刘明星辩称：其无殴打原告的事实，事后其也至医院进行检查，花费了医药费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：
出庭证人朱兰娣、张义证言，证明事件的起因及经过。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据质证认为：证据1，对朱兰娣、张清的证人证言无异议，对黄玲娟的证人证言有异议，黄玲娟的证言从生活常识及力学角度看，不可采信；证据2，对真实性无异议，但该费用不应由被告承担。
原告对被�提交证据质证认为：对朱兰娣的证人证言无异议，对张义的证人证言有异议，张义的表述系推测性语言，其对事发情况不清楚。
本院依法调取了接处警登记表及无锡市公安局北塘分局黄巷派出所对李玉娟、黄丽英、叶桂珍、刘明星、黄震、刘玉坤的询问笔录。原被告均对真实性无异议，对笔录内容由法院根据事实情况认定。
依据原、被告诉辩意见，通过庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2013年2月19日上午，被告叶桂珍和隔壁杨木桥123号的邻居黄玲娟在谈论给孤寡老人张国兴用电的事情，原告李玉娟对黄玲娟说话，将叶桂珍暗指为“乡下人”，叶桂珍即与李玉娟开始争吵，原告黄丽英（系李玉娟之女）听闻，后也与李玉娟一起与叶桂珍发生争吵，被告刘明星（系叶桂珍之子）、黄震（系李玉娟之子）先后至杨木桥122号门口，两人发生扭打，黄丽英和叶桂珍�发生扭打，因为地上有雪，叶桂珍被拉倒，两人一起倒地，李玉娟也抓叶桂珍头发，双方互用手抓对方，后双方均被劝阻。李玉娟当天至无锡市人民医院检查治疗，诊断为右手掌皮肤擦伤1cm、右中指皮肤擦伤2cm、右小指皮肤擦伤1cm，花费医疗费230.5元。叶桂珍于2013年3月12日对李玉娟、黄丽英、黄震提起诉讼，要求赔偿医疗费3119.6元、精神损害1000元并公开赔礼道歉。李玉娟、黄丽英遂对叶桂珍、刘明星提起本案诉讼。
上述事实，有黄巷派出所询问笔录、出庭证人证言、门诊病历、报告单、医疗费票据、及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。社会成员之间应当互相尊重，和睦相处，针对身边发生的纠纷矛盾，应互商互谅，做能够的化解工作以利社会的和谐，如果互商不能，也应寻求相应合法的途径救济，而不是用粗暴方式解�。本案纠纷源于李玉娟对叶桂珍暗指为“乡下人”，起因系因琐事发生争吵。双方产生矛盾后，均未采取克制的态度相互协商解决，而是相互争吵，在黄丽英加入争吵后，进而发生扭打，致李玉娟与叶桂珍均受伤，黄震、刘明星发现李玉娟、黄丽英与叶桂珍产生争执后未进行劝说，反而发生扭打，使事件进一步升级，现有证据无法证明双方系哪一方先动手，双方在事件中均存在过错，所负责任比例确定为各半为宜。现有证据无法证明刘明星对李玉娟的损害后果有加害行为，故对李玉娟、黄丽英要求刘明星赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。李玉娟因本次纠纷发生的医疗费，应予确认。双方在此次事件中均有对对方的辱骂行为，对李玉娟、黄丽英要求支付精神损害赔偿金及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十�、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、叶桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李玉娟115.25元。
二、驳回李玉娟、黄丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李玉娟、黄丽英与叶桂珍各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《�华人民共和国民法通则》：
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初12号
原告蒙某，农民。
被告李某，退休教师。
本院在审理原告蒙某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，在本案审理过程中，原告蒙某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费150元（已预交），由原告蒙某负担。
审判员 温建松
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄祖刚
浙江省温州市龙�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第164号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工，住湖北省宜城市。因涉嫌盗窃于2014年9月18日到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
委托辩护人王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王芝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人陈某在位于温州市龙湾区海滨街道堤塘外蓝田永兴码头的温州凯越建材有限公司担任重型货车驾驶员。按照该公司的规定，货车驾驶员负�开车送货，货车油箱被公司锁住，加油时由公司管理人员到固定加油站用钥匙打开油箱后加油。2014年3月份至7月份期间，被告人陈某利用自己驾车运送货物之便，在送货后返回公司途中，将其驾驶的浙j×××××货车开至路边柴油收购点，用事先准备的螺丝刀打开货车油箱，再由收购者将皮管插进油箱将柴油吸出，以此方式盗取柴油出售获利。经查，被告人陈某以该方式每月实施盗窃七八次，每次盗取柴油销赃100元至200元不等，共获利5000余元。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害单位温州凯越建材有限公司经济损失人民币16000元，被害单位亦对陈某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人徐某、孙某、曹某的证言，检查笔录及扣押物品清单，辨认笔录及照片，车辆行驶�，货车加油记录，归案经过，情况说明、调解谅解书以及被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某案发后有自首情节，且已赔偿被害单位的经济损失，并已取得谅解，可对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某系初犯、有自首情节、已赔偿被害单经济损失的意见，与查明的事实相符，均予采纳。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑八个月以上下一年二个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
�告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年二月二日
书记员 杨璧玮
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初916号
原告赵某，农民。
委托代理人，王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵京肖诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某不同意离婚，为减少诉累原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年七月十一日
书记员 郭新雷
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初5号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年2月1日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，农民，住吉林省汪清县。因犯贪污罪于2007年9月24日被吉林省天桥岭林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃，于2015年2月11日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1973年11月23日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2015年2月11日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人徐某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人徐某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7至8月间，被告人徐某某在与被告人黄某某聊天的过程中，得知在天桥岭林业局向阳林场11林班14小班内有他人伐倒的红松2株，徐某某便主张要给其母亲做寿材，黄某某同意并同徐某某一起开着自家的四轮车到天桥岭林业局向阳林场11林班14小班找到已经伐倒的2株红松，用油锯将2株红松截成2.6米长的5根木段，用四轮车将红松运至罗子沟镇绥芬村兰某某家开的绥芬木材加工厂花费240元加工成板方材（寿材）32块，以低于市场价卖给了张某某，获得脏款1，700元。徐某某自己分得赃款1，000元，黄某某分得赃款700元。经鉴定：红松板材积1.2313立方米，价值人民币4，310元。检察机关认为被告人徐某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃国有林木构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，予以惩处。
上述事实，被告人徐某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、检尺调查野账、现场指认照片、现场勘查笔录、指认笔录、现场勘查笔录、国有林权属证明、鉴定意见书、证人张某某、兰某某、赵某某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃国有林木红松2株，价值人民币4，310元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。在实施犯罪过程中，被告人徐某某起了主要作用，系主犯，被告人黄某某起了次要作用，系从犯。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。二被告人在案发后，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条及第七十三条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具宁波牌四轮车一辆、油锯一台、所得脏款1940元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万顺利
二〇一六年一月二十八日
书记员 何路瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01515号
原告：付昌金承包经营户
代表人：付昌金，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告付昌金承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告5.9亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告实际转包原告6.4亩承包地；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失635.92元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失6578.63元、原告土地复垦费1920元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地5.9亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2023.7元（5.9亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告主张被告实际转包原告承包地为6.4亩无证据证明，本院不予支持；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告付昌金承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告付昌金承包经营户5.9亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付昌金承包经营户支付租金2023.7元，并按每亩每年650元赔偿原告付昌金承包经营户5.9亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告付昌金承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1594号
申请执行人夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
被执行人永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号，组织机构代码：58705480-8。
法定代表人：李潮宗，系该公司经理。
被执行人李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被执行人孙志强，男，1980年11月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初1887号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐静雷
审判员 谭 清
审判员 沙 风
二〇一八年八月二十日
书记员 王 帅
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执426号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴百战、张秀荣、宋方州、李桂芳、宋国胜、张彩虹、宋建设、任桂珍。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017)武证执字第44号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2017）武证执字第44号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王 小 军
执行员 丁吉利 二〇一七年八月二日
书记员 张 泽 凯
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执845号
申请人：罗振，男，1973年4月15日生，汉族，住潢川县。。
被执行人：黄海明，男，1990年2月5日生，住潢川县，。
本院在执行申请执行人罗振与被执行人黄海明民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗振于2018年8月31日向本院申请撤回执行申请，申请执行人罗振自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执845号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 姚 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵文涛