wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2156号
原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。
法定代表人：李艳彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市华夏自行车公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。
法定代表人：杨茂秀，董事长。
委托诉讼代理人：郭书青，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩术勇，男，该公司员工。
原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津市华夏自行车公司（以下简称“华夏自行车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌，被告华夏自行车公司委托诉讼代理人郭书青、韩术勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市歌路博润滑剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23000元；2.被告支付原告违约金（以欠款23000元为本金，自2015年5月1日起算，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项支付完毕）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为润滑油、润滑剂制造公司，被告与原告系长期的合作关系，自原告处采购润滑油及附属产品。原告按照被告的要求供货后，被告拖欠部分货款，至起诉日欠款23000元。经催要未果，故呈诉。
天津市华夏自行车公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求的事项所依据的送货单，与为被告开具的增值税发票不产生关联性，原被告就本案的诉请没有任何关系。不同意支付逾期付款损失，违约金标准过高，应以实际损失为准，期限依据法庭裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据增值税专用发票真实性认可，不认可证明目的。本院对增值税发票真实性予以认可。被告对送货单不认可，质证意见同答辩意见。本院认为原告提交的证据增值税发票上记载的货物名称、规格、数量、金额与2份送货单上记载的货物名称、规格、数量、金额相互呼应，可以佐证送货单的真实性。因此，本院对原告提交2份送货单的真实性予以认可。被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日原告向武清区南蔡村镇京津公路78公里处（车圈厂）送HM46#抗磨液压油7桶，容量200L，单价2300元，总计16100元，客户名称为：天津市宽福自行车有限公司，客户签收人：黄平。2015年4月3日原告向武清区103国道宽福院内送HM46#抗磨液压油3桶，容量200L，单价2300元，总计6900元，客户名称为：天津市华夏自行车有限公司（宽福自行车）。2015年5月11日原告向被告开具天津增值税专用发票1张，该发票载明：货物名称46#抗磨液压油；规格型号200L；数量10桶；价税合计23000元。被告已收到该增值税专用发票，并进行抵扣。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案买卖合同的主体及履行；二、被告是否应承担本案的民事责任；三、原告主张的违约金应否支持。对此，本院分析如下：
一、本案买卖合同的主体及履行。
原告认为2015年3月24日，天津市宽福自行车公司（以下简称“宽福自行车公司”）采购周金香电话联系原告，为其在同一厂区的被告订购抗磨液压油7桶，原告将货物送达被告处；原告在2015年4月3日又向被告送了3桶抗磨液压油。被告与宽福公司法定代表人均为同一人，在同一地生产，被告收到发票抵扣，应该是对此业务进行认可。被告认为原告在本次诉讼中提供送货单据，无法证实原被告之间就本次诉讼所产生的诉请有关联，被告没有收到增值税专用发票上记载的货物，被告并非原告本次所应诉讼的主体，原告为被告开具的增值税发票针对的是哪一笔业务，根据最高院关于审理买卖合同纠纷第八条，应该向法庭提供增值税发票以外的有被告接收送货的证据。被告与宽福自行车是两个独立的法人，2015年宽福的法定代表人与被告不是同一人，办公地点也不一致。本院认为，原告2015年4月3日的送货单载明的客户为天津市华夏自行车有限公司（宽福自行车），而之前的2015年3月24日的送货单载明的客户名称为天津市宽福自行车有限公司，再结合2份送货单上记载的货物名称、规格、数量、金额与增值税专用发票上记载的货物名称、规格、数量、金额相呼应。可以认定该2份送货单与原告提供的增值税专用发票相对应，原告并不清楚最终的用户为被告或者宽福自行车公司。但是被告接受原告开具的增值税专用发票并进行抵扣，视为对原告供货的认可。因此，本案买卖合同的主体应为原告与被告，原告提供的送货单和增值税专用发票，可以证实供货金额为23000元。
二、被告是否应承担本案的民事责任。
如前所述，原、被告的之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任，故对原告要求被告给付货款23000元的诉讼请求，本院依法支持。
三、关于原告主张的违约金一节。
本院认为，原、被告未明确约定逾期付款违约金，也未明确约定付款期限，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，本案经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市华夏自行车公司于本判决生效后五日内给付原告天津市歌路博润滑剂有限公司货款23000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告担负44元、被告负担188元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初135号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨树平，男，1981年10月13日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，小学文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，2004年6月被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑4年，2007年8月刑满释放；因犯盗窃罪，2008年4月被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑6年，2013年7月刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年8月刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月被枣阳市人民法院判处有期徒刑11个月，2015年12月刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人杨树平犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,被告人杨树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年3月，被告人杨树平窜至南漳县城关地区，采取技术开锁的手段进入他人住宅盗窃作案6起，盗得现金10800元及黄金首饰、香烟、酒等物资折款8500元，盗得现金及物资折款共计19300元。盗窃现金及销赃获款2400元均被其挥霍。
1.2017年12月22日16时许，被告人杨树平窜至南漳县城关和平桥“商艺幼儿园”院内4单元6楼，趁胡某家中无人之机，采取技术开锁的手段进入胡某家中，盗走现金1000元。
2.2017年12月31日下午，被告人杨树平窜至南漳县城关“和平花园”小区7单元4楼，趁陈某1家中无人之机，采取技术开锁的手段进入陈某1家中，盗走浦发银行、兴业银行信用卡各一张，后被其扔掉。
3.2018年1月16日16时许，被告人杨树平窜至南漳县气象局对面小产权房7楼，趁陈某2家中无人之机，采取技术开锁的手段进入陈某2家中，盗走现金7000元及黄金耳环一对、黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个。其将物资销赃获款800元。经鉴定，杨树平盗窃的黄金首饰等物品价值4904元。
4.2018年2月26日14时许，被告人杨树平窜至南漳县城关“粮贸花园”小区1单元7楼，趁王某家中无人之机，采取技术开锁的手段进入王某家中，盗走软中华香烟两条、飞天茅台酒两瓶，销赃获款1600元。经鉴定，杨树平盗窃的香烟、酒价值3596元。
5.2018年3月12日15时许，被告人杨树平窜至南漳县城关原中心粮管所家属院4单元4楼，趁梁某2家中无人之机，采取技术开锁的手段进入梁某2家中，盗走现金100多元。
6.2018年3月27日14时许，被告人杨树平窜至南漳县城关玉印路138-30号楼7楼，趁张某家中无人之机，采取技术开锁的手段进入张某家中，盗走现金2700元及1.5万元和2万元存单各一张、借据一张等物品。所盗现金被其挥霍，存单、借据被其扔掉。
2018年4月1日，被告人杨树平被南漳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨树平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、胡某、张某、陈某2、王某等人的陈述，证人梁某1的证言，接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明书，户籍证明等书证，现场示意图，指认现场照片，视频资料，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人杨树平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨树平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人杨树平犯盗窃罪的刑事责任。被告人杨树平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨树平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2020年5月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨树平退赔被害人胡永奎1000元、陈红云119**元、王玮3596元、梁世群100元、张家云27**元，合计人民币19300元，在判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新国
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 东
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初382号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐威，男，1990年3月2日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省涟水县，现住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人徐威犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人徐威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年6月9日1时许，被告人徐威酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从本区国际商城“名家会所”出发，由南向北行驶至翔宇大道与经二路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，被告人徐威血液中乙醇含量为164.45mg/100ml，达醉酒标准。
另查明：被告人徐威归案后如实供述上述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人徐威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐威的供述与辩解，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，查获现场照片，吹气及抽血检测照片，侦查人员出具的发破案经过说明、现场查获经过说明，本区公安机关出具的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及结果单、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、机动车行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐威违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐威被查获归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人徐威归案后具有悔罪表现，本庭决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人徐威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一八年八月十四日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初292号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘文龙，男，1976年6月11日出生于临汾市尧都区，汉族，小学文化，农民，现住山西省临汾市尧都区贾得乡亢家庄十三米路四巷*号。1996年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2011年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2014年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2017年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2017年11月7日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人刘文龙犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2018年3月10日18时许，被告人刘文龙在临汾市××区甘某某卧室内盗窃其一个女士黑色挎包。后当场被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人刘文龙的行为已经构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘文龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年3月10日18时许，被告人刘文龙在临汾市××区，进入被害人甘某某租住厂区的房间内，盗窃其女士黑色挎包，欲离开时被害人返回房间，被告人刘文龙被当场抓获。
另查明，被告人刘文龙于1996年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2011年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2014年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2017年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2017年11月7日刑满释放。
被告人刘文龙于2018年3月10日被临汾市尧都区公安局贾得派出所当场抓获。
上述事实，被告人刘文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘文龙在侦查机关及当庭供述，被害人甘某某报案材料及询问笔录，证人马伟伟、张长枝证言，临汾市尧都区公安局现场勘验检查笔录，被告人刘文龙人指认现场照片，临汾市尧都区公安局贾得派出所抓获经过，临汾市尧都区公安局行政处罚决定书，本院（1996）临刑初字第120号刑事判决书，本院（2011）尧刑初字第232号刑事判决书，本院（2013）尧刑初字第48号刑事判决书，本院（2014）尧刑初字第552号刑事判决书，本院（2016）晋1002刑初230号刑事判决书，山西省潞城监狱释放证明书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人刘文龙常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文龙以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘文龙系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘文龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘文龙在庭审中能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日至2018年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 崔爱新
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 张珊珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1805号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
负责人：李光，行长。
委托代理人：王志坚，该单位职工。
被告：王绍早，居民。
被告：费聿民，居民。
被告：白记全，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告王绍早、费聿民、白记全借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2013年9月25日，被告王绍早与原告签订了农户贷款借款合同，向原告借款3万元，该贷款由被告费聿民、白记全提供连带担保。贷款到期后，三被告未履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令被告王绍早归还原告贷款本金3万元及利息、实现债权的费用，其他二被告承担连带还款责任；并要求被告承担本案案件受理费。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在提起诉讼后不能提供被告王绍早准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告王绍早的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年十二月十七日
书记员 隋秀芹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1455号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，该公司总经理。
被告：许利峰，男，1976年6月26日出生，住安阳市北关区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司诉被告许利峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年八月九日
书记员 路 行
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1227号
原告：徐良秀。
被告：杜传云。
本院在审理原告徐良秀与被告杜传云民间借贷纠纷一案中，原告徐良秀于2018年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐良秀自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐良秀撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐良秀负担。
审 判 员 高贤成
二〇一八年六月二十二日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2886号
原告：蒋文婷，女，1986年8月30日生，汉族，户籍地商城县，现住商城县。
委托代理人:张俊莉，女，1979年5月11日生，汉族，户籍地商城县，现住商城县。
被告：商城县祥源城市建设投资有限公司。
法定代表人：张斌。
组织机构代码：55317052-8.
地址：商城县城关镇崇福大道。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
本院在审理原告蒋文婷与被告商城县祥源城市建设投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告蒋文婷于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文婷的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋文婷承担。
审判员 黄文献
二〇一七年十二月二十日
书记员 余晓燕
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执571号
申请执行人：王珍。
被执行人：张洁。
被执行人：燕丽莉。
被执行人：燕文文。
申请执行人王珍与被执行人张洁、燕丽莉、燕文文民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第837号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第837号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初54号
原告王鹏。
委托代理人王佑林，黄州区禹王法律服务所法律工作者。
委托代理人戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被告李金桂。
原告王鹏与被告李金桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人戴川到庭参加诉讼，被告李金桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2015年7月17日，被告李金桂向原告王鹏借款5万元，并出具借据交由原告收执。事后原告王鹏多次找被告催要借款，被告至今分文未还。据此，原告请求人民法院判令被告李金桂偿还原告借款本金5万元及其利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李金桂未作答辩。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息及主体资格；
2、借条、还款协议，证明被告李金桂于2015年7月17日向原告王鹏借款现金5万元。
被告李金桂未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2真实、有效，予以采信。
经审理查明：2015年7月17日，被告李金桂经朋友周红安介绍认识原告王鹏，并向原告王鹏借款5万元，出具了一份借条交由原告收执，该借条注明“借条今借到王鹏现金伍万元正。借款（人）李金桂20**.7.17”。后原告王鹏向被告催要借款，被告李金桂于同年8月25日向原告出具一份还款协议：“我李金桂于2015年7月17日向王鹏借款现金50000元，我承诺于2015年10月30日前还清，如果到期没还，我愿意承担法律责任。王鹏可以向其所在地的仲裁机构或人民法院处理。承诺人李金桂”，到期后，被告李金桂仍分文未还，原告王鹏遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告李金桂向原告王鹏借款5万元，有被告李金桂出具的借条和还款协议为证，双方债权债务关系明确，被告未按期偿还原告借款，依法应承担立即偿还原告借款的民事责任。原被告之间对该借款未约定利息，原告主张被告给付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金桂给付原告王鹏借款5万元，限本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。
案件受理费1050元和诉讼保全费申请费520元，合计1570元由被告李金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯文秀
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初111号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1966年7月29日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局变更为取保候审。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年12月27日22时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿磨子潭路由北向南行驶至帝都豪园公交站台路段，与同向行驶余某1驾驶的皖Ａ�××××号轿车发生擦碰后驾车逃逸。后在西侧被余某1截停，被民警查获。经鉴定，ＸＸ血液乙醇含量为189.4mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中无异议，并有证人余某1证言、现场勘查笔录、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出其有自首情节的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保122号
申请人：单勇，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被申请人：卜云杰，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住徐州市丰县。
被申请人：董艳秋，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住徐州市丰县。
申请人单勇因被申请人卜云杰、董艳秋向其借款291000元，经多次催要始终未归还，为保障申请人单勇的合法权益，防止被申请人卜云杰、董艳秋转移财产，申请人单勇于2018年3月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人卜云杰、董艳秋名下价值300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人单勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卜云杰、董艳秋名下价值300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年三月十六日
书记员 李海岩
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初480号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩少飞，男，1984年10月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2004年5月31日被本院判处有期徒刑三年，2006年1月23日减刑释放。现因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年7月2日被天津市武清区人民检察院取保候审,2018年8月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人韩少飞犯聚众斗殴罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人韩少飞及辩护人冯永良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩少飞与孙某（已判决）、李某（另案处理）等人于2015年8月9日晚间，经预谋后，纠集林松皓、张达、方瑞秋、贾建超（均已判决）等人驾车或乘车并携带砍刀、铁管、木棍等工具至天津市武清区白古屯镇政府东侧一饲料厂门前公路上，将途经该处的郭某驾驶的津Ｊ×××××号宝来牌轿车、被害人薛某1驾驶的津Ｇ×××××号思铂睿牌轿车截停，由贾某持木棍将上述宝来牌轿车前挡风玻璃打碎，被告人韩少飞等人使用拳脚、木棍等物将被害人薛某1打伤。当日21时许，被害人王某1闻讯后驾驶冀Ｂ×××××号奥德赛牌轿车拉载被害人宋某1、薛某2赶到现场，被告人韩少飞持猎枪使用枪托，林某、张某、方某等人使用拳脚及砍刀、铁管等工具将被害人王崇喜、宋某1、薛某2打伤，并持上述工具将上述奥德赛轿车前后挡风玻璃及车身等处砸毁。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人王某1腰部的损伤程度构成轻伤二级，其左面部创口、左上肢及右下肢软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤；被害人宋某1腰部及右小腿软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤；被害人薛某1左耳部、背部及右大腿软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被砸坏宝来牌轿车损失鉴定价值人民币1130元，上述奥德赛牌汽车损失鉴定价值75857元。
案发后，被告人韩少飞于2017年8月8日主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、同案犯供述及刑事判决书、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩少飞纠集他人持械聚众斗殴，致一人轻伤及轻微伤、二人轻微伤、并造成他人财产损失，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人韩少飞犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人韩少飞系纠集者及指挥者，起主要作用，系主犯。对辩护人发表的被告人韩少飞系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩少飞犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人就此发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人韩少飞所犯聚众斗殴罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人韩少飞判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩少飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月二十四日起至二〇二二年十一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王国红
人民陪审员 张宝和
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1114号
原告韩家奇，男，1985年7月12日生，汉族，住济南市。
被告段跃国，男，1982年8月16日生，汉族，住济南市。
被告李英珍，女，1983年1月5日生，汉族，住济南市。
本院在受理原告韩家奇与被告段跃国、李英珍民间借贷纠纷一案中，原告韩家奇于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩家奇在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩家奇撤回起诉。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告韩家奇负担。
审 判 员 郑莹
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 丁爽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初137号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱华峰，男，1999年4月9日生，汉族，初�文化，无业，住涟水县经济开发区。被告人朱华峰因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人朱华峰犯抢劫罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人朱华峰及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日21时许，被告人朱华峰同他人（另案处理）预谋抢劫，在涟水县襄贲路府前小区东大门附近以乘车去浅集办事为由，将被害人吉某1（男，59岁）骗至涟水县红窑镇颜夏庄村境内村道一十字路口处，后朱华峰等人在明知被害人吉某1系残疾人的情况下，先由他人�吉某1后面将吉某1抱住，朱华峰上前将吉某1按到在地，后三人抢得吉某1随身携带的挎包一只，包内有人民币300元及身份证、残疾证、银行卡等物品。
2017年12月25日，被告人朱华峰被公安机关抓获归案，后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人朱华峰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人刘轩甫、张飞的供述、被害人吉某1的陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、法医物证鉴定书、致歉信、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华峰以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱华峰同他人共同实施抢劫犯罪，系共同犯罪；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔�被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱华峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第49号
上诉人（原审被告）：梁华莲。
上诉人（原审被告）：黄健良。
上诉人（原审被告）：冯雪玲。
被上诉人（原审原告）：刘宏林。
被上诉人（原审原告）：刘宏彬。
被上诉人（原审原告）：吴永强。
上诉人梁华莲、黄健良、冯雪玲不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第570-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人梁华莲、黄健良、冯雪玲上诉称，本案不是企业承包经营合同纠纷，原告的起诉是公民个人之间的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地藤县人民法院管辖。藤县法院已审理上诉人起诉被上诉人拖欠承包金的案件，被上诉人应反诉，提出抵减或另案起诉与此案合并审理。原审法院追加港口区公车镇王府井岩砖有限公司作为共同被告参加诉讼，程序违法。上诉人认为原审法院没有管辖权，请求撤销（2015）港民初字第570-1号民事裁定，将本案移送藤县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，防城港市港口区公车镇王府井岩砖有限公司是上诉人梁华莲、黄健良、冯雪玲与被上诉人刘宏彬、刘宏林、吴永强双方共同出资成立的企业，之后，被上诉人刘宏彬、刘宏林、吴永强与该公司签订《王府页岩砖厂承包协议》，现被上诉人刘宏林等人就经营中产生的纠纷向港口区人民法院提起诉讼，属于企业承包经营合同纠纷，本案的合同履行地在防城港市港口区公车镇，被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，有权选择被告住所地或者在合同履行地起诉。被上诉人现在合同履行地所在地的法院提起诉讼，防城港市港口区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人梁华莲、黄健良、冯雪玲对本案提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王秋媚
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初527号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）512号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月22日13时许，被告人刘某某驾车行至济南市天桥区某庄南侧收费处，被害人保安赵某某要求刘某某出示有效证件换取临时出入证。刘某某骂赵某某，赵某某上前与刘某某理论，刘某某下车殴打赵某某，致赵某某左侧第3、4、5肋骨骨折、右侧第2、3、4、5肋骨骨折，后经法医鉴定为轻伤一级。2017年11月9日，被告人刘某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人赵某某经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某某一年十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初321号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨阳，男，1985年10月15日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人杨阳曾因盗窃行为，分别于2005年7月、2006年7月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃行为，分别于2009年8月20日，2010年7月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因盗窃行为，于2014年5月28日被涟水县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪，于2017年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨阳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2018年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人杨光，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至2018年6月，被告人杨阳在涟水县涟城镇盗窃电动三轮车三辆，价值共计人民币9789元，具体事实如下：
1.2017年10月16日晚，被告人杨阳在涟水县涟城镇艺达名都小区31号楼美的电器门前，以推车的方式窃得朱某绿色英思兰德牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币2164元。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回，并发还被害人朱某。
2.2018年5月28日下午，被告人杨阳在涟水县涟城镇湖滨小区9号楼附近，以搭线的方式窃得王某银灰色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币1370元。
3.2018年6月6日中午，被告人杨阳在红日路荣马酒店门口，以搭线的方式窃得支某蓝色丰收牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币6255元。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回，并发还被害人支某。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、支某等人陈述、户籍信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨阳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年5月28日止。罚金人民币五千元限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杨阳未退违法所得人民币1370元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 苗建君
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c81e498-35bc-40ee-
af0e-a959000de452&imgId=MGM4MWU0OTgtMzViYy00MGVlLWFmMGUtYTk1OTAwMGRlNDUyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初321号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨阳，男，1985年10月15日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人杨阳曾因盗窃行为，分别于2005年7月、2006年7月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃行为，分别于2009年8月20日，2010年7月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因盗窃行为，于2014年5月28日被涟水县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪，于2017年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨阳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2018年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人杨光，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年6月，被告人杨阳在涟水县涟城镇盗窃电动三轮车三辆，价值共计人民币9789元，具体事实如下：1.2017年10月16日晚，被告人杨阳在涟水县涟城镇艺达名都小区31号楼美的电器门前，以推车的方式窃得朱某绿色英思兰德牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币2164元。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回，并发还被害人朱某。2.2018年5月28日下午，被告人杨阳在涟水县涟城镇湖滨小区9号楼附近，以搭线的方式窃得王某银灰色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币1370元。3.2018年6月6日中午，被告人杨阳在红日路荣马酒店门口，以搭线的方式窃得支某蓝色丰收牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币6255元。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回，并发还被害人支某。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、支某等人陈述、户籍信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨阳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年5月28日止。罚金人民币五千元限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨阳未退违法所得人民币1370元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  苗建君人民陪审员  谢秀金二〇一八年八月十七日法官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初230号
原告：新华制药（寿光）有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇工业园。
法定代表人：杜德平，董事长。
被告：连云港锐华化工有限公司。住所地：江苏省灌云县临港产业区324省道西侧纬七路北侧。
本院在审理原告新华制药（寿光）有限公司诉被告连云港锐华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华制药（寿光）有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨艳青
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民特2号
申请人：江云淑，1958年7月20日出生，住四川省富顺县。
被申请人：兰东跃，男，1982年11月7日出生，住四川省富顺县。
代理人：张静（系被申请人妻子），住四川省富顺县。
申请人江云淑与被申请人兰东跃申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年3月29日立案，申请人江云淑于2017年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、
第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江云淑撤回申请。
审判员 郑伟
二〇一七年四月七日
书记员 何娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执250-2号
申请执行人李孟业，男，出生于1949年8月4日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山中路。
被执行人被告安康市富元石膏建材有限公司。
住所：汉滨区建民办付家河桥头。
法定代表人尤自琴，该公司总经理。
被执行人禹锋，男，出生于1947年10月25日，回族，安康市汉滨区人，退休干部。
本院在执行原告李孟业与被告安康市富元石膏建材有限公司、禹锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李孟业于2016年5月19日以该案已经在汉滨区人民法院执行局立案申请执行为由，申请撤回对该案的执行，经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执250号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
人民陪审员 李富印
二〇一六年六月六日
书 记 员 张慈新
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初144号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人孙佳林，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。因涉嫌故意伤害于2016年3月14日被富锦市公安局刑事拘留，同年3月24日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于黑龙江省桦川县看守所。
辩护人王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人孙佳林犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人孙佳林及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日12时许，隋某某拨打李某某手机索要债务，因李某某与被害人王某某也有债务关系，李某某将其手机放在王某某处，王某某接通隋某某拨打的李某某电话后，二人在电话中发生争吵，隋某某问王某某在什么地方，要找王某某谈谈，王某某说其在富锦市汇龙宾馆。随后隋某某打电话让被告人孙佳林开车接其到汇龙宾馆，并对孙佳林说了事情的经过，孙佳林驾驶自己的长城M4轿车与隋某某一起来到汇龙宾馆，隋某某先下车，孙佳林停车后将车内的军刺揣入上衣兜内，二人进入宾馆大厅内，见大厅无人，隋某某便坐在大厅北侧的沙发上，孙佳林坐在吧台前的椅子上。被害人王某某与朋友孙某某、关某某回到宾馆后，王某某与隋某某发生语言冲突，王某某用拳头将隋某某击倒在沙发上，孙某某也上前与王某某一起对隋某某进行殴打，被告人孙佳林见状上前用随身携带的军刺将王某某腰部刺伤。王某某于当日到富锦市中心医院住院治疗，术后临床确诊为右腰部锐器伤、右侧髂肌、右侧腰大肌部分离断、腹膜后血肿，对症用药治疗11天，于2016年3月9日20时50分突然出现右侧腹股沟区、右大腿及右腰部剧烈疼痛，经临床查体及B超证实，确认为腹膜后再出血，血肿形成，于2016年3月10日0时48分转入佳木斯大学附属第一医院，当日佳木斯大学附属第一医院对王某某行剖腹探查术，腹膜后填塞止血，腹膜后引流术，腹腔引流术。术后诊断为失血性休克，腹腔内出血，腰动脉损伤，右侧胸腔积液，肺不张,术中出血量5000毫升。经抢救治疗王某某于2016年3月14日00:36分呼吸心跳骤停后死亡。王某某尸体于2016年3月29日在富锦市殡仪馆火化。富锦市公安局法医鉴定所于2016年3月14日出具鉴定:王某某右腰部锐器伤并右侧髂肌、腰大肌部分离断伤、腹膜后血肿，损伤程度属重伤二级。黑龙江民强司法鉴定中心于2016年5月17日受理王某某死亡原因鉴定，对王某某死亡原因鉴定审查意见为：王某某被他人用刀刺伤右腹部，腰部动脉损伤失血性休克，呼吸、循环衰竭死亡；其医源性因素与原发性损伤共存，单独一种原因不能形成此后果。被告人孙佳林于2016年3月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孙佳林与被害人王某某的亲属自行达成协议，被告人孙佳林赔偿被害人王某某亲属经济损失650000元，被害人亲属对被告人孙佳林谅解，请求对其减轻处罚。
上述事实，被告人孙佳林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局受案登记表、扣押物品、文件清单,富锦市中心医院疾病诊断证明书、富锦市中心医院住院病案,佳木斯大学附属第一医院住院病案，富锦市殡仪馆火化证明，王某某亲属出具的谅解书、双方达成的协议书，被害人王某某的陈述，证人孙某某、关某某、隋某某、王某某、王某某的证言，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，辨认笔录、辨认照片，黑龙江省富锦市公安局法医鉴定所富公（2016）法鉴字第08号鉴定书、黑龙江民强司法鉴定中心黑民司病鉴字（2016）第45号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳林故意伤害他人身体，致人重伤，被害人在治疗期间死亡，被告人孙佳林的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙佳林犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见为王某某被他人用刀刺伤右腹部，腰部动脉损伤失血性休克，呼吸、循环衰竭死亡,其医源性因素与原发性损伤共存，单独一种原因不能形成此后果,故被告人孙佳林的行为应以故意伤害罪致人死亡的后果定罪量刑。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，故决定对其减轻处罚。对其辩护人关于被告人孙佳林主动到公安机关投案，应认定为自首，对被害人家属进行积极赔偿，并取得被害人家属谅解，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳，对应该以故意伤害罪重伤二级定罪量刑，不应该以公诉机关指控的伤害致人死亡定罪量刑，对被告人作出三年以下有期徒刑同时适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙佳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 杨清清
审判员 张荣坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷玉峰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初211号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，住山东省莘县，2017年4月10日因本案被行政拘留七日。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）226号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月3日16时许，被告人王某甲窜至山东省青岛市崂山区某某村513号二楼，趁无人之机，从栅栏门缝隙钻入欲进入郑某某家中盗窃财物时，被郑某某发现并被当场抓获。2017年9月22日12时许，被告人王某甲窜至济南市天桥区某某村28号四楼，趁无人之机，通过翻窗入室的方式，进入403室窃取失主王某乙的散装花生米1袋，进入402室窃取失主吕某某价值450元的联想牌笔记本电脑1台。被告人王某甲盗窃后在逃离时被群众发现并报警，公安机关将王某甲抓获，盗窃物品已发还失主。后被告人王某甲在取保候审期间脱逃，2018年2月4日，公安机关再次将被告人王某甲抓获。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，且具有部分犯罪系未遂、归案后如实供述犯罪事实、被盗赃物已追回并发还失主的处罚情节，建议判处被告人王某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年11月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一八年六月十五日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3897号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
原告张明亮与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月17日在被告处购买爱必达AB胶一个，支付货款8元，产品编号：20341，执行标准为Q／aibida-2008，生产日期为2015年5月10日，保质期：18个月，制造商：广东爱必达胶粘剂有限公司，产品条形码为6921913320341，发票号码为01023725，该产品执行的标准为企业标准Q／aibida-2008，备案年份为2008年。根据《企业标准化管理办法》第十二条、第十三条，企业产品标准代号后面的年号应为企业产品的标准备案当年的年号，因此该产品标准已于2010年已经过期。而该产品生产日期为2015年5月10日，因此该产品使用的是过期无效的标准，存在严重的质量隐患，明显属于不合格产品。《企业标准化管理办法》第十三条，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。《产品质量法》第十二条，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第二十六条，生产者应当对其生产的产品质量负责。（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明。第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。《消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，该产品无有效期执行标准，不符合安全标准，现原告依据《消费者权益保护法》相关规定向被告提出赔偿。请求法院判决：1、被告退还原告购货款8元。2、被告支付原告赔偿金500元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告于2015年8月17日在被告处购买了“爱必达AB胶”（下称涉案产品）1个，支付货款8元。涉案产品外包装标示：执行技术标准：Q／aibida-2008；生产日期：2015年5月10日；保质期：18个月；制造商：广东爱必达胶粘剂有限公司；条形码：6921913320341；发票号码：01023725。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、被告开具给原告的购物小票、发票；2、“爱必达AB胶”的产品实物及图片。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《企业标准化管理办法》第十三条规定，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。因此，企业标准的复审周期应以《企业标准化管理办法》为依据，即复审周期一般不超过三年。涉案产品标注生产日期为2015年5月10日，产品执行技术标准为：Q／aibida-2008，被告未举证证实涉案产品执行的企业标准依法进行了复审备案，因此生产厂家在涉案产品上标注未依法复审的企业标准违反了企业产品标准复审周期的规定。被告作为销售商没有对所销售的产品尽到应有的审查义务，误导了消费者。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告退还货款8元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告张明亮退还货款8元；
2、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告张明亮向被告广东永旺天河城商业有限公司返还“爱必达AB胶”1个，如原告张明亮不能退回，则以价�8元折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退货款；
3、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告张明亮赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文燕莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2975号
原告：庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司（以下简称利元公司）。
法定代表人：赵志义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：李得召
被告：庆阳铭信投资担保有限责任公司（以下简称铭信公司）。
法定代表人：孙敏，该公司总经理。
被告：俄振林
被告：孙敏（系俄振林之妻）
原告利元公司与被告李得召、铭信公司、俄振林、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利元公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告铭信公司、孙敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李得召、俄振林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告利元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李得召、俄振林、孙敏共同向原告归还借款本金288.6万元，并按照年利率24%的标准支付自2013年12月2日起支付至实际清偿之日止的利息；2、判令被告铭信公司、俄振林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告李得召以公司周转资金困难为由向原告借款300万元，约定借款月利率3.8%，期限六个月，原告扣除了第一个月利息114000元后，将288.6万元转入被告李得召指定的账户。被告铭信公司、俄振林作为保证人，对该笔借款承担连带保证责任。2013年12月4日，被告给原告清息10万元。借款期限届满后，被告给原告清息6万元，再未清息，亦未归本，故具文起诉。
被告李得召、铭信公司、俄振林、孙敏未答辩亦未提交证据。
对原告利元公司向法庭提交的赵晓琴的证明，因赵晓琴系原告利元公司的工作人员，与原告利元公司之间具有利害关系，另外根据法律规定，证人应当出庭作证，故对该证明不予认定。对于原告利元公司向法庭提交的其余证据，符合证据“三性”之规定，应予认定。
综合原告利元公司的陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2013年9月7日，原告利元公司与被告李得召签订《利元小额贷款有限责任公司借款合同》一份，内容为：“借款人：李得召，贷款人：庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司。一、贷款1.1金额：叁佰万元；1.3期限：自2013年9月7日至2014年3月6日；1.5放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。二、利率：月利率3.8%……”同日，被告李得召向原告利元公司出具借据，借款金额为300万元。同日，原告利元公司与被告铭信公司签订了一份《利元小额贷款有限责任公司保证合同》，约定保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为保证额度和信用额度的有效期为贰年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。同日，被告铭信公司、俄振林向原告出具《保证人同意担保承诺书》一份，自愿承担连带责任。上述手续办理之后，原告利元公司通过其工作人员赵晓琴的账户向被告俄振林之妻孙敏账户转账188.6万元；9月7日，原告利元公司通过其工作人员赵晓琴的账户向被告俄振林之妻孙敏账户转账27万元；同日，原告利元公司通过其工作人员赵晓琴的账户向被告俄振林账户转账40万元；同日，原告利元公司通过其工作人员赵晓琴的账户向被告俄振林账户转账33万元，以上共计出借金额为288.6万元。2013年12月4日，被告向原告利元公司清息10万元；2014年4月3日，被告向原告利元公司清息5万元；2015年2月2日，被告向原告利元公司清息1万元，共计清息16万元。再未清息亦未归本。原告利元公司向各被告索要无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告利元公司与被告李得召签订的借款合同中，在借款人处有被告李得召的签字、亦有庆阳康源食品有限责任公司的印章，故该笔借款应认定为被告李得召与庆阳康源食品有限责任公司的共同借款。原告利元公司与被告李得召、庆阳康源食品有限责任公司之间的借贷关系明确除利率约定不符合法律规定外，其它内容合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。对于双方约定的月利率3.8%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对已支付的利息按月利率3%（年利率36%）计算，未支付的按月利率2%（年利率24%）计算，故本案对于未支付利息应按月利率2%予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此规定，本案中借款在出借过程中，提前扣息后实际出借金额为288.6万元，故原告利元公司诉请判令被告李得召归还借款本金288.6万元并按照月利率2%承担利息的请求理由成立，应予支持。关于被告铭信公司、俄振林、孙敏是否对借款本息承担连带清偿责任的问题。被告铭信公司、俄振林书面承诺为该笔贷款本金、利息、复利、罚息、借款人违约金、实现主债权的所有费用等承担连带责任保证，直至还清为止，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，据此规定，被告铭信公司、俄振林的保证期间为借款期限届满之日（2014年3月7日）起两年即2016年3月6日，原告利元公司未提交证据证明其在上述期间内向被告铭信公司主张保证责任，故被告铭信公司的保证责任已经免除。被告俄振林在保证期间内于2015年5月28日向原告利元公司重新做出承诺，愿意继续承担连带责任保证，故原告利元公司诉请判令被告俄振林承担连带责任保证的理由成立，应予支持。因被告孙敏既非借款人，亦无证据证实为保证人，故原告利元公司诉请判令被告孙敏承担责任的请求理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李得召归还原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司借款本金288.6万元并按照月利率2%的标准承担从2013年9月7日至归款之日止的利息（已付16万元）；
二、被告俄振林对上述款项承担连带清偿的责任；
三、驳回原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司其余的诉讼请求。
（判决第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45392元，公告费600元，合计45992元由被告李得召、俄振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐 振 华
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初224号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人田井琼，女，1979年1月24日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市播州区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人田井琼犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人田井琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月29日，吸毒人员王某向湄潭县公安局举报被告人田井琼曾向其贩卖毒品，并愿意配合公安机关将其抓获。湄潭县公安局民警在吸毒人员王某的配合下，将在遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区电厂十字路口与王某进行毒品交易的被告人田井琼当场抓获，并在被告人田井琼身上查获贩卖毒品所得现金300.00元，在吸毒人员王某手中查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物（俗称“冰毒”）零包一个，经称量为0.38克。遵义市公安司法鉴定中心对被告人田井琼涉案的毒品嫌疑物进行鉴定：送检的DP-2018-0314-J001号检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田井琼在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品清单及照片、证人王某的证言、现勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、调取证据清单及通话记录、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、现场检测报告、到案经过、户籍证明、（遵）公（司）鉴（毒）字[2018]314号检验报告及被告人田井琼的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田井琼无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田井琼犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人田井琼认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人田井琼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人田井琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月9日起至2019年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的作案工具“OPPO”牌手机一台（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈玉玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初129号
原告襄阳凯特新型建材有限公司。
法定代表人何爱芝，系该公司经理
委托代理人孙皇国，襄阳市明正法律服务所。
被告襄阳市华伟豪盛金属结构有限公司。
法定代表人王华国，该公司总经理。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所。
本院在审理原告襄阳凯特新型建材有限公司与被告襄阳市华伟豪盛金属结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告襄阳凯特新型建材有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳凯特新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告襄阳凯特新型建材有限公司负担。
审 判 长 卢 鹏
代理审判员 刘玉衡
人民陪判员李姜
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈洪波
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初316号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人高国，男。因涉嫌危险驾驶罪，经白城市公安局决定，于2018年7月12日被白城市公安局取保候审，2018年8月8日由我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）287号起诉书指控被告人高国犯危险驾驶罪于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年6月9日22时许,高国驾驶×××号轿车在海明路于瑞光街路口处与赵某驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，高国血液中乙醇含量为199.2mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院建议判处被告高国拘役二至四个月,并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有：1、书证，行政处罚决定书；2、证人证言：证人赵某、戴某等；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见。
白城市洮北区检察院认为：被告人高国行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年6月9日22时许，被告人高国驾驶×××号轿车在海明路于瑞光街路口处与赵某驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，高国血液中乙醇含量为199.2mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）在逃人员登记表，证实2018年4月23日，被告人高国被白城市公安局网上追逃。
（2）抓获经过。2018年7月4日，被告人高国被白城市公安局经开分局民警在爱阁时尚宾馆附近抓获。
（3）高国身份证复印件、戴某机动车驾驶证复印件、高丽辉机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单。
（4）驾驶人信息查询结果单，2015年6月9日，证实高国无机动车驾驶证。
（4）酒精呼吸测试，2015年6月8日，证实戴某、赵晓东血液酒精浓度为0mg/100ml，高国血液酒精浓度为121.4mg/100ml。
（5）采血说明。
（6）白城市交警支队洮北大队行政处罚决定书，证实被告人高国因无证驾驶机动车，被白城市公安局交警支队洮北大队行政处罚2000元。
2、鉴定意见
理化检验报告[2015]90号，证实高国血液中检出乙醇，含量为199.2/100ml。
3、车辆技术勘验报告
证实×××号小型汽车、×××号小型汽车车身痕迹是与高国驾驶的×××号小型汽车发生碰撞后形成。
4、证人证言
（1）证人赵某证言：2015年6月9日23时许，我驾驶×××号出租车在瑞光街于海明路路口与一辆白色轿车相撞，白色轿车驾驶人企图逃跑后被围观群众抓住报案。
（2）证人戴某的证言：证实其驾驶×××号小型轿车从白城市医院出来，沿瑞光南街由北向南行驶，行至瑞光街于海明路路口时看见前方发生事故，一辆夏利车与一辆出租车相撞，发生事故的夏利车忽然向前开撞倒其车前保险杠的位置，夏利车司机在逃跑过程中被出租车司机抓住。
5、被告人高国的供述与辩解
我在2015年6月9日因醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车与一辆出租轿车发生交通事故，发生交通事故后我在事故现场被出租轿车那方把我给打伤了，我就在白城中医院住院治疗了，我治疗终结出院后，我就始终没来交警队处理交通事故一事，昨天晚上6点多钟，我自己正在师范学院附近鸿运小吃部吃饭时被白城市公安局经开分局的民警给抓获。
2015年6月9日晚上10点多钟，我驾驶我自己的×××号夏利牌小型轿车从瑞光商贸城附近的一个饭店吃完饭出来，准备回自己家。当时我驾车沿着瑞光街由北向南行驶，行至海明路路口处时，路口南北信号灯是红灯，我车就在路口北侧的停止线处停车等信号，路口南侧信号灯北侧绿灯后，我车就直行通过路口，这时我车使用一档，车速大约十多公里速度，我车点着大灯近光灯，我车都快通过路口时，结果我车与一辆沿瑞光街由南向北行驶向西左转弯的出租轿车撞上了，紧接着我车又与另外一辆轿车撞上了，我就与出租轿车司机吵吵起来了，出租轿车司机把我给打了，是出租轿车司机报的警，交警来现场把我给带走了。发生事故前我喝了四两多白酒。我没有机动车驾驶证。我不知道这辆车是否有保险，这车是我刚买的二手车。
经审查被告人高国与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人高国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院认为，被告人高国醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中酒精含量为199.2mg/100ml，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人高国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘志方
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03494号
原告山东美晨科技股份有限公司，住所地山东省诸城市密州路东首路南，组织机构代码76871809-5。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人孙发鹏，男，汉族，系公司员工，住山东省安丘市。
委托代理人周建增，男，汉族，系公司员工，住山东省诸城市。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍，总经理。
原告山东美晨科技股份有限公司（以下简称美晨公司）与被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称实发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员龚雪、人民陪审员谭学谱组成合议庭适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告美晨公司的委托代理人孙发鹏到庭参加了诉讼，被告实发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告美晨公司诉称，2011年1月1日，美晨公司与实发公司签订供货协议，约定实发公司采购美晨公司汽车零件，现经双方对账，实发公司尚欠美晨公司货款312552.41元，经美晨公司多次催收无果，故起诉来院要求实发公司支付货款312552.41元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；本案诉讼费等由实发公司承担。
被告实发公司未答辩。
经审理查明，2011年1月1日，联伟汽车零部件（重庆）有限公司与实发公司、美晨公司三方签订了《供货协议》，约定红岩908车型上所用的5004-500554零件由实发公司向美晨公司直接采购，美晨公司按实发公司的计划保质、按时、按量送至实发公司指定的收货地点，由实发公司组装成零件总成后供应联伟汽车零部件（重庆）有限公司；付款方式为实发公司与美晨公司每月20日前对清本月发货数量，美晨公司应于月底前开据17%增值税票到实发公司挂账，实发公司于次月按挂账金额支付货款给美晨公司。供货协议签订后，实发公司和美晨公司按协议履行各自的权利义务，美晨公司陆续向实发公司供货，实发公司也向美晨公司支付了部分货款。2014年1月13日，实发公司和美晨公司对账，截止2013年12月31日，实发公司尚欠美晨公司货款71007.3元。2014年5月25日，实发公司的财务人员李丹与美晨公司对账，截止2014年4月29日，实发公司尚欠美晨公司货款312552.41元。至今实发公司仍未给付上述所欠货款，故美晨公司起诉来院。
上述事实，有供货协议、往来帐户对账明细表、重庆实发汽车模具制造有限公司送货清单、山东增值税专用发票、银行承兑汇票及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。联伟汽车零部件（重庆）有限公司与实发公司、美晨公司三方签订了《供货协议》，协议约定实发公司向美晨公司采购汽车零件，美晨公司与实发公司之间买卖合同关系依法成立，合法有效。美晨公司向实发公司提供汽车零件，实发公司应按约定向美晨公司支付货款。经双方对账，截止2014年4月29日，实发公司尚欠美晨公司货款312552.41元。对美晨公司要求实发公司支付货款312552.41元从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆实发汽车模具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付山东美晨科技股份有限公司货款312552.41元。
二、重庆实发汽车模具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付山东美晨科技股份有限公司资金占用损失，该资金占用损失以货款312552.41元为基数，自2014年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁彦入
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初116号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人徐建华，男，汉族，1981年5月29日出生，山东省平邑县人，初中文化，务工，户籍所在地：山东省临沂市平邑县，现居住地：广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月26日被会昌县公安局刑事拘留，2018年6月4日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人徐建华犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉。被告人徐建华及其辩护人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日，会昌县人朱某通过微信与被告人徐建华联系购买冰毒事宜。朱某通过微信向被告人徐建华转账购买冰毒价款1000元，被告人徐建华用黄色纸盒将冰毒包装好交由朱某指定的私家车司机托运至会昌县城。2018年5月10日上午，会昌县公安局民警在会昌县文武坝镇水东大道赣Ｂ×××××私家车上查获用黄色纸盒包装好的疑似冰毒2.2克。经鉴定，查获的2.2克疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐建华于2018年5月22日被惠州铁路公安处民警抓获归案，2018年5月23日至2018年5月25日羁押于惠州铁路公安处看守所。
上述事实，被告人徐建华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押清单、户籍证明、归案情况说明，证人朱某、欧某、刘某证言，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字（2018）128号鉴定意见书，微信聊天及转账记录提取笔录及照片，称重笔录、现场称重照片、扣押照片、扣押物品清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建华侵犯了国家毒品管理制度，向他人出售冰毒2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐建华在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。随案移送的作案工具手机一部及赃款396.5元，依法应予没收。公安机关扣押的2.2克冰毒，应以没收，由公安机关依法处理。在审理过程中，被告人徐建华积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。经查，被告人徐建华在朱某向其提出购买毒品的请求后，积极主动的准备毒品，将毒品交付给运输人员，并收取毒品货款，积极主动的贩卖毒品，辩护人认为被告人徐建华系受他人指使，与事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人徐建华具有坦白情节，建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年12月21日止（已抵减刑事拘留前羁押四天）。
二、随案移送的被告人徐建华处收缴的赃款396.5元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
四、公安机关扣押的2.2克甲基苯丙胺（冰毒），由会昌县公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 王 磊
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郭连学
江苏省无锡市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00508-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号。
负责人王康，该行行长。
委托代理人李烨、盛观德，中信银行职员。
被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市新区大港通港路99号。
法定代表人袁庆昆，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司（以下简称新世纪公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，新世纪公司应向中信银行在3340万元范围内归还借款本金2881.61万元以及利息、逾期利息、律师费等各项损失。判决生效后，因新世纪公司未履行判决书确定的义务。债权人中信银行向本院申请执行，本�于2014年11月12日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人新世纪公司已经停止经营活动；查无具有执行价值的银行存款；也无可供执行的车辆和对外投资；经查被执行人新世纪公司的土地使用权和股权均已被其他法院首先查封，且均被其他银行设置了抵押权，本案无法处置；其余各被执行人均无可供执行的其它财产。
本院已向申请执行人中信银行发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，中信银行对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职�对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年四月八日
书记员 王 挺
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第214号
申请执行人山东省莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，安信民，董事长。
被执行人王海龙。
被执行人康彩霞。
被执行人贾振修。
被执行人张焕琴。
被执行人贾振贵。
被执行人吕立红。
被执行人贾振胜。
被执行人朱焕芹。
被执行人肖成军。
被执行人武存英。
被执行人贾振闪。
被执行人胡改平。
被执行人贾文岗。
被执行人李玉芳。
被执行人贾洪新。
被执行人张艳婕。
被执行人边学书。
被执行人王怀英。
本院在执行山东省莘县农村商业银行股份有限公司与王海龙、康彩霞、贾振修、詹冠群、贾振贵、吕立红、贾振胜、朱焕芹、肖成军、武存英、贾振闪、胡改平、贾文岗、李玉芳、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第214号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年五月十五日
书记员 冯 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2963号
罪犯曾德平，男，1990年3月24日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年12月16日作出（2016）赣0102刑初755号刑事判决，认定被告人曾德平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人曾德平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)赣01刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2018年1月获得新表扬1次、新考核表扬余分387.87分。另查明，该犯原已交纳罚金人民币50000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德平减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年11月10日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初30号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人林某，无固定职业。因犯流氓罪于1987年1月14日被安徽省滁县地区中级人民法院判处拘役六个月。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审，2016年2月19日经本院决并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日13时30分许，钱某伙同他人为债务转让一事至全椒县襄河镇某村被告人林某住处。被告人林某与被害人钱某因语言不和而发生争执、厮打。被告人林某将被害人钱某推倒，致其从楼梯摔下受伤。后被告人林某打电话报警，于2015年12月10日主动到全椒县公安局新华派出所投案，如实供述其犯罪事实。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定：被害人钱某左桡骨小头骨折的损伤程度属于轻伤一级，左面部擦伤的损伤程度属于轻微伤。
另查明：案发后，被告人林某与被害人钱某就民事赔偿已达成调解协议，取得被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料、调解协议书、谅解书、刑事判决书、调查评估意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人钱某的陈述，证人钦某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人林某刑事责任。被告人林某具有前科，酌情予以从重处罚；被告人林某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人林某与被害人钱某就民事赔偿达成协议，且取得被害人钱某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年三月三日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第840号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市七一北路东0161上一幢6层一二层。
法定代表人郭齐齐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王某1，男，2008年11月14日出生，汉族，河曲县人，学生，住河曲县。
法定代理人王某2，男，1970年5月5日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县，系王某1之父。
被上诉人（原审被告）陈建强，男，1977年9月29日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司以自己现在已经同原审原告王某1于2015年9月22日达成和解协议，并已实际履行赔偿义务，故于2015年10月26日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司撤回上诉。
上诉案件受理费2897元减半收取，由上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 燕
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初52号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人胡河清，男，1958年7月2日出生，湖北省英山县人，汉族，小学文化，务工，住湖北省英山县。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人胡河清犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉，被告人胡河清到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2015年9月6日17时20分许，被告人胡河清驾驶无号牌两轮摩托车沿318国道从英山县温泉镇往杨柳湾镇芭茅街方向行驶，途经温泉镇柳林河路段时，将行人胡某（女，殁年74岁）带倒，造成胡某经医院抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人胡河清负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡河清赔偿了被害人胡某近亲属的损失，取得了被害人胡某近亲属的谅解。
经英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人胡河清平时表现较好，对社会危害性较小。
上述事实，被告人胡河清在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，交通事故认定书、胡河清的户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、调查评估意见书等书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡河清驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡河清如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡河清积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人胡河清平时表现较好，对社会危害性较小，可落实对其社区矫正措施。根据被告人胡河清的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡河清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡婵