江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第231号
原告卢天奋，女，19XX年XX月XX日生，汉族，居民。
委托代理人章祖广，浙江中程律师事务所律师。
被告曾晓云，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民。
委托代理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
被告方欣洪，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民。
被告遂川县碧洲长青毛竹开发林场，个人独资企业，投资人方欣洪。
原告卢天奋与被告曾晓云、方欣洪、遂川县碧洲长青毛竹开发林场（以下简称长青林场）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢天奋的委托代理人章祖广律师、被告曾晓云的委托代理人曾玉明律师到庭参加诉讼，被告方欣洪、长青林场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢天奋诉称，2008年1月13日，被告曾晓云向原告卢天奋借款人民币60万元，约定按年利率20%支付利息。被告方欣洪、长青林场对借款本息清偿承担连带保证责任。2013年1月1日，原告与三被告结算，确认被告曾晓云尚欠原告借款本金45万元、利息20.5万元。被告曾晓云承诺其中的利息在2013年1月10日前付清。至2013年2月1日被告仍未能支付利息，被告曾晓云遂向原告出具欠息20.5万元的欠条一份，被告方欣洪、长青林场对此承担连带保证责任。2013年7月1日，被告仍未能支付利息，原、被告约定被告承担违约金2.1万元。利息及违约金合计22.6万元转作被告曾晓云向原告的另一笔借款，约定被告曾晓云应在2013年8月1日前将该22.6万元借款归还原告，逾期未能归还被告曾晓云按年利率20%支付原告利息。被告方欣洪、长青林场对此仍负连带责任的保证担保。2014年4月19日，原、被告间针对上述借款本息订立“还款计划协议书”，约定被告曾晓云于2014年5月30日前支付原告20万元，2014年8月30日前支付原告30万元，2014年11月30日前归还原告全部借款本息。否则原告有权起诉追讨，并由被告曾晓云承担原告因起诉所支付的诉讼费、律师费等合理费用。被告方欣洪、长青林场对所约定的全部债务承担连带责任的保证担保。后被告未按照还款计划协议书约定支付分文。故原告诉至法院，请求判令被告曾晓云归还原告本息856200元（其中450000元借款本金按照约定的年息20%标准从2013年1月1日起算至2014年7月1日止的利息共计135000元，其中226000元借款按照约定的年息20%标准从2013年7月1日起算至2014年7月1日止的利息共计45200元）及676000元本金从2014年7月1日始按照年息20%标准计算至实际还款日止的利息。被告曾晓云承担原告的律师代理费46200元及本案诉讼费。被告方欣洪、长青林场对上述债务清偿承担连带责任。
被告曾晓云的委托代理人辩称，1、诉状中的借款均用于被告方欣洪、长青林场经营，非曾晓云使用；2、诉状中的借条226000元系利息款，不能计算复利，重复计算利息部分应扣减；3、原告方主张的律师费及调查费46200元标准过高，不属于合理费用，不应支持；4、2014年4月19日，原告与三被告达成的还款协议约定“上述借款本息均由乙方担保人全部承担责任”，故该约定系债务转移，已由曾晓云的债务转为被告方欣洪、长青林场的债务；5、代理人当庭通过电话向曾晓云了解，曾晓云在2014年4月19日之前以自己名义打款归还了原告本金15万元、利息32万元，共计47万元；曾晓云对借条、欠条、还款协议中确定的尚欠45万本金及利息20.5万元无异议，但对20.5万元计算违约金及复利有异议。
被告方欣洪、长青林场未予答辩。
原告为支持其诉请提供了如下证据材料：1、台州市商业银行电汇凭证原件贰份，证明原告通过两次转账向被告曾晓云支付借款60万元的事实，第一笔系2007年9月28日转账3万元，第二笔系2008年1月13日转账57万元。2、2008年元月13日借条原件壹份，证明被告曾晓云向原告借款60万元，约定年利率20%，被告方欣洪、长青林场承担担保责任。3、2013年1月1日借条原件壹份，证明被告曾晓云尚欠原告借款本金45万元，被告方欣洪、长青林场承担连带责任担保。4、2013年2月1日欠条复印件壹份，证明被告曾晓云欠原告205000元利息，被告方欣洪、长青林场提供连带保证责任担保。该欠条原件被告方已收回。5、2013年7月1日借条原件壹份，证明三被告未按约定的期限支付利息，原、被告约定将该欠款转为借款，按照年利率20%的标准计息，被告方欣洪、长青林场承担连带保证责任。6、2014年4月19日还款计划协议书原件壹份，证明本案借款事实的经过，原告与被告曾晓云就45万元借款本金与22.6万元借款（利息、违约金所转）的利息计算方法、承诺分期还款事宜、律师费等作出约定。被告方欣洪、长青林场对上述款项承担连带担保责任。陈述借款经过的段落中补正内容“上述借款本息均由乙方担保全部承担责任”系曾晓云所书写。7、委托代理合同、发票原件各壹份，证明原告聘请律师的代理费为46200元。8、浙江省律师服务收费标准复印件壹份，证明原告代理人收取的律师费未超过标准。9、原、被告身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件，证明原、被告的基本情况。
被告曾晓云的代理人经当庭质证提出如下质证意见：对第1、2、3、4、9组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第5组借条的合法性有异议，因该借条中的款项系利息款，不能转为借款，更不能计算复利。对第6组证据的证明目的有异议。原告提供的还款协议书与曾晓云持有的还款协议书补正内容不一致。原告提供的还款协议书书中补正内容为：“上述借款本息均由乙方担保全部承担责任”。曾晓云持有的还款协议书中补正内容为：“上述借款本息均由乙方担保人全部承担责任”。此补正内容系协议拟订后手写进去的，系最终约定，故曾晓云不应承担还款责任，应由被告方欣洪、长青林场承担还款责任。对7、8组证据，因原告与其代理人系夫妻关系。双方有特殊关系，该收费标准没有事实及法律依据，不应支持。
被告曾晓云为支持其辩称当庭提供了2014年4月19日的还款计划协议书原件壹份，证明其协议的补正内容系：“上述借款本息均由乙方担保人全部承担”。原告代理人当庭提出的质证意见为：1、该补正内容所在段落系对以前借款经过的表述，其内容非为转移债务的意思表示。2、无论还款协议书补正内容系“担保”还是“担保人”均表明系保证还款责任，表述未免除曾晓云的还款义务。3、从补正内容字迹看应为曾晓云所写，上有曾晓云的手印。没有被告方欣洪、长青林场在修改内容上确认，因此不能加重被告方欣洪、长青林场的责任。4、即使该补正内容原告与被告曾晓云有理解争议，但协议下达成的新约定明确了被告曾晓云的还款义务，被告方欣洪、长青林场的担保责任。
被告方欣洪、长青林场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。
本院对原告提供的第1、2、3、4、9组证据予以确认。对原告提供的第5组证据的真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。对第7、8组证据真实性予以确认，但认为本案由遂川县人民法院审理，其律师费不宜适用浙江省律师服务收费标准。对原告提供的第6组证据还款计划协议书及被告提供的还款计划协议书真实性予以确认，对于证明目的本院进行综合认定。
经本院审理查明，原告卢天奋与被告曾晓云系朋友关系。被告曾晓云向原告卢天奋借款，原告通过台州市XX银行XXXX账号于2007年9月28日转账3万元、通过台州市XX银行XXXX账号于2008年1月13日转账57万元，两笔共计60万元至被告曾晓云中国农业银行XX县支行XXXX的账号上。被告曾晓云于2008年元月13日出具了借款60万元的借条一张，约定按年利率20%支付利息。被告方欣洪、长青林场提供担保。借条内未明确担保人的担保方式及担保期限。
2013年1月1日，原告与被告曾晓云结算，确认被告曾晓云尚欠原告借款本金45万元、利息20.5万元。被告曾晓云于2013年1月1日出具了一张借款45万元的借条，约定借款年利率20%，原2008年元月13日的60万元借条作废无效。被告方欣洪、长青林场提供担保。借条内未明确担保人的担保方式及担保期限。2013年2月1日，被告曾晓云出具了一张欠原告利息款20.5万元的欠条。被告方欣洪、长青林场提供担保。借条内未明确担保人的担保方式及担保期限。因被告未及时归还20.5万元利息款，原告与三被告于2013年7月1日约定被告曾晓云承担违约金2.1万元，利息款及违约金共计22.6万元转为借款本金，被告曾晓云于当日出具一张借款22.6万元的借条给原告，约定年利率20%，此款在2013年8月1日前付清，被告方欣洪、长青林场提供担保，借条内未明确担保人的担保方式及担保期限。
2014年4月19日原告与三被告达成了还款计划协议书，协议书中第一段对2008年1月13日以来的借款经过作出说明，被告曾晓云在原告卢天奋持有的还款计划协议书该段落补正书写：“上述借款本息均由乙方（指曾晓云）担保全部承担责任”。被告曾晓云自己所持的还款计划协议书同处补正书写：“上述借款本息均由乙方担保人全部承担责任”。还款协议书第二段双方确认被告曾晓云欠原告的债务为：2013年1月1日的借款本金45万元，并按年利率20%计算从2013年1月1日起的利息。2013年7月1日借条中的借款22.6万元，利息从2013年7月1日起计算。上述债务被告曾晓云承诺在2014年5月30日前归还原告20万元，在2014年8月30日前归还原告30万元，在2014年11月30日前付清上述借款及利息。如被告曾晓云未按该协议约定还款付息，原告有权向浙江省台州市黄岩区人民法院起诉，被告曾晓云愿承担诉讼费、律师费等一切合理费用。被告方欣洪、长青林场对上述全部债务承担连带保证责任。协议中未约定担保人的担保时间。三被告未在还款计划协议书约定第一、第二期还款时间还款。
本院认为，本案借条、欠条、还款计划协议书、电汇凭证等证据能够证实借款关系发生在原告与被告曾晓云之间，原告卢天奋将借款通过转账方式给付被告曾晓云，履行了资金给付义务，被告曾晓云应当承担还款付息义务。被告曾晓云的代理人辩称借款实际系方欣洪、长青林场使用，且2014年4月19日的还款计划协议书中补正内容系转移债务给被告方欣洪、长青林场的意思表示，经查本案借款使用用途系曾晓云与他人之间的法律关系，与本案无关。还款计划协议书中的补正内容系对以前借款经过补充表述，其内容无论系“乙方（被告曾晓云）担保全部承担责任”或是“乙方担保人全部承担责任”均非转移债务的意思表示，未免除被告曾晓云的还款义务。且该补正内容下方达成的新还款计划协议中明确了被告曾晓云的分期还款义务，故对上述辩解意见不予支持。本案被告曾晓云未按还款计划协议书履行到期还款义务，已属违约，原告有权起诉归还借款。原告主张被告曾晓云归还45万元借款本金及该款的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张由被告曾晓云归还借款本金22.6万元及利息，因该款系由20.5万元利息款及2.1万元违约金组成，该利息款及违约金未超过法律限制标准，本院予以支持。但其主张22.6万元的复利不符合法律规定，本院不予支持。被告曾晓云的代理人提出原告与其代理人有特殊关系，主张律师费没有事实及法律依据的意见，该意见无证据证明。原、被告双方在还款计划协议书中明确了原告起诉的律师费等合理费用由被告承担，未明确具体金额，本院认为本案受诉法院为遂川县人民法院，律师费的标准宜适用江西省律师服务收费标准，结合本县具体情况，本院酌情认定律师费的合理费用为10000元，由被告承担。被告方欣洪、长青林场作为本案担保人应当按照法律规定及约定对被告曾晓云的上述债务及费用清偿承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓云自判决生效之日起10日内归还原告卢天奋借款本金45万元，并按年利率20%标准计算该款从2013年元月1日起至借款还清日止的利息。
二、被告曾晓云自判决生效之日起10日内给付原告卢天奋利息款20.5万元及违约金2.1万元，两项共计22.6万元。
三、被告曾晓云自判决生效之日起10日内支付原告卢天奋的律师费10000元。
四、被告方欣洪、遂川县碧洲长青毛竹开发林场对以上一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告卢天奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12824元，保全费4801元，合计17625元，由原告承担1157元，由三被告负担16468元。原告已预交，限三被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告16468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 范兰礼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李丽娟