山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1966号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃民，总经理。
委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华明亮，男，1965年7月30日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。
委托诉讼代理人：靳益强，男，1988年6月1日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
原审被告：赵晓俊，男，1988年2月2日出生，汉族，现住山西省灵石县。
原审被告：师晓凯，男，1990年11月20日出生，汉族，现住山西省灵石县。
上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财险山西分公司）因与被上诉人华明亮、原审被告赵晓俊、师晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2018）晋0729民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰财险山西分公司的委托诉讼代理人宁国雯、被上诉人华明亮及其委托诉讼代理人靳益强到庭参加了诉讼,原审被告赵晓俊、师晓凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰财险山西分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判华泰财险山西分公司赔偿华明亮损失共计8095.8元（即华泰财险山西分公司不服一审判决的金额为5222元）或将本案发回重审；上诉费用由华明亮承担。事实和理由：1.关于精神损害抚慰金，一审判决在事实和法律方面均有错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，只有在造成严重后果时，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。具体到本案，华明亮在交通事故中受到的侵害仅为身体表皮损伤，并未构成伤残等级，即使造成华明亮一定的精神损害，也未造成严重后果。一审法院判令赔偿精神损害抚慰金1000元与损害事实不符，于法律无据。2.关于复印费、快递费、交通费、住宿费，一审判决在认定事实和适用法律方面亦均有错误。首先，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，复印费、快递费并不属于广义的医疗费用范围，故一审判决支持华明亮主张的复印费、快递费适用法律错误。关于交通费、住宿费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，华明亮应该提供正式的票据为自己的主张提供依据，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但华明亮提供的众多票据均非正式票据，且与就医时间、地点不相符，故一审判决认定事实错误，适用法律错误。3.关于摩托车损失费，一审判决认定事实错误。本公司并不否认华明亮主张赔偿摩托车损失，但华明亮在庭审过程中未提供购买凭证以及摩托车损坏、修理凭证，且摩托车是在2005年购买的，至今已经使用13年，计算赔偿额时应当考虑折旧率，一审法院仅以摩托车仍然具有一定的使用价值就完全支持华明亮2000元摩托车损失，有违公正。综上，一审判决部分认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法审理，纠正一审法院错误判决，维护上诉人的合法权益。
华明亮答辩称，本人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。关于上诉人提到的精神损害抚慰金的问题，上诉人所谓本人只是身体表皮损失这是错误的说法，本人已经产生了终身残疾（嘴唇部位及手骨部位等），依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，并未规定构成伤残才能赔偿精神损害抚慰金，鉴于本人的终身残疾后果，应予赔偿。关于快递费、复印费，这些费用都是因本次交通事故造成的损失，保险公司应依法承担。关于票据，本人提供的都是税务部门认可的、正式的票据，如果上诉人认为和就医地点不符合，请上诉人明确哪个不符合。关于摩托车损失，本人居住在农村，摩托车就是本人的交通工具，对本人来说价值很大，一审法院判决支持本人2000元损失是合法公正的。
师晓凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定答辩期间未提交书面答辩状。
赵晓俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定答辩期间未提交书面答辩状。
华明亮向一审法院起诉请求：依法判令赵晓俊等人赔偿华明亮的经济损失共计：20326.8元；判令华泰财险山西分公司在保险责任范围内承担对华明亮的赔偿责任；判令由赵晓俊等人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月11日9时许，赵晓俊驾驶师晓凯名下的晋Ｋ×××××力帆牌小型普通客车，由灵石去往段纯，行驶至段纯桥路段时，由于操作不当，碰撞到等待过马路驾驶的二轮摩托车的华明亮，造成华明亮受伤。此事故经灵石县公安局交通警察大队作出【第201610264】交通事故认定书，认定赵晓俊承担此事故的全部责任，华明亮不承担责任。赵晓俊驾驶的晋Ｋ×××××力帆牌小型普通客车在华泰财险山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期间从2016年11月5日到2017年11月4日，第三者商业责任险（以下简称第三者责任险）一份保险限额为200000元。保险期间从2016年9月27日到2017年9月26日，事故发生在保险期间。事故发生后，华明亮被送往灵石县人民医院进行门诊治疗，花费门诊费220.5元。华明亮每月工资收入为3000元，对于以上当事人没有争议的事实和证据，予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：华明亮的误工期，华泰财险山西分公司等均认为华明亮要求的误工期两个月过长，根据《（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，颌面部损伤、口腔损伤误工休息日为15日-20日，酌定华明亮的误工期20日。对华明亮主张的医疗费，华泰财险山西分公司均认为华明亮受伤后就诊的这些医疗部门没有相关资质，对票据的真实性及关联性均不认可。一审法院认为华明亮主张的以上治疗费用均系其此次交通事故受伤后而产生的费用，对此医疗花费予以采信。对华明亮主张的营养费，华泰财险山西分公司认为华明亮没有提供营养费的医嘱不认可。一审法院认为华明亮因此次交通事故身体受到了伤害，需要一定的营养和疗养与修复,酌情支持华明亮20天营养费。对华明亮主张的交通费、住宿费，华泰财险山西分公司认为与本案没有关联性。一审法院认为华明亮主张的交通费和住宿费，都是因此次交通事故而产生的费用，依据法律相关规定应予支持。对于华明亮要求的精神损害抚慰金，华泰财险山西分公司均认为华明亮没有构成伤残等级不应该得到支持，一审法院认为华明亮虽没有构成伤残等级，但是这次交通事故给其的身体与精神上造成了一定的伤害，一审法院酌情支持精神损害抚慰金1000元。对于华明亮要求赔偿摩托车的损失，华泰财险山西分公司等均认为摩托车是2005年以6500元购买的，至今已经过去13年，要求法院考虑折旧率。一审法院认为摩托车毁损系因此次事故而导致的，华明亮的摩托车虽已经使用13年，但是作为公民个人仍然具有一定的使用价值，华明亮要求的摩托车损失2000元，予以支持。
一审法院认为，华明亮、师晓凯、华泰财险山西分公司对事故的发生和灵石县公安局交通警察大队【第201610264】号交通事故责任认定书和师晓凯的肇事车在华泰财险山西分公司投有交强险和第三者责任险没有异议，予以确认。赵晓俊承担此事故的全部责任，对华明亮的各项合法损失依法应予赔偿。华明亮的部分损失主张有误，应以核实为准，经核实华明亮损失为：医疗费220.5元＋645.3元＋4000元+70元+160元+15元＝5110.8元；误工费3000元÷30天×20天=2000元；交通费1619元；住宿费588元；摩托车损失费2000元；营养费50元/天×20天=1000元；精神抚慰金1000元；共计13317.8元。师晓凯的肇事车辆在华泰财险山西分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，应由华泰财险山西分公司在交强险和第三者责任险内赔偿，华明亮的赔偿数额没有超过交强险的责任限额，由华泰财险山西分公司在交强险内赔偿华明亮各项损失共计人民币13317.8元。在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应按规定承担受害者的案件诉讼费。
一审法院判决：华泰财险山西分公司于判决生效后十日内赔偿华明亮各项损失款计人民币13317.8元；驳回华明亮的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院经审理认为，本案的争议焦点是一审法院认定的华明亮的部分损失是否合理。关于华明亮主张的精神损害抚慰金,因其在本次事故中受到的精神损害并未造成严重后果，故原审判决支持华明亮的该项诉求不妥，应予纠正。关于复印费、快递费，该二项费用系华明亮因本事故发生后就医过程中支出的费用，该费用并非当然的医疗费，但该二项费用确系因此事故发生后华明亮支付的必要合理费用，一审将该二项费用计算为医疗费不妥，但作为华明亮的其他合理支出应予支持。关于交通费、住宿费，该二项费用的支出与华明亮就医有关，华明亮在一审审理中就该二项费用提供了相应的证据，一审法院支持华明亮该二项费用适当。关于摩托车财产损失，因涉案摩托车仍具有使用价值，且上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司提供的证据不足以证实其主张，故原审法院在综合考虑实际情况后作出的裁判并无不妥。综上，华明亮主张的精神损害抚慰金应予驳回，华泰财险山西分公司的其他上诉理由不充分，依法不予支持，华明亮的损失应调整为12317.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、一百七十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、维持灵石县人民法院（2018）晋0729民初3号民事判决第二项；
二、撤销灵石县人民法院（2018）晋0729民初3号民事判决第一项；
三、华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内支付华明亮各项损失款12317.8元。
一审案件受理费308元，由华明亮负担121.4元，由华泰财产保险有限公司山西省分公司负担186.6元；二审案件受理费50元，由华明亮负担9.6元，由华泰财产保险有限公司山西省分公司负担40.4元。
本判决为终审判决。
审判长 杜建军
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 阳