wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第349号
原告：浙江理想小额贷款有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：王罡升。
委托代理人：朱雄安，浙江绿银律师事务所律师。
被告：傅建中。
委托代理人：张爱国、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江永恒实业集团有限公司。
法定代表人：傅小云。
委托代理人：张爱国、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）为与被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告理想小贷公司的委托代理人王罡升、朱雄安、被告傅建中、永恒公司的共同委托代理人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想小贷公司诉至本院，请求判令：1、傅建中、永恒公司对陶芳敏借款本金100万元，利息、复息、违约金37614.83元（计算至2015年1月23日，此后利息、违约金算至本息结清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）承担担保还款责任；2、傅建中、永恒公司承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费由傅建中、永恒公司承担。
本院经审理查明：
贷款人：陶芳敏；
贷款本金：100万元；
贷款期限：2014年11月19日起至2015年6月11日；
贷款利率：月利率16.8‰；
复息利率：约定利率加收50%；
违约金：约定利率加收50%；
还款方式：按月付息，到期还本；
保证人：傅建中、永恒公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司；
保证方式：连带责任保证；
保证期间：借款期限届满之日起二年；
保证范围：主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等其他合理费用。
本院认为：双方当事人之间的担保事实清楚、证据充分。理想小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称本案应当追加借款人为被告，本院认为，二被告提供连带责任保证，借款人并非必要共同诉讼的当事人，本院不予采纳；辩称理想小贷公司主张复息没有依据，因双方当事人在相关合同中约定了复息，本院不予采信；辩称借款人贷款为归还旧贷，保证人不承担保证责任，本院不予采信；辩称担保金额100万元，超过部分不承担担保责任，本院认为，根据相关合同约定，100万元系贷款本金金额，保证范围包括本金以及由此产生的利息、违约金等，本院不予采信；辩称实现债权的费用仅约定在主合同中，未约定在《最高额保证合同》中，本院认为，双方当事人在《最高额保证合同》中已明确约定包括律师代理费在内的实现债权的费用，本院不予采信；辩称担保并非二被告真实意思表示，《最高额保证合同》、保证函没有法律效力，未提供证据证明，本院不予采信；辩称理想小贷公司起诉时借款期限没有届满，不符合合同约定，本院认为，双方在相关合同中约定借款人违约，贷款人有权提前收回未到期贷款并有权要求保证人承担保证责任，现借款人并未按约支付利息，借款到期未归还借款本金，故理想小贷公司的起诉符合双方合同约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款100万元；
二、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息（含复息）、违约金37614.83元（计算至2015年1月23日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日）；
三、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14184元，减半收取7092元，财产保全申请费5000元，由被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14184元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十日
书记员 梅晨蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第457-2号
申请执行人：高立伟，女，汉族。
被执行人：李素红，女，汉族。
被执行人：马宗沛，男，汉族。
本院（2011）聊东民一初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，于2013年1月31日依法立案执行。在执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘小兵
文书名称：原告沈某与被告王某、某财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1345号
原告：沈某，男，汉族。
委托代理人：张某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：罗某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
被告：某财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨某，系该公司总经理。
委托代理人：李某，男，汉族，系该公司工作人员。
原告沈某与被告王某、某财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人张某、被告某财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2014年8月21日，原告乘坐高XX驾驶的电动车行驶至XX社区A区门前，与被告王某驾驶的辽XXXX**轿车相撞，被告王某负全责。被告系辽XXXX**轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令被告支付原告医药费12，896.6元、误工费5000元、护理费1344元、住院伙食补助费700元、交通费139元、营养费1000元、并要求被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称：我是司机也是辽XXXX**轿车车主，我的车辆在保险公司投保了交强险，应该由保险公司承担原告的各项损失。
被告保险公司辩称：辽XXXX**事故车辆在我公司只投保了交强险，交警部门通知我司为高XX垫付1万元医药费，我公司已支付完毕，故原告的医药费、营养费、住院伙食补助费已超过1万元的限额，我公司不予承担。原告主张的误工费损失缺少劳动合同和事故前三个月的工资条，我公司同意按照居民服务业标准给付。
经审理查明：2014年8月21日15时，在沈阳经济技术开发区XX社区A区门前，被告王某驾驶辽XXXX**号轿车与原告乘坐高XX驾驶的电动车发生交通事故。致高XX及原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王某负全部责任。受伤后原告在沈阳某医院治疗，经诊断为眼挫伤、面部挫伤。住院14天，均为二级护理，发生医疗费12，896.6元，出院后经医嘱休息两周，原告误工期间单位扣发工资。另发生交通费139元。
另查明：肇事车辆辽XXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后被告保险公司已向另一伤者高XX垫付医疗费1万元，现交强险医疗费限额已满。
以上事实的认定，有交通事故认定书、住院病案、交通费票据、医药费票据、诊断书、医药费清单、营业执照副本复印件、误工证明、赔付证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本次事故被告王某负全部责任，原告无责任。因保险公司对事故车辆投保了交强险，故保险公司应在保险范围内承担原告的损失，不足部分应由被告王某承担。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费等合理部分，本院予以支持。关于原告主张的护理费、误工费问题，原告提供了二级护理证明及误工损失证明，原、被告双方在庭审中均同意按照居民服务业标准计算，本院予以支持。关于原告主张的营养费问题，因原告住院期间无加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告沈某护理费1344元（96元／天×14天）；
二、被告某财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告沈某交通费139元；
三、被告某财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告沈某误工费2688元（96元／天×28天）；
四、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈某住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；
五、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈某医药费12，896.6元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告文某与被告李某民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1345号
原告：文某，男，汉族。
被告：李某。
原告文某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告文某的起诉。
案件受理费2900元，在本裁定生效后退还原告文某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1107号
原告施维，户籍地青海省大通回族土族自治县。
被告胡育宁，住所地辽源市。
本院在审理原告施维诉被告胡育宁民间物权纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许施维撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告施维负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘禹良
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第411号
原告：黄永安。
被告：林子兴。
被告：洪女。
原告黄永安为与被告林子兴、洪女买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于当日受理，因被告林子兴、洪女下落不明，本案依法转为普通程序由审判员章春华担任审判长，与人民陪审员徐增连、刘昌其组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄永安到庭参加诉讼，被告林子兴、洪女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄永安起诉称：2013年6月份开始，原被告有油漆生意往来，原告依约向被告提供油漆，被告或仓管员何小红在销售清单上签字确认。截止2014年3月21日，被告尚欠原告货款137479元未支付。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，该货款室夫妻关系存续期间的债务，理应由两被告共同归还。请求判令：1、两被告共同支付原告货款137479元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
原告黄永安为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、销货清单，证明被告欠原告货款的事实。3、结婚登记审查处理表，证明该货款发生在夫妻关系存续期间的事实；
被告林子兴、洪女未作答辩，亦未提交证据。
经审查，销货清单为原件，上有被告林子兴、洪女、何小红的签名，两被告在收到本院送达的证据副本后，未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年6月份开始，原被告有油漆生意往来，原告依约向被告提供油漆，被告或仓管员何小红在销售清单上签字确认。扣除已支付的2000元，截止2014年3月21日，被告尚欠原告货款137479元未支付。其中案外人何小红在六次销售清单中签名的货款为18722元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的关于油漆买卖事实清楚，合法有效，依法受法律保护。原告提供的由被告签字的销售清单，被告未提出反驳证据，应承担不利后果，对被告签名认可的货款，本院予以支持。被告至今未付应承担相应的民事责任。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因原告未能提供证据证明，何小红系被告方的仓管员，故由案外人何小红在销售清单上签名的货款18722元，本院无法支持。但可另行起诉。被告林子兴、洪女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告林子兴、洪女于本判决生效后十日内支付原告黄永安货款118757元并赔偿自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告林子兴、洪女负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年十月三十日
代书 记员 童 卓
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第760号
原告霍五家，男，汉族，1952年3月13日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告白生才，男，汉族，1964年9月24日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告霍五家与被告白生才民间借贷纠纷一案中，原告霍五家于2014年3月25日以被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍五家撤回起诉。
案件受理费117元减半收取58.5元，由原告霍五家负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第350号
原告：俞达，男，1987年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇淀荡畈村水底俞***号。公民身份号码：3306811987********。
委托代理人（特别授权）：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：杨铁军，男，1983年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇冠山村侯村街**号。公民身份号码：4401841983********。
原告俞达为与被告杨铁军民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告俞达的委托代理人戴灿铭、被告杨铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞达起诉称：被告杨铁军因生意周转需要为由向原告俞达借款人民币10万元，并约定了违约责任等事项，为此由被告出具借条一份。后该借款被告杨铁军未按期返还，现原告起诉请求判令：一、被告杨铁军归还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告杨铁军承担本案原告律师代理费3000元。
被告杨铁军答辩称：一、对借款事实无异议；二、其已归还本金3万元，利息24000元，共计54000元。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条及中国农业银行票据各一份，用以证实2012年6月21日，被告杨铁军向原告借款人民币10万元，并约定违约责任等事实；
2、委托代理合同及发票各一份，用以证实原告因本案已支付律师代理费人民币3000元的事实。
上述证据经质证，被告杨铁军对真实性均无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告杨铁军向原告借款人民币10万元，其中52000元由银行汇付，其余48000元由现金交付。双方约定若被告杨铁军不能按期足额偿还借款本息，被告愿意按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自借款之日起至本息还清之日止的违约金，同时承担实现债权的全部费用，包括律师代理费等费用。该款被告杨铁军至今未还，原告遂起诉来院，为此支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨铁军尚欠原告俞达借款本金人民币10万元事实清楚，理应承担返还之责。现原告俞达要求被告杨铁军按约承担本案律师代理费及支付该款自本案起诉之日（2014年5月27日）起至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告杨铁军抗辩其已归还本息共计人民币54000元，因未能提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨铁军应返还原告俞达借款本金人民币10万元，并支付该款自2014年5月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨铁军应支付原告俞达支出的律师代理费人民币3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告杨铁军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马 琼
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初72号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人常某，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年2月1日沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2015年2月5日被取保候审，2016年3月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月的一天，被告人常某在沈阳市大东区东陵西路xx-x号xxx自己家中，容留刘某、王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月、12月的一天，被告人常某在上述地点，容留刘某、杨蒙、“阳阳”与“阳阳”的朋友吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年12月的一天，被告人常某在上述地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年12月的一天，被告人常某驾驶车牌号为辽AVXX**铃木雨燕汽车，将车停在沈阳市沈河区方家栏附近的南二环桥下，在其车内容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人常某于2015年2月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、现场检测报告、行政处罚决定等；证人刘某、王某的证言；被告人常某的供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 韩 洋
二0一六年三月二十五
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1410号
罪犯曾恩德，男，生于1959年4月16日，汉族，小学肄业，四川省隆昌县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）内刑一初字第39号刑事判决，认定被告人曾恩德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）川刑终字第771号刑事判决，认定被告人曾恩德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2003年1月24日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第71号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第810号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年8月27日起至2026年2月26日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达刑执字第682号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第893号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2021年3月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曾恩德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分116.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾恩德在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分116.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾恩德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾恩德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：廖建波，男，汉族，1954年8月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被告：郭卫东，男，1971年11月21日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告廖建波、郭卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖建波偿还贷款本息61418.5元；2、判令被告郭卫东承担连带保证责任。事实和理由：被告廖建波于2014年9月26日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年9月30日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告廖建波，保证人为被告郭卫东。原告于同日发放贷款50000元至被告廖建波账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告廖建波以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人郭卫东进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1090号
上诉人（原审被告）刘凤勤，女，1971年8月15日出生，汉族。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨治宏，男，1960年1月20日出生，汉族。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原审被告邢永华，男，1976年7月15日出生，汉族，与上诉人刘凤勤系夫妻关系。
上诉人刘凤勤因与被上诉人杨治宏、原审被告邢永华民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤勤及其委托代理人廖树桐，被上诉人杨治宏及其委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘凤勤于2013年6月4日，在张某某家中向原告杨治宏借款100000元，在张某某的见证下，当场出具借条一张，未约定还款日期。
原审法院认为，原告杨治宏与被告刘凤勤之间借款关系明确，并有在场证人作证，被告刘凤勤应当归还欠款。借条中未约定借款利息，且原告在诉讼中未提供其它关于约定利息的相关证据，故原告杨治宏要求被告支付利息的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：一、被告刘凤勤在本判决生效之日起三日内归还原告杨治宏100000元。二、驳回原告杨治宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘凤勤负担。
一审宣判后，刘凤勤不服，向本院提出上诉称：1、上诉人刘凤勤所借被上诉人杨治宏的10万元钱，是被上诉人杨治宏�案外人葛某某开设的赌博场借给上诉人的高利贷，目前葛某某已经被刑事拘留。故请求二审依法改判。
被上诉人杨治宏答辩称：上诉人上诉状中所称的违法犯罪行为与本案没有关系，本案是正常的民间借贷行为。故请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：上诉人刘凤勤与被上诉人杨治宏在2013年6月4日发生的10万元借款关系是否合法有效。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。针对上诉人刘凤勤所称的，被上诉人杨治宏是在案外人葛某某开设赌场向其发放的高利贷的上诉理由，经本院依法调查，葛某某因涉嫌开设赌场罪已被淮滨县检察院依法向淮滨县人民法院提起公诉，根据淮滨县人民检察院淮检公诉刑诉（2014）100号起诉书，淮滨县人民检察院指控葛某某的犯罪事实发生于2013年3月至4月，本案刘凤勤向杨治宏借款发生于2013年6月4日。
本院认为，正常、合法的民间借贷行为依法应予支持。本案中上诉人刘凤勤向被上诉人杨治宏出具借条，并认可已经收到借款，而且一审期间有借款发生时的见证人出庭作证，故双方之间的借款关系足以认定，上诉人刘凤勤应按照双方约定及时返还借款。二审庭审中，上诉人刘凤勤认可借款地点是在见证人张某某家中，借款时只有上诉人刘凤勤、被上诉人杨治宏及见证人张某某在场，而且淮滨县人民检察院指控案外人葛某某开设赌场的时间发生于2013年3月至4月，而本案的借条发生于2013年6月4日，因此，上诉人刘凤勤称本案借款是因赌博发生的高利贷的上诉理由，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人刘凤勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 畅
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第132号
原告戴某某，女，1983年1月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人：刘南泰，男，系三圳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年4月21日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本案缺席审理，查明的事实如下：
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2007年在佛山务工时经人介绍认识，于2007年12月27日双方自愿到安徽省利辛县民政局办结婚登记手续。婚后于2008年4月21日生一女王某甲，现就读于三圳中心幼儿园。原、被告是初婚。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在有法定离婚的情形：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务；被告违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情。
原告主张及证据：原告于2007年经人介绍认识被告，在没有充分了解的情况下，于2007年12月27日与被告草率登记结婚。2008年4月21日生一女王某甲，目前在蕉岭县三圳幼儿园就读。结婚后，因婚前缺乏充分了解，夫妻感情差，随着夫妻相处的时间越来越长，特别是小孩出生后，夫妻矛盾日益增加，被告的暴躁性格、品性恶劣日益显现，特别是2009年7月被告因盗窃被佛山市禅城区公安分局永安派出所拘留15日，这对原告心灵造成极大的伤害，起初原告也考虑与被告离婚，但因为小孩太小，加上亲朋好友相劝，给被告一个悔改机会，原告也规劝被告要好好重新做人，才没有起诉离婚，并自己独自一人在家带小孩过日。但被告劣性不改，2011年2月至2011年12月被告又因盗窃在三水劳动教养所劳动教养10个月。2012年4月30日至2013年1月29日再次因盗窃被法院判处有期徒刑9个月，关押于佛山禅城区看守所。被告又一次严重伤害原、被告那份如履薄冰的夫妻感情，让夫妻感情支离破碎。此时的原告已经心灰意冷，下定决心与被告离婚。原告于2013年2月5日起诉被告要求离婚，蕉岭县人民法院于2013年5月16日判决不准离婚。法院判决至今一年时间，原、被告一直没生活在一起，被告也没关心过原告，期间曾多次协商离婚，而被告要求原告赔偿负担小孩生活费3万元，方可同意离婚。原告对被告无理要求更让原告下决心与被告离婚。据此特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。原告提供的证据有：原告身份证复印件、原告的结婚证、本院（2013）梅蕉法新民初字第17号民事判决书复印件及生效证明、原告户口本复印件、证明二份。
被告答辩意见及证据：被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未按要求到庭应诉和提出书面答辩意见及提供证据材料。
本院认定及理由：原、被告于2013年5月16日经本院判决不准离婚后，双方至今仍一直处于分居状态，夫妻感情未能得到改善，且被告多次违法犯罪，严重伤害夫妻感情，原告再次向本院提出离婚诉求，理由充分，依法予以采纳。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：原告称无夫妻共同所有的财产和债权。
六、属于夫妻一方所有的债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告称无夫妻共同债务。
八、影响子女抚养权归属的情况：婚生女儿王某甲一直由原告抚养，为有利于孩子生活成长应由原告抚养为宜。
九、影响子女抚养费数额的情况：原告自愿承担小孩全部抚养费用，不须被告负担。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原、被告在互不深入了解的情况下，草率结婚，由于家庭琐事和被告的品行问题产生矛盾后，缺少沟通交流，加上被告存在劣迹且不思悔改，致使夫妻矛盾进一步激化，主要责任在被告。
无离婚损害赔偿情况。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无
十二、需要说明的其他事项：本院以邮政特快专递方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书等诉讼文书，被告无正当理由未到庭应诉。。
十三、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲归原告抚养，不需要被告承担抚养费；3、无财产无债务分割；4、本案诉讼费由原告承担。
十四、被告答辩意见：被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未按要求到庭应诉和提出书面答辩意见及提供证据材料。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告的婚姻是合法有效的，依法受法律保护。因婚前缺乏充分了解，夫妻感情基础薄弱，随着夫妻相处的时间越来越长，夫妻矛盾日益增加；被告品性恶劣，累教不改，多次违法犯罪，致使夫妻矛盾进一步激化；原告第一次起诉离婚，经本院判决不准予离婚满一年，双方一直处于分居状态，夫妻感情未有改善，现原告再次起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭应诉，可见被告完全不珍惜原、被告夫妻感情；综上所述，原告的离婚请求，理由正当，依法可以支持。原、被告婚生女儿王某甲一直在原告家生活，为有利于孩子成长应由原告抚养为宜，原告要求由其抚养婚生女儿王某甲，并自愿承担孩子的全部抚养费用，无须被告负担，依法予以准许。关于原、被告夫妻关系存续期间有无夫妻共有财产及共同债权债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，故本院在本案中对此不作确认和处理。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告王某某离婚。
原、被告婚生女儿王某甲（2008年4月21日出生）
由原告戴某某负责抚养，抚养费由原告自愿承担。子女长大后，随父随母由其本人自择。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐丽婷
第-3-页，共6页
第-6-页，共6页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执265号
申请执行人刘勇,男,1969年6月26日出生,汉族,住四川省石棉县。
被执行人李彬,男,1982年8月20日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人邓世兰,女,1988年10月18日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4898号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金700000元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费5400元,申请执行费9454元，合计714854元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李彬、邓世兰银行存款人民币714854元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李彬、邓世兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李彬、邓世兰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年三月十四日
书记员 李梅
杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第832号
罪犯刘道明，原系武汉市国光服饰公司法人代表。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）武刑初字第299号刑事判决：被告人刘道明犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�并处没收个人财产人民币10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2003年1月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2005年4月13日作出（2005）鄂刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年4月13日起至2023年10月12日止），剥夺政治权利八年；2006年6月30日作出（2006）鄂刑执字第546号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年一个月；2007年11月20日作出（2007）鄂刑执字第1053号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年三个月；2009年1月15日作出（2009）鄂刑执字第107号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年三个月；2010年3月3日作出（2010）鄂刑执字第398号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月；2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第600号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第835号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月；2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第359号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年6月12日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘道明自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯刘道明自2014年5月19日减刑以来，已经过一年四个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度表扬、第三季度记功，2015年第一季度记功，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘道明自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年四个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，共计折合6个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘道明的刑罚减去余刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深龙法民初字第1536-2号
原告何如文化用品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人何作如，该公司董事长。
委托代理人李大禹，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人王道棵，该公司生产厂长。
被告深圳当纳利印刷有限公司。住所地：深圳市坂田街道。
法定代表人毛可*詹姆斯*汤普金斯，该公司董事长。
委托代理人陈战强，该公司法律顾问。
本院于2008年12月29日作出（2009）深龙法民初字第1536号民事裁定，冻结了被告深圳当纳利印刷有限公司在中国银行股份有限公司深圳罗湖口岸支行帐号XXX（新帐号：XXX）内的存款人民币XXX元，查封了用于担保的原告所有的3套德国POLAR切纸机系统。现因原告撤回了起诉，本院亦已裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳当纳利印刷有限公司在中国银行股份有限公司深圳罗湖口岸支行帐号XXX（新帐号：XXX）内的存款人民币XXX元的冻结；解除对原告所有的3套德国POLAR切纸机系统的查封。
审判员 张志成
二〇〇九年三月二十三日
书记员 廖庆南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2009）深龙法民初字第1536-2号原告何如文化用品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人何作如，该公司董事长。委托代理人李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人王道棵，该公司生产厂长。被告深圳当纳利印刷有限公司。住所地：深圳市坂田街道。法定代表人毛可·詹姆斯·汤普金斯，该公司董事长。委托代理人陈战强，该公司法律顾问。本院于2008年12月29日作出（2009）深龙法民初字第1536号民事裁定，冻结了被告深圳当纳利印刷有限公司在中国银行股份有限公司深圳罗湖口岸支行帐号XXX（新帐号：XXX）内的存款人民币XXX元，查封了用于担保的原告所有的3套德国POLAR切纸机系统。现因原告撤回了起诉，本院亦已裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳当纳利印刷有限公司在中国银行股份有限公司深圳罗湖口岸支行帐号XXX（新帐号：XXX）内的存款人民币XXX元的冻结；解除对原告所有的3套德国POLAR切纸机系统的查封。审判员  张志成二〇〇九年三月二十三日书记员  廖庆南
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第597号
原告么志永。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告周志国。
原告么志永诉被告周志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告么志永的委托代理人王志伟、被告周志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告么志永诉称，2014年5月，被告周志国向原告借款人民币3万元用于偿还欠宋季清的债务，并于2014年5月9日为原告出具欠条一张，对该项事实予以认可。事后，经原告多次催要。被告拒绝偿还该笔欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告周志国偿还原告欠款人民币3万元。
被告周志国辩称，原告所诉的事实认可，我确实欠原告30000元，但我想在没钱，没有能力偿还，要求延期偿还。
经审理查明，原告系租车行业主，被告从原告处租赁汽车一辆，期间因被告及其朋友与案外人宋季清有经济纠葛，被告无法按时归还租赁车辆，2014年5月9日被告向原告借款现金3万元偿还了宋季清的欠款，被告亦将租赁车辆返还给了原告，并于同日被告向原告出具了欠条一张，写明“今因周志国欠宋季清现金3万元无力偿还，故向么志永借款人民币3万元，此款么志永已支付给我用于偿还宋季清借款，故我欠么志永现金人民币3万元，欠款人周志国，2014年5月9日。”后经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款人民币3万元。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款现金3万元，有其书写并签名的借据为凭，对此被告亦予以认可，故双方之间的债权债务关系明确且合法有效。被告借款后经原告催要理应及时履行偿还借款义务，其未按时偿还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周志国于本判决生效后五日内偿还原告么志永借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告周志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李云娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40890号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：赵术英，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵术英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 梁彩莲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02748号
原告顾某某，女，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告佘某甲，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告顾某某与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈邹、许范明组成合议庭，适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告佘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1999年12月在贵州凯里打工认识恋爱，后同居生活，于2002年11月14日非婚生育一子佘某乙，于2005年3月2日在原綦江县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，主要原因是被告爱打牌，不务正业，造成原、被告夫妻关系不好。2008年12月，原告外出与被告分居至今，孩子一直与被告共同生活，在分居期间双方互不联系，各自生活。原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，要求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付子女生活费400元，教育费、医疗费各承担50%。
被告佘某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年12月在贵州打工相识恋爱，后同居生活，并于2002年11月11日非婚生育一子佘某乙，于2005年3月2日在原綦江县民政局办理结婚登记。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2008年12月，原、被告便分居生活至今，原告生活在贵州，被告则同佘某乙共同生活，分居期间双方偶有电话联系，也是谈及离婚之事。审理中，原告要求夫妻共同财产在本案中不做处理。无夫妻共同债权债务。
上述事实有结婚登记申请书、身份信息登记表、綦江区文龙街道松榜村村民委员会证明及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自由婚姻，但双方婚后感情一般，共同生活期间经常发生纠纷，导致夫妻感情不和。从2008年12月至今，二人更是分居生活近六年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。关于子女抚养，考虑到子女一直随被告居住生活的实际，本着有利于子女的抚养和教育，佘某乙由被告抚养较为适宜，但不抚养子女一方应负担必要的抚养费用。根据子女的实际生活需要并参考本地生活水平，由原告每月支付400元生活费较为合理。原告不要求本案中对夫妻共同财产进行处理，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某某与被告佘某甲离婚；
二、佘某乙由被告佘某甲抚养，从2014年9月起，原告顾某某每月支付佘某乙生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%（凭有效票据），至佘某乙独立生活时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告顾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜虎玲
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00001-2号
申请执行人：朱永霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00182号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人淮北唯一置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向朱永霞偿还借款本金22791660元及利息（自2014年10月1日起以2400万元为基数按月利率2%计算至2014年10月28日；自2014年10月29日起以22791660元为基数按月利率2%计算至还清款项之日止）；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；负担案件执行费91583元。但被执行人淮北唯一置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北唯一置业有限公司银行存款2400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5377号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告王津平。
被告李惠霞。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告王津平、李惠霞物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5377号原告张晓杰，女，1970年3月21日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。被告陈风兰，女，1942年1月11日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。本院在审理原告张晓杰诉被告陈风兰所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓杰撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告张晓杰负担。审判员 刘 伟二〇一五年十二月十四日书记员 李媛媛
原告杨顺志与被告姜凤剑身体权、健康权一审民事判决书
（2014）乾民初字第2093号
原告：杨顺志，男，1984年10月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇及平村，农民。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告姜凤剑，男，1971年3月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇令字村，无业。
原告杨顺志与被告姜凤剑身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭万林、被告姜凤剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，原告在及平草原上放牧时，无端遭到不知姓名的人殴打，伤及头部、眼部、牙齿等，致原告受伤住院26天，花费医药费18326.74元。后经派出所处理，得知被告的姓名。现原告已好转出院，就赔偿事宜，双方未达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告1、给付人身损害各项赔偿款（医疗费：18326.74元，误工费26天×89.08元=2316.08元，护理费26天×108.59元=2823.34元，伙食补助费26天×100元=2600元）总计26065.16元。2、保留二次治疗费用及牙齿镶复费用追索的权利。3、给付精神抚慰金20000元。保护原告的合法权益。
被告姜凤剑辩称：我只能给合理的医药费，不合理的我不能给，二次治疗费用和精神抚慰金我不同意给。
经审理查明：2014年8月30日，原告在及平草原上放牧，因赶马一事，与被告发生争吵，原告遭到被告殴打，致伤住院，造成原告头皮血肿、左眼钝挫伤、面部、鼻部、胸部、腹部软组织挫伤、牙齿外伤性松动离断。后经乾安县医院住院治疗25天，花费医药费人民币17926.74元，后好转出院。被告因殴打原告，被乾安县公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元。此后，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求，赔偿项目、金额如下：1、人身损害赔偿金总计人民币26065.16元（医疗费17926.74元，误工费26天×89.08元=2316.08元，护理费26天×108.59元=2823.34元，伙食补助费26天×100元=2600元，交通费400元）；2、保留二次治疗费用及牙齿镶复费用追索的权利；3、给付精神抚慰金20000元。庭审中，被告提出对原告外伤后治疗用药费用是否合理进行鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定结论为：原告治疗用药及医药费基本合理。原、被告对鉴定结果均无异议。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的医药费收费票据原件三枚、交通费收据原件一枚、出院诊断书原件一枚、住院患者费用汇总单原件一份、病例一份、乾安县公安局调取的公安卷宗28页、鉴定意见书在卷。
本院认为：本案事实清楚，原告所伤系被告侵权行为所致，被告应承担原告的损失，具体赔偿数额本院依法依据前述查明认定事实确定。对于原告主张的精神抚慰金，被告不同意赔偿，因原告保留二次治疗及牙齿镶复请求，是否构成原告精神损害，有待确认，本院在此不予处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姜凤剑于本判决生效之日赔偿原告杨顺志经济损失人民币25768.49元（医疗费17926.74元，误工费25天×89.08元=2227元，护理费25天×108.59元=2714.75元，伙食补助费25天×100元=2500元，交通费400元）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年一月二十三日
书记员 周于晗
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初986号之一
原告：陶汝祥，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：王德龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司经理。
原告陶汝祥与被告王德龙、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陶汝祥于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶汝祥申请撤诉自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶汝祥撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陶汝祥负担。
审判员 吴水根
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0506民初986号	申请人：陶汝祥，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。	被申请人：王德龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	被申请人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市湖南西路699号。	负责人：俞能德，该公司经理。	原告陶汝祥与被告王德龙、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶汝祥于2017年7月4日向本院申请先于执行，请求中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司先予给付医疗费20万元。	本院经审查认为，申请人陶汝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：	中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本裁定送达后三日内先行给付陶汝祥医疗费15万元。	案件申请费2150元，由陶汝祥负担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  吴水根	二〇一七年七月四日	书记员  王 静
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执760号
申请执行人王建胜，男，汉族。
委托代理人刘红卫，律师，河南赵庆利律师事务所律师。
被执行人郭新志，地址中牟县。
委托代理人吴国凯，法律工作者
王建胜与郭新志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）牟民小字第00012号已经发生法律效力。由于被执行人郭新志没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭新志的财产进行了查证：却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭新志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭新志新的财产线索，申请执行人王建胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 磊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异11号
案外人：陈彬，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审查案外人陈彬对以本金1775600元及自2016年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息为限，查封位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产提出执行异议期间，陈彬撤回异议申请。
本院认为，陈彬提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈彬撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 程 静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第350号
上诉人（原审原告）王犁桃，女，现住五原县。
被上诉人（原审被告）隋朋寿，男，现住五原县。
上诉人王犁桃为与被上诉人隋朋寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服五原县人民法院（2012）五民初字第710号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年11月1日受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人王犁桃、被上诉人隋朋寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，2013年4月13日，原告王犁桃与被告小舅子肖某某因王犁桃院外空地使用问题发生争执，经派出所处理平息后王犁桃又找到肖某某家中，遇上被告隋朋寿，原告让隋朋寿评理，隋朋寿说原告做的不对，原告又与被告隋朋寿发生争执。2013年4月15日，王犁桃经五原县医院诊断为腹部外伤，软组织损伤、冠心病、心肌供血不足、糖尿病、子宫肌瘤。此后原告要求被告隋朋寿赔偿医药费及误工费等相关费用，被告拒不赔偿，原告诉至本院。
五原县人民法院认为：公民健康权受法律保护。本案中原告主诉自己健康权受到损害，并提供了诊断书、医疗费票据。经本院审查原告提供的医疗费门诊票据为2013年4月11日至2013年4月12日与双方发生争执的时间不相符，不能作为认定本案事实的依据；原告提供的诊断书为2013年7月15日出据，没有其他相关证据加以印证，不足以证实被告侵害了原告的健康权。原告提供的证据与自己的诉讼主张不能吻合，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：驳回原告王犁桃对被告隋朋寿的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
宣判后，王犁桃不服向本院提出上诉称：2013年4月11日上诉人与被上诉人的小舅子因土地问题发生纠纷，上诉人前去被上诉人小舅子家评理，被上诉人把上诉人从前面蹬了一脚。因为蹬上诉人的时候只有被上诉人和其外甥以及上诉人三人在场，结果被上诉人利用没有人能证实被上诉人打上诉人这一点一直否认此事，造成一审法院错误的认为被上诉人没有殴打上诉人。一审法院认为，上诉人没有当天即2013年4月11日的诊断就认定上诉人不是治疗外伤；2013年4月15日医院出具的诊断书和上诉人与被上诉人发生的纠纷不是同一时间就断言上诉人的伤情与被上诉人没有时间上的因果关系是错误的。
二审经审理查明，在当地公安派出所对被上诉人的外甥肖某的询问笔录中，肖某称，“隋朋寿没用脚踢王犁桃的腹部。当时隋朋寿与王犁桃没打架，二人就是争吵。当时还有我家院中租房的几个邻居出来看了。”当地公安派出所对肖某家租房的邻居王某某、杨某某的询问笔录中王某某、杨某某称，“没有看见隋朋寿与王犁桃发生打架。没有看见隋朋寿用脚踢王犁桃的腹部。”在公安派出所对王犁桃的管床医生孟某的询问笔录中孟某称，2013年4月12日晚9时许，王犁桃来到县医院急诊科说“我让人踢了，俩天了到医院看病没人给看。我现在心疼、小腹疼。”王犁桃要住院治疗，我说让她第二天检查后再住院，王犁桃就站在急诊科的大门和我吵，我为了息事宁人，让王犁桃在急诊科输液治疗。我给她开的都是治心脏病的药。4月13日，我让王犁桃做B超，经B超检查，未检查出王犁桃有外伤。王犁桃非要住院，我们说她，你没有病，按照规定不能住院。王犁桃说她心脏病很厉害，你们不让我住院，我就死在急诊科，看你们谁负责。王犁桃和我们大吵，严重影响其他病人看病治疗，我们只好让王犁桃住了院。王犁桃来急诊科说是被人打了，被人腹部踢了一脚，腹部肿痛。通过B超也没检查出病。王犁桃说，她4月12日早上去县医院妇科检查也没检查出病，给她开些药，把她打发了。我在B超未检查出病情，也没有给她检查的情况下，给王犁桃出具了腹部外伤，软组织损伤的病情诊断。
另查明，五原县人民医院2013年4月15日出具的王犁桃的《彩超检查报告单》的超声结果：子宫小肌瘤、子宫肌层钙化灶。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王犁桃主张，被上诉人隋朋寿将其腹部踢伤，对此上诉人并无充分的证据证实。证人王某某、杨某某、肖某均证实隋朋寿并没有踢王犁桃。医院出具的腹部外伤，软组织损伤的病情诊断是医生在B超未检查出病情，也没有给上诉人作检查的情况下出具的，故上诉人王犁桃的主张无事实依据，王犁桃应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王犁桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员王霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 瑞 阳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执171号
申请执行人曹某某，男，汉族，居民，住所贵州省开阳县宅吉乡堰塘村。
被执行人李某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人吴江市松陵镇文林某某城。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某、吴江市松陵镇文林某某城健康权纠纷（2015）吴江开民初字第0810号民事判决一案中，执行标的为32049.35元。经查被执行人长期在外务工，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执171号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1785号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：金新华。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告金新华信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告金新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2013年11月28日，被告金新华向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为：62×××39。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告在使用信用卡进行了消费透支，截止2015年3月4日，尚欠透支本金4980.9元、利息784.88元、滞纳金289.72元、其他费用1元。要求判令被告金新华偿还原告金穗贷记卡透支本金4980.9元、利息784.88元、滞纳金289.72元、其他费用1元（已计算至2015年3月4日，2015年3月5日后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行之日）。诉讼过程中，原告放弃2015年2月22日后要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告金新华未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告金新华身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、金新华账户详细信息、交易明细及账户余额表、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告金新华向中国农业银行股份有限公司临海市支行申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告金新华使用金穗贷记卡消费及取现后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新华在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金4980.9元、利息784.88元及滞纳金289.72元（利息、滞纳金已计算至2015年3月4日，2015年3月5日后的利息按中国农业银行金穗的贷记卡领用合约有关规定计算至执行完毕之日）、其他费用1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶裔红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第322号
原告：陈春月，女，农民。
委托代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：高继国，男，农民。
被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地：阳谷县大布乡乡政府驻地。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人：陆子华，该公司员工。
原告陈春月与被告高继国、阳谷惠通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春月的委托代理人刘德波、被告高继国、被告永安财险的委托代理人陆子华到庭参加诉讼，被告阳谷惠通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春月诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计64077.62元。另外，鲁P×××××牵引车鲁P×××××半挂车与鲁P×××××车相撞后，又与唐恒新驾驶的鲁P×××××车相撞，鲁P×××××车在被告永安财产保险投保交强险，要求被告永安财险在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。
被告高继国辩称：事故属实，该车辆是我本人的，与被告阳谷惠通运输有限公司是挂靠关系。
被告阳谷惠通运输有限公司未答辩。
被告永安财险辩称：如确定投保事实，我公司同意在交强险限额内和商业三者险内赔偿原告合理合法的损失。间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月16日9时40分许，高继国驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车／鲁P×××××挂重型普通半挂车由南向北行驶至阳谷县齐南路付唐路口时，与商传青驾驶的由西向东行驶的鲁P×××××小客车相撞后又与唐恒新驾驶的鲁P×××××轻型普通货车相撞，致三车损坏，鲁P×××××小客车驾驶员商传青及乘车人陈春月、王建喜、商素芹、弓桂玲、商君浩受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定高继国承担事故的主要责任，商传青承担事故的次要责任，唐恒新、陈春月、王建喜、商素芹、弓桂玲、商君浩不承担事故责任。
另查明，被告高继国系其驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车／鲁P×××××挂重型普通半挂车的实际车主，与被告阳谷惠通运输有限公司系挂靠关系，该车在被告永安财险处投保了交强险和商业三者险105万元且有不计免赔，事故发生在保险期内。
诉讼中，经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第249号司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人陈春月构成十级伤残，护理期间为60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。
原告陈春月受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗8天，花费医疗费共计9898.15元，住院伙食补助费240元；营养费酌情认定为500元、误工费14769.72元、护理费4923.66元、残疾赔偿金23764元、被扶养人生活费1327元、精神损害抚慰金酌情认定为1000元、交通费酌情认定为200元、鉴定费1600元，以上共计58222.53元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具对本案交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院认定商传青对该事故承担30%的责任，被告高继国对该事故承担70%的责任。因被告高继国驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车／鲁P×××××挂重型普通半挂车是与商传青驾驶的鲁P×××××小客车相撞后又与唐恒新驾驶的鲁P×××××车相撞，此前，商传青及其鲁P×××××小客车的乘车人王建喜、商素芹等人的损害结果已经发生，故对于原告要求被告永安财险在鲁P×××××轻型普通货车交强险责任限额内进行无责赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告阳谷惠通运输有限公司对被告高继国应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告陈春月之父陈喜胜常住人口登记卡是显示系离退休，故对其被扶养人生活费，本院不予支持。
由于本次事故造成原告陈春月等六人受伤，按照原告陈春月的损失比例，被告永安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈春月医疗费、住院伙食补助费、营养费1600元，在伤残赔偿限额内赔偿原告陈春月误工费、护理费等17600元，以上共计19200元，在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告陈春月26195.77元，对于原告支出的鉴定费1600元，系原告为本次事故实际支出，由被告高继国按照责任比例承担1120元，由被告阳谷惠通运输有限公司承担连带赔偿责任。另外，被告高继国为原告垫付的医疗费2000元，由原告依法返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈春月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计19200元。
永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈春月26195.77元
被告高继国赔偿原告陈春月鉴定费1120元，由被告阳谷惠通运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告陈春月返还被告高继国垫付的医疗费2000元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项在本判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告高继国承担982元，由阳谷惠通运输有限公司承担连带责任，由原告陈春月承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 席作雷
人民陪审员 李 琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 明
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第322号
原告荆某某，男，1986年4月16日生，汉族，农民。
被告高某某，女，1987年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人高某某，女，1985年6月11日生，汉族。系被告高某某之姐。
原告荆某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告荆某某、被告高某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原、被告经人介绍于200年3月始以夫妻名义同居生活，同年11月24日登记结婚，同年12月31日生一女荆某。2013年，被告常夜不归宿，以至2014年不再回家，双方分居近两年。2015年8月，被告乘原告不在家之际，偷偷将家中的现金2000元及结婚证、户口本、房契等拿走。从被告的上述行为可见，原、被告夫妻感情己彻底破裂，故要求与被告离婚。原、被告共同生活期间，于2012年9月5日共同购买位于包头市九原区沃土壕村五队污水处理厂西墙外上下土二楼带南房院落一所，价值115000元，要求归原告所有。因被告不回家，原告常外出打工，女孩荆某从2014年5月起便与原告父母一起生活，为了孩子的健康成长，故要求孩子随原告生活，由被告依法承担抚养费。
为支持其主张，原告向本院递交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明其身份。
2、常住人口登记卡一份，用以证明婚生女荆某出生于2009年12月31日。
3、结婚证复印件一份、阳高县民政局出具的证明一份，用以证明原、被告于2009年11月24日登记结婚。
4、狮子屯村委会出具的证明一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，女孩荆某从2014年至2015年9月一直与原告一起生活。
5、房屋出售协议复印件一份，用以证明位于包头市九原区沃土壕村五队房院一所属原、被告夫妻共同财产。
被告高某某辩称，第一，原告所诉原、被告同居时间，登记结婚时间、婚生女荆某的出生时间及夫妻共同财产位于包头市九原区沃土壕村五队房院一所属实，但另有夫妻共同财产位于狮子屯村两亩的温室大棚一个及门面房三间；第二，孩子荆玲有病，现与被告一起生活，在包头上学，其饮食起居、生活学习等都由被告照料，且被告每月有稳定的经济收入，而原告经常抽烟、喝酒，现原告受伤在家，无经济来源，以后的生活也难以保障，且原告生活在农村，孩子随原告生活不利于孩子的成长；第三，原、被告为购买沃土壕村五队房院一所，向他人借款60000元；第四，原告因经常喝酒，殴打被告，对被告实施家庭暴力。综上，被告同意与原告离婚；女孩荆某随被告生活，由原告依法承担抚养费；依被告所述的夫妻共同财产，要求与原告依法分割，共同债务共同承担；因原告使用家庭暴力，给被告造成了精神上的损失，故要求原告赔偿被告精神损失费30000元。原告所诉其他事实不实。
为支持其辩解理由，被告高某某向本院提交借据复印件两支，用以证明原、被告婚姻关系存续期间，为购买包头市九原区沃土壕村五队房院一所，以被告之名向王润财、马丙全分别借款30000元的事实。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据材料进行了质证：被告高某某对原告荆某某提供的狮子屯村委会出具的证明持有异议，认为女孩荆某从2014年5月至2015年7月随原告父母生活，同年8月份至今，孩子在包头上学便与被告一起生活；对原告的身份证复印件、结婚证复印件民政局出具的婚姻登记证明、常住人口登记卡登记的婚生女荆某的出生证明及房屋出售协议复印件无异议。原告对被告提供的两支借据有异议，认为原、被告婚姻关系存续期间，未向他人借过钱，原告也从未见过该两支借据，故对该两支借据不予认可。
根据以上质证意见，本院认证如下：原告提供的狮子屯村委会出具的证明，被告持有异议，但原、被告双方均认可自2015年8月至今，荆某随被告在包头生活；原告提供的其他证据材料，被告无异议，其来源合法，可证明待证事实。被告提供的两支借据，借款数额较大，出借人王润财、马丙全应当出庭作证，但该二人未出庭，且被告未能提供证人不能出庭作证的正当理由的证据，致使借据内容的真实性无法确定，故对该两支借据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：原告荆某某与被告高某某于2009年3月以夫妻名义开始同居生活，同年11月24日登记结婚，12月31日生一女荆某。原、被共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，双方已分居生活。婚生女荆某从2014年5月至2015年7月随原告生活，从8月至今随被告在包头生活。2012年9月5日，原、被告双方以被告高某某之名，以115000元之价购买了位于包头市九原区沃土壕村五队污水处理厂西墙外上下土二楼带南房的房院一所，现由被告居住；婚后，双方以原告之名以52000元之价购买了位于狮子屯村温室大棚一个，其中贷款50000元，交现金2000元，贷款分文未还。被告辩称，夫妻共同财产另有位于狮子屯村门面房三间，经查系原告婚前财产。双方无债权。
本院认为，原告以与夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。婚生女荆某现年7岁，原、被告均无固定工作，亦无稳定收入，孩子荆某随原告一起生活的时间较被告长些，孩子已与原告建立起较为牢固的父女情，且原告的工作和收入能力均强于被告，为有利于孩子的健康成长，故荆某随原告生活为宜，由被告按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的25%一次性支付原告孩子抚养费到荆某18周岁止，共12年计26427（8809元×25%×12年）元。房院一所、大棚一个，均系原、被告婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，因该房院以被告之名购买，应归被告所有，由被告按购房价的一半即57500（115000÷2）元补偿给原告；大棚以原告之名购买，且其位于原告住所地，为了方便经营，应归原告所有，其中贷款50000元及利息由原告承担，双方另交大棚现金2000元，系原、被告共同出资，故应由原告补偿被告1000元。被告辩解因原告对其使用家庭暴力，给其造成了一定的精神损失，要求原告赔偿其精神损失费30000元，未提供相关证据证实，该理由不能成立；被告另辩解因购买房院向他人借款60000元，因无有效证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十九条第一款及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某某与被告高某某离婚。
二、婚生女荆某随原告荆某某生活，由被告高某某在本判决生效后一次性给付原告荆某某孩子抚育费26427元。
三、夫妻共同财产位于狮子屯乡狮子屯村温室大棚一个归原告荆某某所有，由原告荆某某给付被告高某某购买大棚款1000元；位于内蒙古自治区包头市九原区沃土壕村五队污水处理厂西墙外上下土二楼带南房的院落一所归被告高某某所有，由被告高某某给付原告荆某某购房款57500元。
以上给付款项，原、被告双方于本判决生效后，30日内相互履行。
四、夫妻共同债务50000元贷款及利息，由原告荆某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告荆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 陈秀珍
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张志伟
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第322号
原告高玉胜，男，1959年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告高明福，男，1957年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人任秀英，女，1961年7月10日生，汉族。系被告高明福之妻。
委托代理人王贺贺，女，1989年11月20日生，汉族，农民。
原告高玉胜诉被告高明福名誉权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高玉胜及其委托代理人吕彦国，被告高明福委托代理人任秀英、王贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉胜诉称，2014年10月28日上午，古城派出�干警来寺塔村找到原告称：被告高明福已报案，指控原告高玉胜投毒，将被告家的狗毒死，将原告带到该派出所进行询问，要求原告配合其调查取证。期间，该所干警对原告家进行了搜查，将放置在原告家中的半瓶农药拿走化验，并答应给其结果，但时至今日，该派出所未向原告出具任何结果，不能还原告一个清白。为之，原告认为，被告对原告的诬告行为，给原告和其妻子的名誉造成了一定的侵害，精神上受到很大的刺激。从此，原告之妻闷闷不乐，身体常感不适，于2015年3月28日住大同市第三人民医院，经诊断确诊为急性乳腺癌。原告认为，由于被告的诬告行为，给其及家人造成了严重的名誉损害。根据《民法通则》、《侵权责任法》的有关规定，原告请求判令被告停止侵害，并向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明其身份。
2、阳高县古城镇寺塔村委会出具的证明一份，用以证明原告在诉状中所述事实属实，进而证明被告对原告的名誉造成侵害。
3、北京医院出具的诊断证明书一份，用以证明原告之妻因被告对原告的诬告行为，致原告之妻患乳腺癌及其在该医院的治疗情况。
被告高明福辩称，被告向古城派出所报案称原告往被告院子里投毒，毒死被告家的狗属实，但该行为系被告正当的举报行为，并没有对原告的名誉权构成侵害，故不同意赔偿原告精神损害抚慰金10000元；至于原告妻子患乳腺癌已有七、八年了，与本案没有直接因果关系。
被告高明福未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的上述证据材料进行了质证：对原告提供的身份证复印件无异议；对寺塔村委会出具的证明认为，仅能证明被告向派出所报案后，该所干警的出警经过，被告并没有对原告进行侮辱和诽谤，亦没有散播谣言，不存在对原告名誉权的侵害；北京医院出具的诊断证明与本案无关，因原告妻子患乳腺癌已有七、八年了。
根据被告的质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证复印件，被告不持异议，其来源合法，可证实原告的身份；寺塔村委会出具的证明形式完备，内容真实，与原告所诉事实相互印证，可证实被告向古城派出所报案后，该所干警的出警经过，被告的质证意见成立；北京医院出具的诊断证明仅能证明原告之妻的病情，但无法证明其所患乳腺癌与被告报案行为之间存在因果关系。
经审理查明：2014年10月28日上午，被告高明福向阳高县古城镇古城派出所反映原告高�胜向其院子里投毒，将其所养狗毒死。为之，该所干警前往原告高玉胜住所地寺塔村，将原告带至派出所接受询问，并对原告及其父母家进行搜查，将放置在原告家中的半瓶农药拿走并化验鉴定。原告认为该所至今不能给出结果，以还其清白，被告的诬告行为即给原告的名誉造成了侵害。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告高明福向古城派出所报案，系通过正当合法途径向执法机关反映情况，即使是虚假的陈述，该行为既没有公然损害原告的人格，亦没有散布张扬、毁坏原告的名誉，故被告的报案行为没有给原告的名誉造成不良影响，不构成名誉侵权，被告的辩解理由成立。原告另称因被告的报案行为，致其妻患有乳腺癌，因其未提供证据证实原告的病情与被告的报案行为之间存在因果关系，故本院不予采信。据之，对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高玉胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高玉胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 曹建英
审判员 陈秀珍
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 张志伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第750-1号
申请执行人：王振礼、男，1942年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：朱夕芳，女，1947年7月9日出生，汉族，农民，住址莱州市。
申请执行人：李忠言，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：张浩杰，男，2003年3月18日出生，汉族，农民，籍贯莱州市郭家店镇大庙后村，现住莱州市。
被执行人：李庆海，男，1975年1月11日出生。汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王振礼、朱夕芳、李忠言、张浩杰与被执行人李庆海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莱州民初字第1878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一五年三月二十三日
书记员 王志成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00756号
原告宋彩霞。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告宋彩霞诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋彩霞、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩霞诉称：2010年11月16日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订10年期《五洲国际建材城》物业委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金6803元，税后支付给本人6388.02元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月至2016年2月的租金，共计27212元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金27212元及其违约金1224.81元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告宋彩霞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司协议书，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告宋彩霞的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告宋彩霞提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告宋彩霞提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年11月16日，原告宋彩霞（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告宋彩霞将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金6803元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度6388.02元（已代扣税费）已向原告宋彩霞支付了至2015年2月28日（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告宋彩霞与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告宋彩霞支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告宋彩霞支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额6388.02元按季度向原告宋彩霞支付租金，并以此为基数按照约定向原告宋彩霞支付违约金，分别为25552.08元（6388.02元／季度×4季度）、1098.74元（6388.02元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告宋彩霞支付租金25552.08元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告宋彩霞支付违约金1098.74元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 静
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执967号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人冯中旗，男，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。
被执行人叶红菊，女，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审171号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人冯中旗、叶红菊行政非诉一案中，被执行人冯中旗、叶红菊至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费46092元。二、执行费591元。
经执行查明，被执行人冯中旗、叶红菊在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人冯中旗、叶红菊在金融机构或有关单位的存款或者收入46683元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特304号
申请人：方金良。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市大洋路553号。统一社会信用代码：913311006716322012
诉讼代表人：周杭，总经理。
委托代理人（特别授权）：程良伟，系中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司职工。
本院于2016年5月25日受理了申请人方金良和申请人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人方金良和申请人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内赔偿申请人方金良因交通事故造成的各项损失共计16357元（款于2016年6月10日前付清）；申请人方金良因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更632号
罪犯陈伟，男，1983年3月23日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）泉刑初字第216号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得26700元。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月25日作出（2004）闽刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年11月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年一月累计获得达标分十九点六分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯陈伟的犯罪性质和财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初21号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人阳祖富，男，1955年1月21日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月16日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2018年2月24日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年3月20被本院决定取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人阳祖富犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人阳祖富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年6月16日8时许，被告人阳祖富驾驶无号牌三轮车搭乘刘某1、刘某2从大营村前往三元村。当日9时许，当车行至小湾咀处时，三轮车驶出车道左侧路外后坠落坎下，造成刘某2当场死亡、刘某1及其本人受伤的交通事故。经鉴定，刘某2因交通事故致胸部复合损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，阳祖富承担本次事故的全部责任，刘某2，刘某1不承担责任。
2017年7月4日，被告人阳祖富与被害人刘某2的亲属就民事赔偿达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人阳祖富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人阳祖富采取强制措施的情况；
3.人口基本信息，证实被告人的身份情况；
4.驾驶人、机动车信息查询，证实被告人阳祖富不具有驾驶证，及肇事车辆的的基本信息；
5.到案经过，证实案发经过及被告人阳祖富的到案经过；
6.道路交通事故认定书，证实经交通管理大队认定，阳祖富承担本次事故的全部责任；
7.交通事故谅解书，证实事发后，阳祖富赔偿死者近亲属的损失，死者的近亲属对被告人阳祖富的行为表示谅解；
8.证人刘某3，雷某某，肖某某，刘某4以及伤者刘某1的陈述，证实2017年6月16日阳祖富驾驶的三轮车在玉山镇三元村小湾咀处发生交通事故；
9.被告人阳祖富的供述，证实2017年6月16日，其无证驾驶车辆搭乘刘某2和刘某1从大营村前往三元村，在途中发生交通事故；
10.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
11.法医学尸体检验鉴定意见书，证实刘某2因交通事故致胸部复合损伤死亡；
12.巴中先锋机动车司法鉴定所关于肇事车的鉴定意见书，证实经检验，公安机关送检的肇事车转向系、制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
本院认为，被告人阳祖富违反交通运输安全法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人阳祖富如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人阳祖富积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可以从轻处罚。决定对被告人阳祖富从轻处罚。被告人阳祖富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阳祖富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 科
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西柳州市。
负责人韦孟柏，该××行行长。
被执行人潘贵荣。
被执行人温凤斌。
被执行人潘小琼。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行潘贵荣、温凤斌、潘小琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2073号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行向本院申请执行。
本院查明，被执行人潘贵荣、潘小琼有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘贵荣、潘小琼共同所有的位于广西柳州市航四路和谐花园15栋2单元9-3号房屋一套。
二、被执行人潘贵荣、潘小琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘贵荣、潘小琼可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月四日
代书记员 梁钰沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西柳州市。
负责人韦孟柏，该××行行长。
被执行人潘贵荣。
被执行人温凤斌。
被执行人潘小琼。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行潘贵荣、温凤斌、潘小琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2073号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行向本院申请执行。
本院查明，被执行人潘贵荣、潘小琼有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘贵荣、潘小琼共同所有的位于广西柳州市航四路和谐花园15栋2单元9-3号房屋一套。
二、被执行人潘贵荣、潘小琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘贵荣、潘小琼可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一六年二月四日
代�记员梁钰沙