南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第111号
原告田耀星，男，2006年2月8日生，蒙古族。
委托代理人王静，女，1978年11月6日生，蒙古族。
被告天安保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安保险淮北支公司），住所地在安徽省淮北市相山区相山南路淮北联通综合楼1楼、4楼。
负责人耿倩茜，总经理。
委托代理人陈永，男，1967年6月15日生，汉族，公司员工。
被告濉溪县博源运输有限公司，住所地在安徽省淮北市濉溪县三堤口。
原告田耀星诉被告天安保险淮北支公司、濉溪县博源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田耀星的委托代理人王静，被告天安保险淮北支公司的委托代理人陈永到庭参加诉讼。被告濉溪县博源运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田耀星诉称，2012年9月27日16时30分许，韩建政驾驶皖F×××××号重型自卸货车沿浦口区星火路由北向南右转进入地铁施工口时，因疏忽观察撞到同方向驾驶电动自行车的王静后，造成王静及后座乘坐人原告田耀星受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后到高新医院和省人民医院抢救治疗，此事故造成原告及家庭巨大的经济和精神损失，2012年10月26日南京市公安局交通管理局第九大队作出交通事故责任认定书，认定韩建政负此事故的全部责任。2013年原告起诉先前发生的费用已经法院处理完毕。现原告二次手术在高新医院治疗终结，再次诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费13538.96元，伙食补助费260元，护理费2870元，营养费820元，交通费260元，合计17748.96元；2、被告承担本案诉讼费。
被告天安保险淮北支公司辩称，原告提供的医疗费发票中有5000元是外购，没有医院的遗嘱，发票真实性存在问题，不属于药品，属于化妆品，对这5000元医疗费我公司不予认可；护理费过高，没有法律依据，我公司只认可原告住院期间的护理费；伙食补助、营养费、交通费按照当地标准来计算；诉讼费我公司不承担。
被告濉溪县博源运输有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月27日16时30分许，韩建政驾驶皖F×××××号重型自卸货车沿浦口区星火路由北向南右转进入地铁施工口时，因观察疏忽，致所驾车辆撞到在道路右侧同方向驾驶电动自行车的王静后，又碾压到电动车后轮，造成原告王静及王静车后座乘员田耀星受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告田耀星于事故当日被送到南京高新医院抢救，后于2012年10月9日转至南京医科大学第一附属医院手术治疗，2012年10月23日转至高新医院康复治疗，2012年12月18日出院，经诊断其伤情为右股骨中下段粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、左耻骨支骨折，医嘱要求卧床休息3个月，加强营养护理。原告田耀星在高新医院支出医疗费14562.63元，在南京医科大学第一附属医院支出医疗费49297.48元（发票被被告濉溪县博源运输有限公司取走），合计医疗费63860.1元，其中3562.7元由原告支付，其余费用由被告濉溪县博源运输公司支付。肇事车辆皖F×××××所有人是被告濉溪县博源运输公司，韩建政是该公司驾驶员，事故发生时，其是履行职务行为。该车在被告天安保险淮北中心支公司投保了交强险及不计免赔商业险，保险限额为人民币50万元。保险期限自2012年5月18日至2013年5月17日。
本院作出的（2013）浦少民初字第79号民事判决书载明：“原告王静、田耀军因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，肇事车辆驾驶员负事故全部责任，因驾驶员系履行职务行为，故肇事车辆所有人被告濉溪县博源运输公司应对原告因此次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告天安保险淮北支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故被告天安保险淮北支公司应在交强险及商业险保险限额内对原告损失承担民事赔偿责任。因被告天安保险淮北支公司已支付两原告医疗费用10000元。故被告天安保险淮北支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告王静伤残赔偿金、精神损害抚慰问金、护理费、误工费、交通费78514元，赔偿原告田耀星护理费、交通费11520元；在财产损失赔偿损失项下赔偿王静财产损失2000元；在商业三责险赔偿限额内保险原告王静医疗费、营养费、住院伙食补助费8685.8元限额内，赔偿田耀星医疗费、营养费、住院伙食补助费6820.7元。故三原告要求被告天安保险淮北支公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，其合理部分的要求，本院可予支持。原告所主张的因本次交通事故造成的损失未超出肇事车辆保险限额，故原告要求被告濉溪县博源运输公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告田耀星要求被告二次手术医疗费、住院伙食补助费、护理费、营业费、交通费的诉讼请求，因上述费用尚未发生，在本案中不予处理”。
原告田耀星于2013年9月30日至南京高新医院住院治疗，入院诊断：右股骨、胫骨骨折内固定术后，于2013年9月30日行右股骨、胫骨骨折内固定取出术，2013年10月13日出院，出院诊断：右股骨、胫骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、加强休息，加强营养；2、继续预防感染治疗，隔日换药；3、早期被动功能训练；4、右下肢二月内禁止负重；5、定期复查，不适随诊。休假证明：1、继续休息四周；门诊随查，不适随诊。
原告的经济损失经审查如下：
1、原告主张医疗费13538.96元，其中8538.96元有票据证明，予以确认；另5000元购买奇迹草凸痕修复套装的票据，被告天安保险淮北支公司不予认可，且认为奇迹草凸痕修复套装系化妆品，原告亦认可为化妆品，故本院对原告该5000元医疗费主张不予支持。
2、原告主张住院期间伙食补助费260元（13天＊20元／天），本院根据本地区的一般标准，酌定住院伙食补助费标准为18元／天，原告的住院伙食补助费为234元。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。原告主张营养费（13＋28）天＊20元=820元，本院结合原告伤情及住院治疗情况酌定其营养期限为30天，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为20元／天，则营养费为20元／天×30天=600元。
4、护理费。原告主张护理费（13＋28）天＊70元／天=2870元，被告天安保险淮北支公司辩称护理费过高，没有法律依据，只认可住院期间的护理费。本院结合原告伤情及住院治疗情况，酌定其护理期限为30天。根据一般护工标准，认可住院期间护理费为每天70元，出院后护理费标准为每天60元。田耀星护理费损失为1930天（70元／天＊13天＋60元／天＊17天）。
5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费260元，未提供票据，但结合原告就医情况，酌定交通费为200元。
以上损失合计11502.96元。
以上事实有（2013）浦少民初字第79号民事判决书、出院记录、医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告田耀军因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，肇事车辆驾驶员负事故全部责任，因驾驶员系履行职务行为，故肇事车辆所有人被告濉溪县博源运输公司应对原告因此次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告天安保险淮北支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故被告天安保险淮北支公司应在交强险及商业险保险限额内对原告损失承担民事赔偿责任。根据（2013）浦少民初字第79号民事判决书，本案被告天安保险淮北支公司已支付两原告医疗费用10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告王静78514元，赔偿原告田耀星11520元；在财产损失赔偿限额项下赔偿王静财产损失2000元；在商业三责险赔偿限额内保险原告王静8685.8元，赔偿田耀星6820.7元。交强险伤残赔偿限额的余额为19966元，被告天安保险淮北支公司在此项下赔偿原告护理费、交通费2130元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9732.96元由被告天安保险淮北支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿。原告所主张的因本次交通事故造成的损失未超出肇事车辆保险限额，故原告要求被告濉溪县博源运输有限公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告濉溪县博源运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险淮北支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田耀星二次手术的各项损失11502.96元；
二、驳回原告田耀星要求被告濉溪县博源运输有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告濉溪县博源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 高志军
二０一五年二月六日
书 记 员 陈 玥