wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2300号
原告郭某某，无业。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告王某某。
原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款66484元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款5870.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项54450元转账给被告。协议签订后，原告于2014年7月2日将上述54450元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还6期本息，自2015年1月30日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告签订的TS20140701005号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金27225元，利息6098.40元。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款66484元，月偿还本息数额5870.33元，共分12期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项54450元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告自收到银行转账后仅归还原告六期本息，自2015年1月30日起未归还任何款项。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、2014年7月2日招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告54450元，支付状态是成功。证据四、原告与律师事务所签订的聘请律师合同及收费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款66484元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额5870.33元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年7月30日起至2015年6月30日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项54450元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年7月2日，原告通过招商银行打入被告账户54450元。被告于2015年1月30日前偿还了原告6期的本息35221.98元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为66484元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即54450元。原、被告双方约定借款分12期偿还，被告已经偿还了原告6期本息，故被告应偿还原告借款本金27225元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2015年1月31日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金27225元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭某某与被告王某某签订的《借款协议》；
二、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金27225元，并自2015年1月31日起至还清之日止以借款本金27225元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告王某某支付原告郭某某律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2300号
原告：张玉华，女，汉族，1968年2月2日出生，住长春市
被告：薛福玉，男，汉族，1942年3月25日出生，住长春市
被告：李奎荣，女，汉族，1944年3月28日出生，住长春市。
被告：薛淼，女，汉族，1992年9月28日出生，住长春市
原告张玉华与被告薛福玉、李奎荣及薛淼遗赠纠纷一案，原告张玉华于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加了诉讼。被告薛福玉、李奎荣及薛淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉华诉称：赠与人薛大鹏于2013年3月至去世之前与张玉华系恋爱关系。薛大鹏在重病期间，由张玉华护理。在薛大鹏意识清醒时书写了赠与证明，其自愿将其所有的一辆车牌号为吉AVR7**的丰田RV4私家车赠与张玉华（该车价值约100000元）。并书面表明由张玉华自行负责更�过户，其他人无权干涉。这期间薛大鹏也与其父母说过赠与车的事情，并得到理解，其父母也同意将该车赠与张玉华。见证人薛淼也同意放弃该车的继承权。现请人民法院判令薛大鹏所有的吉AVR7**的丰田RV4私家车归张玉华所有。
薛福玉、李奎荣和薛淼均未答辩，亦未举证。
经审理查明：遗赠人薛大鹏生前与张玉华系恋爱关系；薛福玉、李奎荣系薛大鹏的父母；薛淼与薛大鹏系父女关系。在薛大鹏患病期间，张玉华照顾其日常生活。薛大鹏生前于2014年11月30日立有赠与证明一份，内容为：“本人如不幸失去生命或丧失一切生活意识，本人愿将名下所有的私家车一辆，丰田RV4，车号：吉AVR7**车辆无偿赠与给女朋友张玉华。张玉华身份证号：220102196802024028，由她自行更名过户，其他人无权干涉，特此证明。赠与人：薛大鹏，220102196910201810，被赠人：�玉华，见证人：薛淼，2014年11月30日于中日医院。”遗赠人薛大鹏于2014年12月25日死亡。遗赠人薛大鹏名下的吉AVR7**号丰田牌TV6460GL小型普通客车已在张玉华处。
另查：遗赠人薛大鹏生前与前妻离婚二十余年。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、居民户口薄、死亡证明、赠与证明及车辆行驶证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。依张玉华提供的车辆行驶证记载，车牌号为吉AVR7**的丰田TV6460GL车辆的所有人为薛大鹏，薛大鹏的女儿薛淼对该车辆所有权未提出异议，故认定该车辆所有权人系薛大鹏生前个人财产。薛大鹏生前于2014年11月30日立有“赠与证明”，其内容具有法定遗嘱的真实意思表示，且张玉华表示接受，虽薛大鹏生前立该遗嘱是其女儿在场见证，但其不影响薛大鹏生前立遗嘱�真实意思表示，反而更加确认遗嘱内容的真实性，三被告收到本院送达的张玉华的起诉状副本后，未提出异议，应视为对张玉华起诉事实的默认。故认定薛大鹏生前立该遗嘱合法有效。由此张玉华依该遗嘱主张薛大鹏生前所有的吉AVR7**的丰田TV6460GL小型普通客车归其所有，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
遗赠人薛大鹏生前所有的吉AVR7**的丰田牌TV6460GL小型普通客车归原告张玉华所有。
案件受理费2300元，由原告张玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马盛邦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2300号
原告陆XX。
被告XX。
原告陆XX诉被告XX装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆XX、被告XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称：2012年3月，原告给被告装修商铺完工后，被告未支付原告装修款36000元，经原告多次催收，被告于2015年1月30日出具欠条给原告，承诺在当年2月份支付原告该款。付款期到后，被告仍拒绝支付原告该款。请求判决：一、被告支付原告欠款36000元；二、诉讼费由被告承担。
被告XX辩称：原、被告之间无合同关系，被告欠款是事实。欠条是被告在原告带三个人来找被告才出具的，被告对原告的结算方式有异议，对装修费数额不认可，具体欠款数额被告没有计算过。被告目前一次性支付这笔款有困难，希望在年底支付。
经审理查明：2012年初，原告陆XX经协商为被告XX装修房屋。同年9月，该房装修完毕，原、被告经结算，被告应支付原告装修费36000元。其后，被告未支付原告该款，经原告多次催收，被告于2015年1月30日出具《欠条》给原告，该《欠条》载明：“今XX欠陆XX叁万陆仟元整，于2015年2月份还，520102198409224015，贵阳蓑草路欠款人XX（签名、捺印）2015.1月30”。付款期到后，被告仍未支付原告该款，原告遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，被告称其是在原告方胁迫之下出具的《欠条》，其对原告的结算方式有异议，对36000元装修费不认可，但未能举证证实。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据证实，经原、被告在庭审中举证、质证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告陆XX为被告XX装修房屋，双方已形成装饰装修合同关系。房屋装修完工后，双方已作结算，被告尚欠原告装修款36000元，并出具《欠条》给原告。被告未按约定期限支付原告装修款，其行为已构成违约。原告所持主张于法有据，本院予以支持。被告辩称否认装修款金额的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告XX在本判决生效后10日内支付原告陆XX装修款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 黄明宇
二〇一五年十一月六日
书记员 金 馨
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2300号
原告李和鹏，男。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告何江，男。
本院在审理原告李和鹏诉被告何江房屋租赁合同纠纷一案中，原告李和鹏于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李和鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李和鹏撤回起诉。
案件受理费12200元（已减半），由原告李和鹏负担。
代理审判员 唐 梁
二〇一五年八月七日
书 记 员 向明思
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2300号原告：张玉华，女，汉族，1968年2月2日出生，住长春市被告：薛福玉，男，汉族，1942年3月25日出生，住长春市被告：李奎荣，女，汉族，1944年3月28日出生，住长春市。被告：薛淼，女，汉族，1992年9月28日出生，住长春市原告张玉华与被告薛福玉、李奎荣及薛淼遗赠纠纷一案，原告张玉华于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加了诉讼。被告薛福玉、李奎荣及薛淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华诉称：赠与人薛大鹏于2013年3月至去世之前与张玉华系恋爱关系。薛大鹏在重病期间，由张玉华护理。在薛大鹏意识清醒时书写了赠与证明，其自愿将其所有的一辆车牌号为吉AVR7**的丰田RV4私家车赠与张玉华（该车价值约100000元）。并书面表明由张玉华自行负责更名过户，其他人无权干涉。这期间薛大鹏也与其父母说过赠与车的事情，并得到理解，其父母也同意将该车赠与张玉华。见证人薛淼也同意放弃该车的继承权。现请人民法院判令薛大鹏所有的吉AVR7**的丰田RV4私家车归张玉华所有。薛福玉、李奎荣和薛淼均未答辩，亦未举证。经审理查明：遗赠人薛大鹏生前与张玉华系恋爱关系；薛福玉、李奎荣系薛大鹏的父母；薛淼与薛大鹏系父女关系。在薛大鹏患病期间，张玉华照顾其日常生活。薛大鹏生前于2014年11月30日立有赠与证明一份，内容为：“本人如不幸失去生命或丧失一切生活意识，本人愿将名下所有的私家车一辆，丰田RV4，车号：吉AVR7**车辆无偿赠与给女朋友张玉华。张玉华身份证号：220102196802024028，由她自行更名过户，其他人无权干涉，特此证明。赠与人：薛大鹏，220102196910201810，被赠人：张玉华，见证人：薛淼，2014年11月30日于中日医院。”遗赠人薛大鹏于2014年12月25日死亡。遗赠人薛大鹏名下的吉AVR7**号丰田牌TV6460GL小型普通客车已在张玉华处。另查：遗赠人薛大鹏生前与前妻离婚二十余年。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、居民户口薄、死亡证明、赠与证明及车辆行驶证。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。依张玉华提供的车辆行驶证记载，车牌号为吉AVR7**的丰田TV6460GL车辆的所有人为薛大鹏，薛大鹏的女儿薛淼对该车辆所有权未提出异议，故认定该车辆所有权人系薛大鹏生前个人财产。薛大鹏生前于2014年11月30日立有“赠与证明”，其内容具有法定遗嘱的真实意思表示，且张玉华表示接受，虽薛大鹏生前立该遗嘱是其女儿在场见证，但其不影响薛大鹏生前立遗嘱时真实意思表示，反而更加确认遗嘱内容的真实性，三被告收到本院送达的张玉华的起诉状副本后，未提出异议，应视为对张玉华起诉事实的默认。故认定薛大鹏生前立该遗嘱合法有效。由此张玉华依该遗嘱主张薛大鹏生前所有的吉AVR7**的丰田TV6460GL小型普通客车归其所有，应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：遗赠人薛大鹏生前所有的吉AVR7**的丰田牌TV6460GL小型普通客车归原告张玉华所有。案件受理费2300元，由原告张玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月二十五日书 记 员  马盛邦
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异77号
异议人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地：阜新市海州区。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王扬，男，1985年12月2日出生，住阜新市太平区。
申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原中铁航空港集团辽宁工程有限公司），住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：郭普伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。
被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地：阜新经济开发区。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
在本院执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原中铁航空港集团辽宁工程有限公司）与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司于2018年5月4日对执行辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司称，请求中止对中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原中铁航空港集团辽宁工程有限公司）为申请执行人，阜新海罗恒基房地产有限公司为被执行人的关于辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决的执行。理由是：中铁北京工程局集团第六工程有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一初字第00027号民事判决。目前该案进入执行阶段，辽宁省高级人民法院指定贵院负责（2014）辽民一初字第00027号民事判决的执行工作。因异议人与阜新海罗恒基房地产有限公司民间借款纠纷一案，已由阜新市中级人民法院作出（2014）阜民三初字第83号民事判决，同样进入执行程序，正在执行之中。由于辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决赋予申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司优先受偿权，严重影响申请人的合法权益。第三人阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司于2017年7月1日向辽宁省高级人民法院申请第三人撤销之诉，该院已受理。现贵院执行中在网络拍卖平台开始拍卖大量房产。如第三人撤销之诉成立，原执行依据被撤销，将严重损害异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原中铁航空港集团辽宁工程有限公司）与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年7月3日作出（2014）辽民一初字第00027号民事判决，判令：一、中铁航空港集团辽宁工程有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司在2011年12月25日签订的《建设工程施工合同》以及此后双方签订的《阜新海罗.翡翠蓝湾项目工程施工合同补充协议（一）》、《阜新海罗.翡翠蓝湾项目工程施工合同补充协议（二）》于2014年4月3日解除；二、阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁航空港集团辽宁工程有限公司工程款74370646.47元及该款的利息；三、阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁航空港集团辽宁工程有限公司工期延误违约金2283921.90元；四、中铁航空港集团辽宁工程有限公司就上述74370646.47元工程款对阜新海罗恒基房地产有限公司“海罗.翡翠蓝湾”工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回中铁航空港集团辽宁工程有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，中铁航空港集团辽宁工程有限公司向辽宁省高级人民法院申请执行。该判决生效后，申请执行人于2015年8月10日申请执行，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第46号裁定：本院（2014）辽民一初字第27号民事判决书由丹东市中级人民法院执行。本院在执行过程中，作出（2015）丹执字第00089－4号和（2015）丹执字第00089－6号执行裁定，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的部分商业网点和商品房屋。异议人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司对本院执行（2014）辽民一初字第27号民事判决提出异议，请求中止对该判决的执行。
阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、胡宝全小额借款合同纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）阜民三初字第83号民事判决，判令：阜新海罗恒基房地产有限公司偿还阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司借款本金及利息等。
2017年9月13日，根据中铁航空港集团辽宁工程有限公司的申请，本院作出（2015）丹执字第00089－9号执行裁定：将申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司变更为中铁北京工程局集团第六工程有限公司。
本院认为，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决已发生法律效力，被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司向辽宁省高级人民法院申请执行，省法院指定本院执行此案，本院依法立案执行并无不当。本案中，异议人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司主张其他案外人已对辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决提起第三人撤销之诉，请求中止本案执行，但并没有提供有效的可以排除本案执行的证据，因异议人的主张缺少证据支持，其异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 于景明
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 健
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行终字第39号
上诉人（一审原告）郑明，女，汉族，1958年11月6日出生。
委托代理人胡四平，女，汉族，1951年12月9日生，代理权限为特别授权。
委托代理人严建平，男，汉族，1954年1月18日生，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市工商行政管理局。
组织机构代码00531730-6.
法定代表人肖文兴，局长。
委托代理人刘恩珍、许卫平，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
郑明诉开封市工商行政管理局工商公司登记一案，开封市金明区人民法院于2014年6月19日作出（2014）金行初字第6号行政裁定。郑明不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人郑明的代理人胡四平、严建平，被上诉人开封市工商行政管理局的代理人刘恩珍、许卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为，原告郑明诉求所指的被告开封市工商行政管理局登记的具体行政行为，系被告开封市工商行政管理局对企业法人开封市金达运输有限公司所作的具体行政行为，开封市金达运输有限公司如果不服，有权提起行政诉讼，本案起诉人郑明无原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑明的起诉。
原审原告郑明上诉称，一、裁定书第一页所述立案日期和立案过程不是事实。2013年12月底，开封市金达运输有限公司法定代表人郑明以金达公司名义提起对开封市工商行政管理局的行政诉讼，上诉人及代理人在金明法院行政庭、立案庭数十次奔波，并严格按照金明法院行政庭、立案庭领导的意见反复修改诉状、变更诉讼主体，历时4个月，终于在2014年4月3日才获准立案。他们要求我们将金达公司董事会郑明董事长以公司名义提起的诉讼，必须变更为由郑明以个人名义为公司的利益提起诉讼才同意立案审理，而金明区法院（2014）金行初字第6号行政裁定书称“于2014年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理”，一审法院掩盖立案的时间过程和由他们的意志定稿的诉讼状的事实真相，否定原告的诉讼主体资格。开封市工商行政管理局是12月20日给原告宣布送达的《不予受理通知书》，原告递交诉状申请立案的日期是在2013年12月下旬，立案庭有记载，上诉人有原始诉状。二、上诉人的诉讼主体是适格的，诉讼请求是正当合法的。根据《行政诉讼法》第十一条第（二）、（七）款，第四十一条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条、第十二条、第十三条第（四）款。此案是涉及公司、股东、董事会、执行董事等的法定权利。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条明文规定：“前款规定的股东有权为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”河南省高级法院生效的法律文书确认上诉人是适格的诉讼主体。综上所述，一审裁定书认定事实错误，适用法律错误，请二审法院予以改判。
被上诉人开封市工商行政管理局辩称，一、我局对郑明提出的变更郑明为金达公司法定代表人的变更登记申请做出了不予受理的决定，是基于以下原因：依照《公司法》的规定，申请变更公司的法定代表人，必须由公司向登记机关提交申请，并应在变更登记申请书及相关申请材料上加盖公司印鉴。在郑明提交的申请书上，虽然有金达公司的印鉴，但此印鉴没有防伪编码，与金达公司现在实际启用的带有防伪编码并在公安机关备案的印鉴明显不一致。为此，我局对郑明送达了《补正告知书》，要求其在规定期限内提供证明印鉴真伪的证据。郑明在期限内未能补正，我局对郑明做出了不予受理其变更登记申请的决定，并向郑明送达了《不予受理通知书》。二、郑明无诉讼主体资格的事实和理由，我局在送达郑明的《不予受理通知书》中，告知郑明有提起行政诉讼的权利，之所以在诉讼中对郑明的诉讼主体资格提出质疑，基于以下事实：1、郑明在其诉状所罗列的五项诉讼请求中，没有提出不服《不予受理通知书》的诉求。2、郑明虽然在第一项诉讼请求中要求确认我局拒绝为金达公司变更法定代表人营业执照违法，即行政不作为行为违法，但“拒绝”的事实并不存在。实际上，金达公司从未就变更郑明为公司法定代表人依法向我局提出变更登记申请。如果金达公司提出变更法定代表人的申请，而我局予以拒绝，则金达公司有权以公司的名义起诉。3、郑明提出的一至四项诉求，均涉及金达公司行政许可事项的合法性。郑明个人对涉及金达公司的行政许可行为提起行政诉讼，于法无据。综上所述，郑明个人既无权决定自己担任公司的法定代表人，也无权决定就自己担任法定代表人向我局提出变更登记申请。依照《公司法》的规定，谁来担任公司的法定代表人，应由公司决定，这属于公司的内设机构自治权。因此，郑明以个人名义对我局作出的涉及金达公司的行政许可行为提出起诉，显然不具备原告诉讼主体资格。
本院认为，开封市工商行政管理局对企业法人开封市金达运输有限公司所作的具体行政行为，开封市金达运输有限公司如果不服，有权提起行政诉讼，本案中郑明无原告诉讼主体资格，一审裁定驳回郑明的起诉并无不当。上诉人郑明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李景友
审 判 员 王智剑
代理审判员 张景丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 喆
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执579号
申请执行人：宋俊朋，男，1983年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行宋俊朋与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人宋俊朋撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02888号
罪犯曾海珍，男，1988年6月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年6月8日作出（2009）隆刑初字第59号刑事判决，以被告人曾海珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年8月30日、2013年1月28日分别作出（2011）株中法刑执字第1760号、（2012）株中法刑执字第2258号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海珍自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾海珍在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海珍减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3958号
罪犯张松青，男，1972年5月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月18日以（2004）长刑初字第87号刑事判决，认定被告人张松青犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第599号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3027号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表�为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张松青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1993年12月10日因盗窃罪判处有期徒刑十年。原判认定，1999年6月至2003年5月间，该犯窜至本市绿园区、宽城区、朝阳区等地，采取破窗入室等手段单独盗窃35起，伙同他人盗窃2起。所盗物品部分被其卖掉，钱款被其挥霍；2003年5月19日，该犯窜至长春市西安大路120号入室盗窃时，被被害人发现，张松青用菜刀砍被害人头部数刀后逃离现场。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分397.5分。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币303元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张松青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张松青减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第364号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄瞻惠，女，汉族，1977年1月19日出生，永春县五里街镇人民政府干部。
被执行人吴志松，男，汉族，1972年7月6日出生，住永春县。
被执行人胡林芬，女，汉族，1982年11月1日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行吴志松、胡林芬计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吴志松、胡林芬于2013年10月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（五里街）征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书，决定对吴志松、胡林芬征收社会抚养费127600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月1日向吴志松、胡林芬依法送达了永人口计生（五里街）征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书、永人口计生（五里街）征催（2014）18号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠127600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（五里街）征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人吴志松、胡林芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴志松、胡林芬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费127600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第364号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈金万，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈希华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14010号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月14日以被申请执行人陈金万、陈希华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14010号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈金万、陈希华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈金万、陈希华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14010号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈金万、陈希华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年八月一日
代理书记员 熊雨秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1384号
罪犯王虎祥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2013年1月31日作出（2013）丽云刑初字第3号刑事判决，以被告人王虎祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王虎祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王虎祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王虎祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎祥准予减刑十个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1930号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴陈�。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1982号起诉书指控被告人吴陈立犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人吴陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日9时40分许，被告人吴陈立至上海市嘉定区嘉定镇金沙路XXX号上海市嘉定区统计局办公楼三楼，趁一办公室房门未锁且室内无人之机，窃得被害人朱某置于该办公室橱柜内的公文包1只，内有挂饰（已缴获发还）、银行卡等物及人民币11700元。
公安机关经上网追逃，于2015年8月3日将被告人吴陈立抓获，吴陈立到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴陈立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人白某�的证言，公安机关制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、监控截图、工作情况，有关的《在逃人员登记信息表》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《劳动教养决定书》、《刑满释放证明书》及吴陈立的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴陈立以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴陈立系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年4月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴陈立退赔违法所得，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄 卉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2307号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告陈刚，汉族住广西柳州市柳南区磨滩小区9-4-6号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告陈刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告陈刚的起诉。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月二十三日
代书记员 黄黎恒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00448号
申请执行人凌卫良。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
凌卫良与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付凌卫良经济补偿金29337.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于凌卫良应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初880号
原告杨某某，女，汉族，小学文化，农民，住清河县。
被告李某某，男，汉族，高中文化，农民，住清河县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识于2014年10月17日登记结婚，于2015年农历正月初六生一男孩李某甲。婚后被告经常对我实施家庭暴力，辱骂我，被告不管我和孩子，不务正业，致使我和孩子没有钱花，靠我的娘家救济。2016年农历三月我回到娘家，我与被告的感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判决离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告嫁妆。
被告李某某庭前向法庭提交了答辩状，辩称我不同意离婚，我们可以和好共同生活。如果法院强行判决离婚我要求法院孩子，原告承担抚养费，原告退还我8万元彩礼。
经审理查明，原告杨某某和被告李某某经人介绍认识，于2014年10月17日登记结婚。双方于2015年农历正月初六生一男孩李某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2016年5月26日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 武月焘
第1页共1页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00068号
原告：泰州市姜堰区鑫华农村小额贷款有限公司。
法定代表人：沙国华。
委托代理人：杨文中。
被告：刘军。
被告：丁设华。
原告泰州市姜堰区鑫华农村小额贷款有限公司（以下简称鑫华公司）与被告刘军、丁设华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文中及被告丁设华到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华公司诉称：2014年10月10日，被告刘军向原告借款50万元，约定还款期限为2015年4月9日，被告丁设华为被告刘军提供担保。同日，原告向被告刘军履行50万元的出借义务。届期，被告刘军未依约还本付息，被告丁设华亦未承担保证责任，请求判令：两被告偿还原告借款本金50万元及利息9万元（自2015年2月10日计算至8月31日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘军未答辩，亦未提交证据。
被告丁设华辩称：提供担保属实，不清楚利息情况，请求分期偿还本金，无力偿还利息。
经审理查明：2014年10月10日，被告刘军与原告鑫华公司签订借款合同1份，约定被告刘军向原告借款50万元，还款期限为2015年4月9日，月利率18‰，按月结息，逾期利率在18‰的基础之上上浮50%。被告丁设华为被告刘军提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告按约向被告刘军履行了出借义务。被告刘军在原告出具的借款借据中签名，该借款借据载明月利率10‰。后被告刘军仅偿还利息45000元，未履行其余还款责任，致原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据及原、被告的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：原告鑫华公司与被告刘军之间的民间借贷合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约履行出借义务，被告刘军未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告刘军偿还借款本金50万元，符合法律规定，依法应予支持。关于利息，原告与被告刘军在借款合同中约定月利率18‰，但借款借据中载明月利率10‰，因原告未作出合理说明，故应作出不利于原告的认定，双方借款月利率应为10‰，逾期月利率为15‰。被告刘军已支付原告利息45000元，其中2014年10月10日至2015年4月9日期间的利息为3万元，2015年4月10日至6月9日期间的逾期利息为15000元，故被告刘军尚应向原告支付自2015年6月10日至8月31日止按月利率15‰计算的逾期利息。原告关于利息部分的其余诉讼请求，不予支持。被告丁设华在被告刘军向原告借款时提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期之日起二年，原告在主债务履行期届满后二年内要求被告丁设华对借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告丁设华辩称不清楚利息情况的意见，不予采信；请求分期还款的意见，因未提交一次偿付确有困难的证据，亦不予支持。被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区鑫华农村小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2015年6月10日至8月31日按月利率1.5%计算的逾期利息。
二、被告丁设华对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，被告丁设华在承担清偿责任后有权向被告刘军追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，依法减半收取4850元，由原告鑫华公司负担575元，被告刘军、丁设华负担4275元（原告同意其预交的案件受理费剩余的4275元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告丁设华负担后有权向被告刘军追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9700元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年十一月十日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第456号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：周桂然，该社副主任。
被告：石运成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘成刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：丁玉海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘增祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：赵新云，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被告石运成、刘成刚、丁玉海、刘增祥、赵新云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社委托代理人周桂然到庭参加了诉讼，被告石运成、刘成刚、丁玉海、刘增祥、赵新云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉称：
2010年4月13日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社与石运成签订了《保证担保借款合同》，并向石�成发放贷款人民币14.9万元整。贷款期限自2010年4月13日至2013年4月10日止，月利率为10.350000‰，还款方式利随本清。被告刘成刚、丁玉海、刘增祥、赵新云为担保人。合同到期后，被告没有偿还借款，要求被告石运成偿还借款本金14.9万元及从2010年4月13日起的利息（包括复利和罚息），其他被告承连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
被告石运成、刘成刚、丁玉海、刘增祥、赵新云未答辩。
本院经审理查明：2010年4月13日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社与石运成签订了《保证担保借款合同》，并向石运成发放贷款人民币14.9万元整。贷款期限自2010年4月13日至2013年4月10日止，月利率为10.350000‰，还款方式利随本清。被告刘成刚、丁玉海、刘增祥、赵新云为担保人。合同到期后，被告没有偿还借款及利息。本院根据抚松县公安局露水河派出所的证明，2014年7月16日在《法制日报》上公告向被告石运成、刘成刚、丁玉海、刘增祥、赵新云送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，五被告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告应按合同的约定积极履行还款义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石运成欠原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款本金人民币14.9万元及利息（按合同约定计算），此款于判决书生效届满时付清；
二、被告刘成刚、丁玉海、刘增祥、赵新云对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元（缓交），由被告石运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 路 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3940号
原告：李某，男，1982年出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：周某，女，1990年出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 余莉玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 褚维俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2271号
原告：李术珍，女，汉族，1963年9月26日出生，住安徽省颍上县
被告：李晓山，男，汉族，安徽省颍上县；
被告：陈莉，女，汉族，安徽省颍上县
本院在审理原告李术珍诉被告李晓山、陈莉民间借贷纠纷一案中，原告李术珍于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李术珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李术珍撤回起诉。
案件受理180元，减半收取90元，由原告李术珍负担。
审判员 张 军
二〇一六年六月六日
书记员 展静芝
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1393-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市。
负责人：王黎红，行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江××律师事务所律师。
被执行人：袁光。
被执行人：刘海丹。
被执行人：袁忠钦。
被执行人：费雅芬。
被执行人：裘兴中。
被执行人：裘栋萍。
被执行人：嵊州市恒美服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁光，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人袁光、刘海丹、袁忠钦、费雅芬、裘兴中、裘栋萍、嵊州市恒美服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）绍嵊商初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年6月29日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市恒美服饰有限公司资产已处置并分配完毕，已无可供执行财产。被执行人袁光、刘海丹位于嵊州市鹿山街道高版新区25号房产另行抵押且另案处置中。本案抵押的被执行人袁忠钦、费雅芬所有的位于嵊州市鹿山街道高版别墅中18座房产和裘兴中所有的位于嵊州市北直街343号怡园新村3幢一单元502室房产现尚处腾退宽限中，暂无法处置。现本案申请标的2920000元，已履行标的0元，未履行标的2920000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1393号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 章伟波
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第299号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月18日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年7月21日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶的丰田牌小型轿车在南昌市青山湖区青山湖大道行驶至飞燕路口时，被公安机关查获。经检测，张某某血样中乙醇成分含量为149.59mg/100ml。
2015年6月4日，公安机关对该案进行立案调查，同日，被告人张某某经电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、身份证、无违法犯罪记录证明、查获经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书等书证，刑事照片，证人卢某的证言，酒精含量检测报告以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人张某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人张某某具有上述情节，且其户籍所在地县一级司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹素萍附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第299号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，30岁，住本市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日3时许，被告人杨某某酒后驾驶闽D8A8**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某的血液酒精浓度为236mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执字第769号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人刘为珍。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2011）高商初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民
扣押被执行人刘为珍所有的车号为鲁V××号比亚迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈廷赞
二〇一三年七月十六日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执字第769号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人刘为珍。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2011）高商初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民
扣押被执行人刘为珍所有的车号为鲁V××××号比亚迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈廷赞
二〇一三年七月十六日
书记员 王洪元
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终940号
上诉人（一审起诉人）张孟，女，生于1992年2月18日，住陕西省略阳县。
上诉人张孟不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张孟上诉请求：撤销一审裁定，指令陈仓区人民法院受理本案。认为本案诉求与房屋买卖合同无关，属于被上诉人代收。根据民事诉讼法第十七条、第二十三条的规定，本案属于人民法院的受案范围。
本院审查后认为，2013年4月19日，上诉人张孟与宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》。合同第二十条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，在该补充协议（附件四）中，双方对房屋维修基金、契税、办理贷款及房产证等相关项目费用的承担及代收代缴作出约定。合同第二十一条同时约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。由此，合同附件应为合同的组成部分，其争议解决方式应当受合同约定的争议解决方式的约束。因本案合同第十九条约定了仲裁协议，该协议不违反相关法律规定，应为有效。双方当事人因本合同纠纷向宝鸡仲裁委申请仲裁符合法律规定，因此，人民法院对本案无管辖权。�案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理符合法律规定，并无不当。
综上，张孟的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 纪宏兵
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8408号
原告：李秀芝，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：邳长付，男，1972年6月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告李秀芝与被告邳长付买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝到庭参加诉讼，被告邳长付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告米面款1700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事面粉加工出售业务。被告于2011年3月到2013年4月从原告处赊得米面，折合人民币1700元。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
邳长付未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于2015年9月1日为原告出具欠据一份，内容为“朱家铺米面共计1700.00元〈壹仟柒佰元整〉，共计壹仟肆佰贰拾斤麦子。2015年9月1号，邳长付，年终结账”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠据，并就欠据的形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买米面，双方形成了买卖合同关系，原告要求被告支付货款1700元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告邳长付于判决生效后三日内支付原告李秀芝货款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十一月二日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执153号
范雨晴、吕思童、刘慧珍：
你（单位）与韩洲永生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2015）新民初字第58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）韩洲永于2016年1月20日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终643号
上诉人（原审原告）：谢士威，男，1968年5月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王彦超，男，1973年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：金常青，男，1970年11月11日出生，汉族。
上诉人谢士威、王彦超因与被上诉人金常青合伙协议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢士威、王彦超，被上诉人金常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢士威、王彦超上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判金常青返还二上诉人征地补偿款1,456,581元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实、适用法律错误，事实上二上诉人经赵鹏联系以金常青名义承包了辽阳县寒岭九口峪村村民金振春、宋明成的承包山各一处，并分别以金常青的名义签订了承包合同，并进行了投资经营，原审法院认定这一事实，但原审法院以二上诉人与金常青签订的协议被其否认为由，不支持二上诉人的诉讼请求，令人不解；原审法院以二上诉人不具备村民资格无法确定能否就补偿费受益为由，不支持二上诉人的诉讼请求，是错误的，金常青与我们是合伙，我们要求分配金常青取得的合伙收益，与村民资格无关。
金常青辩称，争议山地是我承包的，我从金振春手上转让过来的，我没有与二上诉人合伙，合伙协议上的签名不是我的签字，请求驳回上诉，维持原判。
谢士威、王彦超向一审法院起诉请求：2009年6月，经与金常青协商，我们出资以金常青名义承包辽阳县寒岭镇九口峪金家村村民金振春、宋明成承包山各一处及金维青的自留山一处，金常青与上述三位村民签订承包合同。我们合法受让后对山林进行经营，2011年鞍钢集团弓长岭矿业公司对这三处山进行征占，其中宋明成、金维青名下补偿款314万元金常青领取后扣下54万，其余给付原告。金振春名下补偿款1,871,581元，金常青领取后，拒不给付原告。我同金常青还签订一份协议，受益分配怎么分由我们定。
一审法院认定事实：2009年6月金常青与金振春签订一份承包山转让协议，转让承包费是由谢士威、王彦超出资的。2011年该承包山被弓长岭矿业公司征占，金常青领取补偿款1,871,581元。2009年3月谢士威、王彦超与金常青签订一份协议，关于谢士威、王彦超出资以金常青名义承包山将来受益时利润怎么分成，在庭审中金常青不承认此协议是本人签名，谢士威、王彦超也承认此协议是金常青姐夫赵鹏拿给他的，不是双方当场签名。谢士威、王彦超申请法院对金常青签名笔迹进行司法鉴定，本院委托中院进行鉴定，因申请人谢士威、王彦超未交鉴定费，故此鉴定辽阳市中级人民法院技术处退回本院。
上述事实，有各方当事人的陈述，协议书、领款收据、承包山林合同，辽阳市中级人民法院技术处（函）等证据在卷为凭。
一审法院认为，金常青与本村村民金振春签订转让承包山合同，虽然该承包费是谢士威、王彦超出资，但谢士威、王彦超因不是本村村民不具备签订合同主体资格，所以因该合同产生补偿款，谢士威、王彦超是否受益，此合同无法确定。本案中谢士威、王彦超主张与金常青签订有书面协议。协议内容包括：谢士威、王彦超投资将原金家村承包山原承包主金振春、宋明成承包山和金维青一处自留山，转让到金常青名下，谢士威、王彦超同金常青共同开发，受益时利润分层由谢士威、王彦超定，依据此协议谢士威、王彦超请求金常青返还已领取山地补偿款1,871,581元。但金常青明确否认与谢士威、王彦超之间有合同约定，此协议金常青否认是自己签名，为此，谢士威、王彦超申请法院依法对签名笔迹进行司法鉴定，辽阳县法院委托辽阳市中院技术处进行鉴定，因谢士威、王彦超未缴鉴定费，被退回本院。此后果应由谢士威、王彦超承担。谢士威、王彦超不能提供相应证明与金常青签订协议的有利证据，对此谢士威、王彦超应承担举证不能的法律后果，因谢士威、王彦超的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回谢士威、王彦超诉讼请求。案件受理费21,645元，由谢士威、王彦超负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。因金常青对谢士威、王彦超提供的协议书的签字予以否认，故本院对金常青20**年3月份是否与谢士威、王彦超签订协议书不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人谢士威、王彦超主张其与金常青合伙承包金振春承包的山地，并请求对金常青返还据此取得的部分山地补偿款，因金常青对二上诉人提供的协议书予以否认，且二上诉人不能证明该协议书系金常青本人签署，故该协议书对金常青不发生约束力，二上诉人据此提出的诉讼请求，本院不予支持；关于二上诉人主张其与金常青系合伙并请求分配山地补偿款一节，因金常青取得争议山地补偿款基于其签订的转让承包山合同，但只有集体经济组织内部成员可为合同主体，故该补偿款只能是对该集体经济组织成员的补偿，二上诉人不具案涉村集体村民资格，故不具备取得该补偿款的法律基础，金常青与二上诉人如确有约定并自愿履行亦无不可，若发生争议法律不予保护，二上诉人主张将山地补偿款作为合伙收益分配的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人谢士威、王彦超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17,910元，由上诉人谢士威、王彦超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董 欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2238号
上诉人（原审被告）：云兰，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）：内蒙古战友律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路***号荣胜大厦*层。
负责人：孙世嘉，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志学，内蒙古战友律师事务所律师。
上诉人云兰因与被上诉人内蒙古战友律师事务所（以下简称战友律所）法律服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云兰的委托诉讼代理人乌玲，被上诉人战友律所的委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云兰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回战友律所一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由战友律所承担。事实和理由：云兰与战友律所签订的法律服务合同，云兰确实与其打包签订3份委托代理合同，即(2014)内战律民代字第053、054、055号，约定总的代理费为250000元。在合同签订时，云兰已经支付70000元。同时双方约定待全部案件了结之后再支付剩余款项。另外,(2014)内战律民代字第053、054号《委托代理合同》，分别为与孙晓军买卖合同纠纷、与孙晓军债权债务纠纷，上述两个案件并未启动二审程序，云兰认为战友律所应代理至案件执行完毕，战友律所没有按照约定履行全部代理义务。据此，云兰依法请求撤销一审判决，驳回战友律所诉讼请求。
战友律所辨称，云兰陈述的上诉事实是错误的。第一，云兰诉称双方约定代全部案件了结之后再支付剩余款项是不能成立的。战友律所在一审中出示的所有证据无此约定，同时云兰没有提出任何能够证明此约定的证据；第二，云兰陈述的另外053号、054号委托代理合同分别为与孙晓军买卖合同、与孙晓军债权债务纠纷，上述两个案件并未启动二审程序，两个案件本身即为二审，战友律所做的代理本身为二审，且二审判决书已经送达；第三，关于云兰认为战友律所应代理至案件执行完毕，战友律所没有按约定履行全部代理义务。首先双方没有此代理约定，作为代理人没有义务代理至所谓的执行完毕，相关规定也是这样规定的，其主张不能成立。综上，战友律所认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审支持一审判决，驳回云兰的上诉。
战友律所向一审法院起诉请求：1.判令云兰支付代理费180000元；2.向战友律所支付从起诉之日起至实际给付之日的欠款利息，按年息24%计算；3.判令云兰承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月8日，战友律所与云兰签订了（2014）内战律民代字第053号、054号、055号《委托代理合同》三份，分别为与孙晓军买卖合同纠纷一案二审阶段的诉讼代理，代理费为50000元；与孙晓军债权债务纠纷一案二审阶段的诉讼代理，代理费为30000元；与内蒙古内蒙古中远房地产公司、刘智勇的债权债务纠纷一案一审阶段的诉讼代理，代理费为170000元，三份合同总价款为250000元。三份合同中，均约定了”本合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结止。”其中在92014）内战律民代字第055号《委托代理合同》中还对价款的支付做了约定，合计250000元的代理费用中，有50000元作为律师办案的交通、食宿费用，多不退，少不补。合同签订后支付70000元，余款在判决下达之日起3日内付清。合同签订后，云兰按照约定支付了70000元代理费用，战友律所指派了律师王志学办理上述委托事项。经过代理民事诉讼，2014年10月至2015年1月战友律所陆续收到法院下发的裁判文书。战友律所向云兰索要剩余欠款时，双方因是否完成了合同约定的全部事项产生争执，云兰未支付剩余代理费用180000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律的保护，当事人应当按照合同的约定履行自己应负的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。战友律所与云兰签订的《委托代理合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方的行为应受该合同的约束。战友律所在接受云兰委托后，指派律师积极的办理受托事项，并完成了受托的内容，其合法权益应受法律保护，战友律所要求云兰支付代理费180000元的请求合法有据，予以支持。云兰提出三个案件经执行回款后才能满足支付余款条件的意见，《委托代理合同》明确写明有效的期限是”本案本审”终结止，并未约定战友律所受委托办理案件的执行事宜，云兰又未提供证据加以证明，故应承担举证不能的责任，对其抗辩意见不予采纳。战友律所请求的违约损失，因云兰怠于履行支付代理费用的义务，导致战友律所不能按时收回钱款，由此造成的损失应由云兰承担。战友律所请求按照24%年利率计算损失，双方就违约责任未做约定，战友律所亦未提供证据证明其损失数额，故应按照银行的同期同类贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：云兰于本判决生效后十日内向战友律所支付代理费180000元，并偿还利息损失（以180000元为基准，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率从2016年6月28日起至判决生效之日止）。如云兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由云兰负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案合同的双方当事人是否完全按照合同履行了义务。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己应负的义务。涉案的《委托代理合同》经由云兰与战友律所协商形成的真实意思表示的合同，是合法有效合同，对于双方的行为应该受合同的约束。战友律所接受云兰委托后，指派律师积极的办理受托事项，并完成了受托的内容，其合法权益应受法律保护，主张请求云兰支付代理费合法有据，本院予以支持。云兰上诉主张战友律所应代理至案件执行完毕以及并未按照约定履行全部代理义务的情形，因其未能举证证明约定代理至案件执行完毕及其不履行代理义务事由，应承担举证不能的法律责任。故其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，云兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由云兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 达林太
审 判 员 周 玮
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月七日
书 记 员 秦俐娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5943号
原告庄文灿，男，1947年8月12日出生，汉族，住址福建省晋江市。
委托代理人庄忭瑜。
被告丁锡强，男，出生日期、民族、住址均不详。
被告周玉英，女，出生日期、民族、住址均不详。
本院在审理原告庄文灿与被告丁锡强、周玉英合伙协议纠纷一案中，原告庄文灿于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄文灿自愿申请撤回对被告丁锡强、周玉英的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄文灿撤回起诉。
本案受理费39200元，减半收取为19600元，本院决定实收3920元，由原告庄文灿负担。
审判员 洪良直
二〇一五年二月二日
书记员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初181号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周薇，女，汉族，1961年11月10日出生，因犯贩卖毒品罪，于2004年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2011年11月7日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人周薇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周薇于2016年11月26日21时许，在本市武昌区文明路113-4-4-1号楼下，以人民币100元的价格将2颗红色片剂卖给张某后，被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.16克。公诉机关认为被告人周薇具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人周薇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周薇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人周薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年11月26日起至2017年6月25日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初598号
申请人：肖永芹，女，1950年11月22日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被申请人：张鹏飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
申请人肖永芹与被申请人张鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人肖永芹于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封李淑英（被申请人张鹏飞母亲，已故）名下两套房屋的产籍，并提供担保人林娜所有的车辆以作担保。
本院经审查认为，申请人肖永芹的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人林娜所有的车辆车籍；
二、查封李淑英（被申请人张鹏飞母亲）名下两套房屋的产籍。
案件申请费2270元，由被申请人张鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 宸
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执1852号
本院在执行沈华英与毛益刚（2017）浙07民终2999号民间借贷纠纷一案中，经查，毛益刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将毛益刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01250号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告杜淳，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告孟炎诉被告杜淳买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2410号
原告：崔建伟，男，汉族，1967年2月18日生，住伊川县。
被告：胡东兴，男，汉族，1948年7月28日生，住伊川县。
被告：胡改变，女，汉族，1951年8月1日生，住址同上。
被告：胡治国，男，汉族，1977年4月24日生，住伊川县。
原告崔建伟诉被告胡东兴、胡改变、胡治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建伟到庭参加诉讼，被告胡东兴、胡改变、胡治国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告胡东兴是多年的朋友关系，胡东兴、胡改变二人系夫妻，2014年10月份，二被告�到我说在洛阳承包工程，搞房产开发，急需资金，分五次向我借款70万元，并分别出具借条五张，由被告胡东兴、胡改变签字按印。期间，原告需用钱，向二被告讨要，其子胡治国说自愿为父母二人的借款担保，对其父母所欠我的债务承担连带还款责任。后我多次讨要借款，被告胡东兴、胡改变均以资金紧张为由，不予归还。2015年初，我又到洛阳讨要借款未果后三被告失去联系。原告无奈，诉至法院，请求判令：１、依法判令被告胡东兴、胡改变立即偿还借款70万元及利息（按照月息2分支付自借款到期之日起至清偿完毕之日止）；2、被告胡治国对上述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告崔建伟向本院提交如下证据：1、2014年3月26日10万元借条一张；2、2014年10月21日20万元借条一张；3、2014年10月28日10万元借条一张；4、2014年11月10日15万元借条一张；5、2014年11月18日15万元借条一张。用以证明被告胡东兴、胡改变向原告崔建伟借款70万元及被告胡治国的担保情况。上述证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。
三被告未向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原告从事糖、烟、酒销售，原告与被告胡东兴系朋友关系，2014年10月份起，被告胡东兴、胡改变以承包工程需资金为由分五次向原告借款，共计70万元，并给原告出具五张借条。其中，2014年11月18日的15万元的借款由胡治国提供担保。现三被告不归还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔建伟与被告胡东兴、胡改变之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系。原、被告双方约定了还款期限，原告在合理期限内提起诉讼，符合相关法律规定，现原告要求二被告胡东兴、胡改变偿还借款，本院予以支持。五笔借款中2014年11月18日这笔15万元的借款，由胡治国提供担保，本案中被告胡治国作为此笔借款的担保人，对保证方式没有约定，对该笔借款应当按照连带责任保证承担保证责任。就借款利息，因五张借条均未书面约定借款利息，且三被告均未到庭，无法查明是否约定利息，故原告主张的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:
一、被告胡东兴、胡改变于本判决生效后十五日内偿还原告崔建伟借款70万元及相应利息。（五笔借款的利息从借款到期次日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息)；
二、被告胡治国对2014年11月18日的15万元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告胡东兴、胡改变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦艺昊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2410号原告：崔建伟，男，汉族，1967年2月18日生，住伊川县。被告：胡东兴，男，汉族，1948年7月28日生，住伊川县。被告：胡改变，女，汉族，1951年8月1日生，住址同上。被告：胡治国，男，汉族，1977年4月24日生，住伊川县。原告崔建伟诉被告胡东兴、胡改变、胡治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建伟到庭参加诉讼，被告胡东兴、胡改变、胡治国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告胡东兴是多年的朋友关系，胡东兴、胡改变二人系夫妻，2014年10月份，二被告�到我说在洛阳承包工程，搞房产开发，急需资金，分五次向我借款70万元，并分别出具借条五张，由被告胡东兴、胡改变签字按印。期间，原告需用钱，向二被告讨要，其子胡治国说自愿为父母二人的借款担保，对其父母所欠我的债务承担连带还款责任。后我多次讨要借款，被告胡东兴、胡改变均以资金紧张为由，不予归还。2015年初，我又到洛阳讨要借款未果后三被告失去联系。原告无奈，诉至法院，请求判令：１、依法判令被告胡东兴、胡改变立即偿还借款70万元及利息（按照月息2分支付自借款到期之日起至清偿完毕之日止）；2、被告胡治国对上述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告崔建伟向本院提交如下证据：1、2014年3月26日10万元借条一张；2、2014年10月21日20万元借条一张；3、2014年10月28日10万元借条一张；4、2014年11月10日15万元借条一张；5、2014年11月18日15万元借条一张。用以证明被告胡东兴、胡改变向原告崔建伟借款70万元及被告胡治国的担保情况。上述证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。三被告未到庭，视为放弃质证权利。三被告未向本院提交证据。结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原告从事糖、烟、酒销售，原告与被告胡东兴系朋友关系，2014年10月份起，被告胡东兴、胡改变以承包工程需资金为由分五次向原告借款，共计70万元，并给原告出具五张借条。其中，2014年11月18日的15万元的借款由胡治国提供担保。现三被告不归还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔建伟与被告胡东兴、胡改变之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系。原、被告双方约定了还款期限，原告在合理期限内提起诉讼，符合相关法律规定，现原告要求二被告胡东兴、胡改变偿还借款，本院予以支持。五笔借款中2014年11月18日这笔15万元的借款，由胡治国提供担保，本案中被告胡治国作为此笔借款的担保人，对保证方式没有约定，对该笔借款应当按照连带责任保证承担保证责任。就借款利息，因五张借条均未书面约定借款利息，且三被告均未到庭，无法查明是否约定利息，故原告主张的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:一、被告胡东兴、胡改变于本判决生效后十五日内偿还原告崔建伟借款70万元及相应利息。（五笔借款的利息从借款到期次日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息)；二、被告胡治国对2014年11月18日的15万元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告胡东兴、胡改变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜军芳人民陪审员  李红军人民陪审员  岳星星二〇一六年十二月二十六日书 记 员  焦艺昊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第619号
原告赵楠，女，1973年11月30日出生。
被告河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告赵楠诉被告河南省高速快运实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵楠于2015年9月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵楠向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵楠撤回起诉。
案件受理费165元，由原告赵楠负担。
审 判 长 时满良
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2175号
原告：方某。
委托代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：祝某。
本院于2016年8月25日立案受理了原告方某诉被告祝某赡养费纠纷一案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告方某自动撤诉处理。
审 判 员 柴宏玮
二〇一六年八月二十五日
代书记员 马云萍
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2175号原告：方某。委托代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：祝某。本院于2016年8月25日立案受理了原告方某诉被告祝某赡养费纠纷一案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告方某自动撤诉处理。审 判 员 柴宏玮二〇一六年八月二十五日代书记员 马云萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初149号
原告：李志强，男，1962年11月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住郴州市苏石路5号中国农业发展银行家属区4栋302。
委托诉讼代理人：许友国，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告：郭建平，男，1965年11月1日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区燕泉南路8号。
被告：张丽琳，女，1965年2月9日出生，汉族，住郴州市北湖区人民政府老家属区10栋601室。
共同委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告李志强与被告郭建平、张丽琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志强于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李志强承担。
审 判 长 莫卫民
人民陪审员 周崇利
人民陪审员 邓细艾
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0156号
原告丁某
被告严某
原告丁某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年2月10日生一子名严某某。双方婚后感情一般，为家庭琐事常发生纠纷。我曾于2009年12月28日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回离婚请求。2011年春天我回娘家居住至今，双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚；严某某随我生活，抚育费用由我全部承担。
被告严某辩称，我同意与原告离婚，但小孩子不是我的，我不同意给付抚育费，并要求原告因此补偿我损失100000元。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告于2008年2月10日生一子名严某某。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告曾于2009年12月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年3月11日作出（2010）大三民初字第0003号民事判决，驳回了原告的离婚请求。2010年底，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2014年4月1日，原告再次向本院提起诉讼。
另查，原、被告婚后共同财产为豪爵125型二轮摩托车1辆，原、被告一致陈述无婚后共同债权债务。
审理中，原、被告均表示小孩严某某非被告亲生。经本院释明，原、被告均拒绝进行亲子鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书复印件、本院（2010）大三民初字第0003号民事判决书复印件、本院调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，夫妻双方因感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，于2010年底分居生活，分居时间达三年多，互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，被告亦表示同意离婚，应认定其夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告庭审中虽一致陈述小孩严某某非被告亲生，但均拒绝进行亲子鉴定，故严某某与被告不具有亲子关系的证据不足。原告不要求被告承担抚育费，系对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告辩称要求原告赔偿其损失100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告严某离婚。
二、严某某随原告丁某生活，严某某今后的生活费、教育费、医疗费由原告丁某负担。
三、财产分割：豪爵125型二轮摩托车1辆归被告严某所有。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐鑫邦
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1745号
申请执行人谭辉。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。
代表人肖圣章。
申请执行人谭辉与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7647号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人土地补偿分配款71100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地、工商部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、被执行人原有的拆迁补偿款已分配完毕，暂无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶