wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：张健，系该行风险部经理。
被告：李树岩，男，1962年12月29日出生，满族，住兴城市拣金满族乡。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告李树岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告李树岩经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2016年12月31日以前拖欠利息94094.24元及2017年1月1日至利息结清日借款利息；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在2006年3月31日与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为7万元，借款用途为收购花生米，到期日为2007年3月30日；执行年利率7.254%；逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款人如果未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为李树岩。抵押物为李树岩名下的门市房一处，座落于兴城市拣金乡拣金村；建筑面积126平方米，砖混结构，用途为商业用途，房屋所有权证号：房字第X**号。已于兴城市房产处办理了抵押登记且有效，他项权利证号为：兴城市房拣金乡他字第续贷号。抵押房产，银行确认价值14万元。目前，被告已偿还全部本金，贷款利息至今未偿还。故原告诉至法院。
被告李树岩未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年3月31日，被告与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为7万元，借款用途为收购玉米，到期日为2007年3月30日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；借款期限为2006年3月31日至2007年3月30日，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。抵押担保人为李树岩。抵押物为李树岩名下的门市房一处，座落于兴城市拣金乡拣金村；建筑面积126平方米，砖混结构，用途为商业用途，房屋所有权证号：房字第X**号。已于兴城市房产处办理了抵押登记且有效，他项权利证号为：兴城市房拣金乡他字第续贷号。
另查明，被告于2007年3月31日偿还本金1万元，于2007年11月9日偿还本金5000元，于2010年7月31日偿还本金5000元，于2011年9月30日偿还本金5000元，于2016年5月30日偿还本金1万元，于2016年7月26日偿还本金3.5万元，共计偿还本金7万元，尚欠利息未还。
上述事实有个人借款合同、借款凭证及原告委托诉讼代理人的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告李树岩支付贷款本金7万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告李树岩应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金7万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。现被告偿还本金7万元后，未按照合同约定偿还利息，故原告要求被告李树岩偿还借款利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张利息的请求，本院认为，原被告所签订《个人借款合同》中明确约定了执行年利率7.254%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%即10.881%，因原告所主张的借款利率及逾期利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对原告以执行年利率7.254%，逾期年利率10.881%主张被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告李树岩偿还借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李树岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款利息（利息以本金7万元为基数，自2006年3月31日起至2007年3月30日止，按照年利率7.254%计算；利息以本金6万元为基数，自2007年3月31日起至2007年11月8日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金5.5万元为基数，自2007年11月9日起至2010年7月30日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金5万元为基数，自2010年7月31日起至2011年9月29日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金4.5万元为基数，自2011年9月30日起至2016年5月29日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金3.5万元为基数，自2016年5月30日起至2016年7月25日止，按照年利率10.881%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1076元，由被告李树岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月三日
书记员 韩静宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖礼华，女，1989年10月03日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,686.89元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖礼华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,686.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一八年一月十六日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初539号
原告：刘永民，男，X年X月X日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村XXX。
委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告：刘帅，男，X年X月X日出生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村XXX。
法定代理人：刘永民，男，X年X月X日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村XXX。
原告：刘垚，男，X年X月X日出生，汉族，儿童，住葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村XXX。
法定代理人：刘永民，男，X年X月X日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村XXX。
原告：曹洪如，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票�沙锅屯乡双塔沟村XXX。
被告：温德军，男，X年X月X日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇北边村XXX。
被告：李艳侠，女，X年X月X日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇北边村XXX。
原告刘永民、刘帅、刘垚、曹洪如诉被告温德军、李艳侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永民、刘帅、刘垚、曹洪如撤回起诉。
案件受理费人民币2750元，减半收取，由原告刘永民、刘帅、刘垚、曹洪如负担。
审 判 长 康洪彪
人民陪审员 王 平
人民陪审员 王 丰
二〇一八年八月三日
书 记 员 耿 介
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执397号
申请执行人张之卓，男，1993年11月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地遵义市。
法定代表人罗光强。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第516号民事判决书，依法受理张之卓申请执行遵义美城房地产开发有限责任公司房屋销售合同纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司退还申请执行人购房款及工本费人民币109491元及利息（首付款为109291元的从2015年10月1日起至2015年12月30日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算）；2、案件受理费1340元、执行费1540元由被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司承担。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年七月七日
书记员 陈 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1406号
申请执行人浙江新德印业有限公司。住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄贤春，经理。
被执行人贵州百花苗方制药有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人李永松，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初312号民事调解书，依法受理浙江新德印业有限公司申请执行贵州百花苗方制药有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人贵州百花苗方制药有限公司支付申请人浙江新德印业有限公司货款人民币30599元及利息2000元；2、被执行人贵州百花苗方制药有限公司承担案件受理费320元，执行费395元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执212号
申请执行人罗健，男，1991年3月13日生，汉族，住红花岗区。
申请执行人林亮，男，1990年8月3日生，汉族，住红花岗区。
被执行人遵义金瑞家商贸有限公司。
法定代表人石亚萍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2015]138、139号调解书，依法受理罗健、林亮申请执行遵义金瑞家商贸有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人遵义金瑞家商贸有限公司一次性支付罗健经济补偿金11450元、林亮7840元；2、执行费190元由被执行人遵义金瑞家商贸有限公司承担。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2015]138、139号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年七月七日
书记员 陈 果
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执10号
被执行人陈永强，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初858号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行陈永强罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执10号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执10号	被执行人陈永强，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初858号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行陈永强罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执10号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十日	书记员  林晓敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8771号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李艳甫
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李艳甫用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,279.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,852.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李艳甫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,132.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱振毫
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8771号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李艳甫原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李艳甫用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,279.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,852.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李艳甫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,132.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初163号
反诉人：上海海升旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李小刚，董事长。
委托诉讼代理人：任伟民，上海雷曼律师事务所律师。
2016年9月14日，本院收到上海海升旅行社有限公司(以下简称海升公司)的反诉状。反诉人海升公司向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人吴卫斌承担合伙期间50%的亏损3,010,026.85元；2.未分担部分50%的购车负债1,050,000元。事实和理由：吴卫斌诉海升公司的合伙协议纠纷在提交至徐汇区人民法院审判过程中，海升公司同样因合伙协议纠纷提出本反诉。海升公司要求吴卫斌承担合伙期间的50%的亏损3,010,026.85元，理由是(2012)徐民二(商)初字第1410号案件对经营盈利亏损进行了审计，审计结果为亏损5,132,321.03元，对此亏损吴卫斌应承担50%即为2,566,160.5元。双方合作期间每月需归还车辆贷款，合作期间总共归还13,380,000元，和审计报告计提折旧的差额为887,732.7元，吴卫斌应分担增加部分的50%即443,866.35元。两项合计即反诉第一项诉请金额3,010,026.85元。(2012)徐民二(商)初字第1410号判决书中关于“根据本案审计结论，在扣除诉争车辆的折旧后，双方合伙并未亏损”的结论是法院结合车辆折旧后做出的判断，没有考虑车辆贷款支出因素而做出详细的亏损计算。假如吴卫斌没有在前案中因为审计结果亏损而撤销分享利润的诉讼请求，法院的判决会依据该利润审计结果并考虑车贷支出，由此法院会裁决车辆资产吴卫斌分得一半，亏损也要承担一半。另海升公司与吴卫斌于2010年1月签订《投资合作协议书》投资家乐福班车业务，协议签订后，由吴卫斌以海升公司、吴卫斌的出资款为首付，以吴卫斌的名义向中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行南市支行)抵押贷款15,480,000元用于购买90辆营运车辆，海升公司作为该贷款的担保人。海升公司、吴卫斌双方合作结束后，光大银行南市支行要求作为担保人的海升公司承担担保责任，海升公司此时才得知合作结束后吴卫斌未向光大银行南市支行归还贷款。海升公司承担了担保人责任，归还给光大银行南市支行2,100,000元。海升公司在合作结束后单独归还的贷款，吴卫斌应当承担50%即1,050,000元。综上，海升公司与吴卫斌合作期间的财产已经按50%的比例进行了分配，合作期间的亏损以及海升公司单独归还的车辆贷款吴卫斌也应该承担。
本院经审查认为，首先，本案本诉的诉请是基于吴卫斌独立出资购买的6辆中通客车投入双方合伙经营的家乐福班车业务中，因海升公司非法占有吴卫斌应得利润而产生的纠纷。而海升公司提起的反诉是基于双方共同出资购买的90辆中通客车产生的合伙协议纠纷。海升公司提出的诉请与吴卫斌的诉请并非基于同一法律事实，二者没有关联性，不符合反诉的法律规定。
其次，对于海升公司在反诉请求中提出的与吴卫斌在合伙期间的亏损，我院已于2014年5月9日在前案(2012)徐民二(商)初字第1410号民事判决书中认定“诉争车辆的贷款本息已全部还清，而根据该案审计结论，在扣除诉争车辆的折旧后，双方合伙并未亏损”；海升公司对该一审判决不服，向上海市第一中级人民法院提起了上诉，上海市第一中级人民法院于2014年9月26日在(2014)沪一中民四(商)终字第1232号民事判决书中认定“原审法院根据本案审计结论，在扣除诉争车辆的折旧后，认定双方合伙并未亏损并无不当……综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判”；海升公司关于该亏损事宜又于2015年3月24日向上海市高级人法院申请了再审，上海市高级人民法院于2015年5月5日在(2015)沪高民二(商)申字第93号民事裁定书中认定“原审法院委托审计机构对吴卫斌、海升旅行社合作经营‘家乐福’班车业务期间以及与该项业务有关的营业收入、支出、利润及客车折旧情况进行审计。但海升旅行社在审计过程中拒绝向审计机构提供充分的会计资料并导致相关审计条件无法满足。故原审法院根据本案审计结论和现有证据，认定双方合伙并未亏损，以及车辆牌照费、购置税已摊销完毕并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。海升旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海海升旅行社有限公司的再审申请”。
综上，反诉人海升公司再次在本案中提出的反诉诉请与前案生效法律文书已认定的“双方合伙并未亏损”相矛盾，故反诉人海升公司就生效法律文书已作出处理的争议再提出反诉请求属于重复诉讼。根据一事不再理的原则，本院不予受理上海海升旅行社有限公司提起的反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对上海海升旅行社有限公司的反诉，本院不予受理。
审 判 长 钱 展
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初163号反诉人：上海海升旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李小刚，董事长。委托诉讼代理人：任伟民，上海雷曼律师事务所律师。2016年9月14日，本院收到上海海升旅行社有限公司(以下简称海升公司)的反诉状。反诉人海升公司向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人吴卫斌承担合伙期间50%的亏损3,010,026.85元；2.未分担部分50%的购车负债1,050,000元。事实和理由：吴卫斌诉海升公司的合伙协议纠纷在提交至徐汇区人民法院审判过程中，海升公司同样因合伙协议纠纷提出本反诉。海升公司要求吴卫斌承担合伙期间的50%的亏损3,010,026.85元，理由是(2012)徐民二(商)初字第1410号案件对经营盈利亏损进行了审计，审计结果为亏损5,132,321.03元，对此亏损吴卫斌应承担50%即为2,566,160.5元。双方合作期间每月需归还车辆贷款，合作期间总共归还13,380,000元，和审计报告计提折旧的差额为887,732.7元，吴卫斌应分担增加部分的50%即443,866.35元。两项合计即反诉第一项诉请金额3,010,026.85元。(2012)徐民二(商)初字第1410号判决书中关于“根据本案审计结论，在扣除诉争车辆的折旧后，双方合伙并未亏损”的结论是法院结合车辆折旧后做出的判断，没有考虑车辆贷款支出因素而做出详细的亏损计算。假如吴卫斌没有在前案中因为审计结果亏损而撤销分享利润的诉讼请求，法院的判决会依据该利润审计结果并考虑车贷支出，由此法院会裁决车辆资产吴卫斌分得一半，亏损也要承担一半。另海升公司与吴卫斌于2010年1月签订《投资合作协议书》投资家乐福班车业务，协议签订后，由吴卫斌以海升公司、吴卫斌的出资款为首付，以吴卫斌的名义向中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行南市支行)抵押贷款15,480,000元用于购买90辆营运车辆，海升公司作为该贷款的担保人。海升公司、吴卫斌双方合作结束后，光大银行南市支行要求作为担保人的海升公司承担担保责任，海升公司此时才得知合作结束后吴卫斌未向光大银行南市支行归还贷款。海升公司承担了担保人责任，归还给光大银行南市支行2,100,000元。海升公司在合作结束后单独归还的贷款，吴卫斌应当承担50%即1,050,000元。综上，海升公司与吴卫斌合作期间的财产已经按50%的比例进行了分配，合作期间的亏损以及海升公司单独归还的车辆贷款吴卫斌也应该承担。本院经审查认为，首先，本案本诉的诉请是基于吴卫斌独立出资购买的6辆中通客车投入双方合伙经营的家乐福班车业务中，因海升公司非法占有吴卫斌应得利润而产生的纠纷。而海升公司提起的反诉是基于双方共同出资购买的90辆中通客车产生的合伙协议纠纷。海升公司提出的诉请与吴卫斌的诉请并非基于同一法律事实，二者没有关联性，不符合反诉的法律规定。其次，对于海升公司在反诉请求中提出的与吴卫斌在合伙期间的亏损，我院已于2014年5月9日在前案(2012)徐民二(商)初字第1410号民事判决书中认定“诉争车辆的贷款本息已全部还清，而根据该案审计结论，在扣除诉争车辆的折旧后，双方合伙并未亏损”；海升公司对该一审判决不服，向上海市第一中级人民法院提起了上诉，上海市第一中级人民法院于2014年9月26日在(2014)沪一中民四(商)终字第1232号民事判决书中认定“原审法院根据本案审计结论，在扣除诉争车辆的折旧后，认定双方合伙并未亏损并无不当……综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判”；海升公司关于该亏损事宜又于2015年3月24日向上海市高级人法院申请了再审，上海市高级人民法院于2015年5月5日在(2015)沪高民二(商)申字第93号民事裁定书中认定“原审法院委托审计机构对吴卫斌、海升旅行社合作经营‘家乐福’班车业务期间以及与该项业务有关的营业收入、支出、利润及客车折旧情况进行审计。但海升旅行社在审计过程中拒绝向审计机构提供充分的会计资料并导致相关审计条件无法满足。故原审法院根据本案审计结论和现有证据，认定双方合伙并未亏损，以及车辆牌照费、购置税已摊销完毕并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。海升旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海海升旅行社有限公司的再审申请”。综上，反诉人海升公司再次在本案中提出的反诉诉请与前案生效法律文书已认定的“双方合伙并未亏损”相矛盾，故反诉人海升公司就生效法律文书已作出处理的争议再提出反诉请求属于重复诉讼。根据一事不再理的原则，本院不予受理上海海升旅行社有限公司提起的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对上海海升旅行社有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  钱 展人民陪审员  朱亚平人民陪审员  王兰芳二〇一六年十月二十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执537号
申请执行人李某某，男，1959年12月5日生，贵州省安顺市，汉族，住安顺市西秀区。
被执行人柴某，男，1971年12月8日生，贵州省安顺市人，汉族，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人陆某某，男，1986年10月1日生，贵州省安顺市人，汉族，务农，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第661号民事判决书，依法受理李某某申请执行柴某、陆某某租赁合同纠纷一案，于2017年3月28日立案后，依法向被执行人柴某、陆某某送达执行通知书，责令其二人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行义务。现本院查明二被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执537号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张 俊
代理审判员 周 达 猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执537号申请执行人李某某，男，1959年12月5日生，贵州省安顺市，汉族，住安顺市西秀区。被执行人柴某，男，1971年12月8日生，贵州省安顺市人，汉族，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人陆某某，男，1986年10月1日生，贵州省安顺市人，汉族，务农，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第661号民事判决书，依法受理李某某申请执行柴某、陆某某租赁合同纠纷一案，于2017年3月28日立案后，依法向被执行人柴某、陆某某送达执行通知书，责令其二人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行义务。现本院查明二被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执537号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王   辉审 判 员 张   俊代理审判员 周 达 猛二〇一七年九月二十六日书 记 员 马驰（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保58号
申请人：松桃鼎鑫商品混凝土有限公司
法定代表人：姚茂勇，系该公司总经理
单位地址：贵州省铜仁市松桃苗族自治县太平营乡土屯村林木湾组。
委托代理人：陈德勋，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被申请人：广西裕华建设集团有限公司
法定代表人：陈锡鑫，系该公司董事长
单位地址：广西钦州市北部湾大道12-16号。
申请人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司因与被申请人广西裕华建设集团有限公司发生买卖合同纠纷，2018年6月27日申请人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人银行账户进行全网查控，并依法及时冻结被申请人银行存款1553514.00元。
申请人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人银行账户进行全网查控，并依法及时冻结被申请人银行存款1553514.00元。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵阳银行中南支行营业部银行账户：XXXXXXXXXXXXX的存款968595.50元；工商银行工行广西钦州市江滨支行的账户：XXXXXXXXXXXXXXXX的存款584918.50元。
冻结期限为一年（即2018年6月28日至2019年6月27日止。）
二、本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒山恋
二◯一八年六月二十八日
法官助理龙炳书
代理书记员龙林涛
贵州省三穗县人民院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第113号
申请执行人陈治宇，男，1970年10月3日出生，侗族，个体工商户，住三穗县八弓镇。
被执行人罗康举，男，1984年1月30日出生，侗族，农民，户籍地址三穗县台烈镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗民初字第433号民事判决书，已向被执行人罗康举发出执行通知书。责令其履行申请执行人欠款40000元，并承担案件受理费2150元，执行费500元，但逾期后仍未履行。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，尚未具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）穗执字第113号案件本次执行程序终结。
二、本案执行标的总额人民币40000元，已执行债权0元，剩余债权40000元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的人民法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2196号
申请执行人：韩文元，男，1964年10月21日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇新德村。
委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。
被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。
法定代表人：魏东斌，总经理。
本院在执行申请执行人韩文元与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第1120号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雅琴
审判员 石 磊
审判员 余 江
二〇一八年四月九日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2196号	申请执行人：韩文元，男，1964年10月21日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇新德村。	委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。	被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。	法定代表人：魏东斌，总经理。	本院在执行申请执行人韩文元与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民二初字第1120号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  朱雅琴	审判员  石 磊	审判员  余 江	二〇一八年四月九日	书记员  王元霜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异113号
异议人（被执行人）：贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司，住址：贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组。
法定代表人：庄智敏，该公司经理。
申请执行人：莫生八，男，1982年2月23日生，布依族，住贵州省荔波县甲良镇甲高村后寨组*号。
委托代理人：王兴林，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201510617554，特别代理。
异议人贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司与申请执行人莫生八执行异议一案，本院于2017年11月15日立案。异议人贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司的撤回执行异议申请，系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司撤回执行异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 余锦江
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 杨大德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执487号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。
住所地：本县玉溪镇文化路。
法定代表人冯勤慧，该社理事长。
被执行人：潘明进，男，1986年10月8日出生，汉族，务农，住道真自治县。
被执行人：娄江敏，女，1994年8月13日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。
本院作出的（2017）黔0325民初349号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确潘明进、娄江敏偿还道真信用联社借款本金131450元及相应利息，承担案件受理费1450元。因被执行人未履行义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查到被执行人潘明进、娄江敏无履行义务能力，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程联智
二０一八年八月二十一日
书记员 邹林志
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执487号申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。住所地：本县玉溪镇文化路。法定代表人冯勤慧，该社理事长。被执行人：潘明进，男，1986年10月8日出生，汉族，务农，住道真自治县。被执行人：娄江敏，女，1994年8月13日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。本院作出的（2017）黔0325民初349号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确潘明进、娄江敏偿还道真信用联社借款本金131450元及相应利息，承担案件受理费1450元。因被执行人未履行义务，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查到被执行人潘明进、娄江敏无履行义务能力，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程联智二０一八年八月二十一日书记员  邹林志
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执877号
被执行人：王泰寿，男，1994年08月20日出生，汉族，住海南省屯昌县新兴镇坡心村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初500号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王泰寿罚金刑一案。本院已向被执行人王泰寿发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王泰寿无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执877号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月三十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执877号	被执行人：王泰寿，男，1994年08月20日出生，汉族，住海南省屯昌县新兴镇坡心村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初500号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王泰寿罚金刑一案。本院已向被执行人王泰寿发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王泰寿无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执877号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月三十日	书记员  李一巧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7759号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：盛国洪，男，1977年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区程河浜村****号。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告盛国洪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币5,013元及逾期付款违约金。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年四月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初357号
原告：绥中县西关社区金瑞花园业主委员会，住所地绥中县文化路13号。
负责人：夏立东，系该委员会主任。
被告：包文海。
身份证号码：××。
原告绥中县西关社区金瑞花园业主委员会诉被告包文海排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告绥中县西关社区金瑞花园业主委员会于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县西关社区金瑞花园业主委员会以双方达成谅解，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥中县西关社区金瑞花园业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，共计130元，由原告绥中县西关社区金瑞花园业主委员会负担。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 邓今今
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执691号
申请执行人：程某，女，1985年12月15日生，汉族，安顺市人，住贵州省安顺市西秀区
被执行人：宋某，男，1981年8月29日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2613号民事调解书，依法受理程某申请执行宋某离婚纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人宋某现无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索。因该案被执行人现无可供执行的其他财产。故本院依法应对本案终结本次执行程序。如申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产时，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执691号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年七月十七日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执691号申请执行人：程某，女，1985年12月15日生，汉族，安顺市人，住贵州省安顺市西秀区被执行人：宋某，男，1981年8月29日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2613号民事调解书，依法受理程某申请执行宋某离婚纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人宋某现无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索。因该案被执行人现无可供执行的其他财产。故本院依法应对本案终结本次执行程序。如申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产时，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执691号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年七月十七日书记员  罗健欣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执175号
被执行人：王文学，男，1995年07月17日出生，汉族，住海南省屯昌县南坤镇岭肚墟。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初64号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王文学罚金刑一案。本院已向被执行人王文学发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王文学无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执175号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执175号	被执行人：王文学，男，1995年07月17日出生，汉族，住海南省屯昌县南坤镇岭肚墟。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初64号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王文学罚金刑一案。本院已向被执行人王文学发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王文学无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执175号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月二十八日	书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执814号
被执行人：苏华温，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县长坑乡小西村草墩。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑767号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行苏华温罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执814号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执814号	被执行人：苏华温，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县长坑乡小西村草墩。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑767号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行苏华温罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执814号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十九日	书记员  林晓敏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初876号
原告：苏玉坤，女，X年X月X日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XXX。
被告：王清泉，男，X年X月X日生，蒙古族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：冯玉华，女，X年X月X日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
原告苏玉坤诉被告王清泉、冯玉华所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉坤、被告王清泉、冯玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖协议书有效，房屋归原告所有；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告经协商购买了被告坐落于党金沟村民房三间，双方签订房屋买卖协议，房屋面积67.98平方米，价格16000元，双方即时交割完毕，因房屋更名过户问题发生争议，经协商未果，今特诉至法院，请法院依法支持原告诉求，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王清泉辩称，原告所述属实，同意确认房屋归原告所有。
被告冯玉华辩称，我与被告王清泉已离婚，离婚后房屋等财产已归王清泉，与我无关。
本院经审理查明如下事实,原告系葫芦岛市南票区九龙街道党金沟村村民，二被告原系夫妻关系，系葫芦岛市南票区暖池塘镇白枣树沟村村民，二被告原有坐落在葫芦岛市南票区九龙街道党金沟村普通平房三间。2016年4月12日，二被告经葫芦岛市南票区暖池塘镇民政部门协议离婚，离婚后，家庭财产等包括上述三间平房均归被告王清泉所有。2018年9月5日，原告苏玉坤与被告王清泉签订“协议书”，被告王清泉将上述房屋以1.6万元的价格卖与原告苏玉坤。因上述房屋处在动迁范围，原告需办理不动产更名过户后方能将该房动迁登记在自己的名下，又因房产部门已冻结办理更名过户，故向本院起诉要求确认房屋所有权归原告所有。
以上认定的事实，有原被告陈述笔录、协议书、户口簿（复印件）、锦（南）农房执字第0055XX号房产执照（复印件）等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告苏玉坤与被告王清泉所签订的房屋买卖协议书系属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性规范，被告冯玉华作为原该房屋共有人对该买卖协议也无异议，故该协议合法有效，应受法律保护。现原告由于房屋动迁欲办理产权更名过户手续，向本院起诉要求确认二被告出卖的房屋产权归其所有，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
确认坐落在南票区九龙街道党金沟村三间平房（原兰甲屯乡党金沟村。房产执照编号：锦（南）农房执字第0055XX号；房屋所有权人：王清泉）归原告苏玉坤所有。
案件受理费人民币200元，由原告苏玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康洪彪
二〇一八年九月十九日
书记员 耿 介
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：毛加春，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计141992.73元(截至2018年2月6日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年2月7日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛加春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141992.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定�下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
q,-1=80000
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执108号
被执行人陈明雷，男，1992年10月20日出生，汉族，住海南省文昌市罗豆农场南安村，现羁押于海口市第一看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初433号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行陈明雷罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人陈明雷发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈明雷无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执108号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执108号	被执行人陈明雷，男，1992年10月20日出生，汉族，住海南省文昌市罗豆农场南安村，现羁押于海口市第一看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初433号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行陈明雷罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人陈明雷发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈明雷无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执108号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 颂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执215号
被执行人：邓俊文，男，1979年8月27日出生，汉族，住海南省定安县龙河镇新建街。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初515号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行邓俊文罚金刑一案。本院已向被执行人邓俊文发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人邓俊文无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执215号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执215号	被执行人：邓俊文，男，1979年8月27日出生，汉族，住海南省定安县龙河镇新建街。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初515号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行邓俊文罚金刑一案。本院已向被执行人邓俊文发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人邓俊文无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执215号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6682号
原告：杭州集和装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场A座405室。
法定代表人：柳少波，执行董事。
委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
被告：上海漾岩木业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1575室。
法定代表人：吴雪明，总经理。
原告杭州集和装饰设计工程有限公司与被告上海漾岩木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州集和装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款人民币405,000元；2、判令被告支付以405,000元为本金，自2016年10月17日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告因装修工程需要，于2016年9月19日与被告签订了《家具买卖合同》，约定被告按照原告提供的家具样品配置表生产家具，合同总价135万元。合同签订后，原告于2016年9月20日将预付款405,000元汇入被告指定账户。此后，由于业主单位反馈被告制作的样板房固定木饰面与活动家具样品存在诸多质量问题，无法达到业主要求的质量标准，业主单位坚决要求更换家具供应商。原告为防止损失扩大，于2016年9月30日及时向被告发送《解除合同通知书》。在通知书送达被告后，原告多次与被告协商预付款退还事宜，但被告拒不退还，故原告诉至法院。
被告上海漾岩木业有限公司未作应诉答辩。
经审理查明，2016年9月19日，原、被告签订了一份《家具买卖合同》，约定由被告按照合同附件中载明的产品名称、材质、规格尺寸等为原告制作家具产品，合同总价135万元，自合同订立之日起二日内，原告将货款总额的30%即405,000元付至被告，被告则应当在原告付清上述钱款之日起60日内完成相应货品的制作。
2016年9月20日，原告向《家具买卖合同》中载明的被告方人员刘燕的银行账户转账支付了405,000元。
2016年9月30日，原告向被告发出了《解除合同通知书》，通知被告解除双方于2016年9月19日签订的《家具买卖合同》，并要求被告于收到通知书15日内返还预付款405,000元。该《解除合同通知书》于2016年10月1日送达被告。
此后，被告未向原告返还预付款405,000元。
以上事实，由原告提交的《家具买卖合同》、杭州银行电子回单、《解除合同通知书》及送达截图，以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的合同虽名为《家具买卖合同》，但根据合同约定，被告应按照合同附件中载明的产品名称、材质、规格尺寸等为原告制作家具，其性质应为承揽合同。原告作为定作人，可以随时解除承揽合同。现原告已向被告发出了解除《家具买卖合同》的通知，该通知于2016年10月1日送达被告，故《家具买卖合同》于2016年10月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还405,000元预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告应在收到《解除合同通知书》后，按照通知书中载明的时间及时向原告返还预付款，现被告至今未返还预付款，对原告要求被告支付以405,000元为基数，自2016年10月17日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于法不悖，本院予以支持，利息计算的截止点本院调整至本判决生效之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海漾岩木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州集和装饰设计工程有限公司返还预付款405,000元；
二、被告上海漾岩木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州集和装饰设计工程有限公司支付利息损失（以405,000元为基数，自2016年10月17日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,410元，减半收取计3,705元，由被告上海漾岩木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆茵
二〇一七年四月五日
书记员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1607号
原告：叶嘉凌，女，1961年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈海兵。
原告叶嘉凌与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶嘉凌到庭参加诉讼，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
叶嘉凌向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月1日至2016年10月31日期间的工资人民币(币种下同)112,132元。事实和理由：其原系被告公司的员工，从事财务工作。由于被告停产不能正常经营，且自2015年9月起拖欠员工工资，员工先后离开公司，而原告作为公司财务则继续留守在公司处理一些公司的后续事宜。2016年11月，原告为拖欠工资事宜申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理的决定，并诉至法院。
上海团结普瑞玛激光设备有限公司承认叶嘉凌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶嘉凌2015年9月1日至2016年10月31日期间的工资112,132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,231.62元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效后直接向原告叶嘉凌支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年四月五日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执76号
被执行人：柯少锦，男，1965年12月11日出生，汉族，住海口市美兰区白坡居委会白坡里。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初66号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行柯少锦罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执76号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执76号	被执行人：柯少锦，男，1965年12月11日出生，汉族，住海口市美兰区白坡居委会白坡里。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初66号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行柯少锦罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执76号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月二十二日	书记员  王崇百
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执83号
被执行人：符生，男，1983年9月24日出生，汉族，住海南省临高县东英镇凤潭村东一巷。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初633号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行符生罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执83号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执83号	被执行人：符生，男，1983年9月24日出生，汉族，住海南省临高县东英镇凤潭村东一巷。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初633号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行符生罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执83号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月二十二日	书记员  王崇百
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执212号
被执行人：王富江，男，1990年4月22日出生，汉族，住海南省琼中�族苗族自治县国营大丰农场。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初564号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王富江罚金刑一案。本院已向被执行人王富江发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王富江无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执212号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执212号	被执行人：王富江，男，1990年4月22日出生，汉族，住海南省琼中�族苗族自治县国营大丰农场。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初564号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王富江罚金刑一案。本院已向被执行人王富江发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王富江无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执212号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 锋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8774号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄高木
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄高木用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,029.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,136.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄高木系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,165.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱振毫
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8774号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄高木原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄高木用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,029.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,136.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄高木系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,165.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执718号
被执行人：陈春吉，男，1979年10月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠居委会新埠下村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初108号刑事判决书，本院立案执行人陈春吉罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执718号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执718号	被执行人：陈春吉，男，1979年10月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠居委会新埠下村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初108号刑事判决书，本院立案执行人陈春吉罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执718号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十六日	书记员  邝道黎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8783号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：余叶含笑
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告余叶含笑用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,194.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,046.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告余叶含笑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,241.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱振毫
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8783号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：余叶含笑原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告余叶含笑用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,194.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,046.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告余叶含笑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,241.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第1号
原告：胡火根。
被告：程关平。
被告：程林红。
原告胡火根为与被告程关平、程林红买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡火根到庭参加诉讼，程关平、程林红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡火根起诉称：2013年7月10日，胡火根与程关平签订了一份《协议书》，约定胡火根向程关平购买热轧角料600吨，价格为2200元／吨，合同总价款为1320000元，交货时间为213年8月10日至2013年12月10日。合同签订后，胡火根依约向程关平支付了定金300000元，但程关平至今未有交货。程关平与程林红系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令：1、解除胡火根与程关平于2013年7月10日签订的《协议书》；2、由程关平、程林红返还货款36000元，并双倍返还定金528000元，合计564000元。
程关平、程林红未作答辩。
胡火根为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，欲证明程关平、程林红的身份情况。
2、2013年7月10日胡火根与程关平签订的协议书一份，证明在2013年7月10日签订了买卖热轧角料协议，协议中约定由胡火根向程关平购买热轧角料600吨，价格每吨2200元，并由胡火根支付定金300000元等的事实。
3、中国农业银行转账凭证二份，证明胡火根在2013年7月10日、11日将定金300000元汇入程关平账户的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明程关平、程林红于2003年8月18日登记结婚，本案债务发生在程关平、程林红夫妻关系存续期间的事实。
胡火根提供的上述证据系原件，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年7月10日，胡火根与程关平签订《协议书》一份，双方约定：胡火根向程关平购买热轧角料600吨，价格为2200元／吨，合同总价款为1320000元，交货时间为2103年8月10日至2013年12月10日。合同签订后，胡火根依约向程关平支付了定金300000元。至今程关平未有交货。
本院另查明，程关平、程林红于2003年8月18日登记结婚，本案债务发生在程关平、程林红夫妻关系存续期间。
本院认为，胡火根与程关平签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。现交货期限已过，至今程关平未交付货物，且程关平下落不明，致使胡火根不能实现合同目的，胡火根可以要求解除合同，故胡火根要求解除合同的诉请本院予以支持。根据定金规则，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，但定金不得超过货款的20%，超过部分应当作预付款。故本案的定金应为264000元，程关平应承担双倍返还定金528000元，并返还预付货款36000元的民事责任。本案所涉债务系被告程关平、程林红夫妻关系存续期间形成，故本院认定本案债务系程关平、程林红夫妻共同债务，程林红应承担共同还款的民事责任。综上所述，胡火根的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。程关平、程林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡火根与被告程关平于2013年7月10日签订的协议书。
二、由被告程关平、程林红返还原告胡火根货款36000元，并双倍返还定金528000元，合计564000元。款在本判决生效后十天内履行完毕。
如果被告程关平、程林红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9440元，公告费400元，合计9840元，由被告程关平、程林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 吕菱萍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初201号
原告邱丽娟，女，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人张艳秋，女，1974年7月17日出生，汉族。
被告于喜辉，男，年龄不详。
原告邱丽娟与被告于喜辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邱丽娟的委托代理人张艳秋到庭参加诉讼，被告于喜辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽娟诉称，我于2014年开始在饶河县靠山砖厂工作，工种为叉砖坯，工作至2015年9月末。被告只支付了2014年度工资，至今尚欠2015年度工资合计4000元至今未给。请求人民法院依法判令被告给付工资款4000元及利息（从2016年3月15日起至给付时止）。
被告于喜辉未答辩亦未到庭。
经审理查明：2014年至2015年9月末，原告受雇于被告于喜辉，从事其经营砖厂的叉砖坯工作。被告于喜辉支付了2014年的工资，拖欠2015年的工资6566元，于2015年10月24日给原告出具了欠据一份。被告给付2566元，尚欠4000元未付。原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告给付工资款4000元及利息。
以上事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告雇佣被告为其从事叉砖坯工作，原、被告存在劳务关系，并且被告给原告出具关于工资的欠条，双方债权债务关系明确。原告要求其给付工资的诉讼主张应予支持。原告要求被告给付拖欠工资款利息的主张，因欠条上未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于喜辉于本判决生效之日起十日内给付原告邱丽娟劳动报酬款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于喜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房贵堂
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘晓咏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第625号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报杜某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）浦刑初字第1012号刑事判决，对被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千�；责令被告人退赔违法所得。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杜某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后�求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2627号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：赵春英，女，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告赵春英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马红梅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）椒民一初字第389号
原告：林某。
委托代理人王某。
被告：黄某。
委托代理人蒋某某。
原告林某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2010
年4月21日立案受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序独
任审判，于2010年6月22日在本院公开开庭进行了审理。原告
林某及其委托代理人王某，被告委托代理人蒋某某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2006年7月，原被告上学时认识并交往，
2009年3月2日定亲，原告按当地风俗通过媒人向被告方送去聘
金彩礼，除返还部分外，被告实收：现金60020元、金某某一
条、吊坠一只、钻戒指一只、手链一条。定亲后，在继续交往
中，双方经常为一些琐事争吵，感情出现了问题。经媒人调解
也无法达成一致意见。因未缔结婚姻，为此，特起诉要求被告
返还现金60020元，金某某一条、吊坠一只、钻戒指一只、手
链一条（首饰价值8569元）。
被告黄某辩称：原被告认识开始确定关系后，就一起
同居生活，形同夫妻。2008年4月因怀孕做人流手续，化去医
药费1318元。伤害了被告的身体健康，影响今后生育。现原告提出分手，错不在被告。故被告不仅不同意退还彩礼，且要求
原告返还回礼：银元、铜板、铜钱各二块、浙j×××××摩
托车一辆，并赔偿医药费1318元、精神损失费50000元。
被告提供了机动车登记信息和医疗费清单。原告对此无
异议。
经开庭质证，结合原被告的陈述，双方对基本事实无争
议。但原告对被告提出的赔偿医药费1318元，精神损失费5000
0元有异议；被告对原告返还彩礼有异议。
本院认为，原告按当地习俗进行定婚并送给被告方彩礼
，其目的为了将来能与被告结婚，故实为附条件的赠与行为，
如双方最后不能缔结婚姻，则赠与失效，彩礼原则上应当返还
赠与人，但考虑到本案双方恋爱时间长，且同居致被告怀孕人
流等因素，如果全部返还，不仅与情理不符，也同本地习俗不
合。故酌情予以返还。关于被告提出的赔偿医药费1318元，精
神损失费50000元的请求，与法无据，本院不能支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一
）项的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告林某聘金人民币31000元和金某某一条、吊坠一只、钻
戒指一只、手链一条（首饰价值8569元）。
二、原告林某于本判决发生法律效力之日起十日内返还
被告黄某银元、铜板、铜钱各二块、浙j×××××摩托车
一辆。
案件受理费760元（已减半收取），由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年六月三十日
代书记员 叶 臻
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第63号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱加顺，男，住仙游县。
被执行人盛金霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月30日以被执行人朱加顺、盛金霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100151号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年7月30日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100151号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月30日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100151号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱加顺、盛金霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1891号
原告：商丘市玛雅文化传播有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与昆仑路交叉口百乐居国际社区26号楼1单元301室，统一社会信用代码91411402MA40DWD56W。
负责人：马时增，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被告：河南省商祖酒业有限公司，住所地河南省宁陵县刘楼乡郑庙村，统一社会信用代码91411423791909826G。
负责人祁萌，系该公司执行董事。
原告商丘市玛雅文化传播有限公司（以下简称玛雅公司）与被告河南省商祖酒业有限公司（以下简称商祖酒业）租赁合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状、举证通知书、开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玛雅公司的委托诉讼代理人郭昌威到庭参加诉讼，被告商祖酒业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玛雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告广告牌租赁费99600元及约定违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日原告玛雅公司与被告商祖酒业签订户外广告租赁协议，约定了广告位、租赁期限、合同总额、付款方式以及双方的违约责任等，原告按照合同约定履行了义务，但被告支付60000元费用以后就拒绝履行支付义务，严重的违背了合同约定。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告商祖酒业未答辩。
原告玛雅公司为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体适格；2、户外广告租赁协议1份，证明原被告之间存在合同关系，被告欠原告广告费99600元及20%约定违约金。
被告商祖酒业没有提交证据，也没有到庭对原告玛雅公司提交的证据进行质证，视为其放弃质证权。原告玛雅公司提交的证据经审查具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。
通过庭审中原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月15日原告玛雅公司与被告商祖酒业经协商达成一致意见后签订户外广告租赁协议1份，其主要内容为：“甲方（承租方）：河南省商祖酒业有限公司，乙方（出租方）商丘市玛雅文化传播有限公司第一条广告位基本情况：…。第二条：租赁期限为一年，即从2014年9月30日至2015年9月30日。第三条合同总额和付款方式：4、以上广告牌发布费总金额共计人民币：159600元。6、广告发布费的支付时间和支付方式：广告发布费分三次以现金形式支付。一、合同签订后甲方需向乙方付制作费用即50000元整。二、广告发布后在2014年12月1日-30日期间，甲方需向乙方付发布费90000元整。三、合同期满前30日内，甲方需向乙方付清尾款19600元整。第六条违约责任：双方签订合同必须遵守，任何一方违反本合同的规定，违约方需按当年度租金的20%作为违约金支付给守约方。甲方（盖由公章和委托代表人祁永进签名），乙方（盖由公章和委托代表人杨会杰签名）2014年9月15日”，并在下方签有“广告费已结6万元，还有余款99600元未结清，特此证明祁永进2015.11月8号”，此后经原告催要，被告没有支付，原告诉至本院。
本院认为：本案的租赁协议系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约在其广告牌上为被告发布了广告，并按照合同约定已经全部履行义务，合同履行期满后经催要，被告在户外广告租赁协议签订时的委托代表人祁永进为原告出具了结算证明，结算证明可以明确显示是在合同履行期满后出具，且欠款数额为99600元。被告应当依约及时付清，而拖延不付已经构成违约，依法应当承担违约责任，给付拖欠原告的租赁费，并按照合同约定支付20%的违约金；但违约金依法不能按照合同约定的年租金159600元的20%计算，应当按照未付款99600元的20%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南省商祖酒业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告商丘市玛雅文化传播有限公司租金99600元和违约金19920元（99600元×20%），共计119520元。
二、驳回原告商丘市玛雅文化传播有限公司的其他诉讼请求。
若被告河南省商祖酒业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告商丘市玛雅文化传播有限公司负担145元，由被告河南省商祖酒业有限公司负担1320元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一七年八月十一日
书记员 楚琳琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7841号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡工业区莘奉公路338号。
法定代表人：陈炳均，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：王兴建，男，1984年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区西渡镇西闸公路1118弄101号1304室。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告王兴建物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2017年4月14日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：张健，系该行风险部经理。
被告：张玉芹，女，1952年1月19日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：赵颖新，男，1979年9月24日出生，满族，群众，住兴城市。系张玉芹之子。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行委托诉讼代理人张健、被告张玉芹委托诉讼代理人赵颖新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3.6万元及相应借款利息；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在2005年4月29日与原告签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额为8万元，借款用途为购饲料，到期日为2006年4月28日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款人如果未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为张玉芹。抵押物为张玉芹名下的门市楼（夫妻共有房产）一处。座落于兴城古城办事处北关；建筑面积115.3平方米，共两层，为楼房的第一层和第二层，砖混结构，用途为综合楼，房屋所有权证号：兴城市房权证古城办事处字第XX**号。已于兴城市房地产管理办事处�理了抵押登记且有效，他项权利证号为：兴城市房古城办他字第XXXX号。目前，被告已部分还款，尚欠本金3.6万元及相应利息，所欠借款已逾期，经原告多次催要，借款人至今未偿还，故原告诉至法院。
被告张玉芹委托诉讼代理人赵颖新答辩称，对借款本金8万元认可，且收到了借款本金8万元，但是已经偿还4.4万元，因张玉芹年事已高，无偿还能力，现给一段时间，我可以帮我母亲张玉芹偿还。另，在2016年8月20日左右，我曾拿3.6万元现金去红崖子农行还剩余本金，但是未被收，因此，对于银行要求支付3.6万元本金的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2005年4月29日，被告与原告签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额为8万元，借款用途为购饲料，到期日为2006年4月28日；借款利率在中�人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；借款期限为2005年4月29日至2006年4月28日，借款凭证时间为2015年4月30日。抵押担保人为张玉芹。抵押物为张玉芹名下的门市楼（夫妻共有房产）一处。座落于兴城古城办事处北关；建筑面积115.3平方米，共两层，为楼房的第一层和第二层，砖混结构，用途为综合楼，房屋所有权证号：兴城市房权证古城办事处字第XX**号。已于兴城市房地产管理办事处办理了抵押登记且有效，他项权利证号为：兴城市房古城办他字第XXXX号。
另查明，被告于2008年7月14日还款5000元，于2009年10月31日还款7000元，于2010年9月24日还款2000元，于2016年7月29日还款3万元，共计偿还本金4.4万元，尚欠本金3.6万元及相应利息未还。
上述事实有个人借款合同、借款凭证及原被告委托诉讼代理人的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告张玉芹支付贷款本金8万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告张玉芹应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金8万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。现被告偿还本金4.4万元后，未按照合同约定偿还剩余贷款本金3.6万元，故原告要求被告张玉芹偿还借款本金3.6万元及利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张利息的请求，本院认为，原被告所签订《个人借款合同》中明确约定了执行年利率7.254%，因借期内原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以执行年利率7.254%主张被告支付利息的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的主张，因原被告未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告所主张的逾期利息应逾期之日起，按照借期�利率即年利率7.254%计息。
关于被告委托诉讼代理人称其在2016年8月20日左右，曾拿3.6万元现金去红崖子农行偿还剩余本金，但是未被收，故对银行要求其支付本金3.6万元相关利息不予认可的辩解，因其未出示任何证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告张玉芹偿还借款本金3.6万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金3.6万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2005年4月30日起至2008年7月13日止，按照年利率7.254%计算；利息以本金7.5万元为基数，自2008年7月14日起至2009年10月30日止，按照年利率7.254%计算；利息以本金6.8万元为基数，自2009年10月31日起至2010年9月23日止，按照年利率7.254%计算；利息以本金6.6万元为基数，自2010年9月24日起至2016年7月28日止，按照年利率7.254%计算；利息以本金3.6万元为基数，自2016年7月29日起至判决确定给付之日止，按照年利率7.254%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计350元，由被告张玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月一日
书记员 韩静宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1794号
罪犯官元元，男，1989年5月5日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月7日作出（2012）融刑初字第797号刑事判决，以被告人官元元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑十五年，（刑期自2012年2月25日起至2027年2月22日止）剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45000元；继续追缴被告人温小华、刘青云、李海波、官元元、陈世清、付润太、张乐的全部违法所得，依法发还各被害人。宣判后，该犯的部分同案犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）榕刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官元元在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱改造积极分子。2012年12月至2015年4月考核达标分累计24.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯官元元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官元元减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年2月25日起至2026年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）