wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初124号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人吴星田，男，1978年7月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被高唐县公安局刑事拘留，同年5月11日被高唐县公安局取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人吴星田犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人吴星田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日凌晨，被告人吴星田在高唐县三十里铺镇大福园饭店西侧采取用撬杠撬锁的手段，盗窃被害人王某的黑白花色格力母犬一条、梨花色惠比特种犬一条，销赃后得赃款人民币（下同）100元。案发后，经物价鉴定，被盗格力母犬价值1625元，被盗霍比特种犬价值900元，盗窃总价值2525元。在侦查阶段，被告人吴星田积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解。
另查明：在侦查阶段，被告人吴星田积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。在审理过程中，被告人吴星田主动交纳财产刑保证金5000元。
上述事实，被告人吴星田在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具撬杠和手电筒的照片、鲁Ｐ×××××货车及货车工具箱照片及被盗狗的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、卡口照片、迁安市九江农场有限公司格力犬档案信息、纯种犬血统登记证书、车辆挂靠经营合同、被害人出具的赔款收据及谅解书、被告人吴星田的户籍证明，证人刘某、张某、陶某、李某、金某的证言，被害人王某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价认定〔2017〕9号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人吴星田指认盗窃作案现场笔录和照片、刘某指认盗窃作案现场笔录和照片，“大福园”饭店监控录像光盘，被告人吴星田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴星田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴星田归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴星田犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周长征
二〇一七年九月十二日
书记员 李 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8421号
罪犯董成，男，1993年3月25日出生，汉族，四川省巴中市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年3月26日作出（2013）甬鄞刑初字第246号刑事附带民事判决，认定董成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，民事赔偿825720.46元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董成减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年11月6日起至2019年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00195-3号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长，
被执行人吴华军。
被执行人王华（吴华军之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与吴华军、王华征收社会抚养费一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂南漳行非审字第000号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴华军、王华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴华军、王华的财产进行了查证：查明被执行人吴华军、王华在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月十三日
书记员 李远军
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00490号
原告张某甲。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告侯某。
原告张某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立�受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人董建海均到庭参加了诉讼，被告侯某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告侯某于2005年经人介绍认识，××××年××月××日在安陆市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，一直随爷爷奶奶生活。在婚姻生活中，由于双方性格不合及志趣爱好不同，经常为一些家庭琐事争吵，彼此难以沟通，自2012年起夫妻分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由其抚养，被告支付抚养费。
被告侯某未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，一直随原告的父母生活。现原告以双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，彼此难以沟通，自2012年起夫妻分居生活至今，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告相识结婚共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情，婚姻生活中双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。而且，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，为了给予原、被告双方缓和矛盾改善关系的时间，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年五月十一日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第163－1号
申请执行人潘建洋。
被执行人陈栋。
原告潘建洋与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日作出的（2013）绍越商初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告陈栋应归还原告潘建洋借款计人民币9万元，并支付相应的逾期还款利息，案件受理费2050元、公告费400元，合计2450元由被告负担。因被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告于2014年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人查找无着，除了扣划被执行人陈栋银行存款4180元已由申请执行人潘建洋领取外，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第163号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年三月四日
书记员 柴 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4156号
申请执行人岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人王世刚，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人岳德逢与被执行人王世刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。申请执行人岳德逢要求被执行人王世刚偿还借款64000元、案件受理费、公告费1763元，共计65763元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人岳德逢向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王世刚接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月、2018年1、3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月14日、12月13日、2018年2月10日、4月23日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建社银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人王世刚开立于徐州彭城农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、招商银行徐州分行的存款账户数个，其他未发现有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、2018年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、2018年1月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月、2018年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月，2018年2月、4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月，2018年2月、4月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人王世刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王世刚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人王世刚拒不如实申报财产，本院决定对被执行人王世刚予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月、2018年2月等，本院多次前往徐州市铜山区茅村镇后川村寻找被执行人均未能查找到其下落，经向其周边邻居调查了解到，被执行人常年外出打工，不清楚其具体情况，后本院和申请人沟通，申请人表示情况属实。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人岳德逢表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的65763元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项65763元，经本院向申请执行人岳德逢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月五日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03743号
原告邓×，男，1954年12月25日出生。
被告丁×，女，1954年2月20日出生。
原告邓×被告丁×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告邓×于2013年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告丁×的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓×撤回对被告丁×的起诉。
代理审判员 潘秀宗
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 彦
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1433号
申请人南京中际船业有限公司，住南京市浦口区乌江镇林东村五坝江边，法定代表人：孙晓微。
被执行人曹玉宝，男，1976年12月24日出生，汉族。
南京中际船业有限公司与曹玉宝买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁商初字第3号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告曹玉宝应付原告南京中际船业有限公司货款90万元，并偿付逾期付款利息损失（货款40万元自2011年9月12日起、货款30万元自2011年12月12日起、货款20万元自2012年3月12日起，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人曹玉宝名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他财产可供执行。2015年12月9日，申请人南京中际船业有限公司代理人到本院，未提供财产线索，本案件终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但合法权益的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，依法查询被执行人曹玉宝名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初198号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：张丽，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告张丽不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月18日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费38元，合计63元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 程 前
第1页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终355号
上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。
法定代表人：马建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周自兴，男，1960年4月16日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人周自兴买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终355号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周自兴，男，1960年4月16日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人周自兴买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执53号
旌阳区人民法院：
李相茹申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法�《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
李相茹申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第8号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第522号
原告杨某某，女，1981年3月5日出生，回族，文盲，崆峒区农民，现住崆峒区。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区司法行政法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，1979年2月28日出生，回族，小学文化，崆峒区农民，现住崆峒区。
原告杨某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹占荣、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年4月17日自愿登记结婚，婚后先后生有三个孩子，长子兰某乙现年12岁，次子兰某丙现年5岁，女儿兰某丁现已10岁。
2007年被告开始在外跑车，长期不回家。2012年年底，被告把原告从家中赶出，从此分居至今。主要原因是被告和其他异性有不正当往来，已经完全变了心。原告被赶出来后，就在火锅店里当服务员，被告不但不给予生活上的关照，而是找到原告后实施毒打。2014年2月9日，原告找被告商谈离婚事宜，被告又再次对原告大打出手，致使原告受伤。现原告坚决要求与被告离婚；婚生10岁女孩兰某丁由原告抚养；被告承担孩子抚养费500／月；依法分割共同财产；被告给付原告困难帮助款10000元。
被告兰某甲辩称，现我同意离婚。但不同意由原告抚养女儿。我们也没有共同修建房屋。我们现有一辆车，但在洛阳肇事了，现还没有处理。我在银行还有贷款，不同意给原告困难帮助款。
经审理查明，原、被告于2001年4月17日自愿登记结婚，婚后生有三个孩子，长子兰某乙现年12岁，次子兰某丙现年5岁，女儿兰某丁现已10岁。
2012年年底，原、被告发生矛盾后，原告离家另居至今。2014年2月9日，原告找到被告商谈离婚事宜，双方发生厮打，致使原告受伤：1.头额部血肿；2.左小指裂伤。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证、门诊病历等在卷佐证，经被告质证，本院审查后足以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，应尊其意愿。夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原告要求抚养和教育女儿，既是行使其权利也是履行其义务，从孩子的健康成长角度考虑，这对孩子的成长有利。故对原告要求抚养女儿的诉请依法照准。因俩男孩由被告抚养，故对原告要求被告承担孩子抚养费的诉请不予支持。
原告要求分割共同财产房屋五间，被告否认共同修建的事实，原告未提供相应证据证实，故不予支持；原告主张被告给付其困难帮助款，但未提供其生活困难的证据证实，故不予支持；被告辩称其有贷款及车辆肇事欠债之事实，亦未提供相应证据证实，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告兰某甲自愿离婚。
二、原、被告婚生长子兰某乙（现年12岁），次子兰某丙（现年5岁）由被告兰某甲抚养；婚生女儿兰某丁（现年10岁）由原告杨某某抚养。双方都享有探望随对方生活的孩子的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年三月十日
书记员 陈江莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第521号
原告吕海生，男，汉族。户籍地址：广西陆川县。
被告深圳市金喜桑拿有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人张作中，该公司总经理。
委托代理人高其军，男，汉族。户籍地址：广东省茂名港区。该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海生，被告的委托代理人高其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、支付2014年3月1日至2014年3月20日期间的工资1615元。2、退还2013月7月24日至2014年3月20日期间的押金400元。3、支付2013年7月24日至2014年3月20日期间未签劳动合同双倍工资142元。4、支付解除劳动关系的经济补偿金2100元。
本案相关情况
双方当事人对以下事实无争议：
一、原告入职时间：2013年7月24日。
二、签订书面劳动合同情况：原、被告双方有签订书面的劳动合同，合同期限自2013年7月24日起至2014年7月24日止。
三、原告离职时间：2014年3月21日。
四、未支付工资情况：被告未支付原告2014年3月1日至2014年3月20日工资。
五、因本案劳动争议，原告于2014年3月21日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日作出仲裁裁决，裁决：1、被告自本裁决生效之日起三日内支付原告2014年3月1日至2014年3月20日工资1615元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
双方当事人对以下事实有争议：
一、月工资标准。
原告主张每月工资不同，2014年3月份工资为2300元。被告主张入职时原告工资为深圳市最低工资标准，转正后加100元，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信。经核算，原告2014年3月1日至2014年3月20日工资为1903元，因原告仅主张1615元，系原告对其权利的自由处分，故本院确认被告应支付原告2014年3月1日至2014年3月20日工资人民币1615元。
二、被告是否应退还原告押金：退还押金人民币300元。
原告主张被告收取其押金400元，并提交收据为证。被告对此不予确认，辩称仅收取300元，且该笔费用为“预交伙食费”。本院认为，原告提交的证据显示，被告收取原告“预交伙食费”共300元，差额100元部分原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。因被告于庭审中明确表示同意退还原告300元伙食费，本院对此予以确认。
三、是否支付未签书面劳动合同双倍工资差额：不予支付。
因原、被告双方已签订书面劳动合同，故原告主张被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。
四、是否应支付解除劳动合同经济补偿金：不予支付。
原告主张其通过邮寄的方式，向被告提交辞工书，并于2014年3月21日离职。本院认为，原告系因个人原因辞职，该情形不符合用人单位需支付经济补偿金的法律规定，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金喜桑拿有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕海生2014年3月1日至2014年3月20日工资人民币1615元。
二、被告深圳市金喜桑拿有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吕海生押金人民币300元。
三、驳回原告吕海生的的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第482号
申请人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司。
法定代表人丛培军，经理
被申请人山东新永辉化工有限公司）
法定代表人万明，经理
本院受理的申请人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司与被申请人山东新永辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新永辉化工有限公司的银行存款66万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月二十九日
书记员 李全显
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第482号
申请人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司园。
法定代表人丛培军，经理
被申请人山东新永辉化工有限公司，
法定代表人万明，经理
本院受理的申请人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司与被申请人山东新永辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新永辉化工有限公司的银行存款66万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月二十九日
书记员 李全显
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第345号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告刘贞超。
被告刘伟。
被告孙庆喜。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘贞超、刘伟、孙庆喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告刘贞超、刘伟、孙庆喜经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘贞超于2013年7月24日从原告处借款50000元，被告刘伟、孙庆喜予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年7月20日到期，并签订了借款合同。借款到期后，于2014年7月20日归还贷款本金39476.46元及利息，下余本金10523.54元及利息未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告刘贞超偿还原告借款10523.54元本金及利息，被告刘伟、孙庆喜负连带清偿责任。
被告刘贞超未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘伟未出庭应诉，亦未答辩。
被告孙庆喜未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘贞超于2013年7月24日从原告处借款50000元，被告刘伟、孙庆喜予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年7月20日到期，并签订了借款合同。借款到期后，于2014年7月20日归还贷款本金39476.46元及利息，下余本金10523.54元及利息未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告刘贞超未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告刘伟、孙庆喜作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘贞超于本判决生效后5日内偿还原告借款10523.54元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2014年7月21日起，计算至履行之日止。）
二、被告刘伟、孙庆喜负连带清偿责任。其清偿后有权向被告刘贞超追偿。
案件受理费63元，由被告刘贞超负担。原告已预交，被告刘贞超在履行时应增付63元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨公福
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00548号
上诉人（原审被告）杨小平，男，1956年3月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）张倩囡，女，1984年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨胜杰，男，1983年4月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作博然贸易有限公司。住所地：焦作市百间房街道办事处。
法定代表人杨小平。
委托代理人张建利，该公司办公室主任。
上诉人杨小平与被上诉人张倩囡、杨胜杰、焦作博然贸易有限公司民间借贷纠纷一案，张倩囡于2014年12月1日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、杨小平偿还欠款1175000元；2、杨胜杰及焦作博然贸易有限公司承担连带责任。山阳区人民法院于2015年8月12日作出（2014）山民一初字第00741号民事判决。杨小平不服向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨小平，被上诉人张倩囡的委托代理人靳少晓，被上诉人杨胜杰、焦作博然贸易有限公司的委托代理人张建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2014）山民一初字第00741号民事判决。
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 捷
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第241号
原告黄守夫，男，1960年3月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县嘉祥街道竹园村36号。身份证号码：370829196003040313。
被告嘉祥县城市管理局。住所地：嘉祥县获麟街12号。
法定代表人尚占立，局长。
委托代理人陈雪峰，男，嘉祥县城市管理局规划管理二大队大队长。
委托代理人张诒生，男，嘉祥县城市管理局法制监察科指导员。
本院在审理原告黄守夫诉被告嘉祥县城市管理局城建行政处罚一案中，原告黄守夫于2015年8月31日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄守夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄守夫负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉行初字第241号原告黄守夫，居民。被告嘉祥县城市管理局。住所地：嘉祥县获麟街12号。法定代表人尚占立，局长。委托代理人陈雪峰，嘉祥县城市管理局规划管理二大队大队长。委托代理人张诒生，嘉祥县城市管理局法制监察科指导员。本院在审理原告黄守夫诉被告嘉祥县城市管理局城建行政处罚一案中，原告黄守夫于2015年8月31日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄守夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄守夫负担。审 判 长  张宝厅审 判 员  王继同人民陪审员  张卫祥二〇一五年八月三十一日书 记 员  李倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4254号之一
申请执行人刘洁，女，1970年9月6日，汉族。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
被执行人胡保林，男，1951年3月11日生，汉族。
被执行人张馨，女，1976年1月13日生，汉族。
关于刘洁申请执行郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七人民法院（2017）豫0103民初9427号民事调解书于2017年11月6日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为3021880元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人胡保林、张馨、郑州铁路专用器材有限公司纳入失信人名单；4.对被执行人采取限制高消费措施；5.通过在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产已被其他法院多次查封。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十六日
书记员 罗雪峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4254号申请执行人刘洁，女，汉族，1970年9月6日出生。被执行人胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生。被执行人张馨，女，汉族，1976年1月13日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9427号民事调解书案执行的申请人刘洁申请执行被执行人胡保林、张馨、郑州铁路专用器材有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人胡保林、张馨、郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡保林、张馨、郑州铁路专用器材有限公司银行存款4834499元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘璞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00113号
申请执行人：徐某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行徐某某与赵某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人赵某某履行生效法律文书确定的大部分义务后，双方当事人达成和解协议，并已实际履行，现申请人提出此案终结申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）周民初字第513号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯建博
二O一二年元月十二日
书 记 员 闫雪娇
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初279号
原告：王岩，男，1990年6月19日出生。
被告：王庭玉，男，1923年10月23日出生。
原告王岩为与被告王庭玉房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告王岩，被告王庭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2013年12月6日，被告将位于弓长岭区□□镇□□村□□X组的房屋卖给原告，双方约定房价2万元并签订《买卖房屋契约书》，后原告交付房款，被告亦将房屋及房屋所有权证交付原告，现被告拒不配合原告办理房屋过户手续，原告遂诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于弓长岭区□□镇□□村□□X组的房屋所有权变更手续并承担本案诉讼费用。
被告王庭玉辩称：原告陈述的买卖过程被告认可。
本院经审理查明：原告系被告孙子，同为辽阳市弓长岭区□□镇□□村（原□□□村）村民，原告在本村名下无房产。被告及其妻子赵某某（于2016年年初去世）有位于辽阳市弓长岭区□□镇□□村（原□□□村）房屋一处，该房屋（房产证编号XXXXX**）登记所有权人为被告。2013年12月6日，被告及其妻子赵某某与原告达成《买卖房屋契约书》，协议约定被告将上述房屋出售给原告，价格为2万元，原、被告及见证人付某某在协议上捺印，□□村民委员会以及其主任高某某亦签字盖章确认。原告于协议达成后向被告及其妻子赵某某支付全部购房款，被告及其妻子赵某某交付房屋及房屋所有权证书，该房屋一直未办理更名过户手续。
上述事实，有《买卖房屋契约书》、介绍信、房产所有权证、付某某证人证言及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告及其妻子赵某某将争议房屋转让原告，并由原、被告达成《买卖房屋契约书》，《买卖房屋契约书》系双方真实意思表示并经房屋所在村村委会确认，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议达成后，原告已按约支付全部房款，被告及其妻子赵某某亦履行了交付房屋及房屋所有权证的义务，原、被告双方对此没有争议，故原告要求被告协助办理房屋所有权更名过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王庭玉于本判决生效后立即协助原告王岩办理位于辽阳市弓长岭区□□镇□□村（原□□□村）房屋所有权（房产证编号：XXXXXXX）更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告负担（原告已交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李芝琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字2432号
原告：敖勇女，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：王瑶，律师事务所律师。
被告：肖其彬，男，汉族，住四川省宜宾市南岸。
原告敖勇诉被告肖其彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖勇的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。被告肖其彬经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等，期限届满，被告肖其彬未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告敖勇诉称：原告于2012年经朋友介绍认识了被告肖其彬。2012年9月14日，肖其彬以做生意需资金为由向原告借款40000元，并承诺支付5分月利息，每月付息不超过5天。但肖其彬仅支付了第一个月的利息2000元后就拒不再付息也不归还本金。现请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告支付自2012年10月15日至付清时为止的按月2%计算的利息（算至2013年6月14日为6400元）；3、由被告承担诉讼费。
被告肖其彬未答辩。
经审理查明：原告敖勇与被告肖其彬系朋友关系。2012年9月14日，被告肖其彬向原告敖勇出具《借条》载明：今借到敖勇现金40000元，月息每月2000元，每月付息不超过5天。当日原告肖其彬按借条约定将40000元现金交付了被告肖其彬。此后，被告肖其彬支付了原告敖勇2012年9月15日至2012年10月14日的利息2000元后未再支付原告敖勇利息及归还本金。
以上事实有原告的陈述，借条等为据，予以认定。
本院认为：被告肖其彬于2012年9月14日向原告敖勇出具的《借条》系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2012年9月14日出具的《借条》中，虽未约定还款期限，但原告起诉至法院，应视为催告被告在合理期限内返还借款，被告至今仍未向原告还款，故本案所涉借款已经到期。原告诉请被告偿还借款4万元，被告未提供证据证明其已向原告偿还了借款，故对该诉请本院予以支持。因双方约定的借款利息已超过人民银行贷款利息的4倍，故本院对原告敖勇请求的借款利息超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖其彬于本判决生效之日起5日内返还原告敖勇借款本金40000元，并从2012年10月15日起按人民银行同期贷款利息的4倍支付原告敖勇借款利息至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告肖其彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾若梅
审判员 周建宇
审判员 曹 静
二〇一四年二月十七日
书记员 姜 琼
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初578号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人甘元武，男，1979年2月9日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住四川省崇州市王场镇。2004年4月21日因犯盗窃罪被西藏自治区日喀则市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2015年12月24日刑满释放。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人甘元武犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人甘元武到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2016年2月3日左右的一天，被告人甘元武伙同孙建军（已判刑）进入崇州市崇阳镇西河怡然街XX号安置小区，趁无人之际，将被害人高某英停放在楼梯过道上牌照为川AR961**号黑色“雅迪”牌电动自行车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值2753元。
2、2016年2月13日，被告人甘元武伙同孙建军进入崇州市崇阳镇天寿巷38号小区院坝内，趁无人之际，将被害人佘某远停放在小区过道上的红色“奇蕾”牌电动自行车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值2372元。
公诉机关认为，被告人甘元武以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人甘元武在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人甘元武到案经过的说明，被害人高某英、余某远的陈述，同案参与人孙建军的供述，被告人甘元武指认作案地点的笔录和照片，辨认笔录，崇州市发展和改革局关于涉案电动自行车的价格鉴定意见书，同案参与人孙建军被判刑的判决书，被告人甘元武的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘元武与他人伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人甘元武犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人甘元武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人甘元武归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人甘元武犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘元武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月十日（羁押之日）起至二O一七年七月九日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、责令被告人甘元武退赔二被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第27-1号
申请执行人黄国莲，女，汉族，1965年4月10日出生，汉族，南昌县。
被执行人熊良华，男，1973年12月17日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南向民初字第95号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人熊良华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人熊良华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人熊良华银行存款49046元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第27-1号申请执行人陈双如，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶艺阳，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人陈双如与被执行人叶艺阳抚养费纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4353号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人叶艺阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶艺阳支付给申请执行人陈双如人民币13500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件申请执行费103元，案件受理费50元；如逾期未履行，被执行人叶艺阳还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今只支付给申请执行人人民币5000元，余款8500元尚未支付，未能按执行通知书的要求完全履行相应的付款义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人叶艺阳有可供执行的财产及下落线索；本院于2015年4月29日将被执行人叶艺阳纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款及车辆、房产等登记信息，被执行人叶艺阳暂无财产可供执行。申请执行人于2015年6月16日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年六月十六日书记员  朱 磊
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审197号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人陶某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年3月7日作出的行政处罚决定（编号：20170919）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1933-1号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州花园D1号楼402。
法定代表人董西余，总经理。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告临沂鸿宇五交化有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路西段街南231号对过。
法定代表人沈德同，经理。
被告齐苪瑗。
被告沈德同。
被告山东全能环保科技有限公司，住所地临沂市经济技术开发区梅埠办事处华夏路与联邦路交汇处西南100米。
法定代表人李军，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3499号原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告山东鲁一机械股份有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、齐苪瑗、沈德同、山东全能环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）临兰执保字第1933号财产保全的裁定，保全了担保人临沂广联商贸有限公司所有的证号为00××51的房产。经本院审理作出的（2015）临兰商初字第3499号的民事判决书已发生法律效力，且被告在案件诉讼期间未向本院提出异议。原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人临沂广联商贸有限公司所有的证号为00××51的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月五日
书记员 王 璐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第275号
原告：徐宁，务农。
委托代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：于侦本，务农。
原告徐宁诉被告于侦本机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托代理人徐美丽、被告于侦本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称：2013年11月28日17时许，徐宁驾驶车牌号为鲁K×××××普通摩托车，沿育乳线由南向北行驶至育乳线仇家兴南时，与顺行在前的于侦本驾驶的车牌号为鲁F×××××三轮摩托车相撞，致2人受伤，双方车损。该事故经乳山市交通警察大队认定：徐宁承担事故的主要责任，于侦本承担事故的次要责任。于侦本驾驶的鲁F×××××三轮摩托车未投保交强险以及商业第三者险。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费以及交通费损失。
被告于侦本辩称：发生交通事故属实。鲁F×××××三轮摩托车未投保交强险以及商业第三者险。交通事故发生时，我顺行在前，只因车辆尾灯不亮，交警大队便认定我负次要责任，我方要求法庭对于责任比例予以考虑。
经审理查明：2013年11月28日17时许，徐宁驾驶车牌号为鲁K×××××普通摩托车，沿育乳线由南向北行驶至育乳线仇家兴南时，与顺行在前的于侦本驾驶的车牌号为鲁F×××××三轮摩托车相撞，致2人受伤，双方车损。该事故经乳山市交通警察大队认定：徐宁承担事故的主要责任，于侦本承担事故的次要责任。于侦本驾驶的鲁F×××××三轮摩托车未投保交强险以及商业第三者险。
原告受伤后，就诊于文登市整骨医院，住院23天，共花费医疗费40103.72元，住院伙食补助费为690元（23＊30）。原告受伤后由其女儿徐苗苗护理。庭审中，原告主张其误工、护理损失均按照2013年山东省农民人均纯收入计算，误工费为669元（10620／365＊23），护理费669元（10620／365＊23）。原告另支付交通费280元。庭审中，原告主张因尚有钢板未取，后续治疗费待实际发生后另行主张。
以上事实有原、被告当庭陈述、医药费单据、门诊病历等在案为证。
本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，结合本案，被告于侦本作为肇事车辆鲁F×××××三轮摩托车的所有人未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定投保交强险，故被告于侦本应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐宁医疗费、住院伙食补助费1万元、误工费669元、护理费669元、交通费280元。考虑到此次交通事故发生时，被告于侦本顺行在前，只因其驾驶车辆尾灯不亮，导致事故发生，负事故的次要责任，其对事故发生过错较小，故本院酌定对于超出交强险保险责任限额的部分，原、被告按照8：2的责任比例予以承担，故被告于侦本赔偿原告医疗费6159元【（40103.72＋690-10000）＊20%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于侦本在交强险责任限额范围内赔偿原告徐宁医疗费、住院伙食补助费共计1万元。
二、被告于侦本在交强险责任限额范围内赔偿原告徐宁误工费669元、护理费669元、交通费280元，共计1618元。
三、被告于侦本对超出交强险责任限额的部分赔偿原告徐宁61**元。
以上一至三项共计17777元，限被告于侦本于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，原告徐宁负担78元，被告于侦本负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一四年十二月三日
书记员 邢海燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4771号
原告杨海燕，女，1977年4月23日出生。
被告张柒零，男，1970年4月4日出生。
原告杨海燕与被告张柒零民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日依法受理，同年11月18日向被告张柒零依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年12月18日，由审判员王利娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海燕、被告张柒零到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称：2014年6月17日，被告张柒零向其借款5万元，给其出具有借条。现其多次催要，被告拒不偿还，以种种理由推托。请求依法判令被告张柒零偿还其借款5万元。
被告张柒零辩称：原告诉称的借款属实，但其现在经济紧张，暂时还不了。
原告杨海燕向本院提供的证据材料有：2014年6月17日被告给其出具的借条1张。证明借款事实。
被告张柒零未向本院提供证据材料；对原告证据材料无异议。
本院认证意见为：原告证据，被告无异议，具备真实性、合法性，予以采信。
根据上述有效证据，以及原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年6月17日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条1张，载明：“今借到杨海燕伍万元整（￥50000元）张柒零2014、6、17”，该款至今未归还。
本院认为：被告向原告借款5万元，庭审中被告认可，且有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张柒零于本判决生效之日起十日内归还原告杨海燕借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张柒零负担，暂由原告杨海燕垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王利娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛田利
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02936号
原告毕某某，女，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市云阳县南溪镇南阳村**组**号附*号。
委托代理人胡兴，男，汉族，1944年5月15日出生，住重庆市云阳县塔棚乡塔棚村*组**号，公民身份号码5122251944********。代理权限：特别授权。
被告邹某，男，汉族，1976年8月8日出生，住重庆市云阳县南溪镇南阳村**组**号。
原告毕某某与被告邹某抚养纠纷一案，本案于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与代理审判员梁迎春，人民陪审员薛森林组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告毕某某委托代理人胡兴到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原告毕某某与被告邹某于2014年1月15日因感情不和，在县民政局协议离婚。当时协议由被告邹某抚养两个孩子邹某甲和邹某乙，由原告每月支付子女抚养费500元至小孩年满18周岁止。现小孩一直居住在原告母亲家里，被告一直没有履行协议上的约定，没有尽到做父亲的责任，故原告起诉要求两个孩子由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。庭审中，原告毕某某放弃被告邹兴承担抚养费的诉讼请求。
被告邹某未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告毕某某与被告邹某婚后于2001年11月4日生育一子，取名邹某甲，于2009年6月25日生育一女，取名邹某乙。2014年1月15日，原、被告在县民政局协议离婚，双方在离婚协议书上约定：两个子女均由男方抚养，女方从2014年1月起每月支付子女抚养费人民币500元至小孩年满18周岁止，女方可随时探望子女。被告邹某一直未按协议履行子女抚养义务，两子女现均随原告父母生活。
上述事实，有原告的陈述，离婚证复印件，离婚协议书，证人证言，婚生子邹某甲询问笔录在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中，原、被告双方自愿离婚，并约定婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费。系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。但本案被告一直怠于履行协议上的抚养义务，两小孩一直随原告方生活。原告现积极要求抚养小孩，且婚生子邹某甲已明确表示愿意跟随母亲生活，婚生女邹某乙虽年龄尚小，但一直随原告方生活，为了其健康成长，不宜改变其生活环境为宜，故对原告要求抚养婚生子女的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告承担小孩抚养费的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子邹某甲、婚生女邹某乙由原告毕某某直接抚养。
案件受理费80.00元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
代理审判员 梁迎春
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 凡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第00270号
上诉人（原审原告）南京顺特宾馆有限公司，住所地江苏省南京市下关区和燕路23号。
法定代表人赵春扣，该公司董事长。
委托代理人戴海燕，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪盛凤，句容市人住江苏省句容市中凌社区西关小区4幢一单元302室。
委托代理人廖坤，江苏博望律师事务所律师。
委托代理人李志东，江苏博望律师事务所律师。
上诉人南京顺特宾馆有限公司（以下简称顺特宾馆）因与被上诉人倪盛凤损害公司利益纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句商初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句商初字第833号民事判决；
二、发回句容市人民法院重审。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 陶 然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韦 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第73号
公诉机关桂林市象山区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2012年11月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人唐建军，广西立横律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年11月30日凌晨1时许，被告人钟某某窜至市七星区施家园145号6楼，爬窗进入被害人李某某住处，从卧室床边衣服内侧口袋盗走现金6000元人民币，从床头柜内盗走男士手表一块。作案后，赃款已挥霍，手表已送他人（身份不详，无法追缴）。
2010年4月8日21时许，被告人钟某某窜至桂林市象山区中山中路13号金马大厦2单元1309号桂林市君合企业管理咨询有限公司处，爬窗入室，从一办公桌的抽屉内盗走被害人靳某某人民币3500元。作案后，赃款已挥霍。
2010年5月20日凌晨2时许，被告人钟某某窜至市七星区施家园146号三楼外，爬窗进入307室被害人江某某的住处，盗走人民币800元左右及诺基亚X3手机一部、诺基亚5230型手机一部。作案后，赃款已挥霍，诺基亚5230型手机销赃得350元，诺基亚X3手机丢失。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人李某某、靳某某、江某某的报案及陈述；被告人钟某某的供述；辨认作案现场笔录及照片；现场勘验笔录；手印鉴定书、价格鉴定结论书；被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟某某及辩护人唐建军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2009年11月30日凌晨1时许，被告人钟某某窜至市七星区施家园145号6楼，爬窗进入被害人李某某住处，从卧室床边衣服内侧口袋盗走现金6000元人民币，从床头柜内盗走男士手表一块。作案后，赃款已挥霍，手表已送他人（身份不详，无法追缴）。
2010年4月8日21时许，被告人钟某某窜至桂林市象山区中山中路13号金马大厦2单元1309号桂林市君合企业管理咨询有限公司处，爬窗入室，从一办公桌的抽屉内盗走被害人靳某某人民币3500元。作案后，赃款已挥霍。
2010年5月20日凌晨2时许，被告人钟某某窜至市七星区施家园146号三楼外，爬窗进入307室被害人江某某的住处，盗走人民币800元左右及诺基亚X3手机一部、诺基亚5230型手机一部。作案后，赃款已挥霍，诺基亚5230型手机销赃得350元，诺基亚X3手机丢失。
在本案审理过程中，被告人钟某某通过其亲属退出盗窃所得赃款共计人民币10300元。
认定上述事实的证据有：
1、失主李某某、靳某某、江某某的报案及陈述证实其财物被盗的事实；
2、被告人钟某某的供述证实其盗窃的事实经过；
3、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、手印鉴定书证实被告人钟某某的盗窃现场；
4、被告人的户籍证明证实被告人钟某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
上述事实均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段三次入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后通过其亲属退还盗窃所得赃款，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人钟某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人钟某某退出赃款人民币一万零三百元，此款退赔失主李某某人民币六千元，退赔失主靳某某人民币三千五百元，退赔失主江某某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋文静
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 牟 琳
二〇一三年三月二十九日
兼书 记员 李 清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第05129号
上诉人（原审原告）长沙市台亿电气有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼3103房。
法定代表人陈贻明。
委托代理人李婧，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙腾跃，男，1989年6月29日出生，汉族。
上诉人长沙市台亿电气有限公司（以下简称台亿电气公司）因与被上诉人龙腾跃劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：龙腾跃自称2012年5月5日进入台亿电气公司担任维修工程师一职，并于2013年9月15日离职。双方并未签订书面劳动合同，台亿电气公司也未为龙腾跃购买社会保险。龙建勇的书面证言称，龙腾跃自称在台亿电气公司担任维修工程师一职，并通过龙腾跃介绍，于2013年认识了台亿电气公司法定代表人刘志清的弟弟刘载清。湖南省嘉禾县罗卜安煤矿机电科长出具书面证言称，2012年7月，龙腾跃以台亿电气公司培训人员的身份帮台亿电气公司去湖南省嘉禾县罗卜安煤矿安装绞车变频器，同年9月，龙腾跃又去该厂安装，但未将机器安装好，湖南省嘉禾县罗卜安煤矿遂直接要求台亿电气公司的刘总来处理。2014年3月22日，浏阳市良友新型页岩空心砖厂出具证明称，该公司于2013年4月份在台亿电气公司维修37KW变频器一台，维修费600元，维修人龙腾跃。2013年11月21日，龙腾跃向长沙市劳动争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提起劳动仲裁，请求裁决：台亿电气公司支付龙腾跃双倍工资35530元。2014年1月8日，市劳仲委作出长劳人仲案字（2013）756号裁决书，裁决台亿电气公司支付龙腾跃双倍工资20818.9元。
原审法院另查明：龙腾跃在长沙银行的银行账户从2012年7月17日至2013年5月16日共收到工资收入20818.9元。
原审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。台亿电气公司未在规定期限内与龙腾跃签订书面劳动合同，应当承担自用工之日起满一个月的次日，向龙腾跃每月支付二倍的工资至满一年的前一日的法律责任。对于台亿电气公司诉称龙腾跃并非该公司员工的意见，因台亿电气公司未提供任何证据予以证明其主张，而就同样的问题，龙腾跃提供了银行工资流水和相关的证人证言，组成了较为完整的证据链，故原审法院对台亿电气公司的诉称意见不予采纳。因龙腾跃于2012年5月5日至2013年9月15日在台亿电气公司工作，台亿电气公司应当向龙腾跃支付自2012年6月6日至2013年5月4日未订立书面劳动合同二倍工资的未支付部分，该11个月龙腾跃的工资收入共计为20818.9元。故对台亿电气公司请求无需支付龙腾跃双倍工资20818.9元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、驳回台亿电气公司不支付龙腾跃工资20818.9元的诉讼请求；二、台亿电气公司向龙腾跃支付未签订书面劳动合同的双倍工资20818.9元。上述判决确定的义务，限台亿电气公司在判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法免收。
宣判后，上诉人台亿电气公司不服原审判决上诉称：一、一审法院在判决中所采信的证据即龙腾跃长沙银行个人业务交易对账单、龙建勇书面证言、湖南省嘉禾县罗卜安煤矿机电科长书面证言、浏阳市良友新型页岩空心砖厂证明等明显缺乏真实性和关联性，依此认定台亿电气公司与龙腾跃之间存在劳动关系属于事实认定错误。二、原审法院在事实认定错误的基础上作出的双倍工资判决属于适用法律错误，应予撤销。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法判令台亿电气公司与龙腾跃之间不存在劳动关系，台亿电气公司无需向龙腾跃支付双倍工资20818.9元。
被上诉人龙腾跃答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回台亿电气公司的上诉请求。
本院二审查明：龙腾跃在长沙银行账户从2012年6月至2013年5月共收到工资收入为22779.5元。
本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人台亿电气公司的上诉意见及被上诉人龙腾跃的答辩意见，本案的争议焦点为：台亿电气公司是否应向龙腾跃支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，龙腾跃提供了银行工资流水对账单、工作服图片、维修记录表以及证人证言等证明其与台亿电气公司存在劳动关系。台亿电气公司对此予以否认，并主张龙腾跃仅为学徒，双方不存在劳动关系，但未提交合法有效证据予以证明。根据“谁主张谁举证”的原则，台亿电气公司应承担举证不能的后果，故原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。台亿电气公司与龙腾跃建立劳动关系未依法在一个月之内签订书面劳动合同，根据劳动合同法相关规定，台亿电气公司应依法向龙腾跃支付未签订书面劳动合同的二倍工资22779.5元。因龙腾跃在一审判决后并未对原审判决认定的双倍工资数额提起上诉，视其自行处分其民事权利，故本院对原审判决认定的双倍工资为20818.9元予以确认。
综上所述，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。台亿电气公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1954号
原告孟根，女，现住巴林右旗。
被告阿拉坦图雅，女，现住巴林右旗。
被告呼达古拉，女，现住巴林右旗。
原告孟根与被告阿拉坦图雅、呼达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟根到庭参加诉讼，被告阿拉坦图雅、呼达古拉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，由阿拉坦图雅、呼达古拉从我处借款23000元，当时约定利息为月息3分，后此款到期，被告偿还10000元，尚欠13000元，至今未还，故起诉至法院请求判令二被告偿还欠款本息18525元，并承担本案的诉讼费用。
被告阿拉坦图雅、呼达古拉未提供任何答辩意见。
经审理查明，二被告于2012年4月24日从原告处借款23000元（3000元为利息），并出具一枚借款合同，约定利息为月息0.03元。借款到期后二被告偿还本金10000元，剩余款项至今未偿还。上述事实有原告的陈述以及向本院提供的借款合同一枚等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应当履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息8525元，已超过银行现行贷款利息（银行现行贷款利息为553.11元，四倍为2212.44元、银行现行贷款利息为1182.63元，四倍为4730.52元），超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦图雅、呼达古拉于判决发生法律效力后十日内偿还给原告孟根欠款本金10000元及利息6942.96元，（20000元利息计算至2012年9月26日、10000元利息计算至2014年7月16日），计算利息手续费50元，合计16992.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，该收取的132元，由被告阿拉坦图雅、呼达古拉各承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一四年八月二十日
书记员 小牧仁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初422号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人付潇，男，汉族，1991年6月2日出生，户籍地四川省眉山市仁寿县，来厦门暂住翔安区新店镇厦门航空生活基地。因本案，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人付潇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日0时许，被告人付潇饮酒后驾驶“粤Ｒ×××××”号小型汽车，行驶至出岛收费站处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人付潇血液中酒精含量为141.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人付潇如实供述了上列犯罪事实。认为被告人付潇具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人付潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付潇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人付潇适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月十七日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初964号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，营业场所：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：黎志，金碧物业有限公司云浮分公司公司员工。
被告：陈树东，男，汉族，1987年11月14日出生，住址：广东省云浮市云安县。
本院在审理原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告陈树东民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉�请。
本院认为,原告金碧物业有限公司云浮分公司以与被告自行和解，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1058元，减半收费529元，由原告金碧物业有限公司云浮分公司负担。
审判员 黄秀萍
二〇一七年七月十九日
书记员 叶丽英
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01419号
申请执行人：刘淑英，女，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张亚东，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
刘淑英与张亚东民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）相民一初字第01007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：秦元芝，女，1972年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江门市冠堡经贸有限公司。
法定代表人：林晓来。
原审被告：董晓亮，男，1974年3月7日出生，汉族。
上诉人秦元芝因与被上诉人江门市冠堡经贸有限公司、原审被告董晓亮买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法民二初字第2028号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月29日书面通知上诉人秦元芝自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人秦元芝并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人秦元芝提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人秦元芝自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法民二初字第2028号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月十二日
书记员 赵苑芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初983号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张萍，女，36岁，1981年3日30日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，江阴市沪澄绝缘材料有限公司工作，户籍所在地江阴市。2017年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人张萍犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张萍于2016年12月20日23时14分许，醉酒后驾驶未经安全技术检验合格的牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇自由街由南向北行驶至自由街转盘东侧地段时发生侧滑摔倒并撞到停放在环岛东侧道板的牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，造成两车损坏。经江阴市公安局鉴定，被告人张萍案发时血液中乙醇含量为1.79mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人张萍负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张萍已赔偿苏Ｂ×××××小型轿车经济损失计人民币200元。
上述事实，被告人张萍多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息及驾驶人信息、损害赔偿调解结果单、收条等书证，证人包某、承某、左某的证言笔录，被害人邓某的陈述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张萍在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张萍归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1839号
原告扬州某某公司。
法定代表人朱宝军，该公司总经理。
委托代理人刘天银，该公司员工。
被告肖某某。
原告扬州某某公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审代理判员唐大瑜适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告扬州某某公司委托代理人刘天银、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州某某公司诉称：原告是宝应县凯润金城小区的合法物业服务有限公司，其一直依法对该小区实施规范的物业管理，为广大业主提供完善的物业服务。而被告作为宝应县凯润金城小区6号楼302室的业主，一直接受原告的物业管理服务，但却拒绝缴纳物业管理费及其他费用，至起诉之日止，被告共欠原告2015年元月至2016年12月物业管理费2198.04元、电梯水泵运行费2028.96元、公摊费480元，合计人民币4707元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付上述费用；并承担本案的诉讼费用。
被告肖某某辩称：原告要求的物业费未到期，不应予以支持。原告并未提供完善的物业服务。原告并未管理好该小区，经常建了拆，拆发建。原告要求未购买车位业主不能进入小区，被告的车辆在未购买车位的情况下，被原告门卫拦住不准进入小区。本小区内8号楼是人防设施，不能建车库，而现在存在安全隐患。原告管理小区的所有费用并未进行公示，而原告收取了多项广告费用归自己所有。
经审理查明：被告肖某某系宝应县凯润金城小区6号楼302室的业主,房屋建筑面积为140.9平方米。原告扬州某某公司与被告肖某某签订《物业服务管理服务合同》，约定物业公司2014年至今收费标准为每平方米0.65元/月，电梯运行费每平方米0.6元/月，公摊费每年240元。至目前为止,被告未缴纳2015年元月至今的物业服务费、电梯运行费用及公摊费用。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的物业管理服务合同、房屋面积明细表、收费许可证、照片一组及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以支持，没有证据或证据不足以支持当事人主张时，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。原告作为宝应县凯润金城小区开发商选聘的前期物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2015年元月至2016年12月物业费、公摊费及电梯水泵运行费的诉讼请求予以支持。被告辩称原告对于小区的管理并不完善并未提供足够的证据予以证实，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州某某公司支付物业管理服务费、电梯水泵运行费、公摊费合计4707元[（140.9平方米×0.65元每月每平方米×24个月）+480元+（140.9平方米×0.6元每月每平方米×48个月）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝 松
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第45号
申请人：刘中成，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：聂圣成，男，1980年7月5日出生，汉族，个体工商户，住沂南县。
被申请人：刘存玉，女，1982年2月22日出生，汉族，个体工商户，住沂南县。
申请人刘中成与被申请人聂圣成、刘存玉申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂圣成、刘存玉所有的银行存款78000元或查封同等价值的财产，并向本院提供李玉霞所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂圣成、刘存玉所有的银行存款78000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 黎瑛
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初121号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郭某，群众，个体经商。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月28日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人李翀宇，河北三和时代律师事务所上海分所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李翀宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日19时许，被告人郭某驾驶车牌号为冀A×××××长安小型普通客车沿故昔公路由东向西行驶，当行至该路36公里处时，与前方驾驶车牌号为冀T×××××新大洲普通二轮摩托车因故倒地的冀州市冀州镇常庄村杨某发生碰撞，造成杨某死亡、长安小型普通客车及新大洲普通二轮摩托车损坏的交通事故。杨某死亡后又先后与由东向西行驶的马某驾驶的冀T×××××东风小型普通客车、王某驾驶的津D×××××蒙迪欧小型轿车、李某甲驾驶的冀T×××××大众小型轿车发生碰撞。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：在杨某死亡这一交通事故中，郭某负全部责任，杨某无责任。被告人郭某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，提出的辩护意见为：被告人郭某当庭认罪态度良好，真诚悔罪，且系初犯、偶犯；其犯罪行为属过失犯罪，案发后主动向公安机关报案；赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，具有酌定从轻的量刑情节，建议在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。为被告人郭某作罪轻辩护。
经审理查明，2015年9月19日19时许，被告人郭某驾驶车牌号为冀A×××××长安小型普通客车沿故昔公路由东向西行驶，当行至该路36公里处时，与前方驾驶车牌号为冀T×××××新大洲普通二轮摩托车因故倒地的河北省冀州市冀州镇常庄村杨某发生碰撞，造成杨某死亡、长安小型普通客车及新大洲普通二轮摩托车损坏的交通事故。杨某死亡后又先后与由东向西行驶的马某驾驶的冀T×××××东风小型普通客车、王某驾驶的津D×××××蒙迪欧小型轿车、李某甲驾驶的冀T×××××大众小型轿车发生碰撞。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定：在杨某死亡这一交通事故中，郭某负此事故的全部责任，杨某无责任。在本案审理期间，郭某与被害方就民事部分达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人郭某在公安机关的供述，证人马某、王某、赵某甲、李某甲、李某乙、赵某乙、澹某、邸某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00322号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、北京明正司法鉴定中心京正（2015）物鉴字第6881号司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所京晟（2015）交鉴字第10045号司法鉴定意见书及检验鉴定照片、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）病字第108号尸体检验报告书及尸体照片，书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、被告人郭某的机动车驾驶证及行驶证复印件、枣强县人民医院关于被害人杨某的居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、本院刑事附带民事调解书、被害人杨某及被告人郭某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在本案审理期间与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。其辩护人所提出的上述辩护意见，与查明的事实相符，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 吴世德
审判员 董昭君
二〇一六年八月二十五日
书记员 张胜邦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2381-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李忠华。
被执行人刘洪云。
申请执行人ＸＸ与被执行人李忠华、刘洪云其他合同纠纷一案，申请执行标的为317110元及利息，未执行标的为317110元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第286号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：阎静波，女，汉族，1943年3月7日出生，住址：鞍山市立山区光明街40楼2单元4层25号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告阎静波为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘顺仪,女，1978年6月24日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘顺仪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘顺仪系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,302.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,302.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41115号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘顺仪,女，1978年6月24日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘顺仪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘顺仪系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,302.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,302.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0014号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴市华祥毛纺织有限公司，地址江阴市长泾镇兴园路128号。
法定代表人朱建华。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市华祥毛纺织有限公司（以下简称华祥公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月16日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第152号行政处罚决定，认定：华祥公司染整生产项目经环保部门审批同意建办于江阴市长泾镇刘桥村原织袜八厂内，2009年开始华祥公司将染整车间由原址擅自搬迁至江阴市长泾镇兴园路128号、从事粗纺呢绒染色加工生产项目，未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，投入生产至今，主要生产设备为1000kg节能高温高压缸2台、100kg节能常温溢流缸2台、500kg节能常温溢流缸8台、1000kg节能常温溢流缸1台、500kg开门缸1只、定型机2台，生产过程中产生的废水均接管至江阴市长泾综合污水处理有限公司集中处理，定型工序产生的废气经喷淋设施处理后排放。华祥公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定给予华祥公司以下行政处罚：1、责令立即停止粗纺呢绒染整项目的生产；2、罚款13万元。
2014年10月17日，江阴环保局将上述处罚决定送达给华祥公司，华祥公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2014年10月24日缴纳了罚款13万元，但未停止粗纺呢绒染整项目的生产。经江阴环保局催告后，华祥公司仍未停止生产。2015年2月17日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制华祥公司立即停止粗纺呢绒染整项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第152号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第152号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年三月六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0014号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被申请人江阴市华祥毛纺织有限公司，地址江阴市长泾镇兴园路128号。法定代表人朱建华。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市华祥毛纺织有限公司（以下简称华祥公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年10月16日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第152号行政处罚决定，认定：华祥公司染整生产项目经环保部门审批同意建办于江阴市长泾镇刘桥村原织袜八厂内，2009年开始华祥公司将染整车间由原址擅自搬迁至江阴市长泾镇兴园路128号、从事粗纺呢绒染色加工生产项目，未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，投入生产至今，主要生产设备为1000kg节能高温高压缸2台、100kg节能常温溢流缸2台、500kg节能常温溢流缸8台、1000kg节能常温溢流缸1台、500kg开门缸1只、定型机2台，生产过程中产生的废水均接管至江阴市长泾综合污水处理有限公司集中处理，定型工序产生的废气经喷淋设施处理后排放。华祥公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定给予华祥公司以下行政处罚：1、责令立即停止粗纺呢绒染整项目的生产；2、罚款13万元。2014年10月17日，江阴环保局将上述处罚决定送达给华祥公司，华祥公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2014年10月24日缴纳了罚款13万元，但未停止粗纺呢绒染整项目的生产。经江阴环保局催告后，华祥公司仍未停止生产。2015年2月17日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制华祥公司立即停止粗纺呢绒染整项目的生产。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第152号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第152号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年三月六日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2139号
申请执行人马兰君。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
马兰君与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付马兰君经济补偿金25125元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超