wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终517号
上诉人(原审被告）：郭勇生，男，1970年4月24日生，汉族，万载县人，无业，住江西省万载县。
上诉人(原审被告）：刘小平，女，1973年7月21日生，汉族，万载县人，无业，住江西省万载县，系郭勇生的配偶。
共同委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�酉华，女，1973年6月27日生，汉族，万载县人，住江西省万载县，系死者王万华母亲。
委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省万载县康乐镇阳乐大道1号，统一社会信用代码：91360922861200039C。
法定代表人：舒新职务：经理
上诉人郭勇生、刘小平与被上诉人谢酉华及原审被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年8月3日，王月宏驾驶赣Ｃ×××××小型面包车（车载王万华）从万载县双桥镇方向沿万上公路往万载县潭埠镇方向行驶，13时40分许，当车辆行驶至万上公路万载县双桥镇绍江村绍江桥路段时，与从对向由郭勇生驾驶的赣03／×××××变型拖拉机发生刮碰，造成王月宏、王万华受伤后经医院抢救无效死亡及上述两车受损的道路交通事故。本次事故经万载县公安局交警大队责任认定，王月宏承担此次事故的主要责任，郭勇生承担此次事故的次要责任，王万华不承担此次事故的责任。事故发生后，郭勇生支付了20万元赔偿款给死者的家属。王万华系王月宏与谢酉华的儿子，于2014年9月入读江西省万载中学，生前系该校学生。郭勇生为其所有的赣03／×××××变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险，保险期间自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24日止。庭审中，谢酉华及郭勇生一致认可赔偿的20万元在本案及另案【（2016）赣0922民初1626号】中各为10万元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经万载县公安局交警大队作出万公交认字[2016]第181号道路交通事故认定书，双方对该事故认定书无异议，对该事故认定书予以确认，并作为划分责任的依据，认定王月宏承担此次事故的主要责任即70%，郭勇生承担此次事故的次要责任即30%，王万华不承担此次事故的责任。本案的死者王万华的死亡赔偿金适用何种赔偿标准计算，本院认为王万华于2014年9月入读江西省万载中学，在万载中学脱产学习满一年，故王万华的死亡赔偿金应当以城镇标准计算。关于刘小平是否需要承担责任的问题，本次交通事故发生在刘小平与郭勇生的夫妻关系存续期间，该车辆系夫妻共同财产，属于两人共同所有，同时郭勇生驾驶赣03／×××××变型拖拉机并非只满足自己的单方需要，该车辆也用于家庭�常的共同生活中，刘小平共享了该车带来的运行利益，故刘小平应对郭勇生产生的侵权之债承担连带责任。根据谢酉华的诉请、举证及被告质证情况，核定谢酉华因亲属王万华死亡在本次事故造成的损失如下：1.死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）。2.丧葬费26068.5元（52137元/年÷12个月×6个月）。3.精神抚慰金50000元，以上的损失合计606068.5元，本案与另案【（2016）赣0922民初1626号】的谢酉华同意在交强险死亡赔偿限额110000元内各享有55000元，谢酉华要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金应予以准许，谢酉华的损失由中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿优先赔偿精神损害抚慰金50000元，赔偿死亡赔偿金5000元；剩余的551068.5元，根据事故责任划分，郭勇生、刘小平需赔偿165320.55元（551068.5元×30%）给原告，扣除已支付的100000元，郭勇生、刘小平还需赔偿65320.55元给谢酉华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司于本判决生效后十日内赔偿谢酉华55000元。二、郭勇生、刘小平于判决生效后十日内赔偿谢酉华65320.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，保全费719元，合计5324元，由谢酉华负担2090元，由郭勇生、刘小平负担3234元。
郭勇生、刘小平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王万华死亡时没在万载中学读书，其户籍地没有迁入城镇，因此，原审按城镇标准判决上诉人承担赔偿责任错误，请求二审依法改判。
二审期间，谢酉华提供了王万华在万载中学就读的证明材料，第一份是就读方式，第二份是基础信息表。郭勇生、刘小平质证认为，信息表是复印件，就读方式不能证明王万华死亡时在万载中学读书，本院认为，上述二份证据均由万载中学盖印，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵�行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因本案与谢酉华、王善伟、毛和明起诉郭勇生、刘小平一案为同一交通事故，该案中的死者王月宏已经按城镇标准获得了赔偿，原审根据同命同价的规定对王万华的赔偿按城镇标准正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433元，由上诉人郭勇生、刘小平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一七年六月十三日
书 记 员 聂雨琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第9号
原告池敢恩，工人。
委托代理人张建良，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告嘉善魏塘诗超管道阀门供应站，住所地嘉善县魏塘镇环北东路***号。
负责人还传林。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
原告池敢恩与被告嘉善魏塘诗超管道阀门供应站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告损失8864元。
被告辩称，被告提出赔偿的依据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年10月27日原告在被告处购买进水软管，安装在魏塘镇杜鹃小区4幢1梯402室的卫生间台盆下。2000年11月4日因螺帽底部裂脱落，卫生间地漏堵塞，使原告已装修好的新房内水淹，木地板拱起。造成财产损失经本院委托经嘉善县价格事务所估评为8864元。事情发生后，经嘉善县工商局消费者协会现场封存取样，被告出售的软管系无生产厂家、生产日期、无使用说明的产品。被告对出售的产品既不能指明该产品的生产者，又不能指明该产品的供货者，经消费者协会调解无效。原告遂起诉本院。
上述事实，有嘉善县价格事务所价格评估书、消费者协会封存软管。发货单及证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告出售系不合格产品，既未能指明该产品的生产者，又未能指明该产品的供货者。该不合格产品对原告造成财产损失，被告应承担赔偿责任。原告由于没有保持地漏畅通致使损失扩大也应负一定责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国产品质量法》第十五条、第三十条第二款之规定，判决如下：
被告嘉善魏塘诗超管道阀门供应站赔偿原告池敢恩损失8864元的70％，即6204.8元，原告自己承担30％即2659.2元。于本判决生效后三日内给付。
案件受理费530元，原告负担160元、被告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费530元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 王静中
二〇〇一年六月一日
书记员 郁晓波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈开商终字第17号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人刘宇光，该公司工程师。
委托代理人何辉，该公司采购部经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨红冶嘉盛板簧有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平六道街7号。
法定代表人赵立波，该公司董事长。
委托代理人王宇军，该公司总经理。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下称一汽轻型公司）与被上诉人哈尔滨红冶嘉盛板簧有限公司（以下称红冶嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第484号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人一汽轻型公司委托代理人刘宇光、何辉，被上诉人红冶嘉盛公司委托代理人王宇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年1月1日、2011年3月5日，双方签订采购合同2份，合同约定：红冶嘉盛公司为一汽轻型公司配套生产多种型号的钢板弹簧总成；付款方式为MNS-2付款，即买方收到卖方开具的发票并将发票记录到买方财务系统（不含本月）后的第二个月的第十日前向卖方支付款项，遇到节假日期间付款时间顺延。红冶嘉盛公司为一汽轻型公司供应钢板弹簧总成，总价款为13，966，962.28元，并为一汽轻型公司开具了相应的增值税专用发票，一汽轻型公司已记录到财务系统。
经双方确认，一汽轻型公司尚欠红冶嘉盛公司货款1，650，927.04元。现一汽轻型公司同意扣除10，000元罚款后，支付红冶嘉盛公司货款1，640，927.04元。
关于一汽轻型公司是否应给付货款1，650，927.04元的问题。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。红冶嘉盛公司与一汽轻型公司签订的采购合同符合法律规定，合法有效。红冶嘉盛公司已按合同约定全部履行义务，一汽轻型公司亦应按合同约定履行给付货款义务。经双方对账确认，一汽轻型公司拖欠红冶嘉盛公司货款1，650，927.04元，现红冶嘉盛公司要求一汽轻型公司给付货款1，650，927.04元的诉讼请求合理合法，予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一汽轻型公司提供的证据不足以证实其抗辩主张，抗辩理由不成立，原审法院未予采纳。
关于一汽轻型公司是否应按银行同期贷款利率及双方约定的付款方式分段支付逾期利息的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。红冶嘉盛公司要求一汽轻型公司按银行同期贷款利率及双方约定的付款方式分段支付欠货款1，650，927.04元的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。故判决被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于给付原告哈尔滨红冶嘉盛板簧有限公司欠款人民币1，650，927.04元并按银行同期贷款利率支付利息。
宣判后，上诉人一汽轻型公司不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第484号民事判决，向本院提起上诉。请求1、依法纠正哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第484号民事判决。2、本案诉讼费由被上诉人红冶嘉盛公司承担。理由为，1、原审法院支持被上诉人红冶嘉盛公司主张以MNS-2方式收取货款的判决没有法律依据。2、因合同中没有约定欠款利息，因此原审法院不应判决上诉人一汽轻型公司向被上诉人红冶嘉盛公司支付欠款利息。3、原审法院不支持被上诉人红冶嘉盛公司应给付上诉人一汽轻型公司10，000元罚款错误。
被上诉人红冶嘉盛公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，此案应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人一汽轻型公司与被上诉人红冶嘉盛公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定属合法有效，应受法律保护。被上诉人红冶嘉盛公司按合同约定将货物交付给上诉人一汽轻型公司，上诉人一汽轻型公司应按合同约定给付被上诉人红冶嘉盛公司货款。经双方对账确认，上诉人一汽轻型公司对拖欠被上诉人红冶嘉盛公司货款1，650，927.04元并无异议，故被上诉人红冶嘉盛公司要求上诉人一汽轻型公司给付货款1，650，927.04元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。上诉人一汽轻型公司上诉称，被上诉人红冶嘉盛公司提供的产品因质量存在问题，按行业规定应从给付被上诉人红冶嘉盛公司总货款中扣除10，000元罚金。因上诉人一汽轻型公司庭审中未能提供被上诉人红冶嘉盛公司销售给上诉人一汽轻型公司的产品存在质量问题的有效证据，且双方当事人在买卖合同中对罚金问题并未作出约定，故上诉人一汽轻型公司该项抗辩理由不成立，本院不予支持。被上诉人红冶嘉盛公司请求上诉人一汽轻型公司给付逾期付款的银行利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20，478元由上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐建英
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2289号
原告：高仕祥，男，1947年11月13日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告高仕祥诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白晓钰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第179号
罪犯杨李华，男，1953年10月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2007年1月16日作出（2007）施刑初字第2号刑事判决，以被告人杨李华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月21日、2010年1月28日、2011年7月28日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨李华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨李华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨李华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7326号
原告隋明军，男，1988年10月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告张英，男，1979年1月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告隋明军与被告张英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋明军撤回对被告张英的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵少馥
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初505号
原告：呼和浩特市荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：翟学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所实习律师。
被告：饶承军，住呼和浩特市。
被告：李霞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司与被告饶承军、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十日
书记员 刘春宇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终4号
上诉人（原审被告）丰顺金德宝凯悦国际温泉酒店有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇金湖开发区。
法定代表人：邱少武。
被上诉人（原审原告）陈秀娟，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪镇宏，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原审被告林晓坤，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人丰顺金德宝凯悦国际温泉酒店有限公司因与被上诉人陈秀娟、原审被告林晓坤买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1393-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人丰顺金德宝凯悦国际温泉酒店有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其住所地为广东省，原审被告林晓坤的住所地为广州市天河区，故原审法院没有管辖权；请求二审撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的广东省丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人丰顺金德宝凯悦国际温泉酒店有限公司与被上诉人陈秀娟、原审被告林晓坤之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标点为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方对合同履行地点没有约定，原审原告陈秀娟起诉上诉人丰顺金德宝凯悦国际温泉酒店有限公司、原审被告林晓坤支付货款，陈秀娟为接受货币一方，其住所地为揭阳××××东区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丰顺金德宝凯悦国际温泉酒店有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人丰顺金德宝凯悦国际温泉酒店有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年一月十七日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2676号
原告：郑传宝，男，1967年3月18日生，汉族，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告郑传宝与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1700元；2、判令被告赔偿损失1700元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2016年8月25日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年（送一年）健身卡并交纳会籍费1780元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1780元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费1018.26元（1780元÷365天×261天×80%），剩余部分761.74元（1780元-1018.26元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告郑传宝会籍费761.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑传宝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月十八日
书记员 周 艳
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民948号
原告王某，男，生于1993年9月29日，汉族。
委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告贾某甲，女，生于1987年1月16日，汉族。
被告贾某乙，男，生于1963年1月10日，汉族。系被告贾某甲之父。
被告肖某，女，生于1969年3月16日，汉族。系被告贾某甲之母。
被告委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。特别授权。
原告王某诉被告贾某甲、贾某乙、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日本院受理后，由审判员于强独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戚高林，被告贾某甲、贾某乙及三被告的委托代理人王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍于2014年10月9日确立恋爱关系，当日被告向原告索要见面礼金17000元。2015年1月31日被告向原告索要定亲彩礼62000元。2015年2月4日被告向原告索要彩礼款40000元、上车礼5000元和价值5223元的金银首饰。另外，贾某甲学驾驶又向原告索要报名费4000元。2015年农历3月初，贾某甲因琐事与原告争吵后不辞而别，至今未归。综上，原告给付被告彩礼款共计13万多元，这已超出一个普通家庭的承受能力，造成原告生活困难。诉请法院依法判令被告返还原告彩礼款90000元。
被告辩称，一、原告所诉不属实，被告没有见到原告所送彩礼款的数额；二、原告在同居前隐瞒了自身的生理缺陷，应当承担相应的责任；三、原告与被告贾某甲自2014年腊月21日举行结婚仪式到离开原告已经超过半年的时间，且原告借酒经常给被告贾某甲找事甚至施行家庭暴力，以其过错请法庭考虑返还减少的数额；四、被告贾某甲彩礼款的交往都是被告贾某甲一人操作，与被告贾某乙、肖某无关，原告诉请贾某乙、肖某作为本案被告没有依据；五、买嫁妆的花费应当在判决的返还彩礼款的数额中扣减。
原告向本院提交的证据有：1、老庙黄金销货凭证4张，证明原告给被告购买三金价值5223元；2、证人郭某、周某、杨某、沈某出庭作证。
被告向本院提交的证据材料有：证人高某出庭作证；证明目的是被告贾某甲2015年收麦后离开的原告家。
经庭审质证，被告对原告提交的老庙黄金销货凭证有异议，认为只花了3000多元钱，其它都是原告用旧首饰折抵的；被告对原告提供的四位证人所作证言有异议，认为证人杨某与原告是直系亲属，作为原告的舅按农村风俗不应该参加，况且沈某与杨某说的也不一致，见面礼只是见给被告了，但多少钱不知道，实际原告送11000元，定亲礼62000元实际是60000元，40000元是事实，5000元上车礼没有，三金实际只花了3000多元，且是赝品。原告对被告提供的证人所作证言有异议，认为证人只是听贾某甲说原告对其有殴打行为，因原告手和腿都有残疾，不可能主动殴打被告贾某甲；证人与被告有亲属关系；证人出庭作证有申请方提出申请后应由法院通知；综上，原告认为证人明显在作伪证，并且其证言是孤证，不应作为认定案件事实的依据。本院确认原告给被告送彩礼款119000元及价值5223元的三金首饰。
依据上述证据，查明以下案件事实：原告与被告贾某甲经人介绍于2014年10月9日确立恋爱关系，当日原告给被告送见面礼17000元；2015年1月31日原告给被告送定亲礼62000元；2015年2月4日原告给被告送彩礼款40000元，原告还在周口××果园名品××货老庙专柜给被告贾某甲购买：金项链1件（5.88g）1811元、金戒指1件（4.28g）1318元、金吊坠1件（4.09g）1260元、金耳钉1件（2.71g）834元。2015年2月9日原告王某与被告贾某甲举行结婚仪式开始同居生活，双方共同生活不足6个月，贾某甲因琐事与原告争吵后离开原告家至今未归。
原告王某与被告贾某甲均无个人财产。
本院认为，原告王某与被告贾某甲在婚约关系存续期间，原告王某按照农村风俗给被告贾某甲家送彩礼现金11.9万元及三金首饰。原告王某与被告贾某甲未办理结婚登记手续就开始同居生活，违反了《婚姻法》的相关规定，其同居关系不受法律保护，且被告贾某甲在原告家生活不足6个月就离开了原告家。原告给被告送彩礼基于双方建立的婚约关系的，且所送彩礼数额较大，原告请求返还彩礼款的请求，应予部分支持，被告应返还原告彩礼款119000元×50%=59500元及其三金首饰。被告收取原告彩礼现金119000万元，送彩礼时三被告共同生活，且被告并未用原告所送彩礼为被告贾某甲出嫁购置任何财产，应当认定原告所送的彩礼用于被告家庭共同生活，原告要求被告共同偿还的请求应予支持。原告要求被告返还上车礼5000元，原告所举证据不能证明给被告上车礼5000元，被告又不予认可，原告的该项请求不予支持。被告辩称因无据可证，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲、贾某乙、肖某于判决生效后10日内返还原告王某所送彩礼款59500元及三金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贾某甲、贾某乙、肖某负担1150元，原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 于 强
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王俊美
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民裁字第165号
原告：张学伟，男，汉族，生于1981年10月17日，住新野县。
委托代理人陈晓哲，男，河南南都律师事务所律师（特别授权）。
被告：江磊，男，汉族，生于1984年7月24日，住内乡县。
委托代理人吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
本院于2015年1月26日受理了原告张学伟诉被告江磊买卖合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 聂传青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1331-1号
申请执行人臧景武，男，1962年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人沈现秋，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人臧景武与被执行人沈现秋民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月3日作出的（2015）邳民初字第4055号民事判决书：沈现秋支付臧景武票款9756元。案件受理费100元，由沈现秋负担。
因被执行人沈现秋未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人臧景武向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1331号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行初字第00018号
原告：周某某，男，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省广德县。
被告：安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路282号，组织机构代码00298643-2。
法定代表人：李建中，该厅厅长。
委托代理人：马家利，该厅法制处副处长。
委托代理人：白传金，该厅法制处副主任科员。
原告周某某不服被告安徽省公安厅行政决定一案，于2014年2月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。本案在审理过程中，原告周某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周某某申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告周某某负担。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一四年三月十七日
书记员 郭芳兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行初字第00018号
原告：周海东，男，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省广德县。
被告：安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路282号，组织机构代码00298643-2。
法定代表人：李建中，该厅厅长。
委托代理人：马家利，该厅法制处副处长。
委托代理人：白传金，该厅法制处副主任科员。
原告周海东不服被告安徽省公安厅行政决定一案，于2014年2月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。本案在审理过程中，原告周海东于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周海东申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周海东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告周海东负担。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一四年三月十七日
书记员 郭芳兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6963号
原告：杨颜德，男，1967年4月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陈东明，男，1979年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周子荣，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杨颜德诉被告陈东明、周子荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨颜德的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告陈东明、周子荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨颜德向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款10000元及逾期利息（自起诉之日起至被告实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友，被告一于2013年11月16日向原告借款10000元，被告二提供担保，但被告一直未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈东明未作答辩。
被告周子荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告陈东明因资金紧缺向原告借款人民币现金10000元，并出具欠条一份，载明：“今欠杨颜德人民币壹万圆整（10000元）”，借款人处有陈东明签字捺印，担保人处有周子荣签字捺印。后被告未能还款，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈东明向原告杨颜德借款10000元的事实有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。被告应当履行还款义务。借条上未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告未能提供向被告催讨的书面证据，但原告的诉状、证据副本已由本院邮寄被告，被告于2017年7月7日签收。故本院酌情认定自被告签收后十日内为还款的合理期限，在此期限内未还款，原告可自期限届满次日即2017年7月18日起主张逾期利息，原告主张计算至实际给付日止，以银行同期贷款利率为标准，并无不当，本院予以支持。被告周子荣作为保证人，应当对被告陈东明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈东明支付原告杨颜德借款本金人民币10000元，支付自2017年7月18日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、被告周子荣对被告陈东明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告杨颜德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈东明、周子荣负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
本判决为终审判决。
审判员 李远
二〇一七年八月三十日
书记员 朱晔
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行辖终2号
上诉人（原审被告）：新龙县住房和城乡规划建设局，住所地四川省新龙县人民路95号。
法定代表人：拥忠泽仁，局长。
被上诉人（原审原告）：四川鑫星融资担保有限公司，住所地四川省汶川县水磨镇。
法定代表人：吴应俊，董事长。
被上诉人（原审被告）：新龙县人民政府，住所地四川省新龙县人民路90号。
法定代表人：董德洪，县长。
上诉人新龙县住房和城乡规划建设局因与被上诉人四川鑫星融资担保有限公司、新龙县人民政府房屋登记管理（房屋登记）行政登记纠纷一案，不服甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
新龙县住房和城乡规划建设局上诉称，本案撤销房屋登记备案的行政行为系上诉人所为，与新龙县人民政府毫无关系，新龙县人民政府不是本案适合被告，被上诉人不能举证证明本案行政行为的基础事实，应承担不利后果。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由新龙县人民法院审理。
被上诉人四川鑫星融资担保有限公司、新龙县人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”规定了行政案件级别管辖的范围。本案被上诉人四川鑫星融资担保有限公司以上诉人新龙县住房和城乡规划建设局、被上诉人新龙县人民政府为被告提起本案诉讼，符合原审法院行政案件级别管辖规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张新龙县人民政府不是本案适格被告的上诉理由，不属管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年三月十四日
书记员 杜来花
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初254号
原告黄某某，女，1985年3月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇祥脚村，农民。
委托代理人向震，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1986年11月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇祥脚村，农民。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖祖文适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人向震、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱后于2009年3月9日登记结婚，同年8月1日生育儿子王某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵和打架。2014年1月原告外出打工后双方分居至今，夫妻没有任何感情，无法继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某某由被告抚养。
被告王某某辩称：原、被告未发生任何吵闹和矛盾，不同意离婚。
原告黄某某为证实其主张提交了下列证据：1、原、被告及子女身份信息4份，拟证实原、被告及子女的身份；2、结婚登记审查处理表2份，拟证实原、被告已登记结婚。
被告对原告提供的以上证据质证后均表示无异议。
被告王某某未提供书面证据。
经举证质证，本院认为：原告提交的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2009年3月9日登记结婚，同年8月1日生育儿子王某某。2014年1月原告外出打工后双方一直分居。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。现原告以原、被告已分居两年多，夫妻感情破裂，无法继续共同生活向本院提起离婚诉讼。
本院认为：判决离婚的前提是原、被告夫妻感情已破裂。本案中，原、被告已依法登记结婚并生育一孩，婚后夫妻感情和睦，互敬互爱。2014年1月后，原告外出打工并与被告分居，因夫妻之间沟通过少，导致产生矛盾属正常现象。原告以原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵和打架，双方已分居两年多，感情彻底破裂，无法继续共同生活为由请求离婚，但未提供充分的证据予以证明，其诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 廖祖文
二〇一六年四月二十七日
书记员 王朝鲜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第9079号
原告张书宇，女，1976年5月5日出生，汉族。
原告单某。
法定代理人张书宇，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区**号，系原告单某之母。
被告郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会。
法定代表人徐喜谦，社区主任。
委托代理人单增红，该社区社员。
原告张书宇、单某诉被告郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某法定代理人即原告张书宇及被告法定代表人徐喜谦、委托代理人单增红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，因修路占用被告位于郑州市航海路与××大街南边的土地，按规定应对村民进行每人补偿占地款7500元。二原告都是被告的村民，都有单庄村的户籍，而被告拒绝发放二原告的占地款。双方协商未果，二原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告返还二原告占地补偿款7500元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张书宇、单某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏 萌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1517号
申请人：赵殿杰，男，1986年1月16日出生，汉族，莘县王庄集镇干部，住莘县。
被执行人：赵记宾，男，1980年5月14日出生，汉族，住莘县。
申请人赵殿杰与被执行人赵记宾民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）莘民一初字第967号民事判决书已经生效，申请人于2017年7月14日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1517号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈书强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二终字第435号
上诉人（原审原告）王金平，男，汉族。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辉县市拍石头乡张飞城村民委员会
法定代表人谭小保，该村委会主任。
上诉人王金平因与被上诉人辉县市拍石头乡张飞城村民委员会（以下称张飞城村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：2002年1月11日，王金平与张北城村委会签订开发荒山合同书，该合同主要内容为：由王金平将张飞城村北张飞城自然村老张沟（北至圪道村山界分水岭，西至分水岭，南至杏树沟南山分水岭，东至与圪道村山界分水岭）共约1.5平方公里土地开发利用，承包期为50年，承包费由王金平向张北城村委会一次性提供普通425#水泥67吨，用于农田道路建设，张飞城村委会负责协调王金平开发老张沟的一切手续。2012年10月17日，张飞城村委会书面通知王金平，要求解除合同，案经调解未果。
原审法院认为：违法法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。本案中双方签订的开发荒山合同违反了土地管理法与土地承包法的强制性规定，故该合同属无效合同。根据民事诉讼证据的若干规定，诉讼过程中当事人主张法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，�民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，王金平主张双方合同有效，诉讼中人民法院告知其可以变更诉讼请求，但王金平坚持不变更其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回王金平的起诉。案件受理费100元退还给王金平。
上诉人王金平不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方的合同内容符合法律规定，上诉人按合同承包后，于2003年10月16日办理了林权证，因此该合同并不违反当时的法律和行政法规，一审认定事实和适用法律错误。合同明确约定由张飞城村委会负责开发老张沟的一切手续，如合同无效，张飞城村委会也应当赔偿因其手续不完备而给上诉人造成的重大经济损失。请求二审依法改判。
被上诉人张�城村委会答辩称：双方所签合同中的土地是张飞城村村民承包的，有相关群众持有的林权证可以证实，且双方签订协议以后才召开村民会议，部分村民不同意签订该合同，到现在还有部分村民一直信访，故双方合同应属无效，一审裁决正确，请求维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为：王金平与张飞城村委会于2002年1月11日签订的开发荒山合同中，所涉及的土地包括山地与山坡已实际由张飞城村的村民所承包，对此有张飞城村委会提供的相关村民持有的林权证可以证实。在此情况下，张飞城村委会再将该部分土地承包给他人侵犯了该村村民的合法承包权，故张飞城村委会要求解除双方的开发荒山合同并无不妥。但另一方面，王金平在签订合同后，对其承包的土地进行了大量投资用于开发利用，合同解除后双方应当互相返还财产，鉴于一审法院已向王金平释明变更其诉讼请求，但王金平不同意变更，故就王金平基于合同进行投资取得的财产及因合同解除所造成的损失问题，其可另行向张飞城村委会主张权利。综上，一审裁定认定事实基本清楚，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 王 抗
代审判员 韩国华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 佳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1197号
上诉人（原审被告）：李高群（又名ＸＸ），男，1972年10月15日出生,汉族。
委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金录，男，1951年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张娟，女，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永强，男，1986年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）：运城市隆德房地产开发有限公司。
法定代表人：杨平生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
上诉人李高群因与被上诉人王金录、王永强、运城市隆德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。一、《房屋认购协议书》上表述买受人为王金录，并在第三条手写了“买受人于2014年5月16日付清房款25000元”，但在协议书末页乙方处无王金录签字，那么25000元是被上诉人运城市隆德房地产开发人限公司收取，还是上诉人李高群收取？二、本案商品房销售合同发生在被上诉人王金录与运城市隆德房地产开发有限公司之间，还是发生在被上诉人王金录与上诉人李高群之间，李高群收取王金录相应款项的法律性质是什么？应由谁在合同无效情况下返还王金录所支付的房屋款项？三、李高群之父李邦宁去世后，其与被上诉人运城市隆德房地产开发有限公司签订的《回民车间改造置换协议》中的权利义务是否由李高群一个人继承？综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3529号民事判决；
二、发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人李高群预交的二审案件受理费3585元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年六月十四日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1197号上诉人（原审被告）：李高群（又名ＸＸ），男，1972年10月15日出生,汉族。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金录，男，1951年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张娟，女，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永强，男，1986年3月25日出生。被上诉人（原审被告）：运城市隆德房地产开发有限公司。法定代表人：杨平生，系公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。上诉人李高群因与被上诉人王金录、王永强、运城市隆德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。一、《房屋认购协议书》上表述买受人为王金录，并在第三条手写了“买受人于2014年5月16日付清房款25000元”，但在协议书末页乙方处无王金录签字，那么25000元是被上诉人运城市隆德房地产开发人限公司收取，还是上诉人李高群收取？二、本案商品房销售合同发生在被上诉人王金录与运城市隆德房地产开发有限公司之间，还是发生在被上诉人王金录与上诉人李高群之间，李高群收取王金录相应款项的法律性质是什么？应由谁在合同无效情况下返还王金录所支付的房屋款项？三、李高群之父李邦宁去世后，其与被上诉人运城市隆德房地产开发有限公司签订的《回民车间改造置换协议》中的权利义务是否由李高群一个人继承？综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3529号民事判决；二、发回运城市盐湖区人民法院重审。上诉人李高群预交的二审案件受理费3585元予以退回。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年六月十四日书记员  余 婧
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执57号
本院于2016年2月29日受理范益欣临申请何志敏等侵权责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第355号民事判决书，于2016年8月9日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年八月九日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第476号
申请执行人朱海军，男，1993年6月11日出生，汉族，。
被执行人曹艳，女，1990年10月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人曹艳在中国邮政银行颍上支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款65273.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一四年七月十七日
书记员 李进
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第476号
曹艳：
你（单位）与朱海军为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01067号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00185号
原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行。
法定代表人龚建群，该支行行长。
委托代理人王洪军，该支行信贷员主管。
被告熊堂伦。
本院在审理原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行诉被告熊堂伦金融借款合同纠纷一案中，原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
审判员 段钦雁
二〇一四年十二月十八日
书记员 武学成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0607号
上诉人（原审被告）无锡东进锻造有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道后宅杨家浜。
法定代表人唐炳元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐丽君，女，1981年9月17日生，汉族。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文雅，男，1973年12月4日生，蒙古族。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人无锡东进锻造有限公司（以下简称东进公司）因与被上诉人唐丽君、张文雅股东知情权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕商初字第0140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人东进公司以自身原因为由，于2014年8月27日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为：上诉人东进公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东进公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由东进公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 君
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1403号
申请执行人：刘某某1，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人：刘某某2，男，1954年5月20日出生，汉族，居民，住新化县。
你们双方于2017年10月27日履行了（2017）湘1322民初457号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执 行 员 ：张贻文
代理书记员 ： 曾 颖
二〇一七年十月二十七日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第68号
申请执行人毕波，住长春市宽城区。
被执行人关爱军，住长春市朝阳区。
申请执行人毕波与被执行人关爱军民间借贷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1741号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议书，未实际履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1741号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杜继鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执800号
申请执行人：郑辉
被执行人：吕景锋
被执行人：郭瑞利
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年五月四日
书记员 邵 琛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3681号
申请执行人：曲桂艳，女。
被执行人：于水永，男。
被执行人：孔繁美，女。
申请执行人曲桂艳与被执行人于水永、孔繁美民间借贷纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年11月11日作出（2013）庄民初字第2289号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请回恢执行，本院于2015年7月29日立案执行。执行标的额：60000元及利息，诉讼费1956元，执行费800元（未交）。
经查，本院在第一次执行过程中，查封了被执行人孔繁美所有的仍登记在于水永名下的坐落于庄河市某处楼房一套，该查封房屋正在另案拍卖中，需等待拍卖结果，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵长刚
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初183号
原告：黄志萍。
被告：曾晓雄。
委托代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：郑卫群。
委托代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
原告黄志萍与被告曾晓雄、郑卫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志萍、被告曾晓雄的委托代理人郑庆全及被告郑卫群的委托代理人张世高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志萍诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月19日，被告曾晓雄因需资金周转向我借款25万元，并出具了借条。借款后，被告曾晓雄向我支付了一年的利息4.5万元，之后未再还本付息，故我起诉要求两被告偿还借款本金人民币25万元及自2012年1月19日起按月利率15‰计算至借款还清之日止的利息。
原告就其主张向本院提供了两被告的结婚证复印件及借条各一份，证明两被告于婚续期间向其借款25万元的事实。
被告曾晓雄、郑卫群辩称：我们向原告借款是事实，只是希望原告能够减免一些利息。
被告曾晓雄、郑卫群未提供证据。
经审理查明：被告曾晓雄与郑卫群于1995年1月23日登记结婚，双方系夫妻关系。2011年1月19日，被告曾晓雄因需向原告借款25万元，并向原告出具了内容为“今借到黄志萍人民币贰拾伍萬元，质押玉山时代雅居401房产证壹本。借期壹年整，年利息肆万伍仟元整，到期一次性本息付清，违约诉诸法律。俱借人：曾晓雄二0一一年一月十九日”的借条。2013年2月6日，原告与被告曾晓雄结算利息，被告曾晓雄尚欠原告一年的利息4.5万元，故此，被告曾晓雄在前述借条的左下方载明如下内容：“2012年息肆万伍仟元未付，2013年一月十九日始总计按贰拾玖万伍仟元本金，年息按18%计息。其它约定不变。曾晓雄2013年2月6日”，被告郑卫群也在前述借条的右下角写了“2015年5月8日郑卫群”的内容。此后，两被告一直未向原告偿本付息。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告曾晓雄之间的借款合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，被告曾晓雄向原告借款25万元后，仅向原告支付了一年的利息，自2012年1月19日起未支付利息，也未偿还借款本金的事实清楚，故被告曾晓雄应向原告偿还该借款并支付相应利息。原告主张按双方在讼争借条上约定的年利率18%即月利率15‰计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。此外，上述借款虽系被告曾晓雄以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且被告郑卫群对该笔借款知情并认可，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告曾晓雄、郑卫群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志萍偿还借款人民币25万元及自2012年1月19日起按月利率15‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，750元，减半收取3，875元，由被告曾晓雄、郑卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一六年三月二十一日
书记员 施 卫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4517号
申请执行人李谟义。
被执行人王志。
申请执行人李谟义与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1189号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人2.57万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执1792号
本院在执行罗明文与蔡宝森（2016）浙0782民初15179号民间借贷纠纷一案中，经查，蔡宝森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蔡宝森纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第315号
罪犯高宗俭。
上海市普陀区人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）普刑初字第554号刑事判决，以被告人高宗俭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；撤销上海市松江区人民法院（2012）松刑初字第1720号刑事判决中对罪犯高宗俭宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期自2013年4月2日起至2016年7月1日止。）判决发生法律效力后罪犯高宗俭被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年九月二十一日以沪司狱北（2015）减字第199号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯高宗俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）213号检察意见书认为，罪犯高宗俭符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯高宗俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯高宗俭受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯高宗俭的认罪书，执行机关制作的有关高宗俭在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高宗俭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宗俭减去有期徒刑八个月九日。
（刑期自2013年4月2日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民特92号
起诉人焦某，女，1954年7月24日出生，住北京市朝阳区。
起诉人焦某申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人焦某称：我和马某1于2011年4月27日登记结婚，婚后感情很好。马某2系马某1之女，其对我们的婚姻一直不满，经常干涉我们的生活。马某2对马某1未尽到子女义务。2013年马某1因交通事故卧床8个多月，期间全是我一人照顾。2015年7月马某1被宣告无民事行为能力人，2015年10月马某2将马某1用轮椅推出医院，并挂失了马某1的银行卡。2016年3月31日武圣农光社区在不调查事实的情况下，指定马某2为马某1的监护人。为保护马某1的合法权益不受侵害，请求法院指定我对马某1行使监护权。
经查：焦某与马某1系夫妻关系，二人于2011年4月27日登记结婚，双方均系再婚。马某2系马某1之女。2015年7月14日，北京市朝阳区人民法院宣告马某1为无民事行为能力人。2016年3月31日北京市朝阳区潘家园街道武圣农光社区居民委员会出具《监护人证明》，确立马某2为马某1的监护人。
本院认为：马某1现为无民事行为能力人，应由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属。马某2作为马某1的子女，指定监护人的顺序列于焦某之后。但考虑到焦某与马某1是再婚家庭，从家庭和睦角度考虑，其与马某1子女共同处理马某1的事宜更为妥当。故本院指定焦某、马某2共同作为马某1的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
指定焦某、马某2为马某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高祺
二〇一六年九月九日
书记员 贾辰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初250号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行，统一社会信用代码91431230MA4L1X9D2F，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇竹坪村（马龙街）。
负责人:吴搏，该行行长。
被告：杨庆建，男，1970年1月17日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告:李春华，女，1974年3月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行（以下简称通道县农商行马龙支行）与被告杨庆建、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙海波担任审判长，与人民陪审员李武军、李小平组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告通道县农商行马龙支行负责人吴搏到庭参加诉讼，被告杨庆建、李春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道县农商行马龙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨庆建、李春华夫妻归还我行欠款20000.00元及逾期利息（截止2017年4月1日利息为4328.10元，及按月利率14.175‰从2017年4月1日起算至实际还款之日止）；2.判决被告杨庆建、李春华承担本案诉讼费及为实现本债权产生其他费用。
事实和理由：2013年11月4日，被告杨庆建以办瓦厂为由，向通道县农商行马龙支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社马龙信用社）申请借款20000.00元。2013年11月4日原告与被告杨庆建签订《借款合同》（编号-1892120420-2013-00000434），月利率9.45‰，逾期借款月利率加罚百分之五十为14.175‰，截止2017年4月1日，被告杨庆建夫妻尚欠原告通道县农商行马龙支行借款本金20000.00元及利息4328.10元，经多次催收均未果，为此特诉至法院。
原告通道县农商行马龙支行围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、《营业执照》、《中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件1组，拟证明原告通道县农商行马龙支行的基本情况，原通道县农村信用合作联社及所辖农村信用社债权债务，由现通道县农商行及其辖内分支机构承接，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“杨庆建”的身份证复印件1组，拟证明被告杨庆建的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、《借款申请书》、《个人贷款合同》（编号：-1892120420-2013-00000434号）、《湖南省农村信用社借款借据》、《催收贷款本息通知书》等复印件1组，拟证明原告通道县农商行马龙支行与被告杨庆建2013年11月4日签订《个人贷款合同》及《借款借据》，双方约定借款金额20000.00元及借款期限、借款利息、逾期利息、权利义务等内容。同日，原告通道县农商行向被告杨庆建发放贷款20000.00元，后被告杨庆建共计支付利息4536.00元及逾期利息592.20元，现尚欠原告通道县农商行借款本金20000.00元及利息、逾期利息的事实。
被告杨庆建未提交书面民事答辩状，也未提交任何证据。
被告李春华未提交书面民事答辩状，也未提交任何证据。
原告通道县农商行马龙支行所举的第1、2、3号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该1、2、3号证据的证明效力全部予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨庆建2013年11月4日以办瓦厂为由，向原告通道县农商行马龙支行申请贷款，后原告通道县农商行马龙支行与被告杨庆建于2013年11月4日签订《个人贷款合同》（编号：-1892120420-2013-00000434）、《湖南省农村信用社借款借据》，双方约定借款金额20000.00元、借款期限24个月、借款利息月利率9.45‰、逾期利息利率在借款利息利率基础上加收50%为14.175‰，及其他权利义务。后被告杨庆建支付利息4536.00元及逾期利息592.20元，现被告杨庆建尚欠原告通道县农商行借款本金20000.00元及利息、逾期利息。
本院认为：原告通道县农商行马龙支行与被告杨庆建于2013年11月4日签订《个人贷款合同》（编号：-1892120420-2013-00000434）、《湖南省农村信用社借款借据》，均是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，均合法有效，受法律保护。庭审中，原告通道县农商行马龙支行表示，该20000.00元借款及利息、逾期利息并非发生在两被告婚姻关系存续期间，不属夫妻共同债务，仅要求被告杨庆建偿还借款本金及逾期利息，不再要求被告李春华承担责任。现原告通道县农商行马龙支行要求被告杨庆建偿还借款本金20000.00元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持，被告李春华不再承担偿还借款本息的责任。被告杨庆建、李春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨庆建于本判决生效后十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行借款本金20000.00元及逾期利息。前述逾期利息（月利率14.175‰）按《个人贷款合同》及借款借据约定计算至实际履行完毕之日止（需扣除已付逾期利息592.20元）。
如被告杨庆建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408.00元，由被告杨庆建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 李武军
人民陪审员 李小平
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高旭广，男，1957年1月10日出生，汉族，职员，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施大秋，男，1957年8月23日出生，汉族，职员，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施红艳，女，1962年11月9日出生，汉族，职员，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高英平，女，1955年9月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人高旭广因与被申请人施大秋、施红艳、高英平继承纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高旭广申请再审称：1、高旭广处理父亲丧事多支出24000元，应从一次性救济金中扣除；2、高旭广应为救济的主要对象；3、施大秋、施红艳没有分得救济金的资格，他们经济条件好，无需救济；4、一审受理保全错误。再审申请人高旭广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案诉争的一次性救济金是再审申请人与被申请人父亲去世后，其单位发放的福利，不在遗嘱继承的范围之内，原审判决按照法定继承予以分配并无不当。再审申请人的再审申请证据不足，本院不予支持。
综上，高旭广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回高旭广的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁恩福
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海江，男，1957年2月20日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路志付，男，1957年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
再审申请人杨海江因与被申请人路志付水污染责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海江申请再审称：1、原审依据的检测报告不能证明水污染是再审申请人直接造成的；2、绥中县农村经济局出具的质量鉴定报告证明案涉沼气池封闭完好，无泄露，排除了被申请人的井水污染是再审申请人造成的可能。再审申请人杨海江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人提供的绥中县农村经济局出具的《关于大王庙镇山嘴子村沼气池用户杨海江沼气质量的鉴定报告》只是对该沼气池产气质量的鉴定，对该沼气池中的粪便是否存在渗透出池体的可能没有做出说明。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。
综上，杨海江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回杨海江的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 黄忠学
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁恩福
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1997号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人周国平，男，1981年10月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人周国平合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1997号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人周国平，男，1981年10月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人周国平合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 吴志群
吉林省延边林区中级法院
行 政 判 决 书
（2017）吉75行终4号
上诉人（原审原告）：林玉，女，1968年2月27日生，住安图县。
被上诉人（原审被告）白河森林公安局，住所地池北区。
法定代表人：周聚军，该局局长。
委托代理人刘明星，白河森林公安局副局长。
委托代理人王东富，白河森林公安局法制大队队长。
原审原告林玉与被告白河森林公安局治安行政处罚一案，吉林省白河林区基层法院于2017年3月21日作（2017）吉7503行初5号行政判决。宣判后上诉人林玉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员朱南弼担任审判长并主审本案，审判员高培彬、刘冬参加评议，本案现已审理终结。
原审认为，本案原告多次进京非法上访，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款先后给予原告行政拘留共20日，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉称要求被告赔偿264000元，原告提交的《国家赔偿法》与本案没有关联性，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决确认被告白河森林公安局于2016年8月20日作出的《白河森林公安局行政处罚决定书》；2016年9月21日作出的《白河森林公安局行政处罚决定书》合法。驳回原告的诉讼请求。
上诉人林玉不服一审判决上诉称：白河森林公安局根据《国家赔偿法》应赔偿其28800元，请求撤销（2017）吉7503行初5号判决。
被上诉人白河森林公安局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采取用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。第二十条第（一）项规定：“在国家机关办公场所周围，公共场所非法聚集，……。”和吉林省公、检、法、司《关于依法处置非正常上访行为的意见》第二条规定：“本（意见）所指的非正常上访，不论是个人访还是集体访，不论是否实施过激行为，只要违反了《信访条例》第十八条，第二十条的有关规定，均应当认定为违法行为。”本案中，被上诉人白河森林公安局对上诉人林玉扰乱公共场所秩序的事实进行了审查，在进行处罚的过程中均取得林玉的询问笔录，以及延边州驻京信访工作联络办公室的《关于林玉进京非正常上访的情况说明》等证据。上诉人林玉明知在天安门、中南海周边上访是非正常访后仍多次非正常上访（曾于2015年6月12日，2015年8月4日被北京市公安局天安门分局、西城分局对林玉非正常上访行为予以训诫）。上诉人林玉的违法事实清楚。被上诉人白河森林公安局对上诉人林玉作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分程序并无不当，处罚适当。上诉人林玉要求白河森林公安局赔偿其28800元的请求事项，未提供合法有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，驳回原审原告林玉的诉讼请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林玉的上诉理由法律依据不充分，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 朱南弼
审判员 刘 冬
审判员 高培彬
二〇一七年五月十一日
书记员 韩享吕
吉林省延边林区中级法院行 政 判 决 书（2017）吉75行终4号上诉人（原审原告）：林玉，女，1968年2月27日生，住安图县。被上诉人（原审被告）白河森林公安局，住所地池北区。法定代表人：周聚军，该局局长。委托代理人刘明星，白河森林公安局副局长。委托代理人王东富，白河森林公安局法制大队队长。原审原告林玉与被告白河森林公安局治安行政处罚一案，吉林省白河林区基层法院于2017年3月21日作（2017）吉7503行初5号行政判决。宣判后上诉人林玉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员朱南弼担任审判长并主审本案，审判员高培彬、刘冬参加评议，本案现已审理终结。原审认为，本案原告多次进京非法上访，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款先后给予原告行政拘留共20日，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉称要求被告赔偿264000元，原告提交的《国家赔偿法》与本案没有关联性，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决确认被告白河森林公安局于2016年8月20日作出的《白河森林公安局行政处罚决定书》；2016年9月21日作出的《白河森林公安局行政处罚决定书》合法。驳回原告的诉讼请求。上诉人林玉不服一审判决上诉称：白河森林公安局根据《国家赔偿法》应赔偿其28800元，请求撤销（2017）吉7503行初5号判决。被上诉人白河森林公安局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采取用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。第二十条第（一）项规定：“在国家机关办公场所周围，公共场所非法聚集，……。”和吉林省公、检、法、司《关于依法处置非正常上访行为的意见》第二条规定：“本（意见）所指的非正常上访，不论是个人访还是集体访，不论是否实施过激行为，只要违反了《信访条例》第十八条，第二十条的有关规定，均应当认定为违法行为。”本案中，被上诉人白河森林公安局对上诉人林玉扰乱公共场所秩序的事实进行了审查，在进行处罚的过程中均取得林玉的询问笔录，以及延边州驻京信访工作联络办公室的《关于林玉进京非正常上访的情况说明》等证据。上诉人林玉明知在天安门、中南海周边上访是非正常访后仍多次非正常上访（曾于2015年6月12日，2015年8月4日被北京市公安局天安门分局、西城分局对林玉非正常上访行为予以训诫）。上诉人林玉的违法事实清楚。被上诉人白河森林公安局对上诉人林玉作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分程序并无不当，处罚适当。上诉人林玉要求白河森林公安局赔偿其28800元的请求事项，未提供合法有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，驳回原审原告林玉的诉讼请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林玉的上诉理由法律依据不充分，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元免予收取。本判决为终审判决。审判长  朱南弼审判员  刘 冬审判员  高培彬二〇一七年五月十一日书记员  韩享吕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执531号
申请执行人彭思英与被执行人宋付兴机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第1898号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ源
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00359号
上诉人（原审原告）：陈庆山，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程其有，男，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：德清中源装饰有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：李国行，该公司董事长。
委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
上诉人陈庆山因与被上诉人程其有、德清中源装饰有限公司（以下简称中源公司）侵权责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2013）广民一初字第02138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈庆山及其委托代理人向世敏，被上诉人程其有，被上诉人中源公司的委托代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月18日，程其有在安徽省吉曜玻璃纤维有限公司在建的办公楼摔伤。2013年4月18日，程其有以提供劳务者受害为由，将陈庆山及中源公司、安徽吉曜玻璃纤维有限公司起诉至广德县人民法院［（2013）广民一初字第00918号］，要求陈庆山作为雇主承担损失81706.8元。庭审中，程其有将广德县人民法院（2012）广民一初字第02707号民事判决书作为认定其与陈庆山存在雇佣关系的证据提交法庭。陈庆山方才知道2012年12月21日，广德县人民法院作出（2012）广民一初字第02707号民事判决，该判决已生效。该份民事判决书第3页第二段7、8、9行中，广德县人民法院认定陈庆山与程其有双方形成雇佣关系。陈庆山认为其不认识程其有且没有雇请程其有从事过任何劳务活动，广德县人民法院在审理程其有诉中源公司确认劳动关系纠纷案时，没有依法追加陈庆山参加诉讼，损害了其民事权益，起诉请求：1、依法改变广德县人民法院（2012）广民一初字第02707号民事判决书第3页第二段第7、8、9行中关于确认原告转聘被告程其有到工地施工的事实的内容并确认原被告之间不存在雇佣关系；2、判令诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中陈庆山认为已生效的判决书的部分事实认定错误，损害了其民事权益，但提供的证据并不能充分证明（2012）广民一初字第02707号判决认定事实确有错误，且损害了其民事权益。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈庆山的诉讼请求。一审案件受理费160元，由陈庆山负担。
陈庆山不服上述民事判决，向本院提起上诉称：陈庆山在一审中将（2012）广民一初字第02707号案件的全部卷宗材料作为证据提交法庭，证明该案程序违法，在没有追加陈庆山为该案当事人的情况下，却作出与陈庆山具有利害关系的事实认定，剥夺了陈庆山的答辩权，损害了陈庆山的民事权益。同时前述案件中也没有任何证据证实陈庆山与程其有之间存在雇佣关系。请求二审法院撤销原判，予以改判或者发回重审。
程其有辩称：陈庆山的诉请是确认其与程其有之间不存在雇佣关系，陈庆山有责任提举相关证据证实其主张成立，但其并未提举任何证据。程其有提举的证据能够证实陈庆山在安装安徽吉曜玻璃纤维有限公司办公大楼楼梯扶手时，聘用了黄杰、徐恒及程其有到工地施工。2012年9月18日，程其有在进行现场查看时，不慎摔伤。该事实有广德县公安局开发区派出所调查笔录证实，也得到中源公司的确认。陈庆山的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中源公司辩称：1、本案与其公司没有任何关联；2、陈庆山起诉不符合法律规定，应当按照审判监督程序处理；3、就本案而言，中源公司认为陈庆山与程其有之间系劳动关系。请求二审法院依法裁判。
各方当事人均未向本院提举新证据，本院经审理查明：2012年9月18日，程其有在安徽省吉曜玻璃纤维有限公司在建的办公楼摔伤。2013年4月18日，程其有以提供劳务者受害为由，将陈庆山及中源公司、安徽吉曜玻璃纤维有限公司起诉至广德县人民法院［（2013）广民一初字第00918号］，要求陈庆山作为雇主承担损失81706.8元。庭审中，程其有将广德县人民法院（2012）广民一初字第02707号民事判决书作为认定其与陈庆山存在雇佣关系的证据提交法庭。陈庆山方才知道广德县人民法院于2012年12月21日作出（2012）广民一初字第02707号民事判决书。在该份民事判决书第3页第二段7、8、9行，广德县人民法院认定：2012年9月18日，因工程人手不够，陈庆山又转聘程其有、黄杰、徐恒等人到工地施工，当日下午，程其有在施工现场时，不慎从二楼摔落。（2012）广民一初字第02707号民事判决书已经生效。陈庆山认为其不认识程其有且没有雇请程其有从事过任何劳务活动，广德县人民法院在审理程其有诉中源公司确认劳动关系纠纷案时，没有依法追加陈庆山参加诉讼，损害了其民事权益，起诉请求：1、依法改变广德县人民法院（2012）广民一初字第02707号民事判决书第3页第二段第7、8、9行中关于确认原告转聘被告程其有到工地施工的事实的内容并确认原被告之间不存在雇佣关系；2、判令诉讼费由被告承担。
本院认为：广德县人民法院在审理（2012）广民一初字第02707号案件时未通知陈庆山参加诉讼，即作出了与陈庆山有关的事实认定，在案件的审理程序上确有不当。陈庆山有权依民事讼法的规定提起本案撤销之诉。本案的争议焦点为：（2012）广民一初字第02707号民事作出的“2012年9月18日，因工程人手不够，陈庆山又转聘程其有、黄杰、徐恒等人到工地施工，当日下午，程其有在施工现场时，不慎从二楼摔落”的事实认定是否错误，从而损害了陈庆山的民事权益，应予撤销。本案中，公安机关对黄杰、徐恒等的询问笔录、格森地板订货合同等可以证明程其有系为陈庆山提供劳动。相反，陈庆山提举的证据只能证明其未参与（2012）广民一初字第02707号案件的诉讼，不能证明（2012）广民一初字第02707号案认定的事实确有错误且损害了其民事权益。陈庆山要求撤销广德县人民法院（2012）广民一初字第02707号民事判决中关于“2012年9月18日，因工程人手不够，陈庆山又转聘程其有、黄杰、徐恒等人到工地施工，当日下午，程其有在施工现场时，不慎从二楼摔落”的事实认定的请求不能成立。至于陈庆山与程其有之间是否系雇佣关系，不是本案的审理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人陈庆山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年八月五日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执212号
申请执行人李定富，男，汉族，1973年10月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人颜家树，男，汉族，1967年9月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执212号李定富申请执行颜家树机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执212号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十四日
书记员 谢仕贵
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00531号
原告：王某，住湖北省老河口市。
被告：华某甲，住安徽省霍山县。
原告王某与被告华某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告华某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年1月，原告与被告华某甲在东莞打工时认识。年月日生育一子，取名华某乙。年月日在霍山县民政局登记结婚。因原告认识被告时年仅16岁，还未成年，又因原告当时年幼无知，在17岁时生下儿子，完全是被迫无奈之下才与被告结婚的，所以，双方婚前缺乏基本的了解，双方年龄相差太大，无法沟通，婚后感情非常一般。婚后，被告没有责任心，基本不赚钱养家，尤其自2012年10月原、被告来到深圳打拼后，被告更是常年在外，不管教孩子，儿子的生活费、教育费全是原告一个人辛苦打工赚取，令原告失望，无法建立夫妻感情。另外，被告脾气暴躁，经常无端辱骂原告，甚至动手殴打原告，实施家庭暴力，并经常威胁原告及原告的家人，扬言要把原告弄死，被告的种种言行给原告身心造成了很大的伤害。由于以上种种原因，严重伤害了原告的身心和感情，导致二人无法继续生活在一起。自2014年9月至今，原、被告一直处于分居状态，儿子华某乙这几年一直由原告带着身边，日子过得很艰辛。原告现在只身一人在外打拼，工作不稳定，收入很低，自愧无力继续抚养儿子，而被告工作稳定，月收入将近六千元，有经济能力让儿子过更好的生活，为有利于儿子的健康成长，原告希望由被告抚养儿子。为此，原告要求与被告离婚，婚生子华某乙由被告抚养。
被告华某甲未予答辩，也未提供证据。
审理查明：原告王某与被告华某甲于2005年1月相识，年月日生育一子，取名华某乙。年月日，原、被告在霍山县民政局登记结婚。
上述事实，有出生医学证明、结婚证在案证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂为依据。原告诉称，原、被告已经分居以及被告实施家庭暴力、对家庭和孩子不管不问导致夫妻感情破裂，未提供相关证据，因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告华某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 姚道龙
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 刘 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第330号
申请执行人光泽县国土资源局，住所地光泽县二一七路12号，组织机构代码：00399487-2。
法定代表人沈程友，该局局长。
被执行人陈水初，男，1963年11月14日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局与被执行人陈水初自然资源行政非诉（2013）光执审字第16号行政裁定书一案，在执行过程中，本院向光泽县华桥乡牛田村村民委员会调查后查明，被执行人陈水初家庭只有违章搭建的一幢住房，在未对被执行人家庭予以妥善安置的情形下，对被执行人现有住房予以强制拆除，将使被执行人家庭面临无房可住的情形，易使矛盾激化、影响社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供居住的住房，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09231号
原告刘庆容，女，1940年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告贺忠莉，女，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘庆容与被告贺忠莉民间借贷纠纷一案中，原告刘庆容于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆容撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 赵纯勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2839号
罪犯任振国，男，汉族，1969年6月9日出生于黑龙江省亚布力，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2013年7月26日作出（2013）亚林刑初字第13号刑事判决，以被告人任振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯任振国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任振国予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯任振国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任振国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任振国减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第509号
罪犯陈杰，男，1984年5月3日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年8月3日作出了（2011）涵刑初字第128号刑事判决：认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年9月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币5000元，追缴其现金人民币700元、诺基亚N79手机（“水货”）一部、“劳力士”手表（“水货”）一块，退还被害人。被告人陈杰不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出（2011）莆刑终字第399号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分，2012年受到监狱年度表扬，被评为2013年度监狱级改造积极分子；已缴纳罚金人民币1001元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，且多次被判刑、系累犯，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，且多次被判刑、系累犯，大部分罚金及违法所得款尚未缴交，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。