上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2652号
原告谢振侠。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告胡启涛（第一被告）。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告谢振侠诉被告胡启涛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员丁美芳独任审判。2015年12月14日，本案第一次公开开庭进行了审理，原告谢振侠的委托代理人王昱婷、被告胡启涛及其委托代理人钟楠、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。2016年1月29日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告谢振侠的委托代理人王昱婷、被告胡启涛的委托代理人钟楠到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢振侠诉称：2014年5月24日，第一被告驾车与骑电动自行车的原告相撞，导致车损及原告人伤的交通事故。交警部门认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币52，184.61元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、误工费15，000元（3，000元／月×5个月）、护理费4，040元（2，020元／月×2个月）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、衣物损失费500元、车辆维修费700元、交通费500元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、律师代理费4，000元；2、由第二被告在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的上述损失由第一被告承担赔偿责任；3、本案受理费由第一被告承担。
被告胡启涛辩称：不认可原告主张的误工费、衣物损失费、车辆维修费。医疗费中要求扣除非医保部分。其余由法院酌定。事故发生后，第一被告已支付的赔偿款4万元要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：该公司对事故经过和责任认定无异议。同意在交强险及商业险限额内按保险条款约定承担赔付责任。医疗费中要求扣除非医保部分。认可伤残十级标准，但认为残疾赔偿金应按农村居民标准。鉴定费同意在商业险范围内处理。精神损害抚慰金，该公司认可原告主张的标准，并同意在交强险内优先处理。认可原告主张的住院伙食补助费。护理费认可2，400元（1，200元／月×2个月）。营养费认可2，700元（900元／月×3个月）。交通费认可200元。衣物损失费认可200元。原告车辆未定损，故不认可原告主张的车辆修理费。律师代理费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经开庭审理查明：2014年5月24日11时左右，第一被告驾驶沪某号小客车沿本区徐泾镇某路由北向南行驶至某路甲号楼处，适遇原告骑电动车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后于当天至中国人民武装警察部队上海市总队医院急诊并住院治疗，于6月14日出院。原告共花费救护车费150元、门急诊费用2，364.35元、住院医疗费49，435.26元。同年7月15日，原告至该院复诊，花费门诊医疗费235元。事发后，第一被告已经支付原告4万元。原告为本起诉讼，花费律师代理费4，000元。
另查明：2014年12月17日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期出具了鉴定意见，内容为：原告构成十级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理60日。原告为此支付鉴定费2，300元。
再查明：沪某号小客车在第二被告处投保交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明：原告系农村户籍。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、住院费用明细单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票，第一被告提供的收条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方对残疾赔偿金、误工费、车辆维修费、交通费有争议。具体如下：
一、关于残疾赔偿金及误工费，原告主张其居住在城镇，主要收入来源于城镇，应适用城镇居民标准，并按每月3，000元的标准计算误工费。第一被告主张按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，不认可原告主张的误工费标准。第二被告主张按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，认为按最低工资标准2，020元／月计算原告的误工费。
原告为此提供：
第一组证据，原告欲证明至事故发生时，原告在城镇地区连续居住满一年。
1、本区徐泾八队乙室《房屋所有权证》复印件，该证载明：房屋所有权人为卫某某，共有人为陈某某。该复印件上签有“陈某某”字样。2、租赁期间为2011年10月1日至2016年9月30日的《租房合同》，租赁物为本区徐泾某路404弄乙室房屋，出租人落款为陈某某、承租人落款为谢某某、谢振侠。3、青浦区徐泾镇龙阳居民委员会于2015年9月9日出具的《证明》，载明：兹有居民谢振侠，女，从2011年10月－2014年9月一直居住在徐泾镇某路徐泾一村乙室。
第一被告不确认《房屋所有权证》复印件及《证明》的真实性，认为出租人需出庭作证，否则无证明力；确认3份证据所涉房屋是同一房屋，均位于城镇范围。
第二被告对《房屋所有权证》复印件的质证意见同第一被告，确认龙阳居委会出具的《证明》上的地址为城镇范围，但认为原告系农村户籍，应提供居住登记证及登记信息，否则，无法认可《证明》。因原告未提供租金的支付凭证及缴纳水电费的支付凭证，故不认可《租房合同》。第二被告另表示，无法确认3份证据所涉的房屋是否为同一房屋。
第二组证据，原告欲证明其主要收入来源于城镇及误工费计算标准。
1、上海市青浦区徐泾丙土菜快餐店个体工商户营业执照。
2、《劳动合同》，甲方落款为上海市青浦区徐泾丙土菜快餐店，乙方落款为本案原告。劳动合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日，工作岗位为服务员。
3、《误工证明及收入情况证明》，主要内容为：谢振侠月工资为3，000元，因交通事故受伤，于2014年5月24日至11月30日未上班，扣发工资总计18，714元。落款为上海市青浦区徐泾丙土菜快餐店。
4、《现金发放证明》，内容为“兹有本单位员工谢振侠的工资发放形式为现金发放”，落款为上海市青浦区徐泾丙土菜快餐店。
5、《工资清单》，日期自2013年5月至2014年11月，其中载明：2013年5月至2014年4月，原告应发工资为3，000元；2014年5月，原告应发工资为2，286元；2014年6月至11月，原告应发工资为0元。
第一被告认可营业执照复印件、《现金发放证明》、《误工证明及收入情况证明》、《劳动合同》形式上的真实性，但对关联性和内容的真实性有异议。如原告存在误工损失，应提供税单及社保缴纳的记录；根据合同的约定，原告于2013年1月1日在该公司工作，但当时原告未满16周岁，故不予认可。对《工资清单》的真实性有异议，认为不符合工资清单正常的制作形式。
第二被告对《现金发放证明》、《误工证明及收入情况证明》、《劳动合同》的质证意见与第一被告一致。关于营业执照复印件，第二被告认为仅能证明公司主体，无法证明原告误工情况，故不予认可。关于《工资清单》，第二被告认为原告未提供充足证据证明其误工情况，故亦不予认可。
二、关于车辆维修费。原告主张实际发生700元，两被告不予认可。
原告为此提供1张金额为700元的电动车修理费发票及1份修理清单。
第一被告认可修理费发票及清单形式上的真实性，但认为与本案无关，不能证明为本案车辆所实际发生，也不能确认本案车辆是否需要修理。
第二被告认同第一被告的质证意见，并认为，原告车辆未经定损，所以第二被告不清楚原告车辆损失。
三．关于交通费。原告主张500元。第一被告不认可。第二被告表示可酌情确认200元。
原告为此提供75张出租车费发票。
第一被告认可形式上的真实性，但认为交通费均是乘坐出租车所支出，属原告扩大的损失。
第二被告认为交通费绝大部分发生于原告住院期间，原告已发生了救护车费，不需要再支出交通费。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院对此予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分按责先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费（含救护车费），系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据票据金额计算为52，184.61元；二、住院伙食补助费，原告主张420元符合法律规定，本院予以确认；三、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其适用城镇标准，结合其伤残情况计算为95，420元；四、误工费，原告对其主张的15，000元提供了证据予以证明，本院予以确认；五、护理费，原告主张4，040元符合法律规定，本院予以确认；六、营养费，原告主张3，600元符合法律规定，本院予以确认；七、衣物损失费，原告未提供凭证，本院酌情确认200元；八、车辆维修费，原告未能提供电动车定损凭证，但《交通事故认定书》载明原告的电动车确有损坏，本院酌情确认200元。九、交通费，本院酌情确认200元；十、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，原告主张符合法律规定，本院予以确认；十一、鉴定费，系原告因本次事故及诉讼支出的合理费用，原告提供了相应票据，本院确认为2，300元。上述各赔偿项目总计178，564.61元，其中第二被告在交强险范围内赔付120，400元（含精神损害抚慰金5，000元），余款58，164.61元由第二被告在商业三者险范围内赔付。十二、律师代理费，系原告因本次事故及诉讼支出的合理费用，原告提供了相应票据，本院确认4，000元，应由第一被告赔偿。扣除第一被告已经支付的4万元，原告应返还第一被告36，000元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告谢振侠120，400元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告谢振侠58，164.61元；
三、原告谢振侠应于本判决生效之日起十日内返还被告胡启涛36，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，959.20元，减半收取1，979.60元，由原告负担4元，第一被告负担1，975.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一六年二月五日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。