wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第6123号
申请执行人张某某，男，苗族，1976年7月2日出生，户籍地广东省惠州市惠城区。
被执行人刘某，男，汉族，1978年12月6日出生，户籍地海南省儋州市光村。
申请执行人张某某与刘某垫付工人工资纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第387号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘某应向申请执行人张某某支付欠款人民币420058元及利息、案件受理费3800.44。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证被执行人在银行、国土、车管、工商、证券等部门均无可供执行的财产，且上述查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法民一初字第387号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余长勇
审判员 贾延涛
审判员 颜梅芳
二〇一二年十二月十三日
书记员 柯 毅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1080号
申请执行人：李浩楠，男，1999年3月32日出生，汉族，住西双版纳景洪市勐龙路。
法定代理人：李某（李浩楠之父），男，1970年8月27日出生，汉族，住西双版纳景洪市。
委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人李浩楠与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4120号民事判决书已发生法律效力。权利人李浩楠于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金17983.5元、逾期违约金12013元、案件受理费275元、执行费354元（交法院）合计30625.5元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1080号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年五月二十五日
书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1080号申请执行人：李浩楠，男，1999年3月32日出生，汉族，住西双版纳景洪市勐龙路。法定代理人：李某（李浩楠之父），男，1970年8月27日出生，汉族，住西双版纳景洪市。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人李浩楠与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4120号民事判决书已发生法律效力。权利人李浩楠于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金17983.5元、逾期违约金12013元、案件受理费275元、执行费354元（交法院）合计30625.5元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1080号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年五月二十五日书记员 玉罕边
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初842号
原告农某，农民。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
委托代理人赵德胜，广西中名律师事务所实习律师。
被告梁某甲，农民。
原告农某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人凌广权、黄德胜，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后生育女儿梁某乙、梁某丙。两人在共同生活期间，被告不顾家庭且时常殴打原告、有赌博等不良嗜好，两个女儿均由原告抚养，2015年2月两人分居至今。原告曾向法院起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告一直没有联系，感情已完全破裂。两人在共同生活期间没有夫妻共同财产，也无共同债务。请求法院判令两人离婚，两个女儿由原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉称被告未照顾家庭、好吃懒做不是事实。原、被告婚后十多年来感情一直很好，且两个女儿年纪还小、两位老人年事已高，家庭生活困难。如果原、被告离婚，不利于孩子的健康成长。如果原告执迷不悟，则两个婚生女儿由被告抚养，原告一次性给付被告抚养费10万元，并对夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女梁某乙，××××年××月××日生育次女梁某丙。2015年2月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告遂离家外出务工。2015年6月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2016年3月18日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、原告身份证、受理案件通知书、传票、（2015）右民一初字第1046号民事判决书及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚生活，婚姻基础较好。原告诉称被告对其实施家庭暴力且有赌博恶习，原、被告夫妻感情完全破裂，其并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告农某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年四月二十六日
书记员 凌莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1987号
罪犯李文金，男，1982年5月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年11月9日作出（2010）龙泉刑初字第364号刑事判决，以被告人李文金犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑8个月，与撤销缓刑的前判交通肇事罪有期徒刑3年并罚后，决定执行有期徒刑3年3个月。刑期自2010年5月8日起至2013年8月7日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文金减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一三年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初9286号
原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人：景虹，董事长。
委托诉讼代理人：陈思（特别授权代理），女，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省麻城市。
被告：邢愿意，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
原告湖北鑫泰担保有限公司(以下简称鑫泰公司)诉被告邢愿意追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告邢愿意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令邢愿意：1、偿还代偿款25,051元(人民币，下同)及利息（以每一笔代偿款为基数，按照年利率24％标准，算至还清本息之日止）；2、支付违约金2,505.10元（按照代偿金额10%计算）；3、承担本案诉讼费用。审理中，原告鑫泰公司将利息及违约金的诉讼请求变更为一并请求支付违约金(以每笔代偿款为基数，按年利率24%标准，从每笔款项代偿之日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年8月29日，邢愿意向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款，贷款金额122,000元，贷款期限3年，用于购买车辆。我公司与邢愿意签订了《贷款担保协议书》，约定由我公司为邢愿意的贷款连带保证人。后邢愿意未能按时向银行偿还贷款，我公司向银行履行保证责任，截止到2018年5月28日，代偿贷款共计25,051元，后续还将持续垫款。我公司代偿后，多次向邢愿意主张权利，但其一直未按约定履行义务。请求判如所请。
被告邢愿意未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告鑫泰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》《机动车行驶证》《机动车销售统一发票》《登记摘要信息》《贷款担保协议书》《查询信用卡交易明细》《交通银行网上转账电子回执》《情况说明》等证据，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告邢愿意未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年，工行洪山支行（甲方）与邢愿意（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定：乙方购买日产奇骏汽车，车辆总价175,000元，乙方自行支付首付款53,000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额122,000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，每期还款4,130元，乙方按9.5%的手续费率向甲方支付分期付款手续费12,000元。
2016年8月29日，邢愿意（甲方）与鑫泰公司（乙方）签订《贷款担保协议书》，约定：乙方为甲方向银行的借款提供连带责任保证担保，担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；甲方如未按时足额向贷款银行还款，从逾期之日起每天向乙方交纳150元违约金；诉讼案件，乙方应按照主张债权金额的10%向甲方收取费用；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金。
因邢愿意未按约向工行洪山支行偿还借款本息，鑫泰公司为其代偿本息共计25,051元，其中2017年12月22日5,603元、2018年1月22日5,208元、2018年2月23日4,915元、2018年3月22日4,721元、2018年4月23日4,604元。鑫泰公司因催要代偿款项未果，故诉至法院。
本院认为，鑫泰公司与邢愿意签订的《贷款担保协议书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。邢愿意未能依约还本付息，鑫泰公司已向银行承担保证责任，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰公司有权向邢愿意追偿，故鑫泰公司要求邢愿意偿还其垫付的借款本息25,051元的诉讼请求，本院予以支持。邢愿意未及时向鑫泰公司支付代偿款项，其行为构成违约，鑫泰公司要求其以每笔代偿款为基数，按年利率24%的标准计算支付违约金的诉讼请求未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。邢愿意拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，由此引起的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢愿意向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还代偿款25,051元；
二、被告邢愿意向原告湖北鑫泰担保有限公司支付违约金(以5,603元为基数从2017年12月22日起、以5,208元为基数从2018年1月22日起、以4,915元为基数从2018年2月23日起、以4,721元为基数从2018年3月22日起、以4,604元为基数从2018年4月23日起，均按年利率24%标准计算至款项清偿之日止）。
上列应付款项于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元由被告邢愿意负担。
上列应付款项于本判决生效后五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一八年九月十一日
书 记 员 陈薇薇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1114号
申请执行人：赵景玉，男，1960年5月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请执行人：丁文荣，男，1955年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：赵阳，男，1971年11月26日出生，白族，云南大理市人，身份证住址大理市。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵景玉、丁文荣与被执行人赵阳缔约过失纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初193号民事判决书已发生法律效力。权利人赵景玉、丁文荣于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金966000元、违约金100000元，案件受理费7232元，执行费13132元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、房产、土地等财产，名下牌照云Ｋ×××××凌志车已另案查封处置。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年六月五日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1114号申请执行人：赵景玉，男，1960年5月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：丁文荣，男，1955年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：赵阳，男，1971年11月26日出生，白族，云南大理市人，身份证住址大理市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵景玉、丁文荣与被执行人赵阳缔约过失纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初193号民事判决书已发生法律效力。权利人赵景玉、丁文荣于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金966000元、违约金100000元，案件受理费7232元，执行费13132元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、房产、土地等财产，名下牌照云Ｋ×××××凌志车已另案查封处置。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一八年六月五日书记员  金晓银
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初601号
原告河南天淇投资担保有限公司。
法定代表人苏天明，该公司总经理。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告赵秀堂，男，1965年9月9日出生，汉族。
原告河南天淇投资担保有限公司与被告赵秀堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告河南天淇投资担保有限公司的委托代理人王雪莹、被告赵秀堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天淇投资担保有限公司诉称：2016年1月13日8时55分左右，我单位职工赵安兵驾驶我单位车辆豫F×××××号轿车沿鹤壁市淇滨区行驶，被告赵秀堂驾驶电动四轮车沿黄山路时与我发生交通事故，造成两车受损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，赵秀堂负本事故的全部责任，赵安兵无责任。我公司车辆维修花费9475元。请求法院依法判令：被告赵秀堂赔偿我的车辆维修费9475元。
被告答辩称：我没有钱，我是一个孤寡老人。原告陈述的9475元是他们自己说的，没有通过我，我不知道。
经审理查明：2016年1月13日8时55分许，赵秀堂驾驶新能源四轮电动车，沿黄山路行驶时，与河南天淇投资担保有限公司的驾驶员赵安兵驾驶的豫F×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，赵秀堂负伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定赵秀堂负本事故的全部责任，赵安兵无责任。
本院认为：因交通事故造成他人财产损失的，侵权人应予以赔偿。2016年1月13日8时55分许，赵秀堂驾驶新能源四轮电动车与赵安兵驾驶的豫F×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，赵秀堂受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告赵秀堂负本事故的全部责任，赵安兵无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”。原告河南天淇投资担保有限公司因交通事故造成的财产损失有车辆维修费8900元，有车辆维修票据及维修清单为证，本院予以支持。故被告赵秀堂应赔偿原告河南天淇投资担保有限公司的车辆维修费8900元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵秀堂于本判决生效后十日内赔偿原告河南天淇投资担保有限公司8900元；
二、驳回原告河南天淇投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李方
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第824号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被取保候审，经本院决定于同年7月17日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]728号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月14日晚上，被告人马某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区安昌镇东昌村驶往安昌镇长乐村方向。20时41分左右，被告人马某驾车途经安昌镇钱安线长乐村附近，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人马某的静脉血中乙醇含量为154mg/100ml。
另查明，案发当晚，被告人马某驾车至安昌镇钱安线长乐村附近，发现前方交通警察正在检查，立即停车，要求与正坐在副驾驶座上的李德利调换座位，并迅速从驾驶座爬到副驾驶座，企图伪装其非驾驶员的现场，但立即被公安民警查获。在接受第一次讯问过程中，被告人马某拒不承认案发当时正是其驾驶了涉案汽车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、车辆信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李德利证言，绍文司鉴中心[2015]毒检字第596号司法鉴定检验报告，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘贞智
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1559-1号
申请执行人：王军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：尹杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：尹华，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁燕秋，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王军与尹杰、尹华、丁燕秋债权纠纷一案中，经查，该案在审理过程中，本院于2015年8月28日以（2015）谯民一初字第04101号民事裁定，查封了申请人王军提供担保的皖XX号宝马牌轿车一辆。现该案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人王军的皖XX号宝马牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马德波
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1604号
原告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区团结巷1号1单元1102室。
被告福建省建瓯市迪口镇瑞意木业有限公司。
被告游孔亮，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇迪口村迪口街20号。
本院在审理原告梁亦建与被告福建省建瓯市迪口镇瑞意木业有限公司、游孔亮民间借贷纠纷一案中，原告梁亦建以暂时无法提供被告公司确切的相关信息为由，于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁亦建撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告梁亦建负担。
审判员 徐云龙
二〇一四年八月八日
书记员 孙 娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初837号
原告：向宏学，男，1960年9月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：王德众，男，1975年9月15日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。
被告：李发英，女，1972年2月28日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。
原告向宏学与被告王德众、李发英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告向宏学、被告王德众、李发英均到庭参加了诉讼，第二次开庭时被告王德众经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向宏学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款150000元及借款之日起至还款之日止逾期按月利率2%支付利息，期内按月利率3%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王德众和他的妻子在野三关顺景城买有一套商品房，在野三关大巷子开餐馆，与原告相识，说他们要再开一家夜市店，想找原告借钱。2015年4月12日二被告立据向原告借款150000元，约定逾期不还按月利率10%计息。被告承诺到期后本息一次性还清。逾期后，二被告有收入来源，但是赖账不还，原告只好诉至法院，请求处理。
被告王德众、李发英辩称，借钱属实，当时的借款本金只有6万元，约定借款期限是十个月，按照月息1分5计息，本息共计15万元，所以打了15万元的借条。被告已经给原告偿还了37000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王德众、李发英提交的房东王学杰的证明，因证人未到作证，本院无法核实其真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告王德众、李发英因资金周围找原告向宏学借款，于2015年4月12日给原告向宏学出具借条一份，借据载明“今借到向宏学人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元），借期十个月，逾期不还，按月利率10%计息。借款人：王德众李发英2015年4月12日”。2015年4月13日、4月17日，原告向宏学分两次给被告王德众共计转账100000元。2016年6月11日至2018年3月22日，被告先后分八次共计给原告偿还了37000元。下余借款被告一直未偿还，原告遂于2018年3月14日诉至本院，请求处理。
另查明，原告向宏学近年来给多人借款，向本院起诉催讨借款的案件已有14起。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。被告王德众、李发英向原告向宏学借款并出具借条，根据原、被告提交的证据及庭审陈述，原告向宏学与被告王德众、李发英之间成立合法有效的民间借贷合同关系。但在借款数额上，双方当事人存在争议，根据原、被告提供的转账记录可以证实原告向宏学给被告王德众、李发英转账借款数额为100000元，至于借据中载明的另外50000元，原告向宏学陈述系用现金支付，但没提交证据予以证实，结合原告向宏学给多人借款，该案以高利放贷的事实，根据被告约定的借款期限，本院认定该50000元系在出具借据时将利息计入本金，原告向宏学并未向被告支付该50000元的借款，综上所述，本院认定原告向宏学给被告借款的实际本金应为100000元。被告已偿还的37000元，不足以偿还借款本金，应认定为偿还借款利息，经计算，被告偿还利息至2016年4月22日，借款本金100000元及2016年4月23日后的利息，被告没有偿还，被告构成违约，依法应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，双方约定的逾期利息为月利率10%，明显超过了法律规定的标准，依法应按年利率24%支付利息。被告王德众、李发英系共同借款人，对以上借款本息应共同偿还。被告王德众在第二次开庭时经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德众、李发英偿还原告向宏学借款本金100000元，并自2016年4月23日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。限本判决生效之日起20日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告向宏学已预交），由被告王德众、李发英负担2200元，原告向宏学负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 芳
审 判 员 覃友平
审 判 员 田文艳
二〇一八年八月十七日
法官助理 李艳清
书 记 员 向 捷
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更349号
罪犯陈文华，男，1977年12月5日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年7月27日作出（2011）莒刑一初字第112号刑事判决，以被告人陈文华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权�五年。刑期自2010年10月20日起至2030年10月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年5月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈文华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈文华自上次减�以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈文华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯、因强奸罪被判处十年以上有期徒刑、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯陈文华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、因强奸罪被判处十年以上有期徒刑、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年10月20日起至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第242号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人王某乙。
被告人王某甲，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月11日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告单位某、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王某乙及被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月份以来，被告单位某、被告人王某甲未经“abb”商标标识注册所有人的授权下，在温州市龙湾区天河街道大溪头工业区内生产制造假冒“abb”商标标识插座底座，并委托方某甲在龙湾区沙城街道沙城大街677号二楼组装“abb”商标标识插座。同年4月11日，上述两处生产加工点被公安机关查获，共计查获假冒注册商标“abb”型号b7913插座20085只，底座4500只，型号b7915插座13797只，“abb”插座底座350只，“abb”插座包装内盒1100只、“abb”插座包装箱105只及“abb”插座标贴200只。经鉴定，查获的所有标有“abb”商标标识插座、底座、包装内盒、包装装箱及标贴共计价值133844元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位某、被告人王某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条之规定，构成假冒注册商标罪，属情节特别严重，应予处罚。公诉机关建议对被告单位某判处罚金，对被告人王某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告单位某、被告人王某甲对指控的事实均无异议。
经审理查明，2014年3月份以来，被告单位某、被告人王某甲未经“abb”（阿西亚.布朗.勃法瑞有限公司）商标标识注册所有人的授权下，在温州市龙湾区天河街道大溪头工业区内生产制造假冒“abb”商标标识插座底座，并委托方某甲在龙湾区沙城街道沙城大街677号二楼组装“abb”商标标识插座。同年4月11日，上述两处生产加工点被公安机关查获，共计查获假冒注册商标“abb”型号b7913插座20085只，插座底座4500只，型号b7915插座13797只，插座底座350只，“abb”插座包装内盒1100只、“abb”插座包装外箱105只及“abb”插座标贴200只。经鉴定，查获的所有标有“abb”商标标识插座、底座、包装内盒、包装装箱及标贴共计价值133844元。
在本案审理过程中，被告人王某甲向本院交存人民币18万元作为对被害单位的赔偿保证金。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述，供认其负责某的全面事务，公司生产假冒的“abb”插座、插座底座等产品，后被公安机关查获的上述事实经过。
2、证人高某的证言，证明“abb”公司委托上海拓凡商标代理有限公司负责中国范围内的打假工作，2014年3月，公司发现某有假冒生产“abb”商标标识产品，遂报案，后经查该公司没有得到“abb”公司授权的事实。
3、证人王某乙的证言，证明其帮助哥哥王某甲找外加工，联系方某甲帮忙组装的事实。
4、证人方某甲的证言，证明其经营组装厂，帮某组装插座，后被查的事实。
5、证人方某乙的证言，证明其系温州华商知识产权代理有限公司法定代表人，2014年3月18日，王某甲向公司申请注册abb商标，但一直未付费，同月底，王某甲催问后支付费用，公司将申请资料报到国家工商行政管理总局商标局进行申请，同年4月14日才受理的事实。
6、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关查扣某“abb”插座、插座底座、包装盒、标贴等物的具体情况。
7、企业法人营业执照、商标注册证、未授权申明，证明“abb”（阿西亚.布朗.勃法瑞有限公司）商标的注册人没有许可和授权被告单位某进行生产的情况。
8、价格鉴定意见书，证明被查获“abb”插座、插座底座、包装盒等物的价值情况。
9、公安机关出具的到案经过，证明被告人王某甲系被动到案的事实。
10、被告单位某的工商登记材料，被告人王某甲的身份证明。
本院认为，被告单位某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，被告人王某甲系直接负责的主管人员，其行为均已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位某、被告人王某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 林 森
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条【单位犯侵犯知识产权罪的处罚规定】单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共7页
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8583号
上诉人（原审被告）：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，统一社会信用代码91511100717551205D。
法定代表人：叶国康，总经理。
委托诉讼代理人：曾小梅，女，1975年5月6日出生，汉族，四川三一工程建设（集团）有限公司员工，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：重庆鹏桥物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村十三组，组织机构代码59515042-9。
法定代表人：慈志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人重庆鹏桥物资有限公司（以下简称鹏桥公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三一公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定从2010年11月1日起按照同期银行贷款利率计付资金占用费事实不清，且不符合法律规定。本案系因碰头桥公司的过错遗失付款委托书，造成其不能及时向潼南县公路开发有限公司提示付款。三一公司开具付款委托书视为双方就付款时间进行了变更，达成新的一致，计付违约金的起算时间相应应予调整至鹏桥公司提示付款后仍未获得付款之日。
鹏桥公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
鹏桥公司向一审法院起诉请求：判令三一公司支付货款94529元；并94529元为基数，从2010年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
一审法院认定事实：重庆优桥物资有限公司与三一公司潼南县滨江堤防道路工程四标段项目部签订《产品销售合同》，约定重庆优桥物资有限公司向三一公司供应波纹管；一批付一批，滚动式付款。2009年12月25日、2010年1月8日、2010年3月25日、2010年6月24日、2010年7月16日、2010年10月6日，重庆优桥物资有限公司分六次共向三一公司供应了价值184639元的塑料波纹管。三一公司共支付供方货款80000元，扣除价值10110元的退货，三一公司共计94529元未付。三一公司曾委托潼南县公路开发有限公司代其向重庆优桥物资有限公司支付货款94529元，并将委托书拿给重庆优桥物资有限公司。后重庆优桥物资有限公司又找到三一公司，陈述三一公司向其开具的委托书丢失。三一公司遂于2014年12月1日再次向重庆优桥物资有限公司开具一份委托书，载明该委托书系补开，不能重复支付；若潼南县公路开发有限公司未支付该笔款项，待该项目竣工结算后再行支付。
一审另查明，重庆优桥物资有限公司于2012年4月16日将名称变更为重庆鹏桥物资有限公司。
一审法院认为，依法成立的合同受到法律的保护，当事人应当按约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三一公司购买鹏桥公司波纹管，依法应当向鹏桥公司支付货款。三一公司委托潼南县公路开发有限公司代其向鹏桥公司支付货款，并不因此而免除三一公司的付款义务，如潼南县公路开发有限公司没有代付，则三一公司仍应承担支付货款的义务。本案中，鹏桥公司提出潼南县公路开发有限公司并未代三一公司付款，而三一公司也没有举示证据证明其潼南县公路开发有限公司已经代为支付，一审法院只能认定三一公司欠鹏桥公司货款94529元未付。鹏桥公司要求三一公司支付货款94529元的请求符合法律规定，一审法院予以主张。依照合同约定，付款方式是一批付一批，滚动付款。鹏桥公司于2010年10月6日最后一批供货，按照合同约定，三一公司应在该日前付清之前所欠款项。双方对最后一批供货的货款何时支付没有约定，且之后也未达成补充协议，依照法律规定，三一公司应当在收到货款的同时支付。三一公司未及时支付货款，鹏桥公司要求三一公司从2010年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求符合法律规定，一审法院予以支持。该院遂判决：由被告四川三一工程建设（集团）有限公司于判决生效后三日内支付原告重庆鹏桥物资有限公司货款94529元及资金占用损失，该损失以94529元为基数，从2010年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
双方当事人二审期间未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于三一公司是否应自2010年11月1日起计付鹏桥公司逾期付款所产生的资金占用损失。三一公司按约应如期支付向鹏桥公司所购货物货款。三一公司虽委托潼南县公路开发有限公司代其向鹏桥公司支付货款，但并不因此即免除三一公司如期支付货款的义务。即使鹏桥公司未提示潼南县公路开发有限公司代付货款，三一公司仍应如期支付货款并在出现违约情形时承担相应违约责任。鹏桥公司于2010年10月6日交付最后一批货物，双方未约定货款支付的具体时限，三一公司依法应当在收到货款的同时支付。三一公司既然未及时支付货款，鹏桥公司要求三一公司从2010年11月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，系自由处分其权利，不违反法律规定，一审判决予以支持并无不当。三一公司有关上诉理由于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元，由上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3038号
原告刘星汝，女，1993年1月6日出生，汉族，农民。
被告王成，男，1996年3月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘星汝与被告王成不当得利纠纷一案中，原告刘星汝于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星汝自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘星汝撤回对被告王成的诉讼。
本案案件受理费410元，减半收取，由原告刘星汝负担。
代理审判员 曾宪华
二〇一六年十月十四日
代理书记员 吴 超
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某喜，男，1975年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县白沙镇X村委会X村*号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人张甫，广西还珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人陈某喜犯盗伐林木罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。因被告人对指控的犯罪事实有异议，本院于同日转换为普通程序审理。依法组成合议庭于同年3月25日复庭公开审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员许秀敏出庭支持公诉，被害人广西斯道拉恩索林业有限公司的诉讼代理人邹庆林、被告人陈某喜及其辩护人张甫等到庭参加诉讼，现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年6月上旬，被告人陈某喜与陈某琼、陈某云（另案处理）经密谋后，先后多次到广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县公馆镇石岭村委会的林地盗伐林木（火烧残林）共4.74立方米。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人陈某喜违反森林法的规定，盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩称其所盗伐的林木是火烧枯木。请求本院从轻处罚。辩护人张甫的辩护意见是：一、被告人在共同犯罪中，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，没有前科，可以减少基准刑的10%；二、被告人如实供述同案人陈某琼、陈某云共同犯罪的事实，可以减少基准刑的10%；三、被告人已将盗伐的林木全部退还被害人，可以减少基准刑的30%；四、被告人盗伐的是火烧残林，对森林资源环境破坏影响不大，与盗伐其他林木应有所区别；五、被告人等人所盗伐的林木材积不是很准确。林木被伐现场调查记录是86株，材积是4.74立方米，而被告人等人只承认盗伐70多根，显然盗伐的林木材积不是很准确。综上，对被告人量刑时，建议判决单处罚金。
经审理查明，2012年6月上旬，被告人陈某喜与陈某琼、陈某云（另案处理）经商谋后，连续十多天到广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县公馆镇石岭村委会的林地盗伐林木（火烧残林）共4.74立方米。破案后，被伐林木已追缴发还被害人。
上述事实，被告人陈家喜在开庭审理过程中也无异议，且有证人吴某、吴X、邓某华的证言；被告人陈某喜的供述；扣押物品、发还物品清单；现场勘查笔录、指认现场笔录、照片；林木被伐现场调查鉴定书；《林业用地承包合同》、《承包荒山造林合同书》；户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人广西斯道拉恩索林业有限公司就赔偿问题达成了和解协议，被告人家属一次性赔偿了被害人的被盗林木经济损失人民币1500元。
上述事实，有和解协议书、收据为证。
本院认为，被告人陈某喜违反森林管理法律的规定，盗伐他人林木数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人盗伐的林木是火烧残林，从现场伐迹来看，伐迹口径是新鲜的，树叶是绿色的，尚存生命力。被告人及其辩护人认为盗伐的林木是枯木，没有证据证实，与查明的事实不相符。即使是枯死的林木，也要依照《中华人民共和国森林法》等法律法规的规定，办理相关的砍伐手续。况且，被告人盗伐的是他人的林木。应以盗伐林木罪追究，而不应以盗窃罪追究。被伐林木蓄积4.74立方米，有被告人指认现场笔录、林木被伐现场调查鉴定书、照片等证据证实。被告人及其辩护人对盗伐林木的数量有异议、认为是枯木，与查明的事实不相符，其俩的辩护意见不能成立，不予采信。被告人家属自动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年4月26日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 赵前萍
人民陪审员 张其辉
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈 玲
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初547号
原告：聂修文，男，1985年4月26日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
被告：余ＸＸ，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告聂修文与被告余ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂修文委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂修文向本院提出诉讼请求：1.判令余ＸＸ立即给付劳务报酬44388元；2.案件受理费由余ＸＸ负担。事实和理由：2017年清明节后，聂修文经他人介绍，先后到余ＸＸ承包的山西省阳城县、晋城市及河南省等工地为其从事抹灰工作。2017年12月经结算，余ＸＸ共下欠聂修文工资44388元，余ＸＸ于2017年12月9日向聂修文出具欠条一份，承诺于2018年1月20日付清，欠款到期后余ＸＸ未付款。
余ＸＸ辩称，聂修文等十一人具体在河南省××或者山西省××、晋城市的哪个工地干活，工作量是多少，劳务费是多少，有无不真实的劳务量，这些在起诉状中没有说清楚；余ＸＸ应得的工程款加起来都没有所欠的劳务费高，聂修文等人的劳务费存在多计算、重复计算、部分已经给付没有扣减和工程明显不合格等情形，余ＸＸ之所以打下欠条，是因为当时没有核算工程款，对方提出部分工程存在不合格，需要返工重做，这些都没有计算劳务费数量；余ＸＸ无法按照聂修文等人的要求付款，要求对账。
聂修文围绕诉讼请求依法提交了证据，余ＸＸ未予质证。对聂修文提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年清明节后，聂修文经他人介绍，到余ＸＸ位于河南省的建筑工地为余ＸＸ从事劳务。2017年12月19日，经双方结算，余ＸＸ共下欠聂修文劳务费44388元，余ＸＸ于同日向聂修文出具条据一份为证，承诺于2018年1月20日付款。后余ＸＸ未按照约定给付劳务费，聂修文催要无获，以致成讼。
本院认为，聂修文受余ＸＸ雇请为余ＸＸ从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，余ＸＸ应当按照约定向聂修文给付劳务费，聂修文诉请余ＸＸ给付劳务费44388元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于余ＸＸ的上述辩称，余ＸＸ未提交证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告聂修文劳务费44388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告余ＸＸ负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 储 佳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 丹
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初904号
原告王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告王世华，男，汉族，1982年1月8日生，住秭归县，
原告王晓婷诉被告王世华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学、周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭。原告委托代理人熊典到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年9月原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59737.22元，分期还款，至2016年9月16日全部还清。后原告委托北京捷越联合信息咨询公司（以下简称“捷越公司”）转账出借给被告，被告收到借款后，仅按期偿还了6期，于2015年4月开始逾期，至今尚欠借款本金46061.53元未还。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金46061.53元。2、被告向原告支付逾期利息、罚息、违约金，按年利率24%自2015年3月17日计算至全部清偿之日。3、由被告承担本案诉讼费。
被告王世华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告因资金周转需要向原告借款59737.22元，被告分期还款，每月1日还款2798.67元，24个月即2016年9月16日前全部还清。2、原告将借款汇入被告在农行开设的专用账户62×××06。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。3、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。4、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。5、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。6、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。7、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费9868.61元、信用审核费1973.72元、信息管理费7894.89元，合计费用19737.22元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年9月25日，原告委托捷越公司，在扣除19737.22元费用后，向被告实际转款40000元。被告仅按时足额偿还了2014年10月至2015年3月的6期还款，自2015年4月17日开始逾期。因原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告举证证明双方存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任；二、《借款协议》约定借款本金59737.22元，但实际转账出借只有4万元，故借款本金认定为4万元；三、《借款协议》约定每月还款本息之和2798.67元，经折算其借款年利率6.22%（计算方式：2798.67元×24个月，还款本息合计67168.08元，扣除本金59737.22元后，得2年期利息7430.86元，7430.86元÷59737.22÷2元即为年利率），该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信。被告已还款6期，即本息合计16792.02元（2798.67元×6个月），按本金4万元，借款年利率6.22%计算，其中被告支付利息1244元（4万×6.22%÷12个月×6个月）偿还本金15548.02元（16792.02元-1244元）。故自2015年4月17日逾期时，被告尚欠本金24451.98元（4万-15548.02元）；四、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定视为同时约定了逾期利息和违约金，因两项合计金额超过法律规定上限，故本院不予支持，合计按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下：
一、被告王世华应在本判决生效后十日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金24451.98元，并以24451.98元为本金基数，按年利率24%向原告支付逾期利息，自2015年3月17日计算至债务全部清偿之日时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1427元（原告已预交），由被告负担1000元，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告。原告负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 莊 丽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1245号
申请执行人:张应国，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团�限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人张应国与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2264号民事调解书已发生法律效力。权利人张应国于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金7721.6元、利息待算、案件受理费260元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1245号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第821号
申请执行人娄金权，住黑龙江省宾县。
被执行人于洪敏，住黑龙江省宾县。
被执行人李金鑫，住黑龙江省宾县。
被执行人贾春凤，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人辛宝申请执行被执行人于洪敏、李金鑫、贾春凤（2015）宾民初字第339号保证合同纠纷一案中，现因三被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 军
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初178号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人徐刚，男，1980年1月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审,2018年6月14日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民检察院取保候审，取保后被告人徐刚未经批准擅自离开本县，经传唤拒不到案，2018年7月28日被肇源县公安局抓获后变更强制措施监视居住，2018年8月9日因涉嫌危险驾驶徐刚被我院逮捕，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人徐刚危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，经本院依法传唤，被告人徐刚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年12月25日14时30分许，肇源县公安局民警在肇源县通乡二号路巡逻时，遇肇源县茂兴镇当权村居民徐刚驾驶黑Ｅ×××××五菱货车，巡逻民警在对驾驶员徐刚进行检查时发现驾驶员徐刚涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将驾驶员徐刚带回进行酒精含量检测，在对驾驶员徐刚进行呼气式酒精检测仪检测，两次检测的结果分别为95.7mg/100ml、91.7mg/100ml。2018年1月2日，经大庆市刑事技术支队鉴定，送检的被告人徐刚的血样中检出乙醇，含量为86.4mg/100ml。
上述事实，被告人徐刚在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告书；证人马某的证言；被告人徐刚的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1858号鉴定文书；徐刚讯问光盘2张等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐刚认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年8月9日起至2018年9月8日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜思朋
二〇一八年八月二十一日
书记员 许智辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执620号
申请执行人徐艳辉。
被执行人李云寿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）台玉港商初字第658号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前支付执行款100000元，并负担申请执行费1400元、案件受理费1225。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人名下仅有一土地使用权，无其他财产。本院对李云寿发出执行通知书后，李云寿主动到本院处理案件。经本院执行员调解，申请人徐艳辉与被执行人李云寿达成和解协议，约定分期支付本案执行款100000元，李云寿当天支付了本案诉讼费、申请执行费两千余元。鉴于俩当事人所订立之和解协议约定履行期限超过法定执行期限，且申请人出具申请书表示愿意终结本次执行程序，本院认为依据《民事诉讼法》第二百三十条、《民诉解释》四百六十六条之规定，可先予终结本次执行程序。
综上，依法裁定如下：
终结（2016）浙1021执620号案件本次执行程序。若被执行人李云寿未按和解协议如期履行的，申请人可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年二月二十六日
代书记员 朱兆凌
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1306号
原告：董梅枝，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：卢艳玲（系原告弟媳），现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑雅静，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘印章，男，该公司项目经理。
原告董梅枝与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梅枝委托诉讼代理人卢艳玲到庭参加诉讼，被告众诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董梅枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.给付违约金377.099元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2013年4月2日原被告签订《认购协议》，原告购买小区X室，原告付清房款377099元。2013年4月原被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定被告3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2013年4月2日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用备案费80元、测绘费220元、过户手续费495元、维修基金费1964元、契税6051元、所有权登记证费630元，共计9440元，原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋严重侵犯了原告权利，被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。
被告众诚公司在法定期限内提交书面答辩状称，1、我公司目前正在积极为凯旋盛世小区业主办理房产证，2、我公司同意向原告支付因未按时办理房产证所产生的违约金，3、关于办理房产证相关费用，我公司继续为原告办理房产证事宜，该费用属于办理房产证的必要支出，不予退还，办证完毕后相关费用多退少补。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第X号住宅，总房款377099元，合同约定付款方式为按揭贷款，首付款327099元，余款50000元办理银行贷款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清首付款并办理银行贷款，被告于2013年5月1日交房。原告已向被告交纳测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定交付房款及办证费用，但自交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金数额，因原告实际已付房价款为377099元，故违约金计算为377099元*0.1%=377.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告董梅枝办理房产证，原告董梅枝予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董梅枝违约金377.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年九月十五日
书记员 崔娅娅
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第510号
申请执行人刘建军，现住包头市。
被执行人王伟，现住包头市。
被执行人任成，现住包头市。
本院在执行刘建军申请执行王伟、任成民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初2221号
原告：宋俅先，男，汉族，1976年8月16日出生，住赤壁市，
被告：黄国仁，男，汉族，1965年11月20日出生，住赤壁市，
原告宋俅先与被告黄国仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋俅先到庭参加了诉讼，被告黄国仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋俅先向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速偿还借款23600元；2、本案诉讼费要求被告承担。事实与理由：2018年元月18日被告黄国仁找我借款23600元约定6个月后归还，到期后我多次催讨未果，为此诉至法院。
被告黄国仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日被告黄国仁以资金周转困难为由向原告借款23600元，在被告黄国仁收到原告以现金方式支付的23600元后，被告黄国仁向原告宋俅先出具借条一张，借条中载明：借款人黄国仁（身份证号：）今借到宋俅先现金人民币贰万叁仟陆百元整（小写23600）定于2018年7月18日归还，借期陆个月，借款人黄国仁。借款到期后，原告宋俅先多次向被告黄国仁催讨借款未果，为此原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告黄国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告黄国仁向原告借款，黄国仁应按照借款期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款23600元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国仁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋俅先借款23600元。
案件受理费390元减半收取为190元，由被告黄国仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一八年九月十三日
书记员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02429号
罪犯曹某某，男，1991年7月12日出生，汉族，安徽省定远县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年9月14日以（2010）瑶刑初字第413号刑事判决，认定罪犯曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月23日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初65号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人赵永波，男，1972年5月6日出生，满族，小学文化，农民，住黑龙江省绥滨县，户籍地址：黑龙江省绥滨县。2017年6月22日因涉嫌故意伤害被同江市公安局行政拘留；2017年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局刑事拘留，2017年7月7日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人赵永波犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人赵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市人民检察院指控，2017年6月21日9时许，在同江市八岔乡新强村沃咪禄鱼家饭店门前，被告人赵永波与被害人刘某（男，47岁）因工地琐事意见不合发生争吵，后刘某用拳头将赵永波打倒在地赵永波起身用随身携带的水果刀将刘某左胳膊和左腿捅伤。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定文书鉴定意见：刘某左侧上下肢之损伤属轻伤二级。2017年7月3日，双方达成赔偿协议，赵永波一次性赔偿刘某人民币30000元，并于2017年12月16日全部给付。
经侦查，被告人赵永波于2017年6月22日被同江市公安机关依法传唤，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人赵永波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把；书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、民事纠纷协议书、欠条、收条；证人李某1、齐某、李某2、胡某等的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵永波的供述与辩解；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场方位图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵永波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵永波到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵永波系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。综上对被告人从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定判决如下：
被告人赵永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 荣
二〇一八年七月十日
法官助理 陈美娜
书 记 员 冷 言
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00838号
上诉人（原审被告）邹维秀，女，1956年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区团山堡***号附*号1-1，公民身份号码5102151956********。
被上诉人（原审原告）重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人蓝永全。
委托代理人余永华。
上诉人邹维秀与被上诉人重庆天祜物业管理有限公司（以下简称“天祜物管公司”）物业服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年12月7日作出（2012）碚法民初字第01962号民事判决，邹维秀对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月4日对本案进行询问，邹维秀及天祜物管公司的委托代理人蓝永全、余永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，邹维秀系位于重庆市北碚区团山路140号宇锋花园4-1-1房屋的业主。2011年7月22日，重庆市北碚区宇锋花园业主委员会（以下简称“宇锋花园业委会”）作为甲方与天祜物管公司作为乙方签订《“宇锋花园”物业服务合同》，主要约定：宇锋花园业委会委托天祜物管公司对“宇锋花园”实施物业管理服务；天祜物管公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理服务费收费标准按建筑面积计算，住宅为0.75元／平方米；物业管理服务费用按月交纳；合同期限为一年，自2011年8月1日起至2012年7月31日止。合同签订后，天祜物管公司从2011年8月1日起为“宇锋花园”提供物业管理服务。但邹维秀从未向天祜物管公司支付物业管理服务费，故天祜物管公司向法院提起诉讼。
另查明，本案所涉房屋的建筑面积为69.055㎡。天祜物管公司自愿放弃要求邹维秀给付利息的诉讼请求。
天祜物管公司诉称：天祜物管公司是从事物业管理服务的单位。2011年7月22日，邹维秀的单位与天祜物管公司签订了物业服务协议。天祜物管公司对邹维秀所有房屋的小区按合同规定进行物业管理。但邹维秀从2011年8月开始不缴物业管理费。天祜物管公司多次催缴，但邹维秀均不予理睬，故天祜物管公司向法院起诉要求邹维秀立即给付2011年8月1日至2011年12月31日的物业管理服务费259元及延期给付的利息。
邹维秀辩称：天祜物管公司与重庆川仪微电路有限公司（以下简称“川仪微电路公司”）于2011年7月22日签订服务合同，并在2011年8月1日进驻邹维秀居住的小区。该合同是在单位未征求广大业主的意见以及在未成立业主委员会的前提下形成的，因此，该服务合同是无效合同。邹维秀房屋是在上个世纪八十年代初修建的职工福利房。2011年，小区经政府出资进行了环境改造，但这并非天祜物管公司与川仪微电路公司出资的。该小区有住户315户，大多数为退休人员和农转非人员，为弱势群体。邹维秀没有与物管公司签订过任何合同，天祜物管公司只能找川仪微电路公司，与邹维秀没有关系，因此，天祜物管公司不能要求邹维秀支付物业管理费。
一审法院认为：天祜物管公司与宇锋花园业委会签订的《“宇锋花园”物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。邹维秀辩称该合同为无效合同的理由，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案邹维秀系宇锋花园的业主，天祜物管公司与宇锋花园业委会签订了物业服务合同，该合同对宇锋花园的业主具有约束力。故，邹维秀辩称其没有与物管公司签订过任何合同，天祜物管公司只能找川仪微电路公司，与邹维秀没有关系的理由，不予采纳。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”原告从2011年8月1日起为宇锋花园提供物业管理服务，而邹维秀一直未缴纳物业服务费，故天祜物管公司起诉要求邹维秀支付从2011年8月1日至2011年12月31日的物业服务费的诉讼请求依法成立，予以支持。根据天祜物管公司与宇锋花园业委会签订的《“宇锋花园”物业服务合同》约定，物业服务费收费标准按建筑面积计算，住宅为0.75元／平方米。因此，邹维秀应向天祜物管公司支付2011年8月1日至2011年12月31日的物业服务费用为0.75元／平方米×69.055㎡×5个月≈258.96元。本案审理过程中，天祜物管公司自愿放弃要求邹维秀支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由邹维秀于本判决生效之日起五日内一次性支付重庆天祜物业管理有限公司从2011年8月1日至2011年12月31日期间的物业服务费共计258.96元；二、驳回重庆天祜物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邹维秀负担。
邹维秀不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回天祜物管公司的诉讼请求。主要事实和理由：1、重庆川仪微电路有限公司没有征求广大业主的意见，在未成立业主委员会的情况下，擅自与天祜物管公司签订了物业服务合同，天祜物管公司与业主无任何合同关系，天祜物管公司收取的物业管理费也没有合理标准；2、宇锋花园业委会的成立是不合法的。
天祜物业公司答辩称：原判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处，乡镇人民政府的指导下选举产生业主委员会，业主委员会履行代表业主和物业服务企业签订物业服务合同的职责。天祜物业公司与宇锋花园业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，且宇锋花园业委会对该物业服务合同也予以认可和履行。签订合同后，天祜物管公司对宇锋花园实际提供了物业服务，邹维秀对此事实也予以认可。因此。邹维秀作为宇锋花园的业主应当按照天祜物管公司与宇锋花园业委会签订的物业服务合同约定的物管费标准交纳物业服务费用。现邹维秀以其不是物业服务合同的合同相对人及宇锋花园业委会成立不合法来对抗物管费的缴纳，理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹维秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 谢 静
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初144号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月8日，汉族，黑龙江省安达�人，高中文化，无职业，现住黑龙江省安达市。因本案于2018年6月23日被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款5000.00元，2018年6月27日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年6月23日8时25分许，被告人王某某酒后驾驶黑Ｅ×××××号福田牌货运性质的轻型自卸货车，从安达市锦江小区往安达市九道街方向行驶，当其驾车行驶至安达市南环路与大庆路交叉路口时，被执勤的交警查获。�黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为82.27mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。公诉机关向本院提交了公安机关的抓获经过、破案经过、被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、呼气式酒精测试结果单、证人曲某的证言、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。
被告人王某某对公诉机关指控�犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶货运性质的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一八年七月十日
书记员 张萍媛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初39号
原告窦某某，女，生于1973年8月28日，汉族，初中文化程度，居民。
被告王某某，男，生于1971年3月1日，汉族，高中文化程度，居民
本院在审理原告窦某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦某某承担。
审判员 铁 成
二〇一六年一月二十八日
书记员 马玉梅
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初14号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人解井辉，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：黑龙江省同江市，住同江市。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人解井辉犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人解井辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日18时许，被告人解井辉酒后驾驶黑Ｄ×××××小型轿车沿同江市松江街由北向南行驶，行驶至大直路口时被同江市交警大队民警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书鉴定意见：从解井辉血样的图谱中检出乙醇物质的色谱峰，其含量为189mg/lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现；证人宋某的证言；被告人解井辉的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解井辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，适用缓刑没有再犯罪危险。公诉机关建议判处拘役二至四个月可适用缓刑并处罚金量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人解井辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一八年二月二日
书记员 林祺东
河北省邱县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）邱民初字第680号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
。
住所地：邯郸市开发区世纪大街乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，职务：经理。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：王重宾。
委托代理人：王书印。
本院于2015年11月2日立案受理了原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告王重宾保险合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王重宾于本调解书生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司人民币40000元整；逾期未给付，原告按照45620元申请法院强制执行；
二、其它双方互不争执。
案件受�费990.5元，减半收取495.25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑学军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙仲晗
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执342号
申请执行人：李海龙
被执行人：张鑫
申请执行人李海龙与被执行人张鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民小初字第00010号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张鑫暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执342号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：刘万超
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00065号
原告：牛广余，男，1975年9月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局。
法定代表人：王廷伦，局长。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局运管所。
负责人：孙勇，副局长。
共同委托代理人：孙勇，毛集实验区交通运输局副局长。
共同委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告牛广余诉被告淮南市毛集实验区交通运输局、毛集实验区交通运输局运管所交通运输行政管理一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛广余撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛广余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛广余负担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异21号
异议人（利害关系人）：袁波涛，男，汉族，1965年1月出生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：王建辉,陕西华维律师事务所律师。
申请执行人：宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被执行人：陕西秦河水电开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路12号。
法定代表人：张国平，该公司执行董事。
本院受理执行的申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司（以下简称凤凰公司）申请执行被执行人陕西秦河水电开发有限公司（以下简称秦河公司）借款纠纷一案，在执行中，异议人袁波涛向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人袁波涛异议称，其与秦河公司民间借贷纠纷一案，太白县人民法院（2011）太民初字第00095号调解书确定，秦河公司应归还其借款本息390万元，案件受理费19060元，保全费5000元。其于2012年3月向太白法院申请强制执行，太白法院查封了秦河公司在桃川水电站全部财产。2017年6月27日，贵院以(2017)陕0302执恢225号执行裁定书将其申请查封的桃川水电站经营权20年裁定给陕西德顺典当有限公司（以下简称德顺公司），太白县法院作为首封法院对所查封的资产无法拍卖，导致其债权在20年内无法实现，(2017)陕0302执恢225号执行裁定书违反法律规定，请求法院依法撤销该裁定。
申请执行人凤凰公司辩称，德顺公司对被执行人秦河公司桃川水电站的设备设定有抵押，其有优先受偿权；渭滨法院执行的是桃川水电站的经营管理权，符合大多数债权人的意愿；渭滨法院在太白县法院的查封间隔期查封了秦河公司水电站财产，是首封法院，对被执行人的资产有处置权。请法院驳回利害关系人的异议请求。
经审查查明，被执行人秦河公司因经营需要向申请执行人陕西德顺典当有限公司（以下简称德顺公司）两次共借款95万元，并以其桃川水电站水轮机4套、变压器4台抵押担保，因秦河公司逾期未还，德顺公司将其诉至本院。根据本院发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第00204号、（2012）宝渭法民初字第00205号民事判决书，秦河公司应支付德顺公司本金110万元及利息，承担诉讼费9300元。因秦河公司未履行判决义务，德顺公司向本院申请强制执行，两案执行费共15890元。在执行中，本院于2014年9月25日依法查封了被执行人秦河公司的水电站设备，2017年5月29日，双方当事人在确认债务金额、核算恢复桃川水电站生产所需要的投入的基础上，达成执行和解协议，约定为减少水电站因多年停产造成的设备老化、丢失所带来的损失，由德顺公司投入资金经营桃川水电站20年抵顶两案债务，在维护好水电站设施同时，每年支付秦河公司30万元用于经营和人员工资。根据双方达成的执行和解协议，本院(2017)陕0302执恢225号执行裁定书裁定：1、被执行人陕西秦河水电开发有限公司的位于陕西省太白县桃川镇店子上村的桃川水电站交由申请执行人陕西德顺典当有限公司经营管理，经营期限为20年。以20年经营权抵偿本案债务。2、在申请执行人陕西德顺典当有限公司经营管理期间，自负盈亏，除去经营成本后，每年额外支付被执行人陕西秦河水电开发有限公司30万元用于清偿其他债务。2017年11月5日，本院（2017）执异78号、（2017）执异80号执行裁定书裁定变更宝鸡市凤凰商贸有限公司为本院（2012）宝渭法民初字第00205号、（2012）宝渭法民初字第00205号民事判决书的申请执行人。
另查明，异议人袁波涛诉秦河公司民间借贷纠纷一案，根据陕西省太白县人民法院（2011）太民初字00095号民事调解书确认，秦河公司应于2012年2月28日之前分4期给付袁波涛借款本金300万元，利息90万元，承担案件受理费19060元、保全费5000元。在诉讼过程中，太白县人民法院对秦河公司4台发电机组、1条引水管道、厂房及宿办楼进行了保全查封，案件进入执行程序后，太白县法院（2012）太执字第00009号、（2012）太执字第00026-6号、第00026-7号、第00026-8号、第00026-9号执行裁定书裁定查封秦河公司全部资产。
又查明，除本案申请执行人德顺公司外，被执行人秦河公司尚有包括袁波涛在内的35名债权人，其中33人同意本院(2017)陕0302执恢225号执行裁定书确定的执行方案。
再查明，2017年9月20日，宝鸡市中级人民法院组织本院与太白县法院就涉及被执行人秦河公司一系列执行案件进行协调，会议认可本院(2017)陕0302执恢225号执行裁定书的内容，并确定由本院对该裁定书的内容执行情况及水电站的经营情况予以监管。其中，德顺公司每年支付秦河公司的30万元交付本院，再由本院统一分配给其他债权人。
上述查明事实，有本院（2012）宝渭法民初字第00204号、（2012）宝渭法民初字第00205号民事判决书、本院（2012）宝渭法执字第00644号、（2012）宝渭法执字第00645号、（2017）陕0302执恢225号执行裁定书、查封扣押清单、太白县人民法院（2011）太民初字00095号民事调解书、（2012）太执字第00009号、（2012）太执字第00026-6号、第00026-7号、第00026-8号、第00026-9号执行裁定书、执行和解协议书、秦河公司各债权人恢复生产发电投资及收回债权调查统计登记表、宝鸡市中级人民法院会议纪要以及听证笔录等证据在卷为凭，已经合议庭审查，足以认定。
本院认为，人民法院可以根据实际情况选择对已被查封的被执行人的财产的处置措施。本案中，被执行人秦河公司以桃川水电站的生产发电为主营，其对外有多笔债务。因多年停产，发电设施无人管理维护致设备、线路失窃、损坏、老化，长期搁置将会造成更大的损失，于债务人及各债权人均无益处，也造成了社会资源的浪费。基于此，申请执行人德顺公司与被执行人达成执行和解协议，由德顺公司投入资金恢复桃川水电站的生产，并以20年的经营权抵顶该公司债务，同时每年额外支付被执行人秦河公司30万元用于清偿其他债务。该方案得到了被执行人秦河公司绝大多数债权人的认可，异议人袁波涛的相关权益亦可逐步得以实现，其称权益受到损害不能成立。关于异议人就本院与太白县法院对被执行人水电站财产查封序位的提出的异议，该事项并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议范围，属于执行争议案件解决的范畴。由宝鸡市中级人民法院组织本院与太白县法院参加的涉被执行人秦河公司一系列执行案件的协调会议，已认可本院（2017）陕0302执恢225号执行裁定书的内容，并确定由本院对裁定内容执行情况及水电站的经营情况进行监管。综上，异议人袁波涛的异议请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）袁波涛的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 姚多明
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨施文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1824号
原告：国某某，女，1945年4月16日生，汉族，原住：吉林市龙潭区。
被告：于某某，男，1966年12月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告国某某诉被告于某某赡养费纠纷一案中，原告国某某以因本案缺诉讼主体（被告）另行立案为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
审 判 员 李彦明
二〇一六年七月十一日
代理书记员 赵初奇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执184号
申请执行人李万成，男，1966年12月4日出生。
被执行人陈四旺，男，1962年10月4日出生。
本院在执行申请人李万成与被执行人陈四旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈四旺户籍地，并对被执行人陈四旺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈四旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第980号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年六月一日
书记员 冯梅兰
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第22号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。2014年4月19日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，经阳泉市公安局城区分局决定，于2014年4月23日被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，于2014年5月21日被阳泉市公安局城区分局取保候审。经本院决定，阳泉市公安局郊区分局于2015年3月17日对其执行逮捕。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年3月中旬至4月18日19时期间，被告人赵某某在阳泉市郊区旧街村等地，多次在自己的晋CNXX**白色福特轿车内容留赵某甲、赵某乙、李某某等人吸食“冰毒”。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人赵某甲、赵某乙、李某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵某某之行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处，并建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月中旬至4月18日19时期间，被告人赵某某在阳泉市郊区旧街村等地，多次在自己的晋CNXX**白色福特轿车内容留赵某甲、赵某乙、李某某等人吸食“冰毒”。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人赵某甲的证言，证实第一次吸毒是2014年3月中旬一天晚上22时，其给赵某乙打电话叫下来玩，玩是指溜冰也就是吸毒，并和赵某乙要100元，赵某乙答应过两天给，于是和赵某某开车接上赵某乙到了新景二矿，赵某某把车停在马路边后，三人在车里开始吸食，吸食完各自回家，冰毒是鹏鹏给其的。第二次是2014年3月20日左右下午五点，其和赵某乙、赵某某、荆某某四人一起驾车去一矿，当时是自己开车，荆某某给其朋友打电话说买点冰毒，和一个穿黄上衣的男子拿了150元冰毒，约晚上20时，四人开车回到新景二矿马路边，在赵某某车上吸食冰毒，吸食完各自回家，其驾驶的是赵某某的白色长安福特，车牌号晋CNXX**。第三次是2014年4月1日晚上21时其和赵某某接上赵某乙，在新景二矿宏厦一建单位锅炉房附近还是原来的路边三人在赵某某车上开始吸食，冰毒是鹏鹏提供，吸完三人回家。第四次4月12日晚上23时左右，其给李某某打电话说出来玩玩，李某某上车后，其驾车到了旧街一个厂房，和李某某、张款、赵某某四人在赵某某车上开始吸食，吸食完回家。最后一次4月18日下午17时刘璇给其打电话问有没有冰毒，其告知鹏鹏给了其不多，刘璇取上冰毒之后其和刘璇、李某某、赵某某、赵某乙在赵某某车上吸食，之后开车到了阳泉，其打电话问路路有没有200元冰毒，大约过了20分钟，路路打电话让去森海快捷酒店取毒品，其开一辆吉普越野车到酒店，正准备交易被抓获。并证实向鹏鹏、路路两人购买过冰毒，第一次通过鹏鹏认识的路路买了200元，第二次向路路要了几十元冰毒，没有给钱，第三次4月18日晚上11点多向路路买200元冰毒，说好在烈士陵园附近酒店交易，其和赵某某刚进房间就被抓获。4月4日晚22时，鹏鹏打电话叫其来阳泉，当晚22时30分左右，其驾车来到鹏鹏家楼下，到楼下鹏鹏和李某某下楼上了车，其驾车在阳泉转悠，在闲逛的时候鹏鹏拿出冰毒，和李某某开始吸食，因为自己开车就没有吸食。赵某乙给过自己400元毒资。
2、证人赵某乙的证言，证实第一次吸食毒品是2014年3月中旬的一个晚上23时，赵某甲给其打电话说玩不玩，买回冰毒了，吸食点你手上的伤口就不疼了，并说想玩给100元，之后赵某甲和赵某某开着一辆白色福特轿车将其接走，开车到新景二矿，三人在赵某某车上吸食，第二次是2014年3月21日晚20时，还是赵某甲给其打电话问吸冰毒不，还是给100元，三人还是在新景二矿路边赵某某的车上吸食。第三次2014年4月1日晚上22点，还是赵某甲打电话，问玩不，还是要100元，三人在新景二矿赵某某车上吸食。最后一次4月18日下午16时，还是赵某甲要100元三人在新景二矿路边赵某某车里吸食。
3、证人李某某的证言，证实第一次是4月4日晚上23点，鹏鹏给赵某甲打电话，具体说什么不清楚，过了20分钟，赵某甲给鹏鹏打电话说到了鹏鹏家楼下了，其就和鹏鹏上了赵某甲车上，赵开车带我们阳泉转悠，途中鹏鹏拿出冰毒，三人一起吸食，赵某甲在开车的情况下，一边开车一边吸食。第二次4月12日零点左右，赵某甲打电话说在青年路等，其出去后看见赵某甲驾驶一辆白色福特轿车车上坐四个人，其上车后赵某甲往旧街开，途中下了一人，在旧街煤场找见赵某某，当时赵某甲拿出冰壶，其和赵某某、荆某某、张匡、赵某甲一起在车内吸食。并证实车是赵某某的。
4、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过，证实2014年4月18日晚23时，在森海快捷酒店附近将吸毒人员赵某某抓获。
5、书证小型汽车晋CNXX**车辆信息、注册登记信息，证实所有人赵某某，车型为福克斯牌CAF7180M48。
6、吸毒人员尿检证明，证实赵某某、赵某乙、李某某、赵某甲尿检呈阳性。
7、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书，对赵某某、赵某乙、李某某、赵某甲行政拘留十五日。
8、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的情况说明，证实赵某某无违法犯罪前科。
9、被告人赵某某在案供述，对自己多次容留赵某甲、赵某乙等人在自己所有的晋CNXX**白色福特轿车上吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。庭审供述赵某甲和自己是堂兄弟关系，因自己没有驾驶证，所以由赵某甲给自己开车。
10、被告人及证人常住人口信息、户籍证明，证实各自的自然人身份情况。
本院认为，被告人赵某某侵犯国家对毒品的管理制度和公民健康权利，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，本院结合案件情节及被告人在吸毒过程中所起作用，酌情作出判决。通过本案庭审，希望被告人赵某某能够认识到毒品对社会、对家庭、对人体健康造成的危害，树立正确的人生观，自觉远离毒品，做守法公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年10月14日止（先行羁押期限折抵33天）；罚金于判决生效后30日内执行给付。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 杨继文
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 史祥田
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘林瑞