上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8703号
原告邵海忠，男，1964年12月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告钱加林（第一被告），男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市。负责人王森，系总经理。委托代理人黄金辉，男，在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告邵海忠诉被告钱加林、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陈晓星独任审判。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告邵海忠的委托代理人杨福香，被告钱加林到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海忠诉称：2015年10月30日1时16分许，在青浦区沪青平公路城中南路西约5米处，原告驾驶的电动自行车与第一被告驾驶的牌号为浙X小客车发生一起交通事故致原告车损人伤，经青浦交警责任认定，第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经鉴定，给予原告休息120日，营养60日，护理30日。第一被告所驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告的经济损失为：医药费人民币1,626.40元、营养费2,400元（以每月1,200元计算2个月）、护理费2,190元（以每月2,190元计算1个月）、误工费12,000元（以每月3,000元计算4个月）、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费650元、鉴定费400元（1,000元按事故责任计算40%）、律师代理费2,000元，上述损失由第二被告在保险限额内先行赔偿，超出部分由第一被告承担40%的赔偿责任；诉讼费由第一被告承担。被告钱加林辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告主张的律师代理费和鉴定费的金额亦无异议，愿意承担40%的赔偿责任，在法庭辩论阶段，其又表示不愿意承担该两项费用，原告的其他损失应由第二被告承担。同时提出，其车辆也有损坏，要求原告承担60%的赔偿责任，相关证据材料庭后提交。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险（限额为50万元，含不计免赔），同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费，认可医保范围内的费用，金额由法院核实；误工费，未提供相关误工证明，不认可，营养费、护理费分别认可每日30元、40元，期限均以鉴定结论为准；交通费，凭车费发票，对应就诊日期，一日认可两张；衣物损未定损，不认可；修车费认可600元，但该款已支付给了第一被告，应该由第一被告支付原告；鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围之内。经开庭审理查明：2015年10月30日1时16分许，原告醉酒后驾驶不符合国家标准的电动自行车在青浦区沿城中南路由南向北违反信号灯超速行驶通过上述路口时，适遇第一被告驾驶牌号为浙X小型普通客车（登记车主为第一被告）沿沪青平公路由东向西通过路口，双方发生碰撞，造成原告受伤及双方车损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在复旦大学附属中山医院青浦分院、青浦区中医医院、华东医院等地多次门诊治疗，共计花费医疗费1,626.37元。2015年11月19日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：原告醉酒后驾驶不符合国家标准的电动自行车违反信号灯超速行驶，第一被告未按操作规范安全驾驶且驾驶不符合国家标准的机动车上道路行驶，双方的行为与本起交通事故的发生有因果关系，根据双方对发生本起交通事故所起的作用以及过错的程度的大小，原告负事故的主要责任，第一被告负次要责任。2016年4月5日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的“三期”期限出具了鉴定意见，结论为：原告因交通事故致胸部外伤，多发肋骨骨折，头部外伤。现多发性肋骨骨折，全身多发损伤，酌情给予伤后休息120日，营养60日、护理30日，原告为此支付鉴定费1,000元。另查明，原告的车辆损失费经上海道路交通事故物损评估中心评估为598元，实际支付车辆修理费650元；为本次诉讼，原告支付律师代理费2,000元。第一被告所驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（赔偿限额为50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故认定书及行驶证、保险单；病史资料及医疗费发票；鉴定意见书及鉴定费发票；上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书及修理费发票等，第一被告提供的驾驶证，上述证据均经庭审出证、质证，本院予以确认。在庭审过程中，第一被告表示已收到了第二被告支付的原告的车辆修理费600元。在本案审理过程中：1、原告提供了金额为2,000元的律师代理费发票。2、第一被告提供了第二被告出具的车辆定损单及车辆修理费发票和维修清单等，其中，原告的车辆损失经定损为600元，第一被告的车辆损失为1,340元。原告对第一被告车辆的定损单、修理费发票和维修清单的真实性无异议，但认为定损单出具的日期为2016年9月15日，修理费发票为2016年9月19日，与事故发生的时间不相一致，无关联性，故不同意赔偿。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，根据公安机关就本起事故作出的责任认定，第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故第一被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告对第一被告的损失承担60%的赔偿责任，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，对原告的经济损失先由第二被告在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的由第一被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，按票据计算为1,626.37元，本院予以确认。二、营养费2,400元、护理费2,190元、衣物损失费300元、鉴定费400元，原告的该主张或已提供了证据证明或符合法律规定，本院予以确认。三、误工费，原告对此未提供证据证明，本院确认按每月2,190元计算4个月，即为8,760元。四、交通费，结合本案实际情况，本院酌定300元。五、律师代理费2,000元，是原告为本案诉讼支出的费用，由第一被告赔偿。六、车辆修理费，第二被告定损的600元，本院予以确认，由于该费用第二被告已支付第一被告，故应由第一被告赔偿原告。上述各赔偿项目由第二被告在交强险限额内赔付15,576.37元，在商业三者险限额内赔付400元，第一被告赔偿2,600元。被告的车辆损失费1,340元客观存在，并对此提供了定损单和维修费发票等证据，原告应按60%的事故责任比例赔偿，即为804元。综上，第一被告还应赔偿原告1,796元。第二被告经本院传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告邵海忠15,576.37元;二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告邵海忠400元；三、被告钱加林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵海忠1,796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351.60元，减半收取175.80元，由原告邵海忠负担53.65元，被告钱加林负担122.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓星
二〇一六年九月二十七日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。