wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终字第71号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯贤朝，男，2006年8月2日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年12月14日刑满释放。2007年3月21日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月17日刑满释放。2012年2月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年12月3日刑满释放。2015年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人柯贤朝犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）五法刑二初字字第328号刑事判决。宣判后，原审被告人柯贤朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人柯贤朝，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定：2015年9月5日15时30分许，被告人柯贤朝伙同他人（另案处理）在本市五华区东风西路“旗久吧”店铺门口路边，扒窃被害人赵某某放在外衣口袋内的“苹果”牌手机一部，经鉴定价值人民币4300元，当场被群众抓获后移交公安机关处理，缴获所盗赃物已发还被害人。
一审认为：被告人柯贤朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币4300元，其行为构成盗窃罪。被告人柯贤朝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人柯贤朝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柯贤朝到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人柯贤朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人柯贤朝不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、抓获经过及情况说明、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及告知笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人柯贤朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币4300元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人柯贤朝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人柯贤朝系累犯，依法应当从重处罚。上诉人柯贤朝到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人柯贤朝所提上诉理由，经查，一审法院在对其量刑时，已充分考虑其在本案中所具有的法定、酌定量刑情节，且量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 万冬玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19199号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张明远，男，1941年10月14日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张明远供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1183号
原告：杨志广，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨志宽，男，汉族，住址沈阳市大东区。原告哥哥。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：白羽，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告杨志广与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志广及委托代理人杨志宽、被告委托代理人白羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法为被告单位正式退休职工。原告工龄为39年，而被告故意不按943元给付每年的工龄买断、经济补偿金，每年克扣400元，严重违反法律规定。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告为原告报销2013年度、2014年度采暖费2752.84元；2、被告赔偿原告因晚退休少领的退休金16400元；3、被告给付原告买断工龄少发的经济补偿23490元。
被告辩称，一、采暖费不是法院受理范围内，法院不应审理；二、关于原告称每月退休金少领100元，因为晚为原告办理退休了，事实上第二年的社平工资比上一年度要高；三、关于返还每月400元买断工龄钱，关于该项请求铁西区法院已经作出了（2006）沈铁民一权初字第2288号民事判决书，已经对经济补偿金问题作出了判决，且已生效。
经审查，原告原系被告单位职工，2002年办理内退，2006年5月原、被告解除劳动合同关系，2007年原告退休。现原告主张被告报销采暖费、赔偿每月少领的退休金及返还买断工龄时每年少给的400元经济补偿金未果，故到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动�议受理范围为由作出不予受理决定，原告不服该决定，诉讼至本院。本院认为，关于原告主张的采暖费不是人民法院受诉范围，故本院不予审理。关于原告主张少领退休金的请求，因退休金的核定属社保部门管理范畴，不是人民法院受诉范围，故本院不予审理。关于原告主张2006年买断工龄少发经济补偿金的问题，已经铁西区人民法院（2006）沈铁西民一权初字第2288号民事判决解决，该判决已生效，故原告再次主张权利属重复诉讼，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志广的起诉。
案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00248号
原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：曹明军。
本院在审理原告天长市富美电子有限公司诉被告曹明军买卖合同纠纷一案中，原告天长市富美电子有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市富美电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告天长市富美电子有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一五年五月四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3377号
原告无锡威泰迅电力科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路100号。
法定代表人赵正红，公司董事长。
委托代理人李姗姗，上海富誉律师事务所律师。
委托代理人王瑜，上海富誉律师事务所律师。
被告山东澳纳纺织科技有限公司，住所地山东省东营市河口区经济技术开发区。
法定代表人隋玉光。
本院在审理原告无锡威泰迅电力科技有限公司与被告山东澳纳纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡威泰迅电力科技有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡威泰迅电力科技有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡威泰迅电力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费926元法院减半收取463元，由原告无锡威泰迅电力科技有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一六年七月十四日
书记员 易 瑛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2701号
原告：景建国，男，1968年10月15日出生，汉族，住太原市娄烦县。
被告：山西建宏工贸有限公司，住所地太原市万柏林区圪僚村南101号。
法定代表人：任建宏，董事长。
原告景建国与被告山西建宏工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员高建义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景建国到庭参加诉讼，被告山西建宏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告景建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款554580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年我借用被告公司资质参与太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司煤炭采购竞标，并于2011年11月9日与该公司签订了《工业品买卖合同》随后我个人出资购买煤炭以被告的名义按期履行了该合同，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司于2016年1月13日将货款554580元汇入被告公司账户，但被告公司一直拒付该款项，现诉至法院，请求依法判决。
被告山西建宏工贸有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告与太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司签订了《工业品买卖合同》，该合同主要约定：由被告向买受人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司出卖娄烦面煤一千吨，双方就产品的名称、数量、金额、采购标准及交货日期作了约定，合同总价款含税计596700元。2016年1月13日买受人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司将上述煤矿554580元汇入被告账户。对此，2016年1月14日，被告公司出具证明主要载明：关于2016年1月13日太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司进入山西建宏工贸有限公司账户煤矿属于景建国本人的资金，景建国于2011年借用山西建宏工贸有限公司洗煤厂资质竞标，并与太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司签订尖山铁矿锅炉煤1000吨订购合同，总金额人民币伍拾伍万肆仟伍佰捌拾元（554580元），该款项已进入本公司账户，因账户被兰州中级法院冻结，暂时不能支付景建国，2016年10月账户解冻后，将该笔款项支付与景建国。落款处加盖被告公司公章及财务专用章及总会计常美珍的签名。2015年12月7日，被告公司给原告出具协议说明，关于景建国借用山西建宏工贸有限公司资质证，用于太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司招标尖山铁矿锅炉煤壹仟吨，结算后景建国支付我公司借用资质证费用贰万伍仟元整（25000元）；2015年12月9日，被告公司给原告出具收条一份，该收条载明：今收到景建国税款人民币壹拾万元整。上述事实有被告给原告出具的诉争款项以及原告借用被告资质的情况说明等证据在案佐证，被告经传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼活动，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告借用被告资质并实际出资进行经营活动，被告收取了原告的相关费用，被告对原告借用其资质结算的煤款行为，事实清楚，证据充分，双方之间因此形成了债权债务关系，即不当得利之债，原告要求被告返还其应获得的结算煤款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西建宏工贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告煤款554580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，保全费3293元，由被告山西建宏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年十二月九日
书记员 白浩森
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0311号
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号，组织机构代码71686458-4。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人任天生、任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告张燕。
委托代理人陈宏波，男，汉族，1977年5月22日出生，系被告张燕丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任慧及被告委托代理人陈宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行诉称：2009年12月19日，借款人杜宽军向原告申请领取信用卡并办理消费业务共计50000元，被告自愿为杜宽军的借款提供担保。杜宽军办理转分期付款后未能按约定还款，尚欠原告借款本息56630.2元。请求判令被告：1、承担连带担保责任，偿还借款本息56630.2元（利息截止2013年5月3日，之后的利息按信用卡合约计算至实际给付之日）；2、被告承担原告律师代理费2830元。
被告张燕辩称：杜宽军因涉嫌经济犯罪已被告公安部门逮捕，原告没有证据证明被告为杜宽军提供担保，被告没有在担保书上签名，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月29日，借款人杜宽军向原告申请办理信用卡，用于购买汽车，消费金额50000元，信用卡合约约定：借款人自愿申领牡丹信用卡，并知悉理解牡丹信用卡章程和合约各项条款，信用卡有效期五年；借款人如不及时还款的，应承担责任，有关交易款项及相关利息，费用由借款人承担，在借款期间原告有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据法律法规进行调整。同年12月25日，被告向原告递交了身份证和护士证并出具担保承诺书自愿为杜宽军的借款行为提供担保，担保范围为杜宽军信用卡发生的全部透支款项、利息和费用。合约签订后，原告依约向杜宽军发放购车消费贷款50000元，杜宽军归还部分借款后，截止2013年5月3日，尚欠原告借款30535.31元，利息26094.89元。被告亦未按其承诺履行担保义务。
在审理过程中，本院依法行使释明权，告知被告可以对担保承诺书的签名申请司法鉴定。该被告未提出申请。
本院认为：原告与杜宽军签订的信用卡合约系双方真实意思表示且不违反国家法律法规的规定，该合约合法有效，现杜宽军尚欠原告借款本息56630.2元，应予偿还。被告为杜宽军的借款行为提供担保的承诺书，该承诺书中未约定担保方式，应为连带责任担保，原告可在杜宽军未履行还款义务时要求被告承担连带偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与杜宽军没有约定当杜宽军未及时还款时应承担原告律师代理费，对原告要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告辩称，其没有为杜宽军提供担保，因没有证据证明，对其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张燕于本于本判决生效后十日内代为偿还给中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款30535.31元，利息26094.89元，合计56630.2元（利息计算至2013年5月3日，之后的利息按信用卡合约计算至实际给付之日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为644元、财产保全费620元，合计为1264元，由原告负担50元，被告负担1214元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一三年七月十二日
书记员 李 昕
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执125号
被执行人吴平珍。
本院立案执行的被执行人吴平珍犯组织、领导传销活动罪追缴非法所得一案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
湖南省凤凰县人民法院作出的（2016）湘3123刑初11号刑事判决所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01202号
上诉人（原审被告）：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路与肥西路交叉口朝阳苑2幢801-809室，组织机构代码71173922-3。
法定代表人：胡明，总经理。
委托代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码66294280-6。
法定代表人：靳仲柱，董事长。
委托代理人：韩登言，安徽大祺律师事务所律师。
上诉人安徽海峰建设工程有限公司因与被上诉人合肥天鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽海峰建设工程有限公司于2016年1月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽海峰建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海峰建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费355元，减半收取为177.5元，由上诉人安徽海峰建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第706号
申请执行人陆怡，男，1983年5月8日出生，住宁波市。
被执行人宁波市镇海浩宁压铸厂，住所地镇海区蟹浦镇湾塘村，组织机构代码:74736644-9。
法定代表人周浩。
被执行人周浩，男，1965年2月28日出生，住宁波市。
被执行人毛展羽，女，1964年8月25日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人陆怡与被执行人宁波市镇海浩宁压铸厂、周浩、毛展羽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海浩宁压铸厂、周浩、毛展羽暂无其他财产可供执行，申请执行人陆怡亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陆怡自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第706号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初366号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴朝毅吴某，男，1973年7月29日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，户籍所在地武宣县，现暂住柳州市柳北区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月19日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月2日被柳州市城中区人民检察院取保候审，次日被本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人吴朝毅吴某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人吴朝毅吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴朝毅吴某于2016年9月22日10时许，在本市城中区文昌路阳光100小区2号写字楼下人行道上，发现被害人蓝某停放在此处的一辆环行牌电动车未取走钥匙，遂将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。次日，被告人吴朝毅吴某被公安机关抓获归案。公安机关扣押了被盗车辆，并已发还被害人。本院在审理中还查明，被告人吴朝毅吴某将车以1000元价格卖给其朋友，后公安机关收缴其非法所得800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、归案经过、被害人蓝某的陈述、证人覃某的证言、现场辨认笔录及照片、鉴定结论书及鉴定结论通知书、行政处罚决定书、追缴物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝毅吴某以非法占有为目的，参与秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴朝毅吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴朝毅吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳）。
二、继续追缴非法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 廖静静nt
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民一初字第169号
邢某某与鲁某某离婚纠纷一审民事裁定书
原告邢某某，女，1968年5月4日出生，汉族，无职业。
被告鲁某某，男，1966年12月3日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告邢某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告邢某某已预交），由原告邢某某负担150元。
审判员 白春生
二〇一四年十一月十日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执170号
申请执行人戎欢，女，汉族，1981年5月19日出生。
被执行人李涛，男，汉族，1981年1月2日出生，无业。
申请执行人戎欢与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于作出的（2015）栖霞民初字第55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人戎欢2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院于作出的（2015）栖霞民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年六月六日
书记员 王 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1766号
原告：许某，男，1983年5月24日出生，汉族，本科文化，住安徽省芜湖市。
被告：韦某，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告许某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月经人介绍相识，于2016年2月14日登记结婚，由于双方感情基础薄弱，性格不合，经常为生活琐事争吵，被告婚前婚后言行不一，疑心太重，对原告极度不信任，现双方感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法判决：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、依法分割共同财产10万元整；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称：一、双方夫妻感情尚可，原告所述双方间没有感情基础，性格不合等情况与事实不符。二、原告诉称双方感情确已破裂，无事实和法律依据。三、原告陷入迷途的真实原因是婚内出轨，但被告愿意原谅原告，被告认为婚姻本就应当坚守。综上，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2015年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，2016年2月14日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。2016年6月27日原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告虽经人介绍相识，但确系彼此通过交往、恋爱后登记结婚的，应认定婚姻基础较好。婚后双方在婚姻生活中，相互间虽因琐事及沟通等产生矛盾，但无根本性的矛盾纠纷，且被告有和好意愿。原告主张夫妻感情确已破裂，无证据证明，故原告之离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告韦某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年七月二十八日
书记员 章成会
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的;
（五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初132号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检查院。
被告人张某甲，男，1962年8月20日出生河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，住。2013年1月因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被行政拘留，同年3月16日转刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人张某甲庭参加诉讼。现已庭审终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年3月10日20时30分许，被告人张某甲在邯郸市陵园路与光明大街交叉口东行150米路北绮梦宾馆楼道内，用随身携带的钥匙将被害人史某停放的一辆粉红色追风鸟牌电动车兑开后盗走。次日被告人张某甲将被盗电动车销赃后得款250元，挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1097元。
被害人报案后，公安机关于2017年3月11日在被告人张某甲家中将其抓获。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张某甲进行惩处。建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、监控视频、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
在本院审理过程中，被告人张某甲亲属已积极赔偿被害人经济1097元，被害人对被告人张某甲的行为表示谅解，并建议法院对被告人张某甲从轻判处。
本院认为，被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1097元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失,取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已交付）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一七年六月二十三日
书记员 王菲
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年一下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1206号
原告平凉市四通运输有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城。
组织机构代码：78401281-8。
法定代表人黄彦龙，该公司总经理。
委托代理人景茂林，平凉市四通运输有限责任公司职员。
原告杨虎平，男，回族，生于1990年3月1日，平凉市崆峒区农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部。
住所地：平凉市西大街149号。
组织机构代码：71029325-8。
负责人张兴荣，该公司经理。
委托代理人杨向东，该公司理赔中心职工。
本院在审理原告平凉市四通运输有限责任公司、杨虎平与被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部财产保险合同纠纷一案中，原告平凉市四通运输有限责任公司、杨虎平以杨虎平未向受害第三人马氐支付赔偿金，也未按崆峒区人民法院判决书确定的赔偿数额履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市四通运输有限责任公司、杨虎平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告平凉市四通运输有限责任公司与杨虎平承担。
审判员 范小东
二〇一四年六月十七日
书记员 孙明庆
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1206号
原告李文元。
被告王建斌。
本院在审理原告李文元与被告王建斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址，本院无法送达，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告李文元的起诉。
原告交纳的案件受理费275元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一五年六月三十日
书记员 崔原郡
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执60号
申请人蓝炳辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住址福建省晋江市，现住福建省华安县。
被执行人林结文，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人刘瑞香，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人蓝炳辉与被执行人林结文、刘瑞香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月十四日
书记员 王佳鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字01261号
原告赵引兰，女，1976年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告王奋忠，男，1964年6月11日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，农民。
原告赵引兰诉被告王奋忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵引兰到庭参加诉讼，被告王奋忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告王奋忠因生意资金周转向原告借款30万元，当时约定月息2.5%，未约定借款期限。2012年3月27日，被告王奋忠又向原告借款20万元，口头约定借款利率为月息2.5%。借款后被告支付利息10万元，经原告多次催要至今未偿还本金。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及其剩余利息，利率按约定的月利率2.5%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2012年3月3日、2012年3月27日被告王奋忠出具的借据两支，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告王奋忠未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年3月3日，被告王奋忠因资金周转向原告赵引兰借款30万元，约定月利率为2.5%，6个月结息一次，未约定借款期限。2012年3月27日，被告王奋忠再次向原告借款20万元，口头约定借款利率为月息2.5%，由薛凤兰担保。后被告支付30万元借款的利息10万元至2013年4月15日，借款本金50万元及其剩余利息经原告催要至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告王奋忠向原告借款并出具借据，故原、被告之间即形成合法有效的债权债务关系，被告依法负有及时偿还借款本息的义务。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向任何一个借款人主张权利。双方约定借款利率为月息2.5%，已超过中国人民银行同期银行利率的四倍，故对超过部分的利息依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王奋忠于本判决生效之日起五日内偿还原告赵引兰借款本金50万元及其利息（其中借款30万元的利息从2013年4月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，借款20万元的利息从2012年3月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告王奋忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
人民陪审员 李 立
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年七月二十日
书 记 员 李秀芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7552号
原告商丘市银基置业有限公司。
法定代表人余某某，职务董事长。
被告高某某。
原告商丘市银基置业有限公司诉被告高某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘市银基置业有限公司撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱娈娈
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00264号
原告苏州巨联科技有限公司。
法定代表人刘辰昊，董事长。
委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
被告福建今达乐合成革有限公司。
法定代表人毛冬和。
本院在审理原告苏州巨联科技有限公司与被告福建今达乐合成革有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4950元，由原告苏州巨联科技有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈良杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）神法执字第00491号
申请执行人神木县汇江商贸有限公司。
法定代表人王跃进，男，系该公司经理。
被执行人孟永顺，男，1977年3月5日出生，汉族，河北省永年县人，个体。
本院在执行神木县汇江商贸有限公司依据本院（2012）神民初字第01201号民事调解书申请执行孟永顺返还原物纠纷一案中，申请执行人神木县汇江商贸有限公司与被执行人孟永顺已自行协商解决完毕，故申请执行人申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第01201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年六月三十日
书记员 王 军
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第28号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某甲，2012年12月8日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年12月20日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人李强，河北十力律师事务所律师。
辩护人严书平，河北鼎辉律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王某甲涉嫌交通肇事一案于2013年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人李强、严书平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年11月18日19时30分许，被告人王某甲驾驶冀D×××××号红色宏昌天马牌重型自卸货车，沿茶柳线由北向南行驶至成安长巷供电所北侧路段，在超车时，将同方向行驶的胡某甲驾驶的电动车撞倒，造成胡某甲当场死亡，电动自行车损坏的交通事故，事故发生后王某甲驾车逃逸。王某甲负此事故的全部责任，胡某甲无事故责任。
公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述、证人证言、视频资料等证据证明被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控事实不持异议，请求从宽处理。
辩护人李强、严书平提出的辩护意见是，被告人王某甲系初犯，主观恶意不深且已对受害人家属进行了赔偿并取得受害人谅解，建议法庭对王某甲从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2012年11月18日19时30分许，被告人王某甲驾驶冀D×××××号红色宏昌天马牌重型自卸货车，沿茶柳线由北向南行驶至成安县长巷供电所北侧路段时将同方向行驶的胡某甲驾驶的电动自行车撞倒，造成胡某甲当场死亡，事故发生后王某甲驾车逃逸。王某甲负此事故的全部责任，胡某甲无事故责任。案发后，被告人王某甲家人与被害人家属达成赔偿协议，并已履行。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.证人张某证言，2012年11月18日19时许，其驾车行至长巷村北路段时，见公路西面上躺着一个人，面朝上，在这个人的南边4、5米远的路面上倒着一辆电动自行车，其就赶紧用手机打了110报警电话。
2.证人王某乙证言，2012年11月18日傍晚，王某甲驾驶冀D×××××号红色宏昌天马牌重型自卸车沿茶柳线往临漳走，到临漳公路站料场，王某甲说他在路上见一骑电动自行车的人摔倒了，其问他是否撞住人家了，王某甲说不是，但具体是否是我们车撞的，其确实不知道。
3.证人胡某乙证言，2012年11月18日晚上8时左右，其接到电话称其二哥出事了，其赶到长巷变电站北侧事故现场，发现其哥已经不行了。
4.证人王某乙证言，2012年11月18日天黑后，其开车走到长巷北边时见路右侧躺着一个人，在人的西侧有一辆车子，其过去大约100米左右见一辆货车靠路右侧走的很慢，车上拉的是石子。
5.证人王某丙证言，2012年11月18日那天4点以后，冀D×××××车是王某甲开的。
6.证人李某证言，2012年11月18日傍晚6点多钟，其和胡某丙、胡某甲、连某丙、郭某一起吃饭，吃完饭后，其就回家了，后胡某丙给其打电话说，胡某甲在长巷变电站门口出车祸了，其到现场后，胡某甲已经死了。
7.证人连某甲、郭某、胡某乙证言与证人李某证言一致。
8.辨认笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、调解书、谅解书等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，肇事后逃逸负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，辩护人的辩护意见，本院酌情考虑，被告人已赔偿被害人家属的经济损失可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 齐新亮
审判员 王树生
二〇一三年六月三十日
书记员 何亚楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第52号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宏伟，住吉林省吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白玉艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石有。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤阁。
原审上诉人（一审被告）：中国太平洋保险股份有限公司长春市支公司，住所地吉林省长春市东南湖大路2718号。
负责人：井桂红，经理。
再审申请人杨宏伟因与被申请人白玉艳、石娜、石有、张凤阁及原审上诉人中国太平洋保险股份有限公司长春市支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）吉中民一终字第224号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）吉民申字第357号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年5月10日，一审原告白玉艳、石娜、石有、张凤阁起诉至吉林省永吉县人民法院，请求判令被告连带赔偿因交通事故致石立国死亡的全部经济损失，包括丧葬费13115元，死亡赔偿金105318元、死者生前供养众人口，女石娜23417.4元、父母29922.23元、精神损害赔偿金10000元，合计181772.63元。
2011年8月15日，吉林省永吉县人民法院作出（2011）永民一初字第339号民事判决：一、太平洋保险公司赔偿白玉艳、石娜、石有、张凤阁丧葬费13115元、死亡赔偿金142395.55元【其中死亡赔偿金：105318元（5265.90元／年×20年）；被扶养人生活费：石娜9757.25元（3902.90元／年×5年÷2人）、石有11708.70元（3902.90元／年×9年÷3人）、张凤阁15611.60元（3902.90元／年×12年÷3人）】、精神损害赔偿金5000元，合计160510.55元中的36666.67元（死亡伤残费用赔偿限额110000元×1／3）；二、杨宏伟赔偿白玉艳、石娜、石有、张凤阁丧葬费13115元、死亡赔偿金142395.55元、精神损害赔偿金5000元，合计160510.55元中的123843.88元；上述款项于本判决生效后立即支付。三、驳回白玉艳、石娜、石有、张凤阁其他诉讼请求。
一审判决后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。2012年3月26日，本院作出（2012）吉中民一终字第224号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人杨宏伟称，交通事故责任认定书认定姜海军在本起事故中负全部责任，虽然姜海军死亡，但应将其继承人列为本案被告参加诉讼。原判列陈珩为赔偿主体错误；2、交通事故责任认定书认定陈珩无责任，应查明陈珩在本起交通事故中有何过错，应承担多大的赔偿责任。我作为陈珩的继承人，按照法律规定承担责任应以继承遗产实际价值为限。原判未查明陈珩遗产，即判令我承担责任错误；3、石娜系未成年人，其母是法定代理人，原判未列石娜法定代理人属程序错误。
本院再审认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民一终字第224号及吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第339号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 许金龙
审 判 员 张笑飞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年七月九日
书 记 员 李玉娇
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1957号
本院在执行申请执行人浙江耀坤食品有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波众淘超市有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波众淘超市有限公司，住所地宁波市江北区丽江东路25号，天合财汇中心152号1-2-48，组织机构代码:MA282CA05。
法定代表人赵国云。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民二初字第00176-1号
原告张某。
被告某公司。
法定代表人林某。
本院在审理原告张某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值14万元的动产、不动产、银行存款及有价证券予以查封、冻结，并以江明贵所有的坐落在谷城县城关镇城内街的住宅房屋一幢（房权证号为城关字第0031**号）提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告某公司所有的价值14万元的动产、不动产、银行存款及有价证券予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费1220元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 周玉启
二〇一三年七月十六日
书 记 员 程波乐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0271号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人滕庆红、单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人仇松林、谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州园林路2号。
负责人卢长生，该分公司总经理。
委托代理人仇松林、谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
被告盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市环城东路2013号1幢201-401室。
法定代表人叶立群，该公司总经理。
委托代理人邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告周德明。
被告赵鲁平。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、周德明、赵鲁平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本院在立案受理本案之前，根据原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的申请准许原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司缓交案件受理费36872元。本院通知原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司在2015年3月9日前向本院交纳案件受理费36872元，但原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司未在本院指定的期限内交纳。
本院认为，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，参照最高人民法院《关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》、最高人民法院《关于诉讼费费问题两个请示的复函》的规定，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司提起的诉讼应按自动撤回处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司提起的诉讼按自动撤回处理。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 刘群英
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄新慧
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执303号
申请执行人：朱碧红，女，居民。
被执行人：罗新田，男，居民。
本院在执行朱碧红与罗新田民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗新田可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 刘中全
审判员 张新鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执303号申请执行人：朱碧红，女，居民。被执行人：罗新田，男，居民。本院在执行朱碧红与罗新田民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗新田可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  刘中全审判员  张新鹏二〇一七年九月十四日书记员  熊小辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01571号
原告：杨某某，男，1964年12月3日生。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，女，1965年5月28日生。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贺志敏，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年上半年，原、被告经人介绍认识并恋爱，1990年9月13日双方登记结婚。1994年10月2日，双方生育一女取名杨某甲；1996年2月11日，双方生育一女取名杨某乙。婚后，因原告长期在重庆打工，被告在家务农，双方共同生活在一起的时间很少，加之性格各异。被告心眼小，性格暴躁，长期与原告的父母不和，有时还虐待子女。双方长期吵闹，从2001年分居至今。期间，原告与被告多次协商离婚，均未能达成协议，原告长期处于婚姻的痛苦之中，双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。2013年7月24日，原告将被告起诉至荣昌县人民法院，请求法院判决双方离婚。2013年9月5日，该院判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在外务工，被告在家照顾小孩，被告并没有虐待小孩，双方还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于1990年经人介绍认识后恋爱，后于同年9月13日登记结婚。双方于1994年10月2日生育一女杨某甲，于1996年2月11日生育一女杨某乙。现两女儿均已成年。婚后，原告长期在外务工，被告则一直在仁义生活和照顾小孩。2013年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月以（2013）荣法民初字第03038号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
双方在庭审中表示，在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。原告表示，双方在夫妻关系存续期间也无夫妻共同财产，为女儿治病尚有债务未还清，但未举示证据予以证明。被告表示，在夫妻关系存续期间，其向弟弟借有债务，且原告已购买房屋，但均未举示证据予以证明。
原告自愿承担本案的诉讼费，若双方解除婚姻关系，则愿意支付被告经济帮助金30000元。
以上事实，有结婚登记申请书、（2013）荣法民初字第03038号民事判决书、证人刘中荣、肖仁奇的证言及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应当以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当予以准许。婚后，原告长期在外务工，而原告家生活，双方聚少离多；此外，原告已于2013年7月起诉本院，请求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，证明在这期间双方的感情仍未得到较好的修复，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。原告自愿给付被告30000元经济帮助金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李文素称，双方夫妻关系存续期间有房屋，但并未举示证据予以证实，本院不予采信。双方均称，在婚姻关系期间存在共同债务，也未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚；
二、原告杨某某于本判决生效后10日内给付被告李某某经济帮助金30000元。
如果原告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收120元，实收120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡兴凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘代全
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03270号
原告程某某，男，汉族。
被告裴某某，女，越南籍。
本院在审理原告程某某诉被告裴某某（BUITHIQUYEN）离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴某某（BUITHIQUYEN）的起诉。
本院认为，原告程某某自愿撤回对被告裴某某（BUITHIQUYEN）的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某承担。
（本页无正文）
审判员 王 涛
二〇一三年七月九日
书记员 付佳浠
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初90号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李小龙，绰号小龙，男，1993年3月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李小龙犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年7月31日22时许，被告人李小龙受刘某（已判）之邀，伙同段某某（证据不足公安撤诉）、淦某某（已判）、林某某（已诉）等人与张某（公安撤案）、邹某某（已判）等人相互邀约，在泸州市江阳区蓝田镇绕城大道杨桥十字路口处持械聚众斗殴，被告人李小龙、刘某、段某某、淦某某、林某某等人将邹某某砍伤后逃离现场。案发后，经法医人体损伤程度鉴定：邹某某之损伤属重伤。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人李小龙伙同他人持械斗殴，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条和二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李小龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月31日晚，被告人李小龙受刘某之邀，伙同淦某某、林某某等人与邹某某等人相互邀约，在泸州市江阳区蓝田镇绕城大道杨桥十字路口处持械聚众斗殴，被告人李小龙、刘某、淦某某等人将邹某某砍伤后逃离现场。经鉴定，邹某某之损伤属重伤。
另查明，被告人李小龙于2015年9月18日被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人李小龙的供述、同案人刘某的供述、同案人淦某某的供述、同案人邹某某的供述、证人段某某的证言、辨认笔录、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、（2014）江阳刑初字第192号刑事判决书、（2014）江阳刑初字第194号刑事判决书、（2014）江阳刑初字第210号刑事判决书、抓获经过、邹某某的住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李小龙犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李小龙的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李小龙的刑期自2015年9月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李 焕
庭 人 民
陪 审 员 周守金
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2013号
原告陈荣德，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，住福建省南靖县。
被告何捷，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告何灿凯，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告陈荣德与被告何捷、何灿凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣德的委托代理人卢泵林、被告何灿凯到庭参加诉讼。被告何捷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣德诉称，2013年7月30日，被告何灿凯因做生意缺乏资金，以被告何捷作为借款人，被告何灿凯作为担保人，向原告借款人民币320000元，约定利息按月利率1.2%计算。被告何灿凯借款后仅归还部分借款本息。2014年6月16日，经原告与被告何灿凯结算，被告何灿凯尚欠原告借款本金128549元，双方约定利息按月利率1.2%计算。后经原告催讨，被告何灿凯至今未能还本付息，请求判令被告何灿凯归还借款本金128549元及利息，利息从2014年6月16日起按月利率1.2%计付至还清款项之日止；被告何捷对上述款项负连带清偿责任。
被告何捷在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相应证据。
被告何灿凯在法定期限内未提出书面答辩，庭审中其承认尚欠原告陈荣德借款128549元的事实，并提出该笔款项是其做生意所用，2014年6月16日其与原告对2013年7月30日的借款进行结算后，由其本人重新出具一份借条给原告收执，该笔款项与被告何捷无关。
经审理查明，2013年7月30日，被告何灿凯因做生意需用资金，由被告何捷作为借款人，其本人作为担保人，向原告陈荣德借款人民币320000元，双方约定利息按月利率1.2%计付。借款后，被告何灿凯仅归还部分借款本息。2014年6月16日，原告陈荣德与被告何灿凯对该笔借款进行结算，被告何灿凯尚欠原告借款本金128549元，并由被告何灿凯重新出具一份借条给原告陈荣德收执。该借条载明：“何灿凯原向陈荣德借款现金人民币：叁拾贰万元正。约定利息按月利率1.2%计付至还清欠款之日止，每月还本扣息，息随本清。经何灿凯、陈荣德结算，截止至2014年6月16日止，何灿凯尚欠陈荣德借款本金人民币壹拾贰万捌仟伍佰肆拾玖元整（128549元正）。约定利息按月利率1.2%。计付至还清之日止，本借条若发生纠纷由陈荣德所在地人民法院受理。”该借条的借款人为何灿凯，同时还注明何灿凯的身份证号码及手机号码，但该借条未约定担保事项，也没有担保人签名。后经原告陈荣德催讨，被告何灿凯至今未能还本付息。2014年7月21日，原告陈荣德向本院提起诉讼，请求判令被告何灿凯归还借款本金128549元及利息（利息从2014年6月16日起按月利率1.2%计付至还清款项之日止）；被告何捷对上述款项负连带清偿责任。
上述的事实，有原告陈荣德提供的借条二份和原、被告的陈述等证据证明。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告何灿凯尚欠原告陈荣德借款人民币128549元，有被告何灿凯出具的借条及原、被告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原告陈荣德与被告何灿凯之间的借贷关系依法成立。原告陈荣德要求被告何灿凯归还借款128549元，并从2014年6月16日起至还清款项之日止按月利率1.2%计付利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告陈荣德要求被告何捷对被告何灿凯的债务承担连带清偿责任。因本案实际借款人系被告何灿凯，这一事实在2014年6月16日被告何灿凯重新出具的借条得到证明，该借条载明“何灿凯原向陈荣德借款现金人民币320000元……截止至2014年6月16日止，何灿凯尚欠陈荣德借款本金人民币128549元正……”。该借条系原、被告双方对2013年7月30日借贷关系的重新确认，且该借条并未约定担保事项和明确担保人，没有证据证明何捷是该笔借款的担保人，故原告陈荣德的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告何捷经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何灿凯应于本判决生效后十日内归还原告陈荣德借款人民币128549元及利息（利息从2014年6月16日起按月利率1.2%计付至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告陈荣德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1435元，由被告何灿凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第317号
原告：杨玲，女，1981年5月9日出生，汉族。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区豪贤路193号，组织机构代码00748294-6。
法定代表人：李俊夫，局长。
委托代理人：王伟国、魏秀玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：黄壮群，男，1968年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨玲诉被告广州市国土资源和房屋管理局房屋登记一案过程中，原告杨玲称其将通过其他方式解决本案纠纷，并于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨玲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨玲负担。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢4号
郭东升、龙爱情：
本院执行的申请执行人郭东升与被执行人龙爱情健康权纠纷一案，经被执行人龙爱情自动履行，执行金额6000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第540号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告蔡艇。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告蔡艇追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告蔡艇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费520元，被告的每月还款额为3，262.22元（其中：本息2，742.22元，服务费520元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计48，151.78元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人蔡艇签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款48，151.78元；2、判令被告支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年11月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2012年4月29日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2012年7月10日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细单，于2012年7月13日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告蔡艇经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告蔡艇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计48，151.78元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡艇于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款48，151.78元；
二、被告蔡艇于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告蔡艇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，203.80元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告蔡艇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 王美娟
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00988号
申请执行人袁丹承包经营户。
诉讼代表人袁丹
被执行人西安市长安区杜曲街道办事处杜北村村民委员会
法定代表人胡小朋
本院在执行袁丹承包经营户与杜北村委会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人已于2013年12月24日达成执行和解协议。权利人于2014年1月2日向本院申请撤回执行请求。经审查，权利人的申请亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第01781号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月三日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00988号
申请执行人袁某甲
诉讼代表人袁某乙
被执行人西安市长安区杜曲街道办事处杜北村村民委员会（以下简称杜北村委会）。
法定代表人胡某某，该村委会主任。
本院在执行袁某甲与杜北村委会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人已于2013年12月24日达成执行和解协议。权利人于2014年1月2日向本院申请撤回执行请求。经审查，权利人的申请亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第01781号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月三日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00988号
申请执行人袁丹承包经营户。
诉讼代表人某，女，汉族，住某村三组，村民。
被执行人某村村民委员会（某村委会）。
法定代表人某某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01781号民事判决，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于十日内履行判决义务，给某承包经营户补充丈量家庭承包地2.15亩，并支付诉讼费300元，执行费100元。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某村委会在金融机构的存款50000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年六月三十日
书记员 刘新民
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第00571号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京晟佳国业经贸公司，住所地北京市西城区地安门西大街丙28号B209-2房间。
法定代表人万鑫，经理。
委托代理人蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师
被申请人林绍宁，男，汉族，1969年7月6日出生。
申请人北京晟佳国业经贸公司在与被申请人林绍宁因于2013年1月23日签订的《房屋租赁合同》所引起的争议仲裁过程中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人林绍宁所有的银行存款人民币300000元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人北京晟佳国业经贸公司以现金人民币150000元向我院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京晟佳国业经贸公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京晟佳国业经贸公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人林绍宁所有的银行存款人民币三十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年一月九日
书 记 员 王立军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第167号
原告李成德。
被告于俊凤。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
原告李成德与被告于俊凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成德、被告于俊凤的委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成德诉称：被告于俊凤的丈夫刘振兴（已故）原系永吉县农业银行职员。2011年3月20日刘振兴在村里办理业务时将我的贷款卡借走，说是要用我的卡贷款3万元，并同时给我出具了借据。当年9月刘振兴因交通肇事死亡，导致以我名义贷款的3万元未得到偿还。我找被告于俊凤要借款，她告诉我等刘振兴的账目理清后，找债权人顶账，结果一直没有消息。永吉县农行让我还款，并扣押了我的部分财产，我家四口人三个是残疾，无力还款。被告于俊凤和刘振兴是共同债务人，我要求被告于俊凤立即偿还我3万元，并按永吉县农行同期同类贷款利率给付利息。由被告承担诉讼费。
被告于俊凤辩称：请法院驳回原告的诉请。（1）刘振兴向原告借款我不知情；（2）该借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同外债；（3）刘振兴所留下的债权已抵顶给其他债权人。现在没有其他财产，住房都是租来的；（4）原告是在2013年4月起诉的，已超过诉讼时效。
经审查，本院认为本案争议的焦点为：1、该债务是否属于夫妻共同债务，被告是否承担还款义务？2、该债务是否超过诉讼时效？
针对焦点问题，原告向本院提供了刘振兴给原告出具的借据1份，证明2011年3月20日刘振兴向原告借款3万元的事实存在。被告质证后认为：第一、借款人刘振兴已去世，对其真实性、合法性无法确认；第二、该款假如是刘振兴所借，原告应该在2013年3月20日前起诉，原告于2013年4月18日起诉时效已过；第三、假设借款是事实的话，该款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
原告陈述：借款的当年，听说刘振兴故去，我去找过被告及被告的哥哥，他们说等账目理清了再说，不存在超时效问题。被告表示刘振兴的债权都还债了。
针对焦点问题，被告向本院提供了如下证据：
1、租房合同1份，证明被告于俊凤在2012年及2013年均租房居住，没有固定资产。原告经质证认为，她租房与本案无关，欠债就得还钱；
2、收据及收条7份，证明被告继承了刘振兴的债权后，全部偿还给了其他债权人。原告质证后认为该证据与其无关。
被告陈述：被告收回来刘振兴的债权有66万元，该款都还给了债权人，这些都是被告经手办理的。另外还有杨伟志欠20万元，监狱里有个人欠有9万元没要回来。刘振兴的债权共有160多万元，他欠的债务也有160多万元。原告认为刘振兴不在了就应该由被告偿还。
本院认为，原告提供的刘振兴出具的借据是原件，虽然被告提出异议，但不能提供相反证据证明，且原告找被告索要借款时，被告未提出异议。被告对原告的陈述没有异议，本院对原告提供的证据及陈述均予以采信。原告对被告提供的证据及陈述未提出异议，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明：被告于俊凤的丈夫刘振兴（已故）原系永吉县农业银行职员。2011年3月20日，刘振兴借原告贷款卡并以原告的名义在永吉县农业银行贷款3万元。当时刘振兴给原告出具了3万元的借据。当年9月刘振兴因交通肇事死亡，致原告的3万元借款未得到偿还。原告找被告于俊凤索要借款时，被告许诺刘振兴的账目理清后给原告答复。由于原告的借款未得到偿还，原告要求被告于俊凤立即偿还3万元，并按永吉县农行同期同类贷款利率给付利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，刘振兴向原告明确表示用原告的贷款卡贷款3万元，并同时给原告出具了3万元的借据，双方之间形成了事实上的借贷关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性规定，当属合法有效。该借款发生在刘振兴与被告夫妻关系存续期间，刘振兴故后，被告于俊凤自认用手中债权债务凭证，处理了刘振兴生前经手的大量债权债务关系，已经说明了被告对刘振兴生前运作资金的行为是明知的，原告视被告为共同债务人，并要求其承担偿还义务的请求有理有据。原告要求按中国农业银行同期同类贷款利率支付借款利息有法可依，本院均予以支持。被告认为原告对该债务的诉请已超诉讼时效的抗辩理由，因原告在刘振兴故后即在该债务诉讼时效期间内，向被告索要过借款的事实存在，故被告该抗辩理由不能成立。被告辩称原告的借款未用于家庭生活，但因其不能举证证明该债务属于刘振兴的个人债务，本院对被告的该抗辩理由亦不予支持。关于被告家庭困难没有其它财产的主张与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于俊凤在本判决生效后立即偿还原告李成德借款本金3万元及借款利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按中国农业银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费696.00元，由被告于俊凤负担。
如被告于俊凤未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 丁铁志
二〇一三年七月九日
代理书记员 王 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15552号
原告北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。
法定代表人戴林章，董事长。
委托代理人李广利，北京市德权律师事务所律师。
被告张秋红，女，1970年9月23日出生。
委托代理人王胜利，男，1969年6月13日出生。
原告北京龙城兴业物业管理有限公司（以下原告）与被告张秋红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广利、被告及其委托代理人王胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月15日，原告与北京百环房地产实业有限公司签订《百环花园物业管理委托服务合同》，根据该合同约定，原告受托对北京市朝阳区华威里住宅部分实行物业管理，被告属于该范围的住户之一。物业服务合同签订后，原告依约对包括被告在内的住户提供了物业服务，但被告自2003年起至今一直未按约定向原告交纳其应负担的物业费，故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费20169.72元及滞纳金15828.55元。
被告辩称：因为开发商延迟交房，开发商曾经承诺免除物业费。而且对方也没有向我主张过，原告的请求已经超过了诉讼时效。原告的收费标准我也有异议。原告各方面的服务也不到位，从安全、环境和管理上都有问题。今年物业公司不给我开采暖证明，态度还十分蛮横，导致我采暖费无法报销。原告保安队长上班喝酒、脱岗，导致车辆被堵，原告保安还骂人。我跟开发商没有签协议，故开发商与原告签订的协议对我方没有约束力。原告解决问题后之后的物业费我可以交，那之前的物业费不应该交，不然我无法接受。
经审理查明：原告与北京百环房地产实业有限公司签订《物业服务委托合同》，签订时间分别为2003年8月15日、2006年12月25日、2009年11月2日，且在2012年5月15日双方签订有《百环家园物业服务委托合同》补充协议，约定物业名称百环家园，朝阳区华威里5,6,7,8，号楼，由原告对上述楼宇提供前期物业管理服务，收费标准为每建筑平米每月1.26元。如业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费，原告将收取违约金，收取数额从逾期之日起按每天应交管理费总额的万分之五计算。
被告系北京市朝阳区×里6号楼704号房屋所有权人，该房屋建筑面积为138.6平方米。被告认可其未交纳2003年8月16日至2013年3月31日的物业费，但称未接到过原告主张其交纳物业费的通知，并主张原告的请求已超过了诉讼时效。庭审中，被告还提交了照片欲证明原告提供物业服务存在问题。
以上事实，有物业服务委托合同、百环家园物业服务委托合同补充协议、照片及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。依据原告与北京百环房地产实业有限公司签订的物业服务委托合同，原告作为前期物业服务公司有权要求被告支付其提供物业服务期间的物业服务费。现被告在接受物业服务后未交纳服务费，对此被告应当承担民事责任。原告主张被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以原告在诉讼时效内未向其主张权利、原告提供的服务存在瑕疵为由提出抗辩意见，本院不予采信。但考虑到原告提供的物业服务确有需要完善之处，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张秋红于本判决生效后十日之内给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司物业费二万零一百六十九元七角二分。
二、驳回原告北京龙城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由原告北京龙城兴业物业管理有限公司负担三百零八元（已交纳），由被告张秋红负担三百九十二元（原告北京龙城兴业物业管理有限公司已预交，被告张秋红于本判决生效后七日内给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张燕琴
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈明荣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第19号
申请人：温州红蜻蜓儿童用品有限公司。
法定代表人：潘剑彪。
委托代理人（特别授权）：潘智慧。
申请人温州红蜻蜓儿童用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1020005221357850，出票日期2014年4月30日，出票人温州红蜻蜓儿童用品有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司永嘉支行，收款人上海浦东可欢童鞋厂，持票人为申请人，票面金额250000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州红蜻蜓儿童用品有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人温州红蜻蜓儿童用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 周太利
审判员 尤景东
二〇一四年八月五日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00091号
申请执行人徐霞。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
徐霞诉湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）鄂下陆民初字第00523号民事调解书已发生法律效力。因湖北美尔雅集团有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人徐霞于2015年3月12向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人湖北美尔雅集团有限公司于2015年4月22日己履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
徐霞依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00523号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 健
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1353号
原告李小平，女，1951年9月19日出生，无业。
委托代理人范翔，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住址北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人石研，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告李小平与被告北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人范翔，被告征收中心委托代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2009年8月，我作为位于北京市门头沟区东辛房安全上街70号、71号（以下简称70号和71号）房屋的被拆迁人与被告签订了拆迁安置补偿协议，取得一次性周转费2.2万元。2010年12月，我和被告就补偿方式协商变更为安置房补偿，现安置房尚未交付。按照拆迁政策，被告应每月支付我1800元周转费。故我起诉被告支付我自2011年8月至2013年3月的周转费36000元。
被告征收中心辩称：按照拆迁政策，被告所在地块的周转费为一次性补偿2.2万元，我中心已经发放该项补偿。后我们双方变更了安置补偿方式，给予原告安置房的补偿。但该补充协议并未就周转费进行补充约定，故我中心不同意原告诉讼请求。
经审理查明：征收中心因门头沟采空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目于2009年8月1日和李小平就70号和71号房屋签订了拆迁安置补偿协议，其中约定周转费22000元。后征收中心发放了该款项。2010年12月，李小平和征收中心签订了《按照房屋置换方式进行调整确认单》，将货币补偿方式变更为安置房补偿方式，李小平取得一居室一套和两居室一套，并退还相关补偿金额，但未就周转费补偿明确约定。经查，门头沟区采空棚户区石泉砖厂地块安置房项目拆迁补偿安置方案中，明确载明安置房60平方米以上的每户周转补助费为22000元。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，拆迁协议及档案材料，拆迁政策等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。李小平和征收中心于2009年8月签订了拆迁安置补偿协议，明确约定了包括周转费在内的相关补偿事宜，该合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。当事人协商一致，可以变更合同。2010年12月，双方经协商将补偿方式变更为安置房补偿，但未就周转费补偿问题予以变更，该协议约定明确具体，故李小平以合同变更为由要求征收中心给付周转费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、七十七条之规定，判决如下：
驳回李小平的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李小平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李 波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4814号
原告：中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人：卢士玉，行长。
委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1987年12月11日出生，汉族，住章丘市。
被告：王宁，女，1985年7月16日出生，汉族，住章丘市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告刘飞、王宁借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司章丘支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司章丘支行撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取计2153元，由原告中国银行股份有限公司章丘支行负担。
审判员 王云
二〇一六年九月二十日
书记员 齐硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第1032号
原告某甲公司。
法定代表人林某，该公司总经理。
委托代理人侯某，广东深和律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人吴某。
被告吴某。
本院受理原告某甲公司与被告某乙公司、吴某承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员逯晓枫、人民陪审员罗显华、人民陪审员杨芸组成合议庭，由代理审判员逯晓枫担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告某乙公司、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，被告外发给原告线路板作压合加工处理，双方约定月结60天，如超出付款期，则按应付到期款总金额每天千分之三计算违约金，截止2012年9月份被告尚欠原告加工费474，229.43元，经原告多次追讨未果。为保护合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告某乙公司向原告支付拖欠的加工费474，229.43元及违约金（自起诉之日，按每日千份之三计算利息）；2、被告吴某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告某乙公司、吴某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告某甲公司主张与被告某乙公司存在加工承揽关系，并提供双方于2011年4月签署的《PCB层压加工合同》予以证明。该合同为原件，有被告吴某签名，本院对其真实性予以确认。该合同第9条规定，加工费用按月结60天方式支付，如超出合同中付款期，按应到期总金额每天3‰的计算方式给予赔偿。
原告主张被告某乙公司拖欠加工费共计474，229.43元，并提供应收款明细、建设银行支票、委外加工单、送货单予以证明，原告主张应收款明细及送货单上有被告某乙公司工作人员签名。根据原告提供的应收款明细，双方于2012年9月20日确认被告某乙公司拖欠原告加工费469，665.43元。
另查，被告某乙公司系自然人独资企业，被告吴某系其股东。
再查，本院根据原告的财产保全申请，作出（2012）××保字第××号民事裁定书、（2012）××民初字第××号民事裁定书，查封了被告某乙公司价值60万元的财产。
以上事实，有《PCB层压加工合同》、应收款明细、建设银行支票、委外加工单、送货单等证据及开庭笔录等为证。
本院认为，被告某乙公司、吴某经合法传唤未到庭，本院以原告某甲公司提交的合法证据作为认定事实的依据。原告提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，原告主张被告某乙公司拖欠加工费，有事实依据，本院予以支持，被告某乙公司应当向原告支付拖欠的加工费469，665.43元。原告关于加工费的诉讼请求中超出469，665.43元的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。
原告请求被告某乙公司根据双方签订的加工合同第9点关于逾期付款的约定，从起诉之日即2012年12月11日起支付违约金，有事实依据，本院予以支持。
原告主张被告吴某系被告某乙公司的投资人，应当对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告某乙公司系自然人独资企业，被告吴某系其投资人，故被告吴某应当对被告某乙公司上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应当于本判决生效起三日内向原告某甲公司支付加工费469，665.43元及违约金（本金469，665.43元，按照每日千分之三计算，从2012年12月11日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告吴某对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，771元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯
晓枫
人民陪审员 罗
显华
人民陪审员 杨 芸
二〇一三年七月四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 文红红（兼）
附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00099号
原告寇某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告张某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
本院在审理原告寇某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告寇某以双方已和解，于2016年1月28日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告寇某撤回起诉。
案件受理费57元减半收取，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄兆新
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯建清
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第159号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邢某甲。2009年9月21日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2009年11月2日刑满释放。因本案于2012年10月18日被取保候审。
辩护人邢红伟。
被告人高某。因吸毒于2011年9月7日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人邢某甲犯聚众斗殴罪、被告人高某犯故意伤害罪一案，于2013年5月23日向本院提起公诉。诉讼中，被害人邢某乙提起了附带民事诉讼，后又申请撤诉，本院已裁定予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人邢某甲及其辩护人邢红伟、被告人高某及其辩护人胡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月2日23时许，被告人高某、高龙（另案处理）与邢某乙、华玉停（均另案处理）因债务问题在本市南浔区南浔镇浔东农贸市场门口的棋牌室附近发生争执。双方分开后，被告人高某、赵伟等人购买砍刀、棒球棍后至该镇泥司兜棋牌室。邢某乙得知高某等人在泥司兜棋牌室，便打电话纠集被告人邢某甲等人，由被告人邢某甲携带砍刀，邢保辉驾驶车辆接上邢某乙、华玉停、“李家刚”（另案处理）等人赶往泥司兜棋牌室。被告人邢某甲、邢某乙等人赶至泥司兜棋牌室内后，与被告人高某发生争执，后又冲至外面拿打架工具。此时，棋牌室内的高龙见状后，遂拿起墙角铁锹与手持砍刀的邢某甲、手持木棍的华玉停发生斗殴。与此同时，被告人高某等人手持砍刀追赶邢某乙，并与邢某乙发生斗殴。而后，被告人邢某甲及华玉停、邢保辉欲驾车离开时，高龙持铁锹将车子砸坏。斗殴中，邢某乙、高龙均受伤。其中，邢某乙左上肢桡神经断裂（左腕关节、左手功能严重受限）之损伤已达到重伤程度，左上臂、左背部、左腰部之损伤均已达到轻伤程度，高龙右大腿后侧之损伤已达到轻伤程度，高龙其余各部位损伤综合评定也达到轻伤程度。
案发后，被告人邢某甲、高某均主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人高某亲属已与被害人邢某乙就人身损害赔偿达成了协议，且已支付了协议约定的全部款项人民币67000元。被害人邢某乙为此表示对被告人高某予以谅解。
上述事实，被告人邢某甲、高某庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、接受物品、文件清单、情况说明、和解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，邢某乙、华玉停、高龙、李家刚、邢保辉、李楠、庆杰、户守洋、孟笛、唐国年、孙家林、周君的笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名，予以支持。公诉机关及辩护人邢红伟提出的被告人邢某甲具有自首情节的意见和公诉机关及辩护人胡峰提出的被告人高某具有自首情节的意见，均与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此二被告人依法可以从轻或减轻处罚。辩护人邢红伟提出的被告人邢某甲具有立功表现的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人邢某甲具有犯罪前科，被告人高某具有劣迹，分别予以酌情从重处罚。被告人高某家属与被害人邢某乙达成了和解协议，并赔偿了其经济损失，被害人邢某乙表示对被告人高某予以谅解，据此对被告人高某予以酌情从轻处罚。综上，本院依法决定对被告人邢某甲、高某分别予以减轻处罚。根据被告人邢某甲、高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陆方方
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1804号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，公司总经理。
被上诉人（原审原告）卓为云。
被上诉人（原审原告）聂庆龙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人卓为云、聂庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01075号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一六年七月十四日
书记员 王 轶
第1页/共2页