江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初416号
原告：段�，男,1988年10月27日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住广东省阳江市。
委托诉讼代理人：吴仕喜、彭琛琛（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：汪某，女，1987年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告段某诉被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理吴仕喜、被告委托诉讼代理人颜红震到庭参加了诉讼。被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还订婚彩礼16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月经人介绍定婚，为此，原告给付被告彩礼14.8万元和金银首饰（价值1万余元）。同年2月21日，经双方协商一致，以原告名义，原告将上述彩礼另外加上2000元，一并存入中国建设银行南昌市八一路支行，存款15万元，定期一年（卡号62×××56〉，然后俩人一起往广东务工。相处20余天后，被告以回家考驾驶执照需要用钱为由，骗取原告的上述信用卡和密码，并偷偷复印原告的身份证。同年3月20日至7月20日间，被告未与原告商量，私自将上述定期存款改为“活期存款”，并分8次将上述15万元存款全部转移他处（部分个人使用，详见取款记录）。同年底，原告回家过年，因被告拒绝与原告共同生活，原告经查询上述银行记录，才发现上述此款被被告全部转移。综上所述，被告的行为明显属于借婚姻骗取财物。为依法维护自己的合法权利，原告特具状起诉，请求判如所请！
被告汪某辩称：1、原告要求返还订婚彩礼理由与事实不符，答辩人不同意。双方于2017年2月经人介绍认识，并于同年2月底办理了订婚仪式，此后双方就生活在一起，一同去外地务工，在务工期间，双方生活在一起，双方从认识到订婚已经产生感情，也一直很好，根本不存在原告所说的借婚姻骗取财物；2、被答辩人之所以悔婚，是其自身对答辩人不信任造成的，答辩人自订婚后也愿意与被答辩人一起生活，且在外务工期间，也一直是这样，双方相处近一年，××××年××月，被答辩人还承诺与答辩人办理结婚登记并回家过年，被答辩人故意悔婚的理由不能转嫁于答辩人身上；3、答辩人并未收取答辩人彩礼16万元，其中2000元为答辩人自己所有，其中14.8万元并非是一次性的，包含了其他的打发钱，自订婚后，彩礼均由被答辩人保管，在使用中，也都在被答辩�同意知晓的情况下，且上诉款项用于答辩人考驾照以及开店，被答辩人都是清楚的。
原告段某为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告取款凭证及微信聊天记录复印件，证明：1）被告于2017年3月20日至7月20日期间，未与原告商量，私自将上诉定期存款改为活期存款，并分8次将上述15万元存款全部转移他处（部分个人使用）；2）被告与原告聊天时，认可15万元被其使用的事实；3、证人段荣花证词一份，证明原告给付彩礼14.8万元给被告的事实；4、原、被告的对话录音，证明：2018年2月15日下午3时左右，原告与被告通话，原告要求被告回原告家过年，被告拒绝的事实；5、原告父亲段火根与被告舅妈（媒人）袁凤英的对话录音，证明：2018年1月31日，原告父亲与被告舅妈通话，被告舅妈告�原告父亲，被告另外有男朋友，并与该男朋友一起开店的事实；6、古埠镇纪庄村支书段群山证明，证明：去年农历大年三十，证人随原告去被告家，欲接被告回家过年。双方发生纠纷，被告当着民警和其村支书的面，答应回家过年。但民警和书记离开后，被告直至下午4时，都未随原告回家的事实。
被告汪某向本院提供了以下证据：1、商铺租赁合同、时尚女装的店面示意图，证明：被告在2017年7月8日在宝润广场开办了一家服装店，并且经过原告同意的事实；2、对塘背村委会书记调查笔录一份，证明：××××年××月12日发生的纠纷，当场由塘背村委会书记做了调解工作，且当面问过汪某，汪某表示愿意与原告生活在一起的事实。
被告对原告提供的证据质证意见：1号证据没有异议；2号证据有异议，对微信聊天记录的真实性没有异议，从这份取款凭证里并不能反应被告取款时未与原告进行商量，且每笔支出，转账支取均发生在订婚之后，另外该份取款记录也不能反应每笔支取都是由被告产生，在这份取款记录的2016年7月8日、2017年7月7日的，被告在答辩时所说的用于开服装店产生的费用也是原告知道的，从转账的明细里，达不到原告所证明的目的；聊天记录所说的15万我都败光了，不能证明真的用掉了彩礼钱，也可能出于气愤所说的；3号证据没有异议；4号证据有异议，该录音应当提供录音文字，录音是没有经过被告同意而录取的，该录音只是原告一直叫被告回去，但被告没说不回去，只是说现在不回去；5号证据有异议，也没提供录音文字，录音有三个人讲的话，录音里说被告有另外的男朋友并一起开店与事实不符，且该录音无法证明被告因为开店而不愿与原告共同生活的证明目的；6号证据有异议，该证明�当由该证明人段群山出庭进行咨询，且该内容讲女方不同意一同回男方家与原告提供的被告所在村村支书说的有差别。
原告对被告提供的证据质证意见：1号证据有异议，与本案没有关联性，只能证明被告自行开店，不能证明与原告共同开店，因为双方并非夫妻关系，只是按照农村习俗订婚的，只有结婚后，这个行为才是夫妻双方的，被告自行开店的行为与原告是无关的；2号证据有异议，村支书在调解的时候，被告同意与原告生活，只是当时的一个说法，但是实际上被告并没有和原告共同生活，言行不一致，只是为了应付当时的纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供2号被告取款凭证及微信聊天记�证据，被告对微信聊天记录真实性不持异议，对取款凭证提出了异议，认为不能达到原告的证明目的，结合被告的答辩及被告在与原告微信聊天中承认15万都被其败光，可以认定以原告名义在中国建设银行南昌八一路支行15万元存款被被告全部取出及部分使用；原告4号证据原、被告对话录音，虽然该录音没有征得被告同意，但该录音反映了原告叫被告回去而被告拒绝的事实；原告5号证据，因被告对该证据真实性提出了异议，原告尚无其他证据佐证该录音具有真实性，被录音人也未出庭作证及接受本院的质询，不能确定该份录音具有真实性，该录音存有疑点，故该份录音并不能达到原告的证明目的；对原告提供第6号证据古埠镇纪庄村支书段群山证明及被告提供第2号证据对塘背村委会书记调查笔录，双方均系原、被告方各自的村委会书记，所证明的事实相一致，本院均予以采纳；对被告提供第1号证据，因无其他证据相佐证，该证据并不能达到被告的证明目的。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原、被告双方经人介绍相识，2月12日举行了订婚仪式，原告给付被告14.8万元彩礼及金银首饰(手镯一只、项链一条，约1万元),随后原、被告双方便同居生活。2月13日，被告以原告名义在中国建设银行南昌八一路支行存入15万元，后双方一起外出务工。2017年7月，被告汪某便独自一人在万年县宝润广场经营一家女装服装店。2017年农历年底，原、被告双方在被告家发生纠纷，经派出所民警协调处理，但被告汪某未回原告段某家。被告汪某于2018年春节后一人外出务工。原告遂向本院起诉。
另查明：1、2017年3月20日一7月20日，被告汪某将以原告段某名义在中国建设银行南昌八一路支行15万元存款全部取出及部分使用；2、在庭审中，原告针对被告的答辩补充如下：1）被告考驾照没说用彩礼钱考的；2）当时在宝润广场开服装店我是不同意的，因为开服装店投资太大了，而且被告说和朋友一起合伙开，但是被告是一个人开的；3）很多钱都是被告用完之后才和我说的，并不是经过我同意的；4）被告对我是没有感情的。
本院认为，原告段某与被告汪某按农村风俗举行订婚仪式，虽然同居生活但没有办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告请求被告方返还按照习俗给付的彩礼的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告汪某辩称收受原告段某14.8万元包含了其他�发钱及在原告同意知晓的情况下取出15万元用于考驾照和开店等，因被告汪某尚未提供其他证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。原告认为以原告名义在中国建设银行南昌八一路支行存入15万元属于彩礼，而被告辩称其中2000元系其个人的，因原告无相关证据予以支持，本院不予采纳。综上所述，考虑到原告给付被告彩礼14.8万元和金银首饰(手镯一只、项链一条，约1万元)及原、被告双方已同居生活一段时间及被告汪某全部取出并使用了部分彩礼和双方造成分手的原因等实际情况，本院酌情由被告汪某返还原告段某彩礼110000元（含金银首饰折款）。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪某返还原告段某给付的彩礼110000元。此款限被告汪某于本判决生效后十五日内立即付清。
驳回原告段某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告段某负担1100元，被告汪某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省�饶市中级人民法院）。
审 判 长 刘水才
人民陪审员 胡寿生
人民陪审员 余鹏亮
二〇一八年七月四日
书 记 员 张斯超