福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1341号
原告许俊贤，男，1976年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄玉莺，女，1963年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄宝加，男，1963年6月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告许俊贤诉被告黄玉莺、黄宝加追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊贤到庭参加诉讼。被告黄玉莺、黄宝加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊贤诉称，被告黄玉莺与被告黄宝加系夫妻关系。2008年5月31日，被告黄玉莺以原告许俊贤和案外人陈某某作为担保人，向案外人某农村信用合作联社（以下简称某信用社）借款人民币6万元，双方约定借款期限为12个月，月利率为11.205‰，逾期还款按日利率万分之5.6025计收利息（即在原利率的基础上另加50%的利息），欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。原告许俊贤和案外人陈某某对被告黄玉莺的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年。该笔借款于2009年5月31日借款期限届满。因被告黄玉莺未依约清偿借款及利息，案外人某信用社于2010年3月份向法院提起诉讼，莆田市涵江区人民法院于2010年8月3日作出（2010）涵民初字第1008号民事判决，判决主文为：“一、被告黄玉莺应在本判决生效后五日内归还原告某农村信用合作联社借款人民币六万元及其利息（其中：期内利息自二○○八年五月三十一日起至二○○九年五月三十一日止按月利率千分之十一点二零五计付，逾期利息自二○○九年六月一日起至判决确定的还款之日止按日利率万分之五点六零二五计付，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，利随本清。遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；二、被告陈某某、许俊贤对上述债务承担连带保证责任”。2010年9月30日，案外人某商业银行股份有限公司（以下简称某银行）在莆田晚报刊登开业公告，声明某信用社已改制合并为某银行，其债权债务转为某银行的债权债务。涵江区人民法院（2010）涵民初字第1008号民事判决书生效后，因被告黄玉莺仍未履行债务，案外人某银行作为某信用社的债权承受人向法院申请强制执行生效判决，致使原告许俊贤于2015年3月30日因承担连带保证责任代被告黄玉莺向某银行偿还借款本息共计人民币71836.66元，此有案外人某银行出具的还款凭证为据。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告黄宝加与被告黄玉莺系合法夫妻关系，被告黄玉莺的该笔借款发生在其与被告黄宝加的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属被告黄玉莺与被告黄宝加的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告黄玉莺、黄宝加应立即共同偿还原告代偿款人民币71836.66元，并支付该款自2015年3月30日代偿之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄玉莺、黄宝加未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告许俊贤对其主张提供以下证据：
1、原告许俊贤身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、借款借据复印件、合同编号为某农信保借字（2008）0XXX号的《保证借款合同》复印件各一份，欲证明被告黄玉莺于2008年5月31日向案外人某信用社借款人民币60000元，借款期限为12个月，2009年5月31日借款期限届满，月利率11.205‰，逾期还款按日利率万分之5.6025计收利息（即在原利率的基础上另加50%的处息），欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。原告许俊贤和案外人陈某某对作为借款人的被告黄玉莺的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年的事实；
3、莆田市涵江区人民法院（2010）涵民初字第1008号民事判决书、（2011）涵执行字第515号执行裁定书各一份，欲证明：（1）被告黄玉莺向某信用社借款人民币6万元，并由原告许俊贤和案外人陈某某作为担保人的事实；（2）涵江区人民法院判决被告黄玉莺应归还案外人某信用社借款本金人民币六万元及其利息（其中：期内利息自二○○八年五月三十一日起至二○○九年五月三十一日止按月利率千分之十一点二零五计付，逾期利息自二○○九年六月一日起至判决确定的还款之日止按日利率万分之五点六零二五计付，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，利随本清。遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；本案原告许俊贤和案外人陈某某对被告黄玉莺的上述债务承担连带保证责任，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的事实；（3）案外人某信用社在向涵江区人民法院申请强制执行生效判决时，已改制合并为某商业银行股份有限公司，其债权债务转为某商业银行股份有限公司的债权债务；
4、编号为№1370XXXX《贷款还款凭证》一份，欲证明原告许俊贤于2015年3月30日因承担连带保证责任代被告黄玉莺向案外人某银行偿还借款本息共计人民币71836.66元的事实；
5、经原告申请，本院向莆田市公安局某派出所调取的被告黄玉莺、黄宝加的《户籍证明》二份、《户籍登记证明》一份、莆田市涵江区某镇某村村民委员会《证明》二份，欲证明：（1）被告黄玉莺、黄宝加的诉讼主体身份；（2）被告黄玉莺与被告黄宝加系事实婚姻关系，于1991年6月27日生育长女黄某甲，于1997年9月20日生育次女黄某乙，被告黄玉莺的借款系发生在二被告的婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。
本院审查认为，被告黄玉莺、黄宝加未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许俊贤所提供的上述证据均系客观真实，内容符合法律规定，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月份，案外人某信用社将本案原告许俊贤、本案被告黄玉莺与案外人陈某某诉至本院，要求本案被告黄玉莺偿还其借款本金及利息，本案原告许俊贤和案外人陈某某承担连带保证责任。本院于2010年8月3日作出（2010）涵民初字第1008号民事判决，认定本案被告黄玉莺以本案原告许俊贤和案外人陈某某为保证人于2008年5月31日向案外人某信用社借款人民币6万元，并判决：被告黄玉莺归还案外人某信用社借款本金人民币六万元及其利息（其中：期内利息自二○○八年五月三十一日起至二○○九年五月三十一日止按月利率千分之十一点二零五计付，逾期利息自二○○九年六月一日起至判决确定的还款之日止按日利率万分之五点六零二五计付，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，利随本清。遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；本案原告许俊贤和案外人陈某某对被告黄玉莺的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因本案原告许俊贤、被告黄玉莺与案外人陈某某未履行上述判决书中所确定的义务，案外人某银行作为某信用社改制后的债权承受人向本院申请强制执行，后本院于2011年8月15日作出（2011）涵执行字第515号执行裁定，裁定终结该次执行程序，并告知申请执行人某银行如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。2015年3月30日，原告许俊贤因承担连带保证责任代被告黄玉莺向申请执行人某银行偿还借款本息共计人民币71836.66元。
另查明，被告黄玉莺与被告黄宝加系事实婚姻关系，于1991年6月27日生育长女黄某甲，于1997年9月20日生育次女黄某乙。
综上所述，本院认为，本案原告许俊贤作为被告黄玉莺与案外人某信用社之间借款合同关系的连带保证人，系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告许俊贤作为连带保证责任人，替被告黄玉莺向申请执行人某银行代偿款项人民币71836.66元，事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案亦无证据证明原告许俊贤在承担保证责任过程中存在过错导致被告黄玉莺的债务范围扩大，故被告黄玉莺依法应偿付原告许俊贤代偿的相应借款本息。被告黄宝加与被告黄玉莺系事实婚姻关系，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，因被告黄玉莺的该笔借款发生在两被告事实婚姻关系存续期间，故应由被告黄宝加与被告黄玉莺共同承担还款义务。现原告许俊贤要求被告黄玉莺、黄宝加共同偿还其代为支付的款项人民币71836.66元以及该款自2015年3月30日代偿之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄玉莺、黄宝加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告黄玉莺、黄宝加应在本判决生效之日起十日内归还原告许俊贤人民币七万一千八百三十六元六角六分，并支付该款自二○一五年三月三十日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1596元，由被告黄玉莺、黄宝加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。