安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00779号
原告：范业贵，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张大文，繁昌县峨山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙爱才，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市安酷电子产品贸易有限公司。住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人：孙爱才。
委托代理人：周洪，该公司销售总监。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，该公司员工。
原告范业贵与被告孙爱才、被告芜湖市安酷电子产品贸易有限公司（以下简称安酷电子贸易公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。（以下简称平安保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范业贵及其委托代理人张大文，被告孙爱才，被告安酷电子贸易公司委托代理人周洪，被告平安保险芜湖支公司委托代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范业贵诉称：2012年11月20日7时50分，原告驾驶克雷孚牌电动车沿S321线由东向西行驶，途经S321线48KM＋300M路段，遇被告孙爱才驾驶的皖BAK0**小型普通客车经道路北侧路口由北向东左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告孙爱才负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院救治，经诊断为：1、多发伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血。3、多发性脑挫裂伤，4、左、右第一上切牙松动。原告住院49天出院。2013年4月9日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，后续医疗费2800元，建休期限150日，护理期限90日，营养期限60日。经查，被告孙爱才驾驶车辆登记车主为被告安酷电子贸易公司，该车在被告平安保险芜湖支公司处投保交强险和商业三责险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币181444.97元（医疗费48418.97元、住院伙食补助费980元、误工费16950元、护理费7200元、营养费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金84096元、精神抚慰金15000元、鉴定费3800元、后续治疗费2800元）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告主体资格及系城镇居民。
2、交通事故认定书，证明被告孙爱才负事故主要责任，原告负事故次要责任。
3、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。
4、皖南医学院弋矶山医院入、出院记录，安徽昌平司法鉴定所心理测验结果报告、芜湖市第一人民医院门诊病历，证明原告受伤住院治疗49天，休息两个月。
5、医药费收据、病人费用明细清单，金额48418.97元，证明原告医疗费用情况。
6、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成颅脑，伤残程度分别评定为九级；后续医疗费用评估需人民币2800元。建休期限150日，护理期限90日，营养期限60日。鉴定费3800元。
7、繁昌县孙村镇桥西居委会证明，证明原告一直在孙村镇从事经营蔬菜业务。
8、交通费票据，证明原告支付交通费情况。
被告孙爱才辨称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三责险且不计免赔。3、事故发生后，我垫付了原告医药费47727.97元、支付了护理费6450元、支付电动车损失3000元，要求在本案中一并处理。
被告孙爱才为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料。
1、原告方收条一张，证明被告孙爱才支付电动车损失3000元。
2、原告出具的收条一张，证明孙爱才支付了护理费6450元。
被告安酷电子贸易公司未作辩解。
被告平安保险芜湖支公司辩称：原告伤残评定不合理，原告部分诉请过高，我司不承担本案诉讼费。
被告平安保险芜湖支公司为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料。
人伤信息确认书一份，证明原告自述月收入2000元。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年11月20日7时50分许，原告范业贵驾驶克雷孚牌电动车沿S321线由东向西行驶，途经S321线48KM＋300M路段，遇被告孙爱才驾驶的皖BAK0**小型普通客车经道路北侧路口，由北向东左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告孙爱才负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院救治，经诊断为：1、多发伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血。3、多发性脑挫裂伤，4、左、右第一上切牙松动。原告住院49天出院，出院医嘱休息两个月。2013年4月9日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，后续医疗费2800元，建休期限150日，护理期限90日，营养期限60日。事故发生后，被告孙爱才垫付原告医疗费47727.97元、支付护理费6450元、支付电动车损失3000元。
案件审理期间，被告平安保险芜湖支公司要求对原告的伤残等级及损伤参与度进行重新鉴定，后经安徽阳光司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级；原告的损伤参与度为全部。
另查明，皖BAK0**小型普通客车登记车辆所有人为被告安酷电子贸易公司。该车向被告平安保险芜湖支公司投保了交强险和30万元商业三责险且不计免赔。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告孙爱才驾驶客车与原告范业贵驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，结合安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（二）项的规定，本院确定被告孙爱才对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。因被告安酷电子贸易公司系皖BAK0**车登记车辆所有人，故对被告孙爱才承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。皖BAK0**车向被告平安保险芜湖支公司投保了交强险和30万元商业三责险且不计免赔，故被告平安保险芜湖支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告孙爱才负事故主要责任，保险合同约定，被保险机动车负主要责任的，按70%比例承担赔偿责任。另10%比例的赔偿责任应由被告孙爱才和被告安酷电子贸易公司承担。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费48418.97元（其中孙爱才垫付47727.97元）。2、住院伙食补助费。原告住院49天，住院伙食补助费49天×20元／天=980元。3、误工费。原告经营蔬菜业务，本院酌定原告误工130天，按每天100元标准计算。误工费130天×100元／天=13000元。4、护理费49天×80元／天=3920元。5、营养费本院酌定1000元。6、交通费本院酌定800元。7、残疾赔偿金。原告系城镇居民，并在城镇居住生活，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金21024元／年×20年×20%=84096元。8、精神抚慰金本院酌定13000元。9、鉴定费3800元。10、后续治疗费2800元。11、电动车损失本院酌定2000元。以上费用合计人民币173814.97元。其中医疗等费用为53198.97元；伤残等费用为118616元；财产损失2000元。因医疗等费用、伤残等费用均超出交强险责任限额，超出部分保险公司在商业三责险中予以赔偿。原告承担责任为（173814.97-122000）×20%=10363元。被告孙爱才承担责任为（173814.97-122000）×10%=5182元。被告平安保险芜湖支公司承担责任为122000＋（173814.97-122000）×70%=158270元。事故发生后，被告孙爱才垫付了原告医疗等费用53648元（医疗费47728元、护理费3920元、电动车损失2000元），扣除其应承担责任5182元及诉讼费1407元，余款47059元，原告范业贵应予以返还。为减少讼累，该款在保险公司赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范业贵人民币111211元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内理赔被告孙爱才人民币47059元。
三、驳回原告范业贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元（原告预交），由被告孙爱才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年八月十二日
书记员 王 婧