四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2530号
原告杨国云。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
被告曾云磊。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市大业路39号。
负责人侯志军，职务：总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告杨国云诉被告曾云磊及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理，依法由审判员张华文适用简易程序于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨国云的委托代理人杨万芝，被告曾云磊，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国云诉称，2012年4月9日，被告曾云磊驾驶川AD3X**轿车，在事故路段与原告所骑的人力三轮车相碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往彭州市人民医院住院治疗110天后伤愈出院。本次事故经彭州市公安局交通警察大队责任认定，原告负次要责任，被告曾云磊负主要责任。原告的伤情经四川清源司法鉴定中心评定为8级伤残。为此请求人民法院依法判决被告曾云磊赔偿原告：医疗费15000元、残疾赔偿金91248.90元、护理费10200元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、误工费25366元、处理交通事故的交通费2400元、鉴定费800元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金10000元，合计160314.90元；第三人在机动车交通事故强制险和第三者责任险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告提供如下证据材料：
1、原告的常住人口登记卡、被告及第三人主体资格信息，证明原、被告及第三人具有诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，责任划分为主次责任，以及原告在本次车祸中受伤的事实；
3、住院病历资料、出院证明书1份，证明原告受伤住院110天，医嘱一人护理2个月，休息6个月，加强营养的事实；
4、鉴定报告，鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为一处8级伤残，开支800元鉴定费；
5、保单2份，证明肇事车辆在第三人处购买了交强险和商业险的事实；
6、彭州市军乐镇人民政府、军乐镇香水村村委会、彭州市工商所出具的证明、租房合同、房屋产权证及房主信息，原告从事理发工作的照片，证明从2003年起到交通事故发生时原告在彭州市军乐镇从事理发工作，并租住军乐镇街房，相关赔偿应当按照城镇标准计算的事实。
7、药品发票，证明原告购买药品人血蛋白花费1440元的事实。
被告曾云磊辩称，对本次事故的发生和原告在事故中受伤无异议。被告曾云磊在第三人处购买了事故车辆川AD3X**轿车的交强险和商业险，相关赔偿应由第三人保险公司赔偿，被告曾云磊只赔偿少部分。事故后被告曾云磊共计垫支了原告医疗费42616.35元（其中包含了原告支付的15000元、保险公司垫付的10000元），另支付原告现金1600元（其中护理费1300元，生活费300元），要求在本案中一并处理。
为证明上述事实和请求人民法院支持其主张，被告曾云磊向本院提供如下证据材料：
1、医疗费发票，证明被告曾云磊支付医药费金额共计42608.35元（其中包含了原告支付的15000元、保险公司垫付的10000元），的事实。
2、收条2张，证明原告收到被告曾云磊支付的护理费1300元，生活费300元的事实。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司述称，对本案事实和责任划分没有异议；被告在第三人处购买机动车交强险和商业险，交通事故发生在保险期内，第三人在保险合同项目内进行赔偿；在原告开支的医疗费中应按13%扣除自费药。原告原有残疾，损失参与度是30%，本次交通事故应按8级伤残的70%赔偿。护理费标准过高，认可40元／天，伙食补助费10元／天，营养费无异议。误工费原告没有提交相应证据，原告已满64岁满足退休年龄，主张误工费原告应当继续提供证据证明，因此不予认可。交通费原告要求过高，请求法院酌定。精神损害抚慰金考虑到原告应该承担一定责任，认可3000元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告提交的证据不足以证明原告生活在城镇，收入来源于城镇，原告户口为农村，所以原告的伤残赔偿标准应当按照农村标准计算。
为证明上述事实和请求人民法院支持其主张，第三人向本院提供如下证据材料：
保险合同条款2份，证明按照保险合同第三人要求扣除自费药，在超出交强险分项范围内的部分按照主次责任，承担70%的赔偿责任。
对原告出具的上述证据材料经第三人质证认为，对证据1、2、3、5无异议。对证据4真实性有异议，因为委托人不是交警队，且因原告在事故前有严重残疾，鉴定报告中本次交通事故对伤残鉴定的本次参与度没有标明，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据6有异议，照片没有关联性也没有其他证据予以佐证，对房产证和租房协议因缺乏原件，对其真实性有异议。村委会开具的证明，证明力有异议，原告没有提供营业执照和纳税证明。对证据7有异议，药品发票没有标明药品名称和付款人员名称，对药品的关联性和真实性有异议。
对原告出具的上述证据材料被告质证认为，同意第三人的质证意见。
对被告曾云磊出具的证据材料经原告及第三人质证认为，对证据材料1、2均无异议。但证据1医疗费中，包括原告支付医疗费15000元，第三人支付10000元。
对第三人出具的证据材料经原告、被告曾云磊质证无异议。
对原告出具证据材料本院认为，经被告及第三人质证无异议的1、2、3、5证据材料，本院认为他客观真实的反映所证明的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；对原告出具证据材料4、鉴定报告，鉴定费发票。该鉴定报告虽为原告的妻子周祖英委托鉴定机构鉴定，但不违反法律禁止性规定，且鉴定机构客观、真实的对原告在本次交通事故中的伤情并结合原告自身的伤残综合进行了鉴定。该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告出具证据材料6，彭州市军乐镇人民政府、军乐镇香水村村委会、彭州市工商所出具的证明、原告与房屋出租方签订的租房合同、出租方的房屋产权证及房主信息、原告从事理发工作的照片，已相互证明了原告从2003年起至交通事故发生时在彭州市军乐镇街村租房屋从事理发工作。该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告出具的证据材料7，因该药品发票既没有药品的名称，也没有付款人的姓名，该证据材料不具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院不予采信。
对被告曾云磊出具的证据材料经原告和第三人质证无异议，本院认为该组证据材料，它客观真实的反映所证明的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
对第三人出具的证据材料经原告和被告曾云磊质证无异议，本院认为该组证据材料，它客观真实的反映所证明的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据本院认定的上述证据，查明如下案件事实：
2012年4月9日5时30分许，被告曾云磊驾驶川AD3X**轿车，沿彭州市石化大道，由彭州市石化基地向彭州市牡丹大道行驶，行至天彭镇锦阳社区路段，与骑人力三轮车的原告相碰撞，致原告受伤。原告受伤后被往彭州市人民医院住院治疗，后伤愈出院。共计开支医疗费42608.35元，其中包含原告支付15000元、第三人支付10000元。出院时医嘱建议：卧床休息6个月，1人护理2个月，加强营养。本次事故经彭州市公安局交通警察大队责任认定，原告负次要责任，被告曾云磊负主要责任。原告的伤情于2012年8月25日经四川清源司法鉴定中心评定为8级伤残。原告因鉴定开支鉴定费800元。庭审中原、被告及第三人达成对原告开支的医疗费42608.35元，扣除13%的自费药计5539.09元，原告的人力三轮车损失300元。
另查明，1、原告在彭州市人民医院住院109天，护理天数为169天（住院109天＋出院后1人护理2个月），误工135天（事故当日至评残前一日）。原告杨国云，1948年11月29日出生，其残疾赔偿金年限16年。原告从2003年起至交通事故发生时，在彭州市军乐镇街村租住房屋从事理发工作，其主要生活来源和消费均在城镇；2、事故后被告曾云磊共计垫支了原告医疗费17608.35元，另赔偿原告1600元，计19208.35元；3、川AD3X**轿车在第三人处投保事故车辆的机动车交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间。按照机动车交通事故责任强制险的约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案属于因交通事故发生的侵权赔偿案件。被告曾云磊驾驶川AD3X**轿车与骑人力三轮车的原告相碰撞，致原告受伤。原告与被告曾云磊共同的过错行为致原告受伤，其行为损害了原告的生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定以及本院查明的事实及证据，本案中被告曾云磊负事故主要责任，即70%的责任，原告应负事故次要责任，即30%的责任；由于本案事故发生在事故车辆川AD3X**轿车的保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，原告的损失由第三人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任比例分担。对于原告请求的各项损失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2011年度有关统计数据：全省城镇居民人均可支配收入17，899元，居民服务和其他服务业年收入21，118元，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张医疗费根据本院认定的证据为医疗费42608.35元、护理费8450元（50元／天×169天），住院伙食补助费2180元（20元／天×109天）、营养费1100元符合法律规定、误工费因原告未提供误工费赔偿标准及其误工费具体损失的证据，按居民服务和其他服务业年收入21，118元计算，7811元（21，118元÷365天×135天）、交通费因原告未提供实际开支交通费的证据，根据原告的就医和伤残鉴定过程，本院酌定为600元、残疾赔偿金85915.20元（17，899元×16年×30%）、残疾鉴定费根据本院确认的证据为800元、原告车辆损失，因原告未提供人力三轮车的具体证据，根据被告及第三人的辩称意见，本院酌定为300元、原告主张精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故的发生是原告与被告曾云磊的共同的违法行为所导致，精神损害抚慰金的赔偿应根据当事人双方在事故中的过错，本案的实际情况和参照当地的生活水平予以确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合第三人的述称意见，原告主张的精神损害抚慰金以3000元为宜。原告主张的医疗费、营养费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的其他项目过高部分本院不予支持。被告及第三人主张原告的伤残赔偿标准按照农村标准计算的主张与本院查明的事实不符，其主张本院不予支持。由此，对原告的损失分别确认如下：医疗费42608.35元、护理费8450元，住院伙食补助费2180元、营养费1100元、误工费7811元、交通费600元、残疾赔偿金85915.20元、残疾鉴定费800元、车辆损失300元、精神损害抚慰金3000元，共计152764.55元。上列费用中，第三人在交通事故强制险死亡及伤残限额110000元内支付原告残疾赔偿金85915.20元、护理费8450元、误工费7811元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，计105776.20元；在交通事故强制险医疗费限额10000元内支付原告医疗费10000元；在交通事故强制险财产损失限额2000元内支付原告财产损失300元。其余医疗费32608.35元、住院伙食补助费2180元、营养费1100元，计35888.35元，在扣除自费药计5539.09元后的30349.26元，由被告曾云磊承担70%即21244.48元，原告承担30%即9104.78元。被告曾云磊承担的21244.48元，由第三人按机动车商业第三者责任险及不计免赔特约险约定支付原告。自费药5539.09元、残疾鉴定费800元，计6339.09元，由被告曾云磊承担70%即4437.36元，原告承担30%即1901.73元。综上，第三人应支付原告137320.68元（105776.20元＋10000元＋300元＋21244.48元），被告曾云磊支付原告4437.36元，原告自行承担11006.51元（9104.78元＋1901.73元）。因事故后被告曾云磊已支付原告19208.35元，在扣除被告曾云磊应支付原告4437.36元后的14770.99元，和扣除第三人已支付原告的10000元，与第三人支付原告137320.68元中品迭后，第三人实际支付原告112549.69元，支付被告曾云磊14770.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨国云1125**.69元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内支付被告曾云磊14770.99元；
三、驳回原告杨国云的其他诉讼请求。
案件受理费1302元，原告杨国云负担390元，被告曾云磊负担912元（原告杨国云负担的390元和被告曾云磊负担的912元，由第三人在支付原告杨国云、被告曾云磊赔偿款中扣除并支付本院）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一二年十月八日
书记员 刘佩云