wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初140号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄银福，男，住漳浦县。
被告：戴福长，男，1979年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告李德武与被告戴福长保证合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武的诉讼代理人黄银福到庭，被告戴福长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德武诉提出诉讼请求：判令戴福长归还借款50000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率3%计付利息。事实与理由：借款人戴长胜向李德武借款50000元，并出具借条一张给李德武收执，约定月利率为3%，戴福长自愿对上述借款承担连带保证责任。事后，经李德武多次催讨，案外人戴长胜及作为担保人的戴福长均拒不还款。
戴福长未提供答辩意见。
李德武围绕诉讼请求提供如下证据：戴长胜、戴福长出具的借条一张。戴福长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：戴长胜因需用资金，由戴福长作为担保人，于2015年8月27日，向李德武分别借款50000元，借款均约定月利率为3%，并于借款同日各出具借条一张交给李德武收执。戴长胜、戴福长分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式及借款期限。事后，经李德武催讨，案外人戴长胜偿还了截至2015年11月26日止的利息，余款本息均未偿还。戴福长也未履行保证责任。
本院认为，合法的保证借款关系受法律保护。本案戴福长与李德武及戴长胜所签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。戴福长作为戴长胜借款的担保人，借条中对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向戴长胜追偿。因李德武与戴长胜之间对借款没有约定借款期限，李德武可催告戴长胜在合理期限内偿还，经李德武催讨后，戴长胜仍未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”李德武可以要求戴长胜履行债务，也可以要求戴福长承担保证责任。现李德武选择按保证合同的法律关系起诉，请求判令戴福长偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案讼争借款约定按月利率3%计息偏高，依法应予以调整。戴福长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，李德武请求判令戴福长归还保证借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。结合本案审理认定的事实，利息方面的诉讼请求可依法调整为自2015年11月27日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴福长应于本判决生效后十日内偿还李德武借款50000元，并自2015年11月27日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；戴福长在履行义务后可依法向戴长胜追偿；
二、驳回李德武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由戴福长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年一月十二日
书记员 杨幼婷
附申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1708号
申请执行人：刘佳丽。
被执行人：宁波金晨四季房地产有限公司。
法定代表人：孙金科。
本院在执行申请执行人刘佳丽与被执行人宁波金晨四季房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已不再经营，其法定代表人目前下落不明；被执行人名下房产被本院另案预查封，故暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商撤初字第1号
申请人曹晓柒，男，汉族，1963年10月15日生。
被申请人曹华，男，汉族，1987年9月22日生。
被申请人江苏华丰典当有限责任公司，住所地南京市秦淮区常府街29号。
法定代表人蔡欣，总经理。
申请人曹晓柒与被申请人曹华、江苏华丰典当有限责任公司第三人撤销之诉一案，申请人曹晓柒于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案审查，现已审查完毕。
申请人曹晓柒称：南京市秦淮区来凤街51号房产由曹晓柒与曹以勇于2009年3月25日共同出资购得，其中，曹晓柒出资120万元，购买该房产时产生的贷款也一直由曹晓柒偿还。南京市秦淮区来凤街51号房屋权属证书中登记的所有权人为曹以勇，曹以勇于2013年4月5日去世。曹华系曹以勇之子，其明知曹晓柒对上述房屋享有份额和支配权利，仍在曹晓柒不知情的情况下擅自与江苏华丰典当有限责任公司签订调解协议，南京市秦淮区人民法院据此作出（2014）秦商初字第204号民事调解书。曹晓柒认为曹华、江苏华丰典当有限责任公司的行为严重损害了曹晓柒的合法权益，故诉至法院，申请撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第204号民事调解书。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。上述第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述规定，第三人的范围包括法律上有利害关系的第三人，及遗漏的必须参加诉讼的共同诉讼当事人。本案中，曹晓柒并非江苏华丰典当有限责任公司诉曹华典当纠纷一案典当合同、抵押合同的当事人，不属于必须参加诉讼的共同诉讼当事人。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，南京市秦淮区来凤街51号房屋权属证书登记的所有权人为曹以勇，曹晓柒提交的证据尚不能证明其系南京市秦淮区来凤街xx号房屋的共有权人，故不能确认曹晓柒对争议标的享有独立的请求权以及曹晓柒与江苏华丰典当有限责任公司诉曹华典当纠纷一案的处理结果存在法律上的利害关系。综上，曹晓柒不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有权提起第三人撤销之诉的“第三人”，其申请撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第204号民事调解书，主体不适格，不符合起诉条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人曹晓柒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈学明
二〇一五年二月九日
见习书记员 孔凡燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00326号
�请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人郑勇，住西安巿雁塔区吉祥村。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人郑勇行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2011）第1342号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01048行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2011）第1342号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八�之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字第2-1（2011）第1342号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年四月二十六日
书记员 丁慧琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初629号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年1月30日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉、李小东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月8日0时许，被告人杨某某伙同何小伟、朱家宝（均系未成年人，另案处理），共谋后携带单刃刀具，在兰州市城关区静宁路北口十字向东大约30米处的马路边，趁被害人窦雯与男友宋齐晟发生争吵不备之机，窃得马路边窦雯的迪奥女士手提包一只，内装现金300元及爱马仕牌手表一块，实物价值共计6936元。在逃离现场的过程中，被宋齐晟发现后追赶，为抗拒抓捕，何小伟将随身携带的单刃刀具扔向宋齐晟后，被告人杨某某与何小伟、朱家宝逃离现场，破案后，追回被抢赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某在盗窃他人财物的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，已构成抢劫罪，且被告人杨某某协助警方抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，被告人杨某某于2017年1月8日0时许，伙同何小伟、朱家宝（均系未成年人，另案处理），共谋后携带单刃刀具，在兰州市城关区静宁路北口十字向东大约30米处的马路边，趁被害人窦雯与男友宋齐晟发生争吵不备之机，窃得马路边窦雯的迪奥女士手提包一只，内装现金300元及爱马仕牌手表一块，实物价值共计6936元。在逃离现场的过程中，被宋齐晟发现后追赶，为抗拒抓捕，何小伟将随身携带的单刃刀具扔向宋齐晟后，被告人杨某某与何小伟、朱家宝逃离现场，破案后，追回被抢赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人窦雯、宋齐晟的报案及陈述、证人马东、马勇的证言、同案何小伟、朱家宝的供述、辨认笔录、指认作案现场及作案工具照片、扣押及发还清单、涉案物品照片、涉案财物价格认定表、视屏截图、案件来源、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定.
本院认为，被告人杨某某无视国法，在盗窃他人财物的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且协助警方抓获同案犯何小伟，有立功表现，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年五月二日
书 记 员 柳 佳
??
??
??
??
1
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第350号
上诉人（原审被告）：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被上诉人（原审原告）：李凤英。
上诉人开化县交通房地产开发有限公司为与被上诉人李凤英商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人开化县交通房地产开发有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人开化县交通房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开化县交通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人开化县交通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 方 帅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初445号
原告：周某，女，汉族，四川省乐山市人，住四川省成都市高新区，公民身份号码：×××4628。
被告：黄某，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，公民身份号码：×××323X。
原告周某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员郑福担任审判长，与代理审判员连春平、人民陪审员曾东武组成合议庭，书记员伍雁担任庭审记录，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于××××年××月××日认识，4月2日结婚登记，婚后发现两人发现性格差异感情破裂双方自愿离婚。于2015年8月11日在廉江市民政局婚姻登记处协议离婚。其中协议5，男方于2015年12月31日前退还投资款共陆万元，至此被告黄某不但未退还分文，还多次威胁本人。为此，对被告拒不履行离婚协议条款，提起民事诉讼。为维护本人的合法权益，特起诉至法院请求判令被告支付离婚协议投资款60000元人民币给我，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄某不作答辩。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、离婚证，证明原告和被告已于2015年8月11日离婚；
3、离婚协议书，证明被告承诺退还的60000元至今没有还给原告。
被告没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：被告黄某的常住人口个人信息表、户成员信息及村委会证明。
经开庭质证，被告黄某没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告对本院调取的证据均无异议。经核对，本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
本院查明：原告周某与被告黄某原是夫妻关系，后于2015年8月11日到廉江市民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，该协议书第五条约定：“双方没有共同财产分割。男女双方经过协商，男方退还女方在男方处的投资款60000元（大写陆万元整），其中5000元于2015年8月31日前支付，余下的55000元男方应于2015年12月31日之前一次性付清，自此女方的投资事宜与男方再无关系。”。签订协议后，被告黄某至今尚未支付钱给原告。2016年3月14日，原告以被告拒不履行离婚协议条款为由诉至本院，请求处理。
本院认为：本案因协议离婚后财产问题引起的纠纷，属离婚后财产纠纷。原、被告所签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，当时其双方均具有完全民事行为能力，清楚自己的行为所产生的法律后果。本案中，被告黄某没有提供证据证明其与原告签订离婚协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，被告黄某应根据《离婚协议书》的内容履行按时退还投资款给原告的义务。又根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告至今没有退还任何款项给原告，原告请求被告支付人民币60000元有理，本院予以支持。
被告黄某经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告黄某予以缺席判决。
综上所述，根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某自本判决发生法律效力之日起十日内支付人民60000元给原告周某。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第535号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市富恒丽针织有限公司。
法定代表人：陈丽。
委托代理人：何泽华。
被上诉人（原审原告）：施春潮。
委托代理人：骆勇斌。
上诉人浙江省东阳市富恒丽针织有限公司（以下简称：富恒丽公司）为与被上诉人施春潮买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第141号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2010年1月30日，施春潮经营的义乌市联灿染料商行（个体工商户）与东阳市盎然针织有限公司（以下简称：盎然公司）对账，黄瑛、王宁宁在对账单上签名确认：截至2010年1月30日盎然公司尚欠义乌市联灿染料商行货款96562元。2010年12月6日，王宁宁在该对账单下方注明：“2010年4月1日义乌市联灿染料商行与盎然公司的账目由我富恒丽公司承担，于2010年年底前结清（农历）”，并加盖了富恒丽公司的印章。后经催讨，富恒丽公司于2011年6月16日支付货款20000元，余款76562元至今未支付。
施春潮于2013年1月24日诉至原审法院，请求判令：1、富恒丽公司支付货款76562元；2、富恒丽公司支付逾期支付货款的利息损失（按银行同期贷款利率自2010年1月31日起计算至实际履行日止，利息暂计算至2013年1月16日为12204元）；3、本案诉讼费由富恒丽公司负担。
富恒丽公司原审中未作书面答辩。
原审法院认为：盎然公司尚欠施春潮经营的义乌市联灿染料商行货款96562元以及富恒丽公司自愿承担该笔货款的支付义务的事实，证据确实充分，足以认定。富恒丽公司自愿为盎然公司承担支付货款义务，不违反法律规定，具有法律效力，其未按约支付，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。因义乌市联灿染料商行与富恒丽公司明确约定于2010年年底前付清货款，故逾期支付货款的利息损失应从逾期之日（即2011年2月3日）开始计算。综上，施春潮的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。富恒丽公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙江省东阳市富恒丽针织有限公司于判决生效后十日内支付原告施春潮货款76562元并支付逾期支付货款的利息损失（自2011年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告施春潮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告施春潮负担25元，被告浙江省东阳市富恒丽针织有限公司负担984.5元。
上诉人浙江省东阳市富恒丽针织有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人认为原审法院所认定的基本事实不清，证据不足。原审法院认定上诉人浙江省东阳市富恒丽针织有限公司应支付被上诉人的货款，上诉人认为，第一、黄瑛并非我公司的财务人员，也非公司的法定代表人，其所签名确认的对账单系其个人行为，并未经过盎然公司认可，因属无效；第二、本案的被上诉人确系有部分化工原料卖给盎然公司，但被上诉人至今未开取相应的税票，因此，被上诉人首先应当将税票交付给盎然公司，然后进行结账。因此，上诉人认为原审法院所认定的事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人施春潮答辩称：一、1、上诉人富恒丽公司认为，黄瑛并非公司人员也非法定代表人，其签字的行为系个人行为。被上诉人认为与事实不符，黄瑛确系富恒丽公司的财务而且在对帐单上也有富恒丽公司股东王宁宁签字确认，该对帐单的行为就是富恒丽公司的行为，应属有效。2、被上诉人与盎然公司之间化工原料买卖无须开具税票，被上诉人与盎然公司业务往来大约两年时间，盎然公司从未要求被上诉人开具税票，2008年左右双方开始业务往来，起初半年左右双方采取货到付款进行交易，盎然公司收到货物后当场将货款以现金的方式支付给被上诉人。后来盎然公司借口资金困难开始赊帐，被上诉人因为是熟客的关系同时也为了维持生意开始答应，因此就形成了上诉人先交付货物双方再进行结算的支付方式。且2010年1月30日双方最后一次对帐后经被上诉人催讨，盎然公司曾经在2011年2月16日支付货款20000元。当时也未提及税票的问题，所以盎然公司与被上诉人之间根本不存在税票的问题。因此，富恒丽公司不能以未开税票为由拒付货款。二、根据我国增值税暂行条例及其他有关法律规定义乌市联灿染料商行系个体工商户，属于小规模纳税人，并以定期、定额增收的方式依法交纳税款，其本身也不具备开具税票的资格。因此，被上诉人与盎然公司之间不开具税票的行为不违反相关法律规定。富恒丽公司不能以未开税票为由拒付货款。三、退一步讲，被上诉人销售货物未向购买方即盎然公司开具税票的行为应由国家税务机关受理，因为这不属于民事法律关系。购买方即盎然公司既不能以此提起独立的诉请也不能以销售方未开具税票而拒付货款。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点，一是本案的责任主体问题；二是是否应开具增值税发票。
关于第一个争议焦点，本院认为，从工商登记材料中反映，王宁宁系富恒丽公司股东，富恒丽公司的法定代表人陈丽也是盎然公司监事。2010年12月6日富恒丽公司出具的对账单中，王宁宁作为公司代表签字确认，并言明，义乌市联灿染料商行与盎然公司的账目由富恒丽公司承担。因此，富恒丽公司自愿承担本案所涉债务的意思表示明确，富恒丽公司是本案的债务主体，应承担付款责任。
关于第二个争议焦点，本院认为，本案合同相对方义乌市联灿染料商行系个体工商户，不具备一般纳税人资格，且上诉人也未举证证明双方在交易中有约定和习惯开具增值税发票，故对上诉人要求开具增值税发票的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2019元，由上诉人浙江省东阳市富恒丽针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年五月××日
代书记员 梁昊婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第56号
原告何××，女，经常居住地广西××市××单××号。
委托代理人江天德，广西睦南律师事务所律师，一般代理。
被告张××，男，经常居住地广西××市××单××号。
委托代理人张明喜，广西越州律师事务所律师，一般代理。
原告何××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员周华贞适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。书记员杨植麟担任记录。原告何××及其委托代理人江天德，被告张××及其委托代理人张明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原、被告于1991年结婚，1992年2月4日生育大儿子张×（已成年），2003年生育二儿子张培×。1991年至2002年夫妻双方在崇左市华侨农场务农。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打原告，2003年起原告来凭祥做水果生意。2005年被告患上“帕金森综合症”每年医疗费开支要几万元，家庭开支均由原告一人负担，2008年原告与银行贷款在凭祥市丽景花园购买了一套房子，至今还欠银行贷款约100000元，为了一家人的生活及支付被告巨额医疗费，原告起早贪黑做生意，被告非但不体谅原告辛苦，反而辱骂原告在外面有男人，被告甚至纠集其亲戚殴打、辱骂原告。鉴以被告对原告的态度和行为，原告对被告已不存有一丝夫妻感情了，更丧失和被告共同生活的信心和勇气。认为夫妻感情已破裂，恳请法院判决离婚；婚生儿子张培×随原告生活由原告抚养；凭祥市丽景花园鸿景苑栋B单元202号房屋归原告和儿子张培春所有；崇左市华侨农场40亩地的承包费20000元／年，原被告平分，一人10000元。××
原告何云香对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原告何云香与被告张炳义于1991年1月4日登记结婚的事实；2、身份证、户口本，证明原被告及二个儿子的身份情况；3、销售不动产统一发票、商品房买卖合同，证明现居住的凭祥市丽景花园鸿景苑××单元××号房屋是原告和儿子张×共同共有的事实；同时证实该房是按揭购买的，至今还欠银行约10万元贷款的事实。
被告张××辩称，原告所诉不是事实，夫妻双方还是有感情的，不同意离婚；如果判离请求小儿子随被告生活，原告支付扶养费；房子归被告所有；农场土地经营权是被告个人所有，租金与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期内无证据提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年结婚，1992年2月4日生育大儿子张×（已成年），2003年生育二儿子张培×。1991年至2002年夫妻双方在崇左市华侨农场务农，2003年原告来凭祥做水果生意，被告也随之来凭祥做导游。2005年被告患上“帕金森综合症”，2008年原告与银行贷款在凭祥市丽景花园购买了一套房子，2013年春节由于被告亲戚到丽景花园打骂原告，原告至此搬离丽景花园，不再与被告一起生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。虽然双方婚后没有进行很好的了解沟通，有时为家庭琐事争吵，但夫妻感情还是有的，夫妻1992年生育大儿子后，事隔11年双方又生育了二儿子，可见感情未达到完全破裂程度，原告也无证据证明双方已达到离婚的条件，故本院对原告何××诉请与被告张××离婚不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
不准许原告何××与被告张××离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费400元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周华贞
二〇一三年五月××日
书记员 蒙霞玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第363号
原告由世友
原告由向东。
以上二原告之委托代理人李光彩，山东海桥律师事务所律师。
以上二原告之委托代理人高飞华，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛北都实业股份有限公司。
法定代表人由世贵，董事长。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人张琭琛，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告青岛市崂山区中韩街道北村社区居民委员会。
法定代表人由永伟，主任。
本院在审理原告由世友、由向东诉被告青岛北都实业股份有限公司、青岛市崂山区中韩街道北村社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由世友、由向东撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由二原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩彦青
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初286号
原告：孟宪庄（又名孟显庄），男，汉族。
被告：胡飞，男，汉族。
本院在审理原告孟宪庄（又名孟显庄）与被告胡飞加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪庄（又名孟显庄）撤回起诉.
案件受理费530元，减半收取265元，由原告孟宪庄（又名孟显庄）负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年三月七日
书记员 任环环
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4094号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与徐想玲执行一案，（2016）豫0105民初4094号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执187号
申请执行人：曹喜梅，女，1959年12月14日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。
被执行人：南朝云，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太宁村。
本院在执行曹喜梅与南朝云民间借贷纠纷一案中，冻结了担保人曹喜梅名下39万元存款，现因民事判决书已经生效，担保人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人曹喜梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的账户存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈建斌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初766号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职工。
被告：赵也涛，男，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告赵也涛供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 孙绍轩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4505号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人金水明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00571号，依法向被执行人金水明发出执行通知书，责令被执行人金水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金水明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 金建辉
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第176号
原告陈龙，住包头市。
委托代理人王晓琴。
委托代理人刘晓庆。
被告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头。
法定代表人傅宜东，董事长。
委托代理人石磊。
委托代理人唐建珍。
本院在审理原告陈龙诉被告包头牡丹园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈龙于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费7767.4元，减半收取计3883.7元（原告已预交），由原告陈龙负担3883.7元。
审判员 刘丙辰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第176号
反诉原告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人傅宜东，董事长。
委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
反诉被告陈龙，男，1981年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
本院在审理反诉原告包头牡丹园置业有限公司诉反诉被告陈龙商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告包头牡丹园置业有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告包头牡丹园置业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告包头牡丹园置业有限公司撤回起诉。
反诉案件费100元（反诉原告已预交），由反诉原告包头牡丹园置业有限公司负担100元。
审判员 刘丙辰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2544号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李凤伟，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李凤伟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2015号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李凤伟暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2015号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1251号
原告：吴元屏，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。
被告：邓魏娜，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
第三人：李川苏，男，1985年6月18日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。
原告吴元屏与被告邓魏娜、第三人李川苏合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告吴元屏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元屏提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴元屏撤回起诉。
本案受理费减半计1179元，免收。
审判员 周亚欧
二〇一七年七月三日
书记员 程 苒
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00019号
原告毕某某，女，1985年5月27日生，汉族，个体工商户，住杨陵区纬二路。
被告梁某某，男，1975年2月11日生，汉族，原杨凌示范区某某局职工，住杨陵区后稷路。
本院在审理原告毕某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告毕某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告毕某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告毕某某承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘 怡
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02068-2号
申请执行人崔茂存，男，1952年1月22日出生。
被执行人陈起，男，1957年9月8日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第06253号崔茂存与陈起租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人陈起名下财产进行查询，未发现银行存款、机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人陈起暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河分行，男，1965年10月18日出生。
法定代表人刘志刚。
被执行人何宏伟，男，1969年1月18日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漯河分行申请执行何宏伟公证债权文书纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）漯源证经字第150-37号公证债权书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月六日
书记员 刘世勋
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第378号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人欧阳某某，曾用名欧阳某林，男，汉族，技工文化，农民。因妨害公务行为于2015年8月16日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人欧阳某某犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年8月15日14时30分许，郴州市公安局北湖分局涌泉派出所民警吕某及协警黄某某在郴州市南岭大道“洁美微酒店”附近公交站台处警，依法要求被告人欧阳某某及黎某某等人协助调查洁美微酒店打砸事件，被告人欧阳某某不配合民警执行职务，并使用暴力将民警吕某胸部打伤，并将黄某某胸部咬伤。经法医鉴定，吕某、黄某某的伤情均构成轻微伤。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人欧阳某某的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人欧阳某某犯妨害公务罪在二年以下有期徒刑处刑的量刑建议。
上述事实，被告人欧阳某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘查照片、现场方位图、检查笔录及照片、被害人黄某某等人的陈述、辨认笔录、证人曹某某、王某某、黎某某的证言、身份证明材料、行政处罚材料、提取笔录及病历资料、鉴定意见、视听资料、被告人欧阳某某的供述及户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中致两人轻微伤，可酌情对被告人欧阳某某从重处罚。公诉机关提出的对被告人欧阳某某犯妨害公务罪在二年以下有期徒刑处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳某某因本案被行政拘留的日期应拆抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯妨害公务罪判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4798号
罪犯倪以贵，男，汉族，1971年2月12日出生，新疆维吾润色自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）新刑二核字第00023号刑事裁定，认定被告人倪以贵犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267325.8元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2014年二次裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年5月7日起至2032年10月6日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯倪以贵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯倪以贵在服刑改造期�，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯倪以贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、11月，2015年5月先后获计分表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪以贵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪以贵减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04017号
原告李明生，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，潼南区法律援助中心律师。
被告潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码57897562-1。
法定代表人蓝轩，该公司董事长。
原告李明生诉被告潼南华轩绿色建材有限公司（以下简称华轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐旭担任审判长，与代理审判员刘芯妍、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托代理人黄春凤到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明生诉称，原告于2012年6月经被告华轩公司招聘从事保安工作，双方签订劳动合同，约定每月工资2100元。原告在被告处工作期间，被告公司为原告购买了五险一金。原告在被告公司工作至2015年4月30日，之后就离开被告公司，被告也未再向原告发放工资，故请求法院依法判决解除原、被告的劳动关系。
被告华轩公司未答辩。
经审理查明，原告于2012年6月11日开始在被告华轩公司从事出纳工作，双方签订了书面劳动合同。被告华轩公司为原告参加了养老保险、失业保险等社会保险。2014年10月31日，被告公司因生产经营困难，向公司员工发出了《关于华轩集团华西（潼南）公司实行部分员工放长假的告知书》，该告知书称因被告公司订单严重不足，生产经营难以维持的情况下，决定对部分员工放长假，时间为2014年11月1日起，暂定放长假4个月，待公司情况好转，随时通知放长假员工回来上班，如公司情况未见好转，放假时间自动向后延续，放长假期间保留与员工的劳动合同关系，员工2014年11月份的工资按员工本人工资标准或保底工资发放，自2014年12月1日起，公司按每月701.9元发放生活费，发放至复工或解除劳动关系时止。此后，原告留守被告公司上班至2015年4月30日，之后原告便自行离开被告公司，被告公司向原告发放了2015年4月30日前的工资。原告于2015年9月7日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不属劳动争议仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本情况登记、仲裁委员会不予受理案件通知书、送达证明、工作牌、银行对账单等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，劳动者离开用人单位后，未再回用人单位工作，未向用人单位提供劳动，用人单位也未向劳动者支付工资，双方不存在相互间的权利义务关系，劳动合同于劳动者离开用人单位之日解除。本案中，原告在被告公司工作至2015年4月30日，后便离开被告公司后未再回被告公司工作，未向被告公司提供劳动，被告公司支付了原告2015年4月30日前的工资，至此之后，双方互不存在权利义务关系，此时，原、被告之间不再有劳动关系，故原、被告之间的劳动关系于2015年5月1日已经解除，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李明生与被告潼南华轩绿色建材有限公司的劳动关系于2015年5月1日解除。
案件受理费10元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 葛 蓉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00013-1号
申请执行人张志科，男，1951年5月生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇祥和小区。
被执行人刘寻博，男，汉族，陕西乾县人，住乾县薛录镇北田果西村，农民。
张志科申请执行刘寻博借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2004年8月19日作出的（2014）乾民初字第00337号民事判决书，于2014年12月23日向我院申请执行，要求被执行人刘寻博按期返还申请人借款58000及利息，并承担诉讼费1250元及执行费790元。
案件在执行过程中，双方当事人达成和解，由刘寻博一次性给付张志科60000元（已领取），余款及其他费用张志科志愿放弃，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾民初字第00337号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年六月十八日
书记员 侯军伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第3866号 原告张春景,女,汉族,1977年10月27日生，住麒麟区。 委托代理人余建生,云南王河律师事务所律师。（特别授权） 被告云南曲靖交通集团有限公司。 地址：云南省曲靖市交通路50号。 组织机构代码：21722005-5。 法定代表人柴体静，该公司董事长。 委托代理人钟诗龙，云南经贸律师事务所律师。（特别授权） 被告曲靖交通医院。 地址：麒麟区祥和路26号。 组织机构代码：79989240-8。 法定代表人柴体静。 委托代理人俞富星，临时负责人。（特别授权） 原告张春景诉被告云南曲靖交通集团有限公司、曲靖交通医院民间借贷纠纷一案，本院于２０１５年１０月２７日受理后，依法组成合议庭，于２０１５年１１月２５日公开开庭进行审理，原告张春景及其委托代理人余建生，被告云南曲靖交通集团有限公司的委托代理人钟诗龙到庭参加诉讼，被告交通医院的委托代理人俞富星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称：被告曲靖交通医院系被告云南曲靖交通集团有限公司开办的医疗机构，隶属于云南曲靖交通集团有限公司。曲靖交通医院分别于２０１３年７月２７日、２０１３年１２月２４日与原告签订了《借款协议》，约定：1、被告曲靖交通医院向原告借款本金分别为3万元和4万元；2、借款期限分别为2013年7月27日至2014年7月27日，2013年12月24日至2014年12月24日；3、借款利率为年利率15%；4、还款方式为按半年付息，同时借款期间原告有权要求被告曲靖交通医院随时偿还借款本息；5、其他权利和义务。合同生效后，原告已经履行出借款项的义务，被告交通医院出具了加盖单位公章的收款收据。按《借款协议》原告可以随时要求还款，经原告多次促要，至今被告仍不偿还原告借款本息。请求法院依法判决：1、二被告连带赔偿原告借款本金7万元；2、二被告连带赔偿原告自2013年7月27日借款本金3万元、2013年12月24日借款本金4万元起至借款还清之日止的利息（按年利率15%计算）。 被告云南曲靖交通集团有限公司辩称： 被告曲靖交通医院辩称： 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 案件受理费元(原告已预交)，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何 梅 审 判 员  高玉娟 代理审判员  荀舒靖 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  周长虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第920号
原告：周某。
委托代理人：戴宏宇。
被告：褚某甲。
原告周某（以下简称原告）诉被告褚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴宏宇，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月18日，生育一女取名褚某乙。由于双方仓促结婚，彼此缺乏了解，婚姻基础薄弱，导致婚后未建立起夫妻感情，再加上双方性格、脾气、爱好、为人处世的方式等不同，时常为家庭琐事争吵。女儿刚出生，双方就为女儿的户口的落户问题发生激烈的争吵。原告在临安老家哺育女儿期间，被告未提供家庭经济开支，未尽到父亲的责任。女儿生病期间，被告也不管不问。2012年8月双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女褚某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费108000元（按每月500元计算18年）。
被告答辩称：双方之间没有到激烈争吵的地步，只是发生讨论。女儿生病期间被告已尽到做父亲的义务。考虑到女儿以及双方的感情，被告不同意离婚的请求。
原告提交了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2、出生医学证明，证明女儿褚某乙出生的事实。
3、临安市板桥镇花桥村村民委员会出具的证明，证明原被告2012年8月开始分居，婚后感情一般。
被告未提交证据材料。
上述原告提供的证据，经被告质证后认为无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名褚某乙。婚初夫妻感情较好，随着女儿出生双方为女儿的户口、抚养等事宜开始产生矛盾。2012年8月开始，双方分居至今。2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方一起共同生活创业，夫妻感情尚好。近年来双方虽围绕孩子的户口、抚养等家庭琐发生争执，夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜感情，在今后共同的生活中彼此信任和宽容，加强沟通和交流，多些相互理解和尊重，夫妻完全能够重归于好。故原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈清
二〇一三年四月二十六日
书记员 任爱
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1120号
原告孙某某，女，汉族，现住东明县.
被告单某，男，汉族，现住东明县.
原告孙某某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告单某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是2006年5月份自由恋爱，2007年4月20日举行了结婚仪式，并共同生活，2009年6月8日补办了结婚登记手续，2012年8月20生育一子，取名单某某。由于原、被告婚前认识时间短，婚前接触不多，彼此了解不够，被告婚前婚后对原告的态度截然不同，被告脾气暴躁，动不动就对原告大吼大叫，争吵几乎成了家常便饭。原告生完孩子之后，被告对原告的态度没有任何好转，对待原告的言行更是肆无忌惮，使原告受尽精神上的折磨，现原、被告之间因感情不和而分居且无和好可能，婚姻关系已名存实亡，原告特具状起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告诉状上的内容不真实，我和原告是自由恋爱，感情基础很好，婚后我以及我的父母和姐姐对原告都很好，很少让原告做家务，我只是有时说话声音很大，给人的感觉像是和人在发生争吵。我和原告偶尔会因家庭琐事发生争吵，但我内心对原告很好，我们的感情没有达到破裂的程度，再者孩子年龄太小，离婚不利于孩子的成长，我以后会改正自己的脾气，为了家庭和孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告是2005年9月份认识，2006年5月份确立了自由恋爱关系，2007年4月20日举行了结婚仪式，并共同生活，2009年6月8日补办了结婚登记手续，2012年8月20生育一子，取名单天佑。
原、被告因为是自由恋爱，婚前感情很好，从没有吵过架，对此双方予以认可。庭审中原告陈述婚后被告脾气不好，说话很伤人，有了孩子之后被告说话一点也不顾及原告的感受，给被告说后也不知道改，这也是原告提出离婚的主要理由。被告称被告及被告的家人和姐姐对原告都很好，在平时的生活中都不舍得让原告做家务。被告平时只是说话声音大，给人的感觉像吵架似的，其实被告从没有打骂过原告，被告从内心里对原告一直是一往情深。被告当庭表示会改正自己的缺点，为了家庭和孩子坚决不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，双方有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，从庭审原、被告双方的陈述中，原告仅仅是因为被告的说话方式和语气发生争吵，原被告之间没有多大的矛盾，婚后双方共同生育了一个孩子，正需父母的呵护与关爱，被告当庭表示愿意改正缺点。虽然被告说话的方式和语气在一定程度上影响了夫妻感情，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。如果双方能珍惜以往夫妻感情，增加沟通，相互理解，改变处理问题的方式，为孩子的健康成长着想，原、被告双方将有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告单某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 昕
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵咏华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3854号
原告肖青锋，男，汉族，1981年10月27日出生。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店。
负责人：赵倩，该公司总经理。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司鹤壁鹤煤大道分店。
负责人：敖中华，该公司总经理。
委托代理人苏晓云，该公司员工。
本院受理原告肖青锋诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司、沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店、沃尔玛（河南）百货有限公司鹤壁鹤煤大道分店产品销售者责任纠纷一案中，原告肖青锋于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖青锋撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告肖青锋负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 梁玉苹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董继敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01691号
原告成殿军，居民。
被告成佃杭，居民。
被告龚海珍，居民。
被告成壬哲，居民。
委托代理人龚海珍（系被告成壬哲母亲）。
原告成殿军诉被告成佃杭、龚某、成壬哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告成殿军、被告成佃杭、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成殿军诉称，被告成佃杭、龚某、成壬哲在2011年4月起因经营需要，向原告借款200000元，该笔借款到期后，至今未还。现要求判令被告成佃杭、龚某、成壬哲归还借款本金200000元及利息（从2011年4月25日起算至偿还完毕之日止，利率月利率1.5%计算），诉讼费由被告承担。
被告成佃杭辩称，已经归还100000元。
被告龚某辩称，成佃杭借款200000元，成殿军要求我和成壬哲到场签字，后来我归还了50000元给成殿军，成佃杭归还50000元我不清楚，我和成佃杭已经离婚，我不应承担还款责任。
被告成壬哲辩称，我没有用钱，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年4月25日，被告成佃杭、龚某、成壬哲向原告成殿军借款200000元并出具借条一张，载明：“借到成殿军人民币200000元整，两个月内归还，利息为月息一分五”。该笔借款借出后，被告成佃杭于2012年2月22日还款50000元，被告龚某于2013年11月3日还款50000元，剩余款项，至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告成佃杭、龚某、成壬哲向原告成殿军借款，有被告三被告签字确认的借条为证，原被告之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告成佃杭、龚某、成壬哲向原告成殿军借款约定了还款时间，被告成佃杭、龚某、成壬哲应按约定履行还款的义务，被告成佃杭辩称，已经还款100000元，本院认为，被告成佃杭为支持该主张，提供了原告成殿军出具的100000元收条，原告成殿军对该收条也予以认可，但认为100000元是偿还成佃杭另案借款的利息。本院认为原告成殿军起诉被告成佃杭的另外一案的借据中并未约定相关利息，且未约定还款期限，因此该100000元还款应优先支付该笔借款的本息。第一笔还款时间为2012年2月22日，金额为50000元，经计算应付利息为30300元，对于多给付的19700元应抵扣本金，尚欠本金为180300元；第二笔还款时间为2013年11月3日，金额为50000元，经计算应付利息为55802.85元，因此，截止至2013年11月3日，尚欠借款本金180300元及利息802.85元。被告龚某、成壬哲辩称其不应承担还款责任，本院认为，被告龚某、成壬哲为共同借款人，被告龚某与被告成佃杭的离婚协议约定债务由被告成佃杭负担，该协议仅是双方之间的约定，对债权人没有约束力，被告成壬哲也未提供相关证据证明其观点，故对被告龚某、成壬哲该主张，不予支持。被告龚某、成壬哲应负共同还款责任。原告成殿军要求被告成佃杭、龚某、成壬哲承担借款利息，本院认为，被告成佃杭、龚某、成壬哲向原告成殿军借款对借款的利息约定为月息1.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告成佃杭、龚某、成壬哲于本判决生效后十日内偿还原告成殿军借款本金180300元，并承担该款利息802.85（算至2013年11月3日，之后至实际给付之日止的利息，按约定的月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告已预缴2150元），由被告成佃杭、龚某、成壬哲负担3906元，原告成殿军负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第189号
原告：赵树文，男，1968年11月3日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街3委**组***号。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵城律师事务所律师。
被告：乔海龙，男，1975年3月15日生，汉族，无职业，住所地绥化市北林区胜利街2委**组**号，现羁押于绥化市看守所。
原告赵树文与被告乔海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树文撤诉。
案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告赵树文负担。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 波
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1038号
申请执行人周丽蕊、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人周丽蕊与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周丽蕊向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3872.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费66.59元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4073.55元，本院现已将执行款项4023.55元（违约金3872.92元、迟延履行期间的利息84.04元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费66.59元）全部支付给申请执行人周丽蕊，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人周丽蕊同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1038号申请执行人周丽蕊与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第959号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张庆山，农民。
被告张善林，农民。
被告范洪亮，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张庆山、张善林、范洪亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第959号
原告：临淄区辛店齐雄塑料厂，住所地：淄博市临淄区。
负责人：魏洪霞，经理。
被告：张人镯，居民。
本院在审理原告临淄区辛店齐雄塑料厂诉被告张人镯买卖合同纠纷一案中，原告临淄区辛店齐雄塑料厂于2015年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临淄区辛店齐雄塑料厂撤回起诉。
案件受理费5003元，诉讼保全费3624元，由原告临淄区辛店齐雄塑料厂负担。
审 判 员 于洪学
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 翟汝雪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00682号
申请执行人义县庆隆水泥有限公司，住所地义县军民路9号。
法定代表人张春雷。
被执行人锦州方达商品混凝土有限公司，住所地义县聚粮屯乡杜家屯村。
法定代表人黄军。
本院在执行申请执行人义县庆隆水泥有限公司与被执行人锦州方达商品混凝土有限公司合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00682号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武向东
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执119号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴县柯桥鉴湖路27号，组织机构代码:71767829-X。
法定代表人:娄卫东。
被执行人:绍兴南光纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇虞山村，组织机构代码:70447894-2。
法定代表人:徐仁良。
被执行人:徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。
被执行人:王瑛，女，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初532号民事判决书，于2017年2月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴南光纺织有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案，现查明原申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行已将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈利军
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初852号
原告闻喜县鑫恒通汽运公司。
法定代表人叶红钻，总经理。
委托代理人杨红军，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司。
负责人张志荣，总经理。
委托代理人王江卫，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告闻喜县鑫恒通汽运公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称闻喜人寿财产保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财产保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红军，被告闻喜人寿财产保险公司委托代理人王江卫、被告郑州人寿财产保险公司委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻喜县鑫恒通汽运公司诉称，2016年1月27日,原告公司司机王永新驾驶原告公司的车辆晋Mxxx**大运牌仓栅式运输车行驶至云南省宝山市隆阳区怒江大桥江坝时，与辛好峰驾驶的豫Pxxx**东风牌半挂牵引车发生碰撞，造成原告公司的车辆晋Mxxx**后部以及车上所拉的家具，豫Pxxx**后部受损的交通事故。事故发生后，双方驾驶人员均拨打保险公司的报案电话，及时报案。经过二被告保险公司工作人员现场勘验，二被告保险公司均同意按照同等责任予以赔偿。事后，闻喜人寿财产保险公司为原告公司事故车辆晋Mxxx**核定的车辆损失为5000元，被告郑州人寿财产保险公司经过委托对原告车辆晋Mxxx**所拉的家具损失进行公估，公估的家具损失为59338元，责任比例为50%计29669元。事故车辆晋Mxxx**在被告闻喜人寿财产保险公司投保有交强险，车辆损失险，第三者责任险。事故车辆豫Pxxx**在被告郑州人寿财产保险公司投保有交强险，第三者责任险。事故发生后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，二被告总是一拖再拖，拒绝赔付，故此诉讼到院，请求判决被告闻喜人寿财产保险公司赔偿原告车辆损失费1500元，郑州人寿财产保险公司赔偿原告车辆损失费3500元，货物损失费29669元，计33169元，共计34669元。
被告闻喜人寿财产保险公司辩称，车辆损失5000元是我公司定损价格，我公司认可。货物损失也是保险公司评估的价格，认可；原告请求的诉讼费我公司不承担。
被告郑州人寿财产保险公司辩称,1、第二被告系事故车辆豫Pxxx**号半挂车的承保公司，根据保险合同的约定及法律的相关规定，投保车辆运输公司及该车的驾驶员和实际车主均应当作为被告出庭应诉。2、对于原告的车辆损失予以认可，货物损失的定损金额应是29169元。但不承担本案的诉讼费。3、事故车辆豫Pxxx**号半挂牵引车所牵引的挂车豫P1H**挂在事故发生时未在第二被告处投保，请法庭对挂车的投保情况进行查实。
经审理查明，2016年1月27日,原告公司司机王永新驾驶原告公司的车辆晋Mxxx**大运牌仓栅式运输车行驶至云南省宝山市隆阳区怒江大桥江坝时，与辛好峰驾驶的豫Pxxx**东风牌半挂牵引车发生碰撞，造成原告公司的车辆晋Mxxx**后部以及车上所拉的家具，豫Pxxx**后部受损的交通事故。事故发生后，双方驾驶人员均向保险公司报案，经过二被告保险公司工作人员现场勘验，二被告保险公司均同意按照同等责任予以赔偿，事后，闻喜人寿财产保险公司为原告公司事故车辆晋Mxxx**核定的车辆损失为5000元，被告郑州人寿财产保险公司经过委托对原告车辆晋Mxxx**所拉的家具损失进行公估，公估的家具损失为59338元，责任比例为50%。事故车辆晋Mxxx**在被告闻喜人寿财产保险公司投保交强险，第三者责任险，交强险保险金额为122000元，其中财产限额为2000元，人身伤亡限额为120000元，投保期分别为2015年5月12日至2016年5月11日二十四时止，2015年5月20日至2016年5月19日二十四时止，被保险人系原告公司。事故车辆豫Pxxx**在被告郑州人寿财产保险公司投保有交强险，保险金额为122000元，其中财产限额为2000元，人身伤亡限额为120000元；第三者责任险，保险金额为100万元，投保期为2015年8月25日至2016年8月24日二十四时止，本次事故发生在投保期内。
原告闻喜县鑫恒通汽运公司提供的证据：1、人寿保险公司郑州市支公司委托的评估公司对货物评估的意见书和定损报告单、2、闻喜公司对车辆定损的价格单、3、晋Mxxx**的保单、4、交通事故认定书以及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告车辆在保险期间内发生保险事故，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同权利义务。原、被告之间签订有保险合同，在保险期限内，被告拒绝向原告赔偿车辆损失有违双方的保险合同，有违保险法的规定。保险合同约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：“碰撞、倾覆”。原告在交通事故中遭受财产损失后，依照保险合同法律关系向被告主张权利合理合法。《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”所以，原告既然已在被告闻喜人寿财产保险公司处购买了车辆损失险，原告在交通事故中遭受财产损失后，可以依照保险合同法律关系向被告要求赔偿，也可以依照侵权法律关系向交通事故全责方主张权利，“保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。本案中，原告公司司机王永新于2016年1月27日,驾驶原告公司的车辆晋Mxxx**大运牌苍仓棚式货运输车与辛好峰驾驶的豫Pxxx**东风牌半挂牵引车发生碰撞，造成原告公司的车辆晋Mxxx**后部以及车上所拉的家具受损，二被告保险公司均同意按照同等责任予以赔偿。至今，二被告并未予以赔偿。事后原告公司事故车辆晋Mxxx**核定的车辆损失为5000元，应由被告郑州人寿财产保险公司在交强险赔偿2000元，剩余3000元由二被告各赔偿1500元；被告闻喜公司在车损险内赔偿原告车损1500元；被告郑州人寿财产保公司经过委托对原告车辆晋Mxxx**所拉的家具损失进行公估，公估的家具损失为59338元，责任比例为50%，理算金额为29169元，故其应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者商业险限额内赔偿财产损失1500元、货物损失29169元，计32669元，二被告共计赔偿原告34169元。故此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
原告闻喜县鑫恒通汽运公司的各项损失总计34169元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿1500元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者商业险限额内赔偿财产损失限额内赔偿1500元、货物损失29169元，计32669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取，由二被告公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第482号
原告：陈军锋。
被告：金立锋。
原告陈军锋为与被告金立锋民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈军锋到庭参加诉讼，被告金立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈军锋起诉称：原、被告系同学关系，2012年4月18日，被告因需向原告借款50000元，被告出具借条1张，双方约定借款期限为自2011年11月18日至12月17日，双方对借款利率未作书面约定。届期被告爽约，经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，要求：1.被告即时归还借款50000元，并支付原告自2011年12月18日起判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金立锋在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告陈军锋为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，证明被告于2011年11月18日向原告借款50000元的事实。
被告金立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月18日，被告金立锋因需向原告陈军锋借款50000元，被告出具借条一份，双方约定借款期限自2011年11月18日至2011年12月17日，对借款利率双方未作书面约定。届期，经原告催讨未果，现原告诉来本院要求解决。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。现原告要求被告即时归还借款50000元，并支付原告自2011年12月18日起判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金立锋在本判决生效后三日内归还原告陈军锋借款50000元，并支付原告自2011年12月18日起至判决确定的履行日止，以本金50000元基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，本院依法收取597.50元，由被告金立锋承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商重初字第3号
原告魏波。
委托代理人王凤玖。
被告何亮亮。
原告魏波诉被告何亮亮委托合同纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）奎商初字第124号民事判决书。原告魏波不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）潍商终字第663号民事裁定书，撤销本院（2011）奎商初字第124号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤玖到庭参加了诉讼，被告何亮亮经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告委托被告对其车辆办理增吨手续。当月，原告给被告费用9000元，但被告未给原告出具收款条。2009年6月18日，原告又给被告汇款3000元。原告共计支付给被告费用12000元，双方约定若不能办理该业务时费用全额返还。因被告对该车的手续不能办理，其返还给原告现金2000元，余款10000元被告一直未返还。故诉至法院，要求被告返还款项10000元并承担诉讼费用。
被告何亮亮未作答辩。
经审理查明，原告当庭提交存款回单一份，证明其于2009年6月18日，通过农村信用社给被告何亮亮汇款3000元。另，原告当庭陈述其在2009年5月份还交付给被告现金9000元，共计给被告12000元，委托被告给其货车办理增吨手续。
原告提交2009年6月13日、2009年12月20日、2010年10月25日的通话录音三宗，证明被告没有给原告办成，承诺将钱退给原告，其于2010年10月初退给原告2000元，剩余10000元未退还。其中在2010年10月25日的录音中，通话的另一方自认系何亮亮，在原告问“你该我的10000元钱天天推”后，何亮亮称“你明天下午来拿吧，我凑齐多少，你拿多少”。
原告申请证人刘某出庭作证，证明原告曾经多次租用刘某的出租车从寿光到潍坊找何亮亮办理该车辆增吨手续事宜。证人刘某当庭陈述，原告曾经多次租用其车辆从寿光侯镇到潍坊市旧车交易市场找何亮亮办事，其中一次系2009年5月份左右，原告当场给了何亮亮9000元，给钱时其在现场；后来原告又租用其车辆去找何亮亮退钱，去了两三次，何亮亮说增吨手续已经不好办了，承诺将钱退给原告。
上述有存款回单、录音资料、证人证言及原告当某
本院认为，原告提交的三份录音资料和证人刘某的证人证言，能够证明原被告之间存在委托合同关系。被告在录音资料中认可未完成原告所委托的事项，且承诺将收取的费用退还给原告。原告提供的2009年6月18日农村信用社存款回单一份，能够证明被告收到原告3000元款的事实。原告提供的录音证据以及证人刘某的证人证言，能够证明原告另外曾经交付给被告9000元款项。以上原告共计支付给被告12000元，在扣除原告自认的被告已经退还的2000元后，被告尚欠原告10000元未退还。故原告要求被告退还费用10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何亮亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及反驳原告诉求的有关证据，视为其已放弃抗辩权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，被告理应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亮亮于本判决生效之日起十日内退还给原告魏波款项10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年五月六日
代书 记员 南娟娟
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初618号
原告：王某1，女，1992年03月14日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：王某2，男，1988年03月21日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年08月09日立案后，依法适用简易程序由审判员李芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、原告王某1的嫁妆财产归原告所有；3、诉讼费依法负担。事实和理由：2010年秋，原被告经人介绍确定恋爱关系。××××二〇一〇年农历×腊月×初六，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告在博野县民政局补办了结婚登记证。原被告婚后没有子女。共同生活期间原被告夫妻感情不和，没有共同语言。自2013年麦收开始原被告分居生活至今。现原被告夫妻感情确已完全破裂。
被告王某2辩称，原被告夫妻感情没有破裂，自己不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1、2010年秋，原被告经人介绍相识确立恋爱关系。××××二〇一〇年农历××腊月××初六，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告在博野县民政局补办了结婚登记证。2、原被告自2014年秋天开始分居生活至今。3、原告王某1在被告王某2家的婚前个人财产有：长虹电视机一台、创维冰箱一台、沙发一套（四组）、餐桌一张、茶几一张、音响一套、衣柜一套（五组）、电视柜一组。4、原被告婚后没有共同财产，没有共同债权。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告王某1诉称双方夫妻感情确已完全破裂，被告王某2辩称双方夫妻感情没有破裂，对此原被告均未提供证据。被告王某2提出有以下夫妻共同债务：1、2013年欠被告姑父马小民款10，000元；2、2014年欠被告姐姐王小娜款25，000元。对此，原告王某1异议称上述两笔债务不属实。被告王某2亦未提供证据。
在审理过程中，本院多次调解和好未果。关于原告王某1在被告王某2家的个人财产，原告王某1明确表示放弃分割。
本院认为，原被告相识时间不长就举行婚礼开始共同生活，虽然双方后来补办了结婚登记手续，具有了合法的婚姻关系，但是原被告共同生活期间夫妻感情一般，没有培养起良好的夫妻感情。原被告自2014年秋天开始分居生活至今，分居时间较长，期间彼此不再履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。在审理过程中，本院多次调解和好未果，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。现原告坚持离婚诉求，本院应予支持。关于原告王某1在被告王某2家的个人财产，原告王某1明确表示放弃分割，本院应当准许。被告王某2提出的共同债务，没有证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费减半收取计100元人民币，由原�王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李芳芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴兰静
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华诉前保字第00001号
申请人杨继仑，男，汉族，农民。
被申请人张升，男，汉族，农民。
被申请人渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司。
申请人杨继仑因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人张升所有，掛靠在渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司的车牌为陕E767**重型自卸货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张升所有，掛靠在渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司的陕E767**号重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
审 判 员 杨 峰
代理审判员 高 婷
二〇一三年五月二日
书 记 员 吕海侠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第561号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人王占峰，定陶县农村信用合作联社黄店信用社客户经理。
被告崔兰江，农民。
被告朱慎芝，农民。
被告崔兰生，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告崔兰江、朱慎芝、崔兰生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王占峰与被告崔兰江到庭参加诉讼，被告朱慎芝、崔兰生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2015年3月30日，被告崔兰江签订借款合同一份，约定：崔兰江向原告借款200000元，月利率10.2541‰，借款人不按约定归还本金的，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原约定利率的50%计收逾期利息。被告崔兰生为上述借款承担连带保证责任。被告崔兰江不按合同约定履行还款义务，经我单位催要后，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求被告崔兰江、朱慎芝偿还借款200000元及利息、逾期利息，被告崔兰生承担连带保证责任。
被告崔兰江辩称：借款属实，但现在资金紧张，无法一次性偿还。
被告朱慎芝、崔兰生未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，原告定陶信用社与被告崔兰江、朱慎芝签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告崔兰江、朱慎芝现金200000元；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告崔兰生与原告定陶信用社签订保证合同一份，被告崔兰生自愿为被告崔兰江、朱慎芝借款本息等承担连带责任保证。2015年3月31日，原告定陶信用社支付被告崔兰江借款200000元，月利率10.2541‰，期限至2015年5月30日。
以上事实，有双方陈述、借款人基本情况、借款凭证、个人借款合同、保证合同等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告崔兰江、朱慎芝与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告崔兰江，被告崔兰江、朱慎芝应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告崔兰江、朱慎芝未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告崔兰生自愿为被告崔兰江、朱慎芝借款本息等承担连带责任保证，应负有担保原告定陶信用社债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告崔兰江、朱慎芝共同返还借款本金200000元和利息、罚息及要求被告崔兰生承担连带清偿责任，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兰江、朱慎芝于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息、罚息（利息计算自2015年3月31日起至2015年5月30日止，按月利率10.2541‰确定，罚息从2015年5月31日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告崔兰生对被告崔兰江、朱慎芝上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4300元，由被告崔兰江、朱慎芝、崔兰生负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 王海波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 星
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第242号
原告：陈幸幸。
被告：贝东儿。
原告陈幸幸与被告贝东儿民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，后因被告贝东儿下落不明，依法转为普通程序由审判员尚新华担任审判长，与代理审判员邢潇潇、人民陪审员张天晓组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈幸幸到庭参加诉讼，被告贝东儿经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈幸幸起诉称：被告因生产经营需要资金，分别于2011年6月13日向原告借款500000元，2011年9月23日借款1000000元，2012年1月29日借款200000元，2012年1月21日借款50000元。事后，被告分别于2011年11月22日和2012年3月15日向原告出具债务确认书，确认上述借款事实，并约定利息从借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至原告实现债权之日止。上述借款经原告多次催讨被告至今未还。现要求判令：被告归还借款1750000元并支付利息（本金1500000元借款的利息从2011年9月23日，本金250000元借款的利息从2012年1月21日起均按银行同期贷款利率的四倍计算至本款项付清之日止）。原告提供了借条2份、债务确认书2份、网上银行交易凭证2份证明上述事实。
被告贝东儿未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院认定案件事实如下：
被告分别于2011年6月13日、9月23日向原告借款500000元、1000000元，原告分别于2011年6月13日、9月23日通过网上银行向其汇款500000元、1000000元。2011年11月22日，被告出具债务确认书确认上述两笔借款，确认书载明：“本人贝东儿因经营需要资金短缺，通过陈幸幸陆续借款，总计人民币壹佰伍拾万元整，分别为：2011年6月13日50万，2011年9月23日100万元，以上借款至2011年11月20日，共计金额人民币壹佰伍拾万元整。利息从借款日起至全部债权实现之前按银行同期利息的四倍计算。”2012年1月19日被告出具借条向原告借款200000元，借条载明：“今借到陈幸幸现金贰拾万元正。借款期限贰个月。”2012年1月21日被告又出具借条向原告借款50000元，借条载明：“本人贝东儿因经营需要，今借陈幸幸人民币伍万元整，本人同意在2012年4月20日前还清。利息从借款日起至债权实现前按银行同期利息的四倍计算”等内容。2012年3月15日被告向原告出具债务确认书确认上述两笔借款事实，上载明：“本人贝东儿因经营需要资金短缺，通过陈幸幸陆续借款，总计人民币贰拾伍万元整，分别为：2012年1月19日现金20万，2012年1月21日现金5万，以上借款至2012年3月15日，共计金额人民币贰拾伍万元整。利息从借款日起至全部债权实现之日之前按银行同期利息的四倍计算。”上述借款经原告多次催讨被告至今未还。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效。本金1500000的借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求归还借款。本金250000元的借款还款期限届满后被告逾期未还，显属违约。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告贝东儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贝东儿于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈幸幸借款1750000元并支付利息（本金1500000元借款的利息从2011年9月23日，本金250000元借款的利息从2012年1月21日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费25421元，由被告贝东儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 张天晓
二〇一三年五月七日
代书 记员 邱 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第884号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月15日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）77号起诉书指控被告人李某、郭某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈延平出庭支持公诉，被告人李某、郭某、辩护人张学贵、杨子固、被害单位负责人黄某、被害单位委托代理人郑达平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月13日晚22时许，被告人郭某、李某二人来到宝安区西乡街道黄田恒昌荣工业区美席世科技有限公司办公室盗窃。两人用事先偷配到的钥匙打开门，将里面的财物装进一个箱子后盗走�被盗财物包括：华硕电脑主机一台，泰克高压棒一台，泰克示波器4台，索尼相机一台，富士通笔记本电脑一台，苹果4S手机一台，IPAD2平板笔记本一台，宏基笔记本电脑三台，惠普笔记本电脑一台，华硕笔记本电脑三台。事后李某将示波器以人民币16，000元卖掉后，分得赃款8，000元及平板笔记本一台、笔记本电脑两部。
7月15日晚22时许，郭某伙同李某再次来到宝安区西乡街道黄田恒昌荣工业区美席世科技有限公司办公室，盗窃IPODMP4共13台，IPHONE3手机1部，IPODTOUCH1台，苹果笔记本电脑1台，无品牌相机1台，黑莓手机1部，三星显示器1台，FLIP相机1台，移动电源11个，SD记忆卡1个，功放机1台，监控主机1台及数据线等物品。
两次被盗后，被害公司均向公安机关报案，经侦查，李某于7月16日被抓获归案，并在其住处缴获部分赃物。8月15日，郭某自首。后经鉴定，被盗物品�价值人民币199，453元。
公诉机关认为被告人李某、郭某的行为均已构成盗窃罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人李某承认指控的罪名。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某的行为应构成职务侵占罪；2、起诉书指控涉案物品的金额只有被告人在公安机关的供述外，没有其他的任何证据予以证明；3、指控被告人李某参与第一次盗窃行为是事实不清、证据不足。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
被告人郭某承认指控的罪名，但辩解自己没有参与5月13日的犯罪。
经审理查明，2012年5月13日晚22时许，被告人李某及同伙到宝安区西乡街道黄田恒昌荣工业区美席世科技有限公司办公室盗窃。其用事先偷配到的钥匙打开门，将里面的财物装进一个箱子后盗走，被盗财物包括：华硕电脑主机一台，泰克高压棒一台，泰克示波器四台，索尼相机一台，富士通笔记本�脑一台，苹果4S手机一台，IPAD2平板笔记本一台，宏基笔记本电脑三台，惠普笔记本电脑一台，华硕笔记本电脑三台。经鉴定，上述物品共价值人民币173，168元。
7月15日晚22时许，被告人郭某伙同李某到宝安区西乡街道黄田恒昌荣工业区美席世科技有限公司办公室，盗窃IPODMP4共13台，IPHONE3手机1部，IPODTOUCH1台，苹果笔记本电脑1台，无品牌相机1台，黑莓手机1部，三星显示器1台，FLIP相机1台，移动电源11个，SD记忆卡1个，功放机1台，监控主机1台及数据线等物品。经鉴定，上述物品共价值人民币26，285元。
两次被盗后，被害公司均向公安机关报案，经侦查，李某于7月16日被抓获归案，并在其住处缴获部分赃物。8月15日，郭某到河南省泌阳县公安局郭集派出所投案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某、郭某的供述；（2）被害人黄某的陈述；（3）证人鄢某、�某、杨某的证言；（4）书证、物证：扣押发还物品清单、涉案赃物、藏赃地点、手机短信的照片及辨认笔录、抓获及到案经过、缴赃笔录、被害公司营业执照、被盗物品清单、说明、二被告人身份信息材料；（5）涉案财物价值鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人郭某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控被告人李某伙同郭某于2012年5月13日实施盗窃行为，但郭某一直否认实施此单犯罪。经查，本案中指控郭某参与此单犯罪的证据仅有李某的供述，公安机关未能在郭某处查获第一单犯罪被盗的赃物，亦无其他证据证实郭某参与了此单犯罪。因此本院认为，指控郭某参与此单盗窃犯罪的证据不充分，本院不予支持。
�然李某当庭亦否认实施此单犯罪，但是公安人员在其住处缴获5月13日美席世公司被盗的粉红色IPAD平板电脑，其无法进行合理的解释。此外，其本人之前在侦查阶段一直稳定并详细的供述了自己实施此单犯罪的过程。因此本院认为，其当庭的辩解不能成立，本院不予采纳。
辩护人提到本案应定性为职务侵占罪。对此本院认为，职务侵占罪要求利用职务便利，也即行为人实施犯罪行为必须利用自己依照职务所直接拥有的主管、管理、经手本单位财物的便利。而本案中，二被告人并无随意进出公司办公室的方便，只是在特定的时候才能拿钥匙进去。而且二人犯罪是趁夜深无人之机，采取偷配的钥匙开门进入，又通过撬锁的方式盗窃财物，所以，本案的二次犯罪行为均与二被告人的职务行为无关，应认定为盗窃罪而非职务侵占罪。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
�告人郭某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某当庭虽然否认部分犯罪事实，但庭后能提交悔过书，交代自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，应在量刑时予以体现。另本案部分赃物已被缴获，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年7月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年8月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执224号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人:王森，董事长。
被执行人：山东寿光东龙聚酯有限公司，住所地山东省寿光市北洛特钢路（特钢厂对面），统一社会信用代码91370783789280811C。
法定代表人：张秀明，总经理。
被执行人：潍坊市正宇橡胶有限公司，住所地山东省寿光市台头镇汪家营村，组织机构代码79734940-1。
法定代表人：汪国生，总经理。
被执行人：张秀明，男，1972年11月10日出生，汉族，山东寿光东龙聚酯有限公司法定代表人，住山东省寿光市。
被执行人：汪秀萍，女，1971年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：汪国生，男，1974年10月8日出生，汉族，潍坊市正宇橡胶有限公司法定代表人，住山东省寿光市。
被执行人：刘秀花，女，1974年10月11日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东寿光东龙聚酯有限公司、潍坊市正宇橡胶有限公司、张秀明、汪秀萍、汪国生、刘秀花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鲁11民初79号民事判决，于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行义务并报告财产情况。被执行人在法定期限内报告财产，但未履行义务。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人名下无房产、土地使用权、车辆和股权可供执行；被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 伟