山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初481号
原告董茹花，女，1965年1月2日出生，汉族，朔州市朔城区人。
委托代理人董如山，男，1959年9月26日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人。
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
原告张学敏，男，1986年4月5日出生，汉族，朔州市朔城区人。
委托代理人张学文，男，1989年2月28日出生，汉族，朔州市朔城区人。
原告张学文，男，1989年2月28日出生，汉族，朔州市朔城区人。
原告张学艺，男，1991年9月25日出生，汉族，朔州市朔城区人。
委托代理人张学文，男，1989年2月28日出生，汉族，朔州市朔城区人。
原告张媛媛，女，1997年5月27日出生，汉族，朔州市朔城区人。
原告张欣，女，2005年8月22日出生，汉族，朔州市朔城区人�
法定代理人董茹花，女，1965年1月2日出生，汉族，朔州市朔城区人。
被告刘二平，男，1990年6月5日出生，汉族，朔州市朔城区人。
被告张福，男，1980年9月5日出生，汉族，朔州市朔城区人。
委托代理人张丽丽，朔城区法律援助中心法律工作者。
被告陈顺，男，1990年2月11日出生，汉族，朔州市朔城区人。
委托代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
被告陈满，男，1984年9月2日出生，汉族，朔州市朔城区人。
被告宣耀武，男，1969年1月19日出生，汉族，朔州市朔城区人。
被告张合，男，1970年2月28日出生，汉族，朔州市朔城区人。
被告李忠印，男，1963年2月27日出生，汉族，河南省长垣县人。
委托代理人黄树岭，男，1980年4月16日出生，汉族，河南省淇县�。
被告朔州市新锦绣建筑安装有限公司。
地址：朔州市开发南路128号。
法定代表人佘志璐，董事长。
委托代理人孙强，男，1977年7月7日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人。
原告董茹花、张学敏、张学文、张学艺、张媛媛、张欣与被告刘二平、张福、陈顺、陈满、宣耀武、张合、李忠印、朔州市新锦绣建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董茹花及其委托代理人董如山、朱呈龙、原告张学文、张媛媛，被告刘二平、张福及其委托代理人张丽丽、被告陈顺及其委托代理人杨宝林、被告陈满、宣耀武、张合、李忠印的委托代理人黄树岭、朔州市新锦绣建筑安装有限公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年9月15日9时20分许，在安家岭露天煤矿矿区污水处理站工地焊工刘二平、刘永福因工地的张福、张荣举、张存海、张存录、张聪明、宣耀武未能挖下土壕发生口角，后刘二平、张福二人发生斗殴，在打斗中，同工地工人张荣举上前拉架，后刘二平与张福掉入土壕内的过程中，不慎将张荣举带入土壕，致使张荣举脊椎受伤。后张荣举在山大二院和朔州市人民医院住院治疗，因治疗无效于2016年2月6日死亡，经尸检确定为张荣举因外伤之颈髓损伤后继发性肺炎、低蛋白血症、胸腹腔大量积液，最终导致呼吸衰竭而死亡。朔州市新锦绣建筑安装有限公司向安家岭露天矿承包污水处理厂工程，后又将工程转包给自然人李忠印，李忠印又将工程承包给陈顺和陈满，陈顺和陈满又将土建工程承包给宣耀武和张合，并雇佣刘二平进行焊接。宣耀武和张合承包工程后�直接雇佣张荣举、张福等十人做工。刘二平和张福因工作问题发生斗殴，张荣举为了工作能够顺利进行才上前拉架。故整个事件因工发生，所以陈顺以及宣耀武、张合作为直接雇主，理应对此事件承担责任，朔州市新锦绣建筑安装有限公司将工程转包给不具有安全设备及安全管理的自然人，亦应对此事件承担责任。李忠印作为间接雇主，亦应承担责任。刘二平和张福因系该事件的直接责任人，亦应承担责任，故本案的八名被告对此事件的发生，应承担共同过错，依法连带赔偿，故原告诉请法院，要求八被告共同承担张荣举因工作致伤、致死的医疗费189626.79元；住院伙食补助费7200元；营养费7200元；护理费78717.9元；误工费16462.9元；交通费5300元；死亡赔偿金179626元；精神抚慰金50000元；被扶养人生活费29684元；丧葬费26480元；殡仪馆费用2000元；处理丧葬事宜误工费5144.6元；合计597442.19元。
被告刘二平辩称，我和张福发生打架是事实，张荣举只是拉架，是否掉入土壕内我不清楚，医院如何治疗我也不清楚，原告诉求的赔偿数额高，我不同意赔偿。
被告张福辩称：一、原告所诉让我赔偿因受害人张荣举的死亡所造成的损失之理由纯属不实之词。我不同意原告的诉讼请求。理由为：原告诉称我和刘二平共同致受害人张荣举死亡这一点不是事实。是刘二平一个人的行为造成了受害人张举荣受伤和死亡，侵权人是刘二平。张荣举和张聪明的询问笔录可以证明，张荣举是受害人，受害人是最清楚事发经过的，受害人的话是最能还原事实真相的。张荣举说侵权人是刘二平，是刘二平将受害人推入土壕中致使受害人受伤和死亡的。受害人的受伤和死亡与我一点关系也没有。正因为我不是侵权人，所以才有了平检公诉刑不诉（2016）1号的对张福的不起诉决定书。二、原告所述本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，依据《侵权责任法》的相关规定，雇员在提供劳务中受伤、死亡的赔偿义务人是侵权人和雇主，而我既不是侵权人也不是雇主，因此，我不承担赔偿责任。三、刘二平与我的纠纷，首先从语言上是刘二平先挑衅的。其次，从行为上是刘二平先动手殴打的，我与刘二平动手是不得已的正当防卫行为。整体上，我是整个事件的受害者，我没有过错，所以我不承担赔偿。
被告陈顺辩称：１、原告陈述的李忠印将工程转包给陈顺、陈满不属实，我也没有与张荣举建立过雇佣关系。２、本案的侵权人是刘二平与张福，我没有任何过错。３、原告所提供的证据无法证明我应当承担赔偿责任。４、原告要求的赔偿数额偏高。根据以上理由，我不应当承担赔偿责任。
被告陈�辩称，我没有向李忠印承包过工程，是陈顺介绍我来给李忠印干活，本案与我没有关系，我不承担赔偿责任。
被告宣耀武辩称：一、受害者与我之间不存在劳务关系，我在2015年将安家岭露天煤矿污水处理挖水管道这一工程承包给受害者张荣举。2015年9月15日，工地发生打架斗殴，张荣举在拉架过程中不慎受伤，经抢救无效死亡。原告陈述张荣举是我直接雇佣的陈述错误，我是将工程承包给张荣举，而并非雇佣张荣举。二、原告请求我赔偿受害者抢救和死亡赔偿费用没有法律依据，受害人是由于发生打架事件进行拉架而导致的意外死亡。这是我方不能预料的情况，并非我所造成的，故不应由我承担赔偿责任。为此，请人民法院依法驳回原告诉求我对其赔偿的诉讼请求。
被告张合辩称：一、受害者与我不存在任何关系。收到起诉状后，才知道受害�在安家岭露天煤矿污水处理厂挖水管道，2015年9月15日，工地发生打架斗殴，张荣举在拉架的过程中不慎受伤，后被送往医院，经抢救无效死亡。原告声称张荣举是我和宣耀武直接雇佣做工，这是错误的，我既没有雇佣受害人，也没有承包工程。二、原告请求我赔偿受害者抢救和死亡赔偿费用没有法律依据。受害人是由于工地发生打架事件进行拉架而导致的意外死亡。我既不是工程的承包者，也不是打架斗殴的当事人，故不应由我承担任何赔偿责任。为此，请人民法院依法驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。
被告李忠印辩称：我向朔州市新锦绣建筑安装有限公司承包工程后，将工程转包给陈顺，没有签订正式合同，工地发生打架，我不清楚，所以，我不承担赔偿责任。
被告朔州市新锦绣建筑安装有限公司辩称：1、关于我方承包给李忠印开挖水沟临时工程，当时与李忠印签署了施工合同，合同内明确了安全责任关系，施工责任制度。2、因工程承包给李忠印，李忠印负责工程施工，在工地中发生的意外伤害，并不是因为工程安全而发生，而是因为双方工人发生口角引起并造成伤害，与我单位无关系。3、工人中的刘二平、张福二人发生斗殴，张荣举未在保证自身安全的情况下进行拉架，造成伤害，本人应承担相应责任，与施工并无关系。4、打架斗殴发生的人员伤害应该追究当事人责任，与我单位无关。为此，我单位不承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告朔州市新锦绣建筑安装有限公司承包工程后，将开挖水沟的工程承包给被告李忠印，被告李忠印又将该工程承包给被告陈顺、陈满兄弟二人，被告陈顺、陈满又承包给被告宣耀武。被告宣耀武又雇佣张荣举与被告张福等人挖土壕。同时，被告陈顺、�满雇佣被告刘二平等人为电焊工。2015年9月15日9时许，被告刘二平与被告张福发生口角，随后，被告刘二平用安全帽将被告张福打了两下。为此，被告刘二平与被告张福发生斗殴，此时，张荣举上前拉架，被告刘二平、张福跌入已挖开的土壕，张荣举拉架时也跌入土壕。因伤，张荣举于当日住入山西医科大学第二医院，诊断为颈6·7椎体骨折脱位伴截瘫：于2015年10月13日出院，住院28天，支出医疗费用123192.07元；2015年10月13日住入朔州市人民医院，于2016年2月6日死亡，共住院116天；原告方提供了该院证明，陪床3人。支出医疗费用62481.72元；同时外购医疗器械等1635元。山西医科大学司法鉴定中心受朔州市公安局新开分局委托，其鉴定结论：张荣举系因外伤致颈髓损伤后继发肺炎、低蛋白血症、胸腹腔大量积液，最终导致呼吸循环衰竭而死亡。原告在朔州市殡仪馆支出费用2000元。庭审中，原告方提供了2015年10月13日由太原往返朔州的救护车与医护费用收据一支为5000元，以及手撕的公交车票据12支共1200元；同时，提供了张学敏被鄂尔多斯惠通陆华汽车销售服务有限公司从2015年9月15日至2016年2月6日因陪护父亲被扣发工资的证明，以及该单位工资明细，2015年6、7、8三个月的工资分别为8863元、8748.2元、9091.8元。同时，提供了张欣出生于2005年8月22日的户口卡，以及张荣举出生于1954年6月22日的户口卡。
上述事实有原、被告双方的陈述、证人证言、医院的医疗票据、病历、死亡证明、鉴定意见书等证据，经庭审质证、证明属实。
本院认为，张荣举受伤后住院期间的医疗费用共计185673.79元，有医院的医药费票据，应予认定；原告方诉求的住院伙食补助费7200元（50元×144天），符合相关规定，予以认定；护理费虽然原告方提�了护理人员工资证明，但缺乏其他证据予以证实，故对原告方所提供张学敏的工资证明，本院不予采信；在山医大二院的护理费为2833元（36933÷365×28）；因朔州市人民医院出具证明，陪护人员为3人，计算为35213元（36933÷365×116×3）；误工费按照农村农、林、牧标准，计算为16463元（41729÷365×144）；交通费根据实际情况，对其5000元的救护车收据予以认定，死亡赔偿金按照农村居民纯收入标准，根据年龄计算为179626元[9454×（20-1）]，丧葬费以上年度职工月平均工资标准计算为26480元（52960÷12×6）；原告诉求的精神抚慰金50000元符合相关法律规定，应予以认定；被扶养人张欣的生活费按照农村居民人均年生活消费支出计算为29684元[7421×（18-10）÷2]；原告方诉求的其他丧葬费用，因丧葬费已计算，对此不再重复计算。就上述赔偿额共计538173元，由谁承担赔偿责任，为本案的�要争议焦点。公民享有生命权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理费用。本案中，被告刘二平与张福发生斗殴，张荣举出于好意，上前劝阻，以防事态扩大，其行为符合社会公序良俗，因此受到伤害应受法律保护。但张荣举在制止该类事件过程中也应注意自身安全，自己也年过六旬，即使拉架也应该注意方式方法，所以对于损害结果的发生也有责任，可以减轻被告刘二平、张福的赔偿责任。张荣举受到伤害在没有充足证据证明是打架哪方所为的情况下，打架双方均有过错，尤其根据引发斗殴的情况来看，是被告刘二平先打被告张福，导致双方发生斗殴。为此，被告刘二平应承担赔偿的主要责任。根据法律规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，其他被告是否承担赔偿责任，根据侵权责任法第34条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第九条：“……从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”之规定，可以看出员工在工作时间、工作场所致人损伤，用人单位是否承担侵权赔偿责任，主要取决于员工行为是否属于职务行为。本案中，被告刘二平与被告张福发生互殴，其行为完全出于其个人意志，具有临时性，并非来自于承包方和分包方及雇主的授意，且该侵害行为业已超过了授予职务权限。因此，承包方和分包方及雇主对伤害结果并无过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、�原告主张死者张荣举伤亡治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计538173元，由被告刘二平赔偿215269元、由被告张福赔偿161452元；下余161452元系死者自己按责任应负担部分。
二、被告刘二平与被告张福承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，由原告方负担2932元，被告刘二平负担3910元，被告张福负担2932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 张志英
人民陪审员 曹晓兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王翠英