wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第59号
原告肖海军，男，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告廖志良，男，1981年11月1日出生，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告廖志�民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告廖志良经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月19日向原告借款160000元，在订立借款合同时原告依约将160000元借给被告，合同约定：利息按月息2.8%，还款期限定于2014年1月19日前归还，逾期归还视为违约，按借款总额的30%支付违约金。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：1.被告归还借款本金160000元；2.被告支付自2014年1月19日起到判决生效之日止，以本金160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如�：
1.原告的身份证1份、被告的身份证（复印件）1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告向原告借款。
被告廖志良经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年11月19日，被告廖志良向原告肖海军出具借条一份，其上载明：被告廖志良因生意上资金周转困难，向原告肖海军借款人民币现金160000元，借款利息为月息2.8%，定于2014年1月19日前还清；被告廖志良逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告肖海军支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告肖海军承担违约责任；自双方签字时原告肖海军已向被告廖志良完成交付义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今尚未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依约向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，并应按约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于原告要求被告支付利息、违约金（利息、违约金的计算方式：以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月20日起计到判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖志良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付160000元及利息、违约金（利息、违约金的计算方式：以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月20日起计到判决生效之日止）给原告肖海军；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告廖志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一五年二月五日
书记员 林玲欣
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第146号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年3月31日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月20日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月2日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2012年8月7日23时50分，孙某某酒后驾驶鲁A903**号小型轿车，在济阳县城三发小区与齐某某、王某某停放的轿车碰撞后，又沿开元大街由西向东行驶至龙海路口右转弯时，与沿龙海路由南向北行驶的孙某某驾驶的鲁AS99**号小轿车发生道路交通事故，造成车辆不同程度损坏。0：30，孙某某在济阳县中医院抽取静脉血，济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml。
案发后，被告人孙某某及家人与孙某某、齐某某、王某某达成赔偿协议，分别赔偿损失费17万元、1600元、1200元，孙某某、齐某某、王某某表示不再追究孙某某的其他法律责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、照片，提取人的职业资格证明，被害人齐某某、王某某等人的陈述，证人刘某某、朱某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，济南市公安局检验报告，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并造成一定损害，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人孙某某案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张和强
二〇一三年七月三日
书记员 路淑萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06004号
原告王欣，XXX。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告王欣诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张超阳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1463号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。
被告：牟成宣，男，1955年11月15日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省。
被告：长宁县牟龙水电厂。
法定代表人:牟成宣。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告牟成宣、长宁县牟龙水电厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十七日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1463号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。被告：牟成宣，男，1955年11月15日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省。被告：长宁县牟龙水电厂。法定代表人:牟成宣。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告牟成宣、长宁县牟龙水电厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十七日书记员  谢婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15486号
原告田立峰，男，1984年8月12日出生。
被告时英杰，男，1977年8月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人李添，男，1986年3月12日出生。
原告田立峰诉被告时英杰、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告田立峰，被告保险公司的委托代理人李添到庭参加诉讼。被告时英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立峰诉称：2014年7月17日14时50分，被告时英杰驾驶车辆与我驾驶的小客车发生交通事故，造成我的小客车受损。此次事故交管部门认定：被告时英杰负事故全部责任，我无责任。双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告时英杰、保险公司赔偿我修车费1975元、交通费3000元，共计4975元，本案诉讼费用由被告承担。
被告时英杰未答辩。
被告保险公司辩称：被告时英杰驾驶的事故车辆在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，但事发时，被告时英杰的驾驶证逾期未更换，应属于无证驾驶，我公司不同意在交强险责任范围内赔偿。
经审理查明：2014年7月17日14时50分，在北京市通州区马驹桥镇周营村内，田三强将其驾驶的中型普通客车头南尾北停在路边北侧，田立峰将其驾驶的小型轿车头北尾南停在路北侧，郭超凡驾驶小型轿车由北向南倒车，适有时英杰驾驶小型轿车由东向西驶来，时英杰车前部撞郭超凡车右后部，后郭超凡车旋转其后部撞中型普通客车前部、田立峰车后部，田立峰车前部撞路北侧墙，造成四车损坏。事故后，时英杰弃车逃逸，于2014年7月28日投案。此次事故经交管部门核实时英杰驾驶证状态为逾期未换证，最终认定时英杰负事故全部责任，田三强、郭超凡、田立峰无责任。
另查：时英杰驾驶的事故车辆在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。此次事故造成田三强、郭超凡、田立峰三人的车辆受损，三人均已诉至本院。
经核实，原告田立峰的经济损失为：修车费1975元、交通费100元，共计2075元。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车票据、修车明细、车辆行驶证以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告时英杰与原告田立峰发生交通事故，造成原告田立峰所有的车辆受损，被告时英杰负事故全部责任，被告时英杰理应赔偿原告田立峰的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告田立峰的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告时英杰承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称被告时英杰驾驶证逾期未换证应属无证驾驶的抗辩意见，因被告时英杰事发时有相应的驾驶资格，其未按其换证不能认定为无证驾驶，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳；关于原告田立峰主张的交通费，因此次事故必然产生该项损失，本院根据查明的案情依法酌情确定交通费100元，对其过高主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告田立峰修车费五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告时英杰赔偿原告田立峰修车费、拖车费、交通费共计一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告田立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告时英杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 洲
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1740号
原告王宾，
被告曾桂云
本院在审理王宾诉曾桂云民间借贷纠纷一案中，原告王宾于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王宾撤回起诉。
审判长 陆 凯
审判员 沈振如
审判员 钱宇萍
二〇一四年八月十八日
书记员 蒙晓霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初30511号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：刘淑营，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：鲁秀玲，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：许振文，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘淑营、鲁秀玲、许振文金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘淑营、鲁秀玲、许振文的银行存款及工资100000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘淑营、鲁秀玲、许振文的银行存款及工资100000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 迪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行抗字第11号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：欧伟荣，住广东省电白县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：电白县国土资源局。
法定代表人：张阮城，局长。
一审第三人：区伟盛，住广东省电白县。
申诉人欧伟荣与被申诉人电白县国土资源局、一审第三人区伟盛土地行政登记纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出（2014）茂中法行终字第51号行政判决，已经发生法律效力。欧伟荣不服，向检察机关申诉。2015年7月6日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000140号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 谭 甄
代理审判员 熊 忭
代理审判员 蒋晓莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 钟 蕾
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3426号
原告：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化区。
负责人：黎敏，行长。
委托诉讼代理人：费丹、陆钊强，分别系广东慕诚律师事务所律师及实习律师。
被告：丘锐清，男，1987年6月27日出生，汉族，住广州市从化区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行与被告丘锐清金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。
本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行自动撤回起诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十月十日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3426号原告：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化区。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：费丹、陆钊强，分别系广东慕诚律师事务所律师及实习律师。被告：丘锐清，男，1987年6月27日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行与被告丘锐清金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行自动撤回起诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十月十日书记员  谢晓彤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1450号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年8月27日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年8月3日6时15分左右，被告人王某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区湟里镇湟里村委村道由北向南行驶至湾里村段，与被害人李某（女，1946年2月18日生，武进区人）驾驶的由南向北行驶至此的人力三轮车相撞，致李某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。事故发生后，经常州市武进区公安局交通警察大队认定：被告人王某承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某立即报警并在现场等候交警处理，并与被害人亲属达成刑事和解，取得了谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，除投保的保险公司赔�款人民币44万元以外，被告人王某一次性补偿人民币15万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、薛某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予�持，公诉机关认为其系自首、已赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年�一月十三日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在�通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00167号
原告吴某，汉族，无职业。
委托代理人罗德江，北京惠诚（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人万亚南，北京惠诚（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被告戴某，汉族，武汉石化检安工程安装有限公司职工。
原告吴某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗德江、万亚南，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2005年7月相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告染上不良嗜好，原告屡劝无果，且被告脾气日益暴躁，对原告缺乏信任，甚至强行查看原告手机，限制原告交友。2013年12月19日，双方再次发生矛盾，原告便离家自行居住。2014年5月，原告曾诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，请求与被告离婚，共同财产有丰田锐志轿车一辆，可归被告所有，被告给予原告60，000元补偿，本案诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称：原、被告曾经都有不良嗜好，后双方都已经改正，双方感情尚好，被告不同意离婚。原告提出离婚是为了逃避责任和债务，原告父亲曾经介绍武汉亨发建设集团有限公司与被告做工程，后经被告撮合，由武汉安利系统工程有限公司与武汉亨发建设集团有限公司签订了项目合同，武汉安利系统工程有限公司交纳了400，000元履约金，被告为这400，000元向武汉安利系统工程有限公司作了书面担保，但该项目未开工，400，000元也未退回，原告父亲及武汉亨发建设集团有限公司也无法联系，这400，000元应是原、被告的共同债务。此外，在原告父亲的撮合下，被告介绍朋友曹辉与武汉亨发建设集团有限公司签订了一份项目分包合同，被告为了该工程向曹辉借款280，000元，全部都交给了武汉亨发建设集团有限公司，该笔借款尚未偿还，原告应当承担该笔债务。轿车系被告母亲出资购买，应归被告所有。
经审理查明：原、被告于2005年7月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有时产生矛盾。2013年12月19日，双方再次因琐事产生矛盾，次日，原告便离家在外居住至今。2014年5月，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。判决后，双方依然分居，感情没有好转。被告名下有丰田牌轿车一辆，车牌为鄂A×××××，该车系由被告母亲出资于2009年12月购买。庭审后，原告表示坚决要求离婚，被告所述债务与原告无关，轿车可归被告所有，原告不要补偿。本案经调解无效。
本院认为：原、被告相识多年，因家庭琐事产生矛盾，但双方未能充分交流与沟通化解矛盾，虽经本院判决不准予离婚，双方的夫妻关系仍未好转，夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。关于被告所述400，000元债务一事，被告仅是作为武汉安利系统工程有限公司的担保人且尚未承担担保责任，该笔债务尚未发生，因此，不能认定原、被告目前有此400，000元共同债务。关于被告所述280，000元债务一事，原告对此予以否认，而且被告对此仅提交了一份项目分包合同及一张借据，从项目分包合同上看，被告并不是合同当事人，被告与该合同没有利益关系，被告没有借款的动机，因此，认定被告向曹辉借款的依据不足，也不能认定原、被告有此280，000元的共同债务。关于被告名下车牌为鄂A×××××的丰田牌轿车一辆，该车系由被告母亲出资购买，原告表示可归被告所有，不要求分割，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告戴某离婚；
二、被告戴某名下车牌为鄂A×××××的丰田牌轿车一辆归被告戴某所有；
本案减半收取的案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴峥峥
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初507号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人:王耀海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：武进区湖塘博品建材经营部，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E3幢06号。
经营者：谢淑华，女，1955年12月6日出生，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：项华中，江苏茂松律师事务所律师。
被告：欧普集成吊顶（天津）有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道新中村（新中建材商贸城内）。
法定代表人：李书军。
被告：嘉兴市顶王电气有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧。
法定代表人：杨羚。
委托诉讼代理人：邓丽玲，浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告武进区湖塘博品建材经营部、欧普集成吊顶（天津）有限公司、嘉兴市顶王电气有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回起诉申请【案涉（2016）莱凤城证民字1181号公证书中所述的侵权产品（风扇和平板灯）】。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐商初字第19号
原告：陆凤美。
委托代理人：董锋。
被告：范建春。
被告：傅彩园。
原告陆凤美诉被告范建春、傅彩园民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军、代理审判员金宇峰、林长华组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告陆凤美的委托代理人董锋到庭参加诉讼，被告范建春、傅彩园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆凤美诉称，被告范建春于2011年2月13日找到原告，向原告借走人民币5万元，并出具借条一张。被告傅彩园与范建春系夫妻关系，借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，后经原告多次催要，两被告均不予偿还。故原告特起诉法院请求：1、判令两被告连带偿还原告的借款50，000元及利息损失（原告在庭审时明确要求被告支付2011年2月25日至2013年2月24日期间按每年5333元计算的逾期利息，以及三年未付的利息16000元）；2、诉讼费由两被告承担。
被告范建春、傅彩园未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交署名范建春的《借条》原件1份。以此证明所述事实。
被告范建春、傅彩园因拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证权。
本院经审理认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理查明，原、被告之间相互熟悉，截止至2011年2月，被告范建春分多次向原告借款，合计人民币50，000元，并于2011年2月13日出具借条一份，双方对借款期间利息及还款时间的事项没有明确约定。上述借款被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范建春向原告陆凤美借人民币50，000元的事实，由其出具的《借条》证明，应予认定。该借贷关系合法，应受法律保护。被告范建春、傅彩园无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。原告要求两被告承担连带的偿还义务，但缺乏证据证明借款系夫妻共同所借或用于夫妻共同生活，本院对该项请求不予支持；原告起诉要求被告支付每年5333元的利息，于法无据，本院不予支持。但自起诉之日起至原告要求的2013年2月14日止的利息系被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建春应返还原告陆凤美借款50，000元，并支付该款自起诉之日2013年1月25日起至2013年2月14日止按同期银行贷款利率计算的利息，上述款项均限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陆凤美的其他诉讼请求
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，限在本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
代理审判员 林长华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 朱陈燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2732号
原告刘小波，男，汉族，1982年8月2日出生。
委托代理人张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。
被告胡家启，男，汉族，1964年2月16日出生。
原告刘小波诉被告胡家启合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小波及其委托代理人张铭宇及被告胡家启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾是东风路与文化路交叉口西100米处康洁洗衣店的店主，2012年5月24日该店所占用的房屋被东风路办事处通知因住宅改成商用违反规定，让其停止营业，被告为转嫁损失，即隐瞒了该处即将停止营业的事实，将该店以29.5万元的价格转让给原告，原、被告双方于2012年6月4日签订了转让协议，原告于同日以转账的方式支付被告转让费29.5万元，双方很快办理了相应的交接手续。原告接受该店后很快得知该处将停止营业的事实，即找被告要求返还相应的转让费，但被告以各种借口进行推诿。合同法第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告认为被告故意隐瞒该店很快拆迁的事实已经构成对原告的欺诈，违反了诚实信用原则，侵害了原告的利益，故诉至法院，依法请求判令：1、撤销原、被告双方签订的干洗店转让协议书；2、被告返还原告支付的转让费29.5万元。
原告向本院提交以下证据：证据一，河南财经政法大学《关于对家属区改变使用性质房屋进行整治工作的通知》，证明店面被护栏隔离，无法经营；证据二，关于东风路财院商铺综合治理的反馈意见，证明被告得知商铺要停止营业的事实后到有关部门进行上访；证据三，协议书，证明被告将该干洗店转让给原告的事实；证据四，协议，证明被告将该干洗店转让给原告的事实；证据五，上海浦东发展银行业务单，证明原告向被告支付转让款；证据六，通知，证明该店面被停水停电，无法经营；证据七，店面照片，证明原被告所转让的店面不让营业了，被告对此通知应当知情。
被告辩称：一，原被告双方签订的干洗店转让协议书正规有效，没有违反合同法第五十四条规定，协议是在康洁总公司认证下双方同意签订的，公司留有协议证明；二，在签订协议半年后，原告因经营不善，欲撤销转让协议，曾多次向被告采取恐吓威胁行为，造成了被告的精神损失。
被告向本院提交以下证据：证据一，原告给被告所发威胁短信的照片，证明原告短信威胁被告；证据二，目前正营业的店面照片，证明原告正在经营洗衣店。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
1、2012年6月4日，原、被告双方签订转让协议一份。主要约定，被告将其位于东风路与文化路交叉口西100米处康洁洗衣店转让给原告。同日，原告即支付被告转让费29.5万元，并接收了该洗衣店和干洗机等相关设备，办理了相应的交接手续，取得了该洗衣店的经营权。
2、原告在经营中得知，该洗衣店因住宅改成商用而违反规定，
被通知停止营业。被告在洗衣店转让之前曾向有关部门反映过该问题。原告为此多次找被告要求返还相应的转让费，被告以各种借口推诿。原告遂以讼称事由向本院提起本案的诉讼。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。根据合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告明知自己经营的洗衣店，面临无法正常经营的状态，并且到相关部门反映过此问题。对此事实，有原告提交的被告签字的反映材料为证。故被告存在故意隐瞒事实的欺诈行为，原告据此在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而向本院提起诉讼。因此，原告主张撤销双方于2012年6月4日签订的干洗店转让协议书，并要求被告返还原告支付的转让费29.5万元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院均予以支持。对于被告的辩称意见，因其未向本院提供有效证据加以证明，故其理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘小波与被告胡家启于2012年6月4日签订的干洗店转让协议书；
二、被告胡家启于本判决生效之日起十日内返还原告刘小波转让费29.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，由被告胡家启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第538号
原告林珍。
被告谭子玉。
本院在审理原告林珍诉被告谭子玉民间借贷纠纷一案中，原告林珍于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林珍提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林珍撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告林珍负担。
审判员 余媛媛
二〇一五年五月五日
书记员 兰 贝
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第538号原告苏州瀚德能源科技有限公司。法定代表人詹功瀚，董事长。委托代理人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人朱兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告兴安创日太阳能应用有限公司。原告苏州瀚德能源科技有限公司诉被告兴安创日太阳能应用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员赵忠杭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州瀚德能源科技有限公司的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告兴安创日太阳能应用有限公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏州瀚德能源科技有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来。被告向原告购买接线盒，双方之间在2011年8月份至2012年5月份期间发生过十次买卖关系，原告依约定履行了交货义务，共计货款2538700元。后经双方结算，被告支付了部分货款，现尚欠货款239144元，经原告多次催讨未果。现要求被告给付货款239144元，并自结算之日起即2012年8月7日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失，以及为实现债权支付的律师费10000元。原告对其陈述的事实在举证期限内及本案审理过程中提供的证据有：（1）2012年5月25日原、被告双方签订的采购合同一份，用以证明双方之间的合同关系；（2）购销双方为本案原、被告的江苏增值税专用发票24单（复印件），用以证明原、被告双方交易货款总额（复印件）；（3）中国建设银行苏州园区支行营业部的划汇凭证，用以证明被告于2012年4月28日支付的部分货款；（4）购销双方为原、被告的广西增值税发票1单（复印件），用以证明被告以货物抵扣部分货款；（5）原告员工金斌的差旅费发票39单（复印件），用以证明原告方于2014年9月中旬曾派员向被告方催讨货款；（6）律师聘用合同及律师费发票复印件各1份，用以证明原告方为实现债务所支付的律师费用；（7）企业名称变更通知书及查询单各1单，用以证明原、被告双方公司名称的变更；（8）原、被告双方的对账单1份（复印件），用以证明原、被告双方的结算情况。原告方除上提供的上述证据中用以证明被告方支付过的货款情况外，在本案庭审中认可被告方在双方结算后还另行支付过货款1000000元。被告兴安创日太阳能应用有限公司未作答辩，亦未提供相关的证据。本院向兴安县国家税务局调取的证明1份，用以证明原告提供的24单增值税发票已经过该局认证。被告兴安创日太阳能应用有限公司未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。经过庭审质证，本院认为，原告方提供的各项证据相互之间及与本院调取的证据之间能够互相印证，相互关联，形成了完整的证据链，且被告方又没有提供足以反驳的相反证据，应当确认其证明力，故本院对原告方提供的证据及本院调取的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告之间素有业务往来。双方之间在2011年8月份至2012年5月份期间发生过十次交易，被告向原告共计购买接线盒47900套，总计货款2538700元。被告支付部分货款后，双方于2012年8月7日进行对账结算，确认被告方尚欠原告货款2288700元。此后，被告以用货币和以物抵债的方式又支付货款2049556元，尚欠货款239144元至今未予支付。在原、被告双方的十次交易中，双方在最后一次900套的接线盒货物交易时，于2012年5月15日就最后一批货物签订了一份采购合同，其中约定了货款支付方式是货到票到验收合格后月结60天，及因合同发生纠纷时，由过错方承担解决纠纷的律师费的条款。原告于2014年9月中旬派员向被告方催讨货款未果，于2015年4月24日向本院提起诉讼。另查明，原告苏州瀚德能源科技有限公司原名苏州瀚德光伏科技有限公司，后于2012年9月12日更名为苏州瀚德能源科技有限公司。被告兴安创日太阳能应用有限公司原名兴安吉阳光伏应用有限公司，后于2014年3月4日更名为兴安创日太阳能应用有限公司。原告为本案诉讼支付律师费10000元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，在原、被告的十次交易行为中，虽然原告在本案审理中仅提供了最后一次交易签订的书面合同，但从原、被告发货、付款及结算行为足认定双方的买卖行为是双方的真实意思表示，且未违反有关法律规定，双方之间形成了一系列合法有效的买卖合同关系。原告交付货物并经双方对账结算后，被告尚有部分货款未及时给付，其行为是一种违约行为，依法应当承担违约责任。故对于原告要求被告给付货款余额239144元的请求，本院予以支持；对于原告提出的利息损失，因原、被告最后一批交易约定的付款时间亦在对账结算日前，原告要求自对账结算日即2012年8月7日起计算利息对被告并无不利，本院予以支持；对于原告提出要求被告支付为实现债权所支付的律师费10000元，因双方合同有约定，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告兴安创日太阳能应用有限公司给付原告苏州瀚德能源科技有限公司货款239144元及利息（利息计算：自2012年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、由被告兴安创日太阳能应用有限公司给付原告苏州瀚德能源科技有限公司为实现本案债权所支付的律师费10000元。本案收受理费2820.5元（已减半收取），由被告兴安创日太阳能应用有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5641元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  赵忠杭二〇一五年七月二日书记员  康 婷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民初字第9号
原告中国电信有限公司揭西分公司。
法定代表人：温永松。
被告方愚弟，男，汉族，住揭西县棉湖。
本院在审理原告中国电信有限公司揭西分公司与被告方愚弟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信有限公司揭西分公司未按《预交诉讼费通知书》规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉�费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信有限公司揭西分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张志达
二〇一四年一月十四日
书记员 张 容
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第67号
申请人袁成泉。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人袁成泉与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人袁成泉与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（袁成泉），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1870元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁成泉与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第280-3号
申请执行人刘恒忠，农民。
被执行人郭汝厚，个体户。
被执行人郭威，个体户。
申请执行人刘恒忠与被执行人郭汝厚、郭威民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年11月8日作出的（2013）邳民初字第2558号民事判决书：郭威于本判决生效之日起十日内偿还刘恒忠借款本金400000元及利息（以本金400000元，自2011年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算）。郭汝厚对上述款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费8680元、保全费3070元，合计11750元由郭汝厚、郭威负担。
因被执行人郭汝厚、郭威未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘恒忠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过评估、拍卖被执行人的房地产已经执行到位460000元，剩余利息尚未执行到位。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人暂无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第280号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年八月八日
书记员 吕倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2776号
原告赵晓民。
被告李海青。
本院在审理原告赵晓民与被告李海青为租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一三年八月二十九日
书记员 薛倩倩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初929号
原告龚某，男。
被告陈某，男。
被告肖某，女。
原告龚某诉被告陈某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告陈某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：被告陈某、肖某因资金周转急需用钱，于2016年2月26日向原告龚某借款人民币20000元，约定月利息5%，于2016年5月24日向原告龚某借款人民币20000元，口头约定月利息为5%。现被告以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告只得起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金人民币40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、肖某辩称：对借款的事实无异议，请求人民法院依法判决，原告好申请执行我的房子。
经审理本院查明：被告陈某、肖某于2016年2月26日向原告龚某借款人民币20000元，约定月利息5%，但未实际支付利息。于2016年5月24日向原告龚某借款人民币20000元，未书面约定利息。被告向原告出具了借条并按了手印，双方未约定还款期限，被告至今未偿还借款。另，借条上的署名肖某甲，经被告肖某予以确认，是其本人别名。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但被告经原告催告后未履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金人民币40000元，依法予以支持。对于利息部分，原告放弃起诉，是对其诉权的行使，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈某、肖某自本判决生效之日起十日内偿还原告龚某借款本金人民币40000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告陈某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一七年八月三日
书记员 黄彩虹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1509号
原告：于立花，女，1969年11月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告：�方山，男，1962年04月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告于立花与被告郑方山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年09月11日公开开庭进行了审理。原告于立花的委托诉讼代理人张宝玉，被告郑方山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立花向本院提出诉讼请求：本案中原告仅主张医疗费用共计25100.84元，被告郑方山按照过错责任40%承担医疗费用10040元；对误工费、护理费、残疾赔偿金等待鉴定后另行起诉。事实和理由：2017年04月19日19时30分，刘先泉驾驶四轮电动车沿博兴县新城一路由南向北行驶至豪门翡翠城门口处左转弯时，与由北向南被告郑方山驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车（车上载许秋花、原告于立花）相撞，致刘先泉、许秋花、被告郑方山、原告于立花受�，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告郑方山承担事故的次要责任，原告于立花无责任。原告于本案开庭审理前与涉诉交通事故另一当事人刘先泉达成和解，并自愿撤回对刘先泉的诉请。本案仅主张被告郑方山按照过错责任40%承担医疗费用10040元。
被告郑方山辩称，没有意见，临时没钱，给不了钱。
本院经审理认定事实如下：2017年04月19日19时30分，刘先泉驾驶四轮电动车沿博兴县新城一路由南向北行驶至豪门翡翠城门口处左转弯时，与由北向南被告郑方山驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车（车上载许秋花、原告于立花）相撞，致刘先泉、许秋花、被告郑方山、原告于立花受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，刘先泉负事故主要责任，被告郑方山负事故的次�责任，许秋花、原告于立花无责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗15天（2017年04月19日-2017年05月04日），经诊断伤情为右肱骨干近端骨折等，支出住院治疗费用25100.84元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请、被告郑方山的陈述质证及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：医药费25100.84元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定。以上共计25100.84元。
综上所述，结合原告诉请及被告郑方山的陈述质证，由被告郑方山按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告于立花损失10040元（25100.84元×40%）。在本案中原告因涉诉交通事故应获赔合理损失10040元。依�《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
被告郑方山于本判决生效之日起十日内赔偿原告于立花损失10040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取26元，由被告郑方山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年九月二十二日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2166号
原告：吕景福，现住洮南市。
被告：洮南市大通乡赵民村村民委员会
法定代表人：马立民，村民委员会主任。
第三人：关久军，现住：现住洮南市。
本院在审理原告吕景福诉被告洮南市大通乡赵民村村民委员会、第三人关久军土地承包经营权纠纷一案中，原告吕景福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕景福撤回起诉。
案件受理50元，由原告吕景福负担。
审判员 王东峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 李建楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初94号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴汉彬，男，1964年7月11日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。2013年1月因犯妨害公务罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯危险驾驶罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役二个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人吴汉彬犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人吴汉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月6日20时许，被告人吴汉彬饮酒后无证驾驶无号牌三轮电瓶车，沿宁波市杭州湾新区兴慈二路由南往北逆向行驶至滨海大道路口往北100米处时，与罗某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人吴汉彬受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，上述无号牌三轮电瓶车为电力驱动的正三轮摩托车，属机动车。经理化检验鉴定，被告人吴汉彬血液中即时乙醇浓度为269mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人吴汉彬负事故的全部责任。
被告人吴汉彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴汉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、吴某的证言、事故现场照片及说明、视频资料及说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书（车型）、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、前科刑事判决书、情况说明、事件单、执勤报告、抓获经过、查获经过及被告人吴汉彬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴汉彬的量刑幅度为拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴汉彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴汉彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴汉彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年4月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年一月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第805号
原告黄某某，女，1988年9月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人邵建勋、江琴福建远东大成律师事务所律师。
被告郑某某，男，1985年12月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑绍光，男，1955年11月1日出生，汉族，住长乐市。系被告郑某某的父亲。
原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员陈碧林适用简易程序，于2014年8月6日不公开（原告申请）开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邵建勋、被告郑某某及其委托代理人郑绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年4月4日经人介绍认识，同年5月20日登记结婚。婚后由于双方无感情基础，性格不和，无共同语言，从11月起就矛盾不断，2014年3月起原、被告分居至今。双方无夫妻共同财产。原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂且无和好可能，特向贵院起诉，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，原、被告2013年4月5日经人介绍认识，经一段接触，两人情投意合。同年5月9日订婚，当日原告从银行汇给原告230000元礼金。后原、被告就同居生活。双方于同年5月20日在长乐市民政局登记结婚。9月7日举行婚礼。婚后夫妻双方生活亲密无间，一家人对原告关怀有佳。原告有口腔溃疡症，就托人到医院找亲戚医生就诊，吩咐母亲煮好花生汤、豆浆让原告带着上班喝；原告上中午班，又吩咐母亲加工鱼肉让原告带上用于午饭配菜；今年春节期间，被告听从原告的提议，购买多份礼物，原、被告一起向原告家的亲戚拜年，亦受到原告亲戚的热情接待。时至2014年清明节上午，被告及父母带原告前往被告爷爷的坟地扫墓。次日原告就离家一去不归。后才知道原告另租房屋居住，被告及亲戚多次打电话及到原告的单位，请她回家居住，但均遭拒绝，同时亦不接听被告及父母的电话。一直到7月10日接到法院的离婚诉讼的通知，对此被告百思不得其解。被告认为，婚姻是人生的大事，双方均以严肃认真对待，不应辜负父母付出巨大的心血。原、被告的感情未破裂，亦未无和好的可能，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经查，原、被告2013年4月5日经人介绍认识，同年5月9日订婚，当日被告从银行汇给原告礼金230000元。后原、被告就同居生活。双方于同年5月20日在长乐市民政局登记结婚。同年9月7日举行婚礼。婚后被告及父母对原告的生活给于热心照顾，今年春节期间，原、被告购买多份礼物一起向原告的亲戚拜年，亦受到原告亲戚的热情接待。2014年清明节上午，被告及父母带原告前往被告祖父的坟地扫墓。次日原告离开被告家，在外租房屋单独居住。被告或通过亲戚多次打电话一个回家居住，但均遭拒绝。原告认为，双方无感情基础，性格不和，无共同语言，从2014年3月起原、被告分居至今，原、被告之间的感情已彻底破裂且无和好可能，故向本院起诉，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，可予认定。
本院认为：原、被告认识后办理订婚仪式，继而同居生活，接着登记结婚，举行婚礼，说明双方有感情基础，婚后被告及家人对原告倍加关心，生活间原、被告未发生矛盾争执，虽原告私自租房屋居住，但双方感情未达到破裂的程度。只要双方互相理解，特别是被告对原告多包容，珍惜之间的感情基础，双方和好有望。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一四年八月十八日
书记员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第805号
原告周宗×（曾用名，周宗×），男，生于1979年8月1日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人赖××，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告翁××，女，生于1983年12月6日，汉族，云南省彝良县人。
原告周宗×与被告翁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宗×及其委托代理人赖××到庭参加诉讼，被告翁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宗×诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，不久就同居生活。由于被告是外省人，在共同生活期间因性格及语音的差异，2010年原、被告分居至今，互不往来，原告多方打听均无法联系，被告又不回家，致使夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚，婚生子随原告生活，并要求被告每月承担抚养费400元，医疗费、教育费共同承担。
被告翁××未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年11月3日生育一子，取名周印权。2004年11月18日双方自愿在云南省彝良县民政局办理结婚登记。由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年3月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，由被告每月支付抚养费400元，医疗费、教育费共同承担。
上述事实，有原、被告的结婚证（复印件），证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周宗×与被告翁××离婚。
案件诉讼费300元，由原告周宗粟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 飞
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督341号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：吴臣，男，汉族，1954年3月21日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证二枚，1997年3月1日，被申请人吴臣在我处借款本金1393元，借款利率为11.76‰.1998年9月11日，被申请人吴臣在我处借款本金3000元，借款利率为8.665‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金4393元，利息13956.48元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴臣应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4393元，利息13956.48元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费78元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01250号
原告石某某，女，1987年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。
被告白某某，男，1982年8月27日生，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告石某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一四年三月二十日
书记员 李瑞雪
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初84号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吐尔孙·塞买提，男，生于1988年8月1日，维吾尔族，小学文化，无业。2012年8月9日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月;2014年1月20日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月,同年3月25日刑满释放。2016年12月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人吐尔孙·塞买提犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人吐尔孙·塞买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日19时许，被告人吐尔孙·塞买提与阿某某（身份不详，在逃）到仁寿县文林镇阳光步行街“百泰珠宝店”外，趁行人辜某某不备将其右侧外衣包内的一部金色苹果牌5S手机扒走后交给阿某某隐藏。经物价部门鉴定，被盗手机价值1441元。
上述事实，被告人吐尔孙·塞买提在开庭审理过程中亦无异议，且有吐尔孙·塞买提指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、案发现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、调取案发现场监控视频清单及光盘制作说明、吐尔孙·塞买提前科《刑事判决书》及释放证明书、证人卢某的证言、被害人辜某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吐尔孙·塞买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人一部价值1440余元的手机，其行为构成了盗窃罪。被告人吐尔孙·塞买提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吐尔孙·塞买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月22日起至2017年7月21日止）。
二、责令被告人吐尔孙·塞买提退赔被害人辜某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李莉平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6209号
原告：施子钦，男,1980年2月29日出生37岁，汉族，住永康市。
被告：周杭，男,1982年4月18日出生，汉族，住永康市。
原告施子钦为与被告周杭民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告施子钦到庭参加诉讼，被告周杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施子钦起诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月25日，被告向原告借款20100元，约定利息按月利率2.5%计算。被告出具借条一份载明借款的事实。上述款项，经原告催讨未果。为此，请求：1、由被告归还借款本金20100元，支付利息12000元（利息已算至起诉之日止，以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项确认归还之日止）；2、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：由被告归还借款本金20100元并支付利息（利息从2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
被告周杭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周杭既未到庭质证又未提出异议，对原告施子钦提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告周杭向原告施子钦借款并出具借条一份，载明借款金额20100元，利息按月利率2.5%计算。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告施子钦与被告周杭之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告周杭尚欠原告施子钦借款人民币20100元的事实清楚、证据充分，被告周杭理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。原告自愿降低利息计算标准，系对自身权利的处分，本院予以准许。故原告施子钦变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周杭归还原告施子钦借款人民币20100元并支付利息（利息从2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元（已减半收取），由被告周杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年八月十七日
代书 记员 孙莉娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1971号
罪犯潘忠祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人潘忠祥犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币10000元，刑期自2010年9月17日起至2021年9月16日止，2013年8月30日减刑一年六个月，刑期自2010年9月17日起至2020年3月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠祥准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年9月17日起，至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初519号
原告：周文浩，自由职业。
被告：赵月，住吉林省长岭县。
被告：中国大地财产保险有限公司延边中心支公司汪清营销服务部。住所地：吉林省汪清县。
负责人：索勇，该公司经理。
本院在审理原告周文浩与被告赵月、中国大地财产保险有限公司延边中心支公司汪清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，周文浩自愿撤回对赵月、中国大地财产保险有限公司延边中心支公司汪清营销服务部的起诉，并于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许周文浩撤回对赵月的起诉。
案件受理费25元，由周文浩负担。
代理审判员 王志刚
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李双德
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初835号
原告牛草先,1971年10月7日出生，女，汉族。
被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司富贵嘉园。住所地达旗树林召镇长征路、原工商银行办公楼。
公司负责人：薛海军，职务总经理。
被告曹文光，男，汉族。
原告牛草先诉被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司富贵嘉园、曹文光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司富贵嘉园、曹文光的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛草先撤回对被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司富贵嘉园、曹文光的起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 周娜
二〇一七年四月五日
书记员 李佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6077号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：胡德宜，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告胡德宜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一八年二月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第191号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人麻某，家务。因本案于2015年7月15日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人麻某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年5月5日9时许，被告人麻某在本县珊溪镇西山岭脚巷7号门口因琐事与夏某、柳某发生纠纷并引发肢体冲突，其间，麻某持砖块将柳某头部砸伤。经鉴定，柳某系遭钝性外力他伤致全身多处软组织挫伤伴两额、左颞叶脑挫裂伤，左颞硬膜下出血，外伤性蛛血形成，其损伤程度已构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。
2015年7月8日，被告人麻某与被害人柳某达成调解协议，一次性赔偿被害人人民币62000元，并取得被害人谅解。
2015年7月15日，被告人麻某经公安机关电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人麻某的供述与辩解；被害人柳某的陈述；证人夏某、黄某、邹某、吴某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定；现场勘验笔录及照片；砖头四块；户籍证明、前科情况核实证明、体表原始伤情记录表、接受证据清单及照片、调解协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某持砖块伤害被害人身体要害部位，本院酌情予以从重处罚。被告人麻某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人麻某有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人麻某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具砖头四块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 章方勋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2210号
原告常建军，男，1961年8月19日出生。
被告刘劲梁，男，1957年11月21日出生。
本院在审理原告常建军与被告刘劲梁民间借贷纠纷一案中，因原告常建军未在本院指定期限内预交诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 牛燕霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第795-6号
申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人：戴桂银，系该公司董事长。
被执行人彭高云，男，1971年12月24日生，汉族，住蒙城县，
本院于2015年12月29日作出(2015)蒙执字第795-1号执行裁定书,冻结了被执行人彭高云在蒙城县徽商银行的存款90000元，现因双方当事人达成和解,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭高云在蒙城县邮储银行存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二0一六年元月二十六日
书记员 王沛生
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执480号
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县。
法定代表人马亚江，系该××经理。
委托代理人李红光，公司职员。
被执行人陈迪。
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与被执行人陈迪汽车租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初4455号民事判决书生效后，申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到其可供执行的财产，已将被执行人陈迪列为失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执480号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 进
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨 欣
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执480号申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县。法定代表人马亚江，系该××经理。委托代理人李红光，公司职员。被执行人陈迪。申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与被执行人陈迪汽车租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初4455号民事判决书生效后，申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到其可供执行的财产，已将被执行人陈迪列为失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执480号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 进人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年九月二十四日书 记 员  杨 欣本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1051号
原告：黄迎新，女，汉族，1986年7月14日出生，住保定市满城区城内村十字街。
被告：保定鼎巢房地产经纪有限公司，地址，满城区玉川路电力局宿舍综合楼7号。
法定代表人：李慧忠，该公司经理。
委托代理人：黄亚利，该公司职工。
委托代理人：赵志成，保定市满城区神星法律事务所法律工作者。
被告：李文锁，男，汉族，1963年4月10日生，住满城区南韩村镇东苟村6区**号。
被告：田宝银（被告李文锁之妻），女，汉族，1960年1月7日出生，住满城区南韩村镇东苟村6区**号。
委托代理人:方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
原告黄迎新与被告保定鼎巢房地产经纪有限公司(以下简称房屋中介公司)、李文锁、田宝银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎新，被告的委托代理人黄亚利、赵志成，被告李文锁、田宝银的委托代理人方建军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告双倍返还定金40000元；因违约承担原告房价总额的日万分之四的违约金；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，原、被告通过房屋中介公司签订房屋买卖合同，原告购买被告的房屋，原告交付被告定金20000元，该定金可抵充购房款。原告交付定金后，合同成立，所有贷款已审批，但被告却拒绝配合过户，被告要求对房屋涨价，不再出售给原告房屋。根据原、被告所签合同第七条第一款规定：如乙方违约，乙方已付定金不与退还，归甲方所有；如甲方违约，应自违约之日起三日内双倍返还乙方所付定金。二被告违反诚实信用原则，构成了合同的违约，给原告造成了严重的经济损失。
被告房屋中介公司辩称，我公司作为房屋中介机构，在本案中不存在违约，不应承担违约责任。
被告李文锁、田宝银辩称，原、被告经居间方房屋中介公司介绍，于2017年4月2日签订一份《房屋买卖合同》，该合同第五条第二项约定：本合同当日原告应向被告支付购买该房屋的首付款。三方当时谈好，原告以贷款方式购房，贷款金额为合同价款的70%，30%为合同的首付款。但原告并未于当日支付首付款，致使合同无法履行。依据合同第七条第二项之约定，如原告不按期办理付款手续，被告有权解除合同。故本案原告违约在先，依据合同第七条第一项规定，原告支付的定金不予退还，应归被告所有，其诉称的违约金更不应受法律保护。请求法院查明事实，解除双方的房屋买卖合同，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告黄迎新与被告李文锁、田宝银通过被告房屋中介公司签订了一份房屋买卖合同，被告将位于保定市满城区西二环西山花园10号楼2单元402号的房屋出售给原告，该房屋为三室两厅，建筑面积154.64平方米。房屋交易价格为970000元。合同约定，原告向被告交付定金20000元，该定金可抵充购房款，该定金交给被告中介公司暂为保管。合同第七条第一款规定：如乙方违约，乙方已付定金不与退还，归甲方所有；如甲方违约，应自违约之日起三日内双倍返还乙方所付定金。合同第七条第二款约定，甲乙双方任何一方不按期办理付款手续、过户手续、房屋检验手续的，或不按合同约定时间提供文件、资料、证件等，致使本合同无法按期履行的，每迟延一日，应按房价款总额的万分之四向另一方支付违约金，迟延超过七日，另一方有权解除合同。双方合同第五条第二款虽约定乙方应向甲方支付购买该房屋的首付款，但未注明具体金额。原告交付定金后，因现金不足，双方约定30%为首付款，70%待向银行贷款后一并将房款支付给二被告，但须将30%的首付款交银行账户内。2017年4月5日，双方到中国邮政储蓄银行满城支行签署首付款资金委托管理协议，原告将30%首付款打入银行指定账户，该银行于2017年4月14日对原告贷款通过审批。2017年4月18日，原告通知二被告到满城区房产管理处办理过户手续，二被告却拒绝配合过户，并表示反悔，要求对房屋涨价，否则不同意将房屋出售给原告。后经协商，双方未能达成一致。
上述事实，有原告提交的购房合同、中国邮政储蓄银行首付款资金委托管理协议、满城区房产管理处商品房备案查询说明、原告的银行卡流水，以及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，根据我国《合同法》有关规定，当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。原、被告通过中介公司签订房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，双方所签订的购房合同依法成立。二被告作为出售方因受市场价格波动的影响而反悔，不同意出售房屋，应属于违约，依法应承担违约责任。该合同已无法实际履行，应予解除。依据《合同法》规定，原告所付定金20000元，被告应予双倍返还。被告中介公司在本案中无明显过错，可不承担违约责任。但因该交易未成功，应退还原告定金20000元，其中介费可另案主张。即除被告中介公司返还定金20000元外，二被告尚应再支付给原告20000元。另根据双方签订的合同第七条第二款规定，二被告尚应自违约之日起每日按总房价款（970000元）的万分之四承担违约金，即每日388元。二被告于2017年4月18日拒绝过户，可认定此日期为违约之日，依法可按该日期计算违约金至付清之日止。故原告之主张应予支持。二被告依据合同约定要求原告先向其支付首付款，但该条款对具体金额未做明确约定，且双方约定的付款方式为贷款后一并付款，原告主张的该合同条款与本案实际情况不符。故，其主张原告违约在先、应承担违约责任的观点理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，第一百一十四条第一款，第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告黄迎新与被告李文锁、田宝银之间的房屋买卖合同；
二、被告保定鼎巢房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黄迎新定金20000元；
三、被告李文锁、田宝银于本判决生效之日起十五日内返还原告黄迎新定金20000元，并于2017年4月18日至付清之日止按每日388元承担原告黄迎新的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李文锁、田宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年七月五日
书记员 王艺颖
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立终字第17号
上诉人（原审原告）：陈富根，男，1951年3月25日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：丰城市董家镇人民政府，组织机构代码：01472906-2，住所地：丰城市董家镇集镇。
法定代表人：吴智峰，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：海亮生态农业集团丰城养殖有限公司，组织机构代码：08394569-0，住所地：江西省丰城市梅林丰高线旁。
法定代表人：姜波，该公司董事长。
上诉人陈富根因与被上诉人丰城市董家镇人民政府（以下简称董家镇政府）、海亮生态农业集团丰城养殖有限公司（以下简称海亮公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权、农村土地经营权；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，陈富根以董家镇政府和海亮公司侵害其林地承包经营权和财产权为由向原审法院提起诉讼，其诉求属于人民法院行政诉讼的受案范围，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈富根的起诉。案件受理费458元，由陈富根负担。
上诉人陈富根不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实不清、证据不足。陈富根对本案所涉林权中林地上的油茶、林木等经济作物拥有所有权，该合法财产权利因董家镇政府和海亮公司的强行清表、占用林地、施工建设而受到侵害，据此提起民事侵权诉讼，请求判令其停止侵害、恢复原状、赔偿损失。2、原审裁定适用法律错误。行政机关的一个行为同时构成民事侵权和行政违法的，公民可以提起民事诉讼，也可以提起行政诉讼。土地租用协议一方主体为原土地承包经营权人，另一方主体为用地人，董家镇政府参与其中，只能以平等民事主体身份进行，本案是平等主体之间的民事法律关系。3、案件受理费适用法律错误。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。综上，请求本院依法撤销原裁定，支持陈富根的上诉请求。
本院经审理认为：原审陈富根认为董家镇政府在未经其同意，未与之签订土地租用协议的情形下，擅自将原属于陈富根所有的土地（山林）交付给海亮公司进行砍伐、清表、施工等行为，侵犯其土地承包经营权和林木所有权。陈富根的主张是停止侵害、恢复原状、赔偿损失的民事权利，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应予立案受理。因此，原审法院认为陈富根的诉求属于行政诉讼的受案范围而裁定驳回陈富根的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1025号民事裁定；
二、指令丰城市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立终字第17号
上诉人（原审原告）：陈富根，男，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：丰城市董家镇人民政府，住所地：丰城市。
法定代表人：吴智峰，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：海亮生态农业集团丰城养殖有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：姜�，该公司董事长。
上诉人陈富根因与被上诉人丰城市董家镇人民政府（以下简称董家镇政府）、海亮生态农业集团丰城养殖有限公司（以下简称海亮公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权、农村土地经营权；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，陈富根以董家镇政府和海亮公司侵害其林地承包经营权和财产权为由向原审法院提起诉讼，其诉求属于人民法院行政诉讼的受案范围，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈富根的起诉。案件受理费458元，由陈富根负担。
上诉人陈富根不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实不清、证据不足。陈富根对本案所涉林权中林地上的油茶、林木等经济作物拥有所有权，该合法财产权利因董家镇政府和海亮公司的强行清表、占用林地、施工建设而受到侵害，据此提起民事侵权诉讼，请求判令其停止侵害、恢复原状、赔偿损失。2、原审裁定适用法律错误。行政机关的一个行为同时构成民事侵权和行政违法的，公民可以提起民事诉讼，也可以提起行政诉讼。土地租用协议一方主体为原土地承包经营权人，另一方主体为用地人，董家镇政府参与其中，只能以平等民事主体身份进行，本案是平等主体之间的民事法律关系。3、案件受理费适用法律错误。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。综上，请求本院依法撤销原裁定，支持陈富根的上诉请求。
本院经审理认为：原审陈富根认为董家镇政府在未经其同意，未与之签订土地租用协议的情形下，擅自将原属于陈富根所有的土地（山林）交付给海亮公司进行砍伐、清表、施工等行为，侵犯其土地承包经营权和林木所有权。陈富根的主张是停止侵害、恢复原状、赔偿损失的民事权利，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应予立案受理。因此，原审法院认为陈富根的诉求属于行政诉讼的受案范围而裁定驳回陈富根的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1025号民事裁定；
二、指令丰城市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 易 腾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商管字第76号
上诉人（原审被告）郑州瀚邦置业有限公司。住所地郑州市。
法定代表人刘建军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）夏邑县物资开发公司。
法定代表人刘超领，该公司经理。
上诉人郑州瀚邦置业有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2013）夏民金字第1508号民事裁定，向本院提出上诉。郑州瀚邦置业有限公司上诉称：原审引用《民事诉讼法》第二十三条错误，该条规定仅适用于已生效并已履行的合同，涉案合同尚未履行，且因政府行为也无法履行，不能以合同履行地确定管辖。应当按照地域管辖，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。被上诉人夏邑县物资开发公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方签订的《合作开发协议》载明合作开发夏邑县物资开发公司的地块上建设工程，夏邑县物资开发公司负责提供土地，上诉人负责投资建设并办理开发手续。双方签订协议后，被上诉人已停止地上营业场所的营业活动，双方在拟开发地块上设有办公场所开展工作，说明该合同已生效并且实际履行。故夏邑县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一三年十一月五日
书记员 ＸＸ晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4005号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：武祥江，男，1963年5月6日出生汉族，住象山县。
被告：武祥木，男，1958年10月31日出生汉族，住象山县。
被告：郑梅英，女，1962年12月8日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告武祥江、武祥木、郑梅英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告武祥江归还原告借款本金15万元，并支付利息、罚息、复息6775.63元（自2016年8月21日起暂算至2017年3月11日止，以后按照约定的利息、罚息、复利继续另计至全部付清之日止）；2、被告武祥木、郑梅英对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告武祥江、武祥木、郑梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告武祥江因装修需要向原告借款15万元，经原告审核同意与三被告于同日签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为15万元，被告武祥江使用上述借款额度的期限自2015年4月21日起至2017年4月20日止，上述期限内，被告武祥江可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告武祥木、郑梅英提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2016年4月21日，原告按约向被告武祥江发放了贷款15万元，并约定借款期限至2017年4月20日止，月利率为6.525‰。借款期限届满后，被告武祥江未按约履行还款义务，截止2017年3月11日，尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息、复息6775.63元，被告武祥木、郑梅英也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武祥江于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金15万元，并支付利息、罚息、复息6775.63元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月11日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告武祥木、郑梅英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告武祥木、郑梅英承担保证责任后，有权向被告武祥江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告武祥江、武祥木、郑梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年六月十五日
代书记员 吴东杰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第190号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2014年12月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉、谢惠芹出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日18时许，被告人沈某甲因工资支付问题与被害人刘某发生纠纷，后被告人沈某甲伙同其子沈某乙（另案处理）殴打被害人刘某，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤已达轻伤二级。2014年12月15日，被告人沈某甲主动投案，已赔偿被害人刘某经济损失3万元并取得其谅解。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人沈某甲的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人沈某乙、茹某、金某的证言、鉴定意见、病历、协议、收条等书证等证据。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月16日18时许，被告人沈某甲在本区浦沿街道万科璞悦湾工地宿舍内，因工资支付问题与被害人刘某发生纠纷，后被告人沈某甲伙同其子沈某乙以脚踢、扇巴掌、手推等方式殴打被害人刘某躯干部、头部，致被害人刘某左侧第6-8肋骨骨折。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤达到轻伤二级。
2014年12月15日，被告人沈某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人刘某经济损失3万元并取得其谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人沈某乙、茹某、金某的证言、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、病历、CT诊断报告复印件、协议、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲因民事纠纷故意伤害他人，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现等，对被告人沈某甲并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 陶 聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2142号
罪犯张锐，男，汉族，1985年11月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）齐刑一初字第69号刑事判决，以被告人张锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张锐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年6月19日起至2029年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第405—1号
申请执行人：聂凤，女，汉族，身份证住址广东省德庆县德城镇中片居委会。
被执行人：卢明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区前进中路。
被执行人：黄永雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
关于申请执行人聂凤与被执行人卢明、黄永雄民间借贷纠纷一案，本院（2012）肇端法民二初字第127号民事判决已经发生法律效力。被执行人卢明、黄永雄逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人聂凤归还借款及利息等法律义务，申请执行人聂凤向本院申请执行。经查，被执行人卢明、黄永雄目前无适宜执行的财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民二初字第127号民事判决第一、二、三判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年二月六日
书 记 员 黄敏健