常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0417号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地。
法定代表人徐某某，该行行长。
委托代理人顾青，该支行职员。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告汪某某，女，汉族，1953年11月14日生，居民身份证号码，住。
被告吴某某，男，汉族，1952年12月3日生，居民身份证号码，住。
被告常州宝冶冶金工程技术有限公司（以下简称宝冶公司），住所地。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被告丁某某，男，汉族，1962年4月22日生，居民身份证号码，住。
被告丁秀某，女，汉族，1962年12月4日生，居民身份证号码，住。
被告江苏盛金低温容器有限公司（以下简称盛金公司），住所地。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
被告颜某某，男，汉族，1970年1月23日生，居民身份证号码，住。
被告常州市强宏机械有限公司（以下简称强宏公司），住所地。
法定代表人颜某某，该公司总经理。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告汪某某、吴某某、宝冶公司、丁某某、丁秀某、盛金公司、颜某某、强宏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培俊、顾青到庭参加诉讼。被告、汪某某、吴某某、宝冶公司、丁某某、丁秀某、盛金公司、颜某某、强宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪某某、吴某某系夫妻关系，同属借款人，宝冶公司系借款人的经营实体和本借款的保证人。2012年9月20日，汪某某与原告签订了最高额保证综合授信合同，最高授信借款额度为300万元，由宝冶公司提供最高额保证担保，被告汪某某、吴某某提供质押担保。同日，宝冶公司向原告申请汇票承兑600万元，其中只有动用授信借款额度的300万元属于借款性质，双方为此签订了一份银行承兑协议，并由原告对宝冶公司履行了承兑协议约定的汇票承兑义务。现原告根据各种情况反馈和现场调查，发现汪某某因无还款能力而出走，无法联系，宝冶公司也已关门。2013年1月29日，原告用特快专递向被告发函《个人贷款到期通知书》，被告至今还是没有任何信息反馈。由于被告汪某某已严重违反合同有关约定，故诉请法院，请求判令被告汪某某、吴某某归还原告借款本金300万元并按合同约定计付自2013年3月20日起至全部本息还清之日止的利息、逾期罚息；判令被告汪某某、吴某某支付原告因本起诉讼支出的律师费用4万元；被告宝冶公司、丁某某、丁秀某、盛金公司、颜某某、强宏公司对上述两项还款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据有：1、《最高额保证综合授信合同》1份。证明丁某某、颜某某、汪某某自愿组成联保体，联保体受信人及其名下的经营实体可向原告申请使用的最高授信额度为800万元，其中汪某某及其名下的经营实体宝冶公司可使用的最高授信额度为300万元，授信使用期间为2012年9月20日至2013年9月20日。同时被告汪某某、丁某某、颜某某向原告开立的保证金账户内存入160万元作为本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保，其中被告汪某某存入保证金60万元，颜某某存入60万元，丁某某存入40万元。
2、《最高额担保合同》（个人）复印件一份。证明2012年9月20日，被告汪某某、吴某某、丁某某、丁秀某、颜某某与原告签订了《最高额担保合同》，其中丁某某、丁秀某、颜某某为被告汪某某、吴某某的借款提供连带保证担保，同时，被告汪某某、吴某某以存入在原告处开立的保证金帐户中的60万元人民币提供质押担保。
3、《最高额担保合同》（单位）复印件一份。证明2012年9月20日，被告盛金公司、强宏公司、宝冶公司与原告签订了《最高额担保合同》，为被告汪某某、吴某某的借款300万元提供连带保证责任担保。
4、2012年9月20日宝冶公司与原告签订的《银行承兑协议》复印件一份。
5、2012年9月20日宝冶公司向原告提交的《汇票承兑申请书》复印件一份。
6、2012年9月20日《银行承兑汇票》复印件二份1张。证明原告已经使用承兑汇票的形式履行了借款义务，其中汇票到期日是2013年3月19日。
证据4-6证明被告汪某某的经营实体宝冶公司通过申请银行承兑汇票的方式向原告借款300万元。
7、2013年1月29国内特快专递邮件详单、个人贷款到期通知书（借款人适用）复印件各一份。证明原告已经通知汪某某（宝冶公司）上述借款提前到期，要求汪某某（宝冶公司）立即归还借款本金300万元及相应利息。
8、欠款本、息结算表正本一份。证明截止到2013年7月12日，被告汪某某、吴某某借款的实际拖欠本息数目，其中逾期本金2347021.03元、利息135421.47元。
9、大额支付往来账记账凭证（汇票兑付）正本一张。证明原告在汇票到期后已经实际兑付了汇票载明的款项。
10、委托代理协议及律师代理费发票复印件各一份。证明原告为实现债权而支出的律师费用为4万元。
被告在答辩期内未作答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，符合真实性、合法性要求，与本案关联，本院予以确认。
本院依据上述确认的证据，认定以下案件事实：2012年7月29日，被告汪某某、丁某某、颜某某三人（联保体受信人，甲方）与原告（授信人，乙方）签订《最高额保证综合授信合同》1份，约定，所有授信提用人在本合同约定授信使用期限内可向乙方申请使用最高授信额度为人民币800万元。其中汪某某可使用的最高授信额度为人民币300万元；授信使用期限为12个月，自2012年9月20日至2013年9月20日；本合同项下的最高授信额度可用于贷款、票据承兑、票据贴现、保函等授信种类；甲方成员除上述3个个人外，还包括其经营实体即宝冶公司、盛金公司、强宏公司；甲方成员同意在乙方开立保证金帐户，并应在乙方同意发放授信后按本合同项下授信额度总额20%存入保证金，其中汪某某存入保证金60万元，颜某某存入保证金60万元，丁某某存入保证金40万元；当发生“任一授信提用人经营状况恶化或已经发生重在经营困难、任一授信提用人财务状况发生重大变化、停业、被宣告失踪等”情形，乙方有权根据本合同的约定，宣布甲方授信提前到期；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等，视为发生违约事件，乙方有权……（2）要求任一授信提用人另行提供担保，以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权；甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，乙方有权要求甲方任一成员承担全部或部分保证责任，如该方拒绝履行保证义务，应承担违约责任，按应代为清偿债务总额的20%向乙方支付违约金；如未拒绝，视为迟延履行保证义务，每迟延一日按应代为清偿债务总额的的万分之五向乙方支付违约金等。汪某某、吴某某（系汪某某丈夫）、丁某某、丁秀某、颜某某分别在甲方栏签名确认。同日，原告与宝冶公司、盛金公司、强宏公司签订《最高额担保合同》（单位）1份，与被告汪某某、吴某某、颜某某、丁某某、丁秀某签订《最高额担保合同》（个人）1份，上述三家单位及丁某某、丁秀某、颜某某均明确表示自愿为汪某某、吴某某与原告签订的主合同（即《最高额保证综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同，以下简称主合同）项下的债务提供最高额连带保证担保；担保范围为被担保主债权本金和其他应承付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。另外，汪某某、吴某某自愿提供60万元的财产质押担保。同日，原告与被告宝冶公司签订《银行承兑协议》一份，约定：原告同意被告宝冶公司根据《最高额保证综合授信合同》使用票据承兑授信种类；甲方（宝冶公司）按照乙方（原告）要求存入保证金，保证金比例及保证金帐户的具体情况见《汇票承兑申请书》；甲方以保证金帐户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及利息设定质押担保；在甲方根据法定或约定有义务向乙方支付任何应付款项到期时，乙方有权自行直接从甲方在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的帐户中扣划，无须获得甲方的同意也无须事先给予通知；甲方保证金帐户和存款帐户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款；甲方应在汇票到期日前5日，将应付的银行承兑汇票票款，足额存入指定帐户，如甲方发生违约，乙方有权要求甲方支付如下金额及费用：垫付的汇票金额，自汇票金额垫付之日起至清偿之日止，汇票金额按中国人民银行最新公布的六个月期流动资金贷款基准利率上浮计算的罚息，垫款本息的偿还顺序为利息（含罚息和复利）、垫款本金。同日，被告宝冶公司向原告提交汇票承兑申请书，原告予以同意，并确定承兑费率为0.5‰，票面金额为600万元，宝冶公司并应按票面金额的50%在原告开立保证金帐户存入保证金为承兑金额提供质押担保等。同日，原告开具银行承兑汇票一张，付款人为被告宝冶公司，汇票金额为600万元，汇票到期日为2013年3月19日。
2013年1月29日，原告发现宝冶公司经营状况严重恶化，决定上述贷款提前到期，并向汪某某（宝冶公司）邮寄送达了《个人贷款到期通知书》。2013年3月4日，原告以汪某某、吴某某、宝冶公司为被告诉至本院，要求被告汪某某、吴某某立即归还借款本金300万元、约定的利息以及因诉讼而支出的律师费4万元，宝冶公司对上述两笔款项承担连带责任。
审理过程中，原告又申请追加丁某某、丁秀某、盛金公司、颜某某、强宏公司为本案被告，并变更诉讼请求，主张被告汪某某、吴某某向其交纳的60万元保证金在被告应承担的还款金额中予以扣除，并明确截止到2013年7月12日，被告汪某某、吴某某尚应归还原告借款本金2347021.03元、利息135421.47元；被告汪某某、吴某某支付原告因诉讼支出的律师费4万元；被告宝冶公司、丁某某、丁秀某、盛金公司、颜某某、强宏公司对上述第一项、二项债务承担连带清偿责任。
再查明，2013年3月1日，本案原告为实现债权与江苏怀德律师事务所签订《诉讼案件委托代理协议》一份，由该所指派律师处理本案诉讼、执行事宜，原告应支付的律师费用总额为4万元，支付方式为按阶段支付。
另查明，宝冶公司在汇票到期日前未将票款存入指定帐户，致使原告在汇票到期日垫付了全部票款。原告并将质押担保的贷款保证金60万元本息及承兑保证金300万元的利息直接扣除用于归还贷款本金。截止到2013年7月12日，被告汪某某、吴某某尚结欠原告垫款本金2347021.03元、利息135421.47元，合计248244.50元。
本院认为，2012年9月20日原告与被告汪某某、吴某某、丁某某、丁秀某、颜某某签订的《最高额保证授信合同》、与被告宝冶公司、盛金公司、强宏公司签订的《最高额担保合同》（单位）、与丁某某、丁秀某、颜某某、汪某某、吴某某签订的《最高额担保合同》（个人）、与宝冶公司签订的《银行承兑协议》等系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告依约定采用承兑汇票的方式向被告宝冶公司发放了贷款，被告汪某某理应按照约定在汇票到期日前5日将汇票款项存入指定的帐户，履行还款义务。现汇票已经到期，因汪某某未能按照合同约定及时归还借款，致使原告垫付了汇票金额，汪某某的行为构成了违约，故原告有权要求被告汪某某立即归还借款，并按照汇票承兑协议的约定支付相应的利息、罚息及其他费用。因合同明确约定因借款人违约致使借款人采取诉讼手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，故对于原告要求被告汪某某偿付律师代理费4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在汪某某、吴某某婚姻关系存续期间，故原告有权要求被告汪某某、吴某某共同承担还款义务。原告按照合同约定直接以被告汪某某、吴某某缴付的保证金及相应利息扣减贷款本金，不损害被告利益，本院予以确认。被告宝冶公司、丁某某、丁秀某、盛金公司、颜某某、强宏公司作为连带责任保证人，应该按照《最高额授信综合保证合同》以及《最高额保证合同》的约定就被告汪某某、吴某某的债务承担连带清偿责任。被告汪某某、吴某某、宝冶公司、丁某某、丁秀某、盛金公司、颜某某、强宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某、吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金2347021.03元、截止至2013年7月12日的罚息135421.47元，合计248244.50元，并自2013年7月13日起至全部本息还清之日止按照双方合同约定的罚息利率向原告计付利息。
二、被告汪某某、吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本起诉讼支出的律师费用4万元。
三、被告常州宝冶冶金工程技术有限公司、丁某某、丁秀某、江苏盛金低温容器有限公司、颜某某、常州市强宏机械有限公司对上述第一项、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元、保全费5000元、公告费800元，共计36600元（原告已预交），由被告汪某某、吴某某承担（原告同意其预交诉讼费由被告汪某某、吴某某向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告常州宝冶冶金工程技术有限公司、丁某某、丁秀某、江苏盛金低温容器有限公司、颜某某、常州市强宏机械有限公司对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 邹惠芬
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨静囡