四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第407号
原告：肖义业，男，住四川省夹江县甘江镇。
法定代理人：徐成枝，女，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：罗小兵，男，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：杨燕，女，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：杨兴强，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李北川，男，住四川省蓬溪县赤城镇。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告肖义业诉被告罗小兵、杨燕、中华联合财产保险股份有限责任公司乐山中心支公司、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称天安保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。2014年7月10日，原告肖义业申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限责任公司乐山中心支公司的起诉，经本院审查后予以准许。本案依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖义业的法定代理人徐成枝及其特别授权委托代理人徐永强，被告罗小兵、被告杨燕共同委托的特别授权委托代理人张明雷，被告天安保险乐山公司的特别授权委托代理人李北川、万才林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖义业诉称：2013年11月4日，被告罗小兵（持“B1B2E”型机动车驾驶证）驾驶川L621**号货车由夹江方向往乐山方向行驶，19时40分许，该车行驶至夹江县境内S305线239KM＋850M处在左转掉头往夹江方向行驶过程中与由夹江方向往乐山方向行驶由我（持“E”型机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事后罗小兵将事故现场拆除。我受伤后，被送往夹江县人民医院住院治疗，由于伤情严重，于2013年11月19日出院并转到四川大学华西医院住院治疗，出院诊断：1、左侧颞枕顶叶外伤性脑梗塞，2、右侧枕部硬膜外小血肿、3、右侧颞骨鳞部骨折，4、右侧眉弓裂伤，5、气颅。2013年12月10日从四川大学华西医院出院，出院诊断：脑梗死（左侧大脑半球及右侧枕叶），双侧颈内动脉狭窄、闭塞：Moyamoya病？等。出院医嘱及建议：1、出院带药：奥拉西坦800mg一日三次，银杏密环口服液10ml一日三次，立普妥20mg一天一次。2、适当康复训练促进肢体功能恢复，定期复查腹部彩超，定期于神经内科门诊、肝血管外科、呼吸科门诊复诊随访，如病情有变及时就诊。3、复查胸腹部CT了解肺、肝脏病变有无加重。住院期间，被告共支付了66308.30元医疗费。2013年12月13日，此次交通事故由夹江县公安局交通警察大队以乐夹公交认字（2013）第5111267201306523号《道路交通事故认定书》作出了事故的责任认定：被告罗小兵负此事故全部责任；我不负此事故责任。2014年3月13日，夹江县公安局交通警察大队委托四川求实司法鉴定所对原告肖义业的伤残程度、护理依赖程度及劳动能力丧失程度进行鉴定。2014年3月21日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2014）临床鉴第1277号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：1、被鉴定人肖义业因交通事故受伤的伤残等级为Ⅳ（四）级；2、被鉴定人肖义业目前属于部份护理依赖程度；3、被鉴定人肖义业目前属于大部份丧失劳动能力。2014年3月13日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2014）精鉴74号《民事行为能力鉴定意见书》作出鉴定意见：被鉴定人肖义业目前无民事行为能力。2014年4月22日，夹江县人民法院作出（2014）夹江民特字第3号民事判决：宣告肖义业为无民事行为能力人；指定徐成枝为肖义业的监护人。川L621**号车向被告中华联合乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告天安保险乐山公司投保了50万元商业三责险、1万元精神损害赔偿责任特约险和不计免赔特约险。事故给我造成损失如下：1、医疗费63061.94元；2、残疾赔偿金301856.33元，其中①残疾赔偿金20307元／年×20年×70%=284298元，②被扶养人生活费15050元／年×5年×70%÷3=17558.33元；3、护理费239904.12元，其中①住院期间护理费90.67元／天×36天=3264.12元，②护理依赖23664元／年×20年×50%=236640元；4、住院期间伙食补助费15元／天×16天＋30元／天×20天＝840；5、误工费2668.6元／月×5.5月=14677.30元；6、鉴定费、检查费3820元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金30000元；9、残疾辅助器具费380元；10、财产损失3580元，合计659119.69元。扣除被告支付的医疗费后，还余592811.39元，由被告罗小兵、杨燕连带赔偿，并由被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，并将赔偿费用直接支付给我。
被告罗小兵、杨燕辩称：1、原告驾驶无牌二轮摩托车非法上路行驶，应承担一半的事故责任；2、我们是夫妻关系，川L621**号货车登记在杨燕名下，该车在中华联合财产保险股份有限责任公司乐山中心支公司投保交强险，在被告天安保险乐山公司投保了50万的商业三责险和1万元的精神损害险及不计免赔，本案的赔偿责任应当由保险公司在保险限额范围内承担；3、事故发生后我垫付了原告在夹江县人民医院的部分医疗费、专家出诊费2000元以及在华西医院部分医疗费，并且支付给原告的法定代理人40000元，还垫付了川L621**号货车的施救费、停车费1200元、鉴定费700元，原告摩托车的鉴定费250元等共计63295.5元，要求抵扣后由保险公司直接返还给我们；4、对原告的具体诉讼请求的意见如下：①原告住院时间认可36天，住院期间的护理费无异议，对护理依赖的计算方法和标准无异议，但要按照重新鉴定的参与度进行计算；②误工时间认可5.5个月，但要按照29416元／年计算；③鉴定费由保险公司承担；④交通费认可500元，精神抚慰金认可4000元，原告的精神损害抚慰金首先应当在1万元的精神损害特约险中赔付，如有不足再在交强险中赔付；⑤残疾辅助器具（轮椅）费380元无正式发票不予认可，原告的摩托车损中华联合财产保险股份有限责任公司乐山中心支公司已经赔付给我们500元，所以我们只认可500元，由我们返还给原告；⑥鉴定费7895元，由保险公司承担，其他同保险公司意见一致。
被告天安保险乐山公司辩称：1、对事故发生经过无异议，但原告驾驶无牌车辆上路应当承担相应的责任，即使法院认定罗小兵承担全部责任，根据保险合同约定，如果事故发生后有逃离现场和破坏现场的情况，我公司免赔；2、原告的血管钙化是造成现在损害后果的原因之一，经重新鉴定，原告左侧大脑半球脑埂塞系自身疾病所致，2013年11月4日交通损伤为诱发因素，外伤参与度为20%左右，故原告的所有赔偿费用都按20%计算；3、对原告具体诉讼请求的意见如下：①医疗费要扣除经鉴定与交通事故无关的费用5275.67元；认可住院期间的误工费，标准为60元／天。认可住院期间的护理费，标准为70元／天。住院伙食补助费无异议；误工费不认可，但如要计算同意按误工5.5月计算；交通费认可200元；4、鉴定费不属保险赔付范围，即使判决我公司承担，也承担20%；5、诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明：2013年11月4日，被告罗小兵（持“B1B2E”型机动车驾驶证）驾驶登记在其妻被告杨燕名下的川L621**号货车由夹江方向往乐山方向行驶，19时40分许，该车行驶至夹江县境内S305线239KM＋850M处在左转掉头往夹江方向行驶过程中与由夹江方向往乐山方向行驶由原告肖义业（持“E”型机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告肖义业受伤、车辆损坏的交通事故。事后被告罗小兵将事故现场拆除。原告肖义业受伤后，被送往夹江县人民医院住院治疗，由于伤情严重，于2013年11月19日出院并转到四川大学华西医院住院治疗，夹江县人民医院出院诊断：1、左侧颞枕顶叶外伤性脑梗塞，2、右侧枕部硬膜外小血肿、3、右侧颞骨鳞部骨折，4、右侧眉弓裂伤，5、气颅。在夹江县人民医院花去住院费38308.30元，其中被告杨燕垫付16308.30元，中华联合财产保险股份有限责任公司乐山中心支公司垫付10000元，其余由原告肖义业垫付。2013年12月10日原告肖义业从四川大学华西医院出院，出院诊断：脑梗死（左侧大脑半球及右侧枕叶）、双侧颈内动脉狭窄、闭塞：Moyamoya病、头外伤后、结节性肝硬化、肝脏占位：脓肿？血肿？其他？、右肺占位：小肺癌？其它？、右肾囊肿。住院期间，原告肖义业支付住院医疗费19869.74元，被告杨燕垫付门诊费等2837.2元。2012年11月19日、2013年12月3日，被告罗小兵分两次付给原告肖义业医疗费40000元。2013年12月13日，此次交通事故由夹江县公安局交通警察大队以乐夹公交认字（2013）第5111267201306523号《道路交通事故认定书》作出了事故的责任认定：被告罗小兵负此事故全部责任；肖义业不负此事故责任。被告罗小兵、杨燕垫付了原告肖义业摩托车的鉴定费250元。2014年3月13日，夹江县公安局交通警察大队委托四川求实司法鉴定所对原告肖义业的伤残程度、护理依赖程度及劳动能力丧失程度进行鉴定。2014年3月21日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2014）临床鉴第1277号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：1、被鉴定人肖义业因交通事故受伤的伤残等级为Ⅳ（四）级；2、被鉴定人肖义业目前属于部份护理依赖程度；3、被鉴定人肖义业目前属于大部份丧失劳动能力花去鉴定费2120元。2014年3月13日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2014）精鉴74号《民事行为能力鉴定意见书》作出鉴定意见：被鉴定人肖义业目前无民事行为能力，原告肖义业又花去鉴定费1700元。2014年4月22日，夹江县人民法院作出（2014）夹江民特字第3号民事判决：宣告肖义业为无民事行为能力人；指定徐成枝为肖义业的监护人，原告肖义业共花去鉴定费3820元。川L621**号车向中华联合财产保险股份有限责任公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告天安保险乐山公司投保了50万元商业三责险、1万元精神损害赔偿责任特约险和不计免赔特约险。由于原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告于是起诉来院，提出前述请求。本案在审理过程中，原告肖义业与承保川L621**号货车交强险的中华联合财产保险股份有限责任公司乐山中心支公司达成赔偿协议，中华联合财产保险股份有限责任公司乐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖义业120000元（含预付的10000元医疗费）并已给付，同时还支付了原告的摩托车车损500元给被告罗小兵、杨燕。由于相关统计数据的更新及被告的答辩，原告肖义业在诉讼中将诉讼标的额进行了变更，损失总额变更为733490.87元，其中医疗费变更为65899.14元，残疾赔偿金变更为332218.83元［（22368元／年×20年×70%）＋（16343元／年×5年×70%÷3人）］，护理费变更为283912.80元［（107.3元／天×36天）＋（28005元／年×20年×50%）］，并同意被告垫付的费用纳入赔偿总额，在本案中一并处理。庭审中，各方当事人一致确认：原告的医疗费总额为65899.14元，原告残疾赔偿金计算20年，赔偿系数为70%，被扶养人生活费计算年限为5年，赔偿系数为70%，抚养义务人为3人，鉴定费为3820元，住院伙食补助费840元，原告住院天数为36天。原告肖义业还当庭提交了其与四川铭帝铝业有限公司签订的劳动合同，劳动合同的期限为2012年12月9日至2017年12月9日，以及四川铭帝铝业有限公司2012年11月至2013年10月的工资表和银行活期存折明细，工资表反映出原告在此期间的平均工资为2661.51元，原告肖义业还提交了夹江县社会保险事业管理局的证明，证明其缴纳了工伤保险金，以及乐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，决定书将原告肖义业遭受此次交通事故认定为工伤。原告肖义业还提供了2009年10月16日其购买摩托车花去3580元的收款收据和2013年12月11日购买轮椅花去380元的收款收据，以证明其摩托车损失和支出了残疾辅助器具费380元。
另查明：本案在审理过程中，被告罗小兵、杨燕和被告天安保险乐山公司分别向本院提出重新鉴定的申请，要求对原告肖义业的伤残等级、护理依赖程度、自身疾病与现有伤残的参与度、医疗费中与本次事故无关费用予以鉴定，经审查后，本院于2014年7月30日依法委托了四川华西法医学鉴定中心予以鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2014年9月1日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、肖义业左侧大脑半球脑梗塞遗留右上下肢瘫痪属四级伤残。2、肖义业目前属部分护理依赖。3、肖义业左侧大脑半球脑梗塞多系自身疾病（双侧颈内动脉狭窄、闭塞，脑底部大动脉变窄和闭塞，颅内wills环周围及脑内多发性迂曲）所致，2013年11月4日交通事故为诱发因素，外伤参与度为20%左右。4、肖义业与交通事故无关的医疗费用总计为人民币5275.67元。本次鉴定花去鉴定费4075元，其中被告罗小兵、杨燕支付2000元，被告天安保险乐山公司支付2075元。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、驾驶证记行驶证复印件、道路交通事故认定书、病情证明书及医疗费发票、病历资料、交强险和商业险保单及保险条款复印件、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、1、公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定被告罗小兵负此事故全部责任，原告肖义业不负此事故责任，虽然三被告均对事故的责任认定提出异议，但三被告都未提出反驳的证据予以证明事故责任的认定确实不当，因此对公安机关作出的事故责任认定本院予以采信，作为认定案件事实的依据，因此被告罗小兵应承担本案的全部民事责任；2、被告天安保险乐山公司认为被告罗小兵在事故发生后有逃离现场和破坏现场的情形，按照保险合同的约定应当免赔，但被告天安保险乐山公司未就被告罗小兵存在有逃离现场和破坏现场的情形提供相应的证据予以证明，故被告天安保险乐山公司该辩解理由因缺乏事实根据，本院不予支持；3、三被告依据四川华西法医学鉴定中心于2014年9月1日作出的法医学鉴定意见书中，关于肖义业左侧大脑半球脑梗塞多系自身疾病（双侧颈内动脉狭窄、闭塞，脑底部大动脉变窄和闭塞，颅内wills环周围及脑内多发性迂曲）所致，2013年11月4日交通事故为诱发因素，外伤参与度为20%左右的结论，认为原告肖义业的所有损失均应按外伤参与度20%计算，本院认为，公安机关的事故责任认定原告肖义业不负此事故的责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，其自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此原告肖义业对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，且被告天安保险乐山公司也未提供证据证明其保险合同中约定了应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，故三被告要求减轻赔偿责任的辩解理由，无事实根据，且于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告罗小兵驾驶的川L621**号车向中华联合财产保险股份有限责任公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告天安保险乐山公司投保了50万元商业三责险、1万元精神损害赔偿责任特约险和不计免赔特约险，中华联合财产保险股份有限责任公司乐山中心支公司已经在交强险限额内全额赔偿了原告肖义业，因此原告肖义业超出交强险部分的损失，应由被告天安保险乐山公司在川L621**号车所投商业三责险中予以赔偿。二、此次交通事故造成的各项损失确定如下：1、医疗费65899.14元，有医疗费票据和病历资料证实，各方当事人均无异议，本院予以认可，经鉴定，原告肖义业与交通事故无关的医疗费用总计为人民币5275.67元，因此三被告要求予以扣除的主张，本院予以采信，被告杨燕主张还垫付了专家出诊费2000元，但并未提供相应的证据证明，本院不予认可，故原告肖义业因交通事故而发生的医疗费确定为60623.47元；2、误工费，各方当事人均认可原告肖义业的误工时间为5.5个月，不违反法律规定，本院予以确认。原告肖义业在诉讼中提供了劳动合同以及工资表等证据，证明了其事故前12个月的平均工资为2661.51元，故原告肖义业的误工费依法确定为5.5个月×2661.51元／月=14638.3元；3、护理费，①原告住院36天，各方均无异议，其主张住院期间护理费为107.3元／天×36天=3862.8元，不违反法律规定，本院予以认可。②定残后的护理费，原告肖义业经鉴定属部分护理依赖，根据原告的年龄、健康状况等因素，其定残后的护理费依法确定为28005元／年×10年×50%=140025元，如超过本院所确定的护理期限原告仍需要护理的，原告届时可另行主张，原告的护理费合计为143887.8元；4、残疾赔偿金，①原告肖义业主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了相应的证据，本院予以支持，三被告对赔偿20年和系数70%均无异议，故原告肖义业的残疾赔偿金确定为22368元／年×20年×70%=313152元。②被扶养人生活费，三被告对被扶养人生活费的计算年限5年、赔偿系数70%、抚养义务人3人无异议，结合原告所提供的证据，故原告主张被扶养人生活费为16343元／年×5年×70%÷3人=19066.83元符合法律规定，本院予以确认，原告的残疾赔偿金合计332218.83元；5、交通费是原告在处理交通事故和住院治疗、伤残鉴定所必然发生的费用，本院酌情认定为500元；6、住院伙食补助费840元，各方当事人均无异议，本院予以确认；7、原告支付的伤残鉴定费3820元有鉴定意见书及鉴定费发票证实，且各方均无异议，本院予以确认，该部分费用依法应由被告天安保险乐山公司在保险限额内予以赔偿。由于三被告申请重新鉴定后的结论，并未完全推翻原告的主张，故重新鉴定所花去的鉴定费用4075元由三被告自行负担，被告罗小兵、杨燕支付的摩托车鉴定费250元，属交强险财产损失项下赔偿，被告罗小兵、杨燕科另行主张，本院在本案中不予处理；8、根据原告的受伤程度和事故责任及本地生活水平，原告精神抚慰金综依法确定为21000元；9、原告要求赔偿残疾辅助器具费380元、摩托车损失3580元，但原告就此提供的2份收款收据并不能充分的证明这部分费用发生的必然性和真实性，故本院不予支持，但原告的摩托车损中华联合财产保险股份有限责任公司乐山中心支公司已经赔付给被告罗小兵、杨燕500元，被告罗小兵、杨燕也同意将500元返还与原告，本院对此予以认可。综上，本次事故造成的损失合计为577528.4元（60623.47元＋14638.3元＋143887.8元＋332218.83元＋500元＋840元＋3820元＋21000元）。三、被告罗小兵、杨燕垫付的费用为59145.5元（16308.3元＋2837.2元＋40000元），扣除被告罗小兵、杨燕应返还给原告的摩托车损500元，被告罗小兵、杨燕实际垫付58645.5元，垫付费用由被告天安保险乐山公司在应赔偿给原告的费用中扣除后直接支付给被告罗小兵、杨燕，被告罗小兵、杨燕要求赔偿川L621**号车的停车费、鉴定费等不属本案处理范围，本院在本案中不予处理。综上，原告肖义业因交通事故所造成的的损失共计577528.4元，扣除中华联合财产保险股份有限责任公司乐山中心支公司已在交强险限额内赔付给原告的120000元后还余457528.4元，由被告天安保险乐山公司赔偿原告398882.9元，支付被告罗小兵、杨燕58645.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖义业人民币398882.9元，支付被告罗小兵、杨燕人民币58645.5元；
二、驳回原告肖义业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为4864元，由原告肖义业负担500元，被告罗小兵、杨燕负担4364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 石璜芮