上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5842号
原告詹和英。
委托代理人余丹，上海勤周律师事务所律师。
被告戴鸣。
委托代理人周冠华。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏。
委托代理人吕泓晔，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
原告詹和英诉被告戴鸣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹和英的委托代理人余丹，被告戴鸣的委托代理人周冠华，被告人保苏州分公司的委托代理人吕泓晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹和英诉称，2013年9月2日17时许，被告戴鸣驾驶牌号苏E2XX**小型轿车在沿上海市杨浦区闸殷路由北向东转弯至国伟路路口北侧时，适遇原告驾驶电动自行车沿国伟路由西向东行驶至此，两车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定戴鸣承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。人保苏州分公司作为肇事车辆的保险公司，应在强制保险限额（精神损害抚慰金优先赔付）和商业险范围内承担赔付责任，超出部分由戴鸣承担80%的赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）8227.60元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、护理费3600元、误工费20，000元、交通费300元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5000元、衣物损300元、车辆修理费300元、鉴定费1800元、律师费3000元。戴鸣支付给原告的3000元，可在赔偿总额中予以抵扣。
被告戴鸣辩称，对事故经过、责任认定无异议。戴鸣支付给原告的3000元，要求一并处理。同意承担鉴定费1440元、律师费2400元。其他同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。本公司同意在交强险和商业险范围内承担责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费均无异议。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。原告主张误工费按每月5000元计算，已超过3500元，但没提供相应的税单等材料予以证明，故仅认可每月1820元。原告系农村户籍，提供的房屋租赁合同有瑕疵，不能证明其在上海的居住情况，故应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可4000元，衣物损认可100元。鉴定费、律师费不属理赔范围。
经审理查明，2013年9月2日17时，在上海市杨浦区闸殷路国伟路口北侧，戴鸣驾驶牌号为苏E2XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。原告被送往医院治疗，花费医疗费8227.60元。同日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定戴鸣承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，被告向原告支付3000元。原告因电动自行车受损，支付了修理费300元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。
另查明，1、2013年1月，苏E2XX**车辆向人保苏州分公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险（保险金额／责任限额20万元）、机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止。
审理中，原告提供上海市宝山区高境镇高境三村居民委员会出具的居住证明、上海市房屋租赁合同及出租人出具的证明，证明其从2008年10月至2014年2月租借上海市宝山区新二路四季绿城82号102室房屋居住。原告提供其与上海岳乐家庭服务有限公司签订的服务协议、该公司出具的证明、该公司营业执照及原告的职业技能证书，证明原告2006年开始从事家政服务，2012年8月至2013年8月的每月工资为3500元，2013年9月起每月工资为5000元；2013年9月2日出事故后未去雇主家服务，共休息5个月。
2014年2月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托对原告伤残及营养、护理、休息期限评定并出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故受伤致左肩锁关节脱位，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养90日，护理90日。原告支付了鉴定费1800元。人保苏州分公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托进行重新鉴定，出具鉴定意见书，鉴定意见：原告左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息120日、护理60日、营养30日。人保苏州分公司支付了鉴定费2760元。原、被告对重新鉴定的鉴定意见书均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了道路交通事故认定书，认定戴鸣承担事故主要责任，原告承担次要责任，原、被告均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。人保苏州分公司作为事故车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险范围内予以赔付，超出部分由戴鸣承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张8227.60元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张80元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费，根据重新鉴定意见，按每天30元计算30日，确认为900元；4、护理费，根据重新鉴定意见，按每天40元计算60日，确认为2400元；5、误工费，原告提供的证据尚不能证明其实际减少的收入，按照鉴定意见，本院根据其工作性质酌情按每月3500元计算120日，确认为14，000元；6、交通费，原告主张300元，被告无异议，本院予以确认；7、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明原告在上海居住并工作，故其按照城镇居民标准主张95，420元，并无不当，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况及责任认定，酌情确定为4000元；9、车辆修理费，凭据认定为300元；10、衣物损，原告未提供相应的证据，鉴于原告因交通事故确有衣物受损，本院酌情确定为200元。11、鉴定费，凭据认定为1800元；12、律师费，根据本案具体情况及责任认定，酌情确认为3000元。上述赔偿项目，由人保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8227.60元、住院伙食补助费80元、营养费900元、精神损害抚慰金4000元、护理费2400元、误工费7880元、交通费300元、残疾赔偿金95，420元、车辆修理费300元、衣物损200元。超出交强险部分，由戴鸣承担80%赔偿责任，故人保苏州分公司在第三者责任险范围内赔付原告误工费4896元；戴鸣赔偿原告鉴定费1440元、律师费2400元。戴鸣已向原告支付的3000元在赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告詹和英医疗费人民币8227.60元、住院伙食补助费人民币80元、营养费人民币900元、精神损害抚慰金人民币4000元、护理费人民币2400元、误工费人民币7880元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币95，420元、车辆修理费人民币300元、衣物损人民币200元；
二、被告中国人保财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告詹和英误工费人民币4896元；
三、被告戴鸣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹和英鉴定费人民币1440元、律师费人民币2400元。（履行时被告戴鸣已支付的人民币3000元可予以抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3045元，减半收取计人民币1522.50元，由原告詹和英负担人民币76元，被告戴鸣负担人民币1446.50元；鉴定费人民币2760元，由被告中国人保财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年三月二十三日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……