安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终237号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某某，男，1990年2月26日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因盗窃于2008年12月17日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留7日；因非法携带管制刀具于2009年6月8日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留5日；因吸毒、盗窃于2015年7月11日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2014年12月15日被泗县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年7月26日被杭州市公安局拱墅区分局抓获（限制人身自由），同月28日被泗县公安局执行刑事拘留，同年9月1日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陶某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月25日作出（2016）皖1324刑初52号刑事判决。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派代理检察员张传来出庭履行职务，上诉人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品事实2014年夏天，被告人陶某某先后从梁某（另案处理）、张某（另案处理）手中多次购买甲基苯丙胺（冰毒），并贩卖给吴某（另案处理）、刘某乙、杨某甲等人吸食。二、容留他人吸毒事实（一）2013年10月份的一天，被告人陶某某提供冰毒和吸毒工具，容留管某在其家中吸食。（二）2014年2月份的一天晚上，被告人陶某某从泗县城里把杨某乙带至家中，提供冰毒和吸毒工具和杨某乙一起吸食。（三）2013年9月份一天下午，被告人陶某某提供冰毒和吸食工具，容留陶某、杨某甲在其家中吸食。（四）2014年5月份，在不同时间内被告人陶某某在其家中三次提供冰毒和吸毒工具，容留陶某、高某、小苗在其家中吸食。（五）2014年夏，被告人陶某某多次容留杨某甲在其家中吸食冰毒。（六）2014年冬天，被告人陶某某在泗县海天宾馆容留刘某乙吸食冰毒。另查明，被告人陶某某因盗窃于2008年12月17日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留7日；因非法携带管制刀具于2009年6月8日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留5日；因吸毒、盗窃于2015年7月11日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留15日。原审判决认为：被告人陶某某违反国家对毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺而多次贩卖给多人吸食，情节严重；多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人陶某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。陶某某归案后如实供述部分容留他人吸毒事实，酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，以被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元人民币；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元人民币。陶某某上诉称：他没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：一、贩卖毒品事实2014年夏天，陶某某先后从梁某（另案处理）、张某（另案处理）手中多次购买甲基苯丙胺（冰毒），并贩卖给吴某（另案处理）、刘某乙、杨某甲等人吸食。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：（一）泗县公安局出具的2014年4月1日至9月17日期间，陶某某与刘某乙、梁某、张某等被查获涉毒人员的通信记录载明，在此期间，陶某某与上述人员电话联系频繁。（二）证人证言1、梁某证明，她贩卖过毒品给泗县壮壮、陶某某、凌云等人。2、张某证明，他从2012年秋天开始贩卖毒品，其中卖过毒品给泗县墩集人陶某某。3、杨某甲证明，陶某某路子广，什么时间找他都可以买到毒品，他吸食的毒品基本都是从陶某某手里购买的。4、刘某甲证明，2014年以来，她丈夫杨某甲被陶某某带着开始吸毒，听她丈夫说毒品都是从陶某某处得到的。5、吴某证明，2014年夏天，他从温州回来，在泗县红太阳游戏室认识瘸子（陶某某），陶某某说能联系买冰毒，他先后从陶某某手中买过十几次冰毒，每次三百元左右。交易时他先打电话给陶某某，陶某某有时打出租车，有时坐三轮车到他在四里桥的小吃部门前，他给陶某某三百元，陶某某拿钱走，半小时左右，陶某某把冰毒送到他家小吃部门口。他和陶某某每次都是现钱交易，陶某某没有送他过毒品。6、刘某乙证明，他帮陶某某和壮壮卖过毒品，有个泗洪开广告公司的亮哥通过他向陶某某买过几次冰毒。2013年10月至2014年7、8月份，他帮刘某丙从陶某某那买过几次冰毒。陶某某有时住在泗县人民医院东边巷子里的星月宾馆，有时住在西二环岗亭处的星星宾馆。7、刘某丙证明，他吸食的毒品都是刘某乙带他找人买的，刘某乙带他到泗县人民医院东边巷子里和西二环宾馆找人买过毒品，每次都是他把钱给刘某乙，在外边等着，他不知道刘某乙找谁买的，他不认识陶某某，没有联系过陶某某，刘某乙经常用他手机和卖毒人联系。（三）上诉人陶某某供述，2014年5月份的一天晚上，他和吴某说好500元一克，后来他联系一个叫“小龙”的男子，吴某去拿了两克冰毒。二、容留他人吸毒事实（一）2013年10月份的一天，陶某某提供冰毒和吸毒工具，容留管某在其家中吸食。（二）2014年2月份的一天晚上，陶某某从泗县城里把杨某乙带至家中，提供冰毒和吸毒工具和杨某乙一起吸食。（三）2013年9月份的一天下午，陶某某提供冰毒和吸食工具，容留陶某、杨某甲在其家中吸食。（四）2014年5月份，陶某某在其家中三次提供冰毒和吸毒工具，容留陶某、高某、小苗在其家中吸食。（五）2014年夏，陶某某多次容留杨某甲在其家中吸食冰毒。（六）2014年冬天，陶某某在泗县海天宾馆容留刘某乙吸食冰毒。上述事实，有证人管某、杨某乙、陶某、杨某甲、高某、刘某甲、刘某乙的证言及上诉人陶某某的供述在卷证实。二审期间，陶某某对一审认定他犯容留他人吸毒罪无异议。另查明，陶某某因盗窃于2008年12月17日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留7日；因非法携带管制刀具于2009年6月8日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留5日；因吸毒、盗窃于2015年7月11日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留15日。本案的综合证据有：1、泗县公安局出具的户籍证明载明，陶某某的出生日期等自然信息。2、浙江省杭州市公安局拱墅区分局出具的抓获经过载明，2015年7月26日，该局康桥派出所民警在杭州市拘留所门口将陶某某抓获。3、浙江省杭州市公安局余杭分局行政处罚决定书载明，陶某某因携带管制刀具于2009年6月8日被该局行政拘留五日。4、浙江省杭州市公安局拱墅分局行政处罚决定书载明，陶某某因吸毒、盗窃于2015年7月11日被该局处以行政拘留十五日。5、安徽省泗县人民法院刑事判决书五份载明，吸毒人员吴某、黄壮壮、刘某乙、杨某乙、管某被判刑情况。关于陶某某提出他没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，2014年4月至9月间，陶某某与梁某、张某等贩毒人员及吴某、杨某甲、刘某乙等人有频繁的电话联系。证人梁某、张某证明向陶某某卖过冰毒；证人吴某证明多次向陶某某购买过冰毒，对与陶某某毒品交易的方式、地点、金额等有详细的描述；证人刘某乙证明多次向陶某某购买过冰毒，对与陶某某毒品交易地点的描述与证人刘某丙的证言相互印证；证人杨某甲证明多次向陶某某购买过毒品，与证人刘某甲的证言相互印证。结合陶某某原在侦查机关的部分供述，与吴某、刘某乙、杨某甲等人电话联系的次数和时间，能够形成锁链，证明陶某某贩卖毒品给吴某、刘某乙、杨某甲等人的事实。故陶某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人陶某某违反国家对毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺而多次贩卖给多人吸食，情节严重；多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。上诉人陶某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。陶某某归案后如实供述部分容留他人吸毒事实，酌情从轻判处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 玉 良审 判 员 徐   莉代理审判员 路 深 琪二〇一六年七月二十二日书 记 员 张艳（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。