云南省香格里拉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云3401刑初36号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人春批，男，1981年1月5日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2017年11月7日因本案被取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人春批涉嫌盗伐林木罪于2018年6月22日向本院提起公诉，同时以被告人春批的犯罪行为致使国家财产遭受损失，森林资源遭到破坏，目前遭破坏的林地资源尚未修复为由，以香检刑附民诉（2018）01号刑事附带民事诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、杜晓杉及书记员胡晓月出庭支持公诉、参加附带民事诉讼，被告人春批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2017年10月2日至4日，被告人春批因盖牛棚需要，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自来到香格里拉市碧古林区黑丝达娘（当地地名）国有林内砍伐林木18株并造材成19件原木。4日下午，香格里拉市森林公安局民警及小中甸国有林场工作人员在巡山过程中当场查获春批造材的19件原木。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，春批盗伐的18株林木，树种均为冷杉，林木权属为国有，立木材积（蓄积）为16.3961立方米。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2.户口证明，证实被告人春批的自然身份及无违法犯罪记录的情况。
3.归案经过，证实2017年10月4日下午，香格里拉市森林公安局民警与小中甸国有林场工作人员巡山时在碧古林区黑丝达娘（当地地名）的坝子上发现堆放着19件原木，七某及被告人春批就在旁边，经当场盘问春批交代了其砍伐19件原木的事实，后积极配合调查，如实供述犯罪事实的情况。
4.现场勘验笔录及照片、现场示意图、作案工具照、辨认笔录及照片、提取痕迹物证登记表，证实本案案发现场、被盗18株林木的伐桩、造材的19件原木的基本情况及被告人春批进行辨认；现场提取遗留树枝的情况。
5.辨认笔录及照片，证实被告人春批对作案工具拖拉机、油锯、斧头进行辨认，七某对造材的19件原木、作案工具拖拉机进行辨认的情况。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，证实香格里拉市森林公安局对被告人春批砍伐并造材的原木（长4.1米至5.1米的新鲜料）19件，作案工具油锯（深红色）1台、斧头（木质斧身）1把进行扣押，并已将作案工具随案移送的情况。
7.作案工具未扣押情况说明，证实被告人春批盗伐林木时使用的运输工具拖拉机属家庭共有财产，经辨认、拍照后香格里拉市森林公安局未进行扣押的情况。
8.涉案物品不宜移送情况说明，证实本案涉案物品19件原木为实物且量大，不宜移送，现扣押于香格里拉市碧古林区黑丝达娘（当地地名）草坝上的情况。
9.鉴定意见（鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定复核意见、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、复核人资格证书、鉴定意见通知书），证实经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，被告人春批盗伐的18株林木树种均为松科冷杉属冷杉，不上保护级别，林木权属为国有，立木材积（蓄积）为16.3961立方米，并已将鉴定意见通知当事人的情况。
10.林木采伐许可证，证实被告人春批家在案发后即2017年10月11日取得林木采伐许可证的情况。
11.说明，证实本案中的“哼斯达娘”和“黑丝达娘”为香格里拉市碧古林区的同一个地方，系当地藏语地名的情况。
12.被告人春批的供述与辩解、证人七某的证言，证实被告人春批因办理养殖厂需要盖牛棚，在未取得林木采伐许可证的情况下（相关材料已提交到小中甸国有林场，但砍伐的时候采伐证还没有办下来），于2017年10月2日带上油锯、斧头等与其父亲七某一起到香格里拉市碧古林区黑丝达娘（当地地名）国有林山上，其砍伐林木，其父亲帮其做饭，至10月4日其共砍伐林木18株并造材成19件原木，并用其拖拉机将造材的原木拉到草地上堆放，4日下午其刚刚将当天砍伐并造材好的原木拉完便被查获的情况。
13.证人知某、杜某、拉某的证言，证实三人看到被告人春批及其父亲七某在黑丝达娘（当地地名）山上砍伐林木的情况。
14.营业执照、申请，证实被告人春批盗伐林木是因为其办理养殖厂需要盖牛棚，且已向小中甸国有林场提交采伐申请，请相关部门对其从轻处罚的情况。
公诉机关认为，被告人春批违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积为16.3961立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究被告人春批的刑事责任。案发后被告人春批能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人春批在案发后几天取得林木采伐许可证，且其采伐林木系为盖牛棚需要，有别于盗伐林木用于买卖，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人春批判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
附带民事诉讼方面提出：被告人春批在未办理林木采伐许可证的情况下，在国有林内采伐林木18株，致使国家财产遭受损失，森林资源遭到破坏，目前遭破坏的林地资源尚未修复。因此，被告人除应当被追究刑事责任外，还应当依法承担民事赔偿责任。故请求判令被告人春批补种冷杉树木共计180株，并保证三年成活率达到80%；如被告人不履行补植义务，则判令其承担生态环境修复费用人民币16200.00元，由林业部门代为补种管护。针对以上事实公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：
1.盗伐现场照片、情况说明，证实被告人春批实施盗伐行为遭破坏的林地资源尚未修复的情况。
2.《实施方案》，证实香格里拉市林业局对本案的补植复绿造林项目制定《实施方案》，主要为在实施盗伐行为的碧古林区内划出一块适合种植林木的区域种植冷杉树木180株，造林后适时进行管护，造林3年后确保成活率达80%以上；补植复绿造林项目拟投资概算为人民币16200.00元的情况。
3.函、复函，证实香格里拉市人民检察院于2018年5月22日向香格里拉市林业局发出关于对被告人春批盗伐林木的行为提起刑事附带民事公益诉讼的函，同年5月23日林业局复函称因缺乏相关法律人员请求检察院代表国家提起刑事附带民事公益诉讼的情况。
被告人春批对公诉机关指控的犯罪事实、提出的量刑建议及赔偿要求没有异议，并自愿认罪。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人春批对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2017年10月2日至4日，被告人春批因盖牛棚需要，在未取得林木采伐许可证的情况下，带着油锯、斧头等擅自到香格里拉市碧古林区黑丝达娘（当地地名）国有林内砍伐林木18株并造材成19件原木。4日下午，香格里拉市森林公安局民警及小中甸国有林场工作人员在巡山过程中当场查获春批造材的19件原木。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，春批盗伐的18株林木树种均为冷杉，林木权属为国有，立木材积（蓄积）为16.3961立方米。
本院认为，被告人春批违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，立木蓄积为16.3961立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人春批的犯罪行为致使国家财产遭受损失，森林资源遭到破坏，目前遭破坏的林地资源尚未修复，公诉机关提起的附带民事诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人春批归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人春批因盖牛棚需要，在未取得林木采伐许可证的情况下实施了盗伐林木的行为，其主观恶性不大，社会危害性较小，本院对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人春批适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人春批犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告人春批犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。
二、本案涉案物品原木19件，依法予以没收，上缴国库；作案工具油锯1台、斧头1把，随案作证据使用。
三、被告人春批在本判决执行之日起三十日内在盗伐区域内补种冷杉树木180株，并确保三年成活率达80%。如被告人春批不履行补植义务，则承担生态环境修复费人民币16200.00元，并由香格里拉市林业局依照相关规定代为补种管护。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 益西拉姆
审 判 员 吹批农布
人民陪审员 周 建 新
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 卓玛拉姆