宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初77号
原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。住所地：宁波市江东区惊驾路624-638（双号）。
代表人：桑晓军，该信用社主任。
委托代理人：郑碧卿，该信用社职员。
委托代理人：吴艳，该信用社职员。
被告：胡立衡。
被告：陈琳。系被告胡立衡的妻子。
被告：俞曙。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：汤力。
原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（以下简称福明信用社）为与被告胡立衡、陈琳、俞曙、汤力金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向宁波市江东区人民法院起诉。宁波市江东区人民法院立案受理后，依据原告申请对四被告实施了财产保全措施。被告俞曙在答辩期限内对该案管辖权提出异议，后宁波市江东区人民法院裁定裁定驳回了被告俞曙的异议，被告俞曙对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院裁定将案件移送至本院审理。后宁波市江东区人民法院将案件移送至本院，本院于2016年1月7日立案受理，并依法由代理审判员谢星适用简易程序进行审理。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告福明信用社的委托代理人吴艳、被告俞曙的委托代理人张帅军到庭参加诉讼；被告胡立衡、陈琳、汤力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告与被告俞曙曾共同申请庭外和解，但协商无果。本案现已审理终结。
原告福明信用社基于2013年11月25日原告与被告胡立衡、俞曙、汤力签订的编号为883113201300213号《个人联保协议》、2013年11月28日原告与被告胡立衡签订的编号为8311120130007653号《个人循环借款合同》等起诉，要求判令：一、被告胡立衡、陈琳共同偿还原告借款本金30万元，支付2014年12月21日至2015年7月16日期间的利息、复利18341.06元，并支付2015年7月17日至实际履行之日止按《个人循环借款合同》及其借款借据约定计算的利息、罚息和复利；二、被告俞曙、汤力对被告胡立衡、陈琳上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告胡立衡、陈琳、汤力未作答辩。
被告俞曙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告俞曙不记得是否曾在本案《个人联保协议》、《同意担保意见书》上签字，对原告诉称的担保事实不确认；二、即便被告俞曙曾参与《个人联保协议》、《同意担保意见书》的签订，但不清楚被告胡立衡是否曾实际借款，也不清楚被告胡立衡目前尚欠借款本息情况；三、即便被告胡立衡的借款实际发生，因《个人联保协议》约定借款总金额为90万元，故三被告的各自保证范围不应超过30万元；四、原告在《个人循环借款合同》约定的借期届满之前即提起诉讼，罚息计算起点未届满，原告无权在诉请中主张罚息，且原告主张的罚息、复息计算标准过高，应适当予以降低。
四被告均未向本院提供证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
贷款合同：原告与被告胡立衡于2013年11月28日签订编号为8311120130007653号《个人循环借款合同》；
出借人：福明信用社；
借款人：胡立衡；
循环借款额度：30万元；
放贷日期、金额以及借期：2013年12月4日放贷30万元，借期自2013年12月4日至2015年11月19日；
借款利率、逾期罚息和复利：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率根据中国人民银行利率调整政策而作相应的调整，调整方式为按年调整，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
贷款发放时实际执行借款利率：月利率8.7159‰；
还本付息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性清偿，利随本清；
还本付息情况：被告胡立衡支付利息至2014年12月20日，未还本金；
共同还款人：被告陈琳于2013年11月28日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告胡立衡的借款本息承担共同还款责任；
担保合同、方式、金额：原告与被告胡立衡、俞曙、汤力于2013年11月25日签订编号为883113201300213号《个人联保协议》，且被告胡立衡、俞曙、汤力共同向原告出具一份《同意担保意见书》，约定原告同意自2013年11月25日至2015年11月20日期间向上述三被告每位发放最高额30万元的贷款，具体借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等以该协议项下《借款合同》及《借款借据》约定为准；上述三被告自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款，并对其他成员的借款互相承担连带责任保证；保证期间为自各笔借款的借款期限届满之日起二年止，如原告依约提前收回贷款，视同借款期限届满；担保范围为该合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
以上事实由原告提供的编号为883113201300213号《个人联保协议》、《同意担保意见书》、编号为8311120130007653号《个人循环借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、被告胡立衡与被告陈琳的结婚证等证据予以证明。另，审理期间被告俞曙对《个人联保协议》、《同意担保意见书》中其签名的真实性提出笔迹鉴定申请，但其未按期缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请，本院对《个人联保协议》、《同意担保意见书》中被告俞曙签名真实性予以认定。
本院认为：原告与被告胡立衡签订的《个人循环借款合同》、被告陈琳出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已依约向被告胡立衡履行了放贷义务，但被告胡立衡、陈琳未按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告胡立衡、陈琳偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。被告胡立衡、俞曙、汤力与原告签订《个人联保协议》，并向原告出具《同意担保意见书》，上述协议应系各方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告胡立衡、陈琳未履行还款义务，被告俞曙、汤力应承担相应保证责任。本院对原告要求被告俞曙、汤力承担连带保证责任的诉请予以支持。被告俞曙抗辩称其未在《个人联保协议》、《同意担保意见书》签字，但其申请笔迹鉴定后又撤回申请，应承担相应举证不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳；被告俞曙抗辩称其保证范围应不超过30万元借款本金，但与本院查明事实不符，本院不予采纳；被告俞曙又抗辩称罚息计算起点尚未届满，且罚息和复利计算标准过高，但当前本案借款借期届满，原告主张罚息并无不当，且原告主张的罚息和复利的计算标准符合合同约定，不违反法律强制性规定，本院对被告俞曙上述抗辩意见均不予采纳。被告胡立衡、陈琳、汤力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立衡、陈琳于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社借款本金300000元，支付2014年12月21日至2015年7月16日期间的利息、复利18341.06元，并支付2015年7月17日至实际履行之日止按编号为8311120130007653号《个人循环借款合同》及其借款借据约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告俞曙、汤力对被告胡立衡、陈琳上述第一项债务承担连带清偿责任，被告俞曙、汤力承担保证责任后，有权向被告胡立衡、陈琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6075元，减半收取计3037.50元，财产保全费2112元，以上共计5149.50元，由被告胡立衡、陈琳、俞曙、汤力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢星
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。