wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1652号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1336号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月23日9时15分许，被告人刘某某因拆房争议至本区川沙新镇华夏东路940弄“佳怡华庭”项目工地门口处，阻碍工程车进入施工，上海市公安局浦东分局川沙派出所民警张某甲等人接110报警至现场处置时，遭被告人刘某某抗拒执法并咬伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被害人张某甲遭受人咬伤致皮肤破损，已构成轻微伤。当日，被告人刘某某被公安人�带至公安机关接受调查，后如实供述了上述妨害公务的犯罪事实。案发后，被告人刘某某在家属的帮助下对被害人张某甲作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某甲的陈述笔录、辨认笔录、验伤通知书、简要信息，证人韩某某、方某某、倪某的证言及辨认笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人刘某某可以适用缓刑。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六�五月二十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初735号
原告:陈健荷,男,1973年4月28日出生,汉族,住佛山市三水区,
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
被告:陆美颜,女,1978年7月13日出生,汉族,住佛山市三水区,
原告陈健荷与被告陆美颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡婉珺及被告陆美颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金31531元及利息（从2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。2015年2月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款本金31531元，并承诺30天内还清，如超期，则按每千元每天计息一元支付利息。付款期限届满，被告却分文未付。
被告辩称，对尚欠的货款本金不持异议，但现在没有能力支付；对利息有异议，应不予计算。
本院经审理认定事实如下：由于双方当事人对尚欠的货款本金31531元不持异议，本院予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是在双方自愿平等的基础上建立，合法有效。被告承认原告的诉讼请求部分（尚欠货款本金31531元），不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告约定若逾期付款，则按每千元每天计息一元支付利息。现原告自愿调整为从逾期付款之日（2015年3月20日）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆美颜应于本判决生效之日起十日内向原告陈健荷支付货款本金31531元及相应违约金（以31531元为基数，从2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元,减半收取计434元，由被告陆美颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范楚妤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初1号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人温春峰，男，1974年3月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省合肥市（户籍所在地安徽省肥东县）。曾因犯非法拘禁罪，于2004年10月被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2012年6月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2014年9月24日；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年5月8日起至2017年11月7日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人温春峰犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人温春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日15时30分许，被害人赵某受吴某之邀和李某一起前往合肥市高新区科学大道与天湖路美菱太阳能小家电5楼吴某办公室商议谈土地开发问题。事前，吴某约了马某甲（另案处理）前去办公室帮其商谈，马某甲约了被告人温春峰等人一同前往。商谈过程中，言语不和，温春峰见状与赵某发生口角，两人进而发生互殴。后温春峰叫来在会议室的薛某甲、沈某甲（均另案处理），三人共同对赵某进行拳打脚踢，期间温春峰用电水壶对赵某的头部打砸。殴打造成赵某头部、肢体的损伤属轻微伤，口唇部损伤属轻伤二级。
本案由被害人赵某于2015年4月30日报案至合肥市公安局高新技术产业开发区分局，该局于2015年6月16日立案侦查。温春峰因犯寻衅滋事罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月在白湖监狱服刑，合肥市公安局高新技术开发区分局刑警大队于2016年11月1日将其押回，现羁押于合肥市看守所。
上述事实由以下证据证明：1.报案单、归案经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、短信内容照片等相关书证；2.证人马某甲、吴某、李某、魏某等人的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人温春峰及同案犯薛某甲、沈某甲的供述；5.鉴定意见；6.勘验笔录、辨认笔录及照片。
公诉机关认为：被告人温春峰采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温春峰与他人构成共同犯罪，系主犯。被告人温春峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温春峰曾因犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，本案系该寻衅滋事罪判决生效以后刑罚执行完毕之前发现，温春峰所犯故意伤害罪属于漏罪，应当与前罪数罪并罚。提请依法惩处。建议判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人温春峰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人温春峰采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人温春峰邀请他人参与犯罪，起主要作用，系主犯。被告人温春峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温春峰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人温春峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人温春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪刑罚有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初268号
原告：蒋一X，男，2012年出生，住第八师一三六团。
法定代理人:刘XX，女，1989年出生，住第八师一三六团。
委托诉讼代理人：张强。
被告：蒋二X，男，1984年出生,住克拉玛依市。
原告蒋一X与被告蒋二X抚养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋一X的法定代理人刘XX及委托诉讼代理人张强、被告蒋二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋一X向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2015年5月至2017年2月的抚养费共计44000元；2、请求判令被告自2017年3月起每月给付原告抚养费2000元，至原告满十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的母亲于2015年4月20日在克拉玛依民政部门办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，原告由其母亲抚养，被告自2015年5月起每月给付原告2000元抚养费，但被告至今分文未付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告蒋二X辩称，我与原告的母亲在2015年4月20日离婚，离婚协议中确实约定我每月向原告给付2000元抚养费，但在离婚前我就因左侧基底节脑梗死住院治疗，至今尚未康复，需要药物稳定病情，我现在也没有稳定的工作，靠打工维持生计，实在无法负担每月2000元的抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2011年12月27日，被告与原告的母亲登记结婚，2012年7月10生育婚生子即原告蒋一X，2015年4月20日，被告与原告的母亲在克拉玛依民政部门协议离婚，协议约定原告由其母亲抚养，被告在每月20日前给付原告抚养费2000元。2015年4月1日，被告因左侧基底节脑梗死住院治疗，现尚未完全康复。
对于双方有争议的事实，即：被告应当给付原告抚养费的具体数额？本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告作为原告的父亲，具有抚养教育原告的法定义务，由于被告与原告的母亲协议离婚后，原告由其母亲抚养并随其共同生活，因此被告应根据相关标准给付原告生活费和教育费。现原告要求被告按照离婚协议中的约定每月给付抚养费2000元，被告辩称，因其患有左侧基底节脑梗死，近年来一直靠药物稳定病情，且其无固定工作、收入较低，对向原告每月给付2000元抚养费实属有心无力，被告同意每月给付原告抚养费1000元。原告对被告辩称的病情及收入情况均认可。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条为：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，被告身体状况较差、收入水平不高，负担抚养费的能力有限，本院结合一三六团经济发展状况及原告的实际生活、学习需要，认为被告与原告的母亲商定的每月给付原告2000元抚养费的标准过高，应予以降低，本院结合原、被告实际情况及庭审情况依法确定抚养费为每月1000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告蒋二X于本判决生效后十五日内一次性向原告蒋一X支付2015年5月至2017年5月的抚养费共计24000元；
二、被告蒋二X于本判决生效后次月起每月向原告蒋一X支付抚养费1000元，至原告蒋一X满十八周岁止。
三、驳回原告蒋一X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告蒋二X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌 丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 申亚飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01821号
申请执行人邵哲。
被执行人周仲良。
在申请执行人邵哲与被执行人周仲良民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第04337号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周仲良银行存款人民币40200.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年二月十日
书记员 唐春晖
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1791号
原告：张健，男，汉族，1983年10月9日生，户籍地平原县，现住平原县
被告：徐建强（身份证名：徐万强），男，汉族，1977年3月1日生，户籍地平原县.
原告张健诉被告徐建强建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭，原告张健、被告徐建强到庭参加诉。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工费67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年夏天承揽了平原县民政局门前下水道修建工程，被告雇佣原告干钢筋工，拖欠人工费67000元，并给原告打有欠条一张，原告多次催要不给。
徐建强辩称：我给原告在2017年春节前被迫打了一张67000元的欠条，我承认欠条是我打的。当时没有具体的算账，欠条是笼统打的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告张健所提供的证据欠67000元欠条一张，被告徐建强承认是自己所打，是在2017年春节前被迫打的，没有具体的算账，是笼统打的，但却没有提供反驳证据予以证实，不予采信。原告张健提供的欠条客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐建强于2016年夏天承揽了平原县民政局门前下水道修建工程，2016年9月13日开工，被告徐建强雇佣原告张健干钢筋工，并签有工程承包合同。2017年1月26日经双方算账后，被告徐建强于当天给原告张健出具了欠人工费67000元的欠条。原告张健多次催要，被告徐建强未还。
被告徐建强承认合同和欠条都是事实，表示欠钱还钱，需等到钱从县财政局过来再按比例还钱。
本院认为，被告徐建强与原告张健签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应严格按合同约定履行。工程完工后经双方算账，被告徐建强尚欠原告张健人工费67000元，事实清楚。被告徐建强主张等到钱从县财政局过来再按比例还钱，本院不予支持。原告张健要求被告徐建强偿还人工费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
徐建强于本判决生效后十日内付给张健人工费67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1475元减半收取738元，由被告徐建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英君
二〇一七年十月九日
书记员 王振洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3141-5号
申请执行人：王师青，男，汉族，个体户。
被执行人：郭继哲，男，汉族，聊城市公安局机关党委副书记。
被执行人：王焕菊，女，汉族，聊建集团公司职工，系郭继哲之妻。
被执行人：郭步飞，男，汉族，聊城市公安局缉毒支队职工。
被执行人：孟祥国，男，汉族，职业不详。
被执行人：吴法元，男，汉族，职业不详。
被执行人：侯玉言，男，汉族，职业不详。
被执行人：张惠升，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1669号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴法元的银行存款50万元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第49号
原告：杨鸿文。
委托代理人：张洁。
被告：夏卫荣。
原告杨鸿文诉被告夏卫荣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告夏卫荣支付劳务费2000元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱明独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨鸿文的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告夏卫荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告夏卫荣在义乌市廿三里街道上平阳村经营“欧嘉皮具厂”，该厂未进行过工商登记。2013年11月，被告雇佣原告到被告经营的工厂从事车工一职，约定劳务费3000元／月。2014年1月8日经双方结算，被告共欠原告劳务费2000元，并向原告出具结算单一份，约定2014年1月15日付清全款。本院认为，被告欠原告劳动报酬2000元的事实清楚。被告夏卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告夏卫荣在本判决生效后十日内，支付原告杨鸿文劳动报酬2000元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告夏卫荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 明
二〇一四年三月十四日
代书记员 朱向丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1988号
原告：王俊，男，1985年1月23日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：季二美，女，1979年9月10日出生汉族，住宁海县。
被告：林天旭，男，1977年6月28日出生汉族，住宁海县。
原告王俊与被告季二美、林天旭为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令被告季二美归还原告借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自起诉之日起按月利率2.0%算至款项付清日止）；2.判令被告季二美支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3.判令被告林天旭对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理，原告王俊的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告季二美、林天旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告季二美向原告王俊借款300000元，约定月利率3%，由周相统中信银行账户62×××75向被告交付借款，如被告季二美未按时还本付息，被告季二美应承担原告为主张债权而支出的保全担保金、诉讼代理车旅费等一切费用，被告林天旭为该笔款项承担连带担保责任。同日，被告季二美向原告王俊出具借条及收条各一份，被告林天旭在借条担保人处签字。借款后，被告季二美未向原告还本付息，被告林天旭亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季二美应于本判决生效后十五日内归还原告王俊借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年3月8日起按月利率2%算至款项付清日止）；
二、被告季二美应于本判决生效后十五内支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告林天旭对上述第一项、第二项款项承担连带担保责任；
四、被告林天旭承担连带担保责任后有权向被告季二美追偿。
如果被告季二美、林天旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5845元，由被告季二美、林天旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 陈丽萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2859号
原告邵宝强，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郑霄，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告邵宝强诉被告郑霄排除妨害纠纷一案，原告邵宝强在收到缴纳诉讼费用通知后，未能在规定的时间内缴纳诉讼费，于2015年8月11日向本院申请撤诉，经本院催缴，原告邵宝强明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 青
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1551号
被执行人：郑大章，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行被执行人郑大章刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第431号刑事判决，被执行人应支付罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1551号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李如辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10881号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼，组织机构代码证：75399044-0。
法定代表人：董小辉，该公司总经理。
委托代理人：王海兵，该公司员工。
被告：金建富，男，1978年12月28日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司与被告金建富物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告台州九龙物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州九龙物业管理有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十月十三日
代书 记员 刘虹希
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36391号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
委托代理人张建林，男，1979年3月5日出生，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
被告刘佳，女，1983年12月21日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告刘佳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，我公司与天鹅湾小区的开发商北京博城房地产有限公司签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》（以下简称转让合同），约定由我公司为天鹅湾小区的用户提供供热服务，供热方式为天然气集中供暖，我公司一直如约履行了供暖义务，但被告作为北京市朝阳区雅成二里天鹅湾北区X号楼X单元X号房屋的业主，至今未足额支付2013年度至2015年度的供暖费用，故诉至法院，请求判令被告立即支付我公司供暖费6104.4元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区雅成二里X号楼X单元X号房屋的业主，原告系从事供暖服务的企业。2013年7月，原告与北京博城房地产有限公司签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》（以下简称转让合同），约定由原告为天鹅湾小区的用户提供热源，原告应当确保该项目的供热质量，供热运行达到北京市规定标准，供热时间自当年11月15日至次年3月15日，并按照市政府的要求提前或者延长供暖，室温不低于18℃，直接向用户收缴供暖费，收费标准按照京价（商）字[2001]372号及京发改[2010]1731号文，燃气锅炉住宅为每建筑平方米每采暖季30元，其他供应对象按每建筑平方米每采暖季38元，层高过4米的供热建筑面积每平方米每采暖季加倍收取，如供暖费遇政策调整，本项目收费标准进行调整。经查，被告的房屋建筑面积为50.87平方米，但为复式结构，层高超过4米。原告自2013年供暖季开始为被告所在小区提供供暖服务至今，被告未向原告交纳2013年11月15日至2015年3月15日共两个供暖季的供暖费。现原告诉至本院，要求被告支付该期间的供暖费6104.4元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同、京发改[2014]1875号文件、房屋所有权转移登记申请书及当事人陈述在案为证。
本院认为：供热使用人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。原告与被告之间虽未直接签订供暖服务合同，但原告为被告房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间实际形成了事实上的供暖服务合同关系，被告应当按照国家有关规定履行支付供暖费的义务，现被告未向原告支付供暖费，原告关于供暖费的主张于法有据，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本案依法审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效之日起七日内支付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费六千一百零四元四角。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘佳负担（其中二十五元原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司已预交，于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，余款二十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告刘佳负担（原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司已预交，于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 朱 蓓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐 琪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更375号
罪犯魏佐纯，男，1949年9月13日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）温刑初字第70号刑事判决，以被告人魏佐纯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪余刑二年十一个月零二天，罚金1000元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）浙刑执字第180号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年2月10日起至2029年12月9日止。浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）浙衢刑执字第4883号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，刑期至2028年8月9止。执行机关四川省川东监狱提出罪犯魏佐纯暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱确认，罪犯魏佐纯在暂予监外执行期间于2015年11月5日不假外出，脱离社区矫正机构的监管。2015年12月8日，大竹县司法局将罪犯魏佐纯从浙江省瑞安市塘下镇带回移交四川省川东监狱收监执行，其脱离监管共计三十三天。建议罪犯魏佐纯自2015年11月5日至2015年12月7日不计入刑期，共三十三日。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯魏佐纯暂予监外执行不计入执行刑期符合相关法律规定，同意监狱意见。
经审理查明，罪犯魏佐纯原在浙江省第一监狱服刑，因患高血压病3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、持续性房颤、慢性心功能不全、心功能Ⅱ级、胆囊结石，于2014年11月28日经浙江省监狱管理局批准保外就医一年，期限至2015年11月27日止。该犯于2014年12月8日到大竹县司法局报到并纳入社区矫正。保外就医期间，经四川省监狱管理局中心医院诊断鉴定，该犯病情已不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。2015年11月27日四川省川东监狱办理罪犯魏佐纯收监工作时，发现该犯已不假外出，脱离了社区矫正机构的监管。2015年12月8日该犯由大竹县司法局从浙江省温州市瑞安市塘下镇带回，交由四川省川东监狱收监执行。社区矫正机构大竹县司法局文星司法所作出说明，罪犯魏佐纯不假外出时间为2015年11月5日至2015年12月8日。
上述事实，有浙江省温州市中级人民法院刑事判决书、浙江省高级人民法院刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期审批表、询问笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏佐纯在暂予监外执行期间不假外出，脱离社区矫正机构的监管，其脱逃期间依法应不计入执行刑期。执行机关四川省川东监狱提出对罪犯魏佐纯2015年11月5日至2015年12月7日期间不计入执行刑期的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏佐纯2015年11月5日至2015年12月7日期间不计入执行刑期，其刑期自2010年2月10日起至2028年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈芬
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第33号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人邬春华，男，1979年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人吴兰英，女，1982年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11027号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11027号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月28日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11027号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴俊杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2537号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:张礼高,男,1957年10月9日出生,汉族，住泗阳县。
被告:朱贵红,女,1960年9月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张礼亚,男,1972年3月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘哲,男,1974年7月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:侯国众,男,1976年10月26日出生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）诉被告张礼高、朱贵红、张礼亚、刘哲、侯国众借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼。被告张礼高、朱贵红、张礼亚、刘哲、侯国众经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张礼高、朱贵红归还原告借款本金50000元及利息，利息从2015年6月21日至2016年2月10日止按照月利率16.66‰计算，从2016年2月11日起至还清款之日止按照月利率20‰计算。2、被告张礼亚、刘哲、侯国众承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告张礼高、朱贵红向原告借款50000元，约定资金使用费率为月16.666‰，还款期限为2016年2月10日，逾期罚息为月24.999‰，被告张礼亚、刘哲、侯国众提供连带担保。借款到期后，被告未还款。
被告张礼高、朱贵红、张礼亚、刘哲、侯国众未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告惠民合作社针对诉讼主张提供了借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书、被告的身份证复印件，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年2月11日，原告惠民合作社作为借出单位（甲方）、被告张礼高、朱贵红作为借款社员（乙方）、被告张礼亚、刘哲、侯国众作为保证人（丙方），签订一份保证担保借款合同书，双方约定：甲方借给乙方互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.66‰，借款用途为购农机，还款日期为2016年2月10日，结费方式为按季结算。乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月24.999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。丙方自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），担保人顺序不分先后。
同日，原告惠民合作社向被告张礼高支付了50000元。借款到期后，被告仅支付了截至2015年6月20日的利息，现尚欠原告借款本金50000元及2015年6月21日之后的利息，原告催要未果，起诉至法院。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告张礼高、朱贵红向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款本息，其逾期未还，还应承担违约责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.66‰计算。对逾期的利息，因双方约定的按借款本金每月24.99‰支付罚息费的标准过高，原告主张按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告张礼亚、刘哲、侯国众应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼高、朱贵红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年6月21日起至2016年2月10日止，按月利率16.66‰计算；从2016年2月11日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告张礼亚、刘哲、侯国众对被告张礼高、朱贵红的本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告张礼高、朱贵红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元由被告张礼高、朱贵红、张礼亚、刘哲、侯国众负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 王春雪
人民陪审员 万宝平
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 艳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1382-3号
申请执行人黄忠,男,1977年1月15日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区
被执行人罗成梅,女,1966年10月24日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区
被执行人黄琦,男,1985年4月27日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区
被执行人黄俊,男,1989年9月9日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区
被执行人黄某,女,2007年3月4日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区
本院在执行申请执行人黄忠与被执行人罗成梅、黄琦、黄俊、黄某民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗成梅偿还黄忠借款200000元及利息。黄琦、黄俊、黄某对上述债务在继承黄忠书遗产范围内承担共同清偿责任。负担案件受理费4300元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2015年12月7日，保全了被执行人罗成梅、黄琦、黄俊、黄某继承黄忠书遗产：在湖北汇城置业有限公司位于湖北省十堰市茅箭区北京北路109号香格里拉小区18-21号楼下53号车位（至2073年9月10日）期间在《车库/车位使用权购买协议书》项下的使用权。经过第一次拍卖，现已流拍，申请执行人黄忠愿意以该次拍卖所确定的保留价138800元接受财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗成梅、黄琦、黄俊、黄某继承黄忠书的遗产：在湖北汇城置业有限公司位于湖北省十堰市茅箭区北京北路109号香格里拉小区18-21号楼下53号车位（至2073年9月10日）期间在《车库/车位使用权购买协议书》项下的使用权作价138800元,交付申请执行人黄忠抵偿被执行人罗成梅应偿还申请执行人黄忠的借款及利息138800元。《车库/车位使用权购买协议书》约定的合同义务由申请执行人黄忠承担。该车位的使用权自交付时起转移给申请执行人黄忠。
二、解除对被执行人罗成梅、黄琦、黄俊、黄某继承黄忠书遗产：在湖北汇城置业有限公司位于湖北省十堰市茅箭区北京北路109号香格里拉小区18-21号楼下53号车位（至2073年9月10日）期间在《车库/车位使用权购买协议书》项下的使用权的查封。
申请执行人黄忠可持本裁定书到车位使用权登记机构办理相关使用权变更登记手续。
审判长 黄 可
审判员 刘曙光
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 韬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1382-3号
申请执行人黄忠,男,1977年1月15日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区
被执行人罗成梅,女,1966年10月24日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区
被执行人黄琦,男,1985年4月27日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区
被执行人黄俊,男,1989年9月9日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区
被执行人黄某,女,2007年3月4日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区
本院在执行申请执行人黄忠与被执行人罗成梅、黄琦、黄俊、黄某民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗成梅偿还黄忠借款200000元及利息。黄琦、黄俊、黄某对上述债务在继承黄忠书遗产范围内承担共同清偿责任。负担案件受理费4300元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2015年12月7日，保全了被执行人罗成梅、黄琦、黄俊、黄某继承黄忠书遗产：在湖北汇城置业有限公司位于湖北省十堰市茅箭区北京北路109号香格里拉小区18-21号楼下53号车位（至2073年9月10日）期间在《车库/车位使用权购买协议书》项下的使用权。经过第一次拍卖，现已流拍，申请执行人黄忠愿意以该次拍卖所确定的保留价138800元接受财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗成梅、黄琦、黄俊、黄某继承黄忠书的遗产：在湖北汇城置业有限公司位于湖北省十堰市茅箭区北京北路109号香格里拉小区18-21号楼下53号车位（至2073年9月10日）期间在《车库/车位使用权购买协议书》项下的使用权作价138800元,交付申请执行人黄忠抵偿被执行人罗成梅应偿还申请执行人黄忠的借款及利息138800元。《车库/车位使用权购买协议书》约定的合同义务由申请执行人黄忠承担。该车位的使用权自交付时起转移给申请执行人黄忠。
二、解除对被执行人罗成梅、黄琦、黄俊、黄某继承黄忠书遗产：在湖北汇城置业有限公司位于湖北省十堰市茅箭区北京北路109号香格里拉小区18-21号楼下53号车位（至2073年9月10日）期间在《车库/车位使用权购买协议书》项下的使用权的查封。
申请执行人黄忠可持本裁定书到车位使用权登记机构办理相关使用权变更登记手续。
审判长 黄 可
审判员 刘曙光
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 韬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1902号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范青燕，女，1963年10月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张宇，北京诵盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都振涛，男，1979年1月2日出生，住北京市顺义区。
再审申请人范青燕因与被申请人都振涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范青燕申请再审称，（一）申请人二审后取得新证据可以证明：1.在申请人从未签订过网签依据的《北京市存量房屋买卖合同》甚至毫不知情的情况下，被申请人非法完成网签后隐瞒真相以“先网签后支付首付款”为由恶意起诉，目的在于胁迫申请人在违法网签生成的合同上签字，获得更大利益并使其违法行为合法化。2.被申请人否认双方签订的非正式合同的法律效力，拒绝按照双方签订合同约定支付首付款，是真实的违约方。（二）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，把打印网签合同认定为办理网签手续，又进一步认定在网签合同上签字。（三）原判决适用法律确有错误，被申请人在将本案以纠纷名义进入法院之前已经伙同博爱房产经纪人申壮壮将诉争房屋非法低价网签，申壮壮亲自出庭作伪证。（四）原判决认定事实的主要证据是一审法官伪造的。（五）一审审判组织不合法，应当回避的审判人员没有回避。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，范青燕与都振涛签订的《北京市房屋买卖合同》、《补充协议》及《告知书》合法有效，双方均应履行相应的义务。对于房屋买卖流程中办理网签手续和支付首付款的顺序问题，结合《告知书》的内容可以确认涉案房屋交易流程是：先打印网签合同再支付首付款。本案中，虽然合同双方对首付款的支付时间进行了约定，但按照交易流程，在支付首付款之前双方应当先办理网签手续，在范青燕配合办理网签手续前都振涛有权拒绝范青燕先行支付首付款的请求。故都振涛拒绝支付首付款不构成违约。根据查明的事实，由于范青燕的行为导致双方失去信任，且拒绝在中介公司工作人员及双方约定的时间地点见面并拒绝继续履行合同，引发目前的后果，在都振涛不存在违约行为的情形下，双方应继续履行房屋买卖合同。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。审理程序符合法律规定。范青燕提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范青燕的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1902号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范青燕，女，1963年10月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张宇，北京诵盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都振涛，男，1979年1月2日出生，住北京市顺义区。再审申请人范青燕因与被申请人都振涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范青燕申请再审称，（一）申请人二审后取得新证据可以证明：1.在申请人从未签订过网签依据的《北京市存量房屋买卖合同》甚至毫不知情的情况下，被申请人非法完成网签后隐瞒真相以“先网签后支付首付款”为由恶意起诉，目的在于胁迫申请人在违法网签生成的合同上签字，获得更大利益并使其违法行为合法化。2.被申请人否认双方签订的非正式合同的法律效力，拒绝按照双方签订合同约定支付首付款，是真实的违约方。（二）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，把打印网签合同认定为办理网签手续，又进一步认定在网签合同上签字。（三）原判决适用法律确有错误，被申请人在将本案以纠纷名义进入法院之前已经伙同博爱房产经纪人申壮壮将诉争房屋非法低价网签，申壮壮亲自出庭作伪证。（四）原判决认定事实的主要证据是一审法官伪造的。（五）一审审判组织不合法，应当回避的审判人员没有回避。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，范青燕与都振涛签订的《北京市房屋买卖合同》、《补充协议》及《告知书》合法有效，双方均应履行相应的义务。对于房屋买卖流程中办理网签手续和支付首付款的顺序问题，结合《告知书》的内容可以确认涉案房屋交易流程是：先打印网签合同再支付首付款。本案中，虽然合同双方对首付款的支付时间进行了约定，但按照交易流程，在支付首付款之前双方应当先办理网签手续，在范青燕配合办理网签手续前都振涛有权拒绝范青燕先行支付首付款的请求。故都振涛拒绝支付首付款不构成违约。根据查明的事实，由于范青燕的行为导致双方失去信任，且拒绝在中介公司工作人员及双方约定的时间地点见面并拒绝继续履行合同，引发目前的后果，在都振涛不存在违约行为的情形下，双方应继续履行房屋买卖合同。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。审理程序符合法律规定。范青燕提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范青燕的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1513号
原告高某某，女。
被告牟甲，男。
原告高某某与牟甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬公开开庭进行了审理，原告高某某、被告牟甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告牟甲于1993年经人介绍认识，并于1996年10月登记结婚，婚后生育了一儿一女。由于被告对家庭不负责，经常打骂我致夫妻感情完全破裂，故我诉来法院请求判决与被告离婚并明确子女抚养，平分共同财产及债务。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证及家庭户口册，用以证明原被告身份及生育子女情况；
2、结婚证，用以证明原被告合法夫妻关系；
3、绝育证明，用以证明原告已作绝育手术；
4、申请证人李某某出庭作证，证人证实原告曾于2014年向其表示想离婚，被告在外不顾家庭，2015年双方曾发生过矛盾。
被告牟甲辩称为了孩子坚决不同意离婚。
被告牟甲在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告牟甲对原告出示的证据1、2、4均无异议，本院予以确认；对证据3的真实性有异议，对证明目的无异议，但并未举证证实，故本院予以采信。
经审理查明：原告高某某与被告牟甲于1993年经人介绍认识，并于1996年10月登记结婚。婚后于1998年2月10日生育女儿牟某甲，现已独立生活；于2002年11月9日生育儿子牟某乙。婚后原被告双方长期在外务工并因家庭琐事发生争吵，现原告高某某诉至法院以夫妻感情完全破裂由要求离婚。
本院认为，原告高某某与被告牟甲办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告高某某主张离婚，其有责任对原被告夫妻感情是否确已破裂举证证明，但其所举证据不能充分证实其与被告牟甲的夫妻感情确已破裂，故对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告高某某与被告牟甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一六年五月三日
书记员 姚 越
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初1513号原告高某某，女。被告牟甲，男。原告高某某与牟甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬公开开庭进行了审理，原告高某某、被告牟甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：我与被告牟甲于1993年经人介绍认识，并于1996年10月登记结婚，婚后生育了一儿一女。由于被告对家庭不负责，经常打骂我致夫妻感情完全破裂，故我诉来法院请求判决与被告离婚并明确子女抚养，平分共同财产及债务。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证及家庭户口册，用以证明原被告身份及生育子女情况；2、结婚证，用以证明原被告合法夫妻关系；3、绝育证明，用以证明原告已作绝育手术；4、申请证人李某某出庭作证，证人证实原告曾于2014年向其表示想离婚，被告在外不顾家庭，2015年双方曾发生过矛盾。被告牟甲辩称为了孩子坚决不同意离婚。被告牟甲在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审质证，被告牟甲对原告出示的证据1、2、4均无异议，本院予以确认；对证据3的真实性有异议，对证明目的无异议，但并未举证证实，故本院予以采信。经审理查明：原告高某某与被告牟甲于1993年经人介绍认识，并于1996年10月登记结婚。婚后于1998年2月10日生育女儿牟某甲，现已独立生活；于2002年11月9日生育儿子牟某乙。婚后原被告双方长期在外务工并因家庭琐事发生争吵，现原告高某某诉至法院以夫妻感情完全破裂由要求离婚。本院认为，原告高某某与被告牟甲办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告高某某主张离婚，其有责任对原被告夫妻感情是否确已破裂举证证明，但其所举证据不能充分证实其与被告牟甲的夫妻感情确已破裂，故对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告高某某与被告牟甲离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄彬彬二〇一六年五月三日书记员  姚 越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初27号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人朱伟涛，男，1983年9月29日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，原武汉经济技术开发区枫树考场安全员（自报）�户籍所在地河南省许昌县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］21号起诉书指控被告人朱伟涛犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闻某向本院提起民事赔偿。2017年2月17日，附带民事诉讼原告人闻某以与被告人朱伟涛家属自行达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人朱伟涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日8时许，被告人朱伟涛驾车行驶至本辖区枫树五路与后官湖大道交汇处时，因车辆行驶问题与同在此处驾车的被害人闻某发生口角，继而引发双方打斗，被告人朱伟涛持裁纸刀划伤被害人闻某的左前臂。随后被害人报警，公安人员将在现场等候的被告人朱伟涛抓获。经鉴定，被害人闻某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人朱伟涛的家属与被害人闻某自行达成协议，且已赔偿被害人的部分经济损失，被告人朱伟涛获得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱伟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、扣押决定书及清单、作案工具照片、法医临床学鉴定意见书、视频资料、情况说明、协议书、收条及谅解书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人朱伟涛故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。案发后，被告人朱伟涛明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人朱伟涛家属积极代其赔偿被害人部分经济损失并使其获得谅解，可酌情对被告人朱伟涛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。）
二、本案查获的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执838号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行
被执行人云乐乐。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，地址包头市九原区110国道725处。
法定代表人曹守军。
被执行人王君芳。
内蒙古银行股份有限公司包头分行与云乐乐、包头市红岩机械有限责任公司、王君芳公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2016)包路诚证执字第93号已经发生法律效力。由于被执行人云乐乐、包头市红岩机械有限责任公司、王君芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行向本院申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121执838号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执838号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行被执行人云乐乐。被执行人包头市红岩机械有限责任公司，地址包头市九原区110国道725处。法定代表人曹守军。被执行人王君芳。内蒙古银行股份有限公司包头分行与云乐乐、包头市红岩机械有限责任公司、王君芳公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2016)包路诚证执字第93号已经发生法律效力。由于被执行人云乐乐、包头市红岩机械有限责任公司、王君芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行向本院申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121执838号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年四月十七日书记员  王海涛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第338号
原告马铭研，现住肇东市。身份证号：×××
委托代理人刘显峰，男，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司。
法定代表人张利，职务董事长。
委托代理人金枫，工作单位哈尔滨秦利市政公用建筑工程有限公司。
原告马铭研与被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员郝志勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铭研诉称，2011年1月12日，原、被告签订了合作协议书，双方在肇东市肇岳国家湿地公园—人工湖开挖及主体填筑工程上开展合作，被告聘用原告为该项目负责人，全权负责该项目现场施工及结算等事宜，原告依约组织人员保质保量完成了合作任务。在签订该合同时，原告委托毕伟利与被告签订的该合同，现被告认为不妥，故应被告要求，原告提起诉讼，1、要求依法确认2011年1月12日原、被告签订的合作协议书有效。2、诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司未提交答辩状，在开庭时口头辩称，被告并未与原告签订合作协议书，被告也未雇佣原告为工程项目的负责人。如确认合同有效，应当追加毕伟�为本案第三人，合同签订的一方原告不具备承包资质，故该合同属于无效。
经审理查明，2011年1月12日，原告通过代理人毕伟利以被代理人原告马铭研的名义与被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司签订了合作协议书，被告将已中标承建的肇岳国家湿地公园—人工湖开挖及山体填筑工程项目（中标价为8，643，122.23元）聘用马铭研为该项目的负责人，同时约定被告为甲方，原告马铭研为乙方，双方合作完成该工程项目。合作协议书约定工程款使用方式，甲方财务人员按照工程价款8，643，122.23元计取1.5%管理费及上缴的税费后，余额部分由项目负责人按照财务制度的要求合理支配，任何人不得以任何理由干涉工程项目款的合理使用。工程质量标准，按国家和地方颁布有关对工程质量方面要求规定的法规、条例和与建设单位签订的工程合同的要求执行。�程工期，执行公司与建设单位签订的工期合同。
合作协议书约定甲方的权利和义务：1、甲方有权依据国家，上级主管部门对建安行业的法律法规及公司的各项规章制度，对施工现场的各项工作进行检查、监督、指导、处罚。2、甲方根据和建设单位签订的施工合同的各项要求做好服务工作，协助解决施工中的困难，协调施工中的各项关系，并积极承揽工程项目，提高公司的经济效益，努力创造一个良好的经济环境。3、甲方向乙方项目负责人及项目经理部下达对工程安全技术、质量、工期、材质的内控指标。项目负责人必须按指标执行。4、按照“安全第一、预防为主”和坚持“管生产必须管安全”的原则进行安全生产管理，做到生产与安全工作同时计划、布置、检查、总结和评比。5、定期对施工现场进行安全技术、质量、文明施工的全面检查及评比。6、定期召开安全生产调度会，及时传达中央及地方有关安全生产的精神。7、组织对施工现场安全生产检查，监督，急时处理发现的各种质量安全隐患。8、如乙方项目负责人完不成合同中所规定的条款，甲方有权按工程进度或转款额度扣除应缴纳的各项费用及由此影响所造成的损失费用。对严重影响甲方企业形象，尤期是在施工过程中存在质量安全隐患经多次说服教育不改，为避免给工程质量、安全造成严重不良后果，甲方有权将乙方及其项目负责人取缔出施工现场，终止合作协议，另行组织施工队伍。
合作协议书约定乙方及项目负责人的权利和义务：1、乙方及其项目负责人和甲方是合作关系。2、项目负责人与甲方合作期间不得有伪造章、据、证件及其它违法行为。如有上述行为，项目负责人承担相应的法律责任。项目部门只有经甲方同意的情况下可作为�程内业使用，不得对外签订任何合同，其对外签订合同的行为无效。3、对项目经理部的组织机构及各种技术工种，项目负责人在甲方的协助下积极主动组织，所有管理人员及各工种必须持有效证件经公司核实后，公司安排专业人员进行质量安全培训并对施工项目进行质量、技术、安全交底工作，签署劳务协议及安全协议后方可持证上岗。4、项目负责人自主经营，自负盈亏，独立核算，按章缴纳各项费用，建立健全财务账目，购买各种材料都以正式发票入账。5、认真接受甲方工作人员对工程安全、质量、技术、文明生产的全面检查，坚定不移的落实执行公司下达的内控指标及惩罚条例。合作协议书第十七条，本合作协议一式贰份，双方各执壹份。合作协议书盖有被告公司的公章及法人名章，乙方（合作方）项目负责人为马铭研。现双方合作承建的肇岳国家湿地公�—人工湖开挖及山体填筑工程已竣工，双方在结算款项时发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，马铭研与毕伟利系夫妻关系，于2013年7月25日登记结婚，2013年10月14日毕伟利离家出走，无音信。
本院认为，原、被告双方签订的合作协议书有被告公司的公章及法人名章，属于该公司的真实意思表示，原告通过代理人毕伟利以被代理人马铭研名义签订的合作协议所实施的民事法律行为符合《民法通则》第六十三条之规定，双方合作协议内容约定明确具体，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方按照合作协议使承建的工程现已竣工，被告应当与原告按照合作协议约定结算款项。
关于被告庭审中辩称，原告未有资质，双方合作协议应属无效，双方名为合作关系协议实为转承包关系。
本院认为，根据双方合作�议约定，并未约定由原告独立、独自实际履行，被告不只是从中提取管理费，被告对于承建的工程仍以被告名义施工，被告并对施工质量、进度、工期、技术、安全等各方面仍进行实际管理。因此被告辩称理由不能成立，不予采纳。
关于被告庭审中辩称，要求追加毕伟利为第三人，理由为被告与毕伟利签订了合作协议书，协议书原件在毕伟利处。同时庭审中被告对原告举证证据即原、被告双方签订的合作协议书真实性有异议，认为协议书中所盖的被告公司的公章真实性不能确认。
本院认为，被告对其辩称未提交证据证实，且被告作为法人单位与他人签订合同而不留有合同原件，不符合常理，其辩称理由不予采纳。被告虽然对原告提交的双方合作协议书所盖有的被告公司的公章真实性有异议，但未申请司法鉴定予以确认，故被告对该事实应承担举证不能的法律后果。本案通过当事人举证、质证等法庭调查，可以理清本案事实，处理结果不损害被告利益，被告辩称无非在拖延诉讼时间。原、被告双方根据合作协议使承建工程现已竣工，双方在结算款项时被告此时提出双方签订合作协议无效，原告又无资质等理由，有违民事活动应遵循诚实信用原则。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十七条，第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款，第四条，第六条，第七条，第八条，第十条，第三十二条，第四十四条之规定，判决如下：
原告马铭研与被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司2011年1月12日签订的合作协议书合法有效。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝志勋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王一兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3035号
原告：文娟，女，1990年4月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被告：曾师，男，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告文娟与被告曾师民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由文娟负担。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年九月十四日
代书 记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执432号
叶明淼：
申请执行人叶明淼与被执行人熊小军机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初777号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执432号
熊小军：
申请执行人叶明淼与被执行人熊小军机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初777号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民事�定书
（2014）娄星民一初字第1684号
原告宁静。
特别授权委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被告周丽。
本院在审理原告宁静诉被告周丽民间借贷纠纷一案中，原告宁静于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁静撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宁静承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭凤艳
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执804号
申请执行人吉小龙，男，34岁，蒙古族，农民，住扎旗巴达尔胡镇。
被执行人王军伟，男，38岁，汉族，农民，住扎赉特旗好力保乡。
本院于2016年4月1日立案执行吉小龙申请王军伟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王军伟应支付申请人吉小龙案款17500.0元，承担执行费162.5元。
本院在执行吉小龙申请王军伟买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人王军伟与申请执行人吉小龙双方达成和解协议，申请执行人吉小龙签字确认上述事实并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执804号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 忠
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00189号
刘安军：
你与张子成身体权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2106号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十七日
经办人：刘志
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4901号
上诉人（原审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：海通证券股份有限公司北京中关村南大街证券营业部，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号。
负责人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，海通证券股份有限公司北京中关村南大街证券营业部员工。
上诉人王景素因与被上诉人海通证券股份有限公司北京中关村南大街证券营业部(以下简称海通证券中关村营业部)劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王景素、被上诉人海通证券中关村营业部委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景素上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审法院提出的全部诉讼请求。
海通证券中关村营业部辩称：同意一审判决。
王景素向一审法院起诉请求：确认其与海通证券中关村营业部在2001年7月15日至2001年8月30日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：王景素主张，其于2001年7月左右入职海通证券中关村营业部。由于时间太久，具体的入职时间其记不清楚了。其是通过陈长义介绍入职的，陈长义将其推荐至康伟军(海通证券北京管理总部总经理)。其与部门负责人(姓名记不清了)和另一名同事(姓名记不清了)共同负责证券投资分析。海通证券中关村营业部未与其签订书面劳动合同，双方约定的工资标准其也记不清了。其正常工作至2001年8、9月份。其离职时，海通证券中关村营业部给其1000余元现金，具体数额记不清了。海通证券中关村营业部主张，其公司在2001年7月至8月期间没有王景素这名员工。康伟军曾任海通证券北京业务部总经理，于2005年离职。王景素针对其主张，未提供相应的证据。王景素以要求确认其与海通证券中关村营业部存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年10月18日做出不予受理的决定。王景素不服上述决定，在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，王景素主张其与海通证券中关村营业部在2001年7月15日至2001年8月30日期间存在劳动关系，但针对该主张，王景素未提供相应的证据证明，且王景素对于劳动关系的相关事项也未做出详尽的陈述。庭审中，海通证券中关村营业部亦否认其公司与王景素存在劳动关系。鉴于此，王景素要求确认其与海通证券中关村营业部在2001年7月15日至2001年8月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。
一审法院判决：驳回王景素的全部诉讼请求。
本院二审期间，王景素围绕上诉请求提交企业信息打印件和三份分别录制于2017年6月19日、2017年6月20日的录音，海通证券中关村营业部认可上述证据的真实性，但认为上述证据反映的内容与本案无关。本院审查认为，王景素提交的企业信息打印件及录音均与其上诉请求没有关联，故不予采纳。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，王景素主张其与海通证券中关村营业部在2001年7月15日至2001年8月30日期间存在劳动关系，但针对该主张，王景素未提供任何有效证据予以证明，且海通证券中关村营业部亦否认其与王景素存在劳动关系，故本院对王景素的上诉请求不予支持。
综上所述，王景素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王景素负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7542号
原告：靖江市洪力金属制品有限公司，住所地靖江市新港园区西来标准化厂房（新世纪大道旁）。
法定代表人：吴洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建彬，该公司职工。
被告：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。
法定代表人：陈四妹，该公司总经理。
原告靖江市洪力金属制品有限公司与被告张家港市华东模锻制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴建彬到庭参加诉讼，被告张家港市华东模锻制造有限公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书无人应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款30665.25元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月至10月期间，我司与被告签订多份合同，约定由我司根据被告提供的规格、尺寸等为其定作光元钢材产品，所涉款项计285310.8元，被告已付款254645.55元，尚欠30665.25至今未付。
被告未答辩。
原告对于主张的事实，提供了工业产品买卖合同、产品销售转账单及增值税专用发票。经审核，上述证据材料来源合法、内容客观真实，能够证明原告所诉事实，本院对此予以确认。
本院认为：原告根据被告的特殊要求为其定作产品，双方间存在定作合同关系。被告在原告交付工作成果后，应当按照约定的期限支付相应的价款，逾期应承担违约责任。现被告逾期付款，原告所持诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，对此可能产生的不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市华东模锻制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市洪力金属制品有限公司欠款30665.25元。
案件受理费636元，公告费600元，合计1236元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将该款一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费636元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 陈臻堂
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第496号原告陈建国，男，1962年7月10日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人林景富，总经理。本院在审理原告陈建国与被告林景富、苏丹凤、莆田市振兴家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈建国未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按处理。审判长林青山代理审判员吴伟凡代理审判员陈丽萍二〇一五年六月四日书记员张淑琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保310号
我院立案庭：
刘保春等申请姜�龙侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2950号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年11月9日，解除姜春龙的赣Ａ×××××号重型自卸货车的查封；
2017年11月22日，解除廖玉同的南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区17栋一单元303室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
审判员 万利平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 涛
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第181号
上诉人（原审原告）李雅梅。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
第三人曹金錶，＊＊＊出生，住＊＊＊。
上诉人李雅梅因不予行政处罚决定一案。
原审查明，2014年4月28日17时许，上海市公安局徐汇分局＊＊派出所（以下简称：＊＊派出所）接到报案，＊路近＊路＊＊苑门卫室处有人打架，经了解系李雅梅及其女儿与曹金錶发生肢体冲突。后李雅梅根据公安机关开具的验伤通知书进行了验伤，民警询问了李雅梅和曹金錶。＊＊派出所于2014年4月29日受理，因案情复杂于2014年5月27日呈请延长办案期限并被上级审核批准。2014年6月30日、7月22日和2014年9月23日，＊＊派出所对居民付＊＊、李雅梅和物业经理金＊＊询问调查，并于同年9月24日传唤了曹金錶。当日，公安徐汇分局作出沪公（徐）不罚决字（2014）第0041号不予行政处罚决定书（以下简称：被诉不予处罚决定），查明2014年4月28日17时许李雅梅及其女儿在＊路＊＊苑东门门卫室与曹金錶发生口角并发生肢体冲突，有被侵害人陈述、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第十九条第一项之规定，决定对曹金錶不予行政处罚。李雅梅不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予处罚决定，并责令公安徐汇分局依法作出公正的处罚。
原审认为，公安徐汇分局作为负责治安管理工作的行政管理部门，对违反治安管理的违法行为有权进行处罚。本案中，李雅梅和曹金錶因口角发生肢体冲突，＊＊派出所依法受理后，经过李雅梅验伤、制作笔录、调查取证等程序之后，公安徐汇分局根据《治安管理处罚法》第十九条第一项的规定，作出对曹金錶不予行政处罚的决定。公安徐汇分局认定曹金錶违法行为情节特别轻微，是该局根据案件的性质、动机、采取的手段、后果等因素而予以综合考虑的结果，在其正常行使行政职权的范围之内，并无不当。但需要指出，＊＊派出所虽然呈请延长办理治安案件期限，但是在公安徐汇分局作出被诉不予处罚决定之时，仍然超过了法定办案期限，程序上存在瑕疵，公安徐汇分局对此应予改进，在法定期限内办结案件。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李雅梅的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由李雅梅负担。判决后，李雅梅不服，上诉于本院。
上诉人李雅梅诉称，第三人曹金錶持械殴打上诉人及上诉人之女王＊＊，造成多处伤势，有验伤通知书等为证，被上诉人公安徐汇分局认定第三人情节特别轻微，显属错误。付＊＊、金＊＊等证人未出庭作证，其证言不能作为证据使用。被上诉人未提供事发地的监控录像，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实不清，主要证据不足，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安徐汇分局辩称，被上诉人作出的被诉不予处罚决定符合《治安管理处罚法》第十九条第一项的规定。原审判决正确，故请求二审法院维持原审判决。
第三人曹金錶述称，原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
二审庭审中，被上诉人公安徐汇分局仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据、依据证明其作出的被诉不予处罚决定合法。本院就被诉行政行为进行了全面审查，并听取了各方当事人的举、质证意见后查明原审认定的主要事实无误。
本院认为，《治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，违反治安管理，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。故被上诉人公安徐汇分局作为负责本行政区域内治安管理工作的县级以上地方人民政府公安机关具有作出被诉不予处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人向原审法院提供的询问笔录、验伤通知书等证据相互印证，可以证明2014年4月28日17时许上诉人李雅梅及其女儿与第三人曹金錶在＊＊苑东门门卫室发生口角继而引起肢体冲突，造成上诉人母女受伤的事实，被上诉人结合纠纷产生的原因，事件发生的经过，当事人实施的行为及验伤的结论等因素，依据上述规定，认定第三人违反治安管理行为的情节显著轻微，作出被诉不予处罚决定，并无不当。上诉人提出证人未出庭作证，其证言不能作为证据使用及被上诉人未提供事发地的监控录像，应承担举证不能后果的意见，依据不足，本院不予采信。
综上，原审判决驳回上诉人李雅梅的诉讼请求正确，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李雅梅负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初615号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被三亚市公安局取保候审，2016年7月9日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年8月10日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人李某酒后驾驶琼AN20**号雪佛兰小轿车，从三亚市商品街十三巷往临春河路方向行驶，途经临春河路开心果茶馆前路段时，被交警当场查获，后被带往三亚市中医院抽血。经检验，被告人李某血液乙醇浓度为112.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、到案经过、常住人口基本信息（李某）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，酒精测试仪故障证明书，公安交通管理行政处罚决定书；被告人李某的供述；三亚市中医院出具的检验报告单；查获照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年九月八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12672号
原告:张家港众合房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝影，女，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：朱颖，女，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：徐向玉,女,1967年12月6日出生,汉族,住江苏省张家港市。
原告张家港众合房地产开发有限公司（以下简称众合房产公司）诉被告徐向玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝影到庭参加诉讼，被告徐向玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告众合房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款141万元；2、判令被告向原告支付从应付款期限之第二天起至实际金额全部支付之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三的标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月6日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告购买位于张家港市杨舍镇泗杨路788号观澜玉园03幢底商M102室商铺一套，房价款为2821068元。被告在签合同时付款1411068元，余款1410000元在2017年9月30日前支付。至原告起诉时，被告尚有购房款1410000元未付。为此提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告徐向玉未作答辩。
经审理查明：2017年9月6日，众合房产公司（出卖人）和徐向玉（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件，由徐向玉向众合房产公司购买位于张家港市杨舍镇泗杨路788号观澜玉园03幢底商M102室商铺一套，合同约定该商品房总价款为2821068元，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的50.02%即1411068元，在2017年9月30日前付该商品房总房价款的79.98%即1410000元。买受人如未按合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际金额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，徐向玉支付了1541068元购房款，另外购房余款1280000元未按约支付。为此，众合房产公司诉讼来院。
以上事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等予以证实。
审理中，徐向玉于2017年11月24日向众合房产公司支付了购房款1280000元。为此，众合房产公司认为徐向玉逾期付款55天，要求徐向玉承担按每日万分之三计算的违约金计款21120元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告未按约支付购房款，原告要求被告立即支付购房款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告在审理中支付了拖欠的购房款，原告要求其按约定支付逾期付款违约金，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐向玉应于本判决生效后10日内支付原告张家港众合房地产开发有限公司违约金21120元。
案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告张家港众合房地产开发有限公司负担585元、被告徐向玉负担8160元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一八年二月五日
书记员 袁 远
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2873号之一
申请执行人四川中原物业顾问有限公司。
被执行人成都佳成时代有限公司。
本院受理的四川中原物业顾问有限公司申请执行被执行人成都佳成时代有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）川0108民初6090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申�强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人公司名下的可供执行财产，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年一月十六日
书记员 黄松涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1794号原告昌黎县天地人装饰装璜工程有限公司，住所地昌黎县三街东山小区391号。负责人卢军，经理。被告常凯。被告吴娟。二被告委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。第三人张宏伟。本院在审理原告昌黎县天地人装饰装璜工程有限公司与被告常凯、吴娟、第三人张宏伟承揽合同纠纷一案中，原告自愿撤诉，并于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告昌黎县天地人装饰装璜工程有限公司撤回对被告常凯、吴娟、第三人张宏伟的起诉。案件受理费2723元，减半收取1362元，由原告负担。审判员何友山二〇一五年九月六日代理书记员张晓嫚
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1077号
原告：甄建会，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
原告：朱朝龙，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
二原告委托诉讼代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。
被告：王增尧，男，1974年3月18日出生，汉族，住河北省定州市。。
被告：邓振庄，男，1952年5月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：王增顺，男，1970年7月19日出生，汉族，住河北省定州市。。
原告甄建会、朱朝龙与被告王增尧、邓振庄、王增顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄建会、朱朝龙的委托诉讼代理人朱宝欣到庭参加诉讼。王增尧、邓振庄、王增顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄建会、朱朝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金50,000元并自2016年1月13日始按月息1250元支付利息；支付罚金100,000元;支付律师费35,000元。2.判令被告邓振庄、王增顺对上述债务承担连带担保责任。3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告王增尧偿还借款本金50,000元并自2016年1月13日始至还清款之日止按月息1000元支付利息，放弃罚金和律师费的诉讼请求。事实和理由：被告王增尧因家中有事急用钱向原告借款，2014年11月12日原告与被告签订了借款协议，约定原告向被告王增尧提供借款50,000元，借款期限为2014年11月12日至2015年5月12日止，借款利息为每月1250元，约定被告王增尧如未能按约定偿还借款本息，应当支付相当于借款本金二倍的罚金，还要赔偿原告的包括律师费在内的所有经济损失，被告邓振庄、王增顺承担连带担保责任。借款协议签订后，原告按约定借给被告王增尧现金50,000元，可是王增尧违约，经催要，利息只支付到了2016年1月12日就不再支付，本金未偿还，故起诉。
王增尧、邓振庄、王增顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.借款协议一份及三被告的身份证复印件各一份，借款协议基本内容为甲方�出借方）甄建会、朱朝龙，乙方（借款方）王增尧，丙方（担保方）邓振庄、王增顺，乙、丙方身份证复印件附后，甲方出借给乙方人民币50,000元，借款期限6个月，自2014年11月12日至2015年5月12日（乙方收到款后向甲方出具收款收据），每月应支付利息1250元，利息支付方式为每满一个月支付下一个月的利息，丙方作为保证人对乙方承担连带担保责任，担保范围为借款本息、罚金及甲方的所有损失。甲方：甄建会、朱朝龙，乙方：王增尧（捺印），丙方：邓振庄、王增顺（捺印）。原告称三被告各自签名捺印。2.借条一张，载明“今借甄建会50000元伍万元整期限6个月到至2015年5月12日还款王增尧借款人王增顺邓振庄2014.11.12日”，二原告称该借条系王增尧出具并签字捺印，钱是二原告的，邓振庄、王增顺亦各自签字捺印。上述证据1.2，证明借款事实及三被告主体适格。3.�振庄、王增顺2017年3月29日出具的情况说明一份，证明2014年11月12日由其二人担保甄建会和朱朝龙借给定州市赵村镇孟家庄村王增尧现金50,000元，自该笔借款2015年5月12日到期后至今，甄建会和朱朝龙多次向王增尧催要借款及要求其二人承担担保责任。在依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，三被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对上述证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王增尧因资金需要由邓振庄、王增顺做担保向二原告借款50,000元，2014年11月12日原、被告签订了借款协议，约定借款期限6个月，自2014年11月12日起至2015年5月12日止，借款利�为每月1250元，支付方式为每满一个月支付下一个月的利息，邓振庄、王增顺作为保证人对王增尧的上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息、罚金及二原告的所有损失。当日签订借款协议后，二原告借给王增尧现金50,000元，三被告向二原告出具借条一张，借款后至今，经原告催要，被告付息至2016年1月12日，本金未偿还，2017年3月29日邓振庄、王增顺出具情况说明认可自本案借款到期后至今，二原告多次向王增尧催要借款及要求其二人承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二原告与王增尧间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，王增尧应按约定期限偿还借款，但其未予偿还，故对二原告要求王增尧偿还借款本金50,000元的诉求，本院予以支持。关于利息,双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率�根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王增尧应当支付逾期利息，双方约定月息1250元，超出了年利率24%，现二原告请求按年利率24%计息，符合法律规定，借款后被告付息至2016年1月12日，故对二原告要求王增尧按月息1000元（年利率24%）支付自2016年1月13日起至还清款之日止利息的诉求，予以支持。邓振庄、王增顺在借款协议上担保方处签字捺印，双方形成保证合同关系，双方约定邓振庄、王增顺作为保证人对王增�的上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息等，未约定保证期间，二原告有权要求邓振庄、王增顺自主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任，邓振庄、王增顺认可自本案借款到期后至今，二原告多次向其二人主张权利，故邓振庄、王增顺应对上述款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王增尧于判决生效之日起十日内偿还原告甄建会、朱�龙借款本金50,000元，并按年利率24%支付自2016年1月13日起至还清款之日止的利息；
二、被告邓振庄、王增顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王增尧、邓振庄、王增顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈雪瑶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第429号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年3月10日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，文盲，住广西壮族自治区（均自报）。因本案于2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日下午4时许，被告人陈某到本区市桥街大北路文华天桥路段，尾随被害人严某某伺机扒窃。正当被告人扒窃被害人口袋内的手提电话时，即被公安人员当场抓获。
经物价部门鉴定，涉案赃物价值人民币315元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人严某某的报案陈述，证人廖某某、张某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起执行至2014年5月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 麦启亮