wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初471号
原告王秀玲，1963年1月10日生，汉族。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人陈振，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司。
法定代表人王洪军，该公司总经理。
委托代理人宋立娜，该公司职员。
委托代理人梅良猛，该公司职员。
原告王秀玲诉被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司（以下简称顺风客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托代理人刘剑卿、陈振、被告顺风客运公司的委托代理人宋立娜、梅良猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2013年4月19日21时50分许，赵乐驾驶被告顺风客运公司所有的苏C×××××号大型客车由东向西行驶至青银高速公路966KM＋230M处，与前方郭三成驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致原告王秀玲受伤入住吕梁市人民医院。本次事故经山西省公安厅交通警察部队高速一大队认定，赵乐负事故的全部责任，原告王秀英无责任。事故发生后，被告顺风客运公司仅支付了原告王秀玲的治疗费用。现因被告顺风客运公司未能全部赔偿，特诉至贵院，要求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费1134元（18元／天＊63天）、营养费1125元（15元／天＊75天）、误工费6150元（14958元÷365天＊150天）、护理费4500元（50元／天＊90天）、残疾赔偿金29916元（14958元＊2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2210元，共计50035元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺风客运公司辩称，1、对事故真实性无异议，除医药费外我公司还另付原告王秀玲生活费2900元。2、在原告王秀玲的医药费明细里包含了护理费540元、陪待费124元应予以扣除。3、诉讼费和鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年4月19日21时50分许，赵乐驾驶苏C×××××号大型客车由东向西行驶至青银高速公路966KM＋230M处，与前方郭三成驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致苏C×××××号客车乘车人王秀玲受伤。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，赵乐负此次事故全部责任，王秀玲等无责任。
原告王秀玲受伤后于2013年4月20日入住吕梁市人民医院治疗。入院诊断为：1、左桡骨远端粉碎骨折；2、左尺、桡神经损伤；3、右眼钝挫伤，并于2013年4月24日行“左桡骨远端粉碎骨折闭合复位外固定架固定术”。于2013年6月21日出院，出院医嘱为：1、功能锻炼，如有不适随时来院复查；2、每月来院门诊拍片复查1次，直至骨折愈合；3、继续口服营养神经药物观察治疗；4、××患者左手指仍感麻木、左手指背伸受限来院行神经探查术。原告王秀玲住院期间医疗费已由被告顺风客运公司支付完毕。
2015年4月30日，江苏沛翔律师事务所的委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴所（2015）临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀玲因交通事故左桡骨远端粉碎性骨折，左尺、桡神经损伤，其损伤程度构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王秀玲的误工期限总计以150日为宜；3、被鉴定人王秀玲的护理期限总计以90日为宜；4、被鉴定人王秀玲的营养期限总计以75日为宜。
原告王秀玲支出鉴定费2210元。
被告顺风客运公司已预付原告生活费2900元。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提交的交通事故责任认定书、病案材料、徐沛中医司鉴所（2015）临鉴字第324号司法鉴定意见书、被告提交的收条予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实和法律依据。
本院认为：第一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，赵乐承担此事故全部责任，原告王秀玲无责任，因赵乐系被告顺风客运公司聘用的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故被告顺风客运公司应对原告的损失承担赔偿责任。
第二、关于各项费用的认定。（1）原告王秀玲要求被告赔偿住院伙食补助费1134元（18元／天×63天），结合其实际住院天数即62天，故住院伙食补助费应确认为1116元（即18元／天×62天）。（2）原告王秀玲主张护理费4500元（50元／天×90天），被告顺风客运公司抗辩认为，在其垫付原告王秀玲的医疗费用中已包含医院收取的护理费540元和陪待费124元，应予以扣除。因该费用系原告王秀玲在医院治疗中产生的费用系属于医疗费的范畴，依法不应予以抵扣，故被告抗辩本院不予采纳。结合鉴定意见，原告主张护理费4500元（50元／天×90天），本院予以支持。（3）原告王秀玲主张营养费1125元（15元／天×75天）符合法律规定，本院予以支持。（4）原告王秀玲主张误工费6150元（14958元÷365天×150天），依法应确认为6147元（14958元÷365天×150天）。（5）原告王秀玲主张残疾赔偿金29916元（14958元×20年×0.1），根据其伤残等级，本院予以支持。（6）原告王秀玲主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级，其主张未超出法律规定，本院予以支持。（7）原告王秀玲主张鉴定费2210元，并提供鉴定费发票予以证明，本院予以支持。上述费用共计50014元，由被告顺风客运公司向原告王秀英承担赔偿责任，扣除被告顺风客运公司已经支付原告王秀玲的2900元，尚欠付47114元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀玲各项费用共计47114元；
二、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一六年三月四日
书记员 陈楠
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初244号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李雨广，男，1974年8月1日生，汉族，农民。因涉嫌诈骗，于2016年4月2日被郑州市公安局商城路分局抓获暂押至郑州市第三看守所，2016年4月5日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2016年4月20日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕，现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李雨广犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李雨广到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2014年6月份，被告人李雨广以“李老师，考驾照找我”的QQ网名通过网络结识被害人单某。后被告人李雨广自称“李磊”，虚构本人系驾校的教练，可以代办机动车驾驶证，先后为被害人单某及其朋友共17人办理驾驶证，骗取现金合计人民币63500元。
被告人李雨广辩称，我认罪，但起诉书上认定的钱数是63500元，我实际得到的是51000元。
经审理查明，2014年6月份，被告人李雨广通过手机QQ软件，以“李老师，考驾照赵我”的网名，通过手机QQ中“搜附近的人”功能，结识了被害人单某。被告人李雨广自称“李磊”，虚构自己是周口职业技术学院“永和驾校”的“副教练”，并谎称自己可以代为办理驾驶证，取得了被害人的信任，被害人单某先后联系17人通过被告人李雨广办理驾驶证。被告人李雨广向被害人单某按照本地户口每人3500元，外地户口每人4000元的价格收取办证费用，并且被告人李雨广按照收取的人数给予被害人单某相应的回扣。
同时查明，被告人李雨广先后为被害人单某及其朋友共17人办理驾驶证，其中本地户口9人，外地户口8人，共计涉案金额人民币63500元。
上述事实，被告人李雨广在庭审过程中无异议，并有以下证据予以证实：1、书证，人口基本信息查询单、常住人口详细信息、商水县公安局扣押物品清单、证明、接收证据材料清单、在逃人员登记信息表、暂押人犯登记证、抓获经过、中国邮政储蓄银行一本通交易明细；2、证人刘某、胡某、顾某的证言；3、被害人单某的陈述；4、被告人李雨广的供述和辩解；5、辨认笔录及辨认说明三份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告人李雨广诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李雨广犯诈骗罪罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李雨广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2019年9月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内履行完毕。）
二、对被告人李雨广的违法所得63500元予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年七月二十九日
书记员 井 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终206号
上诉人（原审被告）：刘粮毓，女，回族，1970年5月20日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：赵梅凤，女，汉族，1962年12月13日生，住郑州市金水区。
原审被告：刘红娜，女，汉族，1977年11月14日生，住郑州市管城回族区。
原审被告：周国良，男，汉族，1964年12月4日生，住郑州市金水区。
原审被告：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
上诉人刘粮毓因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初356号民事裁定，向本院提起上诉。
刘粮毓上诉称，依据“原告就被告”的原则，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告周国良与郑州海洋投资管理有限公司住所地位于原审法院辖区，原审原告赵梅凤选择原审法院提起诉讼并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月六日
书记员 闫沛沛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初792号
原告：罗某，曾用名曾某霞，女，四川省成都市龙泉驿区人。
委托诉讼代理人：彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被告：聂某来，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告罗某与被告聂某来离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年10月27日以证据不足及被告下落不明无法送达为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某全部承担。
审判员 谢晓华
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1363号
原告胡某，男，
被告付某某，女，
本院在审理原告胡某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓静
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦燕波
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1363号原告胡某，男，被告付某某，女，本院在审理原告胡某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓静二〇一五年十二月十七日书记员  焦燕波
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2409号
原告施某某，男，1956年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告朱某某，女，1964年6月24日生，汉族，住河南省。委托代理人韩佳巍，上海市嘉华律师事务所律师。原告施某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王秋红独任审判，分别于2016年4月22日、5月17日二次公开开庭进行了审理，原告施某某及委托代理人黄贤，被告朱某某及委托代理人韩佳巍均到庭参加诉讼。2016年7月4日，本案依法组成合议庭，于2016年7月19日再次公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人黄贤，被告朱某某及委托代理人韩佳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年5月12日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方一直分居，已经没有夫妻感情。原告曾于2014年7月、2015年6月两次起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告以判决后，双方互不联系，互不履行夫妻义务为由诉至本院，要求判令：准予原、被告离婚。原告为证实其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻事实；2、农村居民建房用地申请表1份，证明宅基地房屋的使某权人情况；3、上海市征收集体土地房屋补偿安置协议1份，证明原告系动迁安置补偿对象；4、房屋买卖协议书、买卖房屋增补协议各1份，证明动迁的宅基地房屋实际由案外人金某某出资建造的事实；5、收据1组，证明位于崇明县长兴镇丰康路669弄602室的房屋已经交付案外人金某某的事实；6、装修清单1份，证明长兴镇丰康路XXX号XXX室由原告出资装修的事实。被告朱某某辩称，不同意原告离婚的诉请，双方感情没有破裂。原告是受人挑唆的，希望双方能加强沟通，互相谅解。如果法院判决离婚，要求法院依法分割拆迁安置的三套房屋及相应的拆迁款。被告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、圆东村福利发放民主管理规范化考核标准1份，证明被告享受圆东村福利发放待遇的事实；2、上海市征收集体土地房屋补偿安置协议、农村居民建房用地申请表、征收集体土地房屋估价分户报告单、房价结算表、动迁人口及有证建筑面积核定表各1份，证明被告享有拆迁利益的事实；3、配套商品房供应单3份、拆迁户资料1组，证明安置房的位置情况；4、案外人王玉兰户的拆迁资料1组，证明原告的前妻已经享受过拆迁利益的事实；5、沈兴副所长的任免通知及录音材料各1份，证明被告系拆迁被安置人的事实；6、长兴镇规划建设事务所的情况说明1份，证明被告享有拆迁利益的事实；7、职工参加社会保险缴费信息2份，证明原告有收入，被告没有收入来源的事实。被告对原告提供的证据材料1、2、3、5、6、7的真实性没有异议，证据4的真实性无法确认。被告认为拆迁安置房及款项系夫妻共同财产，房屋仅是交付案外人使某，物权没有发生转移。原告对被告提供的证据1、2、3、4、6的真实性没有异议，证据5的真实性无法确认。原告认为，拆迁的宅基地房屋系原告的婚前财产，房屋是由案外人金某某出资建造，原、被告均未出资，且拆迁后602室的房屋及250,000元的拆迁款已经交付案外人金某某。证据6是村规划所单方面出具的情况说明，而有证面积核定表是多家单位联合出具的，可以证明该户的安置人系原告的事实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年5月12日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。2004年2月24日，原告与案外人金某某等人签订《买卖房屋增补协议》，由案外人金某某购买原告的两间平房，拆除后建造占地90平方米的宅基地房屋。2013年3月6日，原告与上海长兴岛土地储备中心签订《上海市征收集体土地房屋补偿安置协议》，原告户认定有效建筑面积230.4平方米，扣除安置预付款554,112元，余款555,688元在原告处。拆迁后，原告户得位于上海市崇明县长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套安置房屋。崇明县长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室已经装修完毕，目前由被告居某；159号602室由被告出租使某。66号602室房屋由案外人居某。原告曾于2014年7月、2015年5月两次起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告以双方关系并未改善，夫妻感情已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。原、被告婚后由于缺乏感情交流，实际处于分居状态。原告曾于2014年7月、2015年5月两次起诉要求与被告离婚，未获准许。原告诉请离婚未获准许后，双方未采取积极有效的措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。原告户的宅基地房屋已经动迁，动迁后原告已将拆迁安置房一套出售给案外人，并已经交付给案外人居某使某，因本案被安置的房产涉及案外人的利益，应另案进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告施某某与被告朱某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢621号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人林忠治，系该行行长。
被执行人文耀东
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人文耀东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢621号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2640号
原告：陈平，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：于波，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林芳，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈平与被告于波、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告于波、林芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款255万元及利息（按月息2%计算，从2015年7月16日起算至被告实际还清全部款项为止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友孙清用认识了被告于波，后与于波成为朋友关系，两被告是夫妻关系。被告于波以资金周转为由，向原告共计借款255万元，并于2014年7月15日由被告于波与林芳共同向原告出具一张借条，确认向原告借款255万元，借期一年，月息每月2%。上述借款，原告分别通过案外人孙清用的账户汇入被告于波的银行账号，其中于2014年5月29日转入45万元，于2014年6月17日转入60万元，于2014年7月15日转入143万元，剩余7万元系被告于波之前所欠原告款项。被告于波偿还利息至2015年7月15日止。借款到期后，被告于波所欠本金部分分文未还，之后也未再支付利息。上述借款本息，经原告多次催讨，被告于波至今未还。另上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应当由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，具状起诉，请求判如所请。
于波、林芳未作答辩。
陈平围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账凭证等证据，于波、林芳未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实依职权调取了于波、林芳户籍证明各一份。因于波、林芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。陈平提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，陈平自认于波、林芳已归还本案借款利息至2015年7月15日止，陈平的该自认系对其自身不利的自认，且不违反法律规定，故本院依法予以认定。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月29日、6月17日、7月15日，于波分别向陈平借款人民币45万元、60万元、143万元，上述款项由陈平通过其朋友孙清用中国建设银行和中国银行账户转账到于波银行账户。2014年7月15日，经双方结算，于波、林芳共同出具借条1张交陈平执存，确认尚欠陈平借款255万元（包括于波之前欠陈平7万元），约定借款月利率2%，借期一年。嗣后，于波、林芳仅归还借款利息至2015年7月15日，之后就均未再履行还款责任。因于波、林芳没有按期归还上述借款，陈平于2017年5月12日诉至法院请求判令于波、林芳归还借款本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，于波、林芳欠陈平借款255万元，有于波、林芳出具的借据及银行转账凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，于波、林芳应当偿还。本案借款双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。因于波、林芳已归还借款利息止2015年7月15日，故本案的利息计算时间应从2015年7月16日起至款项还清之日止。于波、林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
于波、林芳应在本判决生效之日起十日内偿还陈平借款255万元及利息（月利率按2%计算，从2015年7月16日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36176元，由于波、林芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8297号
原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码914401011906806404。
法定代表人：陈可，总经理。
委托代理人：梁结明，是广东四端律师事务所律师。
委托代理人：徐孟强，是广东四端律师事务所律师。
被告：朱澄锋，住广州市番禺区。
原告广州东华物业管理有限公司诉被告朱澄锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邬敏秋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初525号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**号。
代表人：朱飞，该社主任。
委托代理人：王龙伟，该社职工。
被告：章景阳，农民。
被告：钟艳，农民。
被告：章金竹，农民。
被告：潜子玉，农民。
被告：章焕明，农民。
被告：章玉芬，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告章景阳、钟艳、章金竹、潜子玉、章焕明、章玉芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告章景阳、钟艳归还借款本金60000元、利息25236.65元，合计85236.65元，并从2016年2月15日起按月利率14.25‰另行计付借款本金60000元的利息；2、被告章金竹、潜子玉、章焕明、章玉芬对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由六被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月25日，原告与被告章景阳签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为60000元，借款期限自2013年2月25日起至2015年2月10日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，并约定了借款利率及违约责任等内容。被告钟艳就被告章景阳与原告签订的个人循环借款合同签订了《共同还款承诺书》。被告章金竹、潜子玉、章焕明、章玉芬为被告章景阳向原告借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，被告章景阳在借款额度内向原告借款60000元，月利率为9.5‰，借款用途为买铲车，原告依约办理了放款手续。借款逾期后，经原告多次催讨，被告章景阳、钟艳至今未归还借款，被告章金竹、潜子玉、章焕明、章玉芬也未履行保证人的义务。截至2015年2月14日，被告章景阳已付利息5681元，尚欠原告借款本金60000元、利息25236.65元，合计85236.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章景阳、钟艳于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金60000元、利息25236.65元，合计85236.65元，并从2016年2月15日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付借款本金60000元的利息。
二、被告章金竹、潜子玉、章焕明、章玉芬对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由被告章景阳、钟艳、章金竹、潜子玉、章焕明、章玉芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年五月十七日
代书 记员 华 煜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第93号
上诉人（原审被告）：解金燕，农民。
委托代理人：解庆杰。
被上诉人（原审原告）：张林永，农民。
上诉人解金燕因与被上诉人张林永健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开审理了本案。上诉人解金燕及其委托代理人解庆杰、被上诉人张林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审�认定，2014年08月10日14时30分，在菏泽市人民路双河立交桥北100米处，被告解金燕驾驶的电动三轮车与原告张林永驾驶的电动自行车相撞，导致原告身体受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第1949号《道路交通事故认定书》认定，解金燕承担事故的主要责任，张林永承担事故的次要责任。原告张林永于事故发生当日起至2014年08月16日止在菏泽市第二人民医院住院治疗6天，支出住院医疗费3928.86元。住院期间为二级护理级别，原告提供其亲属苏秀梅参与护理，二护理人均为农业户籍。原告支出交通费100.00元。事故发生后，被告解金燕为原告张林永支出费用170.00元。
原审法院认为，原告张林永主张请求被告解金燕赔偿在交通事故侵权中导致其身体受伤的损失，提交了相关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的证明及菏泽�公安局交通警察支队市区大队作出的第1949号《道路交通事故认定书》，认定解金燕承担事故的主要责任，张林永承担事故的次要责任的事实清楚、证据充分。故原告要求被告赔偿上述损失的诉请，依法应予支持，由被告解金燕按其在交通事故侵权中所负主要责任以70％比例计算赔偿原告张林永医疗费3928.86元（根据原告治疗支出的费用结算凭证计算）；住院伙食补助费180.00元（30.00元／天×6天），根据原告的住院病历的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日30元计算；误工费，根据原告自受伤之日起住院6日，按原告系农业户籍，参照2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资40500.00元标准，计算为665.75元（40500.00元／年÷365天×6天）；护理费，按护理人员农业户籍参照2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资为40500.00元标准的年收入，结合原告住院时间6天为二级护理级别（定为一人），计算为665.75元（40500.00元／年÷365天×6天×1人）；交通费100.00元。以上共计3878.25元（5540.36元×70%），扣除已支出的170.00元，再赔偿3708.25元。被告解金燕质主张不应赔偿原告，未提供相关证据且于法无据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告解金燕赔偿原告张林永各项经济损失共计款3708.25元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费270.00元，由被告解金燕负担70元，原告张林永负担200.00元。
上诉人解金燕不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人住院期间花费与实际不符，明显超过实际花费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张林永答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本案二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应赔偿给被上诉人涉案经济损失。
经审查，交通事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出了第1949号《道路交通事故认定书》，认定解金燕承担事故的主要责任，张林永承担事故的次要责任。一审法院据此认定上诉人解金燕应承担涉案事故70%的赔偿责任，即�赔偿给被上诉人张林永3708.25元，符合公平责任原则，并无不当。上诉人对被上诉人住院治疗的必要性和合理性提出异议，但未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人解金燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 蕊
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执48号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：郑楠松，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈月霞，女，汉族，住江苏省东台市。
关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与郑楠松、陈月霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑楠松、陈月霞未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币13412元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执48号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：郑楠松，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈月霞，女，汉族，住江苏省东台市。关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与郑楠松、陈月霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑楠松、陈月霞未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币13412元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年八月二十九日书记员  郑惠娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执41号
申请执行人郑朝剑，男，汉族。
申请执行人毛秀云，女，汉族。
被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。
法定代表人黄福军，总经理。
在执行（2016）桂1227执41号案中，本院向被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司送达执行通知书后，被执行人即自觉完全履行义务款20380.36元，并缴纳了申请执行费206元。判决书所确定的义务，被执行人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第406号民事判决书和（2015）河市民二终字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国立
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃 山
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执108号
申请执行人霍晓伟，男，汉族，1970年9月25日，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县义合镇霍白湾村。
申请执行人黄彩芳，女，汉族，1969年12月3日，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县义合镇霍白湾村。
申请执行人刘巧宁，女，汉族，1989年7月9日，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县义合镇霍白湾村。
申请执行人霍鹤瑜，女，汉族，2012年5月6日，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县义合镇霍白湾村。
被执行人高军，男，汉族，1964年5月23日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南泥湾镇红土窑村。
被执行人李亚军，男，汉族，1984年6月6日，陕西省横山县人，现被羁押于榆林市榆阳区看守所。
霍晓伟、刘巧宁、霍鹤瑜、黄彩芳申请执行高军、李亚军机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02152号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高军、李亚军未履行，申请执行人霍晓伟、刘巧宁、霍鹤瑜、黄彩芳向榆阳区人民法院申请强制执行，榆阳区人民法院委托本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向高军发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人霍晓伟、刘巧宁、霍鹤瑜、黄彩芳案件款455218.45元并承担案件受理费8240元及执行费6728元。被执行人高军未主动履行，本院多次联系被执行人高军未果，后又去被执行人高军住所，被执行人躲避法院执行，后本院对高军采取司法拘留15日，并将被执行人高军纳入失信被执行人名单。现被执行人高军、李亚军暂无可供执行财产及线索，被执行人李亚军羁押于榆林市榆阳区看守所无法对其采取强制措施。现申请执行人霍晓伟、刘巧宁、霍鹤�、黄彩芳的案件款455218.45元及案件受理费8240元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月九日
书记员 陈 伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1271号
申请执行人：蒋翠红，农民。
委托代理人（特别授权）谢春富。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××总经理。
申请执行人蒋翠红与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第188号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋翠红于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人蒋翠红劳动报酬共计1249.40元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人蒋翠红申请（2016）浙1123执1271号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第174号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人戴传刚，农民。
被执行人刘立英，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月22日以被执行人戴传刚、刘立英违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1341-1、1341-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1341-1、1341-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月22日依法送达给被执行人戴传刚、刘立英。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1341-1、1341-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人戴传刚、刘立英在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1341-1、1341-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款70800元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1062元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02653号
原告：张素艳，藁城区人.
被告：牛向东，藁城区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院在审理原告张素艳诉被告牛向东、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张素艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张素艳承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十月十日
书记员 李艳茹
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02653号
原告：张素艳。
被告：牛向东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院在审理原告张素艳诉被告牛向东、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张素艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张素艳承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十月十日
书记员 李艳茹
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执698号
申请执行人刘某某
被执行人武某某
本院在执行申请执行人刘某某于被执行人武某某民间借贷纠纷一案（2016）陕0823民初3276号民事判决书，责令解除申请人与被执行人之间住房修建转让合同。由被执行人武某某付申请人刘某某所付修房首付款和转让费总计145000元。案件受理费3200元，减半收取1600元，执行费2075元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议：1、被执行人武某某于2017年4月28日偿还15000元，剩余案款每月从工资中扣留4000元，不足部分用现金补充用于偿还。2、2017年4月26日冻结了武某某的住房公积金。3、案件受理费1600元、执行费2075元由武某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执698号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申767号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李生祥。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天水市秦州区供电公司。住所地，天水市秦州区莲亭路**号。
法定代表人：周骥。
委托代理人：左亮。
委托代理人：刘丽娜。
再审申请人李生祥因与被申请人天水市秦州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2015)天民三终字第37号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生祥申请再审称：原审法院判决对劳动合同是否解除认定错误，对仲裁申请已超过法定的仲裁申诉期限的认定错误。请求撤销原审，再审本案。
被申请人秦州区供电公司答辩称：一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：李生祥自1986年6月至1998年l2月与秦州区供电公司形成事实劳动关系。但李生祥自1998年离岗之后就未回秦州区供电公司工作，未给秦州区供电公司提供劳动，秦州区供电公司也没有给其发放工资，故双方之间的事实劳动关系已经终止。李生祥自离职后，就相关工资待遇等问题直至2013年11月才向秦州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，确己超过法定的仲裁时效期间。
综上，李生祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李生祥的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 李 军
代理审判员 王雯娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪孝刚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2122号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：李建永。
住所地：遵化市。
被告：刘景芝，女，1981年9月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：王兆辉，男，1966年4月27日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告刘景芝、王兆辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行要求被告刘景芝、王兆辉连带偿还借款本金5万元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告刘景芝的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年六月二十四日
书记员 张超慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2387号
原告陈建成，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈萍龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告宋春仁，女，1987年9月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
案由：民间借贷纠纷
申请人陈建成与被申请人陈萍龙、宋春仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，陈建成以本案经莆田市涵江区人民法院调解，陈建成与陈萍龙、宋春仁同意庭外自行调解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建成以双方自行解决为由，申请撤回对陈萍龙、宋春仁的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈建成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈建成负担。
审判员 王德辉
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终167号
上诉人（原审被告）刘小花，女，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住福海县。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱新东，男，1981年8月7日出生，汉族，个体工商户，住福海县。
原审被告张新平，男，1975年12月3日出生，汉族，现下落不明。
上诉人刘小花因房屋买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小花及其委托代理人欧瑜、被上诉人朱新东到庭参加诉讼。原审被告张新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年11月6日，张新平向朱新东借款12万元，并出具借条一张。2008年5月，张新平向朱新东书写协议一份，将位于福海县人民东路门牌号197号，房权证号为福房管字第20021179及第20021178的一套平房，以78000元的总价出售给朱新东，并将大房、小房两份房产证交给朱新东，房款用借款折抵。后朱新东和刘小花签订售房报告、房地产买卖申请审批书、房地产买卖契约，未填写内容。朱新东于2008年5月中旬搬入该房屋居住至今，未办理过户手续。另查明，刘小花于2014年10月27日对原房产证申请挂失重新办理了房产证。
原审法院认为，关于朱新东与刘小花、张新平是否存在房屋买卖合同关系。从朱新东提供的四份证据分析，张新平书写的协议虽然落款处没有签名和时间，但内容清楚，写明了“所售房屋位于福海县人民东路197号价款78000元，过户手续费用一切由朱新东所支付，在过户时不管什么时候过户（张新平、刘小花）一切配合过户手续……”和刘小花所签的售房报告、房地产买卖申请审批书、房地产买卖契约虽然内容未填写，但可以相互印证张新平、刘小花向朱新东出售房屋的事实，且张新平、刘小花已将房产证交付朱新东，朱新东也于2008年5月中旬搬入该房屋居住至今。故双方的房屋买卖合同关系成立。合法的房屋买卖合同受法律保护，双方达成房屋买卖协议后，在可以办理过户手续时，刘小花、张新平有义务协助朱新东办理房屋的过户手续。关于刘小花提出双方之间是房屋租赁关系，双方口头约定每年租金12000元的抗辩，未向法庭提供相应的证据，故对刘小花的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘小花、张新平于判决生效之日起十日内协助原告朱新东办理福海县人民东路197号房产的过户手续。本案案件受理费1750元，由被告刘小花、张新平负担。
宣判后，刘小花不服判决，向本院提起上诉。上诉理由为，1、原审认定事实错误。朱新东与刘小花之间不存在房屋买卖合同关系。朱新东提供张新平的借条只能证明其与张新平存在债权债务关系。朱新东提供的协议书，书写时间、地点、书写人员均不确定，无任何人署名，真实性无法确认。朱新东提供的合同为空白合同。因此，朱新东提供的证据既不能证明订立房屋买卖合同要约的事实，也不能证明承诺的事实，更不能证明债权抵偿房款的事实。2、原判程序违法。未向张新平公告送达起诉书及开庭传票。故请求二审法院撤销原审判决，驳回朱新东的原审诉讼请求。
朱新东辩称，双方存在买卖合同关系。合同是在房管部门签订的，有工作人员签字，双方的合同成立。张新平书写的协议书，刘小花应当能辨认是张新平的字迹，且可以核查。刘小花的陈述违背事实。原审程序合法，请求维持原判。
双方当事人未向二审法院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点为，朱新东与张新平、刘小花之间是否存在买卖合同关系，刘小花应否协助办理房屋过户手续。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，朱新东提供张新平书写的协议、张新平、刘小花交给朱新东的房屋所有权证、刘小花签名的售房报告、双方签字的房地产买卖申请审批书、买卖契约等证据足以印证双方买卖房屋的事实，而刘小花辩称双方之间系租赁关系，并未提供充足的证据证明其主张，应当承担相应的法律后果，故刘小花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定双方系房屋买卖合同关系适当。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，朱新东请求刘小花协助办理房屋过户手续依法应予支持。至于刘小花提出未向张新平公告送达起诉书及开庭传票，经审查，原审法院已公告送达，程序合法。综上，刘小花的上诉请求依据不足，不予支持。原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元、公告费710元，由上诉人刘小花负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 晓 霞
审判员 李 鑫
审判员 郝 建 军
二〇一六年五月九日
书记员 加尔仙*朱马胡勒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终167号上诉人（原审被告）刘小花，女，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住福海县。委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱新东，男，1981年8月7日出生，汉族，个体工商户，住福海县。原审被告张新平，男，1975年12月3日出生，汉族，现下落不明。上诉人刘小花因房屋买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小花及其委托代理人欧瑜、被上诉人朱新东到庭参加诉讼。原审被告张新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2007年11月6日，张新平向朱新东借款12万元，并出具借条一张。2008年5月，张新平向朱新东书写协议一份，将位于福海县人民东路门牌号197号，房权证号为福房管字第20021179及第20021178的一套平房，以78000元的总价出售给朱新东，并将大房、小房两份房产证交给朱新东，房款用借款折抵。后朱新东和刘小花签订售房报告、房地产买卖申请审批书、房地产买卖契约，未填写内容。朱新东于2008年5月中旬搬入该房屋居住至今，未办理过户手续。另查明，刘小花于2014年10月27日对原房产证申请挂失重新办理了房产证。原审法院认为，关于朱新东与刘小花、张新平是否存在房屋买卖合同关系。从朱新东提供的四份证据分析，张新平书写的协议虽然落款处没有签名和时间，但内容清楚，写明了“所售房屋位于福海县人民东路197号价款78000元，过户手续费用一切由朱新东所支付，在过户时不管什么时候过户（张新平、刘小花）一切配合过户手续……”和刘小花所签的售房报告、房地产买卖申请审批书、房地产买卖契约虽然内容未填写，但可以相互印证张新平、刘小花向朱新东出售房屋的事实，且张新平、刘小花已将房产证交付朱新东，朱新东也于2008年5月中旬搬入该房屋居住至今。故双方的房屋买卖合同关系成立。合法的房屋买卖合同受法律保护，双方达成房屋买卖协议后，在可以办理过户手续时，刘小花、张新平有义务协助朱新东办理房屋的过户手续。关于刘小花提出双方之间是房屋租赁关系，双方口头约定每年租金12000元的抗辩，未向法庭提供相应的证据，故对刘小花的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘小花、张新平于判决生效之日起十日内协助原告朱新东办理福海县人民东路197号房产的过户手续。本案案件受理费1750元，由被告刘小花、张新平负担。宣判后，刘小花不服判决，向本院提起上诉。上诉理由为，1、原审认定事实错误。朱新东与刘小花之间不存在房屋买卖合同关系。朱新东提供张新平的借条只能证明其与张新平存在债权债务关系。朱新东提供的协议书，书写时间、地点、书写人员均不确定，无任何人署名，真实性无法确认。朱新东提供的合同为空白合同。因此，朱新东提供的证据既不能证明订立房屋买卖合同要约的事实，也不能证明承诺的事实，更不能证明债权抵偿房款的事实。2、原判程序违法。未向张新平公告送达起诉书及开庭传票。故请求二审法院撤销原审判决，驳回朱新东的原审诉讼请求。朱新东辩称，双方存在买卖合同关系。合同是在房管部门签订的，有工作人员签字，双方的合同成立。张新平书写的协议书，刘小花应当能辨认是张新平的字迹，且可以核查。刘小花的陈述违背事实。原审程序合法，请求维持原判。双方当事人未向二审法院提供新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本案争议焦点为，朱新东与张新平、刘小花之间是否存在买卖合同关系，刘小花应否协助办理房屋过户手续。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，朱新东提供张新平书写的协议、张新平、刘小花交给朱新东的房屋所有权证、刘小花签名的售房报告、双方签字的房地产买卖申请审批书、买卖契约等证据足以印证双方买卖房屋的事实，而刘小花辩称双方之间系租赁关系，并未提供充足的证据证明其主张，应当承担相应的法律后果，故刘小花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定双方系房屋买卖合同关系适当。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，朱新东请求刘小花协助办理房屋过户手续依法应予支持。至于刘小花提出未向张新平公告送达起诉书及开庭传票，经审查，原审法院已公告送达，程序合法。综上，刘小花的上诉请求依据不足，不予支持。原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元、公告费710元，由上诉人刘小花负担。本判决为终审判决。审判长 贾      晓      霞审判员 李             鑫审判员 郝      建      军二〇一六年五月九日书记员 加尔仙·朱马胡勒
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民三终字第226号
上诉人（原审被告）彭弢。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）武汉欣怡新城商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路26号B栋3单元3层2-2室。
法定代表人彭杨，该公司总经理。
委托代理人李定明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）岳阳屹泰亨通置业有限公司，住所地湖南省岳阳市步行街原九方商厦6楼。
法定代表人JAROENWATTHANASAKULSUPHANIT（中文名陈杰文），该公司总经理。
委托代理人陈文龙，系该公司员工。
委托代理人易国良，湖南巴陵律师事务所律师。
原审第三人李成美。
原审第三人郑军清。
原审第三人龚岳，系海澜之家岳阳市商业步行街1店经营业主。
上诉人彭弢、武汉欣怡新城商贸有限公司与被上诉人岳阳屹泰亨通置业有限公司、原审第三人李成美、郑军清、龚岳租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳民初字第63号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人彭弢、武汉欣怡新城商贸有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭弢、武汉欣怡新城商贸有限公司撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭弢、武汉欣怡新城商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费38636元减半后收取19318元，由上诉人彭弢、武汉欣怡新城商贸有限公司各负担9659元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张湘成
审 判 员 邓国红
代理审判员 王慧芳
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 李晨曦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申10号
再审申请人（原审被告）：漯河华东木质素有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：马向东，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
再审申请人漯河华东木质素有限公司因与被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民二初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华威申请再审称：一、郑州银行出具的两份查询单可以证明2014年9漯河华东木质素有限公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误，遗漏重要事实，严重损害申请人合法权益。申请人与被申请人共签订六份合同，原审判决只认定四份，对申请人有利的两份原审法院未予认定，严重损害了申请人来的合法权益。二、原审判决并未对申请人与被申请人之间的欠款事实进行查证，其并不存在欠款事实。该案判决引用未生效的判决内容过于草率，申请人请求法院尽职查明事实。三、原审判决第三项判项，程序严重违法，实体错误，严重损害申请人的合法权益。四、申请人有新的证据足以推翻原判决。经过认真核对账目，与双方合同条文对照，发现再审被申请人多处计算错误。依据2013年5月29日与再审被申请人签订的协议，我公司应得治理活性泥费用23400元，至今未付给我公司。一审时我公司提交了相关证据。以上两项合计显示再审被申请人应向我公司支付398145．9元，减去我公司所欠款项262391．43元，再审被申请人需返还我方135754．47元。综上，原审判决认定事实错误，缺乏依据，申请人有新的证据足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第l款第（一）项、（二）、（十一）的规定，特向贵院申请再审。请求撤销终审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司答辩称，关于黑液合同的真实性我们认可，关于活性泥是复印件，我们不予以认可，活性泥是另一个案件与本案无关。对于申请人提交的计算统计表我们认为是不真实的。申请人所谓的新证据，是申请人本身一直持有，并不是因为法定事由在原审期间不能提交，所以不能作为新证据使用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不成立，应当予以驳回。
本院经审查后认为，在民事诉讼过程中，禁止反言。在漯河市中级人民法院庭审中，漯河华东木质素有限公司对河南银鸽实业投资股份有限公司提交的证明漯河华东木质素有限公司拖欠河南银鸽实业投资股份有限公司262391.43元的证据即双方往来明细单真实性没有异议，原审法院据此认定漯河华东木质素有限公司拖欠河南银鸽实业投资股份有限公司262391.43元并无不当。2012年12月26日，河南银鸽实业投资股份有限公司作为甲方与漯河华东木质素有限公司作为乙方续签的《黒液购销合同》第11条约定本合同双方签字盖章后生效至2017年底止。第12条约定合同履行期间，由于不可控原因（如市政府强令公司搬迁的情况下）致使本合同无法履行的，本合同效力自动终止，甲方不承担任何赔偿责任。现在，漯河市建成区产业退二进三工作领导小组下发漯退二进三办（2013）11号文件，要求银鸽一基地2015年9月底前完成拆迁。况且银鸽一基地2014年9月份已经停产。合同履行已经失去基础。因此，河南银鸽实业投资股份有限公司请求解除双方签订的黑液购销合同，被告将机器设备从原告厂区拆走，原审法院予以支持并无不妥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，申请人漯河华东木质素有限公司提交的的六份《黒液购销合同》在原审庭审结束前已经存在，且有四份在原审中已经质证，不是因客观原因于庭审结束后才发现的，而且都在申请人处保管，申请人随时都可以拿出，申请人在原审时未将上述购销合同全部提交法院，应承担举证不能的责任，申请人提交的的不符合上述法律规定新证据的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项规定的应当再审的情形。申请人的再审请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漯河华东木质素有限公司的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月五日
书记员 赵文君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初73号
原告文安县同坡木业制品厂，业主杨同坡，男，1979年6月14日出生，汉族，住文安县大柳河镇唐头村。
被告刘莫亚，男，1956年4月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告王伟，男，1966年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
原告文安县同坡木业制品厂诉被告刘莫亚、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨同坡、被告王伟的委托代理人贾忠利到庭参加了诉讼。被告刘莫亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县同坡木业制品厂诉称，2014年6月16日，原、被告达成模板买卖购销合同，被告刘莫亚购买原告价值141750元的模板。在给付原告部分货款后，于2014年6月17日被告刘莫亚为原告出具了欠条一份，承诺三个月内还清余款。被告王伟为该笔货款提供担保。后二被告未能按期付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款110000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘莫亚未到庭应诉，亦未向本院出具书面的答辩意见。
被告王伟辩称，被告王伟作为连带责任保证人，保证期限已过，故不再为该笔欠款承担保证责任。
原告文安县同坡木业制品厂向本院提供如下证据：
证据一、2014年6月16日原告文安县同坡木业制品厂与被告刘莫亚签订的购销合同一份，证明被告刘莫亚向原告购买模板的事实。
证据二、2014年6月17日欠条一份，证明被告刘莫亚欠原告文安县同坡木业制品厂货款110000元及被告王伟为该笔欠款提供担保的事实。
证据三、证人靳某出庭作证证言，证明还款期限届满后，该证人与原告杨同坡多次找被告刘莫亚和王伟催要货款，被告王伟一直承诺还款。
证据四、证人郭某出庭作证证言，证明2015年2月底3月初，证人郭某与原告杨同坡、被告王伟、刘莫亚一起吃饭时，原告杨同坡向被告刘莫亚、王伟催要货款，被告王伟承诺还款。
证据五、2016年1月21日，原告杨同坡、案外人靳某与被告王伟的电话录音（附录音笔录），证明被告王伟承认欠款事实并承诺给付原告欠款。
被告王伟对原告杨同坡提供证据的质证意见为：
对证据一、二，对购销合同及欠条的真实性无异议，购销合同是原告杨同坡与被告刘莫亚签订的。被告王伟仅仅是该笔货款的担保人，但担保已过保证期限。对证据三、四，二证人均与本案原告存在利害关系，不符合民诉法规定的证人出庭身份要求，二证人证言缺乏真实性及与本案的关联性，不能证明保证期间中断的情形。对证据五，证人靳某与被告王伟之间的通话录音证明靳某是接受原告的委托和被告王伟谈刘莫亚欠款的事情，所以靳某不能做本案的证人。二份录音的时间都是发生在原告起诉之后，不能证明原告在被告王伟保证期间内向其主张权利的事实。
被告刘莫亚、王伟未向本院提供证据。
经审查质证、辩证，本院对上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一、二，被告王伟对真实性无异议，且被告刘莫亚未到庭质证，视为放弃质证的权利，能够证实被告刘莫亚欠原告货款110000元以及被告王伟为该笔货款提供担保的事实，认定具有证据效力。原告提供的证据三、四，能够证实原告杨同坡在被告王伟保证期限届满前，多次找到被告刘莫亚、王伟催要货款，认定具有证据效力。原告提供的证据五，能够证实被告王伟认可欠款并承诺以房抵债，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2014年6月16日，原告文安县同坡木业制品厂与被告刘莫亚签订模板买卖合同。被告刘莫亚购买原告文安县同坡木业制品厂的模板价值141750元。2014年6月17日，经双方清算，被告刘莫亚尚欠原告货款110000元，该款被告刘莫亚承诺于三个月内还清。被告王伟为该笔货款担保。在还款期限届满前，原告杨同坡多次向被告刘莫亚、王伟催要未果。
又查，在保证人王伟保证期限届满前，原告杨同坡多次向王伟催要货款，被告王伟也承诺还款。在保证期限届满后，被告王伟仍然承诺以其所有的房产折抵欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘莫亚购买原告文安县同坡木业制品厂的模板，应按约定支付相应价款。故对原告文安县同坡木业制品厂要求被告刘莫亚给付货款110000元的诉讼请求予以支持。被告王伟作为该笔货款的保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故应对该笔货款承担连带清偿责任。被告王伟辩称原告对被告王伟的起诉超出了保证期间。但原告所提供的证据能够证实在保证期间届满前，原告多次向担保人王伟催要欠款，王伟承诺偿还。在保证期间届满后，担保人王伟也承诺自愿承担还款的担保责任，故被告王伟应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莫亚给付原告文安县同坡木业制品厂货款110000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告王伟对上述一项承担连带清偿责任；
三、被告王伟承担保证责任后，有权向欠款人刘莫亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费1170元，由被告刘莫亚负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审274号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局××局工作人员。
被申请人卞连刚。
申请人宿迁市国土资源局（下称宿迁国土局）认定被申请人卞连刚违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定，未经批准非法占用宿城镇耿车镇三义村五组1.3亩集体土地（现状为耕地、规划为禁止建设区）建设塑料加工厂房，已建成建筑物面积466.6平方米。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月22日对卞连刚作出宿国土资城罚字[2016]第003号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.3亩土地；2、限十五日内自行拆除非法占用的1.3亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1.3亩土地处以每平方米25元罚款，计21666元。该行政处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。宿迁市国土局遂对卞连刚作出宿国土资城催[2016]第004号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行拆除非法占用的1.3亩土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市国土局提供的询问笔录、现场勘验图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人卞连刚未经批准非法占用宿城镇耿车镇三义村五组1.3亩集体土地建设塑料加工厂房的行为，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城罚字[2016]第003号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由宿迁市国土资源局强制执行。
执行费用由被申请人卞连刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 淼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初320号
原告中国银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇建设北路。
负责人：曾立武，该支行行长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告杨登峰。
被告李桃花，系杨登峰之妻。
原告中国银行股份有限公司邵东支行与被告杨登峰、李桃花金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化和人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司邵东支行的委托代理人杨梅坤到庭参加了诉讼，被告杨登峰、李桃花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵东支行诉称，2012年12月26日，原告与二被告签订《中国银行个人投资经营贷款合同》，合同约定二被告借款40万元，贷款期限为60个月，还款方式每月等额本息还款，月利率为6.9333‰。同日，原告还与二被告签订《中国银行个人贷款抵押合同书》，二被告名下的房产一栋抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告借款后按期还了部分本金和利息，自2015年5月起至10月，二被告违约未按期偿还借款。原告遂起诉要求二被告偿还借款本金232042.77及利息（含罚息）17654.61元。
被告杨登峰、李桃花未参加法庭审理，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年12月26日，原告与二被告签订《中国银行个人投资经营贷款合同》（合同编号：JJ8XCA20120146)，合同约定被告杨登峰向原告贷款40万元，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按期还贷款本息超过60日，则借款人违约，出现该违约情形时，原告可以决定该合同借款本息全部一起到期；同日，原告与被告李桃花还签订《个人贷款保证合同》，与二被告签订《中国银行个人贷款抵押合同》，二被告将位于邵东县两市镇园弯路102、201、401号（房屋所有权证号：房权证两市镇字第××号、他项权证号：邵房他证两市镇字第5120031**号）的房产登记抵押。被告杨登峰从2015年5月8日起未按合同约定向原告按月偿还贷款本息，逾期时间已超过60日。原告遂向人民法院起诉，原告起诉后，被告又陆续支付了部分本息，至今尚欠借款本金232042.77元（其中未到期的本金169388.95元，拖欠本金62653.82元），应收利息13041.55元，利息罚息877.32元，拖欠本金罚息3735.74元。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，由营业执照、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、中国银行个人投资经营贷款合同、保证合同、借款借据、贷款已还明显清单、贷款未还款查询单、抵押合同、他项权登记证书及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告杨登峰未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，原告要求被告杨登峰继续履行还款义务，本院予以支持。被告李桃花在债务形成期间与被告杨登峰系夫妻关系，该债务系二被告夫妻债务，应由二被告共同偿还。二被告名下的房产（房屋所有权证号：房权证两市镇字第××号）已登记抵押给原告，原告依法享有优先受偿权。原告请求二被告支付律师费用，但未提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨登峰、李桃花在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司邵东支行借款本金232042.77元，利息（含罚息）共计17654.61元（利息算至2016年3月29日止）以后利息并按月利率6.9333‰计算至借款还清之日止；
二、被告杨登峰、李桃花如未按期偿还上述债务，依法处置被告杨登峰、李桃花抵押的房产（房屋所有权证号：房权证两市镇字第××号），所得价款原告中国银行股份有限公司邵东支行优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司邵东支行的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5186元，由被告杨登峰、李桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初320号原告中国银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇建设北路。负责人：曾立武，该支行行长。委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被告杨登峰。被告李桃花，系杨登峰之妻。原告中国银行股份有限公司邵东支行与被告杨登峰、李桃花金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化和人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司邵东支行的委托代理人杨梅坤到庭参加了诉讼，被告杨登峰、李桃花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邵东支行诉称，2012年12月26日，原告与二被告签订《中国银行个人投资经营贷款合同》，合同约定二被告借款40万元，贷款期限为60个月，还款方式每月等额本息还款，月利率为6.9333‰。同日，原告还与二被告签订《中国银行个人贷款抵押合同书》，二被告名下的房产一栋抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告借款后按期还了部分本金和利息，自2015年5月起至10月，二被告违约未按期偿还借款。原告遂起诉要求二被告偿还借款本金232042.77及利息（含罚息）17654.61元。被告杨登峰、李桃花未参加法庭审理，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2012年12月26日，原告与二被告签订《中国银行个人投资经营贷款合同》（合同编号：JJ8XCA20120146)，合同约定被告杨登峰向原告贷款40万元，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按期还贷款本息超过60日，则借款人违约，出现该违约情形时，原告可以决定该合同借款本息全部一起到期；同日，原告与被告李桃花还签订《个人贷款保证合同》，与二被告签订《中国银行个人贷款抵押合同》，二被告将位于邵东县两市镇园弯路102、201、401号（房屋所有权证号：房权证两市镇字第××号、他项权证号：邵房他证两市镇字第5120031**号）的房产登记抵押。被告杨登峰从2015年5月8日起未按合同约定向原告按月偿还贷款本息，逾期时间已超过60日。原告遂向人民法院起诉，原告起诉后，被告又陆续支付了部分本息，至今尚欠借款本金232042.77元（其中未到期的本金169388.95元，拖欠本金62653.82元），应收利息13041.55元，利息罚息877.32元，拖欠本金罚息3735.74元。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，由营业执照、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、中国银行个人投资经营贷款合同、保证合同、借款借据、贷款已还明显清单、贷款未还款查询单、抵押合同、他项权登记证书及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。本院认为，被告杨登峰未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，原告要求被告杨登峰继续履行还款义务，本院予以支持。被告李桃花在债务形成期间与被告杨登峰系夫妻关系，该债务系二被告夫妻债务，应由二被告共同偿还。二被告名下的房产（房屋所有权证号：房权证两市镇字第××号）已登记抵押给原告，原告依法享有优先受偿权。原告请求二被告支付律师费用，但未提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨登峰、李桃花在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司邵东支行借款本金232042.77元，利息（含罚息）共计17654.61元（利息算至2016年3月29日止）以后利息并按月利率6.9333‰计算至借款还清之日止；二、被告杨登峰、李桃花如未按期偿还上述债务，依法处置被告杨登峰、李桃花抵押的房产（房屋所有权证号：房权证两市镇字第××号），所得价款原告中国银行股份有限公司邵东支行优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司邵东支行的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5186元，由被告杨登峰、李桃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  周 懿审 判 员  姚作化人民陪审员  彭求卿二〇一六年三月二十九日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初293号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年4月29日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2016年2月9日凌晨0时许，被告人陈某在本市崇川区锦安花苑22幢602室内，以借被害人冯某手机玩为由，登陆冯某手机支付宝账户，通过支付宝转账功能分两次共窃得人民币4500元。
2016年4月7日，被告人陈某被公安机关抓获。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的人口信息，被害人冯某的陈述及辨认笔录，接受证据清单、手机支付宝账户查询页面截图、中国农业银行银行卡交易明细，被告人陈某的供述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日至2016年7月7日），并处罚金人民币四千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人陈某退赔被害人冯军人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐亚婷
相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第279号
上诉人（原审被告）：胡少林。
被上诉人（原审原告）：诸放玉。
原审被告：黄郑兵。
上诉人胡少林因与被上诉人诸放玉、原审被告黄郑兵买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡少林收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡少林自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年四月九日
书记员 李 劼
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2118号
申请执行人：冯志勇，住广东省广州市白云区。
委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：赵丽萍，广东宾得律师事务所律师助理。
被执行人：陈桂良，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人：何景芬，身份证住址广东省博罗县。
原告冯志勇诉被告陈桂良、何景芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告陈桂良向原告冯志勇支付欠款300000元及逾期付款利息（利息自2014年10月3日起计付，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本金付清之日止）；二、被告何景芬对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈桂良追偿。因陈桂良、何景芬未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人冯志勇于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，标的额为387135元，执行费为5857元。
本案在执行中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人陈桂良名下有粤A×××××、粤A×××××小型汽车两台，本院已依法查封上述车辆档案，因车辆现下落不明，本院无法做查封扣押处理。除上述车辆外，无发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2118号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈土泉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初454号
原告:张某某，女，1989年4月28日出生，汉族。
被告:申某某，男，1986年2月21日出生，汉族。
原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2012年初经朋友介绍认识并确立恋爱关系，2012年12月4日在洪洞县民政局登记结婚。结婚证号为：XXXXXXXX。双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于2013年9月4日生育了女儿申某甲。双方的共同财产房子价值共计248797元，原告债务45000元。原被告结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，加之被告长期殴打辱骂原告，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决准予离婚；双方婚生女儿申某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至女儿能独立生活为止；本着照顾女方及无过错方的原则对共计价值248797元夫妻共同财产依法进行分割；分割共同债务45000元；被告给予原告精神损害赔偿50000元。
被告申某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年3月份经人介绍相识，确立恋爱关系，2012年12月3日举行结婚仪式，同居生活。2012年12月4日补办结婚登记，结婚证字号：XXXXXXXX。2013年9月4号生育了女儿申某甲，现随原告生活。
庭审中，原告主张2016年3月份在外租赁房屋居住与被告分居，但原告未能提供相应证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并相处一段时间，已有一定的感情基础，后两人补办结婚登记，共同养育孩子，足以证明原被告婚后建立了良好的夫妻感情。原被告在共同生活中因家务琐事发生争执在所难免，双方应珍惜所建家庭，互谅互让、相互理解。原告主张双方感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一六年五月十六日
书记员 贾洪兵
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初998号
原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市田庄乡东张口村。
法定代表人：杨海，该公司董事长。。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：李建涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市。
本院在审理原告辛集市银叶纸品有限公司与被告李建涛买卖合同纠纷一案中，原告辛集市银叶纸品有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市银叶纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，由原告辛集市银叶纸品有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一六年七月十八日
书记员 张琦云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康宝华，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈碰狮，男，1950年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省厦门市集美区人民政府。住所地：福建省厦门市集美区岑东路***号。
法定代表人：何东宁，该区人民政府区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省厦门市集美区城市管理行政执法局。住所地：福建省厦门市集美区杏林街道建南路*号之一。
法定代表人：熊志伟，该局局长。
康宝华、陈碰狮因诉福建省厦门市集美区人民政府（以下简称集美区政府）、福建省厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称集美区城管局）行政强制执行一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
康宝华、陈碰狮于2015年5月11日以集美区政府、集美区城管局行政强制执行行为违法、侵犯其合法权益为由，向福建省厦门市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法判决确认集美区政府、集美区城管局强制拆除康宝华、陈碰狮房屋的行政行为违法。
一审法院查明：福建省厦门市集美区人民政府××街道办事处（以下简称××街道办）与周金元（已过世）于2008年8月4日签订《西环快速路（集美大道公铁立交--××路段）厦门市集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。陈碰狮、康宝华系周金元的儿子与儿媳妇。2013年5月初，××街道办组织相关人员拆除上述补偿安置协议书中的部分房屋。本案在一审审理过程中，一审法院通知康宝华、陈碰狮变更适格被告，但康宝华、陈碰狮表示不同意，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：本案系因西环快速路建设的需要而引发的征地拆迁。从目前在案的证据分析，拆迁人××街道办与被拆迁房屋所有权人之一的周金元签订有集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议，因未能在协议签订的时间内搬迁，××街道办作为基层一级政府，组织相关人员对被拆迁房屋实施强制执行行为。集美区政府非该被拆迁房屋的拆迁人，没有证据证明其系本案被诉的行政强制执行行为的组织者或实施者。集美区城管局虽在行政强制执行时派人参加，但在整个强制执行中并不起主导作用，集美区城管局辩称其派人参加，所起的作用是维持现场秩序的理由，可以成立。康宝华、陈碰狮主张集美区政府、集美区城管局参与了强制执行行为，并主张是实施强制执行主体的观点，不予支持，且康宝华、陈碰狮在法院依法释明其变更本案的适格被告后，仍坚持不变更。据此，一审法院于2015年11月10日作出（2015）厦行初字第28-1号行政裁定：驳回康宝华、陈碰狮对集美区政府、集美区城管局的起诉。
康宝华、陈碰狮不服一审裁定，向福建省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。
二审法院认为：××街道办是实施本案被诉强制执行行为的主体。集美区政府与集美区城管局不是涉案项目的拆迁人，本案证据不足以证明其系本案被诉的行政强制执行行为的实施者。康宝华、陈碰狮主张集美区政府、集美区城管局参与实施强制执行行为，缺乏事实根据。一审法院在判决确认××街道办行政强制执行行为违法的同时，另行裁定驳回康宝华、陈碰狮对集美区政府与集美区城管局的起诉，该裁定是正确的，应予维持。康宝华、陈碰狮的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，二审法院于2016年6月27日作出（2016）闽行终97号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
康宝华、陈碰狮向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，提审或指令福建省高级人民法院再审本案。主要事实和理由为：在对康宝华、陈碰狮的房屋进行强制拆除行为中，集美区政府起主导、指挥作用，再审申请人在一审时提交了大量证据，一审法院故意遗漏、隐匿再审申请人提交的证据。一、二审法院认定集美区城管局在强拆过程中不起主导作用，属于认定事实不清、主要证据不足。福建省厦门市集美区××片区征地拆迁开发建设指挥部系集美区政府设立的临时机构，应当列为本案第三人，二审法院裁定属于遗漏第三人。综上，一、二审法院认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，遗漏诉讼参与人，严重侵害再审申请人的合法权益，现提起再审申请。
本院认为：本案争议的核心问题是，是否认可被申请人集美区政府、集美区城管局的被告主体资格。从一审法院查明的事实看，××街道办曾于2008年与被拆迁房屋所有权人之一的周金元签订有集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议，因未能在协议签订的时间内搬迁，××街道办作为基层一级政府，组织相关人员对被拆迁房屋实施强制执行。因此，在责任主体相对明确的情况下，再行扩大被告范围，缺乏充分的证据支持。虽然集美区城管局在行政强制执行时派人参加，但一审法院认为并不起主导作用，集美区城管局主张维持现场秩序的理由，可予以认可。在原审法院对被告适格性作出说明的情况下，再审申请人坚持不变更。一审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。
综上，康宝华、陈碰狮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人康宝华、陈碰狮的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 耿宝建
审判员 白雅丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 璐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1171号
申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳�县。
被执行人陈长安，男，1973年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人姚琼珠，女，1981年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡召民与被执行人陈长安、姚琼珠债权纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，双方已自行和解并履行完毕，申请人胡召民于2015年11月20日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2667号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 瑞 生
执行员 张 丽 国
执行员 �杨福财
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 智 良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形