wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7778号
原告：谭显正，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王良杰，四川省广安市邻水县九龙法律服务所法律服务工作者。
被告：胡绍建，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭显正与被告胡绍建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭显正及其委托诉讼代理人王良杰到庭参加诉讼，被告胡绍建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭显正向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金350000元及利息（以400000元为本金,5个月从2015年6月1日起至2015年11月4日止，按月利率1.5%计算，共30000元;以350000元为本金，从2015年11月5日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算，利随本清）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告因资金紧张向原告借款400000元，借条约定月利率1.5%即年利率18%，每3个月结算一次利息。被告于2015年11月5日归还本金50000元，尚欠本金350000元及利息未归还。
被告胡绍建未答辩。
经审理查明，2014年6月22日，谭显正向胡绍建的账户存款200000元。2015年6月1日，谭显正向胡绍建支付现金200000元。同日，胡绍建出具借条，载明：今借到谭显正人民币400000元，借用期间月息1.5%，年息18%，每3个月结算一次费用。
庭审中，谭显正陈述，胡绍建于2015年11月5日向其归还本金50000元。
以上事实，有借条、业务凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告举示的借条、业务凭证等足以证明原告向被告出借400000元，原告与被告之间的民间借贷关系是当事人双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效。被告归还本金50000元之后，至今未履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金350000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定月息为1.5%即年利率18%，未超过法律规定，本院予以认定。原告分别于2014年6月22日、2015年6月1日向被告出借款项200000元，合计400000元。2015年11月5日，被告向原告归还50000元，原、被告双方认可该笔款项为本金。故原告要求被告给付利息30000元（以400000元为本金，5个月即从2015年6月1日起至2015年11月4日止，按月利率1.5%计算）符合法律规定，本院予以主张。原告要求被告给付从2015年11月5日起至清偿之日止，以350000元为本金，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡绍建于本判决生效之日起十日内归还原告谭显正借款本金350000元及利息30000元。
二、被告胡绍建于本判决生效之日起十日内支付原告谭显正利息(以350000元为本金，从2015年11月5日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算，利随本清)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8180元，由被告胡绍建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨俊逸
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1805号
原告：张玉桢，男，汉族，农民
被告：曲志刚，男，汉族，个体
本院在审理原告张玉桢诉被告曲志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉桢于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉桢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉桢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉桢负担。
审判员 王正刚
二〇一六年十一月八日
书记员 张 越
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1199－1号
申请执行人郝思思，通州建总集团有限公司第十分公司工作人员。
被执行人王树林，烟台市淳升机械设备有限公司工作人员。
被执行人吕振言，烟台市淳升机械设备有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月3日作出的（2014）芝民简初字第394号民事判决书，已向被执行人王树林、吕振言发出执行通知书，责令被执行人王树林、吕振言自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王树林、吕振言至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王树林、吕振言所有的价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人王树林、吕振言负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年八月七日
书记员 陈大刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1787号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，于同年9月8日被逮捕。2015年12月23日经本院决定被取保候审。
辩护人黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂于2015年12月8日转为普通程序审理，并公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年8月4日下午，被害人郦某将电动自行车停放在绍兴市越城区城东建材城西区公共区域。在该区域经营商铺的被告人叶某知悉后，要求被害人郦某将车移开，不得占用公共通道，郦某未听取，后双方发生争吵继而相互扭打。期间，被告人叶某用地上的花盆砸向被害人郦某，致其头部、手部多处受伤。经鉴定，被害人郦某的伤势已达轻伤二级，被告人叶某的伤势已达轻微伤。
2015年8月24日，公安机关电话传唤被告人叶某，其于次日主动前往绍兴市公安局高新分局稽山派出所投案，但在首次讯问笔录中未如实供述犯罪事实。案发后，未赔偿。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人叶某对起诉书指控的基本犯罪事实及指控其行为已构成故意伤害罪均无异议，请求从轻处罚。
被告人叶某的辩护人对起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪及基本犯罪事实无异议。同时提出以下辩护意见：一、被告人叶某家属一次性赔偿被害人郦某各项经济损失合计人民币200000元并已履行，被害人郦某已对被告人叶某的行为表示谅解；二、被告人叶某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；三、被告人叶某系初犯；四、被告人叶某与被害人郦某的矛盾属于邻里纠纷，有别与其他故意伤害的案件，社会危害性较小。综上，请求对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月4日下午，被害人郦某将电动自行车停放在绍兴市越城区城东建材城西区公共区域。在该区域经营商铺的被告人叶某知悉后，要求被害人郦某将车移开，不得占用公共通道，郦某未听取，后双方发生争吵继而相互扭打。期间，被告人叶某用地上的花盆砸向被害人郦某，致其头部、手部多处受伤。经鉴定，被害人郦某的伤势已达轻伤二级，被告人叶某的伤势已达轻微伤。
2015年8月24日，公安机关电话传唤被告人叶某，其于次日主动前往绍兴市公安局高新分局稽山派出所投案，但在首次讯问笔录中未如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被害人郦某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方达成协议，被告人叶某一次性赔偿被害人郦某各项经济损失合计人民币200000元并已履行，被害人郦某对被告人叶某的行为表示谅解。
以上事实，由公诉机关提交及本院依职权调取，并经法
庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人郦某的证言，证实2015年8月4日下午，其与被告人叶某因电瓶车停放位置产生纠纷，后发生争吵继而相互扭打，被告人叶某用花盆砸向其，致其头部、手部多处受伤的事实。
（2）证人尉爱娟的证言，证实2015年8月4日下午，其老公郦某与被告人叶某因电瓶车停放位置的问题产生纠纷，后发生争吵继而相互扭打，被告人叶某用花盆砸向被害人郦某，致郦某头部、手部多处受伤的事实。
（3）证人孙某的证言，证实其当时正在瓷砖店购买瓷砖，看到瓷砖店老板郦某与被告人叶某发生扭打，叶某拿起花盆砸向郦某，其赶过去但没能拦住叶某，花盆砸到郦某头上，叶某拿起花盆碎片朝郦某冲过去，其拦住叶某，并被碎片划伤及郦某受伤的事实。
（4）证人谢某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人叶某与被害人郦某因停放电瓶车位置的问题发生口角，继而相互扭打，被告人叶某用花盆砸向被害人郦某，致郦某受伤的事实。
（5）证人黄某的证言，证实被害人郦某与被告人叶某因电瓶车停放位置的问题产生纠纷，继而发生扭打，被告人叶某用花盆砸向郦某，后用花盆碎片刺郦某，导致郦某受伤的事实。
（6）证人王某的证言，证实2015年8月4日下午，被害人郦某将电瓶车放于公共区域，其作为保安队长予以劝说后就走开了，被告人叶某与被害人郦某为此发生纠纷，其赶到现场看到郦某躺在地上，头上都是血，地上都是花盆的碎片和泥土的事实。
（7）法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人郦某的伤势已达轻伤二级、被告人叶某的伤势已达轻微伤的情况。
（8）病历记录、多媒体图文报告单、照片，证实被害人郦某受伤及现场的情况。
（9）调解笔录、调解协议、收条、谅解书，证实经本院主持调解，双方达成协议，被告人叶某家属一次性赔偿被害人郦某各项经济损失合计人民币200000元并已履行，被害人郦某对被告人叶某的行为表示谅解。
（10）到案经过、户籍证明，证实被告人叶某的到案及身份情况。
（11）被告人叶某对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某能自愿认罪、并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人叶某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人叶某的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 章定安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐丹艳
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00121号
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
法定代表人韩建国。
被执行人虎林，男，1971年1月10日出生。
被执行人胡海军，男，1976年12月18日出生。
被执行人张红民，男，1972年10月6日出生。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司与被执行人虎林、被执行人胡海军、被执行人张红民追偿权纠纷一案，本院依据五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00655号民事判决书，该文书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。权利人五家渠诚信融资担保有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明本案执行金额56142.03元，尚有56142.03元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人王琦暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）五垦法民一初字第00481号民事判决书的执行。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 王更旭
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第573号
原告沈某某，女，1994年4月21日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
被告余某，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告沈某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告沈某某负担。
审判员 章琼华
二〇一五年七月三日
书记员 黄 蕾
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1000号
上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺小虎，男，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人贺小虎买卖合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2016）川1381民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王强于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王强向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,855元减半收取1,428元，由上诉人王强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年六月十二日
书记员 林 凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第702号
罪犯黄太军，男，汉族，1968年3月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院于1998年2月16日作出（1997）牡法分刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄太军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2008年4月15日减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄太军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄太军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7226号
原告：惠安县财政局，住所地：惠安县螺城镇石灵街47号，统一社会信用代码：11350521003826035G。
法定代表人：庄金良，局长。
委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：惠安县朝阳服装皮件总厂联谊服装厂，住所地惠安县螺阳镇蔡厝村。
法定代表人：蔡贵煌，厂长。
原告惠安县财政局与被告惠安县朝阳服装皮件总厂联谊服装厂借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告惠安县财政局负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严 诚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第82号
申请执行人王成友。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人郑群芳。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
王成友、郑群芳与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第886号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3875号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向王成友、郑群芳支付违约金2000元并在收到王成友、郑群芳提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助王成友、郑群芳办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，王成友、郑群芳依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3875号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人王成友、郑群芳辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人王成友、郑群芳提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人王成友、郑群芳提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第82号
申请执行人王成友。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人郑群芳。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代�人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
王成友、郑群芳与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第886号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3875号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向王成友、郑群芳支付违约金2000元并在收到王成友、郑群芳提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助王成友、郑群芳办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，王成友、郑群芳依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3875号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本�于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷17号1幢-1楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷17-1-1-6）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人王成友、郑群芳辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人王成友、郑群芳提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理�向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人王成友、郑群芳提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第82号
申请执行人王成友。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人郑群芳。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
王成友、郑群芳与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第886号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3875号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向王成友、郑群芳支付违约金2000元并在收到王成友、郑群芳提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助王成友、郑群芳办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，王成友、郑群芳依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3875号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*栋*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人王成友、郑群芳辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人王成友、郑群芳提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人王成友、郑群芳提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢17号
申请执行人：李金龙，男，1958年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡大芳，男，1962年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行李金龙与胡大芳担保追偿权纠纷一案中，本院依职权已扣留被执行人胡大芳的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）通民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年五月三日
书记员 周继洲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保13号
申请人长沙兴安铸管实业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区B3栋208室。
法定代表人肖文忠，董事长。
被申请人湖南方瑞钢管制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲路。
法定代表人吴瑞龙，董事长。
申请人长沙兴安铸管实业有限公司因与被申请人湖南方瑞钢管制造有限公司合伙合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南方瑞钢管制造有限公司的银行存款690万元或查封、扣押被申请人湖南方瑞钢管制造有限公司相应价值的其他财产。担保人肖文忠自愿以其所有的位于长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区B16栋111号商铺（产权证号为长房权证雨花字第××号）；担保人王蔓莉自愿以其所有的位于长沙市雨花区曙光中路012号107号房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）；担保人肖恩泽自愿以其所有的位于长沙市望城区星城镇普瑞西路1888号湖南高星（钢铁）物流园20栋101号商铺（产权证号为望房权证星字第××号）；担保人彭湘龙自愿以其所有的位于原长沙市南区劳动东路145号001栋现（258）号404号房屋（产权证号为标0757**）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人长沙兴安铸管实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人肖文忠、王蔓莉、肖恩泽、彭湘龙自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人肖文忠位于长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区B16栋111号商铺（产权证号为长房权证雨花字第××号）的产权；
二、查封担保人王蔓莉位于长沙市雨花区曙光中路012号107号房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）的产权；
三、查封担保人肖恩泽位于长沙市望城区星城镇普瑞西路1888号湖南高星（钢铁）物流园20栋101号商铺（产权证号为望房权证星字第××号）的产权；
四、查封担保人彭湘龙位于原长沙市南区劳动东路145号001栋现（258）号404号房屋（产权证号为标0757**）的产权；
五、冻结被申请人湖南方瑞钢管制造有限公司的银行存款690万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄启智
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保13号
申请人长沙兴安铸管实业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区B3栋208室。
法定代表人肖文忠，董事长。
被申请人湖南方瑞钢管制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲路。
法定代表人吴瑞龙，董事长。
申请人长沙兴安铸管实业有限公司因与被申请人湖南方瑞钢管制造有限公司合伙合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南方瑞钢管制造有限公司的银行存款690万元或查封、扣押被申请人湖南方瑞钢管制造有限公司相应价值的其他财产。担保人肖文忠自愿以其所有的位于长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区B16栋111号商铺（产权证号为长房权证雨花字第号）；担保人王蔓莉自愿以其所有的位于长沙市雨花区曙光中路012号107号房屋（产权证号为长房权证雨花字第号）；担保人肖恩泽自愿以其所有的位于长沙市望城区星城镇普瑞西路1888号湖南高星（钢铁）物流园20栋101号商铺（产权证号为望房权证星字第号）；担保人彭湘龙自愿以其所有的位于原长沙市南区劳动东路145号001栋现（258）号404号房屋（产权证号为标0757**）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人长沙兴安铸管实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人肖文忠、王蔓莉、肖恩泽、彭湘龙自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人肖文忠位于长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区B16栋111号商铺（产权证号为长房权证雨花字第号）的产权；
二、查封担保人王蔓莉位于长沙市雨花区曙光中路012号107号房屋（产权证号为长房权证雨花字第号）的产权；
三、查封担保人肖恩泽位于长沙市望城区星城镇普瑞西路1888号湖南高星（钢铁）物流园20栋101号商铺（产权证号为望房权证星字第号）的产权；
四、查封担保人彭湘龙位于原长沙市南区劳动东路145号001栋现（258）号404号房屋（产权证号为标0757**）的产权；
五、冻结被申请人湖南方瑞钢管制造有限公司的银行存款690万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄启智
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00251号
申请执行人高凤翔，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高雷军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高凤翔依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年7月21日作出的（2012）神民初字第01624民事调解书申请执行高雷军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款170万元及利息并负担案件受理费11505元，申请执行费19520元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第01624号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初737号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告方廷生，男，1966年3月18日生，汉族，村民。
被告杨建，男，1971年5月14日生，汉族，村民。
被告杨从军，男，1969年8月5日出生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告方廷生、杨建、杨从军金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告方廷生、杨建、杨从军的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡红伟
。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第449号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××路绿洲花园××楼××层。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：孙××、程×。
被告：吴××。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告吴××物业
服务合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达
了开庭传票和举证通知，并于2013年11月13日公开开庭进行了
审理。原告温州市××物业管理有限公司的委托代理人孙××
到庭参加诉讼，被告吴××经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司起诉称：原告于2009
年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业
管理委托合同，由原告为被告提供物业管理服务。但被告入住
小区14幢203室后，未缴纳自2011年1月1日起至2012年3月31日
的物业费、公共水电费、�垫水费等。后经原告多次催缴未果
。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费2610
元、公共水电费75元、电梯费675元、代垫水费517元，并以应
付未付的物业管理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金某实际履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件（已
核对）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、物业合同复印件（已核对）一份，证明原告系物业服
务企业，物业费收费标准、电梯费和水电费约定的事实；
4、房屋登记信息一份，证明被告房屋面积的事实；
5、照片，证明原告有向被告催讨物业费的事实；
6、台帐和水费发票，以证明被告欠水费的事实。
被告吴××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审
查，符合证据三性要求，予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米
每月1.1元计算；被告房屋的面积为158.16㎡；且合同约定物
业费每半年交一次，缴费时间为1月、7月的月初。公共水费每
户每月5元，被告欠公共水费15个月。代垫水费欠199度，单价
为2.6元。二楼电梯费每月45元，被告欠15个月。原告曾向被
告书面催缴物业费等。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员
会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合
同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业
管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴
纳物业管理费、水电费等，并向原告支付滞纳金。原、被告在
合同中约定的滞纳金合法，原告主张按日利率1‰计算滞纳金
，应予以支持。被告从2011年1月1日至2012年3月31日，被告
共欠缴物业管理费为158.16㎡×1.1元×15月＝2610元。从201
1年1月1日至2011年7月1日、从2011年7月1日至2012年1月1日
，期间各欠物业管理费为158.16㎡×1.1元×6月＝1044元；从
2012年1月1日至2012年3月31日间共3个月，物业管理费为522
元，滞纳金可按此基数计算。公共水费每月每户5元，15个月
合计为75元。代垫水费为2.60元×199=517元。电梯费为45元
×15=675元。上述被告应予以支付。原告的诉讼请求合法，本
院予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务
纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴××欠原告温州市××物业管理有限公司物
业管理费2610元、公共水电费75元、代垫水费517元、电梯费6
75元，合计3877元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告吴××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中1044元分
别从2011年7月1日起、从2012年1月1日起，其中522元从2012
年7月1日起，均按日利率1‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费209元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管 和 平
人民陪审员 项招蝉人民陪审员林森
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 佳 乐
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2066号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：罗小东，男，1977年10月5日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告罗小东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第103号
上诉人（原审原告）李献忠，男。
委托代理人许树业，女。
被上诉人（原审被告）新乡市人民政府大型项目建设办公室。
法定代表人谢如庆，任主任。
委托代理人刘志刚，该单位工作人员。
委托代理人李铁根，河南师大方正律师事务所律师。
原审第三人河南省东宇置业有限公司。
法定代表人：谢光珍，该公司执行董事。
委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人李献忠因重点工程竣工验收行政备案一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人李献忠购买东郡府苑7#楼房屋一套，被上诉人新乡市人民政府大型项目建设办公室准予原审第三人河南省东宇置业有限公司备案，河南省东宇置业有限公司所备案的工程包含李献忠购买的房屋。李献忠以购买房屋质量及建筑节能措施不合格为由，以负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作的新乡市人民政府大型项目建设办公室为被告提起行政诉讼，请求撤销被告准予备案的东郡府苑7#楼重点工程竣工验收备案表，诉请保护的是其合法财产的权益，因此李献忠与被诉行政行为有法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”李献忠具有提起本案诉讼的原告资格。原审法院在驳回起诉的裁定中对被诉行政行为此部分作出评判不当，本院予以指正。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李献忠在向人民法院提起民事诉讼的案件开庭审理时即“2012年11月29日”，得知被诉行政行为的事实，李献忠向一审法院提起行政诉讼的时间为“2015年2月3日”，李献忠起诉超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。
综上所述，原审裁定适用法律错误，判决理由不当，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
维持河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红行初字第25号行政裁定中关于驳回原告李献忠的起诉的内容。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一五年九月二十五日
书记员 明素娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09041号
原告张丽华，女，1975年9月25日出生。
委托代理人霍钢（原告之夫），1973年10月27日出生。
被告刘冬梅，女，1988年1月28日出生。
委托代理人吕鹏（被告之夫），1987年10月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王婵，女，1986年10月15日出生。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告张丽华与被告刘冬梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员贾艳旗担任审判长，与审判员韩晓东、人民陪审员高彦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托代理人霍钢与被告刘冬梅之委托代理人吕鹏到庭参加了诉讼。被告人保分公司经本院依法传唤，提交答辩状后未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：2012年12月30日14时50分，原告骑自行车在本市东城区前门东大街台基厂南口路口由西向北左转弯时，适逢被告刘冬梅驾驶小型客车由西向南右转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤，佩带的玉镯、皮包及衣服损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，刘冬梅负全部责任。原告经北京医院诊断为多发软组织损伤（左上肢、左下肢、腰部）。刘冬梅驾驶的车辆在被告人保分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费261元、误工费12191元、玉镯20000元、皮包30000元（已丢失）、羽绒服1500元、裤子500元。鉴定费和诉讼费由被告负担。
被告刘冬梅辩称：认可原告所述事故经过及责任认定。刘冬梅驾驶的车辆在被告人保分公司投保交强险、20万元第三者责任险及不计免赔率，原告合理的经济损失应由被告人保分公司赔偿。对原告的医疗费没有异议，其主张的误工期过长，不同意赔偿误工费。玉镯同意赔偿20000元，皮包已丢失，不能证明其价值，皮包、羽绒服和裤子共同意赔偿1000元。鉴定费和诉讼费由人保分公司负担。
被告人保分公司未出庭应诉，向本院提交答辩状，表示同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，超出交强险限额的损失按事故责任比例承担赔偿责任，交强险内财产损失同意赔偿2000元。在对玉镯进行赔偿后，残值部分应归保险公司所有。鉴定费不在保险责任限额内，不同意负担。
经审理查明：2012年12月30日14时50分，原告骑自行车在本市东城区前门东大街台基厂南口路口由西向北左转弯时，适逢被告刘冬梅驾驶小型客车由西向南右转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤，佩带的玉镯、皮包及衣服损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，刘冬梅负全部责任。原告经北京医院诊断为多发软组织损伤（左上肢、左下肢、腰部），其自行支付医疗费261元。北京医院共为原告出具休假69天的诊断证明。原告所在单位上海萨瑞儿实业发展有限公司出具证明，证明原告自2012年12月30日因交通事故在家休养73天，造成其减少工资8517元，奖金3674元，共计12191元。事故造成原告佩带的玉镯损坏，经原告申请，本院委托中国检验认证集团北京有限公司对玉镯的实际价值进行鉴定，中国检验认证集团北京有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.经鉴定，鉴定标的物为天然翡翠，俗称A货；2.鉴定标的物完好时市场价值约为人民币15000至20000元。鉴定费20000元由原告垫付。原告受损的皮包已丢失，为证明其价值，原告提交了外国存折1个，表示该皮包系于2001年在国外花费3250美元购买。原告对损坏的衣物未提交证据。刘冬梅驾驶的车辆在被告人保分公司投保交强险、20万元第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故责任认定书，门诊病历手册，北京医院处方、医疗费发票、诊断证明书，中国检验认证集团北京有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、存折复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆保险索赔申请书在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告刘冬梅与原告发生交通事故致原告身体遭受侵害，公安机关交通管理部门认定刘冬梅承担事故的全部责任，故刘冬梅应承担民事责任，赔偿原告合理的经济损失。刘冬梅驾驶的车辆在被告人保分公司投保交强险、20万元第三者责任险及不计免赔率，原告合理的经济损失应由被告人保分公司在其承保的范围内予以赔偿。原告主张的医疗费系因交通事故产生的合理费用，且被告不持异议，本院予以支持。医疗机构为原告出具的休假证明为69天，原告主张的误工期限为73天，故本院对其误工费予以酌减。原告所佩带的玉镯经鉴定市场价值约为人民币15000至20000元，现原告主张赔偿20000元，被告亦不持异议，本院予以支持。原告的皮包已丢失，其提交的存折不能证明皮包价值，考虑原告的皮包及衣物确在事故中损坏，本院对皮包及衣物的价值予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告张丽华医疗费二百六十一元、误工费一万二千元、财产损失费（皮包、衣物）二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内，赔偿原告张丽华费财产损失费（玉镯）二万元；
三、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由原告张丽华负担754元（已交纳），由被告刘冬梅负担657元（于本判决生效后十日内交纳）；鉴定费20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾艳旗
审 判 员 韩晓东
人民陪审员 高 彦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任佳文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01855号
申请人黄启忠。
申请人胡文金。
本院于2014年9月15日受理了申请人黄启忠、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年九月十五日
书记员 马乾洲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第23-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人宋宏，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人刘开军，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人尹磊，男，汉族，住平阴县城榆山路。
被执行人苑政委，男，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行宋宏、刘开军、尹磊、苑政委金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金50万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张晓妹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00077号
上诉人（一审原告）冯柏林。
被上诉人（一审被告）纪宏平。
被上诉人（一审被告）周界兰（系纪宏平之妻）。
上诉人冯柏林与被上诉人纪宏平、周界兰因返还原物纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00831号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂大冶民初字第00831号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人冯柏林在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人冯柏林按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十二月十日
书记员 娄 晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初813号
原告：阜阳市昊强贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张动良，该公司经理。
被告：杨东奎，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告阜阳市昊强贸易有限公司诉被告杨东奎为买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市昊强贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告阜阳市昊强贸易有限公司负担。
代理审判员 左明媚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00409号
申请执行人：沈述兵，男，1959年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：卢登芳，女，1969年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：孟忠，男，1951年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人沈述兵与被执行人卢登芳、孟忠民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人卢登芳、孟忠无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人卢登芳、孟忠暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00409号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00409号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 萌
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第2216号
申请执行人胡瑞，男，满族，1987年3月26日出生，住址沈阳市东陵区。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司。住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村，
法定代表人王平，系总经理。
申请执行人胡瑞与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2015）第219号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人胡瑞于2015年7月31日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第2216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 那寿利
执行员 李世君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓岳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第53号
上诉人（原审被告）永顺县人民医院。
法定代表人田吉云。
委托代理人符合坤。
委托代理人田波。
被上诉人（原审原告）崔春玉。
委托代理人崔荣，男，1982年4月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县永茂镇居委会崔家铺组。系崔春玉之弟。
委托代理人郑珍艳。
上诉人永顺县人民医院因与被上诉人崔春玉医疗损害责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人永顺县人民医院的委托代理人符合坤、田波，被上诉人崔春玉及其委托代理人崔荣、郑珍艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2014）永民初字第548号民事判决；
二、发回永顺县人民法院重审。
审 判 长 张建英
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00538号
申请执行人丁水贤，女，1959年10月11日出生，汉族。
被执行人王同洲，男，1966年8月10日出生，汉族。
本院在执行丁水贤申执王同洲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00579号民事判决书，被执行人王同洲应给付申请执行人丁水贤执行案款32319.34元（其中赔偿款31969.84元、案件受理费349.5元），并应承担执行费380元。执行中，被执行人未按执行通知书指定期限履行上述法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王同洲银行存款（详见冻结、划拨存款通知书）；
二、查封（扣押）被执行人王同洲价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年六月十七日
书记员 秦 川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9681号
原告方甲。
被告沈某某。
原告方甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、凌琳，人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告方甲到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方甲诉称，其与被告沈某某于2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年4月23日登记结婚，2010年11月8日生育女儿方乙。婚初夫妻感情尚可，但之后被告经常外出玩乐，对家庭不负责任，且在外参与赌博导致双方感情破裂。2012年4月被告离家后未归，双方开始分居。2012年5月其曾起诉离婚，后因被告未到庭而撤诉。现其再次起诉要求与被告离婚。
原告方甲向本院提交了结婚登记摘要、户口本、上海市浦东新区航头镇丰桥村民委员会出具的证明等证据。
被告沈某某未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年4月23日登记结婚，2010年11月8日生育女儿方乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2012年4月起，被告一直离家未归。2012年5月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年3月14日，原告再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告独自抚养。
本院认为，原告两次向法院提起离婚诉讼，且被告自2012年4月起一直离家未归，双方分居时间较长，可见双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以支持。对于双方女儿方乙，由于在双方分居后一直随原告方甲共同生活，现原告要求女儿随自己共同生活并独自负担女儿抚育费，并无不当，本院予以准许。对双方的财产，因被告未到庭应诉，本院无法核实，双方可待日后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，予以准许；
二、双方所生女儿方乙随原告方甲共同生活，由原告方甲独自负担女儿抚育费至女儿年满18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原告方甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第278号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：朱前叶，男，汉族，31岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告朱前叶电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00597号
申请执行人朱璜，教师。
被执行人睢宁县五洲五金市场，住所地睢宁�睢城镇北陵居委八一东路10号。
法定代表人潘光金，该市场经理。
朱璜与睢宁县五洲五金市场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县五洲五金市场拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱璜向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董 剑
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第108号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人高某，男，1986年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化程度，农民。2006年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年3月13日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2012年2月27日下午，被告人高某与被害人李某因赌债纠纷，二人在长兴县雉城镇白阜路天能公寓南侧超威菜场发生争执。在争执过程中，被告人高某掏出砍刀将被害人李某的左小腿和背部砍伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度构成轻伤。
2013年6月24日，被告人高某赔偿李某5000元人民币。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人高某的行为已构成故意伤害罪，被告人高某系累犯，提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被害人对导致本案发生存有一定的过错，另请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、抓获经过、户籍信息、病历材料、刑事判决书等书证；2、证人廖某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人高某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、现场照片、伤势照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人高某认罪态度较好、已对被害人进行赔偿、被害人有一定过错等情节，本院酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁雪明
二〇一四年二月二十六日
书记员 李学娟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执493号
被执行人潘章伟，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第31号刑事判决书，于2017年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘章伟在（2017）浙1125执493号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘章伟银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年六月四日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执493号被执行人潘章伟,本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第00031号，依法向被执行人潘章伟发出执行通知书，责令被执行人潘章伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘章伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘章伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员 廖月秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初574号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《我记得我爱过》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01124号
申请执行人沈艳
被执行人刘伟
沈艳与刘伟民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人刘伟有工资收入，已采取强制措施对其工资账户进行冻结，现无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为30275.00元，执行到位0元，未执行到位30275.00元。
本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法执结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01124号
申请执行人西安市第八十三中学，住所地西安市咸宁路***号。
法定代表人于劼，校长。
被执行人陕西金狗桌球娱乐有限公司，住所地西安市新城区公园南路36号信步闲庭C座1层1F101号。
西安市第八十三中学与陕西金狗桌球娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西金狗桌球娱乐有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市第八十三中学于2014年8月13日向本院申请执行，要求陕西金狗桌球娱乐有限公司腾交房屋并支付房屋占用款48000元及案件受理费8069元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西金狗桌球娱乐有限公司于2014年9月1日腾交了房屋，并支付房屋占用款48000元及案件受理费8069元，本案执行完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民韩初字第00182号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月一日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01124号
申请执行人西安市第八十三中学，住所地西安市咸宁路***号。
法定代表人于劼，校长。
被执行人陕西金狗桌球娱乐有限公司，住所地西安市新城区公园南路36号信步闲庭C座1层1F101号。
西安市第八十三中学与陕西金狗桌球娱乐有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2013）新民韩初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西金狗桌球娱乐有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市第八十三中学于2014年8月13日向本院申请执行，要求陕西金狗桌球娱乐有限公司腾交房屋并支付房屋占用款48000元及案件受理费8069元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西金狗桌球娱乐有限公司于2014年9月1日腾交了房屋，并支付房屋占用款48000元及案件受理费8069元，本案执行完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民韩初字第00182号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月一日
书记员 党 涵
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01273号
原告庞亚锋，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇四兴村二组，农民。
被告谢丹，男，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市回郭镇向阳村向阳街130号附1号，系林泉石英砂厂。
本院在审理原告庞亚锋与被告谢丹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞亚锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代审判员 梁攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛理
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初140号
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元，组织机构代码：06238672—X。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人覃建云，男。
委托代理人罗兰，女。
被告鲁陶，男。
委托代理人鲁树泉，男，鲁陶之父。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司（以下简称：汇鑫物业）与被告鲁陶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃建云、罗兰，被告鲁陶委托代理人鲁树泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫物业诉称：原告与青神县某某小区业主委员会签订的委托合同合法有效。原告按该合同约定进驻某某小区从事物业管理已两年，小区90%以上业主认可原告的管理，并主动缴纳了物业服务费。原告承认在管理上还存在一定的瑕疵，尽可能在合同剩余期限内不断改进。请求判令被告鲁陶立即支付2014、2015年度的物业管理费共计3149元。
被告鲁陶辩称：某某小区业主委员会成立不合法，亦未召开业主大会选聘物业服务公司。物业管理条例规定物业单位由业主选聘、解聘。原告已入驻小区，且已实际提供服务，但服务质量未达到合同的规定，所以物业费应当扣减，同时物业公司应当赔偿被告自行车被偷损失。物业费应当参照青神法院2013的判例执行。
经审理查明：2014年1月25日，原告汇鑫物业与青神县某某小区业主委员会签订了编号为2014字001号的《委托合同》，此合同有青神县某某小区业主委员会盖章并有其代表人罗某某签字予以确认。该合同分为总则，委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任、附则等共计八章；约定：由原告从2014年1月25日起至2017年1月25日止，向某某小区全体业主和物业使用人提供维修、养护、管理、保洁、安保及档案保管等物业管理服务；该物业的管理服务费不论住宅房屋或非住宅房屋，均由原告按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；空置房屋的管理服务费也由原告按建筑面积每月每平方米按100%向业主收取；物业管理服务费可分半年或一年交纳（业主可自行选择），上半年收取时间为2月28日前，下半年收取物业费时间为7月30日之前。管理服务费标准的调整，按物价局指导价和业主协商同意后调整；若原告因管理不善造成重大经济损失或违反该委托合同关于物业管理服务质量的约定，未能达到约定的管理目标，广大业主负面影响强烈，青神县某某小区业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成经济损失的，原告应给予经济赔偿。合同签订当天，原告便入驻了某某小区，为该小区提供了物业服务，履行了管理、维修、养护、保洁、安保等义务。后被告鲁陶以《委托合同》签订无效，价格不合理，原告提供的服务差等理由一直未交纳物业管理费。原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：1、被告鲁陶系某某小区房屋产权人。按《委托合同》的约定，其2014年、2015年度应交纳的物业费为2180元。
2、被告鲁陶主张某某小区业主委员会成立不合法，选聘物业服务公司未召开业主大会，《委托合同》属于无效合同，其提交了该小区部分业主的书面证词、证明、书面意见及2014年1月14日某某业主委员会（未盖章）出具的致小区广大业主的公开信等证据拟予证明。
3、被告鲁陶主张原告提供的服务差，未达到《委托合同》中约定的目标，其提交了该小区部分业主的书面证词、证言、证明、书面意见、该小区的照片及其向青神县行政服务大厅坐班领导及青神县消防大队教导员反应某某小区存在的问题的录音资料等证据拟予证明。
4、2013年4月11日，眉山市住房和城乡建设局向原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司颁发了物业服务企业资质证书，其资质等级为暂定叁级，准予从事物业管理活动时间为2013年3月11日，有效期至2014年4月10日。期满后，原告取得了正式的资质证书，资质等级为叁级，有效期至2019年10月16日止。
5、某某小区共有500余户住户，截止2016年，有约50余户业主未交纳物业费，其余约450户业主均已经按照《委托合同》的约定交纳了相应的物业费。
6、原、被告双方均未提交证据证明管理费标准按物价局指导价和业主协商后，进行过调整。
7、本案诉讼期间，原告针对被告等未缴纳物业费的小区住户所提意见进行了整改，提高了服务质量。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、税务等级证、资质证书复印件、被告身份证复印件、汇鑫物业管理有限公司委托合同、某某部分产权人住房信息、证词、证明、证言、照片、音频资料及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间虽未就被告住宅的管理直接达成过物业服务委托合同，但某某业主委员会与原告汇鑫物业签订的《委托合同》合法成立，应受法律保护，该合同对某某物业管理范围内的所有业主均具有约束力。被告鲁陶辩称某某业主委员会成立不合法，亦未召开业主大会选聘物业服务公司，《委托合同》属于无效合同等主张，虽提交了该小区部分业主的书面证词、证明、书面意见及2014年1月14日某某业主委员会（未盖章）出具的致小区广大业主的公开信等证据拟予证明，但该证据不足以证明被告的主张，故本院不予确认。被告鲁陶辩称原告提供的服务差，不符合约定标准，故应当扣减物价费的主张，虽提交了该小区部分业主的书面证词、证言、证明、书面意见、该小区的照片及其向青神县行政服务大厅坐班领导及青神县消防大队教导员反应某某小区存在的问题的录音资料等证据拟予证明，但该证据仅证明了原告汇鑫物业在履行《委托合同》的过程中存在瑕疵，尚不足以证明原告存在根本性违约行为，且该《委托合同》中亦明确约定，若原告提供的服务未达约定的管理目标，原告应对其进行限期整改。故在本案诉讼期间，原告已经针对被告等未缴纳物业费的小区住户所提意见进行了整改，提高了服务质量，且某某小区共有约450户业主均已交纳物业费的情况下，被告鲁陶的这一辩称理由亦不成立，本院不予采纳。被告鲁陶辩称因原告提供的服务差，物业费应参照2013年青神法院的判例执行的请求，不符合合同约定，故对于该请求，本院不予支持。被告辩称原告应当赔偿其自行车被偷所造成的损失的请求，未提供充分的证据证明该事实的存在及原告存在过错，且未明确该损失的金额，故本院不予支持。综上，原告汇鑫物业按照《委托合同》的约定，履行了基本的管理、维修、养护、保洁、安保等义务，并针对其物业管理中的瑕疵进行了整改，提高了服务质量，故现原告要求被告按照《委托合同》的约定交纳物业管理费2180元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告鲁陶支付给原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司2014年度、2015年度的物业费共计2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁陶负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 豆 霞
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执229号
申请执行人：黄海渤，男，1983年9月28日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人：李志强，男，1988年8月14日出生，住保定市涞水县。
申请执行人黄海渤与被执行人李志强健康权纠纷一案。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李志强在中国农业银行保定分行涞水县支行营业室账号*******的存款5850元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 杨立民
二〇一六年七月二十七日
书记员 ＸＸＸ
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3656号
原告四川永胜航空电源有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人南存云，该公司总经理。
委托代理人陈爱丽，四川恒和信律师事务所律师（特别授权）。
被告四川锦明光电股份有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人卿晓辉。
本院在审理原告四川永胜航空电源有限公司与被告四川锦明光电股份有限公司的房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川永胜航空电源有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，经本院指定期限仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告四川永胜航空电源有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余刚义
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾毓丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01622-1号
申请执行人汪明琴，女，1974年11月14日生，汉族。
被执行西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第二村民小组。
本院在执行申请执行人汪明琴与被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人汪明琴依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01638号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第01638号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏 敏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第425号
申请执行人成龙，男，汉族。
被执行人徐小峰，男，汉族。
申请执行人成龙与被执行人徐小峰民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第88号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人成龙于2015年3月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人徐小峰送达了执行通知书，责令被执行人徐小峰给付申请执行人成龙执行款90000元、利息7920元，并承担案件受理费2173元、申请执行费1369元。
本案在执行过程中，被执行人徐小峰未履行义务。本院经过银行存款、房�、车辆、工商投资权益等财产查询，未能查到被执行人徐小峰有可供执行的财产；申请执行人成龙亦未能向本院提供被执行人徐小峰有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第425号案件的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年九月三日
书记员 闫 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周水夫，男，1979年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省社会福利有奖募捐委员会办公室（浙江省福利彩票发行中心），住所地：杭州市文一西路1500号仓前街道科技创业中心6幢。
法定代表人：陈平，主任。
再审申请人周水夫为与被申请人浙江省社会福利有奖募捐委员会办公室（浙江省福利彩票发行中心，以下简称省福彩中心）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周水夫申请再审称：（一）本案涉及的程序问题和职业操守问题。一审立案超期，法官在开庭前暗示周水夫败诉显然违背了法官的职业操守；二审法院未书面送达“合议庭组成人员通知书”，有剥夺回避权的嫌疑，二审未开庭审理不当。未依法办理延长审限的手续，超期审理，送达判决书不符法律规定。（二）本案虽是撤销之诉，但二审仍然应当对合同的合法性进行审查，周水夫认为本案“快乐彩”买卖合同应属无效。理由是，省福彩中心没有在一审指定期限内提交相关的批文原件，显然其已构成非法经营。省福彩中心的限号规则破坏了民事主体之间平等性原则及法律。（三）即使“快乐彩”经职能部门有效审批上市，也存在合同法规定的可撤销情形。理由是：省福彩中心的行为构成欺诈，存在重大误解并显失公平。周水夫根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：周水夫提出的再审申请事由为民事诉讼法第二百条第六项、第七项、第九项、第十一项，分属于“原判决、裁定适用确有法律错误”、“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”、“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。
（一）关于“原判决、裁定适用确有法律错误”这一再审事由。周水夫诉请撤销其与省福彩中心之间的“快乐彩”销售合同，主要理由是省福彩中心的游戏规则中规定“快乐彩”每期返奖率为59%，但其从未公开过历年的返奖原始数据，构成欺诈，同时，利用该欺诈手段吸引投注，违背了周水夫选择投注该彩票的真实意愿，构成重大误解。限号规则限制了彩民投注的自主权，违背了公平原则，显失公平。经审查，根据现有证据，省福彩中心通过互联网、报刊等多种形式对“快乐彩”游戏规则进行了宣传、告知，相关宣传信息中对限号规则有所提及，周水夫在二审中也认可在省福彩中心网站上看到过限号规则。对于返奖率问题，省福彩中心在庭审中已经作了解释，无证据证明存在以反奖率诱骗投注及该规则显失公平的情形。周水夫的主张，依据不足。周水夫通过购买彩票以获取利益且确曾获利，其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，当然也应当知道其间的风险。直到诉讼时，周水夫仍然一直在购买案涉彩票，现提出购买彩票系在重大误解下情况下作出的错误意思表示，显然不能成立。原判根据命案事实，判决驳回周水夫的诉讼请求，具有相应的事实依据。
（二）关于“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”这一再审事由。周水夫提出二审法院未书面送达“合议庭组成人员通知书”，有剥夺回避权的嫌疑。经查，二审法院已经向当事人送达了合议庭组成人员通知书，并在调查询问过程中已经就合议庭组成人员是否需要回避询问了双方当事人，周水夫明确不申请回避。因此，周水夫该部分申请理由不能成立。
（三）关于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”的问题。民诉法司法解释第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：不允许当事人发表辩论意见的；应当开庭审理而未开庭审理的；违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。本案中，周水夫提出二审法院未公开开庭审理剥夺了其辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院审理上诉案件，应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院已经召集双方当事人进行调查询问，并对周水夫在二审中提供的证据进行了质证，双方当事人均发表了证据质证意见及辩论意见，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。
（三）关于“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的问题。根据民诉法司法解释第三百九十二条的规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。经审查，本案中，周水夫在一审中的诉讼请求为判令撤销其与省福彩中心之间的“快乐彩”销售合同。一审法院经审理判决驳回其诉讼请求，并不存在遗漏或超出诉讼请求的问题，况且，周水夫并未就遗漏或超出诉讼请求问题提出上诉，故该部分再审申请理由不能成立。周水夫提出省福彩中心发行彩票没有相关部门的审批许可且发行彩票行为违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。经查，“快乐彩”在浙江省上市销售系经过相关职能部门审批同意，而彩票发行是否存在违规，非本案审查范围，可另行解决，周水夫该部分再审申请理由亦不能成立。
至于周水夫提出的二审审理超审限、不依法送达二审判决书等再审申请理由不属于法定的再审申请事由，不属于再审审查范围。
综上，周水夫的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周水夫的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈小青
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初113号
原告新乡市孺子牛物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路200号院北楼西1单元1层东户
法定代表人牛自力
被告李洁，女，汉族，1964年5月1日出生，住新乡市，
本院在审理原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市孺子牛物业管理有限公司撤回对被告李洁的起诉。
审判员 延辉
二〇一七年二月十二日
书记员 张征
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3573号
原告褚广锐，农民。
委托代理人褚国兴，农民。
被告莱西市沽河街道办事处巨家山后村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处巨家山后村。
法定代表人葛军民，该村民委员会主任。
原告褚广锐与被告莱西市沽河街道办事处巨家山后村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告褚广锐及其委托代理人褚国兴到庭参加诉讼，被告莱西市沽河街道办事处巨家山后村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月，原告为被告挖自来水沟，约定3.5元／米，挖了1180米，被告承诺一个月内结清款项，并出具欠条。原告多次索要该款未果，请求法院依法判令：被告支付欠款4130元及利息；诉讼费由被告负担。
被告莱西市沽河街道办事处巨家山后村村民委员会未答辩。
原告本案提交证据为欠条一份，欲证明被告欠款情况。本院予以确认。
经审理查明，2004年10月，原告为被告挖自来水沟，约定3.5元／米，挖了1180米。11月2号被告向原告出具欠条，约定2004年12月2号结清欠款4130元。欠款至今未付。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订挖自来水沟劳务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。原告已履行施工义务，而被告未履行付款义务，被告显属违约。原告主张被告支付欠款4130元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱西市沽河街道办事处巨家山后村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告褚广锐欠款人民币4130元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2004年12月3号至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱西市沽河街道办事处巨家山后村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年十一月二十一日
书记员 姜 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5553号
原告黄国军，男，1969年1月18日生，住德惠市。
被告唐淑红，女，1973年3月17日生，住德惠市。
被告唐贞柱，男，住德惠市。
本院在审理原告黄国军诉被告唐淑红、唐贞柱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告唐淑红无法送达，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告唐淑红现已无法送达，原告应查明被告唐淑红准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国军的起诉。
案件受理费3690元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5553号
原告冯开城，男，1975年1月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林志光，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告冯开城与被告林志光民间借贷纠纷一案中，原告冯开城于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯开城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯开城负担。
审判员 林雅春
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄燕萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执291号
申请执行人：王发海，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住甘肃省静宁县。
被执行人：于廷慧，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人王发海与被执行人于廷慧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）隆民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王发海向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于廷慧支付申请执行人王发海工程款45838元、本案受理费1321元。应交纳执行费587.57元，以上合计47746.57元。但被执行人于廷慧未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于廷慧名下银行存款47746.57元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年五月十六日
书记员 顾荣伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1092刑初81号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李伟财，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李伟财犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，威海经济技术开发区人民检察院以相关司法解释对该罪规定了新的标准为由申请撤回起诉。
本院认为，威海经济技术开发区人民检察院的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许威海经济技术开发区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 连雪玉
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第395号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冯爱龙，男，1988年12月23日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，太原天瑞酒店服务员，户籍地山西省阳曲县，暂住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第327号起诉书指控被告人冯爱龙犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人冯爱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日8时许，被告人冯爱龙在水西门街26号在天瑞商务酒店上班期间，使用酒店为其配发的房间管理卡打开7017号房间，趁无人之际，盗窃被害人吴某放于房间挎包内人民币3000元、吴某爱人包内1100元后逃离。
案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人冯爱龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料及讯问笔录，被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，调查取证材料，户籍证明，情况说明，视听资料，退赔款收据，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被害人谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯爱龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯爱龙如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯爱龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一三年七月十八日
书记员 娄永敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初434号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社）。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：王洪海。
被申请人：任志刚。
被申请人：范秀丽。
被申请人：任光玉。
被申请人：孙秀云。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人任志刚、范秀丽、任光玉、孙秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任志刚、范秀丽、任光玉、孙秀云名下的银行存款30万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人任志刚、范秀丽、任光玉、孙秀云名下的银行存款30万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴迪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执103号
申请执行人肜子跃，男，1970年4月15日出生，汉族，住新野县。
被执行人芦雪才，男，1965年11月13日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被执行人钱瑞红，女，1976年12月20日出生，汉族，住新野县。
申请执行人肜子跃与被执行人芦雪才、钱瑞红为提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年四月二十日
书记员 齐显波