灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第29号
原告董粉红，女，1951年11月14日出生。
原告王萌萌，女，1980年4月27日出生，系董粉红女儿。
原告暨原告董粉红、王萌萌的委托代理人王赞周，男，1974年10月29日出生，系董粉红儿子，代理权限为特别授权。
三原告委托代理人董川龙，河南省崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告于跃，男，1982年11月26日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
负责人梁勇智，该公司经理。
委托代理人吉勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告董粉红、王萌萌、王赞周与被告于跃、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称华安财险三门峡营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董粉红、王萌萌、王赞周于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理。审理中，原告董粉红、王萌萌、王赞周于2014年1月12日撤回了对被告于跃的起诉。本院依法适用简易程序，由审判员史惠霞独任审判，于2014年1月16日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告暨原告董粉红、王萌萌的委托代理人王赞周，原告董粉红、王萌萌、王赞周的委托代理人董川龙，被告华安财险三门峡营销部的委托代理人吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董粉红、王萌萌、王赞周诉称：2013年11月24日19时25分，于跃驾驶豫M762**号小型客车，沿灵宝市长安路由东向西行驶至长安路与解放路交叉口时，与相对方向王某某驾驶的豫MJM9**号两轮摩托车相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王某某被送至灵宝市第一人民医院抢救，于2013年11月25日抢救无效死亡。花费医疗费14770.38元。2013年11月29日，灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于跃醉酒驾驶车辆负本次事故的全部责任。于跃驾驶的车辆在被告华安财险三门峡营销部投保了交强险。本次事故给我们造成极大的精神伤害。事故发生后，我们与于跃达成赔偿协议，于跃赔偿我们除交强险部分外的损失202000元。请求判令被告华安财险三门峡营销部在交强险限额内赔偿各项损失120000元。
被告华安财险三门峡营销部辩称：事故发生后，我公司未收到理赔申请，没有不当之处。于跃醉酒驾驶车辆，我公司不承担赔偿责任。
原告董粉红、王萌萌、王赞周向本院提交的证据材料有：
1、原告董粉红、王萌萌、王赞周身份证复印件3份，户口簿1份，灵宝市川口乡三圣村村委会证明1份，以此证明三原告身份；
2、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，以此证明事故经过及责任认定情况；
3、灵宝市第一人民医院诊断证明1份，住院病历1份，死亡医学证明书1份，川口派出所户籍注销证明1份，以此证明原告亲属王某某因交通事故死亡的情况；
4、灵宝市第一人民医院医疗费票据1张，以此证明王某某医疗费花费情况；
5、灵宝市涧西区解放村村委会证明1份，灵宝市公安局弘农路派出所证明1份，原告代理人调查梁金牛笔录1份，梁金牛身份证复印件1份，以此证明王某某事故发生前一直在灵宝市市区生活，应按城镇人口标准赔偿；
6、交强险保险单1份，以此证明于跃驾驶的豫M762**号小型客车在被告华安财险三门峡营销部投保交强险。
被告华安财险三门峡营销部向本院提交证据材料有：交强险保险条款1份，以此证明醉酒驾驶保险公司不负责赔偿。
庭审中经质证，被告华安财险三门峡营销部对原告提交的第1、2、3、4、6组证据无异议。对第5组证据有异议，认为不能证明死者王某某在城区居住一年以上，调查笔录的证人未到庭，调查笔录不予认可。原告对华安财险三门峡营销部提交证据的真实性无异议，但认为司法解释规定，受害人有权要求保险公司在交强险范围内赔偿。
本院认为：原告提交的第1、2、3、4、6组证据，当事人无异议，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第5组证据，证据之间能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据，因与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定冲突，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2013年11月24日19时25分，于跃醉酒驾驶豫M762**号小型客车，沿灵宝市长安路由东向西行驶至长安路与解放路交叉路口时，与相对方向王某某驾驶的豫MJM9**号两轮摩托车相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王某某被送至灵宝市第一人民医院抢救，其伤情诊断为：急性硬膜下血肿并脑疝形成，蛛网膜下腔出血，失血性休克，多发性开放性颅骨骨折，左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，左股骨骨折，肺挫伤等；因伤情严重王某某于2013年11月25日抢救无效死亡，花费医疗费14770.38元。2013年11月29日，灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于跃负本次事故的全部责任，王某某无责任。
于跃系其驾驶的豫M762**号小型客车的所有人，豫M762**号小型客车在被告华安财险三门峡营销部投保交强险1份，保险期间为2013年5月28日至2014年5月27日止。
另查明：死者王某某，男，1953年2月2日出生，户籍为农业户口。死者王某某自2008年起至事故发生前一直在灵宝市涧西区解放村1组租房居住生活，在原告王赞周经营的商店工作。原告董粉红、王萌萌、王赞周的经济损失为：王某某医疗费14770.38元、死亡赔偿金408852.4元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金20000元，共计460724.28元。事故发生后，于跃已赔偿原告董粉红、王萌萌、王赞周202000元。庭审中，因被告华安财险三门峡营销部不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，于跃驾驶汽车与王某某驾驶的摩托车相撞，造成王某某死亡的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，于跃负本次事故的全部责任，王某某无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告的损失应由于跃按照交通事故中的过错责任赔偿。于跃驾驶的车辆在被告华安财险三门峡营销部投保交强险，被告华安财险三门峡营销部应在交强险限额范围内优先赔偿，剩余部分由于跃按照其在交通事故中的过错责任赔偿。死者王某某户籍虽为农村居民，但其自2008年以来一直在灵宝市市区居住生活，故其赔偿标准应参照城镇居民计算。王某某因交通事故死亡，给原告造成了严重的精神损害，故原告要求精神损害抚慰金，本院酌情认定为20000元。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院应予支持。被告华安财险三门峡营销部辩解，醉酒驾驶保险公司不予赔偿，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人的近亲属有权请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，故其辩解理由，本院不予采信。被告华安财险三门峡营销部向原告实际赔偿后，享有向侵权人于跃追偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔偿原告董粉红、王萌萌、王赞周120000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告董粉红、王萌萌、王赞周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一四年二月十日
书记员 侯 沛