陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司(以下简称“人保财险延川公司”)，住所地：延安市延川县北新街李宝楼。
负责人：鲁�东，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆琴，女，1962年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔利平，男，1959年10月12日出生，汉族，籍贯、住址同上，系陆琴之夫。
被上诉人（原审原告）：崔利平，男，1959年10月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被上诉人（原审被告）：韩忠忠，男，1984年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“华安财险榆林公司”），住所地：榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。
负责人：常雪梅，该公司经理。
上诉人人保财险延川公司因与被上诉人陆琴、崔利平、韩忠忠、华安财险榆林公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险延川公司向本院提出上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2016)陕0602民初3960号民事判决书，准许对被上诉人陆琴的伤残等级进行重新鉴定，以确定伤残赔偿金。准予事故车辆陕A803**进行重新鉴定，以确定车辆损失。2、改判上诉人少承担后续治疗费6000元。3、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1、本案一审认定的原鉴定意见书鉴定程序不合法，鉴定结论明显依据不足，不能作为定案依据，依法应当准予上诉人申请重新鉴定。本案是由原告申请，延安市交警支队经济技术开发区大队单方委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所进行鉴定，上诉人并不知情。鉴定程序不符合法律规�，鉴定结论不能作为定案依据。且该鉴定意见书伤残评定依据错误。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部制定的《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行，现司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定应统一适用《人体损伤�残程度分级》。而陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具陕驼城法医司法鉴定所（2017）法医临检字第J052号司法鉴定意见书，适用已被废止《道路交通事故受伤人员伤残定》对陆琴伤残等级进行评定，适用标准错误，应依法准予上诉人提出的重新鉴定申请。2、本案一审认定陕A803**车辆损失的原价格认定结论书鉴定程序不合法，鉴定结论明显依据不足。根据我国《民事诉讼法》第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。而本案是由原告申请，延安市交警支队经济技术开发区大队单方委托延安市物价局价格认定分局作出的价格认定结论书，上诉人从始至终不知情、未参与。一审法院未准予一审中上诉人提出的重新鉴定申请错误，应依法准予对陕JWQ2**号车进行重新鉴定。3、原鉴定意见书评定受害人后续治疗费6000元没有任何依据且明显过高。4、本案上诉费均不应由上诉人承担。
被上诉人陆琴、崔利平辩称：一、对于上诉人所称鉴定程序不合法，该鉴定系经有权机关延安市交警支队经济技术开发区大队委托鉴定，上诉人所称系在法院受理案件后经由法院委托鉴定的法律程序，二者并不能混为一谈，鉴定程序不存在违法情节。二、鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，延安市物价局价格认定分局是合法的价格认定机构，其接受交警部门委托对事故车辆损失进行鉴定并不违反法律规定。榆林市驼城法医司法鉴定所也具有对伤残程度的鉴定资质，故被答辩人所称无资质并无依据。故，一审法院认定两份鉴定书并无不当，上诉人主张的参照依据《人体损伤致残程度分级》评定标准确实从2017年1月1日起施行，�《道路交通事故伤残评定》并非同步废止。对两份鉴定意见书被答辩人不能说明鉴定程序违法及鉴定人员、鉴定机构不具备相关资质，应依法不予准许重新鉴定。对于后续治疗费，是依据鉴定结论予以确定的，一审判决并无不当。
被上诉人韩忠忠辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人华安财险榆林公司未提出答辩。
被上诉人陆琴向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿二原告医疗费23492.94元，复查费980元，后续治疗费6000元，误工费12948元，护理费4992元，伙食补助费2560元，营养费为640元，残疾赔偿金为227520元，鉴定费为2400元，被抚养人生活费陆存良为8568元、刘建荣为10281.6元，处理交通事故交通费、住宿费10000元，精神损害抚慰金20000元，原告崔利平检查费830元，车辆损失费49000元，共计380212.54元。2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月20日15时10分许，被告韩忠忠驾驶陕KA85**（陕K97**挂）号欧曼牌重型自卸货车由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇杨家砭村公路处时，与同方向原告驾驶的陕A803**号英伦牌小轿车相撞，致陕A803**号英伦牌小轿车乘车人陆琴受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经延安市公安局交警支队经开大队出具延市公直经队认字[2017]第4056号道路交通事故认定书，认定韩忠忠负全部责任，崔利平无责任。经延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托，陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具陕驼城法医司法鉴定所[2017]法医临检字第J052号司法鉴定意见书，原告伤情被鉴定为七级伤残，后续治疗费为6000元。经延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托，延安市物价局价格认定分局出具延市价车认字（2017）110号价格认定结论书：认定原告�有的陕A803**号车辆因本次交通事故损失金额为49000元。另查明，陕KA85**（陕K97**挂）号车辆的车主为被告韩忠忠，其在被告华安保险榆林公司处投保交强险，在被告人保延川公司处投保机动车第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩忠忠向原告垫付费用13000元。再查明，原告陆琴与原告崔利平为夫妻关系，其二人从2007年起在西安市富丽园小区16-3-302室长期居住。原告陆琴的父亲陆存良出生于1943年6月19日，其母亲刘建荣出生于1941年4月9日，均为农村户口。其二人的抚养义务人为其子女二人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩忠忠所有的陕KA85**（陕K97**挂）号欧曼牌重型自卸货车与原告驾驶的陕A803**号英伦牌小轿车相撞，致本案原告，即陕A803**号英伦牌小轿车乘车人陆琴受伤，两车受损，造成交通事故。陕KA85**（陕K97**挂）号�辆驾驶人韩忠忠负事故全部责任，崔利平无责任。肇事车辆在被告华安保险榆林公司处投保交强险，在被告人保延川公司处投保商业三者险；故被告华安保险榆林公司对原告的损失应在交强险限额内分项赔偿；不足部分由被告人保延川公司在商业三者险限额予以赔偿；仍有不足的，由被告韩忠忠赔偿。关于医药费，虽然被告人保延川公司的委托代理人辩称原告陆琴患有许多与本案无关的疾病，应当剔除由此产生的医药费；但由于其并未提供证据佐证其主张，故本院对其主张不予支持。原告诉求的医疗费有陕西省医疗住院收费票据4张予以佐证，合计24472.94元。误工费应以每天100元的标准从原告受伤日计算至原告定残前一日（从2017年1月22日至2017年4月16日，共计85天），合计8500元。护理费应依据原告实际住院天数32天，以每天100元的标准进行计算，合计3200元。住院伙食补助费应依据原告实际住院天数32天，以每天80元的标准进行计算，合计2560元。营养费无医嘱佐证，本院不予支持。关于伤残赔偿金，被告人保延川公司的委托代理人辩称本案的司法鉴定系交警队单方委托，其公司未参与且不知情，鉴定程序违法；此外，司法鉴定意见书的鉴定日期及出具日期均发生在2017年1月1日之后，应适用《人体致残程度分级》，现原告的伤残等级过高且后续治疗费过高。本院认为陕西榆林驼城法医司法鉴定所是依法受延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托对本案原告陆琴的伤情进行的鉴定，本案的司法鉴定程序及司法鉴定意见书均合法有效，故本院对陕驼城法医司法鉴定所[2017]法医临检字第J052号司法鉴定意见书依法予以采信。原告陆琴虽为农村户口，但其长期在西安市富丽园小区居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金。关于车辆损失，被告人保延川公司的委托代理人辩称该价格认定结论书系交警队单方委托书，被告保险公司未参与不知情，鉴定程序违法且该价格认定结论书未附鉴定机构及鉴定人员相关资质及无证据证明该机构及鉴定人员有相关资质，故不应予以采信。本院认为延安市物价局价格认定分局是合法的价格认定机构，其依法接受延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托作出的价格认定结论书合法有效，本院依法予以采信。关于被扶养人生活费，原告陆琴向本院提供了其父母的户口本及绥德县崔家湾镇邱家硷村村民委员会出具的证明，该证明加盖有绥德县崔家湾镇人民政府及绥德县崔家湾镇邱家硷村村民委员会印章，本院予以采信，故原告父亲陆存良的抚养费为{8568元/年×[20年－（74－60）年]}÷2×30%=7711.2元，原告母亲刘建荣的抚养费为8568元/年×5年÷2×30%=6426元，合计14137.2元。关于原告陆琴诉求的交通费，由于原告无法证明其向本院提供的交通费发票与本案具有关联性，故本院酌情认定为320元。原告陆琴诉求的住宿费无证据佐证，其应承担举证不能的不利后果。关于原告陆琴主张的精神损失费，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损坏赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。关于原告崔利平诉求的医药费，由于延市公直经队认字[2017]第4056号道路交通事故认定书中未写�原告崔利平因本次事故受伤，且原告崔利平并未提供证据证明其提交的医疗费票据与本案具有关联性，故本院不予支持。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告陆琴依法确认的损失有：医疗费24472.94元，护理费3200元，误工费8500元，交通费320元，住院伙食补助费2560元，七级伤残赔偿金227520元，后续治疗费6000元，被抚养人生活费14137.2元，鉴定费2400元；对原告崔利平依法确认的损失有：车辆损失49000元；以上合计338110.14元。根据相关法律规定，由被告华安保险榆林公司在交强险限额内向原告陆琴赔偿120000元；向原告崔利平赔偿2000元。扣除被告韩忠忠向原告陆琴先行垫付的费用13000元，被告人保延川公司还应向原告陆琴赔偿153710.14元，向原告崔利平赔偿47000元。由被告韩忠忠向原告陆琴支付鉴定费2400元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中�人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款,《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告陆琴赔偿120000元，向原告崔利平赔偿2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告陆琴赔偿153710.14元，向原告崔利平赔偿47000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告韩忠忠返还13000元。四、被告韩忠忠于�判决生效之日起五日内一次性向原告陆琴支付鉴定费2400元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，原告陆琴已预交，减半收取，实际由被告韩忠忠承担3464元。由被告韩忠忠履行本判决时一并支付于原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点是，两份鉴定意见能否作为定案依据。
本案所涉两份鉴定意见，陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具的陕驼城法医司�鉴定所[2017]法医临检字第J052号司法鉴定意见书和延安市物价局价格认定分局出具的延市价车认字（2017）110号价格认定结论书，均系受延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的委托作出，二鉴定机构及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，委托鉴定程序符合公安部《交通事故处理程序规定》的规定，上诉人人保财险延川公司没有证据证明该鉴定意见鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故该两份鉴定意见应当作为本案定案依据。其申请重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险延川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�1347元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年三月十五日
书记员 南慧玲