江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1538号
原告：江苏隆力奇集团有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园，统一社会信用代码91320581251450241Y。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#，统一社会信用代码913205817715259991。
法定代表人：邵二二，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告江苏隆力奇集团有限公司（以下简称隆力奇公司）诉被告常熟市新常钢贸易有限公司（以下简称新常钢公司）、江苏苏南特种装备集团有限责任公司（以下简称苏南特装公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行审理，原告隆力奇公司的委托诉讼代理人徐志育、被告新常钢公司和苏南特装公司共同的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆力奇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付代偿款5000万元、利息2062942.38元。2.要求被告承担违约金100万元。3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确，要求被告新常钢公司承担还款责任，要求被告苏南特装公司承担连带保证责任。
事实和理由：原告于2015年9月18日、2016年9月18日为被告新常钢公司在上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（以下简称浦发银行常熟支行）的流动资金贷款提供担保，借款到期后，被告未能按约归还借款及利息，原告以银行要求于2017年9月22日代偿了借款。之后，原告与被告达成还款协议，但是被告却未能按照还款约定归还贷款。原告多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
被告新常钢公司辩称：根据原告与两被告于2017年10月20日达成的《还款协议》，我公司同意按照《还款协议》承担相应的责任。
被告苏南特装公司辩称：就本案所涉贷款的《还款协议》，我公司愿意承担连带保证责任。关于保证范围，《还款协议》第三条约定的是“该笔代偿款及利息（包括违约金）”，由于本案所涉银行借款合同也有违约金的约定，故上述违约金是否为《还款协议》第二条所指的违约金，表述不明确，我公司承担的保证责任就是5000万元及利息。
经审理查明：2016年8月4日，新常钢公司（借款人）与浦发银行常熟支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放借款2000万元，借款期限自2016年8月4日至2017年8月14日。同日，浦发银行常熟支行发放了该贷款。
2016年9月21日，新常钢公司（借款人）与浦发银行常熟支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放借款1500万元，借款期限自2016年9月21日至2017年9月21日。同日，浦发银行常熟支行发放了该贷款。
2016年11月17日，新常钢公司（借款人）与浦发银行常熟支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放借款1500万元，借款期限自2016年11月17日至2017年10月17日。同日，浦发银行常熟支行发放了该贷款。
上述三份《流动资金借款合同》均约定：贷款种类为短期流动资金贷款；贷款利率按发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率加90BPS计算，固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期贷款罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率计收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人违约，贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付相当于借款本金金额万分之三的违约金。
另查明：2015年9月18日，浦发银行常熟支行（债权人）与隆力奇公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保债务人新常钢公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿提供连带责任保证担保；被担保主债权为债权人在自2015年9月18日至2016年9月18日止的期间（债权确定期间）内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过5000万元为限；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年9月18日，浦发银行常熟支行（债权人）与隆力奇公司（保证人）又签订《最高额保证合同》一份。该合同约定的债权确定期间为自2016年9月18日至2017年9月18日止，其余约定内容与上述《最高额保证合同》约定内容一致。
又查明：上述三笔借款发放后，新常钢公司未能按约还款。2017年9月21日，隆力奇公司代偿上述三笔借款的本金5000万元及利息2062942.38元，合计代偿52062942.38元。
2017年10月20日，隆力奇公司（甲方）与新常钢公司（乙方）以及苏南特装公司（丙方）签订《还款协议》一份，约定：“甲乙丙三方经过友好协商，就甲方为乙方代偿银行借款5000万元及利息，现甲乙丙三方就乙方归还该代偿款同时丙方同意为该代偿款进行担保等相关事项达成以下一致意见。一、甲方已于2017年9月22日为乙方代偿了浦发银行常熟支行5000万元的借款及利息2062942.38元，现乙方予以确认。二、乙方同意在本协议签订后3个月内将该笔代偿款支付给甲方，逾期不能支付的，乙方自愿支付甲方100万元违约金，同时承担甲方为实现债权所支付的包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。三、丙方同意为甲方的该笔代偿款及利息（包括违约金）为乙方提供连带保证责任，保证期间为乙方到期还款之日起两年。四、……”。
以上事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、授信业务回单、代偿证明、还款协议以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告隆力奇公司与被告新常钢公司以及被告苏南特装公司签订的《还款协议》，依法成立且合法有效，对三方均具有法律约束力。原告隆力奇公司为被告新常钢公司代偿逾期的借款本息后，被告新常钢公司未能按照《还款协议》约定的期限支付代偿款，故原告隆力奇公司有权要求被告新常钢公司支付代偿本金5000万元、利息2062942.38元并支付违约金100万元。被告苏南特装公司为被告新常钢公司的上述代偿本金、利息、违约金提供连带保证担保，故被告苏南特装公司应为被告新常钢公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏南特装公司辩称涉案《流动资金借款合同》也约定了违约金、《还款协议》第三条约定的违约金是否为该协议第二条所指的违约金并不明确、其仅就代偿本金及利息承担保证责任，虽然涉案《流动资金借款合同》也约定了违约金，但原告隆力奇公司代偿的款项仅涉及本金和利息，故《还款协议》第三条约定的违约金就是该协议第二条约定的违约金，并不涉及《流动资金借款合同》约定的违约金，对被告苏南特装公司该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市新常钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏隆力奇集团有限公司代偿本金5000万元、利息2062942.38元、违约金100万元，合计53062942.38元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
二、被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对被告常熟市新常钢贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307115元，财产保全费5000元，合计诉讼费312115元，由被告常熟市新常钢贸易有限公司负担，被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王颖秋
人民陪审员 陶 心
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 雨
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。