北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2671号
原告：张汉军，男，1972年3月23日出生，汉族，身份号码×××。
委托诉讼代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。
被告：北京九龙汇海物流有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村委会北500米，统一社会信用代码911101136742745263。
法定代表人：仇立臣，经理。
委托诉讼代理人：赵广德，男，1957年12月25日出生，北京九龙汇海物流有限公司员工，身份号码×××。
被告：魏润学，男，1976年11月23日出生，汉族，身份号码×××。
被告：刘启文，男，1963年5月16日出生，汉族，身份号码×××。
原告张汉军与被告北京九龙汇海物流有限公司（以下简称九龙物流公司）、魏润学、刘启文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉军之委托诉讼代理人谢冰，被告九龙物流公司之委托诉讼代理人赵广德到庭参加诉讼。被告魏润学经本院传票传唤，参加了第一次庭审，但未参加第二次庭审，被告刘启文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告向原告支付医疗费228919.66元、住院期间伙食补助费3000元、伤残赔偿金89240元、被抚养人生活费48521.2元、营养费9000元、误工费40000元、护理费21600元、鉴定费4050元、交通费12033元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金15000元，以上合计491363.86、扣除刘启文垫付的40000元和魏润学垫付的180000元，共计271363.86元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告受雇于被告二和被告三对被告一的车间旧彩钢瓦进行拆除工作。2017年5月6日，原告在进行拆除工作时从车间上方坠落到地面，导致全身多处骨折，随后紧急送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，后经诊断：1、左股骨干上段粉碎骨折2、骨盆骨折3、右踝粉碎性骨折。原告受伤后被告支付了部分医药费用于治疗，但因担心后期无法支付高额的医疗费用，在进行了初步治疗后原告与被告二、被告三商议转回老家治疗，二被告也表示同意，后原告于2017年5月12日转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区继续治疗。截止到目前原告已为治疗花费了巨额的医疗费，而被告在支付了部分医疗费用后，便不再支付。原告张汉军受雇于被告三刘启文，双方形成的是雇佣关系，且原告在提供劳务过程中遭受了人身损害的事实。被告一明知被告二无相应资质将拆除工程予以发包，被告二无施工资质承包且将拆除工作分包，故应对原告人身损害结果发生承担连带责任。原告经委托顺义法院摇号选定北京天平司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤残鉴定于2017年11月22日作出，鉴定意见为三处×级伤残，综合伤残赔偿指数为20%，误工期至伤残评定前一日止，营养期、护理期为180日，后期治疗费用为20000元左右，故原告提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。
被告九龙物流公司辩称：我方与刘启文、原告并不相识，我方是把库房彩钢板更换工程包给了魏润学，我方与魏润学签订有书面协议，具体找谁施工我方不清楚。我方与魏润学签订过协议，约定一旦发生安全事故，由魏润学承担全部责任，所以我方认为应当由魏润学承担全部责任，我方不应承担任何赔偿责任。
被告魏润学辩称：我方认为刘启文应当承担主要责任，我方只是管理过失。刘启文是收旧彩钢板的，刘启文是我方手下带班翟世龙找的，翟世龙跟我说刘启文负责收旧板，并且负责拆除。我方承包了两个库房，当时翟世龙跟刘启文谈的是南边库房的彩钢顶拆除工程，费用是按平米算，拆除的旧彩钢板由刘启文回收。我方让翟世龙负责现场。2017年5月6日，原告在第一天干活的时候就受伤了，从车间顶上坠落地面，当时我没有在现场，九龙物流公司也没有人在现场。我方认为刘启文应当承担主要赔偿责任，我方属于管理不当，应当承担连带责任。我方认为九龙物流公司也应当承担连带责任，因为九龙物流公司也存在管理不当的责任，也是疏于管理。
被告刘启文未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月6日上午，张汉军在九龙物流公司拆除库房彩钢板过程中，从房顶摔下受伤。当日张汉军被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，术前诊断为：左股骨粗隆间粉碎骨折，骨盆骨折，右胫腓骨远端粉碎骨折，期间张汉军做了多种手术，张汉军于2017年5月12日出院，出院诊断为左股骨粗隆间、下粉碎性骨折等共计18项，建议继续住院治疗。张汉军于2017年5月12日至冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院，于2017年6月6日出院，住院25天，期间张汉军又进行了手术治疗。张汉军共支付医疗费228919.66元，其中包括病历复印费39.3元。经北京天平司法鉴定中心鉴定，张汉军腰5椎体及双侧横突、腰4右侧横突骨折，影响功能及左髋关节、右踝关节活动功能部分丧失分别构成×级、×级、×级伤残，张汉军伤后误工期至伤残评定前一日止，护理期180日，营养期180日为宜。张汉军支付鉴定费4050元。
张汉军称考虑到在北京的医疗成本太高，故其决定回老家治疗，目的是为了节省费用，由于其无法行动，故在转院以及做鉴定过程中其支付了救护车费用以及承包私家车的费用。
张汉军为农业户口。张汉军主张的被扶养人为其父亲张泽山（1952年8月17日出生）及母亲郑喜真（1950年2月18日出生），二人均为农业户口，共生育子女二人。张汉军主张其残疾赔偿金以及其父母的被扶养人生活费均应按照2016年北京市农村居民相应标准计算。
2017年5月3日，九龙物流公司（甲方）与魏润学（乙方）签订了《协议书》，第一条约定甲方就彩钢板库房改造工程承包给乙方，顶板以每延米64元的价格由乙方包工包料改造，双方协议如下：1.乙方负责旧库房顶板拆除并清运垃圾。3.施工期间安全质量并进，保证安全事故，一旦发生安全事故由乙方全部承担。
九龙物流公司称其将库房彩钢板更换工程包给了魏润学，魏润学找谁施工其不清楚，其不认识张汉军和刘启文，因为魏润学报价低，其就将工程承包给了魏润学。
魏润学称其此前做过建筑方面的工程，但没有相应资质。魏润学称其承包了九龙物流公司院内两个库房的工程，但其手下带班的翟世龙找的刘启文来拆除南侧库房的彩钢顶，因为刘启文是收旧彩钢板的，拆下的旧板刘启文回收，但张汉军第一天干活时即受伤，当时其和九龙物流公司均无人在场，故其仅是管理不当，应承担连带责任。
张汉军称是受刘启文雇佣去拆彩钢板，约定一天工资是200元，由于彩钢板结构不牢，所以掉下来，当时地面没有任何安全措施，也没有配备安全带，刘启文未告知其安全方面的事情，其受伤时是早上7点，其到北京务工不久，没有干过拆除彩钢板的活。
九龙物流公司、魏润学、张汉军均称库房顶部距地面8米多。
魏润学向其支付过18万元。张汉军称刘启文向其支付过4万元。
上述事实，有本案及（2017）京0113民初15684号案件的庭审笔录、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证、协议书、收条等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中九龙物流公司将库房彩钢板更换工程发包给无施工资质的魏润学，魏润学又分包给同样不具有施工资质的刘启文，而张汉军受刘启文的雇佣为其提供劳务，在提供劳务过程受伤，刘启文作为接受劳务一方对张汉军负有监督和管理的义务，应对张汉军所受的损害承担赔偿责任。同时，考虑到张汉军作为成年人，本身应知晓并执行相关的工作规范，并应对施工活动中的危险性具有一定的认知，其未能对自身安全尽到谨慎注意义务存在过错，亦应承担一定的责任。鉴于上述情形，本院确定张汉军负担30%的责任，刘启文负担70%的责任。九龙物流公司和魏润学应与刘启文承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费属张汉军因此事故造成合理损失的范围。对于张汉军上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、张汉军提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。张汉军诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。张汉军的二次手术尚未发生，具体数额存在较大不确定性，宜待实际发生后另行主张，本案中不予支持。经过庭审质证，本院审核确认在本案中，张汉军因此事故造成的合理损失为：医疗费228919.66元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、护理费21600元、误工费20000元、鉴定费4050元、残疾赔偿金137761.2元（含被扶养人生活费48521.2元）、精神损害抚慰金8000元、交通费9433元。张汉军上述所有合理损失，除精神损害抚慰金以外，由刘启文按照70%的比例承担赔偿责任。综上，刘启文应付赔偿款为311634.7元，扣除刘启文已支付的4万元、魏润学已支付的18万元，刘启文尚应支付91634.7元。魏润学、九龙物流公司对此承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘启文赔偿原告张汉军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计九万一千六百三十四元七角（已扣除已付款二十二万元），于本判决生效之日起七日内付清，被告魏润学、被告北京九龙汇海物流有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张汉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十五元，由原告张汉军负担一千六百四十元（已交纳），由被告刘启文、被告魏润学、被告北京九龙汇海物流有限公司连带负担一千零四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶小超
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭澍官