wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第61号原告木文英，女，1971年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。委托代理人杨顺生，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。被告任兴富，男，1977年12月12日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。原告木文英诉被告任兴富侵权责任纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，审理中发现生效的法律文书可能存在矛盾，本院中止审理，经审查后，没有矛盾，本院恢复审理，本案现已审理终结。原告木文英诉称，原告与前夫左国文离婚时，法院判决位于的两间小瓦房及两间石棉瓦房归原告所有。任兴富先前和左国文约定非法买卖小猪街路下边的土地，并在（2012）寻民初字第564号判决书确定了位置。在原告外出务工期间，被告不在路下面建房，而是到路上面把原告的瓦房挖掉另建新房，严重损害了原告的合法权益，使原告及两个女儿无家可归，只得在外租房，现在支出租金一万多元。现起诉，要求被告停止侵害、恢复原告的房屋并赔偿损失一万元。被告任兴富辩称，我与左国文2008年签订买卖合同，法院2012年判决木文英与左国文离婚，我与左国文履行合同发生纠纷，起诉到法院后，经协商，马街法庭划了同等面积给我建房，我是经过合法途径取得土地的，不存在侵权。经审理，本院确认以下法律事实：原告木文英与左国文经人介绍认识后于1990年农历4月初4在一起同居生活，一直未办理结婚登记手续。2006年6月9日，木文英与左国文在寻甸县（现凤合镇）司法所调解下达成如下协议：1.……，2.夫妻同居期间所生两个小孩由木文英抚养至成年，抚养费由木文英负责，3.由左国文补偿木文英各项损失750000元，4.全部土地由木文英耕种，土地上的费用及其他相关手续由木文英负责，小猪街路上边现有的房地产权归木文英管理使用，另土地上的附着物归木文英所有。5.小猪街路下边的宅基地及宅基地上的附着物归左国文管理使用。上述事实同居关系依法准予解除。2012年4月16日，原告木文英起诉被告左国文离婚，经审查后本院认为两人属事实婚姻，开庭审理后作出如下判决：一、准予原告木文英与被告左国文离婚；二、夫妻共同财产位于的两间小瓦房及两间石棉瓦房归原告木文英所有；三、由被告左国文按协议约定给付原告木文英75000元。宣判后，左国文不服提出上诉，昆明市中级法院维持了一审判决，左国文不服申请再审，云南省高级法院审查后驳回了左国文的再审申请。1995年7月9日，左国文经过批准，取得一块宅基地使用权，2008年2月22日，任兴富与左国文签订协议，将该块宅基地（小猪街路下边的宅基地）以98880元转让给任兴富，任兴富给付了转让款78880元，后因他人对该地块主张权利，任兴富不能有效行使管理权，任兴富合同无效为由向本院起诉，要求解除合同，返还购地款78880元，本院审理后，2009年6月18日以（2009）寻民初字第473号民事调解书确定以下内容：一、由被告左国文在公路东边其宅基地上另划一块转让给原告任兴富，四至为：东至山坎脚，南至以潘天云分户为界的水泥沟北侧，西至公路，北与左国文其余地基相邻，分界点至南距离为10米，该地块面积为165平方米。被告左国文协助原告任兴富办理相关手续，原告任兴富已支付的78880元作为转让补偿，在领取准建证后在给付左国文人民币12000元；二、原被告双方2008年2月22日签订的协议不再履行，原告任兴富下欠左国文欠款20000元不再给付；三、新转让地块上附着物（水泥砖小房子）可由原告作破坏性拆除，被告左国文于2009年6月20日腾空房屋。2009年任兴富在上述地块建起房屋，原告木文英认为被告任兴富建房侵犯了自身合法权益而起诉。2013年2月.原告木文英将本院（2012）寻民初字第564号判决书“夫妻共同财产位于的两间小瓦房及两间石棉瓦房归原告木文英所有”中的两间小瓦房及两间石棉瓦房拆除后建起二间二层砖混房屋一幢。本院认为，本院（2012）寻民初字第564号判决书确定给木文英的“位于的两间小瓦房及两间石棉瓦房”系木文英自行拆除，木文英并在上面建起房屋，实行有效管理。被告任兴富并未在法律确定给木文英财产上有侵害行为，故原告的起诉没有事实及法律理由，本院不予支持。为此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《诉讼费交纳办法》第十三条，第十六条，第二十九条之规定，判决如下：驳回原告木文英的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元由原告木文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一四年三月二十九日书记员  邱 楷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第134号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾纪跳，该社贷款中心主任。
委托代理人：赵崇年，该社贷款中心信贷员。
被告：余泽同，男，。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告余泽同金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人赵崇年到庭参加诉讼；被告余泽同经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告余泽同于2011年6月7日以购钩机为由向原告借款人民币100000元，双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，约定借款到期日为2014年4月20日。借款方式为按季结息，到期还本，但是被告余泽同自借款后一直未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、余泽同偿还所欠原告的本金100000元和利息25075.32元（利息计至2014年6月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、判令原告对被告余泽同所有的座落于阳江市海�镇双丰管理区余朝表村水泥路南十三巷104号的房产拥有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余泽同没有答辩。
经审理查明：2011年6月7日，被告余泽同以购钩机为由向阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社申请贷款，双方签订了《借款合同》，该合同主要约定：被告余泽同向海陵信用社贷款人民币100000元，用于购钩机；贷款期限自2011年6月7日起至2014年4月20日止；贷款年利率为9.576%；还款方式为按季结息、到期还本；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%。对逾期未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。违约责任：对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告余泽同签订《抵押担保合同》，该合同主要约定，被告余泽同自愿用其所有的座落于阳江市海陵镇双丰管理区余朝表村水泥路南十三巷104号的房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，有粤房地他证字第C20323**号《房地产他项权证》为证。2011年6月7日，海陵信用社依约发放了贷款100000元给被告余泽同。借款后，被告余泽同没有按约定还款付息，计至2014年6月20日止，尚欠借款本金100000元及利息25075.32元。原告经多次催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口簿、个人借款申请书、借款合同、抵押担保合同、房地产权证、房地产他项权证、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告余泽同在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》和《抵押担保合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。该社已依合同约定发放了贷款给被告余泽同，计至2014年6月20日止，被告余泽同尚欠借款本金100000元及利息25075.32元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告余泽同逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。被告余泽同自愿用其所有的座落于阳江市海陵镇双丰�理区余朝表村水泥路南十三巷104号的房产作借款抵押，并办理了抵押物登记（债权数额：100000元）。该抵押行为合法有效。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告余泽同偿还借款本息及对座落于阳江市海陵镇双丰管理区余朝表村水泥路南十三巷104号的房产（房地产权证号：粤房字第29842**号）的房地产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告余泽同经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余泽同应偿还借款本金100000元及利息（计至2014年6月20日止的利息为25075.32元；从2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对被告余泽同所有的座落于阳江市海陵镇双丰管理区余朝表村水泥路南十三巷104号房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2801.5元由被告余泽同负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁诗晓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 童小虎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5417号
申请执行人姜阿伢，女，1961年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人宋江平，男，1982年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人卢黎丽，女，1982年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
姜阿伢与宋江平、卢黎丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4358号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋江平、卢黎丽应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿姜阿伢各项损失120000元；宋江平应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额以外赔偿姜阿伢各项损失75003.22元。如宋江平、卢黎丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2181元，由宋江平承担。由于被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人银行均无存款，无其他可供执行的财产。现被执行人与申请执行人经协商达成了分期履行协议，由宋江平于2017年2月13日付5万元（已履行），于2018年2月13日前付5万元，于2019年2月2日付5万元，余款47184.22申请执行人自愿表示放弃，上述还款协议由被执行人宋江平父亲宋忠海提供了担保。如被执行人未按期归还，申请执行人有权按原标的一并申请执行。因本案履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行均无存款，查无其他可供执行的财产。现被执行人与申请执行人经协商达成了分期履行协议，并由他人提供了担保。因履行期限较长，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按重新商定的协议履行义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 溢
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执336号
本院在执行蔡天荣与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1789号
原告：西宁某某钢股份有限公司。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司职工。
被告：赵某，男，1969年某月某日出生。委托代理人：李某某，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
原告西宁某某钢股份有限公司与被告赵某劳动争议一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁某某钢股份有限公司的委托代理人张某、被告赵某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西宁某某钢股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2015年10月、11月工资2500元；2.判令原告不支付被告赔偿金57800元；3.判令原告不为被告补缴2006年3月至2015年11月的社会保险；4.判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金34680元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年3月被劳务派遣单位青海智达人才交流有限公司派遣到原告处从事包装磨钢工作，在职期间由于不服从安全管理规定，导致在工作中受伤。被告于2014年1月1日和劳务派遣单位青海智达人才交流有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限为2014年1月1日至2015年12月30日，据此被告被派遣到原告处工作。2015年，原告因经营困难，压缩工作岗位数量，于2015年10月将临时辅助员工退回劳务派遣公司。被告于2016年4月申请劳动仲裁，西宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出宁劳人仲案字（2016）038号仲裁裁决书。原告认为此裁决出现较多认定事实、适用法律错误。原告于2015年10月将被告退回派遣单位时，原告向被告支付了当月工资，仲裁裁决原告支付被告2015年10月、11月的工资，不符合法律规定。被告被退回派遣单位后，不接受派遣单位重新提供的岗位，仲裁裁决原告支付被告赔偿金违背事实和法律规定。被告与其用人单位签订劳动合同后，不按要求填写社会保险参保申请，被告已经参加新农合、新农保，不应同时享受社会保险。征缴社会保险费属于社会保险经办机构的职责，原告是用工单位不是用人单位。综上，西宁市劳动人事争议仲裁委员会未查明事实，将法律规定应由用人单位承担的责任要求由用工单位承担，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
赵某辩称，认可原告的诉讼请求，仲裁裁决事实准确、适用法律和程序合法，原告是用工单位，被告主张的各项费用应由用人单位承担。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年3月至2015年10月被青海智达人才交流有限公司派遣到原告处，从事包装磨钢工作。2009年3月25日，被告在原告处工作期间受伤，经青海省劳动和社会保障厅认定为工伤，工伤等级为七级。2015年10月，原告因自身生产经营原因将被告退回派遣单位青海智达人才交流有限公司，原告向被告发放了当月工资。派遣单位于2015年12月1日作出《终止劳动合同通知书》，通知被告于2015年12月1日双方终止劳动合同关系。2016年4月7日，被告向西宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月14日作出宁劳人仲案字（2016）038号《仲裁裁决书》，裁决“被申请人支付申请人2015年10月、11月工资2500元、赔偿金57800元、一次性伤残就业补助金34680元、补缴申请人自2006年3月至2015年11月的社会保险、驳回申请人要求被申请人支付后续辅助医疗器具费90000元的仲裁请求”。被告的用人单位青海智达人才交流有限公司没有为被告办理和缴纳社会保险。关于赵某仲裁时要求支付后续辅助医疗器具费的申请，原、被告对该项仲裁裁决均无异议。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、原告西宁某某钢股份有限公司不支付被告赵某工资2500元。
二、原告西宁某某钢股份有限公司不支付被告赵某赔偿金57800元。
三、原告西宁某某钢股份有限公司不支付被告赵某一次性伤残就业补助金34680元。
四、原告西宁某某钢股份有限公司不补缴被告赵某2006年3月至2015年11月的社会保险。
五、原告西宁某某钢股份有限公司不支付被告赵某后续辅助医疗器具费90000元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈芳
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第16号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人杨锋，男。
被申请人邹红花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年8月3日违法生育第3个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月7日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23121号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24666元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24666元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨锋、邹红花的银行存款25166元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨自红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2932号
罪犯韩木哈买吉，男，1976年11月25日出生于青海省尖扎县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）黄刑初字第7号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年12月2日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩木哈买吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩木哈买吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩木哈买吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩木哈买吉减刑一年三个月（刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特17号
申请人：张有久，现住河北省张家口市怀安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
本院于2016年1月7日受理了申请人张有久、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张有久、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人张有久劳务费7652元，在申请人汤大伟无力给付申请人张有久劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人张有久劳务费1500元；2016年5月5日给付2000元；2016年10月9日给付2000元；2016年12月31日给付2152元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特17号
申请人：张有久，现住河北省张家口市怀安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
本院于2016年1月7日受理了申请人张有久、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人张有久、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人张有久劳务费7652元，在申请人汤大伟无力给付申请人张有久劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人张有久劳务费1500元；2016年5月5日给付2000元；2016年10月9日给付2000元；2016年12月31日给付2152元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第92号
原告杜某，女，现住魏县。
被告杨某，男，，现住魏县。
原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告以私下调解为由，于2014年3月19日向本院申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李敬敏
二〇一四年三月十九日
书记员 崔国兴
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第92号
原告：杜某某，女，1992年1月22日出生，汉族，农民，现住魏县。
被告：杨某某，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，现住魏县。
原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告以私下调解为由，于2014年3月19日向本院申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李敬敏
二〇一四年三月十九日
书记员 崔国兴
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第92号
原告：杜某，农民。
被告：杨某，农民。
原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告以私下调解为由，于2014年3月19日向本院申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李敬敏
二〇一四年三月十九日
书记员 崔国兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2629号
罪犯胡继才，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月10日作出了(2011)甬象刑初字第287号刑事判决，以被告人胡继才犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡继才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡继才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡继才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡继才予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2629号罪犯胡继才。浙江省象山县人民法院于2011年6月10日作出了（2011）甬象刑初字第287号刑事判决，以被告人胡继才犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡继才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡继才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡继才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡继才予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月十日代书 记员  张文雯
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初83号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李芳，户籍所在地：江西省宜春市宜丰县，现住江西省宜春市宜丰县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月16日被芒市公安局刑事拘留，2016年1月21日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人李芳犯非法经营罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年12月15日，被告人李芳驾驶车牌为×××东风牌中型仓栅式货车从昆明前往瑞丽，12月16日13时许途径木康检查站时被抓获，检查人员当场从其驾驶的货车上查获大量初烤烟叶。经称量，查获的初烤烟叶净重为19960千克，经鉴定，查获的烟叶价值人民币716484.00元。经查，被告人李芳无烟草专卖品准运证。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人的供述与辩解，视听资料，公诉机关认为被告人李芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人李芳在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月15日，被告人李芳驾驶车牌为×××东风牌中型仓栅式货车从昆明前往瑞丽，12月16日13时许途径木康检查站时被抓获，检查人员当场从其驾驶的货车上查获大量初烤烟叶。经称量，查获的初烤烟叶净重为19960千克，经鉴定，查获的烟叶价值人民币716484.00元。经查，被告人李芳无烟草专卖品准运证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
2、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人李芳的主体身份信息和基本情况。
3、抓获经过，证明被告人李芳被抓获的过程。
4、物证照片，证明侦查机关查获被告人李芳运输的初烤烟叶、运输工具的外观情况。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明侦查机关依法扣押被查获的初考烟叶、运输工具红色东风牌货车一辆的情况。
6、委托保管物品清单，证明侦查机关委托芒市烟草专卖局对查获的烟叶进行保管。
7、过磅单，证明侦查机关对查获的烟叶进行过磅称量，净重20000千克。
8、情况说明，证明侦查机关对烟叶重量误差的说明，经云南省烟草质量检测站称量净重为19960千克。
9、芒市烟草专卖局出具的证明，证明被告人李芳未在烟草专卖行政管理部门办理过烟草专卖品准运证。
10、芒市烟草专卖局相关案件材料，证明芒市烟草专卖局对本案的办理情况。
11、云南省烟草质量监督检测站检测报告，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证明侦查机关委托德宏州发展和改革委员会价格认证中心对所查获的烟叶进行了等级检测和价格鉴定，并将鉴定意见书面告知被告人，未提出异议。
12、证人彭某某的证言，证明案件事实。
13、被告人李芳的供述与辩解，证明案件事实。
14、视听资料，证明被告人李芳的犯罪事实及侦查机关对被告人讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法经营罪对被告人李芳判处有期徒刑五年以上，并处罚金。被告人李芳认为量刑过重。
本院认为，被告人李芳无视国家法律，违反国家规定，未经许可非法运输烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李芳非法运输烟叶共计19960千克，价值人民币716484.00元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项之规定，非法经营二十五万元以上的应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的“情节特别严重”。被告人李芳非法经营数额为人民币716484.00元，应认定为《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的“情节严重”，应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。鉴于被告人李芳当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十六日至二0二0年十二月十五日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的烟叶19960千克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年七月二日
书记员 董 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1519号
申请执行人苏州市衣林雅贸易有限公司。
法定代表人林卫彬，该公司董事长。
被执行人刘伟荣，系丹阳市云阳镇苏菲酒吧业主。
申请执行人苏州市衣林雅贸易有限公司与被执行人刘伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）丹商初字第0119号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告刘伟荣于判决生效之日起十日内给付原告苏州市衣林雅贸易有限公司价款164398元；自2014年1月22日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1804元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘伟荣的银行存款、车辆及房产信息，被执行人刘伟荣无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人刘伟荣名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第0119号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二日
书记员 薛 佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01059号
申请执行人金湖金鼎电子工程有限公司。
法定代表人张敏。
被执行人贾继军。
金湖金鼎电子工程有限公司与贾继军买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）金商初字第0186号民事判决书，判决被告贾继军于本判决生效后十日内给付原告欠款33000元，承担诉讼费312.5元。由于义务人贾继军未履行民事判决书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贾继军长期在外，无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）金商初字第0186号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年一月二十八日
书记员 李晓曼
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1484号
原告林某，男，生于1975年10月16日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告汪某，女，生于1982年7月10日，汉族，农村居民。
原告林某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、王小林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周炜到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2002年在成都打工时相识恋爱，之后开始同居生活，于2004年8月6日生育一子林某某，2004年10月25日在南部县民政局办理结婚登记手续。双方由于认识时间短，难以建立夫妻感情。婚后因家庭琐事，经常吵闹，2004年12月底被告以回娘家转户口为名外出，至今下落不明。现诉请人民法院依法判令：解除原、被告婚姻关系；婚生子林某某随原告生活，抚养费由原告自行负担。。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年在成都打工时相识恋爱，之后开始同居生活，于2004年8月6日生育一子林某某，2004年10月25日在南部县民政局办理结婚登记手续。双方因认识时间短，相互缺乏沟通，时常因家庭琐事吵架。2004年12月底被告外出后，至今下落不明。经原告多方查找，仍然杳无音讯。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出如上所述的诉讼请求。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无任何共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、被告的户口本、《结婚证》、仁寿县ＸＸ镇广石村村民委员会出具的《证明》、南部县龙庙乡大石岩村村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为，被告自2004年12月离家出走，至今下落不明。夫妻分居生活近十一年，互不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子林某某一直随原告生活，被告也未履行母亲的抚养义务，原告主张婚生子林某某随其生活，符合法律的规定，本院予以支持。其自愿放弃要求被告给付抚养费的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告汪某离婚；
二、婚生子林某某随原告林某生活，抚养费由原告林某自行负担。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 王小林
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第244号
原告杨雄，男，1973年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙浩，男，1976年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈立宝，男，32岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨雄与被告孙浩、陈立宝劳务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年4月3日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨雄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨雄负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁红新
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1307号
申请执行人河南杭萧钢构有限公司。
被执行人林州市富田车桥有限公司。
河南杭萧钢构有限公司诉林州市富田车桥有限公司建设工程合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2342号
原告乐平市梅莲摩托车经销店，经营场所乐平市人民东路。
经营者廖梅莲，女，汉族，1973年12月3日生，住乐平市高家镇。
实际经营者朱良善，男，汉族，1972年6月28日生，住乐平市高家镇。
被告张有清，男，汉族，1954年10月20日生，住乐平市洎阳街道办事处。
原告乐平市梅莲摩托车经销店（以下简称梅莲经销店）与被告张有清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅莲经销店的实际经营者朱良善到庭参加诉讼，被告张有清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告在原告处购买一辆钱江牌三轮摩托车，但车款并未付清，欠款5000元，被告以缺乏资金困难为由，向原告提出分两个月还清，并写欠条一份。被告分别于2014年12月13日还款1000元、2015年5月13日还款800元，2015年9月24日还款700元，尚欠款2500元。在最后一次还款后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。故原告要求：一、判令被告偿还原告车款2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张有清未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，朱良善与廖梅莲系夫妻关系，朱良善系梅莲经销店实际经营者。2014年10月17日，被告张有清在原告处购买了一辆钱江牌三轮摩托车，并向朱良善出具了欠条一份，载明今欠到朱良善钱江牌三轮摩托车款5000元整（两个月内付清）。后被告张有清分别于2014年12月13日付款1000元，2015年5月13日付款800元，2015年9月24日付款700元，至今尚欠购车款2500元未归还。
上述事实有原告营业执照、廖梅莲和朱良善身份证及结婚证复印件、被告常住人口详细、证明、欠条及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实的意思表示，且未违反相关法律规定，其合法性应予认定，双方应履行自己的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应履行还款义务，故对原告要求被告张有清偿还2500元的诉请，本院予以支持。被告张有清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有清于本判决书生效后十日内支付原告乐平市梅莲摩托车经销店货款2500元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2342号
原告乐平市梅莲摩托车经销店，经营场所乐平市人民东路（彩云超市西行30米），注册号：360281600224391。
经营者廖某，女，汉族，1973年12月3日生，住乐平市高家镇溁前村**号，身份证号码：3602811973********。
实际经营者朱某，男，汉族，1972年6月28日生，住乐平市高家镇溁前村**号，身份证号码：3602811972********。
被告张某，男，汉族，1954年10月20日生，住乐平市，
原告乐平市梅莲摩托车经销店（以下简称梅莲经销店）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅莲经销店的实际经营者朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告在原告处购买一辆钱江牌三轮摩托车，但车款并未付清，欠款5000元，被告以缺乏资金困难为由，向原告提出分两个月还清，并写欠条一份。被告分别于2014年12月13日还款1000元、2015年5月13日还款800元，2015年9月24日还款700元，尚欠款2500元。在最后一次还款后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。故原告要求：一、判令被告偿还原告车款2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，朱某与廖某系夫妻关系，朱某系梅莲经销店实际经营者。2014年10月17日，被告张某在原告处购买了一辆钱江牌三轮摩托车，并向朱某出具了欠条一份，载明今欠到朱某钱江牌三轮摩托车款5000元整（两个月内付清）。后被告张某分别于2014年12月13日付款1000元，2015年5月13日付款800元，2015年9月24日付款700元，至今尚欠购车款2500元未归还。
上述事实有原告营业执照、廖某和朱某身份证及结婚证复印件、被告常住人口详细、证明、欠条及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实的意思表示，且未违反相关法律规定，其合法性应予认定，双方应履行自己的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应履行还款义务，故对原告要求被告张某偿还2500元的诉请，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后十日内支付原告乐平市梅莲摩托车经销店货款2500元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00461号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月28日出生。2014年9月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日，被告人李某租用本市镜湖区团结二村X幢后面一独立三层小楼X单元X室，在室内设置十四台“明星97”赌博游戏机供他人赌博。
2014年8月29日，被告人李某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、谢某某、郭某某、耿某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、租房合同，刑事照片，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某设置14台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、“明星97”赌博游戏机十四台予以没收。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第342号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第342号
原告上海达苑物业管理有限公司。
法定代表人杨石金，职务董事长。
委托代理人梁菊梅、孙炜，上海市天域律师事务所律师。
被告王燕，女，1981年6月14日出生，汉族。
原告上海达苑物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2012年5月的物业服务费人民币2118.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金5109元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托代理人梁菊梅到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为108.35平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2013年6月1日退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2012年5月拖欠物业服务费2118.20元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情依据欠付物业服务费的10%计算。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司自2011年1月至2012年5月的物业服务费（以建筑面积108.35方米，每月每建筑平方米人民币1.15元计算）；
二、被告王燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司滞纳金（按欠付物业服务费的10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月四日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1352号
罪犯武汝雷，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）滨功刑初字第82号刑事判决，以被告人武汝雷犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金55万元。刑期自2011年6月30日起至2022年6月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武汝雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武汝雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯武汝雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武汝雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月30日起至2021年8月29日止），并处罚金55万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终630号
上诉人（一审被告）胡秀艳，女，1975年12月27日出生，乌兰浩特市城市管理综合执法局职工，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）李庆宪，男，1954年10月5日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
一审被告何立华，男，1970年5月17日出生，蒙古族，个体，现羁押在乌塔其监狱第二监区。
上诉人胡秀艳因与被上诉人李庆宪、一审被告何立华民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人胡秀艳于2016年7月21日以同意一审法院判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡秀艳申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡秀艳撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
二审案件受理费4120.00元，减半收取2060.00元，由上诉人胡秀艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕中权
审 判 员 云 峰
代理审判员 张 雪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 春 燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2064号
原告陈敖虎。金坛市华城永盛饲料批发部业主。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告史志平。
原告陈敖虎诉被告史志平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈敖虎的委托代理人徐庭辉、被告史志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敖虎诉称，原告经营金坛市华城永盛饲料批发部，向被告供应饲料。至起诉时被告共拖欠原告饲料款13905元。被告未能及时依约付清款项，应按约定承担违约金。现要求判令被告支付饲料款13905元，并支付违约金15240元（计算至2014年7月15日），并支付至判决时的违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告史志平辩称，对欠原告饲料款13905元无异议，但该13905元并非原告所述2011年那笔货款，因原、被告双方前后有多笔货物往来，至2014年4月18日，经双方结账，被告欠原告13905元，故违约金应自2014年4月18日，即被告向原告出具欠款说明之日起计算；结算清单上关于逾期付款违约金的内容系原告后来添加，并非双方约定，且原告诉讼请求中日千分之一的违约金过高，应当按照银行利息计算。
经审理查明，2011年5月15日被告从原告经营的金坛市华城永盛饲料批发部购买饲料103包，价值13905元，并于当日出具货款结算单一份交由原告收执，该结算单列明了产品名称、数量、单价、金额等内容，并载明：“货款合计人民币13905元，所有欠款限60天内结清。如果逾期则按3‰1日计算、支付违约金，直至欠款全部结清。供货人：陈敖虎。欠款人：史志平。”2013年4月18日，被告出具欠款说明一份交由原告收执，该说明主要载明：“兹由史志平欠金坛华城永盛饲料批发部饲料款于今年八月底前付一半，其余今年年底结清。欠款人：史志平。2013年4月18日。”该款经原告催要至今未支付，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告史志平就欠原告货款出具货款结算单一份交由原告收执，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定支付货款。被告辩称所欠13905元货款并非2011年5月15日的那笔货款，而是2013年4月18日所欠。但2013年4月18日的欠款说明中并未明确载有欠款所涉货物批次、金额及违约金数额等内容，被告的该项答辩意见不能成立。原、被告双方关于付款期限和逾期付款违约金均予以约定，被告辩称关于违约金的内容系原告后来添加，并非双方约定，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告接受被告向其出具的具有还款计划内容的说明书，应视为双方对付款期限作出了变更，不影响关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应为变更后的付款期限届满之次日（2013年9月1日和2014年1月1日）。原告要求按照每日1‰的标准计算违约金，被告以标准过高为由要求调整，本院认为，违约金应以补偿性为主，兼具惩罚性，违约金的给付应以被告的违约行为给原告造成的实际损失为基础，原告计算标准过高，应予调整。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，将被告应承担的自违约之日起至判决之日止的逾期付款违约金调整为822元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史志平于本判决生效之日起10日内支付原告陈敖虎货款人民币13905元、支付逾期付款违约金822元，合计人民币14727元。
二、驳回原告陈敖虎其余诉讼请求。
案件受理费人民币529元，减半收取264.5元，由原告负担130.5元，被告负担134元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费529元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，并影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第220号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘XX。因犯故意伤害罪于2010年2月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年10月17日21时40分许，被告人刘XX在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇公园路由北向南行驶到湖滨体育馆东侧，撞向路边路基，致使刘XX受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘XX负事故的全部责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对刘XX血液乙醇含量检验，结果为190.85mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，刘XX在住院期间逃跑。2014年12月2日，刘XX向喀喇沁旗公安局投案自首。
另查明，被告人刘XX因犯故意伤害罪于2010年2月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，北京市昌平区人民法院刑事判决书、释放证明书，办案说明，视听资料（光盘2张）和被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘XX无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘XX犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学范
二〇一五年十一月十三日
书记员 于文佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00713号
罪犯孙剑，男，1983年8月16日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2011年4月12日作出（2011）新抚刑初字第00073号刑事判决，认定罪犯孙剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2010年7月3日至2023年1月1日，并处罚金人民币5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年6月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子3次、记功6次、表扬2次，考核积分618分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年7月3日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3045号
上诉人（原审原告）：欧笑燕，住广东省阳山县。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人欧笑燕因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回欧笑燕的全部诉讼请求。案件受理费10元，由欧笑燕负担。
欧笑燕上诉请求：撤销原判，改判确认欧笑燕在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。欧笑燕上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且欧笑燕为单位奉献多年，于情于理于法也应确认欧笑燕的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：欧笑燕应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中欧笑燕陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么欧笑燕直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于欧笑燕提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于欧笑燕上诉提出的其他理由，因欧笑燕的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧笑燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第310-1号
申请人成某，无业。
被执行人张某，无业。
申请人成某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）冠民初字第224号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人成某向本院递交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2015）冠民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一五年四月十五日
书记员 赵五洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第332号
原告童某某。
被告林某。
被告林某某。
原告童某某诉被告林某、林某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月9日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程
序于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告童某某到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告童某某称：2008年10月24日，被告林某以生意需要
为由向原告借款80000元，并出具借条一份，书面约定借款期
限为1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告林某于2010年1
月12日出具承诺书1份，承诺该借款于2010年2月8日前归还，
被告林某某自愿对该借款承担保证责任。嗣后，两被告均未履
行还款义务，故原告起诉要求：1、判令被告林某归还原告借
款80000元。2、判令被告林某某对该借款承担连带责任。
原告童某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告林某于2008年1
0月24日向原告借款80000元的事实；2.承诺书1份，欲证明201
0年1月12日，原告与被告林某对之前的80000元借款重新约定
还款期限，并由林某某提供保证担保的事实。被告林某、林某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案
具有关联性，故本院均予以采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一
致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合
法有效。被告林某作为借款人，未按约定期限履行还款义务，
应承担相应的民事责任。被告林某某对被告林某向原告借款提
供保证担保事实清楚，鉴于双方对担保范围和担保方式未作明
确约定，根据法律规定，被告林某某应对被告林某的全部债务
承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
：
一、林某于本判决生效之日起十日内归还童某某借款800
00元；
二、林某某对林某的上述第一项还款义务承担连带责任
。
如林某、林某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由林某负担，由林
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年四月七日
书记员 吴钰红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终793号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司
负责人：李垚，经理。
委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏凯富荣运输有限公司
法定代表人：王海文，总经理。
委托代理人：刘阳，青海汇元律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司因与宁夏凯富荣运输有限公司保险纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）青0103民初492号民事判决，提起上诉，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司的委托代理人张丙旺到庭参加诉讼，经对宁夏凯富荣运输有限公司依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月22日4时许，宁夏凯富荣运输有限公司驾驶员马云驾驶该公司宁AA07**号“楚飞”牌重型罐式货车，从青海省西宁市方向驶往果洛州藏族自治州，当车行驶至西久公路248KM+100M处，与当地牧民索托的一匹马发生碰撞，造成马匹当场死亡，车辆损坏的交通事故。青海省黄南州泽库县公安局交警大队第6323231201500024号《道路交通事故认定书》认定：当事人马云的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，马云承担全部责任，索托无违法行为过错，不承担责任；经当事各方申请调解达成如下协议：当事人马云赔偿索托50000元，马云车辆维修费用由自己承担。宁夏凯富荣运输有限公司给付索托赔偿款50000元，并为修理宁AA07**号“楚飞”牌重型罐式货车支付修理费4138元。
另查:宁夏凯富荣运输有限公司为宁AA07**号“楚飞”牌重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》。
原审法院认为，宁夏凯富荣运输有限公司为宁AA07**号“楚飞”牌重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司�保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司应在宁夏凯富荣运输有限公司为宁AA07**号“楚飞”牌重型罐式货车承保的机动车交通事故责任强制险范围内予以赔偿，如仍有不足，则在承保的机动车商业保险范围内予以赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司要求赔偿10000元的主张，根据法律规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，此次交通事故已经青海省黄南州泽库县公安局交警大队调解处理，因此，中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司于判决生效后十日内在�动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任限额范围内向宁夏凯富荣运输有限公司给付赔偿款54138元。案件受理费1154元，减半收取577元，由宁夏凯富荣运输有限公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司上诉称，保险合同约定，未经保险公司书面同意，对被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险公司有权重新核定。被保险公司与第三人达成的调解协议确定的马匹损失50000元作为理赔数额无事实和法律依据。达成的调解协议仅在达成协议的双方当事人之间发生法律约束力，而不能向与该协议无关的保险公司提出赔偿请求。故请求二审改判保险公司给付被保险人赔偿的马匹损失10000元，车辆损失4138元。
二审经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审另查明，涉案交通事故发生后，中国人民财产保�股份有限公司西宁市城中支公司收到了保险事故通知，并参与了交警部门主持的损害赔偿调解过程。此节事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，在保险事故发生后保险公司参与调解过程中，各方就马匹实际价值持有异议的情况下，保险公司应及时进行核定或采取有效措施便于其今后进行核定，对此，保险公司未能提交相关证据证明其履行了上述法定义务。在被保险人提供了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、实际赔偿数额有关的证据后，保险公司以无法再次核定为由不予理赔的抗辩理由于法于理不符，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1154元，由中国人民财产保险股份�限公司西宁市城中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 王 鹏
二〇一六年九月七日
书记员 张 媛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第59号
原告：西宁市某某中学。
法定代表人：高某某，该校校长。
委托代理人：王某某，该校职工。
委托代理人：薛某，北京某某（西宁）律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1972年某月某日出生。
本院在审理原告西宁市某某中学诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告西宁市某某中学于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市某某中学以被告付清全部租金且态度诚恳，双方已和解为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁市某某中学撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西宁市某某中学承担。
审判员 李建萍
二〇一五年一月二十日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第107号
原告文明溪，男。
委托代理人李柱清，男。
被告李龙泉，男。
委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司。
负责人胡亚，总经理。
委托代理人陈观林，湖南惠风律师事务所律师。
原告文明溪与被告李龙泉、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告文明溪于2013年9月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文明溪撤回对被告李龙泉、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司的起诉。
本案案件受理费980元，依法减半收取490元，由原告文明溪负担。
审判员 黄建岳
二〇一三年九月五日
书记员 吴 威
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00007-7号
招商银行：
兹因杨同海申请执行苏多俊、苏多坤民间借贷纠纷一案须向你行查询陈广传、连佩叶的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月十三日
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1214号
原告杨某，男，1990年11月12日出生，汉族，住广平县。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告王某，女，1987年9月23日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王俊超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第341号
罪犯黄天才，男，1990年3月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年2月7日作出了（2013）成华刑初字第68号刑事判决，以被告人黄天才犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人黄天才未上诉。刑期起于2012年8月16日，止于2021年8月15日。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年9月累计获得标准分110.19分，月均5.8分。并处罚金人民币10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄天才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天才减去有期徒刑八个月。
刑期至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第154-1号
申请人许三元，女，1935年12月15日出生，汉族，湘潭市人。
申请人王金莲，女，1963年1月31日出生，汉族，湘潭市人。
申请人刘伟涛，男，1998年4月3日出生，汉族，湘潭市人。
法定代理人王金莲，系刘伟涛之母。
三申请人的共同委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
被申请人王海林，男，1955年3月25日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人王维，男，1985年11月12日出生，汉族，湘潭市人。
申请人许三元、王金莲、刘伟涛以被申请人王海林、王维损害申请人权益，为防止被申请人转移财产为由，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王海林、王维银行存款876624元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘顺华自愿以其所有的位于岳塘区建设路街道芙蓉路大阳新村X栋21号房屋（建筑面积66.58㎡，产权证号2013020XXX）、毛璐璐自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖街X号房屋（建筑面积84.62㎡，产权证号045XXX）及位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路50号百姓家园同馨园X栋2单元102号房屋（建筑面积132.95㎡，产权证号152XXX）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海林、王维银行存款876624元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人刘顺华所有的位于岳塘区建设路街道芙蓉路大阳新村X栋21号（建筑面积66.58㎡，产权证号201302XXX1）房屋一套；
三、查封担保人毛璐璐所有的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖街X号（建筑面积84.62㎡，产权证号045XXX）房屋一套；
四、查封担保人毛璐璐所有的位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路50号百姓家园同馨园X栋2单元102号（建筑面积132.95㎡，产权证号152XXX）房屋一套。
申请人许三元、王金莲、刘伟涛应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 周清溪
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 孙翊东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。????人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。????申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。????财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：????……????
（四）保全和先予执行；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603财保4号
申请人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥开发区育才路12号桥西侧。
法定代表人寿观民，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人浙江四达印染厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。
投资人潘利根。
绍兴仲裁委员会受理的申请人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司与被申请人浙江四达印染厂供用气合同纠纷一案中，因申请人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款109027.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2016年4月15日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江四达印染厂的银行存款109027.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一六年四月十九日
书记员 薛菲菲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第340号
原告马某某，男，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告罗某，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人，农民。
本院受某原告马某某诉被告罗某物权保护纠纷一案，在审某过程中，原告马某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受某费已减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 程明刚
二〇一五年三月十二日
书记员 杨友熊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新0105刑初88号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告单位北京星光影视设备科技股份有限公司（下称星光科技公司），住所北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地天富大街9号。
法定代表人陈瑞福，该公司董事长。
诉讼代表人李泽青，男，1964年2月12日出生，汉族，系北京星光影视设备科技股份有限公司总经理，住北京市朝阳区东。
辩护人王激，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告人陈瑞福，男，1952年2月5日出生于北京市，回族，大专文化程度，系北京星光影视设备科技股份有限公司董事长，住北京市大兴区。因本案于2014年11月6日被指定居所监视居住，同年12月16日被取保候审，2016年2月19日被取保候审。
辩护人张莉，新疆金桥律师事务所律师。
被告人甄维利，男，1954年4月7日出生于北京市，汉族，初中文化程度，系北京星光影视设备科技股份有限公司副总经理，本市无固定住址。因本案于2014年10月29日被指定居所监视居住，同年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年5月20日被取保候审。
辩护人郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告单位星光科技公司、被告人陈瑞福、被告人甄维利犯单位行贿罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在宣告判决前，因证据发生变化，公诉机关书面要求撤回对被告单位星光科技公司、被告人陈瑞福、被告人甄维利的起诉。
本院认为：公诉机关要求撤回对被告单位北京星光影视设备科技股份有限公司、被告人陈瑞福、被告人甄维利起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 唐凤荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 丁 磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢97-3号
申请执行人西安鑫桓泰科技有限公司。
被执行人司国俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00207号民事判决书，已于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年五月三日
书记员 张文娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2033号
原告江海华，男，汉族，1971年6月13日出生，高中文化，个体，户籍地浙江省温岭人。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴忠昊维家具制造有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区红星仓库院内。
法定代表人王子凤，系该公司经理。
被告宋利彬，男，1958年6月19日出生，汉族，系吴忠市昊维家具制造有限公司法定代表人。
原告江海华与被告吴忠昊维家具制造有限公司（以下简称昊维家具公司）、宋利彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员盖宁军适用简易程序于2014年11月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，依法组成合议庭于2015年2月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告江海华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告昊维家具公司、宋利彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系油漆经销商，原告与被告宋利彬系买卖合同关系。2013年1月23日，经双方结算，二被告尚欠原告油漆款7000元并向原告出具欠条一张，承诺于2013年1月30日前还清。2014年8月13日，被告昊维家具公司的法定代表人由宋利彬变更为王子凤。还款期届满，原告多次向二被告催要，二被告推诿不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同向原告支付货款7000元，并支付逾期付款利息700元（按中国人民银行2012年7月公布的贷款基准利率6%计算，自2013年1月30日至2014年9月1日的利息共计700元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告江海华为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1张（原件），以证明2013年1月23日，二被告尚欠原告货款7000元，并承诺于2013年1月30日前一次性还清。
被告昊维家具公司、宋利彬未到庭，亦为向本院提交答辩状及证据材料。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告江海华向被告昊维家具公司供应油漆。2013年1月23日，经双方结算，被告昊维家具公司尚欠原告油漆款7000元并向原告出具欠条一张，承诺于2013年1月30日前还清。被告昊维家具公司在出具欠条后，一直未向原告支付货款。
2014年8月13日，被告吴忠市昊维家具制造有限公司的法定代表人由被告宋利彬变更为王子凤。
以上事实由当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告江海华与被告昊维家具公司之间的买卖是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告昊维家具公司尚欠原告货款7000元的事实清楚，证据充分，且有被告宋利彬向原告出具的欠条予以佐证，被告宋利彬在双方发生买卖关系时系被告昊维家具公司的法定代表人，被告宋利彬仅是代表公司行使职务行为而非个人行为且该货物均用于公司的生产经营，与其个人无关，故被告昊维家具公司应当承担偿还责任，被告宋利彬不承担责任。故原告要求被告昊维家具公司支付货款7000元的诉请，本院予以支持。被告在承诺还款期届满后未依约履行支付货款义务，已构成违约，故原告主张被告支付利息700元（按中国人民银行2012年7月公布的贷款基准利率6%计算，自2013年1月30日至2014年9月1日的利息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告在该案审理期间未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权利，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠昊维家具制造有限公司支付原告江海华货款7000元及利息700元，限被告吴忠昊维家具制造有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、被告宋利彬不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴忠昊维家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 张建英
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年三月三日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第521号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年2月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区刘阁乡，住河南省驻马店市驿城区。因吸食毒品于2013年7月19日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；2015年6月19日因酒后无证驾驶机动车被驻马店市公安局金桥分局罚款一千七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月4日21时30分许，被告人徐某某酒后驾驶豫QCB＊＊＊号现代SUV轿车沿驻马店市驿城区骏马路自北向南行驶，当行驶至雪松路与骏马路交叉口北200米左右时被执勤民警当场查获，经鉴定，徐某某血样中乙醇含量为93.57mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人徐某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人徐某某在庭审中均无异议、且有证人证言、鉴定意见、驾驶人信息查询单、行政处罚决定及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。徐某某无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；徐某某当庭自愿认罪、有前科劣迹，量刑时均予酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年十二月一日
书记员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第521号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年2月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。因吸食毒品于2013年7月19日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；2015年6月19日因酒后无证驾驶机动车被驻马店市公安局金桥分局罚款一千七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月4日21时30分许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号现代SUV轿车沿驻马店市驿城区骏马路自北向南行驶，当行驶至雪松路与骏马路交叉口北200米左右时被执勤民警当场查获，经鉴定，徐某某血样中乙醇含量为93.57mg/100ml,达到醉酒标准。另查明，被告人徐某某未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人徐某某在庭审中均无异议、且有证人证言、鉴定意见、驾驶人信息查询单、行政处罚决定及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。徐某某无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；徐某某当庭自愿认罪、有前科劣迹，量刑时均予酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月10日起至2016年1月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一五年十二月一日书记员  王 曼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01086-1号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行
负责人卜仁校，系该行行长。
委托代理人刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈宏锦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告鞠国，男，汉族。
被告李春丽，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告鞠国、李春丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出财产保全申请，申请保全被告鞠国名下的银行账户存款人民币300，000元或者同等价值的财�。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告鞠国名下的银行账户存款人民币300，000元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 杨敏琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4624号
申请执行人陈浩。
被执行人周爱明。
被执行人陈晓健。
申请执行人陈浩与被执行人周爱明、陈晓健民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）霍民二初字第00733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周爱明偿还陈浩借款120500万元。案件受理费2710元，由周爱明负担2500元，由陈晓健负担210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安徽省霍邱县人民法院申请强制执行，安徽省霍邱县人民法院委托本院强制执行，本院于2015年11月24受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：本金120500元及利息，案件受理费2710元，执行费1775元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，两被执行人无银行存款，本院于2015年12月24日依法查封了被执行人陈晓健名下车牌号为苏F×××××汽车一辆（因未实际扣押未处理），待后处理。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入周爱明、陈晓健失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）霍民二初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 吴宣泽
审判员 豆 煦
二〇一六年八月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4624号申请执行人陈浩。被执行人周爱明。被执行人陈晓健。申请执行人陈浩与被执行人周爱明、陈晓健民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）霍民二初字第00733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周爱明偿还陈浩借款120500万元。案件受理费2710元，由周爱明负担2500元，由陈晓健负担210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安徽省霍邱县人民法院申请强制执行，安徽省霍邱县人民法院委托本院强制执行，本院于2015年11月24受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：本金120500元及利息，案件受理费2710元，执行费1775元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，两被执行人无银行存款，本院于2015年12月24日依法查封了被执行人陈晓健名下车牌号为苏F×××××汽车一辆（因未实际扣押未处理），待后处理。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入周爱明、陈晓健失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省霍邱县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）霍民二初字第00733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  吴宣泽审判员  豆 煦二〇一六年八月十五日书记员  刘国军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1549号
原告：赵淑芳。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告赵淑芳与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告赵淑芳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵淑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑芳撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第470号
原告张某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年七月二十日
书记员 吴 文 利
书记员 署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1728号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾庆明，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0201205号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曾庆明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曾庆明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201205号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 ＸＸ聪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8383号
申请执行人杭州广威机械有限公司与被执行人杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0109民初15024号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州广威机械有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的673336.24元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿64678元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月17日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤