河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1819号
原告轩兴华，女，1979年3月10日生，汉族，农民，原籍天津市宝坻区。
委托代理人许志远，玉田县民众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵永全，男，1972年6月20日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人时荣春，职务经理。
委托代理人王悦珠，辽宁浩杨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王钰，辽宁浩杨律师事务所律师，特别授权。
被告温艳东，男，1976年4月21日生，汉族，农民。
被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人佟以翔，职务总经理。
委托代理人张越男，系天安保险股份有限公司唐山中心支公司员工，特别授权。
原告轩兴华与被告赵永全、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、温艳东，天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志远、被告赵永全、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的委托代理人王悦珠、被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张越男到庭参加诉讼。被告温艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩兴华诉称：2013年1月12日9时41分，被告赵永全驾驶辽C×××××／辽C×××××挂货车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路哈尔滨方向104KM＋180M时，与依次排队等候的由闫志新驾驶的冀H×××××帕萨特轿车相刮撞，同时又与轩兴华驾驶的津Q×××××豪情轿车相刮撞。随后温艳东驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂货车又与赵永全驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂货车相刮撞后，导致辽C×××××／辽C×××××挂货车向前移动后又与轩兴华驾驶的津Q×××××豪情轿车相刮撞，津Q×××××轿车又分别与刘本元、刘玉峰驾驶的吉D×××××／吉D×××××挂货车、京P×××××丰田客车相刮撞，同时辽C×××××／辽C×××××挂货车又与黄宝耀驾驶的津H×××××别克客车相刮撞，津H×××××别克客车又与前方焦建全驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂货车相刮撞，同时失控的辽P×××××／辽P×××××挂货车骑压着张会桥驾驶的冀B×××××丰田客车后又与齐玉峰驾驶的京P×××××丰田客车相刮撞，导致冀B×××××丰田客车与护栏相刮撞，京P×××××丰田客车又与护栏和刘本元驾驶的吉D×××××／吉D×××××挂货车相刮撞，造成津Q×××××豪情轿车驾驶人轩兴华受伤，多车及津Q×××××豪情轿车所载的货物和部分路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，在赵永全、闫志新、轩兴华第一次撞车事故中，赵永全负此事故的全部责任，闫志新、轩兴华不负责任。在温艳东、赵永全、轩兴华、黄宝耀、刘本元、齐玉峰、张会桥、焦建全第二次撞车事故中温艳东负此事故的全部责任，赵永全、轩兴华、黄宝耀、刘本元、齐玉峰、张会桥、焦建全不负责任。赵永全驾驶辽C×××××／辽C×××××挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司分别投保了交强险和总额为50万元的不计免赔第三者责任险。被告温艳东驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂货车在被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司分别投保了机动车交强险和总额为50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告要求四被告赔偿医药费12751.22元、误工费2600元、陪床费1300元、生活补助费300元、财产车辆损失43274.5元、衣物及化妆品一部3000元、交通费450元、购车后车辆装具费1800元，合计65428.72元，并由被告负担鉴定费及诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿：医疗费12751.22元，误工费2600元，陪护费1300元，住院生活补助费10天500元，交通费450元，拖车停车费3000元，共计20601.22元。另外购车及车辆装具、衣物及化妆品一部认可损失44000元。以上两项合计64601.22元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、天津市宝坻区人民医院住院病历及门诊病历各1份，证明原告2013年1月12日至2013年1月22日在该院住院10天及治疗情况；
2、医疗费票据8张及天津市宝坻区人民医院病人费用明细清单3张，证明原告门诊检查及住院治疗共开支医疗费12751.22元；
3、停车费票据5张10元、高速公路收费收据3张60元、公共汽车票1张17元、加油费票据1张500元，合计587元，证明原告交通费损失450元；
4、玉田县宏羽制衣厂证明1份、工资表3份、出院指导原告继续卧床休息和继续床上功能锻炼的病历，证明原告及护理人员均在玉田县宏羽制衣厂工作，原告住院10天和床上继续休息10天共20天的误工费2600元及护理人员在住院期间护理10天的护理费1300元；
5、原告机动车注册登记信息栏、车辆购置税发票、投保强制险发票、机动车销售统一发票、机动车统一发票抵扣联、装具费发票、机动车行驶证、保险单等证明财产车辆损失43274.5元、购车后车辆装具费1800元。
6、被告赵永全和温艳东的主挂车交强险和第三者责任险保单8张，证明二被告车辆投保情况。
7、依原告申请，本院依法调取交警队事故卷宗中如下材料：
（1）、轩兴华、刘玉峰、闫志新、焦建全、张会桥、黄宝耀、刘本元等交通事故当事人陈述材料七份；
（2）、赵永全、温艳东（两份）询问笔录三份；
（3）、事故照片两张；
（4）、责任认定书一份。
上述证据证明事故发生情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称，1、本案是多车连撞，其它车辆均投保了强制险，涉案车辆都应该承担10%的无责赔偿责任；2、原告的各项损失是在两次撞击中形成的，第一次撞击被告赵永全负全责，第二次撞击为无责，赵永全既是责任人又是受害人，原告以第一次撞击赵永全所承担的责任要求赵永全及人保公司赔偿全部损失，被告表示不同意。我公司同意在按强制险各项分项规定限额内按车辆的数额比例承担赔偿责任。由于被告赵永全在我公司投保事故中即是责任人又是受害人，我公司按照损失数额的50%承担责任。3、公司不承担诉讼费用。凭原告的有效证据承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明公司主体情况。
被告赵永全辩称，同被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司答辩意见。
被告赵永全未向本院提交证据。
被告温艳东未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：1、第一条与人保一样；2、我公司在被保险车辆行驶证、营运证及出险时驾驶证、从业资格证合法有效的前提下依照保险合同的约定承担赔偿责任；3、由于本次事故中被保险车辆的司机与赵永全同负事故的全部责任。所以我公司同意凭原告提交的合法证据就此事故的损失承担50%的赔偿责任。不承担本案的诉讼费。
被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明公司主体情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司和赵永全质证意见：对原告的证据1、2、5、6、7没有异议。对证据3，听从法院酌情处理。医嘱没写卧床休息天数。对原告把住院伙食补助变更为500元没有意见。不同意赔偿拖车费、停车费，因为原告没有提供相应的票据。
被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司质证意见：对原告提交的证据1、2、7没有异议。对证据3同人保公司，听从法院酌情处理。误工天数我的意见同人保；对证据4中的宏羽制衣厂的工资证明没有异议，对工资表有异议，超过了个人所得税标准，未提供完税证明，要求按照制造业每天89元的标准来计算护理费与误工费。对原告把住院伙食补助变更为500元没有意见。不同意给付拖车费、停车费。
原告对被告方提交的证据无异议。
本案原、被告争议的焦点是：一、原告的合理损失；二、多车连环相撞情况下二被告车辆的赔偿责任比例。
经审理查明，2013年1月12日9时41分，在京哈高速公路发生了多车刮撞事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告赵永全驾驶辽C×××××／辽C×××××挂货车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路哈尔滨方向104KM＋180M时，与依次排队等候的由闫志新驾驶的冀H×××××帕萨特轿车相刮撞，同时又与轩兴华驾驶的津Q×××××豪情轿车相刮撞。随后温艳东驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂货车又与赵永全驾驶辽C×××××／辽C×××××挂货车相刮撞后，导致辽C×××××／辽C×××××挂货车向前移动后又与轩兴华驾驶的津Q×××××豪情轿车相刮撞，津Q×××××轿车又分别与刘本元、刘玉峰驾驶的吉D×××××／吉D×××××挂货车、京P×××××丰田客车相刮撞，同时辽C×××××／辽C×××××挂货车又与黄宝耀驾驶的津H×××××别克客车相刮撞，津H×××××别克客车又与前方焦建全驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂货车相刮撞，同时失控的辽P×××××／辽P×××××挂货车骑压着张会桥驾驶的冀B×××××丰田客车后又与齐玉峰驾驶的京P×××××丰田客车相刮撞，导致冀B×××××丰田客车与护栏相刮撞，京P×××××丰田客车又与护栏和刘本元驾驶的吉D×××××／吉D×××××挂货车相刮撞，造成津Q×××××豪情轿车驾驶人轩兴华受伤，多车及津Q×××××豪情轿车所载的货物和部分路产受损的道路交通事故，在赵永全、闫志新、轩兴华第一次撞车事故中，赵永全负此事故的全部责任，闫志新、轩兴华不负责任。在温艳东、赵永全、轩兴华、黄宝耀、刘本元、齐玉峰、张会桥、焦建全第二次撞车事故中温艳东负此事故的全部责任，赵永全、轩兴华、黄宝耀、刘本元、齐玉峰、张会桥、焦建全不负责任。原告于2013年1月12日至2013年1月22日在天津市宝坻区人民医院住院10天，开支门诊及住院医药费12751.22元。出院医嘱继续卧床休息，但未注明天数。诉讼中，原告轩兴华、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对原告要求的购置车辆、购车后车辆装具、衣物及化妆品一部的损失协商确定为44000元，均表示不必进行损失鉴定。被告赵永全、温艳东对此无异议。
另查明，被告赵永全驾驶辽C×××××与辽C×××××挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司均投保了强制保险和不计免赔的第三者责任险，辽C×××××保险期间自2012年5月17日至2013年5月16日，辽C×××××挂货车保险期间自2012年6月1日至2013年5月31日。第三者责任险中辽C×××××保险金额500000元、辽C×××××挂的保险金额100000元。被告温艳东驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂货车在被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了强制保险和不计免赔的第三者责任险，辽P×××××保险期间自2013年1月9日至2014年1月8日，辽P×××××挂货车保险期间自2012年3月30日至2013年3月29日。第三者责任险中辽P×××××保险金额500000元、辽P×××××挂货车的保险金额50000元。事故发生时均在保险期间内。
关于焦点一，原告的合理损失，原告主张出院后休息10天的误工费损失，因未提供证据，本院不予采信。原告的误工费和护理费损失按照制造业标准每天89元计算，均为890元。原告的交通费损失本院酌定为400元。原、被告均认可原告的购置车辆、购车后车辆装具、衣物及化妆品一部的损失为44000元，本院予以认定。综上，原告的合理损失为：医疗费12751.22元、误工费890元、护理费890元、住院伙食补助费500元、交通费400元、购车及车辆装具、衣物及化妆品一部损失44000元，合计59431.22元。
关于焦点二，原告所受损害，是因被告赵永全和温艳东所驾驶主挂货车两次撞击造成的，在事故中被告赵永全和温艳东负全部责任，其应承担的赔偿责任应由其承保的保险公司在4份交强险限额和4份第三者商业险限额范围内予以赔偿，二被告车辆在两次撞击中对原告的损害结果，难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。被告辩称其他车辆均投保了强制险，涉案车辆都应该承担10%的无责赔偿责任的主张，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司应在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费6375.61元、住院伙食补助费250元、误工费445元、护理费445元、交通费200元、财产损失4000元；在第三者商业险范围内赔偿原告轩兴华财产损失18000元，合计29715.61元。被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费6375.61元、住院伙食补助费250元、误工费445元、护理费445元、交通费200元、财产损失4000元；在第三者商业险范围内赔偿原告轩兴华财产损失18000元，合计29715.61元。
本院认为，公安交通警察大队的事故责任认定合法有效，本院予以认定。被告赵永全、温艳东所驾主挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，二被告在保险期间内使用保险车辆过程中发生事故，致原告受伤，车辆受损，二被告保险公司应在合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。原告因事故造成的合理损失，二被告保险公司应在主挂车交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，在主挂车第三者责任险责任限额之和范围内赔偿。被告温艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对诉讼权利的放弃。二被告车辆在两次撞击中对原告的损害结果，难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。被告辩称其他车辆均投保了强制险，涉案车辆应该承担10%的无责赔偿责任的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费6375.61元、住院伙食补助费250元、误工费445元、护理费445元、交通费200元、财产损失4000元；在第三者商业险范围内赔偿原告轩兴华财产损失18000元，合计29715.61元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费6375.61元、住院伙食补助费250元、误工费445元、护理费445元、交通费200元、财产损失4000元；在第三者商业险范围内赔偿原告轩兴华财产损失18000元，合计29715.61元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司各负担599元，原告负担104元。此款已由原告预交，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司各给付原告599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二〇一三年五月二日
书 记 员 冯兴涛