wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第137号
原告：白石玉，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告：朴永华，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
原告白石玉与被告朴永华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白石玉到庭参加诉讼。被告朴永华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年3月18日，原告购买了位于朝阳川镇被告的房屋，房屋价格9.7万元。买房后，被告搬家离开本地不知去向，至今没有办理房屋过户手续。故起诉要求确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、购房协议书及收据复印件，证明原、被告达成房屋买卖书面协议及被告收到房款9.7万元；3、房屋所有权证复印件及土地使用证复印件，证明争议房屋所有权人及土地使用权人为朴永华；4、朝阳川镇德新村委会证明，证明村委会同意该村村民白石玉购买朴永华房屋，朴永华现下落不明；5、离婚协议书及房屋所有权证，证明原告已离婚无第二套房屋。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：原、被告买卖房屋合同是否有效？
经庭审举证并核实证据，本院对原告提供的全部证据，来源合法、符合证据的真实性、与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：1992年3月18日，原告白石玉与被告朴永华书面协议，原告白石玉购买被告朴永华位于延吉市朝阳川镇房屋，房款9.7万元，原告付款后，被告将房屋及房屋所有权证、土地使用证交给原告，原告占有、使用房屋至今。双方至今未办理房屋过户手续，现被告朴永华已搬家离开本村，无法联系。审理中，原告同意自己负担诉讼费用。
本院认为，原、被告房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，被告卖房后已离开本村，不能再申请宅基地，符合“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白石玉与被告朴永华房屋买卖合同有效；
二、被告朴永华于本判决发生法律效力后立即协助原告白石玉办理房屋所有权过户手续。
案件受理费1550元，公告费600元，由原告白石玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卞 艳
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8724号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王庆龙，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王庆龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00725号
原告重庆顺驰汽车配件有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道尚科路1号。
法定代表人田治合，总经理。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人祖映力，男，汉族，1952年9月4日出生。
被告吉林省峰远精密电子设备有限公司，住所地：长春市朝阳区延安大道17号。
法定代表人王晓峰，经理。
原告重庆顺驰汽车配件有限公司与被告吉林省峰远精密电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、徐玉凤组成合议庭，并适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告重庆顺驰汽车配件有限公司的委托代理人蒋世菊、祖映力到庭参加了诉讼，被告吉林省峰远精密电子设备有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆顺驰汽车配件有限公司诉称：原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告购买汽车线束保护套自动检测台一台；价款108000元，之后，原告向被告支付了总价款30％的首付款32400元，被告在约定的45个工作日内未将货物交付原告。原告经多次催告仍未履行合同，被告的行为已严重影响了合同的履行，故原告遂诉至法院并请求：一、依法判决解除原、被告所签订的产品购销合同；二、判决被告返还原告所支付的合同首付款32400元，并从2012年8月30日起，以合同首付款32400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吉林省峰远精密电子设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2012年8月30日签订一份《产品购销合同》并约定，原告向被告购买汽车线束保护套自动检测台一台，价款为108000元，原告应于合同签订后支付被告合同金额30％即32400元的首付款，被告开始生产，设备生产完毕后，原告到被告处验货，验收合同同意出货前原告支付合同金额50％货款即54000元，被告组织发货；货到原告处后，被告派人安装调试，经验收合格后，原告支付合同金额10％货款即10800元，被告为原告开具全额发票；设备正常使用60日内，原告付清合同金额10％余款即10800元，交货期为45个工作日；双方对保修、质量、运输方式及费用等内容作了约定。之后，原告于2012年8月30日以中国建设银行电子转账的形式向被告支付了首付货款32400元，但被告未按合同约定将原告所购的汽车线束保护套自动检测台一台交付给原告，原告于2013年9月20日和2013年10月24日向被告发出催告履行合同通知书，要求被告在接到通知书10日内履行交付义务，否则将依法解除合同，并要求返还原告所支付的首付款32400元。其后，被告仍未按合同约定将原告所购的汽车线束保护套自动检测台一台交付给原告，故原告于2014年1月7日向本院起诉并请求：一、依法判决解除原、被告所签订的产品购销合同；二、判决被告返还原告所支付的合同首付款32400元，并从2012年8月30日起，以合同首付款32400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《产品购销合同》、中国建设银行电子转账凭证、催告履行合同通知书、快递详情单等随案为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告双方签订的《产品购销合同》合法有效，双方本应遵循诚实信用原则按合同全面履行义务；但是，原告依约履行后，被告未按合同约定按时进行生产并将原告所购的汽车线束保护套自动检测台一台交付给原告，之后，原告多次向被告发出催告履行合同通知书，要求被告履行交付义务，否则将依法解除合同，并要求返还原告所支付的首付款32400元；但合同约定的履行期间届满已过一年多时间，现被告仍未按合同约定履行相应的义务，被告的行为已明显违约，且使合同无法履行，故原告要求依法解除双方所签订的产品购销合同并返还原告所支付的合同首付款32400元等诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告重庆顺驰汽车配件有限公司与被告吉林省峰远精密电子设备有限公司于2012年8月30日签订的《产品购销合同》；
二、由被告吉林省峰远精密电子设备有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告重庆顺驰汽车配件有限公司所支付的货款32400元并支付资金占用损失（从2012年8月30日起，以货款32400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至支付之日止）。
本案受理费610元，由被告吉林省峰远精密电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为一年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓文霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特135号
申请人余维斌，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈焕雄，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月28日受理了申请人余维斌与申请人陈焕熊机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人余维斌因与申请人陈焕雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
余维斌承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人余维斌与申请人陈焕雄达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 关璐璇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初字173号
原告万某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告万某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告万某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2012年农历1月15日经人介绍相识，同年11月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告反而遭到被告家人的辱骂殴打，身心受到严重伤害，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉与被告离婚，并要求诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原、被告于2012年11月5日按当地习俗结婚，后补办结婚登记手续。被告为迎娶原告，前后给付彩礼共计9.3万元。共同生活中，双方因琐事偶然发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度。2016年2月1日，原告与被告父母发生争吵后，一气之下回娘家居住，被告及家人多次上门邀请未果。综上，被告为了家庭的幸福和完整，请求与原告和好，故不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求求，提供了以下证据:
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、被告的医院检验报告单复印件四份，证明被告患有生理疾病。
（二）被告除自己的陈述外，未提供其他证据材料。
经质证，被告对证据1结婚证复印件一份无异议；对证据2医院检验报告单复印件的真实性持有异议。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证复印件一份，经核对与原件相符，符合证据的构成要件，证明原、被告具有合法婚姻关系，对证明效力予以确认；证据2被告的医院检验报告单四份，因均为复印件，无法与原件核对，且被告对真实性持有异议，不符合证据的构成要件，故对证明效力不予确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，2012年11月5日按当地习俗举办结婚仪式，同年11月14日在民政部门补办结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2016年2月1日，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，开始与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后因不能正确处理夫妻关系，因琐事发生矛盾，致使感情不和，原告便以感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原告除有夫妻感情破裂的陈述外，未举出相应的证据予以印证，不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且双方因感情不和分居未满两年，考虑到家庭的完整和对合法婚姻的保护，故对原告提出离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一六年六月一日
书记员 宋保华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00213号
罪犯戴伟峰，男，1981年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖镜湖区市人民法院于2008年4月21日作出（2008）镜刑初字第25号刑事判决，以罪犯戴伟峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴伟峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴伟峰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴伟峰减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00213号
罪犯戴某，男，1981年10月出生，汉族，安徽省芜湖人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖镜湖区市人民法院于2008年4月21日作出（2008）镜刑初字第25号刑事判决，以罪犯戴某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴某减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00213号
罪犯康世财，男，1989年6月29日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年1月6日作出（2012）莲刑初字第00065号刑事判决，以被告人康世财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十一个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行，刑期自二0一一年七月二十八日至二0一五年六月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯康世财确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯康世财减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12956号
原告北京华龙鼎机电设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层3236室。
法定代表人韩朝亮，总经理。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京中科华瑞门窗幕墙装饰有限公司，住所地北京市顺义区张镇大街23号。
法定代表人冷帜明，经理。
原告北京华龙鼎机电设备有限公司（以下简称：华龙鼎公司）与被告北京中科华瑞门窗幕墙装饰有限公司（以下简称：中科华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员高俊英、王桂华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华龙鼎公司的委托代理人赵文付到庭参加了诉讼，被告中科华瑞公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告华龙鼎公司诉称：2012年10月30日原告华龙鼎公司与被告中科华瑞公司签订合同，约定被告中科华瑞公司向原告华龙鼎公司定购货品名为“华龙神韵”伸缩门12延米，每延米1650元,价值19800元，机器人电机1套价值5000元，以上货款价值共计24800元。合同订立后，原告华龙鼎公司依约向被告中科华瑞公司提供了合同产品，并安装合格（安装地点位于顺义区莲花山滑雪场西门），经检验合格后投入使用至今。依合同约定，被告中科华瑞公司应于验收合格后五天（即2012年11月15日）付清全部货款，但被告中科华瑞公司以资金紧张为由未予支付，后原告华龙鼎公司多次催要，但被告中科华瑞公司一直拖延。现原告华龙鼎公司诉至法院，请求判令：1、判令被告中科华瑞公司给付原告华龙鼎公司货款24800元及延期付款违约金（以24800元为基数，按合同约定每日万分之五的标准自2012年11月16日计算至货款付清之日）；2、判令被告中科华瑞公司承担本案诉讼费用。
原告华龙鼎公司向本院提交以下证据予以证明：买卖合同、照片、录音等。
被告中科华瑞公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告中科华瑞公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告华龙鼎公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月30日，原告华龙鼎公司（乙方）与被告中科华瑞公司（甲方）签订一份买卖合同，约定甲方向乙方订购“华龙神韵”伸缩门，规格为12×1.6，数量为12延米，单价为1650，金额为19800元；机器人电机1套，5000元，共计为24800元；验收条款：甲方在产品安装后的三个工作日内可以向乙方提出质量异议（起算时间以产品安装完毕次日起计算），乙方按照双方的保修协议中的范围予以保修，逾期提出质量异议的，视为产品质量合格；违约责任：甲方拖延付款，按应付货款的万分之五/日承担违约责任，如有乙方不履行合同或不完全履行合同时，责任方按合同总价款的30%承担违约责任；补充条款：此合同不含发票，安装完毕、验收合格，五天付清全部门款。合同上加盖原、被告双方当事人的合同专用章，甲方代表有王×签字，乙方处有冯×签字。
合同签订后，原告华龙鼎公司主张向被告中科华瑞公司提供了产品并将产品进行了安装，地点位于顺义区莲花山滑雪场西门，被告中科华瑞公司于2012年11月10日前验收完毕。据此，原告华龙鼎公司向本院提交了其于顺义区莲花山滑雪场西门拍摄的涉案货品的照片，照片显示“莲花山滑雪场”字样，且该伸缩门上产品标识处记载有原告华龙鼎公司名称、地址电话。另有一份录音证据，系王×与冯×二人的录音，冯×在录音中指出“莲花山的门款怎么办，已经两年了”，王×回答“起诉，起诉了不行就强拆”。
上述事实有原告华龙鼎公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告中科华瑞公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告华龙鼎公司与被告中科华瑞公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告华龙鼎公司提交的证据证明其完成了供货任务，但被告中科华瑞公司未能依约付款，其行为构成违约，就原告华龙鼎公司主张的履约时间，被告中科华瑞公司未出庭应诉并提出异议，故本院予以认可。故原告华龙鼎公司要求被告中科华瑞公司给付货款24800元及延期付款违约金（以24800元为基数，按合同约定每日万分之五的标准，自2012年11月16日计算至货款付清之日）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京中科华瑞门窗幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华龙鼎机电设备有限公司货款二万四千八百元及违约金（以欠款本金为基数，自二〇一二年十一月十六日计算至货款付清之止日，以日万分之五为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元、公告费二百六十元，均由被告北京中科华瑞门窗幕墙装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周明明
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初72号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人邓某某,男，汉族，1973年11月5日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，住西宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2016]509号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日14时许，被告人邓某某在西宁市城西区西山三巷正在向吸毒人员李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人邓某某身上查获疑似冰毒物5小包。经鉴定，白色晶体物5小包净重0.1738克,从中检出甲基苯丙胺成分。
另查，青海省公安�刑事科学技术研究管理中心作出的（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】990号鉴定文书鉴结论：送检的块状物5小包，合计净重0.1738克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、上交入库毒品登记表、称量笔录、证人李某某的证言、毒品鉴定意见、搜查被告人邓某某笔录、毒品指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖海洛因0.1738克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，但被告人邓某某贩卖的毒品系海洛因，应予纠正。被告人邓某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年三月六日
书记员 旦智才让
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克�者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1013号
申请执行人邵平玲。
被执行人简德遗。
本院在执行申请执行人邵平玲与被执行人简德遗劳务合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1013号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第74号
原告王建辉（曾用名刘永利）。
原告刘淑艳。
两原告系死者寇秀荣之儿女。
委托代理人程竹霞。
被告刘玲玲，系死者刘云雨之。
委托代理人于磊，山东海利丰律师事务所律师。
原告王建辉、刘淑艳与被告刘玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建辉、刘淑艳及委托代理人程竹霞，被告刘玲玲及委托代理人于磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日18时，案外人温韶雷驾驶鲁F×××××号大型普通客车沿206国道由西向东行驶至肇事处，适遇被告父亲（刘云雨）驾驶的三轮车载原告母亲（寇秀荣）由西向东南斜过公路，两车相撞，刘云雨、寇秀荣当场死亡，后经平度市公安局交警大队认定，温韶雷、刘云雨分别承担事故同等责任，寇秀荣无责任。事故发生后，原、被告双方多次协商未果，请求判令被告立即支付赔偿金160000元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘玲玲辩称，被答辩人违反一事不再理原则，被答辩人请求的160000元无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2013年9月9日18时，温韶雷驾驶制动系不符合国家标准的鲁F×××××号大型普通客车沿206国道由西向东行驶至肇事处，适遇刘云雨未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮车（载寇秀荣去赶集）由西向东南斜过公路，两车相撞，致两车损坏，刘云雨、寇秀荣当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，温韶雷、刘云雨承担事故同等责任，寇秀荣无责任。王建辉、刘淑艳系死者寇秀荣的亲生子女，刘玲玲系死者刘云雨的唯一子女，寇秀荣、刘云雨系2004年5月31日再婚。
另查明，2013年11月24日，山东省平度市人民法院以（2013）平民三初字第1477号判决保险公司赔偿刘玲玲死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费、交通费、精神抚慰金、车损费共计185355.5元，以（2013）平民三初字第1429号判决保险公司赔偿王建辉、刘淑艳丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬误工费、交通费、精神抚慰金共计187945.28元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、平度市人民法院（2013）平民三初字第1429号民事判决书、平度市人民法院（2014）平民三初字第1477号民事判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队做出的交通事故认定书，对认定的事实及责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。本次事故中刘云雨与寇秀荣系夫妻关系，在执行家庭共同事务时，双方是利益共同体，对于损害的发生具有共同风险，故不能因为刘云雨是驾驶员而要求对其妻子的死亡进行赔偿。综上，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策规定，判决如下：
驳回原告王建辉、刘淑艳的诉讼请求。
案件受理费3500元、诉讼保全费1320元、邮递费60元，共计4880元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜晓杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1767号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人李培生。
被执行人沈海建。
被执行人赵姚琴。
被执行人沈世梅。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与李培生、沈海建、赵姚琴、沈世梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李培生偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金70000元。二、李培生支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月24日至2014年10月21日止按年利率12%计算本金70000元的借款利息。三、李培生支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年10月22日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金70000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、沈海建、赵姚琴、沈世梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1990元，由李培生、沈海建、赵姚琴、沈世梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金70000元及利息26156.67元，案件受理费1990元，执行费1372元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1767号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人李培生。被执行人沈海建。被执行人赵姚琴。被执行人沈世梅。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与李培生、沈海建、赵姚琴、沈世梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李培生偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金70000元。二、李培生支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月24日至2014年10月21日止按年利率12%计算本金70000元的借款利息。三、李培生支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年10月22日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金70000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、沈海建、赵姚琴、沈世梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1990元，由李培生、沈海建、赵姚琴、沈世梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金70000元及利息26156.67元，案件受理费1990元，执行费1372元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月八日书 记 员  刘国军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3665号
罪犯王锋，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年6月24日作出了（2012）嘉南刑初字第906号刑事判决，以被告人王锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年7月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王锋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王锋予以假释（假释的考验期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初423号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人贺玲。委托代理人蒋伦禄。被告ＸＸ雷，男，1971年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告ＸＸ雷居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 刘 姗
二〇一六年一月四日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执260号
申请执行人董毓兰。
被执行人张鸣婕。
申请执行人董毓兰依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01326号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明诉讼中已保全被执行人张鸣婕在东海县政法委的工资，被执行人暂无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01326号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年七月十四日
书记员 秦晓娇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第544号
原告：黄宗宁。
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村四队。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告：黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
原告黄宗宁与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄宗宁到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月22日至28日向被告长岗淀粉厂出售6车的木薯，共34090公斤，部分价格是0.6元／公斤，部分价格是0.58元／公斤，共计货款为18257元，但被告至今一直未给付。为此，原告请求：1、判令被告共同支付原告货款18257元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄东元，执行合伙人现登记为黄东元。黄东元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。
本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款18257元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄东元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任。因黄东元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄东元的法定继承人应在继承黄东元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄东元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告黄宗宁货款18257元；
二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄东元遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理256元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1040号
罪犯钟日华，男，1988年1月13日出生，畲族，高中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年2月22日作出（2011）杭刑初字第381号刑事判决，认定被告人钟日华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月6日起至2024年1月5日止）。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）岩刑终字第95号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年5月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟日华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟日华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获监狱表扬。2012年5月至2015年4月累计达标分20分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟日华减刑的异议。
本院认为，罪犯钟日华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系暴力犯罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟日华的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异11号
案外人金升日，男，朝鲜族，无职业，住延吉市建工街。
申请执行人刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人孙淑芹，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人郝玉芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人孙玉梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人孙向珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司。地址：吉林省池北区。
法定代表人刁有光，系经理。
被执行人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司。地址：吉林省池北区。
法定代表人刁有光，系经理。
本院在执行申请执行人刘凤英等5人与被执行人长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人对我院于2015年1月12日作出的（2015）抚民保字第3-1号民事裁定书，查封被申请人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司（长白山保护开发区森雪度假酒店有限公司）的54个房间，对其中六层636号房间的查封，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称：抚松县人民法院裁定（2015）抚民保字第3-1号查封了其所有权的房屋，请予以解除。一、2013年11月11日，案外人与长白山保护开发区朝阳大厦有限公司签订了商品房买卖合同书（GF2000-0171），长白山保护开发区朝阳大厦有限公司将636号房以人民币贰拾陆万元卖给案外人，2014年2月25日一次性交付房款。二、2014年2月25日，案外人已实际占有该房屋，同时将该房以委托经营的方式租赁给长白山保护开发区森雪度假酒店有限公司，年租金20000元。三、该房没有办理产权过户手续是由于长白山保护开发区朝阳大厦有限公司不协助，办理登记存在客观障碍，案外人没有过错。要求解除对该房屋的查封。案外人提交了商品房买卖合同、产权式酒店委托经营合同书、收款专用票据各1份。
申请执行人称：一、申请执行人申请法院查封的54个房间，包含636号房间，是原长白山保护开发区朝阳大厦有限公司和森雪度假酒店有限公司向申请人借款时的抵押物，根据《物权法》第170条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”。因此，无论案外人与长白山保护开发区朝阳大厦有限公司或森雪度假酒店有限公司任何合同，而且在该抵押物案外人没有过户登记，没有到有关部门备案，没有获得所有权的情况下，无权干涉申请执行人要求法院强制执行。二、申请执行人在起诉前向人民法院申请查封该抵押物（54个房间）时，白河房产局是逐一核对的所有查封房间，因为当时就有许多房间已经被朝阳大厦处分，而且均有备案，当时朝阳大厦和案外人均没有提出任何异议，现案外人突然提出异议，申请执行人有理由怀疑是刁有光与案外人恶意串通，损害申请执行人的合法权益。三、案外人称，该房没有办理产权过户手续是由于朝阳大厦不协助，这恰恰证明了案外人与朝阳大厦没有真实意思表示，客观事实没有成立。四、案外人谎称，2014年2月25日，其已经实际占有该房屋，同时将该房屋以委托经营的方式租赁给长白山保护开发区森雪度假有限公司，年租金20000元，纯粹是无稽之谈，申请执行人申请执行的楼房现在处于无人区，常年锁头看门，根本没有居住和使用条件，森雪度假酒店有限公司多次金蝉脱壳的方式更换名头，根本没有任何经营迹象，由此看出，案外人手中的所谓证据都是伪造的，法院不应采信。这些证据不能对抗申请执行人生效的法律文书，申请执行人要求依法驳回案外人的异议申请。申请执行人提交了商品房买卖合同、借款抵押协议、收据各1份。
本院查明：2015年1月12日我院作出的（2015）抚民保字第3-1号民事裁定书，查封被申请人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司（长白山保护开发区森雪度假酒店有限公司）的54个房间，其中包括六层636号房间。2015年4月10日作出（2015）抚民一初字第279号民事判决书，判决长白山保护开发区朝阳大厦有限公司偿还刘凤英等5人借款45.5万元……，2015年10月20日作出（2015）抚民一初字第515号民事调解书，长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司同意刘凤英等5人撤回对长白山保护开发区朝阳大厦有限公司的起诉，双方达成协议，长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司于2016年1月10日前偿还刘凤英等5人借款本金360万元及利息……。2011年7月6日申请执行人刘凤英与长白山保护开发区朝阳大厦有限公司签订商品房买卖合同和借款抵押协议，刘凤英以100,000.00元的价格购买了长白山保护开发区朝阳大厦有限公司将森雪度假酒店第X幢X层X号，同日刘凤英交纳购房款921,330.00元，其中包括X号房间款。2013年11月11日案外人金升日与长白山保护开发区朝阳大厦有限公司签订商品房买卖合同，金升日以260,000.00元的价格购买了长白山保护开发区朝阳大厦有限公司森雪度假酒店第X幢X层X号，2014年2月25日金升日交纳了260,000.00元房款，同日与长白山森雪度假酒店有限公司签订了产权式酒店委托经营合同书。
另查明，长白山保护开发区森雪度假酒店有限公司于2014年12月2日更名为长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司。
本院认为：（2015）抚民保字第3-1号民事裁定书，查的X号房间，现有两份商品房买卖合同，这两份买卖合同的效力问题，不属于案外人异议程序所审查的内容。X号房间现还登记在被执行人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司名下，我院查封并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金升日的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 王玉芳
人民陪审员 张 君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李凤娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第01087号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人葛鹏，该行行长。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张尚雷。
被告谢兆侠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告张尚雷、谢兆侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
审判员 阚宏波
二〇一五年一月十三日
书记员 王蒙蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第1874号
原告：李某，男。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：王某，女。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉，不违反法律规定，本院理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年三月十八日
书记员 付广元
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1954号
原告陈某，女。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告符某槐，男。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某（以下简称原告）诉被告符某槐（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2007年8月16日经人介绍相识恋爱，2008年6月25日登记结婚，2009年1月15日婚生女孩符某秀，2011年1月21日婚生女孩符某毓。原、被告婚前及婚后感情一般，婚前缺乏了解，导致夫妻性格不合，经常吵闹，被告有家庭暴力行为，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，被告没有对原告使用家庭暴力，只是情绪激动时有言语过激和拉扯行为，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于农历2007年8月16日经人介绍相识恋爱，2008年6月25日登记结婚，2009年1月15日婚生女孩符某秀，2011年1月21日婚生女孩符某毓。原、被告婚前及婚后初期感情较好。近期，夫妻沟通较少，被告言语有不文明行为，故原告要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、原、被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，近期虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第1954号原告陈某，女。委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告符某槐，男。委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告陈某诉被告符某槐离婚纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于农历2007年8月16日经人介绍相识恋爱，2008年6月25日登记结婚，2009年1月15日婚生女孩符桂秀，2011年1月21日婚生女孩符某毓。原、被告婚前及婚后感情一般，婚前缺乏了解，导致夫妻性格不合，经常吵闹，被告有家庭暴力行为，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。被告辩称，被告没有对原告使用家庭暴力，只是情绪激动时有言语过激和拉扯行为，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于农历2007年8月16日经人介绍相识恋爱，2008年6月25日登记结婚，2009年1月15日婚生女孩符桂秀，2011年1月21日婚生女孩符某毓。原、被告婚前及婚后初期感情较好。近期，夫妻沟通较少，被告言语有不文明行为，故原告要求离婚。上述事实，有原、被告结婚证复印件、原、被告当庭陈述在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，近期虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一五年十一月十六日书记员  李亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第1253号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人辛乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人辛乙犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人辛乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日20时许，被告人辛乙因怀疑被害人谢某某与其女友有不正当关系，遂追赶谢某某至上海市嘉定区XXXXXXX路口附近，并用拳打伤谢某某胸部等处。嗣后，辛乙拨打“110”报警，并向赶来的公安人员如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人谢某某因外伤致右胸第9、10肋骨骨折伴轻度错位，其伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人辛乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人张某某、辛某的证言，上海市公安局嘉定分局制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市公安局损伤伤残鉴定中心制作的《鉴定书》，有关的《“110”接警详情》、《验伤通知书》、病史资料及辛乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辛乙具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案的起因、伤害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人辛乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4336号
申请执行人姜丽莉。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人姜丽莉与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0739号
原告左俊。
被告谢建兵。
原告左俊与被告谢建兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告左俊到庭参加诉讼，被告谢建兵经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告左俊诉称，其从事热水器、油烟机、燃气灶批发零售业务，自2012年8月开始，其与谢建兵有业务往来，截止2013年5月28日，谢建兵拖欠其货款11767元，要求判令谢建兵支付货款11767元。
被告谢建兵未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，谢建兵出具收条一张，称：“今收到火王灶具A8、热水器肆台，格林格燃气灶G18＋051F油烟机叁套，另换加……计壹万壹仟柒佰陆拾柒”，上述款项谢建兵一直没有支付。
上述事实，有当事人庭审陈述及左俊举证收条在卷印证。
本院认为，左俊与谢建兵之间的买卖合同，合法有效，左俊主张的货款有谢建兵出具的收条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建兵于本判决生效后五日内支付原告左俊货款11767元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、公告费600元，合计694元，由谢建兵负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张一红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1330号
原告杨冬梅，女，汉族，1963年10月8日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人单红英、张献彬，河南金明园律师事务所律师，特别授权。
被告范春萍，女，汉族，1958年2月6日生，住河南省开封市金明区。
原告杨冬梅诉被告范春萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单红英、张献彬到庭参加了诉讼，被告因庭前与原告协商未成，未经法庭许可退庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告因急需用钱，向原告借款70000元，借款期限为一个月，月息为2%，并有借据为据。但在借款期限届满后，被告至今未还。现起诉，要求被告偿还借款本金70000元，并支付利息（利息自2013年7月16日起至还清时止，按月息2%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未经法庭许可退庭，其�后向本院提交情况说明一份，主要内容为被告并未向原告借过钱，是原告和另一人即费霞将被告骗到文盛公馆合伙诈骗被告的钱，在该二人共同给被告洗脑，致被告神志不清的情况下，在费霞所写的一张纸条上逼被告签名。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及银行取款单各1份。
被告未向本院提交证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2013年7月16日，被告向原告借款70000元，并有借条为据，借条显示：“今借杨冬梅现金染万元整，用款壹月整，利息贰分，每月壹仟肆佰元整”。原告以借款到期后，被告未偿还为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为据，借款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中所约定的月息2%超出了法律许可的范围，应以银行贷款利率的四倍计付。被告情况说明中所提出的本案为原告及费霞共同逼迫被告所签名的意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告范春萍于本判决生效后十日内偿还原告杨冬梅借款70000元，并支付利息（利息以借款70000元为本金，自2013年7月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款结清时止）；
二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告范春萍承担（原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年九月六日
书记员 靳 展
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1330号
原告王某甲。
委托代理人吕某。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经蔡某介绍认识。2013年10月份，被告承包了万鑫盛世金乡棉厂工地土方工程，原告组织运输车辆给被告运输土方。被告应付原告劳务费27200元。后双方于2015年2月10日结算�被告尚欠原告劳务费20000元，当场给原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，被告拒不偿还劳务费。现具状起诉，请依法判决被告支付原告劳务费20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年10月，原告王某甲受雇于被告刘某在万鑫盛世桂花园工地运输土方。2015年2月10日，经结算，被告应付原告劳务费27200元，扣除已付的7200元，仍欠20000元，被告向原告出具了欠款证明：今欠王某乙桂花园工程四不像施工46个工作日，合计贰万柒仟贰佰元（27200），已付柒仟贰佰元（7200），余贰万元。如年底付清收取壹万元捌仟元（18000）。刘某2015年2月10日。因被告未支付所欠的劳务费，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠款证明等证据在卷为凭，足以认定。
�院认为，被告刘某欠原告王某甲劳务费20000元未付，原告有权要求被告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内支付原告王某甲劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费240元，合计540元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 孙 云
二〇一五年一�十八日
书 记 员 李颂颂
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第452号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年5月2日凌晨1时5分，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××号北京现代牌小型轿车，沿嵊州大道由北向南途经东桥南端时，被正在执勤的民警�获。经呼气酒精测试仪测试，被告人王某的酒精含量为152mg/100ml。同日1时37分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某静脉血3支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人王某的静脉血中乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，证人章某、李某的证言，现场调查笔录，酒精检测仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，物证检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、归案说明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年七月一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02764号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：马绍洪，男，汉族，1949年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：刘龙富，女，汉族，1954年7月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告马绍洪、刘龙富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈春梅
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第410号
原告张某某，女，1980年12月16日生，汉族，山西省盂县人。
被告谢某某，男，1978年11月25日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年七月三十一日
书记员 李灵芝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第945号
原告：杭州余杭恒力混凝土有限公司。
法定代表人：胡佐平。
委托代理人：马洁。
委托代理人：来凌。
被告：浙江绿苑市政园林建设股份有限公司。
法定代表人：倪艳芬。
原告杭州余杭恒力混凝土有限公司（以下简称原告）为与被告浙江绿苑市政园林建设股份有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月5日，原、被告双方签订《预拌混凝土加工（定作）合同》一份，约定由原告为被告承建的工程项目提供规格为c15-c40的预拌混凝土；单价按照《杭州造价信息》中同期商品砼信息价下浮5%；双方于每月末办理结算（结算时间为上月26日至本月25日）；被告应在每月15日前付清上月所供砼款的70%；由非原告原因造成工程停工一个月以上，则从第二个月算起5天内被告应向原告付清已供货的全部货款；如被告逾期支付款项的，则按逾期部分金额的0.5‰／日支付逾期利息；如上述合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担实现债权所产生的诉讼费用、律师代理费等一切费用。2013年10月13日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定将结算价格调整为按《余杭区造价信息》中同期商品砼信息价下浮15%计算，同时取消原告按所供混凝土的实际数量提供每方20元作为配合费的约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，但因被告工程已于2014年5月8日后停工，造成原告无法继续供货，且被告未按约履行付款义务，经原告多次催讨，被告尚欠原告加工款372446元。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、被告向原告支付预拌混凝土加工款372446元及违约金28305.9元（自2014年6月13日起至2014年11月12日，共计152天，按照0.5‰／日的标准计算，此后按上述标准计算至付清止）；二、被告支付律师代理费10760元；三、被告承担本案受理费及保全费。
庭审中，原告变更第一、三项诉讼请求为：被告向原告支付预拌混凝土加工款372446元及违约金22500元（自2014年7月14日起至2014年11月12日，按照0.5‰／日的标准计算，此后按上述标准计算至付清止）；被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、预拌混凝土加工（定做）合同一份，用以证明原、被告双方就预拌混凝土加工事宜进行相关约定的事实；
2、补充协议一份，用以证明原、被告双方就价格进行变更约定的事实；
3、结算单一份，用以证明被告未按约履行付款义务及双方结算的事实；
4、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
另认定，原告因本次诉讼支出律师代理费10760元。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。原告交付了工作成果，被告未按约支付价款，构成违约，对此应承担支付加工款、违约金及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿苑市政园林建设股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杭州余杭恒力混凝土有限公司加工款372446元；
二、被告浙江绿苑市政园林建设股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杭州余杭恒力混凝土有限公司违约金22500元（按加工款372446元，按每日万分之五，自2014年7月14日暂计至2014年11月12日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告浙江绿苑市政园林建设股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杭州余杭恒力混凝土有限公司因本次诉讼支出的律师代理费10760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7386元，减半收取3693元，由被告浙江绿苑市政园林建设股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7386元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3275号
原告：丁晋红。
委托代理人：王谦。
被告：朱国军。
被告：楼文斐。
原告丁晋红为与被告朱国军、楼文斐民间借贷纠纷一案，原告诉请：�令两被告返还原告借款人民币10000元及利息（从2014年2月25日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁晋红及其委托代理人王谦到庭参加诉讼。被告朱国军、楼文斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：两被告系夫妻关系，2014年2月25日，被告朱国军向原告丁晋红借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。嗣后，两被告未能返还借款支付利息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原、被告双方约定的利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院依法予以调整。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支�。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国军、楼文斐于本判决生效后五日内返还原告丁晋红借款人民币10000元及利息（从2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告丁晋红的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 李天舒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1116-2号
申请执行人张传峰，烟台市港务局退休工人。
被执行人王爱玲，无固定职业。
被执行人季德尧（系被执行人王爱玲之夫），无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝社一初字第1262号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法委托山东佳恒拍卖有限公司拍卖被执行人王爱玲、季德尧所有的坐落于烟台市芝罘区厚安街1号内21号房产、土地使用权及其附属设施以清偿债务。因无人竞买而流拍。申请执行人张传峰同意以流拍价格接收拍卖房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王爱玲、季德尧所有的坐落于烟台市芝罘区厚安街1号内21号房产、土地使用权及其附属设施［房屋所有权证号：烟房私证E字第37148号、登记建筑面积71.77平方米，土地使用权证号：烟国用（2003）字第32445号、使用权面积303.28平方米］，作价871557元，交付申请执行人张传峰抵偿债务871557元。房屋的所有权、土地使用权及其它相关权利自本裁定送达申请执行人张传峰时转移。
二、申请执行人张传峰可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月二十六日
书记员 王先虎
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第930号
原告胡仁富，男，1971年2月6日出生，汉族，农民.
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告索瑞增，男，1959年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡仁富诉被告索瑞增劳务合同纠纷一案中，原告胡仁富于2014年7月15日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年七月十五日
书记员 翁艳娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2380号
原告谈杏娣。
被告龚永生。
原告谈杏娣与被告龚永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告谈杏娣到庭参加诉讼，被告龚永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈杏娣诉称：被告龚永生截止2014年5月2日止共结欠26000元材料款，并于2014年5月2日出具欠条一份，约定于8月1日前付清，并约定了逾期违约金。到期后经她多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告龚永生立即支付材料款26000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告龚永生未作答辩。
经审理查明：2014年5月2日，龚永生出具欠条一份，载明：“今欠谈杏娣材料款26000元（贰万陆仟元整），于2014年8月1日前归还全部，逾期不还，违约金每月壹仟元。”龚永生在欠条上签字确认。
庭审中，谈杏娣陈述：该笔26000元款项都是龚永生2008年起购买的石子、水泥、黄沙等建筑材料所欠的款项；欠条上所约定的逾期违约金每个月1000元，如果过高，则就主张按照银行同期贷款利率标准计算。为了证明26000元款项系材料款，谈杏娣提供了2013年2月18日的欠条复印件、2008年均由龚永生签字确认的材料收款收据。
上述事实，有欠条、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，谈杏娣与龚永生之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。通过谈杏娣提供的2013年2月18日的欠条复印件以及2008年由龚永生签字确认的材料收款收据，可以认定龚永生确实向谈杏娣购买相关材料。龚永生未按照约定支付相应价款，应对引起本案纠纷承担全部责任。至于违约金部分，谈杏娣在庭审中主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。龚永生既未到庭参加诉讼又未对谈杏娣的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚永生于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈杏娣材料款26000元及该款自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
本案案件受理费495元，公告费600元，由龚永生负担，该款已由谈杏娣垫付，龚永生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谈杏娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴梦玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执742号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司,社会信用代码70381159-8,住灌南县新安镇；
被执行人李树刚,男,1976年8月6日出生,居民身份证号码3208221976********,汉族,住灌南县新安镇；
被执行人张艳,女,1976年8月14日出生,居民身份证号码3208221976********,汉族,住灌南县新安镇。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李树刚、张艳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初2011号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年8月1日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 曹 震
审判员 高 涛
二〇一八年八月一日
书记员 李超敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执742号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司,社会信用代码70381159-8,住灌南县；被执行人李某,男,1976年8月6日出生,汉族,住灌南县；被执行人张某,女,1976年8月14日出生,汉族,住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、张某金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初2011号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年8月1日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年八月一日书记员  李超敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00071号
原告郝校国。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
原告郝校国与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝校国的委托代理人郭晓果、被告漯河平安财险公司的委托代理人郭长瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝校国诉称：2011年，原告从郑宏亮处购买小轿车一辆，车牌号为豫LB80**。2012年12月5日，原告作为被保险人为该车投保了交强险、商业三者险和车损险，保险期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止。2013年7月25日，原告妻子驾驶该车行驶至漯河市嵩山路会展中心时，因操作不当致使车辆撞到了路边，造成车辆受损和路边树木、砼侧石损失。事故发生后，原告对园林局的树木损失5260元及砼侧石损失2187元进行了赔偿。原告的车辆经交警队委托评估，评估损失为54705元，原告实际支付的车辆修理费用为54705元。原告在支付上述各项费用共计65087元后，依据与被告签订的保险合同向被告主张理赔，双方因赔偿数额协商未果。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告漯河平安财险公司赔偿原告郝校国车辆损失、第三者损失、评估费损失等共计65087元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告漯河平安保险公司辩称：（一）原告的诉讼请求应提供证据。（二）原告车辆损失评估价过高，被告申请重新鉴定。（三）被告不承担诉讼费、评估费等间接损失。请求公正处理。
经审理查明：2012年12月4日，原告郝校国为其豫LB80**号车辆向被告漯河平安财险公司投保了机动车交强险和商业险，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期限从2012年12月7日起至2013年12月6日止。其中商业险保单约定的车辆损失险赔偿限额207260元、商业第三者责任保险赔偿限额200000元，且均不计免赔。2013年7月25日，董新凤驾驶上述投保车辆行驶至漯河市嵩山西支路会展中心时，因驾驶车辆操作不当致使车辆撞到了路边，造成国林局栽种的树木和市政管理处的砼侧石损坏的交通事故。2013年8月10日，公安交警部门出具公交证字（2013）第0725号《道路交通事故证明》，证明了事故发生的情况。经质证，被告对道路交通事故证明无异议。经交警部门调解，原告赔偿园林局树木损失5260元，赔偿市政管理处损失2187元，共计7447元。被告对该赔偿数额无异议。事故发生后，交警部门委托漯河市源汇区价格认证中心对车辆损失进行估价。2013年8月6日，上述鉴定部门出具源价证鉴（2013）第0137号《道路交通事故车辆损失估价鉴定》结论书，确认车损为54705元，且该车已在郾城区沙北路通一站式汽车维修服务站进行了维修，维修发票显示维修费用54705元，同时原告支出评估费2935元。经质证，被告对评估结论书、维修发票有异议，认为评估、维修价格过高。2014年2月7日，被告向本院提交重新鉴定申请书，理由为公安部门委托鉴定程序违法、鉴定部门鉴定价格过高。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故证明》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告赔偿第三者园林局、市政管理处损失共计7447元，被告无异议，本院予以确认。被告对交警部门委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议，并申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对漯河市源汇区价格认证中心出具的源价证鉴（2013）第0137号鉴定结论书予以认定，认定原告的车损为54705元，并依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。被告辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告已支付的第三者损失7447元，赔偿原告车辆损失费用54705元，赔偿原告评估费损失2935元，以上共计65087元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郝校国保险金65087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王宋浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00071号原告郝校国。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。委托代理人郭长瑞，该公司员工。原告郝校国与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝校国的委托代理人郭晓果、被告漯河平安财险公司的委托代理人郭长瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝校国诉称：2011年，原告从郑宏亮处购买小轿车一辆，车牌号为豫LB8072。2012年12月5日，原告作为被保险人为该车投保了交强险、商业三者险和车损险，保险期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止。2013年7月25日，原告妻子驾驶该车行驶至漯河市嵩山路会展中心时，因操作不当致使车辆撞到了路边，造成车辆受损和路边树木、砼侧石损失。事故发生后，原告对园林局的树木损失5260元及砼侧石损失2187元进行了赔偿。原告的车辆经交警队委托评估，评估损失为54705元，原告实际支付的车辆修理费用为54705元。原告在支付上述各项费用共计65087元后，依据与被告签订的保险合同向被告主张理赔，双方因赔偿数额协商未果。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告漯河平安财险公司赔偿原告郝校国车辆损失、第三者损失、评估费损失等共计65087元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告漯河平安保险公司辩称：（一）原告的诉讼请求应提供证据。（二）原告车辆损失评估价过高，被告申请重新鉴定。（三）被告不承担诉讼费、评估费等间接损失。请求公正处理。经审理查明：2012年12月4日，原告郝校国为其豫LB8072号车辆向被告漯河平安财险公司投保了机动车交强险和商业险，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期限从2012年12月7日起至2013年12月6日止。其中商业险保单约定的车辆损失险赔偿限额207260元、商业第三者责任保险赔偿限额200000元，且均不计免赔。2013年7月25日，董新凤驾驶上述投保车辆行驶至漯河市嵩山西支路会展中心时，因驾驶车辆操作不当致使车辆撞到了路边，造成国林局栽种的树木和市政管理处的砼侧石损坏的交通事故。2013年8月10日，公安交警部门出具公交证字（2013）第0725号《道路交通事故证明》，证明了事故发生的情况。经质证，被告对道路交通事故证明无异议。经交警部门调解，原告赔偿园林局树木损失5260元，赔偿市政管理处损失2187元，共计7447元。被告对该赔偿数额无异议。事故发生后，交警部门委托漯河市源汇区价格认证中心对车辆损失进行估价。2013年8月6日，上述鉴定部门出具源价证鉴（2013）第0137号《道路交通事故车辆损失估价鉴定》结论书，确认车损为54705元，且该车已在郾城区沙北路通一站式汽车维修服务站进行了维修，维修发票显示维修费用54705元，同时原告支出评估费2935元。经质证，被告对评估结论书、维修发票有异议，认为评估、维修价格过高。2014年2月7日，被告向本院提交重新鉴定申请书，理由为公安部门委托鉴定程序违法、鉴定部门鉴定价格过高。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故证明》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告赔偿第三者园林局、市政管理处损失共计7447元，被告无异议，本院予以确认。被告对交警部门委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议，并申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对漯河市源汇区价格认证中心出具的源价证鉴（2013）第0137号鉴定结论书予以认定，认定原告的车损为54705元，并依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。被告辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告已支付的第三者损失7447元，赔偿原告车辆损失费用54705元，赔偿原告评估费损失2935元，以上共计65087元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郝校国保险金65087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  王春雨二〇一四年三月十九日书 记 员  王宋浩
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1048号
申请执行人张界华，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人安丰莲，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安丰莲的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毕志强
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1659号
申请执行人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
本院在执行新蒲建设集团有限公司申请执行安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不履行(2014)文民三初字第33号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款342万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1659号
申请执行人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
本院在执行新蒲建设集团有限公司申请执行安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不履行(2014)文民三初字第33号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款342万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1659号申请执行人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。本院在执行新蒲建设集团有限公司申请执行安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不履行(2014)文民三初字第33号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款342万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1310号
原告孙志勇，男，1965年12月19日生，居民，住平邑县。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告山东平邑亚欧学校。住所地：平邑县城。
法定代表人刘善信，校长。
委托代理人任洪全，农民。
第三人刘福国，男，1972年12月16日生，居民，住平邑县。
原告孙志勇与被告山东平邑亚欧学校、第三人刘福国财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志勇的委托代理人蒋斌、被告山东平邑亚欧学校的委托代理人任洪全到庭参加诉讼，第三人刘福国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志勇诉称，2007年9月3日，原告与被告签订住房协议，双方将被告实际所有，形式上登记在刘福国名下的亚欧学校院内操场南，学生公寓北的楼房一单元401室卖给原告。当时约定的合计购房款金额为169978元，原告分两次支付购房款153200元。付款后原告一直占有使用该房屋至今，期间原告多次找被告及第三人协助办理过户手续，但被告及第三人以种种借口拒绝履行。为此，特诉至贵院，请求贵院依法查明权属，依法判决亚欧学校院内操场南学生公寓北的楼房一单元401室归原告所有或者偿还购房款153200元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告山东平邑亚欧学校辩称，亚欧学校不是本案的被告，本案争议的房屋形式上登记在刘福国名下，刘福国应是本案被告。被告山东平邑亚欧学校当时因资金紧张，需要贷款，因银行要求，学校公寓北的楼房全部登记在学校老师的名下，像原告孙志勇的房子登记在刘福国的名下，但刘福国从未向亚欧学校交过房款，也没有与学校签订过任何买卖协议，学生公寓北的楼房一单元401室原告已经交足房款，不欠学校任何房款，而且与被告签订合同后，原告就一直在该房内居住、占有、使用，第三人刘福国及他人从未提过异议，该房屋实际所有人归原告所有。原告在提出办理过户手续时，被告与第三人协商，第三人也同意协助学校过户给原告，但后来因种种原因没有办成，最近，被告又与第三人进行联系，刘福国因某种原因不能回平邑，但还是答应将房子过户给原告，因为第三人知道房子仅是使用他的名字，房子是孙志勇的。由于第三人没有与被告签订过任何房屋买卖合同，也没有交房款，更没有居住，所以房权证一直在被告手中。综上，请求法院判决确认该楼房归原告所有。
第三人刘福国未作述称。
经审理查明，2005年被告山东平邑亚欧学校需建教工学生公寓，因资金紧张，需向银行申请贷款，被告以在校教职工的名义，与学校的部分教职工签订了房屋买卖协议。2005年4月20日，被告与第三人签订了亚欧学校院内操场南、学生公寓北的楼房一单元401室房屋买卖协议。2005年12月19日，平邑县房产管理局给被告山东平邑亚欧学校颁发了房产证，领证人为被告法定代表人刘善信。后被告将该房产在银行贷款作了抵押，贷款由被告偿还。2007年9月3日，原告与被告签订住房协议，被告将亚欧学校院内操场南、学生公寓北的楼房一单元401室、以169978元的价格卖给了原告，其中楼房面积为125平方米，每平方米1250元，车库17.16平方米，每平方800元，原告已经交足了房款，原告并提交购买楼房的付款凭证。2007年9月3日至今，涉案的房屋一直由原告占有、使用。庭审中，被告出具证明，证实被告将亚欧学校院内操场南、学生公寓北的楼房一单元401室归原告所有，第三人刘福国没有向学校交房款，当时为办理贷款只是使用刘福国的名字办理的房产证。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原、被告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，涉案房屋的所有权是本案争议的焦点。《依据中华人民共和国物权法》物权法定的原则，在准确把握物权登记的制度功能的同时，又要注重物权的确认功能。本案中，被告山东平邑亚欧学校与第三人签订的房屋买卖协议，仅是被告为办理银行抵押贷款而签订的，且第三人未向原告交纳任何房款，因此，被告与第三人之间所签订的协议对于物权的确认并不产生任何法律效力。不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式，只是确定不动产物权权属和内容的基本依据，而不是唯一的依据。本案原、被告签订协议后，原告足额缴纳了房款，被告已将房产交付给原告，原告占有、使用至今，因此，原告应是该楼房的实际所有人。综上，原告的诉求符合法律规定，其合法权益应得到保护，其诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十一条及《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
依法确认位于被告山东平邑亚欧学校院内的操场南、学生公寓北的楼房一单元401室归原告孙志勇所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告山东平邑亚欧学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年八月九日
书记员 孙 晓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1310号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告孙义刚，男，住驻马店市正阳县。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告孙义刚车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告孙义刚经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-062**，于2003年9月3日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2003年至2012年所欠的车辆管理费用共计10800元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙义刚通过电话联系口头辩称，车辆购回的第二年因生意不好就将车转卖了，同意法院判决解除挂靠关系，但不愿出庭。
经审理查明，2003年9月3日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-062**，合同期限为两年，经营期限从2003年9月3日至2005年9月2日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-062**号货车实际所有人孙义刚于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告孙义刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君