wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初699号
原告崔娟，女，1980年11月8日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。
统一社会信用代码：91150602561244734E。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员。
原告崔娟诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娟、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。合同约定原告崔娟将自己所有的坐落于东兴时代广场内三层12号D房出租予被告。租期从2011年6月28日至2014年12月31日，其中2011年6月28日至2011年12月31日为免租期。2012年租金为30373元，约定给付时间为合同签订后的5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金7593元，2012年1月15日前支付2012年第二、第三、第四季度租金22772元。2013年租金为30373元，约定给付时间为2012年12月30日前。2014年租金为33232元，约定给付时间为2013年12月30日前。双方就迟延给付租金约定有违约金。被告支付了部分租金，剩余租金多次催要无果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告东兴公司给付原告房屋租金67792元;2、请求被告支付违约金，从2015年12月31日起算至实际给付之日，按照所欠租金的千分之一计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告东兴公司辩称，对所欠租金数额有异议,应为67778元，但不同意给付原告租金。东兴公司与原告约定的免租期为2011年6月28日至2011年12月31日，应当给付租金的租期为2012年1月1日至2014年12月31日。但东兴公司在与承租商户租赁合同诉讼中，生效裁判文书确定的免租期为二年，并免除了部分物业费。东兴公司与原告签订的委托经营合同和东兴公司与承租商户签订的租赁合同在租赁价格、租赁期间方面一致，根据东胜区法院（2014）东民初字第8093号判决书确定的免租期为二年的事实，不同意支付原告的租金。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
商业用房委托经营合同一份。证明原告与被告存在租赁合同关系，合同对原被告双方的权利义务进行了约定。合同第八条第一款、第四款约定：委托期内无论乙方的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金，甲乙双方不得单方面解除本合同。第十项违约责任中约定：乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，逾期每日按照本年度租金的千分之一向甲方支付违约金。
被告东兴公司的质证意见为：对原告提供的证据无异议。
被告东兴公司为证明其主张向法庭提交了以下证据：
（2014）东民初字第8093号民事判决书一份。证明东兴公司不应当支付原告租金。
原告质证意见为：被告提交的判决书不是原件，无法判断真实性,且该判决书与本案无关,不予认可。
经过当庭举证、质证，经审查，本院认为，原告提交的委托经营合同，因被告东兴公司对该证据无异议，且原告提供的证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。被告提交民事判决书，系被告与商铺承租户之间签订的合同，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2011年6月28日，原告崔娟与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份。该合同约定，原告就其所有的东兴时代广场内三层12号D号房委托被告经营管理，委托期限为3年，从2011年6月28日至2014年12月31日。租金自2012年1月1日开始计算。2012年第一季度租金7593元于合同签订后5日内乙方向甲方支付。2012年第二、第三、第四季度租金22772元于2012年1月15日乙方向甲方支付。2013年租金30373元于2012年12月30日前乙方向甲方支付。2014年租金33232元于2013年12月15日至30日乙方向甲方支付。该合同第十条违约责任第三款约定，乙方无正当理由逾期向甲方交付房租，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一支付违约金。
另查明，合同签订后,原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了部分租金，下欠租金67778元至今未付。
本院认为，原告崔娟与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告崔娟已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金93978元，但被告仅支付了部分租金，剩余租金67778元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金67778元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。东兴公司依据（2014）东民初字第8093号判决书答辩主张不应支付租金，但合同具有相对性，东兴公司与商业用房所有权人签订的委托经营合同和东兴公司与承租商户签订的场地租赁合同是两份不同的合同，合同当事人应依照各自签订的合同主张权利或履行义务，故被告以另一合同的约定对抗本案争议合同的履行不能成立，对被告的上述答辩主张不予支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金67778元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金67778元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告崔娟支付租金67778元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金67778元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 黄伯韬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初699号原告崔娟，女，1980年11月8日出生，汉族。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。统一社会信用代码：91150602561244734E。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员。原告崔娟诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娟、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月28日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。合同约定原告崔娟将自己所有的坐落于东兴时代广场内三层12号D房出租予被告。租期从2011年6月28日至2014年12月31日，其中2011年6月28日至2011年12月31日为免租期。2012年租金为30373元，约定给付时间为合同签订后的5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金7593元，2012年1月15日前支付2012年第二、第三、第四季度租金22772元。2013年租金为30373元，约定给付时间为2012年12月30日前。2014年租金为33232元，约定给付时间为2013年12月30日前。双方就迟延给付租金约定有违约金。被告支付了部分租金，剩余租金多次催要无果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告东兴公司给付原告房屋租金67792元;2、请求被告支付违约金，从2015年12月31日起算至实际给付之日，按照所欠租金的千分之一计算；3、被告承担本案诉讼费。被告东兴公司辩称，对所欠租金数额有异议,应为67778元，但不同意给付原告租金。东兴公司与原告约定的免租期为2011年6月28日至2011年12月31日，应当给付租金的租期为2012年1月1日至2014年12月31日。但东兴公司在与承租商户租赁合同诉讼中，生效裁判文书确定的免租期为二年，并免除了部分物业费。东兴公司与原告签订的委托经营合同和东兴公司与承租商户签订的租赁合同在租赁价格、租赁期间方面一致，根据东胜区法院（2014）东民初字第8093号判决书确定的免租期为二年的事实，不同意支付原告的租金。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：商业用房委托经营合同一份。证明原告与被告存在租赁合同关系，合同对原被告双方的权利义务进行了约定。合同第八条第一款、第四款约定：委托期内无论乙方的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金，甲乙双方不得单方面解除本合同。第十项违约责任中约定：乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，逾期每日按照本年度租金的千分之一向甲方支付违约金。被告东兴公司的质证意见为：对原告提供的证据无异议。被告东兴公司为证明其主张向法庭提交了以下证据：（2014）东民初字第8093号民事判决书一份。证明东兴公司不应当支付原告租金。原告质证意见为：被告提交的判决书不是原件，无法判断真实性,且该判决书与本案无关,不予认可。经过当庭举证、质证，经审查，本院认为，原告提交的委托经营合同，因被告东兴公司对该证据无异议，且原告提供的证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。被告提交民事判决书，系被告与商铺承租户之间签订的合同，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。经审理查明，2011年6月28日，原告崔娟与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份。该合同约定，原告就其所有的东兴时代广场内三层12号D号房委托被告经营管理，委托期限为3年，从2011年6月28日至2014年12月31日。租金自2012年1月1日开始计算。2012年第一季度租金7593元于合同签订后5日内乙方向甲方支付。2012年第二、第三、第四季度租金22772元于2012年1月15日乙方向甲方支付。2013年租金30373元于2012年12月30日前乙方向甲方支付。2014年租金33232元于2013年12月15日至30日乙方向甲方支付。该合同第十条违约责任第三款约定，乙方无正当理由逾期向甲方交付房租，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一支付违约金。另查明，合同签订后,原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了部分租金，下欠租金67778元至今未付。本院认为，原告崔娟与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告崔娟已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金93978元，但被告仅支付了部分租金，剩余租金67778元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金67778元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。东兴公司依据（2014）东民初字第8093号判决书答辩主张不应支付租金，但合同具有相对性，东兴公司与商业用房所有权人签订的委托经营合同和东兴公司与承租商户签订的场地租赁合同是两份不同的合同，合同当事人应依照各自签订的合同主张权利或履行义务，故被告以另一合同的约定对抗本案争议合同的履行不能成立，对被告的上述答辩主张不予支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金67778元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金67778元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告崔娟支付租金67778元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金67778元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一六年五月三十日书记员 黄伯韬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11055号
原告：杨正敏，女，汉族，1974年10月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告：王论军，男，汉族，1970年11月10日出生，住江西省九江市湖口县。
原告杨正敏诉被告王论军民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨正敏因被告王论军拖欠其借款50000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款50000元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，根据被告签名确认的借条，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款50000元，本院予以采信，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告至今未清偿借款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日即2016年10月8日起计至款项清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王论军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨正敏偿还借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率应以不超过年利率6%为限，从2016年10月8日起计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告王论军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈达生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11055号
原告:杨正敏，女，汉族，1974年10月18日出生，住贵州市遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告：王论军，男，汉族，1970年11月10日出生，住江西省九江市湖口县。
原告杨正敏诉被告王论军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年十二月一日
书记员 章碧煌
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2208-2号
原告：张继春，男，1950年8月29日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。
被告：张纪怀，男，汉族，居民。
被告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，公司经理。
本院在审理原告张继春诉被告张纪怀、山东金豆子花生制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继春于2016年4月5日向本院申请保全，要求对被告张纪怀、被告山东金豆子花生制品有限公司所有的房产、地产、土地承包经营权等财产以及权利予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告山东金豆子花生制品有限公司的土地使用权四处，（土地证号为莒南国用2007015、莒南集用2010-112-001、莒南集用2009-112-004、莒南集用2008-112-0**号），查封期限为2016年4月5日至2019年4月4日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月五日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初2208-2号原告：张继春，居民。被告：张纪怀，居民。被告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地莒南县涝坡镇张家围子村。法定代表人：张纪怀，公司经理。本院在审理原告张继春诉被告张纪怀、山东金豆子花生制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继春于2016年4月5日向本院申请保全，要求对被告张纪怀、被告山东金豆子花生制品有限公司所有的房产、地产、土地承包经营权等财产以及权利予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告山东金豆子花生制品有限公司的土地使用权四处，（土地证号为莒南国用2007015、莒南集用2010-112-001、莒南集用2009-112-004、莒南集用2008-112-0**号），查封期限为2016年4月5日至2019年4月4日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪青二〇一六年四月五日书记员  卞秀恒
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第260号
原告范灿，女，1975年3月3日生，汉族。
被告周浩，男，1985年6月11日生，汉族。
被告宋书强，男，成年人。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告范灿诉被告周浩、宋书强、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范灿以对方已赔付损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范灿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范灿撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一三年四月二十四日
书记员 董梅
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初760号
原告陆明德，男，1934年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚雅英，女，1937年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告蒋斌，男，1966年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆明德诉被告龚雅英、蒋斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。审判员曹宏慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 冬
审判员 曹宏慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01137号
原告：六安市东城电器销售有限公司，住所地六安市解放中路浙东数码大世界。
负责人：赵绍青
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毕井涛，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市新锋医药包装有限公司，住所地六安市经济开发区金安大道。
负责人：何林
委托代理人（特别授权）：戴贵明，公司财务经理。
委托代理人（特别授权）：李永久，公司办主任。
原告六安市东城电器销售有限公司诉被告六安市新锋医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市东城电器销售有限公司的委托代理人梁允河、毕井涛，被告六安新锋医药包装有限公司的委托代理人戴贵明、李永久均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市东城电器销售有限公司诉称：被告在厂区建设过程中向原告赊欠货款、欠款合计24590元，虽经原告索要，但仍不支付。现因原告多次与被告协商主张债权未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告履行债务给付原告货款合计24590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告六安市新锋医药包装有限公司辩称，欠款是事实，但目前公司还没有生产，没有资金，希望能够缓缓，我们同意调解。
经审理查明：2010年5月，被告六安市新锋医药包装有限公司因生产需要，自2010年5月23日，原告六安市东城电器销售有限公司向被告六安市新锋医药包装有限公司供应空调配件，计货款59250元，截止2011年1月3日，六安市新锋医药包装有限公司仅付货款34660元，尚欠24590元，并立欠据一张，后经原告多次催要，被告以种种借口，拒不付款，原告诉至法院，要求依法判决。
上述事实，有购销合同、欠条、当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告六安市新锋医药包装有限公司欠原告六安市东城电器销售有限公司货款24590元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告六安市新锋医药包装有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性付清所欠原告六安市东城电器销售有限公司货款24590元。
案件诉讼费415元，由被告六安市新锋医药包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一一年五月二十五日
书记员 王 玥
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第898号
原告：郑友木，农民。
委托代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：童海峰，无固定职业。
被告：谢世来，农民。
本院在审理原告郑友木与被告童海峰、谢世来买卖合同纠纷一案中，原告郑友木于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑友木撤回起诉。
本案案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告郑友木负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年七月七日
代书记员 沈文军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00108号
原告：朱红，女，1954年6月18日出生，汉族。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：苏宽，男，1969年9月2日出生，汉族。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
原告朱红与被告苏宽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红及其诉讼代理人孙晶；被告苏宽的诉讼代理人姚宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称：2012年5月10日，被告驾驶皖EL07**电动自行车行驶至农工商超市路段与原告相碰，造成原告受伤。经交警认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告做了两次手术，经鉴定其右下肢功能障碍构成八级伤残。故诉请判令1、被告支付原告各项损失共计144754.14元，包括医疗费1268.14元、护理费7950元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金111636元和精神损害抚慰金18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏宽辩称：对事故本身的事实无异议。对于原告的伤残等级申请重新鉴定。1、原告是2012年5月10日发生交通事故，当时送到人民医院治疗，在未征得人民医院同意的情况下，原告私自转院到含山医院进行了股骨头置换，本来人民医院要求是保守治疗，原告私自转院，扩大了损失。2、被告除垫付了20216.17元医疗费外，还支付了含山医院全部护理费850元，伙食费300元，交通费1000元，其他费用1500元，第一次手术出院后，被告为原告请了护工，支付护理费4000元，另外给了500元营养费。第二次住院时垫付了800元。3、原告于8月13日第二次住院治疗时手术费用与本案无关，请求扣除。
经审理查明：2012年5月10日15时35分，苏宽驾驶皖EL07**号电动自行车沿本市雨山路北侧非机动车道内自东向西行驶至农工商超市路段与接打电话并疏于观察步行的朱红相碰，造成朱红受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队事故认定，苏宽承担主要责任，朱红承担次要责任。
事故发生后，朱红于次日入住含山县中医医院治疗，诊断为右股骨颈骨折并手术治疗，同年5月25日出院，共住院14天。同年8月13日，再次入该院，因脱位手术治疗，于同年9月12日出院，共住院30天。朱红住院期间，苏宽支付了朱红第一次住院期间的全部医疗费20216.20元、第二次住院期间支付朱红800元，另支付护理费4000元。朱红自行支付医疗费1263.10元。在朱红第一次住院期间，苏宽的母亲一直陪同料理。
2012年11月1日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，朱红右下肢功能障碍构成八级伤残；休息期建议270日、营养期90日、护理期150日。朱红支付鉴定费1300元。苏宽不服该鉴定，申请重新鉴定。2013年3月21日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，朱红右下肢丧失功能50%以上构成八级伤残。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照安徽省统计局发布的公告，结合本案实际，经核算，朱红因交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费1263元（不包括苏宽已付费用）；2、护理费7940元［（44天×60元／天）＋（106天×50元／天）］；3、交通费800元；4、住院伙食补助费880元（44天×20元／天）；5、营养费1800元（90天×20元／天）；6、伤残赔偿金111636元（18606元／年×20年×30%）；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金18000元，上述合计143619元。
上述事实，有当事人陈述以及朱红向法庭提举的身份证复印件一份、被告的人口基本信息复印件一份、医疗费单据复印件一份、司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费发票复印件一份、医疗工伤生育保险管理服务中心出具的医疗保险统筹支付费用清单一份；苏宽提举的收据一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：苏宽和朱红因违反道路交通安全法的规定，分别负事故主次责任，应当承担相应的民事责任。公民因身体遭受侵害、财产受到损失，应当得到赔偿。因此，朱红因交通事故受伤而发生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金赔偿请求应予以支持，具体赔偿金额应依据有关司法解释的规定和证据进行核算。对于苏宽提出朱红未经其同意转院的抗辩，经审理查明，当时朱红提出到含山中医医院治疗，苏宽并没有反对，且第二次住院手术治疗与本案交通事故造成的损害具有因果关系，并非扩大了损失，故该抗辩不予支持。苏宽在朱红第一次出院后支付的护理费4000元以及朱红第二次住院期间支付的800元，应当在朱红全部损失中予以抵扣，即朱红的经济损失数额为138819元（143619元-4800元）。关于营养期限和护理期限可参照鉴定结论予以计算；关于交通费可结合朱红就医的时间和地点确定。根据主次责任划分，苏宽应当承担赔偿责任的比例确定为百分之七十，即苏宽应当赔偿朱红各项经济损失数额为97173.30元（138819元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，，判决如下：
苏宽应于本判决生效之日起五日内一次性赔偿朱红各项经济损失合计97173.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1597.50元（已减半收取），由苏宽负担1118元、朱红负担479.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年四月十八日
书记员 赵雪珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1203号
罪犯郭晓晨，男，1989年4月25日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2011年4月27日作出（2011）一中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郭晓晨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币54331.5元。天津市高级人民法院于2011年5月23日以(2011)津高刑一核字第21号刑事裁定，核准被告人郭晓晨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2011年5月23日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年9月15日以（2013）津高刑执字第217号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年3月24日以（2016）津刑更60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年3月24日至2035年7月23日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯郭晓晨的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯郭晓晨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭晓晨系累犯，附带民事赔偿义务未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯郭晓晨裁定减刑幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一个月。
经审理查明，罪犯郭晓晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，并处附带民事赔偿人民币54331.5元未履行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭晓晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿人民币54331.5元未履行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓晨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日至2035年2月23日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币54331.5元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第518号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：韩在明，居民。
被告：曹爱香，居民。
被告：曹玉义，居民。
被告：陈秀香，居民。
被告：王山，居民。
被告：周丽芳，居民。
被告：王保华，居民。
被告：韩金梅，居民。
被告：李先华，居民。
被告：王小妮，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅、李先华、王小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅、李先华、王小妮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：被告韩在明、曹玉义、王山、王保华、李先华从我行自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年8月2日至2015年7月10日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。被告韩在明在2012年9月21日从我行贷款200000元，2013年9月20日到期，月利率10.0000‰；在2012年9月22日从我行贷款150000元，2013年9月20日到期，月利率10.0000‰。借款发放后，借款人未按借款合同之约定，按期归还借款本息，经多次催要至今仍欠本金共计350000元及利息119582.43元，担保人也未履行义务。为维护我行合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令九被告归还借款本金350000元及利息119582.43元（利息计至2015年1月12日），以后利息计至本金结清日。
被告韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅、李先华、王小妮均未答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告韩在明、曹玉义、王山、王保华、李先华自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告安丘农村商业银行签订农户最高额联合保证借款合同一份，被告韩在明、曹玉义、王山、王保华、李先华在该保证借款合同借款人、联合保证人及保证人处签字并摁手印，被告曹爱香、陈秀香、周丽芳、韩金梅、王小妮在保证人处签名并摁手印。该保证借款合同约定：被告韩在明、曹玉义、王山、王保华、李先华作为借款人及联合保证人，在约定的最高贷款额度（被告韩在明为400000元）及期间（2012年8月2日至2015年7月10日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮100%；在该合同约定的期限和额度内，借款人可申请循环使用信贷资金；保证期间为债务人履行债务届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按季结息，到期一次性还本；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2012年9月21日，原告与被告韩在明签订贷转存凭证（借款借据）一份，原告将借款200000元转入被告韩在明在原告处开户的银行账户内，同时该贷转存凭证载明该笔借款贷出日为2012年9月21日，到期日为2013年9月20日，利率为10‰。2012年9月22日，原告再次与被告韩在明签订贷转存凭证（借款借据）一份，原告将借款150000元转入被告韩在明在原告处开户的银行账户内，同时该贷转存凭证载明该笔借款贷出日为2012年9月22日，到期日为2013年9月20日，利率为10‰。上述两笔借款到期后，被告韩在明未按合同约定偿还借款本息，截止至2015年1月12日，尚欠原告借款本金350000元、利息119582.43元。上述借款经原告多次催要，被告韩在明未偿还，被告曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅、李先华、王小妮亦未履行保证责任。
以上事实，有原告陈述，原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告安丘农村商业银行与被告韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅、李先华、王小妮签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及原告与被告韩在明签订的贷转存凭证（借款借据）二份均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩在明经被告曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅、李先华、王小妮担保向原告两次借款共计350000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同约定全面履行义务。被告韩在明未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅、李先华、王小妮亦未履行保证义务，故原告要求被告韩在明偿还借款本金350000元、利息119582.43元（计算至2015年1月12日）及2015年1月12日以后的利息，并要求被告曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅、李先华、王小妮就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅、李先华、王小妮在承担保证责任后，可向被告韩在明追偿。被告韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅、李先华、王小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩在明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息119582.43元（计算至2015年1月12日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年1月13日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅、李先华、王小妮对上述第一项被告韩在明所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩在明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8343元，公告费600元，由被告韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅、李先华、王小妮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董 倩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第822号
罪犯向华斌，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）怀中刑一初字第32号刑事判决，以被告人向华斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产二万元，剥夺政治权利终身。被告人向华斌不服提起上诉，经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，维持原判对被告人向华斌的定罪部分，撤销量刑部分，以贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年（刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月19日，经本院刑事裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2025年8月27日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向华斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向华斌确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯向华斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分91.2分。因违规被扣量化考核奖励分2分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯向华斌在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向华斌减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年9月27日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1929号
原告逄xx，男，x年x月x日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxxxxx。身份证号：xx********。联系电话：xxxxx****xx。
被告管xx，男，x年x月x日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxxxx。身份证号：xxx********。联系电话：xxxxx****x。
原告逄xx诉被告管xx买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告逄xx、被告管xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告管xx购买原告逄xx“唐骏欧铃”货车一辆，购车款28000元，被告已支付26000元，尚欠2000元，被告于2012年4月9日为原告出具了欠条一份。经原告多次催要该欠款，被告均未支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告管xx支付原告逄xx购车款2000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条系其给原告出具的，但当时口头约定，如车辆发生问题由原告维修。
经审理查明，2012年4月9日，被告购买原告“唐骏欧铃”货车一辆，约定价格28000元，被告已付26000元，尚欠2000元。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的车辆，双方约定了价格，被告在支付部分款项后，尚欠2000元，其应当在原告催要后支付。
被告抗辩称，其与原告口头约定由原告承担购买车辆之日起半年内的维修费，但未提交证据证明其与原告存在该口头约定，且未提交证据证明存在车辆维修费用，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告管xx于本判决生效之日起10日内支付原告逄xx购车款2000元。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告负担。被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 赵成名
二〇一三年四月十八日
书记员 范俊杰
（2013）黄民初字第1929号
（2013）黄民初字第1929号
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第336号
原告张永年。
被告何鹏明。
本院在审理原告张永年诉被告何鹏明买卖合同纠纷一案中，原告张永年于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张永年撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永年负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴凤娟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1155号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告：高世军，男，1971年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告高世军金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告人，无法送达为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢340号
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人陈林。
被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司。
法定代表人魏熙正。
被执行人攀枝花市健友乳业有限公司。
法定代表人权小玲。
被执行人攀枝花市田远米业有限公司。
法定代表人魏熙正。
被执行人蔡正东，男，1972年10月28日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人陆叶，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人邱雯，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人周建新，男，1972年12月12日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人殷世翠，女，1976年9月4日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
四川金穗融资担保有限公司与上述被执行人之间担保物权纠纷（2016）川成蜀证执字第57号执行证书执行一案，本案在执行中，申请人四川金穗融资担保有限公司与被执行人蔡正东、陆叶、邱雯、周建新、殷世翠达成和解协议并履行完毕，申请人书面表示解除上述被执行人担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）川成蜀证执字第57号执行证书中蔡正东、陆叶、邱雯、周建新、殷世翠担保责任的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 骏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保96号
申请保全人:谢学志。
被保全人:徐斌斌。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人徐斌斌的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十月九日
书记员 廖文超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11234号
原告杨华彬，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告程娅，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道**号*单元8-2，公民身份号码5102221975********。
共同委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
共同委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，组织机构代码62207362-6。
法定代表人周建忠，总经理。
委托代理人陈小宁，男，重庆浦津建设工程（集团）有限公司办公室主任。
原告杨华彬、程娅诉被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称“浦津公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华彬、程娅的共同委托代理人游国熹、戚竞丹，被告浦津公司的委托代理人陈小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华彬、程娅诉称，2012年12月14日原告杨华彬、程娅同重庆立业环保建筑工程有限公司签订《房屋买卖合同》，约定将坐落于巴南区鱼洞巴县大道91号附3号房屋出售给原告杨华彬、程娅。合同签订后，原告杨华彬、程娅支付了购房款，被告浦津公司也将所售房屋交付原告杨华彬、程娅，但一直未履行过户手续，双方为此多次协商未果，要求被告浦津公司协助办理过户手续。
被告浦津公司辩称，涉案房屋没有进行过户，是因为涉及税费问题没有处理好，同意原告杨华彬、程娅的诉讼请求。
经审理查明，重庆立业环保建筑工程有限公司于2011年4月15日经工商登记名称变更为重庆市浦津建筑工程有限公司，重庆市浦津建筑工程有限公司于2011年6月23日经工商登记名称变更为被告浦津公司。2012年12月14日重庆立业环保建筑工程有限公司与原告杨华彬、程娅签订《房屋买卖合同》，将坐落于巴南区鱼洞巴县大道91号附3号房屋，建筑总面积58.36平方米，按单价9000元／平方米出售给原告杨华彬、程娅，房地产权证为：房地证202字第200508444号，该合同约定：房屋总价款为525000元；该门面在农行重庆巴南支行抵押并出租他人，抵押期至2014年12月31日，被告浦津公司承诺在2015年2月29日前将产权证交由原告杨华彬、程娅；该房屋现已出租至2013年5月30日，原告杨华彬、程娅交清房款后租金从2013年1月1日开始收取，被告浦津公司将门面的经营管理权一并交由原告杨华彬、程娅；该房屋的一切过户税、费由原告杨华彬、程娅承担（缴费后的票据原件必须交由被告浦津公司），被告浦津公司只配合提供合法的手续。该协议签订后，原、被告双方按约付清房款、交付房屋，涉案房屋抵押已注销，但是没有完成涉案房屋的房地产权转移登记手续。2015年9月29日原告杨华彬、程娅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告浦津公司所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附3号房屋（202房地证2013字第0024**号），本院于2015年9月30日对该房实施查封。审理中，被告浦津公司承认原告杨华彬、程娅所主张的事实和诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告原告杨华彬、程娅提交的《房屋买卖合同》、购房收据、涉案房屋产权证等证据（复印件）在卷为凭，经当庭质证，原、被告双方均无异议，足以采信。
本院认为，被告浦津公司承认原告杨华彬、程娅主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定，对原告杨华彬、程娅主张的事实本院予以确认，对原告杨华彬、程娅的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告杨华彬、程娅将重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附3号房屋的房地产权转移登记至原告杨华彬、程娅名下。
本案案件受理费40元由被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司负担（此款已由原告杨华彬、程娅垫付，被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告杨华彬、程娅，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯华贞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5302号
原告：肖令群，女，1954年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告肖令群与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告肖令群及其代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖令群诉称，2010年7月，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村x号x-
x号房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑x-
x-x(现登记为x号x-x)，安置面积89.45平方米，安置单价3460元/平方米，安置房屋总金额294134.6元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年交付给了原告。但是，2014年6月21日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为87.01平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的89.45平方米相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3460元=8442.4元。且，被告在2014年6月21日涉案房屋的房地产权证书出来时，被告应该知道房屋的安置面积有所误差，故应从当日起向原告支付房屋面积差价赔偿款的利息损失至该款付清为止。综上，1、请法院判决被告向原告支付房屋面积差赔偿款8442.4元；2、判决被告上述赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月21日起向原告支付利息损失至上述款项付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为89.45平方米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.92平方米，销售面积89.45平方米，故计算出原告的计费面积为：89.45-（21%-15%）×73.92=85.01。房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，实际建筑面积为87.01平方米，但依据新的公摊系数计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款，更不应当支付利息损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（七片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村x号x-
x房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-
x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为294134.6元。协议签订后，原告将其重庆市江北区宜家村x号x-
x房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-
x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，该证书载明的房屋建筑面积为87.01平方米。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与肖令群签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积85.01平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以85.01平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为89.45平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.44平方米×3460元/平方米=8442.4元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8442.4元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效
之日起十日内向原告肖令群支付房屋面积差赔偿款8442.4元。
驳回原告肖令群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 培
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1767号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人郄清华，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告范吉庆，农民。
被告王银花，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告范吉庆、王银花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告范吉庆、王银花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，范吉庆于2011年11月20日在阜平县农村信用合作联社贷款90，000元，贷款期限2年，自2011年11月20日起至2013年11月19日止，月利率为9.420833‰。王银花自愿为范吉庆的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告范吉庆偿还贷款本金90，000元、利息38，352.21元（暂核算至2015年8月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计128，352.21元。判令被告王银花在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告范吉庆、王银花未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，原告阜平县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称信用社）与被告范吉庆、王银花签订保证担保借款合同，被告范吉庆向信用社借款90，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年11月20日起至2013年11月19日止，还款方式为利随本清。被告王银花为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告范吉庆发放借款90，000元。截止2015年8月8日尚欠本金90，000元，贷款利息38，352.21元，现欠本息共计128，352.21元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告范吉庆、王银花签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告范吉庆未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告王银花作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告王银花应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告范吉庆归还借款本金90，000元、利息38，352.21元，被告王银花对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范吉庆于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款90，000元及利息38，352.21元，共计128，352.21元（利息截止至2015年8月8日，2015元8月9日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告王银花对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，867元，由被告范吉庆、王银花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 张立文
审判员 李怡宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终38号
上诉人（原审原告）邵桂珍。
委托代理人陈亚春。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人薛翔（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人邵桂珍因诉被上诉人宁波市国土资源局土地政府信息公开一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月16日，被上诉人作出甬土资信公（2015）53号《宁波市国土资源局政府信息公开告知书》，告知上诉人：上诉人要求公开的政府信息需要经过搜集、汇总、加工或重新制作，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第三款和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款的规定，被上诉人不承担为申请人搜集、汇总、加工或重新制作政府信息的义务。因此，对上诉人申请的政府信息不予提供。
原审法院经审理查明，原告于2015年6月12日向被告申请信息公开，要求被告提供江北区洪塘街道叶家斗村的全部土地征收批文批号。被告于2015年6月16日作出甬土资信公（2015）53号《宁波市国土资源局政府信息公开告知书》，告知原告其要求公开的政府信息需要经过搜集、汇总、加工或重新制作，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第三款和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款的规定，被告不承担为申请人搜集、汇总、加工或重新制作政府信息的义务。因此，对原告申请的上述政府信息不予提供。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十七条的规定，被告负责对其在土地和矿产资源行政管理中制作和保存的信息进行公开。原告申请公开的是江北区洪塘街道叶家斗村的全部土地征收批文批号，而洪塘街道叶家斗村所涉及的土地征收批文数量较多，且叶家斗村征地时间从2002年持续至2015年，时间跨度较大，不同地块的审批年份也不同，如要全部公开，则需要被告进行汇总、分析和加工。故被告根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第三款和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款的规定，对原告申请的政府信息不予以提供的答复并无不当。
被告于2015年6月12日收到原告的政府信息公开申请后，于同年6月16日向原告作出甬土资信公（2015）53号《宁波市国土资源局依申请公开政府信息决定书》，在法定的15日期限内作出了答复，程序合法。
综上所述，被告宁波市国土资源局作出的依申请公开政府信息决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邵桂珍的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、根据《信息公开条例》第二条以及《浙江省信息公开暂行办法》第二条的规定，被上诉人作为土地征收的实施部门，在履行法定职责的过程中，应当制作、记录或保存有叶家斗村的土地征地批文批号信息；二、上诉人要求公开的信息只涉及一个行政机关即被上诉人，且信息类别和项目仅有一个即土地征收批文，不适用国办发（2010）5号关于“一事一申请”原则；三、若申请公开的信息是现有信息，那完全不需要汇总、加工、重新制作的手续。根据《政府信息公开条例》第二十六条、国办发（2008）36号第十二条的规定，对于申请人的信息公开要求，要按照申请人要求提供，对于可以公开的政府信息，能够在答复时提供具体内容的，要同时提供；不能同时提供的，要确定并告知申请人提供的期限。本案中被上诉人拒不提供任何一条信息；四、原审法院适用法律错误，在被上诉人拒绝公开且未说明理由的情况下，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉答复，判令被上诉人重新作出答复。
被上诉人未作书面答辩，在庭审中辩称其和一审答辩意见一致，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、工作或重新制作政府信息，以及向公民、法人或其他组织搜集信息的义务。依照《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款的规定，申请政府信息公开，要求行政机关为其制作、收集、分析、加工政府信息的服务的，行政机关应当书面告知申请人不予提供。本案中，上诉人要求公开的是宁波市江北区洪塘街道叶家斗村的全部土地征收批文批号，叶家斗村征地时间跨度达十三年之久，且不同地块分批次报批，征地批文批号名称不一，故涉及土地征收批文批号数量繁多，需要进行搜集、汇总。据此，被上诉人不予提供的答复并无不妥。
被上诉人于2015年6月12日收到涉案政府信息公开申请后，于同年6月16日向上诉人作出被诉政府信息公开答复，在法定的15日期限内作出了答复，程序并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年三月十五日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5429号
原告刘某，男，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人黄伟，广东华商律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住址广东省潮安县。
委托代理苏新明，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市某某贸易发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人巫某某。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费276238元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求和撤诉，本院按规定收取48210元，由原告负担；案件保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1203号
罪犯刘雄，男，1984年10月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）德刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘雄不上诉。经本院复核审理，于2012年3月26日以（2012）川刑复字第322号刑事裁定，核准被告人刘雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘雄于2012年6月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第583号
申请执行人东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所：垦利县永安镇东兴村以南2公里。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所：江苏省盐城市阜宁县。
本院在执行东营市红英成品混凝土有限责任公司与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款1478644.50元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2013）东商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年九月十日
书记员 闫如超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第583号申请执行人东港市合隆灌区管理处。住所地东港市合隆满族镇大楼房村。法定代表人王柱，系该灌区管理处主任。委托代理人杨建东，男，1970年4月20日出生，汉族，系东港市合隆灌区管理处副书记，现住东港市合隆满族镇大楼房村**。委托代理人姜占平，男，1962年1月20日出生，汉族，系东港市合隆灌区管理处职员，，现住址同上被执行人王福祥，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，，现住东港市申请执行人东港市合隆灌区管理处与被执行人王福祥供水合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）东民初字第4223号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按判决确定，被执行人王福祥应给付申请人东港市合隆灌区管理处水利费715.70元及违约金、利息，并由被执行人承担案件受理费30元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人主张违约金及迟延履行利息合计522.30元，本院依法扣划了被执行人王福祥在东港市邮政储蓄银行的存款1318.00元，现申请执行人已受偿执行款1268.00元，执行费50元已由被执行人王福祥承担，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第4223号民事判决所确定权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  菅秉祥二〇一四年九月十六日书 记 员  孙美艳
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第459号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日12时许，“灯兮”（姓名不详，在逃）与班某在桂平市金田镇新燕村蚂蝗桥附近因矛盾发生争执，争执过程中班某用手将“灯兮”推倒后即离开现场到桂平市金田镇傅家祠堂前的农田烧烤。当日13时许，“灯兮”以被班某殴打为由，纠集被告人李某、“咪头”（姓名不详，在逃）等人，去到金田镇傅家祠堂前的农田里持刀将班某的手、颈部等处砍伤。经鉴定，班某的颈部、左前臂的损伤均属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人朱某、王某、包哲平的证言，被害人班某的陈述，被告人李某的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审后，在本院主持下，被告人李某与被害人班某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人李某按协议赔偿了被害人班某经济损失人民币7800元，得到了被害人班某的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 珊
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第432号
原告赵新立，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人牛月娟，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
原告赵新立诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告赵新立的委托代理人牛月娟，被告二七区政府的委托代理人杨泽昌、武胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新立诉称，因其对郑州市工商行政管理局二七分局（以下简称二七工商分局）投诉大商超市绿城店销售的“汇源果肉系列山楂果肉饮料1L”处理结果不服，于2015年9月6日以邮政快递形式向被告二七区政府函寄了行政复议申请书，请求责令二七工商分局重新作出处理。经查询，该邮件被告二七区政府已于2015年9月7日签收，但被告二七区政府至今既未告知延期也未就该行政复议申请作出复议决定，已构成不作为。请求法院判令被告二七区政府限期就原告的行政复议申请作出复议决定。
被告二七区政府辩称，被告于2015年9月7日依法受理了原告的行政复议申请，被告应对原告的投诉是否合法、二七工商分局对原告的投诉处理是否合法适当进行全面调查并进行现场勘验，掌握情况，以针对性地解决问题。故被告于2015年9月21日至10月8日进行了现场勘验。经现场勘验，原告提供的购物小票与其所购食品一致，其投诉符合法律规定；对其所购投诉食品完成了实物查勘，并审核了相关产品文件。根据《行政复议法实施条例》第三十四条第三款规定：“需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限”。被告对原告的申请复议期限应至2015年11月25日。被告收到原告的行政复议申请后，于2015年11月5日作出二七复延字〔2015〕第40号行政复议案件延期审理通知书，并于2015年11月17日通过国内挂号信邮寄送达给原告。被告在2015年11月23日作出二七政（复决）字〔2015〕188号行政复议决定书，维持了二七工商分局作出的《告知书》（郑工商二七告字（2015）04012）中关于“汇源果肉系列山楂果肉饮料1L”的部分。综上，原告赵新立诉被告二七区政府不作为的事实不能成立，请求驳回原告赵新立的诉讼请求。
原告赵新立提供的证据有2015年9月6日EMS快递单复印件一份，证实其向被告邮寄了行政复议申请书。被告二七区政府对该证据无异议，并认可于2015年9月7日收到了该复议申请书。
被告二七区政府提供的证据有：证据1、关于行政复议案件现场勘验的请示。证据2、现场勘验报告。证明赵新立不服二七工商分局作出的告知行政行为申请行政复议，投诉涉及商品种类较多，需进行现场勘验，经批准依法进行现场勘验，勘验时间拟定为2015年9月21日至10月8日。证据3、二七复延字〔2015〕第40号行政复议案件延期审理通知书。证明因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，复议期限延长至2015年12月6日。证据4、河南省国家税务局发票、国内挂号信函收据及寄送信封。证明2015年11月17日向原告赵新立邮寄了延期审理通知书。证据5、二七政（复决）字〔2015〕188号行政复议决定书。证明被告于2015年11月23日作出行政复议决定书，维持二七工商分局作出的《告知书》（郑工商二七告字（2015）04—012）中关于“汇源果肉系列山楂果肉饮料1L”的部分。证据6、河南省国家税务局发票、国内挂号信函收据及寄送信封照片。证明被告于2015年11月25日将二七政（复决）字〔2015〕188号行政复议决定书向原告邮寄送达。
原告赵新立对被告二七区政府提供的证据质证意见为：1.被告证据显示勘验时间是2015年9月21日至2015年10月8日，被告如何证明在国庆期间也进行了勘验。2、复议机关延长审理期限，要经过行政机关主要负责人批准，被告出示的证据没有显示延长审理期限经过了负责人批准的手续。
本院对双方提供证据认证如下：对原告赵新立提供的证据EMS快递单，被告二七区政府无异议，本院予以确认。对被告二七区政府提供的证据，原告对部分证据提出质疑，但无反证证实，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月6日，原告赵新立以EMS快递方式向被告二七区政府邮寄行政复议申请书，请求二七区政府责令二七工商分局对其投诉的“汇源果肉系列山楂果肉饮料1L”重新作出处理。被告二七区政府于同年9月7日收到赵新立的行政复议申请后予以受理，并于9月21日至10月8日进行了现场勘验。2015年11月5日，被告二七区政府以案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定为由作出延期审理通知书，并于11月17日向原告赵新立进行了邮寄送达。2015年11月23日，二七区政府作出了二七政（复决）字〔2015〕188号行政复议决定书，并通过挂号信向原告赵新立进行了邮寄送达，赵新立亦收到了该行政复议决定书。原告赵新立在收到行政复议决定书前，即2015年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条规定，需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被告二七区政府在受理行政复议申请后，因需要进行现场勘验，所占用时间依法不应计算在行政复议期限之内。原告赵新立本次投诉商品除本案中的“汇源果肉系列山楂果肉饮料1L”商品外，还涉及其它商品，种类较多，被告二七区政府进行延期审理，并告知了原告赵新立亦符合法律规定。被告二七区政府作出的行政复议决定书虽在原告赵新立起诉之后，但其已履行了法定职责，原告赵新立在本案中的诉讼请求已经得以实现，故对原告赵新立请求判令被告二七区政府对其行政复议申请作出复议决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵新立的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告赵新立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一六年四月十一日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第624号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该社理事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年3月2日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王美花，女，汉族，1974年2月14日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王虎，男，汉族，1974年6月16日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人朱萌莉，女，汉族，1972年6月27日出生，住巴彦淖尔市临河区。
案由借款合同纠纷。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第56号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月23日向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第624号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
二〇一六年十一月十七日
书记员 王玉龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2091-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人董春强。
被执行人韩坤。
被执行人董春雷。
被执行人董春永。
被执行人刘安芝。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人董春强、韩坤、董春雷、董春永、刘安芝金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1487号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路 凯
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第632号
申请执行人刘志廷，男，1950年5月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李成波，男，37岁，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘志廷与被执行人李成波民间借贷纠纷一案。由莱西市人民法院（2010）西民初字第1012号民调解书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月7日向本院申请立案强制执行，请求被执行人李成波支付申请执行人案款2000元。本院于2013年3月7日立案执行。于2013年4月1日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。被执行人于2013年4月24日交纳案款2000元。2013年4月24日向申请执行人发还案款2000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第1012号民调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年四月二十四日
书记员 李风霄
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1387号
申请执行人许传武,男,1966年1月4日生,汉族,农民，住所地东丰县黄河镇。
申请执行人王艳玲,女,1967年3月4日生，汉族，农民，住所地东丰县黄河镇。
委托代理人许德刚，男，1986年3月3日生，汉族，农民，住所地东丰县黄河镇。
被执行人尹汉文,男,1994年8月28日生，汉族，农民，住所地东丰县黄河镇。
委托代理人郑文琦，系吉林达信律师事务所律师。
被执行人薛玉河,男,1971年7月15日生，汉族，农民，住所地东丰县黄河镇。
委托代理人：郑文琦，系吉林达信律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案,东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路晓东
审判员 李卫东
审判员 王忠林
二〇一八年八月三日
书记员 王 丹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢132号
申请执行人：秦学运，男，1956年4月20日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道。
被执行人：ＸＸ，男，1976年4月5日生，汉族，集安市人，现住所不明。
本院在执行申请执行人秦学运与被执行人ＸＸ所有权纠纷一案中，2018年5月30日依法扣划了被执行人ＸＸ银行存款7800元，余款15200元暂无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年六月十五日
书记员 孙郡伟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00061号
原告：张秀。
被告：沈阳市双兴建设集团有限公司。
原告张秀诉被告沈阳市双兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀到庭参加诉讼，被告沈阳市双兴建设集团有限公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秀诉称：2009年6月，被告在承建辽宁志平东北型材制造有限公司厂房期间，将供电所和磨具车间的防水及保护层工程发包给原告，其中供电所的工程款已经结清，磨具车间的工程款没有结清，其中材料费8200元，人工费9650元。经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判决被告给付上述欠款并承担诉讼费用。
被告沈阳市双兴建设集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告张秀向本院提交以下证据：
1、收据一份，证明原告在施工中购买原材料支出费用的事实；
2、用工明细一份，证明被告拖欠原告工人工资的事实；
3、证实材料四份，证明被告将其承建的辽宁志平东北型材制造有限公司厂房部分工程分包给原告的事实；
4、铁岭市清河区人事劳动和社会保障局《行政处罚自由裁量说明书》一份，证明辽宁志平东北型材制造有限公司厂房工程为被告承建，且因拖欠农民工工资被处罚的事实。
被告沈阳市双兴建设集团有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月，被告在承建辽宁志平东北型材制造有限公司厂房期间，将供电所和磨具车间的防水及保护层工程发包给原告，双方没有签订书面合同。现工程已经结束，其中供电所的工程款已经结清，但磨具车间的工程款没有结清，其中含材料费8200元，人工费9650元。合计17850元。
本院所确认的事实，有当事人的陈述及其提交的证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面承包合同，但以原告提交的现有证据，足以证明被告将其承建的辽宁志平东北型材制造有限公司厂房的部分工程分包给原告的事实。原告已按期完成了其承包的工程，有权要求被告支付拖欠的工程款。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈阳市双兴建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告张秀支付尚欠的工程款17850元。
案件受理费125元，由被告沈阳市双兴建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一四年十月十五日
书记员 李梓正
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=182e3fca-6fba-4c17-8765-a96700f40dc9&imgId=MTgyZTNmY2EtNmZiYS00YzE3LTg3NjUtYTk2NzAwZjQwZGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执646号
申请执行人：陈丹，女，1975年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：高芸，女，1975年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告陈丹与被告高芸民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初505号民事调解书已发生法律效力，原告陈丹已向本院申请强制执行，要求被告高芸偿还240000元，案件受理费4340元，合计244340元。
本案在执行过程中，双方以自行履行60000元，现申请人陈丹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初505号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执646号申请执行人：陈丹，女，1975年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：高芸，女，1975年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告陈丹与被告高芸民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初505号民事调解书已发生法律效力，原告陈丹已向本院申请强制执行，要求被告高芸偿还240000元，案件受理费4340元，合计244340元。本案在执行过程中，双方以自行履行60000元，现申请人陈丹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初505号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年八月二十七日书 记 员  郭雪斌
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执291号
鲍秀妍、吉林市裕士利电器有限公司：
申请执行人鲍秀妍与被执行人吉林市裕士利电器有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲍秀妍向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，吉林市祥鑫电器有限公司代吉林市裕士利电器有限公司给付申请执行人鲍秀妍工资赔偿金37161.98元、利息575.75元、迟延履行期间的债务利息854.43元，案件受理费20元，向本院交纳了执行费457.42元。现申请执行人鲍秀妍认可本案已全部执行完毕。
该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十三日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执1122号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。
被执行人：长岭县长岭镇串坨子村村民委员会。
法定代表人：耿杰，男，1964年11月4日生，村主任，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与长岭县长岭镇串坨子村村民委员会行政处罚非诉执行一案中,申请执行人于2018年8月3日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审58号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人长岭县长岭镇串坨子村村民委员会交纳罚款11727.50元。本院同日立案执行，2018年8月4日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2018)吉0722行审58号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 宋 佳
审判员 周福明
二〇一八年八月四日
书记员 张 龙
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保151号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：李喜华。
本院立案执行的申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人李喜华执行保全一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保84号民事裁定书确定的内容，依法网络查询了被申请人李喜华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总行相关信息。经查，被申请人李喜华无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执恢23号
李志英、田泽平、唐喜改：
我院于2017年8月21日恢复执行申请执行人李志英与被执行人田泽平、唐喜改借款合同纠纷执行一案，因被执行人田泽平、唐喜改已全部履行完毕生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月一日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00349号
原告：中国电信股份有限公司黄山市黄山区分公司。
负责人：左清理，该公司经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：周龙武，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：金邢安，该公司总经理。
委托代理人：郑孜，该公司员工。
被告：星子县永鑫运输有限公司。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山市黄山区分公司诉被告周龙武、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、星子县永鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山市黄山区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山市黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告中国电信股份有限公司黄山市黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一三年四月二十四日
书记员 张静（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢541号
申请执行人孙佰斗，居民。
被执行人纪西排，居民。
被执行人李桂胜，居民。
被执行人田德凤，居民。
本院在执行孙佰斗与纪西排、田德凤、李桂胜民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2421号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
吉林省长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执381号
被执行人：费东东，男，汉族，1991年1月25日生，无业，住所地长春市双阳区。现在吉林省少年管教所服刑。
本院在执行费东东罚金执行一案中，因被执行人费东东在押，没有能力履行生效法律文书确定的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0112刑初42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李笑阳
二〇一七年七月八日
书记员 刘志强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03e827cf-25b0-4786-adca-a96700eefa0a&imgId=MDNlODI3Y2YtMjViMC00Nzg2LWFkY2EtYTk2NzAwZWVmYTBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1060号
申请执行人:呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘松月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周桂明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金普，该公司副经理。
被执行人：侯光辉，男，1971年5月23日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司与被执行人侯光辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1061号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人侯光辉给付呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司混凝土款本金3790575元、违约金1570119元（计算截至2018年5月7日），案件受理费26199元。
本院在执行过程中，于2018年5月7日向被执行人侯光辉发出执行通知书，并于2018年5月7日对被执行人侯光辉限制高消费。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1061号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1060号申请执行人:呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘松月，该公司董事长。委托诉讼代理人：周桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金普，该公司副经理。被执行人：侯光辉，男，1971年5月23日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司与被执行人侯光辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1061号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人侯光辉给付呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司混凝土款本金3790575元、违约金1570119元（计算截至2018年5月7日），案件受理费26199元。本院在执行过程中，于2018年5月7日向被执行人侯光辉发出执行通知书，并于2018年5月7日对被执行人侯光辉限制高消费。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1061号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月十日书 记 员 丁跃明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9266号
原告：东莞市长安镇人民政府，住所地：广东省东莞市长安镇政府大院内，组织机构代码为00733218-X。
法定代表人：郭荣新。
委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
被告：广东润丰环保节能实业有限公司，住所地：广东省惠来县惠城镇教育片区职业技术学校二楼，统一社会信用代码为91445224557300211M。
法定代表人：廖伍。
委托诉讼代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市长安镇人民政府诉被告广东润丰环保节能实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。原告东莞市长安镇人民政府于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞市长安镇人民政府的申请符合法律规定。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市长安镇人民政府撤回起诉。
本案诉讼费25084.98元，减半收取12542.49元，由原告东莞市长安镇人民政府负担。
审 判 长 卢秀文
陪 审 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 汤 锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9266号原告：东莞市长安镇人民政府，住所地：广东省东莞市长安镇政府大院内，组织机构代码为00733218-X。法定代表人：郭荣新。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。被告：广东润丰环保节能实业有限公司，住所地：广东省惠来县惠城镇教育片区职业技术学校二楼，统一社会信用代码为91445224557300211M。法定代表人：廖伍。委托诉讼代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。本院在审理原告东莞市长安镇人民政府诉被告广东润丰环保节能实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。原告东莞市长安镇人民政府于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东莞市长安镇人民政府的申请符合法律规定。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:准许原告东莞市长安镇人民政府撤回起诉。本案诉讼费25084.98元，减半收取12542.49元，由原告东莞市长安镇人民政府负担。审 判 长  卢秀文陪 审 员  陈映华人民陪审员  李慧霞二〇一七年十二月十六日书 记 员  汤 锋
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他78号
申请执行人：叶春枝。
被执行人：纪鲁伟。
叶春枝与纪鲁伟民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年7月13日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初3006号民事调解书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他73号
申请执行人：咸安区利群木材加工厂。
经营者：程利群。
被执行人：湖北金海达新型材料有限公司。
法定代表人：金红英。
咸安区利群木材加工厂与湖北金海达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初946号民事调解书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他26号
申请执行人：柳张盛。
被执行人：卢明亮。
柳张盛与卢明亮房屋租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月28日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3751号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监503号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区西陵一路73号。
法定代表人唐海松,该支行行长。
被执行人王胜辉，男，汉族，1973年11月7日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人赵保红，女，汉族，1970年12月8日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人王胜辉、赵保红信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1553号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为(2018)鄂0502执296号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执296号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人王胜辉、赵保红信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1553号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他283号
申请执行人：鲁平岗。
被执行人：祝亚乔。
被执行人：杨梦洁。
鲁平岗与祝亚乔、杨梦洁民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4004号民事调解书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=571a0ef9-d5be-4e79-9b64-a96700f2eaba&imgId=NTcxYTBlZjktZDViZS00ZTc5LTliNjQtYTk2NzAwZjJlYWJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执691号
申请执行人：范文婷，女，1988年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：于艳惠，女，1992年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人范文婷与被执行人于艳惠房屋租赁合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1326号民事判决书，被执行人给付店铺转让费211100元，违约金6563元，公告费300元，案件受理费4284.70元，并支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执691号申请执行人：范文婷，女，1988年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于艳惠，女，1992年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人范文婷与被执行人于艳惠房屋租赁合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1326号民事判决书，被执行人给付店铺转让费211100元，违约金6563元，公告费300元，案件受理费4284.70元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1326号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月二十三日书 记 员 刘惠峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执1204号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。
被执行人：长岭县大兴镇义和村村民委员会。
法定代表人：杜长春，村长。
本院在执行长岭县国土资源局与长岭县大兴镇义和村村民委员会非诉执行纠纷一案中,申请执行人于2017年8月21日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审128号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人长岭县大兴镇义和村村民委员会交纳罚款13365元。本院同日立案执行，2018年8月24日，申请执行人撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2018)吉0722行审128号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯 岩