wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00042号
上诉人（原审原告）贺国春。
被上诉人（原审被告）武汉武商集团十堰人民商场有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路*号。
法定代表人贾国启。
委托代理人汪红卫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人段炼。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
上诉人贺国春为与被上诉人武汉武商集团十堰人民商场有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人贺国春以双方达成和解为由，于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贺国春的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺国春撤回上诉。
一审案件受理费421元，由上诉人贺国春负担；二审案件受理费421元，减半收取210.5元，由上诉人贺国春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张静
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审826号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐兴保，男，1953年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕79号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月15日作出慈土资执法〔2017〕79号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用浒山街道天香桥村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积74.57平方米，建筑占地面积74.57平方米，计建筑面积126.42平方米。申请执行人于2017年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕79号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府浒山街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审826号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐兴保，男，1953年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕79号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年6月15日作出慈土资执法〔2017〕79号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用浒山街道天香桥村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积74.57平方米，建筑占地面积74.57平方米，计建筑面积126.42平方米。申请执行人于2017年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕79号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府浒山街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月十一日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初426号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周政，男，1981年9月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无职业，住四川省广安市广安区。2012年9月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨荣，别名杨峰，男，1987年1月4日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无职业，住四川省广安市广安区。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］474号起诉书指控被告人周政、杨荣犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周政、杨荣于2017年12月20日12时许，来到长沙市岳麓区橘子洲公园北支桥下停车场，趁无人注意之机，采取由被告人杨荣负责技术开锁，被告人周政望风的手段，进入被害人李某停放在该处的鄂Ａ×××××奥迪车内，盗得共计价值人民币2492元的银色苹果6（32G）手机1台、黄鹤楼（1916）香烟4包，随后逃离现场。
2018年1月10日11时许，被告人周政、杨荣被公安机关抓获。
被告人周政、杨荣于2018年4月25日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人周政、杨荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；建议判处被告人周政、杨荣各十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元以下的刑罚。
被告人周政、杨荣在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人周政、杨荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人周政、杨荣被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对二被告人的盗窃所得，依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
二、被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
三、责令被告人周政、杨荣共同退赔赃物折合人民币二千四百九十二元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨艳姣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3934号
罪犯熊凤耳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月15日作出（2009）深中法刑二初字第112号刑事判决，认定被告人熊凤耳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊凤耳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯熊凤耳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊凤耳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊凤耳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊凤耳的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年12月4日起至2032年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终404号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2015年8月12日被山东省青岛市市北区人民法院取保候审。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人宋某犯行贿罪一案，于二〇一五年十月二十一日作出（2014）北刑初字第784号刑事判决，以行贿罪判处被告人宋某拘役六个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人宋某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，因二审期间，《刑法修正案（九）》生效实施，根据《中华人民共和国刑法》第十二条从旧兼从轻原则规定，认定上诉人宋某构成行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2014)北刑初字第784号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 邵 坤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2969号
原告:赵学富，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住山东省冠县贾镇。
被告：侯占鹏，男，成年，汉族，居民，住山东省郯城县205国道。
被告：于二峰，男，成年，汉族，居民，住山东省郯城县一品尚都小区。
原告赵学富与被告侯占鹏、于二峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学富向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款10000元。事实和理由：原告于2016年7月到二被告所有的紫金餐厅从事厨师工作，约定工资每月15000元，原告于2016年11月辞职后，二被告尚欠10000元，经多次催要未果。
被告侯占鹏、于二峰未到庭亦未提交答辩状。
原告赵学富为了证明自己的主张提供了身份证复印件、通话录音材料三份、微信聊天记录和短信聊天记录。二被告未到庭，视为其放弃了对原告提供证据予以质证的权利。经审查，本院确认原告提供身份证的证明力。被告侯占鹏在2017年2月21日的通话录音中称把店转出去后就把钱打给原告，可以证实被告侯占鹏尚欠原告款项。被告于二峰在2017年4月1日的微信聊天记录中称从浙江回去后就把1万元打给原告。可以证实被告于二峰尚欠原告一万元。原告向二被告索要工资，二被告均许诺还钱，二被告未到庭陈述抗辩意见，可以确认原告所诉工资系二被告共同经营餐厅时所欠。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告赵学富在被告侯占鹏、于二峰共同经营的紫金餐厅从事厨师工作，原告辞职时，二被告尚欠原告1万元工资。原告于2017年5月26日诉至本院，要求二被告支付工资1万元。
本院认为，原告赵学富向被告侯占鹏、于二峰共同经营的紫金餐厅提供劳务，被告侯占鹏、于二峰尚欠原告赵学富劳务费1万元，本案证据可以证实，二被告应负给付义务，原告赵学富要求被告侯占鹏、于二峰支付工资1万元，本院予以支持；被告侯占鹏、于二峰经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯占鹏、于二峰于判决生效后五日内共同向原告赵学富支付劳务费1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯占鹏、于二峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨传凤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1253号
罪犯李洪，男，1971年8月31日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2013年9月29日作出（2013）彭山刑初字第115号刑事判决，以被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李洪减刑。
经审理查明，罪犯李洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李洪减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保368号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。
被申请人：张士坤，男，1964年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：张士安，男，1955年2月18日生，住徐州市贾汪区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张士坤、张士安银行存款9万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张士坤、张士安银行存款9万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年九月六日
书记员 郭颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3033号
原告付守杰，农村居民。
委托代理人孙玉俊。
被告青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村。
法定代表人孙凌云，该公司董事长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告刘华明，农村居民。
原告付守杰与被告青岛云盛矿业有限公司、被告刘华明修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付守杰的委托代理人孙玉俊、被告青岛云盛矿业有限公司的委托代理人李新良、被告刘华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付守杰诉称，2011年至2014年8月，原告多次为被告维修电动机、潜水泵等设备，共计欠款28080元，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求人民法院依法判令被告偿还维修费28080元；诉讼费由被告承担。
被告青岛云盛矿业有限公司（以下简称云盛公司）辩称，原告所诉事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘华明辩称，2011年4月12日的欠款证明是我出具的，当时我是云盛公司的工作人员，在公司财务担任记账员，该笔欠款已记入公司财务账，我所出具的欠条证明系职务行为，其付款责任应由云盛公司承担。
经审理查明，原告付守杰在原张舍镇驻地经营一维修门市部，专门维修电动机、潜水泵等设备，被告云盛公司多次到原告付守杰经营的门市部维修电动机、潜水泵等机械设备。自2011年4月12日至2014年8月5日，被告云盛公司共欠原告付守杰维修费28080元，并由云盛公司工作人员为原告出具了欠款证明条。庭审中，被告云盛公司对被告刘华明2011年4月12日为原告出具的欠款证明条不予认可，但该证明条上有赖积豪及杨明斋等人的签字。赖积豪时任云盛公司负责人、杨明斋时任云盛公司保管员，被告刘华明时任云盛公司记账员。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的欠款证明条、本院（2012）平商初字第2287号民事判决书、（2013）平商初字第531号民事判决书等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告付守杰为被告云盛公司维修电动机、潜水泵等机械设备，被告共欠原告维修费28080元，事实清楚、证据确凿，被告应按诚实信用原则，及时付清所欠维修费，拖欠不付属违法行为。现原告持据要求被告云盛公司立即付清所欠维修费28080元，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘华明时任云盛公司记账员，其为原告付守杰出具的欠款证明条系履行职务行为，且该欠款证明条上有当时云盛公司负责人赖积豪、保管员杨明斋等人签字认可，故该笔欠款亦应由被告云盛公司承担。被告云盛公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛云盛矿业有限公司于判决生效后十日内付给原告付守杰修理电动机、潜水泵等机械设备费用共计28080元。
二、驳回原告付守杰对被告刘华明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，邮寄费60元，由被告青岛云盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜同科
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1326号
申请执行人秦晓燕，女，1980年2月9日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路129号XXX号楼。
被执行人徐晓辉，男，1986年3月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇西庄村。
本院在执行申请执行人秦晓燕与被执行人徐晓辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1326号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年二月五日
书记员 孙玉刚
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2311号
原告孟惠珍，女，1966年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明县。委托代理人张中华(原告丈夫)，1968年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明县。被告蔡礼君，男，1955年1月12日生，汉族，住浙江省临海市。原告孟惠珍诉被告蔡礼君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告孟惠珍及其委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告蔡礼君经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟惠珍诉称，原告是销售装修材料的个体经营者，被告原系横沙高分子厂的老板。2010年2月至2011年3月期间，被告在装修高分子厂及将高分子厂改造成酒店的过程中，多次从原告处赊购五金、水电、装潢材料共计人民币(以下币种均为人民币)25117元。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告货款25117元。原告为证明其主张向本院提交了销货单若干，用于证明原告向被告送货的事实。为查明事实，本院依职权调查了在原告销货单上签字的茅兴桃、黄正明、汤海兵，上述三人对各自签字的销货单均予以认可，材料用于被告蔡礼君房屋的装修。据汤海兵反映，现场管理的是陆玉飞和蔡礼君的哥哥蔡礼周，看门的是冯乃岗夫妇，该夫妇是被告蔡礼君老婆的亲属。经审理查明，原告孟惠珍系上海市崇明县中惠材料店个体工商户业主。原告自2010年2月至2011年3月期间为被告的横沙高分子厂的装修和改建提供装潢材料，被告及其在现场的施工人员在原告的销货单上签字，分别有蔡礼君、蔡礼周、陆玉飞、冯乃岗、茅兴桃、黄正明、汤海兵。现装修和改建工程均已完工，原告多次向被告催要未果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但根据原告提供的由被告及其在场施工人员签字的销货单可以认定双方之间的买卖关系依法成立，且在装修过程中向材料店赊购材料在工程结束后统一支付也符合当地的交易习惯，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求本院予以支持。销货单的金额25117元扣除签名为“袁建”的6元、签名为“陆飞”的75元，总计金额25036元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡礼君于本判决生效之日起十日内支付原告孟惠珍货款人民币25036元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币428元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1028元，由被告蔡礼君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
人民陪审员 黄思康
人民陪审员 张玉芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1166号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人由志顺，男，1955年3月5日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人张秀兰，女，1958年5月17日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人王其林，男，1967年8月14日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人张玉清，女，1969年3月24日生，汉族，住山东省临清市。
本院（2015）临商初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人由志顺等4人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1149号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第743号
原告平顶山市中运发物资有限公司，住所地平顶山市卫东区黄台办黄台徐村。
法定代表人韩国辉，经理。
原告张男，男，1973年5月29日出生，汉族，住平顶山市。
二原告的共同委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人梁建彬，男，1984年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
原告平顶山市中运发物资有限公司（以下简称中运发公司）、张男诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人程雷，被告人寿财产保险郑州支公司的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年6月1日12时，我雇佣的司机姬英峰驾驶我所有的登记在原告中运发公司名下的豫D777**／DE595挂货车在义马祥化工电石车间内由南向北倒车时，车载矿石脱落，造成交通事故。2012年6月14日义马市公安交通警察大队对该起事故作出交通事故认定书，认定姬英峰应负此事故的全部责任，事故发生后，我为受害人葛书勤垫付医疗费116758.13元。原告中运发公司在被告处为事故车辆投有交强险、商业三责险55万元，事故发生时仍在保险期间内。葛书勤就此次事故向法院起诉，法院作出判决，被告公司已履行完毕，我就垫付款向被告提出赔偿要求，至今无果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿我所垫付的医疗费116758.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财产保险郑州支公司辩称，根据合同相对性，原告张男没有保险利益，主体不适格。受害人葛书勤在事故中受到的损失，并非是交通事故引起的，事故发生在车间内，属于安全事故，不在保险理赔范围内，我公司对此次事故，不承担责任，诉讼费我公司也不予承担。
经审理查明，2012年6月1日，在义马市开祥化工电石车间内，原告张男雇佣的司机姬英峰驾驶豫D777**／DE595（挂）重型半挂货车倒车时，车载石矿从捆绑的钢丝绳下崩脱掉下车厢，致使车厢左侧的葛书勤受伤。2012年6月14日，义马市公安交通警察大队作出义公交认字（2012）第20120521号道路交通事故书，认定姬英峰负事故的全部责任，葛书勤无责任。后葛书勤住院治疗，共花费医药费116658.13元、拐杖费100元，共计116758.13元，该笔费用由原告张男垫付。原告张男是豫D777**／DE595（挂）重型半挂货车的实际车主，2012年4月9日，原告张男和原告中运发公司签订车辆挂靠协议，约定张男将该车辆挂靠到中运发公司后，车辆的产权和经营权仍归原告张男所有，由张男自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失的，均由原告张男承担……后中运发公司分别为豫D777**、豫DE5**（挂）车在被告人寿财产保险郑州支公司投保交强险、三责险（限额为50万元）、三责险不计免陪条款等险种，保险期间均自2012年4月2日至2013年4月1日，保单备注均注明保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车实际车主是张男。2013年12月21日平顶山市湛河区人民法院作出（2013）湛民二初字第394号民事判决书，认定葛书勤因此次事故产生的各项损失357859.44元，扣除张男垫付的116758.13元，判决被告人寿财产保险郑州支公司赔付受害人葛书勤各项费用共计241101.31元，该项费用不包含原告张男垫付的116758.13元。后原告与被告人寿财产保险郑州支公司因原告垫付费用问题形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、保险单、医疗费票据、（2013）湛民二初字第394号民事判决书及当事人陈述，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，该事故虽然发生在义乌市开祥化工电石车间内，但该车间允许社会机动车通行，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定的交通事故道路范畴。同时，当地交警部门对现场进行勘查，并作了道路交通事故认定书亦反映了本案所涉事故发生的时间、地点、车辆运动状态等，因而本起事故属于道路交通事故，对此，（2013）湛民二初字第394号民事判决书进行了认定。被告人寿财产保险郑州支公司提出的“本次事故并非发生在道交法规定的道路范围，故本次事故不属于交通事故”的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持。事故车辆豫D777**、豫DE5**（挂）挂靠在中运发公司名下，但实际车主是张男，双方挂靠协议约定车辆产权和经营权仍归原告张男所有，张男自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，据此，张男是事故车辆的权利享有人、义务承受者。事故发生后，为挽救伤者，张男先行垫付了116758.13元，受害人葛书勤的其他损失已通过（2013）湛民二初字第394号民事判决书得到保护。张男为其先行垫付的116758.13元，人寿财产保险郑州支公司一直未予理赔。因为事故车辆在人寿财产保险郑州支公司投有交强险、商业三责险、不计免赔险等险种，故而该投保车辆发生保险事故所产生的损失应由保险公司在保险限额范围内予以理赔，受害人葛书勤的总损失并未超出交强险和商业三责险的总额，故而张男垫付116758.13元，也应是人寿财产保险郑州支公司理赔的损失。根据《中华人民共和保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张男垫付款116758.13元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2635元，减半收取1317.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张小磊
二〇一四年八月二十二日
书记员 石红利
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第743号
原告王清华，男，1970年11月29日生。
被告李明耀，男，成年。
原告王清华诉被告李明耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清华到庭参加了诉讼，被告李明耀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月24日借原告现金10700元，约定到2009年2月24日还清，到2013年2月6日归还借款5000元，被告承诺再归还原告借款7000元，时至今日未给付，请求判令被告归还原告借款本金7000元及利息。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证明材料有：2009年1月24日被告借款条一份。
被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
被告借原告现金10700元，2009年1月24日被告为原告出具借条载明：今借到王保清（原告的小名）10700元，2009年2月24日还清。2013年2月26日被告归还原告借款5000元，余款5700元未还，原告诉至本院。
本院认为，被告给付原告5000元后下余5700元未给付，事实清楚，现原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。原、被告双方借款未约定利息，按照中国人民银行法定存款利率计息，从原告主张权利之日起（即于2014年5月5日）予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李明耀于本判决生效后三日内给付原告王清华欠款5700元，并从2014年5月5日按中国人民银行同期存款利率给付利息至还清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 袁保亚
审判员 王尚顺
审判员 刘元生
二〇一四年十月十五日
书记员 张可富
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00365号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《且听风吟》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1339号
原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日出生，无业，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区亮点画艺商行，住所地陕西省西安市南大明宫建材家居购物广场4楼布艺壁纸区4-D-08-01。
经营者：李开红。
原告王五岳与被告西安市雁塔区亮点画艺商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王五岳于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五岳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王五岳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王五岳负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 玮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1637号
原告：李玲，女，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被告：毛凤仙，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李丹丹，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：松原市彩韵经贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区康宁街45号。
法定代表人：毛凤仙，经理。
原告李玲诉被告毛凤仙、李丹丹、松原市彩韵经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李玲的委托诉讼代理人赵之帅，毛凤仙、松原市彩韵经贸有限公司法定代表人毛凤仙到庭参加了诉讼。李丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告剩余借款本息166,200.00元；2.三被告按照每期应还款额日0.05%支付还款违约金至实际支付之日；3.三被告支付律师费1万元。事实和理由：原告与被告于2015年6月29日签订一份《借款合同》，借款本金30万元，期限为12个月，还款方式为等额本息，每月还款27,700.00元。原告于2015年7月1日委托庞博向毛凤仙转账30万元，被告在2015年7月30日至2015年12月30日向原告六次还款，合计还款166,200.00元。此后被告没有按时向原告支付任何款项，因被告逾期天数超过15日，根据合同约定原告有权要求被告提前还款。
毛凤仙与松原市彩韵经贸有限公司共同辩称，原告陈述借款事实属实，借款金额30万元，我偿还6次借款，每次偿还27,700.00元，还款方式是等额本息还款。我共偿还了6期，连本代息偿还了一半借款额了。
李丹丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：毛凤仙、李丹丹二人及松原市彩韵经贸有限公司于2015年6月29日与李玲签订《借款合同》一份，约定借款金额30万元，月利率0.9%，期限12个月，每月30日还款，月还本息27,700.00元；借款人逾期还款15天以上的，出借人有权解除本合同，并提前收回借款；借款人逾期还款的，应按日0.05%支付违约金；因实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。李玲于2014年7月1日通过庞博向毛凤仙转款30万元。李玲预先收取了毛凤仙保证金1.5万元。毛凤仙于2015年7月29日、8月30日、9月29日、10月30日、11月30日、12月30日，分六次向原告还款本息合计166,200.00元，每次还款27,700.00元。剩余欠款及利息至今未还。认定以上事实的证据有李玲提交的借款合同、转款凭证等。
本院认为，李玲与毛凤仙、李丹丹、松原市彩韵经贸有限公司之间借贷关系成立。依据《借款合同》、转款凭证可以认定借款本金为30万元。对于已经偿还的借款按照双方约定的月利率0.9%计算利息，每笔还款预先折抵利息，剩余抵扣本金。经核算，截至2015年12月30日，尚欠本金146,584.20元，李玲预先收取的保证金1.5万元应抵扣毛凤仙借款本金，折抵后，毛凤仙、李丹丹、松原市彩韵经贸有限公司尚欠借款本金131,584.20元。对于未还款部分，因毛凤仙、李丹丹、松原市彩韵经贸有限公司已构成违约，按照双方约定应加付违约金，但双方约定违约金与利息累加标准超过法律规定，本院予以调整，将利息及违约金标准合计调整为年利率24%。关于律师代理费10,000.00元，依据双方合同约定，应由三被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告毛凤仙、李丹丹、松原市彩韵经贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李玲欠款本金131,584.20元及剩余利息、违约金（利息与违约金合计按照年利率24%为标准，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。
二、被告毛凤仙、李丹丹、松原市彩韵经贸有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告李玲律师代理费1万元。
三、驳回原告李玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,858.00元，由被告毛凤仙、李丹丹、松原市彩韵经贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1600号
原告：台州恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄光林。
被告：王仍忠。
本院在审理原告台州恒兴物业管理有限公司与被告王仍忠物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月十五日
代理书记员 黄婧婧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第368号
申请执行人：姜某；
被执行人：谭某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第178号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-02立案执行。执行标的总额为27,850.00元。经本院执行，被执行人已交付27,850.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第368号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1280号
上诉人（原审原告）深圳市纪兴源涂装设备有限公司。
法定代表人冯纪，总经理。
委托代理人徐全国，系该公司行政部经理。
被上诉人（原审被告）杨万勇。
委托代理人余庚洋，河南三星通正律师事务所律师。
上诉人深圳市纪兴源涂装设备有限公司（以下简称纪兴源公司）为与被上诉人杨ＸＸ追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第149号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于杨万勇与纪兴源公司之间是否存在劳动关系。
本案中，杨万勇主张其与纪兴源公司之间存在劳动关系，提交了厂牌、年资及年终奖表及纪兴源公司人事档案表予以证明。上述证据中，人事档案表由纪兴源公司在本案仲裁期间提交，纪兴源公司虽主张该人事档案表系杨万勇的养女、时任纪兴源公司总经理助理的某某某伪造，但纪兴源公司对其该主张未提交有效证据予以证明，故本院不予采信；年资及年终奖表加盖了纪兴源公司的行政部印章，纪兴源公司虽以该行政部印章的制作时间是2013年7月2日之后，即本案仲裁之后，对年资及年终奖表上的印章提出质疑，但纪兴源公司对此未提交有效证据予以证明，故本院亦不予采信。杨万勇提交的上述证据相互印证，已经形成完整的证据链。在此情况下，纪兴源公司否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而纪兴源公司未能提供相反的证据予以反驳。因此，本院认可杨万勇的主张，认定双方之间存在劳动关系。
基于杨万勇与纪兴源公司之间存在劳动关系，而纪兴源公司未与杨万勇依法签订劳动合同、支付高温津贴及未休年休假工资，原审法院判决纪兴源公司向杨万勇支付未签订劳动合同二倍工资、高温津贴及未休年休假工资并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人纪兴源公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市纪兴源涂装设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第047号
申请执行人：繁昌县人力资源和社会保障局，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：滕德愿，局长。
被执行人：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：杭廷华。
申请执行人繁昌县人力资源和社会保障局以被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司在法定期限内不履行行政行为为由，于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的行政行为繁人社监理字（2015）02号行政处理决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为繁人社监理字（2015）02号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年六月八日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00059号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县（铜陵有色二冶三号门旁）。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
被告：铜陵市书康建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚胜利，公司经理。
本院在受理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵市书康建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款220000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告铜陵市书康建筑安装工程有限公司银行存款220000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丰
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴义进
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初536号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地潢川县。因本案于2017年3月12日被抓获并被刑事拘留，于同年4月5日被取保候审，于同年5月25日被再次取保候审。现在家。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人刘某及其辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月27日21时许，被告人刘某驾驶电动三轮车来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村菜篮子集团蔬菜市场后面停车场内，窃取被害人杨某停放在此的一辆三轮摩托车上四季豆两筐时，被当场抓获。被盗的四季豆已返还给被害人杨某。
2.2017年3月8日17时19分许，被告人刘某驾驶电动三轮车来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村菜篮子集团蔬菜市场旁边老人协会停车场内，窃取被害人彭某2停放在此的一辆小货车内红薯两箱，后驾车离开。
3.2017年3月12日17时许，被告人刘某驾驶电动三轮车来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村菜篮子集团蔬菜市场对面停车场内，窃取被害人马某3停放在此的一辆皖Ｓ×××××江铃牌货车内玉米一袋，后在驾车离开时被当场抓获。被盗的玉米已返还给被害人马某3。
4.2017年6月15日17时许，被告人刘某驾驶电动三轮车来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村菜篮子集团办公室后面的停车场附近，窃取玉米一袋；接着，被告人刘某爬上一辆小货车欲窃取车上的八棱瓜，因故放弃。后被告人刘某准备驾车离开时被市场管理人员抓获，被盗玉米已被追回。
审理过程中，被告人刘某赔偿被害人彭某2经济损失200元并获得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、彭某2、马某3的陈述，证人马某2、莫某、潘某的证言，接受证据清单，视频监控情况说明，情况说明，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘，同步录音录像，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出本案属犯罪未遂，经查认为，本案犯罪既遂、未遂各有两节事实，宜按犯罪既遂认定，辩护人该辩护意见不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，考虑部分事实属犯罪未遂，结合已退赔或追赃等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月十九日
代书记员 孙依莉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1747-1号
申请执行人薛晓敏，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6027。
被执行人刘杏娣，女，壮族，住博罗县。身份证号码：×××4222。
申请执行人薛晓敏与被执行人刘杏娣民间借贷纠纷执行一案的（2015）惠博法民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金650000元及相应利息，被执行人并承担本案受理费5400元、执行费9404元、律师费45000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1747号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王建华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第390号
申请人临沂中久商贸有限公司。
法定代表人冯国勋。
申请人临沂中久商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人临沂中久商贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／31207181无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂中久商贸有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由临沂中久商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾秀秀
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00144号
申请执行人柯胜祥，男，1967年1月出生，汉族。
被执行人姜汉文，男，1969年7月出生，汉族。
申请执行人柯胜祥与被执行人姜汉文借款合同纠纷一案，于2015年7月7日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第353号
申请执行人刘晖，市民。
被执行人苏克领，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第63号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人与被执行人协商达成和解协议，本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第353号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王秋平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第843号
原告郑庭库，住河北省承德市。
被告河北承德承朝高速公路管理处，住河北省承德市。
法定代表人（负责人）白宝合，职务处长。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
原告郑庭库与被告河北承德承朝高速公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑庭库诉称，自1988年起，原告承包本村放牛山及老婆子沟山，经营林地及果园，至今仍在承包期限内。2008年初，因修建承朝高速公路，途经贾营村的高速路段将通往放牛山及老婆子沟山的道路拦断，使原告承包的两山成为死角山，原告无法正常经营，原告造成了巨大的经济损失。2012年10月17日，承德市双桥区双峰寺镇贾营村村民委员会给付原告补偿款14.2万元，不足部分让原告找相关部门予以解决。原告多次找到被告及相关部门要求彻底解决此事，但至今无果，故原告特起诉至贵院，依法判决被告赔偿原告承包的放牛山、老婆子沟山经营等项损失10000元（以司法鉴定结论变更确定的数额为准）；由被告承担诉讼、鉴定等相关费用。
经审查，本院认为，承朝高速建设前，相关行政部门依据相关法规、办法依法完成相关的征地、拆迁工作。征地、拆迁部门在承朝高速公路征地、拆迁过程中所遗留的纠纷并非人民法院民事案件的受理范围。同时，被告并非承朝高速公路征地、拆迁工作的具体的实施单位，因此，本案原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑庭库的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年三月三十日
书记员 高建宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执683号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王洋洋，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地长春市双阳区奢岭街道双榆树村马架子屯。
本院在执行被执行人王洋洋犯危险驾驶罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十四日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执683号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人王洋洋，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地长春市双阳区奢岭街道双榆树村马架子屯。本院在执行被执行人王洋洋犯危险驾驶罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十四日书记员  王世刚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1685号
原告：胡筱红。
委托代理人：陈焕柱。
被告：包自兴。
被告：李夏娟。
原告胡筱红为与被告包自兴、李夏娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡筱红的委托代理人陈焕柱，被告包自兴到庭参加诉讼。被告李夏娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡筱红起诉称：原被告双方于2013年9月11日签订《借款合同》及《借款抵押合同》。双方约定二被告向原告借款500000元，借期6个月，月利息2%，被告违约则需承担实现债权费用；二被告以其共有的坐落于杭州市头营巷XX号温馨家园X-
X-
XXX的房产作为借款抵押物，担保范围及于借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。合同签订后，原告按约定交付了借款，同时获取了被告办理提供的房屋抵押权他项权证。但借款在2014年3月10日到期后，二被告却未归还原告借款本金，截止2014年7月11日除本金外另有3个月的利息共30000元未归还原告。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金500000元；2、二被告共同支付逾期付款利息30000元（利息暂计算至2014年7月11日，其余利息计算至判决确定履行之日止）；3、二被告共同支付律师费10000元；4、以拍卖、变卖二被告共有的借款抵押物“头营巷XX号温馨家园X-
X-
XXX”房产，所得价款按照原告所处的抵押权顺位优先偿还原告借款本金�利息、律师费及其他实现债权所产生的公证、评估、拍卖等费用；5、本案的诉讼费由二被告承担。
原告胡筱红为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》1份，证明原被告借款合同关系存在。
2、《借款抵押合同》1份，证明原被告房产抵押担保合同关系存在。
3、银行付款凭证及借款借据各1份，证明原告支付及被告收取借款的事实。
4、《他项权证》1本，证明原告对代被告的债权享有被告提供房产的抵押权。
5、律师费发票及《委托代理合同》各1份，证明被告为实现债权起诉至法院而支付律师费的事实。
被告包自兴未作书面答辩，其口头答辩称：借款是事实。借款是通过中介公司介绍的，利息之前我一直在付。但是最近做生意出了状况，承包的工程一直没有开工，所以经济上比较困难。之前也联系过卖房子，但因为种种原因卖不出去。希�能和原告进行调解，无法偿还的情况下愿意变卖房产。
被告李夏娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告包自兴对原告提交的证据1-5均无异议。被告李夏娟经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据均客观、真实，能相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年9月11日，甲方胡筱红与乙方包自兴、李夏娟签订《借款合同》一份，约定：由包自兴、李夏娟向胡筱红借款500000元，借款期限为2013年9月11日至2014年3月10日，月利率为1.5%，利息按月支付，于每月11日前支付；在本合同签订之日，由甲方一次性支付给乙方，乙方应向甲方支付履约保证经10000元；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权要求乙方立即归还借款本金、利息或相关费用，包括甲方为实�债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。
为担保上述债务，包自兴、李夏娟以其共有的坐落于杭州市下城区头营巷XX号温馨家园X幢X单元XXX室的房产作为抵押物，并与胡筱红签订《借款抵押合同》一份，约定：被担保的主债权数额为500000元，债务履行期限自2013年9月11日至2015年9月10日；抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及胡筱红为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用；本合同自胡筱红、包自兴、李夏娟签字之日起生效，至本合同项下借款及所涉及债务全部清偿时终止；等等。
2013年9月11日，胡筱红通过银行转账方式将借款500000元转入包自兴账户，同日，包自兴、李夏娟向胡筱红出具借款借据一份，记载“今收到胡筱红出借的人民币（大写）共计伍拾万元整（小写）￥500000元”。
2013年9月16日，胡筱红、包�兴、李夏娟就坐落于杭州市下城区头营巷XX号温馨家园X幢X单元XXX室的房产办理了抵押登记，登记的他项权利人为胡筱红，登记的债权数额为500000元，并取得杭房他证字第13XXX**号的他项权属证书。前述房产已于2012年7月19日设定了抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，登记的债权数额为2900000元，他项权证号为杭房他字第12XXX70号。
审理过程中，胡筱红陈述曾收取包自兴、李夏娟保证金10000元，后将该10000元用作抵扣利息，2014年4月11日前的利息均已结清。包自兴、李夏娟对前述陈述予以确认。
另查明，胡筱红为本案支付律师费10000元。
本院认为，胡筱红与包自兴、李夏娟签订的《借款合同》、《借款抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。上述�同签订后，胡筱红发放借款500000元，已履行了合同项下的义务。但借款到期后，包自兴、李夏娟未按约还本付息，已构成违约。故胡筱红要求包自兴、李夏娟归还本金的主张本院予以支持。胡筱红主张按月利率2%的标准计算利息，有合同依据，计算也符合法律的规定，本院确认截至2014年7月11日，包自兴、李夏娟尚欠胡筱红利息30000元（此后另计）。另合同约定的抵押物已办理抵押权登记，胡筱红作为抵押权人在第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行的债权优先受偿后，对剩余部分享有优先受偿权。被告李夏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告包自兴�李夏娟于本判决生效后十日内归还原告胡筱红借款本金500000元；
二、被告包自兴、李夏娟于本判决生效后十日内支付原告胡筱红利息30000元（暂计至2014年7月11日，此后利息按每月2%的标准计算至判决确定的履行期满为止日）；
三、被告包自兴、李夏娟于本判决生效后十日内支付原告胡筱红律师费10000元；
四、若被告包自兴、李夏娟未履行上述第一、二、三项付款义务的，原告胡筱红有权对被告包自兴、李夏娟抵押的坐落于杭州市下城区头营巷XX号温馨家园X幢X单元XXX室的房产（即他项权证号为杭房他证下字第13XXX**号的抵押物）经折价或以拍卖、变卖后所得的价款，在第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行的债权优先受偿后，对剩余部分享有优先受偿权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告包自兴、李夏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯荔波（代）
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3064号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人李涛生、胡兵，系公司职工，特别授权。
被告李立平，男，1954年9月3日出生，住重庆市忠县。
被告邓茂祥，女，1956年3月9日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李立平、邓茂祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年九月十三日
书记员 覃诗倪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更478号
罪犯田炼达，男，现年28岁，回族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第107号刑事判决书，确认罪犯田炼达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2024年5月28日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯田炼达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田炼达获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田炼达在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田炼达准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初570号
原告：黄小军。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：曾爱平。
被告：黄秀珠。
原告黄小军诉被告曾爱平、黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告黄小军委托代理人黄光业到庭参加诉讼，被告曾爱平、黄秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小军起诉称：2015年8月27日被告曾爱平周转需要为由向原告借款1500000元，原告即将1500000元转给被告曾爱平指定的郑海滨的农商银行帐户，之后被告陆续归还1150000元，余欠350000元承诺于2015年9月30日前归还，并出具欠条一份。届时，被告未能按时归还借款，后经原告多次催讨，被告至今未还。被告曾爱平与被告黄秀珠于2000年6月20日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由被告曾爱平与被告黄秀珠共同承担。综上所述，原、被告系合法的民间借贷，被告未及时归还借款，已侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告曾爱平、黄秀珠偿还借款350000元并赔偿利息损失（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2015年10月1日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告黄小军身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告曾爱平、黄秀珠人口信息表、户籍信息各1份，婚姻登记材料1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份、银行转帐凭证2份，以证明被告向原告借款尚欠350000元的事实。
被告曾爱平、黄秀珠未作答辩。
被告曾爱平、黄秀珠在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2015年8月27日，被告曾爱平向原告借款1500000元，原告银行转帐将1500000元转给被告曾爱平指定的郑海滨的农商银行帐户，之后，被告陆续归还1150000元，余欠350000元，出具1份借条给原告收执，并约定于2015年9月30日前还款，借条落款时间为2015年8月27日。事后，经原告多次催讨，被告至今未能归还。另查，被告曾爱平、黄秀珠系夫妻关系，于2000年6月20日登记结婚。
本院认为：原告黄小军与被告曾爱平之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述及银行转帐凭证，被告曾爱平出具的借条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告自认被告已归还1150000元，尚欠借款350000元，被告未提出相反意见予以反驳，本院对被告尚欠借款350000元予以认定。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为被告夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还责任。现原告要求对被告黄秀珠的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曾爱平、黄秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾爱平、黄秀珠于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄小军借款350000元及利息损失（以本金350000元为基数，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2015年10月1日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由曾爱平、黄秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6625元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年二月十八日
代书记员 张福海
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢727号
申请人：李金波，男，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路188号，组织机构代码86309281-X。
申请执行李金波与被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滨民三初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币512550.00元（暂计至2017年12月7日）并承担本案执行申请费7526.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年12月13日/2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月27日查询被执行人房产以及设备，被执行人房产已被多处法院查封。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年五月九日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢727号申请人：李金波，男，住滨州市滨城区。被执行人：滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路188号，组织机构代码86309281-X。申请执行李金波与被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滨民三初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币512550.00元（暂计至2017年12月7日）并承担本案执行申请费7526.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年12月13日/2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月27日查询被执行人房产以及设备，被执行人房产已被多处法院查封。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年五月九日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05474号
原告李小荣，男，1981年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张衡，男，1983年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
本院在审理原告李小荣诉被告张衡买卖合同纠纷一案中，原告李小荣于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小荣撤回起诉。
案件受理费1430元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡光兴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1315号
罪犯赵川杰，男，1972年7月19日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年9月20日以（2011）倴刑初字第259号刑事判决书，以被告人赵川杰犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵川杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功2次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵川杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵川杰减去有期徒刑10个月，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 陈国云
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 彬
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执7号
申请执行人周扬春，女，1964年8月30日出生，壮族，住上思县。
被执行人李象甘，男，1946年9月20日出生，壮族，住上思县。
本院在执行周扬春与李象甘健康权纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李象甘赔偿申请人周扬春医疗费、误工费共计1407.26元，并负担案件受理费40元、申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划李象甘在上思县农村信用合作联社那琴信用社889911010103020089账户的存款1497.26元。
本裁定立即执行。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一七年一月六日
书记员 宁向盈
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01265-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人高得祥，男，1963年1月25日出生，汉族。
被执行人闫喜萍，女，1963年1月7日出生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与高得祥、闫喜萍融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2012）未民二初字第00403号民事判决，于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的为49341.99元及利息，本院依法受理。执行中，申请执行人中恒国际租赁有限公司申请撤回本次执行程序，本院依法准许，执行费减半收取320元申请执行人中恒国际租赁有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月二十二日
书记员 田 丰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第654号
申请执行人潘某某，男，1956年10月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人杨某某，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人冯某某，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人潘某某与被执行人杨某某、冯某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第672号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人潘某某与被执行人杨某某于2015年9月21日达成执行和解。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第654号执行案件的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按照执行和解书履行义务，申请执行人可以凭本裁定书及执行和解书向本院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 李 晴
执行员 陈华吉
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01233-4号
原告：李喜报，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省蒙城县庄周办事处席桥村堰南庄077号，身份证号341224197809294916。
委托代理人：郑兆如，蒙城县司法局职工。
委托代理人：胡金同，安徽省蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：672619930，地址：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人：郭艳阳。
本院在审理原告吴康诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜报撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3168号
原告：祝汉军，
被告：诸暨市康吉服务有限公司。
法定代表人：袁珏。
原告祝汉军为与被告诸暨市康吉服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告诸暨市康吉服务有限公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告祝汉军到庭参加诉讼，被告诸暨市康吉服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝汉军诉称：2012年5月，被告诸暨市康吉服务有限公司因公司装修需要向原告购买水电材料，并承诺于2013年3月18日付清所欠货款，但被告至今未予支付。起诉要求：一、被告诸暨市康吉服务有限公司支付货款43118.85元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市康吉服务有限公司未作答辩。
原告祝汉军为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，用以证明2013年3月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告水电材料款43118.85元，并承诺于2013年5月31日付清的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市康吉服务有限公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告祝汉军保证其所提供的上述证据来源合法，内容真实，上述证据能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据，本院确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定以下案件事实：
被告诸暨市康吉服务有限公司曾向原告购买水电材料，价值合计人民币43118.85元。2013年3月18日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款金额予以确认，同时承诺于2013年5月31日付清。后被告未按约支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告祝汉军与被告诸暨市康吉服务有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市康吉服务有限公司至今尚欠原告祝汉军货款43118.85元，事实清楚，证据确凿，理应承担支付货款的义务，现原告起诉要求被告支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市康吉服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市康吉服务有限公司应支付原告祝汉军货款人民币43118.85元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告诸暨市康吉服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理878元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年一月十日
书 记 员 骆 珂
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3550号
原告：郑根华。
被告：吴有德。
被告：江才勇。
原告郑根华为与被告吴有德、江才勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。经审查，本院立案受理后，依法由审判员阮雁冰独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑根华到庭参加诉讼，被告吴有德、江才勇经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根华诉称，2016年1月25日，被告吴有德因资金紧张，向原告借款人民币20000元用于周转，双方约定此借款按月息2分计算，原告从银行转账20000元支付给被告吴有德，被告江才勇作为担保人，同意对以上借款提供连带责任担保。但是在借款期限届满后，经原告多次催要，被告吴有德未还清借款，被告江才勇也未履行担保责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴有德、江才勇立即归还原告借款人民币20000元及利息1600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴有德、江才勇未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供的证据是：
借据一份，借款金额为20000元，借据上写明借款人是吴有德，但在借款人签名栏被告吴有德、江才勇都在此签名。
被告吴有德�江才勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院在庭审后向被告江才勇作了调查，其确认为该次借款提供了担保。结合原告陈述、提供的证据和本院调查，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告返还借款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有德应于本判决生效之日起十日内返还原告郑根华借款20000元及利息1600元，合计21600元；
二、被告江才勇对被告吴有德的上述债务承担连带清偿责任；被告江才勇实际承担责任后，可向被告吴有德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半），由被告吴有德、江才勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 李梦君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1277号
上诉人(原审自诉人)郑某,男。
委托代理人龙某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理自诉人郑某指控原审被告人赵某犯诽谤罪一案，于2015年10月10日作出（2015）深福法立刑初字第13号刑事裁定。宣判后，原审自诉人郑某对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认为，诽谤罪是指故意捏造事实，诽谤他人，情节严重的行为。自诉人提起刑事自诉应提供足够的证据证实被告人赵某实施了诽谤行为，且情节严重。本案中，自诉人虽提供一份载有被告人签名的实名举报信，但不足以证明各网络媒体所刊载的《深圳银行滥贷谁来监管》一文系被告人撰写并上载或唆使他人撰写并上载。此外，自诉人亦未举证证明涉案网络举报内容与实际情况不符。在自诉人提交自诉材料时，一审法院已告知自诉人需进一步补充证明被告人实施了诽谤行为的相关证据材料，但自诉人未能在15日内提交。因此，自诉人指控被告人犯诽谤罪证据不足，不符合刑事自诉案件的受理条件。自诉人坚持指控，应依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人郑某的起诉，本院不予受理。
宣判后，原审自诉人郑某上诉提出：1、《深圳银行滥贷谁来管》的内容与被告人赵某提供给中央级新闻媒体的由其本人签名按手印的文章《重要情况反映》及赵某给深圳各银行的其亲笔签名的《致深圳市各商业银行之再次声明》所属附件完全一致，故该作者即为赵某。2、《深圳银行滥贷谁来管》文中提到的“郑某长期将上述几家公司作为自己融资和骗贷的平台，先后从中国建设银行深圳分行等金融机构套出了10多个亿的巨额资金，发行债券2亿元并挪作他用或用于个人挥霍”“某某物流公司和家电公司在实际经营过程中根本无需也不应该向银行借款。郑某拿到的银行贷款资金根本没用在企业经营上，而是挪作了他用”等内容纯属捏造，由深圳国泰信会计师事务所出具的审计报告即可证明。3、赵某的诽谤行为已经达到法律所规定的情节严重程度，对上诉人的名誉造成严重损害。请求依法撤销原刑事裁定书，指令原审法院立案受理。
本院认为，原审法院在上诉人提交的证据范畴内，依照法律程序进行了严格审查，并认定上诉人并未提供足够的证据证实被告人赵某实施了诽谤犯罪行为，且其亦未在规定的十五日内补充提交足够证据，最终作出不予受理的裁定。在本案上诉期间，上诉人又提交新的认为足以认定被告人有罪之证据，经审查，亦与一审证据无实质差别。该裁定认定事实清楚，论理充分，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 席旻（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1277号上诉人(原审自诉人)郑某,男。委托代理人龙某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理自诉人郑某指控原审被告人赵某犯诽谤罪一案，于2015年10月10日作出（2015）深福法立刑初字第13号刑事裁定。宣判后，原审自诉人郑某对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认为，诽谤罪是指故意捏造事实，诽谤他人，情节严重的行为。自诉人提起刑事自诉应提供足够的证据证实被告人赵某实施了诽谤行为，且情节严重。本案中，自诉人虽提供一份载有被告人签名的实名举报信，但不足以证明各网络媒体所刊载的《深圳银行滥贷谁来监管》一文系被告人撰写并上载或唆使他人撰写并上载。此外，自诉人亦未举证证明涉案网络举报内容与实际情况不符。在自诉人提交自诉材料时，一审法院已告知自诉人需进一步补充证明被告人实施了诽谤行为的相关证据材料，但自诉人未能在15日内提交。因此，自诉人指控被告人犯诽谤罪证据不足，不符合刑事自诉案件的受理条件。自诉人坚持指控，应依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人郑某的起诉，本院不予受理。宣判后，原审自诉人郑某上诉提出：1、《深圳银行滥贷谁来管》的内容与被告人赵某提供给中央级新闻媒体的由其本人签名按手印的文章《重要情况反映》及赵某给深圳各银行的其亲笔签名的《致深圳市各商业银行之再次声明》所属附件完全一致，故该作者即为赵某。2、《深圳银行滥贷谁来管》文中提到的“郑某长期将上述几家公司作为自己融资和骗贷的平台，先后从中国建设银行深圳分行等金融机构套出了10多个亿的巨额资金，发行债券2亿元并挪作他用或用于个人挥霍”“某某物流公司和家电公司在实际经营过程中根本无需也不应该向银行借款。郑某拿到的银行贷款资金根本没用在企业经营上，而是挪作了他用”等内容纯属捏造，由深圳国泰信会计师事务所出具的审计报告即可证明。3、赵某的诽谤行为已经达到法律所规定的情节严重程度，对上诉人的名誉造成严重损害。请求依法撤销原刑事裁定书，指令原审法院立案受理。本院认为，原审法院在上诉人提交的证据范畴内，依照法律程序进行了严格审查，并认定上诉人并未提供足够的证据证实被告人赵某实施了诽谤犯罪行为，且其亦未在规定的十五日内补充提交足够证据，最终作出不予受理的裁定。在本案上诉期间，上诉人又提交新的认为足以认定被告人有罪之证据，经审查，亦与一审证据无实质差别。该裁定认定事实清楚，论理充分，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 许 瑞 韩审判员 李   辉二〇一五年十二月二十九日书记员 席旻（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执197-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨军与秦玉刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1872号
上诉人（原审起诉人）：孙照。
上诉人孙照不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，张彦红针对上诉人进行造谣污蔑和诽谤等非法侵害言论，完全跟南部县人民法院在原审中认定的所谓的“履行职务”行为没有任何关系，南部县人民法院的认定完全是没有任何证据和事实的托伪之说，其实质是为了替其同僚开脱，张彦红的非法言论是在有关案件宣判后发表的，属个人行为，与西充县人民法院的案件审理工作不可能存在任何事实和法律上的联系，不存在以个人非法言论这种形式出现的“职务侵权行为”，原审称是职务侵权行为的说法荒谬至极，应当由其个人承担法律责任。请求撤销一审裁定，由南部县人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，张彦红的行为发生在对其所在法院审理的案件当事人做息诉服判工作期间，其行为是履行职务过程中的行为，故孙照所诉纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 婕
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2167号
原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组
负责人严代春，组长
委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告陈祥，男，生于1974年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告陈祥对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年�月二十八日
书记员 张军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该行职员。代理权限：特别授权。
被告王波，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行委托代理人张惠君、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2012年6月15日被告王波向邮政储蓄银行阿城支行贷款30，000元，期限1年，年利率14.58%。双方约定于2013年6月15日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王波取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2014年6月4日，王波共欠本息合计37，373.29元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告王波偿还借款本金30，000元，支付从2013年5月15日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告王波未提交答辩状，未提交证据。
庭审中被告王波对原告邮政储蓄银行阿城支行所举证据进行了质证，并发表了质证意见，被告对原告所举证据一至四真实性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，原告邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2012年6月15日，王波与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为30，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向王波发放了30，000元贷款。被告王波借款后未偿还本金，偿还了自2012年6月15日至2013年5月15日止的利息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告王波发放贷款的义务，被告王波亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告王波偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金30，000元；
二、被告王波于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2013年5月15日起至判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
三、被告王波于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2013年5月15日起至判决生效之日止按照年利率7.29%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元减半收取367元由被告王波负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年九月五日
书记员 程慧莹
袁丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1139号
原告：穆国鑫，男，1992年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王振，男，1950年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告穆国鑫与被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告穆国鑫于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告穆国鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆国鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆国鑫负担。
代理审判员 高玉杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高传科
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第144号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人邓平，男，1983年3月13日出生于广东省五华县，身份证号：4414241983********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：五华县公安局岐岭派出所，住五华县岐岭镇朝阳村黄沙浦。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月24日被兴宁市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邓平犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人邓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年7月22日3时55分左右，被告人邓平驾驶赣02-680**号牌变形拖拉机，由本市叶塘镇方向沿Ｓ226线往大坪镇方向行驶至62ＫＭ＋500Ｍ叶塘镇客运站路段时，碰撞到在道路上行走的何佛中，造成何佛中当场死亡及拖拉机损坏的重大交通事故后逃离现场。经交警部门认定，被告人邓平承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人何佛中系因创伤性休克死亡。同月23日，被告人邓平到兴宁市公安局交警大队投案。案发后，被告人邓平与被害人家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款145586.06元，同时取得被害人家属的谅解。被告人邓平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处二年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人邓平在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、无犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人户籍证明、被害人家属户口簿、叶塘镇下洋村委出具的证明、计划生育证明、尸体处理通知书、尸体处理意见书、火化证、调解书、赔偿协议、收据、请求书、委托书、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单及照片、协查通报及视频截图、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告，证人邓少强、何钦标、张权兴、刘清芬、陈丽花的证言及被告人邓平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓平忽视道路交通安全，违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致1人死亡后逃逸，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓平主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首；庭审中能自愿认罪；对被害人亲属赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解。综上量刑情节，依法对被告人邓平予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈嘉瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0550号
原告郭宝珍，个体户。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告彭思迎，个体户。
委托代理人周统亚，农民。
委托代理人方志，无业。
本院在审理原告郭宝珍与被告彭思迎财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭宝珍于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝珍申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭宝珍撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告郭宝珍负担。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 乔 爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初815号
原告苏某某，1966年5月3日出生，汉族。
被告刘某某，1968年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月十五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1422号
申请执行人陈惠东。
被执行人林振祺。
本院在执行申请执行人陈惠东与被执行人林振祺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第2497号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第19-2号
申请人张戈，农民，住昌黎县。
被申请人李春雷，农民，住昌黎县。
本院于2015年4月2日作出（2015）昌民诉前保字第19号民事裁定书，对被申请人张戈驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。现申请人张戈于2015年4月8日以提供相等数额的反担保金30000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人张戈驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一五年四月八日
代理书记员 徐 盈
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第68号
申请执行人冯国海。
被执行人顾明冉。
本院在执行申请执行人冯国海与被执行人顾明冉（2013）凉民初字第3214号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人顾明冉已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3214号民事判决书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年六月三十日
书记员 陈喜奎