长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1542号
原告张春英，女，1959年12月22日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告王雷，男，1983年8月18日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告吉林省亨通贸易有限责任公司，住所地长春市清明街2号。
法定代表人杜春海，总经理。
委托代理人杜洪彦，男，1964年5月18日出生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路243号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张春英与被告王雷、被告吉林省亨通贸易有限责任公司（以下简称亨通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春英的委托代理人王敏琦，被告王雷、被告亨通公司的委托代理人杜洪彦、被告保险公司的委托代理人肖金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称，2014年5月3日15时，在长春市亚泰大街至六马路北50米处，被告王雷驾驶的亨通公司所有的在被告保险公司投保的车号为吉AD96**的宇通牌152路公交车与步行的原告发生碰撞，导致原告严重受伤，被紧急送往吉大一院二部，诊断为“左桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折”，并于当日行骨折切开复位内固定术，经住院治疗18天后，于5月21日出院。事故发生后，长春市公安局交通警察支队宽城大队出具道路交通事故认定书，认定王雷负事故的全部责任，原告无责任。8月20日，吉林常春司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见，认定原告因本次事故导致的伤情为十级伤残，二次手术费约需13000元，护理期限约为60天，误工期约为5个月。原告认为，被告王雷违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，造成原告人身及精神的严重损害，应承担全部赔偿责任。请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费36621.82元、误工费17500元（3500元×5个月）、护理费6515.40元（108.59元×60天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天），伤残赔偿金44549.20元（22274.6元×20年×10%）、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元；2、诉讼费、律师代理费由三被告承担。
被告王雷辩称，对交通事故经过和事故认定书没有异议，保险公司应先行赔偿，其余保险公司不同意赔偿的部分我也没有太多钱。
被告亨通公司辩称，医疗费应由保险公司全部赔偿，不应区分是否为非医保用药，鉴定费过高，律师代理费、诉讼费根据法律规定判决。
被告保险公司辩称，发生事故的吉AD96**号车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔。我司在亨通公司提供行车证、保单及驾驶证后同意在保险责任范围内承担赔偿义务。医疗费按照现行医保制度赔付，甲类全部承担，乙类承担80%，丙类不承担。误工费计算到定残前一日为三个月零15天，五个月过长。残疾赔偿金应按照原告提供的户口类别计算，精神损害抚慰金请求的数额过高。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险责任范围内，不同意承担。
经审理查明，2014年5月3日15时00分，被告王雷驾驶吉AD96**号大型客车沿亚泰大街行驶至六马路北50米处，与行人张春英发生道路交通事故，致张春英受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，王雷负全部责任，张春英无责任。张春英受伤后，当日入住吉大一院二部进行住院治疗18天，花去医疗费31801.42元，住院费甲类用药金额为9862.13元，乙类用药金额为14190.99元，丙类用药金额为7748.30元。原告于2014年5月21日出院，出院诊断为：左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。出院医嘱：1、出院后继续换药等对症治疗；2、术后2周拆除缝线；3、石膏继续固定共6周，每二周复查一次X线片；4、拆除石膏后进行康复训练；5、待骨折临床愈合后（约1年）取出内固定物；6、随诊。2014年8月15日，原告委托吉林常春司法鉴定所对原告的伤残程度、二次手术费、护理期限、误工期限进行鉴定。2014年8月20日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张春英此次外伤所致伤情为十级伤残。2、张春英此次外伤二次手术费约需壹万叁仟元人民币。3、张春英此次外伤护理期限约需六十天。4、张春英此次外伤误工期限约为五个月。原告支付鉴定费4000元。原告提供的住院当日及出院后复查门诊票据共4820.40元，其中2014年6月3日、7月3日的门诊票据没有门诊手册相对应。被告王雷驾驶的吉AD96**号登记所有人为被告亨通公司，被告王雷系承包被告亨通公司的车辆，每天交任务款130元，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为50万元，不计免赔。
另查明，原告系长春市邦得医疗器械有限公司法定代表人，其提供了其本人的工资条每月3500元及停发工资的证明。事故发生后，被告王雷为原告张春英垫付2800元（包含在原告提交的票据中）。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告张春英身份证复印、被告王雷身份证复印件、吉AD96**车主及车籍信息、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司组织机构代码证、住院病历、出院诊断书、情况说明、用药清单、门诊手册、医疗费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、长春市邦得医疗器械有限公司营业执照副本、工资发放表、停发工资证明、律师代理费票据、暂存住院费收据复印件、保险条款及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告王雷驾驶的吉AD96**号大型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且被告王雷负事故全部责任，原告张春英在保险赔偿范围内的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，若仍有不足由具有赔偿义务的被告赔偿；因该车辆系被告王雷承包被告亨通公司的，并每天向被告亨通公司交纳任务款130元，被告亨通公司予以认可，故被告王雷与被告亨通公司应承担连带赔偿责任。原告住院期间的医疗费31801.42元有吉林省医疗机构住院收费专用票据，本院予以认定。原告提供的门诊费票据共计4820.40元，其中2014年6月3日、2014年7月3日无门诊手册相对应的票据共计299.60元本院不予认定，其余4520.80元本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）符合规定，应予支持；原告主张的后续治疗费13000元，依鉴定结论应予保护；护理费参照居民服务业标准依鉴定结论按一人计算，应为6515.40元（108.59元／天×60天）；关于原告诉请的误工费，虽然鉴定结论的误工期限为五个月，但实际定残前一日为2014年8月19日，自原告2014年5月3日入院至定残日共计三个月零16天，且原告为长春市邦得医疗器械有限公司的法定代表人，其主张的工资标准3500元／月不超上年度职工月平均工资，故按照原告提供的误工标准重新计算应为13074.72元（3500元／月×3个月＋3500元／月÷21.75天×16天）；关于原告主张的伤残赔偿金数额根据鉴定结论，按照城镇标准计算符合规定，应予支持44549.20元（22274.6元×20年×10%）；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告受伤程度及受伤部位，以10000元为宜；鉴定费、律师代理费按照票据及律师收费标准均不超过法律规定，由被告王雷和亨通公司承担连带赔偿责任；因交强险不扣除非医保用药，原告请求的医疗费中非医保用药共计为10586.50元，已超过交强险赔偿限额10000元，应首先在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出部分，由负有赔偿义务的主体赔偿。虽保险公司提供的保险条款中关于免责部分用黑体字标注，但该条款仅约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，并未明确标注保险公司所称“甲类药品赔付100%、乙类药品赔付80%，丙类药品不予赔付”，保险公司亦无证据证明已就该条款向投保人进行了充分的解释说明，故该条款对投保人不发生效力，对保险公司“医保外用药不予赔偿”的主张不予支持。王雷垫付部分应从其应赔偿的数额中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张春英的合理经济损失共计125261.54元【其中医疗费36322.22元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费13000元、误工费13074.72元、护理费6515.40元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金10000元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿84139.32元【医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额74139.32元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）】；其余41122.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
二、鉴定费4000元、律师代理费5500元，由被告王雷、吉林省亨通贸易有限责任公司承担连带赔偿责任；上述款项扣除被告王雷垫付的2800元，被告王雷、吉林省亨通贸易有限责任公司还应给付原告6700元；
三、驳回原告张春英的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，由被告王雷、吉林省亨通贸易有限责任公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 程少云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 岳 威