山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第405号
上诉人（原审被告）康志峰，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人白云翔，男，1981年10月26日出生，汉族，济南高新中玉法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）郑玉忠，男，1934年8月1日出生，汉族，济南燕山集团退休职工，住济南市。
委托代理人郑珍华（系郑玉忠之女），女，1961年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告钱明明（系康志峰之妻），女，1982年11月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人白云翔，男，1981年10月26日出生，汉族，济南高新中玉法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人康志峰因与被上诉人郑玉忠、原审被告钱明明民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告康志峰与被告钱明明系夫妻关系，原告郑玉忠系被告的姨夫。2012年4月26日，被告康志峰向原告借款6万元，并向原告出具借条，载明：今借到现金陆万元整，借期叁个月，每个月先支付利息。借条尾部借款人康志峰签字捺印。2012年9月30日，被告康志峰向原告借款5万元并向原告出具借条，载明：今借到现金伍万元整，借期叁个月，已付壹个月利息。借条尾部借款人康志峰签字捺印。两笔借款均在本金中预先扣除一个月利息，口头约定月利率为3%。2014年1月29日，被告向原告还款1.7万元，原告出具收条，载明：今收到现金壹万柒仟元整。收条尾部收到人郑玉忠签字捺印。2014年4月28日，被告向原告还款3万元，原告出具收条，载明：今收到现金叁万元整。收条尾部收到人李全英签字捺印。随后被告又向原告还款6万元，并约定是对前期2012年4月26日借款本金的偿还。在此期间，被告以向原告送海参的方式折抵借款利息5000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在借款中预先扣除一个月利息，故，2012年4月26日出借的借款金额借条载明为6万元，实际借款金额为58200元。2012年9月30日出借的借款金额借条载明为5万元，实际借款金额为48500元。
本案争议的焦点：被告偿还原告的4.7万元是对哪笔借款的清偿？是对借款本金的清偿还是对借款利息的清偿？原告主张被告偿还的4.7万元是对5万元借款与6万元借款利息的偿还，原告没有提供证据证实自己的主张。被告辩称，已从2012年9月30日开始支付利息，按月利率3%，每月1500元，支付到2013年12月底，4.7万元是偿还的5万元借款的本金。被告没有提供证据证实自己的主张。原被告双方对此不能达成共识且均不能证实自己的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债仅的有关费用；二、利息；三、主债务。”故，被告的还款应依次抵充先到期的2012年4月26日借款的利息、本金后再抵充2012年9月30日借款的利息及本金。原、被告约定的利息违反了人民法院处理民间借贷纠纷案件的相关法律规定，原审法院依法调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。具体抵充如下，自借款日次日即2012年4月27日至2012年6月7日58200元借款利息为：58200元×6.56%÷365天×4×41天=1715.45元。自2012年6月8日至2012年7月5日58200元借款利息为：58200元×6.31%÷365天×4×27天=1086.63元。自2012年7月6日至2014年4月28日58200元借款利息为：58200元×6%÷365天×4×661天=25295.47元。利息共计：1715.45元＋1086.63元＋25295.47元=28097.56元。被告所还4.7万元应当抵充利息。原、被告双方曾约定以5000元海参折抵利息，被告之后还款6万元扣除应还本金58200元后剩余1800元。故截止到2014年4月28日被告共计还款47000元＋5000元＋1800元=53800元，扣除应当首先偿还的2012年4月26日借款利息后剩余53800元-28097.56元=25702.44元。2012年9月30日借款（48500元）利息截止到2014年4月28日总计：48500元×6%÷365天×4×575天=18336.99元，被告还款抵充此利息后剩余：25702.44元-18336.99元=7365.46元。因原告不再要求被告支付利息，故剩余钱款应为对2012年9月30日借款本金48500元的偿还。故被告对该笔借款尚欠：48500元-7365.46元=41134.54元。对原告要求被告康志峰偿还其借5万元的诉讼请求，原审法院部分予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故，被告康志峰在夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，对原告的主张原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条之规定判决：一、被告康志峰、被告钱明明偿还原告郑玉忠借款本金41134.54元。二、驳回原告郑玉忠的其他诉讼请求。上述第一条判决内容限被告康志峰、被告钱明明于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费525元，由被告康志峰、被告钱明明负担。
上诉人康志峰不服原审判决上诉称：上诉人于2012年4月26日向被上诉人借款6万元（预扣1个月利息，实借58200元）已于2014年4月29日清偿完毕，上诉人将6万元借条收回，该笔债权债务已消灭。2012年9月30日，上诉人向被上诉人借款5万元（预扣1个月利息，实借48500元）后每月向被上诉人支付利息1500元，共计22500元，虽被上诉人对此不予认可，但被上诉人在本案中未主张利息，原审庭审期间也明确主张放弃本案借款利息。2014年1月29日、4月28日，上诉人分两笔向被上诉人偿还借款47000元，并以海参作价5000元冲抵借款，共计52000元，已超额偿还借款。综上请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郑玉忠答辩称：上诉人偿还的3万元与17000元都是偿还11万元借款的利息，然后上诉人偿还借款本金6万元，被上诉人将6万元借条退给上诉人，上诉人尚欠借款本金5万元未偿还。
原审被告钱明明述称：同意上诉人康志峰的上诉意见。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人康志峰还款17000元与3万元时，6万元借款尚未还清。上诉人康志峰与被上诉人郑玉忠对借款本金与利息的清偿顺序未作约定，在上诉人康志峰的还款不足以清偿全部债务的情况下，应优先抵充借款利息，后抵充借款本金。原审法院将上诉人康志峰还款47000元与海参款5000元优先冲抵借款利息后，剩余款项用于冲抵借款本金并无不当，本院予以确认。康志峰于2014年4月29日又向郑玉忠偿还6万元后，将该6万元借条收回，此时，双方之间关于6万元借条之债务清偿完毕。上诉人康志峰主张每月向被上诉人郑玉忠支付借款利息，但未提交证据予以证实，本院不予采信。康志峰应当承担举证不能的法律后果。康志峰已偿还的47000元、海参款5000元及康志峰偿还的6万元优先冲抵两笔借款的利息46434.55元（28097.56元＋18336.99元）后，再冲抵6万元借条中实际借款58200元，剩余7365.46元，应当用于清偿5万元借条中的实际借款48500元。原审法院判决康志峰、钱明明偿还郑玉忠借款本金41134.54元，计算结果正确。
综上所述，上诉人康志峰的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人康志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 甲