wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1310号
原告：韶关市志兴物业服务有限公司。
法定代表人：邹志军，该公司总经理。
委托代理人：邹济云。
被告：梁健强。
委托代理人：苏金燕。
原告韶关市志兴物业服务有限公司（下称志兴物业公司）诉被告梁健强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志兴物业公司的委托代理人邹济云，被告梁健强的委托代理人苏金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志兴物业公司诉称：我公司于2007年6月份起依照相关约定对志兴金碧园商住小区实施物业管理，从即日起我公司向包括被告在内的全体业主提供相应服务（被告名下物业为志兴金碧园××房，建筑面积为172.13平方米）。并严格按照经物价局核定的约定收费标准向全体业主收取相关管理服务费用，但被告自2013年1月至2015年6月无故拖欠物业服务费累计伍仟壹佰陆拾叁元整。我公司多次发函追缴及电话洽谈均未果，无奈只有诉至法院。请求法院依法判决：被告支付所欠我公司物业服务费5163元、违约金1358.8元及本案诉讼费。
被告梁健强辩称：不同意缴纳物业费，我家住在2楼，旁边的停车场原来是绿化区，后来改建为停车场搭建了车棚，每次下雨的时候噪音非常严重，而且车棚上面落了很多垃圾。车棚之前是没有规划的，物业为了加收停车费私自搭建的。
经审理查明：被告是韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园××房的业主，该房的建筑面积为172.13㎡。原、被告于2009年9月29日签订一份《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。物业费收费标准为高层带电梯住宅按建筑面积每平方米1元交纳，水费按每户分表读数加实际损耗分摊收取。业主或物业使用人应在每月的15日前向物业公司缴纳本月的物业服务费、停车费用及上月产生的相关分摊费用等。若未按时足额缴纳物业服务费和其他相关费用，业主应按千分之一的标准向物业公司支付违约金。协议期限自2007年4月1日起至2010年6月30日止。协议期满而业主委员会尚未成立或业主委员会已成立，但未选聘物业服务企业签订物业服务合同，该协议自动延续生效。按该协议约定，被告每月应交的物业服务费为172.13元。原告按照以上协议的约定为被告所在的志兴金碧园小区提供物业服务至今，至本案开庭时止该小区未成立业主委员会，亦未选聘新的物业服务公司。自2013年1月起，被告未按约定向原告交纳物业服务费，截止至2015年6月，被告尚欠2013年1月至2015年6月期间的物业服务费5163元。原告经催收未果，遂诉至本院要求判令被告支付上述费用及违约金。
另查明，原告提交一份时间为2008年3月1日的《志兴金碧园物业服务收费公示栏》，载明住宅物业服务费（按建筑面积计）为每月每平方米按1元计算，韶关市物价局在该公示栏中盖章确认。庭审中原告明确其主张的违约金计算方法为：从原告逾期缴纳相关费用时起至2015年6月30日止，逾期每日按实欠金额的千分之一计算。
本院认为：被告是志兴金碧园小区的业主，原、被告已自愿签订《物业管理服务协议》。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付管理费用的义务。故原告要求被告支付尚欠的物业服务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2013年1月至2015年6月期间的物业服务费5163元。
至于原告主张违约金的问题，因双方对违约金计算的起始时间，及对违约金“千分之一的标准”具体的计算方式均未明确约定，现结合庭审中被告提出的未缴纳相关费用的原因及原告的陈述，本院对原告主张的违约金不予支持。
对于被告提出原告在物业管理方面存在瑕疵的问题。因物业公司在提供物业管理服务后，业主则应当按照合同约定支付物业管理费用。如业主认为物业公司在管理过程中存在管理不善等违约行为，应通过向政府相关职能部门反映以得到协调处理，或依法律途径追究物业公司的相关责任。被告以此拒交物业服务费并无法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁健强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年1月至2015年6月期间的物业服务费5163元给原告韶关市志兴物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市志兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁健强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁增有
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执41号
申请执行人王洪峰，男，1979年3月17日生。
被执行人杜志强，男，1980年9月26日生。
被执行人陈婷婷，女，1983年7月6日生，系被执行人杜志强之妻。
被执行人薛江龙，男，1981年12月7日生。
被执行人刘辉辉，男，1981年8月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第19号民事判决书，于2016年1月15日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行还款义务，但四被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对四被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，四被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，四被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年五月十三日
书记员 宋高峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65503号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郑武斌,男,1974年1月5日出生,住江西省上饶市广丰县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告郑武斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。郑武斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑武斌归还截至2016年2月25日的借款本金20556.7元，并自2016年2月26日起至实际给付之日止，以前述本金为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2016年2月25日的罚息594.9元、催收工本费1300元；2、确认丰田金融公司对郑武斌所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年3月7日，丰田金融公司与郑武斌签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但郑武斌多次逾期还款。
被告郑武斌未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年3月7日，郑武斌（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为123340元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.74167‰）-贴息利率（8.74167‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3426.11元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。郑武斌购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年10月8日，郑武斌开始逾期还款。截至2016年2月25日，尚欠借款本金20556.7元、罚息594.9元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。郑武斌未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求郑武斌偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。郑武斌已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。郑武斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑武斌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的借款本金20556.7元，并自2016年2月26日起至付清之日止，以前述本金为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告郑武斌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息594.9元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告郑武斌名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元、公告费260元，均由被告郑武斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 程 红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第95号
原告段青花，女，汉族，1963年2月28日出生，现住包头市，个体工商户。
被告赵鸿亮，男，汉族，1968年4月26日出生，现住包头市。巡检员。
原告段青花诉被告赵鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月五日作出（2012）包九原民初字第908号民事判决，原告段青花不服向包头市中级人民法院提出上诉，包头市中级人民法院以基本事实不清为由，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段青花、被告赵鸿亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原告段青花诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月18日，被告租赁东河区工业路东方新天地A段底店21号，从事饭店经营活动。租赁合同签订后，被告先后向原告借款69335元，在经营了几天后，被告让原告去饭店帮忙照看一下，便不再来饭店。发短信让原告处理，原告多次催促被告还款来饭店，无奈，为减少损失只得将被告租赁的饭店以27000元转租。现被告欠原告42335元原告多次催要，被告以各种理由抵赖，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付借款42335元，并承担诉讼费。
被告赵鸿亮辩称，原告说我租赁底店是诬告。我没借原告的钱，手续都没有。事实真相是我们处对象时，她找我由我打理饭店，我们一起找的饭店，原告自己经营，我就是帮忙，她是老板，她自己投的资。发短信是因为一见面就吵，在我不知情的情况下她转租饭店，与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告段青花与被告赵鸿亮通过征婚认识。2011年7月18日，被告赵鸿亮与白军签订一份《饭店转让合同》，白军将位于包头市东河区工业路东方新天地A段底店－21（面积136.1平方米）一套转让给赵鸿亮经营，转让费55000元一次付清。签合同时，段青花也在场。当时被告赵鸿亮支付白军定金1000元。当天段青花通过中国工商银行转账为赵鸿亮垫付转让费54000元交与白军。因该底店的所有人是张彦刚、葛丽，白军是向其所租。故赵鸿亮又与底店所有人葛丽签订一份《房屋出租协议》，租赁期限从2011年10月16日至2012年10月16日，提前一个月交房租，年租金85000元。饭店承租后，经营不足一个月，原被告间产生矛盾，赵鸿亮离开，不再过问经营事宜。由于交房租的时间日益逼近，段青花为避免损失，通过短信与被告商量，赵鸿亮回短信同意选择兑出，于是将该店转租给内蒙古兴麟房地产经纪有限公司，转让租赁费为27000元。此外，段青花还承担租房违约金5000元、半月免租费3500元以及饭店经营期间还支出一些其他费用。为此，原告诉至本院要求被告给付上述欠款并承担诉讼费。
上述事实，有赵鸿亮与白军签订的《饭店转让合同》、赵鸿亮与房屋所有人签订的《房屋出租协议》、段青花支付54000元的中国工商银行的个人业务凭证（签单）、白军的证言、以及其它相关证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告赵鸿亮与白军签订的《饭店转让合同》从其内容来看，明确由被告赵鸿亮接受经营该饭店，同时承担转让费55000元。赵鸿亮支付定金1000元。原告垫付交白军54000元。对此，双方当事人均无异议。被告赵鸿亮辩解，饭店是段青花的，她是老板。说我租赁饭店是诬告。但被告没有证据证明该饭店转让合同不是自己签的，同时也证明不了是赵鸿亮替段青花签的字。证人白某某证实签订这份合同时，段青花和赵鸿亮等人均在场，如果段青花承租该饭店，她完全可以自己在该合同上签字。此外，从2011年8月前后，赵鸿亮给原告段青花的短信中看出，是赵鸿亮同意让原告联系报纸刊登饭店转兑事宜，并非自己辩解的对段青花转租不知情。被告的辩解理由缺乏相关证据予以证实，不予采信。原告为被告垫付的54000元，尚有27000元未追回。应由被告赵鸿亮偿还原告；关于原告提出的租房违约金5000元、半月免租费3500元以及在开饭店期间原告支出的其他费用属另一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鸿亮给付原告段青花垫付的饭店转让费27000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费860元（原告已预交）由原告段青花承担385元，被告赵鸿亮承担475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判长 孙在明
审判员 谢国庆
审判员 梁刚义
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8239号
原告:倪浩博,男,1991年8月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:应婉秋,女,1993年4月30日出生,汉族,住乐清市。
原告倪浩博与被告应婉秋民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金15000元及利息（利息自2017年6月3日起以本金15000元为基数按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月3日，被告向原告借款15000元，未约定借款利息，并于当日向原告出具借据一份。借款后，被告未偿付借款本息。原告在庭审中放弃对被告的利息诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应婉秋应偿付原告倪浩博借款本金15000元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 童瑶钰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8239号原告:倪浩博,男,1991年8月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:应婉秋,女,1993年4月30日出生,汉族,住乐清市。原告倪浩博与被告应婉秋民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金15000元及利息（利息自2017年6月3日起以本金15000元为基数按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月3日，被告向原告借款15000元，未约定借款利息，并于当日向原告出具借据一份。借款后，被告未偿付借款本息。原告在庭审中放弃对被告的利息诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应婉秋应偿付原告倪浩博借款本金15000元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  吴舟腾二〇一七年十二月二十日代书 记员  童瑶钰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
信浉民初字第1412号
原告陈颖，女，1980年11月15日生，汉族。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被告信阳市夏威夷会所有限公司。
法定代表人解望玲，公司经理。
原告陈颖与被告信阳市夏威夷会所有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托代理人吴继寿到庭参加诉讼，被告信阳市夏威夷会所有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈颖诉称，2012年至2013年3月，被告在我处购买纸巾累计欠款18084元，经多次催要至今不付。后来得知张强及夏威夷的原始股东不经原告同意将债务转让给汤树德，原告找到张强，张强让找汤树德，找到汤树德，汤树德称不欠款，应找张强及其他股东。因为被告在我处另定制纸盒7000个，造成我损失5000元。现诉至法院，要求判令被告支付货款18084元及同期银行贷款利息2000元；赔偿定做纸盒损失5000元；并承担案件诉讼费。
被告信阳市夏威夷会所有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年3月，被告信阳市夏威会所有限公司在原告陈颖处购买纸巾，累计欠款18084元，被告于2013年3月5日制作汇款通知单。该款原告多次催要，被告信阳市夏威夷会所有限公司未支付。原告陈颖来院诉讼，起诉书中所诉被告除信阳市夏威夷会所有限公司，还包括被告信阳市夏威夷会所有限公司的股东解望玲、张强、肖文勤以及另一被告汤树德，诉讼过程中，原告陈颖撤回对汤树德、解望玲、张强、肖文勤的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告数次购买原告纸巾，货款累计金额有被告出具的加盖单位公章的汇款通知单证明，故原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，原告要求支付货款的诉请，本院予以支持。原告所诉欠款利息及另定制的纸盒损失，因缺乏证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信阳市夏威夷会所有限公司于本判决书生效后五日内向原告陈颖支付货款18084元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费400元，原告刘继全承担50元，被告信阳市夏威夷会所有限公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 张丽红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王保琴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00980号
原告罗庆彬，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告浙江山能仪表有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇小南山工业区，组织机构代码2547097-9。
法定代表人李立光，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐昌盛，男，1963年4月28日出生，汉族，系公司副总经理，住重庆市北碚区吉林巷17号11-3。
委托代理人（特别授权）杨怡，女，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇干滩村3组158号。
本院在审理原告罗庆彬诉被告浙江山能仪表有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗庆彬于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庆彬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗庆彬负担。
代理审判员 向 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 王国鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1053号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于四川省营山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地营山县。因盗窃于2012年5月6日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2015年8月6日被羁押，8月7日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2994号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月26日至8月6日，被告人张某先后九次来到中山市明阳电器有限公司（下简称明阳公司）废料区仓库，盗走被害单位明阳公司的废旧电线。同年8月6日，公安人员在明阳公司保安室将被告人张某抓获归案，并缴获赃物电线7公斤（价值人民币112元）。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某辩称，其没有盗窃电线。
经审理查明：2015年7月26日至8月6日，被告人张某先后九次来到被害单位明阳公司的废料区仓库，盗走明阳公司的废旧电线。同年8月6日，公安人员在明阳公司保安室将被告人张某抓获归案，并缴获赃物电线7公斤（价值人民币112元）。被告人张某在侦查阶段供认盗窃废旧电线两三次，但审查起诉阶段否认有盗窃行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害单位员工黄云的陈述，证明2015年8月6日上午8时许，清洁工全某告诉其公司的废料区仓库被盗废旧电线，后通过录像查看发现马某的工人张某曾九次（7月26日、28日、29日，8月1日至6日）盗窃电线。
2.中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获及缴赃经过，证明2015年8月6日下午5时许，公安机关接马某称其聘请的临时工张某（本案被告人）盗窃明阳公司的废旧电线的报案后，立即展开侦查，并在明阳公司保安室将被告人张某带回派出所进一步审查。经审讯，被告人张某承认两次盗窃了明阳公司的废旧电线，随后被告人张某指引公安人员到明阳公司堆放垃圾处缴获盗得的废旧电线1袋。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品、文件清单，证明从被告人张某藏匿废旧电线处（即明阳公司堆放垃圾处）缴获废旧电线7公斤。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位于明阳公司的废料区；匿赃现场位于明阳公司堆放杂物的地方。
5.监控录像截图，证明被告人张某于2015年7月26日、28日、29日、8月1日至6日，共9天，每天6时许均盗窃废旧电线1袋。
6.中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2015）161号价格鉴定结论书，证明涉案的7公斤废旧电线价值人民币112元。
7.明阳公司提供的资料及马某出具的证明，证明2015年7月，废旧电线的回收价格为每吨1.6万元。
8.明阳公司出具的证明，证明被告人张某不是明阳公司的员工。
9.被告人张某的户籍证明及行政处罚决定书，证明其的身份情况及劣迹情况。
10.证人马某的证言，证明被告人张某是其聘请帮忙整理明阳公司的废品的，其曾向被告人张某说过废旧电线不在其的收购范围内，他只能在公司堆放垃圾的那块地方和饭堂整理废纸皮等。而明阳公司的废旧电线是积累到一定重量时再卖给其，这部分废旧电线还没有卖给其，故被告人张某盗窃的电线是属于明阳公司的。
11.证人全某的证言，证明2015年8月3日上午5时许，其在明阳公司搞清洁时，看见一名男子使用白色布袋在废料区仓库偷取废旧电线，装完后便立刻骑着电动车离开。4日、5日上午6时许，其还是看见该名男子在废料区偷取废旧电线，便于6日上午8时许向主管黄云反映该名男子偷取废旧电线之事。其辨认出被告人张某就是偷取废旧电线的男子。
12.证人王某（被告人张某的妻子）的证言，证明明阳公司的监控录像截图上的男子是其丈夫张某。
13.被告人张某在公安机关的有罪供述，证明其于2015年8月4日和5日两次盗窃明阳公司的废旧电线，共盗窃电线5、6斤，该废旧电线藏在公司堆放杂物的地方，用一个大泡沫袋装着，后都被全部缴获了。其指认了盗窃现场及藏匿废旧电线的地点。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某在庭审时辩称自己没有实施盗窃的意见，经查，被告人张某在侦查阶段的供述均为有罪供述，且监控录像也清晰记载了被告人张某九次盗窃废旧电线的情况，而被告人张某将废旧电线藏匿在泡沫处的方式也进一步证实其盗窃后藏匿赃物的主观故意。从本案现有证据，被告人张某所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第5页共5页
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利少民初字第5号
原告仇某甲，女，汉族。
法定代理人陈某甲，女，1983年10月6日出生，汉族，系原告之母。
被告仇某乙，男，1981年12月22日出生，汉族。
原告仇某甲与被告仇某乙抚养费纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告仇某甲的法定代理人陈某甲、被告仇某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称，2012年3月16日，原告之母陈某甲与被告仇某乙协议离婚，协议约定，原告仇某甲随母亲陈某甲生活，被告仇某乙每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁止。自协议离婚至今，被告一直没有支付原告抚养费。另外，因治疗孩子先天性弱视支出医疗费2000元，被告应予支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付2012年3月至2013年12月的抚养费21000元及医疗费2000元；诉讼费用由被告负担。
被告仇某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告曾于2012年2月17日向原告母亲陈某甲账户转入30000元，用于抵作原告2012年3月至2014年9月期间的抚养费。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2012年4月至2013年12月期间的抚养费21000元，放弃要求被告支付医疗费2000元的诉讼请求。
经审理查明，原告仇某甲于××××年××月××日出生，母亲为陈某甲，父亲为被告仇某乙。陈某甲与仇某乙于2012年3月16日协议离婚，并于同日在利津县民政局办理离婚登记手续，双方约定：婚生女仇某甲由陈某甲抚养，仇某乙每月支付抚养费1000元，至原告18周岁止，于每年的原告生日当天付清当年的抚养费。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的出生医学证明、离婚协议书、离婚证各一份予以证明。
庭审中，被告主张于2012年2月27日支付给原告之母陈某甲30000元，用于陈某甲经营服装生意，后又与陈某甲协商，将该款抵作原告2012年4月至2014年9月的抚养费。原告对此予以否认，并称该款系用于偿还被告欠其父亲的债务，另外，陈某甲认为双方离婚是在2012年3月16日，被告不可能提前支付原告的抚养费。被告对自己的主张未提交证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。原告之母陈某甲与被告仇某乙的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定履行协议确定的义务。被告主张其已经支付原告2012年4月至2014年9月期间的抚养费，证据不足，不予支持。原告要求被告支付2012年4月至2013年12月期间的抚养费21000元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告仇某乙于本判决生效后十日内支付原告仇某甲2012年4月至2013年12月期间的抚养费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告仇某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 涛
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定�
（2016）甘1122民初01872号
原告：张红霞，女，1969年5月1日生，住陇西县。
被告：易丽萍，女，1979年3月27日生，住陇西县。
原告张红霞诉被告易丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张红霞于2016年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:
准予原告张红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红霞负担。
审判员 杨 铭
二〇一六年十月十一日
书记员 史文娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第2088号
原告：潘某。
被告：陈某，现租房居住。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2006年7月经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚前同居。
二、原、被告均系再婚，原告与前妻育有一子随某，被告与前夫育有一子，随前夫共同生活。
三、原、被告在婚姻初期关系较好，2013年起，双方开始产生矛盾，但仍能共同生活。
四、2015年初，原、被告夫妻矛盾升级，被告搬离双方共同居住的位于××××房屋，在外租房居住，双方开始分居。
五、被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
判决结果
本院认为：维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了相当夫妻感情。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。近二年来由于双方缺乏沟通、交流，导致夫妻间产生隔阂，致使今年初被告在外租房居住，双方都有一定的责任。目前鉴于被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，双方应注意方式方法，争取共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈冬琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第14号
申请人：林华。
被申请人：马鸿丽。
申请人于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人马鸿丽名下的浙江省苍南县灵溪镇＊＊＊2幢704室、706室、708室、709室、710室、715室、901室、902室、903室、904室、905室、906室、907室、908室、909室、910室、911室、912室、913室、914室和915室共21间房产采取保全措施，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人林华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人马鸿丽名下的浙江省苍南县灵溪镇＊＊＊2幢704室（地号：7-04554108-00013-224；所有权证号：00292605）、706室（地号：7-04554108-00013-226；所有权证号：00292773）、708室（地号：7-04554108-00013-228；所有权证号：00292604）、709室（地号：7-04554108-00013-229；所有权证号：00292610）、710室（地号：7-04554108-00013-230；所有权证号：00292609）、715室（地号：7-04554108-00013-235；所有权证号：00292623）、901室（地号：7-04554108-00013-251；所有权证号：00292611）、902室（地号：7-04554108-00013-252；所有权证号：00292615）、903室（地号：7-04554108-00013-253；所有权证号：00292612）、904室（地号：7-04554108-00013-254；所有权证号：00292614）、905室（地号：7-04554108-00013-255；所有权证号：00292606）、906室（地号：7-04554108-00013-256；所有权证号：00292618）、907室（地号：7-04554108-00013-257；所有权证号：00292790）、908室（地号：7-04554108-00013-258；所有权证号：00292616）、909室（地号：7-04554108-00013-259；所有权证号：00292789）、910室（地号：7-04554108-00013-260；所有权证号：00292788）、911室（地号：7-04554108-00013-261；所有权证号：00292787）、912室（地号：7-04554108-00013-262；所有权证号：00292786）、913室（地号：7-04554108-00013-263；所有权证号：00292785）、914室（地号：7-04554108-00013-264；所有权证号：00292781）和915室（地号：7-04554108-00013-265；所有权证号：00292782）共21间房屋，查封限额为975万元，查封期限自2015年2月3日至2017年2月2日止，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年二月三日
书 记 员 柯润露
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00161号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人姚某，男，1969年6月28日出生于安徽省铜陵县，汉族，务工人员，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市郊区。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日20时许，被告人姚某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车载一人，沿本市淮河大道由北向南行驶至家兴隆浴都路口遇执勤交警检查，交警对姚某现场进行呼气酒精检测发现其涉嫌酒后驾驶，当即将其带至市人民医院抽取静脉血样送检。经检验和复检，被告人姚某血液酒精含量为90.1mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份及车辆证件、受案登记表、查获经过、证人证言、被告人供述、抽取血样凭证和照片、呼气酒精检测单据、血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姚某目无交通法纪，醉酒驾驶机动车辆，给本人、行人及其他车辆造成了极大的安全隐患，姚某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年七月二日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅云。
委托代理人：赵春丽（系张梅云之女）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘农基。
再审申请人张梅云因与被申请人刘农基民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张梅云申请再审称：1.张梅云是赵国庆（已病故）的母亲，张梅云20**年4月3日在中国农业银行荣昌支行城郊营业所存入一年定期存款5万元，由于刘农基资金周转，向赵国庆借款5万元，赵国庆没有足够资金，经过张梅云同意，将张梅云未到期存款存折在2006年4月29日交案外人严林协助从银行办理取款手续，最后该笔款项由刘农基领走，刘农基向赵国庆借款5万元至今未归还；2.刘农基向赵国庆借款的事实通过赵国庆遗留日记本的记载，结合张梅云存折取款时间和取款金额与日记记载一致可以证明；3.取款单虽然没有刘农基的签名，但不能否认刘农基没有从严林经办的银行领取5万元的事实，该事实有严林的证实，以及赵国庆本人日记的记载可以证明。一、二审判决认定事实不清，适用的举证规则有误，张梅云请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2006年4月3日，张梅云在中国农业银行荣昌支行城郊营业所存入一年期定期存款5万元，2006年4月29日支取。取款单上签有张梅云的名字及身份证号，并有案外人严林作为委托代理人的签名，存单空白处还有张梅云之子赵国庆的签名。赵国庆生前于2006年4月29日在日记中写到：“刘农基今向我借现金5万元，说是要投入搞什么项目，钱是妈妈的，在城郊所存入，月息他给1.5分，因是多年的朋友，我相信了他，再说，他也有这个实力”。张梅云持有赵国庆所写日记于2014年3月27日诉至法院，要求刘农基偿还借款5万元。一审审理中，张梅云为主张自己的请求，申请证人严林、徐绍英、罗伦福出庭作证。证人严林证实在2006年4月29日与刘农基一起去中国农业银行城郊营业所签字并取走张梅云5万元的事实；证人徐绍英、罗伦福证实听到张梅云曾经说过刘农基找过赵国庆借钱的事实。
针对张梅云的申请再审理由，本案的焦点是张梅云是否有充分的证据证明刘农基向赵国庆借款5万元。张梅云申请再审认为赵国庆的日记以及案外人严林的证人证言可以证明刘农基向赵国庆借款5万元尚未归还，由于赵国庆的日记仅是赵国庆个人的记载，该日记作为书证反映的借贷关系并未得到刘农基的认可，也没有刘农基的签字确认，故其不能直接证明刘农基向赵国庆或张梅云借款的事实成立。案外人严林称其从张梅云账户上取款5万元，并将其转交给了刘农基，但刘农基对此不予认可，且张梅云没有举示刘农基收取该笔款项的书面依据，案外人严林的证言不足以证实借款事实成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张梅云在一、二审中均没有提交充分的证据证明刘农基向赵国庆借款5万元，一、二审对举证证明责任的分配并无不当，张梅云申请再审理由没有相应的事实依据，依法不能成立。
综上，张梅云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张梅云的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍昊悦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第385号
原告：吉家财，男，汉族，1964年2月4日出生，农民。
被告：雷延义，男，汉族，1990年5月22日出生，农民。
本院在审理原告吉家财与被告雷延义民间借贷纠纷一案中，原告吉家财于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉家财申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉家财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文海
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1870号
原告杨玉杰，男，1969年4月29日出生，汉族，无业，住济南市
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市，组织机构代码证72755652-8。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人岳东,山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。
原告杨玉杰与被告济南鲍德房地产开发有限公司（以下简称鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉杰及被告鲍德公司的委托代理人岳东、高欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉杰诉称，原、被告于2003年10月31日签订了《商业房买卖合同》1份，合同约定原告杨玉杰购买由被告鲍德公司开发建设的德盛家园商业用房302室，建筑面积115.05平方米，总金额为370835元，并于当日交付房屋。合同约定在房屋交付后的360日内办理产权登记所需要的由出卖人提供的资料，出卖人应具备办理产权条件，如买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，买受人不退房的，合同继续履行，如因鲍德公司公司的原因不能办理产权登记的，由鲍德公司承担全部合同的违约责任；鲍德公司至今未能给杨玉杰办理产权证，现要求鲍德公司按照国家民事政策的相关规定及双方合同的约定向杨玉杰按银行同期逾期贷款利率支付2004年9月26日至2015年8月26日违约金406494元。
原告杨玉杰为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原告买的被告所售的房屋五证俱全；
证据2、发票复印件一张，证明已经付清购房款；
被告鲍德公司辩称，因鲍德公司未找到该合同，在证据质证后再发表质证意见，杨玉杰的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、在济南市房管局调取的德盛家园公建楼办理初始登记的时间是2005年7月28日；
证据2、济南市中级人民法院（2015）济民一终字第55号、（2015）济民一终字第537号判决书各1份，证明逾期办理房屋手续的时间结点是以初始登记做为违约的依据，本案中合同签订时即已办理初始登记。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告杨玉杰与被告鲍德公司签订了落款日期为2003年10月31日的《商品房买卖合同》1份，合同约定由杨玉杰购买鲍德公司开发建设的济南市建设路14号德盛家园小区商业用房302室，房屋建筑面积为115.05平方米，价款为370835元，该房屋为现房，初始登记证号为济房权证中字第1118**号，由杨玉杰自合同签订之日起6日内一次性付清全部房款（含定金），在杨玉杰付清全部房款后，鲍德公司应在6日内通知杨玉杰办理交付手续，杨玉杰应在接到通知之日起10日内与鲍德公司公司进行验收交接，并签署房屋交接单，鲍德公司应当在商品房实际交付使用后360日内向房地产产权登记机关办理权属手续。该合同中载明的鲍德公司联系电话为8859****，该房屋办理初始登记的时间为2005年7月28日。合同签订后，杨玉杰向鲍德公司支付了全部购房款，鲍德公司亦向杨玉杰交付了所购房屋，鲍德公司认为该合同签订日期应在2005年7月之后，但认可合同签订日期与房屋交付日期为同一日。
本院认为，本案争议的焦点问题为杨玉杰购买涉案房屋的交付日期。鲍德公司主张合同落款日期虽然是2003年，但济南市电话号码七位升八位的时间为2005年5月，涉案房屋初始登记日期也在2005年7月之后，所以该合同的签订日期应为2005年7月之后；杨玉杰主张双方因有较多业务往来均非常熟悉，所以于2003年10月购买了涉案房屋并实际交付使用，当时未签订书面合同，后为办理房产证，双方于2005年补签了《商品房买卖合同》。对此本院认为，涉案房屋已于2003年10月之前完工，具备交付条件，原、被告双方签订的落款日期为2003年10月31日的《商品房买卖合同》，无涂改、变造的痕迹，鲍德公司认可该合同签字及公章的真实性，即使该合同的签订时间为2005年7月之后，亦应视为鲍德公司认可该合同的订立日期为2003年10月31日，同时鲍德公司认可合同签订与房屋交付为同一日，故涉案房屋的交付日期为2003年10月31日。
杨玉杰与鲍德公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。鲍德公司应在涉诉房屋交付后360日内向房地产产权登记机关办理权属手续，涉诉房屋于2003年10月31日交付，故鲍德公司应在2004年10月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，才能视为完成了相应协助义务，但是鲍德公司至今未予办理，已构成违约，鲍德公司应当自2004年10月26日起向杨玉杰支付违约金。对于逾期办证的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故杨玉杰要求鲍德公司按银行计收逾期贷款利率的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应自2004年10月26日起计算。鲍德公司的违约行为处于持续状态，故对于济南鲍德公司认为杨玉杰的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告济南鲍德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨玉杰支付逾期办证违约金（以370835元为基数，自2004年10月26日起按中国人民银行计收逾期贷款利率计算至2015年8月26日止）；
二、驳回原告杨玉杰超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告济南鲍德房地产开发有限公司负担；财产保全费2550元，由被告济南鲍德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审 判 长 尹 诺 诺
人民陪审员 赵 德 荣
人民陪审员 卢 衍 秀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ???李雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保818号
申请人李传清，男，1943年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人郁森，男，1985年1月10日出生，汉族，住临沂经济开发区。
申请人李传清因与被申请人郁森机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郁森驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郁森驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十七日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保818号申请人李传清，男，1943年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人郁森，男，1985年1月10日出生，汉族，住临沂经济开发区。申请人李传清因与被申请人郁森机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郁森驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郁森驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十七日书记员  王玉新
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第24号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民，住嵊州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年12月18日作出（2014）绍嵊刑初字第688号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某经事先与卖淫女商量，于2014年8月5日至2014年8月8日，容留、介绍卖淫女胡某某、文某某在其位于嵊州市甘霖镇镇东路7弄5号家中卖淫二十余次，并从中非法获利。2014年8月8日8时30分许，被告人陈某在其家中介绍并容留卖淫女胡某某、文某某向嫖客陆某某、沈某某、章某某、俞某某卖淫时，被公安机关当场查获。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以犯容留、介绍卖淫罪，判处被告人陈某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈某上诉提出：原判认定其容留、介绍卖淫的次数不对。
经审理查明，原判认定被告人陈某为卖淫人员提供卖淫场所以及居间介绍卖淫嫖娼的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、通话记录，抓获经过，检查笔录，户籍证明以及被告人陈某的多次供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于被告人陈某的上诉理由，经查，被告人陈某在侦查阶段所作关于容留、介绍卖淫共二十余次的供述，与卖淫人员文某某、胡某某以及嫖客陆某某、章某某、沈某某、俞某某的证言相一致，应予采信。故对被告人陈某提出的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某容留、介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵剑英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00162号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年9月23日出生。2015年6月12日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年7月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年6月5日22时47分许，被告人陶某某酒后驾驶小型轿车，沿本市镜湖区银湖北路由南向北行驶，至七星快捷酒店门前路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陶某某血液中乙醇浓度为131mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理中亦无异议，并有书证查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、刑事照片及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015DQ）第021号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年七月十日
书记员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00162号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月28日出生。2015年1月21日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月15日晚20时30分左右，被告人黄某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市长江中路由南向北行驶，至长江中路与赤赭山西路交叉路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测结果为131mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人黄某某在民警带其到医院抽取血样过程中逃脱。后经民警电话劝说，于2015年1月16日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事照片及呼气式酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 李修章
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1682号
原告徐某。
被告常某甲。
原告徐某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍于2011年农历8月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，10月17日办理了结婚登记，开始共同生活。由于二人认识时间较短，并未了解就草率结婚，加之双方性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告工作懒散，不承担家庭责任，原告多次劝告无果，且对我的忍让视而不见。2013年10月28日，我曾起诉离婚，因被告未出席庭审，我撤回起诉。撤诉后双方仍互无往来，互无联系，已无和好可能。2014年10月21日，原告再次起诉离婚，雄县人民法院经审理于2014年12月4日作出（2014）雄民初字第1341号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后至今，双方一直分居，分居已满两年。故再次起诉，请求法院准予我与被告离婚；孩子由我抚养，抚养费我自行负担；依法承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告常某甲在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，原被告均系再婚。二人经人介绍于2011年农历8月底相识，××××年××月××日举行结婚仪式，10月17日办理结婚登记，开始共同生活。双方相识时原告已有孕在身。因原被告性格差异，婚后在共同生活期间，二人经常为生活琐事发生争吵，偶尔也动手打架。2013年农历8月15日，原被告又发生矛盾，原告遂带孩子回了娘家，二人开始分居。2013年10月28日，原告曾起诉与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。2014年春，被告曾去原告娘家接叫原告，原告未随被告回家，之后原被告互无联系。2014年10月21日，原告再次起诉离婚，被告不答辩、不到庭，本院审理后于2014年12月4日判决不准离婚。判决生效至今，双方互无�系，互不履行夫妻义务。故原告诉至本院。
原告于××××年××月××日生育儿子，取名常某乙，现随原告生活。
上述事实，有原被告结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前相识时间短暂，双方了解较少，感情基础较差。婚后二人共同生活时间较短，未培养起良好的夫妻感情。原告再三起诉离婚，表明原告离婚态度坚决，已无和好可能。根据原被告目前情况，二人分居已满两年，法院判决不准离婚已满一年，已符合离婚的法定条件，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。儿子常某乙因非被告亲生，故原告要求抚养儿子并自行承担抚养费用，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告常某甲离婚。
二、原告所生儿子常某乙由原告抚养，其抚养费用由原告自行负担。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70122号
原告赵顺吉，男，汉族，1957年8月9日出生，住青岛市李沧区。
被告王萍，女，汉族，1978年5月11日出生，住青岛市。
原告赵顺吉诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺吉到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日、2014年10月20日，被告分别向原告借款2000元、15000元，共计17000元，后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王萍未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告王萍向原告赵顺吉出具借条一张，载明：王萍借赵顺吉20**元整，一年还完。上述款项，原告于庭审中陈述系以现金形式给付被告。
2014年10月20日，被告王萍向原告赵顺吉出具借条一张，载明：王萍借赵顺吉150**元，壹万伍仟元整。一年半还清，每个月还1200元。上述款项，原告于庭审中陈述系以现金形式给付被告。
上述事实，有原告提交的借条两份、被告户籍信息以及庭审笔录等书面证据在案为凭，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，被告王萍向原告赵顺吉出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起十日内偿付原告赵顺吉借款本金17000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于 超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70122号
原告赵顺吉。
被告王萍。
原告赵顺吉诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺吉到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日、2014年10月20日，被告分别向原告借款2000元、15000元，共计17000元，后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王萍未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告王萍向原告赵顺吉出具借条一张，载明：王萍借赵顺吉20**元整，一年还完。上述款项，原告于庭审中陈述系以现金形式给付被告。
2014年10月20日，被告王萍向原告赵顺吉出具借条一张，载明：王萍借赵顺吉150**元，壹万伍仟元整。一年半还清，每个月还1200元。上述款项，原告于庭审中陈述系以现金形式给付被告。
上述事实，有原告提交的借条两份、被告户籍信息以及庭审笔录等书面证据在案为凭，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，被告王萍向原告赵顺吉出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起十日内偿付原告赵顺吉借款本金17000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1263号
原告：陈永发。
原告：许立升。
原告：方学智。
原告：钱有华。
原告：许立华。
委托代理人：许殿平。
被告：宣城市宣州区黄渡乡乌边村张家冲村民组，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村张家冲村民组。
负责人：刘周富。
委托代理人：彭宗朝。
本院在审理原告陈永发、许立升、方学智、钱有华、许立华诉被告宣城市宣州区黄渡乡乌边村张家冲村民组物权保护纠纷一案中，原告陈永发、许立升、方学智、钱有华、许立华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对其民事诉权的有权处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永发、许立升、方学智、钱有华、许立华撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈永发、许立升、方学智、钱有华、许立华负担。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第96号
原告：赵某某，女，生于1979年7月8日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨某某，男，生于1980年7月12日，汉族，农民，住邓州市。
原告赵某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，于2003年7月生育一女孩取名杨某甲，于2004年10月生育一女孩取名杨某乙，于2006年8月生育一男孩取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，且被告经常殴打原告，致使感情已完全破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩杨某甲、杨某乙由原告抚养，婚生男孩杨某丙由被告抚养，被告支付两个小孩抚养费每月一共500元。
原告赵某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告赵某某的身份情况；
证据2：婚姻登记证明一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据3：照片一组，用证明被告实施家庭暴力殴打原告的事实；
证据4：邓州市公安局十林镇派出所证明一份，用于证明原、被告因家庭琐事打架，派出所曾出警处理的事实。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不存在家庭暴力，不同意与原告离婚。
被告杨某某未向法庭提交证据。
原告赵某某提供的证据1、2、3均系有关国家机关和单位出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3、4即照片及邓州市公安局十林镇派出所证明，被告有异议，异议理由是照片是原告自己拍摄的，打架是因为原告家人到被告家闹事引起，且被告没有殴打原告，本院对原告提供的证据3、4，综合评析。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，于2003年3月8日在政府部门办理结婚登记手续。原告赵某某于2003年7月生育一女孩取名杨某甲，于2004年10月生育一女孩取名杨某乙，于2006年8月生育一男孩取名杨某丙。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩杨某甲、杨某乙由原告抚养，婚生男孩杨某丙由被告抚养，被告支付两个小孩抚养费每月一共500元。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告赵某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告诉请离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨得（德）国离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓亚玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2572号
申请执行人杭州和韵科技有限公司，统一社会信用代码91330122697054606F，住所地浙江省桐庐县城南街道云栖路157号。
法定代表人金波愔。
被执行人昆山昶博化工有限公司，统一社会信用代码913205837910821954，住所地浙江省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1801室。
法定代表人王春雷。
本院在执行杭州和韵科技有限公司与昆山昶博化工有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人昆山昶博化工有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人王春雷下落进行调查，查明被执行人昆山昶博化工有限公司在经营，其地址和法定代表人均已变更，名下无财产，且现法定代表人王春雷下落不明。根据本院（2016）浙0122民初5113号民事判决，本案执行标的为货款65000.39元及自2016年2月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费1569元、公告费560元、执行费883元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人法定代表人王春雷下落。经回告，现申请执行人杭州和韵科技有限公司亦查找不到被执行人昆山昶博化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01985号
原告李彦臻，男，1975年10月7日生，汉族，居民。
委托代理人李尧基，男，1941年4月1日生，汉族，居民。系原告之父。
被告西安美林房地产开发有限公司。
法定代表人伍汉平，系该公司董事长。
委托代理人李平，男，1980年9月15日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告李彦臻与被告西安美林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李彦臻于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李彦臻撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告西安美林房地产开发有限公司负担。
代理审判员 金江博
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李普婷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执802号
申请执行人任俊，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市归义路乡镇企业委员会宿舍。
被执行人彭焱，男，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1131号民事调解书,在执行申请人任俊与被执行人彭焱民间借贷纠纷一案中，被执行人彭焱至今未履行（2016）湘0681民初1131号民事调解书确定的下列义务：一、向申请人任俊偿还现金162193元；二，承担本案诉讼费2193元，执行费2333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭焱在金融机构或有关单位的存款或者收入166719元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月三日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执802号
申请执行人邹勇，男，1991年出生，汉族，贵州省毕节市人，住湖南省汨罗市罗江镇。
被执行人蔡检良，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市罗江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初525号民事判决书,在执行申请人邹勇与被执行人蔡检良劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡检良至今未履行（2016）湘0681民初525号民事判决书确定的下列义务：一、向申请人邹勇偿还劳务工资6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二，承担本案诉讼费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人蔡检良在金融机构或有关单位的存款或者收入6100元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘 健
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1506号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：罗建洪。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告罗建洪信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司金华分行未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范里春
二〇一三年十二月十二日
书记员 项 援
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第427号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：张夫秀，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张夫秀社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月25日作出的莒计育费征决字（2014）第107-390号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-390号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5261号
申请执行人张茂龙
被执行人朱吉飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01439号，依法向被执行人朱吉飞发出执行通知书，责令被执行人朱吉飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱吉飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱吉飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币123370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5261号
申请执行人张茂龙
被执行人朱吉飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01439号，依法向被执行人朱吉飞发出执行通知书，责令被执行人朱吉飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱吉飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱吉飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币123370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3433号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所:长春市东中华路***号。
代表人:张建威，总经理。
委托诉讼代理人:芦伟东，吉林融达律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1973年4月20日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人:彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人王萍财产保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2018年7月5日收到长春市朝阳区人民法院送达的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶铮
审 判 员 谷娟
代理审判员 闫冬
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 苏展
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终3433号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所:长春市东中华路***号。代表人:张建威，总经理。委托诉讼代理人:芦伟东，吉林融达律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王萍，女，1973年4月20日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人:彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人王萍财产保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2018年7月5日收到长春市朝阳区人民法院送达的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶铮审 判 员  谷娟代理审判员  闫冬二〇一八年八月二十二日书 记 员  苏展
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1280号
罪犯孙忠，男，1969年6月26日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）长刑一初字第108号刑事附带民事判决,认定孙忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿248224.42元。被告人孙忠在法定期限内没有上诉、抗诉，长春市中级人民法院依法报送到吉林省高级人民法院核准。吉林省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）吉刑一核字第97号刑事裁定，核准吉林省长春市中级人民法院（2008）长刑一初字第108号以故意杀人罪判处被告人孙忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日、2013年6月13日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2031年6月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1280号罪犯孙忠，男，1969年6月26日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）长刑一初字第108号刑事附带民事判决,认定孙忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿248224.42元。被告人孙忠在法定期限内没有上诉、抗诉，长春市中级人民法院依法报送到吉林省高级人民法院核准。吉林省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）吉刑一核字第97号刑事裁定，核准吉林省长春市中级人民法院（2008）长刑一初字第108号以故意杀人罪判处被告人孙忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日、2013年6月13日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2031年6月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙忠减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初122号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李仲国，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：王浩，上海汇坤律师事务所律师。
被告：深圳斯帝沃环保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：丁文彬。
原告杭州耐德制冷电器厂诉被告深圳斯帝沃环保有限公司(以下简称斯帝沃公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仲国、王浩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止制造、销售侵害原告涉案专利权的产品；2、判令被告销毁实施侵害原告涉案专利权产品的专用设备、模具、产品(包括经销商、代理商产品收回)；3、判令被告赔偿原告按侵权获利计算的经济损失暂计人民币1元(待司法鉴定后变更，以下币种同)；4、判令被告赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的合理费用共计10,559元(其中律师费10,000元、购买实物费用559元)。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为被告赔偿原告经济损失14万元。事实和理由：原告系专业生产饮水机系列的企业，享有名称为“前置过滤器(DJS-1-3T)”的外观设计专利权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.4。原告发现被告斯帝沃公司制造并在天猫网站开设“斯帝沃官方旗舰店”销售的“斯帝沃中央净水器反冲洗前置过滤器家用自来水铜前置净水器”产品落入了原告上述专利权的保护范围。原告认为，被告斯帝沃公司未经原告许可，擅自生产、销售侵害原告涉案专利权的产品，侵害了原告的合法权益。
2016年9月26日，国家知识产权局专利复审委员会作出第30129号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 高卫萍
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1108号
上诉人（原审被告）：吉林省万丰房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区源江西路788号。
法定代表人：张万峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉清，女，1963年9月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
上诉人吉林省万丰房地产开发有限责任公司（下述简称万丰房地产公司）因与被上诉人王玉清买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初973号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万丰房地产公司的委托诉讼代理人张长江，被上诉人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万�房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉清的诉讼请求。事实与理由：一、本案原审判决程序错误，王玉清的诉讼请求涉及政府出台的政策性问题，应由政府作出处理决定，对政府处理不服可以提起行政诉讼，而不应由法院以民事案件受理和判决；二、王玉清购买的房屋是2010年设计的，按照政府文件必须安装取暖流量表，但万丰房地产公司在招标控制价中不含该表的费用。现万丰房地产公司已经实际购买取暖流量表，未安装的责任不在万丰房地产公司，一审法院未考虑万丰房地产公司已经购买的取暖流量表如何处理。因此，一审法院判令万丰房地产公司返还取暖流量表费用1680元并支付利息是错误，请求二审法院依法改判。
王玉清辩称，万丰房地产公司收取了取暖流量表并出具了收据，而且松原市政府出台的文件已经明确了取暖流量表属于建�成本，王玉清购买房屋时应当包含该项费用；万丰房地产公司确实已购买了取暖流量表，但没有安装及表的去向不应由业主买单。一审判决判令万丰房地产公司返还取暖流量表款及利息是正确的，应予维持。
王玉清向一审法院起诉请求：判令万丰房地产公司向王玉清返还取暖流量表费用1680元并自收取该款之日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息、误工费用500元、交通费200元、精神损失费1000元，上述合计人民币3580元。
一审法院认定事实：2008年4月4日，王玉清与万丰房地产公司签订一份《房屋拆迁安置协议书》，万丰房地产公司将其开发的万丰国际小区楼房一套安置给王玉清。2012年1月14日，王玉清办理入住手续，万丰房地产公司收取王玉清取暖流量表费用1680元。万丰房地产公司至今未为王玉清安装取暖流量表。松原市人民�府办公室松政办发【2008】34号文件载明“热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置及安装费用纳入房屋建造成本”。该楼2010年楼房设计图纸中含有取暖流量表的设计。松原市建设工程招投标管理中心出具说明证实“万丰国际1#、2#、3#、4#、5#、6#、10#、12#、16#、17#、18#楼工程在2010年9月份组织进行招投标活动，本工程招标控制价和投标书预算中均不含有自来水表、楼宇门与可视门、天然气初装费、数字电视配套费、取暖流量表等内容”。松原市建设项目管理咨询有限公司出具证明证实“关于2010年9月我公司承担代理招标的吉林省万丰房地产开发有限责任公司开发建设的万丰国际1#、2#、3#、4#、5#、6#、10#、12#、16#、17#、18#楼在编制招标控制价中没有含概如下几项内容:电表、自来水表、楼宇门与可视对讲、天然气初装费、数字电视配套费、取暖流量表”。认定上述事实的证据有：争议双方陈述、商品房买卖合同、收据、文件、说明、证明。
一审法院认为，王玉清与万丰房地产公司之间的纠纷系双方履行房屋买卖合同的纠纷，系平等民事主体之间的权利与义务矛盾，属于民事受案范围。王玉清与万丰房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，双方应按照合同约定行使权力、履行义务。万丰房地产公司提出其在招标控制价中没有含概取暖流量表在内，不应计入建筑成本，应另外向王玉清等业主收取该费用的抗辩，双方在商品房买卖合同中对此没有约定，并且万丰房地产公司就取暖流量表费用不计入建筑成本，另行收费的做法与2008年住房和城乡建设部颁布《民用建筑供热计量管理办法》及松政办发【2008】34号文件规定的建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装�及安装费用纳入房屋建造成本的规定相违背，故万丰房地产公司的该项抗辩理由没有合同约定和法律规定，其抗辩理由不成立。且万丰房地产公司在收取该款项后未实际安装，故王玉清据此主张返还该款及利息符合法律规定，予以支持。对于王玉请求给付误工费、交通费、精神损失费等没有合同约定和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、吉林省万丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还王玉清取暖流量表费用1680元，并自2012年1月15日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回王玉清在本案中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省万丰房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，万丰房地产公司向本院提交了光盘一枚，用于证明其已实际购买了取暖流量表，王玉清表示即使万丰房地产公司确已实际购买取暖流量表也未实际安装。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系业主与房地产开发企业之间就取暖流量表的购买及安装问题产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，万丰房地产公司提出的本案不应以民事案件受理并判决的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于万丰房地产公司提出因其招标控制价中不包含该取暖流量表费用，故应向业主单独收取该项费用的上诉主张，因案涉房屋所在楼盘系2010年完成施工设计，按照当时的部门规章及政府文件要求�建筑物热力入口和用户供热计量装置、室内温度调控装置及安装费用均应纳入楼房建造成本，故即使万丰房地产公司确未将取暖流量表费用计入房屋建造成本，也是其自身原因所致，与业主无关。另外在双方履行拆迁合同中对于取暖流量表的费用承担亦无特别约定，因此万丰房地产公司提出的向业主另行收取取暖流量表费用的诉讼主张，缺乏法律和合同依据。且业主交纳该费用后，万丰房地产公司并未实际安装，故该费用应予返还。关于万丰房地产公司提出其已实际购买取暖流量表，未能实际安装的责任不在万丰房地产公司，即使万丰房地产公司所述事实存在，也不能作为拒不返还取暖流量表费用的正当理由，故对此项诉讼主张本院不予支持。
综上所述，万丰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林省万丰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年九月六日
书记员 梁婷婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1082号
上诉人（原审原告）：曹景山，男，1973年5月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：滨州市沾化区黄升建筑公司，住所地：滨州市沾化区黄升镇政府驻地。
法定代表人：吴淑琴，经理。
被上诉人(原审被告)：高波，男，1978年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原审被告：张廷国，男，1980年4月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人曹景山因与被上诉人滨州市沾化区黄升建筑公司（以下简称黄升公司）、高波，原审被告张廷国劳务合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹景山上诉请求：1.撤销滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初114号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有全面认定案件事实，适用法律错误。一审法院没有从保障劳务人员利益是否能够真正实现出发，判令一个没有执行能力的打条人（张廷国系工地的雇佣人员）承担赔偿责任，无疑让应该承担责任的主体逃避法律责任。涉案工程发包方是山东中海精细化工有限公司，承包主体为黄升公司，被上诉人高波与黄升公司签订的内部承包协议，只对内部双方有效，对外没有法律效力。高波雇佣原审被告张廷国负责工地一切事务。从以上事实来看，一审法院没有对工程的发包情况做出分析和说明，就认定劳务费由一个没有执行能力的人承担，属适用法律错误。
被上诉人黄升公司未作答辩。
被上诉人高波辩称，开始我是该项目的负责人，因为发包方不让转包，我与黄升公司签了内部承包合同。后来，我又找的张廷国，张廷国找的上诉人。山东中海精细化工有限公司支付涉案热电路面和雨排工程款共计39万元，包括30万元承兑和9万元现金。我把工人工钱都给了张廷国，本案和我没有关系。
原审被告张廷国述称，涉案雨排和热电路面工程是高波承包黄升公司的，后来高波找我接手。黄升公司委托我俩办理涉案工程事务。山东中海精细化工有限公司支付了39万元，黄升公司扣完税还剩34万余元，因为工程没有完工所以没有支付人工费。
曹景山向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带支付人工费181700元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年期间，被告张廷国雇佣原告曹景山在山东中海精细化工有限公司混凝土路面、污水井、水泥航管道等工地进行施工劳动。后经结算，被告张廷国欠原告曹景山人工费计款181700元，并向原告出具欠条两张。
一审法院认为，被告张廷国欠原告曹景山劳务费181700元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款符合法律规定，应予支持；原告请求被告黄升公司及高波承担还款义务，无事实和法律依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、被告张廷国于本判决生效后十日内付给原告曹景山人民币181700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告张廷国负担。
本院二审期间，上诉人提交证据如下：1.《建筑工程施工合同》一份，拟证明黄升公司承包了山东中海精细化工有限公司的地面硬化及排水工程，高波系黄升公司的代理人并负责该工程；2.黄升公司的会计吴淑阁出具的证明及收据各一份，拟证明黄升公司委托张廷国办理中海化工结账事务，张廷国向黄升公司提交了沾化县盛世建业混凝土有限公司开具的收据，黄升公司也收取了管理费。经质证，被上诉人高波对证据1系其本人所签无异议；对证据2中的证明不知情，认可证据2中的收据记载的内容是其让张廷国给沾化县盛世建业混凝土有限公司拨付的混凝土款。原审被告张廷国对证据1的真实性无异议，对证据2中证明的真实性无异议。被上诉人黄升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，证据1证实高波代理黄升公司承包了山东中海精细化工有限公司的涉案工程，本院予以采信。证据2中的证明属于证人证言，上诉人没有申请证人出庭接受质询，不能作为定案依据，证据2中的收据记载的是高波支付沾化县盛世建业混凝土有限公司的商砼款，与本案无关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人黄升公司、高波应否对涉案劳务费承担连带清偿责任。经审查，涉案工程由山东中海精细化工有限公司发包给黄升公司，黄升公司与高波签订内部承包合同后由高波进行施工，高波又将该工程转给原审被告张廷国。在施工过程中，张廷国雇佣上诉人曹景山从事工程劳务。施工完毕后，张廷国给曹景山出具欠条二张，确认欠曹景山劳务费共计181700元。根据合同相对性，张廷国负有向曹景山支付劳务费的义务，一审法院据此判令张廷国向曹景山支付劳务费181700元并无不当。曹景山主张被上诉人黄升公司、高波对涉案劳务费承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹景山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1967元，由上诉人曹景山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雷
审判员 王 杰
审判员 高国强
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 茜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2412号
上诉人（原审被告）：褚振威，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建生，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王青杰、杨振彪，河南宇言律师事务所律师。
原审被告：吴冰，男，汉族，1995年10月12日出生，住河南省商丘市。
原审被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市。统一社会信用代码：91410000752288590W。
负责人:文晓娜，职务：总经理。
上诉人褚振威与被上诉人刘建生及原审被告吴冰、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年5月5日作出（2018）豫1402民初3967号民事判决，褚振威不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人褚振威的委托代理人杜金明，被上诉人刘建生的委托代理人王青杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由：上诉人驾驶车辆是送工友回家的行为是职务行为，雇主为李文强，上诉人系提供劳动者，应当追加雇主为当事人参与诉讼。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人在原审中的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项费用27.5万元；太平保险公司在保险限额内承担责任；诉讼费用由被告负担。
原审查明：2017年9月8日8时40分，被告褚振威驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿105国道由南向北行驶至105国道刘口镇贾楼路口处时，与由北向南行驶的原告刘建生驾驶未审验的豫14021**号小型轮式拖拉机发生碰撞，造成刘建生、褚振威及豫Ｎ×××××号小型普通客车乘车人赵超、胡学常受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2017）第0908102号道路交通事故认定书，认定褚振威承担此次事故全部责任，刘建生、赵超、胡学常无责任。事故发生后，原告先后在商丘市第三人民医院、商丘市第一人民医院住院治疗28天，支出医疗费46189.07元。2018年3月6日，原告刘建生的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：认定刘建生颈髓损伤，颈椎管狭窄，不完全四肢瘫的后遗症构成八级伤残；出院后约需二个月护理期限，颈后路单开门椎管扩大成形术后改变，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元，原告支出鉴定费1900元。被告太平财险河南分公司已为原告垫付医疗费10000元。原告系非农业家庭户口，各项赔偿标准应按照城镇标准计算。另查明：豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2017年度，河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资36848元/年。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告褚振威与原告刘建生发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定褚振威承担此事故的全部责任，故褚振威依法应在其过错范围内承担本案全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平财险河南分公司投保有交强险，原告的损失应由被告太平财险河南分公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，涉案车辆未投保商业三者险，且事故中被告褚振威承担全部责任，故被告褚振威对超出交强险限额承担100%的赔偿责任。关于被告褚振威辩称系受雇佣驾驶车辆，其系劳务提供者，应当由雇主承担事故的全部责任的意见。经查，被告褚振威没有提供证据证明雇佣关系的存在，故此意见，本院不以支持；关于三被告辩称原告的伤残鉴定级别过高，依据事实不客观不充分，护理期限过长，要求重新鉴定和应当扣除非医保用药的意见。经查，伤残鉴定系法院依职权委托，程序合法，内容客观、真实，被告提出申请未说明该鉴定存在瑕疵，对此申请，本院不予支持；被告未提供证据证明非医保用药的存在，故此意见，本院不予采纳。依照法定赔偿项目、标准，本案原告刘建生实际遭受损害的项目及数额共计258207.20元（具体计算过程见原审判决）。被告太平财险河南分公司已为原告垫付医疗费10000元，故原告上述损失，被告太平财险河南分公司在交强险各分项责任限额内承担残疾赔偿金110000元；超交强险的部分依法由被告褚振威承担140107.20元（258207.20元-120000元+鉴定费1900元）。原审判决如下：一、被告太平财险河南分公司在交强险各责任限额范围内赔偿原告刘建生残疾赔偿金110000元，于原审判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告褚振威赔偿原告刘建生医疗费、交通费、误工费、鉴定费等共计140107.20元，于原审判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告刘建生的其它诉讼请求。如果被告未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2750元，由被告褚振威负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人二审中提供证人出庭作证，欲证实其与李文强之间存在雇佣关系，但仅凭证人证言来证明当事人与案外人之间存在雇佣关系的证据过于单薄，不能达到其证明目的。即便上诉人与案外人李文强之间存在雇佣关系，是雇员与雇主之间的内部关系，被上诉人选择了雇员即本案的上诉人进行起诉，是其诉讼权利的选择，应当尊重当事人对诉讼主体的选择。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3102元，由上诉人褚振威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年七月四日
书 记 员 李登攀