wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08701号
罪犯于千，男，汉族，1977年5月4日生，大学文化，江苏省宝应县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年10月28日作出（2013）庐刑初字第00340号刑事判决，以被告人于千犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯于千，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于千在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯于千提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯于千在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，于千在案发后积极赔偿并获得被害方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯于千的陈述及证人季文斌的证言证实，罪犯于千在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市包河区司法局和望湖司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯于千所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02018号民事判决书、庐阳区人民法院执行完毕通知书、交通事故谅解书和收据证实，罪犯于千已赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，罪犯于千已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经于千居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故于千符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于千予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2819号
原告张永莲，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告蔡琴，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张永莲与被告蔡琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张永莲到庭参加了诉讼，被告蔡琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永莲诉称，2015年11月21日，被告蔡琴向原告借款50000元，同时约定了月息3分，即每月支付利息1500元，借款期限为6个月。借款到期后，被告蔡琴未按约定还款，原告允许其继续使用借款，但利息必须继续按月支付。2016年12月21日，被告停止向原告支付利息，后经原告多次催要被告蔡琴才于2017年3月支付了1000元。现请求依法判令被告蔡琴立即偿还原告借款50000元，并从2016年12月21日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止，由被告蔡琴承担本案的诉讼费用。
被告蔡琴未作答辩。
经审理查明，2015年11月21日，被告蔡琴向原告张永莲借款50000元，并向其出具了内容为：“今借到张永莲现金伍万元正（50000.00），以此为据，每月按3分息计算，每月支付1500.00即壹仟伍佰元的息，借款时间6个月”的借条一张。原告张永莲自认被告蔡琴按约支付了截止至2016年11月21日的借款利息，在2017年3月支付了1000元的借款利息。
本案在审理过程中，原告张永莲变更诉讼请求为：一、请求判令被告蔡琴立即偿还其借款50000元，并从2017年1月21日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止；二、本案诉讼费由被告蔡琴承担。
上述事实，有原告张永莲的陈述及提交的借条在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告蔡琴向原告张永莲的借款，有被告蔡琴向原告张永莲出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告张永莲要求被告蔡琴立即偿还其借款50000元，并从2017年1月21日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡琴在本判决生效后立即偿还原告张永莲的借款50000元，并从2017年1月21日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元（原告张永莲已预交），由被告蔡琴负担。被告蔡琴负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张永莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年七月六日
书记员 王溢麟
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执131-2号
申请执行人朱美华。
被执行人昌邑市北孟镇人民政府。
法定代表人，陈诚，镇长。
申请执行人朱美华于2015年4月22日，向本院申请执行昌邑市劳动人事争议仲裁委员会（2012）昌劳人仲案字第60号仲裁调解书，该裁决书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人朱美华依据（2012）昌劳人仲案字第60号仲裁调解书第二项“被申请人依据相关法律、法规及政策自2012年6月起按时足额的向申请人发放供养直系亲属生活困难补助费。”要求被执行人给付直系亲属生活困难补助7380元。本院认为，申请人申请执行所依据的标的未经确认，系给付内容不明确，依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二项的规定，裁定如下：
对申请人朱美华的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张元涛
审 判 员 胡兴国
代理审判员 刘国丰
二〇一六年二月二日
书 记 员 王冬冬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第124号
上诉人（原审被告）吴××，男。
被上诉人（原审原告）景洪××房地产开发有限公司。
委托代理人王××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王×，女。
上诉人吴××与被上诉人景洪市××房地产开发有限公司（以下简称××公司）、原审被告王×商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，吴××在答辩期间提出管辖权异议，认为其向××公司签订的商品房预售合同总价款超过基层法院管辖，应由中级人民法院审理。请求将本案移送本院管辖。
原审法院认为，本案争议的诉讼标的是合同的履行与终止，而不是合同标的物的价值，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列案件，（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，本案既不属于重大涉外案件，亦不属于在本辖区内有重大影响案件，更不属于海事海商和除专利行政案件外的其他专利纠纷案件，故吴××提出的级别管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回吴××对本案级别管辖权提出的异议。
吴××不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。其理由：本案争议的诉讼标的并不是合同的履行与终止，而是本案诉讼的标的的价值和商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，本案商品房的购买金额为773228元，合同金额较大且案值足值，依据级别管辖的规定，景洪市人民法院对本案的管辖错误。
本院认为，本案属于民事级别管辖异议案件，对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的的金额予以确定案件级别管辖。本案一审××公司的诉讼请求为“解除双方《商品房购销合同》，由吴××、王×赔偿损失1000元。”本案所涉诉讼请求标的金额没有超出一审法院级别管辖的权限范围，因此，本案不属于在本院辖区有重大影响的案件，上诉人提出的级别管辖权异议不成立，一审裁定予以驳回并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张澄洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3572号
原告：许雪明。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：张全波。
原告许雪明为与被告张全波买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许雪明撤回起诉。
案件受理费人民币9600元，减半收取4800元，由原告许雪明负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王秀秀
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法马民初字第3号
原告：冯某某，男，汉族，身份证住址为四川省内江市东兴区。
被告：邓某某，女，汉族，身份证住址为广东省始兴县马市镇。
本院在审理原告冯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 李炳城
二〇一四年四月九日
书记员 刘 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2633号
原告祝剑峰，男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告祝剑锋诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他�织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四�省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05888号
原告任某某，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告刘某某，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人张兴伟、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告经人介绍于1988年11月23日依法登记结婚。婚后夫妻双方性格不合，被告经常因家庭琐事发脾气打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，无共同财产，有共同债务4.5万元，要求依法分担，我自愿承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所述共同财产及债务情况属实，但我并未打骂原告，我不同意原告的诉讼请求，我想请求原告给我一次机会，让我改正错误，我们的家没有原告不行。
经审理查明，原、被告于1988年11月23日依法登记结婚。婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后偶因家庭生活琐事发生口角，现原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告分担共同债务，原告自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情并未破裂，只要双方多做自我批评，互谅互让，此婚姻还是有和好的可能，故原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第268号
原告范某某，男，汉族，生于1981年4月8日。
被告吴某某，女，侗族，生于1987年6月3日。
原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，现原告以为子女健康成长为由撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫学东
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐昌伍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1068号
原告：廉某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告廉某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年3月23日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廉某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，现在二子女都随被告一起生活。被告脾气暴躁，我们经常因为家庭琐事发生争吵，被告还时常动手打我，2015年9月我在与被告发生争吵后离家，双方开始分居至今。现在夫妻感情已彻底破裂，请求法院原依法判令我与被告离婚，婚生女李某乙由我自行抚养，婚生子李某丙由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，因为我们之间还有感情，夫妻感情未达到破裂程度，而且考虑到两个孩子需要有一个好的童年，为了孩子的健康成长我也不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍相识，1999年农历8月按照乡俗举办订婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女李某乙，现在大崔庄树德中学上学，××××年××月××日生育一子李某丙，现在大崔庄小学上学，现二子女都随被告一起生活。原被告婚后感情尚可，双方曾因生活琐事发生过争吵，2015年11月19日，原告与被告发生争吵后离家，双方开始分居至今。
上述事实，有原被告陈述、迁安市档案局出具的婚姻状况查档证明等证据予以证实。
本院认为，原被告相识后依法登记结婚，共同生活16年，并育有一女一子，双方具有较深的感情基础。原被告虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廉某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李长永
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1468号
原告：李森，男，1977年5月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
李森与蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17�立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告李森、被告玖隆公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9152.68元并退还多收取原告的契税1721.55元，合计10874.23元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月26日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园二期2栋12层1205号房，合同约定房屋价格为457634元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人�已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税1721.55元应退给原告。被告未按合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。
玖隆公司辩称：对违约金的请求没有异议，对退回契税有异议，现在还没有办好房产证，契税剩余多少不明确。契税与房地产买卖也不是同一法律关系，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告于2014年2月26日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告承担未办理房屋产权登记违约责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告退还多收取的契税款1721.55元，因原告购买的房屋尚未办理缴纳契税手续，根据税务机关出具的契税发票确定收取契税的数额后，才能确认被告是否多收取原告契税，故原告要求被告退还多交的契税1721.55元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李森违约金8799元。
二、驳回原告李森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓勇
二〇一七年六月八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二�商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1468号原告：李森，男，1977年5月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。李森与蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17�立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告李森、被告玖隆公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9152.68元并退还多收取原告的契税1721.55元，合计10874.23元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月26日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园二期2栋12层1205号房，合同约定房屋价格为457634元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人�已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税1721.55元应退给原告。被告未按合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。玖隆公司辩称：对违约金的请求没有异议，对退回契税有异议，现在还没有办好房产证，契税剩余多少不明确。契税与房地产买卖也不是同一法律关系，建议法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告于2014年2月26日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告承担未办理房屋产权登记违约责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告退还多收取的契税款1721.55元，因原告购买的房屋尚未办理缴纳契税手续，根据税务机关出具的契税发票确定收取契税的数额后，才能确认被告是否多收取原告契税，故原告要求被告退还多交的契税1721.55元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李森违约金8799元。二、驳回原告李森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓勇二〇一七年六月八日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二�商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5992号
原告柯仲祥，男，1974年3月2日出生，汉族，经商，家住
安徽省歙县溪头镇考坑村下考组，现住义乌市城西街道殿口村
。
委托代理人虞晓莲、王俊，浙江国权明达律师事务所律师
。
被告丁胜明，经商，住
义乌市佛堂镇稽亭村16组。
原告柯仲祥为与被告丁胜明承揽合同纠纷一案，于2009年9
月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员黄欢独任审判，于2009年10月19日公开开庭
进行了审理。原告柯仲祥的委托代理人王俊出庭参加了诉讼；
被告丁胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告柯仲祥诉称，被告丁胜明因需把多个工程的木工工
程承包给原告施工，2008年3月28日，经双方结算，被告尚欠
原告工程款280000元，并出具给原告欠条一份，承诺该款于20
08年4月份至10月份分批付清。嗣后，被告不定期支付了170000元，余款110000元却至今未付。为此，请求判令被告支付工
程款110000元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同
期同类贷款利率从2008年11月1日算至实际支付之日止）。
被告丁胜明未作答辩。
经审理查明，原告柯仲祥曾承接了被告丁胜明多个木工
工程。2008年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告工程款280
000元
，并出具给原告欠条一份，承诺于2008年4月份至10月份分批
付清。嗣后，被告不定期支付了170000元，余款110000元至今
未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述等证据
在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，被告拖
欠原告工程款110000元事实清楚，有欠条为凭，原告之诉，理
由正当，本院予以支持。原告要求被告自2008年11月1日起按
中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际履行之日
止，符合法律规定，本院予以支持。被告丁胜明经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如
下：
被告丁胜明于本判决生效后十日内支付原告柯仲祥工程款人民币110000元及利息损失（自2008年11月1日起按中国人民
银行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告丁胜明未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告丁胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 成丽丹
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初62号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人薛帮平，男，1986年2月20日日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月10日由阳谷县人民公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人薛帮平犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、王福英出庭支持公诉，被告人薛帮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日19时30分，被告人薛帮平驾驶豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车沿聊位路自北向南行驶至七级南崔围子村时，与自北向南步行的无名氏（男，60岁左右）相撞，致车辆损坏，无名氏当场死亡。交通事故责任认定书认定，被告人薛帮平负事故的主要责任。案发后，被告人薛帮平上交10万元到交警队用于赔偿被害人家属。
案发后，被告人薛邦平拨打了120急救电话及122报警电话，并在现场等候。2017年3月30日，经阳谷县公证处公证，被告人薛邦平将10万元赔偿金提存至阳谷县公证处，且另公证，待受害人无名氏明确身份后，愿意按照法律规定向无名氏的相关权利人支付剩余所有应付赔偿金。
公诉机关认为，被告人薛帮平驾驶机动车，违反交通管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛帮平系自首，可从轻或减轻处罚。被告人部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人薛帮平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：阳谷县交警大队调取的被告人薛邦平户籍证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，阳谷县交警大队出具的受案登记表、情况说明、无犯罪证明，被告人薛邦平手机号156××××3226的通话清单，公证书两份，被告人薛帮平的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，法医学鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛帮平驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人薛邦平在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；因被害人目前系无名氏，被告人有赔偿意愿，并主动将10万元赔偿款提存于阳谷县公证处，且经公证承诺找到被害人相关权利人后，愿意赔偿剩余赔偿金，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛帮平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年四月十一日
书记员 胡彦伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11821号
原告沈某某，女，汉族，1984年9月27日生，身份证住址湖南省华容县。
被告陈某某，男，汉族，1982年8月23日生，身份证住址江西省九江市。
被告陈某某，女，汉族，1985年8月28日生，身份证住址江西省九江市。
本院在审理原告沈某某与被告陈某某、陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，实际应收取受理费25元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一七年六月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11821号原告沈某某，女，汉族，1984年9月27日生，身份证住址湖南省华容县。被告陈某某，男，汉族，1982年8月23日生，身份证住址江西省九江市。被告陈某某，女，汉族，1985年8月28日生，身份证住址江西省九江市。本院在审理原告沈某某与被告陈某某、陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费50元，实际应收取受理费25元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一七年六月二十八日本件与原件核对无异书记员  李杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第571号
原告柳某某。
被告金某某。
本院在审理原告柳某某与被告金某某离婚后财产纠纷一案中，原告柳某某于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年四月三日
书记员 杨 莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民北初字第00408号
原告潘英国，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳市。
委托代理人茹云飞，朝阳市龙城区法律援助中心律师。
被告尹勤春，男，1975年9月5日出生，汉族，个体户，住北票市。
被告北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市。
法定代表人李荫水，经理。
委托代理人张殿宝，男，1955年1月5日出生，汉族，副经理，住北票市。
本院在审理原告潘英国与被告尹勤春、北票市诚信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘英国于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘英国撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一五年六月十二日
书记员 高景梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4380号
罪犯罗明辉，男，1985年3月10日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中，现在川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年4月17日作出（2009）简阳刑初字第091号判决，以被告人罗明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳），刑期起于2008年11月17日止于2015年5月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5814号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年8月16日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯罗明辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗明辉已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明辉予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第10号
罪犯潘莲，女，出生于1988年3月10日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年7月17日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯潘莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘莲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；监狱表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00276号
罪犯胡世伟，男，现年30岁，汉族，湖北省恩施市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月23日，湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2009）阳刑一初字第252号刑事判决，认定罪犯胡世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯胡世伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡世伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡世伟的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1440号
原告赵某，女，1974年04月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1972年08月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告赵某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年07月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告赵某负担。
审判员 李正槐
二〇一五年七月一日
书记员 罗晓英
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00051-10号
中国邮政储蓄银行：
兹因凌荣成申请执行蔡维喜买卖纠纷一案须向你行查询蔡维喜的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执92号
申请执行人：刘顺，男，汉族，农民，住安新县，。
被执行人：付朋，男，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在执行刘顺与付朋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人付朋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4306号
原告：肖媛。
委托代理人：徐筱彬，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：竺华锋，董事长。
被告：胡春芳。
被告：竺星宇。
原告肖媛与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）、胡春芳、竺星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告诉称，2015年10月20日、21日、23日、28日，原告与被告龙峰公司分别订立了四份《借款合同》，约定由原告共借款2260万元给被告龙峰公司用于资金周转，2015年11月16日，被告龙峰公司再次向原告借款1700万元，双方亦签订了《借款合同》。上述《借款合同》中均约定借款期限为6个月，借款期限内的利息为月息2分，逾期加上50%的逾期利息。被告胡春芳为上述借款提供了连带担保。原告于合同签订的当日足额支付了被告龙峰公司上述借款，被告龙峰公司亦分别出具了收据，借款期限届满后，被告龙峰公司未依约偿还上述借款本息。另被告龙峰公司于2016年8月4日进行了股权变更，被告竺星宇的股本金由1112万元变更为5360万元，应补缴股本金4248万元，但被告竺星宇未补缴，致被告龙峰公司不能清偿到期债务，综上，请求法院判决：1、被告龙峰公司偿还原告借款本金2260万元及利息；2、被告胡春芳对上诉借款本息承担连带担保责任；3、被告竺星宇在其应缴纳的股本金4248万元的范围内对上述债务承担补充清偿责任；4、由被告承当本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费。
被告龙峰公司在提交答辩状期间，对（2016）湘0602民初4306号和（2016）湘0602民初4307号两案管辖权提出异议认为，原告与三被告的借款合同纠纷两案件，案件的争议标的为3960万元，原告为规避级别管辖的规定，将一案分为两案起诉，因两案系相同的被告，涉及同一法律关系，故该两案为必要的共同诉讼案件，应并案审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖的一审民商事案件标准的通知》的规定，岳阳楼区人民法院管辖一审民商事案件应在3000万元以内，故原告诉三被告的合同纠纷应归属岳阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告将当事人相同，诉讼标的为同一种类的案件，在同一天分拆为两个案件起诉，应属于故意规避级别管辖的行为。两案的涉诉标的超过了3000万，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，应由岳阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 程解放
审判员 陈 静
审判员 刘耀华
二〇一六年十一月七日
书记员 姚 蔚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4563号
申请执行人胡广
被执行人徐德生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6479号，依法向被执行人徐德生发出执行通知书，责令被执行人徐德生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保162号
ＸＸ莲、肖山：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被申请人株洲建鑫房地产开发有限责任公司名下价值人民币761160元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年5月2日，本院依法轮候查封了被申请人株洲建鑫房地产开发有限责任公司名下所有的位于湖南省株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年5月2日起至2020年5月1日止。
你们如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月二日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1481-1号原告河北金瀚投资有限公司，所住地邯郸市邯山区农林路13号院7号住宅楼下六号门市。组织机构代码证号码：55907263-8。法定代表人王秋兰，该公司经理。委托代理人张延卿，该公司职工。委托代理人闫永军，河北十力律师事务所律师。被告邯郸市兴源房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区育才街49号3-3-5号。组织机构代码证号码：79418891-3。法定代表人冯忠照，该公司董事长。委托代理人李彦雷，该公司职工。委托代理人刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。本院在审理原告河北金瀚投资有限公司与被告邯郸市兴源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河北金瀚投资有限公司于二0一五年九月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北金瀚投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北金瀚投资有限公司撤回起诉。案件受理费35320元由原告河北金瀚投资有限公司负担。审判长李素辉审判员张柏青人民陪审员王智平二〇一五年九月六日书记员葛扬扬
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第269号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人戎某某，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年3月23日作出东费征字（2014-］15-182号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年3月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-182号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-182号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-182号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某某、戎某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-］15-182号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十日
书记员 崔建伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2290号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李圆圆，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人李圆圆未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0142号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0142号社会抚养费征收决定书已于2015年1月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政�议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0142号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0142号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执121号
申请人郑兴恒，男，1948年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人金庆勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
关于郑兴恒申请执行金庆勇民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第758号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为10000元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郑兴恒依据本院（2015）大民二初字第758号民事判决书向本院申请执行金庆勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年七月八日
书记员 杨梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初1004号
原告：陈开文，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：廖旭文，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省龙南县。
本院在审理原告陈开文与被告廖旭文买卖合同纠纷一案中，原告陈开文于2017年11月2日以与被告廖旭文达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开文向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈开文撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由原告陈开文负担。
审判员 陈永进
二〇一七年十一月二日
书记员 林碧有
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1750号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人:许瑞德，男，1963年12月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:陈一强，男，1963年9月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:陈英，女，1971年10月26日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈一强、陈英、许瑞德借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第2662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款50000元及利息。负担案件受理费1250元，执行费789
元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨智敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2336号
罪犯王敏洁，男，1987年6月12日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2014年3月24日作出（2013）白水刑初字第00104号刑事判决，认定罪犯王敏洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王敏洁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王敏洁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王敏洁的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月24日至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更26号
罪犯郝尚斐，男，1987年1月30日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）郑刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人郝尚斐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币260010.81元。附带民事诉讼原告人与被告人郝尚斐均不服，分别提出上诉。本院于2014年9月26日作出（2014）豫法刑四终字第99号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年10月31日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯郝尚斐在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯郝尚斐死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月15日至2016年10月14日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郝尚斐在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯郝尚斐减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝尚斐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初170号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人薛某某，女，1989年7月19日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年8月15日凌晨1时许，被告人薛某某在乌鲁木齐市天山区新民路荣盛花园17楼电梯口向他人贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获白色可疑晶体一小包。经鉴定，从该白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重4.4克。
另查明，被告人薛某某到案后，检举他人犯罪的重大立功表现。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人康某某的证言，被告人薛某某的供述，公安机关扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，乌鲁木齐市公安局电子物证勘验报告，毒品移交清单，被告人指认毒品的照片，立功材料，抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人薛某某归案后，认罪态度较好，当庭亦表示认罪，并有检举他人犯罪的重大立功表现，故可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百四十七条第一款。第四款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺4.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一七年三月二十九日
书记员 周莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1223号
原告赵某。
被告韩某。
本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 董玉生
二〇一六年三月二十二日
书记员 华 菁
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00382号
申请执行人：大连瑞雪冷冻机有限公司，地址辽宁省大连市
法定代表人翟连成，系该公司总经理。
委托代理人韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被申请执行人：葫芦岛市胜林肉类食品有限公司，地址辽宁省绥中县
法定代表人王胜林，系该公司总经理。
原告大连瑞雪冷冻机有限公司与被告葫芦岛市胜林肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一一年五月十七日作出的（2011）绥民二初字00096号民事调解书已经发生法律效力。权利人大连瑞雪冷冻机有限公司于二0一四年四月十五日向本院申请执行，本院于同月十八日以（2014）绥执字第00382号案立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人葫芦岛市胜林肉类食品有限公司应于2012年5月31日前一次性给付申请执行人大连瑞雪冷冻机有限公司货款81960元，并负担减半收取案件受理费925元。由于被执行人葫芦岛市胜林肉类食品有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00382号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人大连瑞雪冷冻机有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十月十一日
书记员 郭 璐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0854号
申请执行人朱建青。
被执行人常建新。
朱建青与常建新为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）泰靖孤民初字第0381号民事判决书已发生法律效力，判决确定：常建新归还朱建青借款60000元，给付违约金16328元，合计76328元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖孤民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年六月十五日
见习书记员 陈 亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第62-1号
申请人朱华青。
被申请人睢宁县鸿发客运有限公司，住所地江苏省睢宁县城八一东路13号，余项不详。
本院于2014年3月5日作出（2014）睢民诉保字第62号财产保全裁定，查封了登记在睢宁县鸿发客运有限公司名下的苏C×××××号大型普通客车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在睢宁县鸿发客运有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏CXXX**号大型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年三月六日
书记员 魏 冉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02045号
原告：张柏明。
委托代理人：胡村鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告张柏明与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈威的委托代理人胡村鹏及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏明委托代理人诉称:我与被告于2013年10月11日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积85.27平方米，总价款528683元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年2月18日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计6873元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告张柏明与被告宏缘公司于2013年10月11日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积85.27平方米），总房款528683元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月18日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、宏缘地产《50号公馆》入住通知书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张柏明逾期交房违约金6873元（2013年10月11日至2014年2月18日，共计130天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张亿军
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 迪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更405号
罪犯廖保安，又名陈某。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人廖保安犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖保安等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）湘高法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2005年3月8日交付执行。2007年9月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年1月13日、2014年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖保安在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯廖保安提请减刑。
经审理查明，罪犯廖保安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖保安共获得奖励分131.1分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、××残罪犯认定审批表、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯廖保安在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖保安减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2025年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海辉
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07613号
原告北京巨申业商贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8458房间。
法定代表人郭超，总经理。
被告杨桂文，女，1973年1月21日出生。
原告北京巨申业商贸有限公司（以下简称巨申业公司）与被告杨桂文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨申业公司法定代表人郭超到庭参加了诉讼，被告杨桂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告巨申业公司诉称，2013年6月2日，被告声称家中有急事急需用钱向原告借款五万元，原告当即让公司财务拿出五万现金交给被告。被告答应2013年7月2日还款。到期后原告多次催款，被告均以各种理由推脱，2014年以后再打电话，电话号码已经停机导致无法联系。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还借款五万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨桂文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月2日，杨桂文向巨申业公司出具字据，该字据载明：杨桂文家里有急事，各（个）人向公司借款伍万元整，￥50000。出具字据后，杨桂文一直未给付上述款项。
上述事实，有字据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，杨桂文向巨申业公司出具字据，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。杨桂文应履行相应的还款义务。杨桂文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂文于本判决生效之日起十日内给付原告北京巨申业商贸有限公司借款五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告杨桂文负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董彤妍
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）苇刑初字第2号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人宋X甲，男，1957年1月15日出生于苇河镇，汉族，小学文化，苇河镇XX村农民，住该村。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人张X甲，男，1967年11月27日出生于苇河镇，汉族，初中文化，苇河镇XX村农民，住该村。2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人张X乙，男，1969年3月18日出生于苇河镇，汉族，初中文化，苇河镇XX村农民，住该村。2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人王X，男，1968年10月26日出生于吉林省伊通县，汉族，初中文化，苇河镇XX村农民，住该村。2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人迟XX，曾用名迟X，男，1970年1月26日出生于苇河镇，汉族，初中文化，苇河镇XX村农民，住该村。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人宋X乙，男，1963年7月24日出生于苇河镇，汉族，初中文化，苇河镇XX村农民，住该村。2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
苇河林区人民检察院以苇林检刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人宋X甲、张X甲、张X乙、王X、迟XX、宋X乙犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝出庭支持公诉，被告人宋X甲、张X甲、张X乙、王X、迟XX、宋X乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日，被告人宋X甲上山拉烧柴时，发现苇河林业局万山林场施业区76林班内有被砍伐的水曲柳、桦木、柞木。当天下午，被告人宋X甲回到化一村携带油锯一台，找到同村居住的被告人张X甲、张X乙、王X、迟XX帮其将山上木材运回，被告人张X甲、张X乙、迟XX分别驾驶自己所有的三辆宁波车来到该林班内，五名被告人将木材装车后，因下雨和天黑，被告人宋X甲让其弟被告人宋X乙送手电筒至现场，被告人宋X乙来到现场后帮忙将木材装完，被告人宋X甲与张X甲、张X乙、迟XX驾驶三辆宁波车将盗窃木材运至同村其大哥宋X丙家藏匿。案发后六被告人盗窃木材被公安机关扣押。经检验，六名被告人盗窃木材共计4.9274立方米，价值人民币4530元。
经侦查，被告人张X甲、张X乙、王X、宋X乙于2014年11月23日被公安机关抓获。
被告人宋X甲、迟XX分别于2015年1月16日、1月28日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本院受理本案后，开庭审理前，被告人宋X甲主动向本院预缴罚金人民币五千元，并代替被告人张X甲、张X乙、王X、迟XX、宋X乙五被告人各预缴罚金人民币三千元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证苇河林业地区公安局受案登记表、山场检尺野帐、六被告人常住人口信息表；证人于XX、王XX等人的证言；六被告人的供述与辩解；被告人宋X甲、迟XX的首次询问笔录、自首情况说明；苇河林业地区公安局现场勘查笔录；黑龙江省苇河林区价格认证中心苇林价鉴字（2014）第011号价格鉴定结论书；尚志市司法局尚司调意（2015）7号、8号、9号、10号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋X甲以非法占有为目的，未经所有权人准许，组织他人采用秘密窃取的手段，将国有木材窃为已有，价值数额较大，被告人张X甲、张X乙、王X、迟XX、宋X乙明知宋X甲实施犯罪行为，碍于情面，听从宋X甲的组织，帮助其将木材窃回，六被告人的行为均构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，公诉意见予以采纳。本案系共同犯罪，被告人宋X甲在犯罪中起主要作用系主犯。被告人张X甲、张X乙、王X、迟XX、宋X乙为宋X甲盗窃木材提供了帮助系从犯，依法可以从轻处罚。被告人宋X甲、迟XX在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己和同案被告人的全部犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张X甲、张X乙、王X、宋X乙在归案后如实供述了自己和同案被告人的全部犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。六被告人所盗窃木材在案发后已经被侦查机关扣押，未给被害单位造成经济损失，且当庭认罪，主动预缴罚金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，被告人宋X乙犯罪情节较轻可免予刑事处罚。公诉机关认为被告人宋X甲系主犯，被告人张X甲、张X乙、王X、迟XX、宋X乙系从犯，被告人宋X甲、迟XX有自首情节，被告人张X甲、张X乙、王X、宋X乙有坦白情节的量刑建议予以采纳。被告人迟XX认为自己只是帮忙，有自首情节，请求从轻处罚的量刑意见，被告人张X甲、张X乙、王X、宋X乙认为自己是帮忙行为，请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定和庭审查明的事实，予以采纳。因本案系非暴力犯罪，六被告人系初犯、偶犯，被告人宋X甲、张X甲、张X乙、王X居住地的司法行政机关建议适用非监禁刑罚，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，四被告人符合缓刑条件，可依法对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人宋X甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币五千元；
二、被告人张X甲犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元；
三、被告人张X乙犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元；
四、被告人王X犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币三千元；
五、被告人迟XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
六、被告人宋X乙犯盗窃罪，免予刑事处罚；
七、被盗窃木材4.9274立方米，由扣押机关黑龙江省苇河林业地区公安局发还受害单位黑龙江省苇河林业局。
（被告人宋X甲、张X甲、张X乙、王X的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的不折抵缓刑考验期限。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 薛恒达
二〇一五年六月二日
书 记 员 周云慧
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第1号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月18日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）640号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月11日14时许，被告人陈某到林州市河顺镇河顺街郭某甲经营的影视化妆品店换衣服，因故与郭某甲发生争执，后与郭某乙、郭某丙、郭某甲发生打斗，在打斗过程中郭某乙的肋部受伤，郭某丙、郭某甲、陈某的头部受伤。经林州市公安局法医鉴定，郭某乙的损伤程度构成轻伤；郭某丙、郭某甲的损伤程度构成轻微伤；陈某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，陈某与郭某丙、郭某乙、郭某甲就附带民事部分已达成调解协议。陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙、郭某丙、郭某甲的陈述、证人陈某某、郭某丁、李某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪；林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。陈某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永清
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王绍莹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5735号
上诉人（原审原告）：李俊生，男，1958年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1991年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男，1984年11月24日出生。
上诉人李俊生因与被上诉人赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李俊生上诉请求：1、改判支持我一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由赵鹏、人保北分公司承担。事实和理由：一审法院认定了交通事故存在的真实性，也认定了送修车辆的合法性，但在我已就误工费、交通费提交了证据的情况下，未对送修、接车等产生的必要的损失（误工费、交通费）予以保护，不合理。
赵鹏二审提交书面意见表示，同意一审判决，不同意李俊生的上诉请求和理由。
人保北分公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
李俊生向一审法院起诉请求：赵鹏、人保北分公司赔偿我车辆修理费2950元、误工费1384元、交通费129.83元。
一审法院认定事实如下：2017年3月29日14时22分，在本市东城区祈年大街台基厂南口南200米，李俊生驾驶小客车（牌号×××）与赵鹏驾驶的小客车（牌号×××，该车辆的交强险和商业三者险的承保人为人保北分公司）发生交通事故，造成两车受损。经交通管理部门认定由赵鹏负事故全部责任。后李俊生将车辆送修，支出修理费2950元，维修项目包括钣金喷漆、右前门、右后门、右后叶子板、后杠。李俊生提交中国人民解放军95810部队出具的工资证明、滴滴出行交易记录（日期为2017年9月9日及9月12日）证明其误工费和交通费损失。
一审法院经审理认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵鹏经法院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。公民的合法财产受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。赵鹏驾驶小客车和李俊生驾驶的车辆发生交通事故，造成李俊生驾驶车辆受损，经交管部门认定由赵鹏负事故的全部责任。赵鹏所驾车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故李俊生因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失由人保北分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿。关于修车费，李俊生提交了相应票据，予以支持。李俊生主张的误工费属于间接支出，不予支持。李俊生提交的交通费票据并非在修车期间内产生，故对其关联性不予认定，对该费用不予支持。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿李俊生车辆修理费2950元；二、驳回李俊生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院庭审过程中，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李俊生所主张的误工费和交通费是否应该支持的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于误工费，李俊生仅提交中国人民解放军95810部队出具的工资证明，并未提供直接证据证明其因涉案交通事故修车、提车所受到的误工损失。因此，李俊生主张的误工费证据不足，本院不予支持。关于交通费，李俊生提交日期为2017年9月9日、2017年9月12日滴滴出行交易记录来证明其因修车和提车所产生的交通费，但其提交的交易记录并非在修车期间内产生，与涉案交通事故无关联性。因此，一审法院对李俊生所主张的误工费和交通费不予支持，并无不当。
综上所述，李俊生上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李俊生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 任淳艺
审 判 员 施 忆
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 超
书 记 员 果满树
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第692号
原告：付某，女。
被告：陈某，男。
案由：离婚纠纷
原告付某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告付某承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 孟 飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1519-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
被执行人无锡市新星木业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安南路。
被执行人无锡市詹姆斯投资管理有限公司，住所地无锡市中山路198A-1008。
被执行人钱建强。
被执行人刘彦君。
被执行人钱旭。
被执行人陈姗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡市新星木业有限公司（以下简称新星公司）、无锡市詹姆斯投资管理有限公司（以下简称詹姆斯公司）、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）崇商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：新星公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还贷款本金162350.96美元；并支付期内欠息1743.45美元、逾期罚息（自2013年5月7日起至实际给付之日止，以162350.96美元为基数，按年利率5.1546％计算）、期内欠息之复利（自2013年5月7日起至实际给付之日止，以1743.45美元为基数，按年利率5.1546％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费32200元。对新星公司前述债务，浦发银行有权以詹姆斯公司提供抵押的锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内与詹姆斯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。对新星公司前述第一项债务，钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带保证责任。案件受理费14244元、保全费5000元、公告费690元，由被告新星公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
执行过程中，轮候查封了钱建强名下座落于堰桥证长安长八路北、长安南路、金圈里村钱家巷119号-1的房屋所有权，轮候查封了刘彦君、钱建强名下座落于汉昌北街118-232、118-231、118-230、118-236、118-229、118-228、118-227、70、72、68、东梁溪路17的房屋所有权，轮候查封了钱旭名下座落于东梁溪路27、汉昌北街22、尚城绿园15-702的房屋所有权，轮候查封了钱建强名下号牌为苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，轮候查封了陈珊名下号牌为苏B×××××的车辆档案，决定将新星公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、公积金管理中心等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月三日
书记员 张丽芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第232号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月22日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人王某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人王某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月5日18时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为鲁BE6E**灰色起亚福瑞迪轿车，沿青岛市黄岛区益民巷由北向南行驶，行驶至益民巷与向阳路交叉口处时，被交警当场查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为168.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过，扣押、发还物品清单、车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，公安民警隋宾荣、吴磊出具的证明材料，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 高颖
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01122号
申请执行人李建虎，农民。
被执行人张锦国，无职业。
李建虎与张锦国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）浦商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张锦国于判决生效后五日内一次性偿还李建虎货款61672元及逾期付款利息（自2014年1月8日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止），并负担案件受理费733.5元。被执行人张锦国未按法律文书确定的义务履行，申请人李建虎向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0103号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余晨阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1499号
上诉人（一审被告）葛志芹。
被上诉人（一审原告）王仲。
上诉人葛某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月底，王某与葛某经媒人顾翠娥介绍相识并建立恋爱关系。在双方恋爱过程中，葛某接受王某礼金30000元、价值2459元的金项链一根及价值1100元的礼品。2013年10月3日，双方当事人举行了订婚仪式。双方当事人因故终止了恋爱关系后，王某因向葛某索要上述礼金及项链、礼品未果，遂提起本案诉讼。一审中，葛某认可收到王某给付的项链及礼品，否认曾收到王某给付的30000元礼金。
一审法院认为：在双方当事人恋爱过程中，葛某收受王某礼金和首饰等财产，数额较大。因双方当事人已终止恋爱关系，王某要求葛某返还上述礼金和首饰价款，符合有关法律规定，应予支持。王某给付葛某价值1100元的礼品，应当视为赠予，对王某要求葛某返还礼品价款的诉讼请求不予支持。遂判决：一、葛某于判决生效后十日内返还王某32459元（含项链价款）；二、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费639元，由王某负担21元，葛某负担618元。
一审判决后，葛某不服，向本院提起上诉称：2013年9月，双方当事人经媒人顾翠娥介绍相识，顾翠娥系王某的姑姑。2013年10月3日，双方当事人按照当地风俗举行“认亲”仪式，王某于当日给付葛某价值1100元的礼品及价值2459元的金项链一条，但并未给付30000元礼金。王某在“认亲”仪式当天将30000元礼金交给葛某的母亲，但并不能提供相应的证据证明。且双方当事人曾同居生活一段时间，因王某未能兑现承诺购买婚房，才引发双方之间的矛盾。请求二审法院依法撤销一审判决，改判葛某返还王某价值2459元金项链一条，驳回王某其它诉讼请求。
被上诉人王某答辩称：葛某的上诉主张不属实，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回葛某的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：葛某是否收受王某给付的30000元彩礼钱。
本院认为：王某主张在双方当事人举行“认亲”仪式当天，曾给付葛某彩礼钱3000元，其提供双方之间互发的手机短信及媒人顾翠娥证言作为证据加以证明。一审中，葛某对王某提供的手机短信真实性予以认可。手机短信内容显示王某要求葛某返还30000元彩礼钱，葛某以王某未能兑现承诺应赔偿60000元为由予以拒绝。手机短信的内容与媒人顾翠娥的证言相互印证，能够证明王某曾于举行“认亲”仪式当天给付葛某30000元彩礼钱，该事实也符合当地的习俗。因双方当事人未能缔结婚姻关系，葛某依法应当将该30000元返还给王某。二审中，因葛某未能在规定时间内将金项链原物返还给王某，故对王某要求葛某返还相应的价款予以支持。
综上，上诉人葛某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由上诉人葛志芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 满
第页／共页
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01924号
原告李某彬，男
被告张某荣，女
本院在审理原告李某彬诉被告张某荣婚约财产纠纷一案中，原告李某彬于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某彬撤回起诉。
案件受理费90元，已减半收取，由原告负担。
审判员 宋冬梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 敢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2006号
罪犯孙立仁，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
本院于2011年2月26日作出（2011）岳中刑二终字第5号刑事判决，以被告人孙立仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000万元（执行期间原已缴纳5000元、本次缴纳5000元）。刑期自2010年8月3日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2184号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的形期至2016年8月2日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯孙立仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙立仁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙立仁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙立仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立仁予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1983号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海唯某某设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
诉讼代表人吴某某，女，1974年4月2日生。
被告人袁某乙，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍所在地：上海市闵行区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1913号起诉书指控被告单位上海唯某某设备有限公司、被告人袁某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。后经上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林，被告单位上海唯某某设备有限公司的诉讼代表人吴某某，被告人袁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人袁某乙在经营上海唯某某设备有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从上海多营钢材贸易有限公司虚开了3份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币240，067.8元，税款为人民币34，881.65元。
2015年6月21日，被告人袁某乙至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海唯某某设备有限公司、被告人袁某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、袁某甲的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明、认证结果清单、记账凭证，企业银行付款回单、账户明细查询，档案机读材料、上海唯某某设备有限公司章程、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，增值税纳税申报表、电子缴款凭证、客户收付款入账通知，户籍人员基本信息，公安机关出具的案发及到案经过、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某乙在经营被告单位上海唯某某设备有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币34，881.65元，被告单位上海唯某某设备有限公司、被告人袁某乙的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海唯某某设备有限公司、被告人袁某乙具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海唯某某设备有限公司、被告人袁某乙当庭认罪态度较好，且被告单位上海唯某某设备有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，并向本院预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海唯某某设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人袁某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十二月八日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。