wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1329号
原告罗球芳，男，1970年出生，汉族，住广西××自治区××县××镇××号。公民身份号码×××5810。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律服务所法律工作者。
被告黄鹏举，男，1966年出生，壮族，住广西××自治区××县××镇仁爱路××号。公民身份号码×××5916。
被告张金海，男，1981年出生，汉族，住河北省廊坊市××镇××号，公民身份号码×××2435。
原告罗球芳诉被告黄鹏举、张金海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗球芳的委托代理人王碧花、被告张金海到庭参加诉讼，被告黄鹏举经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗球芳诉称，2012年8月23日，被告黄鹏举因经营的需要向原告罗球芳借款20000元，并于当日向原告出具了一张借条，被告张金海作为担保人在借条上签字，为被告黄鹏举向原告借款提供担保。双方约定于2012年12月23日归还借款。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告黄鹏举至今未归还借款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告黄鹏举归还原告借款20000元，被告张金海承担连带清偿责任。
原告罗球芳为证实自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：借条一张，用于证明被告黄鹏举于2012年8月23日向原告罗球芳借款20000元，被告张金海为借款提供担保。
被告黄鹏举辨称，被告黄鹏举并不认识原告罗球芳，经被告张金海介绍，向原告借款20000元，但实际从张金海处共领取15000元。因黄鹏举的煤款被他人卷走，没有能力归还债务。
被告黄朋举在举证期限内没有提交证据证明自己的主张。
被告张金海辩称，被告黄鹏举向原告罗球芳借款20000元，被告张金海为借款提供担保是事实，但《担保法》规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案的保证期间为2012年12月24日起至2013年6月24日止，原告在2013年7月1日才诉至法院主张张金海承担保证责任，张金海的保证期间已过，请求驳回原告要求张金海承担保证责任的诉讼请求。
被告张金海在举证期限内没有提交证据证明自己的主张。
本案争议的焦点是：原告要求被告黄鹏举归还20000元，被告张金海承担连带清偿责任是否有事实和法律依据？
证据的分析与认定，被告黄鹏举经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张金海对原告提供的证据：借条一张，没有异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年8月23日，被告黄鹏举以经营的需要为由，向原告罗球芳借款20000元，当日向原告出具了一张借条，内容为“今借到罗球芳现金2万整（大写贰万元），归还日期2012年12月23日”，被告张金海作为担保人在借条上签字，双方未约定保证期间。借款期限届满后，原告要求被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄鹏举向原告罗球芳借款20000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，原、被告之间的借款属于民间借贷，双方的意思表示真实，亦符合法律规定，依法应受保护。被告黄鹏举没有按照约定的期限履行还款义务，应对此承担违约责任。原、被告未约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告没有在借款期限届满之日起6个月内要求被告张金海承担保证责任，因此，张金海的保证责任依法应予以免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鹏举归还原告罗球芳借款20000元；
二、驳回原罗球芳要求被告张金海对被告黄鹏举的借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东林
二〇一三年八月十四日
书记员 莫伟康
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9736号
上诉人（原审被告）：岳某1，女，1971年2月28日生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：谢永明，河北来紫旭师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳某2，女，1969�5月17日生，汉族，工人，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:王少辉，河北雪梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳某3，女，1963年12月7日出生，汉族，退休职工，现住石家庄市长安区。
上诉人岳某1因与被上诉人岳桂丽莉、岳某3继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被继承人赵荣泽于2014年3月11日去世，被继承人岳七一是2015年5月8日被法院宣告死亡。二被继承人的遗产包括两套房产及银行存款、丧葬费和抚恤金。本案各继承人并未对被继承人岳七一履行赡养义务，只是对被继承人赵荣泽履行赡养义务不尽相同。本案首先适用法定继承原则处理遗产，对被继承人履行赡养义务的多少是次要的、补充性的继承原则。一审法院处理遗产时，只是给上诉人岳某1继承了较少的款项，而没有继承到遗产中的房产。属于认定事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1877号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人岳某1预交的二审案件受理费5900元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一七年一月四日
书记员 徐洁莹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初217号
原告袁某某，女，汉族，1990年6月出生，住瑞金市万田乡。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师，一般授权代理。
被告赖某某，男，汉族，1981年7月出生，住会昌县白鹅乡。
委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告袁某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨辉、刘科深，被告赖某某及其委托代理人肖述荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月初经人介绍相识谈婚，经过短暂了解接触后双方即草率同居。2009年1月8日生育女儿赖甲，2009年12月23日生育儿子赖某。于2011年2月9日在会昌县民政局登记结婚。由于双方相识时间较短，缺乏沟通了解，两人在同居期间和婚后感情非常淡薄，没有建立起应有的夫妻感情，双方的性格不合，感情不和，常因日常琐事发生争吵。被告性情暴躁，对原告不关心不体贴，稍有不顺便对原告恶语相向，甚至威胁原告及家人，使原告感受不到家庭的温暖，安全得不到应有的保障。被告的行为，严重伤害了两人的夫妻感情，致使两人无法共同生活。双方自2011年3月起开始分居至今，互无联系，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，被告向原告母亲借款10000元用于建房，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担。为此，原告请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿赖甲由原告抚养长大，抚养费依法分担；3.夫妻共同债务依法承担。
被告赖某某辩称，原告起诉离婚，主要是嫌弃答辩人家庭穷，条件差的关系，双方远未达到夫妻感情破裂的程度。无论是从珍惜夫妻感情的角度还是从维护孩子利益的角度，答辩人都坚决不同意离婚。恳请法院综合考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉，维护我们这个家庭。
经审理查明，1998年，原告袁某某经人介绍与被告赖某某相识谈婚，不久后便按当地农村风俗归门成亲，开始以夫妻名义共同生活。2009年1月8日，生育女儿赖甲；2009年12月23日，生育儿子赖某。双方于2011年2月9日在会昌县民政局补办了结婚登记手续。后因生活琐事，双方发生分歧，导致夫妻感情产生隔阂。2011年3月开始，双方各处一地务工，但每年春节均会回家团聚，直至2014年春节。2013年双方在会昌县白鹅乡洋口村江尾新建砖混结构房屋一幢，并向原告母亲借款10000元，至今未还。双方未提供确实、充分的证据证明婚姻存续期间还有其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口信息、婚姻登记信息及被告提交的结婚证、户口本等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻感情基础、婚后感情、分居原因、是否有和好的可能等因素综合考虑。原、被告双方虽系经人介绍相识谈婚，但自归门成亲至登记结婚，已共同生活三年多，且生育了两个子女，双方已有较深的了解，有较好的婚姻感情基础。婚后，双方共同操持家庭，新建房屋，足见双方已建立了较好的婚后感情。原、被告双方因生活琐事发生分歧，沟通不畅，导致夫妻感情产生裂痕，但春节期间，原告会回家团聚，足见双方夫妻感情尚可。只要双方加强沟通，增强互信，互让互凉，多从有利于家庭和睦，有利于小孩健康成长角度考虑，放弃离婚的念头，双方完全还有和好的可能。原告诉请离婚，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
被告辩称因新建房屋有56510元的夫妻共同债务，但未提供确实、充分的证据予以证实，仅提供了一份其自书的债务清单，依法应由其承担举证不能的后果，除原告、被告双方均认可欠原告母亲的10000元外，其余，本院均不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年四月二十二日
书记员 易文财
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。统一社会信用代码：91510703673524159X。住所地：绵阳市荷花北街*****号。
法定代表人：康年淦，行长。
委托代理人：任远，银行职员。
被告：李光龙，男，汉族。
被告：沈梅，女，汉族。
被告：陈文森，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被告李光龙、沈梅、陈文森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤回起诉。
本案受理费513元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行负担。
审判员 高 旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭维维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保656号
申请人王洪友。
申请人左风兰。
被申请人孙宝印。
申请人王洪友、左风兰与被申请人孙宝印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人孙宝印所有的鲁Q（临时号牌）号白色雪佛兰小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙宝印所有的鲁Q（临时号牌）号白色雪佛兰小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月十一日
代书记员 李 明 明
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执220号
申请执行人周小娉，女，1963年4月5日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人陈卫平，男，1965年5月8日生，汉族，常州市华隆化工有限责任公司职员，住常州市武进区。
被执行人常州市宜成玻璃制品有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道梅港村。
法定代表人张建平，该公司董事长。
申请执行人周小娉与被执行人常州市宜成玻璃制品有限公司（以下简称宜成公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）戚商初字第0259号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人宜成公司应2015年1月15日之前偿还申请执行人周小娉借款人民币500万元及其利息（其中，本金360万元，自2011年9月24日起至2014年5月30日止，按年利率10%计算；自2014年5月31日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。本金140万元，自2013年5月30日起至2014年5月30日止，按年利率10%计算；自2014年5月31日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；另需承担诉讼费用29298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2015年8月24日立案受理。根据委托执行相关规定，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人宜成公司名下厂房、土地由于涉及城市规划，宜成公司、规划、国土部门就办理权证相关问题仍未达成最终意见，故该部分财产现不具备处理条件，被执行人宜成公司无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人宜成玻璃公司名下厂房、土地予以查封，由于该部分财产现不具备处置条件，需等待权证问题明确后再予以执行，故对该部分财产暂不予以处置。除此之外，本院未发现被执行人宜成玻璃有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 金 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初941号
原告李猛
被告安徽盛博冶金环保科技有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇香铺工业园
法定代表人周生桂，职务总经理。
第三人承德保瓦电子科技有限责任公司，住所地承德市上板城镇工业园区
法定代表人李军，职务总经理。
原告李猛与被告安徽盛博冶金环保科技有限公司、第三人承德保瓦电子科技有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供第三人承德保瓦电子科技有限责任公司准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李猛的起诉。
原告预交案件受理费19973.00元，保全费5000.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第671号
原告浙江恒百华化纤有限公司。
法定代表人毛国兴。
委托代理人楼晓瓴。
被告绍兴昌谊进出口有限公司。
法定代表人金汉华。
被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司。
法定代表人徐建英。
被告徐国根。
原告浙江恒百华化纤有限公司诉被告绍兴昌谊进出口有限公司、绍兴县千瑞福纺织品有限公司、徐国根买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江恒百华化纤有限公司的委托代理人楼晓瓴到庭参加诉讼。被告绍兴昌谊进出口有限公司（下称昌谊公司）、绍兴县千瑞福纺织品有限公司（下称千瑞福公司）、徐国根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江恒百华化纤有限公司诉称：2012年9月11日、同年9月14日、同年9月15日，原告与被告昌谊公司签订产品购销合同各一份，由被告昌谊公司向原告购买DTY低弹丝，共计价款744447.20元。同时，合同对产品质量标准、付款方式及解决合同纠纷的方式进行了约定。合同签订后，原告按约向被告昌谊公司交付了合同项下的全部货物，因被告昌谊公司未能及时支付价款，故于2013年1月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款344447.20元，此款于2013年1月底前付清；同时，该款由被告千瑞福公司和被告徐国根提供连带责任保证。其中，被告千瑞福公司承诺如未在2013年2月7日前付清上述价款，承担连带责任。原告因三被告均未履行各自义务，故起诉要求：1.被告昌谊公司支付价款344447.20元，并赔偿该款自2013年2月8日起至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告千瑞福公司、徐国根负连带责任。
被告昌谊公司、千瑞福公司、徐国根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了产品购销合同3份、欠条、承诺书各1份，欲证明被告昌谊公司至今尚欠原告价款344447.20元，此款由被告千瑞福公司和被告徐国根提供连带责任保证以及三被告均未按约定在2013年2月7日前付清价款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经三被告质证，但内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告昌谊公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，原告与被告千瑞福公司、徐国根之间的保证合同关系成立并合法有效，三被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴昌谊进出口有限公司支付浙江恒百华化纤有限公司价款344447.20元，并赔偿该款自2013年2月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），此款限绍兴昌谊进出口有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、绍兴县千瑞福纺织品有限公司、徐国根对绍兴昌谊进出口有限公司上述第一项付款义务负连带责任。
如绍兴昌谊进出口有限公司、绍兴县千瑞福纺织品有限公司、徐国根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，减半收取3282元，由绍兴昌谊进出口有限公司负担，由绍兴县千瑞福纺织品有限公司、徐国根负连带责任。浙江恒百华化纤有限公司同意绍兴昌谊进出口有限公司、绍兴县千瑞福纺织品有限公司、徐国根于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6564元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年八月十四日
书记员 吴 钰 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3633号
申请人张亚农，
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：陈祥宇。
申请执行人张亚农与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会做出的（2015）宿仲裁字第28号仲裁裁决书已经生效，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿迁仲裁委员会做出的（2015）宿仲裁字第28号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月七日
书记员 任笑玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第216号
原公诉机关广西壮族自治区公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某某。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）灵刑初字第129号刑事判决，认定被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人唐某某伙同他人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人唐某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 唐明洁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢86号
申请执行人：黄月桃，女，1963年6月21日出生，汉族，住所地江西省。
被执行人：曾凡萍，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地江西省。
被执行人：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地江西省。
在执行申请人黄月桃与被执行人曾凡萍、欧阳庭昭民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请执行人黄月桃向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2201号民事判决书的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十一月二日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢86号申请执行人：黄月桃，女，1963年6月21日出生，汉族，住所地江西省。被执行人：曾凡萍，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地江西省。被执行人：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地江西省。在执行申请人黄月桃与被执行人曾凡萍、欧阳庭昭民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请执行人黄月桃向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2201号民事判决书的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十一月二日书记员 张广明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初901号
原告姜云侠，汉族号码321302196403040165。
委托代理人胡玖、张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告卓成喜。
被告白璐。
原告姜云侠诉被告卓成喜、白璐保证合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜云侠委托代理人张先伟、被告白璐到庭参加诉讼。被告卓成喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云侠诉称：原告起诉白甲某借款合同纠纷一案，宿城区人民法院于2015年2月3日作出（2014）宿城民初字第2199号民事判决书，判决白甲某给付我借款600000元及利息。2015年2月25日原告与被告白甲某达成和解协议，被告白璐、卓成喜自愿对和解协议内白甲某承担的债务提供担保。现白甲某违反约定，仅履行了第一期200000元还款。原告向被告索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告521803元本金及利息（以270000元为本金按月息1.92%自2015年4月14日起计算至实际给付之日止;以251803元为本金按月息2%自2015年4月14日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告白璐辩称：借款人白甲某的200000元还款应全部抵扣本金。对该200000元还款时间不清楚。希望原告给白甲某多些时间用于还款。
被告卓成喜未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，我院立（2014）宿城民初字第2199号案件受理原告起诉白甲某、朱某某、王某某民间借贷纠纷一案。2015年2月3日，我院做出民事判决书对该案判决：白甲某、朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜云侠借款本金600000元及利息（1、以200000元为基数，按照月息2分的标准，自2014年8月5日计算至实际给付之日止；2、以270000元为基数，按照月息1.92%的标准，自2014年5月1日起计算至实际给付之日止；3、以130000元为基数，按照月息2分的标准，自2014年5月1日计算至实际给付之日止）。2015年2月25日，原告与被告白璐、卓成喜及案外人白甲某签订协议书一份，内容载明“协议书甲方：姜云侠，身份证号：321××××040165乙方：白甲某，身份证号：32081919550610049X甲方与乙方民间借贷纠纷一案，宿城区人民法院于2015年2月3日作出了（2014）宿城民初字第2199号判决，判决乙方偿还甲方60万元本金及利息，现双方就还款事宜，自愿达成如下协议：
1、本协议签订后五个工作日内，甲方向宿城区人民法院申请解除对乙方白甲某名下，房产证号为：宿房权证宿迁字第××号房屋的查封，其他相关房产继续查封。
2、乙方与本协议签订之日起，45日内先偿还甲方20万元；于2015年9月25日前支付甲方20万元，余款于2016年2月25日前一次性付清（按上述判决书中的内容，据实结算）。
3、如白甲某名下的房产，在其欠款还清之前，已遇拆迁，则需提前用该房屋拆迁款偿还其尚欠款项。
4、白甲某如有一期逾期还款，乙方可直接向宿城区人民法院申请执行；且本人自愿将其名下房产的拍卖款全部用于偿还欠款；
5、案外人卓成喜、白璐，自愿对上述判决中确定债务提供担保；白璐于本协议签订后两日内撤回对其提出的保全异议申请。
6、本协议一式两份，双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效。
甲方：姜云侠乙方：白甲某乙方担保人1：白璐乙方担保人2：卓成喜二〇一五年二月二十五日”。后原告向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有（2014）宿城民初字第2199号民事判决书、协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人白甲某欠付原告借款本金600000元及利息，并与原告签订还款计划，二被告作为担保人签字担保，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告未约定二被告的保证方式，二被告应对还款计划内还款责任承担连带清偿责任。原告自认案外人白甲某按还款计划约定于2015年4月13日还款200000元，本院予以确认。被告白璐对该还款事实予以认可，对还款时间表示不清楚，经本院给予举证期限后仍未提供证据证明还款时间与原告所述不一致，对200000元还款时间为2015年4月13日本院予以采信。至2015年4月13日止，案外人白甲某共欠付原告借款本金600000元及利息122197元。被告白璐主张案外人白甲某还款应抵扣本金，但无证据证明原被告及案外人白甲某对此有特别约定，原告亦不予认可。该200000元还款扣除利息121803元，剩余78197元应抵扣本金。原告自愿抵扣月利率2%部分的本金，系自行处置民事权利，本院予以支持。至2015年4月13日止，案外人白甲某尚欠原告借款本金521803元。自2015年4月14日起，案外人白甲某欠付原告利息为以270000元为基数按月利率1.92%计算至实际给付之日止，以251803元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白璐、卓成喜于本判决生效之日起对本院（2014）宿城民初字第2199号民事判决书判决案外人白甲某对原告所负债务的剩余款项：本金521803元及利息（以270000元为本金按月利率1.92%自2015年4月14日起计算至实际给付之日止;以251803元为本金按月利率2%自2015年4月14日起计算至实际给付之日止）负连带清偿责任。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告白璐、卓成喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年四月三日
书 记 员 张琳
第5页/共5页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初551号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王晓东。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王力、孙伯阳，系甘肃王力律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1736号起诉书指控被告人王晓东犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。审理中，因需补查的问题将该案退回公诉机关。2017年3月15日公诉机关以城检刑诉发［2017］155号继续移送法院审理的函，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、刘蓉，被告人王晓东及其辩护人王力、孙伯阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月6日，被告人王晓东冒充董某某的名义在甘肃众成汽车服务有限公司租赁甘****88号越野车一辆，实物价值169600元。于2015年5月22日谎称系自有车辆，和柴某甲签订虚假的《售车协议》一份，骗取柴某甲的甘****12号卡车一辆，实物价值97300元及欠款45000元后将赃款挥霍。甘****88号越野车由甘肃众成汽车服务有限公司追回。
2、2014年9月7日，被告人王晓东冒充董某某的名义在兰州市城关区白银路上沟171号，与甘肃众成汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租得该公司的甘****65号越野车一辆，实物价值226500元，向王某某作虚假抵押，骗取王某某120000元后将赃款挥霍。车辆由甘肃众成汽车服务有限公司追回。
3、2015年1月，被告人王晓东冒充董某某的名义在兰州市城关区白银路上沟171号，与甘肃众成汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租得该公司的甘****38号越野车一辆，实物价值197100元，向柴某乙作虚假抵押，骗取柴某乙90000元后将赃款挥霍。车辆由甘肃众成汽车服务有限公司追回。
4、2015年6月，被告人王晓东在兰州市城关区白银路上沟171号，与甘肃众成汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租得该公司甘****69号轿车一辆，实物价值351600元，谎称自有车辆，骗取张某某62000元后将赃款挥霍。车辆由甘肃众成汽车服务有限公司追回。
5、2015年8月14日，被告人王晓东将从柴某甲处骗得的甘****12号卡车谎称系自有车辆，与周某某签订《车辆转让协议》一份，骗取周某某的甘****35号轿车一辆，实物价值72900元及现金10000元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
6、2014年5月26日被告人王晓东谎称与王某某合作经营二手车生意为由，骗取王某某100000元。赃款挥霍。
7、2015年1月，被告人王晓东租赁甘****49号、甘****78号车辆作虚假抵押，骗取俞某某252500元。赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王晓东的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪。实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王晓东无异议，表示自愿认罪，其辩护人认为被告人是初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明：一、被告人王晓东于2013年9月6日，冒用董某某的身份证在甘肃众成汽车服务有限公司（以下简称：众成公司），租赁甘****88号越野车一辆，实物价值169600元，并于2015年5月22日谎称系自有车辆，与柴某甲签订虚假《售车协议》一份，骗取被害人柴某甲的甘****12号卡车一辆，实物价值97300元及45000元的欠款。作案后，赃款挥霍。破案后，甘****88号越野车由租赁公司追回。
二、被告人王晓东于2014年9月7日，采用上述手段，与众成公司签订汽车租赁合同，租得甘****65号越野车一辆，实物价值226500元，后向王某某作虚假抵押，骗得被害人王某某120000元。作案后，赃款挥霍。破案后，车辆由租赁公司追回。
三、被告人王晓东于2015年1月，采用上述手段，与众成公司签订汽车租赁合同，租得甘****38号越野车一辆，实物价值197100元，后向柴某乙作虚假抵押，骗得被害人柴某乙90000元。作案后，赃款挥霍。破案后，车辆由租赁公司追回。
四、被告人王晓东于2015年6月，与上述众成公司签订汽车租赁合同，租得该公司甘****69号轿车一辆，实物价值351600元，后谎称系自己的车辆，骗得被害人张某某62000元。作案后，赃款挥霍。破案后，车辆由租赁公司追回。
五、被告人王晓东于2015年8月14日，将在被害人柴某甲处骗得的甘****12号卡车谎称系自有车辆，与周某某签订《车辆转让协议》一份，骗取被害人周某某的甘****35号轿车一辆，实物价值72900元及现金10000元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
六、被告人王晓东于2014年5月26日，以合作经营二手车生意为由，骗取被害人王某某100000元。作案后，赃款挥霍。
七、被告人王晓东于2015年1月，租赁甘****49号、甘****78号车辆作虚假抵押，骗取被害人俞某某252500元。作案后，赃款挥霍。
综上，被告人王晓东合同诈骗5起，金额共计144.2万元；诈骗2起，金额共计35.25万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，证人马某某、徐某某、金某某、杨某某、罗某某、李某某、柴某某、董某某的证言，被害人王某某、徐某某、王某某、柴某甲、俞某某、柴某乙、张某某、周某某的报案及陈述，被告人王晓东的供述，辨认笔录，兰州市价格认证中心涉案财产价格认定结论书、机动车辆价格认定表及情况说明，甘肃众成汽车服务有限公司汽车租赁合同、应收账款、租赁车辆违章欠款明细及证明，中国建设银行、招商银行交易明细，二手车销售统一发票，欠条，收条，借条，保证书，合作、售车、转让协议，还款承诺书，机动车注册登记信息栏，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，甘肃省定西市公安局交通警察支队车辆管理所证明、驾驶证基本信息，兰州市公安局便衣侦查支队二大队办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东无视刑律，冒用他人名义签订合同、又隐瞒真相诈骗他人财物，其行为构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人王晓东合同诈骗、诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度好的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金50000元。决定执行有期徒刑十六年，罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2032年1月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
二、赃款679500元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初121号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人董戈（曾用名董鸽），男，1985年6月12日出生于河南省淮滨县，汉族，大专文化，现住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地河南省淮滨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被取保候审。经本院决定，于2018年5月17日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人董戈犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人董戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年2月10日晚，被告人董戈醉酒后驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车沿衢州市衢江区百灵北路由北向南行驶。晚9时30分许当车辆行驶至百灵立交桥桥面时，追尾碰撞蓝某驾驶的浙Ｈ×××××的重型箱式货车，造成两车受损、董戈受伤的道路交通事故。董戈伤后昏迷，现场无法进行呼气酒精测试，送医院后抽取其血液送检鉴定，董戈血液中乙醇含量为286．27mg／100m1，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100m1）。
案发后，事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人董戈负全部责任，并赔偿了蓝某的损失。
上述事实，被告人董戈在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证相关信息、户籍证明、交通事故认定书等，证人蓝某、钱某的证言，被告人董戈的供述，检验报告及光盘（执法仪视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董戈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董戈归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人董戈赔偿损失，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人董戈判处拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人董戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一八年五月二十三日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初121号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人董戈（曾用名董鸽），男，1985年6月12日出生于河南省淮滨县，汉族，大专文化，现住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地河南省淮滨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被取保候审。经本院决定，于2018年5月17日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人董戈犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人董戈到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年2月10日晚，被告人董戈醉酒后驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车沿衢州市衢江区百灵北路由北向南行驶。晚9时30分许当车辆行驶至百灵立交桥桥面时，追尾碰撞蓝某驾驶的浙Ｈ×××××的重型箱式货车，造成两车受损、董戈受伤的道路交通事故。董戈伤后昏迷，现场无法进行呼气酒精测试，送医院后抽取其血液送检鉴定，董戈血液中乙醇含量为286．27mg／100m1，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100m1）。案发后，事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人董戈负全部责任，并赔偿了蓝某的损失。上述事实，被告人董戈在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证相关信息、户籍证明、交通事故认定书等，证人蓝某、钱某的证言，被告人董戈的供述，检验报告及光盘（执法仪视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董戈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董戈归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人董戈赔偿损失，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人董戈判处拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人董戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一八年五月二十三日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。????-2-?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终519号
上诉人（原审被告）：的莫伍牛，女，1988年4月5日出生，彝族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙子牛牛，女，1967年6月24日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。
委托诉讼代理人：王志忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：的莫伍呷，女，1959年11月23日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。
上诉人的莫�牛因与被上诉人孙子牛牛及原审被告的莫伍呷民间借贷纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院(2016)川3431民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的莫伍牛及其委托诉讼代理人张文源、被上诉人孙子牛牛及其委托诉讼代理人孙子牛牛、原审被告的莫伍呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
的莫伍牛上诉请求：撤销一审判决，改判的莫伍牛不承担350000借款及利息，并由孙子牛牛、的莫伍呷承担诉讼费用。事实和理由是：（一）一审判决认定事实不清。孙子牛牛与的莫伍牛不存在实际借款关系，孙子牛牛与的莫伍呷存在真正的借款关系。首先孙子妞牛与孙子牛牛是否是同一人，一审法院未查明；孙子牛牛、的莫伍呷将借款交付完毕后，的莫伍呷才将提前写好的借条强迫的莫伍牛按捺手印，一�法院未查明；孙子牛牛无证据证明孙子牛牛向的莫伍呷给付借款时，的莫伍牛在场的证据；借条上约定利息为3厘，没有明确为月利息还是年利息，一审判决将3厘利息认定为3%利息不符合客观事实。（二）一审判决适用法律不当，判决结果错误。一审法院错误认定的莫伍牛为借款人，判决的莫伍牛共同承担借款义务，没有法律依据。
孙子牛牛辩称，孙子牛牛与孙子妞牛是同一人，实际出借人是本案被上诉人孙子牛牛；借条上的签字是对方亲自所签，手印也是对方亲自所捺，本案借款是基于的莫伍牛作为担保人，被上诉人才把该款项借给的莫伍呷的；借款的时候被上诉人亲自从信用社把钱取出来，到的莫伍牛家中交付的，三方都是在场的，利息一审双方都承认是口头约定10500元每月，如果是3厘利息，不符合客观事实，不符合民间借贷的常识。所以一审认�事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
的莫伍呷述称，同意的莫伍牛的意见。借钱的是我，与的莫伍牛无关。
孙子牛牛向一审法院起诉请求：判令的莫伍呷、的莫伍牛偿还借款本金350000元及双方约定的两年利息，并由的莫伍呷、的莫伍牛承担诉讼费用。
一审法院认定事实：的莫伍呷、的莫伍牛以购买公交车为由向孙子牛牛借款，孙子牛牛于2014年8月8日在昭觉县农商银行向的莫伍呷、的莫伍牛给付现金350000元。的莫伍呷、的莫伍牛当场向孙子牛牛出具一份欠条，欠条上载明借款金额为350000元，约定月利息为3%，借款人栏有“的莫伍呷、的莫伍牛”字样的签字捺印。双方约定用昭觉县信用联社的莫伍呷的住房用于抵押，但该涉案房屋未办理产权证，双方亦未办理抵押登记。一审法院认为，孙子牛牛为证明其主张，向一审法�出具了一份借条，且的莫伍呷在庭审中自认向孙子牛牛借款350000元本金的事实，该借条上有的莫伍呷、的莫伍牛的签字捺印，孙子牛牛与的莫伍呷、的莫伍牛之间存在借款关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定的3个月借款期限已满，的莫伍牛、的莫伍呷应按约定返还孙子牛牛350000元的借款本金及利息。的莫伍牛称其并未在该借条上签字捺印的辩解，的莫伍牛无正当理由未在一审法院指定的期限内提出鉴定申请，且亦未提供证据反驳孙子牛牛的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，的莫伍牛应承担举证不能的后果，的莫伍牛的辩解意见不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，孙子牛牛向的莫伍呷、的莫伍牛主张3%的月利率，已超出了法律规定的年利率24%，对超过的利息部份不予支持。一审法院确认原、被告双方的利息应按年利率24%的标准计算，即的莫伍呷、的莫伍牛应给付孙子牛牛2年的利息为168000元（350000元×24%×2年=168000元）。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、的莫伍呷、的莫伍牛共同归还孙子牛牛借款本金350000元，支付借款利息168000元，两项共计人民币518000元；此款限于本判决生效后三十日内一次性给付。二、驳回孙子牛牛的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由的莫伍呷、的莫伍牛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。的莫伍牛向本院提交了其结婚证，证明该借款产生于的莫伍牛结婚前，即使该债务与的莫伍牛有关，也与现在的家庭无关。孙子牛牛对该证据的真实性无异议，但称与本案无关。的莫伍呷对该证据无异议。该证据证明了涉案借款是在的莫伍牛结婚之前，本院予以确认。孙子牛牛、的莫伍呷无新证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定事实予以确认。
另查明，的莫伍呷称平时称呼“孙子牛牛”为“孙子妞牛”，的莫伍牛提出的“孙子妞牛与孙子牛牛是否是同一人”的疑问，的莫伍牛无证据证明；的莫伍牛认可2014年8月8日借条中借款人“的莫伍牛”名字上的手印是其按捺的，并称是的莫伍呷将提前写好的借条强迫其按捺的，的莫伍呷承认的莫伍牛的说法，但的莫伍牛和的莫伍呷系一方当事人，对自己的主张，只有本人陈述而未能提供相关证据，且孙子牛牛并未认可；一审庭审中，的莫伍呷称2014年8月8日向孙子牛牛借款350000元的约定利息为月利息3%，与孙子牛牛主张一致。
本院认为，根据查明的事实，孙子牛牛是持有债权凭证的原告，的莫伍牛对孙子牛牛作为债权人资格提出抗辩但无证据证明，本院依法对孙子牛牛的诉讼主体资格予以确定；2014年8月8日的莫伍呷、的莫伍牛向孙子牛牛出具借款350000元的借条中借款人“的莫伍牛”名字上的手印是其自己按捺的，并非在违背真实意思的情况下所为，故的莫伍牛提出的“孙子牛牛与的莫伍牛不存在实际借款关系”的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，的莫伍呷、的莫伍牛应承担返还孙子牛牛借款的民事责任，故的莫伍牛提出的“一审法院错误认定的莫伍牛为借款人，判决的莫伍牛共同承担借款义务，没有法律依据”的上诉理由不能成立，本院不予支持。的莫伍呷和孙子牛牛均认可借款利息为月利息3%，故的莫伍牛提出的“一审判决将利息认定为月利息3%不符合客观事实”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，的莫伍牛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由的莫�牛负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 波
审判员 张 旭
审判员 张 黎
二〇一七年六月十三日
书记员 朱国锋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01006号
原告：王国树，男，1968年2月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1965年10月11日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：戴厚琴，女，1965年11月22日出生，汉族，个体经营，住址同上。（系ＸＸ之妻）。
本院在审理原告王国树诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王国树申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国树撤回起诉。
案件受理费1131元，申请撤诉减半收取565.5元，由原告王国树负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙梅梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初1381号
原告郑付银。
被告毕郑林。
本院在审理原告郑付银与被告毕郑林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司1日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币0元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 玉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第799号
罪犯耿殿志，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二OO九年五月七日作出(2009)寿刑初字第98号刑事判决，以盗窃罪判处耿殿志有期徒刑十年，罚金2万元，2009年7月14日起入监执行。本院于二O一二年六月一日裁定减刑一年，于二O一四年六月二十五日裁定减刑一年三个月，刑期2008年12月25日至2016年9月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯耿殿志进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯耿殿志在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分54.9分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯耿殿志予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初393号
原告牛XX，女，生于1985年5月16日，汉族，居民。
委托代理人王赞茹，云南天方律师事务所律师。
被告代X1，男，生于1984年12月10日，彝族，农民。
原告牛XX诉被告代X1离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告牛XX到庭参加诉讼，被告代X1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称：我与被告于2010年经人介绍认识后恋爱，2010年12月18日登记结婚，2011年12月15日生育男孩代X2。由于婚前双方了解甚少、草率结婚、缺乏感情基础，婚后我与被告争吵不断。共同生活中，被告未能承担起一个丈夫应尽的责任，在我怀孕期间对我不闻不问，我被逼无奈在产后回娘家居住生活。被告自始自终未照顾过我和孩子，也不给我生活费，还总是怀疑我有外遇，并对我大打出手。被告还好吃懒做，有酗酒的恶习，醉酒后就对我打骂不止。特别是2014年1月的一天，被告凌晨三点左右酗酒回家后猛掐住我的脖子不放，并说要杀死我。2014年4月，我意外怀孕，被告不顾我的安危逼迫我堕胎，使得我对其心灰意领。我曾多次提出离婚，但被告均无理反对并威胁恐吓我，面对被告的种种压迫和恶性，我于2014年7月与被告分居生活，现一年半有余。我与被告无夫妻共同财产，无现金、存款、债权、债务。我认为我与被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此起诉，请求判决我与被告离婚；代X2由被告抚养，由我每月支付代X2抚养费300元直至其年满18周岁时止；本案案件受理费由被告承担。
被告代X1未进行答辩。
诉讼中，原告为证明其与被告系合法夫妻，于2010年12月18日登记结婚，向本院提供结婚登记审查处理表复印件1份。
本院出示依职权向被告母亲罗XX制作询问笔录一份，说明原、被告认识、生活及代X2生活居住的情况，且其表示愿意帮助被告照顾代X2。
经质证，原告认为罗XX陈述的原、被告认识、居住及其照顾代X2的情况属实，但自2014年起，原、被告就分居生活至今，二人未到浙江打工。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据能证实其欲证的事实，予以采信；本院出示的证据与原告庭审中陈述一致，能证实原、被告居住、生活及罗XX代原、被告照顾代X2的情况，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后恋爱，2010年12月18日登记结婚。2011年12月15日生育男孩代X2。原、被告结婚后，原告经常在其娘家居住生活。代X2自出生2、3个月起就与被告及其母亲罗XX共同居住生活，由罗XX照顾至今。现原告起诉要求与被告离婚并解决子女抚养事宜。诉讼中，被告母亲罗艳芳表示愿意帮助被告照顾代泽林。
本院认为，夫妻间应互相信任、互相尊重、互让互谅。原、被告虽自由恋爱后登记结婚，但由于双方婚后交流沟通不够，未能很好的处理生活中的琐事，未能建立起较好的夫妻感情；原告向本院起诉离婚后，本院依法向被告送达开庭传票及相关应诉材料，但被告对原告起诉离婚持漠不关心态度，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其并无积极挽回与原告的婚姻关系的意愿，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予原、被告离婚。代X2长期与被告及其母亲在被告家中共同居住生活，由被告的母亲照顾，现改变代X2的生活、学习环境对其成长不利，且被告的母亲表示愿意继续帮助被告照顾代X2，故代X2由被告抚养为宜。原告主张由其每月支付抚养费300元，与当地生活实际相符，本院予以支持。原告表示其与被告无夫妻共同财产，无共同的现金、存款、债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛XX与被告代X1离婚。
二、子女抚养：代X2由被告代X1抚养，自2016年5月起，由原告牛XX每月支付代X2的抚养费300元给被告代X1直至代X2年满18周岁时止；2016年5月至12月的抚养费于2016年12月30日前一次性支付，自2017年起，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告牛XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李治平
二〇一六年五月七日
书记员 余 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7544号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：常英丽，女，1991年7月19日出生，汉族，原住聊城市开发区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告常英丽银行卡纠纷一案，于2017年11月2日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3525号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，地址沈阳市和平区五里河街71号，组织机构代码证号：24338057-0。
法定代表人：黄凯，系该公司董事长。
委托代理人：代刚，系该公司员工。
被告：王海兰，（朗2-342）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王星星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1252号
原告郭某。
委托代理人纠彩红、石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
原告郭某诉被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人纠彩红，被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，二人于2006年1月经法院调解离婚，婚生子由原告抚养。原、被告系郑州市二七区侯寨乡罗沟村民，二人当时对现有住房及财产进行了分割，但对农村承包的土地没有分割，由于目前社会形势的变迁，二人所属的土地被征用。故现对土地进行补偿，原告依法应当享有相应的财产权，应当得到相应的补偿款，被告却独自占有，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告和原告平均分割土地补偿款34000元；2、诉讼费全部由被告承担。
原告提交的证据有：1、民事调解书一份；2、光盘及通话记录八页；3、证明一份。
被告辩称，我已向原告支付土地补偿款30000元，孩子一直跟随我生活，这个钱原告不能拿走。
被告提交的证据有：1、罗沟村证明二份；2、罗运强、罗园斌出具证明一份；3、罗某乙出具证明一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据3，被告有异议，认为孩子上学花的钱全部是被告所出，但未对该证据真实性提出异议，本院予以采信；对于被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，认为与事实不符，但未对其真实性提出异议，本院予以采信；对于被告提交的证据2、3，原告对其真实性有异议，认为证据2中的证言不是证人的真实意思表示，认为证据3与本案无关，本院认为原告异议不成立，本院对证据3予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。双方于2006年1月13日经本院调解离婚，婚生子罗某乙随原告郭某生活，被告罗某甲自2006年1月1日起每月支付抚养费300元。离婚后，婚生子罗某乙实际一直随被告罗某甲生活，原告户口一直留在二七区侯寨乡罗沟村。2013年，原、被告及婚生子罗某乙承包的土地被征用，被告罗军亭领取土地补偿款123200元，2013年，被告向原告支付土地补偿款30000元，现原告以被告未足额向其支付土地补偿款、未将婚生子罗某乙的土地补偿款向其支付为由诉至本院，请求：1、判令被告支付原告土地补偿款34000元；2、诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，本院到二七区侯寨乡农村集体三资委托代理服务中心调取了被告领取土地补偿款存根，显示，被告罗某甲领走土地补偿款为123200元。
本院认为，原、被告及双方婚生子罗某乙所承包的土地被征用后所得的土地补偿款应归三人共同所有。被告罗军亭领取土地补偿款123200元，三人享有共同份额。原告应分得41066.67元，扣除已支付的30000元，被告还应向原告支付11066.67元。原、被告双方经本院调解离婚时，虽然双方同意婚生子罗某乙由原告抚养，但双方离婚后婚生子罗某乙实际上一直随被告生活，故原告要求被告将婚生子罗某乙所有的土地补偿款份额一并向其支付，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗某甲于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付土地补偿款人民币11066.67元；
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费650元，原告郭某负担350元，被告罗某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内到河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨润峰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保97号
申请人王胜武，男，1957年3月9日出生，汉族，农民。
被申请人李超，男，1986年3月2日出生，汉族，农民。
申请人王胜武因与被申请人李超驾驶的陕AB52**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李超驾驶的陕AB52**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人王胜武负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石萌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 景茹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3077号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:李宁。
被告：方涛。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告方涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年六月二十六日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d1ffd7e-766a-4dbc-8b07-a92e00fdd51d&imgId=M2QxZmZkN2UtNzY2YS00ZGJjLThiMDctYTkyZTAwZmRkNTFkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3077号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人：仪雪东。委托诉讼代理人:冯竹。委托诉讼代理人:李宁。被告：方涛。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告方涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年六月二十六日书记员  张冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4154号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告杨凤军，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王芬荣，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨凤臣，男，1980年5月14出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王新国，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨凤霞，女，1955年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告裴玉苓，女，1957年5月1出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨凤玲，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告杨凤军、王芬荣、杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓、杨凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年11月22日，杨凤军和妻子王芬荣与原告签订借款合同从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月20日，杨凤臣、王新国、杨凤玲、杨凤霞、裴玉苓为此笔贷款提供了连带保证担保责任。至2012年12月25日，被告偿还贷款本金29194.69元、利息2636.18元。余欠贷款本金60805.31元及后期利息经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告杨凤军及王芬荣立即偿还所欠贷款人民币60805.31元及利息，利息自2012年12月25日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告王新国、杨凤玲、杨凤臣、杨凤霞、裴玉苓承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
七被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书、借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2011年11月22日，被告杨凤军、王芬荣从原告处借款人民币9万元，约定借款月利率为12.57‰，逾期月利率是在借款利率水平上加收50%，并约定此款的借款期限自2011年11月22日至2012年11月20日。被告杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓、杨凤玲为此笔贷款提供了连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年，即保证期间从2012年11月20日至2014年11月20日。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告杨凤军的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明王芬荣系杨凤军配偶，亦有王芬荣申请借款的签字。在保证合同上亦有被告杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓、杨凤玲的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告杨凤军与王芬荣系夫妻关系，2011年11月22日被告杨凤军夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款9万元，约定此款的借款期限自2011年11月2日至2012年11月20日，贷款期限内利率为12.57‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓、杨凤玲为被告杨凤军夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款9万元发放给被告杨凤军。至2012年12月25日被告杨凤军偿还贷款本金29194.69元、利息2636.18元。余欠贷款本金60805.31元及其余利息经原告多次索要，被告杨凤军、王芬荣至今未付，被告杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓、杨凤玲亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告杨凤军夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告杨凤军偿还余欠贷款本金60805.31元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓、杨凤玲作为保证人，在被告杨凤军夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓、杨凤玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤军、王芬荣于判决生效后十日内偿还原告贷款本金60805.31元及利息（利息自2012年12月25日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王新国、杨凤玲、杨凤臣、杨凤霞、裴玉苓承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，邮寄送达费160元，公告费600元，合计2796元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一五年一月三十日
书记员 李凌浩
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第265号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派代理检察员于露出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某及其诉讼代理人王彬、被告人胡某及其辩护人李衍杰均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人程某以达成和解协议为由于2015年9月10日撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日17时许，被告人胡某在郓城县张营镇彭庄煤矿南门东侧停车场，因琐事与被害人程某发生争执，后被告人胡某将被害人程某殴打致伤。经鉴定，被害人程某之损伤构成轻伤一级。被告人胡某家人在庭后代替被告人对被害人程某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。曲阜市司法局社区矫正办公室针对被告人胡某出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，证人赵某、田某、王某证言，并有鉴定意见书、调解协议、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人胡某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人胡某家人在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，被害人程某对被告人表示予以谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 英
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 王 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 岑怡坤
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第71号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人魏某某，男。2015年5月28日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日17时40分许，被告人魏某某酒后无证驾驶云SX04**号二轮摩托车行至沧源县耿（永和）沧线K74＋500M处时，与申某某驾驶的贵EP86**号小轿车发生刮擦事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人魏某某负事故次要责任。案发后，交通民警在事故现场将被告人魏某某查获。经检测：被告人魏某某血样中检出乙醇含量为180.85mg／100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人魏某某的�为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、耿马县公安司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定报告、鉴定结论告知书、事故现场物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人魏某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，根�最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一五年八月十一日
书记员 王凯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第114号
罪犯王龙龙（绰号：链子），男，1988年1月2日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第307号刑事判决，以被告人王龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王龙龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年9月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯王龙龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李梦源
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第402号
上诉人（原审被告）：卢苇。
委托代理人：陈卫东，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶文龙。
委托代理人：李晓丽，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
上诉人卢苇为与被上诉人陶文龙民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢苇于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人卢苇撤回上诉的申请系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢苇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11370元，依法减半收取5685元，由上诉人卢苇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈 莉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3010号
原告王×1（曾用名苏×1），男，2010年5月10日出生。
法定代理人王×2（原告之母），1986年11月5日出生。
被告苏×2，男，1987年3月31日出生。
原告王×1与被告苏×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人王×2、被告苏×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原被告系父子关系。被告与原告之母王×2原系夫妻关系，二人于2013年11月27日经北京市怀柔区人民法院调解离婚，约定原告和母亲一起生活，被告苏×2每月给付原告生活费500元，于每年一月、七月各给付一次。现由于物价上涨，被告给付的500元生活费已不能满足原告的生活需要，故起诉到法院要求被告每月给付原告抚养费2000元，诉讼费由被告负担。
被告苏×2辩称：原告要求抚养费2000元太高，我不同意负担。我同意每月负担原告抚养费830元到850元之间。我认为这个数已经能够满足孩子的需求。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系父子关系。原告王×1之法定代理人王×2与被告苏×2于2013年11月27日经北京市怀柔区人民法院调解离婚，约定原告和母亲一起生活，被告苏×2每月给付原告生活费500元，于每年一月、七月各给付一次。现由于物价上涨，被告给付的500元生活费已不能满足原告的生活需要，故起诉到法院要求被告每月给付原告抚养费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第03443号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女负有抚养教育义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。关于子女生活费的协议不妨碍子女在必要时提出超过协议原定数额的合理要求。原告要求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告认为830-850元已经能够满足孩子的需求之辩解意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信，抚养费的具体数额由本院视被告的实际收入予以酌定。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一六年六月起，被告苏×2每月给付原告王×抚养费一千一百元（每季度末给付一次），付至原告王×1年满十八周岁时止。
二、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告苏×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 于金跃
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初490号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，
委托代理人蔡同生，
被告张延全，
被告张裕程，
被告张庆苓，
委托代理人袁永喜（系张庆苓丈夫），男，汉族，1962年2月17日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张延全、张裕程、张庆苓金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰、蔡同生，被告张庆苓的委托代理人袁永喜到庭参加了诉讼，被告张裕程、张延全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，张延全于2013年3月18日由张裕程、张庆苓为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告张延全偿还贷款本金50000元，利息4651.74元（利息计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人张裕程、张庆苓承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份
四、记账凭证一份。
五、2016年1月4日利息清单一份。
六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
被告张庆苓辩称，一、按原告起诉状内的陈述，要求我偿还贷款，与事实不符，要求法院驳回原告的起诉。原告起诉我2013年拖欠贷款，此事并不是我造成的，而是应该由原告承担责任。微××××夏镇分理处主任王某（现因经济犯罪在押），利用职务之便伙同其仁兄弟黄强（原西万四村书记兼村主任），利用关系网，曾在2012年用我的身份证在微××××夏镇分理处贷款，授信期为一年，当时为五户联保，到期后已还清。2013年再次贷款时，授信期为一年，2014年到期后说已经还清，但是从贷款以来，我从来没见过贷款证和银行卡，更没有使用过，是黄某和王某共同使用的，银行可查资金取款记录，诉讼中所说授信期为2年，实属王某与黄某违规私自填写，与我毫无关系。二、原告在诉讼2013年三户联保在农业银行贷款，我们三户并未签字联保，更不知道和谁是联保户，只是在法院送达的诉讼材料中才知道和谁是联保户，所编造的三户联保是王某和黄某造的假，王某利用微××××夏镇分理处工作人员之便利，不按银行相关程序，办理贷款手续，私自仿造，所造成的责任应该由银行承担，并要求法院对所签字迹进行鉴定核对。在收到法院传票和民事诉讼的通知后，当天下午黄某就把法院送达的文件收了回去，并且拿出早已准备好的授权委托书让我们签字，委托黄某全权代理出庭，由他负责处理，不让我们参加开庭，意图掩盖报和王某诈骗事实。在看到法院传票和民事诉讼状后，我们12户备好材料，并向公安局报案，要求追究王某和黄某诈骗犯罪责任。王某作为一名银行工作人员，利用职务之便，利用和黄某的关系网贷款，不按照银行的相关正规程序办理，出现问题银行管理人员应负主要责任。综上，请依法追究王某和黄某合伙诈骗犯罪事实，切实维护我们农民合法权益。
被告张庆苓未向法庭提交证据。
被告张裕程、张延全未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月18日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定张延全向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月19日至2015年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分方可再次循环使用；约定的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人张延全，保证人张裕程、张庆苓在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2013年3月18日将贷款50000元发放给借款人张延全，借款人张延全在记账凭证上进行签名认可。张延全的该笔借款现已逾期，截至2016年1月4日，共欠原告借款本金50000元，利息4651.74元。
本院认为，被告张延全与原告微山农行之间的借款合同合法有效，张延全拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告张裕程、张庆苓为张延全的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，张裕程、张庆苓应按担保条款的约定，对张延全的上述债务承担连带清偿责任。被告张延全、张裕程经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利；被告张庆苓的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为4651.74元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张裕程、张庆苓对被告张延全的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张裕程、张庆苓承担保证责任后，有权向被告张延全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告张延全、张裕程、张庆苓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
审 判 员 邱建忠
人民陪审员 张 标
二〇一六年六月二日
书 记 员 李婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初469号
原告闫海霞。
原告王圣迪。
被告宋兴来。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告闫海霞、王圣迪诉被告宋兴来等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年二月三日
书记员 郄本江
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04164号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵烽博，男，1988年06月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵烽博信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04063号民事判决书已发生法律效力。赵烽博在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵烽博无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04063号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1284号
原告：金康民。
被告：张继良。
原告金康民为与被告张继良民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金康民到庭参加了诉讼，被告张继良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金康民起诉称，原被告系朋友关系，2013年9月18日，被告张继良因资金周转困难，向原告金康民借款4万元。2013年11月5日，被告张继良再次向原告借款4万元。两次借款均立下借据和收条，对还款期限、违约金等事项进行了约定。借款到期后，经原告金康民多次催讨，被告张继良至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告张继良归还借款8万元，并支付违约金（其中4万元自2013年10月18日起，另4万元自2014年1月15日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告金康民变更诉讼请求中违约金的起算时间为：其中4万元自2013年10月19日起，另4万元自2014年1月15日起计算。
针对上述诉讼请求，原告金康民在举证期限内向本院提供了借条及收条二份，用以证明其诉请主张的事实。
被告张继良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张继良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告金康民提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告张继良因生产经营需要，于2013年9月18日向原告金康民借款4万元，约定于2013年10月18日前归还。2013年11月15日被告张继良再次向原告金康民借款4万元，并约定2014年1月15日前归还。两笔借款均约定，如逾期不还，每天按借款本金的2‰支付违约金，均未明确约定借款利息。上述两笔借款到期后，经原告金康民催讨，被告张继良至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继良向原告金康民借款8万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张继良未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还相应的违约责任。原告金康民对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告张继良的负担，本院予以准许。综上，原告金康民的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继良于判决生效之日起三日内归还原告金康民借款8万元，并支付违约金（其中4万元自2013年10月19日，另4万元自2014年1月16日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述债务实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告张继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郭丽君
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1194号
申请执行人孙建军
被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人孙建军与被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年7月30日做出的（2015）丰民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年7月30日做出的（2015）丰民初字第1122号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宪海
审 判 员 杨晓峰
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈冀宁
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第1983号
上诉人（原审原告）中珍银华（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街248号1号楼1010室。
法定代表人邓小花，总经理。
委托代理人付晓柳婷，女，1990年9月2日出生，中珍银华（北京）知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人母沙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人中珍银华（北京）知识产权代理有限公司（简称中珍银华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第972号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
针对中珍银华公司申请注册的第9286781号“专业成就未来”商标（简称申请商标），国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）决定予以驳回。中珍银华公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2013年9月22日作出商评字（2013）第68030号《关于第9286781号“专业成就未来”商标驳回复审决定书》（简称第68030号决定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。中珍银华公司不服，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
第68030号决定作出的时间为2013年9月22日，早于2014年商标法施行日期（2014年5月1日），而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于第68030号决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
申请商标为中文“专业成就未来”，其使用在指定服务上易使相关公众将其视为广告宣传用语进行识别，缺乏商标应该具有的显著特征。同时，中珍银华公司提交的相关证据不足以证明申请商标经过使用已获得显著性，且商标审查遵循个案审查原则，其他案件的情况与本案不同，其他类似商标获准注册不能成为本案申请商标获准注册的理由，申请商标的注册违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第68030号决定。
中珍银华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、撤销第68030号决定，判令商标评审委员会重新作出决定并承担案件诉讼费，主要上诉理由为：申请商标为上诉人的服务理念，并非广告宣传用语，经过长期使用已经具备显著性。在上诉人之前已经有其他类似商标，如“健康成就未来”等获准商标注册的先例。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第9286781号“专业成就未来”商标，由中珍银华公司于2011年3月31日提出注册申请，指定使用服务为第45类：侦探公司、调解、仲裁、知识产权咨询、知识产权许可等。
商标局于2011年10月31日作出ZC9286781BH号《商标驳回通知书》，对申请商标的注册申请予以驳回。
中珍银华公司不服上述《商标驳回通知书》，在法定期限内向商标评审委员会申请复审，主要理由为：申请商标经过中珍银华公司的长期广泛使用具有足以使相关公众区分服务来源的特征，具备商标显著性，已有类似情形的商标获准注册，请求对申请商标予以初步审定。
商标评审委员会经审查，于2013年9月22日作出第68030号决定，认定：申请商标使用在指定服务上易使相关公众将其作为广告宣传用语识别，缺乏商标应有的显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定的情形。其他的在先商标的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标予以初步审定的法律依据。综上，商标评审委员会对申请商标予以驳回。
在本案原审诉讼过程中，中珍银华公司向法院提交了2份证据，包括使用申请商标的公司宣传册、名片的证据以及将服务理念注册商标的档案，用以证明申请商标应予初步审定。原审法院对此未予采信。
上述事实，有申请商标、《商标驳回通知书》、第68030号决定、当事人提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。申请商标为中文“专业成就未来”，指定使用在侦探公司、调解、仲裁、知识产权咨询、知识产权许可服务上，易使相关公众将其视为广告宣传用语进行识别，缺乏商标应该具有的显著特征。中珍银华公司提交的公司宣传册、名片等不足以证明申请商标经过使用已获得显著性，原审法院未予采信，并无不妥。其他商标获准注册不能成为本案申请商标获准注册的理由。因此商标评审委员会、原审法院认定申请商标的注册构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形，结论正确，应予维持。中珍银华公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中珍银华公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由中珍银华（北京）知识产权代理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李燕蓉
代理审判员 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋 爽
书 记 员 郑皓泽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初34号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人万某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，2016年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员冯璐存出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日14时10分许，被告人万某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，与前方顺行矫某某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车后尾相撞后驶入路左，又撞上路南侧垃圾桶旁边站立的行人付某某，致两车损、垃圾桶及附属设施损坏、付某某伤，付某某经抢救无效于当日死亡。肇事后被告人万某某弃车逃逸，后经通知于次日14时许到公安机关投案。经现场勘查及调查，被告人万某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人万某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，可从轻处罚。并提交了归案情况说明、报案记录、受案登记表、办案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、死亡医学证明、车辆技术检验报告、协议书、谅解书、收条、户籍信息、证人王某、牛某、万某证言、被害人矫某某陈述、被告人万某某供述等证据证实。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。该系自首，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 柳忠晓
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。