wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第385号
原告杨某甲，农民。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告唐某，农民。
原告杨某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄立志、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前被告父母的反对加之婚后双方性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。且被告长期外出夜不归宿，在家不做家务、不孝顺父母也不照顾小孩，现双方的夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养并随其生活，不要求被告承担抚养费。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、身份证和户口簿，证明原、被告的身份和家庭关系；3、出生医学证明，证明原、被告婚后生育儿子杨某乙的事实。
被告唐某辩称：原告诉状所写均不是事实，原告本人游手好闲，不务正业，因此被告同意离婚，但儿子须由被告抚养并随其生活，原告每月给付抚养费500元。夫妻共同财产有冰柜、微波炉、豆浆机和矿山分红90000元、江西九江打工工钱45000元、修建高铁补偿款45000元，经平均分割后加原告向被告娘家的借款25000元，原告需给付被告共计114000元。
被告为证实其辩称成立，向本院提供了证明一份，证明原、被告2010年3月至2010年11月在江西省九江打工所得工资46000元的事实。
庭审中，原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。
被告对原告提供的1、2、3证据无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为双方在九江打工是事实，但并得到该证明上面的工资数额，即使有现在也花销完了，且出具证明的证人未出庭作证，因此对该证据不予认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2、3，被告对其真实性和证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性，本院予以确认；原告对被告提供的证据材料有异议，本院认为，该证据仅有签名未加盖公章，原告不予认可，被告又没有其他证据证明，且证人未出庭接受双方当事人的质证，其证言不具有证据效力。因此原告的异议理由成立，对该证据本院不确认其证据效力。
综合原、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。双方婚后即在原告家与原告父母居住生活。2012年，原、被告因琐事发生纠纷后，被告唐某到兴安县城打工，双方开始分居至今。庭审中，原、被告认可的夫妻共同财产有冰柜一台、冰箱一台、摩托车一辆、微波炉一台、豆浆机一台。被告辩称原告向被告父母借款25000元及共同财产90000元，原告对此予以否认。在案件审理过程中，被告明示附条件同意离婚，即满足小孩由被告抚养，原告给付被告114000元的要求即同意离婚。但在调解中双方未能达成一致意见。
本院认为，和谐的婚姻家庭需有良好的夫妻感情作为基础，在本案中，双方均认可夫妻感情出现危机，放任导致离婚事由的出现，且被告在应诉中明示附条件同意离婚，综合以上可以认定双方夫妻感情确已破裂，在调解无效的情况下，应准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养婚生儿子杨某乙，因杨某乙一直在原告家中随原告及原告父母生活，为不改变子女的生活习惯，杨某乙仍由原告抚养为宜。原告杨某甲自愿不要求被告唐某支付儿子抚养费，本院尊重其意愿。至于被告要求原告返还向其父母借款25000元及将共同财产财产折价支付114000元的要求。因被告在庭审中没有提供任何证据证明，且原告予以否认，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告唐某离婚；
二、婚生儿子杨某乙由原告杨某甲抚养并随其生活，被告唐某不承担小孩抚养费并有探望其子杨某乙的权利。小孩长大成年后，随父随母由其自己选择。
三、财产分割：冰柜一台、豆浆机一台归原告杨某甲所有。电冰箱一台、摩托车一辆、微波炉一台归被告唐某所有。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一三年八月一日
书记员 罗钰
第页，共4页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初467号
原告邹某。
被告黄某。
本院在审理原告邹某诉被告黄某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告邹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告邹某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年二月十三日
书记员 冯毓坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13873号
原告郑州开源商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区鸿宝路与贾鲁河交叉口向东200米路南。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。
法定代表人李世鹏。
本院在审理原告郑州开源商品混凝土有限公司诉被告河南建总国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州开源商品混凝土有限公司撤回对被告河南建总国际工程有限公司的起诉。
案件受理费10622元，减半收取5311元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一七年六月三十日
书记员 王加祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第48846号
原告张继兰，女，1982年5月20日出生。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告北京中安北海科技有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北街13号地下室垣曲旅馆内107室。
第三人张焕杰，女，1986年13月8日出生。
本院在审理原告张继兰与被告北京中安北海科技有限公司、第三人张焕杰公司决议效力确认纠纷一案中，原告张继兰于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张继兰自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继兰撤回起诉。
案件受理费三十五元，公告费二百六十元，由原告张继兰负担（已交纳）。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 刘立英
人民陪审员 杨占珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 佳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢101号
申请执行人刘丽锐，女，1978年10月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街19委152组.
被执行人高继伟，男，汉族，1987年3月12日生，个体，现住榆树市依林雅居13栋4单元501室。
本院依据已经发生法律效力榆树市人民法院于2014年12月22日作出的2014榆民初字第2438号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人高继伟发出执行通知书，责令被执行人高继伟履行判决书确定的义务，但被执行人高继伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高继伟有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人高继伟所有的，车牌号为吉AXS9**长安牌车辆予以异地扣押，交由申请执行人刘丽瑞保管。
查封期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏雨钟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第261号
申请执行人：钱国钧。
被执行人：宁波旭顺船舶有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：顾诚浩，该××负责人。
被执行人：宁波昊邦焊业有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：陈琦，该××负责人。
被执行人：顾诚浩。
被执行人：岑言鸣。
被执行人：陈星。
被执行人：陈根林。
被执行人：颜正娥。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法商初字第561号民事判决书，于2015年4月10日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。现查明被执行人宁波旭顺船舶有限公司有船名为“浙宁波采2”的船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人宁波旭顺船舶有限公司转让、抵押、出租其所有的“浙宁波采2”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 许可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法执民字第261号
：
关于钱国钧与宁波旭顺船舶有限公司、宁波昊邦焊业有限公司、顾诚浩、岑言鸣、陈星、陈根林、颜正娥船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）甬海法执民字第261号民事裁定书已经发生法律效力。因涉案船舶在你局登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人宁波旭顺船舶有限公司所有的“浙宁波采2”船不予办理转让、抵押、出租等手续。
特此通知。
附件：本院2015年6月24日作出的（2015）甬海法执民字第261号民事裁定书壹份
二〇一五年六月二十四日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第261号
申请执行人：钱国钧，男，1955年7月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宁波旭顺船舶有限公司。住所地：宁波市海曙区苍松路299弄22号（6-3）室。
法定代表人：顾诚浩，该公司总经理。
被执行人：宁波昊邦焊业有限公司。住所地：宁波市镇海区经济开发区B区。
法定代表人：陈琦，该公司总经理。
被执行人：顾诚浩，男，1957年11月6日出生，汉族，系宁波旭顺船舶有限公司的法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人：岑言鸣，女，1962年6月15日出生，汉族，系顾诚浩之妻，住宁波市江东区。
被执行人：陈星，男，1958年4月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：陈根林，男，1953年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：颜正娥，女，1954年6月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法商初字第00561号民事判决书，于2015年4月10日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁波旭顺船舶有限公司、宁波昊邦焊业有限公司、顾诚浩、岑言鸣、陈星、陈根林、颜正蛾所有的银行存款1250万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一六年四月十三日
书记员 许可
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第261号
申请执行人：钱国钧，男，1955年7月23日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波旭顺船舶有限公司。住所地：宁波市海曙区苍松路299弄22号（6-3）室。
法定代表人:顾诚浩，该公司负责人。
被执行人：宁波昊邦焊业有限公司。住所地：宁波市镇海经济开发区B区。
法定代表人:陈琦，该公司负责人。
被执行人：顾诚浩，男，1957年11月6日出生，住宁波市江东区。
被执行人：岑言鸣，女，1962年6月15日出生，住宁波市江东区。
被执行人：陈星，男，1958年4月11日出生，住宁波市江东区。
被执行人：陈根林，男，1953年1月20日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：颜正娥，女，1954年6月9日出生，住宁波市海曙区。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法商初字第561号民事判决书，于2015年4月10日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。现查明被执行人宁波旭顺船舶有限公司有船名为“浙宁波采2”的船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人宁波旭顺船舶有限公司转让、抵押、出租其所有的“浙宁波采2”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 许可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第261号申请执行人：钱国钧，男，1955年7月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁波旭顺船舶有限公司。住所地：宁波市海曙区苍松路299弄22号（6-3）室。法定代表人：顾诚浩，该公司总经理。被执行人：宁波昊邦焊业有限公司。住所地：宁波市镇海区经济开发区B区。法定代表人：陈琦，该公司总经理。被执行人：顾诚浩，男，1957年11月6日出生，汉族，系宁波旭顺船舶有限公司的法定代表人，住宁波市江东区。被执行人：岑言鸣，女，1962年6月15日出生，汉族，系顾诚浩之妻，住宁波市江东区。被执行人：陈星，男，1958年4月11日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：陈根林，男，1953年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：颜正娥，女，1954年6月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法商初字第00561号民事判决书，于2015年4月10日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宁波旭顺船舶有限公司、宁波昊邦焊业有限公司、顾诚浩、岑言鸣、陈星、陈根林、颜正蛾所有的银行存款1250万元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洁二〇一六年四月十三日书记员  许可
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第54号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月6日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日14时18分许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××二轮摩托车上路行驶，途经浦江县东山路333号地段时，与陈某驾驶的浙G×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任。经现场酒精呼气测试，结果为204mg／100ml，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中检测出乙醇成分，含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场检测单，公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场照片，车辆信息，协议书，浦江县公安局122反馈单，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件、接受证据清单，道路交通事故认定书，物证检验报告，被告人张某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，并与陈某驾驶的车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月5日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈清清
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执复6号
申请复议人江西中安建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区黄埔名流二单元十五楼。
法定代表人周文彬，该公司执行董事。
申请执行人林凤，女，1984年9月7日生，汉族，上栗县人，住四川省简阳市。
被执行人彭海良，男，1957年8月28日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县（已死亡）。
申请复议人江西中安建设工程有限公司不服江西省上栗县人民法院（2015）栗执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上栗县人民法院认为，案外人江西中安建设工程有限公司在法院书面通知规定的期限内没有补足相关证据材料，故裁定驳回案外人的申请。
申请复议人江西中安建设工程有限公司称，其公司已提供有关证据，证实芦溪县2012年小农水重点建设项目04标（新泉）小农水建设工程的实际承包和施工单位是申请复议人，法院裁定提取的工程款应属于申请复议人，该工程与被执行人无任何实际联系，上栗县人民法院（2014）栗法执字第103-2号执行裁定书认定事实错误，该裁定不符合法律规定，损害了申请复议人的合法权益，请求撤销该裁定。
本院查明，上栗县人民法院在执行申请执行人林凤与被执行人彭海良民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2014）栗法执字第103-2号执行裁定书，提取被执行人彭海良以江西中安建设工程有限公司的名义在芦溪县2012年小农水重点建设项目04标（新泉）的小农水建设工程款十万元。申请复议人江西中安建设工程有限公司提出异议，认为其为该工程的实际承包人和施工单位，法院裁定提取的工程款应属于申请复议人，并提供了施工合同等相关证据。上栗县人民法院于2015年8月27日书面通知申请复议人江西中安建设工程有限公司三日内补充提交相关证据材料，该公司遂第二次向法院提交了有关财务证据。上栗县人民法院以该公司没有补足相关证据材料，不符合受理条件为由，裁定驳回其申请，江西中安建设工程有限公司不服，向本院提出复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。本案中，上栗县人民法院在执行过程中裁定提取被执行人彭海良在芦溪县2012年小农水重点建设项目04标（新泉）的小农水建设工程款，江西中安建设工程有限公司提出书面异议，对该工程款主张权利，并提供了相关证据，符合法律规定，上栗县人民法院应当对其异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗执异字第4号执行裁定书；
二、指令上栗县人民法院对江西中安建设工程有限公司提出的执行异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘海鹏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2829刑初9号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人乔某某，男，1989年2月10日出生于新疆博湖县，蒙古族，初中文化程度，农民，2008年2月2日因犯故意伤害罪被博湖县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2016年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被博湖县公安局取保候审，同年1月14日被博湖县人民检察院取�候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人乔某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2013年9月20日21时许，被告人乔某某与李某某一起在博湖县塔温觉肯乡塔温觉肯村自家吃饭喝酒，酒后李某某睡在乔某某家中，21日3时许，乔某某想去接朋友，出门后发现李某某驾驶的新MN19**号昌河牌小型面包车的车钥匙在车上，被告人乔某某在未取得机动车驾驶证的情况下，遂驾驶李某某的面包车行驶至博湖县塔温觉肯乡塔温觉肯村三组路段时，将他人晾晒的辣椒碾压，并与他人发生争吵，后他人报警。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定�被告人乔某某静脉血中酒精含量243mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人乔某某违反交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某归案后，能当庭自愿认罪，建议对被告人乔某某在拘役五个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人乔某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月20日21时许，被告人乔某某与李某某一起在博湖县塔温觉肯乡塔温觉肯村自家吃饭喝酒，酒后李某某睡在乔某某家中，21日3时许，乔某某想去接朋友，出门后发现李某某驾驶的新MN19**号昌河牌小型面包车的车钥匙在车上，被告人乔某某在未取得机动车驾驶证的情况下，遂驾驶李某某的面包车行驶至博湖县塔温觉肯乡塔温觉肯村三组路段时，将他人晾晒的辣椒碾压，并与他人发生争吵，后他人报警。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人乔某某静脉血中酒精含量243mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人乔某某的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某归案后，能够如实供述犯罪事实，可以对其从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金定于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一六年二月三日
书记员 胡雨润
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0382号
原告尚一×。
被告顾××。
原告尚一×与被告顾××离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。�告尚一×，被告顾××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚一×诉称，原告经人介绍与被告认识、结婚。并曾经协议离婚。后来又复婚。现在两人感情确已彻底破裂。彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。直至夫妻感情彻底破裂。自2013年诉讼离婚直至现在，两人分居，分歧不可弥合。
经实践证明，夫妻双方分居、离婚、复婚。在反复多次的情况下，感情难以修复，性格又不合，在一起生活确系是一种相互折磨的生活方式。相互折磨、相互蹂躏、相互摧残的生活。婚姻的存系会给双方带来灾难。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割天津市和平区乐昌里26－301的共同住房。
原告未向法庭提供证据。
被告顾××辩称，双方在1975年经人介绍恋爱，××××年登记结婚，1986年生一女儿尚二×，1982年原告由部队转业在外地工作，1984年调回天津，回津后居住在被告父母给被告的公产房内，双方他处均无住房，1999年被告生病期间原告尽心照顾，1999年8月原告为向单位要房迫使被告办理了离婚协议，2009年3月复婚，但此期间双方仍在一起居住生活，其他亲属对此离婚情况一无所知，2007年原告老家父母翻盖住房被告出资，原告也承诺房屋所有人为被告，2008年原告父亲去世，双方一起到老家料理后世，其后被告每年陪原告回家照××个月，2013年原告的弟弟盖房，被告也给其经济帮助，原告喜欢旅游，被告也予以支持，2013年8月被告母亲住院，双方也一起在医院照顾母亲，2014年6、7月原告住院期间被告也予细心陪护，被告自身有病多年来原告耐心照顾，在生活上给予细心关照，双方婚前感情基础很好，婚后感情深厚，生活和谐，虽然生活中偶有不悦，但双方都积极面对，妥善解决，双方没有矛盾没有分居，虽然原告两次起诉离婚，但无法磨灭双方夫妻感情，因为与原告做了将近四十年的夫妻了，这些年我们一起生活，有很深的感情基础，我平常大大咧咧，可能在细节问题上不注意，造成我和原告之间有许多矛盾和误解，通过这件事情我思考了很长时间，我愿意在今后的生活中改正自身缺点，与原告好好生活，故此坚决不同意离婚。
被告讲证据在前几次开庭时已经提交了，当庭未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍恋爱，××××年登记结婚，1986年生有一女儿尚二×，现已成年成家另过。1999年9月双方因故协议离婚，但离婚不离家，仍在一起生活。2009年3月双方复婚。在婚后初期感情尚好，近期因生活琐事发生矛盾。原�于2013年7月及2014年7月起诉要求与被告离婚，经过审理本院认为双方感情尚未破裂，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次来院要求离婚。
现双方居住的乐昌里26-301为被告承租的公产两居室单元房屋，除该处房屋外，双方无其他住房。
以上事实有当事人陈述佐证，经原被告双方对质，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。原被告至今婚姻生活已达38年之久，双方婚姻生活初期比较和睦，现虽发生矛盾，但均因生活琐事而引起，且被告一直表示仍深爱着原告和自己的家庭，不愿意和原告分离，在这次诉讼期间被告生病住院原告一直悉心照顾，双方感情并未破裂。被告当庭和庭下多次表示对原告的歉意，愿意在今后的生活中不断改造自己的性格和处事方式，尽最大可能减少矛盾，构建和谐的家庭氛围，希望得到原告的谅解，且多年来被告对原告的父母及亲戚都给予过物质帮助，并承诺如原告愿意与其继续生活被告愿将现居住房屋乐昌里26－301的承租人变更为原告。综上，可看出双方感情实际并未破裂。本院考虑原被告双方都已进入暮年，又都身患疾病，应互相扶助。希望双方在以后的生活中克服自身缺点，加强修养，共同维护家庭的和谐及稳定。希望原告考虑双方以往的感情及被告的态度，再给彼此一个和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、驳回原告尚一×离婚诉讼请求；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1253号
申请执行人：莫仕贤。
被执行人：彭建国。
本院在执行申请执行人莫仕贤与被执行人彭建国劳务合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2016）琼01民终1716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭建国向申请执行人莫仕贤支付24500元，并以24500元为基数从2013年11月1日开始按同期银行贷款利率的三倍支付利息至付清为止，支付一、二审的案件受理费826元，并向本院缴纳执行费274元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼01民终1716号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
6tjbbr2ln0afug5h4n
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1253号申请执行人：莫仕贤。被执行人：彭建国。本院在执行申请执行人莫仕贤与被执行人彭建国劳务合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2016）琼01民终1716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭建国向申请执行人莫仕贤支付24500元，并以24500元为基数从2013年11月1日开始按同期银行贷款利率的三倍支付利息至付清为止，支付一、二审的案件受理费826元，并向本院缴纳执行费274元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼01民终1716号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀6tjbbr2ln0afug5h4n案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第238号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人马某。2009年9月28日因吸毒被昭通市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年。2013年3月18日被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2013年2月25日13时许，被告人马某伙同他人在本区西兴地铁站停车处，盗窃失主王伟停放在该处的黑色易帆牌电动自行车内的1组电瓶；当日16时许，被告人马某伙同他人又在本区滨康地铁站停车场内，盗窃失主孙顺灯的1辆黄色达能牌电动自行车；次日16时许，被告人马某在本区滨康地铁站停车场内，盗窃失主左灿明的白色现代牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王伟、孙顺灯、左灿明的陈述；现场勘查检查笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押物品清单；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；监控录像光盘；抓获经过；被告人马某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年8月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年七月二十三日
书记员 来建红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第631号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2013年3月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人陈某犯伪造居民身份证罪和伪造事业单位印章罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月1日，被告人陈某在“老板”的指示下来到本区新碶街道凤洋一路新世界华联超市门口，先后将需要假证的人员宋某要做的假“道路货物运输驾驶员”从业资格证一张和假身份证一张的信息及共100元定金拿来给“老板”，得到60元的好处费；次日12时许在“老板”的指示下将制作好的假身份证一张和盖有伪造的“宁波市公路运输管理处业务资格证专用章”的从业资格证一张拿至新碶街道凤洋一路新世界华联超市门口交给宋某后即被民警当场抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人宋某的证言，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市暂扣物品专用票据、假从业资格证和假身份证复印件、辨认笔录及照片、居民身份证鉴别书、关于从业资格证鉴定结果证明、宁波市机构编制委员会办公室证明、宁波市道路运输管理处证明、身份证明等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成伪造居民身份证罪和伪造事业单位印章罪，现提请本院依法予以判处。
被告人陈某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年3月1日被告人陈某在本区新碶街道新大路老街百利购物中心门口卖红薯时碰见做假证的“老板”，为获取好处费答应帮对方取资料、定金并送假证等事宜。当日，被告人陈某至本区新碶街道凤洋一路新世界华联超市门口向宋某取了做假从业资格证的资料和定金50元，获得30元好处费。当日下午1时许，按“老板”指示，被告人陈某至同一地点取回做假身份证的资料和定金50元，再获30元好处费。
2013年3月2日12时20分许，在本区新碶街道凤洋一路新世界华联超市门口，被告人陈某将做好的盖有伪造的“宁波市公路运输管理处业务资格证专用章”的假从业资格证一张和假身份证一张交付给宋某时，被公安民警抓获。
证明上述事实的证据有：
1.证人宋某的证言，证实2013年2月28日下午14时许，其在新碶街道向家村路边看到“办证131××××6076”的贴纸，为找工作方便，其便拨打那个电话，与一男子商定120元的价格办假从业资格证一张，并约定次日上午10时在新碶街道凤洋一路的新世界华联超市门口见面。同年3月1日，其在约定地点与对方见面后将资料、照片及50元定金交给了对方，同时发现对方不是电话中与其联系的男子。其回家后想起有个老乡说要找工作需要身份证，但其没有，于是其又打电话与办假证的男子商定150元办假身份证一张，并于同日下午13时左右以同样的方式交付了资料和50元定金。其晚上回家后觉得自己做的不对，于是向派出所报案并答应配合公安机关抓获那名做假证的人。2013年3月2日上午8点50许，那个办证的电话号码给其打来电话称东西做好了，可以拿了。中午12时30分左右，其至新碶街道凤洋一路的新世界华联超市门口的时候，昨天拿走其做假证资料的那个男子就过来将2个假证交给其，这时民警就上去把那个男子抓住了。
2.辨认人宋某的辨认笔录，证实取走其资料及定金并送假证过来的是被告人陈某。
3.扣押笔录、扣押决定书、浙江省预收（暂扣）款票据，证实被告人陈某共收取60元好处费的事实。
3.宁波市道路运输管理处证明、宁波市公路运输管理处从业资格证专用章样模、假从业资格证和假身份证复印件、扣押决定书、扣押物品专用票据、居民身份证鉴别书，证实被告人陈某交付给宋某的从业资格证及假身份证系伪造而成。
4.宁波市机构编制委员会办公室证明，证实宁波市公路运输管理处（现已更名宁波市道路运输处）为宁波市交通运输委员会所属事业单位。
5.公安机关提供的人口信息、抓获经过，证实被告人陈某的身份信息及到案经过。
6.被告人的供述与辩解，2013年3月1日在本区新碶接单新大路百利购物中心门口，其与做假证的“老板”协商好帮他做事并且能取得一定报酬。当日，其便到新碶街道凤洋一路新世界华联超市门口与要做假证的男子接头，并取走做假证的资料和定金50元交给“老板”，同时取得30元酬劳。当日下午1点左右，“老板”通知其那个人又要做假身份证，让其去接头。其又到新碶街道凤洋一路新世界华联超市门口取走了做假身份证的资料和定金50元，同时取得30元酬劳。同年3月2日，“老板”将做好的假证书一张和假身份证一张交给其，其到新世界华联超市门口准备交给那个男的时，被民警抓获。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某帮助伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，且系共同犯罪；被告人陈某又帮助伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在上述两种犯罪中起次要和辅助作用，均系从犯，依法从轻处罚。涉案假证件及违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年8月16日止）。
二、被查获的假证件及违法所得60元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建江
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年八月二日
代书 记员 郑敏芬
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初520号
原告：张弛，男，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县人。
被告：王璞，男，1989年5月23日出生，汉族，现住闻喜县人。
被告：裴菲菲，女，1988年6月20日出生，汉族，现住闻喜县人。
被告：张略，男，1988年8月9日出生，汉族，现住闻喜县人。
本院在审理原告张弛与被告王璞、裴菲菲、张略为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案，在本院对本案审理期间，原告张驰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张驰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张驰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由原告张驰负担。
（此页无正文）
审判员 赵翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 许欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9121号
原告丁某，女，汉族，1986年2月17日出生，住成都市金牛区。
被告彭某某，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省陆河县河田镇。
原告丁某与被告彭某某民间借贷一案，本院于2016年10月19日立案，原告丁某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费3218元，公告费560元，共计3778元，由原告丁某负担。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 谢广超
人民陪审员 何世芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何丽珠
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第188号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，系该社理事长。
委托代理人白海洲，系该社城北信用社主任。
委托代理人韩俊芳，系该社城北信用社职工。
被告程三奴。
被告曹师杰，程三奴之夫。
被告李贵成。
被告张转银，李贵成之妻。
被告魏俊峰。
被告程润清，魏俊峰之妻。
原告太谷县农村信用合作联社与被告程三奴、曹师杰、魏俊峰、程润清、李贵成、张转银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人韩俊芳、被告程三奴、曹师杰、李贵成到庭参加了诉讼，被告张转银、魏俊峰、程润清经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程三奴于2014年7月5日向原告分支机构城北信用社借款99000元，并于当日签订借款合同，借款期限为一年，魏俊峰、李贵成签订了《保证合同》愿承担连带保证责任。2015年7月4日到期后，经原告多次催收，至今未能偿还，特起诉，要求被告归还本金99000元及自2015年2月2日�至付清借款之日止按照合同约定利率计算的利息，判决曹师杰、魏俊峰、程润清、李贵成、张转银承担清偿连带责任。
被告程三奴、曹师杰辩称，对借款事实及借款数额无异议，但是现在没有偿还能力。
被告李贵成辩称，借款应由借款人偿还。
被告张转银、魏俊峰、程润清在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月5日，被告程三奴向原告分支机构城北信用社贷款99000元，合同约定到期日为2015年7月4日，按月结息，利率为年利率14.29%，逾期加罚50％，挪用贷款加罚100％。被告魏俊峰、李贵成对该笔贷款签订了《保证合同》，愿承担连带保证责任，被告曹师杰、张转银、程润清也分别签《承诺书》，对该笔贷款愿承担连带保证责�。到期后，经原告多次催收，至今本息未能偿还，利息还至2015年2月1日。现原告起诉，要求被告程三奴归还本金99000元及自2015年2月2日起至付清借款之日止按照合同约定的利率计算的利息，判决被告曹师杰、魏俊峰、程润清、李贵成、张转银承担清偿连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、《保证合同》、结婚证、承诺书及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告程三奴向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告程三奴归还贷款本息的请求应该支持。被告曹师杰、魏俊峰、程润清、李贵成、张转银承诺承担连带责任，故对原告要求被告曹师杰、魏俊峰、程润清、李贵成�张转银承担连带责任的请求也应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告程三奴在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金99000元及从2015年2月2日起按照约定利率计算至还款之日止的利息。
二、被告曹师杰、魏俊峰、程润清、李贵成、张转银对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2276元，由被告程三奴承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白瑞艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第157号
罪犯曾柳煊，男，汉族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年7月21日作出（2010）宝刑初字第607号刑事判决，认定被告人曾柳煊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10000元。判决生效后，交付执行。
2012年10月24日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曾柳煊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾柳煊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾柳煊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾柳煊减刑一年六个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第225号
罪犯陈英朝，男，1968年10月17日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2011年9月28日作出（2011）灵刑初字第35号刑事判决，以被告人陈英朝犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年2月26日至2015年2月25日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈英朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈英朝共获监狱表扬4次，奖后余4.37分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈英朝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于燕飞
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商初字第0282号
原告上海梦田纺织品有限公司，住所地上海市华灵路1788弄11号1102室。
法定代表人黄水萍，该公司总经理。
委托代理人孟云丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司，住所地镇江市天桥路1号。
法定代表人陈承家，该公司总经理。
被告特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE，该公司总经理。
委托代理人原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
本院在审理原告上海梦田纺织品有限公司与被告特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司、特易购商业（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海梦田纺织品有限公司撤回对被告特易购商业（江苏）有限公司、特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司的起诉。
案件受理费1737元，减半收取为869元，由原告负担。
代理审判员 高景松
二〇一三年八月一日
书 记 员 彭 璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05222号
罪犯施培兵，男，汉族，1990年10月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年10月27日作出（2009）谢刑初字第181号刑事判决，以被告人施培兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后�付执行。执行过程中，本院于2013年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施培兵确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施培兵患有精神病，且生活难以自理，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表、合肥市精神病医院司法鉴定意见书、安徽省白湖监狱管理分局沐集监区出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯施培兵系生活难以自理的精神病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施培兵减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年6月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第87号
申请执行人：罗序和，男，汉族，1973年9月16日生。
被执行人：江西共青城建筑有限责任公司。
法定代表人：黄春华，该公司总经理。
被执行人：谢文军，男，汉族，1967年10月21日。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2012）湖坊民初字第194号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西共青城建筑有限责任公司、谢文军存款及收入人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 彭鹤龄
审判员 万德平
二〇一三年二月二十七日
书记员 何清川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05477号
罪犯刘勇斌，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省武胜县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月28日以（2011）肥东刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯刘勇斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月。刘勇斌不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于以（2011）合刑终字第00137号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯刘勇斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇斌减去自本裁定送达之日起至2014年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第705号
原告张顺利，男，住柘城县。
委托代理人王保书，男，住柘城县。
被告河南华都建设发展集团有限公司。
委托代理人潘新生，男，住江苏省丹江市。
被告永城市永安建筑劳务有限公司。
被告刘志富，男，住河南省商城县。
原告张顺利诉被告河南华都建设发展集团有限公司（以下简称华都公司）、永城市永安建筑劳务有限公司（以下简称永安公司）、刘志富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告张顺利、被告华都公司委托代理人潘新生到庭参加诉讼，被告永安公司、刘志富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日上午9时许，原告在柘城县某某中学工地绑扎地基梁时从高处摔下，造成原告大拇指骨折，当天住院手术治疗，项目部负责人到医院探望并支付部分医疗费，后三被告不交医疗费，原告补交欠费后无力支付医疗费，于4月20日回家养伤。涉案工程是华都公司总包，承包给永安公司，刘志富是不具备施工资格的包工头，原告多次找三被告协商，5月6日借给500元医疗费，而对误工费都不愿承担。请求判令三被告连带赔偿原告医疗费200元、护理费1400元、伙食补助费240元、误工费12723元（后变更为23500元）共计25340元并承担诉讼费用。
被告华都公司辩称：不知道原告如何到工地干活及摔伤的具体经过，原告诉请的赔偿数额只要有证据，公司就同意赔偿。
被告永安公司、刘志富均没有答辩。
根据上述诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告诉请三被告赔偿各项损失共计25340元有无事实及法律依据，应否支持。
原告向本院提供的证据有：第一组：1、2013年5月10日路某甲证明；2、2013年6月7日孙某甲、路某甲证明；3、2013年5月11日冯某甲证明。证明，原告摔伤的事实及原告事故发生之前的收入情况。第二组：1、2013年4月13日医疗费，门诊票据；2、2013年4月13日住院通知书、诊断证明、处方单、病历、X光片、2013年4月20日出院通知书。对于原告提交的证据，被告华都公司认为第一组中证人孙某甲、路某甲均不认识，对冯某甲证言应以冯某甲当庭证言为准，并申请冯某甲出庭作证。对第二组中诊断证明、出院通知书、病历，由于没有显示是中医院北关院区，不予认可。
被告华都公司向本院提供的证据有：冯某甲当庭证言。证明，原告在工地干了两个小时的活就发生意外了。是原告自己到工地找活干，冯某甲和原告约定让原告干一天试试。事发后是被告刘志富的弟弟将原告送到医院。原告认为证人冯某甲关于事发的距地面高度为1米的陈述与事实不符，实际距地面高度大于1.5米。
被告永安公司、刘志富没有向本院提供证据。
对于双方提供上述证据，本院分析认证如下，首先对双方均无异议部分，本院对真实性予以确认。对原告提供第一组证据孙某甲、路某甲、冯某甲证言能够证明原告摔伤的事实，同时结合冯某甲当庭证言能够证明原告的日工资情况，本院予以确认。第二组证据均系书证，柘城县中医院北关院区仅是柘城县中医院的一个院区，原告的诊断证明等虽未加盖北关院区印章，但加盖有柘城县中医院印章，被告异议不能成立，本院对该组证据予以确认。对华都公司提供的冯某甲当庭证言，原告虽认为事发高度距地面大于1.5米，但事发高度距地面距离并非双方的争议焦点，原告异议不能成立，本院对该份证言予以确认。
经审理查明：柘城县某某中学项目系被告华都公司承包，华都公司以永安公司名义将某某中学项目的钢筋工程分包给刘志富，2013年4月12日原告与刘志富的下属冯某甲联系后从事钢筋工工作，2013年4月13日上午9时许，原告在该工地绑扎地基梁时摔下，当天刘志富的弟弟将原告送至柘城县中医院治疗，至2013年4月20日出院，原告伤情为左手拇指末节指骨骨折。住院期间花费医疗费2360.45元（刘志富支付1000元，某某中学项目部支付1000元，永安公司支付500元）。出院后原告又花费放射检查费及药费362.90元。另查明，原告在某某中学工地日工资150元。
本院认为：原告在柘城县某某中学项目工地施工过程中摔伤致左手拇指末节指骨骨折，被告华都公司作为施工单位对安全生产负有责任，华都公司以永安公司名义将钢筋工程转包给刘志富，由于华都公司将工程转包给没有相应资质的刘志富，对原告的损失华都公司、永安公司与刘志富均应承担连带赔偿责任。对于原告诉请的误工费，原告住院期间按在工地干活的日工资标准计算，另根据柘城县中医院诊断证明，本院酌定原告的休养恢复期为3个月，但相应的原告在休养期内的损失按河南省农村居民人均收入计算。
原告损失项目为医疗费223.35元（2360.45元＋362.90元－2500元）、护理费350元（7天×50元）、住院伙食补助费350元（7天×50元）、误工费2905.46元（7天×150元＋7524.94元÷365天×90天），以上合计3828.81元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告刘志富于本判决生效后十日内一次性支付原告张顺利赔偿款3828.81元，被告河南华都建设发展集团有限公司、永城市永安建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张顺利其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费434元由被告刘志富、河南华都建设发展集团有限公司、永城市永安建筑劳务有限公司承担100元，原告张顺利承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一三年七月二十六日
书记员 孙振兰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第504号
申请执行人王银君。
被执行人刘伟斌。
被执行人肖常斌。
申请执行人王银君申请执行刘伟斌、肖常斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）图民初字第618号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君据此于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费。
本院在执行过程中,查明被执行人刘伟斌、肖常斌暂无可供执行财产，申请执行人王银君同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘伟斌、肖常斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第504号申请执行人王银君。被执行人刘伟斌。被执行人肖常斌。申请执行人王银君申请执行刘伟斌、肖常斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）图民初字第618号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君据此于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费。本院在执行过程中,查明被执行人刘伟斌、肖常斌暂无可供执行财产，申请执行人王银君同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘伟斌、肖常斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年六月十一日书 记 员  李 娜
4
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初506号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告沈福生。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告沈福生信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告中行吴江分行的委托代理人钱华到庭参加诉讼。被告沈福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行诉称：2012年6月10日，被告向原告申请办理了卡号为40×××66的中行信用卡，后使用该卡进行消费，但未能按约履行还款义务。截至2015年11月15日，被告尚结欠原告信用卡借款本金及利息、滞纳金合计95548.48元。原告现诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告透支本息95548.48元（其中本金77674.4元、利息4016.43元、滞纳金13857.65元，利息、滞纳金暂计至2015年11月15日，自2015年11月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费9188元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉请。
被告沈福生未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日，沈福生向中行吴江分行申请办理信用卡并填写申请表，沈福生签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；该申请表背面附有《信用卡领用合约》，其中，第十四条规定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条规定：持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。经审核后，中行吴江分行向沈福生核发了卡号为40×××66的信用卡，沈福生于2012年7月21日起持卡进行消费、取现等交易，但未能按约定履行还款义务。截止到2015年11月15日，沈福生共结欠中行吴江分行透支本金77674.4元、利息4016.43元、滞纳金13857.65元，合计95548.48元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人申明、信用卡交易明细以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对律师费的主张，系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈福生于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息95548.48元（其中本金77674.4元、利息4016.43元、滞纳金13857.65元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月15日）及自2015年11月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1094元，由被告沈福生负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一六年二月十七日
书记员 郁茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04771号
罪犯刘阳，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月13日作出（2013）九法刑初字第02053号刑事判决，以被告人刘阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行初9号
原告牟军伟，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人牟兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告牟军伟姐姐，代理权限为一般代理。
被告忠县人民政府乌杨街道办事处，住所地忠县乌杨镇朱河社区玲珑路66号，统一社会信用代码11500233709482350M。
法定代表人黄海，忠县人民政府乌杨街道办事处主任。
委托代理人向成军，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系忠县人民政府乌杨街道办事处副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告牟军伟诉被告忠县人民政府乌杨街道办事处（以下简称：忠县乌杨街道办事处）移民安置补偿纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告牟军伟及委托代理人牟兰、被告忠县乌杨街道办事处委托代理人向成军、王洪坤等到庭参加诉讼。被告忠县乌杨街道办事处法定代表人黄海未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告牟军伟诉称，1992年国家修建三峡库区内淹没区大移民，2000年11月17日原告户籍从XX镇XX村X组迁往XX镇X村X组，政府迟迟不销号，原告多次追问，相隔11年后于2011年5月23日才销号。原告销号时移民安置申报审批表安置方式栏内填：“自谋”。当时才领6004.4元，三峡移民政策自谋属生产性质，应补偿26233.3元，因此，被告尚欠原告三峡生产安置费20228.4元。被告2011年5月3日，忠县乌杨镇农（居）移民安置审批表安置方式栏内填写的全淹“自谋”，自谋就是生产安置。为什么按生活安置补偿销号呢？根据2002年6月7日重庆市实施《长江三峡工程建设移民条例》第十二条的相关规定，被告不按政策办，不按安置审批表填写的自谋职业补偿，不按生活安置补偿。2002年移民大清库结束时，如果销了号原告就可以办养老保险，拖在2011年才销号，让原告办不到养老保险，过期了，这个责任应由被告承担。根据《长江三峡工程建设移民条例》第七条，造成移民资金损失的，被告有责任承担原告经济损失费。综上所述，原告要求一、判令被告补偿原告移民生产安置费26233.3元（已领6004.4元），尚欠20228.4元；二、判令被告给原告办理养老保险；三、被告赔偿原告的经济损失费；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告忠县乌杨街道办事处辩称，1、原告牟军伟不是本案适格的原告主体；2、被告忠县乌杨街道办事处不是本案适格的被告主体，对于三峡移民的安置补偿，被告只是移民工作的代办机构，忠县移民局才是主体机关；3、牟军伟诉状上所称的事实与三峡移民政策不相符合，不属于三峡移民生产安置的对象。综上所述，望裁定驳回原告的起诉。
本院于2018年4月9日开庭时当庭向原告牟军伟释明，告知其本案诉讼主体应变更为忠县移民局，但原告牟军伟在庭审中明确表示不同意变更被告。
本院认为，根据国务院《长江三峡工程建设移民条例》第八条：“三峡工程建设移民工作实行统一领导、分省(直辖市)负责、以县为基础的管理体制。国务院三峡工程建设委员会是三峡工程建设移民工作的领导决策机构。国务院三峡工程建设委员会移民管理机构负责三峡工程建设移民工作。湖北省、重庆市人民政府负责本行政区域内三峡工程建设移民工作，并设立三峡工程建设移民管理机构。三峡工程淹没区和移民安置区所在地的市、县、区人民政府负责本行政区域内三峡工程建设移民工作，并可以根据需要设立三峡工程建设移民管理机构。”和《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民条例〉办法》第三条：“市人民政府负责本市行政区域内三峡工程建设移民工作。区、县（自治县、市）人民政府负责本辖区内三峡工程建设移民工作。市和区、县（自治县、市）人民政府移民行政部门，负责本辖区内的移民综合管理工作。市和区、县（自治县、市）人民政府有关行政部门应按照职能分工，各负其责，认真做好移民管理工作。乡（镇）人民政府、街道办事处，承担区、县（自治县、市）人民政府及其行政部门委托的移民管理工作。”的规定，本案被告忠县乌杨街道办事处系受委托承担相应的移民管理工作，而非其具有的行政职能，故其不是本案的适格被告。据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定。本案原告所起诉的被告不适格，本院已经释明并告知原告变更被告，但原告不同意且拒绝变更，故应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条三款和第一百零一条二款：“裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；”规定，裁定如下：
驳回原告牟军伟要求被告忠县人民政府乌杨街道办事处补偿原告移民生产安置费26233.3元（已领6004.4元），尚欠20228.4元及给原告牟军伟办理养老保险和赔偿原告牟军伟经济损失费的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告牟军伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴海丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第647号
申请执行人朱广君，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人尉伟，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人朱广君与被执行人尉伟保证合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1011号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱广庆向本院申请执行，本院�2015年5月7日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，本院依法采取强制措施后，被执行人给付了申请执行人玉米款87946.00元（玉米款83000.00元、案件受理费937.00元、迟延履行利息款4009.00元），并交纳了执行费1219.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1011号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年三月二日
书记员 孙再刚
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00090号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人阳某某，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）154号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人阳某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）154号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1110号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月7日22时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市汀田街道104国道与文华路交叉口时，与周某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。后被告人陈某在现场被交警查获，并于次日0时5分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为221mg／100ml。经事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人周某的证言、查获经过、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的�行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 林余漫
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初23号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年7月8日18时许，被告人李某甲与被害人代某丁因琐事在故城县故城镇代庄村发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，李某甲永砖头将代某丁头部砸伤。经故城县司法鉴定中心鉴定：代某丁之损伤为轻伤一级。
另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所出具的到案经过，调解协议书，谅解书，被告人李某甲的户籍证明；证人代某甲、代某乙、马某、刘某、姜某、代某丙、韩某、李某乙的证言；被害人代某丁的陈述；故城司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲到案后，如实供述自己的的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫文通
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3436号
上诉人（原审被告）尤飞腾，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省南安市溪美武荣街**号***室。公民身份号码3505831987********。
被上诉人（原审原告）陈守农，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省南安市溪美溪美街***号**幢***室。公民身份号码3505831970********。
上诉人尤飞腾不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3401－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人尤飞腾称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告尤飞腾的住所地在福建省南安市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤飞腾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1286号
被执行人：钟艳桃，女，1992年4月23日出生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的钟艳桃财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，�定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初70号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1286号被执行人：钟艳桃，女，1992年4月23日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的钟艳桃财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，�定如下：终结本院（2016）赣0302刑初70号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第466号
申请执行人林殿通与被执行人郑国庆关于买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并按照执行和解的内容履行完毕，申请执行人申请结案。本院认为，本案件执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，并申请结案，本院依法应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2014）深罗法执二字第466号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年八月八日
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第267号
原告曹小刚，男，1971年4月15日出生，汉族，太原市南堰生活垃圾压缩转运中心职工，住小店区。
被告晋商银行股份有限公司太原新建路支行，住所地太原市新建南路115号市工会大厦一楼。
法定代表人王爱中，行长。
委托代理人杜晓燕，女，1979年4月27日出生，汉族，晋商银行股份有限公司太原新建路支行员工，住万柏林区。
委托代理人牛效忠，男，1964年9月13日出生，汉族，晋商银行股份有限公司太原龙城支行员工，住。
原告曹小刚与被告晋商银行股份有限公司太原新建路支行所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜建红适用简易程度独任审理，原告曹小刚，被告晋商银行股份有限公司太原新建路支行的委托代理人杜晓燕、牛效忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹小刚诉称，原告与义父张同春系师徒关系，同是太原市南堰生活垃圾压缩转运中心职工。因张同春一生未婚，无儿无女，一直由原告照料，于2011年经单位领导人从中说合，原告与师傅张同春签订了一份赡养协议，约定双方为义父子关系，由原告对张同春履行赡养义务，张同春身故后的一切相关事宜由原告负责，身故后的财产由原告继承。协议签订后原告将张同春接回家中赡养生活。2012年11月11日，张同春去世，原告向被告申请领取老人名下账户的款项，被告拒绝。故诉至法院请求判令：1、请求确认张同春在被告处开户的账号35×××33里的全部存款30168.4元及利息归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告晋商银行股份有限公司太原新建路支行辩称，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。原告未能向被告提供相关的继承权证明书，故被告无法证明原告具有合法的继承权，拒绝原告提取张同春存款是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月5日，原告曹小刚与张同春签订赡养协议，约定：一、曹小刚认张同春为义父，张同春认曹小刚为父子，并在赡养期间曹小刚履行法律规定的所有义务；二、在协议生效之日起，曹小刚承担所有照顾张同春的责任，××后对其的治疗及看护等；三、张同春在原工作单位的集资购房权转给曹小刚，所有购房事宜均由曹小刚全权负责，并将房产证的户主姓名变更为曹小刚；四、张同春将来身故后的一切相关事宜均由曹小刚负责；五、张同春身故后的所有财产由曹小刚一人继承。张同春于2012年11月11日死亡。张同春在被告处开设有账户，账号为35×××33。
另查明张同春终生未婚，无子女，无兄弟姐妹，其父母、祖父母及外祖父母均先于张同春去世。
上述事实有赡养协议，居民死亡证明书，证明，火化证及庭审笔录予以佐证。
本院认为:2011年10月5日，原告曹小刚与张同春签订的赡养协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了赡养义务。张同春于2012年11月11日死亡。张同春在被告处开设的账户（账号为35×××33）的存款及利息应当归原告所有。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决如下：
确认张同春在被告晋商银行股份有限公司太原新建路支行开设的账户（账号为35×××33）的存款及利息归原告曹小刚所有。
案件受理二百七十七元由被告晋商银行股份有限公司太原新建路支行负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜建红
二〇一三年五月十六日
书记员 李 莉
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第六十二条【附条件的民事行为】民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2582号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：杨仁兴，男，1962年5月31日出生，汉族。住址：湖州市。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告杨仁兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告杨仁兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2582号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。负责人：毛利平，该分公司总经理。委托代理人：王恺，该公司职员。委托代理人：李世坡，该公司职员。被告：杨仁兴，男，1962年5月31日出生，汉族。住址：湖州市。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告杨仁兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告杨仁兴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。（本页无正文）审判员  苏丹萍二〇一七年五月十一日书记员  王 惠???
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01061号
原告彭地富，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告中国联合网络通信有限公司重庆市大渡口区分公司，住所地重庆大渡口天安数码城四栋五楼。
法定代表人郭践，该公司经理。
本院在审理原告彭地富诉被告中国联合网络通信有限公司重庆市大渡口区分公司服务合同纠纷一案中，原告彭地富于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭地富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭地富撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭地富承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩仅仅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执27号
申请执行人孟凡立
被申请执行人张彦军
本院在执行申请人孟凡立与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）前民初573号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初第573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘立成
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更421号
罪犯杨永田，男，1971年4月7日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高人民法院于2009年2月19日作出（2009）甘刑三复字第28号刑事裁定，核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人杨永田犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯杨永田的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月19日对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨永田确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨永田在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永田减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月19日起至2032年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3544号
原告：周某,女。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：曹某，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年八月三日
书 记 员 钱 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2010号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第2010号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人周轶群。
委托代理人刘常慧，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告谭俊慧。
被告郑谭喆。
本院在审理原告上海路劲物业服务有限公司诉被告谭俊慧、郑谭喆物业服务合同纠纷一案，现原告上海路劲物业服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回对被告谭俊慧、郑谭喆的起诉。
本案受理费1201.49元，减半收取600.75元，由原告上海路劲物业服务有限公司承担。
审判员 杨洁
二〇一五年四月七日
书记员 张晟
审判员 杨洁
二〇一五年四月七日
书记员 张晟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南省靖东实业有限公司。法定代表人：陈东，董事长。
委托代理人：李文婷，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区孙家沟煤矿。负责人：何光得，矿长。
原审第三人：曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司。法定代表人：代金龙，总经理。
再审申请人云南省靖东实业有限公司（以下简称靖东公司）因与被申请人曲靖市麒麟区孙家沟煤矿（以下简称孙家沟煤矿）、原审第三人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司（以下简称兴胜公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
靖东公司请求再审本案，理由为：一、原审认定事实不清，孙家沟煤矿并未履行交货义务。具体理由概括为：1、靖东公司与孙家沟煤矿签订的《原煤购销合同》只约定交货地点为兴胜公司厂内，并没有约定该货物第三方或其他人可以代收，虽然靖东公司与兴胜公司曾签订过《原煤加工协议》，但并不能代表兴胜公司有权代收孙家沟煤矿供应的原煤。2、孙家沟煤矿供应的原煤价值远远超过靖东公司支付的80万元预付款，且孙家沟煤矿开具的“增值税发票”购货单位均记载为兴胜公司，可见孙家沟煤矿所供的货物并非是给靖东公司的，孙家沟煤矿与兴胜公司有其他的买卖关系。3、孙家沟煤矿提交的“结账退款记录”是孙家沟煤矿与第三人兴胜公司采购员之间的行为，与靖东公司没有关系。4、靖东公司从兴胜公司处拉走煤矿是基于靖东公司与第三人之间的其它业务往来。二、二审认定“本案中没有证据证明孙家沟煤矿与兴胜公司之间在同一时段也有原煤买卖合同关系”不符合客观事实。双方之间互开的增值税发票材料、过磅单、结账退款记录能证实双方有买卖关系。三、原判适用法律错误。原判认定孙家沟煤矿与第三人兴胜公司提交的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，属于适用法律错误。
本院认为：本案中，靖东公司与兴胜公司先于2008年6月27日签订了《原煤加工协议》，且该协议第一条明确载明：“加工实行全包干，包括过磅、化验、生产、产品分类，经协商以原煤吨位计算……”，后2008年7月16日，靖东公司与孙家沟煤矿签订《原煤购销合同》，约定交货地点就在水城兴胜公司厂内。虽然《原煤购销合同》上没有明确具体的收货人，但结合靖东公司与兴胜公司签订的《原煤加工协议》的全包干的内容、兴胜公司出具给孙家沟煤矿的原煤过磅单、孙家沟煤矿出具的增值税发票及煤矿加工行业全包干的行业习惯来看，兴胜公司已实际代靖东公司收货，且该事实兴胜公司也已认可。故原审认定孙家沟煤矿与兴胜公司提交的证据材料能够相互印证，形成了完整的证据锁链能够证明孙家沟煤矿供应给靖东公司的原煤已由兴胜公司代收并无不当。二、从原审存卷的靖东公司向兴胜公司出具的调运精煤的过磅单及兴胜公司开具给靖东公司的精煤增值税发票可以反映出，靖东公司自2008年7月27日至2008年9月30日一直在向兴胜公司调运精煤，这一事实与孙家沟煤矿于2008年7月19日至2008年9月25日一直在向兴胜公司交付原煤的事实能够相互印证。故，靖东公司认为“孙家沟煤矿供应的原煤超过其预付款80万元就代表孙家沟煤矿所供的货物并非是供给靖东公司的，孙家沟煤矿与兴胜公司有其他的买卖关系”无证据证明。三、靖东公司认为，靖东公司从兴胜公司处拉走煤矿是基于靖东公司与兴胜公司的其它业务往来，对这一主张，靖东公司在本案原审及再审审查期间均未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。基于以上分析，原审驳回靖东公司的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，靖东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南省靖东实业有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 高晶晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨冰洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第121号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：云南省靖东实业有限公司。住所地：云南省曲靖市南宁西路翠峰路交叉口嘉悦小区******。法定代表人：陈东，董事长。委托代理人：李文婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲靖市麒麟区孙家沟煤矿。。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇负责人：何光得，矿长。原审第三人：曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司。。住所地：云南省曲靖市麒麟区茨营乡小河村委会金家桥村法定代表人：代金龙，总经理。再审申请人云南省靖东实业有限公司（以下简称靖东公司）因与被申请人曲靖市麒麟区孙家沟煤矿（以下简称孙家沟煤矿）、原审第三人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司（以下简称兴胜公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。靖东公司请求再审本案，理由为：一、原审认定事实不清，孙家沟煤矿并未履行交货义务。具体理由概括为：1、靖东公司与孙家沟煤矿签订的《原煤购销合同》只约定交货地点为兴胜公司厂内，并没有约定该货物第三方或其他人可以代收，虽然靖东公司与兴胜公司曾签订过《原煤加工协议》，但并不能代表兴胜公司有权代收孙家沟煤矿供应的原煤。2、孙家沟煤矿供应的原煤价值远远超过靖东公司支付的80万元预付款，且孙家沟煤矿开具的“增值税发票”购货单位均记载为兴胜公司，可见孙家沟煤矿所供的货物并非是给靖东公司的，孙家沟煤矿与兴胜公司有其他的买卖关系。3、孙家沟煤矿提交的“结账退款记录”是孙家沟煤矿与第三人兴胜公司采购员之间的行为，与靖东公司没有关系。4、靖东公司从兴胜公司处拉走煤矿是基于靖东公司与第三人之间的其它业务往来。二、二审认定“本案中没有证据证明孙家沟煤矿与兴胜公司之间在同一时段也有原煤买卖合同关系”不符合客观事实。双方之间互开的增值税发票材料、过磅单、结账退款记录能证实双方有买卖关系。三、原判适用法律错误。原判认定孙家沟煤矿与第三人兴胜公司提交的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，属于适用法律错误。本院认为：本案中，靖东公司与兴胜公司先于2008年6月27日签订了《原煤加工协议》，且该协议第一条明确载明:“加工实行全包干，包括过磅、化验、生产、产品分类，经协商以原煤吨位计算……”，后2008年7月16日，靖东公司与孙家沟煤矿签订《原煤购销合同》，约定交货地点就在水城兴胜公司厂内。虽然《原煤购销合同》上没有明确具体的收货人，但结合靖东公司与兴胜公司签订的《原煤加工协议》的全包干的内容、兴胜公司出具给孙家沟煤矿的原煤过磅单、孙家沟煤矿出具的增值税发票及煤矿加工行业全包干的行业习惯来看，兴胜公司已实际代靖东公司收货，且该事实兴胜公司也已认可。故原审认定孙家沟煤矿与兴胜公司提交的证据材料能够相互印证，形成了完整的证据锁链能够证明孙家沟煤矿供应给靖东公司的原煤已由兴胜公司代收并无不当。二、从原审存卷的靖东公司向兴胜公司出具的调运精煤的过磅单及兴胜公司开具给靖东公司的精煤增值税发票可以反映出，靖东公司自2008年7月27日至2008年9月30日一直在向兴胜公司调运精煤，这一事实与孙家沟煤矿于2008年7月19日至2008年9月25日一直在向兴胜公司交付原煤的事实能够相互印证。故，靖东公司认为“孙家沟煤矿供应的原煤超过其预付款80万元就代表孙家沟煤矿所供的货物并非是供给靖东公司的，孙家沟煤矿与兴胜公司有其他的买卖关系”无证据证明。三、靖东公司认为，靖东公司从兴胜公司处拉走煤矿是基于靖东公司与兴胜公司的其它业务往来，对这一主张，靖东公司在本案原审及再审审查期间均未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。基于以上分析，原审驳回靖东公司的诉讼请求并无不当。综上，本院认为，靖东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南省靖东实业有限公司的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  高晶晶二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨冰洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00219号
申请执行人：王宁，男，1980年6月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：程克继，男，1957年4月27日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程克继的银行存款8192900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 熊 源
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执19号
申请执行人：莫桂友，男，1963年6月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：林秋月，女，1981年10月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：李海清，男，1975年7月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
莫桂友申请执行林秋月、李海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第148号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人林秋月、李海清应归还借款本金110000元、利息及垫支受理费1613元给申请执行人莫桂友。被执行人没有按调解书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人林秋月、李海清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。于2016年5月4日，本院依法扣划被执行人李海清22100元、扣划被执行人林秋月694.4元，余款被执行人至今仍未支付。经本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有其它可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本院除了扣划被执行人李海清、林秋月在银行款项外，尚未足够支付本案债务，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钱忠励