河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5705号
上诉人（原审被告）北京数码视讯科技股份有限公司；住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路15号1幢。
统一社会信用代码：911100007187892239。
法定代表人郑海涛，该公司经理。
委托代理人刘旭，男，汉族，1984年2月21日出生，住北京市石景山区，系该公司职员。
委托代理人李少良，男，汉族，1985年8月28日出生，住北京市昌平区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）沧州恒泰电子机箱有限公司；住所地：青县农场三分厂。
组织机构代码：
法定代表人刘培良，该公司经理。
上诉人北京数码视讯科技股份有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初514号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本诉原告恒泰公司诉称，自2014年12月15日，恒泰公司与视讯公司双方签订加工委托单，恒泰公司为视讯公司加工所需各种型号的机箱材料，截止至2015年7月9日，视讯公司共拖欠恒泰公司加工费用共计98770元。经多次追要未果，故起诉，请求判令被告视讯公司给付原告恒泰公司加工费98770元及至给付之日的违约金。
本诉被告视讯公司辩称，恒泰公司主张98770元，视讯公司未见到其他证据和合同；根据恒泰公司提交的56200元的合同，该批货物因验收未通过，不合格，故视讯公司不同意支付该笔货款。
反诉原告视讯公司诉称，恒泰公司与视讯公司双方自2015年4月29日签订加工委托单，约定视讯公司委托恒泰公司加工EMR3.0机箱，数量200台，金额56200元，同时约定：机箱表面不能有明显划伤、磕碰、变形，货到验收恒泰公司交付发票后一个月内付清全款，并约定恒泰公司于2015年6月15日交货。在2015年6月18日，恒泰公司向视讯公司送达货物，视讯公司接收货物时，发现货物表面存在明显划痕，并明确验收未通过。此后，视讯公司多次电话联系恒泰公司要求其更换货物或对货物进行维修，但恒泰公司一直置之不理，导致该批货物无法使用，现仍存放在视讯公司仓库。恒泰公司未按合同约定的时间交付合格产品，应视为逾期交付。另因恒泰公司提供的货物不合格，导致视讯公司生产延误，造成巨大经济损失。故请求法院：一、判令恒泰公司继续履行合同义务，交付合格产品；二、判令恒泰公司赔偿视讯公司因其产品不合格且逾期交货造成视讯公司另行采购同样产品的损失5200元；三、判令恒泰公司支付逾期交货违约金，自2015年6月16日起至2016年6月6日共计19951元；四、判令恒泰公司支付按每日56200元×0.1%标准计算自2016年6月6日起至实际交付合格货物之日止的违约金。
原审法院，2014年12月15日至2015年7月9日期间，原告（反诉被告）恒泰公司与被告（反诉原告）视讯公司共签订七份加工委托单，约定由恒泰公司按视讯公司提供的图纸和双方确认的样机为视讯公司加工各种型号的机箱，七份合同均约定：货到视讯公司验收，恒泰公司交付发票后一个月内付清全款；如有一方违约，违约金按日1‰计算。七份合同合计价款98770元。合同签订后，恒泰公司将全部加工物送货至视讯公司，视讯公司均予接收。2015年8月19日，恒泰公司将增值税专用发票交付视讯公司，视讯公司已接收。但时至今日，视讯公司未向恒泰公司支付加工费。
以上事实由原告提供的加工委托单七份、送货单六份、河北增值税专用发票复印件、发票签收回执单及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒泰公司与视讯公司之间的加工合同关系合法成立，视讯公司接收了恒泰公司提供的加工货物，并接收了恒泰公司开具的增值税专用发票，但其未按合同约定履行支付加工费的义务，应当承担违约责任，即继续履行付款义务并支付逾期付款违约金。视讯公司对恒泰公司提供的通过电子邮箱签订的委托加工单打印件不予认可，但与视讯公司签收的送货单、发票签收回执单及发票复印件相互印证，可以认定恒泰公司提供的七份委托加工单的真实性，同时应当认定视讯公司拖欠恒泰公司加工费98770元。恒泰公司主张的逾期付款违约金的计算，应按98770元为基数，自视讯公司接收增值税专用发票一个月后即2015年9月19日起按日1‰计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。双方签订的委托加工单均注明货到视讯公司验收，视讯公司经验收如发现加工货物不合格，其应当在合理期限内及时通知恒泰公司。但视讯公司并未提供证据证实其在合理期限内及时通知了恒泰公司，而是在恒泰公司起诉后，其在反诉时提出了加工货物不合格的主张。本院认为，因视讯公司不仅接收了全部的加工货物，并且接收了恒泰公司交付的与全部加工货物价款一致的增值税专用发票，同时鉴于视讯公司怠于通知加工货物不合格的情形，应当视为恒泰公司交付的加工货物均符合约定。因此，对视讯公司提出的反诉请求及本诉抗辩主张，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：一、本诉被告北京数码视讯科技股份有限公司给付本诉原告沧州恒泰电子机箱有限公司加工费98770元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以98770元为基数，按日1‰自2015年9月19日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行；二、驳回反诉原告北京数码视讯科技股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1135元，反诉案件受理费210元，均由视讯公司承担。
宣判后，上诉人北京数码视讯科技股份有限公司不服，提起上诉，其主要上诉理由为：一、2015年6月18日上诉人收到货物后，发现其所加工的机箱不合格，在送货单上标明验收未通过，多次联系更换货物，被上诉人一直置之不理，货物存在质量问题，导致该批货物至今无法使用。二、一审法院以上诉人未在合理期限内通知仅在一审反诉时提出货物不合格的认定是错误的，上诉人在交货单上已经明确注明验收不合格。三，一审法院对双方已经确认的关键证据送货单机箱了片面的认定。综上，请求：1、不同意支付被上诉人加工费56200元及违约金；2、判令被上诉人继续履行合同，交付合格产品；3、判令被上诉人赔偿上诉人因产品不合格造成上诉人另行采购损失5200元；4、请求支付违约金。
被上诉人沧州恒泰电子机箱有限公司口头答辩，请求维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实。同时查明，2015年4月29日上诉人与被上诉人签订加工委托协议，2015年6月18日被上诉人向上诉人交付加工产品，被上诉人收货人签字为“杨杰（货已收到，验收未通过，待质检进一步确认再入库）。现该批货物仍在上诉人处，上诉人未提供质检检验情况。其他加工协议，一审查明属实。
本院认为，2015年4月29日上诉人与被上诉人签订的加工委托协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，各方亦无异议，协议合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照协议的约定全面履行义务。2015年6月18日，被上诉人向上诉人依约交付加工产品，被上诉人收到货物后，在送货单上签字对货物质量提出了异议，并明确待质检进一步确认。但一、二审期间上诉人仍没有提供本单位对加工产品质检确认存在质量问题的证据，致使该产品一直在上诉人处，并与其他加工产品一直未支付货款。本院认为，该案加工产品交付时是否合格双方存在争议，但上诉人未按照上诉人方在送货单上签字的意思表示进行进一步验收，被上诉人向上诉人依据协议开具发票后，上诉人亦不付款，应视为上诉人已经接收货物，应当承担给付货款的责任。鉴于该案实际情况，再给予上诉人在接收货物后三个月的质量确认时间，违约金给付起算日在协议约定的接收发票后一个月调整为接收发票后四个月，即自2015年12月19日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省青县人民法院（2016）冀0922民初514号民事判决的第（二）项；
二、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初514号民事判决的第（一）项；
三、上诉人北京数码视讯科技股份有限公司给付被上诉人沧州恒泰电子机箱有限公司加工费98770元及逾期违约金（逾期付款违约金的计算，以98770元为基数，按日1‰自2015年12月19日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1340元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树清
二〇一六年十一月十日
书记员 于萍萍