湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01326号
原告易天刚，无固定职业。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解、代为签收法律文书。
被告石恒，无固定职业。
委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、和解、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。该服务部住所地，湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业�*层*号#。
代表人杨林。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。
原告易天刚诉被告石恒、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称财保十堰大连路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告易天刚的委托代理人舒适，被告石恒的委托代理人刘传香，被告财保十堰大连路服务部的委托代理人叶俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易天刚诉称，2014年8月15日，被告石恒驾驶鄂C×××××小型轿车，由本市东风总医院往东汽配套处方向行驶，行至车城路东岳路派出所路段，将自东向西横过道路的我的父亲易正虎撞伤，经医院抢救无效，于2014年8月16�死亡，造成死亡道路交通事故。该交通事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队责任认定：石恒承担此次交通事故同等责任，易正虎承担此次交通事故同等责任。我的父亲易正虎受伤后在东风汽车公司总医院抢救治疗，支付医疗费用共计17650元。被告石恒所有的鄂C×××××小型轿车在被告财保十堰大连路服务部办理有交强险及第三者商业保险。此次交通事故的赔偿事宜多次协商无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告石恒赔偿我因父亲易正虎死亡导致的各项损失267718元【（总损失365777元-120630元）×60%＋120630元】、其中抢救费17650元、死亡赔偿金274872元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×12年×100%）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月／年×6月）、餐饮费2100元、交通费1165元、财产损失630元、精神损害抚慰金50000元；2、被告财保十堰大连路服务部在保险合同内承担交强险及商业三者险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告石恒承担。
被告石恒辩称，事故的发生及责任认定，我没有意见。我所有的鄂C×××××小型轿车在被告财保十堰大连路服务部办理了交强险和商业三者险，被告财保十堰大连路服务部应当按合同约定，在交强险和商业三者险责任限额内赔偿后，不足部分再由我按责任比例分担。
被告财保十堰大连路服务部辩称，我公司对交通事故的事实无异议，同意在保险合同约定的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告易天刚的相关损失；原告易天刚主张的死亡赔偿金、精神抚慰金偏高，请法院依法予以认定；原告易天刚主张的餐饮费2100元，没有法律依据，请法院依法予以驳回；诉讼费依法不应由我公司承担。
经审理查明，2014年8月15日22时40分许，被告石恒驾驶鄂C×××××小型轿车，由本市东风公司总医院往东风汽车�司配套处方向行驶，行至车城路东岳路派出所路段，将自东向西横过道路的原告易天刚的父亲易正虎撞伤，导致道路交通事故的发生。易正虎受伤后被立即送往东风汽车公司总医院救治，经医院抢救无效，于2014年8月16日死亡，花去医疗费用17650元，该医疗费用由被告石恒支付。2014年9月10日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出了十公交认字（2014）第42006号交通事故责任认定书，认定：石恒承担此次交通事故同等责任，易正虎承担此次交通事故同等责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。
另查，1、肇事车辆鄂C×××××小型轿车的所有人为被告石恒，该车在被告财保十堰大连路服务部办理了交强险。交强险的保单号为：PDZA20144203T000016268，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险的保单号为：PDAT20144203T000016495，第三者责任保险限额500000元，并投有不计免赔特约险。保险期间为2014年7月18日起至2015年7月17日止。
2、受害人易正虎出生于1945年8月15日，在死亡之日即2014年8月16日时已年满69周岁；抢救期间，被告石恒支付医疗费用17650元。
上述事实，有原告易天刚及被告石恒、被告财保十堰大连路服务部的当庭陈述，有原告易天刚提交的户口本及身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、第三者商业责任险的保单复印件、易正虎的病情证明书及死亡医学证明、户籍注销证明、火花证、暂住证、十堰市公安局张湾区分局证明一份、抢救费票据5张、餐饮费票据21张、交通费发票、财产损失的票据等，被告石恒提交驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、第三者商业责任险的保单复印件等证据予以证实，上述证据经本院当庭质证，可以采信。
本院认为，机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，受害人易正虎与被告石恒负本次交通事故同等责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。被告石恒作为侵权人，应按交警部门对事故责任的认定承担民事赔偿责任。
肇事车辆鄂C×××××小型轿车在被告财保十堰大连路服务部投有交强险，故原告易天刚因父亲易正虎死亡造成的损失应当先由被告财保十堰大连路服务部在交强险限额内予以赔偿，剩余部分应当按责任的划定由被告石恒承担60%，由原告易天刚承担40%。被告石恒承担的60%损失，由被告财保十堰大连路服务部在商业险限�内予以赔偿，仍有不足的，由被告石恒承担。
原告易天刚主张的死亡赔偿金、精神抚慰金偏高的问题。本院认为，受害人易正虎出生于1945年8月15日，在死亡之日即2014年8月16日时已年满69周岁，原告易天刚主张死亡赔偿金按12年计算不符合法律规定，其死亡赔偿金按11年计算应为251966元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×11年×100%）、原告易天刚主张的精神抚慰金50000元过高，本院根据本次事故责任的划分、本地区经济状况及生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金20000元。原告易天刚主张的餐饮费2100元及交通费1165元，共计3265元，因受害人易正虎死亡，作为其亲属的原告易天刚为办理丧葬事宜，必然要支出一定的住宿费及交通费，对该项主张，本院酌情支持2000元。原告易天刚主张的财产损失630元，证据不足，本院依法不予采信。
根据本院查明的事实及证据，�告易天刚主张的损失可认定为：医药费17650元、死亡赔偿金251966元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×11年×100%）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月／年×6月）、住宿费及交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计310976元。
被告财保十堰大连路服务部应当在交强险范围内赔偿原告易天刚医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元（包括精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金251966元中的90000元），共计120000元。原告易天刚剩余损失190976元（总损失310976元－120000元），由被告石恒赔偿60%即114585.6元，由原告易天刚自己负担40%即76390.4元。被告石恒赔偿的损失114585.6元，由被告财保十堰大连路服务部在商业险限额内予以赔偿。至此，原告易天刚的损失已全部由保险公司赔偿完毕，被告石恒垫付的医疗费17650元，本院将在保险公司理赔款中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于本判决生效后三十日内，在交强险和商业险限额内赔偿234585.6元（交强险120000元＋商业险114585.6元）。该款由原告易天刚领取217541.6元（234585.6元-17650元＋案件受理费606元），由被告石恒�取17044元（已支付医疗费17650元-案件受理费606元）。
二、驳回原告易天刚的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取866元，由原告易天刚负担260元，被告石恒负担606元（已在上述保险理赔款中计付，不需再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 喻 平
二〇一四年十二月二日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严�精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。