上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第784号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东，行长。（未到）
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告汤仙芳，女，1983年2月22日生，汉族，住福建省。
被告上海勇存贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤仙芳。
被告上海迈隆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈振楠。
被告沈守平，男，1971年5月10日生，汉族，住福建省。
被告郑琼，女，1984年5月6日生，汉族，住福建省。
被告叶寿云，男，1978年12月26日生，汉族，住福建省。
被告周慧佺，男，1958年7月27日生，汉族，住福建省。
被告吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，住福建省。
被告周华，男，1981年5月6日生，汉族，住福建省。
被告江松洪，男，1982年9月8日生，汉族，住福建省福州市。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告汤仙芳、上海勇存贸易有限公司、上海迈隆投资管理有限公司、沈守平、郑琼、叶寿云、周慧佺、吴细珍、周华、江松洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告汤仙芳、上海勇存贸易有限公司、上海迈隆投资管理有限公司、沈守平、郑琼、叶寿云、周慧佺、吴细珍、周华、江松洪经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告汤仙芳于2012年4月24日签订编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信项下借款合同》（简称“借款合同”），约定原告应被告汤仙芳之申请，向其提供借款人民币300万元，借款期限共12个月，自2012年4月24日起至2013年4月24日止，用于上海勇存贸易有限公司经营周转。借款合同第4条约定，借款年利率不低于8.5936%，并约定在借款凭证中。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期利随本清（借款合同第14条）。若被告汤仙芳未按合同约定的期限和方式归还借款本息，原告有权加收逾期利息，逾期利率为合同利率基础上加收40%（借款合同第6条）；因被告汤仙芳违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告汤仙芳应承担原告因此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）（借款合同第36条）。如双方就借款合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼（借款合同第35条）。2014年4月24日，原告与被告上海勇存贸易有限公司（简称“勇存公司”）签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》，约定勇存公司为被告汤仙芳在借款合同项下贷款提供连带保证担保责任。保证担保范围等如担保合同约定。同日，原告分别与被告上海迈隆投资管理有限公司（简称“迈隆公司”）和周慧佺、吴细珍、周华、江松洪签订《最高额担保合同》，约定由迈隆公司为被告汤仙芳在借款合同项下贷款提供连带保证责任担保，担保最高额债权为300万元。保证担保范围等如担保合同约定。另外，根据原告与被告汤仙芳、沈守平、郑琼、叶寿云签订的《最高额保证综合授信合同》，约定被告沈守平、郑琼、叶寿云为被告汤仙芳在借款合同项下的贷款提供连带责任保证担保，担保范围为被担保主债权之本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。编号为XXXXXXXXXXXXXXX01的《借款凭证》载明，借款金额为300万元，借款期限：2012年4月25日至2013年4月25日，执行年利率为8.5936%。原告已按约向被告发放贷款，但被告未能按约偿付本息，已经构成违约。根据借款合同以及担保合同约定，被告应立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。综上，为维护原告的合法权益诉至本院，请求如下：1、判令被告汤仙芳归还原告贷款本金240万元以及暂计至2015年7月13日的利息29，211.32元、逾期利息1，134，569.23元；2、判令被告汤仙芳偿付原告自2015年7月14日起至实际还款日止的利息及逾期利息（按合同约定计算，以原告出具的对账单为准）；3、判令被告汤仙芳偿付原告律师费损失94，781元；4、判令被告上海勇存贸易有限公司、上海迈隆投资管理有限公司、沈守平、郑琼、叶寿云、周慧佺、吴细珍、周华、江松洪对被告汤仙芳的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告汤仙芳、上海勇存贸易有限公司、上海迈隆投资管理有限公司、沈守平、郑琼、叶寿云、周慧佺、吴细珍、周华、江松洪未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人授信项下借款合同》、《个人借款支用申请审批表》、《钢材产品购销合同》，证明原告与被告汤仙芳签署《借款合同》向汤仙芳提供贷款本金300万元，其他依合同约定；
证据2、《担保合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证联保授信合同》，证明被告上海勇存贸易有限公司、上海迈隆投资管理有限公司、沈守平、郑琼、叶寿云、周慧佺、吴细珍、周华、江松洪对被告汤仙芳的借款合同项下贷款承担连带保证责任；
证据3、借款凭证、放款通知书，证明原告按约向被告发放贷款；
证据4、积欠本息明细表（新旧两份），证明截止到2014年4月12日，汤仙芳尚欠本金300万元、利息29，211.16元、逾期利息162，035.82元；截至2015年7月13日，被告汤仙芳积欠本金240万元、利息29211.32元、逾期利息XXXXXXX.23元；
证据5、委托代理合同、律师费发票及到账凭证，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出94，781元，根据合同约定，应由被告承担。
被告汤仙芳、上海勇存贸易有限公司、上海迈隆投资管理有限公司、沈守平、郑琼、叶寿云、周慧佺、吴细珍、周华、江松洪未提供证据。
鉴于被告汤仙芳、上海勇存贸易有限公司、上海迈隆投资管理有限公司、沈守平、郑琼、叶寿云、周慧佺、吴细珍、周华、江松洪未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告汤仙芳签订的《个人授信项下借款合同》，与被告上海勇存贸易有限公司签订的《担保合同》，与被告上海迈隆投资管理有限公司、周慧佺、吴细珍、周华、江松洪签订的的《最高额担保合同》，与被告汤仙芳、沈守平、郑琼、叶寿云签订的《最高额保证综合授信合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告汤仙芳收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告汤仙芳归还借款本金、利息及逾期利息。被告上海勇存贸易有限公司、上海迈隆投资管理有限公司、沈守平、郑琼、叶寿云、周慧佺、吴细珍、周华、江松洪自愿为被告汤仙芳该笔债务提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带保证责任。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告汤仙芳、上海勇存贸易有限公司、上海迈隆投资管理有限公司、沈守平、郑琼、叶寿云、周慧佺、吴细珍、周华、江松洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤仙芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，400，000元；
二、被告汤仙芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行至2015年7月13日的利息29，211.32元、逾期利息1，134，569.23元，及自2015年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（依《个人授信项下借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；
三、被告汤仙芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费94，781元；
四、被告上海勇存贸易有限公司、上海迈隆投资管理有限公司、沈守平、郑琼、叶寿云、周慧佺、吴细珍、周华、江松洪就被告汤仙芳上述第一至三项还款义务承担连带清偿责任，被告上海勇存贸易有限公司、上海迈隆投资管理有限公司、沈守平、郑琼、叶寿云、周慧佺、吴细珍、周华、江松洪承担连带清偿责任后有权向被告汤仙芳追偿。
案件受理费33，088元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计38，648元，由被告汤仙芳、上海勇存贸易有限公司、上海迈隆投资管理有限公司、沈守平、郑琼、叶寿云、周慧佺、吴细珍、周华、江松洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。