wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03027号
罪犯周春珍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）孝中刑初字第11号刑事判决，认定被告人周春珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周春珍不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年6月17日作出（2006）鄂刑二终字第84号刑事判决，维持原判对上诉人周春珍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周春珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周春珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周春珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周春珍的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2024年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0675号
原告陈名亮。
委托代理人陶志红。
委托代理人杭先明，江苏苏安律师事务所律师。
被告王玉营。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。
负责人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华，女，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人朱高峰，男，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告陈名亮诉被告王玉营、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，分别于2013年6月6日、11月25日公开开庭进行了审理。原告陈明亮及委托代理人杭先明、陶志红，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司委托代理人王嫒华、朱高峰到庭参加了诉讼，被告王玉营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈名亮诉称，原告被第一被告王玉营驾驶的机动车撞伤，构成十级伤残，对方全部责任。肇事车辆在第二被告处办理了保险，要求两被告共同赔偿损失131747.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）辩称，对于事故责任无异议，但原告未构成伤残，愿意在合法范围内赔偿。
被告王玉营未到庭，未答辩。
本案在审理过程中，双方争议的焦点在于原告陈名亮的伤情是否构成伤残十级？
经审理查明：
车牌号苏CX71**号的小型客车于2011年3月29日在人保贾汪公司办理了机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者责任险，至2012年3月29日止。
2011年12月29日10时20分，被告王玉营驾驶苏CX71**号小型客车，沿黄山路行驶至杨山路蟠桃1期时，与原告陈名亮发生碰撞，致陈名亮受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队第3203025201103180号道路交通事故认定书认定，王玉营负全部责任，陈名亮无责任。
事故发生后，陈名亮至徐州仁慈创伤外科医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、头部外伤，右颞顶部头皮挫裂伤，左顶部头皮下血肿。于2011年12月29日行右胫腓骨骨折闭合复位胫骨髓内钉＋腓骨克氏针内固定术，2012年1月12日出院。出院医嘱有卧床休息三月。此次医疗费已由王玉营全部支付。
2012年7月24日，经交警部门委托，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2012）临鉴字第2597号《法医临床司法鉴定意见书》认定，陈名亮右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。陈名亮支出鉴定费840元。
2013年4月18日，陈名亮再次入住徐州仁慈创伤外科医院，行右胫腓骨骨折术后内固定取出术，支出医疗费4042.78元，于4月25日出院。
本案在审理过程中，被告人保贾汪公司提出对原告陈名亮伤情进行伤残等级司法鉴定。经双方同意，共同委托南京医科大学司法鉴定所对陈名亮伤情进行重新评残。2013年10月10日，该鉴定所作出南医大司鉴所（2013）临鉴字第1382号司法鉴定意见书，认定：1、陈名亮损伤未达到伤残等级；2、陈名亮伤后误工期限以180日为宜（含取内固定），伤后90日及二次手术住院期间需他人护理并同时需适当补充营养。
另查，陈名亮系江苏中能硅业科技发展有限公司员工，因此次交通事故发生5个月误工费用，其事发前10-12月工资分别为7648元、7708元、7707元，事故后每月领取工资为988元／月。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、清单、出院记录、与江苏中能硅业科技发展有限公司的劳动合同、误工证明、纳税证明、人保贾汪公司保单、宁金司（2012）临鉴字第2597号《法医临床司法鉴定意见书》、南医大司鉴所（2013）临鉴字第1382号司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述予以证明，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈名亮在受伤后，未结束治疗即单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，且被告人保贾汪公司不予认可，因此对于该鉴定所出具的宁金司（2012）临鉴字第2597号《法医临床司法鉴定意见书》本院不予采信。对原告陈名亮因此支出的鉴定费840元，应由其自行承担。本案在审理中，原、被告达成一致意见，委托南京医科大学司法鉴定所对陈名亮伤情进行重新评残，程序合法，且鉴定专家到庭参加听证，接受质问，其鉴定结论客观合法，故本院对南医大司鉴所（2013）临鉴字第1382号司法鉴定意见书予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依约定赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。本案中，保险公司依照交强险的责任约定，已可足额赔偿，故不需王玉营另行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告陈名亮医疗费4042.78元、住院伙食补助费396元、误工费40200元、护理费4850元、营养费1455元、交通费500元，以上费用合计51443.78元；
二、驳回原告陈名亮其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元（原告已预付），由原告陈名亮承担80元，被告王玉营承担450元（于本判决生效之日起十日内支付原告）；鉴定费920元（被告人保贾汪公司已预付）、专家出庭费用319元由原告陈名亮负担（于本判决生效之日起十日内分别支付被告人保贾汪公司及南京医科大学司法鉴定所）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓梅
二〇一三年十二月十日
见习书记员 黄晏慈
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6366号
原告湖南省永和磷肥厂有限责任公司。
法定代表人李望北，董事长。
被告江西高安富江纸业有限公司。
本院在审理原告湖南省永和磷肥厂有限责任公司诉被告江西高安富江纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省永和磷肥厂有限责任公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告湖南省永和磷肥厂有限责任公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元,保全费400元，合计750元，由原告湖南省永和磷肥厂有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 何桂海
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第10号
原告：黄开平。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：卢永生。
委托代理人：宣丹阳。
原告黄开平诉被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：永安保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄开平，被告永安保险公司的委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开平起诉称：原、被告于2012年5月14日签订劳动合同，未书面约定具体工作岗位和月薪，但口头约定工作岗位为江干支公司非车险发展经理，月工资为3000元。被告违反劳动法规，克扣原告合法的薪酬，且从原告基本工资中扣除应由用人单位缴纳部分的社会保险费。原告与被告多次交涉未果，无奈于2012年11月提出辞职，但被告于2012年12月10日才将终止劳动合同证明书交与原告，导致原告无法及时在新的工作单位入职，无法及时取得正常的工资收入和缴纳社会保险费，因此被告应承担原告2012年12月的工资。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告补发并赔偿原告2012年5月14日至2012年12月10日期间工资9876.72元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告永安保险公司答辩称：第一，原告没有证据证明被告扣了社保费，其自行书写的工资发放情况真实性无法确认，被告按照正常情况缴纳了社保，不属于劳动合同法第八十五条规定的加付赔偿金的情形。第二，解除劳动合同证明书落款日期为2012年11月27日，原告所述的被告于2012年12月10日才将解除劳动合同证明交与原告并不真实，而且原告也未证明其因此造成的损失，所以不应该要求被告支付12月份的工资。第三，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，原告的情形已经超过仲裁时效，且没有不可抗力或其他正当理由等情形，原告向仲裁委提出仲裁后，仲裁委以原告超过仲裁时效为由作出不予受理通知。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄开平为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、终止劳动合同证明，证明原告与被告存在劳动关系；
2、手写工资单，证明被告承诺原告的工资额及违法扣款事实；
3、工资结算单，证明被告违法扣款的事实；
4、社保缴纳明细，证明原告在被告单位缴纳的社保费用标准；
5、不予受理通知书、送达回执，证明本案已经先申请劳动仲裁；
6、银行对账单，证明原、被告之间有事实劳动关系，被告没有支付基本工资，只支付了业务绩效。
被告永安保险公司为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
7、2012年5月至11月的工资发放表，证明原告的工资发放情况。
上述证据材料经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：被告永安保险公司对证据1无异议；对证据2、证据3的真实性有异议，认为不能确定原告收到的工资金额；对证据4中个人及单位缴纳的保险金额没有异议，但对证明对象有异议，应该是单位、个人分别缴纳各自的部分；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但认为代理业务及劳动报酬只是银行打卡的备注，不能反映原告的收入组成，不能证明被告没有向原告支付工资。原告黄开平对证据7的真实性认为无法确认，且对证明对象有异议，不能证明工资发放给了原告，该份证据表面上看是发给业务员的，但实际上是把钱套出来支付给业务中间商的，该证据可以证明被告应该向原告支付基本工资。
本院结合原、被告的质证意见，认证如下：证据1、证据5真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据2、证据3系原告自行书写，被告对其真实性不予认可，本院不予认定；证据4、证据6的真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定；证据7的形式真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告黄开平原系被告永安保险公司员工，2012年11月份原告以被告不按劳动法规发放工资、缴纳社会保险为由提出离职。2012年11月27日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》一份，载明：原告与被告于2012年8月23日签订了壹年期限的劳动合同，现根据《劳动合同书》第十五条，于2012年11月27日劳动合同已经终止（解除）。2014年12月3日，原告向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿工资、确认解除合同时间等。该委于2014年12月4日以原告的申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，并作出上劳人仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书。原告不服该通知向本院起诉。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，因劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告黄开平与被告永安保险公司的劳动关系于2012年11月27日解除，此时原告对被告是否克扣劳动报酬的事实是明知的，原告庭审中虽陈述2013年1月、4月曾向被告要求支付劳动报酬，但未提交证据予以证明，被告对此亦不予认可。故原告要求被告补发并赔偿原告2012年5月14日至2012年12月10日期间工资9876.72元的请求已过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄开平对被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄开平负担，退还原告黄开平5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判员 姚炜强
二〇一五年一月十六日
书记员 仲 翀
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初314号
原告尚某甲，男，汉族。
原告尚某乙，男，汉族。
被告景某华，女，汉族。
本院在审理原告尚某甲、尚某乙诉被告景某华抚养费纠纷一案中，原告尚某甲、尚某乙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某甲、尚某乙申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某甲、尚某乙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尚某甲、尚某乙负担。
审 判 长 夏世清
代理审判员 吴 明
代理审判员 温兴国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张水晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0527号
原告郑益玉。
委托代理人胡家伟。
被告胡维井。
被告郑益栋。
原告郑益玉诉被告胡维井、郑益栋借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡维井、郑益栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑益玉诉称，2011年春被告胡维井在吴郑村办板厂因缺少资金，向原告借款人民币40000元，还了21000元，余款19000元，被告胡维井在2013年2月8日写给原告欠条1张，欠条上由被告郑益栋担保，2013年秋，被告又还给原告2000元，对借原告余款17000元，原告多次催要，被告至今未还，为此向人民法院提起诉讼，请求判令被告胡维井偿还借款17000元，被告郑益栋承担连带担保责任并承担本案诉讼费用。
被告胡维井、郑益栋未作答辩。
经审理查明，2011年被告胡维井因办板厂缺少资金，向原告郑益玉借款人民币40000元，此后还21000元，被告胡维井在2013年2月8日写给原告欠条1张，确认借原告19000元，被告郑益栋在欠条上签名担保。2013年秋，被告又还给原告2000元，余欠款17000元，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告举证借条1张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告郑益玉与被告胡维井之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡维井未按照约定向原告归还借款，应承担继续履行的违约责任。被告郑益栋为上述借款担保，未约定担保方式，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡维井于本判决生效后10日内给付原告借款本金本金17000元
二、被告郑益栋对被告胡维井上述义务承担连带清偿责任，被告郑益栋承担连带清偿责任后有权向胡维井追偿。
上述两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，公告费300元，共计525元，由被告胡维井、郑益栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费225元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 王发富
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第261号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某墅，男，1989年11月8日出生，身份证号码4452021989********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人刘某彬，男，1988年9月7日出生，身份证号码4452021988********，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年6月5日被行政拘留，同月6日被强制隔离戒毒，2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人林燕红，广东榕南律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人林某墅、刘某彬犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人林某墅、被告人刘某彬及其辩护人林燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日7时多，被告人刘某彬、林某墅在揭阳市榕城区东兴街道办事处南极光电子游戏室内，与被害人林某浩因借钱之事发生口角，后刘某彬、林某墅对林某浩拳打脚踢，期间刘某彬持1把小刀刺伤林某浩的腿部及手部，致林某浩受伤。经法医鉴定，林某浩的损伤程度属轻伤。2014年6月5日，刘某彬被公安机关抓获归案。2014年12月11日，林某墅被公安机关抓获归案。
另查明：在本案审理过程中，被告人刘某彬在亲属的配合下赔偿被害人林某浩的经济损失人民币35000元，林某浩对刘某彬表示谅解，请求法院对刘某彬予以从轻处罚。
上述事实，被告人林某墅、刘某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某浩的陈述，证人陈某亮的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人林某墅、刘某彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某墅、刘某彬无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某墅、刘某彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某墅、刘某彬在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘某彬在亲属的配合下赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某墅、刘某彬请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人刘某彬的辩护人辩护提出被害人林某浩存在过错。经查，被告人刘某彬、林某墅因借钱之事与被害人发生口角后，动手殴打被害人，并持小刀刺伤被害人，本案没有证据证明被害人存在过错，故被告人刘某彬的辩护人提出的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人刘某彬的辩护人辩护还提出被告人刘某彬是初犯，认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人刘某彬从轻处罚的意见。经查，理由成立，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用，认罪悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某墅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止）。
二、被告人刘某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 黄崇跃
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈晓川
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初60号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年9月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人郭某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被乌兰察布市公安局公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年6月19日22时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶农用拖拉机沿G209国道由南向北逆向行驶至356KM+550M路段时时与相对行驶的黄某1（超速）驾驶的蒙ΧΧΧ号长城牌小型普通客车（乘坐黄某2）发生碰撞，致使蒙ΧΧΧ号长城牌小型普通客车驾驶人黄某1死亡,农用拖拉机驾驶人郭某某受伤,两车损坏,造成重大交通肇事。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队道路交通事故认定，被告人郭某某承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场照片，证人证言，责任认定书，被告人供述等证据。
检察机关认为：被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月19日22时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶农用拖拉机沿G209国道由南向北逆向行驶至356KM+550M路段时时与相对行驶的黄某1（超速）驾驶的蒙ΧΧΧ号长城牌小型普通客车（乘坐黄某2）发生碰撞，致使蒙ΧΧΧ号长城牌小型普通客车驾驶人黄某1死亡,农用拖拉机驾驶人郭某某受伤,两车损坏,造成重大交通肇事。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队道路交通事故认定，被告人郭某某承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告，，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，司法鉴定意见书，交通事故认定书，被告人供述，证人证言，调解协议，收条，谅解书等证据证实。
本院认为：被告人郭某某驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人郭某某有坦白情节，与被害人家属达成赔偿协，得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款第一项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 哈 达
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初60号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年9月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人郭某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被乌兰察布市公安局公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年6月19日22时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶蒙09.146**号农用拖拉机沿G209国道由南向北逆向行驶至356KM+550M路段时时与相对行驶的黄某（超速）驾驶的蒙AM52**号长城牌小型普通客车（乘坐黄某某）发生碰撞，致使蒙AM52**号长城牌小型普通客车驾驶人黄某死亡,蒙09.146**号农用拖拉机驾驶人郭某某受伤,两车损坏,造成重大交通肇事。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队道路交通事故认定，被告人郭某某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场照片，证人证言，责任认定书，被告人供述等证据。
检察机关认为：被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月19日22时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶蒙09.146**号农用拖拉机沿G209国道由南向北逆向行驶至356KM+550M路段时时与相对行驶的黄某（超速）驾驶的蒙AM52**号长城牌小型普通客车（乘坐黄某某）发生碰撞，致使蒙AM52**号长城牌小型普通客车驾驶人黄某死亡,蒙09.146**号农用拖拉机驾驶人郭某某受伤,两车损坏,造成重大交通肇事。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队道路交通事故认定，被告人郭某某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，司法鉴定意见书，交通事故认定书，被告人供述，证人证言，调解协议，收条，谅解书等证据证实。
本院认为：被告人郭某某驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人郭某某有坦白情节，与被害人家属达成赔偿协，得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款第一项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 哈 达
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第241号
原公诉机关阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，又名刘某某，男，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省保定市阜平县。2012年10月27日因涉嫌诈骗罪被阜平县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病于同年同日被阜平县公安局取保候审。
河北省阜平县人民法院审理阜平县人民检察院指控原审原告人刘某某犯诈骗罪一案，于二0一四年三月二十四日作出（2014）阜刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人刘某某于本判决生效后十日内向受害人徐某某返还赃款20万元人民币。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人刘某某犯诈骗罪有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2014）阜刑初字第21号刑事判决；
二、发回河北省阜平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 哲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1363号
原告张现红，男，生于1978年。
被告司风明，男，生于1954年。
被告司占杰，又名司小杰，男，生于1981年。
被告司卫杰，生于1988年。
原告张现红诉被告司风明、司占杰、司卫杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张现红、被告司风明、司卫杰到庭参加诉讼，被告司占杰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现红诉称，2014年11月24日，司风明的两个儿子司占杰、司卫杰因为宅基地和原告发生纠纷，双方发生厮打致使原告张现红受伤住院。事后由大李庄派出所出面调解，双方达成协议，由被告司风明、司占杰、司卫杰赔偿原告张现红医药费2000元，有司风明出面签字并且属于一次性调解。但是三被告并没有按照协议内容履行，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求1、判令三被告赔偿原告经大李庄派出所调解协议的医疗费2000元，及从出事到现在误工费、后期治疗费3000元，共计5000元。2、本案诉讼费用有被告承担。
为支持其主张原告提供以下证据：1、大李庄派出所询问笔录7份，用以证明双方因宅基地产生纠纷的过程；2、诊断证明、住院病历、住院费用清单、出院证、门诊病历、出院通知书各一份，一五五医院收费票据2张，预收费票据一组，用以证明原告受伤住院治疗、花费情况；3、开封县公安局大李庄派出所调解协议书一份，证明经派出所调解司家应一次性赔偿原告人民币2000元。
被告司风明、司卫杰辩称，2014年11月14日原告在两家没有找好地边的情况下垒院墙，被告司占杰制止时，双方发生撕拽，当时司占杰及其母亲也都受伤，后住院治疗。大李庄派出所调解协议中的2000元是我们补偿给原告的垫土钱，不是医疗费。
二被告未提供证据。
经审理查明，2014年11月24日9时许，原告张现红与被告司风明的两个儿子司占杰、司卫杰因宅基地纠纷发生厮打后，原告张现红被送往开封市一五五医院治疗2天，共花去医疗费865.73元。经诊断原告张现红为1、脑震荡；2、外伤性头痛；3、感音神经性耳聋；4.低调耳鸣。2014年12月24日，经开封县公安局大李庄派出所主持调解，原被告达成以下协议：一、一次性赔付张现红人民币二千元整。二、土地纠纷解决后司家的杨树需自行处理。三、双方搞好团结，和睦相处，此次调解为一次性调解，自调解之日起发生法律效力。双方签收后，被告没有按照协议内容履行义务。
本院认为，作为邻里，本应该和睦相处，但是原被告在产生矛盾时，不能够冷静处理，激化矛盾，导致原告张现红及被告司占杰及其母亲不同程度受伤的严重后果。根据原告提供的大李庄派出所7份询问笔录，可以看出，原告张现红与被告司卫杰、司占杰对于双方动手均有过错，且不易区分双方的过错大小，因此本院酌定认定双方互向承担50%的责任。被告司风明不在打架现场，对于原告张现红的损伤不承担赔偿责任。原告张现红要求三被告支付大李庄派出所调解的2000元，本院认为该协议对于2000元，属于什么费用并未说明，原告认为是医药费，被告并不认可，且原告所提供的证据医疗费票据显示，共支出医疗费865.73元，这与原告所称被告同意支付2000元医药费明显不符。因此对于原告要求三被告支付此2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求从出事到现在误工费、后期治疗费3000元，因后期治疗原告没有提供任何证据，本院不予支持，关于误工费，根据相关法律规定，没有构成伤残，其误工费为住院期间的误工费，原告张现红住院治疗2天，因张现红属农村居民，其误工费按照受诉法院上年度农民工资计算，即139.18元（69.59元／天）。综上原告张现红损害需赔偿的费用数额为医疗费865.73元，误工费139.18元，三被告应承担其50%，计款502.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告司占杰、司卫杰于本判决生效后3日内赔偿原告张现红各项经济损失502.46元。
驳回原告张现红对被告司风明的诉讼请求。
驳回原告张现红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张现红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一五年十月八日
书记员 董杉杉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1363号
原告伍某某。
被告杨某某。
原告伍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年年底经媒人介绍认识，相处了两三个月后，双方于2008年2月19日在祥云县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原告系再婚，被告系初婚，结婚后，原告带着与前夫所生女儿伍某甲与被告共同生活，在共同生活期间，因原、被告性格差异较大，双方经常因生活琐事产生矛盾。原告为操持家务及农活忙里忙外，可被告却好吃懒做，很多家务及农活都由原告承担。原告为家庭付出艰辛的汗水，被告不但不体谅原告，还经常和原告争吵，夫妻感情不断恶化。被告在祥云县中天锑业有限公司上班，工作很清闲，工资也相对较低，原告并未因此嫌弃被告，而是希望被告下班后回家跟原告分担一些家务，可被告根本不愿意做家务，下班后很少回家，经常在公司里混日子，双方的矛盾越来越恶化。原被告婚后未建立深厚的夫妻感情，己无法继续共同生活，特诉至人民法院，请求：1、依法判决准予原告伍某某与被告杨某某离婚；2、原告与前夫所生女儿伍某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚，请法院依法驳回原告伍某某的所有诉讼请求。主要事实和理由如下：1、原被告共同生活时间较长，婚前媒人介绍清楚，相互认识到位，两人交往感觉合得来才登记结婚，结婚八年多来，被告没有与原告吵打过，原被告还建立了深厚的夫妻感情，被告照顾原告及原告带来的女儿，为搞好家庭生活，始终忙里忙外，尽到了做丈夫的责任；2、原被告在生活中相互信任，婚后至今八年，被告的工资本都是交给原告保管，统一支配；3、婚后被告对原告给予了足够的关心、爱护，婚后的第四年，城市建设征地0.24亩，得款29892元，被告全部交给原告保管，并且根据政策要求，被告出资8000元，给原告购买了农村社会养老保险，每年的农业收入，也是由原告一个人支配、使用。4、被告是一个守旧本分的男人，不管是在飞龙公司铁厂上班，还是在中天锑业上班，都认真完成班组交给的生产任务，下班后，被告就回家帮着原告做家务，干农活，被告不敢在厂里混日子，况且，厂里实行早晚班制，下班各自回家休息，厂里不留人，只是按时接班。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证原件两本，证明原被告的婚姻关系合法有效。
被告向法庭提交了下列证据：B1、临时身份证复印件、摩托车驾驶证复印件各一份，证明被告的身份情况；B2、程官村委会证明原件一份，证明被告名下的征地补偿款为29892元及被告帮原告缴纳农村社会养老保险金8000元的事实；B3、宅基地承包土地分管协据复印件一份，证明原告及女儿无土地和房屋的事实，但原告及女儿可以使用分管协据上被告杨某某分得的土地及房屋。
经质证，被告对证据A1、A2的证据三性均无异议，原告对证据B1、B2、B3的证据三性均无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、B1、B2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。证据B3能证明被告与其哥哥分家析产及赡养父母的情况，本院予以确认，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明，原、被告2007年经媒人介绍认识，于2008年2月19日在祥云县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原告系再婚，被告系初婚，原被告婚后原告带着与前夫生育的女儿伍某甲与被告共同生活，原告在家务农，被告在祥云县中天锑业有限公司上班，共同生活期间，二人因生活琐事时有争吵。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告结婚至今近八年，并共同抚养原告与前夫所生女儿，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方正确认识、处理婚姻家庭矛盾，相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第83号
再审申请人：范德英，女，汉族。
再审申请人：孟繁伟，男，汉族。
再审申请人：孟凡新，男，汉族。
再审申请人范德英、孟繁伟、孟凡新因拆迁补偿引起的赔偿纠纷，向淄博市张店区人民法院起诉淄博市房地产管理局、淄博市张店区洪沟片区改造指挥部、淄博市张店区杏园办事处。淄博市张店区人民法院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法裁定不予受理。范德英、孟繁伟、孟凡新不服，提出上诉。本院经审查，裁定驳回上诉，维持原判。再审申请人范德英、孟繁伟、孟凡新仍然不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范德英、孟繁伟、孟凡新申请再审称，其对位于张店区洪沟和平街143号的房屋依法享有房屋所有权和土地使用权。被申请人淄博市房地产管理局、淄博市张店区洪沟片区改造指挥部、淄博市张店区杏园办事处将其房屋和家中财产毁坏，严重侵犯了申请人的财产所有权，对其造成极大的财产损失和精神损害。请求撤销本院（2014）淄民受终字第3号民事裁定，依法对其与被申请人因房屋财产被毁一案立案审理。
本院认为，范德英、孟繁伟、孟凡新因房屋拆迁问题与淄博市房产管理局、张店区洪沟片区改造指挥部、张店区杏园办事处没有达成补偿安置协议发生纠纷，根据最高人民法院的有关规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。再审申请人范德英、孟繁伟、孟凡新的再审申请申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范德英、孟繁伟、孟凡新的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 丁 丽
二０一四年十二月二十九日
代理书记员 刘 健
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第28号
申请人邓某某，女，1976年4月20日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处。
被申请人冷水江市东苑置业有限公司。
住所地：冷水江市锑都中路**号。
法定代表人：谢某某，该公司董事长。
委托代理人曾某某，男，汉族，1986年10月3日出生，该公司办公室主任。
申请人邓某某于2014年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张建华进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人邓某某申请称：2013年10月15日，被申请人冷水江市东苑置业有限公司法定代表人谢某某以公司需要周转资金为由，向申请人邓某某借款220万元，该款项通过银行转账给被申请人。2014年9月17日，被申请人与申请人邓某某签订抵押合同，并约定借款利息、还款方式和抵押期限。被申请人自愿以其位于冷水江市冷办建新社区（东苑国际广场）1401号房提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。在合同履行过程中，被申请人未在还款期限内偿还申请人的债务，已构成违约。请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产以优先清偿申请人的借款本金及利息。
本院经审查认为：被申请人冷水江市东苑置业有限公司法定代表人谢某某以公司需要周转资金为由，向申请人邓某某借款220万元。2013年10月14日，双方签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》（（2013）冷房抵字第2176号），该合同约定了借款金额220万元、借款利息为月息20‰、还款方式为按月付息、转账还款，抵押物为冷水江市冷办建新社区（东苑国际广场）1401号房（房屋产权证号为000842**号），抵押期限自2013年10月14日至2014年1月13日，并办理了抵押登记和他项权证（他项权证号：冷房他证冷办字第5130009**号）。同日，双方又签订《补充约定》，约定实际月利率为3.5%，按月付息。2013年10月15日，申请人邓某某将借款220万元通过银行转账给被申请人。2013年12月19日，被申请人通过银行转账的方式支付了77000元利息。抵押期限届满前，因被申请人没有还款，2014年1月6日，双方再次办理了抵押登记和他项权证（他项权证号：冷房他证冷办字第5140000**号），抵押期限为2014年1月6日至2014年12月6日。2014年2月28日、2014年4月1日、2014年4月12日，被申请人通过银行转账的方式分别支付了77000元、30000元、47000元利息。2014年9月17日，因被申请人既没偿还本金，也未支付利息，双方再次签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》（（2014）冷房抵字第1146号），该合同约定抵押期限自2014年9月17日至2016年3月17日，其他合同内容不变。同日，办理了抵押登记和他项权证（他项权证号：冷房他证冷办字第5140008**号）。
根据《冷水江市房地产债权抵押合同》（（2014）冷房抵字第1146号）的约定，申请人邓某某依法取得了被申请人冷水江市东苑置业有限公司所有的冷水江市冷办建新社区（东苑国际广场）1401号房（房屋产权证号为000842**号）的抵押权。民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。本案中，双方在2013年10月14日签订的补充约定中约定月利率为3.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，听证中被申请人请求利息按抵押合同中约定的月利率20‰计算，前四次超出部分支付的利息99000元（77000元×3-44000元×3）应抵扣本金，对此本院予以支持。被申请人尚欠申请人邓某某借款本金2101000元（2200000元-99000元）及利息352000元（2014年2月15日至2014年11月15日止按月利率20‰计算）。由于被申请人未按约偿还借款利息，申请人邓某某要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。申请人邓某某依法可以从拍卖或者变卖抵押财产所得的价款中优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金2101000元及利息352000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人冷水江市东苑置业有限公司所有的位于冷水江市冷办建新社区（东苑国际广场）1401号房（房屋所有权证号：冷房他证冷办字第5140008**号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人邓某某的借款本金2101000元及利息352000元（利息算至2014年11月15日止；2014年11月16日以后的利息按所欠本金金额及2%的月利率计算至本金清偿之日止）。
本案案件申请费8134元，由被申请人冷水江市东苑置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李思遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姚行非诉字第6号
申请执行人姚安县卫生和计划生育局。
地址：姚安县栋川镇蛉荷大道城南办公区。
组织机构代码：01517451-3。
法定代表人张家云，局长。
被执行人杨银才，男，1973年2月22日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行姚人口征决字（2015）第3-01号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
姚安县卫生和计划生育局经调查取证查明：姚安县农村居民范彩平于1996年6月17日与农村居民胡应珠登记结婚，于1999年5月18日生育第一孩（女孩，现存活），2004年3月8日生育第二孩（女孩，现存活），2011年7月20日范彩平与胡应珠双方到姚安县民政局婚姻登记处登记离婚；2012年6月8日被执行人杨银才与范彩平到姚安县民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2013年1月21日在姚安县人民医院生育第三孩（男孩，现存活）。被执行人杨银才的行为违反了《云南省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，属违法生育第三孩的行为。申请人姚安县卫生和计划生育局执法人员制作了调查笔录及取证笔录，对被执行人杨银才违法生育第三孩的行为进行了调查和取证；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《社会抚养费征收告知书》向其送达。被执行人杨银才违法生育第三孩的行为，违反了《云南省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，申请人姚安县卫生和计划生育局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十七条，《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条（二）款之规定，对被执行人杨银才作出姚人口征决字（2015）第3-01号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨银才征收社会抚养费27090.00元。该处罚决定书向其送达。被执行人杨银才收到该社会抚养费征收决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行社会抚养费决定。申请人姚安县卫生和计划生育局向其作出履行社会抚养费征收催告书向其送达，催告期限届满，被执行人杨银才未自动履行催告义务。
经审查，本院认为，申请人姚安县卫生和计划生育局对该案有法定职权，作出的行政征收决定认定事实成立，证据充分，行政征收决定程序合法，引用的地方性法规、地方政府规章准确，行政征收决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚人口征决字（2015）第3-01号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年七月二十七日
书记员 周婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民100号
原告：献县昊坤建筑器材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇东唐庄村。
经营者：杨建江，男，1973年10月23日生，汉族，住河北省献县。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：冒小欣。
被告：石祥海，男，1975年9月7日生，汉族，住邳州市。
原告献县昊坤建筑器材租赁站与被告南通大辰建设集团有限公司、石祥海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，于2018年1月29日向原告献县昊坤建筑器材租赁站发出预交诉讼费通知，通知其自收到本通知之日起七日内预交本案案件受理费4881元。原告于2018年2月1日收到该通知后，直至2018年2月23日既未向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交的司法救助申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费。本案中，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应当按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告献县昊坤建筑器材租赁站撤诉处理。
案件受理费4881元，不予收取。
代理审判员 王智勇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐 翔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民100号原告：献县昊坤建筑器材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇东唐庄村。经营者：杨建江，男，1973年10月23日生，汉族，住河北省献县。被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人：冒小欣。被告：石祥海，男，1975年9月7日生，汉族，住邳州市。原告献县昊坤建筑器材租赁站与被告南通大辰建设集团有限公司、石祥海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，于2018年1月29日向原告献县昊坤建筑器材租赁站发出预交诉讼费通知，通知其自收到本通知之日起七日内预交本案案件受理费4881元。原告于2018年2月1日收到该通知后，直至2018年2月23日既未向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交的司法救助申请。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案中，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应当按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告献县昊坤建筑器材租赁站撤诉处理。案件受理费4881元，不予收取。代理审判员  王智勇二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐 翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第144号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄善聪，男，壮族，1994年2月18日出生，小学文化，无职业，广西壮族自治区上思县人，住上思县在妙镇。2014年12月1日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄善聪犯运输毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人黄善聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年11月30日，昆明市公安局盘龙分局民警在景洪机场联合查缉毒品时抓获被告人黄善聪，后查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺四坨，净重211.1克。
公诉机关认为，被告人黄善聪非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄善聪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2014年11月30日，昆明市公安局盘龙分局民警配合景洪派出所民警在景洪机场公开查缉毒品时抓获被告人黄善聪，后盘龙分局民警查获被告人黄善聪从体内排出的毒品甲基苯丙胺四坨，净重211.1克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、广西壮族自治区上思县公安局在妙派出所出具的户口证明，证实：被告人黄善聪的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警邱某某、俄某某出具的抓获经过材料及现场盘问笔录，证实：2014年11月30日16时20分许，禁毒民警联合机场派出所民警在景洪机场进行公开查缉毒品时，发现两名男子鬼鬼祟祟，见到民警就主动避开，形迹十分可疑，民警即上前对两人进行盘查，盘查中，被告人黄善聪承认自己体内携带了4坨毒品，另一名男子（即同案犯闭宝林）则称自己未携带有非法物品及毒品可疑物，但其神情非常慌张。随后民警将两人带至景洪市人民医院进行X光检查，检查后民警发现被告人黄善聪及同案犯闭宝林体内均有大量异物存留，遂将两人带回公安机关进行审查。
3、排毒记录、毒品提取笔录、毒品现场称量记录、物证辨认笔录、被告人指认物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及收缴毒品收据等，经当庭出示由被告人黄善聪进行质证后，确认：民警查获从被告人黄善聪体内排出的毒品可疑物，经称量净重211.1克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人黄善聪后，被告人黄善聪无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
4、现场检测报告书，证实：被告人黄善聪对吗啡的检测结果为阴性。
5、登机牌，证实：被告人黄善聪欲乘坐PN6217航班从西双版纳前往昆明。
6、被告人黄善聪供述：我赌博借了高利贷没钱还，一个赌客就让我到云南，介绍事情给我做，说到南宁后有人会带我。2014年11月28日，我一人坐车到南宁，打了一个电话说我到了，就有一个男子过来给我买了广西南宁到云南景洪的大巴车票，然后我坐大巴车到景洪，到景洪我又打了一个电话，又有一个男子过来给我买了车票并带我一起去了缅甸，到缅甸后，一个男子来给我开了房间。2014年11月30日的早上8点，另一个男子来到我住的房间，拿出8个圆圆的东西要我塞进肛门里面，我问是什么，他说是“K粉”，然后他让我趴到床上，把这些东西硬塞了4个在我的肛门里，塞完之后他就走了。12点左右，我坐摩托车到了客运站，然后坐客车到了景洪，和我一起到缅甸的那个男子让我把身份证拿给他，他拿去换好登机牌后就让我去过安检，我刚要过安检的时候就被警察查获了。我问过给我塞毒品的那个男子，我会得到多少钱，他说将毒品运到以后有人会给我钱，最低都是3000元。今天和我一起被抓的男子也带了毒品，他也排出了4个毒品。上述几个男子中，第一个男子是赌场里的一个赌客，30岁左右，身高170CM，体型偏瘦，广西口音，没有联系方式；第二个男子，也就是我到南宁后给我买汽车票到云南景洪的男子，年龄30岁左右，身高165CM，体型偏瘦，讲普通话，我和他通过电话，但通话记录被他删除了；第三个男子，就是我到景洪后接我的男子，年龄25岁左右，身高170CM，他说他也是广西人；第四个男子，就是在缅甸给我塞毒品的男子，37岁左右，身高170CM，不知道他是哪里人。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人黄善聪无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人黄善聪作为完全刑事责任能力人，为了获取非法利益，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人黄善聪被公安机关现场盘问时即主动交代携带有毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，本院依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人黄善聪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄善聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2026年11月30日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺211.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17193号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：朱明亮，男，1975年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告朱明亮信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年九月八日
书记员 练雅文
吕叶童
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第196号
申请执行人江小波。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人江小波与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2855号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙赡养费纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2855号申请执行人孙某甲。被执行人孙某乙。本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙赡养费纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月三十日书记员  王 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10338号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：韩超，男，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告韩超民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告韩超直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告韩超的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱佳宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09844号
原告郝一多，男，汉族，1989年4月14日出生，住四川省郫县。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，组织机构代码06617636-7。
法定代表人郝一多。
委托代理人郭灿，女，该公司员工。
本院在审理原告郝一多与被告重庆蓥晟投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝一多经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郝一多经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郝一多负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月十八日
书记员 余顺辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执248-1号
申请执行人陈德鑫，自由职业。
被执行人薛小东，居民。
申请执行人陈德鑫与被执行人薛小东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）射民初字第01646号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告薛小东归还原告陈德鑫借款252万元，此款限被告薛小东于2015年12月31日前归还5万元，2016年12月31日前归还20万元，2017年12月31日前归还30万元，2018年12月31日前归还30万元，2019年12月31日前归还45万元，2020年前归还55万元，2021年前归还67万元。如被告有一期不能按约偿还，原告可就全部剩余标的申请法院执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，被执行人资产已被其他案件查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除资产已被其他案件查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐庆美
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第246号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1966年12月10日出生，小学文化，云南省昆明市人。2014年11月7日因本案被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人邹某某，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月16日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人邹某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人丁某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日13时左右，被告人丁某某在昆明市西山区安康路工人新村农贸市场内与被害人马某某发生口角，并引发打斗，在打斗过程中被告人丁某某使用刀具将被害人砍伤，经过鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名、事实表示没有异议。
针对上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：报案材料、抓获经过、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
上述证据材料均经当庭质证，被告人丁某某及其辩护人均对公诉机关出示的证据材料不持异议。其辩护人邹某某辩称被告人丁某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，故请求法院对其从轻处罚。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案公诉机关指控的事实，本院予以确认。
经庭审查明：被告人丁某某与被害人马某某均在昆明市西山区安康路工人新村农贸市场内相邻隔壁摊位做生意。2014年11月6日13时左右，双方因生意问题发生口角，并引发打斗。在打斗过程中被告人丁某某使用刀具将被害人砍伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人丁某某接公安机关电话后，主动投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人丁某某已赔偿被害人马某某经济损失共计人民币52000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人丁某某与被害人马某某因生意引发邻里纠纷时，缺乏冷静，持刀将被害人马某某砍成轻伤。被告人丁某某的上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人丁某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合我国刑法第六十七条规定“自首条件”，另鉴于被告人丁某某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故被告人及其辩护人请求本院对其酌情从轻处罚的请求本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，结合被告人丁某某在本案中的事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015月4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗思源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00314号
原告：廖长和，男，1963年9月25日生，汉族，淮南市惠利集团房地产有限责任公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽省八公山文化旅游投资开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：樊春胜，该公司总经理。
被告：缪春道，男，1972年2月24日生，汉族，淮南市利城旅游投资开发有限公司执行董事，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告廖长和诉被告安徽省八公山文化旅游投资开发有限公司、缪春道股权转让纠纷一案中,原告廖长和在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年七月二十二日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00314号
原告：廖长和，男，1963年9月25日生，汉族，淮南市惠利集团房地产有限责任公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽省八公山文化旅游投资开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：樊春胜，该公司总经理。
被告：缪春道，男，1972年2月24日生，汉族，淮南市利城旅游投资开发有限公司执行董事，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告廖长和诉被告安徽省八公山文化旅游投资开发有限公司、缪春道股权转让纠纷一案中，原告廖长和在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年七月二十二日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00155号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：余兵兵，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：夏宁宁，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人余兵兵、夏宁宁在法定期限内拒不履行征决（2015）第24603号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）第24603号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人余兵兵、夏宁宁在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）第24603号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1951号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月27日开庭之日未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 贺维
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭仁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第442号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告郑金平，女，1984年03月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张祥涛，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张祥贞，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯欢欢，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郑金平、张祥涛、张祥贞、冯欢欢借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告郑金平、张祥涛、张祥贞、冯欢欢的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郑金平、张祥涛、张祥贞、冯欢欢的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00239号
原告：朱礼文，男，1955年8月26日出生，汉族。
委托代理人：史静，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：徐明峰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄胜光，总经理。
委托代理人：刘正祥。
原告朱礼文与被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱礼文及其委托代理人徐明峰、被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称杏花建安公司）委托代理人刘正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱礼文诉称：2013年7月19日，朱礼文与杏花建安公司在合肥市人力资源和社会保障局的见证下签订了和解协议，该协议约定：朱礼文于本协议签订后3日内撤回庐劳仲案字（2013）195号劳动争议仲裁申请，杏花建安公司于2013年9月30日前向朱礼文一次性付清赔偿金105000元（户主：朱礼文；账号：62×××78，开户行：合肥XX支行），如杏花建安公司逾期则应当额外承担20000元的违约金。协议签订后，朱礼文依约撤回了庐劳仲案字（2013）195号劳动争议仲裁申请，但直到2012年10月14日，经朱礼文多次催要，杏花建安公司才以现金的形式支付给朱礼文105000元的赔偿金，但并未支付违约金，朱礼文当场向杏花建安公司索要，杏花建安公司予以拒绝。朱礼文认为，杏花建安公司未按期及时履行双方自愿签订的和解协议的行为显属违约，根据合同约定，应当承担相应的违约责任。现诉至法院，请求判令：1、杏花建安公司支付朱礼文违约金20000元；2、本案诉讼费用由杏花建安公司负担。
朱礼文为支持其诉讼主张，向本院以下证据：
1、居民身份证，证明朱礼文诉讼主体适格；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明杏花建安公司诉讼主体适格；
3、和解协议，证明依据和解协议杏花建安公司应在2013年9月30日前一次性支付朱礼文赔偿金105000元，逾期应承担违约金20000元；
4、安徽美林律师事务所委托书和函，证明和解协议中签字人是杏花建安公司的代理律师且为特别授权，该和解协议真实有效；
5、行政复议终止通知书，证明朱礼文依据协议约定撤回了行政复议申请书；
6、银行明细单，证明杏花建安公司未按协议约定及时支付赔偿金。
杏花建安公司辩称：1、2013年9月30日，由于农民工发放工资比较紧张，朱礼文打电话要钱，后来经过协议朱礼文同意杏花建安公司延缓支付；2、杏花建安公司支付给朱礼文赔偿款105000元的时候，朱礼文在收条上注明了“再无关事”，表明双方之间已无纠纷。综上所述，请求驳回朱礼文的诉讼请求。
杏花建安公司为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、通话记录，证明朱礼文没有多次催要；
2、收条，证明双方的纠纷已经结束了，没有其他争议。
杏花建安公司对朱礼文提供的证据，质证意见如下：
对于朱礼文提供的证据1、2、3、4、5、6，杏花建安公司对其真实性、合法性及关联性及证明目的均无异议。
朱礼文对杏花建安公司提供的证据，质证意见如下：
对于杏花建安公司提供的证据1，朱礼文对其真实性、合法性、关联性均有异议。朱礼文自己进行了电话催要，而且该证据也不能证明双方达成了迟延支付的协议；对于杏花建安公司提供的证据2，朱礼文对其真实性无异议，但对于证明目的有异议。杏花建安公司没有按照协议履行约定，应当承担违约责任。劳动争议的案件已经结束，朱礼文主张的是合同纠纷，是另一个案由。收条上写的“再无他事”也没有具体证明，朱礼文也从没有放弃对杏花建安公司赔偿违约金的请求。朱礼文书写“再无关事”系针对赔偿款已结清的陈述，并非针对2013年7月19日双方之间的和解协议而言。
根据双方的举证、质证，本院认证如下：
对于朱礼文提供的证据1、2、3、4、5、6，杏花建安公司对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
对于杏花建安公司提供的证据1，朱礼文对其真实性、合法性、关联性均有异议，因杏花建安公司不能证明通话记录真实性，故本院对其真实性、合法性及关联性均不予确认；对于杏花建安公司提供的证据2，朱礼文对其真实性无异议，本院审查予以确认。
根据双方的举证、质证及本院认证，审理查明以下事实：
2013年7月19日，杏花建安公司、朱礼文与肥东县人力资源和社会保障局达成和解协议，协议明确：杏花建安公司支付朱礼文赔偿金105000元，于2013年9月30日前一次性付清（户主：朱礼文；账号：62×××78，开户行：合肥XX支行），该赔偿为终结性赔偿。朱礼文自愿放弃就肥东县人力资源和社会保障局2012年8月7日作出的（2012）183号工伤认定决定书上记载的伤害事实向申请人杏花建安公司再主张任何赔偿的权利，双方就该伤害事实再无任何争议。如杏花建安公司逾期不支付赔偿款105000元，应再额外承担20000元的违约责任。如朱礼文事后再次主张任何赔偿，应当退还杏花建安公司所支付的105000元，并承担20000元的违约责任。朱礼文在和解协议生效后3日内撤回庐劳仲案字（2013）195号劳动争议仲裁申请。之后，刘正祥代表杏花建安公司于2013年10月14日支付朱礼文105000元，朱礼文出具收条一份，该收条注明“今收到刘正祥工伤赔偿款105000元，其赔偿已结清，再无关事，朱礼文，2013年10月14日”。朱礼文于2013年12月12日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案争议焦点在于杏花建安公司延期支付朱礼文赔偿款105000元后，杏花建安公司是否应支付朱礼文违约金20000元。根据双方提供的证据材料及陈述，本院认定杏花建安公司无须向朱礼文支付20000元，理由如下：
在杏花建安公司、朱礼文及肥东县人力资源和社会保障局达成的和解协议中虽然约定“如杏花建安公司逾期不支付赔偿款105000元，应再额外承担20000元的违约责任”，但在杏花建安公司于2013年10月14日支付朱礼文赔偿款时，朱礼文出具收条中注明“今收到刘正祥工伤赔偿款105000元，其赔偿已结清，再无关事”。由此认定朱礼文在收到赔偿款105000元后书写“再无关事”系认可朱礼文与杏花建安公司之间就2013年7月19日双方之间的和解协议已无纠纷。朱礼文认为其书写“再无关事”系针对赔偿款已结清的陈述，并非针对2013年7月19日双方之间的和解协议而言。因朱礼文在收条上已注明“赔偿已结清”的情况下书写“再无关事”，故应认定朱礼文关于“再无关事”系针对2013年7月19日双方之间的和解协议而言。若如朱礼文所述，“再无关事”仅仅针对于105000元赔偿事宜，则朱礼文书写的“赔偿款已结清”完全能够表述清楚赔偿款已结清，无需另行注明“再无关事”。
综上所述，朱礼文的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱礼文对被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元由原告朱礼文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭君雪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第13号
申请人王健。
被申请人山东豪美贸易有限公司，住所地日照市黄海二路59号东海饭店四楼。
法定代表人马先华。
被申请人日照豪美置业有限公司，住所地日照市黄海二路59号东海饭店四楼。
法定代表人马先华。
被申请人马先华。
被申请人山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济技术开发区涓河以北、九仙山路以西。
法定代表人马成旭。
申请人王健与被申请人山东豪美贸易有限公司、日照豪美置业有限公司、马先华、山东诺亚游艇制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币480万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东豪美贸易有限公司、日照豪美置业有限公司、马先华、山东诺亚游艇制造有限公司的银行存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐美玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第209号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人张学振，男，1968年3月7日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年9月17日做出莘食行罚（2012）第6008号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月10日查明被执行人张学振负责的燕店镇聚情啤酒鸭未办理餐饮服务许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定予以被执行人张学振罚款4000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第6008号行政处罚决定书已于2012年9月17日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第6008号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第6008号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人张学振于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款4000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初545号
原告郑莹莹，女，1994年6月4日出生。
委托代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告叶晓缘，女，1989年5月13日出生。
被告魏青智，男，1967年5月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
本院在审理原告郑莹莹与被告叶晓缘、魏青智、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑莹莹于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑莹莹要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑莹莹撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告郑莹莹负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈琼花
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第63号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月28日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被杞县公安局刑事拘留，同年11月7日被杞县公安局监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日18时许，在杞县城关镇振兴大街北段路西的“新欣宾馆”楼下，被害人王某某与妻子杨某某到刘某甲所开办的“胡辣汤”早点铺索要杨某某的工钱，后双方因此事发生争吵，进而引起厮打，在厮打过程中，刘某甲之子刘某某用铁煤锥将王某某头部打伤。经法医学鉴定，王某某的伤情属重伤。民事部分，双方自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失180000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人秦某某、杨某某、刘某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年三月十七日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第63号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘雷，男，1989年5月28日生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省西华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被杞县公安局刑事拘留，同年11月7日被杞县公安局监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人刘雷犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日18时许，在杞县城关镇振兴大街北段路西的“新欣宾馆”楼下，被害人王某与妻子杨某到刘某所开办的“胡辣汤”早点铺索要杨某的工钱，后双方因此事发生争吵，进而引起厮打，在厮打过程中，刘某之子刘雷用铁煤锥将王某头部打伤。经法医学鉴定，王某的伤情属重伤。民事部分，双方自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失180000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人秦某某、杨某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雷故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年三月十七日
书记员 李爱梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初813号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传敏，职务总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫合律师事务所律师。
委托代理人：王忠好，安徽鑫合律师事务所律师。
被告：陆在然，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥京商融合置地有限公司诉被告陆在然商品房销售合同纠纷一案，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第622号
原告徐某。
原告孟某。
委托代理人徐某，系其母亲，即原告徐某。
被告孟某某。
被告秦某。
原告徐某、孟某诉被告孟某某、秦某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐某、孟某到庭参加诉讼。被告孟某某、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人孟某一生前系某机械制造有限公司职工，公司对其住房核定为本人及其配偶。其死亡后，遗有住房补贴现金16，475元。现原告要求依法继承该笔款项。
两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告徐某与两被告之子孟某一为夫妻关系，原告孟某为其子。被继承人孟某一于2007年7月5日死亡，其生前未留有遗嘱。
另查明，被继承人孟某一原系某机械制造有限公司职工，其应享有的住房补贴建筑面积标准为70平方米，应核定为本人及其配偶的住房建筑面积为36.24平方米，已享受61.5平方米，差额8.5平方米。根据集团公司住房补贴有关规定，其可以享受的住房补贴金额为16，475元。该笔款项目前在某机械制造有限公司处。
诉讼中，因两被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
以上事实，由原、被告身份证复印件、家庭户口簿、结婚证复印件、（×）×民×（民）初字第×号民事调解书、居民死亡确认书、住房补贴发放告知与承诺书、某机械制造有限公司人力资源处出具的证明、某机械制造有限公司出具的通知书以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴为夫妻共同财产。除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人之遗产。本案中，孟某一应享受的住房补贴金额16，475元为其与原告徐某之夫妻共同财产，其中8237.50元归原告徐某所有，余款8237.50元为孟某一之遗产。被继承人孟某一生前未留有遗嘱，其死亡后，遗产依法应按法定继承由第一顺序继承人即原告徐某、孟某、被告孟某某、秦某共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现在某机械制造有限公司处，被继承人孟某一名下的住房补贴16，475元，由原告徐某得10，296.86元，原告孟某、被告孟某某、被告秦某各得2，059.38元。
本案案件受理费减半收取105元，由原告徐某负担66元，原告孟某、被告孟某某、被告秦某各负担13元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
……
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5304号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：冯海峰，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年9月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年9月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海峰于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5304号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告冯海峰，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年9月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年9月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海峰于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2804号
原告曹丽华。
被告武新宇。
本院在审理原告曹丽华与被告武新宇民间借贷纠纷一案审理期间，被告武新宇下落不明，原告希望私下与其取得联系，于2014年9月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹丽华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告曹丽华承担。
审判员 韩宝华
二〇一四年九月一日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3432号
原告罗映琦。
被告四川省首旗投资管理有限责任公司，住所地资阳市雁江区河埝街12号。
法定代表人陈爱书，经理。
本院于2015年9月28日立案受理原告罗映琦诉被告四川省首旗投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，被告四川省首旗投资管理有限责任公司嫌非法吸收公众存款犯罪，已被四川省资阳市公安局雁江区分局立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告罗映琦对被告四川省首旗投资管理有限责任公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明月文文化传播有限公司。
法定代表人：胡敏，该公司总经理。
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明壹家人房地产经纪有限公司。
法定代表人：胡云辉，公司总经理。
委托代理人：陆文进，男，1978年6月26日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，昆明壹家人房地产经纪有限公司总经理助理。
再审申请人昆明月文文化传播有限公司（以下称月文公司）因与被申请人昆明壹家人房地产经纪有限公司（壹家人公司）居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
月文公司申请再审称：有新的证据证明壹家人公司在签订合同时收到过房屋产权证复印件，查看过房屋权属登记信息，同时，昆明联兴企业管理有限公司在二审结束后出具的《情况说明》也证明了壹家人公司事前是知道房源被抵押的事实，足以推翻原审判决认定事实；壹家人公司隐瞒房屋被抵押的事实，与案外人签订房屋买卖定金合同约定房屋不存在任何权利瑕疵，导致案外人退房，房屋不能销售出去，应承当不能履行代理销售合同的赔偿责任，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
再审审查期间，本院组织对月文公司提供的新证据组织进行听证，月文公司的新证据一是原壹家人公司的员工揭豫东和黄照的录音，刻录于光盘，揭豫东的录音内容为壹家人公司在签订《全程代理合同》时已经收到房屋产权证复印件；黄照的录音内容为壹家人公司的法定代表人胡云辉在查询代理销售的房屋产权登记信息后，通知其签订全程代理合同。壹家人公司质证认为，录音来源不明，月文公司称录音月来源于月文公司的龚力向壹家人公司的员工录制，揭豫东和黄照不愿意到法庭进行听证质证。二是昆明联兴企业管理有限公司出具的《情况说明》，在代理销售房屋前，作为物业管理已经对待售的商铺的位置、租赁等以及是否存在抵押的情况，向一家人（壹家人）房地产公司经理胡云辉如实进行介绍壹家人质证认为，该情况说明来源不明，内容的一家人房地产公司不是我壹家人公司。月文公司称该情况说明是物业公司据实出具的证明，虽内容的公司名称上有点问题，但能够证明曾向壹家人公司作出过房屋相关其情况的介绍。
本院认为：月文公司申请再审中提交的两份录音资料，但没能提出获取录音的来源依据，同时表明被录制者不愿接受质询，不符合证据具有真实性的证据基本要求。昆明联兴企业管理有限公司出具的《情况说明》从内容上仅表明物业管理公司曾对代理销售房源的情况进行介绍，并不能直接证明壹家人公司知道代理销售的房屋已经抵押的事实，月文公司提出的新证据不足以推翻原判决。月文公司与壹家人公司签订的代理合同及补充协议，未明确房屋的抵押情况，亦没有其他证据证实壹家人在签约时知道房屋抵押的事实，同时，昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第59号生效的民事判决判决已经确认月文公司与案外人李杰等人签订的《房屋（买卖）定金合同》，因房屋设定抵押而导致被解除，原审判决认定月文公司未能提供符合约定的房源导致履行合同存在明显瑕疵，判决月文公司承担解代理销售合同返还保证金以及相应的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，月文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明月文文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛 丽
代理审判员 潘建芝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴丽萍