wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宿豫刑初字第61号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李德喜，男，1970年12月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李德喜犯强奸罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员丁晴晴出庭支持公诉，被告人李德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日23时许，被告人李德喜在宿迁市宿豫区顺河街道安泰家园34幢404室，强行与石某发生性关系。
公诉机关认为，被告人李德喜以暴力手段强奸妇女，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李德喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李德喜与石某（女，47岁）系不正当的男女朋友关系。2016年11月30日23时许，被告人李德喜饮酒后，到宿迁市宿豫区顺河街道安泰家园34幢404室石某家中，强行搂抱石某并将其推至床上，采取按压颈部、扒裤子等方式强行与石某发生性关系。经鉴定，石某因外伤致左下唇黏膜局部破损损失，构成轻微伤。
另查明，被告人李德喜被抓获后，如实供述犯罪事实。石某对被告人李德喜的行为予以谅解。
上述事实，被告人李德喜在庭审中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人刘电平等人的证言，公安机关出具的现场勘查记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德喜违背妇女意志，采取暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李德喜犯强奸罪的罪名成立。被告人李德喜犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李德喜获得被害人石某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李德喜犯强奸罪,判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆文慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1133号
申请执行人邹先林。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中24号中鼎时代空间一单元8楼804房。
法定代表人陈传能，总经理。
本院在执行申请执行人邹先林与被执行人北海建坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明，双方当事人已达成以物抵债协议，被执行人自愿将宏翔小区3号楼103号（25.98平方米）、104号（25.82平方米）的车库和三号楼39号（14.61平方米）、42号（11.1平方米）的杂物间抵偿给申请执行人，本案的债务已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1211号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十月十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1632号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：XXX，该行行长。
被执行人：李泳娴，女，1990年2月2日出生。
被执行人：胡渊，男，1984年6月13日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与李泳娴、胡渊信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人李泳娴应偿还借款本息84030.64元（利息暂计至2013年12月27日），并承担受理费1900.76元，被执行人胡渊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索；被执行人李泳娴名下用于抵押借款的粤JHLX**号牌丰田轿车经多次查找去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1632号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 伍锦燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8724号
原告：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：张学腾，男，1987年11月18日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
本院在审理原告孟进与被告张学腾民间借贷纠纷一案中，原告孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张学腾的银行存款15万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000376）自愿为原告孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟进要求冻结被告张学腾的银行存款15万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初2203号
原告：中国人民保险股份有限公司渭南分公司，住所陕西省渭南市。
负责人：侯军。
委托诉讼代理人：王雪，系陕西同州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段秀田，系陕西同州律师事务所实习律师。
被告：大荔英军汽车贸易有限公司，住所大荔县。
法定代表人：宗军。
委托诉讼代理人：张恒，男，1992年3月9日出生，汉族，系该公司职工，住所陕西省大荔县。
被告：宗泽，男，1986年8月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：宗军，男，1982年10月2日出生，汉族，系被告宗泽亲哥，住所陕西省渭南市大荔县。
原告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司与被告宗泽、大荔英军汽车贸易有限公司保险费纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司于2018年8月14日向本院申请撤回对被告宗泽、大荔英军汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司撤回对被告宗泽、大荔英军汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告负担。
审判员 潘军华
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦瑞泽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1247号
罪犯罗跃富，男，生于1967年7月28日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年12月24日以（2010）成华刑初字第22号刑事判决书，以被告人犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2009年8月29日起至2021年8月28日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2013年3月获减刑一年三个月，刑期变更至2020年5月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯罗跃富在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分135分。
经审理查明，罪犯罗跃富在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗跃富认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗跃富减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
刑期至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2923行审3号
申请执行人额济纳旗草原监理所，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人赵健，系该所所长。
被执行人刘秀丽，女，1984年9月9日出生，汉族。
申请执行人额济纳旗草原监理所向我院申请，请求强制执行该局对被执行人刘秀丽非法开垦草原一案于2015年7月30日作出的额草监（草原）罚[2015]4号行政处罚决定书。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人额济纳旗草原监理所作出的额草监（草原）罚[2015]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人额济纳旗草原监理所因被执行人非法开垦草原面积2.27亩等行为，2015年7月30日，根据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，向被执行人发出额草监（草原）罚[2015]4号行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币5000元。且当日将该决定书向被执行人依法送达，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼。申请人于2015年11月16日向被执行人依法送达额草监（草原）催[2015]3号履行行政处罚决定催告书，催告其于10日内缴纳罚款，逾期将依法申请人民法院强制执行。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人额济纳旗草原监理所作出的额草监（草原）罚[2015]4号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人刘秀丽在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人额济纳旗草原监理所向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人额济纳旗草原监理所作出的额草监（草原）罚[2015]4号行政处罚决定书准予强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过我院向阿拉善中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
审判长 邢 建 平
审判员 红 梅
审判员 苏都毕力格
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡格吉乐吐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更165号
罪犯陈声贵，又名陈升贵，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2014年10月27日作出（2014）宁陕刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈声贵犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2014年5月27日起至2018年5月26日止。宣判后，被告人陈声贵提出上诉，本院于2015年8月25日作出（2014）安中刑一终字第00075号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈声贵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯陈声贵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，完成学习任务，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。原判并处罚金3000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯陈声贵减去余刑。
本院认为，罪犯陈声贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且全额缴纳所判罚金。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈声贵减去余刑。原判并处罚金3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更165号罪犯陈声贵，又名陈升贵，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省宁陕县人民法院于2014年10月27日作出（2014）宁陕刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈声贵犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2014年5月27日起至2018年5月26日止。宣判后，被告人陈声贵提出上诉，本院于2015年8月25日作出（2014）安中刑一终字第00075号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈声贵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯陈声贵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，完成学习任务，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。原判并处罚金3000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯陈声贵减去余刑。本院认为，罪犯陈声贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且全额缴纳所判罚金。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈声贵减去余刑。原判并处罚金3000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00030-1号
申请执行人刘红梅。
被执行人潘哲宇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）铁民一初字第33号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人潘哲宇发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘哲宇逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘哲宇的银行存款28170元（含案件受理费150元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 明
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初685号
原告郑光明，男，1968年3月4日出生，汉族。
原告任晓兰，女，1968年3月20日出生，汉族。
共同委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告杨宏发，男，1955年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告郑光明、任晓兰与被告杨宏发恢复原状纠纷一案中，原告郑光明、任晓兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑光明、任晓兰负担。
审判员 葛晓霞
二〇一七年五月九日
书记员 段丽丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16619号
原告胡玉琴，女，1980年9月26日出生。
被告胡斌，男，1971年7月8日出生，职业不详。
原告胡玉琴与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员闫洪、孙焕云参加的合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡玉琴到庭参加诉讼。被告胡斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告胡玉琴诉称，2012年11月9日，胡斌因经营公司需资金周转向胡玉琴借款24万元，二人签署借款合同一份，约定借期3个月，利息按月2.5%计算。借款到期后，胡斌仅支付了三个月利息，本金24万元至今未还。故胡玉琴诉至法院，请求判令胡斌偿还借款本金24万元及利息1万元（以24万元为基数，按照月2.5%计算，自2013年2月10日至2013年6月6日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡斌在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告胡玉琴向本院提交了如下证据：
1、借款合同，证明双方存在借�关系；
2、银行客户交易查询单，证明胡玉琴向胡斌交付了24万元借款。
经审查，胡玉琴提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月9日，胡斌因经营公司需要资金向胡玉琴借款24万元，胡玉琴于当日以转账形式向胡斌交付了24万元。同时，二人签署借款合同一份，约定借期3个月，利息按月2.5%计算。
借款期限届满后，胡斌仅支付3个月利息，尚欠借款本金24万元至今未偿还。
另查，以24万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2013年2月10日起至2013年6月6日止的利息为17472元。
以上事实，有胡玉琴提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。胡玉琴提交的证据能够证明其与胡斌之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法�的强制性规定，应属有效。胡玉琴已依约向胡斌出借了款项，胡斌收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务，其拖欠胡玉琴24万元借款本金至今未还的行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还胡玉琴并支付自借款期限届满之日次日起算的逾期利息，故胡玉琴要求胡斌偿还借款本金24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于胡斌应支付的逾期利息，根据我国相关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的4倍，以月2.5%折算的利率已超出银行同期贷款利率的4倍，故本院将胡玉琴主张的利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。现胡玉琴主张的利息数额未超出本院已查明的利息数额，故本院对胡玉琴要求胡斌支付利息1万元的诉讼请求予以支持。被告胡斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌偿还原告胡玉琴借款本金二十四万元，并支付胡玉琴逾期利息一万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告胡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元、公告费三百元（原告胡玉琴已预交），由被告胡斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 宋玉洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1210号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告付长伟，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告付华，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李新纯，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姜玉波，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告付长伟、姜玉波、付华、李新纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告付长伟、姜玉波、付华、李新纯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，借款人付长伟由保证人姜玉波、付华、李新纯、付丽敏、姜玉波、申井明担保在五常市农村信用合作联社贷款45，000.00元，约定2014年3月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人付长伟尚欠借款本金45，000.00元，利息1，764.53元；原告诉至法院，请求判令借款人付长伟偿还原告借款本息合计46，764.53元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人付丽敏、申井明的诉讼。
被告付长伟、姜玉波、付华、李新纯未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2012年1月15日最高额联保借款合同一份。证明借款人付长伟借款并由保证人担保的事实。
3.2012年1月16日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人付长伟借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年1月15日，原告与借款人付长伟由保证人姜玉波、付华、李新纯、付丽敏、姜玉波、申井明担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即付长伟、付丽敏、付华、姜玉波、申井明自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；付长伟的借款金额为肆万伍仟元，借款期限为2012年1月15日至2015年5月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人李新纯在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人付长伟于2012年1月16日从原告处借款45，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年3月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人付长伟未偿还借款，现尚欠原告借款本金45，000.00元，利息1，764.53元，本息合计46，764.53元。诉讼中，原告撤回对保证人付丽敏、申井明的诉讼。
本院认为：原告与借款人付长伟及保证人姜玉波、付华、李新纯、付丽敏、申井明签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人付丽敏、申井明的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人付长伟未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人姜玉波、付华、李新纯应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人付长伟偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告姜玉波、付华、李新纯承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付长伟于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金45，000.00元，利息1，764.53元（利息计算至2014年4月15日），本息合计46，764.53元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告姜玉波、付华、李新纯对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485.00元，由被告付长伟负担，于判决书生效后立即交纳，被告姜玉波、付华、李新纯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年八月六日
书记员 夏俊峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第768号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陶某某于2014年4月25日17时许，在本市南车站路斜土东路西南侧人行道处，用随身携带的工具撬开被害人曾某某停放在该处的电动车电池环形锁，窃得力伴48V20Ah电动车电池（经估价鉴定，价值人民币520元），并将其转移至其本人所骑的电动车上，欲携赃逃离时被周围群众抓获。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陶某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人曾某某的陈述笔录；证人唐某、桓某某、钟某的书面证言；涉案视频监控录像；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人陶某某的前科材料；被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陶某某对公诉机关所控事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪，并请求法庭对其宽大处理。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人陶某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶某某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年八月七日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01765号
原告朱卫林。
原告朱雅琪。
被告周明。
被告太平洋财产财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：盱淮安市淮海东路118号。
负责人孟善彬，总经理。
本院在审理原告朱卫林、朱雅琪与被告周明、太平洋财产财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方炳青于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱卫林、朱雅琪的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱卫林、朱雅琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱卫林、朱雅琪负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 进
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4113号
原告：许立亮，男，1973年10月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师审计局驾驶员。
委托代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
被告：单宝泽，男，1968年4月25日出生，汉族，无固定职业。
原告许立亮与被告单宝泽健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员杨婷适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法组成由代理审判员杨婷担任审判长并主审、人民陪审员靳秋利、蔡文英参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告许立亮及其委托代理人苏勇瑞与被告单宝泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许立亮诉称：2014年10月19日凌晨0时许，原、被告及双方家人朋友在石河子市16小区东侧“万州烤鱼店”喝酒吃饭。0时30分许，原、被告及朋友吴永春搭出租车欲到石河子市西公园小区东侧“轩和茶社”打麻将。下出租车后，原、被告因口头争辩琐事而发生争执，两人在麻将馆门口相互殴打。后原告被送至石河子市人民医院住院治疗9天。原告的伤情经公安部门委托鉴定，鉴定结果为轻微伤，休息90日。后经公安部门主持调解，原、被告双方达成调解协议书，由被告给付原告10000元赔偿款。现被告仅向原告支付1000元，故原告诉讼法院，请求判令被告赔偿各项经济损失21977.84元［医疗费7847.84元、护理费1224元（49668元／年÷365天9天）、住院伙食补助费225元（25元／天9天）、营养费135元（15元／天9天）、误工费12246元（49668元／年÷365天90天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上合计22977.84元，扣减已付1000元］，并承担本案诉讼费用。
被告单宝泽辩称：原、被告确实存在吵架并打架。事发当天，被告及其女友和原告、案外人吴永春在一起吃饭喝酒，原告和吴永春提议去打麻将，因原告与吴永春均喝多了，被告就出门搭了出租车。到达后，被告和吴永春先下车并过了马路，被告回头看见原告在拉其女友下车并摸了其女友的胸部，为此双方发生争执后，原告先动手打了被告一拳，被告才还手打了原告两下，原告是自己摔倒的。原、被告均被鉴定为轻微伤，被告因没钱就没有住院。派出所民警将被告关了一天，但没有对原告进行任何处理。民警写了调解协议让被告签字，被告不签字就不让走。被告已经向原告支付了赔偿款1000元，按照被告书写欠条的内容，被告还剩9000元未向原告支付。
经审理查明：2014年10月19日凌晨21时许，原、被告及双方家人朋友在石河子市16小区东侧“万州烤鱼店”喝酒吃饭。10月20日凌晨0时30分许，原、被告及朋友吴永春、邹玲欲到石河子市西公园小区东侧“轩和茶社”打麻将。四人下了出租车后，原、被告因琐事口头争执继而发生相互殴打。事发后，原告被送往石河子市人民医院住院治疗9天，共花费住院医疗费及门诊医疗费共计7420.34元，其伤情诊断为：1、左眼挫伤；2、左眼眶内壁骨折；3、脑震荡。事发当天，石河子市公安局西三路派出所出警调查后，委托石河子市公安局物证鉴定部门对原告的人体损伤程度进行了鉴定。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，建议伤后休息90日。
2015年2月11日，原、被告在石河子市公安局西三路派出所达成石城公（西）调解字（2015）23号治安调解协议书。达成如下协议：“1、单宝泽和许立亮相互口头赔礼道歉，达成互相谅解；2、单宝泽赔偿许立亮医疗、误工费等共计10000元整，现已偿还1000元，剩下9000元书写并保证在2015年7月20日之前，如未履行许立亮向人民法院提起诉讼；3、单宝泽和许立亮保证不再发生此类事件。”同日，被告向原告书写欠条一张，内容为：“2014年10月20日凌晨零时20分许，我在石河子市西一路工商局门口，将许立亮打伤，造成对方住院医疗费共计玖仟元整，现无钱支付，我保证在2015年7月20日前将欠许立亮的医疗费玖仟元一次性付清，若未按时付清，愿承担一切法律责任，后期此事与公安机关无关。”
另查明：本案庭审法庭调查终结前，原、被告双方均当庭表示同意按照2015年2月11日被告出具欠条中的金额，由被告再行赔付原告各项损失9000元，后因给付时间分歧双方调解未成。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、医疗费票据、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定意见书、治安调解协议书、欠条等证据予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方虽对争执的起因各执一词，但双方对发生争执继而相互殴打的事实并无异议。原、被告双方因琐事发生争执后，本应采取合理合法的方式和途径解决争端，但因双方均未保持客观冷静，最终导致原告受伤的后果，对此原、被告双方均存在过错。鉴于原、被告双方在事发后，曾在公安机关的主持下达成一次性赔偿调解协议，被告在向原告先行赔偿医疗费1000元后，亦向原告出具了9000元赔偿款的欠条，而本案庭审法庭调查终结前，原、被告双方亦当庭表示同意按照被告出具欠条中的金额，由被告再行赔付原告各项损失9000元，该意思表示符合民事诉讼中的意思自治原则及当事人处分原则，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告单宝泽于本判决生效后十日内赔偿原告许立亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计9000元。
案件受理费350元，送达费90元，合计440元（原告已预交），由原告许立亮负担207元；由被告单宝泽负担233元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 靳秋利
人民陪审员 蔡文英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷蔚然
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2742号
原告：张宝峰，男，1952年6月5日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告：赵娟，女，1980年10月18日生，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市东中华路***号。
法定代表人：张建威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宫勋，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张宝峰诉被告赵娟、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人连宁、平安保险公司委托诉讼代理人宫勋到庭参加诉讼。赵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张宝峰诉称，2015年9月28日，赵娟驾驶吉A3XX**号车在长春市朝阳区东朝阳路牡丹胡同处将横过马路的张宝峰撞伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故书,认定：“赵娟承担事故全部责任，张宝峰无责任。”张宝峰受伤后即被送往吉林大学第一医院住院治疗，医院主要诊断为右踝关节骨折，住院18天。出院后，张宝峰委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、后续治疗费及营养费进行司法鉴定，该鉴定中心分别于2016年3月31日、5月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张宝峰此次损伤构成十级伤残；伤后护理期限为45日；伤后的后续治疗费为15,000.00元；伤后营养费为4,500.00元。经查，赵娟驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，其中商业三者险的责任限额是30万元。根据相关法律规定，平安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故张宝峰诉至法院，请求依法判令：一、赵娟赔偿张宝峰医疗费49,627.39元、住院伙食补助费1，800.00元（100.00元/天×18天）、护理费5,583.60元（124.08元/天×45天）、误工费12,413.52元（2,500.00元÷21.75天×108天）、伤残赔偿金39,470.26元（23,217.82元/年×17年×10%）、精神抚慰金10,000.00元、交通费500.00元、营养费4,500.00元、残疾辅助器具费210.00元、后续治疗费15,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费7，000.00元，总计149,404.77元；二、平安保险公司在交强险及商业三者险30万元限额内承担赔偿责任；三、鉴定费、律师费及诉讼费由赵娟负担。
赵娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，我公司同意在承保范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月28日，赵娟驾驶吉A3XX**号车经过长春市朝阳区东朝阳路牡丹胡同时，将横过马路的张宝峰撞伤，此次交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故书（第XXX号），认定：“赵娟承担事故全部责任，张宝峰无责任。”张宝峰受伤后即被送往吉林大学第一医院治疗，主要诊断为右踝关节骨折，住院18天，出院医嘱全休三个月，住院期间花费医疗费49,627.39元，购买拐杖花费210.00元。张宝峰出院后，分别于2016年3月31日、5月31日委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、后续治疗费及营养费进行司法鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书（吉公正[2016]法临鉴字第XXX号、XXX号），鉴定意见为：被鉴定人张宝峰的损伤可评十级伤残、伤后护理期限为45日、需后续治疗费用1.5万元、伤后营养费4,500.00元。另查明，张宝峰于事故发生前在朝阳区好再来饺子馆打工，工资为2,500.00元/月，受伤之后未继续上班，也未领取工资。事故发生后，赵娟已赔偿张宝峰2,000.00元。赵娟驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，其中不计免赔险的赔偿限额是30万元。另查，被告赵娟已向原告垫付了2,000.00元医疗费。
本院认为：此次交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故书，认定了赵娟承担事故全部责任，张宝峰无责任，同时，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险和投保了不计免赔，故平安保险公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿张宝峰因交通事故产生的合理损失，超出保险公司赔偿范围和限额的部分的损失由赵娟赔偿。
张宝峰因交通事故产生的合理损失包括：医疗费47,627.39元（49,627.39元-2,000.00元）、后续治疗费15,000.00元、住院伙食补助费1,800.00元（100.00元/天×18天）、护理费5,583.60元（124.08元/天×45天）、误工费12,413.52元（2,500.00元÷21.75天×108天）、伤残赔偿金39,470.26元（23,217.82元/年×17年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、残疾辅助器具费210.00元、营养费4,500.00元、交通费500.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费7,000.00元。针对张宝峰上述损失，平安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000.00元、护理费5,583.60元、误工费12,413.52元、伤残赔偿金39,470.26元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾辅助器具费210.00元、交通费500.00元，合计73,177.38元；在商业三者险责任限额内赔偿医疗费37,627.39元、后续治疗费15,000.00元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费4,500.00，合计58,927.39元。以上总计132,104.77元。赵娟应赔偿鉴定费3,300.00元、律师代理费7,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告张宝峰支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费、交通费，合计73,177.38元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计58,927.39元，总计132,104.77元。
二、被告赵娟于本判决生效后十日内赔偿原告张宝峰鉴定费、律师代理费共计10,300.00元。
三、原告张宝峰其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,288.00元，由原告张宝峰负担154.00元，被告赵娟负担3,134.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐红梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00ca551c-cf0e-4a1a-91e2-a84f00e9a25b&imgId=MDBjYTU1MWMtY2YwZS00YTFhLTkxZTItYTg0ZjAwZTlhMjViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1092号
申请执行人:康英，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郭海荣，男，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：张君艳，女，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
康英与郭海荣、张君艳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月29日作出的（2016）内0627民初4444号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭海荣未返还申请执行人康英借款本金70万元、张君艳未对其借款中的55万元偿还。申请执行人康英于2017年4月24日向我院申请强制执行，我院于2017年4月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人郭海荣、张君艳发出执行通知书，责令被执行人郭海荣、张君艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海荣、张君至今未履行。经查，被执行人郭海荣、张君艳暂无其他可供执行财产，申请执行人康英亦无法提供被执行人的财产，且申请执行人康英书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1092号申请执行人:康英，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郭海荣，男，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：张君艳，女，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。康英与郭海荣、张君艳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月29日作出的（2016）内0627民初4444号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭海荣未返还申请执行人康英借款本金70万元、张君艳未对其借款中的55万元偿还。申请执行人康英于2017年4月24日向我院申请强制执行，我院于2017年4月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人郭海荣、张君艳发出执行通知书，责令被执行人郭海荣、张君艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海荣、张君至今未履行。经查，被执行人郭海荣、张君艳暂无其他可供执行财产，申请执行人康英亦无法提供被执行人的财产，且申请执行人康英书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 雄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第687号
申请执行人康玲。
被执行人黄志强。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第580号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款110000元，利息30567元，案件受理费3111元，合计143678元。
本案在执行过程中，案外人黄志刚代为被执行人黄志强给付申请执行人康玲103111元，剩余款及迟延履行债务利息申请执行人康玲自愿放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第580号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年一月二十一日
书记员 王剑锋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00177-2号
申请执行人张家港市恒亿达机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道西环路4幢。
法定代表人朱菊香，该公�经理。
被执行人程玉博。
被执行人毛爱军。
张家港市恒亿达机械有限公司与程玉博、毛爱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）张乐商初字第61号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：程玉博、毛爱军给付张家港市恒亿达机械有限公司货款140000元；案件受理费减半收取1750元，由张家港市恒亿达机械有限公司负担218.75元，由程玉博、毛爱军负担1531.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月11日立案受理。
执行过程中，本院经向有关协助单位查询，被执行人程玉博、毛爱军无可供立即执行的银行存款、房产、机动车辆等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡平波
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终651号
上诉人（原审被告）：朱享安，男，1967年11月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人:汪敏霞、杨进军，湖北律之心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余凯新，男，1969年10月8日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。
上诉人朱享安因与被上诉人余凯新民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中因余凯新自认借款本金不低于800000元，导致原审判决认定的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921民初308号民事判决；
二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。
上诉人朱享安预交的二审案件受理费10354元予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 董弯弯
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1620号
原告冯某某。
委托代理人刘某某，河北天宏律师事务所律师。
被告刘某某。
被告某某公司。
代表人杜秋成，系该公司经理。
委托代理人苏某某，系该公司职员。
原告冯某某诉被告刘某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理。原告冯某某及其委托代理人刘某某，被告刘某某、被告某某公司委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年5月20日14时40分许，原告乘坐张永军驾驶的冀某某（三轮出租车）顺中华北大街由北向南行驶至中华北大街13号院门前与被告刘某某驾驶的冀某某车发生相撞的交通事故，致使车辆受损和原告受伤。经新华区交警大队处理，认定被告负次要责任，原告无责任。涉案车辆冀某某在第二被告处投保了交强险，第二被告应在交强险的保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。事故发生后，原告被送往市二院住院治疗。原告出院后与被告协商事宜未果，诉诸法院，请求法院判令：1、二被告在交强险责任范围内赔偿原告各项经济损失共计13195.43元；2、诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称冀某某车在我公司投保交强险和5万元的商业三者险，含不计免赔特约条款，根据保险条款和相关法律的规定，我们在分项限额内予以赔偿，诉讼费用不予承担。
被告刘某某辩称车牌号为冀某某的三轮车是逆行，希望法院判决时可以酌情处理，需要保险公司承担的我不承担，如果保险公司不承担的按照法律规定由我承担。
经审理查明，2013年5月20日14时40分许，原告乘坐张永军驾驶的冀某某（三轮出租车）顺中华北大街由北向南行驶至中华北大街13号院门前与被告刘某某驾驶的冀某某车相撞，致使车辆受损和原告受伤。经新华区交警大队处理，认定张永军负主要责任，本案被告刘某某负次要责任，原告冯某某无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第二医院就医，后于2013年5月21日入住石家庄市第二医院进行治疗，被诊断为双肩、右肘、腰骶部、右膝、双足部软组织挫伤，右颧骨皮裂伤，头外伤。原告于2013年5月26日出院，实际入院5天。石家庄第二医院诊断证明载明患者休息十五天，住院期间一人陪护。护理人陈科系原告冯某某丈夫。
另查冀某某号车在某某公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，保险期间均为2012年6月30日至2013年6月29日，本次交通事故发生在保险期内。
原告主张的各项费用：
1、医疗费3833.53元。原告出示石家庄市第二医院病历记录、住院病案首页、入院记录、出院记录、长期与临时医嘱单、诊断证明书、住院收费收据一张、门诊票据11张、急救票据1张、住院花费清单。二被告均不认可住院票据记载住院6天，均认可病案记载住院5天，剔除原告用药中的非医保用药的费用228.1元，对3605.43元医药费用予以认可。
2、误工费用5314.4元。原告提交其工作单位某某销售处出具的冯某某的工作及收入证明、误工证明、误工期间扣发工资5314.4元的证明。二被告均认可原告误工15天，但认为误工费用应按照原告从事的服装销售行业的行业标准进行计算，每日为78元。
3、护理费2947.5元。原告提交护理人员陈科工作单位某某公司出具的陈科二、三、四、五月份工资表、误工15天证明、误工期间扣发2947.5元工资证明。二被告均称事故发生在5月份，护理人员5月份工资并未减少，且原告提交的护理人员工资表也没有制表人签字，只认可护理费按照护工行业的行业标准进行计算，每日为70元。
4、住院伙食补助费300元。原告提交住院收费票据，证明住院6天，每天住院伙食补助50元，共计300元。二被告均对每天住院伙食补助标准50元认可，但对住院天数6天不认可，只认可5天，住院伙食补助250元。
5、营养费500元。原告称在小摊位购买营养品没有提交营养费票据。二被告均不予认可。
6、交通费300元。原告主张的300元交通费包括打车、公交车费用、自己驾车，未提交票据。二被告均不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的交通责任事故认定书，参加庭审的两被告予以认可，且该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某号车在被告某某公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告某某公司应当在承保范围内首先进行赔付。不足部分由被告刘某某在交通事故责任认定书责任划分范围内承担赔偿责任。
原告在石家庄市第二医院住院就医并花费3833.53医药费的事实有石家庄市第二医院出具的病历记录、住院病案首页、入院记录、出院记录、长期与临时医嘱单、诊断证明书、住院收费收据一张、门诊票据11张、急救票据1张、住院花费清单予以证明，虽被告称非医保用药费用不予赔偿，但原告并非专业医护人员，并不能清晰的辨认哪些是医保用药，哪些是非医保用药，被告不能将此作为免赔的理由，本院对其意见不予采纳，对原告3833.53元医药费主张予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费300元，原告提交的住院费用收据显示住院时间为6天，自5月21日起至5月27日，但原告提交的石家庄市第二医院住院病历明确记载原告于5月21日入院治疗，5月26日上午8时出院，住院共计5天，本院对此予以认可，按照每日伙食补助标准50元，本院支持原告住院伙食补助费250元。关于原告主张的500元营养费，虽没有提供医嘱和票据，但原告因交通事故受伤，身体需要加强营养，本院酌情支持150元。关于原告主张的误工费5314.4元，根据原告提供的石家庄市第二医院住院病历及诊断证明，原告住院5日并出院后需休息15日，本院认可误工时间共计20日，原告提交某某销售处出具的工资证明，证明原告月平均工资为3542元，日平均工资为118元，结合原告需要休养20日的实际病情，本院对原告误工损失支持2360（118×20）元。关于原告主张的护理费2947.5元，原告提交医院医嘱、诊断证明，上面均载明原告住院期间需陪护一人，结合护理人陈科工作单位某某公司出具的工资证明，陈科二、三、四月平均工资4620.87元、日平均工资为154元，本院对原告护理费支持770元（154×5）。关于原告主张的交通费300元，虽无法提供票据，但考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情支持200元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告某某公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告冯某某医药费3833.53元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费2360元、护理费770元，交通费200元，以上共计7563.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王明刚
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张淑娇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1620号
原告冯某某。
委托代理人刘某某，河北天宏律师事务所律师。
被告刘某某。
被告某某公司。
代表人杜秋成，系该公司经理。
委托代理人苏某某，系该公司职员。
原告冯某某诉被告刘某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理。原告冯某某及其委托代理人刘某某，被告刘某某、被告某某公司委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年5月20日14时40分许，原告乘坐张永军驾驶的冀某某（三轮出租车）顺中华北大街由北向南行驶至中华北大街13号院门前与被告刘某某驾驶的冀某某车发生相撞的交通事故，致使车辆受损和原告受伤。经新华区交警大队处理，认定被告负次要责任，原告无责任。涉案车辆冀某某在第二被告处投保了交强险，第二被告应在交强险的保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。事故发生后，原告被送往市二院住院治疗。原告出院后与被告协商事宜未果，诉诸法院，请求法院判令：1、二被告在交强险责任范围内赔偿原告各项经济损失共计13195.43元；2、诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称冀某某车在我公司投保交强险和5万元的商业三者险，含不计免赔特约条款，根据保险条款和相关法律的规定，我们在分项限额内予以赔偿，诉讼费用不予承担。
被告刘某某辩称车牌号为冀某某的三轮车是逆行，希望法院判决时可以酌情处理，需要保险公司承担的我不承担，如果保险公司不承担的按照法律规定由我承担。
经审理查明，2013年5月20日14时40分许，原告乘坐张永军驾驶的冀某某（三轮出租车）顺中华北大街由北向南行驶至中华北大街13号院门前与被告刘某某驾驶的冀某某车相撞，致使车辆受损和原告受伤。经新华区交警大队处理，认定张永军负主要责任，本案被告刘某某负次要责任，原告冯某某无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第二医院就医，后于2013年5月21日入住石家庄市第二医院进行治疗，被诊断为双肩、右肘、腰骶部、右膝、双足部软组织挫伤，右颧骨皮裂伤，头外伤。原告于2013年5月26日出院，实际入院5天。石家庄第二医院诊断证明载明患者休息十五天，住院期间一人陪护。护理人陈科系原告冯某某丈夫。
另查冀某某号车在某某公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，保险期间均为2012年6月30日至2013年6月29日，本次交通事故发生在保险期内。
原告主张的各项费用：
1、医疗费3833.53元。原告出示石家庄市第二医院病历记录、住院病案首页、入院记录、出院记录、长期与临时医嘱单、诊断证明书、住院收费收据一张、门诊票据11张、急救票据1张、住院花费清单。二被告均不认可住院票据记载住院6天，均认可病案记载住院5天，剔除原告用药中的非医保用药的费用228.1元，对3605.43元医药费用予以认可。
2、误工费用5314.4元。原告提交其工作单位某某销售处出具的冯某某的工作及收入证明、误工证明、误工期间扣发工资5314.4元的证明。二被告均认可原告误工15天，但认为误工费用应按照原告从事的服装销售行业的行业标准进行计算，每日为78元。
3、护理费2947.5元。原告提交护理人员陈科工作单位某某公司出具的陈科二、三、四、五月份工资表、误工15天证明、误工期间扣发2947.5元工资证明。二被告均称事故发生在5月份，护理人员5月份工资并未减少，且原告提交的护理人员工资表也没有制表人签字，只认可护理费按照护工行业的行业标准进行计算，每日为70元。
4、住院伙食补助费300元。原告提交住院收费票据，证明住院6天，每天住院伙食补助50元，共计300元。二被告均对每天住院伙食补助标准50元认可，但对住院天数6天不认可，只认可5天，住院伙食补助250元。
5、营养费500元。原告称在小摊位购买营养品没有提交营养费票据。二被告均不予认可。
6、交通费300元。原告主张的300元交通费包括打车、公交车费用、自己驾车，未提交票据。二被告均不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的交通责任事故认定书，参加庭审的两被告予以认可，且该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某号车在被告某某公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告某某公司应当在承保范围内首先进行赔付。不足部分由被告刘某某在交通事故责任认定书责任划分范围内承担赔偿责任。
原告在石家庄市第二医院住院就医并花费3833.53医药费的事实有石家庄市第二医院出具的病历记录、住院病案首页、入院记录、出院记录、长期与临时医嘱单、诊断证明书、住院收费收据一张、门诊票据11张、急救票据1张、住院花费清单予以证明，虽被告称非医保用药费用不予赔偿，但原告并非专业医护人员，并不能清晰的辨认哪些是医保用药，哪些是非医保用药，被告不能将此作为免赔的理由，本院对其意见不予采纳，对原告3833.53元医药费主张予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费300元，原告提交的住院费用收据显示住院时间为6天，自5月21日起至5月27日，但原告提交的石家庄市第二医院住院病历明确记载原告于5月21日入院治疗，5月26日上午8时出院，住院共计5天，本院对此予以认可，按照每日伙食补助标准50元，本院支持原告住院伙食补助费250元。关于原告主张的500元营养费，虽没有提供医嘱和票据，但原告因交通事故受伤，身体需要加强营养，本院酌情支持150元。关于原告主张的误工费5314.4元，根据原告提供的石家庄市第二医院住院病历及诊断证明，原告住院5日并出院后需休息15日，本院认可误工时间共计20日，原告提交某某销售处出具的工资证明，证明原告月平均工资为3542元，日平均工资为118元，结合原告需要休养20日的实际病情，本院对原告误工损失支持2360（118×20）元。关于原告主张的护理费2947.5元，原告提交医院医嘱、诊断证明，上面均载明原告住院期间需陪护一人，结合护理人陈科工作单位某某公司出具的工资证明，陈科二、三、四月平均工资4620.87元、日平均工资为154元，本院对原告护理费支持770元（154×5）。关于原告主张的交通费300元，虽无法提供票据，但考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情支持200元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告某某公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告冯某某医药费3833.53元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费2360元、护理费770元，交通费200元，以上共计7563.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王明刚
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张淑娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1134号
原告：李宗云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李宗云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李宗云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7880元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李宗云工资款7880元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李宗云工资款7880元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民再2号
原审原告：史雪芳。
委托诉讼代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。
原审被告：沈全官。
原审被告：朱爱宝。
原审被告：沈杰。
上述两原审被告委托诉讼代理人：沈全官暨本案原审被告，系朱爱宝的配偶、沈杰的父亲。
原审被告：生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区金山路187号。
法定代表人：金雷，执行董事。
委托诉讼代理人：童春明，该公司员工。
委托诉讼代理人：范夕军，该公司员工。
原审被告：王德龙。
原审被告：金雷。
原审原告史雪芳与原审被告沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司（以下简称生荣机械公司）、王德龙、金雷民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴开民初字第38号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月24日作出（2016）苏0506民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告史雪芳委托诉讼代理人胡伟根、原审被告沈全官、原审被告生荣机械公司委托诉讼代理人童春明、范夕军到庭参加诉讼，原审被告王德龙、金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告史雪芳再审诉称，其于2013年3月4日与沈全官、朱爱宝、沈杰签订借款合同，约定由其向沈全官、朱爱宝、沈杰出借100万元，并约定了利息、还款期限等。2014年4月29日，生荣机械公司、王德龙、金雷为上述借款提供担保。现要求沈全官、朱爱宝、沈杰归还借款100万元并支付利息24万元（利息计算至履行之日止）；生荣机械公司、王德龙、金雷承担连带清偿责任；上述原审被告承担诉讼费用。
原审被告沈全官、朱爱宝、沈杰辩称，借款属实，听从法院处理。
原审被告生荣机械公司答辩称，原审被告沈全官为其公司建造厂房缺少资金而借款，其公司为涉案借款提供担保属实，现案外人苏州横泾建设工程有限公司要其公司支付沈全官建造厂房工程款，其公司一项工程要求支付二次款项不合理。
原审被告王德龙、金雷未作答辩。
本院原审于2015年1月29日根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，主持双方当事人进行调解，双方一致自愿达成如下协议：（一）沈全官、朱爱宝、沈杰结欠史雪芳借款本金人民币100万元及该款自2013年11月4日起至实际归还日止按年利率18%计算的利息，该款沈全官于2015年4月30日前归还借款本金100万元，于2015年12月31日前偿付借款利息；（二）生荣机械公司、王德龙、金雷对上述债务承担连带清偿责任；（三）案件受理费减半收取计人民币8020元、财产保全费人民币5000元，合计人民币13020元，由沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械公司、王德龙、金雷负担；（四）如生荣机械公司、王德龙、金雷因承担保证责任向史雪芳履行上述付款义务，所支付款项与沈全官因承接苏州横泾建设工程有限公司关于生荣机械公司三期厂房工程而应由生荣机械公司支付的工程款抵销；（五）史雪芳放弃其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：史雪芳于2013年3月4日与沈全官、朱爱宝、沈杰签订借款合同，约定由史雪芳向沈全官、朱爱宝、沈杰出借100万元，借期为一年，月利息按20%计算。当天，史雪芳向沈全官、朱爱宝、沈杰交付金额为100万元的农业银行本票一份。2014年4月29日，生荣机械公司加盖公章、王德龙、金雷签字为上述借款提供担保。
再审庭审中，到庭当事人就借款利息的起算时间及利率的确定，一致同意按原审调解时确定的自2013年11月4日起至实际归还日止按年利率18%计算。
本院再审认为，原审原告史雪芳主张原审被告沈全官、朱爱宝、沈杰向其借款100万元，对此原审被告沈全官、朱爱宝、沈杰无异议，且双方对借款利率及利息起算时间一致认为按原调解约定不违反法律规定，本院予以确认。原审原告史雪芳还主张原审被告生荣机械公司、王德龙、金雷对上述借款本息承担连带担保责任，对此生荣机械公司虽认可对上述债务提供了担保，但认为现苏州横泾建设工程有限公司向其催要工程款，其再承担上述担保责任就不合理的说辞，因其与苏州横泾建设工程有限公司之间的建设工程合同工程款纠纷，及本案中其与史雪芳之间的民间借贷担保纠纷系不同主体和不同法律关系，故相互之间不能直接抵销或吞并。也正是因原审调解时未征得案外人苏州横泾建设工程有限公司同意的情况下，调解协议确认的内容涉及案外人义务，损害了其权益，故原审调解协议该部分协议内容应予撤销。原审被告王德龙、金雷虽未到庭参加再审庭审，但原审时亦认可为沈全官借款提供担保，故原审原告要求原审被告王德龙、金雷承担上述债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）吴开民初字第38号民事调解书；
二、原审被告沈全官、朱爱宝、沈杰于本判决生效之日起十日内归还史雪芳借款本金人民币100万元及支付该款自2013年11月4日起至实际归还日止按年利率18%计算的利息；
三、原审被告生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费人民币人民币8020元、财产保全费人民币5000元、再审案件公告费人民币600元，合计人民币13620元，由沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张峥嵘
审判员 姜春燕
审判员 张建新
二〇一七年八月八日
书记员 李 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执456号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人黎承周。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黎承周信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1045-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李金坡。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李金坡等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李金坡在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91xxx73账户存款1610.63元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6107号
原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：牟容琼，女，1987年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告朱福良诉被告张旭、牟容琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。后因无法向被告张旭、牟容琼送达相关法律文书，故本院于2017年8月2日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告张旭、牟容琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月27日，被告张旭、牟容琼因购买机器设备缺少资金向原告借款260000元，按月利率千分之八支付借款利息，并出具借条一份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式及其他权利、义务进行了明确约定。后被告张旭、牟容琼仅归还了本金183300元，利息23400元，合计206700元，后原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告张旭、牟容琼立即归还原告借款本金76700元，利息4680元，逾期利息37021元（自2015年6月29日按年息24%暂计算至2017年6月20日，实际计算至清偿之日止）;二、本案诉讼费由两被告共同负担。
本院经审理查明：2013年5月27日，被告张旭、牟容琼向原告出具借条一份，向原告借款260000元，约定借款利息按月利率千分之八计算，借款期限至2015年6月26日止，自2013年5月27日起至2015年6月26日分8期于每月的26号归还等额本金及偿还相应利息。2013年5月27日，被告张旭、牟容琼向原告出具收条，确认收到原告借款260000元。同日，被告张旭、牟容琼于还款通知单上签字确认。被告张旭、牟容琼归还了借款本金183300元及利息23400元，合计206700元。后被告张旭、牟容琼一直未归还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据相互印证形成证据链，能证明被告张旭、牟容琼借款事实，故对原告要求被告张旭、牟容琼返还借款本金及按约定支付利息之诉请，本院予以支持。被告张旭、牟容琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭、牟容琼于本判决生效之日起十日内归还原告朱福良借款76700元及利息（2014年9月27日至2015年6月26日的金额为4680元，自2015年6月29日起，以76700元为基数，按照年利率24%计算利息至上述欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，公告费560元，合计3228元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹 玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16342号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告康树庆，男，汉族，1985年6月16日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告康树庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告康树庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，康树庆与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定康树庆申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向康树庆指定的账户发放借款。但康树庆未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、康树庆立即支付透支本金28649.92元、分期手续费3524.08元，及截止2016年8月1日的透支利息6393.14元、滞纳金2462.71元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金28649.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由康树庆承担。
被告康树庆未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，康树庆与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：康树庆申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期付款手续费36930元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；如康树庆没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对康树庆收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如康树庆未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求康树庆立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，康树庆通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后康树庆未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，康树庆尚欠透支本金28649.92元、分期手续费3524.08元、透支利息6393.14元、滞纳金2462.71元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，康树庆与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。康树庆通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。康树庆应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向康树庆主张权利。现工行重庆市分行要求康树庆偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告康树庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康树庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金28649.92元、分期手续费3524.08元及截至2016年8月1日的透支利息6393.14元、滞纳金2462.71元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金28649.92元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费413元，由被告康树庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2539号
上诉人（原审原告）尹凤，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××××号，身份证号码×××8837。
委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市××乡镇河东路路口百佳华××号，组织机构代码75254665-5。
法定代表人庄陆坤，董事长。
委托代理人段志升，系公司员工。
上诉人尹凤因与被上诉人深圳市百佳华百货有限公司（以下简称百佳华百货公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西劳初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，尹凤未与深圳市百××超市有限公司（以下简称百××超市公司）签订无固定期限劳动合同，原审查明的其余事实正确，本院予以确认。
另查明，尹凤于原审时提交了牡丹灵通卡账户历史明细清单，显示其账户为6222××××××××3058。本院选择其中2011年5月19日及2011年6月20日显示为“工资”的转账情况，向中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部查询，该两笔转账的付方账户名称为“深圳市百××超市有限公司”。
再查，尹凤、百佳华百货公司与百××超市公司2011年3月20日签订的《三方协议书》中载明尹凤在百佳华百货公司所属分店佳华商场工作，因百佳华百货公司业务重组需要，该分店转由百××超市公司经营。
本院认为，本案的争议焦点系尹凤能否向百佳华百货公司主张劳动权益。根据尹凤、百佳华百货公司与百××超市公司于2011年3月20日签订的《三方协议书》，原劳动合同中百佳华百货公司的全部权利义务概由百××超市公司承继，百佳华百货公司不再享有原劳动合同的权利，亦不承担原劳动合同义务及责任。依据合同概括转让的法理，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，百××超市公司承担了百佳华百货公司的所有的权利义务，据此，百佳华百货公司与尹凤的劳动关系终止，尹凤与百××超市公司成立劳动合同关系。尹凤上诉主张《三方协议书》存在欺诈及重大误解，但并未举证予以证明，仅依据《三方协议书》中百佳华百货公司及百××超市公司签名处为同一人的事实，并不足以认定尹凤在签署《三方协议书》时被欺诈或者有重大误解的情形，因此，尹凤的该上诉主张，本院不予支持。尹凤上诉主张即使依照《三方协议书》，在该协议书生效之前的权利义务应由百佳华百货公司承担，对此，本院认为，依据合同概括转让的法理，即使是《三方协议书》生效之前的权利义务亦应由百××超市公司承担。尹凤上诉主张其实际一直都在百佳华百货公司工作，社保亦由百佳华百货公司购买，但依据《三方协议书》，尹凤所工作的百佳华百货公司的分店转由百××超市公司经营，故尹凤的工作岗位和工作地点都未变更，但依据本院向中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部查询的结果，尹凤的工资系由百××超市公司发放，可见尹凤实际是为百××超市公司提供劳动，百××超市公司为其发放劳动报酬。综上，尹凤应向百××超市公司主张劳动权益，应另循法律途径解决，原审认定无误，本院予以确认。尹凤的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6223号
原告王东记，男，1964年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文库街**号*单元***室。
委托代理人王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告上海德杏堂中医门诊部有限公司，住所地上海市普陀区清峪路384号二层。
法定代表人潘清，职务经理。
委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
原告王东记与被告上海德杏堂中医门诊部有限公司（以下简称“上海德杏堂”）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东记的委托代理人王有限、被告上海德杏堂的委托代理人杨联城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东记诉称，其又名王东济。2014年5月，原告获知被告于其刊印发行的宣传手册《国医健康》中，擅自使用原告肖像，并将原告列为其“名医堂”中一员进行商业宣传。原告于医学领域有着深厚的造诣及影响力。原告与被告并无任何劳动关系，亦从未许可过被告使用其肖像，被告未经原告允许，擅自使用其肖像进行商业宣传，侵犯了原告的肖像权，造成了原告经济损失。故原告诉至法院，要求判令：一、被告以书面信函方式向原告赔礼道歉；二、被告赔偿原告经济损失人民币15万元；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币15万元；四、诉讼费由被告负担。
被告上海德杏堂辩称，原、被告系雇员与雇主的关系，被告于其《国医健康》上使用原告肖像系合理使用。2013年6月3日，被告出资人案外人上海清淼医院管理投资有限公司（以下简称“清淼公司”）与案外人上海元ＸＸ物科技有限公司（以下简称“元康公司”）签订《中医门诊承包协议书》，约定案外人清淼公司将“德杏堂”中医门诊承包给案外人元康公司。后被告筹备设立。2014年2月，原告经人介绍至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定2014年2月至2014年4月系试用期，工资按月发放，每月人民币3万元。因被告医院尚未正式开业，而案外人元康公司与案外人上海天坛普华医院有技术合作协议，故被告指派原告至案外人上海天坛普华医院工作，工资由被告以现金形式或自财务人员个人账户转账至原告账户形式发放。2014年4月，被告印刷本案所涉《国医健康》宣传手册，该宣传手册印刷时间即原告于被告处工作期间，被告于《国医健康》中对原告的职业特长，对原告进行了职业宣传，并不需要原告的特别授权。而该宣传手册实际使用期间是2014年5月1日至2014年6月30日，之后该手册再未刊印发行。被告于该宣传手册宣传原告的前提系原告与被告存在劳动关系，对原告亦未造成任何负面影响，被告主观上并不存在恶意。综上，被告未实施任何侵权行为，亦无任何过错，故不同意原告是诉讼请求。
经审理查明，2014年5月前后，被告印刷刊物《国医健康》。该刊物栏目“名医堂”中印有原告肖像，并载明：“王东济／教授主任医师从事临床工作30余年，美国哈佛医学研究院特邀专家…擅长治疗：肺癌、胃癌…等恶性肿瘤。”原、被告双方均认可，该刊物中所涉“王东济”即本案原告。原告认为，被告未经原告允许，擅自使用其肖像进行商业宣传，系侵犯原告肖像权；被告则认为，被告印刷系争刊物时双方存在劳动关系，且系为宣传原告的职业特长，并无主观恶意，不存在侵权。原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的刊物国医健康为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民享受肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原、被告双方对被告刊印系争刊物、且该系争刊物使用原告肖像及载明原告相关医学成果并无异议，双方争议焦点在于：被告是否有权不经原告许可使用其肖像及载明其医学成就。被告认为，本案系争刊物印刷期间，原、被告系雇佣关系，且使用原告肖像及其医学成果系宣传其职业特长，故不构成侵权，根据被告庭后提供的案外人上海元ＸＸ物科技有限公司出具的“情况说明”可知，原告工资报酬由案外人上海元ＸＸ物科技有限公司支付，原、被告亦未签订劳动合同，故本案在审理过程中，无法确认原、被告双方存在雇佣关系，被告亦未对此充分举证，故本院对被告的该辩称不予采信。被告于系争刊物中登载原告照片，载明原告医学成就亦系宣传其自身，属盈利性质，其行为侵害了原告的肖像权，相应的法律责任应由被告承担。现原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于经济损失的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告并未提供证据证明因侵权造成其精神损害且造成严重后果，故本院对其该主张不予支持。至于原告主张的维权费用，由于缺乏相应的法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告上海德杏堂中医门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王东记书面赔礼道歉（内容需经本院审核）；
二、被告上海德杏堂中医门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王东记经济损失人民币10000元；
三、对原告王东记的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元（原告已预付），减半收取，计人民币925元，由原告王东记负担人民币625元、被告上海德杏堂中医门诊部有限公司负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第998号
罪犯冯杨汉，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2012年5月21日以（2011）贵刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人冯杨汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年1月5日起至2022年1月4日止。同案不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院以（2012）桂刑三复字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯杨汉在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯冯杨汉自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分93.6分。另查明，该犯已按照原判决履行民事赔偿款3000元给被害人。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯冯杨汉在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯杨汉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
晋江市人民法院发文拟稿纸
拟稿：核稿：审核审批：福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第249-1号
申请执行人丁志强，男，1964年11月5日出生，回族。
被执行人丁培荣，女，1969年2月17日出生，回族。
被执行人丁团结，男，1971年9月24日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7169号民事调解书依法启动执行程序。执行过程中，被执行人丁团结还款7万元，并与申请执行人达成分期还款协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 许逢其
执行员 洪肇鑫
二〇一四年××月××日
书记员 关 恒
合议笔录
时间：2014年4月10日
地点：晋江市法院执行局
合议庭成员：执行长蔡鸿铭，执行员许逢其、洪肇鑫
案件主办人：洪肇鑫书记员：关恒
评议：申请执行人丁志强与被执行人丁培荣、丁团结民间借贷纠纷一案。
记录如下：
洪肇鑫：本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7169号民事调解书依法启动执行程序。执行过程中，被执行人丁团结还款7万元，并与申请执行人达成分期还款协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，建议裁定如下：终结本案的本次执行程序。
许逢其：被执行人丁团结还款7万元，并与申请执行人达成分期还款协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故同意终结本案的本次执行程序。
蔡鸿铭：同意终结本案的本次执行程序。
合议结果：
终结本案的本次执行程序。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1019号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人许江河，唐县联社风险资产经营中心经理。
被告赵玉乔，女，1970年8月5日生，汉族，住唐县。
被告何兰，女，1978年3月12日生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告赵玉乔、何兰金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人许江河到庭参加诉讼，被告赵玉乔、何兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月22日被告赵玉乔向原告唐县农村信用合作联社长古城信用社申请贷款50000元，用于新民居建房，期限三年，利率为月息7.65‰，由何兰承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵玉乔拒绝履行给付义务，连带担保人何兰也不履行担保责任。因此，请求法院判令二被告连带偿还原告贷款50000元及利息14031.75，诉讼费由被告承担。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2010年5月22日被告赵玉乔向原告唐县农村信用合作联社长古城信用社申请贷款50000元，用于新民居建房，借款期限自2010年5月22日起至2013年5月22日止，贷款利率为月息7.65‰，并由被告何兰承担连带保证责任。原被告双方签订借款合同及担保意向书。原告按合同约定借给被告赵玉乔50000元，而贷款到期后，二被告未履行偿还借款义务。
上述事实，有原告提供的以下证据予以证实：
农户借款申请书、农村信用社农户信用借款合同、担保意向书、扣划存款协议书、河北省农村信用社借据及二被告身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵玉乔向原告唐县农村信用合作联社申请贷款并签订借款合同，双方形成合法有效的金融借款合同，被告何兰与原告签订担保意向书，对被告赵玉乔的借款应当承担连带保证责任。原告按合同约定放给被告贷款，被告赵玉乔到期后应当按合同履行偿还借款及给付利息义务，被告何兰负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉乔偿还原告唐县农村信用合作联社借款50000元及利息14031.75元，被告何兰负连带偿还责任。判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由二被告负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年三月四日
书记员 和丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1937号
申请执行人：刘玉芹，市民。
被执行人：恽鲁林，市民。
本院在执行申请执行人刘玉芹与被执行人恽鲁林民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2671号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人410000元及利息。2、承担案件受理费3725元。以上标的的执行，已执行0元，未执行413725元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第2671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00563号
原告岳某甲，男，1935年11月5日出生，汉族，农民。
被告岳某乙，男，出生年月不详，汉族，农民，系原告长子。
被告岳某丙，男，出生年月不详，汉族，农民，系原告次子。
被告岳某丁，女，出生年月不详，汉族，农民，系原告长女。
被告岳某戊，女，出生年月不详，汉族，农民，系原告次女。。
本院在审理原告岳某甲与被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊赡养纠纷一案中，原告岳某甲以与被告人达成和解协议为由，于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某甲提出撤诉申请，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告岳某甲负担。
审判员 何昌利
二〇一三年四月十二日
书记员 史清清
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第05251号
原告韩某，男，汉族，1981年2月24日出生，个体，现住辽中县。
原告刘某某，女，汉族，1978年10月19日出生，个体，现住辽中县。
被告李某某，男，汉族，1978年12月22日出生，农民，现住辽中县。
被告张某某，女，汉族，1973年5月23日出生，农民，现住辽中县。
原告韩某、刘某某诉被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告韩某、刘某某及被告李某某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩某、刘某某合伙经营农资店。被告李某某、张某某系夫妻关系。被告李某某、张某某多次从原告处赊购饲料。截止2015年4月尚赊欠饲料41，170元。上款至今未予偿还。原告诉至法院要求被告给付饲料款41，170元。
被告李某某、张某某辩称，原告所述均属实。我们现在没有能力偿还，我们要求延期至2016年秋天给付饲料款41，170元。
经审理审明，原告韩某、刘某某合伙经营农资店。被告李某某、张某某系夫妻关系。自2014年12月1日起被告李某某、张某某多次从原告处赊购饲料。截止2015年4月共赊欠饲料41，170元。上款至今未予偿还。原告诉至法院要求被告给付饲料款41，170元。
上述事实，有原、被告陈述，欠据15张，已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告李某某、张某某尚欠原告饲料款41，170元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之判决如下：
被告李某某、张某某给付原告韩某、刘某某饲料款41，170元。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告李某某、张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘玥岐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00407号
原告王志贤。
原告王金娣。
两原告共同委托代理人王根宝，启东市吕四法律服务所法律服务工作者。
被告崔菊萍。
原告王志贤、王金娣与被告崔菊萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王志贤、王金娣及其共同委托代理人王根宝到庭参加了诉讼。被告崔菊萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志贤、王金娣诉称，要求被告归还借款80000元及支付利息24750元。
被告崔菊萍未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告向两原告借款10万元并约定借期一年，利息为15000元，被告就此向两原告出具借条一份，该借条载明“借条。今借到王志贤、王金娣人民币壹拾万整（100000），一年为期，利率为壹万伍仟元（￥15000），抵押物（房产证一份）。……具借人：崔菊萍。2013年.8.19日。……”。此后，被告支付利息4000元。2014年8月18日，被告归还借款本金20000元。因被告至今未归还剩余借款及利息，原告方遂于2015年5月5日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告方提供的借条、银行取款凭证等以及原告方庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告方借款本金80000元的事实，由原告方提供的借条、银行取款凭证等及原告方庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告方承担归还借款及支付相应利息的民事责任。关于原告方主张的利息，涉案借条约定年息15000元，即月利率1.25%，该利率未超过相关法定标准上限，予以确认。庭审已查明，2013年8月19日至2014年8月18日期间的借期内利息，被告已付4000元，尚欠借期内利息11000元，本院予以确认；另原告方主张自2014年8月19日至2015年7月18日止按月息1250元计算逾期利息13750元并无不当，予以支持。本院支持上述两笔利息合计24750元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔菊萍于本判决生效之日起十日内归还原告王志贤、王金娣借款本金人民币80000元并支付利息24750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元（原告方已预交），由被告崔菊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2395元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 万志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。