七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第188号
原告张振海，男，1953年3月18日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人曹万成，男，1970年2月28日，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被告孙志强，男，1991年2月2日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。
地址：桃山区大同街4号。
负责人石洪利，系该公司总经理。
委托代理人孙伟，系该公司员工。
原告张振海诉被告孙志强、被告太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2015年12月14日及2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告张振海及其委托代理人曹万成、被告孙志强、太平洋财保公司的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日15时许，被告孙志强驾驶黑KT28**号奇瑞牌小型出租轿车沿茄子河区杨扬大街由东向西行驶，当车行至鹏丽矿山焊接机械设备厂门前处超越同方向前方右侧由张振海骑行的永久牌自行车时，与该自行车相刮撞，造成两车受损原告张振海受伤的交通事故。原告伤后经120急救送至七煤集团总医院，经急诊抢救后住院，被诊断为右内踝骨折、右内踝开放创术后、右肩部软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤、右侧胸壁软组织挫伤，住院治疗62天。此起交通事故经茄子河交通警察大队认定被告孙志强负事故全部责任，原告不负事故责任。被告孙志强驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。此起事故给原告造成了精神损害及经济损失，原告为维护自身权益诉至法院，要求二被告赔偿下列费用：120急救费及住院费6576.00元，护理费43100.00元、营养费9000.00元、交通费606.00元、误工费67760.00元、材料打印费488.00元，出院后继续治疗费19000.00元、诉讼费5300.00元、代理费5300.00元、司法鉴定费3200.00元、交通费500.00元、执行费6000.00元，伤残赔偿金5万元，精神损害赔偿金5万元。以上合计266830.00元。
被告孙志强辩称：第一，原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。第二，原告索赔的相关费用，根据相关法律规定应当由被告太平洋财保公司先行赔付后，如仍有不足部分才由被告孙志强承担赔偿责任。第三，被告孙志强已向原告直接支付部分医疗费及伙食补助费合计5116.00元。第四，本案的诉讼费应由被告太平洋财保公司与原告共同承担。
被告太平洋财保公司辩称：肇事车辆保有交强险和商业险无异议，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，其它费用需有证据佐证的情况下在保险限额范围内合理赔偿，其它同意被告孙志强观点。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
被告孙志强质证：无异议。
被告太平洋财保公司质证：无异议。
证据二、道路交通事故认定书1份，证明此起事故被告孙志强负全部责任，原告无责任。
被告孙志强质证：无异议。
被告太平洋财保公司质证：无异议。
证据三、诊断证明书、病案各1份、出院证明书1份，证明原告因此起事故受伤住院，受伤的伤情、住院天数、护理情况。
被告孙志强质证：无异议。
被告太平洋财保公司质证：病例中5月11日至6月24日有挂床现象，没有用药记录，在护理费中应适当减少，其它无异议。
证据四、交警队出具的通知书原件1份，证明到法院诉讼依据。
被告孙志强质证：无异议。
被告太平洋财保公司质证：无异议。
证据五、床卡原件及防跌倒警示复印件各1份，证明原告受伤严重，需要护理。
被告孙志强质证：无异议。
被告太平洋财保公司质证：该组证据与本案没有关系。
证据六、证人孟令哲、刘俊哲作证，证明原告伤前从事的工种及工资状况。孟令哲当庭陈述，原告与证人一起干瓦匠活4、5年了，每年干6个月活，原告平均工资7000.00元
---8000.00元。刘俊哲当庭陈述，原告与证人4月份时一起干瓦匠活，证人一天工资120.00元，原告的工资多少不清楚。·
被告孙志强质证：无异议。
被告太平洋财保公司质证：证人证言只是空口在说，没有证据佐证，其它没有异议。
证据七、打印费票据，证明复印病例、打印材料费花19元。
被告孙志强质证：该证据是手写收据，而且保险公司对该费用不予承担。
被告太平洋财保公司质证：该证据是手写收据，不予承担。
被告孙志强为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
医疗费票据及清算单，证明原告受伤住院后，花费治疗费6576.00元，被告孙志强垫付了5116.00元保险公司应该返还。
原告张振海质证：无异议。
被告太平洋财保公司质证：无异议，在合理范围内保险公司可以返还被告孙志强。
被告太平洋财保公司无证据提交。
本院经审查核实认证如下：原告所提交的第一、二、三、四、七份证据因其均具有客观性、真实性、关联性特征本院予以采信；原告所提交的第五份证据不能证明其需要护理的人数，本院不予采信；原告的第六份证据证明原告有劳动能力，从事建筑业的事实本院予以认定，但该两份证据不能证明原告有固定收入；被告孙志强提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2015年4月23日15时许，被告孙志强驾驶黑KT28**号奇瑞牌小型出租轿车沿茄子河区杨扬大街由东向西行驶，当车行至鹏丽矿山焊接机械设备厂门前处超越同方向前方右侧由张振海骑行的永久牌自行车时，与该自行车相刮撞，造成两车受损原告张振海受伤的交通事故。原告伤后在七煤集团总医院住院治疗62天，共花去医疗费6575.84元，被诊断为右内踝骨折、右内踝开放创术后、右肩部软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤、右侧胸壁软组织挫伤。此起交通事故经茄子河交通警察大队认定被告孙志强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经七台河市矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告未构成伤残，医疗终结期为伤后八个月，后期无需特殊治疗，护理期限60天，营养期限90天。对于护理期限问题该鉴定机构于2015年10月15日向本院出具说明1份，将“护理期限为60天”，更正为“出院后60天”。2016年1月4日该鉴定机构又出具说明1份，该说明取消了2015年10月15日的说明内容，又重新作出说明，内容为，原告张振海的护理期限应为住院期间内。因被告太平洋财保公司对鉴定结论有异议申请鉴定人员出庭，鉴定人员当庭予以答疑，对于护理期限问题，支持护理期限为住院期间内。
另查，被告孙志强驾驶的黑KT28**号奇瑞牌小型出租轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被告孙志强驾驶机动车超越同方向前方右侧自行车时观察瞭望不够，在未确保安全的情况下同行，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成交通事故，应负事故的全部责任，故原告张振海所造成的损失，被告孙志强应承担赔偿义务，因被告孙志强驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据合同关系及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告太平洋财保公司应在交强险赔偿限额内对原告张振海的损失先予以赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，被告太平洋财保公司在第三者责任险内承担赔偿责任。原告没有举出其本人及护理人员有固定收入，其伤前从事的工种属建筑行业，误工费的计算标准应以2015年黑龙江省建筑行业在岗职工平均工资计算，护理费计算标准应参照居民服务业和其它服务业平均工资计算，住院期间伙食补助费应以每天15.00元计算。营养费以每天50.00元计算。原告病案长期医嘱单记载，原告住院期间为二级护理，护理人数支持1人。2016年1月4日鉴定机构关于原告护理天数的说明结合鉴定人员出庭接受质询的情况，该说明本院予以采信，原告的护理天数支持62天。至于被告太平洋财保公司称鉴定中支持原告的医疗终结期期限过高，因其没有相反证据证实，其辩解理由不予采纳，支持原告的医疗终结期8个月。《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条规定，案件受理费由败诉的当事人负担，……。本案被告怠于行使赔偿义务导致原告张振海诉讼，具有过错，因此本案的诉讼费用应由原告及被告太平洋财保公司公司按责任比例承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人健康权受到非法侵害请求精神损害赔偿的，人民法院应依法予以受理。本案中原告系60多岁的老人，在此起事故中无责任，并受伤住院，其身心健康受到很大伤害，原告要求被告支付精神损害赔偿金的请求应予支持，但结合原告的伤情及鉴定情况其要求数额过高，本院酌定2500.00元为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未举出票据但实际发生，另行支持原告出院交通费9.00元（乘出租车），及护理人员62天每天3.00元的交通费。原告出具的19.00元打印材料费用，虽非正规票据但实际发生应予支持。原告的其它诉讼请求，因其所举证据不足，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张振海赔偿款43720.80元，明细如下：
（一）医疗终结期内误工费24926.00元（3115.75元×8个月）；
（二）护理费8890.80元（143.40元×62天）；
（三）交通费195.00元（3.00元×62天十9.00元）；
（四）精神损害抚慰金2500.00元。
（四）住院期间伙食补助费930.00元（15.00元×62天）；
（五）营养费4500.00元（50.00元×90天）；
（六）复印费19.00元。
（七）医疗费1760.00元。
二、驳回原告张振海的其它诉讼请求。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起10日内返给被告孙志强给原告张振海垫付的费用5116.00元。
四、被告孙志强在本案中不再承担给付义务。
本案诉讼费1773.00元、鉴定费2600.00元由原告张振海承担1482.00.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担2891.00元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
代理审判员 张璐娉人民陪审员李增荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 靳 雪 松