wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初249号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人崔某(又名崔某某)，女，1977年1月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省凤台县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人黄某丙，女，1967年4月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省凤台县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人崔某、黄某丙犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉。被告人崔某、黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日21时许,被告人崔某、黄某丙经事先预谋，由黄某丙驾驶电动三轮车将崔某带至常州市天宁区郑陆镇冬青桥附近，后两人步行至常州市天宁区郑陆镇冬青村委戚家弄18号门口，由黄某丙“望风”，崔某推车，窃得陈某的“绿能”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2540元）。窃后，崔某将上述电动车推至冬青桥附近，与黄某丙一起将上述电动车绑在事先放在此处的电动三轮车尾部，再由黄某丙驾驶电动三轮车，崔某坐电动车将上述电动车拖回两被告人住处。案发后，上述电动车已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人崔某、黄某丙归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人崔某、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、监控录像、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人崔某、黄某丙的供述笔录、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、黄某丙以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔某、黄某丙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某、黄某丙具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人黄某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾梦婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00004号
原告辛某，女，汉族，农民。
委托代理人辛某甲，男，汉族，职工。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告辛某诉被告李某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛某及其委托代理人辛某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原告和被告系同村村民，相邻居住。2012年7月17日，原告去地里挖地，刚干了几分钟，被告赶到，夺下原告的锄头，用锄头在原告的手、腿及头上击打，之后被告扬长而去。原告忍痛回家抹了些云南白药，第二天由亲戚送往县医院，诊断为：左手、双下肢软组织损伤等，因无钱住院住院，门诊治疗多次，经村委会调解无果，现状诉贵院请求判令被告赔偿原告经济损失5395.5元。
被告李某某辩称，当天原告在被告家的地里挖，被告不让原告挖，原告不听，被告夺下锄头，将锄把弄断，被告没有打原告，不愿赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同村村民，且相邻居住。2012年7月17日早7时许，原告到责任田挖地，被告看见后，来到现场，认为原告挖了他家的地，上前阻止原告，双方发生撕扯，致原告受伤，2012年7月18日，原告被送往凤翔县医院内科门诊治疗，诊断为：1、心因性反应症，2、高血压3级。2012年7月23日原告又到凤翔县医院外科门诊治疗，诊断为：左手双下肢软组织损伤。纠纷发生后调解无果，2012年12月5日原告状诉来院请求判令被告赔偿其经济损失（含医疗费871.50元、误工费4500元＝90元／天×50天、交通费24天）5395.5元。
原告的损失核定为757.50元，其中医疗费733.50元，交通费24元。
原告辛某除陈述外，提供的证据有：通话记录单一份，锄头照片（实物当庭已出示）一张，凤翔县医院门诊医疗费票据14张，凤翔县医院诊断证明书二份，凤翔县医院入院证一份，外购药发票三张，凤翔县医院心电图报告单、ct报告单、血液检验报告单、处方各一份，质证后，被告不同程度提出异议，经合议庭评议，凤翔县医院门诊医疗费票据中两张为2011年的，眼科挂号票据一张，均与此次纠纷无关，不予采信，外购药发票无其他证据印证，不予采信；其余证据客观真实地证实了原被告发生纠纷及原告受伤及引发其他疾病后治疗的过程，相互关联，均予以采信。
被告李某某除陈述外，还提供了证人苏某某证言一份，质证后，原告无异议，从侧面能证实原被告发生纠纷，与本案有关联，对证言此节予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告发生纠纷后，被告致原告受伤同时引发其他疾病，对原告的合理损失被告方应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费，没有医院的医嘱，且已是需要赡养的年龄，故对此请求本院不予支持；原告引发纠纷，有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、由被告李某某赔偿原告辛某经济损失500元，限判决生效后五日内履行清楚，其余经济损失由原告辛某自理；
二、驳回原告辛某其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担30元，被告承担70元。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
代审判员 张晓梅
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 京
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1138号
原告苏某某，女，生于1973年6月15日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
被告巴某某，男，生于1968年9月15日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告苏某某与被告巴某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 李 军
二〇一五年八月二十日
书记员 张玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2934号
罪犯陈红英，女，1963年3月19日出生，汉族，出生地江西省新干县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年12月20日作出（2013）穗从法刑初字第678号刑事判决，以被告人陈红英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年。广东省广州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）穗中法刑二终字第145号刑事判决，以被告人陈红英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈红英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯陈红英获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈红英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红英减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年8月17日起至2017年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执477号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司
法定代表人殷铁钢，职务董事长
委托代理人刘杰，该公司职员
被执行人魏景峰，男，1976年5月3日生，汉族，住青县。
被执行人王仁忠，男，1966年6月13日生，汉族，住青县。
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司与魏景峰、王仁忠金融借款合同纠纷一案中，青县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）青民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金50000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位50000元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供
执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）青民初286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 徐 帅
人民陪审员 尹志炜
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10837号
原告：吕美芳，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：钱海勇，男，1978年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告吕美芳与被告钱海勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)医疗费451元、营养费1,200元、误工费6,900元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕美芳的委托诉讼代理人孙鹤、被告钱海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱海勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕美芳医疗费451元、营养费1,200元、误工费6,900元、护理费1,200元、交通费100元、衣物损300元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告钱海勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年六月十六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖行非执字第00004号
申请执行人鄂州市梁子湖区卫生和计划生育局。
法定代表人张友合，该局局长。
被执行人刘友群。
被执行人万慧珠。
申请执行人鄂州市梁子湖区卫生和计划生育局与被执行人刘友群、万慧珠计划生育行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖行非审字第17号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经发生法律效力文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向房产、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证。未发现可供本案执行的财产。
本院认为，被执行人刘友群、万慧珠目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈绪同
审判员 吴永华
审判员 赵友春
二〇一四年十二月十一日
书记员 谈 斌
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初891号
原告李某某。
委托代理人崔某某，山西尧之天律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人李某某1，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人李某某2，山西尧龙律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）临尧民初字第180号民事判决书。原告李某某不服，上诉至临汾市中级人民法院。2016年1月13日临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第1620号民事裁定书，裁定撤销原判决发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某，被告委托代理人李某某1、李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在建设古县电业局“生产营销楼”项目期间，向原告购买钢管、扣件、顶丝、拉丝、搅拌机等共计72000元的建筑工具。原告在2013年9月向被告移交了全部建筑工具，被告出具了收条。因无力支付价款，被告在2014年元月7日同原告订立合同，约定：“我拉运李某某的72000的物品按租赁算，租期自2013年9月开始计算，直到送回为止。”然而被告不仅从未支付租金，也不返还租赁物，截止到起诉之日已欠租金82692.8元。原告多次向被告要求支付购买建筑工具的费用72000元或返还租赁物、支付试用期间的租金，被告均以各种理由拒绝。无奈诉至本院，请求判令：被告返还建筑工具并支付使用期间的租金（按市场价格计算，自2013年9月1日起至返还完毕之日止）。
被告杨某某辩称，1、原、被告之间应按照买卖合同处理；2、原、被告之间签订的是买卖合同，该合同是在工程决算之后，在工程款中扣除，但现在该工程款并没有决算，故原告的主张被告不予认可。
经审理查明，2013年9月原告李某某将自己承包的古县供电支公司营销楼建设工程以劳务合同的形式部分分包给了被告杨某某。2013年9月4日、5日原、被告达成口头的买卖合同，由被告以72000元的价格购买原告的钢管、顶丝、拉丝、扣件、搅拌机，用于被告施工，被告分三次收到了原告提供的建筑工具（具体数量和型号见收条）。2014年元月7日被告杨某某又与原告签订了一份《抵押合同》，该合同约定：“1、杨某某在古县电业局工地施工中购买钢管、扣件等施工用品至工人工资不能按时发放，所以我愿意把工地的一切钢管、机械等抵押给李某某，李某某应按施工合同正常付款，在抵押期间杨某某无权拉运工地的一切抵押物品，确保后期工程工人工资能按时付清。2、我拉运李某某72000的物品按租赁算，租期按2013年9月开始计时，直到送回为止。”施工过程中，原、被告产生矛盾，因此在工程完工后，原、被告未进行结算。庭审中，原告称双方开始是买卖合同关系，后双方又达成了租赁合同关系，另外建筑工具已被杨某某拿去抵账。被告则称双方系买卖合同关系，合同价款约定不清楚，是等工程结算以后从工程款中予以扣除。
以上事实，有原告和被告的陈述、《劳务协议书》、《抵押合同》、收条等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是双方签订的《抵押合同》中第二条关于租赁合同关系的约定是否成立。本案中，原告与被告均认可双方对购买钢管等建筑工具达成了合意，被告也拉走了价值72000元的建筑工具，因此双方的口头买卖合同成立。而后在双方签订的《抵押合同》中，双方又约定了被告杨某某将购买的钢管等物品抵押给原告李某某及被告杨某某拉运的钢管等物品按租赁算，对此本院认为原、被告双方已就购买钢管等建筑工具达成了口头买卖合同，被告杨某某将价值72000元的建筑工具拉走后，该建筑工具的所有权即归被告杨某某所有。从双方对抵押一节的约定也可以看出双方认可被告杨某某对其所购买的建筑工具享有所有权及处分权，因此双方对建筑工具实际是买卖的意思表示。从另一方面讲，双方在没有解除买卖合同的情况下，被告杨某某始终是建筑工具的所有权人，其作为所有权人又租赁自己所有的建筑工具，不符合常理，故本院认为双方不构成租赁关系，被告杨某某应按买卖合同的约定支付原告建筑工具的价款72000元。对于被告杨某某主张的原告李某某欠其工程款一节，本院认为该主张与本案不是同一法律关系，双方应另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二十五条、第一百三十三条、第一百五十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某建筑工具款72000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告杨某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年七月十日
书 记 员 隋艳龙
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第292号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人魏**，男，1972年9月23日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人黄**，女，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2005号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第292号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人魏**，男，1972年9月23日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人黄**，女，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2005号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第65号
原告陈世军，男，1972年3月29日生，汉族，市民，住孟津县。
原告胡守才，男，1979年1月18日生，汉族，市民，住郑州市。
委托代理人（特别授权）陈世军，男，1972年3月29日生，汉族，市民，住孟津县。
被告杨正利，男，1969年6月28日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告陈世军、胡守才诉被告杨正利买卖合同纠纷一案中，原告陈世军、胡守才于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世军、胡守才的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世军、胡守才撤回起诉。
本院受理费收取50元，保全费80元，共计130元，由原告陈世军、胡守才承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一�年三月十日
代书 记员 ： 杨 梦
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第33号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人曲某某。2010年1月12日因盗窃被荥经县公安局行政拘留七日。2012年11月8日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第25号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年6月上旬的一天早上8时30分许，被告人曲某某伙同他人窜至荥经县“首尚天翼手机精品店”，将管某某放在电脑桌上的黄色手提包盗走，包内有一部华为C8650＋型手机、现金300元及其他零散物品。经鉴定，该手机价值860元。
2、2012年8月7日中午12时许，被告人曲某某窜至荥经县“洪发豆花饭”店铺内，将徐某某放在店内消毒碗柜上的一部振华欧比169型手机盗走。经鉴定，该手机价值400元。
3、2012年8月17日8时许，被告人曲某某窜至荥经县“文尔雅美容院”店内，将丁某某挂在衣服架上的女式挎包盗走，包内有现金100余元、手机电池、身份证、钥匙等物品。
4、2012年10月底的一天下午，被告人曲某某伙同他人窜至荥经县“天赐粮行”店铺，将聂某某放在收银台抽屉内的1500余元现金盗走。
5、2012年11月6日11时30分许，曲某某窜至荥经县“力竟科技服务部”店铺，将翁某某放在电脑桌上的一部华为C8825D型手机盗走。经鉴定，被盗华为C8825D型手机价值1300元。
6、2012年11月8日10时40分许，被告人曲某某窜至荥经县“喜临门太阳能热水器专卖店”，将曾某某放在店铺电脑桌上的一只棕黄色挎包盗走，包内有黑色三星I9003型手机一部、现金590余元、证件等物品。经鉴定，被盗三星I9003手机价值2160元。
2012年11月8日，曲某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、价格鉴定结论、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、受害人提供购买手机收据、公安行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、情况说明、被盗物品照片、受害人管某某、徐某某、丁某某、聂某某、翁某某、曾某某的陈述、证人刘某某、方某某的证言及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，本院依法酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
代理审判员 蒲彦桦
人民陪审员 吕晓军
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 何 涛
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2006号
原告:刘某某，男，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告刘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张默涵
厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终350号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1988年11月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）苏辉煌，男，1987年4月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1988年3月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）苏文昌，男，1985年11月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯非法拘禁罪于2007年4月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人颜某某，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍地厦门市同安区。系本案被害人。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人苏某某、苏辉煌、陈某某、苏文昌犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人颜某某诉原审被告人苏某某、苏辉煌、陈某某、苏文昌人身损害赔偿一案，于2016年6月16日作出（2016）闽0212刑初56号刑事附带民事判决：一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人苏辉煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人苏文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人苏某某、苏文昌、陈某某、苏辉煌应于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人颜某某的经济损失人民币253759.62元。六、驳回附带民事诉讼原告人颜某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人苏某某、陈某某、苏辉煌对判决的刑事部分不服，原审被告人苏文昌对判决的民事部分不服，提出上诉。本院经审查于2016年7月6日立案受理了本案，审理过程中上诉人苏某某、苏文昌、陈某某、苏辉煌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏某某、苏文昌、陈某某、苏辉煌故意伤害犯罪，侵害他人人身权利的事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿数额正确，审判程序合法。上诉人苏某某、苏文昌、陈某某、苏辉煌自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某、苏文昌、陈某某、苏辉煌撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初56号刑事附带判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年七月八日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保42号
申请人:李怀广，男，汉族，1979年10月23日出生。
被申请人：蔡晓燕，女，汉族，1983年9月5日出生。
李怀广与蔡晓燕民间借贷纠纷一案。2016年10月9日，被申请人蔡晓燕向申请人李怀广借款人民币143万元，并约定利息。现借款已到期，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1430000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡晓燕银行存款人民币1430000元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一七年四月十二日
书记员 靳晨阳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执恢30号
申请执行人孙良忠，男，汉族。
被执行人饶杰，男，汉族。
被执行人禹慧萍，女，汉族，。
关于孙良忠申请执行饶杰、禹慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）大民初字第496号民事判决书，由饶杰、禹慧萍偿还欠款75000元，并承担案件受理费900元。申请执行人孙良忠申请执行后，因被执行人饶杰下落不明，终结本次执行程序。现孙良忠以已与禹慧萍达成执行和解为由，申请恢复执行。
在执行过程中，孙良忠与禹慧萍达成执行和解，由禹慧萍支付孙良忠欠款人民币77900元，扣除已经支付的50000元，余款27900元于2016年7月7日付清。当天，孙良忠将27900元领走。
本院认为，被执行人已按生效裁判文书履行义务，申请人的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执恢30号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 恕
二〇一六年七月七日
书记员 张旭东
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更224号
罪犯王宇，曾用名王高岭，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯王宇因犯抢夺罪，于2013年12月17日被江苏省邳州市人民法院以(2013)邳刑二初字第0225号刑事判决，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。在看守所期间发现余罪，因犯盗窃罪于2014年5月4日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑二初字第0177号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2013年4月18日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王宇减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更224号
罪犯王宇，曾用名王高岭，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯王宇因犯抢夺罪，于2013年12月17日被江苏省邳州市人民法院以（2013）邳刑二初字第0225号刑事判决，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。在看守所期间发现余罪，因犯盗窃罪于2014年5月4日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑二初字第0177号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2013年4月18日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王宇减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1854号
申请执行人陆明先。
被执行人顾金荣。
被执行人钱穗。
被执行人顾仁学，1954年5月4日。
关于陆明先与顾金荣、钱穗、顾仁学民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰黄民初字第0444号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中本院已扣划被执行人顾仁学12085.5元并已发还申请执行人，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0444号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执399号
申请执行人任伟峰。
被执行人任建。
本院在执行申请执行人任伟峰与被执行人任建赡养纠纷一案中，因申请执行人已经死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第268民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月二日
书记员 温玉生
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04634-2号
原告董亚伟，男，汉族，1981年4月1日出生，住商丘市梁园区。
被告王永新，男，汉族，出生于1979年7月29日，住商丘市梁园区。
被告王修领，男，汉族，出生于1981年12月26日，住河南省商丘市梁园区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日依原告申请查封了被告王永新名下的广电花园6号楼24层东户（证号0114502号）房产一套。2015年1月11日原告向本院提交解封申请书，以双方已达成和解协议为由，申请解除对上述房产的查封。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第一百�十六条（二）的规定，裁定如下：
解除对被告王永新名下的广电花园6号楼24层东户（证号0114502号）房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 君
二〇一六年一月十一日
书记员 刘广新
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初294号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，员工，住光泽县。
被告黄蔚，男，1986年3月12日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告黄蔚物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄蔚的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 蕾
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第14号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人黄卫星，男，汝城县延寿瑶族乡政府计生专干。
被执行人胡某某，男。
被执行人杨某某（胡某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014年］第2141166号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014年］第2141166号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人胡某某、杨某某违法生育第3个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年3月28日做出征收社会抚养费9000元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2014年］第2141166号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第3265号
原告郑翠玲，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人武希刚，山东××龙律师事务所律师。
被告李梅，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告马群和，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告王满义，性别：××，××年××月××日生，××族。
以上三被告人共同委托代理人冯东，山东××都××律师事务所律师。
被告黄永禄，性别：××。
原告郑翠玲诉被告李梅、马群和、王满义民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，依法追加黄永禄为本案共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠玲及其委托代理人武希刚、被告李梅、马群和、王满义及其共同委托代理人冯东到庭参加诉讼，被告黄永禄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑翠玲诉称，2012年3月19日，被告黄永禄经被告李梅、马群和、王满义担保向原告借款200000元，并约定借用60天，逾期按照同期银行贷款四倍支付利息及违约金。但该借款到期后，经原告多次追要，被告以无款为由至今久拖不还。请求法院判令被告连带偿还原告借款200000元及利息。
被告李梅、马群和、王满义辩称，1、对借款的真实性有异议。被告李梅、马群和、王满义与原告并不认识，也没有给原告提供过担保。原告应当提供证据证实借款的真实性及款项的交付情况。2、应当追加黄永禄为本案的被告，因为黄永禄个人有偿还能力，原告应当首先向借款人主张偿还借款。
被告黄永禄未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日，被告黄永禄从原告处借款200000元，双方约定：该借款使用期限为60日；被告黄永禄保证按时归还借款，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告李梅、马群和、王满义为上述借款提供保证，同意承担连带责任，担保期限两年。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条两份、个人业务转账回单一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借款担保行为合法有效。原告提供的证据，能够证实被告向原告借款的事实，被告黄永禄借款后，应按约定按时返还，其逾期不还的行为不当，应负返还本金并支付逾期利息的责任。被告李梅、马群和、王满义作为该借款的保证人，应按约对该借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人黄永禄追偿。被告李梅、马群和、王满义申请法院调查案外人杨艳芝与被告黄永禄的资金往来情况，因其不能提交相关的证据证实原告与案外人杨艳芝系合伙关系，其申请调查的内容与本案没有关联性，故对其调查申请，本院不予准许。被告黄永禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证、辩论等项权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永禄返还原告郑翠玲借款200000元，并支付逾期利息（本金200000元按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月18日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李梅、马群和、王满义对上述款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄永禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 汤培新
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一三年三月二十九日
书记员 赵 婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1971号
原告：中国人民解放军吉林省军区后勤部。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘志刚，部长。
被告：朝阳区可盈服饰店。住所地：长春市朝阳区。
本院在审理原告中国人民解放军吉林省军区后勤部与被告朝阳区可盈服饰店房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军吉林省军区后勤部于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军吉林省军区后勤部撤回起诉。
案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元，由原告中国人民解放军吉林省军区后勤部负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 倪春祥
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1027号
原告：吴海通，男，1979年5月28日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：代东亮，男，1988年4月26日出生，住所地江苏省灌云县（自丰南区公安局查询外省当事人住所地只能查询至县区一级）。
被告：万振堂，男，1983年5月13日出生，住所地广东省广州市海珠区（自丰南区公安局查询外省当事人住所地只能查询至县区一级）。
原告吴海通与被告代东亮、万振堂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海通及委托代理人乔大文到庭参加诉讼，被告代东亮、万振堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海通诉称，被告代东亮欠原告人民币76410元，2014年2月22日，被告代东亮为原告书写欠条一张，约定2014年2月25日前还清。被告万振堂作为担保人在欠条签字。事后原告多次催要，被告推拖，原告起诉要求被告给付原告76410元、利息10000元。
被告代东亮、万振堂未答辩。
经审理查明，原告吴海通取得了在丰南区和曹妃甸区范围内经销北京大北农科技集团股份有限公司的生物饲料的资格，被告代东亮系大北农公司工作人员，其作为公司委派的助推员在吴海通处帮助推销，期间有一部分其经手从买主收回的饲料款未能及时给付吴海通，2014年2月22日经吴海通与代东亮对账，代东亮给吴海通出具欠条一份，内容为“今欠吴海通货款76410.00大写：柒万陆仟肆佰壹拾元正对账还欠日期2014年2月25日担保人：万振堂欠账人：代东亮2014年2月22日”，落款处的签字系万振堂与代东亮二人各自所签。二被告均未给付原告该款。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，代东亮收回饲料款后应当及时给付销售人吴海通，经双方对账后代东亮签署了欠条，证明其认可了占有该饲料款，由此导致吴海通受损，二人之间形成不当得利之债。代东亮承诺了还款日期，表明二人就不当得利之债达成和解，代东亮应当按自己的承诺履行，原告主张按照年利率6%计算并要求利息10000元，并未超出人民银行计收逾期贷款的利率，应当支持。前述的该笔货款及利息系双方对侵权责任达成和解所产生的债权，该债权不违反法律、法规的强制性规定，可以按担保法规定的方式设定担保，万振堂在欠条担保人签字处签字的行为足以证明其对该笔货款债务提供保证担保的承诺，因无保证方式的约定，根据担保法的规定，万振堂应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条之规定，判决如下：
被告代东亮在本判决生效后三日内给付原告吴海通饲料款人民币76410元、利息10000元，由被告万振堂承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1960元，由被告代东亮、万振堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟雨洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3537号
原告：章峰，男，1970年11月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：郑锐贤，男，1971年5月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路168号，统一社会信用代码340100000227215。
负责人：李军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强。
本院在审理原告章峰与被告郑锐贤、安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章峰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告章峰撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告章峰撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告章峰承担。
代理审判员 唐玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金鑫
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2031号
原告：河南省天鹅型材有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区工业路东段。
法定代表人：拜纯玉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田建伟，男，该公司员工。
被告：郭海涛，男，1980年9月29日生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：宝鸡海舟建设工程有限公司。住所地：陕西省凤翔县城关镇豆腐村。
法定代表人：霍亚宁，该公司总经理。
原告河南省天鹅型材有限公司（以下简称天鹅型材）�被告郭海涛、宝鸡海舟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅型材法定代表人拜纯玉的委托诉讼代理人田建伟到庭参加诉讼。被告郭海涛、宝鸡海舟建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天鹅型材向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款290306元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，从2014年11月28日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月15日，原告与二被告签订供货合同。二被告分三次在原告处购买价值330306元塑料型材产品，但仅支付货款40000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款290306元经多次催要未还，故提起诉讼。
原告天鹅型材提供的证据材料有：
�业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；
区域代理合同1份、欠条3张、询证函1份。
被告郭海涛、宝鸡海舟建设工程有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告天鹅型材与被告郭海涛、宝鸡海舟建设工程有限公司于2014年7月15日签订区域代理合同书一份，对被告代理经销原告天鹅牌异型材的有关事项进行了约定，其中结算方式的约定为款到发货。合同亦约定双方如发生争议可协商解决，解决不了的由甲方（即原告天鹅型材）所在地人民法院管辖。截至2014年11月28日，双方经结算，被告郭海涛、宝鸡海舟建设工程有限公司结欠原告货款290306元未还。原、被告双方就上述欠款未约定支付时间及逾期付款违约金的计算方法及计算时间。此款后经原告催要，被告未予归还，原告遂提起诉讼。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告天鹅型材与被告郭海涛、宝鸡海舟建设工程有限公司之间因区域代理天鹅牌异型材形成的买卖合同合法有效。双方结算后，被告郭海涛、宝鸡海舟建设工程有限公司结欠原告货款290306元，该款经原告催要被告未予归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还所欠货款290306元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郭海涛、宝鸡海舟建设工程有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，从2014年11月28日起支付欠款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的利率支付欠款利息的主张成立，予以支持。因双方未约定欠款支付时间，可从原告起诉之日起至欠款付清之日止作为利息的计息期限。原告要求按2014年11月28日作为利息起算时间的诉讼请求，不予支持。被告郭海涛、宝鸡海舟建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海涛、宝鸡海舟建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南�天鹅型材有限公司货款290306元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，从2016年10月17日起至欠款付清之日止）。
驳回原告河南省天鹅型材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，适用简易程序减半收取计2827元，由被告郭海涛、宝鸡海舟建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 莉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00903号
原告焦作市中晶水泥有限责任公司。住所地：山阳区。
法定代表人赵福运，董事长。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托代理人杜晓利，河南达成律师事务所实习律师。
被告焦洪军，男，42岁。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
原告焦作市中晶水泥有限责任公司与被告焦洪军合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中晶水泥有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为289元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 影
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第11号
原告张奇，男。
委托代理人张文源，系广东义致律师事务所律师。
被告钟卓宇，男。
原告张奇诉被告钟卓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文源到庭参加诉讼。被告钟卓宇经本院依法传唤，未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告张奇诉称，2012年9月28日，原告驾驶粤M429**小型客车行驶至梅县白渡镇嵩山路段时，与被告驾驶的粤SA47**小型客车发生碰撞，事故造成原告驾驶车辆损坏。本次事故，经梅县公路局交通警察大队调查处理，并依法作出了梅公交认字（2012）第C00009号道路交通事故认定书，该事故责任认定被告驾驶车辆掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，是导致事故的主要原因，被告对本次事故负主要责任，原告未确保安全驾驶，是导致此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。上述交通事故造成原告驾驶的车辆损坏及其他各项经济损失合计人民币14270元。因被告未向原告赔偿损失，为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告参照在交强险的赔付范围内向原告赔偿经济损失2000元；2、被告向原告赔偿除参照交强险赔付限额外的其他各项经济损失合计8589元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告钟卓宇未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告钟卓宇驾驶粤SA47**号小型轿车从梅县白渡圩镇往松口方向行驶，12时30分左右行驶至梅县白渡镇嵩山地段掉头时，与相对方向由原告张奇驾驶的粤M429**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经梅县公安局交通警察大队梅公交认字（2012）第C00009号道路交通事故认定书认定，被告钟卓宇负事故的主要责任，原告张奇负事故的次要责任。2012年10月10日，梅县物价局价格认定中心出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，并随附结论明细表。经鉴定，粤M429**号车辆损失价格为11260元，其中更换零配件24项，价格7110元；修理项目10项，价格4150元。该鉴定结论书的鉴定基准日为2012年10月10日，鉴定费用为550元。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。
本院认为，原告张奇的粤M429**号小型轿车因2012年9月28日交通事故而遭受财产损害，依法可获得相应赔偿。本案是一起因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，因被告钟卓宇未购买任何保险，故应先由被告在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。梅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告钟卓宇负事故的主要责任，原告张奇负事故的次要责任，该认定书认定准确，本院予以采信。
原告张奇的粤M429**号小型轿车的合理合法损失，经审核如下：一、车辆维修损失、检测费及鉴定费。原告的车辆因2012年9月28日事故受损之后，经过梅县物价局价格认证中心依法鉴定，梅县物价局价格认证中心依法作出了鉴定报告。梅县物价局价格认证中心是依法取得鉴定资质的鉴定机构。根据原告向法庭提供的由梅县物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、鉴定费发票、汽车维修费发票、检测费发票，可以确认原告的粤M429**号小型轿车的车辆维修损失为11260元、检测费200元、鉴定费550元，共计损失12010元。二、原告的粤M429**号小型轿车的拖吊费1960元。原告张奇向法庭提供了拖吊费发票来证明该车的拖吊损失。因此，原告请求的拖吊费损失1960元，依法应予以认定支持。三、原告的粤M429**号小型轿车的停放费。因原告未向法庭提供停放费单据来证明该项损失，原告提交的罚款收据无法证明与此损失有关联，本院不予支持。四、交通费。考虑到原告办理事故车辆的相关事宜及原告住地等因素，酌情予以支持100元，超出部分不予支持。综上，原告的粤M429**号小型轿车在2012年9月28日交通事故所造成的合理合法损失为14070元。根据相关规定，对该损失应由被告钟卓宇在其粤SA47**号小型轿车所应投交强险财产损失赔偿限额内先赔偿2000元给原告张奇。超过交强险部分，即14070元－2000元=12070元，由于此事故由被告负主要责任，故被告仍须赔偿原告损失费用12070元×70%=8449元。即被告应赔偿原告因交通事故而造成的各项损失费用合计为10449元。
被告钟卓宇无正当理由不到庭参加庭审，亦不作答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的正常审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告钟卓宇应于判决生效后十日内赔偿原告张奇因交通事故而造成的各项损失费用共计10449元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告钟卓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶欢
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨红
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第959号
原告闫某某，男，汉族，1988年5月10日出生，初中文化，山丹县农民。
被告曹某某，女，汉族，1986年2月5日出生，初中文化，山丹县农民。现下落不明。
原告闫某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，于2011年10月12日登记领取结婚证。2012年1月6日，原、被告按地方习俗举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告谈婚时间较短，婚前对彼此缺乏了解。婚后原、被告无共同语言，无法沟通。被告性格古怪，经常为家务琐事与原告及原告家人发生矛盾，稍不顺心即返回娘家居住。2012年6月，被告再次因琐事与原告发生矛盾，并负气离家出走。经原告多方寻找，被告至今下落不明。原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，要求被告返还彩礼60000元。
被告曹某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍相识谈婚。2011年10月12日，原、被告在山丹县民政局登记结婚并领取结婚证。2012年1月6日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。婚后原、被告未生育子女。2012年6月，被告离家出走，至今下落不明。庭审中，原告陈述因被告下落不明，其在本案中放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求，表示待被告出现后其另行主张。原告另陈述，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同存款，无夫妻共同债权、债务，被告的个人陪嫁财产在其离家前已由其带走。对此，因被告未到庭应诉，本院无法确认其真实性。原、被告若就财产及债权、债务等问题有争议，可协商解决或另行诉讼解决。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、山丹县大马营乡磨湾村村民委员会出具的证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活中，双方本应互敬互爱，为创造幸福的家庭生活而共同奋斗。但因原、被告常为家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾后，又不能采取正确的方式进行化解，致夫妻感情日渐冷淡。2012年6月，被告离家出走，至今下落不明。原、被告分居生活已逾两年，致夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚，应认定原、被告夫妻感情已砌底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，由原告闫某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈多文
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 王加其
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第959号
原告：宋某，农民。
委托代理人：张明启。
被告：毛某甲，农民。
原告宋某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：1988年5月，经亲友介绍同被告毛某甲相识，××××年××月××日双方在原水泉乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子毛某乙，××××年××月××日生育次子毛某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因被告有赌博恶习，夫妻之间经常吵架。2008年8月，同被告发生家庭矛盾后，原告离家出走。2011年原告曾因感情不和向法院起诉离婚，同年8月12日法院作出（2011）山民初字第596号民事判决书，判决不准予离婚。但双方并未和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，请求依法判决同被告离婚，婚生次子毛某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告毛某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原、被告于1988年5月经亲友介绍相识，××××年××月××日双方在原水泉乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子毛某乙，××××年××月××日生育次子毛某丙。2011年原告曾因感情不和向法院起诉离婚，同年8月12日法院作出（2011）山民初字第596号民事判决书，判决不准予离婚。共同生活期间，夫妻感情一般。
另查明：原告宋某无婚前个人财产，并自愿放弃共同财产。
以上事实，有当事人陈述、（2011）山民初字第596号民事判决书存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准予离婚后，仍未和好，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子毛某乙已成年，且能独立生活。原告要求抚养次子毛某丙，且孩子一直跟随其生活，并无不当。原告主张由被告支付次子毛某丙的抚养费，但未提交被告毛某甲的收入情况证据，本院根据法律规定并结合当地经济情况，认为以被告毛某甲每月支付300元为宜。原告宋某在庭审中自愿放弃对共同财产的分割，系对其民事权利的处分行为。被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告毛某甲离婚；
二、原告宋某抚养男孩毛某丙，被告毛某甲每月支付抚养费300元，每年12月31日前支付当年的抚养费直至男孩独立生活时止。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 侯玉俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 明
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第959号原告王某某，女，汉族，1979年9月17日生。法定代理人赵连风，女，汉族，1955年10月5日生。被告刘某某，男，汉族，1970年4月6日生。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。原告王某某于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  王智勇审 判 员  唐 建代理审判员  王淑静二〇一四年十月二十四日书 记 员  朱会军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01567号
申请执行人：朱丽玲，女，1983年6月19日出生，住广东省从化市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理朱丽玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01567号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9596.66元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01567号
申请执行人：朱丽玲，女，1983年6月19日出生，住广东省从化市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理朱丽玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9596.66元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初232号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人唐某林，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市广安区。因涉嫌诈骗罪于2016年11月23日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月30日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人唐某林犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人唐某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月份开始，被告人唐某林以冒用已离职人员吕某阳的厂牌打卡的方式，虚构吕某阳在惠东县白某镇大某营科技（惠州）有限公司成型二课上班，骗得该公司支付给吕某阳从2016年8月份至2016年10月份的工资共11252元。2016年11月23日，公安民警将唐某林抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人唐某林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人唐某林判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。提起本院，请依法判处。
被告人唐某林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人唐某林在位于惠东县白某镇大某营科技（惠州）有限公司上班，2016年7月，该公司员工吕某阳离职，被告人唐某林系吕某阳的领班，被告人唐某林向公司隐瞒吕某阳离职的事实，从2016年8月份开始，被告人唐某林以冒用吕某阳的厂牌打卡的方式，虚构吕仍在公司上班，骗得该公司支付给吕某阳从2016年8月份至2016年10月份的工资共11252元。2016年11月23日，公安机关接报后将唐某林抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2016年11月23日，公安机关在惠东县白某镇大某营科技（惠州）有限公司成型二课抓获被告人唐某林。
4、被告人唐某林的户籍资料，证实被告人唐某林的户籍信息情况。
5、被告人唐某林的供述，证实被告人唐某林归案后交待：吕某阳于2016年4月在大某营公司上班，2016年8月份离职，2016年7月份，吕某阳的父亲找到我说吕某阳离职的事不要上报，用吕的厂牌打卡，如果工资发到吕的银行帐号，就给我1000元，先试一个月，我说好，我就和吕某阳的父亲从8月1日起用吕某阳的厂牌轮流打卡。9月12日吕某阳的工资到帐，吕某阳的父亲拿了1000元给我，我知道吕某阳的工资有4000多元，我才分了1000元，觉得不公平，就与他父亲谈，期间我与吕某阳父亲发生争吵，吕的父亲说他不做了，让我自己搞，我就拿了吕某阳的厂牌和工资卡（告诉我密码）自己做，工资是我拿的，到了11月22日，我知道被发现了。吕某阳8月份的工资是9月13日，吕某阳的父亲拿了1000元给我，9月份工资（10月12日至14日发），11月份工资（11月12日至14日发），是我拿吕某阳的工资卡（兴某银行）到白某镇农业银行取的。8月份拿了1000元，9月份拿了近3900元，10月份拿了3100元，共8000多元。
6、证人张某的证言，证实张某是大某营公司人事部专员，经了解，吕某阳2016年7月份离职，唐某林是他的领班，但唐某林没有上报，故意隐瞒，还帮他打卡，骗领了3个月工资11918.57元。
7、吕某阳兴某银行深圳分行银行交易记录，证实大某营科技（惠州）有限公司向吕某阳兴某银行（账号：33×××01）于2016年9月12日、10月12日、11月11日分别发工资4222元、3898元、3132元，共计11252元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、证人证言等予以证实。
本院认为，被告人唐某林以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某林归案后如实交待了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人唐某林的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年10月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人唐某林退赔大某营科技（惠州）有限公司11252元（其中随案扣押的人民币800元予以折抵）。
三、随案移送的其他物品退回给惠东县人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 吴润明
人民陪审员 罗建文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈琪琛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初464号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：冯军，男，1985年11月21日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告冯军物业服务合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一六年十一月十五日
书记员 周思琦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1132号
原告：郑文光，男，1951年9月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：国网四川富顺县供电有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人：邹凯。
原告郑文光与被告国网四川富顺县供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郑文光于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文光申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文光撤诉。
案件受理费减半收取为2020元，由原告郑文光负担。
审判员 罗倩茹
二〇一七年五月五日
书记员 宋 维
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1172号
原告张坤姣。
委托代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人符晏聆，海南昌博律师事务所律师。
被告天津二十冶建设有限公司海南分公司。
代表人郑维军，经理。
原告张坤姣与被告天津二十冶建设有限公司海南分公司物件损害责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤姣及其委托代理人林柏和符晏聆到庭参加诉讼。被告天津二十冶建设有限公司海南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坤姣诉称，原告居住在滨濂村内，平时工作为管理夫妻两人开设的海口传发装卸服务有限公司，该公司负责邮政包裹的装卸服务。2014年3月5日晚10时左右，原告按日常外出路线骑电动车载女儿出门工作，待骑至滨涯村村棚改工程项目部工地附近时，突然发现前方多了一堵约20公分左右的矮墙，原告来不及躲避，紧急刹车导致从车上摔下，头部撞击到矮墙，导致头皮裂伤，全身多处擦伤并感染，女儿也摔伤擦破脸皮，因伤势较轻没有住院治疗。原告被送至医院进行头皮清创缝合手术，住院治疗十余天。出事地点是一条水泥公路，平时往来车辆畅通无阻，也是原告上下班的必经路线。但不知何时，被告竟然将该水泥公路用矮墙围住并入工地，且没有放置警示标识，周围没有路灯，原告发现时已来不及躲避，紧急刹车导致酿成事故。事发后，被告才将该堵水泥矮墙涂成白色，并添加了蓝色塑料棚。原告认为，该堵水泥矮墙的外观和高度在晚上并不显眼，附近没有路灯，被告应当设置明显标志提醒路人。被告的管理瑕疵导致原告人身受到损害。根据《民法通则》和相关法律规定，被告应向原告赔偿医疗费16997.43元、误工费3626.67元（按海南省人力资源和社会保障厅公布的海口市上年度在岗职工月平均工资3400元计算）、护理费1700元、交通费78元、住院伙食补助费1600元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计24002.1元。
被告天津二十冶建设有限公司海南分公司未做答辩。
经审理查明，2014年3月5日22时许，原告骑电动车至滨涯村棚改工程项目部工地附近时，发现前方多了一堵约20公分左右的矮墙时，原告来不及躲避，紧急刹车导致从车上摔下。原告受伤后，先后到海南省人民医院、海南省眼科医院门诊及住院治疗17天，共花医疗费16997.43元。其中，原告在海南省人民医院门诊治疗5天，住院治疗11天，花医疗费16967.43元；在海南省眼科医院门诊治疗1天，花医疗费30元。经海南省人民医院诊断为：1、头皮裂伤缝合术后并感染；2、头皮裂伤缝合术后异物存留；3、全身多处软组织擦伤并感染。海南省人民医院建议原告出院后加强营养，注意休息2周。2014年4月22日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，涉案矮墙是天津二十冶滨涯村棚改工程项目部砌的。
上述事实有现场照片、病历、疾病证明书、收费专用票据及庭审笔录所证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告以被告砌涉案矮墙围住公路致其从电动车上摔下为由，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计24002.1元，因涉案矮墙是天津二十冶滨涯村棚改工程项目部砌的，原告未能提供证据证明天津二十冶滨涯村棚改工程项目部是被告的内设机构，故原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张坤姣的诉讼请求。
本案受理费400元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴婷婷
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初148号
原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人林伟坡。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈楚洪，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称“兴发环保公司”）诉被告陈楚洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴发环保公司的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告陈楚洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴发环保公司诉称，原告与被告于2013年1月1日签订《产品购销合同》，在合同中约定原告为被告安装电子拆解净化装置，单价为人民币16500元。签订合同后，被告预付原告人民币2000元，余款在安装后结清。安装后至保修期后，被告拒不支付余款还原告。现原告认为被告拒不偿还欠�已侵犯原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付还原告欠款人民币14500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日期止，判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、公司负责人证明书、公司负责人身份证复印件各1份；2、被告陈楚洪的《人口信息查询表》1份；3、《产品购销合同》1份；4、环保设备安装登记表复印件1份。
被告陈楚洪没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告兴发环保公司与被告陈楚洪于2013年1月1日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电子拆解净化装置一台，价值16500元。原、被告还约定了如下条款：乙方（即被告）负责运至安装地点及安装调试，交付使用；结算方式及期限：合同签订后，乙方须预付人民币2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；供货时间：2013年1月10日；保修期一年：2013年1月10日至2014年1月9日等。后原告以被告拒不偿还欠款为由于2016年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告兴发环保公司与被告陈楚洪签订的《产品购销合同》，双方主体适格，真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原、被告约定被告在签订合同后先预付2000元作为定金，其余14500元在产品安装完成后结清。本案中，原告认为被告陈楚洪是在潮阳区贵屿镇的一个流动供货点与原告完成电子拆解净化装置产品的交付，同时认为被告已经将该产品安装使用，但除了环保设备安装登记表复印件外，未能提供相关证据对前述事实予以证明，故原告应承担举证不能的后果。依照原、被告双方的约定，产品余款是在安装完成后结清，原告无法举证证明产品已经安装交付使用，因此，其提出被告立即付还欠款14500元及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其
相应的履行要求。
二、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
四、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16888号
原告潘某某。
委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人谢小勇，上海翊鸿律师事务所律师。
原告潘某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人赵琳、被告赵某及其委托代理人谢小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告于1999年底经人介绍与被告相识，婚前感情尚可。2001年4月18日原、被告在上海市长宁区民政局登记结婚。2005年3月13日双方生育一女赵某甲。由于婚前了解不深，婚后夫妻间缺乏信任基础致双方常因家庭琐事发生争执。被告做事从不与原告协商，常独断专行，难以沟通。自原告2005年生病至今，被告从不关心。且原告因服药至体型变胖，身材走样，遭到被告嫌弃。被告对待家人十分粗暴，女儿年幼，被告动辄打骂，且从未支付抚养费；为购买车位，被告将原告母亲气得差点住院。从2007年起，原、被告夫妻感情日益恶化，期间被告多次口头提出离婚，但因财产分割无法达成一致而未果。综上，原告现起诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2，000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告支付2005年3月至2014年6月女儿的抚养费，共计162，000元。
被告赵某辩称，不同意诉请，也不存在原告诉状所述理由，女儿从出生到上学都是被告抚养的，不存在不支付抚养费的情况，双方也还存在感情。去年10月起到今年4月原被告分居后，被告每两周会去看望一次原告，并根据原告要求，每月支付1，000元作为抚养费。过节时被告会多给原告钱，作为原告母亲的抚养费。原、被告之间的矛盾都是琐事，被告自身也确有不足，脾气暴躁，但还是希望挽回婚姻，被告也在尽力做好父亲与丈夫的角色。被告认为两人感情还是一直很好。只是因为财产问题有些分歧，导致了一些矛盾。综上，要求和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年4月18日登记结婚，2005年3月13日生育一女赵某甲，于2013年10月分居至今。近期来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚、被告则坚决不同意离婚，因双方意见分歧较大，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一女，有一定的感情基础。庭审中，被告坚决表示不同意离婚且多次表现出积极和好的愿望，希望双方继续共同生活，可见原、被告的夫妻感情仍有弥合的可能，原告理应给其一次机会。只要被告将和好的愿望付诸积极行动，双方树立起正确的家庭观念，夫妻之间相互理解、信任、尊重，双方之间的关系还是可以得到改善的。鉴于双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一四年十月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保36号
申请人：涂振刚，男。
被申请人：武汉三和工程置业有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：张真顺，该公司负责人。
被申请人：张真顺，男。
申请人涂振刚于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武汉三和工程置业有限公司、张真顺名下银行账户资金17000000元或查封、扣押、冻结其它相应财产。担保人太平财产保险有限公司武汉分公司为申请人涂振刚的上述诉前财产保全出具了担保金额为17000000元的担保函。
本院经审查认为，申请人涂振刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉三和工程置业有限公司、张真顺名下银行账户资金17000000元或查封、扣押、冻结其它相应财产。
案件申请费5000元，由涂振刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一七年一月二十四日
书记员 易 惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6685号
罪犯李海清，男，1972年4月17日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗花法刑初字第932号刑事判决，以被告人李海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李海清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海清在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年6月获得嘉奖）。2014年4月24日与他犯争执被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22915号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告倪堂军，男，1982年2月24日生，住江苏省海门市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告倪堂军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪堂军系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,125.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,125.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22915号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告倪堂军，男，1982年2月24日生，住江苏省海门市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告倪堂军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪堂军系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,125.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,125.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2514号
申请执行人：赵建胜，男，1984年4月18日出生，住天津市津南开发区西区旺港路*号。
被执行人：徐宝伟，女，1982年4月10日出生，住天津市津南区咸水沽镇合畅园20-1-1102。
本院受理申请执行人赵建胜与被执行人徐宝伟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初122号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱永朋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00294-7号
申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人俞延钢，该公司董事长。
被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路55号。
法定代表人施子政，该公司董事长。
被执行人东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路68号。
法定代表人梁新林，该公司董事长。
广厦湖北第六建设工程有限责�公司与十堰市桦晟源房地产开发有限公司、东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00150号民事调解书已经发生法律效力，广厦湖北第六建设工程有限责任公司于2014年2月26日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法查封了被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司、东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司的房地产，但暂无法处置，申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司于2014年6月3日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司、东风汽车公司（十堰）润滑�有限公司应当继续履行（2013）鄂武汉中民商初字第00150号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 成
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执恢2号
申请执行人：王品枝，男，1957年2月25日出生，住加拿大。
委托代理人：邱国营，福建建达律师事务所律师。
被执行人：张依团，男，1955年3月18日出生，汉族，户籍地长乐市，住所地福州市。
本院在执行申请执行人王品枝与被执行人张依团民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1984号民事判决，被执行人张依团应于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人王品枝借款人民币360万元并按银行同期贷款利率支付利息，但被执行人未全部履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。经查，发现被执行人张依团有注册登记航城（福建）投资有限公司及福建康超房地产开发有限公司，本院依法对被执行人张依团持有的航城（福建）投资有限公司1200万元的股权份额及其持有的福建康超房地产开发有限公司622.56万元的股权份额予以冻结公示。经征求申请执行人意见，因暂无实际处置价值未对该股权进行评估处置。此外，未发现被执行人张依团的房产、银行存款、船舶、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人张依团纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行初6号
原告蒋明福，男，汉族，生于1967年7月3日，住重庆市璧山区。
原告赵维春，女，汉族，生于1968年10月28日，住重庆市璧山区。
原告蒋佳龙，男，汉族，生于1991年1月26日，住重庆市璧山区。
原告赵维春、蒋佳龙委托代理人蒋明福。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码:115002270093447908。
法定代表人郭逢义，局长。
本院在审理原告蒋明福、赵维春、蒋佳龙诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案中，因该案需报请上级法院指定管辖。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民审员王萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 罗春兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第655号
原告劳见欢，女，汉族，1973年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周福洪，系广东智友律师事务所律师。
被告刘炽尤，男，汉族，1980年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告劳见欢与被告刘炽尤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月3日向原告借款3万元，承诺于同年5月10日归还，但借款期限届满，被告分文未还，原告经多次催收未果。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告偿还借款3万元及从2013年5月11日起至付清款日止按银行同期贷款利率计付利息（暂计至2013年12月12日为1134元），合计31134元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告于2013年5月3日向原告借款3万元，承诺于2013年5月10日归还。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月3日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款3万元，并承诺于2013年5月10日归还。之后被告并未还款，故原告于2013年12月18日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金3万元，应予归还。同时，被告应支付以借款本金3万元从2013年5月11日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炽尤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳见欢归还借款本金3万元以及支付以该本金从2013年5月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息。
本案受理费289.18元，财产保全费331.34元，合共620.52元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕冬娥
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执26号
申请执行人环江毛南族自治县住房和城乡建设局，住所地环江毛南族自治县，组织机构代码：XXXXXXXX
法定代表人覃栋，局长。
被执行人广西城宇建设有限责任公司，住所地河池市，组织机构代码：XXXXXXX.
法定代表人陈之均，该公司总经理。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人韦泽宁，该公司总经理。
申请执行人环江毛南族自治县住房和城乡建设局与被执行人广西城宇建设有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）环民初字1539号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款2000000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，同年1月5日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执26号。
本院于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人环江毛南族自治县住房和城乡建设局或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下房产已被其他法院查封，目前尚未处置，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人广西城宇建设有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执26号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 玉 薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第697号
原告祝严勋，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人廖行，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市华南建筑装饰有限公司。住所地：成都市锦江区提督街54号18楼。
法定代表人周玉章。
本院在审理原告祝严勋与被告成都市华南建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告祝严勋于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝严勋自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告祝严勋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取576元，由原告祝严勋承担。
审判员 张金国
二〇一一年三月一日
书记员 唐芳梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00255号
原告：赵张龙，男，1981年1月13日出生，汉族。
委托代理人：杨丽娜，陕西西都律师事务所律师。
被告：陕西天羿置业发展有限责任公司。住所地：西安市碑林区白庙小区1号楼2楼。
法定代表人：杨金良，该公司经理。
委托代理人：翁恩波，男。
本院在审理原告赵张龙与被告陕西天羿置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵张龙于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵张龙提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵张龙撤回起诉。
诉讼费541元减半收取270.5元，由原告赵张龙负担。
（此页无正文）
审判员 曹旭侠
二〇一二年三月六日
书记员 霍 雯