wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1116号
上诉人（原审被告）：叶明飞，农民。
被上诉人（原审原告）：陈福香，农民。
原审被告：邓莉坪，农民。
上诉人叶明飞因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈福香与被告邓莉坪系母女关系。被告叶明飞与被告邓莉坪原系夫妻关系，2015年6月5日二被告经原审法院判决离婚，该判决书已生效。2009年8月30日，二被告因购房向原告借款90000元，被告叶明飞分别为原告出具一张70000元的借据和一张20000元的借据，其中20000元的借款是经原告之手借原告朋友王丛高的，被告邓莉坪已分多次将该20000元的借款偿还给原告。庭审中，原告提交2009年8月30日被告叶明飞出具的70000元的借据，载明：“借据今借到陈福香现金柒万元正（70000.00元）借款人叶明飞2009年8月30日。”原告主张该借款被告叶明飞未偿还，要求被告叶明飞予以偿还。经质证，被告叶明飞对该借据的真实性无异议，但主张在与邓莉坪夫妻关系存续期间，挣的钱都交给邓莉坪，邓莉坪已偿还给原告，不欠原告的钱。原告对此不认可。被告叶明飞为证实其主张，提交（2014）莱州柞民初字第179号民事判决书一份、（2015）烟民四终字第1338号民事裁定书一份、2013年4月12日邓莉坪给被告叶明飞发的短信照片二张，短信内容：“把工资要回来，把我妈的钱还利索了吧。2010年140002011年170002012年7000去年的钱共收入50000生活费20000上梁600还你大姐5000孩子学英语和古筝3900电脑2000我补交保险13000还我妈7000。”，证明邓莉坪认可2010年至2013年分4次偿还给原告45000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张被告叶明飞只偿还了自己20000元，尚欠70000元。审理中，被告叶明飞申请追加邓莉坪为本案的被告。原审法院依法追加邓莉坪为本案的被告。庭审中，被告邓莉坪对原告提交的借据及证明内容无异议，对被告叶明飞提交的上述证据的真实性亦无异议，但称自己给被告叶明飞发的短信，认可偿还债务45000元，其中20000元用于偿还原告，剩余25000元用于偿还借用他人的其他债务-
用于房屋装修、孩子上学、自己治病。被告叶明飞对被告邓莉坪的主张不认可，称自己挣的钱都交给被告邓莉坪，房屋装修、孩子上学、被告邓莉坪治病，自己都给被告邓莉坪钱，无需借款。另查，本案的债务在二被告离婚诉讼中，被告邓莉坪曾提出过，被告叶明飞亦提交了本案中提交的短信，主张被告邓莉坪给自己发的短信内容为：“‘2010年还了14000，11年还了17000元，12年还了7000元，13年还了7000元’，共还款45000元”。经质证，被告邓莉坪认可“短信确实是我发的，还得钱数是对的，我都认可。但是又借了新的债务，他没有给我钱，被告感染病后传染给我了，我生病后，需要治病，花了一万，孩子还要上学，请客送礼花了一万，我们还要生活，又借我母亲两万元，都是从这个借条出的。”在该案件中因涉及案外债权人的利益，本案的债务不予合并处理。庭审中，原告主张二被告夫妻关系存续期间，除了借自己90000元用于购房外，没有其他借款。本案，原告只要求被告叶明飞承担还款责任，不要求被告邓莉坪承担还款责任。
原审法院认为，本案争议的焦点为：被告叶明飞与被告邓莉坪夫妻关系存续期间借用原告陈福香的90000元，偿还了多少。根据二被告离婚诉讼中，二被告对本案诉争的70000元夫妻共同债务的各自主张，以及2013年4月12日被告邓莉坪给被告叶明飞发的短信内容，可以确认被告邓莉坪认可共偿还给原告45000元，只是称又另借原告20000元，而本案中原告称二被告只借了自己90000元，没有其他借款。鉴于被告邓莉坪与原告的母女身份，以及被告邓莉坪在离婚诉讼及本案中的陈述，法院依法认定二被告夫妻关系存续期间已偿还了原告45000元，尚欠45000元，该借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告自愿放弃要求被告邓莉坪承担还款责任，是对自己诉讼权利的处分，予以准许。故被告叶明飞应偿还原告借款22500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决：一、被告叶明飞偿还原告陈福香借款本金22500元，限于判决生效后十日内付清；二、被告叶明飞付款的同时，付给原告自2015年8月21日起至判决生效确定给付之日止，以借款本金22500元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担593.75元，由被告叶明飞负担181.25元，此款原告已交纳，限被告叶明飞于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，上诉人叶明飞不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、被上诉人与原审被告系母女关系，她们之间恶意串通，将已清偿的债务仍向上诉人索要。上诉人曾于2013年4月交给原审被告32000元用于偿还被上诉人债务，另有三个月工资约12000元也一同交给原审被告用于偿还被上诉人债务。因此，上诉人与被上诉人之间的债务已得到全部清偿。2、退一步讲，即使与被上诉人之间的债务没有全部清偿，余下部分也应由原审被告偿还。上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，工资收入均由其保管，离婚时并未分割，原夫妻共同财产也按原购买价格判归原审被告所有，该房屋增值部分超过100000元，故被上诉人的债务应由原审被告偿还。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人陈福香未到庭就诉，其提交书面答辩状称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告答辩称，其与被上诉人是母女关系，如果不是母女关系，被上诉人也不会把省吃俭用节省下来的钱借那么多给原审被告和上诉人，而且拖了这么多年，原审被告与被上诉人不存在恶意串通。上诉人所称的给原审被告的钱均用于日常生活、孩子上学、报辅导班、原审被告交养老保险等，已经不存在了。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是涉案债务是否已经还清。上诉人主张已经还清，主张除了已确认偿还的借款，还曾于2013年4月交给原审被告32000元用于偿还被上诉人债务，另有三个月工资约12000元也一同交给原审被告用于偿还被上诉人债务。对此，原审被告不予认可，上诉人也未提交确实充分的证据予以证明，上诉人的该上诉张证据不足，本院不予采信。上诉人对于涉案债务应当承担相应的偿还责任。上诉人与原审被告夫妻关系存续期间财产的管理使用，与本案不属于同一法律关系，故上诉人主张剩余债务应由原审被告全部偿还的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人叶明飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 琪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1668号
原告孙某。
被告葛某甲。
委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告葛某甲及其委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于年月日结婚，年月日生育一子，后发现孩子患法洛氏四联症。2014年9月12日我借钱3.5万元为孩子住院治疗，住院期间基本由我一人照顾。孩子出院时欠34000多元，被告贷款我签了字。2014年10月14日孩子出院后，被告于11月12日离家出走至今。被告对我母子不关心，没有尽到一个丈夫对妻子、父亲对子女的义务。被告对原告实施家庭暴力及冷暴力，致使原告身心遭受了严重伤害，我与被告也已分居多时，夫妻感情已完全破裂。起诉请求判决原被告离婚；孩子由原告抚养，被告负担抚养费及医药费；依法分割夫妻共同财产。
被告葛某甲庭审中辩称，与原告婚前有良好的婚姻基础，婚后夫妻恩爱，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告葛某甲于2012年12月16日举行婚礼后同居，年月日生男孩葛某乙，年月日补办了结婚登记手续。原告称于2013年6月开始与被告分居，被告不认可。婚生男孩葛某乙患法洛氏四联症，于2014年9月12日至2014年10月14日住院治疗。原告称为孩子治病借孙朋涛35000元、宋兰莎5000元，日常生活借郝娟娣2000元，至今未还，被告不认可；被告称为孩子治病借庞高兴40000元，至今未还，原告认可。
本院认为，原告孙某与被告葛某甲于2012年12月16日开始同居，年月日补办结婚登记手续，婚前共同生活时间较长，有深厚的感情基础。婚生男孩尚年幼且患有，需要父母共同的关心和爱护。夫妻共同生活中产生矛盾，也应加强沟通，化解分歧，为孩子成长提供一个和谐美满的家庭成长环境。原告要求离婚，被告不同意，原告也未提供充分证据。为了婚姻家庭的稳定，未成年人的身心健康成长，原告的离婚请求，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告葛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 帅
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执保9号
申请人：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号23幢533室，统一社会信用代码×××52Ａ。
法定代表人：黄锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：东至县网鱼网咖，住所地安徽省东至县。
投资人：王向阳，该网咖负责人。
本院受理的申请人上海网鱼信息科技有限公司与被申请人东至县网鱼网咖侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）皖17民初6号民事裁定书，裁定冻结被申请人东至县网鱼网咖银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人东至县网鱼网咖银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴文革
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年六月六日
书记员 童枞珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初217号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年7月16日22时28分许，被告人王某甲饮酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车，由十堰市南岳路沿朝阳路、上海路、重庆路立交桥往天津路“大洋五洲”方向行驶，当行至天津路“大洋五洲”小区门口路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某甲的血液中检出“酒精”成份含量为107mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明；视听资料；检验报告书；证人赵某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年五月三日
书记员 赵会芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第376号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告李红文，男，1976年6月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
被告ＸＸＸ，男，1980年1月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告李红文、ＸＸＸ、徐国云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。2015年5月4日，原告撤回了对被告徐国云的起诉。本案由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王肖及被告李红文、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原告与被告李红文签订买卖合同，约定被告李红文从原告处购买ZL50CNX型“柳工”装载机五台，货款共计2100000元；被告分13期于2015年3月14日前付清；如逾期付款，原告有权按逾期金额的日1‰收取逾期利息。同日，被告ＸＸＸ、徐国云与原告签订保证合同，自愿为被告李红文的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了义务。截止2015年3月14日，被告仅向原告支付车款352000元，为此诉至法院。请求判令被告李红文向原告支付车款1748000元、逾期利息218230.20元（自2014年4月1日至2015年3月14日，按欠款金额的日万分之六分段计算）；被告ＸＸＸ承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告李红文、ＸＸＸ辩称，对原告主张的车款1748000元无异议，原告主张的逾期利息过高，申请人民法院予以调整。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告李红文签订《柳工装载机买卖合同》，约定被告李红文从原告处购买五台ZL50C**型“柳工”牌装载机，单价均为420000元，总计货款2100000元；被告李红文就上述车款于2015年3月14日前分13期（每月14日为一期）付清；标的物所有权自被告付清全部价款时转移，被告未付清全部款项前，标的物所有权归原告，车辆发票及合格证作为质押物留存原告至欠款付清为止；如被告发生逾期还款行为，原告有权按逾期金额日1‰收取逾期罚息。同日，原告与被告李红文及被告ＸＸＸ、徐国云签订《担保合同》，约定被告ＸＸＸ、徐国云对被告李红文的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、逾期罚息及因债务人违约而给债权人造成的其他损失，保证期限为上述买卖合同约定的付款期限届满后两年。合同签订当日，原告向被告交付了装载机。被告李红文共向原告支付车款352000元，其中2014年3月31日支付50000元、2014年5月11日支付100000元、2014年9月5日支付45000元、2014年9月12日支付50000元、2014年10月23日支付50000元、2014年11月6日支付50000元、2014年11月19日支付7000元，尚欠原告车款1748000元，为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《柳工装载机买卖合同》、《担保合同》、分期还款计划书、设备验收证明书、付款明细及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李红文签订的《柳工装载机买卖合同》及原告与被告李红文、ＸＸＸ、徐国云签订的《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告李红文交付了装载机，被告李红文应按照合同约定向原告支付车款。截止原告起诉之日，被告李红文尚欠原告车款1748000元，该款被告李红文应支付原告。因被告李红文逾期付款，按约应承担逾期利息。原告主张的逾期利息系在合同约定的逾期利息计算方式下主动下调为按逾期金额的日万分之六计算，自2014年4月1日起，按照被告李红文的付款情况分段计算至2015年3月14日为218230.20元，本院予以支持。对被告提出的对逾期利息予以调整的辩解意见不予采纳。被告ＸＸＸ作为被告李红文的连带责任保证人，应对被告李红文的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李红文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李红文于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏同和柳工机械有限公司车款1748000元及逾期利息218230.20元；
二、被告ＸＸＸ对被告李红文的上述债务承担连带清偿责任；被告ＸＸＸ承担清偿责任后，有权向被告李红文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11298元，由被告李红文、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初875号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定�表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人；杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张颖，女，1974年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：庄可忠，男，1966年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张颖、庄可忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张颖、庄可忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、张颖偿还借款本金
10000元；2、张颖偿还借款利息、罚息（利息以本金10000元，按月利率9.0525‰自2007年4月29日计算至2008年4月9日；罚息以本金10000元，按月利率9.0525‰上浮50%，自2008年4月10日计算至还清欠款本息止）；3、庄可忠承担连带清偿责任；4、赔偿原告诉讼代理费损失500元。事实与理由：2007年4月29日，张颖与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2007）第110166号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人张颖，贷款人城区信用社；张颖向城区信用社借款10000元；借款用途为承包工程；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。张颖作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，庄可忠与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为张颖与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为10000元；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人庄可忠在合同上签名、摁手印。2007年4月29日，城区信用社向张颖在信用社的存款账户打款10000元，张颖在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2008年4月9日，利率9.0525‰。借款到期后，借款本息经多次催要，至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
张颖未作答辩。
�可忠未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，张颖、庄可忠的身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2007年4月29日，张颖与城区信用社签订编号（城区）农信借字（2007）第110166号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人张颖，贷款人城区信用社；借款金额10000元；借款用途为承包工程；借�期限自2007年4月29日至2008年4月9日，借款月利率为9.0525‰；借款利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。张颖作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，庄可忠作为债务人张颖的保证人与城区信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定：保证人庄可忠自愿为债务人张颖自2007年4月29日至2008年4月9日止在债权人城区信用社处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币壹万元整提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2007年4月29日，城区信用社向张颖在信用社的存款账户转款10000元，张颖在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年4月9日，利率为9.0525‰。借款到期后，张颖至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费500元。
�院认为，新泰农商行对张颖、庄可忠的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。张颖应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期利息。庄可忠应对张颖的借款本息在最高额10000元范围内承担连带清偿责任。新泰农商行支出的代理费500元，依据合同约定，张颖、庄可忠应当赔偿。庄可忠承担保证责任后有权向张颖追偿。张颖、庄可忠不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告张颖自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率9.0525‰自2007年4月29日计算至2008年4月9日；罚息以本金10000元，按月利率9.0525‰上浮50%，自2008年4月10日计算至还清欠款本息止）;
三、被告张颖自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失500元；
四、被告庄可忠对以上款项在最高额10000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告庄可忠承担保证责任后，有权向被告张颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张颖、庄可忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张紫阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2189号
原告朱某甲。
原告朱某乙。
两原告法定代理人朱某丙。
被告史某。
原告朱某甲、朱某乙诉被告史某抚养费纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告朱某甲、朱某乙负担。
审判员 朱慈双
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜永怡
第2页/共2页
宁�市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第137号
申请执行人陈国强，男，1965年8月20日出生，住本区。
被执行人何朋年，男，1968年2月29日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海恒昌机械厂，住所地镇海九龙湖镇长石村，组织机构代码:764536593。
法定代表人何朋年。
本院在执行申请执行人陈国强与被执行人何朋年、宁波市镇海恒昌机械厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何朋年、宁波市镇海恒昌机械厂暂无其他财产可供执行，申请执行人陈国强亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈国强自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第137号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月十九日
书 记 员 胡波（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1219号
申请人焦亨强，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆品智家具有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村海棠院社，统一社会信用代码91500113569946263E。
法定代表人张永红，职务不详。
本院于2017年1月6日作出（2017）渝0106执保25号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆品智家具有限公司价值350000元的财产。2017年6月28日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆品智家具有限公司价值350000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年六月二十八日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1219号申请人焦亨强，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆品智家具有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村海棠院社，统一社会信用代码91500113569946263E。法定代表人张永红，职务不详。本院于2017年1月6日作出（2017）渝0106执保25号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆品智家具有限公司价值350000元的财产。2017年6月28日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆品智家具有限公司价值350000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年六月二十八日书记员 李新蕊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初147号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人阮雪芳（曾用名阮赛娟），女，1973年1月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2005年11月16日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三千元。2006年3月5日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2008年11月10日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2011年12月13日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2016年10月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人阮雪芳犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人阮雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日至3月底期间，被告人阮雪芳与李秋红（已判刑）在台州市黄岩区东城街道横街东路阿波罗商务酒店8420等房间内开设“麻将搓参”形式的赌博场头20余日，招揽多人参与赌博，非法抽头获利共计人民币30000余元。
另查明，2016年10月21日，被告人阮雪芳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人阮雪芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某的供述及辨认笔录，证人冯某、王某、杨某的证言，证人程某、牟某的证言及辨认笔录，被告人阮雪芳的辨认笔录，全省旅馆住宿人员列表，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮雪芳以营利为目的，与人结伙，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人阮雪芳曾因赌博被多次行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人阮雪芳有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人阮雪芳违法所得的赃款，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮雪芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人阮雪芳违法所得的赃款，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年三月二十四日
代书记员 金富菊
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执679号
申请执行人：时建静，女，1969年1月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：时英，女，1967年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市天宁区。
申请执行人时建静与被执行人时英借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初5780号民事判决书，依该裁定书：被执行人应向申请执行人支付借款500000元及利息、案件受理费9634元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，被执行人时英涉案较多，名下苏Ｄ×××××号车辆已被本院查封，但因不知处所，故未实际扣押。被执行人名下也无房产等其他可供执行财产。本案尚未执行到位509634元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的苏Ｄ×××××号车辆外，未发现其可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 张 静
审判员 王 晶
二〇一七年十月十七日
书记员 王 川
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长执字第290号
申请人李买林申请执行薛晓海承包工程款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第1761号民事判决书执行此案，本案执行标的为113683元。
在执行中查明，被执行人薛晓海长期在外，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2006）长执字第290号案（未执行标的为l13683元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年七月二十七日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第290号申请人李买林依据已发生法律效力的（2004）长民初字第1761号民事判决书向本院申请执行，本院于2006年3月9日依法受理。本院在执行中查明，被执行人薛晓海在本院及户县法院还有另外两案申请执行，被执行人要求三案合并执行，为保护各方权利人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2004）长民初字第1761号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇六年十一月十三日书记员  李明
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉善执民字第1054号
申请执行人王建平。
被执行人赵晓倩。
被执行人平湖东昌游艇制造有限公司，住所地平湖市新埭镇工业区。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人赵晓倩、平湖东昌游艇制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人赵晓倩无从查找，且无可供执行的财产；被执行人平湖东昌游艇制造有限公司名下资产由平湖市人民法院依法处置，本案债权已发函要求参与分配，被执行人赵晓倩、平湖东昌游艇制造有限公司在本院管辖范围内无其他可供执行的财产线索，申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索提供。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉善执民字第1054号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴玉亭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初748号
原告：王某某，女，1986年1月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴某某，男，1985年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告吴某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 季云玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨超群
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终字第47号
上诉人（原审原告）金锡良。
被上诉人（原审被告）嵊州市人联合会，住所地嵊州市剡湖街道北直街390号。
法定代表人：楼向前，理事长。
委托代理人张文江，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人金锡良因其他行政管理及行政赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，金锡良于2005年6月经评定为肢体三级，取得第一代人证。2009年12月11日经评定为肢体四级，并换发了人证号为44的第二代人证。2015年5月29日，嵊州市人联合会发布《关于组织开展人运营车驾驶人〈人证〉复查复核工作的通告》，通告对全市人运营车驾驶人《人证》开展复查复核工作的对象、地点、时间作出了具体规定。2015年6月23日，嵊州市人联合会发布《关于最后一次组织62名人运营车车主参加〈人证〉复查复核的通告》，内容包括对象、地点、时间、携带资料等。2015年6月25日，嵊州市人联合会发布《关于康复脱残的人运营车车主参加绍兴市残联复查的通知》，内容包括对象、程序、地点、时间、要求、注意事项等。期间，嵊州市人联合会还采取书面、短信等方式通知人专用车车主参加复查复核。金锡良于2015年6月12日参加了人证的复查复核，经评定医师评定其不符合标准。嵊州市人联合会于同日收回了金锡良的人证。金锡良不服诉至法院。另查明，嵊州市人联合会于2015年7月24日公告收回金锡良所持的《中华人民共和国人证》。
原审法院认为，《中华人民共和国人保障法》第八条第二款规定：“中国人联合会及其他地方组织依照法律、法规、章程或者接受政府委托，开展人工作，动员社会力量，发展人事业。”《浙江省人保障条例》第六条第一款规定：“县（市、区）人联合会按照国家有关规定组织评定，发放《中华人民共和国人证》。”根据上述法律法规的规定，嵊州市人联合会具有发放人证的法定职责。《〈中华人民共和国人证〉管理办法》第二条规定：“《中华人民共和国人证》是认定人及其类别、等级的合法凭证，评定标准为国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》；”第三条规定：“人证发放坚持申领自愿、属地管理原则。实行市、县两级管理发放制度。申请人本人（或法定监护人）向申请人户口所在地县级残联提出申请办理。凡是符合标准的视力、听力、言语、智力、肢体、精神及多重人均应发给人证；”第十七条规定：“人康复脱残或死亡的，发证机关应及时将人证收回。人康复脱残以县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构评定结果为准。”根据上述规定，持有人证的人应当符合国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》，人康复脱残或者死亡的，发证机关应及时将人证收回。本案中，金�良经嵊州市人联合会指定的嵊州市人民医院评定为不符合国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》，不应持有人证，故嵊州市人联合会将金锡良的人证收回，无明显不当。对金锡良要求嵊州市人联合会返还收回的人证的诉讼请求，不予支持。鉴于嵊州市人联合会收回金锡良的人证的行为并无不当，且金锡良未提供相应证据证明嵊州市人联合会的行政行为对其造成的损害，亦非因嵊州市人联合会的原因导致金锡良无法举证，故金锡良要求嵊州市人联合会赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据和因果关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回金锡良的全部诉讼请求。案件受理费50元，由金锡良负担。
上诉人金锡良上诉称，上诉人构成肢体伤残的事实清楚，并已经被上诉人指定的医疗机构评定，现被上诉人以同一医疗机构、同一评定标准，作出相反的评定结果为由收缴上诉人尚在有效期内的人证没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人立即归还上诉人的人证并赔礼道歉。本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市人联合会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人基于维护人合法权益，落实监察部门的监察建议作出的行政行为合法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《﹤中华人民共和国人证﹥管理办法》第十七条规定，人证康复脱残或死亡的，发�机关应及时将人证收回。人康复脱残以县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构评定结果为准。本案中，被上诉人作为人证的法定核发管理部门，经发布人运营车驾驶人《人证》复查复核工作的通告，并经由被上诉人嵊州市人联合会指定的嵊州市人民医院对上诉人的情况进行评定，因评定结果为上诉人不应持有人证，故被上诉人决定收回上诉人金锡良的人证并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金锡良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 建
审判员 葛继光
审判员 梅 云
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐海莲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更127号
罪犯杨志光，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2014年03月07日作出(2014)中少刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨志光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志光减刑九个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
淮安市淮阴区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3423号
申请执行人何惠芹。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人何蕙芹与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3110号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还何蕙芹借款人民币10万元，于2015年10月15日前还清；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费1150元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已�被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3110号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00226号
申请执行人陈传峰。
被执行人薛海。
被执行人冯萍。
申请执行人陈传峰与被执行人薛海、冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日作出的（2011）徒民初字第00375号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人人民币196500元及利息。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。申请执行标的为198835元，申请执行费2883元。
因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年五月三日
书记员 丁 琦
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第534号
申请执行人叶武辉，男，汉族，个体户，住政和县。
被执行人徐正灿，男，汉族，农民，住政和县。
申请执行人叶武辉与被执行人徐正灿买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年五月八日
书记员 吴海敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2982号
原告王韶蓉，女，1959年7月20日出生。
委托代理人霍淑芳(原告之夫)，男，1957年7月6日出生。
被告周红，男，1989年10月11日出生。
原告王韶蓉与被告周红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韶蓉的委托代理人霍淑芳、被告周红到庭参加了诉讼。在最后一次庭审中，被告周红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王韶蓉诉称：2014年10月1日原告出租给被告北京市昌平区天通苑北一区某房屋一套。当时被告承诺是自己一家人居住，并且爱护房屋。但被告在居住期间擅自破坏原告房屋，在客厅处打了一段隔断墙，并且把隔出来的客厅、主卧、次卧全部出租给其他房客。先后更换了好几拨租客，使我的房屋变成了群租房，房屋家居都造成了不同程度的破坏。甚至被告还发生过由于房屋押金问题和主客厅的房客打架斗殴的严重事迹，并让天通苑派出所110警车带到警局处理，给社会治安造成了破坏，严重影响其他邻居的生活环境。被告擅自在原告的房屋打隔断已对房屋造成了严重的破坏，存在严重的安全隐患（北京市明令禁止打隔断群租）。原告和被告签订的房屋租赁合同第一条明确禁止把房屋进行转租，现我可提供被告和其他房客转租的租赁合同。另外被告拖欠物业的水费煤气费及电视光缆费，房管员多次联系被告均未解决，故起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，最终为：1、解除房屋租赁合同,原告收回天通苑北一区某房屋；2、赔偿违约金4200元；3、被告交清租住期间（至腾房之日止）的水费和煤气费；4、诉讼费由被告承担。
被告周红辩称：不同意解除合同，除非原告赔偿我损失，才同意。我没有违约，在房屋内我没有打隔断，我是用柜子挡着的，家具影视墙上掉了一块砖，是由于时间长自行脱落，不是我们人为弄掉的。家具是在案外人的卧室内，我无法进去观看，不清楚是否损坏。我没有拖欠水费、燃气费。这次该付的租金我今天支付。
经审理查明：位于北京市昌平区东小口镇天通北苑一区某房屋（以下简称为涉案房屋）登记权利人是王韶蓉。2014年9月28日，原告王韶蓉（出租方、甲方）与被告周红（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁房屋位于北京市昌平区天通苑小区某号。租赁期限为2014年10月1日至2017年9月30日。房屋租金为每月4200元人民币。付款方式为押一付一支付，另付押金4200元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费由乙方支付，物业管理费、房屋修缮等费用由甲方支付。原告称《房屋租赁合同》中的房屋与房产证上的房屋是同一个房屋。
2015年10月23日，被告周红与案外人康茜签订《房屋租赁合同》，租赁房屋位于北京市昌平区天通苑小区某号。租赁期限2015年10月23日至2016年10月22日。2015年2月11日，被告周红与案外人郑芳签订《房屋租赁合同》，租赁房屋位于北京市昌平区天通苑小区某号。租赁期限为2015年2月12日至2016年2月11日。被告周红称住在涉案房屋内的是其朋友，称其曾电话通知原告并且原告同意这些人在涉案房屋内居住。原告表示不认可。庭审中，原被告均承认双方约定了涉诉房屋不准转租。原告与被告均认可合同中双方没有约定违约金。被告没有缴纳水费、煤气费。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋产权证以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告王韶蓉与周红签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。本案中被告周红就涉案房屋与案外人签订《房屋租赁合同》的行为属于转租。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，原被告双方约定不允许对涉案房屋进行转租，庭审中被告周红主张对房屋进行转租征得了原告的同意，但是被告周红对原告王韶蓉同意其转租的主张没有提供证据，本院对被告主张不予采信。因此，本院对原告提出的解除其与被告签订的《房屋租赁合同》的主张予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的请求，因合同中并未约定违约金，故对于该项请求依据不足，本院不予支持。原告要求被告向其支付租赁期间至腾房之日止的水费、燃气费的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第四百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王韶蓉与被告周红于二〇一四年九月二十八日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告周红向原告王韶蓉返还位于北京市昌平区东小口镇天通北苑一区，某号房屋，于本判决生效后十日内执行；
三、被告周红向原告王韶蓉结清至腾房之日止实际占用租赁房屋期间的水费、燃气费，于本判决生效后十日内执行；
四、驳回原告王韶蓉的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千六百六十二元，由被告周红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆婧
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 周静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3064号
原告杨春田，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告杨春田与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告杨春田委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5872.04元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5872.04元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5872.04元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第50号
原告赵宁芬。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告闫桂花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，青州南路青州中医院对面组织机构代码86937622-3。
负责人刘彦君，经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告赵宁芬诉被告闫桂花、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宁芬的委托代理人王福升、被告闫桂花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日07时许，闫桂花驾驶鲁V856**小型轿车沿青州市青垦路由南向北行驶至青垦路雪佛兰4S店门口，超越顺行准备左转弯的赵宁芬驾驶的鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车时发生道路交通事故，致赵宁芬受伤，车辆受损。事故发生后闫桂花驾车脱离事故现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，闫桂花承担事故的全部责任，赵宁芬无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计13885.11元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告闫桂花辩称：请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年12月12日07时许，闫桂花驾驶鲁V856**小型轿车沿青州市青垦路由南向北行驶至青垦路雪佛兰4S店门口，超越顺行准备左转弯的赵宁芬驾驶的鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车时发生道路交通事故，致赵宁芬受伤，车辆受损。事故发生后闫桂花驾车脱离事故现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，闫桂花承担事故的全部责任，赵宁芬无责任。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗15天，主要诊断为颅脑损伤、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年5月4日作出了源司鉴所（2015）临鉴字第412号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、赵宁芬未构成伤残等级；2、误工时间为自受伤之日45日；3、住院期间需1人护理；4、无需二次手术费及后续治疗费；5、营养期限为15日，营养费按当地生活水平确定。
事故车辆鲁V856**小型轿车车主系闫桂花，驾驶人系闫桂花。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2014年10月21日至2015年10月21日止。商业险保险期限自2014年10月22日至2015年10月21日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5590.76元（5204.26元＋386.50元）、误工费2446.20元（54.36元／天×45天）、护理费844.65元（56.31元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费200元、复印费35.50元、法医鉴定费2400元、车损1188元、评估费200元、清障费80元。其中，被告认可的损失有：复印费、法医鉴定费、评估费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：营养费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天，护工标准为56.31元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、复印费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，赵宁芬与被告闫桂花发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定闫桂花承担事故的全部责任，赵宁芬不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13235.11元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为150元为宜；对于原告主张的营养费，本院认为其标准应按20元／天计算，即营养费300元（20元／天×15天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13685.11元。
因被告闫桂花驾驶的鲁V856**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费5590.76元、误工费2446.20元、护理费844.65元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费150元、车损1188元，以上共计10969.61元。
原告超出交强险以外的损失有：复印费35.50元、法医鉴定费2400元、评估费200元、清障费80元，以上共计2715.50元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告闫桂花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告赵宁芬损失10969.61元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告赵宁芬损失2715.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，保全费120元，共计267元，由被告闫桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟庆庆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第50号
原告：南昌市新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，董事长。
被告：樊华勇，男，汉族。
本院在审理原告南昌市新兴物业管理有限公司诉与被告樊华勇物业服务合同纠纷一案，原告南昌市新兴物业管理有限公司于2015年4月13日以与被告樊华勇已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌市新兴物业管理有限公司25元。
审判员 李欢明
二〇一五年四月十四日
书记员 洪 琳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执851号
申请执行人罗庆咡，男，1975年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人毛思虎，男，1974年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初698号民事判决书，受理了罗庆咡申请执行毛思虎追索劳动报酬纠纷等一案。毛思虎应给付罗庆咡人民币50000.00元及逾期付款损失(按年利率4.35%从2015年12月31日起计算到付清之日止)，负担诉讼费550.00元，执行费650.00元。执行中，毛思虎名下的一套房屋已被本院查封，因被执行人外出无法联系，暂不能拍卖，又无其他财产可供执行。所以应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年十二月二日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执851号申请执行人罗庆咡，男，1975年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人毛思虎，男，1974年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初698号民事判决书，受理了罗庆咡申请执行毛思虎追索劳动报酬纠纷等一案。毛思虎应给付罗庆咡人民币50000.00元及逾期付款损失(按年利率4.35%从2015年12月31日起计算到付清之日止)，负担诉讼费550.00元，执行费650.00元。执行中，毛思虎名下的一套房屋已被本院查封，因被执行人外出无法联系，暂不能拍卖，又无其他财产可供执行。所以应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年十二月二日书记员  李佩娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1519号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行
被执行人麻晓强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00163号，依法向被执行人麻晓强发出执行通知书，责令被执行人麻晓强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻晓强（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币39921.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1519号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行
被执行人麻晓强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00163号，依法向被执行人麻晓强发出执行通知书，责令被执行人麻晓强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻晓强（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币39921.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 丁汝坚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初第1941号
原告白某，女，汉族，
被告陈某，男，汉族，
本院在审理原告白某诉陈某离婚纠纷一案中，因被告无法找到，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年四月二十三日
书记员 李 扬
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00023号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人姚某某，2014年7月22日因涉嫌滥伐林木犯罪被荆门市森林公安局东宝区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年1月至9月，被告人姚某某未办理林木采伐许可证和超数量在其自留山上滥伐林木41.4664立方米。案发后，被告人姚某某退赃款3000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月，被告人姚某某未办理林木采伐许可证，擅自到荆门市东宝区马河镇马院居委会其自留山上（小地名为夹沟），共滥伐杂木41株，全部用于烧柴使用。经鉴定，被告人姚某某滥伐林木立木蓄积2.4057立方米。
2、2013年9月6日，被告人姚某某为了建房，向林业部门申请办理了12.4立方米的松木采伐许可证。同年9月下旬，被告人姚某某雇请小工林某某、王某某、杜某某等人，到马河镇马院居委会其自留山上（小地名为夹沟），砍伐松木147株、杂木66株。尔后，被告人姚某某将木材用于建房和部分出售，获销赃款5500余元。经鉴定，被告人姚某某滥伐林木立木蓄积51.4607立方米（其中松木立木蓄积42.437立方米，杂木立木蓄积9.0237立方米）。被告人姚某某实际超出采砍许可证39.0607立方米。
指控被告人姚某某违反森林管理法规，滥伐林木41.4664立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人姚某某提出因家里穷，房子倒塌了，需要树木做房子，法治观念淡薄，请从轻处罚的辩解意见。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年4月3日，被告人姚某某在案发后接到公安民警通知时，到现场协助调查，主动承认砍伐林木的事实，并对现场进行了指认，同年5月4日，荆门市森林公安局东宝区分局决定立案侦查，同年7月22日，该局决定对被告人姚某某取保候审。同日，被告人姚某某退赃款3000元，2015年1月6日被告人姚某某退赃款2500元。经本院委托对被告人姚某某进行审前社会调查，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局出具调查评估意见，建议对被告人姚某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人姚某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、东森公（东森）侦结字（2014）12号侦查终结报告、证人林某某、杜某某、王某、宋某某的证言、荆门市森林公安局东宝区分局调取证据清单、漳河派出所出具的收集证据笔录、东政林证字2008第009499号林权证、森林、林木、林地状况登记表、森林、林木、林地四至范围图、鄂002218**林木采伐许可证、滥伐林木数量认定说明、林木立木蓄积鉴定意见书、收缴笔录、（2013）湖北省罚没收入票据二份、姚某某出院诊断证明以及出院记录、湖北省高级人民法院关于确定盗伐林木罪滥伐林木罪数额认定标准的通知、指认笔录、指认照片、现场勘查笔录、湖北宝源广得资源有限公司过磅凭证（编号：0010615、0010598）、被告人姚某某的供述与辩解及身份信息，（2015）荆东社矫调字第022号社会调查评估卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人姚某某所提无实质辩解内容的意见，本院不予采纳。案发后，被告人姚某某主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚，其退还全部赃款，可酌情从轻处罚。结合荆门市东宝区司法局社区矫正工作局建议对被告人姚某某适用社区矫正刑罚的调查评估意见，对被告人姚某某宣告缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、对被告人姚某某违法所得人民币5500元予以追缴。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 程凌春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张芹芹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1324号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：刘成林，乾安县人。
被告：孙旭东，乾安县人，现住乾安县。
被告：张敬波，乾安县人，现住乾安县。
被告：王俊超，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙旭东、张敬波、王俊超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人刘成林到庭参加诉讼，被告孙旭东、张敬波、王俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月6日被告孙旭东经及联保成员张敬波、王俊超在原告单位借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告孙旭东、王俊超、张敬波签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，原告主张被告该笔贷款的到期限日为2012年5月5日。现原告以贷款已逾期，被告未按约定还款而诉至本院，请求依法判决被告孙旭东偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息，被告张敬波、王俊超承担连带保证责任。
被告孙旭东、王俊超、张敬波未到庭未予答辩。
经审理查明：2009年5月6日被告孙旭东及联保成员张敬波、王俊超在原告单位处借款人民币3万元，并于同日与原告签订了最高额担保个人借款合同，被告孙旭东、张敬波、王俊超签名并加盖名章，合同约定利率、罚息及贷款到期日2012年5月5日，现贷款已逾期，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求依法判令被告孙旭东偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息，被告张敬波、王俊超承担连带保证责任。
原告为证明其主张提交：（9）架号第（56）格第（106）盒中国农业银行农户贷款借款合同等共计23页。
本院认为：被告孙旭东、张敬波、王俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。被告孙旭东作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。被告张敬波、王俊超作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旭东于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告张敬波、王俊超在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告孙旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年十月三日
书 记 员 侯 宇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保130号
申请人北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。
法定代表人多奇志，总经理。
被申请人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路131号。
法定代表人张江平，总经理。
太原仲裁委员会受理北京宝都钢结构工程有限公司与中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人北京宝都钢结构工程有限公司提出财产保全申请，申请法院依法查询并依法查封、冻结被申请人价值3000000.00元银行存款、存货、房屋、土地、车辆或同等价值的其他财产。太原仲裁委员会将该申请提交我院。同时，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为申请人承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：0046）的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司银行存款3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第484号
原告代超锋，个体。
被告河北鑫达建筑工程有限公司，住所地：河北省深泽县石油路37号。
法定代表人王志军，该公司经理。
原告代超锋与被告河北鑫达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代超锋到庭参加诉讼，被告河北鑫达建筑工程有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告代超锋诉称，2012年7月8日我与被告河北鑫达建筑工程有限公司签订《防水工程承包合同》，由我承包被告被告在唐山市曹妃甸区心海假日小区两个消防池外防水工程，合同第五条约定双方协商完工后，结清工程款。工程完工后，2013年1月10日被告为我出具了完工证，约定防水面积385㎡，单价55元／㎡，合计21175元。但被告至今未支付我上述款项。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付工程款，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告河北鑫达建筑工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告代超锋与被告河北鑫达建筑工程有限公司第二项目部于2012年7月28日签订《防水工程承包合同》，承包唐山市曹妃甸区心海假日小区两个消防池外防水工程，合同约定施工价格为55元／㎡，双方协商完工后，结清工程款。该公司除加盖河北鑫达建筑工程有限公司第二项目部的印章外，发包人部位有赵建波的签字。2013年1月10日，赵建波为原告出具工程结算单一份，核定该工程总施工面积为385㎡，工程款共计21175元，但该款项至今未支付。
证明上述事实的证据有：
1、原�提交的《防水工程承包合同》、被告出具的工程结算单；
2、原告当庭陈述。
本院认为，原告与被告所述第二项目部签订《防水工程承包合同》后，原告履行了合同约定的内容，且由合同签订人赵建波出具的工程结算单，系确认了工程款的数额。被告河北鑫达建筑安装有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不对原告提交的证据予以质证，本院依法确认原告提供的证据合法有效。故原、被告之间的承揽合同合法有效。原告代超锋按照合同约定履行了自己的义务后，被告应及时履行支付义务。被告延迟支付原告的工程及材料款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠的工程款21175元及逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干�题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北鑫达建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告代超锋工程款21175元，并自2013年1月11日起至履行之日止，按照欠款数额21175元银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告河北鑫达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第484号
原告：高某某，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇常乐集。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：候某某，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇常乐集。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告高君才于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李怀义
二〇一四年四月十一日
书记员 闫 磊
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初10号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人姜某，男，1995年2月11日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无业，住吉林省天桥岭林业局。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
汪清林区人民检察院指控，2016年2月4日21时许，被告人姜某请朋友被害人杨某某及朋友黄某在天桥岭林业局红豆酒吧喝酒，期间，杨某某反复问姜某为什么还和孙某某有来往，杨某某生气后，先用右手打了姜某左脸两耳光，随后，姜某用右拳打了杨某某的左眼角靠近鼻梁位置一下，同时将杨某某的眼镜打掉，致杨某某眼球受伤流血。经法医学检验鉴定：被鉴定人杨某某本次损伤为轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方己达成和解协议，被告人姜某共赔偿被害人杨某某13000元，赔偿款己全部付清，被害人书面请求对被告人姜某从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、孙某某、刘某某、王某某的证言，被害人杨某某的陈述，户籍证明、归案说明、申请书、和解书、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜某能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人姜某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且被害人对本案发生有一定过错，可酌予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款及第七十三第一款、第三款【缓刑】之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一六年五月十二日
书记员 杜婧姝
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第493号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告宁电财，男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告宁电财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告宁电财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年6月19日在原告处贷款2534元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1998年6月19日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宁电财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2534元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初844号
原告苏州铂港电子材料有限公司,住所地苏州市相城区元和街道相城大道688号11003室。
法定代表人王铂淋,该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘登阳，该公司职员。
被告镇江金龙电子有限公司,住所地镇江市丁卯南纬二路。
本院在审理原告苏州铂港电子材料有限公司与被告镇江金龙电子有限公司加工合同纠纷一案时，现因原告苏州铂港电子材料有限公司不预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取473元、保全费478元，合计951元，由原告苏州铂港电子材料有限公司承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年六月二十日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初463号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月20日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度小学，户籍所在地广东省饶平县。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被汕头市公安局刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]第420号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于同年9月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年6月1日，被告人陈某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶汕头市金环与金凤路口时，与胥某驾驶的粤Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞，致被告人陈某某本人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为219㎎∕100ml。经交警部门认定，被告人陈某某应承担本事故的主要责任，胥某承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关审讯时的供述，证人胥某、邱某、范某的证言及辨认笔录，公安机关出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证资料、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表，汕头市公安局交通警察支队金平大队道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆痕迹检验意见书，被告人的户籍证明，公安机关发破案报告及证明材料，被告人陈某某对现场照片、两轮摩托车辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全和公民的生命、财产安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人陈某某能当庭认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二０一六年九月二十一日
书记员 曾 嘉
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4215号
原告：李沛宜，居民。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。
被告：林学钦，居民。
被告：张善兵，居民。
原告李沛宜与被告林学钦、张善兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李沛宜的委托代理人迟玉勋到庭参加了诉讼，被告林学钦、张善兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛宜诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月3日，两被告向原告借款2600元。2013年11月28日，两被告向原告借款15500元。2013年12月26日，两被告向原告借款8180元。以上共计26280元整。该款经原告多次催要，两被告以种种理由拒付。请求判令两被告偿还借款26280元。
案经送达，被告林学钦、张善兵未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年10月3日，被告林学钦、张善兵向原告李沛宜借款2600元并出具借条一份。2013年11月28日，被告林学钦、张善兵向原告李沛宜借款15500元并出具欠款条一份。2013年12月26日，被告林学钦、张善兵向原告李沛宜借款8180元并出具借条一份。被告林学钦、张善兵至今未偿还原告李沛宜上述借款。
上述事实，有当事人陈述及借条两份、欠款条一份等在案证明，可以采信。
本院认为：原告李沛宜与被告林学钦、张善兵之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，双方均应按约履行。被告林学钦、张善兵作为借款人至今偿还原告李沛宜借款，应当承担还款责任和违约责任。原告李沛宜请求判令被告林学钦、张善兵偿还借款26280元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学钦、张善兵于本判决生效后3日内偿还原告李沛宜借款26280元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取229元，由被告林学钦、张善兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 于善慧
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00049号
原告马某甲，女，汉族。
委托代理人王某某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告祝某某，男，汉族。
原告马某甲诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，自己与被告2004年2月经人介绍认识，2004年农历腊月24日举行结婚仪式，2009年2月2日依法登记结婚。2010年10月7日婚生一女，取名马某乙，孩子一直跟随自己生活。由于被告是招赘自己家，双方婚前认识时间较短，没有充分了解就仓促结婚，婚初感情尚可。自女儿马某乙出生后，被告对自己和孩子日常生活不管不问，也不给生活费，为此双方矛盾不断，夫妻感情日渐冷淡，致使夫妻关系不睦。自己与被告婚后无夫妻共同债权、债务，婚后有夫妻共同存款6000元、共同财产组装台式电脑一台现存放于自己家中。2014年2月，被告再次与自己发生矛盾后离家出走，双方开始分居生活。现自己与被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求：依法判令原、被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养而抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，自己与原告2003年农历7月经人介绍认识，2004年农历腊月24日举行结婚仪式，2009年2月2日依法登记结婚。2010年10月7日婚生一女，取名马某乙，孩子一直跟随原告方生活。自己和原告婚后无共同存款、无共同债权债务、有现存于原告家的夫妻共同财产组装台式电脑一台。自己和原告婚初关系尚可，自原告生完孩子后就对自己日渐冷淡，2014年正月自己和原告在家协商离婚未果，两人发生矛盾后自己离开原告家，2014年农历2月自己又回到原告家，未见到原告本人，自己于是离开原告家，自此与原告开始分居生活。自己与原告婚后并无较大矛盾，加之孩子年幼，因此坚决不同意离婚。
原告在庭审中提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚时间为2009年2月2日。经质证，被告对该证据当庭予以认可。合议庭认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女马某乙的身份信息。经质证，被告对该证据当庭予以认可。合议庭认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
三、中国银行本外币活期存折一份，证明被告婚后有存款6000元。经质证，被告认可该证据的真实性，但认为该存折只能证明2009年1月20日存有6000元，加之6000元已用于之前原告生孩子花费，现存折里已无钱，故对证明目的不予认可。合议庭认为，该证据来源合法、内容真实，被告对其真实性亦当庭认可，故对该证据的真实性予以认定。因该证据内容无法证明被告现有存款6000元，加之被告对其证明目的不予认可，故对该证据的证明目的不予认定。
被告在举证期限内未提交任何证据。
诉讼期间，本院依职权制作的物品查点清单一份。证明被告个人物品在原告家的存放情况。经质证，原告方对清点单无异议；被告对清点单不予认可，认为清点单东西不全，少了四床被子，故对该证据不予认可。合议庭认为，该证据系本院依职权制作，原告方予以认可，被告虽不认可，但其未能向法庭提交证据证明其主张，故对该清点单当庭予以认定。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年农历腊月24日举行结婚仪式，2009年2月2日补办结婚登记。2010年10月7日婚生一女名马某乙，现随原告方生活。双方婚后无共同存款、无共同债权债务、有现存于原告家的夫妻共同财产组装台式电脑一台。2014年正月原、被告因故发生矛盾，被告于2014年农历2月离开原告家后二人开始分居生活。2015年1月12日原告状诉本院要求与被告离婚，本院受理后，曾主持调解但无果。
另查明，被告现存放于原告家的物品有：上衣六件、裤子一条、合乐牌洗衣机一台。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告虽经人介绍，认识，但自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解。原、被告结婚至今已有六年且育有一女，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂但其未能提交证据证明其主张，加之被告表示自己与原告婚后感情尚可，坚决不同意离婚并希望与原告和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 弓转转
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00049号
原告田羽超，男，1965年11月13日出生，汉族，住武川县，个体。
被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司，住所地武川县。
法定代表人赵峰，公司经理。
本院于2015年1月19日受理了原告田羽超诉被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司（下称乾峰公司）运输合同纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告田羽超到庭参加了诉讼，被告乾峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田羽超诉称，被告乾峰公司在武川县xx村采矿、加工石墨，于2010年至2013年雇佣原告在矿区内拉运矿石，经结算被告共欠原告运费86731元，并由被告出具了欠条，后被告支付了原告运费32600元，尚欠原告运费54131元。经多次催要被告拒不偿还，故起诉至法院要求被告支付原告运费54131元，并由被告承担诉讼费用。
被告乾峰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
原告为了证明其上述主张，举证如下：
欠条一张（原件），证明被告乾峰公司欠原告运费54131元。
原告出示的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审查明，原告田羽超用翻斗车为被告乾峰公司拉运矿石，经结算欠原告运费86731元，并给原告出具了欠条一张，载明：“欠田羽超运输费捌万陆仟柒佰叁拾壹元正。内蒙古乾峰石墨工业公司2013.12.2赵峰。”后被告乾峰公司支付原告田羽超运费32600元，尚欠运费54131元。
本院认为，债务应当履行。被告乾峰公司欠原告田羽超运费，有被告出具的欠条予以证明，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告田羽超要求被告支付运费54131元的诉讼请求予以支持。被告乾峰公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告乾峰公司对诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自担。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司给付原告田羽超运费54131元，款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费1154元，减半收取577元由被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一五年三月十六日
书记员 郭虎琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执25号
申请执行人黄松安，男。
被执行人宜章县和田新型建筑材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘10民终2099号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人宜章县和田新型建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县和田新型建筑材料有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县和田新型建筑材料有限公司的银行存款307490.7元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执25号之一
申请执行人黄松安，男，1969年10月13日出生，汉族，住宜章县里田镇老塘村委会**组。
被执行人宜章县和田新型建筑材料有限公司，地址宜章县玉溪镇经济开发区产业承接园。
法定代表人欧爱玉。
申请执行人黄松安申请被执行人宜章县和田新型建筑材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄松安于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄松安向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初630号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年十一月十六日
书记员 曾淑贞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8998号
原告：郑远红，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍登记地宁波市鄞州区。
委托代理人（特别授权）：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：董进云，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
原告郑远红与被告董进云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵勇，被告董进云到庭参加诉讼。依原告申请，本院对被告董进云名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告郑远红起诉称：原、被告自2014年起发生业务往来，截止2015年4月27日止，双方经过结算，由被告出具欠条一份，承认欠原告货款65000元。此后经原告多次催讨，被告仅支付5000元。余款60000元至今未付。原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告货款60000元。
原告在本院指定的期限内提交如下证据：
证据1、原告身份证原件1份，以证明原告身份情况；
证据2、被告户籍证明原件1份，以证明被告身份情况；
证据3、欠条原件1份，主要内容：欠宁波郑远红材料款共计65000元，陆万伍仟元整，董进云，2015年4月27日。以证明被告欠款的事实。
被告董进云辩称，被告承认确实有欠原告6万元货款。但当时向原告购买材料时，我方是一个企业，虽然是原告个人出具的欠条，但不是原告个人债务。另外被告必须开具发票给原告，原告有几十万货款没有向被告开具发票。
被告当庭提交了证据4、2014年的送货单4份，以证明送货单记载的4批货物没有开具发票给被告的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告无异议。被告提供的送货单，原告的质证意见为：1、该证据已经超过了举证期限，不应采纳作为本案的证据，2、原告认为原、被告之间一直是以个人名义发生业务往来，商谈好的价格也是不开发票的价格，并且欠条也说明是个人欠个人，不是对公的业务欠款。3、送货单上的收货单位“林德衡”、“董老板”，不能确定是否和原告有关联。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能证明本案相关事实，予以采纳。被告提供的送货单欲证明4批货物被告未开具发票的事实，但被告向原告出具的欠条并未对被告应开具发票的事实予以确认，原告的质证意见成立，证据4不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年开始，被告董进云因生产需要向原告郑远红购买不锈铁。2015年4月27日，经双方结算，被告结欠原告货款65000元，由被告亲自出具欠条一份交原告收执。经原告催讨，被告于2016年2月偿付了货款5000元，余款60000元至今未付。
本院认为：原告郑远红与被告董进云之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。至原告起诉时被告尚欠原告货款60000的事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。被告辩称该笔货款不是个人债务，但没有提供相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董进云于本判决生效之日起十五日内支付原告郑远红货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，由被告董进云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更378号
罪犯何俊明，又名“小虎子”男，1985年5月14日出生，汉族，山西省蒲县人，住蒲县山中乡川南岭村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2012年7月13日作出（2012）蒲刑初字第33号刑事判决，认定被告人何俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未缴纳，付贫困证明）。刑期自2011年10月18日起至2018年4月17日止。2012年8月8日，该犯被交付太原第二监狱服刑改造。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第777号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯何俊明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年2月间获监狱表扬三次、嘉奖两个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳，有贫困证明。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何俊明减去有期徒刑十个月（刑期2011年10月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇