wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初309号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，文盲。2016年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月17日16时许，被告人马某某在酒泉市肃州区共和街1号中国人寿保险公司门口停放的吸毒人员张某某驾驶的甘FQ11**号东风雪铁龙轿车内向张某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获。从被告人马某某处扣押毒资1100元，从张某某处扣押毒品可疑物2小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2小包毒品可疑物中，其中1小包中检出甲基苯丙胺成分，净重1.01克；另1小包中检出海洛因成分，净重1.02克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲证言，毒品检验鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，毒品入库单，现场检测报告，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年9月17日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于晶晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2198号
原告：郭春兰。
委托诉讼代理人宗朋、梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告：闫国。
被告：蔡艳梅。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
被告：王朋。
被告：蓟县中医医院，住所地：天津市蓟州区渔阳南路19号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告郭春兰与被告闫国、蔡艳梅、安邦财产保险股份有限公司天津分公司、王朋、蓟县中医医院、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭春兰于2017年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭春兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭春兰撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告郭春兰负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年四月十四日
书记员 金朝辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22580号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹军军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹军军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹军军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,471.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1109号
原告冯齐平，男，汉族，1955年12月24日出生，现住延安市宝塔区。
被告杜成丽，女，汉族，1988年2月9日出生，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告冯齐平与被告杜成丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯齐平撤回起诉。
案件受理费4408元，原告冯齐平已预交，减半收取，实际由原告负担2204元。
审判员 ： 李 梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张改静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1821-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与季培金其他合同纠纷一案中查明，被执行人季培金履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人季培金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00149号
原告陈广军，居民。
委托代理人郭中广，居民。
被告孙虎，居民。
原告陈广军与被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈广军及其委托代理人郭中广，被告孙虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广军诉称：2013年5月12日，被告孙虎向我借款50000元，借期一年，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满，经我多次催要被告至今分文未还。现我要求被告孙虎归还借款本金50000元并承担约定利息。
被告孙虎辩称：借款50000元情况不错，但当时我随即给了3000元利息给原告，之后就没有给过钱了。现在我暂时无力偿还借款，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年5月12日，被告孙虎以还债为由立据向原告陈广军借款人民币50000元整，约定借期一年，从2013年5月12日至2014年5月2日，借期利息按中国银行同期贷款利息四倍计算。借条出具后，原告扣除3000元利息后，实际给付被告47000元。借款到期后，原告经催要多次未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈广军与被告孙虎之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙虎未能按时归还借款，应承担违约责任。对于借款本金，因实际给付金额为47000元，另3000元已被作为利息扣除，故本院认定借款本金为47000元。借条中约定利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，经本院当庭法律释明，原告表示同意按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民公共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告孙虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈广军借款本金人民币47000元及利息（自2013年5月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告陈广军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈广军负担37元，被告孙虎负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民公共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00062号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人单某某，男，1986年5月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市于洪区大潘镇。2010年因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年7月4日刑满释放。因本案于2014年12月14日被辽中县公安局刑事拘留；同年12月19日被辽中县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月间，被告人单某某先后四次在沈阳市铁西区大潘镇大祝村其所有的黑色桑塔纳轿车内，容留吸毒人员夏某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、情况说明、刑事判决书等书证，证人夏某某的证言，被告人单某某的供述，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时
能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4747号
罪犯宋文，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月11日作出（2012）东一法刑初字第35号刑事判决，以被告人宋文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年3月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯宋文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文在本次考核期间（2012年3月2日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2012年11月至2014年1月累计获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第547号
罪犯许攀峰，男，1982年9月21日出生，汉族，小学文化，山西省大同市新荣区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市新荣区人民法院于2012年1月31日作出（2012）新刑初字第3号刑事判决，以被告人许攀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交），刑期自2011年9月13日至2014年9月12日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯许攀峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯许攀峰共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯许攀峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第711号
申请执行人：靳宝福，男，汉族。
被执行人：吕福海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第75号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕福海银行存款13308元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年四月三十日
书记员 于 林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00348号
申请执行人渭南高新区利达建材厂（下简称利达建材厂）。
住所地：本城区东风街西段。
法定代表人闵胜利，系该厂厂长。
被执行人渭南高新区崇业路街道办事处麻李村村民委员会（下简称麻李村委会）。
住所地：渭南高新区兴盛路。
负责人刘田生，系该村村主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1959年11月3日出生，汉族，住渭南高新区崇业路街道办事处麻李村三组，系该村会计。
上列当事人建设施工合同纠纷一案，本院2007年11月18日作出的（2007）临民初字第466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人利达建材厂于2008年4月28日向本院申请执行。执行中，因被执行人麻李村委会暂无清偿能力，本院依法终结执行。现申请执行人利达建材厂发现被执行人麻李村委会有可供执行财产向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：20000元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人麻李村委会执行回案款44100元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人麻李村委会一次性给付申请执行人利达建材厂35000元，其余部分申请执行人利达建材厂自愿放弃。协议后，双方依约履行，余款9100元返还被执行人麻李村委会。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2007）临民初字第466号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王长乐
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执303号
申请执行人樊春，男，1978年3月12日出生，壮族，个体户，住武宣县。
被执行人廖健良，男，1982年1月31日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人樊春与被执行人廖健良分期付款买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第574号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人廖健良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊春于2016年6月2日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人廖健良发出了执行通知书，查询了被执行人廖健良银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人廖健良亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月十日
书记员 覃意兰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1619-1号
申请执行人周素珍。
被执行人李进（曾用名李加虎）。
被执行人邵燕。
周素珍与李进、邵燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）京民初字第1688号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李进、邵燕于2015年10月20日前偿还原告周素珍借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2015年3月23日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；如被告李进、邵燕未履行上述债务，原告周素珍有权以镇江市谷阳路66号四区1幢第1至2层109室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费11445元，由被告李进、邵燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院依法轮候查封被执行人李进、邵燕共有的位于镇江市谷阳路66号四区1幢第1至2层107、108、109室、镇江市学府路36号枫林湾19幢第2层102室的房产（上述房产均涉及其他纠纷）；本院依法轮候查封被执行人李进所有的车牌号为苏L×××××小型车辆、依法轮候查封被执行人邵燕所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆均未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了被执行人所有的房产及车辆均暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 潘顺林
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 生亚岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第224号
原告：诸暨市千和物业管理有限公司。
法定代表人：徐学大。
委托代理人：张根生。
被告：朱竞君。
本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告主竞君物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2013年1月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告朱竞君已履行义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯丽
二〇一三年一月十七日
书 记 员 周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第234号
原告深圳市金侨键数码科技有限公司。
法定代表人赵志明。
委托代理人刘集雄。
被告深圳市众邦贤利电子有限公司。
法定代表人肖贤。
委托代理人陈德光。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘集雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款62450元（人民币，下同）；2、被告向原告支付上述货款利息，从2014年9月21日计算至实际清偿日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算（庭审中原告明确了以上利息计算方式）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未参加庭审、未答辩、未举证。
经审理查明，原告称2014年3月21日、4月21日被告向原告下订单，购买原告生产的产品JQ7060（03款）、JQ7060B-04B的TP成品，订单金额分别为8450元、64000元，共计金额72450元，付款方式为货到付款。原告依采购订单分别于2014年3月28日、4月7日、5月7日分批次送货给被告。被告收货后，原告要求被告按采购单约定及时支付相应货款，被告仅向原告支付货款10000元，截止至起诉时，被告尚欠原告货款62450元。原告为证明其主张向本院提交了《付款计划》、《欠条》、《采购单》、《发货单》等证据。《付款计划》加盖被告公章，具体内容为：“付金桥键数码科技有限公司2014.7.20日付12450元，2014.8.20日付20000.00元，2014.9.20付30000.00元。确认人：肖贤2014.6.21”。《欠条》加盖被告公章，具体内容为：“截止至2014年6月20日，深圳市众邦贤利电子有限公司实欠金侨键数码科技有限公司陆万贰仟肆佰伍拾圆整，特立此据！欠款人：众邦贤利日期：2014年6月20日”。《采购单》共两份，均为传真件，加盖被告公章，注明了采购时间、产品名称、产品型号、数量、单位、价格、交货日期。《发货单》有收货单位签收，显示了所送货物物料编码、产品名称、规格型号、单位、数量。
本院查明的上述事实有原告提交的证据以及原告在庭陈述为凭。
本院认为，原告提交的《付款计划》、《欠条》系原件，且已加盖被告公章，原告提交的《发货单》也系原件，收货单位处有签收，《付款计划》、《欠条》、《发货单》以及《采购单》之间能相互印证，已形成证据链条，能证明原告主张的事实，对原告提交的上述证据的证明力本院予以认定。根据上述证据，本院依法认定截止至2015年2月2日被告尚欠原告货款62450元未付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，原告称被告一直未支付上述货款，被告未能提交证据证明其已履行付款义务，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，认定被告未履行上述货款支付义务。
被告迟延支付货款，原告要求被告从2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持，上述利息应计算至本判决确定的付款日止.
被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市众邦贤利电子有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告深圳市金侨键数码科技有限公司支付货款62450元。
二、被告深圳市众邦贤利电子有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告深圳市金侨键数码科技有限公司支付上述款项利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2014年9月21日起计算至本判决确定的付款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431.5元（原告已预交），由被告负担。公告费400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 刁贵琛
人民陪审员 孙培道
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢楠楠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第628号
原告李炎生，男，1964年8月13日生，汉族。
被告王建军，男，1970年7月20日生，汉族。
本院在审理原告李炎生诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日因双方已达成调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炎生的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟繁胜撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李炎生承担，另1230元本院退还原告李炎生。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 宋鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1543号
原告徐海文，司机，住承德市兴隆县。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德市大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
原告徐海文与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人金振良、被告承德方兴物流有限公司的委托代理人杨明妹、张晓燕庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年6月到被告处从事货物运输工作，2015年9月20日被告公司召开全体司机会议，被告经理于佩彬称要降低薪资待遇，员工可自行决定去留。因被告一直未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险、未按月支付原告劳动报酬，现又单方变更劳动合同，原告自2015年9月20日未到被告处工作，原、被告解除劳动合同前12个月平均工资4900.00元。现起诉被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资67100.00元、支付原告解除劳动合同经济补偿金39650.00元、支付14个月失业救济金18720.00元、判令被告为原告补缴工作年限内的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据，劳动仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁时效原告提起诉讼符合法律规定的诉讼时效。2号证据，被告与原告申请劳动仲裁时提交于仲裁委的工资表和原告本人记载出车记录一份。3号证据，原告工资卡交易记录，证明被告未按月及时向原告支付劳动报酬。4号证据证人证言，证明目的1、被告强制违法解除与50岁以上原告的劳动关系。2、原告在被告处工作时间，作为原告主张经济赔偿金的依据。5号证据，被告单位负责人于佩彬经理录音光盘一份。证明目的1、被告经营期间企业亏损，所以将50岁以上（刘瑞元、刘军、李景明）强行辞退。2、被告未依法为原告缴纳社会保险。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故原告主张的未签订劳动合同双倍工资、为原告缴纳社会保险的请求已超过诉讼时效；原告主张的解除劳动合同应支付其经济补偿金没有事实依据，原告擅自离岗，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定应向劳动者支付经济补偿金的情形；原告主张被告支付失业救济金未经仲裁的前置程序审理，故该请求不属法院审理范围。综上，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1号证据，被告承德方兴物流有限公司在2015年10月12日刊登报纸的通知，证明本案中的当事人的无故离岗，被告不应再向其支付解除劳动合同经济补偿金。2号证据，原告工资表，证明上述原告人与被告人存在事实劳动关系，并且被告已经将社会养老保险等己现金形式支付原告，原告已经签字确认。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据没有异议，对3号证据原告自己记载的出车记录不予认可，是原告单方记载的内容，达不到其证明目的。对4号证据证人证言质证认为，原告所谓证人与被告之间存在直接利害关系。因此其证人证言不能作为证据使用。对5号证据该录音资料无法证明谈话人的身份，因此对于该证据不予认可。原告对被告1号证据真实性无异议，但认为原告登报通知没有法律依据。对2号证据工资表没有异议，但不认可证明目的。
经本院审核，原告1、2号证据、被告1、2号证据具有证据效力，原告3、4、5号证据不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告系被告公司职工，2015年9月25日离职，离职前12个月平均工资为5368.00元，原、被告未签订劳动合同。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第175号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日。被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月向原告支付养老、医疗保险金700.00元。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。原告请求未签订劳动合同被告支付其双倍工资已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2015年9月25日离职，离职前未明示解除劳动关系亦未明示离职理由。之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年六月八日
书记员 张 洋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第117号
原告李妮，女，汉族，住河南省遂平县。
原告崔晶晶，女，汉族，住址同上。法定代理人李妮，系崔晶晶之母。
原告崔天赐，女，汉族，住址同上。法定代理人李妮，系崔天赐之母。
原告崔俊熙，男，汉族，住址同上。法定代理人李妮，系崔俊熙之母。
原告崔允明，男，汉族，住河南省遂平县。
原告郑爱梅，女，汉族，住址同上。委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告吴志强，男，住河南省孟州市。
委托代理人张志远，河南展志律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人李命锋，系该公司法律顾问。
原告李妮、崔晶晶、崔天赐、崔俊熙、崔允明、郑爱梅诉被告吴志强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人刘士武，被告吴志强的委托代理人张志远，被告保险公司的委托代理人李命峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2014年12月10日22时10分许，解恒五驾驶豫XZ**／豫A**挂车沿铜山大道由南向北行驶至铜山大道遂平县褚堂乡岗关庄村王协庄南时，与由东向西横过机动车道中途折返的崔长记发生交通事故，造成崔长记经抢救无效死亡的交通事故。豫XZ**／豫A**挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计500000元。
被告吴志强辩称，我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1.被保险人应提供事故发生期间合法有效的保单、驾驶证、行驶证、营运证及从业证，证明车辆合法有效行驶，否则按照保险条款不予赔偿；2.在查明交通事故事实的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照保险条款约定在第三者责任险限额内按照50%比例承担责任；3.抢救费中应扣除非医保用药部分；4死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费应按照起诉时2014年的农村标准计算，且被抚养人生活费不应超过年消费支出总额；5精神抚慰金标准过高；6.交通费及被抚养人生活费应提供相关证据支持其请求。7.诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月10日22时10分许，解恒五驾驶豫XZ**／豫A**挂车沿铜山大道由南向北行驶至铜山大道遂平县褚堂乡岗关庄村王协庄南时，与由东向西横过机动车道中途折返的崔长记发生交通事故，造成崔长记经抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，解恒五应负此事故的同等责任，崔长记应负此事故的同等责任。豫XZ**／豫A**挂车实际所有人为吴志强，豫XZ**主车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔），保险期间同上；豫A**挂车在保险公司投保有第三者责任保险（赔偿限额为50000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，受害人崔长记入住遂平县仁安医院，住院2天，支付医疗费5328.24元。受害人崔长记（生于1975年1月17日）、父亲崔允明、母亲郑爱梅、女儿崔晶晶、女儿崔天赐、儿子崔俊熙均系农业家庭户口。受害人崔长记生前系遂平县农业生产资料公司第二门市部员工，自2012年3月在该公司居住、工作、生活。崔长记共兄妹2人。2014年我省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；2014河南省在岗职工平均工资为38804元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、病历、火化证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出解恒五应负此次事故的同等责任，崔长记应负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信，并作为本案责任划分和承担民事赔偿责任的依据。被告吴志强作为事故车辆的实际所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。因此，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告吴志强承担本案60%的赔偿责任。受害人崔长记虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、工作、生活，有其居住地派出所、居民委员会及工作单位出具的证明为据，足以认定，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。对原告合理、合法的损失，本院依法予以支持。对六原告因崔长记死亡所产生的损失本院核定为：1、医疗费5328.24元；2、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，因此，崔长记的死亡赔偿金为586546.84元{其中死亡赔偿金为487829元（24391.45元×20年）；被扶养人崔允明、郑爱梅、崔晶晶、崔天赐、崔俊熙的生活费为98717.84元{（6438.12元×11年）＋（6438.12元÷3人×2人×5年）＋（6438.12元÷3人×3年）}；3、精神损害抚慰金40000元；4、交通费本院酌定500元；5、丧葬费19402元（38804元÷2）。以上损失共计651777.08元。
被告保险公司在主车交强险责任限额内应承担的赔偿数额为115328.24元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿5328.24元），在主挂车第三者责任险赔偿限额内赔偿321869.30元{（651777.08元-115328.24元）×60%}。综上，被告保险公司共应赔偿六原告损失437197.54元。由于六原告的损失已由保险公司在保险责任限额内赔偿完毕，因此，在本案中，被告吴志强不再承担本案给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李妮、崔晶晶、崔天赐、崔俊熙、崔允明、郑爱梅各项损失共计437197.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 崔海明
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王二勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6126号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告施美芳。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告施美芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告施美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告施美芳在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币272，892.33元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告施美芳归还透支款人民币272，892.33元（暂算至2014年1月21日）；2、被告施美芳偿付自2014年1月22日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告施美芳承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币253，720.41元（其中本利和为人民币240，743.33元，滞纳金人民币5，477.08元，分期手续费人民币7，500元），2014年1月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币240，743.33元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告施美芳未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告施美芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告施美芳未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施美芳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币253，720.41元；
二、被告施美芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币240，743.33元×利率每日万分之五×自2014年1月22日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，393.38元，由被告施美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00010号
申请执行人曹元庆。
被执行人魏志刚。
被执行人杨秋萍。
被执行人李海霞。
本院在执行申请执行人曹元庆与被执行人魏�刚、杨秋萍、李海霞买卖合同纠纷一案中，被执行人魏志刚、杨秋萍、李海霞未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏志刚、杨秋萍、李海霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年五月十六日
书记员 彭 旋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01559号
原告盖某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某乡某某某村。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某乡某某某村＊组＊＊＊号。
被告盖某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某乡某某某村＊-＊＊＊号。
被告盖＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民住某某市某某县某某某镇某某某村＊＊号。
三被告委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务律师。
原告盖某某诉被告王某某、盖某、盖＊＊继承纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告盖某某及委托代理人杜志国，被告王某某及其盖某、盖＊＊的委托代理人杨旺山出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称：被告王某某系原告子盖＊妻子，被告盖某、盖＊＊系盖＊子女。2012年3月28日，盖＊在沈阳打工时被沈阳市大东派出所警车当场撞死。事故发生后，经沈阳市沈河区人民法院调解，家属共获得赔偿60万元，剔除丧葬费及其它费用3万元，原告与三被告实得死亡赔偿金57万元，现三被告在领取此款后，拒不向原告给付其应得份额。诉请判令三被告立即给付原告应得死亡赔偿金141，000.50元，被抚养人生活费5，998元；被告给付自原告起诉之日起至确定给付之日止利息；并承担诉讼费用。
被告王某某、盖＊＊、盖某辩称：本案系对盖＊死亡赔偿金和丧葬费的分配，二者不属于遗产，本案不是继承纠纷；因盖＊交通事故所获赔偿，在处理交通事故过程中，原告委托其女婿朱某某作为诉讼代理人参与调解，原告亲自告知朱某某自愿放弃自己应得的份额，全部归王某某所有，调解成功后，法院将57万元交给被告王某某，现此款除用于盖＊丧葬费及偿还处理事故的费用外，剩余40余万元用于王某某生活及治病，已花费殆尽。被告盖某、盖＊＊也没有获取任何款项，因此其二人不存在返还问题。原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
经审理查明：原告系盖＊之父，被告王某某原系盖＊妻子，被告盖＊＊、盖某系盖＊与被告王某某子女。原告共生育子女六人。2012年3月，盖＊于沈阳打工期间因交通事故死亡，经沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河刑初字第944号刑事附带民事调解书调解原告与三被告共获得赔偿款60万元，其中3万元用于丧葬费、医疗费及处理事故的花费，三被告实际取得赔偿款564，985.58元。三被告于刑事附带民事卷宗内书写收条，内容为“今收到被告人刘某交通肇事一案赔偿款人民币564985.58元，民事赔偿一次性完毕，盖＊＊、盖某、王某某、王贵”；2012年7月9日，王某某、盖＊＊及盖某某该案的诉讼代理人朱某某书写协议一份，内容为“关于赔偿款，我们家里进行自行分配处理，不要求法院处理”；后王某某、盖＊＊及盖某某该案的代理人朱某某书写收条一枚，内容为“今收到赔偿款：伍拾陆万肆仟玖佰捌拾伍元伍角捌分整”。现赔偿款564，985.58元在三被告处，三被告未将应得款项交给原告。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的证明1份、刑事附带民事调解书1份，被告提供的调解书1份、证人证言2份，沈阳市沈河区人民法院卷宗1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：本案不是继承纠纷，死亡赔偿金不是遗产，本案案由应为共有纠纷。死亡赔偿金是给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是对死者近亲属的精神抚慰，死者近亲属应对其共有。盖＊交通事故所得赔偿金，因丧葬费、医疗费及处理事故时的日常支出已实际发生，应从总额中扣除，原告盖某某应得的被抚养人生活费应归原告个人所有，其余款项应由各共有人均等分割，原告要求分割赔偿金的请求本院予以支持。沈阳市沈河区人民法院卷宗中的收条中有三被告的亲笔签名，被告称“盖某、盖＊＊不存在返还问题”的抗辩理由本院不予采信；原被告约定赔偿款分配回家后自行处理，且原告否认曾放弃过应得份额，三被告无直接证据证明，被告抗辩称“原告已放弃相应份额”的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某某、盖＊＊、盖某于本判决生效后五日内给付原告盖某某被抚养人生活费5，406元（5，406元×6年÷6人）；给付原告应得盖＊死亡赔偿金139，894.89元【（564，985.58元-5，406元）÷4人】，合计145，300.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，845元，由三被告王某某、盖＊＊、盖某负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告盖某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李岩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1412号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因吸食毒品，于2014年7月30日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被抓获并羁押，2014年8月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014�10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日22时许，被告人张某来到本市福田区福田村香格纳8521房，将两包毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定，共重2.19克）以人民币700元的价格卖给肖某和刘某某，并收取了刘某某人民币200元的车费。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警当场将被告人张某抓获，并从张某身上缴获作案的手机一部，接着从刘某某处缴获涉案毒品甲基苯丙胺两小包。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月29日22时许，被告人张某来到本市福田区福田村香格纳8521房，将两包毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定，共重2.19克）以人民币700元的价格卖给肖某和刘某某，并收取了刘某某人民币200元的车费。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警当场将被告人张某抓获，并从张某身上缴获作案的手机一部，接着从刘某某处缴获涉案毒品甲基苯丙胺两小包。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某的身份材料、前科查询说明、行政处罚决定书、扣押及移送物品清单、涉案毒品毒资照片、涉案手机照片、聊天记录、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过等书证物证；2、被告人张某的供述及辩解；3、证人刘某某、肖某的证�及辨认笔录；4、涉案毒品检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.19克交由公安机关依法处理�作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翁雅玲（代）
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第7号
原告祝庆合，男，汉族，系死者祝建卫之父。
原告于为卿，女，汉族，系死者祝建卫之母。
原告于丽萍，女，汉族，系死者祝建卫之妻。
原告祝潇仪，女，2012年9月30日出生，汉族，系死者祝建卫之女。
法定代理人于丽萍，系祝潇仪之母。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，组织机构代码为：79617735-3。
负责人孙磊，该公司经理。
委托代理人张茂茂，访公司法律顾问。
被告黄奎森，男，汉族。
原告祝庆合、于为卿、于丽萍、祝潇仪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司、黄奎森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，请求法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失112000元，对原告的其他损失要求被告保险公司按50%的比例赔偿原告301572.50元，由被告黄奎森承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，但在理赔商业三者险时，应先扣除另一肇事人祝建强应承担的交强险，对原告主张的精神损害抚慰金，我公司不同意赔偿，另外，原告主张的被抚养人生活费计算过高。
被告黄奎森辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年10月2日13时许，被告黄奎森驾驶其所有的车号为鲁Y×××××的小型普通客车沿204国道自东向西行至栖霞市桃村镇卧龙庄村口处，在躲避左侧祝建强酒后无证驾驶的自西向北左转弯的无牌二轮摩托车时，与其相撞后又与右侧祝建强驾驶的自北向西右拐弯驶入公路的无牌二轮摩托车相撞，致祝建强、祝建卫受伤，车辆受损。随后祝建卫被送往烟台桃村中心医院进行抢救，因抢救无效于当日死亡，共花费抢救费613.50元。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：黄奎森、祝建强负事故的同等责任，祝建卫对此次事故不负责任。四原告与祝建强已就交强险的赔偿问题达成协议。
另查明原告祝庆合与原告于为卿婚后生有两个儿子，死者祝建卫为其次子；祝建卫与原告于丽萍婚后生有女儿祝潇仪。祝建卫生前系山东广电网络有限公司栖霞分公司职工。
还查明，被告黄奎森所驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），且在保险期内发生此次事故。
上述事实有原、被告及其委托代理人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、死亡证明、户籍证明、工伤认定决定书等予以证实。
本院认为，2013年10月2日13时许，被告黄奎森驾驶其所有的车号为鲁Y×××××的小型普通客车在躲避祝建强无证驾驶的二轮摩托车时与祝建卫驾驶的二轮摩托车相撞，致祝建卫因抢救无效死亡，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。本院对四原告在此次事故中所造成的损失认定如下：死亡赔偿金25755元／年×20年=515100元，丧葬费42837元／年÷2=21418.50元，精神损害抚慰金5000元，摩托车损失800元，医疗费613.50元，原告祝庆合的被抚养人生活费为6776元／年÷3×16年=36138.67元，原告于为卿及祝潇仪的被抚养人生活费均为6776元／年÷3×16年＋6776元／年÷2=39526.67元，共计658124.01元。其中精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，应由祝建强在交强险的范围内予以赔偿；死亡赔偿金110000元，医疗费613.50元，摩托车损失费800元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险的范围内优先赔偿；四原告的其他损失436710.51元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司按50%的比例在商业三者险范围内予以赔偿，即为218355.26元。四原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿上述损失，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，对其多请求的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告祝庆合、于为卿、于丽萍、祝潇仪人民币111413.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告祝庆合、于为卿、于丽萍、祝潇仪人民币218355.26元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7504元，由四原告承担1257元，由被告黄奎森承担6247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘纯帮
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第384号
原告饶锋明，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住全南县陂头镇岐山村。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告李路方，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住全南县社迳乡老屋村。
被告陈婷，女，1987年6月15日出生�汉族，居民，住址同上。
原告饶锋明与被告李路方、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日被告李路方因周转向原告借款399000元，未约定借期，月利率为2%。经多次催促但被告李路方未还本付息。被告李路方与被告陈婷系夫妻关系，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李路方归还借款399000元，并从2014年11月23日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、被告陈婷承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告李路方因经营周转，向原告饶锋明借款人民币399000元，约定月利率为2%，未约定�款期限。此后，被告未归还本金，未支付利息。
另查明，被告李路方与被告陈婷系夫妻关系。
上述事实，有借条、民政局婚姻登记证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告李路方在原告饶锋明处借款人民币399000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告李路方应当及时归还借款，对原告要求被告李路方归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告李路方与被告陈婷系夫妻关系，故原告要求被告陈婷对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李路方应当在本判决生效之日起三日内向原告饶锋明归还借款人民币399000元及利息（从2014年11月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
二、被告陈婷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，由被告李路方、陈婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟文华
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘 锐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第384号原告饶锋明，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。被告李路方，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住全南县。被告陈婷，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告饶锋明与被告李路方、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日被告李路方因周转向原告借款399000元，未约定借期，月利率为2%。经多次催促但被告李路方未还本付息。被告李路方与被告陈婷系夫妻关系，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李路方归还借款399000元，并从2014年11月23日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、被告陈婷承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年11月23日，被告李路方因经营周转，向原告饶锋明借款人民币399000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。此后，被告未归还本金，未支付利息。另查明，被告李路方与被告陈婷系夫妻关系。上述事实，有借条、民政局婚姻登记证明及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告李路方在原告饶锋明处借款人民币399000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告李路方应当及时归还借款，对原告要求被告李路方归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告李路方与被告陈婷系夫妻关系，故原告要求被告陈婷对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李路方应当在本判决生效之日起三日内向原告饶锋明归还借款人民币399000元及利息（从2014年11月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、被告陈婷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，由被告李路方、陈婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟文华二〇一五年五月十八日代理书记员  刘 锐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告寇宏，男，1987年10月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨雨，女，1992年10月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告寇海忠，男，1963年9月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩侠，女，1962年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵洪涛，男，1980年12月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王晓娜，女，1983年2月6日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告寇宏、杨雨、寇海忠、韩侠、赵洪涛、王晓娜因借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶与被告杨雨、寇海忠、赵洪涛、王晓娜到庭参加了诉讼，被告寇宏、韩侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告寇宏、寇海忠、韩侠、赵洪涛、王晓娜自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告寇宏、杨雨系夫妻关系，二人于2014年6月23日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款3万元，用于饭店装修，合同期限为2014年6月23日至2015年6月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告寇宏、杨雨立即偿还贷款本金29999.99元，利息2974.32元，总计32974.31元（利息、罚息计算到2015年7月15日）以及2015年7月16日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
被告杨雨辩称，贷款我偿还，但我现在还不上。
被告寇海忠辩称，我承担担保责任。
被告于赵洪涛、王晓娜均辩称，我不承担担保责任，因为二次贷款没有通知我。
被告寇宏、韩侠未答辩。
经审理查明，被告寇宏、杨雨系夫妻关系。2012年7月14日，原告与被告寇宏、寇海忠、韩侠、赵洪涛、王晓娜签订了小额贷款联保协议书。协议书中约定，从2012年7月14日起到2014年7月14日止，原告可以根据以上五被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过四万元，合计贷款不超过十二万元；以上五被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和以上五被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他四被告均承担连带保证责任。2014年6月23日，被告寇宏、杨雨与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款3万元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告寇宏、杨雨未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2015年7月15日，被告寇宏、杨雨欠原告贷款本金29999.99元，利息2974.32元，总计32974.31元。
本院认为，原告与被告寇宏、寇海忠、韩侠、赵洪涛、王晓娜签订贷款联保协议后，被告寇宏、杨雨按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金3万元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告寇宏、杨雨不按借款合同的约定给付原告贷款本金的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告寇海忠、韩侠、赵洪涛、王晓娜根据原告与被告寇宏、寇海忠、韩侠、赵洪涛、王晓娜签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告寇宏、杨雨此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。被告杨雨主张贷款还不上，无事实和法律依据，故不予支持。被告赵洪涛、王晓娜主张第二次贷款没有通知二人，故不承担担保责任，因此主张不符合原告与被告寇宏、寇海忠、韩侠、赵洪涛、王晓娜签订的小额贷款联保协议书中的约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇宏、杨雨于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金29999.99元，利息2974.32元，总计32974.31元（利息、罚息计算到2015年7月15日），以及2015年7月16日至本判决确定给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告寇海忠、韩侠、赵洪涛、王晓娜对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告寇宏、杨雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 李文茹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1389号
罪犯王宏岩，男，1980年12月5日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2006年8月24日作出（2006）绿刑初字第166号刑事判决，认定王宏岩犯盗窃、抢劫、强奸、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑20年，并处罚金101000元。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日为罪犯王宏岩减刑1年6个月、减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宏岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏岩减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初139号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人莫益兴，男，1986年9月15日出生，壮族，小学文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被曲周县公安局决定监视居住，次日被曲周县公安局刑事拘留，同年12年15日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人莫益兴犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人莫益兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月的一天下午，被告人莫益兴行至邯郸市永年区中医院家属院北楼内，采用技术手段开锁进入被害人宋某所在的东单元3楼东户家中，将其卧室柜子内的2000元现金盗走后用于挥霍。公诉机关认为被告人莫益兴以非法占有为目的，入室盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫益兴对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月的一天15时许，被告人莫益兴行至邯郸市永年区中医院家属院内，采用技术开锁的方法，用万能钥匙打开北楼东边单元三楼东户的门锁后，进入被害人宋某家中，将其放在卧室衣柜抽屉内用红包包裹的2000元现金盗走，后将所盗钱财用于个人挥霍。
上述事实，被告人莫益兴在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、被告人莫益兴户籍证明、被害人宋某陈述、被告人莫益兴供述、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人莫益兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人莫益兴当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫益兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 张宁宁
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年四月二十八日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初878号
原告：曹文龙，男，汉族。
被告：牛美凤，女，汉族。
被告：曹献勇，男，汉族。
本院在审理原告曹文龙诉被告牛美凤、曹献勇民间借贷纠纷一案中，原告曹文龙于2016年3月18日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文龙撤回起诉。
本案受理费275元，由原告曹文龙承担。
审判员 马洪光
二〇一六年三月十八日
书记员 王金磊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初291号
原告：郭庭龙，男，2000年10月16日出生，住太原市。
法定代理人：郭虎威（系原告之父），男，1978年3月25日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：胡正荣，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区飞翔健身俱乐部。经营者：张丽红，1966年8月23日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：贾帼硐，山西佳镜律师事务所律师。
原告郭庭龙与被告太原市万柏林区飞翔健身俱乐部违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庭龙及其法定代理人郭虎威、委托诉讼代理人胡正荣、被告太原市万柏林区飞翔健身俱乐部之委托诉讼代理人贾帼硐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庭龙向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费21692.52元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、护理费7671元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计93167.52元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2016年7月16日原告在被告处滑旱冰时，由于被告未尽到合理的安全保障义务导致原告碰撞旱冰场内墙壁摔倒受伤。事发后被告未能及时有效的采取措施，也未及时联系原告家人及拨打120急救电话。原告之父到达现场后将原告送往太原市中心医院检查伤情，后转院至太钢集团有限公司总医院，经诊断为左桡骨远端骨折，左胫骨骨折。现原告为赔偿事宜诉至法院。
被告太原市万柏林区飞翔健身俱乐部辩称，原告所述事实与实际事实不符，被告尽到了安全保障义务。导致原告受伤的是第三人，是原告的三个同伴拖拽导致原告跌倒，本案的责任人应当是原告的三个同伴，不应是被告，被告不应承担法律责任。事故发生后被告的安保人员采取了及时有效的措施现场指挥原告同伴拨打急救电话，同时还指挥原告同伴将原告送到医院后并联系了原告父母，以免原告父母担心。原告的各项诉请与相应的证据不符，出于人道主义我们愿意补偿原告，但实际上我们没有法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的曹博颖、郭楚怡、张凯鑫、曲文龙的证人证言，因证人未出庭作证，且四份证言内容完全一致，对该四份证人证言本院不予认定；2.对原告提供的其叔郭虎林的误工证明，因其不符合法律规定的证据形式，且未提供其所在单位劳动合同、单位营业执照、事发前三个月工资表及误工实际减少的相关证据，故对该证据本院不予认定。护理费应依法进行核定。3.对依原告申请本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，不存在不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对该证据本院予以认定，对被告提出重新鉴定的意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日下午，原告与其同学共计8人相约到被告处滑旱冰，在每人支出15元票价后原告与同伴进入被告旱冰场地滑行。15时左右，原告与其同伴共计四人前后手牵手（原告处最后）滑行过程中，路经一转弯处。因转弯处场地不够宽阔（旱冰场地存在多处实体柱子）、原告未减缓滑行速度且与前面同伴仍保持牵手状态，导致其转弯半径较小，原告碰撞转弯处墙壁摔倒受伤。原告伤后被送往太原市中心医院进行治疗，后当天转至太钢（集团）公司总医院治疗，于2016年7月16日至2016年8月1日住院治疗，实际住院16天。原告出院诊断为桡骨远端骨折（左侧）；胫骨骨折（左侧）。原告治疗共产生医疗费33253.62元，原告取得太原市新型农村合作医疗住院补偿款11561.1元，原告实际支出的医疗费数额为21692.52元。2016年11月7日原告因涉案事件从投保的国寿计划生育家庭意外伤害保险中取得保险金10000元。
审理中原告为确定其伤残等级向本院提出鉴定申请，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心（原二六四医院人身伤害司法鉴定中心）进行鉴定。2017年3月21日山西钧衡司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原告损伤构成拾级伤残。为此原告支出鉴定费1500元。
本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者、未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告在滑行过程中未能尽到与同伴牵手滑行危险性的注意义务，路经转弯处仍保持牵手状态且未予以减缓速度是造成事故发生的主要原因，应承担主要责任。被告为旱冰场地的提供方，有义务提供安全、舒适的服务场所，涉案旱冰厂在场地设计布局上存在缺陷，场地中存在多处实体柱子，导致事故发生处通道狭窄，是事故发生的次要原因，被告应承担次要责任。本院酌定原、被告分别承担70%、30%的事故责任。
结合原告的证据及被告对赔偿项目的具体意见，本院依法核定，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费21692.52元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费160元（10元/天×16天）、伤残赔偿金51656元（25828元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、护理费1618.98元（36933元÷365天×16天）、鉴定费1500元。
对于原告因本次事故造成的合理损失，被告应承担30%的赔偿责任，即24968.25元【（21692.52元+1600元+160元+51656元+5000元+1618.98元+1500元）×30%】。
综上所述，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太原市万柏林区飞翔健身俱乐部赔偿原告郭庭龙24968.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭庭龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由原告郭庭龙负担1705元，被告太原市万柏林区飞翔健身俱乐部负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 武晓慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执272号
申请执行人赵全山
被执行人包学虎
本院受理的赵全山与包学虎民间借贷纠纷执行一案，被执行人包学虎应按调解书偿付申请执行人借款10000元及借款期间的利息500元，并负担案件受理费100元、执行费125元。在执行过程中，被执行人已执行案款10000元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，执行费125元由申请执行人自愿承担。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年八月十日
书记员 王智颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事裁定书**
（2014）石民一初字第104号
原告熊某，女
委托代理人曾某，女
被告蒋某某，男
委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
被告李某某，男
被告衡阳市人口与计划生育委员会，住所地衡阳市开发区。
委托代理人易国清，男，汉族，衡阳市人口与计划生育委员会职工
委托代理人刘诗伟，男，汉族，衡阳市人口与计划生育委员会职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公�，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1、2楼。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
本院2014年3月24日立案受理原告熊某诉被告蒋某某、李某某、衡阳市人口与计划生育委员会(以下简称计生委)、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称平安衡阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受费430元，减半收取215元，由原告熊某负担。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二O一四年八月十五日
书记员王志
校对责任人：龙捷打印责任人：王志
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2014）石民一初字第104号原告熊某，女委托代理人曾某，女被告蒋某某，男委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。被告李某某，男被告衡阳市人口与计划生育委员会，住所地衡阳市开发区。委托代理人易国清，男，汉族，衡阳市人口与计划生育委员会职工委托代理人刘诗伟，男，汉族，衡阳市人口与计划生育委员会职工。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公�，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1、2楼。委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。本院2014年3月24日立案受理原告熊某诉被告蒋某某、李某某、衡阳市人口与计划生育委员会(以下简称计生委)、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称平安衡阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案受费430元，减半收取215元，由原告熊某负担。审 判 长  龙 捷审 判 员  唐 誉人民陪审员  周冬云二O一四年八月十五日书记员王志校对责任人：龙捷打印责任人：王志
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初955号
原告：初某某，女，1971年10月17日生，汉族，教师。
被告：王某某，男，1970年1月18日生，满族，农民。
原告初某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告初某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，共同财产平均分割。事实和理由：原、被告登记结婚，婚后生育一子王某，现双方因感情不和，原告要求离婚。
被告王某某辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
原告提交北京市通州区潞城镇七级村民委员会出具的租住证明一份，欲证明原、被告现已分居两年的事实。被告有异议，称双方并未分居，而是原告搬去学校居住。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年3月23日登记结婚，婚后于1996年生育一子王某，现已成年。共同生活期间无债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，但应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析夫妻之间的感情。原、被告在离婚纠纷发生后依然分居，互不履行夫妻义务，夫妻之间并未有积极的争取和好的行为。经本院组织调解，双方仍未有和好可能，夫妻之间感情确已破裂，符合离婚的法定条件，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于原告分割共同财产的主张，因原告对要求分割的财产的权属及现有价值，未提供相应的证据加以证明，该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告初某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年五月三日
书 记 员 李冰冰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1432号
起诉人:贾德君。
2018年7月3日，本院收到贾德君的起诉状。起诉人贾德君向本院提出诉讼请求：判决赵艳娟支付贾德君货款14500.00元。事实和理由：2017年末，赵艳娟从贾德君处购货，欠货款14500.00元，贾德君多次催要，赵艳娟未还，故诉至本院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，从贾德君提供的现有材料来看，贾德君系长春市XX区牧洋肉食水产品经销处的经营者，赵艳娟从贾德君处购货，应以其在营业执照上登记的字号即“长春市XX区牧洋肉食水产品经销处”为原告，同时注明该字号经营者贾德君的基本信息，故贾德君非本案适格原告，其作为原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定,裁定如下：
对贾德君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 朱丽波
二〇一八年七月三日
书记员 邹京华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1432号起诉人:贾德君。2018年7月3日，本院收到贾德君的起诉状。起诉人贾德君向本院提出诉讼请求：判决赵艳娟支付贾德君货款14500.00元。事实和理由：2017年末，赵艳娟从贾德君处购货，欠货款14500.00元，贾德君多次催要，赵艳娟未还，故诉至本院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，从贾德君提供的现有材料来看，贾德君系长春市XX区牧洋肉食水产品经销处的经营者，赵艳娟从贾德君处购货，应以其在营业执照上登记的字号即“长春市XX区牧洋肉食水产品经销处”为原告，同时注明该字号经营者贾德君的基本信息，故贾德君非本案适格原告，其作为原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,裁定如下：对贾德君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱丽波二〇一八年七月三日书记员  邹京华
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）629号
被告人
基本情况被告人郭利兵，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证号152302197810050591，户籍地内蒙古自治区霍林郭勒市达来胡硕村南郊林场105号，现住青岛市城阳区惜福镇街道东铁双驼轮胎厂宿舍。判决结果被告人郭利兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算；被告人已缴纳罚金人民币1000元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 于蓉蓉公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]674号起诉书指控：2017年5月底左右的一天傍晚，被告人郭利兵在城阳区西葛村一路口处以400元人民币的价格卖给单提春、朱典林等人一包冰毒（甲基苯丙胺）。案发后，被告人郭利兵被传唤到案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人郭利兵的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人
意见被告人郭利兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明的事实经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年8月5日，公安机关在青岛市拘留所将被告人郭利兵传唤到案。被告人郭利兵已经缴纳罚金人民币1000元。判决
理由公诉机关指控被告人郭利兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人主动缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初336号
原告李付存，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地泌阳县，机构代码证号：××。
负责人余小云，该公司经理。
原告李付存与被告泌阳县瑞鑫石板材厂（以下简称瑞鑫石材厂）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告下韩四组的诉讼代理人姜成勇到庭参加诉讼。被告瑞鑫石材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付存诉称，2011年10月20日，原告同被告签订了一份土地租赁合同，合同约定原告的土地4.22亩出租给被告使用，期限为28年，年租金为每年每亩1200元，被告应于每年的合同签订对应日向原告交清当年的租赁费。合同签订后被告按照约定履行至2014年。自2014年起租金经双方协商变更为年租金为每亩1500元。2015年10月至2016年10月的租赁费已超期数月，现被告拒绝将该期限的租赁费向原告交纳。为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即支付2015年10月至2016年10月的土地租赁费6330元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月20日，原告李付存与被告瑞鑫石材厂签定泌阳县象河乡花岗岩开发用地合同一份，该合同约定被告租用原告土地4.22亩，期限28年，自2011年10月20日起至2039年10月20日止，每年每亩土地租赁费1200元。该合同签定后，原告依约向被告提供了土地，被告按照约定向原告支付了2011年至2014年的土地租赁费。2014年原、被告协商约定每亩土地租金变更为1500元，被告按照约定支付了当年的土地租赁费。2015年10月至2016年10月的土地租赁费按照约定应于2015年10月20日支付，但被告未依约向原告支付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告泌阳县瑞鑫石板材厂租用原告李付存土地4.22亩，并约定了租赁费，原、被告之间即形成租赁合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了合同义务，而被告并未依据合同约定向原告支付2015年度的土地租赁费，被告应当承担继续履行的民事责任。因此，原告请求被告支付2015年10月至2016年10月的土地租赁费6330元的理由成立，本院予以支持。被告瑞鑫石材厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泌阳县瑞鑫石板材厂于本判决生效后十日内向原告李付存支付2015年度（2015年10月至2016年10月）的土地租赁费六千三百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泌阳县瑞鑫石板材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10778号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：赵建芬,女,1957年10月8日出生,汉族,住张家港市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州支公司）诉被告赵建芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告人寿财保苏州支公司的委托诉讼代理人黄逸婷、被告赵建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损险代位赔偿款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶三轮电动车沿苏虞张公路东侧辅道由南向北行驶至凤凰大道与由西向东行驶的案外人金大妹驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成苏Ｅ×××××车辆受损。该起事故被告负全部责任，金大妹不负责任。因苏Ｅ×××××车辆所有人龚丽娟在原告处为该车辆投保了车损险，故向本案原告就其车辆损失提出理赔要求，原告已向龚丽娟赔偿车辆损失15000元，原告依法取得向被告追偿的权利。
被告赵建芬辩称：没有钱，赔不起。
本院经审理认定如下事实：2017年8月3日13时28分许，赵建芬驾驶三轮电动车沿苏虞张公路辅道由南向北行驶至凤凰镇凤凰大道苏虞张路口，该车与沿凤凰大道由西向东行驶金大妹驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏的交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，赵建芬驾驶三轮电动车不按交通信号灯规定通行，承担事故全部责任，金�妹不承担责任。
金大妹驾驶的苏Ｅ×××××车辆为龚丽娟所有，龚丽娟为该车辆在人寿财保苏州支公司投保机动车损失险（保额205088元）、不计免赔等险种，保险期间自2016年9月8日起至2017年9月7日止。事故发生后，人寿财保苏州支公司确定被保险车辆因上述事故而产生的维修费用总计为15000元，龚丽娟已对被保险车辆进行了维修并实际支出了维修费用15000元。人寿财保苏州支公司于2017年8月17日向龚丽娟支付15000元。龚丽娟向人寿财保苏州支公司出具机动车辆商业保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿财保苏州支公司，并授权人寿财保苏州支公司向责任方追偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆商业保险权益转让书、交�明细电子凭证及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持�动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，龚丽娟作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方赵建芬请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故人寿财保苏州支公司主张代位行使龚丽娟对赵建芬享有的赔偿权利，缺乏依据。本院对人寿财保苏州支公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法规，判决如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费176元减半收取88元，由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈静超
二〇一七年十二月一日
书记员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标�的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1740号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人陶火林信用卡纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丽莲商初字第2525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币34220.26元及利息，申请执行人未受偿人民币34220.26元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1740号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月四日
代书记员 李 佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4号
罪犯叶深健。现在江苏省常州监狱服刑。
于2011年6月23日作出刑事判决，以被告人叶深健犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月5日以（2011）常刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3062号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶深健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶深健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯叶深健在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶深健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月3日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3562号
原告：宁�某，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告宁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年五月八日
书记员 朱一僮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第690号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在宣判前，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 王 辉
二〇一三年四月二十六日
书记员 张志博
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第1176号
原告陈木仁，无业。
委托代理人李欣，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所：东营市北一路740号天顺隆大厦。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告陈木仁与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈木仁于2012年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈木仁向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈木仁撤回起诉。
案件受理费1997元，减半收取998元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 刘源涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4550号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人张惠钧、陈燕飞。
被告朱宏杰。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告朱宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己�诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年四月二十日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7524号
原告：秦思琪，男，1995年4月22日生，，汉族，住户籍地山西省长治县。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛彪，江苏神阙律师事务所律师。
被告：徐同兴，男，1994年9月1日生，，汉族，住江苏省赣榆县。
原告秦思琪与被告徐同兴人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告秦思琪到庭参加庭审，徐同兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦思琪诉称，徐同兴无故将其致害，请求判令赔偿医疗费18427.31元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计18807.31元。
被告徐同兴未作答辩。
经审理查明，2016年10月8日22时许，徐同兴与秦思琪、陈湘睿、王呈祥等人在无锡市惠山区文良路满堂红饭店吃夜宵，徐同兴饮酒后驾车离开，陈湘睿等人发现其酒后驾车后以要其载人为由将其叫回并将其车钥匙拔出，双方发生误会导致肢体冲突，徐同兴从车中取出小斧头将秦思琪砍伤，秦思琪因此住院9天，产生医疗费用18427.31元。
另，秦思琪主张交通费200元，但未提供相应凭证。
本院认为，徐同兴以斧头砍伤秦思琪事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定。秦思琪主张医疗费18427.31元，有医疗机构票据为凭，本院予以支持。秦思琪主张住院伙食补助费180元，结合其住院及伤势情况，本院予以支持。其主张交通费200元，无相应凭证，不足以证明实际产生，本院不予支持。徐同兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据裁判。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐同兴于本判决生效后十日内向秦思琪支付各项赔偿款18607.31元。
二、驳回秦思琪其余诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取250元，由秦思琪负担3元，由徐同兴负担247元。该款已由秦思琪预交，徐同兴应负担部分于本判决生效后十日内给付秦思琪。
决为终审判决。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 蕾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7040号
原告：龚振宇，男，1984年4月6日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告：龚金强，男，1952年10月11日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：龚振宇（父子关系），男，1984年4月6日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告：刘尊秀，女，1954年1月26日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：龚振宇（母子关系），男，1984年4月6日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：范聪，男，1956年4月11日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告龚振宇、龚金强、刘尊秀与被告范聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人（原告）龚振宇、被告范聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修损失5906元、因修复房屋在外租房损失2000元。事实和理由：三原告居住于天津市××马场道××楼，被告系原告楼上邻居，2016年7月20日，因下雨被告阳台下水口堵塞、导致阳台积水倒流入被告家中，再由被告家中流入原告房屋内。事后原告要求被告修复，被告拒绝，报警后经调解未果。为不影响居住，原告自行委托他人对房屋进行粉刷修复。花费5906元，且在外租房。被告应予以赔偿。
范聪辩称，不同意原告的诉讼请求。阳台由被告独用，因没有封闭，经常会掉下树叶和垃圾，造成堵塞。因当天雨量过大，导致水漫过阳台流入被告家中，应属于不可抗力，不应由被告承担责任。确实在派出所协商过，原告还说与被告无关，是租户的事，当时就说刷浆和手机的事，没有说在外租房的问题。这房子是宗教房产的房子，下水道应由房产公司维护。租赁合同也不属实，可以随便找人签字。修房就8天，没有必要花费2000元租一个月，经了解，原告装修期间也一直没有离开过房子，东西也放在过道和院里。对原告的装修合同的单价没有异议，但面积也就十几平米，没有必要按102平米计算，刮腻子三遍也没有必要，一遍就可以。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为，重新粉刷墙面花费5906元及在租房花费2000元是否属实。原告提交《家庭装修合同》及报价单、企业往来收据，显示内容为铲墙皮、处理基层、刮腻子（三遍）、刷乳胶漆（两遍），面积均为102平米，单价分别为5元、8元、25元、15元每平米，另有处理泛碱及泛黄处一项500元。上述费用共计5906元，施工期间为2016年9月15日至2016年9月20日。被告对合同真实性不予认可，认为没有必要将整个房屋粉刷。原告提交租赁合同，显示租金2000元，租期1个月，自2016年9月5日至2016年10月4日，被告对该证据真实性亦不予认可。
本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的情况，被告作为公有房屋的权利人，对阳台享有独立的使用权，亦应尽到合理的注意义务，并有义务采取有效措施，防止雨水倒灌的产生。现被告以下雨量大导致，故其不应担责的抗辩不能成立，本院不予采信。
阳台带有排水孔，保证排水通畅系作为房屋使用人的被告自身义务，无论是树叶的清理还是垃圾的扫除均应由被告及时处理。现主张系房管部门责任的意见不能成立，本院不予采信。
对于原告损失情况，房屋受损后，为保证尽快恢复正常生活，对房屋进行最低限度的修复属于正常合理行为。虽然房屋部分受损，但考虑美观实用，对房屋整体进行亦不能认为属于扩大损失，但可进行合理分担。被告对装修单价无异议，结合原告房屋面积、房屋高度等实际情况，原告主张的装修数额亦属于合理范围。经询原告认可在此居住后至今十余年未再装修，结合原告实际花费数额、房屋原状情况、实际受损情况，本院酌定被告赔偿原告装修损失4000元为宜。
对于租赁房屋的租金损失，考虑原告漏水及装修施工期间的无法完全正常使用房屋的必要性和合理性，结合市场租金标准、施工时间，本院酌定损失数额为400元，原告按2000元主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，范聪给付龚振宇、龚金强、刘尊秀因漏水造成的损失共计4400元；
二、驳回龚振宇、龚金强、刘尊秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由范聪负担（本判决生效之日起五日内直接给付三原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄宝萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。