wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初116号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2013年12月30日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2014年2月5日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年3月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日凌晨3时许，被告人李某甲到本市营市街，采用砸车窗玻璃的方法盗窃两辆汽车的车内财物，在一辆小型SUV车内盗得行车记录仪一个、黄山红方印香烟2条、玉溪香烟5包，在一辆大众车内盗得现金1400元左右。2016年2月14日凌晨3时许，李某甲又到本市营市街，拉开一辆白色SUV车门，盗得车内现金5000元左右。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定行车记录仪价值人民币肆佰柒拾伍元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，抓获经过及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月3日凌晨3时许，被告人李某甲到本市营市街，采用砸车窗玻璃的方法盗窃两辆汽车的车内财物，在一辆小型SUV车内盗得行车记录仪一个、黄山红方印香烟2条、玉溪香烟5包，在一辆大众车内盗得现金1400元左右。2016年2月14日凌晨3时许，李某甲又到本市营市街，拉开一辆白色SUV车门，盗得车内现金5000元左右。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定行车记录仪价值人民币肆佰柒拾伍元。被告人归案后，退出全部赃款，分别发还被害人，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、归案说明、蚌埠市公安局经济开发区分局责任区刑侦二队情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还清单、维修发票、谅解书、现场指认照片，视听资料光盘一份，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人张某、史某、李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人使用破坏性手段实施盗窃，造成车辆毁损，本院予以从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人退出赃款，返还被害人，其行为得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初695号
原告王某某，女，1982年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨某某，男，1981年4月17日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告杨某某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王 春
二〇一六年五月五日
书记员 吴海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1017号
申请执行人舟山中海洗舱有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人王友昌，董事长。
被执行人辽宁渤海石油化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人刘星博，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第1326号民事判决书，于2015年4月29日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月21日10时至2015年12月22日10时依法拍卖被执行人辽宁渤海石油化工有限公司名下在营口港清洗舱有限公司25%股权。2015年12月22日，李钱祚（公民身份号码）单独购买，以257万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、解除对辽宁渤海石油化工有限公司名下在营口港清洗舱有限公司25%股权的冻结；
二、辽宁渤海石油化工有限公司名下在营口港清洗舱有限公司25%股权的所有权及相应的其他权利归受买人李钱祚所有。财产权自本裁定送达受买人李钱祚时起转移；
三、受买人李钱祚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月十日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1017号
申请执行人舟山中海洗舱有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人王友昌，董事长。
被执行人辽宁渤海石油化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人刘星博，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第1326号民事判决书，于2015年4月29日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人辽宁渤海石油化工有限公司名下在营口港清洗舱有限公司25%股权资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1017号
申请执行人舟山中海洗舱有限公司。
法定代表人：王友昌。
被执行人辽宁渤海石油化工有限公司。
法定代表人：刘星博。
本院在执行舟山中海洗舱有限公司与辽宁渤海石油化工有限公司股权转让纠纷一案，被执行人辽宁渤海石油化工有限公司名下股权已查封，一时难以处置完毕，又无财产可供执行，申请人也未能提供可执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1017号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月十四日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1017号
申请执行人舟山中海洗舱有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王友昌。
被执行人辽宁渤海石油化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘星博。
本院在执行舟山中海洗舱有限公司与辽宁渤海石油化工有限公司股权转让纠纷一案，被执行人辽宁渤海石油化工有限公司名下股权已查封，一时难以处置完毕，又无财产可供执行，申请人也未能提供可执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1017号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月十四日
书记员 俞鼎楠
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第764号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告刘检保，男。
被告段林吉，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘检保、段林吉借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告刘检保、段林吉借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月四日
书记员 刘伊欣
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第764号
原告安乡县农村信用合作联社安康信用社，住所地：安乡县安康乡北河口社区。
负责人宋莉娟。
被告庞仲家。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安康信用社与被告庞仲家金融借款合同纠纷一案中，因被告庞仲家下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安康信用社撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王明兴
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第764号原告陈某，女，1990年4月26日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人龚春辉、肖春花（实习），福建人文律师事务所律师。被告范某，男，1980年5月6日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告陈某与被告范某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。审判员  陈开廉二〇一四年六月十日书记员  郑宝龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中立民终字第21号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心公司，住所地山东省德州市德城区湖滨中大道777号。
法定代表人侯波，总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永光。
被上诉人（原审被告）王东。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第73号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未在上诉期内预交上诉案件受理费。经原审法院书面通知，上诉人仍未在通知规定的七日内缴纳，也未提出缓交申请。在原审法院报送案件过程中，上诉人又以各方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心公司提起上诉未在上诉期内预交上诉案件受理费，经原审法院书面通知后，仍未在通知指定的期间内缴纳，也未提出缓交申请，后又以各方当事人达成和解协议为由书面申请撤回上诉，依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 吴东锋
二〇一五年七月七日
书记员 高 扬
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第155号
申请人王家清，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人秦怀瑞，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王家清申请秦怀瑞商品房买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3315号民事调解书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年12月25日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3316号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月二日
书记员 齐宏武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4539号
罪犯戴武朋，男，1960年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年11月5日作出（2010）本县刑初字第182号刑事判决，以被告人戴武朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯戴武朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯戴武朋获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴武朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴武朋减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年12月23日起至2023年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第541号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼，组织机构代码00754495-9。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人朱标城，该局工作人员。
委托代理人涂小勇，该局工作人员。
被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司。
法定代表人丘仁政，该公司董事长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2015）018号《劳动�事监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚（2015）018号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1050号之一
申请人：孙吉彬，男，1986年12月30日生，汉族，住。
被申请人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼，组织机构代码78345038-1。
法定代表人邢玉清，该公司董事长。
申请人孙吉彬与被申请人潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条第一条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊亨德置业有限责任公司财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏显楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1050号原告孙吉彬。委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。委托代理人王明珠。被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。法定代表人邢玉清。本院在审理原告孙吉彬与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币36169.35元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币36169.35元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年八月三日书记员  梁同丽
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第74号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某雷，男，汉族。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某雷犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月27日22时15分，被告人李某雷酒后驾驶黑B08A**号小型轿车行驶至克山县幸福三期小区路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某雷静脉血中检出乙醇，含量为101.7mg／100ml。
经侦查，被告人李某雷于2014年6月27日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某雷醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某雷判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某雷对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月27日22时15分，被告人李某雷与朋友在瑞士家园楼下的农家乐饭店吃饭，期间李某雷喝了二两半白酒，其酒后驾驶黑B08A**号小型轿车行驶至克山县幸福三期小区路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某雷静脉血中检出乙醇，含量为101.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为吕延志。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某雷的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2715号毒物检验鉴定报告：证实在李某雷静脉血中检出乙醇，含量为101.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某雷被检验出血液中乙醇含量为101.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某雷此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某雷在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年3月27日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第74号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人谭杨，男，汉族，1973年8月14日出生，专科文化，无业，住乌鲁木齐市广安街81号军区六干所（户籍所在地：四川省成都市金牛区）。2014年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人解红梅，新疆众信律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人谭杨犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人谭杨及其辩护人解红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日零时许，被告人谭杨在自己住处乌鲁木齐市广安街81号军区六干所19幢3单元101室内，以人民币250元/包的价格向吸毒人员刘某翔出售甲基苯丙胺（冰毒）2小包；
2014年11月4日20时许，被告人谭杨接到克拉玛依市吸毒人员郑某春的电话，约定在乌鲁木齐市君悦海棠宾馆307房间，向化名为“麻雀”的公安民警出售甲基苯丙胺53.3836克时，被当场抓获。
案发后，公安机关从被告人谭杨住处查获甲基苯丙胺3.6708克、氯胺酮0.2176克。
被告人谭杨归案后向公安机关检举他人涉嫌重大毒品犯罪案件，经查证属实。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过、证人“麻雀”、刘某翔证言、毒品搜查及扣押清单、毒品成分鉴定意见书、毒品移交清单、现场尿液检测报告、视频资料及他人涉嫌毒品犯罪的克拉玛依区公安分局受案登记表、克拉玛依区公安分局起诉意见书、克拉玛依区人民检察院报送案件意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭杨明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖50余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人被指控的第二起犯罪事实不仅属“数量引诱”，也属于“犯意引诱”的辩护意见。经查，被告人被指控的第二起犯罪事实系经他人多次联系，求购大量毒品从而出售了50余克甲基苯丙胺，系应约贩毒。故被告人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施数量较大的毒品犯罪的，属“犯意引诱”和“数量引诱”。公诉机关认为被告人曾有贩毒史，即在本起犯罪中具备贩卖毒品的主观意图，“犯意引诱”不成立的公诉意见不当，本院依法不予支持；辩护人的意见成立，本院依法予以采信。
鉴于被告人归案后能检举揭发他人重大犯罪线索并经查证属实，属重大立功情节，依法可以减轻处罚；其被抓获归案后能如实向公安机关供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人系初犯，本案且系在控制下实施毒品交付，在量刑时可依法从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为了维护国家对毒品的管制法规和保护公民的生命健康权不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2021年8月4日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
代理审判员 李武君
人民陪审员 于美琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 解长林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第74号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人于某甲（曾用名于某乙），男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被克什克腾旗公安局取保候审。
被告人于某丙，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年12月26日被克什克腾旗公安局取保候审。
被告人于某丁，男，1977年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年12月26日被克什克腾旗公安局取保候审。
被告人于某戊，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年12月26日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，被告人于某丙、于某丁、于某戊犯包庇罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人于某甲、于某丙、于某丁、于某戊的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员朱冉出庭支持公诉，被告人于某甲、于某丙、于某丁、于某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年12月2日14时50分许，被告人于某甲酒后无证驾驶车牌号为蒙D6R8**大众牌小型普通客车，由克什克腾旗经棚镇步行街南侧的利清商店行驶至应昌路与赛罕街交叉路口西园林家园北侧出口时，与相向行驶的蒙DP07**号小型普通货车驾驶人胡某某发生争执，随后于某甲、于某丁、韩景玉与胡某某发生厮打。经抽血检验，被告人于某甲血液乙醇含量为171.81毫克／100毫升。2014年12月2日晚，在克什克腾旗医院于某甲、于某丁、于某戊病房内，于某甲提议让于某丙冒充驾驶蒙D6R8**号小型普通客车驾驶员。克什克腾旗公安局交通警察大队民警对于某丙、于某丁、于某戊询问时，三人在明知于某甲涉嫌危险驾驶的情况下均作了虚假证明，谎称当日蒙D6R8**号小型普通客车的驾驶人为于某丙，包庇了于某甲危险驾驶的事实。
上述事实，被告人于某甲、于某丙、于某丁、于某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、常某某、潘某某等人的证言，克什克腾旗公安局的人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、归案情况说明、受案登记表、接处警通知、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、血液提取登记表、抽取血样及血样照片、关于撤销克公交认字（2014）第142208号道路交通认定书的决定、情况说明、办案说明、立案决定书复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人于某丙、于某丁、于某戊明知被告人于某甲是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均构成包庇罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某甲、于某丙、于某丁、于某戊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
被告人于某丙犯包庇罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。）
被告人于某丁犯包庇罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。）
被告人于某戊犯包庇罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一五年七月九日
书记员 沙 沫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13350号
上诉人（原审原告）：吴殿瑞，男，1964年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）：北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。
法定代表人：梁海晨，董事长。
委托诉讼代理人：孔令雯，女，1985年8月12日出生。
委托诉讼代理人：安志文，男，1957年4月18日出生。
上诉人吴殿瑞因与被上诉人北京首汽友联汽车服务有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初字49463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴殿瑞于2016年12月12日以服从一审法院裁定为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，吴殿瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴殿瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十二月十二日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第363号
申请执行人许传宝。
被执行人张金全。
申请执行人许传宝与被执行人张金全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2014）江民一初字第89号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人工资冻结。
本院认为，在本次执行中，已将被执行人工资冻结，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第363号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十日
书记员 侯森瀚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第50号
原告王治林，男，回族，1984年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周建华，男，汉族，1991年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王治林与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王治林、被告周建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治林诉称，原、被告是朋友关系。2012年12月25日，被告以急需用钱为由向原告借款18000元，承诺借款期限为3个月。原告出于情面将18000元现金借于被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告向原告偿还了6000元仍欠12000元未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元及逾期利息1140元（利息暂计至2014年10月25日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算至本息还清之日止）；2本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告王治林提交借条一张。证明2012年12月25日被告周建华向原告借款18000元的事实。此后，被告向原告偿还了6000元，现下剩12000元未予偿还。
被告周建华对证据借条真实性、合法性、关联性无异议，证明目的予以认可。
被告周建华辩称，原告所述属实，其向原告借款18000元，后偿还6000元，现仍有12000元未予偿还。借款时双方并未约定利息，被告也从未向原告支付过利息。
被告周建华未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告王治林提交的借条能够证实被告周建华于2012年12月25日向原告借款18000元的事实，原告自认被告已偿还6000元，现下剩12000元未予偿还。本院对真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2012年12月25日，被告周建华向原告王治林借款18000元，被告周建华向原告出具借条一张，内容为：“今借到王治林现金壹万捌仟圆整（18000元）（限期3个月还清）借款人：周建华2012年12月25日。”2013年6月25日，被告周建华向原告先行偿还借款6000元，下剩12000元经原告催要，被告未予偿还。
原告王治林当庭自愿放弃要求被告周建华支付逾期利息1140元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王治林与被告周建华之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王治林按约向被告周建华提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张被告周建华偿还下剩借款12000元的请求，本院予以支持；本案在审理过程中，由于原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉请，故本院对此不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效后十日内偿还原告王治林借款12000元。
被告周建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3441号
原告杨云学，男，1990年2月8日出生，汉族，个体。
被告常利伟，男，1989年7月15日出生，汉族，农民。
本院于2013年11月26日受理原告杨云学诉被告常利伟健康权纠纷一案后，依法由审判员贾永志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云学、被告常利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云学诉称，2013年9月14日5时许，原告到被告家中索要债务，与被告发生争执，被告出言不逊，并对原告进行了殴打，致使原告头部、颈部、下腹部受伤。原告到赤峰宝山医院治疗3天，花医疗费1404.14元。当时常富将我手机抢去给摔了。现要求被告赔偿医疗费等各种损失2793.74元。
被告常得伟辩称，我没打他，不同意赔偿。证人是他带来的，是伪证。派出所没的进行现场调查。原告应当出示治疗合理的法医鉴定。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院申请调取了公安机关的调查材料，当庭出示如下：
1、原告杨云学在公安机关的陈述。称当时我去要修理费。常得伟说今天没有，让明天去。因为他老支我。我就要，我们先争吵，他掐我脖子推到墙上。
2、被告常利伟在公安机关的陈述。称当日下午，我在本村冯家婚礼上帮忙，杨云学来要修理费。因当时没钱，同杨说明天给。杨不依，争吵了几句。杨踢了我一脚。我父亲怕打起来，把我拉到一边。我没打他。
3、证人常富在公安机关的证言。证明称，小杨来要钱，因为当时没带钱，同小杨商量，让他明天拿钱，他不干。踢了我儿子（常利伟）一脚，我怕打起来，把我儿子拉边上去了。没人打他。
4、证人王文东在公安机关的证言。证明称，因为修车不实费的事，杨云学同人吵起来了。常利伟抓住杨云学的衣服领子，另一人抓住杨的左手，我去拉开的。到医院看见杨云学脖子上有红印子、左耳朵下面有一小块出血。
经当庭质证，原告对于被告的陈述及证人常富的证言有异议。对证人王文东的证言无异议。被告常得伟对原告的陈述和王文东的证言有异议，认为不实，证人王文东是原告的亲属。
原告就损失问题当庭出示了以下证据：
5、诊断书一份。诊断为：头部伤、颈部伤、下腹部外伤。
6、病案一份、用药清单一份。证实了原告住院3天及用药情况。
7、医疗费收据五枚。证实，原告支付医疗费1404.14元。
经当庭质证，被告认为是假的，应当出示法医鉴定结论。
被告为支持其意见，当庭申请证人出庭作证：
8、证人冯军称，当天，原告去要钱，双方争吵起来，我在中间没让打起来。
9、证人隋国红（系冯军之妻）称，我们家办喜事。把他们劝开了。
10、证人朱延忠称，我们是喝喜酒的，听见争吵，出去没让他们打起来。
经当庭质证，原告有异议，证人是被告的亲属，证言不实。
对以上证据，经当庭质证，1-7号证据，证据间能够相互印证，来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据以上证据的分析认定，本院查明以下事实：
2013年9月14日晚5时许，被告在邻居家婚礼上帮忙。原告找到被告索要修车费用，被告称现在没带钱，让原告明天再来。原告以已索要多次，不同意。双方发生口角，并撕扯到一起。在撕扯中，原、被告均受伤。原告后到赤峰宝山医院住院3天，诊断为：“头部伤、颈部伤、下腹部外伤”。支付医疗费1404.14元。现原告要求被告赔偿医疗费1404.14元、误工费274.80元、陪护费274.80元、补助费120元、营养费120元、交通费100元、手机费500元等各种损失2793.74元。
本院认为，因修车费一事，双方应本着互谅互让的原则，和平处理。双方均不冷静，扩大事态，均有过错。被告厮打原告，造成原告受伤，应当承担赔偿责任；原告在厮打中，也有一定的过错，相应减轻被告的民事责任；原告要求的营养费、交通费没有证据证明，本院不予支持；原告所诉手机一事，因原告称是案外人所为，与本案被告没有关系，其请求，本院不予支持。根据本案的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常利伟赔偿原告杨云学损失医疗费1404.14元、误工费274.80元、住院伙食补助费120元、计1798.94元的百分之七十，即1259.26元。此款于本判决生效后即付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常利伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年一月十四日
书记员 周 磊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第669号
原告：严开旺，男，汉族，1949年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：肖莉娅、孙雪峰，系云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常忠宽，男，傣族，1971年出生，云南省梁河县人，住云南省德宏傣族景颇族自治县梁可县。
原告严开旺诉被告常忠宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告严开旺到庭参加了诉讼，被告常忠宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严开旺诉称，2010年9月27日，被告常忠宽向原告借款100000元，由被告云南广平建筑工程有限公司盈江分公司进行担保。原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告常忠宽偿还原告借款人民币100000元及借款之日至实际还款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、民事判决书，证明：原告曾借给云南广平建筑工程有限公司的法定代表人刘建平钱款；3、工商公示信息、登记卡片、内资企业登记基本情况表，证明云南广平建筑工程有限公司及盈江分公司工商登记情况；4、严忠、叶永琴的证言，证明2010年9月27日严忠交付100000元给被告常忠宽。
被告未向本院提交证据，未对原告提交的证据质证。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2010年9月27日，原告借款100000元给被告常忠宽，当日即指示严忠交付100000元给被告。被告当日出具《借条》，载明“今借到严开旺同志人民币壹拾万元，补给合作费每月壹万元，借期为二个月，如果提前归还在15日前算半个月，超过15号就算壹个月的合作费，到时由公司从工程款中扣回直接归还严开旺同志。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求应予支持。双方未约定借款利息，对原告请求被告支付同期银行贷款利率四倍的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院依法支持被告支付原告逾期利息，即2010年11月27日至本院确定的还款之日，按同期银行贷款利率计算。依法予以支持。对于据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告常忠宽于本判决生效之日起十日内偿还原告严开旺借款本金人民币100000元；
二、被告常忠宽于本判决生效之日起十日内支付原告严开旺2010年11月27日至本案确定的还款之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算；
案件受理费人民币4415元由被告常忠宽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 田 界
审判员 饶 慧
审判员 王 臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 江昌英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9510号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王妍、王宏恩。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王妍、王宏恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00754号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人侯润玲（特别授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告王静，心理咨询师。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张愿适用小额诉讼程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告武汉新地物业管理有限公司的委托代理人侯润玲，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新地物业管理有限公司诉称，2007年7月25日，我公司与武汉新地置业发展有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定：1、东方明珠小区的物业管理服务由原告提供。2、物业服务费的标准：多层每月0.8元／m2（人民币，下同）、高层一楼每月0.9元／m2、高层2-6楼每月1.1元／m2、高层7楼以上每月1.3元／m2、商铺每月2元／m2。3、交费方式：物业服务费每半年交纳一次，每次费用到期前15日交纳下半年的费用。4、本协议在履行中如发生争议，依法向人民法院起诉。被告从2011年7月1日至2014年4月30日拒绝交纳物业服务费。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费共计人民币5，361元；2、被告支付延期支付物业服务费的滞纳金。（按照中国银行同期贷款利率的四倍予以计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王静辩称，2010年5月，我入住新地·东方明珠小区20栋1单元301室。2010年8月，我发现主卧室因外墙渗水导致衣柜受潮、衣服被子霉烂。我向原告反映后，原告派了一名泥瓦匠在外墙刷了一层防水涂料，但并未解决问题，此后的一年时间我多次向原告反映仍不能解决该问题。房屋当时尚在质保期内，原告承诺赔偿损失，我向原告递交了衣柜造价单及赔偿申请书后无果。小区电子监控中心关闭，监控人员解散，摄像头形同虚设，业主的生命财产安全不能得到保障。2014年10月24日，小区包括我家发生5起盗窃案，我被盗现金及欧米伽手表共计损失30，000元。原告违约在先故我未交物业服务费，如原告能够纠正其违约行为，我愿意交纳物业服务费。原告要求我支付违约金没有依据。
经审理查明：2007年7月25日，原告武汉新地物业管理有限公司与武汉新地置业�展有限公司签订《武汉市前期物业管理服务合同》，约定武汉新地置业发展有限公司选聘原告武汉新地物业管理有限公司对新地·东方明珠小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务期限为自2007年8月1日起至小区业主大会成立，业主委员会代表全体业主与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。并约定，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.8元／月·平方米、高层住宅1楼0.90元／月·平方米、高层住宅2-6楼1.10元／月·平方米、高层住宅7楼以上（含7楼）1.30元／月·平方米、商业物业2元／月·平方米。物业服务费用每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每次费用到期前15日内交纳下半年的物业服务费。业主违反合同第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向原告�汉新地物业管理有限公司支付滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量等事项进行了约定。被告王静系该小区20栋1单元301室（建筑面积为143.33平方米）业主。该房屋系高层住宅。被告王静自2011年7月1日至2014年4月30日未向原告武汉新地物业管理有限公司按照合同约定支付物业服务费。为维护合法权利，原告武汉新地物业管理有限公司诉至本院，请求依诉予判。因双方调解意见分歧较大，本案调解未成。
以上事实有前期物业管理服务协议及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告王静系新地·东方明珠小区20栋1单元301室业主。原告武汉新地物业管理有限公司与武汉新地置业发展有限公司签订的《武汉市前期物业管理服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律�定，合法有效，对双方包括业主均有约束力。被告王静有义务按期交纳物业服务费，原告武汉新地物业管理有限公司有权依据该协议收取物业服务费及违约金。被告王静每月应向原告武汉新地物业管理有限公司支付物业服务费157.66元，但被告王静自2011年7月1日至2014年4月30日未向原告武汉新地物业管理有限公司交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为违反协议约定，应承担向原告武汉新地物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费5，360.44元（计算至2014年4月30日）的民事责任。关于滞纳金，被告王静因房屋漏水及家中被盗对原告武汉新地物业管理有限公司提供的物业服务不满拒交物业服务费，并非故意拒交，本院希望原、被双方能相互体谅，一方面原告能够进一步改善服务质量，另一方面被告能够按时交纳物业服务费，促使双方关系进入良性循环，取得双赢，故关于原告武汉新地物业管理有限公司要求被告王静支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起五日内向原告武汉新地物业管理有限公司支付2011年7月1日至2014年4月30日的物业服务费人民币5，360.44元；
二、驳回原告武汉新地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元共计45由被告王静�担。
本判决为终审判决。
审判员 张 愿
二〇一五年七月十六日
书记员 杨敬文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第277号
原告赵书芝，户籍地址福建省厦门市思明区。
被告秋时电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园八栋、南岗第一工业园六栋3-5楼、南岗第一工业园四栋。
法定代表人EyalAmitai，该公司董事长。
委托代理人邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人吴清发，广东广大律师事务所律师。
原告赵书芝诉被告秋时电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵书芝，被告的委托代理人邓向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2013年6月24日。
二、工作岗位：项目经理。
三、劳动合同签订情况：原、被告双方签订有书面的劳动合同，劳动合同的期限自2013年6月24日至2016年6月30日。
四、工资支付情况：原告在入职时的月工资为20000元，2014年7月起月工资为26000元，每月15日以银行转账方式发放上月工资，有发放工资条。原告于2014年8月22日正式停止工作离职，有办理离职手续。原告确认已收到原、被告双方在终止劳动合同补偿通知中约定的补偿款62584元。
五、关于剩余奖金和双薪的问题。原告主张，根据原、被告双方均确认的薪资确认函的内容，双方约定原告的年终奖金为78000元，试用期满三个月后发放18000元，另外60000元待原告工作满一年后且满足公司的工作期望予以发放。其中16000元被告已经向原告发放，剩余年终奖60000元被告尚未向原告发放。原告确认2013年年终双薪已经发放，2014年1月1日至2014年8月22日年终双薪尚未发放，按照原告实际在职期间的比例折算，被告应当向原告支付双薪14333元。
被告辩称，被告承认没有向原告发放2014年1月1日至2014年8月22日的年终双薪和60000元年终奖金，但被告是因客户投诉于2014年8月22日解除了与原告的劳动合同，且之前对原告绩效考核为不合格，原告并不满足发放剩余60000元年终奖的条件。同时，根据双方薪资确认函的内容，员工工作满12个月且在职才予以发放年终双薪，2013年度年终双薪已经发放，2014年度年终双薪重新计算，原告并不满足发放2014年终双薪的条件。原、被告均向本院提交了终止劳动合同补偿通知，该通知载明：“甲方秋时电子（深圳）有限公司，乙方赵书芝……经自愿协商，双方一致同意解除劳动合同，根据《劳动合同法》及相关规定，就有关合同解除补偿问题达成如下一致协议：一、乙方确认甲方此前已经按时足额发放了所有劳动报酬；二、甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金36584元；三、甲方支付乙方代通知金26000元；四、以上款项合计62584元；……本协议自双方签字后即发生法律效力，双方劳动关系即告结束，基于劳动合同的权利义务亦相应终止，乙方承诺不再以任何理由向甲方主张其它权益……甲方盖章处盖有秋时电子（深圳）有限公司人力资源部专用章，乙方签名处有赵书芝的签名，2014年8月22日”。原、被告双方均对该通知书予以确认。
本院认为，原、被告双方签订有劳动合同，其劳动关系合法有效，双方的合法权益均受法律保护。原、被告双方均向本院提交了终止劳动合同补偿通知，且均认可该通知的真实性，原告也确认已经收到了该通知约定的补偿金62584元。经查，该终止劳动合同补偿通知的条款并无显失公平之处，也未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方在平等自愿的基础上达成协议且已履行完毕，根据公平合理、平等自愿原则，双方自愿达成约定的应从其约定，故，对原告诉请被告支付2013年6月24日至2014年6月24日的剩余奖金60000元和年终双薪14333元的诉讼请求，本院不予支持。
六、劳动仲裁情况：原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2013年6月24日至2014年6月24日期间剩余奖金60000元和年终双薪工资26000元。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
七、诉讼请求：1、被告向原告支付2013年6月24日至2014年6月24日剩余奖金60000元；2、被告向原告支付双薪14333元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵书芝的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴佳妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终838号
上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省天地建筑防水工程有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：王领兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王显坤，男，汉族，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：王宪军，男，1981年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
原审被告：冯德忠，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
上诉人南通长城建设集团有限公司因与被上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司牡丹江分公司、原审被告冯德忠建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院于2016年3月18日作出的（2015）海民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审提供发包人哈尔滨正泰建筑有限公司牡丹江分公司《情况说明》、《工程结算审核报告书》及《工程扣减情况表》，证明本案诉争工程存在质量问题，对被上诉人应否承担相应民事责任，原审认定事实不清。关于工程质量问题，上诉人没有放弃鉴定权利，原审应向上诉人释明，是否对工程质量问题提出鉴定申请。而且原审中，对上诉人提出的反诉请求，未下发催缴诉讼费通知，对反诉是否受理适用程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院于2016年3月18日作出（2015）海民初字第583号民事判决；
二、本案发回海林市人民法院重审。
上诉人南通长城建设集团有限公司预交的二审案件受理费7441元予以退回。
审判长 郑春梅
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 萱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2179-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：岑露莎，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：励高科，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区滨海四路北。
法定代表人：卞仁江，该公司执行董事。
被执行人：慈溪三联经编有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市三久漂染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市顺惠毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：卞仁江，该公司执行董事。
被执行人：卞仁江，住慈溪市。
被执行人：岑央杰，住慈溪市。
被执行人：岑其苗，住慈溪市。
被执行人：孙建冬，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2427号民事调解，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人慈溪市顺天印染有限公司在宁波杭州湾新区漂染园区整治指挥部有资产收储补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人慈溪市顺天印染有限公司在宁波杭州湾新区漂染园区整治指挥部的资产收储补偿款40634449.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月八日
书记员 单泓斌（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01207号
申请执行人张立荣，居民。
被执行人杨震，公务员。
被执行人吕娟，公务员。
被执行人陈仁庞，公务员。
被执行人郭效平，公务员。
申请执行人张立荣与被执行人杨震、吕娟、陈仁庞、郭效平民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年12月16日作出（2013）邳民初字第5385号民事判决书：一、被告杨震于本判决生效之日起十日内偿还原告张立荣借款本金80252元、违约金3万元，合计110252元。二、被告吕娟、陈仁庞、郭效平对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1400元，由被告杨震负担。
被执行人杨震、吕娟、陈仁庞、郭效平未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01207号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月九日
书记员 张苗苗
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1404号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人凌炜光，原告单位职员。
委托代理人张伟，原告单位职员。
被告朱璞程。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告杨金晶。
被告周娟。
委托代理人杨维平，系被告杨金晶、周娟的委托代理人。
被告袁建伟。
被告周培蓉。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告朱璞程、杨金晶、周娟、袁建伟、周培蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌炜光、被告朱璞程委托代理人张伯冲、被告杨金晶、周娟的委托代理人杨维平到庭参加诉讼，被告袁建伟、周培蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原、被告订立《个人担保借款合同》，约定原告向被告朱璞程出借500000元，借期至2015年6月20日，其余被告提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告朱璞程发放贷款500000元，现贷款到期，各被告均未还款，故请求法院判令：1、被告朱璞程偿还原告借款本金500000元、利息117489.35元（计算至2016年3月1日，含逾期罚息、复利）及至实际还款日的逾期罚息、复利（均按年利率10.8%上浮50%计算）；2、被告杨金晶、周娟、袁建伟、周培蓉对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由五被告负担。
被告朱璞程辩称，借款属实，愿意还款，请求原告宽限还款时间并对利息予以减免。
被告杨金晶、周娟辩称，其为被告朱璞程借款与原告签署《个人担保借款合同》属实，但系受被告朱璞程欺诈提供；被告朱璞程伪造他人房产证骗取工商营业执照后，在领取营业执照当日又注销登记，并用注销了的营业执照、与其父订立的虚假合同骗取银行贷款，答辩人不承担担保责任，请求法院将本案移送公安机关侦办。
被告袁建伟、周培蓉均未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告朱璞程以购布为由，与原告订立《个人担保借款合同》，向原告申请贷款500000元，双方约定借期自2014年7月24日至2015年6月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，固定年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率／360，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨金晶、周娟、袁建伟、周培蓉作为保证人与原告签署了上述合同，为被告朱璞程合同项下借款向原告提供连带责任保证，双方约定担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
2014年7月28日，被告朱璞程向原告申请提款，并出具《委托支付委托书》，委托原告将其贷款汇入其指定的案外人袁建红账户，次日，向原告出具《借款借据》，原告随后依约将借款500000元汇入其指定账户，完成放贷义务。借款到期后，各被告均未还款，原告于2016年3月诉来本院要求处理。
以上事实有《个人担保借款合同》、《借款借据》、《提款申请书》、《委托支付委托书》、《结算业务申请书》、被告朱璞程银行账户明细单、及当事人陈述在卷为证。
审理中，被告杨金晶、周娟提供了有关材料复印件（包括房产证、个体工商户营业执照、个体工商户注销登记申请书、个体工商户准予注销登记通知书、被告朱璞程于2014年7月23日向原告出具的贷款业务申请书、朱璞程的产品购销合同），以证明朱璞程伪造他人房产证骗取工商营业执照后，在领取营业执照当日又注销登记，并用注销了的营业执照与其父订立的虚假合同骗取银行贷款、骗取其担保，同时称证据材料来源于公安机关。
被告朱璞程一方因其系复印件而拒绝质证。
本院认为，被告朱璞程以个人名义向原告申请借款，其余各被告为其向原告提供连带责任担保，与原告订立《个人担保借款合同》均属实，即便被告杨金晶、周娟所提供材料属实，如果认定被告朱璞程采取了欺诈手段向原告贷款，原告为受欺诈方，依合同法的规定原告享有撤销权，但原告并未主张撤销双方的《个人担保借款合同》，该合同仍为有效；关于各保证人的保证责任问题，被告杨金晶、周娟提供的证据材料不足以证实被告朱璞程骗取其提供担保的事实，同时，被告杨金晶、周娟在庭审中亦明确不主张原告参与骗取其提供担保，故保证人应当依约向原告承担保证责任。被告杨金晶、周娟要求将本案移送公安机关，本院不予采信。
综上，原、被告双方依法订立的合同，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告朱璞程未按约偿还借款致贷款逾期，依约应当偿还借款本息，并承担逾期罚息、应付未付利息的复利，其余被告依约应承担连带保证责任。原告主张利息金额计算有误，本院予以调整。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱璞程于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息111639.27元（计算至2016年3月1日，含借期内利息48900元及逾期罚息、复利）及2016年3月2日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以500000元为基数、复利48900元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告杨金晶、周娟、袁建伟、周培蓉对上述第一项判决确定的被告朱璞程的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4987元，由原告负担47元，五被告负担4940元（五被告负担部分，原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年四月十三日
书记员 苏佳丽
第6页共6页
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执637号
安徽金谷麦芽有限公司：
你（单位）与靳玉强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3051号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：冯晨
电话：255****
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第952号
罪犯陈某者，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）诸刑初字第220号刑事判决，以被告人陈某者犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月1日起至2014年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈某者认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈某者认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯陈某者认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某者确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某者减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7054号
申请执行人杨少永。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地曹妃甸国际生态城。
法定代表人陈洲，该公司董事长。
杨少永申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）曹民初字第2963号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十二日
书记员 李东昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1259号
原告潘冬生。
被告深圳市快中快送菜服务有限公司，住所地深圳市罗湖区布心路布心工业区厂房6栋1层A。
法定代表人齐万。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2015年3月3日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁万邦
二〇一五年三月十二日
书记员 刘莹莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5388号
原告：吕洁，女，1964年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，巴州某局干部，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：马玉梅，新疆君和信律师事务所律师。
被告：庄丽，女，1971年2月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，库尔勒某美容会所业主，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨友恩，男，1971年10月30日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。
被告：高晓梅，女，1976年4月17日出生，汉族，新疆某有限公司法人，现住和静县。
本院在审理原告吕洁与被告庄丽、高晓梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕洁撤回起诉。
本案受理费2219元，由原告吕洁负担。
审 判 长 林 进
人民陪审员 王 雪 茹
人民陪审员 刘 德
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第287号
上诉人（原审原告）成都中冶堰景置业有限公司。
法定代表人程并强，该公司经理。
委托代理人李野，该公司员工。
委托代理人王鑫源，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李桂兰。
成都中冶堰景置业有限公司（以下简称“中冶堰景公司”）因与李桂兰物权保护纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第2123号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2009年6月26日，中国第二重型机械集团有限公司（甲方）与原告成都中冶堰景置业有限公司（乙方）就德阳市二重生活区灾后重建安居住房建设项目签订了《委托代建协议》。《委托代建协议》主要约定：由甲方委托乙方代建安居住房并出售给符合条件的住户；甲方将双方约定的规划用地（以规划用地红线为准）划转登记给乙方作为本项目的建设用地；建设规模约13.8万平方米，投资估算约2亿元，建设时间在18个月内完成，乙方按照甲方提供的建设标准、套型比例、规划设计条件等要求全面负责安居住房建设；甲方负责制定安居住房销售方案，保证项目具备预售条件后销售工作顺利进行；取得预售资格后，乙方按甲方制定的销售方案向符合安居住房购买条件的受灾家庭定向出售等。2009年7月23日，德阳市诚信公证处作出（2009）德证民字第4-16-146号公证书，就中国第二重型机械集团有限公司与成都中冶堰景置业有限公司签订的《委托代建协议》进行了公证，证明签订该协议的双方当事人及协议内容均符合法律相关规定。2010年12月22日，中国第二重型机械集团有限公司（甲方）与成都中冶堰景置业有限公司（乙方）就上述《委托代建协议》签订变更约定，内容主要为：“由于代建项目属安居工程，可以在土地使用权不变更的情况下直接办理分户手续，为简化程序，加快实施进度，根据市政府要求，经甲、乙双方协商对德阳市二重生活区灾后重建安居住房委托代建协议的有关条件修改如下：将协议中第三项第（一）条内容修改为甲方将双方约定的规划用地（以规划用地红线为准）提供给乙方使用，不再进行登记转划，由乙方直接办理分户手续”。
被告李桂兰系中国第二重型机械集团有限公司指定安居房销售对象。2011年3月17日，原告成都中冶堰景置业有限公司（出卖人）与被告李桂兰（买受人）签订了《安居房买卖合同》及补充协议，主要约定：买受人所购房屋为德阳市二重集团公司生活灾后重建安居住房（105区、106区）14幢3层1单元2号，建筑面积72.41／㎡，房屋总价款为116047元，买受人首付36047元，余款80000元由买受人向银行办理按揭贷款；出卖人应当在2011年7月15日前向买受人交付该安居房；买受人采用按揭贷款购房的，必须在办理完毕按揭贷款手续且相关按揭银行将买受人委托支付的到期款项划拨到出卖人帐户后方能办理房屋的交付手续和权属证书手续，以避免提前交付后因银行按揭不能办理给买受人造成入住损失。合同签订后，被告向原告支付了首付款36047元，但其向银行申请按揭贷款未经审核通过。后原告根据双方合同约定，未在约定期内向被告交付房屋。被告于2012年自行搬入合同约定的房屋内居住。
2012年9月18日，原告向德阳市市长信箱反映其公司代建开发的德阳市二重灾后重建安居房的109套政府回购房中，有19套被不明身份的人员占据并装修，后经劝解搬离后仍无效的情况。同日，德阳市公安局根据原告向德阳市市长信箱提交的来信，根据《信访条例》“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责”的原则，原告来信已转该局受理，并答复如下：一是该局已报告市政府，请其牵头组织市级相关综合协调；二是已要求辖区派出所先期进行调查，如情况属实，将依法办理。
2013年4月2日，原告在德阳日报上发布公告，内容大致为李桂兰、付礼萍等尚欠购房款已逾期20个月，请在2013年4月12日前将款结清，若再逾期不付，该公司将交由德阳市政府回购，原告的购房资格将自动取消，造成的经济损失自行承担。
诉讼中，原告另举出其与德阳市住房和城乡规划建设局签订的安居房买卖协议（所涉房屋为原告所指的109套政府回购房），证明原告对德阳市二重灾后重建安居房（105、106区）所有房屋均享有所有权。
以上事实，有当事人陈述、委托代建协议、安居房买卖合同及补充协议、市长信箱情况反映及回复、公告、身份证明等证据予以证实。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据，仅能证明中国第二重型机械集团有限公司委托原告代建、代售德阳市二重灾后重建安居房，被告系符合该安居房购买条件的受灾家庭，原、被告双方之间签订了安居房买卖合同。对原告与德阳市住房和城乡规划建设局签订的安居房买卖协议也仅能证明双方之间的合同关系，故原告对其要求被告返还的房屋是否享有物权，其并未提供充分证据予以证明。综上所述，原告的诉请依据不足，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成都中冶堰景置业有限公司的诉讼请求。本案减半征收案件受理费100元，由原告成都中冶堰景置业有限公司负担。
一审宣判后，中冶堰景公司不服，向本院上诉称：原判认定事实错误，审理程序错误。1.上诉人对诉争房屋享有占用和收益权，原判混淆权利性质导致错误判决；2.被上诉人违法强占房屋，原判驳回上诉人诉讼请求，属放任侵权；3.上诉人受二重集团公司委托代建代售，二重集团公司与本案有利害关系，但原审法院未追加二重公司参与诉讼，导致事实认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，审理程序合法，判决应予维持，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人向本院提交了一份新证据《汶川地震灾区安居住房预售许可证》，编号为FYSZD：20DYAJ103，用以证明上诉人是诉争房屋的物权权利人。
被上诉人对该份证据的真实性不持异议，但认为该份证据不能达到上诉人的证明目的。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本案上诉争议的焦点是：上诉人是否为诉争房屋的物权权利人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人以诉争房屋受到侵占为由提起物权保护诉讼，首先应当举证证明其是诉争房屋的物权权利人。本案上诉人为证明其主张，向法院提交了上诉人与二重集团公司签订的《安居住房委托代建协议》、与被上诉人签订的《安居房买卖合同》及德阳市房管局颁发的《安居住房预售许可证》等证据，但上述证据仅能证明上诉人与二重集团公司、被上诉人之间存在合同关系，享有出售诉争房屋并收取房款等合同权利，并不能证明其对诉争房屋享有物权，上诉人以合同权利中的债权为基础向被上诉人主张返还原物、恢复原状等物权请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审减半征收案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由成都中冶堰景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈叶兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐欧晨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00246号
原告：宿松县鑫海商贸有限公司。
法定代表人：宁金海，该公司总经理。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：汪林霞，女，1979年5月25日出生，汉族，农民。
被告：石先亮，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。
原告宿松县鑫海商贸有限公司诉被告汪林霞、石先亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告宿松县鑫海商贸有限公司委托代理人邓必胜到庭，被告汪林霞、石先亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宿松县鑫海商贸有限公司诉称：汪林霞、石先亮合伙在宿松县城经营石锅鱼府酒店。2012年起，二人因经营该酒店多次在宿松县鑫海商贸有限公司处批发种子酒销售。后该酒店倒闭，二人共欠宿松县鑫海商贸有限公司货款15407元。宿松县鑫海商贸有限公司一直催讨未果，现起诉请求判令汪林霞、石先亮立即支付货款本金15407元，并自起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算的利息至实际偿还之日止，本案诉讼费由汪林霞、石先亮负担。
石先亮书面答辩称：宿松县鑫海商贸有限公司诉称所欠货款属实，但不同意支付同期贷款利息。另宿松县鑫海商贸有限公司因工作需要，委托石锅鱼府酒店员工杨慧及赵丽君代为销售种子酒，并口头承诺每人每月1200元工资，因宿松县鑫海商贸有限公司未兑现承诺，经由石先亮与该公司协调，由石先亮向二人支付一个月工资2400元，该2400元应从其所欠的15407元酒款中予以抵扣。
汪林霞辩称：所欠酒款系汪林霞、石先亮合伙经营石锅鱼府酒店期间所欠。现酒店已经停业，汪林霞于2013年12月17日退伙，石先亮向汪林霞丈夫出具欠条欠到汪林霞退店本金50000元，并约定该店由石先亮单独经营，所有债权债务由石先亮承担，故本案所涉债务与汪林霞无关。
宿松县鑫海商贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：销货清单一份、欠条二份，证明汪林霞、石先亮欠宿松县鑫海商贸有限公司货款15407元。
汪林霞、石先亮未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对宿松县鑫海商贸有限公司所举证据作如下认证：宿松县鑫海商贸有限公司所举欠条具备证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。汪林霞、石先亮未到庭质证视为对其质证权利的放弃。
经审理查明：汪林霞、石先亮在合伙经营酒店期间，向宿松县鑫海商贸有限公司赊购种子酒。2013年8月13日，汪林霞、石先亮向宿松县鑫海商贸有限公司出具两份欠条，分别欠款4579元及10000元，同日，汪林霞在宿松县鑫海商贸有限公司出具的销售清单上签字确认购买1件单价为828元的种子酒。上述欠款合计15407元。现宿松县鑫海商贸有限公司以汪林霞、石先亮未及时还款为由起诉，要求判如所请。
本院认为：汪林霞、石先亮为销售种子酒而与宿松县鑫海商贸有限公司发生的买卖合同合法有效，双方均应完全及时履行。汪林霞、石先亮确认其合伙经营期间拖欠宿松县鑫海商贸有限公司酒款15407元，即应及时偿还欠款，未按约偿还欠款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故宿松县鑫海商贸有限公司要求汪林霞、石先亮偿还欠款15407元的诉讼请求，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任。汪林霞主张其与石先亮合伙经营期间的债权债务由石先亮个人承担，本院不予支持。石先亮主张抵扣的2400元工资未举证证明，本院亦不予支持。汪林霞、石先亮未约定还款时间，宿松县鑫海商贸有限公司也未举证证明其向汪林霞及石先亮主张过权利，故宿松县鑫海商贸有限公司要求汪林霞、石先亮自起诉之日即2014年6月19日起支付逾期付款利息，本院予以支持。但宿松县鑫海商贸有限公司请求按商业银行贷款利率计付利息没有法律依据和事实依据，本院不予支持，本院确定按人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪林霞、石先亮于本判决生效后3日内向原告宿松县鑫海商贸有限公司偿还货款15407元，并自2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止，息随本清，二人对该债务互负连带清偿责任；
二、驳回原告宿松县鑫海商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92元，由被告汪林霞、石先亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741X。
法定代表人柏植军，职务行长。
委托代理人郭通，系该公司员工。
被告刘杰，男，汉族，1974年6月2日生，住永城市东城区。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年二月三日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1124号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741X。法定代表人柏植军，职务行长。委托代理人郭通，系该公司员工。被告刘杰，男，汉族，1974年6月2日生，住永城市东城区。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年二月三日书记员  林立卉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第448号
原告余利萍。
委托代理人谢青常。
被告金志强。
被告虞巧英。
原告余利萍诉被告金志强、虞巧英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，被告金志强、虞巧英于2015年4月17日向本院提起管辖权异议，本院经审查后依法作出（2015）杭萧义商初字第448-2号民事裁定书，裁定驳回被告金志强、虞巧英对本案管辖权提出的异议，并于2015年5月22日向两被告送达该民事裁定书。被告金志强、虞巧英于2015年6月2日就上述民事裁定提起上诉，因已超过10日上诉期，故本院向其退回上诉状。2015年7月16日，本案依法由代理审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢青常到庭参加诉讼。被告金志强、虞巧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余利萍诉称：2013年6月9日至8月3日，被告向原告购买不同规格、不同颜色的布料404匹总计11697公斤，共计价款439190元。双方口头约定：被告后一次提货时结清前一次价款。2014年1月14日，在原告登门催讨价款时，被告金志强核对往来账务后确认欠原告价款285227元。2014年5月10日，在原告的再一次登门催要价款时，被告虞巧英承诺年底付清，如不能付清，保证付款不少于100000元。但两被告至今仅支付30000元，尚欠255227元未付。现起诉要求两被告立即支付价款255227元并支付该款自2014年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求两被告立即支付价款255227元并支付该款自2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告金志强、虞巧英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账单1份，欲证明被告金志强确认欠原告价款285227元的事实；2.协议1份，欲证明原告催要价款，被告虞巧英承诺还款的事实；3.付款凭证4份，欲证明被告曾支付部分价款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，原告提供的证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。须说明的是，被告金志强在对账单上的落款时间为2013年1月14日，但是原、被告之间的交易往来发生在2013年6月至8月期间，同时被告曾于2013年8月2日、8月6日、11月5日通过银行汇款、转账方式向原告支付部分价款，该付款情况与被告金志强签字确认的对账单的内容也可以相互印证，根据以上情形，可以认定被告金志强在对账单上签字确认时存在笔误，该对账单的落款时间应为2014年1月14日。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告金志强、虞巧英系夫妻关系，被告金志强自2013年6月9日起至2013年8月3日止向原告购买各类布料。2014年1月14日，双方经对账被告金志强书面确认尚欠原告价款285227元。2014年5月10日，被告虞巧英向原告出具协议1份，承诺两被告自2014年9月份起向原告按每月不低于10000元标准支付价款，年底尽量付清，如不能付清，保证付款不少于100000元。协议出具后，两被告分别于2014年11月、2014年12月、2015年1月各支付10000元，尚欠255227元未付。
本院认为：原告与被告金志强之间的买卖关系成立且合法有效，被告金志强作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告虞巧英向原告出具的共同还款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应属有效，应认定为系被告虞巧英对金志强债务承担的加入，同时因虞巧英、金志强系夫妻关系，故虞巧英对还款时间、还款方式的承诺对金志强也具有约束力。现两被告均未按约履行付款义务，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金志强、虞巧英于本判决生效之日起十日内支付余利萍价款255227元并支付该款自2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如金志强、虞巧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，财产保全申请费1920元，共计4585元，由金志强、虞巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李冬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第44号
申请人北京万兴建筑集团有限公司。
法定代表人谷秉生，董事长。
被执行人北京盛世房地产开发有限公司。
法定代表人郭庆山，董事长。
被执行人北京千倾顾德投资担保有限责任公司。
法定代表人贾雨晶，总经理。
北京万兴建筑集团有限公司申请执行北京盛世房地产开发有限公司、北京千倾顾德投资担保有限责任公司物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第3122号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人北京盛世房地产开发有限公司、北京千倾顾德投资担保有限责任公司名下无财产可供执行。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第3122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李隗超
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第44号
申请执行人：曹喜路，男，住邢台市桥西区。
被执行人：冯保国，男，住邢台市桥西区。
曹喜路与冯保国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）西民初字笫1140号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人冯保国未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。经查明被执行人冯保国名下有银行工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯保国名下银行存款4200元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 岳洪台
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 博
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第44号
申请执行人杨树国，男，1973年10月25日出生，汉族，吉林省人。
被执行人任立志，男，1971年11月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第1142号民事判决书，确定任立志、安勇给付杨树国借款10000元及诉讼费710元。杨树国于2013年11月11日申请执行。本院于2014年1月2日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人10710元及利息1737元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1142号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月十日
书记员 姜俊杰
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新红民初字第64号
原告董××、女。
委托代理人任××，新城法律服务所法律工作者。
被告关××、男。
委托代理人万××。
原告董××与被告关××民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告董××委托代理人任××、被告关××及委托代理人万××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董××诉称：2012年3月至7月间，被告因养车急需用钱从原告手中借款九万元，2013年12月26日归还两万元，尚欠七万元未还。被告欠款不还，给原告造成经济损失，故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款70000元并承担本案诉讼费用。
被告关××对欠款事实无异议，也同意偿还，但表示暂时无能力归还。
被告关××代理人辩称，原告所述借款用途不对，被告家未买车，借款实际是用于吃喝及打麻将了。被告也有还钱的诚意，否则也不会在原告起诉后给补欠条。
原告提供欠条一份，证明被告欠原告70000元。
被告对该证据无异议，认可是其书写，是在开庭前几日出具的。
该证据能证明原被告之间存在借款事实，本院予以采信。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年被告陆续向原告借款90000元，用于被告个人日常消费。后被告归还原告20000元，余款未能归还。
以上事实有原被告双方陈述及举证载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款用于个人消费，双方未约定还款日期及利息，原告可随时要求被告归还，被告不能以经济拮据为由怠于履行还款义务，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告关××于本判决生效之日起七日内偿还原告董××借款70000元。
案件受理费1550元减半收取即775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一四年六月五日
书记员 高 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1336号
原告：刘方华。
原告：赵跃。
二原告共同委托代理人周闪电、朱国扬。
被告：陈亮。
原告刘方华、赵跃为与被告陈亮买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简�程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘方华及原告刘方华、赵跃的共同委托代理人周闪电到庭参加了诉讼；被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘方华、赵跃诉称，两原告系夫妻关系，在义乌共同经营皮具生意。2013年5月23日，被告到两原告处订购266箱各种款式的皮具，共计货款526800元。两原告将货物交付给被告指定的代理人谢贵佳，并由其在出货清单上签字确认（清单上注明：代收266件货，款未付，货款由陈亮支付给跃鸿皮具）。后经原告多次催要，被告支付货款36万元，剩余款项未支付。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款166800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据�下：
1、出货清单一份，证明原告向被告出售266箱各式皮具共计526800元货款，并已经将货物交付给被告的事实。
2、银行打款记录一份，证明被告委托谢贵佳向原告支付部分货款的事实。
3、情况说明及（2013）金义商初字第2296号民事判决书一份，证明被告收到原告交付的266箱货物及支付给原告部分货款事实。
被告陈亮未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共同经营皮具生意。向被告供货266箱的皮具，总货款526800元，由案外人谢贵佳签字，写明，代收266件货。款未付，货款由陈亮支付给鸿跃皮具。后由谢贵佳向原告支付货款36万元，尚欠货款166800元。两原告于2013年8月22日诉至本院，案号为（2013）金义商初字第2296号，要求谢贵佳及谢贵佳作为法定代表人的义乌胤梓贸易有限公司支付货款166800元。本案被告陈亮在该案中出具情况说明一份，载明：该案原告的皮具是卖给本人的，谢贵佳是受我委托收货付款的，与他及公司没有任何关系。后经本院认定原告要求谢贵佳及义乌胤梓贸易有限公司支付货款依据不足，判决驳回两原告的诉讼请求。现两原告诉至本院要求被告陈亮承担付款责任。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈亮拖欠原告货款166800元，有原告提供的出货清单及被告陈亮本人出具的情况说明为凭，本院予以认定。现原告要求被告陈亮从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘方华、赵跃货款人民币166800元并赔偿利息损失（从2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，公告费650元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3636元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 龚莹滢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00694号
河南德升置业有限公司：
你与河南弘顺广告有限公司执行一案，本院于二〇一四年二月十一日作出的（2013）金民二初字第1624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南弘顺广告有限公司于二〇一四年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南德升置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十五日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1050号
罪犯耿玉明，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化，黑龙江省双鸭山市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年8月30日作出（2012）忻刑初字第295号刑事判决，以被告人耿玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月3日至2015年10月25日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿玉明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯耿玉明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯耿玉明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿玉明予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第761号
申请执行人肖诗木，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人肖诗木与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）684号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）684号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第761号
申请执行人xxx。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第861号
申请执行人敦化市江南镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。
被执行人王玉华。
本院在执行申请执行人敦化市江南镇银行股份有限公司与被执行人王玉华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1471号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月二十日
书记员 马笑耕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初754号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴莱宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司总经理助理。
被告：吴金凤，女，1969年4月4日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告吴金凤为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 潘新林
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈慧敏