wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5369号
原告：崔晓东，男，1984年5月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：张言苏，男，1965年9月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈华、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告：王文刚，男，1966年12月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈华、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告：葛江修，男，1967年4月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王绍先，男，1991年1月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：程朴胜，男，1966年2月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王绍先，男，1991年1月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：莱西市光明电力服务有限责任公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人：张建领，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司莱西市供电公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人：徐强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
原告崔晓东与被告葛江修、张言苏、王文刚、程朴胜、莱西市光明电力服务有限责任公司、国网山东省电力公司莱西市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查，该次火灾造成财产损失数额巨大，可能涉及刑事犯罪。本院认为，本案应以刑事案件处理结果为依据，应予以驳回起诉。待刑事案件处理完毕后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回崔晓东的起诉。
案件受理费5445元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
审 判 员 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张译方
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保230号
申请人:邢宜蓉，女，1974年05月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人：李钧，男，1969年5月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：于丹丹，北京市大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古滨海投资股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：仲刚，公司董事长。
申请人邢宜蓉、李钧诉被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司房屋买卖纠纷一案,申请人邢宜蓉、李钧于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司银行存款56368.36元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人邢宜蓉、李钧向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司银行存款56368.36元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人邢宜蓉、李钧所有用于担保的房屋。
案件申请费584元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张尧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1398号
原告：无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。
法定代表人：姜维，总经理。
委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：永康市扬卓工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源二街32号4楼。
法定代表人：潘虹。
委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。
法定代表人：余发兵。
委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告无锡阿维工业设计有限公司为与被告永康市扬卓工贸有限公司、永康市霸锐工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共20万元”变更为：“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共1万元”。本院经审查后予以准许。原告无锡阿维工业设计有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 邵红英
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1398号原告：无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。法定代表人：姜维，总经理。委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：永康市扬卓工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源二街32号4楼。法定代表人：潘虹。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。法定代表人：余发兵。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告无锡阿维工业设计有限公司为与被告永康市扬卓工贸有限公司、永康市霸锐工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共20万元”变更为：“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共1万元”。本院经审查后予以准许。原告无锡阿维工业设计有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  邵红英人民陪审员  陈怡清二〇一八年一月二十二日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?1?
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第167号
原告邱长对，男，1963年2月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人陈文军（一般授权），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
被告贵州省公路工程集团有限公司。
法定代表人廖柳，该公司总经理。
委托代理人尚建国，男，1983年1月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告邱长对诉被告贵州公路集团有限公司（下称“贵州公路公司”）健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邱长对及其委托代理人陈文军，被告贵州公路公司的委托代理人尚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3�9日下午5时，原告途经毕威高速路鸭池镇十八金水湾到草堤村一号区时，因该工区警示不明显，有井盖不盖，原告在经过第二井坑时，和原告插肩而过的李工未劝告和阻止，反将洞口第一颗灯关掉。降低亮度，原告心中产生恐慌导致掉进第四个井坑摔伤。经第三人民医院照片，看不出任何征象，骨科王军医怀疑是半月板损伤，建议做关节镜检查。因原告家庭贫困，无钱住院，只能吃药治疗。至今原告的伤情还未治愈，可是被告不管不问。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告3月9日一切费用2万元（包括被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金）；2、本案的一切费用由被告承担。
被告答辩称：原告应提供在我处受伤的事实依据及我方警示标示标牌不足的依据，原告诉称受伤在2013年3月9日，为何在4月才到我处要求赔偿�我方于2013年10月完工，之前处于施工状态，原告为何进入我方施工现场。我方关灯是施工需要，而不是针对任何人。
原告提交证据材料如下；
第一组：照片一张。
证明目的：原告掉进井坑后爬出来的现场情况。
被告质证认为：从照片的光线来看，这不是在隧道内，而且照片上的沥青都已经铺好了。这是已经完工以后的状态，原告诉称受伤是在我方施工期间，那时尚未铺沥青。我方施工时隧道里面的井盖是混凝土的，而不是照片上的金属井盖，照片是原告后来拍的。
第二组：X光片两张，医疗发票一张。
证明目的：原告受伤产生医疗费132元。
被告质证认为：原告诉称受伤是2013年3月9日，X光片时间是2013年11月，时间不符，与本案无关。另一张光片姓名为“杨梅”，性别是女，年龄42岁，是虚假的。
第三组：医院诊断报告、收据。
证明目的：原告受伤后的诊断结果及买药费用30元。
被告质证认为：证据时间为2013年11月6日，与原告受伤的时间不符，达不到举证目的。
第四组：燕氏骨伤科医院发票。
证明目的：原告受伤后在医院医治的依据。
被告质证认为：发票应当是机打的，该收据是手填的，时间也是改过的，是假的。
第五组：X光片一张。
证明目的：原告到医院拍片的依据。
被告质证认为：X光片没有姓名、年龄、时间，达不到原告的证明目的。
第六组：证人证言。
证明目的：原告在被告处摔伤的事实。
证人邱长春出庭证实：我与原告是堂兄妹关系，我记得大概有一年了，记不得是哪一天了，邱长对摔倒在井坑里，他打电话给我叫我去扶他，那时是早上。早上、晚上我记不清了。我记得是甘家桥的山洞里，我去的时候，他都已经爬起来坐起了。隧道的路面是否修好，我不清楚，我只记得我去扶邱长对，其他都记不清了。
被告质证认为：证人的陈述矛盾，不真实，达不到原告的举证目的。
被告未提交证据材料。
经庭审质证、审查，原告提交第一组证据材料照片一张，根据照片直观反映的内容，不能证实原告于2013年3月19日摔倒在被告施工的毕威高速鸭池镇十八金水湾到草堤村一号区隧道4号井坑内，原告就“该照片是我摔倒在4号井坑后，右脚掉进井坑，左脚在外面，我一直保持该摔倒姿势近个把小时，直到我的老板来打着4、5把电筒照着拍的照片”的陈述，与常理不符，故该证据材料，本院不予采信。原告所举第二组证据材料中的“2013年11月6日毕节市第三人民医院门诊收费票据及X光片一张”，只能证实原告邱长对于2013年11月6日到毕�市第三人民医院进行拍片，不能证明与其主张的受伤事实有关联性，本院不予采信。该组证据材料中的“杨梅”的X光片，与本案无关联性，本院不予采信。原告所举第三组证据材料中的“诊断报告”只能证实原告邱长对于2013年11月6日到毕节市第三人民医院进行左膝关节拍片检查，报告结论为：左膝关节各组成骨及关节结构完好，未见明显骨质破坏和增生现象，未见明显的骨折征象，关节结构正常，间隙存在。该诊断报告与原告主张的受伤事实无关联性，本院不予采信。该组证据材料中的“健民中草药房收据”不是正规发票，且未记载购药的人员名称，不具备证据的“三性”，本院不予采信。原告所举第四组证据材料“燕氏骨伤科收费票据”有明显人为涂改的痕迹，不具备证据的“三性”，本院不予采信。原告所举第五组证据材料“X光片”一张，未记载有姓名、时间，不具备证据的“三性”，本院不予采信。原告所举“邱长春”证人证言，邱长春对邱长对的摔伤陈述系邱长对的电话口述，系传来证据，且证人陈述其只记得搀扶原告，其他都记不清。故证人邱长春的证言不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告邱长对诉称其于2013年3月9日摔倒在被告贵州公路公司正在施工的毕威高速路鸭池镇十八金水湾到草堤村一号区隧道内的4号井坑内受伤系因为被告未在施工区域标明危险警示标志及未盖井盖造成，遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，原告邱长对诉称其于2013年3月9日摔倒在被告贵州公路公司正在施工的毕威高速路鸭池镇十八金水湾到草堤村一号区隧道内的4号井坑内受伤，认为系因被告未在施工区域标明危险警示标志及未盖井盖造成。属一般侵权纠纷。原告邱长对应就被告贵州公路公司具有侵权行为、损害结果已发生、损害结果与被告的侵权行为具有因果关系承担举证责任。原告提交的证据材料，均不能证明被告贵州公路公司存在侵权行为，亦不能证明原告存在损害结果，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱长对的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告邱长对承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏雪松
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵小会
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2433号
原告魏反果，女，1966年8月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨静，女，1981年7月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2015年6月10日立案受理了原告魏反国诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告杨静的准确送达地址，本案中，原告提供被告杨静的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏反果的起诉。
原告已预交的案件受理费650元，退还原告魏反果。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13219号
原告姚爱武。
被告上海市启军食品店。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
原告姚爱武与被告上海市启军食品店（以下简称启军食品店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法�用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚爱武，被告启军食品店的委托代理人杨德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱武诉称，2014年10月14日，原告在被告处购买了上海运芝食用菌有限公司生产的“芝威灵芝破壁孢子粉”和安徽古芝堂食用菌有限公司生产的“古芝堂破壁灵芝孢子粉”，共计人民币2，224元（以下币种均为人民币）。后，经专业人士告知，上述产品属于普通食品，没有保健食品批文或药品批准文号，系属于非法使用灵芝破壁孢子粉生产的普通食品。根据相关法律规定，灵芝破壁孢子粉属于传统的中药材，不能作为普通食品原料，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品。因此，上述产品不符合我国食品安全标准，故原告起诉来院，要求判令：一、被告返还原告购物款2，224元；二、被告十倍赔偿原告22，240元；三、被告支付原告误工费1，000元、交通费1，000元。
被告启军食品店辩称，对原告在被告处购买了上述产品，被告予以认可。本案中，被告作为经营者并非明知销售商品不符合安全标准的情况，因为之前市场是允许销售的。本次交易发生前一个月国家药监局才发的通知，故被告并非明知而销售。破壁灵芝孢子粉是否能够作为食品的原料是有争议的，国家药监局于2014年9月12日发文称不宜作为食品原料。而在上海市药监局的检查中，并未对被告提出上述产品不得销售。现被告同意返还原告购物款2，224元，但由于被告并无恶意，故不同意十倍赔偿。另，误工费、交通费亦不同意支付。
经审理查明，2014年10月14日，原告在被告处购买了上海运芝食用菌有限公司生产的“芝威灵芝破壁孢子粉”4盒，每盒人民币198元，安徽古芝堂食用菌有限公司生产的“古芝堂破壁灵芝孢子粉”4盒，每盒358元；共计2，224元。现原告认为灵芝破壁孢子粉不能作为普通食品原料，而被告销售的上述产品系普通食品，因此属于不安全的食品，故诉讼至法院要求判如所请。
另查明，1.2014年5月9日，国家卫生和计划委员会作出的《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》，主要内容为“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料”；2.上海运芝食用菌有限公司生产的灵芝破壁孢子粉，食品流通许可证号为：SPXXXXXXXXXXXXXXXX；安徽古芝堂食用菌有限公司生产的古芝堂破壁灵芝孢子粉，生产许可证号为QSXXXXXXXXXXXX。
以上事实，由原告提供的发票、售货单、签购单、产品外包装及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。被告销售的涉案产品，是以灵芝孢子粉作为原料的普通食品，并未取得保健食品批准文号，故不符合食品安全标准。销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金。现原告主张退还货款，被告亦同意，与法不悖，本院予以准许。原告主张十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。原告主张误工费和交通费，遭被告否认，且原告对该项主张未能提供相关的证据予以证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告上海市启军食品店自本判决生�之日起十日内退还原告姚爱武购物款人民币2，224元；
二、被告上海市启军食品店自本判决生效之日起十日内赔偿原告姚爱武人民币22，240元；
三、驳回原告姚爱武的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币461元，减半收取计人民币230.50元，由被告上海市启军食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添�按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执125-1号
申请执行人刘志海，男，1956年5月10日出生，河北省衡水市武强县人。
被执行人李秀果，女，1959年11月22日出生，河北省衡水市武邑县人。
被执行人任根合，男，1959年10月27日出生，河北省衡水市武邑县人。
刘志海申请李秀果等买卖合同纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘志海于2016-6-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行�暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
武强县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张正国
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 鑫
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第295号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：吴强，男，汉族，1979年7月16日出生，住湖北省咸宁市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月1日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）46号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）46号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）46号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人吴强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赖巧怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3439号
原告：牛文杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省太康县，现住广东省中山市，
被告：周昌智，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告牛文杰与被告周昌智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告牛文杰到庭参加诉讼，被告周昌智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告40000元及利息（每月2分计算）。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告归还原告40000元及利息（以40000元为本金，从2015年6月26日起至付清之日止，按每月2%计算）。事实和理由：2015年3月26日，被告因有急事向原告借款40000元，并承诺每月给付2分利息，3个月内归还。原告以现金方式支付，被告同时向原告出具借据。借款期限届满后，被告一直未归还借款本息。
被告周昌智未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月26日，周昌智因生意资金周转为由向牛文杰借款40000元并出具借条一张，载明：“本人周昌智因生意周转，经与牛文杰友好协商，就借款事宜达成以下协议：由周昌智向牛文杰借款人民币40000元；交易方式：现金交易；还款时间：从借出款项之日起计算3个月内（100天）归还所有款项；违约责任：债务人如不能在约定时间内归还所借之款项，债务人愿以中国人民银行同期借款利率4倍支付利息。借款人一栏有周昌智的签名捺印。
2017年3月2日，牛文杰以周昌智拖欠其借款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周昌智向牛文杰借款40000元，有周昌智签名确认的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。牛文杰主张周昌智偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。牛文杰主张利息从2015年6月26日起按每月2%计算，并未违反约定及法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告周昌智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周昌智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牛文杰偿还借款本金40000元及利息（计算方式为：以40000元为基数，从2015年6月26日起至付清之日止按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 甘小欢
陈婉菲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3874号
原告：项城市农村信用合作联社
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：周某某，女，1977年9月3日出生，汉族，项城市南顿镇邓湾。
原告项城市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告周某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘春英
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2227号
原告青岛拓越贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人钱国龙，职务董事长。
委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告黄伟。
原告青岛拓越贸易有限公司与被告黄伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，根据原告提供的被告的联系方式无法联系被告。本院遂于2016年6月3日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明，但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛拓越贸易有限公司对被告黄伟的起诉。
本案案件受理费人民币10380元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 项雅雯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第238号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘鹏，男，1984年8月15日出生。
被执行人吴细梅，女，1987年7月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘鹏、吴细梅计划生育行政征收一案作出的�源市征决（2014）X22号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘鹏、吴细梅于2013年3月3日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘鹏、吴细梅作出涟源市征决（2014）X22号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人刘鹏、吴细梅社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两�执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X22号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X22号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人刘鹏、吴细梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X22号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人刘鹏、吴细梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第154号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1972年7月27日出生，云南省彝良县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审释放。
指定辩护人卜惠民、郑玲，嵩明县法律援助中心律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人雷某某及其指定辩护人卜惠民、郑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月27日10时许，被告人雷某某在嵩明县杨林镇老余屯村中铁三局文笔山隧道上班时，因琐事与现场管理人员林某发生吵打。殴打过程中，雷某某使用铁铲打伤林某右小腿。经鉴定，林某伤情达轻伤二级。
公诉机关认为：被告人雷某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。并建议判处被告人雷某某有期徒刑六个月至一年。
被告人雷某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩称，当天是林某将装载机喊走了，导致工作无法正常进行，林某过来骂我们偷懒，还用手指戳我的头，后来双方发生厮打，厮打过程中林某也将我身体多处打伤，且我家庭十分困难，没有钱医治身上的伤，自己患有癫痫病，身体又有残疾。
指定辩护人卜惠民、郑玲对公诉机关指控被告人雷某某构成故意伤害罪的定性没有异议，辩护人认为：1、被害人林某事发时在言语、行为上有不文明的情况，对案件的发生存在过错；2、被告人雷某某没有犯罪前科，系初犯，此次犯罪是因一时冲动没有把握好自己，系偶犯；3、被告人雷某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；4、被告人所在的用人单位中铁三局已经对被害人林某进行了经济赔偿，减轻了被告人雷某某行为的损害后果，且被告人没有对被害人作出赔偿是因其家庭十分困难；5、被告人雷某某在取保候审后，表现良好；6、被告人雷某某系残疾人，且患有癫痫，也是家庭的主要劳动力。综上，请求法院对被告人雷某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭出示了彝良县角奎镇大河村委会及海心村民小组的证明、被告人雷某某的残疾证等证据支持其意见。
经审理查明：
2014年6月27日10时许，被告人雷某某在嵩明县杨林镇老余屯村中铁三局文笔山隧道上班时，因琐事与现场管理人员林某发生吵打。在吵打过程中，雷某某使用铁铲打伤林某右小腿。经鉴定，林某伤情达轻伤二级。
另查：2014年7月14日，中铁三局桥隧公司沪昆客专云南段文笔山隧道方与被害人林某达成工伤补偿协议书，由中铁三局桥隧公司沪昆客专云南段文笔山隧道方承担林某住院期间的所有医疗费用及生活费用再一次性补偿林某补偿金、误工费、护理费、交通费等一切费用50000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、工伤补偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。案发后，被告人雷某某所在单位与被害人林某达成工伤补偿协议，积极赔偿了林某的经济损失，减轻了被告人雷某某行为的社会危害性。被告人林某身为单位管理人员，没有采取恰当方式管理单位职工，对案件的发生存在过错。以上量刑情节本院在量刑时予以充分考虑，依法对被告人雷某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于“被害人林某对案件发生有过错；被告人雷某某系初犯、偶犯，且如实供述犯罪事实；被告人雷某某所在单位已经赔偿了被害人林某的经济损失，减轻了损害后果；被告人雷某某在取保候审期间表现良好；建议对被告人雷某某从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。其他辩护意见没有法律依据，本院依法不予采纳。据此，本院根据被告人雷某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
代理审判员 汤国平
代理审判员 任 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第154号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人何旦娃，曾用名何曾用，男，生于1979年8月1日，汉族，初中文化程度，无业，河南省嵩县人。2011年10月24日因赌博被行政拘留15天，罚款3000元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年6月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人邓红峰，嵩县法律援助中心律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人何旦娃犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人何旦娃及其辩护人邓红峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，被告人何旦娃借用刘某某、李某某的名义，仿造刘某某、李某某任职文件，在中国农业银行股份有限公司嵩县支行申请办理金穗透支信用卡两张，每张金穗透支信用卡透支额度十万元。截止2013年11月26日刘某某的金穗透支信用卡累计恶意透支本金99830.33元，李某某的金穗透支信用卡累计恶意透支本金99771.62元，共计恶意透支本金199601.95元。经嵩县农行多次催收，何旦娃至今没有偿还。
另查明：被告人何旦娃涉嫌信用卡诈骗犯罪，2014年5月26日被嵩县公安局上网追逃，2014年6月4日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、刘某甲等人证言及贷记卡报案材料、信用卡交易明细、帐户信息明细、申请办理金穗信用卡档案、嵩县人民政府文件、嵩县计生委证明、嵩县科技局证明、户籍证明、报案证明、抓获证明、羁押证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何旦娃违犯信用卡管理规定，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。嵩县人民检察院指控何旦娃犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，何旦娃能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称何旦娃到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪且属初犯的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据何旦娃的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何旦娃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年12月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何旦娃于本判决生效后三十日内退赔中国农业银行股份有限公司嵩县支行经济损失199601.95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一四年十一月四日
书记员 李 霞
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复7号
申请复议人陈立新，男，1966年11月21日出生，汉族。
申请复议人余补清，男，1957年11月8日出生，汉族。
申请执行人丁兆，女，1963年8月4日出生，汉族。
申请执行人曹桂荣，女，1947年1月7日出生，汉族。
被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道168号。
法定代表人饶群英。
被执行人罗泽明，男，1954年2月20日出生，汉族。
申请复议人陈立新、余补清不服咸安区人民法院（2016）鄂1202执异12号执行裁定书及（2016）鄂1202执46-1号执行裁定书和协助执行通知书，以该院执行错误为由向本院申请复议，请求本院撤销上述法律文书。在本案审查过程中，陈立新、余补清于2016年5月13日向本院递交书面撤回复议申请，以案件已经协调处理为由申请撤回复议。
本院认为，陈立新、余补清自愿撤回复议申请，属真实意思表示，符合法律规定，其请求依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陈立新、余补清撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一六年五月十六日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复7号
申请复议人陈立新。
申请复议人余补清。
申请执行人丁兆。
申请执行人曹桂荣。
被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司。
被执行人罗泽明。
申请复议人陈立新、余补清不服咸安区人民法院（2016）鄂1202执异12号执行裁定书及（2016）鄂1202执46-1号执行裁定书和协助执行通知书，以该院执行错误为由向本院申请复议，请求本院撤销上述法律文书。在本案审查过程中，陈立新、余补清于2016年5月13日向本院递交书面撤回复议申请，以案件已经协调处理为由申请撤回复议。
本院认为，陈立新、余补清自愿撤回复议申请，属真实意思表示，符合法律规定，其请求依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陈立新、余补清撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一六年五月十六日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1615号
原告田X，男。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
被告马莎，女，1982年3月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。注册号110115007250168
负责人田淑华，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告田X与被告马莎、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田X及其委托代理人孟德丰与被告马莎、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田X诉称：2013年6月9日8时5分，在北京市海淀区西土城北路10号邮电院内，马莎驾驶在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由西向东行驶，我骑自行车由北向南行驶，两车接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定马莎负全部责任。现起诉要求马莎、保险公司赔偿护理人生活费1500元、误工费43050元、残疾赔偿金76609.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，并承担诉讼费�
马莎辩称：我对事故事实及责任认定无异议，同意承担赔偿责任，但认为田X主张的误工费、精神损害抚慰金过高，护理人生活费没有依据。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，马莎驾驶的车辆在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为田X主张的误工费、精神损害抚慰金过高，护理人生活费没有依据。
经审理查明：2013年6月9日8时5分，在北京市海淀区西土城北路10号邮电院内，马莎驾驶在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由西向东行驶，田X骑自行车由北向南行驶，两车接触，造成田X受伤，事故经交通管理部门认定马莎负全部责任，田X无责任。
田X于2013年6月9日至6月27日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，出院诊断：右胫骨平台骨折（Ⅱ型）、右桡骨颈骨折、全身多处皮肤软组织损伤、高血压病、糖尿病（Ⅱ型）。出院建议：继续支具固定4-6周、期间患肢禁止负重并需人护理，复查。该院于2013年7月30日建议：休息及护理1个月、适当功能锻炼。
审理中，田X申请伤残程度鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年3月26日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田X的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。
田X系非农业家庭户口。
田X已自行支付鉴定费2000元。
马莎已为田X支付医疗费67898.48元、住院期间及出院后3个月的护理费15140元。
田X主张自事故发生至定残日的误工费，提供了：1、北京新晟邦科贸有限公司（以下简称科贸公司）证明，内容为：我公司聘用带车司机田X月薪4500元，其于2013年6月9日至11月15日因伤病假，未发工资。2、田X与科贸公司于2013年1月8日签订的返聘人员劳动合同�记载：月薪4500元。
田X主张护理人员生活费，提供了金额为1500元的收据，称因护理人员在其家中吃饭发生。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、鉴定书、单位证明、返聘合同、户口本、鉴定费发票、护理费单据、护理费收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定马莎负全部责任，田X无责任，马莎所驾车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于田X超出保险范围的损失，应由马莎承担赔偿责任。
现田X主张的残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；田X主张误工费的标准适当，期限过长，本院按照其单位证明的误工时间判定；田X主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；马莎为田X支付的护理费中应包含护理人员的生活费，田X再行主张，本院不予支持。
经核实，田X的损失为：医疗费67898.48元、护理费15140元、误工费23550元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金76609.9元、鉴定费2000元。
马莎已为田X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付马莎。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿田X医疗费一万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元；在商业三者险限额内赔偿田X医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金五万元；以上共计人民币十七万元（其中六万二千八百四十元一角直接给付马莎）；
二、马莎赔偿田X医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币二万零一百九十八元三角八分（已给付）；
三、驳回田X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十二元，由田X负担二百八十九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担一千一百九十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年五月十五日
书记员 张 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3335号
原告唐子建，男，汉族，1953年11月29日出生，住长沙市开福区迎宾路185号四栋2403号。
被告长沙市新剑文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。
法定代表人刘羽。
被告刘羽，男，汉族，1982年4月27日出生，住所地湖南省湘阴县文星镇先锋社区先锋路县第一中学宿舍，现住所地长沙市岳麓区望麓街道七里营社区望月路236号金峰南院13栋603室。
被告谭宇，女，汉族，1983年10月24日出生，现住所地长沙市岳麓区望麓街道七里营社区望月路236号金峰南院13栋603室。
被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维。
被告长沙比亮民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联新天地）第6栋121号房。
法定代表人李晓红。
本院在审理原告唐子建诉被告长沙市新剑文化传播有限公司、刘羽、谭宇、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、长沙比量民间借贷服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐子建向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告长沙市新剑文化传播有限公司、刘羽、湖南星沙中小企业信用担保有限公司银行存款共计230000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产，担保人范大光以名下牌照为湘A*****的奥迪牌小型轿车一辆为申请人提供担保。
本院认为，原告唐子建的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、依法冻结担保人范大光名下牌照为湘A*****的车辆的过户手续；
二、依法冻结被告长沙市新剑文化传播有限公司、刘羽、湖南星沙中小企业信用担保有限公司银行存款230000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董娟娟
二〇一六年八月八日
代理书记员 李文影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6445-1号
原告聂建升，男，1974年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏视通建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告聂建升与被告宁夏视通建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年二月五日
书记员 黄慧波
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2648号
原告：朱连生，男，1956年1月7日出生，汉族，长春恒升人力资源服务有限公司职工，住吉林省长春市宽城区华源公园一号7号楼1门302室。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：于文帅。
被告：吉林省红星橡塑机械有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区乐东居住区1栋1单元301室。
法定代表人：马东良，经理。
委托诉讼代理人：刘惠萍，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇站前路106号。
负责人：李军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：于波，该公司职员。
朱连生与于文帅、吉林省红星橡塑机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告朱连生于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱连生撤诉。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告朱连生负担。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2055号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贾争，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省息县。因本案于2018年3月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年7月3日被中山市公安局取保候审。同年8月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1987号起诉书指控被告人贾争犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾争已接受中山市法律援助处指派的冯某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人贾争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日下午3时许，被告人贾争未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市坦洲镇沙坦路时车辆失控倒地。后贾争在医院被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。经鉴定，贾争驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为104.7mg/100mL。
上述犯罪事实，被告人贾争在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾争无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。贾争有坦白情节，依法可以从轻处罚。贾争符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1988号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邵元培，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省西平县(以上均为自报)。因犯抢夺罪于2006年3月21日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1878号起诉书指控被告人邵元培犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵元培已接受中山市法律援助处指派的刘某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人邵元培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日下午，被告人邵元培在中山市大涌镇华泰路大涌市场内103档口将被害人陈某1的OPPO牌R9S手机1台（价值人民币2194.42元）、被害人陈某2的VIVO牌X6手机1台（价值人民币1047.2元）盗走，后逃离现场。同年4月18日晚上9时许，被告人邵元培在大涌镇兆洋路大涌市场侧门“娇点美妆”将被害人廖某放在该店饮水机上充电的VIVO牌X9手机1台（价值人民币2095.2元）盗走，后逃离现场。同年5月24日下午4时许，被告人邵元培在大涌镇兆洋路“VV造型店”将被害人冯某放在该店收银台上的苹果牌mini平板电脑1台（价值人民币928元）盗走，后逃离现场。2018年4月26日下午5时许，被告人邵元培在中山市南区环城市场附近被公安人员抓获，后如实供述上述事实。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述犯罪事实，被告人邵元培在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵元培无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人邵元培是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵元培归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵元培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、责令被告人邵元培退赔被害人陈宏健经济损失人民币2194.42元、退赔被害人陈巧经济损失人民币1047.2元、退赔被害人廖容妹经济损失人民币2095.2元、被害人冯业夏经济损失人民币928元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋诗慧
连宜静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初348号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭社光，男，1975年11月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，装修散工，住江门市新会区。2018年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁丽趣，系被告人谭社光的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人谭社光犯非法持有毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉。被告人谭社光、辩护人梁丽趣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谭社光于2018年3月30日8时许，在江门市新会区会城同德二路39号1座楼下被抓获。民警当场在其身上缴获可疑晶体1袋，净重24.18克。经鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺成分。并提供被告人谭社光的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人谭社光的行为，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭社光虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人谭社光判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭社光、辩护人梁丽趣对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：被告人谭社光于2018年3月30日8时许，在江门市新会区会城同德二路39号1座楼下被抓获。民警当场在其身上缴获可疑晶体1袋，净重24.18克。经鉴定，上述晶体检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭宣读、质证的抓获经过，破案经过，人员身份详细信息，违法犯罪经历情况查询证明，吸毒人员动态管控详细信息，现场提取笔录，毒品称重、取样笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，移交清单，毒品进出库登记单，调取证据通知书及清单，中国移动通信客户详单，情况说明，现场检测报告书，被告人谭社光的供述和辩解，检验报告，现场勘验检查笔录，现场方位图，照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭社光无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺24.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭社光如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭社光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人谭社光的甲基苯丙胺24.18克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 柯润明
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异167号
案外人：赵华，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人赵华对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵华称，1.其在2012年12月31日与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人赵华对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵华及其委托诉讼代理人并未提供赵华名下无其他用于居住房屋的证据，案外人赵华的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人赵华提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人赵华以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人赵华提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人赵华认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人赵华所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监296号
申请执行人:任化梅，女，1980年生，汉族，住杞县。
被执行人：张永杰，男，1979年生，汉族，住杞县。
被执行人开封市天杰文化传媒有限公司
被执行人：开封市艺尚装饰工程有限公司
申请执行人任化梅诉张永杰、开封市天杰文化传媒有限公司、开封市艺尚装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年12月15日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初1193号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监296号申请执行人:任化梅，女，1980年生，汉族，住杞县。被执行人：张永杰，男，1979年生，汉族，住杞县。被执行人开封市天杰文化传媒有限公司被执行人：开封市艺尚装饰工程有限公司申请执行人任化梅诉张永杰、开封市天杰文化传媒有限公司、开封市艺尚装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年12月15日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初1193号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执988号之一
被拘留人：陈大海，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省西昌市洗鱼沟。
本院在执行申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人丁德宁、张依春、陈大海、丁宏伟借款合同一案中，查明被执行人陈大海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：
对陈大海拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执988号
被拘留人：丁德宁，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人丁德宁、张依春、陈大海、丁宏伟借款合同一案中，查明被执行人丁德宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：
对丁德宁拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执恢32号
申请执行人：沁水县华沁钢材销售有限公司,住所地沁水县城新建东路1463号。
法定代表人:张卫华,该公司经理.
被执行人：沁水县房地产总公司,住所地沁水县城西街宣化巷10号。
法定代表人:张礼龙,该公司总经理.
申请执行人沁水县华沁钢材销售有限公司与被执行人沁水县房地产总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0521民初1294号民事调解，已经发生法律效力。申请人沁水县华沁钢材销售有限公司于2018年4月12日向本院申请恢复执行，执行标的额为30000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人沁水县华沁钢材销售有限公司于2018年9月18日向本院提交撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521民初1294号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月十九日
法官助理 郑 荟
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第221号
原告孟某，女，1989年9月1日出生，汉族。
委托代理人姜东，青岛市北中信法律服务所法律工作者。
委托代理人高民，青岛市北中信法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1987年12月7日出生，汉族。
委托代理人李丽，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人高民与被告孙某及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2011年9月7日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格、脾气等方面不和，无法继续共同生活。现原、被告已经分居，夫妻感情完全破裂。要求依法判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，双方感情尚可。被告结婚给原告彩礼金46000元、给原告购买首饰花费22000元，导致被告家庭生活困难。
经审理查明，原、被告于2011年9月7日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告双方自2012年11月份分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年9月7日登记结婚，因双方结婚时间较短，沟通少，发生争执在所难免，虽双方自2012年11月份开始分居，但不足以认定原、被双方之间的感情已经破裂。原告主张被告患有不宜结婚的疾病，证据不足，本院对原告的该主张不予采信。综上，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李传云
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初32号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人候某某（聋哑人），男，1958年8月29日出生,系聋哑人,汉族,初中文化,无职业,住沈阳市沈河区。2009年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年6月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人路妍，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师,沈阳市法律援助中心指派。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、刘洋出庭支持公诉，被告人候某某及其指定辩护人路妍、手语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月20日10时许，被告人候某某乘坐105路公交车行至沈阳市沈河区东方宾馆车站附近时，趁被害人蔡某不备，将其随身携带的人民币400元盗出后下车离开，随即被公安机关抓获。被盗钱款经公安机关扣押后已返还被害人。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人候某某在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系又聋又哑的人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。被告人候某某具有同类犯罪前科，被动全部退赃，建议判处被告人拘役五个月或有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。被告人候某某的辩护人辩称，被告人候某某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年12月20日10时许，被告人候某某乘坐105路公交车行至沈阳市沈河区东方宾馆车站附近时，趁被害人蔡某乘车不备，将其后裤兜内的人民币400元盗出。被告人候某某后下车离开时被公安机关抓获。现被盗钱款经公安机关扣押后已返还被害人蔡某。
上述事实，被告人候某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述，证人钟某某、于某、陈某某的证人证言，被盗人民币照片，案发时辽AJ27**号105路公交车监控录像，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、残疾人证、刑事判决书等书证，被告人候某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人候某某犯有同类前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人候某某系又聋又哑的人,且能如实供述自已罪行，自愿认罪，有悔罪表现，未造成被害人经济损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月十二日起至二○一八年十一月九日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 李云海
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2300号之一
申请执行人齐孝炎，男，1950年3月9日出生，住天台县。
被执行人戴翠琴，女，1957年6月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人齐孝炎与被执行人戴翠琴民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2680号民事判决一案中，被执行人戴翠琴应偿还申请执行人齐孝炎借款人民币40000元并支付利息，承担案件受理费1090元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人戴翠琴作出罚款500元的处罚，并将被执行人戴翠琴纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人戴翠琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人戴翠琴有可供执行的财产。申请执行人齐孝炎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴翠琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2300号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴翠琴有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2300号
本院在执行申请执行人齐孝炎与被执行人戴翠琴（2017）浙1023执2300号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴翠琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将戴翠琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2300号之一申请执行人齐孝炎，男，1950年3月9日出生，住天台县。被执行人戴翠琴，女，1957年6月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人齐孝炎与被执行人戴翠琴民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2680号民事判决一案中，被执行人戴翠琴应偿还申请执行人齐孝炎借款人民币40000元并支付利息，承担案件受理费1090元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人戴翠琴作出罚款500元的处罚，并将被执行人戴翠琴纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人戴翠琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人戴翠琴有可供执行的财产。申请执行人齐孝炎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴翠琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴翠琴有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月三十日代书 记员  鲍立波
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第388号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人屈喜贵，男，1969年12月15日生，汉族，文盲，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被通化市公安局刑事拘留，于2017年7月10日被该局取保候审，于2017年9月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人屈喜贵犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，被告人屈喜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人屈喜贵于2017年6月5日14时30分，醉酒后驾驶车牌号吉E20987号两轮摩托车，由江南大桥方向往红旗桥方向行驶，当行至滨江西路保险大厦附近时，被通化市公安局交警支队东昌大队执勤民警当场查获。经鉴定，屈喜贵血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人屈喜贵无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人屈喜贵在开庭审理过程中无异议，并有被告人屈喜贵供述，驾驶人信息查询结果单、抓获经过、乙醇检验报告等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人屈喜贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈喜贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十月十七日
书记员 刘宇航
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2504号
上诉人（原审被告）：王浙安。
被上诉人（原审原告）：范建兴。
上诉人王浙安为与被上诉人范建兴合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，上诉人王浙安于2016年7月5日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王浙安的申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王浙安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6044元，减半收取计3022元，由上诉人王浙安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年七月十二日
代书记员 杨焰杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1775号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴天义，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南安市。因犯盗窃罪于2017年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月13日刑满释放。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1744号起诉书指控被告人吴天义犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴天义已接受中山市法律援助处指派的徐小安律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人吴天义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日晚7时许，被告人吴天义在中山市南朗镇茶东大街99号门口，盗走被害人林某停放该处的爱玛牌TDR4020Z电动车1辆（价值人民币2100元），车内放有雨衣雨裤1套、书籍1本（共价值人民币16元）。同年5月4日，被告人吴天义在中山市火炬开发区太阳城一楼被抓获。随后，被告人吴天义协助公安人员在上述案发地点附近找回被盗雨衣雨裤和书籍。归案后，被告人吴天义如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人，其余赃物未缴回。
上述犯罪事实，被告人吴天义在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天义无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人吴天义是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴天义有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴天义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、责令被告人吴天义退赔被害人林美琪经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月八日
书记员 蒋诗慧
连宜静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第558号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该公司职工。
被告：赵志刚，农民。
被告：赵庆林，农民。
被告：赵春利，农民。
被告：赵国红，农民。
被告：赵海亮，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵志刚、赵庆林、赵海亮、赵春利、赵国红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼；被告赵志刚、赵庆林、赵海亮、赵春利、赵国红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵志刚于2010年4月27日从我行借款70000元，于2013年4月20日到期，约定借款月利率7.65‰，该笔借款由被告赵庆林、赵海亮、赵国亮、赵春利、赵国红提供连带责任保证，并同我行签订《借款合同》和《保证合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年9月20日，被告尚欠借款本金70000元、利息44918.6元未付。为维护我行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告赵志刚偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志刚、赵庆林、赵海亮、赵春利、赵国红均未答辩。
经审理查明：2010年4月27日，被告赵志刚与原安丘市农村信用合作联社签订《借款合同》，约定：被告赵志刚向原告借款70000元，使用期限至2013年4月20日，借款月利率为7.65‰，借款人不按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率0.3825‰计收逾期利息。同日，原安丘市农村信用合作联社又与赵国亮和被告赵庆林、赵国亮、赵春利、赵国红签订《保证合同》，约定：赵国亮和四被告为被告赵志刚的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原安丘市农村信用合作联社向被告赵志刚发放借款70000元。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年9月20日，该笔借款尚欠本金70000元、利息44918.6元未付。原告遂诉来本院，要求被告赵志刚偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回了对赵国亮的起诉。
以上事实，有原告提交的借款合同及保证合同、借款借据在卷为凭，�以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵志刚取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告赵志刚经原告催要，未履行义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告赵志刚、赵庆林、赵海亮、赵春利、赵国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息44918.6元（计至2014年9月20日），并按日利率0.3825‰支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵庆林、赵海亮、赵春利、赵国红对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告赵志刚追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈丰涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4317号
上诉人(原审原告)：吴某，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县芦集乡邢营村南西队，现住上海市嘉定区华亭镇北新村袁桥126号104室。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柏某甲，男，1966年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区东江阴街XXX号。被上诉人(原审被告)：柏某乙，女，1932年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区东江阴街XXX号。委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人吴某因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第9093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴某的上诉请求：请求二审依法撤销原判第三项，改判被上诉人柏某乙承担对柏某甲借款及逾期利息承担担保责任。事实和理由：上诉人所提供借条证明被上诉人柏某乙是确认被上诉人柏某甲借款的，其作为该笔借款的担保人的意思也是清楚明确的。该借条的证明效力高于被上诉人提供的录音证据，且该录音证据是柏某甲在他人指导下制作，内容也有欺诈性和恐吓性，没有证据效力。一审以该录音证据推翻书证，缺乏相应的事实和法律依据。被上诉人柏某甲辩称：不同意上诉人的上诉请求。当时柏某甲给母亲柏某乙看的是人民币(以下币种同)10万元的一张借条，在签字时换成了110万元的借条，柏某乙没有看清楚借条数额就签字了。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人柏某乙辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人与柏某甲恶意串通，用虚假事实骗取其在借条上签字承担担保责任，担保是无效的，其签字的时候只知道借条金额是10万元。请求二审驳回上诉，维持原判。吴某向一审法院起诉请求：判令被告柏某甲归还原告借款110万元，并支付110万元借款自2015年11月11日起至判决生效之日止、按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息；被告柏某乙对上述本金及利息承担连带还款责任。一审法院认定事实：2013年11月11日，被告柏某甲以生意需要为由向原告借款，并书写借条一份，约定向原告借款人民币(以下币种同)110万元，借期2年(从2013年11月11日至2015年11月10日归还)，如东江阴街房屋拆迁，提前还款。同日，被告柏某甲带原告至其母被告柏某乙住处，让被告柏某乙在该份借条担保人一栏签名、捺印。2013年11月14日，原告通过银行转账方式交付被告柏某甲110万元。一审另查明，借条所指东江阴街房屋坐落于上海市黄浦区东江阴街XXX号丙，权利人为被告柏某乙。原告起诉后，向法院提起财产保全申请，根据其申请，法院依法查封了上述房屋。一审审理中，被告柏某甲为证明借款并非110万元，向法院提供了其与原告间的通话录音一份，原告对于该份录音的真实性无异议，但认为该份录音中被告柏某甲提到拿到三十多万，但原告未予认可。被告柏某乙认为在该份录音中原告多次提到要被告柏某甲“配合好”，被告柏某甲亦多次提到“不能让老妈知道”，可以证明两人是骗取其在借条上签名的。另，被告柏某甲陈述，原告转账110万元到其账户后，其当即将钱款全部取出后给了原告，其表示有银行视频可以证明，但至庭审结束被告柏某甲未能提供该份证据。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告柏某甲主张借款并非110万元，但其提供的录音等证据不足以证明该节事实，其主张的110万元到账取出后给了原告的事实亦未提供相应证据加以证明，故对其主张法院不予采信。原告提供的证据，能够证明被告柏某甲向原告借款110万元的事实，故原告要求被告柏某甲返还借款110万元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。至于被告柏某乙在借条上签名是否成立担保，从原、被告间的通话录音分析，被告柏某乙对于110万元借款并不知情，否则何来原告要被告柏某甲“配合好”，被告柏某甲要原告“不要让老妈知道”，故担保不成立，原告要求被告柏某乙承担连带保证责任的诉讼请求，法院不予支持。一审法院据此作出判决：一、被告柏某甲应于判决生效之日起十日内返还原告吴某借款110万元；二、被告柏某甲应于判决生效之日起十日内支付原告吴某借款110万元自2015年11月11日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告吴某要求被告柏某乙对被告柏某甲上述借款及逾期利息承担连带清偿责任之诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人柏某乙是否应对涉案债务承担担保责任。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。上诉人与被上诉人柏某甲签署涉案借条时，被上诉人柏某乙已逾八十岁，法律虽未禁止其作为担保人承担相应的担保责任，但结合本案柏某甲借款的数额、用途等借款实际情形，本院对柏某乙对涉案债务是否有进行担保的意思表示持怀疑态度。本院认为，上诉人作为债权人对柏某乙在签署承担担保责任的借条时的年龄、生活状况、经济条件、承担担保责任的实际能力等情形均是明知的，上诉人本即应持有审慎严谨的态度。加之被上诉人柏某甲又提供了其与上诉人之间的通话录音以佐证柏某乙进行担保的实际情形。综上，本院对于一审对柏某乙是否承担担保责任的分析认定予以认同。上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实依据予以佐证，本院不予采纳。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,700元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年八月十五日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执51-1号
申请人：靳占云，男，汉族，1971年11月7日生，山西省偏关县新关镇人，现住偏关县南河煤矿宿舍。
被执行人：苏震，男，汉族，1994年2月1日生，，山西省偏关县西沟村人，农民，现住山西省偏关县西沟村。
本院在执行靳占云与苏震刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人苏震在银行无存款，也无车辆、房�、土地登记信息。因被执行人苏震无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 茹小平
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执51-1号申请人：靳占云，男，汉族，1971年11月7日生，山西省偏关县新关镇人，现住偏关县南河煤矿宿舍。被执行人：苏震，男，汉族，1994年2月1日生，，山西省偏关县西沟村人，农民，现住山西省偏关县西沟村。本院在执行靳占云与苏震刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人苏震在银行无存款，也无车辆、房�、土地登记信息。因被执行人苏震无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  茹小平二〇一八年六月十一日书记员  徐 信
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津威欧斯生物科技发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人宋国强，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）莱州市来通达医疗保健用品厂，住所地山东省莱州市。
负责人黄庆武，经理。
再审申请人天津威欧斯生物科技发展有限公司（以下简称威欧斯公司）因与莱州市来通达医疗保健用品厂（以下简称来通达保健用品厂）加工合同纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威欧斯公司申请再审称：一、生效行政处罚决定确认涉诉的足疗鞋垫属于医疗器械（产品），来通达保健用品厂发布广告的违法行为受到行政处罚。二、来通达保健用品厂在一审庭审中自认其许可证于2012年被吊销，注册证是注册枕头、被子等，没有注册鞋垫，其不具备生产资质，属于无证生产。三、涉案合同无效，除因合同内容违反法律、法规强制性规定外，还存在因欺诈损害公共利益、违反公序良俗和以合法形式掩盖非法目的的情形。莱州市法院经审理后，判决涉诉合同无效，将全部案卷移送天津河西法院，但河西法院却做出不一致的判决，程序违法。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案予以再审。
来通达保健用品厂提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回威欧斯公司的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为：威欧斯公司与来通达保健用品厂签订的《委托生产加工合同》是否有效以及威欧斯公司是否应向来通达保健用品厂支付违约金。
关于威欧斯公司与来通达保健用品厂签订的《委托生产加工合同》的效力问题。威欧斯公司虽主张上述合同存在内容违反法律、法规强制性规定、损害公共利益、违反公序良俗和以合法形式掩盖非法目的的情形，应为无效合同，但未能提供证据予以证明，原审判决认定《委托生产加工合同》合法有效并无不当。
关于威欧斯公司是否应向来通达保健用品厂支付违约金的问题。《委托生产加工合同》签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。威欧斯公司未能按照约定于2010年9月30日前要货5万套构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决酌情调整了双方约定的违约金数额，判令威欧斯公司支付违约金并无不妥。
综上，威欧斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津威欧斯生物科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马丽丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3071-2号
原告：鲁祥。
被告：郑玉生。
本院在审理原告鲁祥诉被告郑玉生民间借贷纠纷一案，原告鲁祥于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告郑玉生价值105000元的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结担保人祁海涛所有的新A4G0**起亚牌小型轿车的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建新
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈芊桦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6355号
原告：章炜，女，1990年12月27日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告章炜与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告章炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章炜撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执39-1号
申请执行人姚保利，男，汉族，1969年11月12日生，住西安市灞桥区，。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司，地址三门峡市崤山路东段1号。
法定代表人张永香，该公司董事长。
被执行人三门峡虢康实业有限公司，住所地三门峡崤山路东段。
法定代表人张艳红，该公司经理。
被执行人三门峡傅圣商贸有限公司，住所地三门峡市黄河路与经二路交叉口。
法定代表人张丽丽，该公司经理。
被执行人张永香，女，1970年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司董事长。。
被执行人傅文山，男，1968年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人张艳红，女，汉族，1977年8月16日生，住三门峡市湖滨区，。
申请执行人姚保利依据已经发生法律效力的三门峡仲裁委员会三仲裁字[2015]52号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务（被执行人三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司偿还姚保利借款本金100万元及律师费10000元，被执行人三门峡虢康实业有限公司、三门峡傅圣商贸有限公司、张永香、傅文山、张艳红对上述借款承担连带清偿责任）。为保证申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡虢康实业有限公司、三门峡傅圣商贸有限公司、张永香、傅文山、张艳红银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二０一六年三月七日
书记员 杨志青
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执监3号
申请执行人：节连长，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：常国福，河南兴亚律师事务所律师。
被执行人：安阳市丰和伟业商贸有限公司。住所地河南省安阳市殷都区安钢大道***号。
法定代表人：刘艳，职务：经理。
被执行人：崔志强，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：敦克，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：李斌，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
节连长与安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案执行。2014年10月20日，本院作出（2014）安中执字第200号执行裁定，裁定安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第50号民事判决由河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）执行。殷都法院于2014年11月25日受理该案后，未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人节连长申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第50号民事判决由本院执行。
安阳市殷都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十二日
书记员 冯书健
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执337号之一
申请执行人陈勇，男，汉族，1968年7月7日出生，住珙县。
被执行人艾永刚，男，汉族，1975年4月6日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初1526号民事判决书。申请人陈勇申请执行艾永刚买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）川1526执337号案件的执行，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 李祖才
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 烽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02923号
原告王某某，男，1992年12月22日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人彭祖权、陈中明，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，女，1992年6月14日出生，汉族，住云阳县。
被告刘某乙，男，1969年12月17日出生，汉族，住云阳县。
被告肖某某，女，1970年12月28日出生，汉族，住云阳县龙洞。
原告王某某诉被告刘某甲、刘某乙、肖某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员董远卫、人民陪审员喻光权组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈中明、彭祖权到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙、肖某某外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告刘某甲、刘某乙、肖某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某甲于2013年旧历腊月22日经媒人介绍相识，于当年腊月28日按照农村风俗订婚，原告为此开支各项经费79000.00元，其中交付被告刘某甲彩礼10000.00元、礼信钱6900.00元、打发钱20000.00元、同意钱2000.00元、金首饰花费7623.20元，共计46523.20元。双方订婚后同居生活了个多月，被告刘某甲于2014年11月出走后拒不与原告往来，更不与原告结婚。被告刘某乙系刘某甲的父亲，被告肖某某系刘某甲的母亲，三被告应承担连带责任。特诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告彩礼46523.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙、肖某某未到庭亦无书面意见。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲于2013年腊月22日经媒人周明祥介绍认识确立恋爱关系，并于2013年腊月28日在订婚仪式上原告王某某交给被告刘某甲彩礼10000.00元、打发钱20000.00元、同意钱2000.00元。原告到被告家拜年走亲戚支出礼信钱6900.00元，2014年2月16日原告花费7623.00元购买金首饰给被告刘某甲。双方同居生活个多月后已分手，一直未登记结婚。现被告刘某甲、刘某乙、肖某某外出下落不明。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告户口信息、中国珠宝质保单、对李平生、刘发明调查笔录各一份，证人周良东、刘启术的当庭证言、村委会证明、花费清单等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持以给付彩礼为条件，而彩礼的给付，往往是迫于当地的风俗与习惯而实施的行为。原告王某某与被告刘某甲按风俗习惯订婚确立恋爱关系，但未办理结婚登记而分手，未形成合法的婚姻关系。原告王某某按照习俗给付被告刘某甲的彩礼10000.00元、打发钱20000.00元、同意钱2000.00元，被告刘某甲应当予以返还；原告王某某订婚后给被告刘某甲买金首饰花费的7623.20元，本院认为，该首饰是双方订婚后原告以结婚为目的赠与的贵重物品，现双方未办理结婚登记而分手，被告刘某甲应返还原告首饰款7623.20元。原告主张在订婚后，原告到被告家拜年走亲戚支出礼信钱6900.00元，属于礼节交往中的一般赠与，且礼信钱是给予被告方亲属的，性质上不宜认定为彩礼，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。彩礼返还应综合考虑双方生活时间长短、给付方经济情况以及过错责任等因素，根据公平原则全部或部分返还，本院根据本案的实际情况，酌情确定被告刘某甲返还原告王某某彩礼款30000.00元。原告王某某未能举证证明被告刘某乙、肖某某收取了彩礼，对其要求被告刘某乙、肖某某返还彩礼的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲在本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼30000.00元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.00元，由原告王某某负担334.00元，被告负担630.00元。公告发布费400.00元由被告负担。以上款项原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 喻光权
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张美艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终24号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎发涛，农民。因本案，于2015年6月9日被抓获，次日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
原审被告人梁松（曾用名梁亚弟），农民。因本案，于2015年6月9日被抓获，次日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人梁松、黎发涛犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）福刑初字第87号刑事判决，以被告人梁松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，以被告人黎发涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人黎发涛不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黎发涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。黎发涛申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黎发涛撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第87号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 明美彤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第90号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：林学平，男，1956年8月2日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：许金英，女，借款人之妻，1960年2月2日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：何德宝，男，1978年10月18日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：王洪军，男，1964年1月24日出生，住址平原县.
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人林学平、许金英、何德宝、王洪军名下的银行存款10万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月九日
书记员 ： 王 珊