安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00315号
原告：朱良贤，男。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：刘小五，男。
被告：刘伟，男。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
原告朱良贤诉被告刘小武、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由审判员马玉会适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。2014年9月11日至2014年10月11日为调解期间，不计入审限。原告朱良贤及其委托代理人吴何军，被告刘小五，被告刘伟的委托代理人叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱良贤诉称：2014年元月19日，刘小五因经营需要，向朱良贤借款30万元，刘伟提供担保，并出具借条一份。2014年元月21日，朱良贤通过徐春梅将款项转给刘小五。刘小五承诺按月息3分付息，并在2014年7月15日前付清，但至今未付。现请求判令：刘小五、刘伟归还借款30万元及利息（从2014年1月21日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付），并承担本案诉讼费用。
刘小五在庭审中辩称：确向朱良贤借款30万元，但没有能力归还朱良贤主张的利息。
刘伟在庭审中辩称：1、确为刘小五向朱良贤借款30万元提供担保；2、借款应按银行同期贷款利率计算；3、刘伟不应承担担保责任，朱良贤提交的2014年6月21日的承诺，根据相关法律规定，借款期限届满，借贷双方没有征得保证人同意私自达成合意，保证人不应承担担保责任。
经审理查明：2014年元月19日，刘小五向朱良贤出具一份借条，载明“今借到朱良贤30万元”，刘伟作为担保人在借条上签字。
2014年元月21日，刘小五在该份借条上备注“2014年元月21日—3月20日还清，付息18000元”。同日，朱良贤通过徐春梅向刘小五转账30万元。
2014年6月21日，刘小五向朱良贤出具一份《承诺》，载明“本人承诺在7月15日之内归还朱良贤总借款354000元，如不能归还用金狮苑＊＊栋＊＊＊刘小五住房一套做抵押，另芳景香苑钥匙一把作抵押，如不能兑现，可在法院起诉”。
上述事实，有朱良贤提供的借条、徽商银行个人取款回单、承诺、证人证言等证据证明，经庭审举证、质证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：刘小五作为借款人、刘伟作为担保人与出借人朱良贤签订的借条是双方真实意思表示，除利息约定部分超出国家有关规定，其余均有效。借条上未约定借款期限及利息，结合借条中的备注、承诺及当事人在庭审中的陈述，出借人朱良贤在出借该笔借款时与借款人刘小五约定了借款利息为月息三分、借款期限两个月，担保人刘伟并未否定其不知晓对借款期限及利息的约定。从出借人实际支付借款之日即2014年元月21日，该笔借款应在2014年3月20日到期。刘小五在借款到期后未及时履行归还本金、支付利息的义务，系违约。朱良贤要求刘小五还本付息的诉讼请求，本院予以支持。刘伟未在借条上未注明担保方式、担保范围和担保期间，刘伟应对全部债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。刘小五辩称没有能力偿还利息，不能成为不还款的理由，本院不予采信。刘小五单方面向朱良贤出具的承诺不构成刘小五、朱良贤对借款期限的重新约定，且该承诺是在保证期间作出的，并未加重保证责任。刘伟辩称其不应承担担保责任，本院亦不予采信。刘伟在承担连带清偿责任后，在其清偿范围内对刘小五享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘小五于本判决生效之日起十日内归还原告朱良贤借款本金30万元及利息（计算方式：自2014年元月21日起至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付）；
二、被告刘伟对上述欠款承担连带清偿责任；
三、刘伟在承担连带清偿责任后，在其清偿范围内对刘小五享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6383元，减半收取3192元，由被告刘小五、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一四年十一月三日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条——连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条——民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条——保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十二条——保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。