wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1363号
原告：李文学，男。
被告：回光明，男。
原告李文学与被告回光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文学向本院提出诉讼请求：1、请求判令回光明偿还李文学欠款本金68000元，利息9600元，本息合计77600元，利息计算至欠款给付之日；2、诉讼费由回光明承担。事实和理由：2014年1月16日，回某购买李文学所有的网吧设施，双方约定设施款金额为90000元，因回某不能全额支付，首付2000元，余额分三年还清，每年1月14日前偿还欠款。回光明用位于泰来县清真寺附近回迁房屋（现位于某某小区×号楼×单元×室）作为抵押。回某于2014年4月份给付李文学20000元，剩余68000元经李文学多次索要，回某拒不偿还。现李文学诉至法院。
回光明辩称，欠款事实承认，对李文学主张利息没意见，现在回某找不到了，回光明同意还款。回光明家庭比较困难，不能拿出那么多钱还款，尽最大努力还款，不会把这笔款拖十年八年的，尽快一年给齐。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，回某以90000元的价格购买了李文学在胜利蒙古族乡乡直的网吧一处。双方签订了个人借款抵押合同一份，约定回某先付2000元订金，余额分三年还清，每年1月14日前偿还欠款30000元整，如到期不能还款，按10‰利率支付利息。回某父亲回光明自愿用自己所有的原产权证号14285号房屋（该房屋坐落于4号段，已被征收并置换）为回某提供担保。回某于2014年向李文学付款20000元，余款68000元未向李文学偿还。现回某不知去向，没有财产。李文学诉至法院，请求判令回光明偿还本金68000元，利息9600元，本息合计77600元，同时请求按月利率10‰计算至欠款给付之日；2、诉讼费由回光明承担。
本院认为：李文学与回某、回光明签订的合同系双方自愿行为，合法有效。回光明自愿为回某的欠款用自己的房屋价值提供担保，因双方在合同中约定“如回某在本合同期间不能还款，李文学有权出售此楼房，并更改自己名下”，故应认定为此担保为一般担保。现回某不知去向，故李文学要求回光明承担保证责任符合担保法规定。双方在合同中约定逾期还款按银行利率10‰支付利息不违反法律规定，应予支持。双方约定用房屋担保，故应在房屋价值范围内提供担保。经计算，从逾期还款之日起，至本判决确定之日即2017年8月16日止，以欠款68000元为基数，从逾期还款之日起，按照月利10%计付的利息为10280元。回光明应当继续支付从2017年8月17日起按照月利率10‰计付的利息至欠款本息还清时为止。
综上所述，李文学的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告回光明于判决生效之日起十日内在其提供担保的房屋（坐落于泰来镇某某小区×号楼×单元×室）价值范围内给付原告李文学欠款本金68000元、利息10280元，合计78280元。回光明继续给付李文学自2017年8月17日起，以本金68000元为基数，按照月利率10‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元（李文学已预交878.5元），减半收取878.5元，由被告回光明负担，与给付欠款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一七年八月十六日
书记员 李佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1363号
原告：李文学，男，1982年1月10日出生，住所地泰来县泰来镇。
被告：回国，男，1991年11月25日出生，住所地泰来县泰来镇。
被告：回光明，男，1965年4月29日出生，住所地泰来县泰来镇。
原告李文学与被告回国、回光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。李文学于2017年5月22日向本院申请撤回对回国起诉。
本院认为，李文学以无法找到回国为由，申请撤回对回国的起诉，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李文学撤回对回国起诉。
审判员 任红
二〇一七年八月一日
书记员 李佳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初372号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周阳，曾用名唐诗，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被羁押，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人周阳犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序审理，于2017年1月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周阳在2016年10月25日通过微信与吸毒人员刘某联系后，以人民币100元的价格卖给刘某一包甲基苯丙胺（冰毒），后在重庆市潼南区人民小学红绿灯转弯处完成交易。2016年11月16日，公安民警因其他事由将周阳抓获，周阳主动供述了10月25日的犯罪事实。公诉机关认为周阳构成贩卖毒品罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人周阳对公诉机关指控的犯罪事实、情节及定性均无异议。
经审理查明，2016年10月25日，被告人周阳通过微信联系刘某后，约至重庆市潼南区人民小学红绿灯转弯处，将约重0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。2016年11月16日，公安民警因其他事抓获周阳，在审查期间，周阳主动供述了自己的前述犯罪事实。
上述事实，被告人周阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的证人刘某的证言，受案登记表、立案决定书、微信聊天记录提取笔录、尿检报告、通话记录清单、办案说明、户籍信息以及被告人周阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳违反毒品管理规定，非法销售毒品的行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。周阳犯罪后，主动如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人周阳违法所得人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙利娟
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 刘跃新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吉 全
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执535号
申请执行人：沈颖，女，1978年6月26日生，住个旧市。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人沈颖与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特17号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还沈颖借款本金300000元及从2016年2月8日至2017年3月31日的利息100000元；承担本案执行费5900元。2017年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人沈颖执行款400000元。本案执行费5900元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 勇 联
二〇一七年十二月五日
书记员
张楠![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=931280b8-76a5-4a17-affb-a84b00dd0073&imgId=OTMxMjgwYjgtNzZhNS00YTE3LWFmZmItYTg0YjAwZGQwMDczMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执535号申请执行人：沈颖，女，1978年6月26日生，住个旧市。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。法定代表人：胡萌，职务：总经理。本院在执行申请执行人沈颖与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特17号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还沈颖借款本金300000元及从2016年2月8日至2017年3月31日的利息100000元；承担本案执行费5900元。2017年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人沈颖执行款400000元。本案执行费5900元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张       勇       联二〇一七年十二月五日书记员 张楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更42号
罪犯马丰明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2006年5月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑两年。宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年3月13日作出（2009）同刑初字第024号刑事判决，以被告人马丰明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第560号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2008年9月11日起至2021年4月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月26日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警姜丽娟、吴允新到庭参加开庭，罪犯马丰明到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马丰明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年4月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马丰明予以减刑，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，不履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马丰明在本次考核评奖周期内，于2016年12月因违规被银川监狱计分考核记0分一次，可以认定该犯未认真遵守监规纪律，不具备”确有悔改表现”条件，不符合减刑条件，建议对罪犯马丰明裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内，未认真遵守监规，2016年12月因违规，当月计分考核记0分。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯马丰明在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯马丰明在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯马丰明不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马丰明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初697号
原告：天津市海源自控系统有限公司，住所天津市和平区赤峰道64号，统一社会信用代码91120101730351742K。
法定代表人：叶定海，总经理。
委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所天津市西青区王稳庄镇政府北，统一社会信用代码91120111732826836A。
法定代表人：王天旭。
原告天津市海源自控系统有限公司诉被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款84670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，原告作为供应商与被告签订编号为16121501、16121502、16121503的3份购销合同，总金额为114670元。原告已经按照合同约定向被告供应电器配件等产品，被告至今仍欠付货款84670元。原告多次找被告协商还款事宜，均未果。原告为维护自身合法权益，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告之间签订了三份购销合同，虽然原、被告主体一致，但是三份购销合同约定的标的物名称、型号及规格、数量、价款均不相同，应属于三个买卖合同关系，实际为三个诉。经本院释明，原告仍坚持在本案中一并审理。本院认为，原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市海源自控系统有限公司的起诉。
案件受理费1917元，退还原告天津市海源自控系统有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一八年一月十日
书记员 冯志雄
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执587号
申请执行人：陈某某，女，1963年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道振兴路。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区岭岗路**号。
法定代表人：梁某某。
本院执行申请执行人陈某某与被执行人台山市威宏建材有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2016）粤0781民初3269号民事判决书，被执行人应支付劳务款项12196元给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，属被执行人所有的财产因其他案件已被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院依法查封并交由佛山市禅城区人民法院一并处置，本案已依法移送上述法院参与分配。由于被执行人目前无财产可供本案执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待分配方案生效后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月三十日
书记员 林春莺
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执587号申请执行人：陈某某，女，1963年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道振兴路。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区岭岗路**号。法定代表人：梁某某。本院执行申请执行人陈某某与被执行人台山市威宏建材有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2016）粤0781民初3269号民事判决书，被执行人应支付劳务款项12196元给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，属被执行人所有的财产因其他案件已被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院依法查封并交由佛山市禅城区人民法院一并处置，本案已依法移送上述法院参与分配。由于被执行人目前无财产可供本案执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待分配方案生效后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年九月三十日书记员  林春莺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更434号
罪犯陈凯。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）二中刑初字第0040号刑事判决，以被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月16日起至2023年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1043-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与季玉奎其他民事纠纷一案中查明，被执行人季玉奎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季玉奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执1448号
本院在执行申请执行人徐圣德与被执行人卢礼明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将卢礼明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入�信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列�软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列
车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被�行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执44号
申请执行人：王文海，男，1971年1月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：林阿森，男，1983年8月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人王文海与被执行人林阿森承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1358号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林阿森未履行债务为人民币30000元及逾期付款经济损失（从2016年8月22日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示叶不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄明霞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初694号
原告：孟宏杰。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王卓。
本院在审理原告孟宏杰诉被告王卓民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行协商解决，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成一致意见，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宏杰撤回起诉。
本案受理费2320元依法减半收取1160元，由原告孟宏杰负担。
审判员 万熊杰
二〇一六年六月六日
书记员 梁慧淑
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更9号
罪犯彭风，男，1981年10月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年9月23日作出（2013）潭法刑初字第276号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯彭风有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭风在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分89.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭风减刑一年（刑期自2013年5月27日至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00522号
原告：唐才琴，女，1974年8月14日出生，汉族。
被告：张天纯，女，1971年11月27日出生，汉族。
被告：袁中财，男，1969年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告唐才琴诉被告张天纯、袁中财房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐才琴于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐才琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐才琴撤回起诉。
案件受理费102元（已减半收取），由原告唐才琴负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年六月三十日
书记员 谭茗月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第465号
原告张俊虎，男，汉族。
委托代理人王涛。
被告韩军，男，汉族。
被告盱眙县长丰汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇大众村张庄组。
法定代表人赵某某，总经理。
二被告共同委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人钱某某，经理。
委托代理人王东，男，1968年9月20日生，汉族。
原告张俊虎与被告韩军、盱眙县长丰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊虎的委托代理人王涛，被告韩军、盱眙县长丰汽车运输有限公司的共同委托代理人任立春，被告保险公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊虎诉称，2013年12月4日20时50分许，被告韩军驾驶被告盱眙县长丰汽车运输有限公司诉HW2660号（豫P×××××挂）大型汽车沿京沪高速（上海方向）由北向南行驶至624公里处时，与黄新强驾驶的原告的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告韩军负事故全部责任，黄新强无责任。本次交通事故给原告造成车辆损失。被告车辆在被告保险公司投入交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。对应赔偿款项被告至今未付，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费用共计42518元；诉讼费用由被告负担。
被告韩军、盱眙县长丰汽车运输有限公司共同辩称，本事故责任认定清楚，被告方先行垫付了15000元修理费。
被告保险公司辩称，被告韩军驾驶的车辆发生事故属实，在我公司投保交强险主挂车各一份，商业险各一份共计100万元及不计免赔险。我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。因被告韩军挂车的行车证没有2013年年审章，应当视为没有年检，根据保险合同约定我公司不承担商业险的理赔责任。如被告韩军能提供完整合法的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、体检表，我公司同意处理商业险。诉讼费、评估费程序性费用不承担。
经审理查明，2013年12月4日20时50分许，被告韩军驾驶苏H×××××号（豫P×××××挂）大型汽车，在京沪高速上海方向624处，与黄新强驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2013年12月16日作出第201312043133号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩军承担该事故的全部责任，黄新强无事故责任。
鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系原告张俊虎。经临沂市交警支队直属二大队委托，临沂市兰山区价格认证中心对原告因本次事故受损的车辆进行了价格评估，并于2013年12月5日作出临兰价鉴字（2013）第957号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，载明鲁Q×××××号车辆损失价值为41128元。原告支出评估费1390元。被告保险公司对原告的车辆损失评估报告有异议并申请重新评估，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车的实际车主系被告韩军，登记车主系被告盱眙县长丰汽车运输有限公司。被告韩军自愿承担赔偿责任，并已为原告垫付了15000元修理费，原告对此无异议。该车在被告保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险及两份商业第三者责任险（共计100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告韩军驾驶苏H×××××号（豫P×××××挂）大型汽车，与黄新强驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损，被告韩军承担该事故的全部责任，黄新强无事故责任，上述事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书证实，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事苏H×××××号（豫P×××××挂）大型汽车在被告保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险及两份商业第三者责任险（共计100万元，不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告财产损失，被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险保险合同约定的范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告韩军进行赔偿。原告主张的车辆损失、评估费符合有关法律规定且有证据证实，本院予以支持。被告保险公司对原告的车辆损失评估报告有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。被告保险公司辩称被告韩军挂车的行车证没有2013年年审章，应视为没有年检，其公司不承担商业险的理赔责任，但未提供相应证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告张俊虎因交通事故造成的车辆损失41128元、评估费1390元，计42518元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险限额范围内赔偿4000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿38518元；
二、原告张俊虎返还被告韩军为其垫付的修理费15000元；
三、驳回原告张俊虎的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费863元，由被告韩军负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月十三日
代书 记员 张婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字1548号
申请执行人王先文。
被执行人李珍花。
本院执行的申请执行人王先文与被执行人李珍花物权纠纷一案，标的额为0元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第6542号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 鑫
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初229号
原告：罗家斌，男，1989年6月13日出生，汉族，无业，住明溪县。
被告：叶少华，男，1983年10月12日出生，汉族，无业，住明溪县。
原告罗家斌与被告叶少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家斌到庭到加诉讼，被告叶少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗家斌向本院提出诉讼请求：1、叶少华偿还原告人民币17500元整，并自判决之日起至欠款还清之日止按月利率2%计息。2、叶少华承担诉讼费用。事实和理由：罗家斌与叶少华是朋友关系，2016年10月23日，叶少华因资金周转不灵向原告借款人民币17500元整。罗家斌交付借款后，叶少华即向罗家斌出具一张借条，该借条由叶少华书写签名捺指印后交与原告收执。借款到期后，罗家斌多次找叶少华催讨，叶少华均以种种理由推托不还，并四处躲避。该款至今仍未偿还，罗家斌遂诉至法院。
叶少华在法定期限内未作答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利。
庭审中，罗家斌向法庭提供一张借条，内容为“今有叶少华（）向罗家斌（）借到人民币壹万柒仟伍佰元整（17500），上述借款约定于2017年1月25日前还清，逾期不还，双方约定本纠纷由人民法院管辖”。经查明，该借条系叶少华于2016年10月23日向罗家斌出具，上述证据因叶少华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对罗家斌提供的证据没有异议，罗家斌提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与其庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了叶少华身份情况，庭审中交罗家斌质证，罗家斌对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，罗家斌诉叶少华欠款17500元未归还，有被告签名捺指印借条为凭，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效，可予认定。叶少华未出庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩，故本院依法对双方的借款事实予以确认，罗家斌的合法债权受法律保护，现叶少华逾期未还款，罗家斌诉求叶少华返还本金及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定,判决如下：
叶少华应于本判决生效之日起十日内偿还罗家斌借款17500元，并支付自逾期还款之日（2017年1月26日）起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由叶少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨建玲
二〇一七年四月二十日
书记员 胡巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00142号
原告李光武，男。
被告李泽钦，男。
原告李光武与被告李泽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李光武到庭参加了诉讼，被告李泽钦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光武诉称：2012年7月10日，被告李泽钦因做生意缺少资金向我借款40，000.00元，并给我出具借据一份，当时双方没有约定利息，后来原告找被告催要借款，被告一直拖欠不还，故依法起诉，要求被告立即给付欠款。
被告李泽钦未做答辩。
经审理查明：被告李泽钦于2012年7月10日向原告李光武借款40，000.00元，并给原告出具借据一份。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同合法有效，原告要求被告给付借款理由正当应予支持。被告放弃答辩且未出庭参与诉讼，应视为对原告诉请的认同。故为了维护合同当事人合法权益，保障民间借贷法律秩序，依照《中华人民共和国合同法》第61条、第206条之规定，判决如下：
被告李泽钦给付原告李光武借款40，000.00元（肆万元整）。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决确认定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李泽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 邢 伟
代理审判员 刘兴华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林忆伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0100号
原告周国海，男，54岁。
被告江苏海滨汽车运输有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民西侧327省道南侧。
法定代表人缪卫黎，该公司总经理。
委托代理人刘古权，该公司经理。
本院在审理原告周国海诉被告江苏海滨汽车运输有限公司挂靠经营纠纷一案中，原告辛立文于2014年5月27日向本院提出撤回对被告江苏海滨汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告陶海洋的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周国海撤回对被告江苏海滨汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 李东升
审 判 员 姚广建
人民陪审员 于 杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 单玖金
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2088号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人相堂元，男，1985年5月16日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人相堂元信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）玄孝民初字第441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告相堂元于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计49488.46元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人相堂元的财产情况进行了调查，被执行人名下无房产、汽车、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第35号
申请执行人中国农业银行依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街，组织机构代码：XXXXXXX
被执行人高金生，男，1955年10月20日出生。
被执行人张金福，男，1971年4月24日出生。
被执行人闫雪峰，男，1972年3月3日出生。
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行依安县支行于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行依安县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1119号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘超群
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00412号
原告朱某某，女，1983年8月23日生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市望花区。
被告吴某甲，男，1976年12月19日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告朱某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2004年12月登记结婚，2005年8月26日生育长女吴某乙，2011年2月26日生育一子吴某丙。婚后由于性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵，被告脾气不好，经常动手打骂原告，无法共同生活，现已分居一年多的时间，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告吴某甲答辩称，被告不同意离婚，原告诉状中写的部分不属实。
经审理查明，原、被告于2004年12月26日登记结婚，婚后于2005年8月26日生育一女吴某乙，于2011年2月26日生育一子吴某丙。原、被告因性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵。原告于2014年1月份搬回娘家居住。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年一月三十日
书记员 李婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终344号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兆江，男，汉族，1970年12月10日出生于江苏省阜宁县，小学文化，无固定职业，住江苏省阜宁县。2008年10月因犯诈骗罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈兆江犯诈骗罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日作出（2018）浙0212刑初434号刑事判决。判决：一、被告人陈兆江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押的作案工具手机1部、电瓶车1辆等物品，予以没收；三、责令被告人陈兆江继续退赔相关被害人的经济损失。原审被告人陈兆江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈兆江表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈兆江撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兆江撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹灵婵
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第319号
申请执行人中交一公局第一工程有限公司。
被执行人唐山市市政建设总公司。
本院在执行中交一公局第一工程有限公司申请执行唐山市市政建设总公司合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第319号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00086号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，女，1962年10月12日出生于宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村*组***号。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人高某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月三日作出（2015）陈刑初字第00116号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月20日16时许，被告人高某某在其家中，以290元的价格向吸毒人员范某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.55克。毒品交易后被告人高某某与吸毒人员范某某被公安民警当场抓获，并从被告人高某某手中查获毒品海洛因七小包，净重3.63克。被告人高某某贩卖毒品海洛因数量为4.18克。
据上，原审法院认为，被告人高某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人高某某犯罪事实及罪名成立。辩护人罗利军关于被告人高某某贩卖毒品数量为0.55克，对毒品3.63克不认为构成犯罪，认为存在特情介入有“犯意引诱”情节，毒品中掺杂大量辅料的意见，未提供相应的证据证实；并根据相关规定，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。故辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人高某某系初犯，毒品当场查获，可以酌定对其从轻处罚；被告人高某某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人该辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；二、附案赃款二百九十元，没收上缴国库。
高某某上诉及辩护人辩护认为，原审判决认定高某某持有的七小包共计3.63克毒品构成贩卖毒品罪，缺乏证据和法律依据，属认定事实不清，适用法律不当；对本案存在“犯意引诱”情节且涉案毒品中掺杂大量辅料，原审判决未作认定，量刑过重。请求二审人民法院开庭审理本案，查清事实后改判，对上诉人减轻量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）高某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、正确，有原公诉机关提交并经一审当庭质证确认的下列证据证实：
1、原审被告人高某某供述证实，她丈夫杨某某吸食毒品。2015年3月20日之前的一天，她在家打扫卫生时，在床下拣到一包毒品，她就给毒品中掺入脑复康，分成八小包，打算在杨某某犯毒瘾时分次给他吸食。2015年3月20日16时许，她接到范某某的电话，问杨某某在哪里？她说杨某某不在家里，她从外面回家后，看到范某某正在她家院子中站着，范某某就缠着她说毒瘾上来了，需要些毒品海洛因，她就给范某某卖了一包，紧接着民警就冲进她家里把她和范某某抓住了，当场从范某某身上把她刚卖的那一包毒品查获了。她当时手里还拿了七包海洛因也被查获了。
2、吸毒人员范某某证言证实，2015年3月20日16时许，他毒瘾上来了，就跑到陈仓区虢镇西堡村高某某家中想买些毒品海洛因吸食。他去后杨某某没有在家，他就让高某某给他卖些毒品，当时高某某就以290元的价格卖给他一小包毒品海洛因。他俩刚交易完，民警就从门外面进来把他和高某某堵在一楼卧室里面了。当场从他身上把刚刚买的一包毒品搜出来了，同时也从高某某手中查获了七小包毒品海洛因。
3、现场检查笔录及扣押清单证实，2015年3月20日16时许，公安民警当场从高某某手中查获毒品疑似物（蓝色塑料纸包裹的白色粉末）七包，后将其带到陈仓分局东大街派出所，由女性民警对其进行人身检查，发现毒资人民币现金290元。从范某某手中查获毒品疑似物（蓝色塑料纸包裹的白色粉末）一包，均予以扣押。与被告人高某某供述、吸毒人员范某某的证言能够相互印证。
4、赃物辨认照片证实，高某某辨认出蓝色塑料纸包裹的毒品疑似物七包及人民币现金290元为公安机关从其身上查获的；吸毒人员范某某辨认出蓝色塑料纸包裹的毒品疑似物一包为公安机关从其身上查获的。
5、陕西省公安机关毒品收据，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告（2015）128号、129号证实：从吸毒人员范某某手中查获的蓝色塑料纸包裹的白色粉末状疑似物一小包，检出毒品海洛因成分，毒品净重0.55克。从被告人高某某手中查获的蓝色塑料纸包裹的白色粉末状疑似物七包，均检出毒品海洛因成分，毒品净重3.63克。查获的毒品已没收上缴。
6、身份信息证实，被告人高某某及吸毒人员范某某的身份及年龄。
以上证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法、内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。上诉人高某某到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。上诉人高某某系初犯，且涉案毒品被当场查获，未流入社会，可以酌定对其从轻处罚。关于上诉人高某某上诉及辩护人辩护认为，原审判决认定高某某持有的七小包，共3.63克毒品构成贩卖毒品罪缺乏证据和法律依据，属认定事实不清，适用法律不当之上诉理由和辩护意见。经查，高某某在其家中向吸毒人员范某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，有抓获视频及其在公安机关的供述等相关证据证实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人高某某上诉及辩护人辩护认为，本案存在“犯意引诱”情节且涉案毒品中掺杂大量辅料，原审判决未作认定，量刑过重的上诉和辩护意见。经查，该上诉理由，原审判决对此已做了论证和认定，且无不当，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小明
审 判 员 李少华
代理审判员 王乖明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李云英
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1127号
原告：谢赟，女，1956年10月25日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：顾景方，男，1954年9月6日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在审理原告谢赟与被告顾景方民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年八月十六日
书记员 洪 璐
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2356号
原告钟乐。
委托代理人孙路，四川善嘉律师事务所律师。
被告杨操。
委托代理人阳远良，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。
原告钟乐与被告杨操离婚纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟乐及其委托代理人孙路、被告杨操经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟乐诉称，原被告自由恋爱后于2012年3月1日办理结婚登记。2012年6月12日，原被告共同生育一子杨某某。由于婚前原被告缺乏了解，婚后，原被告未能一起共同生活，不未能建立起真挚的夫妻感情。原被告之杨某某长期随原告生活。为此，请求判决准许原告与被告离婚，杨某某由原告抚养，被告每月给付杨晊铖的生活费1500元，杨某某的教育费和医疗费由原被告各承担一半。
被告杨操对原告主张恋爱、生子、结婚的情况无异议，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，却没有提供的证据证明夫妻感情已经破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准原告钟乐与被告杨操离婚。
案件受理费150.00元，由原告钟乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一五年四月八日
书记员 王程瑶
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1066号
原告：刘仁义，男，1952年11月9日出生，汉族，住景德镇市。
被告：王国新，男，1970年1月1日出生，汉族，住景德镇市。
原告刘仁义诉被告王国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘仁义、被告王国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40万元；2、从2009年8月16日起至2016年10月16日，按约定利率月息2分计算，利息为43.8万元，合计偿还本息为83.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，朋友王小英出面为其弟被告王国新借款20万元，约定月息2分。半月后，王小英又再借20万，月息照例2分。这样，共分两次借给被告王国新40万元，先后出具两张借据，并用其姐王小英、其哥王建的房产证担保。后多次找被告王国新催讨还款，均未果。为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告王国新辩称，被告向原告借款40万元，这笔钱是在2005年借了20万元，按月息2分，2005至2007这两年间的利息全部支付了。这笔资金被告陆续分三次归还给原告，10万元是为原告买房子的，有人证和收据为证，两笔5万元是有原告的收条的。至今为止，被告还给原告本金加利息100万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘仁义为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证一份，证明诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告王国新共向原告借款40万元；3、房产证两本，证明被告王国新向原告借款用其哥哥王建和姐姐王小英的房子作抵押。
被告王国新为证明其主张提交如下证据：1、2014年2月21日原告刘仁义的妻子熊桂香出具的收条一份，证明原告刘仁义收到了利息5万元；2、2013年1月10日原告刘仁义的妻子熊桂香出具的收条一份，证明原告刘仁义收到了利息5万元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国新分别出具《借条》两份，其一言明，今借到刘仁义人民币贰拾万元正，并注明“2009.2月17日—6月16日”、“2009年6月17日—8月16日”两段时间；其二言明，今借到刘仁义人民币贰拾万元正，并注明“2009年2月3日—6月2日”、“2009年6月3日—8月2日”两段时间。被告王国新共已收到原告刘仁义现金交付的40万元借款。
另查明，原告刘仁义妻子熊桂香于2013年元月10日出具收条一份，言明，今收到王国新归还利息款伍万元整；于2014年2月21日出具收条一份，言明，今收到王国新利息伍万元整。原告刘仁义主张共已收到被告王国新支付的25万元利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王国新作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。关于原告刘仁义要求被告偿还借款本金40万元的诉请。庭审中，被告王国新承认共已收到原告刘仁义现金交付的40万元借款，故本院对上述诉请予以支持。
庭审中，原告刘仁义主张共已收到被告王国新支付的25万元利息，因被告王国新亦提交了原告刘仁义妻子熊桂香出具的共计10万元利息收条并主张已向原告刘仁义偿付利息，视为被告王国新自愿向原告刘仁义履行了诉前借款利息，本院不再作处理。关于原告刘仁义要求被告从2009年8月16日起至2016年10月16日，按约定利率月息2分计算，偿还43.8万元利息的诉请。因被告王国新先在答辩意见中称约定了月息2%的利息，后又陈述未约定利息，同时原告刘仁义未能充分举证证明其与被告王国新已约定月息多少和借款借期多久，故视为利息约定不明，本院对上述诉请不予以支持。
综上所述，原告刘仁义的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国新于本判决生效后七日内归还原告刘仁义借款人民币40万元；
二、驳回原告刘仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，由被告王国新承担7300元，原告刘仁义承担4880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 盛美君
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢654号
申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司
被执行人临海东方电动车有限公司
本院在执行申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司与被执行人临海东方电动车有限公司案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢654号申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司被执行人临海东方电动车有限公司本院在执行申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司与被执行人临海东方电动车有限公司案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00480号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贾某，农民。2013年2月1日因涉嫌诈骗罪被公安未央分局刑事拘留，同年3月6日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人裴某，农民。2013年1月30日因涉嫌诈骗罪被公安未央分局刑事拘留，同年3月6日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人高军涛，陕西普和律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人贾某、裴某犯诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人贾某、被告人裴某及其辩护人高军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某、裴某预谋伪造假出库单骗取钢材，被告人贾某利用其在陕西北冶人和贸易有限公司大舜物流分公司储运部担任保管员的便利，提供本单位出库单样本并私刻公章、准备制作出库单的纸张，由裴某在电脑上制作假的出库单后伺机作案。2012年12月18日下午14时许，由被告人裴某用伪造的出库单从该公司库房提取15件共计31.75吨的钢材（经鉴定，价值人民币11.43万元）后，二被告人将钢材卖给经销商文某，获赃款9.7万元。2013年1月29日，被告人裴某被公安机关抓获归案，1月31日，被告人贾某到公安机关投案。破案后，公安机关追回赃物钢材10件（20.846吨）已发还给被害单位大舜物流分公司；追回赃款9.7万元发还给大舜物流分公司3.7万元、文某6万元。大舜物流分公司及文某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害单位马庆超的报案材料及陈述、证人文某、李某、王某的证言、公安机关出具的抓获经过、投案经过、提取笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人贾某、裴某以非法占有为目的，制作并利用假出库单，骗取钢材，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人事先预谋，按照分工、相互配合、共同作案，其地位和作用相当，均系主犯，故被告人裴某的辩护人提出裴某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人贾某主动投案并如实供述犯罪，有自首情节，可依法对其从轻处罚。二被告人庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，同时赃款赃物已追回，未给被害人造成损失，二被告人亦得到被害人的谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
一、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
二、被告人裴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 施红梅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2206号
原告:张召，男，生于1975年4月4日，汉族，住南阳市宛城区。
被告:王峥，男，生于1983年10月14日，汉族，住唐河县。（缺席）。
原告张召与被告王峥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召应到庭参加诉讼。被告王峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召应诉称，2016年11月1日，被告王峥向原告借款37000元，并给原告出具欠条一份。后原告多次追要，被告无正当理由拒不归还。为此，请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金37000元及利息。
原告提交了欠条1支,证明被告欠款37000元。
被告张召未提供答辩及相关证据。
法庭依法调查了被告王峥，被告对欠原告款37000元没有异议。
经审理查明：2016年11月1日，被告王峥向原告借款37000元，并给原告出具欠条一份。条据显示：“欠条今欠张召现金叁万柒仟圆。2016年11月1日。欠款人：王峥”。借款经原告张召多次索要，被告王峥拖欠至今没有偿还。
本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。被告借原告张召现金37000元，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。因借条上未约定利息，故利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峥于判决生效后十日内偿还原告张召借款本金3700元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2017年5月11日起至付清日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王 芳
二〇一七年六月一日
书记员 段慧娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执258号
申请执行人林旭忠，男，1964年10月17日，现住北流市。
被执行人百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。
法定代表人卢荣斌，该公司总经理。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行申请执行人林旭忠申请被执行人百色市第三建筑公司、梁乃天劳务合同纠纷一案中，已向被执行人市第三建筑公司、梁乃天发出《执行通知书》。在执行的过程中，被执行人已自动履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2017）桂1002执258号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00264号
原告湛川，男，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告速桃，男，汉族，农民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告陈蓉，女，汉族，农民。
委托代理人刘正权，男，汉族，农民。
原告湛川诉被告速桃、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告湛川及其委托代理人徐洪文，被告速桃及其委托代理人向涛，被告陈蓉及其委托代理人刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛川诉称：二被告在广东开灯具厂缺钱，经其表哥湛永川介绍向原告借款56000元，并给原告出具借条两张，约定在2014年7月份还钱。但到期后二被告不偿还原告的借款，故原告湛川诉至法院，请求依法判决二被告偿还其借款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告速桃辩称：借款是事实，是经陈蓉的表哥湛永川介绍的，这钱是二被告一起拿到广东中山开厂而被消费的，该款现已亏空，此款应该还。二被告私下约定该款由陈蓉偿还。
被告陈蓉辩称：原告诉称的内容均不属实，其一直在丰都生活没有去过广东，湛永川确系其表哥，其没有给原告出具任何借条，也不知道借款的事。原告与速桃有无借款其并不知情。
经审理查明：速桃与陈蓉系夫妻关系。2014年3月，速桃为了与孙兵、叶小兵一同到广东中山古镇合伙开灯饰厂，经陈蓉表哥湛永川介绍，于同年3月11日向湛川借款46000元，出具借条一张，载明“借条，今借到湛川现金46000元，大写肆万陆仟园整。借款人：速桃，5002301991XXXXXXXX，2014年3月11日”，后于2014年3月13日向湛川再次借款10000元，同样出具借条一张，载明“借条，今借到湛川现金10000元（壹万园），借款人：速桃，2014.3.13”。借钱后，速桃、陈蓉和孙兵及其妻子四人一同开车前往广东中山古镇筹备灯饰厂事宜。其灯饰厂暂命名为鸿煊灯饰厂，但未注册，其五人分工为速桃负责打包发货，孙兵、叶小兵一同采购配件，速桃之妻陈蓉和孙兵之妻负责装配。后由于速桃与陈蓉经常为琐事吵嘴打架，经双方父母到广东中山调解，在2014年5月1日双方达成一份《离婚协议书》。因此事导致灯饰厂无法继续下去，遂决定散伙。陈蓉到位于珠海市的爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司工作，速桃回重庆工作。
上述事实，有借条、结婚证、离婚协议书、调查笔录、询问笔录、证明、证人证言、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉履行合同约定的义务。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告速桃因做生意需要先后向原告湛川借款46000元和10000元，并出具借条两张。借款后，被告速桃、陈蓉一同去广东中山古镇与他人合伙开办鸿煊灯饰厂，因被告速桃与陈蓉经常吵嘴打架导致灯饰厂无法继续开展下去，导致亏损，因此无法按时偿还原告湛川的借款。该款虽系被告速桃向原告湛川所借，但系被告速桃与陈蓉在夫妻关系存续期间对外所借，用途系用于与他人共同开厂，被告陈蓉也在该厂负责装配工作，其目的应当认定为投资经营用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。故原告湛川请求判决被告速桃、陈蓉共同偿还其借款共计56000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告速桃、陈蓉在本判决生效后十日内偿还原告湛川借款共计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告速桃、陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘思岑
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初234号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：吴国义，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吴淑英（被告吴国义之妻），女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：金树茂，男，1962年12月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：吴秀荣（被告金树茂之妻），女，1960年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吴国民，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁秀凤（被告吴国民之妻），女，1974年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告吴国义、吴淑英、金树茂、吴秀荣、吴国民、宁秀凤金融借款合同纠纷�案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告吴国义、吴淑英、金树茂、吴秀荣、吴国民、宁秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴国义、吴淑英偿还借款50000元及截至2016年11月5日利息30613.79元，合计80613.79元，2016年11月5日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告金树茂、吴秀荣、吴国民、宁秀凤负连带保证责任。事实和理由：2014年1月14日，六被告与原告签订《信用贷款借款合同》和《保证担保借款合同》，合同中约定：原告向被告吴国义、吴淑英授信金额50000.00元，借款期限为2014年1月14日至2016年1月14日，月息为10.5‰；并由被告金树茂、吴秀荣、吴国民、宁秀凤对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。同日贷款依约发放，到期日为2015年1月10日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次索要，被告未能及时偿还。截至2016年11月5日，尚欠本金50000元及利息30613.79元。现将各被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴国义、吴淑英、金树茂、吴秀荣、吴国民、宁秀凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）与被告吴国义、吴淑英签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告吴国义、吴淑英；贷款人对借款人授信金额为50000元，有效期自2014年1月14日至2016年1月14日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与六被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告吴国义、吴淑英，保证人为被告金树茂、吴秀荣、吴国民、宁秀凤。贷款人对借款人在2014年1月14日至2015年1月10日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人金树茂、吴秀荣、吴国民、宁秀凤自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。同日，被告吴国义、吴淑英在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年1月10日。截至2016年11月5日，尚欠本金50000元，利息30613.79元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告吴国义、吴淑英未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告金树茂、吴秀荣、吴国民、宁秀凤对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国义、吴淑英在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金50000元及截至2016年11月5日的利息30613.79元，本息合计80613.79元。2016年11月6日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告金树茂、吴秀荣、吴国民、宁秀凤负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告吴国义、吴淑英、金树茂、吴秀荣、吴国民、宁秀凤负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈丽娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异11号
申请人李连芳。
被申请人文安县顺通天然气有限公司
法定代表人夏永胜，总经理
被申请人夏永胜。
被申请人樊月芹。
被申请人霸州市永华机械研究所
负责人夏向东，经理
被申请人夏永泽。
被申请人张怀友。
被申请人夏卫红。
被申请人张国胜。
第三人王红梅。
本院在执行申请人李连芳与被申请人文安县顺通天然气有限公司、夏永胜、樊月芹、霸州市永华机械研究所、夏永泽、张怀友、夏卫红、张国胜民间借贷纠纷一案的过程中，王红梅于2016年1月18日向本院申请变更第三人王红梅为本案的申请执行人，并提供了李连芳与王红梅的债权转让协议。经审查，依据我院（2015）广民初字第223号民事判决书，申请人李连芳对被申请人文安县顺通天然气有限公司、夏永胜、樊月芹、霸州市永华机械研究所、夏永泽、张�友、夏卫红、张国胜具有生效法律文书确认的500万元及利息的权利。王红梅提供有王红梅与李连芳的债权转让协议的证据，以证明李连芳将对被申请人文安县顺通天然气有限公司、夏永胜、樊月芹、霸州市永华机械研究所、夏永泽、张怀友、夏卫红、张国胜的500万元及利息的权利转让给王红梅。本院认为，王红梅与李连芳债权转让协议系其真实意思表达，不违反法律的禁止性规定，应当予以确认，对第三人王红梅申请变更王红梅为本案申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更王红梅为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇�六年一月二十二日
书记员 郭高洁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第455号
罪犯张马驹，男，1978年2月1日出生，住山西省侯马市，汉族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省新绛县人民法院于2012年8月28日作出（2012）新刑初字第166号刑事判决书，以被告人张马驹因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。原审附带民事诉讼被告人及原告人上诉，被山西省运城市中级人民法院以（2012）运中刑一终字第182号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月29日起至2015年4月28日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张马驹在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖3个，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张马驹在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖3个，余7.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张马驹在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张马驹减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00069号
申请人叶世平，男，48岁，汉族，农民。
申请人陈翔，男，26岁，汉族，农民。
本院于2014年5月15日受理了申请人叶世平与陈翔关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人叶世平与陈翔关于确认调解协议效力纠纷，于2014年5月19日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、双方车辆损失按交强险规定，在2000元内由保险公司理赔。
二、双方其他损失自理。
三、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 玉
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审41号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人孙吉胜，男，1956年10月4日出生，汉族，现住东港市椅圈镇。
申请机关东港市国土资源局于2016年11月9日作出东国土监字[2016]第078号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人孙吉胜未经批准，于2016年1月，占用丹东市振兴区安康居委会集体水田地5927平方米建水泥制品厂为由，对其作出处罚如下：一、责令退还非法占用土地5927平方米；二、限自十五日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；三、对其非法占地5927平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币59270元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第078号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘晓伟
王 某 甲 与 呼 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2015）四民初字第547号
原告王某甲，男，23，汉族，农民，户籍地四子王旗。
委托代理人岳胜，系某旗司法所法律工作者。
被告呼某某，女，22岁，汉族，农民，户籍地鄂尔多斯。
委托代理人高巍，系内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告王某甲诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日原、被告登记结婚，婚后生有一女儿叫王某乙，现不满一周岁。原、被告共同生活期间没有共同语言及生活理念。且被告经常性离家出走，原告对这种不负责的行为非常痛恨，婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债务。现依据《婚姻法》有关离婚的规定，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我认为离婚的话对孩子不利。
经审理查明：原、被告于2014年12月23日登记结婚，婚后生有一女儿，叫王某乙，现不满一周岁。原告王某甲提起离婚诉讼时被告呼某某分娩不足一年。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告便诉讼至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后的夫妻感情较好，被告呼某某分娩后不足一年原告王某甲便提起离婚诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
依法收取的案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 包国强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民特1号
申请人：赵云霞(又名赵运霞)，女，1955年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人赵云霞申请宣告被申请人赵运娟死亡一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用特别程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。申请人赵云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵云霞诉称，被申请人赵运娟系申请人赵云霞的妹妹，1976年分配到上海市奉贤区成人教育中心学校工作后得病，经医院检查确认为精神病。之后就病假在家养病。1982年3月12日去上海市徐汇区宛平南路XXX号市精神病总院住院治疗，但久治不愈。1994年8月底在上海市徐汇区湖南路XXX弄XXX号出走失踪未归，失踪前未婚，至今下落不明二十一年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人赵运娟死亡。
经审理查明，下落不明人赵运娟，女，1957年9月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇工农教师进修学校，原住上海市徐汇区湖南路XXX弄XXX号二层，系申请人赵云霞的胞妹。赵运娟于1994年走失未归，经被申请人单位及其家属多方寻找均无结果，为此在2000年12月15日“解放日报”登载了“寻人启事”，并报上海市奉贤区南桥镇派出所协查，请求帮忙寻找赵运娟，但至今仍杳无音讯。现被申请人失踪已超过4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。申请人赵云霞申请宣告赵运娟死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月19日在《人民法院报》发出寻找赵运娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵运娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵运娟于1994年失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，赵运娟仍然下落不明。申请人请求宣告赵运娟死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵运娟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 孙雅灵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1945号
原告：杭州青山湖石化有限公司。
法定代表人：戴连宝。
委托代理人：周惠琴、钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州深拓鞋业有限公司。
法定代表人：王磊。
原告杭州青山湖石化有限公司为与被告杭州深拓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案于2015年8月18日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱晨成到庭参加诉讼，被告杭州深拓鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州青山湖石化有限公司起诉称：原、被告于2012年签订了产品购销合同，由原告根据被告的采购单按约定向被告提供成品油、溶剂油、润滑油及化工产品，被告向原告履行支付货款的义务，截止2014年12月26日，被告尚欠原告货款73168元，未向原告支付，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款73168元；2、被告支付原告货款利息至货款结清之日止，计算至起诉之日利息为4975.46元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告支付原告货款利息至货款结清之日止，计算至起诉之日利息为2802.43元（按年利率6%自2014年12月27日暂计算至2015年8月17日，此后至款项付清日止的利息仍按年利率6%计算）。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：核对业务往来账款的函一份，证明截止2014年11月30日被告尚欠原告货款108168元，被告于2014年12月26日支付35000元，现尚欠73168元的事实。
被告杭州深拓鞋业有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告杭州青山湖石化有限公司与被告杭州深拓鞋业有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币73168元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付该款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率6%支付自2014年12月27日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭降低诉讼请求，系合理行使处分权，本院予以准许。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州深拓鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州青山湖石化有限公司货款人民币73168元，并支付逾期付款利息损失2802.43元（按年利率6%自2014年12月27日计算至2015年8月18日，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失仍按年利率6%计算）。
如果被告杭州深拓鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1699元（原告预交1754元），减半收取849.5元，由被告杭州深拓鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1699元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00009号
原告高某，男，1981年12月20日生，居民身份证号码3203261981********，汉族，农民，住新沂市马陵山镇尚河村小鲍*组**号。
委托代理人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被告朱某，女，1981年8月9日生，居民身份证号码3203261981********，汉族，农民，住新沂市马陵山镇陈楼村*组**号。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人胡传高、被告朱某及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2002年经媒人介绍相识，2005年1月4日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2007年3月11日生育一女高某某，2011年7月8日生一子高某某。原、被告因性格不合经常发生争吵，特别是2012年3月，原、被告争吵后即分居生活至今，现双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求准许原、被告离婚。
被告朱某辩称：原告诉称与被告性格不合不符合事实，双方发生矛盾是因为原告有第三者，现原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经媒人介绍相识，2005年1月4日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2007年3月11日生育一女高某某，2011年7月8日生一子高某某。婚后双方因琐事发生矛盾影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、高某某常住人口登记卡、高某某的出生医学证明等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵向东
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初711号
原告：秦建英，女，汉族，1965年7月10日出生，住察县。
被告：邱思充（又名邱昌辉），男，汉族，1961年7月24日出生，四川省营山县人，现住察县。
本院在审理原告秦建英诉被告邱昌辉劳务合同纠纷一案中,原告秦建英以与被告自行协商解决为由于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦建英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王秦建英负担。
审判员 程海河
二〇一六年七月十一日
书记员 格玉洁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢87号
申请执行人李超，男，住方正县天门乡。
被执行人延寿县鑫源米业有限公司。
法定代表人崔高闯，该公司经理。
被执行人张瑞山，住方正县天门乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初566号民事判决书受理执行此案。本案在执行过程中，被执行人延寿县鑫源米业有限公司已将执行款、案件受理费全部付清，现已交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初566号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋志铭
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00012号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人侯天明，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人侯天明土地行政处罚一案，申请人于2014年9月19日作出山国土处字（2014）172号行政处罚决定书，于2014年9月22日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）172号行政处罚决定。该决定认为，侯天明未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对吴侯天明法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令侯天明立即退还非法占地222.75平方米的土地。二、依法没收侯天明在非法占用222.75平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米10元的罚款，共计2227。5元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）172号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2294号
原告：林青山，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李振军，男，汉族，居民，住费县。
原告林青山与被告李振军养殖合同纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青山委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告李振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林青山诉称：2012年7月22日，原、被告签订肉鸭养殖合同一份，约定原告提供鸭苗、饲料、兽药等物资，赊给被告养殖使用，双方按约定的价格及重量等标准，由原告回购。后经结算，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药等款共计10487.6元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告李振军未作答辩。
原告林青山为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、养殖合同书一份，证明原、被告之间存在肉鸭养殖合同关系。
2、销货清单及饲料欠款单据共计9份，证明被告李振军因养殖肉鸭赊欠原告鸭苗、饲料、兽药等共计64488元的事实。
3、肉鸭回收过磅清单及原、被告结算清单一份，证明被告李振军养殖的成品毛鸭实际价值共计50328元，加上应给被告的补贴等，原告应付被告54000.4元。
以上证据证明被告尚欠原告10487.6元的事实。
因被告李振军未出庭，未能对原告林青山的举证予以质证，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2012年8月27日，原林青山与被告李振军签订肉鸭养殖合同一份，约定原告林青山提供鸭苗、饲料、兽药等物资，赊给被告李振军养殖使用，双方按约定的价格及重量等标准，由原告林青山回购。后经结算，被告李振军尚欠原告林青山鸭苗、饲料、兽药等款共计10487.6元。后原告林青山多次催要，被告李振军未及时归还欠款。原告林青山为维护自己的合法财产权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告李振军偿还欠款10487.6元。
本院认为：原告林青山与被告李振军签订的合同真实、有效，双方均应按照合同约定履行。被告李振军赊购原告林青山鸭苗、饲料兽药等共计64488元，交付给原告林青山价值50328元成品鸭，原告林青山应该给予被告李振军各项补贴计3672.4元，综上，被告李振军尚欠原告林青山10487.6元应予偿付。被告李振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李振军于本判决生效三日内支付原告林青山现金10487.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年八月二十日
书记员 胡玉宝
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初14170号
原告：曹永，男，1965年6月26日出生。
被告：贾志宽，男，1982年7月6日出生。
原告曹永与被告贾志宽买卖合同纠纷一案中，原告曹永于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹永撤回起诉。
案件受理费二百四十三元，由原告曹永负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈宇彤
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第547号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邱某，农民，现安置香溪镇官塘敬老院。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月17日被兰溪市公安局监视居住。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日7时40分至10时期间，被告人邱某窜至浙江省兰溪市云山街道延安路120-1号金桥教育延安路教学门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某停放在此处的一辆价值人民币2945元黑色美利达牌二轮山地自行车。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的供述和辩解，被害人陈某的陈述，抓获经过、保修卡复印件、鉴定意见通知书、刑事判决书，指认笔录、指认照片、DVD光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2945元，依法应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨旭娟
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初792号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司,住所地:广东省仁化县。
法定代表人:朱明博。
委托诉讼代理人:陈德坚,广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付纯庚,广东天行健律师事务所律师。
被告：古葵民，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告古葵民物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告仁化县协诚物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以被告古葵民已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年十一月七日
书记员 李素琴
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1771号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告刘杰，男，1986年4月27日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘杰的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第437号原告胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。被告李强，男，1978年5月1日出生，汉族，住漳浦县。原告胡志勇诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志勇到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志勇诉称，被告李强于2013年10月8日向原告胡志勇借款人民币40000元，约定利息每月1000元，未约定还款期限，自2014年4月8日起至今没有向原告支付利息，未付利息截止2015年1月8日为人民币9000元，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款本金及利息。请求判令被告李强偿还原告借款本金人民币40000元及自2014年4月8日起至判决确定还清款项之日止按每月1000元计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李强未提出答辩意见。经审理查明，2013年10月8日，被告李强因需用资金，向原告胡志勇借款现金人民币40000元，并于借款同日出具借条一张交由原告收执，该借条载明“兹因创业需要，向胡志勇同志借来人民币肆万元正（人民币：40000.00），每月付利息壹仟元正，借款人李强，2013年10月8日”。借款后，被告李强已付清截至2014年4月8日止的利息款，尚欠借款本金人民币40000元及2014年4月9日起的利息未能偿还。上述事实，有原告胡志勇在庭审中的陈述及其提供的被告李强出具的借条等证据予以佐证。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡志勇与被告李强之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告李强负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告胡志勇可随时催告被告李强在合理期限内还款，被告李强经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告胡志勇请求判令被告李强偿还借款本金人民币40000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间借款约定的每月利息1000元，即月利率2.5%偏高，应予以调整，此外，被告李强已付部分也应从中扣除，该请求依法应调整为从2014年4月9日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告李强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强应于本判决生效后十日内偿还原告胡志勇借款人民币40000元，并支付自2014年4月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1025元，适用简易程序审理减半收取为人民币512.50元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员许惠琳二〇一五年三月十日书记员林旭东附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。