广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终874号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司；住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦17楼。
法定代表人：吴涛，经理。
委托代理人：徐怡华，中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司；住所地：广东省紫金县紫城镇金山大道99号。
负责人：刘新堂，经理。
委托代理人：刘振文，男，汉族。
委托代理人：陈超，男，汉族。
上诉人中国平安保险财产保险股份有限公司广东分公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月17日8时45分，原告聘用的司机江庆欢驾驶原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司粤Ｐ×××××号大型普通客车从河源往广州方向行驶，行至G205线2867KM(博罗县石坝镇高速路口路段）路段时，与同方向左转弯由李伦通驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致李伦通当场死亡粤Ｐ×××××车上乘客多人受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月28日，博罗县公安局交通警察大队于作出441322[2015]第NA075号《道路交通事故认定书》，认定原告粤Ｐ×××××车驾驶员江庆欢负事故的同等责任，摩托车驾驶员李伦通负事故同等责任粤Ｐ×××××车上乘客杜燕、张玉琼、蓝治云、赖考明、揭汉明不负事故责任。交通事故发生后，乘客杜燕等5人被送往医院治疗后，其治疗及诊断结果分述如下：杜燕（女，汉族，户籍广东省博罗县，户别为家庭户口，身份证号码XXX）经博罗县石坝镇卫生院处理，惠州市中心人民医院住院一天后，被送往佛山中医院治疗，至2015年7月9日出院，住院时间22天，佛山中医院出院诊断为：右肱骨髁上骨折。用去医疗费用68573.66元，其中佛山市中医院66698.16元，博罗县人民石坝卫生院918.5元，惠州市中心人民医院住院一天，共957元。佛山中医院出院诊断为：右肱骨髁上骨折。2015年7月29日，原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司与乘客杜燕达成调解协议，江庆欢赔偿杜燕住院治疗费用68577.66元、救护车费1900元、陪人费700元，其他损失等125000元。2015年10月8日，广东南天司法鉴定所对杜燕的伤作出粤南河[2015]临鉴字第310号《法医学司法鉴定意见书》，确定杜燕的损伤构成拾级伤残，后续医疗费用需人民币9000元。杜燕支付鉴定费用2500元。张玉琼（女，汉族，户籍广东省河源市源城区，户别家庭户，身份证号码XXX）受伤后至博罗县石坝镇卫生院住院治疗，至2015年7月29日出院，住院时间42天，博罗县石坝卫生院诊断为：全身多处软组织损伤。张玉琼住院期间，至河源市源城区人民医院、中山大学附属第一医院门诊治疗，中山大学附属第一医院诊断为：外伤致多处疼痛一个月。医疗费用共15199.91元，其中博罗县石坝卫生院9385.62元，中山大学附属第一医院医疗费用3174.29元，河源市源城区人民医院2640元。原告张玉琼还支付交通费用1260元。2015年7月29日，原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司与乘客张玉琼达成调解协议，江庆欢支付张玉琼门诊及住院治疗费用15198.91元，一次性赔偿张玉琼的其他损失18500元。揭汉明（男，汉族，户籍广东省河源市源城区，户别家庭户，身份证号码XXX）受伤后，被送往博罗县石坝卫生院住院治疗，至2015年7月29日出院，住院时间42天，博罗县石坝卫生院诊断为：多处软组织受伤。共用去医疗费用8583.25元。2015年6月31日，揭汉明至河源市源城区人民医院门诊治疗，用去医疗费用2220元。2015年7月29日，原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司与乘客揭汉明达成调解协议，江庆欢支付揭汉明门诊及住院治疗费用10803.25元，一次性赔偿张玉琼的其他损失13000元。赖考明（户籍广东省紫金县，户别为农业家庭户口，身份证号码XXX）经紫金县古竹人民医院处理后，于2015年6月25日往紫金县义容镇卫生院医院治疗，至2015年7月24日出院，住院时间29天，出院诊断为：1第一腰椎压缩性骨折；肾病综合症。出院治疗和建议：1、活血化淤，促进骨痂生长；2、注意休息，加强营养；3、建议休息36个月。用去医疗费用7503.51元，其中紫金县古竹人民医院352.2元，紫金县义容镇卫生院7151.31元。2015年7月29日，原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司与乘客赖考明达成调解协议，江庆欢支付赖考明门诊及住院治疗费用7503.51元，一次性赔偿赖考明其他损失15800元。蓝治云（男，汉族，户籍广东省惠州市大亚湾区，户别家庭户，身份证号码XXX）受伤后，入住博罗县石坝镇卫生院，同日出院，住院时间1天，诊断为头皮擦伤，医疗费用778.49元。2015年6月18日，到增城市新塘医院门诊治疗，用去医疗费511.9元。2015年7月29日，原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司与乘客蓝治云达成调解协议，江庆欢支付蓝治云博罗县石坝镇卫生院治疗费用778.49元，一次性赔偿蓝治云门诊医疗费及其他损失800元。2015年7月7日，紫金县伟达汽车修配厂对原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司粤Ｐ×××××号大客车定损价格为42695元。此后，紫金县伟达汽车修配厂对原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司粤Ｐ×××××号大客车修复使用。另外，原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司还支付博罗县杨柑十二岭驰新车辆保管粤Ｐ×××××大客车拖车费1000元、清理费300元、十二岭车辆保管粤Ｐ×××××大客车保管费420元、惠州市博罗畅顺机动车检测有限公粤Ｐ×××××大客车事故车检测费350元，广东华标痕迹司法鉴定粤Ｐ×××××2大客车车辆安全技术状况、车辆速度鉴定费共4000元。原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司粤Ｐ×××××号大型普通客车在被告平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故强制责任保险和第三者强制责任保险（限额1500000元）、车辆损失险450000元[保险期限为2014年9月20日至2015年9月20日]、道路客运承运人责任保险47个座位，每座位800000元[保险期限为2014年9月20日至2015年9月20日]，并不计免赔率。被告平安财产保险股份有限公司广东分公司对紫金县伟达汽车修配厂对原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司粤Ｐ×××××号大客车定损价格为42695元提出异议，申请对该车定损价格予以鉴定，经委托紫金县物价局粤Ｐ×××××号大客车维修项目进行价格鉴定，2016年4月7日，紫金县物价局价格认证中心作出紫价认车物损字[2016]04号《价格鉴定结论书》，确定2015年6月17粤Ｐ×××××号大客车维修项目进行价格损失为41250元。被告平安财产保险股份有限公司广东分公司不同意紫金县物价局价格认证中心的《价格鉴定结论书》，申请有资质的司法鉴定机构重新鉴定。原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司提交的信息显示：2015年7月8日原告已要求被告定损，被告的回复表明已安排标的定损，赖友明为其服务。被告平安财产保险股份有限公司广东分公司确定赖友明是其员工，但赖友明直至原告提起诉讼前，一直未对事故车粤Ｐ×××××号大客车的损失进行定损。被告提交的广东南粤物流股份有限公司文件，载明原告是广东南粤物流股份有限公司的下属单位和案件由广东南粤物流股份有限公司所在地法院管辖。
原审法院认为，原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司粤Ｐ×××××号大客车发生道路交通事故，涉及两个法律关系，即机动车责任纠纷和保险合同纠纷，原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司与被告因保险合同的履行发生纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定处理，根据本案双方的诉辩和案件事实，作如下分析认定：一、关于发生道路交通事故的事实，有博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》为据，予以采信。二、原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司粤Ｐ×××××号大客车保险合同的效力，有被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保险单为据，保险合同合法有效。三、关粤Ｐ×××××号大客车乘客杜燕等五人应当计入保险责任的合理损失，作如下分述：（1）、杜燕的应当计入保险责任的合理损失：1、医疗费用68573.66元，其中佛山市中医院66698.16元，博罗县人民石坝卫生院918.5元，惠州市中心人民医院住院957元。2、护理人员误工费，30192.9元/年÷365天×42天=3474.25元。3、住院伙食补助费，100元/天×42天=4200元。4、伤残赔偿金，30192.9元/年×20年×10%=60385.8元，5、精神抚慰金5000元。6、误工费，计算至定残之日（2015年10月8日）前一天止，共即30192.9元/年÷365天×112天=9264.67元。7、交通费中惠州至佛山的救护车费1900元，出院回家的交通费500元，合计2400元。8、后续治疗费9000元。司法鉴定费用2500元。杜燕的合理损失合计164798.38元。（2）、张玉琼应当计入保险责任的合理损失：1、医疗费用共15198.91元，其中博罗县石坝卫生院9385.62元，中山大学附属第一医院医疗费用3174.29元，河源市源城区人民医院2640元。2、护理人员误工费，30192.9元/年÷365天×42天=3474.25元。3、住院伙食补助费，100元/天×42天=4200元。4、误工费，30192.9元/年÷365天×42天=3474.25元。5、交通费酌定为500元。张玉琼的合理损失合计26847.41元。（3）、揭汉明应当计入保险责任的合理损失：1、医疗费用共10803.25元，其中博罗县石坝卫生院8583.25元，河源市源城区人民医院2220元。2、护理人员误工费，30192.9元/年÷365天×42天=3474.25元。3、住院伙食补助费，100元/天×42天=4200元。4、误工费，26184元/年÷365天×42天=3012.95元。5、交通费酌定为500元。揭汉明的合理损失合计21990.45元。（4）、赖考明应当计入保险责任的合理损失：1、医疗费用共7503.51元，其中紫金县古竹人民医院352.2元，紫金县义容卫生院7151.31元。2、护理人员误工费，30192.9元/年÷365天×29天=2398.81元。3、住院伙食补助费，100元/天×29天=2900元。4、误工费，26184元/年÷365天×（29天+90天）=8536.7元。5、交通费酌定为500元。赖考明的合理损失合计21839.02元。（5）、蓝治云应当计入保险责任的合理损失：1、医疗费用共778.49元。2、护理人员误工费，30192.9元/年÷365天×1天=82.72元。3、住院伙食补助费，100元/天×1天=100元。4、误工费，26184元/年÷365天×1天=71.74元。5、交通费酌定为300元。蓝治云的合理损失合计1332.95元。以上五人的合理损失为236808.21元。四粤Ｐ×××××号大型普通客车的维修价格为41250元。拖车费1000元、清理费300元、十二岭车辆保管粤Ｐ×××××大客车保管费420元、惠州市博罗畅顺机动车检测有限公粤Ｐ×××××大客车事故车检测费350元，广东华标痕迹司法鉴定粤Ｐ×××××大客车车辆安全技术状况、车辆速度鉴定费共4000元粤Ｐ×××××号大型普通客车的车辆损失合计47320元。原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司粤Ｐ×××××号大型普通客车在被告平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了车辆损失险和道路客运承运人责任保险，并不计免赔率，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，被告平安财产保险股份有限公司广东分公司应当在PS0512号大型普通客车的道路客运承运人责任保险每座限额内赔偿原告垫付的杜燕、张玉琼等五人的合理损失236808.21元；在PS0512号大型普通客车的车辆损失责任保险限额内赔偿原告垫付的PS0512号大型普通客车的经济损失47320元。因此，原告诉请被告承担保险责任，理由正当，符合法律相关规定，予以支持。被告对本案作出的辩解，根据查明的事实，作出如下分析意见：1、被告认为原告请求的医疗费用应当按照合同的约定，对自费用药费和非社保用药部分应当扣除，但道路客运承运责任保险条款并未有此约定，且医疗费属于必要支出，被告未提供证据证明原告支付的医疗费与本次道路交通事故没有关联性，该辩解理由不足，不予采纳。2、被告认为依照保险合同的约定，争议解决的方式应当在广州市白云区人民法院进行审理，被告提交的广东南粤物流股份有限公司的南粤物流[2013]200号文件，只是企业的管理行为，不能对抗原告与被告之间的合同约定，原告提交的保险单上未特别约定管辖权，紫金县作粤Ｐ×××××号大型普通客车的注册地，紫金县人民院自有管辖权。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应当在提交答辩状期间提出。被告在开庭时才提出管辖权异议，已经逾期，故不予审理。3、诉讼费用的承担，应当根据裁判确结确定。4、被告认为原告主张的杜燕等五人的损失，本案已经根据原告提交的证据予以核定。5、道路交通事故发生在道路客运承运人保险有效期内，对该五人的损失被告应当承担保险责任。6、虽然道路交通事故的当事人为同等责任，但原告选择保险合同关系提起诉讼，被告应当按照保险合同的约定对原告承担保险责任。被告承担保险责任后，可以对李伦通的摩托车应当承担部分进行依法追偿。7、原告诉请的车辆检测费属于将车辆恢复原状的合理支出，被告认为应当由办案单位承担的辩解，理由不成立。8、原告请求的维修费，已经由紫金县物价局价格认证中心作出价格鉴定结论，该价格鉴定结论具有法律效力，被告认为应当重新委托有资质的司法鉴定机构重新鉴定，未提交足以推翻该鉴定结论的相反证据，不予采纳。道路交通事故发生后，原告已要求被告对车辆予以定损，但被告一直对事故车辆未予定损，原告在合理的时间内将车辆维修，符合民事行为的公平原则。被告因怠于履行义务造成的损失，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在道路客运承运人责任保险每座限额内赔偿原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司道路交通事故的损失236808.21元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在车辆损失责任保险限额内赔偿原告垫付的PS0512号大型普通客车的经济损失47320元。三、驳回原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的第一、二项，限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付。（上述款项可交法院转原告收领，法院账户户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账户×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（此款已由原告河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司预交3124元）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服原审判决，上诉请求：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误，应发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：（一）被上诉人的损失应当扣减12.2万后按照50%判决由上诉人承担。根据《道交法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分．按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。事故中被上诉人所有的车粤Ｐ×××××号大型客车与李伦通各负事故同等责任，李伦通驾驶的无号牌二轮摩托车所有人是李伦通，车辆无保险。所以根据上述规定粤Ｐ×××××号大型客车的损失及车上人员的损失应当先由李伦通承担．又因李伦通当场死亡，应当由李伦通的法定继承人在李伦通的遗产范围内赔偿。原审法院未查明全部赔偿主体，以及没有明确赔偿分配，判决上诉人全部承担是错误的。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请依法发回重审。
被上诉人河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，其应按照保险合同的约定，在道路客运承运人责任保险限额内向被上诉人承担保险责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人依照涉案保险合同请求上诉人给予赔付的保险金，应否先行扣减交通事故中李伦通一方所应承担的部分。
根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第四款规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险；财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。该法第九十五条第一款规定：“保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；（三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务。”被上诉人投保的座位险及车辆损失险均属财产保险。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被上诉人垫付给杜燕、张玉琼、揭汉明、赖考明、蓝治云五人的合理损失，以及被保险车辆的损失，应由上诉人在涉案座位险和车辆损失险赔偿限额范围内予以赔付。上诉人赔付后，可依上述法律规定向交通事故中有相应责任的李伦通一方进行代位求偿。
因此，上诉人主张被上诉人依照涉案保险合同请求上诉人给予赔付的保险金，应先行扣减交通事故中李伦通一方所应承担的部分，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6248元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄秋君