四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成郫民初字第1565号
原告四川欣驰物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村第十五合作社。
法定代表人李洪荣，公司经理。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人贺贵英。
被告龙应国。
被告成都市亚东建筑工程有限公司汶川分公司，住所地：四川省阿坝州汶川县阳光家园一期。
法定代表人吴亚东，公司经理。
被告成都市亚东建筑工程有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区金江村4组。
法定代表人吴亚东，公司经理。
二被告共同委托代理人李心卫，北京市中银（成都）律师事务所律师。（一般代理）
二被告共同委托代理人刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。（一般代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：河南省枣阳市西城区开发区二环路北段靳庄二组。
负责人陈凯，公司经理。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。（一般代理）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人车国力，公司总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。（特别授权）
原告四川欣驰物流有限公司（以下简称欣驰物流公司）与被告龙应国、成都市亚东建筑工程有限公司汶川分公司（以下简称亚东建筑汶川分公司）、成都市亚东建筑工程有限公司（以下简称亚东建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）及中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与审判员刘娟、人民陪审员张天福组成合议庭，于2013年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告欣驰物流公司的委托代理人胡云峰，被告亚东建筑汶川分公司、亚东建筑公司的委托代理人刘凡，被告太平洋保险成都支公司的委托代理人王璐及被告平安保险枣阳支公司的委托代理人魏运军到庭参加了诉讼。被告龙应国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣驰物流公司诉称，2011年8月19日12时50分许，被告亚东建筑公司聘请的驾驶员被告龙应国驾驶川U327**号重型罐式货车沿IT大道由郫县花园镇方向朝友爱镇方向行驶至郫县IT大道温彭路口时，与右侧路口驶出由原告公司员工杨瑶驾驶的川A925**号重型自卸货车相撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。2011年8月29日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2011）第2011327号《道路交通事故认定书》，确定由被告龙应国负事故全部责任，杨瑶不负事故责任。事故发生后，原告车辆进行了维修，被告平安保险枣阳支公司对车辆进行了定损，定损金额为130833元。该车于2011年11月20日维修完毕后出厂，原告支付了全部维修费用。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费138600元；2、被告赔偿原告停运损失126270元；3、被告支付原告车辆施救费、停车费6000元，拖车费2600元，吊车费3500元，共计12100元；4、被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；5、被告平安保险枣阳支公司在商业险范围内承担赔偿责任；6、被告承担本案全部诉讼费。当庭，原告同意车辆维修费按照被告平安保险枣阳支公司定损金额计算。
被告龙应国未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告亚东建筑汶川分公司辩称，原告车辆存在违法情形应承担责任。车辆维修费、停车费、拖车费、吊车费由法院认定；原告不是主张停运损失的适格主体，杨瑶是将车辆挂靠在原告公司处，杨瑶才是车辆的实际车主。
被告亚东建筑公司辩称，汶川分公司有承担责任的能力，不足部分由亚东建筑公司赔偿。该公司购买保险，本案赔偿首先由保险公司赔偿，不足部分再由汶川分公司和该公司承担。其余意见与被告亚东建筑汶川分公司意见一致。
被告太平洋保险成都支公司辩称，对事故发生无异议，在交强险内承担赔偿责任。
被告平安保险枣阳支公司辩称，被告车辆未投保不计免赔且有超载行为，在商业险范围内免赔30%。
经审理查明，2011年8月19日12时50分许，被告亚东建筑汶川分公司驾驶员被告龙应国驾驶其所有的川U327**号重型罐式货车沿IT大道由郫县花园镇方向朝友爱镇方向行驶至郫县IT大道温彭路口时，与右侧路口驶出由杨瑶驾驶的原告欣驰物流公司所有的川A925**号重型自卸货车相撞，造成川A925**号车辆受损的交通事故。2011年8月29日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2011）第2011327号《道路交通事故认定书》，确定由被告龙应国负事故全部责任，杨瑶不负事故责任。2011年9月19日，原告欣驰物流公司将车辆交由崇州市兰祥汽车修理厂进行了维修，并于2011年11月20日维修完毕，共计维修61天，原告支付了全部维修费用138600元。后被告平安保险枣阳支公司对该车辆维修费进行了定损，定损金额为130833元。当庭，原告同意车辆维修费按照被告平安保险枣阳支公司定损金额计算。事故发生后，原告欣驰物流公司还支付了施救费4000元、停车费1800元、拖车费2600元、吊车费3500元。因对事故赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。
另查明，被告亚东建筑汶川分公司就川U327**号重型罐式货车在被告太平洋保险成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月13日零时起至2012年7月12日止。在被告平安保险枣阳支公司处投保了商业第三者责任保险，未投保不计免赔。保险期间为2011年1月9日零时起至2012年1月8日二十四时止。第三者责任保险的赔偿限额为200000元。商业险保险条款第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；……”；第十四条约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，有原告提交的营业执照、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、维修费发票、崇州市兰祥汽车修理厂出具的情况说明、修理厂的组织机构代码证及营业执照、定损车辆照片、施救费及停车费、拖车费、吊车费票据、定损单；被告亚东建筑汶川分公司提交的保单及批单；被告平安保险枣阳支公司提交的保险条款等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案交通事故事实清楚，郫县公安局交通警察大队作出的被告龙应国承担事故全部责任，杨瑶不承担事故责任的认定合法、有效，本院予以采信。被告龙应国应承担本案全部赔偿责任。被告龙应国系被告亚东建筑汶川分公司员工，根据相关法律规定，应由被告龙应国承担的责任由被告亚东建筑汶川分公司承担。被告亚东建筑汶川分公司作为被告亚东建筑公司设立的分支机构，其民事责任应由被告亚东建筑公司连带承担。被告亚东建筑汶川分公司与被告平安保险枣阳支公司签订的商业第三者责任险条款，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规相关规定，应属有效。对被告平安保险枣阳支公司提出的按照保险条款免赔的主张，本院予以支持。
原告欣驰物流公司主张的车辆维修费按照被告平安保险枣阳支公司定损金额130833元计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中，施救费、拖车费、吊车费均系事故发生后，原告为救援车辆实际发生的施救费用，本院予以支持。原告主张的停车费，无法律依据，本院不予支持。原告欣驰物流公司所有的川A925**号重型罐式货车系营运车辆，该车辆因本案交通事故停运，产生了停运损失，对原告提出的停运损失主张，本院予以支持。根据保险条款约定，保险人不承担停运损失，故本案停运损失由被告亚东建筑汶川分公司与被告亚东建筑公司连带赔偿。根据本案实际情况及原告所举证据，本院确定停运期限为车辆维修期，损失按照四川省上一年度交通运输行业工资标准计算为6217.99元（37206元／年÷365天×61天）。被告太平洋保险成都支公司在交强险范围内赔偿原告欣驰物流公司各项费用共计2000元，被告平安保险枣阳支公司在商业第三者责任险范围内向原告欣驰物流公司支付车辆维修费、施救费、拖车费、吊车费共计100031.76元【（140933元-2000元）×90%×80%】。保险免赔部分及停运损失共计45119.23元，由被告亚东建筑汶川分公司与被告亚东建筑公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告四川欣驰物流有限公司支付车辆维修费、施救费、拖车费、吊车费等各项赔偿费用共计人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告四川欣驰物流有限公司支付车辆维修费、施救费、拖车费、吊车费等各项赔偿费用共计100031.76元人民币。
三、被告成都市亚东建筑工程有限公司汶川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告四川欣驰物流有限公司支付车辆维修费、施救费、拖车费、吊车费及停运损失共计人民币45119.23元，被告成都市亚东建筑工程有限公司对此承担连带赔偿责任。
四、驳回原告四川欣驰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5454元人民币，由原告四川欣驰物流有限公司承担2000元，由被告成都市亚东建筑工程有限公司、成都市亚东建筑工程有限公司汶川分公司连带承担3454元。应由被告成都市亚东建筑工程有限公司、成都市亚东建筑工程有限公司汶川分公司连带承担的部分，已由原告四川欣驰物流有限公司垫付，被告成都市亚东建筑工程有限公司、成都市亚东建筑工程有限公司汶川分公司在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告四川欣驰物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张天福
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 贺小佳