北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08270号
上诉人（原审原告）穆×，女，1978年10月10日出生。
委托代理人魏志雄，中国人民解放军总参谋部法律顾问处律师。
委托代理人蒋浩，男，1983年9月6日出生，中国人民解放军总参谋部法律顾问处实习律师。
被上诉人（原审被告）石×，男，1974年10月25日出生。
委托代理人张枫，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人穆×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人穆×及委托代理人魏志雄、蒋浩，被上诉人石×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月，穆×诉至原审法院称：我与石×于2012年12月5日登记结婚，婚后不到一个月便因家庭开销问题产生矛盾，不断争吵。2013年6月中旬，石×不顾我的再三反对，强行与我发生不安全性行为，导致我怀孕。由于夫妻感情一直不和，且怀孕期间服用了对胎儿有影响的药物，于是和他商量后决定做人流术，我的母亲专程从老家来京照顾我生活。然而在术后当天，石×依然不顾及我的身体状况与我争吵，还对我的母亲恶语相加，出手伤人，让我忍无可忍。尽管我术后身体尚未恢复，但我仍然向法院提起离婚诉讼，要求与石×解除婚姻关系，要求石×赔偿经济损失19万元，由石×负担本案的诉讼费用。
石×辩称：我与穆×于2012年12月5日登记结婚，我是初婚，穆×系再婚。结婚前，我给过穆×31800元作为定亲的彩礼，其中2万元是穆×给我出的，我实际支付了11800元。为了与穆×结婚，我为其购买了金项链、金手链、金戒指、貂皮大衣等物品，价值十几万元。2013年2月，我发现穆×与其他异性有不正常交往，同年四月底、五月初，穆×向其单位提出与我离婚，穆×本人于5月和7月都曾提出要与我离婚。穆×怀孕后，我提出要这个孩子，但穆×强烈要求不要。我当时希望和穆×继续生活，为了与穆×和好，我为其购买了38000元的钻戒，而穆×却无和好之意，反而将我的汽车划了。现我同意与穆×离婚；婚后双方父母给付的礼金（改口费）30万元应当平均分割；穆×赔偿我汽车修理费2万元、购买钻戒费用38000元；退还婚前我向其支付的彩礼11800元及为其购买的金戒指、金项链和金手链。
原审法院经审理查明：穆×、石×于2012年7月确立恋爱关系，于2012年12月5日登记结婚。婚后未生育子女，无共同债务。双方婚后不久，因性格存在较大差异，常因生活琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情。2013年12月下旬开始，双方分居至今。
2012年12月9日，穆×、石×举行婚礼之时，穆×父母向石×支付礼金（改口费）20万元，石×父母向穆×支付礼金（改口费）10万元。庭审中，穆×称其与石×产生矛盾后，已将上述礼金中的20万元退还自己父母，10万元退还给了石×父母。石×认可收到了该款。
穆×、石×登记结婚前，石×将31800元（其中20000系穆×所出）作为彩礼给付穆×之母，并为穆×购买了金戒指、金项链等物品。2013年12月9日，石×为穆×购买了钻戒一枚，价款为38000元。
2013年8月，穆×、石×在发生争吵后，穆×将石×婚前购买的帕萨特轿车划伤，后石×将该车予以修理。庭审中，石×称并未将该车修好，经一家4S店认定，修复该车需支付修理费22868.5元。
原审法院经审理认为：穆×、石×登记结婚后，因性格存在较大差异，经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。现穆×要求与石×离婚，石×表示同意，对此，法院予以支持。穆×、石×举行婚礼之时所收取的礼金应认定为双方婚后的共同财产。穆×、石×产生矛盾后，穆×自行将20万元礼金退还其父母的行为于法无据。鉴于石×对穆×已退还其父母10万元礼金之事实予以认可，故依据公平原则，法院认定，穆×、石×均退还各自父母礼金10万元，其余10万元礼金作为夫妻共同财产予以分割。据此，穆×应给付石×人民币5万元。穆×、石×登记结婚前，石×为穆×购买的首饰、衣物及支付穆×之母的11800元属于赠与行为，石×要求穆×退还上述钱物，缺乏依据，法院不予支持。穆×、石×婚姻关系存续期间，石×为穆×购买的钻戒应属夫妻共同财产，双方离婚后，钻戒归穆×所有，穆×应向石×支付相应的折价补偿款，具体数额由法院酌定。石×要求穆×赔偿其汽车修理费用之请求，不属本案受理范围，法院不予认定处理。穆×要求石×赔偿经济损失19万元，缺乏事实依据，不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：一、准予穆×与石×离婚；二、判决生效后七日内，穆×给付石×人民币五万元；三、判决生效后七日内，穆×支付石×钻戒折价补偿款人民币一万五千元；四、驳回穆×和石×的其他诉讼请求。
判决后，穆×不服，上诉至本院请求撤销原判第二、三、四项，改判支持其原审诉讼请求。理由如下：第一、在处分30万元礼金一事上，双方达成了礼金分别退还给各自父母的合意，录音证据能够证明。第二、钻戒属于一方专用的生活用品，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。第三，石×在原审没有提交反诉状，其请求不应审理，但原审判决第四项“驳回石×的其他诉讼请求”，该写法说明原审法院支持了石×部分诉讼请求，违反诉讼程序。第四，在双方已打算离婚情况下，石×强行与我发生性关系导致我怀孕，因双方已打算离婚，我不能留下这个孩子。在怀孕和流产期间，石×未尽照顾义务。石×应当承担因其过错导致我流产期间所遭受的心理、生理、工作上的损失，故要求赔偿经济损失19万元。
石×同意原审判决，并答辩称：第一，我从未同意双方父母所给礼金各自退还，从我和穆×提交的录音中均可以证明。第二，一克拉的钻戒超出了日常生活用品的范畴，属于奢侈品性质，具有财产保值增值功能，属于共同财产。第三，我在原审当庭表示离婚，并提出了分割财产的几项要求，原审法院予以处理是正确的。第四，我当时尽力想挽回这段婚姻，想留下这个孩子，穆×坚持不要这个孩子，自己在医院签的字。我为此在感情和心理上受到了巨大打击。
二审中，本院补充查明以下事实：双方发生矛盾后，2013年7月，穆×向其父母退还了20万元礼金。穆×在原审提交过2013年9月21日与石×的谈话录音，双方就退还双方父母礼金一事有过交谈，其中石×称“你不是先退的么，你既然都先退了，我妈那份找你来拿，那就都退。上次你都说的挺好的吗，都退”、“什么见钱眼开啊，这是人家的钱，开啥玩笑，那就星期二吧，我去跟我妈说一声，这钱你是打我卡上还是打我妈卡上？”、“那你打多少？十万？”、穆×称“给你十万我就是念在夫妻一场”、石×称：“行了，那就周二吧”，石×对该录音的真实性予以认可，但主张是夫妻吵架时的气话。当月，穆×将石×父母所出的10万元礼金予以退还。石×提交2013年11月与穆×的谈话录音，石×称：“在结完婚登记以后给的，这属于咱俩的共同财产，离婚之前把这个共同财产分割清楚，离婚”。石×主张通过此录音内容可以证明双方并未约定各自父母给的礼金分别退还给各自父母。
另，穆×二审当庭提出分割石×名下银行存款的请求。石×认为穆×在原审法院未提出过该请求，二审直接处理将剥夺双方的上诉权，不符合法定程序，不同意二审处理。经本院调解，双方未能对分割存款达成一致意见。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、银行对账单、购物凭证、录音资料等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点有三：其一、双方父母在子女结婚时给付的礼金已经退回后是否应作为夫妻共同财产予以分割。其二、石×在婚内为穆×购买的女士钻戒是否应作为夫妻共同财产予以分割。其三、穆×要求石×赔偿经济损失的要求是否应予支持。
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，对于穆×父母所给20万元礼金及石×父母所给10万元礼金，石×在2013年9月有过“你既然都先退了，我妈那份找你来拿，那就都退”的陈述，并对退回礼金的金额及时间予以了确认，说明石×对于各自父母所出礼金分别退回表示同意。石×在2013年11月的录音中虽又对此表示异议，但因穆×此时已依据双方达成过的一致意见将双方父母所出礼金分别予以退还完毕，故石×要求平均分割30万元礼金的请求，本院不予支持。此外，本院亦考虑到双方陈述结婚后数月即发生矛盾、婚后1年即开始分居、随后起诉离婚，事实上双方共同生活的时间较短；20万元与10万元的礼金分别来源于双方父母，礼金数额较高，且上述礼金已经退还给了双方父母，综合考虑以上因素，原审法院对此钱款的处理欠妥，本院予以更正。
关于第二个争议焦点，该钻戒虽系在婚姻关系存续期间石×为穆×购买的女士钻戒，但由于该3.8万元的钻戒价值较高，除佩戴外具有保值功能，并非单纯的生活用品，并且考虑到该钻戒的购买时间为2013年12月即穆×已有离婚意愿、双方谈论过离婚之后，故原审法院将该钻戒作为夫妻共同财产予以分割，应属合理。穆×关于石×没有提交反诉状，其请求不应处理的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点，穆×主张其流产期间遭受心理、生理、工作上的损失，石×对此有过错，故要求石×支付19万元的经济赔偿，该项请求无法律依据，本院不予支持。
关于穆×二审当庭提出分割石×名下银行存款的请求，因该项诉讼请求在原审法院未予涉及，二审经调解双方未能达成一致意见，后，穆×表示在离婚后对此另行主张。故，本院对此部分不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07690号民事判决第一、三项；
二、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07690号民事判决第二、四项；
三、驳回穆×和石×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2099元，由穆×负担1050元（已交纳75元，余款于本判决生效后7日内交纳）；由石×负担1049元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费5125元，由穆×负担2563元（已交纳），由石×负担2562元（穆×已预交，石×于本判决生效后7日内支付给穆×）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 保 河
审 判 员 王 云 安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢静书记员果满树