wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第181-2号
申请执行人佳木斯市北方灭鼠服务中心，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人甄兴业，主任。
被执行人桦川县农业局，住所地桦川县悦来镇。
组织机构代码00180599-4。
法定代表人于波，局长。
黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川商初字第157号民事判决书发生法律效力后，权利人佳木斯市北方灭鼠服务中心依法向桦川县人民法院申请执行。执行期间，申请执行人佳木斯市北方灭鼠服务中心申请桦川县人民法院回避执行该案件。佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第9号执行裁定书裁定该案由佳木斯市东风人民法院继续执行。本院在执行期间，依法向被执行人桦川县农业局送达财产报告令，但被执行人桦川县农业局无任何法定事由拒绝报告任何财产信息。执行期间，本院依法冻结被执行人桦川县农业局银行账户内存款100万元。2016年11月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人桦川县农业局共给付申请执行人佳木斯市北方灭鼠服务中心欠款本息合计60万元，于2016年12月30日前、2017年12月30日前各给付30万元，执行费8400元由申请执行人佳木斯市北方灭鼠服务中心承担，现协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桦川县人民法院（2014）桦川商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第181-2号申请执行人佳木斯市北方灭鼠服务中心，住所地佳木斯市向阳区。法定代表人甄兴业，主任。被执行人桦川县农业局，住所地桦川县悦来镇。组织机构代码00180599-4。法定代表人于波，局长。黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川商初字第157号民事判决书发生法律效力后，权利人佳木斯市北方灭鼠服务中心依法向桦川县人民法院申请执行。执行期间，申请执行人佳木斯市北方灭鼠服务中心申请桦川县人民法院回避执行该案件。佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第9号执行裁定书裁定该案由佳木斯市东风人民法院继续执行。本院在执行期间，依法向被执行人桦川县农业局送达财产报告令，但被执行人桦川县农业局无任何法定事由拒绝报告任何财产信息。执行期间，本院依法冻结被执行人桦川县农业局银行账户内存款100万元。2016年11月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人桦川县农业局共给付申请执行人佳木斯市北方灭鼠服务中心欠款本息合计60万元，于2016年12月30日前、2017年12月30日前各给付30万元，执行费8400元由申请执行人佳木斯市北方灭鼠服务中心承担，现协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桦川县人民法院（2014）桦川商初字第157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  倪秋华
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执异1号
案外人徐广彬，男，1968年12月5日出生，汉族，齐齐哈尔华安工业有限责任公司五O四车间工人。
申请执行人王振峰，男，1952年4月16日出生，汉族，碾子山区运输公司工人。
被执行人吕国萍，女，1962年4月25日出生，汉族，碾子山区公路采石场退休工人。
本院在执行王振峰与吕国萍民间借贷纠纷一案中，案外人对保全财产提出异议，要求解除对吕国萍房屋的查封。案外人徐广彬又于2018年5月7日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，徐广彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207执异1号异议案件的审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年五月三日
书记员 周富刚
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执3024号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系该公司董事长。
委托代理人贾曰龙，系该公司袁家庄分理处客户经理。
被执行人黄传刚，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院己于2016年5月11日审结。该案（2016）鲁1323民初1783号民事判决书已立案执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中依法强制扣划了4160.1元，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院也未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1323民初1783号民事判决书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 娜
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保159号
关于申请执行人杨喜武与被执行人张忠国、岳守琴借款合同纠纷执行一案，本院依据（2018）吉0621民初1782号民事裁定书，依法对标的物采取了查封措施。本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1782号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1782号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十七日
审判员 刘增亮
书记员 刘晓明
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执650号
申请执行人：高建军，男，汉族，公司经理，住吉林省桦甸市。
被执行人：徐柏东，男，，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人高建军与被执行人徐柏东民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年3月4日生效的（2017）吉0282民初3111号民事判决书，被执行人徐柏东应给付申请执行人高建军借款本金及诉讼费合计204300.00元。2018年8月24日，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，高建军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0282执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 超
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执101号
申请执行人苗国兴，男，1941年6月15日出生，汉族，华安工业集团公司退休职工。
被执行人林洪海，男，1980年5月15日出生，汉族，农民。
本院在执行苗国兴与林洪海买卖合同纠纷一案中，被执行人林洪海自动履行了给付义务，履行案件标的2525元，申请执行费用50元。现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初183号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一八年六月十九日
书记员 周富刚
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执1066号
王亚臣、汤瑞清：
关于王亚臣申请执行汤瑞清离婚纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2002）集民初字第476号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3275号
申请执行人宁波南凯纺织机械有限公司：
被执行人缪海兴：
申请执行人宁波南凯纺织机械有限公司与被执行人缪海兴买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波南凯纺织机械有限公司在本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3275号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十一日
承办人：赵威博电话：6391****
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执208号
申请执行人：嘉祥辰祥小额贷款有限公司，嘉祥县兖兰街27号
被执行人：梁杰，男性，汉族，嘉祥县
被执行人：陶绪振，男，汉族，嘉祥县
被执行人：程春霞，女，汉族，嘉祥县
被执行人：嘉祥盛隆房地产开发有限公司，嘉祥县建路西麒麟万象城C-144
申请执行人嘉祥辰祥小额贷款有限公司与被执行人梁杰、陶旭珍、程春霞、嘉祥盛隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4508号民事判决书的确认及嘉祥县辰祥小额贷款有限公司的申请，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4508号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年七月十八日
书记员 张继腾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1228号
被执行人李天龙，男，1996年5月27日生，汉族，住址吉林省榆树市新立镇什家村高台屯12组。
本院作出的（2014）甘刑初字第698号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘刑初字第698号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保393号
申请人：刘体健。
被申请人：王素真。
刘体健与王素真民�借贷纠纷一案，本院已根据刘体健的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3226号民事裁定书立案执行，于2018年8月28日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月二十八日
书记员 李希童
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2006号
申请执行人：嘉祥县人民法院刑庭
被执行人：张福建
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第209-7号
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张恩利，董事长。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。
法定代表人宿法礼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第225号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安房地产公司）发出执行通知书，责令其在限定的期限内履行给付义务，但宏安房地产公司至今未履行该法律文书确定的义务。该案在诉讼期间，依鑫誉小额贷款公司的申请，依法查封了宏安房地产公司开发的同江市育才书香苑小区的部分房屋。执行过程中，本院裁定拍卖所查封的房屋，并对无争议的同江市育才书香苑小区商服进行资产评估。双方当事人接到评估报告书后十日内均未提出异议。本院依法委托拍卖公司对三套商服房屋进行拍卖。在第一次及第二次拍卖会中，拍卖标的物均因无人竞买导致流拍。在2016年11月18日第三次拍卖会上，买受人翟彦婷以39.48万元买受同江市育才书香苑小区商服房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的同江市育才书香苑小区商服房屋归买受人翟彦婷所有；
买受人翟彦婷应持本裁定书自行到房地产管理部门办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一六年十一月十八日
书记员 周佳骥
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0481执2032号
被拘留人:张剑峰公民身份号码:
本院在执行俞剑锋与张剑峰（2018）浙0481执2032号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张剑峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二日
()
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2698号
安徽江河水利工程建设有限公司、安徽疏浚股份有限公司、樊建、徐明：
你们（单位）与申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初7082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）安徽江河水利工程建设有限公司向申请执行人支付租金、违约金、律师费、诉讼费共计270万元；
（2）安徽江河水利工程建设有限公司向申请执行人另行支付违约金（以未付租金金额为计付基数，按月息两分自违约之日起计算至款清之日止）；
（3）安徽疏浚股份有限公司、樊建、徐明对安徽江河水利工程建设有限公司的上述债务承担连带保证责任；
（4）安徽江河水利工程建设有限公司、安徽疏浚股份有限公司、樊建、徐明共同承担执行费31254元。
特此通知
二〇一八年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4355号
被执行人易海燕，女，1985年3月11日生，汉族，住址湖南省湘阴县界头铺镇香山村9组01号。
本院作出的（2016）辽0211刑初139号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初139号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执1825号
申请执行人：陆桐君
被执行人：王浙、施科杰
申请执行人陆桐君与被执行人王浙、施科杰民间借贷纠纷一案：（2015）甬慈浒商初字第1002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆桐君向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王浙、施科杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人王浙、施科杰已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一六年五月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2267号
詹翔生：
你与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终4110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金28900元及逾期还款利息。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件申请受理费260元，申请执行费347元。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2814号
吴玉祥：
你与交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付欠款本金38466.22元,利息18238.04元(暂计算至2017年11月21日，之后的利息以拖欠本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款清之日)。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件申请受理费1240元，公告费27元，案件申请执行费770元。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执211号
申请执行人：张少波，男，1969年1月11日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。
被执行人：马永刚，男，1975年10月26日生，汉族，银行职员，住吉林省通化县。
申请执行人张少波与被执行人马永刚民间借贷纠纷执行一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张少波向本院书面撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执211号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年五月八日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执211号申请执行人：张少波，男，1969年1月11日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。被执行人：马永刚，男，1975年10月26日生，汉族，银行职员，住吉林省通化县。申请执行人张少波与被执行人马永刚民间借贷纠纷执行一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张少波向本院书面撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执211号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年五月八日书记员  李云雷
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执304号
被执行人：都书文，男，1973年10月10日生，满族，住凤城市通远堡镇。
本院于2017年10月30日作出（2017）辽0682刑初204号刑事判决书，以被告都书文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。该判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人都书文确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
凤城市人民法院（2018）辽0682执304号案件的本次执行程序终结。
审判长 袁尔慷
审判员 安 文
审判员 孟宪力
二〇一八年六月七日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0682执304号被执行人：都书文，男，1973年10月10日生，满族，住凤城市通远堡镇。本院于2017年10月30日作出（2017）辽0682刑初204号刑事判决书，以被告都书文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。该判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人都书文确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：凤城市人民法院（2018）辽0682执304号案件的本次执行程序终结。审判长  袁尔慷审判员  安 文审判员  孟宪力二〇一八年六月七日书记员  杨更波
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3525号
申请执行人刘琳琳，女，1984年8月6日生，汉族，住大连市甘井子区汇贤街**号楼*单元。
被执行人大连国士堂教育咨询有限公司，组织机构代码31146726-5，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路439号13层08室。
法定代表人丛辉，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第8041号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第8041号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 石 铁
审判员 徐黎明
二〇一八年八月七日
书记员 于佳玄
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执930号
申请执行人：朱斌，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：黄金明，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院在执行朱斌与黄金明买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人黄金明名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年八月二十九日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执930号申请执行人：朱斌，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：黄金明，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行朱斌与黄金明买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人黄金明名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年八月二十九日书记员 耿为杰
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执1020号
申请执行人：凤城市国土资源局，地址：凤城市凤山路71-21号。
负责人：王某，该局局长。
委托代理人：矫某某，男，1978年1月13日出生，满族，凤城市国土资源监察大队大队长，住凤城市爱阳镇三合村十二组。
被执行人：凤城市宝山混凝土拌合有限公司，地址：凤城市宝山镇红旗村二组。
法定代表人：马某，该公司经理。
本院在执行申请执行人凤城市国土资源局与被执行人凤城市宝山混凝土拌合有限公司行政处罚一案中，申请执行人凤城市国土资源局于2018年6月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人凤城市国土资源局在本案执行期间，就申请执行事项提出撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2018）辽0682执1020号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨德才
二〇一八年六月十二日
书记员 林大琳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执737号
申请执行人：夏山，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处。
被执行人：高继，男，1976年10月18日出生，满族，凤城市交通局公路段工程施工员，住凤城市凤山办事处。
本院在执行申请执行人夏山与被执行人高继民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高继工资款100000元，自（2018）辽0682执427号案件扣清时起，每月扣划2000元至扣清时止。
本裁定立即执行。
审判员 袁尔慷
二〇一八年五月八日
书记员 贺金富
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢498号
申请执行人：白宏伟，男，1962年6月2日生，锡伯族，住凤城市红旗镇。
被执行人：凤城市红旗民政福利厂，住所地：凤城市红旗镇。
法定代表人：胡威，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人白宏伟与被执行人凤城市红旗民政福利厂劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人白宏伟向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结凤劳人仲字【2016】691-737号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 龙
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨更波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执138号
申请执行人：薄振宣，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：刘景玉，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人薄振宣与被执行人刘景玉民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3136号民事调解书调解：一、被执行人刘景玉于2016年10月31日前一次性给付申请人薄振宣欠款23377.42元；二、如逾期未给付，被执行人刘景玉自2016年11月1日起按未偿还欠款金额、月利率1％给付申请人薄振宣利息至实际履行之日止；三、案件受理费384元减半收取192元，由被执行人刘景玉负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并于2018年1月15日对被执行人限制了高消费。经强制执行，被执行人已经给付了执行款900元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回对本案的执行。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
（2018）吉0282执138号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郭明伟
佳木斯市东风区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执20号
申请执行人卞合富，男，1966年9月8日出生，住址黑龙江省海伦市永富乡。
被执行人刘忠国，男，1984年5月4日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人何晓颖，女，1984年6月13日出生，现住址佳木斯市东风区。
关于申请执行人卞合富与被执行人刘忠国、何晓颖民间借贷纠纷执行一案，佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初42号民事判决书，判决被告刘忠国、何晓颖偿还原告卞合富借款190000元，但其至今未履行。经查，被执行人刘忠国、何晓颖下落不明，本案保全查封（轮候）财产已被另案执行中，其名下无其他财产可供执行。因被执行人刘忠国、何晓颖未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其进行信用惩戒。此案目前不具备继续执行的条件，申请执行人卞合富�本院书面申请，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一八年六月二十二日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1166号
原告吴某某，女，1987年出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告王某某，男，1983年出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，不久同居生活，2008年2月26日经政府补办了结婚证。被告无性功能，与我没有正常的夫妻生活，我从未怀孕生育子女，多年来我在痛苦中度日。现被告又患多钟疾病，经多次治疗未能好转。现我们已分居生活，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚后夫妻关系和睦，生活稳定。我有病已恢复健康，并能从事各种体力劳动，且性功能正常，原告离婚理由不充分，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2007年元月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2008年2月26日经政府补办了结婚证，婚后无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。2015年7月被告患病在外治疗对夫妻关系有一定影响。2016年农历3月17日原、被告因故发生纠纷，原告从此回娘家居住不归，并于同年5月5日诉至法院，请求与被告离婚。原告述被告有生理缺陷，不能过正常夫妻生活，除自己陈述外未提供证据证明。。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，应该说双方建立了一定的夫妻感情。被告患有疾病对夫妻感情和日常生活有一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告仍有和好可能，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 王传龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文登，私营业主，住太原市。
委托代理人：赵强，住太原市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司山西分公司。住所地，太原市小店区园梅源商务中心*****层。
负责人：王晖，该公司总经理。
再审申请人潘文登因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称泰康保险公司）保险合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
潘文登申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案的焦点是2012年1月16日的退保行为是否合法有效。投保人亲自填写变更合同申请书是解除保险合同的必备条件。2012年1月16日的变更合同申请书非其所写，违背了其真实意思。其多次提出笔迹鉴定申请，一审法院法官没有安排鉴定，影响了案件的公正审理。事实上，2012年1月16日的退保申请并非其所提出，泰康保险公司在其不知情的情况下解除合同，应承担违约责任。2012年6月26日其向一审法院所作的陈述，法院未向其出示，未进行质证，违反了《最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定》第五条的规定，况且也只是关于离婚的调解意见，未形成事实，与本案无关。（二）原判适用法律确有错误。《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条规定：除本法�有规定外或者保险合同另有约定外，保险合同成立，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。变更合同申请书中专门设置有投保人签名栏即为对投保人权利的尊重。如果已经成立的合同在没有本人签字认可的情况下被任意退保并领走保费，那么还有什么诚信可言？又怎样保证投保人的利益不被侵犯？《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在这里保险公司理应承担继续履行合同，支付满期生存保险金的义务。潘文登依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是投保人潘文登的配偶任燕代潘文登办理退保手续的行为是否有效。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：�除本法另有规定和保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民其和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因正常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由信其为夫妻双方共同意见表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意等三人。”一二审法院基于潘文登在向泰康保险公司投保，任燕退保时，潘、任为夫妻关系；退保时，任燕提供了保险合同原件，潘文登身份证原件，潘文登银行存折，双方共同签署的保险变更申请书，以及证明双方系夫妻关系的机关文件；泰康保险公司将退保后的相关款项打至潘文登本人开户的建设银行帐户，之后泰康保险公司就此事向潘文登进行询问等情节，认定泰康保险公司有理由相信任燕办理退保即是潘文登本人的意向，泰康保险公司已经尽到必要的核实义务，潘文登主张退保无效的理由不能成立。一二审的认定有事实和法律依据，并无不妥。
综上所述，潘文登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘文登的再审申请。
审 判 长 彭志祥
审 判 员 杨 超
代理审判员 院胜利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 温有军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0121号
原告：卢某某，女，汉族。
委托代理人：胡文均，海安曲塘法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丹琦
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1182刑初44号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人韩某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员林楠、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日，被害人周某某因为急用钱便联系王某某，让其帮助自己借款100000.00元，王某某借到款后让被告人韩某某将钱送到周某某家中。事后，周某某还给王某某40000.00元，尚欠60000.00元没有偿还。2015年4月15日，被告人韩某某因急需用钱，便打电话给周某某谎称王某某急于用钱，让其将尚欠的60000.00元还给王某某，于是周某某将60000.00元钱送到韩某某家中，让其转交给王某某。韩某某收到后将此款用于偿还自己的外债和个人花销，后逃往外地躲藏。此款直至案发仍没有归还。
被告人韩某某辩称，周某某说的不是事实，此款是其与王某某共同借款350000.00元，并以自己的名义出了借条，后将其中的100000.00元借给周某某。2015年4月王某某告诉其抓紧把钱催上来，其将周某某欠的60000.00元要回来还了高利贷，其用此款还债，王某某也是同意的。
经审理查明，2014年1月26日，被害人周某某因为急用钱便联系王某某，让其帮助自己借款100000.00元，王某某在谭某某处借到款后让被告人韩某某将钱送到周某某家中。事后，周某某还给王某某40000.00元，尚欠60000.00元没有偿还。2015年4月15日，被告人韩某某因急需用钱，便打电话给周某某谎称王某某催要尚欠的60000.00元急于还款，于是周某某准备了60000.00元钱送到韩某某家中，让其转交给王某某，韩某某给周某某出具了收条。被告人韩某某将此款用于偿还自己的外债和个人花销，在王某某知情后找其索要时，其推脱未还，后为躲避债务逃往外地。此款直至案发仍没有归还。
经侦查，被告人韩某某于2016年4月2日被公安机关在山东省日照市抓获。
上述事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表证实案件的来源。
2、到案经过证实被告人韩某某于2016年4月2日被公安机关在山东省日照市抓获。
3、破案经过证实案件的侦破过程。
4、羁押证明证实，被告人韩某某于2016年4月2日被公安机关临时羁押于山东省济南铁路公安处看守所，五大连池市公安局于2016年4月9日将被告人押解回五大连池市。
5、借据证实，王某某于2016年1月26日在谭某某处借款200000.00元。
6、收条证实，周某某给被告人韩某某60000.00元时，被告人韩某某所出具的收条。
7、欠条证实，被告人韩某某于2014年4月在李大勇处借款100000.00元。
8、户籍证明证实，被告人韩某某已达到安全刑事责任年龄。
9、在逃人员登记表证实，被告人韩某某系在逃人员。
10、证人王某某的证言证实，2014年1月29日其在谭某某手里借款200000.00元用于还贷款，周某某给其打电话要借100,000.00元钱，其就从中拿出100000.00元让韩某某给周某某捎去。后来周某某还了40000.00元，其将40000.00元还给了谭某某，还差60000.00元没有还上，这些韩某某都知情。2015年5月由于谭某某向其催款，其给周某某打电话要6****.00元钱，周某某说钱被韩某某取走了，并说是自己让取走的。其与谭某某去找韩某某，韩某某说是其让他去取的，钱已经被其派的人取走了。其与谭某某便将韩某某带到讷谟尔派出所，要去公安机关解决，派出所民警让去五大连池市公安局报案。之后韩某某说不用报案了，钱让他用了，过几天就还上。后来韩某某也没将钱还上，其就到公安局报案了，但韩某某全家已经搬走联系不上了。
11、证人谭某某的证言证实，2014年1月26日王某某向其借款200000.00元，约定1个月还，其催王某某还款，2014年末王某某带其到周某某家要钱，其便得知王某某将钱借给了周某某。2015年5月，王某某对其说周某某的钱让韩某某取走了，其与王某某到韩某某家，韩某某撒谎说钱是王某某让取的，还钱的时候给王某某打电话了。其就按韩某某说的时间上网没有查到通话记录，当面戳穿了他的谎言，后二人将韩某某强拉到讷谟尔派出所，派出所民警让去刑警队报案，韩某某就说不用去了，过两天就把钱还上。其在第二天去报案，就找不到韩某某了。
12、证人李某某的证言证实，2014年4月5日被告人韩某某找到其借款100000.00元并出具了欠据，后韩某某分两次共还过10000.00元利息，后来找他还款，就找不到他了。
13、被害人周某某的陈述证实，王某某在龙镇农行当主任时，韩某某给他开车，他俩关系不错。2015年1月其在王某某处借款100000.00元，王某某让韩某某把钱送来的。后来其向王某某还款40000.00元。2015年4月15日韩某某找到他说，王某某让来取剩下的60000.00元钱，对方着急要钱。其以为是王某某让来取的，就没有给王某某打电话，便张罗了60000.00元钱送到了韩某某家里，并让韩某某打了收条。过了一个月左右，王某某和一个高个子的人来到家里要60000.00元钱，其联系韩某某要钱，韩某某称过几天把钱拿回来，之后就联系不上了。
14、被告人韩某某的供述证实，2014年1月，其与王某某在一起办事，周某某打电话要借钱，其让他和王某某说，后王某某给其100000.00元让其回讷谟尔时顺道给周某某送去。后来周某某还了王某某40000.00元，在2015年4月，王某某让其打电话问周某某卖粮的钱下来没有，能否将钱还上，在4月15日其就打电话问周某某要钱，后周某某拿着60000.00元送到了其家里。其收到钱后，因为其在沾河某某那借的高利贷总向其要钱，其就用这笔钱还了高利贷。王某某知道周某某将钱给了自己后，在找到其要钱时，其说这笔钱让他用了，王某某也没说啥。过了一个多月，沾河的高利贷还找其要钱，其由于害怕就跑了。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某某到案后，对公诉机关指控的事实不予认可，辩解称此款是其与王某某共同向他人所借又出借给周某某，其将款要回用于还债，王某某是同意的等意见；经查明，证人王某某的证言能够证实出借给周某某的钱是其在谭某某处所借，韩某某向周某某要钱其是不知情的，其证言与本案其它证据能够相互印证，现有证据能够证实被告人韩某某的诈骗行为。对被告人韩某某的辩解意见因无相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10,000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起，至2019年11月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人韩某某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文涛
审判员 王海军
审判员 邹 微
二〇一六年九月二十二日
书记员 何翊宁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02638号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：都某某，男。
申请执行人王某某与被执行人都某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）庄民初字第3059号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年5月13日，申请执行人王某某向本院申请执行。执行标的额：经济损失77146.44元及利息、诉讼费2594元、执行费1098元（未交）。
本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人都某某及其妻子于某在中国银行股份有限公司大连保税区支行存款10022.25元，已给付申请执行人。查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产和下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林 凌 屹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8936号
申请执行人金翠玲，女，1984年10月23日出生，住。
被执行人杨旭军，男，1975年7月8日出生，住义乌市。
被执行人刘慧，女，1971年2月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金翠玲与被执行人杨旭军等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8936号申请执行人金翠玲，女，1984年10月23日出生，住。被执行人杨旭军，男，1975年7月8日出生，住义乌市。被执行人刘慧，女，1971年2月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金翠玲与被执行人杨旭军等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月十九日书记员 朱 斌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00244号
申请执行人：池州九华农村商业银行乌沙支行。
负责人：许文平，该支行行长。
被执行人：夏红，男，1972年10月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人夏红金融借款合同纠纷一案，现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第0914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 曹 锋
审判员 杜志鹏
二〇一二年四月二十日
书记员 樊 勇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执116号
申请执行人田某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人马某，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在执行田某与马某离婚后财产分割纠纷（2015）大民初字第02079号民事判决书一案中，执行标的为1500元。执行过程中，经查被执行人马某现外出打工，家中没有可供执行财产，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执恢116号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年三月八日
书记员 李 红
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第122-1号
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人李耀东，该行行长。
被执行人泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人陈长要，该公司负责人。
被执行人福建露友体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁路生。
被执行人陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁路生，男，1967年9月8日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州鸿绮轻工有限公司、福建露友体育用品有限公司、陈金明、丁路生金融借款合同一案中，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以被执行人暂时没有可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1262号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈小东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第951号
上诉人（原审原告）：贺知念，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省东安县大江口乡大比村*组，现住嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村。公民身份号码：4329221965********。
被上诉人（原审被告）：戴贤成。
上诉人贺知念因与被上诉人戴贤成劳务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南新民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定，2013年至2014年，贺知念在工地为戴贤成干活。2014年3月15日，戴贤成向贺知念出具欠条一份，载明“今欠到贺知念2013年工资壹万元整，格兰英郡三期欠壹万元生活费，共计贰万元整”。贺知念庭审中承认在2014年3月15日的欠条之后，其向戴贤成出具一份字条，载明“2013年点工已全部结清：共2600元。注：是戴贤凡、戴君新应付点工钱。2013年包工的工程款已全部结清，以前欠条作废，格兰英郡除外”，贺知念签字确认，后戴贤成在空白处写上“2014年3月24日”。贺知念分别于2014年4月4日、2014年4月30日、2014年5月20日、2014年5月31日、2014年7月27日、2014年11月日向戴贤成共借支30000元。2015年2月12日，戴贤成出具对账单一份，载明“格兰英郡三期：合计55453.9-30000=25453.9元。今年付20453元，欠5000元”，贺知念签字确认。
贺知念起诉称，2013年至2014年，贺知念在格兰英郡等工地给戴贤成干活，戴贤成应支付贺知念劳务费20000元却至今未付，只于2014年3月15日出具欠条一份，贺知念曾多次向戴贤成催款，戴贤成皆拒绝支付，现贺知念诉请判令：一、戴贤成立即付清工资20000元；二、戴贤成承担本案的诉讼费用。庭审中，贺知念变更第一项诉讼请求为：戴贤成立即付清工资25000元。
戴贤成一审答辩称，戴贤成只欠贺知念工资5000元，前面20000元已经付清了。
一审法院经审理认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点是戴贤成欠贺知念工资系25000元还是5000元。一审法院认为：一、戴贤成于2014年3月15日向贺知念出具欠贺知念2013年工资及格兰英郡生活费20000元的欠条一份，但贺知念之后又向戴贤成出具2013年工资已全部结清的字条。贺知念认为其虽出具了该份字条，但是其因为没有收到款项故没有书写日期，但承认除了日期以外的其他内容均由其书写。一审法院认为，贺知念作为一个具有完全民事行为能力的成年人，知道或者应当知道其书写这份字条的法律后果，其仍然向戴贤成出具，一审对该份字条上的内容予以认定，如果贺知念未收到戴贤成向其支付款项，按照常理，应是不出具该份字条，而不是出具其收到款项的字条但不书写日期，贺知念的该项说法与常理不符，不予采纳。二、贺知念与戴贤成在2015年2月12日对账时，贺知念在戴贤成书写的欠贺知念5000元处签字确认，如果像贺知念所言，戴贤成在2014年3月15日尚欠其20000元未还的情况下双方的对账单不应写着戴贤成欠贺知念5000元，而应是戴贤成欠贺知念25000元。戴贤成在诉讼过程中自认尚欠贺知念5000元，系其对自己诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。综上，戴贤成尚欠贺知念5000元劳务报酬。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、戴贤成于判决生效之日起七日内支付贺知念劳务报酬5000元；二、驳回贺知念的其他诉讼请求。如果戴贤成未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由贺知念负担110元，由戴贤成负担40元，于判决生效之日起七日内缴纳。
一审判决宣告后，贺知念向本院提起上诉称，不服一审判决。2014年3月15日的欠条与其后的结账单等都不相干。请求二审支持其一审诉讼请求。
戴贤成二审答辩称，上诉人上诉没有道理，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，贺知念起诉的唯一证据是2014年3月15日由戴贤成出具的欠条。欠条载明戴贤成欠贺知念2013年工资1万元，格兰英郡三期生活费1万元，共计2万元。但之后，贺知念向戴贤成出具结账单，载明“2013年包工的工程款已经全部结清，以前欠条作废，格兰英郡除外”。根据这份结账单，上述欠条中只剩格兰英郡三期的1万元未付。之后双方又于2015年2月12日对格兰英郡三期进行了结算，结果为“今年付20453元，欠5000元”，贺知念签字确认。由此，上述欠条中剩余的1万元亦已重新结算，最终为戴贤成欠贺知念5000元。一审据此判决戴贤成支付贺知念5000元正确。贺知念主张2014年3月15日的欠条与其余结账单并不相干，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，贺知念的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺知念负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏 轶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4553号
原告：应振康。
委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告：吕志强。
被告：浙江万益工贸有限公司，住所地：武义县黄龙工业区（浙江金澳兰机床有限公司内）。
法定代表人：施党平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市城北西路188号。
负责人：胡滔。
本院在审理原告应振康与被告吕志强、浙江万益工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应振康撤回起诉。
案件受理费543元，由原告应振康负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年七月十一日
代书记员 赵 嫣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第7号
原告：蒋金华。
委托代理人：娄志强。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：廖鸿滨。
被告：常新伟。
原告蒋金华为与被告廖鸿滨、常新伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员吴舒卓按简易程序审理。因被告廖鸿滨、常新伟常年在外、下落不明，采用其他方式无法送达，于2015年3月2日依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭转为普通程序审理。本院于2015年3月11日向被告廖鸿滨、常新伟公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋金华的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告廖鸿滨、常新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋金华起诉称：2012年10月20日，被告廖鸿滨向原告蒋金华借款60000元，双方还就还款时间、利息、实现债权费用等做了具体约定，被告常新伟对被告廖鸿滨还款进行担保。借款届满后，经原告蒋金华多次催讨无着。为此，原告蒋金华诉至法院，诉讼请求：1、判令被告廖鸿滨归还借款60000元；2、判令被告廖鸿滨赔偿逾期还款损失28873元（自2012年12月21日起至2014年12月4日止，按借款60000元银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），并判令被告廖鸿滨自2014年12月5日起至法院生效判决确定支付日止按前述逾期还款损失标准另行计算；3、判令被告廖鸿滨赔偿律师代理费7100元；4、判令被告廖鸿滨承担本案诉讼费用；5、判令被告常新伟对前述四项承担连带清偿责任。
原告蒋金华为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款及担保协议一份，用以证明被告廖鸿滨向原告蒋金华借款60000元，并由被告常新伟作担保的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告蒋金华为实现债权而支出律师代理费7100元的事实。
被告廖鸿滨、常新伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告蒋金华提供的证据1-2，被告廖鸿滨、常新伟放弃质证权利；经本院审查后认为，该具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告蒋金华诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系明确，本院予以确认。被告廖鸿滨未按约归还借款本息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告常新伟作为本案借款合同的担保人，未按约履行保证义务，也应承担相应的担保责任。现原告蒋金华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廖鸿滨、常新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖鸿滨归还原告蒋金华借款60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告廖鸿滨支付原告蒋金华逾期还款利息28873元（自2012年12月21日起至2014年12月4日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算；自2014年12月5日起至判决确定支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告廖鸿滨支付原告蒋金华因本案诉讼而支出的律师代理费费7100元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告常新伟对上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
如被告廖鸿滨、常新伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2199元，由被告廖鸿滨负担，并由被告常新伟承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2199元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人郭琼英，女，1966年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭琼英信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）思民初字第2311号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金8946.41元、利息、滞纳金及超限费，支付律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1031号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3062号
原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：蔡镇汉，该公司总经理。
委托代理人：陈靖球，该公司员工。
被告：泉州市捷达彩色包装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳，组织机构代码××。
法定代表人：魏良佶。
原告中山市东朋化工有限公司（以下简称东朋公司）诉被告泉州市捷达彩色包装有限公司（以下简称捷达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员尹四娇独任审判，并公开开庭进行审理。原告东朋公司委托代理人陈靖球到庭参加诉讼，被告捷达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东朋公司诉称：东朋公司与捷达公司签订买卖合同，由捷达公司用传真或电话向东朋公司订购油墨，捷达公司在2015年5月8日购买油墨一批，价值49275元。双方合同约定货款是月结30天，但捷达公司未依约支付货款，东朋公司多次催款，捷达公司均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，东朋公司诉至法院，请求判令：1.捷达公司立即向东朋公司清偿货款49275元；2.捷达公司赔偿利息损失，自2015年6月8日起至判决规定付清期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.捷达公司负担东朋公司追讨产生的费用5000元；4.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，从生效之日起算至付清之日止；5.捷达公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，东朋公司撤回上述第三项、第四项诉讼请求。
原告东朋公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.送货签收单2份；2.购销合同1份；3.中山市东朋化工有限公司客户收货人签名确认书1份。
被告捷达公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年5月5日，东朋公司（供方）与捷达公司（需方）签订购销合同，约定：捷达公司向东朋公司订购胶粘剂或油墨，付款方式为月结30天，即1月的货款需于2月底前结算完，依此类推。捷达公司在该购销合同上加盖合同专用章，并由法定代表人魏良佶签字确认。另，捷达公司在东朋公司客户收货人签名确认书上确认其收货人为“黄文明”，捷达公司在该确认书上加盖合同专用章，并由法定代表人魏良佶签字确认。
2015年5月6日，东朋公司依约向捷达公司供应价值49275元的油墨，捷达公司由黄文明在送货签收单上签字确认。后东朋公司催款未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。东朋公司主张其向捷达公司供应价值49275元的货物，并提交的购销合同、送货签收单及客户收货人签名确认书予以证明，本院认为，东朋公司提交的证据形成证据链，而捷达公司未提供证据予以反驳，故本院对东朋公司主张的供货事实及货物价值予以确认。根据双方签订的购销合同，付款为“月结30天，即1月的货款需于2月底前结算完，依此类推”，东朋公司于2015年5月6日向捷达公司供货，故捷达公司应于2015年6月30日前向东朋公司支付全部货款49275元，现捷达公司未提交证据证明其对上述货款已经支付，故捷达公司应向东朋公司支付货款49275元，以及自2015年7月1日起按贷款利率计付的迟延支付的利息损失。
综上，东朋公司的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。捷达公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市捷达彩色包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东朋化工有限公司支付货款49275元及利息损失（自2015年7月1日起至判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，财产保全费593元，合计1171元（原告已预交），由原告中山市东朋化工有限公司负担108元，由被告泉州市捷达彩色包装有限公司负担1063元（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗丹薇
第4页共4页
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1859号
原告时长安，男，1953年2月27日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告李伟杰，男，1977年1月25日生，汉族。
原告时长安诉被告李伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时长安的委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告李伟杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告电机款5900元，经原告多次催要未付。原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告支付其电机款5900元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2011年9月22日，被告李伟杰购买原告时长安的5.5千瓦电机10台，欠原告电机款5900元，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。原告诉至本院，要求被告支付所欠电机款5900元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告购买原告的电机，双方之间依法成立买卖合同的法律关系，被告负有按约向原告支付相应价款的义务。被告欠原告电机款5900元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，现原告起诉要求被告支付所欠电机款5900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟杰于本判决生效之日起五日内，支付原告时长安电机款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 唐春增
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周佼皎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1408号
原告李图和（曾用名李斌），男，1985年7月4日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者，均为特别授权代理。
被告杨成林，男，1983年3月26日出生，汉族，济南市历城区赵合宏发新型建材厂经营者，住济南市。
原告李图和与被告杨成林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理，由审判员于东亮独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李图和及其委托代理人亓东星、黄立芹到庭参加了诉讼。被告杨成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李图和诉称，被告杨成林在历城区遥墙街道赵合村经营砖厂。在其经营期间，原告李图和为其送炉渣，被告杨成林共欠货款71744元。后其多次催要，被告杨成林拒不支付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨成林偿还原告李图和货款71744元；2、诉讼费用由被告杨成林承担。
被告杨成林（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告李图和系个体业主，在历城区小徐家村经营一家铁厂。被告杨成林系济南市历城区赵合宏发新型建材厂经营者，该厂位于济南市历城区遥墙街道赵合村，主要生产并销售红砖。原、被告系朋友关系，被告杨成林曾多次购买原告李图和的炉渣用于建材厂的经营。2013年11月至2014年8月期间，被告杨成林共计购买原告李图和炉渣1121立方米，价格为每立方米64元，欠款合计71774元。经原告李图和催要，被告杨成林一直未付款。
以上事实，由原告李图和提交的送货单据40份、小徐家村委会证明1份、个体工商户营业执照副本复印件1份、户籍证明信1份及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告杨成林购买原告李图和的炉渣用于生产经营，其作为经营者，应当承担付款责任。根据原告李图和提交的收据上炉渣的数量及单价，可以确定被告李图和欠付货款71774元的事实。原告李图和要求被告杨成林支付欠款71774元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨成林于本判决生效之日起十日内支付原告李图和炉渣款71774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告杨成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年十二月三日
书记员 彭 鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00186号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
法定代表人：王建明，该行行长。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：李玲，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，户籍地江苏省沛显河口镇吕楼**号。
被执行人：李祥生，男，1971年12月22日出生，汉族，职工。
被执行人：陈金峰，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人：临泉县大运发商贸有限公司。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与李玲、李祥生、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院（2014）临民二初字第00075号民事调解书，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施未发现被执行人李玲、李祥生、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供上述被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00186号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。
法定代表人：王建明，该行行长。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：李玲，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，户籍地江苏省沛显河口镇吕楼**号，经常居住地安徽省太和县李兴镇朱三门。
被执行人：李祥生，男，1971年12月22日出生，汉族，职工，住地安徽省太和县李兴镇北街居委会北街**号*户。
被执行人：陈金峰，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住地安徽省临泉县单桥乡单桥行政村陈寨**号。
被执行人：临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇�中路东侧。组织机构代码57443986-4。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与李玲、李祥生、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院（2014）临民二初字第00075号民事调解书，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施未发现被执行人李玲、李祥生、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供上述被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 渊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00259号
原告倪飞，个体户。
委托代理人董伟海。
被告盛朝明，无业。
委托代理人李云志。
本院在审理原告倪飞与被告盛朝明买卖合同纠纷一案中，原告倪飞于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪飞申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪飞撤回起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告倪飞负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一五年五月六日
书 记 员 卓 蕾
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第418号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张强华，男，1973年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度初中，户籍地湖北省武汉市蔡甸区XX街XX村铁**号（以上身份情况均系自报）。因本案于2012年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘AA，广东广深律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0158号起诉书指控被告人张强华犯非法持有毒品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人张强华及其辩护人刘明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2012年11月12日17时许，民警在本市海珠区大塘汇源大街10号门口抓获被告人张强华，并从其身上查获白色晶体5包、红色药片11包（经鉴定，共净重5.71克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后，民警从本市海珠区上冲南约西三巷8号502房其住处查获白色晶体106包、红色药片84包（经鉴定，共净重149.95克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张强华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、张某、叶某的证言，案发现场照片，缴获的毒品、毒资、作案工具的照片，证人伍某提供的租赁合同，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案报告、现场勘查记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、被告人张强华的常住人口基本信息、现场检测报告书、扣押及移交物品清单、情况说明，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2012）3331号、3375号化验检验报告，被告人张强华的供述及亲笔供词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强华无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张强华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张强华归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张强华从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但以涉案毒品含量较低，且尚未流入社会，家庭困难等为由请求对被告人张强华从轻处罚并返还扣押物品的辩护意见据理不足，所提量刑意见偏轻，与被告人张强华的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人张强华在有期徒刑九年至十二年判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人张强华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2023年11月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体5包（共净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片11包（共净重4.79克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体106包（共净重22.92克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片18包（共净重11.54克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片61包（共净重28.7克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片5包（共净重86.79克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具杂牌手机一部、电子秤一把、长城雪茄铁盒一个、铁观音盒一个、静清坊盒一个、胖大海盒一个、塑料袋五个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）；扣押被告人张强华的现金人民币41150元作为判决第一项罚金处理（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 梁敏慈
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张慧超
许书凡
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汤执字第459号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人刘安勇，该社理事长。
被执行人李培生，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2009年2月23日作出的（2009）汤菜民初字第16号民事调解书，于2009年12月22日向被执行人李培生发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李培生之妻赵露花在银行的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭新伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第959号
申请执行人蔡传明。
被执行人张强、吴润玲。
本院在执行申请执行人蔡传明与被执行人张强、吴润玲保证合同纠纷一案中，查明被执行人张强、吴润玲无财产可供执行。申请执行人蔡传明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人蔡传明申请执行标的22433.22元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡传明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 颖
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执569号
申请执行人：方欲巧，女，汉族，生于1981年4月23日，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：刘杰，男，汉族，生于1978年6月18日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2014）仪民初字第988号民事调解书，在方欲巧申请执行刘杰离婚纠纷一案中，被执行人刘杰应当履行执行标的总额80,000元，现全部未履行。在执行过程中，因被执行人刘杰暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、方欲巧申请执行刘杰离婚纠纷一案，尚未实现的债权数额80,000元，申请执行人方欲巧如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓焱蓬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民特2号
申请人高娟，女，1980年3月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人郑大可，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
代理人郑平建，男，1951年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被申请人郑大可父亲。
申请人申请宣告郑大可为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高娟称，被申请人郑大可系申请人高娟之夫。2012年，郑大可做过动脉瘤手术，2014年5月30日，郑大可因“突发意识障碍1天”被送往中南大学湘雅医院治疗，诊断为“脑出血（左颞顶叶）”，经治疗有所好转但并未痊愈。2016年7月，郑大可被长沙县残疾人联合会评定为肢体二级残疾。因郑大可不能正确辨认自己的行为，特申请宣告郑大可为无民事行为能力人，并依法指定郑平建为郑大可的监护人。
被申请人郑大可称，郑大可现在和父母同住，只能自主洗漱、穿衣、吃饭，其他事项需父母协助。郑大可去过湘雅二医院做鉴定，且对鉴定中心出具的鉴定意见无异议。
代理人郑平建称，其对湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，且愿意作为被申请人郑大可的监护人。
经审理查明，被申请人郑大可与申请人高娟系夫妻关系。经本院委托，2017年3月2日，湘雅二医院司法鉴定中心对郑大可进行了精神状态及民事行为能力评定，并作出“湘雅二医院司法鉴定中心（2017）精鉴字第140号”司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑大可目前诊断为脑器质性精神障碍，目前有限制民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见，郑大可应认定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
郑大可为限制民事行为能力人；
指定郑平建为郑大可的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟文君
二〇一七年四月十三日
书记员 马 婷
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第二款不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1566号
原告严习保，男，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人时培军，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告江苏省华晟建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区广州路办事处企业服务中心三楼303室。
法定代表人左峰，该公司经理。
被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧。
法定代表人吴长海，该公司经理。
被告陆文伟，男，以下为个人信息，已隐藏……
原告严习保诉被告江苏省华晟建设有限公司（简称华晟公司）、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司（简称锦华公司）、陆文伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严习保及其委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告华晟公司、锦华公司、陆文伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严习保诉称，被告锦华公司在涟水投资建设涟水近水楼台学子苑工程。该工程由华晟公司施工。原告在该工地上打工，通过该工地负责人陆文伟结算，共欠原告工资款15400元，并出具了欠条。现要求被告给付工资款15400元，并承担本案的诉讼费用。
被告华晟公司未答辩。
被告锦华公司未答辩。
被告陆文伟未答辩。
经审理查明，被告锦华公司在涟水投资建设涟水近水楼台学子苑工程，并将该工程承包给被告华晟公司施工。被告华晟公司又将该工程部分承包给被告陆文伟。2012年8月，被告陆文伟召集原告等工人在工地上施工，但施工不久，因资金原因工地全面停工。2013年4月2日，原告与被告陆文伟结算工资，被告陆文伟欠原告工资款15400元，并出具欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故没有给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告陆文伟的欠条，钢筋焊接检测报告、增加工程现场签订单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告华晟公司将工程发包给无资质人陆文伟。工程停工后，欠原告工资款15400元，有被告陆文伟所打欠条可以证明，被告陆文伟应当给付。被告华晟公司将工程发包给没有资质人陆文伟，故被告华晟公司应该承担连带给付责任。据此，对原告要求被告华晟公司和陆文伟给付工资款15400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告锦华公司给付工资款的问题，因原告未能提供被告锦华公司欠其工资款的证据，另外，被告锦华公司将工程承包给被告华晟公司，被告华晟公司具有承包工程的资质。据此，原告要求被告锦华公司给付工资款的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文伟在判决生效后20日内给付原告严习保工资款15400元；被告江苏省华晟建设有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告严习保对被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告陆文伟、江苏省华晟建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 宋秀成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 钱文君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4870号
原告：聊城市露青商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区香江二期经八街71号。
法定代表人：唐继财。
委托诉讼代理人：张广强，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：张雪飞，男，1989年4月11日出生，汉族，聊城黄河河务局职工，住聊城市东昌府区。
原告聊城市露青商贸有限公司与被告张雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市露青商贸有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告聊城市露青商贸有限公司负担。
审判员 向国秀
二〇一七年八月十八日
书记员 肖 慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第82号
上诉人（原审原告）：万力，男。
委托代理人：万家荟，男，系万力父亲。
委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西宜春市明月山天工开物园实业有限公司，住所地：江西省宜春市温汤镇大布村。
法定代表人：黄志敏，该公司董事长。
委托代理人：王登彪，该公司营销部经理。
委托代理人：蒋承文，广东全永律师事务所律师。
上诉人万力为与被上诉人江西宜春市明月山天工开物园实业有限公司（以下简称天工公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员罗武平参加的合议庭，代书记员李星宇担任记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。万力委托代理人万家荟、李茂斌，天工公司委托代理人王登彪、蒋承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审�院审理查明：2011年10月1日，万力与天工公司签订一份商品房买卖合同（合同编号：20111100261），合同约定：万力在天工公司开发的楼盘“天沐温泉谷”购买26幢1单元102号住房一套，购房款为545499元，交房时间为2012年12月31日。合同签订后，万力向天工公司一次性支付购房款545499元。2013年4月26日，天工公司向万力交房时，万力提出异议，经协商，天工公司向万力支付违约金13610元。因万力对天工公司整改房屋不满意，遂提出退房。万力与天工公司于2013年11月6日签订了延期交房协议书，约定：“万力、天工公司同意自签订协议之日起解除购房合同，天工公司退还万力购房款523473元，天工公司按合同约定支付万力购房款的2%作为违约金，计币10419元，……”。之后，万力与天工公司在宜春市房管局开发办注销了购房合同。2013年11月21日，天工公司退还万力购房款545499元。�后，万力多次找天工公司要求支付违约金10469元及购房款545499元两年的利息均无结果，故诉至法院。
原审法院认为：万力与天工公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，具有法律效力双方应严格按照合同约定履行义务。由于万力对所购房屋不满意提出退房，双方签订了延期交房协议书，并已在房管部门办理了注销手续，虽然该协议书约定天工公司应支付违约金10469元，但双方签订的商品房买卖合同第九条明确约定出卖人逾期交房的违约责任是根据逾期时间分别处理（不作累加），由于天工公司先前已支付违约金13610元，因此天工公司再要求支付违约金10469元缺乏事实依据，不予支持。由于天工公司已支付违约金，对万力要求天工公司支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回万力的�讼请求。案件受理费1879元，由万力负担。
上诉人万力不服原审法院上述民事判决，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由天工公司承担。事实和理由：1、上诉人要求退房是因被上诉人延期交房和改变房屋结构、外在环境，一审认定上诉人对房屋不满意提出退房的事实认定错误；2、被上诉人违约导致合同解除，应承担违约责任；3、一审法院适用法律错误，延期交房协议是对此前双方签订的商品房买卖合同约定的变更，根据合同法第114条规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，上诉人的损失超出协议约定，上诉人从2011年10月1日交付购房款到2013年11月24日收到退还购房款超过2年，有权获得在此期间利息收入或者投资收益，故请求支付违约金10469元及赔偿利息损失有事实和法�依据。
二审中，被上诉人天工公司口头答辩称，上诉人退房的原因是延期交房，根据双方合同约定，上诉人有权解除合同，被上诉人退还已付购房款并支付已付购房款2%的违约金；或者上诉人继续履行合同，被上诉人自合同约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向上诉人支付已付购房款0.2‰的违约金，二者只能选其一；上诉人已选择继续履行合同并收取了逾期交房的13610元违约金，后由于其他理由坚持退房，我方配合办理了商品房买卖合同备案的注销，上诉人要求支付10469元的违约金已经冲抵，其要求支付已购房款的利息（按银行贷款利率计算）不属于合同法第114条可以增加违约赔偿的情形，不应得到支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人天工公司为证明其主张，提供一份涉案房屋房号信息，用以证明涉案房屋退房后一�未予出售。
上诉人万力对该证据质证意见为：对证据是否真实无法确认，且与本案无关。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认为，上述证据不属于新的证据，仅供本院二审时参考。
二审中，上诉人万力没有提供新的证据。
本院二审除确认一审查明的主要事实外，经二审法院查明补充以下事实：1、涉案房屋房价款523473元，契税、维修基金等相关费用合计22026元，万力购房共计付545499元；2、万力与天工公司签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（天工公司）如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（天工公司）按日向买受人（万力）支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。……。
本院认为，本案二审双方争议焦点是天工公司违约责任的承担问题。上诉人万力上诉称退房是由于被上诉人延期交房和改变房屋结构、外在环境。天工公司逾期交房超过30日的事实经双方当事人认可无异议，至于天工公司是否存在改变房屋结构、外在环境的违约行为，万力没有提供证据�明，故万力有权解除合同在于天工公司逾期交房超过30日的违约行为。根据双方《商品房买卖合同》约定，天工公司应当退还全部已付款，并按已付款的2%支付违约金。本案双方于2013年11月6日签订的延期交房协议书是对该约定内容的确认，天工公司按约定退还了购房款，万力协议签订前已收到天工公司逾期交房违约金13610元，天工公司已经按合同约定承担了违约责任。至于万力要求天工公司赔偿其已付房款两年零两个月的利息损失，双方对此没有约定，且万力对逾期交房造成其损失超过约定违约金的事实没有提供充分证据证明，故本院不予支持。综上，上诉人万力的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1879元，由上诉人万力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 罗武平
二〇一五年七月三十日
代书 记员 李星宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2909号
罪犯王会东。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年3月17日作出（2006）云刑初字第460号刑事判决，以罪犯王会东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）穗中法刑二终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月11日被投入广东省阳江监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元不变。现刑期至2016年11月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王会东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王会东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王会东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会东减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04270号
原告任桂英，女，汉族，1935年6月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告任桂英诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程泽洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂英诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金25754.77元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月22日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8330.78元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8330.78元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月22日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8330.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任桂英支付逾期办理权属登记的违约金8330.78元；
二、驳回原告任桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由原告任桂英负担131元，被告南方东银置地有限公司负担131元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张籍尹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1562号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：姚巧飞，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告姚巧飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年五月十九日
代书记员 俞国平
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初73号
原告肖仕斌，男，生于1972年6月7日，羌族，住四川省平武县。
被告才介他，男，生于1984年3月30日，藏族，住四川省平武县。
本院在审理原告肖仕斌与被告才介他追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖仕斌于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖仕斌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告才介他追索劳动报酬纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖仕斌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖仕斌负担。
审判员 杨 霞
二〇一六年三月八日
书记员 赵莎莎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02938号
原告米扬，男，1983年10月31日出生。
原告兼原告米扬委托代理人杨进国（原告米扬之母），1959年2月27日出生。
被告北京铁路局北京车务段，地址北京市丰台区正阳大街8号。
负责人张宇，段长。
委托代理人于浩，男，1981年10月17日出生，北京铁路局北京车务段办公室干事。
原告杨进国、原告米扬与被告北京铁路局北京车务段（以下简称北京车务段）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告米杨、杨进国共同诉称：杨进国系北京车务段职工米祥连之妻，米扬系米祥连之子。1983年6月9日，米祥连工作中为了给信号上火车顶端，发生工伤事故，导致其左上肢、左下肢高位截肢。2012年2月11日米祥连因工伤输血导致患肝炎、肝癌去世。1983年出事时米祥连才20多岁，结婚不久，米祥连发生工伤及因工伤导致早亡给家庭生活及家庭成员个人造成严重打击和伤害，现诉至法院，请求法院判令北京车务段：1、支付一次性伤残补助金1150元；2、支付一次性工亡补助金491300元；3、支付一次性伤残补助金利息3450元。
经审查，米祥连于1983年6月9日因工负伤，2012年2月11日死亡。2000年，社会保险行政部门出具了《企业职工工伤待遇审批表》，其上显示米祥连的工伤待遇为按月发给护理费，金额为409.5元，定期伤残抚恤金，标准为652.64元，未显示一次性伤残补助金的内容，该表加盖有东城区劳动和社会保障局工伤待遇核准专用章及北京市东城区社会保险基金管理中心工伤保险专用章。2012年6月28日，社会保险行政部门出具了《北京市因工死亡工伤职工待遇核准表》，其上显示米祥连待遇项目中一次性工亡补助金项目一栏给付标准及给付起始日期没有填写内容；丧葬补助金项目一栏给付标准为28032元，给付起始日期为2012年3月，该表加盖有北京市铁路局社会保险管理处工伤专用章及北京市社会保险基金管理中心工伤保险待遇核准专用章。本院认为，依据《工伤保险条例》相关规定，工伤认定、工伤保险待遇核定属于社会保险行政部门的职权范围，现社会保险行政部门未对米祥连一次性伤残补助金及一次性工亡补助金的工伤待遇进行核定，法院不宜直接处理。杨进国、米扬在本案中的各项诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨进国、米扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜 菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9985号
上诉人（原审原告）深圳市百泰金文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1008号富基PARK国际大厦8层806-809。
法定代表人龙曦，董事长。
委托诉讼代理人奚晓青，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，副董事长。
委托诉讼代理人周飞鹏，广东致善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄钰萍，户籍地址上海市闵行区，
上诉人深圳市百泰金文化传播有限公司（以下简称百泰金公司）因与被上诉人黄钰萍劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案双方当事人的原审诉讼请求：
一、上诉人百泰金公司的原审诉讼请求：1、上诉人百泰金公司无需向被上诉人黄钰萍支付2015年8月20日至2016年1月29日期间的工资人民币24214.29元；2、被上诉人黄钰萍承担本案的诉讼费用。
二、被上诉人黄钰萍的原审诉讼请求：1、上诉人百泰金公司向被上诉人黄钰萍支付自2015年8月到2016年7月的工资（4500元×12个月）；2、上诉人百泰金公司向被上诉人黄钰萍支付差旅费1230元；3、上诉人百泰金公司向被上诉人黄钰萍支付旅补贴差160元；4、上诉人百泰金公司向被上诉人黄钰萍支付2016年3月13日（星期天）加班费：黄钰萍413.6元；5、2016年7月起至仲裁期间的工资。
原审判决主文：一、上诉人百泰金公司自本判决生效后十日内支付被上诉人黄钰萍2015年8月20日至2016年1月29日期间的工资人民币24214.29元；二、驳回上诉人百泰金公司诉讼请求；三、驳回被上诉人黄钰萍的其他诉讼请求。
上诉人百泰金公司的上诉请求：1、撤销（2016)粤0303民初17356号民事判决的第一项和第二项；2、判决上诉人百泰金公司无需向被上诉人黄钰萍支付2015年8月20日至2016年1月29日期间的工资人民币24214.29元;3、判决被上诉人黄钰萍承担本案第一审程序和第二审程序的诉讼费用。
被上诉人黄钰萍经本院依法传唤，未到庭应诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人百泰金公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于被上诉人黄钰萍关于自2015年8月20日至2016年7月的工资（4500元×12个月）以及2016年7月至2016年9月13日期间工资的问题，首先，关于2015年8月20日至2016年1月29日期间的工资，上海市徐汇区人民法院于2015年8月19日作出(2015)徐民五（民）初字第67号民事判决，判令上诉人百泰金公司与被上诉人黄钰萍恢复劳动关系，上诉人百泰金公司不服，上诉至上海市第一中级人民法院。2016年1月29日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民三（民）终字第2103号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。被上诉人黄钰萍主张诉讼期间的工资由上诉人百泰金公司支付，符合法律规定，本院依法予以支持。原审判决据此认定上诉人百泰金公司应当支付被上诉人黄钰萍2015年8月20日至2016年1月29日诉讼期间的工资人民币24214.29元，计算无误，本院依法予以维持。
其次，关于2016年1月30日至2016年7月，2016年7月至2016年9月13日的工资问题，原审判决判令驳回被上诉人黄钰萍的相关诉讼请求，被上诉人黄钰萍对此未提起上诉，视为认定，本院依法予以照准。
综上，上诉人百泰金公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人百泰金公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑晨（兼）