河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第117号
原告王风杰，农民。
原告张秀，农民。
以上两原告的委托代理人常学功，景县景正律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司景县支行
法定代表人王自义，该行行长。
委托代理人方杰、李雪峰，该行员工。
被告王庆，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司
法定代表人高力斌，该公司总经理。
委托代理人郭潇，该公司员工。
原告王风杰、张秀与被告中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行）、王庆、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人常学功，被告王庆，被告农行的委托代理人李雪峰、方杰，被告太平洋保险公司的委托代理人郭潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，被告王庆是被告农行的职工。2010年9月30日16时40分许，王庆驾驶冀T×××××号越野型轿车（车主中国农业银行股份有限公司景县支行）沿青徐路由东向西行驶至付野庄村西路段时，与张秀骑行的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的事故。该次交通事故经景县交通警察大队认定被告王庆承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在德州市人民医院住院治疗42天，住院医疗费由被告农行支付。经鉴定原告王风杰构成十级伤残，原告张秀构成九级伤残。要求被告赔偿原告王风杰的损失34359元，赔偿张秀的损失48606元，共计82965元。本案诉讼费用由被告承担。因原告在治疗中医疗费是被告农行垫付的，增加诉讼请求至191937.25元。
被告太平洋保险公司辩称，原告合情、合理、合法的损失我公司同意在保险范围内进行赔付，其他的意见质证时发表。
被告农行辩称，原告在住院期间我行为其垫付108972.25药费，原告在我单位支取住院费现金4500元，要求原告在被告太平洋保险公司赔付其损失后返还给我行。
被告王庆未进行答辩。
根据原被告的诉辩理由，合议庭确定本案的争议焦点为：本次交通事故给两原告造成哪些损失，应如何承担。
围绕争议焦点原告陈述并提交如下证据：发生事故后二原告在德州市人民医院治疗，住院均为42天，治疗期间被告农行垫付药费108972.25元。原告王风杰的损失为：误工费2799元，每天31.3元，误工90天。王风杰住院期间由张景春和张胜才二人护理，张景春护理60天，每天80元，护理费为4800元，张胜才护理42天，每天80元，护理费为3360元，二人护理费为8160元。住院伙食补助费2100元，每天50元。原告王风杰的伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金10300元，伤残鉴定费1000元。二次手术费5000元，精神损失费5000元。提交证据为：1.身份证，2.交通事故认定书，3.住院病历，4.护理人员张景春的身份证明，5.护理人员张胜才的身份证明，6.护理人员张景春的误工证明，7.护理人员张胜才的误工证明，8.司法鉴定书，9.鉴定费收据，10.医疗费票据。原告张秀的损失为：误工费7800元，误工3个月，每月2600元。护理费9306元，由叶树新护理80天，每天100元，计8000元，由曹俊荣护理42天，每天31.1元，计1306元。住院伙食补助2100元，每天50元。原告张秀的伤情经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金为20600元，伤残鉴定费800元。电动车损失2000元，精神损失费6000元。提交证据为：1.身份证，2.住院病历，3.交通事故认定书，4.护理人员曹俊荣的护理证明，5.护理人员叶树新的误工证明，6.结婚证，7.曹俊荣的常住人口登记卡，8.司法鉴定书，9.鉴定费票据，10.电动自行车购车发票，11.医疗费票据。
被告太平洋保险公司对原告的陈述及提交证据的质证意见是，我公司同意在交强险和商业险内对原告的医疗费进行赔付，但应在医保用药范围内进行赔偿。王风杰住院期间几乎每天都用头孢米诺注射液{进口}，该药不属于医保范围内用药，应在原告的住院费用中扣除，对792元的景县医院的王风杰的收费收据，根据德州市人民医院的住院收费收据，住院时间为2010年9月30日至2010年11月11日，共住院42天，而景县医院的住院单据显示住院时间为2010年9月30日至2010年10月7日，住院7天，并且该单据无病历及清单相佐证，对该费用不予认可。对王风杰、张秀在景县人民医院的单据均不予认可。二次手术费和住院伙食补助在交强险内均属医药费范畴。对王风杰的误工费没有异议，对吴桥县宏祥玻璃钢保温板厂的两份证明有异议，均出自一家工厂，上面载明二人均“因交通事故未能来我厂上班至今”，并未写明因照顾亲属未能来公司上班，写明工资2400元，并未写误工多长时间，也没有工资表及完税证明相佐证，证明中也无相关负责人签字，对该证据的真实性和合法性均有异议，护理费应按农民标准每天31.1元计算。王风杰住院病历中的出院记录中明确写明伤者右肾囊肿，明显与本次事故无关联。对鉴定结论书没有异议，对伤残赔偿金也无异议，鉴定费属间接损失，并且不是正规发票，我公司不同意赔偿。精神损失费数额过高，请求法院依法酌定。对张秀的工资证明有异议，该证明只写明张秀月工资2600元，没有工资表及相应的完税证明予以佐证，也未附有单位的营业执照和组织机构代码证，无法查明该单位是否存在，对证明的真实性、合法性均有异议，误工费计算标准应按每天31.1元计算。对叶树新工资证明的质证意见同对张秀工资证明的意见。对住院伙食补助、伤残赔偿金无异议。伤残鉴定费收据不是正规发票，也不属我公司的赔付范围。对电动车损失，没有物价局的鉴定结论，且提交的购车发票不是正规发票，我公司不予认可。精神损失费过高，王风杰和张秀的精神损失费不应超过2000元，对其他的均无异议。
被告农行对原告的陈述及提交证据的质证意见是，医药费应该由保险公司承担，其他的同保险公司的意见。王风杰的药费为30537.33元，张秀的医药费为78434.92元。原告发生事故当天在景县人民医院抢救，当日晚上转入德州市人民医院，因当时原告家属要求转院，带走的被褥没法及时拿回来，无法办理出院手续，7天之后才办的出院手续。
被告王庆对原告的证据均无异议。
经审理查明，2010年9月30日16时40分许，王庆驾驶冀T×××××越野型轿车沿青徐路由东向西行驶至付野庄村西路段，与张秀骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张秀及电动车乘车人王风杰受伤的事故。该次交通事故经景县公安交通警察大队认定被告王庆驾驶机动车未确保安全通行，未保持安全车速是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，张秀、王风杰无责任。两原告受伤后被送往景县人民医院进行抢救，于当晚转入德州市人民医院，至2010年11月11日出院，二人住院均42天，王风杰花药费30537.33元，张秀花药费78434.92元，二人药费合计108972.25元。原告王风杰住院期间由张景春和张胜才二人护理，出院后张景春护理18天，二人均为吴桥县宏祥玻璃钢保温板厂上班。王风杰的伤情经鉴定为十级伤残。原告张秀为青岛玉竹林包装制品有限公司职工，张秀住院期间由叶树新及曹俊荣二人护理，出院后叶树新护理38天，叶树新为景县北留智顺达汽修厂职工。张秀的伤情经鉴定为九级伤残。被告中国农业银行股份有限公司景县支行为原告垫付住院费108972.25元，原告在被告农行处支取现金4500元。被告王庆为被告农行的司机，被告农行的车辆冀T×××××越野型轿车在被告太平洋保险公司处投有交强险及限额为10万元的第三者商业责任险，且不计免赔。
本院认为，原、被告各方对交通事故认定书无异议，本院予以确认。保险公司对王风杰住院期间用药提出异议，认为不属于医保用药范围内用药，应在住院费中扣除，本院认为王风杰住院期间的用药是××病人的病情进行的必要的治疗用药，对原告的主张应予支持，保险公司的主张无法律依据，不予采纳。对王风杰在景县人民医院792元的收费收据提出异议，认为该收据中的住院天数与在德州人民医院住院期间发生重合，因此对王风杰、张秀在景县医院的单据均不认可。经核实该费用系事故发生后在景县医院花费的抢救费用，当天转入德州市人民医院，当时没有办理结算手续，7天后才办理的结算手续。因此对792元的医疗费应予认定，对票据上的住院天数不予采信。对王风杰的误工费没有异议，予以确认。对原告提供的吴桥县宏祥玻璃钢保温板厂的两份证明提出异议，认为没有写明误工时间，也没有工资表及完税证明相佐证，也无相关负责人签字，该两份证据不具有合法性和真实性，其护理应按农民标准计算，该异议成立。对司法鉴定结论书和残疾赔偿金无异议，本院予以确认。对鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿，对该异议予以支持，该费用由景县农业银行承担。认为精神损失数额过高，请求法院依法酌定。对张秀的误工证明提出异议，认为该证明只写明张秀月工资2600元，没有工资表及相应的完税证明予以佐证，也未附有单位营业执照和组织机构代码证，不具有真实性、合法性，对该异议予以采纳，对其误工费按农村居民标准计算。对叶树新的工资证明提出异议同队张秀的工资证明的意见，对该异议予以采纳。对住院伙食补助，伤残赔偿金无异议，予以确认。对伤残鉴定费认为不属于保险公司赔偿的范围，该异议予以采纳，该费用由景县农行承担。对电动车的损失提出异议，认为没有物价部门的鉴定结论，保险公司不予认可，该异议予以采纳。对精神损失提出异议，认为数额过高。在本次交通事故中两原告在精神上受到一定的痛苦，根据伤残等级程度，结合过错责任程度酌情支持王风杰2000元，支持张秀3000元。对其他无异议的证据予以确认。综合上述情况，在本次事故中，王风杰的损失为：医疗费30537.33元，误工费2799元，住院期间护理费31.13元／天×42天×2人＝2614.92元，出院后护理费（60-42）天×31.13元／天＝560.34元。伙食补助费42天×50元／天＝2100元，伤残赔偿金10300元，伤残鉴定费1000元，二次手术费5000元，精神损害抚慰金2000元，共计56911.59元。张秀的损失为：医疗费78434.92元，误工费31.13元／天×90天＝2801.7元，住院期间护理费31.13元／天×42天×2人＝2614.92元，出院后护理费31.13元／天×（80-42）＝1182.94元，住院伙食补助42天×50元／天＝2100元，伤残赔偿金20600元，伤残鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，共计111534.48元。以上损失中的鉴定费由农业银行景县支行承担，其余损失由太平洋保险公司直接赔付给原告。在保险公司履行义务后，两原告退还给景县农行垫付的医疗费108972.25和支取的现金4500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王风杰各项损失共计55911.59元。赔偿原告张秀各项损失共计110734.48元。于本判决生效之日起十五日内履行。
二、在保险公司履行义务后，两原告返还给被告中国农业银行景县支行垫付的医疗费108972.25元和支取的现金4500元，共计113472.25元。
三、被告中国农业银行景县支行赔偿两原告伤残鉴定费1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1259元，由被告中国农业银行景县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 刘 宁
审判员 郭援朝
二〇一一年五月九日
书记员 赵治东