wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执107号
申请执行人：毛富强，男，1980年10月30日出生，住柘城县，。
被执行人:付文利，男，1972年6月5日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行毛富强与被执行人付文利、张雪梅追偿权纠纷一案。本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1424民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛富强于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令同时又发布并张贴悬赏公告责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查车辆、房产等部门及银行存款查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执107号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院裁判文书审批稿
签发：
|
庭长：
标题：
|
主办单位和拟稿人：法警执行局
文件种类：
|
文号：（2018）豫1424执107号
执行裁定书
|
发文日期：2018年5月28日
打字校对：赵永先
|
印刷份数：3份
申请执行人：毛富强，男，1980年10月30日出生，住柘城县城关镇毛庄村委六组毛庄前街15号，身份证号：。
被执行人:付文利，男，1972年6月5日出生，汉族，住柘城县邵元乡司楼村委会付关庙西组151号，身份证号：。
被执行人：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住柘城县邵元乡司楼村委会付关庙西组151号，身份证号:。
本院在执行毛富强与被执行人付文利、张雪梅追偿权纠纷一案。本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1424民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛富强于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令同时又发布并张贴悬赏公告责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查车辆、房产等部门及银行存款查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执107号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宋远涛
审判员皇永超
审判员李雪峰
二〇一八年五月二十八日
书记员赵永先
合议庭讨论笔录
时间：2018年5月28日
地点：法院
合议庭成员：宋远涛皇永超李雪峰
记录人：赵永先
本院在执行毛富强与被执行人付文利、张雪梅追偿权纠纷一案，关于本案的终结本次执行程序情况，合议庭讨论如下：
宋远涛：本院在执行毛富强与被执行人付文利、张雪梅追偿权纠纷一案。本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1424民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛富强于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令同时又发布并张贴悬赏公告责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查车辆、房产等部门及银行存款查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，终结本院（2018）豫1424执107号案的本次执行程序。
皇永超：本院在执行毛富强与被执行人付文利、张雪梅追偿权纠纷一案。本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1424民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛富强于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令同时又发布并张贴悬赏公告责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查车辆、房产等部门及银行存款查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，终结本院（2018）豫1424执107号案的本次执行程序。
李雪峰：本院在执行毛富强与被执行人付文利、张雪梅追偿权纠纷一案。本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1424民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛富强于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令同时又发布并张贴悬赏公告责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查车辆、房产等部门及银行存款查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，终结本院（2018）豫1424执107号案的本次执行程序。
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执107号申请执行人：毛富强，男，1980年10月30日出生，住柘城县，。被执行人:付文利，男，1972年6月5日出生，汉族，住柘城县，。被执行人：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住柘城县，。本院在执行毛富强与被执行人付文利、张雪梅追偿权纠纷一案。本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1424民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛富强于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令同时又发布并张贴悬赏公告责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查车辆、房产等部门及银行存款查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执107号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一八年五月二十八日书记员  赵永先河南省柘城县人民法院裁判文书审批稿                  签发：              庭长：                  标题：              主办单位和拟稿人：法警执行局                  文件种类：              文号：（2018）豫1424执107号                  执行裁定书              发文日期：2018年5月28日                  打字校对：赵永先              印刷份数：3份      申请执行人：毛富强，男，1980年10月30日出生，住柘城县城关镇毛庄村委六组毛庄前街15号，身份证号：。被执行人:付文利，男，1972年6月5日出生，汉族，住柘城县邵元乡司楼村委会付关庙西组151号，身份证号：。被执行人：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住柘城县邵元乡司楼村委会付关庙西组151号，身份证号:。本院在执行毛富强与被执行人付文利、张雪梅追偿权纠纷一案。本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1424民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛富强于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令同时又发布并张贴悬赏公告责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查车辆、房产等部门及银行存款查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执107号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋远涛审判员皇永超审判员李雪峰二〇一八年五月二十八日书记员赵永先合议庭讨论笔录时间：2018年5月28日地点：法院合议庭成员：宋远涛皇永超李雪峰记录人：赵永先本院在执行毛富强与被执行人付文利、张雪梅追偿权纠纷一案，关于本案的终结本次执行程序情况，合议庭讨论如下：宋远涛：本院在执行毛富强与被执行人付文利、张雪梅追偿权纠纷一案。本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1424民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛富强于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令同时又发布并张贴悬赏公告责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查车辆、房产等部门及银行存款查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，终结本院（2018）豫1424执107号案的本次执行程序。皇永超：本院在执行毛富强与被执行人付文利、张雪梅追偿权纠纷一案。本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1424民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛富强于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令同时又发布并张贴悬赏公告责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查车辆、房产等部门及银行存款查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，终结本院（2018）豫1424执107号案的本次执行程序。李雪峰：本院在执行毛富强与被执行人付文利、张雪梅追偿权纠纷一案。本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1424民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛富强于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令同时又发布并张贴悬赏公告责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查车辆、房产等部门及银行存款查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，终结本院（2018）豫1424执107号案的本次执行程序。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执493号
申请执行人：梁文超，男，汉族。
被执行人：时军岐，男，汉族。
本院在执行梁文超申请执行时军岐承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月29日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民申请执行事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1194号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年六月二十九日
书记员 关 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执859号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。
被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。
被执行人河南恒力矿机有限公司，住所地长垣县西环路与新长路交汇处。
被执行人河南崇鹏起重集团有限公司，住所地长垣县位庄工业区。
被执行人徐建松，男，1971年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人崔喜玲，女，1971年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被执行人河南奇瑞起重机械有限公司、河南恒力矿机有限公司、河南崇鹏起重集团有限公司、徐建松、崔喜玲借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8712559.18元并承担本案执行费70963元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月23日、2018年5月12日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月27日通过网络冻结，冻结了被执行人银行存款，但金额不足以清偿债务。
4、本院于2018年7月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月16日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院以被执行人徐建松未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第859-1号拘留决定书决定对其拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十七日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执859号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。被执行人河南恒力矿机有限公司，住所地长垣县西环路与新长路交汇处。被执行人河南崇鹏起重集团有限公司，住所地长垣县位庄工业区。被执行人徐建松，男，1971年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人崔喜玲，女，1971年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被执行人河南奇瑞起重机械有限公司、河南恒力矿机有限公司、河南崇鹏起重集团有限公司、徐建松、崔喜玲借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8712559.18元并承担本案执行费70963元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月23日、2018年5月12日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月27日通过网络冻结，冻结了被执行人银行存款，但金额不足以清偿债务。4、本院于2018年7月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月16日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院以被执行人徐建松未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第859-1号拘留决定书决定对其拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一八年七月十七日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执334号
申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王培学，董事长
委托代理人岳连喜，利民信用社主任
被执行人李庆连，男，1952年7月20日生。汉族。村民，住太康县。
被执行人李翠灵，女，1950年4月28日生，汉族，村民，住太康县。
被执行人李振伟，男，1964年1月9日生，汉族，村民，住太康县。
本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司与李庆连、李翠灵、李振伟金融借款合同纠纷一案过程中，因该案申请人与被申请执行人双方达成和解协议，被执行人主动给付本金50000元，利息7310元，案件受理费1690元，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请,本院同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的(2015）太民金初字第256号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向花
二〇一七年六月二十八日
书记员 李海燕
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执4400号
申请执行人：孙智彬。
被执行人：叶根应。
申请执行人孙智彬与被执行人叶根应租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民终745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：501186.40元），申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月三十日
书记员 程 豪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第997号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人颜某，该行客户经理，特别授权。
被告孔某甲，男，汉族，农民。
被告丰某甲，男，汉族，农民。
被告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙（曾用名张某丙），男，1984年出生，汉族，。
被告丰某乙（曾用名丰某丙），男，1981年出生，汉族，。
委托代理人孔某乙，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李某，女，1977出生，汉族，农民。
委托代理人孔某乙，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某甲、丰某甲、张某甲、张某乙、丰某乙、李某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜某，被告孔某甲、丰某甲、张某乙、丰某乙、被告丰某乙及李某的委托代理人孔某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2012年4月20日，被告孔某甲由丰某甲、张某甲、张某乙、丰某乙、李某书面担保向我行借款50000元。借款到期后，被告未能还款。为维护我行利益，故起诉要求被告偿还借款50000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告孔某甲辩称，我向原告借款50000元是事实，要我立即一次性偿还借款有困难，请求分批分期还款。
被告丰某甲辩称，我为孔某甲作担保是事实，我无力一次性偿还借款，希望可以分批还款。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张某乙辩称，我为孔某甲担保是事实，应由孔某甲偿还借款，在其偿还不能的情况下承担担保责任。
被告丰某乙辩称，我为孔某甲担保是事实，应由孔某甲进行偿还，在其偿还不能的情况下承担担保责任。
被告李某辩称，担保行为是丰某乙的个人行为，未经过我的授权和签字，我不应承担担保责任，且丰某乙担保也未用于家庭共同生活，也未获得相关利益。
经审理查明，2010年3月10日，被告孔某甲向原告申请农户小额贷款，并填写“中国农业银行农户小额贷款业务申请表”，其中贷款用途为餐饮业、购空调、装修，贷款额度50000元。同年4月22日原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告孔某甲在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2010年4月22日至2013年4月21日），用款方式为自助可循环方式，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。被告孔某甲、丰某甲、张某乙、丰某乙在该合同上均签字认可。2012年4月20日，被告孔某甲在原告处借款50000元，借款期限为12个月。借款到期后，被告孔某甲未偿还借款本金及利息。被告丰某甲、张某乙、丰某乙也没有承担担保还款责任。2013年10月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、个人信用报告、中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、惠农卡、及被告的身份证和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告孔某甲在约定的还款期限到期时，未按约定及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告孔某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告丰某甲、张某乙、丰某乙作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告张某甲、李某承担担保责任的诉讼请求，因原告未能举证证明张某甲、李某知道或者应当知道丰某甲、丰某乙的担保行为并且认可此担保行为，丰某甲、丰某乙的担保行为不属于家事代理，而是其个人行为，故张某甲、李某不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（按双方合同约定的利率计算至付清止）。
二、被告丰某甲、张某乙、丰某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告丰某甲、张某乙、丰某乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、被告张某甲、李某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年一月七日
书记员 杨 艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更27号
罪犯郎丰涛，现在山东省滕州监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）烟刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人郎丰涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年六月二十日作出（2010）鲁刑三终字第147号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第56号刑事裁定，将罪犯郎丰涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯郎丰涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郎丰涛的悔改表现，有罪犯郎丰涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郎丰涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郎丰涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2034年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1636号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，该公司员工。
被告凌什道，汉族，1945年4月2日出生。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告凌什道物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清欠费为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吴启洪
二〇一三年五月二十日
书记员 闫 岩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4631号
原告高山路，男，1990年1月2日出生，汉族。
被告胡四海，男，1975年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告高山路与被告胡四海买卖合同纠纷一案过程中，原告高山路于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高山路撤回对胡四海的起诉。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由高山路负担。
审判员 吴新炎
二〇一五年九月九日
书记员 李 明
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第080号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人贾某，小名“宝头”，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2011年9月3日被取保候审，2012年9月4日被监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）425号起诉书指控被告人贾某犯聚众斗殴罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2008年7月6日上午，康健（已判刑）得知自己的手下鲍延会（已判刑）等人在2008年7月5日银都酒吧门前被李廉军（已判刑）等人打伤后，便与李廉军约定于当日中午12时30分在唐山市丰润区六小区化工桥斗殴。康健纠集鲍延会等多人驾乘多辆机动车在化工桥处集结，被告人贾某也参与了此事。李廉军纠集人持械乘多辆机动车前往约定地点时，在化工桥北侧与康健等人相遇，双方驾乘机动车在丰润区城区内追逐、撞击，损毁车辆，并持械殴斗。殴斗过程中，致石佳友轻伤，并撞伤无辜群众沈某，毁坏富康车一辆，被损毁车辆损失价值2900元。
2011年9月3日，被告人贾某主动到公安机关投案。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定依法判处。
被告人贾某对指控他犯聚众斗殴罪予以供认。
经审理查明，2008年7月6日上午，康健（已判刑）得知自己的手下鲍延会（已判刑）等人在2008年7月5日银都酒吧门前被李廉军（已判刑）等人打伤后，便与李廉军约定于当日中午12时30分在唐山市丰润区六小区化工桥斗殴。康健纠集鲍延会等多人驾乘多辆机动车在化工桥处集结，被告人贾某也参与了此事。李廉军纠集人持械乘多辆机动车前往约定地点时，在化工桥北侧与康健等人相遇，双方驾乘机动车在丰润区城区内追逐、撞击，损毁车辆，并持械殴斗。殴斗过程中，致石佳友轻伤，并撞伤无辜群众沈某，毁坏富康车一辆，被损毁车辆损失价值2900元。
2011年9月3日，被告人贾某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人沈某陈述，2008年夏天的一天中午12点左右，我在新区化工桥南头东侧加油站加完油，我骑三轮车从桥南往桥北走，下桥时有一辆红色两厢的富康车由北向南行驶，要在北侧上桥处掉头，我就靠右骑，结果，那车撞在我三轮车后面了，当时我的车没翻，我就感觉车速快失去了控制，我的车撞在了化工桥东侧的护栏上，车玻璃碎了，我的脸被扎破了，流血了。
2、证人赵某证言，2008年7月6日，我在六小区小市场北头小马路边上卖水果，下午1点多钟，有几辆车其中一辆是路虎追上一辆红色富康轿车，下来几十个人手里拿着片刀、木棍、斧子把红色轿车上的人打了。
3、证人丑玉丹证言，2008年7月6日下午1点，我今天经过六小区207楼北侧的小马路时，看见好多人围观一辆红色富康轿车，只听见有人说打架了，但是当时已经打完了，只看见从人群里跑出二三十个小伙子，分别上了一辆黑色越野和停在路边的其它几辆车跑了。在富康车后排座位上坐着一个男的浑身是血。
4、对方参与人李廉军、李红亮、张帅、王志伟、陈恩来、韩勇、秦龙、王金龙、高国良、石佳友的供述记录在卷。
5、同案犯康健、鲍延会、薛志利、赵亚军、李洪亮、包文伟的供述记录在卷。
6、同案犯杨颖锋供述，2008年7月6日上午10时，康健给我打电话让我去找他，并让我半路上接上二伟和二伟的几个人。我给二伟打电话，二伟就让我先去，不用接着他，他先去取东西。我就开着本田车到了康健那里，看见八九个人，都是康健的小弟。我就认识小磊和贾某（小名宝头）。我下车就看见康健了，我就问：“怎么回事？”康健说：“昨天晚上，我手下的小弟让别人打了，今天咱们跟那拨人定点开场去。”过了半个小时，大伟开着白色的捷达车来了，跟大伟来的还有亚军，大头及20多个小孩；二伟也开奔驰车来了，还带来七八个小弟。刘凯宇也开车来了。将近11点半，康健的两个小弟拿出镐柄、砍刀、消防斧给院子里的人发，院里的人一半拿镐柄，一半拿砍刀。康健说：走，上车，跟我走。我开着广本拉着贾某还有两个不认识的小孩，贾某拿着砍刀坐在副驾驶，那两个小孩在后面坐着，拿着镐柄。我们车跟着路虎在新区化工桥南头停下了。待了一会儿，康健他们的路虎掉头招呼我们：他们来了。就开着车过桥往北走，我们上桥后，在桥上看见对面一辆红色的吉普车从北面开过来，看见我们车就掉头，同时一辆红色富康在吉普车后面也掉头。康健就开车往前追，吉普车跑远了，康健的路虎车就追上富康车就抹了一下，富康车往外一拐就把边上的一辆三马子车挤翻了。富康车没停下，就继续往北跑，到了东来顺饭店对面南面的便道上，富康车不知道什么原因来了180°的大掉头，路虎车就撞到了富康的前脸处，并顶着富康车前脸往西推了20-30米远。这时，我们开着本田车在机动车道上往西，想从对面将车截住。我看见康健他们的路虎车把富康车顶到六小区北路口处时，富康车被迫停下了。这时，我离富康车20米远，贾某还有那两个小孩拿着工具就朝富康车跑去了，我也倒车奔康健他们那里。我下来时，康健的路虎、奔驰车上下来的人都拿着镐柄、砍刀砸富康车呢。我看见富康车内后排还有个人，就立刻从一个20多岁的小孩手抢过来一把镐柄把富康车后排车门子玻璃打碎了，从窗户伸进镐柄往哪个小子身上杵，那小子双手抱着脑袋躲。我杵了那小子上半身两三下，然后往富康车后面砸了两三下，把富康车的后挡风玻璃砸碎了。我看见康健拿着砍刀在车南边砍车的前机器盖子和挡风玻璃，小磊拿砍刀往后排那小子身上捅，还砍富康车顶，二伟拿着砍刀砍车着。剩下贾某拿着砍刀，还有几个小孩拿着镐柄、消防斧也在富康车边上围着。这时，我看见亚军手里拿着砍刀从东边方向跑来，康健就招呼我们上车走。我看见路虎车胎爆了。我们跟着康健的路虎车来到了新区裕华洗浴门口，看见一辆白色霸道，应该是康健找来的。这时，一辆绿色的切诺基从我们跟前过去，我们这里不知道谁喊：那辆车也是对方的。康健听后，上了霸道车，我门有开始追那辆切诺基，过了化工桥50多米时，我看见康健在霸道的副驾驶位置朝切诺基开枪，枪好像是钢珠枪，我们一直在后面追，有人告诉我们有警察，我们就开车回到了大院。
7、辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医损伤检验鉴定结论，价格鉴定结论。
8、被告人贾某供述作案经过。
本院认为，被告人贾某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某在共同犯罪中起次要的实行作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人贾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚、为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋国强
审 判 员 李树国
代理审判员 刘秋红
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 琦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第694号
罪犯文继富。2004年8月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2006年11月22日刑满释放。2012年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现在台州市看守所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月10日作出（2012�台椒刑初字第841号刑事判决，以被告人文继富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2013年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文继富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯文继富在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分127分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯文继富在服刑�间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文继富减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月十九日
书记员 庞昭君
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第86号
原告刘自明，男，1957年9月8日生。
被告戴希成，男，成年。
原告刘自明与被告戴希成买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法由审判员李庆兵独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘自明到庭参加了诉讼，被告戴希成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自明诉称：2010年12月份，被告戴希成在原告处拉地板砖21，366块，单价0.95元。2012年9月4日给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。具状起诉，要求依法判令被告偿还地板砖款20，297元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告戴希成缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告戴希成给原告刘自明出具欠条一份，欠原告地板砖款20，297元，后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告戴希成欠原告刘自明地板砖款20，297元，有其出具的欠条及原告陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还欠款20，297元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告戴希成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴希成于本判决生效后三日内偿还原告刘自明地板砖款20，297元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴希成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一三年四月十八日
书记员 张金玉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第41号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，农工，住黑龙江省甘南县，2015年4月14日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年4月12日17时20分许，被告人宋某无证醉酒驾驶起亚牌小型轿车，由南向北行驶，当行至查哈阳农场稻花香分场八队至九队南北道（11公里加587.5米）处，在超越前方同方向被害人曹某驾驶的猎豹牌小型越野客车时追尾相撞，导致两车驶入西侧路基沟中翻车，造成宋某受伤，双方车辆不同程度损坏。经乙醇检测，宋某血液乙醇含量为100.84mg／100ml。
经侦查，被告人宋某于2015年4月14日被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明，2015年4月12日17时20分许，被告人宋某无证醉酒驾驶“起亚”牌小型轿车，在黑龙江省查哈阳农场稻花香分场八队由南向北行驶，当行至九队南北道（11公里加587.5米）处，在超越前方同方向被害人曹某驾驶“猎豹”牌小型越野客车时追尾相撞，导致两车驶入西侧路基沟中翻车，造成宋某受伤，双方车辆不同程度损坏。经乙醇检测，宋某血液乙醇含量为100.84mg／100ml。被告人宋某于2015年4月14日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人宋某无证驾驶造成交通事故且负全部责任。2015年4月23日经公安机关调解，被告人宋某一次性赔偿被害人曹某经济损失2万元人民币。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人宋某户籍证明、归案说明及接警记录；证人马庆良等人证言；被害人曹某的陈述；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局道路交通事故认定书；黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片；交通事故赔偿协议书；被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人宋某无证驾驶造成交通事故且负全部责任，应依法从重处罚。被告人宋某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并与被害人达成和解协议，积极赔偿，有积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人宋某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金4000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一五年十二月十一日
书记员 付 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第692号
原告：金华市闳正服饰有限公司。
法定代表人：周建花。
委托代理人：吴罕超。
被告：浙江易和盛世商贸有限公司。
法定代表人：朱健华。
本院在审理原告金华市闳正服饰有限公司诉被告浙江易和盛世商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金华市闳正服饰有限公司于2014年3月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市闳正服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市闳正服饰有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费9150元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市闳正服饰有限公司自愿负担。
审判员 王正平
二〇一四年三月三十一日
书记员 许广平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第537号
申请执行人赵瑞海。
被执行人玉田县兴达熔炼有限公司
法定代表人：苏立艳。
赵瑞海申请玉田县兴达熔炼有限公司劳动争议一案，仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2015）098号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月二十九日
书记员 张一杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第33号
上诉人（原审被告）刘芳林。
被上诉人（原审原告）焦文广。
被上诉人（�审被告）杨振超。
原审被告邯郸市邱县香城固镇刘云固村村民委员会。住所地：邯郸市邱县香城固镇刘云固村。
法定代表人刘海河，主任。
上诉人刘芳林因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第930号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系原告焦文广起诉三被告的农村土地承包纠纷案件，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案起诉的被告之一杨振超住所地属于丛台区，另外原告通过邯郸银行人民路支行付款的地点应视为合同履行地之一也在丛台区。本院受理此案不违反法律规定。因此，被告刘芳林和邱县香城固镇刘云固村村民委员会所提管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回了刘芳林和邱县香城固镇刘云固村村民委员会的管辖权异议。
刘芳林上诉称：1、本案标的物为农村集体土地，属于不动产，所在地在邱县，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地的丘县人民法院管辖；2、本案属合同纠纷，合同履行地在邱县，被告住所地也在邱县，本案应移送丘县人民法院审理。被上诉人焦文广、杨振超、原审被告邯郸市邱县香城固镇刘云固村村民委员会服判。
本院经审理认为，本案系农村�地承包经营权出租合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，此类纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉的被告之一杨振超住所地属于丛台区，被上诉人焦文广通过银行支付租赁费的合同履行地也在丛台区，因此，原审法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。刘芳林的上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年一月八日
书记员 崔针针
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3408号
罪犯杨祖跃，男，1987年1月19日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）德刑初字第74�刑事判决，以被告人杨祖跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月九日以（2010）云高刑终字第755号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨祖跃减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第412号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品于2013年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人项军权，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形。本院于同月15日决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人项军权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日19时许，被告人张某经电话联系，来到温州市龙湾区永兴街道纪兴路永兴职高附近，将二包K粉以500元的价格卖给他人，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品共重5.48克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，手机通话记录，理化检验报告，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖氯胺酮5.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述罪行，自愿认罪；涉案毒品未流入社会造成危害，故予从轻处罚。辩护人提出的被告人张某贩卖毒品次数少、数量少、本案系特情引诱、张某归案后悔罪表现良好、系初犯从而要求对其从轻处罚等意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳；但提出的对被告人张某在拘役三个月以下处刑的量刑意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年8月20日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部、吸管四根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 陈梨洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1309号
原告王景豹
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告陈林
原告王景豹与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行�审理。原告王景豹及其委托代理人盛学辉到庭参加了诉讼，被告陈林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陈林系朋友关系。被告因经营需要，于2012年11月19日、2013年1月9日分别向我借款10000元、20000元，共计30000元，并出具了借条。后经我催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，诉请判令被告偿还借款30000元及利息，并负担诉讼费用。
被告陈林未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈林于2012年11月19日、2013年1月9日向原告王景豹借款10000元和20000元，并书写借据二张，内容分别为“借条我陈林今借王景豹现金壹万元整（10000整）限期1个月还清见证人：王振2012年11月19日”；“借条今借王景豹人民币贰万元整（2万元整）用于交欧尚宾馆房租，还款时间为半月前通知。借款人陈林见证人：王振见证人：周连发借款时间：2013年1月9日”，借款到期后，后经原告催要，被告至今未还。原告于2013年4月11日诉来本院，要求被告偿还借款30000元及利息，并负担诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、借据为证，均收录在卷。
本院认为，被告陈林借原告王景豹现金30000元，有原告的陈述以及被告王景豹书写的借据为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利率，应视为不支付利息，故有关要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告王景豹借款30000元。
二、驳回原告王景豹对利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一三年四月二十二日
书记员 黄庆平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第567-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈炳志，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄玲玲，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈炳志、黄玲玲征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第407号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈炳志、黄玲玲计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第407号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第324号
原告：刘毅刚，男，东营市交通运输局职工，汉族。
委托代理人：李慧真，女，汉族，系原告之妻。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告：山东创裕实业有限公司。
法定代表人：张学柱，执行董事。
原告刘毅刚诉被告山东创裕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、李慧真到庭参加了诉讼，被告山东创裕实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告与被告山东创裕实业有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款800000元，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2012年11月26日起至2013年5月25日止。《借款协议》签订当日，原告将800000元款项电汇至借款人指定账户，并由被告公司财务出具收款收据。现借款期限届满，被告未按照约定偿还原告借款本金及利息，构成违约行为。请求判令被告偿还原告借款本金800000元，支付利息420000元（自2012年11月26日起至2014年8月31日止）；判令被告支付自2014年9月1日起至本案判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期银行年贷款利率6.65%的四倍计算）；被告承担本案案件受理费和保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款本金800000元，支付利息420000元（自2012年11月26日起至2014年8月25日止）；判令被告支付自2014年8月26日起至被告实际偿还本息之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算）；被告承担本案案件受理费和保全费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，原、被告于2012年11月26日签订的借款协议一份，拟证明：2012年11月26日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款800000元人民币，借款期限自2012年11月26日起至2013年5月25日止，约定借款月利率为2.5%，逾期加收0.5%的年利率；约定的争议解决方式为协商或调解不成，可依法向人民法院起诉。
证据二，银行转帐回单三份、被告出具的收款收据一份，拟证明：2012年11月26日，原告通过中国银行股份有限公司向被告法定代表人张学柱的银行帐户转帐480000元、通过东营银行股份有限公司向被告法定代表人张学柱的银行帐户转帐70000元、原告的妻子李慧真通过中国农业银行股份有限公司向被告法定代表人张学柱的银行帐户转帐250000元，被告山东创裕实业有限公司于同日向原告出具收到800000元的收款收据，原告履行了借款合同约定的借款义务。
本院认为，原告提交的证据一，证据二，相互印证，能够证实原告向被告出借款项的事实，予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年11月26日，原告与被告山东创裕实业有限公司签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款800000元，借款期间月利率为2.5%，逾期还款加收0.5%的年利率，借款期限自2012年11月26日至2013年5月25日止，借款用途公司经营生产。同日，原告履行借款出借义务，被告向原告出具收到800000元款项的收款收据。截至目前，被告山东创裕实业有限公司未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%，中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原告刘毅刚与被告山东创裕实业有限公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效协议，对合同双方当事人均有约束力。原告依约向被告山东创裕实业有限公司履行了约定款项的出借义务，被告山东创裕实业有限公司应在约定的期限内偿还借款本金和利息。原、被告借款协议中约定的借款利率和逾期还款利率明显高于法律关于利息的保护范围，被告应在法律规定的范围内向原告支付借款利息及逾期借款利息。原、被告自2012年11月26日至2013年5月25日借款期间的借款利息应为89600元（800000元＊5.6%／12＊6＊4）；自2013年5月26日至2014年8月25日期间的逾期利息应为246000元（800000元＊6.15%／12＊15＊4），两项合计为335600元。被告山东创裕实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东创裕实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘毅刚借款本金800000元；
二、被告山东创裕实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘毅刚自2012年11月26日起至2014年8月25日止的利息335600元；
三、被告山东创裕实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘毅刚自2014年8月26日起至被告实际还清本息之日止的逾期借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告山东创裕实业有限公司负担。原告刘毅刚已预交案件受理费，被告山东创裕实业有限公司将应负担的案件受理费15780元于本判决生效后十日内直接支付给原告刘毅刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 刘清淑
人民陪审员 葛立勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2050号
原告：郝越，女，1961年11月21日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：陈丕龙，男，1964年2月3日出生，住通化市东昌区。
被告：王兰荣，女，1969年10月2日出生，现住址不详。
被告：韩生铁，男，1968年3月30日出生，现住址不详。
原告郝越与被告王兰荣、韩生铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告郝越的委托代理人陈丕龙到庭参加了诉讼，被告王兰荣、被告韩生铁经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝越向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金30万元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月27日向原告借款30万元，约定6个月后还款，利息为月2分。借款到期后，被告以各种理由推脱不还款，故诉至法院，请求法院依法判决。
王兰荣、韩生铁未到庭，未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，王兰荣为原告出具一份借条，借条约定今借郝越人民币30万元，按二分支付利息（6个月）。2016年3月3日，王兰荣为原告出具一份还款计划，还款计划约定：原借郝越人民币30万元计划于2016年3月15日至2016年4月15日还清，如能提前还尽量提前。
本院认为，原告提交的借条、还款计划及取款凭证可以证明原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务。根据合同约定借款利息为二分，并在借条上注明了6个月，故按照一般交易习惯，应认定借款利息为月2分，借款期限为6个月，现已逾期，二被告未到庭抗辩借款的真实性及还款情况，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告偿还借款本金30万元及按月2分支付利息的请求本院予以支持。原告主张二被告为夫妻关系，二被告没有到庭进行抗辩，韩生铁未到庭对该债务不是夫妻共同债务进行抗辩，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王兰荣与韩生铁于本判决生效后立即偿还原告郝越借款本金30万元及利息（利息支付自2015年1月27日至偿清时止，利率按年24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800.00元（原告已交100.00元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 凯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第512号
申请执行人刘志坚，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人刘志坚与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）密民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，刘志坚于2015年4月22日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款2563600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人刘志坚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐闻亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10509号
原告：邹国芳，女，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：史习万，男，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告邹国芳与被告史习万民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年12月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定于2009年元月底还清，未约定借款利率。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史习万应于本判决生效之日起七日内归还原告邹国芳借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告史习万负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨芳芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3222号
原告陕西府谷某某支行。
负责人王某某。
委托代理人赵某某。
被告马某某。
被告陈某某。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告马某某、陈某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3222号原告陕西府谷某某支行。负责人王某某。委托代理人赵某某。被告马某某。被告陈某某。被告郝某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告马某某、陈某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第619号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姚某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被兴化市公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2015年4月28日15时40分许，无证驾驶无牌照的正三轮摩托车载带货物和周某，由东向西行驶至兴化市新张线20KM＋240M路段，左转弯过程中车辆侧翻，致周某经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：周某符合胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人姚某负本起事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人姚某的供述，证人吴某、韩某、沈某、万某等人的证言，书证：常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证查询结果，兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书，兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图等。并据此认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人姚某主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人姚某于2015年4月28日15时40分许，无证驾驶无牌照的正三轮摩托车载带货物和周某，由东向西行驶至兴化市新张线20KM＋240M路段，左转弯过程中车辆侧翻，致周某经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：周某符合胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人姚某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭宣读或出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人姚某的供述与辩解，证实其是业满石材厂的工人，其跟老板是表兄弟关系。2015年4月28日下午，石材厂老板娘吴某叫其开车送六块板材去陶庄大顾村，让其回头的时候顺便把搅拌机带回厂里，并让周某跟其一起同行帮忙。其驾驶正三轮摩托车沿新张线由东向西行驶，左转弯向南的时候，正好货物和人都在货箱的右边，车速没有控制好，导致车辆失控，其感觉左轮离地，就将龙头往右拨正，尽力控制车子，但是已经来不及了，车子冲到公路西边翻了，车子座位和货箱之间的横杠正好压到周某胸口。事故发生后，其用手机报了120，并立即打电话给吴某，然后她叫车子来把周某送到戴窑医院抢救了。到医院后，医生经过检查说人不行了。其没有机动车驾驶证，事故发生时，其驾驶的是正三轮摩托车，车子没有牌子，车辆所有人是业满石材厂的。
2.证人证言
（1）证人吴某的证言，证实2015年4月28日下午，其叫姚某开三轮摩托车送五、六块石板去陶庄大顾村，并让他回头的时候顺便把留在焦家的搅拌机带回来，其表叔周某坐在姚某的三轮摩托车货箱里。后来姚某打电话说车子翻了，周某受伤了。其立即叫一辆三轮车去了现场，和其他人一起将周某送去戴窑医院抢救了。
（2）证人韩某的证言，证实其是吴某的丈夫，案发当日其接到吴某的电话，先赶到现场，后赶到医院，然后用手机报了110。
（3）证人沈某的证言，证实案发时老板娘吴某让姚某他们准备先将车上的石材板送到大顾，后将空车子开到焦家公墓拉搅拌机。车子正常都是其开，恰好那天，其膀子疼，不好开，后老板娘就叫姚某开正三轮摩托车。事故发生后，老板韩某先知道的，然后就安排大家去现场帮忙救人，其和高怀年就赶到现场帮忙将周某送到戴窑医院抢救了。
（4）证人万某的证言，证实韩某于2014年5月23日在其店里购买过一辆正三轮摩托车的，其将车子开到他厂里送给他的。车子的型号是福田200型，车子的发动机号是MB0503117，车架号是登记的末九位：XEX138511，应该开发票的，当时车子是直接在兴化有豪车行提到戴窑的，购车发票上的名字是韩某，
3.书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人姚某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人姚某负本起事故的全部责任。
（3）驾驶证和行驶证查询资料，证实被告人姚某未申领机动车驾驶证，涉案车辆未申领机动车号牌。
4.鉴定意见
兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实周某符合胸部闭合性损伤死亡。
5．勘验、检查笔录
兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场的相关情况。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 许小健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00655号
原告：陈东明，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：王小毅，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
本院在审理原告陈东明诉被告王小毅买卖合同纠纷一案过程中，原告陈东明在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告陈东明在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 许桂红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11312号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈玉琼，女，1979年11月9日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈玉琼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,312.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,312.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第290号
申请执行人程丰英，女，1936年8月8日出生，汉族。
申请执行人杨素红，女，1969年3月3日出生，汉族。
申请执行人郭浩，男，1998年5月16日出生，汉族。
被执行人郭保伍，男，1967年6月16日出生，汉族。
程丰英、杨素红、郭浩诉郭保伍非法用工赔偿纠纷一案，本院作出（2014）登民二初字第81号民事判决书，判令郭保伍在判决生效后十日内向程丰英、杨素红、郭浩支付一次性赔偿金250099.4元、一次性丧葬补助费175938.5元，二项合计426037.9元。执行中，被执行人未履行判决义务，查明被执行人郭保伍在登封市嵩阳初中西侧嵩山申遗安置小区北2号楼1单元5层501、502有房产两套（501的房屋编号为6658812）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭保伍在登封市嵩阳初中西侧嵩山申遗安置小区北2号楼1单元5层501、502的房产两套（501的房屋编号为6658812）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘慧娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第290号
申请执行人程丰英，女，汉族，1936年8月8日生。
申请执行人杨素红，女，汉族，1969年3月3日生。
申请执行人郭浩，男，汉族，1998年5月16日生。
被执行人郭保伍，男，汉族，1967年6月16日生。
程丰英、杨素红、郭浩诉郭保伍非法用工赔偿纠纷一案，本院作出（2014）登民二初字第81号民事判决书，判决被告郭保伍于判决生效之日起十日内向原告程丰英、杨素红、郭浩支付一次性赔偿金250099.4元、一次性丧葬补助费175938.5元，二项合计426037.9元。执行中，被执行人郭保伍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭保伍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郭保伍的银行存款予以冻结、划拨（具体数额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘书敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00102号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：朱文章，男，汉族，小学文化，农民。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局对被执行人朱文章非法占地建房一案于2015年03月03日作出的霍国土资监决（2015）017号国土资源行政处罚决定书生效后，本院于2015年06月10日作出（2015）霍行非审字第00104号执行裁定书，裁定准予强制执行。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据已经发生法律效力的霍国土资监决（2015）017号国土资源行政处罚决定书和（2015）霍行非审字第00104号执行裁定书向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局以被执行人朱文章正在做相关履行义务工作为由申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结霍国土资监决（2015）017号国土资源行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月十四日
书记员 董苖苖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0151号
原告周某。
委托代理人王国庆。
被告韩某。
原告周某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告周某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告周某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年四月十七日
见习书记员 蒋楠楠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执341号
申请执行人雷针梅，女，1975年12月24日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
雷针梅依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执341号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币3308元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执341号
申请执行人雷针梅
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人雷针梅与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执341号申请执行人雷针梅被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人雷针梅与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9603号
原告：姚娟英，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李卫，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告:林琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告姚娟英与被告李卫、林琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告姚娟英到庭参加诉讼，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚娟英提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还793600元，其中借款本金620000及暂至起诉日未支付利息173600元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫与被告李卫是朋友关系，两被告是夫妻关系，因两被告资金需要，2015年1月6日，向原告借款人民币620000元，并约定月利率按2%计算，两被告出具借条一份，两被告于2015年9月6日支付利息后，直至起诉前，原告及原告丈夫多次催讨，两被告一直推脱，既不支付利息，又不归还本金，至起诉日共计未支付利息为173600元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告请求。
被告李卫、林琴未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、两被告身份信息回执、两被告结婚登记申请书、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告姚娟英与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款620000元，并约定月利率2%，利息已支付至2015年9月6日事实清楚。现原告向两被告主张债权，两被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫、林琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚娟英借款本金620000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年9月7日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11736元，减半收取5868元，由被告李卫、林琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 马阳阳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人周清清。
委托代理人宋息平。
委托代理人汪志宏。
被执行人谢国联。
中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农业银行常州分行）与谢国联信用卡纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）天商初字第954号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：谢国联应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州分行支付借款本金14707.06元及利息708.67元、滞纳金508.73元、服务费7元、其他费用362.20元，合计16286.66元，并支付自2014年4月4日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，公告费600元，合计807元，由谢国联负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天商初字第954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人周清清。
委托代理人宋息平。
委托代理人汪志宏。
被执行人谢国联。
中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农业银行常州分行）与谢国联信用卡纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）天商初字第954号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：谢国联应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州分行支付借款本金14707.06元及利息708.67元、滞纳金508.73元、服务费7元、其他费用362.20元，合计16286.66元，并支付自2014年4月4日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，公告费600元，合计807元，由谢国联负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天商初字第954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晓萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初299号
原告：苏某，男，住辽宁省盘山县。
被告：王某，女，住辽宁省盘山县。
原告苏某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：与被告同居期间所生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：我和被告于2009年认识，同年举行了婚礼并开始同居。因被告未达到法定婚龄，双方没有办理结婚登记手续。同居期间生育一女孩，取名苏某1，现年6周岁。与被告同居后，因被告年龄小，不务正业，双方经常因琐事发生纠纷，被告有时离家出走。今年被告已经符合法定结婚年龄，原告要求补办结婚登记手续遭到被告拒绝。现被告表示不和我过日子了。
原告向法庭提交了盘山县陈家镇园林社区居民委员会出具的二人同居于该社区的证实一份、苏某1的出生医学证明复印件一份。
被告王某未作答辩。
原告提交的证据本院确认有效，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告苏某与被告王某经他人介绍相识，于2009年按农村习俗举办了结婚仪式，在未办理登记的情况下开始同居生活。同居期间，被告于2010年10月2日生育一女孩，取名苏某1。现原、被告已经分居，苏某1始终随原告一起生活。
本院认为：原告苏某与被告王某未办理结婚登记即在一起生活，系同居关系，不受法律保护。二人同居期间所生女儿苏某1始终随原告生活，改变生活环境可能对其健康成长不利，故原告要求抚养女儿的诉讼请求本院予以支持；被告不直接抚养苏某1，应负担相应的抚养费。原告要求被告每月支付500元抚养费偏高，应予调整，本院酌情确定为300元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏某1随原告苏某生活，被告王某每月支付苏某1抚养费300元至其十八周岁止。2017年的抚养费于判决生效后10日内付清；以后每年的抚养费均于当年的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月七日
书记员 刘佳艺
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第190号
原告：刘某，女，农民。
委托代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：何某甲，男，农民。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人栗娜娜到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子何某乙。婚后，原、被告感情一般，因性格不合没有共同语言，无法沟通，经常争吵。被告常年在外打工，原、被告并未建立起真正的夫妻感情。但原告为了孩子一直勉强维持生活。被告疑心特别重，经常到原告单位打听事，给原告造成极大的精神压力。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚；儿子何某乙由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告何某甲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方于××××年××月××日生一男孩，取名何某乙。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，且结婚时间较长，应当认为双方在结婚前互有了解并产生了一定的夫妻感情。婚后，二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张慧青
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执221号
申请执行人：孙彬。
被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。
本院在执行孙彬与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第626号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为7315元,实际执行到位360元，未执行标的为6955元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执221号申请执行人：孙彬。被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。本院在执行孙彬与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第626号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为7315元,实际执行到位360元，未执行标的为6955元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一七年六月十二日书记员  廖文娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1045号
申请执行人：徐孝恩，男，1978年5月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：何建强，男，1964年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人徐孝恩与被执行人何建强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人亦签字确认同意终结执行。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1045号申请执行人：徐孝恩，男，1978年5月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：何建强，男，1964年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人徐孝恩与被执行人何建强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人亦签字确认同意终结执行。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书 记 员  贺 捷
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第508号
申请人：哈尔滨博大科技有限责任公司。
法定代理人：张杰，职务：董事长。
被执行人：七台河市美华焦化有限责任公司。
法定代表人：张占彬，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第165号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人七台河市美华焦化有限责任公司停产无人，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人不要求公告送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第508号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月九日
书记员 ：李亚男
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第508号 申请执行人新泰市农村信用合作联社。 被执行人安文良。 被执行人牛少香。 被执行人安文忠。 申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人安文良、牛少香、安文忠借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第681民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。 本案执行标的19500元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2015）新执字第508号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王士勤 审 判 员  季 承 代理审判员  薛 伟 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  刘丙伟
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2226号
原告:依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人:臧仕国，该联社理事长。
委托代理人:闫广，该社员工。
被告:刘树忠，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告刘树忠借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告刘树忠之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审判员 王凌松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑修晶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第979号
原告刘淑香，女，汉族，1964年3月11日出生。
被告马龙，男，汉族，无职业。
本院在审理原告刘淑香诉被告马龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑香撤回起诉。
案件受理费4924.00元减半收取2462.00元由原告马淑香承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯秋燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01087号
原告徐高英。
委托代理人陈美霞，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司员工。
本院在审理原告徐高英与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐高英于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐高英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐高英负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年九月三十日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第675号
原告张友达，男，成年，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县澄江镇。
被告刘红春，男，成年，汉族，工程承包商，现住江西省寻乌县城。
原告张友达诉被告刘红春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张友达到庭参加诉讼，被告刘红春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张友达诉称，被告于2013年在澄江镇大墩村承包土坯房改造工程期间，多次赊欠原告钢筋水泥款共计101132元，经双方协定该款于2013年底付清。时至2015年6月19日被告共归还43000元，仍欠58132元。经原告多次催收，被告拒不归还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还钢筋水泥款58132元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还钢筋水泥款58087元。
被告刘红春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告张友达在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告钢筋水泥款的事实；3、记账单复印件两份，拟证明被告欠原告钢筋水泥款的事实。
被告刘红春未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告的诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；欠条系由被告刘红春出具，能证明被告刘红春结欠原告张友达钢筋水泥款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；记账单因仅系原告记账单方确认，被告刘红春未在其中签名且未到庭确认，本院无法查清相关事实，故对其不予认定。
经审理查明：2013年间，被告刘红春多次在原告张友达经营的建材店赊购钢筋水泥。后经双方结算，被告刘红春仍欠原告张友达钢筋水泥款98800元，为此被告刘红春于2013年9月23日出具一张欠条交由原告张友达执存，欠条载明：“兹（欠）到大墩土坯房钢筋水泥材料款计：计人民币X拾玖万捌仟捌佰拾元角分￥98800.00元。此据经手人：刘红春2013年9月23日”。出具欠条后，被告刘红春陆续向原告张友达归还了共计43000元的欠款。剩余欠款55800元，经原告张友达催取，被告未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘红春向原告张友达赊购钢筋水泥，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。双方虽未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以支付，被告未在合理期限内支付所欠款项，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，因原告张友达无证据证明被告刘红春于出具欠条后又向其赊欠钢筋款2287元，而被告刘红春又未到庭确认该笔欠款，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还欠款58087元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘红春未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红春应于本判决生效之日起十日内付清原告张友达货款计人民币55800元；
二、驳回原告张友达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1254元，适用简易程序审理减半收取627元，由被告刘红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。