北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00627号
原告徐廷福，男，1965年12月1日出生。
委托代理人李荣彦，女，1964年7月21日出生。
被告王正忠，男，1962年7月21日出生。
被告北京天寿山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区介山村西。
法定代表人张文启，总经理。
委托代理人蔡文清，男，1956年5月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人高超，男，1982年6月19日出生。
原告徐廷福与被告王正忠、被告北京天寿山出租汽车有限责任公司（以下简称天寿山出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人财保险公司）、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷福及其委托代理人李荣彦、被告王正忠、被告天寿山出租公司的委托代理人蔡文清、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）的委托代理人高超到庭参加了诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐廷福诉称：2014年5月8日11时50分，被告驾驶京BM42**号出租车由北向南行驶至水屯路口，将由西向东等待信号灯停驶的徐廷福撞伤，电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告王正忠对此次交通事故负全部责任。原告徐廷福被撞伤后，送往昌平区中医医院进行抢救，当日住院，共住院14天。经昌平中医医院诊断：颅脑损伤（轻度）、头皮裂伤（部分缺损）、脑外伤神经反应、鼻骨骨折、鼻部裂伤。原告为此产生经济损失。原告多次找被告王正忠催要，被告总找借口推脱，催款未果。被告王正忠系天寿山出租公司职工，车营运期间与我发生交通事故。另，事故车辆在人财保险公司投保交强险。被告天寿山出租公司、被告人财保险公司均应对原告的损害承担连带责任。综上所述，被告王正忠的行为严重损害了原告的身体健康，给原告的身心造成极大的伤害。故诉至法院，请求：1、要求被告立即给付医药费2696.32元、护理费1920元、住院伙食补助费1400元、误工费9600元、营养费1400元、手机赔偿费800元、精神损害赔偿金4000元，合计21816.32元。2、要求被告天寿山出租公司和被告人财保险公司承担连带赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告天寿山出租公司辩称：对事故发生事实及责任认定认可，王正忠是我公司的职工，事发时是履行职务行为。对原告产生的医疗费中的自费药不认可。护理费无医嘱不认可。伙食费无发票不认可。原告的工资来源不清楚，无工资条、无完税证明不认可。李荣彦的工资与本案无关，不认可。营养费无医嘱不认可。精神损失不认可。手机损失不认可。
被告王正忠辩称，同意天寿山出租公司的意见，我不同意承担赔偿责任。
被告紫金保险公司辩称：无责车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。因投保人未向我公司报案，无法核实是否属于投保责任，故不同意赔偿。
被告人财保险未到庭应诉，向提交书面答辩意见，辩称：我公司对事故车辆承保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失我公司同意赔偿。诉讼费我公司不同意承担。医药费，按照国家基本医疗保险（医保规定）的标准核定医疗费用的赔偿金额，出具就诊医院出具的诊断证明、门诊病历、住院治疗者的住院收据处方及用药明细、检查治疗明细、受害人的有效身份证明。营养费，原告未出具医嘱证明，我公司不同意赔偿。护理费，原告未提供护理合同及护理费实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作，应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿。原告伤情未造成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。误工费，原告没有提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。财产损失，我公司已对手机损失定损，原告需提供手机购买时原始发票。
经审理查明：2014年5月8日11时55分，在北京市昌平区西辅线水屯路口处，被告王正忠驾驶小客车（车牌号京BM42**）由北向南行至此处时，与由西向东骑电动三轮车的原告徐廷福相撞，电动三轮车失控与停放在此地的京P13E**号小货车相撞，京BM42**号小客车又与其它两辆车相撞，造成原告徐廷福受伤，五车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王正忠负事故全部责任。原告徐廷福受伤后至北京市昌平区中医医院住院治疗14天，被诊断为：颅脑损伤（轻度）1、头皮裂伤（部分缺损）2、脑外伤后神经反应3、鼻骨骨折4、鼻部裂伤5、鼻窦炎。被告天寿山出租公司为原告徐廷福垫付部分医疗费。庭审中，被告王正忠陈述事故共造成三人受伤，于海龙受伤较重，为其垫付住院费7000多元，杜建开受伤较轻，当天垫付医疗费1000多元。经本院电话与于海龙联系，于海龙陈述，脸部和腿部皮裂伤，伤情已恢复，自己垫付医疗费二三千元。杜建开陈述自己损失主要为14天的误工费和电动车损失。
另查，事故车辆（车牌号京BM42**）在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。无责车辆（车牌号京P13E**）在被告紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告徐廷福主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2696.32元（不含被告天寿山出租公司垫付部分）、护理费1400元（原告徐廷福提交证据不足以证明护理人员误工收入，本院酌定，100元＊14天）、住院伙食补助费700元（50元＊14天）、误工费8300元（依据其诊断证明，共休假83天，酌定其误工费为日100元，83天＊100元）、营养费420元（30元＊14天，酌定）、手机损失800元、精神损害抚慰金1000元（考虑原告徐廷福的具体伤情，酌定），合计为15316.32元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、财产损失确认书、诊断证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王正忠负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告紫金保险公司作为无责保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险范围的，由被告王正忠的用人单位被告天寿山出租公司承担赔偿责任。原告徐廷福诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告徐廷福诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告徐廷福要求被告王正忠承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告徐廷福医疗费用类赔偿金三千四百六十九元三角八分（部分医疗费、部分住院伙食补助费、部分营养费）、死亡伤残类赔偿金九千七百二十七元二角七分（部分护理费、部分误工费、部分精神损害赔偿金）、财产损失类赔偿金七百六十二元（部分手机损失），合计为一万三千九百五十八元六角五分。
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告徐廷福医疗费用类赔偿金三百四十六元九角四分（部分医疗费、部分住院伙食补助费、部分营养费）、死亡伤残类赔偿金九百七十二元七角三分（部分护理费、部分误工费、部分精神损害赔偿金）、财产损失类赔偿金七百六十二元（部分手机损失），合计为一千三百五十七元六角七分。
三、驳回原告徐廷福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由原告徐廷福负担五十二元，已交纳；由被告北京天寿山出租汽车有限责任公司负担一百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 璐