湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第470号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年8月4日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月9日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，次日有湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
辩护人伍爱民，湖南泰阳律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年8月4日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月9日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，次日有湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
辩护人黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年8月4日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月9日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，次日有湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
辩护人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人吴某、李某、张某犯敲诈勒索罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人吴某、李某、张某及辩护人伍爱民、黄民毅、吴衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年7月5日17时许，被告人吴某、张某、李某经事前预谋，先由被告人张某电话将被害人罗某约至怀化市鹤城区迎丰路皇庭大酒店9620号房间内聊天，后被告人吴某、李某尾随至该房间内，被告人吴某以其妻子被告人张某与罗某之间有不正当男女关系为由对罗某实施拳脚殴打，且以曝光二人关系等手段相要挟向罗索要财物。罗某无奈答应赔偿6万元。后被告人吴某持罗某的银行卡并取走卡内人民币6.3万元。被害人罗某的伤势经鉴定属轻微伤。
案发后，被告人张某亲属退赔了被害人罗某3万元，被告人张某取得了被害人的谅解。
该院以被告人吴某、李某、张某的行为构成敲诈勒索罪，在共同犯罪中被告人吴某系主犯，被告人李某、张某系从犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人吴某、李某、张某对公诉机关指控其敲诈勒索的事实均供认属实。
被告人吴某的辩护人伍爱民对公诉机关起诉书指控事实无异议，但提请本院综合考量被告人吴某系初犯，认罪态度好，被害人具有过错等情节，对被告人吴某从轻处罚。
被告人李某的辩护人黄民毅对公诉机关起诉书指控事实无异议，但认为被告人李某系受他人邀约而犯罪，且积极退赃，取得谅解，系犯罪情节轻微，提请本院对其免除处罚。并向本院提交了谅解书、收条等证据。
被告人张某的辩护人吴衡对公诉机关起诉书指控事实无异议，但认为被告人张某系胁从犯，提请本院对其减轻处罚。
经审理查明的事实如下：
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人吴某、李某、张某敲诈勒索的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，在本案审理阶段，被告人张某的亲属再次向被害人罗某退赔了2.5万元；被告人李某的亲属向被害人罗某退赔了8000元，被告人李某亦取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人罗某的陈述，证明：2015年7月5日，被告人张某邀约被害人罗某在怀化见面，见面以后二人在怀化市鹤城区皇庭大酒店用张某的身份证登记入住了该酒店9620号客房，在二人先后洗完澡后，被告人吴某、李某敲门并佯称系服务员，张某开门后，吴某、李某进入房间，吴某打了罗某两拳，罗某被打倒在地，后吴某以公开罗某与张某之间不正当男女关系以及将裸照发到网上去为要挟，并经过李某从中协调，罗某最终同意向吴某支付6万元，并将银行卡和密码交给了吴某，吴某遂持卡外出取款。吴某于约半小时后返回该房间，李某要求罗某书写自愿将6万元钱给二被告人的“自愿书”后，三被告人及罗某离开了上述房间。
2、检查笔录及照片，证明：2015年7月5日，公安民警对被害人罗某进行了人身检查，发现罗某左边嘴角有伤痕，左边眼角部位有红肿。
3、（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字（2015）196号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明：被害人罗某的损伤程度被鉴定为轻微伤。
4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证明：本案案发现场位于怀化市鹤城区迎丰中路皇庭大酒店9620房间。上述现场勘查材料经三被告当庭辨认属实。
5、监控视频截图及皇庭大酒店入住登记表、押金收据、结账账单，证明：被告人吴某、李某、张某，被害人罗某出入案发现场的经过，张某使用自己的身份信息登记入住皇庭大酒店9620房间的情况，以及吴某到建行市委营业厅ATM机进行转账操作的情况。
6、到案经过及抓获经过，证明：公安民警进行了大量侦查工作后，2015年8月3日，公安民警在通道侗族自治县金城宾馆抓获了被告人吴某、张某；2015年8月4日，公安民警在怀化市鹤城区汽车西站四方井路口抓获了被告人李某。
7、辨认笔录，证明：被害人罗某辨认出被告人吴某、李某、张某均是对其实施敲诈勒索的人。
8、被告人吴某的供述，证明：被告人吴某因发现其妻子被告人张某与被害人罗某之间具有不正当男女关系，遂打算报复罗某，并敲诈罗某一笔钱。于是吴某策划了“仙人跳”的方式敲诈罗某的计划，并以与张某离婚的相关事项来逼迫张某加入，同时多次联系李某，李某最初不愿参与，但最终仍同意了吴某的请求。具体分工由张某先将罗某约至宾馆开房，并将房间号发到李某的手机上，之后吴某与李某去房间捉奸，由吴某充当恶人，李某在中间担任和事佬，从而对罗某进行敲诈勒索。2015年7月5日，三被告人经协商，张某先和罗某相约见面，吴某和李某驾车跟随，后张某和罗某在皇庭大酒店登记入住了9620房间，不久张某将房间号告知了李某，吴某和李某遂下车来到该房间，吴某冲进房间去后先用拳头殴打了罗某，接着使用手机对罗某和张某进行视频录制。吴某以将裸照上传网络以及将罗、张二人关系通知罗某的妻子及单位为要挟，迫使罗某答应向吴某支付6万元，并将银行卡和密码交给吴某。吴某要求李某继续在房间里看守罗某，吴某则到银行从罗某的银行卡上转账4.5万元到其自己的银行卡上，随后又换了一家银行，分6次共取现1.8万元。回到宾馆后，在李某的要求下，罗某向吴某出具了出于自愿支付给吴某6万元的“调解书”。三被告人敲诈勒索得来的这6.3万元，吴某先后2次共分给李某共计6000元，借给张某的哥哥张应明4万元做生意，后来张应明还了一部分钱到了张某处，剩下的钱被吴某用于各类生活开支。
9、被告人李某的供述，证明：被告人吴某因发现其妻子张某与被害人罗某之间保持有不正当男女关系，多次找被告人李某帮忙以捉奸敲诈的方式报复罗某，李某原本未答应参与，但吴某三番五次联系李某后李某最终同意参与。经三被告人协商后，2015年7月5日，首先由张某和罗某见面，李某负责跟踪，当张某和罗某到皇庭大酒店开房入住后，李某将房号告知吴某，并与吴某一同来到该房间，吴某冲进房间去以后殴打了罗某，并用手机拍了照片，威胁罗某将在网上公开与张某开房约会的事情，要求罗某向其支付10万元，后来在李某的协调下，吴某与罗某谈好6万元。后吴某持罗某的银行卡外出取钱，李某继续留在房间看守罗某，大约半小时后吴某回来，李某提出要罗某写个承诺书，写完后四人均离开了皇庭大酒店9620房间。在吴某的车上，吴某给了李某3000元。后李某以分钱太少为由联系吴某，吴某便再次向李某支付了3000元，并对李某称敲诈勒索罗某这件事从此两清。
10、被告人张某的供述，证明：敲诈勒索被害人罗某的计划是由被告人吴某策划的，吴某多次通过电话邀约了被告人李某参与，并以离婚为要挟迫使张某参与。2015年7月5日，在吴某的安排下，由被告人张某与罗某见面，被告人李某负责跟踪，到了皇庭大酒店以后，张某以自己的身份信息与被害人罗某登记入住了该酒店9620房间，并将房间号码通过手机短信息发送给李某，随后吴某与李某冲进该房间。进入该房间后，吴某在该房间的卫生间殴打了罗某，用手机拍了现场照片，并且威胁要将此事告诉罗某的家人及单位，并且把照片传到网上去，罗某无奈答应赔钱。因吴某、李某与罗某谈判时张某躲在卫生间，具体谈判过程张某不清楚，但最终共敲诈勒索了罗某6.3万元，是由吴某去取的钱。敲诈勒索罗某得来的这6.3万元中，吴某分给了李某6000元，借给张某的哥哥张应明1.3万元，张某的银行卡中还剩有近2万元，剩下的钱全部由吴某开支了。
11、证人张应明的证言，证明：2015年7月9日，被告人吴某借给证人张应明4万元钱称与其一起做收割机生意，但由于张应明的家人反对，张应明于7月24日将4万元钱还给了其妹妹被告人张某。后来因为生意上需要钱用，张应明从张某处先后共借了1.3万元。直到2015年8月3日，看到张某的拘留通知书时才知道张某借给其的钱是通过敲诈勒索得来的。
12、银行转账记录，证明：被告人吴某将被害人罗某账户上的4.5万元转至其本人账户上的事实。
13、现场指认笔录及指认照片，证明：被告人吴某、李某、张某分别对其实施敲诈勒索的地点进行了指认，与现场勘查材料、相关书证等其他证据相互印证，经三被告人当庭辨认属实。
14、视听资料讯问被告人过程同步录音录像光盘，证明公安民警取证合法，经当庭播放，三被告人无异议。
15、谅解书、收条，证明：案发后，被告人张某、李某的亲属分别赔偿了被害人5.5万元、8000元，二被告人均取得了被害人的谅解。
16、户籍资料，证明三被告人身份的基本情况，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人吴某、李某、张某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人吴某、李某、张某犯敲诈勒索罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人李某、张某均起次要作用，均系从犯；本案被害人罗某与已婚的被告人张某保持不正当男女关系，致使被告人吴某、张某的家庭关系遭到破坏，被害人的行为对本案的发生具有一定的过错；案发后被告人张某、李某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人被敲诈勒索的财产得到全额退赔，被告人张某、李某均取得了被害人的谅解；被告人吴某、李某、张某在案发后认罪、悔罪态度较好，均如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，被告人张某在已取得被害人谅解以后，通过其亲属进一步将被害人所受损失继续赔偿到位，系有较佳悔罪表现。关于被告人吴某的辩护人提请本院综合考量被告人吴某系初犯，认罪态度好，被害人的行为对本案的发生具有过错等情节，对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，经查，上述辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳；关于被告人李某的辩护人提出被告人李某系受他人邀约而犯罪，且积极退赃，取得谅解，系犯罪情节轻微，提请本院对其免除处罚的辩护意见，经查，虽然被告人李某于作案前受被告人吴某邀约，并非此次犯罪的组织策划者，且案发后退赔赃款并取得谅解，但本案涉案金额巨大，且具有较恶劣的社会影响，依法不符合犯罪情节轻微的认定标准，被告人李某在共同犯罪中系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚，对被告人李某的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于被告人张某的辩护人提出被告人张某系胁从犯，提请本院对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某所受胁迫程度较轻，尚不构成胁从犯，但被告人张某在共同犯罪中系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。综合上述法定、酌定量刑情节，对被告人吴某依法从轻处罚，对被告人李某、张某依法减轻处罚；被告人张某经过社区矫正机关评估，依法可以对其适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年2月3日止。罚金已缴纳一万元，未缴清部分限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 王志双
二〇一六年二月六日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。