wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2015)雷民初字第671号原告龙根略,女,1963年10月28日生，苗族,农民，贵州省雷山县人，现住雷山县望丰乡乌迭村*组,居民身份证号码：5226341963********。被告:李雄,男,1963年8月7日生，苗族,农民，贵州省雷山县人，现住雷山县望丰乡乌迭村*组,居民身份证号码：5226341963********。原告龙根略与被告李雄离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组审判员王忠书、代理审判员董慧芳、人民陪审员李俊适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告龙根略到庭参加了诉讼，被告李雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙根略诉称，我被告李雄自由恋爱认识，于1982年3月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育3个子女，长子李伟于2012年病逝，次子和长女现均已成年并成家。1992年春节，我女儿才一个月时，被告李雄外出广东务工至今23年毫无音讯。23年来，家中的孩子结婚，婆婆及长子过世等事宜，被告均未回家看望过，所有家事均由我一个人苦苦支撑，夫妻双方已完全没有感情可言。特依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定向人民法院起诉，请求解除原、被告之间的婚姻关系。原告在举证期间向法庭提供有以下证据：身份证复印件1份1页，用以证明原告的主体身份基本情况；户籍证明复印件1份2页，用以证明原、被告身份情况；望丰乡乌迭村民委员会出具的证明1份1页，用以证明被告李雄外出务工至今无法联系的情况。被告李雄未出庭应诉，未出庭答辩。经庭审举证，本院对原告龙根略提供的证据作出如下认证：对1、2、3号证据，其来源合法，客观真实、与本案有关联，本院对以上证据的证明内容予以采信。经审理查明，原、被告经自由恋爱认识后按农村习俗举行婚礼结婚，双方婚后未办理结婚登记手续。原、被告婚后生育子女3个，长子李伟已病逝，次子李送元于1990年6月12日出生，长女李秀珍于1993年12月5日出生，现已出嫁。被告李雄于1994年外出务工至今未归，与家里失去联系。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，系事实婚姻。双方的婚姻虽有一定感情基础，但双方婚后，特别是被告外出务工后即与家里失去联系至今已20余年，导致夫妻关系已名存实亡。原告向本院提出要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定的夫妻感情破裂的法定情形，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告龙根略与被告李雄离婚。案件受理费200元，由原告龙根略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审 判 长  王忠书人民陪审员  李 俊代理审判员  董慧芳二〇一六年四月十六日书 记 员  李章平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初846号
原告刘蔚群，女，汉族，1986年7月3日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
原告刘静，女，汉族，1962年1月29日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
两原告共同委托代理人：黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人：王云凯，系该公司执行董事。
委托代理人：范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘蔚群、刘静与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月29日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买三期三标段C-115－2号房，房屋价款为588332元，交房期限为2015年12月31日。同时约定，被告实际交房时间在约定交房期限届满的次日起60日内的，被告应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告已按照合同约定将房屋价款588332元支付给被告，被告至今未向原告交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金19591.46元（自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金588332元×0.004%×60天=1412元，截止至2017年1月4日违约金588332元×0.01%×309天=18179.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告逾期交房是事实，我们同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销合同的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为588332元；（3）被告延期交房60日，被告按原告已付款的0.004%每日向原告支付违约金，被告逾期60日后，被告按原已付款的0.01%每日向原告支付违约金；
2、收款收据一份，欲证明原告已履行完毕全部付款义务，但开发商至今尚未交付房屋。
经质证，被告对第一组证据的证据三性予以认可；对第二组证据的证据三性予以认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年9月29日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》（合同登记号：SM2014121204105），约定原告向被告购买位于御景新城第三期三标段C-115－2号房，房屋总价款为588332元，原告于2014年12月26日付清全部房款，被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年12月26日向被告交付了购房款588332元，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2014年12月26日前付清了全部购房款588332元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告要求被告支付逾期交房违约金19591.46元（自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金588332元×0.004%×60天=1412元，截止至2017年1月4日违约金588332元×0.01%×309天=18179.46元）的诉讼请求，因符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，但因被告现未交房，且不能确定具体的交房时间，故对逾期60天后的违约金本院不予具体计算，待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付；对原告主张的自2016年1月1日起至2016年3月1日止共计60天的违约金1412元（588332元×0.004%×60天=1412元），本院予以支持。对被告辩称“违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算”的意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘蔚群、刘静逾期交房违约金1412元及支付原告刘蔚群、刘静自2016年3月2日起至房屋实际交付之日止按购房款588332元，日利率0.01%计算的违约金；
二、驳回原告刘蔚群、刘静的其他诉讼请求。
案件诉讼费290元，减半收取为145元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年六月八日
书记员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初846号原告刘蔚群，女，汉族，1986年7月3日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告刘静，女，汉族，1962年1月29日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。两原告共同委托代理人：黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南御行中天房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人：王云凯，系该公司执行董事。委托代理人：范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘蔚群、刘静与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月29日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买三期三标段C-115－2号房，房屋价款为588332元，交房期限为2015年12月31日。同时约定，被告实际交房时间在约定交房期限届满的次日起60日内的，被告应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告已按照合同约定将房屋价款588332元支付给被告，被告至今未向原告交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金19591.46元（自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金588332元×0.004%×60天=1412元，截止至2017年1月4日违约金588332元×0.01%×309天=18179.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告逾期交房是事实，我们同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销合同的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为588332元；（3）被告延期交房60日，被告按原告已付款的0.004%每日向原告支付违约金，被告逾期60日后，被告按原已付款的0.01%每日向原告支付违约金；2、收款收据一份，欲证明原告已履行完毕全部付款义务，但开发商至今尚未交付房屋。经质证，被告对第一组证据的证据三性予以认可；对第二组证据的证据三性予以认可。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月29日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》（合同登记号：SM2014121204105），约定原告向被告购买位于御景新城第三期三标段C-115－2号房，房屋总价款为588332元，原告于2014年12月26日付清全部房款，被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年12月26日向被告交付了购房款588332元，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2014年12月26日前付清了全部购房款588332元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告要求被告支付逾期交房违约金19591.46元（自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金588332元×0.004%×60天=1412元，截止至2017年1月4日违约金588332元×0.01%×309天=18179.46元）的诉讼请求，因符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，但因被告现未交房，且不能确定具体的交房时间，故对逾期60天后的违约金本院不予具体计算，待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付；对原告主张的自2016年1月1日起至2016年3月1日止共计60天的违约金1412元（588332元×0.004%×60天=1412元），本院予以支持。对被告辩称“违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算”的意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘蔚群、刘静逾期交房违约金1412元及支付原告刘蔚群、刘静自2016年3月2日起至房屋实际交付之日止按购房款588332元，日利率0.01%计算的违约金；二、驳回原告刘蔚群、刘静的其他诉讼请求。案件诉讼费290元，减半收取为145元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一七年六月八日书记员  杨鸿玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3938号
原告毛某，男，汉族，1994年4月21日生，
被告李某，女，汉族，1995年9月14日生，
本院在审理原告毛某诉被告李某婚约财产纠纷一案过程中，原告毛某于2016年8月29日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告毛某真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告毛某负担。
审判员 杜建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋智超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00245-2号
申请执行人王瑞良。
被执行人王岩。
申请执行人王瑞良与被执行人王岩财产损害赔偿纠纷一案，杭州市余杭区人民法院（2011）杭余民初字第595号民事调解书确定的执行标的为7183.43元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人王岩暂无财产可供执行，待发现被执行人王岩有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2011）杭余民初字第595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 张树兵
审判员 许 永
二〇一三年十月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50607号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡淑飞，女，1964年9月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡淑飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡淑飞系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,617.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,617.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50607号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡淑飞，女，1964年9月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡淑飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡淑飞系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,617.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,617.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）社刑初字第00076号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨廷晓，男，39岁。2005年5月18日因犯抢劫罪被唐河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月29日被社旗县公安局刑事拘留，于2014年10月6日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人杨廷晓犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 陈 平
二〇一五年五月九日
书记员 李冬果
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1061号
申请执行人：郑健，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：余慧浩，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑健与被执行人余慧浩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月一日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1061号
被拘留人:余慧浩公民身份号码:×××231Ｘ
本院在执行郑健与余慧浩（2017）浙0802执1061号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余慧浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1061号申请执行人：郑健，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：余慧浩，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人郑健与被执行人余慧浩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年九月一日书记员  崔苏萌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第615号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑秀波。2009年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月5日刑满释放。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人郑秀波犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人郑秀波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月22日晚8时许，被告人郑秀波至嘉善县姚庄镇姚庄村南徐新6幢101室底楼客厅内，在无人的情况下趁机骑走被害人蔡游停放在该处的白色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1625元。后被告人郑秀波驾驶电动自行车至嘉善县魏塘街道炮台口处时，被巡逻的公安民警查获，当场扣押了电动自行车及螺丝刀1把，现电动自行车已发还被害人。
公诉机关同时认定，被告人郑秀波在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑秀波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡游的陈述，证人胡杰、郑萍、方建林的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀波曾因盗窃受过刑事处罚，秘密窃取他人财物，价值人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑秀波被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑秀波在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物被追回并发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月九日
书记员 陈红艳
山东省龙口市人民法院
公告
（2015）龙民催字第6号
申请人上海凯仕给排水设备有限公司因丢失山东龙口农村商业银行股份有限公司营业部承兑汇票壹张，号码为XXX，出票时间为2014年10月13日，出票人为山东日宝集团有限公司，账户为XXX，票面金额为人民币拾万元整。汇票最后持有人为申请人，申请人向本院申请公示催告，本院决定受理，现予公告。自公告之日起6０日内利害关系人向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告该票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
龙口市人民法院
二〇一五年四月九日
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第469号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月24日生，因涉嫌诈骗于2015年11月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月30日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓钇文、田志峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人刘某某在中州商务宾馆通过朋友潘某某认识了受害人黄某某。被告人刘某某对黄某某谎称能以低价购买港版iPhone6plus手机，在取得受害人黄某某信任后，被告人刘某某于2015年9月15日骗取黄某某6000元钱用于挥霍。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已经构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人刘某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年9月，被告人刘某某在中州商务宾馆通过朋友潘某某认识了受害人黄某某。被告人刘某某对黄某某谎称能以低价购买港版iPhone6plus手机，在取得受害人黄某某信任后，被告人刘某某于2015年9月15日骗�黄某某6000元钱用于挥霍，于2015年12月6日退赔黄某某。被告人刘某某因吸食毒品于2015年11月11日被通许县公安局决定强制戒毒二年（自2015年11月11日起至2017年11月10日止）。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某认罪，积极退赔被害人，初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某�的刑期自2015年11月16日起至2016年元月15日止。）
罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李兰兰
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执163号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
法定代表人白红宾，该行行长。
被执行人尚志勇。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第308号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，�被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚志勇银行存款、收入187150.27元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10786号
原告：庄洪新，男，1963年12月3日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被告：王德坤，男，41岁，住青岛市黄岛区。
被告：山东国建工程集团有限公司，住所：青岛市崂山区海尔路63号1号楼707户。
原告庄洪新诉被告王德坤、山东国建工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告庄洪新于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄洪新撤回起诉。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告负担。
审 判 长 申加庆
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹崇淼
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保77号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢建初，男，1975年6月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙连华，女，1986年1月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢建初、孙连华违法生育为由，对被申请人谢建初、孙连华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢建初、孙连华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建初在金融机构的存款人民币23170元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘文乙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2612号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：邢志魁，男，1978年5月1日出生，汉族，住建平县红山街道红旗街平房113-1号。
被执行人：申杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住建平县红山街道人民路79号楼2单元501室。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人邢志魁、申杰金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）辽1322民初531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2612号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年二月五日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2612号申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。负责人：陈建伟，主任。被执行人：邢志魁，男，1978年5月1日出生，汉族，住建平县红山街道红旗街平房113-1号。被执行人：申杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住建平县红山街道人民路79号楼2单元501室。关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人邢志魁、申杰金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）辽1322民初531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2612号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年二月五日书记员  何 叶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22594号
原告：梁锦威，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬云，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：刘志永，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：王五，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告梁锦威诉被告刘志永、王五民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告梁锦威于2016年12月14日以与被告刘志永达成协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告梁锦威以与被告刘志永达成协议为由向本院申请撤回对被告刘志永的起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告梁锦威撤回对被告刘志永、王五的起诉。
案件受理费496元，减半收取为248元（原告梁锦威已预交），由原告梁锦威负担。
审判员 何明伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 琴
![01lydyh017200815041510734507174.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c3e5394-c614-49f9-80fd-a85001137bbf&imgId=MmMzZTUzOTQtYzYxNC00OWY5LTgwZmQtYTg1MDAxMTM3YmJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第887号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东胜煤田矿区支行住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人：马晓宇，系该行行长。
被执行人：白飞云，男，汉族，1967年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公正处作出的（2014）鄂伊证执字第370号执行证书，于2015年4月8日向被执行人白飞云发出执行通知书，责令被执行人白飞云履行生效的法律文书确定的义务,并于2015年4月22日查封了白飞云所有的白色丰田牌小型普通客车一辆。现被执行人白飞云已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人白飞云所有的白色丰田牌小型普通客车的查封。
法官：贺海燕
二〇一七年十一月十五日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第887号	申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东胜煤田矿区支行住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	负责人：马晓宇，系该行行长。	被执行人：白飞云，男，汉族，1967年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公正处作出的（2014）鄂伊证执字第370号执行证书，于2015年4月8日向被执行人白飞云发出执行通知书，责令被执行人白飞云履行生效的法律文书确定的义务,并于2015年4月22日查封了白飞云所有的白色丰田牌小型普通客车一辆。现被执行人白飞云已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	一、解除被执行人白飞云所有的白色丰田牌小型普通客车的查封。	法官：贺海燕	二〇一七年十一月十五日	执行长 ： 郝 宇	书记员 ：李维特
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1132号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人朱劲松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07580号，依法向被执行人朱劲松发出执行通知书，责令被执行人朱劲松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱劲松（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××70的存款人民币2987630.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1132号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人义乌市景良时代食品有限公司，组织机构代码71255789-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07580号，依法向被执行人义乌市景良时代食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市景良时代食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市景良时代食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市景良时代食品有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××86的存款人民币2987630.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1132号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行被执行人钱景良，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07580号，依法向被执行人钱景良发出执行通知书，责令被执行人钱景良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱景良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱景良（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××52的存款人民币2987630.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月四日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1132号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行被执行人钱景良，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07580号，依法向被执行人钱景良发出执行通知书，责令被执行人钱景良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱景良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱景良（证件号码：）在浦发银行的53×××99的存款人民币2987630.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月二日书记员  蒋彩萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3141号
原告陈永文，男，27岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告贺荟颖，女，27岁，民族不详，无职业，现住赤峰市松山区。
被告钱景慧，男，出生年月日、汉族不详，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告陈永文诉被告贺荟颖、钱景慧健康权纠纷一案中，因原告陈永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2238号
申请执行人杨好义，男，1949年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谷细云，男，1966年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人杨好义与被执行人谷细云民间借贷纠纷一案，我院（2015）岳民初字第06916号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨好义与被执行人谷细云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2238号申请执行人杨好义，男，1949年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谷细云，男，1966年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨好义与被执行人谷细云民间借贷纠纷一案，我院（2015）岳民初字第06916号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨好义与被执行人谷细云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一七年一月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕05行初38号
原告（起诉人）党发荣，男，汉族。
原告（起诉人）卫才胜，男，汉族。
原告（起诉人）周效鸿，男，汉族。
原告（起诉人）周西民，汉族。
原告（起诉人）崔广水，男，汉族。
原告（起诉人）张在行，男，汉族。
原告（起诉人）杨彩虹，女，汉族。
原告（起诉人）杨积盈，男，汉族。
原告（起诉人）王峰，男，汉族。
原告（起诉人）辛向阳，男。
原告（起诉人）郝裕，男，汉族。
原告（起诉人）雷武昌，男，汉族。
原告（起诉人）项建国，男，汉族。
被告富平县人民政府，住所地富平县。
周西民，辛向阳，张在行，党发荣，郝裕，杨积盈，杨彩虹，卫才胜，崔广水，周效鸿，王峰，项建国，雷武昌诉富平县人民政府其他一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日受理后，现原告周西民，辛向阳，张在行，党发荣，郝裕，杨积盈，杨彩虹，卫才胜，崔广水，周效鸿，王峰，项建国，雷武昌向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周西民，辛向阳，张在行，党发荣，郝裕，杨积盈，杨彩虹，卫才胜，崔广水，周效鸿，王峰，项建国，雷武昌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周西民，辛向阳，张在行，党发荣，郝裕，杨积盈，杨彩虹，卫才胜，崔广水，周效鸿，王峰，项建国，雷武昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周西民，辛向阳，张在行，党发荣，郝裕，杨积盈，杨彩虹，卫才胜，崔广水，周效鸿，王峰，项建国，雷武昌负担。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年三月十六日
书记员 李 瑞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人:郭秀勇,该支行行长。
委托代理人：王宣云，女，该支行员工。
被告：吴玉宝，男，1982年7月18日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告吴玉宝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 章青青
二〇一八年四月三日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。负责人:郭秀勇,该支行行长。委托代理人：王宣云，女，该支行员工。被告：吴玉宝，男，1982年7月18日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告吴玉宝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。审 判 员 章青青二〇一八年四月三日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4860号
原告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波力拓担保有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路18号。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在审理原告胡国良诉被告宁波力拓担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡国良未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一七年八月十日
书记员 印孟娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4475号
罪犯黄正志，男，1953年6月14日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月21日作出（2012）足法刑初字第00338号刑事判决，以被告人黄正志犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后,交付执行机关执行。本院于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第03428号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年5月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄正志能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄正志在服刑期间获行政奖励记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄正志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正志减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1242号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，职务主任。
委托代理人李顺华，该站员工。
被告刘文秀。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告刘文秀供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员于准适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站的委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告刘文秀经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告刘文秀在桦南县孟家岗镇西平村耕种水田13.7亩，根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件及桦南县物价监督管理局桦价发（2015）21号文件规定，每亩应交水费43元，被告刘文秀应缴纳水费589.10元。经原告多次催要，被告拖延至今未付。为此，请求人民法院判令被告给付此款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件《桦南县人民政府关于调整农业供水价格的通知》及桦南县物价监督管理局桦价字（2015）21号文件《关于桦南县向阳山灌区农业水价的通知》各一份。证明其收取水费具有合法依据及每亩水田应交水费43.00元的事实。
证据二、桦南县孟家岗镇西平村村民委员会证明一份。证明被告刘文秀2015年种植水稻面积为13.7亩，且未交纳水费的事实。
被告未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：原告提供的证据合法有效，应予确认。
根据原告的举证及当庭陈述，本案事实如下：
被告刘文秀2015年在桦南县孟家岗镇西平村耕种水田地13.7亩，根据黑龙江省桦南县人民政府及桦南县物价监督管理局文件规定，每亩应交灌溉水费43元。被告耕种的13.7亩水田应交纳水费589.10元。经原告桦南县向阳山灌区管理站催收，被告拖延至今未付。原告要求被告给付此款，诉至本院。
本院认为：被告刘文秀因使用原告桦南县向阳山灌区管理站提供的灌溉用水而与原告形成的供用水合同法律关系，事实清楚。被告负有按照规定的用水价格缴纳水费的法定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文秀于本判决生效后十日内给付原告桦南县向阳山灌区管理站水费589.10元。
案件受理费25元，由被告刘文秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一六年三月三十日
书记员 吴爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初416号
原告：菏泽群升工艺品有限公司。
法定代表人：刘鹏，执行董事。
被告：山东省华宏制衣有限公司。
原告菏泽群升工艺品有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽群升工艺品有限公司的代表人刘鹏到庭参加了诉讼，被告山东省华宏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告菏泽群升工艺品有限公司诉称：被告委托我公司为其制作绣花，至诉讼前尚欠我公司加工费费103753.68元。请求判令被告支付该加工费及利息，诉讼费由被告负担。
被告山东省华宏制衣有限公司未答辩。
经审理查明：原告菏泽群升工艺品有限公司于2014年4月至9月为被告山东省华宏制衣有限公司加工绣花，经双方对账，被告山东省华宏制衣有限公司欠原告菏泽群升工艺品有限公司加工费103753.68元。该对账单中未约定利息计算事宜。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告菏泽群升工艺品有限公司为被告山东省华宏制衣有限公司加工绣花，双方之间的加工合同成立、有效。原告菏泽群升工艺品有限公司要求被告山东省华宏制衣有限公司支付加工费103753.68的诉讼请求本院应予以支持。因原、被告未约定利息，原告菏泽群升工艺品有限公司要求被告山东省华宏制衣有限公司支付利息的日期应从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省华宏制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽群升工艺品有限公司加工费103753.68元及利息（自2016年1月19日算至生效判决书规定的履行期间最后之日止，利率按国家银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告山东省华宏制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张卫芳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执第493号
申请执行人北京百华悦邦科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘铁峰，董事长。
被执行人齐元勋，住山东省济南市。
北京百华悦邦科技股份有限公司（下称百华悦邦公司）与齐元勋合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2013年6月13日作出（2013）京仲裁字第0343号裁决，因齐元勋未履行，百华悦邦公司于2013年9月6日向本院申请强制执行。被执行人齐元勋认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。
齐元勋称，一、齐元勋与百华悦邦公司没有独立的仲裁协议或仲裁条款，不具有独立仲裁的合同依据。《收购框架协议》及《收购框架协议补充协议》的出让方为协议所列的29家有限公司、分支机构及个体工商户，齐元勋作为实际控制人不是协议约定的开具发票和缴纳税款的义务人。（2013）京仲裁字第0343号裁决，既没有独立的仲裁协议或仲裁条款，亦没有独立仲裁的合同依据。二、开具发票和缴纳税款的行为，属于行政法律关系，应依法由税务机关裁决，仲裁机构无权作出仲裁。
经本院审查，2009年5月8日百华悦邦公司作为收购方，与作为出让方实际控制人的李建宏、齐元勋签订《收购框架协议》，约定由李建宏、齐元勋将其实际控制并运营的山东金宏景科技有限公司等29家门店的全部资产，包括但不限于移动电话厂商的售后服务中心资质、移动电话及配件、附件存货、固定资产及其他无形资产和标的业务转让给百华悦邦公司。转让总额为：收购对价基准值2600万元＋（库存和固定资产实际价值-
库存和固定资产的估计值）-交割期内出让方运营利润。
其中，《收购框架协议》第七条约定，齐元勋就收购对价，向百华悦邦公司开具正式发票，其余部分开具“无形资产转让费”发票；第十四条第（四）款约定，控制人和出让方按第七条的规定，向百华悦邦公司开具商业发票。同时，该协议第二十三条明确约定，除非有关法律另有要求或本协议另有约定，本协议各方应各自负担其根据法律规定需要缴纳的本协议项下交易有关的税费。
另外，该协议确定，出让方为依据中国法律注册成立并有效存续的有限责任公司或个体工商户，主要从事移动电话售后服务和零售业务；控制人执结或间接控制出让方100%的股权或产权，并直接或间接控制出让方的全部资产和业务。
2009年8月27日百华悦邦公司与齐元勋、李建宏实际控制资产部分的法律持有人刘志华签订《收购框架协议补充协议》。强调《收购框架协议》与该补充协议冲突条款以该补充协议为准，进一步明确了不含资产的收购对价为2600万元、具体的支付时间、各类资产数量和价值的确定、授权转移的最迟时间以及违约金规定等，并约定了收购方的保证人，且保证人签字予以确认。同时，第二条约定，收款后五个工作日内由宏景相关公司对库存备件和固定资产开具发票，其余部分开具收据。
2011年2月10日，李建宏、刘志华与齐元勋签订《合同权利转让协议》，约定李建宏、刘志华将《收购框架协议》及《收购框架协议补充协议》中的合同权利转让给齐元勋，齐元勋独享《收购框架协议》及《收购框架协议补充协议》项下的全部权利。
协议签订后，百华悦邦公司依约向齐元勋支付了合同转让款8503130元及资产装让款3671726.44元。2011年2月25日，因双方就合同履行产生纠纷，齐元勋向北京仲裁委员会提起仲裁，北京仲裁委员会于2012年5月24日作出（2012）京仲裁字第0368号裁决书，裁决确认百华悦邦公司应向齐元勋支付剩余合同转让款7451272元及资产转让款2886997.3元。前述案件经过执行程序，百华悦邦公司将《收购框架协议》及《收购框架协议补充协议》所涉及的全部款项支付给齐元勋。
2011年8月15日百华悦邦公司按照《中华人民共和国个人所得税法》的规定，为齐元勋代扣代缴个人所得税1700626元。百华悦邦公司以齐元勋在收到合同转让款8503130元后，拒不履行开具发票的义务，亦不履行缴纳个人所得税的义务为由，向北京仲裁委员会提起仲裁。北京仲裁委员会于2013年6月13日作出（2013）京仲裁字第0343号裁决：一、齐元勋就收取的合同转让款总额共计15954402元向百华悦邦公司开具无形资产转让费发票；二、齐元勋返还百华悦邦公司代为缴纳的个人所得税税款1700626元。
本院认为，一、关于税款问题。首先，根据双方达成的《收购框架协议》及《收购框架协议补充协议》，出让方为协议约定的山东金宏景科技有限公司等29家有限责任公司及个体工商户。百华悦邦公司作为收购方，应当依法向出让方履行其代扣代缴义务，作为出让方实际控制人的齐元勋并非纳税主体；其次，因百华悦邦公司在履行代扣代缴义务时，应当核定出让方的山东金宏景科技有限公司等29家有限责任公司及个体工商户各自承担的税率和税额。百华悦邦公司客观上无法对出让方的29家有限责任公司及个体工商户进行甄别和逐一扣缴，对此《收购框架协议》第二十三条另有约定，即“除非有关法律另有要求或本协议另有约定，本协议各方应各自负担其根据法律规定需要缴纳的本协议项下交易有关的税费。”故应按《收购框架协议》第二十三条的约定处理，而不应当单方面按照《中华人民共和国个人所得税法》的规定，向齐元勋代扣代缴个人所得税。因此，其代扣代缴行为已经超出了《收购框架协议》及《收购框架协议补充协议》的约定范围。齐元勋的申请理由成立，本院予以支持。二、关于开具发票的问题。虽然《收购框架协议》及《收购框架协议补充协议》对此有不同约定，但仲裁机构对这种不同约定的效力作出的认定，并未超出《收购框架协议》及《收购框架协议补充协议》的约定。齐元勋请求我院对仲裁机构认定的正确性进行审查，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
一、对北京仲裁委（2013）京仲裁字第0343号裁决第（二）项，即“齐元勋返还百华悦邦公司代为缴纳的个人所得税税款1700626元。”不予执行。
二、驳回齐元勋的其他不予执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一三年十二月十日
书记员 冯英新
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第741号
原告王金华。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告无锡市中杰物业管理有限公司。
法定代表人查纪祥，该公司总经理。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告王金华与被告无锡市中杰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王金华于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金华的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费减半收取后为2315元（已由原告王金华预交），由原告王金华负担。
审 判 员 张国元
人民陪审员 顾旭伟
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁舟扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69737号
原告：朱某1，女，1951年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某2，男，1949年2月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1974年经人介绍相识恋爱，1976年3月10日登记结婚，1983年8月15日生育一女名朱某3。婚初夫妻感情尚可。2005年被告下岗，双方为经济问题产生矛盾，并因此同室分居。2009年被告搬至荣成路XXX弄XXX号XXX室居住，此后被告每天回来，但回来就是做股票、照顾女儿，与原告只是打打招呼，没什么交流。2016年初荣成路房屋动迁，被告领取动迁款后未与原告商量就在江苏太仓购房居住，原告对此毫不知情。原、被告性格不和，原告比较高傲，被告性格沉闷，对原告不关心照顾，双方长时间缺乏沟通，夫妻关系已名存实亡。
朱某2辩称，2005年初原告主动表示无法同房居住，故双方分室而居。2009年被告搬至荣成路房屋居住，但每天回家做家务、照顾女儿。2016年荣成路房屋动迁，原告知情并表示不会插手。2016年4月被告住到太仓后，基本每个月回家一次，打理一下家事。原告说话经常比较极端，让被告很不舒服，双方因此缺乏沟通。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告可以搬到太仓和被告共同居住，享受退休生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1974年经人介绍相识恋爱，1976年3月10日登记结婚，1983年8月15日生育一女名朱某3。婚初夫妻感情尚可。2009年被告搬至荣成路XXX弄XXX号XXX室居住，2016年被告搬至江苏太仓居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，双方婚姻已四十多年，并无原则性矛盾。从家庭利益考虑，原告应顾念双方多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应在日常生活中给予原告更多的关心、照顾，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上，原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某1要求与被告朱某2离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民再字第2号
原审原告：祃开臣（公民身份号码：3302051958********），男，1958年9月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
原审被告：王形盈（公民身份号码：3302051969********），女，1969年5月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告祃开臣与被告王形盈共有权确认纠纷一案，本院于2011年7月18日作出（2011）甬仑民初字第1034号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2012年3月8日作出（2012）甬仑民监字第1号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院于同年3月13日立案后，另行组成合议庭审理。现已审理终结。
2011年6月29日，原审原告祃开臣起诉称，2003年11月13日，原、被告签订一份《购房协议》，该协议约定：原告祃开臣与被告王形盈合伙购买宁波市北仑区新矸镇长白山路519号房屋，房价为286195元，每人各出资一半，产权人暂定王形盈，以后房价涨跌各人承担一半，房价、税金暂定两人负担155724元（不包括按揭143000元），等等。协议签订后，原告向被告交付了购房款100000元。后被告出面办理了购房等一切手续，房屋产权证书及土地使用权证等权属证书登记被告为权利人。为保障自身权益，原告多次要求被告按照约定办理产权变更登记手续，被告表示一定协助办理，但一直以没有时间为由拖延至今。原告起诉，要求判令原告对被告名下位于宁波市北仑区新矸镇长白山路519号房屋享有一半的所有权，并判决被告立即协助原告办理房屋产权登记手续。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求法院确认原告对被告名下位于宁波市北仑区新矸镇长白山路519号房屋享有一半的所有权。
经本院主持调解，双方当事人于2011年7月13日自愿达成如下协议：一、原告祃开臣与被告王形盈一致确认位于宁波市北仑区新碶街道长白山路519号房屋为双方按份共有的财产，原、被告各自享有百分之五十产权份额；二、本案受理费5593元，减半收取2796.5元，由原告祃开臣承担1400元，被告王形盈承担1396.5元。同月18日，本院作出（2011）甬仑民初字第1034号民事调解书，对上述协议进行确认。
经再审查明：
案外人朱国强因与本案原审被告王形盈之间存在民间借贷纠纷，将王形盈诉至宁波市江东区人民法院(以下简称江东法院)。江东法院立案受理后，依朱国强的申请，于2010年11月29日作出（2010）甬东商初字第1163号财产保全裁定，并依法查封了王形盈名下的位于宁波市北仑区新碶街道长白山路519号的房屋。该案审结后于2011年2月进入执行程序，江东法院拟对涉讼房屋采取强制执行措施，并委托房地产评估公司对房屋价值进行评估。同年7月6日，江东法院作出（2011）甬东执民字第219号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。
以上事实，有（2010）甬东商初字第1163号民事裁定书、（2011）甬东执民字第219号执行裁定书等证据附卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，案外人就执行标的提起诉讼应以提起执行异议且执行异议被裁定驳回为前置程序。在朱国强诉王形盈一案的执行过程中，本案原审原告祃开臣要求本院确认其对相关执行标的享有共有权，违反了法律规定，其起诉法院不应受理，已经受理的应予驳回。原审对双方当事人之间关于执行标的确认共有权的协议予以确认，确有错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项、第二百零四条、第一百八十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销（2011）甬仑民初字第1034号民事调解书；
二、驳回原审原告祃开臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卞 杰
助理审判员 方燕儿
人民陪审员 王健民
二〇一二年三月十九日
代书 记员 乐君芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑民再字第2号原审原告：祃某某。原审被告：王某某。原告祃某某与被告王某某共有权确认纠纷一案，本院于2011年7月18日作出（2011）甬仑民初字第1034号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2012年3月8日作出（2012）甬仑民监字第1号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院于同年3月13日立案后，另行组成合议庭审理。现已审理终结。2011年6月29日，原审原告祃某某起诉称，2003年11月13日，原、被告签订一份《购房协议》，该协议约定：原告祃某某与被告王某某合伙购买宁波市××镇××路××号房屋，房价为286195元，每人各出资一半，产权人暂定王某某，以后房价涨跌各人承担一半，房价、税金暂定两人负担155724元（不包括按揭143000元），等等。协议签订后，原告向被告交付了购房款100000元。后被告出面办理了购房等一切手续，房屋产权证书及土地使用权证等权属证书登记被告为权利人。为保障自身权益，原告多次要求被告按照约定办理产权变更登记手续，被告表示一定协助办理，但一直以没有时间为由拖延至今。原告起诉，要求判令原告对被告名下位于宁波市××镇××路××号房屋享有一半的所有权，并判决被告立即协助原告办理房屋产权登记手续。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求法院确认原告对被告名下位于宁波市××镇××路××号房屋享有一半的所有权。经本院主持调解，双方当事人于2011年7月13日自愿达成如下协议：一、原告祃某某与被告王某某一致确认位于宁波市××碶街道××路××号房屋为双方按份共有的财产，原、被告各自享有百分之五十产权份额；二、本案受理费5593元，减半收取2796.5元，由原告祃某某承担1400元，被告王某某承担1396.5元。同月18日，本院作出（2011）甬仑民初字第1034号民事调解书，对上述协议进行确认。经再审查明：案外人朱某某因与本案原审被告王某某之间存在民间借贷纠纷，将王某某诉至宁波市江东区人民法院（以下简称江东法院）。江东法院立案受理后，依朱某某的申请，于2010年11月29日作出（2010）甬东商初字第1163号财产保全裁定，并依法查封了王某某名下的位于宁波市××碶街道××路××号的房屋。该案审结后于2011年2月进入执行程序，江东法院拟对涉讼房屋采取强制执行措施，并委托房地产评估公司对房屋价值进行评估。同年7月6日，江东法院作出（2011）甬东执民字第219号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。以上事实，有（2010）甬东商初字第1163号民事裁定书、（2011）甬东执民字第219号执行裁定书等证据附卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，案外人就执行标的提起诉讼应以提起执行异议且执行异议被裁定驳回为前置程序。在朱某某诉王某某一案的执行过程中，本案原审原告祃某某要求本院确认其对相关执行标的享有共有权，违反了法律规定，其起诉法院不应受理，已经受理的应予驳回。原审对双方当事人之间关于执行标的确认共有权的协议予以确认，确有错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项、第二百零四条、第一百八十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2011）甬仑民初字第1034号民事调解书；二、驳回原审原告祃某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卞 杰助理审判员  方燕儿人民陪审员  王健民二〇一二年三月十九日代书 记员  乐君芬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初706号
原告魏某，男，1983年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告于某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告魏某与被告于某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告于某将本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告为李洪明担保向原告借款18万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰，借款本息经原告催要至今未还。
被告于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告为借款人李洪明担保向原告借款18万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰，口头约定借款期限一年，借款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行偿还借款本息义务。
本院认为：被告为借款人李洪明的借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告主张的借款约定借款期限一年，自借款期满至原告起诉，未超过保证期间，被告应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息，因借款人李洪明向原告借款明确约定月利率为10‰，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某偿还原告魏某借款18万元并支付利息（利息自2015年12月15日起，按月利率10‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告于某承担保证责任后，有权向债务人李洪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1570元，由被告于某承担，邮寄送达费40元，原告魏某承担20元，被告于某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年三月二十三日
书记员 柴玉翠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4931号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告辛琦。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告辛琦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第375号
原告：戈引华。
委托代理人：戈丽平。
被告：朱海林。
原告戈引华为与被告朱海林民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告戈引华的委托代理人戈丽平到庭参加诉讼，被告朱海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：一、被告立即归还借款215000元，并支付利息26445元（利息按年利率6.15%，暂计算至2015年9月29日）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告主张放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年11月29日，被告朱海林向原告戈引华出具借条1份，载明“今向戈引华借现金215000元，大写贰拾壹万伍仟元，2013年11月29日总借条215000元，以前所有作废，特立此据”。后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人由被告签名，借款文义明确，借条载明被告共向原告借款215000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款215000元。经原告催讨，被告未归还借款本金，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还215000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海林于本判决生效之日起十日内返还原告戈引华借款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4922元，由被告朱海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
人民陪审员 陆炳生
人民陪审员 陆伟光
二〇一六年四月九日
书 记 员 姬秋红
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0202行初11号
原告荣永根。
原告过惠娟。
委托代理人荣连（系荣永根、过惠娟之女）。
委托代理人荣华（系荣永根、过惠娟之女）。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所实习律师。
原告荣永根、过惠娟诉被告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）社会保险行政管理一案，本院于2016年2月1日受理。2016年4月29日原告荣永根、过惠娟向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告荣永根、过惠娟系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荣永根、过惠娟撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告荣永根、过惠娟负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 悦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初878号
原告：滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会，所在地滦南县坨里镇常旺庄村。
法定代表人：赵俊波，系该村村民委员会主任。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张建潮，农民。
原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会与被告张建潮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会委托代理人王亚卿、被告张建潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度至2015年度，被告承包了村集体土地0.89亩，尚欠承包费1913元，经我方及代理人多次催要，被告至今未给付。为保护村集体的合法利益，故起诉要求被告给付我村集体土地承包费1913元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不认可对方的请求。原告起诉要求的数额对。没有缴纳承包费的原因：一是原告方从我口粮田抓土卖土；二是我承包的本案涉及的土地上国家给的地补钱原告方没有给我。
经审理查明，2012年度至2015年度，被告承包了滦南县坨里镇常旺庄村村集体土地0.89亩，尚欠承包费1913元，经原告方多次催要，被告至今未给付。为此，原告起诉要求被告给付承包费人民币1913元。在庭审过程中，被告对原告起诉的数额无异议。但其辩称不缴纳承包费的原因是，原告方从其口粮田抓土卖土以及原告方没有给付其国家给的承包地的地补钱（承包土地粮种补贴）。但就此主张被告未提交充分的证据予以证实。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的催缴通知书，村民代表会议记录复印件等证据予以证实。
本院认为，庭审中，被告对拖欠原告方承包费的数额无异议。其辩称不缴纳承包费的原因是原告方从其口粮田抓土卖土及原告方没有给付其承包土地的粮种补贴。就此主张，理据不足，本院不予采信。如有证据，可另案主张权利。综上，原、被告双方农村土地承包合同关系成立，债权债务法律关系明确。故此，原告方要求被告给付土地承包费人民币1913元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张建潮给付原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会人民币1913元。本判决生效即履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建潮负担，此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一六年四月十九日
书记员 王 涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02353号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
负责人邓有健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告史永耒，男，1993年10月20日生。
被告谢宇，男，1987年1月12日生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告史永耒、谢宇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费708元，减半交纳354元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 陈方玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘发仁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执567号
申请执行人：王丽，女，汉族，1984年11月13日生。
被执行人：刘晓钢，男，汉族，1984年11月3日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人刘晓钢未履行本院（2015）湖民二初字第2号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘晓钢存款及收入人民币8672元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年八月十七日
书记员 何清川
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7806号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：陈盛、陈昌鹏，该支行员工。
被告：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公平阳县支行诉被告周云、赵萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周云、赵萍偿还原告借款本金240万元及利息18976.53、罚息（以借款本金240万元为基数，从2016年10月12日起按年利率8.211%计算至实际履行之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率8.211%计算至实际履行之日止）；2、原告对被告周云所有的坐落于平阳县xx镇xx路xx号的房产、对被告赵萍所有的坐落于平阳县xx镇xx路xx号房产以折价、拍卖、变卖后所得价款在最高额360万元范围内享有优先受偿权；3、本案实现债权费用即诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案的基本事实如下：
涉案借款事实借款合同《农户贷款借款合同》
合同号330xxxx8267
借款人周云借款本金240万元借款期限2015年10月15日至2016年
10月11日借款利率年利率5.474%，逾期未偿还借款本息的，从逾期之日起按年利率8.211%计收复利、罚息。借款本息偿还情况本金未偿还，期内利息足额还至2016年8月20日。尚欠借款
本息尚欠借款本金240万元及利息18976.53、罚息（以借款本金240万元为基数，从2016年10月12日起按年利率8.211%计算至实际履行之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率8.211%计算至实际履行之日止）。涉案抵押事实抵押合同《农户贷款借款合同》抵押人周云、赵萍抵押财产平阳县××××号、xx号最高抵押债权金额360万元抵押担保范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用办理抵押登记时间2013年12月27日抵押方式多证一押，抵押登记的债权数额为360万元其他事项上述债务发生在被告周云、赵萍婚姻关系存续期间；被告周云、赵萍确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx路xx号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周云、赵萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金240万元及利息18976.53、罚息（以借款本金240万元为基数，从2016年10月12日起按年利率8.211%计算至实际履行之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率8.211%计算至实际履行之日止）；
二、若被告周云、赵萍未按期履行第一项给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告周云所有的坐落于平阳县xx镇xx路xx号的房产〔产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号；土地证号：平国用（2xx2）字第2-xxx号〕、被告赵萍所有的坐落于平阳县xx镇xxx路x**号房产〔产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号；土地证号：平国用（2xx2）字第2-xxx号〕折价、拍卖、变卖后所得价款在最高额3**万元范围内享有优先受偿权；
案件受理费26152元，减半收取13076元，由周云、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年三月八日
代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7806号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县。负责人：陈琳，该支行行长。委托代理人：陈盛、陈昌鹏，该支行员工。被告：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。被告：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公平阳县支行诉被告周云、赵萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周云、赵萍偿还原告借款本金240万元及利息18976.53、罚息（以借款本金240万元为基数，从2016年10月12日起按年利率8.211%计算至实际履行之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率8.211%计算至实际履行之日止）；2、原告对被告周云所有的坐落于平阳县xx镇xx路xx号的房产、对被告赵萍所有的坐落于平阳县xx镇xx路xx号房产以折价、拍卖、变卖后所得价款在最高额360万元范围内享有优先受偿权；3、本案实现债权费用即诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案的基本事实如下：涉案借款事实借款合同《农户贷款借款合同》合同号330xxxx8267借款人周云借款本金240万元借款期限2015年10月15日至2016年10月11日借款利率年利率5.474%，逾期未偿还借款本息的，从逾期之日起按年利率8.211%计收复利、罚息。借款本息偿还情况本金未偿还，期内利息足额还至2016年8月20日。尚欠借款本息尚欠借款本金240万元及利息18976.53、罚息（以借款本金240万元为基数，从2016年10月12日起按年利率8.211%计算至实际履行之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率8.211%计算至实际履行之日止）。涉案抵押事实抵押合同《农户贷款借款合同》抵押人周云、赵萍抵押财产平阳县××××号、xx号最高抵押债权金额360万元抵押担保范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用办理抵押登记时间2013年12月27日抵押方式多证一押，抵押登记的债权数额为360万元其他事项上述债务发生在被告周云、赵萍婚姻关系存续期间；被告周云、赵萍确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx路xx号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周云、赵萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金240万元及利息18976.53、罚息（以借款本金240万元为基数，从2016年10月12日起按年利率8.211%计算至实际履行之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率8.211%计算至实际履行之日止）；二、若被告周云、赵萍未按期履行第一项给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告周云所有的坐落于平阳县xx镇xx路xx号的房产〔产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号；土地证号：平国用（2xx2）字第2-xxx号〕、被告赵萍所有的坐落于平阳县xx镇xxx路x**号房产〔产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号；土地证号：平国用（2xx2）字第2-xxx号〕折价、拍卖、变卖后所得价款在最高额3**万元范围内享有优先受偿权；案件受理费26152元，减半收取13076元，由周云、赵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年三月八日代书记员 曾新伊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终337号
上诉人（原审被告）：平湖市曹桥街道马厩村村民委员会。住所地：平湖市曹桥街道马厩村。
代表人：吴菊英，主任。
委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仁其，男，1937年11月17日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：李金英宝，女，1958年5月4日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：李叶英，女，1962年4月26日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：李道英，女，1964年9月10日出生�汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，1967年1月22日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：李伟英，女，1971年11月25日出生，汉族，住平湖市。
李金英宝、李叶英、李道英、李伟英的共同委托诉讼代理人：李建华。
原审被告：平湖市人民政府曹桥街道办事处。住所地：平湖市曹桥集镇。组织机构代码：77312441－9。
法定代表人：陈群伟，主任。
上诉人平湖市曹桥街道马厩村村民委员会因与被上诉人李仁其、李金英宝、李叶英、李道英、李建华、李伟英、原审被告平湖市人民政府曹桥街道办事处生命权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平湖市曹桥街道马厩村村民�员会于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，平湖市曹桥街道马厩村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平湖市曹桥街道马厩村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费602元，减半收取301元，由上诉人平湖市曹桥街道马厩村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终51号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付宝，吉林省大安市人，高中文化，现住吉林省大安市。曾因犯盗伐林木罪，于2004年4月30日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌非法占用农用地，于2017年10月20日被取保候审。
辩护人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人付宝犯非法占用农用地罪一案，于2018年3月14日作出（2018）吉0882刑初64号刑事判决。宣判后，被告人付宝不服，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员李兴宇出庭履行职务，上诉人付宝及其辩护人唐厚恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2007年5月10日，被告人付宝在吉林省大安市五间房水库承包270亩林地，林种为防护林。2007年10月付宝将林地树木采伐后，分别育植了杨树苗和松树苗。2012年春天，杨树苗被其卖出后，未重新种植其他树木，而是擅自租给他人种植农作物，致使林地被毁坏。该林地系大安市16林班116小班、127小班、128小班、129小班、131小班，林权属于大安市五间房水库，林地总面积17.5公顷。种植农作物面积为227亩。
另查明，被告人付宝违法租地所得人民币20万元。2017年10月30日前已将违法占用的林地全部还林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验检查笔录和鉴定意见证实，足以认定。
原审法院认为，被告人付宝违反土地管理法规，非法占用林地200余亩，造成林地大量毁坏且持续时间较长，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。付宝投案自首，且将占用的林地还林，应从轻处罚。付宝有前科，应酌情从重处罚。根据付宝的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照〈〈中华人民共和国刑法〉�第三百四十二条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人付宝退赔违法所得人民币二十万元，予以没收，上缴国库。
上诉人付宝上诉意见，上诉人投案自首，认罪悔罪，挽救损失，借贷款恢复林地，2017年10月30日前已全部还林，原审法院对其量刑重。
辩护人辩护认为，被告人付宝二审期间揭发他人犯罪，白城森林公安已立案审查，转到洮南市公安局，有悔罪表现；在二审期间积极筹措罚金及违法所得，希望给予处缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定被告人付宝非法占有农用地的事实清楚。有书证、证人证言、现场勘验检查笔录和鉴定意见等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
关于付宝的上诉理由及辩护人意见，经查，二审期间虽有揭发他人违法行为，公安机关只是立案登记审查，并没有正式立案，是否属于立功，无法确定。关于其他从轻情节，原审法院在量刑时都予以了考虑，故其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付宝违反土地管理法规，非法占用林地改变林地用途种植农作物，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。原审法院判决认定事实清楚，定罪准确，量�适当。审判程序合法。上诉人上诉无理，应予驳斥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘淑坤
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第375号
罪犯何洪起。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）石刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人何洪起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月17日以（2009）冀刑一终字第83号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年2月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯何洪起因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年2月25日至2012年2月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯何洪起在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯何洪起死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 锁 勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00509-1号
原告李某。
被告潘某。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚一案中，原告李某于2012年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘某所有的出租车一辆。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院为了便于以后案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被告潘某所有的挂靠在安徽省宿州市神龙出租公司的皖L×××××号出租车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年四月五日
书 记 员 龚 敏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异8号
异议人王邦龙，男，1968年7月22日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
法定代表人王海峰，该行行长。
被执行人商丘市卓盛商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘忠新，该公司经理。
被执行人高桂荣，女，1954年4月14日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市卓盛商贸有限公司、高桂荣合金融借款合同纠纷一案中，异议人王邦龙向本院提起提出执行异议，请求撤销（2015）商执字第275号裁定，解除对高桂荣名下位于长征路东侧180号综合楼底层房产（产权证号为：B0393**）大门往南第四间商铺的查封，并对该房产不予执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王邦龙请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，王邦龙在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王邦龙撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异8号
异议人王邦龙，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区货场东路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化东路***号。
法定代表人王海峰，该行行长。
被执行人商丘市卓盛商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区与香君路交叉口向西50米路南，组织机构代码08746599-3。
法定代表人刘忠新，该公司经理。
被执行人高桂荣，女，1954年4月14日出生，汉族，住商丘市梁园区平台镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市卓盛商贸有限公司、高桂荣合金融借款合同纠纷一案中，异议人王邦龙向本院提起提出执行异议，请求撤销（2015）商执字第275号裁定，解除对高桂荣名下位于长征路东侧180号综合楼底层房产（产权证号为：B0393**）大门往南第四间商铺的查封，并对该房产不予执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王邦龙请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，王邦龙在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王邦龙撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 潇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初149号
原告刘某甲，男，1981年5月8日出生，汉族，衡南县人。
被告张某某，女，1985年7月10日出生，汉族，衡南县人。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告因感情不和，现分居生活达五年以上，夫妻感情已完全破裂，特诉请求离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告张某某辩称：原告至少赔偿款10万元给被告，被告才同意与原告离婚，否则不同意。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下书面证据：
证据1、原告刘某甲身份证及常住人口信息表、被告张某某的常住人口信息表，用以证明原、被告的身份信息。
证据2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、（2014）南法向民一初字第55号民事判决书，用以证明原、被告夫妻关系一直不好，原告此次起诉离婚是再次起诉。
证据4、婚生小孩刘某乙的常住人口信息表，用以证明婚生小孩刘某乙的身份信息。
对原告刘某甲提供的上述证据，被告张某某没有异议，被告张某某并向法庭提交了以下书面证据：
证据5、被告张某某的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。
证据6、衡阳市雁峰区妇幼保健院出院记录及诊断证明书复印件各一份，用以证明被告张某某于2008年12月13日因引产手术已切除子宫，已无生育能力。
对被告提供的上述证据，原告刘某甲没有异议。
对原、被告提供的上述证据，因双方均无异议，经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年10月经人介绍认识恋爱，不久双方便同居生活，2004年9月25日生一男孩刘某乙。2007年2月27日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记结婚手续。2008年12月13日被告张某某因引产手术被切除了子宫，以致丧失了生育能力。后来双方因家庭琐事未能妥善处理而经常发生争吵，以致原告刘某甲于2014年9月向本院起诉离婚。本院驳回其诉讼请求后，双方仍一直分居生活，以致原告刘某甲再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻之间虽因家庭琐事有些摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任，相互理解，加强沟通，消除误会，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系有望改善，双方和好尚有可能。故对原告刘某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一六年四月十三日
书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……