wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1832号
原告周伟，男，1970年4月6日出生，汉族，职工。
被告贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告周伟与被告贺达同民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告周伟、被告贺达同的委托代理人贺建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：原告与被告曾经是合作伙伴，2015年2月11日被告因岩场需要资金周转向原告借款，当天原告给被告借款现金2万元整。借款后，被告找原告催要，但无法联系到被告。请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元；并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告出具的借据原件1份1页，证明被告向原告借款的事实。
被告贺达同的委托代理人在庭审中对借款事实无异议。
被告贺达同未提交证据。
被告贺达同的委托代理人在庭审中对原告提交的上述证据真实性无异议。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的证据均系书证原件，借条上署名的借款人为贺达同，且被告无异议，具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，应确认其证明力。
根据原告及被告的委托代理人当庭举证质证，及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告贺达同因其开办的长里坡采石场、石灰厂等项目需要资金周转，于2015年2月11日向原告周伟借款2万元，当天，该借款以现金方式交付给被告贺达同，被告贺达同向原告周伟出具借条，借条上未约定借款期限及借款利息。上述借款经原告周伟催要，被告贺达同未偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，且承认借款事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原告与被告均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的责任。据此，对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺达同在本判决生效之日偿还原告周伟借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺达同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5079号
原告：卢夏林，男，1948年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王平，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告卢夏林与被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告卢夏林于2016年12月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢夏林撤回对被告王平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢夏林负担（已预缴）。
审判员 杨丽
二〇一六年十二月二日
书记员 高颉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初487号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李向娜，女，1977年10月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月18日被邓州市森林公安局取保候审。
辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人李向娜犯滥伐林木罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉。被告人李向娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月，被告人李向娜在未办理林木采伐许可证的情况下，先后两次组织他人，将购自李某的位于邓州市张楼乡牛王庙村白杨树组的杨树予以砍伐。经现场勘查，被毁林木全部为欧美杨，共计194棵，立木蓄积为17.9774立方米。案发后，被告人李向娜自动投案。
上述事实，被告人李向娜在开庭审理过程中亦无异议，并证人张某、李某、刘某、樊某、郭某证实，有邓州市林业局证明、情况说明、邓州市林业调查规划设计队现场勘查报告、位置图、现场照片、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向娜违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李向娜犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人李向娜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李向娜犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 许学盼
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第172号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人崔军，农民。1996年4月8日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2012年10月23日经迁西县人民检察院批准，2013年5月16日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人崔军犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人崔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2011年9月20日夜，被告人崔军与刘海林、崔广来、米福国（三人已判）经密谋，驾驶红色面包车至迁西县旧城乡荆子峪村，将马某放于本村料场磁选机上的磁辊盗走，价值50695元。后将磁辊内价值39600元的强磁块以10000元的价格卖予他人。
2011年9月25日夜，被告人崔军与刘海林、崔广来、米福国经密谋，驾驶红色面包车至迁西县白庙子乡果庄子村，将唐某磁选机上的磁辊盗走，价值49400元。后将磁辊内价值39600元的强磁块以16000元的价格卖予他人。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、被害人陈述、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录等证据，认为被告人崔军伙同他人盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人崔军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月20日夜，被告人崔军与刘海林、崔广来、米福国（三人已判）经密谋，驾驶红色面包车至迁西县旧城乡荆子峪村，将马某放于本村料场磁选机上的磁辊盗走，价值50695元。后将磁辊内价值39600元的强磁块以10000元的价格卖予他人。
2011年9月25日夜，被告人崔军与刘海林、崔广来、米福国经密谋，驾驶红色面包车至迁西县白庙子乡果庄子村，将唐某磁选机上的磁辊盗走，价值49400元。后将磁辊内价值39600元的强磁块以16000元的价格卖予他人。
被告人崔军作案二起，盗窃总价值100095元，得赃款4600元，所得赃款被挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受、立案登记表，证实被害人报案情况。
2、被告人崔军的供述，证实伙同刘海林等人参与二次盗窃的犯罪事实。
3、同案犯刘海林、崔广来、米福国的供述，证实被告人崔军参与盗窃的事实。
4、证人王某的证言，证实收购强磁块的情况。
5、被害人马某、唐某的陈述，证实被盗的情况。
6、迁西县价格认证中心价格鉴证书，证实被盗物品的价值。
7、辨认笔录，证实同案犯刘海林对案发现场的辨认情况。
8、迁西县人民法院（2012）迁刑初字第93号刑事判决书、河北省遵化市人民法院（1996）遵刑初字第41号刑事判决书，证实对被告人犯罪事实的认定及犯罪前科情况。
9、抓获说明，证实被告人崔军被抓获情况。
10、被告人常住人口基本信息，证实被告人身份情况。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人崔军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失责令退赔，违法所得予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔军的刑期自2013年5月16日起至2018年5月15日止。罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一三年七月二十三日
书记员 闻冬晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更312号
罪犯曾宪明，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）武刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人曾宪明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，湖北省高级人民法院于2001年7月11日作出（2001）鄂刑一终字第192号刑事附带民事判决，维持民事判决部分，核准原判以抢劫罪，判处被告人曾宪明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定�2008年10月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾宪明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾宪明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年1季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾宪明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾宪明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。�期自2006年8月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第55号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年12月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人焦淑玲，山东祥城律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2014］21号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人焦淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日17时30分许，被告人张某甲驾驶鲁H×××××重型自卸货车，沿临菏路由东向西行驶至邹城市峄山镇东颜村路口处时，与由南向西已经转过弯在机动车行车道向西直行的被害人张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人张某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的主要责任，被害人张某乙负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。建议对被告人张某甲判处一年以上两年以下有期徒刑。
被告人张某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其有自首情节。
被告人张某甲的辩护人辩称被告人张某甲有自首情节，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，愿意主动赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人张某甲量缓刑。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：事故发生后，被告人张某甲即打电话报警并在现场等候处理，被传唤到公安机关后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某证言、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、机动车驾驶证和行驶证复印件、扣押清单、居民死亡证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张某甲即打电话报警并在现场等候处理，被传唤到公安机关后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人亲属经济损失且已取得谅解，可从轻处罚。被告人张某甲及其辩护人辩称张某甲有自首情节，辩护人辩称被告人张某甲悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，主动赔偿被害人亲属经济损失，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 颖
二〇一四年二月二十七日
书记员 董凡丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第841号
原告史永泉，男，汉族，1952年11月1日生。
委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托代理人陈明，男。
被告晋中市阳涉煤炭运销有限公司。
法定代表人郭太生。
原告史永泉诉被告晋中市阳涉煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史永泉的委托代理人冯彦秋和陈明到庭参加诉讼，被告晋中市阳涉煤炭运销有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史永泉诉称，原告在2011年10月17日与被告签订借款协议，被告向原告借款200万元，借款期限一年。借款到期后，被告不按协议约定归还借款，经原告多次催要无果。原告起诉来院，请求：1、判令被告归还原告借款200万元；2、判令被告偿还借款违约金80万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋中市阳涉煤炭运销有限公司在法定举证期间内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月17日，原告史永泉与被告晋中市阳涉煤炭运销有限公司订立借款协议一份，双方主要约定：原告（甲方）借给被告（乙方）2000000元用于资金周转；借款期限自2011年10月17日至2012年10月17日；被告（乙方）如逾期不归还借款，原告（甲方）有权按日5%收取违约金；若被告（乙方）到期不能归还借款，原告（甲方）可向甲方所在地人民法院申请强制执行等。2011年9月10日，原告史永泉向被告指定的代收人张勇个人账户转账150000元；2011年10月17日，原告史永泉向被告的公司账户转账1850000元；2011年10月17日，被告给原告出具收据一份，确认收到原告2000000元。借款期限届满后原告向被告催要借款未果而成讼。本案审理中，原告将要求被告承担借款违约金80万元的请求变更为按同期银行贷款利率的4倍计算逾期付款利息。
以上事实有当事人向法庭提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效，原、被告双方应当依照协议约定履行。原告史永泉诉求被告晋中市阳涉煤炭运销有限公司归还其借款2000000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方对2011年10月17日至2012年10月17日间的借款利息没有约定，但对逾期未还借款的违约金及其计算方法进行了明确约定。被告未按约定归还借款，已构成违约，应当承担相应违约责任。诉讼中原告自愿将违约金计算标准变更为按同期银行贷款利率的4倍计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告晋中市阳涉煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告史永泉归还借款2000000元。
二、被告晋中市阳涉煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告史永泉支付自2012年10月18日至2013年6月30日之间的逾期还款利息（利息以2000000元为基数，依照同期中国人民银行流动资金贷款利率的四倍进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，合计34200元，由被告晋中市阳涉煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 张春菊
二〇一三年八月二日
书 记 员 路 静
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初10号
原告周文强，男，住礼县。
被告赵永生，男，住礼县。
被告王于后，男，住礼县。
原告周文强诉被告赵永生、王于后健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周文强、被告赵永生、王于后到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周文强诉称，自己是礼武公路六标项目部雇佣司机。2015年6月10日16时许，与技术员宋亮开车从上坝返回王坝时，途经王坝乡姚庒村与赵永生、王于后所来的皮卡车相遇，当时我将车停靠在路边等他们的车过去，突然赵永生、王于后从车上下来，先是无辜辱骂，后是拳打脚踢。我拿出手机报警时，二被告打碎了我的手机，又继续施暴。当时，王坝村村民张小田报了警，经王坝派出所调查取证后，对赵永生、王于后分别作出行政拘留七天并罚款五百元的行政处罚。事发后，项目部派人派车及时将我送到礼县第一人民医院治疗，历时半月多，住院及医疗费用5740元。现要求判令二被告承担我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及其他费用共计32998元，并且赔偿损毁我价值1300元手机一部。
原告为了证实自己主张的成立，提交了以下证据：
1、礼公（王）行罚决字（2015）29号、30号，礼县公安局行政处罚决定书两份。
2、周文强与甘肃庆阳宏德交通建设有限公司礼武公路六标项目部《机械设备租赁合同》一份。
3、照片复印件4张。
4、其它购物、住宿、吃饭、车票、租车等（分两次提供）复印件共计35张。
5、原告申请人民法院依职权在王坝派出所调取了周文强在礼县第一人民医院诊断证明，门诊及住院票据、公安机关扣押物品清单共计7页。
被告赵永生、王于后辩称，他说我们打他了，他也打了我们，当时在派出所我们提出给他1万元，他要2万哩。现在起诉要3万多，都是假的，我们也没有损坏他的手机.
被告为了证实自己的主张成立，在庭审中提交了王于后租王育生车从王坝到县城车费160元，证明复印件1张。
经审理查明，2015年6月10日16时许，甘肃庆阳宏德交通建设有限公司礼武公路六标项目部雇佣司机周文强从上坝返回王坝途中，与赵永生、王于后二人酒后乘坐的王福军所开皮卡车前往三青经王坝乡姚庒村时相遇，双方均没有让车先行的意向，于是王于后下车将周文强强行拖出车外在其腿上踢了几脚，朝胸部及胳膊处打了几拳，在周文强要打电话叫朋友帮忙时被赵永生推到后在其头部踢了三脚。致使周文强在礼县第一人民医院住院治疗共计16天，共花用医疗费4958.21元。2015年6月29日礼县公安局礼公（王）行罚决字（2015）29号、30号行政处罚决定书分别对赵永生、王于后以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。
在庭审中，经质证认证，予以认证的证据有：1、2015年6月29日礼县公安局礼公（王）行罚决字（2015）29号、30号行政处罚决定书二被告无异议，证实了原告周文强在礼县第一人民医院治疗的伤情确系被告赵永生、王于后殴打所致。2、原告提供的周文强与礼武公路六标项目部《机械设备租赁合同》经质证，被告无意见，证实了原告周文强日收入200.00元。3、人民法院利用职权调取的证据诊断证明、门诊及住院票据、公安机关扣押物品清单共7页，被告认可，证实了原告周文强在礼县第一人民医院住院16天，花用医疗费共计4958.21元。证实了公安机关确实扣押了周文强手机一部的事实。对于原告提供的其它证据被告不认可，对于被告提供的租车证明，原告不认可，本庭将不予认定。
本院认为，原告周文强驾驶皮卡车从上坝返回王坝途中与赵永生、王于后酒后乘坐他人皮卡在王坝三青途中王坝乡姚庒村相遇，对双方互不让路，致使被告赵永生、王于后殴打原告周文强受伤，在礼县人民医院住院16天，共花用医疗费4958.21元，应由二被告承担，原告住院期间的误工费应按照原告实际损失的费用为200元/天×16天=3200元；护理费应按2014年农村居民纯收入标准计算5736元/年÷365天×16天=251.44元；住院伙食补助费40元/天×16天=640元；营养费25元/天×16天=400；交通费入院一次、出院一次280元/次×2=560元。关于损坏手机一部，被告不认可，而礼县公安机关仅提了一份扣押物品清单，并未认定该手机损坏的事实原因，无证据认定，将不予支持原告的请求，该原物仍归还公安机关。对于原告的其他诉讼请求予法无证，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等共计10009.56元（限判决生效后30日内付清）。
本案受理费200元，原告承担100元，被告承担100元。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院及交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 凌增春
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执86号
申请执行人许某。
被执行人郝某。
被执行人韩某某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人郝某某、韩某某为民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执86号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2146号
罪犯史俊剑。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月10日作出（2013）甬象刑初字第418号刑事判决，以罪犯史俊剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史俊剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史俊剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯史俊剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯史俊剑提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史俊剑减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年2月28日至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月七日
代书记员 何锦霞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1067号
原告：余宏珍，女，1967年3月19日生，住安徽省霍山县。
被告：彭以新，男，1949年1月3日生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告余宏珍与被告彭以新生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告余宏珍以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余宏珍回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告余宏珍负担。
审判员 程 运
二〇一六年九月十三日
书记员 赵宇飞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第791号
原告陶祝君。
被告李华章。
本院在审理原告陶祝君与被告李华章民间借贷纠纷一案中，原告陶祝君于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李华章的诉讼。
本院认为，原告陶祝君申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶祝君撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告陶祝君承担。
审判员 王光怀
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 硕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1435号
申请执行人象山（福建）茶业有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘光辉。
委托代理人刘永生，男，1954年6月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人张于平，男，1954年11月25日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人象山（福建）茶业有限公司与被执行人张于平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第83号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人60000元及利息，承担执行费800元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行义务，本院查询结果未发现被执行人陈招弟有可供执行的财产。
申请人未能向本院举证被执行人可供执行的财产；同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人张于平暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈姗姗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11384号
原告即墨市华威达建筑机具租赁部，住所地即墨市大同步行街北阁开发段41号。
经营者朱新海，男，1958年3月27日出生，汉族，住即墨市。
被告刘孝方，男，年龄不详，住即墨市。
原告即墨市华威达建筑机具租赁部与被告刘孝方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘孝方的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市华威达建筑机具租赁部撤回对被告刘孝方的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告即墨市华威达建筑机具租赁部负担。
代理审判员 孙 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范金朝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1053号
原告�海军。
委托代理人刘东庆。
被告祝卫民。
被告钱朝霞。
被告祝顺法。
被告任凤香。
原告沈海军诉被告祝卫民、钱朝霞、祝顺法、任凤香民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈海军及其委托代理人刘东庆到庭参加诉讼。被告祝卫民、钱朝霞、祝顺法、任凤香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海军诉称，自被告祝卫民、钱朝霞婚姻关系存续的2011年8月起，被告祝卫民以急需资金为由多次向原告借款，共计197万元。每次借款均出具借据，并约定还款时间及应付利息。2012年11月21日，原告再次催讨时，被告收回多份借款借据，重新出具197万元的借据，并由被告祝顺法，任凤香�以担保。但被告祝卫民一再违约，原告多次催讨均未果。请求判令：1、被告祝卫民、钱朝霞偿还原告借款197万元，并按约定承担利息315200元（以197万元为基数，按银行同期贷款利率年息6%的四倍，自2012年11月21日暂计至2013年7月23日，此后按上述标准计算至实际履行之日止）；2、被告祝顺法、任凤香对上述债务承担连带清偿责任。
被告祝卫民、钱朝霞、祝顺法、任凤香未答辩。
原告沈海军提供下列证据材料：
1、借款借据一份，证明原、被告之间的借贷关系；
2、银行客户回单四份、终端回单一份、银行交易明细清单四份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告祝卫民、钱朝霞、祝顺法、任凤香未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告祝卫民、钱朝霞、祝顺法、任凤香未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年11月21日，被告祝卫民作为借款人，被告祝顺法、任凤香作为保证人，共同向原告沈海军出具借款借据一份，写明被告祝卫民向原告借款197万元，月利率5%，借款期限自2012年11月21日至2013年1月21日。借款人确定系根据自愿互利、诚实信用原则借入款项，并确定在向出借人出具本借据时已收讫本借款所示款项，借款人保证按约准时归还本金及利息，不得以任何借口延期归还，否则愿承担债权所产生的公证、评估、律师费等全部费用。保证人对以上借款承担无限连带责任。后被告祝卫民未按约还款付息，被告祝顺法、任凤香亦未按约履行保证责任。2012年12月31日，被告任凤香向原告支付20万元。
另�明，原告沈海军于2013年7月19日向本院提交本案诉讼材料。被告祝卫民、钱朝霞于1994年10月10日登记结婚，于2013年12月9日离婚。
本院认为，被告祝卫民、祝顺法、任凤香向原告出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告祝卫民未按约还款，被告祝顺法、任凤香未按约承担保证责任的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告沈海军要求被告祝卫民归还相应借款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期利息，本院认为，仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。本案原、被告约定借期内的利息为月息5%，并未约定逾期利息。原告按同期银行贷款基准利率的四倍向�告主张利息及逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息数额，超出了按上述标准计算的金额，对超出部分，本院不予支持。对于被告任凤香支付原告的20万元，在扣除按同期银行贷款基准利率年息6%的四倍计算的利息52533.33元后，其余款项147466.67元视为归还本金。对于本案借款是否为被告祝卫民、钱朝霞的夫妻共同债务，本院认为，本案借据虽无被告钱朝霞签字，但涉案借款发生在被告祝卫民、钱朝霞夫妻关系存续期间，无证据证明祝卫民未经被告钱朝霞同意，独自筹资从事经营活动，不属于原告与被告祝卫民将涉案借款约定为祝卫民个人债务等情形，借款用途及被告祝卫民、钱朝霞对夫妻财产的处分原告亦难以查知，故本案借款应依法认定为被告祝卫民、钱朝霞的夫妻共同债务。对于原告有关被告祝顺法、任凤香对涉案债务承担连带�偿责任的诉请，本院认为，被告祝顺法、任凤香对本案借款提供连带责任保证，现被告祝顺法、任凤香未按约履行保证义务，原告要求其对涉案债务承担连带清偿责任具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝卫民、钱朝霞于本判决生效后十日内归还原告沈海军借款本金人民币1822533.33元；
二、被告祝卫民、钱朝霞于本判决生效后十日内支付原告沈海军利息损失人民币246649.51元（暂计至2013年7月23日，此后以1822533.33元为基数，按中�人民银行六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告祝顺法、任凤香对被告祝卫民、钱朝霞的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25082元，由原告沈海军负担人民币2371元，由被告祝卫民、钱朝霞、祝顺法、任凤香负担人民币22711元；公告费人民币650元，由被告祝卫民、钱朝霞、祝顺法、任凤香负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25082元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3195号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：楼珍珍。
被告：何卫平。
被告：何日石。
被告：彭传英。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农业银行义乌分行）诉被告何卫平、何日石、彭传英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行义乌分行诉称：2013年6月6日，原告与被告何卫平签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告作为透支债权人，将307400元整划入被告何卫平所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买宝马牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费19704.34元。被告何卫平以所购买的汽车为这笔借款作了抵押担保。被告何日石、彭传英签署中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，但三被告未能履行还款义务，已逾期未按时归还借款，截止2014年6月23日，尚欠透支款本金178143.18元、分期手续费2463.03元、滞纳金1375.91元以及利息592.14元、共计182574.26元。为此，原告起诉请求判令：1、被告何卫平、何日石、彭传英立即归还原告透支款本金178143.18元，分期手续费2463.03元，滞纳金1375.91元以及利息592.14元（分期手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2014年6月23日。以后分期手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费12900元由被告何卫平承担；3、判令原告在上诉债权范围内对浙G×××××号宝马牌汽车（发动机号：0196D096，车架号：LBVCU3102DSH03658）享有优先受偿权。
被告何卫平、何日石、彭传英未答辩也未举证。
原告就其主张举证如下：
证据一、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，金穗乐分卡申请表各1份，证明原、被告借款合同关系及相关权利、义务。
证据二、购车抵押合同1份，证明被告自愿将购买的汽车进行抵押的事实。
证据三、车辆登记信息1份，证明抵押的汽车进行了合法登记。
证据四、记账凭证1份，证明原告按约向被告指定账户内划入借款。
证据五、共同偿债人承诺书2份，证明被告何日石、彭传英自愿承担共同还款责任的事实。
证据六、查询信用卡交易明细1份，证明透支款和尚欠本息的余额的事实。
证据七、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准各1份，证明原告为本案诉讼所花费律师代理费以及收费依据。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年6月6日，被告何卫平向原告农业银行义乌分行借款307400元，双方签订担保借款合同一份，约定：分24期偿还，同时缴纳手续费19704.34元；被告何卫平以其所购买的宝马汽车进行抵押；如持卡人未按期足额偿还分期资金等费用，银行有权提前收回分期资金并要求持卡人支付由此产生的利息、滞纳金、诉讼费等银行实现债权的一切费用；双方还约定了其他条款。同日，原告与被告签订购车抵押合同一份，约定被告何卫平以其购买的宝马汽车对上述款项进行抵押担保，抵押价值为430302元。被告何日石、彭传英签署中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告何卫平指定的账户内。被告何卫平获得了车牌号为浙G×××××号宝马牌汽车（发动机号：xxxxxx，车架号：xxxxxxxxxx）登记，并于2013年7月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告。但三被告未能全部履行还款义务，截止2014年6月23日，尚欠透支款本金178143.18元、分期手续费2463.03元、滞纳金1375.91元以及利息592.14元，共计182574.26元。该款三被告未予偿还，且被告何卫平未以其抵押的财产清偿上述债务。为此，原告诉至本院并支付律师费12900元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告何卫平自借款之后已连续多期未按期偿还债务，其他两被告也未尽共同偿还义务，原告可依约提前终止合同并要求三被告立即偿还全部借款。三被告应当及时偿还原告借款并按约支付相关费用。被告何卫平以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告农业银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。原告农业银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫平、何日石、彭传英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金178143.18元、分期手续费2463.03元、滞纳金1375.91元以及利息592.14元，共计182574.26元（从2014年6月24日起，分期手续费、滞纳金、利息按照合同约定另行计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何卫平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费12900元；
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对登记在被告何卫平名下的车牌号为浙G530**号宝马牌汽车（发动机号：0196D096，车架号：LBVCU3102DSH03658）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告何卫平、何日石、彭传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4210元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一四年九月二十五日
书记员 傅灵慧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执176-2号
申请执行人梁国柱。
被执行人高邮市海比克安防设备有限公司，住所地在高邮市。
申请执行人梁国柱与被执行人高邮市海比克安防设备有限公司劳动仲裁一案，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的邮劳人仲案字（2015）第639号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：一、从2015年12月15日起，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、高邮市海比克安防设备有限公司支付梁国柱二次手术费、护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费等共计10万元，该款项于2016年1月8日前支付给梁国柱；三、协议生效后双方再无任何纠葛，梁国柱不得再以任何理由追究高邮市海比克安防设备有限公司任何责任。双方确认无娶她任何劳动关系；四、以上条款双方均自愿遵守。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，被执行人高邮市海比克安防设备有限公司主动履行7万元义务，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2015）第639号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈正堂
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01326-1号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地阜南县鹿城镇曹集路。组织机构代码56639786-0.
法定代理人：何杰，董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被执行人：李天运
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第0419号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月5日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，本院于2014年12月17日依法冻结了被执行人李天运银行存款371682元，因被执行人已履行义务，申请执行人要求解除对被执行人李天运银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民执行中查、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人李天运银行存款371682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩 奔
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2940号
申请执行人：邵美娟，女，1952年6月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴国斐，女，1958年12月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2645号民事调解书，于2016年9月13日立案执行申请执行人邵美娟与被执行人吴国斐民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人吴国斐有可供执行的财产。申请执行人邵美娟亦未提供被执行人吴国斐有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人吴国斐尚欠申请执行人邵美娟借款212600元，承担案件受理费2382元，申请执行费3089元。申请执行人邵美娟发现被执行人吴国斐有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2940号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔苗苗
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄冬龙，男，1983年10月14日出生。因本案于2013年6月28日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人黄冬龙犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄冬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年5月31日11时许，刘某程（另案处理）在横县南乡镇复兴街南乡社区卫生所第二分所门口处，盗走王某农停放在该处的一辆飞鹰牌二轮摩托车（价值人民币3798元）。同日13时许，刘某程在横县南乡镇板路社区善塘村处，通过陈某忠（另案处理）的介绍，将该车卖给被告人黄冬龙。黄冬龙在明知是赃车的情况下，仍以人民币650元的价格购买。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄冬龙明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄冬龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年5月31日13时许，被告人黄冬龙在横县南乡镇板路社区善塘村处，在明知是赃车的情况下，仍通过陈某忠（另案处理）的介绍，以人民币650元的价格购买刘某程（另案处理）盗窃所得价值人民币3798元的飞鹰牌两轮摩托车一辆自用。案发后，涉案摩托车被公安机关扣缴并退还被害人王某农。
另查明，案发后，黄冬龙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄冬龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某农的陈述，证人刘某程、陈某忠等人的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，购车发票、行驶证，户籍证明，横县价格认证中心出具的估价鉴定结论书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片、赃物照片及被告人黄冬龙在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬龙明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄冬龙犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄冬龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赃车已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据黄冬龙的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄冬龙犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1755号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年4月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2528号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月9日，被告人李某在中国农业银行温岭支行申请办理了一张卡号为46×××92的信用卡，并授予信用透支额度为20万元，后调整为10万元。2012年11月至2013年5月期间，被告人李某持该信用卡经多次透支结算后，造成上述信用卡账户透支，本金共计人民币92858.91元。经中国农业银行温岭市支行工作人员两次当面催收后，一直都没有实际的还款行为。
2014年3月27日，被告人李某已将信用卡中的欠款还清。2014年4月4日，被告人李某主动到温岭市公安局投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、蔡某的证言，办卡申请表，催收记录单，信用卡交易记录明细，信用卡透支逾期催收通知书，证明，自首情况说明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，全部透支款已偿还，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项远
二〇一四年十一月五日
代书 记员 方甜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第879号
原告：陈×。
被告：沈××。
委托代理人：薛×。
原告陈×与被告沈××民间借贷纠纷一案，原告陈×于2
009年7月1日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审
判，于2009年8月17日、2009年10月15日公开开庭进行了审理
。原告陈×、被告沈××及其委托代理人薛×到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈×起诉称，2008�7月15日与7月17日，被告先后
从原告处借得人民币120000元整，承诺借款后近期向某告归还
，并由被告向某告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向
被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，
请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币120000元；2
、由被告支某某告自2008年7月17日起至借款付清日止按中国
人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期
付款利息；3、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告沈××答辩称，被告没有向某告借款，原告打入被
告帐户的款项是归还2008年4、5月份时原告向被告借的120000
元，故请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年7月15日和同年7月17�、金额分别为100000元和20000元的嘉兴市商
业银行的存款回单两份，证明原告分两次将120000元借款打入
被告的帐户，其中2008年7月15日的存款回单背面有被告向某
告出具的借条，载明其向某告借款人民币100000元，证明被告
向某告借款120000元的事实。
被告质证认为，对两份存款回单的真实性没有异议，但
对原告的待证事实有异议，背面“沈××2008.7.15日”是被
告所签，但这是在办理存款手续按银行的要求签名时签错地方
留下的，而“借条”、“今向陈×借款人民币10万元正”并不
是被告所写，要求作笔迹鉴定，故该两份存款回单并不能证明
原、被告之间存在借款的事实。
为查明案件事实，根据被告的申请，本院委托浙江汉博
司法鉴定所对2008年7月15日存款回单背面的书写内容“借条
”、“今向陈×借款人民币10万元正”是否是被告所写进行笔
迹鉴定，经鉴定，该内容为被告沈××所书写形成。
原告对鉴定意见书质证后无异议。
被告质证认为，借条和内容其从未写过，故对鉴定意见
不认可，要求重新鉴定。
本院认证认为，对鉴定意见书的真实性、合法性及与本
案的关联性予以确认，对被告提出的重新鉴定的申请，因被告
没有证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》中规定的可以重新鉴定的情形，故本院对重
新鉴定的申请不予准许；因借条系被告所书写，故对两份存款
回单的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理本院查明，2008年7月15日，原告通过在嘉兴市商
业银行海盐支行营业部存款入被告帐户的方式借给被告100000
元，并由被告在存款回单背面书写了向某告借款100000元的借
条，同年7月17日，原告在嘉兴市商业银行营业部同样以存款
入被告帐户的方式借给被告20000元，故被告共计向某告借款1
20000元，该借款被告至今未向某告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向某告借款后，应及时归还，被告拖欠不还，是引起此次
诉讼的责任者，应承担立即向某告归还借款120000元的责任。
对被告辩称的未向某告借款的意见，因100000元被告明确出具
了借条，故对该意见不予采信。对仅有存款回单、被告未出具
借条的20000元，因被告在庭审中陈述除了原告向被告借12000
0元后通过存入他帐户归还外，双方没有其他大额的经济往来
，而现有证据无法证明原告向被告借了120000元，相反仅能证
明被告向某告借了100000元，故对被告陈述的原告曾向他借款
120000元的说法不予确认，该20000元同样不能认定为是原告
归还被告，而应认定为是原告借给被告的借款。但对原告要求
被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定还款期限，该请求
于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告沈××归还原告陈×借款人民币120000元，于
本判决生效之日起十日内还清；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年十月二十二日
书记员 王 元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2254号
罪犯何祖仕，曾用名何某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鱼刑初字第317号刑事判决，以被告人何祖仕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年3月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第520号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何祖仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何祖仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何祖仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2016年1月获奖励分147.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何祖仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何祖仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何祖仕减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月29日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初87号
原告：杨某，男，汉族，1981年9月26日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司。
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
原告杨某与被告李某、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告杨某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十一日
书记员 陈紫竹
附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初31号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，1977年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
辩护人冯继辉、钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人冯继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日，阜阳市中级人民法院以（2016）皖12民终1039号民事判决书判决安徽省黑珍珠商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还代某某借款人民币170万元及利息69.1万元，法定代表人张某承担连带清偿责任。该判决生效后，张某始终避而不见且不履行该判决。代某某经多方打听得知被害人张某在阜阳市颍州区易景国际S5栋楼一单元居住，于2016年6月21日6时许，与其妹夫谢某某、其弟某雷、其丈夫刘1的弟弟刘勇、其侄子郑某某到张某居住的阜阳市颍州区易景国际S5栋楼楼下。10时许，代某某在一单元14楼楼梯间碰到正下楼的张某，代某某上前抓住张某索要欠款，张某挣脱往楼下跑，被告人刘勇在13楼与14楼的平台堵住张某，刘勇用拳头朝张某的上半身进行殴打，张某被送至医院后发现其三根肋骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医人体损伤程度鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。2016年8月22日，被告人刘勇到阜阳市公安局颍州分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科情况查询证明、阜阳市公安局颍州分局出具的情况说明及行政处罚决定书、欠条、阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1039号民事判决书、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、人身检查笔录、辨认笔录、视听资料说明书及视听光盘、证人代某某、刘1、谢某某、郑某某、戴某、黄某某、王某某、李某某、夏某、赵某的证言、被害人张某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勇故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案由于被害人长期拖欠被告人亲属欠款，拒不履行法院生效判决所确定的义务，被告人在向被害人索要欠款时双方发生的纠纷，因而被害人对案发起因存在过错，可酌情对被告人从轻处罚；案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f15e2d66-eed7-404a-a29e-a7a1008cb41e&imgId=ZjE1ZTJkNjYtZWVkNy00MDRhLWEyOWUtYTdhMTAwOGNiNDFlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王 黎 明
审判员 屈丽芳
人民陪审员尤红
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 胜 男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初31号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，1977年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
辩护人冯继辉、钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人冯继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日，阜阳市中级人民法院以（2016）皖12民终1039号民事判决书判决安徽省黑珍珠商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还代某某借款人民币170万元及利息69.1万元，法定代表人张某承担连带清偿责任。该判决生效后，张某始终避而不见且不履行该判决。代某某经多方打听得知被害人张某在阜阳市颍州区易景国际S5栋楼一单元居住，于2016年6月21日6时许，与其妹夫谢某某、其弟某雷、其丈夫刘1的弟弟刘勇、其侄子郑某某到张某居住的阜阳市颍州区易景国际S5栋楼楼下。10时许，代某某在一单元14楼楼梯间碰到正下楼的张某，代某某上前抓住张某索要欠款，张某挣脱往楼下跑，被告人刘勇在13楼与14楼的平台堵住张某，刘勇用拳头朝张某的上半身进行殴打，张某被送至医院后发现其三根肋骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医人体损伤程度鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。2016年8月22日，被告人刘勇到阜阳市公安局颍州分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科情况查询证明、阜阳市公安局颍州分局出具的情况说明及行政处罚决定书、欠条、阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1039号民事判决书、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、人身检查笔录、辨认笔录、视听资料说明书及视听光盘、证人代某某、刘1、谢某某、郑某某、戴某、黄某某、王某某、李某某、夏某、赵某的证言、被害人张某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勇故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已�成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案由于被害人长期拖欠被告人亲属欠款，拒不履行法院生效判决所确定的义务，被告人在向被害人索要欠款时双方发生的纠纷，因而被害人对案发起因存在过错，可酌情对被告人从轻处罚；案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00ca9d94-6e44-4309-b565-a7a1008c82f6&imgId=MDBjYTlkOTQtNmU0NC00MzA5LWI1NjUtYTdhMTAwOGM4MmY2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王 黎 明
审判员 屈丽芳
人民陪审员尤红
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 胜 男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初31号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘勇，男，汉族，1977年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。辩护人冯继辉、钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人冯继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日，阜阳市中级人民法院以（2016）皖12民终1039号民事判决书判决安徽省黑珍珠商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还代某某借款人民币170万元及利息69.1万元，法定代表人张某承担连带清偿责任。该判决生效后，张某始终避而不见且不履行该判决。代某某经多方打听得知被害人张某在阜阳市颍州区易景国际S5栋楼一单元居住，于2016年6月21日6时许，与其妹夫谢某某、其弟某雷、其丈夫刘1的弟弟刘勇、其侄子郑某某到张某居住的阜阳市颍州区易景国际S5栋楼楼下。10时许，代某某在一单元14楼楼梯间碰到正下楼的张某，代某某上前抓住张某索要欠款，张某挣脱往楼下跑，被告人刘勇在13楼与14楼的平台堵住张某，刘勇用拳头朝张某的上半身进行殴打，张某被送至医院后发现其三根肋骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医人体损伤程度鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。2016年8月22日，被告人刘勇到阜阳市公安局颍州分局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科情况查询证明、阜阳市公安局颍州分局出具的情况说明及行政处罚决定书、欠条、阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1039号民事判决书、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、人身检查笔录、辨认笔录、视听资料说明书及视听光盘、证人代某某、刘1、谢某某、郑某某、戴某、黄某某、王某某、李某某、夏某、赵某的证言、被害人张某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘勇故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案由于被害人长期拖欠被告人亲属欠款，拒不履行法院生效判决所确定的义务，被告人在向被害人索要欠款时双方发生的纠纷，因而被害人对案发起因存在过错，可酌情对被告人从轻处罚；案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王      黎      明审判员 屈丽芳人民陪审员尤红二〇一七年四月二十四日书记员 王      胜      男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初657号
原告朱泽铭，上虞人。
被告阮霏红，上虞人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，经理。
原告朱泽铭与被告阮霏红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王技江独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱泽铭、被告阮霏红均到庭，被告太平洋保险上海分公司经传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽铭诉称：2015年8月1日，被告阮霏红驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至百官青春路地段掉头时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经上虞交警大队作出事故责任认定，由被告负全部责任，原告无责任。被告所驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及商业险。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费988元、误工费988元、车辆损失800元、交通费300元，合计人民币3019元；本案诉讼费由被告负担。
被告阮霏红辩称，对事故的经过及责任认定情况无异议，请求法院依法判决。
被告太平洋保险上海分公司未出庭参加诉讼，但其在诉讼期间提交书面答辩意见称：对事故的经过及责任认定情况无异议，被告驾驶的车辆确在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。医疗费以医疗票据、病历为准并在医保范围内承担；误工费以每月1660元计算，认可387元；财产损失认可500元；交通费认可50元。
经审理查明：对原告诉称的交通事故发生的经过及事故责任认定情况，两被告均无异议，本院予以认定。事故发生后，原告即去上虞人民医院治疗，花去医疗费988元，所受伤为头部外伤，身体多处挫伤。本院酌情认定原告因事故所造成的合理损失有：医疗费988元、误工费660元、电动车修理费800元、交通费50元，合计人民币2498元。
另查明，被告阮霏红驾驶的浙D×××××号小型客车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、医院病历、医院诊断报告、医疗费发票、车辆修理发票等证据所证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益而造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告阮霏红驾驶车辆与原告发生碰撞，负事故的全部责任，由此造成原告的合理损失，被告应负赔偿责任。又因其所驾车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，且本案所涉的合理损失共计2498元均属交强险赔付责任范围内，故上述损失应由被告太平洋保险上海分公司直接赔付给原告。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告朱泽铭因事故造成的合理损失计人民币2498元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告朱泽铭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阮霏红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王技江
二〇一六年二月六日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03174号
原告：陈某，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐某，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李建成
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初143号
原告：张某某，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：蔡某某，男，1956年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘某，河南广义律师事务所律师。
原告张某某与被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费915元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年三月十二日
书记员 王云青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第832号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行。
负责人佟卫红，该分行行长。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人李堂兴。
中国银行股份有限公司柳州分行诉李堂兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在诉讼过程中，本院于2015年1月22日依法保全查封李堂兴所有的车牌号为“桂B×××××”越野车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖李堂兴所有的车牌号为“桂B×××××”越野车一辆，拍卖所得款用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月六日
书记员 郑 宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00529号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组。
被上诉人（原审原告）刘嘉译。
原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会。
上诉人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组（以下简称肖家堡村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖家堡村一组与原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会的共同委托代理人勾晓强，被上诉人刘嘉译的委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘嘉译出生于2011年11月6日，于2011年12月9日落户在咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组，系该小组村民。2012年10月，被告按每人3万元的标准分配补偿款，原告未享受该权益分配，经古渡司法所调解未果。
原审法院认为，本案原告系咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组的成员，该村民小组作为农村的集体经济组织，未按法律法规的规定向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应承担给付责任。村民小组具备诉讼主体资格，应为适格主体，肖家堡村村委会虽然具备法人资格，但其对作为集体经济组织的村民小组的土地不具备所有权，故不应当为此承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告肖家堡村村民委员会第一村民小组自收到本判决书15日内向原告刘嘉译支付土地征地补偿款3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告肖家堡村村民委员会第一村民小组承担。
宣判后，肖家堡村一组不服，向本院提出上诉。
肖家堡村一组上诉称，上诉人没有侵害被上诉人农村集体经济组织成员权益，本案一审判决存在事实不清、证据不足、定性不准、适用法律不当、审判程序违法，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人落户时其父母明确表示不享受任何权益分配，被上诉人也没有承包地，故其不具有分配资格。肖家堡村2010年9月成立了咸阳肖家堡置业有限公司，全体村民依法成为设立公司的股东，股东资格基准日为2010年1月15日，股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减，如给被上诉人分配就会侵害其他股东的合法权益。还有，一审出庭证人豆建国系另一案当事人亲属，其证词不具有证明效力。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。答辩人是上诉人村民，应享有征地补偿款，答辩人落户时其父母并未同意不享受分配权益，介绍信上所写不享受村里分配只是村里单方要求。分配的财产是组上的，与咸阳肖家堡置业有限公司没有关系。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。另查明，肖家堡村2010年9月成立了咸阳肖家堡置业有限公司，以股权的形式明确村组集体、村民在改革后的新经济组织中应占有的经济份额，股东资格基准日为2010年1月15日24时止，股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减。本案征地事实发生于2012年4月，2013年3月决定人均具体分配数额并进行了发放。刘嘉译的父母均系肖家堡村村民。
本院认为，出生子女父母系农村集体经济组织成员，该子女依法有权利将户籍登记在该集体经济组织并成为该集体经济组织成员，此种情况下集体经济组织成员取得方式即为原始取得。集体经济组织征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，依法应予支持。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，肖家堡村一组决定分配的征地款征地事实发生在2012年4月，具体人均分配方案形成在2013年3月，此时刘嘉译已经出生并随父母落户在肖家堡村一组，已经依法取得肖家堡村一组集体经济组织成员资格，理应享有该项征地款同等村民分配待遇。肖家堡村一组以咸阳肖家堡置业有限公司成立时确定的股东资格基准日及股东持股原则取消刘嘉译的分配资格与法不符，剥夺了已经具有集体经济组织成员资格村民的合法权益。肖家堡村一组上诉称刘嘉译落户时其父母明确表示不享受任何权益分配，经审查与事实不符，刘嘉译落户时肖家堡村协助出具的介绍信关于“报户后不参加任何分配”的记载明显为村上单方意思表示，且受益人刘嘉译为未成年人，任何人对其法定权益无权剥夺或承诺放弃。至于一审出庭证人豆建国的证词，不影响本案的正确处理。
综上，上诉人肖家堡村一组的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人肖家堡村一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 丹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章商初字第82号
原告：浙江明星轴承有限公司。
法定代表人：黄仁太。
委托代理人（特别授权）：丁亮。
被告：哈尔滨超精精密轴承制造股份有限公司。
法定代表人：于本珍。
原告浙江明星轴承有限公司（以下简称：浙江明星公司）诉被告哈尔滨超精精密轴承制造股份有限公司（以下简称：哈尔滨超精公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告哈尔滨超精公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江明星公司诉称：2007年起，被告陆续向原告定做有关轴承，并授权给原告加工生产被告系列品牌轴承。之后，原告陆续加工至2012年，被告陆续支付承揽加工费用至2013年2月份，但尚欠原告承揽加工费411242.24元。原告通过电话、传真等多种形式向被告催讨欠款，但被告均未予理睬，故诉至法院，请求判令被告立即支付承揽加工费411242.24元，并支付自2013年3月起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；本案有关诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨超精公司未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告浙江明星公司为证明其主张事实，向本院提交以下证据：
1．增值税专用发票9份（附6份销售货物或提供应税劳务清单）及与之对应的送货单25张、发货通知单29张，以证明2011年度原告已履行加工合同义务的事实；
2．结算资金对账单一份，以证明经双方2013年5月10日电话对账，被告认可结欠原告411042.24元的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告哈尔滨超精公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审核，本院对上述证据综合认证如下：
证据1，送货单、发货通知单均系原告单方制作，未有被告签章或其它任何意思表示，难以证明原告实际向被告交付了相应轴承产品；增值税专用发票是交易双方的结算凭证，只能证明双方之间存在债权债务的可能性，亦不能直接证明原告已经实际交付了相应产品。证据2，系原告单方制作，未有被告签章，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其为被告承揽加工了相关轴承并已依约实际交付，但未能提供充分证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。被告哈尔滨超精精密轴承制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江明星轴承有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7469元，依法减半收取3734.50元，财产保全费2770元，合计6504.50元，由原告浙江明星轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7469元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一三年八月二日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3868-2号
原告闫仙宝，男，1958年3月17日出生，汉族，个体工商户。
被告崔明，男，1970年12月24日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告闫仙宝诉被告崔明房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫仙宝于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫仙宝的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫仙宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫仙宝负担；诉讼保全费2200元�由原告闫仙宝负担。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 钰 奇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1449号
原告：龚某甲，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告：林某甲，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
两原告共同委托代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：林某乙，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告龚某甲、林某甲与被告林某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲、林某甲及其委托代理人缪君智、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲、林某甲诉称：两原告之子龚某乙于2014年2月25日与被告登记结婚，婚后未生育子女。龚某乙于2014年12月30日病故，其生前立下书面遗嘱一份，决定其名下宁德市东侨经济技术开发区某房产和身故保险金由两原告继承，立书面遗嘱同时，录音录像为证。两原告请求判令被继承人龚某乙所立遗嘱合法有效，两原告依法取得龚某乙名下位于宁德市东侨经济技术开发区某房产的继承权。
被告林某乙辩称：对被继承人龚某乙所立遗嘱无异议，同意两原告继承位于宁德市东侨经济开发区某房产。
经审理查明：原告龚某甲、林某甲系被继承人龚某乙的父母。2010年1月6日，龚某乙购买了位于宁德市东侨经济技术开发区某房产。2014年2月25日，被告林某乙与龚某乙登记结婚，婚后未生育子女。同年12月13日，龚某乙立下代书遗嘱，载明将上述房产由原告龚某甲、林某甲继承。同月31日，龚某乙去世。
上述事实，双方当事人均无异议，且有结婚证、死亡证明、书面遗嘱、房产证、土地证、录像光盘及证人冯某某、徐某某证言等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡开始。公民在其死亡前，对其合法所有的财产的归属立下遗嘱作出明确约定的，依遗嘱继承。本案中，被继承人龚某乙于2014年12月13日立遗嘱将本案讼争房产由原告龚某甲、林某甲继承，该遗嘱具备形式和实质要件，应认定合法有效。原告龚某甲、林某甲要求按遗嘱继承上述房产，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款的规定，判决如下：
位于宁德市东侨经济技术开发区某房产由原告龚某甲、林某甲继承，所有权归原告龚某甲、林某甲。
案件受理费5000元，由原告龚某甲、林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年五月二十日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终479号
上诉人（原审原告)：宿志远，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告)：葛兰明，男，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人宿志远因与被上诉人葛兰明民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理�程中，宿志远于2017年3月15日撤回起诉并撤回上诉。
本院认为，宿志远在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初949号民事判决；
二、准许宿志远撤回起诉。
一审案件受理费880元，减半收取440元，二审案件受理费175元，减半收取87.5元，均由宿志远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
代理审判员 李丽娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李遨宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1441号
原告南京市鼓楼医院，住所地在本市中山路***号。
法定代表人丁义涛，院长。
委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告沈桂林，男。
委托代理人沈国华（系被告之子），男。
原告南京市鼓楼医院与被告沈桂林医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市鼓楼医院委托代理人吴佳，被告沈桂林委托代理人沈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市鼓楼医院诉称，被告于2012年9月11日因“突发反应迟钝伴言语不清8小时余”入住原告神经内科，急诊行头颅MRI显示被告双侧放射冠区及额叶急性期腔隙性脑梗死。被告入院后，原告对其采取了相应的治疗措施，经过两个多月的治疗，被告病情基本平稳，表现为脑梗死病情未再恶化，评价危险因素，评价颅内外血管情况均已完成，脑梗死急性期治疗终结，符合出院条件。原告后多次建议被告及其家属办理出院手续，但被告及其家属均予以拒绝，并一直拖欠医疗费并侵占床位至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费人民币66570.5元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告立即办理出院手续并立即从原告处离开；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈桂林辩称，被告有糖尿病史，需要注射胰岛素，一直在原告处看门诊并购买胰岛素针剂。2012年9月11日，因原告发错胰岛素针剂剂量，导致被告打完针剂后出现双眼模糊，口语不清，无法行动症状。后被告至原告处住院治疗，住院期间原告从未向被告主张过医疗费，被告住院两三个月后，原告称被告可以出院，但被告仍处于大小便失禁、无法自行行走的状态，所以被告方拒绝出院。原告曾与被告方沟通调解，后被告收到原告要求其出院的律师函。被告现要求原告继续对其治疗，恢复到入院前状态。
经审理查明，2012年9月11日，被告因“突发反应迟钝伴言语不清8小时余”至原告处急诊，行头颅MRI示双侧放射冠区及额叶急性期腔隙性脑梗死。为进一步治疗，被告入住原告神经内科，入院诊断为：1、脑梗死（双侧颈内动脉系统）；2、2型糖尿病；3、陈旧性脑梗死；4、脑萎缩。经原告检查及治疗，2012年9月30日病程记录记载：“患者近两日病情稳定，治疗同前，可择时出院，病情继观”。2013年3月31日病程记录记载：“患者目前病情平稳，血糖近日无明显波动，嘱其注意保暖、避免着凉，病情继观。继续监测血糖、血压”。根据病程记录的连续记载，被告病情基本平稳，脑梗死急性治疗期已终结，留有脑梗死后遗症。原告在此期间多次要求被告出院，被告均予以拒绝，至今未办理出院手续，截至2013年5月7日被告未支付医疗费用共计人民币66570.5元。
2012年12月3日，原告曾向被告发出律师函，认为被告病情平稳，符合出院条件，应立即办理出院手续。本案审理过程中，本院向被告释明，如被告认为原告存在医疗过错造成被告损害，可另行提起医疗损害赔偿诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的入院记录、病程记录、病情沟通考核表、律师函、费用清单为证。
本院认为，被告因病至原告处治疗，原、被告之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同中医患双方应各自履行相应的义务。医疗服务合同能够终止的依据是医疗行为已经完成，医疗行为完成的判断标准并非以患者疾病治愈为标准，而应当以医学上认可的具体医疗行为完成为标准。
原告对被告所患的脑梗死（双侧颈内动脉系统）、2型糖尿病、陈旧性脑梗死、脑萎缩进行了系统的检查并进行了一系列相应的治疗，被告虽留有脑梗死后遗症等情况，但其急性期治疗已终结，病情平稳。因此在被告住院期间，原告的医疗行为已经完成，有正当的理由终止原、被告之间的医疗服务合同关系。被告主张因原告过错致被告损害，本院已向被告释明可另案提起诉讼。被告在双方医疗服务合同关系终止后，继续滞留在医院，影响了原告的正常医疗秩序，同时也浪费了宝贵的医疗社会资源。因此原告要求被告沈桂林办理出院手续并离开医院的请求合法、合理，该诉讼请求本院予以支持。
被告已经接受了原告的医疗行为，其有义务及时支付相应的医疗费用，故对原告要求被告支付人民币66570.5元医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时支付医疗费用，致原告存在医疗费用的法定孳息损失，应当承担赔偿损失的民事责任。原告主张被告支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的医疗费用利息，本院仅支持自起诉之日（2013年3月13日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止的医疗费用利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈桂林于本判决生效之日起三十日内支付原告南京市鼓楼医院医疗费人民币66570.5元及利息（以本金66570.5元为基数，自2013年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告沈桂林于本判决生效之日起五日内从原告南京市鼓楼医院处办理出院手续并搬离。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取732元，由被告沈桂林承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 张璇
二〇一三年六月九日
见习书记员 杨菁
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第1441号 原告南京市鼓楼医院，住所地在南京市。 法定代表人丁义涛。 委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告沈桂林，男，1946年10月5日生，住本市沿江工业开发区。 委托代理人沈国华（系被告之子），男，1970年10月8日生，汉族，驾驶员，住本市下关区。 原告南京市鼓楼医院与被告沈桂林医疗服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市鼓楼医院委托代理人吴佳，被告沈桂林委托代理人沈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京市鼓楼医院诉称，被告于2012年9月11日因“突发反应迟钝伴言语不清8小时余”入住原告神经内科，急诊行头颅MRI显示被告双侧放射冠区及额叶急性期腔隙性脑梗死。被告入院后，原告对其采取了相应的治疗措施，经过两个多月的治疗，被告病情基本平稳，表现为脑梗死病情未再恶化，评价危险因素，评价颅内外血管情况均已完成，脑梗死急性期治疗终结，符合出院条件。原告后多次建议被告及其家属办理出院手续，但被告及其家属均予以拒绝，并一直拖欠医疗费并侵占床位至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费人民币66570.5元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告立即办理出院手续并立即从原告处离开；3、被告承担本案诉讼费用。 被告沈桂林辩称，被告有糖尿病史，需要注射胰岛素，一直在原告处看门诊并购买胰岛素针剂。2012年9月11日，因原告发错胰岛素针剂剂量，导致被告打完针剂后出现双眼模糊，口语不清，无法行动症状。后被告至原告处住院治疗，住院期间原告从未向被告主张过医疗费，被告住院两三个月后，原告称被告可以出院，但被告仍处于大小便失禁、无法自行行走的状态，所以被告方拒绝出院。原告曾与被告方沟通调解，后被告收到原告要求其出院的律师函。被告现要求原告继续对其治疗，恢复到入院前状态。 经审理查明，2012年9月11日，被告因“突发反应迟钝伴言语不清8小时余”至原告处急诊，行头颅MRI示双侧放射冠区及额叶急性期腔隙性脑梗死。为进一步治疗，被告入住原告神经内科，入院诊断为：1、脑梗死（双侧颈内动脉系统）；2、2型糖尿病；3、陈旧性脑梗死；4、脑萎缩。经原告检查及治疗，2012年9月30日病程记录记载：“患者近两日病情稳定，治疗同前，可择时出院，病情继观”。2013年3月31日病程记录记载：“患者目前病情平稳，血糖近日无明显波动，嘱其注意保暖、避免着凉，病情继观。继续监测血糖、血压”。根据病程记录的连续记载，被告病情基本平稳，脑梗死急性治疗期已终结，留有脑梗死后遗症。原告在此期间多次要求被告出院，被告均予以拒绝，至今未办理出院手续，截至2013年5月7日被告未支付医疗费用共计人民币66570.5元。 2012年12月3日，原告曾向被告发出律师函，认为被告病情平稳，符合出院条件，应立即办理出院手续。本案审理过程中，本院向被告释明，如被告认为原告存在医疗过错造成被告损害，可另行提起医疗损害赔偿诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的入院记录、病程记录、病情沟通考核表、律师函、费用清单为证。 本院认为，被告因病至原告处治疗，原、被告之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同中医患双方应各自履行相应的义务。医疗服务合同能够终止的依据是医疗行为已经完成，医疗行为完成的判断标准并非以患者疾病治愈为标准，而应当以医学上认可的具体医疗行为完成为标准。 原告对被告所患的脑梗死（双侧颈内动脉系统）、2型糖尿病、陈旧性脑梗死、脑萎缩进行了系统的检查并进行了一系列相应的治疗，被告虽留有脑梗死后遗症等情况，但其急性期治疗已终结，病情平稳。因此在被告住院期间，原告的医疗行为已经完成，有正当的理由终止原、被告之间的医疗服务合同关系。被告主张因原告过错致被告损害，本院已向被告释明可另案提起诉讼。被告在双方医疗服务合同关系终止后，继续滞留在医院，影响了原告的正常医疗秩序，同时也浪费了宝贵的医疗社会资源。因此原告要求被告沈桂林办理出院手续并离开医院的请求合法、合理，该诉讼请求本院予以支持。 被告已经接受了原告的医疗行为，其有义务及时支付相应的医疗费用，故对原告要求被告支付人民币66570.5元医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时支付医疗费用，致原告存在医疗费用的法定孳息损失，应当承担赔偿损失的民事责任。原告主张被告支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的医疗费用利息，本院仅支持自起诉之日（2013年3月13日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止的医疗费用利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈桂林于本判决生效之日起三十日内支付原告南京市鼓楼医院医疗费人民币66570.5元及利息（以本金66570.5元为基数，自2013年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告沈桂林于本判决生效之日起五日内从原告南京市鼓楼医院处办理出院手续并搬离。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取732元，由被告沈桂林承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。 代理审判员  张璇 二〇一三年六月九日 见习书记员  杨菁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保54号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：袁仕程，男，汉族，1949年10月25日出生，住洞口县。
被申请人：曾晚凤，女，汉族，1951年11月20日出生，住址同上。系借款人袁仕程之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾晚凤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为xxxxx的存款6000元、账号为xxxxx1的存款21000元、账号为xxxxx2的存款11000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx3中的存款38000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾晚凤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为xxxxx的存款6000元、账号为xxxxx1的存款21000元、账号为xxxxx2的存款11000元。
案件申请费400元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 琰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执308-1号
申请执行人龙岩市汇金资产经营发展有限公司，住所地龙岩市新罗区和平路15号。
法定代表人王兰胜，董事长。
被执行人陆金平，男，1955年9月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市汇金资产经营发展有限公司与被执行人陆金平租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陆金平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陆金平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陆金平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陆金平所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄敏（代）
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第497号
原告王志成，男，1953年7月1日出生，汉族，保定市退休职工，住保定市。
委托代理人李丽艳，女，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被告陈文芳，女，成人，汉族，满城县村民。
被告谢伏贵，男，成人，汉族，满城县村民。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
原告王志成与被告陈文芳、谢伏贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李丽艳、二被告的委托代理人卢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成诉称，自2011年，原、被告开始生意往来。原告供应被告肉，被告制作水饺出售。开始还能定期结算肉款，后被告陆续拖欠。2014年4月2日，经结算，被告共欠肉款128300元，并出具欠条。后几次找被告结算，被告均拒付。诉至法院，请求被告还款128300元。
被告陈文芳、谢伏贵辩称，欠款属实，现经营困难无力偿还，好转后还款。
经审理查明，自2011年，原、被告开始生意往来。原告供应二被告肉，二被告制作水饺出售。2014年4月2日，经结算，二被告欠肉款128300元，并出具欠条一张，载明：“截止今日欠肉款壹拾贰万捌仟叁佰元正（128300元）。陈文芳、谢伏贵20**年4月2日”。后二被告未还款，拖欠至今。
上述事实，由当事人陈述、欠条证据证明，足以认定。
本院认为：原告以被告出具的欠条为据，主张被告归还欠款，理据充分，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈文芳、谢伏贵于本判决书生效之日起十日内给付原告王志成款128300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告陈文芳、谢伏贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年五月二十九日
书记员 滑 娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民督2号
申请人陆芳。
被申请人刘会德。
本院受理申请人陆芳的支付令申请后，于2016年1月28日发出（2016）鄂0204民督2号支付令，限令被申请人刘会德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘会德已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月28日（2016）鄂0204民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1633元，由申请人陆芳负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一六年二月二日
书记员 王威