wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第282号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。因本案于2014年8月4日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人左某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月24日作出（2014）涪刑初字第379号刑事判决，原审被告人左某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，绵阳市人民检察院指派代理检察员覃敏出庭履行职务，上诉人左某到庭应诉，本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月11日20时许，被告人左某酒后驾驶川BZ38**小客车沿绵阳市剑南路由东向西行驶，当行至东方红大桥桥面时与同向前行的川BD42**、川BCV0**、川BNC1**号小客车发生尾随相撞，造成四车受损的交通事故，后被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人左某血液中乙醇浓度为255.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人左某在他人报警后仍在现场等候处理，后向办案警察如实陈述了其犯罪事实，与川BD42**、川BCV0**、川BNC1**号小客车车主达成和解协议并已履行。上述事实，原审被告人左某在原审庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、抽取静脉血照片、勘验检查笔录、抽血提取登记表、到案经过等书证，证人钱某某的证言，司法鉴定检验报告，现场勘查笔录，原审被告人左某的供述等证据在案佐证。
原判认为：原审被告人左某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。原审被告人左某醉酒驾驶导致发生多车相撞的交通事故，且经鉴定血液中乙醇浓度超过了200mg／100ml，应从重处罚，被告人左某案发后明知他人报警仍在事故现场等候处理，并向公安机关如实陈述其罪行，是自首，案发后积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，原审予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人左某不服，以“1.在取保候审期间有积极检举他人犯罪行为的立功情节；2.在本案中具有自首情节；3.发生事故后已经与受害车辆人达成和解，并履行了全部赔付；4.家庭有老人需要照顾”等为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。
二审审理查明的事实及证据与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人左某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故的行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。其上诉所称“在本案中具有自首情节，发生事故后已经与受害车辆人达成和解，并履行了全部赔付”的理由，一审在量刑时已充分考虑，其所持“在取保候审期间有积极检举他人犯罪行为的立功情节”无相关证据证实，其所持“家庭有老人需要照顾”不属于适用缓刑的法定条件，对其上诉理由不予支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一四年十二月九日
书记员 罗 婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第510号
申请执行人朱美佳，女，1984年4月18日出生，汉族，护士。
被执行人陶清宇，男，1968年2月4日出生，汉族，医生。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第227号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月十三日
书记员 李木子
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1319号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人乔伟。
被执行人潘金良。
被执行人刘燕。
被执行人张培玉。
被执行人仲崇英。
被执行人宋传洋。
被执行人孙文静。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与乔伟、潘金良、刘燕、张培玉、仲崇英、宋传洋、孙文静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第27号
公诉机关东�市第三市区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，小学文化户籍所在地为湖北省荆州市监利县，在东莞市樟木头镇永宁路83号经营成人用品幸福人生店，身份证号码为×××2979，因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月11日被羁押，于同月12日被刑事拘留，于同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人廖某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人廖某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营位于东莞市樟�头镇永宁路83号的成人用品幸福人生店处销售“万艾可”等药品。廖某通过“张老板”（另案处理）以快递及直接送货等方式入货，其中“万艾可”5元一盒，以每盒“万艾可”13元卖出，至今入货12盒，已销售7盒，非法牟利约56元。2014年9月11日16时许，东莞市食品药品监督管理局清溪分局联合东莞市公安局樟木头分局，对廖某经营的上述成人用品店进行检查，缴获药品一批，其中“万艾可”5盒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，现场缴获的5盒“万艾可”药品属假冒辉瑞制药有限公司同类产品的假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、假药认定意见书、“万艾可”等物证、扣押清单等书证、王某等证人的证言、审讯录像等视听资料、被告人廖某的供述和辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关起诉指控的罪名无异议，亦确认现场查获的药品数量为5盒，但表示其实际销售的数量为5盒，并非公诉机关指控的7盒。
经审理查明，被告人廖某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营位于东莞市樟木头镇永宁路83号的成人用品幸福人生店处销售“万艾可”等药品。廖某通过“张老板”（另案处理）以快递及直接送货等方式入货，并对外销售“万艾可”。2014年9月11日16时许，东莞市食品药品监督管理局清溪分局联合东莞市公安局樟木头分局，对廖某经营的上述成人用品店进行检查，缴获药品一批，其中“万艾可”5盒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，现场缴获的5盒“万艾可”药品属假冒辉瑞制药有限公司同类产品的假药。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、“万艾可”等物证、到案经过、常住人口基本信息、前科劣迹查询、情况说明、假药认定意见书、说明、扣押物品、文件清单、通话记录、证人王某证人证言、辨认笔录、被告人廖某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人廖某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在归案后如实供述犯罪事实。本院依法对被告人廖某从轻处罚。
根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 冠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡敏珊
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初43号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉古木阿果，女，1969年4月17日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县竹核乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月24日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
证人洛尔某某，女，村民，住昭觉县竹核乡大温泉村。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人吉古木阿果犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月27日决定中止简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉古木阿果和证人洛尔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年2月14日，被告人吉古木阿果在昭觉县电影院附近，从一名陌生妇女处购买了300元的海洛因，伺机贩卖。同年2月19日、20日、21日、23日，被告人吉古木阿果向吸毒人员洛尔某某（另案处理）贩卖了4次各100元的海洛因。同年2月23日8时许，公安民警在昭觉县竹核乡尼日村尼日社将洛尔某某抓获，并当场从其身上查获从被告人吉古木阿果处购买的一包海洛因，经称量净重0.31克。公安民警于同年2月23日9时许，在竹核乡尼日村尼日社将被告人吉古木阿果抓获归案。公诉机关认为被告人吉古木阿果贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。
被告人吉古木阿果辩称其只在2018年2月21日、23日向洛尔某某贩卖过两次各200元的海洛因。
经审理查明，2018年2月14日，被告人吉古木阿果在昭觉县电影院附近，从一名陌生妇女处购买了300元的海洛因，伺机贩卖。同年2月21日，被告人吉古木阿果在竹核乡尼日村团结社附近河边向洛尔某某贩卖了200元的海洛因；同年2月23日，被告人吉古木阿果在竹核乡尼日村团结社附近河边向洛尔某某贩卖了200元的海洛因。同年2月23日8时许，公安民警在昭觉县竹核乡尼日村尼日社将洛尔某某抓获，并当场从其身上查获从被告人吉古木阿果处购买的一包海洛因，经称量净重0.31克。公安民警于同年2月23日9时许，在竹核乡尼日村尼日社将被告人吉古木阿果抓获，并当场从其黑色挎包内查获贩卖毒品所得赃款400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2018年2月23日9时许，公安民警在竹核乡尼日村尼日社将被告人吉古木阿果抓获；2、搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品收据，毒品称量及指认照片，赃款照片，毒品鉴定意见书，随案移送清单，调取证据清单及通话记录，证实被告人吉古木阿果贩卖的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，经称量，净重0.31克，赃款已被公安机关扣押；3、证人洛尔某某证词，证实其向被告人吉古木阿果购买二次毒品的事实；4、被告人吉古木阿果户籍证明，证实被告人吉古木阿果具有完全刑事责任能力；5、被告人吉古木阿果在法庭上的供述，证实被告人吉古木阿果向洛尔史作贩卖二次各200元的海洛因的事实。
本院认为，被告人吉古木阿果目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉古木阿果辩称其只向洛尔某某贩卖过两次各200元的海洛因的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人吉古木阿果判处有期徒刑三至四年量刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吉古木阿果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月24日起至2019年2月23日止。）
二、被告人吉古木阿果贩卖毒品所得赃款400元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉搏
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16977号
原告：滕军，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区
被告：于国良，男，1963年3月16日出生，住青岛市黄岛区
原告滕军与被告于国良民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼号》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告滕军撤诉处理。
本案案件受理费15601元，退回原告。
审判员 于召霞
二〇一六年十二月二日
书记员 王 欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2411号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告杨庆福，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告杨庆福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执816号
申请执行人林碧芸，女，1958年11月28日出生，汉族，住平和县，
被执行人孙亚珍，女，1966年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初23号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙亚珍应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人孙亚珍应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人孙亚珍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李文琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第110号
原告彭兴安。
被告黄木根。
被告徐燕萍。
原告彭兴安与被告黄木根、徐燕萍之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭兴安到庭参加诉讼，被告黄木根、徐燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴安诉称：2012年1月22日，黄木根向彭兴安借款34000元，并出具借条一张。借款后至今，黄木根分文未还。徐燕萍为黄木根之妻。为此，请求法院判令黄木根、徐燕萍归还借款34000元及利息7480元，之后利息计算至实际归还之日止。
为证明上述事实，彭兴安向本院提交1、借条一张，证明借款事实；2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告黄木根未作答辩，也未提交证据。
被告徐燕萍未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年1月22日，黄木根向彭兴安借款34000元，约定借期内月息2分。借款后至今，黄木根分文未还。为此，彭兴安诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告彭兴安与被告黄木根之间的借贷关系依法成立，黄木根向彭兴安借款人民币34000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告黄木根拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。双方约定月息2分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告黄木根、徐燕萍经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄木根、徐燕萍于本判决生效后十日内归还原告彭兴安借款34000元及利息（按月息2分，从2012年1月22日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，减半收取计418.5元，由被告黄木根、徐燕萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费837元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年三月五日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第177号
申请人：孙武，男。
被申请人：刘飞，男。
被申请人：吴艳红，男。
申请人孙武因与被申请人刘飞、吴艳红民间借贷纠纷，于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市埇桥区瑞隆城市嘉园26号楼0108室、宿州市西昌南路现代嘉苑7号楼0304室、纺织中路南侧鸿儒世家25号楼0302室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘飞所有的座落在宿州市埇桥区瑞隆城市嘉园26号楼0108室（房地权证宿字第××号）、被申请人刘飞与吴艳红共有的座落在宿州市西昌南路现代嘉苑7号楼0304室（房地权证宿字第××号）、被申请人吴艳红所有的座落在纺织中路南侧鸿儒世家25号楼0302室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人孙武提供担保的座落在宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾58#楼0101室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二日
书记员 孙理侠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初256号
原告：刘玥，女，1987年7月10日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市南开区。
被告：徐要德。
原告刘玥与被告徐要德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘玥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘玥申请撤回对被告徐要德的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玥撤诉。
案件受理费4900元，由刘焕旭负担。
审判员 车 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 李根来
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初677号
原告刘洋，男，汉族，无职业，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告沈阳市成鑫保温材料厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
经营者刘成文。
被告刘成文，男，满族，无职业，住址辽宁省西丰县凉泉镇。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，系该公司法定代表人。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人訾群，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘洋诉被告刘成文及江苏南通二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘洋委托代理人张军、被告刘成文、被告江苏南通二建集团有限公司委托代理人訾群到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经依法追加被告沈阳市成鑫保温材料厂作为本案共同被告，现已审理终结。
原告刘洋诉称，2015年7月，原告到毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司开发的“东北农产品冷藏物流中心”项目的9号库工地负责外墙保温安装工作，该工程系被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）承包，被告刘成文系第二承包负责人。工程已于2015年11月竣工，现二被告拖欠原告劳务费，故原告诉至法院，要求二被告支付原告劳务费80，000元。
被告沈阳市成鑫保温材料厂及被告刘成文辩称，其为承包人，拖欠工资属实，并出具欠条。
被告江苏南通二建集团有限公司辩称，原告雇佣单位系沈阳市成鑫保温材料厂，非被告刘成文。被告二建公司与原告无合同关系，原告无权主张权利。现被告二建公司已向沈阳市成鑫保温材料厂足额按工程进度支付款项，并无拖欠。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
欠条一张，证明被告拖欠劳务费事实及金额。
被告刘成文为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、现场工程量确认单一份，证明实际工程面积。
2、支票一份，证明原告所收到系空白支票，且与本案无关。
被告二建公司为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、分包合同及补充协议各一份，证明被告二建公司与沈阳市成鑫保温材料厂存在分包合同关系，与原告无合同关系。
2、付款凭证三份，证明其于2015年11月6日向被告刘成文支付工程款记账凭证，总计金额750，000元。
经审理查明，被告江苏南通二建集团有限公司曾与沈阳市成鑫保温材料厂（被告刘成文系经营者）签订合同一份，约定将承包位于沈阳市浑南区“东北农产品冷藏物流中心”项目9号库所外墙保温项目工程转包于该厂，承包方式为包工包料，工程价款为812，000元，付款方式为“工程竣工验收合格后按已完成工程量的95%付款。，剩余5%作为质保金”。该项目发包人系毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司。
2015年7月，原告刘洋等人受被告刘成文雇佣，到上述项目所在工地负责外墙保温工作。2015年11月16日，被告刘成文出具《结算单》一份，内容为“冷库1-9#楼外墙保温安装工程实际施工面积：12400m2人工费：12400m2×25元／m2＝310，000.00元叁拾壹万元整实际施工人：刘洋李艳刚田宝东石文海外墙温施工班组负责人：刘成文2015年11月16日”。现原告就给付劳务费事宜经与被告协商未果，故诉讼来院。
另查明，沈阳市成鑫保温材料厂于2007年4月注册，系个体工商户，经营范围系保温材料加工、内外墙保温安装。该厂于2014年3月10日获得辽宁省建设厅颁发《建筑业企业资质证书》，编号为B3134021010402，资质等级为“防腐保温工程专业承包叁级”；又于2015年3月10日获得安全生产许可证，许可范围为“保温材料加工、内外墙保温安装”。
本院认为，违法发包指建设单位将工程发包给不具有相应资质条件的单位或个人，或者肢解发包等违反法律法规规定的行为。因沈阳市成鑫保温材料厂系具备保温工程的资质条件及安全生产的单位，故被告江苏南通二建集团有限公司作为建设单位将该工程分包于该厂不属违法分包。
根据原告刘洋提供的《结算单》内容并结合被告刘成文的自认，可以认定其拖欠原告劳务费金额为80，000元；同时，因被告刘成文以沈阳市成鑫保温材料厂名义承包工程，故认定被告刘成文作为雇主应当与被告沈阳市成鑫保温材料厂共同对原告承担给付责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
因被告二建公司无违法分包行为，参照劳动和社会保障部颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，其不应对沈阳市成鑫保温材料厂经营者刘成文拖欠原告劳务费承担连带给付责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市成鑫保温材料厂及刘成文于本判决生效之日起十日内共同向原告刘洋支付劳务费80，000元。
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费1，800元，由被告刘成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西街5号。
法定代表人张大权，该支行行长。
被执行人蔡世华，男，汉族，1981年2月2日生，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1541号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为13931.73元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年九月十三日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执360号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西街5号。法定代表人张大权，该支行行长。被执行人蔡世华，男，汉族，1981年2月2日生，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1541号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为13931.73元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年九月十三日书记员  夏梓钦
**浙江省衢州市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终258号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐水风，男，1989年4月16日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，无业，住淳安县。因盗窃于2005年5月27日被淳安县公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2007年10月16日被淳安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；因盗窃于2009年8月31日被浙江省富阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年9月10日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年1月4日被淳安县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年6月14日被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年1月21日刑满释放。因盗窃于2017年2月16日被开化县公安局行政拘留十五日，因该盗窃行为涉嫌犯盗窃罪于同年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。因犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月21日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人徐水风犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）浙0824刑初214号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐水风有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑七个月，罚金2000元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金4000元；责令被�人徐水风退赔被害人方某1600元。原审被告人徐水风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐水风申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐水风撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐水风撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2017）浙0824刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十月十九日
法官助理 张培丽
书 记 员 廖聪聪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终258号原公诉机关浙江省开化县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐水风，男，1989年4月16日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，无业，住淳安县。因盗窃于2005年5月27日被淳安县公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2007年10月16日被淳安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；因盗窃于2009年8月31日被浙江省富阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年9月10日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年1月4日被淳安县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年6月14日被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年1月21日刑满释放。因盗窃于2017年2月16日被开化县公安局行政拘留十五日，因该盗窃行为涉嫌犯盗窃罪于同年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。因犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月21日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现押开化县看守所。浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人徐水风犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）浙0824刑初214号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐水风有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑七个月，罚金2000元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金4000元；责令被�人徐水风退赔被害人方某1600元。原审被告人徐水风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐水风申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐水风撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐水风撤回上诉。浙江省开化县人民法院（2017）浙0824刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金朝文审 判 员 罗志刚审 判 员 周永敏二〇一七年十月十九日法官助理 张培丽书 记 员 廖聪聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3231号
罪犯黄涛，男，1979年7月22日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）九中刑二终字第29号刑事判决，认定被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2013）洪刑执字第4390号、（2015）洪刑执字第930号、（2016）赣01刑更字第4911号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2018年02月获得新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第323号
申请执行人宝钢集团南通线材制品有限公司，住所地上海市。
法人代表：王正茂，总经理。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地本区。
法人代表：武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第684号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百�十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币436509.91元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付一甲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第918号
原告：孟庆财，住磐石市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李志强，住吉林市。
被告：梁宝丽，职业不详，住吉林市。
原告孟庆财与被告李志强、梁宝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆财及其委托代理人汤峰、被告李志强到庭参加诉讼，被告梁宝丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆财诉称：原、被告经人介绍相识，两名被告系母子关系，被告李志强因急需用钱，于2013年11月27日向原告借款4.5万元，由被告梁宝丽与李志强共同出具借条一张，两名被告承诺于2014年5月末共同还清，到期两名被告未能履行还款义务，原告催要未果，诉至法院请求：1、被告李志强立即给付借款4.5万元；2、被告李志强立即给付借款利息2，000.00元；3、被告梁宝丽承担连带给付责任；4、案件受理费由被告承担。
被告李志强辩称：我确实在原告手拿钱，欠款数额对。被告要求我母亲承担连带责任，我不同意，当时借原告钱是我借的，应该由我偿还。
被告梁宝丽未向本院提交答辩意见。
原告孟庆财为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明信2份，证明：原、被告身份及自然情况；
2、借条1张，证明：2013年11月27日李志强向孟庆财借款4.5万元，梁宝丽代写的，约定2014年5月末还清。
被告李志强对以上证据的质证意见为：证据1没有异议；证据2没异议，钱是我借的，和我母亲无关。
被告梁宝丽未对以上证据进行质证，亦未向本院提交证据。
被告李志强为证实自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，证明：该借条系原告提供证据2的原始借条，钱是我借的。
原告孟庆财对以上证据的质证意见为：没有异议，当时借5.5万元，他母亲还我1万元，把原来的条抽回去了，重新出的4.5万元的借条。
经审查，本院对以上证据真实性予以确认。
通过原、被告的陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：李志强向孟庆财出具借据一份，载明：向孟庆财借款5.5万元在2013年9月10日归还。2013年11月27日，梁宝丽代李志强向孟庆财出具借条一份，载明：向孟庆财借款4.5万元，2014年5月末还清，母亲梁宝丽代写。另，两张借条款项系同一笔款项。孟庆财到期未还款，李志强诉至法院。
本院认为，李志强向孟庆财出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。孟庆财向李志强提供了借款，李志强应当按照约定履行还款义务，逾期应承担违约责任。故对于孟庆财要求偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于孟庆财诉请的利息，双方对借期内利息没有约定，视为不支付利息；李志强未在约定时间还款，应自违约之日起即2014年6月1日赔偿孟庆财利息损失，利率标准按孟庆财主张的中国人民银行同期贷款利率计算。对于孟庆财请求梁宝丽承担连带责任的诉请，虽2013年11月27日的借条确系梁宝丽代写，但无法认定梁宝丽为借款人，亦没有证据证明梁宝丽做出过代为偿还借款的意思表示，并非借款的保证人，且李志强承认该笔款项为其个人借款，与梁宝丽无关，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起五日内返还原告孟庆财借款本金4.5万元；
二、被告李志强支付原告孟庆财借款本金4.5万元的利息，自2014年6月1日起至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，与前款同时履行；
三、驳回原告孟庆财的其他诉讼请求。
被告李志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元由被告李志强负担，被告李志强给付上述款项时径行给付原告孟庆财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年十月十九日
代理书记员 闫俊辰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7312号
原告：孙长琪。
委托诉讼代理人：王祎诚，天津坤远律师事务所律师。
被告：许建庄。
原告孙长琪与被告许建庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长琪的委托诉讼代理人王祎诚，被告许建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长琪向本院提出诉讼请求：
1.被告偿还原告欠款共计50000元人民币；
2.被告自2016年5月30日至被告实际偿还欠款之日止因其迟延履行债务而给原告造成的利息损失。暂计算至2016年8月2日为453.33元；
3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告曾借给被告人民币伍万元整，被告向原告出具《欠条》，承诺2016年5月30日必须还清，但原告于还款日到期后多次向被告催要借款，被告均不予偿还，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。
被告许建庄辩称，不存在借款5万元的事实，被告实际于2016年2月向原告借过3万元，用于被告朋友做买卖投资。原告手中有一张6万元的借条，借款期限为一年，利息3万元。后来，被告朋友出事，现在原告找被告还钱，被告没有给付能力，被告要找用钱的人（五哥），让五哥给其承诺。但现在五哥被关押了，具体关押在哪不清楚。归还利息453.33元不同意，利息的问题不存在。在2016年3月底，原、被告改了借条，从原来的6万元改为3万元，被告在这张欠条上签了字，这张欠条是孙长琪自己手写的，是在6万元的欠条上修改的。如果是其他的欠条，被告一律不认可。诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告向本院提供的证据1《欠条》1页，证明被告向原告借款的事实、数额、时间，被告质证意见为对真实性有异议，字是本人所签，指纹也是本人所捺，但是数额和借条格式不对，原、被告没有签过打印的欠条。被告没有充足证据否定原告的原始证据，故对该证据的真实性，本院予以采信。
原告证据2，原、被告通话录音（当庭播放），证明被告欠原告借款的数额，至今未还。被告的质证意见为本人没有承认借款5万元，只是说了回来再说，也没有答应还5万元，被告的意思是等实际用款人“五哥”出来之后，再协商。该录音不能证明其证明目的，故本院不予采信。
原告证据4借条1张，证明最初借给被告6万元，约定还款日期2016年11月26日，借款是在2月26日之前所借，借条内容系原告书写，对此，被告认为签名、捺印并非本人，故对签名和捺印进行鉴定，后被告自行撤回鉴定申请，因此，被告的抗辩，不能否定原告的原始证据，故本院对该证据予以采信。
原告证据5承包合同1份，与本案不具有关联性，但对其证明目的，本院予以采信。
被告向本院提供的证据1，3段录音，原告对第三段录音内容无异议，对证明目的有异议，该录音证据不能证明其证明目的，故该证据本院不予采信。
被告证据2证人左树玲出庭证言，与借条上签名不一致，故对证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年2月26日被告向原告借款，原告书写了借条，内容为：现孙长琪借给许建庄人民币陆万元正60000元，借款日期2016、2、26借到2016年11月26。还款日期2016年11月26全部还清。每月26日还款叁仟元，3000元，如期不还加利息。借款人处系被告本人签名、捺印，同时担保人王红梅签名。被告辩称实际收到借款30000元，另30000元是利息。被告收到30000元款项后，将钱转借给他人“五哥”，后五哥被关押，被告与原告重新签了借条一张，借款金额为30000元，重新签的借条没有其他人证明。原告否认被告辩称的上述事实。被告否认借条内容为被告书写，对借条签名、捺印要求鉴定，后又自行撤回鉴定申请。
原告提交了2016年3月29日欠条一张，内容为：“今许建庄欠孙长琪伍万元整，2016年5月30日必须还清。欠款人许建庄签名、捺印，2016年3月29日。”在月、日处的日期有涂改，并有被告捺印。但该欠条内容系原告打印，并无金钱给付情形。
经当事人确认，本案争议焦点为：被告向原告借款本金是3万元还是6万元问题。
本院认为，关于争议焦点，原告主张向被告出借款项6万元，有原告书写的借条和被告签名、捺印佐证，在原告提供的第二张欠条中，原告打印的被告欠款5万元，与第一张借条数额不相符，该欠条有被告签名、捺印，但欠条书写日期有涂改，被告不认可欠条上书写的数额，但被告提供的证人证言与借条上的担保人“王红梅”不能确认系同一人。因此，被告应就向原告借款的具体数额承担继续举证义务。现被告并无相应证据证明向原告实际借款30000元的补强证据，据此，被告应承担举证不能的后果，本院确认被告向原告借款数额为60000元，后双方又将借款数额变更为50000元并更改了还款期限，也未约定利息。
综上，原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年5月30日起至2016年8月2日利息453.33元的诉讼请求，因双方在重新确认的欠条中并无约定，故本院不予支持。关于原告要求被告支付自2016年8月3日起至实际偿还欠款之日止利息的诉讼请求，同理，本院不予支持。关于被告辩称向原告实际借款30000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告许建庄向原告孙长琪偿还借款本金50000元；
二、驳回原告孙长琪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告孙长琪负担5元，被告许建庄负担525.5元（于本判决生效之日起7日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张骏蓬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行初148号
原告张育达，男，汉族，1943年7月10日出生，退休工人，住盱眙县。
委托代理人张培愉，男，汉族，1967年1月26日出生，自由职业者，住南京市六合区。
被告盱眙县人民政府，住所地盱眙县十里营大街88号。
法定代表人朱海波，该县县长。
委托代理人严巍，该县国土资源局副局长。
委托代理人陈新宇，该县政府法制办公室工作人员。
被告盱眙县国土资源局，住所地盱眙县燕山路1号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告张育达诉被告盱眙县人民政府（以下简称县政府）、盱眙县国土资源局（以下简称盱眙国土局）撤销行政复议决定和确认土地发证行为违法一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告张育达的委托代理人张培愉，被告县政府的委托代理人严巍、陈新宇，被告盱眙县国土资源局的行政机关负责人严巍、朱苏宁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张育达于2017年6月28日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张育达申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张育达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张育达负担。
审 判 长 石亚东
代理审判员 柏娟娟
人民陪审员 董春梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第870号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
被执行人金涛。
被执行人韦凤葵。
被执行人李睿，1980年2月23日。
被执行人舒世杰。
被执行人柳州市双恒房地产开发有限公司，地址广西柳州市潭中西路北侧售房楼。
法定代表人郭勇熙。
被执行人柳州市金敏佳贸易有限责任公司，地址广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内8号办公楼2-3号。
法定代表人舒世杰。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与金涛、韦凤葵、李睿、舒世杰、柳州市双恒房地产开发有限�司、柳州市金敏佳贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）北民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金涛、韦凤葵、李睿、舒世杰、柳州市双恒房地产开发有限公司、柳州市金敏佳贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金、利息及罚息、违约金、律师代理费、案件受理费及其它相关费用共计1097737.63元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人金涛、韦凤葵、李睿、舒世杰、柳州市双恒房地产开发有限公司、柳州市金敏佳贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金涛、韦凤葵、李睿、舒世杰、柳州市双恒房地产开发有限公司、柳州市金敏佳贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第135号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十八日
书记�李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第870号
申请执行人宋艳军，男，1973年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人阎建国，男，1965年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人于权，女，1966年2月生，住安阳市。
本院在执行宋艳军申请执行阎建国、于权民间借贷纠纷一案中，被执行人阎建国、于权已按执行和解协议内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘亚楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第870号申请执行人宋艳军，男，1973年11月生，汉族，安阳市。被执行人阎建国，男，1965年5月生，汉族，住安阳市。被执行人于权，女，1966年2月生，汉族，住安阳市。本院在执行宋艳军申请执行阎建国、于权民间借贷纠纷一案中，依照我院作出的（2015）北民初字第539号民事判决书，因被执行人阎建国、于权至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人阎建国、于权名下银行存款5202元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建文二〇一五年十月二十七日书记员  王彦军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第387号
原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。
负责人：何凯。
委托代理人：金琼瑶、何凯。
被告：张荣富。
本院受理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告张荣富金融借款合同纠纷一案后，依法通知原告温州银行股份有限公司郭溪支行缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 然
二〇一四年九月二十八日
代书记员 黄成雪
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初417号
原告夏光伟。
被告管玉叶。
原告夏光伟与被告管玉叶离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员金黎清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏光�、被告管玉叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光伟诉称：原、被告经人介绍认识，于2015年4月23日经婚姻登记管理机关登记结婚。因双方婚前缺乏了解、性格不和，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决准许原告夏光伟与被告管玉叶离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。以证明原告的身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一份。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告管玉叶辩称：我们经人介绍认识、了解后于2015年4月23日经民政部门登记结婚，婚后夫妻感情很好，并无终日争吵，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
被告管玉叶在举证期间内向�院提供了纸条一份，证明原告对其进行辱骂的事实。
被告对原告提交的证据一、二经质证无异议。被告对原告提交的证据的真实性持有异议。
本院认为，被告对于原告提交的证据一、二的真实性无异议，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。原告对被告提供的证据的真实性持有异议，且与本案没有关联性，本院不予认定。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
2015年4月23日，原、被告经人介绍后于婚姻登记管理机关登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事偶尔发生争执。
本院认为，原、被告自愿经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后虽因家庭琐事偶尔发生争执，但原告并未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告夏光伟与被告管玉叶离婚。
本案受理费200元，由原告夏光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 黎 清
二〇一六年五月十二日
书记员 舒�阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第185号
原告郑久生，男，1943年12月17日生，汉族。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县丰田农业种植专业合作社。
法定代表人王守平，社长。
住所地：杞县付集镇北村。
被告王守平，男，1966年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨德领，男，1968年2月28日生，汉族，住杞县城关镇北关大街。代理权限：一般代理。
被告李国涛，男，1964年3月21日生，汉族，农民。
被告李铁强，男，1970年1月20日生，汉族，农民。
被告朱学生，男，1963年1月13日生，汉族，农民。
被告尹志安，男，1972年2月13日生，汉族，农民。
原告郑久生诉被告杞县丰田农业种植专业合作社、王守平、李国涛、李铁强、朱学生、尹志安民间借贷纠纷及劳务合同纠纷一案，原告于2012年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭分别于同年11月27日和12月7日公开开庭进行了审理。两次庭审原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系五被告合伙办理的杞县丰田农业种植专业合作社聘用的讲师。2011年元月5日，被告王守平、李国涛说该社急需进货周转，向原告借款60000元，并约定每月一分五厘的利息。被告另欠原告工资11600元。为保护原告的合法权益，现请求法院判决六被告偿还本金60000元，利息7590元，工资11600元，合计79190元。
被告杞县丰田农业种植专业合作社辩称，原告被委派到合作社，因合作社资金短缺，原告拿了60000元，有李国涛出具的手续，应有合作社五人承担。
被告王守平辩称，该款应由合作社承担，至于个人是否承担无限责任，则应看公司性质。
被告李国涛辩称，同意王守平的意见。
被告李铁强辩称，以法院调查的为准。
被告朱学生辩称，原告应算是合作社的成员，该款不应该还。
被告尹志安辩称，同意朱学生的意见。
经审理查明：2010年9月6日，由五被告作为发起人，在杞县付集镇北村成立了杞县丰田农业种植专业合作社，法定代表人是王守平，李国涛任会计。在设立大会纪要中决定注册资金100万元，出资清单显示每人出资20万元，实际每人仅出资2万元。原告系五被告为发起人办理的杞县丰田农业种植专业合作社聘用的讲师。2011年1月5日，该社以急需资金为由，向原告借款60000元，约定利息为月息一分五厘，并出具了证明。自借款之日到原告起诉之日利息总计18360元，该社曾向原告清偿利息10900元，现下欠7460元。另查明，原告曾以讲师的身份在该社讲课，当时口头约定每亩2元，共计讲课5800亩。后在推广种子的过程中，被告以种子出现质量问题为由未与原告就其工资报酬算账。
以上认定事实有原、被告陈述、原告提供的证明及被告李国涛提供的现金账本相互印证，及合作社章程等相关证据予以证实。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。被告杞县丰田农业种植专业合作社向原告借款事实清楚，利息约定明白，故该社应对该款及利息承担还款的责任。因农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，结合本案该社各社员显然是滥用合作社的法人独立地位和股东有限责任，出资不实，借以逃避债务，严重损害该社债权人利益，故应在其出资不实范围内对合作社的对外债务承担补充责任并在相互之间承担连带责任。原告作为该该社聘用的讲师，在推广种子的过程中，本人已付出相应劳动，对其报酬双方有约定，故原告要求返还工资11600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条和参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条规定之规定，判决如下：
一、被告杞县丰田农业种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告郑久生偿还借款本息共计67460元，另支付工资11600元，合计79060元；杞县丰田农业种植专业合作社不能偿付上述款项的部分，被告王守平、李国涛、李铁强、朱学生、尹志安各自在18万元的范围内承担补充责任并在相互之间承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告杞县丰田农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一三年三月五日
书记员 王华敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第61号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，职务：。
委托代理人：王义红。
委托代理人：魏托。
被告：林敏波，住广东省佛山市禅城区。
被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：李声浩。
被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李声浩，职务：。
上述两被告共同委托代理人：夏灯雄、梁燕珍。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告林敏波、广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部、广州市荔湾区西郊荔塘大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一五年三月三十一日
书记员 涂 君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初958号
原告：郑俊明，男，1953年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市喜维丽香料有限公司，住所地:淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：于国清，经理。
本院在审理原告郑俊明诉被告淄博市喜维丽香料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑俊明经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72元，由原告郑俊明负担。
审判员 张晓明
二〇一六年四月五日
书记员 孙宁寰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3400号
罪犯吴志景，男，1984年5月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）佛中法刑一终字第291号刑事判决，以被告人吴志景犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志景在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴志景在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子，获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志景予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终337号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初145号的行政裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称：一审裁定在程序和实体方面均严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新立案或依法改判。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。
2015年至今，熊刚启动的行政诉讼案件的特点主要有：一是起诉次数多、频率高，且逐年递增。据不完全统计，2015年以来其共计提起各类行政诉讼案件162件，其中一审行政诉讼案件77件，2015年10件、2016年19件、2017年1-8月48件，呈逐年上升趋势。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。与通常情况下行政诉讼原告因某一方面权益受损而提起诉讼明显不同，熊刚提起的诉讼涉及行政管理领域众多，主要涉及治安管理、工商管理、交通运输、金融证券、税务等诸多领域。三是其诉求多数不具有通过司法程序进行救济的必要性或实际不能得到司法救济，其起诉的行政案件中，存在大量远超过申请复议期限、不属于行政复议受案范围、起诉没有事实根据等情形。熊刚的这些起诉行为，一是在客观上已经背离了救济受侵害人的合法权益这一诉讼本旨；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，熊刚的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。
综上，熊刚提起包括本案在内的相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则，对于明显违背行政复议制度、明显随意的申请行为，且其权利未受实际损害的情况下，即使复议机关拒绝受理，当事人不服提起诉讼，原审法院对其起诉裁定不予立案，亦无不当。熊刚要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年八月十日
书记员 王 岩
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执305号
被执行人：周克勇，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，住四川省高县。
本院在执行周克勇犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人周克勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周克勇存款二千元。
本裁定立即执行。
审判员 严 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 李秀茹
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初30号
原告徐米成，男，1980年8月12日生。
被告涟水县民政局，住所地在涟水县涟城镇郑梁梅大道9号。
法定代表人杨万如，该局局长。
委托代理人周进,该局副局长。
委托代理人郭新来，该局工作人员。
第三人丁华丽，女，1981年3月14日生。
原告徐米成诉被告涟水县民政局婚姻行政登记一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因丁华丽与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，徐米成自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利�，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐米成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 云
代理审判员 钱文君
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李晓丹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南行他执字第85-1号
申请执行人南昌县人口和计划生育委员会。
法定代表人丁学善，系该单位主任。
被申请执行人李勇，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县幽兰镇。
被申请执行人刘丽华，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县幽兰镇。
本院依据已经发生法律效力的幽兰镇计生征决（2010）第001号江西省征收社会抚养费决定书，于2010年8月13日向被执行人送达行政裁定书，限定被执行人于2010年8月20日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勇、刘丽华的存款37024元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一〇年九月一日
书记员 徐莉云
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南行他执字第85-1号申请执行人南昌县人口和计划生育委员会。法定代表人丁学善，系该单位主任。被申请执行人李勇，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县幽兰镇。被申请执行人刘丽华，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县幽兰镇。本院依据已经发生法律效力的幽兰镇计生征决（2010）第001号江西省征收社会抚养费决定书，于2010年8月13日向被执行人送达行政裁定书，限定被执行人于2010年8月20日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇、刘丽华的存款37024元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 章 林二〇一〇年九月一日书记员 徐莉云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一重字第8-3号
原告南宁市土木建筑工程公司。
法定代表人廖某某，总经理。
被告南宁佳雄建筑劳务有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
担保人奚某某。
担保人屈某某。
本院于2012年12月24日作出（2011）西民一重字第8-2号民事诉讼保全裁定，依法查封、冻结被告南宁佳雄建筑劳务有限公司的银行存款2886288.62元。被告南宁佳雄建筑劳务有限公司于2012年12月25日向本院提出解除财产保全申请，以担保人奚某某、屈某某名下共有的位于南宁市兴宁区南梧路186号房产作为担保，要求解除被告南宁佳雄建筑劳务有限公司被冻结的银行存款100万元。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人奚某某、屈某某名下共有的位于南宁市兴宁区南梧路186号房产。
二、解除对被告南宁佳雄建筑劳务有限公司名下的银行存款100万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢文胜
审判员 伍 彦
审判员 董志刚
二〇一三年三月六日
书记员 陆秋盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一重字第8-3号
原告南宁市某建筑工程公司。
法定代表人谭某，总经理。
被告南宁某建筑劳务有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
担保人广西某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某。
担保人梁某。
本院在审理原告南宁市某建筑工程公司与被告南宁某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求继续查封、冻结被告南宁某建筑劳务有限公司名下价值3886288.62元的财产，并提供了相应的担保。现因该案仍在审理之中。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告南宁某建筑劳务有限公司名下价值3886288.62元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年七月二日
书记员 吴 昊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00200号
申请人邓某某
申请人刘某某
申请人邓某某与刘某某因离婚一事发生纠纷，于2013年9月10日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养、财产分割于2013年9月10日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、婚生子女邓某某1，现年11岁，由邓某某抚养，刘某某每月30日前支付抚养费400元，直到邓某某1独立生活时止。
二、位于枣阳市熊集镇中华路7号房屋一套归刘某某所有。
本院认为，申请人邓某某、刘某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人邓某某、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王德忠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00159号
原告：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号。
法定代表人：吴伟斌，该公司总经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：全椒县润安包装厂，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路18号。
负责人：刘锴玉，该公司执行合伙人。
本院在审理原告滁州市腾辉包装印刷有限公司诉被告全椒县润安包装厂买卖合同纠纷一案中，原告滁州市腾辉包装印刷有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市腾辉包装印刷有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市腾辉包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告滁州市腾辉包装印刷有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年五月四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初字1950号
原告：郎秀民，男，1969年4月23日生，汉族，住珲春市。
被告：万邦修理厂，住所珲春市。
法定代表人：万宝林，经理。
原告郎秀民诉被告万邦修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郎秀民到庭参加了诉讼，被告万邦修理厂法定代表人万宝林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
郎秀民向本院提出诉讼请求：要求被告万邦修理厂支付欠付货款5774元。事实与理由：2014年10月22日至2015年5月2日期间，万邦修理厂在我经营的鼎盛汽车配件商店赊购货物，货款总计5774元，万宝林在出货单上签字确认。经多次催要，被告未付款，现向法院起诉以维护我的合法权益。
被告未答辩。
本院认为，被告万邦修理厂在原告郎秀民处赊购货物，并在出货单上签字确认，双方买卖合同关系成立，被告万邦修理厂应当履行支付货款义务。本院确认被告万邦修理厂支付给原告郎秀民货款5774元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告万邦修理厂于本判决发生法律效力后，立即支付给原告郎秀民货款5774元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告万邦修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘俊文
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初字1950号原告：郎秀民，男，1969年4月23日生，汉族，住珲春市。被告：万邦修理厂，住所珲春市。法定代表人：万宝林，经理。原告郎秀民诉被告万邦修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郎秀民到庭参加了诉讼，被告万邦修理厂法定代表人万宝林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。郎秀民向本院提出诉讼请求：要求被告万邦修理厂支付欠付货款5774元。事实与理由：2014年10月22日至2015年5月2日期间，万邦修理厂在我经营的鼎盛汽车配件商店赊购货物，货款总计5774元，万宝林在出货单上签字确认。经多次催要，被告未付款，现向法院起诉以维护我的合法权益。被告未答辩。本院认为，被告万邦修理厂在原告郎秀民处赊购货物，并在出货单上签字确认，双方买卖合同关系成立，被告万邦修理厂应当履行支付货款义务。本院确认被告万邦修理厂支付给原告郎秀民货款5774元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告万邦修理厂于本判决发生法律效力后，立即支付给原告郎秀民货款5774元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告万邦修理厂负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十月三十一日书记员  潘俊文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5372号
申请执行人黄金财。
被执行人深圳市柯品达五金制品有限公司。
法定代表人柯尊建。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1781号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市柯品达五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5372号
申请执行人黄金财。
被执行人深圳市柯品达五金制品有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1781号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市柯品达五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月八日
书记员 吴创业(兼)
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初365号
原告高某某，男，汉族，年龄54岁。
被告占某某，男，汉族，年龄36岁。
原告高某某诉被告占某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王作祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告占某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告在其承包的宁远堡镇白家咀村60亩地耕地上种植了洋葱，因当年洋葱的行情较好，原告与被告协商将所种植的60亩洋葱以173000元的价款预售给被告，双方签订了《土地转让合同》，同时约定了违约责任。合同签订后被告支付给原告10万元，余款双方约定在同年10月1日前付清，逾期违约方应承担违约金5万元。但被告支付10万元预售款后再未给付，后经原告多次索要均无结果。现原告要求被告给付拖欠的洋葱款73000元、支付违约金50000元、赔偿索款损失5500元。
被告辩称，双方签订合同情况属实，之所以没有给付剩余的洋葱款，是因为被告在收洋葱时，原告以已经挖够60亩洋葱为由出面阻止，影响被告当年的经济收入，原告先期违约，所以被告不同意给付剩余洋葱款及违约金。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告双方签订了一份《土地转让合同》，约定原告将其承包本区宁远堡镇白家咀村60亩耕地上所种植的洋葱，以173000元的价款出售给被告，合同签订后5日内付款5万元，10日内再付5万元，剩余价款在2014年10月1日前付清；双方如有违约，须支付给对方违约金5万元。合同签订后，被告如约支付给原告首付款10万元，剩余洋葱款73000元被告至今未付。
另查明，2014年10月1日，中国人民银行公布实施的一年至三年期贷款年利率为6.15%。
上述事实由原告提交的《土地转让合同》一份，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的《土地转让合同》，实为原告将其承包土地上种植的洋葱以173000元的价款出售给被告，故本案的基础法律关系应为买卖合同关系。双方所签订的合同，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应受法律保护，被告作为买受人，在取得原告所承包60亩土地上种植的洋葱后，未按合同约定的时间支付其余价款，构成违约，应承担继续支付洋葱价款的违约责任，并承担一定数额的违约金。被告辩解其在收洋葱时原告以土地面积有误出面阻止其收葱，影响其的收入，对此事实原告不予认可，其未能提供证据予以证实，该辩解理由不能成立。双方在合同中虽约定有违约金，但违约金的数额已远超过其拖欠原告73000元洋葱款所造成利息损失的30%，经向其释明，被告亦请求减少违约金，故至判决之日，被告应向原告支付违约金为9370.58元（73000元6.15%÷360天578天130%）。原告请求的索款损失，因未提交相应的证据，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告占某某给付原告高某某洋葱款73000元，支付违约金9370.58元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取为1435元，由原告承担515元，被告承担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一六年五月十日
书记员 茹 磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第442号
原告：郑某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
原告郑某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 曾庆适用简易程序独任审判，于2011年3月25日公开开
庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告陈某某因公司经营需要，分别
于2009年4月16日向原告借款72500元、于2010年2月22日向原
告借款50000元、于2010年3月5日向原告借款50000元，以上借
款原告均以现金形式交付给被告。现原告向被告催还借款无果
，请求判令：被告向原告归还借款172500元。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供落款日期为2009
年4月16日的欠条一份、落款日期分别为2010年2月22日和2010
年3月5日的借条两份，拟证明被告向原告借款172500元的事实
。上述证据经庭审出示，被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所提供的上述证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，
故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分别于200
9年4月16日、2010年2月22日和2010年3月5日三次向原告借款
共计172500元，并出具一份欠条和两份借条予以确认，被告未
归还上述借款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某归还原告郑某某借款172500元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3750元，减半收取1875，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：
810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员曾庆
二〇一一年三月二十五日
代书记员陈贞羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00189号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐友修，公司总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：张俊杰，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖市祥瑞仓储有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王旭友，公司经理。
原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告芜湖市祥瑞仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓劲松到庭参加了诉讼。被告芜湖市祥瑞仓储有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年8月22日签订了《厂房租赁协议书》，其中约定：原告将位于芜湖经济技术开发区长江北路安徽水利股份工业园1#厂房西半部分，面积3738平方米，出租给被告作为仓储物流经营使用；租赁期限为3年，自2008年10月10日起算；月租金为10元／平方米，租金每季度支付一次，被告应提前15天缴纳下期厂房租金；原告按厂房所属供电、供水部门相关规定的收费标准对被告进行收费。此外，协议明确约定如被告违约支付租金，原告有权终止合同。截止2012年12月31日，被告累计拖欠原告租金149520元、水电费5135.55元，共计154655.55元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：1、被告支付租金149520元、水电费5135.55元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告芜湖市祥瑞仓储有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告安徽瑞特新型材料有限公司与被告芜湖市祥瑞仓储有限公司于2008年8月22日签订《厂房租赁协议书》一份，约定原告将安徽省芜湖经济技术开发区长江北路安徽水利股份工业园1#厂房西半部分（面积3738平方米）租给被告作为仓储物流经营，租赁期限为3年，自2008年10月10日起至2011年10月9日止；租赁期内被告按每平方米每月10元向原告支付租金，2008年8月25日前支付原告半年租金，剩余租金每3个月支付一次；水、电费采用单独装表计费方式，实行月结并按工业用途规定价格收费；被告无故未按合同约定支付租金，原告有权单方面终止合同。合同签订后，原告将厂房交于被告经营使用，被告按约定支付租赁费用。2011年10月9日，合同到期后，原、被告双方继续按原合同约定租赁该房屋，被告支付了3个月的租赁费用112140元后，未再继续支付自2012年1月10日起至2012年4月30日止的房屋租赁费用149520元和水电费5135元。
本院认为：原、被告双方签订的厂房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了租赁物，履行了出租人的义务，被告作为承租人，理应按照约定支付相应的租赁费用。双方合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁厂房且支付了3个月的租赁费用，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效。被告继续使用租赁厂房，理应支付相应的房屋租赁费及水电费，但被告无故未履行义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市祥瑞仓储有限公司于本判决生效后十五日内向原告安徽瑞特新型材料有限公司支付房屋租赁费149520元和水电费5135元，共计154655元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2145元（原告已预交），由被告芜湖市祥瑞仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 杨俊生
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏 葳
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00189号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：徐友修。
委托代理人：邓劲松。
委托代理人：张俊杰。
被告：芜湖市祥瑞仓储有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王旭友。
原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告芜湖市祥瑞仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓劲松到庭参加了诉讼。被告芜湖市祥瑞仓储有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年8月22日签订了《厂房租赁协议书》，其中约定：原告将位于芜湖经济技术开发区长江北路安徽水利股份工业园1#厂房西半部分，面积3738平方米，出租给被告作为仓储物流经营使用；租赁期限为3年，自2008年10月10日起算；月租金为10元／平方米，租金每季度支付一次，被告应提前15天缴纳下期厂房租金；原告按厂房所属供电、供水部门相关规定的收费标准对被告进行收费。此外，协议明确约定如被告违约支付租金，原告有权终止合同。截止2012年12月31日，被告累计拖欠原告租金149520元、水电费5135.55元，共计154655.55元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：1、被告支付租金149520元、水电费5135.55元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告芜湖市祥瑞仓储有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告安徽瑞特新型材料有限公司与被告芜湖市祥瑞仓储有限公司于2008年8月22日签订《厂房租赁协议书》一份，约定原告将安徽省芜湖经济技术开发区长江北路安徽水利股份工业园1#厂房西半部分（面积3738平方米）租给被告作为仓储物流经营，租赁期限为3年，自2008年10月10日起至2011年10月9日止；租赁期内被告按每平方米每月10元向原告支付租金，2008年8月25日前支付原告半年租金，剩余租金每3个月支付一次；水、电费采用单独装表计费方式，实行月结并按工业用途规定价格收费；被告无故未按合同约定支付租金，原告有权单方面终止合同。合同签订后，原告将厂房交于被告经营使用，被告按约定支付租赁费用。2011年10月9日，合同到期后，原、被告双方继续按原合同约定租赁该房屋，被告支付了3个月的租赁费用112140元后，未再继续支付自2012年1月10日起至2012年4月30日止的房屋租赁费用149520元和水电费5135元。
本院认为：原、被告双方签订的厂房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了租赁物，履行了出租人的义务，被告作为承租人，理应按照约定支付相应的租赁费用。双方合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁厂房且支付了3个月的租赁费用，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效。被告继续使用租赁厂房，理应支付相应的房屋租赁费及水电费，但被告无故未履行义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市祥瑞仓储有限公司于本判决生效后十五日内向原告安徽瑞特新型材料有限公司支付房屋租赁费149520元和水电费5135元，共计154655元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2145元（原告已预交），由被告芜湖市祥瑞仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 杨俊生
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏 葳
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1463号
上诉人（原审原告）：蒋海全，农民。
被上诉人（原审被告）：湖南攀泰新材料有限公司，住所地：平江县伍市工业园。
诉讼代表人：湖南攀泰新材料有限公司破产管理人。
负责人：毛佳兴。
委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
上诉人蒋海全因与被上诉人湖南攀泰新材料有限公司（以下简称攀泰公司）破产债权确认纠纷一案，不服平江县人民法院（2016）湘0626民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人蒋海全、被上诉人攀泰公司的委托诉讼代理人余琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋海全上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：蒋功祥借款加盖了攀泰公司的公章，攀泰公司应当承担该笔借款。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
攀泰公司辩称，蒋功祥出具借条向蒋海全借款30万元，虽加盖了攀泰公司的公章，但借款人签名为蒋功祥，其既不是攀泰公司的法定代表人，也不是公司股东，所借款项汇入了蒋功祥的个人账户，蒋海全也没有证据证实该借款用于公司事项，该借款属蒋功祥个人借款，是蒋功祥的个人债务，与攀泰公司无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋海全向一审法院起诉请求：判决攀泰公司偿还借款30万元，确认该笔债权为破产债权，攀泰公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：蒋功祥与蒋海全系同村人。2014年蒋功祥电话联系蒋海全，向蒋海全借款。2014年5月12日蒋功祥向蒋海全出具借条一张，借条上载明“今借到蒋海全人民币叁拾万元整（300000.00），借期壹年归还。”蒋功祥在借条上加盖了攀泰公司的公章。同日，蒋海全向蒋功祥指定的个人银行账户（账号为01×××18）汇入人民币30万元整。借款到期后，蒋功祥没有偿还欠款。因攀泰公司向法院申请破产，2016年3月蒋海全提起债权申报，该笔债权攀泰公司破产管理人没有认定为破产债权。一审法院认为，本案争议焦点为本案借款是否为攀泰公司的借款，能否确认为破产债权。蒋功祥向蒋海全借款，虽借条上加盖了公司的公章，但现在证据表明蒋功祥不是攀泰公司的法定代表人，也不是公司的出资人。蒋海全提供的证据证实该笔借款汇入了蒋功祥的个人账户，并且没有其他证据证实该笔借款转入了公司账户或实际用于公司事项。故蒋功祥向蒋海全借款30万元不能认定为公司债务，该笔借款应由借款的实际使用人蒋功祥承担偿还义务。对于蒋海全要求确认该笔借款为攀泰公司破产债权的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条之规定，判决：驳回蒋海全的诉讼请求。本案受理费5800元，由蒋海全承担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，蒋功祥向蒋海全出具借条借款30万元，虽然加盖了攀泰公司的公章，但蒋功祥既非攀泰公司的法定代表人，也非该公司股东或者员工，无权代表攀泰公司，且如果是攀泰公司借款，款项也应当汇入攀泰公司账户而不是蒋功祥个人账户，事实上蒋海全并未将30万元汇入攀泰公司账户，而是汇入了蒋功祥个人账户，蒋海全也未举证证明该30万元用于了攀泰公司。故本案认定系攀泰公司的借款证据不足，蒋海全上诉要求攀泰公司承担30万元的还款责任并确认为攀泰公司债权，本院不予支持。蒋海全应当向蒋功祥个人主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由蒋海全负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 周闻丽
二〇一六年十月十九日
书记员 陈汝情
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7009号
原告陈进兴，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告何聪惠，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告晋江市青阳恒兴大酒店，住所地福建省晋江市。
法定代表人王志远，该酒店负责人。
被告黄祖平，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建君兴爱心酒店管理有限公司，住所地福建省晋江市。
被告杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈进兴、何聪惠诉被告王志远、晋江市青阳恒兴大酒店、黄祖平、福建君兴爱心酒店管理有限公司、杨毅秀民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴晓燕
二〇一六年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7009号原告陈进兴，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告何聪惠，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告晋江市青阳恒兴大酒店，住所地福建省晋江市。法定代表人王志远，该酒店负责人。被告黄祖平，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告福建君兴爱心酒店管理有限公司，住所地福建省晋江市。被告杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告陈进兴、何聪惠诉被告王志远、晋江市青阳恒兴大酒店、黄祖平、福建君兴爱心酒店管理有限公司、杨毅秀民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴晓燕二〇一六年七月十八日书记员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第166号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人李清松，男，1971年3月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人孙序清，女，1971年4月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执�人李基建，男，1976年4月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人叶招弟，女，1976年2月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人谢树明，男，1969年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人上海子杰金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶招弟，总经理。
被执行人上海成铁钢材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李基建，总经理。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李清松、孙序清、李基建、叶招弟、谢树明、上海子杰金属材料有限公司、上海成铁钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息。宁德市中级人民法院于2015年2月11日指定本院执行。
本院立案后依法向被执行人李清松、孙序清、李基建、叶招弟、谢树明、上海子杰金属材料有限公司、上海成铁钢材有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人谢树明名下的周宁县房产及宁德市房产已被本院依法查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）宁民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第166号
申请执行人太康县热电厂。住所地太康县。
法定代表人田荣中，该厂厂长。
申请执行人太康县第一化工厂。住所地太康县。
法定代表人刘德富，该厂厂长。
被执行人太康天利热电生化有限公司（原太康碧龙塑胶有限公司）。住所地太康县。
法定代表人胡晓华，该公司董事长。
关于太康县热电厂、太康县第一化工厂申请执行太康天利热电生化有限公司合同纠纷一案，本院立案后，查明被执行人太康天利热电生化有限公司所地及财产所在地均在太康县人民法院辖区。为便于执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
本案指定太康县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一五年十一月二十七日
书记员（兼） 赵 明
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第166号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人李清松，男，1971年3月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人孙序清，女，1971年4月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执�人李基建，男，1976年4月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人叶招弟，女，1976年2月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人谢树明，男，1969年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人上海子杰金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶招弟，总经理。被执行人上海成铁钢材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李基建，总经理。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李清松、孙序清、李基建、叶招弟、谢树明、上海子杰金属材料有限公司、上海成铁钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息。宁德市中级人民法院于2015年2月11日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人李清松、孙序清、李基建、叶招弟、谢树明、上海子杰金属材料有限公司、上海成铁钢材有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人谢树明名下的周宁县房产及宁德市房产已被本院依法查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）宁民初字第850号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一五年三月二十四日书记员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4495号
原告贾西海，城镇居民。
被告新泰正大焦化有限公司，住所地新泰市经济开发区。
法定代表人张永义，该公司董事长。
本院在审理原告贾西海与被告新泰正大焦化有限公司劳动争议纠纷一案中，原被告达成和解，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾西海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾西海负担。
审判员 王雪丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 武金萍