wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00116号
上诉人（原审原告）北镇市邮政局，住所地北镇市广宁镇。
代表人刘春雨，该局局长。
委托代理人骆景宏，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）周会永，男，1974年5月16日出生，满族，工人，住北镇市。
委托代理人孟献礼，辽宁无疆律师事务所律师。
上诉人北镇市邮政局因与被上诉人周会永劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）北民二初字第02095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市邮政局的委托代理人骆景宏，被上诉人周会永及其委托代理人孟献礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1990年7月，被告周会永经本市劳动部门录用为集体合同制工人，被原告前身北镇县邮电局分配到该局下属集体企业邮电局服务公司任营业员，1990年7月至1994年4月任北镇县邮电局服务公司营业员，1994年4月至1994年6月任北宁市邮电局工程公司话务员，1994年7月至1994年9月任北宁市邮电局营业班报刊收定员，1994年9月至1999年10月任北宁市邮电局发行班报刊分拣员，1999年10月至2005年10月在北镇市邮政局服务公司工作，2005年10月至今任北镇市邮政局投递班投递员。2014年初，被告周会永向北镇市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求与原告签订无固定期限劳动合同，要求同工同酬，并补提所欠住房公积金。同年3月10日，北镇市劳动人事争议仲裁院作出北劳仲案字（2014）第015号仲裁裁决书，裁定该案申诉人（本案被告周会永）与被申诉人（本案原告北镇市邮政局）签订无固定期限劳动合同，对于申诉人周会永的其他诉求未予支持。
原审判决认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，由此可见，在此情形下是否订立无固定期限劳动合同，劳动者具有选择权。本案中被告自1990年7月起至今一直在原告处工作，并由原告实际支付工资，即被告在原告处连续工作已满十年，并且其已向原告提出了订立无固定期限劳动合同的要求，故原告应当与被告订立无固定期限劳动合同。关于原告提出的被告与北镇市鸿飞技术服务部成立劳动关系并由其委派到原告处工作的主张，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信。原告以不具备法人资格，无独立财产、非独立核算，没有招用、聘用人员与之订立无固定期限劳动合同的权利为由，而拒绝与被告订立无固定期限劳动合同的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告仲裁请求中的住房公积金，因不属法院劳动争议案件的受理范围，故本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、原告北镇市邮政局与被告周会永签订无固定期限劳动合同。二、驳回被告周会永的其他仲裁请求。案件受理费10元，由原告北镇市邮政局负担。
原审判决宣判后，北镇市邮政局不服，向本院提出上诉。
上诉人北镇市邮政局上诉所提出的主要理由是，上诉人认为一审判决部分事实认定不清，法律适用错误。上诉人无权与被上诉人订立劳动合同，上诉人系分公司，不具有法人资格，是属派出机构，无独立承担民事责任的能力。
被上诉人周会永及其委托代理人当庭答辩意见是，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，判决双方当事人之间签订无固定期限的劳动合同正确。
上诉人主张于1998年邮政与电信分营时，已将被上诉人安置于其劳动服务公司，即北镇市鸿飞技术服务部，双方已经形成新的劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，被上诉人自1990年7月起一直在上诉人处工作的事实存在，依据相关法律规定，双方当事人之间应签订无固定期限的劳动合同。本案的现有证据，未能证明案外人北镇市鸿飞技术服务部与被上诉人之间签订了劳动合同，被上诉人依据其与案外人之间的劳动合同，而在所派遣的用工单位上诉人处工作。故上诉人应承担举证不能的不利后果。
关于上诉人提出其无权与被上诉人订立劳动合同，上诉人系分公司，不具有法人资格，是属派出机构，无独立承担民事责任的能力的主张。经查，原审卷宗所载上诉人提供的被上诉人从开始被录用劳动合同制工人，以及由北宁市邮政局技术服务部变更为北宁市鸿飞技术服务部的企业申请变更登记注册书、人员的任命等证据材料，均加盖的是北宁市邮政局的公章，未能证明上诉人不具有相应的资格和权利，故上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北镇市邮政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李惠君
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1309号
原告张某，又名张晓新。
委托代理人王义，河北金冠律师事务所律师。
被告王某，又名王建芳。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
审判员 李东亮
二〇一五年一月五日
书记员 王 娜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1327号
原告冯仲高。
委托代理人华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告岑开云。
原告冯仲高与被告岑开云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仲高及其诉讼代理人华青、被告岑开云到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仲高诉称，2014年7月起，原告在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资14467元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，故请求判令被告给付工资款14467元。
被告岑开云承认原告在本案中所主张欠原告工资14467元的事实，但现无履行能力。
本院认为，被告岑开云承认原告在本案中所主张的事实，对原告冯仲高主张被告欠其工资14467元的事实本院予以确认。被告拖欠原告工资不付，且在出具欠条后，又不积极履行，已侵犯了原告的合法权益，被告应当承担及时给付原告劳动报酬的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岑开云在本判决生效之日起十日内给付原告冯仲高劳动报酬14467元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告岑开云负担（此款原告已预缴，被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年二月十六日
书记员 王 兰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1345号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年8月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在诉讼中，被害人路某甲、吴某以要求被告人周某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年8月28日14时30分，被告人周某驾驶车牌为浙d×××××的东南牌轿车前往诸暨市陶朱街道五蓬新村梓树岭下村769号路某甲家。进院子上坡左转弯时，与被害人路某丙发生碰撞并碾压，造成路某丙死亡的事故。
经公安交警部门认定：周某负事故全部责任；路某丙无责任。
案发后，被告人周某留在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某因过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出本案不同于普通的道路交通事故，被害人有一定责任，被告人有积极赔偿意愿，悔罪表现好，请求对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日14时30分，被告人周某驾驶车牌为浙d×××××的东南牌轿车前往诸暨市陶朱街道五蓬新村梓树岭下村769号路某甲家。进路某甲家院子后，在上坡左转弯时，与被害人路某丙发生碰撞并碾压，造成路某丙受伤经医院抢救无效死亡的事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：周某负事故全部责任；路某丙无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者路某丙系车祸致颅骨骨折、脑挫裂伤死亡。
案发后，被告人周某留在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供，经当庭宣读、出示并经质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、常住人口基本信息等、证人吴某、路某甲、路某乙、李某能、王某富的证言、抓获经过、被告人周某的供述和辩解、道路外交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验报告、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
被害人路某甲、吴某于2015年3月10日对民事赔偿部分以要求另行处理为由向本院申请撤诉，本院依法予以准许。该事实有本院依法收集的申请撤诉报告、撤诉裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后能自首，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十九日起至二0一五年十一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1953号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第2716号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 张召振
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初803号
原告卢玉根。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告卢玉根与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告卢玉根于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，原告卢玉根、被告砖瓦厂均申请适用小额诉讼程序审理。本案依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢玉根及其委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉根诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬23890元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付劳动报酬23890元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资金额进行确认，砖瓦厂欠原告工资23890元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告卢玉根劳动报酬23890元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第1295号
申请�行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：彭文水，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第1295号山东齐河农村商业银行股份有限公司与彭文水金融借款合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐赵商初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十月十三日
书记员 彭文文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1471号
申请执行人陆新海，男，1946年9月24日生。
被执行人南京诚得利投资担保有限公司，住所地本市秦淮区洪武路267号1204室。
法定代表人邓寿俊，经理。
被执行人邓寿俊，男，1957年6月14日生。
申请执行人陆新海与被执行人南京诚得利投资担保有限公司（以下简称诚得利公司）、邓寿俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第281号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人诚得利公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金78400元及相应利息，承担诉讼费1800元；被执行人邓寿俊对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邓寿俊的房产经本院另案拍卖三次未成交，其名下的车辆亦被另案查封，未发现其他可供执行的财产。被执行人诚得利公司已不经营且无财产可供执行。执行中，被执行人邓寿俊表示，其正在积极追讨债权，承诺于2014年12月底还清欠款，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人房产经拍卖流拍，现申请人认可法院调查并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 易昌荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申24号
申请人（一审被告）：何培永，无业。
委托代理人：马红星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人：杜荣辉，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：谢艳，个体。
委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
再审申请人何培永因与被申请人谢艳民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院2013年8月6日作出的（2013）泉民初字第653号民事判决，于2016年1月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何培永申请再审称：申请人居住在鼓楼区，原审法院对本案无管辖权。原审认定案件基本事实的证据是伪造的，申请人给被申请人出具的借据原件左下角还有两行字即“请把款打农行卡号：62×××14”，被申请人将该两行字裁剪掉以后，伪造证据进行虚假诉讼，借款实际也没有交付。申请人最近找到了当时的借据复印件，可以反映原始借据的内容。据此，请求再审并依法改判。
被申请人谢艳辩称：申请人欠被申请人10万元证据确凿，借款是2011年5月30日在徐州市支付的现金，借据合法有效。申请人为了赖账拖延履行，伪造借据复印件再审申请，应给予处罚。因申请人改变住址，提交虚假联系方式，导致原审法院无法联系申请人，故采取公告方式送达。判决生效后，申请人在执行程序中已同意履行债务并承诺用房屋抵债，其借钱是事实。故申请人再审申请与事实不符，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，原审判决作出后，已于2013年9月2日依法进行公告，并自公告之日起60日后发生法律效力。原审徐州市泉山区人民法院档案室阅卷登记表显示，申请人何培永本人已于2014年2月18日查阅过本案原审卷宗，申请人对此予以认可，并称其阅卷时就已经知道原审卷宗内借据原件被裁剪的情况，也向原审法院反映过该问题。依照前述法律规定，申请人如认为原审裁判认定事实的主要证据即借据是伪造的，并以此为事由对本案申请再审，应在自2014年2月18日起六个月内提出。因此，申请人于2016年1月6日向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限。
综上，本院认为，申请人何培永的再审申请不符合法定申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何培永的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申24号申请人（一审被告）：何培永，无业。委托代理人：马红星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托代理人：杜荣辉，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：谢艳，个体。委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。再审申请人何培永因与被申请人谢艳民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院2013年8月6日作出的（2013）泉民初字第653号民事判决，于2016年1月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何培永申请再审称：申请人居住在鼓楼区，原审法院对本案无管辖权。原审认定案件基本事实的证据是伪造的，申请人给被申请人出具的借据原件左下角还有两行字即“请把款打农行卡号：62×××14”，被申请人将该两行字裁剪掉以后，伪造证据进行虚假诉讼，借款实际也没有交付。申请人最近找到了当时的借据复印件，可以反映原始借据的内容。据此，请求再审并依法改判。被申请人谢艳辩称：申请人欠被申请人10万元证据确凿，借款是2011年5月30日在徐州市支付的现金，借据合法有效。申请人为了赖账拖延履行，伪造借据复印件再审申请，应给予处罚。因申请人改变住址，提交虚假联系方式，导致原审法院无法联系申请人，故采取公告方式送达。判决生效后，申请人在执行程序中已同意履行债务并承诺用房屋抵债，其借钱是事实。故申请人再审申请与事实不符，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，原审判决作出后，已于2013年9月2日依法进行公告，并自公告之日起60日后发生法律效力。原审徐州市泉山区人民法院档案室阅卷登记表显示，申请人何培永本人已于2014年2月18日查阅过本案原审卷宗，申请人对此予以认可，并称其阅卷时就已经知道原审卷宗内借据原件被裁剪的情况，也向原审法院反映过该问题。依照前述法律规定，申请人如认为原审裁判认定事实的主要证据即借据是伪造的，并以此为事由对本案申请再审，应在自2014年2月18日起六个月内提出。因此，申请人于2016年1月6日向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限。综上，本院认为，申请人何培永的再审申请不符合法定申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何培永的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年五月二十日书 记 员  唐 诚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5990号
申请执行人：深圳市久正模具有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：高爽。
被执行人：浙江强广剑铝业有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：吴子强。
申请执行人深圳市久正模具有限公司与被执行人浙江强广剑铝业有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月31日制作的（2014）金永商初字第3646号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产。本案目前已无法继续执行，根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5990号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5990号
申请执行人：深圳市久正模具有限公司。
法定代表人：高爽。
被执行人：浙江强广剑铝业有限公司。
法定代表人：吴子强。
申请执行人深圳市久正模具有限公司与被执行人浙江强广剑铝业有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月31日制作的（2014）金永商初字第3646号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产。本案目前已无法继续执行，根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5990号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1368号
罪犯苏志达，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年7月4日作出（2011）惠龙法刑二初字第6号刑事判决，以被告人苏志达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2011）惠中法少刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏志达在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬。罚金6000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤15刑终124号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1987年2月15日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年10月8日被海丰县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师，由汕尾市法律援助处指派。
广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2018年1月30日作出(2018)粤1521刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2017年10月5日21时5分许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶一辆无牌证黑色东风日产牌轩逸小型轿车途经海丰县城三环西路“惠某百货”路段时，车辆与陈万坤骑行的自行车发生碰撞，致陈某1重伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某因害怕法律追究驾车逃离现场。2017年10月8日，被告人陈某某主动向公安机关投案自首。经海丰县公安局交警大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，陈万坤系遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某某已协议赔偿被害人亲属的经济损失人民币250000元，并取得被害人亲属的谅解。
原判认定上述事实，有现场照片以及立案决定书、110警情信息表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、证明材料等物证、书证，证人舒某、李某、黄某、陈某2、陈某3的证言，被告人陈某某的供述和辩解，勘验笔录，广东天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，海丰县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某某上诉提出：1.其具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。其主观恶性较小，社会危害性不大。2.其案发后能自首，认罪、悔罪，积极赔偿受害人损失，取得了被害人家属的谅解。3.其系初犯、偶犯，未受过任何行政和刑事处罚，请求给予从轻处罚。4.其有年迈双亲，三个儿女需要照料，家庭生活困难。5.其符合宣告缓刑的法定条件。请求二审对其适用缓刑。
辩护人辩护提出：1.对本案的定性无异议；2.上诉人陈某某具有自首情节，归案后能积极配合公安机关，当庭认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻或免除处罚；3.上诉人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，认罪态度好，又是初犯。请求二审给予从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。上诉人陈某某及辩护人所提上诉人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现的意见成立，本院予以采纳。综合上述情节，本院认为对上诉人陈某某宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故可对上诉人陈某某适用缓刑。上诉人陈某某及其辩护人提出请求对上诉人陈某某宣告缓刑的意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未对上诉人陈某某适用缓刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省海丰县人民法院（2017）粤1521刑初37号刑事判决对上诉人陈某某的定罪部分；
二、撤销广东省海丰县人民法院（2017）粤1521刑初37号刑事判决对上诉人陈某某的量刑部分；
三、上诉人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾学武
审 判 员 钟荣军
审 判 员 陈朝伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 范 力
书 记 员 许泽灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2929号
申请�行人杨海，男，1971年2月5日出生。
被执行人刘旭，男，1988年12月8日出生。
本院在执行杨海与刘旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查明被执行人刘旭名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2929号申请�行人杨海，男，1971年2月5日出生。被执行人刘旭，男，1988年12月8日出生。本院在执行杨海与刘旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查明被执行人刘旭名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十月二十九日书 记 员  徐志雄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00935号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告付永君。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告付永君供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年四月十六日
书记员 刘晓光
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第111号
上诉人（原审第三人）闫树水，男，生于1962年1月18日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李文珍，济南市长清长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）济南市长清区平安街道办事处高垣墙村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处高垣墙村。
法定代表人王丰勇，该村委会主任。
委托代理人赵玉海，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人胥传水，男，1957年3月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王俊平，男，生于1954年5月17日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙庆法，男，生于1963年6月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
上诉人闫树水因与被上诉人济南市长清区平安街道办事处高垣墙村民委员会、王俊平、孙庆法农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫树水于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫树水撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫树水撤回上诉。
二审案件受理费647元，减半计收323.5元，由上诉人闫树水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕淑慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3252号
罪犯姜富友。
天津市津南区人民法院于2003年7月7日作出（2003）南刑初字第253号刑事判决，以被告人姜富友犯抢劫罪、诈骗罪、强奸妇女罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金24000元。刑期自2003年3月30日起至2021年3月29日止。本院以（2007）一中刑执字第1591号裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第3613号裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第5480号裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，现刑期自2003年3月30日起至2016年10月29日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜富友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜富友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯姜富友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜富友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年3月30日起至2015年12月29日），并处罚金24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2091号
原告谢蓉。
委托代理人马军。
被告万林。
被告成都天月企业管理有限公司。
法定代表人万林。
原告谢蓉与被告万林、成都天月企业管理有限公司（以下简称天月公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因万林、天月公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员杨阳、人民陪审员张晋蓉、段曦组成合议庭进行审理。并于2014年3月19日以公告形式向万林、天月公司送达了相关法律文书，公告期间，万林、天月公司未应诉。公告期限届满，本院于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢蓉的委托代理人马军到庭参加诉讼。被告万林、天月公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢蓉诉称，其于2013年6月17日向万林借款150万元，用作万林生意上的周转。此次借款由天月公司提供连带责任保证，保证期限为该笔借款还清为止。谢蓉与万林约定借款期限为3个月，并约定若不按时还款，每逾期一日，支付3‰的违约金。借款到期后万林无法联系，天月公司也已经关闭。故诉至法院，请求法院判令：1、万林归还谢蓉借款150万元以及借款所产生的利息（按照同期贷款利率4倍计算，从借款之日起开始计算至全款还清之日止）；2、万林按照合同支付谢蓉逾期还款违约金（每日按照借款金额千分之三计算）；3、天月公司就万林应当归还的150万元借款本金承担担保责任；4、诉讼费、保全费用等相关费用由被告承担。
被告万林、天月公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，谢蓉（甲方）和万林（乙方）签订《借款合同》一份，约定万林向谢蓉借款150万元，借款期限为3个月，自2013年6月17日至2013年9月16日，借款用途为短期流动资金。谢蓉将借款划入万林指定的农行成都锦城支行账号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5内。若万林未按照合同规定时间还清本金，每逾期一日，则应支付借款总额3‰的违约金，累计违约金计算至万林还清全部款项时止。若双方就履行该合同发生纠纷，任何一方应向谢蓉住所地人民法院起诉。同日，万林出具《收条》，载明：“今收到谢蓉（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8）人民币150万元（大写：人民币壹佰伍拾万元整），2013年9月16日前归还。本人愿意以其所拥有的财产为此次借款担保，若未按时还款，每逾期一日，则愿意支付贷款人谢蓉借款总额3‰的违约金，累计违约金计算至还清全部款项时止。”同日，天月公司出具《担保函》，载明：“谢蓉：我公司同意为万林（身份证号5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3）向谢蓉（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8）借款提供担保。担保债权本金金额为人民币壹佰伍拾万元整，保证期限为该笔借款还清为止，此保证为连带责任保证。”
上述事实有《借款合同》、《收条》、《担保函》、当事人一致陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”万林向谢蓉借款150万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，谢蓉要求万林归还借款150万元，符合法律规定，本院予以支持。因谢蓉在本案中既主张了利息，又主张了违约金，因违约金的性质主要在于填补损失，故本院认定万林应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，向谢蓉支付违约金，谢蓉关于再行支付利息的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，天月公司应就其担保的债权150万元，向谢蓉承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、万林应于本判决生效之日起三十日内向谢蓉归还借款1500000元；
二、万林应于本判决生效之日起三十日内向谢蓉支付违约金（违约金计算方式：以1500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，自2013年9月17日开始计算至借款本金还清之日止）；
三、成都天月企业管理有限公司就万林应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回谢蓉其他诉讼请求。
如果万林、成都天月企业管理有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，公告费260元，均由万林承担（该款项已由谢蓉预交，万林在履行上述义务时一并向谢蓉支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 廖 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第424号
原告：陈志。
委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：戴碧波，广西现城律师事务所实习人员。
被告：蔡起祥。
被告：蔡起安。
本院在审理原告陈志诉被告蔡起祥、蔡起安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈志于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。
审判员 陈培荣
二〇一五年四月十四日
书记员 王警芳
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第424号原告确土，男，1973年3月7日出生，哈尼族，农民，住勐海县。被告陈平，男，1969年3月4日出生，傣族，住勐海县。本院在审理原告确土与被告陈平不当得利纠纷一案中，因原告确土于2015年9月27日以被告陈平已归还学车费5，600元为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告确土的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告确土撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告确土负担。审判员 刀 雪 梅二〇一五年十月二十七日书记员 周文静秋
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第532号
原告周兰媛，女。
被告毛发昌，男。
原告周兰媛与被告毛发昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员唐玉权参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告周兰媛到庭参加诉讼，被告毛发昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰媛诉称：被告毛发昌在江永县铜山岭农场投资兴建湖南江永宏达碳素有限公司，2013年1月7日，被告毛发昌与原告周兰媛签订《借款协议》，被告毛发昌向原告周兰媛借款100000元，双方约定借款期限暂定为6月，被告每月支付利息4000元。协议签订后，原告按约定于2013年2月8日通过银行转账借款100000元给被告。6个月后，原告要求被告归还借款本金及利息，被告以各种借口拒绝还本付息。原告特向法院起诉，请求依法判令被告毛发昌归还原告借款本金100000元及利息，并承担的本案的诉讼费用。
原告周兰媛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年1月7日被告毛发昌与原告周兰媛签订的《借款协议》1份。拟证明被告毛发昌于2013年1月7日向原告周兰媛借款100000元，双方约定借款期限暂定为6月，月息4%，每月利息4000元。
2、中国农业银行江永支行银行卡交易明细查询单2份。拟证明2013年2月8日原告周兰媛从中国农业银行江永县支行账户转账100000元到被告毛发昌在中国农业银行江永县支行的账户上。
被告毛发昌未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对于原告周兰媛提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1，系被告毛发昌于2013年1月7日向原告周兰媛借款100000元签订的借款协议，该借款协议有被告毛发昌的签名和捺印，经审查，该借款协议符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；证据2与证据1相互印证，符合证据“三性”原则，能够证明原告于2013年2月8日通过银行汇款的方式借款100000元给被告毛发昌的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告毛发昌因在江永县铜山岭农场投资经营湖南江永宏达碳素有限公司，2013年1月7日，被告毛发昌与原告周兰媛签订《借款协议》，被告毛发昌向原告周兰媛借款100000元，双方约定借款期限暂为6月，月息4%，被告每月向原告支付利息4000元，实际借款日期以原告周兰媛汇款给被告毛发昌的个人账户银行回单为准。2013年2月8日原告周兰媛通过银行转账的方式借款100000元给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告以各种理由拒绝归还借款本金及利息，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，原告通过银行转账汇款的方式已实际借款100000元给被告毛发昌，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。该借款到期后，被告毛发昌未按借款协议的约定向原告周兰媛归还借款本金100000元，故对于原告周兰媛要求被告毛发昌归还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告约定的借款利率月息4%已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于原告周兰媛要求被告毛发昌归还借款本金100000元利息的诉请，本院依法对该利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。该利息以本金100000元为基准，自2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛发昌于本判决生效之日起十日内向原告周兰媛返还借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基准，自2013年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周兰媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周兰媛负担150元，被告毛发昌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
代理审判员 蒋公查
人民陪审员 唐玉权
二〇一四年十月十日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2439号
原告：郝秀叶。
被告：巴德木·班提坎。
原告郝秀叶诉被告巴德木·班提坎离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀叶，被告巴德木·班提坎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1989年10月登记结婚，婚后生育长子巴特，现年24岁，次女达尔玛，现年20岁。因被告常年对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有位于昭苏县25亩地、一亩宅院一处。现诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、分割原、被告共同财产。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。夫妻共同财产只有位于昭苏县的15亩土地及7分地的宅基地一处，15亩土地现已转包给他人，7分的宅基地上建房屋两间。原、被告1989年10月登记结婚，1990年4月7日生育长子巴特，1994年10月27日生育次女达尔玛。家庭矛盾存在，但不存在原告所述的家庭暴力。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告郝秀叶与被告巴德木·班提坎于1989年10月登记结婚，1990年4月7日生育长子巴特，1994年10月27日生育次女达尔玛。婚后原、被告因家庭生活发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院。
二、原告郝秀叶、被告巴德木·班提坎于2011年1月7日补办结婚登记手续。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚已共同生活近三十年，且生育两个孩子，已建立深厚的夫妻感情，双方虽因家庭关系发生争执，但并无大的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。为维护婚姻的稳定性，给双方一定的冷静期，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝秀叶离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告郝秀叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一五年七月一日
书 记 员 阿娜尔
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更273号
罪犯李喜大，男，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年7月14日作出（2014）邵东刑初字第220号刑事判决，以被告人李喜大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2014年8月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李喜大到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分56.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李喜大确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李喜大在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜大减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕01刑终30号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，无业。2015年9月4日因本案被抓获，同月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）新刑初字第00536号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员郝振耀出庭履行职务，上诉人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月3日9时许，被告人曹某在本市新城区东五路卫民小区其租住的楼下，向吸毒人员张某出售70元毒品；当日15时左右，曹某在其租住的楼道里又向吸毒人员解某出售50元毒品；当日19时许，其再次向解某出售150元毒品。次日9时许，被告人曹某因形迹可疑被抓获后，从其家中查获电子秤一个，软硬纸片若干，塑料瓶盖三枚。经鉴定，从查获的硬纸片和塑料瓶盖上均检出海洛因，净重0.2892克（全部留检），以上赃物及作案工具手机三部、毒资人民币150元随案。
据此，原审法院认为，被告人曹某违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。唯被告人曹某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：（一）被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；（二）在案的作案工具电子秤一个，软硬纸片及塑料瓶盖、手机三部及毒资人民币一百五十元均依法予以没收。
曹某上诉提出，认定他多次向吸毒人员贩卖毒品事实不清，证据不足；原审判决量刑重。
经审理查明，原审判决认定曹某贩卖毒品的事实清楚、正确，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
1、抓获经过证明：2015年9月4日9时20分，公安新城分局东五路派出所民警巡逻时，发现一男子形迹可疑，上前盘查，当场从其右侧口袋内查获用于吸毒的针头一枚。遂将其带回审查，在审查中，嫌疑人曹某的手机不停有人打电话，经询问曹某，得知打电话人是解某，要从曹某手中买毒品。在民警的安排下，将被曹某约至卫民小区的解某抓获。当日14时许，曹某的电话再次响起，经询问曹某得知打电话是张某，也是找曹某买毒品的。在民警的安排下，14时30分在卫民小区将张某抓获。
2、搜查和提取笔录证明：2015年9月4日19时45分，民警对曹某位于卫民小区7号楼4单元6层中户的住所进行搜查，查获其贩卖毒品用电子秤一台，用于分包毒品的杂志广告纸若干，将块状毒品压成粉末状硬纸板若干，用于融化毒品用塑料瓶盖三枚。
3、法医毒物司法鉴定检验报告书证明：从曹某家提取的数张硬广告纸附着的白色粉末物和三枚瓶盖附着的灰白色固体物品总净重0.2892克，从中检出海洛因成分。
4、证人解某证明：他从曹某手中买过两次毒品。一次是9月3日下午3点，在卫民小区曹某家楼下买了50元的，一次是晚上7点左右买了150元的。9月4日11点多他给曹某打电话买毒品，曹某让他去。他开车到卫民小区，下车给曹某打电话时被抓。
5、证人张某证明：9月3日9点多，他从曹某手中买了70元的毒品。9月4日2点多他给曹某打电话买毒品，开始一直没人接听，后来曹某接了电话，让他到卫民小区，他到小区西门口就被抓了。
6、上诉人曹某供述：他贩毒不到两个月，毒品卖给过解某、张某、闫秀亭、王东。9月3日9点他给张某卖了70元的毒品，下午2、3点给解某卖了50元的毒品；晚上7点他给解某卖了150元的毒品。他的毒品是从一藏民手里买的，他贩毒的目的是为了买毒品吸食。
7、辨认笔录证明：解某、张某分别依法辨认出曹某。
8、户籍信息证明：王东出生于1976年9月2日，男，住西安市新城区中山小区；闫秀亭出生于1973年2月17日，男，住西安市新城区昌仁里。
9、公安机关出具情况说明，多次查找王东、闫秀亭未果。
本院认为，上诉人曹某明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。认定其多次贩卖毒品，不仅有其有罪供述在卷，且有在其配合下民警抓获的从其手中购买毒品的解某、张某的证言在卷可证，还有从其住处查获的物证电子秤和少量毒品予以佐证，足以认定。其所提上诉理由没有事实依据，不能成立。虽然曹某贩卖毒品三次，但贩卖的数量较少，且曹某有坦白情节，并配合公安人员抓获下线，故对其行为不宜认定为情节严重。原审判决认定事实正确，审判程序合法，惟量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2015）新刑初字第00536号刑事判决第（二）项，即在案的作案工具电子秤一个，软硬纸片及塑料瓶盖、手机三部及毒资人民币一百五十元均依法予以没收和该判决第（一）项的财产刑部分，即并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；撤销该判决第（一）项的主刑部分，即被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；
二、上诉人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年9月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马晓娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00667号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年2月26日因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车被行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被刑事拘留，2014年3月19日被取保候审。
辩护人王建峰，湖北恒康律师事务所律师。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00457号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月25日23时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区晴川桥由北向南行驶至汉阳下桥处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为151.59mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表；2、证人何某、江某的证言；3、血样提取登记表；4、机动车行驶证、车辆信息资料；5、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书；6、现场照片；7、行政强制措施凭证；8、被告人杨某的供述。
原审认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。杨某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。杨某醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人杨某上诉称原审量刑过重。
上诉人杨某的辩护人辩称，侦查机关对上诉人杨某无证且醉酒驾驶机动车的行为先予行政拘留，后转为刑事拘留的做法违法，请求对杨某宣告缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人杨某于2014年2月25日23时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区晴川桥由北向南行驶至汉阳下桥处时，被公安人员查获，经鉴定其血液中乙醇浓度为151.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的事实清楚，证明案件事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某的辩护人辩称，公安机关对上诉人杨某无证且醉酒驾驶机动车的行为先予行政拘留，后转为刑事拘留的做法违法的辩护意见。经查，公安机关根据上诉人杨某无证和饮酒后驾驶机动车的行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对其先行作出行政拘留的处罚决定，后经确认，杨某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，故依法将其转为刑事拘留。原审判决亦予表述刑期折抵的方法，即对杨某的行政拘留和刑事拘留依法折抵刑期。故辩护人的前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人杨某醉酒驾驶时未取得机动车驾驶证，应酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人杨某犯罪的事实、性质、醉酒驾驶时血液中的酒精含量以及未取得机动车驾驶证的具体情节，对其量刑并无不当。上诉人杨某关于原审量刑过重的上诉理由，及其辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年八月二十日
书记员 徐滢婧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑未初字第23号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张小龙，男，1990年4月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌县，无业。因涉嫌非法拘禁2014年12月9日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2015年1月15日被许昌市公安局五一路分局取保候审。2015年5月26日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人张小龙犯非法拘禁罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年12月2日至2014年12月8日，被告人张小龙为向被害人张某索要债务，纠集李某、张某2(均已另案起诉)、田某（在逃）后，将张某�法拘禁在许昌市魏都区碾后街148号张某2租住处，非法限制张某人身自由达6日。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人张小龙的行为已构成非法拘禁罪，被告人张小龙在共同犯罪中系主犯，请求依法判处。
被告人张小龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月2日至2014年12月8日，被告人张小龙为索要债务，纠集李某、张某2、田某均已另案起诉)后，将张某非法拘禁在许昌市魏都区碾后街148号张某2租住处，非法限制张某人身自由达6日。
案发后，被告人张小龙与被害人张某达成和解并取得张某的谅解。
上述犯罪事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小龙的供述，被害人张某的陈述，同�人李某、张某2供述，证人李某证言，受案登记表，辨认笔录，视频资料，谅解材料，抓获经过，被告人张小龙户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。魏都区人民检察院指控被告人张小龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人张小龙认罪态度较好，确有悔罪之意，能够取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁晓霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01081号
原告葛花，女，1976年出生，汉族，初中文化，住项城郑郭镇。
委托代理人梁晓雯系河南省豫东律师事务所律师。
被告葛新奇又名葛自丰，男，1970年出生，汉族，初中文化，住项城郑郭镇。
原告葛花与被告葛新奇子女抚养纠纷一案，本案于2014年7月17日立案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告葛新奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛花诉称，原被告自由恋爱，双方于1999年5月份同居生活，双方未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式。在同居期间于2001年2月28日生育女儿葛歌。原被告双方同居后性格不合，经常因生活琐事吵架生气，致使双方无法再继续生活下去。原告诉至法院，请求依法判决女儿葛歌由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告葛新奇在法定期限内未向法庭提供答辩陈述意见。
经审理查明：1999年5月原被告自由恋爱并同居生活。2001年2月28日生育女儿葛歌，双方未办理结婚登记手续，原被告双方因家庭生活琐事经常生气吵架，原告认为无法继续共同生活，为此引起纠纷，原告诉至法院。
另查明，原、被告的女儿葛歌现跟随原告一起生活，双方在共同生活期间无共同财产；原、被告庭审中均未提供共同生活期间有共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告之间未办理结婚登记手续，双方因性格不合、无法继续共同生活，由于女儿葛歌现跟随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长出发，原、被告的女儿葛歌由原告抚养更为适宜。原告自愿放弃被告支付女儿抚养费，并自愿承担诉讼费，本院予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定判决如下：
一、原、被告非婚生女儿葛歌由原告抚养，被告葛新奇不支付女儿抚养费。
案件受理费100元由原告葛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏红雨
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00163号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月6日被蕲春县公安局刑事拘留。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检查员陈萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2014年7月5日，被告人张某在蕲春县漕河镇蕲阳南路联通营业厅内，趁营业员离开之机，盗取苹果4S手机一部。经物价部门鉴定，所盗手机价值人民币2，106.00元。公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年7月5日9时许，被告人张某窜至蕲春县漕河镇蕲阳南路联通营业厅内，趁营业员夏某离座之机，将夏某放在营业台面上的一部白色苹果4S手机盗走。经物价部门鉴定，鉴定标的物白色苹果4S手机价值人民币2，106.00元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人的陈述；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；书证材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张 红
人民陪审员 陈振发
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 昱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7154号
罪犯郑小明，男，1962年1月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于1997年12月30日作出（1997）榕刑初字第324号刑事判决，以被告人郑小明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）闽刑执字第736号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）榕刑执字第4536号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月2日作出（2009）榕刑执字第8136号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月23日作出（2013）榕刑执字第2371号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑小明的减刑建议，符合法律规定。罪犯郑小明的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小明减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2000年8月28日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异40号
申请执行人于亚。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
第三人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人，傅鸿斌，董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第6263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人于亚男向本院申请追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由二被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告于亚男与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、第三人天津天邦投资发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：
追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2012）东民初字第6263号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张钦耕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00235号
罪犯关某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）西刑二初字第17号刑事判决，以被告人关某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2016年1月13日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯关某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯关某准予假释（假释考验期至2016年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第18号
原告祁某某，男，汉族，1976年2月1日出生。
被告周某某，女，汉族，1978年12月8日出生。
原告祁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼。被告周某某经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚。婚后被告不珍惜夫妻感情，共同生活期间不安心家庭生活，于2009年2月外出打工后，至今下落不明。现双方分居生活已达六年，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养女孩祁甲。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2005年1月26日登记结婚。2006年3月5日生女孩祁甲，现随原告一起生活。由于原、被告共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，2009年2月，双方因琐事发生矛盾，被告周某某便离家出走至今未归，现夫妻关系名存实亡。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户口本复印件、结婚证、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明、村民委员会证明、被告母亲朱某某的证言，原告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应为家庭和睦、婚姻美满而努力。本案中，被告不珍惜已建立的婚姻家庭，共同生活期间不顾惜家庭与孩子而离家出走，至今未归，双方分居生活已达六年之久，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，因被告外出下落不明，孩子应由原告抚养。关于财产分割问题，因被告下落不明，对原、被告财产状况无法核实，可待被告出现后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告祁某某与被告周某某离婚；
二、婚生女孩祁甲由原告祁某某抚养。
案件受理费100元，公告费260元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 祁永忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯喜贵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1516号
原告连红朋，男，汉族，1987年9月15日出生。
被告岳永伟，男，汉族。
原告连红朋诉被告岳永伟劳务合同纠纷一案中，原告连红朋未在本院指定的期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告连红朋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连红朋负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 谢艳艳
人民陪审员 张 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔媛媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00803号
罪犯吴林峰，男，生于1983年9月21日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年5月28日作出（2013）鄂钟祥刑初字第86号刑事判决，以被告人吴林峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴林峰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴林峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴林峰在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴林峰减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第133号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年8月6日出生，初中文化，浙江省临海市人，无业。2013年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人王某犯非法制造、出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月间，被告人王某以其在昆明市西山区云兴路永昌小区108号16栋1单元603室的住处为地点，利用事先购买的电脑、打印机及空白发票等非法制造发票出售后牟利。2013年10月25日，被告人王某将制作好的假发票以送快递为名交给黄某某（男，41岁）送至西山区福特4S店。民警从黄某某身上查获云南省地方税务局通用定额发票六本（发票面值100元，每本50页）、云南省国家税务局通用机打发票四张（面值1200860元），经鉴定均系伪造的发票。后民警依法对被告人王某的住处进行搜查，查获大量用于制造及销售假发票的电脑、打印机、名片等物品及空白假发票若干份，并从其住处查获云南省税控收款机专用发票18份（面值1011709元），经鉴定均系伪造的发票。
公诉机关认为，被告人王某无视国法，为牟取非法利益，非法制造发票并予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人王某辩解称民警从黄某某身上查获的六本云南省地方税务局通用定额发票与其无关，对于公诉机关指控的其余犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月至10月间，被告人王某以其在昆明市西山区云兴路永昌小区108号16栋1单元603室的住处为地点，利用事先购买的电脑、打印机及空白发票等非法制造发票出售后牟利。2013年10月25日，被告人王某将制作好的假发票以送快递为名交给黄国米（男，41岁）送至西山区。后民警在西山区福特4S店将黄国米抓获，并从其身上查获被告人王某让其代送的云南省国家税务局通用机打发票四张（面值人民币1200860元），经鉴定均系伪造的发票。之后民警依法对被告人王某的住处进行搜查，查获大量用于制造及销售假发票的电脑、打印机、名片等物品及空白假发票若干份，并从其住处查获云南省税控收款机专用发票18份（面值人民币1011709元），经鉴定均系伪造的发票。
上述事实，有经当庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、搜查证及搜查笔录、搜查照片、扣押清单、随案移交物品清单等证据在卷证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某伪造不具有可以抵扣税款、用于出口退税功能的普通发票又出售，涉案伪造及伪造后出售的发票票面金额共计为人民币2212569元（共计22份），其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的涉案6本云南省地方税务局通用定额发票是否应认定为被告人王某非法制造并出售的发票的问题，经查，证人黄国米虽陈述该6本定额发票系被告人让其代送，但该事实仅有黄国米的证言而无其他证据予以印证，故公诉机关指控被告人王某的该犯罪事实，证据不足，本院不予确认。被告人王某庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家的发票管理秩序和税收秩序，维护国家机关的正常管理活动和信誉，维护公司、企业的正常活动的声誉以及社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案伪造的发票及作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 靳文集
人民陪审员 邝 昕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 顾娅婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3237号
罪犯龙国兰，女，1979年10月15日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2012年2月9日作出（2012）广刑初字第36号刑事判决，认定被告人龙国兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年3月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙国兰准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执异第00006号
异议人（被执行人）襄阳高新技术产业开发区奋进红木家具厂（个体，以下简称奋进家具厂）。
负责人蔡万举，奋进家具厂厂长。
委托代理人张洪国，襄阳市襄阳区浩然法律服务所法律工作者。
申请执行人襄阳市樊城区供销合作社联合社（以下简称樊城供销社）。
法定代表人许克威，樊城供销社主任。
委托代理人林胡磊，湖北志民律师事务所律师。
本院在执行樊城供销社与奋进家俱厂房地产转让纠纷一案中，奋进家俱厂向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
审查期间，奋进家具厂于2014年5月13日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，奋进家具厂撤回异议申请，属于行使和处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许奋进家具厂撤回异议申请。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年五月十三日
书记员 颜学清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第422号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告陈斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 嵩
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终739号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，曾用名王某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人王某乙犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）湘0121刑初292号刑事判决。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院于2016年7月11日受理后，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员缪磊出庭履行职务，上诉人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月期间，被告人王某乙以非法占有为目的，多次窜至长沙县星沙街道、泉塘街道、湘龙街道，采用铁质撬棍撬锁等方式入室实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2016年1月13日凌晨，被告人王某乙窜至长沙县星沙街道六区37栋坤派女装店，用撬棍破坏门把手后入室，盗得1台黑色联想笔记本电脑、现金100余元。
2、2016年1月18日凌晨，被告人王某乙窜至长沙县星沙街道二区诺舟大药房，用撬棍撬坏门锁后入室，盗得收银台抽屉内现金100余元。
3、2016年1月19日凌晨，被告人王某乙窜至长沙县星沙街道二区75栋美乐滋零食店，用撬棍破坏门锁后入室，盗得现金1000余元。
4、2016年1月20日凌晨，被告人王某乙窜至长沙县泉塘街道尚都花园城小区1栋102号门面张公湖南特产食品店，用撬棍破坏门锁后入室，盗得现金150余元、槟郎18包、黄盒芙蓉王某丙烟1包及精品白沙香烟7包。
5、2016年1月23日凌晨，被告人王某乙窜至长沙县湘龙街道中南汽车世界L10栋121号门面，用撬棍破坏门锁后入室，盗得现金700元。
6、2016年1月23日凌晨，被告人王某乙窜至长沙县湘龙街道美林水郡小区101-102号门面幸福之家建材店，破坏玻璃门后入室，盗得现金45元。
7、2016年1月26日凌晨，被告人王某乙窜至长沙县星沙街道一区78栋紫胜红超市，用撬棍破坏门锁后入室，盗得现金700余元及黄盒芙蓉王某丙烟15包。
2016年1月27日，公安民警在长沙县星沙街道二区湘军网吧内将被告人王某乙抓获。
经鉴定，被盗香烟和槟郎价值共计618元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人姚某、王某丙、黄某、王某丁、李某、刘某、林某的陈述，证人柳某、郭某、曹某、熊某的证言，报警案件登记表，常住人口信息，到案经过，现场指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，价格认定结论书，被告人王某乙的供述等。
原审法院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人王某乙对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：一审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人王某乙上诉称：“一审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，一审判决对上诉人王某乙的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1243号
原告林安社。
被告杨得军。
原告林安社诉被告杨得军种植回收合同纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林安社诉称：2014年3月份，原告与被告签订玉米种植回收合同，并交了押金，双方签字，到现在没有收购。被告已经构成违约，要求按合同赔偿5000元。
被告杨得军辩称：原告林安社没有用被告的种子、肥料、机械，原告违约在先，被告不同意赔偿。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料为合同一份，证明与被告的合同关系。被告称原告林安社没有用被告的种子、肥料、机械，原告违约在先，被告不同意赔偿。经庭审质证，本院确认原告与被告提供的合同。
依据有效证据，可以确认如下事实：2014年3月30日，被告杨得军与原告林安社签订5亩青贮玉米种植收购合同。杨得军为甲方，林安社为乙方。约定甲方1、根据市场需求组织社员选择适宜地块、适宜品种、适宜的生产资料，发展适度规模种植青贮玉米；2、向乙方提供全程技术服务、生产服务，提高种田效益；3、签订保底收购价格，向乙方及时结算收购款。乙方具备甲方需求的地块、劳力，按甲方的技术要求进行田间管理，力求种田效益最大化。附则规定：1、2014年保底收购价格为每吨320元；2、若甲方不收购，赔偿乙方每亩1000元。合同签订后，原告没有用被告的种子、肥料、机械等，被告也未收购该玉米。
本院认为：合同的当事人双方均应当按合同规定自觉履行。本案原告未按合同进行种植和使用被告的种子、肥料、机械等，属于违约在先。《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据权利义务相一致原则，原告也无权要求被告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告林安社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执512号
申请执行人：赵XX，女，19XX年2月14日出生，汉族，住东阿县青年街
被执行人：张XX，男，19XX年4月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东阿县支行职工。
被执行人：陶XX，女，19XX年9月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行职工。
被执行人：秦XX，男，19XX年4月26日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东阿县支行职工
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第779号民事判决书已发生法律效力。赵XX于2016年3月30日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为10万元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为10万元及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 雷 强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1287号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人许莎莎。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘、代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲与吕某均系本市虎鹿镇白峰村村民。2014年3月上旬的一天，吕某因被告人张某甲承包的山边地到期，之前该地系吕某的晒场，吕某打算在该土地上种植庄稼，遂擅自将被告人张某甲种植在该土地上的李子树4株挖出。2014年3月28日下午5时许，被告人张某甲遇见吕某正在自留地采摘茶叶，遂上前质问并对吕某进行推打，致吕某倒地，导致吕某外伤致腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人吕某的损伤程度已达轻伤二级。
在本案审判阶段，经本院主持调解，被告人张某甲自愿赔偿被害人吕某经济损失人民币45000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人张某乙、赵某、郭某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、证据保某（活）字（2014）187号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人许莎莎据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年九月十二日
代书 记员 章洋洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2934号
上诉人（原审原告）陈庆贺，男，1956年11月26日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦保生，男，1946年11月5日出生，汉族。
委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱尤新（又名朱海旺），男，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
上诉人陈庆贺因与被上诉人焦保生、朱尤新民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告提交借据一张载明：“今借到陈庆贺现金捌仟元整，另上2000元，总合计10000元整。朱海旺，焦保生，9？年4月26号。”该借据落款年份处有改动，借款人签名上未捺手印。被告焦保生对借款事实不予认可。原告陈庆贺本人在法庭限定期限内未到庭说明借款经过，借据签订的时间、地点、交付方式等详细情况。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈庆贺主张被告焦保生、朱尤新偿还借款1万元，提交的借据中有“另上2000元”的内容，且借款时间处有改动，借据上虽有二被告的签字，但未捺手印，在法庭限定的时间内，原告本人未到庭说明借款相关情况，被告焦保生亦辩称其与原告不相识，对原告主张的借款事实及借据均不予认可。原告主张的借款事实不清，证据存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈庆贺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈庆贺负担。
陈庆贺不服原审判决，上诉称：上诉人索要借款事实清楚。1999年期间，两被上诉人合伙做生意，两人以资金紧张为由，向上诉人借款1万元。4月26日，两被上诉人找到上诉人，上诉人上午借给两被上诉人8000元，并告知另外2000元要下午给。两人上午向上诉人出具借据时，出具了8000元的借据，下午上诉人又给了2000元后两人在借条上加上了“另上2000元”。该借据有两被上诉人签字。落款年份存在改动是因为书写习惯，上年初易将年份写为上年度，故存在改动，但不应影响借据的效力。上诉人本人在外地打工，不可能亲自到庭说明情况。请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
焦保生辩称：1997年，我和朱尤新合伙在安阳县物资局承包工程，为了办理相关手续，朱尤新让我在三张白条上签名（并不是在该借条上签的字），但该工程未搞成。上诉人从98年或99年至今18年之久，从未向我要钱。我不认识上诉人，更没借过上诉人钱。请求二审查明事实，公正判决。
朱尤新辩称：同一审答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人主张二被上诉人向其借款，但提交的借据存在瑕疵。被上诉人朱尤新虽认可借款事实，但其原审及二审对借款的形成陈述不一致。被上诉人焦保生对借款事实予以否认，并称不认识上诉人，上诉人在起诉前从来未向其要过钱。原审中上诉人在法庭限定的时间内未到庭说明借款相关情况，二审要求上诉人到庭接受法庭调查，上诉人仍不到庭，故原审以上诉人主张的借款事实不清，证据存在瑕疵为由，对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉理由，证据不足，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈庆贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2934号
上诉人（原审原告）陈庆贺，男。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦保生，男。
委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱尤新（又名朱海旺），男。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
上诉人陈庆贺因与被上诉人焦保生、朱尤新民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告提交借据一张载明：“今借到陈庆贺现金捌仟元整，另上2000元，总合计10000元整。朱海旺，焦保生，9？年4月26号。”该借据落款年份处有改动，借款人签名上未捺手印。被告焦保生对借款事实不予认可。原告陈庆贺本人在法庭限定期限内未到庭说明借款经过，借据签订的时间、地点、交付方式等详细情况。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈庆贺主张被告焦保生、朱尤新偿还借款1万元，提交的借据中有“另上2000元”的内容，且借款时间处有改动，借据上虽有二被告的签字，但未捺手印，在法庭限定的时间内，原告本人未到庭说明借款相关情况，被告焦保生亦辩称其与原告不相识，对原告主张的借款事实及借据均不予认可。原告主张的借款事实不清，证据存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈庆贺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈庆贺负担。
陈庆贺不服原审判决，上诉称：上诉人索要借款事实清楚。1999年期间，两被上诉人合伙做生意，两人以资金紧张为由，向上诉人借款1万元。4月26日，两被上诉人找到上诉人，上诉人上午借给两被上诉人8000元，并告知另外2000元要下午给。两人上午向上诉人出具借据时，出具了8000元的借据，下午上诉人又给了2000元后两人在借条上加上了“另上2000元”。该借据有两被上诉人签字。落款年份存在改动是因为书写习惯，上年初易将年份写为上年度，故存在改动，但不应影响借据的效力。上诉人本人在外地打工，不可能亲自到庭说明情况。请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
焦保生辩称：1997年，我和朱尤新合伙在安阳县物资局承包工程，为了办理相关手续，朱尤新让我在三张白条上签名（并不是在该借条上签的字），但该工程未搞成。上诉人从98年或99年至今18年之久，从未向我要钱。我不认识上诉人，更没借过上诉人钱。请求二审查明事实，公正判决。
朱尤新辩称：同一审答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人主张二被上诉人向其借款，但提交的借据存在瑕疵。被上诉人朱尤新虽认可借款事实，但其原审及二审对借款的形成陈述不一致。被上诉人焦保生对借款事实予以否认，并称不认识上诉人，上诉人在起诉前从来未向其要过钱。原审中上诉人在法庭限定的时间内未到庭说明借款相关情况，二审要求上诉人到庭接受法庭调查，上诉人仍不到庭，故原审以上诉人主张的借款事实不清，证据存在瑕疵为由，对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉理由，证据不足，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈庆贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执299号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被执行人张林，男，1990年10月22日出生。
被执行人马春尖，女，1991年3月2日出生。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与张林、马春尖融资租赁合同纠纷一案中,因当事人双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0703民初2709号民事判决书的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年九月二十五日
书记员 高富秋