wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈彦剑，男，31岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市南渡镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈彦剑犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人陈彦剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人陈彦剑自2014年1月10日起，与他人在其位于岑溪市南渡镇西竹村西渡三组的住宅摆设具有赌博功能的电子游戏机，招揽群众来游戏机室赌博。陈彦剑每月收取500元的租金，另外可分得百分之十的营业额。2014年1月24日晚上，公安民警接到报警后，在陈彦剑住宅一楼当场抓获陈彦剑和参赌人员陈某继、陈某尚、陈某训、陈某斌、陈某训等人。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈彦剑以营利为目的，以经营游戏机室的名义，在机室内设置具有赌博性质的游戏机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陈彦剑对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日以来，被告人陈彦剑在其位于岑溪市南渡镇西竹村西渡三组的住宅一楼房屋内，摆设具有赌博功能的电子游戏机，吸引附近的村民前来参赌，陈彦剑从中牟利。同月24日晚上，公安民警接到群众的举报，依法对该处进行查处，当场抓获陈彦剑和参赌博人员陈某继、陈某尚、陈某训、陈某斌、陈某训等人，扣押涉赌的电子游戏机及赌资。案发后，公安机关对查获的电子游戏机和赌资已作了没收处理。
上述事实，被告人陈彦剑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案电子游戏机（系照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、受案登记表、岑溪市文化和体育局出具的证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、陈某继、陈某尚、陈某训、陈某斌、陈某训、陈某姬等10名证人的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人陈彦剑向侦查阶段所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦剑以营利为目的，在其居住的房屋摆置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈彦剑犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑判处。
被告人陈彦剑归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人陈彦剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈彦剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 钟梓欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04101号
原告：邵平，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钮北民，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵平与被告钮北民健康权纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵平自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵平负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴楠楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01697号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司员工。
委托代理人苏晓波，该公司员工。
被告上海涟缘商贸有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3188号9幢2层B区231室。
法定代表人龚利华，该公司执行董事兼总经理。
被告吴云。
被告罗洁琳。
原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）诉被告上海涟缘商贸有限公司（以下简称涟缘商贸）、吴云、罗洁琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员张菊英、姚文英参加评议，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人苏晓波到庭参加诉讼，被告涟缘商贸、吴云、罗洁琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告格上公司诉称，2013年10月30日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告涟缘商贸支付全部未付租金66000元，支付滞纳金832元（自2014年1月2日计算至2015年5月27日）、违约金5100元；判令被告吴云、罗洁琳承担连带责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告表示将其对滞纳金主张调整为计算至2015年11月18日为2988元，对于此后的滞纳金予以放弃。
被告涟缘商贸、吴云、罗洁琳未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年10月30日，原告格上公司（出租方）与被告涟缘商贸（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为东风菱智轿车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号SNXXXXX、车架号LGB2AA37DZ1XXXXX），租赁期间为2013年11月1日至2016年10月31日止，共36期。每月租金3000元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金27000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值27000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约行为一并适用。若承租方违约，则出租方有权提前终止本合同，及不经通知取回车辆，并要求赔偿因此而受到的一切损失。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告吴云、罗洁琳作为连带保证人在上述合同上签字。同年11月11日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告涟缘商贸签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告涟缘商贸累计支付租金14期，自2015年1月起，被告涟缘商贸未再支付租金。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆交付被告涟缘商贸使用，被告涟缘商贸应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告未依约付款原告有权依照合同法规定要求被告支付全部租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告吴云、罗洁琳作为连带保证人应承担连带责任。双方当事人在合同中既约定了迟延支付租金的滞纳金，又约定了按未到期总租金的10%计收违约金，该两条约定均为对违约责任的约定，应受合同法第一百一十四条的调整，考虑到双方所约定每日万分之五的滞纳金已足以填补原告因被告迟延支付所造成的损失，故对双方所约定的10%违约金原则上应不再予以支持，但鉴于本案中原告已明确表示放弃对于2015年11月19日之后的滞纳金的请求，故对原告主张的违约金本院予以相应调整，即被告仍应按每日万分之五支付所欠付租金的违约金，但违约金总额以原告请求的5100元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海涟缘商贸有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金66000元、支付逾期滞纳金2988元；
二、被告上海涟缘商贸有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付自2015年11月19日起至实际履行之日止按欠付租金总额每日万分之五计算的违约金（违约金数额以5100元为限，超过5100元部分不再计收）；
三、被告吴云、罗洁琳对被告上海涟缘商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向被告上海涟缘商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告涟缘商贸、吴云、罗洁琳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 姚文英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 通
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第15-2号
申请人仲为乐，居民。
被申请人王同刚，居民。
被申请人宋春波，成年，居民。
申请人仲为乐与被申请人王同刚、宋春波申请诉前财产保全一案，于2013年12月27日向本院提供仲崇德所有的房产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人仲为乐提供的担保财产即仲崇德所有的日房权证市字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈德宝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6241号
原告邓小蓉，女，汉族，1958年8月12日出生，住成都市成华区。
被告成都海发房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人陈学良，总经理。
委托代理人霍建中，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师。
被告成都海发（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人江涛，董事长。
委托代理人霍建中，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师。
原告邓小蓉与被告成都海发房地产开发有限公司（以下简称海发公司）、成都海发（集团）股份有限公司（以下简称海发集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年9月10日原告与被告签订购房合同一份，购买位于成都市人民北路二段＊号某商城1-6A-13的营业用房48平方米，同时与成都市某商城有限公司（已被吊销营业执照）签订“某商城装修配套设施保证金协议书”和“代为转租协议书”，对租金收益和购房本金的返还事宜，作了相关约定，2001年因成都市某商城有限公司经营困难无力兑现租金收益及返还购房款，2001年11月22日被告海发公司向原告承诺承担全部还款义务，分四次偿还申请人购房本金和相应租金，年息按6％计算，截止今日被告海发公司在承诺的还款的十年后才在原告的不断催促下方才分多次还完了本金金额30余万元，最后一次还款时间在2015年春节前夕，但是被告海发公司的还款义务仍未完成，原告从2004年1月至今被被告所占用的资金利息146666元认为支付，与两被告多次协商对方仍以种种借口，推诿仍不按“承诺书”内容履行有关利息部分的还款义务，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：判决二被告退还占用原告资金利息146666.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告海发公司辩称，1、原告与被告海发公司在合同中约定履约过程中发生的纠纷由仲裁解决，法院没有管辖权；2、原告的主张违反“一事不再理”的基本法律原则，原告与被告海发公司双方签订的承诺书，被告海发公司没有履行退还义务，原告向仲裁提起仲裁，成都市仲裁委员会作出了裁决书，原告也已经申请了金牛区人民法院强制执行，原告的诉请应该在执行程序中解决，应当驳回原告的诉讼请求。
被告海发集团公司辩称，1、被告海发集团公司和原告没有关系，原告无权向被告海发集团公司主张权利，工商登记上显示被告海发集团公司与原告诉状上所说的被吊销营业执照的公司是不同的主体，而且股东都没有一位是相同的，所以海发集团公司不是适格的主体；2、双方无合同关系，原告无权向被告海发集团公司主张权利；3、商品房购销合同，原告在被告海发公司处购买了营业房，后与海发公司签订合同，交纳保证金，之后原告缴纳了退款申请书，上述法律关系中，原告与被告海发集团公司之间不存在合同关系，所以原告的诉请不应当得到支持，请求法院依法驳回；4、原告应该向海发公司主张权利，而后债权转移应该由被告海发公司承担退款义务，因为被告海发公司资金紧张无法履行还款义务，双方签订了承诺书，原告也签字确认了，在债权转移的情况下，原告没有权利要求被告海发集团公司承担义务。而且，原告提交的申请书上载明的被申请人中没有列被告海发集团公司，所以原告本人也是认可债权转移的。
本院认为，原告与被告海发公司之间的债权债务关系已经在2005年申请成都市仲裁委员会仲裁，原告诉请的要求被告退还占用资金利息146666元在仲裁中已作处理，且（2005）成仲案字第300号裁决书已经生效后，经人民法院强制执行，已履行完毕。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”之规定，故对原告邓小蓉的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓小蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一五年九月十日
书记员 王嘉琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01461号
原告：王良，男，1957年1月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区。
住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵庆丰，该村主任。
委托代理人：朱建光，系沈阳市铁西区。
原告王良诉被告沈阳市于洪区南阳湖街道于台村民委员会（以下简称“于台村委会”）农村土地承包经营权纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良，被告于台村委会的委托代理人朱建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告将自己承包的4.6亩承包土地转让给杨秋菊女士经营。经选举，2004年赵庆丰当选于台村委会主任，村里续签承包合同而我在外地打工，妻子精神不好，并不知情，所以没有续签合同。2008年，土地被动迁，杨秋菊领取了地上物补偿费而村里又把因失去承包土地农民的安置补助费也发给了工业户口的杨秋菊。原告找村里申诉，村里拒绝承认原告是原承包户的申诉，并向原告出示村里与杨秋菊女士的承包合同。杨秋菊本是从我手中转包的承包土地经营权，该土地被政府动迁，其经营权即行终止，无权领取失去土地承包经营农民的安置补偿费。《承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体组织的农户，流转的主体是承包方。村里这种未经本人同意，也未召开村民代表大会强行利用职权变更土地承包经营权的做法是不合理的。《承包法》第六十一条规定：国家机关及其工作人员有利用职权干涉农村土地承包、变更解除承包合同、干涉承包方依法享有的生产经营自主权，或者强迫、阻碍承包方进行土地承包经营权流转等侵害土地承包经营权的行为，给承包方造成损失的，应当承担损害赔偿责任；情节严重的，由上级机关或者所在单位给予直接责任人行政处分。构成犯罪的，依法追究刑事责任。第六十二条规定：本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的有关规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权等证书的，应当补发证书。因此，原告诉至法院，请求法院1、判令被告给付失去承包经营土地的安置补助费，1300元／亩／年×4.6亩×7年（从2008年至2014年），共计41，860元；2、误工及交通费损失5，000元。
被告辩称：原告主张的安置补助费41，860元没有事实及法律依据。理由为：一、原告与被告不存在土地承包关系。1、2003年，本案原告将承包的于台村委会4.6亩土地，以56，000元价格全部转让给原本村村民杨秋菊耕种。当天，由农业站工作人员和赵成安参与和监督下，双方签订《土地转让协议》并由杨秋菊交付土地转让款。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条规定：“承包方采取转让方式流转农村土地经营权的，发包方同意后，当事人可以要求及时办理承包经营权证变更、注册或重发手续。”2、2004年，在双方当事人签订《土地转让协议》的基础上，于台村委会与杨秋菊重新签订这4.6亩土地的承包合同书。该合同中虽然承包期限为2004年1月1日至2006年12月31日，但直到2008年于洪新城管委会征收该土地前，该承包地一直由杨秋菊耕种，于台村委会亦确认其承包资格。可见，在本案原告自愿放弃对该土地的承包权并终止原承包关系的前提下，于台村委会当然有权与案外人签订新的土地承包合同。既然于台村委会与本案原告没有土地承包合同关系，原告起诉于台村委会就没有事实根据。二、原告主张于台村委会返还安置补助费41，860元，没有法律依据。1、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已收到的地上附着物和青苗补助费用的，应予支持。”2008年，在于洪新城管委会对该承包地征收的情形下，鉴于村委会与杨秋菊存在土地承包合同关系，杨秋菊作为承包人取得地上物的补偿费用是无可厚非的。2、至于政府在2008年征收该承包地后，杨秋菊与于台村委会虽已终止承包关系，杨秋菊是否有权取得相关费用的问题，于台村委会可以肯定的说，杨秋菊所取得的每亩1300元费用系于洪新城管委会给付承包人的土地流转费，而不是原告所谓的安置补助费。当年，管委会征收土地后，始终没有支付于台村委会土地补偿费，才导致被征地全体村民无法获得安置费用。承包人因征地原因受到损失，所以管委会从2008年开始，按每亩地1300元支付给土地承包人杨秋菊土地流转费。退一步讲，即便管委会支付的是安置补助费，也因原告丧失承包人资格而无权得到补偿。3、于台村委会已将收到的每亩1300元土地流转费共计23，920元，全部支付给承包人杨秋菊，村委会并不是该笔费用的受益人。故原告要求于台村委会返还41，860元没有事实和法律依据。
经审理查明：2002年，原告承包了被告于台村委会的4.6亩土地。2003年，原告以56，000元的价格将上述土地转让给案外人杨秋菊。2004年，被告于台村委会将上述土地承包给杨秋菊，双方重新签订《农村土地承包（租赁）合同》一份。
2008年，涉案土地被政府依法征收，政府并按照每年每亩土地1300元的价格为失地承包户发放了土地流转费。被告于台村委会将2008年、2010年、2013年、2014年4年的土地流转费23，920元支付给了杨秋菊。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告提供的《证明》、《农村土地承包（租赁）合同》、土地流转费发放明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。该法第四十一条规定：承包方经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条规定：“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”
本案中，原告将其自被告于台村委会处承包的土地转让给案外人杨秋菊，于台村委会与杨秋菊另行签订《农村土地承包（租赁）合同》的行为即视为对原告转让行为的确认，故原告与被告于台村委会在涉案土地上的承包关系终止。原告要求被告于台村委会给付土地被征收后的相关补偿、误工及交通损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王良的诉讼请求。
案件受理费减半收取485.75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 张明明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07155号
申请执行人李浩，男，1980年9月16日出生。
被执行人全智刚，男，1982年7月23日出生。
李浩与全智刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）丰民初字第12645号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：全智刚于本判决生效后十日内给付李浩七万元及利息（自二Ｏ一一年八月五日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果全智刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由全智刚负担（于本判决生效后十日内给付李浩）。权利人李浩已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，扣划被执行人银行存款并发还申请执行人。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人李浩也未能向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。其后，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，正在履行中。
本院认为，被执行人全智刚暂时无财产可供执行，申请执行人李浩也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且双方达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07155号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 璐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗秉林，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市渔溪镇人民政府，住所地福建省福清市渔溪镇隆华路20号。
法定代表人邱华焰，镇长。
委托代理人曾炜、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
再审申请人罗秉林因诉福清市渔溪镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院作出的（2015）榕行终字第342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗秉林申请再审称，原判决适用法律错误，剥夺了再审申请人提出评估鉴定的机会，被申请人给再审申请人造成的损失应按照融政办（2012）64号和融政综（2012）256号文件规定的补偿标准给予赔偿。请求撤销二审判决，判令被申请人赔偿直接经济损失368.7万元。
福清市渔溪镇人民政府提交意见称，原审程序合法，再审申请人未能提供证据证明其损失，其要求赔偿368.7万元缺乏依据，请求驳回再审申请。
本院认为，福清市渔溪镇人民政府在没有法律、法规依据的情况下，对再审申请人的养猪场及附着物进行强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十条的规定，原一、二审法院确认该行为违法正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款、第三十六条第（八）项的规定，罗秉林有权就其因被诉行政行为造成的直接损失获得行政赔偿，但应对其赔偿请求承担相应的举证责任。本案中罗秉林只提供了损失明细、被强拆猪舍照片及强拆现场的部分视听资料，仅能初步证明有部分财产损失，无法证明具体损失金额，且在一审审理中自愿放弃进行司法鉴定。因此，原审法院参照福清市2007年制定的龙江流域畜禽养殖场整治工作方案中的经济补偿标准，计算罗秉林养猪场建筑物及附属设备损失金额，并据此作出赔偿判决并无不当。罗秉林主张按照融政办（2012）64号和融政综（2012）256号文件规定的补偿标准进行赔偿，因该两文件并非关于补偿标准的相关文件故不能适用。
综上，罗秉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗秉林的再审申请。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 娄俊涛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00881号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托代理人（一般授权）：黄大保，安徽公众律师事务所律师。
被告：花某。
委托代理人（一般授权）：陈向阳，六安市金安区椿树镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告花某抚养费纠纷一案，本院于2012年4月28日受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人黄大保，被告花某及委托代理人陈向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父母于2009年4月离婚，原告随父生活，离婚时父亲未向母亲要求支付原告抚养费，现由于父亲又再婚，并又生了孩子，父亲与继母都无法工作，也无正常收入，加之原告随着年龄增长，上学生活的费用开支增多，与父母离婚时的情况发生变化，如被告不给付原告抚养费，将使原告无法得到正常的生活教育，故诉至法院，要求判决被告支付抚养费每月500元，教育费、医疗费支付二分之一。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、身份证，证明原告父亲基本情况。
证据二、原告户籍证明，证明原告基本情况及原告的父亲再婚，又生育一女，造成原告的经济状况变化，经济困难，所以要求被告给付抚养费。
证据三、离婚证，证明原告父亲与被告已经离婚。
证据四、协议一份，证明原告父亲与母亲离婚后，约定女方不支付抚养费。
证据五、附属物登记表、发票，证明原告父母离婚后，婚前所住房屋不是夫妻共同财产，房屋的所有权是李某乙的父亲李发好。
被告花某辩称：1、原、被告此前已经协议就双方的婚生子的抚养达成协议，原告法定代理人已经放弃要求被告承担抚养费；2、被告目前尚无能力承担；3、原告诉状所称与事实不符，原告的法定代理人有能力履行抚养义务。
被告为支持辩称意见，举出以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告身份状况、主体资格。
证据二、证明一份、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告离婚后于2012年9月再婚，目前被告无工作，无固定收入、无住房，生活困难，无抚养教育子女能力。
证据三、离婚协议一份、离婚证复印件一份，证明：1、原、被告与2009年4月16日登记结婚，双方在离婚协议中约定原被告婚生子李某甲由男方抚养，男方独自抚养，不需要女方付抚养费；2、原、被告离婚时约定婚后共同房产（位于某506室，面积113平方米房屋一套）离婚后归小孩所有，现在由原告居住；3、原告离婚后一直有房居住，被告对原被告婚生之子已竭尽全力。
证据四、机动车查询单一份、私营企业基本注册信息查询单一份，证明原告拥有一私营企业、拥有汽车，有固定收入来源，有充足的抚养教育子女能力。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：
对证据一、二、三、四，真实性不持异议。对证据五，真实性无法考量，证明目的不成立，登记表上签名是李某乙，不是其父亲。
原告对被告所举调查笔录质证为：
对证据一，没有异议。对证据二，有异议，证明不符合事实，不真实。对证据三，离婚没有异议；对协议书证明目的有异议，房屋的所有权不是李某乙，而是李某乙的父亲。对证据四，因为经济困难，汽车已经卖掉了，私营企业早都不干了，原告法定代理人没有固定收入。
经当庭质证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四及被告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案关联性予以确认，对原告所举证据五，与本案无关联性，本院不予确认。结合当事人当庭陈述，本院审理查明的事实如下：2009年4月16日，原告父亲李某乙与其母亲花某协议离婚，双方约定：婚生子李某甲归男方抚养，男方独自抚养，不需要女方付抚育费，女方有探视权。后原告的父亲李某乙又再婚，并又生了一个女孩，原告的母亲花某也再婚，其丈夫带来一个孩子，花某也于今年8月生一男孩。另查，原告的父亲名下目前拥有皖NEE6**轿车一辆，六安市金安区兴安汽车运输服务车队私营企业一个。原告认为，父母离婚时父亲未向母亲要求支付原告的抚养费，现由于父亲与继母又生育一孩子，且都无法工作，也无正常收入，加之原告随着年龄增长，上学生活的费用开支增多，较之父母离婚时的情况发生变化，如被告不给付原告抚养费，将使原告无法得到正常的生活教育，故诉至法院，要求判决被告支付抚养费每月500元，教育费、医疗费各半支付。
上述事实有原、被告当庭举证、质证及陈述等足以认定。
本院认为，原告的父亲与被告协议离婚后，对原告的抚养虽然达成一致意见，不要被告支付抚养费，但后来原告的父亲又再婚，且又生育一子女，家庭生活较之离婚时有了一定的变化，故原告现要求被告支付部分抚养费，本院依法予以支持，但考虑被告再婚后也生育一子，其丈夫又带来一子，被告的经济较之离婚时，情况并没有好转，而原告父亲的经济条件尚可，故原告要求被告每月给付子女抚养费500元较高，本院认为每月支付200元为妥。原告称，其父亲名下拥有的汽车已出售，拥有的私营企业现在已不干了及被告辩称目前尚无能力承担原告的抚养费，理由均不成立，本院依法均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告花某从本判决生效之日起每月支付原告抚养费200元，至原告十八周岁时止。
案件诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一三年七月十一日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00881号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托代理人（一般授权）：黄大保，安徽公众律师事务所律师。
被告：花某。
委托代理人（一般授权）：陈向阳，六安市金安区椿树镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告花某抚养费纠纷一案，本院于2012年4月28日受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人黄大保，被告花某及委托代理人陈向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父母于2009年4月离婚，原告随父生活，离婚时父亲未向母亲要求支付原告抚养费，现由于父亲又再婚，并又生了孩子，父亲与继母都无法工作，也无正常收入，加之原告随着年龄增长，上学生活的费用开支增多，与父母离婚时的情况发生变化，如被告不给付原告抚养费，将使原告无法得到正常的生活教育，故诉至法院，要求判决被告支付抚养费每月500元，教育费、医疗费支付二分之一。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、身份证，证明原告父亲基本情况。
证据二、原告户籍证明，证明原告基本情况及原告的父亲再婚，又生育一女，造成原告的经济状况变化，经济困难，所以要求被告给付抚养费。
证据三、离婚证，证明原告父亲与被告已经离婚。
证据四、协议一份，证明原告父亲与母亲离婚后，约定女方不支付抚养费。
证据五、附属物登记表、发票，证明原告父母离婚后，婚前所住房屋不是夫妻共同财产，房屋的所有权是李某乙的父亲李发好。
被告花某辩称：1、原、被告此前已经协议就双方的婚生子的抚养达成协议，原告法定代理人已经放弃要求被告承担抚养费；2、被告目前尚无能力承担；3、原告诉状所称与事实不符，原告的法定代理人有能力履行抚养义务。
被告为支持辩称意见，举出以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告身份状况、主体资格。
证据二、证明一份、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告离婚后于2012年9月再婚，目前被告无工作，无固定收入、无住房，生活困难，无抚养教育子女能力。
证据三、离婚协议一份、离婚证复印件一份，证明：1、原、被告与2009年4月16日登记结婚，双方在离婚协议中约定原被告婚生子李某甲由男方抚养，男方独自抚养，不需要女方付抚养费；2、原、被告离婚时约定婚后共同房产（位于正阳小区506室，面积113平方米房屋一套）离婚后归小孩所有，现在由原告居住；3、原告离婚后一直有房居住，被告对原被告婚生之子已竭尽全力。
证据四、机动车查询单一份、私营企业基本注册信息查询单一份，证明原告拥有一私营企业、拥有汽车，有固定收入来源，有充足的抚养教育子女能力。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：
对证据一、二、三、四，真实性不持异议。对证据五，真实性无法考量，证明目的不成立，登记表上签名是李某乙，不是其父亲。
原告对被告所举调查笔录质证为：
对证据一，没有异议。对证据二，有异议，证明不符合事实，不真实。对证据三，离婚没有异议；对协议书证明目的有异议，房屋的所有权不是李某乙，而是李某乙的父亲。对证据四，因为经济困难，汽车已经卖掉了，私营企业早都不干了，原告法定代理人没有固定收入。
经当庭质证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四及被告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案关联性予以确认，对原告所举证据五，与本案无关联性，本院不予确认。结合当事人当庭陈述，本院审理查明的事实如下：2009年4月16日，原告父亲李某乙与其母亲花某协议离婚，双方约定：婚生子李某甲归男方抚养，男方独自抚养，不需要女方付抚育费，女方有探视权。后原告的父亲李某乙又再婚，并又生了一个女孩，原告的母亲花某也再婚，其丈夫带来一个孩子，花某也于今年8月生一男孩。另查，原告的父亲名下目前拥有皖NEE6**轿车一辆，六安市金安区兴安汽车运输服务车队私营企业一个。原告认为，父母离婚时父亲未向母亲要求支付原告的抚养费，现由于父亲与继母又生育一孩子，且都无法工作，也无正常收入，加之原告随着年龄增长，上学生活的费用开支增多，较之父母离婚时的情况发生变化，如被告不给付原告抚养费，将使原告无法得到正常的生活教育，故诉至法院，要求判决被告支付抚养费每月500元，教育费、医疗费各半支付。
上述事实有原、被告当庭举证、质证及陈述等足以认定。
本院认为，原告的父亲与被告协议离婚后，对原告的抚养虽然达成一致意见，不要被告支付抚养费，但后来原告的父亲又再婚，且又生育一子女，家庭生活较之离婚时有了一定的变化，故原告现要求被告支付部分抚养费，本院依法予以支持，但考虑被告再婚后也生育一子，其丈夫又带来一子，被告的经济较之离婚时，情况并没有好转，而原告父亲的经济条件尚可，故原告要求被告每月给付子女抚养费500元较高，本院认为每月支付200元为妥。原告称，其父亲名下拥有的汽车已出售，拥有的私营企业现在已不干了及被告辩称目前尚无能力承担原告的抚养费，理由均不成立，本院依法均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告花某从本判决生效之日起每月支付原告抚养费200元，至原告十八周岁时止。
案件诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一三年七月十一日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00734号
罪犯ＸＸ，男，1973年9月29日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年12月7日作出（2012）富刑初字第00116号刑事判决，以被告人ＸＸ犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2207号
原告陈某，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
被告赵某，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，因被告长期外出需要公告送达，原告拒绝交纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费245元，由原告负担。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 雷夏宾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 兰曲曲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00868号
申请执行人：安庆市和鑫能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：童雪峰，经理。
被执行人：郑承志，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00174号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郑承志即日履行生效法律文书确定的义务。现查明郑承志有车牌为皖PP95**的奥迪牌FV6461HBQWG（发动机号：220398）小型普通客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十五条的规定，裁定如下：
扣押郑承志车牌为皖PP95**的奥迪牌FV6461HBQWG（发动机号：220398）小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 阳
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第744号
原告郭锁柱，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告窦春诚，男，汉族，寿阳县南燕竹镇人。
原告郭锁柱诉被告窦春诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告窦春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告郭锁柱诉称，被告因经营汽车缺乏资金，分别于2012年9月28日、2013年3月1日、2013年11月6日分三次共向原告借款30000元，并承诺两、三个月后归还。被告虽支付了借款之日到2015年5月31日以前的利息，但从2015年5月31日以后的利息以及30000元本金经过原告多次催要，被告均找借口推诿不付。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款30000元及从2015年5月31日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。
被告窦春诚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告窦春诚分别于2012年9月28日、2013年3月1日、2013年11月6日分三次共向原告借款30000元，并向原告出具借条。借条中未载明利息计算和还款期限。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款30000元及从2015年5月31日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息为本案事实。
上述事实，有原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原告所诉被告借款30000元的事实，有原告提供的以上证据证实，本院予以确认，被告应归还原告所诉借款30000元。证据中未载明利息计算和还款期限，原告未能提供其他证据佐证，依照有关法律规定，原、被告作为自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦春诚于判决生效后十日内归还所借原告郭锁柱借款30000元。
驳回原告郭锁柱其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告窦春诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王海莲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第796号
原告台州市路桥华禧食品贸易有限公司。
桥区下里桥西路41号。
法定代表人缪官富。
委托代理人（特别授权代理）周健，1986年3月10日出
生，系该公司销售经理，住玉环县珠港镇玉潭路56号。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住永嘉县渠口乡
豫章村。
原告台州市路桥华禧食品贸易有限公司为与被告胡理义买
卖合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人周健到庭参加诉
讼。被告胡理义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市路桥华禧食品贸易有限公司诉称，2007年11月2
6日至2008年1月28日间，被告胡理义经营的忆家购物广场陆续
向原告购买货物，价款共计人民币119518元。嗣后，原告经多
次催讨未果，遂起诉要求被告支付货款计人民币119518元。
被告胡理义未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的对账单二份、销货单三十三份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认
为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据
。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；被告经结算后未履行给付价款义务，
显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉
讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后五日内给付原告台州市路桥
华禧食品贸易有限公司货款计人民币119518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2690元（原告缓交1345元），由被告胡理义负
担（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年六月十五日
代理书记员 胡琳琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第300号
罪犯陈某飞，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市全椒县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月7日作出（2013）安刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈某飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年9月25日起至2015年6月24日止）。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈龙飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某飞在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2013年6至2014年12月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某飞减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足五个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某飞减去有期徒刑四个月十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月25日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00547号
原告单人侠，男，1951年3月21日出生，汉族�
被告兴业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道586号。
负责人伍益勇，该支行行长。
委托代理人黄博（一般代理），男，1987年3月21日出生，汉族，兴业银行股份有限公司武汉硚口支行员工。
委托代理人胡婷（一般代理），女，1984年8月25日出生，汉族，系该支行员工。
原告单人侠与被告兴业银行股份有限公司武汉硚口支行委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凯独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告单人侠，被告兴业银行股份有限公司武汉硚口支行委托代理人黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单人侠诉称，2015年4月20日，原告与被告签订兴业银行“天天万利宝”人民币理财产品协议书，购买了销售编号为91105151，年参考净收益率为5.1%，期限91天的理财产品，金额为253000元。原告按协议约定向指定账户存入了相应金额，但被告却违反协议约定提前将资金划入了理财账户。原告认为被告构成欺诈，现诉至法院要求：1、被告赔偿原告“天天万利宝”产品利息12868元、精神损失费2000元，交通费1000元，打字复印费100元，以上各项共计15968元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告单人侠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、理财协议书，证明协议书成立生效，被告有欺诈的行为。
证据二、理财产品要素表，证明理财产品的成立日期、金额、收益、天数。
证据三、银行流水，证明被告提前划款。
被告兴业银行股份有限公司武汉硚口支行辩称：因2015年4月21日成立的理财产品较多，银行系统集中处理压力较大，为确保客户购买理财产品成功，保证购买者的理财收益，所以被告在募集期结束后就进行了扣款；原告要求被告的各项赔偿均于法无据。
被告兴�银行股份有限公司武汉硚口支行未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，真实性本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告签订《兴业银行“天天万利宝”人民币理财产品协议书》一份，约定，原告向被告购买人民币理财产品，金额为253000元，原告在产品募集期内购买本理财产品时，应同时向指定账户存入足额理财资金，并同意授权被告于理财产品成立日当日将原告指定账户内相应的理财资金划转至被告理财账户，认购起始日2015年4月14日，认购结束日为2015年4月20日，成立日为2015年4月21日，期限91天，客户年化参考净收益5.10%。合同签订后，原告于2015年4月20日上午将253000元存入指定账户，被告于当日下午3点30分许将该资金至其理财账户。
本院认为，原、被告签订的�兴业银行“天天万利宝”人民币理财产品协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。被告应于理财产品成立日2015年4月21日划转资金，但其于2015年4月20日划转，已构成违约，应当赔偿原告的损失，原告的损失就是提前划转资金一天的利息损失。原告认为被告构成欺诈，本院认为，欺诈是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为，本案中被告并不存在此情形，只是在履行过程中构成了违约，故原告要求被告赔偿的各项损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴业银行股份有限公司武汉硚口支行于本判决生效之日起10日内赔偿原告单人侠如下损失：以253000元为本金，按中国人民同期贷款基准利率，计算1日；
二、驳回原告单人侠的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告单人侠负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按�动撤回上诉处理。
审判员 夏凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雄
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2358号
罪犯王玉荣，女，1951年12月29日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年9月3日作出（2013）新刑初字第217号刑事判决，认定王玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年9月18日起至2016年3月17日止。宣判后，检察机关提出抗诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）平刑终字第193号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯贾萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2006年至2007年11月期间，王玉荣以做生意为名，许以高额利息，分别骗取张某等4人共计13.5万元。
罪犯王玉荣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉荣减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1935号
原告葛毅强，男，1986年2月12日出生，汉族。
被告李春凤，女，1970年12月28日出生，汉族。
被告王振旭，男，1969年11月24日出生，汉族。系被告李春凤丈夫。
被告河南省古风韵典工艺品有限公司
住所地：郑州市政七街**号财源大厦座**层***号。
法定代表人王振旭，公司董事长。
本院在审理原告葛毅强与被告李春凤、王振旭、河南省古风韵典工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告李春凤、王振旭、河南省古风韵典工艺品有限公司价值770000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为：原告葛毅强的申请理由正当，符合法律规定，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李春凤、王振旭、河南省古风韵典工艺品有限公司价值770000元的财产予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 黄露露
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘宇炜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第531号
罪犯詹生海，男，生于1984年01月29日，汉族，四川省筠连县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省金堂县人民法院（2008）金堂刑初字第14号刑事判决书，以被告人詹生海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2011年10月08日、2013年05月09日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2015年06月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分109分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯詹生海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹生海减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第197号
原告：ＸＸＸ。
被告：淄博市临淄区民政局婚姻登记处。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨广平，主任。
第三人：于芳。
委托代理人：于丽，淄博市临淄区雪宫中学教师。
原告ＸＸＸ不服被告淄博市临淄区民政局婚姻登记处、第三人于芳婚姻登记行政撤销一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月10日受理后，于2015年8月11日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ，被告淄博市临淄区民政局婚姻登记处的法定代表人杨广平，第三人于芳及其委托代理人于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月4日，原告与第三人向被告递交了协议离婚申请及相关材料，被告经审查，认为原告与第三人的申请符合法律规定，为二人办理了协议离婚手续并颁发了证号为L370305-2015-000799号的离婚证。
原告诉称，原告与第三人本是合法夫妻，后第三人移居加拿大成为加拿大公民。第三人由于不了解中国涉外离婚的办理规定，错误地向被告提供了离婚手续，致使被告错误地按照中国公民的离婚程序为原告及第三人颁发了离婚证。根据鲁民（1992）93号《关于进一步做好涉外婚姻登记工作的通知》的相关规定，被告不具有为原告与第三人办理离婚的权限，故请求依法撤销被告为原告与第三人颁发的L370305-2015-00079号离婚证。
被告辩称，被告是根据原告及第三人的申请及提供的相应材料为二人办理的协议离婚手续并颁发了离婚证，第三人在向被告申请协议离婚时未告知被告其为加拿大国籍的事实，因此，即使该离婚证应予撤销，被告也不应该承担法律责任。
被告淄博市临淄区民政局婚姻登记处在法定时间内，向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、离婚登记审查处理表一份，证明原告及第三人在被告处填写了离婚登记审查处理表；
2、申请离婚登记声明书，证明原告与第三人填写的申请离婚登记声明书的内容，在第三人国籍一栏填写的是“中国”；
3、原告及第三人的结婚证、身份证、户口簿复印件，证明原告及第三人办理离婚协议时向被告提交了相关材料，同时也证明第三人申请办理离婚时未注销中国国籍。
第三人述称，2011年，第三人移民加拿大，取得加拿大国籍，成为加拿大公民。因第三人长期居住在国外，不了解中国国内办理涉外离婚的相关规定，在未告知被告自己是加拿大国籍公民的情况下，与原告错误地向被告提交了第三人原在中国的身份证、户口簿等材料，在被告处办理了协议离婚手续。
第三人提供了护照一份，证明第三人为加拿大国籍。
经庭审质证，原告及第三人对被告提供的对1-3号证据均无异议。原告与被告对第三人提供的护照均无异议。
本院对上述证据认证如下：对于被告提供的1-3号证据，能够证明被告为原告及第三人办理离婚协议的事实，且原告与第三人均无异议，予以采信；对于第三人提供的护照一份，能够证明第三人为加拿大国籍的事实，且原告与被告均无异议，予以采信。
经审理查明，1999年8月13日，原告与第三人在被告处办理了结婚登记手续；2011年，第三人移民加拿大，成为加拿大公民；2015年8月4日，第三人持原在中国的身份证、户口簿、结婚证、申请离婚登记声明书与原告到被告处协议离婚，被告经审核，认为原告与第三人的申请符合法律规定，为二人办理了协议离婚手续，并颁发了L370305-2015-00079号离婚证。之后，原告得知被告对涉外婚姻登记无管辖权，遂提起诉讼，请求依法撤销被告为原告及第三人颁发的L370305-2015-00079号离婚证。
本院认为，依照中华人民共和国国务院令第387号《婚姻登记条例》第二条第二款的规定，办理涉外婚姻登记的机关为省、自治区、直辖市人民政府民政部门或者省、自治区、直辖市人民政府民政部门确定的机关。本案中因第三人向被告申请离婚时提供了其未注销的原在中国的有关证件，导致被告错误地受理了其申请并为其办理了离婚证，依据上述规定，被告为作为加拿大籍的第三人办理离婚证的行为属超越职权的行为，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：
撤销被告淄博市临淄区民政局婚姻登记处2015年8月4日为原告ＸＸＸ、第三人于芳颁发的L370305-2015-00079号离婚证。
案件受理费50元，由原告ＸＸＸ、第三人于芳各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵立洁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第684号
罪犯牟登。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省天台县人民法院于2012年12月26日作出(2012)台天刑初字第708号刑事判决，以被告人牟登犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯牟登在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟登减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0241号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人顾碧娟，女，1969年9月11日生，汉族。
被执行人应青峰，男，1967年1月29日生，汉族。
中国银行股份有限公司常熟支行与顾碧娟、应青峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1122号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人顾碧娟归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币70万元，并支付自2013年9月18日起按双方合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的罚息。二、被执行人顾碧娟支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币22100元。三、被执行人应青峰对被执行人顾碧娟的上述债务承担连带清偿责任。四、如被执行人顾碧娟未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人顾碧娟承租的位于招商城小商品市场一楼区078A、298号营业用房的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币10110.5元，由被执行人顾碧娟、应青峰负担。
根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行，并被执行人顾碧娟、应青峰发出执行通知书，租赁其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院向第三人常熟服装城集团有限公司发出协助执行通知书，要求其按照判决书的规定对被执行人顾碧娟承租的位于招商城小商品市场一楼区078A、298号营业用房的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖。现拍卖已成交，成交价为人民币68.5万元，并已将上述款项发还给申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。另查明，被执行人顾碧娟、应青峰下落不明，无其他可供执行的财产。为此，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行表示，对余款的执行，同意裁定本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人在受偿部分债权后，因被执行人下落不明，无其他可供执行的财产而同意本次执行程序终结，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0241号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 王 芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 杰
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第73号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人程某，男，1975年12月出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被井研县公安局取保候审。2015年10月15日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日23时许，被告人程某驾驶轿车从井研县研城镇西门广场往二号桥方向行驶。当车行驶至研城镇夏家桥街70--
2外路段，被告人程某在驾车超越前方由田某某驾驶的轿车时，与田所驾轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。2015年4月28日，乐山科信司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告，证实从所送被告人程某血液中检出乙醇成份为217.3mg／100ml，程某系醉酒驾驶机动车。被告人程某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县公安局情况说明，扣押物品清单，现场勘查笔录及现场图、照片，车辆安全技术检验鉴定报告，车辆行驶证、驾驶证、保险单，被告人程某血样提取登记表；证人田某某、雷某的证言；乐山科信司法鉴定中心乙醇检验鉴定书、井研县交警大队道路交通事故认定书；被告人程某常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人程某此次醉酒驾驶酒精含量已达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月15日起至2015年12月14日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一五年十月十五日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2015）井研刑初字第73号公诉机关井研县人民检察院。被告人程某，男，1975年12月出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被井研县公安局取保候审。2015年10月15日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月12日23时许，被告人程某驾驶轿车从井研县研城镇西门广场往二号桥方向行驶。当车行驶至研城镇夏家桥街70—2外路段，被告人程某在驾车超越前方由田某某驾驶的轿车时，与田所驾轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。2015年4月28日，乐山科信司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告，证实从所送被告人程某血液中检出乙醇成份为217.3mg／100ml，程某系醉酒驾驶机动车。被告人程某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县公安局情况说明，扣押物品清单，现场勘查笔录及现场图、照片，车辆安全技术检验鉴定报告，车辆行驶证、驾驶证、保险单，被告人程某血样提取登记表；证人田某某、雷某的证言；乐山科信司法鉴定中心乙醇检验鉴定书、井研县交警大队道路交通事故认定书；被告人程某常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人程某此次醉酒驾驶酒精含量已达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月15日起至2015年12月14日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭强二〇一五年十月十五日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第853号
原告贺某某，男
委托代理人彭仕民，男，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女
原告贺某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，按原告贺某某起诉状列写的被告彭某某户籍所在地址，不能找到被告彭某某，无法送达应诉通知书及民事诉状副本等相关法律文书。此后，本院告之原告补正被告彭某某的具体明确的现住所信息，但原告贺某某一直未能提供被告彭某某的现住所或工作单位等具体明确的信息，不能足以使被告与他人相区别，因此，原告贺某某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一五年七月三十日
书记员 余开聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00596号
原告泰州市润兴实验仪器厂，住所地泰州市姜堰区高新技术创业中心内。
负责人吴才林，该厂厂长。
委托代理人吴才顺，该厂员工。
被告江苏阳山硅材料科技有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇科技创业园。
法定代表人魏元柏。
原告泰州市润兴实验仪器厂与被告江苏阳山硅材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴才顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应化工原料，至2014年8月21日止，被告累计欠原告货款23671.2元，但至今未付。请求人民法院判令：1、被告立即归还原告货款23671.2元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告向原告出具对账单一份，对账单载明“截至2014-8-21欠泰州市润兴实验仪器厂23671.2元整，特此证明”，该款被告至今未支付。
以上事实有原告提交的对账单一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的化工原料买卖是当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告供货后，被告尚欠原告货款23671.2元未支付，被告应负向原告支付货款之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏阳山硅材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市润兴实验仪器厂支付货款23671.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，依法减半收取196元，由被告负担（原告同意预缴的案件受理费196元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费392元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 全 顺
二〇一四年十二月九日
书记员 范春忠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第31号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人欧阳振荣，男，
被执行人田菊芳，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人欧阳振荣、田菊芳征收社会抚养费而于2013年12月19日作出的北湖区征决（2013年）X257号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013年）X257号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013年）X257号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年11月28日违法生育计划外二孩，决定对被执行人欧阳振荣征收社会抚养费30470元；对被执行人田菊芳征收社会抚养费30470元，对两被执行人合计征收社会抚养费60940元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013年）X257号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第73号
原告虞城通商村镇银行股份有限公司。
法定代表人李满贵，董事长。
委托代理人彭大江、郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告马景华，男，1968年出生。
被告李玉芝，女，1968年出生。
被告李恩民，男，1974年出生。
被告史世杰，男，1980年出生。
原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告马景华、李玉芝、李恩民、史世杰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；本案于2015年11月20日上午在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭大江、郑彦到庭参加诉讼，被告马景华、李玉芝、李恩民、史世杰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城村镇银行诉称，2014年6月16日，被告向原告借款30万元，借款期限为1年，利率为月利率10‰，逾期贷款罚息利率为借款利率再加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。李玉芝系马景华之妻，签署共同还款承诺书。被告李恩民、史世杰作为保证人应依法承担保证责任。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，马景华在贷款到期后仅偿还5万元，未能依约全部归还。为此，要求被告偿还贷款本金260260.8元，截止到2015年9月22日罚息13986.63元，计274247.43元及2015年9月22日至实际还款日期间的利息和罚息，各被告承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李玉芝、史世杰未答辩。
被告马景华、李恩民辩称，1、合同存在欺诈、重大误解等无效情形，在合同上签字是在史世杰的误导欺骗下完成的，不是本人的真实意思。2、贷款是由史世杰领取，贷款的保证金及利息的归还全部是史世杰支付，史世杰与原告恶意串通损害他人利益，原告没有对贷款人进行认真审查，存在严重过错。3、贷款行为收取巨额费用严重违法。因此应驳回对被告的诉请。
根据原告与被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与马景华是否存在借贷关系，被告李恩民是否应承担连带清偿责任。
原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、个人借款合同一份，2、最高额保证合同一份，3、共同还款承诺书一份，4、取款票据一份，5、扣划凭证一份；证明2014年6月16日，原告与被告马景华、李玉芝签订个人借款合同，二被告向原告借款30万元，该借款由被告李恩民、史世杰提供保证担保。合同签订后，原告已按约定向被告马景华发放贷款30万元，截止2015年9月22日共计274247.43元没有偿还。
被告马景华、李玉芝、李恩民、史世杰对原告提交的上述证据因庭审缺席，没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据能够证明被告马景华、李玉芝在2014年6月16日向原告借款30万元，该款由被告李恩民、史世杰担保的事实。证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月16日，被告马景华向原告借款30万元，期限为1年，利率为月利率10‰，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。李玉芝系马景华之妻，并签署共同还款承诺书。被告李恩民、史世杰作为保证人为借款进行了担保。合同签订后，原告依照约定向被告马景华发放了贷款，马景华在贷款到期后偿还5万元，但从2015年9月22日起，被告马景华、李玉芝即没有偿还借款，被告李恩民、史世杰亦没有承担连带还款责任。
本院认为，2014年6月16日被告马景华、李玉芝、李恩民、史世杰与原告虞城村镇银行签订的个人借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告马景华、李玉芝没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告李恩民、史世杰为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马景华、李玉芝于本判决生效后5日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款260260.8元及利息（截止到2015年9月22日利息13986.63元，以后利息从2015年9月23日起至还清借款之日止，利率按月利率10‰计算，逾期罚息利率为借款利率再加收50%）。
二、被告李恩民、史世杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由被告马景华、李玉芝、李恩民、史世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5413元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张光明
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞法民一金初字第73号原告虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角，机构代码：58173012-3。法定代表人李满贵，董事长。委托代理人彭大江、郑彦，河南浩君律师事务所律师。被告马景华，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告李玉芝，女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告马景华之妻。被告李恩民，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告史世杰，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告马景华、李玉芝、李恩民、史世杰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；本案于2015年11月20日上午在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭大江、郑彦到庭参加诉讼，被告马景华、李玉芝、李恩民、史世杰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行诉称，2014年6月16日，被告向原告借款30万元，借款期限为1年，利率为月利率10‰,逾期贷款罚息利率为借款利率再加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。李玉芝系马景华之妻，签署共同还款承诺书。被告李恩民、史世杰作为保证人应依法承担保证责任。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，马景华在贷款到期后仅偿还5万元，未能依约全部归还。为此，要求被告偿还贷款本金260260.8元，截止到2015年9月22日罚息13986.63元，计274247.43元及2015年9月22日至实际还款日期间的利息和罚息，各被告承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告李玉芝、史世杰未答辩。被告马景华、李恩民辩称，1、合同存在欺诈、重大误解等无效情形，在合同上签字是在史世杰的误导欺骗下完成的，不是本人的真实意思。2、贷款是由史世杰领取，贷款的保证金及利息的归还全部是史世杰支付，史世杰与原告恶意串通损害他人利益，原告没有对贷款人进行认真审查，存在严重过错。3、贷款行为收取巨额费用严重违法。因此应驳回对被告的诉请。根据原告与被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与马景华是否存在借贷关系，被告李恩民是否应承担连带清偿责任。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、个人借款合同一份，2、最高额保证合同一份，3、共同还款承诺书一份，4、取款票据一份，5、扣划凭证一份；证明2014年6月16日，原告与被告马景华、李玉芝签订个人借款合同，二被告向原告借款30万元，该借款由被告李恩民、史世杰提供保证担保。合同签订后，原告已按约定向被告马景华发放贷款30万元，截止2015年9月22日共计274247.43元没有偿还。被告马景华、李玉芝、李恩民、史世杰对原告提交的上述证据因庭审缺席，没有质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据能够证明被告马景华、李玉芝在2014年6月16日向原告借款30万元，该款由被告李恩民、史世杰担保的事实。证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月16日，被告马景华向原告借款30万元，期限为1年，利率为月利率10‰,逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。李玉芝系马景华之妻，并签署共同还款承诺书。被告李恩民、史世杰作为保证人为借款进行了担保。合同签订后，原告依照约定向被告马景华发放了贷款，马景华在贷款到期后偿还5万元，但从2015年9月22日起，被告马景华、李玉芝即没有偿还借款，被告李恩民、史世杰亦没有承担连带还款责任。本院认为，2014年6月16日被告马景华、李玉芝、李恩民、史世杰与原告虞城村镇银行签订的个人借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告马景华、李玉芝没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告李恩民、史世杰为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马景华、李玉芝于本判决生效后5日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款260260.8元及利息（截止到2015年9月22日利息13986.63元，以后利息从2015年9月23日起至还清借款之日止，利率按月利率10‰计算,逾期罚息利率为借款利率再加收50%）。二、被告李恩民、史世杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元,由被告马景华、李玉芝、李恩民、史世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5413元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  张光明审判员  梁培勤陪审员  何文学二〇一五年十一月二十五日书记员  赵晓慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第88号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告许神淼，男，1974年3月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告许神淼信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人陈理智、陈昌启到庭参加诉讼，被告许神淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告许神淼向原告申办一张牡丹卡，确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了卡号为×××5072的牡丹卡。此后，被告许神淼透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令被告：1、被告立即支付牡丹卡（卡号×××5072）透支余额67378.1元（暂计至2013年10月18日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6000元；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告许神淼未作答辩。
经审理查明，被告许神淼向原告工行厦门市分行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为×××5072，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超限部分，应对超限部分按5%支付超限费，因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，扣收利率按中国人民银行的有关规定执行。被告应承担负担信用卡（含刷卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含刷卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取。被告许神淼在使用该信用卡期间长期透支，截止2013年10月18日的透支余额为67378.1元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师费6000元。
庭审中，原告工行厦门市分行提交：1、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡申请表》及牡丹卡内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告许神淼向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告许神淼在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用及追索费。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许神淼应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡透支余额67378.1元（暂计至2013年10月18日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告许神淼应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元，由被告许神淼负担。被告许神淼应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1745号
原告葛志勇。
委托代理人周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告魏继革。
原告葛志勇诉被告魏继革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志勇及其委托代理人周文清到庭参加了诉讼，被告魏继革经过本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛志勇诉称，2012年3月2日，被告向其借款5万元，约定1个月后归还，期限届满后，魏继革未归还借款，经过原告多次催收未果，故诉请人民法院判决被告立即归还借款5万元。
被告魏继革未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告魏继革向原告出具借条一张，载明：“今借到葛志勇现金50000元，大写伍万元整，以私车川Z169**的汽车做抵押，借期为壹月，此据，魏继革”。当日葛志勇将现金5万元交付于被告。同时，被告将车川Z169**交付与原告葛志勇，但二人未到车管部门办理抵押登记事宜。借款期限届满，被告未如约归还借款，经过原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告向原告借款5万元的事实，有被告亲笔出具借条和交付私车的行为的证据予以证实，本院予以认定。被告未按照约定归还借款，属违约行为，应当承担归还借款的义务。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告魏继革在本判决生效后10日内偿还原告葛志勇借款5万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
审 判 员 宋文君
人民陪审员 江学平
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈 晨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更522号
罪犯欧修高，男，1968年7月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院2010年12月1日作出（2010）渝二中法刑初字第130号刑事判决，认定欧修高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月9日、2014年11月13日裁定二次共对其减去有期徒刑二年。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯欧修高在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯欧修高在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但相关联的另案判决的欧修高共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失18.24847万元未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧修高减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年8月28日起至2019年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢165号
申请执行人赵哲。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地，高新区鲁泰大道157号。
本院（2014）张民初字第2930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2930号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第17号
原告于晶，女，1987年1月25日出生，汉族，住长春市。
被告吉林博信海城造价咨询有限公司，住所长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦B座7楼。
法定代表人赵海龙，董事长。
委托代理人王丽，该公司职工。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
原告于晶与被告吉林博信海城造价咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晶，被告吉林博信海城造价咨询有限公司的委托代理人王丽、胡延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人及其诉讼参加人的基本情况
原告诉称，自2012年4月9日，被告聘用原告为单位员工，被告交付五险一金。基本工资3000元人民币／月、岗位工资110元人民币／月，合计3110元人民币／月。试用期为2个月，试用期工资2400元／月。2012年6月8日，试用期满，原告合格，原告成为公司员工。2012年11月8日，被告突然对原告进行劝退，被告于2012年11月12日交给原告一份以不能胜任本职工作和团队合作能力欠佳为由的《辞退通知书》，同时被告告知原告此后不允许其在被告处上班。被告自2012年10月1日至原告离开期间的工资至今没有予以支付。后原告将被告诉至长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会，原告于2012年12月21日接到仲裁裁决书，现原告不服，故原告诉至法院。请求依法判令1、解除双方劳动关系。2、被告支付原告双倍工资及未付工资共计23348元人民币；2012年5月9日至2012年6月8日的工资为双倍工资2400人民币；2012年6月9日至2012年11月12日双倍工资16122元及未付工资（2012年10月1日—11月12日）4826元；3、被告违法辞退支付原告经济补偿金人民币6220元人民币。4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意解除劳动关系；原、被告于2012年6月1日签订书面合同，此后不应按劳动合同法规定支付双倍工资；被告可以支付原告一个月的经济补偿金3110元；案件受理费合理承担。
经审理查明，原告于晶于2012年4月9日，被被告聘用为单位员工，试用期为2个月，试用期工资每月2400元，2012年6月8日试用期满。约定基本工资每月3000元人民币、岗位工资110元人民币，合计每月3110元人民币。2012年11月9日被告以原告不能胜任本职工作为由，通知原告辞职。2012年12月12被告给原告发了一份《辞退通知书》，辞退原告。原告在被告处工作的时间为7个月3天。被告欠原告2012年10月1日至11月12日的工资。
另查，原告在被告工作期间，未与被告签订劳动合同，是被告单位的员工代替原告在劳动合同书上签了原告的名字，被告对此不予否认，但强调是经原告同意代签的。
本院认为，被告吉林博信海城造价咨询有限公司于2012年4月9日聘原告于晶为其员工，同年12月12日辞退原告，聘用期间被告未与原告签订劳动合同。被告吉林博信海城造价咨询有限公司辞退原告于晶的理由不符合法律的规定，现因原告同意解除与被告之间的劳动关系，故对原告要求解除双方劳动关系的主张应予支持。原告要求被告支付原告双倍工资、未付工资及辞退原告经济补偿金的请求，根据法律规定用人单位自用工之日起一个月内未与劳动者订立书面劳动合同的，向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。即2012年5月9日起（2012年5月9日—2012年6月8日工资为2400元）。2012年6月9日至2012年12月11月12日原告在被告处工作5个月零3天，（月工资3110元X5月＋143元X3天=15979元），被告欠原告10月1日至11月12日的工资4683元。故对原告主张支付双倍工资及经济补偿金的要求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告于晶与被告吉林博信海城造价咨询有限公司劳动关系；
二、被告吉林博信海城造价咨询有限公司支付原告于晶2012年5月9日—2012年6月8日双倍工资2400元；2012年6月9日至2012年12月11月12日双倍工资15979元；支付原告10月1日至11月12日的工资4683元；
三、被告吉林博信海城造价咨询有限公司支付原告于晶经济补偿人民币6220元；
四、驳回原告于晶的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 益 鸣
代理审判员 杨 鹤
二〇一三年八月二日
书 记 员 王丛强
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初386号
原告孙某某，女，2011年12月7日生，汉族，住个旧市。
法定代理人李某某，系原告孙某某之母，1984年2月14日生，汉族，住址同上。
被告孙某甲，男，1990年4月17日生，汉族，现羁押于个旧市看守所。
本院在审理原告孙某某与被告孙某甲抚养费纠纷一案中，原告孙某某的法定代理人李某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的法定代理人李某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某的法定代理人李某某负担（已交纳）。
审判员 朱文娟
二〇一六年三月十日
书记员 刘 奕
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初347号
自诉人朱振华，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市平泉县，住北京市顺义区。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告人祁竞磊，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市平泉县，住河北省承德市平泉县。
自诉人朱振华以被告人祁竞磊犯敲诈勒索罪为由，于2017年3月20日向本院提起控诉，本院予以受理。
本院审查认为，自诉人朱振华控诉被告人祁竞磊犯敲诈勒索罪证据不足。经本院说服，自诉人朱振华坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人朱振华对被告人祁竞磊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙 长 河
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱进博文