wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初51号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码：×××1415，汉族，初中文化，无业，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月12日被化州市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2015年12月10日1时许，被告人林某为了追回在化州市借给事主邱某乙赌博的17000元欠款，林某纠集另二名男青年“亚志”、“亚B”（以上两人身份未明，另案处理）驾驶小汽车到化州市官桥中学路口旁边找到邱某乙，于是林某就下车用手殴打邱某乙，接着与“亚志”、“亚B”强行将邱某乙拉上车带走，在车内，“亚志”和“亚B”将邱某乙控制在该车的后排座位，林某又伸手回头用拳头殴打邱某乙的耳部和头部等。后林某等人将邱某乙带到化州市鉴江区旺钻商务酒店九楼903房内进行拘禁，期间，威逼邱某乙打电话给朋友送钱过来，但邱某乙联系不上朋友，之后某叫“亚志”负责在903房间内看守邱某乙，林某便和“亚B”离开房间。到中午12时许，林某又回到903房间，与“亚志”带着邱某乙出去吃饭，林某等人吃完饭后，便带着邱某乙去茂名。晚上17时许，林某强逼邱某乙写下30000元的欠条，直到晚上19时许才放邱某乙回家。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，邱某乙的伤情损伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人林某合伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由并将被害人殴打致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，表示知错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日1时许，被告人林某为了追回在化州市借给被害人邱某乙赌博的人民币17000元欠款，林某纠集另二名男青年“亚志”、“亚B”（以上两人身份不明）驾驶小汽车到化州市官桥中学路口旁边找到邱某乙，于是林某下车就用手殴打邱某乙，接着又与“亚志”、“亚B”强行将邱某乙拉上车带走，在车内，“亚志”和“亚B”将邱某乙控制在该车的后排座位，林某又伸手回头用拳头殴打邱某乙的耳部和头部等。后林某等人将邱某乙带到化州市鉴江区旺钻商务酒店九楼903房内进行拘禁。期间，林某威逼邱某乙打电话给朋友送钱过来，但邱某乙联系不上朋友，之后某叫“亚志”负责在903房间内看守邱某乙，林某便和“亚B”离开房间。到中午12时许，林某又回到903房，与“亚志”带着邱某乙出去吃饭；林某等人吃完饭后，便带着邱某乙去茂名。当天17时许，林某强逼邱某乙写下30000元的欠条，直到当晚19时许才放邱某乙回家。林某等人共限制了邱某乙人身自由长达18个小时。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邱某乙右眼下睑挫伤及右鼓膜穿孔，邱某乙的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人林某通过其亲属与被害人邱某乙达成和解协议，由林某赔偿医疗费等经济损失共计人民币18200元给邱某乙，邱某乙请求司法机关对林某从轻处理。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、被害人及被告人的户籍资料、开房记录、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及公安机关出具的证明材料；被害人邱某乙陈述；被告人林某的供述及辩解；辨认笔录；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字[2015]1957号法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料；刑事和解协议书、收据、申请书等证据。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某结伙非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。具有殴打情节的，从重处罚。公诉机关指控被告人林某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人林某纠集他人并积极实施犯罪行为，起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。林某在归案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于本案的发生是事出有因，且在案发后，林某能通过其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某请求从轻处罚的意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，对被告人林某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 黄子骅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初51号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码：×××1415，汉族，初中文化，无业，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月12日被化州市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2015年12月10日1时许，被告人林某为了追回在化州市借给事主邱某乙赌博的17000元欠款，林某纠集另二名男青年“亚志”、“亚B”（以上两人身份未明，另案处理）驾驶小汽车到化州市官桥中学路口旁边找到邱某乙，于是林某就下车用手殴打邱某乙，接着与“亚志”、“亚B”强行将邱某乙拉上车带走，在车内，“亚志”和“亚B”将邱某乙控制在该车的后排座位，林某又伸手回头用拳头殴打邱某乙的耳部和头部等。后林某等人将邱某乙带到化州市鉴江区旺钻商务酒店九楼903房内进行拘禁，期间，威逼邱某乙打电话给朋友送钱过来，但邱某乙联系不上朋友，之后某叫“亚志”负责在903房间内看守邱某乙，林某便和“亚B”离开房间。到中午12时许，林某又回到903房间，与“亚志”带着邱某乙出去吃饭，林某等人吃完饭后，便带着邱某乙去茂名。晚上17时许，林某强逼邱某乙写下30000元的欠条，直到晚上19时许才放邱某乙回家。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，邱某乙的伤情损伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人林某合伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由并将被害人殴打致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，表示知错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日1时许，被告人林某为了追回在化州市借给被害人邱某乙赌博的人民币17000元欠款，林某纠集另二名男青年“亚志”、“亚B”（以上两人身份不明）驾驶小汽车到化州市官桥中学路口旁边找到邱某乙，于是林某下车就用手殴打邱某乙，接着又与“亚志”、“亚B”强行将邱某乙拉上车带走，在车内，“亚志”和“亚B”将邱某乙控制在该车的后排座位，林某又伸手回头用拳头殴打邱某乙的耳部和头部等。后林某等人将邱某乙带到化州市鉴江区旺钻商务酒店九楼903房内进行拘禁。期间，林某威逼邱某乙打电话给朋友送钱过来，但邱某乙联系不上朋友，之后某叫“亚志”负责在903房间内看守邱某乙，林某便和“亚B”离开房间。到中午12时许，林某又回到903房，与“亚志”带着邱某乙出去吃饭；林某等人吃完饭后，便带着邱某乙去茂名。当天17时许，林某强逼邱某乙写下30000元的欠条，直到当晚19时许才放邱某乙回家。林某等人共限制了邱某乙人身自由长达18个小时。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邱某乙右眼下睑挫伤及右鼓膜穿孔，邱某乙的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人林某通过其亲属与被害人邱某乙达成和解协议，由林某赔偿医疗费等经济损失共计人民币18200元给邱某乙，邱某乙请求司法机关对林某从轻处理。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、被害人及被告人的户籍资料、开房记录、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及公安机关出具的证明材料；被害人邱某乙陈述；被告人林某的供述及辩解；辨认笔录；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字（2015）1957号法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料；刑事和解协议书、收据、申请书等证据。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某结伙非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。具有殴打情节的，从重处罚。公诉机关指控被告人林某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人林某纠集他人并积极实施犯罪行为，起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。林某在归案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于本案的发生是事出有因，且在案发后，林某能通过其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某请求从轻处罚的意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，对被告人林某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 黄子骅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第991号
原告陈某，女，汉族，1966年3月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人魏伟，四川中业律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1961年5月16日出生，住四川省自贡市大安区。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人魏伟到庭参加诉讼、被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1985年初，经亲戚介绍恋爱，同年底同居。同居期间相继生育长女周某甲，长子周某乙。于1987年8月4日登记结婚。原、被告由于恋爱时间短，在脾气，性格还不甚了解的情况下，未办理结婚手续就同居，待生育小孩后，不得不登记结婚，故婚姻基础差。结婚不久，因要养育二子女，经济压力大，家庭收入仅靠耕种包产地，家庭生活极度困难，夫妻常因家庭经济发生矛盾。被告外出打工却分文未拿回家，家庭日常生活和小孩读书费用全凭原告个人承担。2000年原、被告一起外出务工，常因经济原因吵架、打架。自2012年夫妻感情破裂，原、被告各自在不同城市务工，分居至今。2013年2月原告在医院手术治疗期间，被告仍殴打原告。现原告诉至本院请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生一女一子均已成年安家无须抚养，夫妻共有财产仅有住房一套，属原告个人份额房产赠与儿子周某乙所有。无其他夫妻共同财产，更无共同债务，故诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份、户口薄复印件3页，拟证明原、被告的主体身份情况；
2.结婚申请登记书、被告原住地村、镇政府证明复印件一份，拟证明原、被告于1987年8月4日登记结婚，结婚登记书上陈某与身份证的陈某系同一人，结婚登记书上周某与身份证的周某系同一人；
3.调查笔录复印件四份，拟证明原、被告婚初关系一般，自双方外出打工后开始经常吵架，甚至打架，其中包括原告在2013年2月住院期间，被告对原告拳脚相加，原、被告双方因感情不和，分居时间已满三年；
4.诊断报告单、住院费用清单复印件，拟证明原告于2013年2月被确诊为乳腺癌，在自贡大安区住院治疗，与其在住院期间被告被告打的事实相印证；
5.原、被告居住村委会证明复印件，拟证明原、被告因长期外出打工，其夫妻关系和分居情况，其子女亲属能提供事实；
6.原告租房地水电管理处和原告打工单位证明复印件，拟证明原告租房的水电管理处证明未见被告到原告处探亲已有三年多，原、被告分居已超过三年，原告打工单位证明原告到该单位打工期间也未见被告找过原告。
被告周某未向法庭提交证据。
对于原告所示的第1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所示的第3号证据系证人证言，但证人未到庭接受询问，具有证据瑕疵，本院不予采信；对于原告所示的第5号证据，与本案没有关联性，本院不予采信；对于原告所示的第6号证据，无公司营业执照，其真实性无法核实，具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，于1987年8月4日登记结婚。1986年5月10日生育一女，取名周某甲，1987年6月2日生育一子，取名周某乙。两婚生子女均已成家，独立生活。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、存款、债权、债务。原、被告婚初感情一般，后因性格原因偶为家庭经济问题发生争执。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告陈某与被告周某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告陈某与被告周某结婚二十几年，先后生育两名子女，结婚初期感情尚可，后双方因性格差异，双方偶因家庭经济等事发生争执，但双方如能本着互相关爱、增强沟通交流，家庭事务妥善协商解决，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已破裂的证据，但原告没有提供证据证明其与被告感情确已破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈丽华
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2981号
上诉人（原审被告）山西合生帝景建设有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号鼎太风华商务大厦一幢B座办公（单元）0701-0703，组织机构代码证号66239797-5。
法定代表人朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人成鹏，男，1986年6月19日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）北京亿田清源科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2008室，组织机构代码证号68438286-2。
法定代表人冯大伟，总经理。
委托诉讼代理人袁素芹，北京宏健仁和律师事务所律师。
上诉人山西合生帝景建设有限公司（以下简称山西合生帝景公司）因与被上诉人北京亿田清源科技有限公司（以下简称”北京清源”公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人山西合生帝景公司的委托诉讼代理人成鹏及被上诉人北京清源公司的委托诉讼代理人袁素芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月16日，原告北京清源公司为乙方与被告山西合生帝景公司为甲方签订《山西合生帝景5#会所冷却塔采购合同》，合同约定�甲方所需的冷却塔机组本体，附属管道与阀门及相应的专属配套辅助设备均由乙方负责供应，合同价款为210000元，并约定付款方式为全部货物到货、办妥到货手续，为合同价款的60%，货物现场组装、调试运行正常，为合同价款的85%，货物通过负荷运行正常，经甲方验收合格，取得相应的验收合格证明手续，且乙方完成甲方的人员培训、全部技术及档案资料移交，甲方支付总价款的95%，余款作为质量保证金，质保期满且履行相应保修手续后，甲方扣除因乙方货物质量或安装质量而发生的费用后的余款付清乙方......；质保期为出场后的30个月或调试合格后24个月.......；违约责任为如果甲方未能在约定的时间支付有关应付的任何款额，甲方可以与乙方达成延期付款协议，甲方应按照延期付款协议的约定向乙方支付。如果未能达成延期付款协议，或虽达成协议但不能按要求付款，则乙方有权得到未付款额自应支付之日起至实际支付日止的利息补偿。除非合同中另有规定，用于计算该利息的利率按中国人民银行发布的同期存款利率计算......等。本合同的诉讼管辖地为太原市有管辖权的法院。被告山西合生帝景分别于2013年11月21日、2014年10月28日、12月8日向原告支付货款105000元、21000元、52500元，以上合计178500元，占合同价款的85%，剩余31500元未支付。在庭审中，原告、被告双方均认可货物于2014年4月前已经调试完毕，该设备现在正常运行。2015年4月14日，原告向被告申报竣工初检申请表和竣工资料审查表，其中竣工初检申请表中附竣工报告、竣工资料和自检资料；竣工资料审查表记载已按合同要求全部完成，现上报该工程竣工资料1份2册，已自检合格，请审查，附工程竣工资料标准目录清单。被告在竣工初检申请表中的项目�程（监理）部和竣工资料审查表中的项目部初审意见中均以资料齐全，同意上报签字认可。
一审法院认为，原告北京清源公司与被告山西合生帝景公司签订的山西合生帝景5#会所冷却塔采购合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方当事人均应按约定履行合同义务，原告已按合同约定向被告交付货物，双方对被告向原告已支付货款178500元，未支付货款31500元，均无异议，本院予以采信。根据被告提供的竣工初检申请表和竣工资料审查表，及双方对2014年4月前原告交付的货物已经调试完毕并正常运行至今，可以证明原告提供的货物已符合合同约定的标准，被告并未对货物的质量提出异议，并已验收完毕，被告应向原告支付剩余货款31500元。原告主张被告支付货款31500元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，被告在2014年12月8日支付货款52500元后，并未向原告支付剩余货款，且双方未达成延期付款协议，故被告应支付货款31500元自2014年12月9日起至判决确定之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。原告主张被告支付原告因本次维权损失6300元，双方签订的合同内容中并无该项约定，故原告主张的该项请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、被告山西合生帝景建设有限公司于本判决生效后十日内向原告北京亿田清源科技有限公司支付货款31500元，并支付该款自2014年12月9日�至判决确定之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。2、驳回原告北京亿田清源科技有限公司的其他诉讼请求。
判决后，山西合生帝景公司不服，上诉称：1、上诉人山西合生帝景公司与被上诉人北京清源公司之间的买卖合同尚未达到付款条件。截止目前，北京清源公司尚未完成合生帝景公司人员培训工作，未进行技术及档案资料移交，而且上诉人山西合生帝景公司的结算工作尚未完成，最终结算数额仍未确定。2、上诉人山西合生帝景公司不存在合同违约，不应承担货款利息。被上诉人北京清源公司于2015年4月提出竣工验收申请，2015年7月提交结算资料，上诉人山西合生帝景公司一直按合同履行结算义务。不应当将暂定合同价款作为最终合同的结算价，而且质保金也不存在支付利息的问题。故请求二审法院查清事实，依法判决。
北京清源公�辩称，上诉人山西合生帝景公司于2014年4月正常使用该设备至今，并无质量问题，对相关人员进行了培训及资料的全部移交，而且该设备已过了质保期。上诉人山西合生帝景公司由于自身原因至今无法完成结算，应当承担延期付款的违约责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，庭审期间，上诉人山西合生帝景公司认为2016年10月双方结算完毕，尚欠对方31500元。
本院认为，双方签订的山西合生帝景5#会所冷却塔采购合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方当事人均应按约定严格履行合同义务，2014年4月前北京清源公司交付了设备且调试完毕并正常运行至今，可以证明北京清源公司提供的设备符合合同约定的标准，同时上诉人山西合生帝景公司也未对设备的质量提出异议。设备已验收完毕，上诉人山西合生帝景公司未及时予以结算，应承担延期付款的违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费810元由上诉人山西合生帝景建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晋婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第764号
申请执行人:开平美迪晨卫浴有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：雷策雄，该××董事长。
被执行人：帝碧萨洁具（宁波）有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
法定代表人：JoseLuiseBretosJavierre，董事长。
本院在执行（2011）甬慈商外初字第12号开平美迪晨卫浴有限公司与帝碧萨洁具（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人帝碧萨洁具（宁波）有限公司现已歇业，本院依法处理被执行人的财产后，申请执行人参与分配得款22830.61元，被执行人现无其它财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人帝碧萨洁具（宁波）有限公司尚应支付申请执行人开平美迪晨卫浴有限公司人民币1351681.81元及相应的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）慈执民字第764号案的本次执行程序终结。申请执行人开平美迪晨卫浴有限公司如发现被执行人帝碧萨洁具（宁波）有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 杨 健
代理审判员 靳春营
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 黄强强
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初966号
原告：王某，女,汉族，1986年10月25日出生,，住阜城县。
被告：白某，男，汉族，1988年4月2日出生，，住阜城县。
原告王某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杜国钧
二〇一七年六月二十日
书记员 庞志鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执130号
申请执行人李玲春，女，1975年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘灵祥，男，41岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行李玲春申请执行刘灵祥承揽合同纠纷一案中，被执行人刘玲祥无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年四月九日
书记员 王 泱
1
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初433号
原告周长春。
被告张桂祥。
被告潘晓霞。
本院在审理原告周长春与被告张桂祥、潘晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长春撤回起诉。
本案案件受理费1139700元，减半收取，由原告周长春严峻负担。
审判员 杨明辉
二○一六年元月十四日
书记员 徐晨曦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第786号
原告王文良，农村居民。
被告孙洪海，农村居民。
原告王文良诉被告孙洪海农村土地承包经营权纠纷一案，原告王文良于2012年2月14日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经本院审查，原告王文良起诉的被告不明确，本院无法送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告王文良的起诉。
案件受理费160元，邮寄费60元，退还原告王文良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一二年四月一日
书记员 耿学辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第786号原告王文良，农村居民。被告孙洪海，农村居民。原告王文良诉被告孙洪海农村土地承包经营权纠纷一案，原告王文良于2012年2月14日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经本院审查，原告王文良起诉的被告不明确，本院无法送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告王文良的起诉。案件受理费160元，邮寄费60元，退还原告王文良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一二年四月一日书记员  耿学辉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1239号
原告：胡灯科，男，l982年5月28日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告胡灯科与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告胡灯科在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡灯科撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1239号原告：胡灯科，男，l982年5月28日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告胡灯科与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告胡灯科在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡灯科撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初245号
原告李学银，男，1950年10月13日出生。
委托代理人李国光，男，1979年7月4日出生，系原告之子。
被告魏克华，男，1974年7月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
被告刘东强，男，1986年9月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告李学银与被告魏克华、刘东强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学银的委托代理人李国光，被告魏克华到庭参加了诉讼，被告刘东强、平安保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学银诉称：2015年3月14日14时40分，在房山区良常路张谢村口，魏克华驾驶的小客车与刘东强驾驶的小客车相撞后，刘东强驾驶的小客车又撞倒原告，造成原告受伤。故诉至法院，要求赔偿医疗费2418.04元、误工费1000元、精神抚慰金1000元，合计4418.04元；诉讼费由被告承担。
被告魏克华辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的同意赔偿。
被告刘东强未到庭答辩。
被告平安保险公司未到庭答辩。
被告人民保险公司未到庭答辩，但提供答辩意见为魏克华驾驶车牌号为×××的小客车在我公司投保了交强险及商业三者20万以及不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内。我公司根据（2015）房民初字第12250号判决书，交强险120000元已用尽，商业险已用37530.1元。对于原告诉讼请求中合理合法的同意赔偿。
经审理查明：2015年3月14日14时40分，被告刘东强驾驶车牌号为×××的小客车自南向北行驶至房山区良常路张谢村口时，适有魏克华驾驶车牌号为×××的小客车（上乘郭巧云）由西向东行驶、李学银骑自行车由北向南行驶，魏克华驾驶的小客车右侧前部与刘东强驾驶的小客车前部左侧相撞，后魏克华驾驶的小客车右侧翻，刘东强驾驶的小客车前部又与自行车前部相撞，造成魏克华、刘东强、郭巧云、李学银受伤，三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，刘东强负不确定责任，魏克华负不确定责任，李学银无责任。李学银伤后经房山区良乡医院门诊治疗，支付医疗费2054.04元。
经查：刘东强所驾事故车辆在人民保险公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险；魏克华所驾事故车辆在平安保险公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险。另外本次事故伤者郭巧云以刘东强和人民保险公司为被告诉至本院，本院以作出（2015）房民初字第12250号判决，该判决已生效，判决中刘东强在人民保险公司所投交强险除财产2000元外已用尽。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故的赔偿责任已由本院生效判决确认，本案不再重述。刘东强、魏克华驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费2054.04（医疗费票据）、误工费1000元（根据伤情酌情考虑），合计3054.04元。由于人民保险公司交强险已用尽，故本案的赔偿款由平安保险公司在交强险承保限额内承担。被告刘东强、平安保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学银伤后损失三千零五十四元四分。
二、驳回原告李学银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘东强、魏克华各负担十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年四月九日
书记员 隗 苇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保17号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张声仁，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住洞口县黄桥镇丰产村12组。
被申请人：邱秋英，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。系张声仁之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱秋英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱秋英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月八日
书记员 刘三红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第378号
原告刘庆武，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人车明展，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告张在发，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，籍贯重庆市，现住招远市。
原告刘庆武与被告张在发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆武的委托代理人车明展，被告张在发到庭参加诉讼，庭审中被告张在发未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月2日，我驾驶王春江所有的机动车与被告张在发驾驶的摩托车发生碰撞后，驶入路左，又与对行的李永杰驾驶的机动车相撞，造成三车损坏，致我及被告张在发受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失11241.70元，诉讼费由被告负担。
被告张在发辩称：我驾驶机动车于2010年9月2日肯定发生过交通事故，交通事故认定书我收到了，但我不识字。
经审理查明：2010年9月2日7时20分许，原告刘庆武驾驶王春江所有的登记在龙口恒通运输有限公司名下的鲁FK81**号重型半挂牵引车鲁FL8**挂号重型厢式半挂车沿206线由北向南行至206线147KM＋500M处，与前方顺行的左转弯的被告张在发无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰撞后驶入路左，又与对行的李永杰驾驶的鲁FK95**号重型半挂牵引车鲁FM5**挂号重型自卸半挂车相撞，造成三车损坏，致原告及被告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：刘庆武在此事故中实施了未照按操作规范安全驾驶机动车，未确保安全车速，未按车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款的规定，刘庆武的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。张在发在此事故中实施了驾驶未登记的机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，张在发的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。李永杰无事故责任。原告提交了交通事故认定书，经质证，被告称收到了事故认定书，但主张不识字，不予质证。
原告伤后到莱州市人民医院住院治疗6天，花费医疗费4941.70元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证，被告称不识字，不予质证。
原告伤前在莱州市龙海货运有限公司工作，月平均工资1960元。原告要求被告赔偿住院期间误工费。原告提交了营业执照、停发工资证明、医院出具的休息证明。经质证，被告称不识字，不予质证。
原告主张住院期间由其妻子丁召英护理，丁召英系农民，2011年山东省农民人均纯收入为6990元。原告要求被告赔偿住院期间1人护理的护理费。原告提交了身份证明。经质证，被告称不识字，不予质证。
原告主张因该次交通事故支付交通费100元。原告并要求被告赔偿住院伙食补助费18元。原告提交了交通费单据。经质证，被告称不识字，不质证。
被告张在发驾驶的无牌号普通二轮摩托车未投入机动车第三者责任强制保险。审理中，被告未经法庭许可中途退庭。
本院认为：原告刘庆武驾驶机动车与被告张在发驾驶的二轮摩托车相碰撞后，又与李永杰驾驶的机动车相撞，造成三车损坏，致刘庆武与被告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验并作出交通事故认定书。本院对该认定书依法予以采信。被告驾驶的无牌号普通二轮摩托车未投入机动车第三者责任强制保险，且承担事故的次要责任，李永杰无事故责任，原告花费的医疗费数额和属于交强险范围内其他损失数额均未超出交强险分项限额，故应按比例预留出李永杰应在无责限额范围内应担的部分，被告应在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余经济损失由被告按该次交通事故的责任比例承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据，经质证，被告称其不识字均不予质证，但又未提交反驳证据，故本院对原告提交的相关证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。
因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费4941.70元、误工费392元（1960元／月÷30天×6天）、护理费114.90元（6990元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费18元（3元／天×6天）、交通费100元，合计5566.60元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告张在发在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘庆武医疗费4941.70元、误工费392元、护理费114.90元、住院伙食补助费18元、交通费100元，共计5566.60的83.33%即4638.65元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将负担的诉讼费300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一三年八月十日
书记员 张 元
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第378号原告刘庆武，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜忠辉，莱州济世法律服务所法律工作者。委托代理人车明展，莱州济世法律服务所法律工作者。被告张在发，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，籍贯重庆市，现住招远市。原告刘庆武与被告张在发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆武的委托代理人车明展，被告张在发到庭参加诉讼，庭审中被告张在发未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月2日，我驾驶王春江所有的机动车与被告张在发驾驶的摩托车发生碰撞后，驶入路左，又与对行的李永杰驾驶的机动车相撞，造成三车损坏，致我及被告张在发受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失11241.70元，诉讼费由被告负担。被告张在发辩称：我驾驶机动车于2010年9月2日肯定发生过交通事故，交通事故认定书我收到了，但我不识字。经审理查明：2010年9月2日7时20分许，原告刘庆武驾驶王春江所有的登记在龙口恒通运输有限公司名下的鲁FK81**号重型半挂牵引车鲁FL8**挂号重型厢式半挂车沿206线由北向南行至206线147KM＋500M处，与前方顺行的左转弯的被告张在发无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰撞后驶入路左，又与对行的李永杰驾驶的鲁FK95**号重型半挂牵引车鲁FM5**挂号重型自卸半挂车相撞，造成三车损坏，致原告及被告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：刘庆武在此事故中实施了未照按操作规范安全驾驶机动车，未确保安全车速，未按车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款的规定，刘庆武的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。张在发在此事故中实施了驾驶未登记的机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，张在发的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。李永杰无事故责任。原告提交了交通事故认定书，经质证，被告称收到了事故认定书，但主张不识字，不予质证。原告伤后到莱州市人民医院住院治疗6天，花费医疗费4941.70元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证，被告称不识字，不予质证。原告伤前在莱州市龙海货运有限公司工作，月平均工资1960元。原告要求被告赔偿住院期间误工费。原告提交了营业执照、停发工资证明、医院出具的休息证明。经质证，被告称不识字，不予质证。原告主张住院期间由其妻子丁召英护理，丁召英系农民，2011年山东省农民人均纯收入为6990元。原告要求被告赔偿住院期间1人护理的护理费。原告提交了身份证明。经质证，被告称不识字，不予质证。原告主张因该次交通事故支付交通费100元。原告并要求被告赔偿住院伙食补助费18元。原告提交了交通费单据。经质证，被告称不识字，不质证。被告张在发驾驶的无牌号普通二轮摩托车未投入机动车第三者责任强制保险。审理中，被告未经法庭许可中途退庭。本院认为：原告刘庆武驾驶机动车与被告张在发驾驶的二轮摩托车相碰撞后，又与李永杰驾驶的机动车相撞，造成三车损坏，致刘庆武与被告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验并作出交通事故认定书。本院对该认定书依法予以采信。被告驾驶的无牌号普通二轮摩托车未投入机动车第三者责任强制保险，且承担事故的次要责任，李永杰无事故责任，原告花费的医疗费数额和属于交强险范围内其他损失数额均未超出交强险分项限额，故应按比例预留出李永杰应在无责限额范围内应担的部分，被告应在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余经济损失由被告按该次交通事故的责任比例承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据，经质证，被告称其不识字均不予质证，但又未提交反驳证据，故本院对原告提交的相关证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费4941.70元、误工费392元（1960元／月÷30天×6天）、护理费114.90元（6990元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费18元（3元／天×6天）、交通费100元，合计5566.60元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：一、被告张在发在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘庆武医疗费4941.70元、误工费392元、护理费114.90元、住院伙食补助费18元、交通费100元，共计5566.60的83.33%即4638.65元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将负担的诉讼费300元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一三年八月十日书记员  张 元--4----1--
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3374号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘家明，男，1949年11月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商信淮，男，1958年11月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人刘家明、商信淮机动车事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王雅洁、被上诉人刘家明的委托代理人胡开友、被上诉人商信淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：被上诉人刘家明已经67岁，按照被上诉人提供的证据，被上诉人已经脱离农业生产，长期在城镇生活，超出法定退休年龄，不存在误工费。请二审予以改判。
被上诉人刘家明答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告刘家明向一审法院起诉请求：2016年3月6日，被告商信淮驾豫Ｓ×××××2号车沿省道339线由西向东行驶至莽张路潘新路口10米处，遇前方同向刘家明驾驶的电动车左转弯，采取措施不当，在道路中心黄线北侧两车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告商信淮负此事故的主要责任，原告刘家明负事故次要责任。因被告商信淮所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车事故交强险及商业三责险，且事故发生在保期内，故现要求被告赔偿各项损失90438元。诉讼费由被告负担。
一审法院查明，2016年3月6日，被告商信淮驾豫Ｓ×××××2号车沿省道339线由西向东行驶至莽张路潘新路口10米处，遇前方同向刘家明驾驶的电动车左转弯，采取措施不当，在道路中心黄线北侧两车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告商信淮负此事故的主要责任，原告刘家明负事故次要责任。原告刘家明受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗，经诊断，原告刘家明胸12椎体压缩性骨折，骶尾骨骨折。刘家明住院16天，共支出医疗费18763.74元，其中，被告商信淮垫付18000元，并支付交通费用150元。原告刘家明伤情经告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告刘家明伤残等级庆评定为X级，误工期应评定为150日；护理期应评定为90日；营养期为应评定为90日；为此原告刘家明支出法医鉴定费用2680元。因被告商信淮所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车事故交强险及商业三责险，且事故发生在保期内。诉讼中，原告刘家明提供罗山县泽源物业管理有限责任公司证明，原告刘家明2008年随儿子刘勇迁入该小区居住，并在该小区从事保洁工作，月工资2400元。同时提供罗山县潘镇潘新村民委员会、罗山县公安局潘新派出所证明，证明原告刘家明与刘勇系父子关系，刘家明与儿子居住在罗山县城。一审法院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告商信淮驾驶机动车通过复杂路段未减低车速，并且进帐遇情况避让不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因。被告商信淮承担此事故主要责任；原告刘家明驾驶电动车未遵守交通安全的相关规定，违反《中华人民共和国交通安全法》第五十七条的规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因。原告刘家明承担此事故的次要责任。该起事故罗山县交通警察大队己作出路道责任事故认定书认定，被告商信淮、原告刘家明并未对该事故认定书提出异议。本院对该事故认定予以认可。因被告商信淮所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险以及三责险（三责险不计免赔），事故发生在保期内。故被告商信淮承担的责任应由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及三责险责任限额内承担。事故发生后，被告商信淮诉前给付原告18000元，并支付150元的交通费，其余损失未予赔偿。现原告刘家明持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告刘家明的损失有：1、医疗费25763.74元（含7000元后续治疗费）；2、住院伙食补助费应为800元(16天×50元/天);3、营养费为1800元(90天×20元/天)；上述三项款合计为28363.74元，其中被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担10000元，余额18363.74元在商业三责险限额内承担80%，即款14691元（18363.74元×80%）；4、护理费7516元(90天×30482元/年÷365天）;5、误工费：因原告刘家明随其子刘勇居住在泽源物业小区，且其在所居住的小区从事保洁工作，月工资2400元，故其误工费应为12000元(150天×2400元/月÷30天）;6、残疾赔偿金为33248.8元（25576元/年×13年×10%）7、精神损害抚慰金，本院依法酌定3000元；8、交通费，本院酌定800元；9、电动车损失470元；综上，被告阳光财产保险股份有限公司在交强险及商业三责险责任限额内承担81725.8元（10000元＋14691元＋7516元＋12000元＋33248.8元＋3000元＋800元＋470元）,其中，被告商信淮诉前给付的18150元,扣除其应当承担的诉讼费2057元,鉴定费2680元余额部分待赔偿款到位后应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家明各项损失81725.8.元；其中68312.8.元（81725.8元－18150元＋2057元＋2680元）直接打入原告刘家明指定账户,开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号62×××100;13413元（己扣除诉讼费、鉴定费）打入被告商信淮指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行信阳中山路支行，卡号62×××933。案件受理费2057元，评估费、鉴定费2680元，共计4737元由被告商信淮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为,关于刘家明的误工费是否应当支持。原审中有刘家明个人收入证明、罗山县泽源物业管理有限责任公司证明可以相互印证证实其从事保洁工作的事实。同时，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定书载明其误工期限具体天数，故原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并据此确定相应误工费并无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由均不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2057元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3374号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘家明，男，1949年11月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商信淮，男，1958年11月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人刘家明、商信淮机动车事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王雅洁、被上诉人刘家明的委托代理人胡开友、被上诉人商信淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：被上诉人刘家明已经67岁，按照被上诉人提供的证据，被上诉人已经脱离农业生产，长期在城镇生活，超出法定退休年龄，不存在误工费。请二审予以改判。
被上诉人刘家明答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告刘家明向一审法院起诉请求：2016年3月6日，被告商信淮驾豫Ｓ×××××2号车沿省道339线由西向东行驶至莽张路潘新路口10米处，遇前方同向刘家明驾驶的电动车左转弯，采取措施不当，在道路中心黄线北侧两车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告商信淮负此事故的主要责任，原告刘家明负事故次要责任。因被告商信淮所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车事故交强险及商业三责险，且事故发生在保期内，故现要求被告赔偿各项损失90438元。诉讼费由被告负担。
一审法院查明，2016年3月6日，被告商信淮驾豫Ｓ×××××2号车沿省道339线由西向东行驶至莽张路潘新路口10米处，遇前方同向刘家明驾驶的电动车左转弯，采取措施不当，在道路中心黄线北侧两车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告商信淮负此事故的主要责任，原告刘家明负事故次要责任。原告刘家明受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗，经诊断，原告刘家明胸12椎体压缩性骨折，骶尾骨骨折。刘家明住院16天，共支出医疗费18763.74元，其中，被告商信淮垫付18000元，并支付交通费用150元。原告刘家明伤情经告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告刘家明伤残等级庆评定为X级，误工期应评定为150日；护理期应评定为90日；营养期为应评定为90日；为此原告刘家明支出法医鉴定费用2680元。因被告商信淮所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车事故交强险及商业三责险，且事故发生在保期内。诉讼中，原告刘家明提供罗山县泽源物业管理有限责任公司证明，原告刘家明2008年随儿子刘勇迁入该小区居住，并在该小区从事保洁工作，月工资2400元。同时提供罗山县潘镇潘新村民委员会、罗山县公安局潘新派出所证明，证明原告刘家明与刘勇系父子关系，刘家明与儿子居住在罗山县城。一审法院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告商信淮驾驶机动车通过复杂路段未减低车速，并且进帐遇情况避让不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因。被告商信淮承担此事故主要责任；原告刘家明驾驶电动车未遵守交通安全的相关规定，违反《中华人民共和国交通安全法》第五十七条的规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因。原告刘家明承担此事故的次要责任。该起事故罗山县交通警察大队己作出路道责任事故认定书认定，被告商信淮、原告刘家明并未对该事故认定书提出异议。本院对该事故认定予以认可。因被告商信淮所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险以及三责险（三责险不计免赔），事故发生在保期内。故被告商信淮承担的责任应由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及三责险责任限额内承担。事故发生后，被告商信淮诉前给付原告18000元，并支付150元的交通费，其余损失未予赔偿。现原告刘家明持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告刘家明的损失有：1、医疗费25763.74元（含7000元后续治疗费）；2、住院伙食补助费应为800元（16天×50元／天）；3、营养费为1800元（90天×20元／天）；上述三项款合计为28363.74元，其中被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担10000元，余额18363.74元在商业三责险限额内承担80%，即款14691元（18363.74元×80%）；4、护理费7516元（90天×30482元／年÷365天）；5、误工费：因原告刘家明随其子刘勇居住在泽源物业小区，且其在所居住的小区从事保洁工作，月工资2400元，故其误工费应为12000元（150天×2400元／月÷30天）；6、残疾赔偿金为33248.8元（25576元／年×13年×10%）7、精神损害抚慰金，本院依法酌定3000元；8、交通费，本院酌定800元；9、电动车损失470元；综上，被告阳光财产保险股份有限公司在交强险及商业三责险责任限额内承担81725.8元（10000元＋14691元＋7516元＋12000元＋33248.8元＋3000元＋800元＋470元），其中，被告商信淮诉前给付的18150元，扣除其应当承担的诉讼费2057元，鉴定费2680元余额部分待赔偿款到位后应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家明各项损失81725.8.元；其中68312.8.元（81725.8元－18150元＋2057元＋2680元）直接打入原告刘家明指定账户，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号62×××100；13413元（己扣除诉讼费、鉴定费）打入被告商信淮指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行信阳中山路支行，卡号62×××933。案件受理费2057元，评估费、鉴定费2680元，共计4737元由被告商信淮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，关于刘家明的误工费是否应当支持。原审中有刘家明个人收入证明、罗山县泽源物业管理有限责任公司证明可以相互印证证实其从事保洁工作的事实。同时，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定书载明其误工期限具体天数，故原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并据此确定相应误工费并无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由均不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2057元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段凤娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4512号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李素霞。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李素霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月24日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，�告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金11030.24元，利息、滞纳金等费用5770.49元，合计16800.73元（暂计至2016年8月7日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李素霞未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××16，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月7日，该卡因透支产生的本金1030.24元，利息、滞纳金等费用5770.49元，合计1800.73元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11030.24元，利息、滞纳金等费用5770.49元，合计16800.73元（暂计至2016年8月7日，自2016年8月8日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李素霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民�院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5773号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人杨周青，男，1961年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
广发银行股份有限公司北京分行与杨周青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初11310号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币226946元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨周青名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人杨周青纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初11310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5773号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人杨周青，男，1961年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市。广发银行股份有限公司北京分行与杨周青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初11310号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币226946元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨周青名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人杨周青纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初11310号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第107号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。组织机构代码：69709793-X
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市金星娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路22号新时代大厦5楼。组织机构代码：78042687-X
法定代表人：罗红辉，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市金星娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 戚海燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2361号
申请执行人阜新金昊空压机有限公司。
法定代表人梁树金，系该公司总经理。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
被执行人神木县瑞隆物资机电设备有限公司。
法定代表人周仙荣，系该公司经理。
本院在依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4300号民事判决书，在执行阜新金昊空压机有限公司申请执行神木县瑞隆物资机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经给被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县瑞隆物资机电设备有限公司偿还申请执行人阜新金昊空压机有限公司货款203238元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2170元及申请执行费2980元由被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院采取强制措施，依法冻结了被执行人神木县瑞隆物资机电设备有限公司的银行账户存款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初1216号
原告：黄汉和。
被告：温州市冠达五金有限公司，住所地：浙江省温州市仰义街道沿盛路50号。
法定代表人：翁杨西。
委托代理人：胡启斌、陈圣钏，系该公司员工。
原告黄汉和（以下简称原告）与被告温州市冠达五金有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄汉和及被告的委托代理人胡启斌、陈圣钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月至10月，其为被告进行外墙涂料施工，施工结束后，被告不支付劳动报酬，让原告找工头胡启斌讨要。2015年10月29日，原告找到介绍其做工的郑某至派出所调解。当日，郑某向原告出具一份欠条，共欠原告3100元。原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告劳务报酬3100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月29日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
针对原告的起诉，被告答辩称：1、郑某是原告的老板，不是做工的。2、原告在工程施工时做过几天，后面的工程不是原告做的。3、施工时，郑某还有其他工程在做，原告在各个工地互相窜。根据协议，胡启斌与郑某钱已经付清，且欠条是郑某出具的，不是被告出具的。
经审理，本院查明事实如下：被告公司的厂房外墙涂料工程承包给案外人胡启斌。后胡启斌将该工程再分包给案外人郑某，原告受郑某雇佣到该工地工作。2015年10月29日，郑某向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：欠原告工资仰义冠达五金厂3100元。后原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
上述事实由原告提供身份、企业注册信息、欠条等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。本案原告自认胡启斌是被告公司厂房外墙涂料工程的承包人，胡启斌再将上述工程分包给郑某，其是郑某叫到工地工作的，且原告提供的欠条亦是由郑某出具。故原告向被告主张3100元的劳动报酬，属被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告黄汉和的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年四月九日
书 记 员 温佩佩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01518号
原告：朱某某。
委托代理人：安徽省霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：范某某。
委托代理人：安徽省霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人安雷，被告范某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告范某某经人介绍认识，于2011年登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，加之被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活，请求法院判决：1、离婚；2、被告返还原告婚前财产100000元、戒指一枚、项链一条及陪嫁物品；3、依法分割夫妻共同财产货车一辆；4、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有身份证、结婚证及婚姻登记记录证明，证明原告身份及其与被告具有合法夫妻关系。
被告范某某辩称：原告朱某某诉称不实，其没有婚前财产，婚后双方也没有共同财产且夫妻感情较好，故不同意离婚。若法院判决准予离婚，则原告应返还被告彩礼220000元。
被告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份。2、票据三份，证明原告向被告索要的贵重饰物的名称、价值。3、机动车行驶证（复印件），证明原告诉争车辆的实际车主为利辛县顺发汽车运输有限公司。4、霍邱县范桥镇倪庙村民委员会出具的书证，证明原告向被告索要彩礼及原、被告无夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，原、被告分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：一、被告对原告所举证据均无异议，予以认定。二、原告对被告所举证据1无异议，予以认定。对证据2的真实性无异议，但认为物品均已被被告出售，本院对原告认可的部分予以认定。对证据3认为系复印件，与本案也不具关联性，不予认可，本院亦认为被告无故不提供原件，原告又不认可，故对该证据不予认定。对证据4的合法性有异议，本院还认为出证人无故未出庭质证，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某某与被告范某某经介绍于2011年1月27日登记结婚，婚后无子女。婚后初期，原、被告感情尚可。后，双方因故产生矛盾并分居，致成本讼。
另查明，原、被告结婚时，原告的陪嫁物品有被子5床。
本院认为：原告朱某某与被告范某某分居时间较长，可视为夫妻感情破裂，故对原告离婚诉请，本院依法予以支持。原告诉请返还婚前财产，结合已查明的物品及被告同意返还，本院予以部分支持。原告诉请分割夫妻共同财产，因其未能举证证明，被告亦不认可，故对该诉请不予支持。被告辩称原告返还彩礼，结合原、被告登记结婚后长时间同居生活，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告范某某离婚；
二、被告范某某于本判决生效之日起10日内返还原告朱某某陪嫁物品被子5床；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费用200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第956号
原告：吾加麦提*图如普，男，维吾尔族，1980年9月5日出生，农民，住泽普县。
被告：新疆泽浦红农业发展股份有限公司，公司住址：泽普县。
法定代表人：张佩舜，该公司经理。
委托代理人：陈建忠，男，汉族，1964年4月29日出生，该公司经理助理。
本院在受理原告吾加麦提*图如普诉被告新疆泽浦红农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被告送达起诉状后，原、被告在开庭前自愿达成协议，原告吾加麦提*图如普于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾加麦提*图如普申请撤诉是其在法律规定的范围内对其权利的处分，经审查，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吾加麦提*图如普撤回起诉。
案件受理费496元，适用简易程序减半收取248元，由原告吾加麦提*图如普负担。
审判员 廖俊飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐春花
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第956号原告：吾加麦提·图如普，男，维吾尔族，1980年9月5日出生，农民，住泽普县。被告：新疆泽浦红农业发展股份有限公司，公司住址：泽普县。法定代表人：张佩舜，该公司经理。委托代理人：陈建忠，男，汉族，1964年4月29日出生，该公司经理助理。本院在受理原告吾加麦提·图如普诉被告新疆泽浦红农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被告送达起诉状后，原、被告在开庭前自愿达成协议，原告吾加麦提·图如普于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾加麦提·图如普申请撤诉是其在法律规定的范围内对其权利的处分，经审查，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吾加麦提·图如普撤回起诉。案件受理费496元，适用简易程序减半收取248元，由原告吾加麦提·图如普负担。审判员  廖俊飞二〇一五年七月三十一日书记员  唐春花
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执恢字第10号
申请执行人海门市欣望电力燃料有限公司。
法定代表人沈钰，系该公司董事长。
被执行人李代刚，男，汉族。
申请执行人海门市欣望电力燃料有限公司申请执行被执行人李代刚买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2007年9月26日作出的（2007）万民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。该判决书确定被执行人李代刚支付申请执行人海门市欣望电力燃料有限公司人民币55536.50元及其利息。本院在执行过程中，查明被执行人李代刚外出下落不明，且无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院（2007）万民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行.
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙昌礼
审判员 张文俊
审判员 范贤春
二〇一五年九月十日
书记员 杜安全
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第20号
申请人：宗京美，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人宗京美申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初100号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人王汉根，男，1961年4月2日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，务农，住江西省上饶市横峰县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月30日被江西省横峰县公安局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王汉根犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人王汉根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：2015年12月4日，公安机关根据群众举报对被告人王汉根住宅依法进行搜查，在其老房子二楼查获土铳一支。该土铳是被告人王汉根10余年前在横峰县葛源镇上坑源村帮他人做事时，拿回来折抵工钱，被告人王汉根偶尔会用土铳打鸟。2016年8月22日，经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。公诉机关在庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、被告人王汉根的供述；2、证人张某、黄某的证言；3、户籍材料、归案情况说明、扣押清单、搜查证；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、图、照片等证据，指控被告人王汉根违反国家枪支管理法律法规的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王汉根主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之量刑情节，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人王汉根依法判处。
被告人王汉根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年12月4日，横峰县公安局岑阳派出所根据群众举报对被告人王汉根的住宅依法进行搜查，在其老房子二楼查获土铳一支。该土铳是被告人王汉根10余年前在横峰县葛源镇上坑源村帮他人做事时拿回来折抵工钱。2016年8月22日，经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
另查明，2016年12月30日，横峰县公安局岑阳派出所依法传唤被告人王汉根接受讯问。当日晚上19时24分被告人王汉根到该所投案自首。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人王汉根的供述，证明10年前被告人王汉根在横峰县葛源镇上坑源村帮他人做事，拿了一把土铳折抵工钱。放在自己老房子二楼木桶上面；
2、证人张某（王汉根妻子）的证言，证明很早以前被告人王汉根帮他人做事时，他人给了一把土铳折抵工钱。土铳放在老房子二楼靠墙边的位置上；
3、证人黄某的证言，证明2015年12月4日下午15时左右，证人跟随横峰县公安局岑阳派出所民警对被告人王汉根住宅进行搜查，办案民警出示了搜查证，在被告人王汉根的老屋二楼客厅发现一把土铳；
4、户籍材料，证明被告人的身份情况；
5、归案情况说明，证明2016年12月30日，横峰县公安局岑阳派出所依法传唤被告人王汉根接受讯问。当日晚上被告人王汉根到该所投案自首；
6、搜查证、扣押清单，证明2015年12月4日15时，横峰县公安局岑阳派出所依法对被告人王汉根住宅进行搜查，并对搜查到的一把土铳进行扣押；
7、鉴定意见，证明2016年8月22日，上饶市公安司法鉴定中心经鉴定，该土铳具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
8、现场勘验笔录、图、照片，证明案发现场位置情况。
上述证据均经庭审举证并经质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人王汉根亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王汉根违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支一支，其行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王汉根主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。2017年11月8日，横峰县司法局社区矫正办出具了调查评估意见书，认为被告人王汉根具备在本县实施社区矫正的条件，可以实施社区矫正。综上，根据被告人王汉根的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王汉根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人王汉根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 余 莺
代理审判员 程粱哲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 辛
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)：犯罪情节较轻；
(二)：有悔罪表现；
(三)：没有再犯罪的危险；
(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申138号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：叶佳茂，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某乙，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某丙，住哈尔滨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某丁，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人吴某甲因与被申请人吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，吴某甲于2016年3月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，吴某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予吴某甲撤回再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 琨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6014号
原告：黄鲜艳，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡组。
负责人：许国兴，组长。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
负责人：肖罗军，主任。
委托诉讼代理人：肖浩，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告黄鲜艳（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组（以下简称石燕湖村栏木坡组）、长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会（以下简称石燕湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴润华，被告石燕湖村委托诉讼代理人肖浩到庭参加诉讼，被告石燕湖村栏木坡组经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告石燕湖村栏木坡组成员，自出生起落户在被告处生活居住，户籍没有迁出，履行了与其他村民同样的义务。从2005年开始至2017年1月，被告石燕湖村栏木坡组多次向村民分配集体收益，共计每人分得13050元，但以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配收益。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告石燕湖村栏木坡组一次性支付原告应得收益13050元；2、被告石燕湖村承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告石燕湖村栏木坡组没有到庭，无答辩。
被告石燕湖村辩称，1、原告应否享有石燕湖村栏木坡组集体收益分配服从人民法院判决；2、各组集体收益分配由村民小组单独分配，其分配方案由各组户主大会确定和实施，村委会无权干涉。虽然组账由村代管，但各组所有资金由各组单独管理，组上只需按时将账务上报村委即可，故石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组分配集体经济收益的行为无需承担连带责任。
经审理查明，原告系被告石燕湖村栏木坡组世居村民，其户籍一直在被告石燕湖村栏木坡组。从2005年开始，被告石燕湖村栏木坡组因鱼塘、石片厂承包及洞株公路的修建取得集体收益，并向集体经济组织成员发放收益，其中，2005年3月每人分得100元、2009年8月每人分得150元、2010年2月每人分得350元、2010年4月每人分得50元、2011年4月每人分得400元、2012年3月每人分得300元、2013年2月每人分得400元、2014年1月每人分得300元、2014年12月每人分得500元、2015年9月每人分得200元、2015年12月每人分得9000元、2016年2月每人分得300元、2017年1月12日每人分得300元，共计12350元。被告石燕湖村栏木坡组通过召开全组户主大会的方式以原告系已出嫁妇女为由没有分配给原告上述集体经济收益。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、两被告的身份信息、分配方案、存折、本院（2015）雨民初字第06210号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所获得的集体收益属于农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告虽已结婚，但户口未迁出，仍然是石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员，被告石燕湖村栏木坡组所作出的不分配原告集体经济收益的决定侵犯了原告的权利，对原告要求被告石燕湖村栏木坡组支付2005年至2017年1月期间集体经济收益12350元的诉讼请求应予支持。
被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益的分配应进行指导，但石燕湖村与石燕湖村栏木坡组是两个不同的集体经济组织，被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益分配方案并无决定权也无否决权，被告石燕湖村栏木坡组通过召开户主大会的方式拒绝支付原告集体经济收益，被告石燕湖村并不存在过错，原告要求被告石燕湖村承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组于本判决生效后十日内支付原告黄鲜艳12350元；
二、驳回原告黄鲜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一七年十月十六日
书记员 文 英
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第698号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
被告：张同阔。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告张同阔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 徐 菊
二〇一五年十一月十七日
书记员 周维维
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执191号
申请执行人:鸡西龙唐供热有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:班福彬,董事长。
委托诉讼代理人:孙道慧，男,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房静，经理。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江省惠园律师事务所律师。
本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市坚实房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔 宝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2576号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告郭明久，男，农民，现年51岁，住襄阳市樊城区。
被告吴其凤，女，农民，现年52岁，住襄阳市樊城区。
被告郭莎，女，农民，现年31岁，住襄阳市樊城区。
被告吴其福，男，农民，现年36岁，住襄阳市樊城区。
被告贵德明，男，教师，现年51岁，住襄阳市樊城区。
原告农行襄州支行与被告郭明久、吴其凤、郭莎、吴其福、贵德明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告郭明久、吴其凤、郭莎、吴其福、贵德明的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初177号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人明某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2015年12月28日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人明某犯过失致人死亡罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日下午4时许，被告人明某无证驾驶鄂某号蓝色大货车，满载石子由阳新县富池镇金峰石材厂往长江码头行驶。当车行至该石材厂院内准备出门时，该车后轮货箱将被害人余某（男，殁年36岁）带倒，其右后轮将余某碾压，造成余某经抢救无效死亡的事故。经法医学鉴定，余某符合因车辆碾压致胸腹腔内多脏器损伤、失血性休克合并创伤性休克死亡。
被告人明某于案发次日向阳新县公安局富池派出所投案。
2015年12月4日，被告人明某与被害人亲属已达成人民币90万元的民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作办公室对被告人明某进行社会调查评估，经该单位调查认为，对被告人明某适用非监禁刑不致再危害社会。
上述事实，有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、刑事判决书等书证，证人余某甲、柯某的证言，被告人明某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某无证驾驶车辆时因疏忽大意过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人明某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石丹丹
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2448号
原告:蒋先清，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：谢公梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
共同委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。
原告蒋先清、谢公梅与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋先清、谢公梅的委托诉讼代理人蒋频辉及被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先清、谢公梅向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年4月15日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但如今历一年多，仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方正在全力办理涉案小区的权属证书，同意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇×期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（×）第×号，房屋总价为420000元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖�同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款420000元，且原告于2015年11�14日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（×）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（×）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目�2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇×期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告蒋先清、谢公梅与被告成都双流新兴建材有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示�意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼幢的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼幢初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告蒋先清、谢公梅到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层�号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第4号
本院依据已经发生法律效力的（2008）岳民初字第456号民事判决书，申请恢复执行的岳阳县某联社与被执行人刘某借款合同纠纷一案，申请人岳阳县某联社于2015年11月13日向本院出具执行结案证明书，证明被执行人刘某已按申请执行人岳阳县某联社的要求履行了还款利息等义务。据此，本院（2008）岳民初字第456号民事判决书执行完毕，再无其他纠葛，本院依法予以结案。
特此通知。
执行员 鲁 山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶珍珠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10701号
原告：龚建军，男，1968年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司董事长。
原告龚建军与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建军在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚建军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚建军撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 毛庆
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1173号
原告旷良，男，农民，湖南省攸县人。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人艾翔，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告蔡德龙，男，农民，湖南省攸县人。
原告旷良与被告蔡德龙民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，依法由代理审判员任佳适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告旷良及其委托代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告蔡德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告旷良称：2013年11月8日，被告因资金紧张向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限一个月（2013年11月8日至2013年12月8日），借款月利率2.5%，按月支付。后原告向被告蔡德龙提供了3万元借款，被告蔡德龙向原告出具了借条1份。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令1、被告蔡德龙偿还原告借款本金3万元并自2013年11月8日按月利率20‰支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告旷良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、借款合同一份，拟证明原告与被告蔡德龙于2013年11月8日签订了《借款合同》，双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利息及支付方式进行了约定的事实；
3、借条1份，拟证明原告于2013年11月8日向被告发放借款3万元，被告蔡德龙向原告出具了借条1份的事实；
4、被告居民身份信息复印件1份，拟证明被告的基本情况。
四被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2、3、4符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：2013年11月8日，被告蔡德龙向原告旷良借款30,000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年11月8日至2013年12月8日，为期一个月，借款利率为月利率2.5%，利息按月支付。同日，原告向被告提供借款后，被告蔡德龙向原告出具了一份借条，并在借条上的借款人一栏签名，该借条载明：“今借到旷良现金叁万元整（小写30,000元）。具体见借款合同借款人蔡德龙2013年11月8日”借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蔡德龙向原告旷良借款并出具借条，被告蔡德龙在借条上的借款人一栏签名确认的行为，系双方真实意思表示，原告旷良与被告蔡德龙之间形成了民间借贷关系，被告在借款期限内未偿还原告该借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡德龙偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率2.5%，但原告主张被告蔡德龙按月利率20‰从借款之日2013年11月8日起计付利息至实际还款之日止的诉讼请求系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告蔡德龙经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡德龙在本判决生效后十日内偿还原告旷良借款本金30,000元并自2013年11月8日起按月利率20‰计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡德龙担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 任佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谭纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。