wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初473号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人苏建华，男，1977年12月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，原系鄂州市燕矶镇财政所预算外会计兼出纳，住鄂州市。因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪，于2017年8月8日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人苏建华犯玩忽职守罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人苏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2014年4月期间，被告人苏建华任鄂州市燕矶镇财政所预算外会计兼出纳，系该所临时聘用人员。2014年3月25日，被告人苏建华在时任鄂州市燕矶镇财政所主任盛兵荣（另案处理）提出以代垫税款的名义借款的情况下，不认真履行工作职责，违反燕矶镇财经管理制度，将预算外资金人民币70万元通过转账支票的形式出借给盛某个人，后盛某将该款项投入股市，因亏本致该款项至今无法追回，造成国家经济损失人民币70万元。2017年5月26日，被告人苏建华经电话通知到鄂城区人民检察院接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、燕矶镇财政工作人员任职情况、到案经过、会计凭证资料、银行流水清单、证明、情况说明等；证人盛某、何某、李某、周某等人的证言；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏建华虽为聘用人员，未列入国家机关人员编制，但在国家机关从事公务，其在代表国家机关行使职权过程中不认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，被告人苏建华的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人苏建华的罪名成立。被告人苏建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为被告人苏建华适用非监禁刑，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人苏建华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、全国人大常委会《关于被告人苏建华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ： 高 虹审判员 ： 姜 斌审判员 ：赵协中二〇一七年十二月八日书记员 ： 卢 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第884号
原告张某（又名张岭芝），女，1974年5月22日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人司恩军，冠县冠中法律事务所法律工作者。
被告陈某，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识订立婚约，订婚后彼此之间不了解。于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原被告感情感情一般，最近几年被告经常喝酒，酒后与原告生气，为此，双方经常闹矛盾。现原被告已分居，双方夫妻感情现已完全破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，抚养女儿陈洋洋，被告依法支付子女抚养费，个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原被告夫妻感情尚可，但因被告经常喝酒，双方产生矛盾，1999年农历9月24日原被告生一女儿取名陈洋洋。2011年2月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，原被告双方又继续共同生活。现原告以于2014年春节后原被告分居至今，导致原被告夫妻感情完全破裂为由，要求离婚，但原告对其主张未提供证据。
本院认为：原被告在订婚后办理结婚登记手续，其婚前感情基础虽然较差，但婚后双方共同生活时间较长，且生育了子女应建立某，原告在2011年曾起诉离婚，但撤回了起诉，原被告双方又继续共同生活，原被告双方现应有一定的夫妻感情。原告以现原被告双方夫妻感情完全破裂要求离婚，其未能提供证据，充分的事实，故其请求不予支持。原被告婚后经过了较长时间的共同生活，应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年七月七日
书记员 李姜哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3933号
罪犯韩明义，男，1966年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年4月12日作出（2012）大东刑初字第197号刑事判决，以被告人韩明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩明义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯韩明义多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩明义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明义减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更208号
罪犯祖万元，男，生于1987年6月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年5月22日作出（2009）昭阳刑一初字第173号刑事判决，以被告人祖万元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2021年1月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年10月11日、2013年2月16日、2014年7月28日裁定，对罪犯祖万元共减去有期徒刑三年零四个月，刑期执行至2017年9月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年一月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖万元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年11月的考核中获记表扬四次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯祖万元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祖万元准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 霍晨宇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1257号
申请执行人：段有宝，男，66岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人段有宝与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初915号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告段有宝工资款1159.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告段有宝的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人工资款1159.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初915号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执635号
申请执行人吴厚成
被执行人王阿定,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01944号，依法向被执行人王阿定发出执行通知书，责令被执行人王阿定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王阿定(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执635号
王阿定：
申请执行人吴厚成与被执行人王阿定买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01944号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴厚成向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王阿定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执635号案件执行完毕。
二〇一七年八月十四日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执979号
申请执行人段钦膑，男，1990年1月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人段钦膑与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1054号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人段钦膑的租金25371元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至2017年8月30日，并负担诉讼费217元。2018年3月30日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场一楼蒋炎安等108户商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议，并在租赁租金分配合同第5条约定：一层內铺招租成功后，所有业主起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。现该一楼內铺已整体出租，7年内给付完各业主应返祖租金。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1054号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年六月二十日
代理书记员 赵江林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2890号
原告：田桂芝，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告田桂芝与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2017年5月15日，原告田桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告田桂芝负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 徐 莹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭佳梁 本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初2890号原告：田桂芝，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告田桂芝与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2017年5月15日，原告田桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告田桂芝负担。审 判 长 陈         柏         博人民陪审员 党                  红人民陪审员 徐                  莹二〇一七年五月十五日书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初798号
原告：王永昆，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：王欣，住址：沈阳市。
被告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路99-10号。
法定代表人：梅建芳，职务：总裁。
委托诉讼代理人：姬国军，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：郑爽，住址：沈阳市。
原告王永昆与沈阳锦联左岸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托其诉讼代理人王欣，被告委托诉讼代理人姬国军、郑爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费10327元，住院期间护理费、伙食费、误工费、精神损失费9400元，共计19727元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系存在物业服务关系。2016年12月30日3时许，原告被园区内违规停放车辆的警报声从熟睡中惊醒，出现胸闷痛、惊慌、心悸，打物业电话无人接听，报110后洮昌派出所出警，后因情况加剧打120，经急救中心现场检查，送往辽宁中医进行诊治，入院治疗。锦联左岸小区是封闭式管理的花园小区，地上车位停放的车辆经由物业抽取，并交纳地上车位管理费，物业规定地上停放的车辆必须停在自己的车位内，无车位的车辆不允许在园区内过夜，而该车辆违规停放在行车道上，物业没有尽到管理的责任，车辆警报声音于夜半时分连续响起，直到警察出警时还未联系该车主。由于物业的不作为，导致原告入院。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告心脏病发与物业公司并不存在法律上因果关系，我单位不是侵权人，不应当承担赔偿义务，物业公司与业主建立服务关系，该车辆是地上25号车位的业主，该车辆的警报不是人为造成的，是车辆本身造成的，如产生赔偿义务，应由该车辆业主进行赔偿，与物业公司无关。
经审理查明:王欣系沈阳市锦联左岸小区业主，由被告为原告实施物业管理。原告系王欣母亲，与王欣同住。2016年12月30日，该小区业主未将车辆停在车位，将车停在原告家窗前楼下路旁。晚10时许，该车警报器开始鸣叫，惊扰了原告。原告拔打物业值班电话，无人接听。报110洮昌派出所出警，后因原告胸闷痛、惊慌、心悸情况加剧打120，经急救中心现场检查，送往辽宁中医进行诊治，入院治疗，共花费医药费10327元。至第二日凌晨3时许，原告送去医院时，该车警报还在鸣响。
上述事实，有房屋所有权证、温馨提示、公告、医药费收据、住院记录、照片、视频资料、物业服务合同、车位车主名单及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告所在该小区由被告提供物业服务，依据双方签订的物业管理服务合同，被告对小区内的车辆负有管理职责，在业主未按车位停放车辆时，应及时联系业主，告知业主按车位停放车辆。被告怠于履行其管理责任，在该小区业主未按位停放车辆时未予以制止，且在该车未按位停放影响业主正常生活后，亦未履行相应的通知等职责，放任车辆警报鸣响5个小时之久，使原告的生活受到不利影响。被告应对因其怠于履行其管理责任，履行合同存在瑕疵而使原告受到的不利影响承担一定的补偿责任，本院酌定被告补偿原告3098元（按医药费10327元的30%）。
对原告要求被告给付医药费、住院期间护理费、伙食费、误工费、精神损失费的诉讼请求，因本案系合同纠纷，而非人身损害赔偿纠纷，原告要求被告给付以上费用于法无据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内补偿原告王永昆3098元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一七年五月二十日
书记员 李奕薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5152号
罪犯刘杰，男，1980年2月5日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院�2013年2月4日作出（2013）深龙发刑初字第177号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出（2013）深中法刑二终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在本次考核期间（2013年6月8日至2015年5月15日），能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次。2014年1月28日因欠产被扣1分；2014年1月29日因被�打还手被扣2分；2014年7月11日因殴打他犯被扣3分；2015年4月22日因其他危害监管安全被扣1分。罚金人民币3000元未执行，广东省北江监狱于2015年6月25日证明该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00032号
罪犯何某。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第204号刑事判决，以被告人何某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯何某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2703号
原告沈某某，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告杨甲，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市。
原告沈某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陈永青到庭参加诉讼。被告杨甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告原系大学同学，后相恋并于2008年3月26日登记结婚，2009年12月8日生育女儿杨某乙。婚后由于被告沉迷于赌博，输钱后欠了大笔债务，原告一直苦口婆心劝其收敛，但被告非但不听，还对原告实施暴力，原告对被告彻底失望，感情已经彻底破裂。原告于2014年5月起诉离婚，因被告不同意离婚，法院未予支持。此后被告未有改善，原告为维护其与女儿利益，故再次起诉要求：1、与被告离婚；2、离婚后婚生女儿杨某乙随原告共同生活。
被告杨甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月26日登记结婚，2009年12月8日生育一女杨某乙。2014年5月起，双方因故分居生活至今。当月原告起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，法院于2014年7月判决驳回原告要求离婚的请求。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3757号民事判决书及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原告曾起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院做出了不予离婚的判决。现原告再次起诉离婚，表明了第一次起诉判决不准离婚至原告第二次起诉期间，夫妻关系没有实质性改善，夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，原告表示无共同财产及住房要求法院处理，于法不悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告杨甲离婚；
二、原告沈某某与被告杨甲所生之女杨某乙随原告沈某某共同生活。
案件受理费人民币200元（沈某某已预交），由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执938号
申请执行人张仁福，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人傅清华，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人张仁福与被执行人傅清华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6061号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅清华立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅清华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6061号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月一日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执938号申请执行人张仁福，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人傅清华，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人张仁福与被执行人傅清华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6061号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅清华立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅清华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6061号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年八月一日书记员  黄佩佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第4号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李××，男，汉族，无固定职业，2013年9月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同日由牡丹江市公安局�锋分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人李××犯抢夺罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2013年8月20日21时许，被告人李××在牡丹江市东一条路尾随被害人赵××至解放路爱民街小辣椒川味店北侧十字路口处时，趁赵××不备之机，将其颈部佩戴的隆进牌千足金项链(价值9809元)抢走。次日，李××将其所抢金项链以8505.60元的价格销售给牡丹江市西安区六桂福珠宝店。
销赃得款被李××挥霍500元，剩余8000元被公安机关依法收缴发还被害人赵××。案发后，李××家属返还赵××1900元。
2013年8月28日，被告人李××在呼和浩特火车站被公安机关抓获，羁押于包头铁路公安处看守所，同年9月3日牡丹江市公安局先锋分局将李××解回。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人李××作案时所穿衣物的照片；书证被告人李××的户籍证明、扣押发还物品清单、羁押证明、隆进珠宝发票信誉卡、六桂福旧料收购登记表、收条等；证人宋××、胡××、李××的证言；被害人赵××的陈述；被告人李××的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；指认现场照片；辨认笔录；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于李××认罪悔罪，案发后公安机关依法收缴赃�8000元返还被害人，其家属代其将1900元返还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年8月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 常美卿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4885号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号
法定代表人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈国生，男，1963年7月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈国生信用卡纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：诉讼请求请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金99995.15元，截至2016年12月31日的利息24249.54元、滞纳金6500元及支付自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金（按牡丹贷记卡领用章程约定）。本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月15日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××98)，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的。原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金99995.15元。截至2016年12月31日，利息24249.54元、滞纳金6500元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金99995.15元，截至2016年12月31日的利息24249.54元、滞纳金6500元及支付自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。（利息、违约金总和最高不超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由被告陈国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年七月六日
书记员 周博健洒
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第215-1号
申请执行人赵良维，男，1965年8月14日出生，汉族，个体工商户，住江安县。
被执行人张崇文，男，1969年10月2日出生�汉族，个体工商户，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2013）江安民初字第73号民事调解书，向被执行人张崇文发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人经济损失，但被执行人张崇文未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张崇文自筹资金购买有豪泺牌重型自卸货车一辆，号牌号码为川Q238**，挂户江安县永安物流有限公司经营。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定�被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”的规定，裁定如下：
一、查封江安县永安物流有限公司川Q238**豪泺牌重型自卸货车一辆。
二、被执行人张崇文负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人张崇文的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人张崇文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年八月五日
书记员 熊彩霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第39号
罪犯邱光恒，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇五年十一月十六日作出（2005）瓯刑初字第715号刑事判决，以罪犯邱光恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱光恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱光恒在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱光恒提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱光恒准予假释（假释考验期至2017年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 静
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初175号
原告李武祥，男，汉族。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告王彦萍，男，汉族。
被告李秀芳，女，汉族。被告王彦萍妻子。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
原告李武祥与被告王彦萍、李秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李武祥的委托代理人邓保平、被告王彦萍、李秀芳的委托代理人张建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李武祥及其委托代理人诉称，2015年春二被告在古县种地时购买了原告的化肥，2016年2月2日经双方结算，被告欠原告货款53000元，王彦萍为原告出具了欠条并承诺一个月内付清。后经原告多次催要未果，故诉诸法院要求二被告偿还原告化肥款53000元及利息4080元。
被告王彦萍、李秀芳及其委托代理人辩称，被告购买化肥及欠原告化肥款属实，被告是将化肥分销给村民，现在无力偿还原告化肥款，原被告双方对利息没有进行约定不应当承担偿还利息，被告李秀芳不是买卖合同一方当事人不应当承担责任。
经本院审理查明，2015年春被告王彦萍与原告李武祥口头约定，被告购买原告的化肥，用于承包地施肥，当时口头还约定2015年秋收后付清货款。约定后被告便从原告处拉走化肥，用于承包地施肥。2016年2月2日经双方结算，被告欠原告货款53000元，被告王彦萍为原告出具了欠条并承诺一个月内付清。后经原告多次催要未果。
另查明，被告王彦萍与被告李秀芳是夫妻关系。
上述事实，有原告当庭提供的欠条一份及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以认定。双方当事人均应当依法履行，被告王彦萍未按约定付清货款，属于违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其购买的化肥分销给村民的意见，与原告提供的欠条及当事人的陈述不符，故不予采信；其辩称的没有约定利息不应当承担的意见，依据“买卖合同没有约定使其付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故其辩称不予采信，原告要求被告支付利息的请求予以支持。其辩称的被告李秀芳不是买卖合同一方当事人不应当承担责任的意见，因二被告系夫妻，且被告王彦萍购买的化肥是用于双方的承包地，也就是用于家庭，故其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十条、第六十六条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王彦萍、李秀芳于本判决生效之日起一个月内付清原告李武祥的化肥款53000元及利息（自2016年2月2日起计算至付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费1227元，由被告王彦萍、李秀芳承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 杜效良
人民陪审员 李 婕
二〇一七年八月二日
书 记 员 单雅琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2706号
原告：浙江泰顺某某银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：吴某某，男，该公司员工。
被告：董某某。
被告：蔡某某。
原告浙江泰顺某某银行股份有限公司（简称某某银行）与被告董某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告董某某、蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告董某某、蔡某某偿还借款剩余本息49913.28元（暂计至2016年9月28日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期利率为15.18‰；2、本案诉讼费由被告董某某、蔡某某承担。事实与理由：2015年10月16日，董某某因归还贷款需要，向其借款35万元，双方签订保证借款合同，约定借期为2015年10月16日至2016年4月15日，月利率10.12‰，按日计息、按月结息，到期利随本清，逾期则加收50%的罚息即月利率为15.18‰，蔡某某作为共同借款人在借款确认书上签字确认，案外人赖立迎、叶崇昌对上述债务及其实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，其发放了贷款。此后，董某某归还了部分借款，两保证人各自归还了部分本金，其允许两人脱保，不再起诉两人。现董某某已逾期还款，经多次催讨，董某某、蔡某某拖延不付，截至2016年9月28日，尚欠本金35019.61元，利息3069.73元、利息复利266.83元，罚息11806.22元，罚息复利648.67元，故具状起诉。
某某银行为证实其主张，提交证据如下：1、某某银行营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，待证原告诉讼主体资格；2、董某某、蔡某某身份证及结婚证各一份，待证被告诉讼主体资格；3、借款借据、保证借款合同、借款确认书各一份，待证董某某、蔡某某向某某银行借款35万元、借期为2015年10月16日至2016年4月15日，月利率10.12‰，逾期月利率为15.18‰的事实；4、贷款明细报表、账户交易流水清单各一份，待证截至2016年9月28日，董某某尚欠本金35019.61元及相应利息的事实。
董某某、蔡某某未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。董某某、蔡某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院对某某银行诉称的事实予以确认。
本院认为：董某某、蔡某某向某某银行借款35万元，尚欠本金35019.61元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，董某某、蔡某某逾期未清偿，构成违约，某某银行主张还款，董某某、蔡某某应予归还。鉴于董某某、蔡某某未按时足额还款，某某银行按月利率10.12‰、月利率15.18‰主张正常还款利息、逾期还款利息，于法有据，予以支持。某某银行主张截至2016年9月28日的利息14893.67元，并按上述利率主张之后的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺某某银行股份有限公司借款本金35019.61元并支付相应利息（从2016年9月29日起，按月利率15.18‰计算至本金清偿之日止）、结算利息14893.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由被告董某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年三月十一日
代书 记员 毛庆化
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04680号
上诉人（原审被告）丁政，居民。
委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人（原审被告）刘慧，居民。
被上诉人（原审原告）韩光奎，居民。
委托代理人刘秀君（系韩光奎配偶），居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
原审被告甄学雷，居民。
原审被告甄鑫，居民。
原审被告吴恒兰，居民。
原审被告朱伟，居民。
上诉人丁政、刘慧因与被上诉人韩光奎、原审被告甄学雷、甄鑫、吴恒兰、朱伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2057号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
上诉人丁政预交的二审案件受理费21000元，由本院退还上诉人丁政。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董硕园
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第360号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人卢某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）黄刑初字第333号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月上旬的一天16时许,齐某(男,已强制戒毒)电话联系被告人卢某某欲以200元价格购买甲基苯丙胺(冰毒)0.2克。被告人卢某某从“小黄”(男,未到案)处购买甲基苯丙胺0.2克并自行扣留0.05克,后在青岛市城阳区安泰居小区附近以200元的价格交易给齐某甲基苯丙胺0.15克,因齐某身上没有钱，齐某给被告人卢某某一张30元电话充值卡抵账，剩余的170元欠付。
2014年10月上旬的一天17时许,齐某电话联系被告人卢某某欲以200元价格购买甲基苯丙胺0.2克。被告人卢某某从“小黄”处购买甲基苯丙胺0.2克并自行扣留0.05克,后在青岛市城阳区安泰居小区齐某暂住处内交易给齐某甲基苯丙胺0.15克并共同吸食,该笔毒资200元欠付。
2014年10月中旬的一天19时许,齐某电话联系被告人卢某某欲以300元价格购买甲基苯丙胺0.3克。被告人卢某某从“小黄”处购买甲基苯丙胺0.3克并自行扣留0.1克,后在青岛市城阳区安泰居小区附近交易给齐某甲基苯丙胺0.2克,齐某给被告人卢某某金链子一条抵账。
2014年11月上旬的一天晚上11时许,齐某携带笔记本电脑至被告人卢某某位于青岛市城阳区惜福镇盛世嘉园小区的暂住处,用该笔记本电脑折抵1000元偿还所欠毒资及再次购买,后被告人卢某某交易给齐某甲基苯丙胺0.3克。
综上,被告人卢某某涉嫌贩卖毒品4次,共计0.8克。
原审判决上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人卢某某的行为构成贩卖毒品罪。卢某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人卢某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人卢某某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人卢某某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑卢某某的犯罪性质、自愿认罪、多次贩毒属情节严重等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙敬振
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14607号
申请人：黄子明，男，1958年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人：佘志强，男，汉族，1951年9月24日出生，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初20824号民事判决书，于2017年11月5日向被申请人佘志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区中关村大街×××号房屋过户至黄子明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩毅强
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 鹏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，男，任该行客户经理。
被告：石来运，男，汉族，住正宁县。
被告：王凯，男，汉族，住正宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告石来运、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟到庭参加诉讼，被告石来运、王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告石来运归还截止2018年5月6日所欠原告借款本息合计102982.24（其中本金为100000元及当前逾期利息及罚息2982.24元）；2.判决被告石来运归还从2018年5月7日起至实际还款之日止所欠原告上述借款本金所产生的利息及罚息；3.判决被告王凯对上述债务承担连带保证责任；4.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告石来运签订《小额联保借款合同》，由被告石来运作为借款人在原告处贷款100000元，贷款期限为2年，按周期结息到期还本还款法，该项贷款为农户保证贷款，同时与被告王凯签订《小额贷款保证合同》，约定由被告王凯对上述债务承担连带保证责任；该笔贷款发放后，被告石来运未能按期偿还。截止2018年5月6日贷款所欠本息合计102982.24元。根据《中华人民共和国合同法》及原告与二被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款保证合同》相关规定及约定，借款人未能按期偿还债务，原告可要求被告石来运归还借款并承担相应逾期的罚息，并由保证人王凯承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
石来运、王凯未作答辩。
原告邮政银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件，被告石来运及王凯的身份证复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款承诺书、保证人王凯的个人收入证明复印件，小额贷款借款合同、小额贷款保证合同复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据复印件，石来运还款流水详情单等证据，用以证明被告石来运贷款、王凯承担连带保证责任及石来运到期后未按期归还借款的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告石来运、王凯签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》后，约定由被告王凯保证，向被告石来运发放贷款100000元，期限2年，贷款止期为2018年3月25日，还款方式为按周期结息到期还本还款法。该笔贷款到期后，被告石来运未能按期偿还，自2018年1月25日后被告石来运再未清息也未还本。截止2018年5月6日，石来运已归还该笔贷款利息及逾期罚息12943.28元，拖欠借款本金100000元及利息2982.24元。
另查明，原告与被告石来运签订的《小额贷款借款合同》第二条约定“贷款年利率为7.38%”；第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。原告与被告石来运、王凯签订的《小额贷款保证合同》第一条约定保证范围为“债务人在主合同项下各项债务本金及利息与实现债权与担保权利发生的费用的100%”，第四条约定保证期间为“自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。
本院认为，合同各方当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》属有效合同。借款期满后，借款人石来运不能按期归还借款，原告邮政银行正宁支行请求被告石来运归还借款本息及逾期后按合同约定罚息年利率9.594%的标准计算利息及承担本案受理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
关于原告邮政银行正宁支行请求被告王凯承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方在《小额贷款保证合同》中约定保证人王凯对借款人的债务承担连带责任保证及“主合同贷款期限届满后两年”的保证期间，故王凯对石来运的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故王凯在承担保证责任后，依法有权向石来运追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
石来运于本判决生效之日起十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款100000元及该款利息（截止2018年5月6日拖欠利息2982.24元及自2018年5月7日起至实际清偿之日止按年利率9.594%计算的利息）；王凯对上述借款本息承担连带责任，其清偿后有权向石来运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由石来运负担；王凯承担连带责任，其负担后有权向石来运追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱二〇一八年五月十日
书记员 袁 子 轩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更994号
罪犯董光腾，男，1966年8月5日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月26日作出(2002)榕刑初字第369号刑事判决，以被告人董光腾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董光腾不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月10日作出(2003)闽刑终字第63号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董光腾在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯董光腾在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董光腾在服刑考核期间，曾因私自通过其家属向四名罪犯转账被扣3分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年5月至2017年7月共累计考核分2684分，共兑现表扬四次（2015年7月至2017年7月累计考核分2444分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯有较强的财产性判项履行能力而不积极履行。建议法院对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯董光腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯董光腾有较强的财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯董光腾予以减去有期徒刑十九天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执521号
申请执行人：潘某，女，1982年5月8日出生，汉族，冀州区。
被执行人：张某，男，1982年11月20日出生，汉族，桃城区。
本院在执行潘某与张某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年六月十三日
书记员 丁伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第169号
原告：湖州银行股份有限公司南园支行。
法定代表人：蒋利强。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：沈仪宾。
被告：费建新。
被告：邬轶飞。
被告：徐水娥。
被告：倪建文。
被告：倪建芳。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司南园支行诉被告费建新、邬轶飞、徐水娥、倪建文、倪建芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月21日向原告湖州银行股份有限公司南园支行发送受理通知书，原告经本院催收后明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈佳慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林 娥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第10号
原告：王亚东。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：马�玲，该公司总经理。
委托代理人：李宴明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王亚东与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚东及被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李宴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚东诉称，2014年9月15日，刘志洪驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车在滦县北小王庄子村金才料场处倒车时，因操作不当发生车辆侧翻的交通事故，刘志洪负全部责任。本次事故给原告造成车损95490元、施救费3000元、评估费4770元，合计103260元。我于2014年3月26日，向被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险，保险期限自2014年3月27日至2015年3月26日，该事故发生在保险期限内，但被告拒绝理赔。为维护我的合法权�，诉至贵院，恳请贵院依法判令被告赔偿我保险理赔款103260元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告起诉我司赔偿应提供相关证据，公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，车损过高。
经审理查明，2014年9月15日，刘志洪驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在滦县北小王庄子村金才料场处倒车时，因操作不当发生车辆侧翻的交通事故。本事故经滦县公安交通警察大队认定：刘志洪负全部责任。
本次事故给原告造成的损失有：车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估为95490元，公估费4770元，施救费3000元，合计损失为103260元。
原告于2014年3月26日为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失强制险和机动车损失不计免赔商业险，自车损失限额为314000元，保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日。
本院认为，原、被告所签订保险合同合�有效，原告所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额。按《河北省物价局关于规范交通事故损失评估见证收费的通知》冀价经费（2012）19号文第一款第二项之规定，本案公估费收费费率应为3%，即95490元X3%=2865元，故原告请求给付公估费4770元，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告2014年9月15日事故理赔款101355元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1160元，由原告负担23元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年一月八日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第10号
原告：钱守华，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：史少明，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：史海超，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李艳臣，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地滦平县滦平镇。
代表人：高航，职务：经理。
本院在审理原告钱守华、史少明、史海超与被告李艳臣、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李艳臣涉嫌交通肇事罪，本案需待刑事案件审理后，再进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 苗 地
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执394号
申请执行人张凤学，住延寿县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：李臻，总经理。
本院在执行申请执行人张凤学与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张凤学于2018年4月4日以与被执行人自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0129民初1646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月四日
书记员 邓 野
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2090号
罪犯李长林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年10月22日作出（2012）胶刑初字第660号刑事判决，以被告人李长林犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月11日至2015年2月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李长林在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年2月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李长林准予减余刑，其刑期为自2012年4月11日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第42号
申请执行人深圳市南山区人力资源局。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人徐薇，该局工作人员。
委托代理人涂小勇，该局工作人员。
被执行人深圳市海天达装饰工程有限公司。
法定代表人钟长生。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2013）063号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申
申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚（2013）063号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年五月六日
书记员 吴 梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6344号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄晓刚
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄晓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,454.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,330.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄晓刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,784.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6344号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄晓刚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄晓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,454.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,330.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄晓刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,784.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初1025号
原告：李润成，男，汉族，退休工人，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：李琴（李润成女儿），汉族，工人，现住址同原告。
被告：闫彬，女，汉族，某银行职员，现住大同市矿区。
原告李润成与被告闫彬确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润成委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告闫彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李润成向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年1月1日签订的抵债协议书合法有效，晋B739**本田CRV车辆所有权归原告所有；2.请求判令被告履行保证书义务，由被告配合办理车辆过户手续，将晋B739**本田CRV车辆过户至被告之女李琴名下。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意于2015年向原告借款220000元。2015年10月原告因脑出血急需用钱，向被告追索欠款，双方于2016年1月1日达成抵债协议，被告将其晋B739**本田CRV车辆以22万元抵押并交付给原告。被告说她的车辆登记证书丢失，所以双方一直没有办理过户登记手续。2016年6月18日，原告代理人与被告到车管所办理过户时，得知车辆于2016年6月1日被矿区人民法院查封。
闫彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李润成、被告闫彬系朋友关系。2015年6月17日，被告以做生意为由向原告借款224000元，被告给原告出具借条1份，双方约定借款期限半年。2016年10月，原告患病，医院诊断为意识障碍、肢体活动障碍等，原告家人遂向被告主张归还借款。2016年1月1日，原告女儿李琴与被告签订抵债协议书，被告用其晋B739**机动车以22万元价款抵顶原告的借款。当日被告提出车辆登记证书丢失无法办理机动车转移登记，将车辆交给李琴，并书写保证书，承诺将车辆过户于原告之女李琴名下，如不能办理过户则继续履行归还借款的责任。
2016年5月31日，本院根据闫彬其他债权人的财产保全申请，制作（2016）晋0203民保2号民事裁定书，于2016年6月1日向大同市车辆管理所发出协助执行通知书，对上述抵债车辆予以查封。
上述事实，有原告陈述及其提交证据被告闫彬出具借条、原告之女李琴与被告签订抵债协议书、被告签名的保证书及车辆交付证明和本院民事裁定书、协助执行通知书等证据相互印证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告闫彬以做生意为由向原告借款,双方形成民间借贷关系。原告患有意识障碍、肢体活动障碍期间，其女儿代替原告向被告主张归还借款，双方自愿达成抵债协议，被告已实际履行了协议内容，将车辆交予李琴。因此该协议系双方当事人真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，应依法认定为有效合同，被告应全面履行合同义务,配合原告办理车辆转移登记手续。
综上所述，原告之女与被告签订抵债协议系有效合同，被告应依法履行合同义务，配合原告办理车辆转移登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李润成之女李琴与被告闫彬签订的抵债协议有效；
二、被告闫彬于本判决生效后十日内配合原告办理晋B739**机动车转移登记。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告闫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35984号
原告富荣，女，1968年5月1日出生，个体工商户，公民身份号码×××。
委托代理人李小娟，北京市中咨律师事务所律师。
被告王琪，男，1968年8月20日出生，其他不详。
原告富荣（以下简称原告）与被告王琪（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，圣阁时代（北京）文化有限公司为解决办公用地问题承租被告位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼17层XX房屋，2013年8月，被告提前收回该房屋，并与圣阁时代（北京）文化有限公司签订解约协议，约定圣阁时代（北京）文化有限公司在2013年9月底前迁出在此注册的营业执照，甲方（即被告）退还乙方剩余房租70756元。圣阁时代（北京）文化有限公司依约履行，但二被告至今未退还剩余房屋。圣阁时代（北京）文化有限公司于2012年注销，在注销过程中公司全部股东富荣、吴洁承诺对公司注销后的事宜承担全部责任。原告多次催促被告退还剩余房租，但被告均不予理会。现原告要求被告支付剩余房屋租金70756元及利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，自2013年10月1日起计算至给付之日）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：朝阳区工人体育场北路8号院2号楼XX号房屋系被告的房屋，2012年6月19日，圣阁时代（北京）文化有限公司（以下简称圣阁公司）的员工代沁代表该公司与被告签订《写字楼租赁合同》，租赁被告所有的朝阳区工人体育场北路8号院2号楼XX号房屋，约定租赁期为2012年7月19日至2013年7月18日，租期1年，每月租金为34983.28元。
2013年8月26日，被告的代理人张雷（代表被告，作为甲方）与圣阁公司的代理人代沁（代表圣阁公司，作为乙方）签订《解约协议》，双方约定：经甲乙双方共同友好协商，现乙方提前退租三里屯sohoB座2XX房间，在2013年8月31日前办完，并结清电话费、王飞、电费等，里面原有装饰不破坏。乙方应交还甲方钥匙、电卡。甲方在9月1日前返还乙方租金即（大写）贰拾万元整，在2013年9月底之前迁出在此注册的营业执照，甲方退还乙方剩余房租即（大写）：柒万零柒佰伍拾陆元整（70756.00）…….
《解约协议》签订后，圣阁公司按照约定将房屋腾退给被告并结清电话费等费用。但被告未将剩余租金70756元返还给圣阁公司。
圣阁公司系股东为富荣、吴洁。2013年11月26日，股东会作出解散决议，注销公司。公司注销后未尽事宜由全体股东承担。现吴洁同意由原告向被告主张权利，追回房屋租金。
上述事实，有当事人提交的《写字楼租赁合同》、《解约协议》、工商档案、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告与圣阁公司之间的租赁合同已经解除，被告应按约定将剩余房租70756元返还给圣阁公司，因圣阁公司已注销，作为圣阁公司的股东，原告有权要求被告返还剩余的房租70756元。因《解约协议》并未约定被告返还剩余房租的具体期限，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决生效后十日内返还原告富荣剩余房租七万零七百五十六元；
二、驳回原告富荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告王琪负担（富荣已交纳，王琪于本判决生效后七日内支付给富荣）。
案件受理费1568元，由被告王琪负担（富荣已交纳784元，王琪于本判决生效后七日内支付富荣784元；余款784元，王琪于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 齐 岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第133号
上诉人（原审被告）：上虞富林建设工程有限公司。
法定代表人林叶彪。
被上诉人（原审原告）：绍兴市易家活动板房有限公司。
法定代表人汪洲锋。
上诉人上虞富林建设工程有限公司为与被上诉人绍兴市易家活动板房有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞章民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上虞富林建设工程有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更47号
罪犯韦纳谋，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）柳市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人韦纳谋犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人颇运杰、谭柳英经济损失人民币65438.8元（已赔偿6000元），并与其他被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）桂刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月30日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯韦纳谋曾于2011年8月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年二个月。刑期至2023年4月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯韦纳谋减刑二年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦纳谋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦纳谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分165.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦纳谋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦纳谋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人颇运杰、谭柳英经济损失人民币65438.8元（已赔偿6000元），并与其他被告人互负连带赔偿责任不变（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第565号
原告雷发林，男，1964年6月16日生，汉族，住四川省盐边县。
原告周仕肖，男，1979年8月17日生，汉族，住四川省盐边县。
被告王进松，男，1970年3月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告张春燕，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告雷发林、周仕肖与被告王进松、张春燕提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告雷发林、周仕肖于2014年9月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告雷发林、周仕肖自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷发林、周仕肖撤回起诉。
案件受理费1471.64元，由原告雷发林、周仕肖负担。
审判员 徐翊翀
二〇一四年九月十日
书记员 田景燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第132号
原告：于桂贞。
委托代理人：李树森，隆化众望法律服务所法律工作者。
被告：王晓东。
原告于桂贞与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年3月8日公开开庭进行了审理。原告于桂贞委托代理人李树森到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月被告王晓东在原告经营的韩麻营镇红盛轮胎门市购买汽车轮胎欠款6500元，并于2009年12月27日给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，拒不给付。请求判令被告给付此款并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供证据欠条一张，内容：今欠陆仟伍佰元整，￥6500元，欠款人王晓东，住址中关乡（镇）于家店村，2009年12月27日。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月被告王晓东在原告经营的韩麻营镇红盛轮胎门市购买汽车轮胎欠款6500元，并于2009年12月27日给原告出具了欠条。
本院认为，原告于桂贞与被告王晓东之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告于桂贞要求被告王晓东支付购买轮胎款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王晓东于本判决生效后十日内给付原告于桂贞轮胎款6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年三月十二日
书记员 郭益彤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第00113号
申请人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。
法定代表人：鲍立军。
委托代理人骆潇。
被申请人：金华市现代办公设备有限公司。
法定代表人：王燕琴。
申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐敏独任审理本案。
申请人称：2013年3月5日，申请人与被申请人金华市现代办公设备有限公司签订了合同编号为33100620120008757的《最高额抵押合同》。合同约定由被申请人为申请人与其签订一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保。担保的债权最高余额为21240400元。最高额担保的债权为2012年3月20日起至2015年3月19日止发生的债权。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。被申请人以其所有的位于金华市工业园区金星北街358号的房产土地设定抵押，并办理了最高额抵押权登记。
2014年12月18日，申请人与被申请人签订编号为33010120140043038号《流动资金借款合同》，向其贷款500万元，双方对于借期，利率，罚息复利等等均作了详细约定，同时约定担保方式为：33100620120008757号最高额抵押合同。合同签订后，申请人依约向其发放了贷款。
2014年12月22日，双方签订编号为33010120140043505号《流动资金借款合同》，约定被申请人向申请人借款500万元，双方对于借期，利率，罚息复利等等均作了详细约定，同时约定担保方式为：33100620120008757号最高额抵押合同。合同签订后，申请人依约向其发放了贷款。
2015年3月5日，双方签订编号为33010120150006614号《流动资金借款合同》，约定被申请人向申请人借款400万元，双方对于借期，利率，罚息复利等等均作了详细约定，同时约定担保方式为：33100620120008757号最高额抵押合同。合同签订后，申请人依约向其发放了贷款。
现因被申请人没有及时按期支付借款利息，企业出现重大经营危机，拖欠税款及债务较多导致账户多次被查封，申请人已经按照合同约定宣布贷款提前到期。上述借款均在最高额抵押担保范围内。
现申请人要求法院裁定：1.请求裁定对被申请人所有的抵押物（位于市工业园区进行北街358号的土地房产）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价款在1400万本金、相应利息87075元（截止至2015年10月20日）及实现债权费用的范围内优先受偿；3.由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”在本案当中，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的房地产为申请人向其在2012年3月20日起至2015年3月19日期间内签订的主合同提供21240400元的最高额抵押担保。抵押财产也已依法办理了抵押登记手续。现借款人未及时清偿到期利息，申请人已按合同约定向其宣布贷款提前到期，最高额抵押担保的债权已经明确，故申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人金华市现代办公设备有限公司所有的位于金华市金星北街358号厂房、土地【房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号、金房权证婺字第002410**号、金房权证婺字第××号、金房权证婺字第002543**号，国有土地使用权证号：金市国用（2005）字第6-75661号，他项权证号：金房他证婺字第00251394-002513**号】以拍卖、变卖等方式变价，申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金14000000元及利息87075元（利息已计算至2015年10月20日，之后利息按合同约定利率算至实际履行之日止），债权最高额21240400元范围内享有优先受偿权。
本案申请费53161元，财产保全费5000元，合计58161元，由被申请人金华市现代办公设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 金晓阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6348号
原告李林春，男，汉族，林业工人，现住科左后旗。
被告科尔沁左翼后旗大青沟国家级自然保护区管理局
法定代表人王学勤职务局长。
委托代理人王晓华内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告李林春与被告科尔沁左翼后旗大青沟国家级自然保护区管理局房屋租赁合同纠纷一案中，原告李林春于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李林春撤回起诉。
案件受理费1254.00元，减半收取627.00元，由原告负担。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 宋小宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 乌日汗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3026号
原告：陶某，男，1981年11月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告:马某某，女，1982年12月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告陶某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告马某某及委托代理人丁毅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告双方经人介绍不久便举行结婚仪式，于2010年3月29日补办结婚登记，双方于2003年3月15日生育一女陶雯雯，现年13周岁，于2007年6月29日生育一子陶宇翔，现年9周岁，同时双方现有夫妻共同财产为：位于蒙城县金色家园5号楼801室的房屋；位于蒙城县皖北建材城登记于原告名下的门面一间三层；浙江省平湖市国家商品进口城登记于原告名下的门面一间；牌号为皖S2P0**的面包车一辆；牌号为沪AVM8**的奔驰轿车一辆；另有房屋贷款尚未还清，由于婚前缺乏了解，且双方性格差异较大，无共同语言，婚后时常因琐事发生口角、进而相互厮打，但最近几年双方无共同话题，相处几乎形同陌路，彼此之间已处于相互漠视的状态，因此继续维系这段有名无实的婚姻，对原、被告双方都是一种痛苦，且无和好的可能，原告特具状起诉，请求法院依法判决：
1、判令原、被告离婚。
2、婚生儿子陶宇翔由原告抚养，婚生女儿陶雯雯由被告抚养，互不支付抚养费。
3、夫妻共同财产依法分割。
4、本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：一、答辩人与被答辩人婚前基础较牢，婚后感情很好。被答辩人诉称的“婚前缺乏了解，性格差异较大，无共同语言等”等理由没有任何依据。
答辩人与被答辩人经人介绍认识并确立婚约关系，双方随后进行相处和接触，彼此均有了较全面的了解的情况下，举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活多年。并于2003年3月15日女儿陶雯雯出生，2007年6月27日儿子陶宇翔出生。两人的感情也也因此更加融洽了。
期间答辩人出资购买了蒙城县金色家园5号楼801室的房屋一套。共同出资购买了蒙城县皖北建材城一间三层门面一套及浙江省平湖市国际商品进口城门面房一套。面包车和小轿车各一辆。在上海市开设机车之家门店一处。双方于2010年3月29日补办了结婚登记。可见双方也都在为家庭进行打拼。对此，被答辩人在诉状中也是给予肯定的。从两人相识到结婚生子、组建家庭，难以得出被答辩人总结的双方无共同语言、无法沟通、无法共同生活的结论。试想：被答辩人能和一个什么都不了解的人结婚吗？如果没有共同语言，能生育两个儿女吗？如果经常争吵，双方的结婚登记如何办理呢？如果双方不和睦，怎么共同购置了那么多家产呢？所以，被答辩人的离婚理由都是其杜撰和虚构的。答辩人是贤妻良母，是一位好妻子。答辩人与被答辩人感情基础牢，夫妻关系好。被答辩人的离婚请求缺乏依据，不具备法定离婚条件。因此不能成立，请求法院裁判不准予双方离婚。
二、关于子女的抚养。
一双儿女，哪一个不是答辩人亲自抚养的？一个幸福和完整地家庭是孩子健康成长所必不可少的的条件。良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态。反之、会给孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长和生活，用处，维持双方的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康幸福。
其次，被答辩人对儿子没有尽到监护义务。儿子因打球导致腿骨骨折被送到医院治疗被答辩人因出差为由拒到医院和陪护，此时孩子无论是身体上还是心灵上都造成了无法弥补的伤害，而女儿常年在寄宿学校生活，被答辩人更是没有探望过，更不用说亲自抚养和教育了。第三，被答辩人无法给孩子提供良好生活条件和环境。被答辩人从事二手车买卖经营，经常外出谈业务和生意，无暇照顾孩子。另外，即便被答辩人每月几十万的流到资金和收入，自2016年春节过后，被答辩人对儿子不再过问。故其要求儿子由其抚养，既不合情，也不合法。
综上所述，原被告的夫妻感情较好，为维系和睦的家庭关系及和谐的社会关系，减少社会矛盾，请求被答辩人的诉讼请求。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原、被告经人介绍不久便举行结婚仪式，于2010年3月29日补办结婚登记，双方于2003年3月15日生育一女陶雯雯，现年13周岁，于2007年6月29日生育一子陶宇翔，现年9周岁。
本院认为：原告陶某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，因陶某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第110号
原告张红梅，女，1970年1月11日生，汉族。
委托代理人邱金诚、陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。
被告任银生，男，1965年2月15日生，汉族。
第三人贵州禾苑房地产开发有限公司。
第三人贵阳海马房地产开发有限公司。
原告张红梅与被告任银生，第三人贵州禾苑房地产开发有限公司、贵州海马房地产开发有限公司离婚后财产分割纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼活动，第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年8月6日，原、被告在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚后双方居住在被告位于贵阳市云岩区海马冲何家巷53号的自建房内（无任何手续），其建筑面积：72.39平方米，因该地区开发需拆除，2005年2月27日，被告与贵阳海马房地产开发有限公司（简称：海马公司）签订房屋拆迁安置协议，由海马公司提供位于海马冲营盘小区37栋2单元附1楼1号和2号的公房给被告夫妻承租，2010年4月15日，海马公司通知交房时，根据国家房屋有关政策及其它原因，对提供的原公房进行了调整，将该37栋2单元附1楼1号变更为该栋附3楼1号。另“2号”房屋，该公司因不能提供，向原告出具欠条，载明由贵州禾苑房地产开发有限公司（简称：禾苑公司）负责安置提供，因被告犯罪尚在监狱服刑，原告对此表示认可，2010年5月初，禾苑公司向原告提供了位于海马冲宏福景苑32栋1单元3楼3号公房给原告承租，因面积超出，原告又补偿了8400元租金。现海马冲营盘小区37栋2单元附3楼1号房屋，已由被告及其女儿实际管理使用，海马冲宏福景苑32栋1单元3楼3号房屋，由原告实际管理使用，并进行了装修。2012年4月，经贵阳市云岩区法院调解，原、被告已离婚，为此，特请求法院确认：贵阳市云岩区海马冲宏福景苑32栋1单元3楼3号公房的使用权归原告使用；海马冲营盘小区37栋2单元附3楼1号公房的使用权归被告使用。
被告辩称：被拆迁房原系其父母自建，且有产权手续，因用于抵押无法提供产权证件，房开公司拆迁其房屋提供公房的安置，是对我五兄妹的安置，我与房开公司的协议，也是代表家人，因此，原告无权承租主张的公房，请求驳回原告的诉讼请求。
现查明：2003年8月6日，原、被告在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚后，双方居住在被告父母自建的位于贵阳市云岩区海马冲何家巷53号房屋内（无任何手续），其建筑面积：72.39平方米，因该地区开发需拆除，2005年2月27日，被告与海马公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，由海马公司提供位于贵阳市云岩区海马冲营盘小区37栋2单元附1楼1号（面积：33.30平方米）和2号（面积：33.20平方米）的公房给被告承租，双方还签订其它条款。2010年4月15日，海马公司在交付房屋时，因被告犯罪尚在监狱服刑，海马公司便通知了原告，并因有关政策等原因，告之了原告需对其提供的原公房进行调整，即原37栋2单元附1楼1号变更为该栋附3楼1号，对另“2号”房屋，承诺由禾苑公司负责安置提供，原告对此表示认可。2010年5月初，禾苑公司向原告提供了位于该小区海马冲宏福景苑32栋1单元3楼3号公房给原告。现该海马冲营盘小区37栋2单元附3楼1号房屋，已由被告交付其女儿实际管理使用，海马冲宏福景苑32栋1单元3楼3号房屋，由原告实际管理使用，并进行了装修。另查明，2012年4月19日，经本院主持调解，原、被告已离婚。
本院认为：被告任银生与海马公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，由海马公司提供安置给被告的房屋两套，该协议已明确界定，系出租给被告使用，双方亦认可属“公房”，且发生在原、被告婚姻关系存续期间，故本院应予认定，原、被告共同取得了海马公司提供的原两套房屋的承租权，之后，虽然其中一套房屋变更由禾苑公司提供并出租，楼层亦进行了调整，但并不影响双方对调整后两套“公房”共同承租的性质，基于双方对上述房屋的实际使用情况，对原告要求位于贵阳市云岩区海马冲宏福景苑32栋1单元3楼3号房屋使用权归原告；海马冲营盘小区37栋2单元附3楼1号的房屋使用权归被告的请求，本院应予支持，被告的辩论意见，因与查明的事实不相符合，本院不予采信，据此，依照最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第2条款“夫妻共同居住的公房，具有下列情形之一的，离婚后，双方均可承租：（四）婚后一方或双方申请取得公房承租权的；”之规定，判决如下：
贵阳市云岩区海马冲宏福景苑32栋1单元3楼3号房屋的使用权归张红梅；海马冲营盘小区37栋2单元附3楼1号房屋的使用权归任银生。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 禹金毅
二〇一四年四月一日
书记员 潘柳青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7615号
原告：王世杰，男，汉族，1982年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张蕾，女，汉族，1988年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王世杰与被告张蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王世杰负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1161-1号
'
申请执行人郴州市万豪大酒店有限公司。
法定代表人曾令令。
被执行人佛山市顺德区富尔居装饰家具有限公司。
法定代表人王战胜。
被执行人王战胜，男。
被执行人樊喜春，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月4日作出的（2014）郴北民二初字第962号民事判决书，于2015年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区福尔居装饰家具有限公司、王战胜、樊喜春的银行存款1317670.11元［其中判决书确定的金额1282172.31元，迟延履行期间的债务利息2243.8元（自2015年9月12日至2015年9月22日止，共计10天，计算方式：1282172.31元×1.75÷10000×10天＝2243.8元，以后利息另计）案件受理费、财产保全费合计17854元，申请执行费15400元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱欣鑫
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 勍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1161-1号‘申请执行人郴州市万豪大酒店有限公司。法定代表人曾令令。被执行人佛山市顺德区富尔居装饰家具有限公司。法定代表人王战胜。被执行人王战胜，男。被执行人樊喜春，女。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月4日作出的（2014）郴北民二初字第962号民事判决书，于2015年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区福尔居装饰家具有限公司、王战胜、樊喜春的银行存款1317670.11元［其中判决书确定的金额1282172.31元，迟延履行期间的债务利息2243.8元（自2015年9月12日至2015年9月22日止，共计10天，计算方式：1282172.31元×1.75÷10000×10天＝2243.8元，以后利息另计）案件受理费、财产保全费合计17854元，申请执行费15400元］，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱欣鑫二〇一五年九月二十二日书记员  黄 勍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3316号
原告：包子祥，男，1987年9月19日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金孝敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：董卫明，女，1970年4月28日出生，汉族，住临海市。
被告：吴强，男，1965年9月22日出生，汉族，住临海市。
原告包子祥为与被告董卫明、吴强民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告董卫明下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告包子祥的特别授权委托代理人金孝敏到庭参加诉讼，被告董卫明、吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告董卫明、吴强原系夫妻关系。被告董卫明以资金周转为由于2015年9月9日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为1.5%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告董卫明、吴强共同归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率1.5%，从2015年9月9日起计算至履行完毕之日止）。
被告董卫明、吴强未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告董卫明向原告借款2万元的事实。
2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告董卫明、吴强（于1992年11月20日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告董卫明、吴强，被告董卫明、吴强既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告董卫明向原告借款2万元，被告董卫明、吴强原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告董卫明之间的借贷关系成立。被告董卫明借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告董卫明应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告董卫明与被告吴强原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告董卫明、吴强应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫明、吴强于本判决生效之日起十日内共同返还原告包子祥借款本金2万元并支付利息（按月利率15‰，从2015年9月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告董卫明、吴强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费433元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月四日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3316号原告：包子祥，男，1987年9月19日出生，汉族，住临海市。委托代理人：金孝敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：董卫明，女，1970年4月28日出生，汉族，住临海市。被告：吴强，男，1965年9月22日出生，汉族，住临海市。原告包子祥为与被告董卫明、吴强民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告董卫明下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告包子祥的特别授权委托代理人金孝敏到庭参加诉讼，被告董卫明、吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告董卫明、吴强原系夫妻关系。被告董卫明以资金周转为由于2015年9月9日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为1.5%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告董卫明、吴强共同归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率1.5%，从2015年9月9日起计算至履行完毕之日止）。被告董卫明、吴强未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告董卫明向原告借款2万元的事实。2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告董卫明、吴强（于1992年11月20日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚）原系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告董卫明、吴强，被告董卫明、吴强既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告董卫明向原告借款2万元，被告董卫明、吴强原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告董卫明之间的借贷关系成立。被告董卫明借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告董卫明应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告董卫明与被告吴强原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告董卫明、吴强应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董卫明、吴强于本判决生效之日起十日内共同返还原告包子祥借款本金2万元并支付利息（按月利率15‰，从2015年9月9日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告董卫明、吴强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费433元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年七月四日代书 记员  章佳瑶