四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初521号
原告王礼山，男，1956年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民。
委托代理人赵跃贵，男，67岁，汉族，村民。
被告湖北禾得乐药肥有限公司。住所地：湖北省（直辖）潜江市章华大道刘岭街*号。
法定代表人杨川田，公司董事长。
委托代理人李兴荣，四川耀东律师事务所律师（特别授权）。
原告王礼山诉被告湖北禾得乐药肥有限公司（以下称禾得乐公司）产品生产者责任纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员陈捷适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼山诉称：原告在2015年投资12万元种了30亩魔芋，在当年2月购买了被告公司生产的“汰腐净”5件，魔芋灵5件，每件12瓶300元，共计3000元,在7月对魔芋进行叶面喷雾，造成魔芋药害。被告公司派公司职员杨银州到现场实地调查核实认定，经济损失20万元。被告于2016年承诺给原告2吨魔芋种子的扶助金，每斤9元，共36000元，当时魔芋降价了，也就每斤5-6元，口头协议定于2016年2月7日前兑现。扶助资金申请书写好后，原告按了手印，被告加盖了印章。在承诺期满后，被告未履行承诺。原告种的部分魔芋用了被告的药后就绝收了，没用被告的药的60多亩魔芋的收入很好。为此，根据消费者权益保护法、食品安全法等，原告起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告的经济损失200000元，由被告承担诉讼费。
原告王礼山向法庭举出了下列证据：
1、扶助资金申请书（复印件，与原件核对无异，原件已当庭退回原告），该申请书记载“扶助资金申请书，尊敬的湖北禾得乐药肥有限公司董事长、总经理：我叫王礼山，是四川省凉山州会东县小岔河乡新洪村一组人，现年50岁。2015年我动用我的房屋拆迁补偿款种了30亩魔芋，总投入已达12万元。2015年2月我购买了贵公司的5件汰腐净5件魔芋灵，在7月份进行叶面喷雾时，因使用浓度过大使魔芋产生了药害，造成了近20万元的经济损失，已无力发展再生产继续种魔芋。我特的要求贵公司给我2吨魔芋种子的扶助金，让我购买魔芋种子继续种植，以图东山再起。以上申请，如无不妥，请予批准。谢谢！申请人王礼山（签名捺印），2016年1月30日”，在申请人前加盖了“湖北禾得乐药肥有限公司合同专用章”，拟证实被告认可造成了原告损失20万元，同意扶助原告2吨魔芋。
被告对该证据提出：对证据的真实性无异议。本案为赔偿纠纷，申请书不能证明产品质量不合格，与造成损失之间无必然的因果关系。
本院认为：经核实，被告认可该证据的真实性，证据客观，真实，本院对其真实性予以采信。该申请书表明是原告因种植魔芋造成损失向被告表述了请求被告给原告2吨魔芋种子的扶助金，让被告购买魔芋种子继续种植，以图东山再起的愿望，不能证明原告的损失是20万元,也不能证实造成损失的原因是由被告所为。况且原告在申请中也自认“使魔芋产生了药害”是“因使用浓度过大”，才造成了近20万元的经济损失。该证据不能达到原告的证明目的，即损失为20万元。
2、魔芋灵的使用方法说明一张、汰腐净宣传单一张，拟证实被告生产的药、宣传的效果与原告用后不一致，造成药害，使原告损失20万元。
被告对该证据提出：对证据的真实性无异议。
本院认为：经核实，被告认可该证据的真实性，且与被告所举证据能够印证，证据客观，真实，本院对其真实性予以采信。
3、魔芋灵1瓶（质证后已当庭退回给原告），拟证实原告购买了被告生产的药，魔芋灵每小瓶净重200克。
被告对该证据提出：对证据的真实性无异议。
本院认为：经核实，被告认可该证据的真实性，且与被告所举证据能够印证，证据客观，真实，本院对其真实性予以采信。
4、证明一份，记载“证明，兹有我村新洪一组村民王礼山现年59岁，2015年种植魔芋，种植60多亩魔芋，魔芋种是9元/斤买的，合计30000斤，其中有30亩用了汰腐净和魔芋灵，大量魔芋产生药害，以造成了20万元的经济损失，另有30多亩没有用过汰腐净和魔芋灵，长得比较好，产量比较高。特此证明，新洪村委会（加盖会东县小岔河乡新洪村民委员会印章），2015.8.24,会东县鲹鱼河镇新洪村一组（加盖小岔河新洪村第一农业合作社印章）”。拟证实原告损失为20万元。
被告对该证据提出：新洪村第一农业合作社不具备鉴定损失的能力及资质，未说明确切的面积和产生药害的成因。
本院认为：村民委员会及村民小组是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对较大财产损失无鉴定资质，对魔芋损失的数量、成因、认定结果无分析意见及法律依据，其证明不能作为证实原告损失为20万元的合法依据，对该证据不予采信。
被告禾得乐公司辩称：原告购买的由被告生产的汰腐净、魔芋灵为合格产品，获得了国家专利证书，原告无证据证实被告方的产品不合格或有缺陷。原告种植魔芋造成损失的原因是原告未按照说明书上的兑水比例进行使用，与产品质量无关。原告无证据证实损失为20万元，被告不应承担赔偿责任。
被告禾得乐公司向法庭举出了下列证据：
1、禾得乐系列产品农业部登记证、汰腐净专利证书、汰腐净魔芋灵化验报告、凉山州魔芋协会“示范小结”。该证据中记载中华人民共和国农业部于2013年12月9日给被告颁证，准予“禾得乐液肥”正式登记，为发明专利，经湖北省潜江市产品质量监督检验所抽样检验，所检指标均符合NY1429-2010标准。凉山州魔芋协会在全州6个县市进行了防治魔芋软腐病白绢病的试验示范，表明汰腐净魔芋灵具有两个产品配合使用效果较为突出、产品的质量较为稳定的特点。拟证实产品合格。
原告对该证据提出：原告在2015年用的被告产品，而凉山州魔芋协会是在2016年才出的证明，是临时造的证明，与本案无关，造成的损失是2015年的。
本院认为：该证据是国家机关依法履职后对被告产品作出的认定，客观、真实合法，予以采信。
2、汰腐净魔芋灵标签和使用说明书。拟证实被告已履行了告知义务。
原告对该证据提出：宣传得好，但是给原告造成了损失。
本院认为：该证据与原告所举的证据一致，客观、真实，予以采信。
3、禾得乐产品标签。拟证实该产品的化学成份与本案所涉产品相同，可用于其他产品。
原告对该证据提出：原告种植的是魔芋，而不是瓜果，与本案无关。
本院认为：该证据为一种产品宣传单，与本案无关联性，不予采信。
4、会东县农牧局购买魔芋灵汰腐净的快运单（原件已当庭退回）及招标文件以及加盖了会东县农牧局印章的未开封的魔芋灵汰腐净包装厢两件（两件在质证后已退回被告）。拟证实经招投标后，被告中标，会东县农牧局农作物站站长王太才代表会东县农牧局购买了被告的产品。
原告对该证据提出：两件魔芋灵汰腐净包装厢是2016年才购买的，与原告所用的药是一样的，快运单没有加盖公章，是假的。
本院认为：证据客观真实，予以采信。
5、证人杨银洲的当庭证言。拟证实原告在2015年8月19日给杨银洲打电话告知原告的魔芋病害了，证人到会东后与原告一起看了原告种植的魔芋，进行了拍照、挖出了魔芋、魔芋的根须都是活的。原告告诉证人说原告只用了半瓶魔芋灵和半瓶汰腐净。经过协商，证人同情原告申请被告能否给点补贴。原告说多少损失，证人就写了多少损失。2015年10月31日在凉山州魔芋协会开会中，原告让证人向被告申请给点补贴，被告总经理拒绝补贴。后来，原告写了个申请，证人加盖了印章。证人是出于同情原告才为原告争取。原告未按标准使用，如果按标准使用，魔芋会长得很好。被告公司的产品无质量问题。
原告对该证人证言提出：证言是假的，原告用药后魔芋就死了，原告让被告赔偿，被告拒绝。原告是按标准用药的。
本院认为：该证言中原告与证人相互间来往联系等情况客观，真实，予以采信。
经过审理，可以认定以下事实：
原告在2015年投资种了魔芋，在当年2月购买了被告公司生产的“汰腐净”5件，魔芋灵5件，每件12瓶300元，共计3000元。原告在7月对魔芋进行了叶面喷雾后认为造成了魔芋损失，联系了被告。被告公司职员杨银州在接到原告电话后到现场实地调查、进行了拍照和协商。杨银洲与原告王礼山于2016年1月30日形成了“扶助资金申请书”，申请书记载“扶助资金申请书，尊敬的湖北禾得乐药肥有限公司董事长、总经理：我叫王礼山，是四川省凉山州会东县小岔河乡新洪村一组人，现年50岁。2015年我动用我的房屋拆迁补偿款种了30亩魔芋，总投入已达12万元。2015年2月我购买了贵公司的5件汰腐净5件魔芋灵，在7月份进行叶面喷雾时，因使用浓度过大使魔芋产生了药害，造成了近20万元的经济损失，已无力发展再生产继续种魔芋。我特的要求贵公司给我2吨魔芋种子的扶助金，让我购买魔芋种子继续种植，以图东山再起。以上申请，如无不妥，请予批准。谢谢！申请人王礼山（签名捺印），2016年1月30日”，在申请人前加盖了“湖北禾得乐药肥有限公司合同专用章”。
原告认为被告认定了原告的损失为20万元并同意赔偿却未按承诺履行，为此，根据消费者权益保护法、食品安全法等起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告的经济损失200000元，由被告承担诉讼费。
同时查明，中华人民共和国农业部于2013年12月9日给被告颁证，准予“禾得乐液肥”正式登记，为发明专利，经湖北省潜江市产品质量监督检验所抽样检验，所检指标均符合NY1429-2010标准。凉山州魔芋协会在全州6个县市进行了防治魔芋软腐病白绢病的试验示范，表明汰腐净魔芋灵具有两个产品配合使用效果较为突出、产品的质量较为稳定的特点。被告经招投标后而中标，会东县农牧局农作物站站长王太才代表会东县农牧局购买了被告的产品250件汰腐净和30件魔芋灵。
本院认为：原告王礼山以被告产品不合格、或者有缺陷造成了自己种植的魔芋损失，应当举出证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条明文规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担责任。”同时，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿……”说明因产品质量不合格或存在缺陷的情况下造成了损失时才承担责任。被告举出的证据证实了被告的产品经过国家认定，属于合格产品，不存在产品缺陷。此时，原告认为被告的产品不合格或存在缺陷，其举证责任就应由原告承担。因原告没有举出被告的产品不合格或存在缺陷，应承担举证不力的法律后果。原告提出的是财产损失赔偿之诉，应当举证证实自己的财产损失的具体数额和有资质认定损失的机构及其依据，新洪村委及第1村民小组并无此资质，同样属举证不力，应承担相应的举证不力的法律后果。原告所举的申请书表明是原告向被告表述请求给2吨魔芋种子的扶助金，从而购买魔芋种子继续种植，以图东山再起的愿望，不能证明原告的损失是20万元。况且原告在申请中也自认“因使用浓度过大使魔芋产生了药害，造成了近20万元的经济损失”。该证据不能达到原告的证明目的，即损失为20万元。
综上，原告在本案中没有正确理解和适用法律，没有举出充分证据证实自己的主张，其诉讼请求不应得到支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王礼山的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王礼山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一六年六月八日
书记员 岳敏
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。