河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4207号
原告：姚庆春，女，1953年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张东泉（系原告之子），汉族，农民，住址同上。
被告：李国光，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。
被告：唐山超伦宁达运输有限公司，住所地：唐山市丰润区厂前路3号。
法定代表人：刘国柱，总经理。
委托代理人：汤晓智，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：唐山市丰润区平安路2号。
负责人：线少英，经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
原告姚庆春与被告李国光、唐山超伦宁达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚庆春及其委托代理人张东泉，被告唐山超伦宁达运输有限公司的委托代理人汤晓智，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼，被告李国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚庆春诉称，2015年3月16日7时10分，被告李国光驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车由南向北行驶至唐丰路任各庄村口时，违规将车行至非机动车道将正在清扫路面的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书认定被告李国光承担全部责任，原告无责任。被告唐山超伦宁达运输有限公司是冀Ｂ×××××号大型普通客车的所有人，被告李国光是被告唐山超伦宁达运输有限公司的职工。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗。要求被告赔偿原告各项损失25961.57元（医药费7207.51元、住院伙食补助费180元、误工费7200元、护理费2874.06元、交通费500元、此后不能再从事工作的赔偿费用8000元）并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称，我公司对事故的经过及责任认定没有异议，在此次事故中我公司承保车辆承担全部责任。另外有一辆冀Ｂ×××××号车辆无责，按照法律规定，在交强险赔偿范围内，该车投保的保险公司应承担交强险无责任的赔偿责任。被告唐山超伦宁达运输有限公司在我公司为冀Ｂ×××××号车投保了交强险和赔偿限额为30万元的不计免赔第三者责任险，我公司同意在保险责任限额内依法承担原告的合理损失。原告主张的不能在从事工作的赔偿费用8000元不是法律规定的赔偿项目，也不是交强险和商业三者险的赔偿范围，我公司不同意承担赔偿责任。原告主张的医药费应剔除非医保用药。原告主张误工费所提交的证据与其实际工作并不相符。原告主张的护理费应提交事故发生后收入减少的证明。原告主张的交通费因未提交证据，我公司不同意赔偿。
被告唐山超伦宁达运输有限公司辩称，我公司所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生后应有保险公司进行赔偿。事故发生后我公司为原告垫付了3000元。原告的其他主张应依法赔偿。
被告李国光未提交答辩及证据。
经审理查明，2015年3月16日7时10分，被告李国光驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车行驶至唐山市丰润区唐丰路任各庄道口时与于彩苹冀Ｂ×××××号车相撞后又与张权峰电动车相刮（另案），后又与魏春江（已另案起诉）骑行电动车相撞、与行人原告姚庆春相撞，造成魏春江、姚庆春受伤，电动车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队NO0166658号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李国光承担此次事故的全部责任，原告姚庆春无责任、魏春江无责任。原告受伤后当天被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，2015年3月25日出院，实际住院9天，出院诊断为：“1、外伤性头痛；2、肺气肿”。原告住院期间及出院后还曾在唐山市丰润区人民医院门诊治疗，合计开支医疗费7307.51元。原告住院期间由其子张东泉护理。2015年3月26日，唐山市丰润区人民医院出具诊断证明书，建议原告休息一周后复诊。原告为证明其误工费、护理费损失，分别提交了唐山市开平区金城机械厂和乐亭县上水房地产开发有限公司工资证明。原告主张开支交通费500元但未提交证据。
另查明，被告李国光驾驶的冀Ｂ×××××号车的行驶证登记所有人系被告唐山超伦宁达运输有限公司，被告李国光系被告唐山超伦宁达运输有限公司雇佣的司机。此车于2014年6月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为不计免赔30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告唐山超伦宁达运输有限公司为原告姚庆春垫付3000元。案外人魏春江于2015年7月15日起诉要求本案三被告赔偿其交通事故损失，唐山市丰润区人民法院于2015年8月19日出具（2015）丰民初字第2702号民事调解书，确认：“一、本案被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司一次性给付魏春江医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车损共计11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司给付被告唐山超伦宁达运输有限公司垫付款3000元”。
以上事实，有原、被告双方陈述，事故认定书，住院病案、住院费票据、门诊费票据、出院证、诊断证明书、河北省唐山市丰润区人民法院民事调解书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告姚庆春因此次事故造成的损失，因被告唐山超伦宁达运输有限公司所有的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告李国光承担全部责任。对于被告李国光应承担的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司主张事故中另一车辆（冀Ｂ×××××号）的交强险应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任，但在交警九大队出具的NO0166658号事故认定书中，该车的责任并未予以涉及，故对于其主张本院不予支持。关于原告的误工期限问题，根据原告的伤情和医疗单位的住院病历及诊断证明书，本院酌定其误工时间为16天。原告主张的误工费损失的证据虽不充分，但其主张的误工费赔偿标准低于行业标准，其误工费损失赔偿标准按其主张的每天80元计算。原告主张护理费损失虽提交了部分证据，但其主张的护理费损失超过了国家规定的缴纳个人所得税的标准，其未能提交相关的完税证明，故其护理费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业每天87.80元计算。原告主张的交通费损失虽未提交票据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为300元。原告主张的“此后不能再从事工作的赔偿费用8000元”缺乏法律依据，对其主张本院不予支持。原告姚庆春的损失包括：医疗费7307.51元，住院伙食补助费180元（20元／天×9天），误工费1280元（80元／天×16天），护理费790.20元（87.80元／天×9天），交通费300元，损失合计9857.71元。原告的以上损失均在交强险和商业三者险赔偿限额和范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司予以赔偿。被告唐山超伦宁达运输有限公司为原告垫付的3000元，原告于获得保险赔付时应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司赔偿原告姚庆春各项交通事故损失9857.71元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告姚庆春于获得保险赔付时返还被告唐山超伦宁达运输有限公司垫付的3000元；
三、驳回原告姚庆春的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山超伦宁达运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年一月七日
书记员 赵海涛