广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初491号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人庄妃生，绰号“屌仔”，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯故意杀人罪，于2009年8月27日被雷州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年11月25日刑满被释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月30日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，经本院决定，于2017年8月7日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人黄某1，又名黄祥隆，绰号“妃貌”，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月25日被雷州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，于2007年5月6日刑满被释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年9月9日自动到雷州市公安局城内派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年8月2日继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人庄妃生、黄某1涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年8月24日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审林丽清组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人庄妃生、黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年1月30日18时许，同案人陈某6（另案处理）纠集被告人黄某1、庄妃生等人在被害人陈某1的住宅内，将被害人陈某1住宅中的电视机、水族箱、梳装台等十七件物品打砸坏。经鉴定，被打坏的物品损失价值为人民币8498元。
被告人黄某1于2016年9月9日自动到雷州市公安局投案，并如实供述上述罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人庄妃生、黄某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人庄妃生是累犯，应当从重处罚。被告人黄某1是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庄妃生、黄某1对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日18时许，同案人陈某6（另案处理）与陈某8（绰号“妃蟹”）因车辆碰撞而发生纠纷。为了找被害人陈某8理论，同案人陈忠远便纠集被告人黄某1、庄妃生、黄祥广（已作不起诉处理）、客路二（另案处理）等人前往被害人陈某1（陈重贤的父亲）位于雷州市雷城西门街163号的住宅。因陈某8不在家，陈某8的母亲朱某则拒绝开门。于是，同案人陈某6等人便用脚踢打和用手不停扒拉不锈钢门并将大门打开。接着，被告人庄妃生、黄某1等人闯入被害人陈某1的家中，将被害人陈某1家中的电视机、水族箱、电冰箱、洗衣机、梳妆台、电磁炉、煤气灶等17件物品打砸毁坏。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品的损失价值为人民币8498元。
另查明，案发后，2015年4月13日，在雷州市雷城街道人民调解委员会的主持调解及见证下，被告人庄妃生的代理人关某，被告人黄某1的代理人黄某2与被害人陈某1就民事赔偿达成和解协议，被告人庄妃生、黄某1等人一次性赔偿被害人陈某1的各项经济损失共计人民币56000元，取得了被害人陈某1的谅解。被害人陈某1书面向司法机关请求不予追究被告人庄妃生、黄某1等人的刑事责任。
又查明，案发后，于2016年9月9日，被告人黄某1自动到雷州市公安局城内派出所投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行。
再查明，被告人庄妃生曾因犯故意杀人罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2011年11月25日刑满被释放。被告人黄某1曾因犯盗窃罪，于2007年4月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。于2007年5月6日刑满被释放。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人庄妃生、的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、现金缴款单、接受证据材料清单、海联电器保修凭单、雷州市信和美的专卖点销售单、调解和解协议书、收据、见证书、谅解申请书、广东省雷州市人民法院（2007）雷法刑初字第119号刑事判决书、（2009）雷法刑初字第331号刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人陈某2、陈某3、关某、郑某、陈某4的证言；3.被害人陈某1、朱某的证言；4.被告人庄妃生、黄某1以及同案人黄某3的供述及辩解；4.雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2015]96号《关于对被打坏物品的的损失价格鉴定结论书》；5.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；6.辨认笔录、辨认照片、指认照片及说明。7.视频资料光碟3张。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人庄妃生、黄某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人庄妃生、黄某1无视国家法律，为泄愤而故意毁坏他人财物，值款人民币8498元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄妃生、黄某1犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人庄妃生、黄某1共谋并实施故意毁坏财物行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庄妃生、黄某1积极参与，相互配合，均起主要作用，同属主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人庄妃生曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意毁坏财物罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人黄某1有前科劣迹，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人庄妃生能当庭自愿认罪，并如实供述自己故意毁坏财物的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某1犯罪后自动投案，如实供述自己故意毁坏财物的罪行，并当庭自愿认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人庄妃生、黄某1积极主动赔偿了被害人陈某1的各项经济损失，并已取得了被害人陈某1的谅解，故本院在量刑时予以考虑。
为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人庄妃生、黄某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人黄某1宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄妃生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2016年11月30日起至2017年1月6日先行羁押的38日，即自2017年8月7日起至2018年1月27日止。）
二、被告人黄某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。