wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初64号
原告：乌兰浩特市新长丰宾馆有限公司，住乌兰浩特市兴安南大路2号。
法定代表人：董春峰，经理。
委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住乌兰浩特市兴安南路胜利街108组。
负责人：李晓明，经理。
委托诉讼代理人：海波，男，该公司职员。
原告乌兰浩特市新长丰宾馆有限公司（以下简称新长丰公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称太平洋支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告新长丰公司的委托诉讼代理人张艳梅、被告太平洋支公司的委托诉讼代理人海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新长丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款80200.00元、评估费2000.00元，并自起诉之日起给付利息，按月利率2%计算至给付时止。事实与理由：2015年6月25日，原告在被告处投保财产保险，保险标的为坐落于乌兰浩特市兴安南大路2号的乌兰浩特市新长丰宾馆有限公司，险种为财产综合险，交纳保险费18257.04元，保险金额约定为1000000.00元。2015年11月19日，原告保险的财产，即长丰宾馆地下水管爆裂，属被告理赔范围，原告经向被告申请理赔未果，故诉至法院。
被告太平洋支公司辩称，赔偿款80200.00元同意理赔，利息和鉴定费不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，新长丰公司在太平洋支公司处投保”财富U保”商业楼宇类服务业综合保险，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日。保险标的为新长丰公司装修、装置、家具及办公用品，装修部分单笔保险金额为500000.00元、装置、家具及办公用品保险金额为1085680.00元。同时，保险合同约定了水管爆裂扩展条款。2015年11月19日，新长丰公司地下水管发生爆裂事故，经评估，发生损失80200.00元。该款经新长丰公司向太平洋支公司申请理赔未果，故起诉至法院。
上述事实有原告新长丰公司提供的保险单1份、缴费票据1枚、评估报告1份、评估费收据1枚以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告新长丰公司与被告太平洋支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为其所有的财产在被告太平洋支公司处投保了财产损失保险，被告太平洋支公司亦同意按照评估金额予以理赔。故对原告要求被告赔付保险金80200.00元的主张，本院予以支持。另按法律规定，保险人未及时履行理赔义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。故被告除应支付保险金外,还应当赔偿原告因此受到的损失,原告要求被告给付评估费用2000.00元及自起诉之日起赔偿应付保险金的利息损失,其诉请符合法律规定,但其主张的按照月利率2%计息的标准过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市新长丰宾馆有限公司保险金80200.00元、评估费2000.00元，并自2016年12月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付80200.00元的利息至该款付清之日止；
二、驳回原告乌兰浩特市新长丰宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩小晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1537-1号
原告徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市解放南路马市街综合楼302室。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
委托代理人李建全，江苏逸城律师事务所律师。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地徐州市沛县歌风路6号。
法定代表人张开文，该公司董事长。
本院在审理原告徐州市天顺混凝土有限公司诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的起诉。
本院认为：原告徐州市天顺混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市天顺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17730元，减半收取8865元，财产保全费5000元，由原告徐州市天顺混凝土有限公司负担。
审判员 杨伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕婷
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初711号
原告：高泽，男，1982年1月8日生，汉族，山西省盂县。
委托诉讼代理人：王瑞青，女，盂县路家村法律服务所法律工作者。
被告：盂县路家村镇下乌纱村村民委员会
法定代表人：张志峰，男，该村委会主任。
原告高泽与被告盂县路家村镇下乌纱村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽的委托诉讼代理人王瑞青到庭参加诉讼，被告盂县路家村镇下乌纱村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高泽向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿款50440元，并承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1989年建设煤矿一座，在生产过程中，因被告越界开采造成原告×××村房屋损坏。2005年经盂县路家村镇司法所组织调解，双方达成调解协议，由被告支付原告赔偿款52440元。协议签订后，被告只支付原告2000元，其余部分至今未付。原告多次要求被告支付均未果，故提起诉讼。
被告盂县路家村镇下乌纱村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告高泽围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、路家村司法所出具的人民调解协议书一份。证明原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告52440元。
2、盂县路家村镇村级会计服务中心明细账一份。证明赔偿款在服务中心账目中，余额为50440元。
3、盂县人民法院（1991）法民初字第137号民事调解书一份、契约一份。证明损毁房屋系原告高泽所有。
本院经审理认定事实如下：原告高泽以继承的方式取得位于山西省阳泉市盂县路家村镇×××村窑洞三眼。1989年，被告盂县路家村镇下乌纱村村民委员会建设煤矿，在开采期间，因越界开采造成了原告所有的三眼窑洞损坏，致使无法居住使用。2005年12月16日，原、被告达成调解协议，该协议书载明：“1、下乌纱煤矿损坏高泽建筑面积北洞子三眼，南房三间，建筑面积合计138㎡，每平方米380元，计算金额为52440元。大门、厕所、围墙等附作物不再增加计算；2、下乌纱煤矿损坏高泽建筑面积138㎡，双方认可已不能居住，如高泽出卖、居住造成后果，下乌纱村不再承担责任；3、下乌纱村委会在本协议生效后三月内支付给高泽赔偿金额。4、本协议自双方签字之日起生效。本协议生效后，双方严格履行。如违反按照合同法解决执行。”原、被告在该份协议上签字盖章确认。原告陈述，在此之后被告仅支付原告2000元赔偿款，其余部分一直未予支付。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告盂县路家村镇下乌纱村村民委员会在建设煤矿期间，越界开采导致原告高泽所有的房屋丧失了居住条件，应该对其损失进行赔偿。原、被告就赔偿数额达成的调解协议，系双方对自己民事权利的处分行为，合法有效，原、被告应按照协议的内容履行各自的义务，故原告要求被告赔偿损失50440元的诉讼请求应当予以支持。原告高泽要求被告承担违约责任，但双方在调解协议中并未就违约责任进行约定，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告盂县路家村镇下乌纱村村民委员会在本判决生效之日起十日内赔偿原告高泽损失50440元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告盂县路家村镇下乌纱村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 聂建芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1046号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因犯抢劫罪，1985年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1993年5月被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八年；2005年被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯故意毁坏财物罪，2006年1月16日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月9日刑满释放；因吸毒，2014年1月22日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2014年1月21日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，12月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人龙某，农民。因吸毒，2013年1月9日被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十四日；2014年1月22日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2014年1月21日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人李某、龙某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年10月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人李某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日下午，被告人李某、龙某结伙窜至海宁市许村镇海宁中国家纺城1f-e846号宇路伦布艺门市部，由被告人龙某假装买布引开被害人宋某，被告人李某采用顺手牵羊的手段，窃得被害人宋某放于店内柜台的手机1部，价值2110元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2013年12月5日、2014年1月13日下午，被告人李某、龙某结伙窜至海宁市许村镇中国家纺城纺织原料交易中心19号忠明轻纺原料经营部、中国家纺城1f-c081号江南秀布艺门市部，由被告人龙某望风、被告人李某采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某放在门市部内的挎包1个，内有平板电脑1台、汽车钥匙1把、千足金路路通1串、身份证等物及现金3000余元，共计价值6460元；窃得被害人凌某放于门市部内的包1只，内有现金2000余元。窃后赃款已挥霍。案发后，平板电脑、汽车钥匙等物被公安机关追回并已发还被害人张某。
上述事实，被告人李某、龙某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人宋某、张某、凌某陈述，证人高某证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、龙某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民私有财物，价值10500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、龙某地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。归案后，被告人李某、龙某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某有前科劣迹、被告人龙某有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月16日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 潘伟忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1184号
原告：宁波伟涛贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道招宝山路。
法定代表人：陈美良，该公司总经理。
委托代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村褚家。
代表人：严仁甲。
被告：严仁甲。
被告：毛ＸＸ。
原告宁波伟涛贸易有限公司为与被告余姚市万鸿木质包装制品厂（以下简称“万鸿制品厂”）、严仁甲、毛ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告万鸿制品厂支付原告货款99800元，赔偿原告自2015年7月27日起至实际履行之日止以99800元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2.被告严仁甲、毛ＸＸ对上述第一条债务人应履行之义务承担连带清偿责任。
本院经审理认定以下事实：被告万鸿制品厂向原告购买木料。经双方对账，被告万鸿制品厂欠原告货款99800元。被告万鸿制品厂向原告出具一张金额为99800元的转账支票。2015年1月20日左右，原告向被告万鸿制品厂催讨欠款，被告万鸿制品厂告知原告上述支票账户没有资金，原告别去银行提示付款。1月21日，被告万鸿制品厂向原告出具一份欠款单，载明：被告万鸿制品厂欠原告木料款人民币99800元。宁波银行转账支票号04346380，金额99800元作废，以欠款单为准。
另查明，被告万鸿制品厂系普通合伙企业，合伙人为被告严仁甲、毛ＸＸ。
以上事实由原告提供的欠款单、转账支票、光盘、说明各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告万鸿制品厂交付货物后，被告万鸿制品厂应按照约定的数额支付货款。现被告万鸿制品厂未足额支付货款的行为构成违约，原告要求被告万鸿制品厂支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合伙企业不能清偿到期债务，合伙人承担无限连带责任。被告严仁甲、毛ＸＸ系被告万鸿制品厂合伙人，应对被告万鸿制品厂的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市万鸿木质包装制品厂支付原告货款99800元，赔偿原告自2015年7月27日起至实际履行之日止以99800元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告严仁甲、毛ＸＸ对上述第一条债务人应履行之义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2295元，财产保全申请费1018元，合计3313元，由被告余姚市万鸿木质包装制品厂、严仁甲、毛ＸＸ共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费650元，由被告余姚市万鸿木质包装制品厂、严仁甲、毛ＸＸ共同负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波伟涛贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 高青青
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民辖2号
原告：杨凤莲，女，汉族，生于1938年9月15日，住临夏市。
委托代理人：范小临，男，汉族，生于1962年7月22日，住临夏市。
被告：梁雪玲，女，汉族，生于1962年11月14日，住兰州市西固区。
被告：梁雪红，女，汉族，生于1963年8月19日，住临夏市。
被告：梁雪萍，女，汉族，生于1966年3月28日，住永靖县。
被告：梁雪明，女，汉族，生于1971年2月22日，住临夏市。
原告杨凤莲诉被告梁雪玲等继承纠纷一案，原告杨凤莲于2017年4月17日向临夏市人民法院提起民事诉讼，临夏市人民法院于2017年4月19日以其不便审理为由，报告请示我院将该案指定由其他法院审理。
原告诉称，四被告隐瞒被继承人病情，并延误治疗，构成不作为间接故意杀人罪，依法应丧失继承权。
本院认为，2015年5于4日原告杨凤莲诉被告梁雪玲等继承一案，临夏市人民法院已作判决处理。2017年4月17日原告又再次起诉，临夏市人民法院报告请示我院将案件依法指定由其他人民法院审理符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
该案由康乐县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 周小燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6290号
罪犯辛召君，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2005年4月12日作出了（2005）潍城刑初字第58号刑事判决，以被告人辛召君犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯辛召君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛召君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛召君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛召君减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第358号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：江健慧。
委托代理人：该公司员工。
被告：黄国群。
被告：殷山红。
被告：郎航。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告黄国群、殷山红、郎航、周才林金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告民泰银行临安支行的委托代理人，被告郎航、周才林到庭参加诉讼。被告黄国群、殷山红经本院送达起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告周才林的起诉，本院予以准许。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月25日再次开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告民泰银行临安支行的委托代理人施峰浩，被告郎航到庭参加诉讼。被告黄国群、殷山红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行诉称：2012年3月2日，原告与被告黄国群签订《商惠通卡个人申请表》一份，与被告殷山红签订《共同还款责任确认书》一份，与被告郎航签订保证合同一份，约定被告黄国群向原告商惠通卡授信额度为300000元，用于日常经营等，同时对利率、授信期限等权利义务等进行了约定。后原告依约履行了商惠通卡的发放义务。2012年3月2日至7月27日期间正常使用，其均能按时还款，但自2012年7月28日起，直至2004年2月11日止，均未按银行要求足额偿还借款本息。截止2014年2月11日，尚欠借款本金81876.35元及利息65887.31元。经原告催讨，被告黄国群、殷山红未履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄国群、殷山红共同归还借款本金人民币81876.35元及利息65887.31元（利息计算至2014年2月11日，之后利息按申请表约定计算至款项付清日止），共计147763.66元；2、被告郎航对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告民泰银行临安支行向本院提供以下证据：
证据一、浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表1份，欲证明被告黄国群向原告申请商惠通卡授信并于2012年3月2日开卡的事实。
证据二、共同还款责任确认书1份，欲证明被告殷山红为被告黄国群所持有的商惠通卡的共同还款人的事实。
证据三、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同1份，欲证明被告郎航为本案债务提供担保的事实。
证据四、商惠通卡交易明细表1份，欲证明被告黄国群正常使用和还款情况，2012年7月28日开始被告黄国群开始逾期还款的事实。
被告郎航辩称：我在商惠通卡上签字的时候不知道是联保的，原告也没有告知签字的性质，我和银行沟通，之前借款是由黄国群的哥哥黄国平还款的，我希望能和黄国平进行协商，黄国平会还款的，希望法庭给一定期间进行协商。
被告黄国群、殷山红在法律规定的期限内均未向本院提供书面答辩。
本案各被告均未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告郎航均无异议，被告黄国群、殷山红未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，已形成证据链，对其证明效力本院予以确认。
根据原告及到庭被告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告黄国群、殷山红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告黄国群签订的商惠通卡领用合约，系双方真实意思表示，合法有效，可以认定原告与被告黄国群之间存在金融借款合同关系，被告殷山红明确表示对案涉借款承担共同还款责任，双方均应按约定履行合同义务。被告黄国群尚欠原告借款81876.35元并产生的利息（含罚息）65887.31元的事实清楚，证据充分，被告黄国群、殷山红未按约定足额偿还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郎航为被告黄国群在本案借款发生期间内的债务提供连带责任保证，应按保证合同的约定对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告依法行使处分权，撤回对被告周才林的起诉，本院认为理由正当，符合法律规定，本院已以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国群、殷山红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款81876.35元及利息（含罚息）65887.31元（暂计算至2014年2月11日，此后至款项付清日止的利息按合同约定另行计算）。
二、被告郎航对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告黄国群、殷山红、郎航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3255元，财产保全申请费1370元，共计4625元，由被告黄国群、殷山红共同负担，由被告郎航负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3255元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 董琦婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初839号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
被告：王宇葳。
本院受理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告王宇葳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宇葳的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司西安分公司提出撤回对被告王宇葳的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回对被告王宇葳的起诉。
本案案件受理费2131元，由原告减半负担1065.5元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 孟元元
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁丹丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00437号
原告：元某某。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈学议，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告元某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告元某某诉称：原、被告于1989年初相识并建立恋爱关系，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。于1989年11月20日生育长女，取名王某甲；1990年5月16日生育次女，取名王某乙；1992年3月12日生育三女，取名王某丙；儿子王某帅，现年16岁（户籍登记有误）。由于两人草率结婚，婚后感情一般，被告好逸恶劳，东游西逛，打工不挣钱。原告从事生产劳动抚养子女，操持家务，含辛茹苦，奋力拼搏建立一幢房子，为儿子居住和办理婚事。更有甚者被告与其他女人有不正当关系，期间被告骗取原告现金3万元。被告已离家出走两年多。综上，请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，家庭财产归原告和儿子所有，被告承担精神损害赔偿责任。
原告元井霞为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
户口本复印件，据以表明原、被告家庭成员关系及生育子女情况；
证人潘某某的出庭证言，据以表明该证人与原告系表亲关系，原、被告经常生气吵架，被告有外遇，夫妻感情不好，而且原、被告已分居五年之久，被告一直没有回家。
证人袁某某的出庭证言，据以表明该证人与原告娘家同村，两人经常一起外出打工；被告在外打工期间和别的女人有不正当关系，原、被告夫妻感情不和，且已分居五年之久。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，原告所举的身份证、户口本复印件均客观真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。因两证人均与原告具有利害关系，证言未经质证，客观真实性不能核实，对其证言本院依法不予采信。
经审理查明：原告元某某与被告王某某经自由恋爱结婚，婚后�1989年11月20日生育长女，取名王某甲；1990年5月16日生育次女，取名王某乙；1992年3月12日生育三女，取名王某丙；1994年3月31日生育儿子，取名王某帅。近来二人因生活琐事发生纠纷，原告起诉来院，请求判令与被告离婚，并抚养儿子，所有财产赠与儿子。
上述事实，有原告陈述及其所举上述证据材料在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，夫妻生活时间较长，并生育四个子女，表明其夫妻感情尚可。原告所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告元某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒋长春
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第19号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月20日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月14日19时40分左右，被告人廖某某酒后驾驶川BCX5**号小型轿车沿绵阳高新区G108国道磨家镇道路由西向东行驶，至磨家镇“樊华商混”路段时，与川BBM0**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆受损，李某某受伤的道路交通事故。绵鼎司（2013）毒鉴字916号司法鉴定报告书鉴定结果：廖某某血液中的酒精含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故认定，廖某某承担此次道路交通事故的全部责任。
检察机关认为，被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
庭审中，被告人廖某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。仅辩称已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望能从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，案发后被告人廖某某能认罪，主动赔偿了被害人李某某经济损失共计32000元（医疗费5000元、其他损失27000元），并取得被害人李某某谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人身份证明、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询，被告人到案经过、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、乙醇浓度检测报告、车辆司法鉴定报告书、交通事故认定书、送达回执，被害人陈述、证人黄某的证言，事故调查报告，被害人伤情证明、交通事故赔偿协议书、被害人谅解书、被害人收款收条，被告人的历次供述和辩解等证据载卷证实。被告人廖某某也供认不讳。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人廖某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人廖某某系初次犯罪，归案后认罪态度好，已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及其悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人王萍，该支行行长
委托代理人赵德兴，男，该行员工。
被告李全家，男，农民，现下落不明。
被告张志双，男，农民，现下落不明。
被告赫荣军，男，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李全家、张志双、赫荣军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴到庭参加诉讼，被告李全家、张志双、赫荣军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，原告分别与被告李全家、张志双、赫荣军签订小额联保借款合同，原告分别借给李全家50000元、张志双40000元、赫荣军40000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告赫荣军按期偿还了借款，被告李全家、张志双只清偿了部分利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求李全家、张志双偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告赫荣军承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单2份；五、个人信贷系统截屏2份。
被告李全家、张志双、赫荣军未到庭，亦未提交答辩状及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，并形成证据链条，证明了被告李全家、张志双向原告借款并与赫荣军组成联保小组的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月11日，原告分别与被告李全家、张志双、赫荣军签订小额联保借款合同，原告分别借给李全家50000元、张志双40000元、赫荣军40000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。贷款期间，被告李全家于2013年1月11日、张志双于2013年3月11日先后违反合同约定，未如期偿还贷款利息。借款到期后，被告赫荣军按期偿还了借款，被告李全家、张志双均未按合同约定如期偿还贷款的本金及相应利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告李全家偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告张志双偿还原告本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告对未清偿的借款共同承担连带清偿责任。
本院认为：被告李全家、张志双向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。同时，二被告作为联保小组成员，依据联保协议的约定，二人应对尚欠借款本息互相承担连带清偿责任。被告赫荣军虽已偿还借款本息，但作为联保小组成员，依据联保协议的约定，赫荣军应当对李全家、张志双尚欠借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全家偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年1月11日起计算至判决生效之日止），被告张志双、赫荣明对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告张志双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月11日起计算至判决生效之日止），被告李全家、赫荣明对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫 鑫
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民终字第00367号
上诉人（原审被告）王品。
委托代理人王玉梅。
被上诉人（原审原告）马祥勇。
委托代理人栗时朝，旬阳县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人王品因与被上诉人马祥勇健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王品及其委托代理人王玉梅，被上诉人马祥勇及其委托代理他人栗时朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告马祥勇在蜀河中心小学食堂工作，被告王品同其员工在蜀河镇下街道经营理发店，原告、被告和其员工共同租住在蜀河镇社区五组兰兴明的房屋内。2012年3月19日晚，汪世荣（理发店员工）欲将自己的摩托车停放在兰兴明的大厅内，马祥勇上前阻止，双方争执几句后，马祥勇坐在地上将汪世荣的腿抱住。王品见状，欲将两人分开，随即同马祥勇发生厮打，被他人拉开后，王品报警，蜀河派出所接警处理此事，经调解未果。次日，马祥勇前往旬阳县医院住院治疗8日，花费医疗费3622.00元。其伤情于2012年5月21日经陕西安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第400号司法鉴定意见书评定为伤残等级十级。原告遂诉至本院，要求被告赔偿相关费用。原告因治伤及诉讼支出的费用有医疗费3622.80元、打印费30.00元、鉴定费750.00元、交通费90.00元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点有：一、马祥勇所受损害的责任由谁承担。二、赔偿项目及数额的确定。王品与马祥勇发生厮打，被告的厮打行为，给原告造成了一定的损害，行为与损害之间具有因果关系，王品应承担侵权责任。本院确认王品应赔偿原告马祥勇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金。对于打印费、鉴定费，是原告因遭受损害需要进行诉讼实际产生的直接花费，王品应予赔偿。对于护理费人生活费，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。对于营养费，在原告住院病历中无加强营养的医嘱，结合原告伤情，加强营养并非必要，故对其要求营养费的诉请不予支持。现本院将赔偿项目及数额确认如下：确认医疗费为3622.80元。误工费为1200元／30天×8天=320.00元。护理费480.00元。交通费为90.00元。住院伙食补助费为10元／天×8天=80.00元。关于残疾赔偿金，应当按照城镇居民人均可支配收入进行计算，残疾赔偿金为18245.00元×20年×10%=36490.00元。打印费30.00元、鉴定费750.00元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告王品赔偿原告马祥勇医疗费3622.80元、误工费320.00元、护理费480.00元、交通费90.00元、住院伙食补助费80.00元、残疾赔偿金36490.00元、打印费30.00元、鉴定费750.00元，共计41862.80元，限被告王品于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由王品负担
马祥勇不服原审法院的上述判决，上诉至本院称：上诉人未打被上诉人，不应承担赔偿责任。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
马祥勇答辩称，一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明，一审认定的事实基本属实。
本院认为，王品致伤马祥勇，已为公安机关调查的大量证据证实，其应依法承担赔偿责任。王品否认该事实，其提供的证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费950元由王品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 颖
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1620号
原告：李爱兰，女，1958年2月24日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵雪（系李爱兰长女），女，1985年9月20日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：杨存明，男，1984年8月3日生，满族，住珲春市。
委托诉讼代理人：王伟（系杨存明妻子），女，1981年7月18日生，汉族，住珲春市。
被告：王伟，女，1981年7月18日生，汉族，住珲春市。
原告李爱兰与被告杨存明、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱兰及其委托诉讼代理人赵雪、何晓明，被告杨存明、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李爱兰向本院提出诉讼请求：1.被告杨存明、王伟共同偿还借款本金112万元及利息（自2016年3月28日起，以60万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；自2016年3月5日起，以40万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；自2016年3月55日起，以12万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；）；2.诉讼费用、保全费，由两被告负担。事实和理由：杨存明与王伟系夫妻关系。以周转生意资金为由，2015年1月28日，杨存明向我借款60万元；王伟于2016年1月5日和2016年1月15日，向我借款40万元和12万元。上述借款月利率为2.5%。现杨存明、王伟不按约定偿还借款本息。因该笔借款发生在杨存明与王伟婚姻关系存续期间，故要求两被告共同偿还本息。本案审理阶段，杨存明、王伟偿已还12万元借款本息，故要求杨存明、王伟共同偿还借款本金100万元及利息。
杨存明、王伟承认李爱兰提出的全部诉讼请求，但要求延期还款期限。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨存明、王伟于本判决发生法律效力后立即共同向原告李爱兰偿还借款本金100万元及利息（60万元利息，自2016年3月28日起，按月利率2%计算至还清之日止；40万元利息，自2016年3月5日起，按月利率2%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，保全费3870元，合计18750元，由被告杨存明、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李勇学
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第430号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院于2015年9月1日立案执行张某甲申请张某乙离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第863号法院生效裁判，被执行人张某乙应支付申请人张某甲案款48248.3元。现因被执行人张某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第430号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。法定代表人：梁运成该行行长。被执行人张志辉，男，1980年3月10日生，汉族，地址鹿寨县。被执行人崔海杰，男，1980年1月16日生，汉族，地址鹿寨县。被执行人李消，女，1986年11月27日生，汉族，地址鹿寨县。被执行人徐丽英，女，1982年10月12日生，汉族，地址鹿寨县。被执行人罗晓，女，1988年7月2日生，壮族，地址鹿寨县。被执行人吴海森，男，1977年7月28日生，汉族，地址鹿寨县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第162号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，现申请人与被执行人催海杰达成了部分还款计划，申请人无法提供其它被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鹿民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判员  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一五年十一月十七日书记员  郭 阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2267号
申请执行人吕春生
被执行人卢献瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01042号，依法向被执行人卢献瑜发出执行通知书，责令被执行人卢献瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢献瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢献瑜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2267号
申请执行人吕春生
被执行人杜月娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01042号，依法向被执行人杜月娥发出执行通知书，责令被执行人杜月娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜月娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初164号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人郭昌某，男，1963年9月10日出生于安康市汉滨区，汉族，不识字，住汉滨区沈坝镇。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人郭昌某犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人郭昌某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日16时许，安康市公安局汉滨分局双溪派出所民警在辖区沈坝镇码头村十组执行巡逻勤务时，发现被告人郭昌某使用自制火枪打猎，民警遂将被告人郭昌某非法持有的自制火枪一支，以及随身携带的黑火药58克、废旧钢珠（铅仔）217颗、引火炮30颗予以扣押，并对其自制的火枪和引火炮进行排险处理。2016年1月11日，经安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭昌某持有的前装药式以火药为动力发射弹丸的自制火药枪一支认定为枪支。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人郭昌某在村组表现较好，其家属能配合矫正监管，判处非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人郭昌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明,受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，查获经过说明，扣押决定书，扣押清单，安康市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人谭克翠、谭福林、康忠德的证言，以及被告人郭昌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭昌某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭昌某的犯罪事实成立。被告人郭昌某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度好，且被告人郭昌某非法持有的枪支尚未造成后果，同时，汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告亦证实对被告人郭昌某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人郭昌某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭昌某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、对扣押的自制火药枪一支、黑火药58克、废旧钢珠（铅仔）217颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初164号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年9月10日出生于安康市汉滨区，汉族，不识字，住汉滨区沈坝镇。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日16时许，安康市公安局汉滨分局双溪派出所民警在辖区沈坝镇码头村十组执行巡逻勤务时，发现被告人郭某某使用自制火枪打猎，民警遂将被告人郭某某非法持有的自制火枪一支，以及随身携带的黑火药58克、废旧钢珠（铅仔）217颗、引火炮30颗予以扣押，并对其自制的火枪和引火炮进行排险处理。2016年1月11日，经安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某持有的前装药式以火药为动力发射弹丸的自制火药枪一支认定为枪支。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人郭某某在村组表现较好，其家属能配合矫正监管，判处非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明,受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，查获经过说明，扣押决定书，扣押清单，安康市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人谭克翠、谭福林、康忠德的证言，以及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实成立。被告人郭某某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度好，且被告人郭某某非法持有的枪支尚未造成后果，同时，汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告亦证实对被告人郭某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、对扣押的自制火药枪一支、黑火药58克、废旧钢珠（铅仔）217颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马小伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1227民初731号 本院于2018年9月20日对原告吴继忠与被告陈晓锋、朱祥英、吴继周民间借贷纠纷一案作出的（2018）湘1227民初731号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘1227民初731号民事判决书中第一页第十三行“340823198110230829”补正为“340823198101230829”。 审 判 员  杨韬 二〇一八年九月二十日 法官助理龙律锋 代理书记员  罗勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1506号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告洪美敬。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告洪美敬物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第00505号
韩文军：
你因犯诈骗罪一案，对本院（2013）一中刑终字第04880号刑事裁定书不服，以一、二审认定事实不清，证据不足，你的口供是违心认可，与王兆明之间仅存在经济纠纷，不构成诈骗罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，行为已构成诈骗罪。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你主张所作有罪供述系在受到刑讯逼供的情况下作出，但并未提交相关证据予以证明，且一审庭审期间，你亦曾对受到刑讯逼供一事予以否认，故对于你的该项主张，本院不予支持。你认为与王兆明之间系经济纠纷，不构成诈骗罪一节，本院认为，你虚构自己能够为他人办理北京户口的能力，以给他人送礼及自身借款为名，骗取被害人财物的行为，已不属经济纠纷的范畴，符合诈骗罪的构成要件；你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更337号
罪犯吴发良，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月6日作出（2012）东刑初字第86号刑事判决，以被告人吴发良犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴发良在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯吴发良在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分95.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴发良在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴发良减去有期徒刑十个月（刑期从2011年11月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第893号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1980年农历12月15日，我与被告经人介绍相识，同年农历12月22日按农村习俗举行结婚仪式。婚后未补领结婚证。××××年××月××日生一子张军，××××年××月××日生一女张某乙。我与被告因婚前缺乏了解，认识六天就举行结婚仪式实属年幼无知，婚后又未能建立起夫妻感情。经常为家务事与原告观点不统一产生分歧和争吵。2001年2月我与被告闹矛盾后去深圳打工，被告去找我，我俩形同路人。从此开始分居生活，被告从未打一个电话给我，未负担孩子的费用。我曾经于2010年3月向法院起诉离婚，后我撤诉。2013年4月28日我再次向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今夫妻关系未有改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，儿女都成家了，我都五六十岁了，不是年轻人不应该离婚。
经审理查明，原、被告于1980年2月1日（农历12月15）相识，同月8日（农历12月22）按照农村习俗举行结婚仪式，婚后一度夫妻感情较好，分别于1982年11月14日（农历9月29）生一子张军、于××××年××月××日抱养一女张某乙，另原、被告婚姻关系存续期间新建了瓦房三间及彩钢瓦厢房三间，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情关系不睦，自2010年分居至今。2010年3月25日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年6月17日申请撤诉，2013年7月22日，原告再次诉至本院，本院于2013年12月26日作出（2013）皋搬民初字第0751号民事判决书，判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。但判决之后，双方夫妻关系未有改善。
以上事实，有（2013）皋搬民初字第0751号民事判决书一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
2014年9月25日原告又诉至本院，要求判如所请。审理中，原告吴某称夫妻共同债务：欠张某乙20000元、欠吴永梅2000元、欠张跃建10000元，由其自行偿还，但对此债务原告未能提供证据予以证明，另原告表示自愿放弃夫妻共同财产中其应得的份额。被告张某甲称夫妻共同债务：欠张光德6000元，欠工人工资30多万元，欠邵强俊1万多元，要求夫妻双方共同承担，但被告对此未能提供证据予以证明。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础。《﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第五条第一款规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1980年按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2010年至今双方一直处于分居状态，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。本院于2013年12月判决不准离婚后，双方关系未有改善。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院予以准许。原告吴某自愿表示放弃夫妻共同财产中应得的份额，对此本院不持异议。对于原、被告庭审中各自陈述的夫妻共同债务，因均未能提供证据予以证明，故本院不予采信。如确实存在该债务，权利人可依法主张权利。若原告吴某陈述的欠张某乙20000元、欠吴永梅2000元、欠张跃建10000元的债务确实存在，原告吴某自愿承担上述债务，本院亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 赵容容
代理审判员 章海涛
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 毛佳飞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢252号
陈某某、赵某某、林某某、冯某某：
本院执行的陈某某申请赵某某等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人赵升铁、冯义荣、林响球自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十七日
书记员 易美霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3069号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告赵贵福，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告胡占广，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵贵福、胡占广借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3069号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告赵贵福，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告胡占广，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵贵福、胡占广借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第22号
原告：嘉善超凡服饰有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇工业区。
法定代表人：廖小雅，董事长。
委托代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被告：山东省华宏制衣有限公司（台港澳法人独资），住所地：山东省菏泽市牡丹工业园区（中华西路以南，步长中西药工业园以西）。
法定代表人：郁雷。
原告嘉善超凡服饰有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林汞勤到庭参加诉讼，被告山东省华宏制衣有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善超凡服饰有限公司诉称：原、被告之间长期存在有加工承揽合作关系，由被告将牛仔裤的半成品发放到原告住所地，原告对牛仔裤半成品进行绣花加工，加工完成后再将加工好的牛仔裤半成品运输到被告指定地点，之后被告向原告支付相应的加工款。2013年11月7日，被告通过邮件形式，向原告就款号为mcap-81129、mcap-81131、mplcap-81131的三款产品下达加工订单，原告加工完成后于2013年11月份至12月份期间，陆续将加工产品发送到被告指定的上海地点，2014年4月15号，被告向原告发送加工费往来明细表邮件，确认本次加工承揽合同的加工款总金额为142188.91元，原告予以确认，之后原告开具相应的发票，并快递给被告方，然而被告方至今一直未给付相应加工款。2014年1月份至3月份期间，原告陆续接到被告的订单，就款号分别为dk902、ae03971、dbk533r、dbk317、dbk502、dbk219、dbk413的七款牛仔裤半成品进行绣花加工，后原告加工完成后于2014年2月份至4月份期间，陆续将加工产品运送到被告指定的上海地点，然而被告一直未向原告支付相应的加工款，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。2014年10月23日，原、被告就本次加工事宜补充签订合同编号为hhxh10025的超凡服饰绣花加工合同，合同确定加工款总金额为66162.64元。原、被告之间形成加工承揽合同关系，原告已经完成了相应的加工工作，并将加工产品运送至被告指定地点，合同义务已经履行完毕。然而被告一直未向原告支付相应的加工款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款共计208351.55元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告支付原告加工款共计66162.64元。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告嘉善超凡服饰有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明打印件（加盖公章）、全国企业信用信息公示系统打印的被告企业信息、被告企业登记信息（加盖工商行政管理局企业登记信息查询专用章）各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
3、超凡服饰绣花加工合同原件1份和入库单原件8页，证明：原被告间就款号为dk902、ae03971、dbk533r、dbk317、dbk502、dbk219、dbk413的七款牛仔裤产品存在加工承揽合同关系，原告完成了相应的加工工作，被告一直未向原告支付相应的加工费。
被告山东省华宏制衣有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月至4月期间，原告对被告提供的服饰进行绣花加工，2014年10月23日，原、被告就上述加工事宜补充签订合同编号为hhxh10025的《超凡服饰绣花加工合同》，经双方确认该合同的加工款总金额为66162.64元。
本院认为，原、被告之间加工合同关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠加工款66162.64元有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省华宏制衣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善超凡服饰有限公司支付加工款66162.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，减半收取727元，由被告山东省华宏制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月十六日
书记员 朱李君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6424号
原告陈某，男，汉族，1984年3月8日生，无固定职业。
委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。（执业证号：13201200110889146）
被告庄某，女，汉族，1988年10月1日生。
委托代理人聂翠平，1962年10月12日生，个体工商户。
原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王伟、被告庄某及其委托代理人聂翠平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：婚后初期双方感情尚可，但时常因为各种生活琐事发生争执，原告一再忍让，却不曾想被告反而变本加厉，无中生有的对原告怀疑和打骂，还到原告单位闹事，致使原告失去工作，更过分的是，2015年7月期间，被告及其父母冲至原告住所，对原告住房内物品进行冲砸，并将门锁换掉，致使原告有家不能回，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，故要求解除双方的婚姻关系。
被告庄某辩称：双方刚刚举行了结婚仪式，由于双方刚刚才开始共同生活，因为一些琐事产生了矛盾，加之被告任性，使小性子，未能冷静处理，才引起了原告反感。被告经过深刻反省，觉得舍不得原告，也不愿意放弃这段感情，现被告表示愿意改正自身存在的问题，回去和原告好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告庄某于2013年2月相识恋爱，2014年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后感情一直较好，近阶段，因生活琐事产生矛盾，被告庄某曾向南京市玄武区人民法院提起离婚诉讼，后其撤回了起诉。现原告陈某诉至本院要求离婚。
审理中，因双方各执己见，故协议不成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某与被告庄某婚前感情基础较好。婚后生活刚刚开始，需要原、被告双方共同努力和经营。近阶段，双方因生活琐事产生矛盾后，被告庄某未能妥善处理，影响了夫妻感情。在本案审理中，被告庄某已认识到自身存在的问题，并愿意在以后的生活中逐渐改正，作为原告陈某应加倍珍惜双方的感情，更多地包容被告庄某。只要夫妻之间能够相互尊重、理解、互谅互让、采用平缓的心态，用心经营，发生矛盾后互相包容，及时沟通妥善的解决问题，双方的感情是可以维持并进一步加深的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 张 璐
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第698号
原告：潘某，男，1986年9月生，苗族，贵州省黄平县农民，住黄平县。
被告：张某，女，1991年3月生，族别、职业、住址同上。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年6月15日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，于同年9月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍认识，2011年农历正月十五按民俗举行婚礼，2011年3月11日办理结婚登记手续。双方于2011年10月13日生育长子潘某甲。婚后，被告对家庭不负责任，对小孩不关心照顾，甚至在外和他人发生不正当关系，经我和被告家人多次劝解无果，我于2014年7月曾向黄平县人民法院提起离婚诉讼，后因离婚请求证据不足撤回起诉。但夫妻感情并未好转，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉，要求：一、与被告离婚；二、小孩由我抚养，被告每月支付小孩抚养费400.00元；三、被告张某返还结婚时原告赠送的金银首饰、项圈银子2斤2两（价值7，700.00元），一对小银手镯4两（价值1，460.00元），大银手镯5两（价值1，750.00元），萝盖面钱2，200.00元，苗族裙子两套2，300.00元，裙边720.00元，共计16，130.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求与被告离婚。二、小孩潘文星由我抚养，不要被告承担小孩抚养费。原告自愿放弃起诉状上的第三项诉讼请求。
被告未到庭诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月11日登记结婚，2011年10月13日生育长子潘某甲。由于性格差异，婚后双方常发生争执，原告2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，双方仍未共同生活。现原告又再次起诉离婚。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、黄平县重安镇大井村村委会出具的《证明》、《（2014）黄民初字第501号民事裁定书》及本院依法调取的黄平县重安镇包老村出具的《证明》在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告潘某与被告张某婚后感情一般，因性格差异，双方在生活中常发生争执，夫妻感情受到影响。原告2014年曾向本院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉，但双方仍未在一起生活，夫妻关系也未好转，现原告再次起诉离婚，可视为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭诉讼，婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债权债务问题无法查清，在离婚诉讼中本院不予处理，双方均可另行起诉。原告自愿放弃对小孩抚养费和返还结婚财物的主张，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，判决如下：
准许原告潘某与被告张某离婚。
原告潘某自愿抚养长子潘某甲，被告张某不承担小孩抚养费。
案件受理费200.00元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蔡先惠
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 杨秋祎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第698号
原告：胡国明，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告胡国明与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡国明、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国明诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资6689元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月、5月应得劳务费6227元，对此被告德利丰公司应予给付，余款462元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡国明劳务费6227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费87元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2402号
原告费某某。
委托代理人周某某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人邱某，上海市某某律师事务所律师。
被告夏甲。
委托代理人夏乙。
原告费某某与被告夏甲离婚纠纷一案，原告费某某于2014年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人周某某、被告夏甲的委托代理人夏乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告于200X年X月经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育一女，名费某某。婚后初期夫妻感情尚可。201X年左右，原、被告因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和，双方至今并未分居。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告夏甲辩称，原、被告婚后初期夫妻感情很好，感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于200X年X月经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育一女，名费某某。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告费某某要求与被告夏甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初19号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1988年4月19日生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
辩护人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员吴军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年1月23日12时许，被告人王某某在南京火车站1号候车室临铁超市内，趁董某某不备之机，将其放在超市柜台窗口内的1台“OPPO”R7s手机窃走。后被告人王某某被民警抓获。所窃手机经鉴定价值人民币2，235元，已由公安机关发还被害人董某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人彭某的证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、提取情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，监控视频录像，被窃手机发票及内存配置照片，价格鉴证结论书，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王某某有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某某归案后能如实供述、主动缴纳罚金，要求对其从轻处罚的意见予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年4月22日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一六年四月十一日
书记员 陈文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第136号
原告赵玉堂，男，1962年9月25日出生，汉族，左云县鹊儿山镇人。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告邢秘，男，1949年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告赵玉堂与被告邢秘房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵玉堂于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉堂的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉堂撤回起诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告赵玉堂负担。
审 判 长 陈全红
人民陪审员 彭丽芳
人民陪审员 樊晓玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘瑞芳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第223号
原告李泽芬，女，1974年10月20日出生。
委托代理人黎德超，男，1969年4月18日出生。系原告李泽芬丈夫，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告许发刚，男，成年。
被告许跃，男，1962年2月13日出生。
原告李泽芬诉被告许发刚、许跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎德超、被告许跃到庭参加诉讼，被告许发刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李泽芬诉称，2013年9月6日，被告许发刚经被告许跃担保，在原告处借款80，000.00元用于资金周转，约定利息为每月2.5%。被告支付利息到2014年4月就没有继续给付，于2014年11月3日向原告书写18，000.00元欠条一张。后原告催促被告偿还借款本金及余下利息无果，特请求判令被告许发刚立即偿还原告借款本金80，000.00元、利息18，000.00元，合计98，000.00元，被告许跃承担连带责任。
原告向本院提交了下列证据：1、李泽芬身份证、黎德超身份证、结婚证复印件，证明原告主体适格，黎德超系李泽芬丈夫；2、借条原件1份，证明被告向原告借款的时间是2013年9月6日，借款金额为80，000.00元，借款人为许发刚，担保人为许跃；3、欠条原件1份，证明原告借款后被告偿还利息至2014年4月份，2014年4月至2014年12月期间利息为18，000.00元，欠款人为许发刚，证明人为许跃。
被告许发刚未到庭答辩，未向本院提交证据。
被告许跃辩称，原告李泽芬是我姨妹，许发刚是我亲侄儿。许发刚因做生意急需资金，他请我帮他借钱并作担保。我就跟李泽芬讲，李泽芬同意借钱，但要求我作担保。2013年9月6日，李泽芬向许发刚提供了借款，许发刚写了借条，我作为担保人在借条上签字。当时口头约定利息为月息2.5%，借款后利息支付了一部分，后来就没有付了。许发刚在2014年11月，向原告写了差欠18，000.00元利息的欠条，要求我担保，但我没同意担保，我只在欠条上签字证明。对80，000.00元借款，我作为担保人是有责任的，但所欠的利息我并未担保。所以，我尽量叫许发刚把款还了，早点解决这件事。
被告许跃未向本院提交证据。
经审理查明，原告李泽芬与被告许跃系亲戚关系，二被告之间系叔侄关系，因被告许发刚需资金周转，通过许跃担保，于2013年9月6日，被告许发刚向原告李泽芬借款80，000.00元并出具借条，该借条载明：“今借到李泽芬现金人民币捌万元（80，000.00元）。借款人：许发刚。担保人：许跃。2013年9月6日。”，被告许跃作为担保人在该借条上签字确认，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。借款后，被告许发刚支付利息至2014年4月。2014年11月3日，被告许发刚就所欠原告利息向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李泽芬利息款2014.4月至12月共计18，000.00，大写（壹万捌千元）整。证明人：许跃。欠款人：许发刚。2014年11月3日。”。后原告催促被告偿还借款本金及利息无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告许发刚向原告李泽芬借款80，000.00元所形成的借条，是双方真实意思表示，对双方产生法律约束力。原告向被告提供了借款，原、被告间债权、债务关系明确，被告拒不偿还原告借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告李泽芬要求被告许发刚偿还借款80，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告许发刚支付2014年4月至同年12月利息18，000.00元的请求，被告许发刚就利息于2014年11月3日向原告出具了欠条，其行为系双方真实意思，可认为被告对应付款项的确认，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。本案中，原告诉请被告许跃承担连带清偿责任的请求，因被告许跃作为担保人在借条上签字确认，且对借款80，000.00元的事实不持异议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告请求被告许跃对借款80，000.00元承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。就原告主张被告许跃对利息18，000.00元承担连带责任的诉请，因被告许跃仅作为证明人在利息欠条上签字，表明未就借款利息作担保，且被告明确不予认可，故原告诉请被告许跃对利息18，000.00元承担连带清偿责任之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许发刚在本判决生效后立即偿还原告李泽芬借款80，000.00元，被告许跃对该借款承担连带清偿责任；
二、限被告许发刚在本判决生效后立即支付原告李泽芬借款利息18，000.00元；
三、驳回原告李泽芬的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125.00元（已减半），由被告许发刚承担。因原告李泽芬已向本院预交，由被告许发刚在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费2，250.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年二月二日
书记员 张贤彬
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00187号
申请执行人建昌县牤牛营子乡人民政府
法定代表人张久文，系该乡乡长。
被执行人吕淑娣。
申请人建昌县牤牛营子乡人民政府申请吕淑娣不当得利执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00387号民事判决书，于2015年2月11日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1253号
原告丁东东。
委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
法定代表人严小平，总经理。
委托代理人王海进，公司员工。
原告丁东东与被告英大泰和财产保险股份有限公南通中心支公司（以下简称英大泰和公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁东东及其委托代理人杨建、被告英大泰和公司的委托代理人王海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁东东诉称，2015年7月24日7时40分，朱洪忠驾驶电动三轮车从白蒲镇斜庄村13组吴国平家门前场地由北向南右转弯行驶进东西水泥路过程中，与沿东西水泥路由西向东由肖俊红驾驶的原告的苏F×××××号小型客车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏，该损失经被告定损为20600元，施救费200元。原告其车辆损失向被告方理赔未果，特具状法院，要求判令被告立即赔偿原告车辆损失20800元；并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和公司辩称，对事故发生和承保情况我司没有异议，对于维修费用及施救费也没有异议，只是该起事故中双方系同等责任，我司要求按责赔付，仅承担一半的责任。
经审理查明，2014年9月10日，原告丁东东为其私有车辆（车牌号为苏F×××××）在被告英大泰和公司投保了附加不计免赔率险的机动车损失保险（以下简称车损险），保险金额为215900元，保险期间自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。
2015年7月24日7时40分，朱洪忠驾驶电动三轮车从白蒲镇斜庄村13组吴国平家门前场地由北向南右转弯行驶进东西水泥路过程中，与沿东西水泥路由西向东由肖俊红驾驶的原告的苏F×××××号小型客车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏。如皋市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定被保险车辆的驾驶员肖俊红负事故同等责任。
上述事故发生后，由如皋市顺发停车场进行施救，产生施救费200元。2015年8月6日，原告丁东东向江苏大生润达车业有限公司支付维修费用20600元。
以上事实有原告丁东东提供的加盖有被告英大泰和公司加盖的保险单正本、丁东东的驾驶证复印件、被保险车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票各一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，肖俊红驾驶的由原告丁东东所有的车辆（苏F×××××）在被告英大泰和公司投保了不计免赔率的车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。肖俊红在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆及第三者财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告英大泰和公司应依约、依法承担保险责任。
原告主张的车辆损失额为20600元、施救费200元，被告英大泰和公司对上述金额并无异议，仅抗辩认为因被保险车辆的的驾驶人肖俊红在事故仅承担同等责任，所以其只承担一半的赔偿责任。但本案中，原告基于原被告之间的机动车损失险（含不计免赔）保险合同要求被告英大泰和公司赔偿，且原告也已经额外购买了不计免赔特约条款，支付了保费，在本起保险事故中也未从第三者处获得过赔偿。被告以事故责任划分作为抗辩的理由，不符合双方约定，于法无据，本院不予支持。被告可以自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告要求被告支付20800元保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告丁东东保险赔偿金20800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李 婕
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 金 天
二〇一六年二月一日
书 记 员 马楠楠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01707号
原告郑桂梅，女，1951年7月25日生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告傅邦泰，男，1974年9月30日生，汉族。
被告葛颂华，男，1977年11�16日生，汉族。
被告李健，男，1975年9月15日生，汉族。
第三人翁玉仙，女，1969年6月4日生，汉族。
原告郑桂梅诉被告傅邦泰、葛颂华、李健，第三人翁玉仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑桂梅的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告葛颂华、李健到庭参加诉讼，被告傅邦泰的委托代理人周邦俊到庭参加诉讼，第三人翁玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂梅诉称，被告李健于2014年9月向原告借款200000元，被告李健于2014年11月19日将该款借给被告傅邦泰。被告葛颂华承担连带保证责任。2015年10月13日，被告李健将对被告傅邦泰的债权转让给原告，原告于当日将债权转让通知书通过邮局送与被告的哥哥傅邦俊。被告葛颂华明确表示收到该通知，要求三被告连带偿还原告借款。因被告傅邦泰对第三人翁玉仙享有到期债权，且怠于行使权力。要求第三人翁玉仙在对被告傅邦泰所负债务的限额内代位偿还原告对被告傅邦泰所享有的债权本金。
被告傅邦泰辩称，与李健签订的借款合同属实，但未收到李健将债权转让给郑桂梅的通知。
被告葛颂华辩称，傅邦泰向李健借款时自己作为保证人提供连带责任担保，在李健将债权转让给郑桂梅后，已收到债权让与通知，但借款是傅邦泰用的，应由傅邦泰偿还。
被告李健辩称，其与郑桂梅签订了债权让与协议，并按法律规定通知了傅邦泰和担保人葛颂华，应由傅邦泰和葛颂华承担还款责任。
第三人翁玉仙未提交书面答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告李健与被告傅邦泰签订了一份借款合同，被告傅邦泰向被告李�借款200000元用于资金周转，约定借款利率为月息3%，借款期限一个月。由被告葛颂华、驻马店市聚方圆投资管理有限公司作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款履行期届满之日起二年。同日傅邦泰向李健出具借条一份：“傅邦泰向李健借款200000元，借款期限自2014年11月19日至2014年12月19日止，到期一次付清，如有拖欠按每日百分之五作为违约金支付。”借条有傅邦泰、葛颂华签字捺印。2015年10月13日，原告郑桂梅与被告李健签订了债权让与协议，将李健享有的对傅邦泰的200000元的债权让与给原告，该债权自2015年10月13日起产生的利息由郑桂梅享有。债权让与协议签订的当日被告李健将债权让与通知书送达给被告葛颂华，2015年10月27日送达给被告傅邦泰之兄傅邦俊转交给傅邦泰。被告葛颂华在与被告傅邦泰微信聊天中将债权让与通知告知了傅邦泰。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、借据、债权让与协议、债权转让通知单、驻马店市邮政速递公司的快件投递单、被告葛颂华与傅邦泰的微信聊天记录及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告李健将对被告傅邦泰的债权转让给原告郑桂梅，并通知了被告傅邦泰和葛颂华，在合同保证期间内，李健依法将主债权转让给原告郑桂梅，保证人葛颂华在原保证担保的范围内继续承担保证责任，该债权转让对被告傅邦泰和葛颂华发生效力。原告要求被告傅邦泰偿还借款本金200000元，要求葛颂华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定的借款利率为月息3%，即年利率36%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，当出借方请求借款人按照约定的利率支付利息时，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。原告要求李健还款的诉讼请求问题，因原告在起诉书中陈述，原告享有对李健20万元的债权本息，且原告已和李健签订债权让与协议，李健把自己享有对傅邦泰的20万元债权本息转让给原告，本院开庭审理本案时原告又举证证明李健已经履行向傅邦泰、葛颂华通知债权转让的义务，原告可以以自己的名义向被告傅邦泰、葛颂华主张权利。原告的陈述和举证说明原告已取得李健的地位，成为傅邦泰、葛颂华新的债权人，原告和李健的借贷合同关系消灭，原告和傅邦泰、葛颂华产生一个新的借贷合同关系。现原告要求李健承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求第三人翁�仙在对被告傅邦泰所负债务的限额内代位偿还原告对被告所享有的债权本金，如债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但该债权专属于债务人自身的除外。本案中原告并未提供证据证明被告傅邦泰对第三人翁玉仙享有到期债权，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告葛颂华辩称借款是傅邦泰所用，应由傅邦泰偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案保证人明确约定保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用。因此对被告葛颂华的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告傅邦泰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑桂梅借款200000元本金及利息（利率按年利率24%自2015年10月13日计算至款还清之日止）。被告葛颂华对上述债务承担连带保证责任；
二、被告葛颂华承担保证责任后，有权向傅邦泰追偿；
三、驳回原告对被告李健要求偿还借款200000元本金及利息的诉讼请求；
四、驳回原告对第三人翁玉仙在对被告傅邦泰所负债�的限额内代位偿还原告对被告享有的债权本金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告傅邦泰、葛颂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01707号
原告郑桂梅，女，1951年7月25日生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告傅邦泰，男，1974年9月30日生，汉族。
被告葛颂华，男，1977年11月16日生，汉族。
被告李健，男，1975年9月15日生，汉族。
第三人翁玉仙，女，1969年6月4日生，汉族。
本院在审理原告郑桂梅诉被告傅邦泰、葛颂华、李健，第三人翁玉仙民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一五年十二月十一日
书记员 栗 梁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3354号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3354号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年12月2日生，汉族，住安徽省。
被执行人：郑莉莉，女，1978年11月11日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：袁飞，男，1976年11月5日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告ＸＸ诉被告郑莉莉、袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)沪0117民初9849号民事调解书，已经发生法律效力，权利人ＸＸ于2017年5月16日向本院申请执行，要求被告郑莉莉、袁飞偿还借款118,000元及利息，并承担案件受理费2,440元。
本院立案受理后，于2017年5月16日向被执行人郑莉莉、袁飞发出执行通知，限其于2017年5月23日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人袁飞名下(与袁以棉、吴扣英共某)位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋因与案外人共某，故无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日将本案的执行情况告知申请执行人ＸＸ，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初9849号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人ＸＸ与被执行人郑莉莉、袁飞民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 管忠辉
执行员 潘建华
执行员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3354号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3354号申请执行人：ＸＸ，男，1986年12月2日生，汉族，住安徽省。被执行人：郑莉莉，女，1978年11月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：袁飞，男，1976年11月5日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告ＸＸ诉被告郑莉莉、袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)沪0117民初9849号民事调解书，已经发生法律效力，权利人ＸＸ于2017年5月16日向本院申请执行，要求被告郑莉莉、袁飞偿还借款118,000元及利息，并承担案件受理费2,440元。本院立案受理后，于2017年5月16日向被执行人郑莉莉、袁飞发出执行通知，限其于2017年5月23日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人袁飞名下(与袁以棉、吴扣英共某)位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋因与案外人共某，故无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日将本案的执行情况告知申请执行人ＸＸ，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初9849号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人ＸＸ与被执行人郑莉莉、袁飞民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  管忠辉执行员  潘建华执行员  白志中二〇一七年八月二十五日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二十九日书记员  张 婷附：相关法律条文