wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字2285号之一
申请执行人：汪济勇，男，1956年5月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：林胜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：林胜。
关于汪济勇与铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司、林胜民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第000550号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司所有的机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字2285号
申请执行人：汪济勇，男，1956年5月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：林胜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：林胜。
关于汪济勇与铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司、林胜民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第000550号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林胜中国银行的存款1436842元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年十月十三日
书记员 吴跃强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第11号
申请人：台州市黄岩泰来模钢有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道后洋村。
法定代表人：蒋桂生，系该公司总经理。
申报人：温岭市纸箱厂，住所地：浙江省温岭市工业城九龙大道北侧。
法定代表人：谢友福，厂长。
申请人台州市黄岩泰来模钢有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129161230，金额为400000元，收款人为台州宝荣钢铁贸易有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现申报人温岭市纸箱厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台州市黄岩泰来模钢有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘巨斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第70号
原告江苏华鹏智能电气股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人张伟民，总经理。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告浙江中强建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。
法定代表人吴才龙，经理。
本院受理原告江苏华鹏智能电气股份有限公司与被告浙江中强建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华鹏智能电气股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华鹏智能电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告江苏华鹏智能电气股份有限公司承担。
审判员 聂道胜
二〇一四年五月十五日
书记员 倪佳燕
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第207号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人潘宣豪。
被执行人武义佳宝丽化工有限公司。
法定代表人王跃忠。
申请执行人武义县环境保护局于2013年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月11日作出的武环罚［2013］8号环保行政处罚决定。
本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚［2013］8号环保行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人违反建设项目环保“三同时”制度，环保设施未经环保部门验收的事实清楚。申请执行人作出武环罚［2013］8号环保行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚［2013］8号环保行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县环境保护局于2013年3月11日作出的武环罚［2013］8号环保行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年八月二十一日
代书记员 金 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04000号
罪犯王平清，男，汉族，1962年9月7日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）雨刑初字第00025号刑事判决，以被告人王平清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王平清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王平清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平清减去自本裁定送达之日起至2015年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第377号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，农民。
委托代理人解立宝，山东升信律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2014年5月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2014年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。
委托代理人刘树森，高密永宏法律服务所法律工作者。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。因本案不适用简易程序，于2014年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其委托代理人解立宝、被告人孙某及其委托代理人刘树森到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年2月6日建议对本案延期审理，并于同年3月5日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日10时许，被告人孙某在本村东边的地里因琐事与于某发生争执，后被告人孙某用脚踹于某左胸部，致使于某左胸部受伤。经高密市公安局法医鉴定，于某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述，证人张某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，住院病案，人口信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人赔偿医疗费3388.6元、误工费8720元（原告人在家种植蔬菜，每天80元，误工109天）、护理费4800元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金21240元、伤情鉴定费320元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金255171.4元等共计300000元。
被告人孙某辩称，对原告人主张的医疗费、住院伙食补助费，伤情鉴定费没有异议，对误工费、护理费、误工时间，应按照农村户口标准和医疗机构出具的相关证据予以赔偿；对交通费、营养费请求法庭酌情认定；对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿。
审理查明，附带民事诉讼原告人于某受伤后到高密市夏庄中心卫生院住院治疗12天，支付医疗费3388.6元，医生建议休息109天。原告人于某系农民，住院期间由其妻张某护理，张某系农民。原告人因受伤支付的鉴定费为320元。
山东省统计局的统计数字2013年度农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原告人陈述，高密市夏庄中心卫生院住院病案、诊断证明书，高密市夏庄中心卫生院票据，高密市公安局通用票据等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，即医疗费3388.6元、误工费5379.15元（109天×49.35元）、护理费592.2元（12天×49.35元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、伤情鉴定费320元，合计10039.95元，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的交通费、营养费未提供证据，结合本案案情酌情认定400元；其主张的残疾赔偿金，不属于本案犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；主张的其从事种植蔬菜业未提供相关证据，本院不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年2月23日止）。
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人于某的损失人民币10439.95元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第184号
原告宁波昱辰化工有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人李劲，该公司总经理。
委托代理人应小军，北京中银（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江金嘉光电科技有限公司。住所地杭州市江干区九环路**号*号楼*幢*层**层。
法定代表人沙庆朋，该公司董事长。
委托代理人赵崇樨，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。
原告宁波昱辰化工有限公司（以下简称昱辰公司）为与被告浙江金嘉光电科技有限公司（以下简称金嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告昱辰公司的委托代理人应小军、被告金嘉公司的委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昱辰公司诉称，2011年6月，被告向原告购买抛光粉200KG，单价为185元／KG，货款总金额为37000元。原告依约供货后于2011年7月15日向被告开具了增值税发票。被告收货后一直未支付货款。请求判令被告支付拖欠货款37000元、逾期付款的利息损失7700元并承担本案诉讼费。
被告金嘉公司辩称，一、对原告起诉的事实，代理人与被告核实，但是被告未予答复，因此在法庭上代理人无法就本案事实作出明确的答辩意见。二、针对原告诉讼请求中的利息，被告认为双方没有书面合同，也没有就付款时间以及逾期付款的利息损失作过明确约定，应视为未约定付款时间。原告的利息损失标准过高，且只能自原告主张相应债权的时间开始起算。
对于诉称的事实，原告昱辰公司提交了送货单、增值税发票、电话通话录音及记录各一份，以证明被告结欠原告货款；
被告对送货单的三性有异议，没有收货单位签名，对增值税发票的真实性没有异议，但认为仅凭该发票不能证明合同已履行；对通话录音及记录无异议。
被告金嘉公司未提交证据。
根据原告的申请，本院依法向杭州市江干区国家税务局调查被告增值税发票的抵扣情况。2013年7月9日，该局出具证明，原告在本案中提交的增值税发票，被告抵扣。被告在庭审中表示，如法院查实原告提交的增值税发票已由被告抵扣，则被告就对该抵扣事实予以承认，不需要另行质证。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据与杭州市江干区国家税务局局出具的证明能相互印证，本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2011年6月，原告供给被告抛光粉10箱200KG，单价185元／KG，总计价值37000元。2011年7月15日，原告向被告开具对应的增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。原、被告未书面约定货款的支付时间，在本案中，也没有证据反映双方曾对付款时间作出相关约定，同时也没有可以参照确定付款时间的交易惯例。根据法律规定，被告应当在收到货物时支付货款。原告无法证明其向被告供货的具体日期，现主张自其供货月的最后一天即2012年6月30日开始计算逾期付款的利息损失，亦在法律保护的范畴之内，不应认定为过高，本院予以支持。原告主张按每日万分之三计算逾期付款的利息损失，符合相关法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江金嘉光电科技有限公司支付给原告宁波昱辰化工有限公司货款人民币37000元；
二、被告浙江金嘉光电科技有限公司支付给原告宁波昱辰化工有限公司逾期付款利息7700元；
上述一、二两项合计人民币44700元，被告浙江金嘉光电科技有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币459元，由被告浙江金嘉光电科技有限公司负担。被告浙江金嘉光电科技有限公司应负担的案件受理费人民币459元，应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币918元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一三年七月十五日
代书记员 俞爱芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2687号
原告刘建红，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘振和，山东同心达律师事务所律师。
被告刘忠刚，男，1962年12月15日出生，汉族，聊城市农业银行职工，住聊城市东昌府区。
被告宋华珍，女，51岁，汉族，住聊城市东昌府区，系刘忠刚之妻
被告李光军，男，1960年12月28日出生，汉族，聊城市农业银行职工，住聊城市东昌府区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告刘忠刚、宋华珍、李经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告刘忠刚向我借款250000元，由被告李光军提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要至今未果。被告宋华珍系刘忠刚之妻，该债务是夫妻关系存续关系期间的债务，宋华珍应承担连带还款责任。请法院依法判令被告刘忠刚偿还借款100000元，被告宋华珍、李光军承担连带还款责任。
被告刘忠刚、宋华珍未答辩。
被告李光军辩称：刘忠刚借款与我担保属实，刘忠刚已去外地积极筹款，准备偿还所欠款项。
经审理查明：被告刘忠刚与宋华珍系夫妻关系、与被告李光军系同事关系。2012年1月21日，被告刘忠刚向原告借款250000元，此款打至被告宋华珍农业银行银行卡上，借款期限为一个月，由被告李光军担保。原告提交2012年1月21日刘忠刚手写借据与借款协议书，被告李光军在担保人处签名。
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证明。本案中原告主张被告刘忠刚向其借款250000元并由被告李光军担保，提交被告手写借据，以上证据真实合法，与本案关联，可证明原告所主张的事实。被告宋华珍与被告刘忠刚为夫妻关系，对夫妻共同债务应共同承担清偿责任。被告李光军为担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘忠刚、宋华珍于本判决生效后五日内偿还原告刘建红250000元。
二、被告李光军对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费5050元、财产保全费1570元由被告刘忠刚、宋华珍、李光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一三年七月二日
书记员 邢丽燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更615号
罪犯蒋渝，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年03月17日作出（2015）渡法刑初字第00037号刑事判决，以被告人蒋渝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元、对违法所得七百四十六元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯蒋渝减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋渝在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋渝在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋渝减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2389号
原告：钱丽君，兖州区兴隆庄煤矿职工。
委托代理人：孙兆明。
委托代理人：王强。
被告：兖州矿务局兴隆庄煤矿。
本院在审理原告钱丽君与被告兖州矿务局兴隆庄煤矿劳动争议纠纷一案中。原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱丽君撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2641号
上诉人（原审被告）浙江元强贸易有限公司，住所地杭州市萧山区金茂大厦1幢1单元1401室。
法定代表人杨柏虎。
委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内。
法定代表人王尚军，董事长。
委托代理人程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人浙江元强贸易有限公司（以下简称元强公司）因与被上诉人华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）股东知情权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，元强公司于2007年7月24日成立。华强公司、杨柏虎各持有元强公司60%、40%的股份。2013年10月28日，元强公司因未参加年检，被依法吊销营业执照。2015年3月27日，华强公司发函元强公司、杨柏虎，要求其提供公司成立至今的会计账簿供查阅。2015年11月9日华强公司向原审法院起诉，要求：元强公司提供自设立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供华强公司查阅。另查明，元强公司公章现由华强公司保管。
原审法院认为：股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利。华强公司系元强公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，有权查阅公司会计账簿。元强公司抗辩称公司会计账簿等财务资料由华强公司掌控，但其提供的证据不足以证明相关事实，且对公司会计账簿的造册、登记、保管元强公司均有义务进行规范，故对元强公司的抗辩理由原审法院不予采纳。华强公司就其查阅元强公司会计账簿的要求已在起诉前向元强公司提出书面请求并说明目的，程序合法。元强公司未能提交证据和合理根据认为华强公司查阅元强公司会计账簿有不正当目的，可能损害元强公司的利益，亦未自向华强公司提出书面请求之日起十五日内进行书面答复并说明理由，因此，华强公司要求元强公司提供会计账簿供其查阅的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。对于华强公司要求元强公司提供会计凭证供其查阅的主张，其在起诉前并未向元强公司提出书面查阅申请，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决:一、浙江元强贸易有限公司于判决生效后三十日内提供浙江元强贸易有限公司2007年7月24日起至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供华强建设集团有限公司查阅；二、驳回华强建设集团有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费80元，由华强建设集团有限公司、浙江元强贸易有限公司各负担40元。
宣判后，元强公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，根据上诉人的股东即上诉人的法定代表人杨柏虎及被上诉人的约定，上诉人的法定代表人杨柏虎仅仅只是经营上的管理人，而上诉人的会计则由被上诉人的会计谢某担任，出纳则由被上诉人的法定代表人王尚军的妻子韩某担任，从而可以明显看出上诉人的会计凭证均是由被上诉人掌控，而一审法院仍判决由上诉人提供财务凭证供其查阅与事实不符。综上，请求二审法院：依法予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华强公司在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人作为上诉人的股东，根据公司法律规定，有权查阅会计财务帐目。在上诉人的公司设立后，被上诉人未参与上诉人公司的经营管理、财务事务。上诉人所称的财务人员实际非上诉人公司的财务人员。上诉人的相关工作人员包括财务人员均是由其自行安排，与被上诉人无关。上诉人主张相关财务帐目在被上诉人处没有提供相关证据证明，不能成立。请求二审法院查明事实，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中双方对华强公司系元强公司的股东这一事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，华强公司有权查阅元强公司的会计账簿，且其按规定提出了书面申请，因此，华强公司的该项请求应予以支持。元强公司上诉中提出其公司的会计由华强公司的人员担任，出纳由华强公司的法定代表人的妻子担任，会计凭证均由被上诉人掌控一节，因没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信，综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由浙江元强贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 琳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第545号
原告王某甲，女，身份号码×××1025，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王某乙，男，1984年8月份13日出生，身份证号码×××0615，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚一案中，于2015年11月10日向原告发出开庭传票，确定于2015年12月7日10时在本院第五审判庭进行开庭审理该案，原告王某甲无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢乐
二〇一五年十二月七日
书记员 张娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终15号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1955年9月5日出生于娄底市娄星区，汉族，小学肄业文化，2005年4月至2014年4月任某某村村民委员会秘书。因涉嫌贪污犯罪，于2015年6月18日被取保候审，2015年11月9日被逮捕，现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人周某某犯贪污罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）娄星刑初字第262号刑事判决，以原审被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一六年一月二十九日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第1714号
申请执行人山东金诺拍卖有限公司，住所地济南市法定代表人商雪梅，董事长。
被执行人阳信得瑞中泰房地产开发有限公司，住所地阳新县法定代表人范薇，董事长。
在执行本院作出的（2015）历城商初字第75号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 田媛媛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00915号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人鲁仕寿
被执行人鲁仕寿于2012年5月23日擅自将其所有的机动车停放在本市咸宁路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-02（2012）第249号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-02（2012）第249号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终733号
上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族，
委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻，
被上诉人（原审被告）陕西日日昇科技安防有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号西安中财金融大厦8层804室。
法定代表人章琳，该公司总经理。
上诉人张敏静因与被上诉人陕西日日昇科技安防有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案陕西日日昇科技安防有限公司诉至该院，案号为(2015)碑民初字第00353号，要求陕西众鑫源工程履约担保有限公司和陕西日日昇科技安防有限公司共同偿还其借款930000元，该案在审理中该院认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案陕西日日昇科技安防有限公司的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，故依法于2015年4月19日作出(2015)碑民初字第00353导民事裁定书，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉本案陕西日日昇科技安防有限公司，其要求偿还的借款本金40000元系上述(2015)碑民初字第00353号案件中的其中一笔借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司构成非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字〔2015〕5565号立案决定书。该院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案，但张敏静拒绝到公安机关立案。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回张敏静的起诉。一审诉讼费980元不予收取，退还张敏静。
裁定书送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，其将40000元借与陕西日日昇科技安防有限公司，该公司不还款付息，其将该公司诉至原审法院，原审法院裁定驳回其起诉属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案中，张敏静与陕西日日昇科技安防有限公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案陕西日日昇科技安防有限公司的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年二月三日
书记员 孙德琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终733号上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族，委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻，被上诉人（原审被告）陕西日日昇科技安防有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号西安中财金融大厦8层804室。法定代表人章琳，该公司总经理。上诉人张敏静因与被上诉人陕西日日昇科技安防有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案陕西日日昇科技安防有限公司诉至该院，案号为(2015)碑民初字第00353号，要求陕西众鑫源工程履约担保有限公司和陕西日日昇科技安防有限公司共同偿还其借款930000元，该案在审理中该院认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案陕西日日昇科技安防有限公司的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，故依法于2015年4月19日作出(2015)碑民初字第00353导民事裁定书，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉本案陕西日日昇科技安防有限公司，其要求偿还的借款本金40000元系上述(2015)碑民初字第00353号案件中的其中一笔借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司构成非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字〔2015〕5565号立案决定书。该院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案，但张敏静拒绝到公安机关立案。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回张敏静的起诉。一审诉讼费980元不予收取，退还张敏静。裁定书送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，其将40000元借与陕西日日昇科技安防有限公司，该公司不还款付息，其将该公司诉至原审法院，原审法院裁定驳回其起诉属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案中，张敏静与陕西日日昇科技安防有限公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案陕西日日昇科技安防有限公司的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  宋 亮二〇一七年二月三日书记员  孙德琳
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第70号
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局。
法定代表人王建涌。
委托代理人丁汉良、潘伊贺。
被申请人杭州飞龙涂料有限公司。
法定代表人汤锋。
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局于2015年10月20日向本院申请执行［萧］安监管罚（2015）10号其他行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，2014年12月2日，申请人所属安全生产监察大队执法人员根据群众举报对被申请人杭州飞龙涂料有限公司进行调查，在�区生产车间发现存放有19桶20公斤装FL-
丙烯酸防腐面漆，共计380公斤，外包装显示于2014年11月29日生产；9桶20公斤装FL-
DC11环氧地坪面漆，共计180公斤，外包装显示于2014年9月29日生产。申请人对FL-丙烯酸防腐面漆和FL-
DC11环氧地坪面漆提取样品后，经浙江省化工产品质量检验站有限公司鉴定，上述FL-丙烯酸防腐面漆及FL-
DC11环氧地坪面漆均属第三类易燃液体危险化学品。被申请人未取得《危险化学品安全生产许可证》，其行为构成非法生产危险化学品。据此，申请人认为被申请人的行为违反修改前的《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款之规定，并依据该法第八十四条之规定，对被申请人作出责令停止违法行为并罚款人民币50000元的处罚决定。申请人于2015年3月20日将［萧］安监管罚（2015）10号行政处罚决定书送达被申请人。申请人在处罚决定中限令被申请人�接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2015年4月7日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为：1、责令停止违法行为；2、罚款50000元，加处罚款50000元，合计人民币100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局于2015年3月16日作出的［萧］安监管罚（2015）10号其他行政处罚决定中的责令停止违法行为、罚款50000元及加处罚款50000元，合计人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙珊珊
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第64号
原告康某甲，农民。
委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。
被告蒋某甲，农民。
原告康某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员雷志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩蒋某乙，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告患病，被告漠不关心，也不负担医药费，被告的家人甚至阻挠原告与儿子一起生活，现在原、被告双方各自在外务工，也互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为此，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，在举证期间提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
2、原告的身份证复印件，证明原告身份；
3、常住人口登记卡，证明其与被告户主关系；
4、邓某甲的证人证言；
5、邓某乙的证人证言；
6、康某乙的证人证言；
7、康某丙的证人证言；
证据4—7证人均陈述原、被告夫妻感情不合。
被告辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，双方所生的儿子未成年，需要一个完整的家，被告坚决不同意和原告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3予以认可，对出庭作证的证人邓某甲、邓某乙、康某乙、康某丙的证言均不予以认可；
对原告方提交的证据1、2、3因被告方无异议，本院予以采纳，原告证据4—7，证人均属原告的亲属，其证言仅证明原、被告之间有一定的矛盾，对证明夫妻感情是否确已破裂证明力较小，且被告对证人证言均不认可，本院不予以采纳，
根据庭审调查及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日在资源县中峰乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生下一男孩，取名蒋某乙。婚后双方夫妻感情一般，近两年来原、被告双方因家庭生活琐事产生了一定的矛盾，双方均在外务工，没有联系，夫妻感情不和，原告要求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自愿于××××年××月结婚，结婚时间较长，对夫妻感情应当珍惜，原、被告之间存在的矛盾，需要冷静后相互包容，理解、关爱加以处理，生育的男孩蒋某丙，需要一个稳定、完整的家庭助其健康成长，加之被告有与原告和好的愿望，需要一个给他修复夫妻关系的机会，且原告未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂的法定事由，本院应当认定原、被告之间的感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。因原、被告之间的感情尚未破裂，本院对子女情况和财产状况未进一步调查，据此，本院为维护婚姻家庭关系之稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告康某甲与被告蒋某甲离婚。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 雷志萍
二〇一五年九月九日
书记员 蔡明栖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2348号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人潘亲。
被告吴万波。
被告贺营。
本院在审理原告四川众汇融资担保有限公司与被告吴万波、贺营服务合同纠纷一案中，原告四川众汇融资担保有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众汇融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1905元，因撤诉结案减半收取952.5元，由原告四川众汇融资担保有限公司负担。
审判员 王晓钟
二〇一三年七月十五日
书记员 孟玲恋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00165-1号
申请执行人：孙翠萍，女，1957年8月13日出生，汉族，原中国农业银行阜阳市颍信大楼分理处职工，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：柳友伦，男，1944年9月16日出生，汉族，原巢湖市政协退休公务员，户籍地巢湖市，原住安徽省合肥市，现在安徽潜山监狱服刑。
本院在执行孙翠萍与柳友伦不当得利纠纷一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人孙翠萍与亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀执字第00165号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许明琦
审 判 员 张齐碧
代理审判员 贾 欣
二〇一三年七月二日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2013年7月2日
地点：本庭
评议人员：许明琦、张齐碧、贾欣
贾：本院在执行孙翠萍与柳友伦不当得利纠纷一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人孙翠萍与亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，本人处理意见如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀执字第00165号案本次执行程序终结。
张齐碧：我认为既然申请执行人申请中止申请，可终结（2013）蜀执字第00165号案本次执行程序。
许明琦：同意承办人的意见，申请人的意思表示自愿真实，应予以准许。同意裁定终结（2013）蜀执字第00165号案本次执行程序。
合议庭一致意见
裁定：终结（2013）蜀执字第00165号案本次执行程序。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00267号
案外人乔引弟，女，1965年3月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇开发路东十二巷。
申请执行人孙清社，男，1959年9月出生，汉族，府谷县人，农民，现住府谷县田家寨乡苏庄则村。
被执行人刘军，男，1977年7月出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇干河南路东。
被执行人何崇梅，女，1979年1月出生，汉族，神木县人，住址同上，系被告刘军之妻。
被执行人康秀娥，女，1972年1月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇政法路北地煤公司家属楼。
本院在执行孙清社申请执行刘军、何崇梅、康秀娥民间借贷纠纷一案中，案外人乔引弟于2015年9月18�对（2015）神执字第00216-2号、（2014）神民初字第02290-1号裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔引弟述称，2011年2月至2012年10月间，康秀娥陆续向案外人乔引弟借款100万元，因无法偿还借款，于2013年7月25日，乔引弟与康秀娥签订《以房抵债协议书》，将位于神木县神木镇开发路东10巷5号房屋抵偿债务，并约定：房屋过户费用过高，暂不办理过户手续。2013年7月30日康秀娥将房屋腾出交付乔引弟，乔引弟入住房屋，后将房屋出租给马润琴。2015年7月27日，案外人才得知自己的房屋被查封并已进入评估、拍卖程序，故请求停止对（2014）神民初字第02290-1号、（2015）神执字第00216-2号裁定的执行，解除对神木县神木镇开发路东10巷5号房屋的查封、评估和拍卖措施。
案外人乔引弟向法院提交房产转让协议书、房屋租赁协议书、房屋产权证、国有土地使用证各一份。
经审查查明，本院于2014年3月5日作出（2014）神民初字第02290-1号民事裁定，对康秀娥所有的位于神木县神木镇开发路东房屋一套和位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村房屋予以查封。2014年10月8日，作出（2014）神民初字第02290号民事判决，由刘军、何崇梅偿还借款本金96.8万元及利息，康秀娥负连带清偿责任。2015年6月23日，作出（2015）神执字第00216-2号裁定，评估、拍卖康秀娥所有的位于神木县神木镇开发路东房屋一套和位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人康秀娥名下�应认定为该被执行人康秀娥的财产。案外人乔引弟提交的房产转让协议书、房屋租赁协议书是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人乔引弟的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人乔引弟的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第184号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年9月25日被监视居住，2013年4月19日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年8月26日11时许，被告人朱某某用自制火药枪在泸州市江阳区某镇牟坝村三社的田边打斑鸠时，误将同社村民罗某某的额头打伤。同年9月10日，被告人朱某某主动向公安机关上缴自制火药枪，并供述了自己用枪打伤罗永礼的事实。经法医鉴定，被害人罗某某额部之损伤属轻微伤。案发后，被告人朱某某赔偿了罗某某医疗等费用共计6000元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。诉请本院依法判决。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年8月26日11时许，被告人朱某某携带火药枪1支在泸州市江阳区某镇牟坝村三社的田边打斑鸠误将村民罗某某的额头打伤。经鉴定，被害人罗某某额部之损伤属轻微伤。案发后，被告人朱某某赔偿了罗某某医疗等费用，并补偿人民币6000元。经鉴定，被告人朱某某携带的火药枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪的主要部件。
另查明，2012年9月10日，公安机关在“辑枪制爆”专项工作的摸排中，发现被告人朱某某于2012年8月26日用其火药枪打伤罗某某的情况后，到被告人朱某某家中收缴上述火药枪一支。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，监视居住决定书，朱某某的常住人口信息表，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，情况说明，枪弹鉴定书，证人罗某某、曾某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，泸州市江阳区江北卫生院病历、收条、被告人朱某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控朱某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在本案中没有投案的主动性，因此不能认定为自首。但被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某系初犯，在本案中的认罪、悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 徐翻翻
人民陪审员 周守金
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙 华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民二初字第00351号
原告：吴世松，男，1965年8月11日出生，汉族，住
委托代理人：王熙成，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尚其桂，男，1968年8月15日出生，汉族，住（身份证号：3405051968********）。
被告：马鞍山市盛乾金属结构有限责任公司，住
法定代表人：丁首钢，该公司总经理。
原告吴世松诉被告尚其桂、马鞍山市盛乾金属结构有限责任公司（简称盛乾公司）劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。吴世松及其委托代理人姜燕燕到庭参加了诉讼，尚其桂、盛乾公司经本院公告传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴世松诉称：尚其桂承包盛乾公司所属宋大经济开发中心工程项目，并将该工程中2号楼的木工支模施工项目分包给吴世松。吴世松与尚其桂于2011年8月22日签订一份协议，约定：吴世松按图纸内容和要求施工制作模板；尚其桂则根据吴世松完成的工程量结算，其中基础＋-0：00以下及屋顶女儿墙按展开面积计算，单价33元／平方米；每层层面封顶时付70%，全部交工时付90%，余款在完工后一个清内结清。协议签订后，吴世松组织人员施工，于2011年12月10日完成并交付验收合格。尚其桂支付部分工程款后，剩余28000元经催要未能支付。现请求法院依法判令：1、尚其桂、盛乾公司立即支付工程款28000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，期限自2012年1月10日至判决生效给付日止）；2、尚其桂、盛乾公司承担本案诉讼费用。
尚其桂、盛乾公司未答辩。
吴世松为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、吴世松身份证复印件一份，证明吴世松主体资格。
2、企业基本信息查询单，证明盛乾公司的主体资格。
3、协议、施工图复印件各一份，证明吴世松与尚其桂签订的施工协议及吴世松完成的工作量。
4、证人徐勤证言，证明涉案工程已施工并验收合格的事实。
尚其桂、盛乾公司未向法庭举证，也未发表质证意见。
通过法庭举证，合议庭认为吴世松所举的证据1、2具有客观性、合法性和关联性，可作为定案的依据；证据3、4虽可证明吴世松有施工事实，但不能证明其实际施工的量。
通过法庭调查，查明以下事实：2011年8月22日尚其桂将宋大经济开发中心三期2#办公楼的部分项目木工支模分包给吴世松。双方签订一份协议，约定：吴世松按图纸内容和要求施工制作模板；尚其桂则根据吴世松完成的工作量结算，其中基础＋-0：00以下及屋顶女儿墙按展开面积计算，单价33元／平方米，1-3层所有模板按建筑面积计算，单价43元／平方米；每层层面封顶时付70%，全部交工时付90%，余款在全部交工后一个清内结清。协议签订后，吴世松组织人员进行施工，期间尚其桂支付吴世松18000元。现吴世松认为尚其桂未能支付全部劳务费用，诉至本院。
本院认为：吴世松与尚其桂之间签订的劳务分包合同关系合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行义务。诉讼中，吴世松要求支付所欠劳务费用，因吴世松对其主张未能向法庭提供充分、有效证据证明其施工完成的工作量，对尚其桂是否所欠劳务费以及所欠劳务费用多少不能确定，同时吴世松要求盛乾公司共同支付所欠劳务费用，没有法律依据，故对吴世松的上述主张本院不予支持。尚其桂、盛乾公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴世松的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由吴世松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 彩 先
人民陪审员 高小培人民陪审员吴继红
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 郑 薇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0496号
上诉人（一审被告）胡春林。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王纯俊。
被上诉人（一审原告）戴玉梅。
被上诉人（一审原告）史秀霞。
被上诉人（一审原告）王前盛。
法定代理人史秀霞，系被上诉人王前盛母亲。
四被上诉人委托代理人陈亚，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人胡春林因与被上诉人王纯俊、戴玉梅、史秀霞、王前盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2012）泗民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月3日，史秀霞、王祥、谢正金乘坐胡春林驾驶的苏n×××××小型普通客车从泗阳出发去上海打工。从泗阳县出发时车辆上有驾驶员胡春林及乘坐人张巧林、陈业林及其女儿、儿子胡勇、王祥、史秀霞、谢正金及胡春林的妹妹一家三口共计11人。行使至江阴新桥服务区，胡春林的妹妹一家三口下车。后车辆行驶至常合高速公路（s38）宁太线22km处时，左后轮轮胎爆裂，车辆失控撞击右侧护栏后左侧翻于第一行车道，发生事故。王祥、谢正金甩跌于护栏外路基下，陈业林、史秀霞甩跌于行车道，王祥、陈业林、谢正金、史秀霞、胡勇等人受伤，王祥、陈业林经常熟市中医院抢救无效于当天死亡，车辆及高速公路路产受损。
本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队认定，因当事人胡春林驾驶的苏n×××××小型普通客车左后轮�胎在行驶中爆裂，发生事故，属于交通意外事故，各方当事人均不负该起事故的责任。胡春林系苏n×××××小型普通客车车主，其已支付原告20000元。
一审另查明，王祥于1980年12月29日出生，系非农业户口性质。王前盛系王祥儿子，于2004年9月21日出生。王纯俊、戴玉梅、史秀霞、王前盛起诉胡春林，要求其承担因王祥死亡造成的损失合计671282元。
一审法院认为，公安机关交通管理部门认定该起事故属于交通意外事故，双方当事人均无事故责任。但是，事故车辆苏n×××××号车核载人数为7人，而该车从泗阳出发时车上人员数为11人，事故发生时车上人员数为8人，均超过该车核载限定人数，属于超载。苏n×××××小型普通客车是胡春林从他人手中购得的二手车，事发前，该车已行驶10万多公里。事发前一个月，胡春林更换了该车的两个前轮胎。驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车。胡春林未对该车安全隐患进行全面排除，在同样磨损的情况下只更换车辆前轮胎，未能及时发现后轮胎的安全隐患并采取措施予以排除，故胡春林对其车辆爆胎发生事故造成人身伤亡、财产损失的行为存有过错，应当承担民事赔偿责任。王祥在明知胡春林的车辆系非营运车辆及超载的情况下仍然搭乘，对损害的发生也应承担一定的责任。一审法院确认胡春林的赔偿责任比例为60%，确认王纯俊、戴玉梅、史秀霞、王前盛因亲属王祥死亡受到的损失为：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金为526820元（26341×20）；2、被抚养人王前盛生活费为83910元（16782×10÷2）、3、丧葬费20552元；4、�理丧事人员误工费、交通费，酌定为1000元；5、精神抚慰金，根据胡春林的过错程度、赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为20000元。上述费用共计652282元，胡春林承担371369.2元（652282×60%-20000）。一审判决：胡春林于判决生效后十日内赔偿王纯俊、戴玉梅、史秀霞、王前盛因王祥死亡的各项损失共计371369.2元（胡春林支付原告的20000元已扣除）；案件受理费已减半收取1876元、保全费1520元，共计3396元，由胡春林负担。
上诉人胡春林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其承担责任比例为30%。其上诉理由是：我基于乡情同意王祥等人无偿搭车，未收取报酬；车辆后轮胎经目测胎纹较深又无破损，事故发生时车上成年人为7人，另有一幼儿，不应算作超载，所以我没有过错；王祥为农村居民，不应按照城镇居民标准赔偿。上诉人本人也是交通事故的受害人，已经支付了190000元医疗费和40000元安葬费，请求承担他人损失的30%。
被上诉人王纯俊、戴玉梅、史秀霞、王前盛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人对被上诉人应当承担的合理的赔偿责任是多少。
双方当事人二审中均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡春林二审中提出其基于乡情同意王祥等人无偿搭车，未收取报酬，对该主张未提供证据予以证实，且被上诉人对此也予以否认。史秀霞称，上诉人胡春林收取搭车费每人100元。胡春林与王祥等人并非至交亲朋，驾车从泗阳到上海并非短途，上诉人的这一陈述不合常理，且被上诉人不予认可，本院对上诉人这一主张不予采信。
上诉人主张事故发生时车�成年人为7人，核载7人，另有一幼儿，故不应视为超载。这一主张无法律依据。车辆核载7人，另有一幼儿，意味着装载7名成年人已经达到该车的安全极限，再携带一名幼儿，必然增加安全隐患，对此上诉人作为车辆所有人、驾驶人，具有过错。本院对上诉人这一主张不予支持。
一审已经查明，交通事故受害人王祥系非农业户口，且乘车前往上海务工，故依照城镇居民标准计算赔偿额并无不当。
上诉人还提出，其已经支付了190000元医疗费和40000元安葬费，只应承担他人损失的30%。就该主张上诉人一、二审中均未举证，一审查明上诉人已经支付的赔偿款为20000元，故本院对上诉人该主张不予支持。因胡春林驾驶的车辆为二手车，未对车辆安全状况进行必要的检查修理并超过车辆核载人数携带乘客，一审认定其对损害的发生承担60%的赔偿责任，并无不当。如在本案诉�中及之后，上诉人确有证据证明支付的赔偿数额多于20000元，可与被上诉人协商后抵扣，或提供充分证据后另行主张。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3752元，由上诉人胡春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年七月六日
书 记 员 袁 满
第3页／共6页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第36号
原告：邱阿木。
委托代理人：谢文元。
被告：沈建新。
被告：湖州华夏担保有限公司。
法定代表人：沈建新。
原告邱阿木为与被告沈建新、湖州华夏担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后由代理审判员邱剑锋适用简易程序进行审理，后因被告沈建新下落不明，本案于2013年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告邱阿木的委托代理人谢文元到庭参加了诉讼，被告沈建新、湖州华夏担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱阿木起诉称，被告沈建新以流动资金周转需要为由于2011年1月21日向原告借款250万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2011年1月21日起至2011年5月20日止，同时约定若被告未按期返还借款，按月利率5%计算逾期利息至清偿之日，并承担诉讼费和律师费等债权人为实现债权而支出的费用。上述借款由被告湖州华夏担保有限公司提供担保。当日，各被告在《借款协议》上签字确认后，原告通过银行账户向被告沈建新银行账户转入250万元。借款期限届满，但被告未能按约还款，故向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还原告借款本金250万元整，并支付自2011年1月21日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款基准利率5.06%的四倍计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告沈建新、湖州华夏担保有限公司未作答辩。
原告邱阿木为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款协议》及《借据》各一份，以证明被告沈建新向原告借款250万元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2011年1月21日起至2011年5月20日止，被告湖州华夏担保有限公司对上述借款提供担保的事实；
2、《转账凭证》一份，以证明原告按照合同约定将借款交付被告的事实；
3、《股东会决议》一份，以证明被告湖州华夏担保有限公司对被告沈建新向原告邱阿木的借款提供的担保系经过了公司股东会决议的事实；
4、《变更登记情况》一份，以证明被告湖州华夏担保有限公司股东的情况。
因被告未到庭，无法进行质证，对原告提交的证据，本院经审核对其证据效力予以认定。
被告沈建新、湖州华夏担保有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告沈建新与原告邱阿木于2011年1月21日签订借款合同一份，约定被告沈建新向原告邱阿木借款250万元，借款用途为流动资金周转需要，借款期限自2011年1月21日起至2011年5月20日止，借款月利率为3%，逾期还款月息按照未返还金额的5%支付。被告湖州华夏担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起三年，担保的范围包括借款本息及实现债权的费用。借款合同签订后，原告通过浙江省农村信用社（合作银行）转账方式按约交付借款250万元。借款期限届满后，被告未按约返还借款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告邱阿木与被告沈建新之间的借款关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告沈建新未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故被告沈建新应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张本院认为合理、合法，予以支持。因被告湖州华夏担保有限公司经股东会决议对上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建新应于判决生效之日起十日内返还原告邱阿木借款250万元，并支付自2011年1月21日起至实际清偿之日止按照银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息；
二、被告湖州华夏担保有限公司对第一项中被告沈建新的债务承担连带清偿责任；
三、被告湖州华夏担保有限公司承担还款责任后，有权向被告沈建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取26800元，公告费300元，合计27100元，由被告沈建新、湖州华夏担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 王文林
二〇一三年七月二日
书 记 员 汤春梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13987号
原告郭某某，女。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年6月，原、被告经人介绍认识，不久同居。原告意外怀有生孕，遂于2013年10月8日在重庆市綦江区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚前未生育子女，婚后生育一子李洋。双方认识时间较短，没有深入了解，性格不合，草率结婚，经常吵架，夫妻感情十分脆弱。2015年2月至今，双方已分居数月。现起诉至法院请求：诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生子李洋由原告抚养，被告每月承担生活费600元，医疗费和教育费凭发票各自承担50%，直到其独立生活为止；3、夫妻共有财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2013年6月，原、被告双方经人介绍认识后，于2013年10月8日在重庆市綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前未生育子女。双方婚后于2014年5月26日生育婚生子李洋。婚姻关系存续期间，双方因感情不合，产生纠纷，2015年4月，原告搬至重庆市綦江区古南街道宗德村8社父母家中居住，双方分居，婚生子李洋跟随原告生活。
审理中，原告陈述，自愿放弃婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，对外没有共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生证明、户口本、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。原、被告双方系经人介绍恋爱结婚，系自主结婚，婚后又于2014年5月26日生育了婚生子，子女年纪尚幼，双方应当具有较好的感情基础。从庭审中原告陈述和举证来看，并无导致双方夫妻感情破裂的情形存在。在共同生活中，夫妻双方出现一些矛盾是难免的，原、被告之间并没有不可调和的根本性矛盾，夫妻感情没有完全破裂。夫妻之间产生矛盾后，双方应有良好的心态，通过积极的交流去加以解决。在今后的生活中，只要双方增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周中超
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 蒙
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第142号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人丁某，男，1985年7月17日出生，汉族，小学文化，山东人，曾在山西省原平市某某煤矿打工，捕前临时住某某煤矿。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被原平市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第57号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年4月16日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日凌晨2时许，被告人丁某趁本矿同宿舍的舍友熟睡之机，将舍友巩某某裤子盗窃到男厕所内，将裤子内钱包中的2400元现金拿走，后将裤子藏匿。1月5号上午，被告人丁某到某某银行办理银行卡一张，将所盗现金中的1000元存在卡上，300元存到饭卡内，自己花费200元。破案后从被告人丁某身上扣押900元，从某某银行取出被盗的1000元现金，被告人丁某花费的200元由其亲友退出，充在饭卡内的300元已经从某某煤矿取出，均由失主巩某某领回。
上述事实，被告人丁某在庭审中未提出异议，且有被告人丁某的户籍证明，被害人巩某某的报案材料及陈述，证人芦某某的证言，以及原平市公安局的追赃情况说明，被害人巩某某的领款材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某采用秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁某认罪态度较好，且如数退出赃款，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 丁美平
审判员 贺月霞
审判员 乔玉冰
二〇一三年七月十九日
书记员 王 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第338号
原告：胡军达，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告胡军达诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡军达到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡军达起诉称：原、被告之间素有生意往来。经双方对账，截至2013年2月6日，被告尚欠原告电源线款112200元。此后，被告又向原告购买电源线计货款75104元。经原告多次催讨，均无果。现诉请判令：被告即时支付原告电源线款187304元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡军达为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结账单一份，证明被告于2013年2月6日确认欠原告电源线款112200元的事实；
2.送货单八份，证明原告在2013年3月8日至4月28日又向被告供应电源线计价款75104元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买电源线。2013年2月6日，被告向原告出具结账单一份，确认欠原告电源线款112200元。此后，被告又向原告购买电源线计货款75104元。至今，被告共欠原告电源线款187304元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付电源线的义务，被告应依法及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告胡军达电源线款187304元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4046元，减半收取计2023元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7643号
原告呼爱堂，男，1966年9月生，汉族，陕西省人。
被告杨义祥，男，1974年8月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告呼爱堂诉被告杨义祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告呼爱堂撤回对被告杨义祥的起诉。
案件受理费6900元免予收取
审判员 麻建栋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 雄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第876号
原告：高某。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
委托代理人：高太生。
被告：吕某甲
法定代理人：吕某乙。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍后于2010年举办婚礼并同居生活的，于××××年××月办理结婚登记手续。由于被告婚前患有××，且被告及其家人隐瞒被告的××史，致使婚后双方无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告法定代理人辩称，原告起诉与被告离婚，我们同意，但被告的婚前家具应归被告所有，另外，原告应支付被告经济帮助款。
审理查明：原被告经人介绍后于2010年举办婚礼并同居生活，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后双方因感情不合无法共同生活。庭审中，经本院调解，原告与被告法定代理人就原被告财产及经济帮助款达成一致意见，即，被告的家具：组合一套，沙发一组，梳妆台、电视柜、饭桌、各一件，冰箱、电视机、洗衣机各一台，被子7床归被告所有。原告自愿支付被告经济帮助款8000元。
上述事实，由原告、被告法定代理人的陈述，原告提交的被告的住院病历为凭，本院依法予以认可。
本院认为：原、被告因感情不合分居一年有余，经调解，原被告就离婚、财产分割及经济帮助款达成一致意见，对此本院应依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告吕某甲离婚。
被告个人财产一宗（见查明内容）归被告所有，于判
决生效后5日内由原告协助被告履行完毕。
原告于本判决生效后5日内给付被告经济帮助款8000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨公福
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初888号
原告：雷某某，女，汉族。
被告：金某某，男，汉族。
原告雷某某与被告金满红离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2015年11月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年7月原、被告因故发生矛盾后被告回老家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告也表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告雷某某与被告金某某离婚；
原告返还被告彩礼4万元（本民事调解书生效后三日内一次性付清）；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦文萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1201号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人移某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人移某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人移某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月18日14时许，被告人移某某伙同马斌（在逃，另案处理）在兰州市城关区延寿巷9号中广大厦楼前，趁被害人杨丽娜不备之机，窃得杨丽娜上衣口袋内的钱包一个（无法作价），内有人民币2200元。作案后，被告人等人将赃物丢弃，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人移某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人移某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月18日14时许，被告人移某某伙同马斌（在逃，另案处理）在兰州市城关区延寿巷9号中广大厦楼前，趁被害人杨丽娜不备之际，窃得杨丽娜上衣口袋内的钱包一个（无法作价），内有人民币2200元。作案后，被告人等人将赃物丢弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨丽娜的报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图、情况说明、抓获经过、通话记录、证人简波的证言、被告人移某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人移某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人移某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人移某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人移某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
四川省筠连县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第87号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人王进（绰号王大娃），男，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。2006年1月25日因吸食毒品被筠连县公安局强制戒毒三个月，同年2月24日被罚款1000元；2008年3月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2010年3月17日因吸食毒品被筠连县公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人王进犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年以来，被告人王进分别以50元、100元不等的价格将毒品零包贩卖给吸毒人员沈某某（沈六咡）、邹某某（邹九斤）、黄某某（黄七咡）等人吸食。2013年3月11日10时许，吸毒人员邹某某、黄某某在被告人王进家向其购买毒品时被筠连县公安局民警挡获，民警当场起获海洛因可疑物4.766克。经鉴定：在送检白色粉末状物体中检出海洛因成分。被告人王进的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条之规定判处。
被告人王进对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月11日10时许，被告人王进在其家向吸毒人员邹某某（邹九斤）、黄某某（黄七咡）贩卖毒品时被筠连县公安局民警挡获。公安机关在王进卧室内查获并扣押海洛因疑似物24小包，毛重2.887克，净重2.061克；在王进上衣口袋查获并扣押一包用蓝色塑料纸包装的海洛因疑似物毛重2.847克，净重2.705克；在邹某某裤兜内查获并扣押海洛因疑似物1小包，毛重0.24克，净重0.12克，该毒品为邹某某向王进所购买。经分别抽样送检，该送检检材中均检出海洛因成分。另查明，自2013年以来，王进多次以零包形式向吸毒人员沈某某（沈六咡）、邹某某、黄某某贩卖毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况。
2、搜查笔录、毒品疑拟物称重记录、筠连县公安局扣押物品、文件清单、照片，证实2013年3月11日10时许，筠连县公安局民警在王进卧室内查获并扣押用蓝色塑料纸包装的海洛因疑似物20小包，毛重2.887克，净重2.061克；在王进上衣口袋查获并扣押一�用蓝色塑料纸包装的海洛因疑似物毛重2.847克，净重2.705克；在邹某某裤兜内查获并扣押海洛因疑似物1小包，毛重0.24克，净重0.12克。
3、抽样检测记录、（川）公（宜）鉴（化）字（2013）226号检验意见书，证实公安民警分别从上述扣押的海洛因疑似物中提取0.1克送检，均检出海洛因成分。
4、现场检测报告，证实王进、黄某某、邹某某系吸毒人员。
5、证人证言
1）李某某（绰号李二娃、娃娃）证言，证实2013年2月23日上午，巡司镇黄荆村七组的“王大娃”喊他帮其贩卖毒品，并承诺每天给他100元后，他帮“王大娃”向“沈六咡”贩卖过一次海洛因，向“小大娃”贩卖过三次海洛因。
2）沈某某（绰号沈六咡）证言，证实她是吸毒人员。2013年农历正月初八，她在“王大娃”家向“王大娃”购卖了一包50元的海洛因；正月十四，她到“王大娃”家购买毒品时，“王大娃”喊“李二娃”卖了一包50元的海洛因给她；次日，她到“王大娃”家购买海洛因时，看见“九斤”进“王大娃”家找“李二娃”买了一包50元的海洛因，她也进去找“李二娃”买了一包；3月11日，她准备到“王大娃”家去购买毒品，刚进“王大娃”家时就被抓了。
3）邹某某（绰号邹九斤）证言，证实他是吸毒人员。他自2013年正月十五以来，他向“王大娃”购买了六次海洛因，前五次都是购买的一包50元的海洛因，案发当日公安机关现场挡获的是第六次，他当时购卖的两包海洛因，用注射器注射了一包，被公安民警查获一包。
4）黄某某（绰号黄七咡）证言，证实他是吸毒人员。2013年3月11日，他向“王大叔”购买海洛因吸食时，看见一个人向“王大叔”购买了两包50元／包的海洛因，这个人用注射器注射了一包，后就被公安民警抓了。在这之前的3月9日、10日，�向“王大叔”购买过两次海洛因。
5）陈某某证言，证实黄某某是她的男朋友。2013年3月11日上午，黄某某带她到“王大娃”家，他看见“王大娃”卖了一包50元的海洛给黄某某，并看见一个人向“王大娃”购买了两包50元／包的海洛因，这个人用注射器注射了一包，后就被公安民警抓了。
6、辨认笔录，证实经王进辨认，沈某某、邹某某、黄某某分别是向其购买毒品的“沈六咡”、“邹九斤”、“黄七咡”；李某某就是“李二娃”。
7、抓获说明，证实被告人王进被民警抓获的情况。
8、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人王进犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
9、筠公（禁）强戒决字（2006）第10号强制戒毒书、公（行）决字（2006）第79号公安行政处罚决定书、（2008）绍刑初字第169号刑事判决书、宜筠公强戒决强戒决字（2010）第00013号强制隔离戒毒决定书，证实王进因吸食毒品于2006年1月25日被筠连县公安局强制戒毒三个月，同年2月24日被罚款1000元；2008年3月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2010年3月17日因吸食毒品被筠连县公安局强制戒毒二年。
10、被告人王进亦供认。
本院认为，被告人王进明知是毒品海洛因而多次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人王进的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人王进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王进归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 陈洪权
人民陪审员 田顺江
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘 俊
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初135号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男性，蒙古族，研究所学历，无业，户籍所在地及经常居住地东河区，2016年2月15日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第138号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年2月6日22时45分许，被告人王某某驾驶小型越野客车沿包头市东河区工业南路由南向北行驶至工业路南段与巴彦塔拉大街交叉口南150米处时，其所驾车辆前端右侧与其前方同向贾某驾驶的绿驹牌电动两轮车的尾部在道路中心线以东第二条道内发生碰撞，造成贾某当场死亡，车辆损坏之交通事故。事故发生后被告人王某某弃车逃逸，被告人王某某于2016年2月8日向东河区交警大队投案自首。经交管部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够、采取措施不当、未在确保安全的、畅通原则下通行，以致发生一人死亡之交通事故且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某涉嫌犯罪后，主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定是自首。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本案审理过程中，受害人的亲属提起刑事附带民事诉讼，被告人王某某与受害人就民事赔偿达成协议，被告人王某某等共赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失130万元，受害人亲属对被告人王某某的行为给予了谅解。
以上事实公诉机关提供有如下证据，证人证言，王锐强所做的陈述，交通事故尸体检验报告、机动车技术性能鉴定，道路交通事故现场勘查笔录，王某某驾驶的蒙BLN225车内行车记录仪拍摄的录像；事故现场照片22张、死者贾某尸体检验情况照片11张、车辆外观照片14张，死亡证明、道路交通事故认定书、被告人王某某所做的供述和辩解等证据证实了被告人王某某实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；被告人王某某常住人口信息、王某某驾驶证复印件、驾驶证信息、蒙BLN225车辆行驶证、车辆信息、被告人王某某无前科证明、王某某投案情况说明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄、驾驶车辆的情况、被告人王某某具有驾驶证书及犯罪后自首的情况；刑事附带民事诉讼调解书及谅解书证实双方达成了协议，被告人王某某取得了受害人的谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够、采取措施不当、未在确保安全畅通原则下通行，发生交通事故致一人当场死亡，其肇事后逃逸，应当负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某涉嫌犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚；其与受害人就附带民事赔偿达成了协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3584号
申请执行人黄静。
被执行人杨宗林。
被执行人唐艳。
黄静与杨宗林、成都起袖贸易有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10312号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月25日立案执行，案件执行标的203948.1元及案件执行费等。
执行中查明，本案诉前保全查封了被执行人杨宗林与唐艳共有位于双流区的房屋，被执行人杨宗林名下位于双流区的车位，但上述房屋及车位均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10312号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王浩
执行员 吕琨
执行员 李靖
二〇一七年十一月二日
书记员 裴健
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00358号
原告肖海林。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司。
法定代表人唐建华，该公司经理。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店。
法定代表人赵凤莲，该直营店负责人。
被告赵凤莲。
被告李诗钊。
本院在审理原告肖海林诉被告武汉简朴寨餐饮有限公司、被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店、被告赵凤莲、被告李诗钊买卖合同纠纷一案中，原告肖海林于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海林撤回起诉。
案件受理费减半收取358元，由原告肖海林负担。
审判员 骆 斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 李梦琦
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00311号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某某，女。2013年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，2013年5月13日被取保候审。
辩护人张根元，陕西达明行律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张根元到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日15时许，被告人周某某应被害人景某某之约，至景某某位于西安市卫生学校的办公室商谈事情。谈话途中，景某某离开办公室并与其学生在走廊说话。被告人周某某拉开景的办公桌抽屉，发现景某某放置于抽屉内的浪琴超薄女式手表1块（经评估价值6420元），周某某遂趁人不备之机，将该手表盗走并借口离开现场。后被告人周某某谎称该表系其所有，以2500元的价格将手表卖给在本市碑林区骡马市经营修表商铺的郭国辉，所得赃款全部挥霍。破案后，被盗手表追回并已发还被害人景某某。
案发后，被告人周某某的家属多次找被害人赔礼道歉，现已取得被害人景某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、辨认笔录、指认照片、扣押返还物品文件清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某某已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对于被告人周某某的辩护人有关被告人周某某认罪态度较好、系偶犯、社会危害程度较小的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金12800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年七月十九日
书记员 董强
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第585号
原告冯月，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
地址：河北省唐山市路北区建设北路152号。
委托代理人张建飞，男，该公司员工。
原告冯月与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理（2013年3月28日至2013年5月13日对原告的车辆损失进行了鉴定），依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯月、被告阳光财险唐山支公司委托代理人张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月诉称，2012年7月24日，原告为冀BD17**号小型客车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险、20万元不计免赔商业三者险和23500元车辆损失险。保险期间为2012年7月24日起至2013年7月23日止。2012年12月6日19时54分许，原告驾驶冀BD17**小型客车由东向西行驶至迁西县楚庄庄里路段左转弯时，与当事人冯振力驾驶的车牌号为冀B3J9**的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。原告承担本起事故的全部责任，冯振力无事故责任。2012年5月13日，原告及三者的车辆损失经河北圣源祥保险公估有限责任公司公估，冀BD17**号车辆损失为3365元，冀B3J9**号车辆损失为22065元。开支鉴定费1290元，开支施救费998元。2013年5月16日，原告冯月赔偿了冯振力24000元。因赔偿事宜与被告阳光财险唐山支公司协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失3365元、三者车辆损失22065元，鉴定费1290元、施救费998元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、机动车交强险、商业险和车辆损失险没有异议，但认为二车辆车损价格、施救费过高，不予认可。收条真实性有异议，不予认可，不能证实原告实际赔偿三者。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、鉴定费、施救费、三者赔偿凭证问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，有河北圣源祥保险公估有限责任公司鉴定书证实冀BD17**号车辆损失为3365元、冀B3J9**号车辆损失为22065元。被告未提供相应证据证实自己的主张，对原告诉请的车辆损失予以支持；原告诉请的鉴定费、施救费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费、施救费，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司在商业第三者险限额内赔偿。关于三者赔偿凭证，被告并未提供证据证实原告未对三者进行赔偿。对被告提出的意见，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。原告冯月属于车辆损失险内的事故损失为5154元（车损3365元＋公估费1290元＋施救费499元），未超过车辆损失险23500元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿5154元。三者属于机动车交强险财产损失限额项下的事故损失为22065元，超过2000元赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿2000元。三者属于机动车商业三者险赔偿限额项下的事故损失为20564元（22065元-2000元＋施救费499元），未超过20万元不计免赔商业三者险的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿20564元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告冯月事故保险金人民币27718元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年七月六日
书记员 纪红艳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00124-1号
原告：望江县华强混凝土有限公司。
法定代表人：李升全，执行董事。
被告：江西省高安市石脑建筑工程总公司。
法定代表人：况铁枪，董事长。
被告：鞠三福，男，1974年10月12日出生，汉族，项目经理，住江西省高安市。
被告：邓敦良，男，1984年9月4日出生，汉族，项目经理，住江西省高安市。
被告：黎水生，男，1965年10月28日出生，汉族，项目经理，住江西省高安市。
本院在审理原告望江县华强混凝土有限公司诉被告江西省高安市石脑建筑工程总公司、鞠三福、邓敦良、黎水生买卖合同纠纷一案中，原告望江县建发新型建筑材料有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告江西省高安市石脑建筑工程总公司在安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司的工程款68万元采取查封、冻结等诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告望江县华强混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告江西省高安市石脑建筑工程总公司在安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司的工程款68万元，限制被告支取，安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘慧龙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第884号
原告金华奥尚节能门窗有限公司。
法定代表人吕海燕。
委托代理人张雷。
被告金华市万景塑粉有限公司。
法定代表人胡贤平。
委托代理人蒋杭民。
原告金华奥尚节能门窗有限公司与被告金华市万景塑粉有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2012年08月01日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年和2007年间，被告相继受让取得位于金华市金东区江东镇江东工业园内土地二宗，计18615.8平方米。原告原称金华奥尚铝业有限公司，原法定代表人周志高。2009年期间，原告经江东镇企办介绍，2009年3月底，原、被告就土地转让达成口头协议。原告转让取得被告土地约13亩，转让价格23万元（含办理土地证等相关费用）。原告分别于2009年3月31日、4月8日、7月6日向被告支付定金、土地款共200万元。2009年7月6日，被告出具借条一张，双方约定余款等土地过户至原告名下，过户费用结清后，原告再支付。2009年5月，原告动工建造厂房及其他附属设施，到2009年底竣工投入使用。原告一直催被告办理土地转让过户手续，被告以种种理由拖延。后原告补办了厂房规划建设等行政许可，着手办理房产、土地等确权转让手续，被告不协助办理。要求法院判令：一、确认讼争的13.008亩国有土地使用权归原告所有和享有；二、由被告协助原告办理上述土地转让变更和登记手续，并承担全部税费；三、由被告承担诉讼费用。
本院认为，金华奥尚铝业有限公司成立于2009年12月23日，后于2010年4月20日变更名称为金华奥尚节能门窗有限公司。而2009年3月至7月被告金华市万景塑粉有限公司共向周志高借款200万元，均是以周志高个人名义出借。因此，与被告发生法律关系的是周志高个人，并非金华奥尚节能门窗有限公司。金华奥尚节能门窗有限公司作为原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回金华奥尚节能门窗有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张雪敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4136号
罪犯胡平，男，1963年2月16日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1998年2月16日作出（1998）内中法刑一初字第3号刑事判决：以被告人胡平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年5月4日作出（1998）川刑一核字第180号刑事裁定：核准执行。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省高级人民法院于2001年7月9日作出（2001）川刑执字993号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第80号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2022年1月4日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年9月5日、2008年4月8日分别作出（2006）阿中刑执字第478号、（2008）阿中刑执字第127号刑事裁定对其减去有期徒刑9个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变；本院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3662号刑事裁定对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2017年12月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分114分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖