wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第733号
原告皮某某，女，1983年7月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，自由职业。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1980年11月24日出生，汉族，江西武宁县人，自由职业。
原告皮某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在浙江省温岭市务工时相识，经恋爱后于2005年9月9日在武宁县民政局登记结婚，于2006年11月19日生育共同男孩卢某甲。婚后感情一直不好，加上彼此性格不合，常为家庭琐事争吵，且自2012年3月份起，因夫妻矛盾原告回贵州老家后一直分居生活至今。原告曾于2014年6月11日向武宁县人民法院起诉要求与被告离婚，武宁县人民法院以（2014）武民一初字第976号民事判决书判决不准予原、被告离婚。但之后原、被告仍无任何联系，夫妻关系没有得到改善，故原告再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，共同男孩卢某甲随被告生活，原告每月支付子女抚养费300元。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告皮某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证1份及常住人口信息表、武宁县公安局罗坪派出所证明各1份，拟证明原、被告系夫妻，双方于2005年9月9日登记结婚及婚后生育了共同男孩卢某甲。
2、原、被告于2013年4月6日共同签订的协议离婚书1份，拟证明原、被告夫妻感情一直不和，曾协议过离婚，并对共同男孩卢某甲的抚养情况达成共识。
3、与原件核对无异的武宁县人民法院（2014）武民一初字第976号民事判决书复印件1份，以证明原告曾于2014年6月11日向本院起诉与被告离婚，于2014年7月18日被本院判决不准予原、被告离婚。
对原告皮某某提交的证据，被告卢某某未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的事实，本院确认证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年在浙江省温岭市务工时相识，经恋爱后在武宁县民政局登记结婚，后因结婚证遗失于2005年9月9日申请补发了结婚证。于2006年11月19日生育共同男孩卢某甲。婚后初期感情较好，后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，自2012年3月份起因夫妻发生矛盾后原告回贵州老家后双方一直分居生活至今。原告曾于2014年6月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）武民一初字第976号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，故原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告曾于2014年6月11日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年7月18日本院判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻权利义务，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。共同男孩卢某甲自出生后一直跟随被告方生活，已经形成较为稳定的生活习惯，且原告皮某某在庭审中也表示同意共同男孩随被告卢某某生活，故共同男孩卢某甲应随被告生活，由原告承担必要的子女抚养费较为适宜。给付标准和方式为：原告自2015年10月1日起每月给付被告子女抚养费400元，每年应给付的子女抚养费于当年12月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告皮某某与被告卢某某离婚。
二、共同男孩卢某甲随被告卢某某生活，由被告抚养至独立生活时止。原告自2015年10月1日起每月给付被告子女抚养费400元。原告每年应给付被告的子女抚养费于当年12月30日前一次性付清。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告皮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏福星
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00284号
原告：蔡晓刚，男，1977年3月6日生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽盛源工艺品有限公司。
法定代表人：代岁成，该公司经理。
原告蔡晓刚与被告安徽盛源工艺品有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡晓刚及其委托代理人到庭参加诉讼。盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡晓刚诉称：盛源公司于2013年2月22日从蔡晓刚处借款150万元用于资金周转，双方约定借款期限为一个月，违约金按日千分之五计算。借款到期后，盛源公司未能如约还款，拖欠至今。经多次催要，盛源公司分文未付。为维护合法权益，蔡晓刚依法起诉，要求判令：盛源公司立即归还借款150万元；自2013年3月24日起按年利率6.15%支付逾期利息至借款还清止；自2013年3月24日起按日千分之五计付违约金至借款还清止。
蔡晓刚在举证期限内向法庭举证如下：1、借条一份和通过银行付款记录，用以证明借款金额、期限、利率等事实；2、蔡晓刚的代理人与盛源公司办公室负责人王磊的电话录音记录，用以证明盛源公司借款及借款金额的事实。
盛源公司未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证认为，蔡晓刚所举证据真实、合法、有效，予以确认。
基于上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年2月22日，盛源公司因资金周转从蔡晓刚处借款150万元，双方约定借款期限为一个月，违约金按日千分之五计算。盛源公司出具了150万元的借据一份。借款到期后，盛源公司未能如约还款，拖欠至今。经多次催要，盛源公司分文未付。蔡晓刚遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。盛源公司与蔡晓刚之间的借贷关系事实清楚，借款借据合法有效。借款人应诚实信用，按照约定如期归还借款，故蔡晓刚要求盛源公司立即归还借款的合理请求本院予以支持。双方约定的日千分之五违约金过分高于实际损失，不符合相关法律规定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽盛源工艺品有限公司于判决书生效后5日内归还原告蔡晓刚借款本金150万元及其利息，利息从2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息付清止；
驳回原告蔡晓刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告蔡晓刚负担1300元，被告安徽盛源工艺品有限公司负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 方运俭
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更282号
罪犯周某某，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）杨刑初字第405号刑事判决，认定周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1258号刑事裁定，对罪犯周某某减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青假字第66号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月25日起至2017年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。周某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第880号
原告单花妹，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告攸县红星食品贸易有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘继娇，该公司董事长。
被告刘继娇，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告谢湘军，男，汉族，居民，住湖南省攸县，系刘继娇的丈夫。
三被告共同委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告单花妹与被告刘继娇、谢湘军、攸县红星食品贸易有限责任公司（以下简称：红星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告单花妹于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被告攸县红星食品贸易有限责任公司在沃尔玛（中国）投资有限公司的未结货款55000元采取保全措施，本院于当日依法作出了冻结攸县红星食品贸易有限责任公司在沃尔玛（中国）投资有限公司的未结货款55000元的裁定。原告单花妹、三被告的共同委托代理人张友顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单花妹诉称：2014年3月27日，被告刘继娇因公司经营需要向原告借款4.5万元，双方约定借款月利率为15‰，被告刘继娇向原告出具了借条，并加盖了被告攸县红星食品贸易有限责任公司的公章。借款后，被告失去了联系，公司也停业，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告单花妹借款本金4.5万元并按照月利率15‰支付上述借款从2014年3月27日起至还款日止的利息。
原告单花妹为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘继娇、谢湘军、红星公司于2014年3月27日向原告借款45000元，约定月息15‰的事实；
2、户籍证明1份，拟证明被告刘继娇的曾用名为“刘武媚”的事实。
被告刘继娇、谢湘军、攸县红星食品贸易有限责任公司辩称：原告所述是事实，但被告资金紧张，请求延期履行。
被告刘继娇、谢湘军、攸县红星食品贸易有限责任公司未向本院提供证据。
本院组织当事人对对方提供的证据进行质证，三被告对原告提供的证据1借条1份、证据2户籍证明1份的真实性无异议，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，应予以采信。
经审理查明：被告谢湘军与被告刘继娇系夫妻关系，被告刘继娇系攸县红星食品贸易有限责任公司的法定代表人。2014年3月27日，被告刘继娇以公司经营缺少资金为由向原告借款45000元，并向原告单花妹出具了借条1张，借条载明：“今借到单花妹肆万伍仟元整（￥45000.00）月利息壹分五厘整。借款人：刘继娇（刘武媚）2014年3月27号”。该借条上加盖了被告攸县红星食品贸易有限责任公司的公章。借款后，经原告多次催收，三被告未予偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，本案被告刘继娇的曾用名为“刘武媚”。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘继娇系被告攸县红星食品贸易有限责任公司的法定代表人，其以公司经营缺少资金为由向原告单花妹借款45000元，并出具了借条对借款金额、利率进行了明确约定，被告攸县红星食品贸易有限责任公司在该借条上加盖了公章，该借条系原告单花妹和被告刘继娇、攸县红星食品贸易有限责任公司之间就借款达成的合法、有效的协议。借款后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，系违约，应当承担违约责任。上述借款发生在被告谢湘军和刘继娇婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该债务系夫或妻的个人债务，故该债务应当按照被告刘继娇和被告谢湘军的夫妻共同债务处理。原、被告约定该借款的借款利率为月利率15‰，该约定未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故原告请求三被告偿还借款本金45000元并按照月利率15‰计付上述借款从2014年3月27日起至还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘继娇、谢湘军、攸县红星食品贸易有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告单花妹借款本金45000元并按照月利率15‰计付上述借款从2014年3月27日起至还款日止的利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费570元，以上共计1032.5元，由被告刘继娇、谢湘军、攸县红星食品贸易有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2313号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
被告俞伟峰。
原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告俞伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告昆山市海诚物业管理有限公司委托代理人傅鸿斌、柳其翠到庭参加诉讼，被告俞伟峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市海诚物业管理有限公司诉称：2014年8月1日原告与昆山市“衡山国际花园”小区业主委员会签署了物业服务合同，合同期限从2014年8月1日至2015年12月31日，合同约定：商住楼每平方米每月2.00元；小区住宅楼小高层1.30元每平方米每月（含代收代缴费0.60元），小区住宅楼高层1.40元每平方米每月（含代收代缴费0.70元）；多层每平方米每月0.80元（含代收代缴费0.10元），从2014年8月1日起收取2014年8月1日至2014年12月31日物业管理费，原告根据物业管理约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，经原告及业主委员会催讨，被告拒不交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费954元及滞纳金（按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告负担；3、承担原告的律师费用150元。
被告俞伟峰未作答辩。
经审理查明：原告与江苏省昆山市衡山国际花园业主委员会，签订了《昆山市衡山国际花园物业服务合同》，约定：业主委员会委托昆山市海诚物业管理有限公司实行物业服务合同，委托服务期限自2014年8月1日至2015年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.8元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.1元代收代缴费）；小高层1.3元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.6元代收代缴费）；高层1.4元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.7元代收代缴费）；商住楼2.0元每月每平方米；商业2.0元每月每平方米。物业服务费按月计算，按半年、年交纳，业主或物业使用人应在每年1月和6月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或全年的服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠2014年8月至12月份的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明：昆山市衡山国际花园XX号楼XXXX室房屋所有权人登记为俞伟峰，产权登记时间为2011年5月3日，房屋建筑面积为136.3平方米。庭审中，原告陈述向被告收取物业服务费的标准是依据物业合同约定的高层1.4元／平米每月。
上述事实由物业服务合同、催缴公告、房产登记信息查询证明及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2014年8月1日至2014年12月31日属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告自2014年8月1日至2014年12月31日每月应支付物业费为190.82元（1.4元／月／平方米×136.3平方米），应付物业费期间为5个月，物业费共计954元（190.82元×5个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五不违反法律规定，对此本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原被告双方对此没有约定且原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费954元及滞纳金（以954元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至判决生效之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞伟峰负担，此款原告昆山市海诚物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告俞伟峰于本判决生效后十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月九日
书记员 唐明莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第63号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人胡先树，男，1987年5月21日出生，住四川省简阳市。现服刑。
本院作出（2013）成刑初字第27号刑事判决，被执行人胡先树犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十六年，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。
执行中，本院依职权查明，被执行人胡先树无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）成刑初字第27号刑事判决第一项关于执行胡先树罚金刑的本次执行程序。
二、终结本院（2013）成刑初字第27号刑事判决第一项关于没收胡先树个人财产五万元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月二十日
书记员 钱益
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1375号
申请执行人：周功茂，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住诸暨市。
被执行人：徐传裕，男，1959年3月19日出生，汉族，住绍兴县。
本院在执行申请执行人周功茂与被执行人徐传裕追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人徐传裕无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人周功茂也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1375号申请执行人：周功茂，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住诸暨市。被执行人：徐传裕，男，1959年3月19日出生，汉族，住绍兴县。本院在执行申请执行人周功茂与被执行人徐传裕追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人徐传裕无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人周功茂也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十一月九日书记员  徐 锦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2496号
申请执行人李圣辉。
被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人：徐明义。
李圣辉与四川省鸿盛实业集团有限公司其他合同纠纷一案。成都市中级人民法院（2015）成民终字第2842号民事判决已经发生法律效力。权利人李圣辉于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的为3517347.1元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日作出裁定依法将被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）武侯民初字第2842号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年四月二十日
书书记员李静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06421号
原告陈某某，女，1970年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人潘某某，女，系陈某某之母，1944年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。
被告熊某，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审理，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告陈某某及其法定代理人潘某某、委托代理人吴开伦到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年，原被告经人介绍相识相恋。2007年1月15日自愿登记结婚。婚后，被告到原告家生活了一年多，期间，被告对原告照顾不周，不给原告吃治疗精神病的药，致原告多次怀孕流产。2009年初，被告熊某离开原告家庭后，原被告双方再未共同生活，被告未尽丈夫应尽义务，双方亦未生育子女。原被告双方夫妻关系已名存实亡、无夫妻感情，双方分居长达六年之久，其致使夫妻感情完全破裂。原告陈某某遂诉至本院，请求与被告熊某离婚。
被告熊某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交民事答辩状及证据材料。
经审理查明，2006年8月，原告陈某某与被告熊某经人介绍相识相恋。2007年1月15日，原告陈某某与被告熊某自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，被告熊某与原告陈某某在原告陈某某娘家居住生活。期间，原告陈某某与被告熊某因性格不合常为家庭琐事吵架，且被告熊某与原告娘家的其他家庭成员发生矛盾，致原告陈某某与被告熊某夫妻关系不睦。2009年2月，被告熊某离开原告陈某某娘家，原告陈某某与被告熊某分居生活至今，原告陈某某遂诉至本院。
另查明，1988年2月，原告陈某某患精神疾病，系二级精神残疾人。
法庭审理中，原告陈某某的法定代理人明确表示，不请求人民法院对其婚姻关系存续期间的共同财产进行分割处理。
以上事实，有原告陈某某法定代理人潘某某的当庭陈述，原告提供的结婚证，常住人口登记卡，户口证明，村民委员会证明，证人郭某某、杨某某的调查笔录等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告熊某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，且未能及时沟通处理好纷争，致使夫妻关系不睦。因原告陈某某长期患精神疾病，婚后，原告陈某某与被告熊某未能建立真挚的夫妻感情，致使夫妻关系日渐恶化。2009年2月，被告熊某离家外出，原告陈某某与被告熊至今互不履行夫妻义务及家庭义务，原告陈某某据此主张夫妻关系名存实亡，本院予以采信；原告陈某某主张其夫妻感情确已破裂，本院予以采纳；原告陈某某据此请求与被告熊某离婚，符合法律规定，本院应予准许。
法庭审理中，原告陈某某的法定代理人明确表示，对其婚姻关系存续期间的共同财产，不请求人民法院进行处理，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；且被告熊某拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利，故本案判决时，本院对其婚姻关系存续期间的共同财产，依法不予分割处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某的法定代理人潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 正
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初4496号
原告：陈某1，女，1956年3月1日生，汉族，农民，住南京市建邺区。
原告：陈某2（曾用名：陈某某），女，1960年5月11日生，汉族，农民，住南京市建邺区。
原告：陈某3，女，1963年3月20日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市和县。
原告：陈某4，女，1967年2月21日生，汉族，农民，住南京市建邺区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：陈某5，男，1965年10月20日生，汉族，自由职业者，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈晶晶（被告陈某5之子），男，1988年10月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：陈某6，男，1971年9月10日生，汉族，自由职业者，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李胜、张姗，均系北京市北斗鼎铭（南京）�师事务所律师。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年8月18日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及其委托诉讼代理人肖正，被告陈某5及其委托诉讼代理人陈晶晶，被告陈某6及其委托诉讼代理人张姗到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及其委托诉讼代理人肖正、被告陈某5的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告陈某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：1、依法确认四原告分别继承被继承人陈义举、张环琴的遗产（南京市建邺区红星街90号绿洲苑X幢1003室、1103室两处不动产中六分之一的份额）。2、诉讼费由两被告承担。
事实与理由：陈义举与张环琴共生育四原告与两被告共六名子女。2013年4月2日张环琴去世，2015年9月6日陈义举去世，均未留下遗嘱。陈义举、张环琴去世后，留下南京市建邺区红星街90号绿洲苑X幢1003室、1103室两处不动产，该两处房产尚未办理房产证。现原、被告就遗产分割无法达成一致意见。至此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某5辩称，同意依法分割涉案房屋。对原、被告作为继承人身份予以认可。
被告陈某6辩称，对原、被告作为继承人身份予以认可。对被继承人遗留两处房产也予以认可，但是被告认为法院应当在查明事实的基础上依法进行分割，由于两被继承人死亡后，距离原告起诉的时间较长，很多事实的举证需要时间，故被告向法院申请延期举证。
经审理查明，陈义举（曾用名：陈以举）与张环琴（曾用名：张怀琴）夫妇生育四原告与两被告共六名子女。2013年4月2日张环琴去世，2015年9月6日陈义举去世。
另查明，2011年12月29日，陈义举与南京市建邺区投资促进局签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，约定：陈义举家庭人口两人，房屋坐落于建邺区江心洲街道洲泰村红光二队114号，建筑面积130平方米，位于本次拆迁范围之内。陈义举被拆迁房屋货币补偿款为人民币680313元，并以其中的558033元来申购拆迁安置房，申购总建筑面积121.3平方米。2014年7月10日，陈义举与中新南京生态科技岛投资发展有限公司签订选房协议书，约定�陈义举选定位于江心洲的洲岛家园经济适用房（拆迁安置房）东组团01-12幢1003室、01-12幢1103室（工程编号），建筑面积合计约130.84平方米。选房协议书签订后，陈义举支付购房款，现陈义举选购的两套拆迁安置房已经实际交付，房屋现地址为南京市建邺区红星街90号绿洲苑X幢1003室、1103室。
上述事实，有双方当事人陈述，南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、选房协议书等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于江心洲的洲岛家园经济适用房（拆迁安置房）东组团01-12幢1003室、01-12幢1103室（工程编号）,现地址为南京市建邺区红星街90号绿洲苑X幢1003室、1103室的房�，原属于陈义举与张环琴共有。在张环琴、陈义举相继去世后，该两套房屋应作为张环琴、陈义举的遗产予以分割。本案的原、被告作为继承人，均有权继承遗产，且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于原告陈述对被继承人尽了主要抚养义务，可以多分的主张，因庭审中未提交证据，本院不予采纳。关于被告陈某6在向本院申请延期举证后，未向本院提交证据，视为放弃自己的主张。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈义举与中新南京生态科技岛投资发展有限公司签订选房协议书中选定的位于江心洲的洲岛家园经济适用房（拆迁安置房�东组团01-12幢1003室、01-12幢1103室（工程编号），现地址为南京市建邺区红星街90号绿洲苑X幢1003室、1103室房屋项下的权益，归原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5、陈某6共有。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5、陈某6各享有上述房屋六分之一份额。
本案受理费22350元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5、陈某6各承担3725元（被告陈某5、陈某6各自承担的3725元于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22350元(江苏省南京�中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 焱
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00022号
原告谢树欣。
法定代理人李月娥。
委托代理人王小云。
被告湖北省钟祥市中医院
法定代表人彭波，院长。
原告谢树欣诉被告湖北省钟祥市中医院医疗损害纠纷一案，原告谢树欣于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢树欣撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告谢树欣负担。
审判员 李先清
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨玉华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初153号
原告孔某。
委托代理人钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告连某。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告孔某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
代理审判员 吕方海
二〇一六年三月十日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初153号原告孔某甲。委托代理人钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告连某乙。委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。本院在审理原告孔某甲诉被告连某乙离婚纠纷一案中，原告孔某甲于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某甲自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。代理审判员  吕方海二〇一六年三月十日书 记 员  党 群
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第2024号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处，
负责人孙振纲，主任。
被执行人青岛盛和铜铝制品有限公司。
被执行人青岛金利达热镀锌厂。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处和被执行人青岛盛和铜铝制品有限公司、青岛金利达热镀锌厂债权纠纷一案中，标的额为52010被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第3558民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执异17号
申请执行人九江经济技术开发区同辉建筑材料租赁站，地址九江经济技术开发区昌河飞机电器厂，联系方式1823286****。
法定代表人王建伟。
被执行人江西易宏置业发展有限公司，地址德安县工业园区田塘6组胡家湾村部终合楼，联系方式1827023****。
法定代表人苏郑明。
异议人(被执行人)江西易宏置业发展有限公司，地址九江市德安县工业园区田塘六组胡家湾村部综合楼，联系方式1827023****。
本院在执行九江经济技术开发区同辉建筑材料租赁站申请江西易宏置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人(被执行人)江西易宏置业发展有限公司于2017年6月19日向本院提出了异议。认为：1、租赁钢管合同是前任王赛禅董事长签订，异议人不知晓；2、前任王赛禅董事长在2017年3月10日移交公司时未提及任何钢管租赁合同，移交材料中也没有发现；3、假设有，那也属于前任王赛禅董事长的个人行为，与异议人公司无关。因此，要求法院停止对江西易宏置业发展有限公司的执行。
经审查，本院认为，本案执行依据为（2015）浔民一初字第2006号民事判决，具体内容为：一、解除与江西易宏置业发展有限公司的租赁合同；二江西易宏置业发展有限公司支付租金36495.81元，并支付至租赁物还清之日止的后续租金；三、江西易宏置业发展有限公司返还租赁钢管等物品，如不能返还，则赔偿不能返还部分的相应价款。以上说明在诉讼阶段就已明确债务主体为被执行人江西易宏置业发展有限公司。其次，本院通过国家企业信用信息公示系统，调取了江西易宏置业发展有限公司的企业信用信息公示报告，显示该公司于2012年11月12日成立，公司类型为有限责任公司。2017年3月10日公司进行了股权和法定代表人变更，但对外承担权利义务主体并未发生变化。故异议人提出的异议理由，均系企业内部管理问题，对外承担债权债务的主体并未发生改变，且法院判决文书也已明确债务主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)江西易宏置业发展有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向九江市中级人民法院申请复议。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月三十日
（江西）
书记员 王海燕
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第191号
申请执行人潘香梅。
被执行人陆兴昌。
本院在执行潘香梅与陆兴昌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月14日向被执行人陆兴昌发出执行通知书，责令被执行人陆兴昌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查询，被执行人无可供执行财产。经询问申请执行人，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一四年九月十九日
书记员 莫淑丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7106号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告杨朝利。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨朝利物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘明婧
湖北省仙桃市人民法院
民事判�书
（2015）鄂仙桃民一初字第00333号
原告许某某，女，1974年6月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告李某甲，男，1971年2月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告许某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告许某某与被告李某甲于1993年11月18日办理结婚登记，1994年11月18日生育儿子李某乙，原告许某某于2013年4月1日向法院起诉要求与被告李某甲离婚，法院于2013年5月14日判决，不准予原告许某某与被告李某甲离婚。原告许某某再次要求与被告李某甲离婚。
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市剅河镇李尧村民委�会、仙桃市民政局证明1份，证明原告许某某与被告李某甲于1993年11月18日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡3张，证明原告许某某、被告李某甲及小孩李某乙的基本情况。
证据三：仙桃市人民法院民事判决书1份，证明原告许某某于2013年3月4日向法院起诉要求与被告李某甲离婚，法院于2013年5月14日判决不准予原告许某某与被告李某甲离婚。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告许某某提交的证据认定如下：原告许某某提交的证据能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告许某某与被告李某甲于1993年11月18日办理结婚登记，1994年11月18日生育儿子李某乙。原告许某某于2013年3月4日向法院起诉要求与被告李某甲离婚，法院于2013年5月14日判决不准予原告许某某与被告李某甲离婚。此后，原告许某某未与被告李某甲共同生活。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告许某某与被告李某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。本院于2013年5月14日判决不准予原告许某某与被告李某甲离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，可认定双方夫妻感情确已破裂，本院对原告许某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状�预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年四月十日
书记员 周洁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1170号
原告邓某甲，男，汉族，身份证号码：×××5612，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人程金玉，女，汉族，××年××月××日出生，广东遂溪法律援助志愿者，住遂溪县。
被告苏某，女，汉�，身份证号码：×××0642，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人苏嘉燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。
原告邓某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理程金玉到庭参加了诉讼，被告苏某及其委托代理人苏嘉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2003年在遂溪××界炮镇打工时相识，相识不久就同居，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙。为解决孩子的户口问题，××××年××月××日在遂溪县民政局补办了结婚登记手续。因原、被告都没有工作，一家四口的生活及其日常消费全是依靠原告父母的支持。在儿子出生不久，被告带着儿子回娘家居住，儿子和被告的一切生活费用也是原告父母给付。在儿子4周岁时，被告带儿子回界炮上幼儿园，由原告的父母照顾，被告外出打工。因父母年龄大了，照顾2个小孩很辛苦。因此，原告要求被告辞工回家带孩子，被告回来后，经常借故与原告争吵。2012年7月份，被告带儿子不辞而别，在被告离开原告后，女儿随原告生活，现在遂溪县第四小学读书，被告有时到学校探望女儿。原告多次到其娘家寻找被告，但其娘家只告诉原告说被告在外打工，几年来被告从没有踏进家门半步，断绝了与原告的一切联系，至今夫妻分居已有4年多时间。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。综上所述，由于被告的过错，造成夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：一、准许原告与被告离婚。二、婚生女儿邓某乙、儿子邓某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。�、本案诉讼费由原告承担。
原告邓某甲为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证；3、双方共同生育的女儿邓某乙，儿子邓某丙的出生医学证明。
被告苏某辩称：一、原、被告于2003年在一起工作中相识，通过几年时间的了解，在建立了感情的基础上结为夫妻并生育了两个子女，至今女儿11岁，儿子7岁。到2009年才补办婚姻登记手续，7年期间原告已是两个孩子的爸爸，如果原告原告认为对被告没有感情，那么，两个孩子从何而来？如果7年都无法了解对方，为何去补办婚姻登记手续。这显然是原告为了达到其抛弃被告的目的而寻找的借口。因此，被告不同意与原告解除婚姻关系。二、造成夫妻矛盾的过错在于原告。第一，被告自从生育孩子后，尤其是生育第二个孩子后，家庭事务增多，经济压力加大，为了培养子�和维持家庭生活，无奈带着小儿子外出打工以增加经济收入，然而原告不但不体谅被告，反而以被告外出打工影响夫妻生活为借口而常常打骂被告，给被告的身心造成伤害，故两人产生了矛盾。第二，原告为了满足其变态的心理和生理需求，不顾被告的身心××在被告患××严重期间，××的特效药让被告服用，强迫被告与其发生超负荷的性关系，给被告身心造成严重伤害，而且加剧两人之间的矛盾，夫妻感情产生裂痕。第三，在被告外出打工期间，原告乘机搞婚外情，几次被女儿发现，为维护夫妻关系和家庭的利益，被告多次规劝原告以家庭和夫妻感情为重，断绝与她人婚外情，但原告不但不听劝阻，反而为了达到能与情人结合的，而提出离婚诉讼。这是原告贪新弃旧，恶意破坏夫妻感情。三、结婚与离婚是人生中极其重大和严肃的事情。如原告全然不顾十几年的�妻感情和儿女的身心××坚持要离婚，那么，由法院依法作出裁判，被告要求解决以下几个问题：第一、生育子女的抚养，由于儿子长期跟随被告一起生活，女儿长期跟随原告生活，儿女对长期一起生活一方的依赖性强，要求儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。第二、位于遂溪县遂城镇玉池路十六横602号房产属于夫妻共同财产，被告的父母有出资购买和装修，其中被告出资的5万元，是向被告娘家借来的，要求原告退还5万元给被告娘家。第三、被告为了家庭生活、××和子女的读书等借了他人3万多元，要求原告支付3万元偿还欠款。第四、被告应对其造成的后果承担相应的责任，依法支付5万元的损害赔偿款。以上共计人民币130000元，由原告一次性支付给被告。
被告苏某为证明其主张向本院提供以下证据：苏某自书借据一张。
经审理查明：原、被告�2003年在遂溪××界炮镇打工时相识，相识不久双方同居生活，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日在遂溪县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子邓某丙。2016年8月22日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告从2003年相识并同居生活，双方已共同生活十三年多，期间也生育有两个婚生子女，可见双方在婚后是有一定的夫妻感情的。原告虽认为被告在外打工四年多不愿回家，造成了夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，只要原、被告双方能够珍惜多年的夫妻感情，从�利于孩子成长出发，相互包容忍让，给予对方相应的尊重及理解，还是有和好的可能的。和谐美满的婚姻生活需要夫妻双方共同用心经营和精心呵护，信任更是婚姻关系存续的基石，十几年的夫妻情份来之不易，希望双方在日常生活中多些信任，多些宽容，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养好子女。
被告苏某及其委托代理人苏嘉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈调
二〇一六年九月二十九日
书记员 张娜
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00398号
原告：蚌埠高灵传感系统工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术开发区。
法定代表人：李长发，该公司董事长。
委托代理人：常立松，该公司职工。
委托代理人：马孝先，该公司职工。
被告：石明翠，女，1971年8月15日出生，汉族，无业，住蚌埠市怀远县。
委托代理人：葛冰清，系被告石明翠的女儿。
原告蚌埠高灵传感系统工程有限公司（以下简称高灵工程公司）诉被告石明翠劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高灵工程公司委托代理人常立松、马孝先，被告石明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高灵工程公司诉称：2014年，高灵工程公司面临新常态，传感器行业竞争非常激烈，生产形势严峻，企业压力大。石明翠在工作期间，缺勤过多，连续旷工6天，给公司造成不必要的经济损失30000余元。为此高灵工程公司决定对违反劳动纪律的石明翠解除劳动合同。由此高灵工程公司请求法院驳回石明翠在仲裁中提出支付其经济补偿金；石明翠连续旷工6天，给公司造成经济损失30000余元，请求判决石明翠赔偿公司损失15000元；石明翠承担本案的诉讼费用。
石明翠辩称：高灵工程公司诉称不属实。石明翠在公司请假履行了请假手续，不算旷工。石明翠是公司最底层的员工，不可能给公司造成经济损失，当时请假回来上班后，公司也未提及公司损失的事情，当时公司已对石明翠罚款200元，并写下的检查，之后石明翠一直正常上班。石明翠认可蚌劳人仲裁（2015）5号仲裁裁决认定的事实及裁决事项，请求法院依法维持该仲裁裁决。
经审理查明：石明翠进入高灵工程公司，从事装配工作。2010年4月1日双方签订书面劳动合同，合同期自2010年4月1日起。2011年6月高灵工程公司为石明翠办理社会保险。2014年7月3日至7月13日，石明翠向高灵工程公司递交请假条。同年7月14日石明翠向公司出具检查，保证以后不再发生请假超假。高灵工程公司因石明翠缺勤从石明翠2014年7月工资中扣除261.6元作为处罚。2014年12月14日高灵工程公司以公司效益不好要求与石明翠商解除劳动合同关系，石明翠予以同意并离开公司。同年12月17日高灵工程公司为石明翠出具终止（解除）劳动合同证明书，该证明书载明，石明翠于2010年4月1日来高灵工程公司工作，双方协商于2014年12月17日解除劳动合同。石明翠月平均工资为1730元／月，高灵工程公司支付石明翠的工资至2014年12月17日。2015年1月9日石明翠向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求高灵工程公司支付其解除劳动关系经济补偿金12000元。该仲裁委员会于2015年3月6日作出蚌劳人仲裁（2015）5号仲裁裁决书，裁决高灵工程公司支付石明翠2010年4月1日至2014年12月17日期间解除劳动关系经济补偿金9000元（1800元／月×5个月）。2015年1月30日高灵工程公司向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决石明翠赔偿高灵工程公司经济损失15000元。该仲裁委员会于同年3月9日作出蚌劳人仲不（2015）40号不予受理通知书，以公司的仲裁请求不属于劳动争议仲裁案件受理范围为由，决定不予受理。高灵工程公司不服上述裁决，遂诉至本院。
以上事实，有高灵工程公司提交的考勤表、请假单、检查，2014年石明翠的工资表、蚌劳人仲裁（2015）5号仲裁裁决书，终止（解除）劳动合同证明书；石明翠提交的劳动合同书、个人参保缴费证明、工商银行明细清单；以及高灵工程公司与石明翠当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：2010年4月1日石明翠与高灵工程公司签订书面劳动合同。高灵工程公司提供的工资表显示石明翠月平均工资系1730元／月，石明翠对该工资表真实性没有异议，故本院认定石明翠月平均工资1730元。2014年12月14日高灵工程公司以公司效益不好要求与石明翠解除劳动合同关系，2014年12月17日双方协商解除劳动合同关系，由此高灵工程公司应支付石明翠解除劳动合同经济补偿金8650元（1730元／月×5个月）。高灵工程公司主张石明翠赔偿其经济损失，由于高灵工程公司没有证据证明因石明翠请假对公司造成的经济损失，故对高灵工程公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蚌埠高灵传感系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告石明翠经济补偿金8650元；
二、驳回原告蚌埠高灵传感系统工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠高灵传感系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董翠红
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1438号
原告陈春生，男，1962年1月12日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人桑桦，获嘉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人田园，获嘉县148法律服务所法律工作者。
被告河南金天化工有限公司，住所地获嘉县火车站南。
委托代理人娄艳彬，男，1980年11月1日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住获嘉县。
原告陈春生诉被告河南金天化工有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张洪洲担任审判长，审判员范春召、人民陪审员孙元君组成合议庭，于2014年2月20日、2014年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告陈春生及其委托代理人桑桦、田园，被告河南金天化工有限公司的委托代理人娄艳彬、王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春生诉称：原告陈春生诉被告河南金天化工有限公司劳动争议纠纷一案，经获嘉县劳动争议仲裁委审理认定：原告陈春生于2006年11月份到被告金天化工公司上班，双方分别在2006年11月1日、2009年11月1日、2010年11月1日签订了三次期限为3年、1年、1年的固定期限劳动合同。对以上事实的认定双方都无异议。根据法律规定，连续订立二次固定期限劳动合同，续订劳动合同的应签订无固定期限劳动合同，如果用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应支付劳动者双倍工资。但获嘉县劳动仲裁委员会适用法律错误，驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，故诉至法院。要求：1、依法撤销获嘉县劳动仲裁委员会获劳仲案裁字（2013）29号裁决书；2、判令被告支付原告从2010年11月至2013年6月双倍工资81627.52元。
被告河南金天化工有限公司辩称：原告陈春生于2006年11月份到被告河南金天化工有限公司上班，双方依据法律规定前后三次签订了劳动合同，根据相关法律的规定，原被告之间已经形成了无固定期限的劳动合同。未续签劳动合同不属于未签劳动合同的范畴，所以我公司认为不应支付原告双倍工资。
原告陈春生向本院递交的证据有：1、原告陈春生的工资卡复印件；2、原告陈春生的工资银行卡存取款明细，以上证件证明了原告的月平均工资为2550.86元（2012年7月—2013年6月）；3、获嘉县劳动争议仲裁委员会（2013年10月29日）的仲裁庭审笔录，证明被告对原告主张的工资数额没有异议，同时证明了被告对原告主张该工资事实予以承认。
被告河南金天化工有限公司向本院递交的证据有：陈春生2010年11月—2013年6月的工资明细表一份，证明了原告陈春生的基本工资和实发工资。
对于原告提交的证据，被告河南金天化工有限公司均有异议，认为证据1、2需回公司财务上核实情况；对证据3的证明目的有异议，认为当时核算的是工资总额，具体工资明细需向公司财务核实情况。对于被告河南金天化工有限公司提交的证据，原告陈春生没有异议。本院认为：原、被告双方向本院提交的证据均是为了证明原告工资的数额，原告陈春生对被告河南金天化工有限公司向本院提交的工资明细没有异议，且被告提交的证据与原告提交的证据2中，原告的工资数额一致。故应认定原告陈春生2010年11月—2013年6月的工资以被告河南金天化工有限公司提交的工资明细表所列明的数额为准。对原告提交的证据，本院不予采信。
根据上述有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告陈春生于2006年11月份到被告河南金天化工有限公司工作，双方于2007年1月11日签订劳动合同书，合同期限为2006年11月1日起至2009年10月31日至。2009年11月1日，原告陈春生与被告河南金天化工有限公司双方变更（续签）劳动合同时间，续签期限为“壹年”，即2009年11月1日起至2010年10月31日至。2010年11月1日，双方之间再次变更（续签）劳动合同时间，续签期限自2010年11月1日起至2011年10月31日至。2011年11月1日起至今，双方之间未再签订任何劳动合同。2013年6月22日，被告河南金天化工有限公司因故解除与原告陈春生之间的劳动合同。原告陈春生不服诉至获嘉县劳动争议仲裁委员会，经获嘉县劳动争议仲裁委员会审理，于2013年11月14日作出获劳仲案裁字（2013）29号裁决书，裁决驳回申诉人陈春生要求被诉人河南金天化工有限公司支付2011年11月至2013年6月双倍工资的请求。该裁决书送达后，陈春生不服裁决，于2013年11月25日诉至本院，要求：1、依法撤销获嘉县劳动仲裁委员会获劳仲案裁字（2013）29号裁决书；2、判令被告支付原告从2010年11月至2013年6月双倍工资81627.52元。
本院认为：劳动者合法的权益应当依法受到保护。本案中，原告陈春生分别在2006年11月、2009年11月、2010年11月三次与被告河南金天化工有限公司签订了固定期限的劳动合同。根据我国《劳动合同法》的规定：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。在本案中，被告河南金天化工有限公司明确认可原告陈春生与其之间形成了无固定期限的劳动合同，故本院认定自2011年11月1日起，原告陈春生与被告河南金天化工有限公司之间形成了无固定期限劳动合同。根据我国《劳动合同法》之规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。在本案中，被告河南金天化工有限公司应当在2011年的11月1日与原告陈春生之间订立书面的无固定期限劳动合同，但其未订立。故被告河南金天化工有限公司应根据法律规定，支付原告陈春生自2011年11月起至2013年6月的双倍工资。被告河南金天化工有限公司向本院提交了原告陈春生自2011年11月至2013年6月的工资明细，双方当事人对该工资明细均没有异议，故本院按照该工资明细计算原告陈春生在此期间的工资总额合计款为60478元，鉴于原告陈春生在工作期间已领取了工资，故被告河南金天化工有限公司应再支付上述工资数额。对原告起诉超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告河南金天化工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈春生工资款60478元；
二、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南金天化工有限公司承担。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 范春召
人民陪审员 孙元君
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 晓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第227号
原告：徐某。
委托代理人：李菁。
被告：洪某甲。
本院于2014年4月30日立案受理原告徐某与被告洪某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李菁、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2003年9月份在北京工作相识，于××××年××月××日生下一女儿，取名洪某乙（至今未上户口），现就读于松阳县玉岩小学一年级，双方直到××××年××月××日才领取结婚证（结婚证字号浙松结字010900447），并在同年5月14日生下一儿子，取名洪某丙，现就读于松阳县玉岩幼儿园。原、被告相识之初，双方感情尚可。2005年底，因便于安胎，原告跟随被告回到了被告的老家松阳县玉岩镇。2006年7月份，就当原告即将临盆之际，原告得知河南老家的父亲去世了，为了能见上最后一面，原告要求被告陪她回家一趟，但是被告认为原告是在借故离开，没有同意。百般无奈之下，原告只得向邻居借了五百块钱，独自坐车回去奔丧。然后让原告意想不到的是，在此之后，被告只是偶尔来河南看一下原告，即使见面，双方也是争吵不断，同时被告还拒不支付任何生活费用。原告本想就此与被告一刀两断，但是又不忍自己家人为其和女儿的生活操劳不已，并念及女儿尚且年幼，遂在2008年年底答应被告复合的要求。尽管原告为了孩子一再隐忍，但是在后来的日子，被告却经常因为生活琐事对原告施以打骂，最终原告忍无可忍，于2012年7月份一人外出打工，至今未再回家。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现原告诉求与被告离婚，婚生女洪某乙、婚生子洪某丙均归被告抚养，原告支付抚养费600元／月直至两孩子年满十八周岁，并由被告承担本案诉讼费。
被告洪某甲辩称：我方对双方结婚的时间、婚生子女的情况无异议。但我方不同意离婚，孩子现在还小，离婚对孩子的健康成长不利，再说，我与原告夫妻感情是好的。只要原告多为孩子着想，我们夫妻感情还是能挽回的。请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2003年9月左右在北京工作时相识，双方感情尚好。××××年××月××日，原告在未与被告办理登记结婚手续的情况下生育女儿洪某乙（至今未上户口），现就读于松阳县玉岩镇玉岩小学。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚（结婚证号浙松结字010900447），并于××××年××月××日生育儿子洪某丙，现就读于松阳县玉岩镇玉岩幼儿园。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，但无共同财产及债权债务。由于生活琐事，原、被告之间产生了矛盾。2012年7月，原告外出打工至今未回家，现原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉求与被告离婚，婚生女洪某乙、婚生子洪某丙均归被告抚养，原告支付抚养费600元／月直至两孩子年满十八周岁，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生子洪某丙的户籍信息查询结果单、结婚证复印件，以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证，本院审核予以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可。双方主要为生活琐事而致夫妻关系产生予盾。今后只要原、被告为子女健康成长考虑，加强感情沟通，多换位思考，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告的诉求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应判决准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一四年六月十九日
书记员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第11号
再审申请人：盛碧顺（一审原告），男，1951年7月12日出生，汉族。
再审申请人：盛真武（一审原告），男，1976年6月30日出生，汉族。
以上两再审申请人委托代理人汪家龙，男，1964年10月24日出生，汉族，安徽省天长市金集镇马塘村委会调委会主任。
再审被申请人：南京市六合区邮政局（一审被告），住所地在南京市六合区延安北路108号。
负责人陈涤先，局长。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
盛碧顺、盛真武与南京市六合区邮政局（下简称六合邮局）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）六商初字第694号民事判决，盛碧顺、盛真武不服，向南京市中级人民法院提起上诉，2015年5月28日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第441号民事判决，驳回上诉，维持原判维持原判决。判决已经发生法律效力。盛碧顺、盛真武不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
盛碧顺、盛真武申请再审称：由于六合区邮局给申请人由于六合区邮局对申请人20多封挂号信未尽投递义务和查询义务，收到查询单后压住不发出查，导致误工费、交通费、邮寄费、代理费、精神损失费共计23225元损失；六合区邮局提供电脑与手工查询单是复印件，出口查单登记薄中盛碧顺签名时旁边两栏是没有字的，盛碧顺划了斜杠，六合区邮局提供的出口查单登记薄中斜杠上下都有备注，系伪造。其出示一份斜杠上下没有文字的《出口查单登记薄》，其主张系复印件，六合邮局加盖了印章。请求撤销原审判决。
被申请人六合邮局答辩认为：六合邮局已经履行了投递及查询义务，电脑查询单及手工查询单原件均已交付给申请人，邮局留存了复印件，申请人盛碧顺于2014年9月2420日在出口查单登记薄补签了字。
一审查明事实：2012年3月10日、4月15日、5月16日、5月17日、6月20日、7月17日，盛碧顺、盛真武在六合邮局邮寄挂号信18封，每封资费4.2元。2012年12月1日，盛碧顺、盛真武对16封挂号信申请查单。2013年1月13日，六合邮局将16封挂号信电脑查单情况反馈给盛碧顺、盛真武。2013年3月15日，六合邮局对盛碧顺、盛真武的18封挂号信进行了手工查单（含电脑查单16封），并将查询结果交付盛碧顺、盛真武。2014年9月20日，盛碧顺在六合邮局《出口查单登记薄》上签字确认收到查询结果。另查明：盛碧顺与盛真武系父子关系。二审中，盛碧顺、盛真武对一审认定“盛碧顺在六合邮局《出口查单登记薄》上签字确认收到查询结果”有异议，盛碧顺签名仅代表信件未妥投，对其他事实无异议。
二审另查明：2013年1月13日，六合邮局对盛碧顺、盛真武交寄的16封挂号信进行电脑查单，其中11封挂号信的“当前状态”显示妥投。2013年3月15日，六合邮局对盛碧顺、盛真武交寄的18封挂号信进行手工查单，其中16封查询邮件回单显示邮件已妥投，另两封查单中的“邮局经转节目”拦均有备注栏均有备注。2014年9月20日，盛碧顺就18封挂故按号信在六合邮局的《出口查单登记薄》上右边“备注”拦均签有“未妥投盛碧顺代2014.9.20”
二审还查明：一审庭审时，盛碧顺、盛真武陈述其未收到六合邮局任何查单。但其一审提交的证据中含六合邮局交付给其查单号码为13的手工查单号码为13的手工查询回单一份，内容与六合邮局一审提交的查单复印件一致。该查单盖有六合邮局印章，且查单中“邮件经转节目”拦亦有手写批注栏亦有手写批注。二审庭审时，盛碧顺、盛真武认可仅收到上述该一份查单。一审期间，六合邮局提交的《出口查单登记薄》戏当庭出示系当庭出示，在该登记薄盛碧顺签名旁边两栏斜杠上下均有备注，盛碧顺、盛真武对此备注一审时未提出异议。
二审再查明：六合邮局一审提交的电脑查询回单中第二联邮件查单部分的邮件种类、邮件号码、收寄邮局、寄件人地址姓名、收件人地址姓名与盛碧顺、盛真武提交的查单原件中记载内容完全一致，且邮局印章的加盖位置亦完全一致。
本院复查认为：根据六合邮局提交的电脑与手工查询单、盛碧顺提交的查单号码为13的查单内容，均可反映出六合邮局已将盛碧顺、盛真武交寄的挂号信予以投递，并对挂号信进行了电脑及手工查询。本院（2014）六商初字第694号民事判决认定六合邮局已履行了投递、查询义务，基于六合邮局自愿补偿盛碧顺、盛真武300元，判决六合邮局给付盛碧顺、盛真武300元，并无不当。盛碧顺、盛真武出示的证据不能否定六合区邮政局已履行投递、查询义务。
综上，盛碧顺、盛真武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛碧顺、盛真武的再审申请。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年十月十二日
见习书记员 林爱梅
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文堂。
原一审被告、二审被上诉人泰州市征收集体所有土地房屋拆迁管理办公室，住所地泰州市海陵南路***号。
法定代表人陈振国，主任。
原审第三人泰州鑫泰集团有限公司，住所地泰州市青年南路经济开发区综合楼。
法定代表人张银宝，董事长。
陈文堂与泰州市征收集体所有制土地房屋拆迁办公室、泰州鑫泰集团有限公司拆迁行政其他一案，泰州市海陵区人民法院于2012年10月18日作出（2012）泰海行初字第57号行政裁定，陈文堂对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）泰中行终字第0083号行政裁定，已经发生法律效力。陈文堂仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成
合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原一审查明，原审被告泰州市征收集体所有土地房屋拆迁管理办公室于2009年10月16日发布泰拆管（2009）47号房屋拆迁公告，原审原告陈文堂坐落于明珠街道东汪村6组的房屋在该公告的拆迁范围内。2009年12月18日，原审原告与原审第三人签订了《祥龙家园项目拆迁补偿、安置协议书》（泰拆房（2009）字第3-3**号），该协议书载明，因出口加工区项目建设需要，经泰拆管（2009）47号拆迁公告批准。现陈文堂房屋的拆迁安置补偿问题已达成了一致意见。2012年8月8日，原审原告向原审法院提起诉讼，要求撤销该公告。
原一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”同时，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原审被告在2009年10月16日作出公告，原审原告在2009年12月18日与原审第三人签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书明确载明了拆迁系根据原审被告所作的泰拆管（2009）47号房屋拆迁公告所批准，且原审原告对其重大财产事项进行处置时，应当充分了解房屋被拆的缘由，从而与拆迁人达成一致意见。故可以认定，原审原告在2009年12月18日其与原审第三人签订房屋拆迁补偿安置协议书时，应当已经获知原审被告作出泰拆管（2009）47号房屋拆迁公告的事实，而原审原告直至2012年8月8日才向法院起诉要求撤销该公告，显已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。据此，遂裁定驳回原告陈文堂的起诉。
上诉人陈文堂上诉称，原审裁定认定事实不清，被上诉人作出公告没有在拆迁现场张贴，也没有向上诉人送达公告，安置补偿协议书上仅有公告文号，上诉人不知道公告内容，直到2012年4月在海陵区法院开庭审理其他案件时，上诉人才知道公告内容，故上诉人的上诉没有超过起诉期限，请求撤销原裁定。
被上诉人泰州市征收集体所有制土地房屋拆迁管理办公室答辩称，2009年12月18日签订拆迁补偿安置协议时，上诉人应当知道拆迁公告，故其起诉已经超过期限，请求维持原裁定。
原审第三人泰州鑫泰集团有限公司答辩意见与被上诉人相同。
本院二审查明的事实和原审法院裁定认定的事实一致。
本院二审认为，本案的争议焦点是上诉人陈文堂提起的行政诉讼是否已经超过法定起诉期限。围绕争议焦点，评判如下：一、行政诉讼活动应当依法进行。公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当在法定的期限内提起。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。二、对超过起诉期限的起诉应当依法不予受理或者驳回起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案争诉的拆迁公告行为发生在2009年10月，上诉人陈文堂于2009年12月与拆迁实施方签订的拆迁补偿安置协议书中已表明有公告存在，上诉人应知道公告行为的存在，本院审理中对协议签名的真实性进行了核实，上诉人陈文堂对签名真实性亦不否认。陈文堂于2012年8月8日向原审法院提起行政诉讼，要求人民法院撤销该行政行为，已经超过了法定的起诉期限，人民法院应依法裁定不予受理或驳回起诉。三、法院应依法对起诉期限进行审查。行政诉讼制度设立的目的是为了通过行政诉讼监督和维护行政机关依法行使行政职权，但司法对行政的监督与维护必须严格遵循时效的界限，故人民法院依法对本案原审原告的起诉期限进行审查是适当的。综上，原审法院裁定驳回陈文堂的起诉并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人认为，原审认定事实不清，适用法律及所作裁定不当，请求撤销原裁定，依法再审。
原审查明的事实有相关证据证实，本院复查中予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：再审申请人陈文堂提起的行政诉讼是否已经超过法定起诉期限。法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当在法定的期限内提起。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案争诉的拆迁公告行为发生在2009年10月，再审申请人陈文堂于2009年12月与拆迁实施方签订的拆迁补偿安置协议书中已表明有公告存在，再审申请人应当知道公告行为的存在。再审申请人陈文堂于2012年8月8日向原审法院提起行政诉讼，要求人民法院撤销该行政行为，已经超过了法定的起诉期限，原审据此裁定驳回再审申请人陈文堂的起诉并无不当，再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，再审申请人陈文堂的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈文堂的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年四月十八日
书记员 冯 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1370号
申请执行人井燕博。
被执行人王金生。
本院在执行井燕博与王金生健康权纠纷（2015）滨塘民初字第472号民事判决一案中，被执行人已经自动履行了生效民事判决确定的义务，申请执行人自愿承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第472号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年六月九日
书记员 王福璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第557号
罪犯陈妙芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2014年8月11日作出（2014）金磐刑初字第126号刑事判决，以被告人陈妙芳犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈妙芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾小芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈妙芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈妙芳准予减刑一个月（刑期自2014年04月30日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 晖
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初393号
原告马玉环，女，1972年1月10日出生，汉族，住所地东宁县。
被告李秋顺，男，1965年6月14日出生，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告马玉环诉被告李秋顺离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉环撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 王广军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许秋梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第620号
原告周士勇，男，1978年8月13日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告李宏伟，男，1978年10月29日生，汉族。
被告虞和蓉，女，1976年6月6日生，汉族。
原告周士勇诉被告李宏伟、被告虞和蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周士勇及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告李宏伟、被告虞和蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士勇诉称：其与被告李宏伟系高中同学，李宏伟与被告虞和蓉系夫妻关系。2013年3月27日，李宏伟以收购废旧钢材需要资金为由向其借款30000元并出具了借条，约定2013年5月28日前归还。另在2013年6月份，李宏伟以母亲需做手术为由向其借款5000元，但未出具借条。后其多次索要未果，故诉请法院判令被告李宏伟、被告虞和蓉立即返还借款35000元及相应利息（以本金30000元为基数自2013年5月29日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
被告李宏伟未应诉。
被告虞和蓉未应诉。
经审理查明：2013年3月27日，被告李宏伟向原告周士勇出具借条一张，载明：“今借到周士勇人民币叁万元整（30000），定于2013年5月28日前归还。借款人李宏伟，2013.3.27”。李宏伟至今尚未返还该借款。
另查明，被告李宏伟与被告虞和蓉系夫妻关系，二人于2000年11月18日登记结婚。
审理中，周士勇未能举证证明李宏伟向其借款5000元。经本院传票传唤，李宏伟、虞和蓉无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周士勇与被告李宏伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周士勇已履行出借义务，可以要求李宏伟依约清偿债务。关于周士勇主张李宏伟向其借款5000元的事实，因其未提交相应证据予以证实，本院不予采信，对其相应诉讼请求，本院不予支持。周士勇可待充分收集相关证据后另案主张。因李宏伟与被告虞和蓉系夫妻关系，且李宏伟在夫妻关系存续期间向周士勇借款，故对周士勇要求李宏伟、虞和蓉共同偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，周士勇可自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息。被告李宏伟、被告虞和蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宏伟、被告虞和蓉共同返还原告周士勇借款30000元及相应利息（自2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告李宏伟、被告虞和蓉负担（此款已由原告周士勇垫付，李宏伟、虞和蓉在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05893号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晏某。
原审被告李某甲。
原审被告李某乙。
原审被告梁某。
原审被告三瑞科技（江西）有限公司，住所地江西省萍乡市江西萍乡经济开发区西区工业园。
法定代表人童昌文，该公司董事长。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人晏某、原审被告李某甲、李某乙、梁某、三瑞科技（江西）有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第01886-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人未签订合同，根据合同相对性应当起诉合同当事人。根据民事诉讼法规定，本案被告即上诉人住所地在湖南省湘潭市岳塘区，请求撤销原审裁定，将本案移送湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，上诉人湖南省第三工程有限公司与原审被告三瑞科技（江西）有限公司签订建设工程施工承包《协议书》，湖南省第三工程有限公司（三瑞科技）项目部与原审被告李某甲签订《分包施工合同补充协议》，李某甲以三瑞科技生活区项目部的名义，与被上诉人即原审原告晏某签订《劳务承包合同》。因李某甲等人拖欠劳务费等而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告李某甲、李某乙、梁某的住所地为湖南省宁乡县，故原审裁定以李某甲等人的户籍所在地确认管辖并无不当。上诉人湖南省第三工程有限公司提出“本案移送湘潭市岳塘区人民法院审理”的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十二日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初11号
原告：程某，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴某甲，务工。
原告程某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人唐国斌，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2008年初程某与吴某甲经人介绍相识，2009年9月18日领取《结婚证》。2010年1月24日生儿子吴某乙。婚后双方因性格不合，双方无共同语言，为家庭琐事经常发生争吵。2016年1月4日程某诉至法院，要求与吴某甲离婚；儿子吴某乙由程某抚养教育成人，不要求吴某甲承担子女抚养费；依法分割婚姻存续期间共同购买的房屋；偿还购房时向程某父母9万元借款的一半债务。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《婚姻登记记录查询证明》一份，拟证明程某与吴某甲于2009年9月18日领取《结婚证》，双方系合法夫妻关系；
证据二、《户籍登记证明》复印件一份，拟证明程某、吴某甲、吴某乙身份情况；
证据三、《房屋买卖合同》复印件一份，拟证明2015年2月17日程某与吴某甲在武穴市花桥世纪家园购买商品房一套。
被告吴某甲辩称：程某与吴某甲婚后双方没有大的矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告程某提供的证据被告吴某甲均无异议，这些证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：程某系再婚，2008年初程某与吴某甲经人介绍相识，2009年9月18日领取《结婚证》。2010年1月24日生儿子吴某乙，吴某乙现随吴某甲生活。婚后双方为家庭琐事发生争吵，为此感情逐渐淡薄，关系有所疏远。2016年1月4日程某提起本案诉讼。另查明，程某与吴某甲在婚姻存续期间购买武穴市花桥世纪家园第七幢302号房屋一套。其中程某父亲程长生汇款9万元给房屋开发商，此款用于支付程某与吴某甲购买房屋。
本院认为：原告程某与被告吴某甲婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告程某与被告吴某甲之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告程某要求与被告吴某甲离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告程某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖 谦
二〇一六年一月二十八日
书记员 项裕民
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审263号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京环球悦时空文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼301室。
法定代表人张丽宁。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京环球悦时空文化发展有限公司（以下简称环球悦时空公司）履行该中心于2015年7月17日作出的京房公积金法改（2015）269号《责令限期缴存通知书》（以下简称269号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年7月17日作出的269号缴存通知中认定：职工宋雷在环球悦时空公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2011年12月至2014年6月的住房公积金共计17784元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令环球悦时空公司自收到通知书之日起7日内为宋雷补缴少缴住房公积金共计17784元。2015年8月14日，公积金中心将269号缴存通知邮寄送达环球悦时空公司。在法定期限内，环球悦时空公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月28日向环球悦时空公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，环球悦时空公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的269号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。环球悦时空公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年七月十七日作出的京房公积金法改（2015）269号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年五月四日
书 记 员 马媛婧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第441号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。企业代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，男，公司信贷员。
被告：齐贵金，男，1962年1月4日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告：齐佐武，男，1957年2月6日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告齐贵金、齐佐武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告齐贵金经本院传票传唤、被告齐佐武经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐贵金偿还原告借款本金28000元、利息17687.11元（截止至2015年5月12日）及本金清偿之日止的利息，被告齐佐武承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告齐贵金在原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属分支机构抚宁县农村信用合作联社杜庄信用社（以下简称杜庄信用社）借款29700元，用途为借新还旧，保证人齐佐武，利率执行月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年9月27日。借款人于2011年9月28日偿还借款本金1500元，于2014年2月7日偿还借款本金200元，现结欠借款本金28000元。借款到期后经催收，借款人未能偿还尚欠借款，保证人也未履行担保责任，故告诉。
被告齐贵金、齐佐武在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.农户短期借款申请书一份，证明被告齐贵金以齐佐武为保证人向杜庄信用社申请借款29700元；2.保证担保借款合同一份，证明杜庄信用社与齐贵金、齐佐武签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、贷款利率、违约责任等；3.借款借据一份，证明杜庄信用社按约向齐贵金发放了贷款29700元，齐贵金于2011年9月28日偿还借款本金1500元，于2014年2月7日偿还借款本金200元；4.贷款催收通知书五份，证明杜庄信用社向齐贵金、齐佐武进行了催收；5.准予变更登记通知书一份，证明2013年3月，县联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告齐贵金、齐佐武未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告齐贵金、齐佐武虽未出庭质证，但上述证据能够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力当庭予以确认。
庭审中，原告陈述该笔借款已支付利息9.01元。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年9月28日，杜庄信用社与齐贵金、齐佐武签订保证担保借款合同一份，合同约定齐贵金从杜庄信用社借款29700元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年9月28日起至2012年9月27日止，利率为月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；齐佐武为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，杜庄信用社向齐贵金发放了贷款29700元。齐贵金于2011年9月28日偿还借款本金1500元，于2014年2月7日偿还借款本金200元，支付利息9.01元。合同到期后，该社于2013年10月20日向齐贵金进行了书面催收，于2013年8月3日向齐佐武进行了书面催收，借款本金28000元及截止至2015年5月12日的利息17687.11元二人未能偿还。2013年3月，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，杜庄信用社与齐贵金、齐佐武签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告齐贵金应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告齐佐武作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。杜庄信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。
综上所述，原告要求被告齐贵金偿还借款本金、利息及被告齐佐武承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐贵金在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金28000元、利息17687.11元及自2015年5月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按月息10.386667‰加收50%计算）。
二、被告齐佐武对上述款项承担连带偿还责任；被告齐佐武承担连带偿还责任后，有权向被告齐贵金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费700元，由被告齐贵金、齐佐武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 安志刚
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 岳香红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵一尘
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1465号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人陈栋，该行职员。
被告张剑。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员李丰仁、郭庆安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告张剑经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告张剑因向瑞昌市安驰汽车销售公司购买汽车，向原告申请购车贷款业务。2013年4月，原告与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。原告贷款38000元给被告用于购车，被告分36期偿还贷款。2013年5月，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年6月原告按照约定向瑞昌安驰汽车销售公司支付购车款38000。被告张剑从2014年4月起停止还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金26932.37元、滞纳金及利息7523.7元（计算至2016年1月12日）以及之后的利息和滞纳金，2、拍卖、变卖被告张剑所有的本田理念小汽车（车牌号赣GXXX**）一辆，所得价款优先偿还原告借款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原告与被告之间存在金融借贷关系。
二、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车销售合同》，证明被告向原告贷款38000元用于购车，分36期还款。
三、同意抵押承诺书、动产抵押清单、注册登记证书，证明被告同意将购买的本田理念小汽车一辆作为贷款抵押物。
四、交易明细表一份，证明原告已支付贷款38000元和被告张剑欠款情况。
被告张剑未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张剑因向瑞昌市安驰汽车销售公司购买汽车，向原告申请购车按揭贷款业务。2013年4月，原告与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。原告贷款38000元给被告用于购车，被告分36期偿还贷款，被告张剑同意以购买的本田理念小汽车（车牌号赣GXXX**）一辆作为借款抵押担保。2013年5月，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同时表示同意遵守金穗贷记卡章程。2013年6月原告按照约定向瑞昌安驰汽车销售公司支付购车款38000。被告张剑从2014年4月起停止还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金26932.37元、滞纳金及利息7523.7元（计算至2016年1月12日）以及之后的利息和滞纳金，2、拍卖、变卖被告张剑所有的本田理念小汽车（车牌号赣GXXX**）一辆，所得价款优先偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张剑向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告张剑应按照约定及时归还借款，被告张剑拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告张剑偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金26932.37元，滞纳金、利息7523.7元，本息合计34456.07（计算至2016年1月12日）。2016年1月12日之后的滞纳金、利息按照双方合同约定计算至被告张剑还清所有借款本金之日止；
二、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行可对被告张剑所有的本田理念小汽车（车牌号赣GXXX**）一辆申请拍卖或者变卖，并对所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 李丰仁
人民陪审员 郭庆安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭静雯
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第839号
罪犯张家辉，男，汉族，1967年10月19日出生于云南省施甸县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年3月28日作出（2014）施刑初字第20号刑事判决，以被告人张家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第843号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家辉系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家辉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家辉减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00164号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男。
被告叶鹏飞，男。
原告铜梁县财政局与被告叶鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员郭平适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告叶鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告叶鹏飞向原铜梁县双山农村合作基金会借款197元，借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款197元并从1996年12月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
被告叶鹏飞未作答辩。
经审理查明，被告叶鹏飞于1996年12月29日向原铜梁县双山农村合作基金会借款197元，双方约定借款月利率为14.4‰，到期日期为1997年12月29日。借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告叶鹏飞向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款197元并从1996年12月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鹏飞于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款197元及资金占用费，资金占用费从1996年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年一月十三日
书记员 周鹏