山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第847号
原告刘某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告任某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
委托代理人任某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告刘某与被告任某甲排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告任某甲及其委托代理人任某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年，原告积极响应市政府、村委发展蔬菜大棚的号召，将八分畛优质耕地2.3亩让被告长子任登明进行蔬菜大棚的种植。2004年10月19日，经村委从中协商，并经被告同意，由被告长子任登明用被告位于水口地块的耕地2.45亩与原告在八分畛优质耕地2.3亩进行了兑换。此后，该水口地由原告一直耕种，多年来一直相安无事，但未想到2014年3月17日原告准备收拾土地耕种时，却遭到了被告的无理阻拦，后经村委、乡派出所、乡司法所等机构介入调解，但被告依然进行阻拦，致使现在大秋作物播种季节已过，原告却一直无法耕种。综上，原告认为，本案所涉及土地虽系被告承包经营，但由于十年前被告已同意用该土地置换了原告的其他耕地，且当时得到了村委的认可，现在被告出尔反尔阻拦原告耕种严重侵犯了原告的合法权益。无奈，原告只好提起诉讼，要求依法排除被告对我耕种土地的妨碍，并赔偿因其违法行为给原告造成的损失共计人民币1960元。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
《集体土地农业用地使用证》两份，证明八分畛优质耕地2.3亩系其承包经营。
《种植大棚与种地户土地对换协议书》、宗增光、任树生、赵永江，（2007）孝民初字第107号孝义市人民法院民事判决书一份，证明被告水口地块的耕地2.45亩与原告在八分畛优质耕地2.3亩进行了置换。
证人范某证明材料，证明被告于2014年5月14日阻拦原告耕种土地。
孝义市大孝堡乡大堡村民委员会证明一份，证明原告的损失每亩为800元。
被告任某甲辩称，1、原告所诉的水口地块的耕地2.45亩是被告依法承包耕种的，有孝义市人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》为证。2、原告诉称，被告将其土地与原告进行对换不是事实。原告既未与被告签订土地承包经营权流转的书面合同，也未向发包方大堡村委会备案，双方土地对换的事实不存在。3、原告与任登明存在土地互换的事实，理应由该二人用各自的土地进行互换，不应该用被告的土地对换，原告强行耕种被告的土地已属侵权行为。任登明所用原告的2.3亩土地，原告仍以承包人的身份领取上述玉米直补款，说明原告仍是上述2.3亩土地的承包经营权人，其所诉的土地置换不是事实，其要求被告赔偿1960元更是无从谈起。4、2006年12月，经办事人、父母子四人协商同意分了家，签订了协议书，当时被告就提出收回水口地2.45亩，当场都同意。5、2004年原告种了被告的土地，并称经原告同意经村委通过，但并没有被告签字手印，是不生效的。
原告告错人了，任登明种大棚占了原告的土地，原告为何告被告呢，但被告于2013年7月已声明，被告要收回土地。7、被告也是受害者，从2004年至2014年分厘没有，原告也应当赔偿被告十一个1960元。综上，位于大堡村水口地2.45亩是被告承包经营的，对原告造成的损失被告不应承担。
被告针对其主张向本院提供如下证据：
《集体土地农业用地使用证》一份，证明位于大堡村水口地2.45亩是被告承包经营的。
《分家协议》一份，证明被告已将大堡村水口地2.45亩收回。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2认为《种植大棚与种地户土地对换协议书》其没有签字，不予认可。宗增光的证明材料无异议、任树生、赵永江的证明材料，（2007）孝民初字第107号孝义市人民法院民事判决书与被告无任何关系。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2不予认可，认为原告和任登明置换土地在先，被告与任登明签订《分家协议》在后。
为查明本案事实，本院依法向任登明进行了调查，任登明提供了其父亲签字同意的《种植大棚与种地户土地对换协议书》。庭审质证中，原告对本院的调查笔录和证据均无异议，被告对本院调查的笔录和任登明提供的证据均不予认可，认为任登明的陈述不是事实，对《种植大棚与种地户土地对换协议书》认为没有办理土地变更登记手续，该协议无效。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下：2000年，孝义市大孝堡乡大堡村统一规划并号召村民种植蔬菜大棚，原告刘某承包经营的位于该村八分畛耕地2.3亩土地在该村种植大棚的规划区域内。被告任某甲的长子任登明响应村委号召报名种植蔬菜大棚，该种植的蔬菜大棚占用了原告承包经营的八分畛的部分土地。2004年，原告向村委会要求收回种植养户占有该的土地，经村委会研究决定，由种植户与种地户进行土地置换。2004年10月19日，任登明将其父亲本案被告任某甲承包经营的位于该村水口地2.45亩土地与原告刘某承包经营的八分畛2.3亩土地进行置换，并经村委会签订了《种植大棚与种地户土地对换协议书》，该协议书一式三份，孝义市大孝堡乡大堡村民委员会留存一份，原告刘某一份，任登明一份。该协议在签订时，被告任某甲不在场也未签字，事后任登明为了防止兄弟之间因该地产生纠纷，找到其父亲（本案被告）任某甲在该持有的协议上进行签字。签订协议后，孝义市大孝堡乡大堡村民委员会组织被告任某甲与原告刘某均在场的情况下，对被告任某甲的土地进行了丈量，从此原告耕种被告任某甲的土地至2013年底。2014年3月17日，原告开始春耕时，被告进行阻拦不让耕种，致原告至今未耕种庄稼造成土地荒耕。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中，被告认为其子任登明当时承诺将其水口地由原告耕种，让被告耕种其承包的位于该村苇地巷2.45亩土地，但至今一直没有给被告耕种，所以原告不应该告被告。
另查明，从2002年原告与被告互换土地至今，双方未办理土地变更登记手续。2006年12月17日，被告任某甲与其子任登明和任某乙进行分家，其中约定被告任某甲种植的口粮地和承包地均归任某乙所有。2007年3月26日，任某乙向孝义市人民法院起诉任登明，要求任登明返还其父任某甲承包的经营的位于该村水口地2.45亩土地。2007年6月11日，孝义市人民法院作出（2007）孝民初字第107号民事判决书，认为任某乙要求任登明返还其父任某甲名下口粮地2.45亩，因2004年已经村委并经任某甲同意与他人置换，故本院不予支持，驳回了任某乙的诉讼请求。
再查明，孝义市大孝堡乡大堡村证实，2013年信发铝业公司占该村土地补偿农民种地收入每亩800元。
本院认为，2004年10月19日，任登明将其父亲本案被告任某甲承包经营的位于该村水口地2.45亩土地与原告刘某承包经营的八分畛2.3亩土地进行置换，并经该村委会同意双方签订了《种植大棚与种地户土地对换协议书》，村委会进行了签字备案，被告任某甲也在任登明持有的《种植大棚与种地户土地对换协议书》签字，村委会丈量土地也进行了参与，可见被告任某甲同意任登明将其承包经营的土地与原告刘某进行置换，上述土地置换行为均系双方真实的意思表示，且符合法律的规定，故原告对被告任某甲承包经营的位于该村水口地2.45亩土地依法享有了合法的承包经营权。被告主张其没有在《种植大棚与种地户土地对换协议书》上签字，也未办理变更登记手续，认为置换不生效，但本院向任登明调取的《种植大棚与种地户土地对换协议书》上有被告任某甲的签字，且本院（2007）孝民初字第107号民事判决书也进行了相应的说理，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告认为任登明用其的土地置换后一直不给被告耕种其苇地巷的土地，应另行起诉主张权利。被告阻拦原告耕种构成侵权，应停止侵害并赔偿原告造成的损失即每亩800元×2.45亩=1960元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十条第（二）款、第一百零六条第（二）款之规定，判决如下：
被告任某甲停止阻拦原告刘某对孝义市大孝堡乡大堡村水口地2.45亩土地的耕种行为。
被告任某甲赔偿原告刘某损失1960元，于判决书生效后十五内付清。
如果未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一四年八月二十日
书记员 郝小锋