wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第32号
原告（被告）杨本德，男，汉族，生于1973年11月9日，住四川省天全县老场乡红岩村*组**号。
委托代理人齐明芬，杨本德之妻。
委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。
被告（原告）雅安市雨城区大众煤业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区望鱼乡曹万村。
法定代表人段启林，职务矿长。
委托代理人骆开龙，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告（被告）杨本德与被告（原告）雅安市雨城区大众煤业有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月11日立案受理。该案依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。杨本德的委托代理人齐明芬、钟林，雅安市雨城区大众煤业有限公司的委托代理人骆开龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）杨本德诉（辩）称：杨本德于2010年3月入职雅安市雨城区大众煤业有限公司（下称大众煤业公司）工作，工作岗位为电工，月平均工资为4000元人民币。2011年10月7日晚21时50分左右，杨本德在大众煤业公司维修线路时，不幸摔下溜槽致头部受伤。杨本德受伤后在雅安市人民医院进行治疗，于2012年9月12日病情好转出院，大众煤业公司已支付住院期间医疗费。2013年4月10日被四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为：叁级，大部分护理依赖。杨本德认为大众煤业公司需支付的赔偿金较低，诉请判决：大众煤业公司支付杨本德3级工伤赔偿费用（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、停工留薪期间的护理费、停工留薪期间的待遇、交通费、生活护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、残疾辅助器用费用、解除劳动关系一次性医疗补助金、鉴定费、未定书面劳动合同付双倍的工资）共计1824474.7元。
被告（原告）大众煤业公司辩（诉）称：杨本德系大众煤业公司的工人。2011年10月7日杨本德在务工过程中不慎受伤，住院治疗至2012年9月12日出院。2012年8月2日被雅安市人力资源和社会保障局鉴定为工伤；2013年4月10日被四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残，大部分依赖护理。双方因工伤待遇无法达成一致协议，诉请判决：支付杨本德工伤待遇补偿62928元，一次性工伤医疗补助金28728元，一次性伤残津贴258552元，一次性生活护理费47880元，停工留薪期间工资32823元，住院伙食补助费6800元，住院期间护理费14450元，鉴定费和检查费1243元，交通费1582元，医疗费1300元，以上费用合计456186元，扣除2013年8月16日前已付的91200元，大众煤业公司还应当补偿杨本德364986元。
经审理查明，杨本德于2010年3月入职大众煤业公司工作，工作岗位为电工。2011年10月7日杨本德在大众煤业公司务工时不慎受伤，赓即送往医院治疗，至2012年9月12日出院。2012年8月2日被雅安市人力资源和社会保障局鉴定为工伤；2012年12月20日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为：贰级，大部分护理依赖。大众煤业公司不服伤残等级鉴定结果，向四川省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。2013年4月9日，该委员会对杨本德伤残等级重新作出鉴定为叁级，大部分护理依赖。同年9月15日杨本德向雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告一次性支付所有费用1991040.7元。上述仲裁上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳仲裁（2013）106号《仲裁裁决书》，裁决：1、解除双方劳动关系；2、大众煤业公司在裁决生效后30内支付杨本德：一次性伤残补助金偿62928元，一次性工伤医疗补助金28728元，伤残津贴6566元，一次性伤残津贴258552元，一次性生活护理费47880元，停工留薪期间工资49248元，住院伙食补助费6800元，住院期间护理费9650元，鉴定费和检查费1243元，交通费1582元，医疗费1300元，以上费用合计474477元（大写：肆拾柒万肆仟肆佰柒拾柒元整），扣除借支的75500元，实际给付398977元（大写：叁拾玖万捌仟玖佰柒拾柒元整）。3、驳回杨本德的其他仲裁请求。
大众煤业公司已经支付给杨本德相关费用91200元。
雅安市本地2011年度职工月平均工资为2338.42元，2012年度职工月平均工资为2736.42元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳仲裁（2013）106号《仲裁裁决书》、工伤认定决定书、四川省职工因公伤残劳动能力再次鉴定表、收条、原告住院期间的结账明细清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案争议焦点主要是工伤待遇的计算标准问题。结合原告的伤残状况和2011度、212年度职工平均工资数额，本院对杨本德应享受的工伤待遇和相关费用作如下审定：
1、一次性伤残补助金2338.42元／月×23月=53783.66元；
2、一次性伤残津贴2736.42元／月×35年×2.7月／年=258591.69元；
3、一次性医疗补助金2736.42元／月×35年×0.3月／年=28732.41元；
4、一次性生活护理费2736.42元／月×35年×0.5=47887.35元；
5、停工留薪期工资2338.42元／月×18月=42091.56元；
6、评残至提起仲裁期间生活护理费2736.42元／月×8月×0.4=8756.54元；
7、评残至提起仲裁期间伤残津贴2338.42元／月×8月×0.8=14965.89元；
8、住院伙食补助费20元／天×340天=6800元；
9、住院期间护理费14450元；
10、关于交通费问题。原告提供的证据不能被全部采信，考虑到原告确实支出此笔费用，因此酌定该费用为1582元；
11、后续治疗费2766.12元；
12、关于检查费、鉴定费的问题。检查费、鉴定费用属于诉讼费用的范畴，因此不纳入原告所享有的工伤待遇，但原告垫付的检查费和鉴定费1243元，由被告负担；
上述十二项费用共计480407.22元，扣减被告已经支付的费用91200元，原告实际应获得工伤待遇应为389207.22元。
关于杨本德主张的双倍工资问题，因过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、三十四条、三十五条第一项第二项、六十四条，《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉》第二条第一项的规定，判决如下：
一、解除杨本德和雅安市雨城区大众煤业有限公司之间的劳动关系；
二、雅安市雨城区大众煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨本德389207.22元；
三、驳回杨本德的其他诉讼请求。
案件受理费10元，检查费和鉴定费1243元，共计1253元，由雅安市雨城区大众煤业有限公司负担（杨本德已垫付1243元，雅安市雨城区大众煤业有限公司在履行上述判决义务时一并支付给杨本德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 游
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第262号
原告陈家云。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
被告余长友。
被告吴小红。
原告陈家云与被告余长友、吴小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈家云之委托代理人罗宁到庭参加了诉讼，被告余长友、吴小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家云诉称，被告一直从原告处采购鞋材并经常拖欠货款，至2014年12月9日被告累计欠原告货款32.5万元。被告口头承诺在2014年12月10日前付清。被告拖欠货款，影响了原告资金安全，损害了原告合法权益。被告吴小红系余长友配偶，余长友从原告所购货物用于家庭共同生产经营，余长友所欠货款应为二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、判令被告清偿所欠原告货款32.5万元，2、判令被告按所欠货款本金为基数，自本案起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付资金利息，3、本案诉讼费由被告承担。
被告余长友、吴小红未提供答辩。
原告陈家云为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告结婚登记审查处理表各一份。拟证明原、被告身份情况，二被告系夫妻关系。
2、个体工商户营业执照复印件一份。拟证明原告陈家云系个体工商户的情况。
3、欠条原件一份。拟证明原、被告买卖关系及被告欠原告货款事实。
被告余长友、吴小红未提供证据。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
被告余长友从2010年7月起至2014年2月止在原告处采购鞋材，2014年12月9日双方结算，被告欠原告货款325，000元，并出具欠条一张交予原告执存，欠条载明“欠条今欠到材料商陈家云货款：325000.00元（叁拾贰万伍仟元正）备注：其中有3万元待查正。××欠款人：余长友2014.12.9”，被告余长友在欠条小写金额、签名、日期处捺印，并口头承诺在2014年12月10日前付清。被告吴小红系被告余长友配偶。原告于2014年12月24日起诉来院要求，1、判令被告清偿所欠原告货款32.5万元，2、判令被告按所欠货款本金为基数，自本案起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付资金利息，3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告余长友虽未与原告陈家云签订书面买卖合同，但原告陈家云从2010年7月起至2014年2月止一直向被告余长友供货，双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告于2014年12月9日对货款进行了结算，被告余长友并出具货款欠条交与原告陈家云执存，本案讼争欠款系二被告夫妻关系存续期间发生，且被告吴小红未提供证据证明所欠货款系被告余长友个人经营活动所致，故对原告要求二被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。由于2014年12月9日结算时原、被告未约定利息，故原告要求被告余长友、吴小红支付该笔货款的资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长友、吴小红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家云货款本金325，000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年12月24日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，176元，由被告余长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 东
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢立刑监字第15号
郭某某：
你为焦红霞犯诈骗罪一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西刑初字第142号刑事判决和邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第263号刑事裁定，以应追加闫学法为本案被告、郭某某在本次诉讼中的身份应为证人及重新审查诈骗被害人郭某某2.2万元部分事实为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，焦红霞以非法占有为目的，虚构其能办理煤矿招工的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。邢台市桥西区人民检察院邢西检（2013）97号起诉书指控被告人焦红霞犯诈骗罪，并未起诉闫学法。你要求追加闫学法为本案被告的诉求不符合法律规定，本院不予支持。你被焦红霞诈骗2.2万元的事实，有焦红霞供述、你在一、二审开庭审理中的陈述、闫学法证言及焦红霞收取殷铁强2.2万元的收条，已形成了完整的证据链条。（2013）西刑初字第142号刑事判决、（2013）邢刑终字第263号刑事裁定对焦红霞所犯罪行认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）邢立刑监字第15号郭小朋：你为焦红霞犯诈骗罪一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西刑初字第142号刑事判决和邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第263号刑事裁定，以应追加闫学法为本案被告、郭小朋在本次诉讼中的身份应为证人及重新审查诈骗被害人郭小朋2.2万元部分事实为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，焦红霞以非法占有为目的，虚构其能办理煤矿招工的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。邢台市桥西区人民检察院邢西检（2013）97号起诉书指控被告人焦红霞犯诈骗罪，并未起诉闫学法。你要求追加闫学法为本案被告的诉求不符合法律规定，本院不予支持。你被焦红霞诈骗2.2万元的事实，有焦红霞供述、你在一、二审开庭审理中的陈述、闫学法证言及焦红霞收取殷铁强2.2万元的收条，已形成了完整的证据链条。（2013）西刑初字第142号刑事判决、（2013）邢刑终字第263号刑事裁定对焦红霞所犯罪行认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一四年六月十九日
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第564号
原告关某。
委托代理人班自权，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告臧某甲。
原告关某因与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告臧某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经媒人介绍结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后2011年生育一女儿，取名臧某乙。由于双方无夫妻感情，经常生气吵架，被告对原告和孩子不管不问，双方无法共同生活下去。原告要求与被告离婚，抚养女儿臧某乙，由被告承担抚养费，个人财产归个人，共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告臧某甲未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
结婚证一份。证据显示：关某与臧某甲于××××年××月××日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、2013年3月10日原告的委托代理人对关连义、关庆东的调查笔录各一份。
关连义、关庆东两人陈述的内容基本一致，主要内容为：两人是关某娘家庄的，关某与臧某甲夫妻感情不好，经常吵架，从2012年正月底关某就一直在娘家住，女儿臧某乙也从那天起一直由关某抚养。
原告用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，女儿臧某乙一直随原告生活的事实。
3、被告臧某甲发给原告关某的短信一条。
原告用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，本院予以确认。关连义、关庆东两位证人的证言，可以从一个侧面反映原、被告夫妻感情状况。原告提交的证据3可以反映原、被告之间因离婚之事沟通情况，但无法证明两人夫妻感情确已破裂。
本院依据当事人陈述、有效证据及自认确认以下案件事实：
原告关某与被告臧某甲经媒人介绍结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般。2011年生育一女儿，取名臧某乙。原告以无夫妻感情，无法共同生活为由，诉至法院。
本院认为，原告关某与被告臧某甲登记结婚，两人是合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据，因原告未提交充分有效证据证明两人夫妻感情确已破裂，另也无其他法定离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告臧某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 金景利
人民陪审员 陆世奇
二〇一三年四月九日
书 记 员 乔战坡
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第267号
原告君。
委托代理人奚利龙。
被告常锡培，成年。
原告君与被告常锦培民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告君的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼。被告常锦培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君诉称，被告常锦培以业务周转为由向原告借款3万元，并出具了借条，但被告至今没有偿还，故原告诉至法院。
被告常锦培未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月6日，被告常锦培以跑业务急需资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到君人民币叁万元整（30000.00）。具借人：常锦培。2013.4.6.”嗣后，被告未主动归还，原告自称多次索要欠款没有结果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款3万元。
以上事实有原告提供的驾驶证复印件、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告欠原告3万元，有其出具的借条为凭，证据内容真实可信，本院予以认定。原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还欠款的诉请应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常锦培偿还原告君人民币30000元，限于本判决生效后十日内一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告常锦培负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年五月二十六日
书记员 景 欢
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第778号
罪犯刘叶伟，男，1975年6月28日出生，山东省枣庄市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）珠中法刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人刘叶伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘叶伟不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年7月29日判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年2月3日止）。本院于2012年9月3日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬一次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯刘叶伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘叶伟减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日起至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第694号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，该公司董事长。
委托代理人史子军，该公司永昌支行行长。
被执行人邱成
被执行人吕海年
本院受理的武威农村商业银行股份有限公司与邱成、吕海年借款合同纠纷执行一案，被执行人邱成、吕海年应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及利息，利息从借款之日起按双方约定的月利率11.97%计付，从2011年12月26日起计付至本金付清之日止，并负担案件受理费775元、执行费922元。在执行过程中，被执行人已执行案款68000元（包括案款、利息、案件受理费），执行费922元免缴执行。现该案已执行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年十二月八日
书记员 张建永
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第970号
原告李某某，男，回族，生于1984年8月9日。
被告张某某，女，回族，生于1990年4月5日。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为50元，由原告李某某负担。
审判员 时海萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 弋牧鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15580号
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街×号（工业大厦三楼×室）。
法定代表人王建成，总经理。
委托代理人宁鹏达，男，1984年4月26日出生。
被告李秀凤，女，1969年6月14日出生，职业不详。
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称原告）与被告李秀凤（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宁鹏达到庭参加诉讼，被告李秀凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年10月进驻北京市通州区永顺东里×号院财富东方小区，接受北京万福家园房地产开发有限公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合北京市市政管委会文件规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖的方式，故原告按照北京市物价局文件规定，每供暖季每建筑平米供暖费人民币30元的标准收取供暖费。被告居住在通州区永顺东里2号院4号楼×号，原告已经按相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后并未按时履行交费义务。在经原告张贴催费通知，打催费电话，或多次上门找被告协商的情形下，被告仍拒不支付供暖费用，已经对原告的合法权益造成实际损害。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年11月15日到2012年3月15日一个年度的供暖费2998.5元，滞纳金756.9元，合计3755.4元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺东里2号院4号楼×号房屋（建筑面积100.07平方米）的产权人，并于2008年6月办理了入住手续。2008年10月20日，原告与被告所居住小区开发商北京万福家园房地产开发有限公司签订《小区供热系统运营协议书》，由原告为该小区提供集中供暖服务，供暖方式为天然气集中供暖，供暖价格为每建筑面积30元／平方米／供暖季。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供供暖服务。经核实，被告拖欠原告2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费3002.1元尚未交纳。
本院于2015年8月26日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《小区供热系统运营协议书》、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应根据相关规定向原告交纳2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求，理由正当，本院依其诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀凤给付原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一二年三月十五日期间一个供暖季的供暖费二千九百九十八元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告李秀凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告李秀凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；判决书公告费（以实际发生数额为准）由被告李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 李春茂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 柳爱花
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2677号
原告袁义洪，男，生于1978年1月4日，汉族，城镇居民。
委托代理人余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告周建明，男，生于1966年1月11日，汉族，农村居民。
本院于2015年6月23日受理了原告袁义洪诉被告周建明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁义洪及其特别授权委托代理人余德海、被告周建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日19时许，被告驾驶川ZDC3**号轻型普通货车从仁寿往满井方向行驶至叶桥路口左转弯时，与从满井往仁寿方向直行的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告在此事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤住院59天，于2015年2月5日出院，其伤情经眉山市公信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。原告多次找被告协商未果，即诉至法院，请求判决被告支付原告各项损失费用共计92616.37元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，交通事故属实，事故责任认定无异议，但原告主张的赔偿金额过高，无能力支付。川ZDC3**号轻型普通货车也未购买任何保险。
经审理查明，2014年12月6日19时20分左右，被告周建明驾驶川ZDC3**号轻型普通货车从仁寿往满井方向行驶至叶桥村路口左转弯时，与从满井往仁寿方向直行的由原告袁义洪驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，袁义洪受伤住院的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，周建明在此事故中负全部责任，袁义洪在此事故中无责任。原告受伤后在仁寿县人民医院住院治疗至2015年2月5日出院，出院诊断为脑挫裂伤、右侧肋骨骨折、腰椎骨折、右侧肩胛骨骨折，医嘱休息二月，对症治疗；如有头昏头痛加重、呕吐、癲痫、昏迷等及时就诊；每半月复查胸部及腰椎DR或CT后在胸外科及骨科就诊。袁义洪伤情经眉山市公信司法鉴定中心评定为拾级伤残。袁义洪在住院期间花去医疗费用38114.20元，该费用由被告周建明支付。袁义洪出院后花去门诊费共793.9元。
另查明，袁义洪育有二女，长女袁媛生于1999年5月2日，次女袁甜甜生于2008年10月9日。川ZDC3**号轻型普通货车未购买交强险和商业三者险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份信息、机动车信息、病历及出院病情证明书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、原告结婚证复印件、子女户口复印件、原告母亲户口本及身份证复印件、村委会证明、鉴定费票据、门诊及住院医疗票据、车票等证据。以上证据经当庭质证和本院审查，认为原告提交证据中的原告母亲孙希满的户口簿复印件，该复印件上面的基本情况均为手写，且没有户口簿原件相核实；孙希满的身份证也无原件相核实，村委会证明只证明原告袁义洪与孙希满系母子关系，并无证据证实孙希满有几个子女；对门诊费用，其中2015年1月28日的门诊诊查费98.2元明显为治疗感冒的处方，与本案无关；车票与本案无关联性；对以上证据，本院不予采信，对其余证据予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。仁寿县公安机关作出的《交通事故认定书》，认定周建明负本次事故的全部责任，袁义洪不负责任，本院对该证据予以采信。对于原告袁义洪因此次交通事故产生的各项费用，住院期间医疗费周建明已支付，本案不再作处理；营养费无相关证据证实需要加强营养，对此本院不予支持；被扶养人生活费中，其母亲孙希满的部分，因户口本无原件相核实，基本情况均为填写，该证据有瑕疵，且原告没有提供其母亲有几个子女的相关证明，对此请求本院不予支持；对其女袁媛、袁甜甜的部分，原告的主张未高于实际应得部分，对其主张本院予以支持；精神抚慰金结合本案实际情况酌定为4000元；后续治疗费3000元无证据证实，但出院后产生的用于治疗此次交通事故所受损害的医疗费用本院予以认可。经核实，除去周建明已支付的38114.20元医疗费外，袁义洪因此次交通事故造成其他损失为：门诊费793.9元、伤残赔偿金24381元×20年×0.1=48762元，误工费（59＋60）天×80元=9520元，护理费59天×80元=4720元，住院生活补助费59天×30元=1770元，精神抚慰金4000元，被扶养人生活费（袁媛、袁甜甜）10622.95元，交通费酌定500元，鉴定费1000元，共计81688.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周建明在本判决生效后十五日内赔偿原告袁义洪因此次交通事故造成的各项损失共81688.85元。
二、驳回原告袁义洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费2000元，由被告周建明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一五年九月二日
书记员 颜利
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0496号
原告殷佩芳。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告潘荣妹（曾用名潘荣梅）。
原告殷佩芳诉被告潘荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员胡志清独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告殷佩芳的委托代理人沈建根到庭参加诉讼，被告潘荣妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷佩芳诉称，原被告为朋友关系，被告以生意用途为由多次向原告借款，共计60万元。后原告要求被告还款，被告却以种种理由拒绝，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款60万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘荣妹未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日，被告潘荣妹以借款人身份出具借条一张，载明“今借殷佩芳人民币壹拾万元整小写（100000元）整”；2013年5月8日，被告潘荣妹以借款人身份出具借条一张，载明“今因生意用途向殷姐借人民币壹拾伍万元整15.000万正”；2013年10月11日，被告潘荣妹以借款人身份出具借条一张，载明“今借殷姐人民币贰拾万元（￥200000元）”；2013年10月17日，被告潘荣妹以借款人身份出具借条一张，载明“今借殷姐人民币壹拾伍万元整（￥15万元整）”。后经催讨，被告至今未归还上述借款本金，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借条、银行卡明细、补制回单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告潘荣妹出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未按时还清，原告诉请要求立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣妹于本判决生效之日起十日内归还原告殷佩芳借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告潘荣妹负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一四年五月九日
书记员 王欢欢
第1页共3页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第397号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月12日立案受理。本案依法由审判员沈涛适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉
讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告李某某在2004年2月起至2009年
12月9日止向原告赊购饲料，双方经结算被告共欠原告饲料款
人民币109507元，并由被告立有欠条一份。后经原告多次催讨
未果，现原告起诉本院要求被告立即支付所欠饲料款。为证明
诉称事实原告提供有欠条一份予以佐证。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告提交的欠条一份，虽因被告未到庭而
未经被告质证，但本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证的权利，且上述
证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以证明本案事实，
故本院将其作为认定本案事实的证据予以采信。根据采信的证
据，结合原告的陈述，本院认定原告的诉请事实为本案的法律
事实。本院认为：原、被告�间的买卖关系合法，应受法律保
护。被告理应按规定的数额、时间支付货款，被告在约定的期
限内没有付清货款显属违约，其应当承担本案的付款责任。故
原告之诉，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日即支付原告张某某饲料款
人民币109507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告李某某负
担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一〇年四月十四日
代书记员 叶海敏
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）绥执字第68号
申请执行人胡明兴，男，汉族，1942年2月26日出生，农民。
被执行人杨咏（又名杨盛勇），男，汉族，1972年3月24日出生，农民。
被执行人淳美玲（又名淳建先），女，汉族，1977年3月24日出生，农民。
本院依据已发生法律效力的本院于1998年7月31日作出的（1998）绥刑初字第65号刑事附带民事判决书，受理执行胡明兴申请执行杨咏刑事附带民事赔偿纠纷一案。现查明，被执行人杨咏在中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行，账号有存款4400元，被执行人淳美玲在中国工商银行股份有限公司遵义珠海路支行，账号有存款2700元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨咏在中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行账号的存款4400元。
划拨被执行人淳美玲在中国工商银行股份有限公司遵义珠海路支行账号的存款2700元
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贺文喜
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢2号
申请执行人：白建平，男，1975年1月5日生，汉族，原平市闫庄镇人。
被执行人：申建秀，女，1979年5月15日出生，汉族，山西省原平市闫庄镇人。
案由：婚姻家庭纠纷。
山西省原平市人民法院（2015）原民初字第236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2015）原民初字第236号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人申建秀在金融机构的存款35936元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓芳
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1322号
申请执行人榆林某某任公司
法定代表人朱某某
被执行人横山某某政府
法定代表人袁某某
本院在执行申请人榆林市某某有限责任公司与被执行人横山县某某镇人民政府（2016）陕0823民初410号一案中，确定由被执行人横山县某某镇人民政府偿还申请执行人榆林市某某有限责任公司机械进场准备费25万元、工程材料定金费45万元，共计70万元，案件受理费5400元由被执行人承担；申请执行人于2016年7月5日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9400元。在执行过程中，查明被执行人横山县某某镇人民政府在横山县财政局有工程款。我院于2016年10月18日作出裁定，提取被执行人横山县某某镇人民政府在横山县财政局的工程款71.48万元至横山县人民法院执行局账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月十八日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1322号
申请执行人榆林某某公司
法定代表人朱某某
被执行人横山某某政府
法定代表人袁某某
本院在申请执行人榆林市某某有限责任公司与被执行人横山县白界镇人民政府（2016）陕0823民初410号建设工程合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人横山县某某镇人民政府偿还申请执行人榆林市某某有限责任公司机械进场准备费25万元、工程材料定金费45万元，共计70万元；案件受理费5400元、执行费9400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人横山县某某镇人民政府在横山县财政局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人横山县某某镇人民政府在横山县财政局的工程款71.48万元至横山县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月十八日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1322号
申请执行人榆林市某公司
被执行人横山县某镇镇政府
本院在申请执行人榆林市某公司与被执行人横山县某镇镇政府（2016）陕0823民初410号建设工程合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人横山县某镇镇政府偿还申请执行人榆林市某公司机械进场准备费25万元、工程材料定金费45万元，共计70万元；案件受理费5400元、执行费9400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人横山县某镇镇政府在横山县财政局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人横山县某镇镇政府在横山县财政局的工程款71.48万元至横山县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月十八日
书记员 吴学波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2351.号
贾红朝：
本院受理你申请执行张宏山、张保平民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张宏山、张保平已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4459号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月一日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保75号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码91341881092482018P。
法定代表人：胡刘鹢，总经理。
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码77738633-6。
法定代表人：杨忠华，总经理。
被执行人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙爱玲，女，1965年11月22日出生，汉族，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理宁国市中小企业融资担保有限公司与安徽华瑞农业发展有限公司、杨忠华、孙爱玲追偿权纠纷一案中，宁国市中小企业融资担保有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值7100000.00元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：被执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年三月××日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1029-2号
原告邱某某，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告刘某某，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
本院受理原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海浦东新区张江镇晖路828弄1号401室，并提交了上海市公安局浦东分局张江派出所和上海市浦东新区张家镇霍香路居民委员会等证明。因此本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在上�市浦东新区张江镇，故被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶璐璐
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初700号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾钦源，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省漳平市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人曾钦源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月23日3时许，被告人曾钦源饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车从厦门市集美区杏林街道“舒心酒家”附近出发，行至化工学校路段时，与由王长龙驾驶的“闽Ｄ×××××”号小轿车发生刮擦。随后，被告人曾钦源被接警赶至现场处理事故的公安民警查获涉嫌酒后驾车。经司法鉴定，案发时被告人曾钦源血液中酒精含量为136.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人曾钦源负事故次要责任。归案后，被告人曾钦源如实供述了上列犯罪事实。认为被告人曾钦源具有坦白的情节。建议判处被告人曾钦源拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曾钦源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾钦源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曾钦源适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾钦源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十月十二日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0379号
原告刘敏，女，1978年10月31日生，汉族。
被告曹权，男，1978年3月14日生，汉族。
本院在审理原告刘敏与被告曹权为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案受理费4300元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年四月十七日
书记员 龚静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2204号
原告：曹松，男，1969年12月出生，汉族。
被告：周延贵，男，1954年10月出生，汉族。
原告曹松与被告周延贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹松到庭参加诉讼，被告周延贵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款95000元及延期利息136680；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月7日，被告周延贵向原告出具了借条一张计95000元，该借款是分三次借的，一次是35000元，另两次都是30000元，并约定该借款在2014年12月底还清。因被告一直未偿还借款，故原告起诉本院要求被告偿还借款本并支付从2015年1月1日起至起诉时按年利率6%计算利息。
被告周延贵未举证，亦也答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实，有借条和原告陈述及愿承担伪证的法律责任在卷佐证，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定，原告要求被告偿还借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告周延贵向何成毛借款95000元，未约定借期内利息和逾期利息，原告要求被告从2015年1月1日起按照年利率6%支付利息的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告周延贵于本判决发生法律效力后十日内向原告曹松偿还借款95000元，并按年利率6%计算支付自2015年1月日起到2016年12月12日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告周延贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王耕黎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00689号
罪犯谭林峰，女，1974年11月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一二年十一月二日作出（2012）呼刑初字第91号刑事判决，认定被告人谭林峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳3000元）。被告人谭林峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。刑满日期2023年3月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯谭林峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯谭林峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯谭林峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯谭林峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭林峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01539号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人陕西唯成律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一三年九月十一日
书记员 马一丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9268号
原告：邹学元，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆两江新区市政景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
主要负责人：蒋荣超，职务不详。
原告邹学元与被告重庆两江新区市政景观建设有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员唐海峰适用简易程序独任审理。原告起诉来院，请求法院判令：被告赔偿原告因被告施工后未清除设施造成原告受伤的损失共计212614.84元。
原告邹学元未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐海峰
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 康
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第01695号
原告徐州鑫茂暖通设备有限公司，住所地徐州市奎西巷49#楼2-102室。
法定代表人李斌，该公司经理。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师，特别授权。
被告江苏省徐州食品药品监督管理局，住所地徐州市新城区新安路东。
本院在审理原告徐州鑫茂暖通设备有限公司诉被告江苏省徐州食品药品监督管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州鑫茂暖通设备有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州鑫茂暖通设备有限公司撤回对被告江苏省徐州食品药品监督管理局的起诉。
案件受理费减半收取为2850元，由原告徐州鑫茂暖通设备有限公司负担。
审判员 李 宏
二〇一四年六月五日
书记员 仝馨蓓
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执421号
申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路1号。
法定代表人沈时洲，董事长。
被执行人王宏江，男，汉族，1976年6月12日生，住南京市六合区。
被执行人王燕，女，汉族，1969年10月20日生，住南京市六合区。
被执行人陈宗福，男，汉族，1969年8月20日生，现住南京市六合区。
被执行人倪乃福，男，汉族，1958年9月26日生，住南京市六合区。
被执行人陈忠花，女，汉族，1962年3月15日生，住南京市六合区。
被执行人翁永清，男，汉族，1976年12月21日生，住南京市六合区。
申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人倪乃福、王燕、王宏江、陈宗福、翁永清、陈忠花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0116民初1584号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付55813元及利息。本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执421号申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路1号。法定代表人沈时洲，董事长。被执行人王宏江，男，汉族，1976年6月12日生，住南京市六合区。被执行人王燕，女，汉族，1969年10月20日生，住南京市六合区。被执行人陈宗福，男，汉族，1969年8月20日生，现住南京市六合区。被执行人倪乃福，男，汉族，1958年9月26日生，住南京市六合区。被执行人陈忠花，女，汉族，1962年3月15日生，住南京市六合区。被执行人翁永清，男，汉族，1976年12月21日生，住南京市六合区。申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人倪乃福、王燕、王宏江、陈宗福、翁永清、陈忠花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0116民初1584号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付55813元及利息。本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月二十六日书记员  陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执421号王某某、陈某某、倪某某、陈某甲、翁某某、王某甲：本院在执行你与南京市六合区清江农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初1584号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王某某、陈某某、倪某某、陈某甲、翁某某、王某甲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十二日
河北省正定县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1884号
申请执行人：左白小，男，1967年5月19日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥营业所,住址：正定县曲阳桥村。
法定代表人：张新祥，主任。
本院在执行左白小与中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥营业所合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1978号
申请执行人：王瑞珅，男，1974年12月15日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：栾世波，男，1976年6月21日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王瑞珅与被执行人栾世波借款合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初3582号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初3582号民事调解书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月九日
书记员 贾 勇
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初326号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张云生，初中文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）340号起诉书，指控被告人张云生犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人张云生到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2018年5月1日19时许，被告人张云生醉酒后无证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车，沿九台区其塔木镇西哈村7社公路由北向南行驶时，与同向行驶袁某驾驶的×××号小型轿车尾部相撞。经道路交通事故认定书认定：张云生负事故的全部责任；袁某无事故责任。经鉴定：从送检的张云生静脉血中检出乙醇含量为153.21毫克/100毫升。事故发生后，被告人张云生与被害人袁某达成和解协议，赔偿袁某经济损失人民币一千七百元。
上述事实，被告人张云生在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、常住人口基本信息详细信息、违法犯罪记录查询；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2018]721号鉴定文书；证人袁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张云生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张云生的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张云生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张云生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年七月三十日
书记员 张 梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5116号
上诉人（原审原告）：北京铭瑞恒达商贸中心。
地址北京市海淀区中关村大街15号3层305室。
法定代表人杨雷铭，任经理。
委托诉讼代理人:魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨吉明，男，1979年8月12日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人:王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
上诉人北京铭瑞恒达商贸中心因与被上诉人杨吉明追偿权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人北京铭瑞恒达商贸中心法定代表人杨雷铭及委托代理人魏玉和、被上诉人孙国兴委托代理人王兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北京铭瑞恒达商贸中心上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人98000元。理由如下：被上诉人于2011年3月18日受上诉人委托同第三方签订买卖合同。该合同履行后，被上诉人于施工工地领取部分合同款但未交付给上诉人。后经上诉人追要，被上诉人于2013年4月13日为上诉人出具证明一份。该证明明确说明了被上诉人已经领取了合同货款的事实且说明该笔款项应当交付杨雷铭，但被上诉人实际未向上诉人交付。二、被上诉人主张其与上诉人之法定代表人之间是合伙关系，不是事实且无证据支持。
被上诉人杨吉明辩称，1、上诉人不具有原告的诉讼主体资格，从上诉人提供的证据上可以看出上诉人与被上诉人不存在权利与义务关系。2、上诉人如认为被上诉人侵占其财产已超过诉讼时效。3、上诉人所诉的与北京建兴泰建设科技有限责任公司发生业务关系是上诉人的投资人杨雷铭与被上诉人合伙期间所发生的业务，涉案款项应在合伙纠纷中解决，上诉人无权要求返还。4、上诉人所提交的2013年4月13日的证明，该证明系在上诉人负责人杨雷铭纠集数人对被上诉人进行威胁恐吓的情况下逼迫被上诉人出具的，该证明的内容与事实不符，并非杨吉明真实意思表示，被上诉人被逼迫出具该证明后向当地公安机关报警，因此上诉人用以主张权利的证据系无效证据。综上，请求法院驳回上诉，维持原判并承担诉讼费用。
上诉人北京铭瑞恒达商贸中心向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告98000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年3月18日，被告杨吉明以原告北京铭瑞恒达商贸中心委托代理人身份同北京建兴泰建设科技有限责任公司签订钢材采购合同一份，合同首页买方写明系中铁十八局建筑安装有限公司，末页加盖北京建兴泰建设科技有限责任公司合同专用章，合同中并没有写明货物的数量、单价和总价。2013年4月13日，被告杨吉明书写证明一份，内容为“证明有我本人在工地接款98000元没有给杨雷铭杨吉明2013年4月13日”。2013年4月13日下午18时37分，被告杨吉明以电话137××××5886向北京市公安局海淀分局西三旗派出所报警，称其在住处被三个人威胁，报警人处误写为杨金名。
原告北京铭瑞恒达商贸中心曾于2014年5月29日向本院起诉，后被本院以（2014）盐民初字第1128号民事判决书驳回诉讼请求后，向沧州市中级人民法院起诉，后撤回起诉及上诉。原告又于2015年7月6日重新起诉，被本院以（2015）盐民初字第1492号民事裁定书裁定驳回起诉后上诉，又被沧州市中级人民法院以（2015）沧立民终字第647号民事裁定书裁定指令本院对本案进行审理。
一审法院认为，原告北京铭瑞恒达商贸中心主张被告杨吉明代理其同北京建兴泰建设科技有限责任公司签订合同并代收合同款项进行截留，并提交了2011年3月18日同北京建兴泰建设科技有限责任公司购销合同和2013年4月13日证明，首先，该合同首页和末页买方不一致，存在瑕疵，且合同未写明货物数量、单价和总价，其不能证实被告杨吉明对该合同项下的款项进行了截留。对被告杨吉明书写的证明，该证明与前购销合同不能形成证据链条，不能证实被告杨吉明对原告款项进行截留挪用，且不能证实被告杨吉明应将98000元给付杨雷铭，更与原告北京铭瑞恒达商贸中心无关，故原告提供证据不足以证实其主张，证据不足。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告北京铭瑞恒达商贸中心的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告北京铭瑞恒达商贸中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经查，原审认定事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人主张被上诉人应当返还从案外人北京建兴泰建设科技有限责任公司领取的98000元货款。对上诉人的主张，被上诉人予以否认。故上诉人应当承担举证证明被上诉人从案外人处领取本案争议款项应交付上诉人而未交付上诉人的证明责任。对此上诉人虽于原审中提交了上诉人与北京建兴泰建设科技有限责任公司签订的钢材供货合同和杨吉明于2013年4月13日出具的证明，但是该合同的履行情况及与本案争议的98000元货款是否存在必然的联系上诉人无证据予以证明，而提交的杨吉明2013年4月13日的证明中也无法体现出与该合同的关系。同时上诉人也无法提供杨吉明从案外人处领取98000元的相关证据予以证实。故本院认为上诉人的主张证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘晓晴
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5116号上诉人（原审原告）：北京铭瑞恒达商贸中心。地址北京市海淀区中关村大街15号3层305室。法定代表人杨雷铭，任经理。委托诉讼代理人:魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨吉明，男，1979年8月12日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人:王兴田，盐山县千童法律服务所律师。上诉人北京铭瑞恒达商贸中心因与被上诉人杨吉明追偿权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人北京铭瑞恒达商贸中心法定代表人杨雷铭及委托代理人魏玉和、被上诉人孙国兴委托代理人王兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人北京铭瑞恒达商贸中心上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人98000元。理由如下：被上诉人于2011年3月18日受上诉人委托同第三方签订买卖合同。该合同履行后，被上诉人于施工工地领取部分合同款但未交付给上诉人。后经上诉人追要，被上诉人于2013年4月13日为上诉人出具证明一份。该证明明确说明了被上诉人已经领取了合同货款的事实且说明该笔款项应当交付杨雷铭，但被上诉人实际未向上诉人交付。二、被上诉人主张其与上诉人之法定代表人之间是合伙关系，不是事实且无证据支持。被上诉人杨吉明辩称，1、上诉人不具有原告的诉讼主体资格，从上诉人提供的证据上可以看出上诉人与被上诉人不存在权利与义务关系。2、上诉人如认为被上诉人侵占其财产已超过诉讼时效。3、上诉人所诉的与北京建兴泰建设科技有限责任公司发生业务关系是上诉人的投资人杨雷铭与被上诉人合伙期间所发生的业务，涉案款项应在合伙纠纷中解决，上诉人无权要求返还。4、上诉人所提交的2013年4月13日的证明，该证明系在上诉人负责人杨雷铭纠集数人对被上诉人进行威胁恐吓的情况下逼迫被上诉人出具的，该证明的内容与事实不符，并非杨吉明真实意思表示，被上诉人被逼迫出具该证明后向当地公安机关报警，因此上诉人用以主张权利的证据系无效证据。综上，请求法院驳回上诉，维持原判并承担诉讼费用。上诉人北京铭瑞恒达商贸中心向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告98000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年3月18日，被告杨吉明以原告北京铭瑞恒达商贸中心委托代理人身份同北京建兴泰建设科技有限责任公司签订钢材采购合同一份，合同首页买方写明系中铁十八局建筑安装有限公司，末页加盖北京建兴泰建设科技有限责任公司合同专用章，合同中并没有写明货物的数量、单价和总价。2013年4月13日，被告杨吉明书写证明一份，内容为“证明有我本人在工地接款98000元没有给杨雷铭杨吉明2013年4月13日”。2013年4月13日下午18时37分，被告杨吉明以电话137××××5886向北京市公安局海淀分局西三旗派出所报警，称其在住处被三个人威胁，报警人处误写为杨金名。原告北京铭瑞恒达商贸中心曾于2014年5月29日向本院起诉，后被本院以（2014）盐民初字第1128号民事判决书驳回诉讼请求后，向沧州市中级人民法院起诉，后撤回起诉及上诉。原告又于2015年7月6日重新起诉，被本院以（2015）盐民初字第1492号民事裁定书裁定驳回起诉后上诉，又被沧州市中级人民法院以（2015）沧立民终字第647号民事裁定书裁定指令本院对本案进行审理。一审法院认为，原告北京铭瑞恒达商贸中心主张被告杨吉明代理其同北京建兴泰建设科技有限责任公司签订合同并代收合同款项进行截留，并提交了2011年3月18日同北京建兴泰建设科技有限责任公司购销合同和2013年4月13日证明，首先，该合同首页和末页买方不一致，存在瑕疵，且合同未写明货物数量、单价和总价，其不能证实被告杨吉明对该合同项下的款项进行了截留。对被告杨吉明书写的证明，该证明与前购销合同不能形成证据链条，不能证实被告杨吉明对原告款项进行截留挪用，且不能证实被告杨吉明应将98000元给付杨雷铭，更与原告北京铭瑞恒达商贸中心无关，故原告提供证据不足以证实其主张，证据不足。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告北京铭瑞恒达商贸中心的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告北京铭瑞恒达商贸中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。经查，原审认定事实清楚，证据充分。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人主张被上诉人应当返还从案外人北京建兴泰建设科技有限责任公司领取的98000元货款。对上诉人的主张，被上诉人予以否认。故上诉人应当承担举证证明被上诉人从案外人处领取本案争议款项应交付上诉人而未交付上诉人的证明责任。对此上诉人虽于原审中提交了上诉人与北京建兴泰建设科技有限责任公司签订的钢材供货合同和杨吉明于2013年4月13日出具的证明，但是该合同的履行情况及与本案争议的98000元货款是否存在必然的联系上诉人无证据予以证明，而提交的杨吉明2013年4月13日的证明中也无法体现出与该合同的关系。同时上诉人也无法提供杨吉明从案外人处领取98000元的相关证据予以证实。故本院认为上诉人的主张证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤梅审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年十一月一日书 记 员  刘晓晴
梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2208号
原告：王淑范，女，1968年2月1日生，现住梨树县。
原告代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：杨娟山，男，1980年3月26日生，现住吉林省四平市铁东区。
被告代理人：韩学，男，四平市铁东区四马路街法律服务所，法律工作者。
原告王淑范诉被告杨娟山民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军，被告杨娟山及被告委托代理人韩学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑范向本院提出诉讼请求：2014年1月27日。被告杨娟山从原告处借款100000元。约定月利率1%，口头约定期限1年。到期后，经原告王淑范多次索要，被告杨娟山至今未还款，原告认为原被告之间系合法的债权债务关系，应受到法律的保护，现被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息27000元（利息计至起诉之日，之后按年利率计12%至清偿之日）.
杨娟山的委托代理人辩称：原告诉请事实不存在，还欠原告100000元不存在，因为原被告有工程承包合同没有进行结算的事实，在工程承包初步结算已经抵扣完毕，该工程还没有进行最终决算，杨娟山多次找原告进行决算，王淑范一直推脱不予决算，所以现在被告要求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的2014年1月27日借款人为杨娟山的100000元借据。被告杨娟山对该证据的真实性无异议，说明的问题有异议。当时工程款中原告欠我水电工程款，我没有抽回条（这个欠据），本院对该证据的真实性予以确认,认定被告从原告处借款本金100000元，约定月利率1%。2、被告提供证据一喇嘛甸镇镇长鹿雪峰出具的证明，证明原告和刘国庆在喇嘛甸镇合伙开发楼，被告干水电工程。原告质证认为，对这份证据有异议，该证据没有体现出具体结算的方式及金额。被告提供证据二被告和王淑范的临时结算，其中含112000元，包含了本金100000元利息12000元。原告质证认为不能作为证据使用，它只是一个计算清单，不知道记载什么内容，没有名头没有签名。被告提供证据三刘国庆出具的一份证据，说明刘国庆和原告是合伙人，他们发包方，被告是承包方。这100000元钱及利息12000已经在工程款中抵扣完毕，尚且余款还没有结算。原告质证对该证据有异议，刘国庆在看守所刑拘6个多月，2016年11月6日出具的证据不真实。本院认为该组证据不能证明被告已偿还原告借款本息，并且本院审理的是民间借贷纠纷与被告提出抵扣工程款属于建筑承包合同纠纷，不是同一法律关系。且所提抵扣证据没有结算字样及任何人签字。故本院对被告提供的该组证据不予以确认。
综上所述，本院认定事实如下：
2014年1月27日杨娟山从王淑范处借款100000元，并出具100000元借据，约定月利息按月利1分计算，借款到期后，王淑范多次索要，杨娟山至今未还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。杨娟山从王淑范处借款100000元，口头约定借款后一年偿还，利息按月息1分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告杨娟山应当给付原告王淑范借款本金100000及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨娟山给付原告王淑范借款本金100000元，利息按月利1分计算，自2014年1月28日开始计息至给付完毕时止（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告杨娟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘 建 华
审判员 王 立 新
审判员 赵 艳 江
二〇一六年十二月十四日
书记员 :李沐阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执676号
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司
被执行人：龚建华
本院在执行申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司与被执行人龚建华物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月十八日
书记员 丁洪娟
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1216号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行许俊文行政非诉执行一案，许俊文已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱学智
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初362号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘石磊，男，1982年4月4日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月10日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人刘石磊犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人刘石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘石磊于2018年4月25日7时30分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿衡水市桃城区北外环由西向东行驶，行驶至衡水市桃城区北外环与榕花街交叉路口时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送刘石磊检血中检出乙醇成分，其含量为167.70mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有法医毒物检验报告、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘石磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘石磊能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔遵
二０一八年七月十八日
书记员 费仲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第137号
申请执行人刘敬峰，男，1965年10月10日出生，汉族，郯城县新村乡丁沟四村。
被执行人刘敬文，男，1969年12月17日出生，汉族，郯城�新村乡丁沟四村，居民。公民身份号码：372822196912173153。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯刑初字第497号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敬文的银行存款50000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年八月三日
书记员 赵 燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第219号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人李金保，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，现住秦皇岛市海港区。
被告刘淑敏，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一五年三月五日
书记员 杨春艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1545号
罪犯满兴鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年四月七日作出（2010）温瓯刑初字第1002号刑事判决，以罪犯满兴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十八日作出（2011）浙温刑终字第358号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯满兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任。
经审理查明，罪犯满兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯满兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯满兴鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满兴鹏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1545号罪犯满兴鹏，男，1993年2月12日出生，苗族，湖南省麻阳县人，初中毕业，住湖南省麻阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年四月七日作出(2010)温瓯刑初字第1002号刑事判决，以罪犯满兴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十八日作出(2011)浙温刑终字第358号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯满兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任。经审理查明，罪犯满兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯满兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯满兴鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯满兴鹏准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十一日书记员谢婧
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00001号
申请执行人高某某。
被执行人常某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人常某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00466号民事调解书，于2014年12月5日向被执行人常某某发出执行通知书，责令被执行人常某某给付申请执行人孩子抚养费10000元。本案进入执行后，被执行人已履行孩子抚养费10000元，申请执行人高某某于2014年12月15日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00466号民事调解书申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 武 君
审判员 郭万�
二〇一四年十二月十五日
书记员 常 乐
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第13-1号
申请执行人北京龙德时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼12层1201室。
法定代表人王玉梅，该公司总经理。
委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
被执行人山西汾西宜兴煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市城关镇府前街。
法定代表人刘毅勇，该公司董事长。
委托代理人乔介生，山西人子律师事务所律师。
委托代理人乔金，山西人子律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人北京龙德时代科技发展有限公司依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第003号裁决请求强制执行被执行人山西汾西宜兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2014）吕执字第13号执行裁定，被执行人山西汾西宜兴煤业有限责任公司向本院缴纳了执行款518843元、执行申请费7183元，申请执行人北京龙德时代科技发展有限公司领取了执行款，太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第003号裁决确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第003号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊小丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00363号
申请人：付某。
申请人：徐某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人付某、申请人徐某于2013年12月5日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人付某、徐某关于确认2013年12月5日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初52号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年11月1日，被告人马某某翻墙进入辛集市新城镇东街村高某家，盗窃台上一把枣，进入北屋，翻找钱财，遇高某回家，马某某后被抓获。
公诉机关就上述指控提供了如下证据：
受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决
书、释放证明、户籍证明、破案经过；
被告人马某某的供述；
被害人高某的陈述；
证人齐某、李某的证言；
5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、
现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，具有累犯情节，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某庭审辩称，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年11月1日12时许，被告人马某某翻墙进入辛集市新城镇东街村高某家中，进入北屋西间翻找钱财，被高某回家发现，被告人马某某未窃得财物，后被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2016年11月1日13时18分，辛集市公安局接到齐某报案，称其邻居高某喊小偷。辛集市公安局于2016年11月1日立案侦查，当日，将被告人马某某传唤到案。
2、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、照片，主要内容：2016年11月1日14时50分，辛集市公安局侦查人员对高某家进行现场勘查，高某家位于辛集市新城镇东街，东邻李某，南邻何更强，西邻聂元新，北邻李某。高某院东墙南侧东开双扇大门，向东一胡同，通南北小街。大门墙处有一缺损，院内五间北屋，北屋西间床下有一个小木箱被移动，其他未发现异常。
3、被害人高某的陈述，主要内容：2016年11月1日中午12点多，她打开家的大门锁，进院子发现北屋门敞开着，看到从西间屋出来一个男的，她问偷什么东西了，就喊有小偷。邻居齐某、李某也出来了，齐某报了警。后派出所的人就去追小偷，她回西间屋一看，看到床下面的小柜子被拉出来，打开了，没有被盗什么物品，其他地方也没有被翻动的痕迹。
4、被告人马某某的供述，主要内容：2016年11月1日中午，他想偷点钱，来到一个村子，看到一家锁着大门，他翻南墙进了一家院子，又翻西墙进了另一家院子。他看到院子台上有枣，就抓了一把装到身上。他推开北屋门，从西间屋床下拽出一个小柜子，正准备找钱时，进来一个老太太，他就往外走，老太太喊人，之后被抓住了。
5、证人齐某的证言，主要内容：2016年11月1日中午12点多，她听到高某喊小偷，她看到一个男的往北走，邻居李某也出来了，她报了警。接着，李某开三轮车，一块追那个男的。一会，派出所的人也过来了，把那个男的抓住。
6、证人李某的证言，主要内容：2016年11月1日中午12点多，他听到高某喊有小偷，看到一个男的往北走，齐某报了警。他从家开出三轮车，齐某坐上车追那个男的，那个男的就往麦子地跑，这时派出所的人也来了，将这名男子抓住。
7、辨认笔录、照片、辨认说明，主要内容：2016年11月1日14时50分，被告人马某某引领侦查人员对现场进行辨认，被告人马某某现场指认两处翻墙的地点和进入被害人高某西间屋的地点。侦查人员将不同男性照片12张，经高某、齐某、李某混合辨认，均辨认出被告人马某某是进入高某家偷东西的人。
8、天津市蓟县人民法院（2013）蓟刑初字第82号刑事判决书、释放证明书，主要内容：被告人马某某犯盗窃罪，于2013年2月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。于2015年5月29日刑满释放。
9、被告人户籍证明。
以上证据经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金。被告人马某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。其在盗窃犯罪中，未窃得财物，具有未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王华勇
审 判 员 乔喜来
人民陪审员 郭 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 路冬松
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第9号
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人李三华，局长。
委托代理人陈少锋，该局工作人员。
被执行人曾祥彬，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××4213。
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局于2013年1月22日向本院申请强制执行其于2012年7月25日对曾祥彬作出的珠工商金三处字（2012）2-30号行政处罚决定中没收非法所得3000元、罚款10，000元等处罚决定。申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局认为被执行人曾祥彬未经许可，从2012年4月1日至2012年6月11日期间，在珠海市三灶镇东升村山元路63号一楼设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动。经营期间，内有电脑设备24套，路由器1个，共获违法所得3000元。认定曾祥彬的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例条例》第七条的规定。根据《互联网上网服务营业场所管理条例条例》第二十七条的规定作出珠工商金三处字（2012）2-30号行政处罚决定书。并于2012年7月25日向被执行人曾祥彬送达了处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，申请人于2012年12月20日送达催告通知书，但被执行人仍不履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市工商行政管理局金湾分局申请执行其行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市工商行政管理局金湾分局对曾祥彬作出的珠工商金三处字（2012）2-30号《行政处罚决定书》中的下列内容：1、罚款人民币10，000元；2、没收违法所得3000元；3、加处罚款13，000元。
申请执行案件受理费100元，由被执行人曾祥彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 余春媛
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 刘 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1217号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐双林，男，1984年11月11日生，云南省新平县人，汉族，小学文化，农民，住新平县。2015年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省红河县看守所。
指定辩护人段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人唐双林犯故意杀人罪一案，于2016年8月11日作出（2016）云25刑初80号刑事判决，原审被告人唐双林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人唐双林，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人唐双林的妻子杨某1在与其离婚前与被害人何某1有婚外情。2015年7月唐双林与杨某1离婚后，知道了杨某1与何某1交往的情况，认为是何某1导致其夫妻离婚，便怀恨在心起意要把何某1和杨某1杀死。在了解到何某1在红河县务工的消息后，2015年12月10日，唐双林从元江县乘车到红河县洛恩乡，同日20时许，唐双林带着准备好的尖刀来到何树安在洛恩乡的住处外面，看见何某1走进一公厕，唐双林便在公厕外面等候，当何某1走出公厕时，唐双林即用尖刀朝何某1腹部捅了一刀，何某1把唐双林推倒后跑开，后被唐双林追上，唐双林继续用刀朝何某1身上乱捅，直到尖刀折断后才停止。为使自己的杀人行为不被很快发现，唐双林将何某1拖到路边，丢在路边的树丛里，并脱下外衣擦拭地上的血迹，将外衣丢弃在何某1的旁边，然后回到其住宿的宾馆将身上的血迹洗干净并更换了衣服。之后，唐双林到洛恩乡街上租了一辆车返回到元江县找到杨某1，将其杀害何某1的事情告诉了杨某1，并准备将杨某1杀死，因担心自己的孩子以后没有人照顾，便放弃了杀害杨某1的想法。后唐双林在杨某1的劝说和陪同下，于2015年12月11日0时50分许，向元江县公安局民警投案。被害人何某1被发现时已经死亡。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，何某1系锐器损伤胸部致上腔静脉破裂、肺脏破裂及胃壁破裂，失血性休克死亡（殁年35岁）。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人唐双林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。作案工具折断的尖刀一把，依法予以没收。
宣判后，上诉人唐双林上诉提出其具有自首情节，被害人有过错，本案属于因家庭婚姻所引发的案件，请求从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错，唐双林归案后悔罪态度较好，结合我国关于乡村邻里、婚姻家庭纠纷引发的案件的规定，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人唐双林的前妻杨某1婚前与被害人何某1（殁年35岁）有婚外情。2015年7月，唐双林在离婚后知晓其前妻与何某1交往的情况，便认为何某1导致其夫妻离婚，遂产生把何某1和杨某1杀死的欲念。2015年12月10日，唐双林了解到何某1在红河县洛恩乡务工的信息后，从元江县乘车到红河县洛恩乡，同日20时许，唐双林携带尖刀来到何某1所在务工住处外面，见何某1到一公厕方便时，唐双林持尖刀朝何树捅刺数下，后将何某1拖到路边，丢在路边的树丛里。之后，唐双林到洛恩乡街上租了一辆车返回到元江县找到杨某1，准备将杨某1杀死，因担心自己的孩子无人照顾，便放弃了杀害杨某1的想法。12月11日0时50分许，唐双林在杨某1的劝说和陪同下，向元江县公安局投案。经鉴定，何某1系锐器损伤胸部致上腔静脉破裂、肺脏破裂及胃壁破裂，失血性休克死亡。
上述事实清楚，有经一审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尸体辨认笔录及照片、尸体检验鉴定意见及照片、法医物证鉴定意见、证人杨某1、邵某,4、何某2、张某、李某1、梁某、王某、李某2、李某3、邱某、周某、龙某、杨某2的证言、辨认笔录和照片、手机短信记录等证据证实，上诉人唐双林亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人唐双林无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。唐双林犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。唐双林有预谋地进行杀人，犯罪手段极其残忍，后果特别严重，鉴于唐双林有自首情节，综合本案发生的原因，可对唐双林判处死刑，但不立即执行。原判已根据性质、危害后果及唐双林具有自首情节、本案发生的原因所作出的量刑并无不当。上诉人唐双林及辩护人所提意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人唐双林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨 兴
代理审判员 潘晓辉
代理审判员 赵启良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁显禾
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初825号
原告：罗会，女，1968年9月22日出生，汉族，住白银市平川区长征东路龙兴源小区。
委托诉讼代理人：蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：任彦兵，男，1975年2月17日出生，汉族，白银市会宁县人。
原告罗会诉被告任彦兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋立功和被告任彦兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗会向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的房屋租赁关系，并判决被告三日之内立即搬出所承租的房屋；2.请求判决被告立即支付拖欠原告的房屋租金155000元；3.请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告罗会将位于龙兴源小区1号商铺共1500平米房屋租赁给被告经营，被告在原“农家大酒店”餐饮基础上开设了“德庄火锅”，双方约定每年租金30万元，自2016年3月开始每月缴纳租赁费2.6万元，如被告不能按期缴纳租赁费用时间超过15天，原告有权终止合同，但是被告长期拖欠原告的租赁费用。合同到期后，原告明确通知被告不再与被告续签合同，要求被告搬离房屋，但被告以种种理由，迟迟不搬离，至今已长达两个月，拖欠的租金也不支付，违背了合同的约定，并损害到原告的经济利益，故提起诉讼。庭审中，罗会又主张任彦兵支付从2017年5月至实际搬离承租酒店之日期间的租金，以及租赁酒店期间产生的一切费用。
任彦兵辩称：2017年3月1日前103000元租金和水电费、垃圾费愿意承担，2017年3月1日以后的房租费不愿承担。因为2017年正月十五被告已向原告通知一楼若不装修将不再经营，2017年3月10日左右被告停业，2017年3月20日左右被告明确通知原告不再承租酒店并想要交还酒店。因原告故意拖延，导致酒店没有交还给原告。而且酒店租赁协议已终止，原告不能再依据租赁协议主张2017年3、4月的租金。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的2017年3月1日酒店租赁协议期满时，任彦兵拖欠罗会103000元租金的事实，本院予以确认。双方关于2017年3月1日后任彦兵是否继续承担酒店租金产生争议。被告任彦兵举出的证据有：（一）其手机拍摄的罗会在承租酒店张贴的出租广告照片，（二）其与罗会商谈酒店租赁有关的5段手机通话录音，以证明其主动向原告罗会交还承租酒店，但罗会故意拖延接受酒店的事实。原告质证意见为：照片上的出租广告确为原告罗会所贴，但没有时间；5段手机通话录音不能证明原告罗会拖延接受酒店。本院对被告任彦兵的提供的证据认证如下：证据（一）与待证事实无关联性，不能作为认定原告罗会故意拖延被告任彦兵交还房屋事实的证据；证据（二）因被告任彦兵未按本院要求在庭审后提供录音刻制光盘，不予采信。另我院于2017年5月4日询问双方当事人意见，被告任彦兵同意三日内搬出所承租房屋。综上认证及双方当事人当庭陈述的情况，认定被告任彦兵未主动搬离酒店，无证据证实罗会故意拖延接受酒店。
本院认为，罗会与任彦兵签订的《酒店租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行合同。本案中，合同约定的租赁期间已经届满，双方亦未达成续租合意，经本院询问，任彦兵同意三日内搬离承租房屋，故对罗会要求解除合同、任彦兵三日内搬离承租房屋的诉讼请求予以支持。任彦兵认可合同期限届满前拖欠罗会租金103000元，故对原告要求支付该租金的诉讼请求予以支持；租赁期限届满后，任彦兵未搬离承租房屋，未举出证据证明罗会拖延接受酒店，其关于罗会拖延接受酒店和罗会不能依据已终止酒店租赁协议主张2017年3月、4月租金的抗辩理由不能成立，应支付相应的占有使用费，数额参照双方签订的酒店租赁协议中的每月25000元租金标准（全年300000元，每月25000元），但鉴于任彦兵在酒店租赁协议期满10日后再未营业，罗会也未举出证据证明任彦兵未搬离承租房屋给其造成损失的事实，对罗会请求合同期限届满后2017年3月、4月两个月的租金予以酌定，双方各承担50%，即任彦兵承担25000元；故任彦兵共应支付罗会租金128000元。对于罗会要求任彦兵支付从2017年5月至任彦兵实际搬离承租酒店之日期间的租金，因罗会未按要求缴纳相应的诉讼费用，故不予支持。对于原告要求由被告交清租赁期间产生的一切费用，包括水电暖费、垃圾费，由于罗会不能确定具体数额，亦无法提供证据证实，故对该项诉讼请求不予支持，待有证据后另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除罗会与任彦兵签订的《酒店租赁协议》；
二、任彦兵于本判决生效后三日内搬出所承租的房屋；
三、任彦兵于本判决生效后十日内一次性向罗会支付拖欠租金128000元；
四、驳回罗会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由罗会负担270元、任彦兵负担1430元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 曾俊楷
二〇一七年五月三十一日
书记员 马天丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01044号
原告：张某甲，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：蒋伟，安徽建邦律师事务所律师。
被告：戈某甲，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
法定代理人：戈某乙，农民。系被告戈某甲父亲。
原告张某甲与被告戈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人蒋伟与被告戈某甲的法定代理人戈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱。年月日，双方登记结婚。年月日，生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直难以融洽相处没有共同语言。原告长年在外打工聚少离多一直没有建立夫妻感情。2014年5月，被告不愿在原告家生活而回娘家居住。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告戈某甲辩称：如果原告不答应被告所提要求，被告就不同意离婚。婚生子张某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费；财产一分为二；由于被告一直有病，原告支付治疗费50000元。
经审理查明：原告张某甲与被告戈某甲于2011年1月经人介绍相识恋爱。年月日，双方登记结婚。被告戈某甲的陪嫁物品有圆桌、六把椅子、被橱、四床被子。年月日，生育儿子张某乙。孩子出生后，被告戈某甲娘家给空调一台。2014年5月，被告戈某甲回娘家生活至今。
另查明，被告戈某甲自幼有，至今未治愈。
本院认为，原告张某甲起诉与被告戈某甲离婚经本院调解无果。原告张某甲应当珍惜家庭生活，维系家庭不致破裂。原告张某甲没有举出证明双方夫妻感情已经破裂的证据，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告戈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年三月十一日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第693号
原告耿良刚，市民。
委托代理人杨海燕。
委托代理人杨佳。
被告黄中厚，农民。
本院在审理原告耿良刚与被告黄中厚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告耿良刚于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿良刚撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿良刚撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，申请费320元，均由原告耿良刚负担。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孔祥印