江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑二初字第30号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人孙杰，男，汉族，大学文化，原系南京化学工业园区经济发展局调研员，曾任南京市六合区红山工业园开发总公司总经理、六合区红山工业园开发办公室主任、南京红山精细化工园开发有限公司总经理、六合区红山精细化工园管委会副主任、南京山埠实业发展有限公司董事长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年6月17日被指定居所监视居住，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉刑诉［2013］86号起诉书指控被告人孙杰犯受贿罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员赵煜出庭支持公诉，被告人孙杰及其辩护人孙颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院指控：2002年至2010年期间，被告人孙杰利用其担任南京市六合区红山工业园开发总公司总经理、六合区红山工业园开发办公室主任、六合区红山精细化工园管委会副主任、南京山埠实业发展有限公司董事长的职务便利，为南京工大开元化工有限公司、徐某某等单位和个人在工程承接、工程款支付、业务发展等事项上提供帮助，先后多次收受他人给予的人民币共计41.5万元。南京市六合区人民检察院在侦办其他案件中发现线索，于2013年6月16日对孙杰立案侦查。到案后，孙杰如实供述了司法机关尚未掌握的部分犯罪事实。案发后，被告人孙杰向司法机关提供了他人犯罪线索，经查证属实，并退出全部赃款。
江苏省南京市人民检察院针对上述指控的事实，向本院移送了相关书证、证人证言及被告人孙杰的供述与辩解等证据，认为被告人孙杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计人民币41.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人孙杰提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系有立功表现，提请本院依法惩处。
被告人孙杰及其辩护人孙颖对公诉机关的指控不持异议。辩护人辩称：1.被告人孙杰具有立功情节，依法可减轻处罚；2.归案后交代同种较重罪行，请求按比例减轻处罚；3.归案后其家属代为退出了全部赃款，并愿意接受财产刑处罚，没有前科劣迹，系初犯，可从轻处罚；4.平时工作表现突出，没有为行贿人谋取非法利益，可从轻处罚。
经审理查明：2002年至2010年期间，被告人孙杰利用其担任南京市六合区红山工业园开发总公司总经理、六合区红山工业园开发办公室主任、南京红山精细化工园开发有限公司总经理、六合区红山精细化工园管委会副主任、南京山埠实业发展有限公司董事长的职务便利，为南京工大开元化工有限公司等单位和徐某某等个人在工程承接、工程款支付、业务发展等事项上提供帮助，先后多次收受他人给予的人民币共计41.5万元。具体事实分述如下：
（一）2002年至2011年间，被告人孙杰利用其担任南京市六合区红山工业园开发总公司总经理、南京市六合区红山工业园开发办公室主任、南京红山精细化工园开发有限公司总经理、六合区红山精细化工园管委会副主任、南京山埠实业发展有限公司董事长的职务便利，为工程承建者徐某某在工程承接、工程款支付等事项上提供帮助，先后六次收受徐某某给予的现金共计人民币25万元。
1.2006年春节前，收受10万元；
2.2007年春节前，收受2万元；
3.2008年春节前，收受5万元；
4.2009年春节前，收受2万元；
5.2009年下半年，收受4万元；
6.2010年春节前，收受2万元。
（二）2003年至2010年期间，被告人孙杰利用其担任南京市六合区红山工业园开发办公室主任、南京红山精细化工园开发有限公司总经理、南京市六合区红山精细化工园管委会副主任、南京山埠实业发展有限公司董事长的职务便利，为工程承建者赵某某在工程建设、工程款支付等事项上提供帮助，先后多次在其办公室收受赵某某给予的钱款，共计人民币4万元。
1.2003年夏天，收受0.5万元；
2.2004年至2010年，每年春节前各收受0.5万元，共计3.5万元。
（三）2007年至2010年期间，被告人孙杰利用其担任南京市六合区红山工业园开发办公室主任、南京红山精细化工园开发有限公司总经理、南京市六合区红山精细化工园管委会副主任、南京山埠实业发展有限公司董事长的职务便利，为工程承建者孙某某在工程承接、工程款支付等事项上提供帮助，先后多次收受孙某某给予的钱款，共计人民币4万元。
1.2008年，收受2万元；
2.2009年下半年，收受1万元；
3.2010年春节，收受1万元。
（四）2006年，被告人孙杰利用其担任南京市六合区红山工业园开发办公室主任、南京红山精细化工园开发有限公司总经理的职务便利，在土地使用、业务发展等事项上为南京工大开元化学有限公司提供帮助，于2006年夏天收受该公司马甲给予的人民币2万元。
（五）2006年至2008年期间，被告人孙杰利用其担任南京市六合区红山工业园开发办公室主任、南京红山精细化工园开发有限公司总经理、南京市六合区红山精细化工园管委会副主任的职务便利，在土地使用、业务发展等事项上为南京霞威化工有限公司提供帮助，于2008年春节前收受该公司总经理郭某给予的人民币2万元。
（六）2004年至2008年间，被告人孙杰利用其担任南京市六合区红山工业园开发办公室主任、南京红山精细化工园开发有限公司总经理、南京市六合区红山精细化工园管委会副主任的职务便利，为工程承建者杨某某在工程建设、工程款支付等事项上提供帮助，于2006年至2008年，每年春节前各收受杨某某给予的人民币0.5万元，共计1.5万元。
（七）2006年至2008年间，被告人孙杰利用其担任南京市六合区红山工业园开发办公室主任、南京红山精细化工园开发有限公司总经理、南京市六合区红山精细化工园管委会副主任的职务便利，在工程承接、业务发展等事项上为工程承建者马乙提供帮助，于2006年下半年、2008年夏天在其办公室分别收受马乙给予的人民币各0.5万元，共计1万元。
（八）2003年，被告人孙杰利用其担任南京市六合区红山工业园开发办公室主任、南京红山精细化工园开发有限公司总经理的职务便利，为工程承建者王某在工程承接、工程款支付等事项上提供帮助，于2003年下半年在其办公室收受王某给予的人民币0.5万元。
（九）2003年至2004年间，被告人孙杰利用其担任南京市六合区红山工业园开发办公室主任、南京红山精细化工园开发有限公司总经理的职务便利，为工程承建者汤某某在工程建设、工程款支付等方面提供帮助，于2004年下半年在其办公室收受汤某某给予的人民币0.5万元。
（十）2003年至2006年间，被告人孙杰利用其担任南京市六合区红山工业园开发办公室主任、南京红山精细化工园开发有限公司总经理的职务便利，为工程承建者项某某在工程款支付等方面提供帮助，于2005年春节前在其办公室收受项某某给予的人民币0.5万元。
（十一）2003年至2005年间，被告人孙杰利用其担任南京市六合区红山工业园开发办公室主任、南京红山精细化工园开发有限公司总经理的职务便利，为工程承建者周某某在工程承接、工程款支付等方面提供帮助，于2005年春节前在其办公室收受周某某给予的人民币0.5万元。
另查明，南京市六合区人民检察院在侦办其他案件过程中发现了被告人孙杰受贿线索，该院于2013年6月16日对被告人孙杰立案侦查。到案后，被告人孙杰如实供述了司法机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人徐某某、赵某某、孙某某、马甲、郭某、杨某某、马乙、王某、汤某某、项某某、周某某、黄某某等人的证言；2.人口信息查询情况、国家公务员年度考核登记表、干部任免呈报表、干部任免审批表、国家公务员登记表、南京新材料产业园管委会的情况说明、南京市六合区人民政府文件、工商登记资料、建设工程施工合同、委建合同、承包协议书、土地出让协议书、绿化工程协议书、付款凭证、立案决定书、传唤通知书、监视居住决定书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、委托辩护人告知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提押证、询问通知书、证人权利义务告知书、案发说明、扣押通知书、扣押财物文件清单、移交保管物品清单等；3.被告人孙杰的供述与辩解及自书材料。
关于辩护人提出的被告人孙杰具有立功情节，依法可减轻处罚的辩护意见，经审查，被告人孙杰检举材料及南京市六合区人民检察院反贪局出具的《关于认定犯罪嫌疑人孙杰有立功表现的情况说明》等证据证实，被告人孙杰检举时并未指明他人具体犯罪事实，不能认定被告人孙杰提供重要线索从而侦破其他案件，故被告人孙杰不具有立功情节，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人孙杰归案后交代同种较重罪行，请求按比例减轻处罚的辩护意见，经查，南京市六合区人民检察院掌握被告人孙杰受贿人民币10万元的线索后，于同年6月16日对被告人孙杰受贿一案立案侦查，被告人孙杰归案后如实供述了受贿41.5万元的全部犯罪事实，其行为确属交代同种较重罪行，依法应予从轻处罚。辩护人关于被告人孙杰归案后如实交代同种较重罪行的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但请求按比例减轻处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人孙杰归案后其家属代为退出了全部赃款，被告人孙杰愿意接受财产刑处罚，没有前科劣迹，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，经查，2002年至2010年期间，被告人孙杰多次收受他人贿赂，不能认定其为初犯。对辩护人关于被告人孙杰系初犯的辩护意见不予采纳，辩护人的上述其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人孙杰平时工作表现突出，没有为行贿人谋取非法利益，可从轻处罚的辩护意见，经查，对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处，被告人平时工作表现突出及没有为行贿人谋取非法利益均非对被告人从轻处罚的依据，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，先后非法收受他人钱款共计人民币41.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人孙杰犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳，但被告人孙杰的行为依法不能认定为有立功表现，对公诉机关关于被告人孙杰构成立功的意见，本院不予采纳。鉴于被告人孙杰归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后退缴了全部赃款，认罪态度较好，根据其受贿的数额和情节，本院决定对被告人孙杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住后被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2023年6月29日止。）
二、被告人孙杰受贿犯罪所得人民币四十一万五千元（415000元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 丰友芳
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘天虹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王娇霞