宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2042号
上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党红兵，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马学山，男，1962年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
负责人：王婧忠，该分公司经理。
原审被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街万达商务中心A座12层。
法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建公司）因与被上诉人党红兵、马学山，原审被告宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司（以下简称西夏分公司）、宁夏瑞信房地产开发公司（以下简称瑞信公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石化建公司上诉请求：一、依法撤销（2016）宁0105民初1574号第二项民事判决，改判上诉人石化建公司不承担任何责任，二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、西夏分公司已付清了被上诉人马学山撤场前雇佣的管理人员及临工等工人工资，不存在拖欠的情形。2、一审法院对被上诉人刘占榜是否提供劳务、提供劳务的期限等事实没有查清。一审法院认定事实不清。
被上诉人党红兵辩称，2014年6月1日党红兵到马学山涉案工地从事施工员工作，2015年5月离开工地，马学山欠党红兵工资35400元，马学山是涉案工程的实际施工人，不存在中途退场的情况，石化建公司和瑞信公司拖欠马学山工程款，石化建公司应当对党红兵的工资承担连带责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人马学山辩称，关于党红兵一案的判决事实清楚。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告瑞信公司述称，瑞信公司和石化建公司签订的合同合法有效。一审判决合理，认定事实清楚。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告西夏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
党红兵向一审法院起诉请求：1、判令被告马学山向原告支付工资35400元；2、被告石化建设公司、西夏分公司、宁夏瑞信公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2014年4月24日，被告瑞信公司与被告石化建公司签订《建设工程施工承包合同》，约定由被告石化建公司承建被告瑞信公司发包的镇北堡温泉度假小镇工程，工程内容为：镇北堡温泉度假小镇11#-16#商业楼、17#-29#四合院、37#-40#温泉公寓、45#地下车库土建、水、暖、电等图纸设计范围的全部内容及合同约定的其他内容，总建筑面积77861.8平方米。后被告石化建公司将上述工程中的17#-24#工程交由被告马学山进行实际施工。被告马学山没有劳务施工资质。2014年6月1日至2015年5月中旬，被告马学山雇佣原告党红兵为其承包涉案工程的施工员，月工资8000元。2014年年底，被告石化建公司支付原告劳务工资10000元。2015年6月5日，被告马学山向原告出具欠条一份，明确其仍下欠原告劳务工资35400元（其中包括2014年工资）。
一审法院认为，本案中，被告马学山系没有用工主体资格的承包人。原告党红兵系被告马学山雇佣的工人，双方之间形成雇佣法律关系。原告党红兵为被告马学山提供劳务，被告马学山给原告出具了结算劳务工资的欠条，其应全面履行向原告支付劳务工资的义务，及时向原告支付拖欠的劳务工资，故对原告要求被告马学山支付劳务工资35400元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”。国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告石化建公司明知被告马学山无用工主体资格，却违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人被告马学山，违反法律禁止性规定，故被告石化建公司、被告马学山应承担清偿拖欠原告劳务工资的连带责任。被告石化建西夏分公司并非涉案建设工程施工合同主体，不承担上述支付劳务工资的义务。被告瑞信公司作为涉案工程建设方，依法将涉案工程发包给具有合法资质的被告石化建公司，未违反国家禁止性规定，依据合同相对性原则，被告瑞信公司对拖欠原告的工资不承担连带清偿责任。被告瑞信公司的辩解理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告马学山于本判决生效之日起十日内支付原告党红兵劳务工资35400元；二、被告宁夏石油化工建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告党红兵的其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取343元（实收343元），由被告马学山负担。
本院二审期间上诉人石化建公司向本院提交的证据有，证据一，建筑工程扩大劳务分包合同一份。证明目的:西夏分公司将涉案工程交由马学山施工，马学山将全部劳务分包给宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司（以下简称红蚂蚁公司）。证据二、关于温泉度假小镇工期严重滞后按期履约的通知复印件一份。证明目的：马学山因个人经济实力的原因于2014年9月底被清场。证据三、证据四、收条原件一张、西夏分公司和红蚂蚁公司建筑工程扩大劳务合同一份。证明目的：1、石化建西夏分公司将马学山清场前施工过程中产生的管理人员工资和施工人员工资全部结算给马学山。2、2014年9月马学山被清场后，西夏分公司和红蚂蚁公司签订劳务合同，将马学山的全部工程中的劳务工程直接分包给红蚂蚁公司。3、涉案工程不存在拖欠劳务费的情况。证据五、红蚂蚁公司出具的工程款统计表三页、收据及收条五份。证明目的：西夏分公司向红蚂蚁公司支付涉案工程的劳务费以及在马学山出具收据的情况下，代马学山向红蚂蚁公司支付劳务费，同时证明马学山于2014年9月被清场的事实。
被上诉人党红兵的质证意见，认为证据一、不符合证据规则二审新证据的规定，石化建公司在一审举证期限内没有提供该份证据，该证据没有证明力。该合同从承包范围来看，不是涉案工程的全部劳务。红蚂蚁公司只是承担了马学山施工工程的部分劳务。证据二、不符合证据规则二审新证据的规定，石化建公司在一审举证期限内没有提供该份证据，该证据是复印件，没有原件核实，该证据没有证明力，认为瑞信公司发给石化建公司的，没有马学山的签字，通知是否履行，没有其他证据印证。事实上，涉案工程是由马学山施工并交付使用的，马学山没有中途撤场。证据三、证据四、不符合证据规则二审新证据的规定，石化建公司在一审举证期限内没有提供该证据，石化建公司与红蚂蚁公司签订合同时，石化建公司和马学山签订的承包合同并没有解除，石化建公司与红蚂蚁公司签订合同不符合法律规定，对该合同的、真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，认为涉案工程是由马学山施工并交付使用的，马学山没有中途撤场。关于收条，这份收条是在劳动监察大队与马学山、石化建公司及部分个人协商，支付了部分工人的工资，并不是全部工资。党红兵的工资没有支付。证据五、工程款统计表是红蚂蚁公司单方制作，未经马学山认可。对真实性、合法性及关联生和证明目的均不予认可。收款收据由马学山进行核实，马学山将涉案工程部分劳务分包给红蚂蚁公司，石化建公司直接向红蚂蚁公司支付劳务费或代马学山向红蚂蚁公司支付劳务费是正常的。不能证明马学山被清场。
被上诉人马学山的质证意见，认为证据一、合同是我与红蚂蚁公司签订的，只是将部分劳务项目分包给红蚂蚁公司。我的工程是包工包料的，给红蚂蚁是轻工部分。证据二、通知是瑞信公司发给石化建公司的，该通知上没有我的签字。证据三、证据四、石化建公司与红蚂蚁公司签订的合同与我无关，我今天才见到。石化建公司和马学山签订的承包合同并没有解除，石化建公司与红蚂蚁公司签订合同不符合法律规定。10万元收条字是我签的，只是一部分劳务费，不是全部的劳务费。证据五的真实性没有异议。发放款项都是给劳务公司的，现金没有经过我的手，我签字的收条我认可。
原审被告瑞信公司的质证意见，对证据一真实性、合法性及关联生没有异议，证据所反映的内容是劳务转包，与瑞信公司无关。对证据二的真实性、合法性及关联性和证明目的均没有异议。对证据三、四的真实性、合法性及关联性及证明目的均无异议。证据五的真实性、合法性及关联生及证明目的无异议，和瑞信公司无关。
被上诉人党红兵向本院提交的证据有，原材料及试拉件送检通知单、通知单、工程通知单各一份。证明目的：马学山是涉案工程的实际施工人，截止2015年3月16日，马学山在涉案工程的工地施工，没有被清场。党红兵是涉案工地的施工员。
上诉人石化建公司的质证意见，对被上诉人党红兵提交的三份通知单的真实性没有异议，但有马学山、党红兵签字被上诉人不认可，这些通知单也不是发给马学山的，上诉人也不知道怎么到马学山手里的。
被上诉人马学山的质证意见，对党红兵提交的证据的真实性和证明目的均没有异议。
原审被告瑞信公司的质证意见，对党红兵提交的证据的真实性、合法性及关联性和证明目的有异议。与我公司无关。
经过二审举证、质证，本院认证，对上诉人石化建公司提交的证据一、建筑工程扩大劳务分包合同一份，证据二、关于温泉度假小镇工期严重滞后按期履约的通知复印件一份，证据三、证据四、收条原件一张、西夏分公司和红蚂蚁公司建筑工程扩大劳务合同一份，证据五、红蚂蚁公司出具的工程款统计表三页、收据及收条五份，不能证明上诉人与马学山之间的工程结算情况及是否全部支付了马学山的工程款情况，故本院不予采信。
被上诉人党红兵提交的原材料及试拉件送检通知单、通知单、工程通知单各一份，各方当事人对被上诉人马学山施工的事实无异议，但该证据不能证实被上诉人马学山是否将涉案工程全部施工完毕及是否被清场的事实，故本院不予采信。
本院认为，上诉人石化建公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人被上诉人马学山，违反法律禁止性规定。上诉人认为已付清被上诉人马学山的工程款无证据证实。故上诉人认为其不应承担支付劳务工资的连带责任的理由不能成立。原审被告石化建公司西夏分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃答辨和质证的诉讼权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人宁夏石油化工建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈甜甜