wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更380号
罪犯林振艺，男，1975年8月22日出生，汉族，大学本科文化，福建省安溪县人，捕前系国网福建省安溪县供电有限公司财务部主办会计，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月25日作出（2013）安刑初字第779号刑事判决，认定被告人林振艺犯贪污罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2013年10月23日起至2023年12月22日止），退缴赃款1634900元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林振艺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振艺自2013年12月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2015年12月累计达标分18分，2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯林振艺原判退缴赃款1634900元，在检察机关侦察阶段已退清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林振艺减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林振艺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林振艺减去有期徒刑一年（即自2013年10月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00034号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人强某，男，1975年9月26日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，无业。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。同年3月18日被米脂县人民检察院取保候审。同年4月7日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人强某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日18时许，被告人强某醉酒后驾驶蒙DW68**小型轿车，行驶至米脂县龙镇街道上，被米脂县交警大队当场查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验：强某血液中乙醇浓度为98.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人强某客观方面具有醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，主观方面具有故意违反法律禁止酒后驾驶机动车行驶的规定，其致法令于不顾，驾驶车辆行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人强某拘役3-4个月，并处罚金。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人强某驾驶的机动车照片、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、证人程小江、高美玲的证言、被告人的供述与辩解、血醇检验报告、血样提取记录登记表、抽取血样相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人强某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案中，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对社区无重大不良影响，可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金款在本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 浩
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗利娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3342号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告杨某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2010年5月20日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月12日，被告累计欠款本息共计92005.87元，自2013年07月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计92005.87元（截止2013年11月12日，欠款本金81820.29元，利息4116.70元，费用6068.88元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告杨某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为杨某某办理了信用卡，截止2013年11月12日，欠款本金81820.29元，利息4116.70元，费用6068.88元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，杨某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向杨某某发放了信用卡，杨某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，杨某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令杨某某给付欠款本息及费用共计92005.87元及2013年11月13日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月12日的欠款本息及费用92005.87元；
二、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费118元，共计2218元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1845号
蒲洛民，1976年8月27日出生，现住郑州市惠济区常青路1号院南3号楼3单元23号。
被告孙国峰。
本院在审理原告蒲洛民诉被告孙国峰物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲洛民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲洛民负担。
审判员 王 蕾
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵海峰
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执228号
申请执行人：武龙帅，男，1981年1月3日出生，汉族。
被执行人：王军，男，1971年1月10日出生，汉族。
被执行人：申浩，男，1971年10月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院的（2015）长民终字第00572号判决书，责令被执行人王军赔偿申请执行人武龙帅124893.34元，被执行人申浩赔偿申请执行人武龙帅43405.98元，并各自承担本案案件受理费6904元、执行费3452元，共计189011.32元的义务。但被执行人王军、申浩至今拒不履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王军在银行账户上的存款135249.34元或查封、扣押被执行人王军同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人申浩在银行账户上的存款53761.98元或查封、扣押被执行人申浩同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈志勇
二〇一七年五月十七日
书记员 龚兆凯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00125号
申请人：安徽省安庆市建筑安装工程公司。
法定代表人：何郅，总经理。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
被申请人：刘文明，男，汉族，1959年2月10日出生。
本院在审理申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司与被申请人刘文明申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司于2014年8月15日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第237号
申请执行人重庆市大足区城东铸造厂
法定代表人舒其会，厂长。
被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司
法定代表人：何光清，董事长。
申请执行人重庆市大足区城东铸造厂依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初第1980号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款94831.00元及诉讼费2170.00元。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司的财产及信息，被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司现已政策性关闭，其财产正待处理，须与其他案件一并处理分配。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初第1980号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 付邦清
代理审判员 代荣龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初92号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市胜利大街39号。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告孔庆平，男，1950年5月14日生，汉族，住山东省聊城东昌府区。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告孔庆平著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告孔庆平达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨德亮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第514号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人何某以要求被告人郭某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人郭某到庭参加诉讼。庭审后，被告人郭某就民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人何某达成了协议，赔偿款人民币20000元已履行完毕。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年12月22日19时许，被告人郭某与何某因讨要保证金一事发生争吵并相互叉打。被告人郭某一拳击中何某左眼，致何某轻伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某曾向被害人何某家承租诸暨市西施大街42号店面房并支付1000元保证金。2012年12月22日19时许，被告人郭某与何某因讨要保证金一事发生争吵并相互叉打。在叉打过程中，被告人郭某一拳击中何某左眼，致何某左眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，何某所受的人体损伤程度属轻伤。
案发当日，被告人郭某被民警传唤归案。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人何某的陈述、证人丁某、蒋某的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、医院病历、医疗证明单、医疗费发票、被告人郭某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 何应培
二〇一三年八月二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00252号
原告：姚能养，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县司法局洋湖司法所工作人员。
被告：池州正源农业发展有限公司。
法定代表人：程书华。
本院在审理原告姚能养与被告池州正源农业发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告姚能养在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告姚能养在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 许桂红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5524号
申请执行人张金妹，女，1936年11月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。
法定代表人孔方，该公司负责人。
申请执行人张金妹与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）澄徐民初字第00359号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张金妹借款本息14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元（张金妹已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张金妹。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金妹向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人张金妹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张金妹，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人张金妹明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张金妹亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人张金妹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5524号申请执行人张金妹，女，1936年11月10日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。法定代表人孔方，该公司负责人。申请执行人张金妹与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）澄徐民初字第00359号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张金妹借款本息14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元（张金妹已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张金妹。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金妹向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人张金妹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张金妹，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人张金妹明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张金妹亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人张金妹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十四日书记员  朱惠龙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第584号
原告芮琴英，女，汉族。
被告陈宏斌，男，汉族。
原告芮琴英与被告陈宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮琴英到庭参加诉讼，被告陈宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮琴英诉称，2005年，原、被告系朋友关系。被告以运输烟叶缺少资金为由，分别向原告借款10，000元以及22，000元，合计32，000元。2006年2月17日，原、被告在邵武市民政局登记结婚，2013年10月8日，双方因感情破裂协议离婚。该借款系婚前债务、被告应当归还。现被告拒不履行还款责任，故请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金32，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宏斌未作答辩。
经审理查明，原告芮琴英为证明自己的诉讼主张，向本院举有被告提供的借条两份以及原、被告的离婚证及离婚协议书，证明被告向原告借款32，000元以及原、被告于2006年2月17日结婚，借款系婚前个人财产的事实。
被告陈宏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告陈宏斌未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2005年7月16日，被告陈宏斌以运输烟叶需要资金周转为由向原告借款10，000元，借款当日，被告出具等额借条一份。2005年12月29日，被告再次向原告借款22，000元，被告于借款当日再次向原告出具等额借条一份。原告多次要求被告归还借款，被告拒不返还，原告遂于2014年1月26日起诉至本院。
同时查明，原、被告双方于2006年2月17日登记结婚；2013年10月8日，原、被告双方协议离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告陈宏斌之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏斌应于本判决生效之日起十日内归还原告芮琴英借款本金32，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗思珍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第607号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人糜华。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人朱斌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人糜华犯挪用资金罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人糜华及其辩护人朱斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日至7月9日间，被告人糜华利用其在浙江兰创通信有限公司（位于本市西湖区文二西路391号西湖国际科技大厦）担任出纳的职务便利，擅自以网银转账的方式，挪用浙江兰创通信有限公司在浙江泰隆商业银行账户（账户号：33×××20）内的人民币9000000元分五次借贷给自然人李某。至2012年5月24日李某最后一次还款时止，李某共计还款人民币6030000元，但仍有人民币2970000元超过三个月未予归还。
案发后，被告人糜华于2012年12月21日主动向公司负责人交代犯罪事实。
上述事实，被告人糜华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、高某、陈某、马某、梁某的证言，浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、浙江泰隆商业银行利息传票、活期明细查询、中信银行卡交易明细、杭州南德实业有限公司档案、浙江兰创通信有限公司营业执照及公司规程、劳动合同、情况说明、承诺书、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人糜华利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额巨大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人糜华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人糜华犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2017年12月21日止）；
二、未追回的赃款责令被告人糜华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍 正 龙
人民陪审员 王 为 民
人民陪审员 茅 荣 伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 郭利利（代）
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保4号
申请人袁振邦，男，汉族，1970年3月5日生，住抚远县抚远镇。
被申请人马维杰，男，成年，汉族，住抚远县抚远镇。
被申请人马维国，男，成年，汉族，住抚远县抚远镇。
申请人袁振邦与被申请人马维杰、马维国民间借贷纠纷一案，因被申请人欠其64000.00元未还，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，并提供欠据一份，要求对被申请人马维国在中国工商银行股份有限公司抚远支行账号0904005901101391210内64000.00元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
依法将被申请人马维国在中国工商银行股份有限公司抚远支行账号0904005901101391210内64000.00元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 雷
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保38号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人郑凤英金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初382号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结郑凤英在湖南洪江农村商业银行XXXXXX、XXXXXX的账户只收不付，冻结期限为1年。
二、冻结郑凤英在中国邮政银行XXXXXX、XXXXXX、XXXXX的账户只收不付，冻结期限为1年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初字95号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人斯某（曾用名敖某），男，1972年9月29日出生，蒙古族，初中文化，牧民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人斯某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年7月24日18时许，在扎鲁特旗嘎亥图镇查干拉吉嘎查村西南处，被告人斯某因琐事与同村的敖某甲发生争吵，敖某甲先用鞭子抽打斯某，斯某将鞭子抢过来后，用鞭子木把殴打敖某甲，致敖某甲左第五掌骨骨折、头部外伤。2015年8月8日经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人敖某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人斯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因被告人案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人35000元并得到谅解，有悔罪表现，被告人系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人斯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年7月24日18时许，在扎鲁特旗嘎亥图镇查干拉吉嘎查西南，被告人斯某来到草场放羊，见敖某甲在此草场放牛。后被告人驾驶摩托车来到敖某甲跟前，二人因草牧场使用问题发生争吵，敖某甲先用鞭子杆打斯某，斯某用手挡时打在手上。斯某被打后将鞭子抢过来后，用鞭子杆殴打敖某甲身上，敖某甲用手挡时导致其左手第五掌骨骨折，另头部外伤、左侧腰部皮下出血等。事发当日，扎鲁特旗公安局嘎亥图派出所接到敖某甲报案后，民警赶到现场将斯某抓获。2015年8月8日经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人敖某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月4日经双方协商，被告人斯某赔偿被害人敖某甲各项经济损失35000元，取得敖某甲谅解。
上述事实，有公诉人当庭所举的下列证据予以证实：
1、敖某甲的报案笔录、接处警登记表（2015年7月24日）、受案登记表（2015年8月8日）、立案决定书（2015年8月8日），证明经敖某甲报案后，公安机关于2015年8月8日依法立案侦查；
2、被害人敖某甲的询问笔录，证人阿某、特某的证言及被告人斯某的供述，能够证明案发时间、地点、经过；
3、扎鲁特旗公安局司法鉴定中心（扎）公（法）鉴（损伤）字[2015]51号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人的损伤程度为轻伤二级及侦查机关将鉴定结论告知被告人及被害人的事实；
4、谅解书及收据，证明被告人斯某给付被害人各项赔偿款35000元，得到被害人敖某甲的谅解；
5、被告人的户籍信息，证明被告人的基本情况；
6、抓获经过，证明被告人的到案情况；
7、行政处罚决定书及行政拘留执行通知书，证明被告人因此次行为被处以行政拘留十日（2015年8月2日至12日），并处罚款500元；
8、取保候审决定书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观、真实，与本案密切关联，均予以采信。
被告人斯某当庭出示的由扎鲁特旗公安局嘎亥图派出所协警乌恩出现场时所拍的照片一组，用以证实被告人被敖某甲打后手部受伤情况及摩托车受损情况，已经本院核实确为公安人员出现场时给被告人所拍照，能够证实被告人欲证明的问题，故予以确认。
本院认为，被告人斯某在与被害人发生矛盾后不能正确处理，故意打伤了被害人，导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉人提出的“因被告人案发后与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，有悔罪表现，被告人系初犯偶犯，且本案被害人过错在先，可对被告人酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9686号
原告：孙凤群，女，1962年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:赵江群,男,1972年10月20日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
原告孙凤群诉被告赵江群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告孙凤群于2016年12月14日向本院提出撤回对被告赵江群的起诉申请。
本院认为：原告孙凤群申请撤回对被告赵江群的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤群撤回对被告赵江群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤群负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民四初字第51号
原告黎汝庆，男，汉族，1949年10月4日出生，住东莞市。
委托代理人张中纯、丘文婷，分别系四川君易律师事务所律师、律师助理。
被告林志雄，男，汉族，1983年8月10日出生，住陆丰市。
本院于2013年3月18日受理上述原、被告侵犯商标专用权纠纷一案后，依法组成合议庭，并于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张中纯、丘文婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东莞市高埗恒兴纸巾厂的经营者，该厂是第3000148号“”注册商标的专用权人，该商标核定使用商品为第16类的卫生纸类。2012年9月，原告在向佛山市南海区大沥盐步中大小商品城中合法经营原告商品的商铺送货时发现被告在大量销售假冒原告注册商标的卷纸，后原告向佛山市南海区工商行政管理局投诉被告的侵权行为。2012年10月23日，佛山市南海区工商行政管理局出具南工商沥处告字[2012]35号行政处理告知书，向原告告知被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，并已对被告进行了行政处罚。被告销售假冒原告注册商标商品属于侵犯注册商标专用权的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的声誉、财产均造成了巨大的损失。原告为维护合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告停止销售假冒原告注册商标商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、被告承担本案所发生的调查取证费用及本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告个体工商户营业执照、身份证（各1份，复印件），用以证明原告诉讼主体资格。
2、第3000148号商标注册证（1份，原件），用以证明涉案商标注册人是东莞市高埗恒兴纸巾厂。
3、南工商沥处告字[2012]35号行政处理告知书（1份，原件），用以证明佛山市南海区工商行政管理局认定被告的行为侵害了原告的注册商标专用权并对被告的侵权行为进行了行政处罚。
4、被告的名片（1份，复印件），用以证明被告一直以雄兴纸业的名义对外经营涉案商铺，销售侵犯原告注册商标专用权的商品。
5、东莞市高埗恒兴纸巾厂产品报价表（1份，原件），用以证明原告的经典和兴纸球批发价每卷1.36元，一件50卷68元，零售价每卷1.41元，一件50卷70.5元。
诉讼中，经原告申请，本院向佛山市南海区工商行政管理局依法调取了本案被告林志雄身份证复印件、南工商处字[2012]5520号行政处罚决定书。经质证，原告对本院调取的上述证据无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩或提交证据材料，视为其放弃举证、对证据进行辨证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院向佛山市南海区工商行政管理局调取的证据与本案具有关联性，本院对该证据证明力亦予以确认。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
东莞市高埗恒兴纸巾厂是注册号为第3000148号的“”注册商标的所有人，核定使用商品类别为第16类的卫生纸、纸手帕、纸巾等，注册有效期自2003年11月28日至2013年11月27日。
2012年10月23日，佛山市南海区工商行政管理局（以下简称“工商局”）到被告经营的位于佛山市南海区大沥盐步中大小商品城中区18栋17号和18号面积各为100平方米场地的经营场所进行检查，发现被告销售标有“HeXing和兴”商标的卷纸，经原告鉴定，被告销售的为侵犯原告注册商标专用权的商品。据此，工商局出具南工商处字[2012]5520号行政处罚决定书，认定被告销售标有“HeXing和兴”商标的卷纸的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。工商局对被告侵犯注册商标专用权的违法行为处以如下行政处罚：一、没收、销毁“HeXing和兴”侵权卷纸158件（50卷/件）；二、罚款11360元。
东莞市高埗恒兴纸巾厂是原告经营的个体工商户。
本院认为：东莞市高埗恒兴纸巾厂是核定使用在第16类商品上第3000148号“”注册商标的所有权人，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项之规定，未经商标注册人许可，在同种或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，被告销售的纸巾商品与第3000148号注册商标核准使用的纸巾为同种商品，从音、形、义角度比较，被告在其销售的纸品包装上使用的“HeXing和兴”商标，与东莞市高埗恒兴纸巾厂的“”注册商标主体结构图、字体内容相同，两者整体构成相似。被告销售行为未经注册商标所有人或原告许可，且未举证证明其不知道所销售的是侵权商品及其所销售的涉案侵权产品具有合法来源。因此，被告销售行为侵犯了东莞市高埗恒兴纸巾厂的注册商标专用权。原告请求被告停止销售侵权商品的行为，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告赔偿经济损失30000元及调查取证费用的诉讼请求。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予人民币50万元以下的赔偿。因原告不能举证证明被告的侵权获利情况及原告因侵权所受的损失，也未提交本案调查取证费用的相关证据，本院根据被告侵权行为的性质、期间、后果等情节，结合原告商标的声誉、知名度及为制止侵权行为的合理开支等因素酌定被告赔偿原告包含制止侵权行为支出在内的损失8000元。原告要求赔偿的数额过高，超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项，第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：
一、被告林志雄应于判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯东莞市高埗恒兴纸巾厂注册商标专用权的商品。
二、被告林志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎汝庆包括合理费用的经济损失人民币8000元。
三、驳回原告黎汝庆其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告林志雄负担，被告应于支付上述判决款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一三年八月一日
书记员 梁 莎
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00550号
申请执行人：芜湖路锋科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业开发区，组织机构代码：78855213-X.
法定代表人：夏则荣，董事长。
被执行人：余庆宇，男，1975年9月19日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍地湖北省英山县温泉镇桃园巷68号，现住芜湖机械工业园芜湖金三氏数控科技有限公司内。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院于2013年4月28日作出的（2013）芜中民一终字第00104号民事判决书，于2013年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人余庆宇妻子姜燕名下的牌号为皖BSYX**号汽车壹部。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年七月二十三日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00550号
申请执行人：芜湖路锋科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业开发区。
法定代表人：夏则荣，董事长。
被执行人：余庆宇，男，1975年9月19日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍地湖北省英山县温泉镇。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院于2013年4月28日作出的（2013）芜中民一终字第00104号民事判决书，于2013年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人余庆宇妻子姜燕名下的牌号为皖B××××号汽车壹部。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年七月二十三日
书记员 陶静波
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初252号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍地济南市，暂住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月18日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg/ml，系醉酒状态。2015年3月25日，被告人王某某经公安机关电话传唤，主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳五千元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭喆
二〇一六年四月十一日
书记员 赵敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1506号
罪犯黑志龙，男，1989年2月18日出生于陕西省延长县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月12日作出（2011）海刑初字第779号刑事判决，以被告人黑志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O13年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黑志龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯黑志龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑志龙准予减刑六个月（余刑执行至2013年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第127号
原告胡畛邡，男，汉族，1979年11月5日生。
委托代理人韩敬泉、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告李芳明，男，汉族，1970年7月6日生。
被告陆学化，女，汉族，1970年10月1日生。
原告胡畛邡与被告李芳明、陆学化民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡畛邡的委托代理人沈卫康到庭参加诉讼。被告李芳明、陆学化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡畛邡诉称，被告李芳明因生活困难向其借款人民币270000元后，未按约还款，故要求被告李芳明归还上述借款，支付起诉之日起计算的银行贷款利息，被告陆学化应对其中的人民币210000元债务承担连带清偿责任，诉讼费用由俩被告承担。
被告李芳明、陆学化未作答辩。
经审理查明，20012年2月11日，李芳明通过莫建伟向胡畛邡借款人民币40000元，莫建伟作为担保人签了字。同年3月15日，李芳明又向胡畛邡借款人民币70000元。同年3月27日李芳明向胡畛邡借款人民币100000元。同年5月2日，李芳明又向胡畛邡借款人民币60000元。四次借款，合计总金额人民币270000元，均出具了借条，均未约定归还期限。
另查明，被告李芳明与被告陆学化于1992年8月31日登记结婚，2012年4月23日，双方至苏州市吴中区民政局办理了离婚手续。
以上事实，由胡畛邡举证的借条原件四张，结婚申请书复印件，婚姻登记记录证明等证据证明，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芳明向原告胡畛邡借款，有借条原件等证据证实，故原告胡畛邡要求被告李芳明归还上述借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。其中人民币210000元借款，发生在被告李芳明与陆学化夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芳明、陆学化于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡畛邡借款人民币210000元，并支付自2013年1月11日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按同期银行贷款利率计算的利息。尚余人民币60000元借款，由被告李芳明负责偿还，并支付自2013年1月11日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5430元，公告费人民币600元，合计人民币6030元，由被告在履行上述金钱给付义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：321-550101040009599。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 严阿龙
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 俞 孝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初859号
原告：包哲兴。
被告：陈林。
被告：丁幼华。
本院在审理原告包哲兴与被告陈林、丁幼华为民间借贷纠纷一案中，原告包哲兴于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包哲兴自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包哲兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年二月十三日
代书记员 王 敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00044号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人元某某，男，1995年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人元某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人元某某及其辩护人宋程程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人元某某通过网络结识户某某，在得知其有一部苹果5S手机后，遂欲占为己有。2014年10月12日19时许，元某某约户某某在本市未央区团结村附近一饭馆吃饭，其间元某某谎称自己手机没电，向户某某借手机打电话，户某某便将自己的苹果5S手机借给其，其假装打电话走出饭馆并逃离现场。2014年10月18日，元某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3000元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、价格鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认照片、扣押及发还物品清单、被告人元某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人元某某的辩护人提出，元某某的行为系诈骗行为而非盗窃罪的辩护意见，经查，元某某以借手机为由从被害人处获得手机，被害人所转移的是该手机的使用权而非基于错误的认识自愿交付手机所有权，故元某某在取得手机使用权后趁被害人不注意携带手机逃离现场的行为应属盗窃，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人元某某在到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人元某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年4月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月九日
书 记 员 侯 婧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第47号
原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。
负责人：钟永，行长。
委托代理人：宋国震，该行员工。
被告：孙晋国。
被告：宋亚丽，系被告孙晋国之妻。
被告：杨涛。
被告：胡永。
原告枣庄银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄银行）诉被告孙晋国、宋亚丽、杨涛、胡永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋国震、被告杨涛、胡永到庭参加诉讼，被告孙晋国、宋亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原告与被告孙晋国签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告孙晋国发放个人消费贷款20万元，期限2013年10月25日至2014年10月24日，年利率7.8%，由被告杨涛、胡永提供连带责任担保。被告宋亚丽作为共同债务人承诺偿还该笔贷款本息。原告依约发放贷款，而四被告未能在约定还款日期偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告孙晋国、宋亚丽偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，截止至2014年10月24日，欠息3，771.44元；自2014年10月25日至2015年3月25日欠息7，280.01元；自2015年3月26日至本判决生效之日止，按年利率10.92%计算）；2、被告杨涛、胡永承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告孙晋国、宋亚丽未答辩。
被告杨涛、胡永共同辩称：对原告起诉的事实无异议，请求法庭考虑二保证人的情况酌情处理，该笔贷款应由被告孙晋国、宋亚丽先行偿还。
经审理查明：2013年10月25日，原告枣庄银行与被告孙晋国签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告孙晋国发放个人消费贷款20万元，用于住房装修；期限2013年10月25日至2014年10月24日；年利率7.8%（固定利率），到期一次还本，按月结息，借款逾期罚款利率上浮40%；由被告杨涛、胡永提供连带责任保证。同日，原告枣庄银行与被告杨涛、胡永签订了《保证合同》，原告向被告孙晋国发放贷款20万元。被告宋亚丽作为共同债务人承诺偿还该笔贷款本息及相关费用。被告孙晋国没有按约偿还本金20万元，借款期限内尚欠利息3，771.44元。
本院认为：原告枣庄银行与被告孙晋国签订的《个人借款合同》及其项下二份《保证合同》均合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告枣庄银行已依约向被告孙晋国发放贷款20万元，已履行了其合同义务。而被告孙晋国未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告孙晋国偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告宋亚丽签署《共同债务人还款承诺书》，应与被告孙晋国共同承担偿还贷款本息的责任。
被告杨涛、胡永为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。二被告承担责任后，有权向被告孙晋国追偿。
综上，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙晋国、宋亚丽于本判决生效后十日内共同偿还原告枣庄银行股份有限公司薛城支行借款本金20万元及利息（截止至2014年10月24日，欠息3，771.44元；自2014年10月25日至2015年3月25日欠息7，280.01元；以20万元为基数，自2015年3月26日至本判决生效之日止，按年利率10.92%计算）；
二、被告杨涛、胡永对第一项判决承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告孙晋国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告孙晋国、宋亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 褚书强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 文
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1564号
原告：李国，农民。
被告：迁西县兴城镇西河南寨村村民委员会。
法定代表人：赵金明，系该村村民委员会主任。
原告李国与被告迁西县兴城镇西河南寨村村民委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告李国与被告法定代表人赵金明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李国诉称，2010年，被告实施自来水工程，在原告承包地里安装了变压器，损坏了原告青苗和16棵小栗树，经原、被告协商补偿原告1000元占地补偿款，但至今未给付。现变压器已经不再使用，自来水井也已经废除，变压器却一直安装在原告地头，影响原告耕种，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：被告给付原告占地补偿款1000元；要求被告拆除安装在原告地头变压器，或者给付原告补偿款5000元。
被告迁西县兴城镇西河南寨村村民委员会辩称，在2010年，迁西县兴城镇西河南寨村安装自来水，在原告地头安装了变压器，经村干部向原村干部了解，确实一直没有对原告进行补偿。原村干部经手并为原告补开了补偿1000元的票据，我们予以认可。由于变压器只是在原告地头，对原告耕种影响不大。而变压器属于迁西县水务局在村里安装自来水工程的一部分，以后还需要使用，暂时不能拆除。
原告提交如下证据：
证1.原迁西县兴城镇西河南寨村村主任熊志飞证明，用以证明变压器占用李国地头一直没有给予补偿。
证2.兴城镇经济合作社现金付出凭据，内容为：原村委会委员张永学、原村主任熊志飞出具的2010年自来水安装变压器占地补偿玉米款其中包括周边损坏小栗树（16棵），补偿1000元，用以证明应由村委会支付1000元，但是村委会没有支付。
证3.原村委会委员张永学证明，用以证明村委会没有支付给原告1000元补偿。
证4.张永清证明，用以证明变压器占地是原告与本村张永清换的土地，现在由原告承包经营，变压器在承包地内。
证5.照片2张，用以证明变压器的位置在李国承包地边上。
被告迁西县兴城镇西河南寨村村民委员会针对原告提交证据的质证意见为：对证1有异议，变压器占用原告地头只是带来一定的不便，没有减少土地使用面积，对土地不予补偿，只是应对当时施工中损坏青苗予以补偿。对证2有异议，现金付出凭据必须有村主任、村书记签字，还必须盖有监事会公章才是合理的票据。此票据是在2014年张永学、熊志飞补开的票据。虽然是补开的票据，但确实应当给原告适当补偿，补偿1000元也不少了。对证3没有异议。对证4没有异议。对证5没有异议。
本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的证据能够证实变压器在原告承包地边，被告应对原告予以补偿1000元。
经审理查明，2010年，迁西县水务局在被告村实施自来水工程，在原告承包地靠近村路边上安装了变压器，施工过程中损坏了原告青苗和部分小栗树，但一直未对原告进行补偿。迁西县兴城镇西河南寨村村民委员会原村干部张永学、熊志飞证实，应当补偿原告1000元。该变压器属于公益设施，原告未提交相关主管部门关于该变压器可以拆除的相关证明。
本院认为，被告在安装自来水变压器过程中，占用了原告地边，损坏了原告部分青苗和小栗树，应当对原告适当补偿，原、被告协商补偿1000元应视为一次性补偿。因变压器属于自来水设施组成部分，且属于公用事业设施，原告要求拆除自来水设施的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县兴城镇西河南寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李国土地青苗栗树补偿款1000元。
二、驳回原告李国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由迁西县兴城镇西河南寨村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年七月十六日
书记员 范小乐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢134号
申请执行人：周松，男，汉族，住齐河县。
被执行人：汤洪福，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人周松申请执行被执行人汤洪福民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐宣民初字第908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年六月六日
书记员 孟 亮
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第290号
原告马秉权（身份证号码4301031933********），男，1933年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文运街**号西门***房。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
被告陈宣羽（身份证号码4301021982********），女，1982年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区府后街派出所南阳街责任区玉泉街*号。
被告周建霞（身份证号码43010219561********），女，1956年11月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区府后街派出所南阳街责任区玉泉街*号。
原告马秉权因与被告陈宣羽、周建霞发生民间借贷纠纷，于2013年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。本院于2013年7月18日公开开庭对本案进行了审理，书记员陈静担任庭审记录。原告马秉权及其委托代理人邹鹏，被告陈宣羽到庭参加诉讼，被告周建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秉权诉称：2011年3月22日，周建霞及陈宣羽因李芒缺乏资金向马秉权借款120000元，双方约定借款每月每万元利息200元。周建霞、陈宣羽应在2011年12月28日前将本金及利息一次性归还给马秉权。2011年7月19日，周建霞、陈宣羽与马秉权签订《再借款协议书》，该协议约定周建霞、陈宣羽2011年3月22日向马秉权所借本金及利息应于2011年12月30日前归还。周建霞、陈宣羽再次向马秉权借款10000元，利息每月每万元200元。借款期限为5个月（即于2011年12月19日前归还），该笔借款以陈宣羽所获遗产（长沙市五一西路7号市直机关宿舍第南栋A4单元住宅第18层1804房）提供抵押。借款到期后，周建霞及陈宣羽未归还借款本金及利息，马秉权多次催要后未果，故请求法院依法判令：1、周建霞、陈宣羽偿还借款130000元；2、周建霞、陈宣羽偿还利息共计56580元（按双方约定利息每月每万元200元计算，其中120000元从2001年3月22日到2013年1月12日共计662天的利息为52960元；其中10000元从2011年7月19日到2013年1月12日共计543天的利息为3620元）；3、周建霞、陈宣羽承担本案诉讼费用。
被告陈宣羽辩称：借款非陈宣羽所借，其亦未在借条上签字，本案与其无关。
被告周建霞在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2011年3月22日，周建霞称因其女婿李芒资金缺乏向马秉权借款120000元，双方约定利息为每月每万元200元，即月利率2%，借款期限自2011年3月22日起至2011年12月28日止。周建霞在借条落款处写上“陈笑笑”（陈笑笑系陈宣羽的小名）。2011年7月19日，马秉权与周建霞签订《再借款协议书》，双方确认周建霞已向马秉权借款120000元，该笔借款于2011年12月30日前偿还。另双方约定，周建霞再向马秉权借款10000元，借期5个月，每月每万元利息200元，即月利率2%。该笔借款以陈宣羽通过李顺清所立遗嘱获得房屋作为抵押物（未办理抵押登记）。之后，马秉权向周建霞、陈宣羽催要借款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有借条、再借款协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：马秉权与周建霞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。马秉权已履行给付货币的义务，借款到期后，周建霞未依约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。马秉权与周建霞之间的两次借款均约定了借款期限及借款利息，但双方未约定逾期利息，故马秉权要求逾期利息按月利率2%的标准计算没有事实和法律依据，逾期利息依法应当按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算。另陈宣羽非本案借款人，未在借条及借款合同中签字，其不是本案适格的被告。故马秉权起诉陈宣羽，要求其承担还款责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建霞于本判决生效之日起五日内偿付原告马秉权借款本金130000元；
二、被告周建霞于本判决生效之日起五日内偿付原告马秉权借款利息及逾期利息，具体计算方式如下：
120000元借款利息以120000元为基数按月利率2%的标准自2011年3月22日起计算至2011年12月30日止，2011年12月31日起至本判决生效之日止的逾期利息以120000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算；
10000元借款利息以10000元为基数按月利率2%的标准自2011年7月19日起计算至2011年12月18日止，2011年12月19日起至本判决生效之日起的逾期利息以10000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息。
三、驳回原告马秉权的其他诉讼请求。
本案受理费4032元，由被告周建霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1313号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司。
被执行人任志红，男，汉族，住邢台市桥西区，联系方式。
河北邢台农村商业银行股份有限公司申请任志红借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民二初字第00365号民事判决书已经发生法律效力。河北邢台农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年西民二初字第365号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 小 莉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第00037号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称县农行）。
委托代理人吴昊。系该行客户经理。
被告葛明超，男。
被告葛超才，男。
被告葛明新，男。
原告县农行诉被告葛明超、葛超才、葛明新金融担保借款合同纠纷一案，原告县农行于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县农行委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。被告葛明超、葛超才、葛明新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行诉称，2010年10月13日，被告葛明超经被告葛超才、葛明新连带责任保证从原告县农行贷款3万元，约定贷款期限三年，于2013年10月12日到期，后展期至2014年4月10日，至今本息未付，已构成违约，被告葛明超拖欠本金30000元及利息4524.40元未还。特诉至法院请求判令1、三被告连带偿还借款本金30000元及利息4524.40元；2、三被告承担本案的案件受理费。
被告葛明超未到庭。
被告葛超才未到庭。
被告葛明新未到庭。
本案争议焦点：1、被告葛明超是否从原告县农行处担保贷款3万元并约定利息和罚息？2、被告葛超才、葛明新是否承担连带担保责任？
原告县农行对自己的主张提供如下证据：1、2010�8月30日葛明超、葛超才、葛明新所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、2010年10月13日所签订合同编号为41119201000207672的中国农业银行农户贷款借款合同书复印件一份及2010年10月13日葛明超中国农业银行个人借款凭证复印件一份；3、葛明超、葛超才、葛明新所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；4、中国农业银行股份有限公司淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息截止到2015年3月2日为4524.40元。5、借款人葛明超和担保人葛超才、葛明新三人的身份信息证明材料各一份。
审理查明：2010年10月13日，被告葛明超经被告葛超才、葛明新担保从原告县农行借款3万元。合同约定贷款期限三年（自2010年10月113日到2013年10月12日止），保证期间二年，还款方式为利随本清。借款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。被告葛明超拖欠本金30000元及利息4524.40元（截止2015年3月2日利息）未还。该笔借款有葛超才、葛明新连带担保。
本院认为，被告葛明超经被告葛超才、葛明新担保从原告县农行借款3万元，双方形成金融借款合同关系，被告葛明超应按照约定及时还款。原告诉求清偿本金30000元，符合法律规定，应予支持。原告请求利息4524.40元，属合同当事人约定内容，应予支持。原告诉求被告葛超才、葛明新承担连带保证责任，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛明超于本判决生效三日内偿还借款30000元及利息4524.40元；被告葛超才、葛明新对上述债务承担连带保证责任�
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告葛明超、葛超才、葛明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 张清峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 坎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1653号
罪犯唐俊杰，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，家住云南省宾川县XX镇XX村委会XX村。
2015年8月19日，云南省宾川县人民法院作出（2015）宾刑初字第91号刑事判决书，确认罪犯唐俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年9月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后，于2015年10月12日送大理监狱服刑改造。
2016年11月9日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐俊杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐俊杰入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，该犯于2016年9月6日履行完赔偿款16495.83元，该犯民事赔偿已履行完毕。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐俊杰入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊杰准予假释，假释考验期至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第180号
原告：陈某某。
委托代理人：俞某某。
被告：单某某。
被告：张某某。
被告：毛某某。
原告陈某某为与被告单某某、张某某、毛某某民间借贷
纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年12月31日公开开庭审理了本案。
原告陈某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告单某某、
张某某、毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某某起诉称：被告单某某经被告毛某某介绍向原
告借款人民币150000元，借款后被告与原告签订了借款协议书
一份，并由被告张某某、毛某某作借款保证人。2008年8月24
日，被告单某某收到借款后，当即出具借条一份，同时被告张
某某还写了个人连带责任保证书，此借款约定到2008年9月22
日付清。到期后原告多次催讨，2009年1月22日被告单某某归
还了70000元。被告尚欠原告借款80000元未还。特具状法院，
请求判令：一、三被告立即归还借款80000元，赔偿原告损失8
000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项某某为：要求被告单某某归还借款80000元，赔偿损
失8000元，由被告张某某、毛某某承担连带保证责任。
被告单某某、张某某、毛某某未作答辩。
原告陈某某在举证期限内，向本院提供了下列证据材料
：
1.原告陈某某与被告单某某、张某某、毛某某签订的借
款协议书一份，用以证明被告单某某向原告借款150000元，并
由被告张某某、毛某某作借款保证人。借款协议书第二条约定
借款期限为2008年8月24日至2008年9月22日，借款协议书第六
条约定违约责任为被告单某某必须保证专款专用，按期归还，
被告单某某如将转贷移用造成账户无款或不足，不能按期如数
归还原告，被告单某某应赔偿原告借款额10%的损失费，原告
有权立刻向法院诉讼，被告单某某承担由此产生的一切费用。
借款协议第七条约定保证范围包括上述借款本金、借款手续费
、滞纳金、损失费等的事实；
2.2008年8月24日被告单某某出具的借条一份，用以证明
被告单某某于2008年8月24日借到原告150000元的事实；
3.2008年8月24日被告张某某、毛某某出具的个人连带责
任保证书一份，用以证明被告张某某、毛某某对该借款作连带
责任保证的事实。
原告提供的证据，因被告单某某、张某某、毛某某无正
当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告
提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，客观真实的反映
了案件事实。为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月24日原告陈某某
与被告单某某、张某某、毛某某签订一份借款协议书。协议约
定由被告单某某向原告陈某某借款人民币150000元，并由被告
张某某、毛某某作借款保证人，担保该借款的清偿。同时借款
协议第二条约定借款期限自2008年8月24日至2008年9月22日止
；第四条中约定：若超过借款期限还款，则应按本协议第六条
规定处理；第六条约定违约责任为被告单某某必须保证专款专
用，按期归还，被告单某某如将转贷移用造成账户无款或不足
，不能按期如数归还原告，被告单某某应赔偿原告借款额10%
的损失费，原告有权立刻向法院诉讼，被告单某某承担由此产
生的一切费用。借款协议第七条约定保证范围包括上述借款本
金、借款手续费、滞纳金、损失费等。同日被告单某某取得借
款后向原告出具了一份借条。被告张某某、毛某某也于2008年
8月24日向原告出具了一份个人连带责任保证书，承诺愿为该
笔借款作连带责任保证。被告单某某向原告借款150000元后归
还了70000元，尚欠原告80000元至今未归还，被告张某某、毛
某某也未承担过保证责任。
本院认为：被告单某某借款期限届满尚欠向原告借款人
民币80000元，事实清楚，证据确实充分。双方约定违约责任
为被告单某某未按期还款应赔偿原告借款额10%的损失，这一
约定不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告单某
某归还借款人民币80000元及赔偿损失8000元，本院予以支持
。被告张某某、毛某某为借款提供连带责任保证，由于各保证人与债权人没有约定保证份额，则应认定为连带共同保证。连
带共同保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个
保证人承担全部保证责任。现被告单某某未按期归还借款，被
告张某某、毛某某作为保证人，原告可以要求保证人归还该款
，即原告要求两保证人承担连带保证责任，本院予以支持。保
证范围根据借款协议的约定，包括违约金。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定判决如下：
一、被告单某某在本判决生效后五日内归还原告陈某某
借款人民币80000元，并支付违约金人民币8000元；
二、被告张某某、毛某某对上述款项承担连带保证责任
。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告单某某、张某某、毛某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李延亮
人民陪审员 蒋晓义
人民陪审员 徐恩琴
二〇一一年一月十四日
书 记 员 殷孩景
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第957号
原告王亚博
被告漯河市辉鸿置业有限公司
委托代理人刘群生
委托代理人赵赟
原告王亚博诉被告漯河市辉鸿置业有限公司（以下简称辉鸿置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告王亚博、被告辉鸿置业公司的委托代理人刘群生和赵赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚博诉称：2011年5月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同一份，合同约定2011年12月31日交付房屋，原告按约定交付了首付房款，并办理了按揭房贷，同时又向被告交付了燃气开户费2500元等相关费用。合同到期后，被告没有按时按质交付原告房屋，周围附属工程也未完工，造成下雨向屋内渗水。原告请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金49353元；2、返还燃气开户费2500元；3、支付原告附属工程款6000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辉鸿置业公司辩称：逾期交房事实存在，实际交房时间为2012年9月1日，逾期8个月；但双方约定违约金过高，应当以实际损失予以减少；附属工程款和燃气开户费不存在。
经审理查明：2011年5月5日，辉鸿置业公司（出卖人）与王亚博（买受人）签订SH-B391号商品房买卖合同。合同约定：王亚博购买辉鸿置业公司在郾城区淞江路山水杭城第7栋2单元1楼102号房一套，面积116.68平方米，每平方米2196.14元，首付人民币153095元，其余房款100000元买受人在合同签订后7日办理完按揭贷款手续应获取银行认可或一次性付清。出卖人应当在2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过130日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过130日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，按照约定，王亚博首付了购房款153095元，下余购房款办理了按揭贷款。到2011年12月31日，辉鸿置业公司未按合同约定向王亚博交付所购买的商品房。截止到2012年9月1日辉鸿置业公司才向王亚博送达交房通知，王亚博领到了房屋钥匙。
综上所述，本院认为：原告王亚博与被告辉鸿置业公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了首付款后，下余购房款办理了按揭贷款手续，但被告辉鸿置业公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告辉鸿置业公司应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告逾期交房244天。被告称违约金过高，本院认为，由于被告辉鸿置业公司迟延交房，造成了买受人王亚博不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种，房租损失和房款利息，庭审中，原告又未提供损失的相关证据，因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院确定辉鸿置业公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即18526.55元（253095元×244天×3‱），其余部分本院不予支持。另外原告请求返还燃气开户费，因该费用系被告代燃气公司收取，并且原告也未提供收据原件，被告不予认可，本院对此不予支持。至于原告请求附属工程款未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告漯河市辉鸿置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告王亚博违约金18526.55元元。
二、驳回原告王亚博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，被告漯河市辉鸿置业有限公司负担400元，原告王亚博负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赵乐乐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第276号
原告：马某某，男，汉族。
被告：颜某某，男，汉族。
委托代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告马某某诉被告颜某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告颜某某的委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜某某于2006年5月在东营市河口区六合乡协胜村施工期间，被告颜某某与我签订了租赁合同，先后从我处租赁站租赁建筑机具一宗，至今欠租赁费34270元。按合同规定如违约按租金的每天千分之五付给甲方，我曾多次找被告颜某某催要所欠租金，至今没有付清。诉讼请求：请求法院依法追回被告颜某某所欠原告租赁费31190元，违约金25000元，共计56190元，诉讼费由被告承担。
被告颜某某辩称，一、原告所诉的数额与事实不符，原被告之间签订的租赁合同，在结算之前，被告支付给原告3080元，在结算时没有扣除；二、原、被告经结算，被告为其出具欠条，证明原、被告的�赁关系已经履行完毕，该租赁关系转化为原、被告债权债务关系，租赁合同相关的违约金不能适用于该欠条关系，即被告不应该承担违约金；三、原告所诉的违约金明显高于法律规定的比例，法院应作出调整。
原告为证明其起诉内容属实，提交河口长城建筑机具租赁站租赁合同一份、被告颜某某于2013年1月29日出具的欠条一份。
被告质证：对租赁合同真实性无异议，但我方认为合同涉及的违约金按拖欠金额每天千分之五的约定明显过高，且对于该合同，被告已出具欠条，证明该合同已履行完毕；对欠条无异议。
被告为证明其主张，向本庭提交收条三张，证明：三张收条是被告为原告出具34270元之前，应该在该款项中扣除。
原告质证：对证据无异议，同意在欠条金额34270元中扣除。
经审理查明，2006年5月1日，被告颜某某与原告马某某签订建筑机械设备租赁合同�约定被告租用原告的建筑机具，并按照合同约定的收费标准支付原告租赁费，双方约定每30天结算付清款一次，如不能按时付款按每拖欠一天按拖欠款金额的5‰补偿经济损失。2013年1月29日，被告给原告出具欠条，载明欠原告租赁费34270元。庭审中，原告同意在欠款金额34270元中扣除被告出具三张收条金额3080元。
上述事实，由原、被告陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告马某某与被告颜某某之间的租赁合同合法有效。原告按约向被告提供租赁物后，被告应依约给付原告租赁费。现被告欠原告租赁费31190元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租赁费31190元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，因双方在欠条中约定付款期限，原告主张的违约金应自原告起诉之日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款�率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效后三日内给付原告马某某租赁费31190元及违约金（计算方式：以31190元为本金，自2013年6月24日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告颜某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一三年七月二十六日
书记员 窦 豆
江苏省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第93号
原告孙某，男，汉族，某市人，住某市某街道某村***号。
委托代理人肖某某，男，汉族，安徽省某市人，住某市某大路***号。
被告姚某，男，汉族，某市人，住某市某区某村。
原告孙某与被告姚某担保合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由审判员包新月适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告均与丁某某系朋友关系，2012年7月30日，丁某某向原告借款36000元，并由被告提供担保，但经多次索要，两人均未还款。现诉至法院，要求被告承担担保责任，偿还借款36000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明丁某某借原告人民币36000元，由被告担保。
被告姚某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年7月30日，丁某某向原告借款36000元，并出具了借条给原告，载明：今借到孙某人民币叁万陆仟圆整。被告作为担保人在借条上签名。因丁某某未偿还借款，原告诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还借款36000元。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法保全了被告相应价值的财产。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
以上事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。丁某某欠原告借款36000元，有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告对该债务进行担保，因双方对保证方式没有约定，被告应依法承担连带保证责任，现原告要求保证人承担保证责任，偿还丁某某所借原告款36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某应偿还原告孙某人民币36000元，限于本判决生效后十日内偿还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费420元，合计770元由被告姚某负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一三年二月二十六日
书记员 唐平平
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1189号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐大启，男，汉族，41岁，农民。
被执行人：石连芳，女，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J163号、J164号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J163号、J164号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J163号、J164号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1189号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：徐大启，男，汉族，41岁，农民。被执行人：石连芳，女，汉族，40岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月1日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J163号、J164号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J163号、J164号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J163号、J164号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第852号
原告：常红训。
被告：常希荣。
本院在审理原告常红训诉被告常希荣土地承包经营权纠纷一案中，原告常红训于二〇一五年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常红训撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费250元由原告常红训承担。
审判员 张保东
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 成
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第959号
罪犯龙凯，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）州刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人龙凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。同案被告不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）湘高法刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第389号刑事裁定，将罪犯龙凯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2014年5月16日，经本院裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2028年1月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙凯在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯龙凯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯龙凯提请减刑意见。
经审理查明，罪犯龙凯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分130.3分。服刑期间月均消费高于一般狱内消费水平，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯龙凯在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有一定履行能力而未积极履行民事赔偿义务，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙凯减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1322号
申请执行人俞某某，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人金某某，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人俞某某与被执行人金某某追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）侯民初字第339号民事判决书，于2015年11月23日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。依法于2015年12月15日将被执行人林某某纳入失信被执行人名单。现未查得被执行人有其他可供执行变现的财产且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第1322号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 �陈炜
二〇一六年五月十九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法�认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第258号
原告郭利。
被告李国娟。
原告郭利与被告李国娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李享炽适用�易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭利到庭参加诉讼，被告李国娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告李国娟以商行急需资金周转为由，向原告借款200000元，双方并约定月息3000元，按月支付利息。原告当时对被告讲“这200000元是我步行街安置住房的装修款，大约明年五六月份就会装修”。被告说“你装修时只要提前一个星期通知我，我马上把钱还给你”。原告于是通过银行转账方式，将200000元划到了被告李国娟的建行账户，账号。然而，被告没有按约定履行义务。当原告2014年6月装修房屋时，原告多次催促被告还款及支付利息，被告以各种借口推脱，直到2014年9月2日至2015年2月17日，被告才陆续偿还了91100元借款本金和27000元利息。为维护原告的合法权利，今特具状提起诉讼，请求法院判令被告立即�还原告借款本金120900元，并支付所欠利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，借条载明“借条今借到郭利人民币贰拾万元整（注：月息3000元）此据借款人：李国娟2013.8.3”。拟证明被告向原告借款的事实。
2、被告偿还借款本息的资料一套，拟证明被告偿还借款本息情况及尚欠本息情况。
被告李国娟未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审核原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月3日，被告向原告借款人民币200000元，双方约定月息3000元，即月利率1.5%。被告取得借款后，从2013年8月至2014年5月，被告按每月利息3000元的标准向原告支付了借款利息。2014年9月2日、9月3日、9月7日、9月17日，被告分别偿还原告借款本息20000元、39000元、20800元、10300元，合计90100元，扣除2014年6月至8月三个月的利息9000元，被告偿还原告借款本金82000元，尚欠原告借款本金118000元。2014年11月6日，被告偿还原告借款本息8000元，扣除2014年9月、10月的利息3540元（即118000元×1.5%／月×2月），被告偿还原告借款本金4460元，尚欠原告借款本金113540元。2015年1月20日，被告偿还原告借款本息10000元，扣除2014年11月至2015年1月的利息5109元（即113540元×1.5%／月×3月），被告偿还原告借款本金4891元，尚欠原告借款本金108649元。2015年2月17日，被告偿还原告借款10000元，至此被告尚欠原告借款本金98649元。从2015年2月至同年7月原告提起诉讼，被告下欠原告借款利息8878元（即98649元×1.5%／月×6个月）。2015年3月后，经原告催讨，被告未再履�还款义务，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告经原告催讨，在较长时间内没有全面履行自己的义务，没有偿还全部借款本息，应承担继续履行向原告返还借款并支付利息的违约责任。原告要求被告偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但原告对被告偿还借款本息的计算方法有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国娟于本判决生效后十五日内，偿还原告郭利借款本金98649元、利息8878元，本息合计107527元。
二、驳回原告郭利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告李国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李享炽
二〇一五年九月十日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。