wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2384号
原告:中国银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：卢小平，行长。
委托诉讼代理人：王金华、郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。
被告：江勇滨，男，1963年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告江勇滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟平到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江勇滨立即返还已到期借款本金65504.35元，及截止2016年11月23日逾期部分透支利息17575.61元，罚息、滞纳金10620.65元，合计：93700.61元。并以逾期借款本金为基数从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按信用卡章程约定支付日万分之五透支利息、复利、滞纳金；2、本案律师代理费1500元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告江勇滨因经营店面等大额消费需求，特向原告申请贷款人民币20万，分24期，费率8.5%，手续费17000元。就此，原告分别依被告申请，将其名下中银海西文化信用卡额度提升至20万元，并签订信用卡补充协议，约定中银海西文化信用卡的领用合约、声明、章程等内容对双方具有约束力，即逾期还款透支利息按日万分之五，还应按最低还款额未还款部分5%计收滞纳金、应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费）、双方就该贷款事宜发生争议，可向原告（发卡方）所在地人民法院管辖等等。2013年9月4日，原告依约将20万支付至被告中银海西文化信用卡，按约定收取手续费17000元并经被告领取用于经营生意等，该借款20万，分24期，每期借款本金8333元，每期还款日为每月24日，现借款已全部到期，被告从2015年8月24日（第18个还款日）至今逾期13期，逾期本金人民币65504.35元，逾期部分透支利息17575.61元，罚息、滞纳金10620.65元，合计93700.61元。原告认为：一、被告通过办理分期消费、按约定支付手续费形成与原告间的金融借贷关系；二、被告承诺遵守信用卡领用合约和章程的约定，对逾期还款部分应按领用合约的约定支付透支利息、复利、滞纳金等等。
被告未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告签名的《中国银行信用卡普通分期业务申请表》，原告的《信用卡增额机构推荐表》《信用卡额度调整审批表》；2、被告签名的《长城环球通系列信用卡申请表》，原、被告签订的《信用卡补充协议》、《信用卡领用合约》；3、被告的卡号62×××69信用卡交易记录；4、原告与福建闽隆律师事务所的《委托代理合同书》及福建增值税普通发票。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因大额消费需求向原告申请贷款20万元，分24期，费率8.5%，分期手续费17000元；经原告审核批准，双方签订《信用卡补充协议》，约定：该笔贷款采用新增被告名下中银海西文化卡信用额度的方式发放20万元贷款，并收取17000元手续费；双方在中银海西文化卡申领涉及的合约、声明、章程对双方具有约束力。且原告与被告在“信用卡领用合约”约定（摘要）：1、逾期还款透支利息为日万分之五，并按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；2、被告还应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）；3、双方就该贷款事宜发生争议，可向原告所在地人民法院管辖。2013年9月4日，原告依约将20万元支付至被告的中银海西文化信用卡，被告用于经营生意并向原告交纳分期手续费17000元，分24期，每期偿还借款本金8333元，每期还款日为每月24日。被告从2015年8月开始没有按约定还款，现借款均到期，被告尚欠原告借款本金65504.35元。原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支出律师代理费1500元。
综上所述，本院认为，本案“信用卡领用合约”约定的逾期利息、复利及滞纳金过高，其合计金额不得超过月利率2%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告借款本金65504.35元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“信用卡领用合约”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但不得超过月利率2%）；被告还应赔偿原告律师费1500元。原告的上述诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江勇滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行借款本金65504.35元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“信用卡领用合约”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但不得超过月利率2%）。
二、被告江勇滨应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司漳州分行律师费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柯燕玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1393号
原告：陈跃辉，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：杨连城，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈跃辉与被告杨连城民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃辉到庭参加诉讼，被告杨连城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨连城归还借款6000元及利息（利息从2018年6月7日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；2.案件受理费由杨连城负担。事实和理由：2017年元月21日，杨连城因急需资金周转向陈跃辉借款6000元，并出具一份借条给陈跃辉收执。后经陈跃辉催讨，杨连城至今未还。
杨连城未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月21日，杨连城因需要资金向陈跃辉借款6000元，并出具一份借条给陈跃辉收执。借条内容载明：“兹杨连城向陈跃辉借来现金6000元《陆仟元》整。”上述借条同时还载明借款人杨连城签名、公证人王某名及借款时间。后经陈跃辉催讨，杨连城至今未还。
上述事实，有陈跃辉提供的借条一份以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，杨连城尚欠陈跃辉借款6000元未还，有杨连城立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。陈跃辉请求杨连城归还借款6000元，应予支持。原、被告在借款时未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中陈跃辉主张从2018年6月7日起按年利率6%计付至还清款项之日止计付逾期付款的利息，并未违反上述规定，亦应予支持。杨连城经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨连城应于本判决生效后十日内归还陈跃辉借款6000元及利息（利息从2018年6月7日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨连城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 徐国辉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
【执行申请提示条款】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1095号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：张积标。
被告：叶彩彬。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张积标、叶彩彬金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，请求判令1、二被告立即偿还原告借款本金120508.75元、利息8521.77元及相应罚息1873.51元（计算至2014年6月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城9幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2007年12月20日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》1份，约定：被告张积标向原告借款220000元，借款期限10年，借款年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告张积标未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张积标立即偿还所有到期借款本金及利息，被告张积标以其位于乍浦钢贸城9幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容，被告叶彩彬作为抵押房产共有人及借款人共有人的身份在合同上签字。之后双方办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第000767**号。原告按约发放贷款，被告张积标自2013年6月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告张积标尚欠原告借款本金120508.74元、利息10395.28元（含罚息、复利）。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积标、叶彩彬于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金120508.74元，并支付利息10396.28元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年6月21日起，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、如被告张积标、叶彩彬未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张积标、叶彩彬抵押的位于乍浦钢贸城9幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000767**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈清廉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15289号
原告诸葛六珍，女，汉族，1970年1月1日出生，住广西阳朔县。
委托代理人李续杰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人钟奕南。
委托代理人郭前航，男，汉族，1984年2月22日出生，住河南省邓州市。
原告诸葛六珍诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张营
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人岑XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月16日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月27日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄XX律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人岑XX犯交通肇事罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉。被告人岑XX及其辩护人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年12月15日14时58分许，被告人岑XX驾驶桂A8xx**中型自卸货车经宁明县城中镇江滨大道由东麟街往驮龙方向行驶至县政法委路口时，与对向由黄XX驾驶的桂FYBx**普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄XX当场死亡、摩托车乘员黄XX受伤，桂FYBx**普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，岑XX承担此次事故的全部责任；黄XX、黄XX不承担此次事故的责任。经鉴定，认定黄XX系在左侧胸部被桂A8xx**中型自卸货车轮胎碾压致多根肋骨骨折并胸脏器损伤死亡；黄XX身体的损伤为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证，证人证言，鉴定结论，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等证据材料，公诉机关认为，被告人岑XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议法院在有期徒刑一年二个月至一年六个月的幅度内对被告人岑XX进行量刑。
被告人岑XX及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人辩称，岑XX主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，岑XX积极赔偿了被害人黄XX的部分经济损失，可酌情从轻处罚；被害人黄XX在本次交通事故中因其驾驶的摩托车部件不合格、车上乘员不按规定佩戴安全帽及驾驶摩托车碰撞地面障碍物倒地等原因引发本次交通事故，被害人的行为存在严重过错，酌情从轻处罚岑XX。同时辩护人建议法院在有期徒刑八个月以内对岑XX量刑，并适用缓刑。被告人的辩护人向法庭提交岑XX因救治黄XX等人而支付的医疗票据四份。
经审理查明，2012年12月15日14时58分许，被告人岑XX驾驶桂A8xx**中型自卸货车经宁明县城中镇江滨大道由东麟街往驮龙方向行驶至县政法委路口时，与对向由黄XX驾驶的桂FYBx**普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄XX当场死亡、摩托车乘员黄XX受伤、桂FYBx**普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，岑XX承担此次事故的全部责任；黄XX、黄XX不承担此次事故的责任。经鉴定，认定黄XX系在左侧胸部被桂A8xx**中型自卸货车轮胎碾压致多根肋骨骨折并胸脏器损伤死亡；黄XX身体的损伤为轻微伤。
事故发生后，岑XX主动向公安机关投案，并积极联系急救中心对黄XX、黄XX进行救治，赔偿被害人经济损失人民币17283.82元。
上述事实，被告人岑XX在开庭审理中亦无异议，且有黄XX的陈述，证人黄xx的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过及情况说明，户籍证明、户口薄、证明及死亡户口注销单、收条、医院发票，岑XX、黄XX驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、桂A8xx**自卸货车、桂FYBx**普通二轮摩托车信息查询单，财产保险单，扣押物品、文件清单，民事裁定书，现场图、现场勘查笔录及相关照片，道路交通事故认定书及通知书，（2012）宁公交法字第57、58号伤情、死亡鉴定书及通知书、狮山车检（2012）车鉴字第939、940号道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第3156、3157号乙醇定性定量检验报告书及鉴定结论通知书，被告人岑XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑XX违反国家交通运输管理法规，驾驶不合格机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控岑XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，岑XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。岑XX部分赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岑XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄居英
二〇一三年三月二十二日
书记员 黄 荣
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第49号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃，于2012年11月16日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2012年11月27日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年11月2日12时许，被告人朱某某在宁陵县信陵路和新吾路交叉口往北路西“爱玛”牌电动车专卖店门口盗窃石某某的香奈儿钱包一个，钱包内装有现金3000余元，酷派智能手机一部，银行卡三张，酷派手机经物价部门鉴定价值人民币640元，所得赃款被其挥霍。案发后，钱包、手机、银行卡被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人朱某某的户籍证明及前科证明各1份，宁陵县公安局扣押物品清单1份，被盗物品照片及收到条各1份，价格鉴定意见1份，证人石某某，王某某、吕某某、关某某的证言各1份，被告人朱某某的供述笔录1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年6月15日止。罚金自判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一三年五月六日
书记员 王 蒙
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00976-2号
申请执行人：黄介和，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：叶苏英，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00191号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人叶苏英的银行存款1300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年一月十二日
书记员 钱 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初692号
原告：卢雪如，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢燕艺，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卢雪如与被告谢燕艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪如到庭参加诉讼，被告谢燕艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢雪如向本院提出诉讼请求：判令1.谢燕艺偿还卢雪如借款8,000元及利息（自2017年6月15日起，按月利率2％计算至还清款项之日止，暂计利息为1,280元）；2.谢燕艺承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年6月15日，谢燕艺因生意需要向卢雪如借款8,000元，双方约定：本借款分为40星期还清，每星期应还200元，还款期限为2017年6月22日起至还清本借款止，本借款人如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求借款人一次性还清本借款，并自逾期还款之日起按月利率2％计算利息。借款期限届满后，经卢雪如多次催讨，谢燕艺至今分文未还。为此，提出上述诉讼请求。
谢燕艺未作答辩，也未提交证据。
本案双方争议焦点：卢雪如的诉讼请求是否成立。是否予以支持。
卢雪如围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.卢雪如、谢燕艺的身份证复印件。证明卢雪如、谢燕艺的诉讼主体资格；2.借据及复印件。证明谢燕艺向卢雪如借款8,000元的事实。
因谢燕艺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，谢燕艺对卢雪如提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故卢雪如提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月15日，谢燕艺向卢雪如借款8,000元，双方约定：该借款分为40星期还清，每星期应还200元，还款期限自2017年6月22日起至还清借款止，借款人如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求借款人一次性还清借款，借款人应当自逾期之日起以借款本金8,000元，按月利率2％计算利息给出借人等，并由谢燕艺出具借据给卢雪如收执。借款后，谢燕艺偿还给卢雪如借款本金600元，尚欠借款本金7,400元及自2017年6月15日起的利息至今未还。卢雪如于2018年1月17日向本院提出诉讼。
本院认为，卢雪如与谢燕艺之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。谢燕艺未能偿还尚欠卢雪如借款本金7,400元及自2017年6月15日起的利息至今未还，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠卢雪如借款本息的民事责任。谢燕艺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，卢雪如请求谢燕艺偿还尚欠借款及利息，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢燕艺应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠卢雪如借款7,400元及利息（自2017年6月15日起，按月利率2％计算至还清款项之日止）；
二、驳回卢雪如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢燕艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 周诠生
人民陪审员 陈秀珠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 白炜强
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金知刑终字第6号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于201
3年5月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月14日依法逮捕。现
押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告
人肖某犯侵犯著作权罪一案，于2013年6月4日作出（2013）东刑
初字第653号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依
法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决
定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月始，被告人肖某以营利为目的，从义乌
宾王市场附近购得盗版光碟，后在本市城东街道李宅、千祥镇及
横店镇南上湖、后岑山等地交流会上出售。2013年5月2日，被告
人肖某在本市横店镇后岑山交流会其所设的音像摊位上出售盗版
光碟时，被公安民警当场查获，查扣光碟1393张。经东阳市文化
广电新闻出版局鉴定，以上光碟均属于非法音像制品。
原审法院根据以上犯罪事实，依照法律相关规定，以侵犯著
作权罪判处被告人肖某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元
。
原审被告人肖某上诉称，其只是销售了盗版碟片，并未非法
录制，且系未遂，原审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人肖某侵犯著作权犯罪的事
实，有检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，原审被告人肖某亦供认不
讳。以上证据经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真
实，且能相互印证，足以认定。关于上诉理由，经查，原审根据
肖某的犯罪事实、危害后果以及系犯罪未遂、认罪态度等情节，
所作量刑并无不当，上诉人要求二审再予从轻依据不足。
本院认为，被告人肖某以牟利为目的，未经录音录像制作者
许可，出售其录音录像制品，情节严重，已构成侵犯著作权罪。
被告人肖某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证
据充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。被告人肖某上诉
要求改判的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 赵 娟
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 蒋 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳支公司
被执行人：盛海涛
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1230号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋胜宾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第424号
原告（反诉被告）湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所。
负责人杨盟辉，副主任。
委托代理人陈小龙。
委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南驿通电子科技有限公司。住所地湖南省湘阴县工业园。
法定代表人余润四，董事长。
委托代理人沈绍平。
委托代理人胡友才。
原告（反诉被告）湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所（以下简称中南电子所）诉被告（反诉原告）湖南驿通电子科技有限公司（以下简称驿通电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中南电子所诉称，他所作为材料供应商于2013年4月25日至2013年12月4日与被告驿通电子公司发生经济往来，在此期间，他所向被告供货14次，2013年12月3日，双方经财务对账确认，被告驿通电子公司尚欠他所货款137154.54元。按照双方合同的约定，被告驿通电子公司应在他所首次供货后的120天内付清剩余货款，但经他所多次催要，被告以各种理由拒付货款，为维护他所的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告驿通电子公司立即支付所欠货款137154.54元。
被告（反诉原告）驿通电子公司辩称，他公司欠原告货款137154.54元属实。他公司没有支付货款的原因是由于中南电子所销售的材料存在质量问题，导致他公司所生产的产品不合格，并造成了重大的经济损失。
被告（反诉原告）驿通电子公司反诉称，他公司使用了中南电子所提供的材料后，由于材料存在重大质量问题，致使他公司生产出来的产品也存有质量问题，被其他使用方多次退货。他公司曾就此事多次与中南电子所沟通，但问题没有引起中南电子所的重视，没有得到圆满解决。他公司生产的产品被客户退回，造成了他公司直接间接经济损失50多万元，该损失应由材料供应商中南电子所承担。故抵除所欠货款外，中南电子所还需赔偿他公司所有损失共计381339.36元。
原告（反诉被告）中南电子所辩称，驿通电子公司提起反诉没有事实依据和法律依据。驿通电子公司生产的产品被退货，是其产品有质量问题导致，与他所无关，他所仅仅是提供了原材料。且他所曾派技术人员赴驿通电子公司提供技术支持，他所的材料没有质量问题，请求人民法院依法驳回反诉原告的请求。
经审理查明：2013年4月至2013年12月，原告（反诉被告）中南电子所先后14次出售CS系列化学药水给被告（反诉原告）驿通电子公司作为原材料进行产品生产，双方签订了《供货合同》，约定了供货要求及付款方式。2013年12月31日，经双方财务确认，被告（反诉原告）驿通电子公司尚欠原告（反诉被告）中南电子所货款137154.54元。根据合同约定驿通电子公司应在收货后120天内将货款结清，在中南电子所多次口头和出面形式向驿通电子公司催收货款后，被告（反诉原告）驿通电子公司拒绝清偿所欠货款。
另查明，在本案被告（反诉原告）驿通电子公司使用原告（反诉被告）中南电子所CS系列化学药水期间，其所生产出来的成品由于质量问题均遭客户方退回，并造成了一定的经济损失。驿通电子公司经测试认为是中南电子所提供的原材料药水存在质量问题而拒付货款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于本诉部分，原被告双方签订了《供货合同》，并按约部分履行，买卖关系已经成立，合法有效，应受法律保护。双方以对账单的形式确认了货款，现被告（反诉原告）驿通电子公司没有按约按时付清所欠货款，其行为是错误的，应当按照合同约定承担偿还货款的义务，故本院对原告（反诉被告）中南电子所的诉求予以支持。关于反诉部分，被告（反诉原告）驿通电子公司主张原告（反诉被告）中南电子所提供的原材料有质量问题，但在其提供的证据中，并无直接证据用以证明中南电子所提供的药水有质量问题，故本院对被告（反诉原告）驿通电子公司的反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）湖南驿通电子科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告（反诉被告）湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所货款137154.54元；
二、驳回被告（反诉原告）湖南驿通电子科技有限公司的反诉请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3040元，反诉案件受理费3510元，共
计6550元，由被告（反诉原告）湖南驿通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16233号
原告李海英。
委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
被告江苏乐天玛特商业有限公司上海春申路店。
负责人方燦植。
被告江苏乐天玛特商业有限公司。
法定代表人卢柄容。
以上两被告共同委托代理人ＸＸ，江苏乐天玛特商业有限公司工作人员。
以上两被告共同委托代理人丁青青。
原告李海英与被告江苏乐天玛特商业有限公司上海春申路店（以下简称乐天玛特公司春申路店）、江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托代理人金玲、华轶琳，被告乐天玛特公司、乐天玛特公司春申路店的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，其于2013年12月24日进入乐天玛特公司春申路店从事接待处客服工作。2014年4月30日，乐天玛特公司春申路店公告告知因经营亏损需解散，于该日解除了双方间的劳动关系。乐天玛特公司及其春申路店系总公司与分公司关系。虽然乐天玛特公司春申路店取得了营业执照，可作为用人单位与劳动者签订劳动合同，但其并不具有法人资格，民事责任应由乐天玛特公司承担。故乐天玛特公司春申路店因经营亏损而解散无法承担相应员工之责任时，应由其总公司承担连带责任。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：恢复自2014年4月30日起的劳动关系。
被告乐天玛特公司春申路店、乐天玛特公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因其经营不善，故乐天玛特公司做出解散决定。其于2014年4月1日即停止营业。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员，于2013年12月24日进入乐天玛特公司春申路店工作，与该店签订有期限自当日起至2016年12月23日�的劳动合同，其中试用期为自入职之日算起的180天。劳动合同约定，原告的工资为人民币（币种下同）2，200元／月。2014年5月9日，乐天玛特公司春申路店为原告办理了社会保险个人账户转出手续。
2014年5月5日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年7月11日作出闵劳人仲（2014）办字第2834号裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，原告于2014年5月6日经医院确诊怀孕。
原告于庭审中陈述，其在乐天玛特公司春申路店实际工作至2014年4月29日。之后，该店停止营业。乐天玛特公司作为春申路店的上级公司，可以对原告重新进行安置，劳动关系可以恢复。庭审中，原告提供了员工安置案，该安置案未加盖乐天玛特公司春申路店公章。原告表示，此员工安置案系张贴在乐天玛特公司春申路店，由其拍摄所得，其并无该安置案的原件。该员工安置案载明“江苏乐天玛特商业有限公司上海春申路店由于市场竞争的因素造成公司严重亏损，不得已提前解散，并于2014年4月1日正式停止营业……同时安排各位员工休假还休。员工安置方案如下：一、凡本人自愿终止劳动合同的同仁安置补偿方案：1、按照国家劳动法律的规定，经济补偿金的支付标准为N，即按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资（月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）；考虑到上海春申路店员工以往对上海春申路店经营的贡献，公司特决定每位员工额外支付一个月工资，即N＋1。2、开店‘奖励金’，考虑到上海春申路店开店期间员工对上海春申路店经营的贡献，公司特决定给予2013年1月26日前入职同仁，按本人月工资标准＊0.5作为开�“奖励金”给付，于2014年5月15日银行转账。3、闭店“奖励金”，于2014年5月15日银行转账；清算协商日（4月29日、4月30日），员工签定‘补偿安置确认书’的，按本人月工资标准＊0.5作为‘奖励金’给付，清算协商日（5月1日），员工签定‘补偿安置确认书’的，按本人工资标准＊0.25作为‘奖励金’给付；清算协商日后员工签定‘补偿金确认书’的，不予支付闭店‘奖励金’……四、四月份工资于2014年5月15日以银行转账方式发至员工本人银行账户，最后计薪日为2014年4月29日；五、凡本人自愿调动到其他店可由本人书面提出，经公司核准后予以调任。”对上述员工安置案，乐天玛特公司及春申路店均认为系拍摄打印件，并无原件，故不予认可，并陈述，乐天玛特公司春申路店于2014年4月1日停止营业，确曾出台了员工安置方案，但由于该店已解散，无法提供当时的安置方案。
诉讼中，乐天玛特公司及春申路店提供了原告2014年1月至同年3月期间的工资清单，显示原告此期间的平均工资为2，654.02元／月。对上述工资清单，原告予以认可，并表示其坚持要求恢复劳动关系，如不能恢复，要求乐天玛特公司及春申路店支付其经济补偿金。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张恢复劳动关系之诉请，本院认为，原告的劳动合同系与乐天玛特公司春申路店签订，原告与乐天玛特公司春申路店存在劳动关系。根据双方庭审陈述，乐天玛特公司春申路店实际已于2014年4月停业。原告提供的员工安置案亦显示乐天玛特春申路店严重亏损，不得已提前解散。故原告与乐天玛特公司春申路店间的劳动合同实际已无法履行。原告主张恢复劳动关系之诉请，显然缺乏依据，本院实难支持。根据规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告提供了员工安置案，即使该员工安置案属实，然根据其中内容，系劳动者本人自愿终止劳动合同，并在规定时间内签订补偿安置确认书的，方可享有高于法定标准的经济补偿。本案的原告显然无法适用上述员工安置案，乐天玛特公司春申路店应根据法律规定支付原告相应的经济补偿。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项之规定，判决如下：
一、驳回原告李海英的诉讼请求；
二、被告江苏乐天玛特商业有限公司上海春申路店于本判决生效之日起十日内支付原告李海英经济补偿金1，327.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告李海英、被告江苏乐天玛特商业有限公司上海春申路店各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）、依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2493号
原告：全椒正大汽车销售有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南门路。
法定代表人：吴海波,经理。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒飞越广告文化传播社，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇体育场路86号4室。
经营者：吴云兰。
本院在审理全椒正大汽车销售有限公司诉全椒飞越广告文化传播社财产损害赔偿纠纷一案中,原告全椒正大汽车销售有限公司于2018年9月12日向本院申请撤回对被告全椒飞越广告文化传播社的起诉。
本院认为，原告全椒正大汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告全椒正大汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒正大汽车销售有限公司负担。
审判员 宣相春
二〇一八年九月十二日
书记员 魏丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62480号
原告：天津小古林混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路382号，统一社会信用代码9112011655301146H。
法定代表人：赵松梅，经理。
委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告：毕士军，男，1972年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，
委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
原告天津小古林混凝土有限公司与被告毕士军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人刘爱勤，被告的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原�支付货款193000元及延期付款利息（以193000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年10月8日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买混凝土。后原告依合同约定及被告要求向被告提供货物。2016年2月7日经双方对账，被告书写了还款协议，确定被告尚欠原告货款193000元。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告与案外人刘月德之间存在买卖合同关系，所以本案原告不是适格主体，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2017年10月8日签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》�2016年2月7日被告出具的《还款计划》，上述证据可以形成完整的证据链，可以证实原告的诉讼主体资格，本院对该证据予以采信；2.被告提交的向案外人刘月德付款的《证明》及《银行业务回单》，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告自原告处购买标号为C25的混凝土，单价为325元/方，其中泵送为每方25元，数量以实际需求为准，在完工后一个月内付清货款，泵送不足60方，按台班计算1500元。被告作为买受人、刘月德作为原告的委托代理人在该合同中签字，但该份买卖合同未加盖原告单位公章。2016年2月7日，被告出具还款计划，明确写明“欠小古林混凝土全款193000元……”并承诺“到2016年7月还一半，剩余款年底清”。2017年1月25日，被告委托案外人宋珊珊向刘月德付款20000元。原告要求被告支付货款193000元，被告以合同相对人非原告为由拒付货款。
本院认为，原、被告签订混凝土买卖合同，原告虽未在合同中加盖公章，但在被告向原告出具还款计划中，明确认可欠原告混凝土款193000元并承诺还款日期，故本院据此可以认定买卖合同相对方为本案的原告与被告。在还款期限届满后，原告向被告主张权利，要求被告支付货款，被告应及时支付，未能支付，应承担相应的法律责任。因被告未能及时支付货款，原告要求被告自还款期限届满后给付延期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告向刘月德支付的20000元，被告可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告毕士军于本判决生效后十日内向原告天津小古林混凝土有限公司支付货款193000元及延期付款利息（以193000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告毕士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法�释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00461号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1972年2月11日，回族，小学文化，宁夏永宁县人。2014年5月3日因涉嫌犯行贿罪被榆林市人民检察院、靖边县人民检察院决定监视居住，同年5月27日被靖边县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
辩护人温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某某及其辩护人温德拉均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人李某某的丈夫井某某因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押于榆林市榆阳区看守所。被告人李某某为了使井某某能够非法获取看守所禁止携带的食物、香烟、通讯等不正当利益，先后多次向榆阳区看守所负责监管井某某的民警乔某某行贿，数额累计2.2万元人民币。乔某某在接受李某某的贿赂后，利用其监管监室的职务便利，多次为井某某私自传递物品，提供食物、香烟、通讯电话。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行帐户历史明细、公务员调动介绍信、乔某某任职证明、侦查终结报告、到案经过、榆阳区看守所出具的情况说明及电脑截图、户籍信息，证人乔某某、井某某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，使其丈夫井某某能够获取通讯电话等不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人认为，被告人李某某系初犯，且行贿数额不高，有主动坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人李某某从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李某某在追诉前主动交待行贿行为，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2784号
原告：张淑华，女，1963年10月7日出生，汉族，无文化，农民，住址：农安县。
被告：李俊民，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，初中，住址：农安县。
原告张淑华与被告李俊民健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告李俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑华向本院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿原告医药费9849.02元、护理费1256.60元（住院10天）、住院伙食补助费1000元（住院10天）、误工费3038.40元（住院10天、出院休息2周）、鉴定费400元、营养费3000元、交通费500元，总计19044.02元。事实与理由：2018年4月29日上午11时许，我发现被告耕地时将我家土地及青苗压坏，便找被告理论，被告不由分说用拳猛击我面部，将我打晕在地，并用镐靶殴打我丈夫常显春，导致我和常显春受伤。我受伤后入住农安县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤等。此案经农安县公安局小城子派出所作出对被告罚款的行政处罚，但被告拒绝赔偿，故诉至来院。
李俊民辩称，原告的伤不是我打的，我没有把原告打晕，原告的陈述不符合事实。如果我把原告打晕了，原告的脸上应该有青和肿的地方，我本身占理，所以我不会打人。陈合的证言是虚假的，挑起事端的是他，他与本案有因果关系，存在恶意串通的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：2018年4月29日上午12点左右，原告张淑华及其丈夫常显春与被告李俊民因土地事宜发生纠纷，李俊民将张淑华头面部打伤。张淑华于2018年4月29日到农安县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤、冠心病、心绞痛、心功能1级，冠脉支架术后。2018年5月8日张淑华自动出院，医嘱全休两周，对症治疗。农安县公安局小城子派出所对李俊民作出罚款300元的行政处罚。嗣后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故张淑华诉至法院。
认定上述事实的依据有：张淑华在农安县人民医院住院病历、出院诊断书、门诊手册、费用清单、农安县人民医院住院收费专用票据、门诊票据。2018年4月29日农安县公安局小城子派出所对张淑华、李俊民、陈合的询问笔录。农安县公安司法鉴定中心出具的（2018）102号鉴定文书及鉴定费票据。
本院认为，张淑华、李俊民因土地事宜发生口角，进而相互撕打，双方遇事不能够冷静处理，均存在过错，张淑华、李俊民对此次纠纷应承担同等责任。张淑华请求的医药费依其提供的医疗票据计算为9075.72元予以支持；张淑华请求的住院伙食补助费1000元、误工费3038.40元，符合法律规定，予以支持；张淑华请求的交通费500元，虽未能提供正规票据，但鉴于交通损失的必然发生，酌情予以保护150元；张淑华请求的护理费，因医疗机构已收取了住院期间的护理费，且无特别医嘱需要他人护理，结合张淑华的实际损害情况，故对其护理费的诉讼请求不予支持；张淑华请求的鉴定费400元，因张淑华仅“左额颞部头皮触及肿胀、触痛，未触及颅骨凹陷。左颧面部肿胀，局部皮肤擦伤、触痛，未触及骨折征。”，明显不能构成轻伤，其进行的伤情鉴定所需费用，系因其自身原因扩大的损失，故不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，张淑华请求的营养费3000元，因其无医疗机构出具的意见，且无其他证据证明其符合支付营养费的条件，故对其营养费的诉讼请求亦不予支持。综上，张淑华的损失数额总计13264.12元。李俊民应负担50%即6632.06元，余款由张淑华自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李俊民于本判决生效后十日内赔偿原告张淑华医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计13264.12元的50%即6632.06元；
二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取计138.50元，由被告李俊民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年八月三日
书记员 高 爽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3796号
原告王XX。
委托代理人贾XX，吉林卓行律师事务所律师。
被告袁XX。
本院在审理原告王XX诉被告袁XX确认合同效力纠纷一案中，因原告王XX未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 曦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初739号
原告：陈济斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘其仁，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈济斌与被告刘其仁租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈济斌于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈济斌以原、被告双方已庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈济斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈济斌负担。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年八月八日
法官 助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初237号
原告：黎坤祥，男，1974年1月25日出生，汉族，个体户，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告：严伟，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：吴玲玲，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告黎坤祥与被告严伟、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告黎坤祥的委托诉讼代理人吴章浩到庭参加诉讼。被告严伟、吴玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎坤祥向本院提出诉讼请求：判决严伟、吴玲玲共同偿还黎坤祥借款290000元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年8月12日起计算至借款还清之日）。事实与理由：严伟与吴玲玲系夫妻关系，其因经营需要于2014年6月28日以严伟的名义向黎坤祥借款500000元。截止到2016年8月12日止，被告仅归还借款210000元，还欠原告借款290000元。为此，严伟向原告出具欠条，承诺原告有权随时要求被告偿还借款，从原告以书面方式或发短信至被告手机号码138××××6668通知偿还此笔借款之日起30日内，被告保证偿还该笔欠款全部本金及利息（利息按月利率1%计收）。2017年6月8日，原告微信通知严伟，要求其在2017年7月7日前归还所欠借款及利息，但被告至今分文未还。为了维护黎坤祥的合法权益，特诉至法院。
严伟、吴玲玲未作答辩。
黎坤祥为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.欠条和银行个人账户对账单各一份，证实严伟因经营需要于2014年6月28日向黎坤祥借款500000元，截止到2016年8月12日止仅归还借款210000元，还欠借款290000元；
2.微信催款截图一份，证实2017年6月8日，黎坤祥通过微信通知严伟，要求其在2017年7月7日前归还借款290000元及利息；
3.结婚登记审查处理表两份，证实严伟与吴玲玲在借款期间是夫妻关系。
本院经审查认为，严伟、吴玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。黎坤祥提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及黎坤祥的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：黎坤祥与严伟系同在广东省广州市经商的松溪老乡，二人系朋友关系；严伟与吴玲玲于2007年3月14日在松溪县民政局登记结婚，于2018年1月2日办理离婚手续。2014年6月28日，严伟向黎坤祥借款500000元；同日，黎坤祥通过自己的银行账户向严伟转账支付了借款500000元。此后，严伟向黎坤祥偿还借款210000元，并于2016年8月12日向黎坤祥出具欠条一份。欠条体现：严伟于2014年6月28日向黎坤祥借款500000元，已还210000元，尚欠290000元；严伟承诺，黎坤祥有随时要求严伟偿还此笔借款的权利；从黎坤祥以书面方式或发短信至严伟手机号码138××××6668通知偿还此笔借款之日起30日内，保证偿还该笔欠款全部本金及利息（利息按月利率1%计收）。严伟作为欠款及立据人在欠条上签字。2017年6月8日，黎坤祥通过微信通知严伟，要求其在2017年7月7日前归还所欠借款及利息。严伟未能按承诺偿还借款本息，黎坤祥向严伟催要借款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。严伟向黎坤祥借款500000元后尚欠借款290000元，事实清楚、证据确实充分；严伟在其出具的欠条中对支付利息做了明确约定，故黎坤祥要求严伟归还借款290000元，并按月利率1%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。严伟的该笔债务虽然发生在其与吴玲玲婚姻关系期间，但该借款已超出家庭日常生活所需，黎坤祥未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其以属于夫妻共同债务为由要求吴玲玲共同偿还本息，缺乏依据，本院不予支持。严伟、吴玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告严伟于本判决生效后十日内偿还原告黎坤祥借款290000元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年8月12日起计至实际还款日止）；
二、驳回原告黎坤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元，由严伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 潘月珍
人民陪审员 刘盈亮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00820号
申请执行人：黄波，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。
被执行人：程壮，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张凯，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程国义、安庆市阳城商贸有限责任公司、程壮、张凯银行存款385万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00820号申请执行人：黄波，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：程壮，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张凯，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程国义。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程国义，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00644号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人程国义、安庆市阳城商贸有限责任公司、程壮、张凯银行存款4313670元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月二十三日书记员  王华鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初967号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周良利，男，1962年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，原系武汉三鸿实业有限责任公司副董事长、副总经理，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市。因涉嫌贪污罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
被告人张德华，男，1967年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，武汉市洪山区德财土方工程队法定代表人，住武汉市洪山区。因涉嫌贪污罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪某刑诉[2016]953号起诉书指控被告人周良利、张德华犯职务侵占罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周良利及其辩护人刘扬，被告人张德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月至2月期间，被告人周良利利用其担任武汉三鸿实业有限责任公司副董事长、副总经理职务上的便利，在负责原武汉市洪山区洪山街洪山村征地拆迁补偿工作时，经与被告人张德华商议，借用张德华经营的武汉市洪山区德财土方工程队的名义与洪山村村委会签订了关于补偿费用发放的协议书，后二被告人采取了隐瞒部分补偿款的手段，将发放补偿款后结余的资金人民币229.4048万元予以侵吞。
2015年10月，被告人周良利、张德华向武汉三鸿实业有限责任公司退出全部赃款，并在被武汉市洪山区纪委采取“两规”调查措施期间主动供述了上述犯罪事实。庭审中，公诉机关认可被告人周良利、张德华具有自首情节。2016年11月28日，武汉三鸿实业有限责任公司出具谅解书对被告人周良利的行为予以谅解。
被告人周良利、张德华对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人周良利的辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的事实及罪名不持异议；周良利系初犯，具有自首情节并主动退缴了全部赃款，并取得了被害单位的谅解，其悔罪态度好，弥补了损害后果，社会危害性较小，请求对其从轻处罚，判处非监禁刑。
上述事实，有武汉市洪山区人民检察院出具的归案经过；被告人周良利、张德华的身份材料；《关于征用洪山村杨柳嘴片土地地面附着物补偿协议书》、武汉理工大学支付洪山村征地及青苗补偿费付款凭证、武汉理工大学出具的关于“洪山村土地附着物”经费支出有关问题的情况说明、武汉市洪山区洪山乡洪山村村民委员会与武汉市洪山区德财土方工程队签订的补偿协议书及补偿费用发放明细表、武汉市洪山区德财土方工程队的工商登记信息及其银行账目交易明细；武汉三鸿实业有限责任公司出具的周良利、张德华退款收据及相关的现金缴款单；证人赵某、冯某,4、张某2时、罗某等人的证言；被告人周良利、张德华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良利利用职务上的便利，伙同被告人张德华，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，属共同犯罪，其中张德华在共同犯罪中罪责相对较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。经查，周良利、张德华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人已退出全部赃款，被害单位对周良利亦表示谅解，周良利、张德华确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。综上，对周良利的辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下:
一、被告人周良利犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张德华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 熊 英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 彭 芳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初295号
原告：孙美华，女，1963年3月14日出生，汉族，住邵武市。
被告：游遵强，男，1953年10月20日出生，汉族，福建省平潭县。
被告：游程，男，1985年9月15日出生，汉族，住邵武市。
原告孙美华与被告游遵强、游程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美华到庭参加诉讼。被告游遵强、游程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美华向本院提出诉讼请求：游遵强、游程返还借款258755元。事实和理由：2017年1月3日，游遵强、游程因做生意向孙美华借款258755元，并向孙美华出具借条一张，答应于2017年9月3日前归还借款并支付利息。后孙美华多次向游遵强、游程索要借款，游遵强、游程以多种理由塘塞。
游遵强、游程未答辩。
孙美华围绕诉讼请求，提交借条一份，拟证明游遵强、游程借款的事实。游遵强、游程经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。但该借条借款人项下系游遵强一人签名，不能证明游程系共同借款人。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年1月3日，游遵强因之前向孙美华借款，向孙美华出具借条一张，借条主要内容为：今借到孙美华现金258755元，每个月利息按1.8分计算。双方未约定借款期限。此后，游遵强未归还借款本息。
本院认为，孙美华与游遵强之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，现孙美华诉请游遵强归还借款，应予支持。孙美华诉请游程共同承担还款责任，无事实依据�不予支持。游遵强、游程经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游遵强应于本判决生效后十日内归还原告孙美华借款本金258755元；
二、驳回原告孙美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，由游遵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 瑞
-3-
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2234号
原告：汤永吉，男，1963年1月26日出生，汉族，现住农安县。
被告：李云波（王云波），女，1972年1月15日出生，汉族，现住农安县。
被告：陶洪岩，男，1971年2月2日出生，汉族，职业，现住农安县。
被告：李金旺，男，1969年12月10日出生，汉族，职业，现住农安县。
三被告委托诉讼代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。
原告汤永吉与被告李云波、陶洪岩、李金旺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告汤永吉、被告李云波、三被告委托诉讼代理人温川军到庭参加诉讼，被告陶洪岩、被告李金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤永吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告李云波、陶洪岩立即给付借款10万元及利息，被告李金旺对上述借款及利息承担连带还款义务。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李云波通过朋友介绍相识，被告李云波、陶洪岩系夫妻关系，2017年12月17日，被告李云波、陶洪岩在原告处借款10万元，约定了借款期限为2个月，即2017年12月17日至2018年2月17日，约定了借款利息为月利2.2%，原告将借款交付给李云波、陶洪岩后，二被告与原告签订了借款及担保合同，被告李金旺作为担保人在合同上签字。现还款期限已到，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托拒不给付。
被告辩称，原告给被告转账10万，原被告同时在银行取出10万后，被告立即返还了原告1万元，被告实际获得的借款本金是9万元。利息原被告约定是5分利。余下的利息也一并写到了一个五万元的借条当中。
原告提交了如下证据：借款担保合同一份。被告对此无异议。
本院宣读询问李金旺笔录，其确认被告借原告10万元，他是担保人签的字。原被告对此均无异议。
本院认定事实如下：被告李云波、陶洪岩系夫妻关系，2017年12月17日，被告李云波、陶洪岩在原告处借款10万元，约定了借款期限为2个月，即2017年12月17日至2018年2月17日，约定了借款利息为月利2.2%，原告将借款转账交付给被告后，被告李云波、陶洪岩夫妇与原告签订了借款及担保合同，被告李金旺作为担保人在合同上签字。
本院认为，被告从原告处借款，有当事人确认的借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，足资认定属实。被告李云波、陶洪岩理应偿付原告借款及合理的利息。至于被告称“原告给被告转账10万，原被告同时在银行取出10万后，被告立即返还了原告1万元，被告获得的本金是9万元。利息原被告约定是5分利。余下的利息也一并写到了一个五万元的借条当中”一事，原告否认，被告又未有提供相应的证据，本院不予采信。原被告约定借款利息为月利2.2%略高，应依法月利2.0%予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告李云波、陶洪岩于本判决生效后立即给付原告汤永吉借款10万元及利息（利息自2017年12月17日起至给付时止按月利率2.0%计息）。
二、被告李金旺对上述款项的给付承担连带给付责任。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万义玲
审 判 员 张文凯
人民陪审员 王利侠
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1964号
原告：陈金荣，女，1952年3月10日出生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
原告陈金荣与被告鲍长军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。经查，原告在向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议后，撤回了劳动仲裁申请，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院作出撤诉通知书，同意原告撤回仲裁申请。
本院认为，由于本案在劳动争议仲裁阶段是由原告提出撤回申请，故原告的诉请未经劳动争议仲裁前置程序，现其向人民法院提起的劳动争议诉讼，不符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金荣的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告陈金荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年八月三十日
书记员 姜丽国
附本案适用相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵俊伟，男，1964年07月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区黄埔大道中***号***房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊伟信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,676.30元。原告诉称,被告赵俊伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,676.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4311号
原告：陈华艳，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇辰山村井下路**号。现住福建省连江县。
被告：林贤栋，男，1975年11月26日出生，汉族，福建省连江县号。
原告陈华艳与被告林贤栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华艳到庭参加诉讼，被告林贤栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还货款人民币5981元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月4日起向原告购买腻子粉等装修产品货款为人民币5981元，由被告出具一份欠条及一份欠款清单，并由被告签名，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不还款。为此，请求法院判令被告归还货款人民币5981元。
林贤栋未作答辩。
原告陈华艳围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份，旨在证明被告林贤栋于2017年3月7日经结算尚欠原告林贤栋货款5981元，约定借款期限为2017年6月30日；2、欠款清单原件一份，旨在证明被告林贤栋自2016年3月4日起至2016年12月17日止向原告购买装修产品的事实，欠款清单由被告林贤栋签名确认。
被告林贤栋经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：林贤栋于2016年3月4日起向陈华艳购买腻子粉等装修产品，双方于2017年3月7日经结算货款为5981元，约定于2017年6月30日前付清，林贤栋向陈华艳出具了一份欠条，并在欠条上签名捺印。该事实有原告提供的欠条及货款清单在案为凭。
综上所述，本院认为，被告林贤栋现尚欠原告陈华艳购买腻子粉货款5981元，由林贤栋出具的欠条及原告提供的欠款清单等相关证据佐证，该事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。林贤栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林贤栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华艳欠款5981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由林贤栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第531号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何君平。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人何君平犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人何君平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日凌晨0时许，被告人何君平在海口市龙华区头铺村头铺北路XX号处以人民币500元的价格将一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.6596克）贩卖给王某某，双方交易完后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人何君平非法贩卖毒品海洛因0.6596克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何君平对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月17日凌晨0时许，被告人何君平在海口市龙华区头铺村头铺北路XX号处以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给王某某，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人何君平处缴获人民币500元、查扣手机一部；从购毒人员王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.6596克）。
上述事实，被告人何君平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录、毒化鉴定意见书，被告人何君平的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何君平违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.6596克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何君平当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人何君平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何君平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年11月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币500系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年七月九日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1308号
原告：徐溟浩，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：刘雨森，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告徐溟浩与被告刘雨森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐溟浩的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，被告刘雨森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐溟浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘雨森立即归还原告借款本金300000元及逾期还款利息（以300000元为基数，自2017年12月8日起按每月2%标准计算至实际还款之日止）；二、判令被告刘雨森向原告支付实现债权的律师费8000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘雨森因资金周转需要，于2017年10月25日向原告借款10万元，借款期限为一个月，于2017年11月22日再次向原告借款20万元，借款期限为半个月，利率均为每月2%，到期还本付息，逾期还款的应按逾期部分支付违约金和罚息，由此引起诉讼或其他纠纷，原告为实现债权的费用由借款人承担，双方就上述借款各签订一份借款合同。原告于2017年10月25日向被告刘雨森转账10万元，于2017年11月22日向被告刘雨森转账20万元，履行了交付借款本金的义务，上述两笔借款现均已到期，被告不仅不能如约归还，且在原告催讨时故意逃避、推诿，拒不还款。
刘雨森向本院提交书面答辩意见称：。
原告徐溟浩围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、人口基本信息；2、结婚证；3、借款合同；4、银行转账凭证；5、律师代理合同；6、税务发票及收据；7、业务凭证客户回单。被告围绕其抗辩意见向本院邮寄了证据建设银行客户交易明细清单。被告刘雨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘雨森以个人周转需要为由，于2017年10月25日向原告借款10万元，并签订《借款合同及借款凭证》一份，约定借款期限为一个月，每月利息2000元，逾期还款除支付本息外，还应支付罚息及违约金，因逾期还款引起诉讼而产生的律师费等费用由被告承担。同日，原告将10万元款项转账支付之被告指定的其本人名下银行账户。
2017年11月22日被告再次以相同理由，向原告借款25万元，并签订《借款合同及借款凭证》一份，约定借款期限为半个月，期满后归还利息金额2500元，逾期还款除支付本息外，还应支付罚息及违约金，因逾期还款引起诉讼而产生的律师费等费用由被告承担。同日，原告将20万元款项转账支付之被告指定的其本人名下银行账户。
此外，被告于2017年10月31日分两笔共向原告转账10万元，另于2017年11月23日向原告转账4000元，并据此主张其已经归还2017年10月25日的借款10万元。对此原告补充提交的其本人名下的中信银行厦门市莲前支行账户明细。证明原告本人曾于2017年10月30日向被告转账15万元，另于同日向被告转账5万元，主张被告除本案讼争借款外，尚有多笔向原告小额的借贷，故被告的转账系用于归还其他笔的借款，与本案讼争借款不具有关联性。现被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院采纳原告主张，认定被告的前述两笔转账款项与本案缺乏关联性。
本院认为：被告刘雨森与原告徐溟浩签订的《借款合同及借款凭证》，双方意思表示真实、一致，内容未违反法律规定，本院予以确认。其中2017年11月22日签订的《借款合同及借款凭证》之中，双方虽约定借款金额为25万元，然原告实际向被告转账出借的款项为20万元，因借贷关系属实践性合同，原告以实际出借的金额向被告主张还款，符合法律规定，本院予以采纳。本案讼争的两笔借款，双方约定还款期限均已届满，但至今被告仍未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还全部借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借期内利息按月利率2%计算，逾期需另支付逾期利息及违约金，现原告起诉时仅按月利率2%主张自2017年12月8日起的借款利息，系其对于其权利的处分，该诉求利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雨森应于本判决生效之日起三日内向原告徐溟浩偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%自2017年12月8日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告刘雨森负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一八年二月二十六日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3474号
原告：公主岭市秦家屯镇财富种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市秦家屯镇秦家屯新区。
经营者：吕广才，1954年2月19日出生，汉族，现住公主岭市秦家屯镇街道委*组。
被告：刘士刚，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：盛春贺，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：刘维民，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
原告公主岭市秦家屯镇财富种植农民专业合作社（以下简称财富合作社）与被告刘士刚、盛春贺、刘维民买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告财富合作社的经营者吕广才、被告刘士刚到庭参加诉讼，被告盛春贺、刘维民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财富合作社向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付化肥款本金12750元及利息（自2016年3月2日起按月利1分计算至本金全部还清时止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年3月2日刘士刚在原告处赊购化肥总计欠款12750元，当时刘士刚给原告出具欠据一张，约定月利1分。刘维民与刘士刚系父子关系，刘士刚所赊购的化肥均用于该父子二人种地使用。到期后经原告多次找三被告索要，三被告以各种理由拒不给付。
刘士刚辩称，欠化肥款12750元属实，我买化肥时给原告出具了欠据，约定2017年春节前还款，欠款今年年底还清。我和我父亲刘维民在一所房屋居住，分家另过。2016年我赊的化肥用于种植西瓜和土豆，我父亲没有使用这个化肥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年3月2日刘士刚在原告处赊购化肥总计欠款12750元，约定2017年春节（2017年1月28日）前还清，有欠据为证。刘士刚与盛春贺系夫妻关系，刘维民与刘士刚系父子关系，二人分家另过。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。刘士刚与盛春贺系夫妻关系，二人赊购化肥用于家庭经营，欠款属于夫妻共同债务，应负连带偿还责任。刘维民与刘士刚分家另过，欠据上没有刘维民的签名，财富合作社要求刘维民承担偿还责任，本院不予支持。双方约定2017年春节（2017年1月28日）前还清欠款，现已过还款期限，刘士刚与盛春贺应立即履行还款义务。双方在合同中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定由刘士刚与盛春贺按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，期限自2017年1月28日起至付清化肥款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘士刚与盛春贺于本判决生效后立即给付公主岭市秦家屯镇财富种植农民专业合作社化肥款12750元及逾期付款违约金（违约金自2017年1月28日起至付清化肥款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回公主岭市秦家屯镇财富种植农民专业合作社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取计59元，由刘士刚、盛春贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李卓
湖南省会同县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第128号
申请执行人丁某某，男，1961年8月24日出生，汉族，湖南省会同县人，职工。
委托代理人卢长平，湖南怀天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人会同县恒源变压器有限责任公司，住所会同县林城镇黄泥井061，组织机构代码：18936113-2。
法定代表人龙明德，该公司董事长。
申请执行人丁某某与被执行人会同县恒源变压器有限责任公司解除劳动关系经济补偿和赔偿养老保险损失争议纠纷一案，会同县劳动争议仲裁委员会于2013年3月6日作出的会劳仲案裁字（2012）07号民事仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法受理。
申请执行人丁某某与被执行人会同县恒源变压器有限责任公司解除劳动关系经济补偿和赔偿养老保险损失争议纠纷一案的执行标的总额为57953�。本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，均未发现被执行人会同县恒源变压器有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人丁某某也未能提供被执行人会同县恒源变压器有限责任公司的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款之规定，裁定如下：
终结申请执行人丁某某与被执行人会同县恒源变压器有限责任公司解除劳动关系经济补偿和赔偿养老保险损失争议纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人会同县恒源变压器有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人丁某某可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年五月二十八日
书记员 熊卫东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1689号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：黄婉玲，女，汉族，1985年11月13日出生，住福建省安溪县。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告黄婉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告黄婉玲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年六月十二日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1925号
原告：通榆县益民农资有限公司。
法定代表人：王淑侠，经理。
委托诉讼代理人：高春雨，女，1977年12月18日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：孙丽娟，女，1974年6月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县益民农资有限公司与被告孙丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告通榆县益民农资有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县益民农资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县益民农资有限公司撤诉。
案件受理费110元由通榆县益民农资有限公司负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月三十日
书记员 谢承玺
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第433号
原告宋文利，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人王小亮，男，1984年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市。居民身份证号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人王斌，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告宋文利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋文利的委托代理人王小亮、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文利诉称，2011年12月31日，原告为冀B2F9**号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险、200000元不计免赔商业三者险和30000元不计免赔车辆损失险。保险期间为2011年12月31日零时至2012年12月30日二十四时。2012年11月28日15时20分许，原告宋文利驾驶冀B2F9**号小型客车由南向北行驶至迁西县太平寨镇马庄子路段占道时，与蔡万秋驾驶的冀BD87**号小型客车由南向北行驶相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告宋文利承担本起事故的全部责任，当事人蔡万秋无事故责任。2013年1月24日，经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B2F9**号小型客车车辆损失为14385元、冀BD87**号小型客车车损为18430元。分别开支评估费730元和940元。两车均开支施救费3000元。2013年1月21日，原告宋文利赔偿了蔡万秋车辆损失及施救费40000元。原告多次要求被告保险公司理赔，均未果，特诉至法院。要求被告支付车辆损失32815元（宋文利车损14385元＋蔡万秋车损18430元）、施救费6000元（宋文利施救费3000元＋蔡万秋施救费3000元）、评估费1670元（宋文利公估费730元＋940元），以上合计40485元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B2F9**号机动车投保的交强险、商业险、车损险、公估报告书、车辆的驾驶证、行驶证没有异议，但认为原告的损失可以由被告保险公司自行定损，原告支出的评估费属额外支出，不予承担。两车施救费均为3000元，没有施救单位的营业执照及资质证明，不符合物价收费规定，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的公估费、施救费问题，本院查明，原告诉请的两车的公估费730元和940元，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费1670元予以支持。两车开支的施救费6000元，原告提供了两张河北省地方税务局通用机打发票，收款方为王小亮，付款方为宋文利、蔡万秋。原告不能举证证明收款方有无施救资质和收费许可。对原告提供的两张施救费票据不予采纳。故对原告诉请的施救费不予支持。
本院认为，原告宋文利与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。此次交通事故，原告宋文利承担全部责任。原告宋文利为冀B2F9**号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险、200000元不计免赔商业三者险和30000元不计免赔车辆损失险。对于原告赔偿给三者的车辆损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担赔偿责任，超出部分及三者开支的评估费，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。对于原告自己的车损及评估费，应由被告太平洋财险唐山支公司在车辆损失险项下赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为18430元（蔡万秋车损18430元），超过2000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿2000元；三者属于商业第三者责任险项下的损失为17370元【（18430元-2000元）＋评估费940元】，未超过200000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿17370元。原告宋文利属于车辆损失险项下的事故损失为15115元（车损14385元＋公估费730元），未超过车辆损失险30000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿15115元。。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B2F9**号机动车交强险及商业险范围内赔偿原告宋文利事故保险金人民币34485元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年五月二日
书记员 纪红艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1887号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉星城2幢110号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卓陈津，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玮珂，女，该公司职员。
被告：郑书斟，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
本院在审理原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告郑书斟商品房预售合同纠纷一案中，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5257元，减半收取计2628.5元，由原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 谢维芳
二〇一八年八月七日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。