广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第284号
原告：阳春市跃达投资有限公司，住所地：阳春市春城街道河西春洲大道三桥中石油站背面圭岗寨。
法定代表人：王飞跃，该公司总经理。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：王靖，广东安国律师事务所实习律师。
被告：惠州市凯迪房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇大道侧。
法定代表人：李敬文。
被告：吴川市新国基房地产开发有限公司，住所地：广东省吴川市人民路福泽豪苑203号。
法定代表人：黄福勇。
原告阳春市跃达投资有限公司（以下简称跃达投资公司）诉被告惠州市凯迪房地产开发有限公司（以下简称惠州凯迪房地产公司）、吴川市新国基房地产开发有限公司（以下简称吴川国基房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告跃达投资公司的委托代理人张小伟到庭参加诉讼，被告惠州凯迪房地产公司、吴川国基房地产公司的法定代表人经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃达投资公司诉称：2012年9月13日，原告与被告一签订钢材供应合同，合同约定：乙方（被告惠州凯迪房地产公司）从2012年9月至2013年9月从甲方（原告）处购买“湘钢牌”钢材（包括Φ6至Φ10厘线材和Φ10至Φ25二、三级螺纹钢）各种型号约10000吨，并约定了价格、交货地点、结算、付款方式及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按时按质履行了供货义务，但被告惠州凯迪房地产公司却迟迟不履行付款义务。
后经原告多番催促，原、被告于2014年4月22日签订了一份还款协议，被告惠州凯迪房地产公司承认截止2014年4月21日拖欠原告货款12977945.49元，并计划分两期还清上述款项，否则加收1.5‰每天的滞纳金直至付清为止。被告吴川国基房地产公司为被告惠州凯迪房地产公司上述债务承担连带担保责任。至今为止，上述被告仍没有按照还款协议履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告惠州凯迪房地产公司立即向原告支付货款12977945.49元，滞纳金自2014年5月21日起至起诉之日暂计为2764302.39元，并按每天1.5‰收取滞纳金至付清之日止；二、被告吴川国基房地产公司承担连带担保责任；三、本案受理费由上述被告承担。
被告惠州凯迪房地产公司、吴川国基房地产公司缺席亦无作书面答辩。
经审理查明：原告跃达投资公司是一家有限公司，经营范围为钢材加工、销售；铁矿砂、生铁、废钢、焦炭、汽车配件销售；仓储服务；房地产开发、销售；物业管理；室内装璜设计等。被告惠州凯迪房地产公司一家经营范围为房地产开发经营、房地产中介服务、物业管理、销售建筑材料的有限责任公司，被告吴川国基房地产公司则是一家经营范围为房地产开发经营等的有限责任公司。
2012年9月13日，原告跃达投资公司作为甲方与被告惠州凯迪房地产公司作为乙方签订一份《钢材供应合同》，约定：因被告惠州凯迪房地产公司与吴川国基房地产公司、何才兴、黄福勇等合作开发吴川市“碧海园”房地产项目向原告采购建设用钢材，时间自2012年9月起至2013年9月止；采购价格为同规格型号的钢材含税收加280元／吨计算；原告将货物运输至吴川市汽车客运站东边的“碧海园”项目工地交付给被告，实际重量以过磅单为准；每批货到两天内由被告支付货款的50%，累积余款从第一批货到之日起六个月内付清，六个月内整体供货不能超过5000吨，如超过惠州凯迪房地产公司必须先支付部分余款给原告，惠州凯迪房地产公司超期付款按应付款1.5%每天向原告支付滞纳金，直至付清时止，超期付款原告可向阳春市人民法院提起诉讼等。签订合同后，原告依约供应钢材给被告，被告支付部分货款给原告，2013年10月12日，经双方结算，被告惠州凯迪房地产公司共拖欠原告货款12977945.49元，2014年4月22日，被告惠州凯迪房地产公司法定代表人李敬文在原告的《钢材欠款催款通知函》上签名确认，该函内容为：“根据2013年10月12日双方确认的钢材催款函至今还没有付款，目前将欠款情况列明如下：目前贵司截止2014年4月21日总欠款共计12977945.49元。此后每推迟一天，所欠货款按日滞纳金1.5‰计算，直到付清为止。请你方予以确认，今后支付欠款（货款和滞纳金）要同时按此例支付”，当天，原告作甲方与被告惠州凯迪房地产公司作为乙方、吴川国基房地产公司作为丙方签订了《还款协议》，约定：“一、乙方2014年4月21日止共欠甲方款为12977945.49元，丙方为止上述欠款的担保方；二、乙方同意按两期支付给甲方，第一期自签订本协议之日起一个月内支付捌百万元，第二期自签订本协议之日起两个月内付清全部余款；三、如乙方不能按约定时间如期支付欠款，甲方可向乙方加收应付款1.5‰每天的滞纳金至付清为止，且甲方可随时通过诉讼处置乙丙方碧海园项目房产等来解决”。因被告未能履行《还款协议》的义务，故原告诉至本院，并提出了诉讼中的诉讼请求。
另查明，原告跃达投资公司于2012年9月16日与廉江市建筑工程总公司签订《钢材买卖合同》，约定由跃达投资公司于2012年9月16日至2014年10月20日期间供应钢材不少于10000吨给廉江市建筑工程总公司，跃达投资公司在合同规定的期限内不能交货时，廉江市建筑工程总公司可以另行采购，跃达投资公司须向廉江市建筑工程总公司支付不能交货部分的货款总值10%的违约金。2013年8月25日，跃达投资公司与廉江市建筑工程总公司签订《确认函》，确认跃达投资公司2013年3月26日开始至2013年8月5日止，应支付滞纳金4026992元给廉江市建筑工程总公司，原告通过银行转汇方式将该违约金汇给廉江市建筑工程总公司。
以上事实，有原告提供的《钢材供应合同》、《还款协议催款通知函》、营业执照、《钢材买卖合同》、银行汇款单、《确认函》等证据以及庭审笔录等附卷证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告跃达投资公司与被告惠州凯迪房地产公司自愿签订《钢材供应合同》，由原告供应钢材给被告使用，经审查，原告出卖的钢材并非国家法律、行政法规禁止或者限制转让的货物，因而原、被告间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原、被告于2014年2月21日结算确认，被告惠州凯迪房地产公司欠原告货款12977945.49元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，现原告诉请被告惠州凯迪房地产公司支付尚欠的钢材买卖货款12977945.49元，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履后可以获得的利益，但不得超过违约合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”，因此，原告诉请被告惠州凯迪房地产公司支付逾期付款滞纳金（违约金），不仅符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。从本案来看，由于被告逾期支付货款给原告，造成原告未能依约采购供应钢材给廉江市建筑工程总公司，从而支付违约金4026992元给该公司，因此，原告诉请被告按合同约定：“甲方可向乙方加收应付款1.5‰每天的滞纳金至付清为止”，支付逾期付款违约金，理据充分，应予支持。按照双方于2014年4月2日签订的《还款协议》关于“乙方同意按两期支付给甲方，第一期自签订本协议之日起壹个月内支付捌佰万元，第二期自签订协议之日起两个月内清全部余款”的约定，被告惠州凯迪房地产公司应当以货款8000000元为基数，从2014年5月22日起计违约金；以货款4977945.49元为基数，从2014年6月22日起计违约金；均按日1.5‰计算计付至本判决确定的给付之日止。
被告吴川国基房地产公司与原告自愿订立《还款协议》承诺作为上述债务的担保，因此，原告与被告吴川国基房地产公司构成保证合同关系，双方在协议中没有约定保证方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定和约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告诉请被告吴川国基房地产公司对上述被告惠州凯迪房地产公司所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告惠州凯迪房地产公司、吴川国基房地产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩和庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市凯迪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付货款12977945.49元及违约金（该违约金按日1.5‰计算，其中：以货款8000000元为基数，从2014年5月22日起算；以货款4977945.49元为基数，从2014年6月22日起算；均计至本判决确定的给付之日止）给原告阳春市跃达投资有限公司；
二、被告吴川市新国基房地产开发有限公司对被告惠州市凯迪房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告阳春市跃达投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116253元，由原告阳春市跃达投资有限公司负担2253元，被告惠州市凯迪房地产开发有限公司、吴川市新国基房地产开发有限公司负担114000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 项金玲