昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4963号原告：孙林，男，1968年9月13日出生，重庆市人。委托代理人：代志鹏，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：嬴良，男，1975年4月18日出生，云南省昆明市人。原告孙林与被告嬴良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，�告孙林及其委托代理人代志鹏，被告嬴良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙林起诉称：被告嬴良于2014年7月13日向原告孙林借款312000元，约定借款时间为1个月。借款期限届满后，被告嬴良未履行还款义务，故原告孙林诉至本院，请求判令：一、被告嬴良归还原告孙林借款本金312000元及2014年8月13日至2016年7月20日期间的逾期利息144560元（利息为月利率2%计算），律师费31200元；二、被告嬴良向原告孙林支付以312000元为本金，自2016年7月20起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告嬴良承担。被告嬴良答辩称：被告嬴良与原告孙林之间存在两笔借款关系，被告嬴良共计已向原告孙林偿还了740000元，请求人民法院依法判决。原告孙林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借款协议书一份。欲证明，被告嬴良于2014年7月13日向原告孙林借款312000元，双方在合同中对权利义务进行了约定。经质证，被告嬴良对该组证据材料的真实性予以认可，但认为实际仅收到了300000元借款本金，余款12000元系以月利率4%计算的利息，又将该利息计入了借款本金。二、转款明细表二份、委托书一份。欲证明，原告孙林已向被告嬴良交付了借款本金312000元。经质证，被告嬴良对该组证据材料的真实性予以认可，但认为实际仅收到了300000元借款本金，余款12000元系以月利率4%计算的利息，又将该利息计入了借款本金。三、委托合同一份、发票一份。欲证明，原告孙林为实现本案债权而支出的律师费。经质证，被告嬴良对该组证据材料无异议。被告嬴良为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：银行明细表一份。欲证明，被告嬴良向原告孙林还款740000元的事实。经质证，原告孙林对该组证据材料的真实性予以认可，并陈述被告嬴良确向其转账过上述金额，但并非是偿还借款，而是原告孙林在被告嬴良处刷信用卡套现的金额。原告孙林提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，且被告嬴良对上述证据材料的真实�予以认可，应当作为认定案件事实的根据，本院对该部分证据材料予以确认。被告嬴良提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，且原告孙林对该部分证据材料的真实性予以认可，应当作为认定案件事实的根据，本院对该部分证据材料予以确认。结合当事人举证、质证，以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2014年7月13日，原告孙林（甲方）与被告嬴良（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：“乙方向甲方借款312000元，借款期限自2014年7月13日至2014年8月12日止；若乙方逾期归还借款，按同期同类贷款利率四倍标准支付利息至全部借款归还，同时还应承担甲方为追索债权而开支不超过欠款总额10%的律师费；……”。原、被告双方在本案审理中一致确认，原告孙林仅向被告嬴良交付了借款本金300000元，余款12000元系以月利率4%计算的月利息，双方口头将月利率标准变更为4%。原告孙林为实现本案债权，与云南天外天律师事务所签订了委托代理协议，并向该律师事务所支付了律师费31200元。另，原、被告双方一致认可，被告嬴良于2015年10月27日、2015年12月9日、2015年12月21日、2016年2月16日、2016年3月3日、2016年3月21日、2016年4月28日、2016年4月29日、2016年5月24日、2016年6月6日、2016年6月7日分别向原告孙林转账50000元、50000元、150000元、10000元、20000元、20000元、80000元、50000元、30000元、30000元、150000元，原告孙林多次在被告嬴良处刷信用卡套现，原告孙林在被告嬴良处刷信用�，被告嬴良扣除手续费将套现金额又以转账的形式转账至原告孙林名下。被告嬴良陈述上述转账款项在其印象中均系偿还本案及本院受理的（2016）云0112民初4964号案件的诉争借款本金和利息，但具体偿还顺序和金额被告嬴良无法确认。原告孙林陈述上述款项系其在被告嬴良处刷信用卡套现的金额。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，在本案中，原、被告双方签订的借款协议中约定的借款本金虽然为312000元，但双方均认可实际交付的本金为300000元，故本院依据上述法律规定及原、被告双方认可的本金金额，将本案借款本金应为300000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，在本案中，本院已通过上述评析确定原、被告双方之间有300000元的借贷关系，被告嬴良抗辩双方之间的借贷关系已经消灭，被告嬴良针对偿还本金和支付利息的具体金额负有举证证明的责任。对此被告嬴良虽然提交了多次向原告孙林转账的证据，但因原告孙林在被告嬴良处有多次刷信用卡套现的行为，原告孙林在被告嬴良处刷信用后，被告嬴良扣除手续费将套现金额又以转账的形式转账至原告孙林名下，而被告嬴良针对转账金额陈述为印象中系其偿还本案及本院受理的（2016）云0112民初4964号案件的借款本金和利息，甚至连偿还债务的先后顺序及金额都不能明确，也无法与原、被告双方提交的证据相互印证，故本院对被告嬴良抗辩上述款项系偿还本案诉争借款本金和利息不予采信，被告嬴良在约定的借款期限届满后应向原告孙林归还本金300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无�。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，本案中，原、被告双方书面约定逾期期间的利率标准为同期同类贷款利率四倍，但双方口头将月利率变更为4%，双方之间口头约定的月利率4%高于法定标准，应以月利率2%计算逾期期间的利息，故被告嬴良应向原告孙林支付300000元本本金、又月利率2%计算自2014年8月13日起至全部款项付清之日止的利息。关于原告孙林主张的律师费31200元部分，因原、被告双方签订的借款协议中约定逾期归还借款的，应支付欠款总额10%的律师费，本院通过审理确认借款本金为300000元，故结合双方对此的约定及被告嬴良的逾期还款行为，本案律师费应为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告嬴良于本判决生效之日起十日内归还原告孙林借款本金300000元，并支付该款自2014年8月13日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告嬴良于本判决生效之日起十日内支付原告孙林为实现本案债权支出的律师费30000元；三、驳回原告孙林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8616元（此款原告孙林已预交），由被告嬴良承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 罗 玮代理审判员 徐 静人民陪审员 夏书萍二〇一六年十一月三日书 记 员 董 娇