wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00258号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月15日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被固镇县公安局取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]206号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日21时许，被告人张某在固镇县铜陵产业园东昌集团工地饮酒后在无有效驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车载着妻子简某从工地出发至固镇县新马桥磨盘张村，后在返回铜陵产业园途中沿省道S101线由北向南行驶至固镇县新马桥镇磨盘张梨园大道交叉路口时，与相对方向段某甲驾驶的向右转弯的皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂号重型半挂车相刮碰，造成张某和简某受伤。2015年7月27日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人张某静脉血乙醇含量为106.0MG/100ML,属于醉酒状态。2015年8月4日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任，段某甲负本起事故的次要责任，简某无责任。2015年9月10日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，简某和张某的人体损伤程度均为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人齐永振的辩护意见为：对起诉书的指控没有异议；被告人系坦白且能当庭自愿认罪。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月25日21时许，被告人张某在固镇县铜陵产业园东昌集团工地饮酒后在无有效驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车载着妻子简某从工地出发至固镇县新马桥镇磨盘张村，后在返回铜陵产业园途中沿省道S101线由北向南行驶至固镇县新马桥镇磨盘张村梨园大道交叉路口时，与相对方向段某甲驾驶的向右转弯的皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂号重型半挂车相刮碰，造成张某和简某受伤。2015年7月27日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人张某静脉血乙醇含量为106.0MG/100ML,属于醉酒状态。2015年8月4日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任，段某甲负本起事故的次要责任，简某无责任。2015年9月10日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，简某和张某的人体损伤程度均为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队被处罚人违法犯罪信息查询结果单，安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，户籍证明，案发及抓获经过，证人段某甲、段某乙、简某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00258号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月15日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被固镇县公安局取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日21时许，被告人张某在固镇县铜陵产业园东昌集团工地饮酒后在无有效驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车载着妻子简某从工地出发至固镇县新马桥磨盘张村，后在返回铜陵产业园途中沿省道S101线由北向南行驶至固镇县新马桥镇磨盘张梨园大道交叉路口时，与相对方向段某甲驾驶的向右转弯的皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂号重型半挂车相刮碰，造成张某和简某受伤。2015年7月27日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人张某静脉血乙醇含量为106.0MG／100ML，属于醉酒状态。2015年8月4日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任，段某甲负本起事故的次要责任，简某无责任。2015年9月10日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，简某和张某的人体损伤程度均为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人齐永振的辩护意见为：对起诉书的指控没有异议；被告人系坦白且能当庭自愿认罪。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月25日21时许，被告人张某在固镇县铜陵产业园东昌集团工地饮酒后在无有效驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车载着妻子简某从工地出发至固镇县新马桥镇磨盘张村，后在返回铜陵产业园途中沿省道S101线由北向南行驶至固镇县新马桥镇磨盘张村梨园大道交叉路口时，与相对方向段某甲驾驶的向右转弯的皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂号重型半挂车相刮碰，造成张某和简某受伤。2015年7月27日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人张某静脉血乙醇含量为106.0MG／100ML，属于醉酒状态。2015年8月4日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任，段某甲负本起事故的次要责任，简某无责任。2015年9月10日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，简某和张某的人体损伤程度均为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队被处罚人违法犯罪信息查询结果单，安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，户籍证明，案发及抓获经过，证人段某甲、段某乙、简某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第11号
原告徐新虎（曾用名徐文），农民。
委托代理人张照金，山东众立律师事务所律师。
被告倪俸强，农民。
被告张秀芹，农民。
原告徐新虎诉被告倪俸强、张秀芹民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张照金到庭参加诉讼，被告倪奉强、张秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新虎诉称，两被告于2013年10月5日和2013年12月4日分三次从我处借款1400000元现金用于经营，现借款均已到期，被告拒不偿还，故起诉至法院要求两被告偿还借款1400000元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告倪奉强及被告张秀芹未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供借据三张，分别为：2013年10月5日借据两张共计1100000元，借款期限为2013年10月5日至2014年1月5日止，并约定如到期不能偿还，自愿承担借款金额每天3%的滞纳金；2013年12月4日借据一张共计300000元，借款期限为2013年12月4日至2013年12月18日止，并约定如到期不能偿还，自愿承担借款金额每天3%的滞纳金。婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系。曲阜市王庄镇袁家村村民委员会证明一份，证明徐新虎与徐文系同一人。
经审理查明，2013年10月5日，两被告以经营需要分两次分别从原告处借现金1100000元，并给原告出具借据两份。2013年12月4日，两被告以经营需要再次从原告处借现金300000元，并出具借据一份。三份借据均未约定借款利息，但约定如被告到期不能偿还借款，自愿承担借款金额每天3%的滞纳金。借款到期后两被告拒不偿还，原告于2014年1月7日向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款1400000元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
本院认为，两被告因经营需要向原告借款1400000元，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，双方已形成借贷关系，两被告应按约定期限偿还借款。因双方未在借据中约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。双方在借据中约定的滞纳金过高，本院不予支持，但可按同期贷款利息酌定支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪奉强、被告张秀芹于本判决生效后十内偿还原告徐新虎借款1400000元及滞纳金（自2014年1月6日至判决生效履行期限届满之日止，以本金1100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2013年12月19日至判决生效履行期限届满之日止，以本金300000元为基数，按中国人民银行同期借贷利率的四倍计算）
二、驳回原告徐新虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张尊冉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00360号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人韩某某，男，1959年1月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。2014年3月21日因本案被羁押，同年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年3月23日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。因被告人调取证据，申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日21时许，被告人韩某某饮酒后驾驶车牌号为陕AG88**长安牌轻型厢式货车沿本市咸宁路由西向东行驶至咸宁路与兴庆路十字东口时，为躲避前车，被告人韩某某将自己所驾驶车辆撞向道路中心护栏，并与对面方向行驶的被害人林某驾驶的陕A539**奥迪牌小轿车、被害人武某所驾驶的陕A516**别克牌小轿车等多辆汽车发生擦挂，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血醇浓度为121.08mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人武某、林某陈述、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车辆信息表、血醇检验鉴定报告、被告人韩某某供述、谅解笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人韩某某所犯罪名成立。唯被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚：且其能赔偿被害人林某、武某经济损失并取得二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年六月十八日
书记员 王巧萍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1691号
原告：刘连山，下岗工人。
委托代理人：徐连军，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：杜树毅。
原告刘连山诉被告杜树毅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连山及其委托代理人徐连军到庭参加诉讼。被告杜树毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜树毅的常用名为“杜术义”。被告曾向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告多次共偿还原告5000元；被告于2014年2月4日就余款15000元向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告15000元借款及利息，利息自2014年2月4日至2014年3月4日按照每月利息400元计算，2014年3月4日起至借款偿还完毕之日止按照年利率24%计算。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系亲属关系。庭审中，原告提供被告于2014年2月4日向原告出具借条一份，写明“杜术义于2014年2月4日借刘连山15000.00元。至2014年3月4日还款，不还给利息400.00元（借壹万伍元正）”。落款处为“杜术义”，时间为20014年2月4日。同时提供欠条一份，该欠条中写明“杜树毅前刘连山利息1500元，壹仟伍佰元正。从10月4日—4月4日利息一次性给你”。落款处为“杜树毅”，落款时间2015年9月2日。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借条及欠条各一份等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张被告欠其15000元并出具其自述是被告亲笔书写的借条，此借条中借款人及落款处姓名均为“杜术义”，而非“杜树毅”，而原告提供的另一份“杜树毅”签字的欠条内容与案涉15000元借款之间没有关联性，原告又未能提供其他相关证据证明“杜术义”与被告“杜树毅”系同一人，无法证明其诉讼主张及事实理由的客观存在，对其诉讼请求，本院不能支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘连山的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告刘连山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一五年十一月二十日
书记员 张文宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2789号
罪犯谭广健，男，44岁（1969年12月19日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年9月3日作出（2008）房刑初字第421号刑事判决，认定被告人谭广健犯非法制造爆炸物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月5日以（2011）一中刑减字第2108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月2日以（2012）一中刑减字第3401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年9月3日提出对罪犯谭广健的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯谭广健在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据谭广健的改造及奖励情况，提出对谭广健的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭广健在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谭广健综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谭广健在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭广健减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2008年5月2日起至2015年12月27日止，剥夺政治权利一年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00095号
原告（反诉被告）：铜陵昌远金属材料科技有限责任公司。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽净源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马鞍山市三山机械有限公司。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
原告铜陵昌远金属材料科技有限责任公司诉被告马鞍山市三山机械有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，马鞍山市三山机械有限公司提起反诉，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 徐志红
二〇一四年三月五日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1013号
申请执行人：郑某女，1972年10月19日生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄某男，1973年11月10日生，汉族，住福州市仓山区。
郑某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）仓民初字第2249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十八日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1013号申请执行人：郑某女，1972年10月19日生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄某男，1973年11月10日生，汉族，住福州市仓山区。郑某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）仓民初字第2249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）仓民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十八日书记员  江艳萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第413号
申请执行人隋福斌，男，1952年03月07日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人任宵雨，男，1964年06月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人隋福斌与被执行人任宵雨民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第413号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第413号申请执行人隋福斌，男，1952年03月07日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人任宵雨，男，1964年06月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人隋福斌与被执行人任宵雨民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第413号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  刘 伟
安徽省肥东县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）肥东行赔初字第00020号
原告：赵武。
被告：肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路，机构代码00300651-2。
法定代表人：宁向东，局长。
委托代理人：牛晓东。
委托代理人：张宏。
原告赵武与被告肥东县公安局治安管理行政赔偿一案，其于2015年5月4日向本院提起行政诉讼的同时，一并起诉行政赔偿，请求判令被告赔偿其被拘留期间损失1806.21元（即200.69元×9天）；判令被告为消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并支付精神损害抚慰金140000元。本院于2015年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日对原告的行政及行政赔偿诉讼公开开庭，合并审理。原告赵武、被告肥东县公安局委托代理人牛晓东、张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祖籍肥东，自小就至淮北谋生。2003年原告在淮北市相山区买了一栋二层小楼，并办了国有土地使用权证。2007年2月，濉溪县政府越权将原告的土地卖给了另一家开发商，自此，原告就走上艰难的维权之路。2015年2月4日，原告刚到合肥火车站，就给被告强行带上警车至其地下询问室，直至次日下午1点多钟，被告才告知原告已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项规定，决定对原告拘留七日行政处罚，且被告未依法将行政处罚决定书当场交付原告，只允许原告用手机拍照后，就被押送至看守所。原告认为，被告的决定书查明情况与事实严重不符，原告并非马湖乡政府工作人员扭送至被告处；且被告适用法律错误，被告认定原告违法地在北京，依法应当由北京市公安机关处理，被告不具有管辖权；另被告对原告拘留执行期限计算错误，原告在被告决定拘留前就被限制人身自由1日，被告应当折抵行政拘留1日。综上，为保障原告的合法权益，特起诉，请求法院依法支持其赔偿的诉讼请求。原告在行政赔偿诉讼中，仅提供其行政诉讼中的证据，对其请求行政赔偿数额未提供证据。
被告辩称：经调查，原告有下列违法事实：2014年以来，原告多次到北京中南海附近非法上访。2014年11月19日、2015年1月30日，原告以淮北市相山区国土资源局不履行该区人民法院判决为由，到中南海周边上访时被执勤民警查获并均给予训诫。2015年2月4日，肥东县马湖乡工作人员将原告从北京带回扭送至肥东县公安局。上述事实有原告的陈述和申辩、书证、证人证言等证据证实。原告已构成扰乱该地区的公共场所秩序的违法行为且属情节较重，依据《治安处管理罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告的违法行为决定给予行政拘留的七日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、量罚适当。原告请求违法拘留国家赔偿无法律依据，请求人民法院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。被告在行政赔偿诉讼中，提供的证据材料同其行政诉讼中的证据。
经审理查明：原告祖籍肥东，系淮北市恒优房地产开发有限公司董事长，因其与安徽昌联房地产开发有限公司（住所地淮北市相山区）土地使用权诉讼的民事生效判决未得到执行，多次到北京进行上访。仅自2014年4月25日至2014年11月19日，原告进京非正常上访多达7次。2015年1月2日，原告在北京市长安街东单路口手持上访标语牌上访，被北京市公安局东城分局北京站派出所发现后带至所内审查。2015年1月30日，原告又至北京中南海周边信访时，被北京市公安局西城分局府右街派出民警盘问检查发现后，经训诫后送至北京市马家楼分流中心。2015年2月4日，肥东县马湖乡人民政府相关工作人员从北京将原告带回肥东送到被告机关，被告随即对原告的行为进行调查询问，并就相关事宜向北京市相关公安机关派出所核实后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告给予行政拘留七日的处罚决定，原告对被告的行政行为不服，起诉来院，请求撤销被告对其作出行政拘留七日行政行为的同时，请求判令予以行政赔偿。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，公民有权请求国家行政赔偿的法定条件，前提必须是行政机关及其工作人员行使行政职权时，存在该法第三条规定的侵犯人身权情形之一。原告因生效的民事判决未得到及时执行，多次越级到北京中南海周边等地区上访，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留七日的决定，经本院审理认为，被诉行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告请求撤销被诉行政行为的诉讼请求，因而，其请求被告对其行政拘留给予行政赔偿，不符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告赵武请求被告肥东县公安局给予行政赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 国 荣
审 判 员 张 跃 文
人民陪审员 韦 国 庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李永芳（代）
附：本案判决的法律依据
1、《中华人民共和国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第60号
原告内乡县农村信用社合作联社。
法定代理人刘云武，任理事长。
住所地：内乡县县衙路西段。
委托代理人樊国纳，男，该社职员（特别授权）。
委托代理人李军香，女，该社职员。
被告黄建午，男（缺席）。
被告王建伟，男（缺席）。
原告内乡县农村信用社合作联社与被告黄建午、王建伟金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊国纳、李军香到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，黄建午在被告王建伟担保下在我社借款100000元，期限1年。现已逾期，黄建午至今未付借款本息，属违约行为。为保护我单位的合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金100000元及利息。诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、个人借款及保证合同一份，证明为黄建午在原告处借款被告担保所签合同的事实。
2、被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，证实的个人身份信息的事实。
3、借据一份，证实原告在借款合同签订后以履行了合同义务，支付给借款人现金的事实。
被告因缺席，无答辩；无任何证据提供。
以上证据经庭审质证、认证，因被告缺席，可认为是被告放弃自己的权力，本院认为原告提供的证据为有效证据，可作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告王建伟为黄建午担保，在原告处借款100000元，期限为自2013年3月25日至2014年3月25日止；，约定利率为月息9‰。逾期后，黄建午至今未付借款本息，被告也未履行担保义务。原告为保护其合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金100000元及利息，因此诉讼所发生的费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿、公平、协商一致的基础上所签订的“借款合同”、“担保合同”、均是双方真实意思的表示，且不违背国家的法律、法规，故均为有效合同。合同到期后，被告理应按照合同的约定履行自己的义务，却对此未尽到督促借款人还款义务，实属违约，对此应承担相应的法律责任。现原告起诉，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
被告王建伟在本判决生效后十日内偿付为黄建午原在告内乡县农村信用社合作联社现金100000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日计至本金付清止）。在此款及利息还清后，可向借款人黄建午追偿。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告负担，
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第60号
原告内乡县农村信用社合作联社。
法定代理人刘云武，任理事长。
住所地：内乡县县衙路西段。
委托代理人樊国纳，男，该社职员（特别授权）。
委托代理人李军香，女，该社职员。
被告王建伟，男，生于1966年4月10日，住内乡县。
原告内乡县农村信用社合作联社与被告王建伟为黄建午借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊国纳、李军香到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，黄建午在被告王建伟担保下在我社借款100000元，期限1年。现已逾期，黄建平至今未付借款本息，属违约行为。为保护我单位的合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金100000元及利息。诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、个人借款及保证合同一份，证明为黄建午在原告处借款被告担保所签合同的事实。
2、被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，证实的个人身份信息的事实。
3、借据一份，证实原告在借款合同签订后以履行了合同义务，支付给借款人现金的事实。
被告因缺席，无答辩；无任何证据提供。
以上证据经庭审质证、认证，因被告缺席，可认为是被告放弃自己的权力，本院认为原告提供的证据为有效证据，可作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告王建伟为黄建午担保，在原告处借款100000元，期限为自2013年3月25日至2014年3月25日止；，约定利率为月息9‰。逾期后，黄建午至今未付借款本息，被告也未履行担保义务。原告为保护其合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金100000元及利息，因此诉讼所发生的费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿、公平、协商一致的基础上所签订的“借款合同”、“担保合同”、均是双方真实意思的表示，且不违背国家的法律、法规，故均为有效合同。合同到期后，被告理应按照合同的约定履行自己的义务，却对此未尽到督促借款人还款义务，实属违约，对此应承担相应的法律责任。现原告起诉，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
被告王建伟在本判决生效后十日内偿付为黄建午原在告内乡县农村信用社合作联社现金100000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日计至本金付清止）。在此款及利息还清后，可向借款人黄建午追偿。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 符朝忠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2019号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曾某甲。
辩护人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）1985号起诉书指控被告人曾某甲犯强奸罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月14日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人赵忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日晚，被害人蒋某与唐某某在朋友曾乙位于上海市奉贤区韩村路XXX弄上院95号的家中吃晚饭。期间，被告人曾某甲（曾乙的父亲）与蒋某喝了两瓶白酒。当日22时许，被告人曾某甲将蒋某扶至三楼卧室，趁被害人蒋某醉酒无力反抗之机，将房门反锁后强行与蒋某发生性关系，致使蒋某处女膜5点处破口。
案发后，被告人曾某甲明知被害人报案仍留在现场，在公安民警到现场后，不抗拒抓捕，到案后又能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人唐某某、曾乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、工作情况、现场勘验检查工作记录、照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违背妇女意志，采用暴力方法，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案件审理期间，被告人曾某甲委托家属赔偿了被害人蒋某人民币九万元并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人提出要求对被告人曾某甲减轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1763号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被告张晓军，男，1976年8月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓军信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙仲妍
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第899号
原告梁英娇。
被告蓝启文。
被告蓝鹤飞。
原告梁英娇与被告蓝鹤飞、蓝启文买卖合同纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法组成由审判员何健担任审判长，代理审判员韦洪波、人民陪审员蓝上平参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告梁英娇到庭参加诉讼，被告蓝鹤飞、蓝启文经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁英娇诉称，被告蓝鹤飞、蓝启文于2011年10月31日至2013年5月19日期间，多次向原告购买饲料，每次都以困难为由采取赊欠方式购买饲料。之后，经原告多次催促，被告只偿还了少部分货款，现尚欠原告货款53210元，被告都以各种理由拒不还款。为维护原告的合同权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告蓝鹤飞、蓝启文立即偿还尚欠原告货款53210元及利息。
原告梁英娇对其诉称在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《个体工商户营业执照》复印件，证明原告有销售饲料的资格；3、账单、结算单，证明被告向原告购买饲料的明细及欠原告53210元饲料款。
被告蓝鹤飞、蓝启文未作答辩，亦未提交相关证据。
本案争议的调查重点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告是否拖欠原告的货款？
经审理查明，原告梁英娇在上林县某处开设XX饲料化肥中心”（以下简称“XX饲料中心”），从事饲料、化肥零售。2011年10月31日，被告蓝鹤飞、蓝启文到原告的“XX饲料中心”购买饲料，双方经过协商，口头约定原告以赊账的方式，即先供货后结算的方式向被告销售饲料。从2011年10月31日至2013年2月8日，被告从原告的“XX饲料中心”共赊购饲料价值78210元，期间被告于2012年12月31日向原告支付15000元，于2013年2月8日向原告支付10000元，共计支付了25000元。2013年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款53210元，两被告对上述欠款金额在结算单上签字确认。2014年10月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告蓝鹤飞、蓝启文立即偿还欠原告梁英娇货款53210元及利息。庭审中，原告梁英娇明确其请求的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月8日起计算至债务偿清之日止。
另查明，被告蓝启文与被告蓝鹤飞系父子关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝鹤飞、蓝启文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告梁英娇提交的账单、结算单、《个体工商户营业执照》等证据来源合法并与本案相关联，本院予以确认。原告与被告虽然未签订书面合同，但原告向被告供应饲料，被告支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，合同合法有效。被告欠原告货款53210元，有被告签名的《账单》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方对货款未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告从2011年10月31日起至2013年2月8日止欠原告的货款未支付，2013年5月19日双方对货款的金额进行结算，应视为原告要求被告履行付款义务，现原告诉请被告支付所欠货款，本院予以支持。关于原告请求被告支付拖欠货款利息的问题。被告拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告双方没有约定承担违约责任的方式及违约金的计算方法，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告可以请求被告赔偿逾期付款的损失，现原告请求被告支付货款利息，视为原告向被告主张赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。原告请求从2013年2月8日起计算利息，因2013年2月8日原告尚未要求被告履行付款义务，故原告请求的利息应当从原告要求被告履行付款义务的次日，即2013年5月20日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝鹤飞、蓝启文向原告梁英娇支付货款53210元及利息（利息以53210元为基数，从2013年5月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至债务清偿之日止）；
二、驳回原告梁英娇的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由被告蓝鹤飞、蓝启文负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1130元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 健
代理审判员 韦洪波
人民陪审员 蓝上平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第899号
原告王松，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住正阳县铜仲镇大李村冯庄***号。身份证号码：4128291992********。
委托代理人王卫林，男，1971年9月6日出生，住址同上，系原告王松之父。
被告杜林场，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡侉子营村杜庄****号。身份证号码：4128251962********。
委托代理人杜春光，男，1981年12月14日出生，住址同上，系被告杜林场之子。
原告王松与被告杜林场健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫林、被告委托代理人杜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，2013年2月5日，其父亲王卫林驾驶货车行驶至331省道杨集镇狼坡庄西300米处时，与代付民驾驶的车辆发生交通事故，在王卫林与代付民进行协商的过程中，被告杜林场对原告实施殴打，致原告受伤。后原告分别在上蔡县人民医院和驻马店第一人民医院治疗。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项经济损失16000元并承担本案的诉讼费用。
被告杜林场辩称，其没有对原告实施殴打，原告的诉求没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2013年2月5日，原告的父亲王卫林驾驶货车行驶至331省道杨集镇狼坡庄西300米处时，与代付民驾驶的车辆发生交通事故，在王卫林与代付民进行协商的过程中，经过此地的被告杜林场参与了双方的协商，并与王卫林之子即本案原告王松产生争执，二人发生了口角，在争吵过程中被告杜林场对原告实施了殴打，致原告受伤。当日原告王松被送往上蔡县人民医院法医门诊住院治疗，住院1天，花去医疗费378.54元，2月6日又转诊到驻马店市第一人民医疗住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、闭合性颅脑损伤；3、胸壁软组织伤。2013年2月14日治愈后出院，原告花去医疗费为2215.82元。
另查明：2013年2月6日至2月7日驻马店市人民医院住院患者日费用清单显示，原告王松作了甲型、乙型、丙型肝炎抗体及梅毒密螺旋体抗体、人免疫缺陷病毒抗检测，上述检测费用合计为151元。2013年12月6日，上蔡县公安局因被告杜林场殴打原告王松为由决定对杜林场实施行政拘留五日的处罚且已执行完毕。被告未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。原告王松为农村居民，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、上蔡县人民医院的出院证及医疗票据、驻马店市人民医院住院病历、出院证、医疗票据及日费用清单及本院依原告申请调取的上蔡县公安局上公（杨集）行罚决字（2013）2995号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、上蔡县公安局询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。本案中，被告杜林场在参与协商代付民与原告父亲王卫林间交通事故时，与原告王松发生口角，即而动手对原告实施殴打，致使原告王松身体受到侵害，被告应对损害后果承担全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”为此对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失的诉讼请求，本院应予以支持。关于医疗费，庭审原告提供了在上蔡县人民医院法医门诊及驻马店市人民医院治疗费票据两张，合计2594.36元，被告认为原告在驻马店市人民医院作了甲型、乙型、丙型肝炎抗体及梅毒密螺旋体抗体、人免疫缺陷病毒抗检测，上述检测费用合计为151元，对上述检测项目的合理性及必要性提出异议，本院认为该五项检测与原告的伤情无关，为此对上述五项检测费用不予支持，医疗费应扣除上述检测费151元，为2443.36元；原告主张超出的部分，本院不予支持。关于误工费，原告主张4600元，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告王松住院治疗9天，庭审中原告未提供其有固定工作及收入的证明，故参照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为宜，即其误工费应为8475.34元／年÷365天×9天=208.98元；原告主张超出部分，本院不予支持。关于护理费，原告主张300元，结合本人病历及医疗诊断证明，其伤情无需专人护理，对此项主张本院不予支持。关于伙食补助费，原告主张300元，根据住院天数及当地国家一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，30元／天×9天=270元；原告主张超出的部分，本院不予支持。4、关于营养费，原告主张300元，因医疗机构未出具其伤情需要营养的证明，证据不力，不予支持。关于交通费，原告主张2000元，庭审中原告未提供相关交通费票据，证据不力，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告未提供证明原告对其实施殴打给其精神造成严重后果的证据，证据不力，本院不予支持。以上合计赔偿数额为2922.34元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜林场于本判决生效后五日赔偿原告王松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计2922.34元。
二、驳回原告王松的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王松负担166元、被告杜林场负担34元（原告王松已交纳，被告杜林场于本生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 常立国
人民陪审员 戚金华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李海涛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01260号
原告：明光市明光街道办事处戴湾村山后村民组。
法定代表人：徐传伟，系该村民组组长。
被告：林明，1965年12月16日出生，汉族。
原告明光市明光街道办事处戴湾村山后村民组诉被告林明房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2039号
罪犯汤忠伟，男，1994年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，原住云南省昆明市东川区拖布卡镇格勒村委会格勒小组**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）官刑二初字第459号刑事附带民事判决，以被告人汤忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤忠伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯汤忠伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤忠伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条规定，裁定如下：
对罪犯汤忠伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第641号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人孙志韧，行长。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告李强。
被告王启叶。
被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
负责人王中华，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告李强、王启叶、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志强到庭参加了诉讼，被告李强、王启叶、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月22日，被告李强与原告签订了个人借款担保合同，约定被告李强向原告借款159000元用于购买车牌号为鲁V×××××的现代牌汽车，借款期限为3年，被告李强以其所购买的车辆为其借款提供抵押担保，由被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告李强的借款提供连带责任保证，后原告依约向被告李强发放了借款，但是借款到期后，被告李强仅偿还了部分借款本息，余款未还，故原告诉至本院要求被告李强、王启叶偿还原告借款本金17666.56元及利息824.76元，共计18491.32元；被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对被告李强、王启叶的上述欠款本息承担连带还款责任；原告依法对抵押财产享有优先受偿权；被告依法承担本案的实现债权费用。
被告李强、王启叶、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告李强、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司与原告签订了个人借款／担保合同，约定被告李强向原告借款159000元，借款用途为购车，借款期限为36个月，借款年利率为5.4%，逾期罚息利率为借款执行利率加收30%，被告王启叶在共同借款人处签字并捺手印。该合同约定被告李强以其所购买的车辆为其借款提供抵押担保，由被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告李强的借款提供连带责任保证，抵押担保和保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。后原告依约向被告李强发放了借款159000元，借款到期后，被告李强仅偿还了部分借款本息，余款未还，截至起诉之日即2013年5月6日，被告李强尚欠原告借款本金17666.56元，利息824.76元，共计18491.32元；被告王启叶未履行共同还款责任，被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司亦未承担连带清偿责任。
另查，2010年2月5日，被告李强至潍坊市公安局交警支队车辆管理所为抵押财产车牌号为鲁V×××××的北京现代牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
庭审中，原告主张实现债权费用，但是并没有提供相关证据证明。
上述事实有个人借款／担保合同一份、个人贷款发放凭证一份、欠款明细一份、车辆登记证书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李强、王启叶、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司与原告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照个人借款／担保合同的约定履行了放款义务，被告李强应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年5月6日，被告李强尚欠原告借款本金17666.56元，利息824.76元，共计18491.32元，其行为已经构成了违约，被告李强应当偿还上述欠款本息，被告王启叶应当履行共同还款责任，被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司应当按照个人借款／担保合同的约定为被告李强、王启叶的上述欠款本息承担连带还款责任。
对于原告提出的依法对抵押财产车牌号为鲁V×××××的北京现代牌汽车享有优先受偿权的主张，本院认为，原被告签订的个人借款／担保合同已经约定被告李强以其所有的车牌号为鲁V×××××的北京现代牌汽车为其借款提供抵押担保，且被告李强已至潍坊市公安局交警支队车辆管理所为该抵押财产办理了抵押登记，抵押权人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
对于原告主张的实现债权费用，由于其并没有提供相关证据证明该实现债权费用已经实际产生，故本院不予支持。
被告李强、王启叶、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、王启叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金17666.56元及利息824.76元，共计18491.32元；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告李强、王启叶的上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、原告依法对抵押财产车牌号为鲁V×××××的北京现代牌汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年一月十四日
代书 记员 南娟娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05283号
原告王×，男，1983年9月2日出生。
被告蒲×，女，1981年12月7日出生。
本院在审理原告王×诉被告蒲×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 关 洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第193号
原告周金古。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人李秋平，湖南教正律师事务所律师。
被告段士良。
被告谢淑文。
原告周金古为与被告段士良、谢淑文民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河，人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告周金古及其委托代理人李秋平到庭参加诉讼。被告段士良、谢淑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告段士良、谢淑文以经营项目需要资金周转为由，向原告借款50万元，并出具借条约定借款期限至2014年9月29日。若逾期，按每天以借款总额的3%承担违约金。到期后，两被告未返还借款。请求判令两被告偿还原告借款50万元，并自2014年9月29日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。辩论终结前，原告变更利息请求，请求判令两被告按月利率20‰自2014年9月29日起支付利息至债务清偿之日止。
原告提供了以下证据以证实其主张：
借款协议及借据，证明两被告向原告借款50万元，约定借款期限三个月，如逾期还款，按总金额的3%按天承担违约金。
银行交易明细表，证明原告向李康明借款40万元转借给两被告。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
两被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告段士良因生意需要资金周转，向原告借款，2014年3月12日，原告向朋友李康明借款20万元，以现金方式转借给被告段士良，还提取自己的存款10万元付给被告段士良；2014年6月29日，原告再次向李康明借款20万元付给被告段士良，当日，被告段士良向原告出具借款协议，两被告出具借据，确认向原告借款共50万元，约定借款期限至2014年9月29日，未书面约定借期内的利息，另约定若逾期不能还清，按总金额的3%按日计算违约金。之后，两被告按月利率20‰支付了借期内的利息。到期后，没有返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关国家规定支付逾期利息。本案中，两被告向原告出具借据，确认已收到原告支付的借款50万元，却未按约定期限返还借款，构成违约，原告要求两被告返还借款50万元，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率20‰）为限。”原、被告约定的违约金即逾期利率为每日3%，即月利率900‰，超过了法律限制性规定，但原告只要求两被告自2014年9月29起按月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段士良、谢淑文返还原告周金古借款50万元，并按月利率20‰自2014年9月29日起支付逾期利息至清偿完毕之日止，限本判决书生效之日起十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由两被告负担。原告已垫付8800元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一五年十月十二日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01395号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2015〕1236号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2015年4月27日16时30分许，驾驶载物超过核定载质量的苏D×××××重型自卸货车沿江阴市临港街道河豚路由北向南行驶至福星路交叉路口北侧100米地段，在超越前方同向杨某驾驶的三轮轻便摩托车过程中，未与被超载车辆保持安全的横向距离，车辆右后侧与三轮轻便摩托车尾部相撞，造成车辆损坏及杨某（女，殁年66岁，江阴市人）跌地受伤、经送江阴市第二人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人杨某由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，案发后，被告人张某已一次性补偿被害人杨某近亲属陈某甲、陈某、陈某乙人民币3万元。2015年7月14日，经本院主持调解，陈某甲、陈某、陈某乙与张某、中国人民财产保险股份有限公司大河沿支公司自愿达成协议：1、陈某甲、陈某、陈某乙因杨某交通事故死亡造成的损失：医疗费413.35元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金480844元、精神损害抚慰金35000元、受害人亲属为处理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1050元、三轮轻便摩托车修理费1200元，合计545146.85元，由中国人民财产保险股份有限公司大河沿支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金35000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿272496元，合计赔偿382496元，于2015年8月15日前履行完毕；由张某赔偿31500元，于2015年7月15日前履行完毕（现暂扣于本院）；其余损失由陈某甲、陈某、陈某乙自行负担；2、陈某甲、陈某、陈某乙因杨某交通事故死亡引起的纠纷一次性处理完毕，双方之间无其他纠葛。被害人杨某近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、承重单、人民调解协议书、调解结果反馈单、收条、谅解书、接处警工作登记表、民事调解书等书证，证人吕某、狄某、陈某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某主动打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已就被害人近亲属经济损失赔偿达成协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第833号
原告师进成，男，1953年6月9日出生。
委托代理人师进山，男。
被告付玉，男，1981年2月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，该公司职员。
原告师进成与被告付玉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告师进成及其委托代理人师进山，被告太平洋北京分公司之委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告付玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师进成诉称：2013年11月12日18时43分，在密云县101国道新农村灯岗东，被告付玉雇佣的司机郝俐军驾驶大货车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，郝俐军负此次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院进行救治。现诉至法院，要求二被告赔偿我医药费936.8元、交通费500元、电动车损失费1800元、误工费5200元、护理费3600元、衣物损失费500元，合计11843.24元。太平洋北京分公司为付玉所有的车辆承保保险，应先行承担保险责任。诉讼费由二被告负担。
被告太平洋北京分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内分项赔偿原告合理合法的损失。原告主张的医疗费应当提供门诊处方、诊断证明证明与本案的关联性。交通费应当为正规发票且为本人因此次交通事故就诊的费用。因原告超过60岁，故原告主张的误工费不同意赔偿。原告主张的护理费因无医嘱，故不同意赔偿。电动车损失我公司同意按定损金额赔偿。衣物损失交通事故认定书上无记载，故不同意赔偿。我公司不负担诉讼费。
被告付玉未答辩。
经审理查明：2013年11月12日18时43分，在密云县101国道新农村灯岗东，被告付玉雇佣的司机郝俐军驾驶大货车由西向东行驶，适遇原告师进成驾驶电动车由北向东行驶，大货车前部与电动自行车右侧发生接触，造成电动自行车损坏、原告师进成受伤的交通事故。此次事故由北京市密云县公安局交通大队认定郝俐军承担事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，原告师进成前往北京市密云县医院治伤，其伤经诊断为：脑震荡，头部、胸、腹、右膝、左腕等多发软组织挫伤。2013年12月30日、2014年1月7日又前往本村医务室购药治疗，但未向本院提交用药清单。原告治伤期间有误工费、交通费、财产损失费等合理损失，被告付玉为原告师进成垫付部分医疗费。
另查：肇事车辆在被告太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、密云县医院诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告师进成驾驶的电动自行车与郝俐军驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定郝俐军承担事故全部责任，本院予以确认。郝俐军驾驶的事故车辆在被告太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险责任限额内赔付原告受伤所造成的经济损失。当事人有答辩和质证的权利，被告付玉经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。原告主张的医疗费，本院以核实的票据为准，其主张的本村医务室的医疗费票据，因未向本院提交用药情况，无法证明与本次交通事故所致伤害有关联性，故本院不予支持；原告主张的误工费、交通费、衣物损失费，符合规定，但数额过高，本院根据原告身体状况、伤情及就医次数等予以确定；原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持；原告主张的电动车损失费，被告太平洋北京分公司定损价值为1500元，数额合理，本院予以确定。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告师进成医疗费、交通费、财产损失费、误工费，共计五千四百五十六元四角四分。
二、驳回原告师进成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由原告师进成负担十五元（已交纳），被告付玉负担二十五元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴思
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1528号
原告：韩善益，职工。
被告：阎江海，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：应归国，该支公司经理。
委托代理人：肖云表，该支公司职工。
原告韩善益与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）、阎江海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩善益，被告人民保险公司的委托代理人肖云表到庭参加诉讼，被告阎江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩善益以两被告未履行赔偿义务为由，向本院起诉要求判令：原告在本起交通事故中造成的损失计医疗费药费1526.7元、误工费6184.7元、交通费100元、财产损失1836元，合计9647.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告，不足部分由被告阎江海承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.交通事故责任认定书1份，用以证明本起事故情况及责任认定的事实；
2.门诊病历1份及医疗费收据7份，用以证明原告因受伤治疗以及支出医疗费的事实；
3.象山县第一人民医院医疗证明2份，用以证明原告因伤误工6周的事实；
4.发票1份，用以证明原告因本起事故致眼镜损坏而支出新眼镜购买费用的事实。
被告人民保险公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本起事故发生、责任认定及交强险投保情况均无异议，但各项赔偿标准过高。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
被告阎江海未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告阎江海未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告阎江海对原告提供的证据放弃质证权。鉴于被告人民保险公司对原告韩善益提供的证据1、2均无异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据3，经质证，被告人民保险公司对该证据的表面真实性予以认可，但认为该医疗证明出具原因系与本起交通事故不具关联性的腰突症所致，依据相关规定，原告的误工期限应为15天为宜。本院认为对该证据的表面真实性予以确认，对是否达到原告证明目的将结合庭审查明事实以及其他证据予以综合认定。
对原告提供的证据4，经质证，被告人民保险公司不予认可，认为该项支出系发生于本起交通事故之后，与本起交通事故不具关联性。本院认为被告人民保险公司的质证意见合理，对原告的该项证据不予认定。
本院经审理认定以下事实：
2015年2月28日18时30分许，被告阎江海驾驶浙B×××××号轻型普通货车由东往西行驶至象山县丹东街道林海学校幼儿园路段处时，因未确保安全与步行的原告韩善益和案外人杨赛月发生碰撞，造成原告韩善益和案外人杨赛月受伤以及衣服、裤子、鞋子破损的道路交通事故。事故发生后，原告前往象山县第一人民医院门诊治疗，此后原告又两次门诊治疗，并支出医疗费1526.7元。
象山县公安局交通警祭大队于2015年3月2日作出象（公）交肇字2015第（3302252015D00438）号道路交道事故认定书，认定被告阎江海承担本起事故的全部责任，原告韩善益和案外人杨赛月不负责任。
另查明，被告阎江海所驾驶浙B×××××号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告人民财产保险公司处。
又查明，被告阎江海于事故发生后已赔偿原告3100元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阎江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张1526.7元。经审核，原告诉称属实。本院据此对原告的该项主张予以确认；
二、误工费。原告主张6184.7元，被告人民保险公司认为原告主张误工期限为6周过长，应以15天为宜。本院认为，原告提供的医疗证明中明确载明建议休息原因除了“腰突症”还有本起交通事故造成的“背部外伤”。本院综合伤者身体素质、受伤及恢复情况等各方因素酌情认定原告的误工期为30天。对于无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费应按上一年度职工平均工资147.3元／天（53748元／年÷365天）予以计算。本院据此确认原告的误工损失为4417.6元（53748元／年÷365天×30天）；
三、财产损失。原告主张1836元，被告人民保险公司认为依据不足不予认可。本院认为，象山县公安局交通警祭大队出具的道路交道事故认定书载明事故发生时原告的“衣服、裤子、鞋子破损”等内容，但原告未能就其该项具体损失金额进行举证，故本院实难支持，原告可待损失确定之后另行主张。
四、交通费。原告主张100元，被告人民保险公司认为费用过高。本院认为，原告虽未就该项费用进行举证，但原告就医发生交通费用确系事实，本院结合原告的就诊次数及就诊情况对原告的该项主张予以确认。
上述各项损失共计6044.3元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩善益因本起交通事故造成的各项损失即医疗费1526.7元、误工费4417.6元、交通费100元，合计6044.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告阎江海已赔偿原告3100元应予扣除。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告韩善益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈波
二〇一五年八月二十七日
代书记员 俞艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2921号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告郭钧澜，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告郭钧澜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月一日
一月一日书记
第1页共2页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00007号
申请人刘光兵，居民。
申请人程小春，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人刘光兵、程小春因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘光兵、程小春因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、刘光兵医疗费、车损凭据由程小春支付；
二、程小春一次性赔偿刘光兵误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费2800元；
三、程小春所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第924号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张××。因盗窃于2004年8月被宁波市公安局北仑
区分局行政拘留十天。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月24日被宁
波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被
依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人顾××。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）853号起
诉书指控被告人张××犯抢劫罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭
，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
赵某出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人顾××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年8月2日凌晨1时许，被告人张××与沈某（已判刑
）、邵某乘坐被害人俞某驾驶的出租车从宁波市北仑区大
碶街道返回新碶街道福泉路小夜市附近。在三人下车本应付费
某某，被告人张××通过言语威胁，要求俞某交出财物。因
俞某不肯将现金悉数交出，被告人张××便从沈某处拿过一
把单刃水果刀，并持刀对俞某实施威胁，俞某被迫将身上
的500元左右现金交给张××。案发后，公安机关从沈某、邵某处共追回赃款200元并发还被害人。
上述事实，被告人张××在法庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯沈某的供述、被害人俞某的陈述、证人邵某的
证言及现场辨认笔录、扣押与发还物品清单、公安民警出具的
抓获经过陈述笔录、公安行政处罚决定书、户籍证明、本院（
2006）甬仑刑初字第462号刑事判决书等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采用持刀
威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪
，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××到案后
如实供述其罪行并自愿认罪，部分赃款已被追回，依法可以从
轻处罚。被告人张××的辩护人提出的张××认罪态度较好、
事先没有预谋等罪轻的辩护意见，本院予以采纳；认为张××
在共同犯罪中所起的作用与沈某相当的辩护意见，缺乏事实依
据，本院不予采纳。据此，根据本案的性质、情节，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金
人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年7
月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年十月十二日
代书 记员 郑璐娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第236号
原告绍兴县美瑞塑料包装材料有限公司。
法定代表人王胜洪。
被告浙江保达机电环保包装有限公司。
法定代表人严四友。
原告绍兴县美瑞塑料包装材料有限公司与被告浙江保达机电环保包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王胜洪到庭参加诉讼，被告浙江保达机电环保包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县美瑞塑料包装材料有限公司诉称：2008年原、被告双方经协商达成合作，由原告向被告提供被告产品所需要的塑料袋，价格按市场定价，每月底结清货款。但由于被告在生产经营过程中资金周转一直比较困难，因此被告以各种理由拖欠原告货款，拖欠货款现象时有发生。原告考虑到双方合作关系，多次善意追讨，但效果不甚理想，被告拖欠原告货款现象一直存在。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、要求被告立即支付原告货款69526.6元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江保达机电环保包装有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、发货单11份，证明原告已将价值69526.6元的货物送到被告处的事实。
2、增值税发票7份，证明原告将货物交付被告后开具增值税发票总额为69526.6元的事实。
3、应收账款明细单1份，证明原、被告之间的买卖往来及被告尚欠原告货款69526.6元的事实。
4、证明1份，证明原、被告于2014年3月5日经财务对账后确认被告尚欠原告货款69526.6元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据证明力本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，2014年3月5日经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款69526.6元。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付69526.6元货款的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江保达机电环保包装有限公司应支付给原告绍兴县美瑞塑料包装材料有限公司货款69526.6元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，减半收取769元，由被告浙江保达机电环保包装有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张培琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1978号
上诉人（原审原告）李菊花。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
负责人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李菊花，被上诉人联通公司的委托代理人黄向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花于2015年4月27日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿其损失10000元。
原审法院经审理查明：原告和被告之间存在电信服务合同关系，在履行过程中，原告以其发现在明细单内话费扣出不合理的事情存在、话机悦铃问题、侵占机主本人信息权长达三年的问题等，要求被告赔偿10000元未果，后诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿10000元，但其所提交的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊花负担。
宣判后，上诉人李菊花不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人在上诉人不知情的情况下擅自开通电话悦铃，影响上诉人的通讯使用，并对客户的投诉置之不理，存在过错，其违规行为导致双方电信服务合同不能正常履行，同时造成上诉人精神损失、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、餐饮费等各项损失，有上诉人提交的各种票据为证，应当对上诉人进行赔偿，故请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第222号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人联通公司辩称，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李菊花称被上诉人联通公司的违规行为造成其各项经济损失和精神损失，但其提供的证据并不能证明被上诉人联通公司存在违约违规行为，更不能证明被上诉人联通公司的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梦娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第2号
上诉人（原审被告）彭淑华，女，汉族。
上诉人（原审被告）谷志荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨茂柏，男，汉族。
原审被告李星明，男，汉族。
上诉人彭淑华、谷志荣不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民管字第29号民事裁定，向本院提出上诉。
彭淑华、谷志荣上诉称，1.被上诉人起诉要求上诉人等返还其垫支的购房费用，但事实上上诉人与被上诉人签订的《联合购买房产协议》并未约定各自的付款金额，被上诉人提供的证据不能证明被上诉人与上诉人之间存在债权债务关系。被上诉人的目的在于通过返还房屋买卖资金之诉达到独占涉案不动产的最终目的。原审法院仅凭被上诉人表明的诉求与房产无关，就认定本案为合同纠纷，属于认定事实不清，对上诉人的管辖权异议申请审查不严谨。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款规定的“因不动产纠纷提起的诉讼”包括因不动产的买卖、租赁、抵押、确权等纠纷提起的诉讼，原审法院对“不动产纠纷”作了缩小解释，认为只有涉及不动产的归属问题才是不动产纠纷，显然歪曲了《中华人民共和国民事诉讼法》的立法本意。3.本案争议标的房产位于成都市锦江区东升街1号，该房产已由四川省成都市中级人民法院（2013）成执第1023号执行案件查封，准备予以执行，被上诉人向该院提出的执行异议已被裁定驳回且裁定已生效。依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条规定，案外人提出的与执行案件中的房产有关的纠纷，应由不动产所在的执行法院受理，故本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销，并裁定本案由四川省成都市中级人民法院管辖。
被上诉人杨茂柏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。“因不动产纠纷提起的诉讼”主要是指因不动产的所有权、使用权、占有等发生纠纷而引起的诉讼，以及相邻不动产之间因通行、通风、采光等相邻关系发生争议而引起的诉讼等。本案所涉房屋已经办理产权证，房屋所有权已经明确，被上诉人杨茂柏仅主张购买房屋垫支的购房款，未对房屋产权主张权利，其主张不涉及房屋的占有、使用、收益、处分等物权权利，故本案不属因不动产纠纷提起的诉讼，不应适用专属管辖。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条“案外人依照民事诉讼法第二百零四条（民事诉讼法修改后的第二百二十七条）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告”的规定，杨茂柏并未对四川省成都市中级人民法院所涉执行案件中的执行标的主张实体权利，本案并非执行异议之诉，故不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖”的规定确定本案管辖。本案中，被上诉人杨茂柏根据其与李星明、谷志荣签订的《联合购买房产协议》约定，诉请彭淑华、李星明、谷志荣支付其垫支的购房款，故本案属于因履行合同发生纠纷引发的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。根据该规定，本案原审被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告彭淑华、谷志荣的住所地在四川省营山县，属原审法院辖区，本案诉讼标的额2000余万元，属中级人民法院级别管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。杨茂柏选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，上诉人关于原审法院无管辖权的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗佳琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初2397号
原告:李宗辉，男，甘肃省古浪县人，住甘肃省嘉峪关市。
被告：靳建银，男,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）
原告李宗辉与被告靳建银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告李宗辉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李宗辉负担。
代理审判员何瑞
二〇一七年七月五日
书记员杨小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2397号原告:李宗辉，男，甘肃省古浪县人，住甘肃省嘉峪关市。被告：靳建银，男,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李宗辉与被告靳建银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告李宗辉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宗辉负担。代理审判员何瑞二〇一七年七月五日书记员杨小丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00686号
原告：唐绍松，男，1944年9月20日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘如明，男，1985年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：安徽永豪置业有限公司南京公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：郑建永，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：施人尹，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告唐绍松与被告刘如明、安徽永豪置业有限公司南京公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐绍松于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐绍松撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告唐绍松负担。
审判员 钱耕坤
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09071号
原告胡某某，男，1980年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告秦某某，女，1972年9月2日出生，汉族。
委托代理人寇某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安聚天酒店管理有限公司。
法定代表人杜某，总经理。
委托代理人韩某某，系该公司员工。
原告胡某某与被告秦某某、西安聚天酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人陈某某、被告秦某某的委托代理人寇某某、被告西安聚天酒店管理有限公司委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其于2011年向军展大厦餐饮部的杜某（被告秦某某之夫）供应干货，杜某于2014年病逝，还尚欠原告货款49700元未清偿，并有杜某所签的欠条为证，原告认为杜某与被告秦某某为合法夫妻，被告秦某某应承担还款责任，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款49700元并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦某某辩称，其对丈夫杜某的债务不知情，认为该债务可能属于聚天酒店或军展大厦的公司债务，不属于夫妻共同债务。
被告西安聚天酒店管理有限公司辩称，其对原告胡某某主张的所欠的货款予以认可，愿意向原告归还该债务。
经审理查明，被告秦某某之夫杜某于2008年元月与国营西京汽车厂军展大厦签订了承包经营合同，约定由杜某自行经营餐饮部，承包期限8年，并由杜某自行承担餐饮部对内、对外所发生的所有债务，2010年10月16日杜某依法成立了西安聚天酒店管理有限公司，自办营业执照，自主开展经营。2013年10月，原告胡某某开始向杜某所办的餐饮公司供应干货，2014年3月25日杜某向原告出具了欠条载明“欠干货款47800。天天居，杜某”，后杜某于2014年4月30日去世，原告索要货款未果，将国营西京汽车厂军展大厦诉至西安市新城区人民法院，经（2014）新民初字第02802号民事裁定书裁定驳回原告胡某某的起诉，原告胡某某不服该裁定并上诉，经（2015）西中民三终字第00348号民事裁定书裁定维持原裁定，该裁定书认定2013年10月原告开始向杜某所办的餐饮公司供应干货，后原告将被告秦某某诉至本院，请求判令被告向原告支付货款49700元并由被告承担本案诉讼费用。开庭审理前，被告秦某某申请追加西安聚天酒店管理有限公司作为共同被告参加诉讼。
以上事实有欠条、销货清单、承包经营合同书、（2014）新民初字第02802号民事裁定书、（2015）西中民三终字第00348号民事裁定书、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。杜某作为被告西安聚天酒店管理有限公司的法定代表人向原告采购干货所欠的货款，有生效的民事裁定书为证，应属于公司债务，被告西安聚天酒店管理有限公司应当支付所欠货款47800元，对于原告要求被告秦某某承担还款义务，无法律及事实依据，故不予采信。原告要求偿还49700元货款，与欠条实际金额不一致，故以欠条为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安聚天酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告胡某某货款47800元；
驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，原告已预交，由被告西安聚天酒店管理有限公司承担。被告西安聚天酒店管理有限公司承担的诉讼费用于支付上述款项之日一并支付给原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尤亚迪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1865号
原告常学兰。
被告ＸＸ庭。
原告常学兰与被告ＸＸ庭劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常学兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学兰诉称，我于2010年在被告ＸＸ庭母亲经营的天津亚泰双赢商贸有限公司任兼职会计，在兼职期间每月工资为800元，被告母亲公司欠我2012年1月份至2014年8月份的工资（共32个月）共25600元。经协商，被告欠我工资数额从25600元将至20000元，在于2015年1月4日给付原告工资现金15000元，尚欠原告5000元未给付，被告并于当日出具欠条一张。经原告多次催要未果，故成诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ庭经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告ＸＸ庭于2015年1月4日为原告出具的欠条一张。
被告无证据向本院提交。
综合原告陈述及举证，本院确认事实如下：
2015年1月4日，被告ＸＸ庭为原告书写欠条一份，其内容为：欠常会计现金工资5000元，大写：伍仟元。落款名字为被告ＸＸ庭。该欠款经原告多次催要未果，故成诉，庭审中，原告自愿放弃对被告主张欠款利息的权利。
本院认为，根据原告提交的被告签字的欠条能够证实原、被告之间存在合法债权债务关系以及被告欠原告现金5000元的事实，被告ＸＸ庭应及时给付原告欠款，且被告ＸＸ庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。故原告要求被告给付欠款5000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ庭于本判决生效之日起五日内给付原告常学兰欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 季凯月