wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执1382号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63号楼。
负责人：邓煜凡，职务：行长
被执行人：张成虎，男，1987年4月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：逯培培，女，1986年6月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳市环境遥感科技有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路定鼎立交桥东北侧环保大楼2-201。
法定代表人：张成虎，职务：总经理
本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与张成虎、逯培培、洛阳市环境遥感科技有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张成虎、逯培培、洛阳市环境遥感科技有限公司存款或收入3310597.62元（其中包含本息3237741.62元、受理费32702元、保全费5000元、执行费35154元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张成虎、逯培培、洛阳市环境遥感科技有限公司承担迟延履行期间的一般债务利息，以3000000元为基数，以年百分之八点四八二五为利率，自2017年7月12日起计算至实际清偿完毕之日止，对不能按月支付的利息，以年百分之八点四八二五为利率逐月计收复利至贷款本息全部清偿之日止。
三、被执行人张成虎、逯培培、洛阳市环境遥感科技有限公司承担迟延履行期间的加倍债务利息，以3000000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年2月24日起计算至实际清偿完毕之日止。
四、申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行有权申请拍卖、变卖位于涧西区广州市场步行街广州路东侧33号房屋（房屋所有权证号：洛房权市字第00160684），并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年五月二日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执1382号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63号楼。负责人：邓煜凡，职务：行长被执行人：张成虎，男，1987年4月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：逯培培，女，1986年6月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市环境遥感科技有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路定鼎立交桥东北侧环保大楼2-201。法定代表人：张成虎，职务：总经理本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与张成虎、逯培培、洛阳市环境遥感科技有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张成虎、逯培培、洛阳市环境遥感科技有限公司存款或收入3310597.62元（其中包含本息3237741.62元、受理费32702元、保全费5000元、执行费35154元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人张成虎、逯培培、洛阳市环境遥感科技有限公司承担迟延履行期间的一般债务利息，以3000000元为基数，以年百分之八点四八二五为利率，自2017年7月12日起计算至实际清偿完毕之日止，对不能按月支付的利息，以年百分之八点四八二五为利率逐月计收复利至贷款本息全部清偿之日止。三、被执行人张成虎、逯培培、洛阳市环境遥感科技有限公司承担迟延履行期间的加倍债务利息，以3000000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年2月24日起计算至实际清偿完毕之日止。四、申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行有权申请拍卖、变卖位于涧西区广州市场步行街广州路东侧33号房屋（房屋所有权证号：洛房权市字第00160684），并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。本裁定立即执行。审判员  于风卫二〇一八年五月二日书记员  杨 卫
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执483号
刘玉彩、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司：
本院在执行申请执行人刘玉彩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付赔偿金93846.03元及迟延履行期间利息（截至2018年3月12日为821元），并负担案件执行费1308元；2018年3月23日，被执行人主动缴纳案款计94667.03元，并负担案件执行费1308元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘玉彩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9969号
申请执行人河南中港汽车销售有�公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人王智，男，汉族，1993年1月5日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人刘旭，男，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被执行人常倩倩，女，汉族，1990年10月7日生，住河南省新郑市。
被执行人司超锋，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省新郑市。
河南中港汽车销售有限公司诉常倩倩、司超锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初23303号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告常倩倩、司超锋于本判决生效之日后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司银行垫款63037.8元及违约金6303.78元，合计69341.58元；二、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。常倩倩�司超锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中港汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令；2、2017年12月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人常倩倩、司超锋名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人常倩倩、司超锋列入限制高消费名单，将司超锋列入失信被执行人名单；4、2018年8月13日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；5、传票传唤被执行人于2018年7月10日到庭，但被执行人未到庭；6、于2018年8月22日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9969号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年八月二十三日
书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9969号申请执行人河南中港汽车销售有�公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴卫东，总经理。委托代理人王智，男，汉族，1993年1月5日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人刘旭，男，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被执行人常倩倩，女，汉族，1990年10月7日生，住河南省新郑市。被执行人司超锋，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省新郑市。河南中港汽车销售有限公司诉常倩倩、司超锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初23303号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告常倩倩、司超锋于本判决生效之日后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司银行垫款63037.8元及违约金6303.78元，合计69341.58元；二、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。常倩倩�司超锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中港汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令；2、2017年12月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人常倩倩、司超锋名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人常倩倩、司超锋列入限制高消费名单，将司超锋列入失信被执行人名单；4、2018年8月13日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；5、传票传唤被执行人于2018年7月10日到庭，但被执行人未到庭；6、于2018年8月22日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9969号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年八月二十三日书记员 栗梦祎
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段。统一社会信用代码91410329671667877N。
负责人杨红艺，系该行行长。
委托代理人：金晓娟，女，汉族，系该行职工。
被执行人：田雅利，女，1986年12月23日生，汉族，住伊川县。
被执行人：郭海杰，男，汉族，1987年9月16日生，住伊川县。
被执行人：王铁山，男，汉族，1975年2月23日生，住河南省西华县。
被执行人：万真好，女，汉族，1982年3月5日生，住河南省西华县。
被执行人：田云龙，男，汉族，1988年1月14日生，住伊川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被执行人田雅利、郭海杰、王铁山、万真好、田云龙金融借款纠纷一案中,现因双方当事人达成和解协议，并首批履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请撤销对田雅利、郭海杰、王铁山、万真好、田云龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初309号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 珏
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执60-3号
申请执行人吴素敏，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人河南省万丰源橡胶有限公司，住所地叶县化工产业集聚区。
法定代表人陈达满，经理。
被执行人孟春有，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人吴素敏与被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、孟春有民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初4442号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的为40万元，根据申请执行人吴素敏的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、孟春有采取了如下财产调查及执行措施：
1.向被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、孟春有发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、孟春有发出限制高消费令和失信决定书，将被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、孟春有限制高消费并纳入失信人员名单。
3.经法院网络查控系统七次查询，发现被执行人孟春有有可供执行的银行存款共计54961元，2018年9月5日扣划执平顶山市卫东区人民法院履行款账户，已支付给申请执行人吴素敏。被执行人河南省万丰源橡胶有限公司名下有车牌号码为豫Ｄ×××××号金杯汽车一辆，现该车无法找到，申请执行人吴素霞不申请查封、扣押。未查询到被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、孟春有有其他可供执行的存款、证劵等财产信息。
4.经本院到市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、孟春有的不动产登记信息。
5.本案执行中，因被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、孟春有拒不申报财产，本院于2018年9月10日对孟春有罚款1000元、对河南省万丰源橡胶有限公司罚款50000元。
2018年9月11日，本院向申请执行人吴素敏通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人吴素敏不能提供被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、孟春有有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人吴素敏该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额54961元，未执行标的为本金369375元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、孟春有有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人吴素敏，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403民初4442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年九月十一日
书 记 员 荣 攀
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执120号
申请执行人许树松。
被执行人王绍远。
被执行人王东
申请执行人许树松与被执行人王绍远、王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5184号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王绍远、王东应于2018年1月5日前返还申请执行人许树松借款10000元及利息。因被执行人王绍远、王东未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年01月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人王绍远、王东下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权10000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否�履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月十二日
书 记 员 张伟伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执恢181号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
被执行人张学运，男，1977年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李新新，女，1980年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人张顺涛，男，1983年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王红红，女，1982年6月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初279号民事判决书，于2018年5月4日，依法委托淘宝网拍卖被执行人张学运位于潍坊市奎文区某室房产一套（所有权证号：潍房权证奎文字第××号）。2018年5月5日买受人牟永丽以462681.80元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张学运位于潍坊市奎文区某室房产一套（所有权证号：潍房权证奎文字第××号）财产权自本裁定书送达买受人牟永丽时起转移。
二、买受人牟永丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延东
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执恢181号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。被执行人张学运，男，1977年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人李新新，女，1980年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人张顺涛，男，1983年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人王红红，女，1982年6月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初279号民事判决书，于2018年5月4日，依法委托淘宝网拍卖被执行人张学运位于潍坊市奎文区某室房产一套（所有权证号：潍房权证奎文字第××号）。2018年5月5日买受人牟永丽以462681.80元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人张学运位于潍坊市奎文区某室房产一套（所有权证号：潍房权证奎文字第××号）财产权自本裁定书送达买受人牟永丽时起转移。二、买受人牟永丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延东二〇一八年五月二十二日书记员  肖宝光
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执1501号
申请执行人：宗玉珠，女，1959年3月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：姚宗余，男，1969年6月28日生，汉族，住洛阳市宜阳县。
被执行人：李爱霞，女，1968年9月4日生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：姚泰权，男，1991年7月14日生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县高村乡高村街。
法定代表人：姚小川。职务：执行董事
被执行人：李彩吓，女，1974年1月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在执行宗玉珠与姚宗余、李爱霞、姚泰权、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、李彩吓为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人宗玉珠于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚宗余、李爱霞、姚泰权、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、李彩吓存款或收入158820元（其中包含本金150000、受理费3300元、保全费1720、执行费3800元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人姚宗余、李爱霞、姚泰权、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、李彩吓承担迟延履行期间的一般债务利息，以150000元为基数，月百分之二利率，自2015年6月30日起至本金履行完毕之日止。
三、被执行人姚宗余、李爱霞、姚泰权、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、李彩吓承担迟延履行期间的加倍债务利息，以150000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执1501号申请执行人：宗玉珠，女，1959年3月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：姚宗余，男，1969年6月28日生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：李爱霞，女，1968年9月4日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：姚泰权，男，1991年7月14日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县高村乡高村街。法定代表人：姚小川。职务：执行董事被执行人：李彩吓，女，1974年1月12日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行宗玉珠与姚宗余、李爱霞、姚泰权、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、李彩吓为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人宗玉珠于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚宗余、李爱霞、姚泰权、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、李彩吓存款或收入158820元（其中包含本金150000、受理费3300元、保全费1720、执行费3800元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人姚宗余、李爱霞、姚泰权、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、李彩吓承担迟延履行期间的一般债务利息，以150000元为基数，月百分之二利率，自2015年6月30日起至本金履行完毕之日止。三、被执行人姚宗余、李爱霞、姚泰权、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、李彩吓承担迟延履行期间的加倍债务利息，以150000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  于风卫二〇一八年五月十四日书记员  杨 卫
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执867号
仝友朋、杨海鸟：
仝友朋依据（2018）豫0327民初975号民事调解书申请执行杨海鸟追索劳动报酬纠纷一案，于2018年8月1日立案，执行标的2650元，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执1215号
申请执行人任增玺，男，1955年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人刘振伟，男，1962年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初2201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘振伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘振伟的存款或收入20万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘振伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 吴红
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢君
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执459号
申请执行人：张光团，女，汉族，1948年10月8日出生，住宜阳县。
申请执行人：索景刚，男，汉族，1973年5月15日出生，住宜阳县。
被执行人：宋伟强，男，汉族，1975年10月28日出生，住宜阳县。
张光团、索景刚申请执行宋伟强民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）豫0327民初2603号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，也未履行判书确定的义务；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月29日通过谈话方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后�查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初2603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚志明
审判员 张海涛
审判员 曹学军
二〇一八年七月三十日
书记员 刘婷婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执459号申请执行人：张光团，女，汉族，1948年10月8日出生，住宜阳县。申请执行人：索景刚，男，汉族，1973年5月15日出生，住宜阳县。被执行人：宋伟强，男，汉族，1975年10月28日出生，住宜阳县。张光团、索景刚申请执行宋伟强民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）豫0327民初2603号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，也未履行判书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月29日通过谈话方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后�查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2017）豫0327民初2603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚志明审判员  张海涛审判员  曹学军二〇一八年七月三十日书记员  刘婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执785号
申请执行人唐红，女，汉族，1961年5月16日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人李海廷，男，汉族，1969年12月22日出生，住开封市鼓楼区。
唐红申请执行李海廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初204号民事调解书已经发生法律效力。（内容为：被告李海廷于2018年6月30日归还原告唐红借款本金7000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。被执行人李海廷未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人唐红于2018年7月5日向本院申请执行，本案执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、限被执行人李海廷三日内按照（2018）豫0204民初204号民事调解书履行义务。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海廷的银行存款及其他经济收入7050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一八年七月六日
书记员 翟 威
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执477号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
被执行人徐春英，女，1964年1月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人胡俊梅，女，1993年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人徐春英、胡俊梅借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2017年10月9日做出（2016）鲁0703民初1002号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0703民初1002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人徐春英、胡俊梅采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 清
审判员 吉延东
审判员 刘磊磊
二〇一八年八月五日
书记员 肖宝光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10014号
申请执行人河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
被执行人冯秀兰，女，汉族，1975年4月3日出生，住郑州市金水区。
河南太极物业服务有限公司诉冯秀兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22580号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告冯秀兰于本判决生效之日起十日内向原告河南太极物业服务有限公司支付物业费13907.74元及违约金（自2016年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告河南太极物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费398元，公告费260元，由被告冯秀兰承担。”被执行人冯秀兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南太极物业服务有限公司于2017年10月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、经多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人冯秀兰哲名下银行存款、证券账户、车辆、等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人冯秀兰高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容前往被执行人住所地未发现被执行人.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10014号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 司亚东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1215号
申请执行人赵栋钦，男，1994年6月20日生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人马东方，女，1976年8月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行赵栋钦与被执行人马东方房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3941号民事判决书向被执行人马东方发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马东方在银行（或信用社）的存款401935元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年五月二十九日
书记员 左嘉龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4271号
申请执行人：薛增杰，男，1976年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛东海明珠实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李爱霞,董事长。
委托代理人：章评、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人薛增杰与被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司定金合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鲁0211民初6840号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款20150元。在执行过程中，青岛市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）鲁02执恢29号执行裁定书，有关被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司的执行案件（2018）鲁0211执4252.4259-4272号共计15件提级由其执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以销案执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0211执4271号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年九月十一日
书记员 郑庆彬
河南省宜阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执996号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地，宜阳县城关镇红旗中路15号。统一社会信用代码，91410327671667164P。
负责人：马建伟，行长。
被执行人：李智环，女，1969年1月13日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇人民北路公路段家属楼1号。身份证号：410327196901130049。
被执行人：李治国，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省宜阳县香鹿山镇下河头村。身份证号：410327197502117052。
被执行人：崔根选，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省宜阳县锦屏镇崔村4组133号。身份证号：410327197008241437。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与被执行人李智环、李治国、崔根选金融借款合同纠纷一案中，因�执行过程中双方达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人又书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初516号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁书芳
书记员 丁一灏
二〇一八年八月一日
河南省宜阳县�民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执996号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地，宜阳县城关镇红旗中路15号。统一社会信用代码，91410327671667164P。负责人：马建伟，行长。被执行人：李智环，女，1969年1月13日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇人民北路公路段家属楼1号。身份证号：410327196901130049。被执行人：李治国，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省宜阳县香鹿山镇下河头村。身份证号：410327197502117052。被执行人：崔根选，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省宜阳县锦屏镇崔村4组133号。身份证号：410327197008241437。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与被执行人李智环、李治国、崔根选金融借款合同纠纷一案中，因�执行过程中双方达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人又书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、终结本院（2017）豫0327民初516号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁书芳书记员  丁一灏二〇一八年八月一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04576号
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人龙鹏界（特别授权），重庆晶晶律师事务所律师。
被告李莉琼，女，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李文才诉被告李莉琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审理，公开开庭进行了审理。原告李文才的委托代理人龙鹏界到庭参加诉讼，被告李莉琼经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文才诉称：2013年5月29日被告李莉琼向原告李文才借款200000元，被告逾期未归还，现请求：1、判令被告偿还原告借款186000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、借款协议一份，拟证明原、被告的借款的事实；2、银行电子回单，拟证明原告通过银行向被告打款164000元的事实。
被告李莉琼未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院对原告举示的证据1、2予以采信。
经审理查明，2013年5月29日原、被告签订借款协议书，被告李莉琼向原告李文才借款200000元，原告通过银行向被告转账164000元，给付现金36000元。被告逾期未归还，原告起诉来院请求：1、判令被告偿还原告借款186000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行归还借款义务；被告未按约定履行还款义务，责任在被告，原告的诉讼请求，本院予以支持；审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李莉琼在本判决生效的十日内归还原告李文才借款186000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4020元，由被告李莉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗云娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执726号
申请执行人张连启，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杜井宾，男，1969年9月10日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人张连启与被执行人杜井宾附带民事赔偿一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执726号申请执行人张连启，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杜井宾，男，1969年9月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人张连启与被执行人杜井宾附带民事赔偿一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年十一月二十二日书记员  邵 珍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第255号
原告：徐某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：朱某某。
被告：聂某某。
原告徐某某与被告聂某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员周华山独任
审判。后因案情疑难复杂，转换适用普通程序，组成合议庭，
于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代
理人朱某某到庭参加诉讼；被告聂某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2008年3月12日，原、被告签订《协
议》一份，约定被告将龙游县文化路某浴店的油漆等装修项目
发包给原告施工，承包方式为包工包料施工，工程款于工程结
束经验收合格后的一个星期内付清，并约定了价格、工期等内
容。协议签订后，原告于2008年4月1日依约完成了施工。双方
于2008年8月2日对工程款进行了结算，合计为45720元，被告
在结算单上签字确认，但至今仍拒不支付该工程款。原告多次
向被告催收未果，向本院提起诉讼，要求被告支付工程款4572
0元及自2008年4月8日起至起诉之日止的利息损失6705元。
原告徐某某为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、协议书一份，证明双方发生承揽合同关系及对权利义
务进行约定的事实。
2、结算单，证明被告欠原告工程款45720元的事实。
3、本院（2009）衢柯某某字第698号《民事判决书》，
证明本案所涉工程由被告承包，故本案工程款应由被告支付的
事实。
被告聂某某未答辩；亦未向本院提供证据材料。
原告的证据已经庭审举证；被告未发表质证意见。
本院经分析认为，原告的证据1、3，来源合法，内容真
实，能证明双方具有合同关系，由原告为被告承包的工程进行
施工的事实；原告的证据2，能证明双方对施工的工程进行了
结算及被告欠原告工程款45720元的事实；对上述证据，本院
予以确认。
根据以上的认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认
如下事实：原告系个体工商户“衢州市柯城鸿达油漆商行”的
经营者。2008年3月12日，原告以“衢州市柯城鸿达油漆商行
”名义，与被告以“衢州市名师装饰公司”的名义，签订《协
议》一份，约定被告将龙游文化东路某浴店油漆装修工程发包
给原告施工，承包方式为包工包料施工；承包内容包括：内墙
涂料，面板油漆石膏板吊顶等项目装修；工程款于工程结束经
验收合格后的一个星期内付清；协议对价格、工期等内容作了
约定。协议签订后，原告依约进行了施工，并于2008年4月1日
完成了施工。同年8月2日，双方对工程款进行了结算，合计为45720元，被告在结算单上签名确认。后原告向被告催收未果
，向本院提起诉讼，要求被告支付工程款45720元及自2008年4
月8日起至起诉之日止的利息损失6705元。
本院认为，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示
，内容合法，应属有效，双方应当按照协议的约定全面履行自
己的义务。现原告已经按照协议的约定完成了足浴店油漆装修
工程，并经双方结算，被告应当按照结算支付工程款。现原告
提出要求被告支付拖欠工程款45720元及部分利息的诉讼请求
，应予以支持。对结算之前的利息主张，因工程款尚未经结算
，无法确定，故本案不予支持。被告经本院合法传唤无正当理
由，拒不到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条的规定，判决如下：
限被告聂某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某工
程款45720元及利息，利息按中国人民银行确定的同期同类基
准利率计算自2008年8月3日起至2010年3月17日止。
本案受理费1120元、公告费650元，共计1770元，由被告
聂某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
审 判 员 周华山
人民陪审员 胡志远
二〇一一年二月九日
书 记 员 郑 重
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民特字第7号
申请人陈秀珍，女，1966年7月20日出生，汉族。
申请人陈骐，男，1966年2月14日出生，汉族。
申请人陈梅，女，1970年1月1日出生，汉族。
申请人陈延，女，1968年2月28日出生，汉族。
被申请人陈城官，男，1933年1月1日出生，汉族。
本院在审理申请人陈秀珍、申请人陈骐、申请人陈梅、申请人陈延与被申请人陈城官申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈秀珍、申请人陈骐、申请人陈梅、申请人陈延于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被申请人陈城官申请宣告公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人陈秀珍、申请人陈骐、申请人陈梅、申请人陈延以需要补充证据材料为由申请撤回申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈秀珍、申请人陈骐、申请人陈梅、申请人陈延撤回对被申请人陈城官申请宣告公民无民事行为能力的申请。
代理审判员 徐华强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00570号
原告：陈某甲。
被告：孙某。
原告陈某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：××××年××月××日，其与孙某登记结婚。婚后育有一子陈某乙。孙某于2012年2月以外出打工为由，丢下其与儿子，离家三年未归，至今杳无音信。故起诉要求与孙某离婚；婚生子陈某乙由其抚养，孙某每月支付抚养费400元；本案的诉讼费由孙某负担。
孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2005年5月，陈某甲与孙某在南京打工时相识。××××年××月××日，生育一子取名陈某乙，××××年××月××日，在来安县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好。2012年3月，孙某去苏州吴江打工。因陈某乙到了上学年龄，陈某甲让孙某回来带陈某乙上学，但其没有同意。同年4月，孙某返回，并提出与陈某甲离婚，陈某甲未予同意，孙某再次外出。自2013年2月，孙某一直未归，杳无音信。2015年3月9日，陈某甲起诉来院，要求与孙某离婚；婚生子陈某乙由其抚养，孙某每月支付抚养费400元；本案的诉讼费由孙某负担。
另查明：陈某甲与孙某婚后无共同财产，夫妻共同债务20000元，陈某甲承诺其自己偿还。
上述事实，有陈某甲的当庭陈述及身份证、户口本复印件，结婚证，来安县半塔镇红旗村村民委会证明等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：陈某甲与孙某夫妻感情是否确已破裂，陈某甲的离婚请求应否得到支持。
针对争议焦点，陈某甲与孙某在打工过程中相识，婚后感情尚好，并育有一子。因婚前双方了解不够，双方年龄悬殊较大，双方产生矛盾。加之陈某甲家庭经济基础较差，致使孙某对未来生活缺乏信心，进而促使孙某离家外出，期许改变生活现状。自2013年2月，孙某一直未归，虽经陈某甲多方查找，至今音信全无。可见，孙某对陈某甲及其儿子已经毫无牵挂，陈某甲与孙某的婚姻已名存实亡。陈某甲决意提出离婚，可见夫妻感情彻底破裂，故对陈某甲要求与孙某离婚的请求，本院予以支持。鉴于孙某下落不明，婚生子陈某乙应由陈某甲抚养，孙某应当支付抚养费，陈某甲要求孙某每月给付抚养费400元，符合相关法律规定，本院予以支持。孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养；被告孙某每月支付陈某乙抚养费400元，自2015年7月起至18周岁时至，于每年12月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费170元，由原告陈某甲负担50元，被告孙某负担120元。公告费650元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
审 判 员 何 文
人民陪审员 宋瑞忠
二〇一五年六月十七日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条
一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2634号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告于亚先，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告于亚先金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于亚先的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4449号
原告郑某某，女。
法定代理人郑朝增，男，农民，系郑某某之父。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告郑某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及法定代理人郑朝增、委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2011年10月份经人介绍认识并定亲，2012年3月12日办理结婚登记手续，2012年农历3月6日我过门到被告处共同生活，2012年12月1日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求：一、离婚；二、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2011年10月份经人介绍认识并定亲，2012年3月12日办理结婚登记手续，2012年农历3月6日原告过门到被告处生活，2012年12月1日生一男孩取名王某乙。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年10月13日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。原被告共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2293号
原告柳某某，女，1977年2月20日出生，汉族，村民，住五常市。
被告宗某某，男，1964年1月7日出生，汉族，村民，住五常市。
原告柳某某与被告宗某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告柳某某于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼、被告宗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原告与被告于1999年2月20日同居生活，未办理结婚登记，同居后于1999年6月18日生育女孩宗秀琪。同居期间，因生活琐事经常吵架，双方自2013年3月分居至今。请求同居所生女孩由原告抚养，抚养费自负。
被告宗某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，柳某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告柳某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇环山村村民委员会证明一份，主要内容“1998年宗某某与柳某某结婚，未办理结婚登记”。拟证明原、被告未办理结婚登记同居生活的事实。
证据A2.＋常住人口登记卡一份，主要内容“宗秀琪于1999年2月18日出生”。拟证明原、被告同居期间生育子女的事实。
被告宗某某未举示证据。
本院确认：柳某某所举示的证据A1、证据A2，能够证明柳某某与宗某某未办理结婚登记同居，并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告柳某某与被告宗某某于1999年2月20日同居生活，未办理结婚登记。原、被告同居后于1999年6月18日生育女孩宗秀琪。同居期间，原、被告因生活琐事时有争吵，致使双方感情不和，原告柳某某与被告宗某某自2013年3月分居至今。分居期间，女孩宗秀琪随原告柳某某生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居所生子女属非婚生子女，原、被告对非婚生子女都有抚养权利和义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原告请求抚养同居所生女孩，被告未出庭发表质证意见，原、被告分居期间，女孩已随原告生活，故女孩由原告抚养较为适宜，原告要求自行负担抚养费，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宗秀琪由原告柳某某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元减半收取50元由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年九月二十八日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2293号
原告柳某某，女，1977年2月20日出生，汉族，村民，住五常市。
被告宗某某，男，1964年1月7日出生，汉族，村民，住五常市。
原告柳某某与被告宗某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告柳某某于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼、被告宗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原告与被告于1999年2月20日同居生活，未办理结婚登记，同居后于1999年6月18日生育女孩宗秀琪。同居期间，因生活琐事经常吵架，双方自2013年3月分居至今。请求同居所生女孩由原告抚养，抚养费自负。
被告宗某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，柳某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告柳某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇环山村村民委员会证明一份，主要内容“1998年宗某某与柳某某结婚，未办理结婚登记”。拟证明原、被告未办理结婚登记同居生活的事实。
证据A2.＋常住人口登记卡一份，主要内容“宗秀琪于1999年2月18日出生”。拟证明原、被告同居期间生育子女的事实。
被告宗某某未举示证据。
本院确认：柳某某所举示的证据A1、证据A2，能够证明柳某某与宗某某未办理结婚登记同居，并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告柳某某与被告宗某某于1999年2月20日同居生活，未办理结婚登记。原、被告同居后于1999年6月18日生育女孩宗秀琪。同居期间，原、被告因生活琐事时有争吵，致使双方感情不和，原告柳某某与被告宗某某自2013年3月分居至今。分居期间，女孩宗秀琪随原告柳某某生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居所生子女属非婚生子女，原、被告对非婚生子女都有抚养权利和义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原告请求抚养同居所生女孩，被告未出庭发表质证意见，原、被告分居期间，女孩已随原告生活，故女孩由原告抚养较为适宜，原告要求自行负担抚养费，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宗秀琪由原告柳某某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元减半收取50元由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年九月二十八日
书记员 沙广禄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第408号
原告：邓永秀，务工。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告邓永秀与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓永秀诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资13690元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资13690元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓永秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终71号
原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家明，男，1968年12月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，文盲，住宜昌市夷陵区。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年12月4日被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年6月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人陈家明犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂0506刑初179号刑事判决，认定被告人陈家明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。一审宣判后，被告人陈家明不服，以其坦白交代，并已退赔，请求从轻处罚等为由提出上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈家明表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人陈家明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈家明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈家明撤回上诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一七年二月二十四日
书记员 董 艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第602号
原告：孟某，工人。
被告：丁某。
本院在审理原告孟某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 单振强
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00658号
原告南郑县汉山镇草堰村一组。
负责人徐兴德，该组组长。
委托代理人贾保文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告张宣芝，女，1970年11月13日生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告徐彦文，男，1950年2月24日生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告南郑县汉山镇草堰村一组诉被告张宣芝、徐彦文不当得利纠纷一案中，原告南郑县汉山镇草堰村一组于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南郑县汉山镇草堰村一组撤回起诉。
审判员 马忠强
二〇一五年六月九日
书记员 何雅馨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00974号
原告：廖祖兴，男，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市江津区。
原告：廖建，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。
二原告的委托代理人：刘继梅、代霖，重庆渝津律师事务所律师，刘继梅的代理权限为特别授权，代霖的代理权限为一般代理。
被告：黄英，女，汉族，1965年1月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告廖祖兴、廖建与被告黄英房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖祖兴、廖建于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖祖兴、廖建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告廖祖兴、廖建撤回起诉。
案件受费50元，减半收取25元由原告廖祖兴、廖建负担。
审判员 周思远
二〇一四年三月五日
书记员 周 寒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第118号
原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范昭波，总经理。
委托代理人：谢永明、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：深圳市家乐集创家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黎文风。
被告：许箫，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
原告中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）诉被告深圳市家乐集创家具有限公司（以下简称家乐公司）、许箫买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告津美公司委托代理人谢永明到庭参加了诉讼。被告家乐公司、许箫经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津美公司诉称：原告与被告家乐公司有交易往来，被告家乐公司向原告采购油漆制品等，从2012年2月至4月，原告共向被告家乐公司供货123210元。2014年5月22日，原告与被告家乐公司、许箫签订协议，被告家乐公司尚欠原告货款91470元，承诺在2014年10月30日前向原告清偿，逾期清偿的，承担相应违约责任。被告许箫作为保证人对被告家乐公司的上述债务承担连带清偿责任。但至今经原告多次催促，两被告仍拒绝支付货款。故原告请求判令：1.被告家乐公司支付原告津美公司货款91470元及违约金（违约金从2014年10月31日起以91470元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算至被告家乐公司实际清偿之日止，截至起诉之日违约金为8000元），合共99470元；2.被告许箫对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费用。
原告津美公司就其主张的事实及诉讼请求在法定期限内向本院提交的主要证据有：协议、送货单。
被告家乐公司、许箫经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年至2013年期间，家乐公司向津美公司购买油漆制品，津美公司提供了相关送货单。2014年5月22日，津美公司（甲方）、家乐公司（乙方）、许箫（丙方）签订协议一份，载明：甲乙双方确认2011年1月至2013年12月1日的货款金额为91470元，乙方承诺2014年10月30日前付清货款；如乙方违反协议导致逾期还款的，甲方有权自约定还款之日起以乙方实际欠款数额按照同期银行贷款利率的4倍向乙方收取利息直至乙方清偿全部借款本金及利息；丙方承诺对乙方本协议所欠本金、利息、损害赔偿、甲方维权费用承担连带清偿责任；本协议在履行过程中发生的争议，交甲方所在地有管辖权的人民法院受理；三方还约定了其他事项。因家乐公司、许箫未支付货款，津美公司于2015年3月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。家乐公司向津美公司购买油漆制品，有送货单为证，双方构成买卖合同关系。津美公司、家乐公司、许箫于2014年5月22日签订的协议，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。家乐公司在协议中确认尚欠津美公司货款91470元，并承诺在2014年10月30日前付清，故津美公司请求家乐公司支付货款91470元及2014年10月31日之后的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。利息可依合同的约定按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。许箫承诺对家乐公司在协议中所欠本金、利息承担连带清偿责任，故津美公司请求许箫承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市家乐集创家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中山市津美制漆有限公司货款91470元，并以实际欠款为本金从2014年10月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；
二、被告许箫对本判决第一判项中的债务承担连带清偿责任，被告许箫承担保证责任后，有权向被告深圳市家乐集创家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元（原告已预交），由被告深圳市家乐集创家具有限公司、许箫负担（被告深圳市家乐集创家具有限公司、许箫于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 滕云龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01095号
原告河南省金虎汽贸服务有限公司。
法定代表人陈剑，该公司总经理。
委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
被告梁东杰，男，汉族，1986年7月15日生，住河南省沈丘县刘庄店镇梁唐庄行政村梁庄000号。
本院在审理原告河南省金虎汽贸服务有限公司诉被告梁东杰借款合同纠纷一案中，因被告梁东杰送达地址不明确，经本院书面告知后，原告仍未在规定的期限内向本院提供被告的详细送达地址，且未交纳公告送达费用，致使本案无法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省金虎汽贸服务有限公司起诉。
原告预交的案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张杰
审 判 员 丁锐
人民陪审员 雷瑾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2699号
罪犯彭启应，男，1992年1月29日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月6日作出（2012）东三法刑初字第91号刑事判决，以被告人彭启应犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭启应在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭启应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年4月16日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子，2014年5月获得表扬，获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭启应悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭启应予以减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初366号
原告米某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告米某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杨占菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，我和被告经自由恋爱于2013年2月3日举行结婚仪式同居生活，婚后跟被告父母一起生活。育有一女儿李某。2014年6月20日在五峰镇人民政府补领了结婚证。由于被告家重男轻女的思想影响，孩子出生后，被告家人不好好照看孩子，孩子出生到两月前一直由我和我的母亲抚养照管，被告李某某也开始与我吵嘴打架。2014年8月31日，我和被告因琐事争吵，被告动手殴打我致使我头部受伤，出现头疼、肿胀、右耳鸣响不止、眩晕，当时伤情很严重，原告想与被告离婚，但在我家人的劝解下被告当面写下保证书后了结此事。在2015年2月19日晚，被告酒后又污言恶语辱骂我和我的家人，我们发生争执后被告对我进行殴打，我无奈报警才平息。2015年6月6日晚，我和被告发生争执，被告暴力殴打我，我被迫拿起菜刀误将被告砍伤，被告住院治疗，我家人给付了医药费，自这次事件后我二人分居至今。2015年6月12日我起诉至法院要求离婚，经法院调解我二人和好，但之后仍未共同生活。我的婚前陪嫁财产有现金20000元（已花完）、42英寸“长虹”牌液晶电视机一台、沙发一套、茶几一张、电视柜1个、棉被两床（一床已在使用）、毛毯两条（一条已在使用）、床单两条（一条在使用）、蒸汽熨斗一个，婚后夫妻共同财产有小衣柜1个。婚后无存款、债权、债务。被告经常性的家庭暴力让我觉得我们夫妻感情已经破裂，现我要求与被告离婚，婚生女儿李某由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告所述基本属实。但原告所述陪嫁财产中的现金20000元在原告手中。原告所述中我家有重男轻女的思想不属实，这完全是原告的个人观点。我和原告在生活中确实因为琐事有争吵、打架的现象，但并没有像原告说的经常性的实施家庭暴力，双方的矛盾并没有激化到感情破裂的地步。我认为夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚。
为支持各自的诉辩主张，原、被告向法庭提交了以下证据：
（一）原告提交的证据
1、照片1张。证明被告于2014年8月31日殴打原告后原告的伤情；
2、微信聊天记录7份。证明被告用言语侮辱原告的事实；
3、身份证复印件1张。证明原告的身份情况；
4、结婚证原件1份。证明原被告的婚姻状况；
5、户口簿复印件1张。证明孩子的身份状况。
（二）被告提交了结婚证原件1份、身份证复印件1张，证明原被告的婚姻状况及被告的身份。
原被告双方对对方提交的上述证据均无异议，其证明效力法庭予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年2月3日举行结婚仪式同居生活，婚后二人跟被告父母一起生活。2013年9月15日生育女儿李某，2014年6月20日在互助县五峰镇人民政府补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，共同生活期间二人经常为生活琐事争吵、打架。2014年8月31日二人因琐事发生争吵，被告动手打了原告，次日原告回住娘家，后经被告劝叫回家。2015年2月19日晚，二人因琐事发生口角，原告将水泼到被告脸上，被告遂打了原告，原告报警后经民警调解和好。2015年6月6日晚，二人因琐事发生争吵，被告在原告嘴部打了一巴掌，原告遂拿起菜刀误将被告砍伤后在青海大学附属医院住院治疗。2015年6月10日被告出院后，原告回住娘家，二人分居至今。2015年6月，原告起诉至本院要求离婚，经调解和好，之后二人未能共同生活。婚后无存款、债权、债务及夫妻共同财产。原告的陪嫁财产有42英寸“长虹”牌液晶电视机一台、沙发一套、茶几一张、电视柜1个、棉被两床、毛毯两条、床单两条、蒸汽熨斗一个。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后举行结婚仪式同居生活，在同居一年后，双方自愿登记结婚，说明二人有较好的婚姻基础。在共同生活期间，二人为生活琐事有争吵、打架现象，但并无大的矛盾。虽然双方的吵嘴、打架行为一定程度上影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、相互尊重、相互理解，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告米某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨占菊
二〇一六年三月二十四日
书记员 华建伟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初第80号
原告：徐某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告徐某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，婚后生育了女儿成甲、儿子成乙。婚后经常争吵，被告不尊重我，开口就骂我及我家人。我为了孩子一再忍受。我们辛苦赚来的钱盖了房子，被告就把我赶出家门，将我全部的钱都拿走。被告脾气不好，一争吵就摔东西、碗碟、手机、电视机等。被告及其家人对孩子不关心，任由孩子玩到八点不回家。我无法忍受被告的脾气，实在无法一起生活。请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、离婚后女儿由我抚养，被告每月支付抚养费500元，一次性支付；三、儿子由被告抚养；四、原告愿意放弃所有共同财产，房子、钱归被告。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告身份证；2、结婚证；3、被告及婚生儿女的常住人口登记卡；4、连州市人民法院（2014）清连法星民初字第92号民事裁定书。
被告对上列证据没有异议。
上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：我坚决不同意离婚。婚后感情一直很好。在2012年建房子的时候产生矛盾。被告离家出走后，我到处找她，一直没有找到她。
诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。
经审查明：2003年间，原、被告在东莞市务工时相识、相恋。2004年9月16日，原、被告在连州市九陂镇人民政府办理了结婚登记。原、被告夫妻婚后一起外出务工、生活，感情一般，因家庭琐事经常争吵。2013年5月29日，原、被告因寄钱回家装修一事发生争吵，原告离家出走至今，双方均没有共同生活。2014年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，次月4日，原告以证据不足为由本院提出撤诉申请，本院予以准许。此后，原告一直刻意躲避被告，不愿与被告联系、会面。被告也不能采取措施与原告和好。
原、被告婚后生育了一女一子：女儿成甲，2005年5月24日出生，现在大路边镇中心小学读四年级；儿子成乙，2008年11月25日出生，现在大路边镇读幼儿园。成甲姐弟均跟随被告父母在大路边镇大路边村生活。成甲向本院提出了愿意跟随离婚后的母亲生活的个人意见。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，原告与被告因争吵而分居已达二年，原告刻意回避原告，不愿与之联系，原告二次提起离婚诉讼，被告均不能采取行动令夫妻和好。原告离婚的意愿较坚决，结合原、被告夫妻因感情不和而分居二年的现状，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。对原告的离婚诉请，本院予以准许。被告对其关于夫妻感情尚未破裂的主张，因不能提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
结合原告的诉请，考虑成甲的个人意见，成甲应由原告抚养为宜，原告关于抚养女儿成甲的诉请，本院予以支持。成乙一直跟随被告的父母在大路边镇生活，根据未成年人的心理、生理特点，成乙由被告抚养为宜。结合大路边镇的生活水平和原、被告的收入水平，本院酌情确定原、被告每月每人负担每个子女400元抚养费为宜。
在庭审中，原、被告均承认婚后在大路边镇建了一幢四层的房屋，原告同意放弃房屋的分割。但原、被告告均不能提交关于房屋物权的合法有效的证据，本院不予以确认、采纳。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告成某某离婚；
二、婚生女儿成甲由原告徐某某抚养，被告成某某每月支付400元抚养费直至其成年；
三、婚生儿子成乙由被告成某某抚养，原告徐某某每月支付400元抚养费直至其成年；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年八月五日
书记员 汤家丽
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2274号
上诉人（原审被告）张清才，男，汉族，1965年1月26日出生，住太康县。
上诉人（原审被告）张全书，又名张清喜，男，汉族，1968年12月27日出生，住太康县。
上诉人（原审被告）张国胜，又名张强，男，汉族，1971年11月28日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告）张清永，男，汉族，1962年11月25日出生，住太康县。
上诉人张清才、张全书、张国胜因与被上诉人张清永相邻权纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张清才、张全书、张国胜认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张清才、张全书、张国胜申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张清才、张全书、张国胜撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人张清才、张全书、张国胜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年三月十六日
书记员 吴海峰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执756号
申请执行人：扬州市江都区水务局，住所地扬州市江都区行政集中办公区金山路。
法定代表人：王友林，该局局长。
委托诉讼代理人：周清，系该局水政监察员。
被执行人：朱建国，男，1966年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区水务局与被执行人朱建国土地同纠纷一案中，经执行，申请执行人扬州市江都区水务局收到执行款人民币2万元。对要求被执行人朱建国拆除位于本区大桥镇光明村大庄组段、向阳河南岸河道管理范围内建设的占用面积大92.4平方米的违章建筑，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执756号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王秋雨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第641号
原告：苏惠，住所地广州市海珠区滨江东路931号2502房
委托代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。
被告：李文洁，住所地广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
原告苏惠诉被告李文洁返还原物纠纷一案，本案受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在广州市海珠区开设一家尚隆投资按揭有限公司，从事借贷业务。原告因资金周转需要向被告借款。2014年11月6日，原告与被告签订空白的《借款合同》两份，并向被告出具《借款借据》、《收款收据》、《房产证收据》各一份，决定向被告借款30万元。�告为保证其借款安全，要求原告又与其签订空白的《房屋租赁合同》、《房屋买卖合同》各两份，还要求原告签订一份其有权租售原告名下的位于广州市海珠区江南东路31号1106房的并经公证的《委托书》（原告不清楚该经公证的《委托书》有多少份，全部被被告从公证处取走）。前述借款手述办好后，被告本人一直没有放款给原告，导致原告面临着没有收到被告本人的借款，却因提前签订前述空白的借款合同和收据的行为而需要向被告本人偿30万元借款的被动局面，以及还面临着因提前签订空白的房屋租赁合同、房屋买卖合同及委托租售的公证委托书而面临着自己名下的房屋随时会被被告出租、出售而出现的重大财产损失风险。原告几经与被告协商，无法达成一致意见，原告特提起诉讼，1.请求返还原告与被告签订的空白《借款合同》、08××81号的房产证。2.请求判令被告返还原告向其出具的没有实际发生的《借款借据》、《收款收据》。3.要求被告返还原告和某基的结婚证一本、原告的身份证原件。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。双方签订的借款合同是双方真实意思表示，被告也将款项借给了原告，不存在返还借款合同的问题。被告并没有收取原告的房产证、结婚证、身份证，所以无法返还。综上，请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月8日以要求被告返还《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、08××81号的房产证、结婚证、身份证原件为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提交如下证据证明其主张：证据1.名片及报警回执。名片是证明被告从事非法借贷活动，借款时手续不规范，是违法行为。报警回执是原告丈夫双方就本案纠纷协商时意见不一致报警的报警记录，证明本案双方�有纠纷。证据2.借款合同。除了原告签名外，其他都是被告事先准备的格式合同，上面写借款30万元，但没有写还款日期，也没有合同的签订日期。该合同明显显失公平。证据3.借款借据。除了签名是原告的，出借人、还款日期、借款日期都是空白的。证据4.借款收据。除了签名是原告的，出借人没有填写。证据2-4都是在被告没有向原告付款就要求原告先签名。但是原告签名后，被告并没有将款项支付给原告。原告面临没有收到款就需要还款的风险，所以提出本案诉讼。证据5.收据。双方的本意是被告要求原告提供这些证件来证明原告的身份及还款能力，在原告没有收到被告借款前先将证件交付给被告。收据的日期是空白的。证据2-4均没有原件。被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1名片三性不认可。报警回执关联性不确认。对证据2-4三性均不认可，在被告手上的借款合同和原告提供的借款合同有不一致的地方。对证据5予以认可，只是可以证明被告收取过原告的上述证件。被告收取原告上述证件是用于办理房屋的委托公证手续，该公证办完后，被告已将上述证件归还给原告。被告在本案中没有提交证据证明其主张。
本院认为，在本案中，争议的焦点是原告要求被告返还《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、08××81号的房产证、结婚证、身份证原件是否有法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，本案原告应举证证明主张要求被告返还的《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、08××81号的房产证、结婚证、身份证原件均在被告处。其次，原告应举证证明除08××81号的房产证、结婚证、身份证原件这些专属于个人所有的证�外，其他的《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》是其个人财产或者个人专属物品。原告提交了被告已收取了原告的08××81号的房产证、结婚证、身份证原件的证据。同理，被告应举证证明其已向原告归还上述证件。现被告没有举证证明其已向原告归还上述证件，故本院认定其尚未返还给原告，被告应予以返还。再次，原告主张《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》签订后，借款实际并没有发生，即借款合同没有实际履行，原告应向被告主张解除合同。原告以此为由要求被告返还《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》是没有法律依据的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文洁于本判决生效之日起3日内返还原告苏惠的房产证（08××81号）、原告苏惠的结婚证、原告苏惠的身份证原件各一份给原告苏惠。
二、驳回原告苏惠的其他诉讼请求。
本案受理费50元由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一五年七月一日
书记员 韩寒
窦若婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16488号
原告常金欣，男，1963年8月5日出生。
被告北京恩思源金属制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇前管营村村委会西500米。
法定代表人陈丽红，经理。
原告常金欣与被告北京恩思源金属制品有限公司（以下简称：恩思源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常金欣到庭参加诉讼，被告恩思源公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金欣诉称：我于2013年8月23日入职恩思源公司，在河北省保定市万博广场一、二、三层和地下一层，从事安装防火铝板工作，当时约定每日工资为300元，生活费补助每天20元，其他补贴另算。我完成恩思源公司指定的工作后，恩思源公司共计欠我工资8540元。恩思源公司管理人员赵大春给我出具了欠条。后我多次找恩思源公司催要，均无果。2015年4月1日，我向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请劳动仲裁。因我不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院，要求：1、确认我与恩思源公司于2013年8月23日至2013年9月22日期间存在劳动关系；2、恩思源公司向我支付2013年8月23日至2013年9月22日期间的工资8540元；3、本案诉讼费由恩思源公司承担。
被告恩思源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日，常金欣向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认恩思源公司与其自2013年8月23日至2013年9月22日期间存在劳动关系；2、恩思源公司支付其2013年8月23日至2013年9月22日期间工资8540元。2015年10月20日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第1628号裁决书，裁决：驳回常金欣的全部仲裁请求。常金欣不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，常金欣提交：1、欠条、发货单（2013年9月17日）、银行对账单、个人客户关联合约信息，证明其与恩思源公司存在劳动关系。欠条载明：“汪士宏（另案原告）29天＝9280+80＝9360元；常金欣30天＝9600+1500+240+160+40-3000＝8540元。赵大春135****4536，2013﹒10﹒5号。”发货单载明：“北京恩思源金属制品有限公司发货单，工程名称保定万博1．2．3层防火卷帘，产品名称铝单板制作及喷涂，发货人陈，客户：常金欣。”银行对账单载明：“客户常金欣，交易日期2013年9月13日，交易金额3000元。”2、证人鲁开发、汪家波为常金欣出庭作证，证明常金欣在河北省保定市万博广场干过活。鲁开发称：“恩思源公司老板的亲戚姓赵的找我，我又找到常金欣和汪士宏，给恩思源公司安装铝板。常金欣和汪士宏在保定市万博广场干了一个来月，姓赵的给了常金欣和汪士宏一个欠多少钱的条子。我们的工资都已经给了，只有常金欣和汪士宏的工资没有发放。恩思源公司的老板叫陈刚。”汪家波称：“我和常金欣和汪士宏都在万博广场干过活，我们走的人工资都给了，常金欣和汪士宏的工资一直没有给，我记不清楚哪年在万博广场干活了。”
应常金欣申请，本院到中国农业银行股份有限公司北京大兴支行查询其银行对账单中3000元的付款人信息，查询结果：付款人为陈丽红。常金欣对上述查询结果无异议。
案件在审理过程中，本院与陈刚取得联系，并通知其到庭。陈刚称：“我在恩思源公司任经理职务，恩思源公司法定代表人陈丽红是我爱人。常金欣和汪士宏不是我找来干活的，是赵大春雇佣的，让他们装铝板，地点在保定市万博广场。常金欣和汪士宏的工资应当由赵大春发放，赵大春的哥哥赵大锁是我亲姑父。对欠条没有异议，我跟赵大春联系过，赵大春确实欠常金欣和汪士宏的钱。对发货单没有异议，发货单是我公司的。陈丽红给常金欣打的3000元是赵大春向我借的钱，当时赵大春不在工地，赵大春说他的工人没有生活费了，所以跟我借了3000元，我让陈丽红给常金欣打了3000元，这3000元是常金欣和汪士宏的生活费……。”常金欣对陈刚所述有异议，称：“赵大春招聘我们到保定万博广场干活，赵大春说是恩思源公司委托他找人安装铝板，生活费、工资全都由恩思源公司发放。……赵大春给我们打欠条的时候还给陈刚打过电话。”
上述事实，有京兴劳人仲字[2015]第1628号裁决书、欠条、发货单、银行对账单、个人客户关联合约信息、查询存款函（回执）及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恩思源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据欠条、发货单、查询存款函（回执）以及当事人陈述，足以证明常金欣与恩思源公司存在劳动关系，常金欣在保定市万博广场安装铝板工作了30天，故常金欣要求确认双方于2013年8月23日至2013年9月22日存在劳动关系，并要求恩思源公司支付其上述期间工资8540元的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告常金欣与被告北京恩思源金属制品有限公司于二○一三年八月二十三日至二○一三年九月二十二日期间存在劳动关系；
二、被告北京恩思源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常金欣二○一三年八月二十三日至二○一三年九月二十二日期间工资八千五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京恩思源金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 贺
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1640号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1978年1月28日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临颍县。因本案于2016年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1566号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日晚9时10分许，被告人宋某甲醉酒后驾驶悬挂粤Ｊ×××号二轮摩托车至中山市东升镇××对开路段时，碰撞被害人王某2驾驶的粤Ｔ×××××号小货车而肇事，事故造成宋某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人宋某甲弃车逃至中山市东升镇××对开路口被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人宋某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为226mg/100ml。经认定，被告人宋某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人宋某甲家属已赔偿被害人王某2的经济损失人民币800元并获得谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证明、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人神某、黄某2、黄某3的证言及辨认笔录、被告人宋某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人宋某甲已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人宋某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二Ｏ二Ｏ一六年九月五日
书记员 巫斯霞
李师
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第64号
申请执行人林立，男，汉族，1953年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
被执行人程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省闽侯县。
被执行人福建巨邦服饰有限公司，住址：福州市闽侯县经济技术开发区二期。
法定代表人林郑平。
被申请人林郑群，女，汉族，1972年12月8日出生，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人林立与程文松，福建巨邦服饰有限公司强制执行一案，申请执行人向本院申请追加林郑群为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
申请执行人的请求如下：请求法院依法追加林郑群为共同被执行人。事实与理由如下：申请执行人林立与程文松，福建巨邦服饰有限公司强制执行一案【案号为：（2015）××执字第××号】。申请人查明，被执行人程文松与被追加执行人林郑群系夫妻关系，其婚姻关系维持至今，被执行人程文松所欠申请人债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定被执行人程文松所欠债务应属夫妻共同债务，被执行人林郑群应对该债务承担连带责任。
本院查明，2012年9月21日，申请人与程文松签订一份《借款合同》，其中福建巨邦服饰有限公司为上述借款提供连带保证责任。后因被执行人程文松未能按期偿还申请人借款，诉至本院。本院于2014年11月17日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决：“被告程文松于本判决生效之日起十日内偿还原告林立借款本金人民币800000元及利息（按借款本金800000元为基数，以中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月21日起计至被告还清欠款之日止）；”该判决于2015年3月21日发生法律效力。另查明，被申请人林郑群与被执行人程文松于1996年11月18日登记结婚，并保持婚姻关系至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被申请人林郑群与被执行人程文松于1996年11月18日登记结婚，并保持婚姻关系至今。而被执行人程文松因合同履行所负债务的时间为2012年，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，被申请人林郑群与被执行人程文松应当共同偿还。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被申请人林郑群为（2015）××执字第××号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 程文斌
审判员 赵 南
审判员 刘雨涛
二〇一五年九月七日
书记员 李 榕
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第229号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人章纪根。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）51号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的121.6平方米土地；限期拆除在非法占用121.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月26日作出绍市柯土资罚字（2015）51号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年8月开始在绍兴市柯桥区稽东镇稽江村“傅家岙”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积121.6平方米，其中建筑占地面积121.6平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的121.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的121.6平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月27日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）51号行政处罚决定中责令被执行人章纪根退还非法占用的121.6平方米土地；限期拆除在非法占用121.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄剑铭
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初776-1号
申请人：聂小强，男，汉族，1981年9月27日出生，住临邑县。
被申请人：李林，男，汉族，1978年11月4日出生，住临邑县。
原告聂小强与被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人聂小强于2017年6月1日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人李林名下的房屋坐落于临邑县恒源路南首西侧水木清华启秀苑××××号楼××××单元××××室。所有权证号鲁临房权证城字第××号；共有权证号鲁临房权证城字第××号；保全价值10万元。中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函并向本院出具财产保单保函作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李林名下房屋坐落于临邑县恒源路南首西侧水木清华启秀苑××××号楼××××单元××××室。所有权证号鲁临房权证城字第××号；共有权证号鲁临房权证城字第××号；保全价值10万元。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 楠
二〇一七年六月五日
书记员 孟园园
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初776-1号申请人：聂小强，男，汉族，1981年9月27日出生，住临邑县。被申请人：李林，男，汉族，1978年11月4日出生，住临邑县。原告聂小强与被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人聂小强于2017年6月1日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人李林名下的房屋坐落于临邑县恒源路南首西侧水木清华启秀苑××××号楼××××单元××××室。所有权证号鲁临房权证城字第××号；共有权证号鲁临房权证城字第××号；保全价值10万元。中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函并向本院出具财产保单保函作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李林名下房屋坐落于临邑县恒源路南首西侧水木清华启秀苑××××号楼××××单元××××室。所有权证号鲁临房权证城字第××号；共有权证号鲁临房权证城字第××号；保全价值10万元。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 楠二〇一七年六月五日书记员 孟园园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00065号
申请执行人：阮双双，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王海波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜劳人仲第043号仲裁调解书，责令被执行人安徽吉峰技研有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽吉峰技研有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽吉峰技研有限公司到期货款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00065号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与阮双双劳动仲裁纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第126号
原告：周秀芳。
被告：李萍。
本院在审理原告周秀芳与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告周秀芳于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周秀芳负担。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 金吕帅
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初399号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路段。
负责人马连飞。
被告人卢世杰，男，1973年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人卢世杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月十四日
书记员 郑伟