湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初944号原告：胡某。委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邝某。委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：呼某，系原告胡某之夫。原告胡某与被告邝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依原告胡某申请追加呼某为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某之委托诉讼代理人刘伟、被告邝某之委托诉讼代理人欧阳禹杰到庭参加诉讼，被告呼某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、全休误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等共计87426.6元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年1月31日，原告胡某搭乘被告呼某驾驶的二轮摩托车行驶在嘉禾县行廊镇邝家村路段时，与被告邝某驾驶的湘LA33**小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往嘉禾县中医院进行救治。原告认为，被告驾驶小型轿车，所有人违法驾驶且未购买交强险且存在重大过错，应当对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告交付医疗费，并要求被告到交警部门调解，但被告并以各种理由拖延时间，原告的损失未获得赔偿。据此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邝某辩称：原告住院超出了必要性和合法性。原告主要伤情是皮肤受伤，其住院天数达到100天，超过了必要性和合理性。原告伤情主要是皮肤伤，住院的科室却为骨伤科，是和其丈夫呼某受伤的科室是一致的，是为了照顾其受伤的丈夫呼某而住院。故请求法院核减不合理的诉请。被告邝某承担30%的次要责任，原告要求被告承担40%的责任于法无据。被告在伤残赔偿项目的赔偿费在交强险赔偿范围内的赔偿应当为另外一个伤者呼某预留，交强险范围外的才按责任比例予以划分。被告为原告支付了1200元的医药费应当予以核减。原告长期治疗超过了必要性，应承担相应的责任，故住院期间的误工费请求法院依法予以驳回。原告的职业为农民，故计算标准应按2017年农、林、牧、渔业标准计算。交通费酌情认定为300元。住宿费没有实际发生，依法应不予支持。被告呼某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.住院病历材料。被告邝某认为，原告主要伤情是皮肤伤，住院科室是骨伤科，存在过度治疗的情况，对不合理的住院天数不予认可。本院认为，被告邝某未向本院申请对原告胡某是否存在过度治疗予以司法鉴定，住院病历材料来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认，对被告邝某的质证意见，本院对此不予采纳。2.住院医药费发票。被告邝某认为，因原告胡某存在过度治疗，其住院床位费应予以扣减。本院认为，住院医药费发票来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。3.被告邝某提供的嘉禾县中医医院住院预缴金收据。原告认为，对该票据予以认可，但该1200元包含原告自行缴费的一部分且该部分费用没有起诉，请求法院对该数额414元进行核减。本院认为，原告在诉称中主张医药费为17695元，对其门诊医疗费424.2元未提出主张，故对原告的质证意见，本院对此不予采纳。被告邝某提供的嘉禾县中医医院住院预缴金收据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日晚11时55分许，被告呼某驾驶其所有的无号男式普通二轮摩托车搭乘原告胡某（呼某之妻），沿桂嘉路由东往西行驶，途经嘉禾县行廊镇邝家村路段左转弯时，与同向直行由被告邝某驾驶的其所有的湘LA33**小型轿车相撞，造成二车受损、被告呼某及原告胡某受伤的道路交通事故。原告胡某被送往嘉禾县中医医院住院治疗，住院100天，共花费医疗费17695.01元（其中被告邝某预缴1200元），出院诊断：左手小指皮肤撕锐伤并缺损、左手皮肤裂伤、头皮血肿、全身多处组织挫伤、双侧胸腔积液、前额部疤痕增生。出院医嘱：1.建议全休一月；2.适当加强患肢功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。2017年3月20日，经嘉禾县公安局交通警察大队以湘公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书认定：呼某负此事故的主要责任，邝某负此事故的次要责任，胡某不负此事故责任。另查明：湘LA33**小型轿车的所有人为被告邝某，该车辆未通过年检审核、未按规定购买交强险、未购买第三者责任商业保险，被告呼某驾驶的无号男式普通二轮摩托车系其所有。在诉讼中，原告胡某自愿放弃要求被告呼某赔偿。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是：一、民事责任的承担；二、赔偿项目和数额。本院分别阐述如下：一、民事责任的承担。本案交通事故后，经交警部门认定：呼某负此事故的主要责任，邝某负此事故的次要责任，胡某不负此事故责任。被告邝某驾驶其所有的湘LA33**小型轿车未依法投保交强险，故该小型轿车发生交通事故造成原告损害，原告胡某请求被告邝某在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，因同一交通事故的被侵权人呼某同时起诉邝某，本院应当按照被侵权人胡某、呼某的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告胡某的医疗费用赔偿限额项下的损失为28695元（医疗费17695元+住院伙食补助费8000元+营养费3000元），同一交通事故的被侵权人呼某的医疗费用赔偿限额项下的损失为71926元，按胡某、呼某的损失比例确定交强险医疗费用赔偿限额，胡某、呼某分别为2851.8元、7148.2元；原告胡某的伤残赔偿限额项下的损失为24762.82元，呼某该项下的损失为110858.67元，按胡某、呼某的损失比例确定交强险伤残赔偿限额，胡某、呼某分别为20084.66元、89915.34元；故原告胡某在交强险责任限额范围内的损失共计22936.46元，由被告邝某赔偿。原告胡某的其余损失由被告邝某、被告呼某按照各自过错的比例分担责任，综合本案的具体情况，以被告邝某承担30%、被告呼某承担70为宜。二、赔偿项目和数额。对原告的各项损失标准应参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016—2017）》赔付。本案原告的经济损失包括：1.医疗费17695.01元，原告诉请17695元，本院予以支持17695元（其中被告邝某预缴1200元）；2.护理费11642.19元（100天×42494元/年÷365天），原告诉请超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费8000元（100天×80元/天），原告诉请超出部分，本院不予支持；4.营养费3000元（100天×30元/天）；5.交通费酌定500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。6.误工费12120.63元（130天×34031元/年÷365天），原告诉请超出部分，本院不予支持；7.住宿费酌定500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本案原告损失共计53457.82元，先由被告邝某在交强险限额范围内赔偿原告损失22936.46元，其余的损失为30521.36元，由被告邝某依照道路交通事故书责任认定承担30%赔偿责任，故被告邝某还应赔偿原告9156.4元（含已付1200元）。原告在诉讼中自愿放弃要求被告呼某赔偿，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邝某赔偿原告胡某医疗费等各项损失32092.86元（含已付1200元）。此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由原告胡某负担695元，由被告邝小红负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖成忠二〇一七年十二月十八日书记员  李小龙附证据目录一、原告提供证据1、原告身份证。拟证明原告主体资格。2、被告的身份信息。拟证明被告主体资格。3、道路交通事故认定书。拟证明被告邝某在本次事故中存在重大过错，承担事故的次要责任。4、住院病历材料。拟证明原告因此受伤严重，住院100天，需要全休一个月。5、住院医药费发票。拟证明原告因此次交通事故所垫付医疗费。二、被告提供证据6、嘉禾县中医医院住院预缴金收据。拟证明被告邝某垫付医药费1200元。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。