安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00333号
原告：陈秀明，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系南陵县三友免烧砖水泥制品厂业主。
委托代理人（特别授权）：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵衢建建设工程有限公司。
法定代表人：何峰。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡柏涛，公司员工。
原告陈秀明与被告南陵衢建建设工程有限公司（下称“南陵衢建”）、浙江衢州建工集团有限公司（下称“浙江衢建”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由赵新丽担任审判长、与人民陪审员向前、罗红组成合议庭，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀明委托代理人汪丽隽、被告浙江衢州建工集团有限公司委托代理人胡柏涛到庭参加了诉讼，被告南陵衢建建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈秀明诉称：2011年8月20日，南陵衢建委托代表乐美兴与原告陈秀明签订供货协议一份，对供货时间、合同价款以及付款方式等均作了详细的约定。合同签订后，原告根据南陵衢建的要求，向南陵科技创业园工程施工现场提供免烧砖价值约人民币13万元。后原告向被告多次催讨该笔欠款，被告南陵衢建向原告支付了部分货款，尚欠原告34130元货款未付。2012年9月29日，被告乐美兴代表南陵衢建对余欠原告的34130元，向原告出具了书面欠条一份。后原告多次催要，被告一直未能支付。经查，被告南陵衢建系被告浙江衢建投资设立的一人公司，浙江衢建在注册资金100万元到位后，不仅抽逃注册资金，且两公司之间账目混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告浙江衢建应当对被告南陵衢建的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告南陵衢建建设工程有限公司支付原告货款人民币34130元；2、判令被告浙江衢州建工集团有限公司对被告南陵衢建欠原告的货款承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告身份证复印件、两被告企业信息查询单、组织机构代码证副本，证明原、被告诉讼主体资格；
供货协议，证明原告与第一被告签订供货协议的事实及被告乐美兴系本案讼争的免烧砖买卖合同被告具体经办人和履行人；
欠条，证明乐美兴代表南陵衢建与原告进行结算的事实；
股东名录、注册资本实收明细、货币出资清单、银行转账凭证、会计凭证、执行裁定书，证明被告南陵衢建系浙江衢建投资设立的一人公司、被告浙江衢建在注册资金到位后抽逃注册资金以及两公司账目混合的事实、被告浙江衢建对南陵衢建的债务承担连带责任的事实。
被告南陵衢建建设工程有限公司未到庭，也未提交答辩状及证据。
被告浙江衢州建工集团有限公司答辩称：原告提交的证据仅能证明该欠款应由南陵衢建承担清偿责任，其主张南陵衢建与浙江衢建账目混同证据不足，要求浙江衢建承担连带责任无事实及法律依据；根据了解，乐美兴于出具欠条后归还了原告15000元，故其实欠货款19130元。
被告浙江衢州建工集团有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
往来款明细，证明浙江衢建与南陵衢建不存在账目混同的事实；
建设银行回单，证明浙江衢建向南陵衢建支付1549453元的事实；
南陵县人民法院民事裁定书及执行和解协议，证明浙江衢建作为南陵衢建的股东，已在抽逃出资的范围内承担了法律责任的事实。
上述证据，经质证，针对原告提交的证据，第二被告对证据1、2均没有异议，本院予以认定；第二被告认为证据3中乐美兴出具欠条后又支付了15000元，即欠款金额实际为19130元，本院对证据3予以认定，对第二被告的辩称是否成立在本院认为中阐明；第二被告对证据4真实性均无异议，但认为达不到原告的证明目的，对该证据本院予以认定。针对第二被告提交的证据，原告认为均达不到其证明目的，对该3组证据本院均予以认定。
经审理查明：2011年8月20日，原告陈秀明以南陵县三友免烧砖水泥制品厂名义与被告南陵衢建建设工程有限公司订立供货协议，约定由原告向南陵衢建提供一定数量的20#空心砖、85#实心砖、95#实心砖三种型号的免烧砖，乐美兴作为南陵衢建的代表在协议上签字。后原告按照约定向被告南陵衢建提供了免烧砖，但南陵衢建未履行付款义务。2012年9月29日，双方经结算，被告南陵衢建尚欠原告陈秀明砖款34130元，并由乐美兴就该款向原告出具欠条一张。
另查明，第一被告系第二被告投资设立的一人有限公司，注册资本100万元，该款于2011年3月24日一次性转入公司账户验资后于2011年3月26日转出。2014年3月14日、3月19日，本院依法裁定追加被告浙江衢建为（2014）南执字第018、019号、（2013）南执字第453号执行案件被执行人，裁定浙江衢建在抽逃注册资金90万元范围内对申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司承担清偿责任，后浙江衢建
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的现场安全生产审查表、支付协议、目标管理责任书、（2013）南民二初字第00130号民事判决书以及被告浙江衢建的陈述，均能证实被告浙江衢建承建了南陵县科技创业园厂房工程，且浙江衢建南陵科创园项目部作为下设机构对该工程具体施工，乐美兴为该项目部负责人。那么基于南陵科创园项目工程需要，乐美兴要求原告向该工地供应砂石，结合欠条及协议，证明原告也已实际履行了该买卖合同，即原告提供的砂石已实际用于该项目工程，故乐美兴与原告订立砂石买卖合同的行为以及出具欠条的行为，均属于被告浙江衢建的职务行为，由此产生的法律后果归属于浙江衢建。被告南陵科创自愿为浙江衢建拖欠原告的材料款承担担保责任，协议中没有明确约定担保方式，根据法律规定，该担保方式推定为连带责任保证。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司欠原告陈秀明货款37945元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告南陵衢建建设工程有限公司对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费874元、公告费260元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。