安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1263号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施大庆，该公司博望支行客户经理。
被告：陶松，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：车治明，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：车治财，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陶松、车治明、车治财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人施大庆、被告车治明、车治财到庭参加诉讼，被告陶松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.陶松、车治明归还借款本金25000元、利息907.46元（截至2018年6月6日的利息895.48元、复利11.98元）；2.陶松、车治明支付2018年6月7日至实际还款之日的利息（以25000元为基数、2018年6月7日至2018年8月18日的利息按年利率8.772%计算，2018年8月19日至实际还款日利息按8.772%×1.5倍计算）；3.车治财承担连带给付责任；4.由陶松、车治明、车治财承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，陶松、车治明向农商行申请贷款50000元，借款期限至2018年8月18日，贷款年利率为8.772%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。车治财为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，陶松、车治明自2018年3月21日起未按合同约定支付该笔借款的季度利息，经多次催收仍未履行。农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护，陶松、车治明未按合同约定履行按季还息等义务，农商行有权宣布合同项下贷款全部提前到期，并要求陶松、车治明立即还清本息，请求法院依法支持农商行诉讼请求。
车治明辩称，向农商行借款50000元是事实，陶松系车治明前妻，双方经法院判决离婚时，同时判决该笔借款各承担一半本息。2018年1月10日，车治明已经归还农商行25000元本金及相应的利息，另外25000元及利息应由陶松归还，车治明不应承担还款责任。
车治财辩称，车治明与陶松已经离婚，其不应当承担担保责任。
陶松未作答辩。
农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证复印件各1份，证明三被告主体资格；3.个人额度借款（担保）合同、借款凭证复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等情况。
车治明、车治财对农商行提交的上述证据质证后均无异议。
车治明针对其主张提交（2017）皖0506民初1087号民事判决书1份，证明法院判决车治明与陶松离婚时，确定涉案债务各承担一半，车治明应承担的25000元本金及利息已经归还，其余25000元本金及利息应由陶松承担。
农商行对车治明提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该债务系车治明与陶松离婚之前所借，系夫妻共同债务，车治明与陶松应承担共同还款责任。车治财对车治明提交的证据无异议。
陶松、车治财均未提交证据。
本院认证意见为：陶松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于农商行所提交的3组证据，经车治明、车治财质证后均无异议，经本院审核，农商行所提交的证据能够证明双方系适格的诉讼主体及借款合同的约定及履行等情况，全部予以认定，作为定案依据。农商行和车治财对车治明提交的（2017）皖0506民初1087号民事判决书的真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下:
2015年8月14日，农商行与陶松、车治明、车治财签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：陶松、车治明共同向农商行借款用于家庭消费，借款额度为50000元，借款额度有效期间为2015年8月14日至2015年11月13日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔借款固定年利率为8.772%，逾期还款罚息和复利利率为原贷款利率的1.5倍；陶松、车治明应于每个还款日前在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，农商行于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；出现未按时偿还本息事件时，农商行有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有未到期贷款本息并结清利息。车治财对陶松、车治明的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行于2015年8月18日履行了发放50000元贷款的义务，并在借款凭证上约定“按季结息，到期一次性还本法”，借款到期日为2018年8月18日。2018年1月10日，车治明、车治财归还本金25000元及截止当日的利息255.85元。2018年3月起，三被告未按季付息。
另查明，截止2018年6月6日，三被告尚欠农商行借款本金25000元、利息895.48元。
本院认为：农商行与陶松、车治明、车治财签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方当事人均应按约履行。借款凭证上约定的“按季结息，到期一次性还本法”应视为该合同的补充协议，与合同具有同等法律效力。合同签订后，农商行依约履行了发放贷款的义务，应按合同约定按季付息，未按季付息，根据双方的约定，农商行有权单方面宣布本合同贷款全部提前到期并要求其立即偿还，并要求其承担相应逾期还款违约责任，故农商行要求其提前还款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于农商行主张的复利问题，因双方当事人在借款合同中对复利及其计算方式没有明确约定，本院不予支持。车治明虽主张该债务应由其与陶松各承担50%，其应承担的50%已经归还，余欠本金及利息应由陶松归还，但该债务系双方共同借款，属于双方共同债务，双方债务比例的确定不能对抗债权人，故对车治明不承担还款责任的辩称不予支持。车治财作为陶松、车治明“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于陶松、车治明没有履行的还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。车治财主张车治明与陶松已离婚，故其不承担担保责任的辩称没有法律依据，本院不予支持。车治财在承担连带清偿责任后，依法享有对陶松、车治明的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陶松、车治明于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（截至2018年6月6日利息为895.48元；2018年6月7日至2018年8月18日的利息，以25000元为基数，按年利率8.772%计算；2018年8月19日至实际还款之日止的利息，以25000元为基数，按年利率8.772%×1.5倍计算）；
二、车治财对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、车治财承担连带清偿责任后，对陶松、车治明享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223元，由陶松、车治明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年八月六日
书记员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。