绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1321号
原告：傅银江。身份代码：330682197812268033。
委托代理人：陈锡明。
委托代理人：贾飞龙。
被告：大众保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：胡小卫。
原告傅银江与被告大众保险股份有限公司上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告傅银江的委托代理人陈锡明、贾飞龙到庭参加诉讼，被告大众保险股份有限公司上虞支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅银江起诉称：2013年4月17日，原告就其所有的浙D×××××号车向被告投保了车损险、商业第三者险、车上人员责任险，以及前三项险种不计免赔特约险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2013年4月24日0时至2014年4月23日24时。2013年12月13日11时15分许，原告驾驶浙D×××××号车行驶至104国道1550KM＋100M上浦交警中队门口时，与董炳尧骑电瓶三轮车横过机动车道时相碰撞后，越过中间隔离带缺口，又与正常行驶的周建良驾驶的浙D×××××号轿车相碰撞，造成三车及路边护栏设施损坏，傅银江、董炳尧及电瓶三轮车后乘客郑林娣受伤的交通事故。经绍兴市上虞区交警大队责任认定，傅银江承担事故的主要责任，董炳尧承担事故的次要责任，周建良、郑林娣不承担事故责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并先行垫付郑林娣医疗费、董炳尧医疗费、浙D×××××号车拖车费、公路路产赔偿费及原告�已的医疗费，事故造成原告误工56天。故起诉，要求被告支付原告郑林娣医疗费4013.69元，董炳尧医疗费3995.23元，傅银江医疗费807.66元、误工费7420元，浙D×××××号车拖车费、停车费620元，公路路产赔偿费1560元，合计18416.58元。
被告大众保险股份有限公司上虞支公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月17日，原告为其所有的浙D×××××号轿车，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险、车上人员险（驾驶员）及不计免赔险等险种，保险期间均为2013年4月24日0时至2014年4月23日24时，其中车辆损失险保险金额为73080元。
机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产�失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”。
电销专用机动车商业保险条款（2012版）“保险责任”第六条规定，“机动车损失保险，（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞……（二）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”。第八条规定，“车上人员责任保险，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身�亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。
2013年12月13日11时15分许，原告驾驶浙D×××××号车行驶至104国道1550KM＋100M上浦交警中队门口时，与董炳尧骑电瓶三轮车横过机动车道时相碰撞后，越过中间隔离带缺口，又与正常行驶的周建良驾驶的浙D×××××号轿车相碰撞，造成三车及路边护栏设施损坏，傅银江、董炳尧、电瓶三轮车后乘客郑林娣受伤的交通事故。经交警部门认定，傅银江承担事故的主要责任，董炳尧承担事故的次要责任，周建良、郑林娣不承担事故责任。
事故发生后，原告已垫付郑林娣医疗费4013.69元、董炳尧医疗费3995.23元，支付公路路产赔偿费1560元、浙D×××××号车施救费620元。
2014年5月9日，本院对原告傅银江与被告大众保险股份有限公司上虞支公司财产损失保险合同纠�一案作出（2014）绍虞商初字第330号民事判决，判决被告在车辆损失险项下赔偿原告浙D×××××号车损失70010.64元。该判决已发生法律效力。
以上事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各一份（均附保险条款），道路交通事故认定书一份，郑林娣门诊病历复印件四页、出院记录一份、住院病人药品汇总清单三页、医疗费发票三张，董炳尧门诊病历复印件两页、出院记录一份、住院病人药品汇总清单两页、医疗费发票四张，公路赔偿决定书、赔偿清单、赔偿费收据各一份，施救费发票一张，（2014）绍虞商初字第330号民事判决书一份，以及原告陈述等证据予以证实。
对原告提供的傅银江门诊病历一本、CT诊断报告两份、医疗费发票三张、诊疗证明书两份、社会保险参保情况一览表十页，因傅银江的医疗费、误工费不属于本案保险合同约定的保险责任范围，该组证据与本案缺乏密切关联，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因交通事故造成第三者人身损失8008.92元、财产损失1560元，属于交强险保险责任范围，应由被告分别在交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔付。原告因车辆发生保险事故而支付的施救费，属于保险合同约定的车辆损失险保险责任范围，被告应予赔付。且施救费620元，与被告已赔偿原告车损70010.64元相加，未超过车辆损失险保险金额。现原告要求被告在交强险项下赔偿保险金9568.92元、在车辆损失险项下赔偿保险金620元，理由正当，本院予以支持。根据《保险法》第六十五条第四款和保险条款第八条规定，车上人员责任保险作为责任保险的一种，其保险标的应为被保险人需向除自己之外的车上人员承担的赔偿责任，被保险人自身的损失不属于车上人员责任保险的赔偿范围。原告要求被告在车上人员责任保险项下赔偿其本人损失8227.66元，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付傅银江保险金10188.92元；
二、驳回傅银江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减�收取130元，傅银江负担103元，大众保险股份有限公司上虞支公司负担27元（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年十一月九日
书记员 李丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。