wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执恢24号申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县。法定代表人：饶云，该公司董事长。被执行人：公安县银丰土产有限责任公司，住所地公安县。法定代表人：李东波，该公司总经理。被执行人：李东波，男，1969年12月1日出生，汉族，住公安县，被执行人：周治军，男，1963年10月17日出生，汉族，公安县，本院在执行申请执行人公安县万祥小额贷款有限责任公司与被执行人公安县银丰土产有限责任公司、李东波、周治军借款合同纠纷一案中,被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院立案执行后，因被执行人无财产可供执行，2017年10月16日依法裁定终止了本次执行程序。2018年1月22日申请执行人以发现被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院遂于2018年1月26恢复执行，同时向被执行人送达了执行通知书和报告财产令并经两次网上查询，被执行人网上无财产可供执行，经线下调查查明，被执行人公安县银丰土产有限责任公司有房地产及机器设备，但是，该房地产及设备已向公安县农村商业银行抵押贷款，公安县农村商业银行的案件已立案执行并正在拍卖过程中，本案依法应等待其财产处置后才能确定有无财产可供执行。上述信息经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇一八年七月九日书记员  魏 巍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执936号
申请执行人:丁力，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区(户籍地湖北省武汉市东西湖区),
被执行人:张士杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区,
被执行人:余珍喜，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区,
本院在执行丁力与张士杰、余珍喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张士杰、余珍喜应当履行本院(2017)鄂0107民初1288号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人丁力返还借款116,800元及利息18,913元；2、向申请执行人丁力加倍支付迟延履行期间的债务利息（以116,800元为基数，自2018年6月19日起至实际履行完毕之�止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案执行费1,936元。经查明，截至2018年8月8日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为1,022元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士杰、余珍喜银行存款人民币138,671元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月十四日
书记员 孔 昀
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执415号
申请执行人涿鹿县国土资源局,住所地涿鹿县。
法定代表人张国全，该局局长。
委托代理人董伟、李云凌，该局职工。
被执行人田智，男，1952年9月3日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县国土资源局申请田智行政非诉一案中，申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 静
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1348号
原告杨某某，女，汉族，1989年4月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告雷某，男，汉族，1986年5月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告杨某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郝秀娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3747号
申请人：胡某某。
担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省长沙中心支公司。
被申请人：胡某某。
本院在审理申请人胡某某与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案中，申请人胡某某于2017年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡某某名下在岳阳凝宏建材有限公司的股权59万元。申请人胡某某以其在阳光财产保险股份有限公司处投保的限额为590000元的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函。
本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结胡某某在岳阳凝宏建材有限公司的出资额59万元对应的股权份额。
案件申请费9406元，由胡某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3747号之一
解除保全申请人：胡某某
被申请人：胡某某
本院在审理申请人胡某某与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案中，根据申请人胡某某的申请，本院作出（2017）湘0102民初3747号民事裁定，并依据该裁定冻结了被申请人胡某某在岳阳凝宏建材有限公司的股权59万元。现该案以调解结案，申请人胡某某向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院依据(2017)湘0102民初3747号民事裁定对被申请人胡某某在岳阳凝宏建材有限公司的股权59万元的冻结措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭 维
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第901号
罪犯段勇，男，生于1970年6月25日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年7月27日作出（2010）德旌刑初字第131号刑事判决，以被告人段勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第880号刑事裁定，将罪犯段勇的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年6月至2015年5月获标准分131.85分。附加刑罚金已履行6000元。
经审理查明，罪犯段勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯段勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第69号
原告彭洪龙，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王希贵，男，37岁，汉族，农民，住商河县。
被告赵先荣，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告彭洪龙因与被告王希贵、赵先荣承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年3月25日公开开庭审理了本案。原告彭洪龙、被告赵先荣到庭参加了诉讼，被告王希贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭洪龙诉称，2012年麦秋后，我为被告建住房，完工后被告偿付我部分建房款，尚欠我建房款3000元，于2012年7月15日为我出具欠条一张，经我多次催要，被告至今未偿付。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿付建房款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：欠条一张。
被告赵先荣在庭审中口头辩称，原告给我所建房屋存在质量问题，被告拒绝维修，所以我拒绝偿付原告欠款。
被告赵先荣无证据提供。
被告王希贵在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告王希贵与被告赵先荣系夫妻关系。2012年，原告彭洪龙为两被告建住房，完工后两被告偿付原告部分建房款，尚欠原告建房款3000元。2012年7月15日，被告赵先荣为原告出具3000元的欠条一张。该欠款两被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告彭洪龙为两被告建住房，双方系承揽合同关系，原告为承揽人，两被告为定作人。完工偿付部分建房款后，被告赵先荣为原告出具3000元的欠条，双方之间的的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因两被告系夫妻关系，故该笔债务应依法认定为两被告的夫妻共同债务，两被告为连带债务人，故原告要求两被告偿付建房款3000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告赵先荣之辩称，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希贵、赵先荣于本判决生效之日起十日内偿付原告彭洪龙建房款3000元。两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希贵、赵先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 郭 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27720号
原告：信××。
被告：郑××，无职业。
原告信××与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原信××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 腾达
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民一初字第00366-3号
原告：任向东，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告：庞庆生，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市新文采置业有限公司，住安庆市。
被告：天安保险股份有限公司安庆中心支公司，住安庆市。
法定代表人：吴世平，该公司总经理。
本院在审理原告任向东诉被告庞庆生、被告安庆市新文采置业有限公司、被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任向东于2013年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任向东撤回起诉。
本案受理费2300元，予以免缴。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 顾 正 浪
代理审判员 汪 婷
二〇一二年七月十三日
书 记 员 檀小艳（实习）
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1166号
原告吴某某，男，汉族，生于1978年07月05日。
被告刘某某，女，汉族，生于1978年03月29日。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月26日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 何兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡松
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初206号
原告：胡曼莉,女,汉族,生于1958年1月10日，无业，现住宝鸡市金台区。
被告：鲁秀侠，女，汉族，生于1956年12月28日，无业，住金台区。
原告胡曼莉与被告鲁秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曼莉到庭参加诉讼，被告鲁秀侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款46000元，及自起诉之日按银行贷款月期利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2016年9月期间，被告以手头紧需要办事为由自原告处多次借款，并向原告出具了借条，经原告两年多来多次催要至今未还，现请求法院判令被告偿还原告本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
借条一张，用以证明被告与原告之间存在借款关系的事实；
被告鲁秀侠提交书面答辩状辩称：被告确实借过原告钱，但总数只有现金10000元及3000元买烟的钱。曾经替常宝风转过20000元，但这钱只是过被告的手，并不是被告借的。原告现在同意，被告可以给她打款13000元。
被告鲁秀侠未向本院提交相应证据。
对原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年9月4日，被告以资金周转为由自原告处借款，并向原告出具借条一张，内容为：“今借胡曼莉人民币现金叁万元整（30000）借款人鲁秀侠”。现原告以被告不履行还款义务为由诉至本院，要求依法判决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告胡曼莉将借款支付给被告鲁秀侠，被告鲁秀侠向原告出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，现被告拒不履行还款义务实属违约，对原告胡曼莉请求依法判决被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。但被告向原告出具借条数额为30000元，故对原告要求被告偿还46000元借款的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的要求被告自起诉之日起承担占用资金期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但该利率应认定为年利率6%。关于被告提出的实际至借款13000元的辩解意见，因其未提供相应证据，本院对其辩解意见不予支持综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告鲁秀侠于判决生效之日起十日内偿还原告胡曼莉借款30000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告胡曼莉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告鲁秀侠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年三月十三日
书记员 赵芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1781号
原告董桂云，女，1969年7月12日出生，汉族。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告代立新（又名戴立新），男，1958年6月15日出生，汉族。
原告董桂云与被告代立新民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，公告给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴思信到庭参加诉讼，被告代立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂云诉称：原告与被告经人介绍认识，被告以给原告安排工作为由向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。2010年10月1日被告代立新给原告补写了一张欠条，并承诺在2010年11月28日之前还清借款。但被告一直没有偿还。原告为维护其合法权益，请求判令被告偿还借款15000元及利息。
被告代立新没有提出答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告董桂云要求被告代立新偿还欠款15000元及利息的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：董桂云身份证复印件一份。证明原告主体资格适格；第二组证据：被告代立新本人书写的欠条一张。证明被告欠原告15000元的事实。
因被告代立新缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的两组证据，均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识，被告以给原告安排工作为由，从原告处借现金15000元，后原告多次向被告催要，2010年10月1日被告给原告补写了一张欠条，被告承诺2010年11月18日之前还清，但是被告一直没有偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求判令被告偿还借款15000元及利息。
本院认为，原告董桂云与被告代立新民间借贷纠纷一案，被告欠原告15000元现金，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方没有约定，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代立新于本判决生效后十日内偿还原告董桂云欠款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告代立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告代立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1781号
原告董某某，女，1969年7月12日出生，汉族，住所地郑州市管城区凤凰路**号院*号楼**号。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告代某某（又名戴立新），男，1958年6月15日出生，汉族，住所地民权县城关镇绿洲路北段路西。
原告董某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，公告给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴思信到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告经人介绍认识，被告以给原告安排工作为由向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。2010年10月1日被告代某某给原告补写了一张欠条，并承诺在2010年11月28日之前还清借款。但被告一直没有偿还。原告为维护其合法权益，请求判令被告偿还借款15000元及利息。
被告代某某没有提出答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告董某某要求被告代某某偿还欠款15000元及利息的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：董某某身份证复印件一份。证明原告主体资格适格；第二组证据：被告代某某本人书写的欠条一张。证明被告欠原告15000元的事实。
因被告代某某缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的两组证据，均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识，被告以给原告安排工作为由，从原告处借现金15000元，后原告多次向被告催要，2010年10月1日被告给原告补写了一张欠条，被告承诺2010年11月18日之前还清，但是被告一直没有偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求判令被告偿还借款15000元及利息。
本院认为，原告董某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，被告欠原告15000元现金，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方没有约定，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某欠款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告代某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 薛莹莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更587号
罪犯黄光开，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2012）大中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人黄光开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄光开不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十五日作出（2013）云高刑终字第516号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄光开的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年2月26日起至2037年12月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5654号
罪犯王邹培，男，1993年4月16日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大竹刑初字第183号刑事判决，以被告人王邹培犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2010年8月13日止于2020年8月12日。刑期止于2015年12月1日。判决生效后，2010年12月1日送四川省成都未成年犯管教所服刑，后转入我狱。刑罚执行期间。本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年8月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王邹培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。罪犯王邹培被处罚金人民币元3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王邹培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王邹培减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06267号
原告彭小勇，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭小勇与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告彭小勇于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭小勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭小勇负担。
审判员 陈永红
二〇一五年一月十二日
书记员 彭 麟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第168号
原告：盖玉昌，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：孙善安，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告盖玉昌诉被告孙善安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由审判员王丹独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告盖玉昌、被告孙善安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玉昌诉称：2013年9月28日，被告孙善安向我借了100元，30日又向我借了30元，被告承诺30日晚上6点还我。我上被告家要钱时与被告发生冲突，被告将我扎伤。现要求被告赔偿医疗费2326.52元、护理费1100元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计5426.52元。
被告孙善安辩称：我是向原告借了130元，我也没想不还原告的钱。原告2013年9月30日晚上到我家砸门，把我家门砸坏了，因此，与原告发生了冲突。因为我经济困难，没有能力承担赔偿责任，因此，我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告是相邻关系。2013年10月30日18时55分许，在鞍山市铁西区小西街1栋1单元5层10号内，原告盖玉昌与楼下邻居被告孙善安因为琐事发生的口角，原告盖玉昌腿部被被告孙善安用水果刀扎伤。2013年12月29日，鞍山市公安局铁西分局做出鞍公（铁）（治）决字[2013]第518号公安行政处罚决定书，给予被告孙善安行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。
另查，原告于2013年10月30日至2013年11月4日在鞍山市双山医院住院治疗5天。
上述事实，原告盖玉昌提供的证据有：1、鞍山市双山医院住院病案一份、住院收据一份；2、鞍山市公安局铁西分局公安行政处罚决定书一份、告知书一份。被告孙善安提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的鞍钢劳服综合企业公司低温液体分公司介绍信，因原告没有提供相关的盖丽勇的工资明细及劳动合同等其他证据向佐证，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中被告孙善安用刀将原告盖玉昌腿部扎伤，侵犯了原告的生命健康权。因此，应承担相应赔偿责任。故对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费2326.52元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了鞍山市双山医院的住院收据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求赔偿护理费1100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院5天，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业年收入33021元计算。原告的护理费为：33021元/年÷365天×5天=452.34元。故对原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求赔偿营养费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供相关的医嘱，证明原告住院期间确实需要加强营养。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告未能提供证据证明，被告的侵权行为给其造成了严重的后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上，被告孙善安应赔偿原告盖玉昌各项经济损失2778.86元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙善安于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告盖玉昌2778.86元；
二、驳回原告盖玉昌的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙善安，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年三月四日
书记员 穆广林
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第120号
上诉人（原审被告）：程年丰。
委托代理人：姚李吉。
被上诉人（原审原告）：王凤星。
委托代理人：乐太国。
上诉人程年丰为与被上诉人王凤星合伙协议纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴埭商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年，王凤星、程年丰共同投资创建了长兴和平宏发竹木工艺品厂。2008年3月12日，该厂向长兴县工商行政管理局登记为个体工商户，经营者为程年丰。2009年11月11日，因经营所需由程年丰出面向浙江长兴农村合作银行和平支行贷款20万元，并于2010年10月14日由程年丰偿还15万元，王凤星偿还5万元。2010年10月25日，因经营需要，双方签订《转让协议书》，协议约定：王凤星将宏发扇子厂一半股份转让给程年丰，从签订协议之日起王凤星无权干涉厂房之事；双方将厂房机器、地块、流动资金、库房存货等作价，程年丰应付给王凤星275000元，已付15万元，余125000元11月付清。嗣后，经王凤星多次催讨，程年丰仍拖欠65000元未予支付，以致纠纷成讼。另查明：王凤星（公民身份号码：××）与王文兴系同一人。
王凤星一审请求判令：一、程年丰立即支付转让款65000元；二、由程年丰承担本案诉讼费。
程年丰一审辩称：1.由双方签订的转让协议的总价275000元，与实际的清算价值228530元不符；2.该转让协议未对合伙期间共同的债务进行分割。2009年双方合伙期间向银行贷款20万元，后由程年丰偿还15万元，王凤星偿还5万元，按照合伙的相关规定，王凤星、程年丰应按照1：1的比例共同承担该笔债务，即程年丰有权向王凤星追偿5万元，该5万元应在余款65000元中予以抵销。3.程年丰的妻子曾在王凤星、程年丰共同投资的扇子厂工作，至今约1万元工资尚未结清，也应相应抵销。
原审法院审理认为：王凤星、程年丰之间虽无书面合伙协议，但根据双方提交的证据及庭审陈述，二人共同投资、合伙经营长兴和平宏发竹木工艺品厂的事实清楚，故王凤星、程年丰之间的合伙关系成立且合法有效。在王凤星、程年丰签订转让协议后，程年丰未按约足额支付转让款，应承担相应的民事责任。王凤星的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。程年丰主张该转让协议未就王凤星、程年丰合伙期间的共同债务进行分割，即其多付的5万元银行贷款未计算在转让协议中。但银行还贷日期与签订转让协议日期前后相差仅11天，程年丰作为长期从事经营的完全民事行为能力人，理应在签订转让协议时就该笔贷款的分担一并作出处理，并对签字确认的法律效果有所认知。现王凤星主张该5万元贷款已在程年丰已付15万元转让款中予以扣除，且程年丰未能提供证据证明其实际向王凤星支付的金额，故对程年丰的上述辩称，不予采信。对于程年丰辩称的王凤星、程年丰双方签订的转让协议的总价275000元，与实际的清算清单价值228530元不符，因程年丰提供的清算清单效力存在瑕疵，故不予采信。对于程年丰辩称的其妻子曾在王凤星、程年丰共同投资的长兴和平宏发竹木工艺品厂工作，至今约1万元工资尚未结清，但因未能提交有效的证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：程年丰支付王凤星转让款65000元，限于判决生效之日起十日内清偿。程年丰如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由程年丰承担。
程年丰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审违反法定程序，本案判决结果对程年丰不是正确的判决。《转让协议书》未对经营期间的债权债务进行分割承担，因程年丰于2009年11月11日向银行贷款20万元，贷款到期时2010年10月14日分别由程年丰偿还15万元，王凤星偿还5万元，王凤星尚应偿还程年丰代偿款5万元，该债务应在剩余款项中抵销。上述合伙协议中的两个事实，虽同属金钱之债，但分属两个法律关系，程年丰在接到原审法院传票后，立即向王凤星所在地人民法院提起诉讼，为得到公正审理，程年丰认为原审案件应以后起诉之案件结果为依据，故程年丰依照我国民诉法第一百三十六条第五项之规定，申请原审法院准许中止审理本案，但被驳回。综上，一审程序违法，请求撤销一审判决，发回重审。
王凤星在二审中辩称：双方是在2010年10月25日签订相关的转让协议，在签订协议时已就双方所有的资产包括债务进行了清算，不存在程年丰陈述的还有贷款没有还的事实，该贷款在2010年10月14日就已经归还。如该事实存在，程年丰已就相关的请求向另外的法院提起诉讼。一审判决正确，请求二审维持原判。
二审中，当事人双方均无新的证据材料向本院提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，当事人双方二审争议的焦点为双方合伙期间向浙江长兴农村合作银行和平支行贷款的20万元债务分割事宜与本案审理的关联问题。程年丰主张，其已就20万元贷款债务的分担问题向法院提起诉讼，本案应以该案的审理结果为依据。然而，程年丰至今未能向本院提交相关证据材料，以证明有关20万元贷款债务分担问题的案件存在。即便该案件存在，因本案系王凤星向程年丰主张转让款，而该案系程年丰向王凤星主张代偿款，两案依法可分别处理，本案并非必须以该案的审理结果为依据。综上，程年丰的上诉理由无证据支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用和实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人程年丰负担。
本判决为终审判决。
\\\
审 判 长 窦修旺
代理审判员 闵海峰
代理审判员 项 炯
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 方秋红
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第120号上诉人（原审被告）：程年丰。委托代理人：姚李吉。被上诉人（原审原告）：王凤星。委托代理人：乐太国。上诉人程年丰为与被上诉人王凤星合伙协议纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴埭商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理认定：2007年，王凤星、程年丰共同投资创建了长兴和平宏发竹木工艺品厂。2008年3月12日，该厂向长兴县工商行政管理局登记为个体工商户，经营者为程年丰。2009年11月11日，因经营所需由程年丰出面向浙江长兴农村合作银行和平支行贷款20万元，并于2010年10月14日由程年丰偿还15万元，王凤星偿还5万元。2010年10月25日，因经营需要，双方签订《转让协议书》，协议约定：王凤星将宏发扇子厂一半股份转让给程年丰，从签订协议之日起王凤星无权干涉厂房之事；双方将厂房机器、地块、流动资金、库房存货等作价，程年丰应付给王凤星275000元，已付15万元，余125000元11月付清。嗣后，经王凤星多次催讨，程年丰仍拖欠65000元未予支付，以致纠纷成讼。另查明：王凤星（公民身份号码：××）与王文兴系同一人。王凤星一审请求判令：一、程年丰立即支付转让款65000元；二、由程年丰承担本案诉讼费。程年丰一审辩称：1.由双方签订的转让协议的总价275000元，与实际的清算价值228530元不符；2.该转让协议未对合伙期间共同的债务进行分割。2009年双方合伙期间向银行贷款20万元，后由程年丰偿还15万元，王凤星偿还5万元，按照合伙的相关规定，王凤星、程年丰应按照1：1的比例共同承担该笔债务，即程年丰有权向王凤星追偿5万元，该5万元应在余款65000元中予以抵销。3.程年丰的妻子曾在王凤星、程年丰共同投资的扇子厂工作，至今约1万元工资尚未结清，也应相应抵销。原审法院审理认为：王凤星、程年丰之间虽无书面合伙协议，但根据双方提交的证据及庭审陈述，二人共同投资、合伙经营长兴和平宏发竹木工艺品厂的事实清楚，故王凤星、程年丰之间的合伙关系成立且合法有效。在王凤星、程年丰签订转让协议后，程年丰未按约足额支付转让款，应承担相应的民事责任。王凤星的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。程年丰主张该转让协议未就王凤星、程年丰合伙期间的共同债务进行分割，即其多付的5万元银行贷款未计算在转让协议中。但银行还贷日期与签订转让协议日期前后相差仅11天，程年丰作为长期从事经营的完全民事行为能力人，理应在签订转让协议时就该笔贷款的分担一并作出处理，并对签字确认的法律效果有所认知。现王凤星主张该5万元贷款已在程年丰已付15万元转让款中予以扣除，且程年丰未能提供证据证明其实际向王凤星支付的金额，故对程年丰的上述辩称，不予采信。对于程年丰辩称的王凤星、程年丰双方签订的转让协议的总价275000元，与实际的清算清单价值228530元不符，因程年丰提供的清算清单效力存在瑕疵，故不予采信。对于程年丰辩称的其妻子曾在王凤星、程年丰共同投资的长兴和平宏发竹木工艺品厂工作，至今约1万元工资尚未结清，但因未能提交有效的证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：程年丰支付王凤星转让款65000元，限于判决生效之日起十日内清偿。程年丰如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由程年丰承担。程年丰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审违反法定程序，本案判决结果对程年丰不是正确的判决。《转让协议书》未对经营期间的债权债务进行分割承担，因程年丰于2009年11月11日向银行贷款20万元，贷款到期时2010年10月14日分别由程年丰偿还15万元，王凤星偿还5万元，王凤星尚应偿还程年丰代偿款5万元，该债务应在剩余款项中抵销。上述合伙协议中的两个事实，虽同属金钱之债，但分属两个法律关系，程年丰在接到原审法院传票后，立即向王凤星所在地人民法院提起诉讼，为得到公正审理，程年丰认为原审案件应以后起诉之案件结果为依据，故程年丰依照我国民诉法第一百三十六条第五项之规定，申请原审法院准许中止审理本案，但被驳回。综上，一审程序违法，请求撤销一审判决，发回重审。王凤星在二审中辩称：双方是在2010年10月25日签订相关的转让协议，在签订协议时已就双方所有的资产包括债务进行了清算，不存在程年丰陈述的还有贷款没有还的事实，该贷款在2010年10月14日就已经归还。如该事实存在，程年丰已就相关的请求向另外的法院提起诉讼。一审判决正确，请求二审维持原判。二审中，当事人双方均无新的证据材料向本院提交。本院确认一审法院认定的案件基本事实。本院认为，当事人双方二审争议的焦点为双方合伙期间向浙江长兴农村合作银行和平支行贷款的20万元债务分割事宜与本案审理的关联问题。程年丰主张，其已就20万元贷款债务的分担问题向法院提起诉讼，本案应以该案的审理结果为依据。然而，程年丰至今未能向本院提交相关证据材料，以证明有关20万元贷款债务分担问题的案件存在。即便该案件存在，因本案系王凤星向程年丰主张转让款，而该案系程年丰向王凤星主张代偿款，两案依法可分别处理，本案并非必须以该案的审理结果为依据。综上，程年丰的上诉理由无证据支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用和实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人程年丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  窦修旺代理审判员  闵海峰代理审判员  项 炯二〇一三年三月二十六日书 记 员  方秋红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第868号
罪犯刘志鑫，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月19日作出（2010）滨港刑初字第314号判决，以被告人刘志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志鑫减去有期徒刑八个月。罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年6月23日起至2021年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终109号
上诉人（原审起诉人）：胡江北,男,生于1976年1月27日,汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（原审起诉人）：胡仕金,男,生于1968年1月16日,汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人胡江北、胡仕金不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初949号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。胡江北、胡仕金上诉称：上诉人家与张启成签订《转包合同》，双方形成土地承包合同关系；承包人张启成在合同到期后没有交还承包地和复耕；张启成在承包地进行违法建设受到国土资源部门的处罚，不影响原承包人与转包人之间约定的权利、义务；本案起诉的是承包合同民事关系，而非针对违法建筑的处理。请求撤销原裁定，裁定由开江县人民法院受理。
本院认为，本案诉争标的已被张启成在使用过程中转化为违法建筑物的一部分，该违法建筑已被相关行政部门依法处理，故该类纠纷不属于人民法院的受理范围，原审法院裁定不予受理是正确。上诉人胡江北、胡仕金的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月十日
书记员 张小平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让庆商初字第20号
原告郭秀田，女，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市新玛特程宇广场*座*单元***室。公民身份号码2306231973********。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。
被告韩忠良，男，1979年9月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂第一油矿工人，住大庆市让胡路区庆新庆四小区2-1-3-202市。公民身份号码2306021979********。
原告郭秀田与被告韩忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭秀田及其委托代理人孙宝富到庭参加诉讼，被告韩忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀田诉称：2012年6月22日，原告借给被告200000元整，被告给原告出具借条一张，约定于2014年8月31日前偿还原告的借款。现借款已到还款期限，原告多次主张权利未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款200000元及利息11666元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日起计算至起诉之日即2015年7月1日止），诉讼费由被告承担。
被告韩忠良因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告郭秀田向本院提交证据如下：
1、借条原件一份，欲证明借款事实，被告于2012年6月22日向原告借款200000元，并给原告出具了借条，双方未约定借款利息，此后每年6月份被告若未还款即给原告重新出具借条，原借条销毁，此证据为2014年6月25日被告重新给原告出具的借条，原告始终未还款。本院对该份证据予以采信。
2、录音光盘一张及文字资料一份，欲证明被告承认欠款事实并同意重新出具借条及还款。本院对该份证据予以采信。
被告韩忠良未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年6月，被告韩忠良向原告郭秀田借款200000元，原告向被告给付200000元现金后，被告给原告出具了借条，双方约定借款期限为一年。后被告因逾期未还款重新给原告出具了借条，原借条销毁，直至2014年6月25日被告给原告出具了最后一张借条，双方约定2014年8月31前还清，未约定借款期间利息。因被告始终未还款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款200000元及利息11666元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日起计算至起诉之日即2015年7月1日止），诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告借款200000元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间未约定借款期间利息，被告要求的利息为逾期利息，2014年中国人民银行六个月至一年期银行同期贷款利率为年利率5.6%，故逾期利息应为9333元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩忠良于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郭秀田借款本金200000元及逾期利息9333元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日起计算至起诉之日即2015年7月1日止），共计209333元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4475元减半收取2238元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一五年九月二日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00034号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，当月19日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨克清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日下午4时许，陈某乙开车从本市城区沿荷当路至远安方向行驶，车辆行至关陵路19号附近路段，郑某（被告人张某妹夫）过马路时与陈某乙发生口角。陈某乙随即下车对郑某进行殴打，附近的朱某丙、张某见状，先后跑到陈某乙身后，最先赶到的朱某丙一拳打向陈某乙后脑勺，陈某乙欲转身抓朱某丙，被正好赶到的张某一拳打中左眼，导致陈某乙的左侧眼球破裂伤。经鉴定，陈某乙的左眼被钝器打击，造成左眼球破裂伤并发左眼球萎缩及视力无光感，其损伤程度为重伤二级。
同时查明，本案审理中经本院调解，被告人张某已赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计34.5万元（含原已付的5万元），郑某也自愿赔偿陈某乙3万元，陈某乙撤回了附带民事起诉，并对张某表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有现场图，当阳市公安局传唤张某接受讯问的到案经过，陈某乙对朱某丙、郑某、张某照片的辨认笔录，丁某对张某、郑某、陈某乙照片的辨认笔录，朱某乙对郑某、张某照片的辨认笔录，（当）公（司）鉴（活）字（2014）204号法医学人体损伤程度鉴定书及陈某乙的伤情照片，民事赔偿协议及陈某乙的领款条、撤诉申请、谅解书，证人丁某、郑某、李某、朱某甲、常某、陈某甲、朱某乙、田某、朱某丙的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被害人首先殴打他人，在案发起因上有一定过错，被告人归案后认罪态度好、赔偿态度积极可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款�第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 童 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6352号
上诉人（原审原告）：沈阳百业装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：付丽岩，该公司经理。
委托代理人：汪多利。
被上诉人（原审被告）：孟繁春。
委托代理人：王春雪，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人沈阳百业装饰工程有限公司因与被上诉人孟繁春劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
孟繁春一审诉称，2015年10月，沈阳百业装饰工程有限公司负责对优家快捷宾馆（小南店）内进行装修。沈阳百业装饰工程有限公司找到我，要求我负责粘贴宾馆内的地砖、外面台阶、屋内楼梯及超市地面等。工期从2015年10月29日开始至2015年11月26日结束，截止到我起诉时止，沈阳百业装饰工程有限公司尚欠费用7500元。我多次催要未果，故起诉来院，请求法院判令：1、沈阳百业装饰工程有限公司支付施工费7500元；2、沈阳百业装饰工程有限公司承担诉讼费用。
沈阳百业装饰工程有限公司一审辩称，孟繁春在铺设地砖和墙砖过程中将之前完成的防水破坏，给我公司造成损失，因此我公司不同意给付孟繁春劳务费。
一审法院经审理查明，2015年10月，孟繁春为沈阳百业装饰工程有限公司提供劳务，对位于沈阳市优家快捷宾馆（小南店）内进行装修施工，孟繁春具体负责宾馆内的地砖铺设、外面台阶、室内楼梯及超市地面的地砖铺设。通过双方协商，沈阳百业装饰工程有限公司同意支付孟繁春劳务费5000元，孟繁春表示认可并签字确认。后双方产生纠纷，孟繁春起诉来院。
一审法院认为，孟繁春为沈阳百业装饰工程有限公司提供劳务，双方就劳务费数额有书面确认，沈阳百业装饰工程有限公司应当按照双方确认的劳务费金额5000元向孟繁春支付劳务费，故对孟繁春主张的7500元劳务费中的5000元，予以支持；对于超出部分于法无据，不予支持。关于沈阳百业装饰工程有限公司称孟繁春施工过程中给其造成损失，因此不同意支付劳务费的抗辩事由，因沈阳百业装饰工程有限公司没能举证证明因孟繁春施工行为或因孟繁春原因给沈阳百业装饰工程有限公司造成损失，故其抗辩证据不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款第一百零七条之规定，一审判决：一、沈阳百业装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内一次性支付孟繁春劳务费5000元；二、驳回孟繁春的其他诉讼请求。如沈阳百业装饰工程有限公司未按判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈阳百业装饰工程有限公司承担。
宣判后，沈阳百业装饰工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法改判或者发回重审。事实及理由为：孟繁春在铺设地砖和墙砖过程中将之前完成的防水破坏，给我公司造成损失，因此我公司不同意给付孟繁春劳务费。
孟繁春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈阳百业装饰工程有限公司的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实有当事人陈述、证人证言、施工费明细等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：孟繁春为沈阳百业装饰工程有限公司提供劳务，双方就劳务费数额5000元均予以认可，则沈阳百业装饰工程有限公司应当按照双方确认的劳务费金额5000元向孟繁春支付劳务费。关于沈阳百业装饰工程有限公司称孟繁春施工过程中给其造成损失，因此不同意支付劳务费的抗辩事由，因沈阳百业装饰工程有限公司没能举证证明因孟繁春施工行为或因孟繁春原因给沈阳百业装饰工程有限公司造成损失，且其仅提出现资金不足的抗辩，故原审不予采信沈阳百业装饰工程有限公司的抗辩理由并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人沈阳百业装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 媛
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第243号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人段某甲，男，1979年9月11日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年4月21日被本县公安局取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人段某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年4月20日9时30分许，被告人段某甲的女儿（段某乙，2005年6月21日出生）捡到了同村村民兰某某的装有八十元现金、农商银行紫丁香卡、兰某某身份证等物品的一个黑色男士钱包，后被告人段某甲持该钱包驾车到本县宁张公路二十四公里处青铝生活区建设银行，使用自动柜员机将兰某某紫丁香卡内20000元现金取出据为己有。案发后，被告人段某甲主动到公安机关投案自首，赃款全部追回。
公诉机关认为，被告人段某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处，并就上述认定事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人段某甲的供述等证据。
被告人段某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，被告人段某甲与被害人兰某某系同村村民。2015年4月19日晚，被告人段某甲与被害人兰某某同在段某甲经营的小卖部饮酒。次日9时30分许，被告人段某甲之女段某乙在自家小卖部捡到兰某某丢失的黑色男士钱包一个，将钱包交给其父段某甲，钱包内装八十元现金、农商银行紫丁香卡一张、兰某某身份证及兰某某书写的银行卡的密码条一张等物。后被告人段某甲持该钱包驾车到本县宁张公路二十四公里处青铝生活区建设银行，使用自动柜员机将兰某某紫丁香卡内20000元现金取出据为己有。案发后，被告人段某甲主动到公安机关投案自首，赃款全部追回返还被害人，被害人兰某某向本院出具谅解书，请求对被告人段某甲从轻处罚。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件来源、案发时间、地点及简要经过。
2、取保候审决定书及到案情况说明，证实对被告人采取强制措施的时间、种类及被告人段某甲到案情况的事实。
3、被害人陈述，证实其银行卡酒后丢失，后被他人取走卡内现金及段某甲承认其取款、还款的事实。
4、被告人供述，证实2015年4月20日9时30分许，其女儿捡到了同村村民兰某某的装有八十元现金、农商银行紫丁香卡并有密码、兰某某身份证等物品的一个黑色男士钱包，后其驾车到本县宁张公路二十四公里处青铝生活区建设银行，使用自动柜员机将兰某某紫丁香卡内20000元现金取出后返还现金的事实。
5、辨认笔录、刑事照片，证实被告人指认作案现场的事实。
6、证人段某乙的证言，证实2015年4月20日其早晨准备上学的时候，在家中的板凳下发现钱包并交给父亲段某甲的事实。
7、青海大通农村商业银行活期交易明细查询单，证实2015年4月20日被告人使用自动柜员机取出现金20000元的事实。
8、情况说明，证实2015年4月20日21时许段文明将20000元现金还给兰某某的事实。
9、户籍证明，证实案发时被告人段某甲已达完全刑事责任能力的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，冒用被害人信用卡取款，并将款据为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人段某甲案发后自动投案，如实供述罪行，赃款全部退还被害人，并取得谅解，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚，对被告人段某甲宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 于庆华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第243号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，女，1993年4月13日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日10时许，被告人林某某到大田县广平镇铭溪村75号郑某某家做客。期间，被告人林某某见郑某某将一条金项链、一个金吊坠和一个金耳饰放在三楼卧室衣柜抽屉内。11时许，被告人林某某在郑某某家二楼吃午饭时，借口上卫生间进入三楼郑某某卧室，将衣柜抽屉内的一条金项链、一个金吊坠和一个金耳饰盗走。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5183.22元。
2015年7月2日，被告人林某某向公安机关投案，如实供述本人的罪行，并将上述黄金首饰归还给被害人郑某某，取得被害人郑某某的谅解。
另查明，被告人林某某现已怀孕七个月多。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人郑某甲、池某甲、池某乙等证人证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证明书、发票、谅解书等书证及破案经过，大田县价格认证中心出具的《关于对被盗黄金首饰价值价格鉴定结论意见书》，大田县公安局制作的现场勘查笔录，被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5183.22元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某具有自首情节，并将全部赃物退还给被害人，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪敏书
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨玉香
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第243号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人龙某某，男，1974年10月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务农，住邵阳县九公桥镇。2014年2月3日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月21日被刑满释放；2015年8月31因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日凌晨4时许，被告人龙某某携带撬锁工具，窜至邵阳市大祥区戴家坪附近居民楼伺机进行盗窃，发现被害人覃某某家锁挂在门上未锁，即潜入该屋，在卧室衣柜内翻找后盗得装有现金的黑色皮背包及黑色小布包各一个。尔后被告人龙某某即逃离现场，撘乘摩托车到朋友蔡某某在邵阳市大祥区敏洲东路泰和轩宾馆开设的1102房间。在该房间内经被告人龙某某清点所盗赃款共计人民币19300元。被告人龙某某分给同房间人员蔡某某400元、郑觉龙1100元，其余赃款用于打鱼、吸毒等挥霍一空。
上述事实，被告人龙某某当庭无异议，并有被害人覃某某的陈述、证人郑觉龙、蔡某某的证言、提取笔录及照片、刑事判决书、被告人龙某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人龙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限被告人龙某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 唐美香
人民陪审员 李俊湘
人民陪审员 肖曙辉
二〇一六年一月十三日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第4860号
原告刘健，男，1959年7月22日出生，汉族，个体经营户，住址沈阳市沈北新区。
被告张晓菁，女，1972年3月15日出生，汉族，个体经营户，住址沈阳市皇姑区。
原告刘健与被告张晓菁企业承包经营合同纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2013年3月27日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健自愿申请撤回对被告张晓菁的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘健撤回对被告张晓菁的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘健负担。
审 判 员 林 丹
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 徐 波
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第297-2号
申请执行人曹升英，女，1949年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人彭勇平，男，1979年6月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人张华娟，女，1967年4月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人廖生元，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人曹升英、彭勇平与被执行人张华娟、廖生元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张华娟、廖生元确无财产可供执行，申请执行人曹升英、彭勇平明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规�，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民一初字第1261号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2014）澧民一初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 荣继刚
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00169号
原告彭某甲，男，汉族，生于1953年6月2日，农民。
原告彭某乙，男，汉族，生于1971年9月12日，农民。
被告彭某丙，男，汉族，生于1958年4月3日，农民。
彭某甲、彭某乙诉彭某丙法定继承纠纷一案，本院2013年1月8日受理后，依法由代理审判员林鼎恒独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟关系。2012年8月12日兄弟彭某丁因工受伤，经抢救无效死亡，后获得赔偿款28万元。经兄弟姐妹协商约定，先将20万元进行分割，留下8万元待开销之后若有剩余再由原告彭某甲、彭某乙与被告彭某丙三人进行分割。事后经过清算，尚剩余28997.3元，按照分割协议二原告每人应分得7249.25元，但被告找出种种理由拒绝履行。请求法院依法判令二原告继承彭某丁所留遗产28997.3元。
被告辩称：钱该给付的被告愿意给付。被告之所以不给钱事出有因，原告彭某甲的自留地垮塌，垮塌部分压在了被告的田地上，原告彭某甲在垮塌的田地上栽树，侵犯了被告的权益。因彭某丁为残疾人，无法独立生活，被告与二原告曾就彭某丁的生活问题达成协议，约定彭某丁由二原告及被告轮流抚养，土地分成三份，由被告与二原告各耕种一份，但彭某丁一直与被告生活，且户口亦与被告在一起，故彭某丁的土地应当由被告耕种，二原告却未将彭某丁的责任田地划到被告名下。如果原告彭某甲将所栽的树砍掉，二原告将彭某丁的土地划分到被告名下，被告才同意对剩余的28997.3元钱按照协议处理。
经审理查明：彭某甲、彭某丁、彭某丙、彭某乙、彭某戊、彭某己系同胞兄弟姐妹。因彭某丁系聋哑人，无法独立生活，故在其父母过世后，二原告与被告彭某丙于2004年2月24日达成协议，协议约定彭某丁由彭某甲、彭某丙、彭某乙轮流照看，彭某丁的责任田地由三人共同分得，不得由任何一个人占有。后彭某丁一直与彭某甲生活。2012年8月20日，彭某丁在打工时受伤，经医院抢救无效于22日死亡，后获得赔偿款28万元。经原、被告及彭某戊、彭某己商议，于2012年8月25日达成《彭某丁死亡赔偿款分割协议》。协议约定：彭某丙分得7万元，彭某甲、彭某乙各分得4.5万元，彭某戊、彭某己各分得2万元；剩余8万元待各项花费支出后，对剩余部分由彭某丙分得一半，另一半由彭某甲、彭某乙均分。在协议签订当天，原、被告及同胞姐妹已经按照协议对20万元进行分割，剩余8万元由彭某丙保管。在安葬彭某丁后，经过清算，此8万元尚剩余28997.3元，2012年8月27日，原、被告再次达成协议，协议约定彭某丙分得14498.5元，彭某甲、彭某乙各分得7249.25元。但被告一直未履行该协议，现原告诉至本院，要求依法继承协议中约定应得遗产7249.25元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、《关于彭某丙个人问题协议》、青树镇冉家营村委会证明、《死亡赔偿协议书》、《彭某丙死亡赔偿款分割协议》、《8万元分割协议》及庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的继承权应当得到保护。本案中，死者彭某丙无第一顺序继承人，故彭某丙的兄弟姐妹作为第二顺序继承人，依法享有继承权，在《彭某丙死亡赔偿款分割协议》中，彭某戊、彭某己自愿放弃对所剩8万元花费之后的剩余部分的继承权，原告彭某甲、彭某乙、被告彭某丙达成的《8万元分割协议》，系自愿协商，双方均无异议，亦不违反《继承法》的相关规定，属有效协议，故本院对彭某甲、彭某乙要求按照《8万元分割协议》约定依法继承彭某丙所留遗产28997.3元的请求予以支持。被告辩称，只有原告彭某甲将所栽的树砍掉且二原告将彭某丙的责任田地划分到被告名下，被告才同意按照协议分割彭某丙所有遗产，本院认为，被告之辩称系另一法律关系，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第五款之规定判决如下：
被告彭某丙付给原告彭某甲、彭某乙应继承的彭某丙遗产14498.5元（彭某甲、彭某乙各自7249.25元），
上述款项限判决书生效之日起十五日内付清，如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半）由彭某甲、彭某乙、彭某丙各承担50元。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 林鼎恒
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 朱文涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6475号
原告卢伟秋，男，1971年9月18日出生，汉族。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市荷花出口花炮厂，住所地荷花办事处杨家弄村。
合伙事务执行人易新成。
委托代理人邱志，浏阳公信法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月1日立案受理了原告卢伟秋诉被告浏阳市荷花出口花炮厂劳动争议纠纷一案，依法由审判员苏逢连适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 苏逢连
二〇一七年一月二十六日
书记员 罗 静
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第435号
申请执行人肖伟，男。
被执行人廖丽玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第274号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人廖丽玲发出执行通知书，责令其于2014年11月1日前履行，但被执行人廖丽玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖丽玲的银行存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永鑫
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第194号
原告刘庆富，农民。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
被告董文松，农民。
委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
原告刘庆富与被告董文松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆富及其委托代理人李晏明、被告董文松的委托代理人槐伍一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆富诉称，2012年8月24�，原告去唐山市丰南区白龙面粉有限公司进购面粉，由于现场秩序混乱，原告便找到被告，要求按顺序放面。原告本是好意，但被告不听原告劝阻，反而威胁原告。原、被告因此发生口角，被告对原告大打出手，致使原告多处受伤。事后，原告向王兰庄派出所报警。原告所受之伤经丰南区医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，左颞头皮挫伤；2、左面软组织损伤；3、左耳软组织挫伤；4、胸壁软组织挫伤。给原告造成了医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失人民币4678.74元。原告认为，被告的侵权行为给自己造成的经济损失应当赔偿，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告董文松辩称，原告所诉事实部分与实际不符，是因原告未按顺序排队拉面，与其他职工发生口角，原告前后三次将传送带拉闸断电，因被告是管理传送带的职工，即上前制止原�的行为，与原告发生口角。我认为此事的发生与原告的行为有直接责任，我制止原告的行为是履行职务行为，主要责任应为原告。关于原告所诉的赔偿费用以法律规定为准。
经审理查明，被告董文松系唐山市白龙面粉有限公司职工，2012年8月24日原告刘庆富与被告董文松因琐事发生争吵，被告将原告致伤。原告因伤于2012年8月24日到唐山市丰南区医院住院治疗，伤情诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，左颞头皮挫伤；2、左面软组织损伤；3、左耳软组织挫伤；4、胸壁软组织挫伤。原告因此造成经济损失有医疗费用人民币652.94元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、误工费356.3元（35.63元／天×10天）、护理费106.89元（35.63元／天×3天）。
上述事实有原、被告陈述，唐山市丰南区公安局王兰庄派出所询问笔录、唐山市丰南区医院诊断证明书及相关医疗票据等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告均未能妥善处理纠纷，因琐事发生口角并有肢体冲突，双方对此事的发生均应承担相应责任。被告董文松致伤刘庆富，故被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任，本院确定被告承担原告经济损失总额的60%民事赔偿责任。原告主张的交通费用，本院结合实际情况予以酌情认定人民币100元。关于原告刘庆富提出的精神损害抚慰金赔偿，经查，刘庆富身体健康权虽受侵害，但并未造成严重后果，故本院对精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董文松于本判决生效后五日内，赔偿原告刘庆富医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失，共计人民币765.68元；
二、驳回原告刘庆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告董文松负担人民币180元、由原告刘庆富负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 � � 治 国
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 崔治国（兼）
附：刘庆富损失
2012年8月24日住院
一、医疗费652.94元（含门诊费用）；
二、住院伙食补助费60元；
三、误工费356.3元（按照农林牧渔业12825／12／30）；
四、护理费106.89元（按照农林牧渔业12825／12／30）；
五、交通费100元（酌情认定）。
合计1276.13元。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第76-1号
申请人齐河县农业机械管理局
法定代表人王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号
委托代理人孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人王强，男，住齐河县潘店镇赵屯村。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人王强农机行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第76号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年四月二十四日
书记员 解文超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行初11号
原告崔国顺，农民。
委托代理人崔国柱，农民。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局。地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，秦皇岛市公安局抚宁分局工作人员。
委托代理人石业明，秦皇岛市公安局抚宁分局工作人员。
本院在审理原告崔国顺诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局公安行政处罚一案中，原告崔国顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国顺提出撤回起诉的申请是其真实的意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔国顺撤回起诉。
案件受理费50元，原告崔国顺负担50元。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年四月二十六日代书记员孙宁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4078号
原告：刘某某，男，1979年12月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：才某某，女，1980年9月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某某与被告才某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 张长浩
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执765号
申请执行人宋某某，住木兰县木兰镇。
法定代理人宋某甲，住木兰县木兰镇。
被执行人冯某某，住木兰县新民镇。
本院在执行宋某某申请执行冯某某抚养费纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2011）木民初字第231号民事调解书所确定的2015年之前应给付义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩洪涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00763号
原告：邹巧华，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现租住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托代理人：滑振伟，中建六局华东分公司员工。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司。
本院在审理原告邹巧华与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1020号
罪犯陈大永，男，1964年农历7月出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）黔毕中刑初字第166号刑事判决，以陈大永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）黔毕中刑执字第686号刑事裁定，对罪犯陈大永减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈大永在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈大永减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯陈大永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈大永在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈大永减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年6月5日起至2020年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初44号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年2月12日以和检刑检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花、董锐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年10月25日8时57分许，被告人韩某驾驶小型轿车沿和龙市海兰路由东向西方向行驶至庄园汽贸西侧路口处左转弯掉头时，与后方同方向慢速车道上行驶的河某1驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成河某1经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人韩某在现场主动投案自首。经事故责任认定，被告人韩某负此起交通事故的主要责任；被害人河某1负此起交通事故的次要责任。本案在审理过程中，被告人韩某与被害人河道俊的家属自行达成了和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故死亡证明书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片说明、视频资料，延边医院门诊医疗病志，和龙市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，赔偿协议书、谅解书，证人河某2、李某的证言，被告人韩某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩某主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 邓淑华
人民陪审员 王 颖
二〇一八年四月十三日
书 记 员 金红莲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第843-1号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：宁夏英力特煤业有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：楼小明。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告宁夏英力特煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款110万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于110万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 焦 萍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2289号
申请执行人毛友。
委托代理人刁樱茹，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人章金大。
被执行人江苏华东船用机械有限公司。住所地常州市新北区薛家镇新民村（吕汤路）。
法定代表人章金大，该公司董事长。
毛友与章金大、江苏华东船用机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1907号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人章金大、江苏华东船用机械有限公司同意归还申请执行人毛友借款本息合计191万元，于2015年8月21日前履行完毕；案件受理费11220元，保全费5000元，合计16220元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人名下房产、土地均已被本院另案处置完毕，暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第1907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苏鲁
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执343号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人张永强。
被执行人燕娜娜。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，董事长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行张永强、燕娜娜、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十二日
书记员 郭雪琪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第683号
申请执行人黄河，男，汉族，1972年8月4日出生，住三明市三元区。
被执行人吴青松，男，汉族，1970年10月22日出生，住三明市三元区。
被执行人黄惠珍，女，汉族，1975年1月30日出生，住三明市三元区。
申请执行人黄河与被执行人吴青松、黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）元民初字第1901号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴青松、黄惠珍对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款130000元及利息等。
本案在执行过程中，经查明被执行人吴青松、黄惠珍有多个债务案件在本院执行中，其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1901号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月九日
书记员 郭立梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00283-1号
原告屈俊平，男，汉族，生于1957年10月28日，宝鸡农业银行河滨支行员工，住本市渭滨区文化路。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告娄文柱，男，汉族，生于1964年5月19日，宝鸡市国税局直属分局干部，住本市金台区。
委托代理人苏建功，宝鸡市渭滨区桥南地区法律服务所法律工作者。
被告李爱花，女，汉族，生于1964年9月14日，宝鸡火车站售票员，住址同上，系被告娄文柱之妻。
本院在审理原告屈俊平诉被告娄文柱、李爱花身体权纠纷一案中所作出的诉讼保全裁定，由于本案原告以放弃诉讼为由向本院申请撤诉，现原告屈俊平申请解除该诉讼保全。经审查，本院认为原告屈俊平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告娄文柱、李爱花价值7100元的财产予以冻结的保全措施。
二、解除对原告屈俊平为诉讼保全自愿提供担保的屈俊平所有的价值7100元的银行存款予以冻结的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止原裁定执行。
审判员 周 瑾
二〇一三年三月二十五日
书记员 祁莹莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第03435号
原告赵小勇，男，1976年2月3日出生，汉族，村民。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告杨佰兴，男，1965年7月23日出生，汉族，村民，。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告赵小勇诉被告杨佰兴劳务合同纠纷一案中，原告赵小勇于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告赵小勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小勇撤回起诉。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元（原告已预交），由原告赵小勇负担。
审判员 李晓勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 张焜棋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆某，农民，住广西扶绥县。因本案于2014年12月24日被依法逮捕。
被告人梁某，农民，户籍地广西崇左市江州区，现住广西扶绥县。因本案于2014年12月24日被依法逮捕。
被告人韦某，农民，住广西扶绥县。因本案于2014年12月24日被依法逮捕。
被告人黄某甲，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年1月29日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陆某、梁某、韦某、黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉。被告人陆某、梁某、韦某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年12月5日下午，被告人陆某、梁某、韦某、黄某甲四人经商量后，各自携带砍柴刀窜到扶绥县东罗镇客兰村贯学屯“渠汉”（地名）香蕉基地，偷割香蕉树上的25串香蕉，然后将香蕉搬到附近的甘蔗地里面藏匿。次日凌晨1时左右，韦某、黄某甲各自从家里拉一辆牛车，4人一起来到藏匿香蕉的甘蔗地，将所盗的香蕉搬到牛车上，在搬运过程中被当场抓获。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的25串香蕉价格为1651元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人黄某乙的陈述，证人汪某的证言，价格鉴定书，现场检查笔录、辨认笔录，被告人的供述，户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人陆某、梁某、韦某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某、梁某、韦某、黄某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月5日下午，被告人陆某、梁某、韦某、黄某甲四人经商量后，各自携带砍柴刀去到扶绥县东罗镇客兰村贯学屯“渠汉”（地名）香蕉基地，偷割香蕉树上的25串香蕉，然后将香蕉搬到附近的甘蔗地里面藏匿。次日凌晨1时左右，韦某、黄某甲各自从家里驾驭一辆畜力车（牛车），陆某、梁某分别乘坐韦某、黄某甲的畜力车，四人一起去到藏匿香蕉的甘蔗地，将所盗的香蕉搬到畜力车上。四被告人在搬运香蕉过程中被香蕉基地管理员发现后报警，后被公安人员当场抓获。被盗的香蕉被公安机关当场扣押并已依法返还被害人黄某乙。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的25串香蕉价值1651元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某乙的陈述，证人汪某的证言，现场辨认笔录和相片，检查笔录，扣押物品发还凭证，价格鉴定书及通知书，被告人陆某、梁某、韦某、黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、梁某、韦某、黄某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某、梁某、韦某、黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人经共同商量并积极参与实施，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
�罚金已缴纳。）
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
（罚金已缴纳。）
四、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 玉 宁
二〇一五年二月四日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主�，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第1号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人花某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于河口区看守所。
指定辩护人陈圆圆，山东恒源盛律师事务所律师。
河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人花某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人花某某及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月3日18时许，被告人花某某在东营市东营港经济开发区荣华路建林码头路口东200米出租屋内因琐事与孙某某发生争执。在争执过程中，被告人花某某用自制菜刀将孙某某刺伤。经鉴定，被害人孙某某腹部被刺伤致肝脏破裂构成重伤二级；该损伤相当于职工工伤九级伤残。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人花某某的行为构成故意伤害罪。
被告人花某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人以被告人花某某系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经本院调解，双方就民事赔偿达成和解协议，被害人孙某某书面建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，受案登记表，抓获经过，山东省滨海公安局海滨分局发、破案经过、现场笔录、人体安全检查笔录，谅解书，调解笔录，收、交条，户籍证明、沾化区公安分局冯家派出所证明，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，随案移交物品、文件清单，证人吕某某、花某甲、李某某证言，被害人孙某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定资质，现场勘验检查工作记录、提取物品痕迹登记表、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人花某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其主动投案，归案后如实供述，构成自首，可从轻处罚。鉴于其在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正）；
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 李顺祥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执876号
申请执行人王善增。
被申请执行人王继泉，
本院在执行王善增与王继泉民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月16日作出的（2014）静民初字第5138号民事调解书，内容：被告给付原告50000元，已经发生法律效力。申请执行人王善增于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月10日向被执行人王继泉发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执876号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月八日
书记员 王新宇