wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00493号
罪犯李中，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月1日作出（2012）朝刑初字第50号刑事判决，以被告人李中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个�，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年2月2日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯李中在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李中减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月1日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4771号
原告黄卫民，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告卢群英，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
两原告共同委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被告郑烨，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
被告陈志宏，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告黄卫民、卢群英与被告郑烨、陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人施卫国、被告郑烨及委托代理人许丹丹到庭参加诉讼。被告陈志宏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫民、卢群英诉称，两原告系夫妻关系，经人介绍认识被告陈志宏，2012年5月，被告陈志宏称家中急需资金向两原告借款，两原告于当年5月15日通过银行转账向被告陈志宏汇款人民币30万元，当时被告陈志宏承诺三个月内归还，因到期未归还，经原告黄卫民催讨，被告陈志宏陆续归还3万元借款本金，并于2014年9月7日向两原告出具借条，写明借款27万元，并承诺马上归还，但至今未归还。因被告郑烨与被告陈志宏原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求被告郑烨、被告陈志宏归还借款人民币27万元，并支付逾期利息（自2014年9月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郑烨辩称，被告郑烨与被告陈志宏原系夫妻关系，在2002年10月登记结婚，2014年10月16日协议离婚。被告郑烨对被告陈志宏上述借款事实不知情，自2011年2月开始，因被告陈志宏经常去澳门赌博，夫妻感情不好，被告陈志宏只是偶尔回家，夫妻双方经济独立，且2012年家中没有发生重大消费，对30万元借款具体用途不清楚，目前的证据也无法证明上述债务真实存在，上述债务如果存在，也是被告陈志宏的个人债务。
被告陈志宏未作答辩。
经审理查明以下事实：
1、原告黄卫民于2012年5月15日通过银行转账向被告陈志宏付款人民币30万元。
2、两原告自认，被告陈志宏曾归还借款3万元。
3、被告陈志宏于2014年9月7日向原告黄卫民、原告卢群英出具借条一份，写明“今借黄卫民、卢群英”人民币27万元，未写明借款期限及归还时间。
4、被告陈志宏与被告郑烨于2002年10月24日登记结婚，于2014年10月16日离婚。
以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻状况查询证明、离婚证及当事人陈述等为证。
审理期间，为证明两被告双方经济与生活已经分开及被告陈志宏存在赌博恶习等事实，被告郑烨向本院提供了公证书、离婚协议、民事判决书、起诉状、庭审笔录、离婚证、户口本、居委会证明、被告陈志宏的出入境记录、借条等证据材料。
本院认为，原告黄卫民、卢群英与被告陈志宏之间的借贷关系有借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，借贷关系成立，现两原告要求被告陈志宏归还借款27万元，于法不悖，本院予以准许。关于逾期利息，本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因两原告未提供相应证据证明与被告陈志宏约定借款期限，亦未提供起诉之前催告还款的相应证据，故逾期利息应自本案立案之日即2015年6月2日起算至本案判决生效之日止。原告主张逾期利息的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。
关于系争借款是否属于两被告夫妻关系存续期间共同债务，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻约定财产归各自所有的除外。本案系争借款发生于被告郑烨和陈志宏婚姻关系存续期间，被告郑烨主张系争借款不属于夫妻存续期间的共同债务，有责任提供证据加以证明，但现有证据既无法证明两原告同意将系争借款约定为陈志宏的个人债务，亦无法证明两原告知晓被告郑烨与陈志宏之间关于夫妻财产的内部约定，故系争借款仍应按被告郑烨与陈志宏夫妻关系存续期间的共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑烨、陈志宏于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫民、卢群英借款人民币270，000元。
二、被告郑烨、陈志宏于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫民、卢群英逾期利息（本金人民币270，000元，自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，350元、财产保全费人民币1，870元，由被告郑烨、陈志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 马 培
人民陪审员 史秀美
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02371号
原告李某，男，汉族
被告霍某，男，汉族
原告李某诉被告霍某运输合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告霍某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年10月，被告霍某雇佣原告的车辆为其从沙石梁（原粮油公司旧址）到工商局以东运送沙石土方，当时言定现金支付，每车运输费为120元，其它费用自理。在运送过程中被告以资金短缺为由，暂以票据为准待后结算。原告共给被告拉运土方1133车，累计运输费为135960元，除被告支付20000元外，下欠运输费115960元，经原告多次索要，被告均以无钱支付为由推托不支付，无奈诉至法院，请求依法追索，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
收据十三支，证明从2013年10月25日至2013年11月26日期间，原告给被告拉运沙石土1133车，每车运输费120元，共计运输费135960元。
被告霍某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据收据13支，内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告于2013年10月25日至2013年11月26日期间，给被告拉运土方1133车，每车运输费120元，由被告出具收据13支，共计运输费135960元，被告于2013年11月5日预付20000元后，下欠运输费115960元，经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，被告霍某给原告出具的记载有拉土车数量及价款的收条，收条中虽未载明承运人的详细信息，但原告是实际票据持有人，被告亦未到庭提出异议，故应认定是双方当事人的真实意思表示，存在货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告诉请的运输费115960元，有原告提供的收据13支在案佐证，足以证明原、被告之间存在运输合同关系，故原告的诉请本院予以支持。被告应承担支付所欠运输费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告霍某于本判决生效后五日内向原告李某支付运输费115960元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 董 斌
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 扬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1185号
原告黄某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 周文俊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00369号
申请执行人朱明，男，汉族。
被执行人王开培，男，汉族。
关于朱明与王开培买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第01343号民事调解书，已发生法律效力。申请人朱明于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付大米款10000元。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经催促，被执行人王开培自动履行了10000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01343号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00369号申请执行人朱明，男，1971年2月10日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人王开培，男，1969年6月26日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。关于朱明与王开培买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第01343号民事调解书，已发生法律效力。申请人朱明于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付大米款10000元。本院于2015年3月18日立案执行。本院在执行过程中，经催促，被执行人王开培自动履行了10000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第01343号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年六月二十六日书记员  陆松柏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00472-2号
裴琦与石浩楠公证债权文书执行一案，北京市方正公证处于2014年12月29日作出的（2014）京方正执行证字第01102号执行证书，被执行人石浩楠应给付申请执行人裴琦借款本金1368080元及违约金，但是被执行人石浩楠未自动履行该法律文书确定的义务。权利人裴琦于2015年1月8日向本院申请强制执行（2014）京方正执行证字第01102号执行证书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人裴琦与被执行人石浩楠达成执行和解协议。
本院认为，被执行人石浩楠应当履行生效公正债权文书确定的义务，鉴于申请执行人裴琦与被执行人石浩楠达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第01102号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人裴琦在本次执行程序终结后发现被执行人石浩楠有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人石浩楠仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年六月十九日
书记员 姬小楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第507号
申请执行人泰安市方天贸易有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王宗俭，该××总经理。
被执行人宁阳县恒晟丝绸有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人郭玉华，该××董事长。
申请执行人泰安市方天贸易有限公司与被执行人宁阳县恒晟丝绸有限公司企业借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2200000元，已执行0元，未执行2200000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第301民�调解书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十六日
书记员 李诚斌
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1699号
申请执行人天津佰首瑞典当行有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路407号-1001。
法定代表人李宗楠，总经理。
被执行人张杰。
被执行人田丽。
本院在执行天津佰首瑞典当行有限公司与张杰、田丽借款合同纠纷［（2015）丽民初字第2807号］一案中，申请执行标的为403650元，执行费5954元。经查，被执行人银行无存款，无履行能力，且无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 卢玉岭
审判员 滕金海
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2532刑初4号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人黄XX，男，1971年1月30日生，汉族，云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被河口县公安局取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄XX涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员周红艳、助理检察员姚金出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2015年7月7日，被告人黄XX驾驶云GJB310号普通二轮摩托车，从河口县城区方向沿以河线驶往南溪镇方向，当日21时许，当车行驶至以河线K442＋100M处时，撞到吴XX停于路边的云G57052号中型仓栅式货车尾部，造成黄XX受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄XX静脉血液中乙醇含量为249.57mg／100ml血。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审决定书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押返还物品清单、证人荣科的证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书及送达回执、鉴定意见书及送达回执、交通事故现场勘查笔录照片、刑事现场照片、被告人黄XX的供述等证据，认为被告人黄XX无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄XX醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押返还物品清单、证人荣科的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书及送达回执、车辆技术鉴定意见书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录及照片、刑事现场照片、被告人黄XX的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人黄XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄XX认罪态度好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此
页
无
正
文
审判员 邱云霞
二〇一六年一月八日
书记员 罗保庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰保字第924号
申请人公民。
被申请人李全利。
被申请人临沂市信利达纺织印染有限公司，住所地沂南县经济开发区B路以西迎春路以南。
法定代表人李全利。
申请人公民因与被申请人李全利、临沂市信利达纺织印染有限公司发生借款纠纷，申请人于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值200万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人李全利、临沂市信利达纺织印染有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年八月四日
书记员 史 运 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04467号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告江巧玲，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告江巧玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第826号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人秦某某，男。因本案于2014年10月17日被刑事拘留。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月8日22时40分许，被告人秦某某酒后驾驶辽Bxx**号东风日产牌小型轿车沿�路由东向西行驶至某路与某街交叉路口时，撞上姜某驾驶由西向东行驶至某路某街交叉路口左转弯的辽Bxx**号重型自卸货车，造成两车受损。经责任认定：秦某某负事故同等责任。经检验：秦某某血液酒精含量为251.83mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、急诊病程记录等书证，证人程某某、姜某的证言，被告人秦某某的供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告及现场勘查笔录、交通事故照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动预缴罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2014年12月16日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 雪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1092号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年11月18日出生，汉族，河南省太康县人，文盲，住太康县。曾因犯强奸罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日20时45分，被告人邱某某醉酒驾驶粤X号牌二轮摩托车搭载被害人叶某某从东莞市虎门镇往沙角部队方向行驶，途经虎门镇沙角军民路29号路段时，与行人孙某某发生碰撞，造成叶某某、被害人孙某某、邱某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人叶某某所受损伤为重伤，孙某某所受损伤为轻伤。经鉴定，邱某某血液样本其血液乙醇含量为188.53mg／100ml。事故经交警部门认定，邱某某负事故全部责任，孙某某、叶某某不负事故责任。
以上事实，被告人邱某某在开庭过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人孙某某的陈述，证人李某波、库某见、骆某芳、邱某玲的证言，现场勘验材料，诊断证明，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，扣押、收缴物品清单，车辆技术检验报告，到案经过，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果，刑事判决书、释放证明，被告人邱某某的供述与辩解等证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车上路，致一人重伤一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邱某某适用判处一年至二年有期徒刑。被告人对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人邱某某无证、醉酒驾驶机动车上路，致一人重伤一人轻伤，负事故全部责任，且事后未能对被害人进行赔偿，酌情应对被告人从重处罚；但鉴于被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对被告人邱某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 邝中允
第2页共3页
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1419号
原告：莫某某，男，汉族，农民。
被告：胡某甲，男，汉族，农民。
被告：胡某乙，女，汉族，农民。
原告莫某某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元，利息按月利率3%计算至判决之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡某甲、胡某乙系夫妻关系，两被告于2014年8月19日、2014年10月6日以生意需要周转为由，向他借款共计200000元，约定利息按3分计算，借款发生后，他多次催收未果。
胡某甲、胡某乙未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条原件两份，被告未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：被告胡某甲、胡某乙以做生意需要资金周转为由，于2014年8月19日、2014年10月6日各向原告借款100000元，共计200000元，以上借款均由两被告共同出具了借条，且两笔借款均约定月利率为3%，但未约定还款期限；借款发生后，原告认可被告归还他20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某甲、胡某乙系完全民事行为能力人，向原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示，双方对借款金额、利息以借条的形式确定，借条即是被告对向原告借款事实的书面确认，根据借条书写的内容可以认定原告已向被告给付了借款200000元,且借条关于借款事项的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效，被告应履行偿还借款的义务。原、被告约定两笔借款的月利率为3%（年利率36%），已超过法律保护的最高限度，即年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。故至判决之日，被告共需支付原告利息105533.33元，对于被告已归还的20000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先抵充利息。原、被告未对上述借款约定还款期限，原告作为债权人，可以催告被告在合理期限内返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某甲、胡某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告莫某某借款本金200000元，利息85533.33元，合计285533.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，由被告胡某甲、胡某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 戴汞林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1419号原告：莫某某，男，汉族，农民。被告：胡某甲，男，汉族，农民。被告：胡某乙，女，汉族，农民。原告莫某某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元，利息按月利率3%计算至判决之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡某甲、胡某乙系夫妻关系，两被告于2014年8月19日、2014年10月6日以生意需要周转为由，向他借款共计200000元，约定利息按3分计算，借款发生后，他多次催收未果。胡某甲、胡某乙未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条原件两份，被告未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：被告胡某甲、胡某乙以做生意需要资金周转为由，于2014年8月19日、2014年10月6日各向原告借款100000元，共计200000元，以上借款均由两被告共同出具了借条，且两笔借款均约定月利率为3%，但未约定还款期限；借款发生后，原告认可被告归还他20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某甲、胡某乙系完全民事行为能力人，向原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示，双方对借款金额、利息以借条的形式确定，借条即是被告对向原告借款事实的书面确认，根据借条书写的内容可以认定原告已向被告给付了借款200000元,且借条关于借款事项的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效，被告应履行偿还借款的义务。原、被告约定两笔借款的月利率为3%（年利率36%），已超过法律保护的最高限度，即年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。故至判决之日，被告共需支付原告利息105533.33元，对于被告已归还的20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先抵充利息。原、被告未对上述借款约定还款期限，原告作为债权人，可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡某甲、胡某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告莫某某借款本金200000元，利息85533.33元，合计285533.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5583元，由被告胡某甲、胡某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武审 判 员  翁宇倩人民陪审员  戴汞林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱玉姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）富行初字第3号
原告刘长宝，男，1976年12月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建新社区。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输管理站，住所地富拉尔基区文治路。
法定代表人谷安林，该站站长。
委托代理人洪文涛，男，黑龙江仁智律师事务所律师。
原告刘长宝不服被告富拉尔基区道路运输管理站扣押车辆一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘长宝、被告委托代理人洪文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘长宝诉称，2014年6月5日21时许，原告驾驶自家夏利轿车黑BL39**号轿车回家，当行驶至红岸小区电厂家属楼时，有一名男子向原告招手，让原告带他一段路，送他去火车站附近的歌厅。原告出于好心便让他上车，送他到歌厅门前时，该男子拿出一百元钱给原告，原告没有收钱。此时，过来两个不明身份的人让原告下车，原告没有理会便开车离开。十几分钟后，有一辆黑色轿车追上原告，还有三辆车也拦住原告车辆，没等原告下车，上来十几个人将原告殴打直至昏迷，然后又将原告拽下车继续殴打。之后，将原告又拽进车里拉到富拉尔基区交通局，通过引诱、恐吓等手段对原告作了不实的笔录，原告做完笔录后独自回家，车辆被扣押。2014年10月11日，被告对原告下发（2014）0090号行政处罚决定书，作出对原告罚款1万元的处罚决定。
2014年11月25日，原告向富区法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的处罚决定。诉讼过程中，被告主动撤销了处罚决定，原告撤回起诉，但被告一直拒绝返还被扣车辆。
原告为维护自身合法权，根据中华人民共和国行政法律有关规定提起诉讼，请求判令被告返还被扣车辆并赔偿原告经济损失12000.00元。
原告向法庭提供的证据有：1、2014年11月21日,证明信，证明居民委员会将被告作出的行政处罚送达原告，2、2014年5月9日，刘长宝交纳的交强险保险单。证明其所交税费1190.00元，要求被告予以赔偿。
被告辩称，本案中原告刘长宝的车辆确系被告扣押，但因其车辆具有道路运输管理上的违法行为，将其抓获，扣押违法车辆。扣押车辆只是暂扣，在对其依法进行处罚后，将返还其被扣押的车辆。原告要求赔偿损失12000.00元没有任何根据，请求法院驳回原告刘长宝的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据及依据：1、2014年6月5日询问笔录及光盘一张，证明原告非法营运的事实。2、车辆暂扣证，证明依法暂扣其车辆。3、2014年6月10日，重大案件集体讨论记录，证明经研究对刘长宝进行行政处罚的决定。4、黑富运罚（2014）0090号行政处罚决定书，证明原告违法行为被处罚。5、2015年1月20日作出的《撤销行政处罚决定书》，证明当时对原告进行处罚存在程序上的问题，故依法撤销。6、富拉尔基区人民法院行政裁定书，证明被告撤销对原告处罚后，原告自愿撤诉。7、2015年3月8日，重大案件集体讨论记录，证明在撤销原行政处罚决定后，经过讨论对原告刘长宝的违法行为应予处罚的决定，并决定对其进行行政处罚。8、黑富运违通（2015）0020号违法行为通知书及送送回证，证明被告依法拟决定对原告刘长宝进行行政处罚，现无法联系原告刘长宝，无法送达违法行为通知书，无法依法重新对原告进行行政处罚。9、黑龙江省道路运输管理条例，证明该条例为执法依据。
庭审质证时，原告对被告提供的4、5、6号证据无异议，对1、2、3、7、8号证据有异议，7、8号证据认为与本案无关。
被告对原告提供的1号证据无异议，对2号证据本身无异议，对要求其赔偿有异议。
经过庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的1号证据予以认定，对2号证据本身予以认定，对证明的内容不予认定。
被告提供的2号、3号证据本身予以认定，4、5、6号证据予以认定，对1、7、8、9号证据不予认定。
本院根椐以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2014年6月5日晚21时许，被告以原告刘长宝未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动为由将其抓获，同日将原告刘长宝夏利黑BL39**号轿车暂扣留，于2014年8月10日依据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第一项，对原告刘长宝作出黑富运罚（2014）0090号行政处罚决定书，决定给予罚款1万元的行政处罚，该处罚决定于2014年11月21日由北兴街道办事处建新社区送达刘长宝。对该处罚刘长宝不服，提起行政诉讼，在诉讼过程中，被告于2015年1月20日撤销了黑富运罚（2014）0090号行政处罚决定书，原告刘长宝申请撤回起诉。因原告刘长宝夏利黑BL39**号轿车被告一直没有返还，故原告要求返还被扣车辆及赔偿损失12000.00元。
本院认为，2014年6月5日，被告以原告刘长宝未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动为由，暂扣其车辆，于2014年8月10日以同一理由，对其作出罚款1万元的行政处罚决定，原告不服行政处罚决定，提起行政诉讼，在诉讼过程中，被告以程序有问题为由撤销了对原告罚款1万元的处罚。但暂扣车辆未予返还。依据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第一项的规定：“……，未办理经营审批手续，擅自经营道路运输的，责令其停止违法经营，限期补办经营手续，没收非法所得，或没收非法财物，并处5000元至10000元罚款。运输经营者拒不接受处罚或者继续从事经营活动的，可暂扣运输工具”。被告自行将其行政处罚决定撤销，原告亦没有继续从事经营活动，故被告将其车辆暂扣没有法律依据，被告适用法律错误，应予撤销。原告要求被告赔偿12000.00元，仅向法庭提供交强险保险单1190.00元费用，主张的其他赔偿数额没有向法庭提供证据。根椐法律规定行政赔偿必须是对已有损害的赔偿，所交付的交强险费用不属于行政赔偿范围，原告主张要求被告赔偿12000.00元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项2目、第五十四条第（三）项、根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输管理站于2014年6月5日作出第0219363号暂扣证的具体行政行为。
二、被告齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输管理站返还给原告刘长宝被扣夏利黑BL39**号轿车。（待本判决生效后立即执行）
三、驳回原告刘长宝要求被告赔偿12000元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于红兴
审判员 温艳华
审判员 徐 萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈衍茹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00044号
再审申请人（一原告、二审上诉人）吴玉娥。
再审申请人（一原告、二审上诉人）吴波。
再审申请人（一原告、二审上诉人）覃桃英。系吴玉娥、吴波之母
委托代理人吴世林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤峰县人民政府。住所地：湖北省鹤峰县容美广场综合写字楼**楼。
法定代表人胡平江，该县县长。
委托代理人罗昌途，鹤峰县人民政府法制办工作人员。
委托代理人闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
原审第三人鹤峰县容美镇康岭村村民委员会。
代表人田军，该村民委员会主任。
委托代理人唐登银，该村民委会委员。
再审申请人吴玉娥、吴波、覃桃英诉鹤峰县人民政府土地行政征收一案，湖北省来凤县人民法院于2013年10月11日作出（2013）鄂来凤行初字第00010号行政判决。吴玉娥、吴波、覃桃英不服向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2014年3月6日作出（2014）鄂恩施中行终字第00012号行政判决驳回上诉，维持原判。吴玉娥、吴波、覃桃英仍不服向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请再审，该院驳回了其再审申请。吴玉娥、吴波、覃桃英仍不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人吴玉娥、吴波、覃桃英再审的理由：1、原判认定事实错误，采信的证据都与申请人的土地没有关联性。被申请人征地行为严重违法，没有针对申请人吴玉娥的土地征收程序，在实物调查登记程序中申请人未参与认可。征地补偿协议非申请人本人所签，违反征地程序，不具有法律效力；2、适用法律错误，鄂土资函（2006）716号批文不能作为认定征收吴玉娥土地程序合法的依据，该批文不具有法律效力。3、原审法院再审复查违反程序。请求：撤销湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤行初字第00010号和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）鄂恩施中行终字第00012号行政判决；撤销被申请人对再审申请人的土地征收行为或判决责令被申请人依法履行对申请人的安置义务。
被申请人鹤峰县人民政府答辩称：1、该批次征地取得了有权机关的批准，征地程序合法。鹤峰县人民政府在收到征地批文后，作出了《鹤峰县人民政府关于杨柳谭新区建设土地征收的公告》并公布了征地安置补偿方案，并按法定程序组织实施。2、鹤峰县国土资源局作为土地行政主管部门对征地安置补偿方案依法组织实施，及时拨付了土地征收补偿款，并发布《补偿公示》对有关征地补偿支付情况进行督促。3、再审申请人没有在实物调查表中签字，不影响征地行为的合法性，其已足额领取了补偿款。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，应予以驳回。
第三人鹤峰县容美镇康岭村村民委员会的答辩意见与被申请人鹤峰县人民政府意见一致。
本院认为：被申请人鹤峰县人民政府在取得包括再审申请人承包土地在内的土地征收批文即鄂土资函（2006）716号《湖北省国土资源厅关于批准鹤峰县2006年度第二批次建设用地函》后，作出了《关于杨柳潭新区建设土地征收的公告》，公告明确了批准征收建设用地名称、批准征收土地的位置（容美镇康岭村）、征收土地的面积、用途、土地补偿安置标准、农业人口安置途径、补偿登记等内容。鹤峰县国土资源局根据其与第三人鹤峰县容美镇康岭村村民委员会签订的《征地协议》及补偿登记情况，制定了《征地安置补偿方案》并予以公告，公告期内未收到异议。之后，鹤峰县国土资源局向第三人鹤峰县容美镇康岭村村民委员会支付了征地补偿款。因部分村民未领取征地补偿款，鹤峰县国土资源局又在康岭村村民委员会的公告栏中张贴了《鹤峰县康岭村三组征地补偿公告》并同时附有康岭村征地及附着物未领补偿农户花名册。另外，第三人鹤峰县容美镇康岭村民委员会先后与吴世林、吴玉娥签订《征地安置补偿协议》并将款项均支付给了吴玉娥。吴玉娥在签订补偿协议时没有对其父亲吴世林之前所签的协议提出异议，并在协议上签了字还出具了收款收条。实物调查登记时再审申请人虽未确认，但在补偿公告期未提出异议且签订了征地补偿协议并领取了补偿款。再审申请人以补偿协议非其本人所签，实物调查登记未经其确认，而主张被申请人组织实施的土地征地行为违法理由不能成立。因此鹤峰县人民政府的土地征收行为符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人吴玉娥、吴波、覃桃英的再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴玉娥、吴波、覃桃英的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第670号
原告赵某某。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
山村。
法定代表人孙甲。
原告赵某某诉被告杭州××实业有限公司劳动合同纠纷
一案，本院于2011年1月28日立案受理后，依法由审判员孔海
琪适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：原告于2009年10月进被告单某某作，一直未
签订书面劳动合同。2010年11月底，因被告具体负责人孙乙失
去联系，致使公司无法经营，原告下岗。原告认为，被告的行
为侵害了原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告未签订劳
动合同的双倍工资26120元和导致原告下岗的三个月经济补偿
金8600元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告一
个半月工资计3690元作为解除劳动合同的经济补偿金，其他诉
讼请求不再主张。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书
一份，以证明本案争议已经过劳动争议仲裁前置程序的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据客观
真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告杭州××实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院为查清事实，依职权调取并在庭审中出示了下列证
据：1.本院从杭州市萧山区义桥镇人民政府劳动和社会保障管
理站获取的杭州××实业有限公司的职工花名册一份；2.2011
年1月10日本院对杭州市萧山区义桥镇人民政府劳动保障管理
站站长倪某某所作的调查笔录一份及对杭州××实业有限公司
职工沈某某、韩某某所作的调查笔录一份；3.2010年1月至9月
的工资发放表一组，以证明被�支付原告的工资情况。经质证
，原告无异议，被告未到庭质证。经审查，本院认为上述证据
客观真实，与本案有关联，具有证据效力。
根据法庭调查，本院查明事实如下：
原告于2009年10月进被告公司担任机长。2010年11月19
日，因被告的实际控制人孙乙失去联系，致使公司无法正常运
营。因涉及债务纠纷，本院已查封了被告的相关财产。2010年
11月26日起，被告实际已停业。原告亦认为因企业实际已停业
，双方劳动关系已于2010年11月底终止。原告就与被告的经济
补偿等纠纷申请劳动争议仲裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委
员会以被告的法定代表人隐匿为由，于2010年12月8日作出不
予受理决定。
另查明，被告的员工工资发放至2010年9月，2010年10月
、11月的工资已由当地人民政府垫付。根据原告提交的工资清
单核算，原告的月平均工资为3690元。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，现因被告已
停业，应当认定原、被告之间的劳动关系实际已于2010年11月
底解除。根据劳动合同法的相关规定，本案符合用人单位应向
劳动者支付经济补偿金的情形，为此被告有义务在劳动关系终
止后按原告的工资标准、工作年限向原告支付经济补偿金。原
告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求合法有据，本院予以支
持，原告放弃其余部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准
许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张
的事实及质证抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国劳动合同
法》第四十四条第（�）项，第四十六条第（七）项，第四十
七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
杭州××实业有限公司在本判决生效后三日内支付赵某
某经济补偿金3690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××实业有限公
司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。�浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一一年二月二十三日
书记员 富建萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第972号
原告马某某，女，1984年1月29日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年9月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告马某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年10月23日在人民法院报公告向刘某某送达起诉状副本及开庭传票，现依法由审判员周移新担任审判长，审判员罗学军、人民陪审员夏久云参加评议，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人倪爱民到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告系夫妻，2010年4月7日双方因感情不和自愿在新宁县民政局协议离婚（离婚证号：邵宁离字011000214号）。在离婚时，双方自愿签订了《离婚协议书》，该协议书第四条约定：“男方在外打工三年未归，给女方（原告）造成直接和间接的经济、精神等损失，男方自愿以每年1万元，三年共3万元的赔偿金支付给女方，三年之内偿还给女方。如若三年之内没有归还，女方有权变卖男方房屋、山林作为赔偿金，多退少补。”现原、被告离婚近三年半，但被告分文未支付给原告。被告已超过付款期限五个月之久，经原告多次催收，被告均以无钱为由而不予支付。原告为维护其合法权益。故诉请1、依法判决被告按《离婚协议书》的约定支付给原告赔偿款3万元，并承担该款从2013年4月8日起至还清之日止的银行利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作书面答辩和提供证据。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、马某某的身份证复印件，拟证明原告马某某的基本情况及主体资格；
2、刘某某的身份证复印件，拟证明被告刘某某的基本情况及主体资格；
3、离婚证，拟证明原、被告于2010年4月7日在新宁县民政局登记离婚；
4、离婚协议书，拟证明原、被告于2010年4月7日在新宁县民政局协议离婚时，双方签订了离婚协议书，离婚时，被告刘某某承诺在离婚后三年内付给原告赔偿金三万元，若三年内被告刘某某没有支付原告三万元赔偿金，原告有权变卖被告所有的房屋和山林抵作赔偿金，多退少补；
5、对马某某的问话记录，拟证明原、被告于2010年4月7日在新宁县民政局协议离婚，离婚协议书主要是在第四条提到，被告自愿在离婚后三年内支付原告3万元赔偿金，被告没有完全按离婚协议书履行，承诺支付给原告3万元的赔偿金没有到位，经原告多次催收，被告拒绝支付给原告的赔偿金。
针对原告提交的5份证据，经合议庭评议认为，对原告提交的5份证据合法性、关联性，客观真实性予以认定，可作本案的定案依据。
根据原告举证和当庭陈述，本院查明如下案件事实，原、被告系夫妻关系，双方经协商于2010年4月7日自愿签订《离婚协议书》并在新宁县民政局办理离婚登记手续（离婚证号码为邵宁离字011000214），该协议书第四条约定因男方（被告）在外打工三年未归，给女方（原告）造成直接或间接的经济及精神损失，男方自愿给予女方经济赔偿每年为壹万元，三年共计赔偿金支付给女方（原告）30，000元。如三年之内没有归还，原告有权变卖男方（被告）房屋、山林抵作赔偿金，多退少补。
本院认为，被告刘某某与原告马某某签订离婚协议，该协议第四条约定。被告在三年之内赔偿原告经济损失30，000元，系被告的真实意思表示。该约定对原、被告双方均具有法律约束力，被告刘某某应依约履行给付义务。故原告要求被告给付现金30，000元的事实依据存在，理由成立，本院予以支持。但要求支付银行利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决书生效后十日内支付给原告马某某现金30，000元；
二、驳回原告马某某其它诉讼请求。
本案受理费550元，由被告刘某某负担，被告负担部分原告已预交，被告刘某某在本判决书生生效后十日内支付给原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周移新
审 判 员 罗学军
人民陪审员 夏久云
二〇一四年二月七日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1312号
原告刘洋，市民。
委托代理人刘军。
被告陆青松，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该支公司总经理。
委托代理人胡越、丁璐。
本院于2014年8月25日立案受理刘洋诉被告陆青松、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘洋于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘洋负担（原告已预交200元）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王镆涵
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01090号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：储华碧。
被执行人：程萍霞。
被执行人：刘卫群。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00271号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘卫群存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年一月五日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01090号
申请执行人熊月英。
被执行人董立国。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00244号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人董立国送达执行通知书，责令被执行人董立国在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人董立国至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董立国银行存款143625元；或扣留、提取被执行人董立国应得收入143625元；或查封、扣押、冻结被执行人董立国相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 卓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3536号
原告王×，女，1979年11月17日出生。
被告杨×，男，1979年1月28日出生。
原告王×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王×、被告杨×到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王×诉称：王×与杨×于2010年3月相识，于2010年5月28日登记结婚；2011年6月6日生有一子杨×1，杨×1出生后一直由王×照顾，杨×不尽父亲的职责，杨×1出生后多次生病，杨×均不理睬，未能给孩子提供任何物质和生活上的帮助，为了使杨×1能更好的接受教育和生活；希望将杨×1判由王×抚养；现双方已经没有共同语言，感情确已破裂，不能共同生活；故起诉至法院请求：一、判决王×与杨×离婚；二、婚生子杨×1由王×抚养，杨×每月支付生活费1000元直至杨×1成人；三、王×所购买的家具（床、衣柜、电视柜、沙发、美的电磁炉、美的电饭锅、电脑一台、格兰仕电压锅、抽油烟机、小孩推车2辆、欧姆龙电子血压计一台、小饭桌、衣物、被褥、窗帘、洗漱用品、2盆绿萝盆盆景花、插线板2个、雨伞一把）大概折价7000元，归王×所有；三、海尔电视机一台归杨×所有，杨×折价999元；五、婚后购买车牌为京××的羚羊牌汽车，车款为杨×所出，登记在王×名下，要求归王×所有；六、本案诉讼费由杨×负担。
被告杨×辩称：杨×同意离婚；也同意由王×抚养婚生子杨×1；但王×主张的抚养费过高，杨×最多只能给100元／月；王×所述的物品及家具都在杨×的住处，但是花已经死了一盆，而且上述物品都是婚后购买的；关于京××“羚羊”牌汽车是杨×父母出资购买的，所以应该归杨×所有。
经审理查明：王×和杨×于2010年3月份经人介绍相识，于2010年5月28日登记结婚，双方均系再婚；2011年6月6日婚生子杨×1出生；双方结婚时，王×陪嫁有衣柜一组，拼装电脑一台，美的电磁炉一台；双方婚后，购买一张床、一套沙发、“海尔”21吋彩电一台，电视柜一套，格兰仕电饭锅一台，抽油烟机一台，小孩推车一部；另外王×工厂配发血压计一台；上述物品均在杨×处。
王×主张，双方婚后由杨×出资购买京××“羚羊”牌汽车一辆，该车登记在王×名下；杨×主张京××“羚羊”牌汽车系杨×父母出资购买，登记在王×名下；庭审中，杨×的母亲谢×向本院提交书面申请书，认为京××“羚羊”牌小轿车系其出资购买，不能归王×所有。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及结婚证，出生证明、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；王×与杨×经人介绍相识，结婚，恋爱时间较短，双方未能形成牢固的感情基础；现王×起诉离婚，杨×表示同意离婚，本院对此不持异议；王×主张婚生子杨×1由其抚养，杨×表示同意，本院对此不持异议，对于双方争议的抚养费数额，本院依据当地的生活条件、收入状况予以酌定；王×婚前所购买的物品应归其所有；双方婚后购买的物品，本院酌情予以分割；关于京××“羚羊”牌汽车部分，因为涉及案外人谢×的利益，本案中不予处理，双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告杨×离婚；
二、婚生子杨×1由原告王×抚养，被告杨×自本判决生效后次月起每月给付抚养费五百元，直至杨×1十八岁时止（于每月五日前给付）；
三、原告王×婚前购买的衣柜一组，拼装电脑一台，美的电磁炉一台归原告王×所有（于本判决生效后十日内履行）；
四、双方婚姻存续期间购买的床一张、沙发一套、“海尔”21吋彩电一台，电视柜一套，格兰仕电饭锅一台，小孩推车一部，“欧姆龙”电子血压计一台，归原告王×所有（于本判决生效后十日内履行）；
五、双方婚姻存续期间购买的抽油烟机一台归被告杨×所有（已履行）；
六、双方的其他个人物品归个人所有（已履行）；
七、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳）；由被告杨×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张国倩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第141号
原告冯正贤。
被告浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
出庭负责人吴厚盾。
委托代理人王英豪、王燕桦。
第三人义乌客货运输有限公司。
法定代表人金允强。
本院在审理原告冯正贤诉被告浙江省义乌市道路运输管理局、第三人义乌客货运输有限公司道路运输政府信息公开一案中，原告冯正贤以被告已向其提供所需的政府信息为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告冯正贤撤�起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告冯正贤负担。
审 判 员 樊圣军
二〇一五年十月二十二日
代书记员 郑 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1723号
原告王秀香。
委托代理人王某，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人刘某某，山东盈涛律师事务所律师。
被告王骥。
被告孙璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港西路66号。
法定代表人武长奎，职务总经理。
本院在审理原告王秀香诉被告王骥、被告孙璐、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年六月一日
书 记 员 綦 浩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执841号
申请执行人刘水海
被执行人刘可法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00605号，依法向被执行人刘可法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘可法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘可法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘可法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59168.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执841号
申请执行人刘水海
被执行人徐雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00605号，依法向被执行人徐雪梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐雪梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59168.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑岚岚
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第215号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年被江西省德安县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月29日被修水县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2013年10月12日变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月28日晚，被告人黄某驾驶未经登记注册的套牌重型箱式货车在修水县城运输建筑用土，当该车行至秀水大道与阜西路交叉路口的转弯路段时，与余某某驾驶的二轮摩托车相撞。造成二轮摩托车驾驶员余某某受轻伤，摩托车乘员匡某某受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门事故认定书认定：被告人黄某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某打电话报警并随120将被害人送往医院，随后到公安机关接受调查。
另查明，案发后，被告人黄某与被害人余某某及被害人匡某某家属达成赔偿调解协议，并取得被害人余某某及被害人匡某某家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，（2013）方圆病理鉴字053号交通事故尸体检验报告及照片，方园司法鉴定所（2013）方鉴字353号人体损伤鉴定意见书，九司鉴中心（2013）车鉴字第0728、0729号检测意见书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，修公交认字（2013）第138号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及宽容谅解申请书，前科证明材料，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与受伤被害人及死亡被害人家属达成赔偿协议，并取得被害方谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。综合全案案情、被告人的认罪悔罪表现及被害方的谅解意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 莉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第100号
上诉人（原审被告）：王光相。
上诉人（原审被告）：留芳。
被上诉人（原审原告）：管黎明。
原审被告：蔡黎雷。
上诉人王光相、留芳为与被上诉人管黎明、原审被告蔡黎雷民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王光相、留芳于2015年3月30日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王光相、留芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王光相、留芳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王光相、留芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一五年四月一日
代书 记员 李 倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03105号
原告曹某某，女，1982年3月26日出生。
委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告曹某，女，1984年7月13日出生。
原告席某某，女，1984年6月9日出生。
上列三原告的委托代理人张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告转某，男，1983年2月18日出生。
被告陈某某，男，1981年2月14日出生。
被告朱某，男，1984年1月20日出生。
关于原告曹某某、曹某、席某某诉被告转某、陈某某、朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某、曹某、席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月二日
书记员 王 梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第105号
原告陈红，女，1965年1月11日生，汉族。
委托代理人杨天、王羽佳，江苏苏商律师事务所律师。
被告熊杰，男，1979年10月13日生，汉族。
原告陈红诉被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人杨天、王羽佳到庭参加诉讼，被告熊杰下落不明，经本院公告传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，其与熊杰系婶侄关系。2011年11月28日，熊杰以做生意需要资金周转和买房为由，向其借款39000元。2011年12月24日，熊杰以上述同样的理由，向其借款10万元，并约定2012年1月23日归还。借款到期后，熊杰未履行还款义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令熊杰：1、归还借款139000元；2、承担全部诉讼费用。
被告熊杰未答辩。
经审理查明，陈红与熊杰系婶侄关系，陈红系医院护士。2011年11月28日，熊杰以做生意需要资金周转和买房为由，向陈红借款39000元，并出具借条一张，该借条载明：今借陈红人民币现金叁万玖仟元整。该借款陈红以现金方式交付给熊杰。2011年12月24日，熊杰以上述同样的理由，向熊怀成借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：今借陈红人民币壹拾万元整，定于2012年1月23日归还。熊杰出具借条当天，陈红从银行取款10万元交付给熊杰。两次借贷双方均未约定利息。至诉讼时止，熊杰未履行还款义务。
以上事实，有陈红的当庭陈述、借条、银行明细单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。熊杰向陈红出具了借条，陈红将借款交付给熊杰，双方即构成借贷法律关系。陈红要求熊杰归还借款本金139000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
熊杰于本判决生效之日起十日内归还陈红借款本金139000元。
本案受理费3080元，由被告熊杰承担（此款直接给付陈红，以抵陈红预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱莉君
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初979号
原告邓正碧，女，1955年4月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢少江，贵州省国土资源厅工作人员。
原告邓正碧诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邓正碧诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2016】205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），原告在罗甸县××脚村、××村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。原告认为被告的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，遂向被告提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。被告于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。原告认为，被告作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告邓正碧不服577号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，原告邓正碧诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告邓正碧的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告邓正碧的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一七年九月二十二日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初979号原告邓正碧，女，1955年4月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人谢少江，贵州省国土资源厅工作人员。原告邓正碧诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邓正碧诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2016】205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），原告在罗甸县××脚村、××村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。原告认为被告的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，遂向被告提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。被告于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。原告认为，被告作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告邓正碧不服577号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，原告邓正碧诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告邓正碧的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告邓正碧的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  俞 蕾审 判 员  黄永福审 判 员  颜 云二〇一七年九月二十二日法官助理  黄 昂书 记 员  吴庭婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03691号
原告王德志，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告王德志与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王德志于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德志负担。
审判员 陈永红
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭 麟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1224号
上诉人（原审原告）江苏省金标营建设有限公司，组织机构代码73889726-4，住所地南京市六合区经济开发区毛许街1号。
法定代表人张志强，该公司董事长。
委托代理人李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾振海。
被上诉人（原审被告）王兰英，女，汉族，1950年6月16日生。
委托代理人柳晓春（系王兰英儿子），男，汉族，1977年10月2日生。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
原审第三人南京市六合区土地储备中心，组织机构代码42606321-X，住所地南京市六合区雄州南路1号国土大厦。
法定代表人邢志峰，该中心主任。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
上诉人江苏省金标营建设有限公司（以下简称金标营公司）因与被上诉人王兰英、原审第三人南京市六合区土地储备中心（以下简称六合土地中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人金标营公司的委托代理人李平、贾振海，被上诉人王兰英的委托代理人柳晓春、张太勇，原审第三人六合土地中心的委托代理人马智敏、俞媛媛到庭参加诉讼。
本院认为，诉讼时效制度的意义在于促使当事人及时行使权利，当事人在法定期间内怠于行使权利，人民法院对其权利不再保护。金标营公司二审中提供的证据足以证明其在案涉房屋被拆之后一直在向与案涉房地产拆迁有关的单位、部门提出要求，原判决对本案基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1102号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
二审预收案件受理费20098元，由本院退还当事人。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00224号
原告肖林，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭晓忠，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告肖林与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖林，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林诉称，原告于1992年9月到被告处工作至2014年7月16日双方解除劳动关系。在被告处工作期间，原告未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。原告多次要求被告支付未休年休假工资报酬均被拒绝。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬39840元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1992年9月1到被告处工作。原告在被告处工作期间，原告未休年休假。2014年7月15日，被告以原告不假离岗，长期连续旷工，严重违反公司《员工处罚规定》为由，决定于2014年7月17日解除与原告的劳动合同。2014年12月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月24日诉至本院，要求被告支付2008年至2013年未休年休假工资报酬。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年月平均工资按2011年月平均养老保险缴费基数3439元计算无异议，对2012年月平均工资4180.97元、2013年月平均工资4301.82无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、解除劳动合同通知、重庆市社会保险参保证明，被告提交的中化涪陵（2014）152号文件、终止（解除）劳动合同证明书、工资结算表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满15年，不满20年的，休年休假10天，已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满15年，至2012年9月，原告工作已满20年，故原告2011年至2012年9月期间应休年休假天数按10天／年计算，2012年10月至2013年，原告应休年休假天数按15天／年计算。因被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告的月平均工资标准无异议，本院予以确认，故原告2011年未休年休假工资报酬为3162.30元（3439元÷21.75天×10天×200%）；到2012年8月30日届满，原告工作才年满20年，故原告2012年年休假天数为11天（244天÷365天×10天＋122天÷365天×15天），被告应支付原告2012年未休年休假工资报酬4229.03元（4180.97元÷21.75天×11天×200%）；2013年未休年休假工资报酬5933.54（4301.82元÷21.75天×15天×200%），共计13324.87元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖林2011年至2013年未休年休假工资报酬13324.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年二月二日
书记员 潘呈静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2923号
申请执行人宁波保税区超华工贸有限公司宁波经济技术开发区分公司，住所地宁波市开发区。
法定代表人王超群。
被执行人宁波市鄞州福莱茜健身器械有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人张家杰。
本院在执行申请执行人宁波保税区超华工贸有限公司宁波经济技术开发区分公司与被执行人宁波市鄞州福莱茜健身器械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市鄞州福莱茜健身器械有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2923号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月八日
代书 记员 卢孟辉
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00484号
原告杨某某，女。
委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 冉志勇
二〇一五年三月三十日
书记员 贺昊天
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1269号
原告：黄洪亮，男，1970年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：薛传祥，董事长。
原告黄洪亮与被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司（以下简称澳普尔房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄洪亮及其委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼。被告澳普尔房产公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄洪亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还其借款本金255000元、利息424100元（利息计算至2017年3月18日），本息合计679100元，自2017年3月19日起，按月利率2%，继续给付利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：2009年8月19日，被告向原告借款300000元，当时双方口头约定月利率5%，原告扣除三个月利息45000元，实际交付被告255000元，被告为原告出具借条一张。之后，只给付原告利息40000元。
被告澳普尔房产公司未作答辩。
原告黄洪亮围绕诉讼请求提交了借条、欠条、借款协议各1份。被告澳普尔房产公司经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
被告澳普尔房产公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
2009年8月19日，原、被告签订协议书，被告向原告借款
300000元，借款期限为2009年8月19日至11月18日。双方口头约定月利率为5%。原告预先扣除三个月利息45000元，实际交付被告255000元。被告为原告出具借据一份，借据注明“今借黄洪亮人民币叁拾万元整（￥300000.00），时间从2009年8月19日至2009年11月18日，借款人：澳普尔房地产开发有限公司范学科”，借款人处盖有“绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司财务专用章”和“薛传祥”名章。2011年1月9日，被告为原告出具欠据一张，欠据注明“今欠黄洪亮人民币壹拾陆万元整
（￥160000.00），欠款期限截至2011年1月19日。该款不计算利息。欠据加盖“绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司财务专用章”和“薛传祥”名章。2013年12月31日，被告在为原告出具的借据、欠据上注明“延期至2013年12月31日”。2014年3月6日，范学科在借据、欠据上注明“此据生效”。2016年10月15日，被告在借据、欠据上加盖“绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司”公章，并注明“此据生效”，另在借据中注明“年利率按24%计息”。原告自认将款出借给被告后，被告偿还利息40000元。
本院认为，原告出借款项予被告，被告为原告出具了借据、欠据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。经庭审查明，原、被告协议及借据虽标注借款本金300000元，但原告实际交付给被告的却为255000元（预先扣除三个月利息45000元），故原告出借给被告的本金应认定为255000元。原告称，原、被告口头约定借款月利率为5%，并提供了2011年1月9日被告为其出具的结算利息的欠据一张，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。255000元，按月利率2%计算，2009年8月19日至2017年3月18日，利息为464100元，扣除被告已经给付的
40000元，余额为424100元。故原告主张被告偿还借款本金
255000元，并给付此款自2009年8月19日至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告澳普尔房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司偿还原告黄洪亮借款本金255000元，并给付该款自2009年8月19日起至2017年3月18日按月利率2%计算的利息424100元（已扣除被告给付的40000元），本息合计679100元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
二、自2017年3月19日起，被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司按本金255000元，月利率2%，继续给付原告黄洪亮利息至借款本金实际清偿之日止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10591元，由被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司负担；公告费820元，由原告黄洪亮负担260元，被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 才
审 判 员 杨家宝
人民陪审员 徐景财
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01268号
上诉人（原审被告）：重庆远帆建筑劳务有限公司.
被上诉人（原审原告）：刘光田，男，汉族。
上诉人重庆远帆建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）江法民管异初字第00368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定劳动合同履行地在渝北区是错误的，仅仅是临时安排被上诉人在渝北区木耳公租房工地工作，渝北区不是劳动合同履行地，而上诉人住所地在九龙坡区，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因确认劳动关系纠纷提起的诉讼，属劳动争议案件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人作为用人单位，安排被上诉人在重庆市渝北区木耳公租房项目工地工作，并在此工地受伤。该工作地点明确具体，应为劳动合同履行地，因此，被上诉人刘光田向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该人民法院有管辖权，一审裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第881号
罪犯王向群，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2014年5月20日作出（2014）马刑初字第36号刑事判决，以被告人王向群犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）榕刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王向群自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2015年1月累计获达标分1分。2015年1月19日向原审法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王向群减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年6月7日至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第96号
申请执行人邹久长，男，1965年9月11日出生，汉族，住邵武市。
被执行人王满堂，男，1976年3月2日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人邹久长与被执行人王满堂民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无财产、无林权、无车辆、无工商、无房产登记。且无其他可供执行财产。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执字第96号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陈慧雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初236号
原告严金涛，务农。
原告严翠兰，务农。
原告周某甲。
原告周某乙。
上述四原告委托代理人肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告国华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在审理原告严金涛、严翠兰、周某甲、周某乙诉被告国华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严金涛、严翠兰、周某甲、周某乙撤回起诉。
案件诉讼费322元减半收取161元，由原告承担。
审判员 靖红涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 妍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0103号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人查某，男，1986年8月27日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月16日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，于2013年2月23日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年3月20日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）174号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人查某于2012年5月3日16时30分许，醉酒后未戴头盔驾驶未年检的车牌号为苏E×××××的两轮摩托车，并搭载同样未戴头盔的平某乙，沿苏州市吴中区横泾街道泾南路由西向东行驶至横泾生态园路段时发生交通事故，被处警民警当场查获。经苏州大学司法鉴定所对被告人查某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
归案后，被告人查某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平某甲、平某乙、沈某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故接处警登记表，现场图、现场照片，发破案经过、查获经过，情况说明，车辆信息，行驶证复印件，网上查询记录，被告人查某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人查某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人查某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质和后果，对被告人查某请求判处缓刑的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年4月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一三年三月二十七日
书记员 张亦璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6255号
原告：贺冬岩，女，1973年2月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，职务董事长。
委托诉讼代理人：张梁，女，1971年7月15日出生，汉族，系该单位工会主席及成本负责人，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告贺冬岩诉被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年7月19日立案。原告贺冬岩于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺冬岩自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺冬岩撤回起诉。
案件受理费100元（原告贺冬岩已预付），减半收取50元，由原告贺冬岩负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年九月十一日
书记员 魏文超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1049号
申请执行人王耀文，男，1966年2月3日出生，汉族，务工，住大武口区。
被执行人李亚锋，男，1978年4月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王耀文申请执行李亚锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人王耀文与被执行人李亚锋经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人王耀文提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第929号民事调解书所确定的执行标的27319元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1049号
申请执行人王耀文，男，1966年2月3日出生，汉族，务工，住大武口区。
被执行人李亚锋，男，1978年4月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王耀文申请执行李亚锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人王耀文与被执行人李亚锋经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人王耀文提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第929号民事调解书所确定的执行标的27319元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏荣森
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00181号
原告陈红，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭晓忠，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈红与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人游小强，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原告从1989年12月到被告处工作至2014年4月退休时止，在被告处工作期间，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬18160元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1991年1月到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬。2014年4月4日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局同意原告退休，并确定其退休时间和领取基本养老保险金时间为2014年4月。2014年12月22日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月25日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬3165.17元、2012年未休年休假工资报酬3449.77元、2013年未休年休假工资报酬3300.57元、2014年未休年休假工资报酬891.86元，共计10807.37元无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、退休证，被告提交的退休审批表、年休假补偿金统计表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告在2011年至2014年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2014年未休年休假工资报酬为10807.37元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬10807.37元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红2011年至2014年未休年休假工资报酬10807.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年二月六日
书记员 潘呈静