海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第82号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（绰号不志），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
辩护人黄家派，男，1967年3月28日出生，汉族，住临高县临城镇宫花村委会博雅村***号。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月20日作出（2014）临刑初字第5号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员傅剑平出庭履行职务，原审被告人陈某某及其辩护人黄家派到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年9月19日凌晨，被告人陈某某在临城镇解放路世代龙城KTV包厢和王兵发生口角打架后，为泄愤，当日13时许，被告人陈某某纠集同伙王昌发、不四、不二（身份均未查清）等人开车到临城镇副食街一家商店买了四把铁锤，然后窜到临城镇美台居委会头星村王兵家。被告人陈某某与“不二”持铁锤砸开王兵家铁门，随后和王昌发、不四、不二进入王兵家，打砸木桌、电视、洗衣机、消毒碗柜等家具。王兵的父亲王某某出来阻止，陈某某等人才逃离现场。经临高县价格认证中心鉴定，王某某家被损坏的财物价值人民币4669元。
2013年6月10日18时许，被告人陈某某与一名叫“不好”的男子开车经过美台高速路口盛源冷冻厂在建工地时，看到工地内停放两辆拉土的拖拉机，因之前陈某某已经和盛源冷冻厂的老板王某玲谈好负责该工地的石料拉运，陈某某以为那两辆拖拉机是拉石料的，于是便和“不好”两人拿起地上的砖头将两辆拖拉机的挡风玻璃砸坏。经临高县价格认证中心鉴定，被砸坏的两辆拖拉机的挡风玻璃价值人民币261元。
2013年7月2日凌晨2时许，被告人陈某某的哥哥陈某明、柯世景、“不七”（身份未查清）等人在临城镇盛源KTV包厢喝酒时，打电话叫被告人陈某某帮忙续钟。被告人陈某某到盛源会馆打电话给老板王某玲，没有接听，于是陈某某到临城镇解放路盛源宾馆六楼王某玲的房间敲门，没有人回应。由于找不到老板王某玲，被告人陈某某便下楼，到盛源宾馆一楼门前同柯世景、“不七”持石头将停放在宾馆门前的王某玲的儿子林某淇的现代越野轿车的前挡风玻璃砸烂，而后逃离现场。经临高县价格认证中心鉴定，被砸坏的前挡风玻璃价值人民币4881元。
另查明，被告人陈某某已经赔偿王某某经济损失人民币4669元。被告人陈某某已取得王某某、林某淇的谅解。
原判认定上述事实的证据如下：
1.被告人陈某某的供述证实：①2012年9月份某天凌晨我在临城镇解放路世代龙城KTV包厢和王兵吵架并打了起来，中午我就叫上“王昌发”、“不四”、“不二”一起开车到一家“副食”商店买了四个铁锤，一起到王兵家砸坏了王兵家的大门、卫生间门、电视机、洗衣机、饭桌、前门玻璃等物品。②2013年6月份的某天傍晚，我和“不好”开车路过美台高速路口冷冻厂的时候，看到有两辆拖拉机停在冷冻厂工地的土堆旁，我便和“不好”两人捡起路边的砖头砸了那两辆拖拉机的挡风玻璃。③2013年7月初的某天晚上，我哥陈某明等人在盛源会馆KTV包厢玩，打电话叫我帮他们加钟，我打电话给盛源会馆的老板娘“娥姐”，她不接电话，于是我就和“世景”、“不七”开车到盛源宾馆找“娥姐”，我到盛源宾馆六楼“娥姐”的房间敲门，没人开门，于是下楼和“世景”、“不七”捡起路边的石头砸了“娥姐”停放在宾馆楼下的越野车的挡风玻璃。
2.被害人王某某的陈述证实：2012年9月19日下午13时许，陈某某等4名男青年到我位于美台头星村的家，打砸我家里的财物。
3.被害人陈某某、周某某的陈述证实：2013年6月10日下午17时许，陈某某和周某某的四轮农用车的前挡风玻璃在美台高速路口附近的冷冻厂内被两名男青年持砖头砸坏。
4.被害人王某玲的陈述证实：①2013年6月10日早上，盛源冷冻厂叫来两辆拖拉机拉土，下午18时许，陈某某在盛源冷冻厂砸了那两辆拖拉机的挡风玻璃。②2013年7月2日8时许，儿子林某淇告诉其停放在盛源宾馆门口的小轿车的挡风玻璃在凌晨2时30分许被人砸了。
5.证人王兵的证言证实：2012年9月19日凌晨，其和朋友在临城镇世代龙城包厢玩时与陈某某发生矛盾打架，当日下午14时左右，父亲打电话告诉其，家里被陈某某等几名男子进入打砸烂完了。
6.证人王某换的证言证实：2013年6月10日18时左右，陈某某等两个人到盛源冷冻厂用砖头打砸了两辆拉土拖拉机的挡风玻璃。
7.证人林某淇的证言证实：2013年7月2日凌晨2时30分许，母亲王某玲停放在盛源宾馆门前的一辆韩国现代进口新胜达越野小轿车的前挡风玻璃被人砸了。
8.证人陈某明的证言证实：2013年7月2日凌晨1时许，其和“世景”、“不七”等人在盛源会馆包厢玩，叫陈某某过来帮忙加钟，陈某某给老板娘“娥姐”打电话但没有接通，加不了钟陈某某就先走了。
9.证人符某领的证言证实：2013年7月2日凌晨2时许，有一名男子到盛源宾馆找老板娘，并上六楼敲老板娘的房门，老板娘没应声，然后那名男子走出宾馆拿石头将老板娘停放在盛源宾馆门前公路边的小轿车的前挡风玻璃砸破了。
10.证人方某的证言证实：2013年6月底或7月初的一天凌晨1点多钟，陈某某接了个电话说是他哥叫他去盛源会馆一下，叫其在华盛宾馆等他，后来陈某某回来后告诉其，他在盛源宾馆门前砸了老板“娥姐”的越野车。
11.《价格鉴定结论书》证实：王某某家被损坏的财物价值人民币4669元；被砸坏的两辆拖拉机的挡风玻璃价值人民币261元；被砸的现代越野小轿车的前挡风玻璃价值人民币4881元。
12.王某某出具的谅解书证实：陈某某已赔偿王某某经济损失4669元，取得了王某某的谅解。
13.林某淇出具的谅解书证实：陈某某已取得林某淇的谅解。
此外还有“9-19”王某某房被砸案、“6.10”盛源冷冻厂被砸案、林某淇小轿车挡风玻璃被损坏案的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实。
原判认为，被告人陈某某目无国法，藐视国家法纪。纠集同伙多次任意损毁他人财物，情节严重，影响极坏，其行为构成寻衅滋事罪。经审查，辩护人在事后提供的《谅解书》与临高县人民检察院随案移送的《谅解书》，内容上增加了“被告人全部赔偿了林某淇经济损失”的说明。经向林某淇核对，林某淇承认其和王某玲已经谅解了陈某某的行为，并出具了谅解书，但否认陈某某向他们赔偿经济损失的事实。辩护人庭审后提供的《谅解书》不予采信。被告人及其辩护人提出已经赔偿了王某玲的经济损失，没能提供有力的证据证明，不予采信。被告人当庭自愿认罪，态度较好，赔偿了被害人王某某的经济损失，得到了被害人王某某与林某淇的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人陈某某提出上诉及其辩护人为其辩护称：1.上诉人陈某某于2012年9月19日打砸王兵家的行为应以毁坏财物来定性，由于数额达不到入罪标准，所以不应追究该起事实；2.上诉人陈某某在犯罪后已通过家人将钱赔偿给林某淇的母亲，一审未认定赔偿被害人林某淇的损失不当。请求二审法院改判上诉人有期徒刑一年以下的刑罚。
辩护人提交林某淇出具的《证明》一份。证实上诉人陈某某通过家属向其母亲王某玲赔偿了全部损失，因当时其母亲没有告诉他，致使其因不知情对临高县法院的办案人员否认了陈某某赔偿的事实，现与其母亲核对，证实已赔偿。
二审检察员的出庭意见：一审判决定性准确、量刑适当、上诉人称其家属赔偿了被害人林某淇，无证据支持。建议二审驳回原审被告人陈某某的上诉，维持原判。
二审检察员当庭提交在二审期间提取的以下证据：
上诉人陈某某的讯问笔录。证实其被抓后，其哥哥陈某明告诉他，陈某明已将钱交给林某淇的母亲王某玲。
证人陈某明的证言。证实其将赔偿款交给林某淇的母亲王某玲。
证人林某淇的陈述。证实其亲手收到陈某某家属交来的赔偿款。
被害人王某玲的证言。证实其儿子林某淇收到了赔偿款。
本院经审理对一审查明的上述事实、采信的相关证据予以确认。
另查明，案发后上诉人陈某某的家属赔偿5142元给被害人王某玲。此事实，有二审辩护人出具并经二审庭审举证、质证的证人林某淇出具的《证明》予以证实。
关于辩护人提交的证据，经查，证人林某淇承认收到赔偿款，被害人王某玲亦证实林某淇收到赔偿款。故一审未认定赔偿不当，应予以纠正。
关于上诉人陈某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，从上诉人陈某某2012年9月19日打砸王兵家的单个行为来看，该行为确实与故意毁坏财物罪的行为类似，但从上诉人陈某某的一贯行为表现来看，其此行为系出于报复、逞强的动机，一审以其主观上的故意以寻衅滋事罪追究其刑事责任并无不当。退一步而言，即使其此行为不构成寻衅滋事罪，但根据相关司法解释，其纠集三人以上打砸王兵家的行为亦已构成故意毁坏财物罪；根据二审控辩双方向法庭提交的证据，虽然可以认定上诉人陈某某在犯罪后已通过家人将钱赔偿给被害人的事实，但一审在对其量刑时已经充分考虑了被害人谅解、被告人自愿认罪等酌定从轻处罚，判处其有期徒刑二年，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈焕杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。