福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第179号原告林妮娜，女，汉族，学生，住福建省诏安县。法定代理人林新才（系原告林妮娜父亲），1978年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。被告张坊昌，男，汉族，学生，住福建省诏安县。被告张传宗（系被告张坊昌父亲），汉族，农民，住址同上。共同委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。被告黄丽婷，女，汉族，学生，住福建省诏安县。被告黄建营（系被告黄丽婷父亲），汉族，农民，住址同上。共同委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告林金土（系死者林佳怡父亲），汉族，农民，住福建省诏安县。原告林妮娜诉被告张坊昌、张传宗、黄丽婷、黄建营、林金土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林妮娜法定代理人林新才及其委托代理人钟建松，被告张传宗及委托代理人江耀荣，被告黄丽婷、黄建营委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。被告林金土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄丽婷向被告张坊昌借用一辆未登记二轮摩托车。2014年9月7日，由林佳怡驾驶该车并载上原告及被告黄丽婷，车辆行驶至省道309线官陂镇埕头岭路段时发生交通事故，事故中林佳怡死亡，原告及被告黄丽婷受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院（以下简称一七五医院）抢救治疗。原告共住院41天后出院，现仍需后续治疗。被告黄丽婷向被告张坊昌所借用车辆车主是被告张传宗（张坊昌父亲），被告张坊昌把未登记摩托车借给未成年使用与本事故有法律上因果关系。原告与被告林金土有关赔偿数额，另行协商确定。原告请求判决：一、被告张坊昌、张传宗、黄丽婷、黄建营连带赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计192861.8元。二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，经对相关项目司法鉴定后，原告增加、变更诉讼请求项目具体确定为：1、医疗费231112.52元；2、护理费（住院及出院后19天）5324.4元（41天×88.74元／天＋19天×88.74元／天）；3、住院伙食补助费4100元（41天×100元／天）；4、营养费34666元（231112元×15%）；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×2年）；7、后续治疗费12000元；8、精神抚慰金6000元。以上各项共计319458.72元，被告应当承担其中70%的责任。而原告与被告林金土的有关赔偿数额，另行协商确定。原告请求判决：一、被告张坊昌、张传宗、黄丽婷、黄建营连带赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计223621.1元。二、被告承担本案诉讼费用。被告张坊昌、张传宗辩称，一、原告请求被告张传昌、张传宗承担连带赔偿责任，该请求不能成立。因林佳怡承担事故全部责任而张传昌、张传宗对本交通事故没有责任，被告张坊昌于2014年9月5日晚将事故摩托车放在被告黄丽婷的朋友黄丽年家中，至事故发生当天，车辆均由黄丽年保管。而2014年9月7日，被告黄丽婷将该摩托车从黄丽年家中开走后，被告黄丽婷具有车辆所有人的权利义务，负有不得擅自将摩托车交第三人驾驶的责任。死者林佳怡在交通事故中负完全责任，林佳怡的行为与被告本人无关，被告本人不承担赔偿责任。二、原告与被告林金土私下协商的行为无效。原告放弃对林佳怡的责任追究即无权再向其他人主张权利。三、原告在本事故中存在严重过错，对于原告损失，应由原告承担事故主要责任。本交通事故中，死者林佳怡承担本交通事故全部责任，林佳怡驾驶车行为与被告本人无关。而被告黄丽婷从黄丽年家中拉走摩托车后只能自己驾驶，不得将车辆转交他人使用。请求驳回原告对被告张坊昌、张传宗的诉讼请求。被告黄丽婷、黄建营辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，原告损失与被告黄丽婷、黄建营没有直接因果关系，应当驳回其请求。首先，事故的发生是原告主动约其他两人（林佳怡、黄丽婷）出来玩的；其次，在事故前一天晚上，原告就已经将摩托车开回自己家里；第三，根据交通事故责任认定书，被告本人不负事故责任。诉讼中，原告林妮娜举证有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点和责任结果及事故摩托车登记人是张传宗的事实；2、一七五医院诊断证明（2页）、病历（6页），证明原告住院时间及治疗情况；3、收费票据（2单），证明原告支付医疗费的事实；4、住院清单，证明原告治疗期间使用的药物情况；5、GS48CC号摩托车信息表和购买车辆的收据（4页），证明事故车辆车主是张传宗的事实；6、询问笔录2份（6页），证明被告张坊昌将被告张传宗摩托车借给被告黄丽婷的事实；7、户口簿（3页），证明原告是未成年人的事实。上述证据经质证，被告张坊昌、张传宗对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据认定林佳怡承担事故全部责任的事实；证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议，因原告伤情不是被告张坊昌、张传宗造成的；证据3真实性无异议，关联性有异议；证据4无异议；证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，车辆属于被告张传宗合法购买车辆，该车辆只限乘坐2人；证据6真实性、合法性和关联性无异议，可以证明黄丽婷向张坊昌打电话借车。证据7户口本没有异议。被告黄丽婷、黄建营对原告证据1真实性、合法性和关联性无异议，该证据证明被告黄丽婷不负事故责任的事实；证据2、3、4、5、6真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能证明被告黄丽婷、黄建营有事故责任，可以证明原告本身存在过错的事实；证据7无异议。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所所对原告伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，原告对该司法鉴定意见书质证无异议；被告均对鉴定意见书真实性、合法性无异议，关联有异议。被告张坊昌、张传宗、黄丽婷、黄建营、林金土未提供任何证据。本院认为，被告张坊昌、张传宗、黄丽婷、黄建营均对原告证据真实性、合法性无异议，原告证据均是有关机关及医疗机构出具的书证，该证据可作为本案定案依据。被告张坊昌、张传宗对原告证据1、2、3、5关联性有异议，而被告黄丽婷、黄建营对原告2、3、4、5、6关联性有异议，被告对原告证据有异议的意见不予采纳。至于证据证明内容应依法确定。福建寻真司法鉴定所鉴定意见书是有资质鉴定机构出具的鉴定意见，该证据作为本案定案依据，被告对证据有异议的质证意见不予采纳。经审理查明，被告张坊昌是被告张传宗的儿子，被告黄丽婷是被告黄建营的女儿。被告张传宗、黄建营各自愿意作为其子女监护人身份参加诉讼。2014年9月5日21时左右，被告黄丽婷电话联系被告张坊昌提出借用二轮摩托车，被告张坊昌当即驾驶其父亲张传宗的二轮摩托车（未进行登记，车辆性能正常，车架号：LYDTCJAA5D1000032）到被告黄丽婷的朋友家门口，将该摩托车交给黄丽婷的朋友。借车时，被告黄丽婷未向被告张坊昌明确用途。2014年9月7日事故发生当天，原告林妮娜向被告黄丽婷提议叫上林佳怡（在事故中死亡，未取得机动车驾驶证，系被告林金土女儿）骑摩托车出去玩，被告黄丽婷驾驶该摩托车，车后乘坐林佳怡、原告到官陂镇加油站加油。摩托车加油后，原告林妮娜提议到诏安县城玩玩，该摩托车换成由林佳怡驾驶，后载被告黄丽婷及原告，当行至诏安县深桥镇三角点时，原告要求返回，该车换成由被告黄丽婷驾驶，后载原告及林佳怡。摩托车行至太平镇榕城村时，摩托车又加油后，接着由林佳怡驾驶该车，后载原告及被告黄丽婷。摩托车经过霞葛镇龙山岩时，又换成由被告黄丽婷驾驶，后载原告及林佳怡。摩托车过了霞葛镇五通村时，原告及林佳怡嫌被告黄丽婷技术不好，车开得慢，叫被告黄丽婷不要开了，又换成由林佳怡驾驶该摩托车，后乘坐原告及被告黄丽婷。于当天17时30分左右，摩托车行至省道309线官陂镇埕头岭路段时，因林佳怡未能安全谨慎驾驶，致摩托车驶出左侧路外并碰撞到路外绿化带，造成车辆局损，原告林妮娜、被告黄丽婷受伤，林佳怡受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故经诏安县公安局交管大队做责任认定，林佳怡承担事故全部责任，原告及被告黄丽婷不承担事故责任。原告受伤经抢救后当天到一七五医院住院治疗，原告伤情诊断为：1、脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧额部急性硬膜外血肿；4、左侧额骨骨折；5、外伤性蛛网膜下腔出血压；6、颅底骨折；7、上、下颌骨粉碎性骨折；8、外伤性牙损伤；9、两肺挫伤；10、头皮裂伤；11、口唇裂伤。原告于2014年10月18日出院，共住院41天。出院时医嘱有：1、积极张口锻炼；2、加强营养，注意休息；3、3个月后至口腔科门诊行牙齿修复；4、必要时于术后1年行面部内固定材料取出术，费用约15000元；5、“我科及神经内科”门诊随访。原告又于2014年11月26日到一七五医院门诊。治疗期间，原告共支付医疗费231112.52元。经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为拾级伤残；原告出院后护理期限建议给予60天；原告后续治疗费用建议给予12000元。本院认为，林佳怡于2014年9月7日17时30分左右，驾驶二轮摩托车（车上乘员原告林妮娜及被告黄丽婷）行驶至省道309线官陂镇埕头岭路段时，因未能安全谨慎驾驶，致摩托车驶出左侧路外并碰撞到路外绿化带，造成车辆局损、原告林妮娜、被告黄丽婷受伤，林佳怡受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故经诏安县公安局交管大队做责任认定，林佳怡承担事故全部责任，原告及被告黄丽婷不承担事故责任。上述事实清楚，证据确凿，应当认定。事故发生前，被告黄丽婷向被告张坊昌借车时并没有明确借车的用途，而驾驶该车又是另一驾驶人林佳怡，该事故摩托车经技术检测性能均正常。被告张坊昌、张传宗对于林佳怡驾驶该车辆不知情，对其是否有无驾驶资格更是无从知悉，故应认定被告张坊昌、张传宗对林佳怡驾驶行为而造成的损害后果不具有过错，原告请求被告张坊昌、张传宗承担赔偿责任于法不符，不予支持。被告张坊昌、张传宗关于驳回原告对其诉讼请求的答辩意见予以采纳。因林佳怡是未成年人且未取得机动车驾驶证，原告及被告黄丽婷在知道或应当知道林佳怡未取得驾驶证的情况下，仍乘坐该车辆致事故的发生，应认定原告及被告黄丽婷在主观上均存在一定的过错。于事故发生当天，原告林妮娜向被告黄丽婷提议叫上林佳怡骑摩托车出去玩，根据林佳怡在事故中负完全责任的情况，酌定由林佳怡承担原告损失80%赔偿责任，被告黄丽婷对原告损失承担10%的赔偿责任，原告自行承担10%责任。林佳怡、原告林妮娜及被告黄丽婷均是限制民事行为能力人，且没有证据证明林佳怡、黄丽婷本人有财产可以赔偿，该侵权责任分别由林佳怡、黄丽婷的监护人林金土、黄建营承担。原告与被告林金土另行协商有关赔偿数额，属其自行处分民事权利，不违反法律禁止性规定，予以认可。被告林金土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。本院依法确定原、被告负担本案诉讼费用的数额。综上所述，关于原告林妮娜主张的赔偿项目及数额，符合事实和法律规定部分，本院依法予以支持；原告请求赔偿的数额超出有关规定以及缺乏依据部分，本院不予支持。按照福建省人民政府统计部门统计数据，2014年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32391元／年，每天为88.74元（32391元÷365天）；农村居民人均纯收入为11184.2元／年。依照有关规定和以上赔偿标准，原告因本交通事故造成各项损失项目具体数额核算如下：一、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条，原告支付的医疗费为231112.52元以及确定必须的后续治疗费12000元，合计243112.52元。二、护理费：原告住院41天，根据司法鉴定机构关于原告出院后护理期限给予60天的鉴定意见，原告主张出院后护理时间19天予以认可，出院后的护理按部分护理确定。依照《解释》第二十一条规定，按照福建省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准88.74元／天计算，原告护理费为4481.37元［（41天×88.7／天）＋（60天-41天）×88.7／天×50%（部分）］。三、住院伙食补助费：原告住院41天，依照《解释》第二十三条规定，参照福建省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（2014年10月1日前为15元／天，10月1日后为50元／天）计算，原告请求住院伙食补助费的标准按100元／天计算偏高，原告住院伙食补助费为1210元（24天×15元／天＋17天×50元／天）。四、营养费：原告出院医嘱有关于加强营养等建议，原告主张营养费予以支持。原告营养费为23111.25元（231112.52元×10%）。五、交通费：依照《解释》第二十二条规定，根据原告由诏安县往返漳州一七五医院住院治疗往返须要，原告交通费酌定为500元。六、残疾赔偿金：原告在事故中因伤致残，经鉴定为拾级伤残，依照《解释》第二十五条规定，按照福建省2014年度农村居民人均可支配收入11184.2元／年计算，残疾赔偿金为22368.4元（11184.2元／年×20（年限）×10%（系数）］。七、精神损害抚慰金：原告在事故中因伤致拾级伤残，原告请求精神抚慰金予以支持，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求精神损害抚慰金6000元数额偏高，根据本地经济条件、生活水平，原告精神损害抚慰金确定为5000元。原告以上各项损失合计是299783.54元，由被告黄建营赔偿原告29978.35元（299783.54元×10%（责任比例）］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告黄建营在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林妮娜29978.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告林妮娜负担2015元，被告黄建营负担312元。被告应负担的诉讼费由原告代交纳，执行时再由被告黄建营付还原告林妮娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员沈秋其二〇一五年六月十五日书记员刘燕华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。