wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7535号
原告：王富顺，男，1955年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：韩廷祥，男，1949年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王富顺与被告韩廷祥确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王富顺、韩廷祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富顺向本院提出诉讼请求：确认王富顺与韩廷祥2002年4月28日签订的《立卖房契文约》有效。事实和理由：原、被告同为北京市通州区永乐店镇xx村村民。2002年4月28日，双方签订《立卖房契文约》，韩廷祥将自己所有的坐落于北京市通州区永乐店镇xx村正房6间、厢房3间、门楼、院墙茅厕、树木等卖给王富顺，价款20200元，协议签订后，韩廷祥履行了交付房屋的义务，王富顺也将房款给付韩廷祥，自此王富顺一直使用该房屋（现门牌号为**号），为避免因该房屋产权发生争议，故诉至法院。
韩廷祥辩称，同意房屋买卖合同确认有效，房屋已经卖给王富顺了，没有意见。
本院经审理认定事实如下：王富顺、韩廷祥均系北京市通州区永乐店镇xx村的农业家庭户。韩廷祥在北京市通州区永乐店镇xx村原有院落一处。
2002年4月28日，韩廷祥与王富顺达成协议，韩廷祥将其名下所有的位于北京市通州区永乐店镇xx村院落一处出售给王富顺，房屋价款20200元，韩廷祥向王富顺出具文书，内容载明：“立卖房契文约人韩廷祥因手中乏用，今同中人说合情愿将自置正房六间、厢房三间、门楼、院墙、茅厕、树木等皆在卖，同中人言完价款折合人民币贰万零贰佰元，其款笔下交清，并无欠少，恐口无凭，今持立此字据为证。四至分明：北道、南道、西武国斌、东王付顺。”韩廷祥作为立字人签字。该协议签订后，王富顺支付韩廷祥房屋价款20200元，韩廷祥将房屋交付给王富顺使用。
另查，涉案院落现门牌号为北京市通州区永乐店镇xx村171号，集体土地建设用地使用证证号为通集建（93永）字第xx号，土地使用者登记为韩廷祥，院落四至为东至王付顺，西至武国彬，南至道，北至道。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。王富顺与韩廷祥于2002年4月28日达成的房屋买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，且王富顺系北京市通州区永乐店镇xx村农民，符合购买房屋的条件，韩廷祥签订字据后，王富顺已支付韩廷祥房款，韩廷祥亦将房屋交付给王富顺使用，双方均已经履行了合同约定的权利和义务。现王富顺要求确认双方达成的房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王富顺与被告韩廷祥于2002年4月28日达成的房屋买卖合同关系有效。
案件受理费175元，由原告王富顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一八年六月一日
书记员 刘云飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初19830号
原告：商宇，男，汉族，1977年5月28日出生，住北京市丰台区。
被告：北京金玉坤商贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围南村村南侧。
法定代表人：丁文涛，经理。
原告商宇与被告北京金玉坤商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，商宇于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，商宇申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商宇撤回起诉。
案件受理费2540元，由原告商宇负担25元(已交纳)。退还原告商宇2515元。
审判员 智耀军
二〇一八年六月一日
书记员 秦运瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2112号
原告：扎兰屯市成吉思汗镇新特农资商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇铁木真大街。
负责人：孙翠芬，职务经理。
被告：张树生，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市成吉思汗镇新特农资商店与被告张树生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扎兰屯市成吉思汗镇新特农资商店撤回起诉。
案件受理费141元，由原告负担。
审判员 于 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 张秀琴
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14373号
原告：北京晶蓝国际教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼4单元一层172室。
法定代表人：杜江岩，执行董事。
委托诉讼代理人：黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
被告：常鑫，男，1977年4月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：焦巍，北京中本律师事务所律师。
原告北京晶蓝国际教育咨询有限公司（以下简称：晶蓝国际公司）诉被告常鑫股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶蓝国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令常鑫给付晶蓝国际公司出资款60万元，并赔付违约金6万元；2、诉讼费用由常鑫承担。事实和理由：晶蓝国际公司成立于2014年7月，注册资本100万元，杜江岩、常鑫、郝健3人作为股东。2015年6月25日，杜江岩、常鑫、郝健三人签订《投资进度书》，确定杜江岩投资80万元，郝健投资60万元，常鑫5万元，常鑫于2015年7月23日分3次向晶蓝国际公司账户补齐投资款60万元。但协议签订后，常鑫至今未向公司缴纳任何款项，故诉至法院。
常鑫辩称，不认可进度书的法律效力和内容。进度书上的投资款并没有投资项目，也不是增资。也不是用于公司经营和偿还债务，实际上是进入另外两个股东个人账户。常鑫已经在法院提起股东知情权诉讼，要查清晶蓝国际公司账目，投入和支出情况，确定进度书上的另外两个股东出资情况是否属实，及公司盈亏利润情况等，目前投资进度书没有履行必要，公司于2015年7月就不经营，按照投资进度书上补齐投资款没有意义。公司两年以上无法召开股东会应该解散公司，投资进度书的日期是2015年6月23日，本案起诉时间是2017年7月25日已经超过诉讼时效。应该驳回晶蓝国际公司的诉讼请求。
晶蓝国际公司向本院提交如下证据：投资进度书。
常鑫向本院提交以下证据：1．公司章程；2．大兴区人民法院民事判决书一份；3．邮件。
经本院庭审质证，常鑫对晶蓝国际公司提交的证据真实性认可、证明目的不认可。晶蓝国际公司对常鑫提交的证据1的真实性认可，证据2的真实性认可、关联性不认可，对证据3的真实性不认可。对上述当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：
晶蓝国际公司系有限责任公司，注册成立于2014年7月11日，股东分别为杜江岩、常鑫、郝健。
2015年6月23日，杜江岩、常鑫、郝健共同签署《投资进度书》，确认公司现投入情况，杜江岩80万（约数），郝健60万（约数），常鑫5万（约数）。常鑫即日（2015年6月23日）起分3次向晶蓝国际公司公共账户补齐投资款项60万元，7月23日之前转账20万元，8月23日之前转账20万，9月23日之前转账20万，如逾期未到，取消其公司股东身份，公司按当时投资情况3人共同承担风险，尾款3日内补齐，如3日内还未补交公司投资款项，责令常鑫补齐公司投资剩余款项，同时常鑫将赔付晶蓝国际公司的总投资款60万元的10%，即6万元作为违约金。杜江岩、常鑫、郝健三人均签字、捺印确认。
上述协议签订后，常鑫未向晶蓝国际公司交付上述款项。
另查，2017年常鑫以股东知情权纠纷为由诉至本院，要求晶蓝国际公司提供自2014年7月11日公司成立至判决生效之日止的会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会议记录表、董事会会议决议、监事会会议决议以供常鑫查阅、复制，及会计账簿记载内容有关的记账凭证或者原始凭证以供常鑫查阅。本院于2017年12月12日作出（2017）京0115民初22239号民事判决书，判决：“一、被告北京晶蓝国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内置备自二〇一四年七月十一日公司成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录于其办公场所（按照工商登记地址为北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼4单元一层172室，如果地址有变动，则以实际办公的地址为准）供原告常鑫查阅、复制，上述材料由原告常鑫在被告北京晶蓝国际教育咨询有限公司正常营业时间内查阅，查阅、复制时间不得超过五个工作日；二、驳回原告常鑫的其他诉讼请求。”该判决书已生效。
本院认为，股东出资纠纷是指股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权过程中发生的纠纷。杜江岩、常鑫、郝健三人签订的《投资进度书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，应当按照合同的约定履行义务，常鑫应当按照《投资进度书》的约定向晶蓝国际公司支付投资款。现常鑫未按协议约定向晶蓝国际公司支付投资款，故对于晶蓝国际公司主张常鑫支付投资款及违约金的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。对于常鑫主张投资款非用于公司经营的主张，证据不足，本院不予支持。对于常鑫主张本案超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”故对于常鑫的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常鑫于本判决生效之日起十日内向北京晶蓝国际教育咨询有限公司支付出资款六十万元及违约金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百元，均由常鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 姜忠兴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14373号
原告：北京晶蓝国际教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼4单元一层172室。
法定代表人：杜江岩，执行董事。
委托诉讼代理人：黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
被告：常鑫，男，1977年4月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：焦巍，北京中本律师事务所律师。
原告北京晶蓝国际教育咨询有限公司（以下简称:晶蓝国际公司）与被告常鑫股东出资纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。
晶蓝国际公司诉称：晶蓝国际公司成立于2014年7月，注册资本100万元，杜江岩、常鑫、郝建3人作为股东。2015年6月23日，杜江岩、常鑫、郝建三人签订《投资进度书》，确定杜江岩投资80万元，郝建投资60万元，常鑫5万元，常鑫于2015年6月23日分3次向晶蓝国际公司账户补齐投资款60万元。但协议签订后，常鑫至今未向公司缴纳任何款项，故诉至法院。
常鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系股东出资纠纷，不属于适用公司住所地人民法院管辖的范围，应适用关于合同纠纷管辖的一般规定，因此，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，常鑫户籍地位于河北省三河市，故申请将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
经审查，本院认为，晶蓝国际公司依据杜江岩、常鑫、郝建三人签订《投资进度书》等证据材料，以常鑫未如约履行出资义务为由，所提要求常鑫履行出资义务支付60万元等的请求属于因合同争议提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，晶蓝国际公司系要求常鑫给付出资款，故晶蓝国际公司的住所地可以确定为合同履行地。晶蓝国际公司的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回常鑫对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由常鑫负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年九月十九日
书记员 杨月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9398号
原告：郑建美，女，1959年4月5日出生，汉族，退休，住北京市通州区。
被告：齐志军，男，1960年11月12日出生，北京市通州区张家湾镇里二泗村农民，住北京市通州区。
被告：北京康辉中医门诊部，住所地北京市通州区颐瑞西里2号楼122号1-2层。
法定代表人：林钦。
原告郑建美与被告齐志军、被告北京康辉中医门诊部（以下简称康辉门诊部）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑建美到庭参加诉讼，被告齐志军、被告康辉门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建美向本院提出诉讼请求：1.要求齐志军与康辉门诊部共同支付2017年8月5日至2017年8月22日拖欠工资，共计1435元；2.诉讼费由败诉方承担。事实与理�：2017年2月10日，郑建美入职康辉门诊部，岗位为主管护师，月工资3600元，未签订合同，现康辉门诊部正常营业，2017年8月22日，郑建美离职。在职期间，诊所拖欠本人1435元，本人多次向康辉门诊部法人要求支付工资，一直未有结果，故诉至法院。
被告康辉门诊部未答辩。
被告齐志军未答辩。
经审理查明，2017年2月10日至2017年8月22日，郑建美经齐志军招聘入职康辉门诊部，岗位为护师，月工资3600元。现康辉门诊部拖欠郑建美于2017年8月5日至2017年8月22日期间工资，共计1435元。
另查，康辉门诊部是由齐志军、潘向春两人开设，2017年12月21日，康辉门诊部法定代表人变更为林钦。
上述事实，有考勤记录、工资发放表、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐志军、康辉门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，郑建美依约为康辉门诊部提供劳务，康辉门诊部理应足额支付郑建美劳务费，本院对于郑建美要求康辉门诊部支付拖欠其劳务费的诉讼请求予以支持。齐志军作为康辉门诊部的实际经营人，雇佣郑建美为其提供劳务，且齐志军认可拖欠郑建美劳务费的事实，故本院对于郑建美要求齐志军与康辉门诊部共同支付拖欠其劳务费的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京康辉中医门诊部、被告齐志军于本判决生�之日起七日内共同支付原告郑建美劳务费人民币1435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京康辉中医门诊部、被告齐志军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵书通
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郭子群
书 记 员 白 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12655号
原告：冯佳雯，女，1983年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘晓陈，北京市金石律师事务所律师。
被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
法定代表人：殷建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张钧瑞，男，该公司总经理助理兼高级运营经理。
原告冯佳雯（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓陈，被告委托诉讼代理人张钧瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费64169.23元、保险费520元；3.判令被告支付原告逾期付款的利息（以返还款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日至实际给付之日止）。事实和理由：自2016年6月开始，被告向原告派遣家政服务员为被告提供家政服务。原、被告于2017年4月续约，为此，原告共计向被告支付64689.23元，含服务费64169.23元、保险费520元。自2017年4月26日起，被告停发了原告处家政服务人员的工资，之后原告要求被告退款，但被告对此并未进行回应，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告辩称，同意解除双方之间的服务合同关系；认可应返还原告的服务费金额，同意返还，但现公司经营困难，无法返还；保险费已经支出，不同意返还。
本院经审理查明如下事实：庭审中，原告提交刷卡单及收据，显示2017年4月18日，原告向被告支付64689.23元，其中服务费64169.23元、保险费520元。
庭审中，原告提交案外人汪苏琴出具的说明，称其于2016年10月26日起开始到原告家中做家政员，自2017年4月26日起，被告停发其工资。
本院认为，原告举证足以证明原、被告存在服务合同关系，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告要求解除双方之间服务合同关系，被告表示同意，本院对此不持异议，确认原、被告间服务合同关系解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可应返还原告的服务费数额为64169.23元，本院对此予以确认，被告以其经营困难为由拒不支付该笔款项，于法无据，被告应向原告返还服务费64169.23元。
对保险费，原告主张于法无据，，本院对此不予支持；对原告要求被告支付应返还款项利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告冯佳雯与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司之间的服务合同关系；
二、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告冯佳雯服务费64169.23元及利息（以64169.23为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日起至实际返还之日止）；
三、驳回原告冯佳雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 硕
书记员 张晓明
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1783号
原告黄光，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告张喜军，男，1976年11月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
本院在审理原告黄光与被告张喜军承揽合同纠纷一案中，原告黄光于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄光撤诉。
案件受理费274元,减半收取137元，由原告黄光负担，其余部分不再缴纳。
审判员 郭凤瑞
二〇一八年五月七日
书记员 黄 丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初967号
原告：孔栓柱，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：张惠，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告孔栓柱与被告张惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔栓柱到庭参加了诉讼，被告张惠经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孔栓柱向本院提出诉讼请求：判令被告张惠给付材料款2275元。事实与理由：2015年，被告建院墙，原告给被告供应水泥、石砂、红砖、铁丝、檩条等材料。价格每延长米125元。被告建院墙106.2米，共计13275元，2015年12月6日，被告给原告出具了欠条，后分三次付11000元（2000元、5000元、4000元），仍欠2275元。经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告给付材料款2275元。
被告张惠未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孔栓柱提交以下证据：2015年12月6日，被告张惠出具的欠条一份，内容为:”今欠到孔栓柱材料款（106.2×125＝13275元-付2000＝11275元）”，经办人张惠。后被告给付过5000元，又于2016年2月4日付4000元，欠2275元。该证据证明被告张惠尚欠原告孔栓柱2275元的事实，与原告陈述内容一致，相互印证，真实有效，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张惠向原告孔栓柱购买水泥、石砂等材料，共计13275元，于2015年12月6日给付2000元，并于同日向原告出具了欠条。后分两次给付了9000元，尚欠2275元未给付。经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张惠向原告孔栓柱购买材料，应当按照双方约定的价款给付材料款。
综上所述，原告孔栓柱要求被告张惠给付材料款2275元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张惠于本判决生效后立即给付原告孔栓柱欠款2275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孔栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵苗
二〇一八年六月三十日
书记员 董波
附：本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1574号
原告：徐广龙，男，1978年4月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：兰培植，临河区”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：呼小荣，男，1972年2月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：秦明晓，临河区”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告徐广龙与被告呼小荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广龙及其委托诉讼代理人兰培植，被告呼小荣及其委托代理人秦明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告呼小荣赔偿徐广龙17319.5元（医疗费28948.52元、误工费1595.25元、伙食补助费1500元、护理费1595.25元、交通费1000元，合计34639元×50%）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，徐广龙在呼小荣开办的荣鑫砂场加油站给自己的奔驰四桥自卸车加-20柴油，由于柴油质量不合格、天气寒冷，第二天车辆油水分离器结冰导致供油系统不畅，徐广龙用喷枪化冰时，油箱盖蹦出将徐广龙右眼蹦伤导致右眼球摘除。徐广龙在临河区医院治疗，经诊断右眼球摘除术、上颌骨骨折、颧骨骨折、上颌窦骨折。住院治疗9天，转北京安贞医院住院6天，好转出院。事故发生后，徐广龙的妻子，分别向110、119、96119、12315、技术监督局报案，消防查封了荣鑫砂场加油站，但至今没有解决该事故，故原告诉至法院。
被告呼小荣辩称，我与徐广龙是朋友关系，都在临河区城关镇增光村开砂石料场，我二人的砂场相邻。跟前没有加油站，为用油方便自己弄了简易的自用储油罐。2017年12月24日，徐广龙向我借油，当天共加过4次零号柴油。第二天徐广龙违规用喷枪烤油箱，油箱盖蹦出蹦伤徐广龙眼睛。徐广龙虽向相关部门报案、投诉，但是至今我没有收到油品检验不合格的检验报告，所以我没有对徐广龙发生过侵权行为，在本次事故中也没有过错，损害结果是由徐广龙故意造成的，我不应承担责任，请求依法驳回徐广龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐广龙与呼小荣均在临河区城关镇增光村开办砂石料场，两场相邻，呼小荣在其砂场设有储油罐。2017年12月24日上午，徐广龙向呼小荣借柴油，给其自卸车及铲车加油。次日（12月25日）上午，徐广龙因其自卸车油路不畅，遂用喷枪烧烤，结果油箱盖蹦出击中徐广龙右眼，徐广龙即去临河区人民医院治疗，诊断为右眼球破裂、面部裂伤、上颌骨骨折、颧骨骨折、上颌窦骨折，住院治疗9天。后转北京安贞医院治疗，诊断为右侧颧骨骨折、右侧颧骨骨折切开复位内固定术；右眼球摘除术；右侧鼻唇沟贯通伤清创缝合术；右侧颌面部软组织挫伤，住院治疗6天。徐广龙在临河区人民医院支出医疗费7924.13元；在北京安贞医院支出医疗费21024.42元。2012年12月26日15时许，徐广龙的朋友通过96119举报投诉称临河区四季青菜市场西采石场有人私自卖汽油，存在安全隐患。巴彦淖尔市公安消防支队临河大队对呼小荣的储油罐予以查封。同日13时许，徐广龙的妻子刘晓红向公安报警称四季青有油站油品不合格对自己爱人造成伤害，临河区公安局城关镇派出所派员出警。庭审中，徐广龙称12月26日上午呼小荣又购进一批油，与原来的油混在一起了，取样没有意义。消防队是下午15时许查封的加油站。徐广龙均未出具其医疗单据原件。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错责任的构成要件，即过错、损害事实、因果关系。本案呼小荣未办理相关手续在其砂场设立储油罐，并向徐广龙出售柴油的行为，并不能导致徐广龙受伤，二者之间没有必然的因果关系。徐广龙称呼小荣出售的柴油质量不合格，使其在用喷枪烘烤车辆油水分离器时，油箱盖蹦出将其致伤。因当时未对出售的柴油取样鉴定，呼小荣又否认其所售油品存在质量问题，并提供了其所购油品的正规发票，故徐广龙的诉请，缺乏事实依据和法律依据，该请求予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐广龙的诉讼请求。
案件受理费400元，原告徐广龙预交200元，由原告徐广龙负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年五月七日
书记员 胡月颖
附相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特328号
申请人：贾某，男，汉族，1978年12月7日出生，住址北京市朝阳区,公民身份号码×××。
被申请人：贾某某，男，汉族，1941年2月19日出生，住址北京市朝阳区,公民身份号码×××。
代理人：贾某1，女，汉族，1973年3月2日出生，住址北京市朝阳区。
申请人贾某申请认定贾某某无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贾某称：贾某和贾某某是父子。贾某某于2018年3月27日因急性脑梗塞住院治疗，目前不能自理，语言模糊，根据医院诊断，属于限制民事行为能力人。
被申请人贾某某目前住院治疗，日常生活由贾某照顾。
代理人贾某1称：父亲贾某某属于限制民事行为能力人，同意贾某作为贾某某监护人。
经审理查明：贾某与贾某1系兄妹，其母王某某已于2014年6月23日病故，其父贾某某因脑梗塞导致行为能力受限，日常生活由贾某照顾。2018年7月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，评定贾某某为限制民事行为能力。贾某1同意由贾某作为贾某某的监护人。
本院认为:贾某某被法大法庭科学技术鉴定研究所评定为限制民事行为能力，贾某申请贾某某为限制民事行为能力人，符合事实及法律规定。贾某要求指定其作为贾某某监护人，贾某1同意由贾某监护贾某某，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定，判决如下：
贾某某为限制民事行为能力人。
指定贾某为贾某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 许少华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催26号
申请人：郑伯祥，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地北京市密云区。
申请人郑伯祥申请宣告股权证书编号为420000046036的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年7月23日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，郑伯祥于2018年8月1日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股权证书编号为420000046036，股东编号为P1827072，签发日期为2005年11月4日，持有股份为66000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人郑伯祥有权行使上述股权证书载明的权利。
案件受理费一百元，由申请人郑伯祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘玥彤
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2199号
原告王高明，男，1962年10月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥在第三法律服务所法律工作者。
被告吴昊，男，1989年3月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告王高明与被告吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：
判令被告赔偿医疗费32060.65元，护理费2098.4元，伙食补助费2000元，营养费2000元，误工费10072.32元，伤残赔偿金197850元，精神抚慰金5000元，鉴定费990元，以上合计252071.37元。诉讼费由被告承担。
原告诉称，2018年1月9日，经何某妻子介绍，议定每人10元乘车费，乘坐被告吴昊的小轿车去临河。本人与何某、王多玉一起乘坐被告吴昊驾驶的×××号小型轿车沿临河区X730公路由北向临河行驶时，由于被告操作不当，车辆发生侧翻，致原告王高明受伤。后住院治疗20天，支出医疗费32060.65元。伤情诊断为：1、脾破裂；2、胸部损伤；3、左侧多发肋骨骨折（4-8肋骨）；4、头部外伤；5、头皮破裂伤。经鉴定，原告的伤情构成八级伤残。事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，吴昊的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条一款之规定，负本起事故的全部责任。王高明无责任。
被告辩称，原告乘坐被告小轿车去临河，本人既没有与他们协商过乘车费的事宜，也没有收取所谓的乘车费，被告的行为属于助人之举，愿承担原告部分医疗费。除原告所述”有偿乘车”不实外，其余所述属实。
对原告与被告无争议的事实，本院予以确认。
庭审中查明，原告及出庭证人均证实没有和被告直接协商过有偿乘车事宜，只是证人何某的妻子告诉他们每人出10元乘车费。
本案争议焦点为：1、原告与被告是否形成了”有偿乘车”的合意；2、被告是否应承担赔偿责任，如何承担。
本院认为，原告及出庭证人均证实没有和被告直接协商过有偿乘车事宜，原告的证人仅证实”何某的妻子告诉何某，每人出10元乘车费”，何某的妻子又未出庭作证，被告也不认可有偿乘车，虽不排除原告及何某、王多玉有乘车付款的想法，但现有证据不足以证明原告与被告达成了”有偿乘车”的合意，应推定为无偿乘车。因此，不能按”有偿乘车”确定被告的民事责任。被告违反道路安全法驾车，致车辆侧翻，存在过错，其行为导致原告的损害后果，对此应承担赔偿责任。但基于无偿乘车之推定，为倡导助人之风气，应予减轻被告的赔偿责任，减轻幅度以40%为宜。经核定，原告的损失为：医疗费32060.65元；伙食补助费2000元(100元×20天)；营养费2000元（100元×20天），医疗机构建议加强营养；护理费2098元（104.9元×20天）；误工费10072.32元（104.92元×96天），原告属农村居民，误工费按照内蒙古自治区2017年上年度农、牧、林业平均工资每人每天104.92元，误工期计算至评残前一天为96天；残疾赔偿金197850元（32975元×20年×30%)，原告的伤情经鉴定为八级伤残，按照内蒙古自治区2017年上年度城镇居民可支配收入32975元计算；鉴定费990元；以上合计247071元。原告请求精神抚慰金5000元，属合理范围，予以照准。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴昊赔偿原告王高明医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费各项损失148243元；
二、被告吴昊赔偿原告王高明精神抚慰金5000元。
上述款项于本判决生效后三十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告负担1016元，由被告负担1524元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王乐义
二〇一八年五月二十日
书记员 韩 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1831号
原告朱云龙，男，汉族，1954年11月20日出生，北京市顺义区村民。
委托代理人江洪林，北京市顺新律师事务所律师。
被告田宝良，男，汉族，1966年1月25日出生，北京市顺义区村民。
委托代理人聂虓，男，汉族，1989年7月19日出生，北京市顺义区居民。
原告朱云龙诉被告田宝良农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云龙及其委托代理人江洪林，被告田宝良及其委托代理人聂虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云龙诉称：2006年7月19日原、被告签订《买房契约》，原告将登记在其名下的位于北京市顺义区X镇地区X村X街X号宅院（以下简称涉诉宅院）内的北正房四间及西厢房、东厢房各一间以4.5万元的价格卖给被告，涉诉宅院对应的《集体土地建设用地使用证》编号为顺义X镇X集建（证）字第X号。签订合同当日被告给付原告购房款，原告将涉诉宅院及土地使用证交付被告。现原告认为该合同无效，理由是被告非本村村民，不享有该宅基地的使用权，双方的买卖行为违反了土地管理法以及相关法律规定。双方协议签订后并未办理过户手续，故原告想要回涉诉宅院及土地使用证，与被告协商，但并未达成协议。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.原、被告于2006年7月19日签订的《买房契约》无效；2.被告将位于北京市顺义区X镇地区X村X街X号宅院以及对应的《集体土地建设用地使用证》（编号为顺义X镇X集建（证）字第X号）返还原告；3.诉讼费由被告承担。
被告田宝良辩称：不同意原告的全部诉讼请求。涉诉宅院是被告于2006年7月19日从原告处购买，4.5万元的购房款当天全部交付给原告后原告出具了收条一张，并将涉诉宅院及土地使用证交付给被告。虽然被告现在是X镇X街村村民，但是现涉诉宅院为被告的唯一住房，被告不想和原告商量赔偿问题，也不同意将宅院返还给原告。签订合同时有原告、被告还有被告的亲戚作为中证人，合同是双方真实意思表示，被告无其他住处，原告因为房产面临拆迁才向被告进行索要，被告也不主张反诉。
经审理查明：
涉诉宅院坐落于北京市顺义区X镇地区X村X街X号，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为顺义X镇X集建（证）字第X号，登记土地使用人为朱云龙。涉诉宅院及对应的编号为顺义X镇X集建（证）字第X号《集体土地建设用地使用证》现由田宝良实际控制。双方一致陈述2006年7月19日，朱云龙作为卖房人（甲方）、田宝良作为买房人（乙方）就涉诉宅院签订《买房契约》，内容为：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市地产管理法》及其他有关法律、法规和规定，甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就甲乙双方购买私有住房达成如下协议：第一条：甲方所售房屋权证号及坐落位置、房屋数量及附属设施。1、甲方所售房屋所有权证号：集体土地建设用地使用证：顺义X镇二街集建证字第XXXX号。2、甲方所售房位于：北京市顺义县X镇二街半壁街号、土地宅基地：东至朱焕刚；西至朱焕清；北至李怀德，用地面积115.32平米，（南至公用过道）。3、甲方所售房包括四间正房；西厢房、东厢房。第二条：房屋价格：肆万伍千元（房屋为永久性售出）第三条：房屋交付2006年7月19日，甲方交给乙方。第四条：甲方保证在交接房屋没有产权纠纷和财务纠纷，如交接后发生该房屋交接前就存在的产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部责任。第五条：本合同自双方签字之日起生效。第六条：遇国家等机构占地，补偿款归乙方所有，一切与甲方无关”。上述契约落款处有朱云龙及田宝良的签名捺印，中证人苟某的签名捺印。双方陈述契约签订后田宝良给付朱云龙购房款4.5万元，朱云龙将涉诉宅院及登记土地使用人为朱云龙、对应的编号为顺义X镇X集建（证）字第X号的《集体土地建设用地使用证》交付田宝良。庭审中，双方对上述《买房契约》之真实性均认可无异议。
田宝良户籍地址为北京市顺义区X镇X村X街X号，田宝良自述其妻张旭之户籍在辽宁省。朱云龙陈述其主张前述《房屋买卖契约》无效的理由为田宝良的户口不在顺义区X镇二街村，根据法律规定，其不允许购买二街村宅基地上的房屋。田宝良对此不予认可，称其虽户籍不在二街村，但仅有此一套住房，故不同意返还。
案件审理过程中，朱云龙申请对涉诉宅院内房屋及其他附属物的重置成新价及宅基地区位补偿价进行评估，经摇号确定评估机构为北京宝孚房地产评估事务所有限公司，该评估机构于2017年8月10日出具《房地产估价报告》，载明：“最后确定估价对象于估价时点2017年7月20日的现状利用条件下的评估价值为（币种：人民币）：区位补偿价：124546元；房屋重置成新价：66655元；附属设施、装修价：20543元；评估总价：211744元。”朱云龙为此交纳评估费5000元。庭审中，经本院释明，被告坚持不主张反诉并同意承担因此产生的相应法律后果。
上述事实，有《买房契约》、《集体土地建设用地使用证》、户籍登记信息及双方当事人陈述等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案争议焦点之一为田宝良是否具备购置涉诉宅院的主体资格及双方签订之《买房契约》的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案当事人均认可《买房契约》的签订人为朱云龙和田宝良并有相关证据予以佐证，本院对此不持异议。田宝良及其配偶并非涉诉宅院所在农村集体经济组织成员，故无权购买涉诉集体土地上的宅院及房屋，双方就登记土地使用人为朱云龙的宅基地上的宅院签订的《买房契约》应属无效。
本案争议焦点之二为双方签订之《买房契约》无效后的财产返还和损失赔偿问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，朱云龙主张合同无效并要求田宝良退还宅院及土地使用证于法有据，本院予以支持，田宝良经本院释明坚持不主张反诉并同意承担因此产生的相应法律后果，本院不持异议，予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告朱云龙与被告田宝良于二〇〇六年七月十九日就北京市顺义区X镇地区X村X街X号宅院签订的《买房契约》无效；
二、被告田宝良于本判决生效之日起九十日内将坐落于北京市顺义区X镇地区X村X街X号宅院（包含全部地上物及附属设施）腾退返还给原告朱云龙；
三、被告田宝良于本判决生效之日起九十日内将坐落于北京市顺义区X镇地区X村X街X号宅院对应的《集体土地建设用地使用证》（编号为顺义X镇X集建（证）字第X号）返还给原告朱云龙。
案件受理费九百二十六元，由被告田宝良负担，于本判决生效之日起七日内交纳；评估费五千元由原告朱云龙自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝自蕙
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 田荣芹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保160号
申请人：战澜，女，1983年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：王晰，男，1981年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：王建华，男，1952年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：朱义荣，女，1953年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人战澜于2018年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王晰、王建华、朱义荣名下价值一百七十五万九千五百元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人战澜提供担保。
本院认为：申请人战澜提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王晰、王建华、朱义荣名下价值一百七十五万九千五百元的财产。
案件申请费5000元，由申请人战澜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人战澜在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年八月三十日
书记员 金微娜
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1123号
原告内蒙古锐澎物业服务有限责任公司。
法定代表人李和平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人武文刚，系该公司职员。
被告高玲香，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古锐澎物业服务有限责任公司与被告高玲香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古锐澎物业服务有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古锐澎物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘婷婷
临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初4268号
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人王志亮，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号。
被告张浦，男，汉族，个体，电话：138XX****XX。
本院在审理原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告张浦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏耀海
二〇一八年七月二十三日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4268号原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。法定代表人王志亮，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号。被告张浦，男，汉族，个体，电话：138XX****XX。本院在审理原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告张浦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏耀海二〇一八年七月二十三日书记员李旭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2957号
原告：赵成，男，1988年5月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司职员。
上列原告赵成与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵成、被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保财险巴市分公司给付第三者责任保险（原告赵成的车辆：×××号小型轿车的修车费6620元；对方车辆×××号小型轿车的修理费11500元），两车的施救费合计630元，共计18750元。事实和理由：2016年12月30日，原告赵成在被告人保财险巴市分公司处为号牌为×××号小型轿车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额是142710元、第三者责任保险限额是1000000元，保险期间从2016年12月31日零时起至2017年12月30日二十四时止。2017年1月16日，王永利驾驶×××号小型轿车，沿临河区光明街由东向西行驶至团结路路口时因操作不当，与由北向南李金廉驾驶×××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河区大队出具的道路交通事故认定书认定，王永利应负本起道路交通事故的全部责任，李金廉无责任。王永利系原告赵成所有的×××号小型轿车的司机。事故发生后，原告赵成及时向被告人保财险巴市分公司报险，并赔偿第三人施救费630元。因原、被告对赔偿数额有争议，原告赵成诉至法院，要求被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保财险巴市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，保险事故发生在保险期内，对原告赵成自己车辆的修理费用应该以司法鉴定结论6620元为准。对原告赵成主张的第三者车辆的损失，应当先由交强险责任限额内进行赔付，超出部分被告人保财险巴市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。施救费被告人保财险巴市分公司认为过高。
原告赵成为支持其诉讼主张，向本院提交了保险单、交通事故责任认定书、施救费票据、修理费票据等证据佐证。本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告赵成在被告人保财险巴市分公司处为号牌为×××号小型轿车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额是142710元、第三者责任保险限额是1000000元，保险期间从2016年12月31日零时起至2017年12月30日二十四时止。2017年1月16日，王永利驾驶×××号小型轿车，沿临河区光明街由东向西行驶至团结路路口时因操作不当，与由北向南李金廉驾驶×××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河区大队出具的道路交通事故认定书认定，王永利应负本起道路交通事故的全部责任，李金廉无责任。王永利系原告赵成所有的×××号小型轿车的司机。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赵成支出施救费630元。因原、被告对车辆损失数额有争议，原告赵成诉至本院。本案诉讼中，被告人保财险巴市分公司申请对×××号小型轿车的车辆损失进行司法鉴定。本院委托至内蒙古恒博价格评估有限责任公司后，该公司做出的评估结论为：×××号小型轿车的车辆损失及维修价格为11500元，其中材料费8100元，工时费3400元。
本院认为，原告赵成为其所有的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司处投保了机动车商业保险，被告人保财险巴市分公司收取保险费后，双方即形成了保险合同关系。原告赵成上述投保车辆在保险期内发生保险事故，被告人保财险巴市分公司在保险赔偿范围及保险限额内赔偿原告赵成的各项合法损失。被告人保财险巴市分公司对内蒙古恒博价格评估有限责任公司做出的车辆损失价格评估报告无异议，本院予以采信。据此，本院对原告赵成的具体损失核定如下:1、×××号小型轿车的车辆修理费4620元（已核减交强险部分应赔付的财产损失2000元）；2、×××号小型轿车的车辆修理费11500元；3、施救费630元，共计16750元。被告人保财险巴市分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告赵成保险赔偿金16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担285元，原告赵成负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宋建新
审 判 员 赵月红
人民陪审员 庞秀娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 璐
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1121号
原告卓乃仕，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人樊一良。
被告陈涛，男，1967年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告卓乃仕（下称原告）与被告陈涛（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊一良，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将其位于北京市朝阳区西大望路X室出租给原告用于经营餐馆。原告租赁后对房屋进行了装修，合同每三年续签一次，最近一次续签的日期是自2016年3月10日至2019年3月9日，每季度租金20000元。被告单方于2017年3月通知原告解除合同，并要求原告清退房屋。后双方多次协商违约金及补偿，均未果。2017年5月8日被告将房屋擅自转租并将门上锁，导致原告无法经营，餐馆内家具也未能搬出。被告的行为造成原告经济损失，故诉至法院要求：1、被告向原告支付提前解除合同违约金20000元；2、被告返还原告未履行的租金7000元及风险抵押金20000元；3、被告赔偿原告装修及家具损失15000元。
被告辩称：2016年3月9日，原、被告签订租赁协议，原告承租北京市朝阳区西大望路X室用于商业经营，租期自2016年3月10日至2019年3月9日，年租金80000元。后原告未经被告同意，将房屋转租给他人经营沙县小吃，造成污染扰民。双井食监所告知被告居民楼底商不允许经营餐馆，因此被告开始另寻租户，2017年2月有单位意向承租。2月底被告与原告协商收回房屋，原告答应退房，并按照约定补偿。但期限届满时，原告拒绝退房。后被告与餐馆的实际经营人达成协议，由被告补偿对方经营损失5万元，并退回房租1万元及增电路押金1万元。被告不同意原告的诉讼请求。另，原告未经被告同意转租，违反协议，构成违约，应赔偿被告违约金2万元，扣除被告应退还原告押金1万元，原告应赔偿被告1万元。
经审理查明：被告系北京市朝阳区西大望路X房屋的所有权人，该房屋性质为商品房，规划用途为商业用房。
原、被告称2008年左右双方即开始有租赁合同关系，双方每三年签订一次租赁合同。原、被告最近一次签订《房屋租赁合同》是2016年3月9日，合同约定，被告将位于北京市朝阳区西大望路X室出租给原告用于商用，租期自2016年3月10日至2019年3月9日，年租金80000元，每三个月付一次。租赁期内原告经营不善可以转租要由被告同意。自签约之日起，双方不得借故解除合同，如需解除合同需提前两个月通知对方，如原告单方面解除合同，所剩租金不退，如被告单方面解除合同应退还原告所剩租金，并赔偿原告三个月租金。合同签订后，双方按约履行。原告租金交付至2017年6月30日，之前的租金原告均已付清。
2012年9月25日，鉴于原告经营沙县小吃急需借用旁边彩票投注站电量额度，原、被告及彩票投注站三方签订《借电使用协议》，被告及彩票投注站同意原告在保障彩票投注站经营不受影响的情况下，引一根电源线满足其开业。原告需交3万元作为风险抵押金，并由被告收存，在原告租赁该房屋合同期满且交还所租房后，凭被告开具的收据原件领取风险抵押金，风险抵押金不计利息。《借电使用协议》签订后，原告向被告交付了风险抵押金2万元。
2017年2月，被告单方提出解除合同、收回房屋。2017年5月8日被告将出租房门上锁。庭审中，原告对其主张的装修及家具损失未举证。
被告举出原告与黎某签订的《房屋租赁合同》，欲证实原告未经被告同意擅自将房屋转租给他人经营沙县小吃。原告对其与黎某签订的《房屋租赁合同》真实性认可，但称原告与黎某的合作始于2011年左右，在此期间原、被告三年一签合同，被告从未提出异议和解约，说明被告对原告的转租是明知且同意的。被告举出其与黎某签订的协议书及收条，欲证实被告为了收回房屋，补偿给黎某5万元并支付了押金和房租2万元。原告对协议书及收条不予认可，称系被告与他人签订，与本案无关。
以上事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《借电使用协议》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
合同约定双方不得借故解除合同，如需解除合同需提前两个月通知对方，如原告单方面解除合同，所剩租金不退，如被告单方面解除合同应退还原告所剩租金，并赔偿原告三个月租金。2017年2月，被告单方提出解除合同、收回房屋，并于2017年5月8日将出租房门上锁。被告系合同的违约方，应承担违约责任，退还原告所剩租金，并赔偿原告三个月租金。原告要求被告支付违约金2万元及退还租金7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《借电使用协议》签订后，原告向被告交付了风险抵押金2万元。现双方租赁合同已解除，被告应退还原告2万元风险抵押金。因原告对其主张的装修及家具损失未举证，故本院不予采信。
被告与转租人不存在租赁合同关系，根据合同的相对性原则，其是否向转租人补偿不能免除被告应向原告承担的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后七日内赔偿原告卓乃仕违约金二万元。
二、被告陈涛于本判决生效后七日内退还原告卓乃仕租金七千元。
三、被告陈涛于本判决生效后七日内退还原告卓乃仕风险抵押金二万元。
四、驳回原告卓乃仕之其他诉讼请求。
如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告卓乃仕负担327元（已交纳），由被告陈涛负担1023元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 邱 凡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初4085号
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人王志亮，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
被告郭叶，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告郭叶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年七月十一日
书记员 刘婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初4401号
原告许如才，男，1950年5月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五原县。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司（以下简称皓天物业公司）。
法定代表人王金丽，总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道四季花城。
委托诉讼代理人王瑞霞，系公司职工。
原告许如才与被告皓天物业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许如才到庭参加了诉讼。被告皓天物业公司委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告退还装修押金2000元，垃圾清运费300元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年，原告许如才购买了位于西苑一区15号楼1单元902室。购买时，被告收取原告装修押金2000元、垃圾清运费300元，并给原告出具了收款收据。皓天物业公司开始为该小区物业服务，服务完一年后，又为小区服务四个月退出。原告许如才的住房面积131.85平方米，每年每平方米应交物业费14元，应交物业服务费615元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。皓天物业公司多服务了四个月，其应将退还未服务期间的物业费1385元（2000元-615元）。被告皓天物业公司拒不退还应承担民事清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告许如才装修押金1385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏耀海
二〇一八年八月三日
书记员 李 旭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2675号
原告马青，女，1975年7月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告内蒙古朋诚石化产品销售有限公司。
法定代表人赵福平，公司经理。
委托诉讼代理人梁新邦，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人王蒙宁，公司经理。
委托诉讼代理人王薇，公司职工。
原告马青与被告内蒙古朋诚石化产品销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告马青诉讼请求：原告医疗费39581.08元，误工费26441.36元，护理费5351.2元，伙食补助费5100元，营养费5100元，交通费500元，残疾赔偿金65950元，精神抚慰金3000元，鉴定费1870元，二次手术费10000元，被抚养人生活费17767.65元，残疾辅助器具费340元，以上共计180997.29元，核减被告朋诚公司垫付39581.08元，再赔偿原告141416.21元，由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告朋诚化工公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
本案相关情况
双方当事人无争议的事项为以下第一、二、三、十八项，本院予以确认。
一、损害事实的发生经过：2017年8月19日6时30分许，樊三楞驾驶登记车主为内蒙古朋诚石化产品销售有限公司的×××号重型半挂牵引车拖挂×××重型罐式半挂车，沿110国道由西向东行驶至896公里加800米附近时，与同向行驶王子秀驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，致王子秀及×××号小型轿车乘员马青、王桂霞、温利平、赵玉梅受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，樊三楞负本起事故的全部责任。王子秀、马青、王桂霞、温利平、赵玉梅无责任。
三、投保情况：樊三楞驾驶登记车主为内蒙古朋诚石化产品销售有限公司的×××号重型半挂牵引车拖挂×××重型罐式半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和100万元第三者责任不计免赔商业保险，事故发生在保险期内。
四、原告医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗51天，伤情诊断为：头部外伤、髋臼骨折、耻骨骨折、髋关节异位骨化，出院医嘱：加强营养，出院后1、2、3、6、8、12个月复查，口服预防异位骨化及营养神经药物。
五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费39095.08元,门诊支出686元，合计39781.08元，原告主张39581元属合理范围，予以支持。
六、鉴定情况：巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见：1、马青评定为十级伤残；2、二次手术费用约10000元。
七、住院伙食补助费：5100元(100元×51天)。参照内蒙古自治区2017年上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。
八、营养费：5100元（100元×51天）。营养费参照内蒙古自治区2017年上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元。
九、护理费：5406元（106元×51天）。参照内蒙古自治区2017年上一年度居民服务业的平均工资每日106元计算。
十、误工费：25200元（105元×240天）。原告属农村居民，误工费按照内蒙古自治区2017年上年度农、林、牧业的平均工资每人每天105元，结合原告的伤情及医疗情况，误工期按240日计算。
十一、残疾赔偿金：65950元（32975元×20年×10%)。原告的伤情经鉴定为十级伤残，按照内蒙古自治区2017年上年度城镇居民可支配收入32975元依法计算。
十二、精神抚慰金：根据原告的伤残情况，酌定为3000元。
十三、鉴定费：鉴定费1870元属合理支出，有票据佐证，予以支持。
十四、交通费：参照原告的治疗情况酌情考虑300元。
十五、被抚养人生活费16048.2元。原告女儿郭会琳，2000年12月30日出生；儿子刘亮，2008年3月26日出生；父亲马吉军，1949年10月10日出生；母亲张菊花，1944年8月15日出生；其父母生育子女2人。
十六、二次手术费10000元。有鉴定结论佐证，予以认定。
十七、残疾用具费340元。属合理支出，予以认定。
十八、原告获赔情况：事故发生后，被告内蒙古朋诚石化产品销售有限公司已垫付原告医疗费39581.08元，要求保险公司直接向其赔偿。
判决结果
樊三楞驾驶被告内蒙古朋诚石化产品销售有限公司的重型半挂牵引车与同向行驶王子秀驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，致王子秀及小型轿车乘员马青、王桂霞、温利平、赵玉梅受伤，车辆受损，本起事故经交警部门认定，樊三楞负本起事故的全部责任。王子秀、马青、王桂霞、温利平、赵玉梅无责任。被告内蒙古朋诚石化产品销售有限公司的×××号重型半挂牵引车拖挂×××重型罐式半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和100万元第三者责任不计免赔商业保险，事故发生在保险期内,驾驶员亦有从业资格，故原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任险限额内承担赔偿责任。经核算原告的损失为177895元。本起事故的损失额未超出被告内蒙古朋诚石化产品销售有限公司所涉车辆投保的保险限额，故被告内蒙古朋诚石化产品销售有限公司在本案中不再承担赔偿责任，被告内蒙古朋诚石化产品销售有限公司已垫付39581元，应由保险公司直接赔偿给内蒙古朋诚石化产品销售有限公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任限额内赔偿原告马青1383**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿被告内蒙古朋诚石化产品销售有限公司垫付款39581元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告内蒙古朋诚石化产品销售有限公司负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王乐义
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 燕
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行初140号
原告张老赖，男，1954年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
被告中牟县郑庵镇人民政府，住所地中牟县郑庵镇小庄村。
法定代表人曹西峰，镇长。
本院在审理原告张老赖诉被告中牟县郑庵镇人民政府信息公开一案过程中，原告张老赖向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张老赖自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张老赖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张老赖负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 师 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4355号
原告：王子川，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
负责人：王亚玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：裴召伟，女，1977年08年13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇兴东嘉园二期。
原告王子川与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子川及被告保险公司委托诉讼代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子川提出诉讼请求：判令被告立即支付保险理赔金45,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月17日与被告达成保险合同，在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险。保险期间自2017年10月12日零时起至2018年10月11日二十四时止。2018年5月20日8时30分许，原告在国道303线621公里加500米处附近发生交通事故。修车产生费用45,000.00元、医疗费755.00元。因原告在被告处投保了车损险以及车上人员责任险，被告应在保险范围内进行赔偿。故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，事故发生时间、地点经过及责任没有异议。车辆损失金额扣除交强险限额2,000.00元后，按交通事故责任比例进行赔付。被告不承担诉讼费，755.00元医疗费应由事故对方负担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告王子川在被告保险公司处为其女儿王某所有的×××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份。商业险中，机动车损失保险金额为81,678.40元并不计免赔。保险期间自2017年10月12日0时起至2018年10月11日24时止。2018年5月20日8时43分许，案外人王志驾驶悬挂内蒙古×××号（经查询未查到车辆信息）农用三轮车在国道303线621公路加500米处（稻田村村口）由东向南左转时，与沿国道303线由西向东行驶的案外人于彬彬驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致×××号小型轿车乘坐人李玲受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经通辽市公安局交通管理支队三大队作出第3031号道路交通事故认定书（简易程序）认定，案外人王志负此事故主要责任，案外人于彬彬负此次事故次要责任，案外人李玲无责任。事故发生后，原告王子川将事故车辆送到通辽庞大一众汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费45,000.00元。原告要求被告保险公司按照保险合同对维修费及案外人李玲医疗费755.00元进行理赔，遭到被告保险公司拒绝。2018年7月24日，原告诉至本院，要求被告支付保险理赔款45,755.00元。庭审过程中，原告撤回对要求被告支付案外人李玲755.00元医疗费的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的机动车商业保险保险单（副本）复印件一份、通辽市公安局交通管理支队三大队作出第3031号道路交通事故认定书（简易程序）、通辽庞大一众汽车销售服务有限公司维修结算单一份、内蒙古增值税普通发票一份、机动车行驶证、驾驶证各一份、证人王某出庭作证证言一份在卷佐证，本院依法予以确认并采信上述证据。原告通辽市医院CT报告单一份及通辽市医院收费收据三份，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告王子川为×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保车辆损失保险。在保险期间内，投保车辆发生交通事故导致车辆损害并进行维修，花费维修费45,000.00元。因此，被告保险公司应在车辆损失保险限额内支付原告王子川车辆损失保险金45,000.00元。被告保险公司可自向原告王子川支付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告王子川对案外人王志请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后立即支付原告王子川车辆损失保险金45,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.00元，减半收取472.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 黄志诚
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初4355号原告：王子川，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。负责人：王亚玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴召伟，女，1977年08年13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇兴东嘉园二期。原告王子川与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子川及被告保险公司委托诉讼代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子川提出诉讼请求：判令被告立即支付保险理赔金45,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月17日与被告达成保险合同，在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险。保险期间自2017年10月12日零时起至2018年10月11日二十四时止。2018年5月20日8时30分许，原告在国道303线621公里加500米处附近发生交通事故。修车产生费用45,000.00元、医疗费755.00元。因原告在被告处投保了车损险以及车上人员责任险，被告应在保险范围内进行赔偿。故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，事故发生时间、地点经过及责任没有异议。车辆损失金额扣除交强险限额2,000.00元后，按交通事故责任比例进行赔付。被告不承担诉讼费，755.00元医疗费应由事故对方负担。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告王子川在被告保险公司处为其女儿王某所有的×××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份。商业险中，机动车损失保险金额为81,678.40元并不计免赔。保险期间自2017年10月12日0时起至2018年10月11日24时止。2018年5月20日8时43分许，案外人王志驾驶悬挂内蒙古×××号（经查询未查到车辆信息）农用三轮车在国道303线621公路加500米处（稻田村村口）由东向南左转时，与沿国道303线由西向东行驶的案外人于彬彬驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致×××号小型轿车乘坐人李玲受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经通辽市公安局交通管理支队三大队作出第3031号道路交通事故认定书（简易程序）认定，案外人王志负此事故主要责任，案外人于彬彬负此次事故次要责任，案外人李玲无责任。事故发生后，原告王子川将事故车辆送到通辽庞大一众汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费45,000.00元。原告要求被告保险公司按照保险合同对维修费及案外人李玲医疗费755.00元进行理赔，遭到被告保险公司拒绝。2018年7月24日，原告诉至本院，要求被告支付保险理赔款45,755.00元。庭审过程中，原告撤回对要求被告支付案外人李玲755.00元医疗费的诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的机动车商业保险保险单（副本）复印件一份、通辽市公安局交通管理支队三大队作出第3031号道路交通事故认定书（简易程序）、通辽庞大一众汽车销售服务有限公司维修结算单一份、内蒙古增值税普通发票一份、机动车行驶证、驾驶证各一份、证人王某出庭作证证言一份在卷佐证，本院依法予以确认并采信上述证据。原告通辽市医院CT报告单一份及通辽市医院收费收据三份，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告王子川为×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保车辆损失保险。在保险期间内，投保车辆发生交通事故导致车辆损害并进行维修，花费维修费45,000.00元。因此，被告保险公司应在车辆损失保险限额内支付原告王子川车辆损失保险金45,000.00元。被告保险公司可自向原告王子川支付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告王子川对案外人王志请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后立即支付原告王子川车辆损失保险金45,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.00元，减半收取472.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一八年八月十日书记员  黄志诚附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0902民初1246号
原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。
法定代表人：尚宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔广洁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张俊玲，该公司工作人员。
被告：王志峰，男，1973年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告王志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司委托诉讼代理人张俊玲、孔广洁、被告王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志峰向原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司支付拖欠的物业费4167元以及滞纳金1250元。2.诉讼费用由被告王志峰负担。事实与理由：2009年6月3日，集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司与原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的乌兰察布市集宁区水语山城小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为乌兰察布市集宁区水语山城小区6号楼3单元506户业主，从2012年7月1日至2017年12月31日，一直享受原告提供的物业服务，却拖欠物业费4167元。原告多次催要，被告拒不给付。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告王志峰承认原告在本案中所主张的事实，但被告提出自己的住房漏水，物业公司应当给我维修，但是物业公司一直没有给我维修，因此，没有交纳物业费。
本院认为，被告王志峰承认原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司所主张的事实，故对原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司所主张的事实予以确认。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》真实、有效，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，原告履行了物业服务义务，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司要求被告王志峰给付物业费4167元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1250元，因没有相关法律规定，本院不予支持。被告王志峰提出自己居住的房屋漏水，物业公司未尽到管理义务，拒绝支付物业费的抗辩意见，因未提供物业公司按照合同约定或有义务维修的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王志峰在本判决生效后立即给付原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司二0一二年七月一日至二0一七年十二月三十一日物业管理服务费4167元。
二、驳回原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员隋新建
二0一八年七月二十三日
书记员张婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《国务院物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0902民初1246号原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。法定代表人：尚宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔广洁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张俊玲，该公司工作人员。被告：王志峰，男，1973年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告王志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司委托诉讼代理人张俊玲、孔广洁、被告王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志峰向原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司支付拖欠的物业费4167元以及滞纳金1250元。2.诉讼费用由被告王志峰负担。事实与理由：2009年6月3日，集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司与原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的乌兰察布市集宁区水语山城小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为乌兰察布市集宁区水语山城小区6号楼3单元506户业主，从2012年7月1日至2017年12月31日，一直享受原告提供的物业服务，却拖欠物业费4167元。原告多次催要，被告拒不给付。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。被告王志峰承认原告在本案中所主张的事实，但被告提出自己的住房漏水，物业公司应当给我维修，但是物业公司一直没有给我维修，因此，没有交纳物业费。本院认为，被告王志峰承认原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司所主张的事实，故对原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司所主张的事实予以确认。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》真实、有效，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，原告履行了物业服务义务，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司要求被告王志峰给付物业费4167元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1250元，因没有相关法律规定，本院不予支持。被告王志峰提出自己居住的房屋漏水，物业公司未尽到管理义务，拒绝支付物业费的抗辩意见，因未提供物业公司按照合同约定或有义务维修的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告王志峰在本判决生效后立即给付原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司二0一二年七月一日至二0一七年十二月三十一日物业管理服务费4167元。二、驳回原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员隋新建二0一八年七月二十三日书记员张婧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审175号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人夏恒召，男，1984年1月19日生，住河南省长葛市。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590414314的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月30日作出编号为4101221590414314的道路行政处罚决定，认定夏恒召在郑州市郑开大道（人文路-
万三路）实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对夏恒召作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。夏恒召在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590414314的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590414314的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1102号
原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，现住所地达拉特旗树林召镇日和B区27号楼南11号底商。
法定代表人：黄秀莲，职务：总经理。
委托代理人：韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
委托代理人：郝凤梅，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告:杨文军，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇日和B区24号楼1单元101室。
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司(以下简称瑞祥物业公司)诉被告杨文军物业服务合同纠纷一案，原告瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告拖欠的2014年9月1日至2016年10月1日的物业费共计1491元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月19日受理，依法适用小额诉讼程序，由达拉特旗人民法院审判员杨巧梅独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业公司的委托代理人韩爱琴、郝凤梅到庭参加诉讼，被告杨文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年10月1日原告与达拉特旗日和B区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务，由原告为被告所在小区提供物业服务，其中物业费收取标准为步梯楼每平米每月0.8元，服务期限为2014年9月1日起至2016年10月1日止，在实际收取物业费的过程中，2016年度原告步梯楼按每平米每月0.6元收取。被告杨文军居住在达拉特旗树林召镇日和B区24号楼1单元101室，面积88.75平米。在原告两年服务期内，被告杨文军均未支付物业费，经原告催缴，被告拖欠原告物业费1491元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨文军于本判决生效之日给付原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司2014年9月1日到2016年10月1日物业费共计1491元。（88.75平方米×0.8元/平米/月×12个月+88.75平方米×0.6元/平米/月×12个月=1491元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨文军负担。
本判决为终身判决。
审 判 员 杨巧梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谢 宽
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初1512号
原告：刘亚龙，男，1985年11月9日生，汉族，住兴和县城关镇民胜巷***号。
被告：于兰永，男，25岁，汉族住兴和县城关镇兴民小区西路四排4号。
原告刘亚龙诉被告于兰永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审906号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：康自有，男，1971年05月18日出生，汉族，住河南省滑县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行康自有行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009155公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009155公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审906号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：康自有，男，1971年05月18日出生，汉族，住河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行康自有行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009155公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009155公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初7768号
原告：易敏，女，1983年8月12日出生，汉族，中国工商银行职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。
被告：段雪莹，女，1985年10月5日出生，汉族，中国移动研究院项目经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李亚军（段雪莹之夫），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
第三人：北京宝隆房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院2号楼15层1516。
法定代表人：张令斌，总经理。
原告易敏与被告段雪莹、第三人北京宝隆房地产经纪有限公司（下称宝隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告易敏及其委托诉讼代理人丘国威，被告段雪莹的委托诉讼代理人李亚军、张海燕，第三人宝隆公司的法定代表人张令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销双方于2017年6月8日签署的《补充协议（二）》第四条；2.要求被告赔偿原告经济损失30500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年3月1日签署一份房屋买卖合同，原告将位于丰台区华源四里4号楼3层A座302之房卖给被告，双方房屋买卖合同约定价款为人民币890万元，并约定了房款的交付日期，后由于被告自有房屋卖于案外人员并设有《补充协议》，补充协议中载明原购房价格715万元后降至685万元，实际房款降了30万元，因此被告通过微信群在与原告聊天中，请求原告在与被告的房屋买卖合同中降价人民币10万元。原告基于对被告的信任，经北京宝隆房地产经纪有限公司，三方于2017年6月8日签署了《补充协议（二）》。而后，原告通过询问及查找被告与案外人的房屋交易合同得知，原、被告与丙方（合同中介）签署的《补充协议（二）》的前提是虚假的，即被告根本就没有降价30万元将其房屋卖于案外人，而是通过虚假事实，隐瞒真相的方式，骗取原告签署涉案《补充协议（二）》，被告的行为已经涉嫌合同诈骗，故原告认为，涉案《补充协议（二）》因被告欺诈而应被撤销。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告段雪莹辩称：从事实上讲，《补充协议（二）》除了价格外各方面都有变化，房价降低是多方面考虑的，并非单一因素导致。因北京政策变化，导致首付款的增加，经过与原告协商，与案外人协商降低另一交易房价的情况，并非本案房屋降价的关键性原因，原告系自愿做出降价的意思表示，本案不构成法律定义上的欺诈，原告并未对合同的关键性内容有错误的认知，原告做出的意思表示真实，合同合法有效。同时是否构成欺诈，要从多方面进行综合考量，因政策原因导致房屋价格下降，原告未在出售房屋的过程中存在损失。针对补充协议于2017年6月20日原、被告双方再次确认按《补充协议（二）》的内容履行合同，原告明示放弃了撤销权。综上，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。
第三人宝隆公司述称：原、被告双方是自行达成了合意，我公司只是代办手续。至于《补充协议（二）》，是双方达成一致后签订的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，易敏（出卖人）与段雪莹（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》约定，易敏将其位于北京市丰台区华源四里4号楼3层A座302号房屋以总价款890万元出售给段雪莹。同年6月8日，易敏（出卖方、甲方）与段雪莹（买受方、乙方）及宝隆公司（居间方、丙方）就房屋买卖的相关事宜签订《补充协议（二）》约定：1.甲乙双方协商一致，乙方于2017年6月12日自行支付给甲方部分房款460万元，在乙方支付完此款项当日，甲方将此房屋交付给乙方；2.甲乙双方协商一致，于2017年8月31日前双方办理产权转移登记手续。如乙方经公积金贷款中心审批所获贷款数额与已支付的首付款之和不足房屋总价款的或者公积金贷款及建委监管的资金未于2017年8月31日前转入甲方账户的，乙方应于2017年9月1日前补足购房款自行支付给甲方，确保甲方于当日收到剩余房款310万元，甲方出具手写收条及欠条；3.乙方承诺于2017年6月12日前支付甲方付款保证金10万元，此保证金保证事项为：乙方应保证甲方于2017年9月1日前收到全部款项880万元；如果甲方在2017年9月1日前未拿到全部款项，则甲方将此10万元作为逾期支付违约金扣留；但如因甲方原因导致2017年9月1日前甲方未取得全部房款，则与乙方无关，手续时效往后顺延，具体时效双方协商。如出现2017年9月1日公积金管理中心未放款给甲方且乙方已于9月1日前支付齐甲方全部款项880万元，则甲方应于乙方公积金贷款中心放款给甲方后两个工作日内将上述贷款全部归还给乙方，乙方归还甲方所写欠条。如甲方未及时返还给乙方，则视甲方违约，甲方应于违约当日支付乙方违约金10万元；4.甲乙双方协商一致，甲方同意在该房屋总成交价890万元的基础上降价10万元出售给乙方，则该房屋的实际总成交价为880万元。上述合同签订后，段雪莹按合同约定履行了向易敏支付房价款的义务，易敏按合同约定将涉案房屋交付给段雪莹并配合其办理了涉案房屋的产权过户手续。
本案审理中，易敏称涉案《补充协议（二）》因段雪莹欺诈而应被撤销，并要求段雪莹赔偿其经济损失30500元，但易敏就其这一主张及上述诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。易敏与段雪莹就涉案房屋的买卖事宜所签《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议（二）》均系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同签订后，段雪莹已按合同约定履行了向易敏支付合同价款的义务，易敏亦履行了向段雪莹交付房屋及配合段雪莹办理涉案房屋产权过户的义务。现易敏称段雪莹在双方所签《补充协议（二）》中存在欺诈并要求撤销，该主张缺乏事实及法律依据，故对易敏就本案提出的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
驳回原告易敏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告易敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李艳玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 健
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初1264号
原告兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。
法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。
委托代理人：李娜，女，系内蒙古法林律师事务所律师。
被告崔月喜，男，汉族，1965年8月4日出生，住呼和浩特市新城区（未到庭）。
被告乔爱芬，女，汉族，1965年12月11日出生，住址同上，系崔月喜配偶（未到庭）。
被告乔润虎，男，汉族，1968年7月4日出生。住乌兰察布市兴和县（未到庭）。
被告荆三女，女，汉族，1968年8月5日出生，住址同上，系乔润虎配偶（未到庭）。
委托代理人：乔英虎，男，汉族，1959年9月21日出生，住兴和县，系上列被告共同委托代理人。
原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告崔月喜、乔爱芬、乔润虎、荆三女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告代理人到庭参加了诉讼，被告崔月喜、乔爱芬、乔润虎、荆三女经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告兴和包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告崔月喜和乔爱芬偿还原告贷款本金余额90000元及截止到2017年10月26日的利息340340.47元，合计1240340.47元。2、请求判决对被告乔润虎和荆三女的抵押房产具有优先受偿权、4、请求判决被告乔润虎和荆三女对上述贷款承担连带清偿责任。5、请求判决四被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费等相关费用）。事实和理由：原告与被告崔月喜和乔爱芬于2015年5月15日签订编号为（2015）年兴汇银个借字第xxx号《个人借款合同》，被告崔月喜和乔爱芬向原告借款本金900000元整，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月11日止，借款月利率为千分之十二点五.被告乔润虎和荆三女以其所有的坐落于乌兰察布市兴和县110国道与集张铁路交叉西侧，面积503.37平方米（产权证号为：x**）的房产向原告抵押作为上述借款还款的保证，并签订了编号为（2015）年兴汇银个抵字第xxx号的《个人借款抵押合同》。上述被告在贷款合同期内未能履行还款义务，故原告起诉到法院请求被告偿还贷款本金及相应利息。
被告代理人乔英虎承认原告在本案中所主张的事实，因该笔贷款的实际使用人是乔英虎，崔月喜、乔爱芬、乔润虎、荆三女只是使用一下户头，自己愿意承担该笔贷款的偿还责任，因自己现在确实无力偿还，甘愿以抵押的房产折抵这笔贷款的本金及利息。
本院认为，被告代理人乔英虎承认原告兴和包商村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，实际用款人是自己，对原告提出的证据无异议，故对原告兴和包商村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认，被告应在合同约定的期限内偿还原告借款本金90000元及相应利息，现在被告没有按合同约定履行还款义务，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔月喜、乔爱芬、乔润虎、荆三女连带偿还原告借款本金900000元整及利息340340.47，本息合计1240340.47元。（款在判决生效后一次性付清）。
二、如被告在法律规定期限内不能如期偿还原告借款本金及利息，对乔润虎和荆三女提供的抵押物（实际产权人为乔英虎）兴和县110国道与集张铁路交叉西侧的房屋面积503.37平方米享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年十月三十日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。