新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1430号
原告：金德安，男，汉族。
委托代理人：刘艳香，女，汉族。
被告：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿，住所地：呼图壁县雀儿沟镇甘沟。
负责人：郭栋，矿长。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
原告金德安与被告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿（以下简称小甘沟煤矿）社会保险纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员张钰适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告金德安的委托代理人刘艳香，被告小甘沟煤矿的委托代理人赵珈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月至2014年4月，原告与被告形成劳动关系，原告在上述工作期间，被告未为原告办理社会保险，未给原告缴纳社会保险费。呼图壁县劳动人事仲裁委员会呼劳人仲字（2014）201号仲裁裁决书裁定，由被告为原告补缴2010年4月至2014年4月社会保险费。社会保险经办机构只给原告补缴了基本养老保险一项，其他社会保险（医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）未能补缴。根据法律规定，被告应依法支付原告2010年4月至2014年4月期间应向社会保险机构补缴的医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费。请求依法判令：1、由被告支付原告医疗保险费损失37610.88元（8248元×9.5%×12个月×4年）；2、失业保险费及失业保险金损失11877元（8248元×3%×12个月×4年）＋98976元（8248×12个月）；3、工伤保险费损失11877元（8248元×3%×12个月×4年）；4、生育保险费损失3959元（8248元×1%×12个月×4年）。
被告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿辩称：本案不属于人民法院受案范围。原告主张由被告支付其医疗保险费损失、失业保险费及失业保险金损失无事实与法律依据，工伤保险费是发生工伤后享受的待遇，而原告并未发生工伤。工伤保险费是交给社保局，而不是直接支付给职工，且只有职工在发生工伤后方可享受工伤保险待遇。原告不符合社保法规定的生育保险费支付的情形。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交以下证据加以证实：
证据1、呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2014）201号仲裁裁决书，证实原告金德安与被告小甘沟煤矿在2010年4月-2014年2月间存在劳动关系，原告月平均工资为8248元、被告未给原告缴纳社会保险费及该裁决书
已发生法律效力，裁决由被告为原告补缴2010年4月至2014年2月的社会保险的事实。经质证，被告小甘沟煤矿对该证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均认可。本院对该证据的效力予以认定。
证据2、呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第11号民事裁定书、昌吉州中院（2015）昌中民一终字第563号民事裁定书、呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2015）155号不予受理通知书，证实原告金德安依中院裁定结果，向呼图壁县仲裁委提起仲裁，仲裁委员会不予受理，本次向法院提起诉讼符合法律规定。经质证，被告小甘沟煤矿对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，对两级法院作出的裁定结果认可，并认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。本院对该组证据的效力予以认定。
证据3、社会保障基金划缴凭证，证实经原告向法院申请对呼劳人仲字（2014）201号仲裁裁决书强制执行，仅补缴养老保险费，失业、医疗、工伤、生育保险金社会保险经办机构不能补缴的事实。经质证，被告小甘沟煤矿对该证据的真实性无异议，关联性有异议。其认为该证据可以证实被告已履行了呼劳人仲字（2014）201号仲裁裁决内容，该裁决已为生效裁决。本院对该证据的真实性予以认定。
被告为证实其反驳意见及主张成立，向本院提交以下证据予以证实：
呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2014）201号仲裁裁决书、呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第11号民事裁定书、昌吉州中院（2015）昌中民一终字第563号民事裁定书、呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2015）155号不予受理通知书。证实原告金德安的诉讼请求依法不能成立，原告的诉讼请求已在生效的仲裁书中解决。经质证，原告金德安对以上证据的真实性认可，对其证明目的不认可。本院对该组证据予以认定。
经审理查明：呼图壁县劳动争议仲裁委员会对本案原、被告劳动争议一案，作出呼劳人仲字（2014）201号仲裁裁决，该裁决书裁定：一、申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）于2014年3月1日解除劳动关系；二、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动关系经济补偿金32994元（8248.5元／月×4个月）；三、被申请人（本案被告）为申请人（本案原告）补缴2010年4月至2014年2月的社会保险（缴纳费用及标准以当地社会保险经办部门核算为准）；四、被申请人（本案被告）退还申请人（本案原告）押金2000元，并出具解除或终止劳动合同证明；五、驳回申请人（本案原告）其它仲裁申请。该仲裁裁决生效后，原告向本院申请强制执行。被告小甘沟煤矿为原告金德安缴纳2010年4月至2014年2月的养老保险基金（含滞纳金）。
2014年12月22日，原告金德安向本院提起（2015）呼民初字第11号民事诉讼，要求被告小甘沟煤矿赔偿其医疗保险费损失37610.88元、失业保险费及失业保险金损失11877.12元＋82480元、工伤保险费损失11877.12元、生育保险费损失3959.04元。2015年2月4日，本院以原告金德安的诉讼请求已经呼劳人仲字（2014）201号仲裁裁决书处理，该次诉讼属于一事不再理范围，遂作出（2015）呼民初字第11号民事裁定书，裁定驳回原告金德安的起诉。原告金德安对该民事裁定书不服，向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院以上诉人金德安未经仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，原审法院虽以一事不再理的理由驳回起诉有误，但结果正确，遂于2015年5月12日作出（2015）昌中民一终字第563号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年6月23日，原告金德安向呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出呼劳人仲字（2015）155号不予受理通知书。原告金德安遂向本院提起本次诉讼。
2015年9月15日，呼图壁县社会保险事业管理局告知本院原告金德安2010年4月至2014年2月间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险无法办理补缴手续。
本院认为：《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告小甘沟煤矿未为原告金德安办理医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，且社会保险经办机构不能补办，原告金德安要求被告小甘沟煤矿赔偿损失，属于人民法院受案范围。故，被告小甘沟煤矿辩称本案不属于人民法院受案范围的意见，本院不予采纳。
原告金德安以被告小甘沟煤矿未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，使原告社会保险利益受到损失，但原告金德安未向法庭提供有效的证据证明其实际损失，故对原告金德安要求被告小甘沟煤矿赔偿的诉讼请求不予支持。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金德安的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费44.40元，合计54.40元，由原告金德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 钰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马春明