wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第200号
原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社，住所地商河县。
代表人范林，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告薛小艳，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告薛艳梅，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社（以下简称怀仁信用社）因与被告薛小艳、薛艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告怀仁信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告薛小艳、薛艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀仁信用社诉称，2011年7月31日，被告薛小艳向原告借款6万元，约定月利率为12.1916‰，到期日为2013年7月30日，由被告薛艳梅担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告薛小艳偿还借款本金6万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6428元，由被告薛艳梅承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告薛小艳、薛艳梅在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月31日，原告怀仁信用社与被告薛小艳签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月31日至2013年7月30日期间内，被告薛小艳可向原告借款6万元，借款用途为落实债务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告薛小艳未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告薛小艳违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告薛小艳应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告怀仁信用社又与被告薛艳梅签订保证合同一份，约定：被告薛艳梅对被告薛小艳在原告处借款6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月31日向被告薛小艳发放了贷款6万元，约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2013年7月30日。借款到期后，被告薛小艳未向原告偿付借款本息，被告薛艳梅也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6428元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告怀仁信用社与被告薛小艳签订的个人借款合同及与被告薛艳梅签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告薛小艳发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告薛小艳在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告薛艳梅为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告薛小艳到期未偿还原告借款本息时，被告薛艳梅也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告薛艳梅应对被告薛小艳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6428元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2011年7月31日始，至2013年7月30日止，按月利率12.1916‰计算；自2013年7月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.2874‰计算）。
二、被告薛小艳于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社支付律师代理费6428元。
三、被告薛艳梅对被告薛小艳应付原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告薛艳梅承担保证责任后，有权向被告薛小艳追偿。
案件受理费2056元，由被告薛小艳、薛艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 晶
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第419号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人孙某，男，1970年出生，汉族，无职业，现住址为鞍山市千山区大孤山，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第359号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年11月3日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年7月10日14时许，在鞍山市铁西区二台子鞍山粮油交易市场附近，被告人孙某以350元的价格与宋某交易一袋毒品后被当场抓获，在宋某身上收缴毒品一袋，并在被告人孙某身上收缴毒品一袋。
经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，在宋某身上搜出的毒品重量0.68克，孙某身上的毒品净重0.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为上述指控提供了相应的证据，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的事实予以供述
经审理查明：2014年7月10日14时许，在鞍山市铁西区二台子鞍山粮油交易市场附近，被告人孙某以350元的价格与宋某交易一袋毒品后被当场抓获，在宋某身上收缴毒品一袋，并在被告人孙某身上收缴毒品一袋。
经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，在宋某身上搜出的毒品重量0.68克，孙某身上的毒品净重0.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人宋某证言，被告人孙某供述，扣押清单，物证照片，发还清单，检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王永森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第248号
原告：钱华云。
委托代理人：陈大栋、罗浩。
被告：浙江东方神州珠宝有限公司。
法定代表人：詹伟建。
本院在审理原告钱华云与被告浙江东方神州珠宝有限公司合同纠纷一案中，原告钱华云于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告钱华云以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱华云撤回起诉。
案件受理费18840元，依法减半收取9420元，由原告钱华云负担。
审判员 谢玉山
二〇一三年九月九日
书记员 郑小玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第32号
原告刘西芝，男，汉族，1974年9月9日出生，村民。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
原告刘西芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳华、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月19日在被告处购买一份保险，保费为100元，保险期限为一年，保险金额为意外身故、残疾保险金60000元，意外医疗保险金为6000元，住院津贴为10元每天。2011年2月19日，原告发生意外交通事故，住院治疗26天，花费医疗费79943.61元，经鉴定构成五级伤残。原告向被告主张赔偿，被告一直推诿，故诉至法院，要求被告赔偿原告66260元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告驾驶车辆属于营运货车，不在保险合同条款规定的保险范围，故被告不承担保险义务。如果被告应当承担保险义务也应当按照人身保险残疾程度与保险金给付比例赔偿，原告的伤残等级为五级，应当给付赔偿20%。
经审理查明，原告刘西芝于2010年6月19日在被告处购买一份保险，保险品种为中国平安财产保险股份有限公司“福瑞卡”，保单号为：1932000110038300793，保费为100元，保险期限为一年，保险金额为意外伤害身故、意外伤害残疾保险金60000元，意外伤害医疗保险金为6000元，意外伤害住院津贴为10元每天。2011年2月19日，原告驾驶豫PQ65**号轻型货车在浙江省湖州市青山服务区处发生交通事故，刘西芝在该起事故中受伤。事故发生后，原告刘西芝在中国人民解放军第九八医院住院治疗24天，花费医疗费79943.61元；原告刘西芝于2011年9月26日至2011年10月11日在太康县民族骨科医院住院治疗，花费医疗费10073.58元。原告刘西芝经河南省太康县公安局技术室和周口三川法医临床司法鉴定所先后鉴定，最终鉴定意见为五级伤残。事故发生时，原告刘西芝职业为农民，驾驶的是自用轻型货车。
上述事实有当事人陈述、福瑞卡保单、中国人民解放军第九八医院住院病例、医疗费票据、诊断证明、出院证、驾驶证、行车证、鉴定意见书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。原告刘西芝在保险合同保险期间内发生意外交通事故，应当属于保险范围，原告向被告主张赔偿的理由正当；被告辩称被告驾驶的是营运货车，不在保险责任范围，经查原告驾驶的是自用轻型货车，按照保险条款规定，应当属于保险范围，故不予采纳其意见。原告所购买的的“福瑞卡”保单保险责任处清晰显示：意外伤害身故、意外伤害残疾保险金60000元，意外伤害医疗保险金为6000元，意外伤害住院津贴为10元每天。现原告刘西芝因事故造成伤残后，先后在中国人民解放军第九八医院和太康县民族骨科医院住院治疗，花费医疗费79943.61元和10073.58元，住院24天和16天。故原告要求被告支付意外伤残保险金60000元、意外伤害医疗保险金为6000元，意外伤害住院津贴为260元（按照26天，每天10元计算）的理由正当，其诉讼请求予以支持；被告辩称应当按照20%的给付比例赔偿，此条款属于格式免责条款，保险人应当对投保人作出明确说明，且条款形式应当符合法律规定格式，现被告提供的合同格式不符合，且不能证明其已经作出明确说明，故不予采纳其意见。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘西芝保险金人民币66260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡 峰
审判员 张照方
审判员 宋卫华
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐克宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第32号
原告刘西芝，男，汉族，1974年9月9日出生，村民，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
原告刘西芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳华、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月19日在被告处购买一份保险，保费为100元，保险期限为一年，保险金额为意外身故、残疾保险金60000元，意外医疗保险金为6000元，住院津贴为10元每天。2011年2月19日，原告发生意外交通事故，住院治疗26天，花费医疗费79943.61元，经鉴定构成五级伤残。原告向被告主张赔偿，被告一直推诿，故诉至法院，要求被告赔偿原告66260元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告驾驶车辆属于营运货车，不在保险合同条款规定的保险范围，故被告不承担保险义务。如果被告应当承担保险义务也应当按照人身保险残疾程度与保险金给付比例赔偿，原告的伤残等级为五级，应当给付赔偿20%。
经审理查明，原告刘西芝于2010年6月19日在被告处购买一份保险，保险品种为中国平安财产保险股份有限公司“福瑞卡”，保单号为：1932000110038300793，保费为100元，保险期限为一年，保险金额为意外伤害身故、意外伤害残疾保险金60000元，意外伤害医疗保险金为6000元，意外伤害住院津贴为10元每天。2011年2月19日，原告驾驶豫PQ65**号轻型货车在浙江省湖州市青山服务区处发生交通事故，刘西芝在该起事故中受伤。事故发生后，原告刘西芝在中国人民解放军第九八医院住院治疗24天，花费医疗费79943.61元；原告刘西芝于2011年9月26日至2011年10月11日在太康县民族骨科医院住院治疗，花费医疗费10073.58元。原告刘西芝经河南省太康县公安局技术室和周口三川法医临床司法鉴定所先后鉴定，最终鉴定意见为五级伤残。事故发生时，原告刘西芝职业为农民，驾驶的是自用轻型货车。
上述事实有当事人陈述、福瑞卡保单、中国人民解放军第九八医院住院病例、医疗费票据、诊断证明、出院证、驾驶证、行车证、鉴定意见书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。原告刘西芝在保险合同保险期间内发生意外交通事故，应当属于保险范围，原告向被告主张赔偿的理由正当；被告辩称被告驾驶的是营运货车，不在保险责任范围，经查原告驾驶的是自用轻型货车，按照保险条款规定，应当属于保险范围，故不予采纳其意见。原告所购买的的“福瑞卡”保单保险责任处清晰显示：意外伤害身故、意外伤害残疾保险金60000元，意外伤害医疗保险金为6000元，意外伤害住院津贴为10元每天。现原告刘西芝因事故造成伤残后，先后在中国人民解放军第九八医院和太康县民族骨科医院住院治疗，花费医疗费79943.61元和10073.58元，住院24天和16天。故原告要求被告支付意外伤残保险金60000元、意外伤害医疗保险金为6000元，意外伤害住院津贴为260元（按照26天，每天10元计算）的理由正当，其诉讼请求予以支持；被告辩称应当按照20%的给付比例赔偿，此条款属于格式免责条款，保险人应当对投保人作出明确说明，且条款形式应当符合法律规定格式，现被告提供的合同格式不符合，且不能证明其已经作出明确说明，故不予采纳其意见。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘西芝保险金人民币66260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡 峰
审判员 张照方
审判员 宋卫华
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐克宇
山西省太谷县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第32号
原告成凯。
委托代理人程桂花。
委托代理人张烈桃，太谷县明星法律服务所工作者。
被告太谷县美宝房地产开发有限公司。住所地，太谷县明星镇财旺路36号。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
本院在审理原告成凯诉被告太谷县美宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成凯于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成凯的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告成凯撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成凯负担。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 时雅飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2823号
上诉人（原审被告）:沈阳麦仕传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吴比，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王一夫、吕胜春，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戢焕林，男，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳麦仕传媒有限公司因与被上诉人戢焕林合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳麦仕传媒有限公司于2017年3月21日自愿向本院提出撤回其二审上诉请求的申请；被上诉人戢焕林于2017年3月21日自愿向本院提出撤回其一审全部诉讼请求的申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳麦仕传媒有限公司及被上诉人戢焕林提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈阳麦仕传媒有限公司撤回二审上诉；
二、准许被上诉人霍刚撤回一审起诉；
三、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5132号民事判决。
一审案件受理费6384元、公告费600元，由被上诉人戢焕林负担；二审案件受理费6384元，减半收取3192元，由上诉人沈阳麦仕传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2823号上诉人（原审被告）:沈阳麦仕传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吴比，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王一夫、吕胜春，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戢焕林，男，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳麦仕传媒有限公司因与被上诉人戢焕林合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳麦仕传媒有限公司于2017年3月21日自愿向本院提出撤回其二审上诉请求的申请；被上诉人戢焕林于2017年3月21日自愿向本院提出撤回其一审全部诉讼请求的申请。本院经审查认为，上诉人沈阳麦仕传媒有限公司及被上诉人戢焕林提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人沈阳麦仕传媒有限公司撤回二审上诉；二、准许被上诉人霍刚撤回一审起诉；三、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5132号民事判决。一审案件受理费6384元、公告费600元，由被上诉人戢焕林负担；二审案件受理费6384元，减半收取3192元，由上诉人沈阳麦仕传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一七年三月二十一日书记员 梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终960号
上诉人（原审被告）：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西，派河以东总装综合楼一楼101室。
负责人：王振。
被上诉人（原审原告）：刘京涛，男，汉族，1982年6月6日出生，住河北省保定市唐县。
原审被告：上海申景标识制作有限公司，住所地：上海青浦区香花桥街道新业路599号2幢－5。
法定代表人：王振。
上诉人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司因与被上诉人刘京涛及原审被告上海申景标识制作有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7458号民事裁定，向本院提起上诉。
上海申景标识制作有限公司合肥市分公司上诉称，刘京涛的住所地不在杭州市余杭区，本案合同履行地和被告住所地均明确，故原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即刘京涛住所地为合同履行地。刘京涛已连续在杭州市余杭区年以上，其选择向经常居住地杭州市余杭区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上海申景标识制作有限公司合肥市分公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月三十一日
书记员 翁文杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5446号
原告王，无职业。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告马，无职业。
本院在审理原告王诉被告马离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年七月二十五日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1995号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托诉讼代理人：邓中福，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：王英倩，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：田显贵，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：曹安学，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李明贵，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告田显贵、曹安学、李明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安岳支行负责人陈吉高的委托代理人邓中福、王英倩到庭参加诉讼,被告田显贵、曹安学、李明贵经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行安岳支行向本院提出诉讼请求：被告田显贵偿还借款本金30000元及利息，被告曹安学、李明贵承担连带保证责任。事实及理由：被告田显贵于2010年5月10日因购饲料向原告借款30000元，被告曹安学、李明贵为田显贵提供担保。借款期限为2010年5月10日至2013年5月9日。借款到期后经原告多次催收，被告未按约偿还本金及利息。
田显贵、曹安学、李明贵未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2010年5月10日，田显贵与原告签订《农户贷款借款合同》，该合同主要载明“一、借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正。二、借款用途购饲料。三、贷款人在额度有效期（自2010年5月10日至2013年5月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助结款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。四、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。五、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。六、担保方式一般方式借款采用保证担保方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的肆倍。贷款人中国农业银行股份有限公司安岳县支行（盖章）负责人或者授权代理人陈吉高借款人田显贵（捺印）担保人曹安学（捺印）担保人李明贵（捺印）。”借款到期后，经原告多次催收，三被告至今仍欠原告借款本金30000元及利息，原告诉至本院致形成本诉讼。三被告离家外出至今下落不明。诉讼中，本院于2016年7月9日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份材料，农行综合应用系统查询资料、农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、安岳县瑞云乡小堰村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告田显贵、曹安学、李明贵之间的金融借款、担保关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告曹安学向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期罚息的违约责任。原告要求被告曹安学、李明贵为被告田显贵的借款本息承担连带保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”之规定，被告曹安学、李明贵应当对被告田显贵的债务承担保证责任。同时依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告曹安学、李明贵应对被告田显贵的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告田显贵、曹安学、李明贵经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田显贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元及其利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、由被告曹安学、李明贵对第一款被告田显贵的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告田显贵、曹安学、李明贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 彭 宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪中英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30694号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告黄心怡。
委托代理人张浩祥。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告黄心怡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、曹青、被告黄心怡的委托代理人张浩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2009年1月起为被告所在的大华锦绣华城16街区提供物业管理服务。被告系该小区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，自2009年5月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2009年5月至2013年12月的物业服务费12，023.20元（人民币，下同），并支付违约金13，023.20元。
被告黄心怡辩称，其购房合同约定的物业公司是狮城怡安（上海）物业管理有限公司（以下简称狮城公司），故其与原告没有物业服务合同关系，原告和开发商签订的物业合同无效，原告乱收费。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积97.60平方米。狮城公司为该小区的前期物业管理公司，收费标准2.20元／月／平方米，至2010年8月31日终止。原告自2010年9月1日起成为该小区的前期物业管理公司，收费标准仍为2.20元／月／平方米，并受让狮城公司管理期间遗留的物业服务费债权。被告自2009年5月至2013年12月拖欠物业服务费12，023.20元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主承诺书、前期物业服务合同、债权转让协议书、狮城公司公函、友情提示、开发商公函、公告、原告的告业主书、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告黄心怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2009年5月至2013年12月的物业服务费12，023.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由原告上海浦华物业管理有限公司负担111元，被告黄心怡负担102元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第361号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邵伟锋，男，25岁。2009年11月30日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人邵伟锋犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人邵伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日9时许，被告人邵伟锋去到被害人吴某某位于佛山市三水区大塘镇某某路某某村村口废品收购站的住处，盗走被害人吴某某现金人民币4000余元、重6.08克的价值人民币1896.96元的黄金戒指一枚。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人邵伟锋八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人邵伟锋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人吴某某的陈述，被告人邵伟锋的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，购物保证单，涉案财物价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵伟锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵伟锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵伟锋归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨碧珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3374号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许昌路。
被告人肖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3083号起诉书指控被告人许昌路、肖某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人许昌路、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月10日11时许，被告人许昌路、肖某某经事先预谋至上海市浦东新区合庆镇直属村太平宅XXX号院子内，采用推行、搭线发动的手段，窃得被害人刘甲的电动自行车1辆。
2014年4月11日11时30分许，被告人许昌路、肖某某经事先预谋至上海市浦东新区合庆镇益民村老周家宅XXX号围墙内，采用推行、搭线发动的手段，窃得被害人秦某某的好杰TDR0310Z型电动自行车1辆，价值人民币2，254元。
被告人许昌路、肖某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人许昌路、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘甲、秦某某的陈述，证人俞某某、刘乙的证言，相关发票，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书及公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许昌路、肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许昌路、肖某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许昌路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。）
三、未退缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1928号
原告韩一华。
被告上海睿欧经贸发展有限公司。
被告龚虹。
原告韩一华诉被告上海睿欧经贸发展有限公司、龚虹股票权利确认纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于12月17日公开开庭进行了审理。原告韩一华，二被告委托代理人姚惟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告龚虹均系被告上海睿欧经贸发展有限公司的股东。2001年7月11日，原告全额出资人民币6万元购买20，000股琼能源法人股；同年8月13日，原告全额出资7.26万元购买33，000股ST深物业法人股。现上述股票均登记在上海睿欧经贸发展有限公司名下。被告公司于2003年12月19日被吊销营业执照，已无法正常运营。根据相关政策，公司被吊销而未进行清算的，其持有的法人股可依据生效的法律文书过户至实际出资人名下。为此，原告诉至本院要求判令上述法人股归实际出资的原告所有，二被告需协助原告办理相关登记变更手续。庭审后，原告向本院补充情况说明一份，由于ST深物业法人股于2009年11月20日分红3300股，故申请将诉请变更为36，300股ST深物业法人股归原告所有，其余诉请不变。为证明其诉请，原告向本院提交了工商信息、公证书、招商银行现金缴款单、深圳证券登记有限公司收据及发票、股东拥股信息报表和证券持有信息等为证据。
二被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。对原告上述证据均无异议。
本院审核原告提供的上述证据后认为，被告对上述证据的真实性均无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实成立。
另查，“琼能源”现已更名为“绿景控股”。
本院认为，原告作为实际的出资人，其以上海睿欧经贸发展有限公司的名义认购股票，该公司已处于吊销状态，现原告请求确认其对相应份额股票的所有权，在二被告均认可的情形下，既不违反相关法律法规的强制性规定，也没有损害其他第三人的合法利益，本院可予以支持。根据庭审查明的情况和依法采信的证据，本院确认原告所有的“深物业A”股票数量为36，300股，原告所有的“绿景控股”为20，000股。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认登记于上海睿欧经贸发展有限公司名下的数量为36，300股的“深物业A”股票（证券代码为000011）和数量为20，000股的“绿景控股”股票（证券代码为000502）为原告韩一华所有。
本案案件受理费人民币1，450元，由被告上海睿欧经贸发展有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条：
当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第一款、第二款：
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行
委托代理人赵宁会
被告高军义
被告郭军年
被告龚串怀
委托代理人周红兵
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告高军义、郭军年、龚串怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告龚串怀及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告郭军年、高军义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高军义于2013年7月12日在原告处借款40000元用于农业种植，年利率为14.58%，期限一年，按阶段性等额本息还款法还款。高军义与郭军年、龚串怀三被告与原�签订有小额贷款联保协议，约定三人互负连带担保责任。被告高军义拿到款后，开始能按约定还款，后来就不能按时还款，经原告工作人员多次催要，高军义仍不归还本息，其他二联保人也拒不承担担保责任，无奈状诉贵院，请求1、依法判令被告郭军年归还借款本金39999.99元，截止2015年3月17日的拖欠利息9917.43元，本息合计49917.42元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、依法判令被告郭军年、龚串怀承担保证连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高军义、郭军年未出庭亦未答辩。
被告龚串怀辩称，原告说的借款金额、担保都是事实。但是该款贷出后他没有见钱，钱是郭军年用了，当时郭军年说一年内就将钱还了，办理完贷款后一月左右就再也没有见过郭军年人，电话也联系不上。现在他家庭也不宽裕，不管任何方式，找到郭军年再说还款的事，他没有用钱，让他还钱也感觉冤枉。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告高军义、郭军年、龚串怀三人签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：高军义、郭军年、龚串怀三人组成联保小组；从2012年5月16日起至2014年5月16日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元，且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任2013年7月12日被告高军义与原告签订了《小额联保借款合同》，借款金额40000元，借款期限为一年，年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。借款合同履行过程中，被告高军义未按合同约定归还借款本金，仅清偿原告部分利息及罚息。借款到期后，经原告工作人员多次催收，截止2015年3月17日被告高军义尚欠原告借款本金39999.99元、利息及罚息9917.43元。现原告涉诉法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、催收通知书及照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告高军义在平等、自愿的基础上签订《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告高军义理应按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，被告高军义仅支付了部分利息，其行为显属违约，故对原告要求被告高军义清偿借款并�付利息的诉讼请求依法予以支持。原告与三被告自愿签订的《小额贷款联保协议书》亦属有效，原告和联保小组成员之一的被告高军义签订借款合同，被告郭军年、龚串怀作为联保小组其他成员就是该笔借款的保证人，在被告高军义不能按期还款时，均应按联保协议约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告高军义在判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金39999.99元，并支付截止2015年3月17日拖欠的利息及罚息9917.43元及上述借款本金实际还清前产生的利息。被告郭军年、龚串怀对以上借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，并预交上诉费1048元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年九月十六日
书记员 张粉宁
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法行执字第8号
申请执行人海林市人民政府，住所地海林市海林镇。
法定代表人张维国，男，市长。
被申请执行人张培军，男，1961年6月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人海林市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，于2013年9月23日对被执行人作出了海政征补（2013）46号房屋征收补偿决定书，限被执行人自收到决定书之日起十五日内与海林市人民政府房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空，但被执行人未自动履行。海政征补（2013）46号房屋征收补偿决定书已发生法律效力。海林市人民政府于2014年3月18日依法向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人民政府海政征补（2013）46号房屋征收补偿决定书合法有效，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行海林市人民政府海政征补（2013）46号房屋征收补偿决定书；
限被执行人张培军于2014年5月5日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人张培军的被征收房屋实施强制迁出和强制拆除。
审 判 长 隋晓波
代理审判员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙立成
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第120号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人卜国龙。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月18日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执当处字（2014）第0004307号《行政执法当场处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月22日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高莹莹（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00085号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告秦锦宏。江阴市新城东时尚音乐派量贩式视听歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告秦锦宏侵害著作权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取105元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余 筱
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02671号
原告宋兰英，女，1957年5月27日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告李金彦，男，1973年8月16日出生。
委托代理人李敏华，女，1972年4月27日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701—703室。
负责人皮闯，总经理。
原告宋兰英诉被告李金彦、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兰英的委托代理人杨杰、被告李金彦的委托代理人李敏华到庭参加了诉讼。被告安盛天平北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日16时10分，李金彦的司机刘伟驾驶大货车（车号：京AL8＊**）行至北京市房山区琉璃河镇西地村时与原告发生交通事故，事故导致原告受伤。此事故经公安交通管理部门处理，由刘伟负全部责任。原告的前期损失已经法院判决，后原告于2014年8月、10月两次在北京积水潭医院住院治疗。因损失赔偿问题双方未能达成一致，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告给付原告医疗费29890.25元、误工费10000元（2014年8月12日至2014年11月23日期间）、护理费1730元（本案中原告的两次住院期间）、住院伙食补助费600元（12天住院期间）、营养费2000元（2014年8月12日至2014年11月23日期间）、交通费1171元（2014年8月12日至2014年11月23日期间），合计45391.25元。诉讼费由被告承担。
被告李金彦辩称：原告的合理损失应由安盛天平北京分公司先行赔偿，超出保险范围的合理损失再由我赔偿。
被告安盛天平北京分公司未出庭答辩。另安盛天平北京分公司开庭前寄来答辩状称：本次事故，房山区人民法院（2014）房民初字第05473号判决已判决我公司承担赔偿责任，请法院核实情况，明确我公司赔付不超过保险赔偿范围。原告主张的护理费期限、营养费期限已超出鉴定确定的期限，我公司不同意赔偿。原告的年龄已超过退休年龄，再主张误工费不合理，我公司不应赔偿。交通费原告主张的数额过高，请依法核减。
经审理查明：2013年9月3日，刘伟（李金彦的雇员）驾驶京AL8＊**号大货车在北京市房山区琉璃河镇西地村倒车时，适有原告宋兰英行至大货车尾部，大货车后部与原告接触，造成原告受伤。此次事故经公安交通管理部门处理，确认刘伟负全部责任，原告无责任。事发后原告先后在北京积水潭医院、房山区良乡医院住院治疗。经诊断伤情为左下肢皮肤软组织缺损，左股骨干骨折……。2014年6月6日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人宋兰英的伤残等级为Ⅸ级，累计伤残赔偿指数为25%，伤后营养期考虑120-180日为宜，护理期考虑90-120日为宜，具体结合实际发生情况使用。刘伟驾驶的事故车辆在安盛天平北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
经查：原告曾在2014年诉至本院要求赔偿，2014年10月24日本院判决安盛天平北京分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计120000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金等合计219873.15元。另查，原告于2014年8月12日至2014年8月21日在北京积水潭医院住院治疗，诊断为踝关节僵硬（左），膝关节僵硬（左），医院在2014年8月18日行外固定架固定术，出院医嘱全休一月，患肢钉孔定期消毒……。2014年10月20日至2014年10月23日原告再次在北京积水潭医院住院治疗，诊断为足下垂外固定架术后（左），股骨干骨折术后（左），医院在2014年10月22日行拆外固定架术，出院医嘱全休一月，患肢注意关节功能训练……。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费29890.25元、误工费6250元、住院伙食补助费600元、交通费400元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第05473号民事判决书、病历、诊断证明书、住院收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定刘伟负全部责任，宋兰英无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘伟驾驶的事故车辆在安盛天平北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，考虑前案判决情况，原告本案中的合理损失应由安盛天平北京分公司在剩余的第三者责任保险范围内进行赔偿。损失部分经庭审质证，原告主张的医疗费、住院伙食补助费数额合理，本院予以确认。误工费原告主张的数额过高，本院按照每月2500元的标准考虑2.5个月，数额确定为6250元。交通费根据原告治疗实际状况合理确定为400元。法大法庭科学技术鉴定研究所已对原告的护理期限及营养期限出具了鉴定结论，原告现在该鉴定结论之外再行主张护理费及营养费，对此原告未提交有效证据证明该费用为合理，对此本院不予支持。上述损失均应由安盛天平北京分公司予以赔偿，李金彦本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。被告安盛天平北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋兰英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计三万七千一百四十元二角五分。
二、驳回原告宋兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十七元，由原告宋兰英负担一百零三元（已交纳），由被告李金彦负担三百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一五年三月九日
书记员 安 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3894号
原告费红玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被告王江，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告费红玲与被告王江、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求扣押被告李洁名下的宁A8M8**号起亚牌小型普通客车，本院于2013年8月22日作出（2013）兴民初字第3894-1号民事裁定书，裁定扣押被告李洁名下的宁A8M8**号小型普通客车，原告又于当日申请撤回了保全申请。后原告申请撤回对被告李洁的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告费红玲委托代理人宣伟到庭参加诉讼。被告王江经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告王江因干工程需要资金，提出向原告借款5万元。2012年10月2日，原告出借现金5万元给王江使用，王江于当日给原告出具了金额为5万元的借条一张，双方口头约定借款期限六个月。李洁将其宁A8M8**号轿车质押给原告作为借款担保。借款到期前后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告王江偿还原告借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王江未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月2日，被告王江给原告出具借条一张，载明：“今借费红玲现金人民币50000元整，现无力偿还，特将朋友李洁东风悦达智跑车抵押给费红玲，车牌号宁A8M8**车一辆。”现原、被告因还款问题产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告王江向原告借款5万元的事实，原、被告之间已形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因借条中未约定还款期限，原告现诉至本院要求偿还，被告王江应当偿还。被告王江经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告费红玲借款5万元。
如果被告王江未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王江负担（此款原告费红玲已预交，被告王江于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。财产保全费520元，由原告费红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 白 莉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二终字第00258号
上诉人（一审被告）：康明杰，男，汉族，1974年6月13日出生，住安徽省萧县刘套镇李圩行政村李圩自然村**号，公民身份号码3422221974********。
上诉人（一审被告）：康庆华，男，汉族，1951年6月25日出生，系康明杰父亲，住址同上，公民身份号码3422221951********。
二上诉人共同委托代理人：康棉妮，女，1982年9月9日出生，汉族，系康庆华之女，现住江苏省徐州市云龙区如意家园32-3-601，公民身份号码3422221982********。
被上诉人（一审原告）：萧县腾飞纸箱厂。住所地安徽省萧县杜楼镇杜楼村。
法定代表人：马淑影，该厂厂长。
委托代理人：孙志刚，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律�作者。
上诉人康明杰、康庆华因与被上诉人萧县腾飞纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年6月28日作出的（2013）萧民一初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，书记员蔡玲担任记录，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人康明杰、康庆华的共同委托代理人康棉妮、被上诉人萧县腾飞纸箱厂委托代理人谷宝珠到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01503号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
一、二审案件受理费待重审时再予�确定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第119号
申请人姜通。
被申请人马兰英。
被申请人马泮波，系鲁V×××××车主。
被申请人姜亦臣。
申请人姜通与被申请人马兰英、马洋波、姜亦臣机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2015年5月5日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马泮波银行存款8000元或查封（扣押）其鲁V×××××号轿车一辆。
二、冻结被申请人姜亦臣银行存款2000元或查封（扣押）其在昌邑市交通警察大队的无牌三轮车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年五月五日
书记员 冯永欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第119号
原告：董振佳，男，1989年8月31日生，汉族，无职业，住所地吉林市龙潭区
被告：宋勋巨，男，1965年3月29日生，汉族，无职业，住所地吉林市昌邑区
原告董振佳诉被告宋勋巨房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理，现原告提出申请要求查封被告名下的房屋房籍，并由担保人王庆民提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被告宋勋巨名下的坐落于吉林市昌邑区房屋的房籍。查封期限三年。
二、查封担保人王庆民名下的坐落于吉林市高新区房籍的房籍。查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 苏晓秋
代理审判员 王占峰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈珊珊
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00113号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被商南县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年10月19日被商南县公安局取保候审，同年12月24日被商南县人民法院取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。商南县人民检察院指派检察员南莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日17时，被告人王某某驾驶陕E873**／陕EC7**挂重型半挂牵引车从陕西洛川炼油厂装载塑料运往湖北省武汉市，次日9时50分许，当车行驶至312国道1247KM＋300M处时，将由南向北横过公路的行人汪某某碾压，致汪某某头颅、胸腔暴裂死亡。此事故经商南县交警大队认定：王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第三十八条、第四十八条一款之规定，负事故的全部责任，汪某某无责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人汪某某亲属损失215000元，被害人亲属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、受理案件登记表，现场勘查笔录、勘察表、现场草图、照片，户籍证明，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，蒲城县公安局陈庄派出所证明，被害人汪某某户口簿、居民身份证复印件，证人张某某证言，商洛公路局商南治超卸货场检测单，酒精浓度测试单，商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字（2015）47号鉴定文书，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所（2015）年车鉴字第107号鉴定意见书，商南县交警大队（2015）104号交通事故认定书，赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶制动装置技术性能不符合标准的机动车、超载、未靠右侧通行、未确保行车安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人王某某案发后明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄艳华
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贺 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第165号
原告王海霞，无固定职业。
被告烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
原告王海霞诉被告烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海霞与被告的委托代理人于尊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月6日，我与被告就其开发的位于烟台市芝罘区幸福中路60号的房产签订了商品房销售合同，约定被告应于2004年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，并在房屋交付后365日内办理产权证书。而被告虽于2005年5月1日交付了房屋，但至今未履行协助我取得产权登记的义务。故请求判令被告支付2010年10月1日至2014年3月28日间逾期办理房屋所有权证的违约金38985.78元（按房款总额247365元的三年期银行同期存款利率分段计算），同时自2014年3月29日起至被告协助原告办理取得坐落于烟台市芝罘区幸福中路60号1FB1030号商品房产权登记之日止，仍按照上述标准计付逾期办理房屋所有权证违约金。
被告辩称，原告主张的逾期办理房屋所有权证违约金请求已过二年诉讼时效，即使原告主张逾期办理房屋所有权证违约金部分得到支持，我公司仅同意按已付房款同期银行活期存款利率计算支付给原告。
经审理查明，2006年9月6日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方在签订的《商品房预（销）售合同》中约定：出卖人以出让方式取得位于烟台幸福中路60号、编号为12地块的土地使用权，土地使用权出让合同号为烟地合字（2003）4号，该地块土地面积为39209平方米，规划用途为商业、服务业用地，土地使用年限自2003年4月23日至2043年4月22日；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名九隆街，建设工程规划许可证号为2003烟规建字第0310号，施工许可证号为烟芝建开字（2003）第103号；买受人购买的商品房为幸福中路60号1FB1030号房；出卖人与买受人约定按建筑面积31.11平方米计算价款，销售合同确定房款总金额为247356元；出卖人应当在2004年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；如出卖人不能按期将房产交付买受人使用，又无延误证明，出卖人应偿付买受人已付购房款的利息，利息按合同约定的该房产交付使用日期起至实际交付使用之日止，按银行同期存款利率计息；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按银行同期存款利率赔偿损失。合同签订后，原告依约交付了涉案房屋价款247356元。
2005年5月1日，被告将烟台市芝罘区幸福中路60号1FB1030号房屋交付给原告使用，并于2006年9月6日代收了原告缴纳的印花税、契税7580.16元和登记费80元，但至今未办理涉案房屋的产权登记手续。
2010年7月9日，原告曾具状将被告诉至本院，请求判令被告支付2006年5月2日至2010年9月30日间的逾期办理房屋所有权证的违约金。本院于2010年8月11日作出（2010）芝民一初字第494号民事调解书，确认由被告烟台九隆置业有限公司于2010年9月30日前给付原告王海霞2006年5月2日至2010年9月30日间的逾期办证违约金36000元。该民事调解书现已生效并履行完毕。
本院所确认的上述事实，有（2010）芝民一初字第494号民事调解书、商品房预售合同、收款收据等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原、被告在2006年9月6日签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。
（二）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（1）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（2）商品房买卖合同约定的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（3）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方当事人约定被告应当在商品房交付使用后365日内协助原告办理产权登记手续。涉案房产交付日期为2005年5月1日，被告即应当在2006年5月1日前取得涉案房屋的初始登记。被告收到原告相应办证费用后未能履行相应义务，致原告至今不能取得涉案房屋的所有权证书，被告应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。
（三）2006年5月2日至2010年9月30日间的逾期办证违约金36000元（按房款总额247356元的三年期银行同期存款利率分段计算），业经生效的（2010）芝民一初字第494号民事调解书予以支持确认。现原告于2014年3月27日提起诉讼主张被告支付2010年10月1日至被告协助原告办理取得涉案房屋所有权登记之日的逾期办理房屋所有权证违约金，被告以原告主张已逾诉讼时效为由进行抗辩，虽然原告称其一直通过电话联系等方式催促被告办证和支付违约金，但未能提供证据，被告也不认可，本院难以采信。因此，原告已丧失了2010年10月1日至2012年3月27日期间逾期办理房屋所有权证违约金的胜诉权，该部分请求不予支持。2012年3月28日起至被告协助原告办理取得涉案房屋产权登记之日止的逾期办理房屋所有权证违约金（按房款总额247356元三年期银行同期存款利率分段计算），本院依法予以支持，不采信被告以同期银行活期存款利率为计算标准的抗辩理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告烟台九隆置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告王海霞逾期办理房屋所有权证的违约金21498.30元（自2012年3月28日起至2014年3月28日止按总房款247356元的中国人民银行三年期存款利率计算），同时自2014年3月29日起至被告协助原告办理取得坐落于烟台市芝罘区幸福中路60号1FB1030号商品房产权登记之日止，被告烟台九隆置业有限公司仍按照银行同期存款利率支付逾期办理房屋所有权证违约金给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告烟台九隆置业有限公司负担。鉴于原告已向本院预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告王海霞400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 庞磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王斌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1144号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月19日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民（以上均为自报）。因本案于2014年4月13日被羁押，同日被处以行政拘留十五日，同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲、梁强，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1984年10月13日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民（以上均为自报）。因本案于2014年4月13日被羁押，同日被处以行政拘留十五日，同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人梁强、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日晚上8时许，被告人吴某某在中山市小榄镇某出口处因争抢客源与被害人蓝某某发生冲突，遂纠集被告人陈某某帮助其殴打蓝某某。随后，被告人陈某某持木棍打伤被害人蓝某某右手、腿部等部位，随即与被告人吴某某逃离现场。同年4月13日，公安人员在上述地点将被告人陈某某、吴某某抓获归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人蓝某某的损伤程度为轻伤二级。破案后，被告人陈某某、吴某某已赔偿被害人蓝某某人民币20000元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某某、吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蓝某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、被害人蓝某某与两名被告人家属签订的协议书、被害人蓝某某出具的收据及谅解书、被告人陈某某、吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吴某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人陈某某、吴某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人陈某某、吴某某积极赔偿被害人蓝某某的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陈某某是初犯、偶犯，归案后主动交代自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，经查属实，对被告人陈某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人陈某某缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年2月12日止）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年九月三十日
书记员 陆沛雯
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第647号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人陈双村。
被执行人黄赛薇（系陈双村妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月23日向本院申请执行乐白人口计生征决字（2015）第24号行政决定确定的被执行人陈双村、黄赛薇履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月31日作出乐白人口计生征决字（2015）第24号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈双村、黄赛薇于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的乐白人口计生征决字（2015）第24号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍潇舲
二〇一五年九月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3860号
原告成都富恩德股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市。
执行事务合伙人余盛。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被告钱堤，男，1970年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告成都富恩德股权投资基金合伙企业（有限合伙）诉被告钱堤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏蓉蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都富恩德股权投资基金合伙企业（有限合伙）诉称，被告向原告借款人民币150万元，并出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告也多次承诺还款，但被告均未按约还款。原告起诉要求判令被告归还借款150万元；判令被告支付利息（自2011年12月14日起至判决生效日止，按照年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告钱堤未到庭应诉和答辩。
经本院审理查明，2011年10月14日，被告向原告出具借条，该借条载明：今借成都富恩德股权投资基金人民币150万元整，期限二个月。2011年10月14日至2011年10月16日，原告先后将150万元借款通过网上银行转账的方式汇入被告的银行卡内。后被告未能按约还款。
上述事实有原告提供的借条、银行划账凭证、光盘、录音摘录、律师函、快递单、快递查询单、上海市房地产登记簿及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法应当成立。被告取得原告的借款后却未能按约履行还款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按照年利率6%偿付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钱堤于本判决生效之日起十日内归还原告成都富恩德股权投资基金合伙企业（有限合伙）借款150万元；
二、被告钱堤于本判决生效之日起十日内偿付原告成都富恩德股权投资基金合伙企业（有限合伙）自2011年12月14日起至本判决生效日止的利息（以150万元为基数，按照年利率6%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21，540元、财产保全费5，000元，合计26，540元，由被告钱堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王 平
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照内利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1004号
申请执行人：路某某。
被执行人：博山区白塔镇北万山村村民委员会。
法定代表人：张某某。
申请执行人路某某与被执行人博山区白塔镇北万山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年05月26日作出的（2010）博民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人路某某于2010年8月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第561号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年六月六日
书记员 孙兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2406号
原告翟某，农民。
委托代理人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告邵某甲（常用名邵峰），农民。
法定代理人张某，农民。
委托代理人邵秀丽，农民。
原告翟某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕思明独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人徐勤军，被告邵某甲的法定代理人张某及委托代理人邵秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2002年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名邵某乙，现随被告母亲生活，现就读于泰安市第二十中学。2008年5月份被告在一次事故中意外受伤，导致其成为二级伤残，后在原告的照顾下，被告恢复意识，并能在原告的扶助下可以缓慢行走。原告8年的付出，并未得到被告父亲的认可，其父亲多次刁难侮辱，并动手殴打原告。因原告的悉心照顾得不到支持。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩邵某乙由原告抚养。
被告邵某甲辩称，我不同意离婚。双方感情很好，被告生病期间原告不离不弃的照顾。被告父亲并没有经常辱骂殴打原告，只是因为原、被告之子去河里洗澡的事情，被告父亲与原告发生的争吵。
经审理查明，原告翟某与被告邵某甲于2002年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名邵某乙，现随被告母亲生活，现就读于泰安市第二十中学。2008年被告邵某甲在车祸中丧失行为能力，现由其父母照顾。原告与被告父亲曾因琐事发生争吵。原告于2016年7月5日诉至法院，要求与被告离婚。原告婚前个人财产有29寸海信牌彩电一台、挂衣橱三组，庭审中，被告称其婚前个人财产有五菱牌拖拉机一辆、收割机一台、嘉陵摩托车一辆，原告则称被告所述婚前个人财产均为婚后共同财产，双方均无证据证实其主张。另，被告因受伤经诉讼方式获得的赔偿款有11万元，保险公司赔偿的人身损害赔偿款4.8万元，其中4.8万的人身损害赔偿款已被原告用于给婚生子邵某乙购买人身险及教育险。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、医学出生证明、泰安市岱岳区山口镇大马庄村村委证明、原、被告陈述等证据在卷证实。因双方不同意调解，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，且夫妻间负有相互扶养的义务。现被告受伤需要照顾，婚生子尚未成年，原告应珍惜家庭和建立多年的夫妻感情，放弃离婚之念，与被告重归于好，其坚持离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告邵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毕思明
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚继林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第438号
原告何富红，男，1979年1月23日生，住江阴市。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
被告胡江雷，男，1972年7月18日生，住江阴市。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
原告何富红与被告胡江雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告何富红的委托代理人陈兴，被告胡江雷的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何富红诉称，2010年12月6日，胡江雷向何富红借款人民币40万元整，并向何富红出具借条一张，约定还款日期为2011年3月5日，以“苏连海起重15”船舶作为抵押。借款到期后，胡江雷分文未还。为维护何富红的合法权益，请求法院依法判令：1、胡江雷归还何富红借款40万元整，并支付从起诉之日即2015年4月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、胡江雷承担本案诉讼费用。
被告胡江雷辩称，借款协议是何富红和胡江雷签订的，本金40万元没有归还，借款后共支付给何富红17万利息。双方已经协商好起诉以前的利息已经结清，起诉之后的利息按照银行贷款利率计算。
经审理查明，2010年12月6日，何富红与胡江雷签订了借款协议一份，内容如下：胡江雷向何富红借人民币40万元；借款日期2010年12月6日至2011年3月5日；如到期不还，以“苏连海起重15”进行抵押，陈虎兴为胡江雷的上述借款提供担保。胡江雷借款后先后共支付给何富红17万元利息，本金40万元及从2015年4月2日起的利息至今未归还，审理中，双方一致确认该利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，何富红以多次向胡江雷催讨上述借款未果为由，于2015年4月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有2010年12月6日借条、中国农业银行转账凭证及双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，故应由债务人胡江雷向债权人何富红清偿借款本金40万元及支付该款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
胡江雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何富红借款本金40万元及支付该款自2015年4月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元（何富红已预交），由胡江雷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何富红。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一五年五月二十二日
书记员 王海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第438号
原告刘晖，男，1942年4月18日出生，汉族。
被告王光新，男，1963年3月17日出生，汉族。。
本院在审理原告刘晖诉被告王光新排除妨害纠纷一案中，原告刘晖于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晖撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘晖负担。
审 判 长 吴典
人民陪审员 王鹏
人民陪审员 陈静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第977号
原告邓喜龙，男。
原告何夏林，男。
被告谭军，男。
被告胡开文，男。
原告邓喜龙、何夏林与被告谭军、胡开文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓喜龙、何夏林，被告谭军、胡开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓喜龙、何夏林诉称，被告谭军因资金周转困难，于2014年5月29日向俩原告借款20000元，并由被告胡开文担保，约定月利率为3%，邓喜龙、何夏林当即每人交付现金10000元给被告谭军。并写了借条，由胡开文签字担保。被告在借款后只支付了四个月利息，后就没有还款了。经原告多次催讨，二被告以无钱偿还为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金20000及利息（按月利率3%计算2014年10月以后的利息）。
原告邓喜龙、何夏林为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
借据一张，拟证明被告于2014年5月29日向原告邓喜龙、何夏林借款200000元，约定月利率为3%，且有担保人胡开文签名的事实。
被告谭军、胡开文辩称，原告所诉属实，但被告谭军已偿还了本金4000元和四个月利息，但未向法庭提供相关证据。
对原告邓喜龙、何夏林提交的证据，经庭审质证，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告谭军因资金周转困难，于2014年5月29日向俩原告借款20000元，并由被告胡开文担保，约定月利率为3%，且口头约定每月还本1000元，被告写了借条；邓喜龙、何夏林当即每人交付现金10000元给被告谭军。被告谭军按约定已偿还了4000元本金和2014年9月29日以前的利息。被告谭军后经原告多次催讨，没有按约定还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告邓喜龙、何夏林与被告在借款时未约定借款期限，被告经原告邓喜龙、何夏林催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；原告邓喜龙、何夏林要求被告谭军偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持（被告已偿还的本金4000元，应予核减）；被告胡开文在借据上签名担保，未约定保证方式，按照连带责任承担担保责任；关于利息问题，本院认为，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出此范围的利息约定，依法应不予保护。本案中，原、被告约定按3%的月利率计算借款利息，已超出国家有关限制借款利率的规定，本院对原告与被告约定的利息超出最高借款利率范围部分不予保护。被告对2014年9月29日之前的利息按月利率3%已支付，是双方真实意思表示，本院予以确认。2014年9月29日之后的利率，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭军在本判决生效后十日内归还所借原告邓喜龙、何夏林借款16000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月29日起计算至清偿之日止），被告胡开文承担连带偿还责任；
二、被告胡开文承担连带偿还责任后，可在清偿范围之内向被告谭军追偿；
三、驳回原告邓喜龙、何夏林的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓喜龙、何夏林承担50元，由被告谭军承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第977号
原告朱小冬，男，1984年9月11日生，满族，农民，，住迁安市。
被告耿秀芳，女，1987年5月5日生，汉族，农民，住迁安市。
原告朱小冬与被告耿秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小冬到庭参加诉讼。被告耿秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小东诉称，我与被告耿秀芳原系夫妻关系，于2011年11月28日协议离婚。2011年11月9日，被告向我借款5000元，我将钱借给被告后，被告又向我借款3000元，因我没有钱，我母亲借给被告3000元，两笔借款合计8000元。借款到期后我向被告索要，被告至今未付。为了维护我的合法权益，请求人民法院责令被告偿还借款8000元并承担本案诉讼费用。
被告耿秀芳辩称，原告是给过我5000元，我也给原告出具过5000元欠据，但欠据是原告逼迫我写的。另外我也没向原告母亲借款3000元。所以我不同意偿还原告借款8000元。
经审理查明，2008年3月20日，原告朱小冬与被告耿秀芳登记结婚，2011年11月28日，双方协议离婚。2011年11月9日，被告向原告借款5000元，并出具欠据。欠据约定“离婚后此条款生效，年底一次性付清”。离婚后被告向原告索要借款，被告至今未付。在审理过程中原告放弃向被告追索欠其母亲谢淑清借款3000元。被告提出欠据是受原告逼迫所写，未提供证据。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的欠据、本院的调查笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款并出具欠据，双方形成了借贷关系。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款，原告要求被告偿还，其主张本院予以支持。原告放弃要求被告偿还欠其母亲的借款符合法律规定，本院予以准许。被告提出所写欠条是受逼所写迫未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿秀芳一次性偿还原告朱小冬借款5000元。判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告耿秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一四年三月二十七日
书记员 方 芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第977号
原告施忠军，男，1957年8月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
被告陈仁，男，1990年5月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
本院在审理原告施忠军与被告陈仁民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告施忠军撤回对被告陈仁的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施忠军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施忠军承担。
审 判 员 黄京伟
二〇一四年九月三日
代理书记员 石 祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初839号
原告泉州连禾置业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许清水，系该公司总经理。
委托代理人王文堤，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司职员。
被告张晓明，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州连禾置业有限公司与被告张晓明商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈唯敏
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安法执字第164-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州安远县支行
法定代表人赖求发，系该行行长。
被执行人黄志松。
被执行人唐永进。
被执行人孙春平。
申请执行人中国邮政储蓄银行安远县支行与被执行人唐永进、孙春平、黄志松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）安民二初字第136号民事判决书，于2011年7月20日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款37574元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄志松在安远县农业银行九龙分行账号为14×××81的账户内有存款9287.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志松在安远县农业银行九龙分行账号为14×××81的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年六月十五日
书记员 李 松
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初690号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告冯连友。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冯连友物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第141号
申请执行人张洪均。
被执行人张满泽。
关于申请执行人张洪均与被执行人张满泽民间借贷纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年三月十七日制作的（2014）冀民二初字第207号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年四月十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2014）冀民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年九月九日
书记员 丁 伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第765号
原告杨战备，男，1967年1月21日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被告任振广，男，1957年1月3日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
委托代理人任顺利（系被告之子），男，1985年11月9日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
委托代理人郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
本院在审理原告杨战备诉被告杨振广农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨战备于二0一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨战备撤回起诉。
案件受理费638元，由原告杨战备承担。
审判员 邢阿静
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡 勇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初105号
原告彭某某，女，1989年8月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告王某某，男，1988年5月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 员 田代飞
二〇一六年三月二日
代理书记员 唐 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4188-1号
申请执行人翁祖鑫，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张菊仙，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘雪雄，男，1946年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人翁祖鑫、张菊仙与被执行人刘雪雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第2989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘雪雄的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘雪雄应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人刘雪雄应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘雪雄的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月四日
书记员 王燕文（代）