wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00736号
申请执行人：全椒县兴盛印刷厂。
负责人：夏积传，该厂厂长。
被执行人：安徽天鹰实业有限公司。
法定代表人：周建伟，该公司总经理。
本院受理的全椒县兴盛印刷厂申请执行安徽天鹰实业有限公司债权纠纷一案，申请执行标的额8802.8元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4561号
原告邓某，女，汉族，1983年9月7日出生。
被告杨某，男，汉族，1974年2月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 钟文灏（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第103号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）滑县程盛水泥粉磨有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓国军。
原审被告程谈（覃）胜。
申请再审人滑县程盛水泥粉磨有限公司因与被申请人邓国军买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2012）滑民一初字第327号民事判决、本院（2013）安中民二终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人滑县程盛水泥粉磨有限公司申请再审称，1、两张收据与公司无关，其他款项已结清，程谈胜的前妻将欠条收据交给了邓国军。过磅凭证不是欠据，从2009年6月2日起滑县程盛水泥粉磨有限公司由程谈胜和宋法涛、宋法田合伙经营，遗漏必须参加诉讼的宋法涛和宋法田。
本院审查查明：本院于2013年7月16日向邓国军、7月29日向程谈胜、7月30日向滑县程盛水泥粉磨有限公司送达了本院（2013）安中民二终字第242号民事判决。申请再审人滑县程盛水泥粉磨有限公司于2015年5月27日向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请再审人滑县程盛水泥粉磨有限公司申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015）法释5号第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人滑县程盛水泥粉磨有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 黄慧君
二〇一五年六月一日
书记员 赵丽方
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第515号
申请执行人王翠，女。
申请执行人张瑞云，女，汉族，住址同上。
被执行人蒿燕廷，男。
被执行人李振功，男，汉族，成年，住河南省郸城县南丰镇李庄行政村李庄村001号
申请执行人王翠、张瑞云与被执行人蒿燕廷、李振功交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。依据本院已经发生法律效力的（2015）郸民初字第834号民事判决书确定的义务，被执行人蒿燕廷、李振功应在判决生效后3日内支付给申请人王翠、李瑞云72**.42元，并承担案件受理费2000元，经审查发现申请人王翠、张瑞云的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，属被执行人不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回王翠、李瑞云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 赫丙用
审判员 赵兰英
二〇一五年九月十日
书记员 于ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1540号
原告：胡安虎
委托代理人：王新涛
委托代理人：莫岚
被告：帕提古丽·买买提
委托代理人：阿里木江·艾买提
被告：热夏提·热合木
委托代理人：阿里木江·艾买提
原告胡安虎与被告帕提古丽·买买提、热夏提·热合木劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安虎的委托代理人王新涛、莫岚，被告帕提古丽·买买提的委托代理人阿里木江·艾买提，被告热夏提·热合木，被告热夏提·热合木委托代理人阿里木江·艾买提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安虎诉称，2013年12月，以第一被告帕提古丽·买买提为业主登记的乌鲁木齐天山区新阿斯塔纳宾馆开始进行装修，原告与被告方达成合意，由原告为被告方的宾馆装修提供电工劳务，直至2014年5月20日，被告方与原告已经多次结算，合计劳务费为：278350元。现被告宾馆已经入住正常经营，但被告方目前仅支付了205000元，还差73350元尚未支付。现经原告多次索要，被告依然不予支付。经查，第一被告已于2013年12月12日将新阿斯塔纳宾馆交由第二被告热夏提·热合木进行承包经营。第一被告与第二被告应对该笔债务承担连带赔偿责任。故原告诉求本院要求判令被告支付劳务费73350元，两被告对该笔债务承担连带责任，被告承担本案诉讼费等诉讼主张。
被告帕提古丽·买买提辩称：本案的被告与本案的原告没有任何关系，也没有与原告达成任何协议，是2013年12月被告将宾馆承包给第二被告热夏提·热合木，承包期10年。因此，原告直接诉被告帕提古丽·买买提不符合法律规定。
第二被告热夏提·热合木辩称：不同意原告的诉讼请求，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。2013年年底，第二被告与原告胡安虎以及陈群辉、左永俊、马晓军四人口头就新阿斯塔纳宾馆的装修事宜进行约定，由原告胡安虎以及陈群辉、左永俊、马晓军四人分别提供电工、木工、瓦工、油漆工劳务对新阿斯塔纳宾馆进行装修，劳务费暂定为70多万元。至今第二被告向原告胡安虎以及陈群辉、左永俊、马晓军四人共计支付了劳务费1114020元，远远超出了双方约定的金额。第二被告为了维护自己的合法权益，请评估机构对四人提供的劳务进行评估，其中第一家评估机构评估结论为：为原告提供的劳务费为1056225.9元，第二家评估机构评估为原告提供的劳务费为1105785.9元，两家评估机构的评估结果均低于第二被告向原告胡安虎以及陈群辉、左永俊、马晓军等人支付的劳务费。因此要求人民法院依法委托有权威的评估机构对原告胡安虎以及陈群辉、左永俊、马晓军等人提供的劳务费进行评估后，作出公证判决。
经审理查明，乌鲁木齐市天山区新阿斯塔纳宾馆成立于2006年11月2日，类型为：个体工商户，其业主系第一被告帕提古丽·买买提。2013年12月12日，第一被告和第二被告签订《宾馆租赁合同》，第一被告帕提古丽·买买提将阿斯塔纳宾馆整体租赁给第二被告热夏提·热合木进行经营，合同第五条约定：“签订本合同后，新阿斯塔纳宾馆的所有印章及印鉴由甲方交给乙方管理保管。“目前，新阿斯塔纳宾馆的实际经营者为第二被告，但新阿斯塔纳宾馆仍以第一被告为登记业主进行经营，未办理工商变更登记。“2013年年底，第二被告热夏提·热合木与原告胡安虎以及陈群辉、左永俊、马晓军四人口头协商一致，由原告胡安虎以及陈群辉、左永俊、马晓军四人分别提供电工、木工、瓦工、油漆工劳务对新阿斯塔纳宾馆进行装修。原告胡安虎与代表新阿斯塔纳宾馆一方的艾则孜·肉孜等人于2014年3月至5月期间对工程量共计进行了3次书面结算，合计结算金额为：278350元。其中，2014年3月14日的工程量结算单上，艾则孜·肉孜的签名上加盖了乌鲁木齐市天山区新阿斯塔纳宾馆的印章。第二被告热夏提·热合木向马晓军、陈群辉、左永俊、马晓军四人已经支付的工程款合计为1100000元，其中向原告胡安虎已经支付了工程款共计205000元。
以上事实由付款凭证，工程量确认单，宾馆租赁合同，双方当事人庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但原告确实为被告经营的新阿斯塔纳宾馆提供了劳务，双方对该事实并无争议，原被告之间的劳务合同关系合法有效，双方应当忠实履行。
原被告双方对劳务量及劳务报酬存在争议，但原告提交的工程量确认单能够证明原被告双方已经对劳务量及劳务报酬进行了结算，而被告无证据证明原被告双方曾对工程总量作出过约定。第二被告虽否认代表新阿斯塔纳宾馆签字的艾则孜·肉孜为宾馆工作人员的身份，但第二被告确认了《工程量确认单》上新阿斯塔纳宾馆印章的真实性，而宾馆的公章是加盖在艾则孜·肉孜书写的“情况属实”及签字之上。该公章加盖行为可以视为新阿斯塔纳宾馆对艾则孜·肉孜的签字行为确认有效，是被告方对艾则孜·肉孜确认工程量行为的授权，故本院认可艾则孜·肉孜签字的效力。且根据两被告提交的《宾馆租赁合同》中第五条的约定：“签订本合同后，新阿斯塔纳宾馆的所有印章及印鉴由甲方交给乙方管理保管。”可以确认新阿斯塔纳宾馆公章的实际使用人为第二被告。
原被告双方对原告的劳务量及劳务报酬均进行了书面结算，但被告拖欠劳务报酬不付，违反了合同的约定及《合同法》的相关规定，应当予以支付。对于第二被告要求法院依法委托评估机构对原告提供的工程量及劳务报酬进行评估的请求，本院认为，原被告双方对于劳务报酬、工作量已经进行了书面结算，结算单可以证明原被告双方对劳务合同的劳务报酬、工作量均已经做出过合法有效的约定，且发生法律效力，应当受到法律的保护和尊重，原被告双方应当依照诚实信用的原则履行合同条款。故不支持被告要求重新评估的请求。
第一被告与第二被告之间订立的《房屋租赁合同》合法有效，但第二被告不仅承租第一被告的房屋，同时还使用第一被告营业执照及相关资质，并以第一被告名义实际经营新阿斯塔纳宾馆。第一被告与第二被告未办理工商变更登记，虽然新阿斯塔纳宾馆的实际经营者为第二被告，但新阿斯塔纳宾馆登记的业主仍为第一被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定：营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。根据该条规定，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者在诉讼中应为必要共同诉讼当事人。在对外债务上，登记业主与实际经营者应当承担连带责任。因此，对于该笔债务的承担，第一被告与第二被告应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告热夏提·热合木立即给付原告胡安虎劳务费73350元；
二、被告帕提古丽·买买提对该上述款项承担连带责任。
本案请求标的73350元，核定给付金额73350元，案件受理费1633.75元（原告已预交）由被告热夏提·热合木负担。
以上被告给付原告胡安虎款项合计74983.75元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依 马 木
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 库尔班白克
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人鄂义军，男，1977年9月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人艾书银，男，1960年3月17日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人王立国，男，1984年5月22日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行鄂义军、艾书银、王立国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00065号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人陈栋梁申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
�结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 静
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第568号
罪犯李利波（曾用名：李亚波），男，1977年4月20日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）一中刑初字第1999号刑事判决，以被告人李利波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第一分院提出抗诉。本院于2011年7月8日作出（2011）高刑终字第509号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并依法核准对被告人李利波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。2013年11月20日，本院以（2013）高刑执字第541号刑事裁定，将罪犯李利波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市监狱于2015年8月27日提出减刑建议，同年10月19日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案，10月30日至11月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯李利波在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯李利波减刑。
经审理查明，罪犯李利波在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。2013年8月和2014年12月分别获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱出具的罪犯李利波的综合材料。（2）罪犯李利波所写的改造总结。（3）北京市监狱对罪犯李利波的评审鉴定表和计分考核明细表。（4）北京市监狱给罪犯李利波的奖励通知书。（5）北京市监狱罪犯减刑审核表及北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯李利波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李利波无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月二十五日起至二○三三年十一月二十四日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方 亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2154号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李景如，男，1954年6月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县；因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
被告人自报时光军，男，1988年10月15日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]141号起诉书指控被告人李景如、时光军犯非法经营罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人李景如、时光军到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月起，被告人李景如、时光军经事先预谋，在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，从外省购入烟花爆竹后，将货物藏匿于货车中,在本市松江区等地从事非法经营活动。2016年1月28日，被告人李景如、时光军在上海市松江区同乐路周家浜路路口向西300米处一停车场的货运车上搬货时被抓获，并从货运车内缴获烟花爆竹373箱（共计442个）。经鉴定，涉案价值共计人民币149,400元。
被告人李景如、时光军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李景如、时光军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、时某某、沙某某的证言及辨认笔录，松江区2016年烟花爆竹经营（零售）许可证审批汇总表，上海市闵行区物价局的价格认定结论书及价格认定情况的说明，公安机关的收缴非法烟花爆竹移交单、现场查扣照片、扣押决定书、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景如、时光军结伙，违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币14.9万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。被告人李景如、时光军到案后如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李景如犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李景如回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人时光军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
时光军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、涉案赃物予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 徐 洋
人民陪审员 徐 姿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第810号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2037.84元（原告已预交），减半收取1018.92元，由原告负担，退还原告1018.92元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第810号 原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市。 负责人张某某，该支行行长。 委托代理人马某某，河北冀能律师事务所律师。 委托代理人赵某某，河北冀能律师事务所律师。 被告范某某，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。 被告张某某，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。 被告康某某，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。 委托代理人李某某，河北得正律师事务所律师。 委托代理人李某某，河北得正律师事务所律师。 原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告范某某、张某某、康某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某,被告康某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告范某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、合同签订时间：2013年1月8日。 二、贷款金额及用途：99.9万元，用于购买奔驰汽车（车价146万元，首付款46.1万元）。 三、贷款期限：36个月,自实际交易日起算,实际交易日为2013年1月20日。 四、手续费：费率为使用“专向分期付款”额度的10.5%，即104895元。 五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。 六、保证担保：被告康某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。 抵押担保：被告范某某自愿以其贷款所购奔驰汽车提供抵押担保，车牌号为冀...，并于2013年1月10日依约办理了抵押登记。 七、原告诉讼请求：要求解除双方签订的《专向分期付款合同》，被告范某某、张某某偿还借款本金、利息、罚息等共计485103.75元（截止到2015年7月20日，利息、罚息应计算至实际偿还之日止），并用抵押车辆优先偿还；被告康某某承担连带清偿责任；诉讼费等由被告承担。 证据：购车协议书、首付款证明、行驶证，贷款申请表、交易额度信息、《专向分期付款合同》，《抵押合同》、抵押登记，《保证合同》，逾期还款明细，结婚证复印件。 被告康某某答辩意见：1、被告范某某以其贷款购买的车辆提供了抵押担保，而现在该车价值足以偿还剩余借款，故应当以抵押车辆优先偿还原告借款；2、如果担保人康某某承担了还款责任，还需向主债务人范某某进行追偿，为减少不必要的诉累，恳请法院判决以范某某抵押的车辆偿还原告借款，现车辆被扣押于平山县公安局。 八、某某银行河北省分行冀中银办[2011]..号文件，省行决定停止使用某某银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。本案发放贷款的中行泰华支行属于中行机场路支行的下辖支行。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告范某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张某某作为范某某之妻，应承担共同还款责任。本案被告范某某以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告康某某作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人康某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的《专向分期付款合同》（编号...年泰华汽车字....号）； 二、被告范某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2015年7月20日止的借款本金、利息、罚息等共计485103.75元，自2015年7月21日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算； 三、如被告范某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物奔驰——车牌号冀...汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告；不足部分，由被告范某某、张某某继续清偿； 四、被告康某某对上述款项承担连带清偿责任。 被告康某某承担保证责任后，有权向被告范某某、张某某追偿。 案件受理费8577元，公告费400元，由被告范某某、张某某负担，被告康某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  王惠杰 人民陪审员  郝嘉思 二０一五年十二月二十八日 书 记 员  狄若男
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1990号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张文成，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张文成等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第717号
申请执行人：肖某某。
被执行人：吴某。
被执行人：淄博金宏建设有限责任公司。
法定代表人：张某某。
申请执行人肖某某与被执行人吴某、淄博金宏建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月24日作出的（2012）博商初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2012年10月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第500号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年一月九日
书记员 刘 杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3028号
原告玉环县××厂，住所地玉环县××城关三合潭。
法定代表人刘某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告玉环县××机械有限公司，住所地玉环县××××
村。
法定代表人董某某。
原告玉环县××厂为与被告玉环县××机械有限公司承
揽合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告玉环县××机械有限公司法定代表人董某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县××厂诉称，被告玉环县××机械有限公司
因生产需要，从2005年开始陆续委托原告加工电镀产品。后经
双方结算，被告尚欠原告产品加工款计人民币40861元，由被
告出具欠条三份。嗣后，原告多次催讨无果，遂向本院起诉请
求判令被告玉环县××机械有限公司偿付原告加工款计人民币
40861元。
被告玉环县××机械有限公司既未作答辩，也未在举证
期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告公司出具的欠条原件三份
、被告公司基本情况复印件、原告法定代表人身份证明书、营
业执照副本复印件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被
告玉环县××机械有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本
院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的承揽合同双方主体适格，意
思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故应为
有效。原告按被告的要求完成产品加工并交付产品，有权向被
告获得相应的报酬。被告收取加工产品后有及时给付相应报酬
的义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持
。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一
条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告玉环县××机械有限公司于本判决生效后十日内
偿付原告玉环县××厂加工款计人民币40861元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告玉环县××机械有限公司负担
（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币822元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年三月一日
代理书记员 张曼娅
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3428执保2号
申请人：四川佳辉广告有限公司。
法定代表人杨佳，董事长。
被申请人四川海澳斯生物科技有限公司。
法定代表人吕彬，董事长。
本院在执行四川佳辉广告有限公司与四川海澳斯生物科技有限公司续行保全一案中，申请人四川佳辉广告有限公司提请：因我院对被申请人四川海澳斯生物科技有限公司的存款冻结期限即将届满，申请续行冻结被申请人四川海澳斯生物科技有限公司的存款。我院于2018年4月19日对被申请人四川海澳斯生物科技有限公司的存款采取了续行冻结，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院（2018）川3428执2号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 王国治
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 容
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第367号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人于文海，地址伊通满族自治县。
被执行人周贵清，地址伊通满族自治县。
被执行人胡延军，地址伊通满族自治县。
被执行人孙继海，地址伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于文海、周贵清、胡延军、孙继海借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人于文海、周贵清、胡延军、孙继海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于文海、周贵清、胡延军、孙继海新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一五年七月七日
书记员 铁丽颖
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第94号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人付某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月14日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年夏季的一天，被告人付某某在其位于辽中县的自己家中容留李某某吸食毒品一次，并与之共同吸食；2012年冬季的一天，被告人付某某在其位于辽中县的自己家中容留李某某吸食毒品一次，并与之共同吸食；2012年夏季的一天，被告人付某某在其位于辽中县的自己家中容留苏某某吸食毒品一次，并与之共同吸食；2013年7月25日，被告人付某某在其位于辽中县的自己家中容留李某某及另外二名男性吸食毒品一次，并与之共同吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人付某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某某、苏某某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、尿样检验单、案件来源、抓捕经过、辽中县公安局行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某有坦白情节，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李东凯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初721号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告陈佳佳，女，1989年6月19日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告陈佳佳已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01016号
原告：赵健，男，1960年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李彬，男，1970年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告赵健诉被告李彬身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案，并依法由审判员陆波独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告赵健及其委托代理人阚辉，被告李彬及其委托代理人袁泉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称：2014年7月8日，原告在自家建房，被告李彬在吊楼板时，将原告撞倒并从房屋上摔下致伤，后经抢救治疗，支付了15万余元医疗费，并经鉴定为一级伤残，为此提起诉讼，要求被告赔偿因伤造成的经济损失：医疗费124848.6元（不包括被告李彬垫付35000元），误工费13832元（208天×66.5元／天），护理费740950元［20年×（101.5元／天×365天）］，营养费1500元（50天×30元／天），住院伙食补助费1500元（50天×30元／天），伤残赔偿金161960元［20年×（8098元／年×100%）］，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费11450元（父母均满75周岁，5725元／年×5年÷5人×2人），鉴定费2000元，交通费2000元，上述合计为1113140.60元，并承担本案诉讼费用等。
原告赵健针对其诉讼请求及陈述事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；2、病案、医疗费票据一组，欲证明原告因伤住院治疗的情况及支付的医疗费用；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证明原告脊髓损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，支付鉴定费2000元；4、辅助器具发票一组，欲证明原告因伤购买辅助器具支付的费用；5、交通费票据一组，欲证明原告因伤住院治疗支付的交通费用；6、证人孙某、陈某出庭作证的证词各一份，欲证明赵健受伤时的情况。
被告李彬辩称：原告赵健在施工过程中擅自上楼，其自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任；本案包工头为孙建华，其在施工过程中没有尽到安全教育义务，应承担相应的赔偿责任，原告要求赔偿的范围及标准过高，应予依法核减。
被告李彬就其抗辩及陈述的事实和理由没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告对其真实性均无异议，但对证据4中购买辅助器具票据上的支出有异议，认为该票据上没有购买人名称。经审核，原告证据4中购买辅助器具票据上部分有付款人赵健，且所购物品和原告病案中的伤情相吻合，对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性予以认定。
经审理查明：2014年7月8日，原告赵健在家建房子时，租用了被告李彬的吊车为原告往房上吊楼板，楼板吊上平房后，由于楼板的一端刮上了树枝，楼板失控，撞上在平房上监管施工的原告赵健，使赵健从一楼平房上摔到掉在地上致伤。原告受伤后，被送往徐州医学院附属医院住院治疗49天，支付医疗费155360元，原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所2015年2月2日出具司法鉴定意见书认定，原告赵健因外伤致脊髓损伤构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖，支付鉴定费2000元；后因赔偿问题，原、被告之间没有达成调解协议，为此起诉来院，要求被告赔偿因本次事故造成的经济损失1113140.60元并承担本案的诉讼费用等。
另查明：原告赵健建房的工人都是原告雇佣，由原告赵健给付工资，上楼板的吊车是原告赵健租用被告李彬的，被告李彬系无证驾驶特种车辆，事发后，被告李彬已先行垫付医疗费35000元。
本院认为，公民的身体权受法律的保护。原告赵健在本次事故中受伤，其造成的经济损失应依法得到赔偿，赔偿的范围及标准为：医疗费120360元（155360元-被告已付款35000元），误工费12834.5元（计算至评残前一天193天×66.50元／天），护理费499999.5元［（住院期间护理费49天×101.5元／天=4973.50元）＋（出院至评残前一日144天×66.50元／天=9576元）＋（伤残评定后的20年×66.5元／天×365天=485450元）］，营养费1470元（49天×30元／天），住院伙食补助费1470元（49天×30元／天），伤残赔偿金161960元（8098元／年×20年×100%），鉴定费2000元，交通费1000元，上述合计为801094元。因原告赵健没有告知被告李彬擅自上楼，且租用没有驾驶特种车辆资质的李彬为其施工，亦没有尽到自我安全保护责任，其应自行承担60%的责任，即：480656.4元，被告李彬应承担40%的赔偿责任，即：320437.6元。原告要求赔偿被抚养人生活费11450元的证据不足，本院不予支持；原告要求出院后的护理费按101.5元／天计算标准有误，本院不予采信；原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，因其负事故的主要责任，本院不予采纳；被告要求先行垫付款35000元应从赔偿款中扣除，因原告在诉讼请求中，不包括先行垫付款，对其主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后二十日内赔付原告赵健因伤造成的各项经济损失320437.6元；
驳回原告赵健的其他诉讼请求。
案件受理费14750元，减半收取7375元，由被告李彬承担4000元，原告赵健自行承担3375元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费14750元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一五年四月十三日
书记员 陈晨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢180号
申请执行人:袁生林，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：宜宾树高建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511521673548038K，住所地四川省宜宾县柏溪镇二二四福乐苑。
法定代表人：梁树均，该公司总经理。
本院在执行袁生林与被执行人宜宾树高建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾树高建筑劳务有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执恢180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年九月五日
书记员 许德宾
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第714号
申请执行人雷永杰，武安市武安镇桥西路123号。
被执行人苗学文。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2012）武民初字第4879号民事判决书一案中，因被执行人苗学文未在法律所确定的时间履行判决义务，经审查案卷为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人苗学文及其妻子郝如文在银行（信用社）存款170000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗永斌
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 友
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初139号
原告柳仁伟。
委托代理人柳小春。
委托代理人姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告雷海波。
原告柳仁伟诉被告雷海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳小春、姚长日到庭参加了诉讼，被告雷海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳仁伟起诉称：原、被告是同村好友。被告因做生意需要大笔资金周转，要求原告予以帮助。原告相信被告平时的为人，所以将525000元借给被告。其中包括2015年1月27日因装修房子向稠州银行贷款的300000元。2015年7月23日，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年12月18日前还清款项，利息按月利率2%支付。借款期限到期后，被告未按时归还借款。因此，原告请求人民法院判决：被告归还原告借款本金人民币525000元，并按约定支付借款利息，起止时间为2015年7月23日至还清本金之日止，截至2016年2月23日利息为73500元。
原告柳仁伟庭审中出示的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告柳仁伟主体资格；
2、借条原件一份；用以证明被告雷海波向原告柳仁伟借款人民币525000元，约定月息按2%计算，2015年12月18日前还清的事实；
3、柳仁伟出具给柳小春借条原件四张，用以证明原告出借给被告的钱款来源；
4、稠州银行景宁支行的证明一份、稠州银行景宁支行贷款还款凭证两张、贷款利息凭证两张，用以证明原告向稠州银行景宁支行所借的款项已经还清；
5、浙江省农村信用社收贷收息凭证两张，用以证明原告还向信用社借得无息贷款50000元，这50000元也已还清；
6、房屋买卖契约一份，用以证明原告和其他共有人共有的房子已经以580000元出售，房屋款用于归还借给雷海波的款项。
被告雷海波未作答辩，也未向本院提交证据。
被告雷海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据1-6真实性、合法性本院予以认定，证据1-3具有关联性，可作为本案的事实依据予以采信。但证据4-6与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2015年7月23日，原、被告经结算，被告向原告借款525000元，被告出具借条一张给原告，约定利息按月利率20‰计算，2015年12月18日前还清款项。借款期限到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。原告要求被告按月利率20‰计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷海波于本判决生效之日起十日内归还原告柳仁伟借款本金人民币525000元，并按月利率20‰支付利息从2015年7月23日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786元，减半收取计4893元，由被告雷海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 雷丽燕
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第805-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人王某，汉族，居民。
被执行人廖某某，汉族，居民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人王某、廖某某金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年10月30日作出的（2013）涟民二初字第1068号民事判决书确认：由王某偿还涟源市某某联社借款本息35467元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费686元。廖某某对该款负连带清偿责任。但被执行人王某、廖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年3月16日止，被执行人王某、廖某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务36153元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市某某联社与被执行人王某、廖某某达成和解协议：一、王某、廖某某自2015年4月1日起每月偿还涟源市某某联社10000元至清偿为止；二、如王某、廖某某未按上述约定偿还，则恢复原判决书执行。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人王某、廖某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年三月十三日
书记员 李光远
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1389-1号
申请执行人：吴雄芝，男，汉族，1978年8月25日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人吴雄芝与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第40号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨跃明，无业。因犯盗窃罪于2010年8月31日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月10日刑满释放。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人杨某甲，无业。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨跃明、杨某甲犯抢夺罪，并建议被告人杨跃明判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人杨跃明、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月12日凌晨1时许，被告人杨跃明、杨某甲经事先商谋，跟踪尾随被害人谌某至绍兴市上虞区百官街道劳动路33号弄堂附近，后由被告人杨跃明趁被害人谌某不备，徒手抢夺苹果牌5s手机1部后二人先后逃离现场。经鉴定，该苹果牌5s手机价值人民币3790元。案发后，赃物已经被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨跃明、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谌某陈述，证人杨某乙、冯某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，手机三包凭证，价格鉴定意见书，抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃明、杨某甲以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨跃明在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人杨跃明、杨某甲归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨跃明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月五日起至二〇一五年五月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十七日起至二〇一五年三月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民三终字第42号
上诉人（原审被告）常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组，住常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村*组。
负责人徐来初，该村民小组组长。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐宏艳，女，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。
上诉人常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组（以下简称双桥村3组）因与被上诉人徐宏艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第2069号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人双桥村3组的委托代理人郭纯、郭延强，被上诉人徐宏艳及其委托代理人王柯、许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐宏艳自1986年10月8日出生至今，户口一直登记在双桥村3组。徐宏艳与其父母以家庭承包的方式承包了双桥村3组的土地，并参加了当地的新型农村合作医疗保险。2014年10月15日，被告双桥村3组召开了全组户主会议，制定了每人分配11800元的分配方案。
原审法院认为，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿。只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等土地补偿款的权利。本案争议的焦点是，徐宏艳是否具有双桥村3组的集体经济组织成员资格。本案中，徐宏艳自出生以来户口一直登记在双桥村3组，《农村土地承包经营权证》上登记徐宏艳及其父母以家庭承包的方式承包了双桥村3组的土地。双桥村3组以徐宏艳个人没有承包责任田为由，拒绝其与其他村民享有同等分配权利的理由不能成立，应当认定徐宏艳具有该集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。徐宏艳在双桥村3组的征地补偿方案确定时具有该组集体经济组织成员资格，依法应享受本集体经济组织成员同等待遇，应获得相应份额的征地补偿费，对其诉讼请求予以支持。综上，判决如下：被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组于本判决生效之日起十日内向原告徐宏艳支付土地征地补偿款11800元。本案案件受理费100元，由被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组承担。
宣判后，双桥村3组不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，集体经济组织成员的户籍和居住应在行政村内，且生存保障、就业渠道等依赖于集体土地，《常德市武陵区人民政府关于加强农村集体经济组织征地补偿费用分配使用和监督管理的意见》明确规定了农村妇女出嫁后须符合相应条件才能与原户籍所在地集体经济组织成员享有同等权利，被上诉人已不具备双桥村3组集体经济组织成员资格，无权获得该集体经济组织承包地征收补偿费用。请求撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
徐宏艳辩称：被上诉人依法享有双桥村3组集体经济组织成员资格，应当享有该组承包地征收补偿费用，上诉人制定的征地补偿款分配方案侵害了被上诉人的合法权益，不符合法律的相关规定，违法部分应属无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期限内未向本院提交新的证据材料。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是徐宏艳是否具有双桥村3组的集体经济组织成员资格。土地补偿费是对农村集体经济组织的土地被征收后所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织，只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。对于认定农村集体经济组织成员资格至今暂无明确的法律规定，应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为判断的一般原则，并综合考虑是否在该集体经济组织生产、生活，是否以该集体经济组织的土地为生活保障。本案中，徐宏艳自出生时起户口即登记在双桥村3组，并一直在该组居住、生活，已经融入双桥村3组集体经济组织的生产生活中，与其形成了固定的权利义务关系。《农村土地承包经营权证》上载明徐宏艳以家庭为单位承包了双桥村3组的土地，依赖于该集体土地作为基本生活保障。因徐宏艳婚后户口未转出，双桥村3组亦未提供证据证明其婚后在夫家另行承包了土地或享受了当地集体经济组织成员待遇，应认定徐宏艳具有双桥村3组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。双桥村3组按户口人头分配征地补偿费，却以徐宏艳是出嫁女为由扣发其征地补偿费，缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。徐宏艳在双桥村3组征地补偿费分配方案确定前，已具有该集体经济组织成员资格，享有与双桥村3组集体经济组织成员同等的分配权利。故上诉人双桥村3组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一五年五月十三日
书记员 张秀静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第583号
申请执行人浚县农村信用合作联社。
法定代理人杨文献，职务理事长。
被执行人牛玉芹。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人牛玉芹借款抵押合同纠纷一案，本院（2013）浚民金初字第59号民事判决书已生效。判决：一、原告浚县农村信用合作联社与被告牛玉芹签订的贷款合同及抵押合同均为有效。二、被告牛玉芹于判决生效后十日内给付原告浚县农村信用合作联社借款本金17万元，利息29108元（利息计算至2013年11月21日）。三、原告浚县农村信用合作联社对被告牛玉芹抵押房屋（房屋所有权证号为201007**号）享有该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。本案在执行过程中，申请执行人浚县农村信用合作联社撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民金初字第59号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月二十八日
书记员 来希宁
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3157号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告殷彪。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告殷彪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一四年十一月七日
书记员 杨建琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初9162号
原告：重庆川仪精密机械有限公司（统一社会信用代码：91500109759294104P）。住所地：重庆市北碚区澄江镇曙光村*号。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学林，男，1980年4月16日出生汉族，重庆川仪精密机械有限公司职工，住重庆市北碚区。
被告：宁海县正林仪表有限公司（统一社会会信用代码：913302262543895708）。住所地：浙江省宁海县桥头胡街道益泰路**号。
法定代表人：尤正标，该公司总经理。
原告重庆川仪精密机械有限公司与被告宁海县正林仪表有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆川仪精密机械有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告重庆川仪精密机械有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪精密机械有限公司撤诉。
审 判 员 章琴琴
二○一七年十二月十九无
代书记员 王佩佩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1337号
原告吴某某，男，住鄄城县。
被告宋某某，女，住鄄城县。
在审理原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年10月20日公开开庭审理此案。原告经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为：在诉讼过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理的规定，本案按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 振
二〇一四年十月六日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1337号
原告吴某某，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告宋某某，女，汉族，住鄄城县。
在审理原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年10月20日公开开庭审理此案。原告经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为：在诉讼过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理的规定，本案按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 振
二〇一四年十月六日
书记员 黄秋允
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1659-1号
申请执行人：孙某。
被执行人：尚某。
申请执行人孙某与被执行人尚某离婚纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人董某某送达了协助单位为乳山市车辆管理所的协助执行通知书，由刘某某自行到相关部门办理车辆过户手续。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一五年十二月九日
书记员 王书山
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第311号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。
被告夏子鑫，男，汉族。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告夏子鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼。被告夏子鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订《小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，服务费标准为每月每平方米0.85元。现被告自2014年1月至2015年7月无故停止交纳物业费，我方对此催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付所欠物业费1，440.20元及滞纳金2，614.53元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水A2区57号业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水*美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水*美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2014年1月至2015年7月，欠交物业费1，440.20元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水*美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水*美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告夏子鑫自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费1，440.20元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民小字第311号原告大连城建开发集团物业管理有限公司。法定代表人张军，系总经理。委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。被告夏子鑫，男，汉族。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告夏子鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼。被告夏子鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告已签订《小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，服务费标准为每月每平方米0.85元。现被告自2014年1月至2015年7月无故停止交纳物业费，我方对此催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付所欠物业费1，440.20元及滞纳金2，614.53元。被告未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水A2区57号业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2014年1月至2015年7月，欠交物业费1，440.20元。本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水·美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告夏子鑫自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费1，440.20元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  田 擎代理审判员  宋丽丽二〇一五年六月三日书 记 员  赵 晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1541号
申请执行人付德华，居民。
被执行人丰培华，成年人，居民。
本院在执行申请执行人付德华与丰培华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第637号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第810号
原告段小威，男，1983年1月28日出生，
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告王永春，女，1984年1月16日出生，
原告段小威与被告王永春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段小威及其委托代理人刘松望、被告王永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小威诉称，原、被告于2014年2月17日办理离婚登记手续。同年6月10日，被告隐瞒双方离婚的事实，将本属于原告的土地租赁费90945元从段电奎处领走，并出具收条一份。同年6月底，原告得知被告王永春已将土地租赁费90945元领走。经原告多次追要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告返还原告不当得利款90945元及利息。
被告王永春辩称，被告领走租赁费90945元属实，但这些钱全部用于建房。故被告不同意返还。
经审理查明，原告段小威与被告王永春于2009年办理结婚登记手续。2012年6月1日，因原告段小威在外务工，被告王永春以原告段小威名义与同村居民段电奎签订土地租赁协议，将原告段小威家庭承包的1.29亩责任田租赁给段电奎使用。合同签订后，被告王永春从段电奎处领取3年的土地租赁费5805元。2014年2月17日，被告王永春与原告段小威办理离婚手续。同年6月10日，被告王永春从段电奎处将余下47年的土地租赁费90945元领走，并向段电奎出具收条一份。同年6月底，原告段小威得知被告王永春从段电奎处领走下余土地租赁费后，遂要求被告王永春返还土地租赁费，但被告拒不返还，双方因此发生纠纷。
另查明，被告婚后在原告所属村民委员会没有承包责任田。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的段寨村委证明两份、离婚协议书、户籍注销证明两份、（2014）上民一初字第1368号民事判决书、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告王永春从段电奎处领取90945元土地租赁费，该款系原、被告婚前，原告段小威家庭成员共同承包土地的收益，该收益是原告原家庭成员共有，被告王永春领取该笔款项时已与原告段小威离婚，且被告婚后在原告所属村民委员会没有取得相应的责任田承包经营权，其领取该笔款项，无合法依据，构成不当得利，被告应当返还原告相应的不当得利款。因此，对原告要求被告返还土地租赁费90945元的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永春于本判决生效后10日内返还原告段小威90945元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由被告王永春负担（该款原告段小威已预交，被告王永春于本判决生效后10日内将其应负担的2061元给付原告段小威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第810号原告段小威，男，1983年1月28日出生，委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告王永春，女，1984年1月16日出生，原告段小威与被告王永春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段小威及其委托代理人刘松望、被告王永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小威诉称，原、被告于2014年2月17日办理离婚登记手续。同年6月10日，被告隐瞒双方离婚的事实，将本属于原告的土地租赁费90945元从段电奎处领走，并出具收条一份。同年6月底，原告得知被告王永春已将土地租赁费90945元领走。经原告多次追要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告返还原告不当得利款90945元及利息。被告王永春辩称，被告领走租赁费90945元属实，但这些钱全部用于建房。故被告不同意返还。经审理查明，原告段小威与被告王永春于2009年办理结婚登记手续。2012年6月1日，因原告段小威在外务工，被告王永春以原告段小威名义与同村居民段电奎签订土地租赁协议，将原告段小威家庭承包的1.29亩责任田租赁给段电奎使用。合同签订后，被告王永春从段电奎处领取3年的土地租赁费5805元。2014年2月17日，被告王永春与原告段小威办理离婚手续。同年6月10日，被告王永春从段电奎处将余下47年的土地租赁费90945元领走，并向段电奎出具收条一份。同年6月底，原告段小威得知被告王永春从段电奎处领走下余土地租赁费后，遂要求被告王永春返还土地租赁费，但被告拒不返还，双方因此发生纠纷。另查明，被告婚后在原告所属村民委员会没有承包责任田。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的段寨村委证明两份、离婚协议书、户籍注销证明两份、（2014）上民一初字第1368号民事判决书、收条等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告王永春从段电奎处领取90945元土地租赁费，该款系原、被告婚前，原告段小威家庭成员共同承包土地的收益，该收益是原告原家庭成员共有，被告王永春领取该笔款项时已与原告段小威离婚，且被告婚后在原告所属村民委员会没有取得相应的责任田承包经营权，其领取该笔款项，无合法依据，构成不当得利，被告应当返还原告相应的不当得利款。因此，对原告要求被告返还土地租赁费90945元的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王永春于本判决生效后10日内返还原告段小威90945元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由被告王永春负担（该款原告段小威已预交，被告王永春于本判决生效后10日内将其应负担的2061元给付原告段小威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余双军人民陪审员  徐颜章人民陪审员  衡中泽二〇一五年七月三十日书 记 员  王 明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3727-2号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：姜国发，男,汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与姜国发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2012）阿鲁民初字第2945号民事判决书，向被执行人姜国发发出执行通知书，责令被执行人姜国发履行（2012）阿鲁民初字第2945号民事判决书的给付义务，但被执行人姜国发至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人姜国发所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3727-2号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。被执行人：姜国发，男,汉族，农民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与姜国发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2012）阿鲁民初字第2945号民事判决书，向被执行人姜国发发出执行通知书，责令被执行人姜国发履行（2012）阿鲁民初字第2945号民事判决书的给付义务，但被执行人姜国发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人姜国发所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月二十四日书记员  朱 天
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀中刑终字第181号
原公诉机关巴楚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，汉族。1995年12月8日出生出生。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族。1995年10月4日出生。
辩护人闫振云，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
巴楚县人民法院审理巴楚县人民检察院指控原审被告人曾某、李某犯盗窃罪一案，于2015年4月16日作出（2015）巴刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某、李某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员罗杨、凡艳峰出庭履行职务，上诉人曾某、李某及其辩护人闫振芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月26日上午11时许，被告人曾某、李某窜入被害人陈某甲位于巴楚县阿纳库勒乡1大队的家中，二被告人从西侧院墙进入院内，被告人李某撕开纱窗，推开窗户，被告人曾某从窗户翻进屋内，将放在客厅床板下的现金34950元盗走，二被告人随即逃离现场。被告人李某骑摩托车载着被告人曾某到被告人李某家，二被告人将赃款藏匿于其房屋旁猪圈内的一废弃桶中。后二被告人用赃款购买裤子、腰带、手机、假身份证等物品，案发后，被害人陈某甲被盗窃的34950元现金已追回23930元，被告人曾某、李某的父母赔偿被害人11070元，被害人陈某的女婿何某某出具谅解书一份，对被告人曾某、李某的行为予以谅解并要求对二被告人从轻处罚。据此，原审判决：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人曾某、李某用赃款购买的手机一部、假身份证二个，予以没收。
宣判后，曾某以“其没有犯罪前科属初犯，认罪态度好，积极退赃，并取得了被害人的谅解，一审对其量刑过重。”为由提出上诉。
李某以“本案中曾某事先预谋，主要实施，上诉人负责望风，事后曾某挥霍主要赃款，一审法院在认定共同犯罪中没有区分主从犯是错误的，且其协助公安机关将曾某抓获。请求二审法院判决其缓刑。”为由提出上诉。
其辩护人认为，原审被告人李某主动帮助公安机关抓获原审被告人曾某，被盗受害人的儿子陈某乙系曾某的朋友，与李某素不相识，被盗财物大多数被曾某挥霍，购买假身份证系曾某一人所为，李某并未参与。
经审理查明，原判认定上诉人曾某、李某盗窃34950元的事实正确，有下列经原审法院举证、质证的证据予以证实：
1、身份证明证实：两被告人均已达到法定负完全刑事责任年龄。
2、曾某到案情况说明证实：曾某于2014年11月29日因涉嫌盗窃罪被巴楚县公安局刑事拘留。
3、李某到案情况说明证实：李某于2014年11月29日因涉嫌盗窃罪被巴楚县公安局刑事拘留。
4、巴楚县公安局搜查笔录一份证实：侦查机关干警于2014年11月29日，对李某位于巴楚县老干局家属院的家进行搜查并起获现金22030元（182张100元面值的人民币，383张10元面值的人民币）的事实。
5、被害人陈某甲的女婿何某某出具的收条一份证实：其于2014年12月6日收到赃款23930元的事实。
6、被害人陈某甲的女婿何某某出具的收条一份证实：其于2014年12月6日收到两被告人的父母共同赔偿款11070元。
7、被害人陈某甲的女婿何某某某出具的谅解书一份证实：被害人被盗窃的34950元现金已追回23930元，曾某、李某的父母赔偿被害人11070元，对二被告人的行为予以谅解并要求对二被告人从轻处罚的事实。
8、证人何某某某证实：其因岳父陈某甲家35000元现金被盗，到公安机关报案并陈述案发时间、地点等事实。
9、证人陈某乙证实：其所知道的自己家的35000元钱被盗的相关事实。
10、被害人陈某甲陈证实：其家中35000元现金被盗后，到公安机关报案并陈述案发时间、地点及被盗现金的特征等事实。
11、被告人曾某的供述证实：其供述与被告人李某盗窃被害人陈某甲家中35000元现金的起因、经过等详细过程的相关事实。
12、被告人李某的供述证实：其供述与被告人曾某盗窃被害人陈某甲家中35000元现金的起因、经过等详细过程的相关事实。
13、巴楚县公安局的勘验、检查笔录及现场照片，证实：案发现场的地点、方位及起获赃款等事实；
14、被告人曾某作案时所穿的鞋子一双及巴楚县公安局刑侦大队刑事科学技术室（疆）公（巴）鉴（痕）字（2014）012号足迹鉴定，证实：案发现场院墙外侧地面上提取的鞋印系被告人曾某所穿鞋子（左脚）所留的事实。
15、手机一部证实：被告人用窃取赃款购买了手机一部。
本院认为，上诉人曾某、李某以非法占有为目的，采取破窗入室的手段秘密窃取他人现金，且数额较大，两上诉人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，因两上诉人分工明确，地位作用相当，故不宜区分主从犯，对上诉人李某及其辩护人提出的原判没有区分主从犯的上诉理由及辩护意见不予采纳。归案后，两上诉人均能够如实供述各自的犯罪事实，认罪态度好，均系初犯，且两上诉人的家属共同赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，参照巴楚县司法局对两上诉人进行社会调查的审批，对两上诉人适用缓刑，不致再危害社会，故对新疆维吾尔自治区人民检察院喀什检察分院建议对两上诉人适用缓刑的的出庭意见予以采纳，对两上诉人请求从轻予以判决、适用缓刑的上诉理由予以支持。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持巴楚县人民法院（2015）巴刑初字第151号刑事判决的第三项，即被告人曾某、李某用赃款购买的手机一部、假身份证二个，予以没收；
二、撤销巴楚县人民法院（2015）巴刑初字第151号刑事判决第一项、第二项，即被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
三、上诉人（原审被告人）曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）；
四、上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）；
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 南文萍
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 翟亚清
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第797号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：，注册号：440122000039353。
法定代表人：梁新荣，该公司经理。
委托代理人：梁坤，男，汉族，1970年1月10日出生，住广东省从化市。
被告：朱泳丞，男，汉族，1976年6月5日出生，身份证地址：广西柳州市城中区，经常居住地：广州市体育东横街**号***房。
被告：景江艳，女，汉族，1977年3月9日出生，身份证地址：四川省，经常居住地：广州市体育东横街**号***房。
本院于2014年9月5日立案受理了原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告朱泳丞、景江艳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年九月十一日
书记员 刘湛鹏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1418号
原告精森源模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进路园艺园工业区第26栋一楼东面，组织机构代码76496525-9。
法定代表人黄志强，该公司董事长。
委托代理人杨健虹，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。
法定代表人袁以立，该单位主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，该单位工作人员。
第三人姚杰，男，汉族，1985年8月14日出生，住址湖南省南县。
原告精森源模具（深圳）有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心作出的行政处理决定，于2017年5月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨健虹，被告法定代表人袁以立及委托代理人叶振宏、陈东晖，第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年11月17日作出深公积金责限[2016]02-1068号《责令限期缴存决定书》，主要内容为：“精森源模具（深圳）有限公司违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工姚杰缴存2014年11月至2015年8月期间的住房公积金，现责令你单位自收到决定书之日起10日内为姚杰补缴2014年11月至2015年8月期间的住房公积金合计2401元。”
原告诉称，第三人于2014年10月10日入职深圳市千百度模具有限公司（以下简称千百度公司），不属于原告公司员工，与原告不存在劳动合同关系。被告认定第三人是原告员工并要求原告为第三人补缴2014年11月至2015年8月期间的住房公积金，事实错误，其作出的行政行为违法。原告的诉讼请求：撤销被告于2016年11月17日作出的深公积金责限[2016]02-1068号《责令限期缴存决定书》。
被告辩称，2016年9月12日，第三人向被告投诉原告未依法为其缴存2014年11月至2015年8月期间的住房公积金2401元，有银行交易明细证明第三人与原告存在劳动关系，被告初步认定原告存在欠缴纳公积金情形。被告于2016年9月28日作出《核查通知书》并向原告送达，原告在限期内未向被告提出异议，被告于2016年11月17日作出深公积金责限[2016]02-1068号《责令限期缴存决定书》并向原告送达。2017年5月16日，被告作出《催告书》向原告公告送达。根据《住房公积金管理条例》第十六条、第二十条、第三十八条，《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、第二十一条、第二十七条第二款的规定，被告作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并无不当，原告的诉讼主张不成立。
经审理查明，2016年9月12日，第三人向被告投诉原告未为其缴存2014年11月至2015年8月的住房公积金2401元。第三人提交的银行交易明细显示，原告自2014年11月至2015年4月为第三人发放工资。2016年9月28日，被告作出深公积金核查[2016]02-978号《核查通知书》并向原告邮寄送达，要求原告核实其与第三人之间的劳动关系起始时间及公积金补缴数额，原告未向被告提出异议。2016年11月17日，被告作出深公积金责限[2016]02-1068号《责令限期缴存决定书》并向原告邮寄送达。2017年5月16日，被告作出深公积金催告[2017]02-163号《催告书》并向原告公告送达。原告不服，遂提起行政诉讼。
以上事实有投诉登记表、银行交易明细、住房公积金应缴纳数额统计表、《核查通知书》、《责令限期缴存决定书》、《催告书》、报纸公告以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告具有负责本市住房公积金管理工作的法定职权。本案的争议焦点为：原告与第三人是否存在事实上的劳动关系。
《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”第十八条规定：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，住房公积金缴存基数为职工本人当月工资……”第二十一条第一款规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”第二十七条第二款规定：“住房公积金的缴存基数与缴存比例的执行年度为当年的7月1日至次年的6月30日。”
本案中，原告主张其与第三人不存在事实上的劳动关系，原告仅是代千百度公司发放工资。本院认为，第一，第三人的工资银行流水显示，在2014年11月至2015年4月期间，其每月工资均由原告发放，原告称其只是代发，但未提供相关证据证明；第二，被告向原告送达《核查通知书》，要求原告核实与第三人劳动关系事宜，原告在限期内未对与第三人存在劳动关系的事实及起始时间提出异议。故原告与第三人自2014年11月1日至2015年8月31日期间存在事实上的劳动关系。原告作为用人单位，应当按时、足额为员工缴存住房公积金。对于用人单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，被告有权责令其限期缴存。根据《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、第二十一条、第二十七条的规定，被告责令原告限期为第三人补缴2014年11月至2015年8月期间的住房公积金合计2401元，该公积金补缴数额计算准确。综上所述，被告作出的责令限期缴存决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告精森源模具（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告精森源模具（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 万 春 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘志娇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00014号
申请人：陈芳。
被申请人：武穴市商大家电有限公司。
被申请人：潘阳超。
申请人陈芳因被申请人武穴市商大家电有限公司、潘阳超欠其借款30万元及利息未还，于2015年1月30日向本院提出申请，要求查封被申请人潘阳超所有的位于武穴市五金巷锦灿花苑102室、101-2室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号、武穴市房权证武办字第××号），申请人陈芳已向本院提供卢碧平位于武穴市北川路南侧房屋［国有土地使用证号：武穴国用（2002）字第010015003-75号］作为担保。
经审查，本院认为：申请人陈芳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘阳超位于武穴市五金巷锦灿花苑102室、101-2室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号、武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人潘阳超负责保管，查封期限为2年；
二、查封担保人卢碧平位于武穴市北川路南侧房屋［国有土地使用证号：武穴国用（2002）字第010015003-75号］，该财产由卢碧平负责保管，查封期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡基发
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2170号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：王青，女，1975年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一七年四月十日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第0227号
原告袁某，女。
被告吕某某，男。
本院在审理原告袁某与被告吕某某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2014年1月27日开庭审理，原告袁某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁某作为民事诉讼的原告，经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 王卓敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邳民初字第0227号原告袁歌，女，1983年6月20日生，居民身份证号码320382198306207541，汉族，住邳州市运河街道河湾村887号。被告吕满意，男，1981年3月26日生，居民身份证号码320382198211159014，汉族，住邳州市运河街道张楼村张东组74号。本院在审理原告袁歌与被告吕满意离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2014年1月27日开庭审理，原告袁歌无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告袁歌作为民事诉讼的原告，经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁歌自动撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告袁歌负担。审判员  尹苏杰二〇一四年三月二十八日书记员  王卓敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66924号之一
原告：郑静，女，1986年12月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：余道福，男，1990年3月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：汪积炯，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。
本院受理原告郑静与被告余道福民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告郑静与被告余道福民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。