广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第324号
原告福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码号73503177-2。
法定代表人邱子平。
委托代理人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人龙国坤，员工。
被告珠海增辉包装材料有限公司，住所地珠海市（南泰明湾花园），组织机构代码证号69471018-8。
法定代表人管羊姣。
委托代理人戴平国，员工。
被告戴平国，男，汉族，住所地湖南省衡阳县。
原告福盛包装制品（斗门）有限公司（以下简称原告）诉被告珠海增辉包装材料有限公司（以下简称增辉公司）、戴平国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张碧鸿、人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨图胜、龙国坤，被告增辉公司委托代理人戴平国，被告戴平国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年4月27日签订《福盛包装制品（斗门）有限公司销售合同》，由被告增辉公司向原告购买纸类产品，并约定月结30天内付清货款，逾期付款则按货款总额的0.1%计算每天的违约金。同时，合同约定如若发生纠纷，协商不成时，则直接向原告所在地人民法院（即珠海市斗门区人民法院）起诉，且违约方应承担诉讼期限内发生的所有费用，包括：律师费、诉讼费、诉讼保全等一切费用。合同还约定，由被告戴平国对被告增辉公司应向原告履行支付货款等合同义务承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同的约定履行了送货的义务，但被告收货后并未履行支付货款的义务，经双方对账确认，截至2015年2月28日止，被告增辉公司尚欠货款共计317297.58元。后经原告多次追讨无果，两被告至今仍分文未付。
综上所述，原告认为，两被告拖欠货款的行为，损害了原告的合法权益，其行为严重违反合同约定，应承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，现提起诉讼，请求判决：1、两被告立即连带向原告清偿货款人民币317297.58元；2、两被告连带向原告支付逾期付款的违约金从2015年2月28日起算，计至清付之日止，按货款317297.58元的0.1%计算；3、两被告连带向原告支付律师代理费人民币15000元；4、本案的有关诉讼费用由两被告连带承担。
原告在庭审过程中补充事实如下：2015年5月9日被告增辉公司转账40000元给原告。并变更第1、2项诉讼请求为：1、两被告立即连带向原告清偿货款人民币277297.58元；2、两被告连带向原告支付逾期付款的违约金从2015年2月28日起算，计至清付之日止，按货款277297.58元的0.1%计算。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、福盛包装制品（斗门）有限公司销售合同，证明原告与被告增辉公司之间的纸品销售合同关系；
2、客户对账单，证明经原、被告对账确认，截至2015年2月28日止，被告增辉公司拖欠原告货款共计317297.58元，原告多次催促，被告增辉公司仍拒绝履行付款义务；
3、民事案件委托代理合同；
4、发票；
5、广东省律师服务收费管理实施办法。
证据3、4、5共同证明两被告未履行支付货款义务，导致原告为追讨借款而向第三方支付律师费人民币15000元的事实。
被告增辉公司、戴平国共同辩称，原告所述的事实与理由属实，被告增辉公司仍拖欠货款277297.58元，但这是被告增辉公司的债务，不应该起诉被告戴平国本人，被告戴平国不应该承担责任。
被告增辉公司、戴平国未为其答辩意见提供证据。
上述证据，经庭审质证，双方质证意见如下：两被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对关联性有意见，认为被告戴平国是作为被告增辉公司的代表在合同上签名，并不是作为担保人；对原告提交的证据2、3、4、5均无异议。
经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告（甲方）与被告增辉公司（乙方）、被告戴平国（丙方）于2014年4月27日签订一份销售合同，合同主要约定：甲方向乙方销售纸品，将货物运输到乙方厂；以人民币结算，月结30天内，必须付清货款，供货期信用额20万元，含加工费，若乙方超期付款或超限额，甲方有权停止供货；乙方收到货后，逾期付款的，按照货款总额的0.1%计算每天的违约金；本合同发生纠纷，双方当事人应同时协商解决，协商不成时，可直接向甲方所在地人民法院提起诉讼，起诉完毕，违约方要承担双方在起诉期间内发生的所有费用，包括：律师费、诉讼费、诉讼保全费等一切其它费用；合同有效期暂定两年；每月30号为结算日，甲乙双方于次月5号前必须核对上月所发生的往来账款，乙方必须在核对数据无误后在对账单上盖章（公章或财务章）确认；甲、乙方双方一致同意，由丙方对乙方向甲方履行支付货款等合同义务承担连带担保责任，担保期限为全部货款及相关费用完全结算清止。
合同签定后双方开始交易，2015年2月28日，原告与被告增辉公司对2014年11月至2015年2月期间的货款进行对账，对账单上载明合计货款为317297.58元，被告增辉公司在落款处加盖公章。原、被告在庭审中确认被告增辉公司于2015年5月9日向原告支付40000元货款。
原告（甲方）与广东ＸＸ海天律师事务所（乙方）于2015年6月29日签订一份民事案件委托代理合同，合同主要约定：乙方接受甲方的委托，指派本所律师杨图胜在甲方与珠海增辉包装材料有限公司、戴平国买卖合同纠纷一案的壹审程序中担任甲方代理人；甲方同意向乙方支付律师代理费人民币15000元。广东ＸＸ海天律师事务所向原告开具了增值税发票，价税合计15000元。
本院认为，原告与被告增辉公司、戴平国之间签订了销售合同，原告与被告增辉公司之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。经原告与被告增辉公司双方对账确认，被告增辉公司尚欠原告货款317297.58元，扣减被告增辉公司于2015年5月9日向原告支付的40000元，被告增辉公司仍欠原告277297.58元货款尚未支付，且被告增辉公司对此无异议。因此，原告要求被告增辉公司支付货款277297.58元，理据充足，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的计算，原告主张逾期付款违约金以277297.58元为本金按日千分之一从2015年2月28日计至清偿之日止。因最后一笔交易发生在2015年2月，按合同约定月结30天内付款，即最后一笔货款应于2015年3月30日前支付，且合同约定逾期付款违约金按日千分之一计算。因此，违约金应从2015年3月31日起算，即逾期付款违约金以277297.58元为本金按日千分之一从2015年3月31日计至清偿之日止。两被告主张原告申请财产保全冻结了被告增辉公司的账户，因此在账户冻结期间不应计算逾期付款违约金，本院认为逾期付款违约金仅与货款是否支付有关，与财产保全无关，两被告的该项答辩意见无法律依据，本院不予采信。
关于是否支付律师费的问题。涉案销售合同约定“违约方要承担双方在起诉期间内发生的所有费用，包括：律师费、诉讼费、诉讼保全费等一切其它费用”，原告诉请的15000元律师费有合同与发票予以佐证，且该收费标准符合《广东省律师收费管理实施办法》的规定，原告主张被告增辉公司支付律师费15000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告戴平国是否需承担责任的问题。被告戴平国认为涉案债务属公司债务，与其本人无关。本院认为，原告与被告增辉公司、戴平国之间签订的销售合同约定被告戴平国为被告增辉公司支付货款等合同义务承担连带保证责任，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的约定，涉案保证仍在保证期间内，因此，本院对原告要求被告戴平国对被告增辉公司的涉案货款、逾期付款违约金及律师费承担连带保证责任的主张予以支持。被告戴平国的该项答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海增辉包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告福盛包装制品（斗门）有限公司支付货款277297.58元；
二、被告珠海增辉包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告福盛包装制品（斗门）有限公司支付逾期付款违约金（以实际拖欠货款的数额为基数，按日千分之一从2015年3月31日计至清偿之日止）；
三、被告珠海增辉包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告福盛包装制品（斗门）有限公司支付律师费15000元；
四、被告戴平国对上述一至三判项承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6284元，保全费2106元，合计8390元，由原告福盛包装制品（斗门）有限公司负担757元，由被告珠海增辉包装材料有限公司负担7633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。