wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第306号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告胡延静，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告晋学忠，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告晋登峰，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告胡延静、晋学忠、晋登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月31日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人路光亮，被告晋学忠、晋登峰到庭参加诉讼，被告胡延静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2012年10月21日，被告胡延静借款6万元，到期日为2013年5月20日，约定月利率为11‰，逾期月利率为16.5‰，由被告晋学忠、晋登峰提供担保。借款到期后，三被告均未还款。特诉至法院，请求：1、依法判令被告胡延静偿还借款本金6万元及利息1362元（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息）、律师代理费5081.72元，由被告晋登峰、晋学忠承担连带责任保证；2、本案诉讼费等费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东垠鹏律师事务所出具的代理费发票、收据、商河县农村信用合作联社郑路分社出具的电汇凭证、收费凭证、山东垠鹏律师事务所的账户明细账各一份。
被告胡延静在本案审理期间未答辩也未提供证据。
被告晋学忠在庭审中口头辩称，担保时是胡延静的前夫找的我，但贷款是在胡延静与其前夫离婚后办的，并用于现在的家庭。
被告晋登峰的答辩意见同被告晋学忠。
被告晋学忠、晋登峰提供的证据：山东省商河县人民法院（2011）商民初字第988号民事调解书复印件一份。
经审理本院认定，2010年5月28日，原告郑路信用社与被告胡延静签订借款合同一份，约定：自2010年5月28日至2013年5月27日期间内，被告胡延静可向原告借款6万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。违约责任为：被告胡延静不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告胡延静违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告胡延静应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告郑路信用社又与被告胡延静、晋学忠、晋登峰签订最高额保证合同一份，约定：自2010年5月28日起至2013年5月27日止，被告晋学忠、晋登峰对被告胡延静在原告处借款最高额6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2012年10月21日向被告胡延静发放了贷款6万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2013年5月20日。借款到期后，被告胡延静未向原告偿付借款本息，被告晋学忠、晋登峰也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5081.72元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与被告胡延静签订的借款合同及与被告胡延静、晋学忠、晋登峰签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告胡延静发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告胡延静在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告晋学忠、晋登峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告胡延静到期未偿还原告借款本息时，被告晋学忠、晋登峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告胡延静所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5081.72元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。被告晋学忠、晋登峰的答辩主张及提交的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡延静于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2012年10月21日始，至2013年5月20日止，按月利率11‰计算；自2013年5月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算。以上利息以原告主张的1362元为限）。
二、被告胡延静于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社郑路分社支付律师代理费5081.72元。
三、被告晋学忠、晋登峰对被告胡延静应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告晋学忠、晋登峰承担保证责任后，有权向被告胡延静追偿。
案件受理费1461元，由被告胡延静、晋学忠、晋登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郭 晶
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第255号
申请执行人郑立勇，男，1967年9月15日生，汉族，居民。
被执行人赵培叁，男，1976年9月9日生，汉族，居民。
原告郑立勇与被告赵培叁建设工程合同纠纷一案，本院（2008）河民初字第5506号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人郑立勇的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月9日向被执行人赵培叁发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）河民初字第5506号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1451号
原告：宁波捷成染整有限公司。
法定代表人：李文裕，该公司董事长。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市金林印染有限公司。
法定代表人：傅志强，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波捷成染整有限公司诉被告慈溪市金林印染有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波捷成染整有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一三年八月二日
书记员 施雪女
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初23号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人杨某某，女，1955年12月16日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被抓获，次日被开县公安局刑事拘留，2016年1月6日被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年6月10日14时许，被告人杨某某与被害人雷某某在开县北环路植物油厂宿舍旁乘凉，雷某某躺在院内旧沙发处，两人因沙发上是否有跳骚问题发生口角。雷某某顺手拿起旁边一把破椅子朝杨某某扔去但未打中，杨某某遂拾起该椅子朝雷某某面部扔去，将其鼻部砸伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，雷某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月23日，杨某某被重庆市铁路公安处重庆东站派出所民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、归案情况说明、抓获经过、医学诊断证明、凳子照片等书证，证人姚某某、钟某某等人的陈述，被害人雷某某的陈述，被告人杨某某的供述，人体损伤程度鉴定，询问视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 贺琳
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执66号
申请执行人董福军，男，1981年11月2日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人杨玉江，男，1970年8月10日生，满族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人董福军与被执行人杨玉江劳务合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1065号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨玉江在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨玉江履行了（2015）突民初字第1065号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1065号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年二月十二日
书记员 潘 攀
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2577号
申请执行人：王仁尧。
被执行人：朱小眉。
被执行人：王仁志。
申请执行人王仁尧与被执行人朱小眉、王仁志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第346号民事判决书，被执行人朱小眉、王仁志应向申请执行人支付金额200万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱小眉、王仁志名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人朱小眉、王仁志在银行无存款，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年8月2日，被执行人朱小眉、王仁志尚欠申请执行人金额200万元。
申请执行人王仁尧对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱小眉、王仁志目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2577号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年八月二日
书记员 欧 静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执66号
申请执行人宗万彬，男，1965年6月6日出生，汉族，系伊春市伊春区利郎商务男装经营者，现住伊春区红升街红星委。
被执行人伊春市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海军，职务董事长
申请执行人宗万彬与被执行人伊春市农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2013）伊民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宗万彬于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行宗万彬与被执行人伊春市农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一六年二月十七日
书记员 李 洋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民三终字第00230号
上诉人（原审原告）马俊。
委托代理人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰豪邦劳务有限公司。
法定代表人杨飞。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰劲驰汽车零部件有限公司。
法定代表人李诗平。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
上诉人马俊为与被上诉人十堰豪邦劳务有限公司（以下简称：豪邦公司）、十堰劲驰汽车零部件有限公司（以下简称：劲驰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2011）茅民一初字第01231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月24日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长、代理审判员郑飞、刘占省参加的合议庭，并于2013年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人马俊及其委托代理人赵黎明、被上诉人豪邦公司的委托代理人叶家军、被上诉人劲驰公司的委托代理人卢孔亮到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现己审理终结。
马俊在一审法院请求：1.解除马俊与豪邦公司间的劳动合同。2.判令豪邦公司与劲驰公司连带赔偿马俊医疗费3365.75元、伤残补助金15660元、一次性工伤医疗补助金17400元、一次性伤残就业补助金20880元、住院伙食补助金2350元、护理费2350元、停工留薪工资31320元、鉴定费700元，各项损失共计94025.75元。
一审法院认定：2009年10月29日，马俊与豪邦公司签订劳动合同，并于2009年11月1日被派遣到劲驰公司工作。劳动派遣合同约定马俊的工作岗位是油漆工。2009年12月23日，马俊在劲驰公司操作吊运设备时右脚被砸伤，于2009年12月23日至2010年1月22日住院治疗30天，豪邦公司支出了其全部医疗费用。2011年1月4日至2011年1月21日，马俊因取出骨折内固定物，再次住院治疗17天，马俊自行支付了相应的医疗费用。马俊伤后向豪邦公司借支了5300元。
一审法院认为：马俊经豪邦公司派遣到劲驰公司工作，三方间形成劳务派遣的劳动关系。马俊在劲驰公司工作期间受伤，其要求享受相应的工伤待遇应经过工伤认定程序。马俊未经过工伤认定，其要求享受相应的工伤待遇不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，判决：驳回马俊的诉讼请求。案件受理费10元，由马俊负担。
马俊不服上述一审法院判决，向本院提起上诉称：1.马俊没有经过工伤认定程序是因为豪邦公司没有及时履行申请工伤认定的义务造成的。2.虽然马俊没有经过工伤认定，但是马俊一直在主张人身损害赔偿的权利，因此马俊关于人身损害赔偿的诉讼请求应当得到法律支持。3.一审法院超过审理期限审理，明显违反法律程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判由豪邦公司、劲驰公司连带赔偿马俊医药费3365.75元、伤残补助金73496元、住院伙食补助金2350元、护理费2350元、误工费31320元、鉴定费700元，各项损失共计113581.75元，或裁定发回重审。
上诉人马俊在二审规定的举证期间没有向本院提交新的证据。
豪邦公司答辩称：1.按照劳动合同的约定，马俊的工种是油漆工，而马俊在骏驰工作期间擅自更换岗位，因此所受伤害不属于工伤范围。2.马俊受伤后没有经过工伤认定，故不属于工伤。3.马俊诉称超过工伤认定期限是豪邦的过错不符合事实，豪邦公司不认为马俊受伤属于工伤，马俊认为是工伤，应当在受伤后一年内申请工伤认定，没有申请工伤认定的过错应由马俊承担。马俊一审期间称，在受伤一年内，已经向工伤认定部门递交了认定工伤的申请，行政部门没有进行认定，马俊应当依法提起行政诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
劲驰公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：1.马俊的上诉请求超过一审时的诉讼请求，因此不应当支持。2.马俊的诉讼请求和劲驰公司无关，劲驰公司和豪邦公司是劳务派遣关系。3.豪邦公司已经为马俊办理了各项社会保险，应当按工伤保险程序办理，马俊没有按照工伤程序办理，责任应由马俊承担。4.申请人应当先申请工伤认定和劳动能力等级认定，才能主张工伤赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：职工发生工伤后，用人单位应在法律规定的时间内向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属可在规定的时间内直接向用人单位所在地劳动保障行政部门提出工伤认定申请。上诉人马俊于2009年12月23日受到伤害后，其本人及其直系亲属、用人单位即被上诉人豪邦公司均未按规定向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。工伤认定是处理工伤劳动争议的必要前置程序，马俊在未经过工伤认定的情况下，直接以劳动争议为由向人民法院起诉并要求享受相应的工伤待遇不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2011）茅民一初字第01231号民事判决；
二、驳回马俊的起诉。
一审案件受理费10元，由一审法院退还给马俊；二审案件受理费10元，由本院退还给马俊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 昆
代理审判员 郑 飞
代理审判员 刘占省
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘 坦
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第968号
原告张立冬，农民。
委托代理人路英周，男。系原告表弟。
被告张金成，农民。
原告张立冬与被告张金成买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员李建朝任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告张立冬的委托代理人路英周到庭参加诉讼。被告张金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立冬诉称，被告张金成于2011年11月份在原告处购买了6万余元的木材盖楼用，并给原告书写了一欠据。被告约定盖好一层立即付款，后来经多次催要，均没有付款。故请求判令被告偿还原告货款62110元。
被告张金成未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2011年11月8日被告张金成书写的欠据一张，用以证明被告欠原告货款的事实。经审查，该欠据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告张金成未提交证据。
本院根据原告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：被告张金成于2011年11月份在原告处购买了价值6万余元的木材用于盖楼，并给原告书写了一欠据。内容为：因买木材今借张立冬现金陆万贰仟壹佰壹拾元整三月内付叁万壹仟元整下余半年内付清如逾期不还以资产抵债借款人张金成落款日期为2011年11月8日。到期后，被告未如约还款。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同法律关系真实有效，合同双方均应按约定履行合同义务。被告张金成作为买受人与原告张立冬作为出卖人之间发生的债权债务关系受法律保护。被告在原告处购买木材而欠原告款项，由被告书写的欠据为证。经原告催要，被告拒不偿还，显属违约。原告请求被告支付买卖木材所欠款项于法有据，应予以支持。被告在举证期限内未向法庭提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金成于本判决生效之日起三日内偿还原告张立冬货款62110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告张金成承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨广姣
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1264号
原告岳阳兴盛建材有限公司，住所地岳阳。
法定代表人：毛涛，董事长。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：江强，董事长。
委托代理人曹姣妮，该公司职员。
原告岳阳兴盛建材有限公司诉被告湖南先导建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案。原告岳阳兴盛建材有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳兴盛建材有限公司撤回起诉。
本案受理费31184元，减半收取计15592元，由原告负担。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 邹 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李芙蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第314号
原告李洋，男，1990年5月1日生，汉族。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告朱荣林，男，1983年3月12日生，汉族。
原告李洋与被告朱荣林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托代理人田作立到庭参加诉讼。被告朱荣林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2012年3月，其与被告朱荣林签订协议，约定其受聘朱荣林主驾的苏A×××××号出租车，由其向被告缴纳风险抵押金30000元。当月17日，其驾驶该出租车发生交通事故，造成车辆停运维修30天。其依约支付了3000元的停运赔偿。后双方终止了协议。扣除尚欠的4000元停运赔偿，朱荣林本应返还其风险抵押金26000元，但朱荣林仅退还其10000元。其与朱荣林协商未果，遂起诉至法院，请求法院判令被告返还其风险抵押金16000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱荣林辩称，因原告李洋违规操作致使苏A×××××号出租车严重受损，扣留10000元是用于赔付出租车的贬损价值。另6000元是保费上调费用，双方已在协议中明确约定，应由李洋承担。故不同意返还16000元，请求法院驳回李洋的诉讼请求。
经审理查明，朱荣林系苏A×××××号出租车主驾，车主为案外人孙明。2012年3月1日，朱荣林与李洋签订《江宁区个体出租车聘用驾驶协议》，双方对车辆保险及事故处理作了约定。同日，朱荣林向李洋出具收条，载明其收到李洋风险抵押金30000元。2012年3月17日，李洋驾驶出租车发生交通事故。后双方终止协议。2013年1月22日，朱荣林在2012年3月1日出具的原收条上备注，扣除事故期间租金4000元、上浮保费6000元、车辆折旧费10000元，余款10000元于2013年1月25日前还清。后朱荣林返还了李洋10000元。李洋对朱荣林扣除的上浮保费及车辆折旧费合计16000元有异议，遂起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《江宁区个体出租车聘用驾驶协议》、收条、（2012）江宁民初字第3812号民事判决书、保险收费发票及相关材料、调查笔录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告朱荣林与被告李洋签订的协议合法有效，应受法律保护。李洋按约承担停运损失后，朱荣林应当返还剩余的风险抵押金。朱荣林提出苏A×××××号出租车存在贬值损失，因该请求应基于侵权行为，而本案系合同之诉，二者请求权基础不同，故本案不予处理，朱荣林可另行起诉。因苏A×××××号出租车车主系案外人孙明，朱荣林无权主张，故对朱荣林关于扣除上浮保费的抗辩意见，本院不予采纳。被告朱荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱荣林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李洋风险抵押金16000元。
本案案件受理费减半收取100元，由被告朱荣林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 戴家辰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更121号
罪犯张恩友，男，1983年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年4月12日作出（2011）余刑初字第27号刑事判决，认定罪犯张恩友犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零二个月，刑期自2010年11月6日起至2019年9月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恩友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子一次，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恩友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩友减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月6日起至2018年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2602号
罪犯倪虎，现在杭州市南郊监狱服刑。
本院于二〇一一年十一月十日作出（2011）浙杭刑初字第238号刑事判决，以罪犯倪虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪虎准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2602号罪犯倪虎，男，1974年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，住贵州省仁怀市，现在杭州市南郊监狱服刑。本院于二〇一一年十一月十日作出(2011)浙杭刑初字第238号刑事判决，以罪犯倪虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪虎准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十六日书记员谢婧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04059号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人许明祥，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇玉潭中路168号3栋502号，系该公司大屯营支行客户经理。
被告李胜，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营镇梅湖村*组。
被告阮玉伟，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营镇梅湖村*组。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告李胜、阮玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明祥到庭参加了诉讼，被告李胜、阮玉伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告李胜、阮玉伟于2014年4月17日在我行大屯营支行借款50000元，月利率7.5‰，合同约定于2015年4月17日到期，债务履行期间被告未能按照合同约定按时偿还贷款本息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金50000元，利息3118.75元，本息合计53118.75元。鉴于被告的违约行为，故请求法院判令被告偿还原告上述贷款本金50000元，利息3118.75元（利息计算至2015年7月1日止，后段利息按月利率11.25‰另行计算，直至计算至本息还清之日为止），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款合同，拟证明被告在原告处借款的事实；
证据2、借款借据一张，拟证明被告在原告处立据借款以及还款还息情况；
证据3、结婚证，拟证明被告李胜与阮玉伟系夫妻关系；
证据4、利息计算清单，拟证明被告所欠利息的情况。
被告李胜、阮玉伟未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李胜与阮玉伟系夫妻关系。2014年4月17日，被告李胜作为借款人（乙方）、被告阮玉伟作为共同借款人与原告（甲方）签订了《借款合同》，双方约定借款金额50000元，借款期限为12月，借款用途为开店，月利率7.5‰，同时约定“乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息”。同日，被告李胜向原告出具了借款借据。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息，截止2015年7月1日，被告尚欠原告借款本金50000元，应付合同期限内利息4562.5元,逾期付款利息1406.25元，被告已偿还利息2850元，尚欠利息3118.75元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告李胜、阮玉伟作为共同借款人未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的利息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜、阮玉伟于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李胜、阮玉伟于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3118.75元（利息已经计算至2015年7月1日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费560元，均由被告李胜、阮玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 万素平
二〇一六年二月五日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1349号
原告苏州佳迪西化学品有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园。
法定代表人李秋冬，执行董事。
被告青海瑞合铝箔有限公司,住所地，西宁市经济开发区东川工业园。
法定代表人周嗣东，该公司董事长。
本案在审理原告苏州佳迪西化学品有限公司与被告青海瑞合铝箔有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州佳迪西化学品有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州佳迪西化学品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏州佳迪西化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2085元，由原告承担。
审判员 马明军
二〇一六年八月一日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第307号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社，住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路。
负责人：李巧盈，该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：叶三富，农民。
被告：余忠侠，农民。
被告：叶蕊芳，农民。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社为与被告叶三富、余忠侠、叶蕊芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶三富、余忠侠归还借款本金13391.97元，支付2015年10月13日前的利息4359.69元（起诉时原告诉请主张借款本金14744.29元，庭审时自愿调整为13391.97元。自2015年10月14日起的逾期利息，要求以13391.97元为基数按月利率16.128‰计算至实际履行之日止），并支付律师费1000元；2.要求被告叶蕊芳对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2012年12月25日，被告叶三富、叶蕊芳与原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告叶三富在2012年12月25日起至2013年11月20日止可在最高贷款限额为19000元范围向原告借款，并由被告叶蕊芳提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。被告余忠侠以被告叶三富配偶的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺叶三富向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告叶三富签订借款借据一份，并按约发放贷款19000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2012年12月25日到2013年11月20日。借款到期后，被告叶三富、余忠侠已归还借款本金5608.03元，于2014年5月24日起未支付利息。截止2015年10月13日，被告叶三富、余忠侠尚欠原告借款本金13391.97元，利息4359.69元，被告叶蕊芳亦未履行担保清偿之责。另查明原告为实现本案债权，支出律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶三富、余忠侠于本判决生效后一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金13391.97元，支付利息（其中2015年10月13日前的利息为4359.69元，2015年10月14日后的利息以13391.97元为基数按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费1000元；
二、被告叶蕊芳对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告叶蕊芳承担偿付责任后，有权向被告叶三富、余忠侠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告叶三富、余忠侠负担，被告叶蕊芳对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王佩佩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1279号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人俞某某，农民，住温岭市。因本案于2013年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告人陈某某，农民，住乐清市。2005年6月17日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2013年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人潘素君，浙江赢正律师事务所律师。
被告人王某某，农民，住温岭市。因本案于2013年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告人邓某某，农民，住泸州市叙永县。因本案于2013年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江轮权，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人俞某某、陈某某、王某某、邓某某犯容留卖淫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人卓茂才、被告人陈某某及其辩护人潘素君、被告人王某某及其辩护人王美清、被告人邓某某及其辩护人江轮权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月1日至2013年3月27日期间，被告人俞某某、王某某、陈某某合伙在温岭市太平街道北门街51弄12幢开设五星按摩院，先后雇佣“马姐”（另案处理）、被告人邓某某负责管理该按摩院，并容留徐某、马某等人在该按摩院内从事卖淫活动。期间，被告人俞某某、王某某、陈某某在该按摩院内共计容留徐某等人卖淫达4800余次，获利达人民币23余万元；被告人邓某某自2012年6月1日受雇到该按摩院工作期间，共计容留卖淫达3800余次。
2013年3月27日17时至21时，该按摩院容留徐某向邵某卖淫一次，容留马某向陈某卖淫一次，后均被公安机关查获。被告人邓某某在该按摩院内被公安机关依法予以传唤。
2013年3月28日，温岭市公安局太平派出所民警在该按摩院附近先后抓获被告人俞某某和王某某，在本市太平街道肖泉村322门口抓获被告人陈某某。归案后，四被告人均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人俞某某、陈某某、王某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、马某、陈某、邵某、叶某甲、叶某乙、谢某、李某、蔡某等的证言，检查笔录，辨认笔录，情况说明，证明，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押决定书及扣押物品照片，账单，考勤卡，银行存款日记账，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于四被告人的辩护人均辩称应按被公安机关当场查获的容留卖淫人次即2人次来确定本案四被告人容留卖淫的人次，仅凭账单、考勤卡、银行存款日记账、四被告人的供述及证人徐某、马某的证言来认定本案四被告人容留卖淫的人次达数千次系证据不足。本院经审查认为，被告人俞某某、陈某某、王某某在庭审中均对自2012年4月1日至2013年3月27日期间，该按摩院容留卖淫的人次达4800余次的事实无异议；证人徐某、马某的证言证实，上述期间该按摩院容留卖淫的人次每天有十几次左右；被告人邓某某在庭审中对自2012年6月1日至2013年3月27日期间，该按摩院容留卖淫的人次达3800余次的事实无异议；上述犯罪事实并有被告人俞某某、陈某某、王某某轮流记帐的银行存款日记帐及账单、考勤卡等证据证明。上述证据相互印证，足以认定。因此，四辩护人就此提出的辩护意见与事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人陈某某的辩护人及被告人王某某的辩护人分别辩称陈某某、王某某在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯。本院经审查认为，被告人俞某某、陈某某、王某某合伙开设按摩院容留卖淫，三人平均投资，共同管理，平均分赃，故均应认定为主犯。因此，上述辩护人就此提出的辩护意见与相关事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人俞某某、陈某某、王某某、邓某某结伙，为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某某、陈某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人俞某某、陈某某、王某某、邓某某归案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，故决定依法分别予以从轻处罚。四辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2023年3月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2023年3月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2023年3月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人邓某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2018年3月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年九月四日
书 记 员 阮家声
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1355号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县炎帝社区东阳商街。
法定代表人：吴梅青
被告：欧阳毅，男，1965年10月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭雪娥，女，1967年10月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告欧阳毅、谭雪�物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月20日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告因与被告经过协商，达成和解，而向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 王 嵘
二〇一七年九月二十日
书记员 龙文海
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7190号
申请执行人郑丽丹。
被执行人李笑燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8041号，依法向被执行人李笑燕发出执行通知书，责令被执行人李笑燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李笑燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李笑燕在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月二十三日
书记员 阮晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4173号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，统一社会信用代码：91331000075314952Q。
代表人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：卢晓，该分行工作人员。
委托代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：丁时形。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告丁时形金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告丁时形返还原告借款本金20000元，并支付利息（截至2016年5月23日的利息为1704.33元，自2016年5月24日起至实际履行之日止的利息按照合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月19日，原告与被告丁时形签订合同编号为20141267201046004646的《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定，原告向被告丁时形提供可连续、循环使用的个人贷款余额最高限额为500000元的授信额度，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；额度期限采用上线管理且最长不超过5年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告丁时形签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告丁时形应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，原告有权要求被告丁时形归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告丁时形未能按约定偿还借款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告丁时形通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向被告丁时形发放贷款的转账记录作为被告丁时形借款的有效依据；被告丁时形通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据，被告丁时形通过网上银行向原告还款的转账记录作为被告丁时形还款的有效依据；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
被告丁时形于《“融易卡”个人额度贷款合同》签订的当日提交《“融易卡”借款申请书》，向原告申请贷款，申请借款的金额为500000元，用于购买原材料。原告经审查，同意给予被告丁时形融易卡最高授信额度500000元，可用贷款额度20000元，期限24个月，年利率15%。
被告丁时形于2015年12月11日向原告自助借款20000元，借款到期日为2016年3月11日，执行年利率为15%。被告丁时形自助借款后未依约还本付息，除于2016年3月11日支付利息5.75元外，未再还本付息。截至2016年5月23日，被告丁时形尚欠原告该笔借款的本金20000元、利息1704.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁时形于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金20000元，并支付利息（截至2016年5月23日的利息1704.33元，自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息按合同的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告丁时形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费342元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年六月六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3657号
申请执行人马腾，男，1999年3月15日出生。
被执行人北京博达诚科技有限公司。
法定代表人杜听，总经理。
申请执行人马腾与被执行人北京博达诚科技有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人马腾依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）京昌劳人仲字1530号判决书于2016年5月23日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人无下落，银行无存款，暂无财产执行，已将其纳入失信人名单。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执3657号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵财华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第39号
申请执行人：孙玉梅，女，1977年6月27日出生，汉族，吉林市东方商厦营业员，住吉林市船营区。
被执行人：张冠军，男，1976年1月21日出生，汉族，郑州管城区真豪门业厂工人，户籍所在地吉林市船营区。
申请执行人孙玉梅与与被执行人张冠军房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年3月20日，在本院立案申请执行。立案后本院分别以直接、邮寄、公告方式通知被执行人张冠军主动履行已生效的（2012）吉丰民二初字第315判决书所确定的法定义务。被执行人张冠军未履行义务，执行中，申请执行人孙玉梅向本院提供担保要求执行，本院2013年4月依法执行，被执行人张冠军在公告期限届满后，未向本院提出执行异议，经合议庭合议本案执行完毕，依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第315号民事判决书执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第39号申请执行人：孙玉梅，女，1977年6月27日出生，汉族，吉林市东方商厦营业员，住吉林市船营区。被执行人：张冠军，男，1976年1月21日出生，汉族，郑州管城区真豪门业厂工人，户籍所在地吉林市船营区。申请执行人孙玉梅与与被执行人张冠军房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年3月20日，在本院立案申请执行。立案后本院分别以直接、邮寄、公告方式通知被执行人张冠军主动履行已生效的（2012）吉丰民二初字第315判决书所确定的法定义务。被执行人张冠军未履行义务，执行中，申请执行人孙玉梅向本院提供担保要求执行，本院2013年4月依法执行，被执行人张冠军在公告期限届满后，未向本院提出执行异议，经合议庭合议本案执行完毕，依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012)吉丰民二初字第315号民事判决书执行完毕，执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明代理审判员  王 昊二〇一三年七月二十五日代理书记员  高瑞野
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初710号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告单位工作人员。
被告：安明星，女，1989年3月21日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告安明星为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于同年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e558d282-2180-4f1e-bfd9-a8c5010ae06b&imgId=ZTU1OGQyODItMjE4MC00ZjFlLWJmZDktYThjNTAxMGFlMDZiMC5qcGVn01lydyh01)由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一八年四月九日
法官助理吴阳晨
书记员张颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初710号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，原告单位工作人员。被告：安明星，女，1989年3月21日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告安明星为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于同年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一八年四月九日法官助理吴阳晨书记员张颖
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更279号
罪犯李强，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）忻中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）晋刑三终字第40号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2014年1月23日作出（2014）晋刑执字第70号刑事裁定书，将刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2034年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第239号
原告中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行，住所地滨州市滨城区渤海五路521号朝阳大厦，组织机构代码73469943-9。
代表人安中东。
委托代理人刘洪凤。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告吴玉梅，居民。
原告中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行与被告吴玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪凤、郑新兵到庭参加了诉讼，被告吴玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行诉称，2013年4月7日，原被告签订2013年滨渤五个商贷字0037号《个人贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000�，贷款期限为12个月，同时约定了利息、罚息及还款方式。合同签订后，原告及时为被告发放了借款，履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款后未再按期还款，现合同履行期限届满已经一个月，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金290875.18元，截至2014年5月13日的利息4102.42元；2014年5月13日之后的利息按合同约定利率计算。
诉讼过程中，原告明确本息数额及计算方式为：截至2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金290834.30元，逾期利息10609.82元。2014年7月28日之后的逾期利息以借款本金290834.30元为基数，按月利率10.8‰计算。
被告吴玉梅未提出答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告申请贷款，并于同年3月15日与原告签订了《个人贷款合同》，以经营需用资金为由向原告借款300000元，贷款合同约定，借款期限为1年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，按月结息和付息；如逾期还款，则按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息。
2013年3月15日，原告依约将300000元借款发放至被告指定的收款账户，个人贷款凭证中载明的借款期限为2013年3月15日至2014年3月15日。
借款发放后，被告未完全按照约定履行还款义务，按照合同约定，截至2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金290834.30元，并拖欠原告逾期利息10609.82元未付。按贷款合同约定，根据现利率计算标准，2014年7月28日之后的逾期利息应按月利率10.8‰计算。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、个人抵（质）押循环贷款额度申请表、扣款授权委托�、资金划账授权书、个人贷款合同、个人贷款凭证、还款明细表等及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告吴玉梅足额提供了借款，被告吴玉梅应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告吴玉梅向原告偿还了部分借款利息后，未再按合同约定继续履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告吴玉梅偿还所欠借款本金并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求依法应予支持。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行借款本金290834.30元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2014年7月28日应付逾期利息10609.82元；自2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.8‰计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告吴玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董汝汝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1081号
原告张某某，女，住肥城市。
委托代理人郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告臧某某，男，住肥城市。
原告张某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人郭庆伦，被告臧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2006年阴历6月8日订婚，2006年9月28日登记结婚，2007年9月3日生一儿子臧某甲，二人婚后感情一般，自2009年被告干理财开始就对家庭不管不问，不尽丈夫及父亲应尽的义务，孩子一直由原告在娘门抚养，被告一直不给生活费，现夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告臧某某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告臧某某于2006年阴历5月份经人介绍认识，同年阴历6月8日订婚，同年9月28日登记结婚，2007年9月3日生男孩臧某甲。臧某甲现随原告张某某生活。婚前感情一般，婚后共同生活中感情尚可。原被告双方在婚后不久即在原告娘门生活，后因经济原因，双方发生矛盾，双方分居生活。就分居时间，原告张某某主张是自2013年5月即开始分居，被告臧某某主张为2014年4、5月份。2015年3月20日原告张某某诉来本院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证各一份，户口登记卡两份及当时人陈述等证据予以证实。
案经调解，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告张某某与被告臧某某经人介绍相识后，依法登记结婚，自结婚至现在双方共同生活已近9年，婚后建立起了深厚的夫妻感情，婚生子臧某甲的出生更加深了双方的感情。日常生活中，双方虽发生过争执，但并无太大矛盾，彼此更应当珍惜多年的夫妻感情，共同为孩子的成长创造良好的家庭环境。而且在庭审中，被告也表达出强烈的和好愿望，希望原告能慎重考虑。在今后的生活中，只要双方相互包容、相互信任、相互扶持，遇事多交流沟通、多换位思考、多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告臧某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 琴
二〇一五年五月五日
书记员 吕士锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1081号原告闫某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。审判员常永军二O一五八月二十七日书记员张雪峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3250号
罪犯李代江，男，1975年12月04日出生，汉族，贵州省织金县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年02月09日作出（2010）绍诸刑初字第130号刑事判决，认定李代江犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年06月29日以（2012）洪少执字第494号、2014年11月30日以（2014）洪少执字第679号裁定分别对其减去有期徒刑一年、有期徒刑九个月零十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年1月，先后获得月考核表扬9次，单项表扬3次奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李代江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李代江减去有期徒刑七个月零十二天（减刑后刑期：2009年10月30日至2016年6月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第121号
原告：张峰，男，汉族。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。一般代理。
被告：刘孟荣，女，汉族。
被告：方申（被告刘孟荣长子），男，汉族。
被告：方炯（被告刘孟荣次子），男，汉族。
委托代理人：刘孟荣，女，汉族。
被告：方莎（被告刘孟荣之女），女，汉族。
本院于2014年1月13日受理了原告张峰诉被告刘孟荣、方申、方炯、方莎民间借贷纠纷一案，本案依法于2015年2月3日由审判员孔祥文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张峰及其委托代理人刘斌、被告刘孟荣、方申、方莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰起诉称，2014年7月29日，被告刘孟荣的丈夫即本案其他三被告之父亲方胜为承包工程，经何启前介绍，从原告处借款54500元，借款期限为3个月，到期不还，用土地使用证作抵押，方胜当场亲笔写了借据并将土地使用证交给原告。2014年8月方胜不幸意外死亡。四被告继承了方胜的赔偿款及房屋工程款等财产，负有偿还的责任，现诉至法院请求判令被告支付借款54500元，确认宅基地土地使用权抵押有效，诉讼费用由被告承担。
被告刘孟荣辩称：认可方胜欠款的事实，但是因为丈夫去世，现在没有钱，还不了。
被告方申、方炯、方莎辩称：别人欠父亲的钱要不上，所以现在没有钱还，工程款要上了就还。
原告许张峰针对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：方胜给原告张峰出具的借条一份，用以证明被告欠款的事实及还款期限。
证据2：巩留县三区哈萨克买里路四巷030号土地使用证一份，用以证明方胜将宅基地使用权抵押给原告，抵押与欠条互相印证，抵押合法有效，应依法确认。
经质证，四被告对证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，但认为抵押行为系方胜作出的，与其无关。
被告刘孟荣、方申、方炯、方莎未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：原告所诉借款由谁清偿，土地使用权抵押是否有效。
经审理查明，2014年7月29日，被告刘孟荣的丈夫方胜在原告张峰处借款54500元，约定还款期限为2014年10月29日，并约定方胜将其名下巩留县三区哈萨克买里路四巷030号的土地使用证抵押给原告。2014年9月5日，方胜因故去世，此款至今未还。另被告方申、方炯、方莎均为方胜及被告刘孟荣之婚生子女。以上事实有开庭笔录、借条及双方答辩意见等证据为据，可以认定。
本院认为，被告刘孟荣、方申、方炯、方莎对方胜欠原告张峰54500元予以认可，原告亦在庭审中提交方胜出具的借条，据此可以认定债权债务关系成立。债务应当清偿，现方胜去世，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母为第一顺序的继承人，即作为方胜配偶的被告刘孟荣、作为子女的被告方申、方炯、方莎均是方胜遗产的第一顺序继承人；第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限”的规定，本案被告刘孟荣、方申、方炯、方莎应在继承方胜的遗产范围内清偿所欠原告债务；另外如上述四被告放弃继承方胜的遗产，则直接以方胜的全部遗产清偿所欠原告的借款，如部分被告放弃继承方胜的遗产，则被告以放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿所欠原告的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因方胜所欠原告债务系与被告刘孟荣婚姻存续期间的共同债务，被告刘孟荣应负连带清偿责任。另因方胜提供抵押的土地使用权系《中华人民共和国担保法》规定的不得抵押的财产，故该抵押行为无效。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十七条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘孟荣在本判决生效之日起十日内清偿方胜所欠原告张峰借款54500元。
二、被告方申、方炯、方莎在所继承方胜遗产范围内与第一被告刘孟荣共同清偿方胜所欠原告张峰借款54500元（如被告方申、方炯、方莎放弃继承则无需承担此责任）。
三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告刘孟荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费。逾期视为放弃上诉权。
审判员 孔祥文
二〇一五年三月四日
书记员 江兆婧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第121号
原告赵佩红，女，1971年8月26日出生，汉族。
被告赵东升，男，1967年6月20日出生，汉族。
原告赵佩红诉被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵佩红到庭参加诉讼，被告赵东升经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵佩红诉称：2013年7月12日，被告以资金紧张为由向原告借现金10万元，用期一个月，并承诺支付3分利息。到期后，原告多次催促被告要求还款，被告以种种理由推脱拒绝支付，被告至今未还款。故诉至法院，请求法院判令：被告赵东升立即偿还借款10万元及利息（从2013年7月12日起至实际还款之日止按照月息3分计算）。
被告赵东升缺席未答辩。
经审理查明：原告持有《借据》一份，内容为：“借据今借赵佩红现金壹拾万元整，月息3分，2013年7月12日至2013年8月12日，到期利息及本金一块还清（应还金额壹拾万元零叁仟元）。借款人赵东升2013.7.12。”因原告要求被告偿还上述借款未果，引起诉讼。
本院认为：2013年7月12日，被告向原告借款10万元，并约定用期1个月，月息3分，有被告出具的《借据》为证，本院予以确认，原告的债权应予保护。上述借款到期后，被告未依约偿还，为违约行为，原告要求被告偿还借款本息，应予支持，但涉案借款约定的利率超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，超过部分应不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告赵东升于本判决生效之日起十日内偿还原告赵佩红借款十万元及利息（从二○一三年七月十二日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
案件受理费二千三百元，由被告赵东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵国晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2464号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人聂某（自报），绰号小某甲、小某乙，女，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省通城县。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2517号起诉书指控被告人聂某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月至2015年4月期间，被告人聂某受雇陈金菊（另作处理），充当“客服人员”，利用陈金菊提供的移动电话及电话上预设的QQ、陌陌软件等，吸引被害人加入虚假赌博网站，由吴文舟（另作处理）等通过QQ联系被害人，以充值网站的手段，骗取他人财物。
上述期间，被告人聂某被安排暂住在佛山市顺德区大良街道雅居乐花园一出租房内，通过上述手段，成功诱骗被害人严某、彭某等充值到上述网站，骗得严人民币5040元、骗得彭人民币32730元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人聂某的供述及对同案人吴文舟、陈金菊、劳赐虹的辨认笔录；被害人商某、彭某的陈述；同案人劳赐虹、陈金菊、吴文舟的陈述及劳赐虹对被告人聂某的辨认笔录，吴文舟对作案地点、作案工具、实施诈骗的网站、电脑内文档的指认笔录；搜查笔录；刑事判决书；账户清单。
公诉机关据此认为，被告人聂某无视国家法律，以非法占有为目的，受雇参与犯罪集团，以虚假网站参与赌博等借口骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人聂某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。被告人聂某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，以非法占有为目的，受雇参与犯罪集团，以虚假网站参与赌博等借口骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人聂某犯诈骗罪，罪名成立。被告人聂某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人聂某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖 亮
二〇一六年八月八日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执恢144号
申请执行人：云阳县迪欣出租汽车有限公司，住所地云阳县新县城青龙路九州建司506号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：杨新华，又名杨兴华，男，1965年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。
被执行人：沈学斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人云阳县迪欣出租汽车有限公司与被执行人杨兴华、沈学斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人住所地均在重庆市奉节县人民法院辖区，为了便于查找被执行人财产，重庆市第二中级人民法院裁定指定由重庆市奉节县人民法院执行。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执恢144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 黎小华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商外初字第9号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路685号。组织机构代码：60727655－6。
法定代表人：寺户弘之，系公司总经理。
委托代理人：吴静芳（特别授权代理），女，1951年10月20日出生。
被告：温州信燕房地产开发有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳新区C区。
法定代表人：许丕菁。
原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称“东芝公司”）为与被告温州信燕房地产开发有限公司（以下简称“信燕公司”）买卖合同纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告代理人吴静芳到庭参加了诉讼，被告信燕公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东芝公司诉称，2007年7月，原被告就“润锦苑”项目签订了GA070382A电梯销售合同一份，即由原告向被告提供10台“全电脑控制变频变压调速乘客电梯”，销售合同总价款为人民币2191000元，分作四期支付。2009年1月，双方就电梯的规格及配置进行了变更，即变更后的销售合同总价款为人民币2208950元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，涉案电梯亦于2012年2月13日通过了当地政府部门的验收。根据销售合同第三条第1款第四项的约定，被告应于电梯验收合格后期满一年后七天内即最迟为2013年2月22日前向原告支付设备第四期款人民币109550元。然而，虽经原告多次催讨，却至今未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠之电梯设备款人民币109550元；2、被告支付逾期付款之利息人民币511元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确：逾期付款利息损失是按银行同期贷款利率自应付货款日计算至起诉之日得出的金额，放弃起诉之后的利息损失。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.被告外商投资企业基本情况复印件一份，用以证明被告的主体资格。
证据3.GA070382A电梯销售合同、变更协议、电梯验收检验报告、升降机验收交车单原件各一份，用以证明原告对于自己的合同义务已经�行完毕。
被告信燕公司未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告信燕公司没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2007年7月，原告东芝公司与被告信燕公司就“润锦苑”项目签订一份GA070382A电梯销售合同，合同约定：由原告向被告提供10台“全电脑控制变频变压调速乘客电梯”，销售合同总价款为人民币2191000元，货款分四期支付，其中第四期货款109550元定于在电梯安装完毕经当地质量技术监督局验收合格期满一年后七天内汇入原告账户。2009年1月，双方又就电梯的规格及配置进行了变更，增加货款人民币17950元，定于同原合同第三期货款一并偿还。后，原告按约履行了合同义务，涉案电梯亦于2012年2月13日通过了当地政府部门的验收。但被告仅偿还原销售合同前三期货款及变更协议的货款，余款人民币109550元至今未付。
本院认为，原告东芝公司与被告信燕公司之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行偿还货款的义务，否则应承担违约责任。至于原告诉讼请求中的利息损失部分，被告逾期未支付，应赔偿原告由此产生的利息损失；至于利息损失的利率，应以同期银行贷款利率为标准进行计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州信燕房地产开发有限公司应于本判决�效后十日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司货款人民币109550元并支付利息损失511元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2501元，公告费人民币300元，合计人民币2801元，由被告温州信燕房地产开发有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告东芝电梯（中国）有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费人民币2501元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币2501元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款�温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 张微萍
二〇一三年七月二十二日
（代）书记员 黄颖异
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1058号
罪犯孙世军。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）沧刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人孙世军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年7月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孙世军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙世军的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00963-1号
申请执行人河南科正基础工程有限公司。
被执行人红旗渠建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人河南科正基础工程有限公司与被执行人红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年11月23日，申请执行人河南科正基础工程有限公司与被执行人红旗渠建设集团有限公司自愿达成和解协议，2015年11月25日，申请执行人河南科正基础工程有限公司向本院申请解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司在华夏银行太原长风街支行11755000000772947账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00963-1号
申请执行人河南科正基础工程有限公司。
被执行人红旗渠建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2015）博民二初字第00042号民事判决书，被执行人红旗渠建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人红旗渠建设集团有限公司存款63万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十一月九日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第821号
原告焉耆县鸿腾热力有限公司，所在地：新疆焉耆县。
法定代表人苏清忠，该公司董事长。
委托代理人周永明，男，汉族，1962年9月出生，现住新疆。
被告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县分公司，地址：新疆焉耆县。
法定代表人霍伟，该公司经理。
本院在审理原告焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县分公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以被告同意清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105元（原告已预交），由原告焉耆县鸿腾热力有限公司自行负担。
审判员 祁云凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 苗宇鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初141号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人邓学恒。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人邓学恒犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人邓学恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年12月期间，被告人邓学恒先后虚构帮他人买公务车、能够找领导将他人从戒毒所释放以及帮他人到派出所更改年龄等事实，骗取他人财物共计人民币95210元。所有涉案财物均已被邓学恒挥霍。具体事实如下：
1、2014年12月至2015年9月期间，被告人邓学恒虚构可以帮被害人王某丙购买荆州市人大常委会内部改革车辆，先后以购车需要交押金、预付款、和给领导送钱为由，骗取王某丙共计人民币52900元。
2、2015年3月至2015年7月期间，被告人邓学恒虚构能够找领导将被害人姜某乙之子姜鹏从戒毒所释放，先后以找领导帮忙需要烟酒和钱等为由，骗取姜某乙黄鹤楼软珍香烟3条、15年白云边酒4瓶以及人民币36000元。上述款物共计人民币38300元。
3、2015年7月的一天，被告人邓学恒虚构能够帮被害人胡某到荆州市公安局荆州区分局马山派出所更改其父母年龄，以找关系需要钱为由，骗取胡某人民币1000元。
4、2015年12月22日，被告人邓学恒在马山镇遇到荆州市公安局荆州区分局马山派出所所长赵某，谎称有急事，向赵某借钱购买香烟。后经赵某介绍，邓学恒在马山镇“诚信副食”店，骗取被害人魏某黄鹤楼软珍香烟2条、硬盖芙蓉王香烟1条。次日18时许，邓学恒再次来到“诚信副食”店，虚构与马山镇人大副主席何某一起吃饭，以急需用烟为由，骗取魏某黄鹤楼软珍香烟和硬盖芙蓉王香烟各2条。经鉴定，上述香烟价值共计人民币3010元。
上述事实，被告人邓学恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录照片、邓学恒开具的欠条、荆州市人大常委会证明、送货单、付款凭证、银行卡流水明细、存款凭证、户籍证明、吸毒人员记录等书证；被害人王某丙、姜某乙、胡某、魏某的陈述；证人王某甲、余某、邓某、李某、赵某、何某、王某乙、姜某甲、张某的证言；荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2016）005号价格鉴证意见书；辨认笔录以及被告人邓学恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓学恒以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人邓学恒到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人邓学恒多次实施诈骗，对其可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓学恒犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓学恒退赔违法所得95210元，返还受害人（其中王兴52900元、姜有贵383**元、胡应红1000元、魏光珍3010元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵丹丹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1222号
原告孟现军。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告孟现军与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟现军撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告孟现军负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1351号
申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行
被执行人张晓微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00780号，依法向被执行人张晓微发出执行通知书，责令被执行人张晓微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2796345.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓中
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执367号
申请执行人胡鹏。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理胡鹏申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8050元，执行费50元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执367号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某某初字第121号
原告：王某。
被告：方某甲。
原告王某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2012年2月15日
向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 程金华独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审
理。原告王某到庭参加诉讼。被告方某甲经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终
结。
原告王某起诉称：1992年12月份原、被告相识，不久建
立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，19××××年××月××日生育女儿方某乙，现年19岁。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，有时被告还打原告。1998年后，被告不务正
业，开始赌博，还沾上了毒品，整年夜不归宿，夫妻已分居已
七、八年之久，双方早已无感情。在此期间女儿随原告共同生
活。原告于2010年7月2日向法院起诉离婚。法院作出（2010）金某某初字第395号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告
再次于2011年3月2日向法院起诉离婚。法院作出（2011）金某某初字第170号民事判决书，又驳回了原告的诉讼请求。原告
认为，原、被告之间的夫妻关系早已破裂，无和好可能，且分
居多年，请求准予原告与被告离婚。
被告方某甲未作答辩，也未举证。原告为证明其主张的事实，庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明双方
诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，证明
原、被告的夫妻关系及登记时间等事实。
3、病历、发票，照片若干，证明被告曾殴打原告的事实
及原告伤势情况。
4、民事判决书复印件（经与原件核对无异）两份，证明
原告已两次起诉要求离婚的事实。
5、申请证人方某乙出庭作证，证明原被告夫妻感情状况、
分居时间等事实。
经审查，上述原告提交的证据，来源合法，内容真实，
与本案具有关联性，且与证人方某乙证言能相印证，具有证明力
，本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
原、被告经恋爱于××××年××月××日登记结婚。1994年12月5日生育女儿方某乙，现已参加工作。婚后，原、被告经常为家庭
琐事发生争吵。2010年6月24日，被告因原告当天不在家，怀
疑原告有外遇而殴打原告致伤。原告当天离家与被告分居至今
。之前，被告经常不在家居住。原告分别于2010年7月2日、20
11年3月15日向本院提起离婚诉讼，本院二次均判决驳回原告
的离婚诉讼请求。期间，被告未与原告联系，也未要求与原告
和好。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚后，虽然建立了一定的感情，但婚后特别是近几年夫妻感情恶化。原告已第三次向法院起诉要求与被告离婚，但被告每次均无故不出庭应诉。
2010年8月25日、2011年5月3日本院分别判决驳回原告的离婚请求后，被告也无要求和好的言行，应认定夫妻感情已经破裂
。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款
汇至金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：农
行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审判员程金华
二〇一二年三月十二日
代书记员邹小杭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执785号
申请执行人陈泽伟,男,汉族,1965年2月23日出生,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南省第一工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：ＸＸ祥。
本院在执行陈泽伟与湖南省第一工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，申请执行人陈泽伟于2016年9月26日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘023执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭文英
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00376号
原告王某某，男，1960年12月25日，汉族，村民。
委托代理人张某某，陕西正励和律师事务所律师。
被告某某煤矿。
主要负责人王谢谢，系某某煤矿矿长。
委托代理人朱某某，某某矿业有限公司法律顾问。
委托代理人杨某某，某某矿业有限公司某某煤矿干部。
王某某诉某某煤矿（以下简称某某煤矿）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，与其它同类六起案件进行了公开开庭合并审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年8月他被某某矿务局以农民轮换工的形式招工进入某某矿，从事井下掘进工作。2002年他又被调至某某煤巷掘进二队上班。期间曾经两次签订劳动合同。在合同履行期间，2006年7月30日被告以原告年龄过大予以辞退。被告某某煤矿当时表示对于解除合同后的待遇问题随后予以解决。但时至今日被告仍没有就解除劳动合同后的有关问题进行协商解决。几年来，原告一直找矿方要求解决养老保险待遇问题，均被矿方以种种借口推诿拒绝。无奈诉至法院请求责令被告依法为原告办理养老保险、支付经济补偿金、赔偿经济损失及为原告进行体检等事宜。
被告某某煤矿辩称，矿方与王某某等人于2003年7月1日签订劳动合同，2006年6月30日合同期满，双方劳动关系自然终止。在此期间某某矿已将应当承担的社会保险费直接支付给原告王某某，由其向社保机构缴纳，同时还有王某某书写了“不交养老金自愿承担一切后果”的承诺书，被告已履行了其支付社保费及其它义务。同时原告已超过仲裁时效，应予驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年8月原告王某某等人被某某矿务局（现为某某矿业有限公司）以农民轮换工的形式招工进入某某煤矿从事井下掘进工作。2002年原告王某某等人又与某某煤矿签订了“某某矿务局农民轮换工劳动合同书”。合同约定了工作年限为2003年7月1日至2006年6月30日。合同签订后原告王某某等被安排到该煤矿煤巷掘进二队工作。2006年6月30日合同期满后原告王某某等人继续在该矿上班至同年7月底。此时，被告某某煤矿通知原告王某某等人终止了劳动关系。并于2008年2月4日发放返乡金2856.66元。2011年5月31日要求矿方办理有关手续。2012年3月20日王XX等人向白水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，白水县劳动争议仲裁委员会于2012年3月26日以申请人王某某等人超过仲裁时效而不予受理。原告王某某等人遂诉至法院请求依法处理。
上述事实有劳动合同、工友证言、支付凭证为据，足以认定。
本院认为，原告王某某等人与被告某某煤矿因工作需要而签订劳动合同，合同期满后原告王某某继续在某某煤矿上班一个月。2006年7月底王某某以年龄问题终止双方的劳动关系，依据有关法律规定应予以支持。被告矿方在终止劳动关系后付给原告一定返乡金，现原告又要求某某煤矿办理养老保险等事项。由于原告王某某于2006年7月31日与被告方终止劳动关系后，未在60日内向劳动仲裁部门申请仲裁；亦无因其它原因导致仲裁时效中断或中止情形，故超过仲裁时效，应予以驳回其诉讼请求。对于原告所称应适用一年仲裁时效的规定，因2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》不具有朔及力，故对于2008年5月1日以前的劳动争议不适用；即便可以适用亦超过仲裁时效。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款及最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 孙志刚
审判员 井宏生
审判员 雷化平
二〇一三年七月二十九日
书记员 魏翠翠