石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第58号
原告：寇建波。
委托代理人：祁庆斌，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，河北晟舜律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市建设南大街与范西路交叉口29号众鑫大厦16楼。
负责人：常青，总经理。
委托代理人：赵建磊，该公司职工，
委托代理人：王达，该公司职工。
原告寇建波与被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇建波委托代理人祁庆斌、刘佳，被告华泰财险委托代理人赵建磊、王达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇建波诉称：2013年5月13日7时，原告在新华路264号石家庄市烟厂宿舍院内倒车时致魏振平受伤，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具石公交西认字（2013）第05000024号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，魏振平无责任。2013年6月13日魏振平经医治无效死亡。12月17日，在石家庄道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下原告与王玉芬（系魏振平之妻）、魏桂芝（系魏振平之女）、魏永强（系魏振平之子）、魏永培（系魏振平之子）就交通事故的赔偿事宜达成协议，原告一次性向上述四人支付各项赔偿款总计23.55万元。该协议已经履行完毕。原告车辆在被告处投保交通事故责任强制保险和家用机动车险，原告向受害者家属支付的各项赔偿款均在保险赔偿范围之内，理应由被告承担，但被告以种种理由拒绝赔偿，为此，1、请求法院依法判决原告向魏振平家属垫付的医药费67720.81元，住院伙食补助1550元，护理费3000元，死亡赔偿金102715元，丧葬费19771元，营养费3000元，交通费800元，精神损害抚慰金36943.19元等总计23.55万元由被告承担。2、诉讼费用由被告承担。
原告寇建波向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况；
2、华泰机动车辆保险单及交强险保险单，证明被告主体适格；
3、寇建波驾驶证、行驶证；
4、死者魏振平身份证复印件，证明身份情况；
5、石家庄市第二医院住院病历、收费票据、用药明细，证明魏振平的治疗情况、花费的医药费、治疗用药情况；
6、居民死亡医学证明书，证明魏振平死亡的事实；
7、魏振平家庭成员居民身份证及户口薄复印件及泰华街社区居委会证明，证明魏振平家庭成员情况；
8、石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书及赔偿证明、调解费收据，证明原告与魏振平家属协商及赔偿情况。
被告华泰财险辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险一份。我公司同意按照责任比例承担相应的损失，请原告分项列明损失金额，并提供相应的证据。诉讼费我公司不予承担。
被告华泰财险未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告华泰财险向本院申请对原告寇建波发生交通事故的受害人魏振平死亡和交通事故之间的因果关系和关联度进行鉴定，本院准许，并经双方当事人协商一致选定北京盛唐司法鉴定所进行了鉴定，北京盛唐司法鉴定所作出了鉴定书。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，对上述证据中的证据2与本案的关联性有异议，认为病案中显示右肩关节、右肘关节、右踝关节、左手软组织挫伤应予赔偿，死者患有的其它病与本次事故没有关联性。对调解费票据不予认可，认为不属于保险责任。本院认为，原告提交病历等相关证据证明了死者魏振平因交通事故住院治疗的情况，内容真实、合法，与本案具有关联性；人民调解的调解费不属于保险责任，故对原告提交的上述证据中的调解费票据不予采信，对其他证据本院予以采信。对于北京盛唐司法鉴定所作出的鉴定书，被告无异议，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为不能以该结论作为赔偿依据。本院认为，该结论系鉴定机构作出的死者死亡原因与交通事故关联性大小的鉴定结论，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年3月5日，寇建波作为投保人和被保险人在华泰财险为冀223**号车辆投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及附加（三者责任）不计免赔率特约险，保险期间自2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、商业三者险责任限额10万元。
2013年5月13日7时许，寇建波驾驶冀223**号车辆在新华路264号石家庄市烟厂宿舍院内倒车时与魏振平发生交通事故，致魏振平受伤，寇建波驾驶肇事车辆将魏振平送至石家庄市第二医院诊治，并在医院报案。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定寇建波负此事故的全部责任，魏振平无责任。事故发生后，魏振平于2013年5月13日入住石家庄市第二医院至2013年6月13日死亡，共计住院31天，期间魏振平花费医药费67720.81元。原告主张给付护理费3000元、营养费3000元、交通费800元、但未提供相应证据。2013年12月17日，在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的组织调解下，寇建波与魏振平的家属王玉芬、魏桂芝、魏永强、魏永培签订人民调解协议书，自愿达成以下协议：“一、甲方（寇建波）自愿赔偿死者魏振平近亲属乙方王玉芬（妻子）、魏桂芝（长女）、魏永强（长子）、魏永培（次子）因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等所有相关费用共计235500元（贰拾叁万伍仟伍佰元整），其中已给付185500元（壹拾捌万伍仟伍佰元整），剩余款项50000元（伍万元整）于本协议签订之日给付；二、因本次交通事故涉及的其他事宜双方自愿互不追究；三、本协议自双方当事人签字或按手印之日起生效。”当日，寇建波履行了人民调解协议书的全部义务，前后共计赔偿魏振平的家属王玉芬等人235500元，石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具赔偿证明确认了上述赔偿情况。
案件审理过程中，本院依据被告的申请，经双方协商一致选定鉴定机构，委托北京盛唐司法鉴定所对魏振平的死亡与交通事故之间的因果关系和关联度进行了鉴定，该鉴定机构分析认为：“被鉴定人魏振平的死亡与本次交通事故外伤存在因果关系，外伤仅可促进其死亡进程的发展，故外伤在其死亡过程中仅起次要作用，外伤参与度可评定为40%。”据此，鉴定机构作出鉴定意见：“被鉴定人魏振平的死亡与本次交通事故外伤存在因果关系，外伤参与度可评定为40%。”
另查明，死者魏振平于1932年10月2日出生，于2013年6月13日死亡，妻子王玉芬，长女魏桂芝、长子魏永强、次子魏永培。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的交强险及商业三者险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告驾驶车辆发生交通事故造成了第三者魏振平的受伤，根据交警部门作出的事故认定书，原告负此次事故的全部责任；且依据鉴定部门的鉴定意见，魏振平死亡与本次交通事故外伤存在因果关系，即对魏振平死亡存在过错，因此，被告应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先在交强险死亡伤残和医疗费用责任限额范围内全额予以赔偿。不足的部分，根据商业三者险合同的约定，按照过错承担相应的保险责任。根据鉴定机构的鉴定意见，魏振平因本次交通事故造成的外伤对其死亡仅起次要作用，即参与度40%，魏振平自身的疾病原因对其死亡起到主要作用，因此魏振平应就其死亡承担主要责任，寇建波承担次要责任。故本院认为，在商业三者险限额内，被告应当承担40%的赔偿责任较为合理。
原告已经赔偿了魏振平的近亲属235500元，被告应当就原告依法对第三者应付的赔偿责任进行理赔。对于原告应付的赔偿责任，本院作出如下核定：医药费67720.81元；死亡赔偿金根据河北省统计部门2014年公布的数据，上一年度即2013年度我省城镇居民人均年可支配收入22580元计算，为112900元；丧葬费根据河北省上一年度职工平均工资42532元计算，为21267元；住院伙食补助费本院酌定，每日50元共计1550元；护理费因原告没有提供相应证据，本院依据病理显示“留陪一人”的医嘱，酌定为2000元；营养费本院酌定为住院期间每日50元，共计1550元；交通费，原告并无相应证据，被告同意给付300元，本院予以认可；精神损害赔偿金，本院酌定为2万元。以上共计227287.81元。被告应当在交强险限额内赔偿12万元，剩余107287.81元，被告应当在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，及42915.12元，两项合计162915.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告寇建波保险金十二万元；
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险项下给付原告寇建波保险金四万二千九百一十五一角二分；
三、驳回原告寇建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十七元，由原告寇建波负担七百四十五元（已交纳），由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司负担一千六百七十二元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵毅
二〇一四年十二月十七日
书记员 王磊