wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0044号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月5日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日20时许，被告人徐某某无证驾驶无号牌吊车，从赣榆县柘汪镇某某村由东向西行驶至204国道交叉路口处，与沿204国道由南往北行驶的张某某驾驶的鲁LPL6**号二轮摩托车相撞并致其受伤，经法医鉴定构成重伤。事故发生后，被告人徐某某驾车逃离现场。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某某负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，并与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、霍某某、许某某等人的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第276号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法交伤）鉴字（2013）054号人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第308号血液中乙醇含量检验报告书、机动车及驾驶人信息查询单、本院（2013）赣民初字第3063号民事调解书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人徐某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某某归案后认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0044号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1974年3月18日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月5日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日20时许，被告人徐某甲无证驾驶无号牌吊车，从赣榆县柘汪镇葛埠村由东向西行驶至204国道交叉路口处，与沿204国道由南往北行驶的张某某驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车相撞并致其受伤，经法医鉴定构成重伤。事故发生后，被告人徐某甲驾车逃离现场。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，并与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、霍某、许某某等人的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第276号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法交伤）鉴字（2013）054号人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第308号血液中乙醇含量检验报告书、机动车及驾驶人信息查询单、本院（2013）赣民初字第3063号民事调解书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人徐某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04627号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：万友成，男，1954年7月8日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告万友成金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王丽兰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑事判决书
（2017）桂1023刑初6号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人阮廷安，男，1968年4月19日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，专科文化，中共党员，原平果县果化镇龙匠村党支部书记兼村民委主任，住平果县。因涉嫌犯受贿罪，2016年8月26日由平果县人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人阮廷安犯受贿罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月24日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民、书记员陆胤君出庭支持公诉，被告人阮廷安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年2012年间，时任平果县果化镇龙匠村党支部书记兼村民委主任的被告人阮廷安，在协助政府开展危房改造过程中，利用职务之便，收取龙匠村龙感屯10户危房改造户共计46000元归个人使用。其中：收取谭某1户5000元，收取卢某户5000元，收取谭某2户5000元，收取阮某1户5000元，收取阮某2户5000元，收取谭某3户4000元，收取阮某3户5000元，收取阮某4户4000元，收取阮某5户4000元，收取阮某6户4000元。2016年7月下旬，被告人阮廷安得知办案人员调查自己涉嫌犯罪的事实后，将46000元受贿款退还危房改造户。2016年8月11日，被告人阮廷安到检察机关投案自首。
公诉机关针对其指控，向法庭当庭宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人阮廷安身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人阮廷安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提请本院依法判处。
被告人阮廷安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为其犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且在案发后已退回全部赃款，请求本院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年2012年间，时任平果县果化镇龙匠村党支部书记兼村民委主任的被告人阮廷安，在协助政府开展危房改造过程中，利用职务之便，收取龙匠村龙感屯10户危房改造户共计46000元（其中：分别收取谭某1、卢某、谭某2、阮某1、阮某2、谭某3、阮某3户各5000元；分别收取谭某3、阮某4、阮某5、阮某6户各4000元）归个人使用。2016年7月下旬，被告人阮廷安将全部赃款退还危房改造户。2016年8月11日，被告人阮廷安到检察机关投案自首。
上述事实，被告人阮廷安在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即举报线索移送函、线索登记表、农村危房改造档案、到案情况说明、平果县果化人民政府危房改造情况说明、危房改造补助发放明细、果化镇龙匠村干部基本情况表，证人阮文靖、阮某1、谭某3、卢某1、阮某2、卢某2、阮某3、谭某1、阮某4、阮某5、阮某6等人的证言，被告人阮廷安的供述等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮廷安身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”被告人阮廷安受贿数额46000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的'数额较大'”之规定，应当认定被告人阮廷安受贿数额属于刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”。刑法第三百八十三条第一款规定：“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”据此，对被告人阮廷安应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人阮廷安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，根据上述规定，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款规定：“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。”案发后，被告人阮廷安自动退还赃款，避免、减少损害结果的发生，根据上述规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，被告人阮廷安犯罪情节较轻，且具有自首情节，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人阮廷安从轻处罚并宣告缓刑。被告人阮廷安提出其具有上述从轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳；但其行为尚未具备免予刑事处罚的条件，本院对其请求判处免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。”为严肃国法，维护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人阮廷安的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人阮廷安犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
审 判 员 韦晓生
人民陪审员 覃月燕
二〇一七年三月二日
书记员黄孟
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1023刑初6号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人阮廷安，男，1968年4月19日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，专科文化，中共党员，原平果县果化镇龙匠村党支部书记兼村民委主任，住平果县。因涉嫌犯受贿罪，2016年8月26日由平果县人民检察院决定取保候审。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人阮廷安犯受贿罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月24日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民、书记员陆胤君出庭支持公诉，被告人阮廷安到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年2012年间，时任平果县果化镇龙匠村党支部书记兼村民委主任的被告人阮廷安，在协助政府开展危房改造过程中，利用职务之便，收取龙匠村龙感屯10户危房改造户共计46000元归个人使用。其中：收取谭某1户5000元，收取卢某户5000元，收取谭某2户5000元，收取阮某1户5000元，收取阮某2户5000元，收取谭某3户4000元，收取阮某3户5000元，收取阮某4户4000元，收取阮某5户4000元，收取阮某6户4000元。2016年7月下旬，被告人阮廷安得知办案人员调查自己涉嫌犯罪的事实后，将46000元受贿款退还危房改造户。2016年8月11日，被告人阮廷安到检察机关投案自首。公诉机关针对其指控，向法庭当庭宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人阮廷安身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人阮廷安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提请本院依法判处。被告人阮廷安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为其犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且在案发后已退回全部赃款，请求本院对其免予刑事处罚。经审理查明，2011年2012年间，时任平果县果化镇龙匠村党支部书记兼村民委主任的被告人阮廷安，在协助政府开展危房改造过程中，利用职务之便，收取龙匠村龙感屯10户危房改造户共计46000元（其中：分别收取谭某1、卢某、谭某2、阮某1、阮某2、谭某3、阮某3户各5000元；分别收取谭某3、阮某4、阮某5、阮某6户各4000元）归个人使用。2016年7月下旬，被告人阮廷安将全部赃款退还危房改造户。2016年8月11日，被告人阮廷安到检察机关投案自首。上述事实，被告人阮廷安在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即举报线索移送函、线索登记表、农村危房改造档案、到案情况说明、平果县果化人民政府危房改造情况说明、危房改造补助发放明细、果化镇龙匠村干部基本情况表，证人阮文靖、阮某1、谭某3、卢某1、阮某2、卢某2、阮某3、谭某1、阮某4、阮某5、阮某6等人的证言，被告人阮廷安的供述等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阮廷安身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”被告人阮廷安受贿数额46000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额较大’”之规定，应当认定被告人阮廷安受贿数额属于刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”。刑法第三百八十三条第一款规定：“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”据此，对被告人阮廷安应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人阮廷安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，根据上述规定，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款规定：“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。”案发后，被告人阮廷安自动退还赃款，避免、减少损害结果的发生，根据上述规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，被告人阮廷安犯罪情节较轻，且具有自首情节，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人阮廷安从轻处罚并宣告缓刑。被告人阮廷安提出其具有上述从轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳；但其行为尚未具备免予刑事处罚的条件，本院对其请求判处免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。”为严肃国法，维护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人阮廷安的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告人阮廷安犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄成儒审 判 员  韦晓生人民陪审员  覃月燕二〇一七年三月二日书 记 员  黄 孟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第303号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王××，男，1971年8月10日出生。2014年1月9日涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年1月23日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月16日21时许，被告人王××在大庆市让胡路区学府郦城“宏远”足疗店一楼吧台屋内，趁屋内无人，盗窃该店员工白×的三星牌N7102手机（价值人民币3959元）一部。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
2014年1月9日，被告人王××在大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、公安局扣押返还物品、文件清单、户籍证明等；证人麦××的证言；被害人白×的陈述；被告人王××的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王××归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人无前科、劣迹，系初犯，能自愿认罪，犯罪情节较轻，有真诚的悔罪表现，无再犯危险，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金7800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 思
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19854号
原告曹贵芳，女，1977年1月29日出生。
委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告杨二伟，男，1985年2月14日出生。
原告曹贵芳与被告杨二伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹贵芳及其委托代理人于燕汀、被告杨二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贵芳诉称：我于2015年6月16日到馨月阁养生会馆应聘做足疗技师，被告系部门经理，我因身体疲惫，曾向被告提出后半夜不想值班。8月10日晚，被告召开员工会议，在会上说我不听他的安排，我和他论理，说：“我在这之前多次和你说了，我身体不好，现在在吃药，不是不听你安排，你是个经理，好像听不懂人话似的。”被告不但不体恤我的身体现状，用手指着骂我，我说：“难道你不是听不懂话吗？”然后他就扑上来打我头部、胸部，把我打倒在地，用脚猛踹我腰部、腹部和腿部，当时我心慌头痛、恶心欲呕吐。第二天我拨打110报警，单位员工带我去东方医院看病。后来我身体一直不舒服，但被告未与我就医疗一事达成协议。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3308.13元，交通费1114元，误工费19695元，营养费3000元，后续治疗费6000元，精神损失费20000元，共计53117.13元，被告承担诉讼费。
被告杨二伟辩称：原告在我处上班，如果对工作有异议，可以向公司提出离职，但原告经常迟到早退，在发生矛盾之前，对我个人有意见。当天发生矛盾时，原告不服从我的管理，在召开例会时，原告骂我，所以双方打架，我承认是我先动的手，但她也对我进行了还击，我有视频为证。原告称我不体谅她的身体状态，事发前我还建议她去中医调理，后来她看完之后还认可我所说的。在我们打架的过程中，我公司员工也进行了阻止，经过大家拉开后，她还冲出来，对我纠缠。在阻止期间，原告还自己用头撞床。我们当天就带原告去了医院，因拍不了片子，第二天又去医院，医生说没有问题。原告称吃不下饭不属实，而且员工做的面放到她床头，她也不吃，买的东西她也不吃，后来她向我要四万元，我认为存在敲诈。原告称不支付工资，她也是在监控下领取的工资，并有原告的签字，原告污蔑我和公司的行为就是胡闹。
经审理查明：曹贵芳曾系馨月阁养生会馆足疗师，杨二伟系该会馆部门经理。2015年8月10日晚6时许，曹贵芳与杨二伟在员工会议上因值夜班一事发生口角冲突，杨二伟用手击打曹贵芳头部，并用脚踢曹贵芳腹部，后双方被拉开。8月11日，曹贵芳被送往东方医院治疗，胸、腹拍片显示未见明显异常，杨二伟支付医疗费310元。8月13日、14日、15日、19日，曹贵芳至天坛医院治疗，脑CT未见明显异常，经诊断为脑外伤神经性反应、腰部软组织损伤、耳外伤、耳鸣、呼吸道感染，共支付医疗费1445.95元，交通费214.1元。8月25日至10月9日，曹贵芳因精神焦虑、抑郁至北医六院治疗，支付医疗费636.74元。
曹贵芳提交北京天坛医院诊断证明书，载有：“患者于2014年8月15日于神经外科门诊就诊，复查头CT，口服芬必得治疗，特此证明，建议观察休息2周”，主张误工期；提交天坛医院和北医六院诊断证明4张，主张因焦虑、抑郁休假9周。
证人浦×出庭陈述：“确实发生过打架这件事，曹贵芳有半个月没上班，工资拿到了，但没有拿到赔偿款。”
上述事实，有病历材料、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。杨二伟因与曹贵芳言语不和，将曹贵芳打伤，其行为存在过错，侵害了曹贵芳的身体权，应对曹贵芳所遭受的损失承担赔偿责任。关于医疗费，天坛医院的医疗费系治疗外伤产生，与杨二伟的侵权行为有直接因果关系，本院予以支持，北医六院的医疗费非因治疗外伤产生，曹贵芳未提交证据证明该部分治疗费用与杨二伟的侵权行为有直接因果关系，本院不予支持；关于交通费，曹贵芳提交了与就诊日期一致的交通费发票，本院确定为214.1元；关于误工费，根据诊断证明，曹贵芳因受伤须休假两周，证人浦×陈述曹贵芳在受伤后休息了半个月，但领取了工资，故曹贵芳未实际产生误工损失，对误工费的诉请本院不予支持；关于营养费，本院根据曹贵芳的伤情酌定；关于后续治疗费，曹贵芳未提交证据，本院不予处理，可待实际发生后另行主张；关于精神损失费，本院综合案情酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨二伟于本判决生效后七日内赔偿原告曹贵芳医疗费一千四百四十五元九角五分、交通费二百一十四元一角、营养费五百元、精神损害抚慰金五百元。
二、驳回原告曹贵芳的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十二元，由原告曹贵芳负担五百二十四元（已交纳）；由被告杨二伟负担二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱加力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21644号
罪犯刘躜，男，汉族，1989年8月5日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）宣刑初字第389号刑事判决，以被告人刘躜犯盗窃爆炸物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚。判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘躜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘躜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘躜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘躜减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00904号
申请执行人：王华云，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：叶龙盛，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区十里铺乡。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人叶龙盛银行存款3788元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08596号
罪犯程东升，男，1987年5月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年1月30日以（2011）肥西刑初字第0020号刑事判决，认定罪犯程东升犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯程东升在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程东升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次、省服积一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程东升减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3380号
原告张华宾，男，1977年8月14日出生，汉族。
被告张小雷，男，1985年12月8日出生，汉族。
本院于2014年12月1日立案受理了原告张华宾与被告张小雷民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华宾到庭参加诉讼。被告张小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月12日、2014年1月8日分两次向原告借款25000元，当时被告承诺借用几天后及时向原告还款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现原告起诉要求被告偿还借款25000元。
原告向本院提供的证据材料有：借条二份，证明被告于2013年5月12日向原告借款15000元，被告于2014年1月8日向原告借款10000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告于2013年5月12日、2014年1月8日分两次向原告借款共计25000元，并向原告出具借条二份，内容分别为：“借条今借到张华宾现金15000元大写（壹万伍仟元整）借款人张小雷（捺印）2013.5.12”；“借条今借到张华宾现金10000元整大写（壹万元整）借款人张小雷（捺印）2014.1.8号”。后经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款25000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张华宾人民币二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元，由被告张小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年二月五日
书 记 员 张淑源
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更215号
罪犯范旺宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年9月12日作出（2013）夏刑初字第143号刑事判决，以被告人范旺宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年4月29日起至2016年10月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计51.5分。建议对罪犯范旺宁予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯范旺宁减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年11月6日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2015年9月考核累计得分51.5分。
另查明，该犯于2015年11月2日向银川市西夏区人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区当场处罚罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯非法拘禁罪于2009年5月14日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月22日被释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范旺宁减去有期徒刑三个月十天，刑期自2013年4月29日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终648号
上诉人（原审原告）：查高飞，男，1970年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋，系该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，系该中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐照平，男，1960年1月26日出生，汉族，住松阳县。
原审被告：徐慧英，女，1986年12月4日出生，汉族，住松阳县。
上诉人查高飞与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司、徐照平、原审被告徐慧英机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人查高飞于2018年7月9日自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人查高飞自愿申请撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许查高飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人查高飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年七月九日
代书记员 叶 青
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第123号
原告李某某，女，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告曲某某，男，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院在审理原告李某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白 菊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02562号
�请执行人许锋，男，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人许锋申请执行陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00704号民事判决，于2014年11月26日向本院申请执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02562号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年四月十日
书记员 张俊峰
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初124号
原告：山西康特尔精细化工有限责任公司。住所地：万荣县。
法定代表人：杨锐成，公司董事长。
被告：苏超峰，男，44岁，汉族，万荣县居民。
被告：贾引全，男，65岁，汉族，万荣县居民。
被告：贾蕊娟，女，42岁，汉族，万荣县居民。
原告山西康特尔精细化工有限责任公司与被告苏超峰、贾引全、贾蕊娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成调解协议并申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西康特尔精细化工有限责任公司撤诉。
案件受理费5195元，由原告山西康特尔精细化工有限责任公司负担。
审判员 杨益平
二〇一七年三月七日
书记员 薛桂荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：张子俊。
委托代理人（特别授权代理）：高坚强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张子俊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告张子俊的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 青
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第938号
原告张淑琴。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告张淑琴与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑琴诉称，2007年原告张淑琴与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告张淑琴要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告张淑琴主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围。在目前情形下为涉诉房屋办理权属证书不具备相应条件是清晰明确的，原告张淑琴要求被告白银金煜房地产开发有限公司为涉案房屋办理房屋权属证书，不具备请求权基础，且是否组织竣工验收，仍不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的诉讼。待涉案房屋合法交付后，原告张淑琴可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第448-3号
申请执行人：杨配贤，男，1972年1月25日生，汉族，住高青县。
被执行人：张盛刚，男，1980年12月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王丽峰，男，1978年3月30日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人杨配贤与被执行人张盛刚、王丽峰劳务合同纠纷一案中，因双方自行协商处理完毕，申请人杨配贤向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一五年九月四日
书记员 巩琳贤
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初449号
自诉人张素鸽，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人万松坤，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南禹州市。
自诉人张素鸽以被告人万松坤犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1018号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张素鸽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月十六日
书记员 郑丹丹
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢109号
申请执行人钟聪平与被执行人陈杭炳保证合同纠纷一案，本院于2018年02月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢109号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00070号
申请执行人何忠明，男，汉族，出生于1953年10月16日。
被执行人陕西医药控股集团生物制品有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区吴基庄。
法定代表人李西乾，董事长。
上列当事人因养老保险待遇纠纷一案，申请执行人何忠明依据已发生法律效力的（2013）汉市劳仲案字第26号裁决书于2013年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令（1）陕西医药控股集团生物制品有限公司给申请执行人何忠明补缴1998年8月22日至2013年8月的城镇企业职工基本养老保险费（其中1998年8月22日至2004年6月期间的养老保险费用由何忠明自行承担）；（2）负担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人何忠明与被执行人陕西医药控股集团生物制品有限公司在养老经办处各自缴纳了2004年6月至2013年8月期间的城镇企业职工养老保险应交纳的费用，办理了养老保险。但对仲裁决书裁决由申请执行人何忠明自行承但1998年8月至2004年6月期间的养老保险费用并加入养老保险，因不符合养老保险的缴费规定，养老经办处不予办理。申请执行人表示自己另行解决，申请本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
汉中市劳动争议仲裁委员会（2013）汉市劳仲案字笫26号裁决书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人陕西医药控股集团生物制品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一四年八月十五日
书记员 王 春
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1403号
原告：高占亮，男，1968年5月1日出生，汉族，住唐县。
被告：王战迎，男，1976年6月19日出生，汉族，住唐县。
高占亮与王战迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告高占亮于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高占亮撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由高占亮负担。
审判员 李会元二〇一七年八月十八日
书记员 安 大 伟
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第114号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人周长冬，男，1965年11月出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，经新乡市公安局花园分局决定，于2013年7月24日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2013年8月23日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2014年4月17日取保候审，并于同日交付新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年5月14日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
被告人李某某，女，1963年4月出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年8月8日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2014年4月17日取保候审，并于同日交付新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年5月14日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人周长冬犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人周长冬及其辩护人吴伟，被告人李某某及其辩护人李荔到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，被告人周长冬、李某某自2008年以来在其生产绿豆芽期间添加有毒有害的非食品原料，后周长冬将其销售。2013年7月24日5时许，在新乡市北环路水产大世界批发市场将被告人查扣，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：提取的豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠。
被告人周长冬于2013年7月24日被新乡市公安局花园分局抓获到案，李某某于2013年7月26日经传唤到案。
公诉机关认为，被告人周长冬在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人李某某在生产过程中添加有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人周长冬辩称，对起诉书指控2008年有异议，其是在2011年底到2012年初开始干的。其辩护人的辩护意见是：一、涉案原料4-氯苯氧乙酸钠在加工制作的食品中被禁止使用，但在农产品的种植生产过程中是被合法使用的。豆芽是一种农产品，在农产品种植、生产过程中，使用化肥、农药只要遵守食品中农药最大残留量标准，就是正常的合法行为。本案中，公诉机关既没有提供4-氯苯氧乙酸钠最大残留量的标准，也没有提供涉案绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠的实际残留量，根本就没有证据证明绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠的残留量超标，因此本案证据不足。二、本案中的4-氯苯氧乙酸钠不是禁用物质或者其他有毒、有害物质，所以不适用最高院、最高检《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》。三、被告人周长冬主观上无犯罪故意，不符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成。四、被告人周长冬供述其在2010年前摆摊卖绿豆芽并非事实，最早是2012年11月开始销售自己的绿豆芽，本案中周长冬开始生产绿豆芽的时间及销售额不应仅仅根据其供述来认定，而应结合证人证言来确定。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、李某某属于从犯。2、李某某系自首，认罪态度诚恳，悔罪态度良好。3、李某某平时遵纪守法，没有任何违法犯罪行为，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人周长冬、李某某自2010年以来在其生产绿豆芽期间添加有毒有害的非食品原料，后被告人周长冬将其销售。2013年7月24日5时许，在新乡市北环路水产大世界批发市场将被告人周长冬查扣，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：提取的豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠。
被告人周长冬于2013年7月24日被新乡市公安局花园分局抓获到案，被告人李某某于2013年7月26日经口头传唤到案。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，二被告人照片、户籍证明，前科证明，到案经过，国家质量监督检验检疫总局公告、卫生部办公厅文件，辨认笔录，扣押物品清单，情况说明，常住人口信息，现场及物证照片，检测报告，勘验笔录，提取笔录，证人位某某、王某某、刘某某、刘某甲、姜某某、杨某某、杨某甲的证言，被告人周长冬、李某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周长冬在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在生产食品的过程中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中被告人周长冬、李某某在生产有毒、有害食品中系共同犯罪。被告人周长冬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某经口头传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周长冬及其辩护人的辩解、辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。被告人李某某辩护人的辩护意见中李某某系从犯，系自首，平时遵纪守法，没有任何违法犯罪行为的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周长冬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日，即自2014年5月14日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年11月13日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年八月十二日
代书 记员 邵帅淇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3133号
原告：秦家龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：卢军，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：曹元进，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告秦家龙诉被告卢军、曹元进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告秦家龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦家龙撤回起诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年十二月一日
书记员 程玉峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00435号
上诉人（原审被告）：蒋鸣，男，1976年11月11日出生，住江苏省苏州市平江区。
被上诉人（原审原告）：安徽四环置业开发有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：李超，该公司董事长。
上诉人蒋鸣因与被上诉人安徽四环置业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2015年5月20日作出的（2015）阜民一初字第00068-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案交由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院审理认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。房屋租赁主要包括居住用房的租赁和经营用房的租赁。本案是一起经营用房的租赁合同纠纷。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人之间虽有协议管辖的约定，但因违反专属管辖的规定而无效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖法院，因涉案不动产位于安徽省阜阳市，故安徽省阜阳市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人蒋鸣的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2730号
罪犯吴振怀，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年2月17日作出（2014）新刑初字第00013号刑事判决，以被告人吴振怀犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴振怀的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴振怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴振怀在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴振怀的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴振怀在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振怀的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1418号
原告白玉宽，无固定职业。
委托代理人陈夏夏，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人李伟俊。
被告山西省交通开发投资集团有限公司，住所地太原市长治路292号山西投资大厦。
法定代表人刘宏武，董事长。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
原告白玉宽与被告山西省交通开发投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员于天红、刁博亚组成合议庭，公开开庭了进行审理。原告白玉宽及其委托代理人陈夏夏、李伟俊和被告山西省交通开发投资集团有限公司的委托代理人张彦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉宽诉称，1995年6月原告由山西省公路局三公司调入被告公司工作，2001年9月原告因患病请假。被告一直未按有关规定给原告交纳各项社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）和住房公积金等费用，也未按规定发放病假工资，原告多次向被告及有关部门反映这些问题，至今没有得到处理。原告于2013年7月向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁庭以原告的仲裁申请超过申请时效为由不予受理，对原告的提起的各项请求不予支持。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告为原告交纳社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）和住房公积金等各项费用；判决被告补发原告自2001年9月至2013年7月的请假工资，庭审中，原告将请假工资390000元变更为92940元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西省交通开发投资集团有限公司辩称，原告是在1995年11月由山西省公路局三公司调入被告公司顿村培训中心项目部工作。1997年12月18日交接后，原告的工作单位是顿村培训中心，工资由顿村培训中心负责发放。1999年顿村培训中心在改制前是事业单位，改制后是由山西芳潭交通综合开发有限公司管理，故原告离职时实际的工作单位是顿村培训中心。被告与顿村培训中心是相互独立的法人单位，被告只是管理原告的人事档案。原告未按被告制定的规章制度办理请假手续，已严重违反被告公司的劳动纪律和规章制度，被告已经与原告解除了劳动关系。原告主张的交纳社会保险和支付请假工资没有法律依据，违反公平和按劳分配原则，原告擅自离职，没有履行劳动义务，无权获得劳动报酬，社会保险也无权享有。原告在2013年7月才提起劳动仲裁申请，原告的仲裁请求已经超过仲裁时效，即使从2008年3月18日原告向山西省劳动和社会保障厅主张权利之日起算，也超过60日仲裁时效，况且这个时间不在仲裁时效之内，不能产生中断仲裁时效的效果。综上，原告的诉讼请求均应依法予以驳回。
经审理查明，1995年原告由山西省公路局三公司调入山西省交通建设开发总公司为工程技术部干事。1997年原告被被告安排至顿村培训中心筹建处负责筹建工作。1999年12月30日，山西省交通建设开发总公司经山西省工商行政管理局核准变更为山西省交通建设开发投资总公司。2011年11月4日，山西省交通建设开发投资总公司经山西省工商行政管理局核准变更为山西省交通开发投资集团有限公司。2001年9月原告以患病为由至今未在被告处工作，但未提交有关的门诊诊断证明书或病案资料。现原告的人事档案仍在被告处。被告至今未对双方的劳动关系做出明确的处理。2013年7月9日，原告白玉宽向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出晋劳人仲不字（2013）第91号不予受理通知书。原告不服仲裁结果，诉至本院。
另查明，1999年9月20日，山西省交通厅下发晋交办字（1999）398号关于顿村交通职工培训中心移交山西芳潭交通综合开发有限公司的通知，主要内容为：原顿村交通职工培训中心整顿改制工作已经完成，由原来的事业单位变为股份有限公司，成为自负盈亏的法人实体，并于9月15日完成财产、人员交接工作，从9月16日起正式移交山西芳潭交通综合开发有限公司，与省交通厅完全脱钩。被告提交的财产移交表为复印件，原告作为接收人签字。原告以该证据为复印件不予认可。
本院所确认的上述事实有，工作证、企业名称变更核准通知书两份、晋劳人仲不字（2013）第91号不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告争议的焦点是原告与被告是否存在劳动关系。虽然原告陈述其因患病未参加工作需要长期治疗休息并向被告办理请假，但原告并未提交有关医院的门诊诊断证明书或病案资料予以证明，且被告也不认可原告的请假事实，故对原告陈述的该事实，无证据予以证明，本院不予采纳。2001年9月至2013年7月，原告在长达数年时间未向被告提供劳动，未接受被告管理，被告在长达数年的时间内没有向原告支付相应的劳动报酬，没有为原告缴纳社会保险。虽然被告至今未对双方的劳动关系做出明确的处理行为不妥，但双方的实际行为已表明劳动关系事实上已不存在。原告直至2013年7月才申请劳动争议仲裁，期间又无不可抗力或者其他正当理由，确已超过仲裁申请期限，故原告的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告存放原告的人事档案，并不能以档案的存放认定双方之间现在仍然存在劳动关系。虽然原告在财产移交表复印件中有签字，只能说明原告系以被告派驻顿村培训中心筹建处负责人身份履行的职务行为，并不能证明原告的劳动人事关系已移交顿村培训中心，故对被告提出已将原告移交顿村培训中心的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告白玉宽的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告白玉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 于天红
人民陪审员 刁博亚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯亚妮
第4页共5页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初2108号
原告：卜新圩，男，汉族，1970年4月29日出生，住所地：江苏省南京市。
被告：南京鑫路通船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇富家庄**号。组织机构代码：66379389-X。
法定代表人：李紫琴，董事长。
本院在审理原告卜新圩诉被告南京鑫路通船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告卜新圩于2016年12月22日向本院申请撤回对被告南京鑫路通船舶管理有限公司的起诉。
本院认为：原告卜新圩申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜新圩撤回对被告南京鑫路通船舶管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告卜新圩负担。
审判员 任妮娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓炎发
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第32号
申请复议人（被执行人）：崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司
法定代表人，张国雄，执行董事。
申请复议人（被执行人）：张国雄。
申请复议人（被执行人）：赵志芳。
申请复议人（被执行人）：张岩。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行
法定代表人，温海，行长。
申请复议人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司（以下简称裕兴宾馆）、张国雄、赵志芳、张岩不服张家口中级人民法院（以下简称张家口中院）作出的（2015）张法执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张家口中院查明，张家口中院在审理中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称红旗楼支行）与裕兴宾馆、张国雄、赵志芳、张岩借款合同纠纷一案，张家口中院于2014年7月21日作出（2014）张商初字第49号民事调解书。调解内容如下：“1、红旗楼支行与裕兴宾馆共同确认裕兴宾馆实际欠款本息共计14899755.28元；2、裕兴宾馆从2014年8月20日前至2015年8月20日前分13期本息全部付清；3、张国雄、赵志芳、张岩对上述付款义务承担连带清偿责任；4、上述条款如裕兴宾馆不能按期履行，红旗楼支行按所欠本金、利息、及罚息申请法院一次性执行。调解书生效后，因被执行人未能履行第一期协议款686130.77元及8月份产生的利息，红旗楼支行向张家口中院申请强制执行，请求执行（2014）张商初字第49号民事调解书的内容及相关费用。张家口中院在执行过程中查封了被执行人的财产，于2014年10月15日作出（2014）张执异字第113-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人裕兴宾馆所有的房屋所有权证号为崇私字第××号和国有土地使用权证号为崇国（2009）字第090033号宾馆的1、2、3层。后被执行人裕兴宾馆、张国雄、赵志芳、张岩向张家口�院提出书面异议。
异议人裕兴宾馆、张国雄、赵志芳、张岩称，1、异议人与申请执行人达成的调解协议是分期履行，共计13期，异议人当时只有1期违约未履行。而张家口中院却依据申请执行人的申请，执行异议人的全部13期借款；2、异议人的全部借款本金、利息、及罚息数额总额为1500多万元，而张家口中院拍卖异议人1层底商和2、3层商业客房，目前的价值为3000多万元，财产价值远远超过借款的数额。请求张家口中院变更对异议人的执行方案及执行数额或对本案暂缓执行。
张家口中院认为，异议人裕兴宾馆未按调解书确定的期限履行义务，张家口中院依据权利人红旗楼支行的申请，对异议人裕兴宾馆所欠本金、利息、及罚息强制执行，符合（2014）张商初字第49号民事调解书的相关内容。在执行过程中，异议人未提供相关证据证明张家口中院拍�的财产价值明显超过执行标的，且拍卖标的属贷款抵押物。故异议人裕兴宾馆、张国雄、赵志芳、张岩的异议不成立。遂裁定驳回异议人裕兴宾馆、张国雄、赵志芳、张岩的异议请求。
申请复议人的复议理由，复议人认为张家口中院（2015）张法执异字第1号执行裁定书，认定基本事实不清，驳回复议人的异议申请错误。具体理由如下：首先、复议人与申请执行人达成的调解协议是分期履行，履行期限从2014年8月20日至2015年7月20日止，共计13期。其次、依据《民诉法》第13条第2款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，申请执行人在2014年9月11日申请执行时，复议人当时只有1期违约未履行，对于以后其他各期，因当时复议人还未违约，也无法确定是否违约或违约几期，因此，申请执行人并未申请执行剩余的12期，而张家口中院却依据申请执行人2014年9月11日的执行申请，执行异议人的全部13期借款，严重违反了法律的规定。其三、即使申请执行人要求执行异议人的全部13期借款，那也是于法无据，与双方签订的调解书约定不符。调解书第三条明确约定“上述条款如裕兴宾馆不能按期履行，红旗楼支行按所欠本金、利息、及罚息申请法院一次性执行。”因双方所签调解协议是分13期履行，即使复议人因资金周转困难，导致其中的一期或个别几期未能按时履行，也不能就此推断异议人后面的各期就一定违约不能履行。因此，本条的正确含义是：只有到了各期最后还款期限，复议人还未能全部或部分归还借款时，申请执行人才能一次性的申请人民法院全部执行，并不是申请执行人理解的那样：只要复议人有一期未按期履行，就可申请执行全部借款。这是申请执行人的错误理解。张家口中院受理执行申请人的申请，执行异议人全部13期借款，是错误的。其四、张家口中院对复议人1层底商和2、3层商业客房进行评估、拍卖，执行方案和执行数额错误，远远超过全部借款本金、利息、及罚息数额。复议人的全部借款本金、利息、及罚息数额总额为1500多万元，而1层底商和2、3层商业客房，目前的价值为3000多万元人民币，现在张家口中院委托的评估机构的评估价格已经作出，其评估、拍卖的财产价值远远超过借款的数额，这样，将导致巨额评估费和拍卖费的发生，增加了复议人的诉讼成本。
本院查明，张家口中院（2014）张商初字第49号民事调解书中红旗楼支行诉称，2013年6月20日，裕兴宾馆与红旗楼支行签订了04120750-2013年（红支）字0012号《小企业借款合同》，本笔贷款以该公司拥有的土地和商品房（房产证号为崇私字第××号；土地使用权证号为崇国（2009�字第090033号）作抵押担保签订了04120750-2013年红支（抵）字0004号最高额抵押合同并办理了抵押登记，他项权证号为崇他项（2013）第（012）号。其他查明的事实与张家口中院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是对调解书第三条如何理解和张家口中院是否超标的查封。首先，关于调解书第三条的理解问题，调解书第三条是为确保债务人按期履行的特别约定。即如裕兴宾馆不能按期履行，红旗楼支行按所欠本金、利息、及罚息申请法院一次性执行。红旗楼支行在裕兴宾馆1期违约未履行后，向张家口中院申请对裕兴宾馆所欠本金、利息、及罚息强制执行，符合（2014）张商初字第49号民事调解书第三条的约定。故张家口中院立案执行并无不当。其次，张家口中院查封、拍卖的裕兴宾馆1层底商和2、3层商业客房是贷款抵押物，抵押权人为实现抵押权申请法院拍卖并无不当。从现有证据看，无法认定张家口中院超标的查封，张家口中院应根据抵押物的评估报告和是否具有可分性来确定是否超标的，制定执行方案。现复议人未提供相应证据予以证明张家口中院超标的查封，复议人应承担举止不能的责任。故复议人所提超标的的问题本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司、张国雄、赵志芳、张岩的复议申请，维持张家口中级人民法院作出的（2015）张法执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年五月六日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第32号申请复议人（被执行人）：崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司。法定代表人：张国雄，该公司执行董事。申请复议人（被执行人）：张国雄。申请复议人（被执行人）：赵志芳。申请复议人（被执行人）：张岩。申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行。法定代表人：温海，该行行长。申请复议人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司（以下简称裕兴宾馆）、张国雄、赵志芳、张岩不服张家口中级人民法院（以下简称张家口中院）作出的（2015）张法执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张家口中院查明，张家口中院在审理中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称红旗楼支行）与裕兴宾馆、张国雄、赵志芳、张岩借款合同纠纷一案，张家口中院于2014年7月21日作出(2014)张商初字第49号民事调解书。调解内容如下：“1、红旗楼支行与裕兴宾馆共同确认裕兴宾馆实际欠款本息共计14899755.28元；2、裕兴宾馆从2014年8月20日前至2015年8月20日前分13期本息全部付清；3、张国雄、赵志芳、张岩对上述付款义务承担连带清偿责任；4、上述条款如裕兴宾馆不能按期履行，红旗楼支行按所欠本金、利息、及罚息申请法院一次性执行。调解书生效后，因被执行人未能履行第一期协议款686130.77元及8月份产生的利息，红旗楼支行向张家口中院申请强制执行，请求执行(2014)张商初字第49号民事调解书的内容及相关费用。张家口中院在执行过程中查封了被执行人的财产，于2014年10月15日作出（2014）张执异字第113-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人裕兴宾馆所有的房屋所有权证号为崇私字第××号和国有土地使用权证号为崇国（2009）字第090033号宾馆的1、2、3层。后被执行人裕兴宾馆、张国雄、赵志芳、张岩向张家口中院提出书面异议。异议人裕兴宾馆、张国雄、赵志芳、张岩称，1、异议人与申请执行人达成的调解协议是分期履行，共计13期，异议人当时只有1期违约未履行。而张家口中院却依据申请执行人的申请，执行异议人的全部13期借款；2、异议人的全部借款本金、利息、及罚息数额总额为1500多万元，而张家口中院拍卖异议人1层底商和2、3层商业客房，目前的价值为3000多万元，财产价值远远超过借款的数额。请求张家口中院变更对异议人的执行方案及执行数额或对本案暂缓执行。张家口中院认为，异议人裕兴宾馆未按调解书确定的期限履行义务，张家口中院依据权利人红旗楼支行的申请，对异议人裕兴宾馆所欠本金、利息、及罚息强制执行，符合(2014)张商初字第49号民事调解书的相关内容。在执行过程中，异议人未提供相关证据证明张家口中院拍卖的财产价值明显超过执行标的，且拍卖标的属贷款抵押物。故异议人裕兴宾馆、张国雄、赵志芳、张岩的异议不成立。遂裁定驳回异议人裕兴宾馆、张国雄、赵志芳、张岩的异议请求。申请复议人的复议理由，复议人认为张家口中院（2015）张法执异字第1号执行裁定书，认定基本事实不清，驳回复议人的异议申请错误。具体理由如下：首先、复议人与申请执行人达成的调解协议是分期履行，履行期限从2014年8月20日至2015年7月20日止，共计13期。其次、依据《民诉法》第13条第2款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，申请执行人在2014年9月11日申请执行时，复议人当时只有1期违约未履行，对于以后其他各期，因当时复议人还未违约，也无法确定是否违约或违约几期，因此，申请执行人并未申请执行剩余的12期，而张家口中院却依据申请执行人2014年9月11日的执行申请，执行异议人的全部13期借款，严重违反了法律的规定。其三、即使申请执行人要求执行异议人的全部13期借款，那也是于法无据，与双方签订的调解书约定不符。调解书第三条明确约定“上述条款如裕兴宾馆不能按期履行，红旗楼支行按所欠本金、利息、及罚息申请法院一次性执行。”因双方所签调解协议是分13期履行，即使复议人因资金周转困难，导致其中的一期或个别几期未能按时履行，也不能就此推断异议人后面的各期就一定违约不能履行。因此，本条的正确含义是：只有到了各期最后还款期限，复议人还未能全部或部分归还借款时，申请执行人才能一次性的申请人民法院全部执行，并不是申请执行人理解的那样：只要复议人有一期未按期履行，就可申请执行全部借款。这是申请执行人的错误理解。张家口中院受理执行申请人的申请，执行异议人全部13期借款，是错误的。其四、张家口中院对复议人1层底商和2、3层商业客房进行评估、拍卖，执行方案和执行数额错误，远远超过全部借款本金、利息、及罚息数额。复议人的全部借款本金、利息、及罚息数额总额为1500多万元，而1层底商和2、3层商业客房，目前的价值为3000多万元人民币，现在张家口中院委托的评估机构的评估价格已经作出，其评估、拍卖的财产价值远远超过借款的数额，这样，将导致巨额评估费和拍卖费的发生，增加了复议人的诉讼成本。本院查明，张家口中院(2014)张商初字第49号民事调解书中红旗楼支行诉称，2013年6月20日，裕兴宾馆与红旗楼支行签订了04120750-2013年（红支）字0012号《小企业借款合同》，本笔贷款以该公司拥有的土地和商品房（房产证号为崇私字第××号；土地使用权证号为崇国（2009）字第090033号）作抵押担保签订了04120750-2013年红支（抵）字0004号最高额抵押合同并办理了抵押登记，他项权证号为崇他项（2013）第（012）号。其他查明的事实与张家口中院查明事实一致。本院认为，本案的焦点问题是对调解书第三条如何理解和张家口中院是否超标的查封。首先，关于调解书第三条的理解问题，调解书第三条是为确保债务人按期履行的特别约定。即如裕兴宾馆不能按期履行，红旗楼支行按所欠本金、利息、及罚息申请法院一次性执行。红旗楼支行在裕兴宾馆1期违约未履行后，向张家口中院申请对裕兴宾馆所欠本金、利息、及罚息强制执行，符合(2014)张商初字第49号民事调解书第三条的约定。故张家口中院立案执行并无不当。其次，张家口中院查封、拍卖的裕兴宾馆1层底商和2、3层商业客房是贷款抵押物，抵押权人为实现抵押权申请法院拍卖并无不当。从现有证据看，无法认定张家口中院超标的查封，张家口中院应根据抵押物的评估报告和是否具有可分性来确定是否超标的，制定执行方案。现复议人未提供相应证据予以证明张家口中院超标的查封，复议人应承担举止不能的责任。故复议人所提超标的的问题本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司、张国雄、赵志芳、张岩的复议申请，维持张家口中级人民法院作出的（2015）张法执异字第1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年五月六日书 记 员  武剑平
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第340号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人朱某，男。2014年9月17日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年9月17日凌晨3时许，被告人朱某伙同钟某、“佳伢子”（均另案处理）开一辆面包车窜至隆回县桃洪镇荷叶塘社区协润汽修厂，见被害人徐某某停放在汽修厂停车棚里的一辆男式红色隆鑫摩托车没上大锁，便将面包车停在汽修厂门口。随后，三人剪断该摩托车电瓶线，掰坏摩托车龙头锁，钟某就去开停放在外的面包车，由朱某和“佳伢子”推着摩托车走。两人合力把摩托车从协润汽修厂里推了出来，沿320国道往邵阳方向推行数十米。此时，徐某某发现自己的摩托车被盗便出来寻找，后在马路上将朱某抓获，“佳伢子”趁机逃跑。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3822元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述及户籍证明；被害人徐某某的陈述；证人曾某某的证言；到案经过；车辆信息资料；现场勘验检查工作记录、指认笔录等证据证明，足以认定。
另查明，2014年9月17日，被害人徐某某将被告人朱某所盗窃的摩托车从隆回县公安局领回。
上述事实，有扣押、发还物品清单予以证明。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人朱某起主要作用，系主犯，应对所参与的犯罪金额负全部责任。被告人朱某当庭认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏日辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第561号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高健鹏，该公司客户经理。
被告：于志良。
被告：于焕祥。
被告：陈安金。
被告：于焕军。
被告：于焕成。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告于志良、于焕祥、陈安金、于焕军、于焕成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人高健鹏，被告于志良、于焕祥、陈安金、于焕军到庭参加了诉讼，被告于焕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年6月21日，五被告于志良、于焕祥、陈安金、于焕军、于焕成自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告于志良发放贷款60000元，期限至2014年6月20日。合同签订后，原告于2013年6月11日向被告于志良发放了贷款60000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金60000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告于志良辩称：借款属实，现无能力偿还。
被告陈安金辩称：担保属实，现无能力偿还。
被告于焕军辩称：担保属实，现无能力偿还。
被告于焕祥辩称：担保属实，现无能力偿还。
被告于焕成未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，原临朐县农村信用合作联社与被告于志良、于焕祥、陈安金、于焕军、于焕成签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2011年6月21日至2014年6月20日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年6月21日至2014年6月20日，被告于志良的最高贷款额为60000元。合同签订后，原告于2013年6月11日向被告于志良发放贷款60000元，利率为月息9.00‰，借款到期日为2014年6月10日。贷款到期后，被告于志良仅返还借款39414.43元，尚欠原告借款20585.57元未返还。上述借款利息支付至2014年6月20日。被告于焕祥、陈安金、于焕军、于焕成在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告于志良、于焕祥、陈安金、于焕军、于焕成间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告于志良发放了贷款，但被告于志良未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告于志良返还借款20585.57元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于焕祥、陈安金、于焕军、于焕成在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告于志良的债务承担连带清偿责任。被告于焕祥、陈安金、于焕军、于焕成承担保证责任后有权向被告于志良追偿。被告于焕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志良返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金20585.57元并支付相应的利息（借款利息按本金20585.57元计算，从2014年6月21日开始，按照合同约定利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于焕祥、陈安金、于焕军、于焕成对本判决第一项被告于志良应返还的借款本金20585.57元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告于志良追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告于志良、于焕祥、陈安金、于焕军、于焕成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一五年八月七日
书 记 员 邹 洋
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第456号
原告王鑫。
委托代理人孙雷斯，上海市迅峰律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，上海市迅峰律师事务所律师。
被告周进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王鑫诉被告周进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币9，129元、停车费280元、评估鉴定费300元、图像资料费60元。本院于2015年8月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人孙雷斯到庭参加诉讼，被告周进、被告太平洋保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2015年2月13日15时06分许，被告周进驾驶牌号为皖KMXX**轿车沿本市南北高架由北向南行驶至延安东路立交西进口处，与原告王鑫驾驶的牌号为沪JKXX**（临）轿车、案外人杨某某驾驶的牌号为沪F3XX**轿车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。同年2月15日，上海市公安局交通警察总队高架道路支队出具事故认定书，认定被告周进负事故全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损后，在上海东驰汽车有限公司了进行维修，原告支付了评估鉴定费300元、图像资料费60元、修理费9，129元、停车费280元。被告太平洋保险公司承保了沪F3XX**轿车交强险，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告王鑫车辆修理费100元；
二、被告周进于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王鑫车辆修理费9，029元、停车费280元、评估鉴定费300元、图像资料费60元，共计9，669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周进负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 刘晨
二〇一五年十月十六日
书记员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初844号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹宇果，男，该社三桥信用社主任。
被告：程泽康，男，1977年5月1日出生，苗族，务农，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用社）与被告程泽康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宇果到庭参加了诉讼，被告程泽康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道真信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程泽康返还借款本金9000元，按合同约定支付2013年11月29日起至清偿之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告程泽康于2012年2月7日与我社签订农户小额信用贷款最高额循环合同，同日在原告处借款9000元用于治病，约定借款期限为24个月，借款月利率为8.59‰。被告在借款后对利息结至2013年11月29日，但对其余利息和全部本金未履行。现约定的还款期限已届满，被告又下落不明，原告无法自行向其主张权利后，遂诉至人民法院，请求判令被告程泽康履行如上义务。
被告程泽康未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下四组证据：1、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据；2、三桥镇夏家沟村委会证明和证人张天明等人的证实；3、道真信用社贷款催收通知书。经庭审审查，原告提交的证据能认定如下事实：2012年2月7日，被告程泽康与原告道真信用社订立农户小额信用贷款最高额循环借款合同，同日，被告在原告道真信用社借款人民币9000元，借款限期为24个月，月利率为8.59‰。被告将该笔借款利息结至2013年11月29日，自此被告未履行还本付息的义务，后经原告催收无果，现被告已下落不明，遂诉来我院，请求判令被告程泽康偿还借款本金9000元和按合同约定支付2013年11月29日起至清偿之日止的利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告程泽康在合同履行期间是否按借款约定完全履行义务。被告程泽康在原告处借款9000元后，仅支付了自借款之日至2013年11月29日前的利息，对余欠利息和全部本金在借期届满前未履行，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按合同约定向原告返还借款本金9000元和余欠利息，利息自2013年11月29日起至清偿之日止按合同约定利率计算。被告程泽康经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。
综上所述，对原告要求被告程泽康按合同约定返还借款本金9000元及支付2013年11月29日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程泽康于本判决生效之日起十日内返还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金9000元和支付相应利息（利息自2013年11月29日起至清偿之日止按合同约定利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程泽康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 田小刚
人民陪审员 邓国宇
人民陪审员 程友模
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 珂
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0325民初844号原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：黄前波，男，该社石仁分社主任。被告：文良军，男，1974年2月8日出生，汉族，务农，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用社）与被告文良军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄前波、被告文良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道真信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告文良军返还借款本金14500元，按合同约定支付2014年5月27日起至清偿之日止的利息；2.被告文良军承担本案诉讼费用。事实及理由：被告文良军于2014年5月27日与我社签订农户小额信用贷款最高额循环合同，同日在原告处借款14500元用于购房，约定借款期限为12个月，借款月利率为7.5‰，被告在还款期限届满后仍未履行还本付息义务，其行为已构成违约，遂诉至人民法院，请求判令被告文良军履行如上义务。被告文良军辩称：我对原告起诉的借款本金及利息无异议，我在外面也有20000余元的债权无法收回，目前我无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了如下一组证据：借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据。经庭审审查，原告提交的证据能认定如下事实:2014年5月27日，被告文良军与原告道真信用社订立农户小额信用贷款最高额循环借款合同，同日，被告在原告道真信用社借款人民币14500元，借款限期为12个月，月利率为7.5‰。被告借款至今未履行偿还本息的义务，后经原告催收无果，遂诉来我院，请求判令被告文良军偿还借款本金14500元和按合同约定支付2014年5月27日起至清偿之日止的利息。本院认为，被告文良军在原告处借款14500元后，未按期归还借款及支付利息的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按合同约定向原告返还借款本金14500元和支付相应利息，利息自2014年5月27日起至清偿之日止按合同约定利率计算。综上所述，对原告要求被告文良军按合同约定返还借款本金14500元及支付2014年5月27日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告文良军于本判决生效之日起十日内返还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金14500元和支付相应利息（利息自2014年5月27日起至清偿之日止按合同约定利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告文良军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判?员?????田小刚二〇一六年十一月二十四日书?记?员?????王珂
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢53号
申请执行人长春市龙发汽车车身装配有限公司。
被执行人马永建。
本院在执行申请执行人长春市龙发汽车车身装配有限公司与被执行人马永建追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执恢53号申请执行人长春市龙发汽车车身装配有限公司。被执行人马永建。本院在执行申请执行人长春市龙发汽车车身装配有限公司与被执行人马永建追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月二十一日书记员  王世刚
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初164号
原告樊玲娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人樊益海，男，1935年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人楼志军，男，义乌市人民政府江东街道办事处副主任。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
原告樊玲娟因不服被告义乌市人民政府行政审批一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告樊玲娟于2016年8月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告樊玲娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊玲娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊玲娟负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年八月十五日
代书记员 朱丽敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4260号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周文从，女，汉族，1963年5月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人周文从因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周文从的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项�定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李光远
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终687号
上诉人（原审原告）张桂芝，女，1950年1月13日生。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
上诉人张桂芝因被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初524号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张桂芝�愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人张桂芝申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂芝撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张桂芝负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙艳娇
文书内容江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终687号上诉人（原审原告）张桂芝，女，1950年1月13日生。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。上诉人张桂芝因被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初524号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张桂芝�愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人张桂芝申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张桂芝撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张桂芝负担。本裁定为�审裁定。审 判 长  郝莉坤审 判 员  魏法永代理审判员  周 磊二〇一七年十月十二日书 记 员  孙艳娇