wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青民监字第4号
喇忠明：
你因与马布拉机动车交通事故责任纠纷一案，对民和县人民法院（2011）民民初字第33号民事判决和海东市中级人民法院（2012）东民一终字第60号民事判决不服，以平安县公安交通警察大队已撤销原一、二审作为判决依据的《道路交通事故认定书》，无法证明此次事故为你所为为由，请求撤销原一、二审判决。
本院经审查，2009年11月2日，马布拉与马某甲、马某乙各自驾驶一辆摩托车同时往马营镇方向行驶。你驾驶着喇忠孝的货车，装载着电线杆在超车时，刮翻了同向行驶的马布拉驾驶的摩托车，致马布拉被摔伤。你没有停留继续前行。后马布拉经青海省科技司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。
本院认为，虽然你本人否认发生过交通事故，并提交了青海省海东市平安县交警大队《道路交通事故证明》，但该道路交通事故证明是原《道路交通事故认定书》被撤销后，由平安县公安交通警察大队重新作出的，该道路交通事故证明是对交通事故责任的认定，明确写明“不排除喇忠明驾车肇事的嫌疑”。你本人承认当日驾驶货车拉货经过事发地，车辆特征也与肇事嫌疑车辆相符，加之马某甲、马某乙、马某丙的证言及甘肃中天司法物证鉴定所出具的鉴定结论，均能证明你驾驶的青B109**号车与马布拉驾驶的嘉陵110型二轮摩托车发生碰撞。故原一、二审判决判令你与喇忠孝承担连带赔偿责任并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保47号
申请人：高海洋，男，1963年8月18日出生，汉族，湘潭县人。
申请人：袁建新，男，1970年7月12日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：陈叔珊，男，1967年10月17日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：唐水里，女，1970年2月5日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：赵建良，男，1954年5月4日出生，汉族，湘潭市人。
本院受理的申请人高海洋、袁建新与被申请人陈叔珊、唐水里、赵建良民间借贷纠纷一案，经（2017）湘0321民初282号民事裁定书，裁定准予申请人高海洋、袁建新对被申请人陈叔珊、唐水里、赵建良的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈叔珊、唐水里、赵建良的个人及家庭财产在250000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年三月六日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00260号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人孙某。
经审理查明，某年某月某日某时许，被告人孙某在某某县某某镇某某路某某舞厅内，�取顺手牵羊的方式，窃得被害人董某放于舞厅南边墙上的咖啡色拎包1只，包内有人民币1500余元、移动电话1部、女式钱包1只。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人孙某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某供述，被害人董某陈述，辨认笔录及指认现场照片，监控截图，受案登记表，发破案及抓获经过说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十�条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下�情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第414号
原告严俭华。
委托代理人张凤珍，女，系原告严俭华妻子。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告严志兴。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人潘莉。
被告周敏。
原告严俭华诉被告严志兴、周敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严俭华的委托代理人张凤珍、付生，被告严志兴的委托代理人钱建平、潘莉，被告周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严俭华诉称，2003年12月其将位于苏州市吴中区东山镇陆巷含山村的一幢宅基地房屋以7500元的价格出卖给被告周敏，后被告周敏于2013年该将宅基地房屋以11000元的价格出售给被告严志兴。因其出售该宅基地房屋违反法律规定，故于2014年12月1日起诉要求确认合同无效，后法院判决其与被告周敏签订的买卖合同无效。其认为，合同无效是自始无效，被告严志兴从无权处分人被告周敏处受让该宅基地房屋，双方签订的房屋买卖合同又违反土地管理法第六十三条的规定，故两被告之间合同也无效，起诉要求确认被告周敏与被告严志兴签订的房屋买卖合同无效。
被告严志兴辩称，两被告之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，其系诉争房屋所在地集体经济组织成员，有权购买该宅基地房屋，并不违反土地管理法第六十三条的规定。根据相关司法解释，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，两被告之间的买卖合同合法有效。另，诉争房屋买卖合同系两被告签订，与原告没有任何关系，故原告没有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周敏辩称，其在购买涉案房屋前已在陆巷村购买了其他宅基地房屋并过户到其名下，也算陆巷村村民，购买涉案房屋时说好原告需配合其过户，后因政策原因无法过户，因涉案房屋一直空关，后经村民介绍，其将涉案房屋转让给陆巷村村民被告严志兴，未违反法律规定。
经审理查明，2003年12月23日，原告与被告周敏签订房屋买卖契约一份，约定：有东山含山村十二组严建华自愿将含山村十二组宅基地使用证（吴东含12-2）134.24㎡房屋转让给周敏，金额为人民币7500元；严建华必须配合周敏到办证机构作过户手续，包括村委会盖章手续，如不配合，作严建华违约处理；如双方反悔各作违约处理，各付违约金10万元。同日，被告周敏向原告支付了人民币7500元，原告亦将房屋交付被告周敏。上述房屋买卖契约中的“严建华”即为本案原告严俭华。
2012年1月5日，被告周敏与被告严志兴签订一份房屋买卖合同，合同主要内容有：被告周敏将位于苏州市吴中区东山镇陆巷村含山（12）的农村宅基地房屋（面积134.34平方米）出让给被告严志兴，价款11000元。同日，被告严志兴向被告周敏付清购房款11000元，被告周敏亦将房屋及该房屋宅基地使用证交付被告严志兴。审理中，各方当事人均未能提供该房屋买卖合同，两被告均表示未能找到合同文本。
另查明，原告严俭华、被告严志兴均属苏州市吴中区东山镇陆巷村村民。本案诉争宅基地房屋系原告严俭华家祖宅，现仍登记在原告名下，被告严志兴原有宅基地房屋（东山镇含山村十二组新山1**号）与诉争房屋毗连，而原告严俭华（严建华）于2000年7月18日亦取得东山镇含山村十二组（新山54号）房屋的村镇房屋所有权证（吴东房字第××号）。
又查明，原告严俭华于2014年12月1日起诉要求确认其与被告周敏签订的房屋买卖协议无效，本院于2015年1月19日判决原告严俭华与被告周敏于2003年12月23日签订的农村房屋买卖协议无效。原告严俭华于2015年2月10日起诉要求被告严志兴归还涉案房屋并赔偿损失，本院于2015年5月4日判决驳回原告严俭华的全部诉讼请求，后原告严俭华不服上诉，该案在审理中。
以上事实，有原告提供的（2014）吴开民初字第762号民事判决书、陆巷村村民委员会出具的情况说明、宅基地申请登记表、村镇房屋所有权证、村镇建房宅基地申请表，被告严志兴提供的陆巷村村民委员会出具的情况说明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告虽不是两被告之间签订的涉案房屋买卖合同的当事方，但因两被告转让的标的物即诉争房屋原由原告严俭华转让给被告周敏，并仍登记在原告名下，故原告与本案的处理有直接利害关系，故对被告严志兴辩称原告没有诉讼主体资格的抗辩主张，本院不予采纳。
农村房屋作为私有财产可由房屋所有权人进行自由处分，而建筑物和土地具有不可分的依附关系，我国实行的是“房随地走”和“地随房走”的双向统一原则，农村房屋买卖势必导致农村宅基地使用权主体的转移。同时，基于不动产的关联性，农村房屋权利亦受制于农村宅基地权利。鉴于农村宅基地的身份属性、福利性，也涉及到农村社会公共利益等特殊性，农村宅基地使用权转让必须具备以下条件：1、经本村委会同意；2、转让人与受让人为同村人；3、转让人户口已迁出本村或“一户多宅或多房”；4、受让人无宅基地；5、宅基地使用权不能单独转让，须与住房一并转让。本案两被告签订的房屋买卖合同，约定转让的系农村宅基地房屋，因买受人被告严志兴依法已享有东山镇含山村十二组新山106号房屋的宅基地使用权，不符合“一户一宅”的法律规定，故双方所签上述房屋买卖合同无效。对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周敏与被告严志兴于2012年1月5日签订的农村房屋买卖合同无效。
案件受理费减半收取为人民币38元，由原告严俭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年七月十四日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03236号
原告孙国取，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告周道军，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告孙国海，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
原告孙国取与被告周道军、孙国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国取到庭参加诉讼，被告周道军、孙国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国取诉称：被告周道军经孙国海介绍与原告认识，于2009年7月25日从原告处借款15000元，并出具借条一份，口头协议月息5%。原告多次向两被告催要借款未果，现起诉至法院请求判令被告归还借款15000元，并按月息5%支付利息，款清息止，两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
被告出具的借条一份，证明被告借款事实。
被告周道军、孙国海未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
被告周道军经孙国海介绍与原告认识，于2009年7月25
日从原告处借款15000元，并出具借条一份，载明“借条今借到孙国取人民币贰万伍仟元整。借款人：周道军壹万伍仟元孙成权壹万元担保人：孙国海。2009.7.25”。后原告多次催要未果，故起诉至法院请求判令被告周道军、孙国海归还借款15000元，并按月息5%支付利息，款清息止。庭审中，原告陈述借条中借款25000元，其中周道军借款15000元。由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告周道军拖欠原告借款，有被告周道军出具的借条证实，本院依法予以确认。被告借款时对借款利息未作书面约定，现原告主张利息，本院不予支持。被告孙国海在借条上的担保人一栏签字确认，双方对担保的期限和方式未作约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法民间借贷关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道军在本判决生效后十日内归还原告孙国取借款15000元。
二、被告孙国海对被告周道军的上述借款的清偿承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年十二月九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00371号
原告孟某，居民。
委托代理人张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告孟某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张传志到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2009年春天原、被告经他人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生育儿子徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告对家庭缺少责任感，一切都依赖其父母，双方经常因家庭琐事吵闹。原告迫于无奈外出打工至今一年多，被告不管不问，打电话也不接，致使原告心灰意冷，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产及债权债务。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，原告所诉不属实，原、被告从认识到结婚有一定的感情基础，婚后双方也未发生较大吵闹，双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告徐某甲2009年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名徐某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告在答辩期内向本院提交答辩状称，原告所诉不属实，原、被告从认识到结婚有一定的感情基础，婚后双方也未发生较大吵闹，双方感情尚好，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚组成家庭，婚后生育一名儿子年龄尚幼。双方既然选择携手建立家庭，就应该担负起对家庭的责任，让子女在一个稳定的家庭环境中健康成长。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷也属正常，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，遇事保持冷静，心平气和协商解决，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些关心、理解和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告孟某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01122号
申请执行人：徐帮芹，男，汉族，1946年3月19日生，住安徽省太和县。
被执行人：张庆飞，男，汉族，1958年11月26日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，现查明被执行人张庆飞在中国邮政银行太和县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张庆飞在中国邮政银行阜阳市人民中路支行（账号：60×××95）上的存款24000元太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和县支行，账号：17×××51）。
二、每月扣留（提取）被执行人张庆飞在中国邮政银行阜阳市人民中路支行工资收入1200元（账号：60×××95）至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和县支行，账号：17×××51）。直至本案全部债务履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓琳
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥亚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01122号
申请执行人：徐帮芹，男，汉族，1946年3月19日生，住安徽省太和县。
被执行人：张庆飞，男，汉族，1958年11月26日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，现查明被执行人张庆飞在中国邮政银行太和县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆飞在中国邮政银行阜阳市人民中路支行（账号：60×××95）上的存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓琳
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十九日
书记员 孔祥亚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第632号
原告马海灵，女，汉族，住山东省胶州市。
被告刘海斌，男，汉族，住山东省胶州市。
原告诉称，2012年12月，原告欲买房，被告说可以帮助原告买到价格合适的房屋，并能帮助原告到银行办理贷款手续。原告向被告交付了购房定金10000元和评估费用1000元，事后被告告知原告无法办理银行贷款手续，原告找被告索要定金及评估费用，被告拒绝给付。要求被告偿还原告定金10000元，评估费用1000元，共计11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告下落不明，无法送达，且经询问原告，原告亦无法在限定的期限内提供被告准确地址，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马海灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘宗超
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢171号
申请执行人秦泽清，男，汉族，1956年1月22日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人达州市成建房地产开发有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路久昌海棠新村1号。
组织机构代码67143614-7。
法定代表人杨吉成，系公司董事长。
申请执行人秦泽清与被执行人达州市成建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人秦泽清依据四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第114号民事调解书第二项，向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，查明，被执行人达州市成建房地产开发有限公司开发建的怡鑫苑小区仍处于综合竣工验收段，整体房屋至今未能办理房屋产权证照，暂不具备民事调解书确定办理安置给申请执行人秦泽清相关房屋产权登记的条件。综上，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦泽清的执行申请。
待具备四川省高级人民法院(2015)川民提字第114号民事调解书第二项的条件后,申请执行人秦泽清可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年八月十八日
书记员 陈建民
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1594号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告陈文建，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告陈文建买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3887号
罪犯杨凯，男，1981年12月5日生，汉族，小学文化程度，贵州省镇宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年9月28日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2004）安市刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；总和刑期二十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，赔偿原告人经济损失5596元。该犯同案犯不服，提出上诉。2005年2月5日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第221号刑事判决，认定杨凯犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；总和刑期二十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5596元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2001年5月18日至2020年5月17日止）。于2005年5月10日投入桐州监狱服刑。2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2929号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3380号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4385号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2871号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月17日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年5月至2015年4月考核期内被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨凯减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第10号
原告海阳市华洋混凝土有限公司，住所地：海阳市二十里店工业园。
法定代理人高新峰。
被告中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地：济南市高新区工业南路59号8号楼。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被告中铁十局集团建筑工程有限公司海阳核电工程项目经理部，住所地：海阳市核电工业园区。
本院受理原告海阳市华洋混凝土有限公司与被告中铁十局集团建筑工程有限公司、中铁十局集团建筑工程有限公司海阳核电工程项目经理部买卖合同纠纷一案后，被告中铁十局集团建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与我公司签订的《预拌混凝土供需合同》第九条明确给定了发生纠纷后由济南铁路运输法院管辖，因此本案应当由济南铁路运输法院专属管辖。
经审查，本院认为，原告海阳市华洋混凝土有限公司与被告中铁十局集团建筑工程有限公司、中铁十局集团建筑工程有限公司海阳核电工程项目经理部签订的《预拌混凝土供需合同》第九条约定发生纠纷后由济南铁路运输法院管辖。法律规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案约定违反《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）专属管辖规定，不属于铁路运输法院专属管辖范围，应当按照“原告就被告”的原则来确定管辖法院。本案被告中铁十局集团建筑工程有限公司海阳核电工程项目经理部在海阳市，但中铁十局集团建筑工程有限公司海阳核电工程项目经理部在海阳市工商行政管理局没有登记注册，被告中铁十局集团建筑工程有限公司住所地在济南市高新区，本案由被告中铁十局集团建筑工程有限公司住所地在即济南市高新区所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送济南市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一四年九月十二日
书记员 李开慧
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2696号
原告孙聪，女。
被告李增军，男。
原告孙聪诉被告李增军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙聪到庭参加了诉讼，被告李增军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙聪诉称，被告因急需用钱，向原告三次借款共计人民币20500元，并给原告出具欠条三份，分别为2016年3月21日借款5000元、2016年4月6日借款5500元、2016年4月13日借款10000元。三笔借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推托，故原告要求依法判令被告偿还三笔欠款共计人民币20500元，并从借款之日起，按中国人民银行同期利率支付欠款利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李增军未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告向原告三次借款共计人民币20500元：2016年3月21日借款5000元；2016年4月6日借款5500元，约定借款期限1个月，按本金10%付息；2016年4月13日借款10000元，约定借款期限至2016年6月1日，按本金10%付息。该三笔借款被告至今本息均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条三份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李增军向原告借款，应履行及时偿还的义务。逾期不还，系属违约，应赔偿原告的利息损失。故对原告要求被告偿还借款20500元的诉讼请求，予以支持。2016年4月6日的借款5500元和2016年4月13日的借款10000元，原告要求从借款之日起按银行贷款利率给付利息，不违反法律规定，予以支持；2016年3月21日的借款5000元，双方未约定借款及利息，利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李增军于本判决生效后10日内向原告偿还借款20500元及利息。利息计算方法：其中5500元从2016年4月6日起、10000元从2016年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；5000元从2016年3月21日起，按年利率6%计算，均计算至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一六年八月十六日
书记员 张 健
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00597号
原告仲从稳。
委托代理人崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告朱红军。
委托代理人王美云。
原告仲从稳与被告朱红军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告仲从稳及其委托代理人崔晓荣均到庭参加庭审，被告朱红军参加第一次庭审，被告朱红军委托代理人王美云参加第二次庭审。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仲从稳及其委托代理人崔晓荣，被告朱红军的委托代理人王美云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲从稳诉称：2014年，被告委托原告为其房屋进行装潢，装潢结束后，被告尚有35000元未给付，经原告多次催要，被告以各种理由不予理睬。后经过协商，由原告将装潢的部分项目进行修补后，被告将所欠款项一次性结清。现原告已按要求修补结束，被告仍然不给付欠款。请求判令被告给付所欠装潢费用35000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱红军辩称：所欠数额准确，但是到目前为止原告没有修补结束，要求原告另请他人进行修补，等修补好后再付款。
经审理查明：原告仲从稳与被告朱红军之妻王美云原是同一装潢公司的同事。2014年，被告朱红军将海安县雅周镇富雅花苑33幢（原49号楼）2单元304室和29幢（原45号楼）1单元102室交由原告仲从稳进行装修，双方未签订书面合同，约定装修费为115000元。房屋装修完成后，被告入住使用（其中304室由朱红军夫妇居住，102室由朱红军父母居住），朱红军给付原告仲从稳装修费80000元，尚欠35000元未付。2015年2月17日原告在催要欠款时，因出现房屋装修质量问题，同日朱红军出具协议一份，内容为：“玄关柜，45#鞋柜修补；过道顶裂缝；45#49#厨房原留的32号孔用砖换掉；阳台有空调孔的砖换掉；49号客卫两墙下脚防水修补；45#卫生间东墙门北下脚防水修补，以上在2015年农历正月十八以后修补完成后，将剩余的叁万伍仟元余款一次性结清。”此后，原告分两次将上述协议上存在的质量问题进行了部分维修。对49号客卫两墙下脚防水及45#卫生间东墙门北下脚防水，被告认为原告仅用堵漏王将漏水的地方进行了填补，对墙面未进行防水处理，45#鞋柜亦未进行修补。
本案在审理过程中，2015年11月4日，原告仲从稳、被告朱红军之妻王美云双方到现场确认了协议中尚有过道顶裂缝、卫生间防水需要进行修补，原告仲从稳承诺102室的鞋柜（即协议上45#鞋柜）重做。后双方确定了同年11月19日由原告仲从稳前去进行维修。同年11月19日，当仲从稳带人前去维修时，被告朱红军要求仲从稳重新签订协议才允许原告仲从稳进行维修，双方为此发生争执，雅周派出所出警处理。
被告朱红军称2015年11月19日仲从稳已经是第三次上门进行的维修，前两次维修好的地方又出现了问题。
第三次庭审时，本院向被告朱红军释明是要求原告继续维修还是赔偿损失时，被告明确表示不要求原告赔偿损失，要求原告另请他人维修但不允许原告本人到场维修。
上述事实，有协议、证人证言、接处警记录、处警录像、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告仲从稳为被告朱红军的两套房屋进行装饰装修，双方之间的装修合同成立且合法有效。原告虽对案涉工程进行了修复，但未能达到修复的目的，被告以协议的形式向原告出具了书面手续，确认欠原告工程款35000元，并在协议上注明了付款的条件为原告仲从稳将协议所列项目修补完成后一次性付清，故被告出具该协议的行为应为附条件的民事法律行为，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。原告向本院诉讼后，在本院主持下双方确认了该协议需要维修的项目，并确定了具体的维修时间，原告仲从稳按约上门维修，被告朱红军却以要求与原告重新签订协议为由阻止原告维修，特别是经本院释明后，被告明确拒绝原告入户维修。因此，本院认为被告朱红军存在为自己的利益不正当地阻止条件成就的行为，根据法律规定，该付款条件视为已成就。故被告朱红军理应及时给付原告仲从稳装潢款人民币35000元。对于被告朱红军辩称的装修质量问题其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱红军于本判决生效后十日内给付原告仲从稳装修款35000元。
如果被告朱红军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告朱红军负担（已由原告仲从稳代垫，朱红军在履行上述义务时一并给付仲从稳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年七月十八日
见习书记员 胡晓翠
附《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1805号
上诉人（原审原告）张双珍。
上诉人（原审原告）李敏。
上诉人（原审原告）陈树英。
被上诉人（原审被告）冉俊。
被上诉人（原审被告）重庆风平物流有限公司。
法定代表人田兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
代表人王贤锋，该公司经理。
上诉人张双珍、李敏、陈树英因与被上诉人冉俊、重庆风平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01135号民事判决，向本院提出上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判各被上诉人共同赔偿其各项经济损失170065元（不服一审判决金额10000元）。在诉讼过程中，上诉人张双珍、李敏、陈树英于2016年7月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张双珍、李敏、陈树英的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准予上诉人张双珍、李敏、陈树英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张双珍、李敏、陈树英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第89号
罪犯谢艳军，男，1977年2月15日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2008年6月17日作出了（2008）崇刑初字第113号刑事判决，以被告人谢艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已缴纳100元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢艳军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢艳军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分95.3分。2014年该犯被监狱评定为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢艳军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢艳军减刑一年二个月（刑期自2007年12月4日至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第531号
原告东莞市飞福皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。
法定代表人周永祥。
委托代理人刘道元，湖南人和律师事务所律师。
被告佛山市南海区俊枫皮鞋厂，住所地佛山市南海区。
投资人郭尧溪。
被告郭尧溪，住佛山市南海区。
本院于2014年10月29日受理了原告东莞市飞福皮革有限公司与被告佛山市南海区俊枫皮鞋厂、郭尧溪买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理。2014年12月3日，原告以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市飞福皮革有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取605.79元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一四年十二月四日
书记员 李 喆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执308号
申请执行人：燕高霞，女，1964年4月21日出生，汉族，住滁州高南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-16号仲裁裁决书，于2016年1月31日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币34434元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币517元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币34951元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4002号
原告黄旭峰，男，1994年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告黄汉石，男，1957年1月9日生，汉族，住上海市。本院在审理原告黄旭峰诉被告黄汉石共有物分割纠纷一案中，原告于2016年7月12日以双方已达成案外协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄旭峰撤回起诉。本案案件受理费人民币4685元(已减半收取)，由原告黄旭峰负担。
审判员 黄新华
二〇一六年七月十四日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第368号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。
法定代表人：谢敏。
被告：林华东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行诉被告林华东金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行撤回起诉。
本案受理费20303元，减半收取10152元，由原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年�月十二日
书 记 员 孙 璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更939号
罪犯何天勇，农民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年1月17日作出（2012）玉区法刑初字第5号刑事判决，以何天勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2011年5月5日起至2024年5月4日止。2012年5月29日送广西平南监狱服刑，在服刑期间于2014年8月6日获减刑十一个月，减刑后刑期至2023年6月4日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯何天勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年2月，累计奖励分89.03分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
广西贵港市人民检察院以罪犯何天勇是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯何天勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何天勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯何天勇是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何天勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月一日
书记员 钟继冰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初673号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人熊刚，男，1975年2月2日出生，籍贯：福建省浦城县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省浦城县。因犯抢劫罪于2001年8月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因犯故意伤害罪于2003年9月18日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑二年，与原犯抢劫罪合并执行六年六个月，于2006年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人熊刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人熊刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年4月14日12时许，被告人熊刚与买毒人员吴某某经事先电话联系商定毒品交易的价格、数量后，被告人熊刚在福州市晋安区鼓山镇鼓山沃尔玛后门外的空地处将一袋疑似冰毒晶体以人民币300元的价格卖给吴某某。民警当场从被告人熊刚处提取到毒资人民币300元，从吴某某处提取到净重为0.93克的一袋疑似冰毒晶体。经鉴定，所缴获的疑似冰毒晶体中检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证鉴定聘请书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、看守所出所信息详细查询结果、行政处罚审批表、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、常住人口详细查询结果、通话清单、福建省毒品实物上缴收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人吴某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）937号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊刚违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法进行贩卖，数量为0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人熊刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月一日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初61号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年7月出生，汉族，住天津市西青区（现住黑龙江省牡丹江市爱民区）。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
辩护人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
被告人郑某，男，1988年1月出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。2017年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人韩某、郑某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。被告人韩某及其辩护人赵月芹、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年2月1日22时许，被告人韩某来到牡丹江市爱民区XX小区XX号楼西侧路口欲烧纸祭奠，遭到在附近居住的被害人王某甲的阻止，双方发生口角。韩某用腰带抽打王某甲头面部及身体数下，韩某之友被告人郑某闻声赶至，照王某甲面部击打两拳。厮打中，王某甲三次被打倒在地。期间，韩某击打其面部数拳，用腰带抽打并踢、踹其身体数下，郑某踢、踩其身体及头部数脚。尔后，二人逃离现场。经法医鉴定：王某甲鼻骨骨折损伤程序评定为轻伤二级；头皮挫伤损伤程序评定为轻微伤。
经侦查，被告人韩某于2017年2月28日被公安机关在吉林省长春市抓获；被告人郑某于同年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，2017年5月15日经牡丹江市爱民区人民检察院主持调解，被告人韩某、郑某一次性赔偿了被害人王某甲经济损失，王某甲对韩某、郑某的行为给予谅解。
上述事实，被告人韩某、郑某在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、被害人王某甲的陈述笔录、证人王某乙、韩某某的证言笔录、公安机关出具的到案经过、辨认笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队及黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书及病案复印件、视频资料及截图、韩某、郑某的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人韩某、郑某因琐事将被害人王某甲打伤，经法医鉴定构成轻伤，韩某、郑某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控韩某、郑某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。韩某的辩护人关于韩某如实供述犯罪事实、初犯、赔偿被害人经济损失，可对韩某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。郑某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；韩某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；二被告人均系初犯，且与被害人已经达成民事和解，并得到了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据韩某、郑某的犯罪事实、情节、作用、社会危害性、认罪态度等具体情节，经评估，宣告缓刑对韩某、郑某居住的社区没有重大不良影响，可对韩某、郑某宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 颖
二〇一七年六月十九日
书记员 沙向前
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5893号
原告：姚明，男，1957年10月27日生，汉族，安徽省电力设计院设计师，住安徽省合肥市。
原告：胡苏华，女，1957年11月8日生，汉族，合肥供电公司退休职工，住址同上。
委托代理人：姚明，男，1957年10月27日生，安徽省电力设计院设计师，住安徽省合肥市金寨路***号*栋***室，公民身份号码3401041957********，系原告丈夫。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，男，该公司职员，住。
委托代理人：周子熠，男，该公司职员，住。
原告姚明、胡苏华与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚明到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明、胡苏华诉称：2011年10月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定。原告按约履行了相关义务，房屋交付后，原告也缴纳了相应的办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理合肥市信旺华府骏苑大唐国际购物广场三期C区商场三层商3386号商铺房产证；2、被告支付原告延期办证违约金286元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场三层商3386号商铺，建筑面积13.32平方米，总房价为278831元，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月22日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积13.67平方米，应收总房款286158元，原告实际已付房款278831元，应补缴房款7327元，被告应付原告逾期交房违约金21331元，原告应缴办证费用17729元，两抵后原告仍应支付被告办证费用3725元。当日原告通过银行转账向被告交纳了3725元办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证并支付违约金286元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告姚明、胡苏华办理信旺·华府骏苑C区商场三层商3386号商铺产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚明、胡苏华逾期办理房屋产权证违约金286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十月十日
书记员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字383号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人贾盟。
委托代理人姜涛。
被告陈艳福，男，1978年6月3日出生，汉族。
被告王再友，男，1989年3月1日出生，汉族。
被告宋福亮，男，1976年3月16日出生，汉族。
被告宋献伟，男，1975年5月29日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈艳福、王再友、宋福亮、宋献伟金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年4月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告陈艳福、王再友、宋福亮、宋献伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日，被告陈艳福因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告王再友、宋福亮、宋献伟为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告陈艳福偿还借款200000元、2013年2月20日之前的利息24937.53元及之后的利息，被告王再友、宋福亮、宋献伟负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年9月17日，被告陈艳福向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款200000元，被告王再友、宋福亮、宋献伟签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对陈艳福借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月20日，徐寨信用社与被告陈艳福签订了个人借款合同，与被告王再友、宋福亮、宋献伟签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为陈艳福；借款金额为200000元；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为王再友、宋福亮、宋献伟；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人陈艳福形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2011年9月20日起至2012年9月20日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。次月5日，徐寨信用社与被告陈艳福签订了借款凭证一份，约定：借款人为陈艳福；借款金额为200000元；借款期限自2011年10月5日至2012年9月15日；月利率为11.75334‰；还款方式为按月结息，到期还本。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为陈艳福，存款账号为XXXX的账户中，被告陈艳福在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月20日，被告陈艳福未归还本金，应付利息扣减已归还的部分，尚欠利息24937.53元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告陈艳福由被告王再友、宋福亮、宋献伟担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告陈艳福之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告陈艳福在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈艳福已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任。故原告要求被告陈艳福归还借款本金200000元、2013年2月20日之前的利息24937.53元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王再友、宋福亮、宋献伟对被告陈艳福借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告陈艳福逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王再友、宋福亮、宋献伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王再友、宋福亮、宋献伟承担连带清偿责任后，有权向被告陈艳福追偿。
被告陈艳福、王再友、宋福亮、宋献伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈艳福于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月20日前的利息为24937.53元；自2013年2月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告王再友、宋福亮、宋献伟对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告王再友、宋福亮、宋献伟承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告陈艳福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月十三日
书 记 员 景文克
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00638号
申请执行人：陈永辈，男，1968年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：籍永兵，男，1969年7月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第0000759号民事判决书，向被执行人籍永兵发出执行通知书，责令被执行人籍永兵立即偿还申请人陈永辈借款78000元。但被执行人籍永兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人籍永兵在上海铁路局新长车务段有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（轮候）扣留被执行人籍永兵在上海铁路局新长车务段的工资收入79945元（每月扣留1200元直至欠款清偿为止）。
本裁定自在先扣留解除之日起自动发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨新光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00481号
原告：张志梅，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：袁德明，男，1979年5月4日出生，汉族，驾驶员，住舒城县。
原告张志梅诉被告袁德明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告张志梅的委托代理人任六富、被告袁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志梅诉称：2012年4月23日，被告因周转需要，向原告借款20000元，被告出具借条，原告交付现金20000元给被告。2013年3月1日，被告因周转需要，又向原告借款10000元，被告出具借条，原告交付现金10000元给被告。后原告多次向被告催要借款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格
借条两张，证明被告袁德明分别于2013年3月1
日和2012年4月23日两次向原告借款3万元。
被告袁德明辩称：被告并未向原告借钱，原告所言不属实。
被告袁德明未向本院提供证据材料。
对原告方提供的2份证据，被告发表以下质证意见：
对证�1无异议；对证据2，借条并非由被告本人所写，签字也并非由被告本人所签。
对原告方提供的2份证据，本院认证如下：
证据1，被告方无异议，予以确认；证据2，首先，被告方诉称原告方提供的借条不是其本人所写，但又不申请对借条进行鉴定，根据相关法律规定，被告应承担举证不能的法律后果；其次，被告在借条后面的签名为袁德明，但在庭审过程中被告提供一份“元德明”的身份证，可在本案庭审结束后被告在庭审笔录上签字仍为袁德明，且与欠条上的签字完全一致，故对以上两份借条的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证、本院认证以及当庭辩论查明事实如下：
2012年4月23日，被告向原告借款20000元，被告出具借条，原告交付现金20000元给被告。2013年3月1日，被告又向原告借款10000元，被告出具借条，原告交付现金10000元给被告。后原告多次向被告催要借款，被告一直未付。2013年6月3日，原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告袁德明立据向原告借款30000元，现原告起诉，要求被告立即归还借款30000元应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁德明欠原告张志梅借款30000元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告袁德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一三年六月二十七日
书记员 郑青
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初143号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地江西省。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)145号起诉书指控被告人刘某某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月，被告人刘某某伙同徐某(已判决)伪造四张居民身份证，用于至本市各医院配取复方可待因口服溶液。2017年11月10日，徐某持上述伪造的居民身份证至本市徐汇区复旦大学附属中山医院配取复方可待因口服溶液时，被公安人员当场人赃俱获。2018年1月9日，刘某某在上海南站被公安人员抓获。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为已构成伪造身份证件罪。鉴于刘某某有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人刘某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年四月十二日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第217号
上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司青岛德宝湾海景大酒店。
代表人刘旭东，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛六角星贸易有限公司。
法定代表人贾振良，经理。
上诉人山东澳青置业有限公司青岛德宝湾海景大酒店因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20394号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是山东澳青置业有限公司的分公司，其法律责任由总公司承担，而总公司的注册地是山东省潍坊市高新区鸢飞街北侧创业大厦。因此，本案应由山东省潍坊市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东澳青置业有限公司青岛德宝湾海景大酒店是经工商行政机关依法注册登记，具有独立承担民事责任的民事主体，其住所地位于青岛市市南区，故，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十日
书记员 张雪平
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3026号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：简阳市三江农牧有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：鄢伟，总经理。
被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽。
委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告简阳市三江农牧有限公司、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3026号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：简阳市三江农牧有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：鄢伟，总经理。被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华茂泽。委托诉讼代理人：周毅，公司员工。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告简阳市三江农牧有限公司、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  税远雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  李颖健
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初985号
原告：赵春波，男，1950年11月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告：杨杰，女，1952年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台市第二医院，住所地邢台市桥东区豫让桥路371号，机构代码40188219-8。
法定代表人：郑志明，该院院长。
本院在审理原告赵春波、杨杰与被告邢台市第二医院追偿权纠纷一案中，原告赵春波、杨杰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春波、杨杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春波、杨杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告赵春波、杨杰负担。
审判员 李书江
二〇一七年五月十日
书记员 侯浩浩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0178号
申请执行人李XX。
被执行人张X。
本院在执行李XX与张X婚约财产纠纷一案，因被执行人张X外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第01502号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年七月二十二日
书记员 王阿娉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初58号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾XX，男，1970年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局以涉嫌故意毁坏财物罪执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人徐XX，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年9月11日因涉嫌故意毁坏罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局以涉嫌故意毁坏财物罪执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人曾XX、徐XX犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。因二被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了快速审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人曾XX、徐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日，被告人曾XX因向被害人甘某索要工程欠款未果，遂让被告人徐XX安排刘杰、周龙、郭强（均另案处理）去打砸被害人甘某的汽车，并与被告人徐XX一起带着刘杰等三人指认了甘某所驾驶的汽车。当日14时许，刘杰、周龙、郭强三人驾驶被告人徐XX所提供的车辆来到本市聚胥路普星村15组附近，持械打砸被害人甘某所驾驶的川A7XX**大众速腾汽车，随后逃离现场。经鉴定，川A7XX**大众速腾汽车被损毁部分价值5890元。
被告人曾XX主动到案并如实供述上述犯罪事实；被告人徐XX到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，谅解书，被告人身份信息等证据证实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人甘某与被告人曾XX之间存在工程欠款纠纷。2015年9月1日，被告人曾XX对被害人甘某进行赔偿并道歉，被害人甘某对被告人曾XX采取的过激行为予以谅解。
本院认为，被告人曾XX因多次向被害人甘某追索工程欠款未果，而安排被告人徐XX带领他人故意毁坏公私财物，数额达5890元，其行为均构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曾XX、徐XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾XX系授意者，被告人徐XX系安排、实施者，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的具体行为予以量刑。案发后，被告人曾XX主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐XX到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人曾XX积极赔偿被害人甘某经济损失，并赔礼道歉，取得被害人甘某谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，被告人曾XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人徐XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年二月五日
书记员 丁洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人莫仁孟，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行莫仁孟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1034号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫仁孟在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫仁孟名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1034号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭铭会
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第140号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
被申请人侯红丽，女，汉族，农民，住迁西县。
被申请人任连新，男，，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与侯红丽、任连新借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）迁民初字第959号民事调解书已发生法律效力，迁西县农村信用社合作联社于2014年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第959号民事调解书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一四年九月十九日
书记员 高树燕（兼）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1306号
原告郑建设，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告李加财，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郑建设与被告李加财买卖合同纠纷一案中，原告郑建设以被告已还清欠款为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建设撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑建设负担。
审判员 林明智
二〇一六年三月二十二日
书记员 李玉华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终228号
上诉人（一审原告）：潘家文，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：潘井秋，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人潘家文因与被上诉人潘井秋侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年11月27日作出的（2015）宿埇民一初字第07627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。
潘家文一审起诉称：潘家文、潘井秋系东西邻居，潘家文在东面，潘井秋在西面。潘家文在自己的宅基地上拉院墙施工，潘井秋却无理阻止潘家文施工，使潘家文无法进行施工。经村、镇两级调解无效，无奈之下诉至法院。请求判令：潘井秋停止阻碍潘家文拉院墙施工，诉讼费用由潘井秋承担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。潘家文诉称系在自己所分的宅基地上正常拉院墙施工，潘井秋无理阻拦，要求潘井秋停止该侵权行为；庭审中，潘家文虽然提供了宅基地使用权证，但并未提供相关证据证明宅基地的四至，且经一审法院实地调查及多次询问，亦未能找到潘家文宅基地的四至点。因此，现有证据不足以证明潘家文欲拉院墙占地的合法性及正当性，亦不能证明欲拉院墙所占地与潘家文之间的存在利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回潘家文的起诉。案件受理费80元，依法予以退还。
潘家文不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审裁定认定事实错误。1、一审法院认定潘家文没有提供证据证明案涉宅基地的四至，与事实不符，案涉宅基地的四至应为潘家文现有房屋的四至。2、一审法院以现有证据不能证明潘家文欲拉院墙的合法性与正当性错误。潘家文在自己的宅基地范围内拉院墙合法、正当，一审法院在没有证据推翻其土地证的情况下，裁定驳回潘家文的起诉，没有事实和法律依据。（二）一审裁定适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误。请求二审法院撤销一审裁定并予以改判。在本案二审审理过程中，经本院释明，潘家文将上诉请求变更为：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
潘井秋答辩称：潘家文此次盖偏房侵占了其宅基地，一审法院裁定驳回其起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案潘家文提起的虽然是侵权之诉，但潘家文与潘井秋实质争议的则是案涉土地使用权属问题。潘家文主张其与潘井秋宅基地的界点为其房屋墙西40厘米处，潘井秋对此则予以否认，认为二人宅基地界点在潘家文房屋墙西26厘米处。从本案现有证据及现场查看情况来看，潘家文宅基地的东西界点不明，导致无法确定案涉土地使用权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因双方当事人对案涉土地使用权属发生争议，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回潘家文的起诉。一审法院以潘家文与案涉土地无利害关系裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。
综上，一审裁定理由虽有不当，但裁定结果正确，本院对其裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年二月五日
书 记 员 牛小龙
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第73号
原告崔晓娜，女，汉族。
原告安俊锋，男，汉族。
二原告共同委托代理人郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被告张跃凯，男，汉族。
委托代理人孙光辉，男，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人尹伟，任公司总经理职务。
委托代理人赵子玉，公司员工。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
原告崔晓娜、安俊锋诉被告张跃凯、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光保险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安俊锋及崔晓娜的共同委托代理人郑国平、被告张跃凯的委托代理人孙光辉、阳光保险漯河支公司的委托代理人赵子玉、郭晓果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔晓娜、安俊锋诉称，2014年3月1日16时张跃凯驾驶豫LV45**轻型货车，沿郸石329省道由西向东行驶至瓦店镇贾庄村时，与同向张栓所骑电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘车人安茜（女，4岁）死亡，张栓受伤两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后张跃凯驾车逃逸，经交警认定张跃凯负事故的全部责任，豫LV45**轻型货车在被告阳光保险漯河支公司投有交强险，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告阳光保险漯河支公司在交强险范围内赔偿原告11万元。
被告张跃凯辩称，1.被告在保险公司投的有交强险，保险公司应由在交强险责任限额内赔偿原告；2.张跃凯在事故后已支付原告15万元。
被告阳光保险漯河支公司辩称，张跃凯驾驶保险车辆发生事故时醉酒、逃逸，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，最终的责任承担是张跃凯，而张跃凯已与原告达成协议赔偿了原告17.7万元。原告即使起诉我公司，我公司也仅赔付张跃凯赔偿原告不足部分，保险公司如承担赔偿责任，根据交强险合同约定我公司可向张跃凯追要。
经审理查明，2014年3月1日16时张跃凯醉酒驾驶豫LV45**轻型货车，沿郸石329省道由西向东行驶至临颍县瓦店镇贾庄村时，与同向张栓所骑电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人安茜死亡（系崔晓娜、安俊锋女儿）、张栓（系原告安俊锋母亲）受伤的交通事故，事故后张跃凯驾车逃逸。该事故经临颍县公安交通警察大队漯工交认字（2014）第00019号道路交通事故书认定，张跃凯负事故全部责任，安茜、张栓无责任。2014年3月8日崔晓娜、安俊锋与张跃凯出具谅解书一份，主要内容为：因交通事故双方达成调解协议，张跃凯赔偿崔晓娜、安俊锋各项款15万元，崔晓娜、安俊锋对张跃凯的肇事行为表示谅解，不再追究其任何民事和刑事责任。
另查明，1.安茜，女，2009年4月2日出生（农村居民）；2.豫LV45**轻型货车行驶证登记所有权人为张跃凯，该车在阳光保险漯河支公司投有交强险，保险期间自2013年8月21日零时起至2014年8月20日二十四时止；3.2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准农村居民人均纯收入8475.34元∕年；农、林、牧、渔业24457元∕年；城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元∕年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安局交通警察大队认定，张跃凯负事故的全部责任，对此事实，本院予以认定。被告张跃凯作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应当对因事故造成的损失承担民事责任，被告阳光保险漯河支公司作为豫LV45**轻型货车交强险的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在交强险的责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对原告崔晓娜、安俊锋的赔偿项目计算如下：死亡赔偿金169506.80元（8475.34元∕年×20年）；2、丧葬费18979元（37958／年÷2）；3、精神抚慰金50000元，4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费（按3人计算）本院酌定1000元，崔晓娜、安俊锋上述费用合计239485.80元。
根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，被告阳光保险漯河支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿崔晓娜、安俊锋上述损失11万元。
关于阳光保险漯河支公司辩称张跃凯已就事故与原告达成了赔偿协议并获得赔偿，原告不应当再起诉保险公司和只同意赔付张跃凯赔偿原告不足部分，本院认为，张跃凯醉酒驾驶机动车发生肇事并逃逸，导致安茜死亡，后其自愿与死者家属达成赔偿协议并赔偿15万元，张跃凯的赔偿行为是出于自愿，此民事行为并不违反法律规定，不影响本案原告依据相关法律规定向阳光保险漯河支公司主张权利，亦不能减轻阳光保险漯河支公司在责任保险限额内的赔偿责任，但阳光保险漯河支公司可依据《机动车交通事故强制险条例》第二十二条规定，就其垫付的相关费用对被告张跃凯享有追索权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿崔晓娜、安俊锋各项损失11万元。
本案诉讼费2500元，由被告张跃凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 符建业
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第73号
原告孙某，男，1991年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，1989年9月22日生，汉族，农民。
原告孙某与被告杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员李兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人周福杰到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：要求被告杨某返还彩礼28000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原告孙某与被告杨某甲经人介绍于农历2012年3月6日订婚，并于订婚当日按照农村风俗举办了结婚典礼，因未达法定结婚登记年龄，原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。订婚当日，原告孙某通过媒人给付被告杨某甲28000元彩礼。后原告孙某与被告杨某甲因故于2013年10月4日分居，原告孙某要求被告杨某甲返还彩礼28000元，双方协商未果，原告诉至本院。
本案审理过程中，原告申请媒人闫某、赵某出庭作证，闫某称，我与原、被告无关系，是我与赵庄的赵某共同介绍他俩认识的，订婚当天在原告家，原告父母把28000元的彩礼交给我了，到了被告家以后，我一次性把这28000元交给了被告的家人，被告家人当场清点了这个钱。赵某称，原被告的婚姻是我和闫某介绍的，我原来不认识原被告，订婚当天我和闫某从原告处拿了28000元，送到被告家中，把钱交给了被告的母亲。
本院于2014年1月22日，询问被告杨某甲父亲杨某乙本案相关情况，杨某乙认可收到原告28000元彩礼，但称其曾经出资3000余元给原告孙某买过一辆摩托车，且原、被告共同生活一年半，期间有共同存款。未提交相关证据证实。
上述事实，有原告陈述，举证在案为凭，业经当庭举证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后原、被告在没有按国家规定到婚姻登记部门办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗举办了结婚典礼，虽共同生活一年半，但最终双方并未缔结婚姻关系，不受法律保护。证人闫某、赵某的证言，能够相互印证，且被告杨某父亲杨某乙认可收到原告28000元彩礼，对此本院予以确认。被告杨某父亲杨某乙称曾出资3000余元给原告孙某买过一辆摩托车，且原、被告共同生活期间有共同存款，因未提交相关证据证实，本院不予确认。
结合本案实际情况，原、被告虽未办理结婚登记但已同居生活长达一年半之久，故对于原告孙某给付被告杨某的28000元彩礼，本院认为应予适当部分返还14000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十日内返还原告孙某彩礼14000元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 李 兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 于海燕
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第73号
原告临江市大华矿业有限公司，地址：临江市。
法定代理人董安华，男，该公司董事长。
委托代理人刘晓霞，女，1980年5月10日出生，汉族，临江市大华矿业有限公司职工，住临江市。
被告王文茂，男，1963年12月2日出生，汉族，个体，住临江市。
委托代理人潘维珍，女，1963年12月8日出生，汉族，个体，住临江市。
原告临江市大华矿业有限公司诉被告王文茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，并于2014年4月10日、2014年5月22日两次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临江市大华矿业有限公司的委托代理人刘晓霞、被告王文茂及其委托代理人潘维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，原告决定不对外出租原告公司办公楼右侧一楼由被告承租的门市房。在此门市房房租到期后，原告多次通知被告须腾出此房，被告在接到原告通知后以种种理由拒绝腾出此房。于是原告在2014年2月24日，又对被告下达了腾迁通知，告知被告须在3月5日前倒房，被告仍以种种理由拒绝腾出此房。现原告诉至法院，要求被告立即搬出该房屋，并支付自2014年1月至今的房租。
被告辩称，我同意搬迁，但希望原告能给我一年的时间，让我收回欠帐。同时，这个门市房是7年前我花8万元兑过来的，那时屋里什么也没有，如果原告赔偿我15万元或者16万元损失，我立即搬迁，不给补偿我走不了。
经审理查明，被告从临江市检察院处承租本案争议房屋，双方未签订租赁合同，对租期及房租均是口头约定。2008年4月12日，原告与临江市检察院签订置换楼房补充协议书，将该房屋置换给原告，被告继续承租该房屋，原、被告双方仍未签租赁合同。
2014年1月8日，原告给被告下达腾迁通知，要求被告2014年2月7日前腾出此房，被告未腾迁。被告租金缴至2013年12月31日。被告缴纳的2013年全年租金为9600元。原告要求被告按1667元／月缴纳自2014年1月1日起直至腾迁之日止的房屋租金，被告认为价格过高，不同意按上述价格缴纳房屋租金。
以上事实有原被告陈述、限期腾迁通知、置换楼房补充协议书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将房屋出租给被告，双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，故双方对该房屋形成不定期租赁合同关系。现原告请求腾迁，并且已经提前通知被告，被告应予搬迁，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告缴纳直至腾迁的房屋租金，有法律依据，本院予以支持，但双方对房屋租金价格未达成一致意见，综合本案双方均是口头约定没有书面合同的实际情况，本院认为在双方未达成一致意见前，被告按照2013年双方约定的9500元／年标准缴纳房屋租金符合法律规定。被告要求原告赔偿损失的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王文茂于本判决生效后一个月内搬出租赁房屋，并按9500元／年支付原告直至搬出该房屋之日止的房屋租金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王文茂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘淑敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵祥凤
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第73号
原告牛建利，男，1972年8月17日生，汉族，临城县人，农民。
原告李荣，女，1973年1月1日生，汉族，临城县人，农民。
原告牛建敏，女，1968年4月15日生，汉族，临城县人，农民。系牛建利姐姐。
原告睢偶妮，女，1934年3月19日生，汉族，临城县人，农民。系牛建利母亲。
被告岳志清，男，1965年7月14日生，汉族，临城县人，农民。
被告乔计英，女，1966年5月26日生，汉族，临城县人，农民。系岳志清妻子。
被告岳利超，男，1991年3月29日生，汉族，临城县人，农民。系岳志清儿子。
本院在审理原告牛建利、李荣、牛建敏、睢偶妮与被告岳志清、乔计英、岳利超生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告牛建利、李荣、牛建敏、睢偶妮于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建利、李荣、牛建敏、睢偶妮申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛建利、李荣、牛建敏、睢偶妮撤回起诉。
案件受理费125元，由原告牛建利、李荣、牛建敏、睢偶妮负担。
审判员 王继国
二〇一四年一月十六日
书记员 武 潺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第73号
原告常某某，女，1988年10月20日出生。
被告梁某某，男，1990年11月23日出生。
本院在审理原告常某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2013年9月5日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一四年四月十七日
书记员 王小红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执664号
申请执行人全昌男，男，现住延吉市。
被执行人崔龙石，男，居住地为延吉市。
申请执行人金昌男与被执行人崔龙石之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第7177号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为62725.50元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还本金62050及利息、迟延履行金、案件受理费675.50元、申请执行费841元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无存款余额、房产、车辆等信息。2016年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李权哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更548号
罪犯俞善永，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂硚口刑初字第00784号刑事判决，认定被告人俞善永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金25000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00030号刑事判决，认定被告人俞善永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俞善永减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯俞善永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俞善永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俞善永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯俞善永的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月31日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟