wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第231号
罪犯佐守成，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2008年7月28日作出（2008）河刑初字第8号刑事判决，以被告人佐守成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年九个月。被告人佐守成不服，提起上诉。山东省东营市中级人民法院经二审审理于2008年12月15日作出（2008）东刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年1月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯佐守成到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佐守成减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第206-2号
申请执行人龚树生。
被执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
组织机构代码××。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第344号民事调解书，向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑第二工程局有限公司给付申请人龚树生租赁费47293.75元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件执行费610元。但被执行人中国建筑第二工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款共计47903.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 周志刚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第206-2号申请执行人龚树生。被执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人陈建光，董事长。组织机构代码××。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第344号民事调解书，向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑第二工程局有限公司给付申请人龚树生租赁费47293.75元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件执行费610元。但被执行人中国建筑第二工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款共计47903.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 雷二〇一四年十一月二十日书记员 周志刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23381号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹欢，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹欢系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款73,515.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00080号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人曹红姣、姚辉。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第813号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第813号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第189号
原告：陈守强，男，1966年3月20日，汉族，住河南省洛阳市。系个体工商户东莞市长安中亿印刷包装材料厂经营者。
被告：锋创电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郝荣光。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
原告陈守强与被告锋创电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日向本院提起诉讼。本案由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理本案。原告陈守强、被告委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守强诉称：原告根据被告的订购单在2013年8月至2014年1月共向被告提供印刷品47888.4张，货款金额共计人民币143664.11元。根据合约约定的付款金额为月结60天，被告一直未付，原告多次催收没有结果。据此，请求人民法院判令：1.被告立即支付原告货款人民币143664.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认；对原告起诉的货款数额亦予以确认。
经审理查明：原告主张与被告存在业务往来，原告向被告供应音箱线材。原告拖欠被告2013年8月至2014年1月份货款，分别为15215.24元、22468.16元、21438.82元、22546.22元、30503.22元、31492.47元，共计人民币143664.11元。对此，原告提供了汇总表、订购单、送货单予以证明。被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对原告起诉的货款数额亦予以确认。
以上事实，有原告提供的汇总表、订购单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告尚拖欠原告货款人民币143664.11元，有原告提供的汇总表、订购单、送货单为证，事实清楚、证据充分，且被告对拖欠货款的数额予以确认，被告应当向原告支付货款人民币143664.11元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告锋创电子（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款143664.11元给原告陈守强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年四月十五日
书记员 柯聪聪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1185号
原告黄某某，男，1976年3月9日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告孙某某，女，1975年11月28日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4098号
原告：刘丽专，女，1958年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告:泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼。统一社会信用代码：9135050015610560XK。
法定代表人：黄建泉。
被告：泉州市闽侨实业投资有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路北段闽侨大厦。统一社会信用代码：91350500156100454U。
法定代表人:王杰安。
第三人：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市温陵南路农行大厦。统一社会信用代码：913505028561872123。
法定代表人:李芬芬。
原告刘丽专与被告泉州市闽侨实业典当有限公司、泉州市闽侨实业投资有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘丽专在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丽专撤回起诉处理。
审判员 郑丹红
二〇一七年六月十五日
书记员 林 琳
附本案引用的法律条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》:
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4098号原告：刘丽专，女，1958年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告:泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼。统一社会信用代码：9135050015610560XK。法定代表人：黄建泉。被告：泉州市闽侨实业投资有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路北段闽侨大厦。统一社会信用代码：91350500156100454U。法定代表人:王杰安。第三人：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市温陵南路农行大厦。统一社会信用代码：913505028561872123。法定代表人:李芬芬。原告刘丽专与被告泉州市闽侨实业典当有限公司、泉州市闽侨实业投资有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘丽专在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽专撤回起诉处理。审判员  郑丹红二〇一七年六月十五日书记员  林 琳附本案引用的法律条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第1024号
原告林庄，女，1988年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林雪宝，男，1959年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区金山街道燎原村经济合作社，住所地福州市仓山区。
法定代表人林美珍，主任。
本院在审理原告林庄与被告福州市仓山区金山街道燎原村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告林庄于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林庄撤回起诉。
案件受理费442元，原告撤诉减半收取221元，由原告林庄负担。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 许友霖
人民陪审员 张 力
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 曾雪莲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终9号
上诉人（原审被告）陈某，山西省孝义市崇文街办居民。
被上诉人（原审原告）张某，山西省孝义市崇文街办居民。
上诉人陈某不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1660-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，孝义市人民法院(2015)孝民初字第1660-3号民事裁定书适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人于2010年开始至今，一直在太原市居住生活，现居住在小店区真武路68号恒大绿洲小区12幢4单元7层0701号，且在此居住已经满一年。因此，本案的管辖地应该是申
请人的经常居住地太原市小店区人民法院，故请求吕梁市中级人民法院依法撤销孝义市人民法院(2015)孝民初字第1660-3号民事裁定书，将案件移送至太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地孝义市为合同履行地。故受诉的接收货币一方所在地的孝义市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月八日
书记员 芮敏君
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初375号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工，住该公司职工宿舍。
被告：雷建国，男。
被告：陈建梅，女。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称:青神农商银行）与被告雷建国、陈建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商银行的委托诉讼代理人艾阳春、被告陈建梅到庭参加诉讼。被告雷建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青神农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷建国、陈建梅立即偿还借款本金300000元及利息（该利息从2016年12月22日起，以借款本金300000元为基数，按月利率7.3229‰计算至判决之日止；判决后的逾期利息按月利率10.2521‰计算至还清借款本金之日止）；2.依法确认原告对被告提供的抵押物享有的优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所产生的全部费用。事实和理由：被告雷建国、陈建梅于2015年6月11日与原告签订借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款300000元，到期日为2018年6月10日。借款利息为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85％（即现在月利率7.3229‰），逾期利息在贷款利息基础上上浮40％（即现在月利率10.2521‰），抵押合同约定，二被告将其名下的房地产（即：雷建国、陈建梅位于青神县青城镇半边街19号房产，产权证号：青神房权证监证字第00320xx、003202x号抵押给原告，双方于2015年6月15日办理了抵押登记手续（青神房他证他权字第93xx号）。原告于同日向被告雷建国、陈建梅发放了300000元贷款。被告借款后，仅将利息结付至2016年12月21日。后被告未按按季结息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，请求依法判决。
被告陈建梅辩称，承认原告诉称的全部事实，目前暂无经济实力偿还借款。
被告雷建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷建国、陈建梅于2015年6月11日与原告签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告向原告非循环使用借款300000元用于经营超市，借款额度支用有效期间自2015年6月11日至2018年6月10日。借款利息为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85％，逾期利息在贷款利息基础上上浮40％，结息方式为按季结息，结息日固定为每每季末月的第20日。合同约定如借款人未按约定还本付息导致违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息承担相关费用。抵押合同约定将二被告名下的房地产（即：雷建国、陈建梅位于青神县青城镇半边街19号房产，产权证号：青神房权证监证字第00320xx、003202x号抵押给原告，为该笔借款提供担保，双方于2015年6月15日办理了抵押登记手续，其抵押登记证号为青神房他证他权字第93xx号。原告于同日向被告雷建国、陈建梅发放了300000元贷款。被告借款后，仅将利息结付至2016年12月21日。后被告未按按季结息，经原告多次催收，被告仍未履行按季付息义务，原告遂于2017年3月30日向被告发出提示付息通知书，通知被告截止2017年3月20日的利息为6590.63元，要求被告筹措资金，并于结息日前一日存入约定帐户或准备好现金，保证按期足额付息。但被告仍未履行偿还义务，原告经催收无果，遂于2017年4月12日起诉来院。
另查明：青神县农村信用合作联社于2016年6月经银监局批准成立四川青神农村商业银行股份有限公司，原青神县农村信用合作联社债权债务均归属于四川青神农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、中国银监会四川监管局文件、身份证、结婚证、个人借款申请书、借款承诺书、抵押承诺书、房地产抵押物清单、个人借款合同、贷款转帐凭证、抵押合同、房产证、土地证、他项权证、还款单据、基准利率一览表、提示付息通知书等证据可证，本院予以确认。
本院认为：原告青神农商银行与被告雷建国、陈建梅之间的借款合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款付息义务。现被告未按约定向原告支付利息，原告依合同决定贷款提前到期并要求被告返还其所欠全部借款300000元及利息的请求合法，本院予以支持。原告起诉之日，即2017年4月12日，应视为原告决定贷款提前到期之日，本院对此予以确认。被告所欠的利息，自借款逾期之日起，即从2017年4月12日起，至还清借款本金之日止，应按对应的借款逾期利率和合同约定的结息方式计算。在本案中，原告请求从2016年12月22日起，以借款本金300000元为基数，按月利率7.3229‰计算至判决之日止符合法律规定，本院予以支持。判决之后的逾期利息，因其合同约定执行的利率标准为浮动利率标准，故应按约定在贷款利率的基础上上浮40％，计算至还清借款本金之日止，本院对此予以确认。二被告以其所有的房产为该借款作抵押担保的事实，有抵押合同及有关部门抵押登记手续等证据可证，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告陈建梅、陈建梅返还借款本金300000元及其利息以及若被告雷建国、陈建梅未按期履行还款义务，则原告就依法拍卖或变卖二被告的抵押财产，所得价款享有优先受偿权的请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告雷建国、陈建梅返还原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息，该利息从2016年12月22日起，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期基准贷款利率上浮85％（即按月利率7.3229‰）计算至2017年6月15日；逾期利息从2017年6月16日起，以借款本金300000元为基数，在贷款利率的基础之上上浮40％，计算至还清借款本金之日止；
二、若被告雷建国、陈建梅未按照上述第一项中确定的期限履行还款义务，则依法拍卖或变卖被告雷建国、陈建梅的抵押物（即：位于青神县青城镇半边街19号房产，产权证号：青神房权证监证字第00320xx、003202x号，房屋他项权证号：青神房他证他权字第93xx号），所得价款优先清偿被告雷建国、陈建梅尚欠原告四川青神农村商业银行股份有限公司的借款本息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2520元，合计5420元由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年六月十五日
书记员 陈丽红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一终字第691号
上诉人（原审被告）云南川云养生保健食品有限公司。
住所地：禄劝崇德工业园区。
法定代表人唐光明，董事长。
特别授权委托代理人何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。
特别授权委托代理人周忠才，男，1969年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）云南信德华彩钢结构工程有限公司。
法定代表人贾何海，总经理。
特别授权委托代理人余丽梅，云南何国辉律师事务所律师。
上诉人云南川云养生保健食品有限公司因与被上诉人云南信德华彩钢结构工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经报本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。
经审理本院认为，原审人民法院在审理本案过程中认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第1100号民事判决；
二、本案发回云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院重审。
二审已预交案件受理费人民币11681元，退还上诉人云南川云养生保健食品有限公司。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 扬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00991号
原告吴海兵。
原告邓玮。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告吴海兵、邓玮诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场A幢A单元502号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告吴海兵、邓玮的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场A幢A单元502号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初419号
原告：陈贻强，男，1972年11月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张珍燕，男，1982年7月15出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陈立军，男，1985年10月3出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告陈贻强与被告张珍燕、陈立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻强,被告张珍燕、陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款6945元及利息（按年利率24%从2014年10月30日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月至10月，被告在江苏省常熟市做工程，就请原告去给被告做工，原告按约定做工，完工后被告共计欠原告工资共6945元。过后，原告多次催促被告支付所欠款项，被告至今未支付分文欠款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决为谢。
被告张珍燕辩称，欠款是事实，其金额是5000元。当时我支付5万元给被告陈立军结算工人工资，陈立军是否支付我不知道。
被告陈立军辩称，欠钱是事实，当时被告张珍燕给本人5万元是事实，但是给工人了。
经审理查明：2014年6月至10月，被告张珍燕与被告陈立军合伙做工程。期间，共同雇佣原告陈贻强为其提供劳务。经结算，被告张珍燕与被告陈立军尚欠原告陈贻强劳务费人民币5000元。2017年2月22日，原告陈贻强以被告张珍燕与被告陈立军尚未支付其劳务费为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈贻强为被告张珍燕、陈立军提供劳务，被告张珍燕、陈立军就应当按照约定足额支付劳务费。故原告陈贻强主张由被告张珍燕、陈立军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但其请求金额过高，应以本院查明的为准。超过本院查明部分的诉讼请求，本院不予以支持。原告陈贻强请求被告张珍燕、陈立军支付利息，但双方未约定付款期限。故对于原告陈�强的该项诉讼请求，本院不予以支持。对被告张珍燕、陈立军的辩称事由，部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告张珍燕、陈立军于本判决生效后十日内共同支付原告陈贻强劳务费人民币5000元；
二、驳回原告陈贻强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张珍燕、陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年三月十四日
书记员 何小浪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑培阁，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨令华，男。
再审申请人郑培阁因与被申请人杨令华确认股权纠纷一案，不服本院（2013）日商终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑培阁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 惠 超
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复34号
申请复议人（被执行人）贾宝成，男，1963年2月8日出生，汉族。
申请执行人张瑞岭，男，1969年11月18日出生，汉族。
申请执行人张文霞，女，1967年3月3日出生，汉族。
申请复议人贾宝成不服河南省封丘县人民法院（以下简称封丘法院）（2016）豫0727执750-1号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
封丘法院认为，永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险新乡公司）赔偿贾宝成的各项经济损失305000元，封丘法院裁定提取该款中的93675.2元属于贾培杰的遗产。故贾宝成的异议不能成立，不予支持。
申请复议人贾宝成称，从遗产的含义来看，死亡赔偿款并没有包含在继承法所列琚德遗产范围内。从性质上看，死亡赔偿就是受害人死亡后赔偿义务人支付给受害人近亲属或法定继承人的财产损失，而遗产是公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，死亡赔偿款是在受害人死亡后才产生的，并不属于受害人的遗留财产。因此，封丘法院认定贾宝成的赔偿款项93675.2元属于贾培杰的遗产予以提取错误，应撤销封丘法院（2016）豫0727执750-1号民事裁定书，将提取贾宝成的赔偿款项93675.2元依法返还给贾宝成。
本院查明，张瑞岭、张文霞与贾宝成机动车交通事故责任纠纷一案，封丘法院生效民事判决判令贾宝成在继承贾培杰的遗产范围内赔偿张瑞岭、张文霞各项损失90506.2元（限判决书生效后十日内履行完毕）。另查明，永安保险新乡公司分别赔偿给贾宝成和张瑞岭、张文霞各项损失305000元，封丘法院将贾宝成获得的赔偿款项中的93675.2元进行了提取，贾宝成就此提出异议后被驳回。
本院认为，死亡赔偿金是对死者未来余命年龄可得利益的减少而给予的补偿，是因死者的死亡而对死者的补偿，是死者遗产。本案中，贾宝成继承了死者贾培杰的遗产，根据继承法的规定，就应在继承的价值范围内承担偿还死者债务的义务。贾宝成已得到永安保险新乡公司对死者贾培杰的赔偿款305000元，封丘法院将其中的93675.2元进行提取并无不当。贾宝成的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回贾宝成的复议申请，维持河南省封丘县人民法院（2016）豫0727执750-1号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 李津懿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3478号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。住所地绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街道**号。
负责人：赵智军，支行行长。
委托代理人（特别授权）：王颖，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：邹克寒，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
被告：绍兴县欧赛纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦*层***号。
法定代表人：陈捷，该公司经理。
被告：绍兴县圣川纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区宝龙工业园***室**号。
法定代表人：刘元。
被告：刘元。
被告：程园丽。
被告：陈捷。
被告：周梦婕。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行诉被告绍兴县欧赛纺织品有限公司（下称欧赛公司）、绍兴县圣川纺织品有限公司（下称圣川公司）、刘元、程园丽、陈捷、周梦婕金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告下落不明，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤加会分理处依法变更名称为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。原告委托代理人邹克寒、被告欧赛公司法定代表人、被告陈捷及被告周梦婕到庭参加诉讼，被告圣川公司、刘元、程园丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告与被告圣川公司、刘元、程园丽、陈捷、周梦婕签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，该五被告为保证人为原告向被告欧赛公司自2013年4月28日至2015年4月27日融资期间内最高额融资限额为折合人民币70万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2013年4月28日，原告与被告欧赛公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人向被告欧赛公司发放贷款人民币70万元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按借款利率加收50%计收复利及罚息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。
上述借款现已到期，但被告欧赛公司未依约归还本息，利息仅支付至2014年4月18日止，截至2014年9月6日，尚积欠本金70万元，利息36977.24元，合计736977.24元。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告欧赛公司立即归还原告借款本金70万元，并支付计算至2014年9月6日止的利息36977.24元，合计736977.24元。自2014年9月7日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告圣川公司、刘元、程园丽、陈捷、周梦婕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告欧赛公司、陈捷、周梦婕对原告起诉借款及担保的事实均无异议，对原告的诉请金额均无异议。未向本院提供证据。
被告圣川公司、刘元、程园丽未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、流动资金借款合同、借款借据各一份，拟证明原告与被告欧赛公司之间的金融借款法律关系，原告向被告欧赛公司履行了70万元借款义务；
证据2、最高额保证合同一份，股东会同意保证决议书一份，拟证明被告圣川公司、刘元、程园丽、陈捷、周梦婕自愿对被告欧赛公司的借款提供最高融资限额70万元的连带责任保证；
证据3、利息清单一份，拟证明被告欧赛公司的欠本息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定；证据3，系原告根据合同约定的利率计算，对该利息金额，本院予以认定。被告圣川公司、刘元、程园丽经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系，均依法成立并有效。流动资金借款合同签订后，原告已向被告欧赛公司发放了贷款，被告欧赛公司未能按约归还本付息，已属违约，据此对原告要求被告欧赛公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告圣川公司、刘元、程园丽、陈捷、周梦婕自愿为被告欧赛公司的债务提供最高额连带责任担保，被告欧赛公司的上述债务发生在保证期间内且未超过保证范围，原告要求该五被告按约对被告欧赛公司的上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告圣川公司、刘元、程园丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县欧赛纺织品有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行借款本金人民币70万元，并支付利息（截止2014年9月6日为36977.24元，此后至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县圣川纺织品有限公司、刘元、程园丽、陈捷、周梦婕对被告绍兴县欧赛纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11170元，由六被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴县圣川纺织品有限公司、刘元、程园丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1039号
申请人杜中夏。
被申请人郭向丽。
被申请人李军，成年。
申请人杜中夏与被申请人郭向丽、李军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人李军所有的渝G×××××小型汽车一辆（保全金额为21000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人李军所有的渝G×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月二十七日
代书记员 李 明 明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1321-2号
申请执行人王承岩。
被执行人鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区双辰中西路。
法定代表人温鹏宇，经理。
委托代理人张秀芬，该公司法务。
申请执行人王承岩与被执行人鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人工资及二倍工资共计108579.90元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人银行无存款，无房屋登记、股权信息。2015年8月3日查封被执行人鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司名下牌照号为津KY74**桑塔纳牌小型汽车、津ML72**力帆牌小型汽车、津KP74**捷达牌小型汽车、津QE33**捷达牌小型汽车各一辆的车辆手续。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻 娣
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年八月十日
书记员 李 意
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00286号
原告：张守松，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：孙玉清，男，1967年8月6日出生，汉族，住郎溪县。
被告：徐清翠，女，1967年5月22日出生，汉族，住郎溪县。
本院于2015年1月26日立案受理原告张守松诉被告孙玉清、徐清翠民间借贷纠纷一案，原告张守松于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守松撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张守松负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1229号
罪犯张建军，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年12月23日作出(2008)邯市刑初字第116号刑事判决，以被告人张建军犯非法买卖、运输爆炸物，非法采矿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90万元。被告人张建军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑四终字第103号刑事判决，维持原判并予以核准。2011年4月15日交付执行。2013年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功4次、考核表扬4次、单项记功1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费285.28元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中的财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年12月11日起至2034年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 田家鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1023号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：吴林微，系银行�员。
委托代理人：徐孙本。
被告：余建忠。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余建忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告余建忠偿还贷款本金1123313.96元、期内利息66459.15元、复利1106.01元及逾期利息（以本金224万元及期内利息66459.15元之和为基数，从2014年2月7日计算至2015年9月28日止；以本金1123313.96元及期内利息66459.15元之和为基数，从2015年9月29日计算至款项还清之日止。均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算。如遇基准利率调整，则利率在每年的2月20日调整）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告余建忠偿还贷款本金1123313.96元、期内利息66459.15元、复利1105.84元及逾期利息（截止2016年2月20日的逾期利息为491095.6元；以本金1123313.96元及期内利息66459.15元之和为�数，从2016年2月21日计算至款项还清之日止。均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算。如遇基准利率调整，则利率在每年的2月20日调整）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告余建忠向原告借款224万元，期限自2013年2月6日至2014年2月1日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，利率按年调整，每年的2月20日调整，首期年利率为7.8%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供其名下的坐落于温州市经济技术开发区兰江路57号侨锦公寓2幢602室的房产作为抵押。
借款后，被告余建忠足额偿付至第7期即2013年9月20日，后偿还利息516.85元、复利0.17元。2014年4月11日，原告向龙湾区人民法院申请实现担保物权，于2015年9月29日扣除借款本金1116686.04元。被告余建忠尚欠借款本金1123313.96元、期内利息66459.15元、复利1105.84元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建忠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1123313.96元、期内利息66459.15元、复利1105.84元，逾期利息（截止2016年2月20日的逾期利息为491095.6元；以本金1123313.96元及期内利息66459.15元之和为基数，从2016年2月21日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.95倍计算至本判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的2月20日起调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15518元，减半收取7759元，由被告余建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1654号
原告林万国，住宾县。
被告苗树波，个体户，住宾县，现羁押于宾县看守所。
原告林万国与被告苗树波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日不公开开庭进行了审理。原告林万国到庭参加诉讼，被告苗树波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠粮款人民币本金114958.00元及借款人民币本金70000.00元，利息17600.00元（月利率分别按1.5%、2%计息），本息合计202558.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.被告苗树波签名的欠据三份，借据三份，拟证明被告借款的事实。经质证被告无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1有被告苗树波本人的亲笔签字、手印，经质证被告无异议，故该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告苗树波于2014年12月31日在原告林万国处购买玉米，欠玉米款人民币3万元，支付欠款1万元下欠2万元玉米款未给付；于2015年2月10日在原告林万国处购买玉米，欠玉米款人民币61682.00元，支付欠款2万元下欠41682.00元玉米款未给付；另有小票一张欠有玉米款45276.00元打运费8000.00元，共计欠玉米款人民币114958.00元。另查明，于2015年2月14日被告苗树波在原告林万国处借款人民币2万元用于收粮，并约定月利率按2%计息；于2015年2月15日被告苗树波在原告林万国处借款人民币3万元用于收粮，并约定月利率按2%计息；于2015年3月25日被告苗树波在原告林万国处借款人民币2万元用于收粮，并约定月利率按1.5%计息。后经原告多次索要未果以致原告诉讼法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力能够证明被告苗树波欠款的事实，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据，被告苗树波应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第196条、第205条的规定判决如下：
一、被告苗树波于本判决生效后7日内给付原告林万国欠玉米款人民币114958.00元；
二、被告苗树波于本判决生效后7日内给付原告借款人民币本金20000.00元，利息5600.00元，本息合计25600.00元。（自2015年2月14日起，按月利率2%计息至2016年4月11日止），利息延续计算至本息还清时止；
三、被告苗树波于本判决生效后7日内给付原告借款人民币本金30000.00元，利息8400.00元，本息合计38400.00元。（自2015年2月15日起，按月利率2%计息至2016年4月11日止），利息延续计算至本息还清时止；
四、被告苗树波于本判决生效后7日内给付原告借款人民币本金20000.00元，利息3600.00元，本息合计38400.00元。（自2015年3月25日起，按月利率1.5%计息至2016年4月11日止），利息延续计算至本息还清时止。
案件受理费4338.00元，诉讼保全费1570.00元，各减半收取2169.00元、785.00元由被告苗树波负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年六月二十一日
书记员 张文玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02737号
罪犯马佳佳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年6月28日作出（2010）西刑二初字第00051号刑事判决，以被告人马佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）石刑终字第00348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月2日减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马佳佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马佳佳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马佳佳减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月4日起至2019年5月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2117号
罪犯陈小军，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年十二月二日作出（2004）怀中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人陈小军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14144.1元，并对总金额人民币47147元负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月一日作出（2005）湘高法刑一终字第1号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执第784号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第239号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1843号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二八年七月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈小军自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分131.5分，其中获奖励分共25.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共19分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈小军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二七年一月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1259号
原告马某某，山丹县居民。
被告周某某，山丹县居民。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月20日以被告外出打工、无法传唤到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一五年八月二十日
书记员 马君
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第24号
上诉人李水，河北省保定地质工程勘察院退休干部。
上诉人李水因与宋福云侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定不予受理本案不当。请求撤销保定市新市区人民法院（2014）新民立字第2号民事裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人李水是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，并属于人民法院受理民事诉讼的范围，且保定市新市区人民法院对本案有管辖权，上诉人李水的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持及侵权事实是否成立，应在实体审理时查明并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第2号民事裁定；
二、本案由河北省保定市新市区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郝 梦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第61号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行高继忠等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1492号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第1492号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第20号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人柴某某，男，42岁。因犯诈骗罪，于2014年7月4日被芦山县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1500元。
被告人程某某，女，40岁。因犯诈骗罪，于2011年9月26日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
被告人肖某某，男，36岁。
辩护人卢唯，四川普天律师事务所律师。
以上三被告人因涉嫌诈骗罪，于2014年9月5日被冕宁县公安局刑事拘留，2014年9月30日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人柴某某、程某某、肖某某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人柴某某、程某某、肖某某及辩护人卢唯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2013年10月22日，被告人柴某某伙同夏某某（已另案判处）等人，在昆明市东川区凯通路新桥河附近，以封建迷信、治病消灾为由，骗走被害人王某某人民币10700元后潜逃。
2014年7月12日，被告人肖某某伙同程某某、柴某某等人到冕宁县漫水湾镇，以受害人张某某家的儿子会有血光之灾，须用血汗钱来化解为由骗走受害人张某某人民币7000元后潜逃。
2014年9月5日，被告人肖某某伙同柴某某、程某某、龙某某（另案处理）再次到冕宁县漫水湾镇实施迷信诈骗，对受害人柯某某正在进行迷信诈骗时，被冕宁县公安局沙坝分局民警当场挡获。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人、被害人户籍证明；被告人归案情况说明；被害人支取现金证明；东公（新）移字（2014）10号移送案件通知书；昆明市东川区人民法院（2014）东刑初字第148号刑事判决书；四川省芦山县人民法院（2013）芦山初字第48号刑事判决书等；2、证人夏某某的证言；3、被害人柯某某、张某某、王某某的陈述；4、被告人柴某某、程某某、肖某某的供述与辩解。
冕宁县人民检察院认为，被告人柴某某、肖某某、程某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。柴某某因犯诈骗罪，于2014年7月4日被芦山县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。程某某因犯诈骗罪，于2011年9月26日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。
被告人柴某某辩称，我诈骗是事实，第一次是龙某某喊的。
被告人程某某辩称，我是肖某某喊的，是柴某某和肖某某开车来西昌力平医院找的我，我和肖某某是打麻将认识的，我家庭困难，我是从犯，我身体有病。
被告人肖某某辩称，到漫水湾是龙某某和柴某某先提出来的，我是给柴某某、程某某、龙某某他们跑车，他们喊我一起看病骗钱，我是初犯。
辩护人卢唯提出2014年9月5日诈骗是未遂，被告人肖某某无前科，自愿认罪并愿意退回赃款和交罚金。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1、被告人、被害人户籍证明。
2、被告人归案情况说明。
3、被害人支取现金证明。
4、东公（新）移字（2014）10号移送案件通知书。
5、昆明市东川区人民法院（2014）东刑初字第148号刑事判决书。
6、四川省芦山县人民法院（2013）芦山刑初字第48号刑事判决书。
7、证人龙某某、夏某某的证言。
8、被害人柯某某、张某某、王某某的陈述。
9、被告人柴某某、程某某、肖某某在公安机关侦查中的供述和辩解。
本院认为，被告人柴某某、程某某、肖某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人柴某某、程某某、肖某某的行为已构成犯罪。柴某某因犯诈骗罪，于2014年7月4日被芦山县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。程某某因犯诈骗罪，于2011年9月26日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。被告人柴某某、程某某、肖某某均积极参与骗取他人财物，在本案中均是主犯。辩护人卢唯提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被害人王某某的损失已得到赔偿，被告人柴某某已得到被害人王某某的谅解；被告人柴某某、程某某、肖某某共同退赔人民币7000元，并且被告人肖某某缴纳了罚金，对于这些情况在量刑时将综合考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销四川省芦山县人民法院（2013）芦山刑初字第48号刑事判决书判处被告人柴某某有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人柴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四个月，并处罚金人民币18000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币19500元。
二、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起，被告人柴某某刑期至2016年5月4日止。被告人程某某刑期至2015年5月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
三、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币7000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二〇一五年二月十日
书记员 吴 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第321号
原告：郑杰。
被告：胡新林。
原告郑杰与被告胡新林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑杰到庭参加诉讼；被告胡新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑杰起诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月28日向原告借款10000元，之后又于2014年1月17日向原告借款10000元，承诺一个月后偿还。但还款期限届满时，被告并未还款，迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元。
原告出示借条二张，证明借款事实。
被告胡新林未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：被告分别于2013年12月28日、2014年1月17日向原告借款各10000元。借款后，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告及时返还借款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告胡新林于本判决生效后十日内返还原告郑杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡新林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年七月十六日
书记员 张 抗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1189号
原告杨国志，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司），住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，职务总经理，
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告杨国志与被告太保承德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志坤、王明、何广玉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国志委托代理人徐艳伟、被告太保承德支公司委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告驾驶自有的冀Ｈ855**号小型轿车在行驶途中与路面突起石头碰撞，发生轿车损坏的交通事故。因原告所有的冀Ｈ855**号轿车在被告处投有商业保险，双方在围场营业部签订保险合同。原告在事故发生后即通知了被告，受损轿车由恒源汽车修配厂拖运至承德市庞大一众汽车销售有限公司维修。原告为此支付拖车费2300.00元、车辆修理费28570.00元，经济损失总计30870.00元。原告依据与被告签订的保险合同，要求被告赔偿上述经济损失，被告仅赔偿4962.00元，剩余损失25908.00元一直未能赔付。为此，特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失25908.00元，并承担一切诉讼费用。
被告辩称，原告所有的车辆在我公司投保事实存在，但原告车辆仅为底盘受损，定损额2662.00元，施救费2300.00元我方已经全部赔付，原告提出更换发动机损失25908.00元，没有事实法律根据，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月12日，原告所有的“迈腾”牌小型轿车（车牌号冀Ｈ855**）在被告处投保了神行车保系列保险，保险范围包括车辆损失险、车损险不计免赔等，原告交纳保险费4571.56元。保险期限2013年8月19日至2014年8月18日。原告于2014年4月21日驾驶该投保车辆在行驶途中与路面突起石头碰撞，发生投保车辆损坏事故。事故发生后，受损车辆由内蒙古多伦县恒源汽车修配厂拖运至承德市庞大一众汽车销售有限公司进行检查维修。原告杨国志、被告单位工作人员、维修单位三方在场对受损车辆进行检查，检查发现车辆底盘及相关部件受损，发动机损毁严重。原告为此支付拖车费2300.00元、车辆修理费28570.00元，经济损失总计30870.00元，其中包括置换再制造发动机25000.06元。原告依据与被告签订的保险合同，要求被告赔偿上述经济损失。被告已赔偿原告修理发动机下护板、油底壳等修复费用2662.00元、拖车费2300.00元，合计4962.00元，剩余修理费用25908.00元，被告拒绝赔付。为此原告起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失25908.00元，并承担一切诉讼费用。
上述事实有原告当庭出示的证据，即原、被告双方签订的保险单副本，证实投保期限、保险范围及保险费已缴纳。承德市庞大一众汽车销售有限公司车辆维修费发票四张、结算单一张，拖车费单据一张，证实修理费、拖车费总计30870.00元。承德市庞大一众汽车销售有限公司技师及经办人签字，并加盖售后服务专用章的证明，证明被告投保车辆2014年4月22日拖至该公司修理，经原、被告单位工作人员、维修单位技师三方在场对车辆进行了检查，发现车辆底盘及相关部件受损、发动机损坏严重，无修复价值。经原告同意发动机返回厂家置换再制造发动机，价格25000.06元；被告出示的证据即定损单，证实被告已经赔付修复费用2662.00元，拖车费2300.00元，合计4962.00元。剩余修理费用25908.00元，被告拒绝赔付。
上列证据经当庭质证，被告对车辆维修费发票四张、结算单一张，庞大一众汽车销售有限公司技师及经办人签字，并加盖售后服务专用章的证明，提出异议，但未提供相反证据予以佐证，没有事实根据，因此原告列举的证据可以作为认定案件的事实根据。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆发生交通事故造成损失，车辆损失在保险范围和保险期限之内，原告按照法律和合同约定，要求被告理赔，被告应当及时赔偿，被告按照单方定损额赔偿，是单方意思表示，对原告并不产生约束效力，因此原告要求被告赔偿保险金符合法律规定。被告拒绝赔偿的理由违背法律法规的规定和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告太保承德支公司赔偿原告杨国志保险金25908.00元。
案件受理费448.00元由被告承担。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 赵志坤
审判员 王 明
审判员 何广玉
二〇一五年七月六日
书记员 左晓辉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第813号
原告新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市准噶尔路X号。
法定代表人刘丰田，该公司董事长。
委托代理人李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被告刘荣财，男，1968年11月5日出生。
委托代理人ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告新疆通和工程建设有限责任公司与被告刘荣财确认劳动关系纠纷一案中，原告新疆通和工程建设有限责任公司以与被告刘荣财达成和解协议为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆通和工程建设有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆通和工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告新疆通和工程建设有限责任公司负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 路 璐
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初203号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曾松，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地福建省永安市，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。2017年1月3日因涉嫌犯信用卡诈骗犯罪被永安市公安局刑事拘留，2017年1月6日被永安市公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人曾松犯信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人曾松到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
被告人曾松于2015年1月28日到中国邮政储蓄银行永安市支行申办一张卡号为62×××17的信用卡，在明知无还款能力的情况下陆续以消费的方式透支使用该信用卡。自2016年4月起该卡开始逾期，经中国邮政储蓄银行永安市支行多次以邮寄催收函、电话、上门等方式进行催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。截止2016年12月18日，共透支本金共计人民币22349元。
2017年1月3日，被告人曾松在永安火车站被福州铁路公安处永安车站派出所民警抓获归案。归案后被告人曾松家属已还清该信用卡的透支款息。
上述事实，被告人曾松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、到案经过、报案材料、中国邮政储蓄银行永安支行信用卡申请表、客户营销管理系统查询结果单、信用卡逾期明细表、信用卡交易明细、旅馆住宿信息记录、还款证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.被告人曾松的供述和辩解。被告人曾松向法庭提供了中国邮政储蓄银行永安支行于2017年5月22日出具的还款证明一份，证实被告人曾松已还清全部透支息费，该行对被告人曾松的行为予以谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾松以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾松归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人曾松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 颖
二〇一七年五月二十三日
法官助理 高美珍
书 记 员 傅佳琦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初203号公诉机关永安市人民检察院。被告人曾松，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地福建省永安市，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。2017年1月3日因涉嫌犯信用卡诈骗犯罪被永安市公安局刑事拘留，2017年1月6日被永安市公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月28日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人曾松犯信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人曾松到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：被告人曾松于2015年1月28日到中国邮政储蓄银行永安市支行申办一张卡号为62×××17的信用卡，在明知无还款能力的情况下陆续以消费的方式透支使用该信用卡。自2016年4月起该卡开始逾期，经中国邮政储蓄银行永安市支行多次以邮寄催收函、电话、上门等方式进行催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。截止2016年12月18日，共透支本金共计人民币22349元。2017年1月3日，被告人曾松在永安火车站被福州铁路公安处永安车站派出所民警抓获归案。归案后被告人曾松家属已还清该信用卡的透支款息。上述事实，被告人曾松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、到案经过、报案材料、中国邮政储蓄银行永安支行信用卡申请表、客户营销管理系统查询结果单、信用卡逾期明细表、信用卡交易明细、旅馆住宿信息记录、还款证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.被告人曾松的供述和辩解。被告人曾松向法庭提供了中国邮政储蓄银行永安支行于2017年5月22日出具的还款证明一份，证实被告人曾松已还清全部透支息费，该行对被告人曾松的行为予以谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾松以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾松归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人曾松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 颖二〇一七年五月二十三日法官助理  高美珍书 记 员  傅佳琦附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第999号
原告高某某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告高某某负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年三月二十三日
书记员 范小宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第545号
原告王洁。
被告贾晓庆。
被告王俊。
原告王洁诉被告贾晓庆、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王洁、被告贾晓庆、王俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，2011年6月6日，被告贾晓庆向原告借款贰拾万元（200000元），约定利息为3.5%，被告王俊为担保人，立下借据一支。之后，借款人只给原告结利息至2012年12月6日，下欠本金贰拾万元和之后的利息借款人多次索要未果，无奈原告不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告贾晓庆偿还借款贰拾万元（200000元），及支付利息，被告王俊承担连带清偿责任。
被告贾晓庆答辩称，原告所述属实，我每月返还原告2500元至本息还清为止，如果途中有东西可以给原告抵顶债务。
被告王俊答辩称，1、原告所提供的借据上担保人处的签名，并非担保人亲笔签字。2、即使是本案担保人签名，借据上债权人与债务人对债务的履行期限没有约定，且对保证期限约定为：保证期限至还清本息为止，该约定视为约定不明。保证人的保证期间从借款之日起两年，在此时间债权人未向保证人主张过承担保证责任，本案原告向法院诉讼要求担保人承担担保责任的时间是2015年，已超过两年的担保期间。3、如果原告对债务作出债务履行的宽限期限，原告未通知也未获得过保证人的同意，因此原告对债务人所作出的债务履行的宽限期限，与担保人无关，担保人的担保期限不因债权人和债务人双方的承诺而延长担保人的担保期限。因此驳回原告要求被告王俊承担保证责任的诉讼请求。
原告就其诉讼请求向本院提交了借条一张，拟证明2011年6月6日被告贾晓庆向原告王洁借款200000元，约定月利率为35‰，没有约定还款期限，并由王俊为连带担保人。
被告贾晓庆对上述证据的质证意见为：对该份证据证明的问题予以认可。
被告王俊对上述证据的质证意见为：对该份证据证明的问题予以认可。
被告贾晓庆、王俊未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的一组证据借条作如下认证：
原告提供的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案有密切的关联性，且经庭审质证被告贾晓庆、王俊对原告提供的借款单予以认可，故本院予以采信。
经审理查明，原告王洁与被告贾晓庆一直有经济往来，该笔借款是2007年被告贾晓庆向原告王洁借款200000元，到2011年6月6日原被告通过结算，被告贾晓庆重新给原告王洁立的200000元借据，双方约定月利率为35‰，没有约定还款期限，并由被告王俊为保证人，保证期限为本息还请为止。
另查明，被告贾晓庆、王俊一直未偿还该笔借款本金，利息支付至2012年12月1日，共计支付利息81000元。
本院认为，债务应当清偿。被告贾晓庆向原告王洁借款200000元，有借款单相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告王洁履行了交付款项的义务，被告贾晓庆应当返还本金200000元借款及其产生的利息。因此对原告王洁要求被告贾晓庆返还借款本金200000元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年6月8日至2014年11月22日的中国人民银行的贷款基准年利率为6.4%，即每月基准利率为0.53%，每月基准利率的四倍约为2.1%。2014年11月22日至现在年利率均为6%，月利率为0.5%，原、被告约定借款月利率为35‰，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对超过的部分本院不予支持。被告王俊作为该笔借款的保证人，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以本院认定保证人的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于该笔借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时向被告主张还款，被告也可随时向原告履行还款义务。本案原告王洁在庭审中称其第一次向主债务人主张权利的日期为2011年10月，因此其担保期限应至2013年10月，原告王洁未向本院提供在此保期限内向被告王俊主张权利的证据，被告王俊不认可，原告王洁向本院提起诉讼要求被告王俊承担保证责任时已超出该担保期限，故原告王洁要求被告王俊承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持，对于被告王俊主张免除保证责任，理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告贾晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王洁借款本金200000元并支付利息（从2012年12月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元由被告贾晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔娜
二〇一五年三月十三日
书记员 边亮
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第545号
原告何光辉，男，1976年7月21日出生，汉族。
委托代理人卓大明，伊春区法律援助中心律师。
被告于艳宏，男，1970年2月2日出生，汉族。
原告何光辉诉被告于艳宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光辉的委托代理人卓大明到庭参加了诉讼，被告于艳宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告向原告借款100000.00元。原告考虑到与被告是朋友关系，故没有要求被告出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告均以他人欠被告钱未还为由予以拖欠。为了维护原告合法权益，请求法院判决被告立即偿还借款100000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告缺席，未作答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张向本院举示了以下证据：
证据一、2014年11月18日伊春区公安分局询问笔录，证明2012年5月被告向原告借款100000.00元，被告平时写自己名字把“于艳宏”写成“于延宏”。
被告于艳宏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月被告于艳宏做生意资金周转不开，向原告何光辉借款100000.00元，双方出于是朋友关系，原告并未要求被告出具借条。原告向被告索要借款，被告拒不偿还，现原告起诉要求被告偿还借款100000.00元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款100000.00元，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳宏于判决生效之日起十日内偿还原告何光辉借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 夏芝荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋晓棠
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第331号
原告黄祥生，男，住福建省将乐县。
被告郑启永，男，住福建省尤溪县。
被告黄先荣，男，住福建省三明市。
被告张刚汉，男，住福建省尤溪县。
被告广西现代路桥工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人林小平，总经理。
原告黄祥生与被告郑启永、黄先荣、张刚汉、广西现代路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员傅建峰适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄祥生、被告黄先荣、郑启永到庭参加诉讼，被告广西现代路桥工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请，于2014年3月28日依法追加了黄先荣为被告参与诉讼，且原告以没有证据证明张刚汉系郑启永的合伙人为由，向本院申请撤回对张刚汉的起诉，本院于2014年5月8日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄祥生诉称：2010年10月至2011年12月间，被告郑启永、张刚汉向广西现代路桥工程有限责任公司承包省道万安至旦溪D标段工程，原告向被告承包了此标段挖掘工程。工程结束后，经原被告双方结算，挖掘工资及工人工资共计629460元，被告于2011年度付款307000元，2012年度付款10000元，2013年2月7日经将乐县古镛镇人民调解委员会调解支付108800元，至今被告尚欠原告挖掘工资及工人工资203660元，后经原告多次催讨，被告郑启永、张刚汉、广西现代路桥工程有限责任公司不予支付，故原告诉讼至法院，请求依法判决：1、被告郑启永、黄先荣、广西现代路桥工程有限责任公司支付原告挖掘工资及工人工资203660元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄先荣辩称：被告只是借钱给郑启永用于交纳工程履约保证金，并没有与郑启永合伙承包工程，现郑启永已将借款还给我，我与案件没有关系。
被告郑启永辩称：被告是挂靠广西现代路桥工程有限责任公司的，以广西现代路桥工程有限责任公司名义参与了投标，合同是由发包单位与广西现代路桥工程有限责任公司签订的，按工程量的2%交纳管理费，履约保证金是向黄先荣借的，由黄先荣汇至发包单位和广西现代路桥工程有限责任公司，共计160万元，该款已还清。
被告广西现代路桥工程有限责任公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，被告广西现代路桥工程有限责任公司通过招投标方式，承包了省道304线将乐县境内公路（D）合同段项目工程建设，并与发包单位将乐县交通基础设施建设有限公司签订了《合同协议书》。合同签订后，被告广西现代路桥工程有限责任公司将该工程转包给郑启永，郑启永在转包后将挖掘工程交由原告组织工人施工完成。2012年1月14日，原告与被告郑启永进行结算，共计欠款629460元，并在结算单上加盖了广西现代路桥有限责任公司省道304线将乐县境内公路工程（D）合同段项目经理部印章。2013年2月1日，被告郑启永出具工资欠款单，载明：“现余欠黄祥生挖掘机工程工资人民币312460元”，被告郑启永在工资欠款单及欠款人一栏中签名，被告张刚汉在审核栏中签名。2013年2月27日，经将乐县古镛镇人民调解委员会调解，除被告郑启永再次支付的108800元，尚欠203660元，并约定该款待工程验收决算后再行处理。
另查明，省道304线将乐县境内公路工程（D）合同段项目于2012年9月15日验收，并交付使用。
上述事实有原告提供的《合同协议书》、《人民调解协议书》、将乐县古镛镇人民调解委员会证明、省道D段工人工资确认表、将乐县交通基础设施建设有限公司情况说明、农村信用社汇兑来账凭证、支付系统专用凭证、电汇凭证、福建省单位内部来往结算票据、委托书及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告广西现代路桥工程有限责任公司是省道304线将乐县境内公路（D）合同段项目工程的承包单位，广西现代路桥工程有限责任公司承包后，将该工程转包给被告郑启永个人，并组织原告等人进行施工，原告在被告郑启永所承包的工程承担挖掘工作。由于被告郑启永拖欠工人工资，经将乐县古镛镇人民调解委员会调解确认，被告郑启永尚欠原告工资203660元，并对付款时间作了约定。现该工程已完工，且交付使用，被告郑启永理应按约定支付原告工资。被告广西现代路桥工程有限责任公司将承包的工程转包给被告郑启永，违反了法律的禁止性规定，并造成被告郑启永拖欠本案原告劳务工资，应对上述欠款承担连带责任。被告郑启永辩称与广西现代路桥工程有限责任公司为挂靠关系，却又未提供证据证明，即使确为挂靠，被挂靠人应对挂靠人以其名义对外实施的民事行为承担相应的法律责任。而被告黄先荣始终表示自已未与郑启永合伙转包诉争的工程，郑启永予以认可，原告也无证据证明该工程为其两人合伙承包，故被告黄先荣在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑启永应于本判决生效之日起十日内支付原告黄祥生劳务工资203660元；
二、被告广西现代路桥工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄祥生的其他诉讼请求。
如果被告郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由被告郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司共同负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅建峰
二〇一四年五月八日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2385号
上诉人（原审被告）：赵太合，男，1961年11月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
被上诉人（原审原告）：赵成军，男，1989年1月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
原审被告：赵运合，男，1971年1月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇下段村*组居民。
上诉人赵太合因与被上诉人赵成军、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司及原审被告赵运合因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初字第4586号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人赵太合以与被上诉人赵成军庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵太合在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵太合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵太合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 聪
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01021号
原告杨某某，女，1986年10月15日出生，汉族，大专文化。
被告文某某，男，1981年11月22日出生，汉族。
原告杨某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年4月认识，同年4月28日办理结婚登记，同年7月19日举行结婚仪式。由于双方婚前接触时间比较短，了解不够，婚后发现原、被告双方生活习惯及人生价值观完全不同，加之婚后被告方由于没有收入来源整天无所事事，因种种原因争吵不断，甚至对原告大打出手，导致双方无法继续共同生活。原告于2014年7月29日搬出被告家�分居至今。因双方性格不合、感情破裂，完全没有和好可能，且由于被告一直拒不露面，在分居期间，原告多次提出协议离婚，被告也不予理睬。原告对这桩婚姻心灰意冷、彻底绝望，故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告文某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年10月份认识并开始谈婚，2014年4月28日双方自愿登记结婚（均系再婚）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年8月底，双方再次发生矛盾，原告遂从被告家中搬出，双方开始分居至今。此后原告与被告协商离婚不成，遂向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述在卷佐证，原告提供的本人身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在谈婚期间，因双方以前都有婚姻失败的经历，双方经过充�了解后，才慎重做出结合在一起的决定，故婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，双方已经建立了夫妻感情，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。现原告起诉与被告离婚，审理中，原告不能提供证据证实其与被告夫妻感情确已完全彻底破裂，故对原告离婚之请求本院依法不予支持。原、被告均系再婚，组建家庭实属不易，双方更应珍惜夫妻感情，对在处理家庭事务中产生的分歧，均应抱着互谅互让的态度，主动加强与对方沟通交流，以达成共识，争取和好，共同搞好家庭建设，维护家庭和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告文某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 胡桂芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余宝霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5496号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：王爽，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王爽之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王爽的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 可
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0125-2号
原告刘社平。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告王锦成。
被告成莉。
两被告共同委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律事务所法律工作者。
本院在审理原告刘社平诉被告王锦成、成莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘社平于2015年4月22日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘社平撤回起诉。
案件受理费减半收取4500元，由原告刘社平负担（已付）。
审 判 员 王春华
人民陪审员 黄鹤权
人民陪审员 张宗旺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邹小敏