福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5651号
原告林石榴，女，1947年8月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
法定代理人郭港西（系原告林石榴之子），男，住址。
委托代理人江凯雄，福建泾渭明律师事务所律师。
被告徐亚菜，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告周彩能，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人康明辉，男，住龙海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称“中保财险金保支公司”），住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层，组织机构代码55506738-0。
负责人许励坚，总经理。
委托代理人阮雪慧，女，住南靖县。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告林石榴与被告徐亚菜、周彩能、中保财险金保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林石榴的法定代理人郭港西、委托代理人江凯雄，被告徐亚菜，被告周彩能的委托代理人康明辉及被告中保财险金保支公司薛贵滨、阮雪慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林石榴诉称：2014年6月22日4时50分许，徐亚菜驾驶闽E×××××号轿车从漳州往石码镇方向行驶至龙海市榜山镇人民西路芦州村路段，于路右车道上，轿车前部碰撞正在斑马线上由路左往路右横穿道路的行人林石榴，造成林石榴受伤及轿车局部受损的交通事故。本事故经龙海市公安局交通管理大队作出责任认定：徐亚菜负本事故的全部责任，林石榴不负本事故责任。由于被告徐亚菜驾驶被告周彩能所有的闽E×××××号轿车已向被告中保财险金保支公司投保了交强险和商业险50万元，同时投保不计免赔率，又由于被告徐亚菜负本事故的全部责任，故对原告所有的经济损失，被告中保财险金保支公司应承担全部赔偿责任，而被告徐亚菜、周彩能应共同赔偿，并互负连带赔偿责任。被告徐亚菜已支付50000元，可以抵扣。请求判令三被告共同赔偿原告经济损失820962.11元，并互负连带赔偿责任。
被告中保财险金保支公司辩称：原告医疗费273326.11元含有非医保费用94789.09元应予扣除；住院伙食补助费无异议；营养费应扣除非医保用药后，再按医疗费的10%计算；原告主张后续治疗费偏高，答辩人认为后续治疗费用并非必然发生，该费用可待实际发生后再另行主张或以鉴定结论为准；住院期间的护理费有异议，司法实践中护理人数一般以一人为宜，按农村标准计算；出院后的护理费有异议，原告发生事故时已67岁，根据漳州司法实践，对定残后的护理期限，受害人为60岁以上老人的，其最长护理期减半确定，本案的护理费应该为70080元；答辩人请求法院委托法定鉴定机构对原告“左侧脑烟雾现象”是否与交通事故有因果关系进行鉴定（含是否有因果关系，若存在因果关系，那么参与度是多少），鉴定结论为原告“左侧脑烟雾现象”系原有疾病，与本交通事故不存在因果关系，答辩人对该鉴定结论无异议，但本案残疾赔偿金只能按叁级附加一处拾级伤残的70%认定，本案的残疾赔偿金应为82438元；原告没有提供交通费发票，交通费应按400元认定或者由法院根据案件酌情确认；精神损害抚慰金偏高；鉴定费属于举证费用，答辩人不予承担；答辩人不承担本案的诉讼费用和其他费用。答辩人已垫付原告林石榴医疗费196715元。综上，驳回原告不合法和不合理的诉讼请求。
被告徐亚菜辩称：赔偿项目以及标准与保险公司答辩意见一致。答辩人与被告周彩能系朋友关系，肇事车辆是答辩人向被告周彩能借用的，超过保险限额部分由答辩人承担赔偿责任。在事故发生后答辩人已经垫付原告医疗费50000元。
被告周彩能辩称：赔偿项目以及标准与保险公司答辩意见一致。答辩人与被告徐亚菜系朋友关系，被告徐亚菜向答辩人借用车辆的。
经审理查明：2014年6月22日4时50分许，被告徐亚菜驾驶闽E×××××号轿车，从漳州市区往石码镇方向行驶至龙海市榜山镇人民西路芦州村路段（肇事路段），遇前方行人林石榴正在斑马线上由路左往路右横穿道路，于轿车行驶方向的路右道上，轿车前部碰撞到行人林石榴，造成林石榴受伤及轿车局部受损的交通事故。经交警部门认定：徐亚菜负本事故的全部责任，林石榴不负责任。事发当日，原告林石榴被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗40天。经诊断原告林石榴的伤情为脑挫裂伤、双额部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部外伤性硬膜下积液、左侧烟雾现象、创伤性失血性休克、右胫腓骨开放性粉碎骨折、左内外踝骨折伴踝关节半脱位、左肱骨粉碎性骨折、左尺桡骨骨折、双肺挫伤、右面颊部皮肤挫裂伤、前额部头皮裂伤、2型糖尿病、3级高血压（极高危）、右眼白内障术后、右膝前后交叉韧带断裂。出院医嘱建议：加强营养及护理；如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，及时来院就诊，1个月后复查头颅CT了解颅内硬膜下血肿进展情况，必要时行脑室镜下硬膜下积液清除术或硬膜下血肿锥颅穿刺引流（手术费用约2万）；继续行右胫骨大段骨缺损骨段输送，定期复查，需进一步行右小腿外固定架拆除、取双侧髌骨植骨融合钢板内固定术（费用约陆万元）；择期行右膝关节前后交叉韧带重建修复术（费用约肆万元）；1年后返院取出左肱骨，左尺桡骨，左内踝内固定物（费用约贰万元）；右胫骨骨折愈合后后期行右胫骨骨折内固定物取出术（取出费用约壹万元）等。审理期间，原告林石榴申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度及残疾辅助器具费用进行鉴定，福建寻真司法鉴定所出具鉴定结论为被鉴定人林石榴为叁级附加一处拾级伤残、属大部分护理依赖、出院后护理期限评定为七年；德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司回复被鉴定人林石榴的伤情目前不适合使用残疾辅助器具相关项目，针对残疾辅助器具费用的鉴定申请予以退回处理。被告中保财险金保支公司申请对原告林石榴医疗费中的非医保用药费用、“左侧脑烟雾现象”是否与交通事故有因果关系（若存在因果关系，那么参与度是多少）及后续治疗费进行鉴定，福建诚正司法鉴定所出具鉴定结论为被鉴定人林石榴本次受伤医疗费用中，非医保费及医保自付比例费共计94789.09元；“左侧烟雾现象”系原有疾病，与本次交通事故不存在因果关系；外固定架拆除术及取内固定物所需的后续治疗费用约贰万伍仟元，其余的后续治疗费用建议待实际发生后再另行处理。原告林石榴主张医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费待实际发生后另行起诉。
另查明，闽E×××××号车的所有人系被告周彩能，其就该车向被告中保财险金保支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均从2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止，其中商业第三者责任险限额50万元。被告徐亚菜向被告周彩能借用车辆，借用期间发生交通事故。事故发生后，被告徐亚菜垫付原告林石榴医疗费50000元，被告中保财险金保支公司垫付原告林石榴医疗费196715元。
本院认为，原告林石榴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于本案的赔偿项目及标准的问题。事故发生时，原告林石榴的户籍为农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿项目，其因本事故造成的损失可确认为医疗费273326.11元（法庭辩论终结前实际发生的数额，其中非医保用药费用为94789.09元），住院伙食补助费600元，营养费27332.61元（273326.11×10%），交通费400元，精神损害抚慰金40000元；被告中保财险金保支公司无法证明原告林石榴患有“左侧烟雾现象”疾病对交通事故导致的伤残存在一定影响，即便存在一定影响，其原有疾病也不是侵权责任法等法律规定的过错，故被告中保财险金保支公司关于“本案的残疾赔偿金按叁级附加一处拾级伤残的70%认定”的辩解理由不成立，原告林石榴的残疾赔偿金应为117769.63元；事故发生时，原告林石榴已超过六十周岁，其因交通事故致伤致残，未危及生命，外伤治疗后近4个月复查，神志清楚，鉴定所对其出院后护理期限经评定为七年、大部分护理依赖，较为客观、公正，为减少当事人的讼累，本院认为护理费可确定为184934.16元（40×88.74＋365×7×88.74×80%）；原告林石榴主张后续治疗费待实际发生后再另行处理，不违反法律规定，本院予以支持；鉴定费1450元属举证费用，应由原告林石榴自行承担；原告林石榴主张后续治疗费待实际发生后再另行起诉，系其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案被告如何承担民事赔偿责任的问题。机动车与行人之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。就本案而言，原、被告对龙海市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定没有异议，本院予以采信。根据责任划分，机动车一方负本事故的全部责任，应对原告林石榴已发生的合理损失644362.51元（非医保用药费用为94789.09元）承担全部赔偿责任。非医保用药费用，根据投保人周彩能与保险人中保财险金保支公司的保险合同约定，被告中保财险金保支公司不承担赔偿责任，该部分赔偿责任应由实际侵权人即被告徐亚菜承担，其已垫付原告林石榴的医疗费50000元，可以抵扣；扣除非医保用药费用后，原告林石榴的合理损失549573.42元未超过交强险和商业第三者责任险的保险限额，故被告中保财险金保支公司应在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔付原告林石榴549573.42元，其已垫付原告林石榴的医疗费196715元，可以抵扣。被告周彩能作为肇事车辆的车主，对本案交通事故的发生并无过错，原告林石榴要求其承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应在本判决生效之日起十天内赔付原告林石榴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金合计549573.42元（其已垫付原告林石榴的医疗费196715元可以抵扣）。
二、被告徐亚菜应在本判决生效之日起十天内赔偿原告林石榴94789.09元（其已垫付原告林石榴的医疗费50000元可以抵扣）。
三、驳回原告林石榴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12610元，减半收取6305元，由原告林石榴负担1356元，被告徐亚菜负担4949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。