wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1910号
原告：陈建雄，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李远吾，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈建川，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈建雄与被告李远吾、陈建川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建雄到庭参加了诉讼,被告李远吾、陈建川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建雄向本院提出诉讼请求：1、判令李远吾立即偿还借款本金60000元并支付利息（利息自2016年7月5日起至款项还清日止按月利率2%计算；2、判令陈建川对李远吾的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月6日，李远吾因资金周转需要向陈建雄借款100000元，并立下《借据》，约定2015年3月5日归还，陈建川作为保证人承担连带保证责任并在借据上签字。还款期限届满后，李远吾只偿还了40000元本金，尚欠陈建雄60000元本金未归还。经陈建雄催讨，李远吾未履行还款义务，陈建川亦未履行担保义务。
李远吾、陈建川均未进行答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李远吾因资金周转需要向陈建雄借款人民币100000元，并出借《借据》一份给陈建雄，对借款金额、借款期限、借款利息等进行约定，陈建雄亦将相应款项出借给李远吾，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。李远吾借款后未按期足额归还借款，构成违约，对陈建雄诉请要求李远吾归还借款本金60000元及按月利率2%支付自2016年7月5日起至款项还清日止的利息的主张，不违反法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。陈建川作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时，依法负有代偿义务，但其亦未履行代偿义务，构成违约，对陈建雄诉请要求陈建川承担连带责任的请求，本院予以支持。李远吾、陈建川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、李远吾应于本判决生效后十日内向陈建雄偿还借款本金60000元并支付利息（利息自2016年7月5日起至款项还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、陈建川对李远吾的上述债务承担连带清偿责任。
三、陈建川代偿后，有权向李远吾追偿。
案件受理费1420元，减半收取710元，由李远吾、陈建川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一六年十二月十三日
书记员 林良华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
★主动履行生效法律文书提示★
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至漳平市人民法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：76×××73）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1910号原告：陈建雄，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李远吾，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈建川，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈建雄与被告李远吾、陈建川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建雄到庭参加了诉讼,被告李远吾、陈建川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建雄向本院提出诉讼请求：1、判令李远吾立即偿还借款本金60000元并支付利息（利息自2016年7月5日起至款项还清日止按月利率2%计算；2、判令陈建川对李远吾的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月6日，李远吾因资金周转需要向陈建雄借款100000元，并立下《借据》，约定2015年3月5日归还，陈建川作为保证人承担连带保证责任并在借据上签字。还款期限届满后，李远吾只偿还了40000元本金，尚欠陈建雄60000元本金未归还。经陈建雄催讨，李远吾未履行还款义务，陈建川亦未履行担保义务。李远吾、陈建川均未进行答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李远吾因资金周转需要向陈建雄借款人民币100000元，并出借《借据》一份给陈建雄，对借款金额、借款期限、借款利息等进行约定，陈建雄亦将相应款项出借给李远吾，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。李远吾借款后未按期足额归还借款，构成违约，对陈建雄诉请要求李远吾归还借款本金60000元及按月利率2%支付自2016年7月5日起至款项还清日止的利息的主张，不违反法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。陈建川作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时，依法负有代偿义务，但其亦未履行代偿义务，构成违约，对陈建雄诉请要求陈建川承担连带责任的请求，本院予以支持。李远吾、陈建川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、李远吾应于本判决生效后十日内向陈建雄偿还借款本金60000元并支付利息（利息自2016年7月5日起至款项还清日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陈建川对李远吾的上述债务承担连带清偿责任。三、陈建川代偿后，有权向李远吾追偿。案件受理费1420元，减半收取710元，由李远吾、陈建川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈金友二〇一六年十二月十三日书记员  林良华附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。★主动履行生效法律文书提示★具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至漳平市人民法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：76×××73）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终636号
上诉人（原审被告）：潘明旺。
上诉人（原审被告）：黄影，。
被上诉人（原审原告）：柳家鹏。
上诉人潘明旺、黄影为与被上诉人柳家鹏合伙协议纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初461号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人潘明旺、黄影收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘明旺、黄影自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初461号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 阮梦凡
代理审判员 郑 扬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 盛同舟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执恢字第20号
申请执行人：俞志康。
被执行人：虞海平。
被执行人：宁波市海曙金巢装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区。
被执行人：周建华。
本院在执行申请执行人俞志康与被执行人虞海平、宁波市海曙金巢装饰工程有限公司、周建华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周建华已向申请执行人履行70000元债务，申请执行人表示放弃继续享有对被执行人周建华的债务追偿权。另未发现被执行人虞海平、宁波市海曙金巢装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人虞海平、宁波市海曙金巢装饰工程有限公司可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执恢字第20号案件终结执行。申请执行人发现被执行人虞海平、宁波市海曙金巢装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月十三日
代书记员 袁金娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3236号
原告:曹宝方，男，1952年11月11日出生。
委托诉讼代理人：高洪利，北京高贤律师事务所律师。
被告:丁庆印，男，1959年7月6日出生。
被告：丁庆保，男，1953年10月18日出生。
原告曹宝方与被告丁庆印、丁庆保排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝方及其委托诉讼代理人高洪利，被告丁庆印、丁庆保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝方向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将堵塞在原告门前的废弃物清理干净。2、要求二被告赔偿原告储物间及卫生间损失8000元。事实与理由：原告与被告丁庆印系东西邻居。原告在其南门外的土地上建有储物间和卫生间，被告丁庆印因就上述土地使用权问题起诉被驳回，遂二被告将原告所建的上述建筑物拆毁，并阻塞原告通行之路。
被告丁庆印辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我与被告丁庆保拆除原告垒建的建筑物属实，但原告垒建的建筑物侵占了我的土地使用权，故我有权拆除。2、我们将原告的建筑物拆除后，只有部分被毁坏的建筑材料堆放在道路上，因建筑材料均为原告所有，故应由原告清除。
被告丁庆保辩称：原告没有合法土地使用权，我拆除原告垒建的建筑物并无过错，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告丁庆印系东西邻居，原告居西偏北，被告丁庆印居东偏南。2、2017年2月16日，被告丁庆印以原告占用其土地垒建上述储物间、卫生间等建筑物、构筑物为由诉至本院，要求原告恢复原状。2017年3月1日，经本院审理认为双方涉及土地使用界限问题，不属于人民法院受案范围，故裁定驳回被告丁庆印的起诉。本院在2017年3月1日庭审中，已向原告及被告丁庆印明确释明，要求双方均不得破坏现场，否则应承担相应的法律责任。3、2017年3月30日，被告丁庆印与被告丁庆保（被告丁庆印之哥）私自将原告垒建的上述储物间和卫生间等建筑物、构筑物拆除。4、现原告与被告丁庆印之间的土地使用界限纠纷尚无结论。5、原告提供现场照片显示，二被告将原告垒建建筑物、构筑物拆除后的废弃建筑材料堆放在原告必经通道处。二被告对现场照片真实性认可。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二被告将原告垒建建筑物、构筑物拆除后的废弃建筑材料堆放在原告必经通道处，影响原告出行，原告要求被告清理，于法有据，本院予以支持。原告与被告丁庆印因土地使用界限问题产生纠纷，被告丁庆印曾就此提起诉讼要求原告拆除涉案建筑物、构筑物，并恢复原状，本院对此已作出相应裁定，该裁定亦发生法律效力。现双方土地争议问题并未进行处理，故对于二被告拆除行为的过错程度在土地争议问题尚未解决完毕的情况下，本院难以评价，原告主张要求二被告赔偿损失应待土地争议问题处理完毕后另案解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告丁庆印、丁庆保于本判决生效后三日内清除堆放在原告曹宝方宅院南门外水泥通道上的建筑类废弃材料；
二、驳回原告曹宝方的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告丁庆印、丁庆保负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年四月二十六日
书记员 马迎春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第657号
原告严如白，女，汉族，1969年9月14日生，住址湖南省耒阳市。
委托代理人巩野，深圳市法律援助处指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈晓燕，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市航总上步港务公司，住所地深圳市福田区华强南路上步码头内，组织机构代码192217713。
法定代表人罗小平，总经理。
委托代理人雷宁，女，回族，1974年9月11日生，系公司法律顾问。
委托代理人刘桥盛，男，汉族，1955年3月14日生，系公司法律顾问。
上列原告诉被告非全日制用工纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩野、陈晓燕，被告的委托代理人雷宁、刘桥盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、支付2008年2月1日至12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额14520元；2、支付2009年1月1日至2011年12月1日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额30360元；3、支付解除劳动关系经济补偿11800元；4、支付2011年4月1日至12月1日克扣工资960元。
被告辩称，被告与原告之间系非全日制用工关系，被告已足额支付原告劳动报酬，原告的所有诉讼请求均无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，自2005年1月起，被告与耒阳市泗门洲镇王子村民委员会签订《劳务合作合同书》，双方最后一份《劳务合作合同》至2011年12月31日止，之后未再续签。合同约定由王子村民委员会组织装卸队（工班）从事上步码头装卸事宜，并负责为工人办理劳动、工伤等保险，按章纳税并承担相关费用，被告按双方商定的装卸费率按实际装卸量计算该装卸队（工班）劳动报酬，每月结算一次并支付。2007年深圳市政府有关部门要求在深务工的农民工需办理工伤及医疗保险，被告代王子村民委员会为其装卸队（工班）工人按农民工标准办理了工伤及医疗保险。原告从2005年起按月从装卸队（工班）领取工资至2011年10月，金额介于1000元至2200元之间，但均不低于同时期深圳市最低工资标准。被告每月从装卸队（工班）工资中扣除了工伤保险费。
另查，原告除在装卸队从事装卸工作外，另在被告处兼职从事清洁工工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定每月工作时间包干计24小时，被告按月另行向原告支付清洁工工资。2011年4月至11月，被告每月均向原告支付清洁工工资1200元，另在2011年5月至10月期间每月向原告支付降温费80元。2011年12月28日，原告口头通知被告终止用工关系，被告于2011年12月31日向原告支付了该月清洁工工资1200元。
2011年12月13日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求。该委于2012年3月27日作出深劳仲案[2012]69号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，本案首要的争议焦点在于原告与被告之间建立的是全日制用工关系还是非全日制用工关系。首先，原告自2005年起从王子村民委员会装卸队按月领取工资，领取的工资均不低于深圳市全日制用工最低工资标准。其次，根据王子村民委员会与被告签订的《劳务合作合同书》约定，该村民委员会为被告提供劳务，并为其招用的工人办理劳动、工伤等保险，被告按与该村民委员会商定的装卸费率，每月代为向工人支付工资，《工班工资表》也显示被告代付的工资中已扣除了工伤保险，被告虽根据深圳市政府有关部门的规定为原告办理了工伤及医疗保险，但从社会保险清单显示，有关缴费标准适用的是农民工标准，由此足以认定被告系代装卸队即王子村民委员会办理社会保险。上述两点足以证明原告从事装卸队工作是与王子村民委员会装卸队建立用工关系。最后，根据双方均提交和确认的《清洁工工作情况考核检查表》，原告平均每周工作时间包干计24小时，双方就劳动报酬和工作时间达成了口头协议，原告每月在清洁工考核检查表和工资表上均签名确认，该用工形式符合非全日用工的法律特征，故本院依法认定原、被告之间建立了非全日制用工关系，当事人的合法权益应受法律保护。
关于原告的诉讼请求。法律规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位无需向劳动者支付经济补偿，故原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资及解除劳动关系的经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。另，经核算，原告自2011年4月1日至12月1日在被告处所领取的每小时平均工资为11.82元，不低于深圳市非全日制用工最低工资标准11.7元，故原告请求被告支付上述期间的工资差额960元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告严如白的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担（未预交，原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
本判决已当庭宣判，并指定双方当事人于2012年6月29日到本院材料收转室第31号信箱领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 敏
二〇一二年六月二十日
书记员 黄麟舒（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2706号
原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告：王二宝，男，1984年11月19日出生，汉族，住西平县。
被告：刘亚奇，男，1987年8月9日出生，汉族，住西平县。
被告：苗永梅，女，1989年12月5日出生，汉族，住西平县。
原告张志扬与被告王二宝、刘亚奇、苗永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭辉到庭参加诉讼，被告王二宝、刘亚奇、苗永梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志扬诉称，2015年7月6日，被告王二宝、刘亚奇、苗永梅在翼龙贷网的撮合下，在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60,000元，借款期限12个月。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告在借款合同到期后不再履行还款义务，经多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本息，成为新的债权人。原告认为被告应继续履行还款义务，并承担原告垫付之日起至还清之日所产生的违约金、逾期催收费、利息等全部费用，但被告仍不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.要求被告偿还借款60000元及违约金、逾期罚息、逾期利息（自2016年7月5日起至还清日止，按年利率24%支付）。2.被告承担本案诉讼费、律师费、及逾期催收产生的全部费用。
被告王二宝、刘亚奇、苗永梅未答辩。
经审理查明：2015年7月7日，被告王二宝与贷出方*顺仁；*拥军；*采风；*斌；*兰珍；*小飞；*金龙；*建军；*树蕾；*升富；*艳；*俊杰；*杰；*建彪；*海焦；*陈平；*代红及管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，约定被告王二宝向贷出方*顺仁；*拥军；*采风；*斌；*兰珍；*小飞；*金龙；*建军；*树蕾；*升富；*艳；*俊杰；*杰；*建彪；*海焦；*陈平；*代红借款60,000元，借款期限12个月，借款利率为18%，还款起止日期：2015-07-06起至2016-07-05止。该《网络借款电子借条》约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告王二宝、刘亚奇、苗永梅于2015年7月7日在该《网络借款电子借条》纸质版上签字。同日，管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司扣除合同约定的相关费用后，向被告王二宝付款55,310元。该借款于2016年7月5日到期后，被告王二宝拖欠借款本金60,000元及利息至今未还。该笔借款逾期后，2016年7月5日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司收购该债权，并将该债权转让给原告张志扬，该债权收购和转让已于2017年5月10日通过电子数据通知王二宝。2015年6月23日，被告刘亚奇、苗永梅签订担保函一份，为被告王二宝的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。庭审中，原告提供河南柏国律师事务所律师服务费发票一份，金额为3,000元。
上述事实，有原告陈述、翼龙贷驻马店运营中心贷款收费明细表、《网络借款电子借条》纸质版、借款承诺书、资金结算账单、翼龙贷债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、翼龙贷系统发送信息缓存内容截屏、担保函、河南柏国律师事务所收费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王二宝通过网络借贷平台“翼龙贷网”向贷出方借款60,000元，并签订《网络借款电子借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立。被告王二宝已实际取得该款项，故其应按照约定还本付息。因被告王二宝未按约定还款，管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司对债权进行收购，后将债权转让给原告张志扬，并通知债务人王二宝，债权转让成立，被告王二宝应按约定向原告张志扬履行还款义务。故原告张志扬要求被告王二宝偿还借款60,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘亚奇、苗永梅系完全民事行为能力人，其签订的担保函系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止原告起诉之日仍在保证期间内，故刘亚奇、苗永梅应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告王二宝、刘亚奇、苗永梅自2016年7月5日起支付违约金、罚息、逾期利息等，利率应按年利率24％计算，原告张志扬主张超出该部分的费用，本院不予支持。关于原告主张逾期催收费用，因未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费3,000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二宝于本判决生效之日起五日内偿还原告张志扬借款60000元及利息（计息本金60000元，按年利率24%，自2016年7月5日起计算至本判决确定的还款日止）。
二、被告刘亚奇、苗永梅对上述借款及利息承担连带还款责任。
三、被告王二宝、刘亚奇、苗永梅自本判决生效之日起五日内支付原告张志扬律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，财产保全费820元，以上共计1470元，由被告王二宝、刘亚奇、苗永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年九月十四日
书记员 孙莉芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2706号
原告张志扬，男，1981年5月26日生，住河南省驻马店市确山县，
被告王二宝，男，1984年11月19日出生，住西平县。
被告刘亚奇，男，1987年8月9日出生，住西平县。
被告苗永梅，女，1989年12月5日出生，住西平县。
本院在审理原告张志扬诉被告王二宝、刘亚奇、苗永梅民间借贷纠纷一案中，原告张志扬于2018年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王二宝、刘亚奇、苗永梅价值80000元的财产。
本院认为，原告张志扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王二宝、刘亚奇、苗永梅价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢廷选二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 莉 芳
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初41号
原告：董滋武，男，1965年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：戴敦魁，男，1973年1月13日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：王美兰，女，1979年5月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
董滋武与戴敦魁、王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告董滋武于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董滋武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董滋武负担。
审判员 张敏月
二〇一七年三月六日
书记员 党 建
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2645号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张少强，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022699号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，行政处罚程序未查明被执行人住址，作出行政处罚决定后的行政处罚决定书和催告书送达均未向被执行人法定住址送达，违反行政处罚法关于送达程序的规定，不能确认已经合法完成送达。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1667号
原告中国农业银行股份有限公司兴国支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人陈标，系行长。
委托代理人钟斌，男，系原告职工，一般代理。
被告杨幍，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国支行诉被告杨幍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟斌到庭参加诉讼，被告杨幍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日被告杨幍向我行申请金穗贷记卡，金额40000元整。我行工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡消费业务存在的风险，被告杨幍在了解金穗贷记卡分期消费贷款风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，被告杨幍2016年1月11日开始没有按约定及时还本付息，经我行员工多次催收，被告杨幍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益遂向法院提起诉讼，诉讼请求有：1、责令被告杨幍立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本金39781.76元、利息1184.07元、滞纳金2131.30元、消费手续费1367.72元，合计44464.85元，及2016年6月7日以后所产生的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、被告杨幍办理金穗贷记卡业务申请表、收费标准复印件各一份，证明被告向原告办理金穗贷记卡的事实；4、账户催收资料信息表复印件一份，证明被告欠款的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2008年10月30日被告向原告申请金穗贷记卡消费贷款，金额40000元。原告受理了被告的申请并提示使用金穗贷记卡消费业务存在的风险，被告在了解金穗贷记卡分期消费贷款风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。被告自2016年1月11日起没有按约定还本付息，截止2016年8月1日被告拖欠原告贷款本金39776.76元、利息2445.13元、滞纳金2131.30元、消费手续费1367.72元，共计45720.91元。
以上事实，有原告代理人提供的营业执照（副本）、中国农业银行金穗贷记卡消费申请表、被告身份证、账户催收资料信息表复印件及原告代理人的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记消费卡，被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还本金、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨幍偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国支行金穗贷记卡截止2016年8月1日消费贷款本金39776.76元、利息2445.13元、滞纳金2131.30元、消费手续费1367.72元，共计45720.91元；
二、被告杨幍支付原告中国农业银行股份有限公司兴国支行2016年8月1日以后所产生的逾期利息按月利率15‰计算；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取456元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年八月十日
代理书记员 康玲英
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01314号
申请执行人陈丰华。
被执行人陈卫东。
被执行人沈卫忠。
申请执行人陈丰华与被执行人陈卫东、沈卫忠保证合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）大商初字第0877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈卫东、沈卫忠暂无可供执行的财产。申请执行人陈丰华也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0877号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十二月十六日
书记员 宗平（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告高蓉，女，1981年04月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高蓉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高蓉系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25822.73元(含本�、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25822.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第805号
罪犯杨光，男，43岁（1970年4月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2007）一中刑初字第3279号刑事判决，认定被告人杨光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。被告人杨光不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯杨光的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送北京市第二中级人民法院审核。北京市第二中级人民法院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨光在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杨光的改造及奖励情况，提出对杨光的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨光综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨光在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年，（减刑后应执行的刑期自2006年12月26起至2019年3月25日止，剥夺政治权利二年。）原判罚金人民币十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第330号
原告：黄彬辉，男，1997年9月6日出生，汉族，住广东省封开县金装镇。
法定代理人：何水连，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省封开县金装镇。
被告：周清林，男，1975年3月17日出生，住湖北省谷城县石花镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
被告：深圳市国一通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：姚国军。
原告黄彬辉诉被告周清林、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、深圳市国一通物流有限公司（以下简称国一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄彬辉及其法定代理人何水连到庭参加诉讼，被告周清林、太平洋财险深圳公司、国一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬辉诉称：2013年9月20日，被告周清林驾驶粤B／T67**号重型半挂牵引车沿105线由105线往菊城大道方向行驶，驶至肇事路段时，与从105线往古镇方向行驶由原告黄彬辉驾驶的无号牌车辆发生碰撞，事故造成道路交通事故。事故致原告黄彬辉受伤。经交警现场勘查和调查取证，被告周清林承担此事故的主要责任，原告黄彬辉承担此事故的次要责任。后经了解，被告太平洋财险深圳公司作为承保粤B／T67**号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承保公司，在交强险的范围内承担保险责任。原告黄彬辉被送往医院治疗，现已出院，但被告拒绝赔偿。为维护原告黄彬辉的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告黄彬辉经济损失12620元；两被告承担本案诉讼费。
被告周清林、太平洋财险深圳公司、国一公司无答辩。
经审理查明：2013年9月20日9时30分，周清林驾驶粤B／T67**号重型半挂牵引车沿105线由105线右转往菊城大道方向行驶，驶至菊城大道105路口时，与从105线往古镇方向行驶由黄彬辉驾驶的无号牌车辆发生碰撞。2013年9月24日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10032140号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周清林不按规定让行，承担此事故的主要责任；黄彬辉无证驾驶、驾驶无号牌车辆操作不当，应承担此事故的次要责任。黄彬辉遂于2014年1月9日以周清林、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为被告诉至本院，提出前述诉讼请求，后向本院申请追加国一公司为被告参与本案诉讼。
又查：黄彬辉在本次事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗至2013年9月27日出院，住院7天。出院医嘱：两天换药一次、2周拆线、不适随诊、休息4周。此次事故导致黄彬辉损失如下：1.医疗费7239.8元（按发票），2.住院伙食补助费350元（住院7天，按50元／天计算），3.护理费270元（住院7天，按黄彬辉主张3天，90元／天计算），4.误工费3500元（住院7天，医嘱休息28天，累计误工35天，按工资收入3000元／月计算），5.交通费酌情计100元，以上五项共计11459.8元。
另查：肇事车辆粤B／T67**号重型半挂牵引车在机动车辆管理机关登记的车主为国一公司，该车在太平洋财险深圳公司投保了保险期限自2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定周清林承担此事故的主要责任，黄彬辉承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平洋财险深圳公司承保粤B／T67**号重型半挂牵引车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由周清林按责承担70%的民事赔偿责任。
根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成黄彬辉的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11459.8元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费7239.8元、住院伙食补助费350元，合共7589.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险深圳公司在该项赔偿限额内支付。
2.护理费270元、误工费3500元、交通费100元，共计3870元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险深圳公司在该项赔偿限额内支付。
综上，太平洋财险深圳公司在交强险赔偿限额内应支付黄彬辉的损失为11459.8元；黄彬辉要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构的意见，本院不予支持。周清林、太平洋财险深圳公司、国一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11459.8元给原告黄彬辉。
二、驳回原告黄彬辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取为58元，由原告黄彬辉负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担53元（原告已预交58元，此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 仇乐
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1201号
申请人张莹莹，女，1987年10月18日出生，汉族。
被执行人孟凡国，男，1966年2月27日出生，汉族。
申请人张莹莹与被执行人孟凡国民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月20日作出（2015）灵民一初字第921号民事判，经发生法律效力。权利人张莹莹于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人孟凡国履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人孟凡国立即履行上述义务，并支付执行费4795元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人孟凡国无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十九日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1201号
申请人张莹莹，女，1987年10月18日出生，汉族。
被执行人孟凡国，男，1966年2月27日出生，汉族。
申请人张莹莹与被执行人孟凡国民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月20日作出（2015）灵民一初字第921号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人张莹莹于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人孟凡国履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人孟凡国立即履行上述义务，并支付执行费4795元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人孟凡国无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张东亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1201号
申请执行人符京华。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人符京华与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第983号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第983号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人符京华工资人民币1458元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第983号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第983号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第983号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十二日
书记员 覃肖艳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第537-3号
申请执行人刘利，男，汉族，居民，大学文化，住山东省枣庄市。
被执行人张文秀，男，汉族，居民，住鄄城县。
本院在执行刘利申请执行张文秀租赁合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第469号民事判决书向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本案依法划拨被执行人张文秀在中国工商银行徐州庞庄支行的银行存款17783元至鄄城县人民法院过付款，申请执行人已将此案件款领走。并且依法查封了被执行人张文秀汽车两辆。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十八日
书记员 王庆国
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执672-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陶小三与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00154号
原告（反诉被告）余某某，男。
委托代理人荣某某。
被告（反诉原告）黄某某，男。
委托代理人罗某某。
本院在审理原告（反诉被告）余某某诉被告（反诉原告）黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本诉原告余某某以需要补充证据为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请；反诉原告黄某某以本诉原告撤诉，以便于审理为由提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告余某某、反诉原告黄某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告余某某、反诉原告黄某某撤回起诉。
本诉案件受理费2651元，减半收取1325.50元，由原告余某某负担（已交纳）；反诉案件受理费1084元，减半收取542元，由反诉原告黄某某负担。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖 叶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第482号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，无业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月3日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同月29日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月5日本院决定继续对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月30日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市世纪大道社店红绿灯路段，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为129.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有车辆照片，血液鉴定采样图，酒精呼气检测单，血样提取登记表，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，驾驶人及车辆登记信息，常住人口信息，现场笔录，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初529号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：闽侯县荆溪好客来便利店，经营场所福建省福州市闽侯县。
经营者：王通旺。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县荆溪好客来便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄金凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00429号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人李某某，无业。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李某某、罗某犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）南法刑初字第680号刑事判决：李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，罗某申请撤回上诉。
本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00429号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，高中文化，无业。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，中专文化，无业。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李某某、罗某犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）南法刑初字第680号刑事判决：李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，罗某申请撤回上诉。
本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭芳芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第375-1号
申请执行人孙宝根，男，1964年2月29日生，汉族，住新泰市石莱镇东班家庄村***号。身份证号码：3709821964********。
申请执行人孙海彪，男，1985年2月5日生，汉族，住址同上。身份证号码：3709821985********。
申请执行人孙玲，女，1987年3月12日生，汉族，农民，住平邑县仲村镇峡矸村。身份证号码：3709821987********。
被执行人韩广栋，男，1966年12月6日，汉族，住新泰市石莱镇小张家庄村。身份证号码：3709821966********。
被执行人宋明曹，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住济宁市任城区石桥镇朱庄村。身份证号码：3708021968********。
申请执行人孙宝根、孙海彪、孙玲与被执行人韩广栋、宋明曹其他民事纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月19日作出的（2012）新刑重初字第3号刑事附带民事判决书，于2013年12月30日发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金186552.65元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第375号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 商俊斌
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第375-1号
申请执行人辽宁中绿环境工程有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。
法定代表人王本辉，该公司经理。
被执行人保定宝硕管材营销有限公司，住所地保定市隆兴中路。
法定代表人杨合营，该公司经理。
被执行人河北宝硕管材有限公司，住所地保定市隆兴中路。
法定代表人周山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第643号民事判决书和保定市中级人民法院作出的（2014）保民三终字第98号民事判决书。本院于2015年4月15日向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定宝硕管材营销有限公司银行存款687256.81元（本金599600.81元、利息73750元、案件受理费5510、执行费8396元）、河北宝硕管材有限公司银行存款88604元（本金77948元、利息9587、执行费1069元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年四月十五日
书记员 曹兆辉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢146号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第312号
原告毕志雪，男，1962年11月28日出生。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地本市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人李军武，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人贾岚，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
原告毕志雪因房屋拆迁管理一案，认为被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室于2014年7月8日作出的《关于反映靛厂村×号房屋停水问题答复意见》（以下简称《答复意见》）违法，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告毕志雪诉称，2009年3月10日，中国人民解放军军事医学院在拆迁及施工中切断原告使用的自来水管，造成原告自来水停水。因被告不作为，导致原告自来水管道至今未恢复供水。故请求人民法院确认被告于2014年7月8日作出的《关于反映靛厂村×号房屋停水问题答复意见》违法，并恢复原告的自来水管供水，诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《答复意见》系被告对原告所反映拆迁过程中其居住的丰台区靛厂村×号房屋被停水，被告对有关拆迁人作出《责令改正通知书》后，向原告告知已对拆迁人作出行政处理的情况。该《答复意见》并不具有设立、变更或者终止行政法律关系之意思表示，对原告的权利义务不产生实际影响，故非属行政诉讼的受案范围。对原告针对《答复意见》提起的诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕志雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡亮书记员杜明哲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初443号
原告：郭育伟，男，汉族。
被告：李长帅，男，汉族。
本院在审理原告郭育伟诉被告李长帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾随平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 堵利敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 悦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更797号
罪犯赵成宝，男，1970年9月17日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年6月23日作出（2011）甘刑初字第336号刑事判决，以罪犯赵成宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年2月10日止。
执行机关于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵成宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯赵成宝的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵成宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁
定如下：
对罪犯赵成宝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月11日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2226-1号
原告冉隆友，男，汉族，1969年3月19日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告冉隆友诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告冉隆友已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5760号
原告刘春来。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告代越。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市。
法定代表人苗笑一，总经理
委托代理人姚鹏飞，公司职员
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市。
法定代表人黄玉璋，总经理
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告刘春来与被告代越、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春来的委托代理人李雪、被告代越、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人姚鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春来诉称，2015年4月9日20时，被告代越驾驶冀J×××××号小型轿车，沿公路由南向北行驶至独流特大桥北侧时，撞沿河堤由东向西原告驾驶的津K×××××号轻型厢式货车，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告代越负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告代越为其驾驶车辆的所有人，该车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业三者险。
原告在静海县医院治疗，为此支付医疗费及交通费。给原告造成损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1569.80元、交通费200元，以上共计1769.80元，先由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内按责任赔偿；诉讼费由被告承担。
被告代越辩称，我是事故车辆登记车主和实际所有人，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后没有垫付医药费，请求依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，请法院依法核实事故车辆的行驶证和驾驶证，同意在交强险限额内承担赔偿责任。交通费没有起始地点，金额过高，医疗费已经超过保险限额，不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失首先由交强险承担，同意在商业三者险限额内按事故责任赔偿。不同意承担非医保用药费用，其他费用均在交强险承保范围内，不发表质证意见，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月9日20时，被告代越驾驶冀J×××××号小型轿车，沿公路由南向北行驶至独流特大桥北侧时，撞沿河堤由东向西原告驾驶的津K×××××号轻型厢式货车，造成原告及其乘车人张树花受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告代越负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告代越为其驾驶车辆的所有人，该车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了300000元的商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。
原告在静海县医院进行治疗，花费医疗费1569.80元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该案事故已经交通管理部门认定，被告代越负事故的主要责任，原告负事故次要责任，当事人并未提出异议，本院予以认定，被告代越与原告承担事故责任的比例为7：3。原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，为救助伤者所必需，是医院医疗行为，原告无法对医保类或者非医保类药品及如何用药作出判断和选择，保险公司约定“扣除非医保用药”实为免除己方责任，侵害了权利人的权利，故保险公司对非医保类药品不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。
根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，并据伤情、住院天数等实际需要，酌情认定处理事故交通费50元，医疗费损失1569.80元，原告损失共计1619.80元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失1619.80元，先由承保交强险的被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿交通费50元；原告与张树花为夫妻关系，交强险医疗费限额已在张树花为原告案件中用完，故医疗费1569.80元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿70%，即1098.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘春来交通费50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘春来医疗费1098.86元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘春来承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛思垚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执891号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：李春牛，男，1979年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡福珍，女，1979年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人李春牛、蔡福珍行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人李春牛、蔡福珍发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人李春牛、蔡福珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执891号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：李春牛，男，1979年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：蔡福珍，女，1979年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人李春牛、蔡福珍行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人李春牛、蔡福珍发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人李春牛、蔡福珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年八月二十九日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字118号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某甲，男，身份证号码：×××2971，汉族，小学文化，湛江市市辖区人，家住市辖区，农民。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
被告人梁某，男，身份证号码：×××2970，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住市辖区，农民。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人吴某甲、梁某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人吴某甲、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴某甲、梁某在宝钢湛江钢铁基地绿地工地（以下简称绿地工地）工作，其中梁某在工地负责勘测等打杂工作，吴某甲在工地开挖掘机。2015年1月份，被告人吴某甲、梁某多次合谋或单独在绿地工地盗取扣件变卖，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月2日凌晨3时许，被告人吴某甲在绿地工地偷了约30个扣件卖给东某一废品收购站，得款人民币75元。
2、2015年1月2日中午，被告人梁某在绿地工地偷了两个扣件，后其将扣件带到东某鹏飞废品收购站出卖。
3、2015年1月4日凌晨3时许，被告人吴某甲和梁某各自驾驶一辆摩托车到绿地工地，从绿地工地偷了约60个扣件，后二人将扣件卖给鹏飞废品收购站，得款人民币150元，二人平分赃款。
4、2015年1月5日凌晨3时许，被告人吴某甲和梁某各自驾驶一辆摩托车来到绿地工地，偷走约300个扣件，后二人将扣件卖给鹏飞废品收购站，得款人民币700元，二人平分赃款。
5、2015年1月7日凌晨3时许，被告人吴某甲和梁某各自驾驶一辆摩托车来到绿地工地，偷走约120个扣件，后二人将扣件卖给鹏飞废品收购站，得款人民币336元，二人平分赃款。
6、2015年1月8日凌晨3时许，被告人吴某甲和梁某各自驾驶一辆摩托车来到绿地工地，从绿地工地偷走104个扣件，当二人准备离开钢铁厂时，被钢铁厂安保人员发现并被抓获。经鉴定，被盗的104个扣件价值人民币562元。
以上事实，被告人吴某甲、梁某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陆某、叶某、罗某、李某等人的证言予以证实。另有物证扣缴的赃物扣件、作案工具摩托车，以及价格鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲、梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲、梁某对公诉机关的指控亦无异议。被告人吴某甲、梁某在实施最后一起盗窃作案被抓获后，如实供述了侦查机关尚未掌握的其前四次盗窃事实，属于坦白，依法应对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某甲、梁某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第385号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）301号起诉书，指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月4日、6月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人供述和辩解、证人证言、提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称其从2014年12月12日才开始到青岛市崂山区沙子口戴家埠村的租房处居住。
经审理查明，被告人刘某甲在其位于青岛市崂山区的租房处容留他人吸食毒品五次，具体事实如下：
1、2014年11月底、12月初的一天21时许，容留刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年12月10日左右的一天21时许，容留刘某乙、尹某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年12月中旬的一天22时许，容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年12月26日零时许，容留刘某乙、尹某、于某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2014年12月26日14时许容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人刘某甲于2014年12月26日被抓获归案，并于本案审理过程中缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有经法庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，被告人供述和辩解，证人刘某乙、尹某、于某、辛某等人的证言，提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲关于租房时间的辩护意见，经查，被告人刘某甲两次供述于被抓获前一个月的一天在其位于青岛市崂山区的租房处容留刘某乙吸毒，与证人刘某乙称刘某甲在青岛市崂山区借了一个朋友的房子，11月底的一天下午，刘某甲让其同去该房子处，两人在该处吸毒；证人尹某称12月初的一天晚上其到刘某甲在青岛市崂山区的楼房处找刘某甲，并在该处吸毒；证人辛某称刘某甲于2014年11月到青岛市崂山区的租房处居住等证言相互印证。故，被告人刘某甲关于其租房时间的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出刘某甲到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，并缴纳部分罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月26日起至2016年1月25日止。已缴纳罚金人民币三千元，未缴纳部分限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李世强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9996号
申请执行人广东凤铝铝业有限公司
被执行人张新根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初13343号，依法向被执行人张新根发出执行通知书，责令被执行人张新根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新根(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币8250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱剑英
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂电法民初字第245号
原告廖某，女，1973年12月13日出生，汉族，廉江市河唇镇红湖农场25队20号人，现住电白县。
委托代理人马连生，男，电白县水东镇法律服务所工作。
被告刘某，男，1973年12月13日出生，汉族，住电白县。
本院在审理原告廖某诉被告刘某抚养纠纷一案中，原告廖某以其所生的孩子刘艺明、刘彩凌不是与被告刘某同居所生的，被告不是两个孩子的父亲为由，于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告廖某负担。
审判员 蔡小丹
二〇一二年四月十三日
书记员 陈烨茂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1000号
原告：杜志国，男，汉族，1975年1月26日出生，住陕西省安康市××区××路××号××栋××单元××室，身份证号码××××035X。
委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。
被告：驷骑万成（北京）网络科技有限公司，住所地北京市××区××路××号××层××。
法定代表人：张贵玉，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：廉振保，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市××区××街道××大道××号××号楼××层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫薇，广东华进律师事务所实习律师。
原告杜志国诉被告驷骑万成（北京）网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330315940.6）纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜志国撤诉。
因杜志国申请变更诉讼请求，本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜志国负担；其余多预交部分，退回原告杜志国。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年五月九日
书记员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第985号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朴×，男，22岁（1992年11月29日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月3日被羁押，同年5月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人贾舒森，北京秉道律师事务所律师。
被告人包×，男，24岁（1991年2月1日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月3日被羁押，同年5月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人魏东，北京市律通律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人朴×、包×犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉。被告人朴×及辩护人贾舒森、被告人包×及辩护人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月3日22时许，被告人朴×、包×在北京市东城区与刘×发生纠纷，实习警员朱×接群众举报到场处置，后朴×、包×上前殴打辱骂朱×，包×将前来支援的民警白×摔倒。朴×、包×被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人朴×、包×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，网上比对工作记录，诊断证明书，案发现场监控录像，证人刘×的证言，证人李×、郑×的证言及辨认笔录，被害人朱×、白×的陈述及辨认笔录，警员基本信息查询表，被告人朴×、包×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴×、包×酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法行使职务，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，均已构成妨害公务罪，依法均应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人朴×、包×的指控成立。鉴于被告人朴×、包×到案后能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人朴×、包×的辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人朴×、包×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朴×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止）。
二、被告人包×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第985号公诉机关东阳市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月23日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年7月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1036号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月13日凌晨，被告人陈某与张某（已判刑）、“大华”、“小兵”（均另案处理）等人在本市横店镇花厅夜市吃夜宵，听见马某在旁边大声骂人，感觉不爽。在吃完离开途中，张某等人合谋殴打马某，后被告人陈某伙同张某、“大华”、“小兵”折回，持木棍、板凳对马某实施殴打，致马某受伤。经东阳市公安局法医鉴定认定，马某左桡骨下段骨折、左第三掌骨完全性骨折，右第10肋骨折，其损伤程度为轻伤。2015年5月20日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，被告人陈某已赔偿被害人马某人民币8000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有同案张某的供述、被害人马某的陈述、证人张某、唐某、某·某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、东阳市横店集团医院门诊病历、诊断报告、东阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、本院（2013）东刑初字第1404号刑事判决书、公安民警对被告人陈某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中认罪态度好，且已对被害人进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶爱玲二〇一五年七月十七日代书 记员  蒋丽媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保101号
申请执行人：吕丁茂。
被申请人：宪较民。
被申请人：杜引婵。
被申请人：宪佳。
本院在执行申请执行人吕丁茂与被申请人宪较民、杜引婵、宪佳健康权纠纷一案中，依法冻结了被申请人宪较民、杜引婵、宪佳名下拆迁征地赔偿款250000元，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王新羽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00369号
原告：杨传根，男，1972年6月6日出生，汉族，工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：束学刚，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告杨传根诉被告束学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为舒城县梅河西路改造工程的实际施工人，因资金短缺，于2011年元月1日、元月30日、3月10日先后向原告借款150000元、60000元、50000元。后原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还借款260000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至偿还之日）。
原告向法庭提供了借条三张，证明被告向原告借款260000元的事实。
被告没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，2011年元月1日和元月30日的两张借条符合证据的三性要求，可予确认。2011年3月10日的借据没有束学刚的签名，不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：2011年元月1日和元月30日，被告因承包舒城县梅河西路改造工程施工缺少资金，先后向原告借款150000元和60000元，并出具了借条，借条上没有载明利息和期限。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款应当按期偿还，虽然借条没有约定期限，但原告在合理期限内催要，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付利息，虽然借条没有约定，但原告在合理期限内催要后，被告仍然没有返还借款，原告可以在主张权利后要求被告支付利息。因此，原告现要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率给付借款利息，本院予以支持。原告诉称被告于2011年3月10日向其借款50000元，因借据上没有被告的签名，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束学刚应于本判决生效后十日内返还原告杨传根借款210000元，并自2013年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，被告承担4450元，原告承担750元，申请保全费2020元，被告承担1770元，原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 林
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第690号
申请人：曹俊楠，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人曹俊楠因刘炳乐经营“鲁荣渔71105”号船时拖欠其工资款，于2015年11月20日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔71105”号船享有的债权20000元工资款及400元诉讼费予以登记，并提供了（2015）青海法海商初字第1056号民事调解书。
本院经审查认为，申请人申请登记的20000元工资款及400元案件受理费是申请人依据民事调解书要求刘炳乐支付的款项，本院已于2015年9月21日至23日对“鲁荣渔71105”号船发布拍卖船舶公告，公告期于2015年11月23日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔20000元工资款及400元案件受理费予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人曹俊楠债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人曹俊楠交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1862号
移送执行人：福州市仓山区金山人民法庭。
被执行人:唐丰，男，1983年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
福建顺欣物业有限公司与唐丰物业服务合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2330号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费25元，福州市仓山区金山人民法庭于2017年4月25日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2330号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 林朝富
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1097号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人崔友臣，男。
被执行人孔祥钰，男。
被执行人黄万君，男。
被执行人徐丛昆，男。
被执行人崔士红，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第606号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告邓旭，男，1990年3月14日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓旭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,636.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,636.51元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文