wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2315号
原告：孟令芝，女。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109469。
被告：邵海祥，男。
委托代理人：邵文娟，女。
被告：王远亮，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，
诉讼代表人：李培义，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
原告孟令芝与被告邵海祥、王远亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令芝的委托代理人房祥庆、被告邵海祥的委托代理人邵文娟、被告王远亮、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令芝诉称：2015年2月25日9时50分许，邵海祥驾驶鲁Q×××××号牌普通小型客车由北向南行驶至莒县寨里滨河大道路段处，与由西向东行驶的孟玲辉驾驶的鲁A×××××号牌小型轿车相撞，造成原告所有的鲁A×××××号牌小型轿车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：邵海祥承担事故主要责任，孟玲辉承担事故次要责任。事故车辆鲁Q×××××号牌普通小型客车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计39266元，诉讼费用由被告承担。
被告邵海祥辩称：事故发生属实，事故车辆鲁Q×××××号牌普通小型客车的所有人是王远亮，我是驾驶该车辆替王远亮办事的过程中发生的事故，应由王远亮承担赔偿责任。
被告王远亮辩称：事故发生属实，事故车辆鲁Q×××××号牌普通小型客车系我所有，邵海祥是驾驶该车辆替我办事过程中发生的事故，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余损失由我按照事故责任赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：事故车辆鲁Q×××××号牌普通小型客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对间接费用不予承担。
经审理查明：2015年2月25日9时50分许，被告邵海祥驾驶鲁Q×××××号牌普通小型客车由北向南行驶至莒县寨里河镇滨河大道路段处，与由西向东行驶的孟玲辉驾驶的鲁A×××××号牌小型轿车相撞，造成孟庆波、文玉艳受伤，电线杆损坏，车辆受损的道路交通事故。2015年3月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第20121号道路交通事故认定书，认定：邵海祥驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的主要原因，孟玲辉驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定确定邵海祥承担事故主要责任，孟玲辉承担事故次要责任，孟庆波、文玉艳无事故责任。
另查明，鲁A×××××号牌小型轿车系原告孟令芝所有，该车辆经评估损失价值为38147元，原告支付评估费1900元；原告另支付施救费700元、停车费160元；原告另要求被告赔偿处理事故人员误工费500元。
审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告的车辆损失评估报告有异议，但未在法庭指定的期间内申请重新评估。
再查明，事故车辆鲁Q×××××号牌普通小型客车系被告王远亮所有，被告邵海祥是驾驶该车辆替其办事过程中发生的事故，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为11114023900070257135，保险期间自2015年2月7日零时起至2016年2月6日24时止。
另，根据原告的申请，本院于2015年4月2日以（2015）莒民保字第203号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Q×××××号牌普通小型客车一辆；后因被告王远亮提供了现金担保，本院以（2015）莒民保字第203-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告邵海祥驾驶机动车与孟玲辉驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××号牌普通小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告王远亮根据其义务帮工人被告邵海祥在该次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案情况，其应承担70%的赔偿责任。被告邵海祥在本事故中承担主要责任，有重大过失，应与被告王远亮承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿处理事故人员误工费500元于法无据，本院不予支持；原告其他请求有理，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告孟令芝车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王远亮赔偿原告孟令芝各项经济损失共计27234.90元{［车损36147元（38147元－2000元）＋评估费1900元＋施救费700元＋停车费160元］×70%}，于本判决生效后十日内付清；被告邵海祥承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费420元，由被告王远亮负担。
案件受理费782元，由原告孟令芝负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担40元，被告王远亮负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年六月十八日
书记员 姚俊红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第211号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人柳某，户籍地湖北省荆州市监利县，暂住本市福田区。因组织卖淫嫌疑，于2014年9月10日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年10月17日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘刈，广东知明律师事务所律师。
被告人尹某，户籍地江西省吉安市永新县，暂住本市福田区。因组织卖淫嫌疑，于2014年9月10日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年10月17日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人李某，户籍地住江苏省无锡市北塘区，暂住本市福田区。因组织卖淫嫌疑，于2014年9月10日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年10月17日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人柳某、尹某、李某犯协助组织卖淫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人刘刈、尹某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：叶某楷（在逃，另案处理）与他人合伙在本市福田区皇岗村上围一村194栋一楼开设“星露莎足浴休闲城”，先后雇佣陈某（在逃，另案处理）及被告人柳某、尹某、李某等人，在在休闲城内接待客人，并租赁下本市福田区皇岗村上围一村191栋301房等处作为卖淫场所，组织李某某、李某等多名卖淫女以帮助男客人手淫或者与男客人发生性关系的方式从事卖淫行活动，从中谋取利益。其中，陈某担任该休闲城负责人，负责全面工作；被告人柳某、尹某担任该休闲城的部长，分别于2013年4月、2014年9月入职，主要负责接待客人，向客人推荐卖淫女及服务项目，并安排卖淫房间；被告人李某担任收银员，于2014年7月入职，主要负责收银及与卖淫女结算嫖资中的房费。
2015年9月10日1时许，民警来到本市福田区皇岗村上围一村191栋301房，当场抓获被告人柳某、尹某、李某及多名卖淫女，现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的李某、谯某某、李某某、陈某某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人柳某、尹某、李某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应依法以协助组织卖淫罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人柳某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，对被告人尹某、李某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并均处罚金。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人柳某的辩护人提出辩护意见如下：被告人柳某系从犯，能够认罪悔罪，且无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人柳某、尹某、李某协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2014年9月10日，民警扣押了赃款人民币7090元、港币600元。
本院认为，被告人柳某、尹某、李某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某的行为虽属于组织卖淫的帮助行为，但刑法已经将该行为单独规定为协助组织卖淫罪，故不属于协助组织卖淫罪的从犯，从而辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。因三被告人协助组织卖淫的时间、所起的作用有所区别，故在量刑上应予以区分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年11月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人尹某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、扣押在案的赃款人民币7090元、港币600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第211号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，小学文化。因组织卖淫嫌疑，于2014年9月10日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年10月17日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘刈，广东知明律师事务所律师。
被告人尹某，男，汉族，初中文化。因组织卖淫嫌疑，于2014年9月10日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年10月17日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人李某甲，女，汉族，小学文化。因组织卖淫嫌疑，于2014年9月10日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年10月17日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人柳某、尹某、李某甲犯协助组织卖淫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人刘刈、尹某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：叶某楷（在逃，另案处理）与他人合伙在本市福田区皇岗村上围一村194栋一楼开设“星露莎足浴休闲城”，先后雇佣陈某（在逃，另案处理）及被告人柳某、尹某、李某甲等人，在在休闲城内接待客人，并租赁下本市福田区皇岗村上围一村191栋301房等处作为卖淫场所，组织李某乙某、李某乙等多名卖淫女以帮助男客人手淫或者与男客人发生性关系的方式从事卖淫行活动，从中谋取利益。其中，陈某担任该休闲城负责人，负责全面工作；被告人柳某、尹某担任该休闲城的部长，分别于2013年4月、2014年9月入职，主要负责接待客人，向客人推荐卖淫女及服务项目，并安排卖淫房间；被告人李某甲担任收银员，于2014年7月入职，主要负责收银及与卖淫女结算嫖资中的房费。
2015年9月10日1时许，民警来到本市福田区皇岗村上围一村191栋301房，当场抓获被告人柳某、尹某、李某甲及多名卖淫女，现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的李某乙、谯某某、李某乙某、陈某某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人柳某、尹某、李某甲无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应依法以协助组织卖淫罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人柳某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，对被告人尹某、李某甲判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并均处罚金。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人柳某的辩护人提出辩护意见如下：被告人柳某系从犯，能够认罪悔罪，且无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人柳某、尹某、李某甲协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2014年9月10日，民警扣押了赃款人民币7090元、港币600元。
本院认为，被告人柳某、尹某、李某甲无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某的行为虽属于组织卖淫的帮助行为，但刑法已经将该行为单独规定为协助组织卖淫罪，故不属于协助组织卖淫罪的从犯，从而辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。因三被告人协助组织卖淫的时间、所起的作用有所区别，故在量刑上应予以区分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年11月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人尹某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、扣押在案的赃款人民币7090元、港币600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1540号
原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行。
代表人：黄旭波。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被告：吴贤标，农民。
被告：胡新丽，农民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁海支行与被告吴贤标、胡新丽为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告吴贤标、胡新丽的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤回对被告吴贤标、胡新丽的起诉,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁海支行撤回对被告吴贤标、胡新丽的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告中国建设银行股份有限公司宁海支行负担
审 判 员 张海霞
二〇一五年八月十日
代书记员 郑施佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初123号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蔡瑞利，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍住址：安徽省淮南市谢家集区。1997年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2003年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2012年2月15日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年1月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人蔡瑞利犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人蔡瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人蔡瑞利以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值13006元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人蔡瑞利系累犯，提请本院依法判处。
被告人蔡瑞利对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月至12月，被告人蔡瑞利携带双肩包、撬棍等作案工具，至合肥市庐阳区荣事达小区、民政厅大院等地，多次采取撬门入户的方式实施盗窃，具体事实如下：
1.2015年3月27日13时许，被告人蔡瑞利窜至合肥市庐阳区濉溪路荣事达小区，用随身携带的撬棍将房门撬开，进入室内，将被害人杨某放在卧室内的1000元人民币现金和一部黑色三星牌手机（鉴定价值人民币612元）盗走，后逃离现场。
2.2015年11月29日15时左右，被告人蔡瑞利窜至合肥市庐阳区霍邱路70号民政厅大院，采用上述同样作案手段进入室内，将被害人魏某放在卧室内的100元人民币现金和一台黑色宏碁牌笔记本电脑（鉴定价值人民币1767元）盗走，后逃离现场。
3.2015年12月1日16时左右，被告人蔡瑞利窜至合肥市庐阳区濉溪路振源新村，采用上述同样作案手段进入室内，将被害人聂某放在卧室内的一只19.78克重的羊型黄金摆件（鉴定价值人民币5558元）、一枚2.51克重的黄金戒指（鉴定价值人民币705元）、一条2.47克重的黄金挂件（鉴定价值人民币694元）、一条铂金项链（购买价格人民币3670元）、以及一些玉石珠宝首饰（均不具备鉴定条件）盗走，后逃离现场。
2015年12月2日，公安民警在合肥市庐阳区阜阳路与北一环交口处将被告人蔡瑞利抓获归案，并依法扣押了其藏匿的作案工具双肩包、撬棍等物品。
案发后，被告人蔡瑞利亲属代其赔偿被害人部分损失共计现金人民币7000元，取得部分被害人的谅解。
另查明，被告人蔡瑞利于1997年因犯强奸罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑三年；2003年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2012年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人蔡瑞利在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人杨某、魏某、聂某的陈述笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定、清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人蔡瑞利的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡瑞利以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币13006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡瑞利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，赔偿被害人部分经济损失，取得部分被害人的谅解，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡瑞利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日至2017年2月2日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具双肩包、撬棍等，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收；尚未追回的赃款、赃物，责令被告人蔡瑞利予以退赔，待退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年四月六日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1679号
上诉人（原审被告）:邓晨曲，女，汉族，1989年1月生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）:吴承泽，男，汉族，1988年2月生，住四川省宜宾市翠屏区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王丹丹，女，汉族，1982年8月生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
上诉人邓晨曲、吴承泽因与被上诉人王丹丹民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓晨曲、吴承泽上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人王丹丹的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：原判认定事实错误，上诉人邓晨曲、吴承泽已将75300元借款偿还了王丹丹。
被上诉人王丹丹辩称，上诉人邓晨曲、吴承泽未将75300元借款偿还王丹丹，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王丹丹向一审法院起诉请求：1、依法判令吴承泽、邓晨曲偿还王丹丹的借款本金75300元,利息15887元(利息从2016年3月起至2017年4月,共计13个月,每月利息按1.5%计算)。2、本案诉讼费用由邓晨曲、吴承泽承担。
一审法院认定事实：2015年2月4日，吴承泽、邓晨曲因以资金困难为由向王丹丹借款100000元，当天王丹丹通过两次银行转账到邓晨曲账户,双方未约定利息,没有约定还款时间，王丹丹向吴承泽、邓晨曲出借借款后,吴承泽、邓晨曲向王丹丹出具借款收据一张,并且邓晨曲、吴承泽均在借款收据上签字。另查,邓晨曲、吴承泽借款后,在2016年2月7日归还王丹丹19700元,2016年2月12日归还王丹丹5000元,两次共计还款24700元,余款75300元至今未还。
综上所述,邓晨曲、吴承泽向王丹丹借款100000元，有借款收据为证,故一审予以确认。邓晨曲、吴承泽向王丹丹借款100000元，其之间形成的民间借贷关系于邓晨曲、吴承泽出具借款收据时成立并发生法律效力。借款后邓晨曲、吴承泽偿还王丹丹借款24700元，尚欠借款75300元未付，故王丹丹要求邓晨曲、吴承泽偿还借75300元的诉请，于法有据，一审予以支持;王丹丹要求支付利息15887元,(利息从2016年3月起至2017年4月,共计13个月,每月利息按1.5%计算)。因双方未约定利息,一审不予支持。邓晨曲、吴承泽辩称其向王丹丹的母亲支付75300元,系另一法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决：邓晨曲、吴承泽于本判决生效之日起10日内偿还王丹丹借款本金75300元。
如被告邓晨曲、吴承泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取1040元,由邓晨曲、吴承泽承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：上诉人邓晨曲、吴承泽是否已将75300元借款偿还了王丹丹？
关于该争议焦点，经查明，上诉人吴承泽、邓晨曲以资金困难为由向王丹丹借款100000元，王丹丹通过两次银行转账到邓晨曲账户,吴承泽、邓晨曲向王丹丹出具借款收据一张,邓晨曲、吴承泽均在借款收据上签字。邓晨曲、吴承泽借款后,于2016年2月7日归还王丹丹19700元,于2016年2月12日归还王丹丹5000元,共计还款24700元。邓晨曲、吴承泽主张已偿还剩余75300元借款，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人邓晨曲、吴承泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2081元，由上诉人邓晨曲、吴承泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 曾 珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02768号
原告邓继华，男，生于1962年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李运波，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
被告邓绪芳，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。
原告邓继华诉被告李运波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，由代理审判员李颖适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加邓绪芳作为本案的被告参加诉讼，并于2014年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告邓继华，被告李运波、邓绪芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓继华诉称，被告李运波于2013年2月17日向原告借款40000元用于经商，约定同年10月17日偿还，并约定每届满1年每10000元支付1000元的资金利息，到期后，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金40000元及借款期间的资金利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李运波辩称，40000元借款是李运波之妻邓绪芳向原告协商所借，协商好后邓绪芳才告知李运波，协商借款事宜李运波未参与，其并不清楚二人对于借款的相关约定。邓绪芳称借款的事情已经谈好，需要李运波书写借条并签字。借条由李运波书写并签字后，邓绪芳也在借条上按了手印，本案漏列当事人，邓绪芳也应作为本案的共同被告参加诉讼。另外，借款关系成立不仅看借据，还应当实际交付借款，而本案借款是邓绪芳所领取，李运波并未从原告处领取，原告与李运波之间的借款合同不成立。
被告邓绪芳辩称，对原告主张的借款事实无意见，该款是在夫妻关系存续期间所借，且用于被告李运波经营的店面开支。该债务属于夫妻共同债务，应当偿还。
经审理查明，2013年2月17日，被告李运波向原告邓继华借款人民币40000元，并出具借条一张，内容为“今借邓继华人民币40000元，大写（肆万元整）”，被告李运波在借条上签字确认，由被告邓绪芳在原告处领取现金40000元。借款后，二被告未偿还过本金，也未支付过利息。原告向二被告催收债务未果，故诉至本院，请求判如前述。
另查明，原告邓继华与被告邓绪芳系父女关系；被告邓绪芳与被告李运波于2010年1月12日办理结婚登记，现双方仍在夫妻关系存续期间。被告邓绪芳在原告处领取40000元现金系用于家庭经营。在庭审过程中，原告邓继华当庭表示要求邓绪芳与李运波共同承担借款的清偿责任。
上述事实有原告提交的借条原件一张，被告李运波提交的重庆市黔江区档案馆出具的结婚登记相关材料及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李运波向原告借款40000元并亲笔书写借条签字确认，被告邓绪芳对于被告李运波向原告借款之事实知情，且借款是邓绪芳亲自在原告处领取，用于其家庭共同生产经营。原告与二被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告系夫妻关系，本案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原、被告当庭认可借款时并未明确约定该债务为夫妻一方的个人债务，二被告亦认可双方没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，该借款应为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是一种无限连带债务，应当由夫妻双方共同偿还。故此，对于原告要求二被告共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款每届满1年每10000元支付1000元的利息，因借条内容并无利息约定，原告亦未能提交其他证据证明双方对利息有明确的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款利率计算”的规定，本案借款并未约定还款日期，原告也无证据证明其起诉前已向被告进行催告，本院对原告起诉前的利息不予支持，对起诉后的利息予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李运波、邓绪芳于本判决生效后五日内偿还原告邓继华借款40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年8月1日起至清偿完毕之日止的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李运波、邓绪芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李颖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴翔
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第68号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：常建，枣强县农村信用合作联社流常信用社主任。
被告：梁立新。
被告：毛海广，为梁立新的财产共有人。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告梁立新、毛海广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人常建、被告毛海广到庭参加诉讼，被告梁立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2008年9月20日，原告与梁立新订立《保证担保借款合同》，向该人提供20000元，月利率13.695‰，用途为购包装袋，期限至2009年8月20日。被告于2013年7月15日偿还借款本金14元，利息14.04元，截止到2013年12月13日被告共欠借款本金19986元，利息21982.43元。因毛海广系梁立新之夫，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、借款申请书。主要内容：我叫梁立新，承包土地120亩，主要种植香菜，需要储存、包装资金紧张申请贷款2万元整，用于购包装袋，期限一年，到期后本息还清。如到期不能偿还，自愿用家庭共有财产偿还借款本息。申请人梁立新签字，时间2008年8月25日。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购包装袋，借款金额20000元，借款期限2008年9月20日至2009年8月20日，贷款利率13.695‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人梁立新，贷款人枣强县联社，保证人屈树格签名，时间2008年9月20日。
证据三、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人梁立新，贷款人枣强县联社签字盖章。
证据四、2011年7月30日贷款催收通知书。主要内容：借款人梁立新，贷款金额贰万元，借款日期2008年9月20日，到期日2009年8月20日，利率13.695‰，上述借款于2009年8月20日已到期，请抓紧归还，借款人梁立新签字，时间2011年7月30日
证据五、被告梁立新、毛海广身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件。
被告梁立新、毛海广在法定期限内未提交答辩状，庭审中被告毛海广辩称承认该笔贷款，2011年5月5日与原告签订“关于东海恒温库已拆迁款偿还贷款的协议”，因拆迁款尚未补偿，原告不应起诉我。
被告为支持自己的主张提供的证据如下：2011年5月5日原告与被告签订的《关于东海恒温冷库以拆迁款偿还贷款的协议》。主要内容：东海恒温拆迁款直接打入东海恒温冷库在建设南路信用社开立的账户。拆迁款偿还贷款的顺序，偿还完毕后建设南路信用社将抵押的证件退还给东海恒温冷库。毛海广、梁立新夫妇对在信用社系统内的其他贷款承担责任。
经当庭质证，被告毛海广对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告对被告毛海广提交的证据认为，对该协议的真实性无异议，关联性有异议，该协议是被告的拆迁如何偿还做的约定，并未对借款合同修改，我社依据借款合同起诉被告合理合法。
经原、被告当庭举证、质证，合议庭认为：原告所举证据，被告毛海广无异议，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告毛海广提交的证据是对拆迁款如何偿还贷款，该协议并未对双方签订的抵押担保合同所约定的权利义务进行重新约定，故该协议与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2008年9月20日被告梁立新向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款20000元，信用社经审查后同意，于2008年9月20日与被告梁立新签订保证担保借款合同，约定借款期限为2008年9月20日至2009年8月20日，利率为13.695‰利随本清，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，被告与2013年7月15日偿还借款本金14元，利息14.04元，借款到期后，经枣强县农村信用合作联社多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告梁立新签订的金融借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；借款到期后被告梁立新未按约履行合同义务，其夫毛海广亦未按约归还借款，致纠纷发生应负完全责任；被告毛海广提交的拆迁款偿还贷款协议，只是对还款做的保证和承诺，该协议内容不能对抗双方签订的保证担保借款合同的约定，故被告毛海广的辩称不予采信；被告毛海广与梁立新系夫妻关系，该借款和担保发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务和共同担保；被告梁立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁立新、毛海广于判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金19986元，利息21982.43元，共计41968.43元（利息计算至2013年12月13日以后至判决执行终结止，利息按原、被告合同约定另行计付）。
如被告梁立新、毛海广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告梁立新、毛海广共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00110号
申请人唐小丹，女，1979年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
被申请人王英杰，男，1986年12月24日出生，汉族，工作单位不详，住四川省遂宁市。
申请人唐小丹为与被申请人王英杰买卖合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值181000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人王英杰价值181000元的财产。
二、查封申请人唐�丹和担保人刘维提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区xx路xxx-x-x-x号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第287-1号
申请执行人卢洪就，农民。
被执行人：宾阳县甘棠镇民族红砖厂
法定代表人：宾润坚，该厂厂长
本院在执行申请执行人卢洪就与被执行人宾阳县甘棠镇民族红砖厂买卖合同纠纷一案中，于2014年6月3日向被执行人宾阳县甘棠镇民族红砖厂发出执行通知书，责令被执行人宾阳县甘棠镇民族红砖厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人宾阳县甘棠镇民族红砖厂按照通知书的要求向申请执行人卢洪就退回砖款3400元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2014年7月9日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二字第77号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年七月九日
书记员 邵健锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3038号
原告杭州萧山医药有限公司。
法定代表人李正华。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人孙文龙。
被告杭州德仁欣大药房有限公司。
法定代表人杨建平。
原告杭州萧山医药有限公司诉被告杭州德仁欣大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山医药有限公司的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告杭州德仁欣大药房有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山医药有限公司诉称：2014年11月至2015年2月期间，被告陆续向原告下属中药分公司购买各种药材合计7470元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款7470元。
被告杭州德仁欣大药房有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的复核送货清单1组、发票、收条各2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州德仁欣大药房有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山医药有限公司货款7470元。
如杭州德仁欣大药房有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州德仁欣大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年八月十二日
书记员 童栎丞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第615号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人周宝林。
被申请人罗丽平。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第126013号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第126013号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第126013号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人周宝林、罗丽平缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月四日
代理书记员 金 清
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审159号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]045号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]045号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年3月11日、16日、17日氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年3月19日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年4月7日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以3万元罚款。该处罚决定于2014年4月26日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]045号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]045号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2333号
原告：信圣先。
被告：孙其荣。
本院在审理原告信圣先诉被告孙其荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁杰
浙�省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第41号
原告：王某甲。
委托代理人：王寿横。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告王某甲自愿申请撤回对被告王某乙的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张 迪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5571号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告丁尚运，男，汉族，农民，住临清市。
被告丁尚卫，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁尚运等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更365号
罪犯陈新华，男，1974年1月19日出生，广西壮族自治区柳州市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）台刑初字第608号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年6月19日起至2016年12月18日止。该判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1184号刑事裁定，对该犯不予减刑。本院于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年6月19日起至2016年7月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2014年11月至2015年12月）共违规4次累计扣4分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月止累计达标分8.4分。2014、2015年度均被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈新华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑一个月，其刑期自2012年6月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初3号
原告：陈胜，男，1970年4月2日出生，住沙洋县，系陈雨涛之父。
原告：许美玲，女，1972年6月20日出生，住沙洋县，系陈雨涛之母。
委托代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律事务中心法律工作者。
被告：汪发生，男，1971年1月7日出生，住荆门市掇刀区。
被告：谢星梅，女，1976年11月13日出生，住沙洋县，，系本案毕孝清之妻。
被告：毕超，男，1997年4月25日出生，住沙洋县，系本案毕孝清之子。
被告：唐金玉，女，1942年6月15日出生，住沙洋县，系本案毕孝清之母。
被告：毕中恒，男，1938年9月15日出生，住沙洋县，系本案毕孝清之父。
原告陈胜、许美玲与被告汪发生、谢星梅、毕超、唐金玉、毕中恒机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2017年3月27日撤销对被告谢星梅、毕超、唐金玉、毕中恒的起诉。
本院认为，原告陈胜、许美玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜、许美玲撤回对被告谢星梅、毕超、唐金玉、毕中恒的起诉。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员代 金 玉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更144号
罪犯叶金，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年10月14日作出（2010）揭榕法刑初字第220号刑事判决，以被告人叶金犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2021年6月30日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯叶金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶金在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶金减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2220号
原告吴伟平。
委托代理人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告赵小伟。
被告王秀丽。
原告吴伟平与被告赵小伟、王秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员黄晓青担任审判长，与审判员蒋华锋、人民陪审员李路青组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟平诉称：2015年1月1日19时16分，被告赵小伟醉酒后驾驶豫N×××××号轿车在义乌市××路与机场路叉口，未按规定与吴伟付驾驶的浙F×××××号小型越野客车保持必要距离发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交警部门认定，被告赵小伟负全部责任，吴伟付无责。原告系浙F×××××号车车主，王秀丽系豫N×××××号车车主。请求法院判令：1、被告赵小伟赔偿原告车辆修理费23500元；2、被告王秀丽对上述债务承担连带清偿责任。
原告吴伟平就其诉请提供了下列证据材料：1、行驶证复印件一份，证明原告系浙F×××××号车车主。2、被告车辆的登记信息表一份，证明王秀丽系豫N×××××号车车主。3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。4、修理费发票一份，证明原告因本次事故支付维修费23500元。
被告赵小伟、王秀丽未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，本院均予确认。
经审理查明：2015年1月1日19时16分，被告赵小伟醉酒后驾驶豫N×××××号轿车在义乌市××路与机场路叉口，未按规定与吴伟付驾驶的浙F×××××号小型越野客车保持必要距离发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交警部门认定，被告赵小伟负全部责任，吴伟付无责。原告系浙F×××××号车车主，王秀丽系豫N×××××号车登记车主。本次事故造成原告车辆损失23500元。
本院认为，交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认，被告赵小伟应对原告的车损承担全部赔偿责任。被告赵小伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成原告车损，即使车辆投保交强险，交强险责任限额内的损失，保险公司亦不需要承担赔偿责任，故对交强险责任限额范围内的损失，交强险投保义务人王秀丽不需要承担连带责任；对于超出交强险责任限额范围的损失，原告亦未提交证据证明王秀丽对损害的发生存在过错，故原告要求其对超出交强险责任限额范围的损失承担连带责任亦证据不足。因此，原告要求王秀丽对原告的车辆损失23500元承担连带责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小伟赔偿原告吴伟平车损23500元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告吴伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费260元，合计660元，由被告赵小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄晓青
审 判 员 蒋华锋
人民陪审员 李路青
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 沈翠莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1313号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人石岩，职务主任。
被告张素香，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张文杰，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告任艳清，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告付宝春，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李娜，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告单丹丹，女，1993年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告孙桂英，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告单丹丹、张文杰、任艳清、付宝春、孙桂英、张素香、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告于2016年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回对被告单丹丹、张文杰、任艳清、付宝春、孙桂英、张素香、李娜的起诉。
案件受理费1248.18元，减半收取624.09元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年五月八日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1113号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0302室。
法定代表人赵义臣，该公司总经理。
委托代理人陈玮，该公司职工。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告吴某某，男，1975年1月8日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港国元物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告连云港国元物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港国元物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雨繁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终67号
上诉人（原审被告）：潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭爱芝，自由职业者。
委托代理人李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司（以下简称“潜江源鑫公司”）因与被上诉人彭爱芝劳动争议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，潜江源鑫公司于2016年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潜江源鑫公司撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由潜江市源鑫实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年五月八日
书记员 尤爱青
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2905号
原告(反诉被告)：淳于常杰，男，1954年6月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
被告：邹长顺，男，1952年6月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：李瑜，辽宁基源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邹韵，女，1980年4月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
委托代理人：王宽，辽宁事成律师事务所律师。
原告淳于常杰诉被告邹长顺、邹韵所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员刘绍文组成合议庭，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告淳于常杰委托代理人、被告邹长顺、邹韵的委托代理人均到庭参加了诉讼，在本案庭审过程中，被告（反诉原告）邹韵对原告(反诉被告)淳于常杰提出反诉。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)淳于常杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认位于新民市兴隆堡镇中兴路013-2号（B2号楼1-1-1、1-2-1）房屋的所有权归原告淳于常杰所有，判令被告邹长顺、邹韵为原告方办理过户手续；2、诉讼费及其它相关费用由二被告方承担。事实和理由：被告邹长顺系沈阳天江老龙口酿造有限公司的法定代表人。2015年初，因企业经营出现困难，亏损严重，经被告邹长顺妻子王记英引荐，被告邹长顺与原告淳于常杰相识，并协商由被告邹长顺请原告淳于常杰作为企业的全职高级顾问，对企业进行整体改革。因当时企业经营状况不佳，难以负担原告淳于常杰顾问费用，因此由被告邹长顺以其所有并登记在女儿邹韵名下的涉案房屋赠与原告淳于常杰作为报酬，同时承诺尽快为其办理过户手续。此后，原告淳于常杰进入老龙口公司主持工作，并使企业逐渐恢复正常经营。在此期间，原告淳于常杰先后出资20余万元对房屋进行装修，并在2015年6月入住该房屋至今。2015年末，因被告邹长顺对公司人员安排有变，与原告淳于常杰协商终止合作，此后原告不再参与公司经营。至起诉前，原告淳于常杰多次与被告联系，要求其配合办理相关过户手续，但被被告以各种理由推脱。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）邹韵辩称，该案系原告与老龙口公司劳动代理纠纷，不属于法庭直接审理范围。应该先走劳动仲裁的程序。我方从来没有与原告淳于常杰发生买卖纠纷，因此原告方的诉求没有法律依据。
被告邹长顺辩称，原告淳于常杰起诉事实完全是与老龙口公司之间的纠纷，与被告邹长顺无任何关系，不应将邹长顺列为被告，其不符合诉讼主体资格。
被告（反诉原告）邹韵反诉中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被反诉人淳于常杰将占有的新民市兴隆堡镇013-2号（B2号楼1-1-1、1-2-1）的房屋恢复原状并腾空后归还给反诉人；2、本案的诉讼费和反诉的诉讼费用由反诉被告淳于常杰承担；事实和理由：被反诉人未经反诉人同意擅自使用和占有反诉人的房屋，并对房屋进行改造，给反诉人造成巨大损失，现提起反诉，请求法院判决被反诉人将房屋恢复原状并腾空归还给反诉人。
原告(反诉被告)淳于常杰辩称，涉案房屋虽然之前没有登记在反诉被告名下，但房屋实际所有人应为反诉被告，反诉人不能要求我方恢复原状，腾空房屋，请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。
被告邹长顺表示，同意反诉人的反诉请求。
本诉部分经审理查明，本案所争议的位于新民市兴隆堡镇中兴路013-2号（B2号楼1-1-1、1-2-1）的房屋系被告邹韵出资购买，并于2014年9月2日依法取得房屋所有权证并登记在其个人名下的房屋。2015年3月30日开始原告淳于常杰经时任沈阳天江老龙口酿造有限公司董事长的被告邹长顺聘任，担任沈阳天江老龙口酿造有限公司的高级顾问，并参与该公司的经营整改工作，在此期间经被告邹长顺口头承诺同意，原告淳于常杰长期实际使用了该房屋，并对该房屋进行了改造装修。
另查明，原告淳于常杰于被告邹长顺、邹韵从未就本案争议房屋，达成过买卖、赠与等相关协议，也未从事过变更物权的相关行为。
反诉部分经审理查明，在本次中反诉原告邹韵所提供证据证明的损失，是基于房屋财产遭受改造、装修而产生的损失，与本案所争议的因物权变动确认所产生产生的纠法律关系没有相应的关联性。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告（反诉被告）淳于常杰提供的沈阳天江老龙口酿造有限公司文件三份、录音材料二份、装修款收据、现金收据、被告（反诉原告）、邹韵提供的房屋产权证、契税发票、收据发票、庭审笔录等证据在卷证明，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，其应当承担举证不能的法律责任。本案中原告淳于常杰对其所主张的被告邹长顺以其所有并登记在女儿邹韵名下的涉案房屋赠与原告淳于常杰作为报酬的案件负有举证证明的责任，其应当对于本案争议房屋经被告邹长顺、邹韵和其的法律行为发生物权变动的相关事实提供证据予以证明，其不能提供证据予以证明的，则本院对于其与被告邹长顺和邹韵之间发生过物权变动的法律关系的事实不予采信。原告起诉的必须符合与本案是有直接利害法律关系的主体，不符合该项规定的，应当驳回其起诉，故本院对于原告淳于常杰要求确认位于新民市兴隆堡镇中兴路013-2号（B2号楼1-1-1、1-2-1）房屋的所有权归原告淳于常杰所有，判令被告邹长顺、邹韵为原告方办理过户手续的诉讼请求予以驳回起诉。对于被告邹韵请求淳于常杰将占有的新民市兴隆堡镇013-2号（B2号楼1-1-1、1-2-1）的房屋恢复原状并腾空后归还给反诉人的诉讼请求，因为在本次中反诉原告邹韵所提供证据证明的损失，是基于房屋财产遭受改造、装修而产生的损失，与本案所争议的因物权变动确认所产生的法律关系没有相应的关联性，不属于同一法律事实所引起的纠纷，在本次中反诉原告邹韵所提供证据证明的损失，应与与本案所争议的因纠纷具有相应的关联性并基于相同的法律关系，而反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由必须相关联，且反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院才能合并审理，故对于反诉原告邹韵的反诉请求本院不予审理，其可在本院驳回起诉后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告淳于常杰本诉部分的起诉。
二、驳回反诉原告邹韵反诉部分的起诉。
本案本诉部分受理费100.00元，退回原告淳于常杰所有。本案反诉部分受理费100.00元，退回反诉原告邹韵所有。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 晴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1855号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孟德军，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1744号起诉书指控被告人孟德军犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人孟德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月3日11时许，被告人孟德军经事先联系后，至本市闵行区X路XXX弄XXX号楼门口，以人民币300元的价格将一包净重0.79克的毒品甲基苯丙胺贩卖给夏某某，后被民警当场抓获。被告人孟德军到案后如实供述了上述事实；案发后，上述毒品已由公安机关依法扣押并收缴。上述事实，被告人孟德军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、谢某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市闵行区中心医院出具的毒品尿样检测报告单，相关刑事判决书及公安机关出具的强制隔离戒毒决定通知书，被告人孟德军的供述及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟德军明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺共计0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟德军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孟德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟德军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月十六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1985号
原告：吴永英，女，1964年4月23日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽航宇汽车贸易有限公司，住所地舒城县城关镇双丰村，组织机构代码：58886541-8。
法定代表人：余仁德，董事长。
被告：罗亮，男，1973年5月12日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
被告：江丽燕，女，1973年6月1日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
原告吴永英诉被告安徽航宇汽车贸易有限公司、罗亮、江丽燕民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年5月17日立案，2016年6月22日，因被告江丽燕无法送达，原告申请撤回对被告江丽燕的起诉；2016年9月1日，原告又提出申请撤回对安徽航宇汽车贸易有限公司及被告罗亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永英撤回对被告安徽航宇汽车贸易有限公司、罗亮、江丽燕的起诉。
案件受理费减半收取为4980元，由原告吴永英负担。
审判员 宋安龙
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
四川省雷波县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）雷波刑初字第18号
罪犯黄某某，女，1979年3月8日出生，四川省雷波县人。
本院作出的（2015）雷波刑初字第18号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处黄某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000.00元。
经查，罪犯黄某某系正在哺乳自己未满周岁婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定对罪犯黄某某暂予监外执行，暂予监外执行期间2015年1月27日至2015年10月3日。
二〇一五年一月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终336号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈迎伟，男，1990年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月26日被新郑市公安局取保候审，2016年1月12日被新郑市人民检察院取保候审。
辩护人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
辩护人付博，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原审被告人郭威红，男，1995年1月7日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月3日被新郑市公安局取保候审，2016年1月12日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人陈迎伟、郭威红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年二月二十二日作出（2017）豫0184刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人陈迎伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份下旬的一天下午，被告人郭威红、陈迎伟通过QQ“鼠车”群联系一辆车购买，在明知车辆识别代码为LBERCACB1CX278805的白色现代瑞纳轿车为盗抢车辆的情况下，仍到河南省新乡卫辉市以13500元的明显低于市场的价格从他人处购得。经新郑市价格认证中心鉴定，该现代轿车价值为50400元。
另查明，1.从郭威红处扣押一辆北京现代白色瑞纳轿车（车架号为LBERCACB1CX278805）已于2015年6月24日发还给代某。
2.被告人郭威红、陈迎伟具备社区矫正条件。
上述事实有被告人陈迎伟、郭威红的供述，证人代某的证言，车辆信息表，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，河南省新郑市人民法院判处被告人陈迎伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人郭威红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人陈迎伟上诉及辩护人辩护称，其不明知郭威红购买的是他人犯罪所得的车辆。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人陈迎伟及原审被告人郭威红明知车辆系他人犯罪所得而予以收购，其二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人陈迎伟上诉称，其不明知郭威红购买的是他人犯罪所得的车辆的上诉理由，经查:1.陈迎伟、郭威红在侦查期间均供述称陈迎伟知道购买的车辆是“赃车”;2.二被告人并非在国家指定的二手车交易市场或机动车经营场所购买车辆；3.所购车辆没有合法有效的来历凭证；4.所购车辆的价格明显低于市场价格。综上，认定二被告人在主观上明知所购车辆系犯罪所得。故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 高慧敏
二〇一七年五月十六日
书记员 王科普
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1998-462号
申请执行人：某农村信用合作联社
法定代表人：姬某，该社理事长
被执行人：董某，男，1959年11月29日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人某市农村信用合作联社申请执行被执行人董某借款合同纠纷一案，本院于1997年4月2日作出的（1997）汝民初字第2635号民事调解书，已发生法律效力，于1998年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）汝民初字第2635号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1998-462号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：董文召，男，1959年11月29日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人董文召借款合同纠纷一案，本院于1997年4月2日作出的（1997）汝民初字第2635号民事调解书，已发生法律效力，于1998年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）汝民初字第2635号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭志军
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第451号
原告：嘉兴市××饲料有限公司。住所地：嘉兴市××
××西栅。
法定代表人：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：车某某、何某某。
被告：刘某某。
原告嘉兴市××饲料有限公司为与被告刘某某买卖合同
纠纷一案，于2010年9月6日诉至本院，本院于当日受理后依法
适用简易程序进行审理。2009年10月26日，本院公开开庭进行
审理，原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××饲料有限公司起诉称：被告向原告购买
饲料，截止2008年6月23日结欠饲料款7070元。原告经多次催
讨未果，故诉请判令被告支付货款7070元，并按每日万分之二
点一赔偿利息损失至货款支付之日。
为证明其主张，原告嘉兴市××饲料有限公司提交以下
证据：2008年6月23日被告出具的欠条一份，载明：截止2008
年6月23日，刘某某向原告提取饲料，实欠饲料款7070元；如
有异议由嘉兴市秀洲区人民法院裁决。该欠条右上角载明：“
2010年2月13日付1000元”。经本院询问，原告称被告于2010
年2月13日付款1000元，之后未再付款。被告刘某某未作答辩，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，以上证据确凿充分，足以证明原被告因
饲料买卖而形成的债权债务关系，应当予以确认。基于此，本
院认定截止2008年6月23日，被告结欠原告饮料款7070元，201
0年2月13日被告付款1000元，尚欠6070元。
本院认为：原被告间的买卖关系合法有效，被告于2008
年6月23日出具欠条具有对帐的性质，被告于次日起负有支付
货款的义务。被告逾期支付货款，应当按银行同期贷款利率赔
偿利息损失，其中7070元货款的利息损失自2008年6月24日起
计算至2010年2月13日，6070元货款的利息损失自2010年2月14
日起计算至本判决确定的付款日。被告刘某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十
三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内支付原告嘉
兴市××饲料有限公司货款6070元，并赔偿利息损失（其中70
70元货款的利息损失自2008年6月24日起按银行同期年贷款利
率7.56%计算至2010年2月13日计878元，6070元货款的利息损
失自2010年2月14日起按银行同期年贷款利率7.56%计算至本判
决确定的付款日）。
二、驳回原告嘉兴市××饲料有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刘某某负担，
在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一〇年十月二十八日
书记员 陆剑佩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3425号
原告吕某。
被告寿某甲。
原告吕某与被告寿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后因被告外出无明确的住址，转为普通程序审理。由审判员夏朝霞担任审判长，与人民陪审员周苗来、杨科晔组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告寿某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月在诸暨市街亭镇人民政府登记结婚，婚后生育儿子寿某乙，现年21岁。原、被告原在绍兴工作，2009年回新昌居住，原告办服装厂，被告办养猪场，夫妻聚少离多，互相猜疑，争吵不断，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告寿某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、新昌县羽林街道芦士村村民委员会证明一份，证实被告于2011年3月离家至今未归的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告之主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据三性，本院确认有效。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子寿某乙，现已成年。2009年开始，原告在新昌开办服装厂，被告在新昌办养猪场，因夫妻间聚少离多，双方从互相怀疑发展到争吵相打。2011年3月，被告离家与原告分居生活至今。2015年11月3日，原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。被告自2011年3月离家后，至今未归，由新昌县羽林街道芦士村村民委员会的证明证实，事实清楚。被告离家出走与原告分居生活已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的法定情形。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告寿某甲离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 余鑫霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执204-2号
申请执行人王某某，男，住泉州市泉港区。
被执行人蔡某某，女，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第1814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2016年2月1日向本院提出执行申请，要求强制被执行人蔡某某支付欠款50000元及利息（自2015年7月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人蔡某某发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年2月16日，本院依法将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年6月13日，申请执行人王某某申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1814号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年六月十三日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6072号
原告：金淳哲，男，1956年4月18日出生，朝鲜族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告金淳哲与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费168000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年10月25日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费168000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；
3、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；
4、会籍费发票两张。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年10月25日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费168000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费168000元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2005年10月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费168000元，原告提交了载有原告姓名的会员卡一张以及会籍费发票两张，金额分别为151200元和16800元。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳168000元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2005年10月25日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为130962.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告金淳哲与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告金淳哲入会费人民币130962.96元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1830元（原告预交），由被告负担1700，原告负担130元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6072号原告：金淳哲，男，1956年4月18日出生，朝鲜族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告金淳哲与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费168000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年10月25日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费168000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；3、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；4、会籍费发票两张。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年10月25日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费168000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费168000元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2005年10月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费168000元，原告提交了载有原告姓名的会员卡一张以及会籍费发票两张，金额分别为151200元和16800元。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳168000元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2005年10月25日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为130962.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告金淳哲与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告金淳哲入会费人民币130962.96元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1830元（原告预交），由被告负担1700，原告负担130元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年八月二十二日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1989号
原告蔡某。
委托代理人信智研，浙江民禾律师事务所律师。
被告富某。
原告蔡某诉被告富某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因原告蔡某无法定事由未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交和免交申请，不履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某自动撤诉处理。
代理审判员 冯亚景
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 李碧婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3140号
原告高瑞光，男，1936年12月2日生，汉族，农民，住平邑县。
原告刘兰英，女，1934年4月1日生，汉族，农民，住平邑县。
原告赵新彬，男，1956年11月17日生，汉族，农民，住平邑县。
原告赵美，女，1982年7月12日生，汉族，农民，住平邑县。
原告赵珈萱，女，1985年7月12日生，汉族，农民，住平邑县。
原告赵成员，男，1989年7月13日生，汉族，农民，住平邑县。
六原告委托代理人吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告高梅生，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住苍山县。
被告苍山县建华运输有限公司，所在地址：苍山县向城镇驻地。
委托代理人郑辉，系本公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，所在地址：临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告高瑞光等与被告高梅生、苍山县建华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昌芳、被告高梅生、被告运输公司的委托代理人郑辉、被告保险公司的委托代理人汲川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告高梅生驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车，沿平邑县卞桥镇安靖路口掉头时，与赵成员驾驶的鲁Q×××××轻型式货车（车载高某某1人）相撞，致高某某死亡，赵成员受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。后经平邑县交警大队认定，被告高梅生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告承担原告赵成员医疗费39727.17元、误工费16536.4元、护理费5926.33元、住院伙食补助费（含营养费）4170元、伤残赔偿金41104元、精神抚慰金1000元、交通费2000元、车损35600元、评估费1000元、鉴定费1800元、复印费66元，高某某死亡造成的经济损失为死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、处理事故及丧葬事宜人员的误工费1631.1元、交通费5000元、赡养费15924元、殡葬费600元、尸检费900元、材料费19.2元，合计349411.94元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司交强险及主挂车商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。如不存在法定的以及约定的责任免除及减轻等相关情形，对原告的合法损失在交强险损失限额内依法分担比例，本案中一死一伤，且原告驾驶员有醉驾行为，按照责任划分依据同等责任，其超出交强险部分依据同等责任对原告的合法损失依法分担比例。诉讼费、保全费等程序性费用保险公司不予承担。
被告高梅生辩称，我本人是驾驶员也是实际车主，其余同保险公司。
被告苍山县建华运输有限公司辩称，事故车辆实际车主为高梅生，系挂靠于我公司名下经营，我公司不承担任何事故责任。
经审理查明，2015年7月2日，被告高梅生驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车，沿平邑县卞桥镇安靖路口掉头时，与赵成员(醉酒)驾驶的鲁Q×××××轻型式货车（车载高某某1人）相撞，致高某某（1958年4月19日生）死亡，赵成员受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。后经平邑县交警大队认定，被告高梅生承担事故的主要责任，原告赵成员承担事故的次要责任，高某某不承担事故责任。原告赵成员伤后住院49天，其伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为属十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。支付鉴定费1800元。原告赵成员的车辆经临沂博尔信价格评估有限公司评估为35600元。支付评估费1000元。原告高瑞光、刘兰英有子女5人，原告高瑞光、刘兰英、赵新彬、赵成员、赵美、赵珈萱分别系高某某的父亲、母亲、丈夫、儿子、女儿。赵成员系个体工商户。
另查明，被告高梅生驾驶的车辆（实际车主为高梅生）挂靠于被告苍山县建华运输有限公司，该公司已在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生时，尚在保险期内。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高梅生驾驶的车辆与原告赵成员的车辆发生碰撞，造成高某某死亡、原告赵成员受伤，事实存在。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告高梅生承担事故主要责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告诉求的合理损失应由被告赔偿，因被告高梅生驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了商业险及第三者责任险，因此原告诉求的合理损失先在保险限额内予以赔付。原告主张的处理事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费、伤残赔偿金过高，本院酌情认定，殡葬费应在丧葬费中，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、六原告因高某某死亡造成的经济损失：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、处理事故及丧葬事宜人员的误工费815.55元、交通费1000元、赡养费15924元、尸检费900元、材料费19.2元，合计292528.75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿109517.25元。
二、原告赵成员的经济损失：医疗费39727.17元、误工费16536元、护理费5926.33元、住院伙食补助费（含营养费）4170元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、车损35600元、评估费1000元、鉴定费1800元、复印费66元，合计130589.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿12000元，在商业险限额内赔偿71153.7元。
上述给付内容，待判决生效后十日付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6541元，保全费1020元，由原告负担968元，被告高梅生负担3760元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 彭欣欣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1030号
原告王某某，女，1988年2月2日出生，汉族，住济阳县。
被告莫某某，男，1988年7月17日出生，汉族，住济阳县。
原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识后，于2011年5月27日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2011年11月11日生一男孩，取名莫某。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不投，夫妻双方没有共同语言，不但如此，被告没有自立能力，且经常酗酒，为此，两人经常打架，现夫妻感情已荡然无存，两人感情已彻底破裂。综上所述，由于我与被告婚姻基础不好，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方感情已彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担孩子抚养费；原告带回在被告处的婚前个人财产；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉不属实，我对原告还有感情。
经审理查明：原、被告相识后于2011年5月27日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2011年11月11日生一男孩，取名莫某。双方于2015年10月份分居至今。诉讼中，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告提交的结婚证、双方身份证复印件各一份、常住人口登记卡、原被告的陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告结婚后，已共同生活四、五年，并且两人育有一子，可以看出双方是在真心组建家庭、有一定的感情基础。婚育子女更是原被告感情升华的结晶和夫妻关系和谐美满的见证。原被告之子莫某年龄较小，原被告离婚必然给其带来一定的伤害，影响其健康成长。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告莫某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年五月十二日
书记员 张丽萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1161号
申请执行人：刘某某，男，汉族，无业，住喀左县利州街道。
被执行人:王某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人：孙某某，女，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行刘某某密与王某某、孙某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项款的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀六民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 伟