wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第082号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，住安新县赵北口镇西街村大胡同**号。2013年12月14日因故意伤害被行政拘留，2013年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被雄县公安局取保候审，2014年12月12日被监视居住，2015年7月3日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、肖宝藏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年12月7日14时许，在雄县雄州路与人民大街交汇口处，被告人贾某某驾驶面包车与王某甲驾驶的奥迪轿车发生交通事故，二人发生争执，后发生打斗，贾某某将王某甲打伤，经鉴定，王某甲伤情为轻伤。
公诉机关就上述指控，当庭提交被害人陈述、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人贾某某的行为构成故意伤害罪。并认为被告人贾某某具有赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，自愿认罪的量刑情节。
被告人贾某某对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，2013年12月7日14时许，在雄县雄州路与人民大街交汇口处，被告人贾某某驾驶面包车与被害人王某甲驾驶的奥迪轿车发生擦挂事故，二人发生争执并打斗，贾某某将王某甲打伤，经司法鉴定，王某甲伤情为轻伤。
案发后双方达成赔偿协议，被告人贾某某赔偿王某甲损失20000元，王某甲对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，有检察机关、附带民事原告人提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、王某甲陈述证实，2013年12月7日晚下午2点多钟在雄县绿岛路口开车由北向南行驶超过一辆面包，面包车司机摇下玻璃说我靠他了，我为了避开他往前开出一段路，对方追上我就挂了我的车，我就停下了，对方上来一男一女就摁我在车里，围观的人劝说我就起来了，那一男一女就打我，这时又来了几个人打我，把我打倒在地，我起来时那男的开车就跑了，我村的张某把我送到医院
2、王某乙证言证实，王某甲被打时我在场。12月7日下午3点多，在二路车等点时看见一个30岁的妇女和王某甲嚷，一个男的把王某甲拉倒马路中间打王某甲，后来又有二个男的上来一起对王某甲拳打脚踢，把王某甲打倒后满脑袋是血，打人的开一辆面包车跑了。
3、辨认笔录及照片证实，经证人王某乙辨认，指认贾某某是对王某甲殴打的人；经王某甲辨认，指认贾某某是打伤自己的人。
4、司法鉴定意见书证实，王某甲伤符合钝性外力所致，损伤致面部裂创三处，累计长6.0厘米。属轻伤。
5、贾某某供述供认，其与王某甲因驾车行驶中发生纠纷后，双方发生口角并打斗，打斗中贾某某将王某甲打倒，用脚踢了王某甲头部一下的事实过程。
6、案件和解书、刑事谅解书、收款条证实，案发后被告人贾某某与被害人王某甲达成赔偿协议，贾某某一次性赔偿王某甲全部损失20000元。被害人王某甲对其表示谅解，请求免于追究贾某某的刑事责任。
7、户籍证明证实，被告人贾某某1976年1月10日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人贾某某非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某自愿认罪、赔偿损失并得到谅解可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈英军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执恢8号之三
申请执行人：广西贵港市画水贸易有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区城五路贵港*国际生活港3-A幢0311号。
法定代表人：王锦清。
申请执行人：贵港市博汇贸易有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区荷城路万豪景苑4号楼306号房。
法定代表人：陈国雄。
委托代理人：黄婷婷，该公司员工。
被执行人：贵港市金华木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港南区八塘卖酒坡（原贵港镁厂用地7-4地块）。
法定代表人：何锡锋，董事长。
被执行人：广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道（财富中心）1901号。
法定代表人：毛盛，董事长。
被执行人：何锡峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：毛盛，男，1972年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被执行人：毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被执行人：钟碧霞，女，1979年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
上述六被执行人的共同委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
本院在执行广西贵港市画水贸易有限公司（以下简称贵港画水公司）、贵港市博汇贸易有限公司（以下简称贵港博汇公司）与贵港市金华木业有限公司（以下简称金华木业公司）、广西坛鑫房地产开发有限公司（以下简称坛鑫房地产公司）、何锡锋、毛盛、毛锐、钟碧霞借款合同纠纷一案中，查封了坛鑫房地产公司所有的位于贵港市人民东路36号御江名城-1002、-1003、-1005、2002、2005及1023、1031、1035、1065、1066、1067、1072、1075、1076、3007、3009、3011号房。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意以上述房产抵偿被执行人所负本案全部执行债务，本院亦已裁定直接将上述房产作价交申请执行人抵偿债务，故对上述房产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司所有的位于贵港市人民东路36号御江名城-1002、-1003、-1005、2002、2005及1023、1031、1035、1065、1066、1067、1072、1075、1076、3007、3009、3011号房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 蒋鸣霄
二〇一七年一月十九日
书记员 蓝 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
变 更 执 行 申 请 人 裁 定 书
（2016）桂01执恢8号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城第一层及第十四层。
负责人廖礼强，该分行行长。
被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道（财富中心）1901号。
法定代表人黄建星，董事长。
被执行人何锡峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人毛盛，男，1972年7月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人钟碧霞，女，1979年8月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被执行人贵港市金华木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘卖酒坡（原贵港镁厂用地7-4地块）。
法定代表人何锡锋，董事长。
本院在执行（2016）桂01执恢8号案件，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行与被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司、何锡峰、毛盛、毛锐、钟碧霞、贵港市金华木业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，将对被执行人贵港市金华木业有限公司享有的债权以及全部从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，并已公告通知上述债务人、担保人（被执行人）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司变更为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由其继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙恪民
二〇一六年五月九日
书记员 蓝 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第102号
申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县。
法定代表人，唐乃康。
被执行人潘兴晚。
被执行人田爱珍。
本院在执行申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会与被执行人潘兴晚、田爱珍小额借款合同纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第102号
申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路43号。
法定代表人，唐乃康。
被执行人潘兴晚。
被执行人田爱珍。
本院在执行申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会与被执行人潘兴晚、田爱珍小额借款合同纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外行执审字第2号
申请执行人黑龙江省食品药品监督管理局，住所地哈尔滨市道外区南马路137号。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人闻某。
委托代理人刘某某。
被执行人佳木斯某某医药有限责任公司（原佳木斯某某医药有限责任公司），住所地佳木斯市向阳区胜利路。
法定代表人孙某某，经理。
申请执行人黑龙江省食品药品监督管理局向本院申请强制执行（黑）食药监药罚（2013）53003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黑龙江省食品药品监督管理局向本院申请强制执行（黑）食药监药罚（2013）53003号行政处罚决定书的合法性进行审查。另查，佳木斯某某医药有限责任公司于2015年4月21日变更为佳木斯某某医药有限责任公司。
本院认为，申请人作出的（黑）食药监药罚（2013）53003号行政处罚决定书符合法律规定强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条裁定如下：
申请执行人黑龙江省食品药品监督管理局（黑）食药监药罚（2013）53003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓斌
代理审判员 李 默
代理审判员 赵 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外行执审字第2号
申请执行人黑龙江省食品药品监督管理局，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人闻某。
委托代理人刘某某。
被执行人佳木斯成济医药有限责任公司（原佳木斯海雨医药有限责任公司），住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人孙某某，经理。
申请执行人黑龙江省食品药品监督管理局向本院申请强制执行（黑）食药监药罚（2013）53003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黑龙江省食品药品监督管理局向本院申请强制执行（黑）食药监药罚（2013）53003号行政处罚决定书的合法性进行审查。另查，佳木斯海雨医药有限责任公司于2015年4月21日变更为佳木斯成济医药有限责任公司。
本院认为，申请人作出的（黑）食药监药罚（2013）53003号行政处罚决定书符合法律规定强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条裁定如下：
申请执行人黑龙江省食品药品监督管理局（黑）食药监药罚（2013）53003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓斌
代理审判员 李 默
代理审判员 赵 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1067号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号。
负责人孙亮，行长。
委托代理人（特别授权）张文灿、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人泰州卓越物资有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内B6号。
法定代表人许松。
被执行人江苏银广担保有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲马船东路1号（结算中心1号）。
法定代表人汤赞锋。
被执行人许松。
被告汤碧琴。
被执行人汤赞锋。
被执行人汤润景。
被告汤义兰。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州卓越物资有限公司、江苏银广担保有限公司、许松、汤碧琴、汤赞锋、汤润景、汤义兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）泰海商初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰州卓越物资有限公司于判决生效后10日内归还申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行借款本金2990000元；二、被执行人江苏银广担保有限公司、许松、汤碧琴、汤赞锋、汤润景、汤义兰对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向借款人泰州卓越物资有限公司追偿；三、被执行人共同负担案件诉讼费用20360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年9月5日查询了诸被执行人名下的房产、车辆及工商登记等信息，未发现诸被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。于2014年9月6日查询了被执行人许松、汤碧琴、汤赞锋、汤润景、汤义兰的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的存款。于2014年9月24日查询了被执行人泰州卓越物资有限公司、江苏银广担保有限公司的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的存款。本院依法于2014年10月8日向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人现均下落不明，无法查找，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人现均下落不明，无法查找，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第1239号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年二月二日
书记员 李 祎
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第386号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张××，农民。2015年3月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2015年4月10日被天津市静海县人民检察院取保候审。同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人邵××，农民。2015年3月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2015年4月10日被天津市静海县人民检察院取保候审。同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人周××，农民。2015年2月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2015年4月10日被天津市静海县人民检察院取保候审。同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张××、邵××、周××犯聚众斗殴罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张××、邵××、周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年11月11日17时许，被告人张××在静海县蔡公庄镇四党口村刘二×经营的圆通快递内因故与刘二×发生口角，离开后张××纠集被告人邵××、周××返回圆通快递，持镐把、木棍在圆通快递门口将刘二×打伤。经鉴定，被害人刘二×的损伤为轻微伤。
2015年2月2日，被告人周××被民警抓获。同年3月14日，被告人张××、邵××到公安机关自动投案。案发后，三被告人赔偿了被害人刘二×的经济损失，并取得其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据，以证实指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张××为报复泄愤，纠集被告人邵××、周××持械殴打他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张××、邵××案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张××揭发他人犯罪行为，且查证属实，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张××、邵××、周××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月11日17时许，被告人张××驾车载被告人周××前去位于静海县蔡公庄镇四党口中村刘三×经营的圆通快递取件，因与刘三×言语不合而发生争执。张××心存怨忿离开后，又纠集被告人邵××驾车返回刘三×经营的圆通快递，被告人周××在门口处对刘三×撕拽，被告人张××、邵××先后持镐把、木棍将刘三×打伤。经鉴定，被害人刘三×左颞顶头皮挫伤、左胸背部软组织挫伤及左肩软组织挫伤的损伤为轻微伤。
2015年2月2日，被告人周××被公安机关抓获。同年3月14日，被告人张××、邵××到公安机关投案。案发后，三被告人共同赔偿被害人刘三×医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计7万元，被害人刘三×对其均表示了谅解。
另查明，2015年6月11日10时40分，被告人张××向公安机关举报称，一东北籍男子蒙某在静海县大邱庄镇王虎庄村三区10排8号处吸毒、贩毒，后经侦查，蒙某因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪于当日被依法刑事拘留。
上述事实，有案件来源、到案经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，辨认笔录及照片，在逃人员登记／撤销表，公安机关情况说明，协议书、收条、申请书，立功材料，常住人口基本信息，被害人刘三×的陈述，证人刘一×、李一×、李二×、安××的证言，被告人张××、邵××、周××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张××为报复泄愤，纠集被告人邵××、周××殴打他人，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人的斗殴行为属持械聚众斗殴，具有法定加重处罚情节。在共同犯罪中，被告人张××、邵××起主要作用，系主犯，被告人周××起次要、辅助作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节。案发后，被告人张××、邵××自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。被告人张××揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法认定立功，具有法定可从轻或减轻处罚情节。另鉴于三被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失的情节，可依法对三被告人分别予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即从2015年9月9日起至2016年10月31日止）。
被告人邵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即从2015年9月9日起至2017年4月30日止）。
被告人周××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的27日，即从2015年9月9日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第386号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人何某于2015年5月9日20时许，在本市南京西路XXX号久光百货二楼帕翠亚女鞋专柜内，趁被害人孔屹花不备之际，窃得其放置在沙发上的女式拎包一只，内有价值人民币1，550元香奈儿牌黑色皮夹一只及人民币400元，后因被害人发现而被当场扭获。公诉机关认为被告人何某具有如实供述等法定从轻情节，建议判处被告人何某五个月以下拘役。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人怀有身孕，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人何某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一五年十月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第46号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，男，1989年4月22日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，无业，2007年12月5日因故意伤害罪被荣成市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月17日减刑释放。2012年12月12日因吸食毒品被威海市公安局工业园分局行政拘留十日并处罚金五百元。2014年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年起，被告人于某在其位于威海市文登区龙山街道办事处天润城西路南二层楼二楼租房内，分别容留朱某吸食毒品二次、容留徐某吸食毒品三次。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、徐某等人的证言；辨认笔录；物证照片；扣押清单；毒品入库登记表；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明书；受案登记表；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯美琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02097号
原告王世和，男，1953年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李忠碧，女，1955年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆盛联企业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号5楼，组织机构代码77485639-8。
法定代表人凌春利，总经理。
委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所律师。
委托代理人陈昱竹，重庆静笃律师事务所律师。
本院在审理原告王世和与被告重庆盛联企业管理服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告王世和于二○一五年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世和自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世和撤回起诉。
本案受理费480元，由原告王世和负担。
审判员 巫 松
二〇一五年三月三十日
书记员 雷丹丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00108号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，2015年1月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，2015年1月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，二被告人及其辩护人韩文真、王吉刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年11月1日7时许,被告人陈某某、刘某某经事先预谋后，由刘某某先至兰州市安宁区桃林路106号华为工程机械维修有限公司院内，盗窃停放在院内的两台日本进口挖掘机内的电脑板、提升器等核心部件。当日8时许，陈某某开车赶到，二人将赃物藏于车内，后驾车逃离。经鉴定，被盗物品价值共计49299元。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。对于指控，公诉机关随案附有被告人的户籍信息、失主的报案材料、证人证言、被告人的供述笔录，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，二被告人均表示承认，无辩解意见。二被告人的辩护人均提出辩护意见认为，二被告人均系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后赃物全部追回，且二被告人另外赔偿了失主的经济损失，取得了失主谅解，故请求对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日7时许,被告人陈某某、刘某某经事先预谋后，由被告人刘某某进入兰州市安宁区桃林路106号华为工程机械维修有限公司院内，盗窃停放在院内的两台日本进口挖掘机内的电脑板、提升器等核心部件。窃后将赃物藏于被告人陈某某驾驶的汽车内后驾车逃离。经鉴定，被盗物品共计价值49299元。案发后，追回全部被盗物品并已发还。二被告人案发后又赔偿失主经济损失50000元，取得失主的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人陈某某、刘某某的户籍信息证明。证明二被告人犯罪时均已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、失主报案材料及陈述笔录。证明失主向公安机关报案及陈述案发的时间、地点和被盗物品的价值等事实。
3、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片。证明公安人员押解被告人确定犯罪地点，并拍照固定的事实。
4、价格鉴定结论书等书证。证明被盗物品的价值为49299元。
5、扣押、发还物品清单、谅解书等书证。证明追回全部被盗物品并已发还以及二被告人案发后又赔偿失主经济损失50000元，取得失主谅解的事实。
6、二被告人的当庭陈述、原供述笔录。证明二被告人自愿认罪的事实。
以上证据已经当庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。二被告人认罪态度较好，且能积极赔偿失主的经济损失，取得了失主的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于二被告人均系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿经济损失，取得了失主谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2016年1月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2016年1月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武要慧
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00108号公诉机关安塞县人民检察院。被告人牛怀刚，男，1968年10月1日出生，陕西省志丹县人，汉族，身份证号码：6106251968********，初中文化，无业，住志丹县保安镇张沟门行政村杨渠村民小组***号。2015年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被安塞县公安局刑事拘留，同年4月30日经安塞县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。辩护人高杰，男，陕西博纳新律师事务所律师。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人牛怀刚犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查后决定适用简易程序审理，因被告人牛怀刚对起诉书指控的犯罪次数有异议，依法转入普通程序，组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检查员张元宏出庭支持公诉，被告人牛怀刚及其辩护人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2015年4月7日晚，被告人牛怀刚与吸毒人员田某甲约定在志丹县宏海大酒店旁交易毒品后，被告人牛怀刚驾驶陕JQC3**号黑色桑塔纳汽车来到约定地点，与吸毒人员田某甲正在陕JQC3**号车内交易时被公安民警当场抓获，当场从被告人牛怀刚身上查获人民币900元和用蓝色塑料纸包裹的淡黄色粉末一包，经鉴定，为毒品海洛因，重1.60克。经查，被告人牛怀刚曾多次从绰号为“哈灰”、“瘫瘫”手中购得毒品后，加价卖给吸毒人员刘某甲、刘某乙等多名吸毒人员，从中牟利。上述犯罪事实有：1.受案登记表、扣押物品清单等书证；2.检查、辨认等笔录；3.鉴定意见；4.证人证言；5.被告人的供述与辩解等证据证实。据此，被告人牛怀刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人牛怀刚在庭审中对起诉书指控的罪名无异议，未提出任何辩解理由，最后认识到错误，请求法庭对其从轻处罚。辩护人在庭审中辩称：被告人牛怀刚仅2015年4月7日为田战雄出售毒品构成贩卖毒品罪，之前为刘某甲购买五次毒品、刘某乙二次毒品依法不构成犯罪，最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法（2008）324号）关于毒品案件的罪名确定和数量认定就提出“有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪。”且被告人牛怀刚如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪、悔罪，系偶犯、初犯，建议法庭对被告人牛怀刚从轻处罚。经审理查明，2015年4月7日晚，被告人牛怀刚与吸毒人员田某甲约定在志丹县宏海大酒店旁交易毒品后，牛怀刚驾驶自己的陕JQC3**号黑色桑塔纳汽车来到约定地点，与吸毒人员田某甲正在车内交易时被公安民警当场抓获，当场从牛怀刚身上查获人民币900元和用蓝色塑料纸包裹的淡黄色粉末一包，经鉴定，为毒品海洛因，重1.60克。经查，被告人牛怀刚曾五次购得毒品后，加价卖给吸毒人员刘某甲，从中牟利。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人牛怀刚的供述证明，2015年清明节那三天，他在延安从“哈灰”那里买了900元的毒品，回到志丹后刘某甲说她要400元的毒品，他就在志丹县迎宾大道路口分出了400元毒品，在志丹县砖厂后面的山上交易的，4月7日晚上，刘某甲老公（田战雄）给他打电话说要一千二或者一千四的毒品，然后在宏海大酒店附近路边他的车上交易，他刚数完钱，东西还在他手上时就被公安机关抓获了。他总共给刘某甲卖过五次毒品，每次两百或者三百元钱的毒品不等，他从中赚一百元。给刘某乙卖了两次毒品，第一次是去年11月份，他给刘某乙卖了七百元的毒品，第二次是在今年正月十五左右，他给刘某乙卖了九百五十元的毒品。毒品都是从志丹杏河“瘫瘫”及延安“哈灰”手中买的。2、吸毒人员刘某甲的陈述证明，2015年4月6日，她联系“老汉”（指牛怀刚），说她要买400元的毒品，后来她俩在志丹县砖厂后面的山上交易的，她给了牛400元，牛给了她一包毒品，她拿到毒品就到了西河口她老公（田某甲）的住处，她俩一块儿烫吸了。她在牛手里买过很多次毒品，次数她记不清了。2014年11月份牛怀刚开着他的车拉着她和她老公还有刘某乙去杏河的“瘫瘫”处买了一次，她们认识了之后，她向“老汉”手中买过三四次，每次三百至五百元不等，今年正月里又在牛手里买过两三次，有三百元也有四百元的毒品。毒品主要是海洛因，淡黄色粉末。3、吸毒人员田某甲的陈述证明，2014年4月7日晚上，他给“老汉”（牛怀刚）打电话要1400元的毒品海洛因，他们约好在志丹县宏海大酒店门口交易，他到了地点上了他的车后，牛怀刚把东西拿出来让他看了一下，他问牛要多少钱，牛说要1000元，他说只有900元，牛说行，他把钱给牛，牛怀刚刚数完钱，东西还没来得及给他，就被公安机关抓获了。4、检查、辨认笔录，公安民警从牛怀刚身上搜出用蓝色塑料纸包裹的淡黄色粉末一包及其他私人物品；吸毒人员田某甲、刘某甲对向其出售毒品的男子进行辨认，系被告人牛怀刚。5、扣押物品清单，侦查机关扣押了牛怀刚持有的淡黄色粉末一包、陕JQC3**号汽车一辆及行驶证、人民币3516元、钥匙一串、手机一部。6、毒品检验鉴定报告，扣押牛怀刚持有的黄色粉末一包中检测出海洛因，重量为1.6克。7、检测报告书，侦查机关对吸毒人员刘某甲、田某甲尿样吗啡检测的结果呈阳性，牛怀刚检测结果呈阴性。8、受案登记表，2015年4月7日，被告人牛怀刚涉嫌贩毒被安塞县公安民警当场抓获，在其身上搜出用蓝色塑料纸包裹的淡黄色粉末一包。9、户籍证明，被告人牛怀刚，男，1968年10月1日出生于陕西省志丹县人，身份证号码：610625196810010018，住志丹县保安镇张沟门行政村杨渠村民小组138号。上述证据来源合法、内容真实，均能相互印证，并经法庭质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人牛怀刚违反毒品管理法规，多次购买毒品后加价卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人辩称被告人牛怀刚案发前多次为吸毒人员代购毒品的行为不应以犯罪论处的意见，因牛怀刚购得毒品后仍向吸毒人员收取租车费，实为变相加价的行为，故对辩护人的该意见不予采纳。鉴于被告人牛怀刚在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持，对辩护人的相关意见予以采纳。随案移交现金中的900元系赃款，手机一部、陕JQ3**号黑色桑塔纳轿车系作案工具，依法均应没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛怀刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月八日起至二〇一八年四月七日止），并处罚金五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、赃款900元、作案工具手机一部、陕JQ3**号黑色桑塔纳轿车依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  张 蕊人民陪审员  高海梅二〇一五年十一月十七日书 记 员  郭延丽
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00108号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郝某某，男，1986年12月16日出生，汉族。安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪一案，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年12月31日13时30分左右，被告人郝某某用自带工具撬开秦某某家的防盗门后，进入秦某某家盗窃不锈钢保健水杯一个和一套纯银质“徐悲鸿2014奔马邮票样青花瓷”，当郝某某正欲离开时被正好赶回来的秦某某发现并报警，郝某某遂被当场抓获。经鉴定，被盗水杯价值110元；一套纯银质“徐悲鸿2014奔马邮票样青花瓷”，共计银条十枚，价值3240元。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、照片、鉴定书、刑事判决书、户籍信息等证据指控被告人郝某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人郝某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人陈述、照片、鉴定书、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，入户盗窃他人物品，经鉴定价值3350元，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，予以从重处罚。被告人郝某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 跃人民陪审员 安 勇人民陪审员 王辛雨二〇一五年四月八日书 记 员 邓 楠2
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第317号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某耀。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人秦某耀犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人秦某耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月11日15时许，被告人秦某耀伙同秦某昌（已判刑）窜至桂林市七星区体育馆游泳馆门口，采用由秦某昌剪锁，秦某耀推车的方式，共同盗窃被害人张某某停放于此的一辆白色捷安特牌山地自行车（经鉴定价值人民币1803元）。事后销赃得款900元，赃款二人均分后挥霍。
2、2014年7月19日8时许，被告人秦某耀伙同龙某春（已判刑）窜至桂林市七星区体育馆游泳馆门口，采用由龙某春剪锁，秦某耀推车的方式，共同盗窃被害人王某某停放于此的一辆紫红色凯特牌山地自行车（经鉴定价值人民币2484元）。事后销赃得款350元，赃款二人均分后挥霍。
3、2014年7月25日8时许，被告人秦某耀伙同龙某春（已判刑）窜至桂林市七星区七星路某某网吧门口，采用由龙某春剪锁，秦某耀推车的方式，共同盗窃被害人毛某某停放于此的一辆黑色捷安特牌山地自行车（经鉴定价值人民币966元）。事后赃物被销赃，秦某耀分得200元。
2014年10月29日，龙某春已赔偿被害人王某某经济损失2000元。
上述事实，被告人秦某耀在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，被盗自行车的购买凭证，桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第199号、（2014）星少刑初字第17号刑事判决书，释放证明书，被害人张某某、王某某、毛某某的报案及陈述，被告人秦某耀的供述，同案犯秦某昌、龙某春的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）8-34、8-41、8-55号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某耀以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币5253元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某耀犯盗窃罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年6月25日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人秦某耀退赔被害人张某某人民币一千八百零三元、退赔被害人毛某某人民币九百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严永超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0421号
原告招林忠，男，1954年5月1日生，汉族。
被告郑士明，男，1968年5月20日生，汉族。
被告刘建英，女，1968年6月12日生，汉族。
原告招林忠与被告郑士明、刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，因被告郑士明、刘建英下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告招林忠到庭参加了诉讼，被告郑士明、刘建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招林忠诉称，两被告是夫妻关系，我与两被告并不熟悉，2011年11月13日，两被告经马建霞介绍，以开网吧缺少资金为由向原告借款60000元，并出具了借条一张，马建霞在借条上签字担保。当时口头约定两三个月就还钱，后原告向两被告多次索要借款，两被告推诿给付，后于2012年6月份，两被告便下落不明。现请求法院判令两被告归还借款60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郑士明未作答辩。
被告刘建英未作答辩。
经审理查明，被告郑士明、刘建英系夫妻关系，2011年11月13日，两被告经马建霞介绍，以开网吧缺少资金为由向原告借款60000元，并出具了一张借条给原告，马建霞在借条上签字担保，后原告向两被告多次索要借款，两被告推诿付还。2012年6月份以后，两被告郑士明、刘建英即下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的两被告郑士明、刘建英出具的借条一份，古桑乡古桑居民委员会出具的证明一份，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告郑士明、刘建英欠原告招林忠60000元款项事实清楚，被告应当履行付款义务。原告招林忠要求两被告承担自借款之日起的同期银行贷款利息，因原、被告借条中并无关于利息约定，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件审理中，原告撤回对马建霞的诉讼，系原告依法处分诉讼权利，本院予以准许。被告郑士明、刘建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑士明、刘建英于本判决生效后10日内共同连带给付原告招林忠借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郑士明、刘建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 沈长春
人民陪审员 张玉华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周 波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1464号
原告：格尔木威格盐化工业有限公司，住所地格尔木市加尔苏，组织机构代码71057XXXX。
法定代表人赵文堂，董事长。
委托诉讼代理人王法明，青海彰扬律师事务所律师。
被告：青海中信国安科技发展有限公司，住所地格尔木市建设中路24号，统一社会信用代码×××。
法定代表人崔明宏，董事长。
委托诉讼代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。原告格尔木威格盐化工业有限公司昱被告青海中信国安科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行处理。
原告格尔木威格盐化工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间2002年2月27日签订的《租赁合同》；2.被告支付原告2007年全年租赁费50万元；3.被告给原告支付租赁物并赔偿财产损失100万元（以实际鉴定为准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年2月27日签订《租赁合同》，原告将位于格尔木市加尔苏地区自有的2万吨氯化钾生产线（包括全部场地、生产设备、及全部房屋出租给被告），用于锂、钾、硼综合利用生产，约定租赁期限为6年，租赁费每年50万元。合同签订后，双方进行了移交并共同对原告的房产、地产、设备、设施进行了清点和登记造册，双方确认签字后形成了《威格公司氯化钾厂移交明细表》作为租赁合同的附件。2006年8月27日，经双方协商，签订《关于解除租赁关系的协议》，一致同意在被告在被告交清厂房与产地租赁费后再2006年12月终止原租赁合同。但被告对所租赁的厂房和生产设备等一直未向原告移交，约定的租赁合同解除的条件并未具备，原租赁关系仍然存续。单后期被告未在没有现给原告支付租赁费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据庭审原告提交的证据，与原告签订租赁合同的是中信国安锂业科技有限责任公司，而与原告签订《关于解除租赁关系的协议》的青海中信国安技术发展有限公司，上述两公司与本案被告青海中信国安科技发展有限公司是否是同一公司原告未提交任何证据证实，故本案被告青海中信国安科技发展有限公司的主体不适格，原告起诉无明确被告，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事方法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青海中信国安科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院。
审判员贺敏红
二〇一七年十一月八日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1464号原告：格尔木威格盐化工业有限公司，住所地格尔木市加尔苏，组织机构代码71057XXXX。法定代表人赵文堂，董事长。委托诉讼代理人王法明，青海彰扬律师事务所律师。被告：青海中信国安科技发展有限公司，住所地格尔木市建设中路24号，统一社会信用代码×××。法定代表人崔明宏，董事长。委托诉讼代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。原告格尔木威格盐化工业有限公司昱被告青海中信国安科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行处理。原告格尔木威格盐化工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间2002年2月27日签订的《租赁合同》；2.被告支付原告2007年全年租赁费50万元；3.被告给原告支付租赁物并赔偿财产损失100万元（以实际鉴定为准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年2月27日签订《租赁合同》，原告将位于格尔木市加尔苏地区自有的2万吨氯化钾生产线（包括全部场地、生产设备、及全部房屋出租给被告），用于锂、钾、硼综合利用生产，约定租赁期限为6年，租赁费每年50万元。合同签订后，双方进行了移交并共同对原告的房产、地产、设备、设施进行了清点和登记造册，双方确认签字后形成了《威格公司氯化钾厂移交明细表》作为租赁合同的附件。2006年8月27日，经双方协商，签订《关于解除租赁关系的协议》，一致同意在被告在被告交清厂房与产地租赁费后再2006年12月终止原租赁合同。但被告对所租赁的厂房和生产设备等一直未向原告移交，约定的租赁合同解除的条件并未具备，原租赁关系仍然存续。单后期被告未在没有现给原告支付租赁费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据庭审原告提交的证据，与原告签订租赁合同的是中信国安锂业科技有限责任公司，而与原告签订《关于解除租赁关系的协议》的青海中信国安技术发展有限公司，上述两公司与本案被告青海中信国安科技发展有限公司是否是同一公司原告未提交任何证据证实，故本案被告青海中信国安科技发展有限公司的主体不适格，原告起诉无明确被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事方法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青海中信国安科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院。审判员贺敏红二〇一七年十一月八日书记员谭夏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02004号
原告：秦洪兵，男，1972年6月4日出生，汉族。
委托代理人：唐彬，荣昌县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：黄刚全，男，1976年8月4日出生，汉族。
被告：赖辉贵，男，1963年8月27日出生，汉族。
原告秦洪兵诉被告黄刚全、赖辉贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告秦洪兵的委托代理人唐彬，被告赖辉贵到庭参加诉讼。被告黄刚全经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告黄刚全未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦洪兵诉称：2013年6月5日，被告黄刚全向原告秦洪兵借款现金人民币20000元，由赖辉贵作为担保人，多次催收未果。现原告秦洪兵诉至人民法院。请求判令被告黄刚全、赖辉贵立即支付原告秦洪兵借款20000元；自愿放弃利息，本案诉讼费由被告黄刚全、赖辉贵承担。
被告黄刚全未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告赖辉贵辩称：他和黄刚全原本不认识，经过朋友介绍，知道黄刚全要借钱后才帮他担保。当时原告实际支付18000元，但是借条上写的是20000元；第二个月黄刚全给他2000元，由他转交原告，没有收据；第三个月黄刚全用卡向原告转账2000元。
经审理查明，被告黄刚全于2013年6月5日向原告秦洪兵借款20000元，并出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到秦洪兵现金20000元整，大写贰万元整，借款人：黄刚全，担保人：赖辉贵、周兵。”原告秦洪兵自愿放弃周兵的担保责任。现原告秦洪兵以被告黄刚全借款未归还为由诉至法院，请求被告黄刚全立即支付原告秦洪兵借款20000元，被告赖辉贵对其借款承担连带责任。
本院认为，被告黄刚全于2013年6月5日向原告秦洪兵借款20000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告黄刚全借款后，没有履行偿还借款的义务，原告秦洪兵要求被告黄刚全偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄刚全向原告秦洪兵借款，被告赖辉贵担保，但双方没有约定担保方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄刚全借款后，没有履行偿还借款的义务，被告赖辉贵应承担一定的责任，原告秦洪兵要求被告赖辉贵对黄刚全借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖辉贵辩称，当时原告实际支付黄刚全18000元，借条上写的是20000元；第二个月黄刚全给他2000元，由他转交原告，没有收据；第三个月黄刚全用卡向原告转账2000元，但被告赖辉贵未提交相应的证据予以证明，故对被告赖辉贵的辩解理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄刚全于本判决生效之日起十五日内，偿还原告秦洪兵借款本金20000元。
二、被告赖辉贵对被告黄刚全的上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告黄刚全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交300元，实际收取300元，公告费560元，共计860元，由被告黄刚全、赖辉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十月十日
书 记 员 王丽兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02012号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦，组织机构代码20298850-4。
法定代表人：黎伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：任德秀，女，汉族，1971年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，男，汉族，1971年1月17日出生。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00084号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘晶晶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第697号
原告贾良，男，汉族，1984年2月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被告胡海锦，男，汉族，1987年6月10日出生，个体建筑户，住阿勒泰市。
本院在审理原告贾良诉被告胡海锦买卖合同纠纷一案中，原告贾良于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告贾良的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾良负担。
审判员 王 博
二〇一五年八月十四日
书记员 史丽君
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第10号
原告瞿某甲，男，汉族，福建省古田县人。
委托代理人廖某某。
被告朱某某，女，汉族，福建省古田县人。
原告瞿某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄荣峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某甲、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称，原、被告认识后于1998年12月23日登记结婚，于1999年12月15日生育一个女儿，取名瞿某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，无共同语言，常因琐事发生争吵，特别是近年来被告对家庭不负责任，对原告也漠不关心，只顾自己玩乐，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，现请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告朱某某辩称，和原告夫妻感情没有破裂，还可以和好，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
原、被告于1998年12月23日登记结婚，婚后于1999年12月15日生育一女儿，取名瞿某乙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方于1998年12月23日登记结婚，原、被告双方系合法的夫妻关系；证据2、户口簿一份，证明1999年12月15日生育一女儿，取名瞿某乙。
本院认为，原、被告于1998年12月登记结婚，已共同生活15年，并生育一个女孩，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因生活、性格方面的原因导致夫妻感情出现一定裂痕，但并未达到夫妻感情确已破裂的法定程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，判决如下：
驳回原告瞿某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣峰
二〇一四年一月三日
书记员 施倩倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00023号
原告常熟市永鑫物资贸易有限公司，住所地常熟市琴湖路（杨家桥煤库内）。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人张辉。
被告温建洪。
本院受理原告常熟市永鑫物资贸易有限公司诉被告温建洪买卖合同纠纷一案，原告常熟市永鑫物资贸易有限公司于2015年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市永鑫物资贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市永鑫物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一五年二月七日
书记员 张 蓉
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
太法执字第703号
申请人王某某，女，1983年10月25日生，汉族。
被申请人李某某，男，1980年11月26日出生，汉族。
王某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）太民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。于2015年10月27日依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其于2015年10月28日前履行生效判决书确定的义务。现被执行人李某某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民初字第736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十月十四日
书记员 张忠臣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第694号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人官瑞杰，男，1976年11月29日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴志红，女，1983年6月16日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人官瑞杰、吴志红社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第268号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第268号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第59号
上诉人（原审被告）：陈新梅，女，回族。
被上诉人（原审原告）：王小如，女，土家族。
原审被告：马栋辉，男，回族。
上诉人陈新梅与被上诉人王小如，原审被告马栋辉离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第120-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈新梅上诉称：民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住址位于乌鲁木齐市米东区府前东路振兴十巷247号1栋，本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院审理，天山区人民法院不具有诉讼管辖权。请求二审法院撤销天山区人民法院作出（2015）天民三初字第120-1号民事裁定，裁定将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
曾原告王小如诉被告马栋辉及第三人陈新梅离婚后财产纠纷一案，向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，并已经乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2014）新民一初字第95号民事判决。本案所诉仍是因离婚后财产纠纷引起的诉讼。本案原审被告之一马栋辉住所地位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新疆肿瘤医院家属院9号楼2单元1701室，属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区内。为便于当事人进行诉讼及法院审理，本案应乌鲁木齐市新市区人民法院审理，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈新梅上诉提出本案由其居住地乌鲁木齐市米东区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。乌鲁木齐市天山区人民法院以不动产纠纷，确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第120-1号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 扬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第10号
起诉人陈雪冰。
起诉人陈雪冰诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即为起诉人补缴社会保险费（从2003年1月至2014年9月）52555.58元。
经审查，本院认为，起诉人陈雪冰要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人陈雪冰要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费应由社会保险征缴部门依法强制追缴，因此起诉人陈雪冰所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对陈雪冰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 易真荣
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1112号
原告：谷某甲，男。
被告：李某甲，女。
原告谷某甲与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告谷某甲于2016年9月6日以与被告李某甲庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告谷某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谷某甲负担。
审 判 长 周树国
代理审判员 李佳军
人民陪审员 李岳军
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第226号
原告王某某，女，1985年10月7日出生，土家族，农民。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高某某，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人胡笃臣，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员周大武独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2006年登记结婚，婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2011年开始分居生活，2013年曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩高某某。
被告辩称：他与被告结婚后，对被告关爱有加，但被告无端离家出走，在离家时带走家中现金五万元及金银首饰，为寻找原告，他用去差旅费十万余元；另外，在夫妻关系存续期间，因开办矿山欠下债务35万元，故原告如果执意要求离婚的话，须对其作出42.5万元的补偿，同时要求抚养婚生男孩高某某。
经审理查明：原告王某某与被告高某某于2004年相识恋爱，2006年8月21日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2007年农历9月5日共同领养男孩高某某，2009年5月28日生育男孩高某某。原、被告结婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2011年10月，原告带男孩高某某离家�出，原、被告双方从此分居生活。在原、被告分居期间，男孩高某某随被告生活，男孩高某某随原告生活。2013年4月1日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告关系仍未得到改善。在诉讼中，被告申请证人莫志平、李有于出庭提供证言，以证明在夫妻关系存续期间，双方于2009年至2010年期间为开办矿山欠下共同债务350000元，对被告提供的证人证言，原告质证称知道借钱办矿的事实，但不清楚具体的数额。原、被告均未就是否存在共同财产和共同债权提供相关证据。
本院认为：原、被告在符合法定条件的情形下，双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告间即建立了合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告在夫妻关系存续期间，曾因家庭琐事发生过纠纷，双方自2011年10月起开始分居生活，�别是原告曾于2013年4月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，由此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持；原、被告在分居生活期间，领养男孩高某某一直随被告生活，婚生男孩高某某一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境，在原、被告离婚后，由原告抚养高某某，被告抚养高某某较为适宜，高某某和高某某的生活抚养费由抚养人各自负担，原、被告均对高某某和高某某享有探视权；在诉讼中，原、被告均未提供证据证明存在共同财产和共同债权可供分割，原、被告双方也未提出要求分割共同财产和债权，故本院对是否存在共同财产不予审理，双方如果认为存在可供分割的财产，可在离婚后一年内另行提出主张；在夫妻关系存续期间所形成的债务，债权人可以另行向原、被告�张权利；被告要求原告补偿为寻找原告下落所开支的差旅费10万元，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、王某某与高某某离婚；
二、子女抚养：高某某由王某某负责抚养成人，高某某由高某某负责抚养成人；
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一四年五月三十日
书记员 刘耕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求�
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01225号
原告刘磊，男，汉族，1985年3月23日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人徐东来，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆启和股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918附3号富悦阳光1幢1-6。
法定代表人王和平。
原告刘磊与被告重庆启和股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长与代理审判员徐振中、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人徐东来到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：原告于2012年10月8日到被告工作，双方签订了书面劳动合同，工资为每年30万元。2013年2月开始，被告拖欠原告工资，为此原告于2013年9月23日离职，离职时，被告向原告出具一张欠条，上面载明欠原告工资92500元。原告现起诉来院，请判决被告支付原告2013年2月至9月的工资92500元。
被告重庆启和股权投资基金管理有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，原告与被告签订书面劳动合同，约定合同期限至2014年10月31日止，工资为30万元／年，即每月工资25000元，包括住房、油费、加班费等方面。
2013年9月23日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，上面载明：刘磊与本单位于2012年10月8日签订的无固定期限的劳动合同，因本人申请原因，根据《劳动合同法》第三十七条规定，决定从2013年9月23日起，解除劳动合同。
2013年9月23日，被告向原告出具欠条，上面载明：今由于刘磊离职，现重庆启和股权投资基金管理有限公司欠刘磊工资92500元，明细如下，2月工资5000元，3到9月每月12500元，共计92500元。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知书、欠条、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条上明确载明，其尚欠原告工资92500元，根据《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告应当按照欠条上载明的项目及金额向原告支付2013年2月至9月的工资92500元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆启和股权投资基金管理有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告刘磊2013年2月至9月的工资92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2162.5元，由被告重庆启和股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 徐振中
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 欢
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00343号
原告张某某，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村*组****号。
委托代理人徐玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被告孙某某，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村*组****号。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐玉兰、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2002年结婚，婚生一名女孩。婚后被告多次打骂我，2007年我与被告离婚。离婚后被告又苦苦哀求我，2008年3月17日我与被告登记复婚。复婚后因我们感情不和，已经分居6年，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩的抚养由其自己决定。我们没有共同财产，对债权、债务、存款的情况我不清楚。
被告孙某某辩称，我们于2007年腊月开始分居，我同意离婚，孩子由我抚养，但是要求原告一次性付清抚养费。我们有债务，无债权、存款、共同财产。
经审理查明，原告张某某与被告孙某某于2002年结婚，婚生一名女孩孙昊（2003年8月17日出生）。原、被告于2007年离婚，2008年3月17日登记复婚。复婚后因原、被告感情不和，双方已经分居6年，原告诉至法院要求与被告离婚。现婚生女孩孙昊已能明确表达自己的意愿，经征求其本人意见，其自愿选择跟随父亲（被告孙某某）共同生活。原、被告无共同财产、债权、存款。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言等相关材料在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事感情不和分居时间长达六年，期间双方未尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生女孩孙昊的抚养问题，应尊重其个人选择，故应由被告孙某某抚养。被告提出子女抚养费由原告一次性付清的要求，因原告表示无能力接受，故应以定期方式给付，原告张某某每月给付子女抚养费的数额由本院酌定为300元。原、被告无共同财产、债权、存款，被告虽称对外负有债务，但原告对该债务不认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故对于债务的分担问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩孙昊由被告孙某某抚育，原告张某某每月给付子女抚养费300元，此款于2014年8月份起给付至子女十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王梦瑶
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第69号
原告靳德胜，男，1965年7月7日出生。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人安立超，男。
原告靳德胜（以下称原告）不服被告北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人马涛、张洪昌，被告委托代理人安立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月13日作出来广营乡（2014）第13号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），内容为：被告于2014年9月26日受理了原告提出的政府信息公开申请，经查，北京市朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目（以下简称北湖渠村环境整治项目）的住宅腾退安置工作尚未完成。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请获取的“北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息不存在。
在法定期限内，被告向本院提交了作出上述《答复告知书》的证据和依据，证据包括：1、《朝阳区政府信息公开申请表》，用以证明原告向被告提出政府信息公开申请；2、《政府信息公开延长答复期限审批表》、《政府信息延长答复期告知书》及国内挂号信函收据，用以证明被告依法经审批作出了延长答复期告知书并向原告邮寄送达；3、由北湖渠村环境整治项目腾退安置办公室（以下简称腾退安置办公室）出具的《关于北湖渠村拆迁情况的说明》，用以证明被告收到原告的申请后就原告申请公开的事项进行调查核实，确认该项目尚未完成腾退工作，因此尚未形成有关政府信息；4、《答复告知书》及国内挂号信函收据，用以证明被告依法作出被诉政府信息答复告知书并向原告邮寄送达。
原告不服上述政府信息公开告知行为诉称，原告居住在北京市朝阳区来广营北湖二队94号房屋，对该房产享有合法的所有权。因实施北湖渠村环境整治项目，原告的房屋面临拆迁，原告与拆迁方尚未就拆迁补偿事宜达成一致。后原告向被告申请公开北湖渠村环境整治项目的补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息。被告于2014年11月13日作出了被诉《答复告知书》。原告认为，根据《政府信息公开条例》的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息是乡（镇）人民政府应当公开的重要内容，被告仅以该项目尚未完成为由便答复该信息不存在，被告的答复与相关法律规定相悖。综上，原告诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的来广营乡（2014）第13号－答《答复告知书》，并责令被告对原告申请的“北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”政府信息公开申请重新作出答复。
原告在法定期间向本院提交以下证据：1、朝集建（93）字第0035035号《集体土地建设用地使用证》；2、原告向被告申请信息公开的EMS邮寄凭证；3、被告向原告邮寄送达《答复告知书》的信函封面复印件。
被告辩称，原告要求公开的政府信息，因北湖渠村环境整治项目的住宅腾退安置工作尚未完成，没有完整的信息，故无法公开。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：1、被告提交的证据材料符合证据的法定条件，具有关联性、真实性、合法性，能够证明被告收到原告申请后，对涉案项目情况进行调查核实，依法履行延长答复期限，作出答复告知并邮寄送达的情况，本院予以采纳；2、原告提交的证据材料具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法亦予以采纳。
经审理查明，原告系北京市朝阳区来广营乡北湖二队94号集体土地建设用地使用权人。2014年9月24日，原告以邮寄《政府信息公开申请表》方式向被告申请公开北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告2014年9月26日收到原告的申请，并向原告出具回执。2014年10月20日，被告经内部审批，将答复期限延长15个工作日。次日被告作出《政府信息延长答复期告知书》并向原告邮寄送达。2014年11月12日，腾退安置办公室出具《关于北湖渠村拆迁情况的说明》，说明北湖渠村环境整治项目的腾退工作尚有24个院落的产权人未办理补偿安置手续。被告于2014年11月13日作出被诉的《答复告知书》，并于次日向原告邮寄送达。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案被告作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区来广营乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告要求被告公开的信息为“北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况”。被告收到原告申请后，对北湖渠村环境整治项目情况向具体负责腾退工作的腾退安置办公室调查核实，确认该项目目前尚未完成，因此不存在原告申请的上述政府信息，故作出被诉《答复告知书》，属认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》的规定，并无不当。
被告在收到原告邮寄的申请材料后，履行了调查核实，依法审批延长答复期限，在法定期限内作出答复告知书，并向原告邮寄送达的法定程序，履行程序合法，本院予以支持。原告关于被告作出延期答复程序违法的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告所持征地拆迁补偿补助费发放、使用情况属乡级人民政府主动并重点公开的政府信息，据此被告应公开其申请政府信息的主张，本院认为，政府机关主动公开政府信息应以相关政府信息已形成为前提，本案中原告申请公开的政府信息尚未制作完成，因此不存在被告应主动公开而未公开的情形，原告的上述主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求撤销被告于2014年11月13日作出的来广营乡（2014）第13号－答《政府信息公开申请答复告知书》并重新答复的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告靳德胜的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告靳德胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈 胜 男
代理审判员 付 光 强
人民陪审员 王 仁 成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐伟伟书记员鞠仁
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第69号
原告李光明，男，住吉林省长春市南关区。
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所律师。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区光明路718号。
原告李光明诉被告长春市公安局直属分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李光明自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告李光明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李光明承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李艳华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢270号
申请执行人西安市长安区信用合作联社。
被执行人陕西正佳生物制品销售有限公司。
被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司。
本院受理的申请执行人西安市长安区信用合作联社与被执行人陕西正佳生物制品销售有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限公司借款及担保执行纠纷一案，依据（2009）西证执字第136号执行证书，向被执行人陕西正佳生物制品销售有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：本金4575000元，利息6600753.68元，执行费78576元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下财物已由西安市中级人民法院处置完毕，被执行人再无其他可供执行财产。现申请人申请参与分配西安市中级人民法院拍卖的被执行人财产，我院已经向西安市中级人民法院发出参与分配函，须待分配结果。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月三日
书记员 毛明玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢270号申请执行人西安市长安区信用合作联社。被执行人陕西正佳生物制品销售有限公司。被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司。本院受理的申请执行人西安市长安区信用合作联社与被执行人陕西正佳生物制品销售有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限公司借款及担保执行纠纷一案，依据（2009）西证执字第136号执行证书，向被执行人陕西正佳生物制品销售有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：本金4575000元，利息6600753.68元，执行费78576元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下财物已由西安市中级人民法院处置完毕，被执行人再无其他可供执行财产。现申请人申请参与分配西安市中级人民法院拍卖的被执行人财产，我院已经向西安市中级人民法院发出参与分配函，须待分配结果。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年五月三日书记员  毛明玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2298号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
代表人：郑善芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：娄舒荻，女，1988年6月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人娄舒荻保险合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人江涛，被上诉人娄舒荻的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险洛阳公司上诉请求：1、撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初1686号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人未提供死者高改忠父母及子女家庭关系证明，无法确定高改忠直系亲属是否有漏缺现象。高立新给娄舒荻出具的收到条是否真实不能确定，一审法院仅凭一张收条认定娄舒荻已赔偿高立新（高改忠之子）120000元错误。
被上诉人娄舒荻辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
娄舒荻向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告已支付给高改忠家属的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、死者家属办理丧葬事宜相关交通费用等各项损失120000元。
一审法院认定事实：2015年12月9日15时5分，娄舒荻驾驶豫Ａ×××××号轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至880公里，撞上正在超车道内张飞驾驶的施工车辆豫Ｇ×××××号货车尾部进行卸货作业的高改忠，并与豫Ｇ×××××号货车尾部相撞，造成高改忠死亡、豫Ａ×××××号轿车驾驶人娄舒荻受伤及双方车辆部分损坏的交通事故发生。经交警部门认定，娄舒荻、张飞负事故同等责任，高改忠无事故责任。高改忠1951年7月3日出生，事故发生后，高改忠亲属与娄舒荻达成赔偿协议，双方约定周飞（系娄舒荻亲属）赔付给高新立（高改忠儿子）12万元，双方再无纠纷。庭审中，原告陈述对高改忠是按照农村标准进行赔偿，并提交高新立出具收条一份，证明其已收到娄舒荻支付赔偿款120000元。豫Ａ×××××号轿车登记所有人为娄舒荻，事故发生时由娄舒荻驾驶该车辆，娄舒荻具有合法驾驶资格。该车在阳光财险洛阳公司投保有交强险；三责险，保险限额200000元。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原告娄舒荻与被告阳光财险洛阳公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，娄舒荻驾驶豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，被告阳光财险洛阳公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告娄舒荻作为豫Ａ×××××号轿车的实际所有人已承担赔偿责任，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告阳光财险洛阳公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、高改忠1951年7月3日出生，死亡赔偿金按上一年度农村人均纯收入10853元／年计算，计算16年，计款173648元（10853元/年×16年）。2、丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资42670元/年计算，计算6个月，计款为21335元。3、精神抚慰金酌定为50000元。对原告请求的死者家属办理丧葬事宜支出的交通费用，因原告未提供证据，不予处理。以上1-3项损失共计244983元。因该交通事故娄舒荻、张飞负事故同等责任，该损失由豫Ａ×××××号轿车保险公司阳光财险洛阳公司在交强险死亡赔偿限额内负担110000元；由豫Ｇ×××××号货车交强险承保公司在交强险限额内负担110000元。剩余24983元（244983元－110000元－110000元），由阳光财险洛阳公司按照事故责任划分在三责险限额内负担12491.5元（24983元×50%）。综上，阳光财险洛阳公司共负担赔偿款122491.5元。因原告娄舒荻已赔付给高改忠家属120000元，其要求被告阳光财险洛阳公司在保险限额内赔偿120000元的请求，符合法律规定，应予支持。故被告阳光财险洛阳公司应在交强险及三责险保险限额内向原告娄舒荻赔偿损失120000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告娄舒荻各项损失共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人阳光财险洛阳公司与被上诉人娄舒荻因保险合同产生纠纷。双方争议的焦点为娄舒荻向高立新（死者高改忠之子）支付120000元是否真实。高改忠的直系亲属由普会寺派出所出具的家庭关系证明，可以证明高改忠直系亲属的状况。阳光财险洛阳公司在一审庭审中对120000元的收到条真实性不持异议。阳光财险洛阳公司上诉称一审法院以收到条认定娄舒荻已赔偿高立新（高改忠之子）120000元错误的理由不足，本院不予支持。
综上所述，阳光财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王贞懿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行初字第10号
原告玉素甫·亚库甫，男，维吾尔族，1952年8月10日出生，退休干部，新疆且末县人，现住库尔勒市。
被告库尔勒市房地产管理局。
法定代表人杨东洪，该局局长。
所在地库尔勒市。
委托代理人闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
原告玉素甫·亚库甫不服被告库尔勒市房地产管理局房屋所有权登记的具体行政行为，于2015年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月6日受理后，于2015年3月10日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告玉素甫·亚库甫，被告委托代理人闵志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉素甫·亚库甫诉称，被告办理库尔勒市房权字第99000956**号房权证，程序违法，没有共同财产权的尤明萍认定为共有人。此行为违反了办证程序和相关法律规定。故要求撤销该房权证，因为该房地产属于邹海平的个人财产，邹海平欠原告，执行局将执行该欠款时，被告办理的违法房权证原因没有得到执行。邹海平为了逃避责任，没有主张其权。因此原告具有独立诉权的资格诉至法院，要求依法撤销被告办理的库尔勒市房权字第99000956**号房权证。
被告库尔勒市房地产管理局辩称，原告与被诉房屋登记行政行为无直接利害关系，其诉讼主体资格不适格。邹海平作为新建房屋的购买人，有权自行处理自己的财产权利，邹海平将尤明萍增加为房屋所有权共有人的行为并不违反法律规定。况且，答辩人依法办理的登记行为在前，原告所谓的债权关系在后，不存在因答辩人的办证行为导致原告债权无法实现的情形。因此，答辩人的房屋登记行为并无不当。基于上述意见，答辩人请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，库尔勒市房地产管理局2006年11月8日办理库尔勒市房权字第99000956**号房权证，认定房屋所有权人是邹海平，共有人是尤明萍。
2009年4月22日原告跟邹海平签订借款合同，邹海平向原告借款200000元。巴州中级人法院2012年8月17日作出（2012）巴民再字第32号判决书判令邹海平向原告支付本金、违约金、利息共计224047.4元。
本院认为，因债务人放弃其到期的债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债权人可以行使撤销权，但是撤销权的行使只能针对债权形成之后的行为，对于债权形成之前的行为，债权人无权行使撤销权。本案中，房产权登记行为发生在债权之前，原告与登记房产权的具体行政行为不具有法律上的利害关系。＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民，法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案原告与具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起该行政诉讼的主体资格。据此，依照＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告玉素甫·亚库甫的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 依巴代 提 ·亚森
审判员 刘 福 江
审判员 亚生江 · 吐尔逊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吾布哈斯木·买买提
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01557号
原告：袁军红，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：滕忠胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告袁军红诉被告滕忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员朱品波于2013年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军红、被告滕忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军红诉称：2011年1月18日，被告滕忠胜出具了借条一张，向原告袁军红借款10万元，约定借款按月利率4%计算，未约定还款期限。后被告仅支付五个月的利息，此后就没有依照约定支付利息，也没有归还本金。为此原告诉至法院，请求依法判令被告滕忠胜归还借款人民币10万元并支付利息（利息自2011年6月18日起按银行贷款利率的4倍计算至还清日止）；本案诉讼费用由被告滕忠胜承担。
原告袁军红为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条复印件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告滕忠胜辩称：借款是事实，借条也是真实的。借款的利息付到了2013年1月。因芜湖福潮公司欠我工程款，现正在诉讼过程中，待该案执行后就支付原告本金以及利息。
被告滕忠胜未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告袁军红提供的证据材料1、2，各方当事人均无异议，且具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年1月18日，被告滕忠胜向原告袁军红借款人民币100000元，借条上约定月利率为4%，未约定还款期限。现原告袁军红诉至本院，请求依法判令被告滕忠胜归还借款人民币100000元并支付利息（利息自2011年6月18日起按银行贷款利率的4倍计算至还清日止）并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕忠胜向原告袁军红借款人民币100000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。被告滕忠胜虽辩称利息已经支付到2013年1月，但并没有证据进行佐证，本院不予采信。原告陈述利息已付至2011年6月28日，对此，本院予以采信。借条中约定利息按月利率4%计算，原告据此主张月利率按银行贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告滕忠胜于本判决生效后十日内归还原告袁军红借款本金人民币100000元以及利息（利息自2011年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清日止）。
如果被告滕忠胜未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元（原告预交），由被告滕忠胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年十二月五日
书记员 张有民
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初871号
原告新乡市建祯矿用设备有限公司
法定代表人王建春，总经理
住址机构代码56729430-2
地址新乡市牧野区茹岗村委会四楼
委托代理人禄飞，男，1968年2月4日出生，汉族，住新乡市，（别名）
被告刘好华，女，1969年5月17日出生，汉族，住新乡市，
被告王征，男，1964年5月30日出生，汉族，住址同上，
委托代理人周建设，河南正安律师事务所律师
本院在审理原告新乡市建祯矿用设备有限公司诉被告刘好华、王征民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市建祯矿用设备有限公司撤回起诉。
诉讼费1650元，由原告新乡市建祯矿用设备有限公司
承担。
审判员 张红丽
二〇一七年八月二日
书记员 张 洁
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第223号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李某某，男，44岁，住沂南县。
被申请执行人张某某，女，46岁，住址同上。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2592号、2593号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2592号、2593号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2592号、2593号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第172-4号
申请执行人贾德武。
被执行人王秀强。
被执行人付淑红。
本院在执行贾德武与王秀强民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第60号民事调解书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 国 才
执行员 王 贺 明
执行员 杜 聚 国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏汝和（兼）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第443号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某甲（绰号：老二），农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2014年12月19日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人黄某（绰号：胖哥哥），农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2014年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人吴某乙（绰号：老吴），农民，住福建省南平市浦城县。因本案于2014年10月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
被告人吴某丙（绰号：土匪），农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2014年10月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人吴某甲、黄某、吴某乙、吴某丙犯赌博罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜出庭支持公诉，被告人吴某甲、黄某、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月份开始，被告人吴某甲、黄某与徐明新、姬振杰（均已判决）共同商议，租用被告人吴某乙位于诸暨市直埠镇佳慧超市内的一小房间作为赌博场地，招引赌徒，以扑克牌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利。其中被告人吴某甲负责抽头，被告人黄某及徐明新、姬振杰负责看管赌场，吴才权（已判决）负责给参赌者提供赌资，被告人吴某丙负责在赌场外望风。至2014年10月16日，共计抽头渔利二万余元，其中被告人吴某甲分得赃款3000元，被告人黄某分得赃款2000元，被告人吴某乙分得赃款3000元，被告人吴某丙分得赃款1300元。
案发后，被告人吴某甲、黄某分别于2014年12月19日、2014年12月24日到诸暨市公安局工业新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、记账情况、扣押决定书、归案经过，证人晏某甲、晏某乙、陈某、赵某、彭某、徐某、吴某丁、周某、王某、欧某等人的证言，被告人吴某甲、黄某、吴某乙、吴某丙及同案犯徐明新、姬振杰、吴才权的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录及照片等证据，认为被告人吴某甲、黄某、吴某乙、吴某丙以营利为目的，聚众赌博，累计抽头渔利二万余元，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人吴某甲、黄某在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴某甲、黄某、吴某乙、吴某丙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某甲、黄某、吴某乙、吴某丙犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人吴某乙向公安机关退缴赃款5000元，被告人吴某丙向本院退缴赃款1300元。该事实有本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的浙江省预收款票据、浙江省法院诉讼费专用票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、黄某、吴某乙、吴某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、黄某犯罪后能自首，本院予以从轻处罚；被告人吴某乙、吴某丙归案后能如实供述自己的罪行，退缴了赃款，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十九日起至二0一五年八月十八日止。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十四日起至二0一五年六月二十三日止。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人吴某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人吴某丙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
五、被告人吴某乙退缴的赃款人民币五千元、被告人吴某丙退缴的赃款人民币一千三百元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年四月二十七日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。