广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第19号
原告：张春晓，男，汉族。
委托代理人：王华平。
被告：崔海龙，男。
被告：钟月红，女，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：刘卓方，男，汉族。
原告张春晓诉被告崔海龙、钟月红、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，于同年3月4日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王华平，被告崔海龙以及被告大地保险公司的委托代理人刘卓方到庭参加诉讼，被告钟月红经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日12时00分，被告崔海龙驾驶被告钟月红名下的粤XL37**号轻型普通货车（以下简称“粤XL37**号车”）在萝岗区迳下村村道由东往南左转弯时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由南往东右转弯驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警认定双方负同等责任。原告受伤后被送往广州市白云区红十字会医院（以下简称“红会医院”）诊断治疗，并诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左下肢皮肤挫擦伤、腓总神经损伤。因无力承担医疗费用，故原告住院5日后要求出院并回家继续治疗。经过几个月的治疗和恢复，原告身体活动仍明显受限。后广东衡正法医临床司法鉴定所作出穗司鉴字20130201200462号《鉴定意见书》，评定原告为道路交通事故受伤人员九级伤残，误工期为300日，营养期为60日，护理期为150日。被告大地保险公司承保了该车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）以及责任限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限均自2012年4月22日零时起至2013年4月21日二十四时止。因被告均拒绝赔偿，故请求法院判令：1.三名被告赔偿原告各类费用共计159790.1元，其中精神损害赔偿金在交强险理赔范围内优先赔偿；2.被告承担本案的诉讼费。
被告大地保险公司辩称：1.根据保险合同约定，我司对非社保用药不承担赔偿责任；2.对原告主张的营养费、交通费数额不予确认；3.原告主张的护理费过高，应按住院期间进行计算；4.误工费应按住院以及医嘱休息的时间予以确认；5.残疾赔偿金应按照农村标准予以计算；6.鉴定费为原告单方委托而产生的，不属于保险责任的赔偿范围；7.原告在本次事故中需承担同等责任，经治疗后情况稳定，该事故并未对原告造成严重影响，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，我司认为应按3000元为宜。
被告崔海龙称其答辩意见与被告大地保险公司一致。
被告钟月红未有提交答辩意见。
经审理查明，本案事故的发生过程、保险情况、鉴定情况与原告所陈述的一致。被告崔海龙与钟月红为合作伙伴，被告钟月红为粤XL37**号车的车主。原告自2010年10月开始在广州市萝岗区九龙镇生活，从事建筑业的辅助工作。原告在交通事故中受伤后被送往红会医院接受治疗，共支付医疗费3023.2元。被告崔海龙垫付了100元治疗费并取走了2917.9元的医疗费单据。原告在住院五日后要求出院，红会医院在医嘱建议原告出院后继续治疗。2013年7月22日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出《鉴定意见书》。原告支付伤残等级鉴定费800元以及误工、护理、营养三期评定费600元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、第4401165201206043号《道路交通事故认定书》、保险单、入院记录、出院记录、医疗收费票据、鉴定费发票、《鉴定意见书》、中国农业银行明细对账单和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案焦点在于民事赔偿责任的承担以及原告损失数额的确定。
一、关于民事赔偿责任的承担。因各方当事人对交通事故事实及责任划分无争议，故本院对《道路交通事故认定书》关于交通事故基本事实的认定予以采信。本案事故发生在机动车之间，根据原告与被告崔海龙在本次事故中的过错程度，本院确定被告崔海龙对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告承担50%的赔偿责任。被告大地保险公司承保了粤XL37**号车的交强险以及商业三者险，且所承保的机动车一方有过错，故其应先在交强险赔偿责任限额内承担责任，并就不足部分根据保险合同予以赔偿。对于仍有不足部分，则应依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，按过错比例分担民事责任，由侵权责任人予以赔偿。
二、关于原告损失数额的确定。因为原告在回到家乡后选择自行治疗，所以未能提供医疗机构所出具的护理期意见。但本院认为，《鉴定意见书》作为专业机构所作出证据，具有与医嘱相同的证明效力，因此，本院确认《鉴定意见书中》对误工期、护理期以及营养期的评定意见。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及第三十五条之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费3023.2元。根据原告所提交的证据以及双方陈述，本院核定原告医疗费为3023.2元。
2.住院伙食补助费250元。原告住院5天，按50元/天的标准计算，原告住院伙食补助费为50元/天×5天=250元。
3.营养费1200元。虽然医嘱中未有要求加强营养，但根据《鉴定意见书》的伤残以及营养期的评定意见，结合原告住所地的经济水平，本院酌定营养费为20元/日×60日=1200元。
4.护理费4750元。根据《鉴定意见书》的伤残以及护理期的评定意见，结合广州以及原告户籍地经济水平差异，本院酌定护理费为80元/日×5日+30元/日×145日=4750元。
5.误工费24843.87元。原告自2010年开始在广州从事建筑业工作，但因其未能提供收入证明，本院根据上一年度（2012年度）全省城镇居民人均可支配收入以及《鉴定意见书》的误工期评定意见进行计算，即30226.71元/年÷365日×300日=24843.87元。
6.交通费500元。原告住院并转院治疗，其请求支付所产生交通费的主张于法有据，本院结合原告户籍地与广州的距离，酌定交通费为500元。
7.伤残鉴定费1400元。伤残等级鉴定费以及误工、护理、营养三期评定系为确定原告伤情而产生的，属于合理费用，被告应予赔偿。原告主张的费用有发票证实，本院予以确认。
8.残疾赔偿金120906.84元。原告虽然并非城镇户口，但根据原告所提交的银行账户明细查询，本院认为原告在事故发生前已经在广州居住生活满一年，有权按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告因交通事故造成九级伤残，按照2012年广东省城镇居民可支配收入计算，其残疾赔偿金为30226.71元/年×20年×20%=120906.84元。
9.精神损害抚慰金10000元。交通事故造成原告九级伤残，给原告的精神带来重大损害，应当予以抚慰。结合原告在本次事故的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
上述费用共计166873.91元，在扣除被告崔海龙所垫付的100元医疗费后，被告大地保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2923.2元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；对于交强险赔偿限额之外的数额，结合被告崔海龙的过错与被告钟月红所投保的不计免赔商业三者险合同条款，被告大地保险公司应赔偿原告（166873.91元－3023.2元－110000元）×50%=26925.36元。对于被告崔海龙所垫付的100元医疗费，被告崔海龙可根据交强险合同向被告大地保险公司主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，本院判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告张春晓2923.2元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告张春晓110000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告张春晓26925.36元。
二、驳回原告张春晓的其他诉讼请求。
债务人应自本判决生效之日起十日内履行完毕上述义务。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1748元，原告张春晓负担218元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1530元。原告已预缴案件受理费1897元，本院退回149元；被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在履行义务时迳付原告1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年三月十一日
书记员 禤培欣