wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第154号
原告南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力混凝土公司），住所地在南京市六合区大厂中山科技园区B041号。
法定代表人阎长柱，经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京建工集团有限公司（以下简称南京建工集团），住所地在江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，总经理。
委托代理人张强，南京建工集团项目经理。
原告同力混凝土公司与被告南京建工集团加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员黄宝余独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告同力混凝土公司的委托代理人张明文，被告南京建工集团的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力混凝土公司诉称，2009年12月5日，原告与被告签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定，由原告向被告承建的“南京圣诺热管厂”工程供应混凝土。合同第5条第4款预拌混凝土付款方式和期限约定“付款方式：所供砼按月付50%，砼供应结束后15天内付总供砼款的70%，尾款在2010年12月31日前全部付清”。另外，合同还对违约行为的处理方式进行了约定：“甲方（被告）如付款违约，承担欠款部分每日千分之三违约金。该违约条款甲方放弃撤销权并且放弃降低违约金标准权利”。合同签订后，原告按被告要求供应了混凝土。在原告为被告供应混凝土期间，被告只支付了部分货款，至起诉时被告尚欠1087692元货款未能按期支付给原告。此款虽经原告多次催要，但均无着落。请求依法判令被告南京建工集团给付凝土款1087692元（审理中变更为1087746.53元），并按每日千分之三标准赔偿原告自应付之日起至实际付款日止的偿付逾期付款的违约金（审理中变更为自2011年1月1日起至生效判决确定的付款日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。
原告同力混凝土公司向本院提供了下列证据并进行了说明：
1、2009年12月5日，原告与被告下设的第三工程公司签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，证明双方之间有混凝土供应关系，合同约定了预拌混凝土付款方式和期限，合同还对违约行为的处理方式进行了特别约定。
2、由被告方工作人员签字确认的《商品混凝土结算表》（12份14页），证明原告已按合同约定履行了义务，被告已对原告所供混凝土方量、单价及总价款进行了确认。
3、被告方付款的材料，证明被告履行了部分付款义务。
被告南京建工集团辩称，欠原告货款是事实，原告提供的证据显示108万元，结算单不完善，结算表上面的签字予以认可，原告的证据缺少我方付款的证据，应该向法庭提交，起诉书提到欠货款予以认可，但陈述有误，被告不是不付原告货款，不是推拖不付。因为建设方没有付工程款，所以没有给付原告货款。原告主张的利息被告不认可。
经审理查明，2009年12月5日，原告与被告下设的没有领取营业执照的内设机构南京建工集团有限公司第三工程公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定，由原告向被告承建的“南京圣诺热管厂”工程供应混凝土。合同第2条第1款约定，被告要求原告首次供应混凝土时应提前一天递交书面通知，在通知中注明预拌混凝土的强度等级、数量和浇筑部位以及其他技术要求，在后续的供应活动中，应在正式供货前12小时通知原告。合同第5条第4款对付款方式和期限约定为：所供砼按月付50%，砼供应结束后15天内付总供砼款的70%，尾款在2010年12月31日前全部付清。合同附件二还对违约行为的处理方式进行了约定：“甲方（被告）如付款违约，承担欠款部分每日千分之三违约金。该违约条款甲方放弃撤销权并且放弃降低违约金标准权利”。合同并对其他事项作了约定。合同签订后，至2010年12月26日期间，原告总计向被告供应混凝土13220立方米，合计混凝土总价款为3327746.5元。期间，被告只支付了部分货款，至起诉时被告尚欠1087746.53元货款未能按期支付给原告。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》、被告工作人员签字的《商品混凝土结算表》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告与被告下设机构签订的混凝土供应合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对其为合法有效，本院依法予以确认。原告按约履行了相关义务，被告未能按约履行付款义务，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。混凝土供应合同约定了给付混凝土款的最后履行期限为2010年12月31日，合同还约定如付款违约，承担欠款部分每日千分之三违约金，其约定标准过高，原告已主动调整。据此，对原告要求被告承担自2011年1月1日起至判决确定的付款日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其对原告要求支付逾期付款违约金不认可，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京建工集团于本判决生效之日起十日内给付原告同力混凝土公司货款1087746.53元，并支付逾期付款违约金（自2011年1月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14589元，减半收取7295元，财产保全费5000元，合计12295元，由被告南京建工集团承担（原告同力混凝土公司已垫付，被告南京建工集团在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14589元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76）。
审判员 黄宝余
二〇一三年五月九日
书记员 黄 浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更833号
罪犯张志云，男，1993年3月5日生，汉族，小学文化，原住江苏省宝应县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年11月3日作出（2014）天刑初字第231号刑事判决，认定被告人张志云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月8日起至2018年1月7日止。判决发生效力后，2014年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张志云，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张志云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张志云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张志云于2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张志云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张志云减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第105号
罪犯李涛，男，1975年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月25日作出（2012）珠香法刑初字第515号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币�万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提�对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第193号
原告杨良琴，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人耿丽丽，北京市京广律师事务所律师。
委托代理人张士菲，北京市京广律师事务所实习律师。
被告柳伟，男，1984年1月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告北京家事无忧家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号东方郁金香大厦3层B-316室。
法定代表人陶睿，总经理。
委托代理人宋美玉，女，1973年2月11日出生，汉族，北京家事无忧家政服务有限公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人江淑菊，女，1964年11月15日出生，汉族，北京家事无忧家政服务有限公司职工，住该公司宿舍。
原告杨良琴与被告柳伟、被告北京家事无忧家政服务有限公司（以下简称：家事无忧公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨良琴及其委托代理人耿丽丽和张士菲、被告家事无忧公司的委托代理人宋美玉和江淑菊到庭参加诉讼。被告柳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良琴诉称：我是家事无忧公司的家政服务工作人员，2013年11月30日，我与柳伟、家事无忧公司西客站分公司签订了《家政服务合同》,我受西客站分公司的指派为柳伟提供家政服务，合同期限是2013年11月30日至2014年11月30日，工资由柳伟直接支付给我，首月工资为3000元，次月开始每月工资为3200元，每月休息4天，在服务期间，因我的服务得到柳伟的满意、认可，故我工作至第六个月，工资涨到3500元，自2014年7月15日开始，柳伟开始拖欠我工资，直到9月30日，其拖欠我工资共计12500元，柳伟已经给付了5000元，因追讨债务，致使我请假11天，扣发工资1415元，根据我和家事无忧公司签订的合同，家事无忧公司应承担连带给付我工资的义务，故诉至法院要求：1、家事无忧公司和柳伟给付我2014年6月15日至9月30日期间工资12500元；2、家事无忧公司和柳伟承担因追讨工资产生的误工费1414.5元;3、诉讼费用由家事无忧公司和柳伟承担。
被告柳伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告家事无忧公司辩称：家政服务合同仅有杨良琴的签名，柳伟并未签名，我方多次要求柳伟及时签订合同，但柳伟一直没有签署合同，且没有预付最后一个月的工资给我们，故该合同无效；至今，该合同已经结束。
经审理查明：杨良琴主张其是家事无忧公司西客站分公司的家政服务人员，2013年11月30日，杨良琴与柳伟、家事无忧公司西客站分公司签订了《家政服务合同》,合同签订后，杨良琴受西客站分公司的指派为柳伟提供家政服务，自2014年7月15日开始，柳伟开始拖欠其工资，直到2014年9月30日，共计12500元，柳伟已经支付了5000元，尚欠7500元，且依据该合同第四条、第十一条、第十四条、第十六条第七款、第十八条第四款之规定，其和家事无忧公司是劳务关系，家事无忧公司亦应承担连带给付责任，虽上述合同未经柳伟签字，但该合同应为部分有效。为此，杨良琴提交家政服务合同及欠条予以佐证，家政服务合同显示甲方为雇主，乙方为杨良琴，丙方为家事无忧公司，合同签订之日，甲方需要向家事无忧公司支付中介费人民币900元，合同签订之日，雇主预付乙方1个月工资给家事无忧公司作为乙方最后一个月的工资，乙方服务期满后，雇主应向乙方支付当月工资。合同中止或结束，乙方凭借甲方的预付工资收据或甲方签字的领取最后一个月工资凭证到丙方领取最后一个月工资。雇主柳伟未在该合同上签字，合同上有杨良琴签名及家事无忧公司公章。杨良琴提交的欠条内容为：“今有杨良琴工资从2014年6月15日至9月30日共计12500元，未给予结算，共计大写：壹万贰仟伍佰元整，定于2014年10月20日给予结清，注：每月3500元，合计三个半月，共计12500元整，欠款人柳伟，2014年9月27日”。
在本案审理过程中，杨良琴为证明其为追讨工资而产生的误工费，提交雇佣协议、等号条、投诉登记表，家事无忧公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可。
家事无忧公司在庭审中主张杨良琴和其公司不存在劳务关系，其公司仅是中介机构，收取杨良琴300元管理费，该费用是为杨良琴提供一年的家政服务机会，如有需要家政服务的客户，介绍给杨良琴，因上述合同未经柳伟签字确认，故上述合同无效。
上述事实,有当事人的陈述笔录、家政服务合同、欠条、雇佣协议、等号条、投诉登记表、收据、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；柳伟未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。在庭审中，杨良琴提交了欠条，用以证明柳伟拖欠其工资12500元，并认可柳伟已经偿还5000元，尚欠7500元，因柳伟经本院合法传唤并未到庭对欠条的真实性提出异议及提交相应的反证，故其应承担相应的法律后果，故本院对欠条的真实性予以采信，对杨良琴要求柳伟支付拖欠工资7500元的请求，本院予以支持；对杨良琴要求因追讨工资产生误工费的请求，证据不足，本院不予支持；家事无忧公司与杨良琴签订家政服务合同，虽柳伟未在合同上签名，但柳伟与杨良琴实际履行了该合同内容，且柳伟向杨良琴出具了拖欠工资的欠条，根据合同内容，家事无忧公司与杨良琴形成的是中介服务关系，对杨良琴主张其与家事无忧公司形成劳务关系，本院不予采信，对杨良琴据此要求家事无忧公司承担连带责任的请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳伟自本判决生效之日起十日内给付原告杨良琴工资七千五百元；
二、驳回原告杨良琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柳伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一五年六月二十日
书记员 鲍东风
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第193号
原告杨朝孙，男，1989年7月29日出生。
委托代理人颜建波，男，1960年2月2日出生。
被告郑文和，男，1969年1月28日出生。
被告郑庆喜，男，1994年10月6日出生。
被告福建省大田县盛达建筑工程有限责任公司，住所地大田县均溪镇雪山南路35号。
法定代表人吴锦毅，总经理。
本院在审理原告杨朝孙与被告郑文和、郑庆喜、福建省大田县盛达建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨朝孙于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝孙撤回起诉。
案件受理费448元，由原告杨朝孙负担。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第94-1号
申请执行人陈晓敏，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被执行人彭健，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人卢健霞，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人陈晓敏与被执行人彭健、卢健霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云城法河民一初字第625号民事调解书已发生法律效力，逾期，被执行人没有按判决书确认的内容履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人卢健霞在中国农业银行云浮市分行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人卢健霞在中国农业银行云浮市分行开设的帐户（账号：622848350154975×）的存款4424元及（账号：622848350873662×）的存款30009元划拨到云浮市云城区人民法院在中国建设银行云浮分行天平分理处开设的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年二月二十日
书记员 陈雪丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九民初字第120号
原告陈水土。
被告袁卫民。
原告陈水土为与被告袁卫民追索劳动报酬纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈水土到庭参加诉讼，被告袁卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水土诉称，2012年4月至7月期间，原告为被告承揽的桐乡城西村板桥一倒土工程中从事管理工作。2012年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告工资款60000元，并约定该款于2012年7月30日前付清。之后，被告并未兑现承诺，该款至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款60000元；2、案件受理费由被告承担。
被告袁卫民未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告工资60000元的事实。
被告袁卫民未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2012年7月16日，被告袁卫民向原告陈水土出具欠条一份，载明：今尚欠陈水土工资款人民币陆万元整，还款日期2012年7月30日。但嗣后，被告未支付上述款项，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告陈水土与被告袁卫民之间的雇佣劳动关系合法有效，受法律保护。现原告依据被告签字确认的欠条要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，其相关诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告袁卫民于本判决生效后十日内向原告陈水土支付劳动报酬人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告袁卫民负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一三年七月四日
书 记 员 王 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6407号
原告宋纪玲。
被告贾文丰。
原告宋纪玲与被告贾文丰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许庆海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪玲、被告贾文丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋纪玲诉称，原告在秦皇岛市海港区A超市。2015年8月，原、被告达成口头协议，将该超市整体出兑给被告，出兑价格为8.5万元。2015年8月3日，被告通过手机银行向原告交付出兑订金（预付款）1万元，原告将超市交付给被告经营，同时将超市的营业证照转给被告。出兑8.5万元包括房租、转让费和屋内的全部货物及设施款。被告经营超市一天，在清点货物过程中，因货物多少与原告产生争议，要求原告退还预付款1万元，原告不同意，要求被告赔偿损失14100元。被告提出诉讼，海港区法院和秦皇岛市中级人民法院判决原告退还被告1万元，原告的损失另行提出诉讼。被告在经营超市一天中拿走当天所卖货款1100元，兹有超市近期销售金额纪录为证，另有小区内居民周永健证明被告经营超市一天。超市的所有营业执照副本已交到被告手中至今一直未归还，因没有执照副本导致未能及时验烟草证，不能正常订购烟草，造成损失6000元，因订购货物需提供执照副本导致不能和多个商家签订摆放陈列业务造成损失4000元，我能提供录音证据和人证，被告在不兑超市后第三天来超市门口无理取闹阻挡所有来买货的客人，超市不能正常营业，造成损失1000元，给超市带来很不好影响，间接造成损失2000元。因此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失14100元，被告承担诉讼费。
被告贾文丰辩称，1、原告诉请中的1100元卖货款是我们（原、被告）当天共同经营，原告一直在场，我当时一直等房东来签合同，这1100元货款我一分钱都没有拿走。2、营业执照副本及原告诉状中所称的各种证件都没有在我手里，给原告造成的损失我不认可。3、第三天我去原告经营超市处向原告索要一万元预付款，并没有无理取闹，没有堵在门口阻挡客人去超市买东西。4、我并没有给原告造成任何直接或间接的经济损失。5、原告要求我赔偿她14100元的诉请与事实不符，我方不认可应赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告为秦皇岛市海港区燕玻里聚兴园超市的经营业主。2015年8月，原、被告就超市整体出兑达成口头协议，出兑价格为8.5万元。2015年8月3日，被告通过手机银行向原告付款1万元。后双方因货物多少等问题出现纠纷，被告未付剩余出兑款，该超市仍由原告经营。双方就退还出兑订金1万元问题，贾文丰曾起诉宋纪玲，本院作出（2015）海民初字第6109号民事判决书，判决，宋纪玲于本判决生效后7日内返还贾文丰人民币1万元。宋纪玲对上述判决不服，上诉到秦皇岛市中级人民法院，上诉时提出，要求贾文丰赔偿停业损失10000元，物品缺失损失1000元，卖货损失1000元。秦皇岛市中级人民法院对宋纪玲要求贾文丰赔偿损失的诉求未予审理。原告认为被告的行为给其造成了损失，故向本院起诉，要求被告赔偿损失14100元。
原告宋纪玲为证明其主张提交光盘一张，内有给被告打电话的录音，证明被告拿走了其营业执照副本及其他证照副本，导致不能营业；还有录像，证明被告违约之后，被告夫妻二人去堵住超市门口不让超市正常营业。被告的质证意见为，原告提交的录音确实是原告与被告通话的录音，但是不能证明其拿走了营业执照的副本及其他证照副本。对于原告提交的录像证据，其去原告的超市就是为了要回一万块钱的预付款，没有堵住原告超市的门不让营业，只是在门口等退预付款，大概在超市门口等了半个小时然后离开。原告申请证人周某出庭作证，证明2015年8月3日宋纪玲出兑店那天被告去原告超市处盘店，隔一天去聚兴园超市买烟，被告夫妻二人堵在超市门口不让进，堵到下午才走，证人的一个朋友去聚兴园超市买烟也遇到了同样的情况。原告在兑店第一天将营业执照交给了被告。被告对证人证言的质证意见为，去超市堵门和离开超市的时间与事实不符，那天被告只是去超市向原告索要预付款，呆了半个小时就走了。
关于2015年8月3日当天超市由谁经营，原告称，由被告经营，而被告称，原、被告共同经营且其没有拿走销售款。原告主张被告赔偿14100元经济损失的计算方法为，2015年8月3日，当天营业货款1100元，证据系超市近期销售金额纪录；因没有执照副本导致未能及时验烟草证，不能正常订购烟草，造成损失6000元；因订购货物需提供执照副本导致不能和多个商家签订摆放陈列业务造成损失4000元；被告堵门那天造成损失1000元；堵门之后超市的客人少了，给超市带来很不好的影响间接造成损失2000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张2015年8月3日的销售款为1100元并由被告拿走的问题，被告对此予以否认，原告未提交销售记录及被告取走该笔款项的证据；关于原告主张的因没有执照副本导致未能及时验烟草证，不能正常订购烟草，造成损失6000元；因订购货物需提供执照副本导致不能和多个商家签订摆放陈列业务造成损失4000元的诉求，其没有提交证据，无法证明该诉求；关于原告主张的被告堵门当天造成损失1000元及堵门之后超市的客人少了，给超市带来很不好的影响间接造成损失2000元的问题，原告虽然提交了原、被告间的通话录音、录像及证人证言证明被告妻子坐在超市门口，被告徘徊在超市门口，但不能证明其主张的具体损失数额；且原告自己称，每天的销售额为1000多元，其中应包含成本，而并非全部为利润。综上，原、被告间因出兑超市问题产生争议，被告夫妻的行为对原告超市的经营造成一定的影响，本院酌定被告赔偿原告损失2000元为宜，对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文丰于本判决生效后7日内赔偿原告宋纪玲人民币2000元；
二、对原告宋纪玲的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取，由被告贾文丰负担11元，原告宋纪玲负担65.50元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 许庆海
二〇一六年七月十四日
书记员 范宏娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初383号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：王献柱，男，汉族，1967年10月9日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王献柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年二月一日
书记员 王大胜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2314号
原告：威海劲凯商业管理有限公司（统一社会信用代码913710003104534948），住所地威海经区乐天世纪城-3-D802号。
法定代表人：窦永胜，经理。
委托诉讼代理人：李光，男，该公司工作人员。
被告：夏颖华（公民身份号码3710021980********），男，汉族，1980年4月25日出生，住威海市环翠区。
原告威海劲凯商业管理有限公司（以下简称劲凯公司）与被告夏颖华服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李光、被告夏颖华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、解除双方签订的《凯悦国际财富广场商业管理协议》；2、被告给付原告管理费352630.5元并承担中国人民银行同期贷款利息（其中235087元自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止，余下117543.5元自2016年7月31日起至判决确定的履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月13日，原、被告签订《凯悦国际财富广场商业管理协议》，被告承租原告开发的位于威海市经济技术开发区珠海路-699A号301、302、303、304商铺（以下简称涉案商铺），用于经营自助烤肉。协议期为6年，自2014年8月1日至2020年7月31日，被告应于2015年7月31日缴纳2014年8月1日至2016年7月31日的管理费235087元，2016年7月31日缴纳2016年8月1日至2017年7月31日的管理费235087元。但被告至今没有缴纳2014年8月1日至2016年7月31日期间的管理费235087元及2016年7月31日至2017年1月31日止的管理费117543.5元。
被告辩称，不同意解除合同，因原告原因2014年12月1日至12月30日每天中午停电2-3次，晚上停电4-5次，2015年9月1日至9月20日停电梯，导致被告无法正常营业，造成了重大的经济损失。原告诉称的管理费没有支付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告签订一份凯悦国际财富广场商业管理协议（合同标注时间为2014年7月31日），约定：双方就被告从威海新利房地产开发有限公司处承租的房屋进行日常经营管理等事宜，协商一致，被告承租的房屋位于威海市经区珠海路-699A号301-304商铺（以下简称“商铺”），建筑面积约为1314.44平方米，用于自助烤肉；协议期为六年，自2014年8月1日至2020年7月31日止；2014年8月1日至2016年7月31日管理费为235087元，于2015年7月31日前交纳；2016年8月1日至2017年7月31日的管理费为235087元，于2016年7月31日交纳；被告如逾期付款，每拖欠一天，按拖欠额的1%向原告交纳违约金，逾期超过30日没有付清拖欠的款项，原告可以解除合同。2016年7月底，被告夏颖华停止营业并撤场，原告于同年8月接管租赁场所。被告未向原告支付诉争管理费。
以上事实，双方当事人没有争议，并有当事人陈述及协议、民事判决书等在案为凭，本案予以确认。
双方存在争议的事实是：2014年12月，涉案商铺是否多次停电致被告无法正常经营。被告提交打印的美团网客户截图打印件一份，证实2014年12月1日至12月30日期间商铺多次停电影响其正常经营。原告对该宗证据不予认可。
通过当事人举证、质证，本院对争议事实认定如下：
根据被告提交的证据，可以认定2014年12月涉案商铺有过停电的事实，但关于停电时间长短、是否造成经营者损失以及数额，被告未举证证实，本院无法认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的凯悦国际财富广场商业管理协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告逾期付款超过30日，原告可以解除合同。被告未按期支付管理费，其行为构成违约，原告有权要求解除合同，且因被告已于2016年7月底自动停止营业并撤离商场，双方合同已无法继续履行，故原告要求解除合同，本院予以支持。至于被告应给付的管理费数额，因被告于2016年7月底撤离商场，原告于同年8月起已接管租赁场所，故其管理费应计算至2016年7月31日，原告自动将违约金调整为自逾期之日起按照中国人民同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求之合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告威海劲凯商业管理有限公司与被告夏颖华于2015年3月签订的凯悦国际财富广场商业管理协议（协议标注时间为2014年7月31日）；
二、被告夏颖华于本判决生效后10日内支付原告管理费235087元及利息（自2015年8月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取3300元，由原告负担1100元，被告夏颖华负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周新林
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第18-2号
申请执行人攀枝花钢企米易白马球团有限公司，住所地：四川省米易县白马攀钢湾丘基地。
法定代表人吴强，该公司经理。
委托代理人温兴来，工作单位：攀枝花钢城集团有限公司企管部。
被执行人喜德县金鑫铸造有限公司，住所地：喜德县冕山镇。
法定代表人朱国普，该公司董事长。
本院查明喜德县金鑫铸造有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封喜德县金鑫铸造有限公司所有的位于喜德县冕山镇烧结车间的带式烧结系统（18M2）、烧结系统除尘器壹套。
二、被执行人喜德县金鑫铸造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人喜德县金鑫铸造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人喜德县金鑫铸造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年一月十日
书记员 苏 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第319号
申请人孙金掌，男，1988年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人苏礼墩、黄振华，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人徐逢春，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被申请人孙欣，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理申请人孙金掌与被申请人徐逢春、孙欣民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐逢春、孙欣价值113762元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐逢春、孙欣价值113762元的存款或等值财产；
二、冻结申请人孙金掌提供的担保物即其本人名下车辆。
本案财产保全费1089元，由申请人孙金掌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年四月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执63号
申请执行人马达春，男，生于1965年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人高雪松，男，生于1977年12月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人马甫，男，生于1975年2月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行马达春与高雪松、马甫提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人高雪松、马甫无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执63号申请执行人马达春，男，生于1965年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人高雪松，男，生于1977年12月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人马甫，男，生于1975年2月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行马达春与高雪松、马甫提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人高雪松、马甫无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月六日书 记 员  赵丽萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3214号
原告：夏某某，女，汉族，1983年9月9日生，现住宁江区幸福E家小区
被告：孟某某，男，汉族，1965年12月6日生，现住同上
本院在审理原告夏某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年七月十四日
书记员 吕丽萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1136号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈敏辉，男，1989年02月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘清敏，女，1990年10月01日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行被执行人陈敏辉、刘清敏违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日认定被执行人陈敏辉、刘清敏于2008年9月28日政策外生育第一胎（男），于2010年5月18日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19128号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈敏辉、刘清敏征收社会抚养费97080元，被执行人陈敏辉、刘清敏必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19128号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人陈敏辉、刘清敏，被执行人陈敏辉、刘清敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月20日作出安人口征催字（2014）19128号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月21日依法送达给被执行人陈敏辉、刘清敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19128号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈敏辉、刘清敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈敏辉、刘清敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈敏辉、刘清敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审8号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人张启和，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李洪臣。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月26日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1213号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1213号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的（2015）鸡环征字第1213号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十六日
书记员 马奎存
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，男，该支行职员。
委托代理人林鹏，男，该支行职员。
被执行人卢远勇，男，生于1972年2月9日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人卢名洪，男，生于1975年8月21日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人向艳，女，生于1983年2月5日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人卢远勇、卢名洪、向艳强制偿还借款一案中，于2015年3月3日向被执行人卢远勇、卢名洪、向艳送达了执行通知书，责令被执行人卢远勇履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人卢名洪、向艳对被执行人卢远勇所负债务承担连带清偿责任；由被执行人卢远勇、卢名洪、向艳共同负担案件受理费275元、执行费350元。执行过程中查明，被执行人卢远勇、卢名洪、向艳暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行未向本院提供被执行人卢远勇、卢名洪、向艳有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第316号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人卢远勇、卢名洪、向艳有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年四月八日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第316号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人陈吉高，行长。委托代理人周迎春，男，该支行职员。委托代理人林鹏，男，该支行职员。被执行人卢远勇，男，汉族，农民，住安岳县。被执行人卢名洪，男，汉族，农民，住安岳县。被执行人向艳，女，汉族，农民，住安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人卢远勇、卢名洪、向艳强制偿还借款一案中，于2015年3月3日向被执行人卢远勇、卢名洪、向艳送达了执行通知书，责令被执行人卢远勇履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人卢名洪、向艳对被执行人卢远勇所负债务承担连带清偿责任；由被执行人卢远勇、卢名洪、向艳共同负担案件受理费275元、执行费350元。执行过程中查明，被执行人卢远勇、卢名洪、向艳暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行未向本院提供被执行人卢远勇、卢名洪、向艳有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第316号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人卢远勇、卢名洪、向艳有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一五年四月八日书记员 郭先根
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第682号
原告：金某某，男，1974年8月30日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金世俊（原告之父），男，1938年7月2日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市朝阳川镇吉成村*组。
被告：金某，女，1972年12月29日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告金某某与被告金某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人金世俊到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2009年3月3日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告金某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2009年3月3日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2009年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告金某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立辉
二〇一四年七月二日
书记员 蔡慧伶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2349号
上诉人（原审被告）：王维权。
被上诉人（原审原告）：王猛。
上诉人王维权因与被上诉人王猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王维权向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王维权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王维权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人王维权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 冰
第1页/共2页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2664号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：于诗林，男。
被告：姜庆阳，男。
被告：孟令松，男。
被告：邵永丽，女。
被告：于洪涛，男。
被告：张玉晶，女。
被告：史德孝，男。
被告：陈立艳，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜庆阳、孟令松、邵永丽、于洪涛、张玉晶、史德孝、陈立艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人郭家闯到庭参加了诉讼，被告姜庆阳、孟令松、邵永丽、于洪涛、张玉晶、史德孝、陈立艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜庆阳于2012年6月19日因购饲料所需，在我行贷款400000元，贷款期限至2013年6月18日，贷款年利率为8.01％。此笔贷款由被告孟令松、邵永丽、于洪涛、张玉晶、史德孝、陈立艳作担保，贷款到期后，经我行多次索要，七被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求七被告立即给付借款本金400000元及该款自2012年6月19日始至2013年6月18日止按年利率8.01%计算的利息，该款自2013年6月19日始至法院判决确定的给付之日止按年利率10.413%计算的利息，诉讼费由七被告承担。
被告姜庆阳、孟令松、邵永丽、于洪涛、张玉晶、史德孝、陈立艳未作答辩。
经审理查明，被告孟令松与被告邵永丽、被告于洪涛与被告张玉晶、被告史德孝与被告陈立艳均系夫妻关系。2012年6月19日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社徐岭信用社（以下简称徐岭信用社）与被告姜庆阳签订了《人民币资金借款合同》，合同约定：徐岭信用社为贷款人，被告姜庆阳为借款人，借款用途为购饲料，借款金额为400000元，借款期限至2013年6月18日，贷款年利率为8.01%。合同第七条第二项并约定：借款人未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，贷款人对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，徐岭信用社又与被告姜庆阳、于洪涛、孟令松、史德孝签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告于洪涛、孟令松、史德孝为被告姜庆阳借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当日，被告孟令松与被告邵永丽、被告于洪涛与被告张玉晶、被告史德孝与被告陈立艳分别为原告出具承诺书一份，其中约定：夫妻及家庭成员自愿以家庭的全部财产（包括但不限于夫妻共同财产和夫妻个人财产等）对以下提供连带责任保证担保，即：借款人姜庆阳于2012年6月19日与庄河市农村信用合作联社徐岭信用社签订了《保证合同》，担保本金人民币四十万元。担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）和其它应付费用。2012年6月19日，徐岭信用社向被告姜庆阳发放了贷款400000元。贷款到期后，被告姜庆阳未及时偿还借款本金及利息，被告姜庆阳、孟令松、邵永丽、于洪涛、张玉晶、史德孝、陈立艳亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求七被告立即给付借款本金400000元及该款自2012年6月19日始至2013年6月18日止按年利率8.01%计算的利息，该款自2013年6月19日始至法院判决确定的给付之日止按年利率10.413%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，徐岭支行即原徐岭信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、承诺书、《人民币资金借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜庆阳与徐岭支行签订的《农户短期借款合同》及被告姜庆阳、史德孝、宋文武与徐岭支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告姜庆阳未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告孟令松、邵永丽、于洪涛、张玉晶、史德孝、陈立艳作为保证人，在借款人姜庆阳未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。徐岭支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜庆阳于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金400000元，并承担该款自2012年6月19日始至2013年6月18日止按年利率8.01%计算的利息，该款自2013年6月19日始至本院判决确定的给付之日止按年利率10.413%（即年利率8.01%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清；
二、被告孟令松、邵永丽、于洪涛、张玉晶、史德孝、陈立艳对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4250元（其中案件受理费3650元，公告费600元），由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 葛 访
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜丽丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00251号
原告：晁桂芹，女，汉族，1979年06月26日出生，农民，住范县。
被告：程天彬（又名程瑞彬），男，汉族，1979年08月11日出生，农民，住范县。
本院在审理原告晁桂芹与被告程天彬离婚纠纷一案中，原告晁桂芹于2014年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁桂芹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告晁桂芹负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨俊战
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第897号
原告覃xx，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，居民，住柳江县拉堡镇xx路**号。身份证号45022119xxxxxx0017.
被告黄xx，男，19xx年x月xx日出生，壮族，住柳江县里高镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xxxxxx5756.
原告覃xx与被告黄xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告覃xx到庭参加诉讼，被告黄xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃xx诉称，2013年4月5日14时许，被告黄xx驾驶一辆拼装无牌三轮车在柳江县里高镇兴隆屯村口路段撞到原告驾驶的桂BK09**号小客车，造成原告车辆严重损坏，花去车辆维修及配件费3000元。经交警认定被告黄xx应负此次事故的全部责任。事后原告曾找被告协商赔偿问题。但由于种种原因未能达成协议。综上所述，被告应当赔偿原告的各项损失，现原告依法提起诉讼，望法院依法查明本案的事实，作出公正合理的判决以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失。其中，车辆维修及配件费3000元，车辆施救费700元，停车保管费180元，合计3880元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、事故认定书，拟证明事故的发生及被告负全责的事实；2、修车发票及清单，拟证明原告因修车花费3000元；3、施救费7发票，拟证明原告支付了事故后的拖车费用；4、停车费收费收据，拟证明原告因事故停车在车辆检测中心停车场6天花费的费用。
本案审理过程中，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月5日14时30分许，被告黄xx驾驶一辆拼装无牌三轮车在柳江县里高镇兴隆屯村口路段侧面撞到原告驾驶的桂BK09**号小客车。经柳江县公安局交通管理大队认定被告黄xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款第七项的规定，应负此�事故的全部责任。本次事故造成原告的车辆损坏，原告损失由修车费3000元、施救费700元、停车保管费180元，合计3880元。原告认为以上损失应由被告向原告承担赔偿责任，因与被告协商赔偿事宜无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，道路机动车的驾驶人应当严格按照《中华人民共和国道理交通安全法》的各项规定参与道路交通活动。本案中被告黄xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致交通事故发生，并经交警部门认定负该次事故的全部责任。因此，被告应对因该次事故造成的原告损失3880元承担赔偿责任。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄xx赔偿原告覃xx损失3880元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄xx负担。因原告覃xx已预交，届时由被告黄xx连同债务一并付给原告覃xx。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年六月三十日
书 记 员 唐大成
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第897号
原告覃xx，男，19xx年x月x日出生，壮族，住柳州市柳南区xx路***号**栋*单元***室，身份证号45022119xx********。
委托代理人廖xx，广西甲天下律师事务所律师。
被告梁xx，女，19xx年x月xx日出生，住广西柳江县拉堡镇xx路*号，身份证号45022119xx********。
原告覃xx与被告梁xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告覃xx及其委托代理人廖xx到庭参加诉讼，被告梁xx传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃xx诉称，被告于2012年12月14日向原告借款人民币20000元，被告一直未归还借款，原告经多次索要未果，为维护原告合法债权利益起诉法院，请求法院，诉讼请求：一、判决被告立即返还所借款项20000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：借条一张，拟证明被告梁xx向原告借款20000元的事实。
本案审理过程中，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁xx向原告借款20000元并写下借条给原告收执，借贷关系合法有效，被告应负还款之责。现原告要求被告归还借款本金20000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告梁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁xx偿还原告覃xx借款本金20000元；
本案受理费人民币300元（原告已预交200元），减半收取150元。由被告梁xx负担。因原告覃xx已预交，届时由被告梁xx连同债务一并付给原告覃xx。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年六月三十日
书 记 员 唐大成
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01740号
原告：陆贞杨承包经营户
代表人：陆贞杨，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告陆贞杨承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告3.86亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失418.17元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失2813.01元、原告土地复垦费1158元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委出具的证明，证明陆贞杨与陆贞洋是同一人。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地3.86亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1323.98元（3.86亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告陆贞杨承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告陆贞杨承包经营户3.86亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆贞杨承包经营户支付租金1323.98元，并按每亩每年650元赔偿原告陆贞杨承包经营户3.86亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告陆贞杨承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更422号
罪犯谢惠民，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，福建省厦门市集美区人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2015年2月9日作出（2014）华刑初字第105号刑事判决，认定被告人谢惠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月23日起至2017年11月22日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢惠民在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月累计考核分1865分，获得3次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢惠民减刑的异议。
本院认为，罪犯谢惠民服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢惠民的刑罚减去有期徒刑四个月十天（刑期自2014年5月23日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更422号罪犯谢惠民，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，福建省厦门市集美区人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2015年2月9日作出（2014）华刑初字第105号刑事判决，认定被告人谢惠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月23日起至2017年11月22日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢惠民在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月累计考核分1865分，获得3次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢惠民减刑的异议。本院认为，罪犯谢惠民服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢惠民的刑罚减去有期徒刑四个月十天（刑期自2014年5月23日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十八日书记员  胡琳婷
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第107号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人曹瑞华。
被申请执行人朱骏。
2013年7月2日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月17日作出的计生征字（2013）第09-1号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对朱骏征收社会抚养费24961.50元。被申请人已缴纳16000元，未缴纳8961.50元。
本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第09-1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第09-1号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第09-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张娜平
二〇一三年七月四日
书记员 王 玮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初556号
原告郭楠。
被告石小丁，住长春市朝阳区。
本院在审理原告郭楠诉被告石小丁民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭楠的起诉。
案件受理费5650元，退还原告郭楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邱翠平
二〇一八年六月七日
书记员 陈明远
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第327号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：柳杨，该分行行长。
被执行人：芦山龙翔纺织有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：王文鑫，该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行申请执行芦山龙翔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行申请执行标的为9640000.00元。因被执行人芦山龙翔纺织有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3734号
原告武汉新福物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人肖骞，该公司员工（特别授权）。
被告肖伟，男，1974年1月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被告肖溧，女，2005年8月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告肖伟、肖溧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新福物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取293元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一七年九月四日
书记员 肖子瑶
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0691号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）沈某某。
上诉人刘某某因与被上诉人沈某某民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2012）赣商初字第4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年5月26日刘某某以到班庄镇新集河东村承包粉化石塘，签订合同交纳承包费缺乏资金为由，向沈某某借款40000元，并向沈某某出具借条一张，没有约定利息和还款时间。后沈某某多次追要，该款刘某某至今没有归还。刘某某辩称借钱属实，但是借款已还了。未提供证据证明，沈某某不认可刘某某已经还款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向沈某某借款40000元，事实清楚，证据充分。沈某某要求刘某某偿还借款40000元及利息的诉讼请求，予以支持。刘某某辩称的借款已经还给沈某某，因未提供证据证明，且沈某某否认，故对刘某某该辩解意见，不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘某某于判决生效之日起十日内偿还沈某某借款40000元及利息（自2012年12月19日起至判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行的同期贷款利率计算）。案件受理费800元，由刘某某承担（沈某某已预交，刘某某于判决生效之日起十日内将上述费用支付给沈某某）。
上诉人刘某某不服一审判决向本院提起上诉称：一、被上诉人是上诉人的婶子，上诉人借被上诉人40000元已分多次偿还了，只是因为亲属关系收条没有保存。二、一审期间上诉人申请测谎鉴定，上诉人愿意先行支付测谎费用。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈某某辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人认可借款的事实，并称已归还，但未提供证据证实，一审法院给其三天时间提供证据，在第二次开庭时，上诉人仍未提供证据证明其已还款。二、一审判决适用法律正确，判决结果正确。测谎不能作定案的依据，本案无需测谎。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2007年4月10日刘某某出借条一张，内容为：“今借到张某某现金计贰万贰仟元正，定于二零零柒年肆月拾柒归还，逾期不还按月息肆分计息，担保人：沈某某。”该笔借款沈某某已代刘某某向张某某还款。
刘某某称其2007年底已将借张某某的22000元一次性直接还给了沈某某。后又针对本案的40000元借款，刘某某还了10000元，刘某某爷爷去世那年还了9000元，刘某某的母亲孟某某代刘某某于2007年秋天还了1500元，冬天还了1000元，又还了5000元，最后一次是2012年正月初六刘某某和其母亲孟某某共同到沈某某家清帐还了17630元，包括利息2600元，沈某某让了30元，上述还款共计归还沈某某44100元，本案借款已归还完毕。
沈某某自认2007年秋天刘某某的母亲孟某某代刘某某还了1500元，冬天还了1000元，2010年刘某某还了10000元，刘某某爷爷去世那年还了5000元，2012年正月初六还了7700元，共计25200元，该款是其代刘某某归还张某某的借款，多出的3200元是利息，与本案借款无关。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某某称本案借款其已全部归还，对刘某某主张的还款事实沈某某只自认其中的部分，但沈某某称该部分还款是归还刘某某借张某某的借款，与本案借款无关。二审期间，刘某某举证2010年2月25日沈某某收条一张及证人孟某某（系刘某某的母亲）、闫某某（系刘某某的三婶）、刘某某出庭作证。综合本案的证据，本院认为，刘某某提供的证据不足以证明其已归还本案借款的事实，证人证言仅能证明刘某某有还款的事实，不能证明还款的数额及偿还的是哪一笔借款。对沈某某自认的刘某某已还款部分，沈某某称与本案借款无关，刘某某所举证据也不能证明该还款与本案借款的关联性，故刘某某上诉称本案借款已全部归还的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（刘某某已预交），由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年六月三十日
书 记 员 孙海荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10cb1de1-cf5e-4ee9-8719-f0879e59a479&imgId=MTBjYjFkZTEtY2Y1ZS00ZWU5LTg3MTktZjA4NzllNTlhNDc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终316号
上诉人（原审被告）赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人陈喜，该公司总经理。
委托代理人王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代玉军。
被上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王会志，该公司董事长。
上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司与被上诉人代玉军、赤峰天德通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，赤峰天宸房地产开发有限公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审宣判后，赤峰天宸房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元由赤峰天宸房地产开发有限公司负担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员张国利
审判员徐书文
二〇一六年三月二十六日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终316号上诉人（原审被告）赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人陈喜，该公司总经理。委托代理人王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代玉军。被上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人王会志，该公司董事长。上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司与被上诉人代玉军、赤峰天德通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，赤峰天宸房地产开发有限公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审宣判后，赤峰天宸房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元由赤峰天宸房地产开发有限公司负担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员张国利审判员徐书文二〇一六年三月二十六日书记员 吴           保           佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第891号
申请执行人罗强，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，总经理。
申请执行人与被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司之间劳动合同纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司在仁和区煤管局的款项200万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 琴
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第694号
原告：何金星，男。
被告：王长杰，男。
本院于2013年7月1日立案受理了原告何金星与被告王长杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭建军于2013年7月1日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢湘华
二０一三年七月九日
书记员 綦 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第215号
上诉人（原审被告）张正伟。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海中。
委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
上诉人张正伟因与被上诉人王海中租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。上诉人张正伟的委托代理人张西武，被上诉人王海中的委托代理人李明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月1日，王海中（甲方）与张正伟（乙方）签订《租赁经营合同》一份，主要约定：甲方有厂房一处，共有面积13亩，计8658平方米，出租给乙方使用；租赁期为20年（2011年3月1日-2031年3月1日），到期后，根据乙方需要可在原协议的基础上协商续签；约定租金为一年八万元，乙方现付租金后租用，支付办法为订立协议时，支付第一年度租金，并一次类推（每年的3月1日前支付）；乙方可根据自身发展需要，可在租赁范围内增添固定建筑物、设施等，期满后，乙方投资的所有设备归乙方所有；任何一方不得擅自违约，否则一切后果由违约方承担，并支付守约方违约金五十万元整。后王海中支付租金12万元，2012年9月至今的租金未支付，引起诉讼。原审法院另查明：庭审中张正伟要求王海中支付违约金50万元，但未在限定的期限内补交案件受理费。
原审法院认为：2011年3月1日，张正伟、王海中签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方形成租赁合同关系。依据双方约定，张正伟应于每年3月1日前交付下年度租金，但至今，张正伟仅交纳租金12万元，2012年9月1日之后的租金至今未交纳，王海中出租厂房的目的已不能实现，王海中作为出租人，享有解除双方《租赁经营合同》的权利。现王海中已明确表示解除合同，并通过诉讼告知张正伟，双方合同自该意思表示到达张正伟时解除，张正伟应搬离厂房，将租赁物交付王海中。张正伟未依约交纳租金，为违约行为，王海中要求张正伟从2012年9月1日起按每年8万元标准支付租金，该院予以支持。王海中要求张正伟赔偿违约金50万元，但未交纳受理费，该院不予处理。对于租赁期间内具体增添的固定建筑物的情况，王海中未提交相关证据予以证明，该院不予处理。合同签订后，张正伟将租赁物交由巩义市众鸿陶粒有限公司使用或用作其他目的，均不能改变双方之间的租赁合同关系，故张正伟辩称双方之间不存在实际租赁合同关系，该院不予采信。此纠纷系张正伟未依约交纳租金所致，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张正伟于判决生效之日起三十日内搬离王海中厂房，将厂房交付王海中；二、张正伟于判决生效之日起三十日内向王海中支付二零一二年九月一日起至判决确定的支付之日止按照每年八万元标准计算的租金；三、驳回王海中的其他诉讼请求。案件受理费3233元，由张正伟负担。
上诉人张正伟不服原审法院判决，向本院上诉称：1、河南众鸿陶粒有限公司一直占有使用租赁物并支付租赁费用；2、实际占有租赁物和实际履行租赁合同的主体为众鸿公司，增添的建筑物所有权人也为众鸿公司。综上，请求二审法院：1、依法撤销巩义市人民法院（2014）巩民初字第2089号民事判决书，径直判决驳回被上诉人起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王海中答辩称：一、张正伟与被上诉人之间的租赁合同合法有效，本案纠纷产生的原因系张正伟违约拒付租金最终导致双方租赁合同无法履行，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回张正伟的无理上诉请求，维持一审判决。二、张正伟在上诉状中所述均不是事实。首先，张正伟与被上诉人于2011年3月1日签订租赁合同时，众鸿公司并没有成立，更不存在一直占有使用租赁物，被上诉人将租赁物交付给了张正伟。租赁合同签订时，被上诉人并不知道众鸿公司，该事实在本案一审庭前法官组织调解时，张正伟自己也陈述的非常清楚，故本案并不存在合同签订时众鸿公司一直占有使用租赁物，被上诉人没有将租赁物交付给张正伟的问题，更不存在《合同法》第四百零二条规定的受托人、委托人和第三人这一合同主体情况。其次，本案履行主体为张正伟本人而非众鸿公司，众鸿公司的进入是在张正伟与被上诉人租赁关系产生并履行后，张正伟斥资成立的公司，张正伟在公司成立时占65%，公司成立后，在本案租赁合同履行期间，张正伟并没有以众鸿公司的名义与被上诉人签订新的租赁合同，一审庭审笔录中，张正伟对该事实也予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张正伟与王海中于2011年3月1日签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。张正伟上诉称因实际使用租赁物并支付租赁费用的主体是众鸿公司，本院认为，张正伟签订《租赁经营合同》后，将租赁物交由众鸿公司使用或用作他用，不改变张正伟系该租赁合同相对方的地位，也不影响其与王海中之间的租赁合同关系，王海中依据合同约定向张正伟主张权利有事实和法律依据，故对于张正伟的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3233元，由上诉人张正伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贾 茹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初989号
原告：段某某，女，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
委托诉讼代理人：邓全辉，德阳市广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告段某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人邓全辉到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7万元；被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因经营生意需周转资金，向原告借款7万元。被告收到借款后于2013年5月9日向原告出具借条，载明：本人因承包马可波罗瓷砖向段某某借取人民币7万元整。借款人：蔡某。借款后，被告一直未归还，原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告蔡某未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告的女婿，因其生意资金周转需要，向原告借款7万元，并于2013年5月9日出具了借条，载明：本人因承包马可波罗瓷砖铺面向段某某借取人民币7万元（大写柒万元整）。借款人：蔡某身份证号：510xxxx2013.5.9。因被告未偿还借款，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应及时归还。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告段某某借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一七年五月十六日
书记员 庄文静
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00323号
原告佘某某。
委托代理人雷某某。
被告周某某。
原告佘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，2013年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余兰兰诉称，原、被告于2007年4月在从西安回家的火车上相识，后在旬阳县民政局办理结婚登记，2007年阴历腊月24日在被告家举行了结婚仪式。2008年12月8日生育一子严某某。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告自私不顾家，整天迷恋打牌赌博，原告无法忍受，于孩子出生后不到半个月便离家出走。2010年9月原告外出务工，年底回家双方又发生矛盾，被告不让原告呆在家中，原告又外出务工。2012年底被告突然到北京要求原告回家，原告迫于无奈只好与被告回家，居住两天，双方又因琐事吵架，原告又离家出走。2013年5月13日被告又到北京找到原告，要求原告与被告一同到它处打工，原告不同意，被告便以菜刀相威胁，并将原告哥哥砍伤。之后，双方协议离婚，因被告姐姐反对，协议离婚未果。综上，被告的种种行为已致夫妻感情破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚。
被告周某某辩称，原告诉称均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原余兰兰与被告周某某于2007年4月在从西安回家的火车上相识。2008年1月28日在旬阳县民政局办理结婚登记。2008年12月8日生育一子，取名严某某。2009年下半年原告外出务工至今，期间回被告家较少，婚生子一直由被告父母照看。2013年5月13日被告到北京找到原告，双方发生争执。2013年6月原、被告协议离婚未果。2013年6月27日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及离婚协议；被告提交的身份证复印件，户口簿复印件和原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的标准。本案中，原、被告2007年4月相识，次年1月8日办理结婚登记，这说明原告主张双方婚前缺乏了解不符合实际。原、被告双方为了家庭生活分别外出务工，聚少离多，但不能证明夫妻双方因感情不和分居满两年。虽原、被告于2013年6月曾协商离婚，但双方未达成离婚协议，且被告当庭表示不愿离婚，协议离婚的过程不能证明夫妻感情确已破裂，无法维系。现原告主张夫妻感情破裂要求离婚，却未提供证据予以证实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告余兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一三年七月四日
书记员 谢承城
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初303号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐勤法，男，1944年10月19日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月25日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人徐勤法犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人徐勤法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月13日15时许，被告人徐勤法驾驶电动三轮车沿国道205线由北向南行驶至953公里+200米处（郯城县红花乡南郑村路口）向某左转弯时，与由北向南行驶杨某驾驶的辽Ｋ×××××∕辽Ｋ×××××号重型半挂牵引货车发生碰撞，致徐勤法及其车上乘车人王某受伤，王某经医院抢救无效死亡，车辆部分受损。徐勤法负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，王某无责任。本案在审理过程中，被告人徐勤法与被害人王某的近亲属自愿达成和解协议并已履行，被害人的近亲属自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐勤法在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、调解笔录、调解协议书、收款条，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勤法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人徐勤法到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐勤法积极赔偿被害人近亲属经济损失，双方达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人徐勤法从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局高某头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐勤法犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 杨俊堂
二〇一八年九月五日
书 记 员 王旖旎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2954号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人汪某，男。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2718号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
1、2018年4月26日16时许，被告人汪某来到深圳市龙岗区某口腔门诊中间走廊处，将被害人徐某停放的一辆价值人民币1800元的红色新吉牌电动自行车（无法估价）盗走后逃离，卖得赃款人民币200元。
2、2018年4月25日13时许，被告人汪某来到深圳市龙岗区某学校校外自行车停放处，将被害人徐某涛停放的一辆价值人民币1000元的山地自行车（无法估价）盗走后逃离，卖得赃款人民币100元。
3、2018年5月11日13时许，被告人汪某来到深圳市龙岗区某中介公司门口，将被害人刘某军停放的一辆价值人民币1200元的蓝色愉途牌电动自行车（无法估价）盗走后逃离，卖得赃款人民币180元。
4、2018年5月14日19时许，被告人汪某来到深圳市龙岗区龙岗某服装店门口的辅道上，将被害人李某停放的一辆价值人民币1000元的红色电动自行车（无法估价）盗走后逃离，卖得赃款人民币150元。
被告人汪某对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院意见
|
被告人汪某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物返还被害人徐某、徐某涛、刘某军、李某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2954号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人汪某，男。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2718号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2018年4月26日16时许，被告人汪某来到深圳市龙岗区某口腔门诊中间走廊处，将被害人徐某停放的一辆价值人民币1800元的红色新吉牌电动自行车（无法估价）盗走后逃离，卖得赃款人民币200元。      2、2018年4月25日13时许，被告人汪某来到深圳市龙岗区某学校校外自行车停放处，将被害人徐某涛停放的一辆价值人民币1000元的山地自行车（无法估价）盗走后逃离，卖得赃款人民币100元。      3、2018年5月11日13时许，被告人汪某来到深圳市龙岗区某中介公司门口，将被害人刘某军停放的一辆价值人民币1200元的蓝色愉途牌电动自行车（无法估价）盗走后逃离，卖得赃款人民币180元。      4、2018年5月14日19时许，被告人汪某来到深圳市龙岗区龙岗某服装店门口的辅道上，将被害人李某停放的一辆价值人民币1000元的红色电动自行车（无法估价）盗走后逃离，卖得赃款人民币150元。      被告人汪某对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。                  本院意见              被告人汪某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人徐某、徐某涛、刘某军、李某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员     方      芳      二○一八年八月一日      本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初337号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方加其，男，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人方晓学，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人方加其、方晓学�寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人方加其、方晓学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日凌晨1时许，被告人方加其因掰断平南县上渡镇御江帝景小区南门的停车杆而与小区物业保安发生争执，后方加其纠集方晓学等人对保安人员进行威胁、恐吓、殴打，并对御江帝景南门及售楼部门前保安亭的玻璃门窗、电脑显示器、电视机等物品进行打砸。经鉴定，上述被损坏物品共价值11850元。
另查明，案发后，被告人方加其的家属代其赔偿了御江帝景物业服务有限公司的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人方加其、方晓学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、疾病证明书、谅解书，证人姚某、韦某1、韦某2、潘某、罗某、李某、何某1、何某2的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方加其、方晓学结伙任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方加其、方晓学犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人方加其纠集他人并追打保安、伙同被告人方晓学等人打砸财物，二被告人均积极参与犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚，但被�人方晓学所起作用较纠集者方加其小，在量刑时应有所区别。方加其、方晓学能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方加其积极赔偿被害单位的全部损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人方加其、方晓学犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人方加其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018�1月31日起至2019年3月30日止。）
二、被告人方晓学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 叶宝霞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更186号
罪犯丁万伏，男，一九七九年二月三日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月十五日以(2010)昌中刑终第73号刑事判决书认定丁万伏犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金三万元。判决生效后，该犯于于二〇一〇年五月十三日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇〇九年七月二十六日至二〇二七年七月二十五日。该犯在服刑中，于二〇一二年十一月十二日依（2012）吐中刑减字第283号刑事裁定，减刑十个月；二〇一四年年九月四日依（2014）吐中刑减字第311号刑事裁定，减刑一年；二〇一五年十二月一日依（2015）吐中刑减字第447号刑事裁定，减刑十个月。变更后的刑期至二〇二四年十一月二十五日。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一七年上半年积极分子一次；二〇一七年二月二十四日、二〇一七年五月二十五日、二〇一七年八月二十五日共获得季度表扬三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁万伏减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二四年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更186号罪犯丁万伏，男，一九七九年二月三日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月十五日以(2010)昌中刑终第73号刑事判决书认定丁万伏犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金三万元。判决生效后，该犯于于二〇一〇年五月十三日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇〇九年七月二十六日至二〇二七年七月二十五日。该犯在服刑中，于二〇一二年十一月十二日依（2012）吐中刑减字第283号刑事裁定，减刑十个月；二〇一四年年九月四日依（2014）吐中刑减字第311号刑事裁定，减刑一年；二〇一五年十二月一日依（2015）吐中刑减字第447号刑事裁定，减刑十个月。变更后的刑期至二〇二四年十一月二十五日。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一七年上半年积极分子一次；二〇一七年二月二十四日、二〇一七年五月二十五日、二〇一七年八月二十五日共获得季度表扬三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁万伏减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二四年四月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 王     纳     新审判员 陈           方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山