四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1068号
原告高县庆符镇全友家私。住所地：高县庆符镇滨江西路。
经营者：黄亚兰,女,生于1965年7月14日,汉族,个体工商户,住四川省高县。
委托代理人：李勇，四川鹏宇律师事务所律师。
被告高县自来水公司。住所地：高县文江镇中心路***号。
法定代表人杨挺,经理。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
原告高县庆符镇全友家私（以下至判决主文前简称：全友家私）诉被告高县自来水公司（以下至判决主文前简称：自来水公司）、四川省高县恒基房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：恒基房�公司）、高县庆符镇文利家私城（以下至判决主文前简称：文利家私城）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李远强担任审判长与人民陪审员代万龙、王忠成组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年6月22日，本院作出（2015）宜高民初字第1613号民事判决书，被告高县自来水公司不服该判决，上诉于四川省宜宾市中级人民法院；2016年10月17日，四川省宜宾市中级人民法院依法作出（2016）川15民终1500号民事裁定书，以一审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院（2015）宜高民初字第1613号民事判决，将本案发回本院重审。2016年11月17日，本院重新立案后，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告全友家私于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告恒基房产公司、文利家私的起诉，本院经审查后，依法裁定准许原告全友家私撤回对被告恒基房产公司、文利家私的起诉。本案于2017年3月27日再次公开开庭进行了审理，被告原告全友家私经营者黄亚兰及其委托代理人李勇；被告自来水公司委托其特别授权代理人刘尚公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全友家私向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告直接经济损失418534元；2.判决被告赔偿原告间接损失22144元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日7时30分，原告发现仓库被水淹,经查系楼上自来水管爆裂致原告仓库储物受损。原告当即组织人员进行抢险,将受损货物搬出晾晒,并向被告自来水公司以及恒基房产公司、文利家私进行了通报。2015年7月19日,原告请求被告自来水公司以及恒基房产公司、文利家私、社区和高县物价部门对受损货物进行清理,被告自来水公司称无责任未参与。在恒基房产公司、�利家私,所在社区派员、高县物价部门派员及原告参与下,经过4天清理,原告受损货物为446件,价值380998元,抢险清理货物用去5890元,替换货物手续费31646元,造成直接经济损失418531元。事发后原告向信用社贷款330000元用于经营周转,至少产生利息12144元,造成商誉损失10000元,合计间接损失22144元。由于双方就原告的损失未能达成赔偿协商意见，现依法提起诉讼。
被告自来水公司答辩称：答辩人高度重视本案所涉事宜,答辩人值班人员接到电话后立即组织工程部主任王希伟等人于当日5时许到现场关闭阀门停了水,避免了损失的扩大。爆裂水管系其他单位或个人未经批准安装的消防管道,未经答辩人同意便连接答辩人主水管道,属擅自安装的违法行为,且主水管道后未安装结算水表,故不能以结算水表为界确认水管的维护责任。本案所涉爆裂水管系单位或个人擅�安装使用,应承担由此产生的全部法律责任。答辩人尚未收集到相关证据证明水管的擅自安装者,若爆裂水管在房屋内,应由房屋建设者、所有权人、承租人共同担责。同时，由于文利家私擅自在墙体外修建了厕所，从而导致管理人员不便于对供水设施进行管理，也影响了水管爆裂后渗漏水沿石梯流走，以致造成渗漏水流入原告的库房内，因此文利家私亦存在一定的过错。综上所述,答辩人不是爆裂水管的产权人、管理人,对损害后果的发生无任何过错,不应对原告的损失承担任何民事赔偿责任,请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
双方当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了相应证据。原告全友家私向本院提交的证据有：原、被告营业执照复印件及身份证复印件,证明原、被告主体适格;现场照片,证明爆裂管道系表前被告自来水公司设施的城�供水管道;受损货物清单,证明原告受损货物项目明细;高县庆符镇新城社区居民委员会证明,证明被告恒基房产公司、文利家私、社区及高县物价部门派员对原告受损货进行清理的事实;仓库受损财物统计表、高价认（2016）48号文件,证明原告受损财物的价值;四川省宜宾市国家税务局通用机打票,证明被告文利家私屋内水表缴费的事实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院结合原、被告双方当事人以及恒基房产公司、文利家私城的陈述和经质证所采信的证据，认定本案事实如下：全友家私和文利家私城均是经工商行政管理部门注册登记从事成品家具零售的个体工商户；全友家私的经营者为黄亚兰，经营场所位于高县庆符镇滨江西路，并借用恒基房产公司底楼门面房屋作经营场所和仓库;文利家私城的经营者为曹二萍，经营场所位于高县庆符�滨江西路168号,该房屋系向恒基房产公司租用，位于全友家私仓库楼上（二楼），文利家私城租用恒基房产公司房屋后在二楼外墙处自行修建了一厕所。在文利家私城所租用房屋二楼外墙上有由自来水公司设施的从兴盛路216、218号、4A栋二楼外墙、滨江西路295号到滨江西路之间门面房的城市供水管道。2015年7月15日夜晚，文利家私城租用房屋二楼外墙上由自来水公司设施的城市供水管道发生爆裂,由于文利家私城所修建的厕所一定程度影响了水流的排泄，导致水流入二楼文利家私城房内并渗漏到楼下全友家私仓库内,致仓库内货物（家具）被水淹。次日5时许,自来水公司接电话报告后及时派员到现场关闭阀门,避免了损失的扩大。7时30分许，黄亚兰到达现场,发现仓库被水淹,当即组织人员进行抢险,将受损货物搬出晾晒,并向自来水公司、恒基房产公司、文利家私城进行了通报。2015年7月19日,全友家私请求自来水公司、恒基房产公司、文利家私城以及社区和高县物价部门派员对受损货物进行清理,自来水公司称无责任未参与。在恒基房产公司、文利家私城,所在社区和高县物价部门派员及黄亚兰参与下,经过4天清理,全友家私受损货物446件,价值380998元,抢险清理货物支付费用5890元。由于双方就损失赔偿问题未能达成一致协商意见，全友家私诉讼来院。诉讼中，全友家私变更诉讼请求，请求判决被告赔偿直接和间接经济损失579766元。庭审中，对于全友家私受损货物直接经济损失的数额问题,本院已依法向双方当事人释明可委托有资质的评估机构进行评估,但自来水公司、恒基房产公司、文利家私城均明确表示不申请评估。2016年6月6日,高县价格认证中心以高价认（2016）48号文件作出参考意见：一、受损货物按照购进价格计算,受损价格为380998元;二�未考虑受损货物能降价处理来减少的损失及其他损失。本院对本案重审期间，全友家私与自来水公司之间就受损货物的残值部分达成一致协商意见，共同认可受损货物残值部分价值为8000元。
本院认为，根据四川省城市供水条例：城市供水设施维护责任以结算水表为界,结算水表用水端以前的,由供水企业负责维护;用水端以后的,由用户或者产权人负责维护的规定。本案中，爆裂管道位于文利家私城屋内表外二楼墙体处,应当认定爆裂管道端点系被告自来水公司设施的城市供水管道,此处管道的所有权及维护管理责任属被告自来水公司。被告自来水公司对其所有并负有维护管理责任的供水设施疏于管理,导致供水管道意外爆裂,管内流水通过文利家私城经营场所而渗漏到原告全友家私仓库内,致使其仓库内存放的货物毁损,依法应当承担主要民事侵权�偿责任。文利家私城在租用恒基房产公司二楼房屋后，擅自在外墙处修建一厕所，在供水管道意外爆裂的突发情况下，客观上影响了水流的排泄，对导致本案损害结果的发生亦有一定的过错责任；鉴于原告全友家私在诉讼中自愿撤回了对文利家私城的起诉，属原告全友家私对自己民事权利处分权的行使，为此，对文利家私城应当承担的赔偿责任部分由原告全友家私自行承担。对于原告全友家私受损财物的直接损失数额,庭审中原告全友家私针对其主张已向本院提交了相应证据,被告自来水公司虽对原告所举证据提出了异议，但没有提交相应的反驳证据证明其抗辩主张成立，且经本院释明后明确表示不申请评估,依法应当承担举证不能的不利后果；故，本院对原告全友家私受损财物的直接损失确认为386888元。对原告全友家私主张的间接损失部分，本院不予支持。对于受损财物的残值部分，经原告全友家私与被告自来水公司自愿协商一致，双方共同认可8000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告高县自来水公司赔偿原告高县庆符镇全友家私因遭受侵权造成的直接财产损失350000元，此赔偿款限期于本判决生效之日起十日内履行清结；
二、受损财产残值归原告高县庆符镇全友家私所有;
三、驳回原告高县庆符镇全友家私的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7910元，由被告高县自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘毅
审判员 雷鸣
审判员 张君
二〇一七年五月九日
书记员 付航