wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第96号
原告高某，男，汉族，高中文化程度，住宕昌县，出租车驾驶员。
委托代理人李正明，男，人民法制维权网甘肃法制维权中心工作人员。
被告宕昌县中医院，住所地：宕昌县城关镇长征东路***号。
法定代表人韩长青，任该院院长。
委托代理人韩永明，男，大专文化程度，系宕昌县中医院医务科主任。
委托代理人唐海平，男，陇南晨源律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，大专文化程度，住宕昌县，宕昌县中医院职工。
被告许某某，男，汉族，中专专文化程度，住宕昌县，宕昌县中医院职工。
被告杨某某，男，汉族，大专专文化程度，住宕昌县，宕昌县中医院职工。
原告高某与被告宕昌县中医院、张某某、许某某、杨某某医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李正明、被告宕昌县中医院的委托代理人韩永明、唐海平、被告张某某、许某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我于2013年4月17日被他人殴打致伤后在宕昌县中医院住院治疗，该院的住院部主治医生在诊断说明书中述明：触及有骨擦感，骨折可疑。后申请该院放射科给我检查拍CT片时，该院的医生和他人相互勾结给我制作了伪证，提供了假报告单，使我的病情没有得到合理的科学检查。被告用先进的机械设备检查为什么查不到病情，由此可见被告是获得了非法的目的出具了假报告单，给我在诉讼的途径中制造了重重障碍，迫使我去宕昌县人民医院、岷县中医院、陆军总院、兰大二院、兰大一院的检查中花费了巨大的开销和损失，在我心灵上受到了创伤，精神上遭受了打击。现我起诉，要求被告赔偿因侵权给我造成的损失有拍片费、交通费、住宿费、生活费、误工费，共计9235元，精神损失费10万元。
被告宕昌县中医院辩称，原告高某被人殴打致伤后于2013年4月17日入院，初步诊断为：1、头部外伤；2、左侧胸部外伤；3、腹部外伤；住院部四楼外科申小忠医师系患者高某的主管医师。我们不存在和他人相互勾结给原告提供假报告单的情形。任何医生都清楚，再先进的医疗仪器它都不是万能的，仪器检查的报告结果，只能作为临床医生诊断疾病的参考，是一种辅助检查和诊断，它具有一定的缺陷性。原告所诉“去宕昌县人民医院、岷县中医院、陆军总院、兰大二院、兰大一院的检查中花费了巨大的开销和损失等理由”存在瑕疵，与案件事实毫无关联，不能证明其主张，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
被告张某某辩称，原告住院时，我们科室对原告进行了正常检查，拍片子之后，显示也未发现明显异常。原告称我与他人勾结与事实不符，是在诬陷我。
被告杨某某辩称，我的答辩意见与张某某一致。我与原告致害方没有接触，当时只是仅仅给原告拍了个片子。
被告许某某辩称，我是CT主治医师，通过原告主治医师的申请单，我对原告做了头颅，上腹部的检查，检查显示各项情况都良好，我是按正常程序走的，并无不妥。原告称我出具了假报告单是对我的侮辱。原告拿出5家医院的检查均属胸部CT平扫，但我院申请单要求是“头颅＋上腹部”平扫。
经审理查明，原告高某被人打伤于2013年4月17日入住宕昌县中医院，初步诊断为：1、头部外伤；2、左侧胸部外伤；3、左侧第七肋骨骨折4、腹部外伤；住院部四楼外科申小忠医师系患者高某的主管医师，后于2013年5月5日出院，出院诊断为：1、头部外伤；2、左侧胸部外伤；3、左侧第七肋骨骨折；4、腹部外伤。在原告高某住院期间，被告张某某、杨某某分别为原告高某做了DR放射医学影像结果检查，诊断意见为：胸部骨质未见明显异常、胸部未见明显异常；被告许某某为原告做了头颅和上腹部CT平扫，诊断意见为：1、头颅CT平扫未见异常，2、胆汁粘稠症，3、腹主动脉壁钙化。原告高某在宕昌县中医院住院期间于2014年4月23日在宕昌县人民医院做了胸部CT扫描检查，检查结论为：左侧4-5、7前肋骨折可能性大，左侧胸膜增厚。原告高某出院后，于2013年6月18日在兰州军区兰州总医院进行了CT检查，诊断意见为：左侧第4、5、7及10多发骨折等意见；于2013年6月19日在兰州大学第二医院放射科做了CT检查，印象为：1、右肺上叶陈旧结核灶，2、左侧4、5、7肋骨陈旧性骨折；于2013年10月23日在甘肃省岷县中医院做了CT检查，影像学诊断为：左侧第4、5、7前肋及左侧第10后肋骨折愈合后改变等；于2013年10月28日在兰州大学第一医院做了影像检查，影像意见为：左侧第4、5、7、10肋骨骨折后改变。原告高某2013年5月24日委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心为其伤情进行鉴定，鉴定意见为：高某损伤程度属轻伤。原告高某2013年9月2日委托甘肃仁龙司法物证鉴定所为其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：高某的伤残等级为九级伤残。现原告高某以被告宕昌县中医院的医生和他人相互勾结给其作了伪证，提供了假报告单，使受伤情况及伤害程度没有查清，住院治疗期间没有得到合理的科学检查为由，提起诉讼，要求被告赔偿因侵权给其造成的损失9235元，精神损失费10万元。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩、身份证复印件、病历、CT检查报告单、医疗费票据及相关票据等证据予以证实。
本院认为，被告宕昌县中医院在为原告高某提供诊疗服务的过程中，在对原告高某的疾病进行检查、诊疗时，只检查出了左侧第七肋骨骨折的伤情，但没有查出原告左胸第4、5肋骨骨折的伤情，胸部骨折属常见病，按照被告宕昌县中医院现有医疗设施及医疗水平，应当可以检查出原告的胸部左侧第4、5肋骨骨折，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条的规定，被告宕昌县中医院应当对原告为另行检查病情所造成的合理损失承担赔偿责任。因被告张某某、杨某某、许某某系宕昌县中医院职工，其是履行职务行为，故被告张某某、杨某某、许某某不承担本案赔偿责任。原告主张被告与他人相互勾结，给其提供了虚假报告单，因未提交证据证实，故本院不予采信。对于原告主张的误工费、生活费及在哈达铺卫生院产生的医药费427元，因被告并非是致原告受伤的直接侵权人，故不予支持。对原告主张的精神抚慰金，因原告未提交相关证据证明对其精神造成了损害，故不予支持。原告的损失有：1、医疗费5911.4元，2、交通费结合原告拍片时间及提供的票据酌情认定1224元（兰州3次×2人×92元×2往返及岷县2人×30元×2往返），3、住宿费结合原告拍片时间及提供的票据酌情认定1437元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、由被告宕昌县中医院赔偿原告高某医疗费5911.4元、交通费1224元、住宿费1437元，共计8572.4元（限判决生效后十日内给付完毕）；
二、被告张某某、被告杨某某、被告许某某不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宕昌县中医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 胡兆东
审判员 贾西平
审判员 刘 萍
二〇一五年七月二日
书记员 刘彦平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第305号
原告：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：麦某某，男，汉族，19XX年X月X日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告麦某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 杨美安
二〇一五年七月十六日
书记员 王敏智
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1850号
原告：郭某。
被告：赵某。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 冯 维
二〇一六年六月十二日
书记员 宋宏伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4318号
申请执行人吴洵阳。
申请执行人徐巧珍。
被执行人吴晓燕。
被执行人虞常青。
原告吴洵阳、徐巧珍与被告吴晓燕、虞常青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）东商初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月29日向被执行人吴晓燕、虞常青公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴洵阳、徐巧珍未实现债权40万元及利息。现因被执行人吴晓燕、虞常青查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4318号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金飞腾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初601号
原告呼爱香，女，1952年3月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蔡儒峰，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告呼爱香与被告蔡儒峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼爱香撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一六年五月六日
书 记 员 马爱萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第619号
原告：黑某甲，女，2012年2月17日出生，汉族，现住梅河口市。
法定代理人：张某某（系原告母亲），女，1989年2月5日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：黑某乙，男，1984年6月18日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告黑某甲诉被告黑某乙抚养费纠纷一案中，原告黑某甲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑某甲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王 聪
二〇一五年四月一日
代理书记员 卢炳旭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00123-30号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人陈中华，该支行行长。
被执行人吴义富，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执保字第00123-30号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义富在中信银行账户内存款人民币12000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月八日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3135号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒲坤德，男；2013年11月因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2960号起诉书指控被告人蒲坤德犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人蒲坤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日7时30分许，被告人蒲坤德至本市闵行区江川路XXX弄A小区XXX号门前，采用搭线发动的手段，窃得被害人李某停放于该处的价值人民币940余元的“壮华牌”电瓶车1辆。
后被告人蒲坤德在逃离途中被被害人发现并扭获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒲坤德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人蒋某的证言，公安机关出具的工作情况、扣押清单、现场勘查笔录，上海市浦东新区人民法院出具的刑事判决书，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人蒲坤德的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲坤德曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒲坤德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲坤德到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲坤德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电瓶车一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第918号
罪犯苑伟，男，1981年12月20日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2008年11月28日作出（2008）东刑初字第196号刑事判决，认定被告人苑伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）辽刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2938号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯苑伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在2008年9月14日20时许，串至东丰镇东铁道口北侧黄楼一单元501室将被害人强奸并抢劫被害人手机、项链，财物折价人民币2870元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分380分。本次考核期内，狱内月均消费人民币220元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苑伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苑伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初63号
公诉机关北海市铁山港区人民检察院。
被告人招某，于广西壮族自治区北海市，农民。1997年12月17日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被北海市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院�北铁检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人招某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年3月26日21时许、27日凌晨3时许，庞贻宁（另案处理××、李绍华（另案处理××分别在北海市铁山港区南康镇长安路路边和南康镇房产所宿舍楼下盗走欧某乙、刘某停放在上述地点的一辆蓝色金马牌摩托车和一辆银灰色绿源牌电动车。同月27日和28日，庞某、李某分别驾驶盗来的摩托车和电动车找到被告人招某。招某在明知该两辆车是被盗车辆的情况下，仍介绍吴某（另案处理××招德华（另案处理××分别以人民币700元、550元的价格向庞某、李某购买。案发后，被盗车辆已由公安机关追缴并返还给失主欧某乙、刘某。经估价，被盗的摩托车、电动车分别价值人民币3640元、1750元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人招某明知是他人犯罪所得的赃物而居间介绍买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人招某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月26日21时许，庞某在北海市铁山港区南康镇长安路路边盗走被害人欧某乙停放在此的一辆蓝色金马牌摩托车。次日，庞某驾驶盗来的摩托车到营盘镇营盘居委会老鸦笼村找到被告人招某，招某在明知该车是被盗车辆的情况下，仍介绍吴某以人民�700元的价格向庞某购买。
2016年3月27日凌晨3时许，李某在南康镇房产所宿舍楼下盗走刘某停放在此的一辆银灰色绿源牌电动车。次日，李某驾驶盗来的摩托车到营盘镇营盘居委会老鸦笼村找到被告人招某，招某在明知该车是被盗车辆的情况下，仍介招德华以人民币550元的价格向李某购买。
2016年3月28日，北海市公安局南康边防派出所民警在北海市铁山港区营盘镇营盘居委会老鸦笼村被告人招某家中将其抓获。案发后，被盗车辆已由公安机关追缴并返还给失主欧某乙、刘某。经估价，被盗的摩托车、电动车分别价值人民币3640元、1750元。
另查明，被告人招某于1997年12月17日抢劫罪、故意伤害罪被北海市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2009年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人招某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登�表、立案决定书、呈请破案报告书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、证人庞某、李某、吴某的证言、被害人欧某乙、刘某的陈述、被告人招某的庭前供述、机动车行驶证及发票、扣押物品清单、发还物品清单、估价委托书和估价结论书、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、现场指认照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人招某明知是他人犯罪所得的赃物而予以居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人招某曾被判处有期徒刑刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人招某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《�华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一××项的规定，判决如下：
被告人招某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁尧
二〇一�年九月三十日
书记员 叶毅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3449号
上诉人（原审原告）：朱春秀，女，1948年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）：朱徐军，男，1972年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：何小燕，女，1974年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：朱文慧，女，1996年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人朱春秀、朱徐军与被上诉人何小燕、朱文慧共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初25531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱春秀、朱徐军向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱春秀、朱徐军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱春秀、朱徐军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人朱春秀、朱徐军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 许 军
二〇一八年四月十七日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02702号
原告朱安营，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人宋六一，系该村委会主任。
被告户县草堂镇宋西村第四村民小组。
诉讼代表人杨军胜，系该组组长。
原告朱安营诉被告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）、户县草堂镇宋西村第四村民小组（以下简称宋西村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安营与被告宋西村委会之法定代表人宋六一均到庭参加诉讼，被告宋西村四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱安营诉称，我和宋西村四组村民何孟于2007年8月结婚，2009年1月23日生育一子朱嘉禾，并在同年3月2日办理了独生子女父母光荣证。2011年10月10日我将户籍迁入被告宋西村四组。我们一家三口均属于该组村民，也符合村组制定的征地款分配方案的条件，但是被告并未按照规定支付我征地补偿款2700元，现在起诉要求被告宋西村四组给付我征地款2700元，被告宋西村委会承担连带责任。
被告宋西村委会辩称，宋西村四组的土地是在2009年期间被征，2015年8月10日村委会主持召开有各组长参加的双委会扩大会议制定了分配方案，方案第四条规定：“父母为国家干部、在职职工、退休人员的子女将户口暂时落入本村的人员，以前因其他原因将户口迁入本村但未分有土地的挂名户口人员，一律不得享受本次征地款分发待遇”。原告朱安营不是我村村民，也不属于上门女婿，原告朱安营属于挂靠户口，所以不在分配范围以内，故不同意原告的诉讼请求。
被告宋西村四组未到庭无辩词。
经审理查明，原告何孟系宋西村四组村民，何孟与朱安营于2008年8月8日登记结婚，于2009年1月23日生育一子朱嘉禾，朱嘉禾同年2月25在户县公安局李家庄派出所登记户籍，在宋西村四组享有低保。原告朱安营于2011年10月10日因结婚将户籍从山东省泰安市新泰市东都镇平陵庄村迁入被告宋西村四组。原告现在属于陕西延长石油责任有限公司员工，在该公司每月有稳定、固定收入。2009年期间被告宋西村委会部分小组土地被征用，2013年对被征土地及地面附着物进行了评估。2015年8月10日宋西村村委会主持召开由各组长参加的双委会扩大会议，制定了“宋西村双委扩大会关于三洋公司2014年征用有关土地资金分配方案决定的通知”。该决定规定：“一、凡在2014年9月1日前在册并分得土地的各组村民，均能享受本次三洋公司项目开发征地款分发待遇。四、父母为国家干部、在职职工、退休人员的子女将户口暂时落入本村的人员，以前因其他原因将户口迁入本村但未分有土地的挂名户口人员，一律不得享受本次征地款分发待遇”。各组根据该方案于2015年9月10日给村民分发征地补偿款。宋西村四组给每位村民分配补偿款2700元。宋西村四组以原告朱安营属于挂名户口人员为由，未给其分配征地补偿款，原告于2015年9月17日起诉要求享受同等村民待遇，要求被告宋西村四组给付原告征地补偿款2700元，宋西村委会承担连带责任。
以上事实，有各当事人陈述、原告户口登记薄、独生子女父母光荣证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告朱安营与宋西村四组村民何孟结婚后将户籍迁入被告宋西村四组，属于该村组村民，因其属于陕西延长石油责任有限公司员工，在该公司每月有稳定、固定收入，属于有稳定的替代性收入人群，不应该在村组再享受村民待遇，故其起诉要求被告宋西村四组给付征地款，不符合法律规定，对其诉讼请求应予驳回。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱安营要求被告户县草堂镇宋西村第四村民小组和被告户县草堂镇宋西村村民委员会连带给付征地款2700元之诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十月三十日
书记员 王亚萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1845号
原告曹逸忠。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人史彩菊。
被告赵才忠。
被告彭琴仙。
原告曹逸忠诉被告赵才忠、彭琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹逸忠的委托代理人姜为群、史彩菊到庭参加了诉讼，被告赵才忠、彭琴仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹逸忠诉称，被告赵才忠因从事运输生意缺少资金，于2010年3月28日向原告借款80000元，并于借款当天出具借条，约定利息为年息1分。借款后，原告多次向被告催要，被告未能归还，故原告诉至法院，要求两被告归还借款80000元，并承担利息30000元，合计人民币110000元。
被告赵才忠、彭琴仙未作答辩。
经审理查明，被告赵才忠、彭琴仙于2000年4月29日登记结婚，于2011年2月15日在民政部门协议离婚。被告赵才忠于2010年3月28日向原告借款80000元，并于借款当天出具借条一份，载明：“今借曹逸忠（80000元正）捌万元正（年息壹分）。赵才忠，2010年3月28日。”借款后，原告多次向被告催要，被告未能归还，故原告诉至本院，要求两被告归还借款80000元，并承担利息30000元（根据借条上双方约定的年息1分，从2010年3月28日计算至2014年5月19日止，实际超过30000元，现在只主张30000元）。
以上事实，由原告提供的借条一份、被告赵才忠和彭琴仙的婚姻信息一份及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵才忠向原告借款80000元是事实，由原告提供的被告赵才忠出具的借条予以佐证。原告主张按照本金80000元，从2010年3月28日至2014年5月19日止，按年息1分计算利息，其计算方式标准符合有关法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求两被告归还借款80000元，并承担利息30000元的请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告赵才忠、彭琴仙于本判决生效之日起十日内归还原告曹逸忠借款本金80000元，并承担借款利息30000元，合计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，公告费400元，合计人民币3970元，由被告赵才忠、彭琴仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2500元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋亚敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2753号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴金琼
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00135号
罪犯龚克虎，男，1980年1月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年8月26日作出（2009）掇刑初字第86号刑事判决，认定被告人龚克虎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯龚克虎于2011年5月、2012年8月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龚克虎减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚克虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯龚克虎在服刑期间，能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚克虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚克虎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00130号
原告常熟市外贸印刷有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人徐之伦，董事长。
委托代理人陶建国，该公司员工。
委托代理人狄海华，该公司员工。
被告常熟市洪铭茶叶销售有限公司，住所地常熟市虞山镇九里华山路。
法定代表人沈建洪，董事长。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市外贸印刷有限公司诉被告常熟市洪铭茶叶销售有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市外贸印刷有限公司的委托代理人陶建国、狄海华、被告常熟市洪铭茶叶销售有限公司的委托代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市外贸印刷有限公司诉称：要求被告立即给付加工款人民币166645.83元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从2015年1月1日起至2015年8月19日止的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告常熟市洪铭茶叶销售有限公司辩称：结欠的加工金额无异议，但原告加工的茶叶盒有质量问题，要求一并处理。
经审理查明：2010年开始，原告常熟市外贸印刷有限公司为被告常熟市洪铭茶叶销售有限公司加工茶叶盒，至2014年12月31日，原、被告双方对账确认被告结欠原告加工款人民币166645.83元。后经原告多次催讨被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
在审理中，原告认为其为被告加工的茶叶盒没有质量问题，被告在开庭前一直未提出有质量问题，开庭时才提出2010年加工的茶叶盒有质量问题，茶叶盒是纸制品，保管不善及时间过长等都可引起茶叶盒的霉变；被告认为是口头提出有质量问题，对账时是和会计对的，所以对账时也未提出有质量问题。
以上事实，有原告提供的对账函及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告常熟市外贸印刷有限公司与被告常熟市洪铭茶叶销售有限公司的加工关系依法成立，合法有效。原告常熟市外贸印刷有限公司为被告常熟市洪铭茶叶销售有限公司加工茶叶盒后，被告常熟市洪铭茶叶销售有限公司理应及时给付加工款，现被告常熟市洪铭茶叶销售有限公司未及时给付加工款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告常熟市洪铭茶叶销售有限公司结欠原告常熟市外贸印刷有限公司加工款人民币166645.83元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从2015年1月1日起至2015年8月19日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。以上利息计算为4852元（166645.83元4.6%/365231天）。被告常熟市洪铭茶叶销售有限公司要求对原告常熟市外贸印刷有限公司加工的茶叶盒的质量问题一并处理，因未提供相应的证据予以佐证，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市洪铭茶叶销售有限公司给付原告常熟市外贸印刷有限公司加工款人民币166645.83元及逾期付款利息4852元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1883元，由被告常熟市洪铭茶叶销售有限公司负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 蓉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第436号
申请执行人习水县环境保护局。
法定代表人倪建红，局长。
被执行人习水县官渡河煤矿。
法定代表人唐大维。
本院依据已经发生效力的（2015）仁环保行确执字第3号行政裁定书，受理习水县环境保护局申请执行习水县官渡河煤矿履行习环罚（2014）7号《习水县环境保护局行政处罚决定书》一案。被执行人习水县官渡河煤矿未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人习水县环境保护局于2015年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行案款90，000.00元、执行费1250.00元，但被执行人拒不履行案款。本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款和车辆登记，也未查找到被执行人习水县官渡河煤矿有可供执行的其他财产，现被执行人习水县官渡河煤矿尚欠案款90000.00元、执行费1250元未支付。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁环保行确执字第3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人习水县环境保护局今后任何时候发现被执行人习水县官渡河煤矿有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁朝海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第865号
上诉人（原审原告）郑承涌，男，1971年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）芦健，女，1973年1月12曰出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人郑承涌与被上诉人芦健探望权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第511-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑承涌在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其已长期不在济南市天桥区居住，实际居住地为济南市市中区。根据民事诉讼法的相关法律规定，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。本案原告提交的证据材料显示，被告郑承涌的户籍所在地位于天桥区，被告郑承涌主张其在天桥区的房屋已卖出，其实际居住于济南市市中区，经原审法院询问、质证，被告郑承涌未提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任。因此，被告郑承涌对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款、第三十八条之规定，裁定裁定驳回被告郑承涌对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑承涌不服原审裁定，上诉称：我早已不在济南市天桥区居住，并且在起诉前已卖掉该住所。我实际居住在济南市市中区。根据相关法律规定，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人芦健未予答辩。
本院查明：2013年5月30日，济南市天桥区人民法院作出（2012）天民园初字第140号民事判决书，判决芦健与郑承涌离婚，婚生子郑尊文随郑承涌共同生活，芦健每月负担抚养费1000元，至孩子独立生活之日止。该判决书载明郑承涌的住址为济南市天桥区。
2013年8月26日，济南市公安局制锦市派出所出具户籍证明信，载明郑承涌住址为天桥区。
一审审理期间，郑承涌提交其与张兆亮签订的《济南市存量房买卖协议》一份，载明其将坐落于天桥区的房屋出售给张兆亮。该协议签订日期为2013年6月7日。
本院认为：本案系探望权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，济南市天桥区人民法院作出（2012）天民园初字第140号民事判决书所载明的郑承涌的住址及济南市公安局制锦市派出所出具户籍证明，均证明郑承涌的住所地为天桥区。郑承涌虽主张上述房屋已于2013年6月7日出售，但至起诉时不足一年，且其未提交证据证明其经常居住地在济南市市中区。本案离婚诉讼已经原审法院审理，为便于查明事实，统一执法尺度，本案亦应由原审法院管辖。故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人郑承涌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00489号
原告：陶腊宝，男，汉族，1961年12月6日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：张世林。
被告：胡先宏。
被告：安徽鹏佳建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：胡先宏，总经理。
两被告共同委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
本院在审理原告陶腊宝诉被告胡先宏、安徽鹏佳建设有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告胡先宏、安徽鹏佳建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶腊宝撤回起诉。
本案案件受理费4400元由原告陶腊宝负担。
审判员 张先东
二〇一五年十一月十三日
书记员 涂一民
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1817号
申请执行人王国清，男，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张祝华，女，1971年3月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王国清与被执行人张祝华民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4755号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执827号
申请执行人:郝宇文，女,生于1958年12月24日,汉族,住四川省达州市通川区。
申请执行人:胡忠伟，男,生于1986年12月13日,汉族,住达州市通川区。
申请执行人:胡成荣，女,生于1942年6月17日,汉族,住四川省达州市通川区。
申请执行人:胡成珍，女,生于1950年4月16日,汉族,住四川省达州市通川区。
申请执行人:胡成明，女,生于1954年7月22日,汉族,住四川省达州市通川区。
申请执行人:胡成琼，女,生于1958年12月22日,汉族,住四川省达州市通川区。
被执行人:涂家明,男,生于1967年9月25日,汉族,住四川省达州市通川区。
本院在执行郝宇文、胡成珍等与涂家明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人赔偿款177230.55元，本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张珑馨
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00443号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人钱××，男，1976年11月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人钱××犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人钱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日15时57分，被告人钱××酒后驾驶豫QHG8**号轿车，沿确山县盘龙镇解放路由东向西行驶至福旺旺超市路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱××血样中乙醇含量为96.66mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人钱××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十二月九日
书记员 林 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执恢一字第01174号
申请执行人陈某某。
被执行人被执行人李某某、曹某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某、曹某某民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民五初字第132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一五年二月十五日
书记员 李京芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3637号
原告张亚泉，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨建华，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告张亚泉诉被告杨建华民间借贷纠纷一案中，原告张亚泉于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚泉向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚泉撤回起诉。
本案受理费人民币908元，减半收取人民币454元，由原告张亚泉负担。
代理审判员 曾新智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林东琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第495号
罪犯张玉兰，女，出生于1970年12年13日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2009年12月28日作出刑事判决，认定罪犯张玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑7年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张玉兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第205号
原告：陈某某
委托代理人：沈国锋，代理权限为一般授权代理。
被告：罗某某
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人沈国锋、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年12月15日登记结婚，婚后双方于2008年3月12日生育一女罗某冉，现年7岁，现在读小学一年级。婚后双方有共同财产位于镇沅县九甲镇果吉村河边小组价值10万元的房产及家具电器。夫妻无共同存款、共同债务、共同债权。因被告常年在外打工，2011年初，原告带着女儿罗某冉离家出走。现因原告与被告长期分居，感情已破裂，原告特向本院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同生育的女儿罗某冉由原告监护抚养，被告每月支付抚养费300.00元至女儿独立生活止；3、共同财产：位于九甲镇果吉村民委员会河边小组价值10万元的房产及家具电器归女儿罗某冉所有，女儿满十八周岁前由被告罗某某代管；4、原告陈某某的个人生活用品由其自由带走。
被告罗某某辩称，对原告主张的双方结婚的事实、共同生育子女情况、分居情况及没有共同存款、共同债务、共同债权的事实，均没有异议。并表示同意与原告离婚，女儿罗某冉由原告陈某某监护抚养，同意每月支付女儿抚养费300元。但认为，位于果吉村河边小组砖木结构的住房是被告及其兄弟出钱出力建盖的，原告无权要求进行分割；此外，双方婚后在果吉村陈家小组原告的父母家还建有一栋住房，房子的材料是被告出的，被告要求对陈家小组的房产也进行分割。若陈家小组的房屋归原告，原告要补偿被告5万元。
原告陈某某为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份、结婚证二本，欲证明原告的身份信息及原、被告结婚的事实。
经当庭质证，被告罗某某对原告提交证据均没有异议。
被告罗某某针对其答辩意见向法庭提交了结婚证一本，欲证明原、被告属合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，原告陈某某对被告提交证据没有异议。
本院审查认为，原告及被告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原告与被告于2005年4月份认识，后于同年12月15日在镇沅县九甲镇人民政府登记结婚。婚后于2008年3月12日生育一女罗某冉，现在九甲镇果吉村小学读一年级。夫妻无共同存款、共同债务、共同债权。因被告常年在外打工，2011年初，原告带着女儿罗某冉离家出走。现因原告与被告长期分居，感情已破裂，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚前恋爱时间较短，婚后被告又长年在外打工，夫妻间未建立牢固的感情基础。庭审中，被告罗某某对于原告陈某某要求离婚，及女儿罗某冉由原告监护抚养，被告每月给付抚养费300元的诉讼请求没有异议，对该诉讼请求本院予以支持。关于双方争议的陈家小组及河边小组房产的分割问题，因该两处房产是否属于夫妻共同财产，双方有争议，双方对自己的主张也未提供证据予以证实，且该两处房产可能涉及其他家庭成员的利益。因此，对该两处房产本案暂不予处理，当事人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗某冉由原告陈某某监护抚养，由被告罗某某于2015年7月1日起至女儿满十八周岁止每月支付原告陈某某女儿罗某冉抚养费300.00元，抚养费每半年支付一次，抚养费定于每年6月30日及12月30日前给付；
三、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘艳裙
二〇一五年八月四日
书记员 罗光华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2164号
原告：陈冠良。
委托代理人：徐晓倩。
被告：赵正真。
原告陈冠良与被告赵正真民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审理，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓倩、被告赵正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠良起诉称：被告赵正真因需要流动资金向原告借款1000000元，并于2011年9月23日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2011年9月23日起至2012年9月22日止，借款月利率为3%，利息半年一付。协议签订后，原告按约借给被告人民币1000000元，并于2012年4月12日办理股权出质登记手续，由被告将其在宁波江东魅丽银钻娱乐有限公司所占的75000股股份质押给原告作为借款担保。请求判令：被告立即归还原告借款本金1000000元，利息360000元（利息按月利率2%自2012年3月24日算至2013年9月23日，以后利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行日），并以质押物优先受偿。
被告答辩称：借条的金额是1000000元，实际上只收到820000元，另外180000元没收到过。
原告陈冠良为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1.《借款协议》一份，拟证明原告和被告订立借款协议，约定了借款金额、期限、利率的事实；
2.借据一份，拟证明被告收到了原告出借1000000元款项的事实；
3.收条、中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明该出借款1000000元是分为二部分出借给被告的，其中180000元原告以现金形式交付给被告由被告出具收条，另外820000元是通过银行转账的形式交付给被告的事实；
4.股权出质设立登记通知书一份，拟证明被告将股份质押给原告的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵正真对证据的真实性没有异议，但认为只拿到手只有820000元，同时《借款协议》第三条亦写明利息半年一付，先付后用。
被告赵正真未提供证据。
本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证原告所主张的事实，本院对上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2011年9月23日原告（甲方）、被告（乙方）签订的《借款协议》第三条约定“借款月利率为3%，自款项交由乙方之日开始计息，利息半年一付，先付后用”。第四条为“乙方需按时缴纳甲方利息，如不能按时缴纳利息应付给乙方违约金。违约金每天按借款金额1%计算”。第五条为“若乙方到期不能履行还款义务，乙方承诺将宁波市江东魅丽银钻KTV的25%股份及名下新家园宾馆内KTV100%股份抵押给甲方”。同日，被告赵正真出具借据一份，内容为“今借陈冠良人民币壹佰万元整（Ұ1000000），月利率为3%，期限壹年，利息半年一付”。原告由案外人余燕萍于2011年9月24日通过中国工商银行转账给被告账户人民币820000元，被告另出具一张未签署日期的收条一份，内容为“今收到陈冠良现金拾捌万元正”。2012年4月12日，被告将其持有的宁波江东魅力银钻娱乐有限公司的股权75000股出质给原告，并办理了股权出质登记手续。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双签订的《借款协议》除了月利率3%及违约金每天按借款金额1%计算因约定过高部分无效外，其余部分合法有效。原告依约将款项出借给被告，现被告赵正真未按约定还款付息，应承担违约责任。被告将其持有宁波江东魅力银钻娱乐有限公司的股权出质给原告，并办理了股权出质登记手续，质权已依法成立。原告要求被告归还本金、支付利息及以质押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以原告实际只支付820000元的抗辩主张因无证据证实，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵正真归还原告陈冠良借款本金1000000元，支付利息360000元，并支付从2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止根据中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告赵正真未履行上述付款义务，原告陈冠良有权对被告赵正真持有的宁波江东魅力银钻娱乐有限公司75000股股权予以折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如被告赵正真未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17140元，减半收取8570元，由被告赵正真负担，被告赵正真应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年一月六日
代书 记员 王沂丞
罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第32-1号
申请人黄世芳，女，1958年10月14日出生，汉族，住罗定市。
被申请人廖万才，男，1965年1月12日出生，住罗定市。
申请人黄世芳因与被申请人廖万才机动车事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖万才驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WH2YX**的别克牌小型轿车一辆（肇事车辆）在10000元价值范围内进行扣押，并提供了张展球位于罗定市某镇西城XX号的房地产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人廖万才驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WH2YX**的别克牌小型轿车一辆（肇事车辆）在10000元价值范围内进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间，上述车辆暂停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场。未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2027号
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告叶阿顺。
被告王凤娣。
被告谢祥新。
被告顾荣琼。
被告黄洪成。
被告白金花。
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与被告叶阿顺、王凤娣、谢祥新、顾荣琼、黄洪成、白金花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告叶阿顺、王凤娣、谢祥新、顾荣琼、黄洪成、白金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称：2013年10月29日，叶阿顺因需向其借款10万元，由王凤娣、谢祥新、顾荣琼、黄洪成、白金花为该笔借款提供连带责任保证。其按约履行了放款义务，叶阿顺借款后未按期归还本息，各保证人也未履行保证责任，故华丰公司诉至法院，要求判令：1、叶阿顺立即归还借款本金10万元及相应利息（以本金10万元为基数，自2013年9月21日起至2014年10月29日止按月利率12.6‰计算；自2014年10月30日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、叶阿顺赔偿华丰公司因本案诉讼需支付的律师费损失7450元；3、王凤娣、谢祥新、顾荣琼、黄洪成、白金花对叶阿顺的全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告共同负担。审理中，华丰公司变更第一项诉讼请求为：叶阿顺立即归还借款本金10万元及相应利息（以本金10万元为基数，自2014年9月21日起至2014年10月29日止按月利率12.6‰计算；自2014年10月30日起至实际还款之日止按月利率12.6‰上浮50%计算）。
被告叶阿顺、王凤娣、谢祥新、顾荣琼、黄洪成、白金花均未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，华丰公司与叶阿顺签订借款合同一份，约定叶阿顺向华丰公司借款10万元，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月29日止，借款月利率为12.6‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第六条约定，若叶阿顺未按本合同约定期限归还借款本金的，华丰公司对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因叶阿顺违约致使华丰公司采取诉讼方式实现债权的，叶阿顺应当承担华丰公司为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，华丰公司与王凤娣、谢祥新、顾荣琼、黄洪成、白金花签订保证合同一份，约定王凤娣、谢祥新、顾荣琼、黄洪成、白金花为叶阿顺的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，华丰公司按约向叶阿顺发放贷款10万元，借款期限为12个月，到期日为2014年10月29日，月利率为12.6‰。叶阿顺借款后未按约归还利息，并自2014年9月21日起开始欠息。据此，华丰公司委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费7450元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是叶阿顺未及时归还借款本息，王凤娣、谢祥新、顾荣琼、黄洪成、白金花未履行担保责任所致，责任在各被告。叶阿顺所借款项应予归还，并应按约支付利息。王凤娣、谢祥新、顾荣琼、黄洪成、白金花应按约对叶阿顺的上述债务承担连带保证责任。本案合同均约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对华丰公司主张的律师费7450元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶阿顺于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市华丰农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2014年9月21日起至2014年10月29日止按月利率12.6‰计算，自2014年10月30日起至实际还款之日止按月利率12.6‰上浮50%计算）。
二、叶阿顺于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市华丰农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失7450元。
三、王凤娣、谢祥新、顾荣琼、黄洪成、白金花对叶阿顺的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
案件受理费2679元减半收取1340元，由叶阿顺、王凤娣、谢祥新、顾荣琼、黄洪成、白金花负担。该款已由华丰公司垫付，叶阿顺、王凤娣、谢祥新、顾荣琼、黄洪成、白金花于本判决发生法律效力之日10日内支付给华丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹融荣
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00771号
罪犯杨攀峰，男，1992年4月9日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院以（2012）宝刑一初字第00017号刑事附带民事判决，认定杨攀峰犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。杨攀峰提出上诉。本院以（2012）陕刑一终字第00175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院以（2013）刑一复41252660号刑事判决，认定杨攀峰犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元；对杨攀峰限制减刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯杨攀峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨攀峰因犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2013年8月22日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨攀峰在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨攀峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。（系限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保346号
申请人：刘志勇，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：郭征袆，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被申请人：徐宏恩，男，1974年8月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：张俊红，女，1980年3月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人刘志勇与被申请人徐宏恩、张俊红民间借贷纠纷一案，申请人刘志勇于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐宏恩银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宏恩、张俊红银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十月十三日
书记员 校 轲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更947号
罪犯陈三木嘎，男，1984年12月13日生，佤族，初中文化，云南省沧源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）西刑初字第183号刑事判决，以被告人陈三木嘎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯陈三木嘎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯陈三木嘎共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期现改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈三木嘎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈三木嘎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈三木嘎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈三木嘎减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第189号
原告：项某。
被告：孙某。
本院在审理原告项某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年三月十日
代书 记员 季姿妤
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2627号
原告：刘作永，男，1954年03月02日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告：梁先聪，女，1953年12月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘歆，男，1981年01月15日生，汉族，居民，住福建省武平县，现在湖北省武汉市汉阳区琴断口监狱服刑。
原告刘作永、梁先聪与被告刘歆所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘作永、梁先聪以与被告系亲属关系为由，向本院提出撤诉申请，经审查刘作永、梁先聪申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘作永、梁先聪撤诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由刘作永、梁先聪负担。
审判员 兰银芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第537号
申请执行人黎霞，女，1981年3月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人黄日梅，女，1981年11月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人何秀妹，女，1976年11月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人江清兰，女，1965年8月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人廖桂基，女，1975年6月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人曾更明，男，1966年8月出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人黄美荣，女，1965年8月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人林云程，男，1954年4月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人曹旺生，男，1972年6月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人范遵勇，男，1964年6月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人汪水香，女，1970年12月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人郑爱珠，女，1969年10月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人吴秋霞，女，1987年1月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人周小兰，女，1974年4月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人刘秋霞，女，1973年5月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人黄胜达，男，1982年2月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人李党华，男，1977年10月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人钱学兰，女，1960年2月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人雷志红，女，1982年10月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人郭亚霞，女，1969年10月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人邹远凤，女，1977年2月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人施宝玉，女，1987年10月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人邓淑利，女，1969年12月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人邓莲芳，女，1976年6月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人刘爱梅，女，1969年1月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人严雪花，女，1984年9月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人许兰花，女，1973年6月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人陈世福，男，1967年12月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人胡九泉，男，1962年3月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人陈媚棋，男，1962年11月出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人张桂珍，女，1966年7月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人景西凤，女，1965年9月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人张红，女，1977年7月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人江美嫦，女，1966年2月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人施桂英，女，1982年1月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人黄先玉，女，1972年3月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人李祖平，男，1959年12月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人戴慧娥，女，1960年5月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人泰宁县百蕈生物工程有限公司，住所地泰宁县杉城镇南环城路一层。
法定代表人吴臻翌，该公司董事长。
申请执行人黎霞等38人与被执行人泰宁县百蕈生物工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）26号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为工资款664327元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且本院于2015年11月2日已经作出（2015）泰破预字第1号民事裁定书，受理翁齐峰、翁惠珠对泰宁县百蕈生物工程有限公司的破产清算申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）26号调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人黎霞等38人的债权工资款664327元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年三月二十二日
书记员 李小芳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第537号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道93号。负责人：马朝阳，该行行长。被执行人刘菲，男，1985年9月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人张厢容，女，1983年12月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人刘居湖，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2015)泰民二初字第115号民事判决书,于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘居湖在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘居湖在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处公积金收入本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一八年七月十三日书记员  张騑
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初314号
原告杨先方，女，1972年10月3日出生，仡佬族。
委托代理人徐国祥，男，1955年1月17日出生，汉族。
委托代理人杨先态，男，1984年11月21日出生，仡佬族。系原告之弟。
被告夏正华，男，1971年5月14日出生，汉族。
原告杨先方诉被告夏正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告夏正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先方诉称：2008年农历6月上旬，被告从贵州老家给原告打电话借钱修房，原告在浙江海盐务工，丈夫夏某X因罪服刑，原告身无分文。所以原告在别人处借款后，于2008年6月20日和25日左右从海盐通元农业银行给被告打款20000元，借期一年。一年后，原告要求被告还钱，被告依各种理由拒绝，故原告向人民法院提起诉讼。要求：被告偿还原告借款20000元及七年的利息并承担本案诉讼费。
被告夏正华辩称：原告诉请的借款事实不能成立，此借款于2010年腊月20日晚在原告家中还款8000元，同年同月22日因原告之夫夏某X修房又还款12000元。还款时有证人龙强、夏某某、田茂婵、黄维议等人在场，原告之夫夏某X点的钱，借款借条全部收回并当场销毁。原告在2014年向法院提起过诉请，原告之夫夏某X未故，夫妻二人为此借款造成夏某X服毒死亡，后原告撤诉。
被告夏正华为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
1、夏某X的情况说明。用以证明被告已还款20000元的事实。
2、（2014）务民初字第209号民事裁定书。用以证明被告已还款给原告20000元的事实。
3、证人夏某某的证言。用以证明其听夏某X说被告已还款给原告，是龙强组织双方调解的，但对于借钱和还钱的具体情况不清楚。
4、证人黄某某的证言。用以证明其在原告家修房时看到被告夏正华拿钱给原告之夫夏某X，具体多少金额不清楚。
以上证据经庭审质证，原告对被告提供的第1、2、3、4号证据均有异议，认为不能达到被告的证明目的。
经审理查明，原告杨先方之夫夏某X与本案被告夏正华系兄弟关系，2009年原告杨先方在浙江省海盐县务工，丈夫夏某X因罪服刑。同年4月，被告夏正华因修房需用钱，电话向原告杨先方借钱，原告杨先方分两次从海盐县农业银行汇款给被告夏正华20000元，借期一年，双方未约定利息。一年后，原告杨先方要求被告夏正华偿还借款，但被告夏正华依此借款已归还原告之夫夏某X为由拒绝，为此双方发生纠纷诉至本院。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、被告提供的夏某X的情况说明、（2014）务民初字第209号民事裁定书、证人夏某某的证言、证人黄某某的证言在案佐证，本院足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告夏正华打电话要求原告杨先方借款20000元，原告杨先方同意借款并通过银行转账20000元给被告夏正华。原、被告双方之间的借款合同成立并生效，原告杨先方依约向被告交付了借款20000元，被告夏正华理应在借款到期后归还原告借款。被告夏正华庭审中提供了原告杨先方之夫的情况说明、裁定书及证人证言予以佐证其已归还该借款，关于杨先方之夫夏某X的情况说明，载明：“我们夫妻这么多年，你是真是不知道吗？很多事我都跟你说过，你还不清楚，难道这次真的要打官司吗？我祝你永远幸福。”，该说明中并未反映原、被告双方的借款情况，也未反映出被告已还款的相关情况，故不能达到被告已偿还原告借款的证明目的。关于（2014）务民初字第209号民事裁定书，被告依此证明其已偿还该借款，但原告认为其撤诉是因被告承诺三年之内偿还其借款，至今未归还该借款。该裁定书中对其撤诉原因没有明确表述，被告亦未提供其他证据予以佐证其证明目的，故该裁定书不能证明被告已归还原告借款。关于证人证言，被告申请的两位证人均不能详细说明双方的借款情况及还款细节，故本院对该证人证言不予采信。综上，被告不能提供证据证明其已偿还原告借款，其应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付该借款七年的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方当事人对借款未约定利息，故对原告要求被告支付相应利息的诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏正华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨先方借款20000元。
二、驳回原告杨先方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告夏正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 ???杨?永
二〇一六年三月三日
书记员 ?? 张 羽静
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法曲民初字第19号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明，行长。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：王灿新，男，汉族，1989年7月21日生，住揭阳市揭东区。
被告：郑志伟，男，汉族，1979年2月10日生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行诉被告王灿新、郑志伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在接到本院受理案件通知书后7日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈君旭
本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4456号
原告：赵丽，女，生于1972年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周军辉，男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告赵丽与被告周军辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加了诉讼。被告周军辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金2000元；2.判令被告支付原告租金6684.30元；3.判决被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：原、被告于2013年7月28日签订合同，被告从原告处租借脚手架用于璧山璧河名都工地和璧山秋实学府工地。于2014年1月24日支付部分租金后还欠3000元。之后又继续租用，2014年9月3日归还后，再次产生3684.30元的费用没有支付。直到现今还有6684.30元费用没有结清。
被告周军辉未到庭，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同、送货单、还货单、结算单、收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2013年7月28日开始从原告处租用脚手架用于璧山璧河名都工地和璧山秋实学府工地。在2014年1月24日结算时，被告尚欠原告租金3000元。之后被告又继续租用原告脚手架，至2014年5月12日在璧河名都工地产生租金1000.80元，到2014年9月3日在璧山秋实学府工地产生租金2683.50元。至原告起诉之日，被告共欠原告租金等费用6684.30元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额、时间长短，本院酌情主张1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军辉在本判决生效之日起五日内，支付原告赵丽租金等费用共计6684.30元；
二、被告周军辉在本判决生效之日起五日内，支付原告赵丽违约金1300元；
三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周军辉负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 阳
赣榆县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣执字第04055号
赣榆农村商业银行、张世坤：
赣榆农村商业银行申请执行张世坤借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位25000元，其中本金20000元，利息5000元，本院已于2014年8月22日将该款转付给赣榆农村商业银行。至此，赣榆农村商业银行向本院申请执行的（2010）赣商初字第1450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年九月十九日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0921号
罪犯朱义。
江苏省南京市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人朱义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币15万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2008年9月16日以（2008）苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月22日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0800号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱义在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱义在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱义减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初469号
原告：乌鲁木齐市瑞达物业服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:江维,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一峰,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：水磨沟区西虹东路霍德烤鸭店,住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人:李碧霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：腊正平,新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉华,新疆德洋律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市瑞达物业服务有限公司与被告水磨沟区西虹东路霍德烤鸭店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后。原告乌鲁木齐市瑞达物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市瑞达物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3266.48元（原告已预交），减半收取1633.24元，由原告乌鲁木齐市瑞达物业服务有限公司负担，余款1633.24元由本院退还原告乌鲁木齐市瑞达物业服务有限公司.
审判员 莫文静
二〇一八年五月七日
书记员 黄 洁
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第51号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭某某，职务理事长。
委托代理人郭某某A，男，汉族。
被执行人郭某某B，男，汉族。
被执行人郭某某C，男，汉族。
寿宁县农村信用合作联社与郭某某B、郭某某C借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）寿民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2013年8月27日向本院申请执行，要求二被执行人郭某某B、郭某某C偿还借款本金20000元及利息10387.37（利息己计算至2012年12月10日，从2012年12月11日起的利息按月利率1.395%计算至还款之日止）。
本院受理后，依法向二被执行人郭某某B、郭某某C发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了二被执行人郭某某B、郭某某C在福建省内所有银行的存款情况，并向寿宁县工商行政管理局、寿宁县国土资源局、寿宁县房管所、寿宁县公安局交通警察大队查询被执行人的工商、企业、土地、房产、车辆登记情况均无结果。且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产之后再申请执行。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）寿民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李龙生
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第9号
原告纪成，男，1981年6月14日出生，汉族，个体。
被告王晶，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被告宋晓娟，女，1985年5月21日出生，汉族，农民。
被告王建，男，1980年10月15日出生，汉族，教师。
被告戴清富，男，1967年4月6日出生，汉族，农民。
被告王宝财，男，1966年9月1日出生，汉族，教师。
本院在审理原告纪成与被告王晶、宋晓娟、王建、戴清富、王宝财民间借贷纠纷一案中，原告纪成于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴清富所有的车牌照号黑NL**××雪佛兰赛欧轿车一辆，并用王金鑫所有的房权证通字第0100××号的车库（面积22.67平方米）提供担保。
本院认为，原告纪成申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将王金鑫所有的房权证通字第0100××号的车库（面积22.67平方米）予以查封。查封期间该车库不准许买卖及办理所有权转移手续，不准许抵押、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一五年一月七日
书记员 冯 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1482号
原告：应肖丽，
26197106245448），汉族，农民，住宁海县越溪乡七市村3组2
8号。
委托代理人：仇鹏飞，宁波市导源法律服务所法律工作者
。
被告：赵云肖，
022619780615001x），汉族，农民，住宁海县跃龙街道县前街
18号。
原告应肖丽为与被告赵云肖民间借贷纠纷一案，于2010年7
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书
、权利义务通知书、举证通知书、转换程序通知书及开庭传票
等，于2010年11月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告及其代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告赵云肖经本院公
告传唤期满后未到庭。
原告应肖丽起诉称：2009年2月5日，被告赵云肖因家庭生活经营所需向原告借款26
000元并出具了借条一份，原告曾多次向被告催讨要求归还借
款本金并支付利息，但被告置之不理。现要求被告归还借款26
000元并支付利息（从2010年7月27日起按中国人民银行贷款基
准利率计算至本判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告赵
云肖于2009年2月5日向原告应肖丽借款26000元的事实。
被告赵云肖未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原
告提供的证据，本院审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证
事实，故本院对该份证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告应肖丽与被告赵云肖之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告应承担
归还原告借款26
000元及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告赵云肖于本判决生效后十日内归还原告应肖丽借款26
000元及逾期利息（从2010年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费400元，合计人民币850元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 戴淑琼（代）
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初429号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。
住所地：那坡县城乡镇镇玉街**号。
负责人：张宝元，任该行行长。
委托代理人：王品茸，任该行客户经理。
被告：韦XX，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告韦XX信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员岑丽华适用简易程序进行审理，在审理过程中。被告韦XX于2016年5月12日自行到中国农业银行股份有限公司那坡县支行履行还款义务，并已还清全部本息。故原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回对被告韦XX的起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 岑丽华
二〇一六年五月十六日
书记员 覃竟锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1882号
罪犯曾建伟，男，1976年8月4日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2008年6月26日作出（2008）锦江刑初字第115号刑事判决，以被告人曾建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得。刑期自2007年3月14日起至2019年3月13日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年7月28日作出（2008）成刑终字第355号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第4021号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2013年7月5日作出（2013）成刑执字第3586号刑事裁定，对其减刑1年6个月，减刑后刑期至2016年9月13日止。
执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯曾建伟被判处的人民币10万元，对其违法所得予以追缴，已履行9千元。四川省简阳市新民乡民政办公室出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建伟减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一五年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 陈 浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第617号
上诉人（原审原告）：方德仙。
委托代理人：徐国浩。
被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区环境卫生服务中心。
法定代表人：蔡忠兆。
委托代理人：王夏燕。
上诉人方德仙因劳动争议一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）甬海民初字第732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：双方当事人自1998年6月1日即建立起劳动关系，虽然在双方劳动关系存续期间宁波市海曙区环境卫生服务中心（以下简称海曙环卫中心）未为方德仙缴纳1998年6月至2006年11月期间的社会保险费，但由于海曙环卫中心已经为方德仙办理参保手续，故方德仙要求海曙环卫中心为其补缴该期间的社会保险费系基于用人单位因欠缴社会保险费发生的争议，该争议应由社保部门解决处理，不应纳入人民法院的受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回方德仙的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由方德仙负担。
宣判后，原审原告方德仙不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原裁定，并依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实正确，但定性不正确。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条、第七十八条、第七十九条，本案可以向人民法院提起诉讼。一审法院予以驳回是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。被上诉人未为上诉人缴纳1998年6月至2006年11月期间的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第七十五条规定可以补缴，社保经办机构也允许补缴。一审法院驳回上诉人起诉，使上诉人的合法权益得不到保障。请求二审法院依法改判。
被上诉人海曙环卫中心辩称：上诉人上诉理由不能成立。上诉人的补缴社保费请求已经超过仲裁申请时效。一审法院驳回上诉人的起诉，合情合理合法。请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，海曙环卫中心在2006年11月之后为方德仙缴纳了社会保险，表明海曙环卫中心已经为方德仙办理了社保手续。在此情形下，针对海曙环卫中心未为方德仙缴纳1998年6月至2006年11月期间的社会保险费，社保管理部门可以依法强制征缴。这属于社保管理部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政法律关系，故不属于人民法院民事案件受案范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条针对不能补办社会保险手续导致劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的争议。而本案方德仙是请求海曙环卫中心补缴社保。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年八月二十一日
代书记员 吴佳易
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2927号
原告王×，男，1982年12月14日出生。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。
被告张×，女，1984年8月17日出生。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
本院受理原告王×诉被告张×离婚纠纷一案，被告张×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为北京市西城区5号楼10层6号，且其在户籍地长期居住，故北京市通州区人民法院对�案无管辖权，要求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查，本案被告张×的户籍地为北京市西城区6号，且张×在该地址长期居住，原告王×亦对此不持异议，北京市西城区6号为张×的住所地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告张×的管辖权异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘丹�
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董 盛 楠