辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02049号
原告孙树茂，男。
被告丹东天华密封制造有限公司。
法定代表人姚吉德，公司总经理。
委托代理人曹华、夏令姣，均系辽宁仁正律师事务所律师。
原告孙树茂与被告丹东天华密封制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告孙树茂、被告委托代理人夏令姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月1日，原、被告签订了《劳动合同》（《销售合同》）一份，约定原告作为被告的销售人员，除按销售额提取20%的报酬外，另提取高定价总数部分扣除21.62%税后的部分作为报酬，款到结算。1998-1999年，原告将产品销售到辽河油田高升采油厂（辽河油田高二联合站，以下简称高升采油厂）、中油辽河油田公司油气集输公司（以下简称油气集输公司）及辽河石油勘探局石油化工总厂（以下简称石油化工总厂）后随即给付了被告货款共计1263231元。被告应按约定给付原告报酬合计437857.07元［第一笔472424.50×20%＋（544050-472424.50）×（1-21.62%）＋第二笔27317.40×20%＋（452781-273171.40）×（1-21.62%）＋第三笔219980×20%＋（266400-219980）×（1-21.62%）］［第一笔货款相应的报酬包含在（2009）丹民二终字第103号案的诉讼请求中］，但至今未给付。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令被告给付原告欠付劳动报酬437857.07元。
被告辩称，原告请求的是1999年及以前的报酬，现已超过了法定的诉讼时效期间。原、被告间关于原告1997-1999年间的劳动报酬纠纷业经生效判决裁决，原告现提起本案违反了“一事不再审”的诉讼原则。因原告曾犯伪造公司印章罪，故其提交的盖有被告公章的各合同及便函的真实性待证。《产品装箱清单》不能证明系原告进行的设备安装，且清单中的型号在价格表中无体现、油气集输公司生产技术科出具的《证明》载明的型号与产品装箱清单及价格表均不一致、《进账单》为复印件，故该组证据不能证明原告的主张。综上，原告的诉讼请求应予被驳回。
经审理查明，1999年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《销售合同》一份：……为充分调动销售人员的积极性，签订如下合同：一、根据甲方的生产能力、乙方的销售市场状况，确定乙方1999年的销售额为200万元；……；三、乙方和业务单位签完销售合同，必须执行甲方规定价格，如特殊情况需要下浮，乙方有权下浮5%，必须经甲方同意方可。如乙方提出价格高定，甲方必须扣除所有税额（增值税、所得税、营业税21.62%），余额返给乙方；……；十、乙方所有销售和由乙方自行解决，甲方按乙方的销售额20%给乙方提成，款到结算……。
1998年10月5日，被告与高升采油厂签订了《技术服务合同》一份，约定由被告为该厂安装油水泵两端机械密封装置；合同有效期至1999年10月5日。1999年7月25日，被告与石油化工总厂签订了《供需合同》一份，约定由被告为该厂提供并轴套等设备。2000年5月29日，油气集输公司生产技术科为原告出具了《证明》一份，载明“我公司98年与丹东天华密封制造有限公司经办人孙树茂定购密封，已开发票39600元，未开发票226800元，待孙开发票结算”。1998年至1999年7月，被告为原告出具了发往辽河油田高二联合站（高升采油厂）、油气集输公司及石油化工总厂的总成、非集装等产品的《产品装箱清单》各一份。原告主张其提交的《DTBM系列（静止）B型机构密封价格表》可证实其为前述三家公司进行了设备销售与安装。原告提交的《进账单》载明，1999年9月17日，经工行汇给被告192348元。1999年7月5日，被告为油气集输公司出具了《便函》一份，载明“因工作需要，孙树茂同志另有任用，已不再负责辽河油田方面的销售业务，现委派方林言同志接替其工作。孙树茂98年销售在贵公司产品的余货款266400元已由他本人清理结算挂账在贵处，由方林言代他办理汇来。自2000年元月起，贵单位有关机械密封销售安装业务请与方林言联系”。同日，被告为高升采油厂亦出具了《便函》一份，载明“因工作需要，孙树茂同志另有任用，已不再负责辽河油田方面的销售业务，现委派方林言同志接替其工作。孙树茂98年销售在贵公司产品的余货款260433元（含税）已由他本人清理结算挂账在我厂和油田的联销单位：北方科贸中心的账面上。自2000年元月起，贵单位有关机械密封销售安装业务请与方林言联系”。
2015年3月17日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被告给付其欠付劳动报酬，该委于3月20日作出东劳仲字（2015）第33号《不予受理通知书》：申请人已超过了法定退休年龄，主体不适格。原告于4月3日提起本案。
另查明，（2008）东民初字第937号民事判决驳回了原告“请求被告丹东天华密封制造有限公司给付其1998-1999年间七笔业务的报酬合计489292.84元”的诉讼请求。原告不服，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2009年2月9日作出（2009）丹民二终字第103号生效民事判决：驳回上诉，维持原判。
再查明，原告于2003年11月3日因犯伪造公司印章罪被判处拘役六个月。针对被告控告原告职务侵占行为一案，2003年12月15日，东港市公安局作出《撤回起诉意见书》，并于2005年6月、2007年4月分别作出《撤销案件决定书》。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、销售合同、供需合同、价格表、技术服务合同书、辽河油田油气集输公司出具的证明、产品装箱清单、（2003）东刑初字第370号刑事判决书、《撤回起诉意见书》、《撤销案件决定书》、（2008）东民初字第00937号民事判决书、（2009）丹民二终字第103号民事判决书、审计报告等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的《进账单》为复印件，且被告以此不予认可，本院依法对该份证据不予采信。
本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人应当申请再审，不得再次起诉。本案中，原告已自认其本案诉请中的第一款货款相应的劳动报酬已包含在（2009）丹民二终字第103号案的诉讼请求之中，故本院对其该部分诉请不予调整。原告为被告提供销售、安装设备的劳务活动，被告给付原告相应的报酬，双方间成立劳务合同关系。原告认为被告欠付其劳动报酬，可向人民法院请求保护民事权利，但应在“二年”的法定诉讼时效期间内提出主张，逾期未主张的，又未提交引起时效中止（诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，从原因消除之日起继续计算时效）或中断（一方提起诉讼、一方向另一方提出要求或另一方同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起重新计算时效期间）的相关证据的，则应承担民事权利丧失的不利后果。本案中，原告主张的第二、三笔货款发生于1998-1999年，并自认被告在1999年7月5日的《便函》出具前即已收到了三笔全部货款，故原告应于2001年7月前行使主张该两笔货款对应的劳动报酬的权利。因原告未提交在此期间存在引起诉讼时效中止或中断的相关证据，故本院依法对其主张的该两笔劳动报酬亦不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十九、一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙树茂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜雨杉