安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终157号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
上诉人（原审原告）：刘伟，男，2000年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县，
法定代理人：刘某，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县，系刘伟父亲。
上诉人（原审原告）：魏俊侠，男，1944年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县，
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，现在监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司，住安徽省淮南市田家庵区赵店村，统一社会信用代码913404007865091156。
法定代表人：赵志松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住安徽省淮南市田家庵区洞山中路22号中建四局第六建筑工程有限公司办公楼5楼，统一社会信用代码91340400786544295Y。
主要负责人：王曙光，该公司总经理。
上诉人刘某、刘伟、魏俊侠因与被上诉人张伟、被上诉人淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鑫豪租赁公司）、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称大地财保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某、刘伟、魏俊侠上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金60000元，处理丧葬人员的误工费、食宿费、交通费等6000元，改判增加金额13000元；2、依法改判鑫豪租赁公司对本案总赔偿款承担40%的过错赔偿责任；3、判决与一审、二审诉讼有关的费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、相关法律规定，造成公民死亡的，精神抚慰金数额一般不低于50000元，但不高于80000元。本案中张伟醉酒超速行驶，撞人后未报警和拨打120，肇事逃逸。致上诉人的近亲属年仅42岁的未其叶死亡，未其叶在事故中无任何过错和责任，一审法院判决50000元精神抚慰金明显偏低，与以上法律规定不符合，请求二审法院改判60000元。2、上诉人处理丧葬人员的误工费、食宿费、交通费等实际开支远远超过3000元，实际支出达6000余元，请求二审法院按照实际支出判决。3、上诉人的第六组证据已经证明鑫豪租赁公司对其所有的皖Ｄ×××××号轿车管理使用存在过错。鑫豪租赁公司疏于对车辆的管理，对张伟醉酒后仍然使用涉案车辆，具有相当大的过错责任。依据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故鑫豪租赁公司对车辆的管理存在过错，应承担40%的赔偿责任。
鑫豪租赁公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张伟和大地财保淮南中心支公司未作答辩。
刘某、刘伟、魏俊侠向一审法院起诉请求：张伟、鑫豪租赁公司、大地财保淮南中心支公司赔偿刘某、刘伟、魏俊侠757352元[死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费74681元（刘伟的51702元（17234元/年×3年）+魏俊侠的22979元（17234元/年×8年÷6人）、交通费及丧葬事宜支出等费用10000元）]。
一审法院认定事实：2016年10月2日，张伟从鑫豪租赁公司借用鑫豪租赁公司所有的皖Ｄ×××××号小型轿车回凤台老家。2016年10月3日晚，张伟和朋友在一起吃饭喝酒后，由张伟驾车到寿县。当晚23时许，张伟持C1证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿寿县寿春镇滨阳大道由南向北行驶至金泊水岸浴场门前路段时，因醉酒后超速行驶与行人未其叶、李某相撞，致未其叶、李某受伤，后二人经抢救无效死亡。事故发生后，张伟在未报警和拨打“120”的情况下，驾驶肇事车辆掉头往南逃离事故现场160余米处，撞上道路东边的非机动车道旁的行道树，致车辆毁损，张伟遂下车再次返回事故现场。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，张伟承担该事故全部责任。鑫豪租赁公司所有的皖Ｄ×××××号小型轿车在大地财保淮南中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。未其叶与刘某系夫妻关系，刘伟系刘某和未其叶之子，魏俊侠系未其叶父亲，魏俊侠有6个子女。事故发生后，大地财保淮南中心支公司已与刘某、刘伟、魏俊侠达成协议，由大地财保淮南中心支公司在交强险限额范围内赔付给刘某、刘伟、魏俊侠55000元，并已履行完毕。该起事故中另一受害人李某系城镇居民（已另案处理），大地财保淮南中心支公司已在另案中用去交强险死亡赔偿限额55000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张伟违章驾驶机动车发生交通事故，致刘某、刘伟、魏俊侠直系亲属未其叶死亡，张伟应当按其所负事故全部责任对刘某、刘伟、魏俊侠承担相应的民事赔偿责任。皖Ｄ×××××号小型轿车虽在大地财保淮南中心支公司投保了交强险，但因大地财保淮南中心支公司已与刘某、刘伟、魏俊侠达成协议，由大地财保淮南中心支公司在交强险限额范围内赔付给刘某、刘伟、魏俊侠55000元，并已履行完毕，大地财保淮南中心支公司在同一起事故中对另一受害人李某在死亡赔偿限额内用去55000元，至此大地财保淮南中心支公司在交强险死亡赔偿项下的限额已使用完毕，因此对刘某、刘伟、魏俊侠要求大地财保淮南中心支公司在本案中承担赔偿责任的请求不予支持。张伟驾驶鑫豪租赁公司所有的皖Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故虽是在借用期间，但刘某、刘伟、魏俊侠未向法院提供相关证据证明鑫豪租赁公司对损害的发生存有过错，因此鑫豪租赁公司不应承担赔偿责任，对刘某、刘伟、魏俊侠要求鑫豪租赁公司承担赔偿责任的请求不予支持。关于张伟申请要求追加吴学鹏、代伟婷作为本案的共同被告参与诉讼，一审法院认为吴学鹏、代伟婷不是本案共同侵权人，吴学鹏、代伟婷是否应对张伟承担责任，系另一法律关系，对张伟要求吴学鹏、代伟婷作为本案的共同被告参与诉讼的申请，不予支持。
综上所述，刘某、刘伟、魏俊侠诉请的死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元，符合法律规定，依法予以支持。刘某、刘伟、魏俊侠诉请的精神抚慰金60000元偏高，酌情支持50000元。刘伟诉请的被扶养人生活费应按未其叶依法应承担的部分计算，魏俊侠诉请的被扶养人生活费应按其主张的赔偿标准、赔偿年限及扶养人人数据实计算；刘某、刘伟、魏俊侠诉请的交通费及丧葬事宜支出等费用10000元，一审法院认为丧葬事宜支出的费用已包含在丧葬费中，对参加事故处理人员的交通等费用，酌情支持3000元。根据刘某、刘伟、魏俊侠的诉请，结合本案案情，对未其叶因交通事故死亡的具体损失项目和数额确定为：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费48829.67元[刘伟的被扶养人生活费25851元（17234元/年×3年÷2人）+魏俊侠的被扶养人生活费22978.67元（17234元/年×8年÷6人）]、参加处理事故人员的交通等费用3000元，合计714500.67元。该714500.67元，减去大地财保淮南中心支公司在交强险赔偿限额内赔付给刘某、刘伟、魏俊侠55000元，余款659500.67元，由张伟全额赔偿。据此判决：一、被告张伟赔偿原告刘某、刘伟、魏俊侠因交通事故致未其叶死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、参加处理事故人员的交通等费用，共计659500.67元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告刘某、刘伟、魏俊侠对被告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘某、刘伟、魏俊侠对被告中国大地财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的诉讼请求；四、驳回原告刘某、刘伟、魏俊侠的其他诉讼请求。案件受理费11374元，减半收取5687元，由原告刘某、刘伟、魏俊侠负担489元，被告张伟负担5198元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，二审对一审查明事实予以确认。
本院归纳二审争议焦点：1、一审法院对于精神损害抚慰金的认定是否适当。处理丧葬人员的误工费、食宿费、交通费等费用应如何认定。2、鑫豪租赁公司在本案中应否承担赔偿责任。
一、关于本案精神抚慰金数额认定问题。本院认为：刘某、刘伟、魏俊侠的近亲属未其叶死亡时年仅42岁，且在本案交通事故中无任何过错，也未承担任何责任。未其叶的死亡对其家人造成了重大精神创伤，给家庭带来了巨大痛苦。刘某、刘伟、魏俊侠上诉请求精神抚慰金应当改判支持60000元，未超过法律规定，本院予以支持。刘某、刘伟、魏俊侠上诉请求处理丧葬人员的误工费、食宿费、交通费等费用实际支出为6000元，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。一审法院就该部分支出酌情支持3000元，并无不当，本院予以确认。
二、关于鑫豪租赁公司在本案中应否承担赔偿责任问题。刘某、刘伟、魏俊侠上诉认为，鑫豪租赁公司对张伟醉酒后仍然使用涉案车辆，具有相当大的过错责任，应承担40%的赔偿责任。本院认为，张伟具有合法的驾驶资格，借用鑫豪租赁公司的车辆回家，并非执行工作任务系非职务行为，且对于2016年10月3日晚张伟醉酒驾驶的行为，鑫豪租赁公司并不知晓，不能成为其具有过错的理由。故上诉人此项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，刘某、刘伟、魏俊侠的上诉请求部分成立，本院对于精神损害抚慰金部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初3103号民事判决第二项“驳回原告刘某、刘伟、魏俊侠对被告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求”、第三项“驳回原告刘某、刘伟、魏俊侠对被告中国大地财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的诉讼请求”；
二、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初3103号民事判决第四项“驳回原告刘某、刘伟、魏俊侠的其他诉讼请求”；
三、变更安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初3103号民事判决第一项“被告张伟赔偿原告刘某、刘伟、魏俊侠因交通事故致未其叶死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、参加处理事故人员的交通等费用，共计659500.67元，于本判决生效后三十日内履行完毕”为张伟赔偿刘某、刘伟、魏俊侠因交通事故致未其叶死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、参加处理事故人员的交通费等费用，共计669500.67，于本判决送达之日起三十日内履行完毕。
四、驳回刘某、刘伟、魏俊侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费5335元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 宫轶男
审判员 代 奇
审判员 焦 波
二〇一八年四月八日
书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；