wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初950号
原告：李进龙，男，生于1981年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马万龙，男，生于1990年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告李进龙诉被告马万龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李进龙到庭参加了诉讼，被告马万龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进龙诉称，2017年12月13日，被告马万龙需资金向原告借款1.7万元，约定10日后返还，被告给原告出具了一份借条，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖至今未返还。现请求判令：1、由被告马万龙返还原告借款1.7万元；2、本案诉讼费被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马万龙于2017年12月13日向原告李进龙借款1.7万元，约定2017年12月23日返还，该借款至今未返还的事实。
被告马万龙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马万龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告马万龙于2017年12月13日向原告李进龙借款1.7万元，约定2017年12月23日返还，该借款至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年12月13日，被告马万龙需资金向原李进龙借款1.7万元，约定2017年12月13日返还，被告给原告出具了一份借条，借款到期后，经原告多次催要被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马万龙向原告李进龙借款1.7万元至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马万龙借原告李进龙现金1.7万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告李进龙依法主张其权利，令被告马万龙返还借款1.7万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万龙于本判决生效后10日内返还原告李进龙借款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，被告马万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马玉元
审判员铁存东
审判员高晶
二○一八年七月二十六日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初950号原告：李进龙，男，生于1981年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：马万龙，男，生于1990年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。原告李进龙诉被告马万龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李进龙到庭参加了诉讼，被告马万龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进龙诉称，2017年12月13日，被告马万龙需资金向原告借款1.7万元，约定10日后返还，被告给原告出具了一份借条，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖至今未返还。现请求判令：1、由被告马万龙返还原告借款1.7万元；2、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马万龙于2017年12月13日向原告李进龙借款1.7万元，约定2017年12月23日返还，该借款至今未返还的事实。被告马万龙缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马万龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告马万龙于2017年12月13日向原告李进龙借款1.7万元，约定2017年12月23日返还，该借款至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年12月13日，被告马万龙需资金向原李进龙借款1.7万元，约定2017年12月13日返还，被告给原告出具了一份借条，借款到期后，经原告多次催要被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马万龙向原告李进龙借款1.7万元至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马万龙借原告李进龙现金1.7万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告李进龙依法主张其权利，令被告马万龙返还借款1.7万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万龙于本判决生效后10日内返还原告李进龙借款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，被告马万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马玉元审判员铁存东审判员高晶二○一八年七月二十六日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2937号
原告：闫兰梅。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安西港房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：刘剑。
委托诉讼代理人：孙永存。
原告闫兰梅与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告闫兰梅申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫兰梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 江红霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 古 乡
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1021号
原告：杨德云，男，回族，生于1981年6月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马启贵，男，回族，生于1965年11月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨德云与被告马启贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员马春明担任审判长，与人民陪审员田亚萍、李小琴组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨德云到庭参加了诉讼，被告马启贵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相熟，2017年6月13日，被告称其资金周转困难，向原告借款5000元，并出具借条一份，书面承诺于2017年6月14日返还。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款5000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款5000元未还的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条系被告出具，来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年6月13日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2017年6月14日还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马启贵向原告借款5000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告欠原告借款5000元，借款期限已届满一年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款5000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马启贵于本判决生效后15日内向原告杨德云返还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马启贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马春明
人民陪审员田亚萍
人民陪审员李小琴
二○一八年七月三十日
书记员李梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1021号原告：杨德云，男，回族，生于1981年6月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马启贵，男，回族，生于1965年11月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨德云与被告马启贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员马春明担任审判长，与人民陪审员田亚萍、李小琴组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨德云到庭参加了诉讼，被告马启贵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相熟，2017年6月13日，被告称其资金周转困难，向原告借款5000元，并出具借条一份，书面承诺于2017年6月14日返还。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款5000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款5000元未还的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条系被告出具，来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年6月13日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2017年6月14日还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马启贵向原告借款5000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告欠原告借款5000元，借款期限已届满一年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款5000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马启贵于本判决生效后15日内向原告杨德云返还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马启贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马春明人民陪审员田亚萍人民陪审员李小琴二○一八年七月三十日书记员李梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初1021号原告：杨德云，男，回族，生于1981年6月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马启贵，男，回族，生于1965年11月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨德云与被告马启贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员马春明担任审判长，与人民陪审员田亚萍、李小琴组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨德云到庭参加了诉讼，被告马启贵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相熟，2017年6月13日，被告称其资金周转困难，向原告借款5000元，并出具借条一份，书面承诺于2017年6月14日返还。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款5000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款5000元未还的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条系被告出具，来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年6月13日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2017年6月14日还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马启贵向原告借款5000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"。被告欠原告借款5000元，借款期限已届满一年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款5000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马启贵于本判决生效后15日内向原告杨德云返还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马启贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 李小琴 二○一八年七月三十日书 记 员 李 梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2404号
原告：马恩，男，1978年11月26日出生，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：宁夏青欣建筑安装工程有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇农行对面。
法定代表人：王希德，系该公司董事长。
原告马恩与被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩到庭参加诉讼，被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付砖款202619元；2.依法判令被告支付原告逾期利息12934元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年至2016年，原、被告经口头协议由原告向被告供应建筑用砖。2017年12月31日双方对账确认：原告供应给被告的砖总价款为442619元。被告陆续给原告支付了240000元，尚欠202619元至今未付。
原告向法庭提交以下证据：结算单1份，证实被告欠原告砖款的事实。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马恩于2015年8月至2017年10月向被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司出售建筑用砖。2017年12月31日，被告向原告出具结算单，载明：”马恩砖款共计442619元，已付220000元，总欠款222619元”，并加盖被告印章。2018年4月被告再向原告支付砖款20000元，尚欠202619元至今未付。
本院认为，原告与被告间的分期付款买卖合同关系合法有效，被告出具的结算单反映原告向被告供砖，被告尚欠原告砖款的事实，与原告当庭陈述一致，可以据此认定被告欠原告砖款202619元未付。被告出具的结算单没有注明付款时间，原告可随时要求被告支付，原告要求被告支付砖款202619元的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定具体付款日期和逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司支付原告马恩砖款202619元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，减半收取计2417元，由原告马恩负担247元，被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一八年九月六日
书记员 杨 柳
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7471号
原告：胡新盛，男，1983年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨德，男，1989年12月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨继成，男，1970年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告胡新盛与被告杨德、杨继成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告胡新盛于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡新盛撤诉。
案件受理费10160元，减半收取计5080元，由原告胡新盛负担。
审判员 周 娟
二〇一八年九月七日
书记员 刘巧燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保80号
申请人：徐伟，男，汉族。
被申请人：徐州丰华建筑劳务有限公司,住所地徐州市铜山区海河路南南京路东，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张武见，该公司董事长。
被申请人：史正芳，女，汉族。
申请人徐伟于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国十七冶集团嘉峪关中鹏嘉年华工程项目经理部应付被申请人徐州丰华建筑劳务有限公司的工程款90000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结中国十七冶集团嘉峪关中鹏嘉年华工程项目经理部应付被申请人徐州丰华建筑劳务有限公司的工程款90000元，期限至2019年7月5日。
保全申请费920元，由申请人徐伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年七月六日
书记员 宋 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初109号
原告：王前，男，住甘肃省酒泉市。
被告：李生武，男，住甘肃省酒泉市。
被告：李晓娟，女，住甘肃省酒泉市。
原告王前与被告李生武、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王前到庭参加了诉讼。被告李生武、李晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款220000元及逾期利息167045.80元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年5月27日，被告从原告处借款105000元，承诺于2014年7月26日偿还。2014年7月10日，被告从原告处借款115000元，约定于2014年10月10日前偿还。且每次借款均出具了借条。但到期后，被告均未还款。经原告多次索要未果，现依法起诉，请法院判如所请。
被告李生武、李晓娟未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年5月27日李生武、李晓娟向其出具的借条一张，证明当日被告向其借款105000元的事实；
2、2014年7月11日李生武向其出具的借条一张，证明当日被告向其借款115000元的事实；
3、手机短信复印件，证明被告向其借款及其向被告索款的事实；
4、肃州区西峰镇张良沟村村民委员会出具的证明一份，证明二被告的身份及关系。
对原告提供的第1组证据，以证明被告向其借款105000元的事实，因原告没有提供向被告实际打款的凭证，被告未到庭。但从原告提供的与被告李生武通过互发的手机短信记录，可以印证二被告向其借款的事实，故本院对原告此组证据予以认定。
对原告提供的第2组证据，以证明被告向其借款115000元的事实，因原告未提供向二被告实际打款的凭证，也无其他证据相印证，因被告未到庭，无法核实此借款的真实性，也无法查实此笔借款与第一笔借款间的关系。故对此组证据，本案中不予认定。
对第3组证据证明被告向原告借款及原告向被告索款的事实，本院予以认定；
对第4组证据证明二被告的身份及关系，因此系二被告所在村民委会员出具，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告李生武、李晓娟向原告王前借款105000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到王前现金壹拾万零伍仟元整，使用期二个月，过期每日叁佰元算支付利息。借款人：李生武李晓娟，2014年5月27日”。后因被告外出，原告经电话短信等形式向被告索�未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告于2014年5月17日给被告李生武、李晓娟借款105000元的事实，原告提供了被告李生武、李晓娟向其出具的借条，及其手机短信，能够印证被告借款的事实。被告未及时向原告还款，应负偿还之责。故原告要求被告偿还105000元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息应依法定标准计算。对原告诉请被告偿还2014年7月10日所借115000元的请求，在被告向原告所借第一笔借款未偿还情况下，原告又向被告借款，因无打款凭证，被告又未到庭，原告无证据证明此借款与第一笔借款无关且已实际给付，故对原告的此项请求，本案不予支持，待原告有其他证据或被告出现后可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李生武、李晓娟于判决生效后30日内偿还原告王前借款105000元及自2014年7月11日至还清之日以年利率24%计算的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，由被告李生武、李晓娟负担。公告费由被告李生武、李晓娟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民�院。
审判员王哲
人民陪审员郭贵文
人民陪审员刘俊杰
二〇一八年五月三十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初109号原告：王前，男，住甘肃省酒泉市。被告：李生武，男，住甘肃省酒泉市。被告：李晓娟，女，住甘肃省酒泉市。原告王前与被告李生武、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王前到庭参加了诉讼。被告李生武、李晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款220000元及逾期利息167045.80元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年5月27日，被告从原告处借款105000元，承诺于2014年7月26日偿还。2014年7月10日，被告从原告处借款115000元，约定于2014年10月10日前偿还。且每次借款均出具了借条。但到期后，被告均未还款。经原告多次索要未果，现依法起诉，请法院判如所请。被告李生武、李晓娟未答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年5月27日李生武、李晓娟向其出具的借条一张，证明当日被告向其借款105000元的事实；2、2014年7月11日李生武向其出具的借条一张，证明当日被告向其借款115000元的事实；3、手机短信复印件，证明被告向其借款及其向被告索款的事实；4、肃州区西峰镇张良沟村村民委员会出具的证明一份，证明二被告的身份及关系。对原告提供的第1组证据，以证明被告向其借款105000元的事实，因原告没有提供向被告实际打款的凭证，被告未到庭。但从原告提供的与被告李生武通过互发的手机短信记录，可以印证二被告向其借款的事实，故本院对原告此组证据予以认定。对原告提供的第2组证据，以证明被告向其借款115000元的事实，因原告未提供向二被告实际打款的凭证，也无其他证据相印证，因被告未到庭，无法核实此借款的真实性，也无法查实此笔借款与第一笔借款间的关系。故对此组证据，本案中不予认定。对第3组证据证明被告向原告借款及原告向被告索款的事实，本院予以认定；对第4组证据证明二被告的身份及关系，因此系二被告所在村民委会员出具，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告李生武、李晓娟向原告王前借款105000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到王前现金壹拾万零伍仟元整，使用期二个月，过期每日叁佰元算支付利息。借款人：李生武李晓娟，2014年5月27日”。后因被告外出，原告经电话短信等形式向被告索�未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告于2014年5月17日给被告李生武、李晓娟借款105000元的事实，原告提供了被告李生武、李晓娟向其出具的借条，及其手机短信，能够印证被告借款的事实。被告未及时向原告还款，应负偿还之责。故原告要求被告偿还105000元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息应依法定标准计算。对原告诉请被告偿还2014年7月10日所借115000元的请求，在被告向原告所借第一笔借款未偿还情况下，原告又向被告借款，因无打款凭证，被告又未到庭，原告无证据证明此借款与第一笔借款无关且已实际给付，故对原告的此项请求，本案不予支持，待原告有其他证据或被告出现后可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李生武、李晓娟于判决生效后30日内偿还原告王前借款105000元及自2014年7月11日至还清之日以年利率24%计算的借款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，由被告李生武、李晓娟负担。公告费由被告李生武、李晓娟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民�院。审判员王哲人民陪审员郭贵文人民陪审员刘俊杰二〇一八年五月三十日书记员张静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3331号
原告：杨德，男，汉族，1989年12月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：杨继成，男，汉族，1970年5月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：任玉洁、陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：贺正，男，汉族，1961年5月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：折磊，男，1983年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：白萍，女，汉族，1967年10月24日出生，住夏回族自治区银川市。
被告：贺雅东，女，汉族，1997年1月16日出生，住夏回族自治区银川市。
被告：高伟，男，汉族,1983年11月18日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭常飞，男，汉族，1990年2月14日出生，住宁夏回族自治区固原市。
原告杨德、杨继成与被告贺正、折磊、白萍、贺雅东、高伟、郭常飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
原告杨德、杨继成向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《二手车交易协议书》；2.依法判令被告贺正向原告返还白色路虎越野轿车；3.依法判令被告贺正向原告支付违约金共计275400元（918000×30%=275400元）；4.依法判令被告折磊对上述款项承担连带偿还责任；5.依法判令被告白萍、贺雅东、高伟、郭常飞对上述款项承担共同还款责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨德与折磊系朋友关系，折磊将自己的朋友贺正介绍给杨德欲买三台车辆。2018年2月9日，二原告与贺正签订《二手车交易协议书》，约定内容为”第一台车：白色路虎发现5越野轿车，发动机号为×××,车辆识别号码为×××,车辆价款为1218000元，签订协议后第一日内，支付首付款30万元，剩余车款于2018年4月12日前一次性付清；第二台车：林肯领航员越野轿车，发动机号HEL08477T，车辆识别码×××,车辆价款为1218000元，于2018年5月1日前付清全部车款；第三台车：贲驰smart巴博斯小轿车，发动机号H4BA409U008368,车辆识别码×××,车辆价款为286000元，于2018年6月1日前付清；并约定相应的违约责任。”折磊、白萍、贺雅东在保证人处签字，并承诺承担连带保证责任。2018年4月23日，被告白萍、贺雅东、高伟、郭常飞向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺对债务承担共同还款责任。《二手车交易协议书》签订当日，原告杨德将第一辆白色路虎发现5越野轿车交付给被告贺正，后经原告多次催要车款，被告均以各种理由拒绝履行支付车款。综上所述，被告贺正的行为违反了双方的约定及法律规定，损害原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告杨德、杨继成与被告贺正、白萍、贺雅东、折磊、高伟、郭常飞买卖合同纠纷一案，在本院受理后，因原告杨德本人涉及刑事案件被羁押，本案虽系买卖合同纠纷，但在本院向各被告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的过程中，各被告均陈述其受到欺诈。2018年7月26日，银川市金凤区公安局亦以所侦办的关于杨德涉嫌的刑事案件向本院调取本案相关材料。本院经审查认为，该案有涉嫌犯罪之嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
驳回原告杨德、杨继成的起诉。
案件受理费2716元（已减半收取），全部向原告杨德、杨继成退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一八年八月二十日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3331号原告：杨德，男，汉族，1989年12月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：杨继成，男，汉族，1970年5月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。以上二原告共同委托诉讼代理人：任玉洁、陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：贺正，男，汉族，1961年5月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：折磊，男，1983年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：白萍，女，汉族，1967年10月24日出生，住夏回族自治区银川市。被告：贺雅东，女，汉族，1997年1月16日出生，住夏回族自治区银川市。被告：高伟，男，汉族,1983年11月18日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭常飞，男，汉族，1990年2月14日出生，住宁夏回族自治区固原市。原告杨德、杨继成与被告贺正、折磊、白萍、贺雅东、高伟、郭常飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杨德、杨继成向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《二手车交易协议书》；2.依法判令被告贺正向原告返还白色路虎越野轿车；3.依法判令被告贺正向原告支付违约金共计275400元（918000×30%=275400元）；4.依法判令被告折磊对上述款项承担连带偿还责任；5.依法判令被告白萍、贺雅东、高伟、郭常飞对上述款项承担共同还款责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨德与折磊系朋友关系，折磊将自己的朋友贺正介绍给杨德欲买三台车辆。2018年2月9日，二原告与贺正签订《二手车交易协议书》，约定内容为”第一台车：白色路虎发现5越野轿车，发动机号为×××,车辆识别号码为×××,车辆价款为1218000元，签订协议后第一日内，支付首付款30万元，剩余车款于2018年4月12日前一次性付清；第二台车：林肯领航员越野轿车，发动机号HEL08477T，车辆识别码×××,车辆价款为1218000元，于2018年5月1日前付清全部车款；第三台车：贲驰smart巴博斯小轿车，发动机号H4BA409U008368,车辆识别码×××,车辆价款为286000元，于2018年6月1日前付清；并约定相应的违约责任。”折磊、白萍、贺雅东在保证人处签字，并承诺承担连带保证责任。2018年4月23日，被告白萍、贺雅东、高伟、郭常飞向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺对债务承担共同还款责任。《二手车交易协议书》签订当日，原告杨德将第一辆白色路虎发现5越野轿车交付给被告贺正，后经原告多次催要车款，被告均以各种理由拒绝履行支付车款。综上所述，被告贺正的行为违反了双方的约定及法律规定，损害原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告杨德、杨继成与被告贺正、白萍、贺雅东、折磊、高伟、郭常飞买卖合同纠纷一案，在本院受理后，因原告杨德本人涉及刑事案件被羁押，本案虽系买卖合同纠纷，但在本院向各被告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的过程中，各被告均陈述其受到欺诈。2018年7月26日，银川市金凤区公安局亦以所侦办的关于杨德涉嫌的刑事案件向本院调取本案相关材料。本院经审查认为，该案有涉嫌犯罪之嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告杨德、杨继成的起诉。案件受理费2716元（已减半收取），全部向原告杨德、杨继成退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一八年八月二十日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3546号
原告：王浩能，男，1992年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏天源达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张天雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。
原告王浩能与被告宁夏天源达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年7月3日，原告王浩能经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，裁定如下：
本案按原告王浩能撤诉处理。
案件受理费4994元，减半收取计2497元，由原告王浩能负担。
审判员高秀荣
二〇一八年七月二十日
书记员蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3546号原告：王浩能，男，1992年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏天源达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张天雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。原告王浩能与被告宁夏天源达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年7月3日，原告王浩能经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，裁定如下：本案按原告王浩能撤诉处理。案件受理费4994元，减半收取计2497元，由原告王浩能负担。审判员高秀荣二〇一八年七月二十日书记员蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1717号
原告：宁夏山建工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴北街全民创业基地内B区4幢。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
被告：虎兵，男，汉族，1979年7月3日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：何列红，女，汉族，1981年11月15日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张小平，男，汉族，1985年7月7日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区固原市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月23日
待裁定事项：是否准许原告宁夏山建工程机械有限公司撤诉。
裁定结果：裁定准许原告宁夏山建工程机械有限公司撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费1253元（已减半收取），由原告宁夏山建工程机械有限公司负担。
审判员李义军
二〇一八年六月十五日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1717号原告：宁夏山建工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴北街全民创业基地内B区4幢。法定代表人：张立新，该公司总经理。被告：虎兵，男，汉族，1979年7月3日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：何列红，女，汉族，1981年11月15日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张小平，男，汉族，1985年7月7日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区固原市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年3月23日待裁定事项：是否准许原告宁夏山建工程机械有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告宁夏山建工程机械有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1253元（已减半收取），由原告宁夏山建工程机械有限公司负担。审判员李义军二〇一八年六月十五日法官助理史晓娇书记员冯柯娜
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执450号
申请执行人：中国外运华东有限公司物流分公司。住所地：上海市黄浦区福建中路XXX号XXX楼。
代表人：顾煜，该分公司总经理。
委托代理人：黄鹭鹭，该分公司工作人员。
被执行人：上海远天船务有限公司。住所地：上海市奉贤区光明镇金钱公路XXX号XXX室。
法定代表人：黄士伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国外运华东有限公司物流分公司与被执行人上海远天船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿沛宇
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执677号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：谢亮书，总经理。
被执行人：福建建配龙实业发展有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：郑良贤，执行董事。
被执行人：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑良贤，董事长。
被执行人：上海易饰嘉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑良贤。
被执行人：郑良贤，男，汉族，1960年9月5日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人：庄凤珍，女，汉族，1964年8月20日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院受理的中国华融资产管理股份有限�司上海市分公司申请执行福建建配龙实业发展有限公司、上海建配龙建材配送有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司、郑良贤、庄凤珍一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)沪02民初568号判决已经发生法律效力。因福建建配龙实业发展有限公司、上海建配龙建材配送有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司、郑良贤、庄凤珍未履行清偿义务，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年7月向本院申请执行。
执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪02民初568号判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次�行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十月十六日
书记员 宋亚文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3676号
原告：金某某，男，1986年8月6日出生，汉族，江苏省苏州市虎丘区人。
委托诉讼代理人：崔某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陕西某某置业有限公司（以下简称某某公司），住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：汪某，男，1987年2月4日出生，汉族，某某公司职工。
原告金某某诉被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔忠耀、被告的委托诉讼代理人汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金75116.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市灞桥区某某村270号某某湾6号楼1单元26层XXXXX号房屋，购房金额为731419元，双方约定交房时间为2015年12月30号前，原告按约支付了购房款，但被告至今仍未将房屋交付原告。2016年2月4日，原、被告就逾期交房问题签订《6号楼延期交房协议书》，约定最迟交房日期为2017年4月30日，双方协议更改原商品房买卖合同逾期交房的违约责任条款，协议中约定的违约金以万分之一、三、四分段计算，现原告主张按日以总房款的万分之一点三计算，自2016年4月9日至2018年6月8曰(790天)，合计75116.7元。为此原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，原告提出的违约金数额过大，其对被告违约交房产生的实际损失，没有提交证据。按照双方签订的协议第2条第1款的万分之一是合理的。签订延期交房协议书系开发商资金出现问题，被胁迫签订补充协议，日万分之三对被告很不公平，请求法院将原告的违约金比例按照万分之一的标准计算，本案诉讼费由原告承担。此外，被告替原告归还的银行按揭贷款及利息应从违约金中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就当事人无异议的证据：原告提交的《商品房买卖合同》、秦农银行进账单、被告的收款收据及被告提交的银行流水，本院予以确认，并在卷佐证。
对原告提交的延期交房协议书、补充条款及民事判决书，拟证明双方对逾期交房的违约责任计算方式进行补充约定，原告自愿将违约金调整为本院处理类似案件确定的日万分之一点三。被告认可真实性，不认可原告的证明目的，称延期交房协议书、补充条款系被逼签订，不是被告的真实意思表示，违约金的补充约定对被告不公平；法院判决违约金按万分之一点三计算，不具备法律效力的。但被告未提交证据证明延期交房协议书、补充条款系受胁迫所签订，故对该组证据予以采信；本院对类似案件处理的民事判决书，对本案仅具参考性，没有约束力。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区新寺村270号某某湾三室二厅二卫房屋一套，购房总价款为731419元。合同第八条约定，房屋交付期限为2015年12月30日。合同签订后，原告以首付款及按揭方式向被告支付了全部房款。因被告无法按期交付房屋，2016年2月4日双方协商一致签订了《商品房买卖合同暨某某二期(某某湾)6号楼延期交房协议书》，约定某某公司最迟于2017年4月30日交房，逾期交房应当向原告支付违约金：1、自2015年12月31日至2016年4月8日(100天)违约金为《商品房买卖合同》约定总房款的万分之一(此项付款日期为2016年12月31日)；2、2016年4月9日至2016年12月31日(267天)违约金为《商品房买卖合同》约定总房款的万分之三。(此项付款日期为2016年4月8日)；3、甲方承诺自2017年1月1日至2017年4月30日(120天)违约金为《商品房买卖合同》约定总房款的万分之四(此项付款日期为：2017年1月31日)******5、如被告不能按时支付，哪期违约哪期的赔付在原日赔付基础上上浮1/万。同日，原告与被告及泰尔企业集团有限公司共同签订了《关于<商品房买卖合同暨某某二期(某某湾)6号楼延期交房协议书>的补充条款》约定，项目如未能按照进度计划施工，被告同意原告暂停按揭贷款的正常缴纳，并由被告替（无偿的）原告按期缴纳房贷的按揭贷款，且保证不影响原告的个人征信。协议签订后，自2016年10月至2017年年底，被告代替原告向银行交纳房屋按揭贷款共计30105.15元。被告至今仍未向原告交房，也未按合同约定向原告支付自2016年4月9日后的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同内容履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》第八条的约定，向原告交付房屋，被告至今未交付房屋的行为构成违约，故应依约向原告支付违约金。被告虽辩称《商品房买卖合同暨某某二期（某某湾）6号楼延期交房协议书》系受胁迫签订，但无证据佐证，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少，第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告均未申请对同地段同类型房屋租金价格进行评估，本院参照被告延期交房期间同地段同类型房屋月租金2000-2500元为标准区间计算，原告请求按日万分之一点三支付逾期交房违约金，月违约金为2853元，与房租损失的130%相当，故对原告请求按日万分之一点三计算逾期交房违约金，予以支持。被告辩称关于补充协议违约金系受胁迫签订，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。被告辩称应将其代原告向银行偿还的按揭款予以扣除，原告认为补充协议明确按揭贷款系被告无偿替原告偿还，不应扣除。从双方签订的补充协议来看，并无原告认为的上述意思表示，故应对被告偿还的银行按揭贷款予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后三十日内，向原告支付逾期交房违约金45011.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，原告已预交，现减半收取839元，由原告承担336元，被告承担503元（被告应付之诉讼费连同上述应付之款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年八月二十三日
书记员 李文博
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初3676号原告：金某某，男，1986年8月6日出生，汉族，江苏省苏州市虎丘区人。委托诉讼代理人：崔某某，陕西某某律师事务所律师。被告：陕西某某置业有限公司（以下简称某某公司），住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：汪某，男，1987年2月4日出生，汉族，某某公司职工。原告金某某诉被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔忠耀、被告的委托诉讼代理人汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金75116.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市灞桥区某某村270号某某湾6号楼1单元26层XXXXX号房屋，购房金额为731419元，双方约定交房时间为2015年12月30号前，原告按约支付了购房款，但被告至今仍未将房屋交付原告。2016年2月4日，原、被告就逾期交房问题签订《6号楼延期交房协议书》，约定最迟交房日期为2017年4月30日，双方协议更改原商品房买卖合同逾期交房的违约责任条款，协议中约定的违约金以万分之一、三、四分段计算，现原告主张按日以总房款的万分之一点三计算，自2016年4月9日至2018年6月8曰(790天)，合计75116.7元。为此原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告提出的违约金数额过大，其对被告违约交房产生的实际损失，没有提交证据。按照双方签订的协议第2条第1款的万分之一是合理的。签订延期交房协议书系开发商资金出现问题，被胁迫签订补充协议，日万分之三对被告很不公平，请求法院将原告的违约金比例按照万分之一的标准计算，本案诉讼费由原告承担。此外，被告替原告归还的银行按揭贷款及利息应从违约金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就当事人无异议的证据：原告提交的《商品房买卖合同》、秦农银行进账单、被告的收款收据及被告提交的银行流水，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的延期交房协议书、补充条款及民事判决书，拟证明双方对逾期交房的违约责任计算方式进行补充约定，原告自愿将违约金调整为本院处理类似案件确定的日万分之一点三。被告认可真实性，不认可原告的证明目的，称延期交房协议书、补充条款系被逼签订，不是被告的真实意思表示，违约金的补充约定对被告不公平；法院判决违约金按万分之一点三计算，不具备法律效力的。但被告未提交证据证明延期交房协议书、补充条款系受胁迫所签订，故对该组证据予以采信；本院对类似案件处理的民事判决书，对本案仅具参考性，没有约束力。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区新寺村270号某某湾三室二厅二卫房屋一套，购房总价款为731419元。合同第八条约定，房屋交付期限为2015年12月30日。合同签订后，原告以首付款及按揭方式向被告支付了全部房款。因被告无法按期交付房屋，2016年2月4日双方协商一致签订了《商品房买卖合同暨某某二期(某某湾)6号楼延期交房协议书》，约定某某公司最迟于2017年4月30日交房，逾期交房应当向原告支付违约金：1、自2015年12月31日至2016年4月8日(100天)违约金为《商品房买卖合同》约定总房款的万分之一(此项付款日期为2016年12月31日)；2、2016年4月9日至2016年12月31日(267天)违约金为《商品房买卖合同》约定总房款的万分之三。(此项付款日期为2016年4月8日)；3、甲方承诺自2017年1月1日至2017年4月30日(120天)违约金为《商品房买卖合同》约定总房款的万分之四(此项付款日期为：2017年1月31日)······5、如被告不能按时支付，哪期违约哪期的赔付在原日赔付基础上上浮1/万。同日，原告与被告及泰尔企业集团有限公司共同签订了《关于的补充条款》约定，项目如未能按照进度计划施工，被告同意原告暂停按揭贷款的正常缴纳，并由被告替（无偿的）原告按期缴纳房贷的按揭贷款，且保证不影响原告的个人征信。协议签订后，自2016年10月至2017年年底，被告代替原告向银行交纳房屋按揭贷款共计30105.15元。被告至今仍未向原告交房，也未按合同约定向原告支付自2016年4月9日后的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同内容履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》第八条的约定，向原告交付房屋，被告至今未交付房屋的行为构成违约，故应依约向原告支付违约金。被告虽辩称《商品房买卖合同暨某某二期（某某湾）6号楼延期交房协议书》系受胁迫签订，但无证据佐证，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少，第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告均未申请对同地段同类型房屋租金价格进行评估，本院参照被告延期交房期间同地段同类型房屋月租金2000-2500元为标准区间计算，原告请求按日万分之一点三支付逾期交房违约金，月违约金为2853元，与房租损失的130%相当，故对原告请求按日万分之一点三计算逾期交房违约金，予以支持。被告辩称关于补充协议违约金系受胁迫签订，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。被告辩称应将其代原告向银行偿还的按揭款予以扣除，原告认为补充协议明确按揭贷款系被告无偿替原告偿还，不应扣除。从双方签订的补充协议来看，并无原告认为的上述意思表示，故应对被告偿还的银行按揭贷款予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后三十日内，向原告支付逾期交房违约金45011.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，原告已预交，现减半收取839元，由原告承担336元，被告承担503元（被告应付之诉讼费连同上述应付之款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张艳英二〇一八年八月二十三日书记员  李文博
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3039号
原告：某某厂，住所地：西安市灞桥区。
投资人：李某某，男，1963年10月4日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告：马某某，男，1973年6月6日出生，汉族，河南省获嘉县史庄镇人。（缺席）
被告：范某某，女，1977年7月2日出生，汉族，河南省获嘉县史庄镇人。（缺席）
原告某某厂诉被告马某某、范某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的投资人李某某到庭参加了诉讼，被告马某某、范某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款12万元，利息10000元及自立案之日起至实际偿还欠款之日的利息（以同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马某某因资金不足无力向原告偿还欠款，于2016年3月24日向原告出具了欠条。欠款到期后，经原告多次催要，被告不予还款，后再也联系不上，严重侵犯了原告的合法权益。被告范某某与马某某系夫妻关系，该欠款属于共同债务，故范某某迎对马某某的欠款项原告承担连带偿还责任。诉讼中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告马某某、范某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕讼请求依法提交了证据：1、出库单、物流单，拟证明被告马某某在原告处提货(硅胶垫等)，并指定发货给海和公司；2、明细账、收条,拟证明双方发生买卖关系；3、欠条，拟证明二被告共欠货款原告12万元；4、营业执照，拟证明原告某某厂系李某某2003年开办的个人独资企业。经法庭审查，以上证据真实、合法，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告某某厂系李某某投资的个人独资企业。2010年起，被告马某某陆续从原告处赊购硅胶垫等物品，2016年3月24日原告投资人李某某找到被告马某某及范某某索要货款。核算后，二被告签字确认欠条一张，载明：“今欠李某某人民币壹拾贰万元整，2016年6月份保证还6万元整”，被告马某某之妻范某某在欠条上签名并注明“以上属实”，被告朋友岳某某亦在该欠条上担保人后签名。
本院认为，原告向被告马某某出卖了货物，双方清算后被告马某某确认下欠货款数额，双方买卖关系成立并生效，被告马某某应按约定向原告付款，故对原告要求被告马某某支付下欠货款，予以支持。被告马某某欠原告货款，其妻范某某知情，且对欠款数额署名确认，故对原告请求被告范某某与被告马某某承担共同还款之责，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告马某某、范某某于本判决生效之日起10日内支付原告某某厂货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，原告已预交，由被告承担（被告应付之诉讼费、公告费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 王菊娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 李文博
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初3039号原告：某某厂，住所地：西安市灞桥区。投资人：李某某，男，1963年10月4日出生，汉族，西安市灞桥区人。被告：马某某，男，1973年6月6日出生，汉族，河南省获嘉县史庄镇人。（缺席）被告：范某某，女，1977年7月2日出生，汉族，河南省获嘉县史庄镇人。（缺席）原告某某厂诉被告马某某、范某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的投资人李某某到庭参加了诉讼，被告马某某、范某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款12万元，利息10000元及自立案之日起至实际偿还欠款之日的利息（以同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马某某因资金不足无力向原告偿还欠款，于2016年3月24日向原告出具了欠条。欠款到期后，经原告多次催要，被告不予还款，后再也联系不上，严重侵犯了原告的合法权益。被告范某某与马某某系夫妻关系，该欠款属于共同债务，故范某某迎对马某某的欠款项原告承担连带偿还责任。诉讼中，原告放弃关于利息的诉讼请求。被告马某某、范某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕讼请求依法提交了证据：1、出库单、物流单，拟证明被告马某某在原告处提货(硅胶垫等)，并指定发货给海和公司；2、明细账、收条,拟证明双方发生买卖关系；3、欠条，拟证明二被告共欠货款原告12万元；4、营业执照，拟证明原告某某厂系李某某2003年开办的个人独资企业。经法庭审查，以上证据真实、合法，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告某某厂系李某某投资的个人独资企业。2010年起，被告马某某陆续从原告处赊购硅胶垫等物品，2016年3月24日原告投资人李某某找到被告马某某及范某某索要货款。核算后，二被告签字确认欠条一张，载明：“今欠李某某人民币壹拾贰万元整，2016年6月份保证还6万元整”，被告马某某之妻范某某在欠条上签名并注明“以上属实”，被告朋友岳某某亦在该欠条上担保人后签名。本院认为，原告向被告马某某出卖了货物，双方清算后被告马某某确认下欠货款数额，双方买卖关系成立并生效，被告马某某应按约定向原告付款，故对原告要求被告马某某支付下欠货款，予以支持。被告马某某欠原告货款，其妻范某某知情，且对欠款数额署名确认，故对原告请求被告范某某与被告马某某承担共同还款之责，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告马某某、范某某于本判决生效之日起10日内支付原告某某厂货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，原告已预交，由被告承担（被告应付之诉讼费、公告费连同主文应偿还之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张艳英审判员  杨 宁审判员  王菊娜二〇一八年八月二十七日书记员  李文博
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执856号
申请执行人：上海市第二中级人民法院，住所地上海市静安区。
被执行人杨亚林，男，1989年10月2日出生，住山东省。
本院依据已发生法律效力的(2017)沪02民终3685号民事判决，于2017年9月11日向杨亚林发出《执行通知》，责令其立即缴纳案件诉讼费人民币946元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨亚林银行存款人民币946元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人杨亚林相应价值的财产。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年九月十三日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1543号
原告：肃州区兴源石料厂，注册号620902600173968。
经营者：李秀萍，女，1966年3月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇罗马村*组**号，身份证号62210219
6603017024。
委托诉讼代理人：武兴禄，该厂副厂长。
委托诉讼代理人：于兵华，肃州区新城法律服务所法律工作者。
被告：常青刚，男，住甘肃省酒泉市，身份证号6221021993
06086211。
委托诉讼代理人：赵哲明，男，1993年6月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇西郊坪***栋*号，身份证号62242519
9203250315。
原告肃州区兴源石料厂与被告常青刚财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区兴源石料厂委托诉讼代理人武兴禄、于兵华与被告常青刚委托诉讼代理人赵哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃州区兴源石料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告所有的斯太尔双桥自卸货车损失费3000元；2、请求判令被告支付原告所有的50型成工装载车发动机报废损失34000元；3、被告承担全部涉诉费用。事实与理由：被告常青刚系原告肃州区兴源石料厂雇员。2016年9月12日，被告常青刚驾驶成工50型装载机倒车过程中，将×××号斯太尔翻斗车前保险杠、叶子板及大灯撞坏。被告虽承诺于2016年年底前修复，但至今未予修理。2015年12月22日，原告肃州区兴源石料厂将成工50型装载机进行发动机大修，花费修理费用16212元，维修厂承诺保修期为六个月或行驶里程20000公里。2016年9月24日，被告常青刚驾驶该成工50型装载机清理河道废料，由于操作失误，导致该装载机发动机温度过高，性能异常。2017年1月20日，经原、被告对装载机发动机赔偿事宜进行协商，被告常�刚同意继续在原告处工作，同意暂扣工资3000元。但此后被告常青刚再未到原告处上班，现起诉法院，要求依法处理。
被告常青刚辩称：2016年5月20日，我到原告处上班，负责驾驶铲车。我上班期间未造成装载机及斯太尔双桥自卸货车损坏，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告所有的成工牌ZL50E-Ⅱ型轮式装载机经过酒泉市银上汽车修理厂大修，主要修理项目为修理发动机。2016年5月19日，被告常青刚与原告肃州区兴源石料厂达成口头协议，被告到原告处从事驾驶装载机工作。2016年12月13日，被告常青刚辞职离开肃州区兴源石料厂。2017年11月5日，原告委托诉讼代理人以肃州区新城法律服务所的名义�托酒泉市二手车鉴定评估事务所有限责任公司对原告所属的成工ZL50E-11型轮式装载机进行评估鉴定。2017年11月11日，该公司作出酒市机评报字（2017）027号旧机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论为”本次鉴定评估的成工牌ZL50E-Ⅱ型轮式装载机发动机，经综合分析评定，操作人员未按规定程序，按时保养，缸体缺少机油，引起发动机主瓦片烧坏，造成缸体破损。该装载机的发动面无修复价值。”并在评估报告法律效力第二项中注明”当评估目的在有效期内实现时，本评估结果可以作为作价参考依据”。另，原告在庭审中陈述，此成工牌ZL50E-Ⅱ型轮式装载机是其于2008购买。另查明，原告安排被告等数人轮班驾驶成工牌ZL50E-Ⅱ型轮式装载机进行工作。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，原告的财产损害后果与被告的行为之间是否存在因果关系，应由原告承担举证责任。而原告提出被告驾车撞坏其车辆及因被告操作不当造成其装载机发动机报废的后果，被告予以否认。原告未有直接证据证明。对原告提供其员工的证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。对原告提供的评估报告，其报告中明确注明”评估结果可以作为作价参考依据”。且被告此装载机已使用八年，是在此车发动机出现问题大修后又投入使用，驾驶此装载机的工作人员非原告一人。故原告所举证据不足以证实其财产损失与被告行为之间存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，依法应由其承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告肃州区兴源石料厂的诉讼请求。
案件受理费726元，由原告肃州区兴源石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员张玉玲
人民陪审员周旭德
二〇一八年八月十六日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1543号原告：肃州区兴源石料厂，注册号620902600173968。经营者：李秀萍，女，1966年3月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇罗马村*组**号，身份证号622102196603017024。委托诉讼代理人：武兴禄，该厂副厂长。委托诉讼代理人：于兵华，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：常青刚，男，住甘肃省酒泉市，身份证号622102199306086211。委托诉讼代理人：赵哲明，男，1993年6月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇西郊坪***栋*号，身份证号622425199203250315。原告肃州区兴源石料厂与被告常青刚财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区兴源石料厂委托诉讼代理人武兴禄、于兵华与被告常青刚委托诉讼代理人赵哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区兴源石料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告所有的斯太尔双桥自卸货车损失费3000元；2、请求判令被告支付原告所有的50型成工装载车发动机报废损失34000元；3、被告承担全部涉诉费用。事实与理由：被告常青刚系原告肃州区兴源石料厂雇员。2016年9月12日，被告常青刚驾驶成工50型装载机倒车过程中，将×××号斯太尔翻斗车前保险杠、叶子板及大灯撞坏。被告虽承诺于2016年年底前修复，但至今未予修理。2015年12月22日，原告肃州区兴源石料厂将成工50型装载机进行发动机大修，花费修理费用16212元，维修厂承诺保修期为六个月或行驶里程20000公里。2016年9月24日，被告常青刚驾驶该成工50型装载机清理河道废料，由于操作失误，导致该装载机发动机温度过高，性能异常。2017年1月20日，经原、被告对装载机发动机赔偿事宜进行协商，被告常�刚同意继续在原告处工作，同意暂扣工资3000元。但此后被告常青刚再未到原告处上班，现起诉法院，要求依法处理。被告常青刚辩称：2016年5月20日，我到原告处上班，负责驾驶铲车。我上班期间未造成装载机及斯太尔双桥自卸货车损坏，故不承担赔偿责任。当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告所有的成工牌ZL50E-Ⅱ型轮式装载机经过酒泉市银上汽车修理厂大修，主要修理项目为修理发动机。2016年5月19日，被告常青刚与原告肃州区兴源石料厂达成口头协议，被告到原告处从事驾驶装载机工作。2016年12月13日，被告常青刚辞职离开肃州区兴源石料厂。2017年11月5日，原告委托诉讼代理人以肃州区新城法律服务所的名义�托酒泉市二手车鉴定评估事务所有限责任公司对原告所属的成工ZL50E-11型轮式装载机进行评估鉴定。2017年11月11日，该公司作出酒市机评报字（2017）027号旧机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论为”本次鉴定评估的成工牌ZL50E-Ⅱ型轮式装载机发动机，经综合分析评定，操作人员未按规定程序，按时保养，缸体缺少机油，引起发动机主瓦片烧坏，造成缸体破损。该装载机的发动面无修复价值。”并在评估报告法律效力第二项中注明”当评估目的在有效期内实现时，本评估结果可以作为作价参考依据”。另，原告在庭审中陈述，此成工牌ZL50E-Ⅱ型轮式装载机是其于2008购买。另查明，原告安排被告等数人轮班驾驶成工牌ZL50E-Ⅱ型轮式装载机进行工作。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，原告的财产损害后果与被告的行为之间是否存在因果关系，应由原告承担举证责任。而原告提出被告驾车撞坏其车辆及因被告操作不当造成其装载机发动机报废的后果，被告予以否认。原告未有直接证据证明。对原告提供其员工的证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。对原告提供的评估报告，其报告中明确注明”评估结果可以作为作价参考依据”。且被告此装载机已使用八年，是在此车发动机出现问题大修后又投入使用，驾驶此装载机的工作人员非原告一人。故原告所举证据不足以证实其财产损失与被告行为之间存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，依法应由其承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：驳回原告肃州区兴源石料厂的诉讼请求。案件受理费726元，由原告肃州区兴源石料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员张玉玲人民陪审员周旭德二〇一八年八月十六日书记员张静
西安市灞桥区法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4148号
原告：某某快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：秦某某，男，该公司员工。
被告：苏某，男。
原告某某快捷金融服务有限公司诉被告苏某合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告某某快捷金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，现由原告某某快捷金融服务有限公司自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 史博媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4120号
原告武朝元，男，1976年1月1日出生，汉族，住址福建省福清市渔溪镇星华街***号，公民身份号码3501811976********。
被告俞爱英，女，1970年4月5日出生，汉族，住址福建省福清市龙山北店村***号，公民身份号码3501271970********。
原告武朝元与被告俞爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告武朝元到庭参加诉讼，被告俞爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武朝元诉称，原、被告系亲戚关系。因被告做生意需要资金周转向原告借款，于2013年8月23日向原告借款26万元，原告通过妻子黄云山在中国工商银行福清渔溪支行账上（户名黄云山，卡号：62×××62）将26万元的款项汇到被告账上，被告收到款项的同时向原告出具了一张借条，借款约定利息按月利率1.5%计息。被告在借条中写“利为0.015分”当初没注意看，这在法律上视为约定不明，因原告急需用款，向被告催讨，被告借款后一直未还款于原告，也不支付利息，均以各种理由推托不还。现请求判令被告偿还借款26万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月8日起计至还清款项之日止。
被告俞爱英在答辩期限内未作答辩。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）一张，证明被告向原告借款的事实；3、中国工商银行福清渔溪支行明细清单（复印件）一张，证明原告通过妻子黄云山账户将借款汇至被告账上借给被告的事实；4、被告的户籍证明函，证明被告的身份情况。
被告俞爱英在应诉过程中向法庭提交身份证（复印件）一份，证明被告俞爱英的身份情况。
被告俞爱英未到庭质证，视为其自动放弃质证权利且对上述证据无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原、被告系亲戚关系。被告俞爱英因生意需要资金周转，于2013年8月23日向原告借款26万元，借条内容为“兹向武朝元借人民币贰拾陆万元正（￥260000），利为0.015分，借款人俞爱英，2013.8.23”，原告通过妻子黄云山在中国工商银行福清渔溪支行账上（户名黄云山，卡号：62×××62）将26万元的款项汇到被告账上，被告收到款项的同时向原告出具了一张借条，该借条由被告俞爱英签名确认后交原告收执。借条中未约定借款期限，被告在借条中写“利为0.015分”，原告认可利率约定不明。因原告需要用款向被告催讨，被告未偿还。故原告向本院起诉请求判令被告偿还借款26万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月8日起计至还清款项之日止。
本院认为，被告俞爱英向原告借款26万元，有被告俞爱英出具的《借条》及案外人黄云山的汇款凭条为证，双方债权债务关系明确，被告俞爱英应当偿还。该借据中写“利为0.015分”，双方对利息约定不明，视为无息借贷。经原告催告后，被告俞爱英未偿还，给原告造成相应的损失，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告俞爱英经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款26万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月8日起计至还清款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，514元，由被告俞爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈安妮
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，由借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第731号
原告：危金莲。
委托代理人：杨国勇。
被告：温州市瓯海建筑工程公司。
法定代表人：陈谊。
本院在审理原告危金莲与被告温州市瓯海建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告危金莲于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告危金莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危金莲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告危金莲负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴优楠
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1718号
原告张某，女，汉族，武安市人，农民，现住本村。
委托代理人孔杨林，男，1955年5月15日出生，武安市伯延镇先进街人，农民，现住本村，系原告张晓丽叔叔。
被告李某，男，汉族，武安市人，农民，现住本村。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔杨林到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年1月19日，原告与被告登记结婚，2010年8月19日生一儿子取名李某某，现随被告生活。因婚前了解不足，经常闹矛盾，被告对家庭没有责任心，结婚七年的收入全部挥霍一空，从没有支付过家庭生活费用。2014年被告出车祸的六、七万治疗费用全部是由其父亲所借。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩李某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告婚姻登记情况。
被告李某未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原告张某和被告李某于2009年1月19日登记结婚，婚后于2010年8月19日生一男孩取名李某某，现随被告生活。原、被告于2015年农历3月因家庭矛盾分居至今。
本院认为，原、被告因家庭矛盾于2015年开始分居，分居时间不足两年，且婚生儿子李某某年龄尚小，双方应互谅互让，共同搞好家庭生活，为孩子营造良好的成长环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹君杰
二〇一五年八月二十日
书记员 靳学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初745号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地湖南省衡阳市衡山县长江镇石桥铺街。
法定代表人：简嘉，行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：宾光荣，男，1963年7月1日出生，汉族，衡山县人。
被告：梁桃英，女，1966年4月1日出生，汉族，衡山县人，系被告宾光荣之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行与被告宾光荣、梁桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水源到庭参加诉讼，被告宾光荣、梁桃英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告宾光荣、梁桃英偿还原告贷款本金8万元，利息为71088元（按月利率9‰暂计至2016年8月27日）及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告宾光荣于2008年5月27日以经商为由向原告立据借款8万元，约定于2011年5月26日到期，月利率14.1‰；借款后被告宾光荣分文未还，经原告多次催收仍拖欠至今。被告梁桃英系被告宾光荣之妻，应对夫妻共同债务承担共同偿还的责任。原告只要求两被告按月利率9‰支付利息，自愿放弃其余利息。
宾光荣、梁桃英未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据第一联复印件，经与原件核对无异，符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告宾光荣于2008年5月27日以经商为由向原告立据借款8万元，约定于2011年5月26日到期，月利率14.1‰；借款后被告宾光荣经原告多次催收仍拖欠至今，分文未还。现尚欠原告借款本金8万元及相应利息。原告只要求被告按月利率9‰归还利息，其余利息自愿放弃。
本院认为，被告宾光荣向原告立据借款8万元，原告已向被告支付借款，借款合同成立并生效。被告未按约履行还本付息的义务，以致酿成本纠纷，应承担全部责任。现原告起诉要求被告宾光荣偿还借款本金8万元，本院予以支持；原告要求被告按月利率9‰归还至还清欠款之日止的利息，并自愿放弃其余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告所欠利息按月利率9‰计算至2016年9月22日止为71880元。因该借款是被告宾光荣与梁桃英夫妻关系存续期间所发生，故原告要求两被告承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宾光荣、梁桃英在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金80000元，利息71880元（按月利率9‰的标准计算至2016年9月22日），本息合计151880元；并按月利率9‰的标准支付自2016年9月23日至还清欠款之日止的后段利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，财产保全费1320元，合计2980元，由被告宾光荣、梁桃英负担；该款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 袁校根
二〇一六年九月三十日
书记员 傅广君
校对责任人：傅广君 打印责任人：袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初745号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地湖南省衡阳市衡山县长江镇石桥铺街。法定代表人：简嘉，行长。委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。被告：宾光荣，男，1963年7月1日出生，汉族，衡山县人。被告：梁桃英，女，1966年4月1日出生，汉族，衡山县人，系被告宾光荣之妻。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行与被告宾光荣、梁桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水源到庭参加诉讼，被告宾光荣、梁桃英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告宾光荣、梁桃英偿还原告贷款本金8万元，利息为71088元（按月利率9‰暂计至2016年8月27日）及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告宾光荣于2008年5月27日以经商为由向原告立据借款8万元，约定于2011年5月26日到期，月利率14.1‰；借款后被告宾光荣分文未还，经原告多次催收仍拖欠至今。被告梁桃英系被告宾光荣之妻，应对夫妻共同债务承担共同偿还的责任。原告只要求两被告按月利率9‰支付利息，自愿放弃其余利息。宾光荣、梁桃英未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据第一联复印件，经与原件核对无异，符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宾光荣于2008年5月27日以经商为由向原告立据借款8万元，约定于2011年5月26日到期，月利率14.1‰；借款后被告宾光荣经原告多次催收仍拖欠至今，分文未还。现尚欠原告借款本金8万元及相应利息。原告只要求被告按月利率9‰归还利息，其余利息自愿放弃。本院认为，被告宾光荣向原告立据借款8万元，原告已向被告支付借款，借款合同成立并生效。被告未按约履行还本付息的义务，以致酿成本纠纷，应承担全部责任。现原告起诉要求被告宾光荣偿还借款本金8万元，本院予以支持；原告要求被告按月利率9‰归还至还清欠款之日止的利息，并自愿放弃其余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告所欠利息按月利率9‰计算至2016年9月22日止为71880元。因该借款是被告宾光荣与梁桃英夫妻关系存续期间所发生，故原告要求两被告承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宾光荣、梁桃英在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金80000元，利息71880元（按月利率9‰的标准计算至2016年9月22日），本息合计151880元；并按月利率9‰的标准支付自2016年9月23日至还清欠款之日止的后段利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，财产保全费1320元，合计2980元，由被告宾光荣、梁桃英负担；该款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  袁校根二〇一六年九月三十日书记员  傅广君校对责任人：傅广君                  打印责任人：袁校根      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1105号
罪犯张进荣，男，1985年1月14日出生，壮族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年一月十二日作出（2009）安刑初字第16号刑事判决，以被告人张进荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张进荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李张进荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯，数罪并罚，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张进荣减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1105号罪犯张进荣，男,1985年1月14日出生，壮族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年一月十二日作出（2009）安刑初字第16号刑事判决，以被告人张进荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张进荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李张进荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯，数罪并罚，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张进荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张进荣减去有期徒刑五个月(刑期自2008年7月21日起至2015年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执非字第105号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人郑晓娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开行审字第00117号，依法向被执行人郑晓娟发出执行通知书，责令被执行人郑晓娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 金佳慧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执948号
申请执行人方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人王维书，男，1970年8月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑金香，女，1970年5月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人冯新建，男，1981年6月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人程飞，男，1987年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人方乃凤与被执行人王维书、郑金香、冯新建、程飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6.5万元及利息，被执行人王维书、郑金香、冯新建、程飞至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人王维书、郑金香、冯新建、程飞银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，暂未发现其他财产可供执行。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽125民初1251民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈晓霞