福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3945号
原告陈红娇，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告郭眉眉，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地福建省厦门市思明区厦禾路***号银行中心**层。
诉讼代表人裴斌，总经理
委托代理人吕超、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈红娇诉被告郭眉眉、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红娇的委托代理人叶志艺、被告郭眉眉、被告平安财保厦门分公司的委托代理人张荣杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红娇诉称，2015年5月19日08时08分，被告郭眉眉驾驶的闽D＊＊＊**小型客车沿五秀路由北往南行驶至厦门市同安区五显镇东海学院路段时与前方同方向行驶的由原告陈红娇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈红娇受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定郭眉眉负本起事故的全部责任；陈红娇不负本起事故责任。事故发生当日，其被送往厦门市第三医院住院治疗18天，因本次事故共造成的各项经济损失如下：1.医疗费人民币（币种，下同）5234.88元；2.住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）3.营养费600元；4.后续牙齿修复费113742元，其中后期行烤瓷牙修复费用9000元；更换费用104742元【（83.19-25）÷5×9000）；5.交通费300元；6.鉴定费1200元；7.护理费1260元（住院18天×70元／�）；8.误工费4950元（45天×110元／天）；合计129086.88元。现请求判令：一、被告平安财保厦门分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿其经济损失129086.88元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保厦门分公司辩称，1、肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000。保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日，事故发生在保险期间内。根据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、医疗费中的非医保部分949.77元。原告主张营养费偏高。该事故导致原告四颗牙齿受损。原告每次修复牙齿7200元。根据鉴定机构适用的相关规定，烤瓷牙在60岁后就不再更换。原告到60岁时，共更换7次，一共修复费用为50400元。交通费保险公司同意按住院天数每天10元进行赔偿。
被告郭眉眉辩称，其答辩意见与被告平安财保厦门分公司一致。保险公�不同意承担的2149.77元（鉴定费1200元和非医保949.77元），其同意承担。
经审理查明，2015年5月19日08时08分，被告郭眉眉驾驶闽D＊＊＊**小型客车沿五秀路由北往南行驶至厦门市同安区五显镇东海学院路段超车时与前方同向行驶的由原告陈红娇驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈红娇受伤的交通事故。厦门市公安局交警支队同安大队于2015年5月25日做出第＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》认定：郭眉眉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负本起事故的全部责任；陈红娇不负本起事故的责任。事故发生当日，原告陈红娇被送往厦门市第三医院住院治疗，2015年6月6日出院，共住院治疗18天，支付医疗费5234.88元，出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.右上第1牙、左上第1、2、3牙外伤；4.上唇擦伤；5.多处皮肤挫擦伤；6.多发性骨软骨瘤病；7.胆囊包块待查：息肉；8.慢性胃炎。陈红娇于2015年6月22日向本院提出申请，要求对其牙齿修复、维护保养、更换费用及休息期、营养期进行鉴定。本院依法委托福建义成司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该鉴定机构于2015年8月31日做出闽义成司鉴（2015）临鉴字717号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人陈红娇后期行烤瓷牙修复费用约需9000元，建议更换年限为五年。2.被鉴定人陈红娇伤后的误工期评定为45日、营养期30日。审理中，陈红娇与平安财保厦门分公司就福建义成司法鉴定所做出的闽义成司鉴（2015）临鉴字717号法医临床司法鉴定意见书中关于陈红娇牙齿受损修复的颗数及治疗期限的理解存在争议，2015年11月19日，福建义成司法鉴定所对其作出的（2015）临鉴字717号法医临床鉴定意见书出具说明函：……，其五颗烤瓷牙修复费用约需9000元，建议更换年限为五年（60岁以上不给予更换费用）。
同时查明，被告郭眉眉所有的闽D＊＊＊**小型客车在被告平安财保厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。
审理中，被告郭眉眉表示同意承担原告陈红娇的鉴定费1200元及医疗费中的非医保部分949.77元，共计2149.77元。本起事故发生后，郭眉眉向陈红娇支付医疗费3000元。
上述事实，有原告陈红娇提供的交通事故认定书、病历卡、出院小结、疾病证明书、检验报告单、医疗费票据、医疗费费用汇总清单、鉴定意见书；被告平安财保厦门分公司提供的机动车辆保险条款及庭审笔录、质证笔录等证据在案为证，依法可�认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点如下：一、原告陈红娇因本起事故造成的经济损失如何确定；二、被告郭眉眉、平安财保厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。
一、原告陈红娇因本起交通事故造成的经济损失。
1.医疗费。原告陈红娇主张医疗费5234.88元有其提供的医疗费发票予以证实，可以支持。
2.住院伙食补助费。原告陈红娇因本起交通事故受伤住院治疗18天，其主张住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）计算标准符合相关规定，本院依法予以照准。
3.营养费。原告陈红娇因本起交通事故受伤，其经鉴定营养期为30日，营养费系伤者为身体康复所需支出的合理费用，确需加强营养，其主张600元符合相关规定，本院依法予以照准。
4.后续牙齿修复费。原告陈红娇主张后续牙齿修复费113742元，其中后期行烤瓷牙修复费用9000元；更换费用104742元【（83.19-25）÷5×9000），本院认为，陈红娇主张的牙齿受损修复的治疗期限计算不合理，根据其提供的闽义成司鉴（2015）临鉴字717号法医临床鉴定意见书及福建义成司法鉴定所出具的说明函，陈红娇主张的牙齿受损修复的治疗期限应当计算至60岁为宜，陈红娇于1990年8月25日出生，事故发生时陈红娇25岁，陈红娇60岁时，其需更换烤瓷牙的期限为35年（60-25），更换次数为7次（35÷5），即陈红娇后续牙齿修复费为63000元（7次×9000元）。
5.交通费。原告陈红娇主张交通费300元，本院认为，其主张交通费300元偏高，交通费系住院治疗所必须花费的费用，陈红娇住院治疗18天，本院酌情按每天10元予以计算，即180元（10元／�×18天）。
6.鉴定费。原告陈红娇主张鉴定费1200元，有其提供的鉴定费发票予以证实，可以支持。
7.原告陈红娇主张护理费1260元（住院18天×70元／天），本院认为，该主张符合相关规定，本院依法予以照准。
8.原告陈红娇主张误工费4950元（45天×110元／天），本院认为，其主张误工标准按照2014年厦门市农林牧渔业收入标准110元／天的标准计算，符合相关规定，本院依法予以照准。
综上，本院认定原告陈红娇因本起事故造成的经济损失共计78224.88元。
上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费5234.88元、后续治疗费63000元、住院伙食补助费1800元、营养费600元，共计70634.88元；属于伤残赔偿金限额项下的损失为：护理费1260元、误工费4950元、交通费180元，共计6390�；鉴定费1200元不属于交强险的赔偿范围。
二、被告郭眉眉、平安财保厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。
本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，郭眉眉应负本起事故的全部责任；陈红娇不负本起事故的责任；该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对于机动车交通事故所造成的损失，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因肇事车辆闽D＊＊＊**小型客车在平安财保厦门分公司分别投保交强险及第三者责任保险，交强险的保险金额及第三者责任保险的保险金额共计为1122000元，该事故在保险期间发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。故平安财保厦门分公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈红娇16390元（10000元＋6390元）；不足部分由平安财保厦门分公司根据保险合同及事故责任在商业三者险的范围内予以赔偿，即平安财保厦门分公司应在商业三者险的范围内赔偿59685.11元（78224.88元-10000元-6390元-医疗费中的非医保部分949.77元-鉴定费1200元）。综上，平安财保厦门分公司应赔偿原告陈红娇76075.11元（69685.11元＋6390元）；郭眉眉应当赔偿陈红娇的损失为2149.77元（949.77元＋1200元），由于郭眉眉已经支付的3000元，对抵后陈红娇应返还郭眉眉850.23元，该款可从平安财保厦门分公司应支付给陈红娇的赔偿款中直接扣除，故平安财保厦门分公司应支付陈红娇75224.88元，支付郭眉眉850.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红娇人民币75224.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之�起十日内支付被告郭眉眉人民币850.23元；
三、驳回原告陈红娇的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币995.4元，适用简易程序减半收取人民币497.7元，由原告陈红娇负担人民币192.32元，由被告郭眉眉负担人民币305.38元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 林春治
二〇一五年十二月十七日
书记员 林甲乙
附：本案所适用法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶�已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治�实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院约定按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。