杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3464号
原告：张治国。
委托代理人：侯建亮，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：沈曹循。
被告：马娟红。
两被告共同委托代理人：陈纪钢、李志艳，浙江高名律师事务所律师。
原告张治国诉被告沈曹循、马娟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托代理人侯建亮，两被告共同委托代理人陈纪钢、李志艳到庭参加诉讼。2015年12月9日，原、被告双方申请庭外和解三个月，本院予以准许。后双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告张治国起诉称：2015年3月13日，被告沈曹循向原告借款1700000元，约定借款期限为三个月，借款利率为月息3%，如到期不能按时归还，由两被告共同承担还款责任。借款到期后，两被告均未还款，故原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金1700000元；2、两被告共同支付原告借款期间利息153000元（170万元＊月息3%＊3个月）；3、两被告共同支付原告逾期还款利息损失153000元（170万元＊月息3%＊3个月，自2015年6月14日起暂算至2015年9月14日，要求计算至实际履行时止）；4、两被告共同支付原告支出的律师代理费40000元；5、本案诉讼费用及财产保全费由两被告承担。
被告沈曹循答辩称：第一，借款人的签名确为被告沈曹循自己签署，但借条中“本人愿意承担所借金额每天0.5%的违约金”由原告自行划去，故借条经过了原告的篡改。第二，借条中备注“该壹佰柒拾万元直接打入山东鼎和置业有限公司”系原告自己添加，被告沈曹循实际并未收到借款。
被告马娟红答辩称：被告马娟红对案涉借款不知情，其余答辩意见同被告沈曹循意见一致。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条、银行交易记录单，证明原告与被告沈曹循之间的借贷事实；
2、微信聊天记录，证明原告要求被告沈曹循归还借款，被告沈曹循以无力还款为由拖延的事实；
3、通话录音，证明原告与被告沈曹循之间的借贷事实；
4、委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案诉讼需要支出律师费40000元的事实；
5、短信，证明原告与被告沈曹循之间的借贷事实。
两被告未向本院举证。
原告提供的证据，两被告质证认为：证据1，对借款人的签字无异议，但借条有删改。银行交易记录单的真实性无异议，但转账金额为1700030元与约定的借款金额不吻合，且收款人为鼎和置业有限公司与本案无关；证据2系电子证据，内容有删减的可能，三性均有异议；证据3，三性均有异议，通话内容含糊其辞，既没有说明借款时间也未说明借款金额，不能反映本案借款的事实；证据4，真实性无异议，但律师费过高；证据5，内容可删减，真实性有异议。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1系原件，且被告沈曹循对其借条上的签名无异议，故真实性予以认定。借条中虽有删除的内容，原告也承认系其自行删除，但该内容的删除系有利于被告，并不影响借款的效力，故本院予以认定。银行交易记录的真实性予以认定；证据2、3、5真实性予以认定，证明力将在本院认为部分阐述。证据4系原件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年3月13日，被告沈曹循向原告出具借条一份，载明“今张治国借给沈曹循人民币壹佰柒拾万元整，借款期限自2015年3月13日至2015年6月13日，共3个月，利率为每月3%；如到期不能归还，由本人夫妻俩全部资产承担无限偿还责任，且由此引起的诉讼费、律师费均由本人承担。”原告在借条中备注“该壹佰柒拾万元直接打入山东鼎和置业有限公司。”原告于2015年3月13日和2015年3月19日分别转入山东鼎和置业有限公司1000015元和700015元。借款到期后，被告沈曹循未归还上述借款。
另本院查明，被告沈曹循与被告马娟红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告未实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费40000元。
本院认为：本案的争议焦点为借款是否已经交付。被告沈曹循向原告出具的借条对原告与被告沈曹循之间的借款关系具有较强的证明力。原告也提供了相应的转账凭证予以证明借款已经交付，被告沈曹循以转账的金额与借款金额不一致以及收款人为山东鼎和置业有限公司并非被告沈曹循本人为由抗辩。本院认为，首先，原告在庭审中陈述转账金额为1700030元，其中30元系转账的手续费，故原告已对转账金额不一致的原因作出了合理解释，本院予以认可。其次，原告提供的微信聊天记录中载明“朝循，我借你的鼎和投资款170万什么时候给我还点”（原告），“我还不出兄弟”（被告沈曹循）与原告在庭审中陈述案涉借款用途为被告沈曹循用于投资山东鼎和置业有限公司相吻合。因此，借条的备注部分“该壹佰柒拾万元直接打入山东鼎和置业有限公司”与借款用途具有逻辑上的一致性，可以证明被告沈曹循在出具借条时即要求原告将借款转入山东鼎和置业有限公司。再次，原告提供的短信及通话录音证据中均有原告向被告沈曹循催讨借款的内容，被告沈曹循予以认可。综上，被告沈曹循的抗辩理由，本院不予采纳。原告已经履行了交付借款的义务。借款期限届满后，被告沈曹循未归还借款，故原告要求被告沈曹循归还借款本金1700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定借款利率为月利率3%，超过2%部分不予支持。借款利息应自借款实际交付之日起算，其中1000000元自2015年3月13日起算，700000元自2015年3月19日起算。经计算，自2015年3月13日至2015年6月13日的利息为101466元。自2015年6月14日暂计算至2015年9月14日的逾期利息，以借款本金1700000元为基数，按照年利率24%计算为104267元。借条中约定被告沈曹循未能按约还款，由此产生的律师费由其承担。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费40000元，原告主张该律师代理费，符合约定，本院予以支持。被告马娟红与被告沈曹循系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告沈曹循在借条中明确案涉债务由夫妻共同承担，原告已尽到合理注意义务，故案涉债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告马娟红仅以对借款不知情抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、沈曹循、马娟红于本判决生效之日起十日内归还张治国借款本金1700000元。
二、沈曹循、马娟红于本判决生效之日起十日内支付张治国利息101466元、逾期利息104267（逾期利息暂计至2015年9月14日，自2015年9月15日起至实际履行之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计）。
三、沈曹循、马娟红于本判决生效之日起十日内支付张治国律师代理费40000元。
四、驳回张治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11584元，财产保全申请费5000元，合计16584元，由张治国负担813元，沈曹循、马娟红负担15771元。沈曹循、马娟红负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商杭州银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆燕萍