河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00501号
原告刘洪三，男，回族，住河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告石艳玲，女，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人安红梅，女，汉族，住宁陵县。
被告刘笑龙，男，汉族，住河南省宁陵县城。
委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者。
原告刘洪三与被告石艳玲、刘笑龙健康权纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向二被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院于2015年10月23日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人马刚强、被告石艳玲及其委托代理人安红梅，被告刘笑龙的委托代理人李建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日9时，被告石艳玲驾驶一辆电动三轮车行驶至宁陵县新吾南路飘逸理发店门口时，停在路东侧去商店买东西，当她从商店买东西出来后，发现一个老头坐在电动三轮车上刘笑龙在旁边扶着，事故已经发生。事故发生后，经宁陵县交警队（2014）第2015022601号道路交通事故证明认定：该事故事实存在。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费等费用8000元；2、诉讼费用由被告承担。原告的伤残评定作出后，原告变更其诉讼请求为68691.07元。
被告石艳玲辩称：其在事故中无责任，不应当承担赔偿责任。此事故责任交警队无法认定，我认为此事故的发生首先在刘笑龙，事故证明中写明刘笑龙陈述他坐在电动三轮车驾驶座上时，他没有动把，感觉电动三轮车往后动了，这说明车动是刘笑龙造成的，车动撞伤原告与我无关。刘笑龙为成年人应当知道自己坐在车上，车动是由他造成的这个事实，因为我去商店买东西时车是停好的，而且是安全的，原告年事已高，走路不灵便，遇到车动时不能有效躲避也是事故发生的原因，该事故应由刘笑龙负赔偿责任，因为其叔父在交警队处理时不让交警处理，愿意给原告拿钱治疗，因我在事故中无责任，不应当赔偿原告损失。
被告刘笑龙辩称：本案涉案车辆的所有人不是刘笑龙，刘笑龙也不是当时的驾驶人和操作人员，故刘笑龙不应承担赔偿责任，请法院依法判决责任人承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩观点本庭归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人对该事故应当如何承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本庭予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证，事故认定书各1份，该证据证明原、被告发生事故，而被告应承担连带赔偿责任，被告石艳玲驾驶电动车违章停车，被告刘笑龙致使三轮车后退发生事故，故二被告应承担连带赔偿责任；2、宁陵县人民医院的住院证、入院证、病历、医疗费，证明原告住院90天花费医疗费6083.9元、医疗器械费400元的事实；3、商丘信陵鉴定机构出具的鉴定意见书及鉴定费票据1份，证明原告右下肢损伤构成八级伤残，花费鉴定费700元。
被告石艳玲为证明其答辩观点，向本院提交的证据有：证明1份，证明被告刘笑龙的叔叔刘申国在交警队承诺愿意给伤者看病，因当时刘笑龙的父亲外出打工，是刘笑龙的叔叔处理的事故。
被告刘笑龙为证明其答辩观点，向本院提交的证据有：监控录像光盘1份，证明车当时停在路边，在原告倒地时，刘笑龙在该车周围，并没有与车接触。倒地的瞬间，刘笑龙就去扶原告，从时间速度看，不能反映刘笑龙坐在车上。
被告石艳玲对原告提交的证据提出异议的有：刘笑龙当时在交警队已经承认其在电动三轮车驾驶座上，但因彩旗挡住驾驶座，而刘笑龙是否动三轮车把从监控上不能看清，但不能以刘笑龙说其没有动三轮车把就认定刘笑龙未动车把，若其不动车把，三轮车不会向后滑动。我停车时手刹已经提起，且将钥匙拔掉拿走，原告称电动车停在路上违章是错误的，我认为不违章，商店门口停车的不只是我一个人。
被告刘笑龙对原告提交的证据提出异议的有：对原告的证据本身无异议，但不能达成其证明目的，1、原告称刘笑龙致使车辆发生后退，该理由不成立，事故认定书第二页可以清楚的显示事故的原因，当时电动车没有拉手刹才导致电动车滑动，原告没有证据证明电动车滑动是刘笑龙所致，且不是涉案车辆的所有人，其对该车没有掌控和驾驶权，故刘笑龙不应承担赔偿责任。2、原告的伤残费用计算过高。
原告对被告石艳玲提交的证据无异议。
被告刘笑龙对被告石艳玲提交的证据质证意见是：事故发生时他叔不在现场，不是刘笑龙的真实意思表示。该证明不是刘笑龙本人签字、按手印，刘笑龙也没有委托他叔，因刘笑龙系完全民事行为能力人，不认可其叔叔的代理行为。
原告对被告刘笑龙提交的证据质证意见是：车停在路边不能证明刘笑龙当时在车边游逛，事发时，刘笑龙坐在车上，车滑动导致原告受伤后，刘笑龙下车去扶。
被告石艳玲对被告刘笑龙提交的证据质证意见是：车在彩旗南边，我下车时手刹拉起来了，刘笑龙当时坐在车上。
对原、被告提交的证据，双方当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的部分，本院做如下分析认定：1、事故证明是宁陵县交警大队作出，该证据客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以认定。2、被告刘笑龙的叔叔刘申国出具的证明，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。3、监控录像光盘，该证据客观真实，与本案有关联性，可以显示该事故的发生经过，对该证据本院予以采纳。
通过上述证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年2月26日被告石艳玲驾驶电动三轮车载着其儿子安顺和被告刘笑龙到县城买东西。9时许，被告石艳玲将驾驶的电动三轮车斜放在新吾南路东侧“飘逸”理发店门口后，带领其儿子安顺下车买东西，后被告刘笑龙从电动车车厢内下车，在电动车四周徘徊一会后坐在了电动车驾驶座上，这时电动三轮车向后溜动，将沿新吾南路东侧路边自北向南步行的原告刘洪三撞到，导致刘洪三受伤。事故发生后，被告刘笑龙的叔叔在宁陵县交警队出具证明1份，内容为：“证明2015年2月26日上午9时许，在宁陵县十字大街南飘逸理发店门口处发生一交通我不要求交警大队调查处理，我自愿拿钱给伤者老头看病刘申国（刘笑龙亲叔）”。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，住院期间为2015年2月26日至2015年5月27日，共计90天，共支出医疗费用6083.90元，购买气垫床支出400元。在原告住院治疗期间被告刘笑龙方为原告垫付医疗费3000元，被告石艳玲的家人为原告垫付医疗费6000元。2015年9月10日，经原告申请，本院依法委托，商丘信陵法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：刘洪三右下肢损伤属8级伤残。后双方协商无果，诉至法院。
本院认为：本案是因侵权引起的关于健康权的纠纷，故本案应为健康权纠纷。在本案中，结合本案被告刘笑龙在事故证明中的陈述、刘笑龙的叔叔刘申国自愿为原告治疗的证明、监控录像所载的内容，可以认定被告刘笑龙为本案的侵权人，自其坐在驾驶座上开始，已经将该电动三轮车置于其控制之下，在其控制期间应当尽到安全管理义务而没有尽到，并引发电动三轮车向后滑动导致原告受伤，故对原告要求被告刘笑龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费用的诉讼请求，因没有提供相应的证据，本院不予支持。参照河南省2015年人身损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费6083.9元、器具费400元、护理费7020元（78元／天×90天）、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）、营养费900元（10元／天×90天）、伤残赔偿金36587.17元（5年×24391.45元／年×30%），以上共计53691元。根据本案各当事人应承担的责任比例，结合原告的实际情况及伤残等级和当地的生活水平，精神抚慰金酌定为13000元。本案原告刘洪三在道路上逆行违反交通规则，且也未尽到充分的安全注意义务，自身存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，由原告刘洪三承担10%的赔偿责任。被告石艳玲没有妥善停放电动三轮车，对该事故的发生存在一定的过错，应当承担10%的赔偿责任，并酌定其承担1500元的精神抚慰金，对原告刘洪三的各项损失，被告石艳玲应当赔偿6869.1元。被告刘笑龙是该涉事车辆的临时管理人，在管理过程中没有尽到妥善的管理义务，致使原告受伤，对原告刘洪三的损失应当承担80%的赔偿责任，并酌定其承担11500元的精神抚慰金，以上共计54452.8元。被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘笑龙在本判决书生效后七个工作日内赔偿原告各项损失共计54452.8元（已经支付3000元）。
二、被告石艳玲在本判决书生效后七个工作日内赔偿原告各项损失共计6869.1元（已经支付6000元）。
三、驳回原告刘洪三的其他诉讼请求。
如被告刘笑龙、石艳玲未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1534元，由被告刘笑龙承担1234元，被告石艳玲承担150元，原告刘洪三承担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李苗苗