wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1798号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人李春荣，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17345号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李春荣应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金177726.77元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1798号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 黄 婕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第681号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人刘增梅，女，生于1969年3月13日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告尹受来，男，生于1971年11月4日，汉族，住济南市。
被告尹受旺，男，生于1968年3月8日，汉族，住济南市。
被告于登海，男，生于1964年11月27日，汉族，住济南市。
被告尹受顺，男，生于1958年6月26日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告尹受来、尹受旺、于登海、尹受顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘增梅到庭参加诉讼。被告尹受来、尹受旺、于登海、尹受顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹受来于2009年7月31日、8月17日分别在我社贷款5万元、5万元，合计10万元，分别于2010年7月30日、8月16日到期，由被告尹受旺、于登海、尹受顺提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我社催收剩余借款本息未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金96340元，利息68995.69元，本息合计165335.69元（利息截至日2013年12月31日），自2014年1月1日之后的利息继续由被告承担，直至贷款本息还清为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告尹受来、尹受旺、于登海、尹受顺均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年7月20日，被告尹受来向原告所属郭店信用社提交借款申请书，因生产经营需要申请借款10万元，并由尹受旺、于登海、尹受顺提供担保。同日，被告尹受旺、于登海、尹受顺分别向原告所属郭店信用社提交担保承诺书，承诺为被告尹受来的贷款10万元提供担保，并承担连带保证责任，如借款人不能按时归还贷款本金及利息，由其负责偿还贷款本息。
2009年7月28日，原告所属郭店信用社与被告尹受来签订借款合同，约定：被告尹受来向原告借款10万元，用途加工广告制作，借款期限为2009年7月28日至2011年7月27日，在上述金额、期限内可申请循环使用，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，本合同项下借款的担保为保证担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属郭店信用社与被告尹受旺、于登海、尹受顺签订最高额保证合同，约定：保证人尹受旺、于登海、尹受顺自愿为债务人尹受来自2009年7月28日至2011年7月27日与债权人原告所属郭店信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2009年7月31日、8月17日，原告所属郭店信用社根据上述借款合同分别向被告尹受来发放贷款各5万元，双方同时签订借款凭证，凭证分别载明：贷款金额5万元，还款日期2010年7月30日、8月16日，贷款利率均为7.5225‰。原告提供借款后，原告通过被告尹受来开立的银行账户扣款借款本金3660元，剩余借款本息至今未偿还，保证人被告尹受旺、于登海、尹受顺亦未履行保证担保责任。
2010年12月18日至2013年9月25日期间，原告分三次分别向四被告催收借款，四被告均在原告出具的债务逾期催收通知书上签字确认。被告尹受旺、于登海、尹受顺均同意继续承担保证担保责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书以及原告委托代理人刘增梅的庭审陈述为证，被告尹受来、尹受旺、于登海、尹受顺缺席未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店信用社与被告尹受来签订的借款合同、与被告尹受旺、于登海、尹受顺签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店信用社依约向被告尹受来发放了贷款，并签订了借款凭证，被告尹受来理应按最高额保证合同及借款凭证的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告尹受旺、于登海、尹受顺作为共同保证人，自愿为被告尹受来的借款在最高债权余额10万元范围内承担连带保证责任，故被告尹受旺、于登海、尹受顺应对被告尹受来的借款本金及利息在最高债权余额10万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹受来偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金96340元及利息68995.69元（利息计算至2013年12月31日）。
二、被告尹受来支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以96340元为基数，自2014年1月1日至本判决确定的付款日期，按借款凭证约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告尹受来于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告尹受旺、于登海、尹受顺对上述一、二项在最高债权额10万元范围内承担连带清偿责任。被告尹受旺、于登海、尹受顺在承担保证责任后，有权向债务人被告尹受来追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 刘云侠
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异25号
案外人：王秀勇，男，1978年6月30日出生。
申请执行人：卢晓磊，男，1981年8月31日出生。
被执行人：王洪林，男，1978年5月11日出生。
本院在执行申请执行人卢晓磊与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案中，案外人王秀勇对执行位于鹤壁市淇滨区书香铭苑小区7号�东1单元14层中户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人王秀勇称，2017年10月16日，王洪林将该房卖给王秀勇，并已交付入住，双方约定待房屋产权证办下来再办理产权过户登记，因此该房产属于案外人所有，请求立即解除对该房产的查封。
本院查明，原告卢晓磊与被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）豫0621民初1683号民事判决：被告王洪林于判决生效之日起十日内偿还原告卢晓磊借款300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王洪林负担。判决生效后，在执行过程中，本院2017年12月5日在鹤壁市房地产市场交易管理处查询了住房信息，涉案房屋在鹤壁市房地产市场交易管理处办理了商品房备案，权利人为王洪林。本院于当日作出（2017）豫0621执1087号执行裁定�查封被执行人王洪林所有的位于鹤壁市淇滨区书香铭苑小区7号楼东1单元14层中户的房产一处，查封期限三年。查封期间不得买卖、抵押、转让、过户等，否则追究法律责任。
另查明，2014年6月至10月，王洪林先后向王秀勇借款60万元，约定利息3分，经双方结算，王洪林于2016年7月5日写下借条42万元，2016年10月30日写下借条52万元。2017年10月16日王洪林与王秀勇签订房屋买卖合同，以597800元的价格购买王洪林的鹤壁市淇滨区书香铭苑小区7号楼东1单元14层中户的房屋，约定从借款中扣除597800元，待产权证办下来再办理过户手续，2017年11月底，王秀勇入住该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权�能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，案外人王秀勇与被执行人王洪林签订涉案房屋买卖合同，且已支付全部价款，并已合法占有该房屋，且非买受人自身原因未办理过户登记。故按照法律规定，案外人王秀勇提出的排除执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对鹤壁市淇滨区书香铭苑小区7号楼东1单元14层中户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 旭
审 判 员 郭 芳
人民陪审员 李秀民
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张晶晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00116号
原告：张某某，男，1957年8月22日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：开原市八宝镇某某村民委员会。
负责人：高某某，系村主任。
原告张某某与被告开原市八宝镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日在庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年至2013年，被告雇佣原告的车做运输工作，累计欠运费10100.00元。原告多次催要被告未给付，故诉至法院，要求被告给付劳务费10100.00元。
被告开原市八宝镇某某村民委员会辩称：欠款属实，同意给付，但村里没钱，所以至今未给付。
经审理查明：自2008年起，被告雇佣原告的车辆为其服务，累计欠原告雇车费10100.00元。被告于2013年7月1日给原告出具二张报销单据：一张是2008年至2013年9500.00元；一张是2011年7月5日300元、2013年5月10日300.00元，合计600.00元。二张借据合计10100.00元。原告多次催要，被告至今未付款，故原告诉至本院，要求被告给付劳务费10100.00元。
本院认为：被告欠原告劳务费属实，有报销凭证为凭，对原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告开原市八宝镇某某村民委员会于本判决发生法律效力后给付原告张某某劳务费10100.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00116号
原告：张某某，男，XXXX年X月XX日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：开原市某某村民委员会。
负责人：高某某，系村主任。
原告张某某与被告开原市某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日在庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年至2013年，被告雇佣原告的车做运输工作，累计欠运费10100.00元。原告多次催要被告未给付，故诉至法院，要求被告给付劳务费10100.00元。
被告开原市某某村民委员会辩称：欠款属实，同意给付，但村里没钱，所以至今未给付。
经审理查明：自2008年起，被告雇佣原告的车辆为其服务，累计欠原告雇车费10100.00元。被告于2013年7月1日给原告出具二张报销单据：一张是2008年至2013年9500.00元；一张是2011年7月5日300元、2013年5月10日300.00元，合计600.00元。二张借据合计10100.00元。原告多次催要，被告至今未付款，故原告诉至本院，要求被告给付劳务费10100.00元。
本院认为：被告欠原告劳务费属实，有报销凭证为凭，对原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告开原市某某村民委员会于本判决发生法律效力后给付原告张某某劳务费10100.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟庆菲
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初97号
原告李明光，男，1967年10月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李明光诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明光诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明光的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初2117号
原告:齐河县鸿祥酒水商店，经营场所：齐河县。
经营者:王淑红，女，住齐河县。
委托诉�代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：山东麦琪食品股份有限公司，住所地：德州市禹城市。
法定代表人：孙秀才，职务：董事长。
原告齐河县鸿祥酒水商店诉被告山东麦琪食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县鸿祥酒水商店（以下简称鸿祥商店）委托诉讼代理人翟业民到庭参加了诉讼，被告山东麦琪食品股份有限公司（以下简称麦琪公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿祥商店向本院提出诉讼请求：1、判令偿还货款60504.12元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部还清为止）；2、本案诉讼费用等其他合理费用由麦琪公司承担。事实和理由：我方多次为麦琪公司供应饮料，2017�3月11日，经双方对账，麦琪公司尚欠货款75504.12元，麦琪公司采购经理李冬在对账函上签字认可。后经多次催要，偿还了15000元，余款至今未付，特诉至人民法院。
麦琪公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人即鸿祥商店提交的证据1、2017年3月11日对账函一份。该证据为原件，是麦琪公司向齐河县饮乐多食品公司发送，内容为截止2017年2月28日尚欠货款75504.12元，落款处有经办人李冬签名。2、山东增值税普通发票一份，该发票是受税务机关印制的制式发票，对其真实性合法性本院予以认定，但该费用是鸿祥商店为履行法律规定的义务而支出的费用，是其必须花费，不属于合理开支的范围。
另查明，2017年1月16日，齐河县饮乐多食品商店变更字号为齐河县鸿祥酒水商店。
根据当�人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿祥商店曾用名为齐河县饮乐多食品商店，与麦琪公司存在长期供货关系，麦琪公司未按时结清货款。2017年3月11日，经双方对账核算，确认麦琪公司尚欠货款75504.12元。鸿祥商店认可麦琪公司已陆续偿还了15000元。
本院认为：债务应当清偿。麦琪公司多次在鸿祥商店购买饮料，双方存在买卖合同关系。因未及时结清货款，经双方核算确认尚欠75504.12元，并有对账函及麦琪公司采购经理李冬签字确认为证。麦琪公司在偿还了15000元后对剩余货款未予支付，其行为构成违约，且麦琪公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。鸿祥商店主张麦琪公司偿还剩余货款60504.12元的主张，于法有据，本院予以支持。对账函中未约定利息计算方式，鸿祥商店主张的利息可自起诉之日起按中国人民�行同期同类贷款利率计算。鸿祥商店在诉讼中申请了诉讼保全，并为此支出保险费500元，该费用是为履行法律规定的义务而支出的费用且不属于合理开支范围内，因此该项主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
山东麦琪食品股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还齐河县鸿祥酒水商店货款60504.12元及利息损失（利息损失以60504.12元为基数，自2018年7月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，保全花费670元，由山东麦琪食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年八月三十日
书记员 王 岳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1944号
原告天津天海同步科技股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道5号。
法定代表人吕超，董事长。
委托代理人刘耀文，该公司职员。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告天津市台姆超声设备有限公司，住所地天津小站工业区5号路。
法定代表人田华，总经理。
委托代理人韩俊丽，天津涵和洋律师事务所律师。
原告天津天海同步科技股份有限公司与被告天津市台姆超声设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告天津天海同步科技股份有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天海同步科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津天海同步科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，由原告天津天海同步科技股份有限公司承担。
审判员 冯家学
二〇一五年七月六日
书记员 曹 峥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第493号
原告纪某，男，汉族，1981年5月20日生。
委托代理人牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1979年7月2日生。
原告纪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人牛凤华、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告在2008年经人介绍相识，经过短暂接触后于2009年4月23日在沧州市运河区民政局登记结婚，婚后育有一女纪某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，在生活习惯、处事方式方法等方面差距较大且彼此也互不认同，自结婚到现在未建立起夫妻感情，被告对此也予认可。原、被�经常为生活琐事争吵，双方确已无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全、彻底破裂。被告曾于2011年1月在贵院起诉要求离婚。因此原告特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女纪某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我觉得我和原告是有感情基础的，原告起诉书中所说我们是草率结婚不是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2011）运民初字第425号民事裁定书，证明被告曾经起诉过离婚，说明原被告之间的感情存在问题。2、银行的贷款合同以及还款明细。3、法院调取的被告沧州银行名下的存款。
被告对原告所提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年4月23日登记结婚，于2010年2月20日生一女纪某甲。原、被告婚后感情尚可，共同生活期间有时因家庭琐事产生矛盾。被告王某曾于2011年1月诉至本院，请求与原告离婚，后被告王某于2011年2月21日撤回了离婚起诉。原告纪某以夫妻感情已彻底破裂为由于2014年3月10日诉至本院，要求与被告离婚。被告王某不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方婚后感情尚可并生有一女，有着一定的感情基础。现婚生女尚幼，需要在父母的共同关爱下健康的成长。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛红伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0601号
原告韦兵，男，1967年3月18日生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告单臻祥，男，1983年9月25日生，汉族，高邮市人。
原告韦兵与被告单臻祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦兵的委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼。被告单臻祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识。被告系从事运输业。被告因经营需要，分别于2013年10月12日、2014年1月9日向原告借款10万元和21万元，被告并分别于当日向原告出具借据各一份。后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝偿还。现诉请法院依法判令被告立即归还原告借款本金31万元，并承担该借款从起诉之日至借款还清时止的利息及本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营需要分别于2013年10月12日、2014年1月9日向原告借款10万元和21万元，被告并分别于当日向原告出具了金额为10万元和21万元的借据各一份，注明是现金借用，其中案外人单锦章在上述金额为10万元的借据中签名担保。嗣后，原告多次向被告催要该借款，但被告至今分文未还。原告催款无着，遂诉至本院，请求本院判令被告立即归还原告借款本金31万元，并承担从起诉之日起至借款还清时止的利息及本案诉讼费。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担上述借款利息。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的借据两份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金31万元至今未还，有被告所立的两份借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告借款不还应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担上述借款利息，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单臻祥应于本判决生效后十日内归还原告韦兵借款人民币31万元。
如被告单臻祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半收取），由被告单臻祥负担（此款原告韦兵已预交，被告单臻祥应于履行判决义务时一并给付原告韦兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年六月十七日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民事�决书
（2015）鼓民初字第353号
原告袁某甲（曾用名李某甲），女，汉族，4岁。
法定代理人袁某乙（系原告母亲），女，汉族，初中文化，无业，27岁。
委托代理人刘亚琳、雷新年（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某乙（系原告之父），男，汉族，24岁。
原告袁某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲法定代理人袁某乙，委托代理人刘亚琳、雷新年到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告的女儿，2013年2月28日经开封县人民法院调解，原告随母亲袁某乙生活。2015年3月20日，原告经河南大学淮河医院确诊为急性淋巴细胞白血病（中危型），目前已花费医疗费用一万五千余元。但被告既不承担原告的�养费，又不承担原告的医疗费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求法院判令：1、被告承担原告的抚养费每月1500元；2、被告同原告监护人共同承担原告的医疗费用。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，袁某乙与被告李某乙于2010年同居生活，2011年1月21日生育一女袁某甲（李某甲）。2013年2月28日，袁某乙与被告在开封县人民法院对于孩子的抚养问题达成调解协议，由袁某乙抚养原告并放弃要求被告李某乙承担原告抚养费的请求权。2015年3月11日至2015年4月20日原告因病在河南大学淮河医院住院治疗，被诊断为急性淋巴细胞性白血病，期间花费医疗费15759.36元，其中新农合报销了13536.1元，花费2223.26元，再加上自费900元，在淮河医院实际花费共计3123.26元。2015年4月20日原告又因病住院至解放军第一一五中心医院，至2015年5月8日共花费医疗费合计9863.47元。两次治疗总计花费12986.73元。
以上事实有户口页、民事调解书、社区证明、证明2份、诊断证明、住院票据及庭审笔录等为证。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，父母对未成年抚养教育费用的负担属于生活保持义务，并不以抚养权利的行使为前提。父母一方虽不是行使抚养权利的主体，但亦不免除其负担抚养费的义务，未抚养子女一方父母仍对其子女负担抚养费和教育费的义务，非婚生子女的生父或生母仍要对其未直接抚养的子女负担抚养费和教育费。对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告随母亲生活至今，虽然协议约定被告不支付抚养费，但原告�重大疾病（白血病）住院治疗，已经花费及今后继续治疗费用较大，此情况是原告父母原协议时不能预见的情形，作为原告的父亲，对原告亦承担抚养的义务。故对原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。现原告住院花费共计12986.73元，被告应承担50%即6493.37元。关于原告主张被告承担原告抚养费的问题，结合本案案情，本院酌定被告承担原告抚养费200元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某乙每月支付原告袁某甲抚养费200元，直至原告袁某甲独立生活之日止。
二、本判决生效后十日内，被告李某乙支付原告袁某甲医疗费6493.37元。
案件受理费100元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆 其
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1443号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：谢永康，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告谢永康供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以谢永康已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执行�定书
（2014）芗执行字第1485号
申请人曾祯，女，1983年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人柯国珍，男，1959年10月21日出生，汉族，住芗城区。
申请人曾祯与被执行人柯国珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第9094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1485号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李文琦
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执708号
申请执行人崔华冰，男，汉族，1983年4月9日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人刘强，男，汉族，1977年11月11日出生，住新乡市。
申请执行人崔华冰申请刘强装饰装修合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2120号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘强于本判决生效之日起十日内向申请人崔华冰支付72000元及利息，案件受理费1615元，执行费1004元，共计73004元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月26日、2018年4月27日、2018年6月29日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。
3、本院于2018年4月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院多次催促刘强尽快还款，但其不予答复，故本院于2018年8月1日以被执行人刘强拒不履行判决为由对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈�勇
审判员 武 军 霞
审判员 彭 晓 明
二〇一八年八月十日
书记员 胡 晓 音
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执708号申请执行人崔华冰，男，汉族，1983年4月9日出生，住安徽省濉溪县。被执行人刘强，男，汉族，1977年11月11日出生，住新乡市。申请执行人崔华冰申请刘强装饰装修合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2120号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘强于本判决生效之日起十日内向申请人崔华冰支付72000元及利息，案件受理费1615元，执行费1004元，共计73004元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月26日、2018年4月27日、2018年6月29日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2018年4月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院多次催促刘强尽快还款，但其不予答复，故本院于2018年8月1日以被执行人刘强拒不履行判决为由对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈�勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇一八年八月十日书记员 胡 晓 音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初1620号
原告：张荣新，男。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：张小霞，女。
原告张荣新诉被告张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣新委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张小霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4020000元及支付借期内利息18760元及以上共计4038760元，并支付逾期利息（以4020000元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月21日起支付至借款实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年6月6日至6月14日，被告陆续向原告借款共计402万元，原告委托他人通过银行转帐的方式支付给被告，被告于2018年6月14日向原告出具借据和收据，约定还款日期为2018年6月20日，借款利率为月利率2%，按时一次性还清。现该笔借款已到期，被告拒不还款。
被告未答辩，未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：
2018年6月6日至6月14日期间，被告张小霞向原告张荣新共借款4020000元，双方约定还款时间2018年6月20日，月利率为2%。
以上事实有张新荣出具的借据、收据、招商银行个人转账汇款业务受理回单、中国工商银行回单、委托支付协议、张沙沙身份证复印件等在案为凭，足以认定。
本院认为，合法民间借贷受法律保护，被告张小霞向原告张荣新借款，应按照约定期限返还，故原告张荣新要求被告偿还借款本金4020000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，不违反国家有关规定，故原告要求被告支付2018年6月14日至6月20日的利息18760元，支付2018年6月21日至清偿日的利息（以4020000为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张小霞经本院依法传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告张荣新借款402万元，支付利息18760元（2018年6月14日至2018年6月20日），共计4038760元。
二、被告张小霞于本判决生效之日起二十日内支付原告张荣新自2018年6月21日至实际清偿之日止的借款逾期利息（以未付本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39110元，减半收取19555元，保全申请费5000元，均由被告张小霞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第684号
原告孙秀美。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告张亚军。
被告朱丽华，现下落不明。
原告孙秀美与被告张亚军、朱丽华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀美及其委托代理人朱雪武到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张亚军因经营之需两次共向原告借款30万元，均出具了借条。2013年7月20日、10月10日，被告张亚军重新向原告出具借条各一份，分别载明借到原告20万元、10万元。原告将原借条退还张亚军。后经原告催要，被告张亚军未还款。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告上述借款。
两被告未答辩。
经审理查明：被告张亚军向原告出具了两张借条，分别载明：“今借到孙秀美现金人民币贰拾万元整。2013.7.20。”；“今借到孙秀美现金人民币壹拾万元整。2013.10.10”。
另查明：两被告于2000年8月23日登记结婚，2013年8月21日办理离婚登记。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、两被告婚姻登记资料等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及提供的证据，可以确认原告与被告张亚军之间存在借贷法律关系。张亚军向原告借款后理应及时归还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚军、朱丽华于判决生效后五日内归还原告孙秀美借款30万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢61号
申请人:成都瑞信融资担保有限公司,住成都武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜
被执行人：周太胜,男,汉族，生于1976年6月6日出生,住四川省仪陇县。
本院依据四川省成都市蜀都公证处出具的（2016）川成蜀证执字第87号执行证书、（2016）川成蜀证执字第号执行证书、（2017）川成蜀证执字第89号执行证书，向被执行人周太胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的159552.19元给付义务，被执行人周太胜至今未履行。在执行中查明：被执行人没有银行存款和车辆登记信息，因周太胜被刑拘，申请人同意暂缓处置已查封房产，也没有其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在执行成都瑞信融资担保有限公司与周太胜借款合同纠纷一案中，剩余债权总额159552.19元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明
代理审判员 张芳野
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓焱蓬
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保67号
申请人：郭良乾，男,1976年1月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人:ＸＸ，男,1991年4月21日出生，汉族，住山东省德州市武城县。
申请人郭良乾于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元范围内扣押被申请人ＸＸ驾驶的杭州牌内燃平衡重式叉车，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、在1万元范围内扣押被申请人ＸＸ驾驶的杭州牌内燃平衡重式叉车一辆，期限二年。
二、停止支付郭良乾向本院交纳的保证金1万元，止付期限二年。
案件申请费120元，由申请人郭良乾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年六月二十日
书记员 吕姝君
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执554号
汉寿县国土资源局、严国顺
本院执行的汉寿县国土资源局申请严国顺行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月四日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第559号
上诉人（原审原告）：唐桂贞，无业。
上诉人（原审原告）：芦刚，无业。系上诉人唐桂贞之子。
被上诉人（原审被告）：袁超，山东金岭铁矿职工。
上诉人唐桂贞、芦刚因确认合同有效纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：民事诉讼中的诉是当事人向法院提出的，就一定的民事纠纷要求法院作出利己裁判的诉讼请求。诉形成的根本原因在于双方当事人之间发生了民事纠纷。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案为确认之诉，原告唐桂贞要求确认涉案《房屋买卖合同》有效，被告袁超对该合同的真实性、合法性均予以认可，即原告唐桂贞与被告袁超在对所签《房屋买卖合同》效力的认识上并无分歧，双方之间不存在争议和民事纠纷，故对原告唐桂贞的起诉，本院应予驳回。芦刚非涉案合同主体，其作为原告请求确认涉案合同效力主体不适格，亦予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告唐桂贞、芦刚的起诉。
唐桂贞、芦刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，依法确认上诉人与被上诉人于2011年2月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实与理由：本案中，被上诉人虽对与上诉人签订的房屋买卖合同的真实性予以认可，但该合同涉及的标的房屋上存在两个买卖合同，案外人谢东明依据其与被上诉人签订的买卖合同占有涉案房屋，使上诉人购买房屋的权利无法实现，故上诉人要求确认己方所签合同为有效，不属于无争议和无纠纷，原审驳回上诉人的起诉不当。
被上诉人袁超答辩称：我方收到了芦刚485000.00元购房款，包括225000.00元现金和周村区法院一个执行案件的260000.00元被执行款，我承认已将房子卖给了芦刚和唐桂贞，但涉案房屋尚未办理房产证，没法将房屋过户到上诉人名下。卖房子是通过周村区法院卖的。
本院经审理认为，因上诉人唐桂贞与被上诉人袁超之间就双方达成的房屋卖合同的效力并无分歧，双方当事人间不存在争议和民事纠纷，故上诉人提起本诉不具有可诉利益，原审驳回其起诉，并无不当。上诉人芦刚并非房屋买卖合同相对人，原审驳回其起诉，合法有据。综上所述，上诉人唐桂贞、芦刚的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋金来
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执555号
汉寿县国土资源局、严国平
本院执行的汉寿县国土资源局申请严国平行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月四日
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢54号
王子孝、邓有进、周双前
本院执行申请执行人王子孝与被执行人邓有进、周双前民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）湘0722民初1176号案件于2018年7月20日申请恢复强制执行，本院于2018年7月20日执行完毕，本案就此结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第381号
申请执行人周法收，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李明兴，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住商河县。
申请执行人周法收与被执行人李明兴买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明兴未履行法律文书确定的义务，申请执行人周法收于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李明兴的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额15万元及利息，案件受理费3300元，执行费2150元，待被执行人李明兴具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第680号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第381号
申请执行人段素梅，女，1973年3月8日生，住郑州市金水区。
被执行人罗崇刚，男，1973年11月2日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人段素梅与被执行人罗崇刚民间借贷纠纷一案，被执行人罗崇刚未按我院作出的（2015）商民初字第481号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2015年7月7日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第481号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月二日
书记员 王修成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初3084号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人：王光宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：朱兴超，男，1977年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告朱兴超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
审 判 员 郭百哲
二〇一八年九月十九日
法官助理 陈庆强
书 记 员 宋 雪
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初437号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。
被告：天津津港海运有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-04）。
法定代表人：陈端强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津津港海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费3090元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执996号
申请执行人：周云庆，男，汉族，1975年8月25日生，庆云县。
被执行人：山东宜弘低碳建材科技有限公司。
法定代表人：董景桥。
庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初1613号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东宜弘低碳建材科技有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××92）存款84910元，冻结期限自2018年9月4日至2019年9月4日止。
本裁定立即执行。
审判员 张德来
二〇一八年九月四日
书记员 何晓阳
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4817号
罪犯张曙光，男，汉族，1965年5月10日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年12月5日作出（2012）绥北刑初字第310号刑事判决，以被告人张曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯张曙光自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯张曙光予以减刑六个月。
经审理查明的罪犯张曙光确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑未执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张曙光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张曙光减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张曙光减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2012年6月28日起至2015年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5101号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：范金玉，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人范金玉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范金玉的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第719号
申请执行人崔政国，男，1990年2月2日出生，住所地东兴街，证件号码×××。
被执行人赵岩，地址东兴街。
本院于2015年9月10日立案执行崔政国申请赵岩合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第919号法院生效调解书，被执行人赵岩应支付申请人崔政国案款38375.0元，承担执行费476.0元，现因被执行人赵岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第719号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第719号申请执行人崔政国，男，1990年2月2日出生，住所地东兴街，证件号码220602199002021516。被执行人赵岩，地址东兴街。本院于2015年9月10日立案执行崔政国申请赵岩合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第919号法院生效调解书，被执行人赵岩应支付申请人崔政国案款38375.0元，承担执行费476.0元，现因被执行人赵岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）浑执字第719号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一五年十一月二十三日书记员 金红卫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01011号
原告：李某某，男。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：万某，女。
委托代理人：刘涛，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告万某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王玲、被告万某及委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系属离异夫妻，离婚时共有的房屋未作处理，双方对坐落于凤城市凤山村五组的房屋使用权发生争议，原告于2013年3月向凤城市人民法院提起诉讼，法院已开庭审理尚未判决。被告于2013年7月26日在房屋内组织人员装修，企图强占该房屋使用权。原告闻讯赶到，向被告反复强调待法院判决后才能处理，现在应暂停装修，对于原告的合理主张，被告不但不听，反而抓起现场的刀锯大打出手，致伤原告，在凤城市中心医院诊断为：1、左腕部、右肘部软组织裂伤；2、右肱骨外侧髁开放性骨折；3、左尺静脉断裂；4、左尺神经损伤。出院后注意事项：继续对症治疗，病情变化随诊，住院13天，花医疗费9557.90元。经凤城市公安局凤山分局调解未能达成一致意见，原告起诉请求判决被告赔偿原告医疗费9557.90元，误工费4300元，护理费1300元，伙食补助费195元，交通费200元，计15552.90元。
被告万某辩称：被告方不同意原告的诉请，因为原告伤不是被告所致。侵权责任必须有过错，本案是原告到被告妹妹住房找茬，原告是本案的过错人，被告没有过错，被告虽然阻止原告打万晶、万华，属于自卫行为，被告不应该承担赔偿责任。原告请求的误工费明显不合理，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系再婚夫妻，2012年11月离婚。双方对坐落于凤城市凤山村五组的房屋所有权发生争议，原告主张该房屋为夫妻共同财产，应享有一半产权，被告万某主张产权为其妹万华所有，虽然李某某对房屋进行过装修，但不享有产权，与李某某只是租借万华的房屋居住。原告李某某不同意此主张，于2013年3月向凤城市人民法院提起诉讼，法院已开庭审理尚未作出判决。2013年7月26日15时许，被告在房屋内组织人员装修，原告来到屋内，不让工人装修，与万某发生口角。原告打电话报警，警察来到了现场，被告的妹妹万晶和万华也来到了现场，原告为房屋产权与万华发生争吵，万华上前要打李某某，李某某朝万华腿上踹了一脚，万晶见状就上前殴打李某某，李某某与万晶厮打在一起，警察在现场拉仗。万某看见李某某与万华、万晶打仗，跑过去拿起放在门边的铁锯打李某某，致李某某受伤，在凤城市中心医院住院13天，住院期间由其儿子李某护理，诊断为：1、左腕部、右肘部软组织裂伤；2、右肱骨外侧髁开放性骨折；3、左尺静脉断裂；4、左尺神经损伤。出院后注意事项：继续对症治疗，病情变化随诊，花医疗费9557.90元。经凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书鉴定意见为：李某某左腕部及右肘部软组织裂伤，评定为轻微伤。经凤城市公安局凤山分局调解未能达成一致意见，原告诉至本院。
李某某的儿子李某为凤城市凤凰城经济管理区圣佳电热采暖大全商店业主。李某某在店内从事销售工作，月收入3000元。
本院所确认的上述事实，有住院病历、医疗收据、营业执照、证明、凤山分局卷宗及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告万某对与原告有产权争议的房屋进行装修引起争议，原告李某某与被告妹妹发生撕打时，被告用铁锯致伤原告，应承担全部责任。本院被告在凤山公局的卷宗中已自认是其致伤原告，对被告提出原告伤不是被告所致的辩解意见，本院不予支持。
1、原告请求支付医疗费9557.90元。该笔医疗费为原告在中心医院治疗伤情的实际支出，本院予以确认。
2、原告请求误工费4300元。原告在其子李某经营的凤城市凤凰城经济管理区圣佳电热采暖大全商店内从事销售工作，月收入3000元，每日工资应为100元，住院13天，误工损失为1300元。医院出院诊断并未建议休息，原告请求给付出院后一个月的误工损失，没有事实依据，本院不予支持。
3、原告请求伙食补助费195元，原告在凤城中心医院住院13天，伙食补助费按本地国家机关工作人员出差日补助标准12元计算，伙食补助费应为156元（12元×13天）。
4、原告请求护理费1300元，护理人员为其儿子，从事个体经营，但未向本院提供收入证明，本院按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业33021元标准计算赔偿数额，在中心医院住院13天，护理费为1176.11元（90.47元×13天）。
5、原告请求交通费200元，未向本院提供相关票据，本院不予支持。
综上，本案原告的各项经济损失为：医疗费9557.90元、误工费1300元、护理费1176.11元、住院伙食补助费156元，合计12190.01元。原告各项诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某医疗费9557.90元、误工费1300元、护理费1176.11元、住院伙食补助费156元，合计12190.01元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告万某承担140元，原告李某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 隋艳玲
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年七月七日
书 记 员 石佳佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5012号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：于向涛,男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人于向涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于向涛的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第268号
原告陈光河，男，1954年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人朱炅。
原告陈光河不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队所作行政处罚决定，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陈光河以本案无继续诉讼的必要为由，于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告陈光河申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈光河撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告陈光河负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年六月十九日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1051号
原告弓某某，女，1992年6月11日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年12月20日出生，汉族。
原告弓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告弓某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某某诉称，原、被告经人介绍认识，在短暂相处后于2013年正月初十举办了结婚典礼，于2013年1月23日领取了结婚证，婚后育有一子王梓鑫，现年两周岁。因双方婚前相处时间不长，感情基础较差，婚后两人经常因琐事吵架，被告对原告态度冷漠，对家庭不负责任，对孩子亦没有尽到作为父亲的义务。加之，被告有多种恶习，导致原告独自一人承担家庭负担。现诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚好，我曾经有一段时间因赌博不回家，但现在没有了，这不是导致离婚的原因。
原、被告均未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年正月初十举行了结婚典礼，同年1月23日领取结婚证，婚后于2013年7月16日生育一子王梓鑫。原告认为双方经人介绍结婚，婚前了解不够，感情基础较差，结婚后双方经常因琐事吵架，被告对自己和家庭极不负责任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，要求离婚。被告不同意离婚，表示与妻子感情尚好，自己过去有一些恶习，现已改正，并没有导致离婚的缘由。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情，虽然生活中有些许矛盾，但双方应互相理解、谅解，共同解决生活中存在的各种分歧。原、被告虽因感情不和分居，但未满二年，且无其他可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告应珍惜自己的夫妻感情，共同维系已建立起的家庭，加强沟通交流，双方和好是有可能的。并且孩子尚且年幼亦需要父母的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。被告表示自己曾经有过一些恶习，但愿意改正，积极努力创造更好的生活。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持，为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，考虑孩子健康成长的环境，也给被告一个改过自新的机会，双方以暂不离婚，以观后效为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告弓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李晓静
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦燕波
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1051号
原告：张某某，女，1983年8月5日生，汉族
被告：李某某（又名李某许），男，1982年7月1日生，汉族，
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年六月二十五日
书记员 牛应召
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第69号
原告：罗金成，男，1948年3月8日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：袁秀宽，系罗金成妻子，女，1948年8月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市天誉融资担保有限公司，住所地清远市新城二号区61幢二层。
法定代表人：何国泉。
原告罗金成诉被告清远市天誉融资担保有限公司（以下简称天誉公司）买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金成及其委托代理人袁秀宽到庭参加诉讼，被告天誉公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金成诉称：原告与被告于2011年1月28日签订威龙新城小车位有偿转让合同，合同约定原告购买被告的威龙新城F10幢停车场238号停车位，总价款为人民币100000元，原告在签署合同前支付人民币95000元，余款人民币5000元于办理契证时支付给被告。原告已经按合同履行义务，但被告时至今天尚未为原告办理威龙新城F10幢停车场238号停车位的产权证。为维护原告利益，特起诉至法院，请求判令：1、被告履行2011年1月28日签订威龙新城小车位有偿转让合同，办理威龙新城F10幢停车场的产权证；2、被告承担本案诉讼费。
原告罗金成举证如下：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业机读档案资料，拟证明被告企业登记情况；3、威龙新城小车位有偿转让合同，拟证明原、被告的合同关系；4、收款收据，拟证明原告已经履行合同；补充提交证据5、收款收据两张，拟证明原告付款给被告，但被告没有为原告办理过户。
被告天誉公司未向本院书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2007年9月3日，原告向清远市天誉担保有限公司支付50000元，作为其认购威龙新城F10幢238号车位首期款，清远市天誉担保有限公司向其出具收据，清远市汉鑫房地产开发有限公司在该收据姓名及车位号更改处加盖公章。2009年6月1日，原告向清远市汉鑫房地产开发有限公司支付45000元，作为其认购威龙新城F10幢238号车位尾款，清远市汉鑫房地产开发有限公司为此出具收款收据。上述款项出具后，原告（乙方）与清远市天誉担保有限公司（甲方）于2011年1月28日签订《威龙新城小车位有偿转让合同》，约定：甲方自愿向乙方有偿转让威龙新城F10幢停车场小车位1个，编号238，转让价格为100000元；付款方式为分期付款，总价为100000元，乙方在签署本合同前已经支付95000元，剩余房款于办理契证时支付给甲方；甲方于2011年1月28日将车位支付给乙方使用，车位使用年限到2045年12月19日，该车位产权证由甲方办理，办证的费用由甲、乙双方按规定各自负担；甲方中途不卖该车位，则视为甲方违约，甲方须双倍返还定金给乙方；乙方使用停车位必须遵守威龙新城物业管理机构对小车位的有关规定，详见《威龙新城住户手册》，并于物业公司签署《前期物业管理服务协议》。
上述合同签订后，清远市天誉担保有限公司一直未办理威龙新城F10幢238号车位的产权过户手续。经本院向清远市房产信息中心查询，清远市清城区松鹤西街六号威龙新城F10幢已重编为35栋，35栋2-5层车库均登记在清远市汉鑫房地产开发有限公司名下，且已办理抵押登记，抵押权人为清新县农村信用合作联社。此外，2009年6月1日，原告向清远市威龙物业管理有限公司缴纳车位智能卡费用800元，并向清远市汉鑫房地产开发有限公司支付威龙新城F10幢238号车位的物业维修基金800元。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求解除原告与清远市天誉担保有限公司于2011年1月28日签订的《威龙新城小车位有偿转让合同》，并判令被告退还原告交付的订金95000元，退回F10栋238号车位物业维修基金800元及F10栋238号车位智能卡费800元，并以95000元为基数按银行同期贷款利率自2009年6月1日起向原告支付利息至付清款项之日止。
另查明，清远市天誉担保有限公司于2011年7月7日变更名称为清远市天誉融资担保有限公司。
本院认为，清远市天誉担保有限公司于2011年7月7日变更名称为清远市天誉融资担保有限公司，清远市天誉担保有限公司的权利义务由清远市天誉融资担保有限公司承受，被告为本案适格诉讼主体。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告天誉公司迟迟未履行《威龙新城小车位有偿转让合同》有关办理威龙新城F10幢238号车位产权证至原告名下的义务，且该车位目前登记在他人名下并抵押给清新县农村信用合作联社，合同目的已难以实现，原告主张解除《威龙新城小车位有偿转让合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。清远市天誉担保有限公司已在《威龙新城小车位有偿转让合同》中确认收到95000元车位款，在合同解除后，被告理应将该款项返还给原告，95000元的利息作为其孳息应一并返还给原告，故对原告主张被告向其返还95000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2009年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款项之日止。至于物业维修基金800元及智能卡费800元，由原告分别向清远市威龙物业管理有限公司及清远市汉鑫房地产开发有限公司支付，现原告向被告主张返还，依据不足，对原告请求被告返还物业维修基金及智能卡费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗金成与清远市天誉担保有限公司于2011年1月28日签订的《威龙新城小车位有偿转让合同》；
二、被告清远市天誉融资担保有限公司于本判决生效之日起10内向原告返还车位款95000元及其利息（利息自2009年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款项之日止）；
三、驳回原告罗金成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告清远市天誉融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 吴文蔚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢艳芬
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3412号
原告青岛统一饲料农牧有限公司。住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路*号。
法定代表人黄瑞典，董事长。
委托代理人蒋鹏，系原告单位职工。
被告王瑞才，农民。
被告曹佐军，农民。
被告魏贞波，农民。
原告青岛统一饲料农牧有限公司诉被告王瑞才、曹佐军、魏贞波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛统一饲料农牧有限公司诉被告王瑞才、曹佐军、魏贞波买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王瑞才、曹佐军、魏贞波的地址都无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王瑞才、曹佐军、魏贞波现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛统一饲料农牧有限公司的起诉。
案件受理费300元，保全费250元，共计550元退回原告青岛统一饲料农牧有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 璐
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第494号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人倪瑞春、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告芮巧珍，女，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告芮巧珍侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年2月11日以双方已庭外和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告芮巧珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡 甜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第494号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人倪瑞春、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告芮巧珍。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告芮巧珍侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年2月11日以双方已庭外和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告芮巧珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡 甜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4781号
被执行人舒思义，男，1987年2月16日出生，住湖北省咸宁市通山县。
被执行人舒思义因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00391号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人舒思义2000元的罚金，但被执行人舒思义未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4781号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4781号被执行人舒思义，男，1987年2月16日出生，住湖北省咸宁市通山县。被执行人舒思义因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00391号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人舒思义2000元的罚金，但被执行人舒思义未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4781号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 徐 戈
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第104号
原告辽中县城郊镇下万子村经济合作社，住所地辽中县城郊镇。
法定代表人叶丛青，系该合作社主任。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告王之忱，男，汉族，现住辽中县城郊镇，系农民。
本院在审理原告辽中县城郊镇下万子村经济合作社诉被告王之忱林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县城郊镇下万子村经济合作社撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，剩余217.5元由本院退还原告。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肇 林
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初865号
原告：陶莹，男，1977年5月9日生，汉族，住长春市西安大路与普阳街交汇。
被告：李丽华，女，1963年4月18日生，汉族，住长春市西安大路与普阳街交汇。
本院在审理原告陶莹诉被告李丽华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶莹撤回起诉。
案件受理费605.00元减半收取302.50元,由原告负担。
审判员 郎 萍
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10304号
罪犯刘强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年七月四日作出（2013）台路刑初字第418号刑事判决，以罪犯刘强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十九日作出（2013）浙台刑一终字第210号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10304号罪犯刘强，男，1977年10月15日出生，汉族，陕西省城固县人，初中毕业，住陕西省城固县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年七月四日作出(2013)台路刑初字第418号刑事判决，以罪犯刘强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十九日作出(2013)浙台刑一终字第210号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3587号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人雷迢程，男，汉族，生于1987年1月10日，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。
被告郑某。
原告垫富宝投资有限公司与被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费860由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛亚伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2452号
申请人：传化智联股份有限公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊高新区北宫东街3299号2号楼1008室。
负责人：王浩然，总经理。
被申请人：肖安元，男，1969年10月20日出生，汉族，住昌乐县开发区，身份证证号码：370725196910200252。
被申请人；王法勤，男，1968年8月13日出生，汉族，住昌乐县。
闫更利，男，1964年4月28日出生，汉族，住昌乐县乔官镇北岩村，身份证号码：。
本院在审理申请人传化智联股份有限公司潍坊分公司诉被申请人肖安元等买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款71000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款71000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年八月十三日
书记员 张立霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2832号
罪犯朱坎养，男，1979年10月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年9月16日作出（2011）湛雷法刑初字第323号刑事判决，以被告人朱坎养犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱坎养在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱坎养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱坎养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱坎养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱坎养予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初3992号
原告：王维田，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市高新区。
委托代理人：单蕊，龙口市诸由法律服务所法律工作者。
被告：唐干博，男，约30岁，汉族，农民，住龙口市。
本院于2018年7月9日立案受理原告王维田诉被告唐干博提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王维田撤回对被告唐干博的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维田承担。
审判员 高承楹
二〇一八年七月二十四日
书记员 栾 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第34号
罪犯陈某，男，1982年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于2014年2月18日作出了(2013)浦刑初字第4148号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元，缓刑考验期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局提出，罪犯陈某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯陈某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯陈某在缓刑考验期间，于2014年7月20日在上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室内吸食毒品，于2014年7月24日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日，后于次日停止执行行政拘留，并处社区戒毒三年。
上述事实，有司法机关提供的关于建议撤销罪犯陈某缓刑的情况说明、提请撤销缓刑审核表、询问笔录、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、行政处罚决定书，停止执行行政拘留决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第4148号刑事判决书中对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑执字第34号罪犯陈某，男，1982年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2014年2月18日作出了(2013)浦刑初字第4148号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元，缓刑考验期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯陈某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯陈某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯陈某在缓刑考验期间，于2014年7月20日在上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室内吸食毒品，于2014年7月24日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日，后于次日停止执行行政拘留，并处社区戒毒三年。上述事实，有司法机关提供的关于建议撤销罪犯陈某缓刑的情况说明、提请撤销缓刑审核表、询问笔录、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、行政处罚决定书，停止执行行政拘留决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第4148号刑事判决书中对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 缪 军代理审判员 蒋 华人民陪审员 陆佩珍二〇一四年十月十六日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11171号
罪犯蒋夏生，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）杭余刑初字第303号刑事判决，以罪犯蒋夏生犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。蒋夏生不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十四日作出（2013）浙杭刑终字第624号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，蒋夏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋夏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋夏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋夏生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋夏生准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11171号罪犯蒋夏生，男，1968年10月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学毕业，住浙江省温岭市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)杭余刑初字第303号刑事判决，以罪犯蒋夏生犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。蒋夏生不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十四日作出(2013)浙杭刑终字第624号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，蒋夏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋夏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋夏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋夏生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋夏生准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第0002号
上诉人（原审原告）天津神成液化气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人LIEWLAYPENG，董事长。
被上诉人（原审被告）许其昌。
上诉人天津神成液化气体有限公司因公司证照返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津神成液化气体有限公司于2013年12月31日以服从原审法院判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津神成液化气体有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津神成液化气体有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津神成液化气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 强国琴
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 娟
速 录 员 苏 杭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第18号
申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司。
法定代表人：肖建良，职务：董事长。
被申请人夏津县双丰工贸有限责任公司。
法定代表人：蒋德祥，职务：总经理。
本院在审理原告夏津县华芳民间资本管理有限公司诉被告夏津县双丰工贸有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县华芳民间资本管理有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县华芳民间资本管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县双丰工贸有限责任公司款项2000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年一月十三日
书记员 王 健