河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第483号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地永年县健康街。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人肖贵华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马坤。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许士红。
被上诉人（原审被告）秦月芬。系许士红妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，许士红与秦月芬系夫妻关系。2013年10月6日0时34分，许士红驾驶登记车主为秦月芬的冀D×××××号重型自卸货车，沿邯临线由西向东行驶至邯临线与广府专线交叉路时遇红灯未停车，与沿广府专线由北向南行驶马杰亮驾驶路剑松所有的冀D×××××号小型轿车相撞，后冀D×××××号重型自卸货车侧翻向东滑行过程中又将路口东南角的隔离花池撞坏，造成许士红及乘坐DLS796号小型轿车的马坤和马永刚、马梦超、马雪帅、路剑松受伤，两车及隔离花池、路面损坏的交通事故。该事故经永年县公安交通警察大队认定，许士红驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇红灯时未停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项规定，负事故的全部责任，马坤等其他人无责任。事故发生后马坤被送到永年县第二医院诊治，花费医疗费320元，两小时后转冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗，该院诊断马坤伤情为：3颈6椎体骨折并不全瘫；颅底骨折；左顶叶脑挫伤；右鼓膜穿孔；左上颌窦内积液。马坤住院治疗26天，花费医疗费44340.07元，其中许士红垫付2000元。马坤住院期间行骨折复位钢板内固定＋钛笼植入术，二人护理。经医疗准许，马坤到邯郸市第三医院检查花费2000.32元。马坤出院医嘱确定术后二个月、四个月、一年拍片复查，加强营养，颈托固定三个月、一年若有颈部不适，视情况取出钢板。同年12月4日马坤到冀中能源峰峰集团邯郸医院复查支付费用170元。马坤住院期间于2013年10月16日到邯郸博雅康复器具有限公司购买头颈胸矫形器，花费1800元。许士红驾驶的冀D×××××号重型自卸货车，在人保财险永年支公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。交强险责任限额医疗费为10000元、死亡伤残为110000元、财产为2000元，保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日；商业三者险期限为2013年4月19日至2014年4月18日。邯郸物证司法鉴定中心2014年1月23日作出司法鉴定意见书，确定马坤伤残等级为九级。另查明：河北省2012年度农村居民年人均纯收入8081元；批发和零售业工资收入为28490元；农林牧渔业年平均工资13564元；河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天。本次事故造成另外受害人马梦超医疗费、住院伙食补助费、营养费41215.17元，××赔偿金等其他人身损失26515.5元、鉴定费900元；马永刚医疗费与住院伙食补助费损失3094.82元、误工费等其他人身损失2865元；路剑松医疗费、住院伙食补助费、营养费67110.1元，××赔偿金等其他人身损失35100.8元、财产损失47450元、鉴定费2500元。马雪帅伤情较轻没有起诉。
原审认为，许士红驾驶车辆与马坤乘坐马杰亮驾驶的车辆发生事故，许士红承担全部责任，马坤等人无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，许士红应承担侵权责任。许士红驾驶的事故车辆虽登记在秦月芬名下，但因许士红与秦月芬系夫妻关系，该事故车辆属于家庭共有财产，秦月芬对事故的发生没有过错，故不承担本次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险永年支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人保财险永年支公司在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由许士红承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，结合马坤的实际情况，马坤的损失项目及数额为：1、马坤要求医疗费46687.39元没有超过其实际支付费用46830.39元，予以支持。加上二次手术费20000元，合计66687.39元。2、误工费：马坤要求107天的误工费没有超过其实际误工日予以支持。由于马坤没有提供最近三年的平均收入，其误工费参照河北省2012年度批发和零售业工资收入计算为：28490元÷365天×107天＝8352元。3、护理费：参照河北省2012年度农林牧渔业年平均工资计算，马坤二人护理费为：13564元÷365天×26天×2人＝1932元。4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为26天×50元＝1300元。5、××赔偿金：马坤为十级伤残，参照河北省2012年度农村居民人均年纯收入计算，马坤××赔偿金为8081元×20年×20%＝32324元，加上鉴定费800元，以上共计33124元。6、交通费酌情确定为1000元。7、营养费为26天×30元＝780元。8、精神抚慰金酌情确定为5000元。9、××辅助器具费1800元。以上马坤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为68767.39元，其他人身损失50408元、鉴定费800元，共计119975.39元。马坤医疗费与住院伙食补助费、××赔偿金等其他人身损失，加上本次事故受害人马梦超医疗费、住院伙食补助费、营养费41215.17元，××赔偿金等其他人身损失26515.5元、鉴定费900元；马永刚医疗费与住院伙食补助费损失3094.82元、误工费等其他人身损失2865元；路剑松医疗费、住院伙食补助费、营养费67110.1元，××赔偿金等其他人身损失35100.8元、财产损失47450元、鉴定费2500元。本次事故造成医疗费与住院伙食补助费、营养费合计为180187.48元，××赔偿金等其他人身合计为114889.3元，财产损失合计为47450元，鉴定费合计为4200元。马坤医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿68767.39元÷180187.48元×10000元＝3816元。马坤××赔偿金等其他人身损失，由人保财险永年支公司承保的交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿50408元÷114889.3元×110000元＝48263元。马坤损失不足部分119175.39元－（3816元＋48263元）＝67096.39元，加上马梦超损失不足部分40056.67元、马永刚损失不足部分3044.82元、路剑松损失不足部分110328.9元，共计220526.78元没有超过人保财险永年支公司承保的50万元商业三者险限额，故人保财险永年支公司应全额予以承担。鉴定费800元由许士红承担，许士红已给付马坤垫付医疗费2000元，扣除许士红应承担的赔偿款，马坤还应返还许士红垫付款1200元。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告马坤各项损失52079元；在商业三者险限额范围内赔偿原告马坤各项损失67096.39元，以上共计119175.39元；二、原告马坤于本判决书生效之日起十日内返还被告许士红垫付款1200元；三、驳回原告马坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由马坤负担149元；许士红负担2700元。
宣判后，人保财险永年支公司不服原审判决请求撤销原判依法改判。主要上诉理由，1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。马坤二次手术费未实际产生，仅有医院的诊断证明，证据不足不应支持。2、马坤提交的司法鉴定意见书，该鉴定意见书由马坤单方委托，委托程序不合法，上诉人对该鉴定不予认可。综上所述，一审判决适用法律错误，望二审法院审查事实和证据后，依法改判。
马坤委托代理人口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
许士红、秦月芬口头辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于后续治疗费是否应当支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中一审法院根据医疗机构的诊断证明确定马坤的后续治疗费符合法律规定，人保财险永年支公司提出不应支持后续治疗费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于××赔偿金是否应当支持的问题。马坤经邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确定伤残等级为十级。该鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，人保财险永年支公司在一审期间虽然提出异议，但未向法院申请重新鉴定，也未提交证据证明该鉴定结论与事实不符。人保财险永年支公司上诉提出不应支持××赔偿金的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 张翠英