广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第3号
原告罗国强。
特别授权委托代理人罗锦。
委托代理人罗国立。
被告梁宝健。
被告河池市金城达营销有限公司。
法定代表人许明武。
委托代理人韦斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。
负责人覃思华。
委托代理人罗荣远。
原告罗国强诉被告梁宝健、河池市金城达营销有限公司（下称金城达营销公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司河池市中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员李正南担任审判长，审判员温正清、人民陪审员韦艳参加的合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，书记员覃荣柠担任庭审记录。原告罗国强的特别授权委托代理人罗锦、委托代理人罗国立、被告梁宝健、被告金城达营销公司的委托代理人韦斌、被告太平洋保险公司的委托代理人罗荣远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，原告驾驶三轮摩托车与被告梁宝健驾驶的被告金城达营销公司桂MC67**号货车在巴马县境内71KM＋285M处路段发生碰撞，造成原告受伤致残，两车不同程度损坏的交通事故。经巴马交警队认定，原告与被告梁宝健在事故中承担同等责任。原告经27天住院治疗，虽然保住了性命，但已造成肢体残疾为四级、智力残疾为七级的严重后果，精神遭受严重打击，直接遭受的经济损失为：1、医疗费23471.92元；2、误工费12421.17元（237天×52.41元）；3、住院伙食补助费2160元（27天×40元×2人）；4、护理费1415.07元（27天×52.41元）；5、伤残赔偿金78465元（5231元×20年×75%）；6、鉴定费及交通费1010元（810元＋200元）；7、摩托车损失费3300元；精神抚慰金20000元。共计142243.16元。由于原告与被告太平洋保险公司达不成理赔协议，特提起诉讼，请求：判令被告太平洋保险公司按原告的损失总数在交强险限额内及商业险保额内承担赔偿，并优先在交强险保额内支付精神抚慰金，超出部分由被告梁宝健及被告金城达营销公司按其在事故中所负的责任比例进行赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、与原件相符的身份证复印件1份（下称原告1号证据），用于证明原告主体适格；2、《巴马县医院疾病诊断证明书》原件1份、《右江民族医学院附属医院疾病证明书》原件1份、《巴马瑶族自治县人民医院住院病人费用清单》原件5张、《河池市卫生系统住院收费收据》原件2张、《右江民族医学院附属医院患者费用明细清单》原件5张、《右江民族医学院附属医院住院预交款收据》原件2张、《广西壮族自治区区直医院住院收费收据》原件3张（下称原告2号证据），用于证明原告的伤情及治疗费用；3、《广西巴马瑶族自治县人民医院入院记录》原件、《右江民族医学院附属医院出院证》原件、《右江民族医学院附属医院出院记录》原件各1份（下称原告3号证据），用于证明原告住院时间；4、巴马瑶族自治县公安局交通警察大队（下称巴马交警队）《道路交通事故认定书》原件1份（下称原告4号证据），用于证明巴马交警队已经作出事故认定、责任已经划分；5、《右江司法鉴定中心对罗国强进行伤残等级评定》及《百色市第二人民医院心理测验报告单》原件各1份（下称原告5号证据），用于证明原告伤残程度；6、《广西百色市医疗单位门诊收费收据》原件2张（下称原告6号证据），用于证明鉴定费用；7、与原件相符的《车辆定损－询价零件信息》表及《广西壮族自治区国家税务局通用手工发票》复印件各1份，用于证明原告摩托车的损坏情况及修理费数额。
被告梁宝健辩称，原告请求赔偿精神抚慰金没有法律依据。我与原告在事故中责任同等，我虽然未受伤致残，但也因翻车造成车损，事故场面同样给我留下抹不掉的阴影，我同样遭受了精神打击，原告请求赔偿精神抚慰金，那么我的精神抚慰金由谁来付？
被告梁宝健为其辩解在举证期限内未提供书面证据，只主张已为原告垫付抢救费及医疗费15000元，并声称垫付凭据在被告太平洋保险公司手上。
被告金城达营销公司的答辩意见与被告梁宝健的答辩意见一致。
被告金城达营销公司未提供证据。
被告太平洋保险公司辩称，原告的医疗费共产生23471.92元，根据桂MC67**号车的《交强险条款》、商业《第三者责任保险条款》的约定及国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，本公司核定的医疗费金额为20212.63元，由本公司在交强险限额内赔偿10000元，余下的10212.63元，其中的一半即5106.3元由本公司在商业险保额内赔付，另一半由原告自行承担。本公司赔偿的医疗费应为15106.3元；误工费可以计算至定残的前一日，原告的误工天数为205天，事故当时的农村居民人均纯收入为每天48.36元，原告误工费应为9913.8元（205天×48.36元）；住院伙食补助费只能是付给原告本人，原告住院26天，每天40元，住院伙食补助费应是1040元（26天×40元）；事故发生当时的农村居民人均纯收入为每天48.36元，原告住院26天，护理费应为1257.4元（26天×48.36元）；摩托车损失费3300元，本公司在交强险限额内赔偿2000元，其余的1300元，由本公司和原告各自承担一半，本公司只赔偿2650元；精神抚慰金是基于侵权行为产生的，本公司对原告没有实施侵权行为，不应承担精神损害赔偿；对残疾赔偿金的问题，原告自行委托鉴定，本公司对鉴定结果有异议，已经申请重新鉴定，待鉴定结果出来后，才进行计算赔付，原告自行委托鉴定产生的鉴定费及交通费，本公司不予赔偿。
开庭审理之前，被告太平洋保险公司因对原告自行委托残疾鉴定的鉴定意见有异议，于2012年12月28日申请重新鉴定，本院接受被告太平洋保险公司的申请后，各方当事人表示采取抽签的方式由本院指定鉴定机构，具体方法是：先由各方当事人共同物色三个鉴定机构，然后通过抽签确定其中的一个。经过抽签，最后确定广西金桂司法鉴定中心（下称金桂公司）为鉴定机构，本院遂依法指定金桂公司对原告进行重新评残，金桂公司于2013年3月18日作出《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“罗国强之伤残已构成道路交通事故VII（七）级伤残、IX（九）级伤残（多等级伤残）”。
因该鉴定意见在开庭审理之后作出，故开庭审理期间对该鉴定意见未能进行质证。除此之外，被告太平洋保险公司未提供书面证据。
开庭审理期间，各方当事人均未提供交强险保单及商业险保单。鉴于保险单属于认定本案事实依据的关键证据，开庭审理后，本院向被告太平洋保险公司调取了《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》（下称交强险保单）、《神行车保系列产品保险单（副本）》（下称商业险保单）复印件各1份。
原告在前往南宁进行伤残鉴定期间，被告太平洋保险公司为其预付了3000元，金桂公司作出鉴定意见后，原告向本院提供了鉴定费发票及相应的交通费、住宿费、伙食费等发票原件（下称原告8号证据）。上述发票合计总金额为3082元，其中：鉴定费1000元，心理测定费59元，邮费23元，住宿费300元，车费1500元，伙食费200元。
经过庭审质证及庭审后补充质证，被告梁宝健、金城达营销公司及太平洋保险公司对原告的1号、2号、3号、4号、7号及8号证据无异议。各方当事人对交强险保单、商业险保单均无异议。对金桂公司的鉴定意见，被告梁宝健、金城达营销公司及太平洋保险公司无异议，原告在补充质证时先是有异议，过后自行向本院递交书面意见，表示无异议。原告对被告梁宝健预付抢救费及医疗费15000元的陈述、对被告太平洋保险公司确定摩托车损失赔偿数额为2650元的答辩意见以及预支鉴定费3000元的陈述无异议。
本院对上述各方当事人均无异议的证据予以认定。
被告梁宝健、金城达营销公司及太平洋保险公司对原告的5号及6号证据有异议，认为原告自行委托鉴定，鉴定意见反映的残疾等级过高，原告因自行委托鉴定所产生的鉴定费及交通费也应由原告自行承担。
对被告梁宝健、金城达营销公司、太平洋保险公司有异议的证据，本院的意见是：原告自行委托右江司法鉴定中心进行伤残等级评定，与金桂公司作出的鉴定意见不相符，金桂公司是本院根据各方当事人的协商、抽签后指定的、合法的鉴定机构，其作出的鉴定意见应当成为本案的定案依据，而且原告在补充质证后也书面表示对该鉴定意见无异议，故原告的5号及6号证据不能成为认定本案事实的根据，不予认定。
在金桂公司作出鉴定意见之前，因原告曾自行委托右江司法鉴定中心进行伤残等级评定，由此存在两个定残日。在如何确定定残日的问题上，各方当事人存在争执。原告认为，既然右江司法鉴定中心的鉴定意见不被采信，就应当以金桂公司作出鉴定意见的时间确定为定残日，而被告梁宝健、金城达营销公司、太平洋保险公司则认为，虽然右江司法鉴定中心的鉴定意见不被采信，但原告当时已经终结治疗，应当以右江司法鉴定中心作出鉴定意见的时间确定为定残日。
针对原告主张以金桂公司作出鉴定意见时间为定残日、将误工天数从原来的235天更改为452天这一情况，本院已依法告知原告，可以变更诉讼请求。原告决定变更诉讼请求后，被告梁宝健、金城达营销公司、太平洋保险公司表示无需重新指定举证期限。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告金城达营销公司的桂MC67**号货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，在商业险中，第三者责任险保险额为50000元。交强险保险期间自2011年7月15日起至2012年7月15日止，商业险保险期间自2011年7月19日起至2012年7月18日止。2011年12月21日19时55分，原告驾驶三轮摩托车与被告梁宝健驾驶的桂MC67**号货车在巴马县境内71KM＋285M处路段发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经巴马交警队认定，原告与被告梁宝健在事故中承担同等责任。原告受伤后于当日被送到巴马县人民医院住院治疗，2011年12月28日转往右江民族医学院附属医院住院治疗，至2012年1月16日出院，住院天数为27天，共产生医疗费23471.92元，摩托车因受损而支付的修理费为3300元；原告受伤后，被告梁宝健为原告预付了抢救费及医疗费共计15000元；2012年7月13日，原告自行委托右江司法鉴定中心进行伤残等级评定，该中心于2012年8月13日作出鉴定意见：1、评定原告轻度智力缺损伤残等级为VII级（七级）；2、评定原告右侧肢体偏瘫伤残等级为IV级（四级）。原告基于该鉴定意见，请求的伤残赔偿金数额为78465元。原告自行委托鉴定机构定残后，由于与被告太平洋保险公司达不成理赔协议，遂于2012年12月21日向本院提起诉讼。本院立案受理并确定开庭时间后，被告太平洋保险公司因对原告提供的鉴定意见有异议，于2012年12月28日申请重新鉴定，本院经召集各方当事人进行协商并采取抽签方式后指定金桂公司对原告进行重新鉴定。开庭审理后，金桂公司于2013年3月18日作出鉴定意见：罗国强之伤残已构成道路交通事故VII（七）级伤残、IX（九）级伤残（多等级伤残）。自事故发生之日至右江司法鉴定中心作出鉴定意见之日、金桂公司作出鉴定意见之日，时间分别为236天、453天。
被告太平洋保险公司于2012年12月28日申请重新鉴定，金桂公司于2013年3月18日作出鉴定意见，本案鉴定过程用时80天。
补充质证后，被告太平洋保险公司表示不同意调解。
本案的争议焦点是：原告主张的各项诉讼请求是否都有事实和法律依据，各项请求数额应如何确定。
本院认为，原告之伤残已构成道路交通事故七级、九级多等级伤残，被告梁宝健的侵权行为给原告造成了严重后果，原告请求判令其承担精神损害赔偿责任，理由成立，依法应予以支持，但是，因原告对损害后果的发生与被告梁宝健存在同等过错，依法应当减轻被告梁宝健的精神损害赔偿责任，原告请求精神损害赔偿金为20000元，明显过高。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，本院将原告的精神损害赔偿金确定为3000元。桂MC67**号货车在被告太平洋保险公司投保交强险，上述精神损害赔偿金应由被告太平洋保险公司在交强险的“死亡伤残赔偿限额”内赔付。对于原告的其他各项诉讼请求，在具有事实依据的情况下依法亦均应当予以支持。现将各项请求数额的确定分述如下：1、医疗费。原告在事故中因伤住院治疗共产生医疗费23471.92元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险医疗费用限额的13471.92元，其中的一半（6735.96元）由原告自行承担，另一半（6735.96元）由被告太平洋保险公司在商业险保额内赔付。原告请求全额赔付、被告太平洋保险公司将产生的医疗费23471.92元仅核定为20212.63元，都没有事实和法律依据，原告得到赔偿的医疗费应当为16735.96元；2、误工费。原告自行委托右江司法鉴定中心定残，该中心的鉴定意见不被采信，应视为尚未定残，金桂公司的鉴定意见才是原告的定残依据。金桂公司作出鉴定意见的时间为2013年3月18日，由于原告已构成七级、九级多等级伤残，处于持续误工状态，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告误工时间可以从受伤之日的2011年12月21日计算至2013年3月17日，即452天。原告无固定收入，本案一审辩论终结时的上一统计年度的“全区城镇单位在岗职工分行业年平均工资”中的“农、林、牧渔业”为19131元，即每天为52.41元，原告的误工费应当确定为23689.32元（452天×52.41元）；3、住院伙食补助费。原告并未提供其在治疗期间，因客观原因不能住院的证据，请求赔偿护理人员的伙食费没有事实和法律依据，住院伙食补助费的赔偿对象依法只限于原告本人，原告住院27天，住院伙食补助费应当确定为1080元（27天×40元）；4、护理费。护理费应当确定为1415.07元（27天×52.41元）；5、伤残赔偿金。原告在事故中构成七级、九级伤残，按照多等级伤残的综合计算方法，伤残赔偿指数为42%，原告的伤残赔偿金应当为43940.40元（5231元×20年×42%）；6、鉴定费及因鉴定产生的各项费用。对在金桂公司进行伤残鉴定而产生的鉴定费及因鉴定而产生的各项费用，被告梁宝健、金城达营销公司、太平洋保险公司均无异议，鉴定费及因鉴定而产生的各项费用应当确定为3082元。原告自行委托右江司法鉴定中心进行伤残鉴定所产生的鉴定费及相应费用，因鉴定意见不被采信，鉴定费及相关费用由原告自行承担，原告的该项请求，本院不予支持；7、摩托车修理费。原告对被告太平洋保险公司将摩托车损失赔偿额确定为2650元无异议，摩托车损失费应确定为2650元。
上述各项合计，原告得到赔偿的数额为95592.75元，减去原告到金桂公司定残时被告太平洋保险公司已经预付的3000元及在事故发生时被告梁宝健垫付的抢救费15000元，原告应当得到赔偿的实际数额为77592.75元。
被告梁宝健垫付的15000元，由被告梁宝健与被告太平洋保险公司就理赔问题自行协商解决，协商不成的，另案处理。
桂MC67**号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，上述原告得到赔偿的数额没有超过保单约定的保险额，被告梁宝健及被告金城达营销公司无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2011年度统计数据制定），判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿给原告罗国强人民币77592.75元；
二、驳回原告罗国强的其他诉讼请求。
案件受理费3145元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司负担1739元。由原告罗国强负担1406元。（原告因被批准缓交，至今未交纳，限原告罗国强及被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在本判决生效后10日内按上述应负担的诉讼费数额各自向本院交纳）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3145元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李正南
审 判 员 温正清
人民陪审员 韦 艳
二〇一三年四月十七日
书 记 员 覃荣柠