云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1141号
原告王琼仙，住弥勒市。
委托代理人李顺琼，云南白龙律师事务律师。代理权限：特别授权。
被告肖福德，住开远市。
被告赵正学，住弥勒市。
被告岳占生，住弥勒市。
被告红河州众通汽车运输服务有限公司。住所地：开远市红大车市F4-2。
法定代表人胡芳，系该公司总经理。
委托代理人王屹，开远市交通法律服务法律工作者。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：红河州蒙自市文澜镇兴盛路中段。
代表人陈劼，系该中心支公司经理。
委托代理人纳志东，系该支公司员工。代理权限：特别授权。
原告王琼仙与被告肖福德、岳占生、赵正学、红河州众通汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼仙的委托代理人李顺琼，被告岳占生、赵正学，被告红河州众通汽车运输服务有限公司的委托代理人王屹，被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托代理人纳志东到庭参加诉讼。被告肖福德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼仙诉称：2015年3月7日，被告肖福德驾驶其所有挂靠在被告红河州众通汽车运输服务有限公司的云G542**号车沿秀河线从开远驶往弥勒方向，当日7时50分，行至秀河线K1272＋850米处时，在超越前方行驶的农用车过程中，遇被告赵正学驾驶其所有的无号牌拖拉机载妻子赵学美、儿子赵金鸿由杨巡线左转驶入秀河线，被告岳占生驾驶其所有的云G600**号拖拉机载王金福和两头水牛停在杨巡线与秀河线岔路口，被告岳占生及乘车人王金福刚下拖拉机，云G542**号车先与站在被告岳占生的拖拉机南面的王金福相撞，后又与被告岳占生停放的拖拉机相撞，接着又与被告赵正学驾驶的无号牌拖拉机的尾部相撞，造成王金福当场死亡，被告赵正学和赵学美、赵金鸿受伤，被告岳占生和他所载的水牛受伤，三车及被告赵正学的玉米受损的交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告肖福德承担事故的全部责任，被告岳占生、赵正学无责任。事故发生后，被告肖福德垫付了50000元。因王金福死亡给我造成的经济损失丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元（24299元／年×20年）、办理丧葬事宜的误工费3555元（79.02元／天×3人×15天）、生活费20335元（16268元／年×5年÷4人）、交通费4500元、尸检费1000元、精神抚慰金50000元、伙食补助费3600元、水牛损失费12500元，共计人民币608654元，先由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿112000元，被告岳占生、赵正学参照交强险之规定在无责限额内各赔偿11200元，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告肖福德与被告红河州众通汽车运输有限公司连带赔偿。诉讼费由被告承担。
被告肖福德未作答辩。
被告岳占生辩称：交警部门认定我的车是停在路上，也没碰撞到王金福，我对事故的发生没有责任，不应赔偿。
被告赵正学辩称：王金福站在离我的车10多米远的地方，我的车没有撞到他，我不承担事故责任，我也是受害人，不应赔偿。
被告红河州众通汽车运输服务有限公司辩称：1.我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，云G542**号车是被告肖福德出资购买的，属于被告肖福德所有，我公司只是为肖福德向银行贷款提供担保，我公司不是交通事故的当事人，无任何过错，在本案中不应担任何责任。2.我公司无权支配车辆的运行和处分车辆，也不获得利益。3.原告的诉求不尽合理，对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、尸检费、被抚养人生活费无异议；主张的精神抚慰金、交通费过高；主张的办理丧葬事宜的误工费、伙食费、水牛的损失没有证据证实，不应支持。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称：我公司对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。云G542**号车在我公司投保了交强险和保险额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生于保险有效期间内。原告的诉求不尽合理，对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费无异议；主张的办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金、交通费过高；主张的尸检费、伙食费不属于保险赔偿的范围，主张水牛的损失未提交证据证实，均不应支持。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理及被告应当如何赔偿？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的居民身份证复印件、弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会出具的证明各1份。欲证实此次交通事故的受害人王金福与原告系母子关系。
2.弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2015）第52号道路交通事故认定书1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及被告肖福德负全部责任，被告肖福德的机动车投保于被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。
3.弥勒市公安局出具的农村居民转为城镇居民确认通知书1份。欲证实王金福于2013年8月7日由农村居民转为城市户口，其是城镇居民的事实。
4.居民死亡医学证明书、火葬委托书、尸检鉴定发票各1份。欲证实王金福死亡火化的事实，支出尸检费用1000元。
经质证，被告岳占生、赵正学、红河州众通汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司对原告所举证据均无异议。被告肖福德未到庭发表质证意见。
被告岳占生、赵正学、肖福德、红河州众通汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司未向本院提交证据。
经举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据1、2、3、4能证实原告的主张，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月7日，被告肖福德驾驶属其所有并挂靠于被告红河州众通汽车运输服务有限公司的云G542**号车沿秀河线从开远驶往弥勒方向，当日7时50分，行至秀河线K1272＋850米处时，在超越前方行驶的农用车过程中，遇被告赵正学驾驶的无号牌拖拉机由杨巡线左转驶入秀河线，被告岳占生驾驶停放于杨巡线与秀河线岔路口的云G600**号拖拉机，被告岳占生及其乘车人王金福刚下该拖拉机，云G542**号车先与站在岳占生拖拉机南边的王金福相撞，后又与被告岳占生停放的拖拉机相撞，接着又与被告赵正学驾驶的无号牌拖拉机的尾部相撞，造成王金福当场死亡，被告赵正学和乘坐在其拖拉机上的妻子赵学美、儿子赵金鸿受伤，被告岳占生及其所载的2头水牛（岳占生、王金福各有一头）受伤，被告赵正学所载的玉米及三车受损的交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告肖福德承担事故的全部责任，被告岳占生、赵正学无责任。事故发生后，被告肖福德垫付给原告损失人民币50000元。
另查明，王金福生于1967年5月15日。2013年8月7日，王金福到弥勒市公安司巡检司派出所办理农转城手续，由农村居民转为城镇居民。原告王琼仙与丈夫王忠林（已故）共生育了4个子女分别是长子王金福、次子王金伟、三子王金升、四子王金礼。云G542**号车在被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险和保险额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生于保险有效期间内。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队对事故责任的划分客观、合理、合法，故确认被告肖福德承担事故的全部责任，被告岳占生、赵正学无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的承担不超过10%的赔偿责任。”故原告的合理损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告肖福德赔偿，被告红河州众通汽车运输服务有限公司对被告肖福德赔偿的部分承担连带赔偿责任。本案中，被告岳占生、赵正学的拖拉机并未与原告发生碰撞，且本次事故造成的总损失并未超过云G542**号车的保险限额，故被告岳占生、赵正学不再承担交强险无责赔偿的责任。原告主张的丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元（24299元／年×20年）、尸检费1000元、被抚养人生活费20335元（16268元／年×5年÷4人）有事实和法律依据，并提交了相关证据证实，予以支持；主张办事丧葬事宜的误工费3555元过高，本院酌情支持711.18元（79.02元／天×3人×3天）；主张的交通费4500元过高，本院酌情支持400元；主张的精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持32000元；主张的伙食补助费3600元无事实和法律依据，主张的水牛损失费12500元，未提交相应证据证实，均不予支持。根据相关的法律规定，本院确认原告的合理经济损失为丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元（24299元／年×20年）、尸检费1000元、被抚养人生活费20335元（16268元／年×5年÷4人）、办事丧葬事宜的误工费711.18元（79.02元／天×3人×3天）、交通费400元、精神抚慰金32000元，合计人民币567610.18元。上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿101683.31元（包含精神抚慰金32000元，已扣除另案原告岳占生分配的7858.65元、原告赵正学分配的458.04元），在机动车第三者责任保险限额内赔偿不足部分535610.18元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第十八条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效后二十日内一次性赔偿原告王琼仙经济损失人民币567610.18元。
二、驳回原告王琼仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，由原告王琼仙承担333元，被告肖福德承担4610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王云丽
二〇一五年十一月四日
书记员 武红林