wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执635号
申请人涂洪菊，女，生于1971年10月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人余怀多，男，生于1977年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人肖桂珍，女，生于1973年11月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
申请执行人涂洪菊与余怀多、肖桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初4690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年2月7日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月7日向被执行人余怀多、肖桂珍邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产亦未履行法律文书确定的义务。
2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。多次查询后网络查控系统反馈被执行人并无可供执行的财产。
3、本院前往利川市不动产登记管理中心查询被执行人房产情况，查询后反馈被执行人无房产信息。
4、2018年8月27日本院前往弘才农栈进行实地调查，调查发现，该房产属被执行人所有，但未办理相关产权手续，且房屋已经租赁给第三人，被执行人目前处于无法联系状态。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述执行信息本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余101150.00元未能实现。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初4690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年九月五日
书记员 张 黎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执635号申请人涂洪菊，女，生于1971年10月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人余怀多，男，生于1977年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人肖桂珍，女，生于1973年11月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人涂洪菊与余怀多、肖桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初4690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年2月7日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月7日向被执行人余怀多、肖桂珍邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。多次查询后网络查控系统反馈被执行人并无可供执行的财产。3、本院前往利川市不动产登记管理中心查询被执行人房产情况，查询后反馈被执行人无房产信息。4、2018年8月27日本院前往弘才农栈进行实地调查，调查发现，该房产属被执行人所有，但未办理相关产权手续，且房屋已经租赁给第三人，被执行人目前处于无法联系状态。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行信息本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余101150.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初4690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一八年九月五日书记员  张 黎
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保443号
申请执行人：杨中华，男，汉族，1979年6月21出生，住河南省太康县。
被执行人：王朋飞，男，1978年10月2日出生，住太康县。
关于杨中华申请王朋飞民间借贷纠纷一案，本案执行标的56000元，已冻结被执行人王朋飞在河南省农村信用社联合社账户为：000000670674137488890001，银行存款202.73元。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保110号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘安峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 段清印
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00373-2号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人陈世华。
南漳县国土资源局与陈世华行政处罚一案，南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第59号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人陈世华未自动履行，申请执行人南漳县国土资源局向本院强制执行。本院于2014年9月4日立案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈世华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行62×××62账户存款16138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年九月十一日
书记员 朱志华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1448号
罪犯曹庆馀，男，1984年11月7日出生，汉族，初中，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2012年7月26日作出（2012）东刑初字第4号刑事判决，以被告人曹庆馀犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。2012年8月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曹庆馀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分52.3分，2013年改造质量季度评估为三个较好。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯曹庆馀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹庆馀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆馀减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2014年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1022号
原告：窦娟，山水檀溪幼儿园教师。
委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈朝晖，泉州联城会计师事务所合伙人。
原告窦娟诉被告陈朝晖房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案变更为普通程序审理。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 佳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1515号
申请执行人：李青，女，1990年6月1日生，汉族，住林州市。
被执行人：王一凡，男，1988年1月1日生，汉族，住林州市。
申请执行人李青申请执行王一凡追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3315号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年十二月二日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1515号申请执行人：李青，女，1990年6月1日生，汉族，住林州市。被执行人：王一凡，男，1988年1月1日生，汉族，住林州市。申请执行人李青申请执行王一凡追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3315号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年十二月二日书记员  许世鹏
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第108-2号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人胡永红，男，住自贡市贡井区。
被执行人邹小英，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡龙人口征决（2013）第1号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人胡永红、邹小英社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹小英的银行存款35070元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年四月二十八日
书记员 潘虹艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行初字第00010号
原告吴友香。
被告荆门市环境保护局，住所地湖北省荆门市象山三路27号，组织机构代码01123677-2。
法定代表人贺晓军，局长。
委托代理人鲁修文，该局副局长。
委托代理人（特别授权代理）方在平，湖北京中金律师事务所律师。
第三人中房集团荆门房地产公司开发公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道26号，组织机构代码18011527-7。
原告吴友香不服被告荆门市环境保护局为第三人中房集团荆门房地产公司开发公司作出的环境保护行政批准的行政行为，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。2015年5月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告因其房屋拆迁补偿事宜，与当地政府相关部门达成共识。2015年6月3日，原告向本院申请撤回对被告荆门市环境保护局的起诉。
本院认为，原告吴友香在诉讼过程中撤回对被告荆门市环境保护局的起诉，系自愿处分其诉讼权利行为，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴友香撤回对被告荆门市环境保护局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴友香负担。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 朱小蓓
人民陪审员 王文海
二〇一五年六月四日
书 记 员 钱小丽
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第431号
原告马玲，女，1973年2月月22日生，汉族。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告师宝民，男，1969年1月10日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。
本院在审理原告马玲与被告师宝民、中国人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玲于2014年4月28日以将被告中国人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司名称书写错误为由向本院写出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马玲撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告承担。
审 判 员 马 邦 军
二〇一三年四月二十八日
代书记员 �周鹏丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1935号
申请执行人：郝身华。
被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
申请执行人郝身华依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第245号民事判决书，申请执行被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司采光权纠纷一案，执行标的额为5634.50元，本院于2018年5月22日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人郝身华也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2018年9月4日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人郝身华向本院书面申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为5634.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第245号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
审 判 员 崔 炯
代理审判员 高豫飞
二〇一八年九月五日
书 记 员 靳亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1935号申请执行人：郝身华。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。申请执行人郝身华依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第245号民事判决书，申请执行被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司采光权纠纷一案，执行标的额为5634.50元，本院于2018年5月22日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。现被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人郝身华也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2018年9月4日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人郝身华向本院书面申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为5634.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）宛龙七民初字第245号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 楠审 判 员  崔 炯代理审判员  高豫飞二〇一八年九月五日书 记 员  靳亚楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第417号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人陈某，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王槐柏，男。
被上诉人（原审原告）夏岳林，女。
被上诉人共同委托代理人杨某，广东闻天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王槐柏、夏岳林保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2012年4月26日书面向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担，本院多预收的部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 邓懿（兼）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第136号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李芝余，男，34岁，汉族，农民，莘县十八里镇三义村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月28日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0131号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0131号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0131号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0131号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01722号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市普仁医院，住所地湖北省武汉市青山区本溪街*号。
法定代表人：宋占江，该院院长。
委托代理人：张静，该院职工。
委托代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱效山。
再审申请人武汉市普仁医院（以下简称普仁医院）因与被申请人朱效山劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普仁医院申请再审称：一、二审法院认定事实错误。1、朱效山所谓的收取现金只是收取押金，该说法是不成立的。首先，根据《执业医师法》及医务人员职业道德、××患者费用。其次，根据规定患者就医应当使用本人的医保卡，医保卡不能转借他人使用，朱效山属违规操作。其三，即使是押金，朱效山并未给患者出具任何凭证及明细。事实上本案直到二审终结朱效山也当庭承认确实没有退还所收取的现金。事实上其是据为已有。2、结合本案的基本证据即2013年9月14日医院的投诉记录、2013年9月16日朱效山的自述经过（其自述将现金押在科室，但并未陈述给患者出具了凭条）、2013年9月18日投诉人万某某的书面投诉受理表、2013年10月31日被朱效山签收的解除劳动关系书面文件、2013年11月8日投诉人万某某的收条可以证明，朱效山收取了现金100元，朱效山未出具任何凭证、明细或票据，在双方确定解除劳动关系后，朱效山在书面通知上签收也并未提出异议，投诉人万某某在投诉近两个月内也未向普仁医院提出或交还所谓的押金条。故2013年9月14日投诉起至2013年11月8日期间，投诉人万某某的陈述最为真实可信，朱效山在仲裁申请被驳回后要求投诉人万某某为其作证的证言毫无真实性可言，不应采信。二审法院所采信的投诉人万某某证言“万某某将押金条交给医院”属孤证，不具有真实性。3、普仁医院解除劳动关系符合法律规定，无须支付任何经济补偿。根据普仁医院的规章制度即员工手册，对个人收取现金的行为单位可单方解除劳动合同，该员工手册经职工代表大会表决通过，且朱效山知道并签收过该员工手册。普仁医院向朱效山下达解除劳动关系的书面通知，朱效山在收到后近两个月内从未提出异议。普仁医院在解除劳动合同当时查明的事实清楚、依据的证据确实充分。4、二审法院的错误判决对普仁医院、同业医院甚至社会大众将产生深远的、恶劣的负面影响。请求对本案进行再审。
本院认为，因2013年9月14日患者家属万某某想用他人医保卡支付医疗费，朱效山收取万某某100元押金，万某某误以为朱效山收取现金100元未开票遂向普仁医院投诉，普仁医院认为朱效山的行为违反了《武汉市普仁医院员工手册》第二十六条第6项“科室（部门）和个人违反规定收取现金据为己有为严重违反规章制度，属于个人行为的立即解除劳动合同”的规定，遂作出医字（2013）58号《武汉市普仁医院关于解除朱效山同志劳动关系的决定》，解除了与朱效山的劳动合同。但是万某某在一审法院庭审时出庭作证证明其投诉有误，朱效山在收取万某某100元后向其老伴出具了押金条，万某某事后将押金条交给普仁医院，未向普仁医院补齐医疗费差额，押金也未收回，万某某的证言与朱效山在万某某投诉后向普仁医院书写的情况说明中的陈述是一致的。故普仁医院认定朱效山收取现金据为已有依据是不充分的，其解除与朱效山的劳动合同缺乏合法依据，属违法解除。二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决普仁医院向朱效山支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。××患者家属万某某的证言是不真实的，并未提交充分证据证明，本院不予采信。普仁医院申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回武汉市普仁医院的再审申请。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 李 萍
代理审判员 邵震宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 向 珂
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1897号
原告：陶海英。
委托代理人：沈夏青、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：董咬龙。
原告陶海英与被告董咬龙债务纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈夏青、韩澄到庭参加诉讼，被告董咬龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶海英起诉称，因案外人李江未履行（2013）嘉海商初字第954号生效民事判决所确定的付款义务。上述生效判决确定案外人需向原告归还借款140万元，而被告又需支付案外人到期借款50万元。2013年10月25日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告将所欠案外人的50万元到期借款直接支付给原告，支付时间为2013年10月底。嗣后，被告未付款。原告遂请求判令被告支付原告50万元并支付自2013年12月31日至实际支付之日按年利率6.15%计算的逾期付款利息。审理中，原告将逾期付款利息计算方法变更为：自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、（2013）嘉海商初字第954号民事判决书1份，证明原告对案外人李江享有140万元债权。
2、协议书1份，证明原、被告达成协议，约定由被告支付原告50万元并约定付款期限为2013年年底的事实。
被告董咬龙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据1系法院生效判决，故本院予以认定；原告提供的证据2具有真实性、合法性及关联性，本院亦予以认定。据此，原告起诉之事实可予以确认。
本院另查，原告已就（2013）嘉海商初字第954号民事判决向法院申请执行，但案外人李江仅部分履行，未履行的债务数额超过本案诉讼请求的数额。
本院认为，被告自愿向原告承担案外人李江的50万元债务，系其真实意思表示，也不违反法律规定，故原、被告签订的《协议书》应当认定为有效。被告未按约付款，已构成违约，故被告要求原告支付50万元并支付自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息损失，有理由正当，本院予以支持。如原告从案外人李江受偿的，则被告与案外人李江清偿数额不能高于（2013）嘉海商初字第954号民事判决所确定的数额。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董咬龙于本判决生效之日起十日内给付原告陶海英500000元并支付自2014年1月1日按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息损失。
案件受理费9310元，由被告董咬龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 邬伟良
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第1679号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该行董事长。
委托代理人尤德飞，该行××贲支行行长。
委托代理人王昊，该行××××支行客户经理。
被执行人南通市高新电光源有限公司，住所地海安县。
法定代表人顾章明，该公司总经理。
被执行人顾章明。
被执行人顾德祥。
被执行人张有宏。
委托代理人杭进。
被执行人张祥松。
被执行人卢宏银。
委托代理人李自来，南通××有限公司法务部工作人员，特别授权。
被执行人徐永泉。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行南通市高新点光源有限公司、顾章明、顾德祥、张有宏、张祥松、卢宏银、徐永泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一五年十二月十九日
书记员 洪晓倩
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1679号申请人钟ＸＸ，男，1974年11月11日出生，畲族，住福安市。被执行人施菊庄，男，1966年9月25日出生，汉族，住福安市。被执行人蔡铃菊，女，1969年9月29日出生，汉族，住福安市。申请执行人钟ＸＸ和被执行人施菊庄、蔡铃菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）安民初字第5294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人100000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，被执行人的房产在拍卖处置中，由于暂未发现被执行人其他财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第5294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年八月八日书 记 员  陈姗姗
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执180号
请执行人程五明，男，1955年10月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县丰山镇长春村*组。身份证号码4222011955********。
被执行人向喜军，现于湖北省孝感监狱服刑。
申请执行人程五明与被执行人向喜军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初795号民事调解书，于2018年2月7日立案执行，责令被执行人向喜军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人向喜军有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2016）鄂0921民初795号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人向喜军有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 杨 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 施财勤
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：湖北省鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码914228288834180394。
负责人：熊玲，该行行长。
委托诉讼代理人：于新国，男，生于1969年10月1日，土家族，大学文化，中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行客户部副主任。
被执行人：韩波，男，生于1980年4月22日，土家族，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人韩波小额借款合同纠纷一案中，双方已达成分期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一八年七月十七日
书记员 钱安民
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执277号
申请执行人：冯水清，男，2000年11月10日出生，瑶族，郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请执行人：周进武，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一八年三月二日作出的（2018）湘1003民初44号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人周进武发出执行通知书，责令被执行人周进武于2018年4月20日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人周进武未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周进武银行存款26925.84元（含赔偿款26040.44元，案件受理费586元，执行费299.4元）；或扣留、提取其收入26925.84元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖见太
二〇一八年四月二十二日
代理书记员 陆淑云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保64号
申请人：苏光武，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街工人村路21号。
法定代表人：赵汉荣，系该公司总经理。
申请人苏光武于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款予以冻结，冻结金额为20555元。担保人张艳以其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车为申请人苏光武提供担保。
本院经审查认为，申请人苏光武因与被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司运输合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款20555元。冻结期限一年。
二、查封担保人张艳所有的鄂Ａ×××××号小型轿车。查封期限一年。
案件申请费225元，由申请人苏光武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人苏光武在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 甘健全
书 记 员 陈佑林
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3025号
原告：安岳县农村信用合作联社护龙分社。住所地：安岳县护龙镇金盆街*号。
负责人：汪浩，主任。
被告：舒志均，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社护龙分社与被告舒志均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社护龙分社撤回起诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 熊 印
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3025号原告：安岳县农村信用合作联社护龙分社。住所地：安岳县护龙镇金盆街*号。负责人：汪浩，主任。被告：舒志均，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社与被告舒志均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社护龙分社撤回起诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  周云龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  熊 印
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执958号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人：周保伟，行长。
被执行人娄金保，男，1972年11月13日出生，住新乡市。
被执行人韩延荣，女，1968年7月15日出生，住新乡市。
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人娄金保、韩延荣借款合同纠紛一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016)豫0702民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币594634.77元并承担本案执行费8346元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书
2、本院分别于2018年5月8日、2018年7月4日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系統查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、工商、车辆等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。
4、本院于2018年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月13日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院以被执行人娄金保、韩延荣未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第958－1号拘留决定书决定对其拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程�。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑞莹
�：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执958号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人娄金保，男，1972年11月13日出生，住新乡市。被执行人韩延荣，女，1968年7月15日出生，住新乡市。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人娄金保、韩延荣借款合同纠紛一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016)豫0702民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币594634.77元并承担本案执行费8346元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书2、本院分别于2018年5月8日、2018年7月4日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系統查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2018年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月13日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院以被执行人娄金保、韩延荣未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第958－1号拘留决定书决定对其拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程�。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十七日书记员  王瑞莹�：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执148号
申请执行人黄石扬子房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。
法定代表人：罗才能，系该公司董事长。
被执行人黄石市黄建安装有限公司，住所地：黄石市天津路28号。
法定代表人：徐涛，系该公司董事长。
申请执行人黄石扬子房地产开发有限公司诉被执行人黄石市黄建安装有限公司建筑工程合同纠纷一案,本院于2017年11月24日作出的（2016）鄂0204民初755号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容：“被执行人黄石市黄建安装有限公司向黄石扬子房地产开发有限公司支付违约金（以7150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准从2013年9月26日算至付清之日止）如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费37088元由黄石扬子房地产开发有限公司负担。”因被执行人黄石市黄建安装有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石扬子房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
在执行过程中，本院对被执行人黄石市黄建安装有限公司财产作了如下查证：1、网络查控情况：通过执行案件流程信息管理系统反馈信息反映被执行人黄石市黄建安装有限公司名下现无存款、无证券、无工商股权登记等可供执行财产信息。2、查明被执行人黄石市黄建安装有限公司名下无车辆登记。3、传统查控情况：向不动产部门发出协查反馈，被执行人名下无房产及土地。
执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石市黄建安装有限公司纳入失信人名单并对其限制高消费，实施了信用惩戒。
执行标的情况：目前本案尚未执行的本金为2589765元及后期利息及迟延履行金。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述调查事实无异议。
综上所述，本案在执行过程中已穷尽执行财产调查措施，已对被执行人黄石市黄建安装有限公司财产情况均进行了调查，且已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月二十九日
书记员 张翔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执148号申请执行人黄石扬子房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。法定代表人：罗才能，系该公司董事长。被执行人黄石市黄建安装有限公司，住所地：黄石市天津路28号。法定代表人：徐涛，系该公司董事长。申请执行人黄石扬子房地产开发有限公司诉被执行人黄石市黄建安装有限公司建筑工程合同纠纷一案,本院于2017年11月24日作出的（2016）鄂0204民初755号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容：“被执行人黄石市黄建安装有限公司向黄石扬子房地产开发有限公司支付违约金（以7150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准从2013年9月26日算至付清之日止）如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费37088元由黄石扬子房地产开发有限公司负担。”因被执行人黄石市黄建安装有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石扬子房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案。在执行过程中，本院对被执行人黄石市黄建安装有限公司财产作了如下查证：1、网络查控情况：通过执行案件流程信息管理系统反馈信息反映被执行人黄石市黄建安装有限公司名下现无存款、无证券、无工商股权登记等可供执行财产信息。2、查明被执行人黄石市黄建安装有限公司名下无车辆登记。3、传统查控情况：向不动产部门发出协查反馈，被执行人名下无房产及土地。执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石市黄建安装有限公司纳入失信人名单并对其限制高消费，实施了信用惩戒。执行标的情况：目前本案尚未执行的本金为2589765元及后期利息及迟延履行金。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述调查事实无异议。综上所述，本案在执行过程中已穷尽执行财产调查措施，已对被执行人黄石市黄建安装有限公司财产情况均进行了调查，且已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锋审判员  吴军审判员  张蓉二〇一八年八月二十九日书记员  张翔
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执9号
申请执行人雷冬华。
被执行人陆宏湖。
申请执行人雷冬华与被执行人陆宏湖民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日作出的（2016）鄂0204民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆宏湖未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人雷冬华于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年2月20日依法向被执行人陆宏湖送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人陆宏湖名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人雷冬华暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人陆宏湖纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人陆宏湖其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 张翔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执9号申请执行人雷冬华。被执行人陆宏湖。申请执行人雷冬华与被执行人陆宏湖民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日作出的（2016）鄂0204民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆宏湖未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人雷冬华于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年2月20日依法向被执行人陆宏湖送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人陆宏湖名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人雷冬华暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人陆宏湖纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人陆宏湖其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锋审判员  吴军审判员  张蓉二〇一八年八月二十三日书记员  张翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第35519号
原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号（金龙水道大厦）三层501室。
法定代表人侯尊中，董事长。
委托代理人高燕。
委托代理人张兰博。
被告徐龙，经营场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街86号5-1-1、5-1-2号。
被告古昌银，重庆市沙坪坝区若家宾馆业主，经营场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街86号5-1-1、5-1-2号。
本院在审理中联时代酒店管理发展（北京）有限公司诉徐龙、古昌银特许经营合同纠纷一案中，中联时代酒店管理发展（北京）有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中联时代酒店管理发展（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中联时代酒店管理发展（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由中联时代酒店管理发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱书龙
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晓霏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第130号
申请执行人谢梅香，女，1985年10月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人莫开艳，女，1981年6月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人谢梅香与被执行人莫开艳民间借贷纠纷一案中，被执行人莫开艳应偿还申请执行人谢梅香借款本金20000元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人莫开艳暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人莫开艳有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第13号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第130号
申请执行人谢梅香。
被执行人莫开艳。
本院在执行申请执行人谢梅香与被执行人莫开艳民间借贷纠纷一案中，被执行人莫开艳应偿还申请执行人谢梅香借款本金20000元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人莫开艳暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人莫开艳有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第13号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 彭 政
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2730号
罪犯蒲勇全，又名蒲小强，男，1986年10月10日生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度：初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年2月4日作出（2009）海刑初字第3058号刑事附带民事判决：以被告人蒲勇全犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年。附带民事赔偿人民币99690.8元。宣判后，该犯及其同案不服判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）一中刑终字第1958号刑事附带民事判决：维持被告人蒲勇全原有判决。刑期至2018年1月9日止。于2010年9月27日转四川省崇州监狱服刑。现执行机关四川省崇州监狱服刑于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分154分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯附带民事赔偿人民币99690.8元，未履行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲勇全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路98号。
负责人：占红玲，系该支行行长。
被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路208号。
法定代表人：程习，系该公司董事长。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路178号。
法定代表人:郭中凯,系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行诉被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年1月24日作出的（2017）鄂0204民初1388号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容：“被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司向中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行支付借款利息2233181.25元，被执行人黄石鑫鹏铜材有限公司对被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费12333元由被执行人负担。”因被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
在执行过程中，本院对被执行人黄石市黄建安装有限公司财产作了如下查证：1、网络查控情况：通过执行案件流程信息管理系统反馈信息反映被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限公司名下现无存款、无证券、无工商股权登记等可供执行财产信息。2、查明被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限公司名下车辆已被黄石市中级人民法院首封，故无法处置。3、传统查控情况：向不动产部门发出协查反馈，被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限公司名下有房产及土地已被抵押并被另案查封，故无法处置。
执行制裁措施情况：本院依法将被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限公司纳入失信人名单并对其限制高消费，实施了信用惩戒。
执行标的情况：目前本案尚未执行的本金为2186194.07元及迟延履行金。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述调查事实无异议。
综上所述，本案在执行过程中已穷尽执行财产调查措施，已对被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限公司财产情况均进行了调查，且已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年九月十四日
书记员 张翔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执256号申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路98号。负责人：占红玲，系该支行行长。被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路208号。法定代表人：程习，系该公司董事长。被执行人黄石鑫鹏铜材有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路178号。法定代表人:郭中凯,系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行诉被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年1月24日作出的（2017）鄂0204民初1388号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容：“被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司向中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行支付借款利息2233181.25元，被执行人黄石鑫鹏铜材有限公司对被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费12333元由被执行人负担。”因被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案。在执行过程中，本院对被执行人黄石市黄建安装有限公司财产作了如下查证：1、网络查控情况：通过执行案件流程信息管理系统反馈信息反映被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限公司名下现无存款、无证券、无工商股权登记等可供执行财产信息。2、查明被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限公司名下车辆已被黄石市中级人民法院首封，故无法处置。3、传统查控情况：向不动产部门发出协查反馈，被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限公司名下有房产及土地已被抵押并被另案查封，故无法处置。执行制裁措施情况：本院依法将被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限公司纳入失信人名单并对其限制高消费，实施了信用惩戒。执行标的情况：目前本案尚未执行的本金为2186194.07元及迟延履行金。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述调查事实无异议。综上所述，本案在执行过程中已穷尽执行财产调查措施，已对被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司、黄石鑫鹏铜材有限公司财产情况均进行了调查，且已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锋审判员  吴军审判员  张蓉二〇一八年九月十四日书记员  张翔
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执250号
申请执行人黄石金盛保安服务有限责任公司，住所地：黄石市经济开发区桂林南路18号。
法定代表人：殷俊，系该公司总经理。
被执行人揭垂保，男，1963年7月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人黄石金盛保安服务有限责任公司与被执行人揭垂保民间借贷纠纷一案中，被执行人揭垂保应偿还本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年3月1日起计算至付清之日止），现双方达成和解协议，约定被执行人揭垂保于2018年12月底偿还200000元、于2019年6月底偿还200000元、余款及利息于2019年12月底还清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石金盛保安服务有限责任公司依据（2017）鄂0204民初1347号民事调解书申请执行揭垂保民间借贷纠纷一案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议的，黄石市下陆区人民法院可以依据申请执行人的依法申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴军
审判员 张蓉
审判员 王锋
二〇一八年八月十六日
书记员 尹娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4543号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：胡丽燕，女，1978年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告胡丽燕信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费517元，免交517元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执25号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人湖北凯富纺织有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐。
被执行人潘国佐。
被执行人郑国荣。
黄石市担保集团有限公司诉湖北凯富纺织有限公司、潘国佐、郑国荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐、郑国荣未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2017）鄂0204民初825号民事调解书申请执行湖北凯富纺织有限公司、潘国佐、郑国荣追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月三十日
书记员 张翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执696号
申请执行人：刘长庆，男，1960年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：周余文，男，1954年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：廖秀芳，女，1954年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年五月十一日作出的（2017）湘1003民初448号民事调解书，于2018年6月19日向被执行人周余文、廖秀芳发出执行通知书，责令被执行人周余文、廖秀芳于2018年6月22日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人周余文、廖秀芳未履行调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周余文、廖秀芳银行存款453934.87元（含支付申请人借款本金443000元，案件受理费4325元，执行费6609.87元）；或扣留、提取其收入453934.87元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖见太
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 陆淑云
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初440号
原告:张笠,无业,住内蒙古托克托县。
委托代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：白健军，无业，住内蒙古包头市。
原告张笠与被告白健军运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张笠于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张笠的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张笠撤诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告张笠负担。
审判员 刘晓冬
二〇一七年六月八日
书记员 马小玲
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执958号
申请执行人：肖某，男，汉族，生于1967年10月5日，住淅川县。
被执行人：腾某，男，汉族，生于1971年7月6日，住淅川县。
申请执行人肖某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2038号民事判决书申请执行与腾某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年八月一日
书记员 ： 陈 晨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执958号申请执行人：肖某，男，汉族，生于1967年10月5日，住淅川县。被执行人：腾某，男，汉族，生于1971年7月6日，住淅川县。申请执行人肖某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2038号民事判决书申请执行与腾某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨晓东执行员 ：袁民兴执行员 ： 余 杰二〇一八年八月一日书记员 ： 陈 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1443号
申请执行人：吴淑芝，女，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：柳传艮，男，汉族，1969年4月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公民号码340111196904225019。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行吴淑芝、柳传艮与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1443号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。
法定代表人王强，系该行行长。
被执行人黄石市友伟物资供销有限公司。住所地：阳新县韦源口镇鲤鱼海村。
法定代表人章友平，系该公司总经理。
被执行人章友平，男，1957年12月3日出生，汉族，住黄石市。
被执行人章景，男，1992年3月18日出生，汉族，住黄石市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉黄石市友伟物资供销有限公司、章友平、章景借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的(2018)鄂0204民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章友平、章景未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2018年7月25日向本院申请执行，本院于2018年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期履行。协议内容：1、被执行人章友平于2018年10月15日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行本金人民币1296618.27元，逾期利息及罚息人民币79142.81元（暂时计算至2018年9月3日）；2、被执行人黄石市友伟物资供销有限公司、章景对被执行人章友平的上述给付义务承担连带清偿责任；3、申请执行人对被执行人黄石市友伟物资供销有限公司、章友平、章景名下位于花湖开发区香格里拉慧谷区35号楼1号房（房权证号：鄂州市房权证鄂州区字第××号）的房屋所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行依据(2018)鄂0204民初403号民事判决书申请执行黄石市友伟物资供销有限公司、章友平、章景借款合同纠纷一案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年九月十一日
书记员 周晶
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执429号
申请执行人：李某梅，女，汉族，生于1955年5月25日，住淅川县。
被执行人：傅某丽，女，汉族，生于1972年12月4日，住淅川县。
申请执行人李某梅依据发生法律效力的（2017）豫1326民初582号民事判决书申请执行与傅某丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 陈 晨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执429号申请执行人：李某梅，女，汉族，生于1955年5月25日，住淅川县。被执行人：傅某丽，女，汉族，生于1972年12月4日，住淅川县。申请执行人李某梅依据发生法律效力的（2017）豫1326民初582号民事判决书申请执行与傅某丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨晓东执行员 ：袁民兴执行员 ： 余 杰二〇一八年七月二十三日书记员 ： 陈 晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1047号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《不潮不用花钱》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《不潮不用花钱》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《不潮不用花钱》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《不潮不用花钱》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《不潮不用花钱》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《不潮不用花钱》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《不潮不用花钱》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《不潮不用花钱》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《不潮不用花钱》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《不潮不用花钱》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执643号
申请执行人：葛有英,女性,1950年12月15日出生,汉族，住济源市
被执行人：赵梓惠,女性,1966年3月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市伊品家庭农场,住所地：济源市梨林镇程村。
法定代表人：赵梓慧，该公司经理。
本院在执行申请执行人葛有英与被执行人赵梓慧民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十日
书记员 张姣姣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1531号
申请执行人：李坤筹，男，1989年7月26日出生，汉族，住所地广东省高要市，
被执行人:梁家豪，男，1994年6月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告李坤筹诉被告梁家豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6884号民事判决书已发生法律效力。权利人李坤筹于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人梁家豪履行生效判决书确定义务。本院于同日立案执行。
申请执行人李坤筹申请执行的时候没有提供被执行人梁家豪的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人梁家豪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁家豪名下有车牌号码为粤Ｌ×××××汽车一辆，上述车辆已被法院查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执1531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年六月十五日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1531号申请执行人：李坤筹，男，1989年7月26日出生，汉族，住所地广东省高要市，被执行人:梁家豪，男，1994年6月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告李坤筹诉被告梁家豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6884号民事判决书已发生法律效力。权利人李坤筹于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人梁家豪履行生效判决书确定义务。本院于同日立案执行。申请执行人李坤筹申请执行的时候没有提供被执行人梁家豪的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人梁家豪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁家豪名下有车牌号码为粤Ｌ×××××汽车一辆，上述车辆已被法院查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执1531号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年六月十五日书记员  肖 晗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第161号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王晶，男，27岁，汉族，农民，莘县十八里镇十王井村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月25日以被执行人未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2012）1005号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3366元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和�划生育局作出的社抚费征字（2012）1005号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1005号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送�之日起三日内缴纳社会抚养费3366元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执374号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人邢磊照，男，1995年7月21日出生，住济南市。
本院在执行被执行人邢磊照刑事罚金一案中，本院依法查询被执行人邢磊照名下财产，经查无财产可供执行且其长期在外不归无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初424号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1120号
申请执行人：张登明，男，1973年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：姜新民，男，1977年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人张登明与被执行人姜新民买卖合同纠纷一案中，申请执行人张登明以与被执行人姜新民达成和解为由，于2018年9月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执1120号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年九月二十六日
书记员 管威
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执47号
申请执行人：鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝路38号，统一社会信用代码91422828063533971H。
法定代表人：吴远红，系公司董事长。
被执行人：莫学龙，男，生于1988年12月9日，汉族。
本院在执行申请执行人鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司与被执行人莫学龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一八年七月六日
书记员 卢宁宁
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第255号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月3日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日晚8时40分许，被告人王某酒后驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车，行驶至衢州市柯城区姜家山乡三山村路段时，与对向曹某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为227mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的人口基本信息查询单；接警单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；证人曹某、李某、郑某、黄某、叶某的证言；血样提取登记表；呼吸式酒精测试结果单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一三年五月三日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民上初字第70号
原告刘某某，女，1970年1月20日生。
被告樊某某，男，1969年8月18日生。
原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，婚前了解较少，婚后发现被告性格粗暴，不务正业，且经常对原告实施家庭暴力，非打即骂，为了孩子，原告勉强与被告维持着婚姻。2007年原告曾起诉离婚，被告向原告书写了保证书，原告撤回起诉，但被告不思悔改。原告再次起诉要求和被告离婚，法院判决原被告不准离婚。现原被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令解除原被告之间的夫妻关系，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务，判令被告给予原告损害赔偿，婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费用，原告在村里承包的责任田依法由原告继续耕种，诉讼费由被告承担。
被告樊某某缺席，未答辩。
经审理查明，原告刘某某和被告樊某某经人介绍相识，1990年8月份结婚，婚后感情一般。1993年1月16日婚生一子，取名樊某，现在外打工。2007年，原告起诉要求和被告离婚，2007年12月28日，被告向原告书写保证书一份，原告撤回起诉。2010年，原告再次向本院起诉要求和被告离婚，2010年6月9日，本院作出判决不准原被告离婚，原被告至今未能和好，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告分割共同财产、共同债务，给予原告损害赔偿等诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证、本院传票两张、判决书一份以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告已两次起诉离婚，原被告双方本应珍惜感情，把握机会，现原告第三次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无望，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。婚生子樊某现已成年，其随父或母生活，由其自愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告刘某某和被告樊某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一二年四月二十三日
书记员 王金波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初864号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告姚汝庆。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告姚汝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员江超于2016年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告姚汝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年8月30日，被告姚汝庆向原告申请借款113000元，约定期限至2011年8月20日，年利率11.88%，由柏安忠、姚梅霞提供连带担保。借款到期后，原告多次要求被告姚汝庆偿还，被告姚汝庆一直未能偿还。现请求判决被告姚汝庆偿还借款本金113000元及利息（从2010年8月30日起计算至实际给付之日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告姚汝庆未作答辩。
经审理查明，2010年8月30日，姚汝庆与原告农商行签订个人担保借款合同一份，该合同担保人栏有柏安忠、姚海霞签字。合同约定：姚汝庆向原告借款113000元，约定借款期限从2010年8月30日至2011年8月20日，月利率9.9‰。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告将113000元给被告姚汝庆，被告姚汝庆立借款借据一份给原告。姚汝庆借款后未按时还款，2014年8月27日，原告农商行向被告姚汝庆送达贷款催收通知书，要求其归还欠款本息，被告姚汝庆签收后仍未归还，原告遂起诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告姚汝庆身份证复印件各一份、原告与姚汝庆签订的个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告姚汝庆签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告姚汝庆欠原告农商行借款本金113000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告姚汝庆未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告姚汝庆应当承担给付贷款本息的民事责任。被告姚汝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚汝庆于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金113000元及利息（从2010年8月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，减半收取，由被告姚汝庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年三月八日
书 记 员 王方敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢228号
申请执行人袁圣霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住址湖北省麻城市，
被执行人陈华明，男，1957年1月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人袁圣霞与被执行人陈华明买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）鄂江汉民速字第00185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁圣霞于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陈华明支付欠款32907.80元。本院已依法受理袁圣霞的执行申请。
在执行过程中，本院控制的财产如下：
1、冻结被执行人陈华明在华夏银行账户为11×××14的银行存款，冻结期限为一年，自2018年7月14日至2019年7月13日止。
2、冻结被执行人陈华明在中国邮政储蓄银行账户为60×××38的银行存款，冻结期限为一年，自2018年7月14日至2019年7月13日止。
3、冻结被执行人陈华明在中国邮政储蓄银行账户为60×××26的银行存款，冻结期限为一年，自2018年7月14日至2019年7月13日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人袁圣霞应当向本院提出延长冻结期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人袁圣霞自行承担。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈华明暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈华明列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人陈华明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂江汉民速字第00185号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 钟 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第194号
原告彭某。
被告袁某甲。
委托代理人付某，广东深远律师事务所律师。
原告彭某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告袁某甲及委托代理人付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在××××年××月经媒人介绍在老家认识被告，双方相处一年后于××××年××月××日在湖南省洞口县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告在湖南省洞口县人民医院生育一女孩袁某乙。××××年××月××日，原告在湖南省洞口县人民医院生育第二个男孩袁某丙，现女孩袁某乙由原告父母抚养，男孩袁某丙由被告父母抚养。原被告双方因经媒人介绍，双方认识后交往不多，且婚后一起生活时间并不长。因此，婚姻期间双方感情一般。特别是在2010年5月被告因交通事故受伤致残后，被告及其家人开始刻意疏远原告。经常因一些生活琐事争吵，并出口伤人。在2011年9月，被告交通事故案部分赔偿金执行到位后，被告家人无任何理由强行将赔偿金从被告个人账户转入其父母账户，到处造谣说原告要求离婚，并到原告娘家谩骂原告父母，多次要求带走婚生女儿袁某乙。因被告及其家人多次无理取闹，给原告及其家人造成极坏影响和精神痛苦，原告对被告及其家人的行为极其失望。因此，双方基本已无正常的沟通基础和可能，感情现已彻底破裂，原告己无法继续维持现有婚姻，特提出离婚。原被告双方在婚姻存续期间，尚有少量存款以及近10万元的赔偿款。原告因考虑到被告的具体情况，在双方婚姻存续期间的属于原被告双方的共同财产不请求分割，由被告所有。并自愿承担婚生子女的抚养费及今后的教育开支。请依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子女全部由原告抚养。
被告辩称：1、双方夫妻感情没有破裂，且有两幼子女需要双方抚养教育；2、被告不同意离婚。本案如原告所述，双方是××××年××月认识，双方在一年后登记结婚，可见双方的结婚不是草率的。婚后双方生下两个子女，若一个没有感情的婚姻是不会有两个孩子的出生。次子是在××××年××月××日，也即是双方在被告发生交通事故导致二级伤残近一年才有了次子，因此，双方的感情是深厚的。原告在诉状中称双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂不是事实。感情再好的夫妻也会有矛盾，这是正常的事情。根据婚姻法第32条的规定，原、被告没有出现确已破裂的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭某与被告袁某甲于××××年××月经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日在湖南省洞口县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告在湖南省洞口县人民医院生育一女孩袁某乙。2010年5月，被告因交通事故受伤导致二级伤残。××××年××月××日，原告在湖南省洞口县人民医院生育第二个男孩袁某丙。现婚生女孩袁某乙由原告父母抚养，男孩袁某丙由被告父母抚养。从2011年6月开始至今为止，被告获得保险公司的赔偿款112，000元，其余赔偿款项追偿无果。截至2013年4月9日，被告尚欠深圳市宝安区福永人民医院医药费93，450.25元。
上述事实，有庭审笔录及结婚证、户口本、身份证、残疾证明、医院欠费证明等书证在案证实。
本院认为，原告彭某与被告袁某甲系同乡，虽经媒人介绍相识，但属自由恋爱，双方在相处一年后结婚，表明双方是有了相当的了解和感情基础后才决定结婚的，婚姻基础牢靠，并非草率结合。婚后，双方先后育有长女袁某乙和次子袁某丙，亦能证明双方婚后感情尚好。尤其是次子袁某丙的出生，是在被告发生交通事故后近一年的时间，亦能证实原、被告双方的感情较为深厚。原告起诉称夫妻感情破裂，在被告交通事故受伤致残后，被告及其家人对原告及其家人进行多次谩骂、无理取闹等行为，给原告及其家人造成了极坏的影响和精神痛苦，但未能提供证据证明其所述情况，本院对此不予认可。
原告彭某与被告袁某甲婚后育有两个子女，其年龄尚小，需要父母的共同抚养和爱护。感情再好的夫妻也会存在一定的分歧和争吵，原告的主张亦不能证明原、被告感情确已破裂。双方均应本着互谅互让的原则解决工作生活中的矛盾，共同维护家庭稳定和双方的婚姻生活。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，未达到法定离婚的条件，对于原告诉请与被告离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，结合本案的实际情况，判决如下：
不准许原告彭某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 陈 思 思
附本案相关的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！