wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5019号
原告：刘正兰，女，1964年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：刘珠英，女，1967年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘正兰与被告刘珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正兰的诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告刘珠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正兰向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款5万元及其相应利息（其中2万元按月利率1.8%从2016年3月9日开始计算；3万元按年利率6%从起诉之日开始计算，均计至还清款项之日止），暂计至起诉时的利息为7600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月1日，被告向原告借款3万元，口头约定月利率为1.8%；2016年3月9日，被告又向原告借款2万元，约定月利率为1.8%。事后，经催讨无果，故提起诉讼。
刘珠英未作答辩。
刘正兰围绕诉讼请求依法提交了证据，刘珠英经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对刘正兰提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对刘正兰提交的证据真实性的默认。为此，对刘正兰提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日，刘珠英出具借条一张，内容为：“借条兹向刘正兰借人民币贰万元正利息1.8分借钱人：刘珠英2016年3月9日”。刘正兰向本院起诉前，刘珠英出具欠条一张，内容为：“欠刘正兰人民币叁万正刘珠英”。事后，刘正兰多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，刘正兰与刘珠英之间的借贷关系，有刘珠英出具的借条、欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。…”，本案无证据证明刘正兰与刘珠英之间的借贷关系违法，为此，对刘正兰的债权依法予以保护。刘正兰主张借款2万元按月利率1.8%计，于法不悖，予以支持。本案中，借款3万元未约定月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院予以支持……”。故刘正兰主张借款3万元按年利率6%从起诉之日（即2017年11月1日）计算利息，于法有据，本院予以支持。刘珠英经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘珠英应在本判决生效之日起十日内偿还刘正兰借款本金5万元及相应利息（以借款本金2万元为基数，按月利率1.8%从2016年3月9日起计至款项还清之日止；以借款本金3万元为基数，按年利率6%从2017年11月1日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告刘珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 郑声强
人民陪审员 杨婷婷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 微
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5357号
原告：董宗汉，男，汉族，1944年7月7日生，住重庆市万州区。
被告：翟素兰，女，汉族，1944年3月13日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告董宗汉与被告翟素兰追偿权纠纷一案中，原告董宗汉向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董宗汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董宗汉承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年六月十四日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1540号
原告：长汀县住房保障投资经营有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区一路电信大厦13楼，统一社会信用代码913508216808822292。
法定代表人：王云贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所实习律师。
被告：修胜明，男，1940年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：修仙祥（系修胜明儿子），住福建省长汀县。
原告长汀县住房保障投资经营有限公司与被告修胜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告长汀县住房保障投资经营有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县住房保障投资经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀县住房保障投资经营有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由长汀县住房保障投资经营有限公司负担。
审 判 员 范球生
二〇一八年七月十八日
代理书记员 俞 薇
-1-
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2595号
原告：李振国，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：王瑞廷，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：李振富，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：刘海银，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住承德县。
原告李振国与被告王瑞廷、李振富、刘海银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李振国于2018年9月3向本院提出撤回对被告王瑞廷、李振富、刘海银的诉讼申请。
本院认为，原告李振国在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振国撤回对被告王瑞廷、李振富、刘海银的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李振国负担。
审判员 姜 银
二〇一八年九月三日
书记员 赵光磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22311号
罪犯历双松，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）官刑二初字第140号刑事判决，以被告人历双松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16021号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯历双松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯历双松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯历双松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯历双松减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1426号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市中心街198号。
负责人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：赵明，男，1978年10月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该单位职员。
被告：王静玉，男，1986年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告王静玉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费568元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行担负。
审 判 长 杜会君
人民陪审员 杨柏树
人民陪审员 韩秀梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 贡 颖
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00369号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：无为县某某公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：胡某某。
申请人执行人无为县城市管理行政执法局向本院申请强制执行无城管（规划）罚决（2014）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决（2014）5号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县城市管理行政执法局申请强制执行的无城管（规划）罚决（2014）5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1061号
原告张永义，男
原告杨彩琴（张永义妻子），女
委托代理人张保平（原告之子），男
被告张勇，男
委托代理人张德金（被告之子），男
原告张永义、杨彩琴诉被告张勇身体权纠纷、相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永义、杨彩琴及其委托代理人张保平、被告张勇及其委托代理人张德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永义、杨彩琴诉称，其与被告相邻居住，2011年10月，被告建楼房挖地基侵占原告猪圈，双方发生口角，被告推倒原告杨彩琴，致其胳膊骨折，住院十多天，花去医疗费1000多元。原告新建住房距离以前的苫庄地崖畔太近，崖畔上塌了一大块土，2014年4月，为排除隐患，欲挖去部分崖畔，被告阻止，并用砖块打伤了原告张永义的头部，致其昏迷，住院治疗4天，花费2200元，故诉请被告赔偿原告张永义、杨彩琴医疗、误工、陪员等费用12000元；归还侵占二原告的地基（猪圈）；
原告向法庭提交了下列证据：
1、彩色照片12张，用以证实被告殴打原告的事实；
2、庆集建（89）字第1552号集体土地建设用地使用证，用以证实两家住宅的地界。
被告张勇辩称，其与二原告因地界发生纠纷属实，2011年发生纠纷后，经庆城县庆城镇司法所调解已达成协议，并经法院司法确认，且其已履行了协议，故不再承担赔偿责任。2014年5月原告挖崖背影响被告窑洞安全，其阻拦时发生争吵，原告杨彩琴向其撂土块，其即向二原告身上投土渣，但并未致伤原告张永义，故不承担赔偿责任。
被告张勇向法庭提交了下列证据：
土地使用权证复印件一份，用以证明被告所住庄院的合法性。
法庭调取并宣读了庆城县公安局关于本案的下列证据：
1、处罚决定书一份，对张勇处罚300元；
2、对张勇的询问笔录；
3、对张永义的询问笔录；
4、对曲某某的调查笔录；
5、对杨某某的调查笔录；
6、张永义中医院诊断证明，出院证、结算单各一份。
经庭审质证，二原告对被告提交的证据无异议，被告对二原告提交的证据无异议。
二原告对法庭宣读的证据2不予认可，对法庭宣读的其他证据无异议，被告对法庭宣读的证据3、5、6不予认可。
本院对原、被告提交的证据予以认定。本院认为法庭宣读的证据2、3、5相互不能印证，本院对该三份证据不予认定。曲某某的证言与证据6相互印证证实被告致伤原告事实的存在，公安机关对被告的处罚公正合理，故对法庭宣读的证据1、4、6予以认定。
经质证认证，本案认定的事实如下，原、被告相邻居住，2011年10月，被告建楼挖地基侵占原告猪圈，与二原告发生口角，被告推倒原告杨彩琴，使其胳膊骨折，并住院治疗。2012年3月9日经庆城县庆城镇人民调解委员会主持调解对上述纠纷达成了协议，经本院确认后，履行完毕。2014年4月，二原告修庄，被告阻止，双方发生争吵，并相互扔土块，被告打伤了原告张永义。因此在庆城县岐伯中医医院住院治疗3天，诊断为脑震荡，头皮血肿，慢性支气管炎，腔隙性脑梗塞，老年性脑萎缩。花费1821元，其中中成药费及西药费共计1220元。
本院认为，原被告相邻居住，本应和睦相处，遇事应当协商处理，2014年在二原告修庄时被告不能妥善处理矛盾，与二原告发生争执，并致伤原告张永义，应付全部过错责任，原告张永义诉请赔偿，对合理的部分予以支持。2011年原、被告之间发生的纠纷，经人民调解委员会主持已达成了调解协议，故对原告关于返还猪圈地地基及原告杨彩琴医疗损失的诉请不予支持。原告张永义的诊断证明证实原告张永义患有慢性疾病，其未提交治疗清单，不能排除其住院医疗费中有慢性疾病的费用，故对药费1220元酌情核减10%，即122元，被告应当赔偿原告张永义医疗费用1699元（1821元-122元），陪员费211.5元（70.5元X3天），共计1910元。由于原告已超过法定劳动年龄，对其误工损失的诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇赔偿原告张永义医疗费、陪员费1910.5元，驳回原告张永义的其他诉讼请求；
二、驳回原告杨彩琴的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 员 田欣君
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马双娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7360号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告于云海。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于云海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 媛
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初5114号
原告：侯某1，女，1983年9月6日出生，汉族，住河北省霸州市，。
原告：侯某2，女，1981年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告：侯某3，男，60岁，汉族，住霸州市，联系。
被告：侯某4，男，28岁，汉族，住霸州市，联系。
原告侯某1、侯某2与被告侯某3、侯某4为继承纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。在审查过程中，原告于2017年10月26日申请撤回对侯某3、侯某4的起诉。
本院认为原告撤回起诉不违反法律规定，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某1、侯某2撤回对被告侯某3、侯某4的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 李建民
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初851号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何中桂
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉何中桂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金11403元。
四、原告的诉讼请�：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费235元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行�担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费235元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2454号
原告张巧云，生于1948年。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告禹州市海锋机床有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人李书岭。
被告陈天续，生于1965年。
原告张巧云诉被告禹州市海锋机床有限公司（以下简称海锋公司）、陈天续民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张巧云及委托代理人郭进涛到庭参加诉讼，被告海锋公司、陈天续经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧云诉称：2014年11月11日，被告海锋公司向我借款30000元，约定使用5个月，月利息3分，由陈天续担保，到期后二被告不还，故起诉，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息、滞纳金及违约金。
被告海锋公司在开庭时缺席，在本院对其法定代表人李书岭调查时，李书岭称，原告所诉借款属实，借款没有约定利息、违约金，没有约定担保期限，2015年1月份我打到原告卡上了500元，还的是本金。
被告陈天续缺席未答辩。
原告张巧云向本院提交的证据有：1、原告张巧云身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2014年11月11日借款借据一份，证明借款的时间和金额及内容；3、被告海锋公司的工商注册信息表一份，证明被告海锋公司的工商登记信息情况；4、李书岭、陈天续身份证复印件各一份，证明被告李书岭、陈天续的身份情况。
被告海锋公司、陈天续未向本院提交证据。
本院调取的证据有：2015年6月30日从禹州市工商管理局调取的被告海锋公司的企业信息表一份。
对原告提供的证据1、2、3、4和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。原告在庭审中陈述该笔借款口头约定月息3分，被告海锋公司的法定代表人李书岭对此不予认可，原告无证据加以支持，故本院依法确认该笔借款没有约定利息。原告在庭审中认可2015年1月份李书岭向其银行卡打款500元，认为该500元是支付的借款利息，李书岭认为是偿还的借款本金，因该笔借款没有约定利息，故本院依法确认该500元是偿还的借款本金。
本院经审理查明：2014年11月11日，被告海锋公司向原告张巧云借款30000元，并给原告出具30000元借款借据一份，约定借款期限自2014年11月11日至2015年4月11日，并约定到期不还每天支付总金额的千分之二的滞纳金，未约定借款利息、违约金，被告陈天续在借款借据的担保人处签名进行担保，未约定担保方式及担保期限。后原告于2015年5月19日以二被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。另查明，2015年1月份被告海锋公司偿还原告张巧云借款本金500元。
本院认为：借款应当偿还。被告海锋公司向原告张巧云借款30000元，并给原告出具了借款借据，且被告海锋公司的法定代表人李书岭对借款事实及金额予以认可，因此，该笔借款事实清楚，足以认定，现该笔借款的借款期限已届满，被告海锋公司仅偿还借款本金500元，下欠29500元未偿还，因此，原告主张被告海锋公司偿还借款本金29500元的请求，应当予以支持。关于原告一并主张的利息、违约金、滞纳金，三项合在一起从借款之日起按月息2分计算至清偿之日，因该笔借款未约定借期内利息和逾期利息，也未约定违约金，滞纳金具有法定性，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，故被告海锋公司应从借款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至借款还清之日止。
被告陈天续在借据担保人处签名，保证合同成立，借据中未约定保证方式和保证期间，依法确定保证方式为连带责任保证、保证期间为六个月，原告于2015年5月19日提起本案诉讼向保证人即被告陈天续主张权利，未超过六个月的保证期间，被告陈天续对本案该笔借款应当承担保证责任，故原告向被告陈天续主张权利于法有据，予以支持。被告陈天续承担保证责任后，享有向主债务人被告海锋公司追偿的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市海锋机床有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张巧云借款29500元及逾期利息（自2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），被告陈天续对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告张巧云的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告张巧云承担9元，由被告禹州市海锋机床有限公司、陈天续承担541元。本案公告费600元，由被告陈天续个人承担300元，由被告禹州市海锋机床有限公司、陈天续共同承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 王自召
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马晓勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1404号
原告李华，城镇居民。
被告刘刚，农村居民。
原告李华与被告刘刚不当得利纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告李华到庭参加诉讼，被告刘刚经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华诉称，其在青岛ＸＸ国际经贸物流有限公司任出纳，2015年3月23日，因公司雇佣与被告同姓名的刘刚拉货，为支付运输费，就用个人的网银给其付款，由于操作失误，把款转入被告刘刚的农业银行帐户62×××11人民币12400元，经过与被告联系拒不返还，为维护原告合法权益诉至贵院望判如所请。
被告刘刚未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日原告李华在青岛ＸＸ国际经贸物流有限公司任出纳期间，因需要支付给公司雇佣的货车主运输费，在其用个人网上银行转账过程中，由于操作失误，通过潍坊银行转入被告刘刚的农业银行62×××11的帐户中人民币12400元。
上述事实有原告提供的潍坊银行网上银行电子回单一份，网上银行转账汇款流程一份，青岛ＸＸ国际经贸物流有限公司证明一份，刘刚（非被告）为青岛ＸＸ国际经贸物流有限公司拉货证明一份。以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告李华误将人民币12400元打到被告刘刚账户，被告取得该款无事实与法律依据，因此原告李华要求被告刘刚返还人民币12400元的请求本院予以支持。被告刘刚经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚给付原告李华人民币12400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，保全费144元，公告费600元，由被告刘刚负担，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
代理审判员 王伟明
人民陪审员 王京先
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐伟宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23202号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：渝中区叶记大药房，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢1-31商铺，统一社会信用代码500103601432397。
经营者：叶星亮。
本院在审理原告崔毅与被告渝中区叶记大药房产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。
审 判 员 朱惠晓
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 周国平
书 记 员 孙章丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初507号
原告：刘涵妃，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。
法定代表人：胡荣华。
本院在审理原告刘涵妃与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，刘涵妃于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘涵妃撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘涵妃撤诉。
案件受理费减半收取260元，由刘涵妃负担。
审判员 李 锦
二〇一八年九月六日
书记员 刘映霞
-2-
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初353号
原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。
法定代表人：田涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区雨武食杂店，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社***号。
经营者：黄雨武，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区雨武食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。厦门茶叶进出口有限公司于2018年6月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门茶叶进出口有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭媚媚
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00660号
原告齐某某
被告杜某某
被告李某某
被告李某某
原告齐某某与被告杜某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼；被告杜某某、李某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2012年5月28日被告杜某某向原告齐某某贷款5万元，月利率为20‰，约定一年内还清，并由被告李某某、李某某担保。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款5万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷担保事实。
被告杜某某、李某某、李某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年5月28日被告杜某某向原告齐某某贷款5万元，月利率为20‰，约定一年内还清，并由被告李某某、李某某担保。到期后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款5万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告李某某、李某某在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告李某某、李某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告李某某、李某某承担连带担保责任，故被告李某某、李某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告杜某某、李某某、李某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某在本判决生效后十日内偿还贷原告齐某某款本金人民币50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年5月28日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告李某某、李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杜某某、李某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年五月十六日
书记员 卜潇潇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第177号
原告王某某，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人孙某某，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告高某某，男，1964年5月18日出生，汉族，电工�住址辽宁省沈阳市。
原告王某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，分别于2015年1月27日和2015年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年3月10日开始起至2014年11月20日止受雇于被告从事电工工作，原告和被告没有签订书面合同，劳务关系是双方口头约定的。2012年被告拖欠原告工资款11，530元，2013年被告拖欠原告工资款3，000元；2014年被告拖欠原告工资款11，820元。被告总计拖欠原告工资款26，350元未给付，此款经原告多次向被告催要，被告均为给付。故原告为维护自己的合法权益起诉至法院，要求法院判决：1、被告支付原告拖欠工资26，350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年我拖欠原告工资款11，820元属实，因为我给他打欠条了；2013年我拖欠原告工资款3，000元的事情也属实，这些我都承认。由于我上面的承包商天北公司没有给我打工程款，所以我一直没有给原告发工资。原告所说的2012年我拖欠他工资款11，530元不属实，当时是刘洋找原告干的活，不是我找原告干的活，我和原告没有合同关系，而我和刘洋有合同关系，我把活承包给了刘洋。2012年是刘洋雇的原告干活，不是我雇的，所以原告不应该找我要2012年拖欠的工资11，530元，而应该找刘洋去要。2013年1月份我之所以让我女婿开车到郑桐家给大家发工资是因为我打电话让刘洋来我这儿取钱给他手下的工人发工资他不来，所以我才找刘洋要的工资条让我女婿开车去郑桐家替刘洋给他手下的工人开工资。另外原告起诉要求我承担本案诉讼费用，我也不同意承担。
经审理查明，2013年至2014年原告受雇于被告从事电工工�，被告分别拖欠原告2013年工资款3，000元以及2014年工资款11，820元至今未给付。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条一张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，2013年至2014年原告受雇于被告从事电工工作，被告分别于2013年拖欠原告工资款3，000元、2014年拖欠原告工资款11，820元，被告共计拖欠原告工资款14，820元未能给付原告。被告拖欠原告工资款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行给付义务，现被告未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。关于原告要求被告给付2012年拖欠其工资款11，530元的主张，因原告所提供的证人证言及证据材料与被告提供的证人证言相互矛盾，原告提供的证据不能直接有效证明双方在2012年期间法律关系，原告要求被告支付拖欠2012年工资款11，530元的诉�请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后立即给付拖欠原告王某某2013年至2014年工资款共计14，820元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄浩聪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0198号
上诉人（原审原告）杨小茹，女。
委托代理人王燕（上诉人之女）。
委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙长虹，男。
上诉人杨小茹因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨小茹的委托代理人王燕、王余，被上诉人孙长虹到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第361号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费人民币5905元，退还上诉人杨小茹。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00359号
申请执行人马学春。
被执行人薛家发。
申请执行人马学春与被执行人薛家发机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01398号民事调解书发生法律效力后，因被执行人薛家发未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马学春申请强制执行，本院于2014年11月19日立案受理。
经本院依法执行，被执行人薛家发已将申请执行人马学春申请执行的标的20000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00359号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秭民
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡红霞
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执裁字第4号
申请执行人漯河市华中化工有限公司。住所地漯河经济开发区。
法定代表人姜华，该公司董事长。
委托代理人姜晓勇，男，汉族，系该公司员工。
被执行人漯河车辆总厂。住所地漯河市湘江路中段。
法定代表李顺安，该厂厂长。
本院在执行漯河市华中化工公司申请执行漯河车辆总厂借款纠纷一案中，2014年1月14日，漯河市华中化工公司以与被执行人案外达成和解为由，向本院提交申请，请求本院撤销对该案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）漯民三初字第23号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一四年二月十二日
书记员 刘华锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2391号
罪犯祝洪余，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年1月17日作出（2014）潍城刑初字第2号刑事判决，以被告人祝洪余犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月12日至2017年7月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯祝洪余准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2391号罪犯祝洪余，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年1月17日作出（2014）潍城刑初字第2号刑事判决，以被告人祝洪余犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月12日至2017年7月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯祝洪余准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1550号
原告:中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地:福建省古田县。
负责人:杨朣，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘翔，该支行员工。
委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告：李密，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行诉被告李密金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司古田支行诉请：判令李密偿还借款本金2746040.92元及利息、罚息（其中计至2018年4月21日的利息、罚息为213854.94元，此后至实际还清借款之日止的利息、罚息按合同约定继续计算）。本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，中国工商银行股份有限公司古田支行与李密签订的《个人购房借款/担保合同》的阶段性担保人古田县盛达房地产有限责任公司法定代表人潘家平因涉嫌骗取贷款、合同诈骗，古田县公安局已立案侦查，现处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回中国工商银行股份有限公司古田支行的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司古田支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年六月二十七日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-2-
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初4918号
原告：李双召，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，
委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告：李站，男，1987年11月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。
原告李双召与被告李站租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双召及其委托诉讼代理人郭世斌、被告李站及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双召向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方于2017年11月7日签订的《租赁合同》；2.请求依法判令被告返还原告未使用的房屋租金70500元及押金10000元，以上共计80500元；3.请求依法判令被告承担原告装修折价款10万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告签订租赁合同，原告承租被告转租的位于小××村北口东侧第一间的门面房用于经营饭店，约定租期为三年，自2017年11月16日起至2020年11月15日止，租金每年为188000元，第一年为半年付，押金为1万元。合同签订后，原告按照合同约定支付了押金和半年租金。原告按照规划申请营业执照并进行装修。但是在刚装修完毕开始营业的情况下，该房屋便因不符合政府规划和未达到消防标准被查封，原告的饭店无法再继续经营，双方的合同无法履行。当时原告只实际使用了不到两个月，且实际装修花费了11万余元。原告认为由于被告提供的房屋不符合条件，导致双方的合同目的不能实现，被告应返还未到期房屋及押金，且原告装修刚刚完成，均未正式投入使用，被告应予以折价赔偿。故依法提起诉讼，请求判如诉请。
被告李站辩称，1.原告要求退还租金缺乏法律依据，原告请求返还租金的事实基础是双方签订的合同已经解除，原告未请求解除合同就要求返还租金，缺乏法律依据。原告从2017年11月16日至2018年1月5日，共经营50天，于同年4月10日至4月20日期间经营天数为11天，共计经营61天。如被告应退还其未发生的租金，其数额应为62144元，并非原告主张的70821.90元。且应扣除原告在经营期间所欠付的水电费。2.装修折价款既无法律依据也无合同依据，双方签订的租赁合同是真实意思表示，并不存在欺诈胁迫的行为，双方理应受合同约束，本案中双方在租赁合同中第三条第二款约定，在租赁期内，遇到政府或开发商行为的修路、拆迁、整体规划，甲方即被告不负责赔偿乙方即原告任何损失，乙方不得以任何借口要求甲方赔偿，所产生的一切费用由乙方承担，包括装修费用。合同中明确约定了装修费用不退，原告要求退还装修折价款没有合同依据。我方作为该房屋的承租人与房屋所有人签订了合法有效的房屋租赁合同，我方有权将该房屋转租。原告所述该房屋不符合政府规划和未达到消防标准被查封，应提供相应的证据，否则无法认定我方原因致使合同无法继续履行。我方在合同履行中不存在任何过错，且原告所主张的装修折价款的数额毫无依据标准，不应被法律所支持。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告李双召与被告李站签订了《租赁合同》一份，合同约定：被告李站（甲方）将位于三河市燕郊小张庄北口东侧第一间门面房租赁给原告李双召（乙方）经营餐饮使用，租赁期限为3年（2017年11月16日至2020年11月15日），房屋租金为每年188000元，半年支付一次，自签订合同之日起，乙方需向甲方交付半年的租金。合同第三条第2款约定，在租期内，遇到政府或开发商行为的修路、拆迁、整体规划，甲方不负责赔偿乙方任何损失，在接到甲方通知乙方将要拆迁15日内乙方应无条件搬出，乙方不得以任何借口要求甲方赔偿。所产生的一切费用由乙方自己承担，包括装修费用。双方达成补充协议：1.签订合同当日起，乙方需向甲方缴纳房屋保证金10000元，待乙方合同期满后，甲方一次性无息退还乙方，合同期不满，保证金不予退还。2.免租期到2017年11月16日止。合同签订后，原告李双召向被告李站支付了半年的房屋租金94000元、房屋保证金10000元。后由于三河市政府于2018年1月份对涉案房屋予以查封，原告自此停止经营。
庭审中，原、被告双方达成一致意见：由被告退还原告保证金10000元，房屋租金67889元。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，系真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应遵守约定履行合同。现由于三河市政府对涉案房屋予以查封，导致原告无法继续经营，原告订立合同的目的无法实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。原、被告双方达成一致调解意见，同意由被告退还原告保证金10000元，房屋租金67889元，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的房屋装修折价款，由于双方合同中约定租期内遇到政府或开发商行为的修路、拆迁、整体规划，被告不负责赔偿原告任何损失，且对于政府的查封行为，被告并无过错，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李双召与被告李站于2017年11月7日签订的《租赁合同》。
二、被告李站于本判决生效之日起七日内向原告李双召返还保证金10000元、房屋租金67889元，共计77889元。
三、驳回原告李双召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取计1955元，由被告李站负担844元，由原告李双召负担1111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年八月八日
书记员 张 薇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1008号
原告：崔迁到，男，1989年出生，汉族，住肃宁县。
被告：位亚帅，男，出生年月不详，汉族，住饶阳县。
被告：肖飞，男，出生年月不详，汉族，住饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市饶阳支公司。
崔迁到与肖飞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告崔迁到于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔迁到撤诉。
案件受理费109.0元减半收取，由原告负担54.5元。
审判员 王洪新
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡瑶瑶
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1997号
原告：陈秋华，男，1975年7月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：邵武市丰汇机械配件制造有限公司，住所地邵武市沿山镇范家排一层。
法定代表人：徐建春，经理。
原告陈秋华与被告邵武市丰汇机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋华及其委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告邵武市丰汇机械配件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈秋华向本院提出诉讼请求为：1、被告邵武市丰汇机械配件制造有限公司支付原告陈秋华货款61,211元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日至2015年12月22日期间，被告邵武市丰汇机械配件制造有限公司陆续在原告处购煤,经双方结算,被告出具陈秋华煤款结算及《邵武市丰汇机械配件制造有限责任公司欠款和付款明细》单据给原告，该单据载明截止2015年12月22日,被告计欠原告煤款37,875元；事后，原告于2016年2月4日，又供给被告4车煤，计价款43,336元，扣除被告已支付20,000元，尚欠货款23,336元未支付，为此，被告的法定代表人徐建春于当日向原告出具等额收据一份。该收据载明，欠原告煤款23,336元。综上，截止2016年2月4日，被告累计结欠原告货款61,211元。该款经原告多次催索，被告至今未还款。为此，请求人民法院判如所请。
被告邵武市丰汇机械配件制造有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告陈秋华举有2组书证。
证据1、《陈秋华煤款结算》1页、《邵武市丰汇机械配件制造有限公司欠款和付款明细》2页、部分供货凭证5页。拟证明截止2015年12月22日，被告滚动结欠原告煤款37,875元的事实。
证据2、《收据》。拟证明原告于2016年2月4日，又供给被告4车煤，计价款43,336元，扣除被告已支付20,000元，尚欠原告货款23,336元的事实。
被告邵武市丰汇机械配件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告邵武市丰汇机械配件制造有限公司未举证。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2014年3月18日至2015年12月22日期间，被告邵武市丰汇机械配件制造有限公司陆续在原告处购煤,经双方结算,被告出具陈秋华煤款结算及《邵武市丰汇机械配件制造有限责任公司欠款和付款明细》单据给原告，该单据载明截止2015年12月22日,被告计欠原告煤款37,875元；事后，原告于2016年2月4日，又供给被告4车煤，计价款43,336元，扣除被告已支付20,000元，尚欠货款23,336元未支付，为此，被告的法定代表人徐建春于2016年2月4日向原告出具等额收据一份。该收据载明，欠原告煤款23,336元。综上，截止2016年2月4日，被告累计结欠原告货款61,211元。该款经原告多次催索，被告至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款61,211元事实清楚，事后，被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告邵武市丰汇机械配件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市丰汇机械配件制造有限公司应支付原告陈秋华货款61,211元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330元，减半收取665元，由被告邵武市丰汇机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一八年八月三十日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2801号
原告：日照市华林建筑工程有限公司，住所地日照市东港区天津路中段。
法定代表人：赵久明，总经理。
被告：秦洪新，农民。
原告日照市华林建筑工程有限公司与被告秦洪新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市华林建筑工程有限公司法定代表人赵久明，被告秦洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市华林建筑工程有限公司诉称：被告承包原告润生佳苑3#楼混凝土工程与青青小镇8#、9#楼混凝土工程。原告在施工过程中分多次预支人工费合计89000元。2014年1月16日，原、被告双方经结算确认上述两项工程金额合计人民币66790元，故被告超支人工费人民币22210元。原告多次要求被告返还其超支的人工费，但被告拒不返还。请求依法判令被告返还超支的人工费22210元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告秦洪新辩称：原告所述不属实。被告实际施工工程量已经超出当时约定的工程量，原告开始给答辩人的图纸不全，导致答辩人无法预估工程量。后期由原告方单方结算，原告结算的工程量少于答辩人实际施工的工程量。答辩人对工程量有异议，答辩人还给原告干了一些零活，原告未予结算。
经审理查明：被告承包原告润生佳苑3#楼混凝土工程与青青小镇8#、9#楼混凝土工程。在施工过程中，原告自2006年11月至2010年2月先后分16次从被告处预支人工费共计89000元，工资花名册由被告秦洪新签字确认。2014年1月16日，原、被告双方经结算确认润生佳苑3#楼混凝土工程与青青小镇8#、9#楼混凝土工程的工程款金额合计66790元，工程量结算单由被告秦洪新签字确认，且被告秦洪新对于工程量结算单的真实性无异议。被告秦洪新超支工程款共计22210元。后虽经原告多次要求被告返还其超支的工程款，被告一直拒绝返还。
上述事实，有当事人陈述、工程量结算单、工资花名册、结算明细表、法庭审理笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽然没有订立书面的劳动合同，但是原告雇佣被告为其提供劳务属实，被告按照约定履行了义务，双方形成事实上的劳务合同关系。双方后经结算，被告超支原告人工费22210元属实，故对原告要求被告返还超支的人工费的诉讼请求，本院予以支持。原告日照市华林建筑工程有限公司要求被告秦洪新返还超支的人工费及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告秦洪新于本判决生效后七日内返还原告日照市华林建筑工程有限公司超支的人工费22210元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告秦洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阚宝娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1541号
原告宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人尚梅，该公司经理。
被告李晓波，男，1989年1月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告李晓波物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交纳物业费为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏舜天物业服务有限公司撤回对被告李晓波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏舜天物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钱晓莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00708号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芳，该行职工。
被告：马海，男，1975年3月16日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告马海借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年10月21日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告马海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2013年11月2日，被告马海以购车为由向原县联社的分支机构中岗信用社贷款25000元，年利率11.28%，到期日2014年11月2日。逾期后经催要无果，原告特具状起诉，请求判令被告马海偿还借款本金25000元，利息截止2015年8月5日为6102元（以后利息按合同约定计算），本息合计31102元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、计息证明各一份，证明：被告马海贷款的事实及结欠利息的情况。
证据三、中国银监会安徽监管局文件一份，证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被告马海未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月2日，被告马海与原县联社的分支机构中岗信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构中岗信用社借款25000元，借款期限12个月，自2013年11月2日起至2014年11月2日止，年利率为11.28%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2013年11月2日，被告马海在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。后经原告多次催要，被告马海至今未按借款合同的约定偿还本息。截止至2015年8月5日，被告马海应偿还原告阜南农商行借款本金25000元，支付利息6102元，合计31102元。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马海与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告马海未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息6102元（利息算至2015年8月5日，以后利息按合同约定另行计算），合计为31102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费200元，合计778元，由被告马海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00708号
原告：蒋俊新，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，公司总经理。
委托代理人：黄路东，公司员工。
原告蒋俊新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告蒋俊新于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋俊新的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊新撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取为280元，由原告蒋俊新负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 林晓慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第00037号
申请人：芜湖金玺实业有限公司。
法定代表人：李俊。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被申请人：张淋淋。
申请人芜湖金玺实业有限公司（以下简称金玺实业公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的（2014）芜劳人仲第027号仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求撤销（2014）芜劳人仲第027号仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：张淋淋于2013年4月23日进入金玺实业公司任财务主管，双方于当日签订为期三年的书面劳动合同。合同约定试用期为3个月（至2013年7月22日）。次日，双方签订《岗位与薪资确认单》，约定试用期工资为4500元且包含加班费。张淋淋入职以来，每天工作8小时，每周工作6天。2013年7月3日，张淋淋向金玺实业公司提出辞职。7月10日，张淋淋与金玺实业公司的财务部经理进行了工作交接，金玺实业公司以张淋淋处理账目不清为由扣发其6月1日至7月10日工资。张淋淋先行垫付的差旅费495元，金玺实业公司未予报销。
张淋淋向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、金玺实业公司支付张淋淋2013年6月1日至7月10日的工资6786元；2、金玺实业公司支付张淋淋在职期间星期六的加班费4716元；3、金玺实业公司支付张淋淋差旅费495元。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出了（2014）芜劳人仲第027号仲裁裁决书，裁决：1、金玺实业公司于裁决书生效之日起二十日内向张淋淋支付2013年6月1日至7月10日工资6000元；2、金玺实业公司于裁决书生效之日起二十日内向张淋淋支付差旅费495元；3、驳回张淋淋的其他仲裁请求。
金玺实业公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，其申请称：金玺实业公司并非无故拖欠张淋淋工资，而是要求张淋淋完成剩余工作、并对缺失的62735.9元现金作出合理说明、及配合金玺实业公司对缺失款项调查清楚后再支付其工资。张淋淋作为金玺实业公司的财务主管，在工作期间严重失职，导致金玺实业公司库存现金与账面存在巨额出入，在此情形下，金玺实业公司有权要求张淋淋作出合理解释并配合彻查清楚，在未解决上述问题前，张淋淋暂停发放张淋淋工资合理合法。综上，金玺实业公司请求法院撤销（2014）芜劳人仲第027号仲裁裁决，张淋淋承担诉讼费用。
本院认为：张淋淋提出辞职后，已办理了相关交接手续，现金玺实业公司以张淋淋处理账目不清为由扣发张淋淋工资的行为，显然并无法律依据，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确，金玺实业公司的相应申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖金玺实业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人芜湖金玺实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初7692号
申请人张志伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区，
被申请人毕晓瑞，女，1988年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年县，
申请人张志伟与被申请人毕晓瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志伟于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求查封位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福瑞园1号楼1单元1002号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福瑞园1号楼1单元1002号房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年九月十一日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初7692号之一
申请人张志伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区，
被申请人毕晓瑞，女，1988年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年县，
申请人张志伟与被申请人毕晓瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志伟于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求查封位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福瑞园1号楼1单元1002号房屋，并以担保人聂建波名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区M6-3-202号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人聂建波名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区M6-3-202号房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年九月十一日
书记员 刘建新
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2348号
申请人：黄勇，男，1970年6月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：李光辉，男，1969年1月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：李青，男，1979年9月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人黄勇诉被申请人李光辉、李青民间借贷纠纷一案，申请人黄勇于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光辉、李青名下银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人黄勇向本院提交中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李光辉、李青名下银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年八月八日
书记员 刘 冬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3735号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：王小军，女，1959年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
王小军不服四川省德阳市中级人民法院作出的(2016）川06民终58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小军申请再审称，申请人持有的土地使用权证中25.43平方米并不属于李大明等80人所作业主大会决议中“全体业主共有部分土地”，申请人有权对案涉土地权利归属提起诉讼。且（2014）旌民初字第1707号民事判决书没有判决哪些属于共同共有，哪些属于单独享有，仅确认了业主大会决议合法有效。故不属于重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据申请人王小军所持有的《国有土地使用权证》中载明的内容，案涉土地使用权人系四川省德阳市人民检察院王小军，使用权面积25.43㎡，其中独用面积0㎡；分摊面积25.43㎡（共有271.28㎡）。由此可见，申请人主张的土地使用权面积系共有面积中分摊到户面积。因该面积的土地使用权归属，已经在（2014）旌民初字第1707号民事判决中，�判决《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》合法有效的判决结果进行了确认，故申请人本次诉请构成重复起诉，一、二审法院裁定不予受理并无不当。王小军的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小军的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 蔡莹莹
审判员 邓 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李新华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初2063号
原告：中国银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县汀州镇司前街1号，统一信用代码91350821857903815E。
负责人：邱瑜永，行长。
委托诉讼代理人：朱廷进，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张琳，女，该行员工。
被告：胡桂莲，女，1971年8月20日出生汉族，住福建省长汀县。
原告中国银行股份有限公司长汀支行与被告胡桂莲信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国银行股份有限公司长汀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长汀支行撤回起诉处理。
审判员 曾桂英
二〇一八年八月二十八日
书记员 钟晓春
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初723号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：范薇，原告职员。
被告：梁晓辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：刘方荣，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省建宁县
原告建宁县农村信用合作联社与被告梁晓辉、刘方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。建宁县农村信用合作联社于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁县农村信用合作联社撤回对梁晓辉、刘方荣的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘云华
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4146号
原告：刘某，女，1980年06月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1980年01月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由刘某负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3189号
原告:福州新顺物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路2号仁文﹒大儒世家国光新区地块2号楼1层05商铺-3。统一社会信用代码9135010226057246XR。
法定代表人:程序，董事长。
委托诉讼代理人：陈明治，男，公司职员。
被告：方樟闽，男，1969年3月18日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州新顺物业管理有限公司与被告方樟闽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告福州新顺物业管理有限公司于2018年9月6日以被告方樟闽已结清本案讼争费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州新顺物业管理有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州新顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年九月六日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第299号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭泽炳，男，1989年4月27日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，文化程度小学，住湖南省龙山县（以上身份情况均系被告人自报）。2008年1月15日因犯抢夺罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人彭泽炳犯抢夺罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人彭泽炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日9时许，被告人彭泽炳到本市白云区人和镇同升市场路段，趁王某不备之机，抢得其手上的手袋一个（内有三星N7100型无线移动电话机1台及现金人民币114.7元）。后在逃跑时被群众人赃并获，经鉴定上述三星无线移动电话机价值人民币1806元。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、估价材料、勘验检查笔录及书证等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭泽炳抢夺公民财物，数额较大，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人彭泽炳曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭泽炳犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭泽炳对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月26日9时许，被告人彭泽炳到本市白云区人和镇同升市场路段，趁王某不备之机，抢得其手上的手袋一个（内有三星N7100型无线移动电话机1台及现金人民币114.7元），后在逃跑时被群众人赃并获。经鉴定，上述三星无线移动电话机价值人民币1806元。
上述事实，有被告人彭泽炳的供述；被害人王某陈述及对被告人的辨认材料；证人戴某、骆某证言及对被告人的辨认材料；赃物照片、现场照片，现场勘验检查笔录、广州市白云区价格认证中心价格鉴定结论书；前科材料；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭泽炳无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人彭泽炳犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭泽炳曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭泽炳犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭泽炳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年1月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第52号
申请执行人陈昌阁，住广州市荔湾区。
被执行人广州恒粤房地产代理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈昌建。
被执行人陈昌建，住广州市荔湾区。
申请执行人陈昌阁与被执行人广州恒粤房地产代理有限公司、陈昌建公司剩余财产分配纠纷一案，本院作出的（2013）穗荔法民二初字第776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付清偿公司剩余财产分配金3194104.58元及利息的义务。本院于同年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管等部门，依法扣划两被执行人银行存款3947.11元，此外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第52号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 劳灿辉
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年四月十六日
书记员 任盛轩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初414号
原告：张利兵，男，1977年11月19日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪丽，女，1983年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张利兵诉被告洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年6月6日，原告张利兵经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张利兵撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张利兵负担。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 罗丹芳
人民陪审员 ＸＸ庆
二〇一八年六月六日
代书 记员 朱 恺
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01001号
原告XX银行乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道**号。
负责人李XX，该支行行长。
委托代理人李XX，该支行员工。
被告杨XX，男，1983年4月23日出生，汉族，住陕西省华阴市观北乡严城村*组。
原告XX银行乌当支行（以下简称农行乌当支行）诉被告杨XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行乌当支行的委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX行乌当支行诉称，2005年11月原告与被告杨XX签订了一份《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2005年11月17日至2010年7月31日。合同约定利息执行年利率5.85%，按季付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点三八计收逾期利息，贷款金额为5200元。合同签订后，原告分别于2005年11月30日、2006年11月7日向杨XX提供贷款共5200元，贷款到期后，经过原告多次催收，借款人杨XX一直拖欠不还。截止2015年8月19日，尚欠原告贷款本金5200元，正常利息1255.01元，复利487.67元，罚息2401.88元，共计9344.56元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告杨XX偿还原告贷款本息9344.56元（其中本金5200元，正常利息1255.01元，复利487.67元，罚息2401.88元，截止到2015年8月19日贷款余额），并利随本清；二、被告杨XX承担案件受理费、公告费、差旅费、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权所垫付的一切费用。
被告杨XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨XX原系贵州科技工程职业学院学生，2005年11月17日经贵州科技工程职业学院介绍与中国农业银行贵阳市乌当区支行（系原告XX行乌当支行前身，2009年进行股份制改制后更名）签订了一份《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款5200元用于支付上学期间的学费、住宿费。第三条对贷款期限约定“自2005年11月17日至2010年7月31日止，2005年11月17日划款2600元，2006年9月20日划款2600元，，最后还款时间为2010年7月31日，上述信息以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。”；第四条对贷款利率与利息约定“本合同项下贷款，执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.85%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴。被告（甲方）毕业以后的利息及罚息由被告本人全额支付。”；第六条对贷款偿还约定“被告毕业前应签订还款协议，制定还�计划，没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，原告（乙方）可对其违约还款金额计收罚息。”；第十一条对违约责任约定“未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，按每日万分之2.38计逾期利息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。”合同签订后，2005年11月21日原告向被告发放了贷款2600元，借款凭证载明利率为5.85%，还款方式为一次性利随本清还款，到期日期为2010年7月31日；2006年11月6日原告向被告发放了贷款2600元，借款凭证载明利率为6.48%，还款方式为等额本息还款，到期日期为2010年11月5日。借款到期后被告并未归还借款本息，原告经多次催收，未果。截止庭审之日（2015年11月3日），被告尚欠原告本金5200元，正常利息1255.01元，罚息2487.28元，复利508.84元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份证、《国家助学贷款借款合同》及借款借据、被告借款情况明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨XX与原告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款5200元，被告在合同期满后未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，对于原告要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。对于利息的具体构成，本院认为双方签订的《国家助学贷款借款合同》第十一条第（2）款约定的“未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，按每日万分之2.38计逾期利息”系指罚息，而合同中并未有关�复利的约定，加之罚息本身即具有惩罚性质，不宜在重复主张复利，故对于复利部分本院不予支持。被告2015年11月3日前应支付的利息为正常利息1255.01元、罚息2487.28元，2015年11月4日起的利息计算至本金还清为止，其中的正常利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率按照每日万分之2.38的标准计算。对于原告要求被告支付为实现债权所垫付费用的诉求，因原告并未举证证明其垫付金额的具体情况，故本院对该诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起十日内一次性返还原告XX银行乌�支行借款本金人民币5200元，并支付利息至本金还清时止（其中2015年11月3日前的正常利息为1255.01元，罚息为2487.28元；2015年11月4日起的正常利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率按照每日万分之2.38的标准计算）；
驳回原告XX银行乌当支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨XX负担（该费已由原告XX银行乌当支行预交，被告杨XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告XX银行乌当支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决�生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月三日
书 记 员 张 雕
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1151号
起诉人李应良，男，1935年12月26日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
2014年9月22日，本院收到起诉人李应良的起诉状，起诉人李应良称其取得了江安县江安镇东正街11号43.29平方米房屋（原系历史形成的进出通道）的所有权，现原需要从该通道房屋内通行的被起诉人桂华云的父亲桂吉伍（已死亡）、被起诉人冯兴容的翁父张维坤（张维坤及其儿子张运成均已死亡）具有所有权的房屋均已灭失。故请求被起诉人桂华云、冯兴容不再享有从起诉人李应良在江安县江安镇东正街11号房屋内通行的权利。
经审查，本院认为，起诉人李应良提供的江安县房权证江安镇字第033**号房屋所有权证载明的起诉人李应良具有合法产权的系137.70平方米的木结构房屋，现该房屋已经灭失。江安县房权证江安镇字第033**号房屋所有权证附记另载明：其中属于李应良所有的一间共用过道（43.29平方米），应保持现有用途，不得进行改造作它用。依法赋有房屋产权性质确认职权的房屋登记机关明确了该房屋的性质和用途，起诉人请求二被起诉人不再享有通行权，是对该房屋性质和用途的改变。因此，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李应良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶俊林
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐 莉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1389号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，该公司员工。
被告：李玉峰，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告李玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以李玉峰已付清所欠物业费为由，撤回对李玉峰的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年九月十七日
法官助理 郑 姗
书 记 员 李淑静（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00090号
本院二〇一五年一月二十二日对原告商某某诉被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司健康权纠纷一案，作出的（2015）泉民一初字第00090号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）泉民一初字第00090号民事判决书中的车号“皖KFV9**”有笔误，应补正为“皖X**号”。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十二月四日
书记员 李芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第170号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年2月24日出生于宁夏石嘴山市惠农区，大专文化。2007年12月31日因吸毒被内蒙古巴彦淖�市公安局临河区分局行政拘留十五日；2009年12月8日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2011年12月8日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年；2012年9月27日因患有糖尿病转为社区戒毒；2013年11月27日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年；2015年6月4日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年。2015年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月31日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。石�山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日12时许，吸毒人员冀某某交给被告人王某某现金800元让被告人王某某代其购买毒品海洛因。当日18时许，被告人王某某在其石嘴山市惠农区矿建路5-6-7号自己家中将一包毒品海洛因交给冀某某，并从中牟利。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；常住人口详细信息；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；现场检测报告书；证人冀某某证言、归案经过；被告人王某某供述与辩解；辨认现场笔录及照片；被告人王某某讯问同步录音录像等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而为吸毒人员冀某某代购并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪行为，且系以贩养吸人员，本院对其予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5896号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：黄艺锦，男，1983年12月1日出生，汉族，住南安市。
被告：黄春旭，男，1984年8月10日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告黄艺锦、黄春旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连泉到庭参加诉讼，被告黄艺锦、黄春旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艺锦立即偿还本金40000元及利息自2010年12月15日起至实际还清借款之日止利息�按照2%计算，暂计至起诉之日共计利息70400元；2.被告黄春旭对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告黄艺锦因经商缺乏资金，于2010年12月15日向原告赵连泉借款本金40000元，并由被告黄春旭提供连带责任担保，三方立下字据，事后原告需要资金周转，多次向被告催还本金和利息，被告不偿还本金和利息给原告，今向法院起诉。
被告黄艺锦、黄春旭未作答辩，也未提供任何证据。
原告赵连泉提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告黄艺锦向原告借款40000元并由被告黄春旭提供担保的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告黄艺锦因经商缺乏周转资金于2010年12月15日向原告赵连泉借款40000元，被告黄艺锦于借款当日在原告提供的格式借条上填写借款人姓名、金额等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执，被告黄春旭在担保人一栏签名、按捺指模确认为该借款提供连带责任保证担保。双方合同签订后原告将借款40000元以现金方式交付被告。双方未约定借款利率及期限。借款后经原告催讨，被告黄艺锦至今未偿还上述借款，被告黄春旭也未承担担保责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄艺锦向原告赵连泉借款40000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实�内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告黄艺锦在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告黄艺锦偿还借款40000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方未书面约定借款利息，原告诉请要求被告按月利率2%计付借款利息，依法无据，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告诉请的逾期付款利息可按年利率6%计算，并从原告起诉之日（2018年7月2日）起计算至还清款项之日止。被告黄春旭自愿为黄艺锦的借款提供担保，双方明确约定为连带责任保证，黄春旭应对黄艺锦的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄艺锦追偿。被告黄�锦、黄春旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄艺锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连泉借款40000元及利息（利息自2018年7月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄春旭应对被告黄艺锦上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄艺锦追偿；
三、驳回原告赵连泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告黄艺锦、黄春旭负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定�明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8306号
罪犯高财伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）舟定刑初字第263号刑事判决，以罪犯高财伟犯交通肇事罪，开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高财伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高财伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高财伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高财伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高财伟准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3145号
原告：许昌市金回物贸有限公司。住所地：许昌市许禹路河街路口西侧。
法定代表人：杨保证。
被告：长治市陕晋建筑劳务有限公司。住所地：山西省长治市和济医院小区4号楼2单元502室。
被告：李从朝，男，汉族，1986年3月25日出生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告许昌市金回物贸有限公司诉被告长治市陕晋建筑劳务有限公司、李从朝租赁合同纠纷一案中，因双方已私下和解，原告于2016年10月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市金回物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费99元减半收取49.5元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈文方