wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1974号
原告杨浪，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院受理原告杨浪与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月11日向原告杨浪送达了交纳诉讼费用通知书，并告知了不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告杨浪逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨浪自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 栋
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第66号
原告秦某某，男，汉族，1981年4月4日出生。
原告陈某某，男，汉族，1958年12月11日出生。
原告穆某某，男，汉族，1962年1月5日出生。
原告薛某某，男，汉族，1970年6月15日出生。
被告赵某某，男，汉族，1979年6月8日出生。
本院在审理原告秦某某、陈某某、穆某某、薛某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费253元减半收取127元由原告秦某某、陈某某、穆某某、薛某某承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 匡 浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初869号
原告：马月新，女，汉族，1990年7月1日出生。
委托诉讼代理人：李东风，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郑州保利置业有限公司。
法定代表人李荣宣，总经理。
诉讼委托代理人：席乐，河南华浩律师事务所律师。
原告马月新与被告郑州保利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马月新的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马月新撤诉。
案件受理费5195元，减半收取计2597.5元，由原告马月新负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年八月三十日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第7号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：高立峰、常书英
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对高立峰、常书英行政征收一案于2014年9月17日作出的武计生征决字（2014）甲155、甲156号行政征收决定。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）甲155、甲156号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县卫生和计划生育局对上述案件作出的武计生征决字（2014）甲155、甲156号行政征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）甲155、甲156号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雅晓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4695号
上诉人（原审被告）乌兰，女，1962年11月9日出生。
委托代理人韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍金华，男，1966年3月28日出生。
委托代理人张永强，北京市法大律师事务所律师。
上诉人乌兰因与被上诉人鲍金华买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭，于2014年6月20日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人乌兰的委托代理人韩海燕、被上诉人鲍金华的委托代理人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍金华在一审中起诉称：鲍金华与程某在北京市石景山区京西北方旧货市场一层90号共同经营北京市梦婷阁工艺品经营部，主要经营工艺品及翠石。2012年7月3日，乌兰从鲍金华处购买翠石一块，双方约定价格�200万元，于购买之日两日内以现金方式支付，并向鲍金华出具欠条一张。履行期限届满后，乌兰并未履行还款义务。后经鲍金华催要，乌兰以资金紧张为由拒绝付款。故鲍金华诉至法院，请求法院判令乌兰：1、支付货款200万元及利息189525元（利息自债务履行期届满之日2012年7月6日起至起诉之日2013年12月9日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、承担该案诉讼费用。
乌兰在一审中既未作出答辩意见，亦未提交证据和参加该院庭审。
一审法院审理查明：鲍金华经营工艺品及翠石。2012年7月3日，乌兰从鲍金华处购买翠石一块，双方约定价格为200万元，于购买之日两日内以现金方式支付，并向鲍金华出具欠条一张。履行期限届满后，乌兰并未履行付款义务。
一审法院认定上述事实的证据有：鲍金华提交的欠据及该院开庭笔录等。
一审法院判决认定：乌兰与鲍金华之间�买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务关系理应受到法律保护。乌兰收到翠石后，未按约定的时间付款，应属违约。鲍金华有权要求乌兰支付翠石款。鲍金华要求乌兰支付翠石款200万元的诉讼请求，该院予以支持。乌兰应在2012年7月6日前将货款付清，现鲍金华自2012年7月6日起至2013年12月9日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，予法有据，该院予以支持。乌兰经该院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：乌兰于该判决生效之日起十日内支付鲍金华货款二百万元及利息损失（以二百万元为基数，自二○一二年七月�日起至二○一三年十二月九日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如乌兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
乌兰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、乌兰没有收到一审开庭传票。乌兰虽然在北京有房产但不在北京居住，一直在内蒙古做生意及生活，乌兰身份证的地址是内蒙古，本案的交易发生在内蒙古鄂尔多斯市，未参加一审庭审对乌兰影响很大。二、一审没有管辖权，应由内蒙古鄂尔多斯市东胜区法院管辖。三、本案交易发生在鄂尔多斯市，有证人可以证明交易期间乌兰在鄂尔多斯市。四、鲍金华属于欺诈销售，价格不实，翠石不值200万元。故请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
鲍金�服从一审法院判决。其针对乌兰的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意乌兰的上诉请求。一、管辖权异议应当在一审答辩期届满前提出，乌兰经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，现在提出管辖权异议已经超出了法定期限。二、乌兰是完全民事行为能力人，其在欠条中认可翠石的价格为200万元，现在否认翠石的价值没有依据。
乌兰为证明其上诉请求，向本院提交五份证据予以证明。证据一乌兰的身份证，证明乌兰居住在内蒙古；证据二赵某、孙某的证人证言，证明本案交易发生在内蒙古；证据三文澜大酒店宾客账单、证明，证明本案翠石交易时即2012年7月3日乌兰不在北京而在内蒙古鄂尔多斯市；证据四石景山法院的开庭传票及鲍金华的起诉状，证明该案事实曾经在石景山法院起诉过，石景山法院决定将案件移送至鄂尔多斯市法院；证据五介绍信，证明乌兰在2014年1月27日至2014年2月7日期间在内蒙古满洲里市居住，没有签收一审开庭传票。鲍金华认为乌兰提交的证据一、证据二、证据三及证据四不属于二审新证据，不予质证，但称本案翠石交易发生在内蒙古鄂尔多斯市；对证据五的形式真实性予以确认，关联性不予确认。经审查，本院认为，证据一表明乌兰身份证记载的地址系内蒙古，但并不能说明乌兰一直在内蒙古居住，证据五从形式上看是介绍信，该证据并不能否定一审向乌兰送达开庭传票邮件签收情况的真实性，故本院对证据一、证据五的证明目的不予确认。鲍金华认可本案翠石交易发生在鄂尔多斯市，故本院对乌兰提交的证据二、证据三的真实性予以确认。证据四虽与本案有一定的关联，但不影响本案的审理，本院仅对其真实性予以确认。
二审期间，本院另查明：2014年5月29日，本院二审询问期间，乌兰代理人韩海燕拨打11183查询一审向乌兰送达开庭传票邮件（EY621170718CN）的签收情况，11183人工回复系本人签收。本案翠石的交易发生在内蒙古鄂尔多斯市，双方并未约定翠石的质量标准。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、二审笔录、乌兰提交的上述证据等在案证实。
本院认为：一审对于乌兰与鲍金华之间行为效力的认定正确，本院予以确认。乌兰主张其未收到一审开庭传票，经查询11183，一审法院向乌兰送达开庭传票的邮件系乌兰本人签收，乌兰虽对此予以否认，但未提供充分的证据予以证明，故本院对乌兰的该项主张不予采信。乌兰主张一审法院对本案没有管辖权，应由内蒙古鄂尔多斯市东胜区法院管辖，本院认为，根据我国民事诉讼法第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在一审提交答辩状期间提出，乌兰经一审法院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，现乌兰提出管辖权异议已超出法律规定的期间，故本院对乌兰的该项主张不予支持。乌兰主张鲍金华属于欺诈销售，本院认为，双方当事人对涉案翠石未约定质量标准，乌兰在其向鲍金华出具的欠据中确认翠石价格为200万元，故乌兰的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上，乌兰的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万二千一百五十八元，由乌兰负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费二万四千三百一十六元，由乌兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李雅姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00005号
申请人上海万基彩砖制造有限公司，住所上海市浦东新区航头镇航兴路83号。
法定代表人张桂芳。
委托代理人邵祥华。
被申请人江苏羿山兄弟建设工程有限公司，住所江苏省镇江新区大港通港路137号金桂坊112室。
法定代表人李文华。
被申请人李文华。
申请人上海万基彩砖制造有限公司与被申请人江苏羿山兄弟建设工程有限公司、李文华申请诉前财产保全一案，申请人上海万基彩砖制造有限公司于2015年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏羿山兄弟建设工程有限公司、李文华的银行存款人民币130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海万基彩砖制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏羿山兄弟建设工程有限公司、李文华的银行存款人民币130000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏羿山兄弟建设工程有限公司、李文华的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人上海万基彩砖制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4101号之二
申请执行人：曹某，女，1959年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王某，男，1959年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行曹某与王某离婚后财产分割纠纷一案中，申请执行人曹某与被执行人王某双方达成了和解协议，并按照和解协议履行，申请执行人曹某向本院书面申请撤销该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104民初4737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4101号
申请执行人：曹某，女，1959年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王某，男，1959年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行曹某与王某离婚后财产分割纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4737号民事调解书，被执行人王某应支付申请执行人房屋对价款125000元，承担案件受理费及保全费1610元，向本院缴纳执行费1799元，以上共计128409元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王某名下价值128409元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年九月九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4101号之一
申请执行人：曹某，女，1959年12月19日出生，汉族，住宁夏回�自治区银川市兴庆区。
被执行人：王某，男，1959年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行曹某与王某离婚后财产分割纠纷一案中，发现本案在审判过程中依法保全了被执行人王某名下位于银川市兴庆区某室房屋的房屋产权，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并向法院申请撤销对被执行人王某的强制执行申请，申请执行人曹某向本院书面申请解除对被执行人王某名下位于银川市兴庆区涉案房屋的房屋产权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某名下位于银川市兴�区涉案房屋的房屋产权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1973号
申请人：黄静。
申请人：舒琦。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖。
法定代表人：王庆华。
被执行人：王祉絖，男，1948年3月3日出生（公民身份号码3302251948********），汉族，华丰建设股份有限公司董事长，住象山县丹东街道龙泽名园环湖路1号。
申请执行人黄静、舒琦与被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人黄静、舒琦于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖支付执行款人民币270000元及支付利息，并承担案件执行费3950元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币270000元及利息，承担案件执行费3950元。经执行查明，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人黄静、舒琦同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1973号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十二日
代书 记员 李世进
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第804号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，务工。2015年6月11日因涉嫌妨害公务犯罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）855号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年6月8日21时许，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处汇祥花园西区XX号楼住户付某某因周某某将车辆停放在自家车库门前堵住车库门，遂用脚将车辆右侧前、后车门踹扁，周某某下楼与付某某发生争吵。后青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所民警樊某某带领联防队员出警处置。民警依法口头传唤付某某到派出所接受调查，被告人李某某为阻拦民警带走其丈夫付某某，辱骂民警并用手抓挠民警樊某某的胳膊，用脚踹其腿部，阻碍民警依法执行公务，持续约半小时。2014年6月10日，经法医鉴定，樊某某左上臂、左大腿皮下出血，面积较小，伤情不构成轻微伤。
被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月8日21时许，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处汇祥花园西区XX号楼住户付某某因周某某将车辆停放在自家车库门前堵住车库门，遂用脚将车辆右侧前、后车门踹扁，周某某下楼与付某某发生争吵。后青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所民警樊某某带领联防队员出警处置。民警依法口头传唤付某某到派出所接受调查，被告人李某某为阻拦民警带走其丈夫付某某，辱骂民警并用手抓挠民警樊某某的胳膊，用脚踹其腿部，阻碍民警依法执行公务，持续约半小时。2014年6月10日，经法医鉴定，樊某某左上臂、左大腿皮下出血，面积较小，伤情不构成轻微伤。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证，民警证明材料，鉴定意见，证人付某某、周某、周某某的证言，被告人李某某的供述，治安调解协议等证据证实。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人李某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人李某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，扰乱了社会秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执字39号
申请执行人南京康欣装饰装修工程有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人秦康仁，系该××董事长。
委托代理人王兴安，江苏××律师事务所律师。
被执行人葛贤巧。
申请执行人南京康欣装饰装修工程有限公司与被执行人葛贤巧追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请执行人19.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱子晔
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第169号
原告：周国栋，农民。
委托代理人：张定年，农民。
被告：周元红，农民。
本院在审理原告周国栋诉被告周元红民间借贷纠纷一案，原告周国栋于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国栋撤回起诉。
本案受理费453元，减半收取226.5元，公告费300元，合计526.5元，由原告周国栋负担。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十月九日
代书 记员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6171号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：肖光喜。
被告：黄敏。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司（以下称赢时通公司）为与被告黄敏车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人肖光喜到庭参加了诉讼。被告黄敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通公司起诉称，2015年4月21日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租凭车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，租期为2015年4月11日至2017年4月11日，租金为每月4600元。合同签订后，原告将车辆交付给被告。截至2015年9月，被告已拖欠原告5个月的租金23000元未付。为此，请求判令：1、解除原、被告间的租赁合同关系，被告返还车牌号为浙G×××××的车辆一台；2、被告支付原告汽车租金23000元及违约金1150元（按拖欠租金的5%计）。
被告黄敏未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证据其主张向本院提供汽车租赁合同一份（附车辆销售协议、车辆交接单），证明原、被告签订车辆租赁合同，被告向原告承租车牌号为浙G×××××号车辆，约定租期两年，租金4600元每月，原告依约交付了车辆，被告未按约支付租金的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据，均系原件，本院对真实性予以确认。
经审理查明：
2015年4月21日，原、被告签订汽车租赁合同一份、车辆销售协议一份，其中汽车租赁合同约定：被告向原告租赁车牌号为G281**号的世嘉1.6AT品尚小型汽车，租期两年（2015年4月22日至2017年4月22日），租金4600元每月，每月的租金在当月25日前支付，等；车辆销售协议约定：被告按约履行完汽车租赁合同的义务后，原告将租赁车辆以2万元销售给被告，相关的过户费用由被告承担，被告应在本协议签订后三个工作日内支付保证金2万元，车辆租赁合同履行完毕后，该保证金转为购车款，如被告违反车辆租赁合同的，本协议作废，被告已交纳的保证金不予退还。上述合同、协议签订后，原告按约交付了车辆。庭审中，原告陈述，涉案车辆登记在原告公司的名下，被告在合同签订后就支付了2万元保证金，如果被告按约支付了两年租金，涉案车辆就转让给被告，2万元保证金转为购车款，后被告仅支付了第1期的租金，其余租金未付。
本院认为，本案被告向原告支付2万元保证金，原告根据被告的要求，提供指定车型给被告使用，并约定由被告支付两年租金后，上述2万元保证金转为购车款，涉案车辆的所有权即转让给被告。综合上述情况，原、被告虽分别签订了汽车租赁合同和车辆销售协议，但两份协议并非相互独立，而是一个整体，这符合融资租赁合同的法律特征。因此，本案原、被告之间系融资租赁合同关系，而非车辆租赁合同关系。诉讼过程中，本院向原告进行了释明，但原告仍坚持认为其与被告之间系车辆租赁合同关系，要求解除车辆租赁合同，返还车辆并由被告支付原告租金及违约金，本院认为其主张于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的诉讼请求。
案件受理费404元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币404元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈雪姣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2946号
原告：吴某。
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告吴某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育大女儿何某乙，现已成年；于××××年××月××日生育二女儿，取名何某丙。因被告有重男轻女的思想，生育两个女儿后，被告经常打骂原告，还不务正业，不养育两个女儿，未尽到父亲的责任。为此。原告曾劝被告改正，但被告不但不听劝，反而变本加厉地打骂原告。原告无奈下于2014年底出走，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿何某丙由原告抚养至独立生活之日止，由被告每月向原告支付女儿何某丙的抚养费800元至女儿何某丙独立生活之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，被告不同意离婚。双方现在年龄都不小了，离婚对家庭和孩子都不好。原告提起离婚诉讼是因为做生意亏钱了。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女，取名何某乙，现已成年。××××年××月××日，双方生育次女，取名何某丙。2016年4月12日，原告吴某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述以及原告向本院提交的身份证复印件、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并育有二女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告吴某向本院提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告吴某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 许建敏
二〇一六年五月九日
代理书记员 余燕苹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1708号
原告：王某甲，男。
被告：原某某，女。
原告王某甲诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高原独任审判公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月19日登记结婚，婚后生有一女孩王某乙，结婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年8月23日离家出走至今，孩子也不管，并且把家里部分物品给拉走了，现已分居半年时间了，使夫妻双方无法生活，导致夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚。
被告辩称：同意离婚，婚生女随我一起共同生活，由原告每月承担抚养费1000元，共同财产均分。共同财产有海尔洗衣机一台（XQ560-M9288），价值1799元；索尼彩色电视机一台（V-42EX410），价值4699元；海尔冰箱一台（BCD-248WBJV），价值4699元；九旺电热水壶一个（21GS08X1），价值420元；万宝901青花瓷饮水机一台，价值240元；016号沙发一个，价值2200元；电视柜一个，价值500元；80#鞋柜一个，价值420元；233餐桌一个，价值1300元；7038#茶几一个，价值580元。
经审理查明：原、被告于2011年9月19日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年XX岁。原、被告婚后为生活琐事经常吵打，原、被告于2013年8月23日分居至今。审理过程中被告表示同意离婚。原、被告双方婚后共同财产有海尔洗衣机一台（XQ560-M9288），价值1799元；索尼彩色电视机一台（V-42EX410），价值4699元；海尔冰箱一台（BCD-248WBJV），价值4699元；九旺电热水壶一个（21GS08X1），价值420元；万宝901青花瓷饮水机一台，价值240元；016号沙发一个，价值2200元；电视柜一个，价值500元；80#鞋柜一个，价值420元；233餐桌一个，价值1300元；7038#茶几一个，价值580元；以上价值16457元。被告被原告打伤花医药费225元。
本院认为：原、被告已无和好可能，夫妻双方感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。从婚生女王某乙身心健康成长考虑，其随被告共同生活为宜。共同财产应平均分配，故依据《婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告原某某离婚。
二、婚生女王某乙随被告原某某一起共同生活，由原告王某甲每月承担抚养费300元，自2014年6月1日始至其独立生活之日止，于每年的12月31日支付。
三、婚后共同财产索尼彩色电视机一台（V-42EX410），海尔冰箱一台（BCD-248WBJV）归被告原某某所有。九旺电热水壶一个（21GS08X1），万宝901青花瓷饮水机一台，016号沙发一个，电视柜一个，80#鞋柜一个，233餐桌一个，7038#茶几一个归原告王某甲所有。医药费225元由被告个人负担。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高原
二〇一四年五月十二日
书记员 刘旸
第2页共3页
第1页共3页
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第429号
申请执行人符应安，男，1957年11月25日出生，汉族，住沅江市沅纸家属西区3-501号。
被执行人舒浩军，男，1970年6月21日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇星台村二组。
被执行人何爱清，男，1958年7月4日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇光华村五村民组。
本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）益法民一终字第339号民事调解书，责令舒浩军、何爱清向符应安支付80054元。在执行中，申请执行人符应安于2015年10月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规�，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一五年十月二十九日
书记员 伍昌（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5723号
申请执行人王博
被执行人陈丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00545号，依法向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5723号
申请执行人王博
被执行人王国胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00545号，依法向被执行人王国胜发出执行通知书，责令被执行人王国胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国胜（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月五日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14136-14146号
原告：陈君。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳市好又多量贩百货有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、涉案食品为散装食品。原告购买的涉案食品以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了包装日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示，盛装涉案食品的大容器处的电子标签及促销展示牌上仅载明了散装普通大米、零售价1.99的字样。
四、各案件被告所提交的卖场照片显示盛装涉案食品的促销展示牌上除了载明有散装普通大米、零售价1.99的电子标签外，另有“散装食品标签”，该标签载明了品名、配料表、生产日期、保质期、生产商、生产地址、经销商等信息。
五、原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，该十一案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、微信购买凭证、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
本案的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为，被告无论是在出售涉案食品的大容器还是称重后包装的小电子标签上均未标注食品的生产日期或者生产批号、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容，涉案食品不符合食品安全标准。被告辩称，涉案食品为农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，且根据其所提交的照片证据，其已经在盛放涉案食品的大容器上标注了保质期、生产日期、生产商等信息，涉案食品不存在违反相关法律的情形。本院分析认为：
第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”且不论涉案食品是否属于食用农产品，即使是食用农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》，故本院认为涉案食品是否符合食品安全标准应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
第二，关于被告提交的证据中照片的认定问题，被告提交的证据中的照片与原告提交的视频、照片存在相互矛盾，但是原告所提交的视频是在现场购买中直接录制的，具备实时性，被告提交的证据照片无法显示是形成于何时的，故本院采纳原告的证据，对被告提交的证据中的照片不予采纳。
第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，被告销售的涉案食品外包装电子标签以及盛放该食品的大容器处均未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，因此涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三日
书记员 王 岩
附表(备注：币种均为人民币元）
各案案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
购买时间
|
交易金额（元）
|
小票交易号
|
退货金额（元）
|
赔偿金（元）
（2017）粤0303民初14136号
|
2017.6.8
|
2.3
|
06460
|
2.3
|
1000
（2017）粤0303民初14137号
|
2017.6.8
|
1.9
|
06214
|
1.9
|
1000
（2017）粤0303民初14138号
|
2017.6.8
|
2.5
|
09871
|
2.5
|
1000
（2017）粤0303民初14139号
|
2017.6.7
|
1.8
|
09507
|
1.8
|
1000
（2017）粤0303民初14140号
|
2017.6.7
|
2.3
|
02513
|
2.3
|
1000
（2017）粤0303民初14141号
|
2017.6.7
|
1.7
|
05599
|
1.7
|
1000
（2017）粤0303民初14142号
|
2017.6.7
|
1.6
|
03022
|
1.6
|
1000
（2017）粤0303民初14143号
|
2017.6.7
|
1.8
|
09976
|
1.8
|
1000
（2017）粤0303民初14144号
|
2017.6.5
|
1.6
|
08557
|
1.6
|
1000
（2017）粤0303民初14145号
|
2017.6.5
|
2.1
|
04174
|
2.1
|
1000
（2017）粤0303民初14146号
|
2017.6.5
|
1.8
|
02040
|
1.8
|
1000
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00159号
原告胡某。
委托代理人黄文兵，湖南金州律师事务所律师。
被告贺某甲。
委托代理人雷彦荣，湖南海天律师事务所律师。
原告胡某（以下简称原告）与被告贺某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员苏辉适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄文兵、被告及其委托代理人雷彦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女贺某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，女儿出生后，女儿一直由原告照料，原告愿意继续抚养女儿。原、被告婚后共同生活的房屋已拆迁，原、被告所应得补偿款已全部到位，经原、被告与被告的父亲贺世明、被告弟弟贺安商议，原、被告的拆迁补偿款补偿到被告的父亲贺世明的账户，原、被告的拆迁补偿款实质上属于夫妻共同财产，应依法予以分割。综上，原告认为原、被告之间没有感情基础，双方已无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告婚生女贺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产19万人民币；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，第一、原、被告的感情没有破裂，为了小孩的健康成长，原告不同意离婚。原、被告经人介绍认识，双方相恋不久便一起同居生活，经充分了解后登记结婚，婚前基础较好。第二、婚后，原告没有出去工作，被告在外工作维系家庭的日常开销，履行了作为丈夫和父亲的责任。第三、原、被告婚后没有共同财产，双方名下没有房屋，婚后居住在被告的父母家中，房屋拆迁款系被告父母的房屋被征收后的经济补偿，与原、被告没有关系。
经审理查明，原告与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日经长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名贺某乙。婚初原、被告感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2014年5月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、独生子女证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育一女，双方之间有一定的感情基础。近两年来，双方因沟通不畅致使夫妻之间因生活琐事等问题产生隔阂，但双方之间并没有导致夫妻感情破裂的原则性矛盾，现被告表示婚生小孩尚小，愿意修复夫妻感情。故只要双方加强沟通、相互理解、相互信任，其夫妻关系改善是有可能的，为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告贺某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1559号
上诉人（原审被告）：田建营，住河北省香河县。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾宝利，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：张华，香河县法律援助协会推荐代理人。
上诉人田建营与被上诉人顾宝利劳务合同纠纷一案，上诉人田建营不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年顾宝利在田建营处工作，田建营拖欠顾宝利2个月零20天工资款未付，每天工资200元，共计16000元（200元／天×80天）。2012年6月2日田建营为顾宝利出具了欠条一张，后经顾宝利催要，田建营至今未给付顾宝利工资款。
一审法院认为，合法债务应当清偿。田建营拖欠顾宝利劳务工资款16000元，有田建营出具的欠条为证，证据确实充分，一审法院予以确认。田建营应及时支付顾宝利劳务工资款，现顾宝利要求田建营支付劳务工资16000元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田建营于本判决生效后立即给付顾宝利劳务工资款16000元。案件受理费减半收取100元，由田建营负担。
判决后，上诉人田建营不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是上诉人所打欠条是代王某打的，被上诉人是王某雇佣的挖掘机司机，应由雇主王某承担给付工资款。
被上诉人顾宝利辩称，上诉人与被上诉人之间的劳务关系明确，并不存在上诉人所称的他人雇佣行为，因此请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人田建营的证人王某出庭作证，证明上诉人田建营与被上诉人顾宝利均是其雇的，上诉人与被上诉人没有直接的雇佣关系。上诉人田建营给被上诉人顾宝利打的欠条是其让打的，顾宝利的工资应当由其来付。被上诉人顾宝利经质证，认为证人未提供营业执照、劳动用工合同，不能证明与被上诉人之间存在劳务关系，对证人证言不认可，证人证言的内容不能反驳上诉人为被上诉人出具的亲笔欠条。本院认为，被上诉人对证人王某证言不予认可，且无其他证据予以佐证，本院对证人王某的证言不予采信。
本院认为，一审中，上诉人田建营经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依据被上诉人顾宝利提交的由上诉人田建营为其出具的欠条，判决上诉人田建营给付被上诉人顾宝利工资款16000元并无不当。二审中，上诉人田建营认可其为被上诉人顾宝利所打欠条，但辩称其代雇主王某所打。因二审中证人王某虽出庭作证称其为雇主，但未提交营业执照等相关证据予以佐证，本院对证人王某的证言不予认定。上诉人田建营亦未提交其他证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田建营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一�字第1559号上诉人（原审被告）：田建营。委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾宝利。委托代理人：张华，香河县法律援助协会推荐代理人。上诉人田建营与被上诉人顾宝利劳务合同纠纷一案，上诉人田建营不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年顾宝利在田建营处工作，田建营拖欠顾宝利2个月零20天工资款未付，每天工资200元，共计16000元（200元／天×80天）。2012年6月2日田建营为顾宝利出具了欠条一张，后经顾宝利催要，田建营至今未给付顾宝利工资款。一审法院认为，合法债务应当清偿。田建营拖欠顾宝利劳务工资款16000元，有田建营出具的欠条为证，证据确实充分，一审法院予以确认。田建营应及时支付顾宝利劳务工资款，现顾宝利要求田建营支付劳务工资16000元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田建营于本判决生效后立即给付顾宝利劳务工资款16000元。案件受理费减半收取100元，由田建营负担。判决后，上诉人田建营不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是上诉人所打欠条是代王某打的，被上诉人是王某雇佣的挖掘机司机，应由雇主王某承担给付工资款。被上诉人顾宝利辩称，上诉人与被上诉人之间的劳务关系明确，并不存在上诉人所称的他�雇佣行为，因此请求二审法院维持一审判决。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人田建营的证人王某出庭作证，证明上诉人田建营与被上诉人顾宝利均是其雇的，上诉人与被上诉人没有直接的雇佣关系。上诉人田建营给被上诉人顾宝利打的欠条是其让打的，顾宝利的工资应当由其来付。被上诉人顾宝利经质证，认为证人未提供营业执照、劳动用工合同，不能证明与被上诉人之间存在劳务关系，对证人证言不认可，证人证言的内容不能反驳上诉人为被上诉人出具的亲笔欠条。本院认为，被上诉人对证人王某证言不予认可，且无其他证据予以佐证，本院对证人王某的证言不予采信。本院认为，一审中，上诉人田建营经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依据被上诉人顾宝利提交的由上诉�田建营为其出具的欠条，判决上诉人田建营给付被上诉人顾宝利工资款16000元并无不当。二审中，上诉人田建营认可其为被上诉人顾宝利所打欠条，但辩称其代雇主王某所打。因二审中证人王某虽出庭作证称其为雇主，但未提交营业执照等相关证据予以佐证，本院对证人王某的证言不予认定。上诉人田建营亦未提交其他证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人田建营负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  张振波代理审判员  李成佳二〇一四年十二月一日书 记 员  寇兴伟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第378号
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行。
负责人黄继锋，系崇义县支行行长。
委托代理人许胜，系该支行职员，代理权限为特别代理。
被告张雪花，女，1978年11月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告郭坚，男，1976年9月5日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）诉被告张雪花、郭坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许胜到庭参加了诉讼。被告张雪花、郭坚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告张雪花因经营的“美尔雅服装店”需进购一批秋冬服装资金不足，向原告申请个人经营贷款2250000元整。被告与原告签订了“抵押贷字赣州分行崇义支行2012年128号”《个人借款最高额抵押合同》及“经营贷字赣州分行崇义支行2012年154号《个人循环借款合同》。被告将其所有的位于赣州市经济开发区金元路北侧金源商住宅小区A、B、C栋的一层86号店铺及夹层店铺、位于赣州市经济开发区金岭路北侧方基塞纳春天13楼602室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约于2012年10月30日向被告发放了贷款2250000元，被告依约归还借款本息。自2015年9月13日，被告开始逾期归还借款本息。截止2015年12月9日，被告尚欠借款本金2250000元，利息45067.03元。为维护原告的合法权益，特具状你院，请求依法判令：1、终止“抵押贷字赣州分行崇义支行2012年128号”《个人借款最高额抵押合同》及“经营贷字赣州分行崇义支行2012年154号《个人循环借款合同》的履行；2、被告张雪花、郭坚归还贷款本金2250000元、利息45067.03元及自2015年12月9日起至还清本金之日止按合同约定利率计算的利息；3、确认原告对被告所有的位于赣州市经济开发区金元路北侧金源商住宅小区A、B、C栋的一层86号店铺及夹层店铺、位于赣州市经济开发区金岭路北侧方基塞纳春天13楼602室的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪花、郭坚均未提交书面答辩。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告张雪花、郭坚身份证、常住人口登记卡复印件各1份、结婚证复印件1份；证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、个人循环贷款授信申请审批表复印件、借款申请承诺书复印件、个人循环借款合同复印件、个人借款最高额抵押合同复印件、抵押物清单复印借款件、产权证号为赣房权证字第××号、Ｓ0××67号、Ｓ0××05号房产证复印件、赣房他证字第××号房他证复印件、借款凭证复印件4份，明细列表复印件，证明根据被告张雪花的申请，原告依约发放贷款225万元的事实;被告张雪花、郭坚以共有的房产为贷款提供抵押担保；原告发放了贷款，被告未还本付息，仍结欠本息计2295067.03元的事实（利息计算至2015年12月9日）。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
两被告均未提交书面证据。
经审理查明，被告张雪花、郭坚系夫妻关系。2012年10月24日，原告工行崇义支行与被告张雪花签订了《个人循环借款合同》，该合同约定循环贷款额度为人民币2250000元，循环期限为合同生效之日起至2017年10月15日止，贷款用途为经营，贷款利率及相应浮动比例以借款凭证记载为准，借款人按月付息、按一次性还本偿还贷款本息……同日，双方签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告张雪花、郭坚用其共同共有的位于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层86#店铺及夹层店铺（产权证号为赣房权证字第××号）、位于赣州××技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天13#楼602室（产权证号为赣房权证字第××号）、位于赣州××技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天14#楼2号车库（产权证号为赣房权证字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。后，原告依约循环发放贷款，被告张雪花依约循环归还本息。至2015年9月13日，被告张雪花开始逾期归还利息。截止2015年12月9日，被告张雪花尚欠原告借款本金2250000元及利息45067.03元。
另查明，原告工行崇义支行于2015年12月29日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法查封了涉案抵押物，即被告张雪花、郭坚共同共有的位于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层86#店铺及夹层店铺（产权证号为赣房权证字第××号）、位于赣州××技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天13#楼602室（产权证号为赣房权证字第××号）、位于赣州××技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天14#楼2号车库（产权证号为赣房权证字第××号）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》形式要件完备，意思表示真实，且内容不违反法律规定，属有效民事合同，双方均应依约履行。现合同履行期间虽未届满，但被告张雪花未依约归还借款本息，原告请求解除合同并要求被告张雪花、郭坚偿还尚欠的借款本金2250000元，利息45067.03元及自2015年12月9日起至还清本金之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告张雪花、郭坚用其共同所有的涉案房产为该贷款提供抵押担保，在被告张雪花不履行债务时，原告有权从涉案房产拍卖、变卖、折价所得的价款中优先受偿。被告张雪花与被告郭坚为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告郭坚理应承担偿还借款的连带责任。被告张雪花、郭坚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司崇义支行与被告张雪花于2012年10月24日签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》；
二、被告张雪花、郭坚于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司崇义支行贷款本金人民币2250000元，利息45067.03元（截止2015年12月9日），共计人民币2295067.03元及自2015年12月10日起至还清本金之日止的利息（利息按双方当事人签订的《个人循环借款合同》中约定的利率计算）；
三、被告张雪花、郭坚的上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司崇义支行有权从被告张雪花、郭坚提供的抵押物（位于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层86#店铺及夹层店铺、位于赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天13#楼602室、位于赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天14#楼2号车库）折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
案件受理费25160元，依法减半收取12580元，财产保全费5000元，共计17580元，由被告张雪花、郭坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年三月七日
书记员 扶书英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终576号
上诉人（原审被告）：北京恒商园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院7号楼4层407室。
法定代表人：李征，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珊珊，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽新宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业区。
法定代表人：田银春，总经理。
被上诉人（原审被告）：远洋园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：高强，总经理。
上诉人北京恒商园林工程有限公司因与被上诉人安徽新宇建筑劳务有限公司，被上诉人远洋园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5763号民事裁定，向本院提起上诉。
北京恒商园林工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人安徽新宇建筑劳务有限公司签订的合同为劳务分包合同，并非建设工程分包合同。一审法院认定该案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖法院，存在明显错误。上诉人认为双方签订的劳务分包合同中已经约定了争议解决方式，即由发包人所在地北京市朝阳区人民法院管辖，该约定合法有效，故一审法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，上诉人北京恒商园林工程有限公司与被上诉人安徽新宇建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》属于建设工程施工合同，一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于天津市，故天津市西青区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第563号
申请人（仲裁被申请人）：广州市康一明电器有限公司。
法定代表人：廖子文，董事长。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：梁少勤。
申请人广州市康一明电器有限公司（下称康一明公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案（2015）1058号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人康一明公司委托代理人王志健律师，被申请人梁少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人康一明公司申请撤销裁决的理由是：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、仲裁委罔顾事实与证据，推定康一明公司提出且双方协商一致解除劳动关系没有事实依据。梁少勤没有提供任何证据证明康一明公司解除其劳动合同，应承担举证不能的责任。二、梁少勤以康一明公司经营状况不佳等原因为由自行离开工作岗位，且仲裁庭审时康一明公司向仲裁委提交了其员工通知梁少勤回来上班的短信，梁少勤对此也予以确认，故解除关系的选择权在于劳动者梁少勤。由于梁少勤提起劳动争议仲裁，故康一明公司同意解除与其劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规规定中规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，申请撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1058号裁决。
被申请人梁少勤答辩称：同意仲裁裁决。
本院另查，在本院审理过程中，康一明公司要求提交2015年8月6日的短信截图打印件作为新证据，拟证明梁少勤有回公司上班，不存在协商解除劳动关系的事实。
梁少勤质证称，不同意该证据作为新证据，并认为：确认短信的真实性，该短信是其提起仲裁后，康一明公司叫其回单位上班相关的短信记录，不确认该证据的证明力。
本院认为：康一明公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，康一明公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，康一明公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市康一明电器有限公司要求撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1058号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市康一明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛淑婷
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执27号
尼登：
本院刑庭移送你罚金执行一案，你已全部自动履行完毕案款4000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。
二〇一八年五月十九日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第170号
原告李某某，男，住四川省华蓥市。
被告王某某，女，住四川省华蓥市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建军独任审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年3月份于网络上认识，半年后到华蓥市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，原告便与被告草率结婚，被告隐瞒了其结过婚的经历，亦隐瞒无法生育的事实，原告认为被告欺骗了原告的感情，此后，被告拒绝原告为其找工作并喜欢贪玩。由于被告没有经济来源，经常找各种理由向原告要钱，原告认为逐渐失去与被告共同生活的信心，确认没有和好的可能，夫妻感情已破裂，请求法院判令原告与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
原告李某某对其主张，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份，证明原、被告于2013年12月6日在民政局登记结婚。
原告李某某当庭提交了华蓥山广能集团公司总医院彩超检查报告和生化检验报告复印件各1份，证明被告王某某没有生育能力。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年4月自由恋爱，2013年12月6日登记结婚。婚后，未生育子女，婚初感情一般，婚后，原、被告因被告没有生育能力，互不信任，双方为此产生家庭矛盾。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同的财产，亦没有共同的债权债务。
本院认为：原告李某某与被告王某某系自由恋爱，虽然恋爱时间较短，但其后双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，说明双方恋爱期间感情较好，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告虽为家庭生活琐事发生过争吵，产生了矛盾，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，因此，其诉请要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要原、被告双方多加强思想沟通，彼此关心、体贴，相互谅解，互相信任，是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年二月十八日
书记员 邢雪娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第214号
原告：赵荣华，男，生于1965年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告：罗玉华，女，生于1968年3月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
二原告委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：李朝平，男，生于1963年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵荣华、罗玉华与被告李朝平民间借贷纠纷一案过程中，原告赵荣华、罗玉华于2015年1月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵荣华、罗玉华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告赵荣华、罗玉华负担。
审判员 庞克宪
二〇一五年一月二十六日
书记员 李晓磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4835-1号
原告刘艳飞，男，汉族，1987年7月14日出生。
被告唐凤山，男，汉族，出生年月不详。
被告李长才，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告刘艳飞诉被告唐凤山、李长才民间借贷纠纷一案后，原告刘艳飞于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告唐凤山、李长才开发的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘艳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告唐凤山、李长才开发的位于锡林郭勒盟苏尼特左旗宝德尔小区2号楼7单元501室、601室、602室、4号楼6单元401室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月九日
书记员 杨世佳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第134号
申请人黄芳宜，女，1983年6月19日出生，汉族，住福建省古田县。
申请人闽侯县自来水公司，住福建省闽侯县。
法定代表人张开国，公司经理。
委托代理人朱为平，福建八闽律师事务所律师。
申请人黄芳宜与闽侯县自来水公司因劳动争议纠纷一案，于2014年1月27日经闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、黄芳宜与闽侯县自来水公司于2013年11月1日终止事实劳动关系。二、闽侯县自来水公司应支付给黄芳宜2013年9月1日至2013年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额、2012年11月10日至2012年12月31日期间转正定级后的工资差额、终止事实劳动关系经济补偿金等合计壹万玖仟捌佰元整（￥19800元），该款闽侯县自来水公司应于2014年1月29日之前以银行转账形式一次性支付给黄芳宜，若闽侯县自来水公司逾期未支付以上款项，则应加付违约金5000元给黄芳宜。同时，黄芳宜自愿放弃人民调解申请书中的其他调解请求，自愿放弃向闽侯县自来水公司主张其他劳动权益的权利，双方当事人自愿确认至2014年1月27日止不存在其他任何劳动纠纷。三、闽侯县自来水公司支付完以上款项19800元后，黄芳宜也不得再以同一事实和理由对闽侯县自来水公司提起仲裁申请或诉讼请求。
2013年2月17日申请人黄芳宜与闽侯县自来水公司共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2013年2月17日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人黄芳宜与闽侯县自来水公司于2014年1月17日在闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字2852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，
地址：绵阳市荷花北街13-30号。
负责人：王丽，该行行长。
被告：刘毕林，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李菊华，女，住址同刘毕林。
被告：何朝强，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：宋琼华，女，住绵阳市涪城区。
被告：丘长义，男，住绵阳市涪城区科教创业园区。
上列原告诉被告贷款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤诉。
本案诉讼费253元由原告承担。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 张年富
人民陪审员 李大贵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陶 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第87号
原告徐某，女，汉族，兴仁县人。
委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人李元杰，贵州名城律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某自行�担。
审判员 王继霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 张亚洲
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00132号
原告侯某，务工。
委托代理人田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，务工。
原告侯某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人田文龙到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：1998年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。婚后双方常为琐事发生吵打。2008年年底，原告因无法忍受被告的打骂而离家出走。2011年，经双方亲友劝说又在一起生活，但被告仍就恶习不改，原告无奈之下于2012年10月再次分居。2013年原告曾起诉离婚，经法院调解和好，但双方都没有好好珍惜机会，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求判决：一、原告侯某与被告谭某甲离婚；二、婚生子谭某乙由被告谭某甲抚养。
原告侯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告及其婚生子户籍证明原件。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：江陵县普济镇民政办公室出具的证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：调解笔录。证明原、被告于2013年7月17日经法院调解和好。
被告谭某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院工作人员在送达应诉材料时，被告谭某甲表示自2013年7月17日，法院调解和好以来，原告在家里过了两夜就走了，平时要钱就打电话联系。双方之间没争没吵，未发生新的矛盾，现在原告又突然起诉离婚，被告无法接受，因此不同意离婚。如果原告执意离婚，那么婚生子应由原告抚养。
经庭审审查，原告提交的三份证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。婚后感情一般，为琐事时有争吵，2013年5月14日，原告曾起诉离婚，但经法院调解和好。原告认为被告未按调解笔录内容履行义务，故再次起诉离婚。
本院认为，原告曾于2013年5月起诉离婚，经法院调解和好后，双方之间没有发生新的矛盾和问题，仅因双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情疏远，只要双方多为家庭与子女着想，则夫妻关系仍有和好可能，故原、被告的夫妻感情仍未破裂。原告要求的离婚诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告谭某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。�诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王硕
二〇一四年四月二十二日
书记员 张钊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第565号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人任某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被查获，同年7月1日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日20时45分许，被告人任某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶一部无牌号女式摩托车，沿惠安县辋川镇后任村往辋川镇华总小区行驶，行至辋川镇邮政局下坡路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为150.22mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人任某某在庭审过程中无异议，并有检查、辨认笔录及照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证且驾驶无牌号摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月30日起至2015年8月13日止。罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年七月八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初394号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张再荣。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年8月2日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人张再荣犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月19日12时许，被告人张再荣酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县吴新线由北向南行驶至2KM+400M处时，发生自摔事故，至其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人张再荣血样中乙醇含量为176mg/100ml。认为被告人张再荣具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张再荣拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
被告人张再荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张再荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张再荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈竹青
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执502号
申请执行人：闫绍义
被执行人：湖北独山建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人闫绍义与被执行人湖北独山建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，闫绍义于2018年4月28日向本院递交了撤销对湖北独山建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初2613号案件中对被执行人湖北独山建筑工程有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟兆文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执633号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院
法定代表人:赵战斌
被执行人：宋某某
宋某某开设赌场罪一案，本院作出的（2017）甘0103刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人宋某某罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执633号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年六月二十九日
书记员 张锦东
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00619号
原告北京某某有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人林某某，系该公司总经理。
委托代理人王某。
被告大荔某某有限责任公司王某，住所地大荔县。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
原告北京某某有限责任公司（以下简称北京某公司）诉被告大荔某某有限责任公司王某（以下简称大荔某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京某公司之委托代理人王某及被告大荔某公司法定代表人陈某到庭参加了诉讼，原告北京某公司法定代表人林某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告北京某公司诉称，原、被告于2013年元月份开始达成购销农药口头合同。合同约定，原告应被告具体要求发货，货到付款。其次双方还对调退货及返利等内容亦有约定。2013年度，双方均能按照合同约定履行相关义务。但从2014年1月份开始，原告虽严格按照被告购货要求履行相关义务，但被告却多次拖欠原告货款不予支付，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，后经双方结算，截止2014年12月份，原告向被告发货共计货款866154元，被告支付230802元。扣除原告应向被告返还调退货款116578元，返利15050元，被告共下欠原告货款503724元。原告随后多次催要，被告拒不付款。因此提起诉讼，要求被告支付原告货款503724元及迟延付款利息（利息从2014年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告大荔某公司辩称，被告与原告没有签订合同，也没有口头合同。原告是把农药卖给安某，然后安某把货卖给了被告。因此被告不应负支付货款的义务。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、物流公司托运单数张，该单据中大部分收货人签字为安某，其中有一张收货人签字为被告法定代表人陈某，即2014年6月13日发货，2014年6月15日陈某签收。证明原告按被告要求已发货，被告也已经接收。2、对帐单1份，2014年9月20日原告公司员工郝某某与被告公司员工安某及被告公司财务人员一起对帐，证明双方对2014年以前供货的品种、数量进行了核实，双方签字认可。3、2014年10月30日对帐单一份，对9月20日的对帐单进一步确认，该对帐单有原告公司的公章，被告公司员工安某的签字，被告法定代表人陈某拒绝签字、盖公章。4、2014年10月30日结算单一份，证明双方对2014年度被告所欠原告货款进行了结算，被告欠原告货款503724元。5、证人郝某某（原告公司员工）证言，证明原告与被告有买卖农药口头合同，原告按合同约定发货，原告与被告公司员工安某及财务人员于2014年9月份进行了对帐，10月份再次确认对帐，但被告法定代表人陈某借口有事未在对帐结算单上签字盖公章，并且证明2014年7月份被告变更了新法定代表人，他与被告法定代表人陈某、员工安某又口头协商，原口头合同继续履行。随后原告履行了发货义务，被告公司也支付了部分货款。6、证人安某（被告公司员工）的证言（本院2015年4月2日与安某的调查笔录），原告认为该证人证言可与证人郝某某证言相互印证。
经被告质证，被告对原告提供的1、2、3、4组证据均称不知道或没有见到，对证据1其中的一张陈某签收的托运单称该签名不是他本人所签。本院认为，被告未能提供证据，否定原告的证据，也没有提供证据证明自己的主张，因此对原告提供的1、2、3、4组证据予以认定，证据1其中的一张是否陈某签名对第1组证据的认定影响不大。被告对5、6组证据认为证人证言不属实。本院认为5、6组两份证人证言，结合1、2、3、4组书证，形成了完整的证据链，本院予以认定。
庭审中，被告为证明其主张向本院提交了以下证据：借款合同一份，证明在2013年9月13日被告公司借陈某个人25万元未还，2014年5月后被告公司原法定代表人雷某某用农药给他抵帐，并且将被告公司法定代表人股东由雷某某变更为陈某。
经原告质证，原告对该借款合同的真实性无异议，但认为该合同与本案无关联性。
本院认为该证据与本案无关联性。
经审理查明，原告与被告双方于2013年1月份达成口头买卖农药合同。合同约定原告应被告具体要求发货，货到付款。并对调退货及返利做了约定，双方即按口头约定履行。从2014年1月份起，原告仍按口头约定给被告发货，但被告陆续拖欠原告货款。到2014年10月30日，原、被告双方结算，原告向被告发货共计货款866154元，被告支付230802元，扣除原告应向被告返还调退货款116578元，返利款15050元，被告共下欠原告货款503724元。
另查明，被告大荔某公司于2013年3月27日成立，投资人雷某某、安某。2014年5月15日投资人变更为陈某、安某。2014年8月14日投资人变更为陈某、陈某某。
本院认为，原、被告双方之间的口头买卖合同是成立的，约定内容亦不违反法律规定，因此是有效的。在履行过程中，被告法定代表人（或投资人）的变更不影响合同的效力，原告按约定已交付被告货物，被告理应支付货款或按约定调退货，因此原告诉请被告支付货款应予支持。被告不按约定履行付款义务，属于违约，由此造成原告的损失应予赔偿，原告请求被告从结算之次日起按人民银行贷款利率计算支付迟延付款之利息，符合法律规定，应予支持。因此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告大荔某某有限责任公司王某支付原告北京某某有限责任公司货款503724元。
二、由被告大荔某某有限责任公司王某赔偿原告北京某某有限责任公司货款的损失即503724元的利息（从2014年11月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8837元，减半收取，由被告大荔某公司承担4418.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一五年四月二十八日
书记员 董明顺
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第877号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈某、邬某某，广东某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人（以下简称原告�）肉孜麦麦提·吾某某都拉向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2013年6月24日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2013年9月23日建议本院延期审理，同年10月14日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日16时许，被告人邓某某与女朋友钟某某途经东莞市虎门镇大宁社区麒麟公园附近路段时，因怀疑在此烤羊肉串的被害人肉孜麦麦提·吾某某都拉调戏其女朋友，遂与之争执后离开。同月26日20时许，邓某某伙同“阿黎”（另案处理）经密谋后，各携带一把西瓜刀来到上述地点，邓持西瓜刀上前将正在该处烤羊肉串的被害人肉孜麦麦提·吾某某都拉的右手臂砍伤，即与“阿黎”逃离现场。后邓某某在逃跑过程中被肉孜麦麦提·吾某某都拉抓住，公安人员随后赶到现场将邓带回审查，并当场起回上述西瓜刀一把。经鉴定，被害人肉孜麦麦提·吾某某都拉所受损伤为轻伤（外伤致右肱骨骨折）。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人肉孜麦麦提·吾某某都拉的陈述，证人于某某、黄某某、钟某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案用刀具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押物品清单，常住人口基本信息，到案经过，被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人邓某某的家属代为赔偿了被害人肉孜麦麦提·吾某某都拉15000元。以上事实有本院的调解笔录及收据复印件附案证实。
本院认为，被告人邓某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓某某判处八个月至一年八个月有期徒刑。被告人及辩护人对公诉机关建议的量刑均无异议，辩护人并建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人邓某某归案后亦如实供述了其罪行，案发后其家属代为赔偿了被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出邓某某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
视被告人邓某某的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年2月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈燕平
第页共页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00682号
上诉人（原审原告）罗远琼，农民。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）屈万虎，1968年8月9日出，农民。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张运提，农民。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会。住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村。
法定代表人胡继淋，该村委会主任。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人彭定榜，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人罗远琼因与被上诉人屈万虎、张运提、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01171民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
二审案件受理费（罗远琼已申请缓交），本院不予收取。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00038号
申请执行人：杨彩蓉（曾用名杨彩荣）。
申请执行人：杨翠荣。
申请执行人：杨光荣。
申请执行人：杨方清。
被执行人：雷祥富。
被执行人：喻巧云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00527号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人以60万元的价格将其对坐落于武汉市武昌区读书院10号房屋（老8、10号）第1层所占份额（建筑面积27.36平方米）过户给申请人并协助办理房屋过户手续，各自承担应缴纳的过户税费。被执行人承担本案执行费500元（此款申请人已缴纳）。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人雷祥富名下共有的坐落于武汉市武昌区读书院10号房屋（老8、10号）第一层的一间房屋（建筑面积27.36平方米）过户到申请执行人杨彩蓉、杨翠荣、杨光荣、杨方清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毕 虹
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执141号
申请执行人：广东光阳制版科技股份有限公司，住所地：潮州市潮安区。
法定代表人：谢秋旭。
被执行人：方奕波，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。公民身份号码：×××4514。
广东光阳制版科技股份有限公司与方奕波定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第376号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的定作款人民币72968元及利息，垫付的案件受理费人民币812元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人方奕波故意逃避，长期外出，去向不明。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执141号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月四日
书记员 刘裕鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2372号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告张华，男，1979年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡市怡庭物业管理有限公司既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定足额交纳案件受理费，并表示不愿意再交纳诉讼费。为此，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡市怡庭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟心怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00199号
原告李某甲。
被告李乙。
原告李某甲诉被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员毛清国独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求依法判令李乙归还借款15万元整。
被告李乙辩称，借款属实，我目前无法归还借款。
经审理查明，李某甲与李乙系亲兄弟，2009年11月因李乙做生意需要资金周转，便向其弟李某甲借款，李某甲当时在多家银行取出现金15万元整，同其妻子一道交给李乙。李乙给李某甲出具借条一份，即“借到李某甲现金壹拾伍万元整，落款李乙，2009、11、9”。后经李某甲多次催要，李乙一直未能归还。2013年4月3日李乙因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，2014年6月4日被襄阳市中级人民法院以纵火罪判处无期徒刑，现李乙在襄阳监狱服刑。
本院认为，李某甲与李乙之间的民间借贷关系成立，李某甲已履行了借款给李乙的义务，李乙在李某甲向其催要借款后本应积极归还借款，但拖延至今未能归还，对酿成本案纠纷，应付民事责任。现李某甲向本院主张判令李乙及时归还借款人民币15万元整，符合法律规定，且李乙认可并有借条佐证。本案予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
李乙于本判决生效后十日内归还借李某甲人民币15万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一四年九月一日
书记员 彭庆伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第84号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人晁某，男，1985年3月27日出生于山东省菏泽市上，汉族，中专文化，无业，住菏泽市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月14日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。因吸食毒品于2013年12月7日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十日、罚款二千元。2014年7月12日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月22日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，同日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人晁某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年9月27日，被告人晁某在菏泽市大学路永和宾馆一房间内，容留聂某、王某吸食冰毒。
二、2013年10月2日，被告人晁某在菏泽市双河路雅鑫宾馆开房间，容留王某、吉某吸食冰毒。
三、2013年10月8日，被告人晁某在菏泽市双河路雅鑫宾馆，容留王某、赵某、王某乙、聂某吸食冰毒。
四、2013年10月13日，被告人晁某在菏泽市青年路东旭宾馆202房间，容留王某、赵某吸食冰毒。
对于上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、聂某、赵某等人的证言，住宿单，发、破案经过，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人晁某归案后如实供述了自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人晁某在因本案被取保候审期间，再次吸毒并被行政处罚，酌情对其从重处罚。
根据被告人晁某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人晁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一四年九月五日
书记员 石 磊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执501号
申请执行人某某甲小额贷款有限责任公司。
法定代表人：贺某某。
负责人白某，系该公司经理。
被执行人陈某某，男，1963年11月1日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1982年9月7日生，汉族。
担保人某某乙石油技术服务有限责任公司。
法定代表人：陈某某。
申请执行人某某甲小额贷款有限责任公司与被执行人陈某某、曹某某小额借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2015）志民初字第01541号民事判决书已生效。由于被执行人陈某某、曹某某未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人某某甲小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的额为600000元及该款自2012年12月13日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；1500000元及该款自2012年2月21日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息，案件受理费23600元。本院受理后，依法向被执行人陈某某、曹某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人某某甲小额贷款有限责任公司偿还借款600000元及该款自2012年12月13日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；1500000元及该款自2012年2月21日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息，案件受理费23600元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人某某甲小额贷款有限责任公司自愿与被执行人陈某某、曹某某达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01541号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，则申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王省利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第16号
原告尹三暄（又名尹三宣），农民。
被告曹国兵，农民。
原告尹三暄与被告曹国兵为民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告尹三暄到庭参加诉讼，被告曹国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告尹三暄诉称：原、被告均系库区移民。2012年5月17日，被告以建房投资为由向原告暂借人民币40000元整，并出具借条一份，约定借款按月利率1%计算，并口头约定借款最迟在农历2012年12月中旬归还，然借款后，经原告多冷催讨，被告仅于农历2012年底给付了利息3500元，2013年3月1日，被告母亲给付了原告1800元，其余本金拖延至今未付。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令被告归还原告借款本金人民币40000元及按约定支付利息至本金付清之日止。
被告曹国兵未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告均系库区移民。2012年5月17日，被告向原告暂借人民币40000元整，并出具借条一份，约定借款按月利率1%计算。后经原告催讨，被告给付了利息3500元，2013年3月1日，被告曹国兵给付了原告尹三暄本金1800元。2013年3月25日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，该合同自原告提供借款之时起生效，依法应予保护。本案当事人在借款时没有约定还款期限，权利人可以催告义务人在合理期间内归还，现原告尹三暄通过诉讼程序主张权利，要求被告曹国兵归还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹国兵在判决生效之日起十日内归还原告借款本金38200元及利息（自2012年5月17日起至2013年2月28日止按本金40000元的月利率1%计算；2013年3月1日起按本金38200元的月利率1%计算至判决确定履行之日止。利息已付3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告曹国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费835元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年四月二十二日
代书记员 应 倩
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。