wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1059号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张义，男，1990年8月14日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘志刚，北京恒圣（天津）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）989号起诉书指控被告人张义犯强奸罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人张义及其辩护人刘志刚，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张义于2018年1月30日18时许，在北京市朝阳区管庄乡双桥小寺路实验小学东侧路边停靠的汽车内，使用拖拽、勒掐颈部、捂口鼻、语言威胁的手段，强行与被害人董某1（女，27岁，河南省人）发生性关系，致被害人董某1颈部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人张义后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人张义的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，予以惩处。
被告人张义对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人张义系初犯，如实供述主要罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月30日18时许，被告人张义开车将被害人董某1拉至北京市朝阳区管庄乡小寺村北京市朝阳区第二实验小学（双桥校区）东侧路边，在车内强行与其发生性关系。过程中，被告人张义使用暴力，致董某1颈部软组织损伤、双下肢软组织损伤（属轻微伤）。2018年2月9日，被告人张义被抓获归案。
上述事实，被告人张义在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述，证人董某2的证言，110接处警记录，现场勘验检查笔录，物证照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，鉴定书，公安机关出具的到案经过、被告人张义的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张义以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张义犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张义能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张义犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2021年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 朱宝芹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢金霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初254号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人马核古史，男，1997年2月18日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2017年11月被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留；同年4月24日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
指定辩护人汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人马核古史犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人马核古史及其辩护人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:
2017年4月6日晚，被告人马核古史伙同尔支有者、阿克到我市豪邦康城29栋，由尔支有者、阿克在外望风，马核古史翻阳台窗户入105室，从该户室内盗走手表一块、现金400元，腰带一条。
上述事实被告人马核古史在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，受案登记表、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马核古史以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。马核古史曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其在前罪判决宣告前还犯有本次盗窃罪，应就本次犯罪作出判决后与前罪实行数罪并罚。到案后，马核古史能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马核古史犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人马核古史退赔被害人钱某人民币四百元、手表一块、腰带一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
┅┅
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初514号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐刚，男，1981年3月9日出生于江苏省武进市。2013年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月3日刑满释放。2018年4月20日因本案被刑事拘留，2018年5月18日被取保候审。2018年7月31日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人徐刚于2018年1月至4月间，在本市钟楼区邹区镇富裕路2号常州市健德精工机械有限公司，采用翻墙等手段，先后盗窃作案4起，共窃得该公司食堂内的良九珍珠米4袋，赃物价值共计人民币480元。具体事实分述如下：
1、被告人徐刚于2018年1月的一天晚上，在上述地点，采用上述手段，窃得该公司食堂内的良九珍珠米1袋，赃物价值人民币120元。
2、被告人徐刚于2018年1月28日晚，在上述地点，采用上述手段，窃得该公司食堂内的良九珍珠米1袋，赃物价值人民币120元。
3、被告人徐刚于2018年3月22日晚，在上述地点，采用上述手段，窃得该公司食堂内的良九珍珠米1袋，赃物价值人民币120元。
4、被告人徐刚于2018年4月9日晚，在上述地点，采用上述手段，窃得该公司食堂内的良九珍珠米1袋，赃物价值人民币120元。
案发后，被告人徐刚如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X、岳XX等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录，送货单、刑事判决书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐刚有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人徐刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐刚犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年11月1日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人徐刚退赔被害单位常州市健德精工机械有限公司人民币四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年七月三十一日
书记员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初522号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人宋志新，男，1989年12月14日出生于江苏省溧阳市。2013年10月因盗窃被行政拘留七日；2015年7月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月22日刑满释放。2018年5月24日因本案被刑事拘留，2018年6月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人宋志新犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人宋志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人宋志新于2018年5月23日凌晨，采用翻窗入室的手段，进入本市钟楼区京城豪苑267号常州爱阅教育科技有限公司，窃得该店内的华为牌VNS-
TL00手机1部、苹果牌ipadpro9.7-inchWIFI1部、苹果牌macbookpro笔记本电脑1台、联想牌80SW笔记本电脑1台，涉案物品价值共计人民币7900元。
案发后，被告人宋志新如实供述了自己的罪行。涉案赃物已由公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人宋志新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴XX、高XX等人的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，营业执照、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋志新有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人宋志新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋志新犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋志新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 施阳阳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 诸凌燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1150号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人加拉地??阿斯木，男，1986年9月1日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区霍城县，小学文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区霍城县，居民身份证号：×××；曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2012年12月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王文定，北京德和衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1047号起诉书指控被告人加拉地??阿斯木犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉。被告人加拉地??阿斯木及其辩护人王文定、翻译人员热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人加拉地??阿斯木伙同吐某（另案处理）于2018年2月6日12时许，在北京市朝阳区三元桥凤凰汇购物中心，趁被害人节某某（女，30岁，北京市人）不备，窃得其外套衣兜的苹果8PLUS手机1部，价值人民币4600元。
被告人加拉地??阿斯木伙同吐某（另案处理）于2018年2月6日14时许，在北京市朝阳区太阳宫凯德茂商场门前，趁被害人张某（女，30岁，黑龙江省人）不备，窃得其外套衣兜的小米note3手机1部，价值人民币1862元。被告人加拉地??阿斯木于2018年2月6日被民警抓获归案，涉案赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人加拉地??阿斯木的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人加拉地??阿斯木定罪处罚。
被告人加拉地??阿斯木对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人加拉地??阿斯木能认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2018年2月6日12时许，被告人加拉地??阿斯木伙同吐某（另案处理）在北京市朝阳区三元桥凤凰汇购物中心，趁被害人节某某不备，从节某某外套衣兜内窃得苹果牌8PLUS型手机1部（价值人民币4600元）。
二、2018年2月6日14时许，被告人加拉地??阿斯木伙同吐某在北京市朝阳区太阳宫凯德茂商场门前，趁被害人张某不备，从张某外套衣兜内窃取小米牌note3型手机1部（价值人民币1862元）时被民警发现，被告人加拉地??阿斯木被抓获归案。现涉案2部手机均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人加拉地??阿斯木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人节某某、张某的陈述，证人吐某、刘某1、刘某2的证言，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，到案经过以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加拉地??阿斯木以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人加拉地??阿斯木犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人加拉地??阿斯木伙同吐某盗窃张某手机时被民警发现，是盗窃犯罪未遂，其当庭自愿认罪、悔罪，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人加拉地??阿斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 周学芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王雪莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1213号
罪犯南洋，男，达斡尔族，1979年12月11日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）庆刑二初字第50号刑事判决，认定被告人南洋犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币43000元。被告人南洋及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）黑高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯南洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯南洋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯南洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分30分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯南洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯南洋的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁02刑监11号
孙梅兰：
你因不服山东省青岛市中级人民法院对你儿子赵永清作出的（2016）鲁02刑终715号刑事裁定，向本院提出申诉称：赵永清没有非法占有所集资的款项的目的，其集资的款项，大部分用于了投资经营，只有少部分用于补贴家用。其行为不构成集资诈骗罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，赵永清在一审审理期间曾经称其集资款大部分用于经营，但未提交充分的证据，根据审计的内容，赵永清只有少部分资金用于经营，故认定赵永清具有非法占有的目的，并无不当。另，赵永清在筹集资金时，谎称投资收益高，但其投资项目却仅是微利或亏损，且有1100余万元的集资款不能返还，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。
综上，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初360号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王雷。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，于同年6月11日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）387号起诉书，指控被告人王雷犯诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人王雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控,被告人王雷称能为被害人许会连办理分期购买手机可贷款。2018年4月8日，在长春市九台区蓝天手机卖场，被告人王雷带领被害人许会连履行了分期购买手机相关手续，后告知被害人贷款没有通过。随后被告人自行将以许会连名义分期贷款购买手机首付款交付完，以被害人许会连的名义贷款6000元，后与蓝天手机卖场协商不要手机，当日返其现金4500元据为己有。当日，王雷又谎称能为被害人许会连办理贷款，以收取手续费为名，再次骗得被害人许会连人民币2000元。
综上，被告人王雷共诈骗被害人许会连两次，诈骗金额8000元。现被告人王雷已将全部赃款返还被害人许会连。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、王雷微信朋友圈照片、个人贷款申请表、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、收条；被害人许会连的陈述；证人陈勇、李月玲等人的证言；被告人王雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王雷以非法占有为目的，以虚构事实为手段，骗取公民财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王雷的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王雷如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 梅
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初368号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人董长根，男，汉族，1958年8月7日生于云南省会泽县，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被会泽县公安局刑事拘留，同月19日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人董长根犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2017年8月23日18时许，被告人董长根在会泽县县城洪都商贸城耘宾超市购买洗洁精，在付钱时将被害人韩某放在收银台上的一部OPPOR9S手机盗走，经鉴定，被盗手机的价值为人民币2158元。被告人董长根以非法占有为目的，盗窃他人财物2158元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。建议判处被告人董长根六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查、现场辨认、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。
被告人董长根对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月23日18时许，被告人董长根在会泽县县城洪都商贸城耘宾超市购买洗洁精，在付钱时将被害人韩某放在收银台上的一部OPPOR9S手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗手机的价值为人民币2158元。案发后，该被盗手机被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人董长根在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录、接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明及查询情况证实被告人董长根属完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人董长根的归案情况；有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片,提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，手机外壳照片，调取证据通知书，接受证据材料清单，收据，发还清单（附照片）及被告人董长根的供述与辩解等证据证实被告人董长根盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人董长根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到2158元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董长根到案后如实供述了自己的犯罪事实,属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董长根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 邵 莲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初536号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人聂其胜，男，1999年5月13日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。2018年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人聂其胜犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员黄仁才出庭支持公诉，被告人聂其胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人聂其胜与向某（另案处理）于2018年4月下旬，经预谋，以销售离心机为名，虚构上海凡森通风设备有限公司的名义，采用伪造公章和营业执照等方式，骗取被害人赵某的人民币9800元。
案发后，被告人聂其胜及向某退赔被害人赵某共计人民币19800元；被告人聂其胜如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人聂其胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人向某、王某1的证言笔录，辨认笔录及照片，手机聊天、转账记录，伪造的营业执照、购销合同，谅解书及收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂其胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人聂其胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人聂其胜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人聂其胜犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂其胜犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年八月八日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初540号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡欢文，男，1985年10月20日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年2月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月26日被道县公安局刑事拘留，2018年6月27日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人胡欢文犯盗窃罪，2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月30日在双牌县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡欢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年5月19日10时许，被告人胡欢文伙同他人在清塘镇集市盗走唐某英放在婴儿车里的双肩包，包内有手机及现金280元等物。经鉴定，被盗VIVO-20手机的价值为2340元。案发当日，被告人胡欢文将双肩包、手机退还给被害人唐某英的公公唐某章。被告人胡欢文于2018年5月26日被抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人胡欢文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人胡欢文依法判处。
被告人胡欢文对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡欢文因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年2月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
证明上述事实的证据有：1、被害人唐某英的陈述；2、唐某章的证言；3、抓获经过；4、扣押决定书、扣押物品、发还物品清单；5、价格认定结论书；6、现场提取笔录、现场检测报告书及照片；7、道县人民法院（2015）道刑初字第597号刑事判决书、（2017）湘1124刑初298号刑事判决书、（2017）湘1124刑初721号刑事判决书；8、被告人的户籍资料；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡欢文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡欢文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡欢文曾因犯抢劫罪、盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡欢文认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡欢文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年八月三十日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1522刑初119号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人潘其其，男，汉族，1966年6月6日出生于安徽省霍邱县，大专文化，霍邱县三流乡水产站站长，住霍邱县。2017年8月14日因涉嫌玩忽职守罪被霍邱县人民检察院取保候审。2018年3月19日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人陶陶，安徽华人律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人潘其其犯玩忽职守罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。
本院受理后，在诉讼过程中，霍邱县人民检察院于2018年6月29日以该案件证据发生变化为由，决定撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予霍邱县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
审 判 员 刘功群
人民陪审员 孙晓群
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 唐雪霁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1282号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟伟雄，男，1971年5月9日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省广州市，户籍地广州市黄埔区。因本案于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月2日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
指定辩护人秦红华，广东高义律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人钟伟雄犯故意伤害罪一案，于2018年6月19日作出（2018）粤0112刑初599号刑事判决。原审被告人钟伟雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人钟伟雄，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月28日上午，被告人钟伟雄在广州市黄埔区永和街禾丰布岭一街17号门口，因家庭琐事与其哥哥被害人钟某发生口角，继而持砖头互殴，导致双方均被砸伤。经鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤一级；被告人钟伟雄的损伤程度未达轻微伤。2018年4月19日，被告人钟伟雄主动到公安机关投案自首。被告人钟伟雄于某向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。
原审判决据此认为：被告人钟伟雄因家庭琐事与其兄钟某发生口角，继而持砖头互殴，致被害人钟某轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟伟雄案发后主动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被害人钟某对本案结果的发生也有过错，对被告人钟伟雄可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人钟伟雄犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人钟伟雄上诉称：原判对其量刑过重，且其家庭困难需要其照顾，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1.被告人钟伟雄是自首，认罪悔罪态度好愿意认罪认罚；2.本案是由受害人引发，被告人的反击行为存在正当防卫的因素；3.被告人愿意赔偿调解但是由于被害人的性格问题无法进行调解；4.被告人家庭困难，家人需要其照顾。综上，请求二审法院对钟伟雄从轻处罚。
本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟伟雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人钟伟雄案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人钟某对本案结果的发生也有过错，对被告人钟伟雄可以酌情从轻处罚。关于上诉人钟伟雄的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人钟伟雄因琐事与被害人钟某发生口角，进而持械上门与被害人钟某发生打斗，其行为不符合正当防卫的法律特征。本案虽属事出有因，上诉人钟伟雄亦表示愿意积极赔偿被害人的损失，但并无证据证实上诉人钟伟雄实际赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解。原判综合考虑本案的起因、危害后果及上诉人钟伟雄的认罪态度等量刑情节，已在法定量刑幅度内对上诉人钟伟雄从轻处罚，量刑并无过重。故上诉人钟伟雄的上诉意见及其辩护人的辩护意见均理据不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但振亚
审判员 黄 理
审判员 亢爱清
二〇一八年八月三十日
书记员 朱创烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初365号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘建新，男，1962年3月23日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。因本案，于2018年7月10日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人刘建新犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘建新于2018年6月20日13时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区罗塘路由东向西行驶至三水大道交叉路口时，追尾前方同向行驶被害人钱某驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车，致二车受损。被告人刘建新负事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取的被告人刘建新血液中的乙醇含量为103.4mg/100ml。
案发后，被告人刘建新明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人钱某达成调解协议，赔偿被害人人民币2000元（已履行），并取得谅解。
上述事实，被告人刘建新在开庭审理过程中无异议，有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、谅解书、收条等；证人刘某的证言；被害人钱某的陈述；血液酒精含量理化检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建新违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘建新明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建新驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘建新系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 代西华
二〇一八年八月二十四日
法官助理 姜连继
书 记 员 梁 晖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初479号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人黄二明，男。因涉嫌犯罪危险驾驶罪于2018年7月31日被神木市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）442号起诉书指控被告人黄二明犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、杨静出庭支持公诉，被告人黄二明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月31日0时许，被告人黄二明酒后驾驶冀x**号黑色“xxx”牌小型轿车，从神木市店塔镇龙泉湾KTV出发准备回家，由东向西行驶至神木市陈家沟岔转盘处时，与路过的大车司机发生冲突，大车司机报警后被神木市公安局查获。后经神木市公安局司法鉴定中心对黄二明血液酒精含量检测，其结果为240.85MG/100ML,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄二明在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，行驶证复印件，血醇检验报告，现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄二明明知酒后驾车有潜在危险，仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人黄二明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄二明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年9月19日起至2018年12月10日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年九月十九日
书记员 温爱云
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初340号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年11月8日生，汉族，高中文化，个体，住河北省石家庄市裕华区，户籍地河北省石家庄市井陉矿区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年6月4日被取保候审。经本院决定于2018年8月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人胡某某犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某某因发生交通事故逃逸于2017年12月17日被南通市公安局交通警察支队五大队扣留机动车驾驶证。2018年4月1日10时许，被告人胡某某驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车行驶至徐州市泉山区苏堤路儿童医院门口时因违反禁左标志被执勤民警当场查获，被告人胡某某将虚假的驾驶证件作为自己的驾驶证件出示，被民警当场发现并扣押。经鉴定，该驾驶证系伪造。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，且有涉案驾驶证及被告人胡某某原驾驶证扣押清单、照片；公安机关扣留机动车强制措施凭证；公安部交通管理科学研究所交通事故鉴定中心出具的鉴定文书；到案经过、发结案报告、情况说明；被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯 楠
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终210号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人)王学玲，男，1986年10月27日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳春市，捕前住广东省阳春市。曾因犯抢劫罪于2007年8月7日被阳春市人民法院判处有期徒刑五年。后又因犯开设赌场罪于2015年3月5日被阳春市人民法院判处拘役三个月，2015年4月21日刑满释放。因本案于2017年7月26日到阳春市公安局投案，同日被取保候审。2018年4月11日阳春市人民法院决定予以逮捕，次日由阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
指定辩护人李丹华，阳江市公职律师事务所律师。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人王学玲犯交通肇事罪一案，于2018年6月28日作出（2018）粤1781刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人王学玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王学玲，书面审阅了辩护人的辩护意见，认为本案的基本事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年12月1日16时58分左右，被告人王学玲驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿X599线由阳春市岗美镇往河口镇方向行驶至03KM+670M阳春市河口镇路段时，与前方同向行驶的由被害人赖某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘妻子梁某1)发生碰撞，造成梁某1死亡、赖某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，王学玲在现场等候民警处理。经阳春市公安局交通警察大队认定：王学玲驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶；同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的主要过错；赖某驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的机动车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车行驶时没有按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明梁某1有导致此事故发生的过错。故认定王学玲承担此事故的主要责任，赖某承担事故的次要责任，梁某1不承担事故的责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1因颅脑损伤死亡；被害人赖某的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月11日，被告人王学玲通过委托人黄冠与被害人赖某达成调解协议，赖某对王学玲表示谅解。
另，被告人王学玲曾因犯抢劫罪于2007年8月7日被阳春市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯开设赌场罪于2015年3月5日被阳春市人民法院判处拘役三个月，2015年4月21日刑满释放。
原审判决认定上述事实有被告人王学玲的供述与辩解，证人黎某的证言，被害人赖某的陈述，警情信息表，受案登记表，立案登记表，办案说明，到案经过，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，协议书、收据、谅解书，刑事判决书，刑满释放通知书，常住人口个人信息表等证据。
原审判决认为，被告人王学玲无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，后车没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王学玲犯罪后在现场等待民警处理，事后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人王学玲赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决：被告人王学玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王学玲上诉及其辩护人提出：本次事故非上诉人主观造成，事故发生�，上诉人已及时自首，并对被害人的家庭积极赔偿，且取得被害人及被害人家属的谅解，造成被害人死亡的后果，被害人也有一定的责任，原审法院量刑过重，请求依法酌情从轻处理，判处有期徒刑六个月。
经审理查明，原审判决认定上诉人王学玲交通肇事造成一人死亡、一人轻伤，承担事故主要责任等的基本事实清楚，这有上述原审判决列举的证据为证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王学玲违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，后车没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于上诉人有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人赔偿了被害人及被害人�属的一定的经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。原审判决已考虑了上诉人所具有的上述从轻处罚等情节，在法定刑幅度内对上诉人从轻判处有期徒刑八个月，并无不当。上诉人及辩护人提出原审判决量刑过重的意见理据不足，请求再对上诉人减轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳泽斌
审判员 温肇斌
审判员 庞泳洪
二〇一八年八月三十日
书记员 符丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初421号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人贺增平，男，汉族。因�嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被神木市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人贺增平犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人贺增平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月26日20时许，被告人贺增平酒后驾驶陕K498**号“东风”牌小型轿车，从神木市张花寨村塑料厂出发准备去神木市城区，由南向北行驶至神盘路张板崖收费站时，被神木市公安局交通管理大队神盘路中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人贺增平进行血液乙醇浓度检测，结果为116.26mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人贺增平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺增平明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺增平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人贺增平的犯罪情�、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺增平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳
二〇一八年九�五日
书记员 刘芳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终236号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄代淼，男，1967年5月12日出生于宜昌市夷陵区，汉族，大学文化，三峡旅游职业技术学院工作人员。户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因教唆、煽动他人从事邪教，于2013年5月30日被行政拘留十五日；因利用邪教危害社会，于2017年5月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人黄代淼犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年4月12日作出（2017）鄂0506刑初150号刑事判决。原审被告人黄代淼不服，提出上诉。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，被告人黄代淼长期修炼“法轮功”，先后被强制集中学习校正和被行政处罚，但被告人黄代淼仍执迷“法轮功”修炼，2017年1月至5月，被告人黄代淼在宜昌市夷陵区利用微信账号“wxid-
ko6bi340uot002”（微信号“hdm552449137”、昵称“华夏正道”）在网络上注册群账号为“7720589006@chartroom”（群名“心归正远祸殃”）微信群，该群加入23名群成员，黄代淼系该群主，在群内发送文件名为“1036260905173beacc262243.mp4、1657261004173beacc2616574.mp4”等“法轮功”电子音视频文件37个。该电子音视频文件均含有“法轮功”宣传内容。经宜昌市公安局夷陵区分局统计，37个“法轮功”电子音视频文件共计时长为601分18秒，并经宜昌市公安局国保支队确认均系“法轮功”宣传资料。
案发后，被告人黄代淼经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实有以下证据证实：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人王某、丁某等人的证言；3.宜昌市公安局出具的《关于认定邪教性质的意见书》；4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的电子证据检查工作记录及电子音视频光盘；5.被告人黄代淼的供述和辩解。
原审法院认为，被告人黄代淼利用通讯信息网络传播邪教组织宣传资料，即传播37个“法轮功”电子音视频文件共计时长为601分18秒，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当承担刑事责任。被告人黄代淼冒用宗教，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展多名成员，危害社会，所作辩解与法律规定不符，不予采信。综上，判决：被告人黄代淼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人黄代淼以其行为不构成犯罪为由提起上诉，请求二审依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人黄代淼犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，在本院审理过程中，上诉人黄代淼未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄代淼利用通讯信息网络传播邪教组织宣传资料，即传播37个“法轮功”电子音视频文件共计时长为601分18秒，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应受到刑罚处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当。上诉人黄代淼关于其无罪的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十二项第一目及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年七月二十日
书记员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终209号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐向卫（绰号“三瑞”），男，1979年1月16日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2002年4月被判处有期徒刑十年。因犯寻衅滋事罪，于2012年2月被判处有期徒刑一年五个月。因犯非法持有毒品罪，于2013年12月被判处有期徒刑一年。因犯开设赌场罪，于2016年2月1日被判处有期徒刑一年六个月，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人徐向卫犯开设赌场罪一案，于2018年5月9日作出（2018）鄂0582刑初85号刑事判决。即：一、被告人徐向卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。二、对徐向卫的违法所得一万七千八百元予以追缴，上缴国库。
判决后，原审被告人徐向卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐向卫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐向卫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉徐向卫申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐向卫撤回上诉。
当阳市人民法院（2018）鄂0582刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年八月一日
书记员 董 艳
安徽省明光市�民法院刑 事 裁 定 书(2012)明刑初字第00052号公诉机关明光市人民检察院。被告人冯国胜,男,1967年10月10日出生,回族，在职研究生，原安徽省凤阳县地税局城关分局局长，住安徽省凤阳县。2011年1月6日因涉嫌徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪经明光市人民检察院决定被明光市公安局刑事拘留，同年1月18日经滁州市人民检察院批准逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉〔2011〕55-1号起诉书指控被告人冯国胜犯非法采矿罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。在审理过程中，明光市人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。本院认为：明光市人民检察院的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许明光市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可于接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙体玉审 判 员  江 泓人民陪审员  张黎明二〇一二年七月三日书 记 员  余 平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第620号
原告潘某某，农民。
委托代理人王珂，涟水县法律援助中心指派律师。
被告姚某某，农民。
被告曹某某，农民。
委托代理人徐晓莉。
原告潘某某诉被告姚某某、曹某某健康权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂，被告姚某某、曹某某及其委托代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日上午，两被告到原告家，不分青红皂白殴打原告，并将原告家铁锅、电饭煲、窗户及两口水缸砸坏。原告伤后被送往涟水县五港中心卫生院、淮安市第三人民医院治疗，共花医疗费10303元，现诉至法院，请求两被告赔偿原告相关损失。
被告姚某某辩称：对双方发生纠纷的事实不表异议，但纠纷的起因系原告捏造事实，诬陷他人引起的，对原告在淮安市第三人民医院治疗费用不予认可。
被告曹某某辩称：对双方发生纠纷的事实不表异议，但纠纷的起因系原告捏造事实，诬陷其引起的，其没有与被告缠打，且原告治疗与损害没有因果关系，故对原告所有治疗费用均不予认可。
经审理查明：原、被告系庄邻。原告因精神问题无端猜疑其丈夫王某某与被告曹某某有不正当男女关系，并在庄邻中四处散布。2013年8月31日上午，原告与被告曹某某因琐事发生争吵，原告又提及此事，并讲系被告姚某某所说。被告曹某某随即找被告姚某某对质，被告姚某某表示没有说过此事，并与被告曹某某一起到原告家找原告就此事对质，在对质过程中，被告姚某某与原告缠打在一起，将原告致伤，被告曹某某将原告家的铁锅、电饭煲、窗户及两口水缸砸坏，并在原告家锅里及墙上泼粪水。原告伤后于2013年9月2日到涟水县五港中心卫生院住院治疗，于2013年9月5日转至淮安市第三人民医院住院治疗35天，其中在涟水县五港中心卫生院花去医疗费1794.12元，在淮安市第三人民医院花去医疗费8791.88元，其中通过新型农村合作医疗报销4542.1元。
对于财产损失，双方一致认可损坏财物的现有价值为200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的门诊病历、诊断证明、费用清单、住院病案、医疗费票据，本院与王某某、洪某某、孙某某、嵇某某、王某甲等人谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告申请对在淮安市第三人民医院进行精神病治疗与本次纠纷是否存在因果关系进行鉴定。本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所以目前无法对此委托进行鉴定为由予以退鉴。原告没有申请重新鉴定。
原告对其因伤所受的损失，主张为医疗费10225.6元，误工费12202÷365×39=1304元，护理费60×39=2340元，住院伙食补助费18×39=702元，营养费39×10=390元，牙齿修补费2000元，鉴定实支费400元，财产损失200元，交通费800元，精神损害抚慰金15000元。被告姚某某、曹某某对财产损失数额不表异议，但对上述费用均不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。两被告因邻里纠纷，找原告理论，但未能采取正当的方式，被告姚某某因此与原告发生缠打，将原告致伤，被告曹某某将原告家的财物损坏，并在原告家泼粪水，两被告应对各自的侵权行为承担相应的侵权责任。原告无端怀疑被告曹某某与其丈夫有不正当男女关系，并四处传播，诋毁被告曹某某名誉，是引起纠纷的主要原因，对损害的发生存在一定过错，故可减轻侵权人的责任，本院酌定为40%。
对于原告的具体损失。原、被告就财产损失意见一致，本院予以确认。原告伤前即存在精神类疾病，淮安市第三人民医院为治疗精神类疾病的专业医院，原告从普通医院转入专业精神疾病类医院进行治疗，其又无法证明精神病治疗与损害发生存在因果关系，故对原告在淮安市第三人民医院的治疗费用本院不予支持。据此，原告合理医疗费为1794.12元。原告在涟水县五港中心卫生院住院3天，住院伙食补助费应为18×3=54元，营养费应为10×3=30元，护理费根据本地区护工工资酌定为50元／天，据此护理费应为50×3=150元，误工费应为12202÷365×3=100.29元，交通费酌定为30元。对于原告主张的牙齿修补费，因该费用没有实际发生，本院对此不予支持，原告待费用发生后可另行主张。对于鉴定费，因鉴定机构无法对原告的精神病治疗与损害的发生是否存在因果关系作出鉴定，且该举证责任在原告，故本院对此不予支持。对于精神损害抚慰金，被告姚某某虽将原告致伤，但原告伤情较轻，原告不能证明精神因此受到损害，故原告要求被告姚某某承担精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持，但被告曹平玉在原告家中泼粪水，不仅破坏居住环境，而且给原告心理造成压力，精神受到损害，被告曹某某应承担相应侵权责任，根据原告造成精神损害的程度，本院酌定为400元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潘某某受伤所造成的损失医疗费1794.12元，住院伙食补助费54元，营养费30元，护理费150元，误工费100.29元，交通费30元，财产损失200元，精神损害抚慰金400元，合计2758.41元，由被告姚某某赔偿1295.05元，被告曹某某赔偿360元，限判决生效后十日内付清。其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由原告潘某某负担80元，被告姚某某负担110元，被告曹某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，现住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，该市市长。
蒋波因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法行终字第00032号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2014年8月25日，重庆市人民政府收到了蒋波于8月24日邮寄的行政复议申请书。蒋波请求重庆市人民政府撤销渝国资文〔2009〕73号文件。2014年8月26日，重庆市人民政府作出渝府复补〔2014〕165号《行政复议补正通知书》，要求蒋波补正材料。2014年9月1日，重庆市人民政府收到了蒋波于2014年8月30日邮寄的补正材料。2014年9月5日，重庆市人民政府作出渝府复〔2014〕767号不予受理行政复议申请决定，对蒋波提出的行政复议申请决定不予受理。蒋波不服该不予受理行政复议申请决定，遂起诉至一审法院。
重庆市第五中级人民法院一审认为，渝国资文〔2009〕73号文件系重庆市国有资产监督管理委员会和重庆市科学技术委员会报请重庆市人民政府对重庆制药六厂将持有35%国有股权转让给重庆药友制药有限公司工会的行为确认有效的请示报告。该文件系重庆市国有资产监督管理委员会依法对企业中的国有资产实行监督管理的行为，履行的是出资人职责，属于内部行政管理行为而非行使对社会公共管理的行政职责，故不对蒋波的权利义务产生实际影响。重庆市人民政府认定蒋波的行政复议申请事项不属于行政复议受案范围，对其行政复议申请决定不予受理并无不当。遂依《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回蒋波要求撤销渝府复〔2014〕767号不予受理行政复议申请决定的诉讼请求。
重庆市高级人民法院二审认为，重庆市国有资产监督管理委员会和重庆市科学技术委员会作出渝国资文〔2009〕73号文件，报请重庆市人民政府对重庆制药六厂将持有35%国有股权转让给重庆药友制药有限公司工会的行为予以确认。该请示行为系重庆市国有资产监督管理委员会履行出资人职责，依法对企业中的国有资产实行监督管理的内部管理行为，对蒋波的权利义务不产生实际影响。重庆市人民政府经审查认定蒋波的行政复议申请事项不属于行政复议受案范围，对其行政复议申请决定不予受理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
蒋波不服，向本院申请再审称:一、二审审理程序严重违法，原审法院未对再审申请人患有精神障碍的事实予以认定。请求：撤销重庆市高院作出的（2015）渝高法行终字第00032号行政判决和重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法行初字第00373号行政判决；撤销渝府复〔2014〕767号不予受理行政复议决定；发回重庆市第五中级人民法院重审。
本院认为，渝国资文〔2009〕73号文件系重庆市国有资产监督管理委员会和重庆市科学技术委员会报请重庆市人民政府对重庆制药六厂将持有35%国有股权转让给重庆药友制药有限公司工会的行为确认有效的请示报告。该文件系重庆市国有资产监督管理委员会依法对企业中的国有资产实行监督管理的行为，履行的是出资人职责，属于内部管理行为而非行使对社会公共管理的行政职责，故不对蒋波的权利义务产生实际影响。重庆市人民政府认定蒋波的行政复议申请事项不属于行政复议受案范围，对其行政复议申请决定不予受理并无不当。原审法院判决驳回蒋波的诉讼请求并无不当。至于蒋波提到其为限制民事行为能力人的问题，相关的民事诉讼中已经将确认蒋波为限制民事行为能力人的诉讼请求予以驳回。
综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋波的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，现住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，该市市长。蒋波因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法行终字第00032号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2014年8月25日，重庆市人民政府收到了蒋波于8月24日邮寄的行政复议申请书。蒋波请求重庆市人民政府撤销渝国资文〔2009〕73号文件。2014年8月26日，重庆市人民政府作出渝府复补〔2014〕165号《行政复议补正通知书》，要求蒋波补正材料。2014年9月1日，重庆市人民政府收到了蒋波于2014年8月30日邮寄的补正材料。2014年9月5日，重庆市人民政府作出渝府复〔2014〕767号不予受理行政复议申请决定，对蒋波提出的行政复议申请决定不予受理。蒋波不服该不予受理行政复议申请决定，遂起诉至一审法院。重庆市第五中级人民法院一审认为，渝国资文〔2009〕73号文件系重庆市国有资产监督管理委员会和重庆市科学技术委员会报请重庆市人民政府对重庆制药六厂将持有35%国有股权转让给重庆药友制药有限公司工会的行为确认有效的请示报告。该文件系重庆市国有资产监督管理委员会依法对企业中的国有资产实行监督管理的行为，履行的是出资人职责，属于内部行政管理行为而非行使对社会公共管理的行政职责，故不对蒋波的权利义务产生实际影响。重庆市人民政府认定蒋波的行政复议申请事项不属于行政复议受案范围，对其行政复议申请决定不予受理并无不当。遂依《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回蒋波要求撤销渝府复〔2014〕767号不予受理行政复议申请决定的诉讼请求。重庆市高级人民法院二审认为，重庆市国有资产监督管理委员会和重庆市科学技术委员会作出渝国资文〔2009〕73号文件，报请重庆市人民政府对重庆制药六厂将持有35%国有股权转让给重庆药友制药有限公司工会的行为予以确认。该请示行为系重庆市国有资产监督管理委员会履行出资人职责，依法对企业中的国有资产实行监督管理的内部管理行为，对蒋波的权利义务不产生实际影响。重庆市人民政府经审查认定蒋波的行政复议申请事项不属于行政复议受案范围，对其行政复议申请决定不予受理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。蒋波不服，向本院申请再审称:一、二审审理程序严重违法，原审法院未对再审申请人患有精神障碍的事实予以认定。请求：撤销重庆市高院作出的（2015）渝高法行终字第00032号行政判决和重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法行初字第00373号行政判决；撤销渝府复〔2014〕767号不予受理行政复议决定；发回重庆市第五中级人民法院重审。本院认为，渝国资文〔2009〕73号文件系重庆市国有资产监督管理委员会和重庆市科学技术委员会报请重庆市人民政府对重庆制药六厂将持有35%国有股权转让给重庆药友制药有限公司工会的行为确认有效的请示报告。该文件系重庆市国有资产监督管理委员会依法对企业中的国有资产实行监督管理的行为，履行的是出资人职责，属于内部管理行为而非行使对社会公共管理的行政职责，故不对蒋波的权利义务产生实际影响。重庆市人民政府认定蒋波的行政复议申请事项不属于行政复议受案范围，对其行政复议申请决定不予受理并无不当。原审法院判决驳回蒋波的诉讼请求并无不当。至于蒋波提到其为限制民事行为能力人的问题，相关的民事诉讼中已经将确认蒋波为限制民事行为能力人的诉讼请求予以驳回。综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋波的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年九月三十日书 记 员  卢琨琨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第810号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司丹阳市支行，所在地丹阳市。
法定代表人陈路明。
被执行人曹雅珍，女，1980年02月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘祖胜，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人颜玉花，女，汉族，1982年07月26日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人朱玲，女，汉族，1979年12月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人曹雅珍、刘祖胜、颜玉花、朱玲借款合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院作出的（2013）丹商初字第591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政银行股份有限公司丹阳市支行向江苏省丹阳市人民法院申请强制执行，江苏省丹阳市人民法院指定本院执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省丹阳市人民法院作出的（2013）丹商初字第591号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐忠海，男，1960年7月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区民政局。住所地：大连市普兰店区中心路在段**号。
再审申请人唐忠海诉被申请人大连市普兰店区民政局给付抚恤金一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐忠海申请再审称：唐忠海于1979年2月15日在民兵冬训中受伤，经过上访于2009年开始享受抚恤金待遇，随后向民政部门提出要求给付1979年至2009年的抚恤金问题，民政部门研究了5年没有结论，申请人于2015年3月30日到普兰店信访局信访，信访局领导指导我到法院起诉，我一直在主张权利，没有超过起诉期限。故请求撤销一、二审裁定，判决普兰店区民政局赔偿申请人自1979年至2009年30年的伤残抚恤金和20多年上访的误工费、交通费、食宿费及精神伤害抚慰金。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案中，唐忠海自述于2009年开始向民政部门主张1979年至2009年的伤残抚恤金，此时其应当知道权利被侵害，但直到2015年才提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。唐忠海提出一直在主张权利，没有超过起诉期限的主张，唐忠海自述2009年向民政部门提出请求，一直等待民政部门研究，5年后向信访部门提出信访诉求，系怠于行使诉权，不符合上述规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的”情形，原审裁定驳回唐忠海的起诉并无不当。
综上，唐忠海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐忠海的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐忠海，男，1960年7月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区民政局。住所地：大连市普兰店区中心路在段**号。再审申请人唐忠海诉被申请人大连市普兰店区民政局给付抚恤金一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐忠海申请再审称：唐忠海于1979年2月15日在民兵冬训中受伤，经过上访于2009年开始享受抚恤金待遇，随后向民政部门提出要求给付1979年至2009年的抚恤金问题，民政部门研究了5年没有结论，申请人于2015年3月30日到普兰店信访局信访，信访局领导指导我到法院起诉，我一直在主张权利，没有超过起诉期限。故请求撤销一、二审裁定，判决普兰店区民政局赔偿申请人自1979年至2009年30年的伤残抚恤金和20多年上访的误工费、交通费、食宿费及精神伤害抚慰金。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案中，唐忠海自述于2009年开始向民政部门主张1979年至2009年的伤残抚恤金，此时其应当知道权利被侵害，但直到2015年才提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。唐忠海提出一直在主张权利，没有超过起诉期限的主张，唐忠海自述2009年向民政部门提出请求，一直等待民政部门研究，5年后向信访部门提出信访诉求，系怠于行使诉权，不符合上述规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的”情形，原审裁定驳回唐忠海的起诉并无不当。综上，唐忠海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐忠海的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2395号
上诉人（原审被告）上海泓翊实业有限公司，住所地上海市普陀区XX路XX号XX层XX室。法定代表人陈大兰。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX层。负责人杨华，行长。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海百伏实业有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX街XX号XX号楼XX座XX室。法定代表人杨凯。被上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司，住所地上海嘉定区XX公路XX号。法定代表人闵春光。被上诉人（原审被告）闵春光，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX路XX号－XX。法定代表人唐建芳。被上诉人（原审被告）上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人闵春光。被上诉人（原审被告）上海东昊进出口有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX楼XX席。法定代表人闵春光。被上诉人（原审被告）上海凯华进出口有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX楼XX席。法定代表人蒋志青。原审被告杨凯，XX年XX月XX日生，汉族，住江西省南昌市东湖区XX路**号**户。原审被告何翊萌，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**号。原审被告戴嘉倩，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室。原审被告上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX层。法定代表人闵春光。上诉人上海泓翊实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海泓翊实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海泓翊实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第796号
罪犯张鑫，男，1988年4月25日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张鑫因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院于2008年12月12日以（2008）并刑终字第494号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2007年7月10日起至2014年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，余20.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初607号
原告厉某。
委托诉讼代理人李森林，河北正阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告柴某。
本院在审理原告历某与被告刘某甲、刘某乙、柴某民间借贷纠纷一案过程中，原告历某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告历某撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告负担。
代理审判员 张云霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1030号
罪犯徐明胜，男，1965年5月17日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2011年8月25日作出（2011）海刑初字第40号刑事判决，以被告人徐明胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年2月4日起至2020年2月3日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐明胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯徐明胜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐明胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月8日、2013年1月31日、6月30日、2014年1月20日、7月20日、2015年4月20日、10月20日获得表扬奖励7次。另查明，该犯1991年5月18日因拐卖人口罪，被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韩军、孙书良及罪犯证明人董凤友、李长海的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐明胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合其犯罪情节及有犯罪前科情况，对其减刑应从严掌握，因刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明胜减去有期徒刑十一个月，并处罚金三万元不变。（刑期至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梦瑶
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第591号
原告张某甲。
法定代理人吴某某。
委托代理人聂国义，永吉县法律援助中心法律援助自愿者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人吴某某及其委托代理人聂国义，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张某甲诉称：被告张某乙是我父亲，法定代理人吴某某是我母亲。2008年2月27日我父母协议离婚，并约定被告每月支付我抚养费500.00元。因被告一直没有按《离婚协议书》支付抚养费，为此，我曾于2010年向永吉县人民法院起诉，要求被告支付2008年2月到2010年2月的抚养费，但直到今天被告依然没有履行判决文书。故诉至法院，敬请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告支付2010年2月27日到2014年6月27日共54个月的抚养费27000.00元。2、判决被告从2014年7月27日起按《离婚协议书》约定，每月支付原告抚养费500.00元。3、诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称：抚养费每月500.00元我承担不了，离婚时我是净身出户，没有财产，离婚后我将外债都揽了下来，后来我做生意又赔了，我现在租房住，就一个人的土地，还有一个老人，靠打工为生。所以，我承担不了每月500.00元的抚养费，一个月只能给200.00元。原告要求我另支付前几年27000.00元的抚养费我也支付不了。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、原告诉请54个月的抚养费27000.00元应否支持？2、张某甲每月抚养费的数额应如何确定？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、离婚证和离婚协议书，证明原、被告离婚时间及原告的母亲与被告离婚时约定孩子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元的事实。
2、（2010）永民一初字第192号判决书1份，证明被告在2010年2月27日以前的抚养费已经进行了判决，现要求被告支付2010年2月28日以后的抚养费。
被告张某乙未向本院提交证据。
本院针对上述证据，结合庭审情况，分析评判如下：
原告提交的证据1，即离婚证及离婚协议，被告无异议，故本院予以采信；原告提交的证据2，即（2010）永民一初字第192号民事判决书，被告无异议，且为本院生效判决，故予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
原告张某甲系吴某某和被告的婚生子（2005年3月5日生）。2008年2月27日原告张某甲母亲吴某某与被告张某乙协议离婚，并约定“婚生子张某甲由女方吴某某抚养，张某乙每月给付子女抚养费500.00元。”离婚后，被告张某乙于2008年给付子女抚养费2000.00元后，再未支付子女抚养费。原告张某甲于2010年1月来法院起诉被告支付抚养费，本院于2010年4月23日判决被告张某乙给付原告张某甲2008年2月27日至2010年2月27日抚养费10000.00元。判决生效后，原告未向本院申请执行，被告张某乙也未履行该判决。现原告请求判决：1、被告支付2010年2月28日到2014年6月27日共54个月的抚养费27000.00元。2、判决被告从2014年7月27日起按《离婚协议书》约定，每月支付原告抚养费500.00元。3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张某甲系被告的婚生子，被告应当支付张某甲的子女抚养费。被告张某乙于2008年2月与原告母亲吴某某离婚时双方约定原告张某甲归女方吴某某抚养，被告张某乙每月给付抚养费500.00元，该约定自愿、合法，是双方当事人的真实意思表示，其抚养费数额也较为合理，故对原告该请求予以支持。关于原告请求支付2010年2月28日至2014年6月27日共54个月的抚养费27000.00元的问题，因该请求是被告张某乙未履行双方的约定而拖欠的子女抚养费，被告应当按双方的约定支付该抚养费，被告拒不支付该抚养费，违反了双方约定，故本院对原告的该请求予以支持。但2010年2月28日至2014年6月27日应为52个月，而不是54个月，故对超出的2个月抚养费请求不予支持。被告生活困难的抗辩没有证据证明和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后立即给付原告张某甲2010年2月27日至2014年6月27日（52个月）抚养费26000.00元。
二、被告张某乙自2014年7月27日起给付原告张某甲抚养费每月500.00元，每月27日给付当月抚养费至张某甲独立生活时止。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费475.00元由原告负担18.00元，被告负担457元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年八月十二日
书记员 郭艳丽
原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1737号
原告：杨某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
法定代理人：于某某，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告杨某之母。
被告：杨某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告杨某某每月支付原告抚养费2000元至原告年满十八周岁止。事实和理由：原告的父母杨某某、于某某经彭阳县人民法院审理并于2012年9月5日作出判决，准予杨某某、于某某离婚，原告由于某某抚养，杨某某一次性支付抚养费6000元。该判决生效后，被告怠于给付抚养费。直至2016年6月，经彭阳县人民法院强制执行，被告才给付了抚养费。另外，原告于2015年1月份被医院确诊为缺血性股骨头坏死病症，治疗需要巨额费用，原告的法定代理人一人无力承担即将发生的巨额医疗费，而被告也拒绝向原告给付医疗费。
被告杨某某辩称：于某某与被告离婚后经人民调解委员会调解达成协议，杨某由被告抚养。而原告的法定代理人在被告不知情的情况下偷偷将孩子从学校领走，只要于某某同意将原告交由被告抚养，被告可自行负担原告的医疗费等费用，但不同意向原告给付抚养费。
当事人围绕其主张向法庭提交了证据，本院组织双方当庭质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，可以认定以下事实：原告杨某与被告杨某某系父子关系。原告的法定代理人于某某与被告于2007年3月7日登记结婚，2008年12月12日生育原告。2012年9月5日，本院作出判决准予杨某某与于某某离婚；杨某由于某某抚养，杨某某一次性支付孩子抚养费6000元。该判决现已发生法律效力。2015年5月6日，杨某经宁夏医科大学总医院诊断为“左髋关节疼痛原因待查，左侧股骨头骨骺缺血坏死？”。至法庭辩论终结止，杨某尚未进行治疗，亦未向法庭提交检查病情支出的医疗费票据。2015年11月9日，于某某与杨某某在人民调解委员会调解并达成调解协议，杨某由杨某某抚养，抚养费负担。达成协议之日起至2016年5月份期间，杨某由杨某某抚养。2016年5月，于某某将杨某领回自行抚养。
本院认为：法律规定，父母有抚养未成年或不能独立生活的子女的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女因患病，有权依据实际需要要求有给付能力的父母增加超过原定数额的抚养费。本案中，原告主张被告支付其增加的医疗费、护理费等抚养费用，但原告尚未进行治疗，亦无医疗机构出具证据证实原告需要的治疗费用数额，故该费用的数额尚无法确定，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第18条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1737号
原告：杨某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
法定代理人：于某某，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告杨某之母。
被告：杨某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告杨某某每月支付原告抚养费2000元至原告年满十八周岁止。事实和理由：原告的父母杨某某、于某某经彭阳县人民法院审理并于2012年9月5日作出判决，准予杨某某、于某某离婚，原告由于某某抚养，杨某某一次性支付抚养费6000元。该判决生效后，被告怠于给付抚养费。直至2016年6月，经彭阳县人民法院强制执行，被告才给付了抚养费。另外，原告于2015年1月份被医院确诊为缺血性股骨头坏死病症，治疗需要巨额费用，原告的法定代理人一人无力承担即将发生的巨额医疗费，而被告也拒绝向原告给付医疗费。
被告杨某某辩称：于某某与被告离婚后经人民调解委员会调解达成协议，杨某由被告抚养。而原告的法定代理人在被告不知情的情况下偷偷将孩子从学校领走，只要于某某同意将原告交由被告抚养，被告可自行负担原告的医疗费等费用，但不同意向原告给付抚养费。
当事人围绕其主张向法庭提交了证据，本院组织双方当庭质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，可以认定以下事实：原告杨某与被告杨某某系父子关系。原告的法定代理人于某某与被告于2007年3月7日登记结婚，2008年12月12日生育原告。2012年9月5日，本院作出判决准予杨某某与于某某离婚；杨某由于某某抚养，杨某某一次性支付孩子抚养费6000元。该判决现已发生法律效力。2015年5月6日，杨某经宁夏医科大学总医院诊断为”左髋关节疼痛原因待查，左侧股骨头骨骺缺血坏死？”。至法庭辩论终结止，杨某尚未进行治疗，亦未向法庭提交检查病情支出的医疗费票据。2015年11月9日，于某某与杨某某在人民调解委员会调解并达成调解协议，杨某由杨某某抚养，抚养费负担。达成协议之日起至2016年5月份期间，杨某由杨某某抚养。2016年5月，于某某将杨某领回自行抚养。
本院认为：法律规定，父母有抚养未成年或不能独立生活的子女的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女因患病，有权依据实际需要要求有给付能力的父母增加超过原定数额的抚养费。本案中，原告主张被告支付其增加的医疗费、护理费等抚养费用，但原告尚未进行治疗，亦无医疗机构出具证据证实原告需要的治疗费用数额，故该费用的数额尚无法确定，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第18条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案一 审 民 事 判 决 书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初1737号原告：杨某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：于某某，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告杨某之母。被告：杨某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告杨某某每月支付原告抚养费2000元至原告年满十八周岁止。事实和理由：原告的父母杨某某、于某某经彭阳县人民法院审理并于2012年9月5日作出判决，准予杨某某、于某某离婚，原告由于某某抚养，杨某某一次性支付抚养费6000元。该判决生效后，被告怠于给付抚养费。直至2016年6月，经彭阳县人民法院强制执行，被告才给付了抚养费。另外，原告于2015年1月份被医院确诊为缺血性股骨头坏死病症，治疗需要巨额费用，原告的法定代理人一人无力承担即将发生的巨额医疗费，而被告也拒绝向原告给付医疗费。被告杨某某辩称：于某某与被告离婚后经人民调解委员会调解达成协议，杨某由被告抚养。而原告的法定代理人在被告不知情的情况下偷偷将孩子从学校领走，只要于某某同意将原告交由被告抚养，被告可自行负担原告的医疗费等费用，但不同意向原告给付抚养费。当事人围绕其主张向法庭提交了证据，本院组织双方当庭质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，可以认定以下事实：原告杨某与被告杨某某系父子关系。原告的法定代理人于某某与被告于2007年3月7日登记结婚，2008年12月12日生育原告。2012年9月5日，本院作出判决准予杨某某与于某某离婚；杨某由于某某抚养，杨某某一次性支付孩子抚养费6000元。该判决现已发生法律效力。2015年5月6日，杨某经宁夏医科大学总医院诊断为“左髋关节疼痛原因待查，左侧股骨头骨骺缺血坏死？”。至法庭辩论终结止，杨某尚未进行治疗，亦未向法庭提交检查病情支出的医疗费票据。2015年11月9日，于某某与杨某某在人民调解委员会调解并达成调解协议，杨某由杨某某抚养，抚养费负担。达成协议之日起至2016年5月份期间，杨某由杨某某抚养。2016年5月，于某某将杨某领回自行抚养。本院认为：法律规定，父母有抚养未成年或不能独立生活的子女的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女因患病，有权依据实际需要要求有给付能力的父母增加超过原定数额的抚养费。本案中，原告主张被告支付其增加的医疗费、护理费等抚养费用，但原告尚未进行治疗，亦无医疗机构出具证据证实原告需要的治疗费用数额，故该费用的数额尚无法确定，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院》第18条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一六年十一月二十二日书记员  海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院》第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。