山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第890号
上诉人（原审原告）：故城县郑口镇前沙岗村村民委员会。
法定代表人：秘胜义，主任。
委托代理人：秘相聚。
被上诉人（原审被告）：吕保刚，个体。
被上诉人（原审被告）：王金强，个体。
被上诉人（原审被告）：衡水金厦建筑安装工程有限公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇工业路南侧。
法定代表人：闫书章，经理。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
上诉人故城县郑口镇前沙岗村村民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月16日，原审法院根据吕保刚、王金强的申请，依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第942号民事判决书，作出（2015）德城执字第218号执行裁定书：冻结被执行人衡水金厦建筑安装工程有限公司银行存款85万元。原告提交原告于2015年5月15日分别与郭桂全、秘相岭、刘玉臣、秘相才、周泽民签订的《协议书》各一份，拟证明前沙岗村“美丽乡村建设”工程，原告分别包给郭桂全、秘相岭、刘玉臣、秘相才、周泽民施工，被告衡水金厦建筑安装工程有限公司并非该工程的实际施工人。被告衡水金厦建筑安装工程有限公司对协议书的真实性及证明的问题均无异议。被告吕保刚、王金强质证认为，对该协议书的真实性不予认可。原告提交2015年2月15日中国建设银行单位客户专用回单一份，拟证明故城县财政局国库科于2015年2月15日汇入账号为13×××90，收款单位为衡水金厦建筑安装工程有限公司的60万元资金真正的权利所有人为原告。被告衡水金厦建筑安装工程有限公司对证据真实性及证明问题无异议。被告吕保刚、王金强质证认为，对证据真实性无异议，但该笔款项的所有权人为被告衡水金厦建筑安装工程有限公司。原告提交2015年5月5日故城县财政局出具证明：“我局国库科于2015年2月15日拨付的陆拾万元工程款，是河北省财政厅下达的用于郑口镇前沙岗村美丽乡村建设的专项资金，收款账户衡水金厦建筑安装工程有限公司的账号：（13×××90）。”被告衡水金厦建筑安装工程有限公司对协议书的真实性及证明的问题均无异议。被告吕保刚、王金强对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。原告提交2015年3月1日衡水金厦建筑安装工程有限公司出具证明一份，拟证明2015年2月15日故城县财政局国库科汇入13×××90账号的60万元资金是河北省财政拨付的专项资金，专用于故城县郑口镇前沙岗村美丽乡村建设项目。被告衡水金厦建筑安装工程有限公司对协议书的真实性及证明的问题均无异议。被告吕保刚、王金强对证据的真实性及证明问题不认可。被告吕保刚、王金强提交故城县郑口镇前沙岗提升改造工程政府采购项目情况报告单一份，拟证明故城县郑口镇前沙岗提升改造工程的中标单位为衡水金厦建筑安装工程有限公司。原告故城县郑口镇前沙岗村村民委员会、被告衡水金厦建筑安装工程有限公司对该证据的真实性均无异议，但该工程被告衡水金厦建筑安装工程有限公司未实际施工。
原审判决认为，原告故城县郑口镇前沙岗村村民委员会、被告衡水金厦建筑安装工程有限公司对原告所述的故城县郑口镇前沙岗村“美丽乡村建设”工程的中标单位为衡水金厦建筑安装工程有限公司均无异议，原审法院予以确认。被告衡水金厦建筑安装工程有限公司为故城县郑口镇前沙岗村“美丽乡村建设”工程的施工方，且货币为种类物，故城县财政局国库科于2015年2月15日汇入账号为13×××90，收款单位为衡水金厦建筑安装工程有限公司的60万元资金，权利所有人应为被告衡水金厦建筑安装工程有限公司。原告认为在“美丽乡村建设”工程中，因被告衡水金厦建筑安装工程有限公司没有实际施工，由故城县财政局国库科汇入被告衡水金厦建筑安装工程有限公司账户的60万元专项资金，应为原告所有的主张，原审法院不予采信。原审法院依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第942号民事判决书，作出（2015）德城执字第218号执行裁定书，符合法律规定，并无不当。原告诉请确认原告对2015年2月15日故城县国库科汇入被告衡水金厦建筑安装工程有限公司账户的60万元专项资金的所有权，判决不得执行该60万元专项资金，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百二十七条，原审法院作出判决：驳回原告故城县郑口镇前沙岗村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人故城县郑口镇前沙岗村村民委员会不服一审判决上诉称，原审法院以该60万元工程款汇入的账户户名就简单地确认该工程款的权利所有人为衡水金厦建筑安装工程有限公司，属于认定事实不清。上诉人由于种种原因将本村的“美丽乡村建设”工程另行发包给数名实际施工人，上诉人将从衡水金厦建筑安装工程有限公司取得的工程款支付给各实际施工人，衡水金厦建筑安装工程有限公司根本没有参与沙岗村的“美丽乡村建设”工程施工，只是名义上的施工人，上诉人取得工程款只是通过衡水金厦建筑安装工程有限公司的银行账户，这些上诉人已经提交证据证明。被上诉人也没有任何证据证明衡水金厦建筑安装工程有限公司是实际施工人。60万元货币虽然属于种类物，但其代表的权利属于上诉人。在商业活动中，代收款、借用银行账户的情况司空见惯，上诉人也提交了证据证明该60万元工程款权利的实际所有人是上诉人。原审法院认定上诉人提交的证据不足，违反了证据的审核认定规则。原审法院简单地将资金权利所有权和资金账户户名混为一谈，罔顾本案的实际情况和相关证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中承认实际施工人的法律地位及有关权利。综上，上诉人享有足以排除强制执行的民事权益，该沙岗村的“美丽乡村建设”工程款60万元如被执行，可能会造成工程停工、农民工维权的严重后果。请求依法撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1118号民事判决，改判确认2015年2月15日故城县国库科汇入被上诉人衡水金厦建筑安装工程有限公司账户的60万元专项资金的权利所有人为上诉人，不得执行该60万元专项资金，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕保刚、王金强答辩称，一、一审法院作出的判决（2015）德城民初字第1118号民事判决事实清楚。1、据以查封衡水金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司）公司账户的判决书是生效法律文书，且查封金厦公司账户是依法查封、程序合法。2、金厦公司账户中的款项为金厦公司所有，前沙岗村委对执行标的（60万元）不享有足以排除强制执行的权益。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，德城区法院冻结的账户名称在金融机构登记的是金厦公司，且货币属于种类物，因此冻结银行账户中的银行存款的权利人是金厦公司，金厦公司银行账户中的60万元款项属于金厦公司所有。德城区人民法院冻结的是金厦公司的银行账户，前沙岗村委不是此银行账户的权利人。金厦公司通过招投标方式取得建设前沙岗村美丽乡村项目，故城县财政局拨款给金厦公司，金厦公司来施工，双方是正常的经济合同关系，且该项目业已竣工，因此此60万元工程款当属金厦公司所有。假设60万不属于金厦公司，此款为故城县财政局拨款，属于财政拨款，前沙岗村委也无权主张60万属于其所有。二、前沙岗村委与金厦公司恶意诉讼妨害执行。德城区人民法院作出的（2015）德城执异字第8号执行裁定书明确阐述上诉人的异议理由不成立，一审判决也详细阐明此60万元款项为金厦公司所有。从拨此60万元款项日到前沙岗村委提起执行异议、执行异议之诉及上诉日，已有7个月之久，前沙岗村委未通过法院或仲裁机构来主张此60万元，却在此执行异议之诉中主张。金厦公司在一审庭审中称未实际履行施工合同，并于2015年3月1日（星期日）出具无效证明。前沙岗村委在一审庭审还提交2015年5月15日与郭桂全等五人签订的《协议书》来蒙蔽法官。前沙岗村委与金厦公司通过恶意诉讼来妨害执行，请求贵院依法对前沙岗村委和金厦公司给予罚款、拘留。前沙岗村委称自己组织管理此施工，而采购项目文件编号为XJZB2014-119、XJZB2014-215中标公告中采购人为前沙岗村委，中标人为金厦公司，此两项目中标金额合计达400多万元，此行径已涉嫌犯罪，请贵院将此犯罪线索及材料移送有关机关查处。综上，法院冻结金厦公司银行账户是根据生效民事判决依法作出的，前沙岗村委对执行标的60万元不享有所有权，请贵院依法判决驳回前沙岗村委上诉，维持原判决。
被上诉人衡水金厦建筑安装工程有限公司答辩称，认可上诉人的上诉理由。本案涉及的60万元是上诉人使用金厦公司的账户，金厦公司没有实际施工，另外，上诉人已经将金厦公司起诉至故城县人民法院，故城县人民法院已将该60万元进行查封，请求中止本案诉讼，待上诉人与金厦公司之间的诉讼作出生效判决后，再恢复本案审理。
二审中，上诉人故城县郑口镇前沙岗村村民委员会（以下简称“前沙岗村委会”）书面申请中止本案诉讼，并提交故城县人民法院受理案件通知书一份；被上诉人衡水金厦建筑安装工程有限公司（以下简称“金厦公司”）口头申请中止本案诉讼，并提交故城县人民法院民事裁定书原件一份、前沙岗村委会起诉状原件一份、故城县人民法院应诉通知书复印件一份、传票复印件一份。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，前沙岗村委会诉金厦公司建设工程分包合同纠纷一案的审理结果与本案的审理没有直接关系，前沙岗村委会和金厦公司的中止诉讼申请不符合民事诉讼法第一百五十条之规定，故对这两份中止诉讼申请，本院予以驳回。
本案当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。货币是一种具有高度替代性的种类物，其所有权随着货币的交付而转移，货币的实际持有人即为货币的所有权人。本案中，一审法院查封的账户系金厦公司实际控制、使用的账户，在故城县财政局依据金厦公司的招投标合同将合同款60万元支付至该账户后，这60万元的所有权就已经转移给了金厦公司。在整个资金转移过程中，故城县财政局既没有将货币交付给上诉人的意思表示，又没有将货币交付给上诉人的行为，上诉人并没有获得该笔资金的所有权。同时，我国《物权法》第六条规定了物权变动的公示公信原则，动产交付是动产物权变动的公示方式。故城县财政局将货币交付给金厦公司，金厦公司实际持有货币，便产生了对外的公示公信效力。原审法院依据生效裁判文书执行金厦公司的财产，符合法律规定。上诉人与金厦公司之间的纠纷属于债权纠纷，不具有对抗第三人的效力，且双方已经另案处理，本院不予干涉。
综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人故城县郑口镇前沙岗村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 李淑英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 哲