陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00398号
上诉人（原审原告）吕宁，男，生于1982年2月21日，汉族，高中文化，住陕西省汉中市汉台区石马路***号**栋*单元***室，居民，系死者吕兵之子。
委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）白永乾，男，生于1966年7月1日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇火车站家属院，居民，系川H052**号（临牌）小型普通客车驾驶人。
委托代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所�律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市利州区经济开发区北京路11号。
代表人：吴运权，该公司经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。
上诉人吕宁、白永乾因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕宁及其委托代理人黎汉斌、上诉人白永乾及其委托代理人姚宗学，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称中财保广元分公司）的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月4日13时40分许，白永乾驾驶川H052**号（�牌）小型普通客车载吕兵、李兰峰由宁强县燕子砭镇向甘肃省康县阳坝镇方向行驶，行至宁强县康宁路25km＋800m处时，车辆驶出路右外，坠入72米高崖下，造成吕兵甩出车外死亡，白永乾、李兰峰受伤的交通事故。宁强县公安局交通管理大队就涉案交通事故出具事故认定书，认定白永乾负事故全部责任，乘车人吕兵、李兰峰无责任。2014年5月24日，白永乾在中财保广元分公司为川H052**号车辆投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额为500000元）、车上人员责任险（保险金额每座20000元）。以上保险期间自2014年5月24日14时起至2015年5月24日14时止。另认定，吕兵与沙兰于2010年10月13日离婚，父母已故，婚后生育吕宁一子。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方无异议。吕宁的父亲吕兵在交通事故中受伤死亡，�宁要求侵权人承担赔偿责任的请求符合法律规定，对吕宁合法的损失法院依法予以确认。对吕宁主张的丧葬费22165元，经过质证原审二被告无异议，法院予以认定；2．对吕宁主张的一次性死亡赔偿金457160元，经过质证原审二被告无异议，法院予以认定；3．对吕宁主张的处理事故人员费用5000元（误工费、伙食补助费、等其他合理开支），中财保广元分公司提出异议，白永乾无异议，对该项费用吕宁方没有提供相关票据，法院适当予以保护，认定处理善后事宜误工费为1890元；4．对吕宁主张的精神抚慰金30000元，经质证中财保广元分公司提出异议，白永乾无异议。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，对精神抚慰金认定为20000元；中财保广元分公司对宁强县公安局交通管理大队对白永乾、李兰峰两人所做的询问笔录提出异议，认为后一次笔录只是在前一次重复的基础上多了对肇事机动车在掉下72米高路崖翻滚下落过程中，吕兵甩出车后受到擦挂、碰压的细节描述，均属两人的主观臆断。吕兵的尸体鉴定书中也未表明吕兵是受到肇事车辆的碰压死亡，故对该笔录产生异议。对吕兵在肇事机动车掉下路崖，翻滚下落过程中被甩出车后，是否受到车体擦挂、碰压这一待证事实。原审法院认为，2014年6月4日，宁强县公安局交通管理大队，第一次对白永乾做的询问笔录中，白永乾陈述，在肇事车辆下落、翻滚的过程中，被安全气囊打晕，车辆落地后才有了意识。2014年6月10日，第二次所做笔录中，白永乾补充“我认为吕兵应该是从车后的左侧窗门被弹飞出去的，车辆在翻滚的过程中车体擦挂、碰压到吕兵。”2014年6月6日，宁强县公安局交通管理大队第一次对李兰峰所做的询问笔录中，李兰峰陈述，�车辆下落的过程中用双手将头抱住，眼睛紧闭，感觉到车辆停住，才睁开眼发现安全气囊已打开。2014年6月18日，第二次所做笔录中，李兰峰补充“吕兵在弹出车外后受到车体的擦挂、碰压。”白永乾、李兰峰前后两次询问笔录，在内容上存在着前后不一致，无法反映客观事实，且该证据没有其他补强证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，依法不能单独作为认定事实的依据，对该证据法院不予采信。原审法院根据当事人过错程度，认定白永乾承担90%的赔偿责任，其余10%的损失由吕宁自己承担。中财保广元分公司在机动车车上人员责任险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、五十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、吕宁主张的丧葬费22165元，死亡赔偿金457160元，精神损害抚慰金20000元，处理事故误工费1890元，合计501215元。由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在车上人员险限额内赔偿吕宁200**元；白永乾赔偿吕宁4310**.50元；其余损失由吕宁自行承担；（限判决生效后30日内履行）二、驳回吕宁其他诉讼请求。案件受理费3100元，由白永乾承担2790元，吕宁承担310元。判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吕宁上诉请求，依法撤销原审判决并改判，本案上诉费用由一审被告承担。事实与理由，1、原审认定事实错误。白永乾驾驶肇事车辆驶�路右，坠入路崖下，造成吕兵当场死亡。经宁强县交警部门调查且原审法院认定的一个事实是吕兵被甩出车外再次被该车碰撞受伤的基本事实是客观存在的。虽然不能确定哪一次伤害是致命的，应当做有利于受害人的行为推断。但是原审法院做出了不利于受害人的推断，没有合法的事实和法律依据。2、原审审理程序错误。在审理过程中，诉讼当事人各方均对交警部门认定的事实和责任划分未提出任何异议。事故认定书作为一种法定的证据，对于本案的判决起到了重要的证据效力。而原审法院在判决时却在没有任何证据支持的情况下，强行给死者划分10%的责任，上诉人认为原审这一审判形式违反证据规则。3、原审适用法律错误。上诉人认为“车上人员”与“第三者”之间的关系是相对的，两者可以因特定的时空条件的变化而发生转换。死者吕兵在事故发生前系�上人员，事故发生时，吕兵被甩出车外，在车辆翻滚的过程中，进行二次擦挂并碾压致死（因车辆翻滚72米），即事故发生时，吕兵并未置身投保车辆之上，已由“车上人员”转化为“第三人”。因此本案交通事故属于机动车第三者责任险的赔偿范围。应当根据《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件若干问题的指导意见》规定判令保险公司承担第三者责任保险责任。
上诉人（原审被告）白永乾上诉请求，依法撤销原审判决并改判，本案上诉费用由一审被告承担。事实与理由，1、原审认定事实错误。白永乾驾驶肇事车辆驶出路右，坠入路崖下，当时吕兵从车内甩出后又被该车撞击，造成吕兵当场死亡。交警部门调查且原审法院均认定这一事实的客观存在。故请二审法院根据交警部门所�查的事实确认吕兵死亡时，已由“车上人员”转化为“第三者”的客观事实。同时判令保险公司在该车的保险责任范围内予以直接向上诉人赔偿，确保上诉人投递交强险和第三者责任商业险的保险目的。2、原审法院适用法律错误。其理由与上诉人吕宁上诉理由中第3点的上诉理由相同。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司针对上诉人的上诉请求综合答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，对原审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，上诉人白永乾驾驶本案肇事机动车川H052**上路，发生交通事故。事故发生前，吕兵系车上乘坐人员，在事故发生时，吕兵在车辆失控掉下路崖过程中，被甩出车外后死亡。其死亡与本次交通事故之间存在直接因果关系。上诉人白永乾应当对本次事故造成的损害结果承担民事责任。本案上诉人均主张吕兵被甩出车外后，与该车发生擦挂，并被该车碾压致死。应当认定为“第三人”。根据谁主张谁举证的原则，其应就该主张，向法院提举相关证据予以证明。但在二审期间，二上诉人均没有新的证据向法庭提交，其应承担举证不能的法律责任。本院认为，在没有证据证明，死者吕兵被甩出车外后，被肇事车辆碾压致死的情况下，其乘坐人员身份，不能仅仅因其死亡时在车下而变为第三人。结合死者吕兵的尸检报告及本案其他证据，死者吕兵应为车上乘坐人员，而非“第三人”，上诉人上诉请求保险公司在第三者责任保险范围内赔偿的上诉请求，因缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。上诉人白永乾及车上另一位乘坐人员李兰峰均证实，乘坐人员吕兵在乘车过程中�系安全带，其行为存在过错，对事故结果负有一定的责任，原审法院判决吕兵承担10%的责任适当。综上，本案上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费3100元，由上诉人白永乾负担2790元，由上诉人吕宁负担310元。退回上诉人白永乾预交诉讼费310元，退回上诉人吕宁预交诉讼费2790元，由二上诉人分别持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 莹