安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00040号
案外人中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行，住所地合肥市。
负责人陆军，行长。
申请执行人合肥宝丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人孔德宝，董事长。
被执行人安徽盛闽物资有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人陈贻杰，董事长。
被执行人安徽久盛担保有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人陈晓飞，董事长。
被执行人陈晓飞，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈贻杰，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行合肥宝丰小额贷款有限公司（以下简称“宝丰公司”）与安徽盛闽物资有限公司（以下简称“盛闽公司”）、安徽久盛担保有限公司（以下简称“久盛公司”）、陈晓飞、陈贻杰民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行（以下简称“新客站支行”）对本院执行标的扣划安徽久盛担保有限公司银行存款577678.78元提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人新客站支行称，2011年8月10日，久盛公司将3000万元作为保证金分别存入3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718账户内，其中3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718账户内存入100万元为风险担保金。2011年8月19日，在久盛公司保证并提供15%保证金质押等前提下，案外人分别与安徽盛闽物资有限公司、安徽增泰钢材贸易有限公司、安徽步宇钢铁贸易有限公司、安徽增裕钢铁贸易有限公司签订借款合同，向四公司分别发放500万元贷款。案外人与久盛公司也于同日签订了四份保证金质押合同，久盛公司分别将四笔75万元的保证金划转至合同约定的3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718账户内。2011年9月29日，针对钢材市场出现的风险，案外人与借款人、久盛公司协商，要求久盛公司对上述四笔贷款再提供425万元保证金。2011年11月16日，案外人与久盛公司又签订四份《保证金质押合同》，其中为安徽盛闽物资有限公司质押的保证金存入3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718三个账户中，为安徽增泰钢材贸易有限公司质押的保证金存入3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718账户中，为安徽步宇钢铁贸易有限公司质押的保证金存入3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888账户中，为安徽增裕钢铁贸易有限公司质押的保证金存入3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888账户中。久盛公司在11月17日将相应的保证金转入约定的账户内。上述八份《保证金质押合同》明确约定：保证金账户内的存款产生的利息，也为质押担保保证金，为案外人的债权提供质押担保。后法院根据申请执行人的申请冻结、扣划了3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888账户内的保证金存款。案外人对上述保证金存款享有质权，为此，请求法院中止本案的执行。
案外人新客站支行为了证明其主张提供了承诺函、借款合同、借款凭证、保证金质押合同、转账支票、进账单、中国建设银行安徽省分行《关于明确钢材经销商小企业客户信贷核准操作细则及流程的通知》等书面材料，承诺函系久盛公司向新客站支行出具的，承诺存入3000万元作为保证金，该笔资金用途为：分别按照不低于其担保的建设银行每笔信贷业务金额的1%和15%的比列在经办行缴存风险保证金及专项保证金，其剩余部分在双方业务合作结束前以货币资金形式存于经办行指定账户，并接受其经办行监管。借款合同系案外人与安徽增裕钢铁贸易有限公司、安徽盛闽物资有限公司、安徽宇步钢铁贸易有限公司、安徽增泰钢材贸易有限公司签订的，由上述四家企业分别向新客站支行各借款500万元；保证金质押合同是案外人与久盛公司所签订的，由久盛公司为上述四家企业向新客站支行提供全额保证金质押担保，（前期各75万元存入保证金专户帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718，后期为安徽增泰钢材贸易有限公司提供的保证金425万元存入帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718，为安徽步宇钢铁贸易有限公司、安徽增裕钢铁贸易有限公司提供的保证金各425万元存入帐号：34001445708049518888，为安徽盛闽物资有限公司提供的保证金425万元存入帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888）；转账支票、进账单，系久盛公司于2011年8月10日，将3000万元作为保证金分别存入帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718账户内；2011年8月19日，将四笔各75万元保证金存入帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718账户内，2011年11月17日，将两笔计933万元存入帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888账户内等。
申请执行人合肥宝丰小额贷款有限公司对案外人提出的异议称，对案外人提供的证据一内的承诺函上陈晓飞签名的真实性及证据二内的安徽盛闽物资有限公司贷款借据上陈贻杰签名的真实性有异议，证据五内的质押合同总额为1700万元，但久盛公司只转入415万元和518万元，无法一一对应，不是为贷款提供保证金质押担保行为，为此，请求驳回案外人异议。
本院查明，宝丰公司与盛闽公司、久盛公司、陈晓飞、陈贻杰民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2012年8月13日，以（2012）瑶民一初字第02053号民事判决书作出判决，判决盛闽公司返还宝丰公司借款20万元并支付逾期利息和律师代理费8000元；久盛公司、陈晓飞、陈贻杰对盛闽公司应当承担的债务承担连带清偿责任；久盛公司、陈贻杰共同支付宝丰公司逾期代偿违约金等。2012年10月17日，宝丰公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年4月15日向中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行发出（2012）瑶执字第01885-01887号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结久盛公司在该支行开设的账户（帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888）存款304万元（其中在帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718上已冻结了91126.89元，在帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888上已冻结71.80元，在帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888上已冻结577657.39元）。2013年5月15日，本院向中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行发出（2012）瑶执字第01885-01887号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了久盛公司在该支行开设的账户（帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888）上的存款577678.78元。后案外人新客站支行向本院提出异议，称3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888账户内的存款是保证金存款，案外人对上述保证金存款享有质权，要求法院中止本案的执行。
另查，久盛公司在新客站支行开设的账户（帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718）于2011年8月19日分别存入四笔75万元，该四笔75万元于2012年6月25日被转账销户；久盛公司在新客站支行开设的账户（帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888）于2011年11月17日存入415万元一笔、518万元一笔，上述两笔分别于2012年8月7日、2013年1月14日被转账销户。
本院认为，本院扣划的是被执行人久盛公司在银行账户上的存款资金，是符合法律规定的。现案外人新客站支行提出本院所扣划久盛公司在该行账户（帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888）上的资金是该公司提供担保的质押保证金，该行享有质权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，均应通过诉讼来解决。故对案外人质权主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 徐 勇
执行员 黄 胜
执行员 史道荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 李西安