湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第164号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某。
辩护人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人宁某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年九月十日作出（2015）资刑初字第130号刑事判决。原审被告人宁某不服，提出上诉。2015年10月22日资兴市人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人宁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为日。
原审法院认定，2012年底，被告人宁某欲购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），便找到何某某（已判刑），何某某则找夏某称宁某要（已判刑）购买毒品氯胺酮，夏某称可以买到，宁某随即支付了毒资3000元。后夏某又陆续收取何某某、宁某毒资一万余元。接着，夏某联系了其在广东的亲戚凌某（另案处理）购买毒品。凌某、“阿灿”、“阿威”三人携带2条毒品氯胺酮从广州来到郴州。在何某某、宁某与段某某联系好后，宁某、何某某、凌某等人一同前往桂阳县，并在一沙场与段某某见了面。嗣后，经段某某介绍，宁某及何某某、凌某等人以20000元的价格贩卖了约800克毒品氯胺酮给“尾巴”，宁某从中非法获利3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、报警案件登记表、受案登记表，证实本案的报案及受案情况。
2、抓获经过，证实被告人宁某是被抓获归案的情况。
3、户籍证明，证实被告人宁某犯本案时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、（2014）资刑初字第17号刑事判决书，证实因参与本案，同案犯夏某被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，何某某被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，以及本案的犯罪事实情况。
5、郴州市海景商务酒店有限公司出具的结账客人报表，证实2012年9月22日至2013年3月15日，夏某先后14次在郴州市海景商务酒店有限公司开房登记入住的情况。
6、辨认笔录，证实夏某能够准确辨认出段某某、宁某，何某某能够准确辨认出段某某、宁某，段某某能够准确辨认出何某某、夏某、宁某，以及宁某能够准确辨认出段某某、何某某、夏某的情况。
7、同案犯夏某的供述，证实在2010年，夏某通过朋友认识了何某某；2012年4月，夏某在“打鱼”赌博时又认识了宁某。此后，夏某、何某某、宁某经常在一起赌博、吸毒。2012年9月，何某某在郴州赌博时问夏某能不能买到便宜的“香水”（指毒品K粉）。夏某便想起其表兄凌某曾经从惠州带过K粉来郴州给其吸食，还说惠州那边K粉很便宜。因当时夏某赌博输得很穷，所以夏某就说能从广州那边买到K粉，并要求何某某先拿点钱来以便运作。后来夏某才知道其实是宁某托何某某问的。过了几天，何某某来到郴州南苑宾馆找夏某，支付了6000元钱给夏某用于购买K粉。夏某对何某某说，一个星期不要联系，他要去做这件事，等做好了自然会告诉何某某。之后，夏某联系了凌某，表示有人要购买K粉，凌某则回答到郴州来卖的价格是17000元一条（一条即1000克）。夏某便将价格告诉了何某某。几天后，凌某就带了样品过来，住在郴州海景宾馆。见面后，何某某和凌某谈好价格为17000元一条，并且互留了电话。夏某曾私下对何某某说，等货到了后，何某某可以从中扣除之前已支付的6000元。但夏某未将事先收钱的事告诉凌某。2012年10月的一天，凌某和叫“阿威”、“阿灿”的两个广东人带了2条“香水”（即2包各1000克共2000克的K粉）来到郴州。凌某等人到后先打电话联系夏某，夏某则要他自己与何某某联系。因担心事先收钱的事穿帮，所以夏某没有参与这次K粉交易，还故意关了电话。事后，夏某听说何某某和宁某以17000元每条的价格从凌某手中买下了这2000克K粉，何某某当时想从凌某的货款中扣除事先支付给夏某的6000元钱，但凌某以没收到钱为由拒绝了。为此，何某某还埋怨夏某骗了他。再后来，夏某找段某某买麻古时，听段某某说何某某和宁某把那两条K粉以22000元的价格卖给了他。
8、同案犯何某某的供述，证实2012年底，“梅子”想买K粉，就找宁某，宁某又找到何某某，要何某某找一下夏某，何某某就跟夏某说宁某想买K粉，夏某说可以买得到。这样宁某通过何某某找到了夏某这条买K粉的线。宁某又通过何某某支付了3000元钱给夏某，但是等了一段时间也没有拿到毒品。夏某告诉何某某是因为钱还不够，并提出让何某某出些钱来购买K粉，到时候何某某出的钱又会还给他。何某某同意了。于是，何某某陆续拿了1.25万元给夏某用于购买K粉。这期间，夏某又向何某某借了一些钱用于玩打渔机，加起来，何某某共给了夏某1.3万元左右。后来，夏某的表哥凌某和一名广东男子带着几千克毒品K粉到郴州海景宾馆，宁某表示“梅子”他们要一千克K粉。当时，夏某和何某某也都在场。因为“梅子”和段某某是情人关系，所以凌某和广东仔、何某某、宁某四个人就坐的士直接到桂阳县城一个小宾馆与段某某见了面。见面后，段某某又带着凌某等四人到桂阳县郊区一间平房里面交易。当时，这一千克毒品是以二万二千元的价格卖给了段某某，段某某把二万二千元的现金给了宁某。在凌某等四人返回郴州的时候，宁某把购买一千克毒品的本金一万六千元给了凌某，宁某自己得了六千元。同时，宁某还说他会把“梅子”的本金3000元退给“梅子”。也就是说，宁某从中获利三千元。
9、同案犯段某某的证言，2012年底，宁某和何某某以及另外还有2个或者3个人，在桂阳县城郊乡的一个沙场找到段某某，说有条K粉要卖。段某某就联系了一个叫“尾巴”朋友。后宁某等人以19000-20000元的价格将约800-900克K粉卖给了“尾巴”，钱交给了宁某。当时付钱的时候段某某没有在场，而是坐在宁某开来的车上，K粉交易是在桂阳县城的城关宾馆进行。据段某某回忆，宁某他们从宾馆里出来上车时，段某某看见宁某手上拿着两沓钱放在副驾驶室坐垫上，所以说他们毒品成交的钱是给了宁某。在这次毒品交易的前一天晚上，宁某电话联系段某某，说他朋友从广东带了“香水”（指K粉）下来，问段某某这边有没有人要。段某某就回答帮他问一下。之后，段某某找到了买家“尾巴”。
10、被告人宁某的供述，证实2012年底，宁某打电话给何某某，说要购买100克毒品K粉，何某某说要30元一克，总共要3000元钱。宁某就带了3000元去郴州市人民东路等何某某，等了没多久，何某某和一个司机开着一台小轿车来了。在车上宁某给了何某某3000元现金。何某某以有事为由，让宁某一同坐车来到在郴州高铁站附近、一个类似挖沙子的沙场。当时在车上还有两三个人，都是男的，大概20-30岁的年轻人。当宁某等人来到这个沙场的时候，段某某已经在这里等了。在这个沙场，宁某跟何某某、段某某一起吸食了毒品。宁某花了3000元钱从何某某那里买了100克K粉，这购买100克K粉的钱是宁某凑了3000元钱给何某某的。在何某某贩卖给段某某的一千克K粉里宁某凑了100克，后来回来的时候何某某给了宁某3500元钱。
原审法院认为，被告人宁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而伙同他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人宁某积极实施贩卖毒品行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、对被告人宁某犯罪所得毒资予以继续追缴，上缴国库。
上诉人宁某及其辩护人刘任文上诉提出：1、上诉人未贩毒，也未联系段某某，并且毒品定性不明、数量不准、交易经过不清；2、量刑不当。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人宁某及辩护人在二审期间均未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人宁某伙同他人进行贩卖毒品氯胺酮800克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人宁某积极实施贩卖毒品行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人宁某及其辩护人刘任文提出“上诉人未贩毒，也未联系段某某，并且毒品定性不明、数量不准、交易经过不清”的上诉理由及辩护意见。经查，本案同案犯夏某供述宁某贩卖毒品2000克、何某某供述宁某贩卖毒品1000克、段某某供述宁某贩卖毒品800-900克。原审法院根据对被告人有利原则，认定宁某贩卖毒品氯胺酮800克，并无不当。故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人宁某及其辩护人刘任文提出“量刑不当”的上诉理由及辩护意见。经查，宁某贩卖氯胺酮800克，数量较大，原审量刑在法定幅度范围内，并无不当。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。