广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第412号原告（反诉被告）广西参皇养殖集团有限公司雁山分公司。代表人唐贤军，总经理。委托代理人刘品兰。委托代理人熊宗洪。被告李X珍（反诉原告）。被告陆贱美（反诉原告）。上述两被告委托代理人康宗明。原告（反诉被告）广西参皇养殖集团有限公司雁山分公司诉被告（反诉原告）李X珍、陆贱美养殖回收合同纠纷一案，由广西灵川县人民法院移送本院。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长，代理审判员王菲艳、人民陪审员余永富参加的合议庭。被告（反诉原告）李X珍、陆贱美在举证期限届满前提出反诉，本院一并受理后，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员廖勇担任记录。原告（反诉被告）委托代理人刘品兰、熊宗洪，被告（反诉原告）李X珍、陆贱美及委托代理人康宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西参皇养殖集团有限公司雁山分公司诉称，2013年5月31日，原告与被告签订《土2鸡饲养合同》。合同约定：待鸡养成后，甲方保价回收；成品鸡等所有权属于甲方，乙方不得私自处理；合同还约定了违约责任。被告于2013年8月11日私自将养殖的成品肉鸡私自转让给他人，造成原告共计112678.68元损失。故诉至法院，请求1、判令被告归还原告人民币112678.68元；2、判令被告依本合同第九条的约定承担人民币50000元的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李X珍、陆贱美辩称，本案系一起因重大疫病导致被告饲养的鸡群发生重大死亡事件。原告为逃避责任，不兑现给付生活费，退还押金的承诺，还诬陷被告转卖原告鸡群，严重损害了被告的人身合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）李X珍、陆贱美提出反诉称，1、根据饲养记录本显示，被告于2013年5月31日进鸡苗8425羽，饲养9周前，正常死亡病鸡412羽；8月1日发生重大疫病，至8月8日，反诉被告经理及技术经理到场确认，死亡成品鸡2488羽，但反诉原告要求反诉被告在记录本上签字确认未果；8月13日死亡2051羽，反诉被告运走病鸡2691羽，余下病鸡约450羽；反诉原告不存在私自转卖成品鸡的事实。2、反诉被告提供的营业执照是过期的，与反诉原告签订的合同显失公平，该合同为无效合同。故提出反诉，要求1、撤除被反诉人一切诉讼请求，退还反诉人所在参皇公司饲养押金38000元和本案批次鸡的饲养劳工生活费8000元；2、依法维护反诉人的合法权益，追究被反诉人的诬告行为，并依法由被反诉人赔偿反诉人的精神损失费10000元；3、由被反诉人承担本案的诉讼费。反诉被告广西参皇养殖集团有限公司雁山分公司针对反诉辩称，1、反诉原告的饲养日记没有反诉被告技术员签字确认，其'饲养日记'是伪造的，不具有证明力，反诉原告饲养的鸡群没有发生瘟疫。重大疫病证明的出具，应当只有疫病防疫机构才有资格出具，村委会并没有资格也没有能力来出具疫情重大的证明。反诉被告经理未向反诉原告作出给付生活费、退还押金的承诺。2、反诉被告每年的3月1日至6月30日都会按时年检'营业执照'。反诉原告向法庭提供的'营业执照'是反诉被告几年前的'营业执照'复印件，意在混淆视听。反诉原告与反诉被告签订的《土2鸡词养合同》是2013年5月31日，在原告的'营业执照'年检期内，该《土2鸡词养合同》合法有效。3、反诉原告与反诉被告签订的《土2鸡词养合同》不存在任何显失公平的情形。反诉被告要求反诉原告给付损失合理合法，请求法院予以支持。4、本案中，反诉原告要求反诉被告给付10000元的精神损害赔偿，没有法律依据。请求法庭依法驳回反诉原告的诉讼请求。原告广西参皇养殖集团有限公司雁山分公司对其陈述的事实在举证期限内提供的本诉证据归纳有：1、合同书，证明原告与被告之间存在合同关系。2、结算单、肉鸡购销磅码单2单、养户领料单25单、领料单2单、委托书，证明（1）、被告应当归还原告人民币金额数以及被告违约事实的存在；（2）、被告出具的只有被告一方签字的所谓饲养日记是被告单方伪造的，不具有证明力。3、原告营业执照，证明（1）、原告是合法的经营主体，有合法的诉讼主体资格；（2）、被告提供原告过期的营业执照意在混淆视听。4、两被告的身份证明，证明两被告是夫妻关系。经过开庭质证，被告（反诉原告）李X珍、陆贱美对原告（反诉被告）提供的证据1的真实性没有异议，认为被告只承担被盗和正常死亡的责任，对重大疫情造成的损失，被告不承担责任；对证据2中的肉鸡购销磅码单2单、养户领料单25单、领料单2单、委托书结算单，被告予以认可，被告没有在结算单上签字，不予认可；认为证据3营业执照是移送到桂林市雁山区法院后才补办的，在灵川县人民法院受理时原告没有提交加盖桂林市工商局2012年度年检的营业执照；对证据4无异议。被告（反诉原告）李X珍、陆贱美对其辩解及反诉，陈述的事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、押金单1份，证明被告缴纳押金38000元给原告。2、肉鸡饲养日记本1本，证明被告按合同饲养肉鸡。3、广西参皇养殖集团有限公司雁山分公司提供过期的营业执照、副本复印件，证明原告没有参加年审，没有经营资格。4、村委证明，证明当时鸡场死亡情况和被反诉人的口头承诺。5、龙仁次证明，证明当时鸡场死亡情况被告（反诉原告）出庭证人李某（男，1965年12月25日出生，汉族，新江村委农科员，住广西灵川县青狮潭镇新江村委一队18号）。李某证明其系村委负责农业和种植的农科员，被告的养殖场在其职责管理范围内。2012年农历7月份，被告饲养原告的肉鸡大批死后，原告公司的的唐总及技术员与被告就肉鸡死亡事情进行了协商处理。当时证人李某听到被告讲死了那么多鸡怎么办，原告公司员工讲卖了鸡以后再协商，押金要退给被告，生活费也要给被告的。证人李某发现死鸡后，告诉被告对死鸡要处理好，埋好，但没有向防疫部门报告。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供证据的证据1没有异议；对证据2真实性和合法性有异议，其饲养日记本上的第1-9页的签字系原告的技术员林一修所签的，予以认可；日记本上的第10、11页没有技术员签字，原告不予认可；对证据3有异议，原告具有经营主体资格；对证据4、5有异议，发生重大疫情由防疫部门出具，村委会无资质出具该证明；对证人的陈述认为，证人陈述被告饲养的肉鸡于2012年农历7月份出现死亡，但原告与被告是2013年5月份签订的养殖合同，对证人李某陈述的事实不予认可。原告（反诉被告）对其反诉意见在举证期限内未向法院提交证据。本院对各方当事人均无异议的证据予以认定。原告提供的证据2、3、被告提供的证据4与本案的事实具有关联性，本院作为查明案情的参考依据。被告提供的证据2《饲养日记》第10、11页登记的死亡肉鸡数量没有技术员的签字，原告不予认可，本院对被告提供的该证据第10、11页不予认可。被告提供的证据5系证人书面证词，该证人未出庭作证，接受当事人的质询，本院对该证据不予认可。被告证人李某陈述被告饲养的肉鸡于2012年农历7月份出现死亡，该事件发生在本案争议事件之前，本院对被告证人的陈述不予采信。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下，2013年4月8日，被告李X珍在原告广西参皇养殖集团有限公司雁山分公司处存入38000元作为饲养押金。2013年5月31日，原告广西参皇养殖集团有限公司雁山分公司（合同甲方）与被告李X珍（合同乙方）签订《土2鸡饲养合同》。合同约定：一、双方按照“公司＋农户”的模式进行饲养合作。乙方提供饲养场地、鸡舍、人力，并交付一定的押金，甲方以记账的方式给乙方提供鸡苗、饲料、药品，疫苗，并免费提供技术指导；待鸡养成后，甲方保价回收；二、甲方以记账的方式给乙方提供鸡苗、饲料、药品，疫苗、成品鸡等所有权属于甲方，乙方不得私自处理；……七、甲方承担市场价格风险；八、乙方承担鸡群死亡、被盗等饲养风险，因此造成的损失，由乙方自行承担；合同还约定了乙方结算出现亏损时优先用押金向甲方赔偿，逾期的，按每天万分之五计算违约金。合同签订后，被告李X珍原告处领取土二鸡8425羽进行养殖，肉鸡于2013年8月23日出栏开始上市。原告于2013年8月20日制作《广西参皇养殖集团有限公司雁山分公司养户结算单》，该结算单内容：养户姓名“李X珍”，押金38000元；领苗数量8425羽，领苗金额33700元；饲料金额124738元、药品金额4163.68元、疫苗金额1975元，领取合计165133.68元；收购肉鸡2691羽，金额50388元，公司补贴2390元；收入合计52778元；扣除代支费323元；实得补贴-112678.68元等。被告未在该结算单上签字。另查明，被告李X珍与陆贱美系夫妻关系，被告李X珍在原告处领取的鸡苗，实际由被告李X珍、陆贱美夫妇共同养殖。综合诉辩意见，本案争议焦点在于：一、原告与被告于2013年5月31日签订的饲养合同，原、被告在饲养过程中是否存在过错责任及违约责任；二、本诉被告是否应当给付本诉原告112678.68元及违约金；三、反诉被告是否应给付反诉原告押金、生活费等损失56000元。本院认为，原告与被告李X珍经协商签订的《土2鸡饲养合同》是双方当事人自愿订立，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告提供鸡苗、饲料、药品，被告李X珍负责养殖，肉鸡出栏后由原告负责回购。被告李X珍在原告处领取鸡苗、饲料、药品后通过交付肉鸡给原告，以抵消鸡苗、饲料、药品款。被告李X珍未向原告支付欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告李X珍应承担给付原告欠款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李X珍所欠原告上述货款属被告李X珍、陆贱美的夫妻共同债务，应由被告李X珍、陆贱美共同偿还。被告辩称其在饲养肉鸡期间，因重大疫情致使肉鸡大量死亡，未能提供确凿证据证实，本院对被告的辩称不予采信。原告诉请被告偿还欠款112678.68元及利息于法有据，本院予以支持，原、被告约定逾期每天违约金的约定系对逾期归还货款利息的约定，本院按中国人民银行同期贷款利率支持原告逾期利息。原告要求被告李X珍、陆贱美给付违约金50000元系对利息的重复诉请，本院不予支持。被告李X珍、陆贱美辩称对欠款不予认可，不应偿还原告欠款，但未提供任何证据证实其主张，其辩称理由不成立，本院不予采信。反诉原告李X珍、陆贱美辩称要求反诉被告退还饲养押金38000元、给付饲养劳工生活费8000元；赔偿反诉原告的精神损失费10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”反诉原告未能提供证据证实其诉讼请求，本院对反诉原告要求反诉被告给付押金、生活费及精神抚慰金经共计56000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李X珍、陆贱美支付原告广西参皇养殖集团有限公司雁山分公司货款人民币112678.68元及利息（从2013年8月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止）；二、驳回原告广西参皇养殖集团有限公司雁山分公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李X珍、陆贱美要求反诉被告广西参皇养殖集团有限公司雁山分公司退还饲养押金38000元、给付饲养劳工生活费8000元、赔偿反诉原告的精神抚慰金10000元的诉讼请求。本案案件受理费人民币3554元，反诉案件受理费600元，共计4154元，由原告（反诉被告）负担1235元，由被告（反诉原告）李X珍、陆贱美负担2919元。上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3554元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄黎燕代理审判员  王菲艳人民陪审员  余永富二〇一四年十二月十二日书 记 员  廖 勇