wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2842号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2017]2287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日晚，被告人王某酒后驾驶牌号为鲁YSXX**的小型轿车在上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号附近调头时，与被害人邵明峰停放于路边的牌号为苏GKXX**的小型普通客车发生碰擦，造成上述车辆损坏(物损金额共计人民币878元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人王某承担本起事故全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.75mg/mL。
事发后，被告人王某在明知对方已报警的情况下，仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首、赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年八月十七日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0791刑初75号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人曲晓航，男，1989年2月15日出生于河北省张家口经济开发区汉族，初中文化，务工，捕前住：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口经济开发区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月30日被张家口市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人石光雨，河北震河律师事务所律师。
河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人曲晓航犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院检察员左保红出庭支持公诉，被告人曲晓航及其辩护人石光雨律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年5月19日22时03分许，被告人曲晓航驾驶欧曼牌红色重型自卸货车（车牌号：冀Ｇ×××××）沿张家口市钻石南路由南向北行驶至盛华大街路口右转弯时，与前方同向被害人韩某驾驶的SEN牌二轮电动车沿张家口市钻石南路东侧非机动车道由南向北行驶至盛华大街路口向东右转弯至事故地点时，两车相撞。造成被害人韩某当场死亡、双方车辆受损的重大交通事故。经张家口市公安交通警察支队城区五大队认定，被告人曲晓航负此事故的全部责任，被害人韩某无责任。
另查明，案发后被告人曲晓航报警，并在现场等待。2018年9月12日被告人曲晓航家属与被害人近亲属达成和解，并实际赔偿，被害人近亲属对被告人曲晓航的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人曲晓航在开庭审理过程中无异议。并有被告人曲晓航的供述，证人周某、张某证言，辨认笔录，张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场指认、车辆指认笔录及照片，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，到案经过，收条，谅解书，河北省张家口经济开发区人民法院民事判决书，河北省张家口经济开发区人民法院民事第一厅出具的证明，户籍证明信以及张家口经济开发区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲晓航违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于辩护人提出被告人曲晓航案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述，系自首的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳，依法对被告人曲晓航从轻处罚。对于辩护人提出被告人曲晓航已对被害人近亲属赔偿，并获得谅解的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳，酌情对被告人曲晓航从轻处罚。对于辩护人提出被告人曲晓航系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳，在量刑时予以综合考虑。经审前社会调查，被告人曲晓航，具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲晓航犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙曜欣
二〇一八年九月十三日
书记员 沈隽旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初622号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人张亚军，男，1984年10月17日出生于甘肃省甘谷县，身份证号码6205XXX231X，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省甘谷县六峰镇六峰村六组张家巷XX号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被刑事拘留，2018年8月17日被取保候审，2018年8月21日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]626号
指控事实
|
2018年7月27日5时40分许，被告人张亚军在本市市北区温州南路某医院门口。趁艾则孜琼.某尔熟睡，将艾则孜琼.某尔口袋内的一部oppo手机盗走。后被告人张亚军被抓获到案。经鉴定，该oppo手机价值1
100元人民币。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三个月至五个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人张亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张亚军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚军认罪认罚，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人张亚军犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延。即自2018年8月3日起至2018年12月20
日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张亚军向被害人艾则孜琼.某尔退赔非法所得人民币1 100元。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 魏 聪 聪
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初622号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张亚军，男，1984年10月17日出生于甘肃省甘谷县，身份证号码6205XXX231X，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省甘谷县六峰镇六峰村六组张家巷XX号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被刑事拘留，2018年8月17日被取保候审，2018年8月21日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]626号                  指控事实              2018年7月27日5时40分许，被告人张亚军在本市市北区温州南路某医院门口。趁艾则孜琼.某尔熟睡，将艾则孜琼.某尔口袋内的一部oppo手机盗走。后被告人张亚军被抓获到案。经鉴定，该oppo手机价值1 100元人民币。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月至五个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张亚军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚军认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人张亚军犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延。即自2018年8月3日起至2018年12月20 日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人张亚军向被害人艾则孜琼.某尔退赔非法所得人民币1 100元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军      二〇一八年八月二十九日      书  记  员    魏 聪 聪
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初91号
公诉机关河北省沽源县人民检察院
被告人邢明强，男，1991年11月8日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，大专文化，农民，现住河北省沽源县，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。2017年10月11日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月18日因本案被沽源县公安局取保候审，2018年7月27日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月13日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】68号起诉书指控被告人邢明强犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人邢明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年10月10日20时40分左右，被告人邢明强驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车（载乘员陆某）沿半虎线由东某行至69公里加771米路段处，与由西向东行走的被害人边某发生碰撞，造成边某当场死亡、冀Ｇ×××××号轻型普通货车损坏的重大道路交通事故。事发后邢明强驾车驶离现场，于次日到沽源县公安局交通警察大队投案。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，邢明强应负本次事故的全部责任，边某不负责任。公诉机关认为，被告人邢明强违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邢明强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月10日20时40分左右，被告人邢明强驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车（载乘员陆某）沿半虎线由东某行至69公里加771米路段处，与由西向东行走的被害人边某发生碰撞，造成边某当场死亡、冀Ｇ×××××号轻型普通货车损坏的重大道路交通事故。事发后邢明强驾车驶离现场，于次日到沽源县公安局交通警察大队投案。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，邢明强应负本次事故的全部责任，边某不负责任。案发后，被告人邢明强与被害人亲属达成刑事和解协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人邢明强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；证人陆某、李某3证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢明强违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，邢明强驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸，后又主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。案发后，被告人邢明强与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人亲属谅解，故可对其予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人邢明强适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邢明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白二玲
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 胡志秀
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 倪鸿杰
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初823号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡钰，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]872号起诉书指控被告人蔡钰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蔡钰于2018年6月8日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色嘉年华牌小型汽车沿武汉市武昌区秦园中路由东向西行驶，当车行至友谊大道路口时被公安民警查获归案，随后送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人蔡钰的血液中乙醇含量为121.44mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。被告人蔡钰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人蔡钰具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人蔡钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年八月十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初560号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕560号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年5月8日22时39分，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色现代牌小型轿车行驶至车站西路与济安桥路路口时，被在此执勤的济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警查获，现场进行呼吸式酒精测试仪测试，测试值为139mg／100ml，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验检测，从被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为159.0mg／100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，出示并宣读了：1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】684号检验报告；2、书证：公安机关受案登记表、查获经过、呼吸式酒精测试仪检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、被告人李某的户籍证明；3、视听资料：民警现场执法录像；4、被告人李某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇检测结果达到159.0mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2018年5月8日22时39分，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××白色现代牌小型轿车行驶至车站西路与济安桥路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被在此执勤的济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪测试为139mg／100ml，后经现场医务人员对被告人李某抽血并送济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为159.0mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】684号检验报告；2、书证：公安机关受案登记表、查获经过、呼吸式酒精测试仪检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、被告人李某的户籍证明；3、视听资料：民警现场执法录像；4、被告人李某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒在机动车道上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 尹彦峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 孔 璇
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初97号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人安志会，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月9日被阜平县公安局城关派出所民警从河南省鹤壁市接回阜平县，同日被刑事拘留，同日被阜平县公安局取保候审，于2018年5月9日被阜平县人民检察院取保候审，于2018年8月22日被我院取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】81号起诉书，指控被告人安志会犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人安志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日15时许，因琐事被告人安志会先用铁棍将被害人荣某1打伤，后用水果刀将被害人荣某1扎伤。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人荣某1的人体损伤程度属轻伤。2017年5月9日被告人安志会主动投案。
另查明，被告人安志会已与被害人荣某1达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人荣某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、阜平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案经过、协议书、谅解书、收条、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安志会因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安志会持铁棍和刀致人轻伤，依法可酌定从重处罚；被告人安志会主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人安志会积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人安志会悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安志会犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑立平
二〇一八年九月十日
书记员 李珅环
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初109号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人黄书杰，男，汉族，大学本科，农民，1986年2月28日出生于河北省沙河市，住沙河市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被沙河市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2018年6月19日被取保候审。经本院决定于2018年7月24日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人黄书杰犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔某、被告人黄书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日17时许，被告人黄书杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市东环路东侧非机动车道由北向南行驶到处，与由西向东行驶的翟某驾驶的冀Ｅ×××××小轿车发生道路交通事故,事故发生后黄书杰驾车离开事故现场。经鉴定黄书杰血液中的酒精含量为104.37mg/100ml。
另查明，被害人翟某在事故现场附近追上离开现场的黄书并发生争执，后黄书杰自现场被公安人员带回接受调查，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人黄书杰在开庭审理过程中亦无异议，且被害人翟某陈述、证人石某证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、机动车、驾驶人信息、道路交通事故认定书、事故车物损失评估报告书、行政处罚情况、到案经过、常住人口基本信息等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄书杰醉酒后驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人黄书杰负事故全部责任，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄书杰犯危险驾驶罪，判处拘二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一八年八月三日
书记员 付 佳
河北省沙河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0582刑初109号
被告人黄书杰危险驾驶罪一案，本院于2018年8月3日作出（2018）冀0582刑初109号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第10行“拘二”；
现更正为“拘役二”。
审判员 刘士平
二〇一八年九月五日
书记员 付 佳
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初228号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李月蒲，女，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2017年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审，2018年6月15日被文安县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人李月蒲犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人李月蒲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年9月10日19时30分许，被告人李月蒲驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶至兴祖线大留镇镇南富花村蕙漫香美体养生馆门前，与行人王某相撞，致王某死亡。经文安县交警大队责任事故认定，被告人李月蒲负此事故的全部责任。
案发后，被告人李月蒲与被害方就民事部分达成调解并取得谅解。
本院认为，被告人李月蒲违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发致一人死亡的损害后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李月蒲与被害人家属就民事部分达成了调解协议，得到了被害人家属的谅解；庭审中自愿认罪。综上，酌情对被告人李月蒲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李月蒲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 信国成
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩迎楠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00334号
上诉人（原审被告）武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人徐杰，职务董事长。
委托代理人王永波，该公司法务人员。
委托代理人陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屯留县中天工贸有限公司，住所地屯留县路村乡王村。
法定代表人林炎霖，职务总经理。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
上诉人武汉鼓风机有限公司（以下简称鼓风机公司）因买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2011）屯民初字第88号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼓风机公司委托代理人陈宝桥，被上诉人屯留县中天工贸有限公司（以下简称中天工贸公司）委托代理人路晋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告中天工贸公司与被告鼓风机公司于2005年10月26日签订《产品购销合同》，双方约定，被告为原告提供鼓风机2台，单价52万元，总价104万元。结算方式及期限为：预付30%款后合同生效，发货前付30%，安装调试运行后付30%，余10%作为质保金，设备交付一年后无质量问题一次付清。合同签定后，原告于2005年11月4日给被告汇款30万元，之后，原告未再付款，被告也未提供产品。
原审法院认为：原、被告约定的合同生效条件为预付30%款后合同生效，原告预付款为30万元，并不得合同约定的30%即31.2万元，且被告也无证据证明合同已经履行，不能确认合同已经生效，故被告依该合同取得的预付款30万元，应予以返还。关于被告提出的诉讼时效问题，本案应从原告主张该款时计算，被告无证据证明原告第一次主张该款至起诉时已超两年，故不能确认原告的主张已超诉讼时效期间。关于原告主张的损失，因无合同约定，且未举证，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武汉鼓风机有限公司在判决生效后10日内退还原告屯留县中天工贸有限公司预付款30万元。二、驳回原告屯留县中天工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7136.5元，由原告屯留县中天工贸有限公司承担1636.5元，被告武汉鼓风机有限公司承担5500元。
判后，鼓风机公司不服上诉称，虽然预付款未达到合同约定的30%，但上诉人本着诚实信用的原则，已生产出约定的产品，合同已经履行，原审法院认定合同未生效系事实认定错误；被上诉人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效；请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中天工贸公司答辩称，双方所签订的《产品购销合同》是附生效条件的合同，该生效条件未成就，合同也未实际履行，该案的诉讼时效应从确认合同未生效之日起算，故未超过诉讼时效期间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《产品购销合同》约定合同生效条件为预付款30%，即预付款31.2万元，此后，被上诉人中天工贸公司向上诉人鼓风机公司支付预付款30万元，不达合同约定的生效条件，鼓风机公司取得的30万元预付款应予返还。上诉人鼓风机公司称其已根据合同的约定生产出相关产品，合同已经实际履行，但其未提供相关证据加以证明，另上诉人鼓风机公司无证据证明本案已超过法定的诉讼时效期间，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人武汉鼓风机有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 苗 波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1135号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1153号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2018年7月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人陈某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日至4月30日期间，被告人陈某某利用先前从被害人崔某某处获知的支付宝密码，多次使用崔某某的手机从崔的支付宝账户绑定的工商银行卡、中国银行卡中转出人民币共计27,990元至其本人的支付宝账户。
2018年5月11日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述及辨认笔录，微信账号信息、支付宝账户截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、交易流水明细清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 李寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初176号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈磊，男，1991年5月5日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯抢劫罪于2011年7月13日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元。2014年10月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年6月23日被福建省莆田市公安局抓获，同年6月29日被恩施市公安局刑事拘留。2017年8月4日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人陈磊犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人陈某（已判决）提出以虚假的身份证、驾驶证租车，后冒充车主抵押给寄卖行的方式骗钱，被告人朱某2、李某2（均以判决）表示同意，三人又邀约汪某（已判决）参与，后李某2又邀约被告人陈磊参与。2015年10月至11月，陈某、汪某、朱某2、李某2与陈磊在恩施市、建始县等地以上述方式多次行骗。其中，陈磊参与诈骗3起，骗得财物共计人民币212100元。具体事实如下：
1、2015年11月11日，陈某、汪某、朱某2、李某2和陈磊驾驶鄂Ｑ×××××现代牌轿车到恩施市石大顺经营的“恩施市豪揭寄卖行”，由陈磊冒充车主吴山超，持伪造的车辆登记证、驾驶证、身份证将该车抵押，骗得人民币48000元。
2、2015年11月20日，陈某、汪某、朱某2、李某2和陈磊在建始县刘某经营的“鸿润”汽车租赁公司，由陈磊持伪造的杨某的驾驶证将一辆号牌为鄂Ｑ×××××的福特牌轿车（价值人民币107700元）骗走。破案后，公安机关追回该车，已发还被害人。
3、2015年11月22日，陈某、汪某、朱某2、李某2和陈磊驾驶鄂Ｑ×××××福特牌轿车到恩施市李某1经营的“恩施市济缘寄卖行”，由陈磊冒充车主刘某1，持伪造的车辆登记证、行驶证、身份证将该车以人民币60000元的价格抵押，在扣除相关手续费后，陈某等人实际骗得人民币56400元。
上述事实，被告人陈磊在庭审过程中均无异议，且有被害人刘某、李某1、朱某1等人的陈述，车辆的价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，轿车租赁手续，寄卖行寄卖手续，伪造的机动车驾驶证和行驶证，刑事判决书，释放证明，被告人陈磊的供述与辩解，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈磊依法应当承担刑事责任。对被告人违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。在共同犯罪中，被告人陈磊与同案犯汪某、朱某2、李某2均积极参与并实施犯罪，仅系分工不同，其作用和地位相当，无明显主从犯之分。被告人陈磊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人陈磊自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈磊的刑期自2017年6月23日起至2023年3月22日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人陈磊与同案犯陈某、汪某、朱某2、李某2共同退赔石某经营的“恩施市豪揭寄卖行”人民币48000元、李某1经营的“恩施市济缘寄卖行”人民币56400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 王清国
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年四月十八日
法官 助理 毛 伟
书 记 员 马腾飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更128号
罪犯邓乐成，男，1962年5月7日出生，汉族，高中文化，湖北省十堰市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邓乐成因犯非法买卖爆炸物罪被山西省大同市中级人民法院于2010年2月7日以（2010）同刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月27日起至2023年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓乐成在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余98分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓乐成在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓乐成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月27日起至2021年3月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗向东
审 判 员 杨淑华
审 判 员 张志红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋毅强
书 记 员 王文娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初706号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人詹国胜(自报)。
被告人付廷文(自报)。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］674号起诉书指控被告人詹国胜、付廷文犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月13日15时05分许，被告人詹国胜、付廷文在上海市嘉定区曹安公路江桥蔬菜批发市场，窃取被害人王某某停放于白萝卜摊位旁的电动三轮车上的旭派牌6-DZM-20型高性能电动车电池组、超威牌6-DZM-21.8型银合金2代高能量电池组各1组。2017年2月13日、14日，民警先后将有重大作案嫌疑的被告人詹国胜、付廷文抓获，詹、付到案后如实供述了上述盗窃事实。经认定，被窃二组电池组合计价值人民币1095元。案发后，被窃电池组已缴获并发还。
公诉机关认为被告人詹国胜、付廷文具有如实供述自己罪行、赃物已缴获并发还的处罚情节，建议分别判处被告人詹国胜、付廷文拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人詹国胜、付廷文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹国胜、付廷文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹国胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。)
二、被告人付廷文犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。)
(上述罚金均应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初778号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余召召，无固定职业。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕747号起诉书指控被告人余召召犯诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人余召召到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年5月16日，被告人余召召为偿还赌债，向家住武汉市洪山区张家湾街菜科所宿舍的被害人丁某1虚构自己可从贵州厂家订购雪花啤酒的事实，诈骗被害人丁某1用于订购啤酒的货款现金人民币71250元，得手后，被告人余召召将赃款进行挥霍并逃逸。
2018年5月14日，被告人余召召的家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余召召在开庭审理过程中无异议，并有抓获、破案经过、银行账户交易记录、微信聊天记录、赔偿谅解材料等书证；证人张某,4的陈述；被害人丁某1的报案材料及陈述；被告人余召召的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余召召以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人余召召当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人余召召家属代为达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余召召犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 魏 俊
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年八月三十日
书 记 员 何 梦
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00510号
上诉人（原审被告）山西省壶关县国新能源煤炭公司（下称国新公司）。
法定代表人武旭辉，职务总经理。
委托代理人郭小飞，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）珠海三威能源有限公司（下称三威公司）。
法定代表人贝理纯，职务董事长。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
上诉人国新公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国新公司的委托代理人郭小飞，被上诉人三威公司的委托代理人牛建军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月30日，原告三威公司与湖北汉新公司签订一份火车煤炭买卖合同。合同约定由原告向湖北汉新公司供应贫瘦煤10000吨，并缴纳20000元履约保证金，合同有效期从2012年11月1日起至2012年11月30日至。之后原告与被告国新公司于2012年11月26日签订一份煤炭采购合同，约定原告与湖北汉新公司买卖合同中的标的物煤炭由被告国新公司供应，供货要求与上一合同基本相同，价格以湖北汉新公司最终价格下浮25元／吨。被告在有铁路运输计划号时及时通知原告预付相应的铁路运费和代办费，按195元／吨，每列火车约3400吨计算共计663000元。被告须在收到上述费用后5个工作日内装车，否则将支付原告赔偿金663000元的50%即331500元。合同有效期从2012年11月26日起至2012年12月31日止。2012年11月27日，原告通过珠海市农村信用合作联社预付被告铁路运费及代办费663000元，但被告国新公司并未按照合同约定在规定的5个工作日内发货，2013年2月1日，原告多次与被告联系无果，向被告发出《催款通知函》一份，要求被告一次性返还原告铁路运费及代办费663000元并赔偿损失费331500元。后虽经双方多次协商，被告至今仍未返还收取原告的费用，原告遂诉至法院请求被告返还收取原告的费用663000元，并赔偿利息、赔偿金、预期利润等经济损失。另查明，原告珠海三威公司贝剑涛于2013年3月15日收取被告国新公司赔偿金12000元。
原判认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的煤炭采购合同合法有效，原告三威公司依约预付被告国新公司铁路运费及代办费663000元，而被告未按合同约定的期限内装车发煤显属违约，现合同有效期限届满，原告请求被告返还预付的铁路运费及代办费663000元应予支持。原告主张被告支付其赔偿金331500元，实际即为违约金，符合有关法律规定，亦应予支持。但该违约金已包含预期利润、利息、律师费等各项损失，故原告的其它请求属重复主张，本院不予支持。被告以原告方签订合同的代理人贝剑涛无委托手续、没有代理权为由主张原、被告之间签订的煤炭采购合同无效，但该合同已经原、被告双方事后签章确认，故对被告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告山西省壶关县国新能源煤炭公司在判决生效后十五日内返还原告珠海三威能源有限公司人民币663000元并支付原告赔偿金331500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16828元，由被告山西省壶关县国新能源煤炭公司承担13745元，原告珠海三威能源有限公司承担3083元。
判后，国新公司不服，向本院提起上诉称：2013年3月15日上诉人与被上诉人已就赔偿金达成口头协议，上诉人一次性给付被上诉人赔偿金12000元，被上诉人为上诉人出具了收据。现一审法院继续判决上诉人承担赔偿金所重复主张，故请求依法改判。
被上诉人三威公司答辩称：被上诉人确实收过上诉人12000元，但是这是支付给业务员的差旅费。即便是赔偿金也只能是331500元中的一部分，因为收条中并没有双方权利义务终结等。
本院认为，上诉人与被上诉人都认可的收条形成于2013年3月15日，但直到被上诉人提起诉讼，上诉人都未能支付被上诉人预付款663000元，故上诉人所提已就赔偿金与被上诉人达成一次性了断协议的上诉理由与事实不符。但从公平原则来看，上诉人于2013年3月15日支付给被上诉人的12000元赔偿金应当从双方约定的331500元赔偿金中予以扣除。因此一审法院对这12000元虽作出认定，但没没有依法扣除，显失公正，本院依法改判。
综上所述，原审判决认定事实错误，应予以改判。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第340号民事判决；
二、上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司在本判决生效后十五日内返还被上诉人珠海三威能源有限公司人民币663000元并支付被上诉人赔偿金319500元；
三、驳回上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费16828元，二审诉讼费6273元，以上共计23101元，由上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司承担19918，由被上诉人珠海三威能源有限公司承担3183元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苗 波
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初127号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人贾宇鹏，男，1970年7月4日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：石家庄市桥西区。1991年4月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九年；1999年3月因犯贩卖毒品罪被石家庄市桥西区；2002年12月因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年10月因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被平山县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人贾宇鹏犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人贾宇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控：1、2017年8月18日凌晨，被告人贾宇鹏伙同刘某（另案起诉）将田某1停放在平山县城老干部局门口北侧的黑色大众途昂牌越野轿车后座左侧玻璃砸坏，盗窃车内现金7000余元。经鉴定，田某1车损价值920元。2、2017年8月18日凌晨，被告人贾宇鹏伙同刘某将郜某停放在平山县城孟贤壁十字路口北一品牛肉馆门口的一辆黑色丰田汉兰达轿车右后门车窗玻璃砸坏，盗窃车内的10500元卢布（折合人民币约937元）。经鉴定，郜某车损价值550元。3、2017年8月18日凌晨，被告人贾宇鹏伙同刘某将韩某停放在平山县石上流名苑门口的黑色汉兰达越野车玻璃砸坏，盗窃车内现金7670元左右及一条黄鹤楼牌香烟（155元购买）。经鉴定，韩某车损价值320元。4、2017年8月18日凌晨，被告人贾宇鹏伙同刘某将赵某1停放在平山县冶河明珠小区北侧步行街“越野一族”俱乐部门口的白色丰田霸道越野车玻璃砸坏，盗窃车内500元现金及一条钻石玉兰120白香烟（400元购买）。赵某1车损价值400元。5、2017年9月19日凌晨，被告人贾宇鹏伙同刘某将康某停放在平山县中天神韵小区2期门口的奥迪轿车副驾驶车玻璃砸坏，盗窃车内浪琴牌手表一块。经鉴定该手表价值人民币12320元。康某车损价值1500元。6、2017年10月12日凌晨，被告人贾宇鹏伙同刘某在山西省和顺县嘉宁小区，将陈某停放在小区4号楼后的路虎越野车左后门玻璃砸坏，盗窃车内两箱二十年汾酒、一箱青花瓷汾酒、四条皇家礼炮香烟、半条南京雨花石香烟。经鉴定，被盗窃物品总价值6186元。陈某车损价值1980元。7、2017年10月12日凌晨，被告人贾宇鹏伙同刘某在山西省和顺县文瀛苑小区，将张某的丰田普拉多越野车左后门玻璃砸坏，未盗到有价值物品。经鉴定，张某被砸坏的车玻璃更换及维修总价值680元。8、2017年10月12日凌晨，被告人贾宇鹏伙同刘某在山西省昔阳县，将李某停放在“红宇钢材”店铺门口的一辆路虎揽胜车的左后车窗玻璃砸坏，盗窃车内800元现金及一盒茶叶。经鉴定，李某车损价值3750元。9、2017年10月17日凌晨，被告人贾宇鹏伙同刘某在山西省左权县城，将白某停放在晋中银行门口的一辆白色大众途观车左后门玻璃砸坏，盗窃车内六盒芙蓉王香烟和一盒茶叶。后又将停放在路边的一辆深色路虎车玻璃砸坏，盗窃车内20条软中华香烟和两套保暖内衣，经鉴定，被盗的六盒芙蓉王香烟价值150元，被盗20条软中华香烟价值14000元。大众途观车车损价值380元。
上述事实，被告人贾宇鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某、王某的供述，被害人田某1、郜某、韩某、赵某1、康某、陈某、张某、李某、白某等人的陈述，现场勘验笔录，被盗汽车内部状况照片，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录及指认笔录，平山县价格认证中心价格认定结论书，和顺县价格认证中心价格认定结论书，石家庄市桥西区人民法院刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贾宇鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取受害人钱财，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人贾宇鹏有多次前科，并采用破坏性手段实施盗窃，可从重处罚；其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。对被告人犯罪所得，继续追缴，予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾宇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2020年10月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人贾宇鹏犯罪所得，追缴后予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文
二〇一八年七月二十四日
书记员 董媛媛
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初51号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李跃林，男，1972年1月13日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，无业。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李跃林犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人李跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2017年6月，被告人李跃林容留张某、江某在其家中注射毒品海洛因；7月中旬，被告人李跃林容留李某在其家中注射毒品海洛因；7月26日，被告人李跃林容留张某在其家中注射毒品海洛因；7月27日，李跃林容留曾某在其家中吸食毒品海洛因。
2017年7月31日，吸毒人员张某、江某来到被告人李跃林家中，三人共同吸食了毒品海洛因。随后，吸毒人员李某又来到李跃林家，由李跃林向其注射了毒品海洛因。之后，吸毒人员曾某到李跃林家准备吸毒，被民警现场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录及照片，尿液提取、检测笔录、现场检测报告书，证人李某、曾某、张某、江某的证言，调取证据通知书、清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃林多次容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李跃林如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李跃林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1107-3号
申请执行人赵小花，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
被执行人郭金磊，男，1985年5月15日生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）牟民初字第1739号民事判决，于2014年11月25日向被执行人郭金磊发出执行通知书，责令被执行人郭金磊在即日内给付申请执行人赵小花抚养费款4320元，并交纳执行费50元，但被执行人郭金磊至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭金磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金磊的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年六月五日
书记员 王 晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第229号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华。
被告何伟娟。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告何伟娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一四年三月三日
书记员 吴凤娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第554号
申请执行人卢瑞燕。
被执行人易会德。
申请执行人卢瑞燕与被执行人易会德民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2388号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18330号
原告：李建业，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告：向泽，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：涂新凯，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。
原告李建业诉被告向泽、涂新凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建业及其委托诉讼代理人吴锦到庭参加诉讼。被告向泽、涂新凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建业向本院提出的诉讼请求：1.两被告向原告支付货款164885元、逾期付款损失13443.8元（以164885元为本金，从2015年6月18日起按年利率6%计算）、律师费10000元，合计188328.8元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告长期在佛山从事不锈钢板材贸易。2012年底至2013年初，两被告多次向原告订购不锈钢板材，原告按照两被告的要求将加工好的板材通过物流公司托运至被告指定的地点，货物交付后两被告再向原告支付货款。但自2013年1月开始，两被告以经营困难为由拖欠货款。截止至2015年4月，两被告尚欠原告货款164885元。之后，被告向泽向原告出具还款计划，承诺按期还款。但期限届满后，两被告并未按期还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告向泽、涂新凯均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告向泽存在业务往来。2015年年底，被告向泽向原告出具一份《还款计划》，注明：现欠佛山李建业材料款项合计壹拾陆万肆仟捌佰捌拾伍元（￥164885元），计划还款时间如下：在5月30日至6月3日还款50000元，在6月15日至6月18日还清尾数；以上还款计划如不兑现，我自愿承担李建业的所有相关经济损失。但之后被告向泽并未向原告偿还所欠货款。原告遂于2016年10月26日向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以通过书面、口头或其他形式订立买卖合同。本案中，原告李建业与被告向泽虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告向泽交付货物，履行了自己的义务，且被告向泽书面确认尚欠原告货款。因此，被告向泽应当向原告支付相应货款。现被告未能按约支付货款，故原告要求被告向泽支付所欠货款164885元的诉讼请求，合法有据，予以支持。同时，被告向泽未及时支付货款的行为已经构成违约，原告要求其赔偿逾期支付货款所造成的损失，符合法律的规定。对于逾期付款损失的计算方法，因双方并未明确约定，但双方约定了还款的时间，本院酌情确定从被告向泽逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。虽然约定的还款时间没有注明具体的年份，但根据原告的陈述，《还款计划》是于2015年年底出具的，因此，按常理推测《还款计划》中注明的“5月30日”等日期应为第二年即2016年的日期。
原告主张被告涂新凯和被告向泽是夫妻关系，本案债务属两被告的夫妻共同债务，但对此没有提交证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提供了委托代理合同予以证明，且该费用系原告为追收本案所涉欠款所支出的合理费用，故本院对该诉讼请求予以支持。
被告向泽经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告向泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建业支付货款人民币164885元及逾期付款的利息（逾期付款利息的计算方法：以50000元为本金，从逾期之日起即2016年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止；以114885元为本金，从逾期之日起即2016年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告向泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建业支付律师费人民币10000元；
三、驳回原告李建业的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4066.58元（原告已预交），由被告向泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯淑娴
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初674号
原告杨广新，男，1968年6月12日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告陈克香，女，1952年4月26日出生，汉族，住。
本院在审理原告杨广新与被告陈克香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月七日向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨广新撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告杨广新负担。
审判员 李庆春
二O二O一六年六月七日
书记员 王敬娴
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初674号
原告杨广新，男，1968年6月12日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告陈克香，女，1952年4月26日出生，汉族，住。
本院在审理原告杨广新与被告陈克香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月七日向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨广新撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告杨广新负担。
审判员 李庆春
二〇一六年六月七日
书记员 王敬娴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00219号
原告张宝才，男，生于1959年3月2日，汉族，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告张红才，男，生于1968年3月31日，汉族，农民。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
原告张宝才诉被告张红才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告张宝才及委托代理人张晓强、被告张红才及委托代理人张利芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝才诉称，原告在被告开办的楼板厂打工多年，2012年7月3日原告在清理楼板机子时，被机器的皮带轮夹伤右手。原告被送往解放军第三医院住院治疗�诊断为“创伤性单指截断，手肌腱断裂”等，住院治疗13天，治愈出院。原告的伤情经鉴定为九级伤残，双方为赔偿事宜协商未果，故起诉要求由被告赔偿经济损失42662元。
被告张红才辩称，原告在2012年7月3日受伤属实，但是当时原告清理机器时，已经断了电，一同干活的人启动了机器，致使原告手指受伤。原告住院期间被告垫付了8500元医疗费，并给了600元生活费，另外通过合作医疗报销了3700余元也给了原告。被告认为原告本身也有责任，还应当追加另一责任人为被告，原告的经济损失应由三方面共同承担。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、解放军第三医院住院病历；3、证人张满才、杨正来的证言；4、法医学鉴定意见书一份；5、交通费票据21张；6、鉴定费票据一张。
被告的质证意见为：对证据1、2、4、6无异议；证据3中两证人证实的事情发生经过无异议，其证实原告月工资3000元没有依据；证据5有异议，原告出入院都是被告送去的，不应该有交通费，并且原告说这些费用是自己住院期间，亲属买东西时的支出，不属于赔偿范围。
本院对原告方的证据作如下认证：证据1、2、4、6被告无异议，与本案有关联性，予以认定；证据3证人证实原告在清理楼板机子时皮带夹伤了手指，对这一节事实予以认定，对每月收入3000元无其他证据印证，不予认定，原告陈述此类工作不经培训即可操作，故对原告的务工收入参照当地普工收入标准计算；证据5交通费，原告认为是住院期间亲属买东西时支出的，无法确定与本案的关联性，不予认定。
经审理查明，原告张宝才与被告张红才系同村同组村民，被告开办预制楼板厂，原告在被告处打工多年。2012年7月3日下午3时许，原告几人在工作过程�，断了电源，原告清理楼板机子时，被一同干活的人突然启动机器，皮带轮子夹伤原告右手。原告被送往解放军第三医院治疗，经诊断为：1、示指中节完全离断伤；2、中指指伸肌腱断裂并缺损；3、中指近侧指间关节囊破裂；4、示、中指皮肤挫裂伤。住院治疗13天，治愈出院，被告张红才支付了医疗费7866元，并给原告600元生活费，原告还通过合作医疗报销住院费3776.3元。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心于2012年11月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宝才在工作中受伤致示指中节完全离断伤现评定为九级伤残。双方对赔偿事项协商无果，原告于2013年1月18日起诉要求由被告赔偿各种经济损失42662元。
原告的经济损失总额经核定为44308元（包含被告已支付的8466元），其中：1、医疗费7866元；2、误工费11600元（从受伤之日到定残前一日为145天，每天按�80元计算）；3、护理费1140元（根据住院病历记载，1级护理6天，每天60元，按照两人计算为720元，其余7天为2级护理，每天按1人计算为420元）；4、营养费260元；5、住院伙食补助费390元；6、残疾赔偿金23052元（5763×20×20%=23052元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张宝才受雇于被告张红才，在被告开办的预制楼板厂劳动，原告为提供劳务者，被告为接受劳务者，因此本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷。被告张红才作为接受劳务的一方，应当为提供劳务者提供安全的劳动条件，确保提供劳务者的人身安全，但被告未提供安全保障措施和进行必要的安全教育，因此对本次事件的发生，被告存在过错，应负主要责任。原告张宝才作为完全民事行为能力人，从事此类劳动多年，应当预见到徒手清理楼板机器存在一定的危险，却疏忽大意，因此原告在�次事件中也存在一定的过错，应负次要责任。原告在庭审中陈述，自己当时用撬杠把楼板机撬端后，扔掉撬杠，不小心手向后甩时，碰到皮带轮，手被夹伤了。这一说法与证人证言和诉状不一致，又无其他证据支持，本院不予采信。原告要求由被告赔偿精神损害抚慰金2000元，未提供证据，且残疾赔偿金本身包含有精神抚慰的性质，结合原告伤残等级和过错程度，对该主张不予支持。原告的各项经济损失44308元中，已通过其他形式补偿了3776.3元，实际经济损失总额为40531.7元
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张红才在判决生效后十日内赔偿原告张宝才各项经济损失40531.7元的80%即32425.36元，扣除被告张红才已给付的8466元，应再付23959.36元；其余经济损失由原告自理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由原告张宝才负担40元，由被告张红才负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一三年三月二十八日
书记员 韩 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3266号
原告：廖兵，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：杨坤荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告廖兵与被告杨坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告廖兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖兵负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年十月三十日
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初32号
原告谭国平，女，汉族，1949年1月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
本院在审理原告谭国平诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告谭国平于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告谭国平撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告谭国平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭国平负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初32号原告谭国平，女，汉族，1949年1月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。被告株洲市石峰区人民政府。法定代表人邓元连，区长。本院在审理原告谭国平诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告谭国平于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。本院认为，原告谭国平撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告谭国平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谭国平负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19210号
原告李×，男，2002年3月16日出生，B小学五年级学生。
法定代理人李万生（原告李×之父），1976年3月31日出生。
被告侯×（原告李×之母），1977年1月1日出生。
原告李×（以下称原告）与被告侯×（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永一独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李万生，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告与李万生的婚生子，出生于2002年3月16日。2006年9月13日，被告与李万生经北京市朝阳区法院调解离婚，调解协议约定原告由其父亲李万生抚养，之后被告从未支付过任何的抚养费用。原告现在未成年，无法独立生活，且在学习、生活等各个方面有较多的支出，每月花费大约两千五六，还不包括其他各项额外费用，李万生作为原告的父亲收入有限，独立承担相关费用非常困难。故现诉至法院，请求判令被告从原告起诉之日（2013年4月27日）起按照每月1401元标准支付原告抚养费，至原告年满十八周岁止并承担原告上学费用的一半。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我经济条件不好，没有能力负担。我在外面租房，工资较低，没有钱。孩子的花费状况我不清楚。
经审理查明：被告与李万生于2001年1月10日登记结婚，婚后于2002年3月16日生育一子李×，即本案原告。2006年9月13日，被告与李万生经本院调解离婚，调解协议约定原告由李万生自行抚养。
庭审中，李万生称在自己与被告离婚的时候之所以约定自行抚养原告，是因为当时自己有工作，有能力独立抚养原告，现在自己的生活境遇发生了较大变化，加之原告各方面花费开销增多，故已不具备独立负担的能力了。
本案审理过程中，被告提交加盖有北京A超市有限公司公章的收入证明一份，证明被告的平均月收入为1400多元，扣除被告每月租房600元的花销以及基本的生活开支后已经所剩无几，根本无力承担李×的抚养费用。对于该证明，原告答辩称不清楚被告的相关情况。经询，被告离婚后，现独自一人在北京打工租房生活。本案中，原告虽要求被告承担原告上学费用的一半，但并未明确说明相关费用情况，亦未提交证据予以佐证。
上述事实，有收入证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费。本案中，被告与原告之父李万生离婚后，双方虽曾在离婚协议中约定原告由李万生自行抚养，但随着原告年龄增长，所需费用增加，现原告起诉要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。关于抚养费标准，原告主张数额过高，本院将结合原告目前在生活、教育、医疗等方面费用支出的情况，参考原告之父李万生在离婚协议中关于自行抚养原告的陈述，并综合考虑被告的收入情况及原告父母双方的负担能力予以确定。关于大额教育费，原告并未明确说明相关费用的支出情况，亦未提交证据予以佐证，且本院在抚养费一项中已予考虑，故对原告此项诉讼请求不再支持。需要指出的是，被告作为原告的母亲，在原告成年之前，其对原告负有法定的抚养和教育义务，被告应当主动在其能力范围内为原告的成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，减少双方之间不必要的隔阂，为原告的健康成长提供较为有利的环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告侯×按照每月四百元标准，于本判决生效后七日内向原告李×支付自二〇一三年四月起至二〇一三年七月止期间的抚养费共计一千六百元；
二、被告侯×于二〇一三年八月起，每月十日前给付原告李×抚养费四百元至原告李×年满十八周岁止；
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李永一
二〇一三年七月十五日
书记员 宋学亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第917号
申请执行人麻坤华，1986年5月16日生
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村民委员会第五村民小组社区居民管理委员会
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第891号民事判决书立案执行的麻坤华与郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村民委员会第五村民小组社区居民管理委员会物权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村民委员会第五村民小组社区居民管理委员会银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第249号
原告：韩某。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：古某1，男。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告韩某（下称原告）为与被告古某1（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员高美华组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人袁平平、被告古某1及其委托代理人易海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，2011年古历10月28日生育女孩古某2。被告重男轻女思想严重，婚生女儿出生后，经常对原告和女儿漠不关心，双方经常因此事吵闹，特别是被告经常对原告无端猜忌，使夫妻双方感情日益破裂。原、被告从2015年元月1日分居至今，原告曾于2015年4月份向法院起诉离婚，因原告未能按时出庭，法院按撤诉处理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告答辩称：我不同意离婚，我们婚前婚后感情一直都很好，婚后不会相骂打架，而且我们婚后还生育了一个女儿，我们夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。2015年元月1日出去做生意，我让原告回家，是原告自己不愿意回家。
经审理查明：原、被告于2010年12月初经人介绍相识，于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，2011年古历10月28日生育女孩古某2。原告曾于2015年4月份诉至法院要求离婚，因原告未到庭，法院依法按撤诉处理。原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、双方（原、被告）聊天记录及原、被告的当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识相知到登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活中会因家庭琐事闹矛盾，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告古某1离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 高美华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万三民初字第249号原告：韩某某，女。委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。被告：古某甲，男。委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。原告韩某某（下称原告）为与被告古某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员高美华组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人袁平平、被告古某甲及其委托代理人易海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月份经人介绍相识，于2011年6月1日在万载县民政局登记结婚，2011年古历10月28日生育女孩古某乙。被告重男轻女思想严重，婚生女儿出生后，经常对原告和女儿漠不关心，双方经常因此事吵闹，特别是被告经常对原告无端猜忌，使夫妻双方感情日益破裂。原、被告从2015年元月1日分居至今，原告曾于2015年4月份向法院起诉离婚，因原告未能按时出庭，法院按撤诉处理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付小孩抚养费。被告答辩称：我不同意离婚，我们婚前婚后感情一直都很好，婚后不会相骂打架，而且我们婚后还生育了一个女儿，我们夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。2015年元月1日出去做生意，我让原告回家，是原告自己不愿意回家。经审理查明：原、被告于2010年12月初经人介绍相识，于2011年6月1日在万载县民政局登记结婚，2011年古历10月28日生育女孩古某乙。原告曾于2015年4月份诉至法院要求离婚，因原告未到庭，法院依法按撤诉处理。原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、双方（原、被告）聊天记录及原、被告的当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告双方从相识相知到登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活中会因家庭琐事闹矛盾，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某某与被告古某甲离婚。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  宋 敏审 判 员  常晓晓人民陪审员  高美华二〇一六年四月三十日书 记 员  易 敏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初845号
原告肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告贾凡，男，生于1975年5月2日,汉族，四川省梓潼县人。
被告贾金修，男，生于1953年1月17日,汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
原告肖琴与被告贾凡、贾金修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琴及其委托代理人刘厚义、被告贾凡、被告贾金修的委托代理人沈绍祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖琴诉称：2011年3月，被告贾凡在承揽省道302线宏仁、黎雅及剑阁县八庙垭段公路建设工程中，就采购水泥事宜与原告签订《水泥销售协议》一份，第二被告作为担保人在该协议书上签字，后原告陆续向工地供货。2012年1月22日供货结束后经双方结算共下欠原告水泥款20万元，由二被告共同向原告出具欠条一份，截止2015年2月7日尚欠原告水泥款13万元至今未付，被告严重违反合同约定的付款时间，据此诉请法院判令被告支付拖欠原告的水泥款13万元并从2012年3月1日起按24%年利率计算利息至付清日止，本案诉讼等全部费用由被告承担。
被告贾凡辩称：水泥欠款有这么回事。
被告贾金修辩称：贾凡属本案第一被告欠肖琴水泥款是事实，而不是贾金修欠肖琴的水泥款，一、我没承包工程，二、我不是直接和肖琴发生业务往来的经营户，三、我六十多岁了，没有担保的权利，四、我在原告与第一被告《水泥销售协议》上签字，是原告的丈夫梓潼县公安局交警肖发荣给我设了个圈套叫我钻，如果严格的说，我只对你肖琴和贾凡签订的水泥销售协议担保，如果那方违约，我给证明有这件事而不承担担保义务，五、原告既然要把我纳入担保范围，请原告向法院出示按照《中华人民共和国担保法》第二章保证第一节保证和保证人第六条之规定，我与你原告人签订的有无，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行职务的任何证据，仅凭我是在你原告丈夫诱惑下，不是出于自愿的情况下在你们双方达成的水泥销售协议上签了我的名字，这就叫担保，太牵强了，原告并没由签订担保合同，原告把我起诉到法院是缺乏事实的。
经审理查明：2011年3月，被告贾凡承揽省道302线宏仁、黎雅及剑阁县八庙垭段公路建设工程中，就采购水泥事宜于2013年3月3日与原告签订《水泥销售协议》一份，约定：“甲方：肖琴，乙方：贾凡，乙方承揽省道302线宏仁、黎雅及剑阁县八庙垭段公路建设工程水泥供应3000吨，乙方确定使用江油红狮水泥，委托甲方提供红狮水泥，价格随行就市，以厂家调价为准，乙方200吨后每吨现金支付甲方水泥货款，乙方未付清水泥款不得在第三方采购水泥，乙方所供水泥工地，甲方协助维护，以上工程所供水泥完成后三个月内乙方向甲方付清所欠水泥款，第二被告作为担保人在该协议书上签字。原告向被告工地供应3000吨后又陆续供应部分水泥,2012年1月22日供货结束后经双方结算共下欠原告水泥款20万元，由二被告共同向原告出具欠条一份载明：“今欠到肖琴水泥款二十万正（200000.00元正），此款定于2012年2月28日之前付10万元正，如果不付此款，从今日起按每月5000元利息支付此款，欠款人：贾凡贾金修，2012.1.22”。截止2015年2月7日被告贾金修共向原告支付了7万元，下欠13万元，并向原告出具欠条一张载明：“今欠到梓潼文昌镇肖琴水泥款大写人民币拾叁万元整。（130000元），欠款人贾帆、贾金修，2015年2月7号”。另查明二被告系父子关系。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、水泥销售协议、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告贾凡协商一致共同达成水泥销售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护,合同成立后，原告依约履行了供货义务，并经双方依法结算，被告贾凡应当承担相应的付款义务，现被告贾凡未按约定支付货款，已构成违约。故原告要求其支付所欠水泥款130000元的诉请应予支持，被告贾金修辩称其已履行了3000吨水泥款的担保义务，不再对后面的水泥款承担给付义务，但是贾金修在2012年1月22日向原告出具的欠条时是以欠款人的名义签的字，视为对贾凡对原告的债务的承担，且在结算之后贾金修陆续向原告支付7万元的货款，并于2015年2月7日经原、被告重新结算以欠款人的名义再次向原告出具欠条一份，说明被告贾金修自愿与贾凡共同偿还下欠的130000元货款，所以对于被告的辩称不予采纳，本院认为，被告贾金修应当与被告贾凡共同偿还原告水泥款130000元。对于原告主张利息的请求，利息的计算应以双方最后结算之日即2015年2月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贾凡和贾金修在本判决生效后十五日内支付原告肖琴水泥款130000元，利息从2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算；
二、驳回原告肖琴其他诉讼请求。
若被告贾凡和贾金修未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告贾凡和贾金修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年七月十日
书 记 员 肖 艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3445号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人骆某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2775号起诉书指控被告人骆某某犯抢夺罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉；被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月10日晚，被告人骆某某至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX-
XXX号中国联通沃手机店内，以购买手机为由，趁被害人不备之机，夺得其放于店内柜台上的Iphone616G移动电话一部(价值人民币4,800元),后即被人赃俱获。另查明，被告人骆某某到案后如实供述上述事实。赃物经追缴已发还被害人。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆某某的供述及辨认笔录，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、发还清单及实物照片、“110”接警单及案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，赃物经追缴已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；犯罪工具工商银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第761-1号
申请执行人詹盛强，男
被执行人海丰春苗房地产实业有限公司，住所地海丰县海城镇铜钱山小区。
詹盛强与海丰春苗房地产实业有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人海丰春苗房地产实业有限公司名下的春富苑小区A梯101、701、801、901、1001、102、702、802、902、1002、103、703、803、903、1003、104、704、804、904、1004、105、106、107；B梯101、102、103、104、105的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑旭豪
二〇一四年九月十日
书记员 谭智丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第660号
原告姚妍妍，教师。
委托代理人才斌，河北北辰律师事务所律师。
被告高小伟，个体。
被告郭玉梅，教师。
原告姚妍妍与被告高小伟、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚妍妍及其委托代理人才斌到庭参加了诉讼，被告高小伟、郭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚妍妍诉称，本案二被告在夫妻关系存续期间，于2010年9月以其二人自营的唐山市丰润区北关鑫源纯净水厂需增进设备，家里资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元整，并约定年利率三分。同时，原告与被告在借款时口头约定，当原告急需用钱时，提前告知被告，被告将及时归还所借的钱。原告于2011年3月开始向二被告提出归还借款请求。其中被告高小伟于2011年6月还款13万元本金，被告郭玉梅于2011年6月还款2万元，其余5万元及利息53200元均以各种理由不予归还。原告起诉要求二被告连带偿还本金50000元及利息53200元，并承担本案诉讼费用。
被告高小伟、郭玉梅未提交答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告姚妍妍与被告郭玉梅系同事关系。2010年9月1日，二被告以其经营的唐山市丰润区北关鑫源纯净水厂资金周转困难为由向原告姚妍妍借款20万元，并出具收据一张：“2010年9月1日NO.00257325今收到姚妍妍交来年利率叁分人民币贰拾万圆收款人高小伟”，加盖唐山市丰润区北关鑫源纯净水厂财务专用章。被告高小伟于2011年6月归还本金13万元，被告郭玉梅于2011年6月归还本金2万元，二被告尚欠原告5万元本金。
另查明，被告高小伟与被告郭玉梅于2011年4月29日在唐山市丰润区民政局协议离婚。
上述事实，有借款收据、离婚协议书等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款，被告亦应及时履行还款义务。原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定年利率叁分计算利息过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，按照此利率标准计算2010年9月至2011年6月本金20万的利息为33600元。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高小伟、郭玉梅于本判决生效后10日内偿还原告姚妍妍借款人民币5万元及2011年6月30日以前的利息33600元，2011年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息按照本金5万元按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
二、驳回原告姚妍妍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告高小伟、郭玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 马 敬
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第660号原告宋某某被告邱某某原告宋某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱于1996年2月26日登记结婚，婚后感情较好，并生育一子，取名邱某甲，现年16周岁。2003年8月份与被告出现感情危机，这期间被告将我扎伤。我哥哥给我们调解，也被被告将腮部扎伤。原告勉强与被告维持一段无情的婚姻关系。自2008年至今，我与被告过着分居生活。我多次提出协议离婚，被告拒绝，我认为维持一个感情已经死亡的婚姻对双方是一种伤害，故请求判令原告与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原告宋某某与被告邱某某系自由恋爱于1996年2月26日登记结婚，婚后感情较好，于1997年1月6日生育一子，取名邱某甲。从此，原被告二人外出打工。2003年因家庭琐事被告邱某某将原告宋某某扎伤，并将前来调解的原告之兄扎伤，经亲属调和，双方矛盾缓和。2005年原告宋某某单独去山东打工，自此，原被告往来较少。2009年9月份，因儿子邱某甲回丰宁读书，原被告最后一次接触。三年来，二人彼此互不接触和往来。在夫妻共同生活期间无共同财产、债务、债权。另查明，婚生子邱某甲现就读丰宁一中，系择校生，每年大约费用13000.00元。本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。本案原告宋某某与邱某某虽然是自由恋爱结婚，但在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻之间双方不履行夫妻义务达三年以上，因此，原告宋某某主张与被告邱某某离婚，符合法律规定，本院对原告宋某某离婚诉请，予以支持。婚生子邱某甲由被告邱某某抚养，由原告宋某某承担相应的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告邱某某离婚。婚生子邱某甲由被告邱某某抚养，原告宋某某每月承担抚养费800.00元，此款自2013年8月1日起给付，至邱某甲高中毕业止。即按学年给付（2013年8月1日至2014年7月30日为一学年）每学年9600.00元，第一学年在2013年11月1日前一次性付清，第二学年在2014年10月1日前一次付清，第三学年在2015年10月1日前一次性付清。案件受理费300.00元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  梁宝林审 判 员  高秀丽代理审判员  夏玉娟二〇一三年九月十七日书 记 员  宋小磊
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第97号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2015年6月5日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉(2015)75号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年5月27日21时30分许，被告人刘某驾驶无号牌两轮摩托车(车载：张某某、刘某甲)行驶至宽城满族自治县文笔峰公园前路段，跨越道路中间双黄实线调转车头时，与被害人唐某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成刘某、张某某、刘某甲受伤，唐某某经医院抢救无效后死亡，电动自行车损坏的交通事故。经宽城满族自治县交警大队认定被告人刘某负此次事故的主要责任，唐某某负此次事故的次要责任。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验检查材料，鉴定意见，视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明，2015年5月27日21时30分许，被告人刘某驾驶无号牌两轮摩托车(车载:张某某、刘某甲)沿宽城满族自治县宽城镇民族街自北向南由张杖子路口方向向宽城满族自治县城管局方向行驶，当行驶至宽城满族自治县文笔峰公园前路段，跨越道路中间双黄实线调转车头时，与沿民族街自南向北由城管局方向向张杖子路口方向行驶的被害人唐某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成刘某、张某某、刘某甲受伤，唐某某经医院抢救无效后死亡，电动自行车损坏的交通事故。经宽城满族自治县交警大队认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，唐某某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人刘某的血液酒精含量为0mg/100mg，被害人唐某某的血液酒精含量为87.6mg/100mg，唐某某系颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据如下:
1、被告人基本情况、户籍证明信证实，被告人刘某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过证实，案发后刘某向交警队报警及被传唤到案的情况;
3、现场勘验检查材料、现场示意图及照片、视听资料、车辆检验记录及照片证实了案发现场及车辆痕迹情况;
4、驾驶证信息、车辆信息查询结果证实被告人刘某驾驶的车辆没有号牌;
5、法医学尸体检验报告书及照片证实，被害人唐某某系颅脑损伤死亡;
6、人身检查笔录及照片证实了刘某、张某某、刘某甲受伤情况;
7、血液酒精含量报告证实，案发时被告人刘某的血液酒精含量为Omg/100mg，被害人唐某某的血液酒精含量为87.6mg/100mg;
8、道路交通事故认定书证实，被告人刘某驾驶无号牌机动车上路行驶、违规掉头、超载是导致此起事故的主要过错，负事故的主要责任;
9、证人王某某的证言证实，其看见在文笔峰公园路段一辆摩托车掉头时，与对面正在正常行驶的黑色小轿车差点撞上，摩托车躲小轿车时往文笔峰山根躲，后听见一声撞击声，看见摩托车和一辆电动自行车撞了，有个人躺在地上;
10、证人刘某甲的证言证实，其父亲刘某骑着摩托车带着他及其母张某某，在刘某骑摩托车刚掉头时，与一辆电动自行车撞上了;
11、证人张某某证实，刘某骑摩托车车载其与其儿子刘某甲，因摩托车筐里笔记本的纸掉出车，因欲回去找纸，刘某驾驶车辆掉头后与电动自行车相撞;
12、被告人刘某的供述了发生交通事故的经过。
前述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下:
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止)。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈 楠