广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第948号
原告庞惠秀。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告尹邦定。
被告黄山市亚夏汽车销售有限公司车队，住所地安徽省黄山市屯溪环城北路119号，注册号：341000000011800。
负责人费小腊，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路，注册号：341000000033684。
负责人管有祥，总经理。
委托代理人周燮印，系中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司的员工。
原告庞惠秀诉被告尹邦定、被告黄山市亚夏汽车销售有限公司车队（以下简称“亚夏汽车销售公司车队”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称“人寿保险黄山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告庞惠秀的委托代理人蒙志华、被告尹邦定、被告人寿保险黄山中心支公司的委托代理人周燮印到庭参加诉讼，被告亚夏汽车销售公司车队经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计131405.74元（详见附表）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告尹邦定辩称，1.肇事车辆在被告人寿保险黄山中心支公司处投保了保险，相关赔偿责任应由保险公司负担；2.事发后，答辩人向原告垫付了费用16000元，请求扣除；3.事发时，原告存在重大过错，应按交警事故责任认定承担相应责任。
被告人寿保险黄山中心支公司辩称，1.肇事车辆皖J044**号在我司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，答辩人仅依据保险条款约定进行理赔；2.答辩人已在交强险医疗限额内垫付了10000元；3.对原告的九级伤残的结论不予认可，其他的赔偿项目由法院核实认定。
被告亚夏汽车销售公司车队未参加诉讼，亦提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年5月17日17时2分许，被告尹邦定驾驶皖J044**号中型厢式货车沿高富路自龙江往容桂方向行驶，当行驶至顺德区南华百安路出口路段时，遇原告驾驶桂ACZ8**号普通二轮摩托车相向驶至，双方避让不及发生碰撞，致使两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告尹邦定负事故次要责任，原告负事故主要责任。
事故后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院进行治疗，期间共住院23天，期间花费医疗费为26700.19元，其中被告尹邦定垫付医疗费为16000元。出院诊断为：左股骨中下段骨折；左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.继续左大腿小夹板制动2个月；2.逐渐加强左膝屈伸功能锻炼；3.加强营养促进骨折愈合；4.卧床休息2个月，左足避免负重，防止意外跌倒导致内固定松动、再次骨折；5.建议休息6个月；6.随诊；7.住院期间赔付1人。
原告出院后，于2014年8月20日委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费用进行评估鉴定，该所于2014年10月16日作出司法鉴定意见书，结论为原告因本次事故造成左股骨中下段骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；后续治疗费不低于12000元，为此原告花费了鉴定费2200元。因双方协商未果，原告遂于2014年11月18日向法院提起诉讼。
在诉讼中，被告人寿保险黄山中心支公司向本院申请对原告伤残程度进行重新鉴定，因被告人寿保险黄山中心支公司未能提供证据佐证该鉴定报告在资质上、程序上及实体上存在瑕疵，故本院经审查后，对被告人寿保险黄山中心支公司的上述申请不予接纳。
另查，2011年7月至2014年4月，佛山市顺德区某有限公司为原告缴纳了社会保险。其中2013年7月至2014年4月期间的月平均缴费工资为2334元。
另查，原告的儿子庞某某于2004年5月30日出生。
另查，被告亚夏汽车销售公司车队系皖J044**号中型厢式货车登记车主，该车辆在被告人寿保险黄山中心支公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额为500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
本次事故共造成原告的各项损失合共207655.07元（计算详见附表）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案各当事人的责任承担方面：首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由皖J044**号中型厢式货车的承保保险公司，即被告人寿保险黄山中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；超出交强险范围的损失按照双方的责任，应由皖J044**号中型厢式货车的保险公司，即被告人寿保险黄山中心支公司在第三者商业责任保险的范围（500000元）内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。因原告的诉请损失未超出皖J044**号中型厢式货车的保险赔偿限额，故被告尹邦定、被告亚夏汽车销售公司车队无需再承担赔偿责任。
承上述，被告人寿保险黄山中心支公司在交强险医疗赔偿限额内需向原告赔偿10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金107800元）。超出交强险赔偿限额外的损失87655.07元（207655.07元-10000元-110000元），根据事故责任，由被告人寿保险黄山中心支公司在第三者商业责任保险500000元范围内承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告损失26296.52元。因事故发生后，被告尹邦定已经向原告垫付了医疗费16000元，该款已由原告实际受益，应在本案中予以扣减，扣减后，被告人寿保险黄山中心支公司在商业第三者责任险限额内还应向原告支付的赔偿款为10296.52元。对于被告尹邦定垫付的款项，由其自行与被告人寿保险黄山中心支公司结算。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告庞惠秀赔偿交通事故各项损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告庞惠秀赔偿交通事故各项损失10296.52元；
三、驳回原告庞惠秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1464.05元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏惠敏
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费26700.19元26700.19元由法院核实结合住院记录及医疗费发票，本院予以支持。二住院伙食补助费2300元2300元由法院核实按每天100元计算住院时间23天，符合法律规定，本院予以确认。三营养费1000元2000元由法院核实原告提供了医嘱，本院酌情支持。四后续治疗费12000元12000元应待实际发生后主张结合鉴定报告及出院医嘱，该损失是必然发生且与本次事故有关联性，本院予以支持。五护理费1150元1150元由法院核实按每天50元计算23天，符合法律规定，本院予以确认。六误工费11825.6元14320.42元由法院核实
原告提供了社保缴费证明证实其事故前的社保缴费工资为2334元；对于误工时间，计至定残日前一天即为152天，合计为11825.6元，超出部分，本院不予支持。七交通费800元1000元由法院核实无票据佐证，本院酌定。八残疾赔偿金149679.28元残疾赔偿金
130394.8及被抚养人生活费19284.48元对残疾等级有异议，申请重新鉴定原告提供了社保缴费证明证实其在事故发生前已经在佛山地区连续居住、工作超过了一年，应按照2014年城镇居民标准32598.70元／年计算二十年，结合残疾等级系数20%为130394.8元；被抚养人生活费，应按2014年城镇居民消费性支出24105.60元／年计算8年结合原告残疾等级及抚养人数为19284.48元。九鉴定费2200元2200元由法院核实
原告提供鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。被告赔偿情况被告尹邦定垫付了16000元。原告事故损失207655.07元