河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1929号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路地税大厦西侧。
主要负责人：傅中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚利平，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王梅先，女，1974年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：黄大军�河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳支公司）因与被上诉人王梅先财产保险合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫0902民初11408号民事判决，王梅先提出上诉。本院于2018年3月19日作出（2018）豫09民终350号民事裁定，撤销原判，发回重审。濮阳市华龙区人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫0902民初5491号民事判决，天安财险濮阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险濮阳支公司委托诉讼代理人姚利平、被上诉人王梅先委托诉讼代理人黄大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险濮阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判天安财险濮阳支公司不承担机动车财产损失的赔偿责�。事实与理由：1、天安财险濮阳支公司提交了驾驶员王某书写的事故经过，事故发生的时间为2016年9月22日22时许，事故发生后因身体不适，对方称让自已去检查，王某就离开了现场，同时又没有及时向天安财险濮阳支公司和交警部门报案。依据保险条款的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，应在商业险范围内免责。王某离开现场没有报警，又没有就诊，不能排除酒驾的嫌疑，故天安财险濮阳支公司不应承担王梅先的车辆损失；2、诉讼费用属于间接损失，根据民事诉讼法的规定，不应由天安财险濮阳支公司承担。
王梅先辩称，濮阳市交警队对本案事故进行了认定，王某不存在逃逸、饮酒的情况，王某、王某1离开现场是为了去医院治疗，而不是逃避法律追究，王梅先的财产损失应当由天安财�濮阳支公司承担；2、诉讼费用属于实际支出的直接损失，应当由天安财险濮阳支公司承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
王梅先向一审法院起诉请求：判决天安财险濮阳支公司赔付王梅先车损保险金29340元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月20日，濮阳濮中机电制造总厂为豫Ｊ×××××号车辆在天安财险濮阳支公司投保有机动车损失保险（保险金额为57000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止。河南省濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记证书显示：2016年9月13日，濮阳濮中机电制造总厂将登记编号为豫Ｊ×××××的涉案车辆转移登记在王梅先名下，登记编号为豫Ｊ×××××。又查明，2016年9月23日0时20分许，王某驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市大庆路由南向北�驶至建设路大庆路口追尾前方同向同道王某1驾驶的豫Ｊ×××××号车造成两车损坏、王某1受外伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队认定，王某负事故全部责任，王某1无事故责任。但该事故认定书对事故发生的时间进行了涂改。对此，天安财险濮阳支公司认为，王某没有第一时间报案而且离开现场，商业险保险责任应免除。事故发生后，王某1入濮阳市中医院住院治疗，王某1诉讼的交通事故责任纠纷案件已另案处理。王某书面证明：2016年9月23日0点左右，王某驾驶其姑姑王梅先的豫Ｊ×××××号轿车在大庆路与建设路交叉口处与王某1驾驶的豫Ｊ×××××号车发生追尾事故，造成两车损毁，王某1明显外伤，由王某1报警后，王某将王某1送到医院治疗。王某陈述，因不知道王梅先的豫Ｊ×××××号轿车是否有保险、在哪个保险公司保的险，所以没有在当时向天安财险濮阳支公司报案，事故发生的详细时间当时不清楚，且发生事故后感觉头疼，向天安财险濮阳支公司陈述的事故时间与交警部门现场确认的时间有出入。另查明，该事故致王梅先的豫Ｊ×××××号轿车车损，对于被保险车辆损失当事人共同选择河南云飞评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月2日作出河南云飞【2017】第1116号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为29340元。经向中原油田交通管理支队调查，涉案交通事故的发生时间为2016年9月23日00时20分，事故认定书上时间的改动系事故处理民警涂改，并非当事人自己涂改。天安财险濮阳支公司虽对该事故认定程序、事实存在质疑，但未在法定期间行使法定权利。
一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳濮中机电制造总厂在天安财险濮阳支公司为豫Ｊ×××××号（车辆原牌号为豫Ｊ×××××）车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，天安财险濮阳支公司向王梅先签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。河南省濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记证书显示2016年9月13日，涉案车辆转移登记在王梅先名下，王梅先为豫Ｊ×××××号车辆所有人，故本案中原告诉讼主体适格。双方当事人对本次事故的发生均无异议，但天安财险濮阳支公司对事故认定、报案等细节提出质疑，认为王某的行为构成事故逃逸，天安财险濮阳支公司基于合同规定应免除保险责任。一审法院认为，中原油田公安局交通管理支队接警后随即到达事故现场，经现场勘验认定豫Ｊ×××××号轿车驾驶员王某负事故全部责任，前车伤者王某1无责任。虽天安财险濮阳支公司对事故发生时间及事故认定存在质疑，但�提供证据证明事故处理部门在处理事故过程中存在违法或其他，故中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书并无不当，予以采信。事故发生后驾驶人员的惊恐心理及非正常反应属于一般人的行为表现，事故双方发生事故后及时向公安报警然后到医院救治或检查伤痛也在情理之中，王某驾驶他人机动车发生交通事故不清楚事故车辆保险信息未及时向事故车保险人报案也合乎情理与事实，其主观上没有逃避责任的意思，且根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”该条款应理解为只有因没有及时通知保险人客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司对加重部分予以免责。而本次交通事故发生，系王某驾驶事故车辆追尾王某1驾驶车辆，正是基于此，中原油田公安局交通管理支队认定王某负全部责任，且公安管理部门出具的事故认定书并没有认定王某事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，也没有认定王某属酒后驾车或顶包替责，即使王某在事故发生后离开现场时未通知保险人，该行为也并未加重保险人的合同义务，且王某是在报警后陪同伤者到医院救治离开的事故现场，不具有逃逸的主观故意。故天安财险濮阳支公司辩称其商业险应予免责的意见，不予采纳。因此，天安财险濮阳支公司作为事故车辆保险合同的相对方，对保险车辆的车损依据保险合同的约定予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第二款、第十四条、第十五条、第二十一条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十三条之规定，一审判决：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿王梅先车辆损失款29340元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费534元，由天安财险濮阳支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方当事人的争议焦点为：天安财险濮阳支公司是�应当在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。天安财险濮阳支公司上诉主张应在机动车损失保险范围内予以免责。经查，事故发生后，中原油田公安局交通管理支队出具事故认定书，认定王某负事故全部责任，王某1无责任。天安财险濮阳支公司虽对该事故认定书有异议，但未提供证据证明事故处理部门在处理事故过程中存在违法情形，中原油田公安局交通管理支队出具证明对事故认定书中事故发生时间的涂改问题进行了说明，故一审法院将该事故认定书作为本案的定案依据并无不当。该事故认定书并未认定事故发生后，王某未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，且王某在事故发生后离开现场未及时通知保险人，该行为也并未加重保险人的合同义务，故一审法院判决天安财险濮阳支公司在机动车损失保险范围内承担责任合�有据。关于诉讼费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故一审判决天安财险濮阳支公司承担本案诉讼费用并无不当。
综上所述，天安财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一八年九月五日
书记员 徐 斌