wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第853号
原告史顺利，男，1975年9月出生，汉族。
被告董军，男，1970年9月出生，汉族。
被告潘柱，男，1973年12月出生。
被告鲁浩，男，1973年9月出生。
原告史顺利与被告董军、潘柱、鲁浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告潘柱、鲁浩的起诉，获本院准许。原告史顺利到庭参加了诉讼，被告董军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史顺利诉称，2010年至2013年期间，被告向其赊购模板等建筑材料，经其多次催要货款未果，故要求被告偿还其货款共计70万元及利息。
被告董军未予答辩。
经审理查明，2010年2月8日至2013年12月10日期间，原告史顺利应被告董军要求为其负责施工的工地多次送建筑模板，并由在被告董军或其工地雇用的人员进行了签收，其中被告董军本人于2010年2月8日给原告出具了一份载明“收到史顺利方木、板子、竹排、勾刀、底板共计款壹拾叁万玖仟元整”的收据。原告工地所雇用的人员鲁浩、潘柱给原告出具了收据一份载明：“收到小板7415×55＝407825元大板1230×75＝92250元方木27930×16.5＝460845元竹排1010×31＝31310元80勾刀3200×3.8＝12160元60勾刀300×3.3元＝990元4米方木150×20＝30003米3×7方木1380×14＝19320元合计1027700元壹佰零贰万柒仟柒佰元整鲁浩”，原告雇用的人员潘柱在该收据的上方注明了“数目核实：潘柱”的字样。被告董军的雇用人员鲁浩于2013年8月30日给原告出具了“今收到4米方木肆佰根（400）红色小模板壹佰张（100）”的收据一张；于2013年9月1日给原告出具了“红色小模板壹佰张（100）黄色大模板捌拾张（80）”的收据一张；2013年10月3日出具了“黄色大模板100张，红色小模板100张”的收据一张；2013年10月5日出具了“黄色大模板壹佰捌拾张（180）”的收据一张;2013年10月7日出具了“黄色大板壹佰捌拾张（180）”的收据一张;2013年10月8日出具了“黄色大模板肆拾张（40）方木3米陆佰壹拾伍根（615）勾刀伍佰把（500）”的收据一张;2013年10月12日出具了“3米方木陆佰陆拾根（660）”的收据一张;2013年10月27日出具了“3米方木陆佰陆拾根（660）黄色大模板伍拾张（50）”的收据一张；2013年10月29日出具了“黄色大模板壹佰捌拾张（180）”的收据一张；2013年11月8日出具了“黄色大模板肆拾张（40）3米方木陆佰柒拾陆根（676）”的收据一张。被告董军的雇用人员杨建松于2013年11月22日给原告出具了黄色大模板贰佰张（200）”的收据一张；于同日又出具了“3米方木陆佰壹拾陆根整（616）”的收据一张；2013年11月27日出具了“3米长方木陆佰壹拾陆根（616）运费贰佰元整（200.00）”的收据一张;2013年12月10日出具了“黄色大板壹佰陆拾张（160）”的收据一张。诉讼中，原告主张上述未载明单价的货物价款应按2013年元月26日由鲁浩和潘柱签收的清单载明的货物单价计算即按大板75元/块、小板55元/块、方木3米的为16.5元/根、4米的20元/根；加厚钩刀4.5元/把。诉讼中，原告称被告董军分两次共向其支付货款460000元,尚欠其货款889700元。原告称考虑到被告董军的经营状况，其要求被告董军支付700000元。
本院认定的上述事实，有原告提供的收货收据、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。原告应被告董军要求为其施工的工地送建筑模板等材料，被告在收到该模板等材料后，理应向其支付货款，原告依据被告和其雇用的人员出具的收货单据向被告主张货款于法有据。诉讼中原告主张其所送货物的价款应按照2013年元月26日由鲁浩和潘柱签收的收货清单载明的单价计算，因其提供收货单据均系同年，其主张符合交易习惯，但该清单未载明勾刀的单价为4.5元／把，而仅载明“60勾刀3.3元/把、80勾刀3.8元／把”，故本院认定其主张的勾刀单价应按3.3元/把计算。综上，被告董军应支付原告的总价款共计为1347209.5元，扣除被告董军已付的460000元，被告仍下欠887209.5，原告主张按照700000元主张权利，是对自己民事权益的处分，对此，本院予以确认。对原告主张的利息部分，因双方对此没有明确约定，原告亦未能提供相应的证据证明，故该利息依法可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告董军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军于本判决生效之日起7日内支付原告史顺利货款700000元及利息（从2015年6月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 晓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00760号
罪犯田大军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月24日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0284号刑事判决，认定田大军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年8月21日至2015年4月20日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第143号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯田大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯田大军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯田大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田大军的刑期减去十个月二十二日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
浙江省嵊州市人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）浙0683民申1号
李恩武：
你因不服本院（2015）绍嵊商初字第1137号民事判决书向本院提出再审申请。你认为：1.再审申请人有新的证据材料，足以推翻原审判决。当初起诉之时，再审申请人因为不能提交相应的款项交付凭证导致被法院驳回诉讼请求，今年，再审申请人找到转账50万元给被申请的银行转账凭证，该凭证用以证明再审申请人通过银行转账的形式向被申请人交付50万元借款的事实。2.再审申请人在元庭审中表述存在偏差在此予以纠正。因事隔久远，再审申请人对部分事实记忆出现偏差，借款交付实际上是50万元通过银行转账，其余借款以现金形式交付。
本院经复查认为：你在原审中陈述分50万、10万、10万等三次代被申请人钟志奇直接将借款支付给了案外人魏铁奇，但你提交的50万元的转账凭证系直接转账给钟志奇的，该证据不属新证据。你的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第76号
原告烟台弘力木棉制品有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人孙德钧，总经理。
委托代理人娄守玲，山东平和律师事务所律师。
委托代理人姜丹丹，山东平和律师事务所实习律师。
被告齐巧红，女，1965年9月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
原告烟台弘力木棉制品有限公司与被告齐巧红劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄守玲，被告及其委托代理人汤日剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告以其1995年5月至2013年7月一直在我处工作、我方未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由，向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与我方在1995年5月至2013年7月期间存在劳动关系。后烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会以烟莱劳人仲案字（2013）第115号裁决书，裁决确认原告与被告自1998年12月至2013年7月期间存在劳动关系。我方认为，我方与被告之间不存在劳动关系。烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会仅依据没有经过庭审质证的证人证言就做出上述裁决，不仅程序违法，而且认定事实错误。请求判决：1、确认原告与被告1998年12月至2013年7月期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方自1995年5月至2014年3月3日在原告处工作，但我方只主张1995年5月至2013年7月与原告存在劳动关系。
经审理查明，1995年5月起，被告到原告处工作，先后从事包装及质量检测工作。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年3月3日，被告书面通知原告要求解除双方劳动关系，之后被告未再到原告处继续工作。
被告因与原告为劳动关系发生争议，向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：确认被告与原告1995年5月至2013年7月期间存在劳动关系。2013年11月15日，该委作出烟莱劳人仲案字（2013）第115号裁决书，裁决：1、被告与原告1998年12月至2013年7月期间存在劳动关系；2、驳回被告其它申诉请求。
庭审中被告称：“我于1995年5月起到原告处从事包装工作，之后从事质量检验工作，双方未签订劳动合同。2012年11月之前，原告按计件支付我工资，之后实行固定工资，月工资1500元，按月签字领取现金。因原告拖欠我工资、未为我缴纳社会保险费，我于2014年3月3日书面通知其解除劳动关系，之后我未再到原告处工作。”原告对被告的陈述有异议，认为自2011年6月起，被告偶尔为原告提供劳务，原告根据劳务量与被告结算劳务费，双方之间为临时劳务关系，并非劳动关系。
为证实双方之间存在劳动关系，被告提供证人于某某出庭作证。证人到庭称：“我曾于1997年3月至2006年、2011年至2012年10月在原告处工作。1997年3月我到原告处工作时被告就已经在原告处工作了。2012年10月我离开原告处时被告还在原告处工作。”原告对证人陈述有异议，认为证人无法证明其本人在原告处工作的具体时间，且证人自述其在2006年至2011年没有在原告处工作，也就无法证明该段时间被告是否在原告处工作。
另查，2012年，于某某与原告因二倍工资、社会保险费、经济补偿金发生争议经劳动仲裁诉至我院。庭审中，双方均认可于某某第一次在原告处工作至2006年5月，并于2011年2月10日再次到原告处工作，工作至2012年10月底，双方未签订劳动合同、原告未为于某某缴纳社会保险费等事实。2013年9月5日，经我院主持调解，双方就未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金达成调解协议，并当庭执结。
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2013）第115号裁决书、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动者可提交用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者的证言等证明双方存在劳动关系。在本院审结的原告与于某某劳动争议一案中，双方劳动关系清楚，则本案中于某某出庭所述内容可以起到证实原告与被告存在劳动关系的证明作用。原告主张其与被告之间并非劳动关系，无事实及法律依据，本院不予采信。原告作为用人单位对被告具有管理职责，应对被告的入职时间、离职时间承担举证责任，原告举证不能，则应以被告所陈述的其自1995年5月入职、2014年3月3日离职为准。因被告未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故本院依法确认双方劳动关系存续期间自1998年12月至2013年7月。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告烟台弘力木棉制品有限公司与被告齐巧红自1998年12月至2013年7月期间存在劳动关系；
二、驳回被告齐巧红的其他申诉请求。
案件受理费10元，特快专递费50元，合计60元，由原告烟台弘力木棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭爱华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2054号
原告王战伟，男，汉族，1975年9月18日，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市博发工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代理人杨强，职务：总经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2015年6月30日立案受理原告王战伟诉攀枝花市博发工贸有限公司（以下简称：“博发工贸公司”）劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战伟及其委托代理人蒲礼秀，被告博发工贸公司的委托代理人杨宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战伟诉称，2010年12月28日，原告到被告处上班，后被告提升原告为厂长，月工资4000元。原、被告建立劳动关系至今，被告未与原告签订劳动合同。原告一直要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，但被告至今未支付。2015年1月30日，被告辞退原告。被告未与原告签订劳动合同、未给原告交纳社会保险、辞退原告时未支付原告经济补偿金、未支付原告从事收尾工作期间的工资，被告的行为已违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、解除原、被告的劳动合同关系；二、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18000元；三、被告向原告支付工资8000元、未签订劳动合同的双倍工资192000元；四、被告向原告支付失业保险金48000元；五、被告为原告交纳从2010年12月28日至今的各项社会保险费。
被告博发工贸公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告应该先申请确认劳动关系。原告没有提供任何关于工作年限及工作内容的证据，仅凭原告口头陈述不能认定原告在被告处工作。若法院审查认为双方存在劳动关系，被告没有拖欠过职工的工资，原告主张的解除劳动合同的经济补偿金应该按照原告工资进行计算，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资超过了诉讼时效，原告主张的失业保险金及社会保险费不属于法院审理范围。
经审理查明，2010年12月，王战伟进入博发工贸公司工作，双方未签订书面劳动合同，王战伟每月工资为4000元。王战伟在博发工贸公司工作期间，博发工贸公司未为王战伟交纳各项社会保险费。2015年1月30日，王战伟离开博发工贸公司后再未到博发工贸公司上班。2015年3月13日，王战伟向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求与博发工贸公司解除劳动合同，博发工贸公司支付解除劳动合同经济补偿金18000元，2015年2月、3月的工资8000元，未签订劳动合同双倍工资192000元、失业保险金48000元，博发工贸公司补交社会保险。2015年5月15日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）047号仲裁裁决书，裁决博发工贸公司于裁决生效之日起十日内向王战伟支付解除劳动合同经济补偿金18000元；二、驳回王战伟的其他仲裁请求。王战伟不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实有王战伟提交的仲裁裁决书，工资表复印件，证明、矿车发货台账、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，王战伟主张解除博发工贸公司的劳动合同，不违反法律规定，本院予以支持；王战伟主张解除劳动合同经济补偿金18000元，依据其在博发工贸公司的工作期限及工资标准，本院依法确认为18000元（4000元／月×4.5月）；王战伟主张2015年2月到3月的工资8000元，但其未提交其2015年2月到3月期间为博发工贸公司工作的证据，故本院不予支持；王战伟主张博发工贸公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，但王战伟2010年12月进入博发工贸公司工作，2011年12月开始视为博发工贸公司与王战伟已订立无固定期限劳动合同，王战伟的该主张系对用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的惩罚性赔偿，应适用诉讼时效的规定，王战伟的主张已超过了二年的诉讼时效期间，故本院不予支持；王战伟主张失业保险金48000元、从2010年12月28日至今的各项社会保险费，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除王战伟与攀枝花市博发工贸有限公司的劳动合同；
二、攀枝花市博发工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王战伟解除劳动合同经济补偿金18000元；
三、驳回王战伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市博发工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年八月七日
书记员 申潇潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1615号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人史某，宁波市鄞州邱隘华旗制衣厂负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人史某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2014年6月，被告人史某在经营宁波市鄞州邱隘华旗制衣厂期间，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的8%支付手续费的方式，让龚秀珍（另案处理）为其分别开具了销货单位为宁波市鄞州德志纺织品有限公司、宁波市鄞州雪霸纺织品有限公司的宁波增值税专用发票共7份，税额共计52331.69元，价税合计360165.1元。被告人史某取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2014年10月，被告人史某在接受国税机关调查时，补缴了上述税款，并缴纳了滞纳金。同年12月9日，被告人史某经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人龚秀珍的供述，宁波增值税专用发票，记账凭证，网上银行转账凭证，收据，税收完税证明，宁波市鄞州区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，个体工商户营业执照，税务登记证，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人史某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人史某能补缴税款，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 阮雪蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终261号
上诉人（原审被告）：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘向东，男，1965年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人陈文兵因与被上诉人潘向东民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3922号民事裁定，向本院提起上诉。
陈文兵上诉称,虽然陈文兵户籍地是在平潭县××东××村东占384-1号，但其早在几年前就购买并已实际居住在福州市大名城，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。陈文兵请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
潘向东未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。潘向东诉至法院，请求判令陈文兵归还借款并支付利息等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中户籍证明载明陈文兵住所地在平潭县××东××村东占384-1号，其上诉称其长期居住在福州市，但并未提供相应证据证明，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。陈文兵关于本案应由福州市晋安区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终261号上诉人（原审被告）：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘向东，男，1965年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人陈文兵因与被上诉人潘向东民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3922号民事裁定，向本院提起上诉。陈文兵上诉称,虽然陈文兵户籍地是在平潭县××东××村东占384-1号，但其早在几年前就购买并已实际居住在福州市大名城，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。陈文兵请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。潘向东未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。潘向东诉至法院，请求判令陈文兵归还借款并支付利息等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中户籍证明载明陈文兵住所地在平潭县××东××村东占384-1号，其上诉称其长期居住在福州市，但并未提供相应证据证明，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。陈文兵关于本案应由福州市晋安区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月七日书记员  叶 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1644号
原告韩长青，男，住柘城县。
委托代理人ＸＸ义，男，住柘城县。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。
法定代表人邓群柱，该公司总经理。
委托代理人王婷婷，女，住商丘市。系该公司员工。
原告韩长青诉被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，原告韩长青于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩长青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩长青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告韩长青负担。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙振兰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3518号
上诉人（原审被告）：田星宇，男，1990年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：新城区汇鑫办公设备经销部，住所地内蒙古呼和浩特市新城区颐高数码广场四层4008号。
经营者：徐利梅，女，1982年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市新城区首府官邸**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：曹美郡，男，1980年10月29日出生，汉族，该经销部员工，现住内蒙古土默特左旗铁帽乡杭盖村273号。
委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人田星宇因与被上诉人新城区汇鑫办公设备经销部买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田星宇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人田星宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人田星宇负担364元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 喆
审判员 张雪杨
审判员 郭丰愷
二〇一七年一月七日
书记员 闫 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00443号
原告谈某某。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告尹某某甲。
委托代理人季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
原告谈某某与被告尹某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谈某某及委托代理人曹剑飞、被告尹某某甲及委托代理人季秋到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月23公开公开开庭进行了审理。原告谈某某及委托代理人曹剑飞、被告尹某某甲及委托代理人季秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原、被告均为张家港市xx镇xx村同村不同组的村民。原告于1971年与前夫结婚后，于××××年××月××日生育一子取名陆某某。1975年前夫因病去世。被告尹某某甲与前妻生育一女取名尹某某乙，其前妻因癌症去世。经人介绍，原、被告双方于1977年重组家庭结婚生活，并将原告儿子和被告的女儿作为共同的子女共同抚养长大。婚后于1979年生育一子取名尹某某丙，后因溺水意外身亡。双方于××××年××月××日在张家港市民政局补办结婚手续。原、被告双方重组家庭后初期感情尚可，后因被告对原告未尽到照顾义务且在拆迁问题上未告知原告等引起家庭矛盾，为此，起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于张家港市xx镇xx村宅基房屋的共同共有房产拆迁补偿款28万元；3、各自生活用品归各人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某甲庭审中辩称，1、原告与被告感情没有破裂，不同意离婚。双方共同生活近40年，有深厚的夫妻感情；原被告结婚后，一直和睦的生活，后因房子拆迁问题产生分歧；2、原告诉请中要求分割的拆迁补偿款并不是共同财产。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，谈某某、尹某某甲均为张家港市xx镇xx村同村不同组的村民。谈某某于1971年与前夫结婚，于××××年××月××日生育一子取名陆某某。1975年，前夫因病去世。尹某某甲与前妻生育一女取名尹某某乙，其前妻因癌症去世。经人介绍，双方于1977年重组家庭共同生活。双方于1979年生育一子取名尹某某丙，后因溺水意外身亡。××××年××月××日，谈某某、尹某某甲在张家港市民政局补办结婚证。双方重组家庭后初期感情尚可，后因谈某某认为尹某某甲未对其尽到照顾义务及拆迁等问题引发家庭矛盾，谈某某认为夫妻感情已彻底破裂，为此，谈某某曾于2015年2月起诉来院。经我院判决不准离婚后，谈某某认为夫妻关系未能改善，夫妻双方已无和好可能，故再次涉诉。
庭审中，谈某某坚决要求与尹某某甲离婚。尹某某甲庭审中不同意离婚，庭后表示同意离婚。因双方意见就财产处理分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、户口本、xx村村委会证明、拆迁补偿协议、庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因多次产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，为此原告曾于2015年2月起诉来院请求判令与被告离婚。经我院判决不准离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚且态度十分坚决，被告也同意离婚。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于财产问题，原告向本院申报位于张家港市xx镇xx村的房屋拆迁利益，因该部分涉及第三人尹某某乙利益，故本院在本案中不作处理，原告可以于案外另行协商或另行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告谈某某与被告尹某某甲离婚。
案件受理费640元，由原告谈某某负担320元，由被告尹某某甲负担320元，该费用原告已预交，其中应由被告承担的部分，由被告于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 张萍华
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈建梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第3196号
原告罗某。
被告黄某，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告黄某探望权纠纷一案中，原告罗某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年三月十六日
书记员 黎柳明
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0205号
贾国柱、贾国强：
原告贾国柱与被告贾国强返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第0608号民事判决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0247号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 焦文婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01267号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：邓晓航，男，该支行员工。
委托代理人：邢彪，男，该支行副行长。
被告：汪吉平，男，1974年12月17日出生。
被告：邰纯凤，女，1975年5月8日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告汪吉平、邰纯凤、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案可能涉嫌刑事犯罪，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王敏
二〇一五年九月一日
书记员 李霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00035号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道龙城花园1幢2--18、19--5，组织机构代码05480684--3。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
被告重庆灿盛房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路邮政大厦。
法定代表人周世琼，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告重庆灿盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半缴纳1650元（原告已预交），经本院长批准免交1150元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担500元。
审判员 李晓勇
二〇一四年一月六日
书记员 张焜棋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第00035号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道龙城花园1幢2—18、19—5，组织机构代码05480684—3。法定代表人裴定伟，该公司总经理。被告重庆灿盛房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路邮政大厦。法定代表人周世琼，该公司总经理。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告重庆灿盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半缴纳1650元（原告已预交），经本院长批准免交1150元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担500元。审判员  李晓勇二〇一四年一月六日书记员  张焜棋
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第258号
申请执行人黄某，女，汉族，住海丰县，身份证号码：446X。
被执行人覃某，男，壮族，住海丰县，身份证号码：8238。
关于申请执行人黄某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汕海法民一初字第168号民事调解书已发生法律效力，被执行人覃某每月应付给申请人黄某孩子抚养费800元，根据申请人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成了执行和解协议，被执行人覃某于2016年3月23日到公安机关户籍部门签名认证，同意婚生女儿覃某某名字更改为黄某某，申请人黄某同意放弃对被执行人覃某每月孩子抚养费800元的权利，不再追偿，申请执行人黄某于当日书面向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人黄某的申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第258号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一六年三月二十八日
书记员 王
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第4号
原告：郑灼文，男，汉族，1971年8月23日出生，住*****。
委托代理人：黄成生，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：黄永青，广东洊江律师事务所实习律师。
被告：郭怀玲，男，汉族，1969年4月7日出生，住*****。
被告：杨丽华，女，汉族，1970年2月27日出生，住*****。
被告：钱棣活，男，汉族，1973年5月26日出生，住*****。
原告郑灼文诉被告郭怀玲、杨丽华、钱棣活民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑灼文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郭怀玲与杨丽华因生意资金周转困难，于2014年3月19日向原告借款62000元，约定在2014年5月19日前还款12000元,余款50000元在2014年9月18日前还清。被告钱棣活为被告郭怀玲、杨丽华二人的借款作保证担保。借款逾期后，经原告多次催收未果，因此，请求法院判令被告郭怀玲、杨丽华立即归还借款本金62000元及逾期还款利息；被告钱棣活对郭怀玲、杨丽华的借款承担担保责任；并由三被告承担本案的诉讼费。
本院于2014年12月13日向被告郭怀玲、杨丽华、钱棣活公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书材料，但三被告在公告期满后既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告郭怀玲与杨丽华是夫妻关系。2012年2月28日，被告郭怀玲、杨丽华因生意资金周转需要向原告借款62000元，并立有借条，约定在2014年5月19日前还款12000元,余款50000元全部要在2014年9月18日前还清。被告钱棣活作为见证担保人在借条上签名。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂于2014年11月24日诉至本院。
本院认为：被告郭怀玲、杨丽华、钱棣活经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郑灼文与被告郭怀玲、杨丽华之间的借贷行为系双方的真实意思表示,且内容合法,应受到法律保护,?被告郭怀玲、杨丽华未按约定将借款归还原告，其行为已构成违约,原告请求被告郭怀玲、杨丽华归还借款理据充分，本院予以支持。因双方没有约定支付利息，应视为不支付利息，但被告郭怀玲、杨丽华未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。被告钱棣活是被告郭怀玲、杨丽华的借款保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告钱棣活对郭怀玲、杨丽华欠付原告的借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭怀玲、杨丽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑灼文归还借款本金62000元及逾期利息（利息计算方法：其中12000元借款自2014年5月20日起计，余下借款50000元自2014年9月19日起计，均按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至本院确定还款之日）；
二、被告钱棣活对被告郭怀玲、杨丽华的上述债务承担连带责任。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告郭怀玲、杨丽华、钱棣活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 莫芷珊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第64号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年5月3日，被告人曹某某在交通银行办理了一张信用卡，于2012年5月至2014年3月使用该卡进行透支消费及提取现金，截止至案发之日累计透支本金人民币53，256.60元，经过银行多次催收仍拒不归还。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月3日，被告人曹某某在交通银行办理了一张信用卡，于2012年5月至2014年3月使用该卡进行透支消费及提取现金，截止至案发之日累计透支本金人民币53，256.60元，经过银行多次催收仍拒不归还。
上述事实有庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录及消费清单、医院诊疗记录、被告人曹某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人曹某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人曹某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第第一款第（三）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起计算，至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第64号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1971年3月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3438号起诉书指控被告人张×犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2009年11月18日，在本市朝阳区成寿寺路甲108号，与物流有限公司签订《委托办理国内特快专递代收货款协议》，后骗取该公司垫付的货款人民币54154.85元后逃匿。赃款已退赔，被告人张×后主动投案。
公安机关扣押了被告人张×作案用大阅兵纪念币21枚、钢笔1支，现均扣押在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍×、蒙×、刘×、韦×的证言，物流有限公司出具的报案材料、企业法人营业执照复印件、委托办理国内特快专递代收货款协议复印件等材料，银行交易记录、个人业务凭证，协议书、收条，公安机关出具的到案经过、工作记录等有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×自动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且赃款已退赔，故对其所犯罪行依法从轻处罚。在案物品，予以没收。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害后果和悔罪表现，依据中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之大阅兵纪念币二十一枚及钢笔一支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二催字第35号
申请人：珠海市博元投资股份有限公司。住所地：珠海市横琴镇红旗村。
法定代表人：余蒂妮，董事长。
委托代理人：张钟，系XXX总经办主任。
申报人：永康市洲捷电器有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：曹云福，董事长。
委托代理人：蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
申请人珠海市博元投资股份有限公司因票面金额为1000万元，出票日期为2013年6月14日，汇票到期日为2013年12月14日，票据号码为XXX27，出票人及付款人为珠海市博元投资股份有限公司，收款人为永康市洲捷电器有限公司的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人永康市洲捷电器有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人珠海市博元投资股份有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月五日
书记员 朱培君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2798号
申请执行人江河瑞通科技集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）9层2单元（B座）10E。
法定代表人刘子豪，董事长。
被执行人吴亚南，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区北京大学蔚香园16公寓***号。
被执行人陈熙，女，2000年8月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区北京大学蔚香园16公寓***号。
江河瑞通科技集团有限公司与吴亚南、陈熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2014）丰民初字第16547号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴亚南、陈熙未履行判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区西罗园二区13号楼2402号的房屋产权转移登记至江河瑞通科技集团有限公司（组织机构代码：700148575）名下。
代理审判员 田硕宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈维克
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1582号
原告：赵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：闫某某，某某律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族。
原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、房产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1982年10月1日举行婚礼，婚后生有一子一女，均已成年。因被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法与被告共同生活。2011年3月，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告袁某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了临汾市尧都区一平垣乡杨家坡村村民委员会证明，以证明双方1982年10月1日结婚的事实。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1982年10月1日举行婚礼，婚后生有一子一女，均已成年。因双方产生矛盾未解决，2011年3月，双方分居至今。2017年4月7日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于1982年举行婚礼后共同生活，属事实婚姻。原、被告分居超过两年，且被告经本院传唤未到庭，可视为其已无意挽回夫妻感情，由此应当认定双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。因被告未到庭，共同财产分割问题不宜一并解决，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卢青山
人民陪审员 曹建宏
人民陪审员 樊军杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁 宵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1078号
原告：余姚万成新型材料有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城乐山路*号。
法定代表人：徐旭明，该公司总经理。
委托代理人：陈欣园，该公司员工。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司第一建设分公司。住所地：宁波市海曙区尹江路***弄**号（6-10）室。
负责人：吴孝良，该公司总经理。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司。住所地：海曙菱池街11号。
法定代表人：祁华平，该公司总经理。
本院在审理原告余姚万成新型材料有限公司诉被告宁波住宅建设集团股份有限公司第一建设分公司、宁波住宅建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚万成新型材料有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年二月十五日
代书 记员 王瑶炯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初718号
原告：陈玉东，男，1975年9月22日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：苏明根，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈玉东与被告苏明根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉东到庭参加诉讼，被告苏明根经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款450000元及利息；2.诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：被告苏明根于2014年3月1、4月25日、7月4日分三次共向原告借款450000元,双方口头约定二至三分利息并于当年年底归还；到期后，被告称因生意需要周转一段时间，双方重新约定于2015年12月30日前还清且被告在借条上注明。借款再次到期后，被告仍未还款，原告现起诉被告归还借款450000元及利息。
被告苏明根未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告苏明根于2014年3月-7月间分三次共向原告借款450000元,借款后，因被告没有及时还款，双方约定于2015年12月30日前还清且被告在借条上注明。借款到期后，被告仍未还款，原告现起诉被告归还借款450000元及利息。另查明，本院于2017年1月5日已查封了苏明根位于舒城县山七镇××农贸市场内××号的房产（证号为房地权皖舒字第××号）。原告为证明其主张，向本院提供原告身份证复印件，苏明根向陈玉东借款450000元的借条及借款转账凭单、手续费收据、银行流水单及民事裁定书等证据，本院予以确认，证明了案件的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告苏明根向原告陈玉东借款出具了借据且有相关的转款凭证证实，双方借贷关系明确，借款事实清楚。被告在借条上虽未约定利息，但被告在借条上约定还款日期，原告主张利息，被告应自逾期之日起承担原告利息。故原告诉请被告偿还借款本金450000元于法有据，本院应予支持；关于利息部分，原告诉请支付利息可自逾期之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，原告诉请被告偿还借款，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏明根于判决生效之日起十日内偿还原告陈玉东借款本金450000元及利息，计息时间自2015年12月31日起按年利率6%计息，利息计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4260元、保全费2770元计7030元，由被告苏明根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 伍龙兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琨
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
合议庭其他成员：
事由：
附件：
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审154号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人赵伟丹，男，汉族，出生于1990年07月15日，南阳市宛城区。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人赵伟丹行政处罚一案，申请人于2016年10月08日作出第411326-1004288332号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004288332号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-1004288332号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
签发：核稿：主办单位和拟稿人：合议庭其他成员：事由：附件：河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审154号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人赵伟丹，男，汉族，出生于1990年07月15日，南阳市宛城区。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人赵伟丹行政处罚一案，申请人于2016年10月08日作出第411326-1004288332号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004288332号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1004288332号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第145号
申请执行人深圳市金丰盛电子有限公司与被执行人深圳市富士新华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第1191号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币110461.9元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人95461.9元。被执行人并支付了本案执行费1557元，经双方协商申请执行人放弃剩余款项15000元及其它相关请求，申请结案。
本院认为，（2013）深龙法横民初字第1191号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币1557元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法横执字第145号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十五日
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初342号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杜平，生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业。户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人杜平犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人杜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年11月2日20时许，被告人杜平在呼和浩特巿新城区亳沁营村内蒙古警察职业学院对面其所经营的麻将馆内，因被害人郎某某酒后与杜平发生冲突，杜平用一把尖刀捅在郎某某右大腿内侧，造成郎宝山受伤，经鉴定为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杜平使用凶器故意伤害他人身体，致他人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪罪追究被告人杜平的刑事责任。请依法判处。
被告人杜平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
案发后，被告人杜平积极赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。
经审理查明，2016年11月2日20时许，在被告人杜平在呼和浩特巿新城区亳沁营村内蒙古警察职业学院对面所经营的麻将馆内，被害人郎某某酒后因琐事与杜平发生冲突，引发打架，被告人杜平用一把尖刀捅在郎某某右大腿内侧，造成郎某某受伤，在场的高某某拨打了120急救电话后救护车将被害人郎某某送往医院救治，经鉴定，被害人郎某某右大腿内侧损伤为重伤二级。
案发后，被告人杜平积极赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、诊断证明书，证实报案人郎某甲系本案被害人郎某某儿子，2016年11月2日晚8时许，其父亲郎某某在呼和浩特市××区内蒙古警察职业学院对面麻将馆被人捅伤，因出血过多，导致休克，后被120急救车送往中国人民解放军第253医院救治，诊断意见为右下肢外伤、失血性休克的事实；
2、工作情况说明，证实2016年11月2日20时37分许，呼和浩特市公安局新城公安分局成吉思汗大街派出所接警称在呼和浩特市××区内蒙古警察职业学院对面麻将馆发生故意伤害案，警方到现场处警后被害人郎某某已被送往中国人民解放军二五三医院抢救，在医院将犯罪嫌疑人杜平抓获，经询问，其承认系捅伤被害人郎某某之人的事实；
3、被害人郎某某陈述，证实2016年11月2日20时许，其与朋友喝完酒后到呼和浩特市××区内蒙古警察职业学院对面杜平所经营的麻将馆，因琐事与被告人杜平发生口角，杜平随即持刀朝其右侧大腿内侧捅了一刀，之后其陷入昏迷状态，醒来后已经在医院，后杜平与其达成赔偿协议，分多次赔偿其经济损失共计人民10万元整的事实；
4、证人温某某的证言，证实2016年11月2日20时10分许，其回家途中路过杜平所经营的麻将馆，正好看到杜平不知道用什么东西朝郎某某的右侧大腿捅了一下，当时郎某某大腿上鲜血直流，其随即拨打了120急救电话的事实；
5、证人高某某的证言，证实其与郎某某、杜平等人因经常在杜平所经营的麻将馆玩麻将而相识，2016年11月份案发当日晚，其到杜平的麻将馆看到郎某某倒在地上，地上一摊血迹，杜平说他与郎某某打架了，让其赶紧打120急救电话，其随即拨打了120急救电话的事实；
6、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0012号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郎某某所受损伤评定为重伤二级；
7、民事赔偿协议书、收条、谅解书、撤案申请，证实被告人杜平已赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。
8、被告人杜平的供述，与上述证据相互印证；
9、检查笔录，证实被告人杜平被抓获时公安机关对其人身检查的情况；
10、扣押物品清单一份、现场照片二张，证实公安机关扣押案发时被告人杜平捅伤被害人郎某某所用刀具及指认现场情况的事实；
11、被告人杜平的身份信息，证实其已具备完全刑事责任能力；
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杜平因琐事故意伤害他人身体，被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杜平认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款之规定，判决如下：
被告人杜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王兵
人民陪审员王晔
人民陪审员ＸＸ娟
二○一七年九月二十日
书记员郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初342号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人杜平，生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业。户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人杜平犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人杜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年11月2日20时许，被告人杜平在呼和浩特巿新城区亳沁营村内蒙古警察职业学院对面其所经营的麻将馆内，因被害人郎某某酒后与杜平发生冲突，杜平用一把尖刀捅在郎某某右大腿内侧，造成郎宝山受伤，经鉴定为重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杜平使用凶器故意伤害他人身体，致他人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪罪追究被告人杜平的刑事责任。请依法判处。被告人杜平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。案发后，被告人杜平积极赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。经审理查明，2016年11月2日20时许，在被告人杜平在呼和浩特巿新城区亳沁营村内蒙古警察职业学院对面所经营的麻将馆内，被害人郎某某酒后因琐事与杜平发生冲突，引发打架，被告人杜平用一把尖刀捅在郎某某右大腿内侧，造成郎某某受伤，在场的高某某拨打了120急救电话后救护车将被害人郎某某送往医院救治，经鉴定，被害人郎某某右大腿内侧损伤为重伤二级。案发后，被告人杜平积极赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料、诊断证明书，证实报案人郎某甲系本案被害人郎某某儿子，2016年11月2日晚8时许，其父亲郎某某在呼和浩特市××区内蒙古警察职业学院对面麻将馆被人捅伤，因出血过多，导致休克，后被120急救车送往中国人民解放军第253医院救治，诊断意见为右下肢外伤、失血性休克的事实；2、工作情况说明，证实2016年11月2日20时37分许，呼和浩特市公安局新城公安分局成吉思汗大街派出所接警称在呼和浩特市××区内蒙古警察职业学院对面麻将馆发生故意伤害案，警方到现场处警后被害人郎某某已被送往中国人民解放军二五三医院抢救，在医院将犯罪嫌疑人杜平抓获，经询问，其承认系捅伤被害人郎某某之人的事实；3、被害人郎某某陈述，证实2016年11月2日20时许，其与朋友喝完酒后到呼和浩特市××区内蒙古警察职业学院对面杜平所经营的麻将馆，因琐事与被告人杜平发生口角，杜平随即持刀朝其右侧大腿内侧捅了一刀，之后其陷入昏迷状态，醒来后已经在医院，后杜平与其达成赔偿协议，分多次赔偿其经济损失共计人民10万元整的事实；4、证人温某某的证言，证实2016年11月2日20时10分许，其回家途中路过杜平所经营的麻将馆，正好看到杜平不知道用什么东西朝郎某某的右侧大腿捅了一下，当时郎某某大腿上鲜血直流，其随即拨打了120急救电话的事实；5、证人高某某的证言，证实其与郎某某、杜平等人因经常在杜平所经营的麻将馆玩麻将而相识，2016年11月份案发当日晚，其到杜平的麻将馆看到郎某某倒在地上，地上一摊血迹，杜平说他与郎某某打架了，让其赶紧打120急救电话，其随即拨打了120急救电话的事实；6、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0012号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郎某某所受损伤评定为重伤二级；7、民事赔偿协议书、收条、谅解书、撤案申请，证实被告人杜平已赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。8、被告人杜平的供述，与上述证据相互印证；9、检查笔录，证实被告人杜平被抓获时公安机关对其人身检查的情况；10、扣押物品清单一份、现场照片二张，证实公安机关扣押案发时被告人杜平捅伤被害人郎某某所用刀具及指认现场情况的事实；11、被告人杜平的身份信息，证实其已具备完全刑事责任能力；以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。本院认为，被告人杜平因琐事故意伤害他人身体，被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杜平认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款之规定，判决如下：被告人杜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王兵人民陪审员王晔人民陪审员ＸＸ娟二○一七年九月二十日书记员郝春红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2933号
原告：王文丛，男，1973年2月11日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告：周立明，男，1967年10月11日出生。汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：萨茹拉，女，1966年11月22日出生，蒙古族，退休，现住巴林左旗。
本院在审理原告王文丛与被告周立明、萨茹拉民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的周立明、萨茹拉非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王文丛的起诉。
案件受理费1996.50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 于冬辉
二〇一七年八月二日
书记员 姚松敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2933号 原告：王文丛，男，1973年2月11日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。 被告：周立明，男，1967年10月11日出生。汉族，个体，现住巴林左旗。 被告：萨茹拉，女，1966年11月22日出生，蒙古族，退休，现住巴林左旗。 本院在审理原告王文丛与被告周立明、萨茹拉民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的周立明、萨茹拉非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王文丛的起诉。 案件受理费2529.80元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  于冬辉 二〇一七年八月二日 书记员  姚松敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4718号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：王红英，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告王红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海霞
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4997号
原告：欧国春，男，1976年12月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭国华，男，1962年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告欧国春与被告郭国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员王廷鑫独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧国春到庭参加诉讼；被告郭国华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧国春诉称，原告是开办兽药店的，被告郭国华从2007年至2009年1月22日期间多次向原告购买兽药饲料。2009年1月22日双方进行结算，被告总计结欠原告货款人民币43039元，但因被告无力还款，故此由被告出具一张欠款凭证交由原告收执，并由被告收回原销售清单。但自欠款凭证出具至今，被告却至今未曾偿还货款。2014年12月至2015年2月期间原告一直向被告催讨借款，但被告却以各种理由拒绝还款。现请求判令：1被告立即偿还原告欠款43039元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭国华未作答辩。
因被告郭国华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告林强所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告开办一家兽药店，被告郭国华从2007年至2009年1月22日期间多次向原告购买兽药饲料。2009年1月22日双方进行结算，被告总计结欠原告货款人民币43039元，但因被告无力还款，故此由被告出具一张欠款凭证交由原告收执，并由被告收回原销售清单。自欠款凭证出具至今，被告未曾偿还货款。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告郭国华的户籍证明函、被告杨金养出具的《欠条》及原告欧国春庭审陈述为证。
本院认为：原告欧国春向本院提供被告出具的欠条为据，主张被告郭国华结欠其货款43039元，而被告郭国华既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告郭国华应当支付给原告货款43039元；原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计至还清欠款之日止，应视为被告逾期还款，占用原告资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭国华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告欧国春欠款43039及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币876元，减半收取为438元，由被告郭国华负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 林显东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保886号
申请人：申请执行人杭州康斌杰汽车销售有限公司
被申请人：被执行人杭州赛阳运输有限公司,组织机构代码09204504-5
申请人申请执行人杭州康斌杰汽车销售有限公司与被申请人被执行人杭州赛阳运输有限公司,组织机构代码09204504-5纠纷一案，申请人申请执行人杭州康斌杰汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杭州赛阳运输有限公司,组织机构代码09204504-5银行存款人民币63000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杭州康斌杰汽车销售有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杭州康斌杰汽车销售有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州赛阳运输有限公司(证件号码:09204504-5)在省农信社的20×××＃1的存款人民币63000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初525号
原告：史西玉.
被告：彭建平。
被告：朱军梅。
原告史西玉与被告彭建平、朱军梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告史西玉到庭参加了诉讼，被告彭建平、朱军梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史西玉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款30730元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月，二被告开办柳荫自助火锅店，在原告处购进各种干货调味品，经汇总计算，二被告共欠原告货款30730元，并由被告彭建平出具欠条。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
被告彭建平、朱军梅既未答辩，也未提交证据。
经开庭审查，史西玉提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对史西玉诉称的事实予以确认。另查明，史西玉主张的欠条实际为经手人张桂芳出具的欠款证明，后经彭建平签字确认。
本院认为，史西玉向彭建平、朱军梅提供经营火锅店所需的干货调味品，彭建平、朱军梅向史西玉支付货款，双方成立买卖合同关系，应按照合同约定履行各自义务。史西玉按照合同约定向彭建平、朱军梅供货后，彭建平、朱军梅未依约向史西玉支付足额货款，应承担继续履行的责任。彭建平签字确认的欠款证明显示尚欠史西玉货款30730元，此数额经彭建平、朱军梅庭后确认，本院予以认可，并对史西玉要求彭建平、朱军梅支付30730元货款的诉请予以支持。史西玉主张的迟延付款利息应为要求彭建平、朱军梅赔偿的资金占用损失，合理合法，其主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉至日起至货款清偿之日止计算利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。上述债务属彭建平与朱军梅共同经营火锅店期间产生的债务，应由二人共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭建平、朱军梅于本判决生效之日起十日内向原告史西玉支付货款30730元，并赔偿损失（以30730元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至支付完毕之日止）。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告彭建平、朱军梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 维
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2393号
上诉人（原审被告）刘春艳，无业。
被上诉人（原审原告）刘静，个体工商户。
上诉人刘春艳因与被上诉人刘静民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘春艳，被上诉人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月28日，刘春艳向刘静出具借据一份，载明：“今借到刘静人民币叁拾柒万元”。刘春艳对借据的真实性无异议，但辩称未收到借据载明的款项，刘静称借款是现金交付。2014年5月刘静诉至原审法院要求刘春艳偿还借款37万元。
原审法院经刘静申请，于2014年4月29日作出（2014）新民诉保字第00176号民事裁定，对刘春艳名下的存款4.9万元及房产一处采取保全措施。刘静支出保全费2370元。
原审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则应对借据的证明力予以确认。本案刘静提供了借据，且借据在形式上不存在瑕疵，按民间借贷的交易习惯，刘静对其诉请的事实已经完成了举证责任，可以认定交付借款事实的存在。刘春艳抗辩双方之间不存在真实有效的借贷关系，应提供足以对借贷关系产生合理怀疑的反驳证据，但刘春艳未提供任何证据，故原审法院对其抗辩意见不予采信。综上，认定刘静、刘春艳之间的借款合同成立并生效，刘春艳出具的借据系对所欠刘静37万元款项的确认，该款刘春艳应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘春艳应于本判决生效之日起十日内向刘静支付借款37万元。案件受理费6850元，保全费2370元，合计9220元，由刘春艳负担。
上诉人刘春艳对原审判决不服提起上诉称：1、被上诉人仅提供借条，只是证明借贷合同成立，对于交付的事实，被上诉人必须承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任。对于借款来源、交付等情节陈述不能消除合理怀疑，不合常理。2、被上诉人的行为涉嫌敲诈勒索，应移送公安机关侦查。3、上诉人要求测谎，原审法院未予允许。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘静答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点：1、双方之间是否存在真实的借贷关系；2、涉案纠纷是否涉嫌经济犯罪，即是否属于人民法院受案范围。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、关于双方之间是否存在真实的借贷关系，即涉案借款是否实际履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘静提供刘春艳出具的借据载明“今借到刘静人民叁拾柒万元”，可以作为认定刘静向刘春艳实际出借涉案款项的依据。现上诉人刘春艳主张未发生真实的借贷关系，但至今未采取索要或销毁涉案借据等相应措施，亦与常理不符。上诉人虽主张被上诉人告知上诉人借条已撕毁，但被上诉人不认可，其亦未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原审法院综合本案证据，结合上述法律规定，认定上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系并无不当。
二、关于涉案纠纷是否涉嫌经济犯罪，即是否属于人民法院受案范围的问题。上诉人虽主张被上诉人的行为涉嫌敲诈勒索犯罪，应将本案移送公安机关侦查，但上诉人未提供充分证据证实本案涉嫌经济犯罪，原审法院依法进行实体审理，并无不当。
此外，上诉人主张原审法院未应上诉人申请组织心理测试，经审查上诉人并未在原审中提出心理测试的申请，且心理测试亦非人民法院审理案件的必经程序，故原审程序并无不当。
综上，上诉人刘春艳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人刘春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王嫣然
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执488号
申请执行人黄明模，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方华芳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方强仙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄明模与被执行人方华芳、方强仙买卖合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年九月十八日
书记员 郑芬芬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2352号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌，砖埠支行客户经理。
被告：薛彬，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王明霞，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛兰，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王庆爱，女，1957年1月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告薛彬、王明霞、薛兰、王庆爱金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5330元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐怀祥
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第55-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人张桂华，现住松原市宁江区。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省前县人民法院于2008年9月9日制发（2008）前民初字第660号民事判决，判决如下：一、被告张桂华于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2003年12月17日始，按月利率4.6‰计算；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2760元，由被告负担。2008年11月10日，申请执行人依法向吉林省前郭县人民法院申请按判决强制执行，吉林省前郭县人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行，
执行中，因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭县人民法院（2008）前民初字第660号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第69号
上诉人（原审被告）马天贺。
被上诉人（原审原告）李雪娟。
委托代理人王菲，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
上诉人马天贺因与被上诉人李雪娟民间借贷合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，马天贺2013年7月24日至2014年6月18日期间在常州市钟楼区双子星座公寓1幢1001室有暂住登记。2014年6月18日起在常州市公安局北大街派出所进行了暂住登记，登记的暂住地址为常州市钟楼区京城豪苑8幢604室。2012年4月6日，马天贺在办理其汽车登记时所登记的暂住地址亦为常州市钟楼区京城豪苑8幢604室。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。马天贺的户籍地虽然在辽宁省康平县，但其早在2013年即在该院辖区有暂住登记，对于其提出的其不在该处居住又未能提供证据证明，故可认定其经常居住地在该院辖区范围内，因此该院对本案具有管辖权，马天贺的管辖权异议不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回马天贺对本案管辖权提出的异议。
上诉人马天贺不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，其在2014年之前名下都没有汽车，故不存在汽车登记以及汽车登记中的暂住地登记；现有暂住证上登记的地址常州市钟楼区京城豪苑8幢604室，真实用途只是为办理汽车登记，且该暂住地是从2014年6月18日登记的，诉讼前明显未能满足一年的期限；登记的暂住地京城豪苑8幢604室是宾馆经营房，房东张爱凤将该房屋出租给了张春亚，租赁期限是从2013年12月30日至2014年12月29日，承租人和租赁期限的约定足以证明其本人实际并不住在此处，并提交租赁合同予以作证。综上认为，原审法院认定事实错误，请求撤销原审法院裁定，将本案移送辽宁省康平县人民法院审理。
被上诉人李雪娟二审中未作书面答辩。
本院经审查查明，常州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所机动车登记信息表载明，马天贺于2012年4月6日登记一辆车牌号为苏D×××××的宝马牌BMWX1型汽车；常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具协查《情况说明》载明，马天贺于2013年7月24日至2014年6月18日期间在常州市钟楼区双子星座公寓1幢1001室有暂住登记；常州市流动人口服务管理综合信息系统表明，马天贺于2014年6月18日在常州市公安局北大街派出所办理了暂住登记，登记的暂住地址为常州市钟楼区京城豪苑8幢604室；户名为李雪娟、尾号为1639的招商银行卡向户名为马天贺、尾号为3496的中国工商银行卡的跨行实时转账业务回单表明，马天贺的开卡银行为中国工商银行南大街支行。
本院经审查认为，马天贺的户籍地虽然在辽宁省康平县，但其早在2013年即在江苏省常州市有暂住登记，虽然中间暂住地发生变更，但均在常州市钟楼区辖区范围，且在登记时间上具有连续性，结合其名下所登记汽车为常州牌照以及开户银行在常州等事实，可以认定马天贺的经常居住地在江苏省常州市钟楼区。暂住证登记地址是在公安机关备案的法定有效地址，马天贺提交房屋租赁协议证明其不在暂住证登记地址常住，其在效力上不能对抗国家机关法定登记，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。马天贺的经常居住地在江苏省常州市钟楼区，故江苏省常州市钟楼区人民法院对本案享有管辖权。马天贺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2436号
原告：罗某某，女，1966年7月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：黄某某，男，1956年6月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院受理原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费30元，由原告罗某某承担。
审判员 黄纯玉
二〇一四年九月十五日
书记员 彭 波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4476号
原告青岛岳海热力有限公司，住所地青岛市市北区标山路130号。
法定代表人王振忠，总经理。
委托代理人高崇岗。
被告杨玉荣。
原告青岛岳海热力有限公司与被告杨玉荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告青岛岳海热力有限公司的委托代理人高崇岗、被告杨玉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司经营困难，无能力和条件支付上述费用，根据政府主管部门的指示，原告现正在进行资产重组和整合，不属于正常运转企业和有能力支付而未支付的情形，请求法院判令：1、原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告要求原告支付独生子女父母退休养老补助金，对仲裁裁决没有异议。
经审理查明，被告杨玉荣在仲裁阶段提交独生子女证、退休证，证明被告为独生子女父母，2014年1月从原告处退休。原告对上述证据无异议，且认可没有向被告发放独生子女父母一次性养老补助金。
2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元。
另查明，被告杨玉荣曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛岳海热力有限公司支付其独生子女父母一次性养老补助金12806.4元。2014年8月21日，该委作出北劳人仲案字（2014）第485号裁决书，支持了杨玉荣的仲裁请求。青岛岳海热力有限公司对裁决不服，诉至本院，即为本案。
上述事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，企业应在职工退休时为其发放独生子女父母一次性养老补助金。被告杨玉荣系独生子女父母，于2014年1月在原告单位退休，原告应在2014年1月向被告支付独生子女父母一次性养老补助金12806.4元。原告虽称其为困难企业，根据政府主管部门的指示，正在进行资产重组和整合，但上述事由均不能免除原告向被告发放独生子女父母退休一次性养老补助金的义务。故原告请求不支付被告独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条之法律规定，判决如下：
原告青岛岳海热力有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨玉荣独生子女父母一次性养老补助金12806.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张守志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 栗文龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4476号
原告：安某，河北联合大学教师。
委托代理人：金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：禹某甲。
原告安某与禹某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告安某及其代理人金贵宾均到庭参加诉讼，被告禹某甲经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子禹某乙，婚后双方感情一直较差，常因生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，每每因为家庭矛盾打骂原告或孩子。夫妻感情已经彻底破裂。长期的打骂也给孩子的心理成长带来了不良影响。2013年8月5日原告起诉要求离婚。法院2014年3月判决不准予离婚。现该判决已生效9个月，期间原被告一直分居，原告依法再次起诉，请法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同房产及其他财产。
被告禹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子禹某乙。原、被告有夫妻共同财产位于天津市东丽区幺六桥回族乡窦家房子村龙港里10楼2门601室房产一套。原告以婚后被告长期实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂为由来院起诉离婚。被告禹某甲未到庭答辩。另查，2013年2月原被告开始分居生活，诉讼中发现被告下落不明，经与被告姐姐禹爱华、原单位领导同事联系亦无法联系被告本人。
以上事实有当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻应以双方感情为基础，原告曾起诉被告离婚，人民法院曾判决不准原被告离婚，判决书生效后原被告未能和好并一直分居，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。因被告未到庭无法对原被告夫妻财产进行核实，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告安某与被告禹某甲离婚。
案件受理费200元，由原被告负担100元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6472号
罪犯莫卫业，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年4月17日作出（2013）宜刑初字第93号刑事判决，以被告人莫卫业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年1月10日起至2016年6月9日止。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1442号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫卫业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫卫业提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫卫业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分60.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫卫业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫卫业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫卫业减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更173号
罪犯孙伟，男，1969年9月26日出生于新疆克拉玛依市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年8月6日作出了（2013）克中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63472.46元；被告人孙伟不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月6日以（2013）新刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孙伟在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2024年10月4日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
山东省�安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初231号
原告山东某设备有限公司。
法定代表人梁某某，任总经理。
委托代理人吴小某，山东某律师事务所律师。
被告济南某饲料有限公司。
法定代表人张某某，任总经理。
委托代理人王小某。
原、被告买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙宝泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 金 然
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第707号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李奎政，某某年某某月某某日出生。
被告：董双美，某某年某某月某某日出生。
被告：ＸＸ，某某年某某月某某日出生。
被告：翟军辉，某某年某某月某某日出生。
被告：李金，某某年某某月某某日出生。
被告：董会永，某某年某某月某某日出生。
被告：李骁洲，某某年某某月某某日出生。
被告：张朝阳，某某年某某月某某日出生。
被告：李奎忠，某某年某某月某某日出生。
被告：李奎胜，某某年某某月某某日出生。
被告：李奎玉，某某年某某月某某日出生。
被告：刘尚生，某某年某某月某某日出生。
被告：刘明法，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告李奎政、董双美、ＸＸ、翟军辉、李金、董会永、李骁洲、张朝阳、李奎忠、李奎胜、李奎玉、刘尚生、刘明法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李奎政、董双美、ＸＸ、翟军辉、李金、董会永、李骁洲、张朝阳、李奎忠、李奎胜、李奎玉、刘尚生、刘明法经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告李奎政在原告处借款699900元，由被告ＸＸ、翟军辉、李金、董会永、李骁洲、张朝阳、李奎忠、李奎胜、李奎玉、刘尚生、刘明法担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告李奎政未偿清借款本金及利息，被告ＸＸ、翟军辉、李金、董会永、李骁洲、张朝阳、李奎忠、李奎胜、李奎玉、刘尚生、刘明法也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金699900元及期内利息229917.15元、逾期利息204090.84元（暂计至2015年6月20日），本息合计1133907.99元，并支付从2015年6月21日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告李奎政、董双美、ＸＸ、翟军辉、李金、董会永、李骁洲、张朝阳、李奎忠、李奎胜、李奎玉、刘尚生、刘明法未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日被告李奎政与原告下属的莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社（以下简称沐浴店信用社）签订借款合同一份。借款金额：699900元；借款期限：2010年9月10日至2013年9月9日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告董双美与沐浴店信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，沐浴店信用社即将借款699900元付给了被告李奎政，被告李奎政也在沐浴店信用社的相关手续上签字认可。2010年9月10日被告ＸＸ、翟军辉、李金、董会永、李骁洲、张朝阳、李奎忠、李奎胜、李奎玉、刘尚生、刘明法与沐浴店信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人李奎政自2010年9月10日起至2013年9月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币699900元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告李奎政、董双美未偿清借款本金及利息，被告ＸＸ、翟军辉、李金、董会永、李骁洲、张朝阳、李奎忠、李奎胜、李奎玉、刘尚生、刘明法亦未履行连带清偿责任。由于被告李奎政、董双美、ＸＸ、翟军辉、李金、董会永、李骁洲、张朝阳、李奎忠、李奎胜、李奎玉、刘尚生、刘明法未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李奎政、董双美在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告李奎政、董双美偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告ＸＸ、翟军辉、李金、董会永、李骁洲、张朝阳、李奎忠、李奎胜、李奎玉、刘尚生、刘明法负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告李奎政、董双美、ＸＸ、翟军辉、李金、董会永、李骁洲、张朝阳、李奎忠、李奎胜、李奎玉、刘尚生、刘明法经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李奎政、董双美于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金699900元及期内利息229917.15元、计算至2015年6月20日的逾期利息204090.84元，本息合计1133907.99元，并支付从2015年6月21日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告ＸＸ、翟军辉、李金、董会永、李骁洲、张朝阳、李奎忠、李奎胜、李奎玉、刘尚生、刘明法对上述第一项被告李奎政、董双美应付款项负连带清偿责任。
三、被告ＸＸ、翟军辉、李金、董会永、李骁洲、张朝阳、李奎忠、李奎胜、李奎玉、刘尚生、刘明法在履行连带清偿责任后有权向被告李奎政、董双美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15005元、速递费650元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘延新
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审8号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县丁里镇陈灵敏石料厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）666-1号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）666-1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行前当事人已履行缴纳非法所得及罚款56.83万元，尚有428.87万元非法所得及罚款128.651万元未履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）666-1号行政处罚决定书中当事人未履行的非法所得428.87万元及罚款128.651万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年三月七日
书记员 朱萍萍