wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更365号
罪犯张涛，现在山东省运河监狱服刑。
二0一三年六月五日，山东省郯城县人民法院作出（2013）郯刑初字第237号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。（刑期自2012年5月9日至2022年5月8日）。判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2022年5月8日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张涛采用暴力手段参与抢劫，致一人轻伤，社会危害性较大，没有证据证明其已缴纳罚金，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，即自2012年5月9日至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第792号
原告：沈恩燕，农民。
被告：陈永亮。
被告：陈秀燕，教师。
原告沈恩燕与被告陈永亮、陈秀燕为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈恩燕、被告陈秀燕到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告沈恩燕诉称：两被告系夫妻。2012年6月5日被告陈永亮因经商缺资向原告沈恩燕借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告陈永亮出具借条一份。借款至今，两被告未支付本金及利息分文。现原告起诉要求：一、判令两被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按借条约定计算至本金付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求判令两被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.借条原件一份，证明2012年6月5日，被告陈永亮向原告沈恩燕借款人民币20000元，约定月利率2%，未约定还款时间以及在收条上签字的事实；2.申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2007年7月30日在仙居县民政局登记结婚，现系夫妻。被告陈秀燕质证认为：1.对于2012年6月5日原告与被告陈永亮签订的借款合同没有异议，但不清楚本案借款有无交付被告陈永亮；2.对于原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表没有异议。
被告陈永亮未作答辩。
被告陈秀燕辩称：1.原告沈恩燕与被告陈秀燕之间不存在债务纠纷。原告仅有被告陈永亮单方面出具的借条，未有付款凭证，对借款事实含糊不清，如今被告陈永亮下落不明，被告陈秀燕认为该债务存在虚假的可能。原告沈恩燕与被告陈秀燕并不认识，也不清楚被告陈永亮在何单位工作及从事何种商业活动，按常理推断，原告不可能借款给被告陈永亮。2.该债务为被告陈永亮的个人债务。原告不能证明该债务为两被告夫妻共同生活所负，也不能证明该债务用于家庭共同生活、经营所需，且被告陈秀燕事后也不曾对该笔债务予以追认。3.被告陈永亮由伪造债务的可能。两被告自2012年10月感情破裂，而此时被告陈永亮出现大批当方面出具的借条，反复涉及民间借贷纠纷诉讼，存在伪造债务的可能。
经审理，本院认定案件事实如下：两被告于2007年7月30日在仙居县民政局登记结婚，现系夫妻。2012年6月5日被告陈永亮向原告沈恩燕借款人民币20000元，并由被告陈永亮出具借条一份，借条上约定利息按月利率2%计算，但未约定还款时间。借款后，被告陈永亮未还本息分文。证明上述事实的证据有原告的陈述、结婚登记审查处理表及借条原件一份。
本院认为：2012年6月5日，原告沈恩燕与被告陈永亮之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款系被告陈永亮、陈秀燕夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应共同偿还，因此对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿从起诉之日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈秀燕辩称与原告沈恩燕之间不存在债务纠纷，不应承担还款责任，于法无据，本院不予采信；另其关于本案债务系被告陈永亮个人债务，其有伪造债务可能的辩解，因未提供证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永亮、陈秀燕在本判决生效之日起十日内，归还原告沈恩燕借款本金20000元及利息（利息从2012年7月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永亮、陈秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年八月十六日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第384号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被申请人谭观清。
被申请人陈晚云。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人谭观清、陈晚云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭观清、陈晚云无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第203号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第384号之二
申请执行人王建龙。
申请执行人刘晓红，系王建龙之妻。
被执行人王爱峰。
被执行人杨玛丽，系王爱峰之妻。
申请执行人王建龙、刘晓红与被执行人王爱峰、杨玛丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第134号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人偿还申请执行人的借款40万元及逾期利息，并承担本案的案件受理费7300元及执行费5900元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月5日达成和解协议，被执行人王爱峰自愿将其所有的位于湖南省衡东县城关镇江畔明居d栋702室的房产（房产证编号：东房权证字第000125**，共有权证号：东房共字第00000463号，建筑面积184.27㎡）作价归还申请执行人的借款本金及利息，申请执行人自愿承担本案的案件受理费7300元和执行费5900元及该房产因产权过户所产生的所有费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、湖南省衡东县城关镇江畔明居d栋702室房产（房产证编号：东房权证字第000125**，共有权证号：东房共字第00000463号，建筑面积184.27㎡）的所有权及相应的其他权利归申请执行人王建龙、刘晓红所有。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人王建龙、刘晓红时起转移。
二、申请执行人王建龙、刘晓红可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第384号之一
申请执行人王建龙。
申请执行人刘晓红，系王建龙之妻。
被执行人王爱峰。
被执行人杨玛丽，系王爱峰之妻。
本院于2015年9月17日作出（2015）东执字第384号民事裁定，查封了被执行人王爱峰所有的位于湖南省衡东县城关镇江畔明居d栋702室的房产（房产证编号：东房权证字第000125**，共有权证号：东房共字第00000463号，建筑面积184.27㎡），现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王爱峰自愿将上述房产作价归还申请执行人的借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王爱峰、杨玛丽所有的坐落于湖南省衡东县城关镇江畔明居d栋702室房产（房产证编号：东房权证字第000125**，共有权证号：东房共字第00000463号，建筑面积184.27㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1353号
申请执行人：赵某。
被执行人：潘某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，被执行人潘某已将申请执行人赵某的婚前财产交给申请执行人，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1901号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十九日
书记员 郭艳芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3031号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王俊峰，男，1982年4月16日出生于山西省岢岚县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省岢岚县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人王俊峰犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王俊峰及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日9时许，被告人王俊峰在本市海淀区南平庄，窃取被害人王某COMPAQ牌CQ45笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币1008元）、三星牌GALAXYA700016G手机1部（经鉴定价值人民币815元）及钱包1个（内有身份证、社保卡、银行卡及现金500元等财物）。后被告人王俊峰又进入本市海淀区南平庄13号另一出租房内，窃取被害人袁某联想牌E420笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币594元），被他人当场发现后逃跑。现涉案款物均已返还二被害人。
被告人王俊峰于2017年8月3日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王俊峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊峰的供述，被害人王某、袁某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，被盗物品照片，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王俊峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年十二月七日
书记员 杜鹃
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执516号
申请执行人杜海兰。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人张小红。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2096号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款192829.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1538号
罪犯何仕德，男，生于1987年02月10日，汉族，初中文化，四川省广元市人。2009年11月12日因犯抢劫罪被判刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年05月22日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第151号刑事判决，以被告人何仕德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2017年12月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分132分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何仕德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何仕德减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初319号
原告许秀杰，女，汉族。
被告王永清，男，汉族。
本院在审理原告许秀杰诉被告王永清民间借贷纠纷一案过程中，原告许秀杰于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀杰在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许秀杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告许秀杰承担。
审判员 颜士华
二０一六年五月二十九日
书记员 陈海涛
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审457号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人宋建君，
被申请执行人张然然，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行宋建君、张然然行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋建君、张然然送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]097号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋建君、张然然作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]097号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行宋建君、张然然必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行宋建君、张然然承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审457号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人宋建君，被申请执行人张然然，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行宋建君、张然然行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋建君、张然然送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]097号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋建君、张然然作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]097号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行宋建君、张然然必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；申请执行费920元，由被申请执行宋建君、张然然承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2722号
原告胡海春。
委托代理人孙铭博。
被告鲁商置业青岛有限公司，住所地青岛市燕儿岛路7号。
法定代表人李彦勇。
本院在审理原告胡海春诉被告鲁商置业青岛有限公司物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告胡海春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一六年七月七日
书记员 王莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2447号
原告：任立柱，农民。
被告：厉云成，农民。
被告：高素菊，农民。
原告任立柱与被告厉云成、高素菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年5月23日由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立柱到庭参加诉讼。被告厉云成、高素菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立柱诉称：2015年1月1日，被告厉云成、高素菊向我借款10万元，约定还款期限为2015年12月31日，如到期未还，按借款数承担每月5%的滞纳金。借款到期后，二被告未履行还款义务。我要求二被告偿还我借款10万元，按年利率24%给付我自2016年1月1日起至借款还清之日止的违约金并由二被告承担本案诉讼费用。
被告高素菊辩称：2015年1月1日，我和厉云成因做买卖向任立柱借款10万元。但现在无力偿还，我不同意支付借款利息，请求法院依法判决。
被告厉云成在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告厉云成、高素菊于2015年1月1日向原告任立柱借款10万元，约定还款期限为2015年12月31日，如到期未能还款，按借款本金支付每月5%的违约金。借款到期后，厉云成、高素菊未履行还款义务。本案在审理过程中，原告任立柱要求被告厉云成、高素菊按年利率24%给付2016年1月1日起至借款本金还清之日止的违约金。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据、对高素菊的调查笔录等证据证实。
本院认为：被告厉云成、高素菊为原告任立柱出具的借据能够证明双方形成了借贷关系。原告任立柱要求被告厉云成、高素菊偿还借款本金10万元并按年利率24%给付2016年1月1日至借款本金还清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告厉云成、高素菊于本判决生效后十日内偿还原告任立柱借款本金10万元并支付违约金（自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费1150元，由被告厉云成、高素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 方 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1552号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人思林君。
被执行人西安幸福田园实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02129号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安幸福田园实业有限公司在银行的存款至本院帐户内（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年六月七日
书记员 冯梅丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第140号
申请执行人邵琰，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号*户。
被执行人普文杰，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇鲁楼行政村鲁楼自然村*****号，。
邵琰与普文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04315号民事判决书已发生法律效力。判决确认普文杰偿还邵琰借款本息26690元，案件受理费200元由普文杰负担。权利人邵琰于2016年2月4日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第04315号民事判决书，依法向被执行人普文杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第04315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年五月十九日
书记员 李晓涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6435号
上诉人（原审原告）：佛山市鸿胜堂生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路弼西村祠堂侧10号楼二层，统一社会信用代码：91440604579744876U。
法定代表人：梁旭勇。
委托诉讼代理人：黄志杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：劳智浩，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市鸿胜堂生物科技有限公司因与被上诉人劳智浩劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市鸿胜堂生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6435号上诉人（原审原告）：佛山市鸿胜堂生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路弼西村祠堂侧10号楼二层，统一社会信用代码：91440604579744876U。法定代表人：梁旭勇。委托诉讼代理人：黄志杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：劳智浩，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人佛山市鸿胜堂生物科技有限公司因与被上诉人劳智浩劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市鸿胜堂生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月五日书 记 员  陈君颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢299号
申请执行人刘永泉，男，1980年4月9日生，汉族，住长春市绿园区西新镇。
被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王业华，经理。
申请执行人刘永泉与被执行人长春市钰龙木制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春市钰龙木制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2565号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘永泉向本院申请执行，要求被执行人长春市钰龙木制品有限公司给付工资款41935.00元。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 薄 鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3503号
原告米金英，女，1979年2月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告袁朝立，男，1976年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县。
原告米金英与被告袁朝立买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告米金英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘素静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1487号
申请人王习宇。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1513号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司的银行存款147000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1487号
本院在执行申请执行人王习宇与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将江苏兴厦建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十四日
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审69号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，女，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被申请人李磊锋，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例�第42条的规定，于2015年11月27日依法对被申请人李磊锋作出市国土发[2015]8-248号土地行政处罚决定书，并于2015年12月7日送达被申请人。被申请人李磊锋在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-248号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人李磊锋负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审69号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人王亚宏，女，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被申请人李磊锋，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例�第42条的规定，于2015年11月27日依法对被申请人李磊锋作出市国土发[2015]8-248号土地行政处罚决定书，并于2015年12月7日送达被申请人。被申请人李磊锋在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-248号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人李磊锋负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员  白 凡
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1032号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告梁琼珍，女，1964年11月30日生，汉族，教师，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告梁琼珍物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公负担。审 判 长  毕海峰审 判 员  李月雯人民陪审员  杨云波二〇一六年四月五日书 记 员  甘 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4642号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
法定代表人张文立。
被执行人白杨。
被执行人黄小霞。
被执行人黎猛。
被执行人张伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人白杨、黄小霞、黎猛、张伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00804号
原告宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区成子湖路月亮城19-9号。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告江苏精科智能电气股份有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。
法定代表人王金良。
被告江苏禾友化工有限公司，住宿地宿迁市经济开发区（北区）光前村。
法定代表人卜启芳。
被告江苏健谷化工有限公司，住所地宿迁生态化工科技产园。
法定代表人董良胜。
被告江苏春绿粮油有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区张家港大道88号。
法定代表人张德强。
被告王金良。
本院在审理原告宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司与被告江苏精科智能电气股份有限公司、江苏禾友化工有限公司、江苏健谷化工有限公司、江苏春绿粮油有限公司、王金良民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司撤回起诉，案件受理费减半收取12482元，由原告宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 吴 江
人民审判员 陈玉侠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡志恒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第207号
上诉人（原审被告）黄甲。
被上诉人（原审原告）某公司，住所地浙江省某某市某某开发区。
法定代表人王某某。
原审被告黄乙。
原审被告胡某某。
上诉人黄甲因保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1114号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍所在地在绍兴市越城区，被上诉人将上诉人作为被告起诉，根据法律规定应由其住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人某公司持上诉人黄甲、原审被告黄乙、胡某某分别出具的《承诺书》、《担保书》向原审法院提起保证合同之诉。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告黄乙、胡某某的住所地在诸暨市。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年八月十六日
书 记 员 何某某
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00077号
原告：万荣锁，男，1973年5月出生，汉族，住马鞍山市含山县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张全松，男，1972年8月出生，汉族，住马鞍山市和县。
被告：濮必飞，男，1970年10月出生，汉族，住马鞍山市和县。
被告：肖由德，男，1965年3月出生，汉族，个体建筑户，住安徽省和县。
原告万荣锁诉被告张全松、濮必飞、肖由德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万荣锁及委托代理人汪维斌、被告张全松、濮必飞到庭参加诉讼，被告肖由德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万荣锁诉称：被告濮必飞、肖由德雇请了原告万荣锁等人建造被告张全松家房屋，2012年9月4日因施工用的混凝土搅拌机发生故障，原告前去维修，后因他人开机造成原告手指受伤，原告与三被告协商未果，现诉请：1、三被告连带赔偿原告各项经济损失55256.6元，各项损失为：医疗费28014.6元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费480元、交通费1500元、误工费1900元、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金8000元、鉴定费720元；2、被告承担案件的诉讼费。
被告张全松辩称：建房协议书中第五条已经说明，建房安全问题由被告肖由德承担，与被告张全松无关。
被告濮必飞辩称：被告濮必飞是公证方，不承担任何责任，在建房工程款如果拿不到，我承担责任，而且盖房合同中，我不拿一分钱。
被告肖由德未发表辩论意见。
原告在庭审中提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，是适格主体；
2、原告门诊病历、住院病案、出院小结，证明原告伤情及住院天数；
3、武警安徽省总队医院医疗费发票、清单，证明原告为治疗伤情花费医疗费28014.6元；
4、安徽省三康司法鉴定所鉴定意见书，证明原告所受伤害构成十级伤残；
5、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费720元；
6、交通费发票，证明原告为接受治疗花费交通费1500元。
被告张全松质证：我不承担责任，对原告受伤治疗情况不了解。原告受伤一个星期后到工地上了。
被告濮必飞质证：具体原告受伤治疗情况不了解，但伤残赔偿金的标准过高。
被告肖由德未发表质证意见。
被告张全松在庭审中提交如下证据：协议书一份，其中第五条证明被告张全松不承担责任，应被告肖由德承担责任。
原告万荣锁质证：协议书不清楚，不知道，是被告张全松、肖由德等签订的，签订协议书我不在场。
被告濮必飞质证：协议书是真实的。公证方是负责工钱的，如果房主工钱不能到位，我负责房主该给原告的钱给原告，其他的钱给被告肖由德。
被告肖由德未质证。
被告濮必飞未提交证据。
被告肖由德未提交证据。
经审理查明：2012年4月12日，被告张全松与被告肖由德签订协议，被告张全松将新建一幢两间三层楼房交由被告肖由德建设，被告濮必飞为公证人。协议第五条约定，被告肖由德负责工程安全，与被告张全松无关；协议第十四条约定，被告张全松付款由被告濮必飞签字，否则付款无效。2012年9月4日因施工用的混凝土搅拌机发生故障，原告前去维修，后因他人开机造成原告手指受伤。经核实，被告肖由德为个人，无建造三层房屋资格。
原告各项损失费用认定如下：
1、医疗费：原告提供病历、入出院记录、医药费发票及用药清单等，医疗费经计算为28014.6元，本院予以认可。
2、住院伙食补助费：原告住院8天，每天20元标准，合计160元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：原告住院8天，每天20元标准，合计160元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费：原告住院8天，每天60元标准，合计480元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费：原告受伤后治疗是事实，但原告诉求交通费过高，本院根据原告治疗等情况酌定为800元。
6、误工费：原告住院8天，出院后医嘱休息一个月按照30天计算，合计误工天数为38天，原告诉求50元／天，符合法律规定，故原告误工费为1900元。
7、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，按照安徽省2013年全年农村人均纯收入7161元为基数计算，残疾赔偿金为7161元／年＊20年＊10%=14322元。
8、精神抚慰金：原告受伤经鉴定为十级伤残，精神抚慰金本院酌定为6000元。
9、鉴定费：原告为伤残鉴定花费720元鉴定费，提交鉴定费发票，依法予以支持。
以上1-9项费用合计52556.6元。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、调解协议书、问话笔录复印件等在卷，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告肖由德雇请了原告万荣锁为被告张全松建造房屋，原告在建造房屋期间受伤，被告肖由德应承担赔偿责任。原告工作期间，未注意到安全防护义务，自身对于受伤有一定的过错，应承担部分责任，本院酌定原告自行承担20%责任。被告濮必飞为协议公证方，未雇请原告，不应承担责任。被告张全松为房主，与被告肖由德有约定，安全事故不承担责任，但该约定为内部约定，不能对抗第三人，本案中被告张全松将房屋建造交由无建房资格的第三人建造，应与被告肖由德承担连带责任。被告张全松在承担责任后，可根据协议向被告肖由德追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告医疗费28014.6元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费480元、交通费800元、误工费1900元、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金6000元、鉴定费720元，合计52556.6元，被告肖由德赔偿原告万荣锁42045.28元（52556.6＊80%），于本判决生效之日起三日内支付，被告张全松对被告肖由德上述赔偿责任承担连带责任。
二、驳回原告万荣锁的其他诉讼请求。
案件受理费1185元，由原告万荣锁负担185元，被告张全松、肖由德承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年八月十七日
书 记 员 高 雄
附：本判决所引用法律条文
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1326号
原告：王花敏，女，汉族，生于1965年3月3日，住淅川县。
原告：严皓，男，汉族，生于1994年9月25日，住址同上。
上述二原告委托代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。
被告：曾显恩，男，汉族，生于1983年6月20日，住南阳市卧龙区。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，该公司经理。
委托代理人：王喜超，该公司员工。
原告王花敏、严皓与被告曾显恩、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王花敏、严皓诉称：2017年2月5日13时许，被告曾显恩驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行至毛堂乡××路段××与严国定驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成双方车辆受损及乘坐人受伤的交通事故，该事故经交警大队认定，严国定负事故的主要责任，被告曾显恩负该事故的次要责任。由于被告曾显恩驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在被告富德财险河南公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、鉴定费等共计45000元，庭审中将诉请变更为46249.88元。
被告曾显恩辩称：交通事故属实，认定是主次责任，应按3:7划分责任，另外车辆有交强险和50万元的商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告富德财险河南公司辩称：首先在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险外的部分在商业险范围内按照事故的比例承担责任，但不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2017年2月5日13时许，被告曾显恩驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行至线淅川县××路段××与相对方向的严国定驾驶原告严皓的豫Ｒ×××××小型汽车发生碰撞，造成豫Ｒ×××××驾驶人严国定，乘坐人原告王花敏、原告严皓及豫Ｒ×××××小型汽车的驾驶人被告曾显恩及乘坐人曹玉正受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故淅川县交警大队于2017年2月10日作出淅公交认字[2017]第02005号道路交通事故认定书，认定1、严国定负该事故的主要责任；2、曾显恩负该事故的次要责任；3、王花敏、严皓、曹玉正无责任。事故发生后，原告王花敏即被送往淅川县人民医院接受治疗。经诊断：脑外伤综合症、左下肢软组织损伤。于2017年2月6日办理结算手续，花医疗费617.09元；同年的2月7日又转入神经内科病区，于同年的2月28日出院，花医疗费3363.49元，两次共住院23天，花医疗费3980.58元。根据原告严皓的申请，本院委托南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××小型汽车在本次事故损失价值提出鉴定评估意见，2017年6月15日该评估公司作出宛恒鉴损书字[2017]第14号车辆鉴定评估意见书，经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为人民币86856元，本次鉴定支付鉴定费用4700元。另查明：被告曾显恩驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车在被告富德财险河南公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，本次事故均发生在保险期间内。为此原告王花敏、严皓诉诸本院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、司法鉴定费等共计45000元。庭审中将诉请变更为46249.88元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、行驶证保险单、司法评估意见书等及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权及财产权均受法律保护，被告曾显恩驾驶机动车与严国定驾驶的机动车相撞，造成原告王花敏受伤，严皓的车辆受损，根据交通事故认定书认定的责任，曾显恩负事故的次要责任（以40%为宜），严国定负事故的主要责任（以60%为宜）。由于被告曾显恩驾驶的机动车在被告富德财险河南公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任你保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿……。据此，本案的二原告合理赔偿项目如下：
原告王花敏的赔偿项目如下：
医疗费617.09元+3363.49元=3980.58元；
住院伙食补助费50元/天×23天=1150元；
营养费10元/天×23天=230元
上述1+2+3=5360.58元
误工费27232.92元/年÷365天×23天=1716.05元；
护理费33857元/年÷365天×23天=2133.45元
上述4+5=3849.5元。
原告严皓的赔偿项目
车辆维修费86856元。
根据上述，被告富德财险河南公司应在交强险范围内赔偿原告王花敏合理损失5360.58元+3849.5元=9210.08元，二赔偿原告严皓车辆维修费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告严皓车辆维修费（86856元-2000元）×40%=33942.4元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效十日内赔偿原告王花敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9210.08元，赔偿原告严皓车辆维修费35942.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，司法鉴定费4700元，共计5625元，原告王花敏、严皓负担3375元，被告曾显恩负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈通达
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5542号
申请执行人：杨艺娟，女，1986年3月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路XXX号。被执行人：章春生，男，1971年6月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县上唐镇包坊村包坊下组32号。本院在执行杨艺娟与章春生房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人章春生的银行卡账户部分资金，除此之外尚未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也未能提供财产线索。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5542号申请执行人：杨艺娟，女，1986年3月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路XXX号。被执行人：章春生，男，1971年6月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县上唐镇包坊村包坊下组32号。本院在执行杨艺娟与章春生房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人章春生的银行卡账户部分资金，除此之外尚未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也未能提供财产线索。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十二月二十八日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6055号
申请执行人广州威麦贸易有限公司，住所地广东省广州市。被执行人上海有否品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告广州威麦贸易有限公司与被告上海有否品牌管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2015)闵民二(商)初字第463号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人上海有否品牌管理有限公司应支付权利人广州威麦贸易有限公司货款人民币191,664元，支付以人民币191,664元为基数，从2014年7月25日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担案件受理费人民币2,061.64元。因义务人上海有否品牌管理有限公司未能自觉履行义务，权利人广州威麦贸易有限公司依法于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月26日前履行民事判决确定的义务，并支付执行费人民币2,805.88元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人在沪有可供执行的财产。2015年8月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第463号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 祎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢66号
申请执行人张和军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高国芳，女，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李建忠，男，1982年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚艳妮，女，1981年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03730号民事调解书依法向被执行人高国芳、李建忠、尚艳妮发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高国芳、李建忠向申请执行人张和军偿还借款本金1410000元及利息180000元，被执行人尚艳妮承担连带保证责任。二、由三被执行人承担案件受理费9560元及执行费18320元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。故需对被执行人李建忠所有的房屋及地下车库进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人李建忠所有的房屋及地下车库一套予以评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执355号
申请人：刘红
被执行人：汪勇
本院在执行上列当事人抚养费、精神抚慰金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 邵 琛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执355号
申请执行人：刘红
被执行人：汪勇
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年五月十九日
书记员 邵 琛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1442号
罪犯马真洪，男，生于1993年11月9日，回族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年8月28日作出（2013）会少刑初字第14号刑事判决，以被告人马真洪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年6月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马真洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马真洪的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马真洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马真洪准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初46号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人孙立夫，男，1984年5月1日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，无业，住吉林省通榆县。曾因犯诈骗罪，于2007年11月15日被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2008年10月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌盗窃，于2017年1月3日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月6日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月6日以通检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人孙立夫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人孙立夫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2017年1月1日凌晨，被告人孙立夫在开通镇星际网咖上网期间，趁也在此上网的向海乡查噶歹村农民陈某睡觉之机，将陈掉落在地上的三星W2014手机偷走，价值2062元。盗后，孙立夫以500元的价格将手机卖给通榆县华悦通讯店主宫宇。案发后，被盗手机缴回并返还失主。
上述事实，被告人孙立夫在庭审中亦无异议，且有孙立夫的供述与辩解，常住人口数据查询详细信息、破案情况说明、赃物照片、扣押决定书、价格鉴定、扣押、发还清单、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立夫以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控孙立夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有前科，依法酌情对其从重处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，积极配合公安机关将赃物缴回并返还被害人，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙立夫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ： 金 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10645号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：常江，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告常江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月一日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初56号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人田某某，男，1982年1月9日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，初中文化，农民，户籍地：宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2016年4月14日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员刘虎、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年2月20日1时许，被告人田某某酒后驾驶无号牌“长城”牌轻型普通货车在吴忠市红寺堡区红寺堡镇沿燕然路由南向北行驶至某宾馆处与陶某甲驾驶的宁A**号小型普通客车相撞，后被处警民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人田某某血液中的乙醇含量为117.86mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，机动车驾驶证、机动车驾驶人信息，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精测试单，提取笔录，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，证人陶某甲、陶某乙证言，被告人田某某供述，常住人口详细信息，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，发生轻微交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 康福海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李丹丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00216号
原告西安鼎力工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥天台路某号。
法定代表人翟文斌，该公司董事长。
委托代理人孙惠平，男，1986年4月7日出生，汉族，该公司职员，住西安市天台路某号。
委托代理人王艳艳，女，1982年9月27日出生，汉族，该公司职员，住西安市天台路某号。
被告韩转江，男，1975年9月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区底张镇韩家村某号。
本院于2012年12月3日立案受理的原告西安鼎力工程机械有限公司与被告韩转江买卖合同纠纷一案，原告西安鼎力工程机械有限公司于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鼎力工程机械有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎力工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3713元（原告已预交），减半由原告负担。
审判员 成根平
二〇一三年五月三十一日
书记员 赵曼花
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初158号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人齐美胜，男，汉族，1982年2月8日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被安徽省枞阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人齐美胜犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员胡一琦、代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人齐美胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：一、2016年6月25日上午，被告人齐美胜进入安庆市宜秀区杨桥镇宣店村村民余某家里窃取现金2770元。二、2017年6月27日12时许，齐美胜至枞阳县经济开发区闻某家中盗窃时被闻某发现，未盗得财物。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，齐美胜入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。齐美胜被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人齐美胜对起诉指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月至2017年6月，被告人齐美胜入户盗窃2起，其中1起盗窃未遂，窃取财物价值2770元。具体事实如下：
一、2016年6月25日上午，被告人齐美胜至安庆市宜秀区杨桥镇宣店村青二组，趁该组村民余某外出时大门未锁之机，溜门入室，窃取余某一楼大厅内桌上的一只钱包，钱包内有现金2770元。
二、2017年6月27日12时许，被告人齐美胜至枞阳县经济开发区连湖村鲍某，溜门进入该组村民闻某家中实施盗窃，被闻某及其家人发现后报警，齐美胜未窃得财物，被公安机关当场抓获。
另查明：被告人齐美胜因犯盗窃罪于2001年10月14日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月31日被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月11日刑满释放。本案审理过程中，齐美胜的亲属代为退出赃款2770元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录，接受证据清单、监控视频图片，抓获经过，户籍信息，太原市万柏林区人民法院（2001）万刑初字第327号刑事判决书，安徽省安庆市大观区人民法院（2012）观刑初字第00077号刑事判决书，安庆市公安局看守所刑满释放证明书，被害人余某、闻某的陈述，证人张某1、朱某、张某2的证言，被告人齐美胜的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人齐美胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。齐美胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。齐美胜实施部分盗窃犯罪时因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。齐美胜归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。齐美胜在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且其亲属已代为退出全部赃款，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对齐美胜可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人齐美胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人齐美胜亲属代为退出的赃款人民币二千七百七十元发还被害人余根香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年八月二十五日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5300号
原告许爱平，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐秋香，居民。
委托代理人章杰国，居民。
本院在审理原告许爱平诉被告徐秋香排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许爱平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月十九日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初221号
原告：曹某甲，女，汉族，1992年10月出生。农民。
委托代理人：陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。
被告：孙某甲，男，汉族，1980年8月出生。农民。
原告曹某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人陶元成到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告在外务工认识，后经人介绍建立恋爱关系。2008年按农村习俗举行结婚仪式，年月日双方在商城县民政局补办结婚仪式。婚后于2009年6月8日原告生一男孩，取名孙某乙，2012年5月25日生次子，取名孙某丙。由于被告婚后性格暴躁，多次威胁原告，致使原、被告夫妻感情破裂。原告于2014年和2015年两次向商城县法院提出离婚，商城县人民法院于2014年7月20以（2014）商民初字第623号判决书和2015年5月20日以（2015）商民初字第247号判决书两次判决不准原、被告离婚。但是原、被告仍然过着分居生活。特别是在法院不准原、被告离婚后，原告因身体不适多次得病，被告均不管不问，均由原告之父靠卖粮给原告治病，2015年新型农村合作医疗资金，均由原告之父帮交。2015年9月份原告前往被告家看小孩，被告不但不让看望，反而殴打原告。由此可见，原、被告婚姻已实在无法维系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现再次向人民法院提起诉讼，恳请依法判决原、被告离婚，并支持其他诉请。
被告孙某甲下落不明，法定期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。但庭后向本庭陈述同意离婚，要求抚养二个孩子，婚前原告向其借款12500元用于与别人退亲，还有自己打工挣的20000元交给了原告，原告又借给了其父亲。该32500元原告应当返还给被告。
经审理查明，原告曹某甲与被告孙某甲于2008年在外务工时经人介绍相识。同年农历冬月初六按农村习俗举行结婚仪式。2009年6月8日原告生长子孙某乙，2012年5月25日生次子孙某丙。年月日双方经商城县民政局补办结婚登记手续。婚后双方常因日常生活琐事发生争吵，原告曾于2014年、2015年两次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月、2015年5月分别判决不准原、被告离婚，之后双方关系未得到改善。另查明，原、被告两婚生子孙某丙、孙某乙现随被告父母一起生活，被告现下落不明，其父亲陈述曾到公安机关报案。但被告于2016年5月11日到庭，陈述同意与原告离婚，要求抚养二个孩子，主张婚前原告向其借款12500元用于与别人退亲，还有自己打工挣的20000元交给了原告，原告又借给了其父亲。要求原告返还该32500元。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提交的起诉状；
二、原告的身份证复印件；
三、（2015）商民初字第247号《民事判决书》；
四、原告父亲曹某乙的承诺书；
五、新农合缴费票据复印件；
六、被告孙某甲的笔录；
七、庭审笔录。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告婚前感情基础虽然较好，但婚后原、被告双方因性格不合经常发生吵打，且分居时间较长，严重影响了夫妻感情和家庭稳定。原告两次起诉要求与被告离婚均被本院判决不准离婚之后，原、被告双方的关系仍未得到任何改善，原告坚持要求离婚，被告也同意离婚。故本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。考虑原、被告双方的抚养能力、意愿及条件，结合本案的实际情况，本院确定原、被告婚生子孙某丙由原告自行抚养、婚生子孙某乙由被告自行抚养。被告要求原告返还32500元，因未举证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生子孙某丙由原告曹某甲抚养，婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 余 飞
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初140号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳辉全，男，1976年10月20日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年3月17日被江永县森林公安局刑事拘留；同年3月29日被逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检林刑诉（2016）3号起诉书指控被告人欧阳辉全涉嫌破坏生产经营罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉。被告人欧阳辉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院起诉指控，被告人欧阳辉全明知自己没有某山场的山林产权，为了在某山种植桔子树和国外松，雇请何某某于2015年7月11日组织民工在某山场砍山并到现场指明砍山界限。砍山过程中，有某村民阻止，同时民工发现所砍的山上有松树并告知了欧阳辉全，欧阳辉全仍要求民工将树平根砍伐。经林业工程师鉴定，被砍山场为江永县2012年度石漠化综合治理工程某村项目区，面积46亩，树种为麻栎、国外松，总株数5060株，其中麻栎552株，国外松4508株，经江永县价格认证中心鉴定，直接经济损失为29053.6元。该院认为，被告人欧阳辉全行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人欧阳辉全对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
证明上述事实的证据有：1、书证：某山场植树造林、抚育、苗木费的财务原始凭证复印件、申请植树报告、人工造林项目建设合同、人工造林抚育施工合同、刑事判决书、山林所有证复印件、江永县林业局出具的证明，户籍资料；2、证人证言：证人何某某、王1某、何1某、王2某、蒋1某、蒋2某的证言；3、被告人欧阳辉全的供述与辩解。4、鉴定意见书，5、现场勘验、检查笔录。
以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳辉全违法砍伐他人种植的林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人欧阳辉全犯破坏生产经营罪罪名不当，经查，被告人欧阳辉全请人强行砍伐他人林木，其主观上无报复泄愤心理，故应以故意毁坏财物罪量刑处罚。被告人欧阳辉全在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人欧阳辉全如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳辉全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈朝云
二〇一六年五月十九日
书记员 邱明艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8494号
原告孙丽，女，1978年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告郭小东，男，1980年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张舫，女，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告孙丽与被告郭小东、张舫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王正、人民陪审员冯斌、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托代理人邓兰到庭参加了诉讼。被告郭小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席进行审理。被告张舫下落不明，依法律规定的送达方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，2012年12月27日起，被告郭小东向原告借款累计1400000元，并出具借条一张，约定3个月归还，月利率为3分。该借款到期后，被告无力偿还借款，2015年3月13日，被告再次向原告出具还款承诺书，承诺于2015年8月31日前全部归还。二被告系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张舫应当承担连带偿还义务。现要求二被告共同偿还借款1400000元及资金占用损失（以1400000元为本金，从2012年12月27日起按照年利率的6%计算至付清为止），诉讼费由被告承担。
被告郭小东未作答辩。
被告张舫未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日起，原告通过银行转账陆续支付给被告郭小东共计1400000元。2015年3月13日，被告郭小东向原告出具还款承诺书，载明本人于2012年12月24日借到人民币1400000元，承诺三个月内归还，由于公司发展不顺导致至今未归还其本金，现郑重承诺在2015年8月31日前全部还清。此后，被告郭小东仍未按约归还原告借款，原告多次催收未果，起诉来院，要求判如所请。审理中，原告将要求被告从2012年12月27日起按照年利率的6%计算资金占用损失至付清为止的诉请变更为从2015年9月1日起按照年利率的6%计算资金占用损失至付清为止。
另查明，被告郭小东、张舫于2011年4月25日登记结婚。2014年12月1日协议离婚。
上述事实，有原告提供的还款承诺书、银行历史交易明细表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小东向原告借款后，未按约定归还原告借款，应当承担民事责任。原告要求被告郭小东偿还借款1400000元及资金占用损失的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭小东向原告借款发生在其与被告张舫的婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。原告要求从2015年9月1日起按照年利率的6%计算资金占用损失至付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张舫下落不明，本院依法律规定的方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小东、张舫偿还原告孙丽借款1400000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告郭小东、张舫给付原告孙丽资金占用损失，该损失从2015年9月1日起至付清本金时止，按照年利率的6%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告已预交），由被告郭小东、张舫负担。此款限被告郭小东、张舫于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告孙丽17400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1626-1号
申请执行人陆向群，女，1969年6月11日生，汉族。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人太仓市振兴房地产开发有限公司。
法定代表人周国强，总经理。
陆向群与太仓市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市振兴房地产开发有限公司应于该判决生效后10日内向陆向群支付违约金2888.47元，并直接支付陆向群预交的诉讼费用65元。因太仓市振兴房地产开发有限公司未按该民事判决书履行义务，根据陆向群的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）太民初字第0290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年一月二日
书记员 夏宇倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第226号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月15日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日上午，被告人周某采用爬窗的手段进入其朋友被害人姬某的绍兴市镜湖新区东浦镇绿城小区7幢101室家中，窃得人民币28000元、价值人民币5750元的镶钻石女戒指1只、价值人民币319元的千足金翡翠吊坠1个，所窃钱物合计价值人民币34069元。
2012年12月14日下午，被告人周某在绍兴市镜湖新区东浦镇绿城小区租房内被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某的陈述、证人林某的证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、银行卡存款业务回单、扣押及发还清单、收条、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的发布，导致盗窃公私财物“数额巨大”的标准发生变更，故对本案中公诉机关认定被告人周某数额巨大的表述予以纠正，应认定为数额较大。被告人周某能自愿认罪，系初犯，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人周某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 车佳妮
人民陪审员 朱百乐
二〇一三年五月八日
书 记 员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执573号
申请执行人泰安交运物流有限公司，住所地泰安市。
被执行人沈阳旭元汽车运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人泰安交运物流有限公司与被执行人沈阳旭元汽车运输有限公司（2015）泰山商初字第341号公路货物运输合同纠纷一案中，除查封被执行人一辆汽车外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初578号
原告周桂青，女，汉族，农民。
被告朱传水，男，汉族，农民。
被告题贵玉，女，汉族，农民。
本院在审理原告周桂青与被告朱传水、题贵玉民间借贷纠纷一案中，原告以二被告现下落不明，起诉也不能保证自己的合法权益为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求保留诉权，并撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周桂青撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告周桂青承担。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 张岩霞
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第557号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：雷祖均，男，汉族，42岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告雷祖均电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1671号
原告：康建明，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈达明，男，1962年8月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告康建明与被告陈达明民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初31号
原告襄阳承新新型建材有限公司（以下简称襄阳承新建材公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区航宇路6号1、2栋。
法定代表人严若臣，襄阳承新建材公司总经理。
委托代理人褚涛、王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告襄阳瀚德房地产有限公司（以下简称瀚德房地产公司），住所地：襄阳市樊城区长征东路274号。
法定代表人崔双成，瀚德房地产公司总经理。
委托代理人吴荣本、林胡磊，湖北志民律师事务所律师。
原告襄阳承新建材公司与被告瀚德房地产公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告襄阳承新建材公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告瀚德房地产公司的银行存款230万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。本院于2016年1月14日作出（2016）鄂0691民初31-1号民事裁定，查封了被告瀚德房地产公司相应价值的房产，并对担保财产予以查封。
本院在审查本案过程中查明：2013年1月16日，原告襄阳承新建材公司与被告瀚德房地产公司签订“房地产项目合作开发协议”，双方因合同的履行等事项发生争议，导致本案纠纷。被告瀚德房地产公司住所地为襄阳市樊城区长征东路274号，原、被告双方签订“房地产项目合作开发协议”并未明确约定合同签订地、履行地，本院于2016年1月20日限定原告襄阳承新建材公司在七天之内补充证据证明合同签订地或履行地在本院行政区划辖区范围内，但其未提供。
本院认为：原告襄阳承新建材公司以瀚德房地产公司为被告提起合同纠纷之诉，经本院审查，原告襄阳承新建材公司提供的证据既不能证明被告瀚德房地产公司住所地或主要经营场所地在本院辖区，也不能证明合同履行地在本院辖区。原告襄阳承新建材公司向本院提起诉讼时，不能证明本院为有管辖权的“受诉人民法院”，故本院不应受理；现已受理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳承新建材公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 晗
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2739号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨绍南，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨绍南商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初261号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费843.46元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2931号
申请执行人：沈阳心赢销服装有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：洪志勇，系该××执行董事。
被执行人：王晓芳。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳心赢销服装有限公司与被执行人王晓芳样品买卖合同纠纷（2015）沈河执字第2931号一案中，被执行人应给付申请执行人2.13万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳心赢销服装有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2931号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21994号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张皓文，男，汉族，1989年8月31日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张皓文信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，要求撤回对被告张皓文的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告张皓文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张皓文的起诉。
本案收取受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4353号
原告：李晓茹，女，1973年8月17日出生。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
被告：河南亿嘉集团商品混凝土有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段焦店镇亿嘉集团商务大厦*楼。
法定代表人：李青海。
被告：张遂申，男，1959年12月23日出生。
原告李晓茹与被告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司、张遂申产品责任纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院申请撤诉。
经审查李晓茹对河南亿嘉集团商品混凝土有限公司、张遂申撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予李晓茹撤回起诉。
案件受理费25元，由李晓茹负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈玉阁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特81号
申请人李欣吟，女，1995年9月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人刘世忠，男，1970年3月18日出生，汉族，住安吉县。
申请人李欣吟于2017年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人李欣吟称：2017年6月7日，李欣吟与刘世忠签订借款协议书1份，约定刘世忠向李欣吟借款5万元，借款利息为月利率3%；借款期限自2017年6月7日至2017年6月16日止。2017年6月7日，李欣吟与刘世忠签订汽车抵押合同1份，约定刘世忠以其所有的浙Ａ×××××号汽车提供抵押担保，担保范围包括但不限于约定的借款本金等。当日，刘世忠向李欣吟出具收到借款5万元的收条1份。2017年6月7日，刘世忠将其浙Ａ×××××号比亚迪牌汽车1辆在杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为李欣吟。后该车辆一直停放于杭州市萧山区。借款期限届满，经李欣吟多次催告，刘世忠拒不履行还款义务。为此申请，要求准予拍卖、变卖刘世忠的浙Ａ×××××号比亚迪牌汽车，李欣吟对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿。
被申请人刘世忠未向本院提出异议。
经审查，本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回其请求，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案李欣吟向刘世忠实现担保物权的申请外，同时又受理卢李旭向钟幼琴等人实现担保物权的申请。经查，钟幼琴等人明确表示并未向卢李旭借款，所谓的借款协议、收条均系虚构。该系列案件借款、办理抵押登记基本在同一时间，所抵押车辆均系老旧车辆，均涉嫌虚假诉讼，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回李欣吟关于准予拍卖、变卖刘世忠的浙Ａ×××××号比亚迪牌汽车，李欣吟对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月二日
书记员 沈雨绮
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终612号
上诉人（原审原告）高政雄，男，黎族，现住海南省昌江黎族自治县十月田镇好清村，系高日贵之子。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人高政雄因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第680号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定高政雄等人的工作安排及工资发放等事宜。故高政雄诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回高政雄的起诉。
高政雄上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，对本案立案审理，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资78669.8元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人�付拖欠工资78669.8元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，高政雄依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第680号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏壮
审 判 员 陈海珍
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。