西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拉刑二初字第13号
公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。
被告人唐映明，男，1990年5月8日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，无业，住四川省金堂县赵家镇。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年9月14日被西藏自治区拉萨市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，同年10月26日被依法取保候审，2014年3月10日被依法解除取保候审。现羁押于西藏自治区拉萨市看守所。
指定辩护人卢文杰，西藏自治区拉萨市城关区法律援助中心律师。
被告人陈芙蓉，女，1982年4月25日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，无业，住四川省成都市建设路合能耀之城。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年9月11日被西藏自治区拉萨市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市看守所。
指定辩护人毋增学，西藏自治区墨竹工卡县法律援助中心律师。
被告人曾宪彬，外号二哥，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，打工，住西藏自治区日喀则市巨浪涛出租房。1999年5月4日，因犯贩卖毒品罪、脱逃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年8月12日被西藏自治区拉萨市公安局侦查人员抓获并羁押，同年8月15日被依法刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市看守所。
指定辩护人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告人李桂华，别名王丽，女，1970年7月12日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，打工，住西藏自治区拉萨市巴尔库路菜市场出租房。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年8月11日被西藏自治区拉萨市公安局侦查人员抓获并羁押，同年8月14日被依法刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市看守所。
辩护人李义才、马占锦，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市人民检察院以拉检刑二诉（2014）10号起诉书，指控被告人唐映明、陈芙蓉犯贩卖、运输毒品罪，被告人曾宪彬、李桂华犯运输毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员何虹、蔡青出庭支持公诉。被告人唐映明、陈芙蓉、曾宪彬、李桂华及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区拉萨市人民检察院指控，2013年8月初，被告人曾宪彬在西藏日喀则市通过电话联系四川省成都市的被告人陈芙蓉欲购买毒品冰毒。被告人唐映明、陈芙蓉从“七哥”处赊购四包约200克的毒品冰毒，与西藏拉萨市的被告人李桂华联系，并将毒品冰毒运至被告人李桂华处。后被告人唐映明将四包毒品冰毒藏匿于其购买的玩具汽车中，通过四川顺丰快递公司托运之被告人李桂华上班处（即西藏拉萨市豪门天会）。同年8月11日上午12时许，拉萨市公安局禁毒支队侦查人员根据该藏有毒品冰毒的包裹货运单记载的地址、收件人及联系电话，将被告人李桂华抓获。当场从该包裹内的玩具汽车中搜出毒品冰毒四包，经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定，合计净重为192.837克，均检出甲基苯丙胺成分。后侦查人员对被告人李桂华审讯过程中，其接到被告人陈芙蓉、曾宪彬的电话，要求被告人李桂华将该四包毒品冰毒送到日喀则市给被告人曾宪彬。同年8月12日，被告人李桂华在侦查人员的陪同下，携带该四包毒品冰毒在日喀则市巨浪涛出租房A4号房间与被告人曾宪彬交易时被当场抓获。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院提交了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。认为被告人唐映明、陈芙蓉的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人曾宪彬、李桂华的行为构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人唐映明在庭审中辩称其没有实施运输、贩卖毒品的行为。其辩护人提出的辩护意见有：1、运输行为系手段、贩卖行为系目的，二者具有牵连关系，应认定为一罪；2、唐映明系从犯；3、归案后如实供述罪行。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人陈芙蓉在庭审中对指控犯罪事实供认不讳，但对认定其为贩卖、运输毒品罪的主犯持有异议。其辩护人提出的辩护意见有：1、陈芙蓉认罪、悔罪；2、无前科劣迹。请求法庭从轻处罚。
被告人曾宪彬在庭审中辩称其并无从唐映明、陈芙蓉处购买毒品，且未参与运输毒品行为。其辩护人提出的辩护意见有：1、曾宪彬为吸食而购买毒品，但未参与运输行为，不构成运输毒品罪；2、侦查机关未作毒品含量鉴定；3、并非全部涉案毒品均为曾宪彬所购买；4、曾宪彬认罪、悔罪。
被告人李桂华在庭审中辩称其签收包裹之际并不知晓包裹内含有毒品。其辩护人提出的辩护意见有：1、认定李桂华运输毒品主观故意的证据不足；2、李桂华接收毒品因侦查机关介入被阻断，属未遂；3、李桂华在共同犯罪中起次要作用，属从犯；4、李桂华具有重大立功表现；5、归案后如实供述犯罪事实，属坦白。综上，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月初，被告人曾宪彬从西藏日喀则市通过电话联系四川省成都市的被告人陈芙蓉，商议曾宪彬从陈芙蓉处购买毒品事宜。陈芙蓉与其男友被告人唐映明从他人处获得毒品4包后，二人商议让被告人李桂华在西藏拉萨市接收涉毒包裹，随即陈芙蓉向李桂华打电话询问其能否接收涉毒包裹，李桂华同意接收并说明收件地址填写其工作单位地址，收件人姓名填写“王丽”。2013年8月8日，唐映明将4包毒品藏匿于一辆银色玩具小轿车内后通过顺丰速运公司邮寄至西藏拉萨，并根据陈芙蓉提供的信息填写收件地址拉萨市金珠西路豪门天会、收件人王丽、联系电话为李桂华的手机号码1354901****。2013年8月11日，运单号为102542392909的顺丰速运包裹投递至拉萨市金珠西路豪门天会后由李桂华签收。随即，拉萨市公安局禁毒支队侦查人员根据有关线索并按照运单记载地址、收件人、联系电话，将包裹签收人李桂华抓获，在见证人和李桂华本人在场的情况下拆开包裹，从一辆银色玩具轿车内搜出用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物4包。后在侦查人员控制的情况下，李桂华先后接到陈芙蓉、曾宪彬的电话、短信，要求李桂华前往西藏日喀则市将该4包毒品运送至曾宪彬处。经李桂华向侦查人员交代唐映明、陈芙蓉、曾宪彬的相关线索后，于2013年8月12日，李桂华携带该4包毒品陪同侦查人员前往西藏日喀则市，在日喀则市聚浪涛出租房A4号曾宪彬的住处将该4包毒品交付给曾宪彬，当即侦查人员将曾宪彬抓获。2013年9月11日，侦查人员在四川省乐至县将陈芙蓉抓获，同年9月14日在四川省金堂县将唐映明抓获。
经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，上述4包毒品净重分别为48.233克、48.182克、48.287克、48.135克，共计192.837克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，依法予以确认：
1、常住人口基本信息4份证实，唐映明、陈芙蓉、曾宪彬、李桂华均已达刑事责任年龄。
2、抓捕经过证实，2013年8月11日，拉萨市公安局禁毒支队根据工作中掌握的线索，在拉萨市金珠西路豪门天会将涉毒包裹签收人李桂华抓获，并从中查获4包可疑物品；2013年8月12日，侦查人员根据李桂华交代的线索在李桂华的协助配合下在日喀则市将曾宪彬抓获；后侦查人员根据李桂华提供的线索，于2013年9月11日在四川省乐至县将陈芙蓉抓获，同年9月14日在四川省金堂县将唐映明抓获。
3、刑事判决书2份证实，1998年8月10日，曾宪彬因犯贩卖毒品罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑九年；1999年5月4日，因犯脱逃罪与前罪数罪并罚，被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十年六个月。
4、搜查笔录3份证实，2013年9月11日18时19分至33分，拉萨市公安局侦查人员对被告人陈芙蓉位于四川省乐至县的住处进行搜查，依法搜缴3部手机、1台笔记本电脑；2013年8月12日23时10分至35分，拉萨市公安局侦查人员对被告人曾宪彬位于日喀则市聚浪涛出租房A4的住处进行搜查，依法搜缴4包白色可疑晶体物、2台手提电脑、1部黑色平板X6手机、3部无卡手机、1部黑色平板酷派手机、1本驾驶证、1张建行卡及若干吸毒工具；2013年8月11日12时01分至12时26分，拉萨市公安局侦查人员对被告人李桂华人身及住处进行搜查，在豪门天会搜缴李桂华签收的包裹，并在见证人的见证下拆包检查，从一辆银色奥迪遥控玩具车内搜出白色透明塑料袋包装的可疑毒品4包，从其住处搜出1台电子秤、包装毒品用的白色透明塑料袋、4部座机电话，从一瓶子内搜出冰毒。
5、扣押物品清单3份证实，2013年9月11日，拉萨市公安局侦查人员在见证人在场的情况下从物品持有人陈芙蓉处扣押手机3部、手提电脑1台；2013年8月12日，侦查人员在见证人在场的情况下从物品持有人曾宪彬处扣押手机3部、白色晶体状可疑物4包、驾驶证1本、银行卡1张、笔记本电脑2台、手机3部；2013年8月11日，侦查人员在见证人在场的情况下从物品持有人李桂华处扣押白色可疑晶体物4包、白色可疑晶体物1瓶、电子秤1台、座机电话4部。
6、涉案人员随身财物代为保管清单1份证实，四川省金堂县公安局将物品持有人唐映明的现金612元、手机1部、银行卡1张、记账本1本、宝马728车1辆、身份证1张，于2013年9月14日移交拉萨市公安局侦查员普布扎西、毛兴泽。
7、藏公物（毒）鉴字（2013）012号物证鉴定书及鉴定意见通知书证实，本案所涉可疑晶体物4包，净重分别为48.233克、48.182克、48.287克、48.135克，均检出甲基苯丙胺成分。拉萨市公安局侦查人员将上述鉴定意见分别告知李桂华、曾宪彬、陈芙蓉、唐映明。
8、手机取证报告证实，2013年8月11日至8月13日期间，陈芙蓉、唐映明所用号码为1354102****、1368906****的手机向李桂华所用号码为1354901****的手机发送短信询问“二哥”（即曾宪彬）电话号码、向“二哥”移交东西等情况。2013年8月12日至8月13日期间，李桂华所用号码为1354901****的手机与陈芙蓉、唐映明所用号码为1354102****、1368906****、1592873****的手机以及曾宪彬及其女友殷建华所用号码为1872811****的手机之间通话。
9、通话详单及短信记录1份证实，陈芙蓉、唐映明所用号码为1354102****的手机在2013年8月11日至8月13日间与李桂华所用号码为1354901****的手机、曾宪彬及其女友殷建华所用号码为1872811****的手机间多次通话并发送短信。
10、通话详单及短信记录1份证实，陈芙蓉所用号码为1368906****的手机在2013年8月2日至8月13日间与李桂华所用号码为1354901****的手机、曾宪彬及其女友所用号码为1872811****的手机间多次通话、发送短信；2013年8月12日、13日，将李桂华1354901****、曾宪彬及其女友1872811****打给陈芙蓉1368906****的电话呼叫转移至陈芙蓉、唐映明所用1354102****的方式多次通话。
11、照片36张证实，李桂华签收、存放涉毒包裹的现场方位、包裹外观特征、毒品包装情况、毒品称重情况、曾宪彬领取包裹过程以及从其住处查获毒品、吸毒工具的情况均以照片形式固定。
12、证明1份证实，涉案毒品由拉萨市公安局禁毒支队统一保管。
13、拉萨市公安局禁毒支队出具的《情况说明》1份证实，李桂华归案后向侦查人员提供陈芙蓉、唐映明、曾宪彬犯罪的有关线索、基本情况和住处，并协助公安机关抓捕曾宪彬。
14、证人蒋某某（顺丰速运公司快递员）的证言证实，2013年8月11日，其按照102542392909号包裹单上的联系号码与收件人通话后，根据对方要求将该包裹送到豪门天会前台，由一名男服务员签收该包裹。
15、证人王某（豪门天会带班经理）的证言证实，2013年8月11日上午，杨某某打电话说有个邮包有问题，让其过去查看。其到达豪门天会后看见吧台上有个长方形纸盒包装的顺丰快递包裹，查看收件人号码后发现该号码是豪门天会51号员工李桂华的。随后其让杨某某上楼查看李桂华是否在寝室并让李桂华下来取包裹。其向李桂华询问确认后，李桂华表示该包裹是自己的，由陈芙蓉所邮寄。随即，警察来到现场询问包裹的信息后，李桂华当场承认该包裹是自己的。后警察在豪门天会二楼2813号房间内，当着其和李桂华的面打开包裹，从一玩具汽车内搜出可疑物品4袋。
辨认笔录1份证实，辨认人王某从12张不同女性免冠照片中辨认出8号（李桂华）就是2013年8月11日在豪门天会前台签收包裹的人。
16、证人杨某某（豪门天会服务员）的证言证实，2013年8月11日上午，其在豪门天会吧台上班时有个快递员说豪门天会“王丽”的包裹，其帮“王丽”签收该包裹。随后，快递员又将包裹带出，来两名警察问其该包裹是谁的，需要等本人下来签收。其给王某打电话说“这边有个包裹，警察来了，你过来一下”。过了一会儿王某来之后查看收件人号码，并在电话本上查看得知该包裹是51号技师“王丽”（李桂华）的。王某让其叫“王丽”过来，王某询问“王丽”后，“王丽”承认该包裹是自己的，电话号码也是自己的，并说是蓉儿邮寄的。随后，其和一名警察把“王丽”带至二楼2813号房间。51号技师“王丽”的真名叫李桂华。
17、证人殷某某的证言证实，其与曾宪彬系同居关系，两人共同居住在其承租的日喀则聚浪涛出租房A4号房间。2013年8月初，曾宪彬给陈芙蓉打电话说“货都断三天了，你什么时间把东西带下来”，陈芙蓉说“这段时间很紧，不能坐飞机，坐火车时间会很长，过几天我拿到货后，我自己坐飞机上来”。同年8月10日，曾宪彬接陈芙蓉的电话说“你收到卡号没有”，曾宪彬说“收到了”。同年8月12日曾宪彬不在家，其看到曾宪彬手机上有一条陈芙蓉给曾宪彬发的短信，内容是一个农业银行卡号和陈海蓉。其原先不知道曾宪彬有无给陈芙蓉汇款，只知道家里少了5000元，曾宪彬说是打牌输的，后来在看守所走廊里曾宪彬对其说“打牌输5000元是骗你的，我是用来买毒品了”。陈芙蓉从来没有向其借过钱。2013年8月11日上午李桂华打电话对其说第二天要来日喀则给一个朋友过生日。第二天上午曾宪彬让其给李桂华打电话问“给二哥（曾宪彬）带的东西带下来没有”，李桂华说“我现在有点事，我忙完事情我就下来”。当日中午14时左右，曾宪彬又让其给李桂华打电话问“你下来没有”，李桂华说“我现在有点事，忙完了就下来”。然后曾宪彬就让其说“如果你不下来，我就上来”。下午17时左右曾宪彬又让其问李桂华，李桂华说“我忙完了，我准备下来了”。当晚，其看见李桂华和一个陌生女子一起走过来，李桂华问其“二哥（曾宪彬）是否在家”，其回答“好像在”。李桂华就朝曾宪彬的住处走过去。后警察将其抓获带到日喀则聚浪涛出租房A4号其住处，看见地上放了4包冰毒。李桂华的电话号码是1879892****；曾宪彬号码：1872811****。
辨认笔录4份证实，辨认人殷某某分别从12张不同男性或女性免冠照片中辨认出曾宪彬就是其男朋友，李桂华就是向其提供毒品并一起吸食毒品的“王婆”，陈芙蓉、唐映明就是在李桂华的住处与其共同吸食毒品的人。
18、证人张某某的证言证实，其系日喀则聚浪涛出租房房东。该出租房A4号房间系殷建华所租住，殷建华和一名男子居住在该房间。
19、被告人唐映明供称：我和陈芙蓉生活上遇到了困难，我欠上家“贵福”的几万元钱，每天追着要钱。2013年8月5日左右，陈芙蓉接二哥曾宪彬的电话叫陈芙蓉帮他找50颗缅麻，价格在50元左右。我说50颗太少，风险大，就跟曾宪彬说找不到。之后陈芙蓉跟我说曾宪彬要找小妹（冰毒），白白胖胖的，曾宪彬收到货会把钱交给送货的人或打在银行卡上，还说曾宪彬对她说只要达到要求，有多少，要多少。陈芙蓉对我说：“曾宪彬需要毒品，七哥“贵福”可能不会信任你，你把“贵福”电话给我。我就把“贵福”电话给了她，陈芙蓉就给“贵福”打电话商谈。打完电话陈芙蓉跟我说“贵福”说先考虑一下”。第二天陈芙蓉给“贵福”发短信询问结果，过会儿上家给陈芙蓉回电话。过几个小时，我在卧室睡觉，外面有人敲门，陈芙蓉开门后他们谈了半个小时左右，他们说了什么我不知道。他们走后，陈芙蓉到卧室对我说事情办好了，东西拿到了，让我看东西行不行，我说还可以，曾宪彬会满意的。然后她叫我出去买个玩具汽车把毒品包装好，我就从陈芙蓉钱夹内拿了500元。陈芙蓉给她小姨李桂华打电话说了让她接毒品的事情。之后，我叫了隔壁的“春娃”一起下去买了一个300元的玩具汽车，回家后我和“春娃”把4包用白色塑料袋包装、用保鲜膜包裹的毒品装在玩具车里。我们包装的时候“春娃”给快递公司打电话说叫人到我们所在的合能耀之城。等我们包装完时快递公司的人也到了，陈芙蓉就给“春娃”告诉邮寄地址、收件人姓名、电话，春娃记在手机上。货运单是“春娃”填写的，发件人“张坤”是他随便写的，发件人号码1838620****应该是“春娃”当时用的号码，收件人“王丽”就是陈芙蓉小姨李桂华，收件地址“拉萨市金珠西路1号豪门天会”，电话号码1354901****是陈芙蓉告诉“春娃”的。两三天过后，陈芙蓉给李桂华打电话、发短信，后陈芙蓉对我说小姨回短信，东西收到了。第二天，陈芙蓉又给李桂华打电话说东西收到了给二哥送下去。后陈芙蓉和李桂华通话，李桂华说到了日喀则，东西全部交给曾宪彬了。陈芙蓉问收到钱没有？李桂华说没收到，小唐不是跟二哥说好了吗！后来陈芙蓉联系不上李桂华，怀疑李桂华出事，就让我把她送回老家，后我也回老家。李桂华知道要签收的东西是毒品，因为跟陈芙蓉通话时问什么东西，陈芙蓉就说“你说啥子东西嘛”，李桂华就没说什么。
辨认笔录3份证实，辨认人唐映明从12张不同女性免冠照片中辨认出8号（李桂华）就是2013年8月8日左右其与陈芙蓉商量后，同意在拉萨帮陈芙蓉签收毒品包裹并带至日喀则曾宪彬处的人；辨认人唐映明从12张不同男性免冠照片中辨认出1号（曾宪彬）就是2013年8月6日左右联系陈芙蓉购买冰毒的人；辨认人唐映明从12张不同女性免冠照片中辨认出6号（陈芙蓉）就是2013年8月6日左右与其商量向曾宪彬贩卖毒品的人。
20、被告人陈芙蓉供称：2013年8月份，二哥打电话（二哥的号码尾号5556或121）问我什么时候来拉萨，来的时候让我问一下有没有好一点的缅麻，50元左右，如果有让我带一点。我说可以问一下，到时候打电话。挂完电话我问唐映明能否找到好一点的缅麻，不要川货。唐映明说不想给二哥找货。第二天我给二哥打电话说你要的东西不好找，价格太高。二哥说价格太高就算了。然后二哥叫我帮他找几个“小妹”，皮肤白、身材好的，能找多少照单全收，全部付现金，但不亲自来接人，到时候让朋友直接把东西送下去，钱无所谓，多付一两千也没关系。挂完电话我跟唐映明说二哥要白色、形状大的，你把七哥电话给我，我让七哥赊给我们几个。唐映明就把七哥电话给我。我给七哥打电话说有下家愿意照单全收，三天之内把钱打给你，能不能赊几个东西给我。2013年8月8日，七哥和一个陌生男子来我家，七哥拿出4包冰毒放在茶几上，然后我就把东西拿给唐映明看。我跟唐映明商量后决定给李桂华打电话问她能否接收。我给李桂华打电话说唐映明要寄东西的事情，李桂华同意后让我发到公司地址，收件人写“王丽”。唐映明和春娃买一个银灰色玩具汽车用来装毒品。然后我给唐映明说邮寄地址：西藏拉萨金珠西路豪门天会，王丽，电话号码：1354901****。春娃把我说的地址、电话和收件人姓名记在手机里。然后，唐映明和春娃带着玩具汽车出去了。随后我就下楼，楼下借用我朋友的电话给李桂华打电话没人接，于是就发了个信息：“小唐娃他们寄的是那个东西，你自己考虑清楚”。第二天我就在家睡觉，醒来时看见樱子和二哥他们给我打的电话，之后樱子又来电话问我东西什么时候到？我说可能快了，到时候我让他们给你打电话。第二天樱子和二哥又来电话问我东西什么时候到，说已经断货两三天了。第三天早上，唐映明说李桂华不接电话，让我给李桂华打电话。我就给李桂华发条短信：“你打电话问一下那个好久到？我怕小唐娃叫人去取收件人写的王丽你们公司”。后来我收到李桂华的短信：“东西我已经收到了”。我把短信给唐映明看。然后跟李桂华通话，我问她怎么回事，唐映明以为是我们俩私吞了他的东西。唐映明说既然收到了，就让李桂华把东西交给二哥，我跟李桂华说唐映明不是让你把东西交给二哥吗，你既然答应了就应该把东西送过去。李桂华说今天有事，明天去。我给李桂华发短信：“你把东西送下去，你是不是觉得东西在你手上很安全”。后李桂华又说事情办完了就下去送。然后我就跟唐映明说李桂华说一会儿就下去。2013年8月13日凌晨4点左右，唐映明给我看李桂华发来的短信“我已经到了，东西已经交给二哥了”，唐映明说李桂华把东西给二哥，但二哥没打钱过来，给二哥打电话也没人接。我又给李桂华打电话说钱都没收到就把东西给二哥了？李桂华说她不清楚，是唐映明让她把东西交给二哥。唐映明让我问李桂华钱收到没有，李桂华说没收到。之后我和唐映明给二哥打电话一直没人接。唐映明的电话：以前用过的1365802****、1803075****，我跟二哥联系使用的号码是1368906****。13541022064号码是唐映明的，我用这个号码跟二哥、李桂华联系的；现在用的：1598322****；二哥的号码尾号是5556或9121。
辨认笔录3份证实，辨认人陈芙蓉从12张不同男性免冠照片中辨认出9号（曾宪彬）就是2013年8月6日左右联系自己购买冰毒和麻古的人；辨认人陈芙蓉从12张不同女性免冠照片中辨认出1号（李桂华）就是2013年8月8日与其商量在拉萨帮其签收毒品包裹并答应带至日喀则曾宪彬处的人；辨认人陈芙蓉从12张不同男性免冠照片中辨认出4号（唐映明）就是2013年8月6日左右与其商量给曾宪彬贩卖毒品的人。
21、被告人曾宪彬供称：2013年8月8日左右，我用18728115556号的手机给陈芙蓉打电话让她给我拿5000元的冰毒，并给我送三四个麻古，她让我给她付运费。我手机上收到陈芙蓉发来的银行卡号，随后我从日喀则上海路的农行给她汇了5000元。然后，我给陈芙蓉打电话告知钱已汇入。陈芙蓉说钱已收到，过几天把东西给你带下去。期间打电话询问过毒品的情况一次。后于2013年8月11日，我又打电话询问情况，陈芙蓉说李桂华明天下去给你带东西。2013年8月12日，我用1872811****的号码给李桂华打电话询问东西情况，她说来不了，请不了假。后来她又说她要下来。然后，我让我老婆殷建华打电话问李桂华什么时候下来。晚上，我看见李桂华和另外一个女的在敲我家的门。见面进门后李桂华给我一个烟盒，我就用剪刀打开看，里面有一包东西。因为我从陈芙蓉手里只购买5000元的5克冰毒和四个麻古，就给李桂华说怎么这么多，让她快点拿走。刚说完，警察进来就把我抓了，当场缴获了用透明塑料袋包装后装在烟盒里的4包毒品。唐映明是陈芙蓉的老公，我知道他是贩卖毒品的，李桂华是陈芙蓉的姨妈，殷建华不知道我从陈芙蓉手里购买的东西是毒品。1872811****、1576019****是我的号码。
辨认笔录1份证实，辨认人曾宪彬从12张不同女性免冠照片中辨认出7号（李桂华）就是到日喀则向其送交从陈芙蓉处所购毒品的人。
22、被告人李桂华供称：2013年8月，唐映明给我打电话说有东西要寄到拉萨，让我签收后交给他的朋友。同年8月7日，我接到我侄女陈芙蓉的电话给我说过两天要寄东西，问我什么地址，我就说“金珠路福海酒店往前一百米豪门天会”，陈芙蓉说名字写谁？我说“王丽”。陈芙蓉说到时候有唐映明的朋友会找我要东西。2013年8月8日，陈芙蓉打电话说东西已经发了，让我查收，会有人过来拿。当天晚上我收到陈芙蓉的手机发来的信息：小姨，这次的东西有“小唐娃”的一份。2013年8月11日早10时左右，快递公司打来电话说包裹到了，我就说放在豪门天会的吧台。王经理问是不是我的包裹？上面电话号码1354901****是不是我的？我说是。王经理问是谁寄来的，我回答陈芙蓉他们寄来。后警察又让我到吧台问我包裹是不是我的，我回答我帮朋友领的。随后，警察到二楼一包间当着王经理的面打开包裹，里面一遥控汽车内搜出一档案袋，档案袋内装着4包用白色透明塑料袋包装的冰毒，后警察把我带到我的住处巴尔库路菜市场出租房三楼29号，从房间茶几下搜出电子秤，从抽屉内的小瓶子内搜出冰毒及吸毒工具盒装毒品用的白色透明塑料袋。因为拉萨别人只知道我叫“王丽”，所以包裹上的名字“王丽”、电话1354901****都是我的。唐映明的电话是1592873****，陈芙蓉的号码不记得，尾号是0432。我刚开始只是怀疑邮寄给我的是冰毒，后收到短信后我就确定包裹内是冰毒。唐映明和陈芙蓉都给我说要我签收的是好东西，好东西是我们吸毒人员的行话，我就知道是毒品。
2013年8月12日上午10时左右，二哥（曾宪彬）打电话问我陈芙蓉来了没有，我说没有。我问曾宪彬你们的事情怎么商量的，曾宪彬说唐映明安排好了。我问陈芙蓉说的另外的东西是谁的？曾宪彬几个？陈芙蓉说一下拿去。我问4个一起给？她说好的。后樱子（殷某某）给我打电话问我下来，曾宪彬让我把东西带过来。当天下午18时许我坐车去了日喀则，到后去了殷某某家（聚浪涛出租房），敲门时看见曾宪彬从对面麻将馆出来后把门打开，进去后我把东西给了曾宪彬，曾宪彬用剪刀开始拆东西，问我是不是全部在里面，我说不知道。正当曾宪彬拆开东西的时候警察冲进来，当场从中曾宪彬拆的东西内搜出4袋毒品冰毒。
辨认笔录3份证实，辨认人李桂华从12张不同男性免冠照片中辨认出4号（唐映明）就是2013年8月11日自己所领取的毒品包裹的主人；辨认人李桂华从12张不同男性免冠照片中辨认出4号（曾宪彬）就是2013年8自己领取毒品包裹后在日喀则准备接收毒品包裹的人；辨认人李桂华从12张不同女性免冠照片中辨认出4号（陈芙蓉）就是给其打电话让其签收毒品包裹后送至日喀则曾宪彬处的人。
本院认为，被告人唐映明、陈芙蓉明知是毒品而以贩卖为目的从四川省成都市通过邮寄方式运送至西藏拉萨市被告人李桂华处，并指使李桂华签收后携带毒品运送至西藏日喀则市被告人曾宪彬处；李桂华明知是毒品而帮唐映明、陈芙蓉签收毒品包裹邮件并携带毒品运送至曾宪彬处；曾宪彬从唐映明、陈芙蓉处购买毒品后从李桂华处接收毒品。四被告人的行为侵犯了国家对毒品的管制秩序，其中唐映明、陈芙蓉的行为构成贩卖、运输毒品罪，曾宪彬、李桂华的行为构成运输毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。唐映明、陈芙蓉在贩卖毒品的共同犯罪行为中作用基本相当，不予区分主从犯，但唐映明实施实行行为相对较少，适当从轻；四人运输毒品的行为构成共同犯罪，其中唐映明、陈芙蓉、曾宪彬系毒品交易主体，提起犯意并积极实施邮寄、接收行为，起主要作用，均系主犯，其中曾宪彬实施实行行为较少，可适当从轻处罚；李桂华受唐映明、陈芙蓉指使实施运输毒品行为，所起作用相对较小，系从犯，依法予以减轻处罚。陈芙蓉归案后如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。李桂华协助侦查机关抓捕曾宪彬，具有立功表现，依法予以从轻处罚。曾宪彬曾因贩卖毒品判处刑罚，此次又构成运输毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。
唐映明关于其未贩卖、运输毒品的辩解意见，与查明事实不符，依法不予采纳。其辩护人关于运输与贩卖行为间具有牵连关系的辩护意见。本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品罪为选择性罪名。对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为的，应当按照所实施的犯罪行为性质并列确定罪名。故不予采纳该辩护意见。辩护人关于唐映明系从犯并在归案后认罪态度好的辩护意见。经查，唐映明在与陈芙蓉共同实施贩卖、运输毒品的犯罪行为中因二人分工不同，在联系毒品上家、下家的环节上实行行为较少，但整个犯罪行为的每一步骤、每一环节均系二人共同故意下完成，故不存在主从之分。另唐映明当庭否认所犯罪行，故不予采纳上述辩护意见。陈芙蓉的辩护人关于陈芙蓉具有认罪、悔罪表现的辩护意见。经查，陈芙蓉归案后如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，本院依法认定为坦白情节，采纳该辩护意见。曾宪彬及其辩护人关于其并无实施运输毒品行为的辩解及辩护意见。本院认为，曾宪彬从陈芙蓉、唐映明处异地购买毒品，其购买毒品的行为是运输毒品的主要原因，且其积极实施与运送人李桂华联系并从其处接收毒品等行为，其行为依法构成运输毒品罪。故不予采纳该辩解辩护意见。其辩护人关于并非涉案毒品的全部都是曾宪彬所购买，以及曾宪彬认罪、悔罪的辩护意见。经查，陈芙蓉、唐映明的供述及曾宪彬接收全部毒品的客观事实足以证实涉案毒品全部系曾宪彬从陈芙蓉、唐映明处所购买；另曾宪彬当庭否认所犯罪行，故不予采纳上述辩护意见。李桂华及其辩护人关于其不知道包裹内含有毒品的辩解及辩护意见。经查，李桂华本人预审供述与陈芙蓉、唐映明供述以及短信记录等证据能够印证其主观上明知所签收包裹的内容，故不予采纳该辩护意见。其辩护人关于李桂华运输毒品系犯罪未遂的辩护意见。本院认为，李桂华签收陈芙蓉、唐映明邮寄运送的涉毒包裹，完成了毒品从四川成都到西藏拉萨的转移，属既遂。故亦不予采纳该辩护意见。辩护人关于李桂华具有重大立功表现的辩护意见。经查，李桂华协助侦查机关抓捕同案犯曾宪彬，具有立功表现。故依法采纳该辩护意见，但其立功表现是否认定为重大或一般，依曾宪彬可能判处的刑罚视情而论，但对其立功表现予以综合考虑。辩护人关于李桂华系从犯的辩护意见符合事实及法律规定，依法予以采纳。辩护人关于李桂华具有坦白情节的辩护意见。因李桂华当庭否认其主观上明知包裹内含有毒品，对所犯罪行予以否认，因此依法不予采纳该辩护意见。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人唐映明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2029年1月25日止）。
二、被告人陈芙蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2028年9月10日止）。
三、被告人曾宪彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2028年8月11日止）。
四、被告人李桂华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2021年8月10日止）。
五、在案扣押的毒品甲基苯丙胺192.837克及作案工具手机11部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 次仁平措
代理审判员 白 玛
代理审判员 宋 晓 明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 央 珍