吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初477号
原告：张健，女。
法定代理人（原告母亲）：崔桂兰，女。
委托诉讼代理人：刘朋孝，系吉林创一律师事务所执业律师。
被告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告张健与被告公主岭实验中学（以下实验中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张健的委托诉讼代理人崔桂兰、刘朋孝、被告实验中学的委托诉讼代理人韩玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：判决实验中学赔偿张健医疗费24511.69元，第二次及第三次住院护理费15882.24元，伙食补助费6100元，交通费1783.5元，后续治疗费38000元，营养费9000元，以上损失的50%为47638.72元，伤残赔偿金72029.58元，精神损害赔偿金3万元，补课费45000元，鉴定费2500元，律师代理费5000元，以上诉讼请求合计202168.3元。事实和理由：张健系实验中学三年级十五班的学生。2012年9月28日下午1时35分，张健在实验中学上学期间，从学校厕所窗户处摔至楼下，被人发现后由120急救车将张健送至公主岭市中心医院抢救，后在吉林大学第二医院住院治疗。张健向吉林省公主岭市人民法院提起诉讼，经该院（2013）公民一初字第599号判决书认定：张健、实验中学各承担50%民事责任。
实验中学辩称，医疗费关于门诊和CT必须有诊断书。交通费主张过高，几次复查没有诊断。残疾赔偿金增加系数主张过高。后续治疗没有意见。三次手术护理费应减去第一次和第二次住院的。营养费按照鉴定期限主张。精神抚慰金过高。学费不属于审理范围，不应该支持。补课费坚持质证意见，没有依据，没有因果关系，不应该赔偿。张健提起诉讼时已超过一年的诉讼时效。补课费没有证据证明，不应得到支持。补课费不应该由被告承担，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.第二次手术医疗费票据、病历1份、出院诊断、门诊发票17张、用药清单，虽张健在庭审时未提交门诊病历，但依据长春市医院复查有时不出具病历的现实情况，对于门诊发票的真实性本院予以采信；2.2份鉴定书及鉴定费发票，交通费及CT发票3张，实验中学认为交通费过高，对于交通费本院将依法裁决，实验中学认为如没有诊断则不应当赔偿CT费，而CT系鉴定过程中鉴定机构要求的，作为鉴定申请人的实验中学应当负担CT费用，故对于该证据本院予以采信；3.关于证人证言，辛海英无补课资质，亦无法提供发票，无法证实其真实职业，故对该证人证言本院不予采信，李凤杰没有给张健补课，没法证实张健是否进行了补课，与本案无关联性，本院不予采信，而王晶的证言只能证实张健家里有客人，对于客人系补课老师这个事实系听来的，属于传来证据，本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，关于医疗费，张健主张医疗费应当为24511.69元，本院予以支持。关于护理费，吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书中认定张健的护理期限为105日，张健第一次住院共计25日，应当在该期限中扣除，故张健未保护过的护理期限应为80日，其中，张健第二次住院16天，全程二级护理16天，出院后张健未举证护理等级均为一级护理，故保护张健护理费为80日×124.08元=9926.4元。关于伙食补助费，张健住院16天，张健主张第一次住院的伙食补助费，由于（2013）公民一初字第599号判决书中已经支持了张健第一次住院的伙食补助费，而第三次住院的伙食补助费还未发生，且没有鉴定意见予以支持，只是张健单方面预计，没提供相关证据，故对第一次和第三次住院的伙食补助费本院不予支持，伙食补助费应为16日×100元=1600元。关于交通费，因张健系在长春住院，且出院后多次复查，根据公主岭市和长春市交通费平均价格水平，本院酌定保护张健交通费为1000元。关于后续治疗费，张健主张38000元，本院予以支持。关于营养费9000元，本院予以支持。关于伤残赔偿金，张健主张只有伤残赔偿金按照2016年度吉林省人身损害赔偿标准进行计算，其他损失按照2015年度吉林省人身损害赔偿标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”规定，辩论终结系在2016年7月27日，故统一按照2015年度吉林省人身损害赔偿标准保护张健的合法权益，经鉴定，张健系两个九级伤残和一个十级伤残，伤残赔偿金应为23217.82元×（20%+3%+2%）×20年=116089.1元。关于精神抚慰金，由于张健系两个九级伤残一个十级伤残，本院酌定保护精神抚慰金为1万元。关于补课费，法律无明确规定保护伤者补课费这种间接损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，对于张健关于补课费的主张本院不予支持。在（2013）公民一初字第599号民事判决书中，对张健和实验中学的责任划分已经明确为各50%，则实验中学应当赔偿张健的合理损失为（24511.69元+9926.4元+1600元+1000元+38000元+9000元+116089.1元+10000元）×50%=105063.6元。关于鉴定费2500元律师代理费5000元，本院予以保护。庭审实验中学对诉讼时效提出异议，认为张健的诉请已经超过诉讼时效，本院认为张健第一次主张权利在高院系2015年8月28日终审完成，且张健伤势未痊愈，属于连续医疗状态，最后一次就医系2015年11月14日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第一款：“下列的诉讼时效期间为一年：1.身体受到伤害要求赔偿的；”规定，本案未过诉讼时效，对于实验中学的主张本院不予支持。综上，实验中学应当赔偿张健合理经济损失为112563.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
公主岭市实验中学于本判决生效后五日内赔偿张健合理经济损失112563.6元。
驳回张健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元由公主岭实验中学负担2550元，另1740元由张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 施 洋