四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2425号原告：陈英，女。委托诉讼代理人：段向阳（系原告陈英之夫），男。委托诉讼代理人：陈斌（系原告陈英之夫段向阳工作单位之同事），男。被告：廖建辉，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。负责人；彭辛,该公司经理。委托诉讼代理人：左杰，男，该支公司员工。原告陈英与被告廖建辉、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人财保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人段向阳、陈斌、被告廖建辉、被告人财保中江支公司的委托诉讼代理人左杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计56982.05元；诉讼中，原告增加医疗费403.20元，总的诉讼请求变更为57385.25元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2017年4月10日7时40分许，被告廖建辉驾驶川FPR0**号微型普通客车,从中江县新坪方向经飞天桥往中江县北塔寺方向行驶,当车行至中江县飞天桥(桥头)路段处时,与从中江县职业中专学校方向往中江县北门汽车站方向由原告驾驶的“爱玛”牌电动自行车相擦挂,造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告不承担本次事故的责任,被告廖建辉承担本次事故的全部责任。3.被告廖建辉驾驶的川FPR0**号微型普通客车在被告人财保中江支公司投保了交强险及500000元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告廖建辉辩称，1.关于原告的各项损失，由法院依法审查确认。2.针对原告的医疗费，同意扣除15%的自费药品费由被告廖建辉承担。3.本次事故发生后，被告廖建辉为原告垫付了医疗费8713.57元，请求在本案中一并处理。被告人财保中江支公司辩称，1.医疗费，认可医疗费总额8994.57元，但应按15%扣除自费药品费，由被告廖建辉承担。2.误工费，（1）认可误工天数108天，其中实际住院18天，出院休息90天；（2）依据原告提交的证据，仅能证明原告在本次交通事故受伤前有固定收入，但原告并未提交相关证据证明其实际减少的收入，故对误工费不予认可。3.护理费，认可实际住院护理天数18天，并按照居民服务业标准99.23元/天计算。4.住院伙食补助费，认可实际住院18天，按30元/天计算，即认可住院伙食补助费540元。5.营养费，因无医嘱，故不予认可。6.交通费，酌情认可200元。7.精神损害抚慰金，因原告的伤未构成伤残等级，故不予认可。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月10日7时40分许，被告廖建辉驾驶川FPR0**号微型普通客车,从中江县新坪方向经飞天桥往中江县北塔寺方向行驶,当车行至中江县飞天桥(桥头)路段处时,与从中江县职业中专学校方向往中江县北门汽车站方向由原告驾驶的“爱玛”牌电动自行车相擦挂,造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.原告受伤后在中江县人民医院住院治疗，于2017年4月28日出院，共产生医疗费8994.57元，入院诊断为骶骨骨折，出院医嘱及建议：（1）建议继续治疗，卧床休息，出院后1、2、3个月复查X线片，了解骨折愈合情况后决定行走时间；（2）建议全休3个月，我科随访治疗，指导功能锻炼。3.本次事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告不承担本次事故的责任,被告廖建辉承担本次事故的全部责任。4.被告廖建辉驾驶的川FPR0**号微型普通客车在被告人财保中江支公司投保了交强险及500000元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。5.本次事故发生后，被告廖建辉为原告垫付医疗费8713.57元。6.2016年2月25日，原告与四川省中江实验中学签订劳务合同书，该合同书中主要约定，原告于2016年2月20日至2018年12月31日系四川省中江实验中学临时工，主要在四川省中江实验中学政教处从事小学部职工宿舍楼楼梯、公共厕所、礼堂等地方的清洁打扫，原告的工资由基本工资和奖励工资构成，基本工资为1325元/月，奖励工资按考核等级发放，奖励工资每月月底由四川省中江实验中学主管部门负责考核，根据原告完成工作任务情况决定当月绩效工资发放额，其中一等为200元，二等为150元，三等为100元。所核定工资内包含了出车补助、节假日加班工资。7.本案在审理中，经本院主持调解，（1）原、被告经协商确认医疗费为8994.57元（住院8310.57元+门诊684元），其中按15%扣除自费药品费即1349.19元（8994.57元×15%）由被告廖建辉承担；确认住院伙食补助费为540元（实际住院18天×30元/天）；误工天数为108天；护理费计算标准为99.23元/天；营养费计算标准为30元/天。（2）被告人财保中江支公司认可营养费540元（实际住院18天×30元/天）、误工费5310.36元[误工天数108天（实际住院18天+出院休息90天）×49.17元(月工资收入1450元÷30天)]、护理费4763.04元[99.23元/天（四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年÷365天）×48天（实际住院18天+出院休息30天）]、交通费400元。上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、企业基础信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院病情证明、病历资料、用药清单、住院费用结算票据、门诊票据、发票（交通费）、四川省中江实验中学证明、劳务合同书等经当事人当庭质证并经本院采信的证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担事故全部责任，故被告人财保中江支公司和被告廖建辉应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的具体损失的争议焦点问题：1.原、被告经协商自愿达成的下列协议：医疗费为8994.57元（住院8310.57元+门诊684元），其中按15%扣除自费药品费即1349.19元（8994.57元×15%）由被告廖建辉承担；住院伙食补助费为540元（实际住院18天×30元/天）；营养费的计算标准为30元/天；误工天数为108天；护理费计算标准为99.23元/天，符合相关法律规定，本院予以确认。2.误工费，根据原告提交的与四川省中江实验中学签订的劳务合同书来看，原告在本次交通事故受伤前的月工资收入为1325元，另加绩效工资为每月100元至200元，即原告的误工费应按月工资收入1525元计算，故原告的误工费应确认为5489.64元[误工天数108天（实际住院18天+出院休息90天）×50.83元(月工资收入1525元÷30天)],原告主张按138.26元/天计算误工费的证据不足，其超出部分，本院不予支持。3.护理费，依据医疗机构出具的出院证明及原告的伤情，本院酌情确认护理时间为48天（实际住院18天+出院休息30天），即护理费确认为4763.04元[99.23元/天（四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年÷365天）×48天]，原告主张按108天计算护理费的证据不足，其超出部分，本院不予支持。4.营养费，根据原告的伤情，本院酌情确认为540元（实际住院18天×30元/天），原告主张按108天计算营养费的证据不足，其超出部分，本院不予支持。5.精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中虽致其骶骨骨折，但根据原告提交的现有证据，并未证明其伤构成伤残等级，故对原告的该项主张，本院不予以支持。6.交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情确认为400元为宜。7.关于被告廖建辉为原告垫付的医疗费问题，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。综上所述，原告方的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈英因在本次交通事故中受伤所产生的各项损失19378.06元，品迭被告廖建辉为原告陈英垫付的医疗费6751.88元，实际尚应赔偿12626.18元。二、被告廖建辉赔偿原告陈英自费药品费1349.19元（此款已在被告廖建辉为原告陈英垫付的医疗费中品迭，被告廖建辉不再向原告陈英支付）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司支付被告廖建辉为原告陈英垫付的医疗费6751.88元。四、驳回原告陈英的其他诉讼请求。上列一、三项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告廖建辉负（此款原告陈英已交纳，并在被告廖建辉为原告陈英垫付款中品迭，被告廖建辉不再交纳该案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  田玉木二〇一七年九月六日书记员  秦洛杉附：赔付清单：一、医疗赔偿项8725.38元1、医疗费7645.38元[总医疗费8994.57元-自费药品费1349.19元（8994.57元×15%）]；2、住院伙食补助费540元（实际住院18天×30元/天）；3、营养费540元（实际住院18天×30元/天）；二、伤残死亡赔偿项10652.68元4、误工费5489.64元[误工天数108天（实际住院18天+出院休息90天）×50.83元(月工资收入1525元÷30天)]；5.护理费4763.04元[99.23元/天（四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年÷365天）×48天（实际住院18天+出院休息30天）]；6、交通费400元；上列一至二项共计19378.06元。上列损失的赔偿比例一、被告人财保中江支公司在交强险医疗项责任限额内赔偿原告8725.38元，在伤残项责任限额内赔偿原告10652.68元，共计赔偿19378.06元，品迭被告廖建辉为原告垫付的医疗费6751.88元[实际垫付医疗费8713.57元-被告廖建辉应承担的自费药品费1349.19元-被告廖建辉应承担的案件受理费612.50元]，实际尚应赔偿12626.18元；二、被告廖建辉赔偿原告自费药品费1349.19元（此款已在被告廖建辉为原告垫付的医疗费中品迭，被告廖建辉不再向原告支付）；三、被告人财保中江支公司支付被告廖建辉为原告垫付的医疗费6751.88元；四、案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告廖建辉负（此款已在被告廖建辉为原告垫付款中品迭，被告廖建辉不再交纳该款）。