wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第849号
上诉人（原审被告）：黄凯红，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码×××002X。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄占山（HUANGZHANSHAN），男，1961年1月7日出生，澳大利亚居民，护照号码E4092068。
上诉人黄凯红因与被上诉人黄占山借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四初字第9号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：黄凯红向本院提起上诉时，提出缓交二审案件受理的申请。本院经审查，认为黄凯红的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，不予准许，并于2015年12月12日向黄凯红送达本院《预交二审案件受理费通知》，告知黄凯红应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费87886.66元，逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到黄凯红交纳的二审案件受理费87886.66元。
本院认为：黄凯红向本院申请司法救助未获批准后，其未在本院《预交二审案件受理费通知》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按黄凯红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 青
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第719号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人唐某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，于同年9月25日被依法逮捕。现羁押于衢州市�守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议对被告人唐某判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人唐某先后五次窜至衢州市衢江区沈家振兴中路、柯城区花园街道松园村等地盗窃他人财物，价值共计4240元。分述如下：
1、2015年8月16日，被告人唐某窜至衢州市衢江区沈家振兴中路335号附近，窃得星月神牌电动自行车一辆，车内有现金70元。随后被告人唐某将该车销赃至巨化绿驹电动车行（巨化小春车行），得赃款400元，所得赃款全部被其挥霍。
2、同年8月27日中午，被告人唐某窜至衢州市柯城区花园街道松园村徐祥石材门口，窃得狮龙牌电动自行车一辆，并将该车销赃至衢州市柯城区花园前11号良友当寄售，得赃款700元。经鉴定，被盗电动自行车价值1960元。
3、同年8月31日，被告人唐某窜至衢州市柯城区花园街道松园村1号附近仓库门口，窃得电动自行车一辆，后将该车卖给巨化学院路附近的一个流动商贩。
4、同年8月31日晚，被告人唐某窜至衢州市衢江区沈家东迹二巷76号楼梯口附近，窃得白天鹅牌电动自行车一辆，并于当晚将该车销赃至衢州市柯城区花园前鑫典当寄售，得赃款300元。
5、同年9月5日13时许，被告人唐某窜至衢州市柯城区三衢路376-4号易开汽配仓库，窃得新日牌电动自行车一辆，并将该车拉至巨化学院路343号新日电动车行�算销赃时被车行老板刘某察觉，被告人唐某遂弃车逃离。现被盗电动自行车已被被害人余某追回。经鉴定，被盗电动自行车价值2210元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的户籍证明；到案经过；接受证据清单及合格证、收款收据复印件，寄售行契约、转让协议及身份证复印件；微信聊天记录、记事本登记记录；电动车用户档案管理查询单；证人廖某、张某、陈某、刘某、万某、黄某的证言；被害人徐某、余某、吾某、吕某、周某的陈述；被告人唐某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物被被害人追回，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �胡适
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩 晓 彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第390号
原告苏庆华，男，1977年3月9日出生。
被告邓昌兴，男，1966年12月04日出生。
原告苏庆华诉被告邓昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员刘小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏庆华到庭参加诉讼；被告邓昌兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆华诉称，2012年3月26日，被告邓昌兴因做生意需要向原告借款人民币120000元，并出具借据一张，双方约定三个月内还清该笔借款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口拖延，拒不履行还款义务。为此，请求人民法院判令被告邓�兴立即偿还原告苏庆华借款120000元并承担本案诉讼费用。
被告邓昌兴未作答辩。
经审理查明：2011年，被告邓昌兴以做工程需要资金周转为由向原告短期借款共计160000元。事后经原告催讨，被告偿还原告部分借款本息。2012年3月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告120000元，该款包含被告应付利息及原告向被告追讨借款的费用，被告为此向原告出具《借条》一张，并承诺在三个月内还清原告该笔借款。借款到期后，被告未按《借条》约定的期限偿还原告借款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告邓昌兴于2012年3月26日出具的《借条》、及原告在庭审中的陈述，并经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓昌兴因资金周转需要向原告苏庆华借款，原告与被告之间形成了民间借贷的民事法律关系。现被告邓昌�结欠原告苏庆华借款120000元有被告邓昌兴出具的《借条》佐证，事实清楚。被告应当按照借条上约定的还款期限偿还原告借款，逾期偿还，被告应承担相应的违约责任。为此，本院对原告主张要求被告邓昌兴偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。被告邓昌兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓昌兴应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告苏庆华借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由被告邓昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘小华
二〇一四年四月二十二日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1252号
原告李云岭，女，1963年4月25日生，汉族，山东省人，住扬中市。
原告沈翠翠，女，1986年3月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告沈亚萍，女，1989年10月15日生，汉族，山东省人，住山东省苍山县。
被告沈亚奇，男，1992年5月27日生，汉族，山东省人，住山东省苍山县。
四原告共同委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告安城财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅街道明珠湾288号。
负责人黄拥军。
原告与被告人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄良明
二〇一七年六月十五日
书记员 景 欢
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初196号
原告：叶春根。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化县音坑乡什城村村民委员会，住所地开化县音坑乡什城村。
法定代表人：王兴根，该村主任。
本院在审理原告叶春根与被告开化县音坑乡什城村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因原告叶春根在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 齐鑫
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00303号
原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇东古村。
法定代表人李威，村委会主任。
被告宋广秋，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇东古村。
原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会与被告宋广秋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会的法定代表人李威到庭参加诉讼，被告宋广秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会诉称，被告于2004年承包原告土地20.075亩，承包期为10年，即2014年2月18日至2013年12月末，现承包期已满，被告未返还承包原告的上述土地，经原告多次要求被告返还均遭到拒绝，故诉至法院，请求法院判决被告返还土地20.075亩，并承担本案诉讼费。
被告宋广秋未做答辩。
经审理查明：被告系大石桥市沟沿镇东古村村民。2004年2月18日承包原告土地20.075亩，承包期为10年，至2013年12月末合同期满。合同到期后，被告未向原告交还承包地。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的东古村土地承包合同书1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地承包合同已经期满，被告应当及时返还所承包的土地，被告继续耕种无合同约定和法律依据，因此，对原告要求被告返还承包地的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
被告宋广秋返还原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会20.075亩土地。
上述确定的返还义务限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费300.00元（叁佰元），原告已垫付，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜雅婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第95-3号
原告蓬莱欧绅贸易有限公司。
法定代表人王春刚，任经理。
被告上海汇玺纺织品有限公司。
法定代表人陈英，任经理。
本院在审理原告蓬莱欧绅贸易有限公司与被告上海汇玺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海汇玺纺织品有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在上海市闵行区，本案应由闵行区人民法院审理，本院没有管辖权。
经审查，2012年原被告双方发生业务联系，双方签订了购销合同，但合同未明确合同的履行地和管辖法院，2014年3月4日，双方对账，被告尚欠原告货款316951.54元，原告为追要货款诉至本院。
本院认为，双方合同未约定履行地，也未约定管辖法院，那么本案的管辖地应为被告所在地，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告上海汇玺纺织品有限公司对本案提出管辖权的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第87号
原告：焦国华。
委托代理人：冯肃健。
被告：方维峰。
原告焦国华诉被告方维峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告焦国华的委托代理人冯肃健到庭参加诉讼，被告方维峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告焦国华起诉称：2011年7月，被告找到原告，要求原告承接浙江经贸学院SBS防水工程，工程总价为十余万元，保修期为一年。原告按照被告要求，及时完成了工程建设。截至2012年1月11日，被告尚欠原告工程款20000元并向原告出具欠条，该欠条约定被告在2012年5月底还清其中10000元工程款，另外10000元工程款作为保证金，被告承诺在2014年9月底前退还。2012年5月，原告向被告催款时，被告告诉原告会付的，但一直未支付。2013年9月，被告从浙江经贸学院拿到了该工程的保证金，于是原告找到被告要求付钱，被告口头答应了，并表示浙江经贸学院的工程保证期已过，但后来被告又以各种理由拖延，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求：1、被告向原告支付工程款10000元，逾期利息1200元，保证金10000元，共计人民币21200元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更逾期利息的诉讼请求为支付利息损失1120元。
原告焦国华为证明上述事实，向本院提交如下证据：
欠条原件一份，拟证明经结算被告尚欠原告10000元工程款及被告需向原告退还保证金10000元的事实。
被告方维峰未答辩亦未提交证据。
因被告方维峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年7月，被告要求原告承接浙江经贸学院SBS防水工程，原告按照被告要求，及时完成了该项工程。2012年1月11日，双方结算，被告欠原告工程款10000元，保证金10000元，并向原告出具欠条一份。该欠条约定被告在5月底付清其中10000元工程款，另10000元保证金，被告承诺在2014年9月底前退还。因被告未及时支付款项，故而成讼。
本院认为，原告焦国华与被告方维峰之间属于承揽合同关系。双方经结算后被告向原告出具欠条一份，被告应按约定及时付清相应款项。因欠条中对保证金的退还时间双方有约定，且该款退还时间未到，故对原告要求退还保证金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方维峰于本判决生效之日起十日内支付原告焦国华工程款10000元及利息损失1120元。
二、驳回原告焦国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告方维峰负担39元，原告焦国华负担126元。原告焦国华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方维峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费39元（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年七月十日
代书记员 方莹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第412号
原告王某某，男，汉族，1968年6月9日出生，住海南省海口市龙华区。
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师；代理权限为一般代理。
委托代理人向雨婷，湖南云天律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告叶某某，男，汉族，1968年10月26日出生，，住益阳市资阳区。
委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告王某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人向雨婷、被告叶某某的委托代理人龚敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年4月相识，当时被告是湖南金城建筑工程有限公司海口分公司的负责人。两人相熟后，被告提出想在长沙市望城区投资一个煤灰厂，向原告借款陆拾万元整，原告于2013年11月22日通过交通银行付款60万元至被告中国建设银行益阳赫山支行的账户上，因为是朋友关系，未要求被告出具书面借条。原告于2014年4月份向被告催要借款，被告拒绝返还，后原告又多次向被告催要，被告均拒绝返还，原告无奈之下，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60万元。
被告叶某某辩称：原告向被告转账60万元是实。但原、被告通过案外人朱全泽介绍相识，相识后三人口头约定共同投资粉煤灰公司，故原、被告系合伙投资关系，而非借贷关系，原告的诉讼请求违背事实、违背诚实信用原则，应予驳回。
为支持其主张，原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交通银行个人电汇回单，欲证明原告向被告的6227003010190064377账号汇款60万元的事实；
2、原告自书的情况说明一份，欲证明原、被告相识及借款情况。
经质证，被告认为证据1的汇款事实无异议，但不能证明借贷关系；对证据2，不符合证据规则，当事人陈述的内容不能起证明作用。
为支持其主张，被告叶某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、银行卡客户交易查询单一份，欲证明合伙投资人之一的朱全泽通过银行向被告叶某某转汇投资款的事实，而被告与朱全泽之间也没有签订合伙协议；
2、租赁合同一份，欲证明合伙项目已经开始启动，并有租赁费用支出；
3、中国建设银行客户回单五份、中国工商银行个人业务凭证两份、收款数据，欲证明被告叶某某的所有公司业务都是通过6227003010190064377账号进行；
4、粉煤灰干线除尘购销合同一份，欲证明所有公司业务都是被告叶某某用个人名义对外开展。
经质证，原告认为证据1的公章模糊，对其真实性有异议，且证据只能证明被告与案外人朱全泽之间的资金往来，与本案无关；证据2只能证明出租方湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司与叶某某个人之间的租赁关系，与本案无关；证据3，只能证明叶某某个人交付租金及个人业务资金往来的事实，与本案无关；证据4，只能证据被告与山东淄博盛行机械有限公司的个人业务往来，与本案无关。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告提交的证据1，证明原告向被告汇款60万元的事实，双方无异议，予以采信；原告提交的证据2，系其本人陈述，没有其他证据佐证，不予采信；被告提供的证据1、2、3、4，不具有关联性，均不予采信。
根据对以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2013年4月相识。2013年11月22日，原告向被告转账60万元，之后，原、被告之间无其他经济往来，亦
无借条及其他合伙投资协议。
本院认为，原告王某某向被告叶某某转账60万元属实，但原告未提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年八月六日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系，但无法提供借条或其他借款凭证证明双方之间存在借贷关系存在，原告虽然提供了汇款凭证，但无法举证证明该款项是借款，根据相关法律规定，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保1号
申请人新城区信达建材批发部，住所地呼和浩特市新城区。
经营者尹艳花。
被申请人内蒙古尚品华庭木制品有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨义兵。
被申请人程祥华，男，38岁，汉族，住江西省上饶市婺源县。
申请人新城区信达建材批发部诉被申请人内蒙古尚品华庭木制品有限公司、程祥华货款纠纷一案，申请人称，2015年3月份，被申请人内蒙古尚品华庭木制品有限公司向申请人新城区信达建材批发部购板材共计人民币251172元，被申请人陆续偿还部分货款，尚欠货款63387元，被申请人陈祥华为该笔货款提供担保。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款63387元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古尚品华庭木制品有限公司、程祥华银行存款63387元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张丽丽所有的用于担保的车牌号为：蒙*****8号小客车的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年一月五日
书记员 白 磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第674号
原告宋厚德
委托代理人刘媛娟（系原告之妻）
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津信裕房地产发展有限公司
法定代表人徐永清。
原告宋厚德与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋厚德的委托代理人刘媛娟到庭参加了诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋厚德诉称，原、被告于2005年3月19日签订《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告宋厚德购买被告天津信裕房地产开发有限公司开发建设的坐落于天津市河西区中豪世纪花园3-4-801房屋一套（本案涉诉房屋），建筑面积122.35平方米，价款为人民币800000元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付。被告于2006年3月31日前，将商品房交付原告。商品房竣工验收合格后，被告须在90日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告应在180日内，及时协助原告办结房屋所有权转移登记。被告未按时办理房屋所有权初始登记或未在约定期限内协助原告办结房屋所有权转移登记的，被告应按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。2006年8月20日，被告将房屋交付原告使用，被告却迟迟未给原告办理房屋所有权转移登记。被告于2013年9月通知办理房屋所有权转移登记手续，原告多次请求被告协助办理未果，特提起诉讼，请求判令：被告协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续，并向原告支付违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告宋厚德就其主张提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同，证明房屋买卖情况；2、天津市房地产开发企业预售款专用收据两份、核准注销通知书，证明支付房款的情况。
被告天津信裕房地产发展有限公司未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院依职权至天津市房管局调查诉争房屋初始登记情况，并制作追记笔录一份，原告对此份证据无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据及追记笔录具有真实性、关联性和合法性，且与原告开庭陈述能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2005年3月19日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区中豪世纪花园3-4-801室房屋，房屋建筑面积为122.35平方米，每平方米价格6538.62元，房屋总价款为800000元。被告于2006年3月31日前将商品房交付给原告，原告于2005年3月17日前付房款600000元，余款200000元办理公积金贷款。商品房竣工验收合格后被告须在90日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告应在180日内，及时协助原告办结房屋所有权转移登记。被告未按时办理房屋所有权初始登记或未在约定期限内协助原告办结房屋所有权转移登记的，合同继续履行，被告应按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。本合同发生争议，原、被告应协商解决，协商不成的向人民法院提起诉讼。
2005年3月17日原告向被告支付房款600000元，2005年7月25日原告将剩余200000元房款打入被告账户。2006年8月20日被告将房屋交付原告使用。另查，坐落于天津市河西区中豪世纪花园3号楼于2009年3月6日办理房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效，原、被告形成房屋买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告交付全部房款，被告交付房屋，但并未协助原告办理诉争房屋的所有权转移登记手续，未履行合同约定的义务，属于违约行为，应当承担违约责任，故对于原告主张被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约金，在合同中有明确约定，本院予以支持，但原告主张过高部分，并无法律依据，故对于违约金主张过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告宋厚德办理坐落于天津市河西区中豪世纪花园3-4-801室房屋房屋所有权转移登记手续；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司给付原告宋厚德逾期办理房屋所有权转移登记手续违约金800元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告天津信裕房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告宋厚德负担42元，被告天津信裕房地产发展有限公司负担88元；公告费600元，由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李子龙
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第484号
原告瞿奇云。
被告李萍。
被告缪德中。
原告瞿奇云诉被告李萍、缪德中追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿奇云、被告李萍到庭参加诉讼。被告缪德中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿奇云诉称：2012年2月18日，两被告向黄文汉借款500000元，原告为该笔借款提供担保。后因两被告未及时还款，黄文汉于2012年9月19日向萧山区人民法院起诉，萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第3661号民事判决书，判决两被告返还黄文汉借款、利息及违约金共计565000元。2013年8月14日，黄文汉与原告及两被告达成还款协议，后原告共计支付代偿款472000元。因两被告至今未返还款项，故起诉，要求：1.被告李萍、缪德中返还原告代偿款300000元，并支付该款自2012年7月23日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告缪德中返还代偿款172000元，并支付该款自2014年3月2日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为年利率6%。
被告李萍辩称：其与缪德中共同承担的部分应为150000元。
被告缪德中未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收条1份（复印件），欲证明原告于2012年7月23日为两被告支付代偿款300000元的事实；2.收据1份，欲证明原告于2014年3月2日支付代偿款172000元的事实；3.还款协议书1份，欲证明案外人黄文汉与原告及两被告达成还款协议，约定两被告所欠款项中被告缪德中个人承担197000元，原告瞿奇云继续提供担保的事实。经质证，被告对上述证据无异议，被告缪德中未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告李萍未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据、双方当事人在庭审中的陈述及本院调取（2012）杭萧商初字第3661号案卷，本院认定事实如下：2012年2月18日，两被告向案外人黄文汉借款500000元，原告为该笔借款提供担保。后因两被告未及时还款，案外人黄文汉向本院起诉，本院作出（2012）杭萧商初字第3661号民事判决书，判决两被告返还借款、利息及违约金共计565000元。原告于2012年7月23日向案外人黄文汉支付代偿款300000元。2013年8月14日，案外人黄文汉与原告及两被告达成还款协议，确认两被告尚欠247000元，由被告李萍承担50000元，被告缪德中个人承担197000元，原告继续为被告缪德中提供担保。后原告于2014年3月2日向案外人黄文汉支付代偿款172000元。
本院认为：原告对被告李萍、缪德中的金钱给付义务负连带责任的事实成立，原告在代被告李萍、缪德中履行给付义务后，有权向两被告追偿。被告李萍提出两被告共同承担的部分应为150000元，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李萍、缪德中返还瞿奇云代偿款300000元，并支付该款自2012年7月23日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息；
二、缪德中返还瞿奇云代偿款172000元，并支付该款自2014年3月2日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息；上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由李萍、缪德中负担。该款已由瞿奇云预交，其同意可在本判决生效后十日内由李萍、缪德中直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄渭莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特466号
申请人：麻葛进，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：郑晓丽，系公司职工。
本院于2017年7月27日受理了申请人麻葛进与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人麻葛进与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年7月28日前支付麻葛进缙云县前路乡姓叶村渠道工程工资4755元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人麻葛进与申请人丽水六和建设有限公司于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特466号申请人：麻葛进，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：郑晓丽，系公司职工。本院于2017年7月27日受理了申请人麻葛进与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人麻葛进与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年7月28日前支付麻葛进缙云县前路乡姓叶村渠道工程工资4755元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人麻葛进与申请人丽水六和建设有限公司于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1397-3号
申请执行人：江德玲，住肥城市。
被执行人：王西勇，住肥城市。
被执行人：孙超，住肥城市。
被执行人：王培元，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2014）肥民初字第552号民事判决书中，双方达成和解，被执行人王西勇支付申请执行人江德玲14万元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十一月六日
书记员 张衍金
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第410号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人张新旺。
被执行人张彩霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第00124号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人张新旺、张彩霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司偿还银行垫付款1781711.68元，支付违约金71268.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费15738.50元和执行费22000元。但被执行人张新旺、张彩霞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新旺、张彩霞银行存款1891000元；或扣留、提取其等额的应得收入1891000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年六月十日
书记员 伍岗
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书田，男，汉族，1957年10月27日出生，住临颍县台陈镇荒张村。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张书田、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张书田答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张书田等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第318号
申请执行人：曹兰贵，男，汉族，1947年6月27日出生。
被执行人：陈发堂，男，汉族，1947年5月27日出生。
申请执行人曹兰贵与陈发堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）木民初字第178号民事判决书已发生法律效力，权利人曹兰贵于2015年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的13449.62元。
在执行中，被执行人已经履行9000元，未履行4449.62元，剩余案款申请人曹兰贵与被执行人陈发堂双方达成执行和解协议，申请人同意延期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年3月9日作出的（2015）木民初字第178号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 雷春锦
审判员 石 磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 董凯元
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初196号
原告徐宾。
被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽新街喻港南街298号。法定代表人李庆国，主任。
委托代理人蔡永双，该单位干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原告徐宾诉被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2016年8月2日受理。本案在审理过程中，原告徐宾于2016年8月23日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯凯莉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2232号
原告黄某，男，1988年5月20日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰佰家房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街康居家园北门。
委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。
原告黄某与被告赤峰佰家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人李某，被告赤峰佰家房地产经�有限公司的委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，经被告公司居间介绍，原告购买了位于赤峰市××区号房屋。因购买该房屋需办理贷款，被告同意帮助原告办理购房贷款，原告向被告交纳办理贷款服务费7000元，并要求被告在2016年1月15日之前将贷款办理完毕。但被告未能在约定期间办理完贷款，后被告通知原告不能办理贷款，并不退还收取的贷款服务费。现原告诉至法院，要求被告退还原告交纳的办理贷款服务费7000元。
被告辩称，原被告口头约定由被告为原告办理购房贷款属实。被告已经告知原告办理贷款手续繁琐，贷款通过审批发放的日期不能确定，且涉案房屋的原房主不积极协助办理，被告已经多次进行协调，现被告仍在履行为原告办理贷款的义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同1份，证明被告系该房屋买卖合同居间方。
2、收据1枚，证明被告于2015年10月29日收到原告交付的贷款服务费7000元。
3、补充协议1份，�明此协议系在被告处按被告要求签订，被告知道该协议内容，但未按协议约定于2016年1月15日前将贷款办理完毕。
4、录音光盘及整理笔录2份，证明原被告双方口头约定办理房屋贷款及办理完毕时间。
5、原告与我爱我家房地产销售公司签订的房屋买卖业务合同书1份，证明因被告未能办理贷款，原告另委托其他公司办理了购房贷款。
被告对原告所举证据质证意见为：
对买卖合同有异议，合同中未约定办理贷款事宜，被告亦未对涉案房屋买卖双方提供过居间服务。
对收据真实性不能确定，但被告确实收取原告办理贷款服务费7000元。
对补充协议有异议，无被告签章。
对录音光盘及笔录有异议，无原始载体。
对原告与我爱我家房地产销售公司签订的房屋买卖业务合同书有异议，且原告方未与被告解除口头贷款协议，另行委托他人，原告已经构成单方违约。
被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证，本院认证如下：
对房屋买卖合同、收据，被告有异议，但未提交相反证据予以反驳，能证明被告于2015年10月29日收到原告交付的贷款服务费7000元，对该证据，本院予以采信。
对补充协议，被告有异议，且该协议无被告签章，对该证据，本院不予采信。
对录音光盘及整理笔录2份，被告有异议，原告未交录音原始载体，对该证据，本院不予采信。
对原告与我爱我家房地产销售公司签订的房屋买卖业务合同书，被告有异议，但无相反证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月29日，原告购买案外人裴某位于赤峰市××区号房屋，房屋价款465000元，付款方式为银行按揭贷款。原告与被告口头约定，由被告为原告办理购房按揭贷款，2015年10月29日，原告向被告公司支付办理贷款服务费7000元。后被告未能为原告办理购房贷款，2016年1月20日，原告与赤峰市我爱我家房地产销售有限公司签订二手房贷款申请代理合同，由其为原�办理了购房贷款。现原告诉至法院，要求被告退还原告办理贷款服务费7000元。
本院认为，原告与被告口头约定，由被告为原告办理购房按揭贷款并收取原告服务费属实，双方形成事实上的合同关系。被告为房地产经纪公司，无其他金融机构的授权或委托代办贷款业务，且未能为原告办理贷款，被告无相关证据证实为原告办理贷款已经支付相关合理费用，理应返还原告支付的贷款服务费，故原告主张由被告返还贷款服务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赤峰佰家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄某人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰佰家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一六年七月十四日
书记员孙�国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2232号原告黄某，男，1988年5月20日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰佰家房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街康居家园北门。委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。原告黄某与被告赤峰佰家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人李某，被告赤峰佰家房地产经�有限公司的委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日，经被告公司居间介绍，原告购买了位于赤峰市××区号房屋。因购买该房屋需办理贷款，被告同意帮助原告办理购房贷款，原告向被告交纳办理贷款服务费7000元，并要求被告在2016年1月15日之前将贷款办理完毕。但被告未能在约定期间办理完贷款，后被告通知原告不能办理贷款，并不退还收取的贷款服务费。现原告诉至法院，要求被告退还原告交纳的办理贷款服务费7000元。被告辩称，原被告口头约定由被告为原告办理购房贷款属实。被告已经告知原告办理贷款手续繁琐，贷款通过审批发放的日期不能确定，且涉案房屋的原房主不积极协助办理，被告已经多次进行协调，现被告仍在履行为原告办理贷款的义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、房屋买卖合同1份，证明被告系该房屋买卖合同居间方。2、收据1枚，证明被告于2015年10月29日收到原告交付的贷款服务费7000元。3、补充协议1份，�明此协议系在被告处按被告要求签订，被告知道该协议内容，但未按协议约定于2016年1月15日前将贷款办理完毕。4、录音光盘及整理笔录2份，证明原被告双方口头约定办理房屋贷款及办理完毕时间。5、原告与我爱我家房地产销售公司签订的房屋买卖业务合同书1份，证明因被告未能办理贷款，原告另委托其他公司办理了购房贷款。被告对原告所举证据质证意见为：对买卖合同有异议，合同中未约定办理贷款事宜，被告亦未对涉案房屋买卖双方提供过居间服务。对收据真实性不能确定，但被告确实收取原告办理贷款服务费7000元。对补充协议有异议，无被告签章。对录音光盘及笔录有异议，无原始载体。对原告与我爱我家房地产销售公司签订的房屋买卖业务合同书有异议，且原告方未与被告解除口头贷款协议，另行委托他人，原告已经构成单方违约。被告未提交证据。根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证，本院认证如下：对房屋买卖合同、收据，被告有异议，但未提交相反证据予以反驳，能证明被告于2015年10月29日收到原告交付的贷款服务费7000元，对该证据，本院予以采信。对补充协议，被告有异议，且该协议无被告签章，对该证据，本院不予采信。对录音光盘及整理笔录2份，被告有异议，原告未交录音原始载体，对该证据，本院不予采信。对原告与我爱我家房地产销售公司签订的房屋买卖业务合同书，被告有异议，但无相反证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月29日，原告购买案外人裴某位于赤峰市××区号房屋，房屋价款465000元，付款方式为银行按揭贷款。原告与被告口头约定，由被告为原告办理购房按揭贷款，2015年10月29日，原告向被告公司支付办理贷款服务费7000元。后被告未能为原告办理购房贷款，2016年1月20日，原告与赤峰市我爱我家房地产销售有限公司签订二手房贷款申请代理合同，由其为原�办理了购房贷款。现原告诉至法院，要求被告退还原告办理贷款服务费7000元。本院认为，原告与被告口头约定，由被告为原告办理购房按揭贷款并收取原告服务费属实，双方形成事实上的合同关系。被告为房地产经纪公司，无其他金融机构的授权或委托代办贷款业务，且未能为原告办理贷款，被告无相关证据证实为原告办理贷款已经支付相关合理费用，理应返还原告支付的贷款服务费，故原告主张由被告返还贷款服务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：被告赤峰佰家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄某人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰佰家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一六年七月十四日书记员孙�国
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第19号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人章某，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省德安县。2003年5月因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月23日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2007年10月23日起至2011年4月22日止。2014年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被永修公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人章某犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日中午，被告人章某窜至永修县城区，寻找目标伺机抢劫。当晚10时许，被告人章某在永修县白莲广场“美士其”店发现被害人帅某某脖子上挂着一根黄金项链，便骑摩托车尾随其后。在贮木场养老院社区活动中心与被害人帅某某四哥家之间的巷子里，帅某某将摩托车停下后，被告人章某从帅某某身后抢了帅的项链，帅某某随即反抗，章某用随身携带的菜刀朝帅某某砍去，致使帅某某身体多处受伤。次日，被告人章某将所抢黄金项链带到南昌销赃，得款9600元。经永修县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人帅某某的人体损伤程度为轻伤一级；经永修县价格鉴定中心鉴定，章某所抢的黄金项链价值为14580元。
案发后，被告人章某家属与被害人帅某某达成赔偿协议，赔偿了帅某某医疗费、误工费等各项费用39000元，取得了被害人帅某某的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人帅某某的陈述、证人程某某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、收条、谅解书、归案说明、武宁县人民法院（2008）武刑二初字第11号刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人抢劫过程中持刀致人轻伤，性质恶劣，应酌情从重处罚；被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人章某认罪且已赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人章某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2021年2月22日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年六月三日
书记员 饶贤广
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执647号
申请执行人：李怀先
被执行人：江苏恒馨源服务外包有限公司
李怀先申请江苏恒馨源服务外包有限公司劳动争议纠纷一案。至此，李怀先向本院申请执行的（2015）江宁民初字第3060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月二日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更617号
罪犯舒章磊，男，1986年9月4日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)鄂汉江中刑初字第00023号刑事附带民事判决：被告人舒章磊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人舒章磊不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出(2013)鄂刑三终字第5号刑事判决：被告人舒章磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人舒章磊限制减刑。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯舒章磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯舒章磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2013年第四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒章磊在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯舒章磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更617号
罪犯舒章磊，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00023号刑事附带民事判决：被告人舒章磊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人舒章磊不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）鄂刑三终字第5号刑事判决：被告人舒章磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告�舒章磊限制减刑。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯舒章磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯舒章磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2013年第四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登�表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒章磊在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯舒章磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第592号
罪犯冯宗怀，男，1963年10月21日出生，土家族，贵州省沿河县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院作出（91）刑初字第55号刑事判决，以被告人冯宗怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1991年12月27日贵州省高级人民法院作出（91）刑复字第103号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。1994年6月27日贵州省高级人民法院作出（1994）黔刑执字第98号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于1998年5月19日作出（1998）黔刑执字第280号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2012年8月23日本院作出（2012）铜中刑执字第634号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自1998年5月19日起至2017年7月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年度获综合记功、2013年1月至2014年2月被评为改造积极分子，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获综合记功、2013年1月至2014年2月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，（故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗怀减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自1998年5月19日起至2016年10月18日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初51号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谢荣建，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地为本市，暂住本市闵行区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人谢荣建犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人谢荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年10月30日20时许，被告人谢荣建与吸毒人员蒋某某（另案处理）经事先电话联系，在本市长宁路、长宁支路路口，向蒋某某出售一包白色粉末状物品并收取现金人民币200元后，被公安人员抓获。公安人员当场还从被告人谢荣建上衣左侧口袋内查获白色粉末状物品一包。经鉴定，上述两包白色粉末状物品净重共计0.28克，从中均检出海洛因成分。被告人谢荣建到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人谢荣建在开庭过程中无异议，且有证人蒋某某的证言、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、检验报告、抓获经过和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣建明知是毒品而予以非法销售，数量为海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢荣建的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人谢荣建曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案毒品已被查获，尚未流入社会，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢荣建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1652号
原告李建勋，男，1969年9月22日出生。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告李晓艳，女，1980年3月8日出生。
原告李建勋与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李建勋及其委托代理人陈贵志到庭参加诉讼，被告李晓艳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因业务关系相识。被告于2014年1月29日向我借款38500元，有借据为凭，并口头约定月息为2分。2014年6月至2014年11月15日，被告分三次偿还我15000元。余款23500元至今未再偿还。请求判令被告偿还我借款本金23500元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告请求被告偿还借款23500元及利息有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借据一份。证明被告2014年1月29日向原告借款38500元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实、形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告李建勋与被告李晓艳因业务相识。2014年1月29日，被告李晓艳因做生意向原告李建勋借款38500元，并出具了借据，双方未约定还款期限。后被告向原告偿还了15000元本金，余款23500元经原告多次催要，被告拒绝支付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李晓艳向原告李建勋借款写有借据，该借款行为事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还本金23500元之诉请，本院予以支持。
关于利息部分，原告提供的证据不能证明其与被告约定了利息，故对其要求被告支付利息之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓艳于判决生效后10日内偿还原告李建勋借款本金23500元；
二、驳回原告李建勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李晓艳负担，暂由原告垫付，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
代理审判员 胡冬松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王素芳
1
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00266号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王乙，男，1985年7月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审，2015年6月1日被无为县人民检察院取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月12日20时18时，被告人王某甲驾驶皖BZL8**号小型轿车沿无为县无城镇凤河路自北向南行驶，行至无为县邮政局路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：王某甲被查获时血液中的乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，查获经过，皖BZL8**车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表；证人胡某某的证言；现场勘验笔录、现场查获照片及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年七月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第141号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局取保候审，2014年6月13日被本院决定逮捕。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2010年上半年的一天，被告人陈某某在郴州市石盖塘白石岭村“大丘下”盗走被害人张某某一头黑色耕牛，并以1600元的价格销赃。经鉴定，被盗黑色耕牛价值2850元。
另查明，被告人陈某某于2014年5月4日向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人张某某4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、到案说明、现场示意图、指认现场笔录、辨认笔录、价格鉴定书、情况说明、谅解书、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人陈某某有自首、赔偿了被害人损失的量刑情节，建议本院判处被告人陈某某拘役三个月或者有期徒刑六个月，并处罚金。鉴于被告人陈某某在本院审理期间取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金三千元。
（管制的日期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2115号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋分社信贷员。特别代理。
被告陈天化，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈金湧，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈天化、陈金湧因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑彬君
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第320号
申请执行人徐碧姣，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人徐碧姣与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第300号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第320号
申请执行人韦昌盛。
被执行人余电伟。
被执行人黄广文。
被执行人覃宏天。
本院在执行韦昌盛申请执行余电伟、黄广文、覃宏天关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第320号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第535号
上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市协同混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇北横路。
法定代表人：黄炳钦，董事长。
委托代理人：黄锦辉，系该公司员工。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞市崧厦镇。
法定代表人：杭飞龙，董事长。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞市协同混凝土有限公司因与被上诉人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人东莞市协同混凝土有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，以其同意原审判决结果为由，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市协同混凝土有限公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市协同混凝土有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1113.5元，由东莞市协同混凝土有限公司承担。东莞市协同混凝土有限公司已向本院预交二审诉讼费2227元，本院予以退回1113.5元给东莞市协同混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页，共3页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第195号
原告：上海东满进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区新金桥路1088号A座1906室。
法定代表人：董连锁，董事长。
被告：潍坊永兴化工厂，住所地：潍坊滨海经济开发区工业园内。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
本院在审理原告上海东满进出口有限公司与被告潍坊永兴化工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊永兴化工厂的银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李慧玲
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第54号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李甲），男，汉族，1989年11月28日出生于山东省济南市，小学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
被告人张某甲（曾用名张某某），男，汉族，1991年8月6日出生于山东省济南市，中专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉[2013]380号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人李某甲、张某甲及辩护人魏德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李某甲、张某甲于2012年2月11日凌晨3时左右，伙同王某甲、李某乙、王某（以上三人已判刑）等人在济南市市中区回民小区一烧烤店内用餐时，因对同在此处用餐的郭某（男，18岁）、窦某某（男，20岁）、胡某某（男，18岁）等看不顺眼，遂将他们叫到店外无故进行殴打。其中，李某甲、张某甲及王某、李某乙等人对被害人郭某、窦某某拳打脚踢，王某甲使用啤酒瓶击打被害人郭某的头部、窦某某的头部、背部，致使被害人郭某头皮创，被害人窦某某头部及背部皮肤创，左眼挫伤。此后，李某甲及王某甲、李某乙等人又返回店内，使用啤酒瓶击打胡某某。经法医鉴定，郭某、窦某某的头部损伤程度均系轻伤。
2013年7月16日，公安人员根据网上追逃信息在济南市长清区一单位宿舍内将被告人李某甲抓获。经审讯，李某甲对上述寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。同年7月23日，公安人员根据相关线索，电话通知被告人张某甲到案，其归案后亦对上述犯罪事实供认不讳。案发后，李某甲赔偿被害人郭某、窦某某经济损失共计2万元，张某甲赔偿上述二被害人经济损失共计7000元，并均已取得对方谅解。
上述事实，被告人李某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、窦某某陈述及辨认笔录、同案参与人王某、王某甲、李某乙供述及辨认笔录、证人胡某某、张某某、刘某某证言、济南市公安局市中区分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字[2012]66号、67号法医学人体损伤程度鉴定书、书证协议书、刑事谅解书、本院（2013）市刑初字第85号、86号刑事判决书、公安机关出具的接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、张某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，并已取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 吕 青
二〇一四年三月七日
书记员 王天超
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民保字第00020号
申请人郑海波，男，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
被申请人田达勇，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
申请人郑海波于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田达勇在中国农业银行股份有限公司重庆潼南梓潼支行的存款10万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人郑海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人田达勇在中国农业银行股份有限公司重庆潼南梓潼支行（账号：622848047824xxxxxx2）的存款91975.14元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周洪明
二〇一四年十二月八日
书记员 奚寒冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终201号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：王宝成，男，1989年1月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区交界镇博碾村*组。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人王宝成房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年五月三日
书记员 杨天怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1027号
申请执行人：王绪春，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：奇台县吉布库镇天河村委会
王绪春诉奇台县吉布库镇天河村委会建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王绪春向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行，申请执行标的54432元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的54432元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人奇台县吉布库镇天河村委会高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年一月三十一日
书记员 阿里 木江
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终87号
上诉人（原审被告）：张子钦，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。
委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付健，男，汉族，1989年4月11日出生，个体户，住山东省聊城市茌平县。
委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。
上诉人张子钦因与被上诉人付健返还原物纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张子钦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人与本案并无直接的利害关系，不是适格的当事人，无权提起诉讼。被上诉人是否享有涉案财产的所有权是确定一审原告是否享有合法诉讼主体资格的事实依据和法律依据。但被上诉人一审提交的证据并不能证明被上诉人是上诉人占有设备合法的所有权人，一审法院认定三台设备属于原告所有属于认定事实不清，证据不足。（一）动产以占有作为物权公示的方法，三台设备是被上诉人从胡泽柱占有下拉走的，一审在没有查明胡泽柱与三台设备的关系情况下，就断然认定三台设备属于被上诉人所有，没有事实根据。（二）从证据上分析，一审现有的证据不能证明被上诉人是上诉人占有三台设备的所有权人。1.一审被上诉人提交的购买一台叉车与一台Ｌ×××××装载机的证明无法认定其与本案三台设备存在关联性，叉车与装载机属于种类物，被上诉人没有提交叉车装载机买卖合同、发票、叉车、装载机的登记权属证书的情况下，就判定被上诉人提交证明上的设备就是涉案的设备属于主观推断，没有事实依据。2.被上诉人与王某签订的叉车及装载机的租赁协议，在王某没有到庭核实并查明租赁物是否交付使用及使用去向的情况下，就把租赁合同的设备认定为上诉人拉走的设备，明显认定事实不清。3.三台设备之一的打气泵，被上诉人没有提交任何证据证明其是所有人，一审法院仅凭当事人的陈述，就认定属于被上诉人所有，没有事实依据。二、一审原告提交的各个证据孤立且无法证明与本案三台设备有关联性，各证据的形式合法性也存有重大瑕疵，证据真实性也未经核实，各个证据之间也看不出有任何连续性，证据之间不能起到互相印证作用，不能形成证据链条，不足以证明被上诉人的主张。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人付健辩称，一、原审认定事实正确。上诉人上诉事实理由不属实，答辩人对涉案LG933L装载机一台、叉车一台、打气泵一台享有所有权，是适格的当事人。答辩人在一审时，提交了内容具体、详实、合法有效的证据，形成了完整的证据链，能反应答辩人一审时诉称的事实。上诉人在一审时认可扣押了答辩人诉称的LG933L装载机一台、叉车一台、打气泵一台的事实，现保管在上诉人家中。答辩人也提交了相关证据证明涉案财物是归答辩人所有，提交了相关证据证实上诉人非法扣押答辩人财物的事实。2017年1月1日，答辩人将自己所有的涉案财物租赁给王某使用的事实，与上诉人所说的胡泽柱无关，所以一审法院认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确。一审法院综合本案证据证明的事实，认定涉案LG933L装载机一台、叉车一台、打气泵一台所有权归答辩人，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，判决上诉人返还答辩人付健的涉案财物，事实清楚，适用法律正确。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
付健向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权；2.依法判令被告返还非法扣押的LG933L装载机一台、叉车一台、打气泵一台；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年1月1日，原告将自己所有的LG933L装载机一台、叉车一台、打气泵一台租赁给他人使用。在他人使用上述财产于胡泽柱厂区施工期间，被告以胡泽柱厂区施工污染环境，××，要求胡泽柱赔偿，胡泽柱未赔偿为由，从胡泽柱厂区扣押上述LG933L装载机一台、叉车一台、打气泵一台到自己家中保管。原告要求被告返还，被告以与胡泽柱存在赔偿纠纷未解决为由不予返还。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告诉称的财产属于原告的合法财产，所有权应由原告享有，受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。被告应将扣押的原告LG933L装载机一台、叉车一台、打气泵一台返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决：被告张子钦返还原告付健LG933L装载机一台、叉车一台、打气泵一台，待本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审庭审中，被上诉人付健申请证人王某出庭作证。王某称2016年4月份与付健签订了租赁协议一份，当时因打气泵没有送到，又于2017年1月1日补签了租赁协议。上诉人张子钦认为王某的证人证言不属实。首先其签署日期自相矛盾，根据租赁协议显示是2017年1月1日签署，且根据证人的当庭陈述，证人与被上诉人仅有过这一次租赁协议，其后又陈述是2016年4月份签订的协议，从时间上看，证人陈述明显不实。其次被上诉人提交的济南杭叉叉车销售有限公司证明显示是2016年5月18日购买的叉车，但证人陈述其2016年4月份就与被上诉人发生了租赁关系，可以看出当时的叉车租赁物并不存在。庭下王某提交了2016年4月份签订的租赁协议，记载“证明今有王某租赁付健的30铲车，每天租赁费捌佰元（800.00元），叉车3.5吨，每天租赁费叁佰元（300.00元），按天计算，直到不用把车还给付健租赁合同终止。（注：车辆到达现厂开始计算租赁费）特此证明付健王某2016年4月”。查明的其他事实同原审。
本院认为，从一二审当事人提交的证据看，被上诉人付健将自己所有的LG933L装载机一台、叉车一台、打气泵一台租赁给王某使用，事实清楚。二审中王某的证言能与其他证据及当事人的陈述相互印证，证明被上诉人付健为涉案财产所有权人，诉讼主体适格。上诉人张子钦将涉案财产扣押，作为权利人的被上诉人有权依法要求返还原物并停止侵权。至于上诉人主张的施工污染环境问题，与本案不属同一法律关系，上诉人可与侵权人协商或向侵权人另行主张权利，不能以此为由扣押被上诉人的财产。
综上所述，上诉人张子钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张子钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一八年四月四日
法官助理 马 征
书 记 员 肖天一
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初87号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘红涛，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2016年7月27日被叶县公安局取保候审,2017年7月27日被叶县公安局监视居住，2018年3月7日被本院决定取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人刘红涛犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人刘红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人刘红涛用以自己的房产信息伪造的《房屋所有权证》作为抵押，从毛某处借款40万元。2013年11月份，被告人刘红涛向毛某还款10万元后，仍以其伪造的《房屋所有权证》作为抵押，与毛某重新签订一张30万元的借条。
另查明，2018年2月14日，毛某对被告人刘红涛予以谅解。
上述事实，被告人刘红涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘红涛的供述，证人师某、毛某、张某、刘某的证言，控诉书，叶县房产局证明、借款条、违法犯罪前科查询记录、抓获经过、证据材料，常住人口信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红涛用自己的房产信息伪造房产证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红涛属初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经审前社会调查，刘红涛具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，根据刘红涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红涛犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的伪造的房产证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一八年三月二十一日
书记员 张延召
附本案适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3095号
原告：胡光翠，女，汉族，生于1954年3月28日，家住重庆市云阳县
被告：陈启建，男，汉族，生于1953年7月18日，家住重庆市云阳县
被告：云阳县全红菊花种植专业合作社，
负责人：全翠红
本院在审理原告胡光翠诉被告陈启建、云阳县全红菊花种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告胡光翠于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡光翠向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡光翠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡光翠承担。
审判员 温春来
二〇一八年六月七日
书记员 张明清
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初77号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王喜峰，曾用名王宗杰，男，1980年3月10日出生，汉族，大专文化，叶县广诚电脑城昱文电脑店店主，户籍所在地河南省叶县，现住河南省叶县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月2日被叶县公安局刑事拘留，于2017年9月29日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王喜峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人王喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2017年7月16日，被告人王喜峰在明知陈某向其销售的微软牌电脑来历不明的情况下仍以明显低价收购。经查，该电脑系陈某从郭某处所盗窃的电脑。经鉴定，该微软牌电脑价值人民币7470元。案发后，该电脑已发还郭某。
2.2017年8月16日，被告人王喜峰在明知陈某向其销售的苹果牌电脑来历不明的情况下仍以明显低价收购。经查，该电脑系陈某从王某处所盗窃的电脑。经鉴定，该苹果牌电脑价值人民币2500元。案发后，该电脑已发还王某。
3.2017年8月17日，被告人王喜峰在明知陈某向其销售的华硕牌电脑来历不明的情况下仍以明显低价收购。经查，该电脑系陈某从娄某处所盗窃的电脑。经鉴定，该华硕牌电脑价值人民币800元。案发后，该电脑已发还娄某。
上述事实，被告人王喜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王喜峰的供述，证人陈某、李某、郭某、王某、娄某的证言，辨认笔录,结案报告书、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、情况说明、涉案电脑照片及现勘图，关于对被盗苹果A1369、华硕N55SL笔记本电脑及微软PR04二合一平板电脑的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜峰明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王喜峰属初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已退，庭审中亦自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，王喜峰具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，根据被告人王喜峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王喜峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一八年三月十六日
书记员 董梦恬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执719号
申请执行人：叶宏伟,男性,住奇台县。
被执行人：姚昭龙,男性,住奇台县。
叶宏伟诉姚昭龙民间借贷纠纷一案中，奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2018年5月29日立案执行，申请执行标的24992元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的24992元，在执行过程中双方当事人于2018年6月26日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月26日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）新2325执719号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 陈 实
审判员 张 建 明
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执719号申请执行人：叶宏伟,男性,住奇台县。被执行人：姚昭龙,男性,住奇台县。叶宏伟诉姚昭龙民间借贷纠纷一案中，奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2018年5月29日立案执行，申请执行标的24992元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的24992元，在执行过程中双方当事人于2018年6月26日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月26日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）新2325执719号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实审判员 张   建   明二〇一八年六月二十六日书记员 张   立   超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终996号
上诉人（原审原告）：常永高，男，彝族，1955年7月出生,四川省汉源县人，居民，现住四川省冕宁县。
上诉人（原审原告）：阿说五牛子，男，彝族，1966年12月出生，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：关佳音，男，汉族，1981年8月出生，黑龙江省人，现住四川省乐山市夹江县。
被上诉人（原审被告）：魏志忠，男，汉族，1969年10月出生，黑龙江省人，现住四川省乐山市夹江县。
上诉人常永高、阿说五牛子因与被上诉人魏志忠、关佳音合同纠纷。不服四川省冕宁县人民法院（2017）川3433民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人常永高、阿说五牛子于2018年8月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常永高、阿说五牛子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常永高、阿说五牛子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14，294.00元，减半收取7，147.00元，由上诉人常永高、阿说五牛子负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一八年八月三日
书记员 刘晋岑