wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6993号
原告：乌拉特中旗佳岳运输有限公司，住所地：乌拉特中旗海五路西华发物流园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：吴存亮，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司职员。
上列原告乌拉特中旗佳岳运输有限公司（以下简称佳岳运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告佳岳运输公司的委托诉讼代理人吴存亮、被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳岳运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险巴市分公司赔偿原告佳岳运输公司保险理赔金127439元，其中车损119439元、施救费5000元、鉴定费3000元。事实和理由：2017年6月20日，原告佳岳运输公司在被告人保财险巴市分公司处为号牌为×××重型半挂车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额是392000元、第三者责任保险限额是1000000元，保险期间从2017年6月21日零时起至2018年6月20日二十四时止。2017年7月25日，刘强驾驶×××号×××重型半挂车沿额济纳旗达银线（S312线）由东向西行驶中，与同向行驶曹满新驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。经额济纳旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘强应负该起交通事故的全部责任。驾驶人曹满新在该起案件中不负有责任。刘强系原告佳岳运输公司所有的×××/×××重型半挂牵引车的司机。事故发生后，原告佳岳运输公司及时向被告人保财险巴市分公司报险，并赔偿第三人施救费8500元。因原、被告对赔偿数额有争议，故原告佳岳运输公司诉至法院，要求被告人保财险巴市分公司在保险合同责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人保财险巴市分公司辩称，对事故的事实无异议，×××重型半挂牵引车在被告人保财险巴市分公司投保了车损险，事故发生在保险期内。对原告佳岳运输公司主张的车辆损失及施救费要求按司法鉴定结论理赔，但鉴定费不同意承担。
原告佳岳运输公司为支持其诉讼主张，向本院提交了保险单、道路交通事故责任认定书、巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司出具的鉴定意见书等证据佐证。本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告佳岳运输公司在被告人保财险巴市分公司处为号牌为×××重型半挂车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额是392000元、第三者责任保险限额是1000000元，保险期间从2017年6月21日零时起至2018年6月20日二十四时止。2017年7月25日，刘强驾驶×××号×××重型半挂车沿额济纳旗达银线（S312线）由东向西行驶中，与同向行驶曹满新驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。经额济纳旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘强应负该起交通事故的全部责任。驾驶人曹满新在该起案件中不负有责任。刘强系原告佳岳运输公司所有的×××/×××号重型半挂牵引车的司机。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告佳岳运输公司支出施救费8500元。因原、被告对车辆损失数额有争议，原告佳岳运输公司诉至本院。本案诉讼中，原告佳岳运输公司申请对车辆损失进行司法鉴定。本院委托至巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司后，该公司作出的鉴定结论为：×××重型半挂牵引车的损失约119439元，备注：蒙LG6**号挂车无损失。被告人保财险申请对×××重型半挂牵引车的车辆损失进行补充鉴定，本院委托至巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司后，该公司对×××重型半挂牵引车损失鉴定情况作出书面说明，内容为：科兴机动车鉴定咨询有限公司出具的科兴车鉴字（2017）第80号鉴定意见书，残损配件价格维修费用经过我公司配件平台认真核查，价格依法、依规、公平、公正。被告人保财险巴市分公司申请对施救费进行司法鉴定。本院委托至内蒙古衡正通价格评估有限责任公司后，该公司作出的价格评估结论为：价格评估标的物在评估基准日的价格为5000元。
本院认为，原告佳岳运输公司为其所有的×××重型半挂牵引车在被告人保财险巴市分公司处投保了机动车商业保险，被告人保财险巴市分公司收取保险费后，双方即形成了保险合同关系。原告佳岳运输公司上述投保车辆在保险期内发生保险事故，被告人保财险巴市分公司在保险赔偿范围及保险责任限额内赔偿原告佳岳运输公司的各项合法损失。被告人保财险巴市分公司对巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司作出的鉴定意见以及内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出的价格评估结论均无异议，本院予以采信。原告佳岳运输公司支出的评估鉴定费系为确定保险标的损失的必要合理费用，本院予以支持。据此，本院对原告佳岳运输公司的具体损失核定如下:1、车辆修理费119439元、2、施救费5000元、3、鉴定费3000元，共计127439元。被告人保财险巴市分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后六十日内赔付原告乌拉特中旗佳岳运输有限公司保险赔偿金127439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 月 红
人民陪审员 杨丽霞人民陪审员屈惠平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 璐
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16278号
原告重庆御城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，组织机构代码：69390004-3。
法定代表人彭泽均，总经理。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告杨绍华，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李小玲，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆御城物业管理有限公司与被告杨绍华、李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告重庆御城物业管理有限公司的委托代理人李军，被告杨绍华到庭参加了诉讼。被告李小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆御城物业管理有限公司诉称：二被告系位于重庆市渝北区X大道X号X幢X号房屋的业主。根据原告与重庆御城实业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》中的约定，二被告每月应支付原告物业服务费1.7元×115.77平方米=196.8元。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，二被告却未按时交纳物业服务费用。原告多次催收无果，现起诉要求：1.依法判决二被告立即向原告支付2014年5月至2015年8月期间的物业管理费3148.94元、公摊水电费97.95元，共计3246.89元；2.依法判决二被告向原告支付所欠费用的违约金（计算方式：从2014年6月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊水电费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清时止，计算至起诉之日约为2158.85元）。
被告杨绍华辩称：被告装修房子时，原告不让被告用车将石材从小区大门运进小区，原告自己的搬运车辆却可以通过大门进入小区；被告在搬运时石材损坏，要求原告对被告的损失进行赔偿。
被告李小玲未作答辩。
经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告杨绍华、李小玲系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢Ｘ号房屋的业主，该房屋建筑面积为115.77平方米，系高层住宅。
2010年1月15日，原告与重庆御城实业有限公司签订了一份以重庆御城实业有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业管理委托服务合同》，该合同主要约定甲方聘请乙方为X小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为三年，自2010年1月29日起至2013年1月28日止。该合同第十条约定，高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包含电梯费）向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳违约金。该合同对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年1月15日，原告与重庆御城实业有限公司又签订了一份以重庆御城实业有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业管理委托服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自2013年1月29日起至X小区业主委员会成立与新选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。该合同第十条约定，高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包含电梯费）向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳违约金。该合同对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业管理服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年8月17日，原告向本院起诉要求判令被告支付2014年5月至2015年8月期间的物业服务费、公摊水电费及违约金。审理中，原告称其针对本案被告的物业服务费收取标准为1.7元／月／平方米，公摊水电费据实分摊；被告杨绍华对物业服务费收取标准予以认可，对公摊水电费的欠费金额亦予以认可。
上述事实，有资质证书、房屋产权信息、前期物业管理委托服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆御城实业有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆御城实业有限公司的约定向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆御城实业有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》，结合原告陈述，本院确认本案被告交纳物业服务费的标准为1.7元／月／平方米。因此，在2014年5月至2015年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.7元／月／平方米×115.77平方米×16个月=3148.94元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。对于公摊水电费，尽管被告杨绍华对此予以认可，但被告李小玲未予认可，且原告举示的证据不足以证明其公摊费的诉请，故本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨绍华辩称因原告原因造成其搬运的石材损坏，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨绍华、李小玲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆御城物业管理有限公司2014年5月至2015年8月期间的物业服务费3148.94元；
二、驳回原告重庆御城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨绍华、李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李文婧
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初20号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：王乐亮，男，1981年10月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，2017年12月16日因涉嫌故意伤害罪被栾川县公安局刑事拘留，2017年12月29日被栾川县公安局依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王乐亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人王乐亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日晚22时许，被告人王乐亮在栾川县栾川乡罗庄村赵红玉的汽修门市喝酒时，因言语不和，与在一起喝酒的冯某发生争执，引起撕打。在互相撕打过程中，王乐亮手持啤酒瓶砸向冯某的面部，酒瓶破碎后划破冯某的面部，致冯某的左侧面部裂伤长达9.5cm。经鉴定，冯某面部损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人王乐亮与被害人冯某达成调解协议，并已履行，取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人王乐亮在庭审过程中亦无异议，并有被告人王乐亮的户籍证明，被告人王乐亮的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及伤情照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐亮故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王乐亮到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人冯某有一定过错，且在审理过程中被告人王乐亮与被害人冯某达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人冯某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王乐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙成雷
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第7-2号
申请人：河北元立担保有限公司
住址：邱县育新街53号。
法定代表人：王述伟，职务，总经理
被申请人：邯郸市华誉市政工程有限公司
住址：邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦13层1309号。
法定代表人：张晓辉
被申请人：王敏。
被申请人：张晓辉。
被申请人：郎兰花。
申请人河北元立担保有限公司以被申请人邯郸市华誉市政工程有限公司、路京涛在银行已出现还款不能，因情况紧急，为防止被申请人可能转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应担保，请求本院采取财产保全措施，查封被申请人名下的房产或其他财产。
经审查，申请人河北元立担保有限公司诉前财产保全的申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王敏名下的房产一处（详见查封清单）。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李连生
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈保卫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1143号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，男，1986年9月16日生。
被告：游云明。
被告：刘颜丽。
被告：游国斌。
被告：李真。
被告：游国章。
被告：代连云。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告游云明、刘颜丽、游国斌、李真、游国章、代连云借款担保合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告游云明经被告刘颜丽、游国斌、李真、游国章、代连云作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2014年6月20日。自2013年10月21日欠息至今，虽经我行多次催收拒不归还，截至2014年4月15日尚欠我行借款本金300000元，利息17497.60元（利息计算至2014年4月15日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告游云明偿还原告借款本金300000元及利息17497.60元（利息计算至2014年4月15日，以后另计），被告刘颜丽、游国斌、李真、游国章、代连云承担连带清偿责任。
六被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月1日，原告与被告游云明签订《个人借款合同》一份，约定游云明向原告申请办理短期借款业务，贷款额度为300000元，期限自2013年6月7日至2016年5月28日，在合同约定的上述期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；采用浮动利率方式确定借款利率，借款利率在借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%确定，利率调整以一个月为一个周期，借款人在贷款人处开立账户62×××31，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款按借款人自主支付的方式进行支付，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧尸劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、涉及重大诉讼等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；本借款设定保证担保，方式为最高额保证，担保合同编号为“寿光农村商业银行文家徐字2013年第1号”；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；合同同时约定了其他事项。
同日，被告游国斌、游国章与原告签订编号为“寿光农村商业银行文家徐字2013年第1”号的保证合同一份，约定：为确保游云明与债权人寿光农村商业银行签订的编号为“寿光农村商业银行个借字2013年1号”的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保合同落款处有被告游国斌及其配偶李真、游国章及其配偶代连云的签字确认。
另查明：2013年6月1日，被告刘颜丽作为游云明的妻子出具共同债务人声明，同意游云明向原告申请借款300000元，并保证一旦借款人不能按期偿还借款本息时，其对该笔贷款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。同日，被告游国斌、李真、游国章、代连云分别出具同意保证承诺书，同意游国斌、游国章作为保证人，李真、代连云作为财产共有人，为游云明所借300000元提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
2013年6月25日，原告与被告游云明签订借款借据一份，约定：游云明从原告处借款300000元，借款贷出日为2013年6月25日，到期日为2014年6月20日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将300000元贷款打入被告游云明账户。
借款合同签订后，被告游云明未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金300000元及2013年10月20日之后的利息未付，被告刘颜丽、游国斌、李真、游国章、代连云亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同债务人声明、同意保证承诺书（两份）、借款借据、银行账户系统清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告游云明提供了借款，游云明作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告刘颜丽与被告游云明系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告游国斌、李真、游国章、代连云为涉案借款保证人及保证人的财产共有人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告游云明、刘颜丽追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游云明、刘颜丽于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年10月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告游国斌、李真、游国章、代连云对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告游云明、刘颜丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨艳青
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1217号
申请执行人王桂平，女，汉族，住包头市东河区
被执行人肖削柱。男，汉族，住包头市东河区
申请执行人王桂平依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第555号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2015年12月02日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年七月十五日
书记员 宋玉桥
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三亚民一终字第372号
上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行。
负责人：倪红南。
上诉人（原审被告）：三亚五月花房地产开发有限公司。
法定代表人：邱大庆。
委托代理人：谷志明。
被上诉人（原审原告）：李立军。
原审第三人：海南博超房地产开发有限公司。
法定代表人：邹春金。
上诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、三亚五月花房地产开发有限公司因与被上诉人李立军、原审第三人海南博超房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人三亚五月花房地产开发有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，上诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行以已和当事人达成和解协议为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行负担，退回上诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李新建
审 判 员 李 宁
代理审判员 扆成塘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00053号
原告：丛某某，男，1964年5月31日生，汉族，个体户。
委托代理人：王某，男，55岁，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年12月22日生，汉族，个体户。
本院在审理原告丛某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告丛某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛某某负担。
审判员 张华昌
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈燕妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初8号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘芬，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍在湖北省黄冈市，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘芬犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年12月起，被告人刘芬与潘某某（已判刑）租借本市宝山区友谊支路XXX号-2临“丁丁宠物店”棋牌室开设“晃晃麻将”赌场，从中抽头渔利，并雇佣沈某甲（已判刑）在上址从事日常管理工作。2015年2月底，被告人刘芬与潘某某将上述棋牌室转让给沈某甲继续开设“晃晃麻将”赌场。2015年3月9日16时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获沈某甲及十余名赌客，缴获赌具麻将牌3副、投币箱3个及赌资现金人民币351个。
被告人刘芬于2015年10月10日，被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘芬在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、潘某某、沈某甲、沈某乙等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《检查笔录》、《到案情况说明》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、被告人刘芬的供述、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芬以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘芬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘芬犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。
刘芬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执21号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
委托代理人王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所。
委托代理人宗丽辉，北京市尚衡（西安）律师事务所。
被执行人湾耀川，男。
被执行人邵同洲，男。
上海同岳租赁有限公司申请执行湾耀川、邵同洲融资租赁纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年8月2日作出的（2013）沪仲案字第0616号裁决书已经发生法律效力，因湾耀川、邵同洲未自觉履行义务，上海同岳租赁有限公司向青海省海西州中级人民法院申请执行，海西州中级人法院指定天峻县人民法院执行，执行标的为476700元。现青海省天峻县人民法院委托至本院执行。
本院在执行中，于2016年1月13日依法立案，现申请执行人上海同岳租赁有限公司于2016年1月15日以按照我国的仲裁法相关规定，仲裁裁决的执行法院应为被执行人或执行标的所在地的中级人民法院，故此本案执行不符合相关规定，特向本院申请撤销执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 鲍 凤
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第579号
原告刘某，女，1989年6月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民。
委托代理人叶华辉，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告叶某，男，1989年3月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
委托代理人顾木英，铅山县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶华辉、被告叶某及其委托代理人顾木英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年7月原、被告结婚，2012年2月生育一女。婚后，双方因性格不合经常争吵。2014年2月13日，被告父亲当着清流村和罗石村村支书的面无故殴打原告弟弟，并要求原、被告离婚。2月15日下午，被告及其全家再次纠集了十余人冲到原告娘家殴打原告，将原告随身提包抢走，提包内有金手镯一个、金项链一条、金戒指、白金戒指各一个、身份证、银行卡和现金约2，000元。同时被告还将原告娘家的财物打毁一空，损毁财物价值4，751元，当地公安派出所对被告采取了行政拘留11天的处罚。原、被告的感情已完全破裂，要求与被告离婚，女孩叶某甲由被告抚养，原告按月支付抚养费。对于被告要求原告返还部分彩礼的要求，因为原、被告已共同生活四年，生育了一个女孩，还有两次人流，以后原告身体一直不太好，长期看妇科，原、被告又很久没有上班，这些钱都开支了。还有原告对被告提交铅山县新滩乡罗石村出具的一份证明的真实性有异议，证明说村民叶全仔因儿子叶某订亲一事给家中生活带来困难，家中负债十余万元与事实不符，罗石村的村长是被告叶某的舅舅，村支书是被告家的亲戚，所以会出这样的证明。还有被告的弟弟去年结婚花了128，000元，所以原告2011年结婚的花费没有造成被告家生活困难，因此原告不同意返还彩礼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告是夫妻关系。2、江西省价格鉴定监测管理局赣价鉴字（2014）10号涉案毁坏家具等物品价格复核裁定结论书复印件一份，以证明被告毁坏原告娘家的财物，损失达到4，751元。3、铅山县公安局铅公（新）决字（2014）0283号行政处罚决定书复印件一份，以证明被告毁坏原告娘家的财物并被处以行政拘留11天的处罚。
被告叶某辩称，不同意与原告离婚，如果原告坚持要求离婚，原告应该分担女儿从2012年2月26日至今的抚养费30，000元的一半以及女儿今后的抚养费，结婚时被告支付给原告100，000元聘礼和20，000元的金银首饰，给付上述彩礼造成被告家生活困难，要求原告返还部分彩礼。以上一共要求原告支付90，000元。涉及被告弟弟结婚的问题与本案无关，被告拒绝回答。
被告为证明其主张，向本院提交铅山县新滩乡罗石村出具的证明一份，以证明村民叶全仔因儿子叶某订亲一事给家中生活带来困难，家中负债十余万元。
经审理查明，2011年农历正月，原告刘某与被告叶某按农村风俗举行了订婚仪式，同年7月4日办理了结婚登记手续，2012年2月15日生育女孩叶某甲，叶某甲一直在被告父母家生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2014年2月15日，被告叶某到原告父母家要接原告刘某回自己家，原告不同意跟被告回去，双方发生争吵，被告叶某纠集多人将原告父母家的财物砸毁，造成损失计人民币4，751元。2014年6月12日，铅山县公安局对被告叶某处以行政拘留11天的行政处罚。2014年6月25日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2014年2月15日被告纠集多人将原告父母家中财物砸毁，双方矛盾严重激化，原、被告感情也彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告结婚时间较长，并且已生育，因此对被告要求原告返还彩礼的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告叶某离婚；
二、婚生女叶某甲随被告叶某共同生活，由被告叶某负责抚养教育，原告刘某一次性支付叶某甲至18周岁止的抚养教育费60，000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 仇明卿
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈子娟
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第60号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周德某，男，汉族，1977年7月生于贵州省桐梓县，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。2014年10月20日被成都铁路公安局贵阳公安处刑警支队刑警三大队抓获，2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人周德某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人周德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日21时许，被告人周德某与钟某乾（已判）在桐梓县娄山关镇西门茶厂家属院旁盗窃了被害人邹某明（曾用名周某明）一辆红色宗隆牌三轮摩托车和三头猪。经桐梓县价格认证中心估价，三轮摩托车价值10584元，三头猪价值7430元，共计18014元。
另查明，被告人周德某被抓获后，桐梓县公安局扣押了被告人周德某人民币354元。
上述事实，被告人周德某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人的邹某明的陈述，同案人钟某乾的供述，被告人周德某的供述，辨认笔录，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录、照片、现场示意图，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值18014元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周德某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周德某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年4月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人周德某与钟某乾退赔被害人邹某明物质损失18014元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一五年二月十二日
书记员 冉 蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第738号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈双凤，女，1988年2月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：陈书清，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因与被上诉人陈双凤等64人、第三人广州市盈正酒店投资管理有限公司、冯小军、刘土保、陈书清、李天保、文启福等劳动争议纠纷系列案件，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向陈双凤垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给陈书清？本系列案中第三人文启福、李天保与原告陈华柱签订了施工协议书及附件，本案陈书清提交的花季商务酒店内外墙砌砖、内墙批荡、外墙饰面承包工程协议书及附件、花季商务酒店钢筋制作安装承包工程协议书及附件与系列案第三人文启福、陈书清、李天保提交的施工协议书及附件，该五份施工合同（协议书）格式一致，内容相仿，工程地点和发包方一致，再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故可对陈书清提交的施工协议书及附件予以采信。
本案的争议焦点之二是，第三人陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对被告陈双凤等17人的工资承担先行垫付责任？陈书清确认仲裁裁决书中查明的拖欠陈双凤等17人工资合计459500元（其中陈锡来为26100元，蒋美花为25100元，张娟为27000元，张敏为27000元，陈从磊为27700元，陈双凤为29500元，刘三秀为26000元，李守军为29600元，李小兰为25600元，张元东为27000元，陈小波为30000元，陈波罗为29000元，谭飚为26100元，陈双英为25000元，谭家建为26400元，王娥诚为25700元，刘贻菊为26700元），17名被告为第三人陈书清提供劳务，第三人陈书清应当按时足额支付工资报酬，故第三人陈书清应当向被告支付拖欠的工资。
陈书清计算的总工程量款、工人工资表，与施工协议书约定的工程量及工程内容以及被告陈双凤等17人各自完成的工程量及工程内容相符，应予以确认。原告陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与陈书清结清了工程款，故应确认原告陈华柱及第三人广州市盈正酒店投资有限公司应在未结清的工程款额度内对被告陈双凤等17人的工资承担先行垫付责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：第三人陈书清应在判决发生法律效力之日起10日内向被告陈双凤支付工资29500元，原告陈华柱、第三人广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了被告的工资，被告已将向第三人陈书清、广州市盈正酒店投资管理有限公司、原告陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、陈双凤没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠陈双凤的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与陈书清等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与陈书清等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向陈双凤垫付工资。
陈书清答辩称：一、其确认其拖欠陈双凤等工人工资的数额。二、因陈书清作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给陈书清，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，陈书清表示同意原审判决。
陈锡来和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定与本案审理并无直接关联，不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和陈书清均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店建设工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给陈书清等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于陈双凤等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，陈书清作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资表等证据予以佐证。原审综合本系案件的案情，据此认定陈双凤等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向陈双凤垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与陈书清等分包人之间工程款的结算问题，属于其他合同纠纷，双方可另案解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第595号
原告王洪顺。
被告王美香（别名王建华）。
委托代理人王高元。
本院在审理原告王洪顺诉被告王美香（别名王建华）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告王洪顺撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月二十一日
书记员 佟 博
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00432号
原告：何自强，男，1977年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：孙战友，男，1971年8月13日生，汉族，农民。
被告：刘早香，女，1972年7月30日生，汉族，农民，系被告孙战友之妻。
原告何自强诉被告孙战友、刘早香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告何自强及其委托代理人何华军、被告孙战友到庭参加诉讼，被告刘早香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何自强诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，口头约定借款月利率1.6%，借款期限为6个月。期满后原告向被告催款，遭被告拒绝，致纠纷发生，原告遂起诉来院，诉请判令被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息。
原告何自强为证明其主张提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告孙战友于2013年5月26日向原告借款5万元，口头约定借款月利率1.6%。
2、二被告身份信息一份，证明二被告系夫妻关系。
被告孙战友当庭辩称：借款及利率、还款期限约定属实，已在2014年正月初十付利息2000元；因资金周转困难，一时无法还款。
庭审中，被告孙战友对原告何自强证据均无异议。
本院对原告所举证据分析认为：原告的证据真实、合法，能达到其证明目的，予以确认。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
二被告系夫妻关系。2013年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具了借条，内容为：“借到何自强人民币伍万元整（50000元）。此据孙战友2013、5、26”。双方口头约定借款月利率1.6%，借款期限为6个月。期满后原告向被告催款，被告孙战友仅于2014年正月初十付利息2000元，余款以资金周转困难为由未能归还，原告遂起诉来院，诉请判令被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息。案经调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙战友向原告何自强借款，原告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告刘早香在孙战友向原告借款时与孙战友是夫妻关系，二被告未能举证证明对涉案债务有特别约定而不属夫妻共同债务，故依法认定涉案债务为二被告共同债务，二被告负有共同偿还原告借款的义务。故原告诉请二被告立即归还借款本金5万元并按月利率1.6%计付利息符合法律规定，依法予以支持。被告孙战友已付2000元利息应在还款时抵扣应付利息款。被告刘早香不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙战友、刘早香于本判决生效之日起十日内共同归还原告何自强借款本金5万元，并以5万元为基数，自2013年5月26日起按月利率1.6%支付借款利息，至还清借款之日止，已付2000元利息款予以抵扣应付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙战友、刘早香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（安徽省安庆市中级人民法院开户银行：交行开发区支行；帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户；帐号：348711000018010014418）
审判员 吴哮豹
二〇一四年四月十八日
书记员 王少霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1894号
原告谭晓东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市市北区XXX，身份证号码XXX。
委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码证XXX。
负责人丁伟，经理。
委托代理人丛培磊、肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告谭晓东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋保险开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭晓东及其委托代理人苗蕾，被告委托代理人丛培磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告购买被告《家庭财产万全保障计划保险单》一份，保险合同约定房屋、房屋装潢、室内财产的保额为8万元，保险期间为2012年4月18日至2013年4月17日。原告投保的房屋在保险期内漏水，造成各项损失经物价部门评估为19550元，原告多次找被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告家庭财产损失19550元，被告承担本案诉讼费和保全费。
被告辩称，被告未收到原告房间漏水事故的报案。原告所诉损失过高，其单方委托鉴定不能作为本案损失依据，其投保的最高保险金额为5000元，其诉求19550元显然与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明以下事实：
2011年1月21日，原告谭晓东与被告太平洋保险开发区支公司签订了《家庭财产万全保障计划》保险合同，原告为其所有的青岛市开发区刘公岛路167号13栋2单元2楼202室房屋、房屋装潢、室内财产、便携式电器、现金首饰保险标的在被告处承保，其中，主险（房屋，房屋装潢，室内财产）保险金额／赔偿限额为8万元，附加管道爆裂保险金额／赔偿限额为5仟元，上述保险期间自2011年1月22日零时起至2012年1月21日二十四时止。
2011年9月29日，原告谭晓东所有的坐落于青岛市开发区刘公岛路167号13栋2单元2楼202室房屋水管破裂，家中被淹。原告及时向被告报案，被告派其工作人员ＸＸ龙到事故现场查勘，认定水管破裂，家中被淹，电器等损失。青岛市开发区刘公岛路167号13栋2单元2楼202室房屋投保人和被保险人均为谭晓东。
事故发生后，由于原告谭晓东与被告太平洋保险开发区支公司就损失的赔偿数额意见分歧，争议较大，原告委托第三方青岛公信价格事务所对大理石地砖、墙砖损失价值进行认证。2013年1月6日，青岛公信价格事务所对该案所涉大理石地砖、墙砖损失维修价格进行认证，认定大理石地砖、墙砖损失维修价值为人民币16010元。原告委托青岛鑫丰润商贸有限公司对其卫生间进行了整改维修。被告太平洋保险开发区支公司对上述维修费未按保险单约定赔偿原告。
上述事实，有原告提交的保险单、维修发票、评估认定书等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谭晓东与被告太平洋保险开发区支公司签订的《家庭财产万全保障计划》保险合同未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案所涉及的房屋，原告已向被告投保家庭财产万全保障计划保险，该保险投保人和被保险人均为原告谭晓东，其具有法律上的保险利益。涉案房屋管道破裂、家中被淹，原告已向被告报案，被告也派其工作人员查勘事故现场，双方对事故发生的事实无争议，对赔偿的金额存在争议。由于双方存在争议，原告于是委托第三方青岛公信价格事务所对其卫生间的大理石地砖、墙砖损失维修价值进行价格认证，认定损失维修价值为16010元。原告按照损失维修价值委托青岛鑫丰润泽商贸有限公司对其卫生间进行了维修。庭审调解中，原告提出被告赔偿其1万元维修损失费即可。本院认为，双方签订的保险合同约定，主险承保项目（房屋，房屋装潢，室内财产）保险赔偿限额为8万元，附加管道爆裂保险赔偿限额为5仟元，其中房屋装潢（包括室内固定安装的各类附属设施，如固定安装的供电、供水、供气、供暖的管道、线路和设备、卫生洁具等），原告卫生间被淹，其对卫生间的损失维修属于双方签订的保险合同赔偿范围内，被告查勘人ＸＸ龙出具现场报告，亦说明水管破裂，家中被淹，故原告要求被告支付1万元作为其对原告的赔偿符合公平原则，本院予以支持。
关于被告以保险合同的约定，主险承保项目（房屋，房屋装潢，室内财产）保险赔偿限额为8万元，附加管道爆裂保险赔偿限额为5仟元，发生保险事故时，管道爆裂保险的最高赔偿限额为5仟元的答辩意见，本院认为，本保险单是被告提供的格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上采用加大加粗字体等足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。根据被告提交的家庭财产综合保险附加管道爆裂保险条款保险责任第五条：“在保险期间内，由于下列原因造成本附加险保险标的的直接损失，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿：（一）被保险人室内的管道（特指自来水管、暖气管、排水管和排污管）爆裂；……”。故被告应按照本附加险和主险总额的约定负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭晓东保险款人民币10000元；
案件受理费289元（原告已预交），原告承担89元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 宾
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1894号
原告谭晓东，男，1968年9月8日出生，汉族，住址青岛市市北区XXX，身份证号码XXX。
委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码证XXX。
负责人丁伟，经理。
委托代理人丛培磊、肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告谭晓东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋保险开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭晓东及其委托代理人苗蕾，被告委托代理人丛培磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告购买被告《家庭财产万全保障计划保险单》一份，保险合同约定房屋、房屋装潢、室内财产的保额为8万元，保险期间为2012年4月18日至2013年4月17日。原告投保的房屋在保险期内漏水，造成各项损失经物价部门评估为19550元，原告多次找被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告家庭财产损失19550元，被告承担本案诉讼费和保全费。
被告辩称，被告未收到原告房间漏水事故的报案。原告所诉损失过高，其单方委托鉴定不能作为本案损失依据，其投保的最高保险金额为5000元，其诉求19550元显然与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明以下事实：
2011年1月21日，原告谭晓东与被告太平洋保险开发区支公司签订了《家庭财产万全保障计划》保险合同，原告为其所有的青岛市开发区刘公岛路167号13栋2单元2楼202室房屋、房屋装潢、室内财产、便携式电器、现金首饰保险标的在被告处承保，其中，主险（房屋，房屋装潢，室内财产）保险金额／赔偿限额为8万元，附加管道爆裂保险金额／赔偿限额为5仟元，上述保险期间自2011年1月22日零时起至2012年1月21日二十四时止。
2011年9月29日，原告谭晓东所有的坐落于青岛市开发区刘公岛路167号13栋2单元2楼202室房屋水管破裂，家中被淹。原告及时向被告报案，被告派其工作人员ＸＸ龙到事故现场查勘，认定水管破裂，家中被淹，电器等损失。青岛市开发区刘公岛路167号13栋2单元2楼202室房屋投保人和被保险人均为谭晓东。
事故发生后，由于原告谭晓东与被告太平洋保险开发区支公司就损失的赔偿数额意见分歧，争议较大，原告委托第三方青岛公信价格事务所对大理石地砖、墙砖损失价值进行认证。2013年1月6日，青岛公信价格事务所对该案所涉大理石地砖、墙砖损失维修价格进行认证，认定大理石地砖、墙砖损失维修价值为人民币16010元。原告委托青岛鑫丰润商贸有限公司对其卫生间进行了整改维修。被告太平洋保险开发区支公司对上述维修费未按保险单约定赔偿原告。
上述事实，有原告提交的保险单、维修发票、评估认定书等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谭晓东与被告太平洋保险开发区支公司签订的《家庭财产万全保障计划》保险合同未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案所涉及的房屋，原告已向被告投保家庭财产万全保障计划保险，该保险投保人和被保险人均为原告谭晓东，其具有法律上的保险利益。涉案房屋管道破裂、家中被淹，原告已向被告报案，被告也派其工作人员查勘事故现场，双方对事故发生的事实无争议，对赔偿的金额存在争议。由于双方存在争议，原告于是委托第三方青岛公信价格事务所对其卫生间的大理石地砖、墙砖损失维修价值进行价格认证，认定损失维修价值为16010元。原告按照损失维修价值委托青岛鑫丰润泽商贸有限公司对其卫生间进行了维修。庭审调解中，原告提出被告赔偿其1万元维修损失费即可。本院认为，双方签订的保险合同约定，主险承保项目（房屋，房屋装潢，室内财产）保险赔偿限额为8万元，附加管道爆裂保险赔偿限额为5仟元，其中房屋装潢（包括室内固定安装的各类附属设施，如固定安装的供电、供水、供气、供暖的管道、线路和设备、卫生洁具等），原告卫生间被淹，其对卫生间的损失维修属于双方签订的保险合同赔偿范围内，被告查勘人ＸＸ龙出具现场报告，亦说明水管破裂，家中被淹，故原告要求被告支付1万元作为其对原告的赔偿符合公平原则，本院予以支持。
关于被告以保险合同的约定，主险承保项目（房屋，房屋装潢，室内财产）保险赔偿限额为8万元，附加管道爆裂保险赔偿限额为5仟元，发生保险事故时，管道爆裂保险的最高赔偿限额为5仟元的答辩意见，本院认为，本保险单是被告提供的格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上采用加大加粗字体等足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。根据被告提交的家庭财产综合保险附加管道爆裂保险条款保险责任第五条：“在保险期间内，由于下列原因造成本附加险保险标的的直接损失，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿：（一）被保险人室内的管道（特指自来水管、暖气管、排水管和排污管）爆裂；……”。故被告应按照本附加险和主险总额的约定负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭晓东保险款人民币10000元；
案件受理费289元（原告已预交），原告承担89元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 宾
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12723号
原告艾望平，男，1974年10月8日出生。
委托代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。
被告郝买竹，女，1952年10月29日出生。
原告艾望平与被告郝买竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许无忌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾望平的委托代理人张国龙到庭参加诉讼，被告郝买竹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告艾望平诉称，2008年间，被告以家人看病为由，两次从我处借款共计15万元，双方于2008年7月1日签订了借款协议，现被告未归还借款，故我诉至法院，要求判令被告偿还借款15万元，并承担诉讼费用。
被告郝买竹未参加本院庭审，但提交了书面答辩意见：我曾向原告的借款15万元均用于丈夫郗牛金看病，我丈夫郗牛金系鹤壁八矿退休职工，通常是个人垫钱看病，然后到单位医院报销，本来打算通过医药报销后向原告偿还借款，但2009年我丈夫郗牛金因病去世，丈夫工资没了，我没有经济来源，目前靠丈夫单位每月给的300元抚恤金生活，丈夫病故前的医药费报销款被医院院长挪用，一直拖欠未给，所以至今不能向原告还款。我正在抓紧时间向丈夫原单位医院和该院负责人催要报销款项，取得之后，原告愿立即偿还对原告的15万元欠款。
经审理查明：2008年7月1日，艾望平（甲方、债权人）与郝买竹（乙方、债务人）签署借款合同，约定：乙方因家人看病需要，先后二次甲方处借款人民币拾伍万元整（乙方已经收到上述15万元借款，双方借款以本协议为准，之前打的欠条作废）。现郝买竹未偿还上述借款，故艾望平诉至法院。
上述事实，有原告艾望平提供的借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝买竹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。根据艾望平提供的证据及庭审情况，本院认定艾望平与郝买竹之间就借款合同项下的15万元存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。2008年郝买竹向艾望平借款，至今已逾六年未还，故郝买竹应当返还借款，艾望平要求郝买竹偿还15万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝买竹关于该款项用于其丈夫郗牛金看病，医药费先由个人垫付，后到单位医院报销，现郗牛金的医药费报销款被单位医院院长挪用，现在无能力向艾望平偿还借款的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。郝买竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝买竹于本判决生效之日起十日内向原告艾望平偿还借款十五万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告郝买竹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许无忌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 齐 跃
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第275号
原告张爱兵。
委托代理人李亚涛。
被告峰峰矿区和谐出租车有限公司。住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村桥东街**组。
法定代表人：李忠麟，该公司经理。
第三人邯郸市峰峰矿区交通运输局。住所地河北省邯郸市峰峰矿区太行东路**号。
法定代表人：张继革，该局局长。
原告张爱兵与被告峰峰矿区和谐出租车有限公司及第三人邯郸市峰峰矿区交通运输局为不当得利纠纷一案，原告张爱兵于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张爱兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱兵负担。
审判员 张改芹
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6556号
原告陈某甲，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈忠荣，福建元一律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑文彬、陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈忠荣、被告陈某乙及其委托代理人郑文彬、陈春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在彼此缺乏相互了解和没有感情基础的情况下，双方于2012年1月登记结婚，于2012年12月23日生育女儿陈某丙。婚后，由于双方缺乏足够的了解，性格不和，没有共同语言，长期争吵不断，始终未能建立起应有的夫妻感情。被告非常强势，在家中都是发号施令，原告几乎没有说话的余地；被告在外工作所赚薪酬都用在她个人消费上，家庭的所有开支均由原告一人独自承担，而且婚生女陈某丙出生至今都是由原告和父母抚养，被告不但没有尽到一个妻子、一个母亲应尽的责任，还与原告分居4个月，对小孩依然是不闻不问。2014年10月18日，被告看到夫妻俩没有进一步共同生活下去的可能，就跑到原告与原告父母的住处耍泼，争抢陈某丙，为了所谓的抚养权，其目的就是为了抚养费，而不顾小孩的身体和身心健康，原告的母亲不让被告抱走陈某丙，被告居然还咬了原告母亲的手及大拇指，几乎快被咬断了。最后出于小孩的安全考虑，原告母亲被迫无奈，只好放弃与被告抢夺小孩，女儿陈某丙被被告抢走时，哭得十分惨烈，显得相当可怜，严重地影响了孩子的身心健康。现原、被告夫妻双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，故请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女陈某丙由原告抚养。三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称纯属不实之词。虽然原、被告于2009年系经人介绍，但经过近三年多的相互往来和了解并建立一定的感情基础后双方才自愿登记结婚，婚后，夫妻感情进一步加深，生育了女儿陈某丙，家庭幸福美满，事业有成。2012年7月夫妻共同投资50万元开办了福州凯盛合力叉车有限公司，业务经营良好，在二年多时间公司资产发展到近300万元。同时还出资27万多元与他人共同投资开办长乐鹤上凯盛合力叉车配件店，各占50%股份，事业可谓如火如荼。但意想不到的是，由于第三者阮某的出现打乱了原、被告夫妻家庭生活，夫妻间感情出现纠葛，原告开始嫌弃被告，认为被告跟他在一起经营管理公司碍手碍脚，以致打发被告离开公司，甚至现提出要求同被告离婚。原告为了独占夫妻共同财产，假借他人名义又注册成立了新公司福州梯西埃姆机械有限公司，注册资金100万元，后原告便将原凯盛公司的资产和业务转移至该新成立的梯西埃姆公司。同时，原告还与其他客户串通，以编造虚假债务，以假欠条的形式，通过法院诉讼途径得以合法化，借此来转移夫妻共同财产，以达到个人非法全部占有夫妻共同财产目的，对夫妻共同财产原告在诉状中只字不提，反而编造“原告在外工作所有薪酬都用在答辩人个人花费上”的谎言。原告的所作所为及诉状中所称的做法已违背道德和法律，令人无法接受。被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，出现感情纠纷主要是由于第三者的介入，原告起诉离婚的目的显而易见，其转移夫妻共同财产的做法明显是违法的，对此请求法庭予以批评教育，被告不同意离婚；如果贵院要判决准予原、被告离婚，那么被告要求夫妻共同财产依法分割，婚生女儿由被告带领抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，于2012年1月10日登记结婚，于2012年12月23日生育婚生女陈某丙。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，认为双方感情尚未破裂。
上述事实有原、被告居民身份证、结婚登记档案、出生医学证明、报警记录等为证，结合当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，并于婚后生育女儿陈某丙，证明双方有较好的感情基础。原、被告双方在共同生活当中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，二者并无原则上的矛盾与冲突。庭审中被告表示不同意离婚，认为双方感情尚未破裂。因此，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，共同面对婚姻生活中的矛盾和困难，在处理问题上注意方式方法，相互信任，相互理解和体谅。同时，考虑到原、被告婚生女年龄尚幼，需要父母双方的关爱，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子造成不良影响，故原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方。故原告请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈祖进
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何海燕
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第106-1号
原告陈安民，男。
委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告周满意，女，2015年10月7日死亡。
原告陈安民与被告周满意民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，因被告周满意死亡，需通知其继承人参加诉讼。经本院告知原告提供其继承人的确切地址，但原告无法提供。本院认为，原告不能提供被告周满意继承人的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈安民的起诉。
本案受理费5050元，退回原告陈安民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋聪翀
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初437号
原告：李心梦，女，住山东省平原县。
法定代理人：李安芬，女，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：蔡永军，男，住山东省平原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
住所地：德州市。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告李心梦与被告蔡永军、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心梦的法定代理人李安芬、委托诉讼代理人刘学平、被告保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。被告蔡永军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更赔偿数额为30376.07元。事实和理由：2018年1月29日6时许，被告蔡永军驾驶鲁NQ77**号小型普通客车沿平原县城区公安局信号灯十字路口由北向南右转弯行驶时与李心梦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李心梦受伤，车辆损坏，事故经德州市公安局交警支队平原大队认定蔡永军承担事故全部责任。另鲁NQ77**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，在核实我方承保车辆的驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险保险范围内赔偿其合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我司承担范围。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明该次事故发生的经过及被告承担事故的全部责任。证据二、医疗费单据七张，证明原告花费医疗8988.61元。证据三、平原县第一人民医院住院病历一份，证明原告受伤住院治疗情况。证据四、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告损伤的营养期限30日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。证据五、护理人员李清松、李安芬身份证、户口本索引页复印件及医疗机构执业许可证、医师资格证、房产证各一份，证明护理人员李清松、李安芬是原告的父母及从事卫生行业，护理费用按照卫生和社会工作这一行业标准计算。证据六、车辆损失鉴定评估报告书一份，证明车损470元。证据七、评估费单据一张，证明评估费50元。证据八、鉴定费单据一张，证明鉴定费600元。证据九、交通费一宗，证明李心梦治病产生的交通费。
李心梦赔偿清单：1．医疗费8988．61元；2．住院伙食补助14天×100元＝1400元；3．住院期间护理费李清松229.29元×14天＋李安芬229.29元×14天＝6420.12元；4．出院期间李安芬（60天－14天）×229.29＝10547.34元；5．营养费30天×30元＝900元；6．车损470元；7．交通费1000元；9．评估费50元；10．鉴定费600元。合计：30376.07元。
被告保险公司质证称：对证据一、二、三、四、六真实性无异议，对证据五有异议，原告没有卫生室停业证明，故不能证实李清松护理；原告母亲没有医师执业资格，不同意按照卫生业标准，同意按照城镇居民标准赔偿。证据七、八与我方无关，证据九数额太大，原告主张在平原县城居住，居住医院系平原县人民医院，故只同意赔偿普通交通运输工具济南往返2人，30元/人/次及平原出院交通费等140元。对赔偿清单：李安芬无医师执业证，李安芬护理费60天应当按照城镇居民标准计算，李清松的护理费14天在其没有提供停业证明的情况下也应当按照城镇居民标准计算；交通费过高，只同意赔偿140元；鉴定费、评估费不属于我公司承担范围。
以上证据已经本庭组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2018年1月29日6时许，被告蔡永军驾驶鲁NQ77**号小型普通客车沿平原县城区公安局信号灯十字路口由北向南右转弯行驶时与李心梦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李心梦受伤，车辆损坏。事故经德州市公安局交警支队平原大队认定蔡永军承担事故全部责任。另鲁NQ77**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
经查，事故发生后，被告蔡永军在医院为原告李心梦垫付了医疗费2000元，在法院交纳1万元保证金。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告李心梦因本次交通事故受伤，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的【2018】第10204号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。被告蔡永军承担本次事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定精神，保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由侵权人承担。
德州德弘法医司法鉴定中心出具的编号为【2018】临鉴损字第294号司法鉴定意见书系本院委托鉴定，被告亦未提相反证据否认其鉴定意见，本院认可该鉴定结论。
原告主张的医疗费8988.61元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、车辆损失470元、评估费50元、鉴定费600元，有相应的证据予以佐证，被告保险公司亦未反驳，本院对上述费用的主张予以支持。关于护理费的计算，李清松、李安芬作为原告李心梦的父母，其护理人员身份本院予以认可。根据原告提供的医疗机构执业许可证，本院认可李清松的护理按照卫生行业计算。虽然李安芬无医师资格证，但是夫妻两人共同经营卫生室，本院对于其护理费标准按照卫生行业计算予以支持。因此护理费计算为229.29元×2人×14天+229.29×46天=16967.46元。交通费数额过高，本院认可600元。
综上，被告保险公司在交强险限额和范围内赔偿原告李心梦医疗费8988.61元、住院伙食补助费1011.39元、车辆损失470元、护理费16967.46元、交通费600元，共计28037.46元。剩余的住院伙食补助费388.61元、营养费900元、评估费50元、鉴定费600元，共计1938.61元，由被告蔡永军承担。蔡永军先前垫付的2000元医疗费折抵后剩余61.39元，原告予以返还。蔡永军在法院交纳的1万元现金折抵后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额和范围内赔偿原告李心梦28037.46元；
二、被告蔡永军在保险范围外赔偿原告李心梦1938.61元，其先前垫付的2000元，折抵后余款61.39元，原告予以返还。
案件受理费800元，减半收取400元，及财产保全费420元，由被告蔡永军承担。
以上款项于判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杜圣才
二〇一八年五月二十一日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第415号
原告：苟德勤，男，1974年5月18日出生，彝族，个体户。
被告：王天华，男，1975年2月14日，汉族，农民。
被告：邓显平，男，1973年5月2日，汉族，农民。
本院在审理原告苟德勤诉被告王天华、邓显平合同纠纷一案中，原告苟德勤于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟德勤提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟德勤撤回起诉。
案件受理费1042.00元，减半收取521.00元，由原告苟德勤负担。
审判员 吴桂兰
二〇一五年九月六日
书记员 唐红梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5320号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被告杨平，男性，56岁，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与杨平借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2987号
原告天津美华酒店有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路10号。
法定代表人史美煊，董事长。
委托代理人杨曼，该公司办公室主任。
委托代理人胡德莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告李腾。
本院在审理原告天津美华酒店有限公司诉被告李腾财产返还纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津美华酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月五日
书记员 陈爱敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00933号
申请执行人：胡从华。
被执行人：詹绍永。
被执行人：梅福霞，女，1962年4月13日生，汉族，住址同上。
胡从华与詹绍勇、梅福霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00698号民事调解书，责令被执行人于该2014年12月30日前履行向申请执行人胡从华清偿借款52000.00元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅福霞的银行存款人民币54210.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔琪琪
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00269号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，1967年8月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，住芜湖县。因本案于2015年9月2日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年9月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日19时许，被告人张某酒后无证驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县东湾路由东向西行驶，途经东湾路14KM＋500M处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人张某血液中酒精含量为151.8mg／100ml。
被告人张某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车购销协议、酒精检测结果报告单、呼气酒精检测结果单、查获经过、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，根据相关司法解释规定，属从重处罚。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年十月九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00726号
原告：孟某某，女，1976年1月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：张某某，男，1976年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第00726号民事调解书，责令被告张某某向原告孟某某给付夫妻共同财产120000元，但被告张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被告张某某在中国农业银行股份有限公司上海九亭支行活期存款账号的金额120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被告未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被告的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被告的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被告应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被告的存款。外地法院可以直接到被告住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被告应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2338号
原告：谢某某，男，1977年1月26日出生。
被告：窦某某，女，1975年3月22日出生。
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告谢某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告窦某某及其委托代理人许守娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年4月26日在单县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没能建立起牢靠的婚姻基础。现原、被告已分居生活，双方夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚后财产依法分割。
被告窦某某辩称：原、被告二人是经介绍后自由恋爱结婚，由于原、被告之前都有不幸婚姻，所以原、被告再婚时都持有慎重的态度，原、被告是在充分了解的前提下作出的选择，婚后被告勤俭持家和原告一起建设的位于谢集乡赵双楼新村的房屋，被告尽到母亲的责任，承担起抚养原告前妻儿子的义务接送孩子上学，为孩子洗衣做饭，通过日常生活中的点点滴滴，原、被告建立了真正的夫妻感情，被告认为第二次婚姻家庭组成的不宜，更应当来珍惜，因此被告不同意离婚，原告所起诉的事实和理由与事实不符，请法院维护社会家庭的和谐和团结，判决原、被告不准离婚，驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月26日在单县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方均系再婚。原告认为与被告婚前缺乏了解草率结婚，没能建立起牢靠的婚姻基础，现已分居生活，夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据，被告对原告的陈述也不予认可，其陈述与原告婚后感情一直很好，结婚八年了，只生过一次气。原、被告共同财产有：三组合大立柜一套，沙发两件，电视柜一件，电脑一台，席梦思床一张。被告陈述共同财产还有：位于单县谢集乡赵双楼新村建了正房三间两层，还有配房西屋两间，南屋一间，门楼一间，二手半挂货车一辆，海马牌轿车一辆，对被告的上述陈述经原告质证均不予认可，对此被告也未能提供相关证据来予以证实。原、被告双方均认可无共同的债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证明等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2007年经人介绍相识，同年4月26日在单县民政局办理结婚登记手续。原、被告自认识至今已八年之久，在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事和经济问题发生争吵，是不可避免的。只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告提出被告夫妻感情确已破裂，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告对原告的主张也不予认可，故对原告的该主张，本院不予采纳，对原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 张世忠
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执237号
申请执行人沈某某，现住绥化市。
被执行人某某学校
法定代表人杨羽，职务校长。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人某某学校民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人沈某某申请撤回对被执行人某某学校的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北永民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年七月八日
书记员 东时伟
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第120号
申请执行人厦门市安固轮胎贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人何结阳，董事长。
委托代理人许清松，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人王兆彬，男，汉族，住闽清县。
申请执行人厦门市安固轮胎贸易有限公司与被执行人王兆彬买卖合同纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2008）梅民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请恢复本案的执行。
在执行过程中，申请执行人厦门市安固轮胎贸易有限公司与被执行人王兆彬已经达成和解协议，被执行人于2014年12月22日归还厦门市安固轮胎贸易有限公司40000元，再于2015年2月15日再归还厦门市安固轮胎贸易有限公司40000元，本案就此了结。被执行人已经按期归还了40000元人民币。
本院认为，本案虽达成和解协议，但暂未履行完毕，故应终结本案的执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2008）梅民初字第1300号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2008）梅民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年二月五日
书 记 员 卢伶俐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1204号
原告：万鹏，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：李丽霞，女，1962年11月21日出生，汉族，居民，住河南省。
原告万鹏与被告李丽霞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告万鹏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万鹏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万鹏撤诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告万鹏负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年三月六日
书 记 员 许维维
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第244号
申请执行人奉化市卫生局。
法定代表人余磊。
委托代理人孙浩（特别授权代理）。
被执行人孙恒建。
申请执行人奉化市卫生局与被执行人孙恒建因卫生行政处罚一案，于2014年10月23日作出奉卫医罚决（2014）024号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生局于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第226号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2015年7月15日被执行人尚欠罚款15000元、加处罚款15000元、执行费350元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第244号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第244号
申请执行人奉化市卫生局。
法定代表人余X。
委托代理人孙X（特别授权代理）。
被执行人孙XX。
申请执行人奉化市卫生局与被执行人孙XX因卫生行政处罚一案，于2014年10月23日作出奉卫医罚决（2014）024号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生局于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第226号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2015年7月15日被执行人尚欠罚款15000元、加处罚款15000元、执行费350元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第244号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执163号
申请人聂小平，女。
被执行人聂来拴，男。
申请人聂小平与被执行人聂来拴劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0628民初394号民事判决书发生法律效力后，被执行人聂来拴未按期履行给付义务，申请人聂小平于2017年3月24日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人聂来拴支付申请人聂小平劳务费25800元及迟延履行金。本院受理后，于2017年3月24日向被执行人聂来拴送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人聂来拴当庭给付申请人聂小平1700元；于2017年5月23日前给付申请人聂小平12000元；于2017年8月底前给付申请人聂小平12100元；
二、申请人聂小平自愿放弃迟延履行金；
三、本案受理费220元、执行费287元由被执行人聂来拴负担，于2017年8月底前缴清。
现被执行人聂来拴已交纳给付款1700元，申请人聂小平已领取了1700元给付款。申请人聂小平向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初394号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕秀杰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第341号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
被执行人严光明，男，1975年6月4日生，汉族，住四川省泸县玉蟾街道。
被执行人石治均，女，1979年10月18日生，汉族，住四川省泸县玉蟾街道。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸非执字第121号行政裁定书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石治均在中国农业银行股份有限公司泸县得胜分理处的存款61534元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年四月十三日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第341号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集�花园路。
法定代表人万德远，局长。
被执行人严光明，男，1975年6月4日生，汉族，住四川省泸县玉蟾街道。
被执行人石治均，女，1979年10月18日生，汉族，住四川省泸县玉蟾街道。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸非执字第121号行政裁定书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石治均在中国农业银行股份有限公司泸县得胜分理处的存款61534元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年四月十三日
书记员 张正义
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1956号
原告赵某某，女，生于1971年8月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告张某某，男，生于1974年2月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，同年9月24日在原达县XX镇人民政府办理结婚证，婚后未共同生育子女。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。加之被告不务正业，爱好赌博，喜欢酗酒，酒后乱打人，造成双方分居生活，至今已达三年，夫妻感情完全破裂。现请求法院判准原、被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2009年初经人介绍相识恋爱，同年9月24日在达川区（原达县）XX镇人民政府办理结婚证，婚后未共同生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院。要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，结婚证复印件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 曾庆飞
人民陪审员 王安伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 国
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初485号
原告王某某，男，汉族，生于1975年12月20日，居民。
被告颜某某，女，汉族，生于1984年2月9日，农民。
本院在审理原告王某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 宋红敏
二〇一六年三月七日
书记员 张 茜