铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2530号
原告：皮春禹，男，1994年3月19日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
原告：徐阳，女，1996年2月9日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
二原告委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1991年1月12日出生，现住铁岭市银州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保铁岭分公司）。住所地铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托代理人：李敏，系该公司法律顾问。
原告皮春禹、徐阳与被告刘洋、人保铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孔庆娟、被告人保铁岭分公司委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮春禹、徐阳诉称：2017年5月21日晚，被告刘洋驾驶其在被告人保铁岭分公司投保了交强险和商业三者险的辽MXXX**号轿车，在由其负全部责任的交通事故中，致乘坐辽MXXX**号出租车的二原告人身、财产损害，造成原告皮春禹如下损失：医疗费8,860.29元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1,445.84元（39,261元/年÷365天×1天×2人+39,261元/年÷365天×12天）、误工费2,258.76元（39,261元/年÷365天×20天）、交通费200元、打字复印费186.20元，共计13,601.09元；造成原告徐阳如下损失：医疗费9,639.89元、住院伙食补助费2,300元（50元/天×46天）、护理费5,162.88元（39,261元/年÷365天×1天×2人+39,261元/年÷365天×45天）、误工费4,947.76元（39,261元/年÷365天×46天）、交通费300元、精神损害抚慰金20,000元、货物损失925元，共计43,275.53元。请求依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告刘洋未出庭，未答辩。
被告人保铁岭分公司辩称：辽MXXX**号轿车（发动机号XXX-
XXX）在本被告投保了交强险和责任限额500,000元的商业三者险及不计免赔附加险，致原告皮春禹、徐阳人身、财产损害的交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，本被告同意就原告的合理损失在相应保险范围和责任限额内承担赔偿责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队第21120122017018-
67号道路交通事故认定书、辽MXXX**号轿车行驶证。证明交通事故时间、地点、当事人、后果及责任，辽MXXX**号轿车行驶证发动机号。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭县中心医院第1714078、1714079号住院病历、医疗费用审核清单、诊断书。证明二原告伤情、住院时间、护理等级、医疗费数额及原告皮春禹出院时医嘱其休息时间。被告对该组证据无异议（但强调，除非原告徐阳证明交通事故与其稽留流产、双侧卵巢囊肿存在因果关系，否则所发生的相关费用不应列入赔偿范围），本院予以采信。
3、购货单。证明原告财产损失。被告提出异议称，交通事故认定书中并未记载原告有货物损失，且购货单亦未记载购货日期，货品价格、数量是否真实无从确定。本院认为，被告的异议成立，该组证据不予采信。
4、铁岭县中心医院门诊收费票据、铁岭市银州区富裕复印社收据。证明原告因复印住院病历、打印诉讼材料支付的打印费数额。被告对铁岭县中心医院门诊收费票据无异议，对铁岭市银州区富裕复印社收据提出异议称，其并非正规发票，不应采信。本院认为，被告的异议成立，铁岭市银州区富裕复印社收据不予采信。
5、结婚证、银州区柴河街道平安社区居民委员会介绍信。证明二原告身份关系、住所。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
6、铁岭市银州区医院超声医学影像报告单。证明交通事故发生前未发现原告徐阳有稽留流产、卵巢囊肿症状。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告刘洋、人保铁岭分公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年5月21日晚，被告刘洋驾驶其在被告人保铁岭分公司投保了交强险和责任限额500,000元商业三者险及不计免赔附加险的辽MXXX**号轿车，在由其负全部责任的交通事故中，致乘坐辽MXXX**号出租车的原告皮春禹、徐阳夫妻（城镇居民）头部外伤，二原告于当晚入铁岭县中心医院住院治疗；该医院当日诊断原告徐阳孕8周。同年6月2日，该医院诊断原告徐阳宫内囊性结构（考虑胚胎停止发育）。第二天，该医院诊断原告徐阳稽留流产，应该原告要求，该医院为其行了人工流产术。同年7月3日，该医院诊断原告徐阳双侧卵巢囊肿。同年6月4日，原告皮春禹出院，共住院13天；住院期间医嘱Ⅰ级护理1天，余为Ⅱ级护理。原告皮春禹出院时，医嘱休息1周。同年7月6日，原告徐阳出院，共住院46天；住院期间医嘱Ⅰ级护理2天，余为Ⅱ级护理。因就医治疗等，原告皮春禹支出医疗费8,860.29元、调档复印费20元，原告徐阳支出医疗费9,627.89元、调档复印费12元。
本院认为：原告皮春禹、徐阳在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费、调档复印费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算，数额为原告皮春禹650元（50元/天×13天）、徐阳2,300元（50元/天×46天）。住院期间医嘱Ⅰ级护理的，需2人陪护，Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资标准（39,261元）计算，数额分别为原告皮春禹1,505.9元（39,261元/年÷365天×1天×2人+39,261元/年÷365天×12天×1人）、徐阳5,163.09元（39,261元/年÷365天×2天×2人+39,261元/年÷365天×44天×1人），但原告自愿要求分别按1,445.84元、5,162.88元计算，应予照准。原告皮春禹住院期间及出院后医嘱休息期间共20天为其误工时间，被告徐阳住院的46天为其误工时间；二原告未能证明其职业，故误工费可分别按辽宁省2016年度城镇在岗职工分行业平均工资标准最低的水利、环境和公共设施管理业职工平均工资标准（36,166元）计算，数额分别为原告皮春禹1,981.7元（36,166元/年÷365天×20天）、徐阳4,557.91元（36,166元/年÷365天×46天）。结合原告就医地点、时间等因素，可认定原告主张的交通费数额（原告皮春禹200元、徐阳300元）尚属合理，应予照准。原告徐阳主张的医疗费中含不属于医疗费的调档复印费12元，该费用宜另以调档复印费项目赔偿。所谓稽留流产，亦称过期流产或死胎不下，是指胚胎死亡而仍稽留于宫腔内逾1-2个月尚未自然排出者。原告徐阳既被诊断为稽留流产，表明胚胎死亡至少已逾1个月，而交通事故发生距该原告被诊断为稽留流产仅13天，如果交通事故致胚胎死亡，按照上述期限限制，是不能被诊断为稽留流产的，由此可以得出结论，交通事故与胚胎死亡间无因果关系，则原告徐阳要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不应支持。原告徐阳未能证明交通事故造成其货物损失，故该原告的该项诉讼请求，亦不应支持。辽MXXX**号轿车在被告人保铁岭分公司公司投保了交强险，故二原告在交强险保险范围和责任限额内的损失应由该被告赔偿，数额分别为原告皮春禹13,137.83元（医疗费8,860.29元+住院伙食补助费650元+护理费1,445.84元+误工费1,981.7元+交通费200元）、徐阳10,510.5元（医疗费489.71元+护理费5,162.88元+误工费4,557.91元+交通费300元）。辽MXXX**号轿车还在被告人保铁岭分公司公司投保了商业三者险，故二原告超出交强险责任限额的损失应由该被告在商业三者险保险范围和责任限额内按被告刘洋的交通事故责任比例（100%）赔偿，数额分别为原告皮春禹20元（调档复印费20元）、徐阳11,450.18元[医疗费9,138.18元（9,627.89元-489.71元）+住院伙食补助费2,300元+调档复印费12元]。二原告的损失已均由被告人保铁岭分公司予以赔偿，故被告刘洋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后20日内分别赔偿原告皮春禹13,157.83元（交强险责任限额内13,137.83元+商业三者险责任限额内20元）、徐阳21,960.68元（交强险责任限额内10,510.5元+商业三者险责任限额内11,450.18元）；
二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告预交），由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号210014
24101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张婷婷