苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0597号
原告王顶芝，女，1972年9月12日生，汉族。
原告余某，男，1996年10月2日生，汉族。
原告余某某，女，2006年11月23日生，汉族。
原告余某、余某某的法定代理人王顶芝，系上列两原告的母亲。
原告余其坤，男，1937年11月9日生，汉族。
原告徐克珍，女，1938年11月28日生，汉族。
上列五原告共同委托代理人高军、韩静，江苏久顺律师事务所律师。
被告韦传年，男，1978年10月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人袁方，公司员工。
原告王顶芝、余某、余某某、余其坤、徐克珍与被告韦传年、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。本案依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩静、被告韦传年、被告平安财保苏州公司的委托代理人袁方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顶芝、余某、余某某、余其坤、徐克珍诉称，2013年7月14日18时50分许，被告韦传年驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区越溪街道龙翔路由南向北行驶至文溪路路口时，违反导向指示进入路口右转弯，与由南向北其亲属余孝宽驾驶的号牌为苏E07435**的电动自行车发生碰撞，造成余孝宽受伤，两车不同程度损坏，后余孝宽经送医院抢救无效于2013年7月18日死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告韦传年负该事故全部责任，余孝宽不负该事故责任。被告韦传年驾驶的车辆在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间。综上，请求判令：一、被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、营养费、受害人近亲属处理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费等各项损失共计925000元；二、上述损失由被告平安财保苏州公司在交强险和商业险责任限额范围内优先赔付，超出部分由被告韦传年负担；三、诉讼费由被告韦传年承担。
被告韦传年辩称，其已与原告协商赔偿了原告305000元。其投保了交强险和商业险，应由保险公司承担620000元。
被告平安财保苏州公司辩称，其不赔偿精神损害抚慰金50000元，愿意承担570000元的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月14日18时50分许，被告韦传年驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区越溪街道龙翔路由南向北行驶至文溪路路口时，违反导向指示进入路口右转弯，与由南向北余孝宽驾驶的号牌为苏E07435**的电动自行车发生碰撞，造成余孝宽受伤，两车不同程度损坏，后余孝宽经送医院抢救无效于2013年7月18日死亡。
2013年8月1日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具道路交通事故认定书，认定被告韦传年负该事故的全部责任，余孝宽不负该事故责任。
另查明，被告韦传年驾驶的苏E×××××小型轿车由平安财保苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的商业第三者责任保险以及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
又查明，余孝宽出生于1971年5月6日，其父亲余其坤出生于1937年11月9日，其母亲徐克珍出生于1938年11月28日。余孝宽的父母生育3个子女。余孝宽与其妻子王顶芝生育有一子一女，儿子余某出生于1996年10月2日，女儿余某某出生于2006年11月23日。
2013年8月16日，原告方就余孝宽死亡赔偿事宜与被告韦传年签订协议1份，约定：韦传年赔偿原告各项损失925000元；韦传年于协议签订日支付305000元，扣除已支付的64000元（包括韦传年支付的医疗费、原告从交警大队领取的费用），实际支付241000元；余款620000元以保险公司理赔款冲抵，如经过法院判决，保险公司支付的不足部分由韦传年在判决生效后15日内补足，诉讼费、查档费等由韦传年承担等等。庭审中，原告确认被告韦传年已支付305000元，被告韦传年称如其已支付的305000元超过了按规定其应承担的数额，超出部分算作其个人对死者家属的抚慰。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、机动车辆保险单、医疗费发票及费用清单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、户籍证明，交通事故善后处理备忘协议及庭审笔录予以证实。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费39861.68元。据此，原告提供了医疗费发票予以证明。经质证，两被告对发票的真实性不持异议。经对原告提供的医疗费发票审核，本院确认医疗费为39861.68元。
2、住院伙食补助费，原告主张100元（20元／天×住院5天），被告韦传年对此无异议，被告平安财保苏州公司表示由法院依法认定。本院审核后对原告的该主张予以确认。
3、营养费，原告主张125元（25元／天×住院5天）。被告韦传年对此无异议，被告平安财保苏州公司表示由法院依法认定。本院审核后对原告的该主张予以确认。
4、护理费，原告主张350元（70元／天×住院5天）。被告韦传年对此无异议，被告平安财保苏州公司表示由法院依法认定。本院酌定护理费为300元（60元／天×5天）。
5、丧葬费，原告主张22993.50元。两被告对此均未提出异议，对于原告主张的丧葬费22993.50元本院予以确认。
6、死亡赔偿金，原告主张593540元（29677元／年×20年）。两被告对此均未提出异议。本院对原告的该主张予以确认。
7、被扶养人生活费，原告主张200800元，其中，余孝宽父亲余其坤的为31375元（18825元／年×5年÷3人），母亲徐克珍的为37650元（18825元／年×6年÷3人），儿子余某的为18825元（18825元／年×2年÷2人），女儿余某某的为112950元（18825元／年×12年÷2人）。对此，被告韦传年无异议。被告平安财保苏州公司表示由法院依法认定。因扶养年限中有5年的年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18825元，该5年应按照每年18825元计算被扶养人生活费，上述5年之外的被扶养人生活费据实计算。综上，本院确认被扶养人生活费为166287.50元（18825元／年×5年＋18825元／年×1年÷3人＋18825元／年×7年÷2人）。
8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，原告主张3000元。被告韦传年对此无异议，被告平安财保苏州公司表示由法院依法认定。原告未能提供交通费发票，本院根据原告办理丧葬事宜的过程、路途等情况，酌定交通费为1200元。
9、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，原告主张4000元，并表示具体金额由法院酌定。对此，被告韦传年无异议，被告平安财保苏州公司表示由法院依法认定。因原告未能提供住宿费票据，本院根据原告办理丧葬事宜的情况，酌定住宿费为800元。
10、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，原告主张8000元，并表示具体金额由法院酌定。对此，被告韦传年无异议，被告平安财保苏州公司表示由法院依法认定。本院根据当地办理丧葬等事宜的情况，酌定误工费为1500元。
11、精神损害抚慰金，原告主张50000元。对此，被告韦传年无异议，被告平安财保苏州公司表示其不赔偿精神损害抚慰金50000元。余孝宽因交通事故死亡，应给予其亲属精神损害抚慰金，本院对原告的该主张予以确认。
综上，原告因本次交通事故受伤造成的损失为876707.68元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告平安财保苏州公司为登记车主为被告韦传年的苏E×××××小型轿车承保了交强险。原告因本次交通事故造成的损失为人民币876707.68元。被告平安财保苏州公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元），合计120000元。原告的损失中超过交强险的部分为756707.68元。就本次交通事故，被告韦传年负事故的全部责任，故就超过交强险部分的损失，应由被告韦传年负担。因被告韦传年向被告平安财保苏州公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，故被告平安财保苏州公司还应依约对原告超出交强险赔偿限额部分的损失给予赔偿，即被告平安财保苏州公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告500000元。超出交强险和商业险的部分为256707.68元由被告韦传年负担，被告韦传年负担的该部分赔偿责任已经履行完毕。综上，被告平安财保苏州公司应赔偿原告共计人民币620000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告王顶芝、余某、余某某、余其坤、徐克珍人民币620000元。
二、被告韦传年赔偿原告王顶芝、余某、余某某、余其坤、徐克珍人民币256707.68元（已履行）。
上述第一项付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2953元，由被告韦传年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 姜泽峰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 时英婷