贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终276号
上诉人（原审原告）岑显斌，男，生于1974年10月4日，布依族，贵州省独山县人，住都匀市。
委托代理人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国庆，男，生于1960年10月1日，汉族，江苏省句容市人，住都匀市。
被上诉人（原审被告）贵州德顺源房地产开发有限公司，住所地毕节市七星关区。
法定代表人罗泽艳，该公司总经理。
上诉人岑显斌、王国庆与被上诉人贵州德顺源房地产开发有限公司（以下简称德顺源公司）合同纠纷一案，都匀市人民法院于2015年9月2日作出（2015）都民初字第1024号民事判决后，岑显斌、王国庆均不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2014年7月14日，原告岑显斌与被告王国庆签订了《铝土矿开采内部劳务合同》一份,被告王国庆将取得的凯里市炉山小坝铝土矿场铝土矿部分开采劳务工程承包给原告岑显斌进行具体施工，合同约定：由原告内部承包被告所承揽施工的凯里市炉山小坝铝土矿场的土石方剥离、矿土开挖、装车等劳务施工项目；为保证乙方（即原告）正常履约，乙方需向甲方（即被告）交纳履约保证金；并约定甲方和乙方若发生争议协商解决未果，向合同签订地人民法院起诉，败诉方承担诉讼、保全、律师代理、交通、误工等一切费用；开工时间以甲方书面通知为准，如合同签订之日起15日甲方未出书面通知的，视为甲方不再履行本合同，乙方可以解除合同，甲方应无条件退回乙方的诚信履行约保证金伍拾万元；合同签订后，原告岑显斌于2014年7月18日、2014年10月27日通过银行转账等方式分别将500000元履约保证交予被告王国庆，被告王国庆向原告岑显斌出具收条二张，并加盖了被告德顺源公司财务专用章。
至2015年5月9日，被告王国庆依合同取得的凯里市炉山小坝铝土矿场铝土矿开采劳务工程尚未具备开工施工条件，在被告王国庆的主持下，被告与原告等各施工班组召开协调会议，商定凯里市炉山小坝铝土矿场铝土矿开采劳务工程开工时间为2015年5月16日，并商定若未能如期开工等，应按照合同处理好遗留事项，并对相关损失进行赔偿；2015年5月18日,凯里市炉山小坝铝土矿场铝土矿向被告王国庆下发通知，通知其暂停涉及该矿的一切经营活动；现原告认为，被告在约定期限内，未通知原告进行开工，构成违约，应依法判决解除原、被告之间于2014年7月14日签订的《铝土矿开采内部劳务合同》，退还原告交纳的500000元履约保证金，并依约赔偿原告各项损失141500万元。
另查明，1、被告王国庆系被告德顺源公司股东，在该公司任副总经理职务；2、原告岑显斌于2015年6月1日委托贵州仁义律师事务所律师莫雪作为代理人参加本案诉讼，并交纳代理费及交通费15500万元。
原审原告岑显斌一审诉称：2014年7月14日，被告王国庆与原告签订了一份《铝土矿开采内部劳务合同》；合同签订后原告依约于2014年7月18日向被告交纳了300000元履约诚信保证金，2014年10月原告收到被告的进场开工通知，但至开工现场，凯里市炉山小坝铝土矿场业主方以被告王国庆等尚未完全交纳保证金为由，阻碍其开工施工；为促成被告与凯里市炉山小坝铝土矿场签订的总包合同，原告于2014年10月27日再次向被告交纳20万元保证金；原告交款至今，被告未能按照约定让原告进场施工，故此，原告多次要求被告退还履约保证金未果后，起诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间于2014年7月14日签订了《铝土矿开采内部劳务合同》；退还原告交纳的500000元履约保证金，按银行同期贷款利率支付该款从2014年7月30日至生效法律文书指定的付款期限届满之日止的利息；并判决赔偿原告租赁挖机损失126000万元，支付原告聘请律师费用15500元。
原审被告王国庆、德顺源公司一审共同辩称：本案的违约方是原告而非被告，原告只交纳了300000元的履约保证金，2014年7月18日进场后却没有按照约定补交200000元履约保证金且没有为相关人员购买保险，造成不能开工；被告在通知原告进场后，原告所述租用的挖机并未实际到场，故该损失并未发生，且没有证据能够证实原告租用挖机是用于凯里市炉山小坝铝土矿场施工；综上所述原告要求解除本案合同、退还履约保证金、赔偿损失的理由不能成立，诉讼请求依法应予以驳回。
一审归纳本案的争议焦点为：原、被告2014年7月14日签订了《铝土矿开采内部劳务合同》是否达到解除的条件且对于原告提出的损失是否应予赔偿。
一审审理认为：2014年7月14日，原告岑显斌与被告王国庆签订的《铝土矿开采内部劳务合同》，是双方自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、该劳务合同合法，有效；《中华人民共和国合同法》规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”，本案中，被告在合同约定期限内并未通知原告进场开工，在双方协商的2015年5月16日开工期限内被告亦未能通知原告进行进场开工，被告虽辩称其曾于2015年6月8日向原告岑显斌下发开挖通知（即开工通知），通知原告于2015年6月16日组织施工班组进行开挖（开工），但原告予以否认，且被告无相关证据予以佐证，不予采信；即便被告于该时间向原告发出开工通知，但按照双方合同约定及会议纪要双方协商的期限被告未能依约履行进场施工的通知义务，造成合同目的在合理期限内不能实现，现原告要求解除双方签订的合同，理由充分，依法予以支持；按照合同约定，被告应退还原告履约诚信保证金，并对合理损失进行赔偿的请求，亦予以支持；本案合同系是自然人之间签订的合同，合同内容与被告德顺源公司无关，被告德顺源公司虽收取了原告所交纳的履约保证金，但在该合同履行过程中，并不承担任何义务，故原告所诉请求德顺源公司对退还履约诚信保证金承担承担连带责任，无法律和事实依据，不予支持；综上，原告请求的利息损失，因合同未对履约诚信保证金的利息予以约定，不予支持；原告请求的租用挖机造成的损失，原告仅提供租赁合同、银行取款明细等证据予以证实，但并无其他证据予以佐证，该损失的发生与本案是否具有关联性，故不予支持；原告请求聘请律师的代理费用15500元，在原、被告双方签订的合同中有明确约定，并已实际发生且无明显过高，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告岑显斌与被告王国庆2014年7月14日签订的《铝土矿开采内部劳务合同》；二、被告王国庆于本判决生效之日起十日内退还原告岑显斌所交纳的履约诚信保证金500000元；三、被告王国庆于本判决生效之日起十日内向原告岑显斌支付律师代理费15500元；四、驳回原告岑显斌的其他诉讼请求。如果被告王国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10315元，适用简易程序审理减半收取5158元，原告岑显斌负担1406元,被告王国庆负担3752元。
一审判决宣判后，岑显斌、王国庆均不服，向本院提出上诉。
岑显斌的上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、四项，改判王国庆、德顺源公司承担连带返还上诉人缴纳保证金500000元及利息、挖机及其律师费用等全部损失；2、一、二审诉讼费由王国庆、德顺源公司承担。
主要事实和理由：一、原审判决认定上诉人与王国庆签订的合同与德顺源公司无关联，属事实认定和法律适用错误。本案中，王国庆虽然以个人名义与上诉人签订的《铝土矿开采内部劳务合同》，但上诉人所分包的工程系王国庆和德顺源公司共同承包凯里市炉山小坝铝土矿场，王国庆系德顺源公司的副总经理，劳务分包合同签订地为德顺源公司在都匀银湖星城5栋l单元的办公室，所交纳的保证金收款凭据是由德顺源公司和王国庆共同出具。2014年10月27日，因王国庆迟迟不能开工，为了解决上诉人挖机损失问题，王国庆与和德顺源公司共同签名盖章出具书面承诺，承诺中对上诉人进场施工和挖机损失等问题进行约定，德顺源公司进一步也认可与上诉人的劳务分包合同关系。因此，王国庆和德顺源公司系劳务分包合同的合同相对人，对上诉人应当承担连带责任。二、原审判决没有支持上诉人的挖掘机租金诉求，显失公平。上诉人于2014年7月18日分别与黎献罗、莫邦红签订《挖掘机租赁合同》，租用挖掘机两台，约定租用两人的挖掘机从事被上诉人承揽施工的凯里炉山小坝铝土矿场的土石方、矿土开挖、剥离、装车等露天施工作业，租金每月每台300**元，租赁时间从2014年7月18日起至该工程施工结束。挖机租赁后，因王国庆的原因，导致该项目迟迟未能正常开工，2014年10月27日，王国庆、德顺源公司同时出具承诺书，承诺在开工典礼之日起十日内进行开挖，如期不能按时开挖则按合同租金约定每台机械设备1000元每日支付上诉人。上诉人为此支付了租用挖机费用共计126000元，该笔支应由王国庆、德顺源公司承担赔偿责任。三、原审判决未支持上诉人的利息损失，适用法律错误。依据《合同法》第五十八条的规定，本案中因被上诉人违约而解除合同，合同解除后，给上诉人造成的利息损失为实际损失，依法应当由被上诉人承担赔偿责任。
王国庆的上诉请求：撤销一审判决。主要事实理由如下：一、关于是否违约问题。2014年7月18日,上诉人向岑显斌签出进场通知书，而岑显斌在进场五天内未补交200000元人民币履约诚信保证金。而是在2014年10月27日通过银行转账向上诉人交纳了200000元人民币履约诚信保证金，岑显斌违约，而非上诉人。二、关于律师代理费问题。岑显斌违约在先，则造成诉讼的律师代理费应由被上诉人岑显斌自己承担。本案施工工程已经开工，在施工过程中多次遭到原矿主的阻扰。经本人找当地政府部门和派出所来解决，原矿主还是找人来骚扰，致施工工作又被迫停工，这个问题岑显斌是知道的。双方签订的《铝土矿开采内部劳务合同》第七条约定岑显斌必须保证进场之前为其相关人员购买保险，否则不得进场施工，根据这个约定才有了2015年5月9日凯里炉山小坝铝土矿山工程项目协调会议纪要（第一次），被上诉人岑显斌已在上面签了字。另说明一下，在一审提供的照片复印件系本人所照，时间是2015年5月11日。
上诉人岑显斌针对上诉人王国庆的上诉请求及理由二审未作答辩。
上诉人五国庆针对上诉人岑显斌的上诉请求及理由二审未作答辩。
被上诉人德顺源公司二审未作答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，2014年10月27日，王国庆与德顺源公司向岑显斌出具承诺书，承诺从开工典礼之日起10日内进行开挖，如期不能按时开挖，10日后按合同抬班费每台机械设备每日1000元整。同日，岑显斌通过银行转账向王国庆、德顺源公司交纳了人民币贰拾万元诚信保证金。
2014年7月18日，岑显斌分别向黎献罗、莫邦红签订2份《挖掘机租赁合同》，租赁挖掘机2台，每台租金30000元整。
本院认为，上诉人岑显斌与上诉人王国庆签订的《铝土矿开采内部劳务合同》，是双方当事人的真实意见表示，未违反国家法律、法规强制性规定，一审认定合法有效，本院予以确认。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
合同签订后，王国庆在合同约定期限内并未通知岑显斌进场开工，王国庆提出已向岑显斌签出进场通知书（开工通知书）的事实理由，则有责任提供证据加以证明，由于其所提供的证据不足以证实该事实理由，且岑显斌不予认可，则应当承担举证不能的法律后果，王国庆的行为实属违约，一审认为由于王国庆的行为造成合同目的在合理期限内不能实现，岑显斌要求解除双方签订的《铝土矿开采内部劳务合同》，理由充分，予以支持并无不当，本院予以维持。
由于王国庆在合同约定期限内未书面通知岑显斌进场开工，2014年10月27日，王国庆、德顺源公司向岑显斌出具承诺书，承诺从开工典礼之日起10日内进行开挖，如期不能按时开挖，10日后按合同抬班费每台机械设备每台10**元整支付岑显斌后，当日，岑显斌通过银行转账向王国庆、德顺源公司交纳了人民币200000元诚信保证金，岑显斌的行为属履行不安抗辩权，不属违约行为，故王国庆认为岑显斌在合同约定的期限内未交纳履约诚信保证金，属违约的理由不成立，本院不予以支持。
王国庆系德顺源公司股东，在该公司任副总经理职务，2014年7月14日与岑显斌签订《铝土矿开采内部劳务合同》后，2014年7月18日、2014年10月27日，王国庆与德顺源公司向岑显斌出具二张收条共计收到500000元履约保证金，并加盖德顺源公司财务专用章；2014年10月27日，王国庆、德顺源公司又共同向岑显斌出具书面承诺书，承诺开工时间以及机械抬班费支付问题等，上述证据予以证实德顺源公司认可岑显斌与王国庆签订《铝土矿开采内部劳务合同》及收到500000元履约保证金的事实，故德顺源公司对王国庆的违约行为应当承担连带责任,一审认为岑显斌请求德顺源公司对退还履约诚信保证金承担承担连带责任，无法律和事实依据，不予支持，实属不当，本院仍予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，合同签订时，由于双方当事人对解除合同所造成的损失风险无法预见，现合同解除后，王国庆、德顺源公司占用岑显斌交纳的500000元履约保证金达一年多，岑显斌提出返还本金并承担利息，并无不当，一审认为上诉人岑显斌请求的利息损失，因合同未对履约诚信保证金的利息予以约定，不予支持，适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，岑显斌为了保证能按约履行义务，为确保开工的顺利进行而与黎献罗、莫邦红签订《挖掘机租赁合同》，属开工前期准备工作。由于王国庆在合同约定期限内并未通知岑显斌进场开工，则双方合同约定凯里市炉山小坝铝土矿场的土石方剥离、矿土开挖、装车等劳务并未进入实质施工，岑显斌应当采取适当措施防止损失的扩大，由于故岑显斌未采取适当措施防止损失的扩大，故不得就扩大的损失要求赔偿，但考虑岑显斌为了保证按期施工确属进行租赁挖掘机等前期准备工作，必将发生一定的工程前期费用，故酌情支持由王国庆与德顺源公司向岑显斌赔偿租赁挖掘机等前期准备工作的损失20000元。
综上，上诉人岑显斌的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求，予以支持。上诉人王国庆的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、二百零三条之规定，判决如下：
一、维持都匀市人民法院都民初字第1024号民事判决第一、四项；
二、撤销都匀市人民法院都民初字第1024号民事判决第二、三项；
三、上诉人王国庆于本判决生效之日起十日内返还上诉人岑显斌所交纳的履约诚信保证金人民币五十万元整（￥500000元），并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月30日起至实际付清该保证金之日止的利息，被上诉人贵州德顺源房地产开发有限公司承担连带责任；
四、上诉人王国庆于本判决生效之日起十日内向上诉人岑显斌支付律师代理费一万五仟五百元（￥15500元），租赁挖掘机等前期准备工作费用二万元（￥20000元），共计人民币三万五仟五百元（￥35500元），被上诉人贵州德顺源房地产开发有限公司承担连带责任；
五、驳回上诉人岑显斌的其他上诉请求；
六、驳回上诉人王国庆的上诉请求。
如果上诉人王国庆与被上诉人贵州德顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10315元，适用简易程序审理减半收取5158元，上诉人岑显斌负担1000元,上诉人王国庆、被上诉人贵州德顺源房地产开发有限公司承担4158元。
二审案件受理费19015元，上诉人岑显斌承担7015元，上诉人王国庆、被上诉人贵州德顺源房地产开发有限公司承担12000元。
本判决为终审判决。
审判长 陆 育 义
审判员 武文峰代理审判员郑晔
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 铨