wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0105刑初652号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李俊杰，男，1979年11月1日出生于山西省忻州市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市，住太原市。2018年3月28日涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓燕出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年3月26日23时22分左右，被告人李俊杰酒后驾驶×××号黑色别克牌小型汽车，在太原市南内环街高架桥由西向东行驶至南内环街寇庄西路往西200米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，结果为113.90毫克/100毫升。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血样进行检测鉴定，其血液中乙醇含量为136.12毫克/100毫升。上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场查获照片、被告人驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精检测报告、血样（尿样）提取登记表、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李俊杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马建平人民陪审员陈改荣人民陪审员王小梅二○一八年八月二十九日书记员张志凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初139号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，1993年6月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年5月10日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕,同年8月7日被本院取保候审。现在其住所候审。
指定辩护人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年4月29日17时45分许，在扎兰屯市布特哈大道与风光东路交叉路口，被告人张某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，与由北向南行驶被害人赵某1驾驶的富士达牌二轮电动车发生碰撞，致赵某1当场死亡，两车损坏。经扎兰屯市交警大队道路交通事故认定书认定，张某过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1系因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某在案发后保护现场，并向公安机关，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人罗春红的辩护意见是，被告人张某已与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，且认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2018年4月29日17时45分许，在扎兰屯市布特哈大道与风光东路交叉路口，被告人张某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，与由北向南行驶被害人赵某1驾驶的富士达牌二轮电动车发生碰撞，致赵某1当场死亡，两车损坏。经扎兰屯市交警大队道路交通事故认定书认定，张某过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1系因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候。
在诉讼过程中，被害人赵某1的近亲属提出附带民事诉讼请求，经本院主持调解，被告人张某与被害人赵某1的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人对其犯罪行为的谅解。被害人赵某1的近亲属撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、赵某2等人的证言，书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、收到条，勘验笔录、鉴定意见及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对辩护人罗春红关于被告人张某主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且张某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，自愿认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 李寒颖
二〇一八年九月三日
书 记 员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初6号
公诉机关沁水县人民检察院
被告人原凤勤，女，1971年5月16日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月16日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]6号起诉书指控被告人原凤勤犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人原凤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控：2017年10月2日11时57分许，原凤勤酒后无证驾驶晋Ｅ×××××号大众牌小型轿车行驶至沁水县城新建西街龙港镇政府附近路段时，与前方由李某1驾驶的无号牌劲隆牌125型普通二轮摩托车（后载李某2）相撞，造成李某1、李某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原凤勤驾车逃逸。经鉴定，原凤勤驾车时血液中乙醇含量为246.2mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人原凤勤的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人原凤勤在开庭审理过程中无异议，并有被告人原凤勤的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沁水县公安局交通警察大队民警出具的抓获证明、被害人李某1、李某2的陈述、证人李某3、尉田田、乔某的证言、被告人原凤勤的供述与辩解、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公某（理化）字[2017]938号理化检验报告、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00210号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、光盘两张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原凤勤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人原凤勤驾车时血液中乙醇含量为246.2mg/100ml，且系无证驾驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议，且愿意赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人原凤勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 延淑芳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 琚珠珠
书 记 员 豆晶晶
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审136号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人柳宝娜，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书一案，本院于2018年7月19日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月15日以被执行人柳宝娜违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人柳宝娜未经批准,于2016年9月擅自占用龙口市兰高镇仪乐李村村集体土地建冷风库，占地面积960平方米，所占地地类为园地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书决定：责令柳宝娜立即退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的960平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币24000元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月15日依法将龙国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年11月5日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）101号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2017年3月15日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人柳宝娜立即退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的960平方米土地上新建的建筑物和其它设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邢润泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1737号
罪犯武术君，男，汉族，1960年5月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）哈刑一初字第89号刑事判决，认定被告人武术君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯武术君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武术君减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯武术君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分370分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武术君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯武术君的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士新，男，1966年12月17日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李得江，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省三河市。
再审申请人李士新因与被申请人李得江农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士新申请再审称：一、原审法院认定事实有误。申请人虽然未经批准在耕地上建造房屋，但已经受到了相关行政部门的行政处罚，该处罚只是针对申请人已建部分的建筑，并未针对申请人其他承包的土地。被申请人向法院起诉解除双方合同也只能针对申请人违法进行建筑的部分而不能全部解除。根据合同法第62条第五款规定，履行方式不明确的，按有利于实现合同目的的方式履行。本案签订合同的目的为申请人利用土地经营产生收益，被申请人为收取土地流转租金。为完成上述合同目的只有继续履行合同。故原审法院直接判决解除全部合同与法律规定相悖。二、被申请人要求解除合同没有法律依据。根据合同法223条规定，承租人未经出租人同意对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。根据该规定，再结合本案情况来看，被申请人在申请人改变土地使用用途的情况下，有权要求申请人恢复原状或者赔偿损失，但不得解除租赁合同。因此，被申请人起诉解除租赁合同没有法律依据。另外根据农村土地承包法第六十条，结合本案情况，被申请人也仅有权要求申请人赔偿损失，而无权要求解除租赁合同。综上，申请再审。
本院经审查认为，根据双方涉案土地经营权流转合同书约定，申请人依法经营流转的土地，不得擅自改变土地用途，不得在承包的土地上建房、取土、葬坟等，且《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，申请人在该土地上建设厂房、修建道路，既违反流转合同的上述约定，也违反法律规定，且已经达到被行政处罚的程度，属于较为严重的违约行为，被申请人有权根据法律规定要求解除涉案合同，因此原审法院依据本案具体情况支持被申请人该项诉讼请求并无不当。另外，申请人因上述行为被行政处罚并不影响被申请人通过诉讼要求解除涉案合同的民事权利。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李士新的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年六月二十八日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士新，男，1966年12月17日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李得江，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人李士新因与被申请人李得江农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李士新申请再审称：一、原审法院认定事实有误。申请人虽然未经批准在耕地上建造房屋，但已经受到了相关行政部门的行政处罚，该处罚只是针对申请人已建部分的建筑，并未针对申请人其他承包的土地。被申请人向法院起诉解除双方合同也只能针对申请人违法进行建筑的部分而不能全部解除。根据合同法第62条第五款规定，履行方式不明确的，按有利于实现合同目的的方式履行。本案签订合同的目的为申请人利用土地经营产生收益，被申请人为收取土地流转租金。为完成上述合同目的只有继续履行合同。故原审法院直接判决解除全部合同与法律规定相悖。二、被申请人要求解除合同没有法律依据。根据合同法223条规定，承租人未经出租人同意对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。根据该规定，再结合本案情况来看，被申请人在申请人改变土地使用用途的情况下，有权要求申请人恢复原状或者赔偿损失，但不得解除租赁合同。因此，被申请人起诉解除租赁合同没有法律依据。另外根据农村土地承包法第六十条，结合本案情况，被申请人也仅有权要求申请人赔偿损失，而无权要求解除租赁合同。综上，申请再审。本院经审查认为，根据双方涉案土地经营权流转合同书约定，申请人依法经营流转的土地，不得擅自改变土地用途，不得在承包的土地上建房、取土、葬坟等，且《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，申请人在该土地上建设厂房、修建道路，既违反流转合同的上述约定，也违反法律规定，且已经达到被行政处罚的程度，属于较为严重的违约行为，被申请人有权根据法律规定要求解除涉案合同，因此原审法院依据本案具体情况支持被申请人该项诉讼请求并无不当。另外，申请人因上述行为被行政处罚并不影响被申请人通过诉讼要求解除涉案合同的民事权利。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李士新的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年六月二十八日书记员  祁立肖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4785号
原告：北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号604室。
法定代表人：于红艳，董事。
委托诉讼代理人：杨子新，女，北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：张晓兰，女，北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司职工。
被告：李启胜，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：郑涛，北京邦洋律师事务所律师。
第三人：北京长安信达展览展示有限公司，住所地北京市东城区育树三条8号（院内外1）
法定代表人：李书珍，董事。
委托诉讼代理人：高建国，男，北京长安信达展览展示有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵官德，男，北京长安信达展览展示有限公司库管主管。
原告北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司（以下简称璜冠公司）与被告李启胜劳动争议一案，本院受理后依法追加北京长安信达展览展示有限公司（以下简称信达公司）为本案第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。璜冠公司之委托诉讼代理人杨子新、张晓兰，李启胜及其委托诉讼代理人郑涛，信达公司之委托诉讼代理人高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
璜冠公司向本院提出诉讼请求：1、确认璜冠公司与李启胜于2008年2月16日至2014年3月1日期间不存在劳动关系；2、无需支付李启胜2008年2月16日至2014年3月1日期间解除合同的赔偿金。事实和理由：李启胜于2014年3月1日入职璜冠公司，在此以前为信达公司员工，担任采购员，工资每月4000元，打卡发放，双方签订劳动合同。李启胜工作到2015年12月28日，2015年12月28日璜冠公司给李启胜发的解除通知书，解除理由同通知书。
李启胜辩称，李启胜于2008年1月16日入职璜冠公司，李启胜没有跟信达公司履行过劳动合同，担任采购员兼司机。2014年3月李启胜与璜冠公司签订劳动合同，工资每月4000元，打卡发放。李启胜工作到2015年12月28日，2015年12月28日璜冠公司给李启胜发的解除通知书。
信达公司辩称，李启胜于2014年3月1日之前是在信达公司工作，2008年1月16日入职信达公司，在信达公司负责采购。2012年至2013年经营不好，信达公司员工就散了，李启胜离职之后就到璜冠公司工作去了。
李启胜就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年10月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第06693号裁决书，裁决：一、确认璜冠公司与李启胜于2008年2月16日至2015年12月28日期间存在劳动关系；二、璜冠公司支付李启胜违法解除劳动关系赔偿金63760元；三、驳回李启胜的其他仲裁请求。璜冠公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，璜冠公司主张李启胜于2014年3月1日入职璜冠公司，在此以前为信达公司员工。璜冠公司据此提交了信达公司入职人员登记表，内容为：“李启胜，入职时间2008年1月16日”。李启胜对证据的真实性�可。但主张其一直在为璜冠公司工作，与信达公司不存在劳动关系。璜冠公司主张信达公司与璜冠公司存在业务合作关系，挂靠璜冠公司承揽工程。璜冠公司据此提交了信达公司与璜冠公司签订的合作协议、借车说明、存款对账单。李启胜对上述证据的真实性均不予认，主张信达公司与璜冠公司系一套人马两个牌子。李启胜主张其于2008年1月16日入职璜冠公司，没有跟信达公司履行过劳动合同。李启胜据此提交了收条；日期为2008年5月12日加盖璜冠公司公章的介绍信（复印件）；日期为2013年8月26日加盖璜冠公司公章的销售合同原件；注册日期为2009年4月30日的驾驶证；银行明细。璜冠公司对收条、销售合同、银行流水的真实性均认可，对其余证据不予认可。信达公司主张李启胜于2014年3月1日之前是在信达公司工作，2008年入职信达公司。信达公司据此提交了信达公司办�用品领取记录及入职登记表、支票登记簿。李启胜对证据的真实性认可，证明目的不予认可。李启胜提交了璜冠公司与信达公司企业信息，显示：主要人员均为于红艳和陈殿贵。
2.就双方劳动关系解除问题，2015年12月28日，璜冠公司向李启胜送达解除劳动合同通知书，内容：“1、您与璜冠公司于2014年3月1日签订的《劳动合同》，因您违反了劳动合同和公司规章制度，根据《劳动合同书》的约定和劳动合同法的相关规定，决定从2015年12月28日起解除劳动合同。2、解除劳动合同的相关待遇将按劳动合同法规定的标准给付，并在您完成离职移交手续后发放。3、请您于2016年1月10日之前办理完毕如下离职移交手续”。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳�合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。璜冠公司与信达公司的工商登记显示主要人员均为于红艳和陈殿贵，具有关联关系。李启胜提交的证据显示的入职时间早于璜冠公司主张的入职时间，本院对李启胜关于入职时间的主张予以采信。确认李启胜与璜冠公司于2008年2月16日至2014年3月1日期间存在劳动关系。
关于劳动关系解除，信达公司主张李启胜从该公司离职后再入职璜冠公司，但据此未提交相应的证据，本院不予采信。李启胜要求璜冠公司承担赔偿责任，璜冠公司于2015年12月28日向李启胜送达了解除劳动合同通知书，但就解除劳动合同的依据未提交相应的依据，璜冠公司属于违法解除与李启胜之间的劳动关系。璜冠公司应支付李启胜违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予�确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司与被告李启胜于二〇〇八年二月十六日至二〇一五年十二月二十八日期间存在劳动关系；
二、原告北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告李启胜违法解除劳动关系赔偿金63760元；
三、驳回原告北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 王璧珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 王佳佳
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初9号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人陈亚鹏，男，1987年6月4日出生，山西省沁水县人，汉族，中专文化，原系晋煤集团沁秀煤业有限公司岳城煤矿工人，户籍所在地沁水县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月6日被沁水县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕，现羁押于沁水县看守所。
辩护人吴少斐，山西开杰律师事务所律师。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈亚鹏犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人陈亚鹏及其辩护人吴少斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控，2010年5月，陈亚鹏购买了沁水县龙港镇北和社区月亮湾小区3号楼3单元702室的房屋，并于2012年办理了《房屋所有权证》。2015年10月，陈亚鹏将该房屋转卖给潘某，并于2015年10月26日在沁水县不动产登记交易中心办理了房屋过户手续，将该房屋过户给潘某。
2016年8月，陈亚鹏在明知该房屋已不归其所有的情况下，在晋城通过街头小广告办理了该房屋假的《房屋所有权证》，再次以出卖该房屋给张某1为由，骗取张某1103000元。
被告人陈亚鹏当庭自愿认罪，同时辩称其本意不是将房子转卖给潘某，其借了潘某的钱，先把房子过户给潘某，等其还款后潘某再将房屋给其过户回来。
辩护人吴少斐的辩护意见：1、被告人第一次在被害人处拿款金额是14800元，不是20000元，差额5200元应作为普通民间借贷纠纷处理；2、地下室收据现在被害人手中，应将地下室价值从诈骗数额中予以扣除；3、被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；5、被告人认罪悔罪，愿意积极退赔。
经审理查明，2016年8月，被告人陈亚鹏因无法及时归还张某1借款，便谎称要将其所有的沁水县龙港镇北和社区月亮湾小区3号楼3单元702室的房屋（已过户他人）出售给张某1予以抵扣借款，并将此前办理的该房屋的假《房屋所有权证》及买房时的收款收据、房门钥匙交予张某1，取得张某1信任后，被告人陈亚鹏先后骗得张某1人民币共计103000元，被告人陈亚鹏将其中5000元用于归还其向张某1的借款，将其中10500元用于购买二手奇瑞轿车一辆。
上述事实有被告人陈亚鹏的户籍证明；卖房协议；晋城银行现金汇款复印件、张某1建设银行卡号62×××65流水、晋商银行转账交易凭证、陈亚鹏晋城银行卡号62×××86流水；沁水县不动产登记中心房屋产权变更手续；沁水县住房保障和城乡建设管理局证明、张某1提供的《房屋所有权证》；被害人张某1的陈述；证人潘某的证言；被告人陈亚鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈亚鹏诈骗张某1钱款103000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“本案中涉及的5200元不属于诈骗金额”，经查，被告人陈亚鹏是在向张某1借款5000元不能归还的情况下，称将该涉案房屋卖给张某1，取得张信任并先骗得现金20000元，从中扣还了此前的借款，系被告人犯意产生并实施得逞后的行为，故应全部认定为其诈骗数额，不应从中扣除。辩护人提出“地下室价值应从诈骗数额中扣除”，经查，本案被告人主观上并无将地下室实际交付张某1的意思表示，其交给张某1相关手续仅为取得张某1的信任，根据主客观相一致原则，不应将地下室价值从诈骗金额中扣除。关于所提被告人构成自首的辩护意见，经查，本案中，公安机关系接到被害人报案掌握案件情况后，传唤被告人到案接受询问，被告人到案不具主动性，依法不构成自首。但被告人陈亚鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且到案后将用所骗款项购买的奇瑞轿车一辆交于公安机关，挽回了被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。罚金在判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人陈亚鹏退赔被害人张ＸＸ103000元（含已退交的奇瑞牌轿车一辆）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 续彩艳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 琚珠珠
书 记 员 豆晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽02刑申31号
张正义：
你因犯滥用职权罪一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第302号刑事判决及本院（2015）大刑二终字第192号刑事判决，以”本案一、二审判决认定事实有误，对你的主体身份及工作职责认定错误；案件认定的损失与你没有直接关系；原审判决证据不足、审判程序违法；你应改判无罪”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，负责对设施农业项目的审核、测量、验收和上报等管理工作，你明知案涉大棚应为冷棚而非暖棚且不符合暖棚大区标准，却隐瞒事实，制作虚假报表，致使公共财产遭受重大损失，故你的行为构成滥用职权罪。你的申报行为在整个审批环节中起到重要作用，故你的行为与公共财产遭受重大损失之间存在客观关联性，具有刑法上的因果关系。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对你的量刑亦无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月三日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽02刑申31号张正义：你因犯滥用职权罪一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第302号刑事判决及本院（2015）大刑二终字第192号刑事判决，以”本案一、二审判决认定事实有误，对你的主体身份及工作职责认定错误；案件认定的损失与你没有直接关系；原审判决证据不足、审判程序违法；你应改判无罪”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，负责对设施农业项目的审核、测量、验收和上报等管理工作，你明知案涉大棚应为冷棚而非暖棚且不符合暖棚大区标准，却隐瞒事实，制作虚假报表，致使公共财产遭受重大损失，故你的行为构成滥用职权罪。你的申报行为在整个审批环节中起到重要作用，故你的行为与公共财产遭受重大损失之间存在客观关联性，具有刑法上的因果关系。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对你的量刑亦无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年九月三日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初519号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王绪明，男，1988年5月25日出生于山东省烟台市。2015年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2018年3月7日因本案被决定刑事拘留，2018年3月8日被执行刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人孙宾宾，男，1988年10月24日出生于山东省齐河县。2018年3月7日因本案被决定刑事拘留，2018年3月9日被执行刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）514号起诉书指控被告人王绪明、孙宾宾犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人王绪明、孙宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人王绪明、孙宾宾于2018年3月1日，在本市武进区南夏墅街道学府东苑161幢乙单元802室，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人刘X的足金黄金吊坠1个，赃物价值人民币1408元。
2、被告人王绪明、孙宾宾于2018年3月6日，在江苏省宜兴市宜城街道今日星城花园85幢1102室，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人谈XX的佳能单反相机1台、“MacBookPro”1台、中华（软）香烟7条等物，赃物价值共计人民币8581元。
案发后，被告人王绪明、孙宾宾如实供述了自己的罪行。涉案赃物已由公安机关追回并分别发还被害人。公安机关从被告人王绪明处扣押作案工具手套1副、条状锡纸三盒，从被告人孙宾宾处扣押作案工具开锁工具1套。
上述事实，被告人王绪明、孙宾宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘X、谈XX的陈述笔录，证人肖XX、姜X等人的证言笔录，物证照片，搜查、辨认等笔录，扣押决定书、发还物品、文件清单、刑事判决书等书证，卷烟鉴别检验报告、常州市价格认定局出具的价格认定结论书等鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绪明、孙宾宾以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人王绪明在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王绪明、孙宾宾到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王绪明、孙宾宾犯盗窃罪；属共同犯罪；被告人王绪明是累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年3月8日起至2019年3月7日止）。
二、被告人孙宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年3月9日起至2019年1月8日止）。
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。
三、公安机关扣押的作案工具开锁工具1套、手套1副、条状锡纸三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟明
二〇一八年七月三十一日
书记员 诸凌燕
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑1124刑初41号
公诉机关孙吴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某（系被害人辛某3的妻子），女，1983年5月3日出生，朝鲜族，无业，住黑龙江省漠河县。
附带民事诉讼原告人辛某1（系被害人辛某3的长子），男，2005年7月26日出生，朝鲜族，学生，住黑龙江省漠河县。
附带民事诉讼原告人辛某2（系被害人辛某3的次子），男，2005年7月26日出生，朝鲜族，学生，住黑龙江省漠河县。
法定代理人赵某（系附带民事诉讼原告人辛某1、辛某2的母亲），女，1983年5月3日出生，朝鲜族，无业，住黑龙江省漠河县。
附带民事诉讼原告人李某（系被害人辛某3的母亲），女，1959年4月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告人张树江，男，1974年8月7日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区。2015年2月12日因犯非法占用农用地罪被黑龙江省沾河林区法院判处有期徒刑一年。2017年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被孙吴县公安局取保候审。2018年4月28日被孙吴县人民检察院决定取保候审。
委托诉讼代理人陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告孙吴县森昊林业工程有限责任公司，地址孙吴县铁路小区十四号楼2号门市。
法定代表人王石柱，职务系经理。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张树江犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、辛某1、辛某2、李某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理期间，被告人张树江与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分已自行达成调解意见，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人阿晶、辛某1、辛某2、李某撤诉是其真实意思的表示，其撤诉申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人阿晶、辛某1、辛某2、李某撤诉。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 程 文
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年九月十日
书 记 员 张 雪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初128号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高斌，男，1984年9月2日出生，天津市宁河区人，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市宁河区,现住天津市宝坻区。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］131号起诉书指控被告人高斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月24日20时30分许，被告人高斌饮酒后驾驶津C××××学号“桑塔纳”牌小型轿车，由宝坻区朝霞街道尤户庄村出发，在行驶至高家庄农商银行西50米处时，被民警当场查获。经检验，高斌每100毫升血液中乙醇含量为152.3毫克。
上述事实，有物证照片、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言笔录、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人高斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高斌具有坦白的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年三月十三日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终142号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘冲，男，1990年1月1日出生辽宁省葫芦岛市，满族，九年文化，农民，住葫芦岛市龙港区。2014年8月4日因犯诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制二年。因本案于2018年5月29日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人刘冲犯危险驾驶罪一案，于2018年7月25日作出（2018）辽1402刑初201号刑事判决，认定原审被告人刘冲犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。宣判后，原审被告人刘冲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘冲申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘冲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘冲撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初201号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 王艳春
审判员 项广大
二〇一八年九月十日
本件与原件核对无异
书记员 王丹琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终142号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冲，男，1990年1月1日出生辽宁省葫芦岛市，满族，九年文化，农民，住葫芦岛市龙港区。2014年8月4日因犯诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制二年。因本案于2018年5月29日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人刘冲犯危险驾驶罪一案，于2018年7月25日作出（2018）辽1402刑初201号刑事判决，认定原审被告人刘冲犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。宣判后，原审被告人刘冲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘冲申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘冲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘冲撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初201号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 王艳春审判员 项广大二〇一八年九月十日本件与原件核对无异书记员 王丹琪本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市小店区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0105刑初544号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人岳冬莲，女，1972年1月14日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山西省文水县。2017年11月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，2018年1月22日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年2月2日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人岳冬莲犯信用卡诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人岳冬莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人岳冬莲于2013年8月9日在交通银行山西省分行办理了卡号为×××的万事达东方航空白金信用卡。该卡于2014年12月24日开始逾期，被告人岳冬莲未能按规定时间还款，截止2017年7月31日，恶意透支本金共计49928.51元，后经交通银行多次催缴超过三个月仍未能归还上述款项。2018年1月30日，被告人岳冬莲的家属将其所欠本金以及其他费用全部归还给交通银行。
上述事实，被告人岳冬莲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、被告人岳冬莲办理交通银行信用卡材料、交易明细、催收记录、交通银行营业执照、还款情况说明、被告人岳冬莲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳冬莲以非法占有为目的，超过规定期限，恶意透支49928.51元人民币，数额较大，经发卡银行催收后仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳冬莲当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人岳冬莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马建平
人民陪审员康润保
人民陪审员陈丽爱
二○一八年九月十四日
书记员张志凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0105刑初544号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人岳冬莲，女，1972年1月14日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山西省文水县。2017年11月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，2018年1月22日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年2月2日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人岳冬莲犯信用卡诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人岳冬莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人岳冬莲于2013年8月9日在交通银行山西省分行办理了卡号为×××的万事达东方航空白金信用卡。该卡于2014年12月24日开始逾期，被告人岳冬莲未能按规定时间还款，截止2017年7月31日，恶意透支本金共计49928.51元，后经交通银行多次催缴超过三个月仍未能归还上述款项。2018年1月30日，被告人岳冬莲的家属将其所欠本金以及其他费用全部归还给交通银行。上述事实，被告人岳冬莲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、被告人岳冬莲办理交通银行信用卡材料、交易明细、催收记录、交通银行营业执照、还款情况说明、被告人岳冬莲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳冬莲以非法占有为目的，超过规定期限，恶意透支49928.51元人民币，数额较大，经发卡银行催收后仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳冬莲当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人岳冬莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马建平人民陪审员康润保人民陪审员陈丽爱二○一八年九月十四日书记员张志凤
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初512号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨美源（外号金刚），男，1974年9月17日出生于江西省鄱阳县。2009年6月因赌博被罚款五百元。2017年8月19日因本案被刑事拘留,2017年9月18日被取保候审，2018年6月17日因违反取保候审规定被苏州火车站站派出所抓获并临时羁押于苏州市第一看守所，2018年6月20日被刑事拘留。2018年7月12日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）512号起诉书指控被告人杨美源犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人杨美源到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人杨美源与金路（已判刑）于2017年8月16日凌晨，在本市钟楼区清潭商业中心3-148号商铺门口，乘人不备，窃得被害人单XX的欣云电动车1辆，赃物价值人民币2310元。
案发后，被告人杨美源如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。涉案赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨美源在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金X的供述笔录，被害人单XX的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单、收款收据、刑事判决书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美源以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人杨美源协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨美源犯盗窃罪；属共同犯罪；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨美源犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月17日起至2018年7月31日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初221号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人孙洪涌，男,1962年1月23日出生，公民身份号×××X,汉族，初中文化，农民，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人孙洪涌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人孙洪涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙洪涌于2018年6月12日21时30分许，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌红色钱江125型两轮摩托车，沿吉林市丰满区前二道乡街由北向南行驶，当行至劳保用品商店处时，与停在同方向路高某兴驾驶×××3号蓝色小型货车相撞，孙洪涌受伤。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告，从送检的孙洪涌静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为81.87mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人孙洪涌的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人孙洪涌到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙洪涌在开庭过程中无异议，并有常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证王某军高某兴林某峰证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪涌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人孙洪涌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙洪涌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧巍威
二〇一八年九月十七日
书记员 周 威
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终398号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1981年2月1日出生于山西省太谷县，汉族，天津富鑫盛五金销售有限公司员工，系本案被害人。
诉讼代理人刘晟延，天津寰平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）畅元元，男，1989年3月12日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，天津富鑫盛五金销售有限公司员工，住山西省太谷县。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2018年1月5日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人畅元元犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年五月二十九日作出（2018）津0103刑初139号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人畅元元不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月5日晚，被告人畅元元与同事张某在吃饭时因琐事发生口角，后被人劝开。回到住处后，被告人畅元元仍心怀不满，遂于当日23时许，携菜刀至天津市河西区漓江里47门601号张某住处将其头部砍伤。2017年12月26日，被告人畅元元经公安人员电话传唤自行到公安机关接受调查。
经天津医科大学第二医院诊断，被害人张某枕颈部可见长约18cm的裂伤，深及肌层，肌腱自枕骨剥离后回缩，有活动性出血。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某头皮创口10cm的损伤程度为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人张某所提损失的合理部分为：医疗费人民币19227.59元，鉴定费人民币980元，营养费人民币700元，交通费人民币500元，误工费人民币12572元，护理费人民币1400元，住院伙食补助费人民币1400元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，案发现场照片、作案工具照片等物证照片，医院诊断证明书等书证，证人张某某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，案件来源及到案经过及附民票据等证据予以证明，原审法院予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人畅元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人畅元元赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币一万九千二百二十七元五角九分，鉴定费人民币九百八十元，营养费人民币七百元，交通费人民币五百元，误工费人民币一万二千五百七十二元，护理费人民币一千四百元，住院伙食补助费人民币一千四百元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人畅元元不服，均提出上诉。上诉人张某及其代理人认为原审判决认定赔偿金额过低。上诉人畅元元认为原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人畅元元故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人畅元元经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人畅元元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了损害后果，应承担相应的民事责任。关于上诉人畅元元所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人畅元元的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并综合考虑其系自首等情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人张某及其代理人所提原审判决认定赔偿金额过低的上诉理由及代理意见，经查，原审判决依据票据及相关法律规定确定的赔偿项目和数额，并无不当。故该上诉理由及代理意见，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的赔偿项目和数额符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年九月六日
法官 助理 高卓见
书 记 员 韩 路
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津02刑终398号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1981年2月1日出生于山西省太谷县，汉族，天津富鑫盛五金销售有限公司员工，系本案被害人。诉讼代理人刘晟延，天津寰平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）畅元元，男，1989年3月12日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，天津富鑫盛五金销售有限公司员工，住山西省太谷县。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2018年1月5日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人畅元元犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年五月二十九日作出（2018）津0103刑初139号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人畅元元不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月5日晚，被告人畅元元与同事张某在吃饭时因琐事发生口角，后被人劝开。回到住处后，被告人畅元元仍心怀不满，遂于当日23时许，携菜刀至天津市河西区漓江里47门601号张某住处将其头部砍伤。2017年12月26日，被告人畅元元经公安人员电话传唤自行到公安机关接受调查。经天津医科大学第二医院诊断，被害人张某枕颈部可见长约18cm的裂伤，深及肌层，肌腱自枕骨剥离后回缩，有活动性出血。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某头皮创口10cm的损伤程度为轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人张某所提损失的合理部分为：医疗费人民币19227.59元，鉴定费人民币980元，营养费人民币700元，交通费人民币500元，误工费人民币12572元，护理费人民币1400元，住院伙食补助费人民币1400元。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，案发现场照片、作案工具照片等物证照片，医院诊断证明书等书证，证人张某某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，案件来源及到案经过及附民票据等证据予以证明，原审法院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人畅元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人畅元元赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币一万九千二百二十七元五角九分，鉴定费人民币九百八十元，营养费人民币七百元，交通费人民币五百元，误工费人民币一万二千五百七十二元，护理费人民币一千四百元，住院伙食补助费人民币一千四百元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人畅元元不服，均提出上诉。上诉人张某及其代理人认为原审判决认定赔偿金额过低。上诉人畅元元认为原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人畅元元故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人畅元元经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人畅元元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了损害后果，应承担相应的民事责任。关于上诉人畅元元所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人畅元元的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并综合考虑其系自首等情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人张某及其代理人所提原审判决认定赔偿金额过低的上诉理由及代理意见，经查，原审判决依据票据及相关法律规定确定的赔偿项目和数额，并无不当。故该上诉理由及代理意见，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的赔偿项目和数额符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一八年九月六日法官 助理  高卓见书 记 员  韩 路
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初193号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵丕相，男，汉族，1974年3月15日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县，现居住地：吉林省抚松县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人赵丕相犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人赵丕相到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人赵丕相于2018年5月22日22时40分许，在抚松县xx镇“xx”烧烤店内，赵丕相使用铁签子无故将王某扎伤。经鉴定，王某胸部锐器伤致胸腔穿透创，左侧液气胸属轻伤二级。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人赵丕相的供述和辩解；证人冯某某、陈某某、赵某某、邹某某、王某1、李某某的证言；被害人王某的陈述；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
抚松县人民检察院认为，被告人赵丕相的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵丕相对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2018年5月22日22时40分许，被告人赵丕相在抚松县xx镇“xx”烧烤店用餐后，为发泄情绪，使用5根铁签子无故将烧烤店顾客王某扎致轻伤（胸部锐器伤致胸腔穿透创，左侧液气胸属轻伤二级）。同年7月16日，赵丕相与王某达成赔偿协议，王某对赵丕相刑事谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、归案情况：证实2018年5月22日23时03分，抚松派出所接到匿名电话称在xx镇xx烧烤店内有人被扎伤。经查系赵丕相所为。
2、常住人口信息查询：证实赵丕相犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、抚松县人民医院病历：证实王某住院治疗情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书：证实王某胸部锐器伤致胸腔穿透创，左侧液气胸属轻伤二级。赵丕相头部外伤致头皮创口，属轻微伤。
5、扣押物品清单及照片：证实侦查机关将赵丕相扎伤王某时使用的五根铁签子予以扣押。
6、刑事谅解书：证实2018年7月16日，赵丕相与王某达成赔偿协议，王某对赵丕相刑事谅解。
7、抚松派出所办案说明：证实未能找到涉案证人汉某某、张某某，故无二人证人证言。
8、证人冯某某的证言：证实2018年5月22日晚，其与王某、陈某某等人在抚松县xx镇xx烧烤店5号桌吃饭，23时许隔壁12号桌一名穿深色衣服的男子手拿五六根掰弯的烧烤用铁签子到其桌，用左胳膊搂住陈某某脖子，准备用铁签子扎陈某某，王某将该男子推开，男子用铁签子扎王某左侧胸部一下，其几人与该男子发生冲突。
9、证人陈某某的证言：证实2018年5月22日23时许，其与王某、冯某某、王某1等人在抚松县xx镇xx烧烤店5号桌吃饭，期间隔壁12号桌一名穿深色衣服的男子坐在4号桌上，眼睛总往其桌上看，口里还嘟囔一些话，其告知该男子同行人带该男子回去。后该男子手拿五六根掰弯的铁签子到其桌，用左胳膊搂住其脖子，准备用铁签子扎其，其用手拽着该男子左胳膊，王某将该男子推开，男子用铁签子扎王某左侧胸部一下。
10、证人王某1的证言：证实2018年5月22日晚，其与王某、冯某某、陈某某等人在抚松县xx镇xx烧烤店5号桌吃饭，22时40分许，隔壁桌一名陌生男子一直在其桌周围晃悠，后该男子上前用一只手搂住陈某某脖子，另一只手拿四五根铁签子要扎陈某某，王某将该男子推开，男子用铁签子扎王某胸部一下。
11、证人邹某某的证言：证实其是xx镇xx烧烤店店长。2018年5月22日晚，12号桌一名身穿深色衣服的男子走到5号桌旁用手搂着坐在外侧一个身穿黑色衣服的男子脖子，手里拿着几根掰弯的铁签子要扎黑衣男子，5号桌一名穿白色衣服的女子将该男子推开，该穿深色衣服男子用铁签子扎了白衣女子胸口一下，白衣女子用杯子打了深色衣服男子头部几下，脚踹男子一下。案发前12号桌与5号桌客人未发生口角，无矛盾。
12、证人赵某某的证言：证实2018年5月22日晚，其与赵丕相及赵丕相的三个朋友在xx镇xx烧烤店吃饭饮酒。后其与赵丕相的三个朋友先离开，其发现手机落在烧烤店内，回去取时发现赵丕相头部出血，一白衣女子左侧胸部有血迹，其用饮料瓶打了女子头部，一名穿黑色衣服男子将其殴打。之后其得知赵丕相先用铁签子将该女子扎伤。吃饭期间其一桌与白衣女子一桌未发生矛盾。
13、证人李某某的证言：证实其与赵丕相是夫妻关系，赵丕相平时很少喝酒，酒量不好。醉酒后喜欢说话、睡觉。
14、被害人王某的陈述：证实2018年5月22日晚，其与冯某某、陈某某、母亲王某1等人在抚松县xx镇xx烧烤店5号桌吃饭，期间隔壁桌一名穿深蓝色衣服男子眼睛总往其桌上看，口里嘟囔着一些听不清的话，之后该男子朋友将他带走。后该男子手里拿着五六根铁签子，上前用一只手搂住陈某某脖子，要用铁签子扎陈某某，其站起来将该男子推开，男子用铁签子扎其左侧胸部一下，其用杯子打男子头部几下，脚踹男子身上几下，后与深色衣服男子一起的一名穿黑色衣服的男子用啤酒瓶打其头部一下。
15、被告人赵丕相的供述：证实2018年5月22日晚，其与同学赵某某及三个朋友在xx镇xx烧烤店吃饭饮酒。其听说5号桌有人过生日，即想与对方聊天喝酒，对方未理睬并让其一个朋友把其带走。之后赵某某及三个朋友先行离开，其感觉5号桌不给其面子，很生气就从桌上拿了5根铁签子，在手里摆弄将铁签子掰弯，走到5号桌一手搂着坐在外侧一个身穿黑色衣服的男子脖子，另一只手拿着铁签子要扎他，王某站起来用手推其胸口一下，其用铁签子扎王某左侧胸部一下，王某拿东西打其头部几下，脚踹其一脚。
本院认为，被告人赵丕相随意殴打他人造成他人身体伤害，情节恶劣，严重破坏正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。赵丕相系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。赵丕相与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵丕相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋 震
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初90号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘宏颖(曾用名：刘红影），男，1986年5月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，居民，住宝坻区。2017年10月16日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］88号起诉书指控被告人刘宏颖犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘宏颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控：
（一）诈骗犯罪事实
2017年8月28日、9月1日，被告人刘宏颖经预谋后，在宝坻区牛道口镇天津生隆纤维材料股份有限公司（以下简称：生隆公司）内，以倒卖叉车用钱为由，先后两次骗取郝某1人民币5000元
2017年8月31日，被告人刘宏颖经预谋后，在宝坻区龙第世家小区门口，以倒卖叉车急需用钱为由，骗取于某人民币16000元。后刘宏颖还给于某人民币2000元。
2017年9月1日，被告人刘宏颖经预谋后，在生隆公司门口，以给其前妻治病急需用钱为由，骗取李某人民币5000元。
2017年9月12日，被告人刘宏颖经预谋后，在生隆公司内，以倒卖叉车急需用钱为由，骗取陈某人民币36000元。后陈某多次催要欠款，2017年9月18日，刘宏颖将一本伪造的所有权人为刘某2的房屋所有权证抵押给陈某。
2017年9月16日，被告人刘宏颖经预谋后，在宝坻区牛道口镇牛道口村刘某1家，以给其母亲治病急需用钱为由，骗取刘某1人民币30000元。
2017年9月16日，被告人刘宏颖经预谋后，在生隆公司内，以给其前妻治病急需用钱为由，骗取高某人民币10000元。
2017年9月18日，被告人刘宏颖经预谋后，在生隆公司内，以给其前妻治病急需用钱为由，骗取王某1人民币3000元。
（二）伪造国家机关证件犯罪事实
2017年7、8月的一天，被告人刘宏颖通过路边制假证广告与制假人员联系，办理了所有权人为刘某2位于宝坻区宝鑫景苑青藤园3号楼4单元302号的房屋所有权证一本，经鉴定，该房产证上的“天津市宝坻区房地产管理局”印文与从天津市宝坻区房地产管理局调取的印文不是同一印章盖印形成。
案发后，被告人刘宏颖家属与被害人就民事问题达成和解，且已全部履行完毕；刘宏颖主动投案，到案后如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人刘宏颖在开庭审理过程中均无异议，并有银行卡、伪造的房屋所有权证等物证；银行卡交易明细单、微信截图、短信截图、欠条等书证；案件来源及抓获经过等说明材料；证人刘某2、王某2、王某3的证言笔录；被害人郝某1、于某、李某、陈某、刘某1、高某、王某1的陈述笔录；文件检验鉴定书；和解协议书、收条；被告人刘宏颖的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏颖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗；被告人刘宏颖伪造房屋所有权证，其行为又构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，依法应当数罪并罚。被告人刘宏颖主动到公安机关投案，如实供述自己的全部罪行，系自首；其近亲属已代为退赔各被害人经济损失，得到被害人的谅解。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘宏颖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后五日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 杨万珍
人民陪审员 李秀林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李知凡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初191号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，1967年10月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2018年8月12日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、沈颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年8月12日17时许，在扎兰屯市中和镇新建村五组，被告人张某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车在村路上行驶，被扎兰屯市公安局雅尔根楚派出所民警查获，后移送至扎兰屯市公安局交警大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为151.31mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基础信息、抓获经过、违法犯罪记录证明材料、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、执行回执，鉴定意见，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。张某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，依法可以从重处罚。鉴于张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年九月三日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5044号
原告郑某1，男，2016年3月13日出生。
原告郑某2，女，2008年5月22日出生。
原告兼原告郑某1、郑某2的法定代理人窦某，女，1982年3月20日出生。
原告兼原告郑某1、郑某2的法定代理人郑某3，男，1984年12月11日出生。
原告李某1，女，1960年8月23日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告郑某4，男，1962年5月23日出生。
被告郑某5，男，1968年11月21日出生。
被告郑某6，男，1966年5月20日出生。
委托代理人栗某，女，1964年11月2日出生。
原告郑某1、郑某2、窦某、郑某3、李某1与被告郑某4、郑某5、郑某6确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告郑某1、郑某2的法定代理人窦某，五原告的委托代理人王清华，被告郑某4、郑某5、被告郑某6的委托代理人栗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1、郑某2、窦某、郑某3、李某1诉称：2017年5月19日，原告居住的河北镇半壁店村六区97号进行棚户区改造而拆迁，遂以被告郑某4为代表（甲方）与北京启迪茂华科技产业发展有限公司（乙方）签订了《河北镇棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置协议》（编号B-33-15），约定半壁店村六区97号被拆迁，公司支付拆迁补偿款862813.2元，享受安置房共计7人（含原告）每人40平方米，共计280平方米。同日，因被拆宅基地符合四世同堂政策，甲、乙双方签订了补偿协议，甲方获得宅基地困难补助112000元。后甲乙双方按照协议约定履行协议内容。2015年5月21日，在未经原告同意的情况下，三被告签订了《协议书》，私分了部分拆迁补偿款，并对回迁房进行处分，严重侵害了原告的合法权益。故依法诉至法院，请求法院确认被告郑某5、郑某4、郑某6于2017年5月21日签订的协议书第一条第一款四世同堂补偿款部分无效；本案诉讼费由被告负担。
被告郑某4辩称：协议书是我自愿签订的，没有我母亲这个事情不能成立，所以我们三个人商量把我母亲户口放在我家，写协议我母亲和我儿子他们都不知道，我母亲去世的时候知道这事了，但是她没有发表意见。
被告郑某5、郑某6辩称：我母亲尤某的户口不在郑某4的宅院，我们每家都有她的住房，郑某4找我们让把我母亲的户口放在他处与他们家一起弄四世同堂，郑某3也知道这个事情，只不过他没有在协议上签字。如果我们不签订这个协议，郑某4家得不到112000的补偿款，同时我母亲也知道这件事，我们跟她说的，我们认为协议有效。
经审理查明：被告郑某4与原告李某1系夫妻关系，原告郑某3系被告郑某4之子，原告窦某系被告郑某4之儿媳，原告郑某1、郑某2系郑某3、窦某之子女，尤某（已去世）系被告郑某4、郑某6、郑某5之母。原告与被告居住的北京市房山区河北镇半壁店村开展棚户区改造项目，依据《河北镇棚户区改造项目集体土地房屋拆迁补偿与定向安置方案》的规定，同一宅院四代同堂，且户口在同一宅院，可单独给予一个宅基地困难补助，每符合一个宅基地困难补助条件，给予宅基地困难补偿款11.2万元。被告郑某4与郑某6、郑某5于2017年5月21日签订《协议书》，其中第一条第1款约定以尤某和郑某4一家申请的四世同堂所得到的补偿款（即112000元）由尤某的三个儿子（郑某4、郑某6、郑某5）和尤某的孙子（郑某3）四人平分，并由郑某3作为见证人签字。
另查明，尤某的户籍地址为半壁店村五区23号内1号，郑某4的户籍地址为半壁店村六区97号。郑某4作为半壁店村六区97号的被拆迁人代表与北京启迪茂华科技产业发展有限公司签订《河北镇棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置协议》及补充协议，约定拆迁人向被拆迁人支付宅基地困难补助费112000元，后该费用由被告郑某3领取，并于2017年11月3日分别给付郑某6、郑某5各19000元。
开庭审理过程中，被告郑某6、郑某5提供有尤某签字的声明书一份，用以证实尤某对四世同堂补偿款112000元分配方案认可，被告郑某4对此份声明书不予认可。证人李某2的证言表示，四代同堂给予宅基地困难补助的条件为户口在同一宅院或亲属协商，郑某4一家获得补助的方式是兄弟协商，签订协议书后村委会才出具确权证明，即共同居住的证明，原告对此证言不认可，认为该证人所提协议书非此案争议的协议书。
上述事实，有双方当事人的陈述，户口簿、身份证、河北镇棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置协议及补充协议、协议书、收条、火化证明、证人李某2、郑某3等人的证言，分家调房协议书、河北镇半壁店村村委会证明、拆迁安置人口确认单等证据在案佐证。
本院认为：综合本案查明的事实和证据，可以证实尤某与郑某4的户籍地址不相同，郑某4一家基于四世同堂获得宅基地困难补助的方式为亲属协商，而作为协商人之一的郑某4系原告郑某3之父，原告李某1之夫，原告郑某1、郑某2之祖父，原告郑某3、窦某又系夫妻关系，被告郑某5、郑某6有理由相信郑某4具有家事代理权，且被告郑某4作为河北镇半壁店村六区97号被拆迁人代表还与北京启迪茂华科技产业发展有限公司签订拆迁及补充协议，其他家庭成员并未在上述协议上签字，由此可见，郑某4代表家庭对外签订协议也系其家庭的惯常做法，故被告郑某4代表家庭与郑某5、郑某6签订协议书，处分因四世同堂获得的宅基地困难补助的行为属于有效代理。关于尤某对于此协议书是否知晓的问题，被告郑某5、郑某6均表示尤某认可该协议书，被告郑某4虽提出签订协议书时尤某不知道，但亦表示尤某知道后未发表意见，同时郑某4也未提供其他充分证据证实尤某对协议书中该笔款项的分配方案不认可。故原告要求确认该协议书中四世同堂补偿款部分无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某1、郑某2、窦某、郑某3、李某1的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郑某1、郑某2、窦某、郑某3、李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 隗萌萌
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初3670号
原告：孙莉，女，1993年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：北京悦装众信科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1331（云创谷经济开发中心集中办公区）。统一社会信用代码91110115MA004QJN9K。
法定代表人：郜亮，董事长。
被告：郜亮，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙莉与被告北京悦装众信科技有限公司、郜亮劳动争议一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月25日，原告孙莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且逾期未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙莉撤诉处理。
代理审判员 曲明辉
二〇一八年六月四日
法官 助理 马静茹
书 记 员 倪雪莹
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初378号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张爽。因涉嫌强迫交易罪，于2018年6月12日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）404号起诉书，指控被告人张爽犯强迫交易罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派道代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人张爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控,2017年10月31日9时20分许，被告人张爽伙同杨彦国、栾晓杰、甘霖、赵娜、小金子（后五人另案处理）到卡伦镇以抽奖的方式骗钱，张爽负责在抽奖摊抽奖，杨彦国、栾晓杰等人当“托儿”负责接应。被害人何桂芳来奖摊抽奖并抽中手表一块，张爽让何桂芳付款198元，何桂芳拿出32元给张爽，张爽称钱不够，需要继续拿钱或者打电话让家里人来送钱才行，何桂芳就又掏出50元钱交给张爽，张爽仍说不够，何桂芳感觉自己被骗了，说不要这个奖品了，让张爽把钱还给她，张爽不同意，何桂芳便从张爽手中往回抢这50元钱，两个人就厮打到一起，后杨彦国、栾晓杰赶来与张爽一起用拳脚对何桂芳进行殴打，经鉴定：何桂芳所受伤系轻微伤。案发后，被告人张爽主动到公安机关投案自首。现被告人张爽等人已赔偿被害人何桂芳经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张爽在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、何桂芳CT照片、耳镜检查报告单、CT诊断报告单、和解协议书；被告人张爽的供述；被害人何桂芳的陈述；证人杨彦国、栾晓杰、吕志亮、甘霖、赵娜、何亚芹、荆宇、范庆河的证言；鉴定意见：长春市九台区司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]164号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张爽以暴力手段强迫他人进行交易的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张爽的行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张爽案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张爽犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 梅
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初354号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘秀贤，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被取保候审，经本院决定，于2018年8月14日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）385号起诉书指控被告人刘秀贤犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人刘秀贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘秀贤于2018年5月12日下午15时30分许，在上河湾镇大窝堡村9组与被害人张某因琐事发生口角后厮打，刘秀贤用铁锹将张某面部打伤。经鉴定，被害人张某右面部外伤构成轻伤二级。现双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币4万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，、被告人刘秀贤在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘秀贤的供述；被害人张某的陈述；证人高某的证言；书证：户籍证明、到案经过、病例、调解笔录；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘秀贤故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘秀贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘秀贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋博
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初342号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1956年1月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月15日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈海梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月7日21时左右，被告人韩某某在徐州市泉山区锦绣年华小区31号楼2单元楼前，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人范某“雅迪”牌电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币2260元。
2017年6月13日被告人韩某某到公安机关投案，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某某当庭无异议，且有被害人范某的陈述，证人苗某的证言，盗窃现场监控录像，辨认笔录及照片，被盗车辆照片及检查笔录，徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认证结论书，到案、发破案经过，被告人韩某某户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被盗车辆被追回发还被害人，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 周云
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终368号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：周勋，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人周勋行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初771号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1186号
罪犯叶昆，男，汉族，1981年4月10日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）伊刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人叶昆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产；被告人叶昆与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币43124元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）黑高刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关�龙江省呼兰监狱以罪犯叶昆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶昆减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯叶昆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分255分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑�件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶昆的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20467号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕计水，男，1970年12月17日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市威县，现住天津市滨海新区。2017年12月12日因本案被行政拘留十日，2018年4月11日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王淑臣，天津金久煦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人吕计水犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年7月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人吕计水及辩护人王淑臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年12月11日21时许，被告人吕计水在其天津市滨海新区塘沽胡家园街滨海装饰城附近出租屋内与张某2等人吃饭喝酒期间，被告人吕计水因故对其邻居被害人侯某不满，遂至侯某家中持啤酒瓶砸向侯某头部，在被张某2等人劝回屋内后，被告人吕计水又持菜刀砍向侯某手臂，造成侯某左手臂受伤的后果。经鉴定，侯某左手臂的损伤为轻伤二级。
2018年4月11日被告人吕计水被抓获归案。2018年7月3日被告人吕计水的家属赔偿被害人侯某各项经济损失共计人民币43000元，取得谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吕计水故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人吕计水对起诉书指控的事实无异议，无其他辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，且赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月11日21时许，被告人吕计水在其天津市滨海新区塘沽胡家园街滨海装饰城附近出租屋内与张某2等人吃饭喝酒期间，被告人吕计水因故对其邻居被害人侯某不满，遂至侯某家中持啤酒瓶砸向侯某头部，在被张某2等人劝回屋内后，被告人吕计水又持菜刀砍向侯某手臂，造成侯某左手臂受伤的后果。经诊断，侯某的伤情为左腕部外伤（伤口12cm，贵要静脉断裂）。经鉴定，侯某左手臂的损伤为轻伤二级。
2018年4月11日被告人吕计水被抓获归案，后如实供述自己的罪行。2018年7月3日被告人吕计水的家属赔偿被害人侯某各项经济损失共计人民币43000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及到案经过，行政处罚决定书，被害人侯某陈述，证人张某2、朱某、王某证言，被告人供述，辨认笔录情况说明，户籍证明材料，和解协议、收条，现场勘验笔录、扣押、收缴物品清单、照片，诊断证明书、鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕计水故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吕计水犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，具有自首情节，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕计水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0422刑初55号
自诉人萝北天键粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北镇一委。
法定代表人周贵财，公司经理。
被告人卢光德，男性，1954年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县。
被告人卢明军，男性，1979年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县。
自诉人萝北天键粮食贸易有限公司以被告人卢光德、被告人卢明军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人萝北天键粮食贸易有限公司控诉被告人卢光德、被告人卢明军犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院已经立案，经审查发现控诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人萝北天键粮食贸易有限公司对被告人卢光德、被告人卢明军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫 赫
审判员 段玉升
审判员 张东文
二０一八年六月二十八日
书记员 段文婷
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙08行初79号
原告龚土荣，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告吴银仙，女，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告龚政辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人（特别授权代理）张静，湖南君荣律师事务所律师。
委托代理人张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。
被告衢州市西区开发建设管理委员会，住所地浙江省衢州市柯城区九华北大道333号。
法定代表人施维达，主任。
委托代理人（特别授权代理）罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告衢州市国土资源局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路28号。
法定代表人徐常青，局长。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）祝冬云，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
原告龚土荣、吴银仙、龚政辉因与被告衢州市西区开发管理委员会（以下简称西区管委会）、衢州市国土资源局履行拆迁安置补偿义务一案，于2018年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，并向双方当事人发送案件受理通知书、举证通知书等法律文书。两被告于同年8月14日向本院递交了答辩状及部分证据，并同时以所诉拆迁事宜发生距今年代久远，查找相关档案需要一定时间为由申请延期举证，本院予以准许。
经本院审查，原告提交的衢政发[2003]55号《衢州市人民政府关于建立衢州市西区开发建设管理委员会的通知》证明西区管委会是由衢州市人民政府决定成立的市政府的派出机构，机构规格相当于正县（处）级。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，西区管委会属于有行政主体资格但非由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构，故对以西区管委会为被告提起的诉讼，应当由衢州市柯城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案由衢州市柯城区人民法院管辖。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
人民陪审员 吴伟义
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨云飞