湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初17号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人肖本新。因犯盗窃罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月8日刑满释放；2014年10月、2015年5月4日，因吸毒两次被广东省广州市增城公安局行政拘留；2015年6月8日，又因吸毒被新田县公安局查获并被认定为吸毒成瘾严重。因涉嫌犯抢劫罪，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人肖知富，湖南省新田县法律援助中心律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人肖本新犯抢劫罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后。依法组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员唐金玉参加的合议庭，于2016年3月7日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人肖本新及其辩护人肖知富到庭参加诉讼。2016年4月28日，新田县人民检察院建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。同年5月31日，新田县人民检察院建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。于2016年6月28日、7月18日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人肖本新及其辩护人肖知富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年6月6日上午，彭某开着自己的白色女式摩托车从新田县原茂家乡茂家村的村道经过时，被被告人肖本新拦住，肖本新以彭某欠其工钱为由叫彭某下车，经查实彭某并未欠其工钱，彭某不下，肖本新就上前将彭某推下车，期间还踢了彭某一脚，后被告人肖本新将彭某的摩托车抢到手后开回了家。经新田县价格认证中心鉴定，彭某被抢的摩托车价值人民币1320元。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人肖本新以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖本新刑满释放以后不满五年再犯新罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。提请依法判处。
被告人肖本新对公诉机关的指控无异议。其辩护人肖知富提出的辩护意见是：被告人系因吸食“麻古”砍断自己的左手食指并产生幻觉才实施的犯罪，主观恶性小，社会危害性较小；案发后未逃离；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；主动将赃车交给公安机关退还受害人；家属主动缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日上午，在新田县三井镇（原茂家乡）茂家村从事水渠工程施工的外地人彭某驾驶自己的白色女式摩托车从茂家村的村道经过时，被告人肖本新将彭某拦住，踢了彭某1脚，把彭某推下车，然后驾驶彭某的摩托车驶往茂家圩场，后在返回途中，会到彭某，又踢了彭某1脚，后将彭某的摩托车骑回家。经新田县价格认证中心鉴定，彭某被抢的摩托车价值人民币1320元。
被告人肖本新因吸毒在公安机关对其调查时，被害人彭某向公安机关报案，肖本新在被讯问过程中如实供述了自己的抢劫犯罪事实。破案后，被抢摩托车被发还彭某。在案件审理过程中，被告人肖本新的家属主动为其向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，有公诉机关及本院依法调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）、书证
1、《立案决定书》，证明本案的线索来源事实；
2、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，证明被告人肖本新被采取强制措施的事实；
3、《抓获经过》及其《情况说明》，证明被告人肖本新被抓获经过的事实；
4、《户籍证明》，证明被告人肖本新的身份基本情况事实；
5、《收款收据》、《被抢摩托车照片》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，证明本案被抢摩托车的信息及被扣押、发还情况的事实；
6、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，证明被告人肖本新于2012年10月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月8日刑满释放的事实；
7、《湖南省非税收入一般缴款书》，证明被告人家属主动为其向本院预缴罚金人民币1500元的事实；
8、《吸毒成瘾认定意见书》及其告知书、《吸毒人员动态管控详细信息》、《公安行政处罚告知笔录》、《询问笔录》、《现场检测报告书》、《肖本新吸食毒品案尿检照片》、《户籍证明》，证明被告人肖本新于2014年10月因吸毒被广州市增城公安局行政拘留；2015年5月4日又因吸毒被广州市增城公安局行政拘留，并处以社区戒毒；2015年6月的一天在家吸食冰毒，同月8日被新田县公安局查获，并被认定其吸毒成瘾严重的事实；
9、《入所健康检查表》、《看守所收押人员登记表》、《在押人员权利和义务告知书》，证明被告人肖本新被收入新田县公安局看守所时健康检查良好，其接受讯问期间未受到殴打等暴力行为的事实。
（二）、证人证言
1、证人肖某某的证言，证明2015年6月6日上午9时许，他在家突然听见外面有吵闹声，就开门出去，看见肖本新及其带回来的老婆各推1辆摩托车，还让其老婆快点，肖本新推着摩托车走了一段距离后，同村的肖玲艳从其亲戚家出来并喊“谁推我的摩托车，你推我摩托车做什么”，肖玲艳看见是肖本新，估计是害怕肖本新就没再说话。之后，肖本新及其老婆把2辆摩托车推回自己家里。其中1辆摩托车估计是修水渠工人的车的事实；
2、证人唐某某的证言，证明2014年12月12日，外地人彭某在他经营的“湘泰汽修店”买了1台“小帅哥”女式摩托车，价格是人民币1600元，之前他换了1个白色的“雅马哈”外壳的事实；
3、证人刘某某的证言，证明2015年6月，他承包了水源连通工程茂家段，工地做事的人员是由他亲自雇佣，他不认识肖本新，他在工地监工，也未发现有叫肖本新的人去做过工的事实；
4、证人肖某某的证言，证明2015年6月的一天上午，肖本新骑了1台女式摩托车到他经营的茂家村卫生室，他看见肖本新的1个手指在流血，就为肖本新包扎了一下，肖本新就走了的事实。
（三）、勘验、检查、辨认笔录
1、《现场勘验笔录》及其示意图、照片，证明本案案发现场及被抢摩托车查获现场的情况事实；
2、《辨认笔录》，证明证人肖某某能辨认2015年6月6日上午9时许，在茂家乡茂家村推走修水渠工人的白色女式摩托车的人是肖本新的事实。
（四）、鉴定意见
《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》、《价格鉴定结论书》，证明本案被抢摩托车价值人民币1320元的事实。
（五）、被害人的陈述
被害人彭某的陈述，证明2015年6月6日上午，他在原茂家乡茂家村的水渠工地做完事，骑着摩托车经过茂家村的水泥路，速度很慢，1名男子拦住他，什么都没说，踹他的右小腿1脚，并把他推下车后，男子骑着他的摩托车到茂家乡圩上转了1圈，回来时，男子踹了他的右手1脚，还骂他1句。2015年6月8日，公安民警抓住这个男子，他才到派出所报警。他被男子抢走的是1辆白色“雅马哈”女式摩托车，去年在新田县以人民币1600元买的二手车。抢车的男子30岁左右，左手受了点伤，茂家村人，住在他们修水渠的旁边，身高1.7米左右。他不知道这名男子为什么抢他的车。男子没有在修水渠的工地做事的事实。
（六）、被告人的供述和辩解
被告人肖本新的供述，证明2015年6月6日上午，他在新田县原茂家乡茂家村入口处，看见1名男子驾驶1辆白色女式摩托车往茂家村方向行驶，便将这名男子拦下，将其推下车，并踢了这名男子1脚后，驾驶男子的摩托车到茂家乡圩场又返回时，又看见了这名男子，男子一直用眼神望着他，他就很恶意的望着男子，停下车又踢了男子1脚，就驾驶摩托车回家了，并将车停在他家大门口。这名男子是外地人，在茂家村搞水渠工程。他是自己没钱用才抢这辆摩托车的，还没来得及卖就被公安民警抓获的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖本新以非法占有为目的，当场使用暴力等方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。新田县人民检察院指控被告人肖本新的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人肖本新因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，亦可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被抢摩托车已发还被害人，主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。故，被告人肖本新的辩护人肖知富提出“被告人案发后未逃离；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；主动缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。但其辩护人肖知富提出“被告人因吸食‘麻古’砍断自己的食指并产生幻觉才实施的犯罪，主观恶性小，社会危害性较小；主动将赃车交给公安机关退还受害人；请求法庭对被告人减轻处罚”的辩护意见，无相关证据证实，且与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖本新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖本新的刑期自2015年6月9日起至2019年6月8日止。尚未缴纳的罚金人民币一千五百元，限被告人肖本新在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。