天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0791号
原告杨志，男，1966年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人朱辉，天津融诺律师事务所律师。
被告天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人张友麟，董事长。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被告张友麟，男，1962年6月26日出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被告张伟，女，1963年8月4日出生，回族，住同被告张友麟。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
原告杨志与被告天津万和科技发展股份有限公司（以下简称万和公司）、张友麟、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人朱辉，被告万和公司、张友麟、张伟的委托代理人韩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2013年7月15日，原告与被告万和公司签订借款合同，约定被告万和公司向原告借款2200000元，借款期限为30天，日利率为0.66‰，对逾期还款及未付利息按日0.99‰支付违约金。同日，被告张友麟、张伟以其持有的万和公司的股份为上述借款提供质押担保，并以个人名义为该借款提供了连带保证担保。借款期满后，被告万和公司未向原告返还该笔借款，故原告起诉要求：1、被告万和公司归还原告借款本金2200000元，利息43560元，违约金324284.16元（截止至2014年1月6日），律师费77000元，合计2644844.16元；2、被告万和公司按借款合同约定给付原告2014年1月7日至实际归还上述款项之日的违约金；3、被告张友麟、张伟对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告万和公司就借款金额、利息、期限、违约责任、管辖、律师费承担进行了明确约定；2、浦发银行个人行内汇款汇出回单、往来收据及客户卡对账单各一份，证明被告万和公司已收到原告给付2200000元借款；3、股东会决议一份，证明被告万和公司全体股东同意向原告借款2200000元，并同意股东以个人财产对借款本息承担相关连带责任；4、张友麟、张伟承诺书两份，证明被告张友麟、张伟以股权为借款提供质押担保；5、股权质押担保合同两份，证明目的同证据4；6、万和公司承诺书一份，证明被告万和公司承诺对借款本金、利息、违约金及律师费承担相应的清偿责任；7、无限连带责任保证函两份，证明被告张友麟、张伟对借款承担连带清偿责任；8、民事委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付的律师代理费。
被告万和公司、张友麟、张伟辩称，同意归还原告所主张的借款本金，但需要一定时间。利息认可按照银行同期贷款利率四倍给付。违约金约定过高，申请法院予以适当减少。关于律师代理费，原告律师是为其单方提供法律服务的，双方纠纷可通过协商的方式解决，而原告诉至法院，由此产生的律师代理费应由原告自行承担。此外，根据天津市律师服务收费标准的规定，一百万至一千万部分按争议标的2%收费，而原告主张的律师代理费是按3%收取的，不应得到支持。被告张友麟、张伟承担连带保证责任的范围并非被告万和公司的全部债务，根据个人无限连带责任保证函的约定，保证人的保证范围包括借款的全部款项、各种相关费用以及由此衍生的各种违约金、赔偿金等。该保证函并未明确约定律师代理费在其保证范围内，故被告张友麟、张伟无需就律师代理费向原告承担连带保证责任。
被告万和公司、张友麟、张伟未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月15日原告与被告万和公司签订借款合同，约定被告万和公司向原告借款2200000元，借款期限自2013年7月15日至2013年8月13日，日利率为0.66‰，利息为43560元。合同另约定，借款到期后，如被告万和公司未能按期偿还，原告有权限期清偿，被告万和公司无条件同意原告向其对逾期借款及未支付之利息按日计收0.99‰的违约罚息；被告万和公司承担本合同项下有关费用的支出，包括不限于用于支付违约金、赔偿金、罚息、诉讼费、原告所聘请律师的费用等。同日，被告张友麟、张伟各向原告出具个人无限连带责任保证函一份，同意对主合同中被告万和公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，包括：1、被告万和公司未按主合同中的约定按期足额向原告支付借款的全部款项、各种相关费用以及由此衍生的各种违约金、赔偿金等；2、被告万和公司未按主合同中的约定按期足额归还借款本金、利息以及由此造成原告的其他损失等费用；3、被告万和公司未履行主合同中约定的其他义务而给原告造成的相关损失；被告张友麟、张伟承担无限连带保证责任期限自被告万和公司欠付原告债务之日起，直至被告万和公司欠付原告的所有债务清偿完毕为止。借款合同签订当日，原告通过浦发银行向被告万和公司账户内汇款2200000元。借款期满后，被告万和公司未向原告偿还借款本息。
案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将其主张的律师代理费数额由77000元变更为51357元。
再查，2013年中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。以2200000元为基数，按照银行同类贷款利率四倍计算，2013年7月15日至2013年8月13日期间产生利息40504.1元（2200000×5.6%×4÷365×30）。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告万和公司签订的借款合同及被告张友麟、张伟向原告出具的个人无限连带责任保证函均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现借款合同约定的借款期限已满，被告万和公司未能依约向原告偿还借款本息，应承担违约责任。被告张友麟、张伟作为连带保证人亦应承担保证责任。根据相关司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告万和公司约定按日利率0.66‰计算利息，其约定的利率已明显超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。另外，借款合同约定被告万和公司未能按期归还借款，应对逾期借款及未支付利息按日计收0.99‰的违约罚息。该违约罚息约定应视为双方对逾期还款利息的约定，不得将未付利息再行计息，亦不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，同样不予支持。关于律师代理费，借款合同虽对律师代理费的承担有所约定，但未约定具体标准，鉴于被告万和公司的违约行为确使原告遭受相应损失，根据公平原则，原告主张的律师代理费应予考虑，现原告要求被告给付律师代理费51357元，该数额较为合理且原告亦提供了相应证据，对此本院予以支持。关于保证范围是否包括律师代理费一节，因个人无限连带责任保证函中约定被告张友麟、张伟对主合同中被告万和公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，其中包括未按时足额归还借款本金、利息及由此造成的其他损失等费用。此外，借款合同对于律师代理费的承担亦有明确约定，故被告张友麟、张伟应对原告主张的律师代理费承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津万和科技发展股份有限公司一次性返还原告杨志借款2200000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津万和科技发展股份有限公
司向原告杨志支付借款利息40504.1元，并以2200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告杨志支付自2013年8月14日至本判决确定给付之日所产生的逾期还款利息；
三、本判决生效后十五日内，被告天津万和科技发展股份有限公
司给付原告杨志律师代理费51357元；
四、被告张友麟、张伟对上述第一、二、三项承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28222元，减半收取，由被告天津万和科技发展股份
有限公司、张友麟、张伟连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 亚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。