wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11572号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢树斌，身份证住址：广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告谢树斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告谢树斌经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为52×××75。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月5日，被告透支欠款总计人民币226679.05元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款226679.05元（暂计至2016年7月5日，其中本金188138.14元、利息32599.32元、滞纳金5941.59元）及按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计付2016年7月6日起至欠款实际清付之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××75的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年7月5日止累计透支本金188138.14元、利息32599.32元、滞纳金5941.59元未还，遂成本诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢树斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金188138.14元和利息、滞纳金（计至2016年7月5日，利息32599.32元、滞纳金5941.59元；自2016年7月6日起至全部欠款实际清付之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告谢树斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 莫诗咏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1065-2号
申请执行人闭元英。
被执行人新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星第三工业区38栋。
法定代表人周祺滔，董事长。
申请执行人闭元英与被执行人新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案1657号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司的财产（以人民币22186元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年七月四日
书记员 黄 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第634号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住龙岩市永定县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年11月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日，民警在深圳市宝安区xx街道新桥新和大道11号xx通讯手机店抓获复制淫秽物品牟利的被告人张某，在案发现场查获用于下载淫秽视频的黑色台式电脑一部，内有疑似淫秽�频331部。被告人张某提供淫秽视频供他人下载已一个月有余，每下载一部淫秽视频其收取人民币五毛。经鉴定，涉案《白蛇传》等12部视频不属于淫秽物品，其余《AV女优》等319部视频属于淫秽视频。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证：涉案台式电脑、书证搜查笔录、扣押清单等、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，复制淫秽物品牟利，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人�某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具台式电脑壹台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初323号
原告侯丽苹，女，1981年4月1日生，汉族。
被告杨志军，男，1983年8月1日生，汉族。
原告侯丽苹因与被告杨志军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告侯丽苹到庭参加诉讼，被告杨志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告在原告处借到现金10000元，期限为一个月，并为原告出具了借条。后原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款10000万元及从2015年5月15日至2016年3月14日的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨志军未进行书面答辩。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：借条一份，主要内容为：今借到侯丽苹现金壹万元正（10000元）日期为1个月杨志军2015.4.15。证明被告借原告现金10000元，并约定借款期限为一个月的事实存在。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2015年4月14日，被告在原告处借到现金10000元，约定借款期限一个月，借款期限从2015年4月15日算起，并为原告出具借据，落款日期写为2015年4月15日。后经原告催要，该借款至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处借到现金10000元，约定借款期限一个月，并为原告出具借条，证实双方借款合同成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军于判决生效后十日内偿还原告侯丽苹借款一万元及从2015年5月15日起至2016年3月14日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告杨志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 田东芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李亚楠
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第135号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县白姆乡群丰村村民委员会。
法定代表人程有松。
申请执行人武义县国土资源局于2012年8月20日向本院申请强制执行武土资罚（2012）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白姆乡群丰村村民委员会非法占用土地，对其作出限期拆除在非法占用的363平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施、并处罚款3630元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白姆乡群丰村村民委员会非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）21号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）21号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第462-2号
申请执行人：张峰，男，1969年11月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏修海，男，1969年1月19日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人魏修海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张峰于2014年7月16日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）桓民初字第1398号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一四年七月二十六日
书记员 张 旭
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初880号
原告：周志坤，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市琪致皮草有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：冯琪，该公司董事长。。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市澳洁干洗店。住所地：辛集市。
经营者：张宣。。
周志坤与辛集市琪致皮草有限公司、辛集市澳洁干洗店产品责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周志坤撤回起诉。
案件受理费25元，由周志坤负担。
审判员 赵彦慈
二〇一七年五月十一日
书记员 张琦云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2352号
原告：彭怀志，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈清华，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
第三人：彭怀安，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院于2017年3月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭怀志及第三人彭怀安到庭参加诉讼，被告陈清华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭怀志向本院提出诉讼请求：1、判令陈清华偿还彭怀志借款10200元，并以10200元为基数计自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付的利息；2、本案一切诉讼费用由陈清华承担。事实和理由：陈清华于2015年8月17日向彭怀志借款22000元并出具一份借条由彭怀志收执。彭怀志于2015年8月17日通过自己所有的开设于中国建设银行、账号为62×××00的账户转账21200元至陈清华所有的开设于中国建设银行、账号为62×××49的账户。陈清华向彭怀志借款后，通过第三人彭怀安偿还11000元本金给彭怀志，经彭怀志多次催讨，陈清华未再还过分文。
陈清华未作答辩。
经审理查明，陈清华于2015年8月17日向彭怀志借款22000元，并出具借条一张给彭怀志收执，双方未约定利息。同日，彭怀志通过银行转账支付给陈清华借款21200元。后陈清华通过彭怀安偿还彭怀志借款11000元，余款至今未还。
本院认为，彭怀志与陈清华之间的借贷关系明确，有陈清华出具的借条及彭怀志、彭怀安的庭审陈述为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，彭怀志有权要求陈清华在合理期限内偿还尚欠借款。现彭怀志诉求陈清华偿还借款10200元，合理合法，应予支持。借条虽双方未约定借款利息，但彭怀志诉求自2017年3月27日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。综上，彭怀志的诉求合理合法，应予支持。陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭怀志借款10200元及自2017年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2352号原告：彭怀志，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：陈清华，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。第三人：彭怀安，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院于2017年3月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭怀志及第三人彭怀安到庭参加诉讼，被告陈清华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。彭怀志向本院提出诉讼请求：1、判令陈清华偿还彭怀志借款10200元，并以10200元为基数计自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付的利息；2、本案一切诉讼费用由陈清华承担。事实和理由：陈清华于2015年8月17日向彭怀志借款22000元并出具一份借条由彭怀志收执。彭怀志于2015年8月17日通过自己所有的开设于中国建设银行、账号为62×××00的账户转账21200元至陈清华所有的开设于中国建设银行、账号为62×××49的账户。陈清华向彭怀志借款后，通过第三人彭怀安偿还11000元本金给彭怀志，经彭怀志多次催讨，陈清华未再还过分文。陈清华未作答辩。经审理查明，陈清华于2015年8月17日向彭怀志借款22000元，并出具借条一张给彭怀志收执，双方未约定利息。同日，彭怀志通过银行转账支付给陈清华借款21200元。后陈清华通过彭怀安偿还彭怀志借款11000元，余款至今未还。本院认为，彭怀志与陈清华之间的借贷关系明确，有陈清华出具的借条及彭怀志、彭怀安的庭审陈述为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，彭怀志有权要求陈清华在合理期限内偿还尚欠借款。现彭怀志诉求陈清华偿还借款10200元，合理合法，应予支持。借条虽双方未约定借款利息，但彭怀志诉求自2017年3月27日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。综上，彭怀志的诉求合理合法，应予支持。陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭怀志借款10200元及自2017年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告陈清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年七月二十日书 记 员  黄丽洋附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保596-3号
申请人：王希立，男，1967年10月15日出生，汉族，住德州市德城区。
担保人：王凤芹，女，1966年10月1日出生，汉族，住德州市德城区三八路279号立天唐人小区1号楼2单元1904号，身份证号：371428196610014048。
被申请人：张传鲁，男，1972年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人王希立与被申请人张传鲁，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1314号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《�高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结张传鲁持有山东晟峰空调科技有限公司的股权70万元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年五月二日
书记员 贾立刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1407号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：沈国金，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告沈国金物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告浙江永成物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 史 慧
二〇一五年五月十九日
书记员 童阳益
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第00910号
上诉人（原审被告）柳井泽。
被上诉人（原审原告）冉侦菊（曾用名冉贞菊）。
上诉人柳井泽与被上诉人冉侦菊民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2013年5月13日作出（2013）万法民初字第02756号民事判决，原审被告柳井泽对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月3日，柳井泽给冉侦菊出具借条一张，载明：“今借到冉贞菊现金20000.元大写贰万元正柳井泽2011.12.3”。
一审法院认为，柳井泽向冉侦菊借款20000元，其借款事实成立，柳井泽应予清偿。柳井泽辩称其出具的条子不是借款没有证据证明，对其抗辩理由本院不予采信，借条中未约定还款日期，冉侦菊可随时主张权利，借款人未即时返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息。故对冉侦菊要求柳井泽立即偿还借款20000元及从2013年4月1日起支付逾期利息的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：柳井泽在本判决生效后十日内偿还冉侦菊借款20000元，并从2013年4月1日起按国家有关规定支付逾期利息至本判决指定的履行期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由柳井泽负担（此款冉侦菊已垫付，柳井泽应负担之金额由其径付冉侦菊）。
上诉人柳井泽上诉称，本案中的借条属实。柳井泽与冉侦菊的丈夫熊德文口头上形成了合伙关系，共同经营佳宜土菜馆。在经营该餐馆期间，双方在分配利润时已将该笔2万元的借款予以品除。上诉人要求对本案中止诉讼，上诉人在本周内到万州区人民法院以合伙纠纷另案起诉。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人冉侦菊在一审中的诉讼请求。
被上诉人冉侦菊答辩称，上诉人上诉状称借条不是借据，但今天却陈述条子是借据的事实。柳井泽与冉侦菊并没有合伙关系。柳井泽在一审中称用冉侦菊的房屋借款30万不是事实，而是冉侦菊用自己的房产证作抵押为柳井泽借款35万，柳井泽已还款35万。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院对本案的审理事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本案在二审审理中，上诉人柳井泽提供了如下证据：转让协议一份。被上诉人对该份证据有异议，其认为该协议与上诉人无关，不予认可。被上诉人提供了如下证据：一、冉侦菊、熊德文向林云祥借款35万元的借条一份，二、冉侦菊、熊德文的房屋产权证一份。上诉人对被上诉人提供的证据不予质证，但其表示该笔35万元的借款属实，但已经偿还。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，柳井泽在二审审理中明确承认其向冉侦菊出具的借条属实，本院依法予以确认。柳井泽主张其与冉侦菊的丈夫熊德文存在合伙关系且本案诉争的2万元借款已经在双方分配合伙利润时予以品除，但柳井泽并未提供确实充分的证据加以证明，故本院对柳井泽的该项上诉理由不予采信。
因柳井泽出具的借条并未约定还款期限，出借人可以随时主张权利，经催告后不还的，出借人要求偿付逾期利息的，应予支持。现冉侦菊要求柳井泽偿还借款2万元并支付从2013年4月1日起按国家有关规定计算的逾期利息的主张符合法律规定，柳井泽应按法律规定向冉侦菊清偿上述债务。
对于本案是否符合中止诉讼情形的问题，因柳井泽并未举示充分证据证明其与冉侦菊之间存在合伙关系，且柳井泽在本案中偿还冉侦菊2万元借款后，也并不影响其在合伙中对是否已品除2万元的款项重新结算的权利，故本案不具备中止诉讼的法定情形。对于柳井泽上诉主张本案应中止诉讼的理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柳井泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
代理审判员 龙江莉
代理审判员 应志敏
二〇一三年七月九日
书 记 员 张 蕾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3903号
申请执行人罗小彬,男,1974年6月27日生,汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人昆山途驰汽车装备工程有限公司,住所地昆山市花桥镇逢星路599号8号楼,组织机构代码08311428-0。
申请执行人罗小彬与被执行人昆山途驰汽车装备工程有限公司解除劳动合同争议一案，申请执行人罗小彬依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第0604号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行标的为要求被执行人支付5646.21元。
经审查，申请执行人罗小彬据以申请执行的依据是江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第0604号仲裁裁决书。被执行人对上述裁决书不服，已向本院起诉，本院已立案受理，案号为(2016)苏0583民初8635号，故江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第0604号仲裁裁决书并未生效。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第0604号仲裁裁决书、本院立案受理资料等执行材料在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人罗小彬据以申请执行的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第0604号仲裁裁决书并未生效，故申请执行人申请强制执行的条件尚未成就。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗小彬于2016年6月13日向本院申请强制执行江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第0604号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理陪审员 胡明波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2245号
原告毛某，农民。
被告钟某，农民。
本院在审理原告毛某与被告钟某离婚纠纷一案，原告毛某以证据不充分等为由，于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛某自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 员 覃柳宾
二〇一五年十二月一日
代书记员 覃欧芸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5240号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，该公司员工。
被告：徐惠英。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告徐惠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年六月八日
代书记员 郑小怡
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00164号
原告刘丹，个体户。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告刘兴。
委托代理人（特别授权）袁绪达，湖北序达律师事务所律师。
被告刘忠远。
委托代理人（特别授权）李德爱，湖南经卫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。
本院在审理2015年2月13日立案受理的原告刘丹诉被告刘兴、刘忠远合伙协议纠纷一案中，刘丹于2015年7月6日向本院提出对刘兴、刘忠远的撤诉申请。
本院认为，刘丹有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对刘兴、刘忠远的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回对被告刘兴、刘忠远的起诉。
案件受理费44377元，减半收取22188.5元，由原告刘丹负担。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 姚金阶
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤 黎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1189号
原告洪某，女，1984年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告陈某，男，1985年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告洪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 婉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00050号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。2012年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局取保候审。2013年8月31日被抓获，同年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
辩护人杨某某，陕西方强律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人张旭犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月10日作出（2013）长安刑初字第00536号刑事判决。宣判后，张旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月初，被告人张旭通过网上QQ聊天认识了一个叫“猴子”（未归案）的男子，并从“猴子”手中购得毒品及微型电子秤。2012年11月初，被告人张旭同苗某（另案处理）吸食毒品后，张旭让苗某帮其卖出一小包毒品，获利150元；三天后，张旭卖给苗某一小包毒品，获利400元；11月14日，张旭又卖给苗某一小包毒品，获利500元。2012年11月14日，西安市公安局长安分局将吸食毒品的苗某抓获，苗某供认张旭贩卖毒品，随即民警将张旭抓获，从张旭身上查获塑料盒包装的白色晶体一盒，塑料自封袋包装白色晶体物一包（毛重10.29克，净重0.98克）及吸毒工具和微型电子秤一台。经司法鉴定：张旭携带的毒品为甲基苯丙胺，净重0.98克。
上述事实，有抓获经过、苗某的证言、毒品鉴定意见、张旭的供述等证据证明。
长安区人民法院审理认为，被告人张旭明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张旭在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对张旭酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五千元，本判决生效后一个月内缴纳。
张旭上诉提出，他贩卖的毒品不满10克，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第五款之规定对其量刑。张旭的辩护人提出，张旭认罪态度好，系初犯，建议对其从轻量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人张旭及其辩护人未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张旭贩卖毒品给他人牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。张旭多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，多次贩卖毒品的可认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应在有期徒刑三至七年的量刑幅度内惩处，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款判处其有期徒刑三年又三个月，适用法律正确，量刑适当，故对其上诉理由及辩护人的意见不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 冯宝华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何 燕
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1072号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：高某某，女，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息169000元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2013年11月11日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限2年，到期日为2015年11月11日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息169000元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告高在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费3680元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1072号
原告甘肃爱福农业发展股份有限公司。
法定代表人黄加发，该公司董事长。
委托代理人张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告陈兴德，男，汉族，山丹县务农。
本院在审理原告甘肃爱福农业发展股份有限公司诉被告陈兴德返还原物纠纷一案中，原告甘肃爱福农业发展股份有限公司于2015年12月25日以其重新起诉、追加新的诉讼请求为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃爱福农业发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1889.27元，减半收取944.64元，由原告甘肃爱福农业发展股份有限公司承担（已交纳）。
审判长 陈多文
审判员 张文鑫
审判员 毛 炬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马 君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1072号
原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人王季民，该公司总经理。
委托代理人肖尊长，男，1952年10月31日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告河南金大地化工有限责任公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人汤顺利。
本院在审理原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被告河南金大地化工有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9242元，减半收取4621元，由原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司负担。
审判员 原本立
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 攀
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第1072号原告:张某，农民。委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：吕某甲，农民。委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人高志伟、被告吕某甲及其委托代理人张明启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2008年8月自由恋爱认识，2010年2月10日按民间习俗举行婚礼后同居生活，同年8月26日生育女儿吕某乙，同年9月29日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因性格不和，经常吵闹，被告平时对原告的生活不关心，偶尔酒后对原告实施家庭暴力，原告无奈，于2015年2月回娘家，现原告感到实在无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女吕某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告吕某甲辩称，被告不同意离婚。原告提出离婚的理由不能成立，原、被告认识结婚至今已7年，夫妻感情基础牢固，婚后感情很好，并共同养育了子女。被告没有实施家庭暴力，希望能与原告和好。经审理本院认定，2008年6月，原、被告自由恋爱认识，同年8月同居生活。2010年2月10日按民间习俗举行婚礼，同年8月26日生育女儿吕某乙，同年9月29日在山亭区民政局补办结婚登记手续。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，婚姻登记记录证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，并生育一女，后补办结婚登记手续，表明婚姻基础尚可。在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告吕某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇一五年九月十四日书记员  路 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0299号
原告张雨鑫。
委托代理人贺善月。
被告颜士魁。
原告张雨鑫与被告颜士魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张雨鑫委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告颜士魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雨鑫诉称，2012年1月28日，被告向原告借现金15000元，被告当时写了一张借条给原告，约定还款期限，到期后被告至今未归还借款，原告多次向被告催要借款及利息，被告拖延不还。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息1000元并承担本案诉讼费用。
被告颜士魁未作答辩。
经审理查明，2012年1月28日，被告因需资金周转向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一张，载明2013年底还清。经原告催要，被告至今仍未还款。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告颜士魁向原告借款人民币15000元，并向其出具借条一张，原告已履行给付借款义务，原告与被告之间关于15000元借款的债权债务关系合法成立，借条中约定还款时间为2013年年底，到期后，经原告催要，被告颜士魁未履行还款责任，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院对此予以支持。关于借款利息，原告在庭审中明确利息计算方法为以15000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月1日计算至判决确定给付之日，该诉讼请求未违反相关法律规定，本院对此亦予以支持，被告亦应就此向原告承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士魁于本判决生效之日起十日内偿还原告张雨鑫人民币15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月1日计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取，由被告颜士魁负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更104号
罪犯尹天琦，男，一九八三年五月三日出生，朝鲜族，吉林省长春市南关区人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一二年三月十九日以(2011)新刑一终字第223号刑事判决书，认定罪犯尹天琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。二〇一五年四月九日、二〇一六年五月十九日本院裁定，对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二〇一八年十月二十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年共获得改造积极分子三次；二〇一六年九月、二〇一七年一月、二〇一七年五月、二〇一七年九月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹天琦减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初416号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张伟，男，1998年5月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，捕前系山西省晋中市和顺县村民，住，现住榆次区。2015年1月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年。2018年7月1日因犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于寿阳县看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]382号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2018年2月22日20时20分许，被告人张伟在榆次区汇通路天地人和网吧门口，将停放的疑似自己丢失的被害人李某的黑色地平线牌摩托车车把锁别开后推走。一天后张伟发现该车不是自己丢失的摩托车后仍据为己有。经鉴定，被盗摩托车价值6120元。
另查明，被告人张伟母亲颛海燕已赔偿被害人李某经济损失共计人民币6500元，并已履行。被害人李某出具谅解书，对被告人张伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟的供述、被害人李某的报案书及陈述、证人刘某、张某的证言、摩托车购买收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、前科材料、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人张伟在本院审理期间，选择自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柴富恒
二〇一八年八月二十二日
书记员 段莎莎
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更459号
罪犯万鹏鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在周口监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年9月18日作出(2012)新刑少初字第86号刑事判决,以被告人万鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年12月29日起至2025年12月28日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（减刑后刑期自2011年12月29日起至2024年10月28日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯万鹏鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万鹏鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、张全保及同监区罪犯李青华、李洪杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯万鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万鹏鹏的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年12月29日起至2024年5月28日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1293号
罪犯曹克平，男，1981年1月12日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00379号刑事判决，认定被告人曹克平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人曹克平不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年5月3日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00268号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹克平在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹克平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹克平减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更501号
罪犯王志军，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市源汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2015年4月10日作出（2015）西少刑初字第22号刑事判决,以被告人王志军犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2015年1月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后，2012年2月3日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王志军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王志军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、赵中信及同监区罪犯王明辉、赵国贤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年1月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初256号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年3月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定，于2018年2月22日被东港市公安局监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年1月27日和2018年1月31日，被告人郭某某在东港市XX小区X号楼X单元XX室其租住的日租房内，分别两次容留王某某吸食冰毒。
2018年2月6日，被告人郭某某在东港市XX小区X号楼X单元XX室其租住的日租房内，分别容留王某某、崔某某吸食冰毒。
民警在东港市XX小区X号楼X单元XX室将被告人抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。
经审理查明，被告人郭某某在其租住的东港市XX小区X号楼X单元XX室日租房内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
2018年1月27日和2018年1月31日，被告人郭某某两次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年2月6日，被告人郭某某容留王某某、崔某某吸食甲基苯丙胺。当日，公安机关将被告人郭某某抓获，被告人郭某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某某、崔某某证言。
2、指认笔录及照片。
3、辨认笔录及照片。
4、现场检测报告书。
5、行政处罚决定书、行政拘留回执。
6、前科查询记录、社区戒毒决定书、办案说明。
7、案件来源、抓捕经过。
本院认为，被告人郭某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋清华
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4833号
罪犯马学林，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年5月16日作出（2014）临刑初字第43号刑事判决，认定被告人马学林犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月22日以（2014）巴刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期至2017年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯马学林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马学林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年3月共记功2次。
经审理查明，罪犯马学林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学林减去有期徒刑二个月零十六日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一六年十二月三十日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4833号罪犯马学林，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年5月16日作出（2014）临刑初字第43号刑事判决，认定被告人马学林犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月22日以（2014）巴刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期至2017年3月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯马学林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马学林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年3月共记功2次。经审理查明，罪犯马学林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马学林减去有期徒刑二个月零十六日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一六年十二月三十日书记员多琳娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终943号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧家欢，男，1988年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，住长沙市天心区。2018年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人彭荣湘，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人欧家欢犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月16日作出（2018）湘0105刑初535号刑事判决。原审被告人欧家欢不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人欧家欢，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市开福区人民法院认定，被告人欧家欢先后在长沙市开福区多次贩卖毒品大麻给吸毒人员刘某1，其具体犯罪事实如下：
1、2018年3月1日22时许，被告人欧家欢在长沙市天心区南门口附近的“NICE”网吧内以150元贩卖给吸毒人员刘某1一包重约1克左右的毒品大麻。
2、2018年3月7日22时，被告人欧家欢在长沙市开福区万代大酒店附近路边以300元贩卖给吸毒人员刘某1二包约2克左右的毒品大麻。
3、2018年3月23日22时许，被告人欧家欢在长沙市天心区化龙池附近的一个酒吧内以300元贩卖给吸毒人员刘某1二包约2克左右的毒品大麻。
4、2018年3月29日吸毒人员刘某1在公安机关的控制下向被告人欧家欢购买毒品，当日17时左右，被告人欧家欢在长沙市开福区皇冠酒店附近准备贩卖两小包重约2克大麻给吸毒人员刘某1时被在现场布控的公安民警抓获，现场查获2小包大麻。
经长沙市公安局物证鉴定所对收缴的2小包大麻进行称量、鉴定，总净重1.98克，从中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、刑事技术照片、户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称重笔录、疑似毒品称量登记表、毒品称重笔录、现场检测报告、证人刘某1的证言、被告人欧家欢的供述及辩解、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人欧家欢违反毒品管理法规，多次贩卖其他毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决被告人欧家欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
欧家欢上诉称：一审没有认定欧家欢的认罪态度好，特情介入，贩卖对象特定，毒品数量小的情节，量刑过重，请求判处缓刑。辩护人的辩护意见与欧家欢的上诉意见一致。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人欧家欢多次贩卖毒品大麻，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。针对欧家欢及辩护人提出的“一审没有认定欧家欢的认罪态度好，特情介入，贩卖对象特定，毒品数量小的情节，量刑过重，请求判处缓刑”的上诉及辩护意见，本院认为，欧家欢多次贩卖毒品，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院认定被告人犯罪后坦白，作出的判决量刑适当，特情介入、毒品数量小均不是减轻处罚的理由，故上诉人及辩护人的意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年十月十五日
书记员 陈思薇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终97号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人黄昱，男，1981年2月12日出生于广西壮族自治区南宁市青秀区，壮族，大学文化，原南宁海关驻机场办事处缉私科主任科员，曾任南宁海关缉私局防城海关缉私分局查私科办公室副主任科员，住南宁市青秀区；因涉嫌犯受贿罪于2016年4月26日被指定居所监视居住，2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人郑广琨，广西政大律师事务所律师。
辩护人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院提起的被告人黄昱犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一八年五月三十一日作出（2017）桂0603刑初46号刑事判决，原审被告人黄昱不服，提出上诉。本院于2018年7月5日立案，并依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判对原审被告人黄昱及其辩护人提出排除非法证据，没有专门对证据的合法性进行审查，违反《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》及相关操作规程，可能影响公正审判，且本案判决书认定受贿事实没有证据证实，属于事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2017）桂0603刑初46号刑事判决；
二、发回防城港市防城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 何文强
审判员 牙政远
二〇一八年九月五日
书记员 韦小琦
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初756号
原告：安志云，女，1968年9月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：汪光福，男，1965年9月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。系原告安志云之夫。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：严长新，男，1982年4月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：彭润，女，1985年4月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住湖北省咸丰县。
原告安志云诉被告严长新、彭润民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪光福、曾兵到庭参加诉讼，被告严长新、彭润经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
安志云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元，从2017年5月9日起以本金15万元为基数按月利率20‰支付利息至还款之日；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告严长新向原告借款15万元，并出具借条一张，借条载明：今借到原告人民币15万元，借款月利率为30‰，上述借款约定于2017年10月9日前还清。被告彭润系被告严长新之妻，且对该笔借款知情并支付利息，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务。借款到期后，被告仅支付了截止2017年5月9日期间的利息，本金及剩余利息原被告多次协商未果，原告遂于2018年3月20日向本院提起诉讼。
严长新、彭润未作答辩，亦未向本院提交证据。
安志云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据一，借条原件一份，拟证明二被告借款15万元的事实，该证据系被告严长新出具，结合庭审调查实际，符合证据三性，本院予以采信；证据二，原告丈夫汪光福与二被告的短信聊天记录打印件四张，拟证明被告多次催收的事实，结合庭审调查，本院予以采信；证据三，湖北咸丰农村商业银行转帐流水复印件一份，拟证明被告已向原告支付部分利息的事实，该证据来源合法，能够反映案件客观事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年1月10日，严长新给安志云出具借条一份，载明：“今借到安志云人民币（现金）大写壹拾伍万元整（小写150000.00元）。每月9日前付息4500元，上述借款约定于2017年10月9日前还清，逾期不还，借款人应承担违约责任。借款人：严长新身份证号电话189××××0000住址：咸丰××××大厦903借款日期：2017年1月10日”。2017年1月20日，严长新向安志云转款18000元，2017年2月28日，严长新向安志云转款56000元，2017年3月28日，严长新向安志云转款5400元，2017年4月29日，严长新向安志云转款4500元，2017年8月26日，严长新向安志云转款4000元。
自2017年3月15日起至2017年7月10日止，安志云之夫汪光福用手机短信与严长新联系催收借款，彭润曾回信息称：汪哥，过几天给你打，这两天实在是不方便。
另查明，严长新与彭润于2017年6月16日办理离婚登记手续。
本院认为，严长新向安志云借款15万元的事实成立。借款发生后，严长新通过银行转帐偿还了部分借款，安志云称严长新于2017年1月10日之后偿还的金额为此前借款产生的利息，未向本院提供相应的证据，其理由不能成立。在借款期间，严长新按约定月利率30‰支付利息，本院予以认可，但超过30‰的部分，应视为偿还的本金。其偿还的具体金额为：2017年1月20日偿还18000元，该期间利息为1500元，扣除利息后多偿还的16500元应视为偿还本金16500元，借款本金变为133500元；2017年2月28日偿还56000元，该期间利息为5073元，扣除利息后多偿还的50927元应视为偿还本金50927元，借款本金变为82573元；2017年3月28日偿还5400元，该期间利息为2477.19元，扣除利息后多偿还的2922.81元应视为偿还本金2922.81元，借款本金变为79650.20元；2017年4月29日偿还4500元，该期间利息为2389.50元，扣除利息后多偿还的2110.50元应视为偿还本金2110.50元，借款本金变为77539.70元；2017年8月26日，严长新所付现金款不能满足月利率30‰，按照2%计算月利率，严长新给安志云偿还4000元，该期间利息为6048.10元，严长新尚欠安志云利息2048.10元。至2017年8月26日，严长新尚欠安志云借款本金77539.70元，利息2048.10元。
在法庭审理中，原告委托诉讼代理人汪光福陈述严长新给安志云出据的借条系双方当事人换据形成。根据法庭调查，在2017年1月10日双方换据当日严长新并未向安志云偿还原借款本金5万元，安志云将借款金额由20万元换为15万元的行为不符合常理。法庭向安志云释明须提交原始借据或相关银行转帐凭证，以此证实在2017年1月10日前其与严长新之间民间借贷关系存在及借贷的准确金额，但安志云未向法庭提交。通过对当事人向法庭提交的聊天短信、借条、还款流水等证据综合分析判断，原、被告间民间借贷关系存在，对借贷金额认定为150000元，自2017年1月10日后严长新偿还的87900元认定是偿还借款150000元的本金和利息。原告委托诉讼代理人在法庭上陈述说是偿还的2017年1月10日前欠下的利息，没有证据证明，本院不予采信。
严长新与彭润在夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，从安志云提交的证据能证明彭润对该笔借款明知，且表明愿意偿还的意愿，虽两人已办理离婚手续，仍应对该笔债务承担偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严长新、彭润共同偿还安志云借款本金77539.70
元，2017年8月27日前尚欠的利息2048.10元，限本判决生效后三十日内履行。
二、严长新、彭润自2017年8月28日起以77593.70
元为本金按月利率2%的标准向安志云计算利息至债务清偿之日止。
诉讼费用3900元，原告安志云负担1884元，被告严长新、彭润负担2016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊国华
审 判 员 郑 超
人民陪审员 刘新华
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 熊茂君
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2826民初756号原告：安志云，女，1968年9月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：严长新，男，1982年4月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住湖北省咸丰县。被告：彭润，女，1985年4月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住湖北省咸丰县。本院在审理2018年3月20日立案受理的原告安志云与被告严长新、彭润民间借贷纠纷一案中，因被告严长新、彭润下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊国华审判员  田 甜人民陪�员王进发二〇一八年四月十日书记员  熊茂君
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖21号
原告鄢光文诉被告重庆市公安局渝北区分局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市璧山区人民法院管辖。
二〇一八年七月十六日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖21号原告鄢光文诉被告重庆市公安局渝北区分局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院管辖。二〇一八年七月十六日
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫09刑申1号
刘满英、张万祥：
你因张永亮犯故意伤害罪一案，对本院（2016）豫09刑终28号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，适用法律错误向本院提出申诉。
本院经审查认为，认定张永亮犯故意伤害罪的事实，有被告人供述、被害人陈述及证人证言相互印证，证实张永亮明知李某扒在其车门上仍驾车行驶致李某摔伤的事实，且有鉴定意见、现场及物证照片等证据予以佐证，足以认定。关于申诉人提出，张永亮的行为是正当防卫，其主观上没有伤害的故意，不构成故意伤害罪的意见，经查，正当防卫需有以正在进行的不法侵害为前提，防卫才具有正当性，本案中李某等人是为解决交通事故纠纷而阻止张永亮离开，并非不法侵害，不存在过错，且张永亮驾车将李某拖行具有伤害故意，因此张永亮的行为不符合正当防卫的构成要件，不属正当防卫。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初285号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王卫，男，1985年4月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，在津无固定住所。2004年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元,2017年4月25日刑满释放。2018年2月2日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年3月9日经天津市红桥区人民检察院批准，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉﹝2018﹞330号起诉书指控被告人王卫犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于2018年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派代理检察员古正宇出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年11月18日13时许，被告人王卫在本市红桥区西站前街志峰会馆民工宿舍302号房间，窃得被害人暴某某人民币2600元。同年12月19日凌晨1时许，王卫在志峰会馆民工宿舍208号房间，窃得被害人朱某某人民币500元。
2018年1月9日凌晨1时许，王卫在志峰会馆民工宿舍302号房间，窃得被害人杨某某人民币5000元、金色OPPO手机一部，后将手机变卖。天津市红桥区价格认证中心认定被盗手机价格为人民币1800元。
案发后，被害人报警。2018年2月1日，公安机关将王卫抓获归案，王卫坦白交代了上述作案事实。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的110接警单、案件来源、抓获经过，被害人暴某某、朱某某、杨某某陈述，证人赵某某证言，检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发现场监控视频光盘，价格认定结论书，王卫前科犯罪判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王卫刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王卫因盗窃犯罪受过刑事处罚，不思悔改，又多次盗窃作案，酌情从重处罚。王卫归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年4月1日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王卫退赔被害人暴某某财产损失人民币二千六百元、退赔被害人朱某某财产损失人民币五百元、退赔被害人杨某某财产损失人民币六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 管友樵
二〇一八年九月三十日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初164号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人林资文，男，1998年6月1日出生于海南省澄迈县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍登记住址：海南省省直辖县级行政单位澄迈县南文队，捕前住海南省澄迈县西达农场大豪富咖啡厅。2015年6月27日,因吸毒被海南省海口市公安局大同派出所行政拘留15日。2017年9月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获并临时羁押于海南省海口市看守所，2017年9月21日被解回并于同日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年10月19日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
指定辩护人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人林资文犯诈骗罪，于2018年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意，适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人林资文及其指定辩护人赵明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月12日，被告人林资文伙同羊发贵（另案处理）、郑涛（另案处理）利用短信诈骗的方式骗取赤峰市松山区畅学教育有限公司人民币161944.98元。
公诉机关认为，被告人林资文无视国家法律，利用电信诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十七条之规定，系坦白、从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林资文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人赵明月的辩护意见为：对公诉机关指控被告人林资文犯诈骗罪的罪名及犯罪事实不持异议，林资文系坦白、从犯，认罪悔罪，建议对林资文从轻处罚。
经审理查明：2017年8月12日，被告人林资文伙同羊发贵（另案处理）、郑涛（另案处理）利用短信诈骗的方式骗取赤峰市松山区畅学教育有限公司人民币161944.98元。在犯罪过程中,郑涛让林资文找人办几张银行卡,林资文明知郑涛办理银行卡系用于诈骗,仍用他人及自己的身份证件在多家银行帮助郑涛办理多张银行卡并从中获利。2017年8月12日，林资文与郑涛在海南省澄迈县内多家银行的ATM取款机上将诈骗所得钱款取走。
案发当日，被害单位赤峰市松山区畅学教育有限公司现金出纳王凤光报案。同日，赤峰市公安局松山区分局立案。2017年9月14日，被告人林资文被抓获，其到案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人林资文在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、寄押凭证，报案人王凤光的陈述、情况说明，证人莫某、张某、王某的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，搜查笔录、扣押清单，诈骗短信截图、通话详单，调取证据通知书、取款银行卡交易流水，调取证据通知书、银行取款监控录像光盘，常住人口信息、同案犯羊发贵、郑涛、于傲雪的供述，被告人林资文的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人林资文伙同他人以非法占有为目的，利用电信诈骗方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。林资文在诈骗共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人赵明月的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林资文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年9月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害单位赤峰市松山区畅学教育有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员鲁志军
人民陪审员常荣杰
二0一八年七月二十五日
书记员张建男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初164号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人林资文，男，1998年6月1日出生于海南省澄迈县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍登记住址：海南省省直辖县级行政单位澄迈县南文队，捕前住海南省澄迈县西达农场大豪富咖啡厅。2015年6月27日,因吸毒被海南省海口市公安局大同派出所行政拘留15日。2017年9月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获并临时羁押于海南省海口市看守所，2017年9月21日被解回并于同日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年10月19日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人林资文犯诈骗罪，于2018年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意，适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人林资文及其指定辩护人赵明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月12日，被告人林资文伙同羊发贵（另案处理）、郑涛（另案处理）利用短信诈骗的方式骗取赤峰市松山区畅学教育有限公司人民币161944.98元。公诉机关认为，被告人林资文无视国家法律，利用电信诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十七条之规定，系坦白、从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人林资文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人赵明月的辩护意见为：对公诉机关指控被告人林资文犯诈骗罪的罪名及犯罪事实不持异议，林资文系坦白、从犯，认罪悔罪，建议对林资文从轻处罚。经审理查明：2017年8月12日，被告人林资文伙同羊发贵（另案处理）、郑涛（另案处理）利用短信诈骗的方式骗取赤峰市松山区畅学教育有限公司人民币161944.98元。在犯罪过程中,郑涛让林资文找人办几张银行卡,林资文明知郑涛办理银行卡系用于诈骗,仍用他人及自己的身份证件在多家银行帮助郑涛办理多张银行卡并从中获利。2017年8月12日，林资文与郑涛在海南省澄迈县内多家银行的ATM取款机上将诈骗所得钱款取走。案发当日，被害单位赤峰市松山区畅学教育有限公司现金出纳王凤光报案。同日，赤峰市公安局松山区分局立案。2017年9月14日，被告人林资文被抓获，其到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人林资文在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、寄押凭证，报案人王凤光的陈述、情况说明，证人莫某、张某、王某的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，搜查笔录、扣押清单，诈骗短信截图、通话详单，调取证据通知书、取款银行卡交易流水，调取证据通知书、银行取款监控录像光盘，常住人口信息、同案犯羊发贵、郑涛、于傲雪的供述，被告人林资文的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人林资文伙同他人以非法占有为目的，利用电信诈骗方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。林资文在诈骗共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人赵明月的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林资文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年9月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得，发还被害单位赤峰市松山区畅学教育有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员鲁志军人民陪审员常荣杰二0一八年七月二十五日书记员张建男
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初177号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1971年12月16日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。曾因犯故意伤害罪，于2003年6月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯盗窃罪，于2005年1月22日被本院判处有期徒刑两年六个月,并撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年；曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被本院判处拘役两个月；因盗窃，于2018年4月18日被界首市公安局抓获，次日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被界首市公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年6月7日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
被告人王某某，男，汉族，1970年10月2日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市，户籍地界首市。因盗窃，于2017年4月14日被界首市公安局抓获，次日被界首市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被界首市公安局刑事拘留，同年5月31日被界首市公安局取保候审，2018年9月6日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人付仕，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人贾某某、王某某犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人贾某某、被告人王某某及其辩护人付仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控:
1.2017年4月14日上午，被告人贾某某、王某某在太和县城关镇李竹园盗窃被害人李某的红色新大洲牌两轮电瓶车一辆，被告人王某某将电瓶车骑回界首市区时被抓获。经鉴定，被盗车辆价值2619元。案发后，被盗车辆已返还被害人。
2.2018年4月18日晚，被告人贾某某在界首市黄海办家属院内盗窃被害人董某的蓝色小鸟牌两轮电瓶车一辆，被告人贾某某当晚被抓获。经鉴定，被盗车辆价值1199元。案发后，被盗车辆已返还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,被告人贾某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人另提出被告人具有如下量刑意见：1.自愿认罪悔罪；2.主观恶性不大；3.无前科，系初犯；4.被盗车辆已追回并返还被害人；5.因本次盗窃行为被行政拘留的15日及罚款1000元应当依法予以折抵相应刑期和罚金。综上，建议对被告人王某某在7个月以下量刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人贾某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书及告知笔录、执行回执、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人李某、董某的陈述，被告人贾某某、王某某的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人贾某某、王某某在共同犯罪中相互配合，作用和地位相当，不宜区分主从犯，应依各自所参与的犯罪予以处罚。被告人贾某某流窜作案且有前科，从重处罚。被告人贾某某、王某某自愿认罪，且被盗车辆均已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人贾某某、王某某因本案盗窃行为被行政拘留的期限和罚款的数额应当折抵相应的刑期和罚金。被告人王某某的辩护人提出被告人自愿认罪、系初犯、被盗车辆追回并返还被害人可从轻处罚，及被告人王某某因本次盗窃被行政拘留15日及罚款1000元应予折抵相应刑期和罚金的辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人贾某某、王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2018年12月12日止。界首市公安局已收缴的罚款人民币一千元折抵罚金一千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘华
二〇一八年九月二十六日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初584号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人鲍伟，男，1974年8月22日出生，汉族，中专文化程度，住南昌市青山湖区。因本案于2018年7月19日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2018年9月14日本院对其继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人鲍伟犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月9日20时13分许，被告人鲍伟酒后驾驶机动车在南昌市西湖区孺子路被交警查获。民警立即对驾驶员鲍伟进行吹气酒精测试，得出结果为79毫克/100毫升。随后，鲍伟被民警带至南昌市第三医院抽取血样。2018年7月10日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，在送检的鲍伟血样中检出乙醇成份，其含量为87.5毫克/100毫升，血液中吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明和四氢大麻酚酸成分结果呈阴性。民警电话传唤鲍伟至侦查机关接受讯问，2018年7月19日鲍伟主动到案并如实供述自己犯罪事实。
公诉机关认为，被告人鲍伟应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有自首等从轻处罚情节，建议对被告人鲍伟判处拘役一个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人鲍伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年九月二十八日
书记员 颜颖萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初229号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘文文，男，1985年9月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区当铺地满族乡扎兰坟村*组。现住赤峰市。无前科。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人刘文文犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉，被告人刘文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年12月27日17时许，被告人刘文文酒后驾驶×××号小型桥车在赤峰市××区虹桥丽景南门附近与杨某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，随后两车产生追赶，期间两车多次发生碰撞。经鉴定，刘文文血液酒精含量为145.9mg/100ml，属于醉酒驾驶，杨某血液酒精含量为0mg/100ml
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘文文无视国家法律，饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘文文对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2016年12月27日17时许，被告人刘文文酒后驾驶×××号小型桥车在赤峰市××区虹桥丽景南门附近与杨某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，随后两车产生追赶，期间两车多次发生碰撞。经鉴定，刘文文血液酒精含量为145.9mg/100ml，属于醉酒驾驶，杨某血液酒精含量为0mg/100ml
2016年12月30日，被告人刘文文被公安机关传唤到案。
案发后，被告人刘文文与被害人杨某就民事问题成达调解协议，由刘文文赔偿杨某误工费人民币4000元，由刘文文承担×××出租车的车损费用。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、传唤证、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2016年12月27日17时许，杨某电话报警称，其驾驶×××号小轿车与一辆黑色轿车发生交通事故，黑色轿车驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车。接警后赤峰市公安局交警支队二大队民警赶往现场调查取证及勘查。经鉴定，刘文文血液酒精含量为145.9mg/100ml，属于醉酒。2016年12月29日，经赤峰市公安局批准对该案进行立案侦查。2016年12月30日民警将被告人刘文文传唤到案，经讯问刘文文对危险驾驶的行为供认不讳。2016年12月30日，刘文文因涉嫌危险驾驶罪取保候审。
2、被害人杨某陈述证实：他是一名出租车司机。2017年12月27日他从新城区八家山小区接到乘客准备去清河路恒通酒家。车辆行驶至虹桥丽景南门处时，车右后方过来一辆小轿车，这辆车在超过他的车时便向左变道，他紧急采取了刹车，还是刮上了。事故发生后，这两黑色轿车没有停车，他便始终驾驶着他的×××号小轿车在后面跟着，当车辆左转进入银河路的时候其将对方车辆别停了，但是对方驾驶员倒车沿着银河路由南向北行驶，他继续在前面别对方车辆并示意驾驶员下车。对方驾驶员没有停车，两车就相撞了。后对方车辆下来两个人，三人就发生了厮打，他车上的乘客报了警，他也打了110，过了一会儿民警和交警就来了，交警勘查完现场就带他们去抽血了，后他得知对方驾驶员名叫刘文文。
3、当事人血样（尿样）提取登记表证实，2016年12月27日18时32分，赤峰市公安局交通警察大队二大队民警依法对刘文文、杨某各依法提取5ml血液。
4、赤峰市公安局鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00674号、第00675号血液酒精含量司法鉴定报告书、鉴定意见通知书证实，赤峰市公安局依法聘请赤峰学院附属医院司法鉴定中心对刘文文、杨某血液酒精含量进行司法鉴定，经鉴定，杨某血液酒精含量为0mg/100ml，刘文文血液酒精含量为145.9mg/100ml。该鉴定意见已经通知刘文文、杨某、
5、赤峰市公安局交警支队二大队赤公交二认字【2016】2101号道路交通事故认定书证实，刘文文醉酒后驾驶机动车，并更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，发生事故后未保护现场，负本次事故全部责任，杨某本次事故无责任。
6、书证
1）刘文文机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询说明证实，×××号车辆所有人为刘文文，刘文文准假车型为B2，驾驶证状态为已被吊销。
2）常住人口信息证实：被告人刘文文的自然身份情况。
7、被告人刘文文的供述证实：2016年12月27日下午13时许，他在松山区地质二中附近的一个饭店和刘欢欢刘海军吃饭，席间他喝了大约四两白酒，吃完饭之后16时4分许，他准备开车回木头沟的家中，顺便将刘欢欢送到龙山鸿郡小区。他驾驶×××号车辆行驶至拘留丽水河畔东北角第一个交叉路口三十米到五十米左右时和一辆出租车剐蹭了，发生事故时他知道剐蹭了，想把车辆停到路口后跟对方解决，但是那辆出租车一直在后面追他，车辆行驶到丽水河畔东北角第一个交叉路口左转弯时，对方出租车将其车辆别停了，他倒车准备开到路边停车。出租车驾驶员以为他要跑，又从右侧别了他车一下，这是两车相撞了。他和刘欢欢，对方驾驶员就都下车了，下车后，刘欢欢和对方驾驶员发生了争吵并厮打，他在中间拉架，过了不久，派出所民警和交警都来了，处置完现场后交警带他和对方驾驶员区松山区医院抽血，后又将他送到了松山区穆家营子派出所。
本院认为：被告人刘文文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘文文当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
审判员董晓磊
人民陪审员赵文君
二0一七年十月十三日
书记员倪秀文