wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1749号
原告：汪明华。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：孙恺羚。
原告汪明华诉被告孙恺羚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪明华及其委托代理人郭光明、被告孙恺羚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明华诉称，2012年3月9日，被告欠原告货款40000元，后经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院要求被告给付货款40000元及22个月利息5625元，并承担本案诉讼费。
被告孙恺羚辩称，我和被告之间履行的是合作协议，付款方式是我先把货拿走再付款。我先付了1万元，我们还没有到付款的期限，被告就开始催货款。另外，原告的供货有些货有质量问题，被告也同意调货换货。我后来给被告通过银行分两次打了4000元和7000元，后来又给了现金1000元。
经审理查明，2012年3月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订合作协议，该协议第一条约定，甲方及时向乙方提供最新信息及价格最优，正确引导市场销售，并确保品质质量。第二条约定，遵循甲方市场建议乙方应及时付款，积极配合甲方市场销售顺畅，享有随时调货的优先权。第三条约定合作期限暂定一年，即2012年3月6日-2013年3月5日。第四条约定，第一次配货52800元，乙方需在2012年3月14日前向甲方支付人民币12800元。第五条另备注本年度10月1日前付款20000元，12月30日付款20000元。
2012年3月6日，原告向被告出具收条载明收到人民币1000元。
2012年3月9日，被告向原告出具收条载明收到两尊根雕包石。同日，被告向原告出具欠条，载明今欠原告货款40000元整。庭审中，被告陈述在此欠条出具之间实际仅收到被告付款11000元，依据配货总额52800元，被告应欠原告货款41800元，之所以欠条显示40000元，是因为自己对1800元没有主张。
2014年3月14日，原告向被告出具收条，载明收到被告付款10000元，余款5700元于2012年4月5日前一次性付清。庭审中，法庭询问5700元含义。原告解释5700元与40000元欠款是分离的，是被告又在其处拿走两个木雕。被告对5700元怎么回事不清楚。
以上事实有欠条、收条、合作协议、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2012年3月6日，原被告签订合作协议，约定配货总额为52800元。之后陆续支付部分货款，2012年3月9日，被告向原告出具欠条，载明今欠原告货款40000元整。2014年3月14日，原告向被告出具收条，载明收到被告付款10000元，因此，被告目前尚欠原告货款为30000元，对原告要求被告支付40000元货款的诉讼请求本院在合理范围内予以支持30000元。被告辩称已向原告支付货款22000元无证据出示，本院对原告认可收到货款21000元（11000元为现金，10000元为银行转账）的事实予以确认。
关于2014年3月14日原告向被告出具的收条载明“余款5700元于2012年4月5日前一次性付清”问题，本院认为，庭审查明被告向原告仅付款21000元，原被告配货总额为52800元，原被告庭审中均无法解释余款5700元的含义，因此本院对其与本案的关联性不予确认。
原告主张利息5265元，因被告所欠货款40000元并无明确的支付期限，因此，本院对原告的利息主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙恺羚支付原告汪明华欠款30000元；
二、驳回原告汪明华对被告孙恺羚的其他诉讼请求。
上述被告孙恺羚应向原告汪明华支付款项30000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的45265元，给付标的为30000元，给付标的占争议标的的66.28%。一审案件受理费931.62元（原告已预交），本院减半收取465.81元，由被告孙恺羚负担66.28%即308.74元，由原告汪明华负担33.72%即157.07元。剩余诉讼费465.81元，本院退回原告汪明华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李天雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6744号
原告：上海神火铝箔有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区秀沿路3699号。
法定代表人：王西科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。
被告：无锡瀚宇印业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。
法定代表人：吴颖俊。
原告上海神火铝箔有限公司（以下简称神火公司）与被告无锡瀚宇印业有限公司（以下简称瀚宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告神火公司的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告瀚宇公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神火公司向本院提出诉讼请求：请求判令瀚宇公司给付价款191872.28元。事实和理由：2014年3月至5月，瀚宇公司多次订购其公司的铝箔产品，后期多次拖欠货款，在2014年5月最后一次支付货款后未再支付。2015年5月6日，其与瀚宇签订了还款协议，瀚宇公司确认结欠其货款203546.28元。之后，瀚宇公司仅支付了11674元，余款一直未付。现尚欠其价款191872.28元。
瀚宇公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，神火公司提交了买卖合同、送货回单、还款协议各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月至5月，神火公司与瀚宇公司签订买卖合同7份，由瀚宇公司向神火公司订购铝箔，神火公司交付货物后，瀚宇公司支付部分价款。2015年5月6日，双方签订还款协议，瀚宇公司确认结欠神火公司价款203546.28元，并约定于2015年5月起每月支付10000元，分20个月付清。之后，瀚宇公司仅支付了11674元，余款191872.28元至今未付。为此，神火公司遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：神火公司与瀚宇公司的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。瀚宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。本院将根据神火公司提供的证据进行审核裁判。神火公司已经按约交付了铝箔，瀚宇公司应当按照约定支付价款。对于瀚宇公司结欠神火公司价款191872.28元，有事实依据，本院予以确认。现该款付款期限已届满，神火公司要求瀚宇公司支付价款191872.28元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡瀚宇印业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付上海神火铝箔有限公司价款191872.28元。
如果无锡瀚宇印业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4138元、公告费690元，共计4828元，由无锡瀚宇印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 浦德民
人民陪审员 倪国平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2911号
原告管某某，女，汉族，1985年3月24日出生，不识字，农民。
委托代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1983年3月3日出生，初中文化，农民。
原告管某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人王廷国、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某诉称：我与被告于2001年11月经人介绍后，以夫妻名义同居生活。2002年9月30日生育长女陈某甲，2003年6月生育长子陈某乙。2005年10月生育次子陈某丙。起初，感情一般。后来为一些小事经常吵闹。我经常被打骂，有时甚至全家人参与。我只好逃到浙江打工，分居自2009年至今。我请求解决子女抚养问题并分割共同财产。
原告在举证期间提供了以下证据：
原告管某某身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证明一份，用以证明原告管某某自2009年至今在浙
江打工并居住。
户籍一份，证明原、被告关系及身份；
寄款凭证，用以证明原告在打工期间寄23500元钱回
家修建房屋及照顾小孩。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我不能违背自己的良心，只要原告对三个孩子好，原告嫁不嫁人，只要我不知道，我不管。等孩子大了，我会去找原告。
被告在举证期间没有提供证据。
经本院组织双方当事人质证，作以下认证：
关于原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，作为本案的证据予以使用。
经审理查明：原、被告于2001年11月经人介绍后，以夫妻名义同居生活。2002年9月20日生育长女陈某甲，2003年6月20日生育长子陈某乙。2005年6月18日生育次子陈某丙。在同居期间，双方与被告父母共同修建四间平房。因家庭琐事经常吵闹，原告自2009年至今在浙江打工，在打工期间，三个孩子跟随被告一起生活。双方无共同债权、无共同债务。原告请求法院依法解决子女抚养问题并分割共同财产。
诉讼焦点：1、双方的婚姻关系是否受法律保护；2、子女如何抚养；3、财产如何分割。
本院审理后认为，结婚必须符合法定条件，本案原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，故其婚姻关系自始至终不受法律保护。原、被告双方同居关系的解除应以原告诉讼之日开始。原、被告双方共同生育的子女双方均有抚养的权利与义务，在本案的审理过程中，征询三个孩子的意见，三个孩子均不愿意与原告共同生活，结合本案实际，被告有固定的住所，且有一定的经济优势，其抚养未成年的三个小孩，有利于小孩的健康成长，故原告主张要求抚养小孩，本院不予支持。根据法律规定，不抚养孩子的一方，应当支付抚养孩子一方的抚养费、教育费等，故本案原告应当支付被告一定数额的抚养费、教育费，原告在庭审中愿意支付被告抚养费、教育费每月600元，被告无异议，本院予以确认由原告每月支付被告600元。双方的共同财产双方均有共同分割的权利，原告参与被告及被告父母修建的房屋，原告享有一定的份额，但因财产的不可分割性，原告的份额可折抵为孩子的抚养费后归被告所有。被告主张要求抚养三孩，根据其举证，具有一定的优势，本院予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告管某某与被告陈某某共同生育的子女陈某甲、陈某乙、陈某丙由被告陈某某抚养，原告管某某每月承担600元抚养费，定于每月28日前支付，自2015年9月31日至2023年8月31日。被抚养人年满18周岁后，随父随母由其自愿；
二、原告管某某有探望权。原告可以每年探望子女一次；
三、原被告及被告父母共同修建的四间房屋中，属于原
告管某某的部分折抵为孩子的抚养费后归被告所有；
四、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告管某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在判决确定的期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡翀
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1372号
上诉人（原审被告）张敬举。
上诉人（原审被告）杨存亮。
二上诉人共同委托代理人高坤英。
被上诉人（原审原告）王传金。
上诉人张敬举、杨存亮因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告王传金与被告张敬举系同学关系。被告张敬举、杨存亮通过原告王传金向何春侠（曾用名何侠）借款6万元，约定到期支付利息10000元。经何侠催要，2013年7月20日被告通过王传金返还何侠50000元，余款20000元后经被告同意由原告王传金于2013年9月下旬支付给何侠。2013年9月25日，原告王传金书写了一份欠据，内容为：欠条今欠王传金现金计贰万元整（小写20000.00元），年底前还清。借款人：张敬举杨存亮2013年9月25日。张敬举、杨存亮作为借款人在借款人处签名、捺印。到期后，经原告王传金催要，被告张敬举、杨存亮一直未还。另外，原告王传金提供2014年1月22日金乡县农村信用合作联社贷款证，证明其贷款100000元，贷款利率月息1.1分，要求二被告按月息2.2分支付利息。
原审法院认为，原告王传金替被告张敬举、杨存亮偿还何春侠20000元，被告张敬举、杨存亮在原告王传金书写的借条上签名、捺印，可以证明被告张敬举、杨存亮与原告王传金之间存在借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王传金要求被告张敬举、杨存亮偿还借款，理由正当，合法有据，应予支持。原告王传金与被告张敬举、杨存亮在借条中约定了还款时间但未约定利息，其借款根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定为定期无息借贷。因被告未按照约定的期限偿还借款，构成违约，致使原告向金乡县农村信用合作联社贷款，对原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告王传金要求二被告支付逾期利息，应当自2014年1月1日（逾期之日）起按照原告向金乡县农村信用合作联社贷款利息偿付逾期借款利息。原告要求二被告按月息2.2分支付利息，没有合同根据和法律依据，本院不予支持。被告张敬举、杨存亮称原告所诉20000元借款实际是给原告的利息，但二被告未提供有效证据证明，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告张敬举、杨存亮于本判决生效后10日内返还原告王传金借款20000元，并自2014年1月1日起按照月息1.1分计息，至本院指定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告张敬举、杨存亮负担。
宣判后，上诉人张敬举、杨存亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查清事实依法改判或发回重审。主要理由是：一、该案所涉及的借款，二上诉人并不是真正借款人，上诉人只是经手人，应当将金乡县诚和养猪专业合作社追加为共同被告参加诉讼。二、该借款并不存在，被上诉人王传金提供欠条，就是王传金2013年9月24日亲笔书写的证明上的外许诺。本案所涉借款与何春霞根本没有任何关系。根据2014年9月24日王传金向金乡县诚和养猪专业合作社书写的书面证明可以认定，与何春霞的债权债务已经全部结束（上诉人都是经王传金的手借款，根本没有借过何霞的钱，只是听王传金说是何霞的钱）。所谓外许诺，根本不能成立，因为经上诉人的手已经将所谓的何霞的借款及利息已经全部还清。何霞书写的收到王传金2万元的收条明显是王传金与何霞的恶意串通。
被上诉人王传金辩称，上诉人书写的欠条铁证如山，足以证明上诉人欠款的事实。上诉人让我拿出2万元先替其还上账，并在打欠条时许诺我年前还清我。结果超期后没有还我，理应补偿我利息。正是因为许诺，才给我打的欠条，而不是借条。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：一、上诉人杨存亮、张敬举与被上诉人王传金之间是否存在2万元的民间借贷关系；二、是否应当追加金乡县诚和养猪专业合作社为当事人参加诉讼。关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人主张在涉案借条上签字并非出于本人自愿，但对此并未提供证据证明，该主张证据不足，依法应予驳回。原审法院根据欠条认定二上诉人与被上诉人之间存在2万元的民间借贷关系，认定事实清楚，并无不当，依法应予维持。关于第二个焦点问题，上诉人主张其不是真正借款人，真正借款人是金乡县诚和养猪专业合作社，应当追加金乡县诚和养猪专业合作社为共同被告参加诉讼。本院认为，涉案欠条中既没有金乡县诚和养猪专业合作社的盖章，也未写明系金乡县诚和养猪专业合作社借款，不能证明与案外人金乡县诚和养猪专业合作社有关，因此，二上诉人关于应当追加金乡县诚和养猪专业合作社为当事人参加诉讼的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨存亮、张敬举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王翠英
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9404号
申请执行人朱海丽，女，汉族，1985年12月1日出生。
被执行人深圳市急时宇八方物流有限公司，法定代表人曾元英。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市急时宇八方物流有限公司银行存款及其他款项人民币38587元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年八月十八日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9404号
申请执行人朱海丽，女，汉族。
被执行人深圳市急时宇八方物流有限公司，法定代表人曾元英。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市急时宇八方物流有限公司银行存款及其他款项人民币38587元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年八月十八日
书记员 李 超
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初473号
原告刘林红，男，汉族，1969年1月10日生，住泊头市。
被告刘照林，男，汉族，1972年10月26日生，住东光县。
原告刘林红与被告刘照林承揽合同纠纷一案，于2018年1月29日立案受理，本院依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘林红到庭参加诉讼，被告刘照林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林红诉称，2015年5月许，原告承包了被告泊头市阳光家园小区10号楼、14号楼水电安装项目，期间被告预付给了原告部分人工费3000元，2015年12月份交工后被告尚欠原告工人工费35000元，并于2016年9月21日为原告手写欠条一张。请求依法判令被告偿还原告水电安装工人费35000元。
被告刘照林未做答辩。
经审理查明，被告欠原告人工费35000元，有被告刘照林2016年9月21日所写欠条为证。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告为被告水电安装提供劳务，被告欠原告人工费35000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘照林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，其应承担相应对已不利的法律后果。原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘照林于判决生效后十日内给付原告人工费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 宋学亮
二〇一八年三月十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1358号
原告罗某某，女，1982年9月6日出生，苗族，贵州省兴义市人，初中文化。
被告喻某某，男，1986年3月19日生，汉族，安化县人，初中文化。
原告罗某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚后发现双方性格不合，双方已没有感情，现要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩喻某甲，由被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告喻某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月按农村风俗结婚，2006年2月17日生女儿喻某甲，并于2009年10月19日在安化县民政局领取了结婚证。原、被告结婚后开始感情较好，从2010年开始，夫妻感情逐渐发生变化，原告认为与被告已无法和好夫妻关系，遂诉至本院要求离婚
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后较长时间内关系较好，尽管现在存在矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告喻某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 龚雅洁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00372号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，系限制刑事责任能力人，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年6月16日被高邮市公安局取保候审。
辩护人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人展兴干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日11时许，被告人张某在高邮市御茶园茶叶店内，采用钥匙开抽屉锁等手段，窃得被害人王某乙人民币4400余元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人展兴干提出的辩护意见是：被告人张某系限制刑事责任能力人，有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年6月15日11时许，被告人张某在高邮市花湾路112号御茶园茶叶店内，采用钥匙开抽屉锁等手段，窃得被害人王某乙人民币4400余元。案发后，被害人从被告人张某处追回赃款。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人王某乙陈述，被告人张某供述，证人王某甲证言，高邮市公安局制作的发破案经过、赃款照片、辨认笔录及照片等证据予以证实；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，人口信息，证实被告人是限制刑事责任能力人及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人张某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款被追回，酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的合理的辩护意见，已予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董诗舒
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1027号
原告昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会。
法定代表人陈威宏，主任。
委托代理人马鸽，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东求是和信律师事务所律师。
被告陈建伟。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会与被告陈建伟农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鸽、王萍、被告委托代理人王迎波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月12日签订《土地租赁合同》一份，合同约定被告租赁使用原告村北的土地一宗（约339.25平方米）用于畜牧养殖，租赁费为每年300元，于每年的12月30日前交清当年租赁费，被告不得在租赁土地内种植树木及农作物，合同租赁期限为2012年1月1日至2014年12月30日。租赁期满，被告必须将租赁土地的建筑物清除干净，恢复土地原状交还原告。现租赁合同已经到期，被告继续占用土地，虽经原告多次催促，拒不退还租赁土地，并私自种植树木。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还租赁土地，2、判令被告立即清除租赁土地内的建筑物、种植物等地面附着物，恢复土地原状；3、判令被告支付2015年4月30日至土地实际返还之日的租赁费及逾期违约金（暂时计算至起诉之日为190元）；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告放弃了要求被告清除租赁土地内种植物的诉讼请求。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据并且违背了法律的强制性规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案虽然名为租赁纠纷，但本案实际性质是农村土地承保合同纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，《中华人民共和国土地管理法》的规定，承包期限为30年。被告建造房屋和鸡棚，带领自己××的妻子和××的儿子在此生产、生活，如果拆除了房屋，将影响当事人的正常生活。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将土地一块租赁给被告使用，被告只能用于畜牧养殖；租赁期限自2012年1月1日至2014年12月30日；被告每年应向原告缴纳租赁费300元，被告必须于签订本合同之日起交清2012年度租赁费，以后于每年12月30日前交清当年度租赁费；在租赁期内，被告不准在所租土地内种树、挖塘，若养殖其他动物，不准喂带病毒菌饲料；被告必须按合同规定的时间交纳租赁费，逾期交纳，每逾期一日向原告交纳应交租赁费5%的违约金，逾期一个月，原告有权解除合同并收回土地，一切经济损失由被告承担；原、被告双方不得随意解除合同，一方违约应赔偿给对方造成的经济损失；若因村庄规划和上级政府征用土地，原、被告双方必须解除该合同，补偿事宜按有关规定办理；被告若继续租赁使用该土地，必须于合同期满前30日与原告另行协商续签合同事宜；租赁期满，被告必须将所租土地的建筑物全部清除干净，恢复土地原貌，交回原告。
合同签订后，被告一直租赁使用该土地，现被告在租赁土地上建有北屋3间、南屋1间、大棚1个。
当事人举证情况：
1、原告提交土地租赁合同一份，证明原被告之间合同租赁期限为2012年1月1日至2014年12月30日，租金为每年300元，违约金约定的是租金的5%，同时约定被告不得在租赁土地内种植树木，挖塘或者是养殖除了鸡以外的其他动物，租赁期满后被告需将租赁土地内的建筑物全部清除干净，恢复土地原貌，并且交付原告。
被告质证称，对合同的真实性无异议，该合同内容的实质是土地承包经营合同，这个合同是后期续签的合同，在本次合同签订之前被告已经承包的该宗土地，并搭建的畜牧养殖大棚和其他的配套设施。另外该合同的内容违背了国家法律的强制性规定，干扰了自主性经营，违背了承包法定期限30年的规定。
2、被告提交被告妻子韩素华、二儿子陈胜功二人××证一份称，该二人与被告陈建伟共同在本案所涉房屋中居住，如果村委将土地收回，将会严重影响当事人的生活。
原告质证称，对××证真实性无异议。但该证据与本案租赁合同是否解除没有因果关系，当事人家庭生活困难不能成为理由，应当通过其他途径取得政府的帮助，这是两个不同的法律关系。
3、原告主张被告租赁费缴纳至2015年4月30日，合同到期后没有续签合同。
被告称，原告向被告索要租赁费要到2015年4月30日，并且被告已经缴纳。
4、原告主张，据合同约定，租赁费每年300元，每逾期一日应向原告交纳5%的违约金，现原告主张被告应自2015年5月1日起计算至租赁费实际缴纳之日向原告缴纳违约金。
被告称，被告并没有逾期交纳承包费，是原告刻意不收。
以上事实，有土地租赁合同、照片、××证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的土地租赁关系属于以其他方式承包农村土地，原、被告双方的权利、义务以及承包期限等都应由双方签订的土地租赁合同确定。原、被告在土地租赁合同到期后，未另行签订书面租赁合同，被告仍按原合同约定交纳租赁费至2015年4月30日，原告接收租赁费，应视为原、被告双方协议将承包期限延长至2015年4月30日。现承包期限届满，原告要求被告返还土地，并清除地上建筑物，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告在合同期限内未逾期缴纳承包费，对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告收回土地会给其家庭生活造成极大的影响，与本案不属于同一法律关系，被告可通过其他途径解决其家庭困难。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定判决如下：
一、被告陈建伟于本判决生效之日起三十日内清除承包土地上北屋3间、南屋1间、大棚1个，并向原告返还承包土地。
二、被告陈建伟向原告支付土地占用费（占用费按合同承包费约定交纳，交纳至判决书生效后自动履行期内的返还土地之日），于判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙文艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第99号
原告：黄伍红，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3834。
被告：伍文斐，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山，身份证号码：×××2978。
原告黄伍红诉被告伍文斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄伍红、被告伍文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伍红诉称：被告伍文斐于2013年7月2日向我借款人民币600000元，双方没有约定借款利率,双方约定还款日期是2013年8月2日。借款到期后，经我多次催还，被告伍文斐拒不偿还。特诉请法院支持我的诉讼请求：1、请求法院判决被告伍文斐向我偿还借款人民币600000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、由被告伍文斐负担诉讼费用。
原告黄伍红对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、《居民身份证》一份，证明原告的主体身份。
2、《借据》一份，证明被告伍文斐借到黄伍红600000元。
3、《银行卡取款业务回单》一份，证明原告向被告转账600000元。
被告伍文斐辩称：1、我是借了原告600000元，原告说的是事实；2、对于本金和利息没有意见，希望法院依法判决，我也愿意还钱，但是现在没有能力偿还欠款。
被告伍文斐在举证期限内不举证。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：被告伍文斐于2013年7月2日立据向原告黄伍红借款人民币600000元，《借据》载明“现借到黄伍红人民币陆拾万元正（600000），定于2013年8月2日前归还”。借款时，双方没有约定利息。借款后，经原告多次催还，被告分文未还。故此，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系明确、合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告偿还借款及起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告伍文斐在本判决发生法律效力后十日内向原告黄伍红偿还借款本金人民币600000元及利息（以本金人民币600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月29日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告伍文斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 张煜艺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01689-1号
申请执行人王学荣，工人。
申请执行人王积霞，无业。
被执行人盐城振源置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇兴耦居委会。
法定代表人朱振源，该公司董事长。
申请执行人王学荣、王积霞与被执行人盐城振源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）射耦民初字第00151号民事判决书已发生法律效力，依该判决：解除原告王学荣、王积霞与被告盐城振源置业有限公司于2014年6月20日订立的商品房买卖合同。被告盐城振源置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告王学荣、王积霞返还购房首付款人民币10万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十七日
书 记 员 徐庆美
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1025号
原告：路某，女，汉族，住湖北市荆门市掇刀区，公民身份号码：×××0924。
委托代理人：谢满根，广东韶泰律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0919。
原告路某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人谢满根到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原告经人介绍与被告认识，至××××年××月××日办理结婚登记，同年8月19日生下邓某乙。婚后，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告恶语相向，借口出外打工长年不归，六年来双方长期没有过正常的夫妻生活，双方缺乏沟通、夫妻感情已荡然无存，为此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生子邓某乙由被告抚养。
被告邓某甲答辩称：被告同意与原告离婚，小孩邓某乙由被告抚养，要求原告每月负担小孩生活费500元。
经审理查明：原告路某与被告邓某甲于2005年底确立恋爱关系，2008年10月在原告老家举行了婚礼，××××年××月××日双方在韶关市浈江区民政局补办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子邓某乙。自从小孩出生之后，被告邓某甲出外打工，一直极少回家探望原告母子。为抚养小孩，原告在小孩满四周岁后，把小孩留下让被告母亲携带，自己外出深圳打工赚取生活费用，自小孩出生至今六年来，原、被告没有正常的夫妻生活，虽然双方现均在深圳打工，但也无来往，仅有的联系也只是偶尔信息交流。为此，原告认为，与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、邓某甲、邓某乙户籍信息资以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为离婚纠纷。被告邓某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席开庭审理，并依据庭审查明的事实作出相应的判决。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。本案从庭审查明的事实来看，原告与被告因夫妻感情不和分居六年，期间，双方互不来往，根据《中华人民共和国婚姻法》第三款第（四）“因感情不和分居满2年的”，视为夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由充分，依法有据，依法应予支持。至于小孩的抚养问题，小孩自出生之后至今一直随被告的母亲生活，而原告至今也在深圳打工，居无定所，因此，原告主张小孩由被告抚养，理由充分，应予支持。但原告也应负担小孩的抚养费用。抚养费的负担可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区人均生活费消费支出标准，确定原告每月负担小孩生活费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子邓某乙由被告抚养，原告每月负担小孩生活费500元，此款自本判决生效当月开始给付。
本案受理费减半收取即150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 娟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第105号
原告沈来珍，女，1972年1月14日出生，汉族。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告沈来珍与被告邵武市屹林木业有限公司（以下简称屹林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈来珍到庭参加诉讼，被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月到被告公司工作，2014年4月被告公司停产。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年6月至2014年1月工资18706元，并出具等额欠条一份。因被告一拖再拖，以各种理由拒付工资，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资18706元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了一份证据即被告屹林公司于2014年1月25日出具的欠条一份。证明被告拖欠原告工资18706元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告系被告屹林公司的员工。2013年6月起，被告未按时支付工资给原告。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年6月至2014年1月工资18706元，并出具等额欠条一份。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告沈来珍工资18706元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一五年一月二十七日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第736号
原告：王献美，居民。
委托代理人：孙运动，居民。
被告：史守峰，居民。
被告：中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
代表人：宋传龙，经理。
委托代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙运动，被告史守峰，被告中华联合保险临沂公司委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日6时许，被告史守峰驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，在沿省道342线与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，将原告王献美撞到，本次事故被告史守峰负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失20000元，诉讼费由被告负担。
被告史守峰辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，我同意在保险范围外赔偿原告方合理损失，我的车辆事故发生后造成车损400元、评估费50元，要求对方赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费2000元。
被告中华联合保险临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证.行驶证等证件信息合法有效，并确定不存在保险责任免除情形后对原告的损失在保险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月12日6时许，被告史守峰驾驶鲁Q×××××轻型普通客车，沿省道342线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿省道342线由西向东行驶的原告王献美驾驶的电动自行车发生碰撞，致王献美受伤。同年5月19日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告史守峰承担事故的主要责任，原告王献美承担事故的次要责任。
原告王献美于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗47天，支出医疗费12280.65元（被告史守峰为原告垫付医疗费2000元）；2014年8月20日，经原告王献美委托，临沂诚证法医司法鉴定所关于王献美伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王献美之损伤构成交通事故十级伤残；医疗护理期限47日。原告支出法医鉴定费810元。原告王献美的三轮车发生事故后，支出清障费130元。
鲁Q×××××轻型普通客车实际所有人为被告史守峰，该车在被告中华联合保险临沂公司投保交强险一份。
庭审时，被告中华联合保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未向本院提交申请书，未予交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王献美的伤后的损失，首先应当中华联合保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失及其他损失，应由被告史守峰按照全部责任赔偿70%。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告提供的法医鉴定书，被告中华联合保险临沂公司提出异议，申请重新鉴定，但未向本院提交申请书，未予交鉴定费，视为自动放弃权利，对原告的法医鉴定书，本院予以采信；原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告王献美系城镇居民，原告的护理费、残疾赔偿金应按照城镇居民的收入标准计算，护理时限以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持；原告的交通费，以每天10元，按照住院期间计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费12280.65元、住院伙食补助费1410元（30元×47天）、护理费3762.82元（80.06元×47天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、交通费470元、法医鉴定费810元、精神抚慰金1000元、清障费130元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告王献美的医疗费12280.65元，由被告中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告王献美的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计63676.82元，由被告中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告王献美尚有医疗费2280.65元（部分）、住院伙食补助费、法医鉴定费、清障费等共计4630.65元，由被告史守峰赔偿3241元；
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、保全费220元，合计1945元，由被告史守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年十一月五日
书记员 葛寒丽
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮中法刑二终字第00010号
原公诉机关华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄进坤，男，1962年1月21日出生，汉族，高中文化。2014年6月11日因涉嫌犯挪用公款罪被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。
辩护人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控原审被告人黄进坤犯挪用公款罪一案，于2014年11月20日作出（2014）华区少刑初字第120号刑事判决。宣判后，上诉人黄进坤不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄进坤并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月至今，被告人黄进坤任濮阳市华龙区孟轲乡惠小寨村第四村民小组组长。2012年8月份至2013年6月份，被告人黄进坤负责协助濮阳市华龙区孟轲乡人民政府对本村第四村民小组的土地征用补偿款进行管理。
2012年8月14日，濮阳市华龙区孟轲乡惠小寨村民委员会将184.9721万元征地补偿款转入由黄进坤保管的该村第四村民小组在濮阳市市区农村信用合作联社开设的尾号为0012的公用账户，被告人黄进坤于当日将该款又转入其账号尾号为7889的该合作联社个人账户。同年8月24日，黄进坤将该账户内的土地征用补偿款70万元转入其账号尾号为0032的建行个人账户，后又将该70万元转入其账号尾号为2410的建行个人账户，用于购买基金进行营利活动。同年9月14日，被告人黄进坤将70万元赎回后转入其尾号为0032的建行个人账户归还。
2013年4月12日、4月25日，濮阳市华龙区孟轲乡惠小寨村民委员会将114.218762万元土地征用补偿款转入被告人黄进坤保管的该村第四村民小组在建行开设的尾号为1581的公用账户。后黄进坤又将上述土地征用补偿款转入其账号尾号为0032的建行个人账户，自2013年4月8日至同年5月31日，黄进坤多次将该账户内的土地征用补偿款152万元用于购买“乾元日鑫月溢开放组合产品”、“乾元日日鑫高资产组合产品”进行营利活动，2013年6月24日全部赎回归还。
2014年7月1日，被告人黄进坤将购买上述基金、理财产品获利2136.5元退至濮阳市华龙区人民检察院。
上述事实，被告人黄进坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某某、孟某某等人证言，濮阳市华龙区孟轲乡惠小寨村民委员会证明，孟轲乡会计工作站记账凭证、进账单，濮阳市华龙区孟轲乡惠小寨村委会、惠小寨村第四村民小组、黄进坤的银行账户账单明细等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄进坤身为协助人民政府从事行政管理工作的村基层组织人员，利用职务便利，多次挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的财经管理制度，已犯有挪用公款罪。黄进坤在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控黄进坤犯挪用公款罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于黄进坤认罪态度较好，案发前挪用款已全部归还，可以对其酌情从轻处罚。黄进坤及其辩护人关于“黄进坤具有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人黄进坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年又六个月。
上诉人黄进坤上诉及其辩护人辨称：原判对黄进坤量刑过重，应对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且所有证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄进坤作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务便利，多次将其保管的征地补偿款挪用，进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人黄进坤挪用公款数额巨大，属挪用公款情节严重的情形，本应处五年以上有期徒刑，但黄进坤有自首情节、认罪态度较好、案发前将挪用公款全部归还，依法对其减轻处罚更为适当，故黄进坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销华龙区人民法院（2014）华区少刑初字第120号刑事判决。
二、上诉人黄进坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、赃款2136.5元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 高明献
代理审判员 吕 冰
代理审判员 田庆伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜鹏飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2639号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：付尧。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告付尧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年八月十六日
书 记 员 殷丽霞
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00026号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人贾某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于本村。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年8月24日9时50分许，被告人贾某甲驾驶冀A×××××（其他车辆号牌）四轮低速汽车，沿衡井线由东向西行驶至40KM＋358.5M处时，左前轮爆胎后驶入逆向与相对方向行驶的曹某甲驾驶的冀A×××××二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，曹某甲受伤后经辛集市第二医院抢救无效死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：贾某甲负此事故的主要责任，曹某甲负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人贾某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月24日9时50分许，被告人贾某甲驾驶冀A×××××（其他车辆号牌）四轮低速汽车，沿衡井线由东向西行驶至40KM＋358.5M处时，左前轮爆胎后驶入逆向与相对方向行驶的曹某甲驾驶的冀A×××××二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，曹某甲受伤后经辛集市第二医院抢救无效死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：贾某甲负此事故的主要责任。
另查明，被告人贾某甲与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人贾某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、诊断证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2014）第14150041号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、死亡医学证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人贾某乙、曹某的证言，被告人贾某甲在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘验、检查笔录，现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）071号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人贾某甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人贾某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人贾某甲系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年三月三十一日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辛刑初字第00026号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人贾某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于锚营村。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]218号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2014年8月24日9时50分许，被告人贾某驾驶冀Ａ×××**（其他车辆号牌）四轮低速汽车，沿衡井线由东向西行驶至40KM+358.5M处时，左前轮爆胎后驶入逆向与相对方向行驶的曹某某驾驶的冀Ａ×××**二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，曹某某受伤后经辛集市第二医院抢救无效死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：贾某负此事故的主要责任，曹某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人贾某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年8月24日9时50分许，被告人贾某驾驶冀Ａ×××**（其他车辆号牌）四轮低速汽车，沿衡井线由东向西行驶至40KM+358.5M处时，左前轮爆胎后驶入逆向与相对方向行驶的曹某某驾驶的冀Ａ×××**二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，曹某某受伤后经辛集市第二医院抢救无效死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：贾某负此事故的主要责任。另查明，被告人贾某与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人贾某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、诊断证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2014]第14150041号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、死亡医学证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人贾某、曹某的证言，被告人贾某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘验、检查笔录，现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2014]071号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人贾某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人贾某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年三月三十一日书记员  路冬松
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第132号
原告鲁文，城镇居民。
委托代理人方怡、严春，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京麦源房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区乌夏路88号。
法定代表人范波，董事长。
被告威海麦源房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇金海路东海景路南。
法定代表人范波，董事长。
委托代理人王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告鲁文与被告南京麦源房地产开发有限公司、威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁文之委托代理人严春，被告威海麦源房地产开发有限公司之委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告南京麦源房地产开发有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁文诉称，2011年，二被告在山东威海开发“文涛阁”商品房项目，在南京进行销售，为避免原告购房后顾之忧，二被告承诺“购房人签订《商品房买卖协议》之日满2年后，如购房者有意出让，则被告以120%的价格收回”。2011年7月13日，原、被告签订了《商品房买卖协议》、《文涛阁回购协议》，原告按照约定支付了全部价款。但被告没有在协议约定期限内完成建设，房屋一直不具备交付条件。2013年7月11日，原告向被告提出回购要求，被告以各种理由拖延。请求判令：1、两被告即付原告476527.20元，自2013年9月20日开始按照银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金；2、二被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告称被告南京麦源房地产开发有限公司系自愿加入到被告威海麦源房地产开发有限公司的债务中来，属债务加入。
被告南京麦源房地产开发有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告威海麦源房地产开发有限公司辩称，其公司于2011年7月13日与原告签订了房屋买卖合同并于同日签订了回购协议，现合同标的物已竣工验收，达到了交付条件，原告在没有解除合同的前提下，对其提起诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月13日，原告与被告威海麦源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议书（一次性付款）》，约定原告购买被告威海麦源房地产开发有限公司开发的位于南海新区小观镇文涛阁居民小区××号楼××室；原告依协议书的约定足额交纳了房款397106元。
当日，原告与被告威海麦源房地产开发有限公司又签订了《文涛阁回购协议》（该协议抬头处的甲方打印了“南京麦源房地产开发有限公司”，最后落款的甲方处加盖了威海麦源房地产开发有限公司印章），约定：原告签订《商品房买卖协议书》后，在2013年6月20日至2013年7月20日期间，如原告有意愿出让该房屋，并在此期限内办理完相应手续，则可按该房屋的合同总价（以实际付款到位金额为准），按120%的房款金额作为出售价格将该房屋出让给甲方；在规定期限内办理完回购手续后，甲方于60日内一次性将回购房款支付原告；……。
2013年7月11日，“仇激扬”在原告要求履行《文涛阁回购协议》的函的签收单上签字确认【签收单具体内容为：鲁文：本公司（南京麦源房地产开发有限公司／威海麦源房地产开发有限公司）已收到你发给的“关于要求履行《文涛阁回购协议》的函”。特此确认】。另，原告提交的“仇激扬”名片上显示“仇激扬”系南京麦源房地产开发有限公司副总经理，业务涉及南京翠景园度假山庄／威海文涛阁海岸度假城。
另查，原告在诉讼中因申请财产保全支出保全费3270元。
以上事实，有庭审笔录、商品房买卖协议书、回购协议等证据在案为凭。
本院认为，本案首先应当厘清的问题是被告南京麦源房地产开发有限公司是否加入被告威海麦源房地产开发有限公司的债务中。对此本院认为，债务加入是以原债的有效成立为前提的，针对本案而言，因回购协议而形成的债需以原告在一定的期限（即2013年6月20日至2013年7月20日止）内行使民事权利，并与被告威海麦源房地产开发有限公司达成合意，该债才能有效成立，现该债是否有效成立尚待本案裁判予以确定。同时，因公章具有确认民事法律行为、证明行为主体的作用，因此，在原告未提交确凿证据证实被告南京麦源房地产开发有限公司属合同的一方当事人的情况下，本院无法基于《文涛阁回购协议》的抬头处“甲方”打印了“南京麦源房地产开发有限公司”而认定南京麦源房地产开发有限公司为合同一方当事人，故本院认定《文涛阁回购协议》的合同相对方为原告（合同中的乙方）及被告（合同中的甲方）威海麦源房地产开发有限公司。因此，原告称被告南京麦源房地产开发有限公司已加入被告威海麦源房地产开发有限公司对原告的债务中应承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
合同法规定依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告威海麦源房地产开发有限公司签订的《文涛阁回购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。本案中，因“仇激扬”的业务范围涵盖了“威海文涛阁”，且因南京麦源房地产开发有限公司与威海麦源房地产开发有限公司的法定代表人皆系范波，该两公司在业务上必然存在着一定的关联性，故本院认定被告威海麦源房地产开发有限公司对“仇激扬”签收原告要求履行《文涛阁回购协议》的函的事实是知晓的，进而认定被告威海麦源房地产开发有限公司对原告要求其依《文涛阁回购协议》回购房屋之事是知晓的，因此，被告威海麦源房地产开发有限公司应当按照前述回购协议的约定履行回购房屋义务，并应承担逾期不回购房屋的违约责任。由此，原告要求被告威海麦源房地产开发有限公司支付回购房屋款476527.20元及承担自2013年9月20日起按照银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告威海麦源房地产开发有限公司之辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海麦源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁文人民币476527.20元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年9月20日起至付清前述款项之日止的利息；
二、驳回原告鲁文对被告南京麦源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费8448元，财产保全费3270元，共计11718元，由被告威海麦源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民审判员 徐国军
人民陪审员 邵凤前
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪渤清
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9271号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告卢中山，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告卢中山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告卢中山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月12日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告卢中山未答辩。
经审理查明：2008年3月12日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息12.42‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告卢中山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢中山于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2008年3月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告卢中山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9271号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告卢中山，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告卢中山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告卢中山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月12日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告卢中山未答辩。
经审理查明：2008年3月12日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息12.42‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告卢中山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢中山于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2008年3月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告卢中山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终170号
上诉人（原审被告）江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛市牛林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，总经理。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郡源（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部8楼811室。
法定代表人许国芳，董事长。
原审被告陈光辉，无职业。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7869号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏鲁人建设发展有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人江苏鲁人建设发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏鲁人建设发展有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 睿
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更338号
罪犯何吉友，男，生于1959年7月30日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年3月13日作出（2012）彝刑初字第36号刑事判决，以被告人何吉友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十�，并处人民币3000元，刑期执行至2021年12月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年12月8日裁定，对罪犯何吉友减去有期徒刑四个月，刑期执行至2021年8月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何吉友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月的考核中获记表扬三次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何吉友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何吉友准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林初。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林初信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，809.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，809.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00734号
原告胡某，居民。
被告潘某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，依照原告胡某确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，该诉讼文书未能被原告胡某实际接收，并于2015年7月18日退回本院。本院认为，《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条第一款规定，因受送达人或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，传票等诉讼文书的退回之日即2015年7月18日视为送达之日，原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告胡某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 奎
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执794号
申请执行人:鄂尔多斯市祥泰典当有限责任公司。
法定代表人：杨永胜，系该公司董事长。
被执行人：崔三源，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于鄂尔多斯市祥泰典当有限责任公司与崔三源民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一七年十月十六日
书记�刘娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第288号
原告张振华，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告淅江双环塑胶阀门有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人段炼，总经理。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
本院在审理原告张振华与被告淅江双环塑胶阀门有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案中，原告张振华于2014年4月28日以所诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振华申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张振华负担。
审判员 苗 林
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕桂文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00161号
申请执行人汪挺，男，1990年1月7日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区大同镇。
委托代理人陈纪龙，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，组织机构代码76634454-4，地址安康市东大街29号。
法定代表人：梁贵平，该公司总经理。
申请执行人汪挺依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01895号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司一次性支付申请执行人汪挺18490元。
执行中，本院于2014年11月26日对被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司发出执行通知书，责令其期限履行调解书所确定的义务。后被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司全部履行完调解书所确定的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第01895号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 赵 青
二〇一五年二月九日
书 记 员 邬潇潇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11960号
申请执行人：赵秀法，男，1960年11月2日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
被执行人：刘学青，女，1967年4月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行金赵秀法与刘学青民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,并应申请人要求将被执行人纳入失信黑名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 慧
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保96号
王XX、
XX公司：
王XX于2017年8月14日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已履行了本院（2016）湘0623民初1303号民事裁定书确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
申请人：王XX
被执行人：陈XX
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第228号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1987年5月1日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地万载县。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）168号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年10月26日凌晨2时许，被告人袁某甲伙同袁某乙（已判刑）密谋后，携带绳索和袋子等工具来到中山市火炬开发区茂生村嘉祥五金工艺有限公司，采取爬墙、翻窗的方式进入该公司电镀车间，在盗窃四袋镍块（价值人民币12400元）的过程中被被害单位员工发现，随即丢弃赃物分头逃跑。随后，接报赶来的公安人员在该厂一楼将躲藏的袁某乙抓获归案，并当场缴获上述赃物及绳索。破案后，缴获的赃物已发还被害单位。
2014年10月10日晚上8时许，被告人袁某甲在江西省万载县客家宾馆209房被公安人员抓获归案。归案后，被告人袁某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工黄某甲、黄某乙的陈述，万载县公安局出具的抓捕经过，中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押及发还物品清单、赃物及现场照片、辨认笔录，被害单位提供的购货发票及送货清单，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2012）299号价格鉴定结论书，本院的（2013）中一法刑二初字第231号刑事判决书，证人梁某某的证言，同案人袁某乙的供述，被告人袁某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁某甲盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人袁某甲有期徒刑六个月至一年的量刑幅度适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月十三日
书记员 潘丽君
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执738号
申请执行人张秀华，女，汉族，住所地双峰县。
申请执行人朱鹏飞，男，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。
被执行人尹国喜，男，汉族，住所地邵阳县。
张秀华、朱鹏飞与尹国喜侵权责任纠纷一案,娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹国喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹国喜的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人尹国喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀华、朱鹏飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹国喜新的财产线索，申请执行人张秀华、朱鹏飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月五日
书记员 李妙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更39号
罪犯孙小明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2012年2月2日作出（2011）银刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人孙小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年4月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年4月14日起至2025年3月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙小明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙小明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙小明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙小明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月14日起至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第559号
申请执行人周耀华，男，汉族，1961年4月4日生，住广州市海珠区滨江东路***号****房。
被执行人河南讯东能源有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路齐礼阎村。
关于申请执行人周耀华申请执行河南讯东能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南讯东能源有限公司的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年七月五日
书记员 段 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初164号
原告：陈本云，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：龚士学，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书等。
原告陈本云与被告龚士学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本云、被告龚士学及其委托诉讼代理人黄永宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈本云向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚士学偿还货款27000元及自2017年1月1日起至债务清结之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年至2015年底，被告先后在我处采购双飞粉，经结算累计欠货款27000元，向我出具欠条一张。被告保证在2016年12月底付清，现仍未付清，请求法院判令支持我的诉讼请求。
被告龚士学辩称：欠原告陈本云270**元货属实，因原告陈本云欠余兴林40000元，经协商抵欠陈本云欠余兴林债务27000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年底，龚士学先后在陈本云处采购涂料双飞粉，截止2016年3月24日经结算累计欠货款27000元，龚士学向陈本云出具欠条一张。
在庭审中，龚士学提交申请案外人余兴林出庭佐证，证明2015年4月25日，陈本云、张二林以合伙做生意为由向自已借款40000元，陈本云承认与张二林一同向余兴林借款40000元，但未同意将龚士学欠其货款27000元与欠余兴林借款相抵，龚士学也未提供陈本云、余兴林及本人间债权债务转让的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈本云出具的证据能够证实龚士学欠其货款27000元的事实，欠条中约定还款期限，陈本云请求龚士学支付货款理由成立，本院予以支持。因借条中未明确约定利息，依法应视为不支付利息，对其主张支付利息本院不予支持。龚士学因未提供陈本云、余兴林及本人间债权债务转让的证据，对其抗辩主张欠陈本云货款27000元与陈本云、张二林欠余兴林借款相抵的意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚士学于本判决生效之日起30日内偿还原告陈本云货款27000元。
二、驳回原告陈本云的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告龚士学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 燕学成
二〇一七年五月十九日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1607号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1967年9月19日出生于福建省南安市，畲族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年11月24日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月3日22时28分许，被告人雷某甲酒后无证驾驶闽C×××××号（套牌）二轮摩托车从南安市金淘镇下圩街出发，行至南安市公安局金淘派出所报案时，被民警当场查获。经当场测试，被告人雷某甲的呼气酒精浓度为170mg／100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人雷某甲血液中乙醇含量为215.97mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人雷某甲向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某乙的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，监控视频录像，驾驶证查询，机动车查档说明，酒精检测鉴定意见书，车辆检测报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第126号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人靳某某，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶机动车于2014年1月10日被汝州市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16被汝州市公安局刑事拘留，同年1月27日被汝州市公安局逮捕；同年3月23日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日18时许，被告人靳某某无证驾驶DQZxxx号小型轿车沿汝州市207国道由北向南行驶至小屯镇朝川街与207国道交叉口时，与通过路口的行人袁某某相撞，致袁某某受伤，造成交通事故。被害人袁某某经医院抢救无效于2014年1月13日12时许死亡。经法医学鉴定，袁某某死于车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，靳某某负该事故全部责任。2014年3月7日，被告人靳某某近亲属赔偿被害人近亲属各项费用共计20万元整。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人靳某某的供述，证人李某某、袁某甲、王某某、段某某、袁某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某在归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又能赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年五月十三日
书记员 权俊东
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1277号之二
申请执行人：中国共产党凤阳县委员会党校，住所地安徽省凤阳县，机构代码48616722-1。
法定代表人：丁传松，该校常务副校长。
被执行人：蔡维军，男，1979年3月23日生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行中国共产党凤阳县委员会党校与蔡维军房屋租赁合同纠纷一案中，蔡维军于2017年8月17日履行了生效法律文书确定的义务，应解除对其存款账户的冻结以及房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡维军银行存款71080元的冻结；
二、解除对蔡维军位于凤阳县府城镇新雅花园1栋604号房屋一套，相关证号为：20160005672。
本裁定立即执行。
审�员马世卫
二〇一七年八月十七日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1277号
申请执行人：中国共产党凤阳县委员会党校，住所地安徽省凤阳县政务新区。
法定代表人：丁传松，该校常务副校长。
被执行人：蔡维军，男，1979年3月23日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在执行中国共产党凤阳县委员会党校与蔡维军房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蔡维军有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡维军在凤阳县府城镇新雅花园1栋604号房屋一套，期限为三年，相关证号为：20160005672。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年七月二十日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1277号
申请执行人：中国共产党凤阳县委员会党校，住所地安徽省凤阳县，机构代码48616722-1。
法定代表人：丁传松，该校常务副校长。
被执行人：蔡维军，男，1979年3月23日生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行中国共产党凤阳县委员会党校与蔡维军房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蔡维军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡维军银行存款71080元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年七月三日
代理书记员 邵华娟
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异33号之一
案外人：宜阳县财政局白杨财政所。
负责人：赵虎伟。
委托代理人：刘华会。
申请执行人：陈跃锋，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：王炳欣，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：宜阳县白杨镇人民政府。
法定代表人：常国锋。
委托代理人：张向国。
被执行人：洛阳矿业集团纳米高科有限公司。
法定代表人：张建设。
陈跃锋申请执行王炳欣、宜阳县白杨镇人民政府、洛阳矿业集团纳米高科有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案外人宜阳县财政局白杨财政所对本院下发（2017）宜法执字第97号民事裁定书，扣划该在河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行存款7万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宜阳县财政局白杨财政所称，该与白杨镇人民政府没有任何关系，且白杨镇人民政府有专门会计管理收入支出，在财务上与宜阳县财政局白杨财政所没有任何牵连。故提出异议申请，请求依法返还该在河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行被法院扣划的存款7万元。并提供2017年4月底余额表、总账余额表以支持其异议请求。
申请执行人陈跃锋辩称，宜阳县白杨镇政府在金融机构没有开设账号，该镇政府的资金流动均通过宜阳县财政局白杨财政所。
被执行人宜阳县白杨镇人民政府辩称，该与宜阳县财政局白杨财政所同处一个办公场所，但分属两个不同的单位，且在财务上与宜阳县财政局白杨财政所没有任何牵连。
经审查查明，已生效的宜阳县人民法院（2013）宜民重字第6号民事判决书载明：限被告王炳欣于判决生效之日起三十日内赔偿原告陈跃锋各项经济损失共计170295.58元。被告宜阳县白杨镇人民政府、洛阳矿业集团纳米高科有限公司对被告王炳欣的赔偿责任承担连带赔偿责任。判决书生效后，王炳欣、宜阳县白杨镇人民政府、洛阳矿业集团纳米高科有限公司均未按期履行义务，陈跃锋申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月12日下发（2017）宜法执字第97号民事裁定书，扣划被执行人宜阳县白杨镇人民政府在宜阳县财政局白杨财政所的款项7万元。案外人宜阳县财政局白杨财政所对此提出异议。
本院认为，宜阳县财政局白杨财政所称与宜阳县白杨镇人民政府名义上是两个相互独立的法人单位，在财务上没有任何牵连，证据不足。故请求返还该在河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行被法院扣划的存款7万元的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宜阳县财政局白杨财政所的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年六月七日
书记员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异33号
案外人：宜阳县财政局白杨财政所。
负责人：赵虎伟。
申请执行人：陈跃峰，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：王炳欣，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：宜阳县白杨镇人民政府。
法定代表人：常国锋。
被执行人：洛阳矿业集团纳米高科有限公司。
法定代表人：张建设。
陈跃峰申请执行王炳欣、宜阳县白杨镇人民政府、洛阳矿业集团纳米高科有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，收到案外人宜阳县财政局白杨财政所的书面执行异议书，称对本院下发（2017）宜法执字第97号民事裁定书，扣划案外人在河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行存款7万元不服。故提出异议，请求法院将扣划该在河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行存款7万元返还案外人。
本院认为：案外人宜阳县财政局白杨财政所提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式等内容。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人宜阳县财政局白杨财政所的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年六月一日
书记员 田二方
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7442号
罪犯黄香广，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月7日作出了（2012）温瑞刑初字第1227号刑事判决，以被告人黄香广犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯黄香广减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄香广在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄香广在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄香广在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄香广予以减刑十个月（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4274号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
诉讼代表人：冉维祥，男，该超市个体经营者，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：刘良刚，男，该超市职工，住重庆市城口县。
原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市（以下简称“三美购物超市”）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告三美购物超市的委托代理人刘良刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年1月14日花费3.5元在被告处购得焦糖咖啡一袋。该产品标注原产地：美国；其余均为繁体字，并且没有中国国内的代理商、地址及联系方式；另该产品没有生产日期和保质期。该进口的预包装食品违反《食品安全法》第九十二条、第九十八条规定。
被告三美购物超市辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.原告诉称的事实不符，即涉案产品有生产日期、中文标签、有国内的代理商、地址及联系方式。2.原告是单条购买，而涉案产品的生产日期、中文标签、国内的代理商等信息张贴在产品的外包装盒上。涉案产品是可以单条购买，也是可以盒装购买的，单条装是放在盒装里面的。3.原告的购买行为系恶意购买，有违诚实信用原则。
经法院审理认定事实如下：2017年1月14日15:27，原告花费3.5元在被告处购得星巴克焦糖咖啡一条，该产品包装袋正面标示有焦糖咖啡；背面标示有净含量30克/g；未标示生产日期，保质期，中国代理商、地址及联系方式。该产品在购买时,置放于一个包装盒内。
审理中，原告称，其用盒装在被告处结算时，被告表示该产品只能单独结算，整盒无法扫码结算。被告举示星巴克焦糖咖啡包装盒一个，该包装盒上标示有：品名：星巴克盒装咖啡（焦糖），净含量：300克/盒，规格：1盒*10条，原产国：美国，生产日期：见包装标示（包装标示为生产日期：2016.11.08），保质期18个月，中国进口商：广州市达利食品贸易有限公司，地址：广州市荔湾区荔商大厦1605室，电话：020-2101****。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的星巴克焦糖咖啡包装盒，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所购买产品系置放于包装盒内单条销售的散装食品，非预包装食品。原告举示的证据不能证明，其在购买时，盛装其所购买食品的包装盒上的标示情况，因而不能证明其所购买食品存在影响食品安全的情况。故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谭 丽