临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第1628号
原告应银土。
委托代理人马信华。
被告盛耀平。
被告临安市公安局。
法定代表人李建明。
委托代理人盛耀平。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
委托代理人高宇军。
委托代理人张必锋。
原告应银土诉被告盛耀平、临安市公安局、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2013年9月10日、11月5日两次公开开庭进行了审理，原告应银土的委托代理人马信华、被告盛耀平（又系被告临安市公安局的委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应银土诉称：2012年4月20日15时40分许，原告驾驶浙A×××××号两轮摩托车在玲珑山路由北向南行驶到102省道时，与由西向东由被告盛耀平驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队认定由原告负主要责任，被告盛耀平负次要责任。经了解，浙A×××××号轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。原告受伤后经临安骨伤科医院诊断为右三踝开放性骨折等。后经鉴定构成一项十级残疾等级并需误工期限150天、护理期限60天（庭审中，原告自愿将误工期限主张减为120天、护理期限主张减为45天）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告盛耀平赔偿原告各项损失共计人民币120466.14元、被告临安市公安局承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告应银土向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况以及原告在事故中受伤的事实。
2、门诊病历一份、住院病历十三页、出院记录两页，欲证明原告因案涉交通事故受伤后的治疗经过情况。
3、医疗费发票及费用清单一组，欲证明原告因案涉交通事故受伤后支出医疗费23239.19元的事实。
4、交通费发票一组，欲证明原告因案涉交通事故支出交通费700元的事实。
5、司法鉴定意见书一份，欲证明原告因案涉交通事故受伤后经鉴定构成一项十级残疾等级并需误工时间5个月、护理时间2个月的事实。
6、鉴定费发票一份，欲证明原告支出鉴定费1800元的事实。
7、摩托车修理费发票一份、施救费停车费发票一份，欲证明原告因摩托车受损而支付了修理费685元并支出施救费70元，停车费50元的事实。
8、临安市玲珑街道锦绣村村民委员会和临安市玲珑街道办事处关于失地农民基本生活保障参加名单一份、临安市社会劳动保险办公室出具的证明一份，欲证明原告是失地农民，有关损失应当按照城镇居民标准计算的事实。
被告盛耀平辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况没有异议，浙A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿。事故发生后，我个人已支付原告现金人民币800元。
为此，被告盛耀平向本院提供了驾驶证复印件一份，欲证明自己的驾驶资格情况。
被告临安市公安局辩称：浙A×××××号轿车系我单位车辆，被告盛耀平是我单位职工，案涉交通事故发生在其履行职务过程中。
被告临安市公安局向本院提供了如下证据：
1、浙A×××××号轿车的行驶证复印件一份，欲证明该车的登记情况。
2、机动车保险单抄件一份，欲证明被告临安市公安局为浙A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司临安支公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险责任分项限额内对原告的各项合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，医药费应当扣除非医保部分的费用，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。停车费和诉讼费我公司不承担，超过交强险部分由被保险人按照责任承担后，自行向保险公司理赔，不同意在本案中一并处理商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据：
证据1、2、3、5，三被告均无异议，对其真实性和证明力本院予以认定。
证据4，被告盛耀平、临安市公安局无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司对该组证据的关联性提出异议，并请求法院酌情认定原告合理的交通费损失。本院经审核，酌情确定原告合理的交通费损失为400元。
证据6，被告盛耀平、临安市公安局无异议，并认为鉴定费应由保险公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司认为鉴定费不在保险范围之内。本院经审核认为，鉴定费系原告为确定交通事故造成的具体损失而支出的合理费用，应由保险公司在交强险责任限额内承担。
证据7，被告盛耀平、临安市公安局无异议，并认为摩托车修理费和停车费、施救费均应由保险公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司认为停车费不在保险范围之内。本院经审核，对该组证据的真实性予以认定，并认为摩托修理费和停车费、施救费均系因案涉交通事故而造成的合理损失，理应由保险公司在交强险责任限额内承担。
证据8，三被告均认为该组证据中的名单未加盖社会保险部门的公章，对其他证据未提出异议。本院经审核认为，该组证据由名单和证明两部分组成，且相互印证，对其真实性和证明力本院予以认定，原告因案涉交通事故而造成的有关损失应按城镇居民的标准计算。
二、对被告盛耀平和被告临安市公安局提供的证据，原告和其他被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。另查明：浙A×××××号机动车系登记在被告临安市公安局名下的车辆，被告临安市公安局为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔险。发生案涉交通事故时，被告盛耀平系从事职务活动，事故发生后，被告盛耀平支付了原告现金800元。审理中，原告明确表示要求被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告因案涉交通事故造成的损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费23239.19元、住院伙食补助费1700元（50元×34天）、残疾赔偿金69100元（34550元×20年×10%）、鉴定费1800元、误工费13179.6元（109.83元×120天）、护理费4942.35元（109.83元×45天）、精神损害抚慰金1500元、交通费400元、施救费70元、停车费50元、摩托修理费685元。上述各项损失中：医疗费23239.19元和住院伙食补助费1700元合计24939.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；超出部分14939.19元按事故责任由原告自负70%，由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险范围内承担30%为4481.76元。残疾赔偿金69100元（34550元×20年×10%）、鉴定费1800元、误工费13179.6元（109.83元×120天）、护理费4942.35元（109.83元×45天）、精神损害抚慰金1500元、交通费400元，合计90921.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。施救费70元、停车费50元、摩托修理费685元，合计805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告盛耀平已支付的800元，从被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应支付原告的款项中扣除，由其自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在浙ANZ3**号机动车投保其公司的机动车保险责任范围内赔偿原告应银土因案涉交通事故造成的损失共计人民币106208.71元，该款扣除被告盛耀平已支付的800元后，尚应支付105408.71元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告应银土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，减半收取501元，由原告应银土负担351元，由被告临安市公安局负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1002元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 汤常军
二〇一三年十一月七日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。