wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第104号
原告伍志强，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊
被告乐其新，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊
原告伍志强诉被告乐其新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告伍志强到庭参加诉讼。被告乐其新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志强诉称：2006年7月，被告乐其新以资金周转不足为由，向原告借款80000元。因原、被告系亲戚关系，原告同意向被告借钱，并于2006年7月10日在三水农村信用合作社向被告指定的银行账户存入80000元，双方并未约定借款利息以及还款期限，原告也没有要求被告出具欠条。2006年9月份，被告向原告返还了60000元，仍欠20000元未还，因碍于亲戚关系，原告没有向被告催收。2013年，原、被告因另案发生诉讼，法院判决原告向被告支付36000元，原告要求以被告拖欠的20000元用于冲抵债务，但遭到被告拒绝，原告遂诉请判令：1、被告返还原告借款20000元，并支付该款自借款之日起至清偿之日止按商业银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告乐其新没有答辩，也没有提供证据。
原告提供三水农村信用合作社的存款回单一份，拟证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。结合原告的陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原告向被告提供借款的行为构成了事实上的借款合同关系，该借款合同是双方当事人自愿、真实、合法的意思表示，具有法律效力。合法的借贷关系受法律保护，被告乐其新经原告催收仍拒绝还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。其拖欠的借款20000元，应予返还原告。原告诉请被告还款20000元合法有理，本院予以支持。因被告经原告催收，仍拖欠借款不还，依法应支付原告自起诉之日即2014年3月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，原告诉请被告支付利息符合法律规定的部分，本院予以支持。被告乐其新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐其新于本判决生效之日起十日内向原告伍志强返还借款20000元，并支付该款自2014年3月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告伍志强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由被告乐其新负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年四月一日
书记员 成婉玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2298号
原告禚昌伦，男，1978年5月6日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村***号，居民。
被告于永生，男，1985年12月20日出生，汉族，郯城县新村乡于村***号，居民。
被告马勇勇（曾用名马勇），男，1985年5月3日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村***号，居民。
被告禚景山，男，1986年5月28日出生，汉族，郯城县新村乡新一村，居民，（现无户籍档案）。
原告禚昌伦与被告于永生、马勇勇、禚景山民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚昌伦、被告禚景山到庭参加诉讼，被告于永生、马勇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚昌伦诉称，2011年9月份，被告于永生因做银杏树生意缺少资金，由被告马勇勇、禚景山担保向原告禚昌伦借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限自2011年9月25日起至2011年10月25日止。借款逾期后，经原告禚昌伦多次催要，三被告至今未还。原告禚昌伦提起诉讼，请求依法判令被告于永生、马勇勇、禚景山偿还借款100000元及利息（利息自2011年10月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
被告禚景山辩称，是被告于永生借原告禚昌伦的钱，借款时间及还款时间均属实。被告马勇勇、禚景山担保属实，但钱不是被告禚景山用的，被告禚景山不同意还钱。如果原告禚昌伦向被告于永生追款，被告禚景山可以协助原告禚昌伦催要。
被告于永生、马勇勇未到庭、未答辩。
经审理查明，被告于永生由被告马勇勇、禚景山担保向原告禚昌伦借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限自2011年9月25日起至2011年10月25日止。借款逾期后，原告禚昌伦即向被告于永生、马勇勇、禚景山进行了催要，三被告至今未还。原告禚昌伦于2013年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告于永生、马勇勇、禚景山偿还借款100000元及利息（利息自2011年10月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
原告禚昌伦向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二、借条一张。证明证明被告于永生向原告禚昌伦借款100000元，借款期限自2011年9月25日起至2011年10月25日止，被告马勇勇、禚景山提供担保。经质证，被告禚景山对原告禚昌伦提供的两份证据无异议。被告于永生、马勇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告于永生借原告禚昌伦款100000元，有借条证实，原告禚昌伦与被告于永生的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马勇勇、禚景山为该借款提供担保，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告禚昌伦要求被告于永生偿还借款100000元及利息，被告马勇勇、禚景山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，利息自逾期还款之日即2011年10月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告于永生、马勇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永生偿还原告禚昌伦借款本金100000元及利息（利息自2011年10月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、被告马勇勇、禚景山对以上款项承担连带清偿责任。
三、以上款项限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，由被告于永生、马勇勇、禚景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第315号
原告王某某，女，1984年9月23日出生，汉族。
委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。
被告肖某某，男，1986年8月26日出生，汉族。
原告王某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员闫玮玮独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郝晓丽，被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年10月8日在殷都区民政局办理结婚登记手续。2011年9月28日即婚前原告购买了新飞冰箱、康佳彩电、海尔洗衣机各一台，婚后拉到被告家里共同使用。2011年10月13日原告在云南旅游时给自己买翡翠手镯一副，2012年11月1日原、被告办理离婚手续时不慎忘在被告家中。原、被告离婚时，离婚协议约定夫妻双方无共同财产，各自私人物品归各自所有。冰箱、彩电和洗衣机均系原告婚前购买，应归原告所有，而翡翠手镯属于原告私人物品，也应归原告所有。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告家中的新飞冰箱（bcd-197chs2a）、康佳彩电（led421s97n）、海尔洗衣机（xqb70-s828）各一台及翡翠手镯一副归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，原告诉称与事实不符，原告所述由其购买的家电实际由我方出钱购买。原、被告于2011年6月通过网络认识，于2011年10月8日办理结婚登记手续。婚前，我和原告一起购买所需家电和三金首饰，购买家电和三金的钱均由我支付，总计花费两万多元，因原告是农村户口享受家电下乡，因此购买家电时发票出具为原告名字。原告在离婚之前已经把所购买的物品开车拉走，我家中已无原告任何物品。另外，原告所提出的翡翠手镯也已经被其本人拿走。结婚、生孩子、离婚全部由原告提出，且婚姻存续期间原告很少在家居住，所有日常费用和开销全部由我方支付，双方离婚后原告还到我家和单位闹事，严重影响我的正常生活。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日原告王某某与被告肖某某离婚并达成离婚协议，协议约定双方各自的私人生活用品归各自所有。新飞冰箱（bcd-197chs2a）系2011年9月21日购买、康佳彩电（led421s97n）系2011年9月24日购买、海尔洗衣机（xqb70-s828）系2011年9月21日购买，购买发票出具名字均为原告王某某。翡翠手镯系2011年10月13日以价格1760元购买。
上述事实，有原告提供的2012年11月1日离婚协议书一份、离婚证一份、新飞冰箱（bcd-197chs2a）、康佳彩电（led421s97n）、海尔洗衣机（xqb70-s828）、翡翠手镯购买发票以及当事人的当庭陈述予以证实。上述证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告诉称其婚前购买的新飞冰箱（bcd-197chs2a）、康佳彩电（led421s97n）、海尔洗衣机（xqb70-s828）及私人物品翡翠手镯离婚时未从被告家中拉走，现诉求被告家中的以上物品应归其所有，但原告并未提交充分证据证明以上物品目前在被告家中存在的事实及状态，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一三年七月二十六日
书记员 谷 雨
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02740号
原告林某某，女，汉族。
被告贺某甲，男，汉族。
原告林某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告林某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年登记结婚，婚后生育一子，因被告赌博等原告两人产生矛盾，自2012年3月起分开生活至今。现诉至平昌县人民法院要求离婚。
被告贺某甲未答辩。
经审理查明：原告林某某与被告贺某甲于2008年左右在重庆务工时相识，2009年左右两人共同到福建务工并同居生活，后于2011年1月25日办理结婚登记，并于2011年2月24日生育一子贺某乙，生育小孩后原、被告仍共同在福建务工，在此期间两人因家庭琐事发生纠纷，原告林某某即于2012年3月左右独自一人到重庆务工，自此原、被告相互中断联系，互不履行婚姻家庭及夫妻义务至今。现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：被告贺某甲自2012年起中断与其父、母亲的联系，至今下落不明。原、被告婚生子贺某乙近年系由被告贺某甲父、母亲代养。
上述事实有当事人陈述，结婚证，证人华某某、刘某某、罗某某、周某某证言及本院对被告贺某甲父亲贺某丙调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告林某某与被告贺某甲系自由恋爱相识，婚前基础尚可，婚后亦共同生育一子，建立了一定的夫妻感情，但是双方因家庭琐事发生纠纷后于2012年3月左右分居生活至今，相互无联系往来，也没有履行相应的婚姻家庭及夫妻义务，从两人的夫妻关系现状来看，足以认定双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告林某某的离婚诉请，本院予以支持。因被告贺某甲现下落不明，为有利于子女的健康成长，故婚生子贺某乙应由原告林某某负责具体抚育为宜，被告贺某甲应支付相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告贺某甲离婚。
二、婚生子贺某乙由原告林某某负责具体抚育，被告贺某甲自2016年2月起按每月400元的标准支付子女抚养费至贺某乙独立生活为止（该费用每年支付一次，每年12月31日前支付当年的费用）。被告贺某甲有探望子女的权利，原告林某某有协助义务。
本案案件受理费300元，由原告林某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖 林
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第221号
申请执行人：帅学猛，下岗工人。
被执行人：曾钦礼，曾用名曾辉，农民。
申请执行人帅学猛与被执行人曾钦礼（以下简称被执行人）一案，申请人于2016年5月5日向本院书面提出撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜执字第221号案的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓诗发
二〇一六年五月五日
书记员 刘家鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初50号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月7日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇河南村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2017年1月16日6时15分许，被告人王某某驾驶辽N045**号小型客车沿京沈线由西向东行驶至龙城区西大营子晓旭家常菜饭店对面路段时，与由北向南横过道路的行人被害人孙某某发生道路交通事故，孙某某受伤。孙某某经朝阳市龙城区医院抢救无效于当日死亡，经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定，孙某某符合生前交通事故致颅脑、胸部脏器损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：王某某驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，瞭望不够、未按照损伤规范安全驾驶文明驾驶车辆，是此事故形成的主要原因，孙某某横过机动车道未观察来往车辆情况，未在确认安全后通过，是此事故形成的次要原因。王某某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人与被害人孙某某之子杨某某达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失197000元，杨某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，被告人王某某供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，身份信息、车辆信息、保险单等复印件，道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，死亡证明，火化证明信，调解书，谅解书，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一七年六月六日
书记员 苏 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3658号
原告傅晓术。
被告湖南伊甸园养老服务管理有限公司。
法定代表人郑安健。
原告傅晓术因与被告湖南伊甸园养老服务管理有限公司发生买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告傅晓术于2017年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告傅晓术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅晓术撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由傅晓术负担。
审判员 史作雷
二〇一七年六月十五日
书记员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00392号
原告薛某，女，生于1987年4月19日，汉族，农民。
被告任某，男，生于1984年5月9日，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予薛某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告薛某承担150元。
审判员 韦国锋
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘伯涛
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1219号
原告：石某。
被告：王延（某。
本院在审理原告石某诉被告王延民离婚纠纷一案中，原告石某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 杨建英
二〇一三年七月二十九日
书记员 张少卿
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第00150号
原告某甲县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王某。
委托代理人杜某。
被告兰某。
被告陈某。
被告某乙县鑫兰织造有限责任公司。
法定代表人兰某。
原告某甲县银信小额贷款有限责任公司诉被告兰某、陈某、某乙县鑫兰织造有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲县银信小额贷款有限责任公司的委托代理人杜某，被告陈某到庭参加了诉讼，被告兰某、某乙县鑫兰织造有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲县银信小额贷款有限责任公司诉称，2012年8月23日，我公司与被告兰某签订了一份《借款合同》，双方约定：借款金额为30万元，借款用途为购原材料，借款利率为月利率25‰，借款期限为2012年8月23日至2013年4月22日止，借款人每逾期一日还款应收违约金3000元。并由被告陈某、某乙县鑫兰织造有限责任公司提供担保。合同到期后，被告兰某除仅支付部分利息外，借款本金30万元及余欠利息至今未予偿还。为此，要求被告兰某偿还借款本金30万元及利息7500元（截止2013年6月21日），支付违约金180000元（截止2013年6月21日），共计487500元，并要求被告陈某、某乙县鑫兰织造有限责任公司承担连带保证责任。
被告兰某及被告某乙县鑫兰织造有限责任公司均未提出答辩意见。
被告陈某辩称，我虽然用我母亲杨万秀经过遗产公证过的房产的证件为兰某在原告处的借款提供过担保，但是我母亲杨万秀还健在，我为兰某在原告处的借款提供的担保是无效抵押担保，因此我不应承担担保责任。
经审理查明，2012年8月23日，被告兰某以购材料为由，向原告某甲县银信小额贷款有限责任公司申请借款30万元。双方为此签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2012年8月23日起至2013年4月22日止，借款利率为月利率25‰；并约定借款人每逾期一日还款应支付违约金3000元。同时约定借款人除以个人全部私有财产作抵押外，并由被告某乙县鑫兰织造有限责任公司提供连带责任保证。当天，被告某乙县鑫兰织造有限责任公司还以其所有的机械设备与原告某甲县银信小额贷款有限责任公司签订了动产抵押合同。同日，被告陈某用其母亲杨万秀经过遗产公证的房产证件作抵押为兰某在原告处的借款提供担保，同时还向原告出具了《不可撤销担保函》，承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订的当天，原告某甲县银信小额贷款有限责任公司按约定向被告兰某出借借款30万元，被告兰某给原告某甲县银信小额贷款有限责任公司出据了30万元的借款借据。还款期限届满后，原告经多次催收，被告兰某除仅支付了部分利息外，借款本金及余欠利息至今未予偿还。
本院认为，原告某甲县银信小额贷款有限责任公司与被告兰某之间签订的借款合同是双方的真实意识表示且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。合同签订后，双方应本着诚实信用原则，按合同约定自觉履行应尽的义务，原告已按合同约定履行了向被告兰某出借借款的义务，而被告兰某未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，为此被告兰某已构成违约。原告与被告兰某双方在借款合同中既约定了借款利息，又约定了逾期付款违约金，两项相加显然已高出《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》中的相关规定和最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，原告同时主张借款利息和逾期付款违约金当属不当。本案属于借款合同纠纷，应以主张借款利息为宜，故对原告要求被告兰某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对其同时主张的逾期付款违约金，本院不予支持。原告与被告某乙县鑫兰织造有限责任公司之间签订的连带责任保证合同是双方的真实意识表示，且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护，故对原告某甲县银信小额贷款有限责任公司要求被告某乙县鑫兰织造有限责任公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某用其母亲的房产证为被告兰某借款30万元设定抵押，虽然导致了该抵押担保的无效，但这并不影响被告陈某向原告承诺的自愿为被告兰某借款承担连带责任保证的担保责任。故对被告陈某的抗辩主张，本院不予采纳。因被告兰某未在约定的期限内偿还借款并支付利息，原告有权要求被告陈某承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰某偿还所欠原告某甲县银信小额贷款有限责任公司借款本金30万元，并从借款之日起至2013年6月21日止按月利率25‰向原告某甲县银信小额贷款有限责任公司支付利息7500元。
二、被告陈某、某乙县鑫兰织造有限责任公司承担连带清偿责任。
以上二项于本判决生效之日起三日内履行。
三、驳回原告某甲县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9750元，由原告某甲县银信小额贷款有限责任公司承担3900元，由被告兰某承担5850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费9750元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孟庆平
审 判 员 黄书银
人民陪审员 周玉启
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第00150号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人杜某，湖北忠三律师事务所襄阳分所律师。
被告兰某，女，汉族，生于1960年4月23日，工商业者。
被告陈某，女，汉族，生于1963年11月8日，职工。
被告谷城县鑫兰织造有限责任公司。
法定代表人兰某，该公司经理。
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司诉被告兰某、陈某、谷城县鑫兰织造有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的委托代理人杜某，被告陈某到庭参加了诉讼，被告兰某、谷城县鑫兰织造有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司诉称，2012年8月23日，我公司与被告兰某签订了一份《借款合同》，双方约定：借款金额为30万元，借款用途为购原材料，借款利率为月利率25‰，借款期限为2012年8月23日至2013年4月22日止，借款人每逾期一日还款应收违约金3000元。并由被告陈某、谷城县鑫兰织造有限责任公司提供担保。合同到期后，被告兰某除仅支付部分利息外，借款本金30万元及余欠利息至今未予偿还。为此，要求被告兰某偿还借款本金30万元及利息7500元（截止2013年6月21日），支付违约金180000元（截止2013年6月21日），共计487500元，并要求被告陈某、谷城县鑫兰织造有限责任公司承担连带保证责任。
被告兰某及被告谷城县鑫兰织造有限责任公司均未提出答辩意见。
被告陈某辩称，我虽然用我母亲杨万秀经过遗产公证过的房产的证件为兰某在原告处的借款提供过担保，但是我母亲杨万秀还健在，我为兰某在原告处的借款提供的担保是无效抵押担保，因此我不应承担担保责任。
经审理查明，2012年8月23日，被告兰某以购材料为由，向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司申请借款30万元。双方为此签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2012年8月23日起至2013年4月22日止，借款利率为月利率25‰；并约定借款人每逾期一日还款应支付违约金3000元。同时约定借款人除以个人全部私有财产作抵押外，并由被告谷城县鑫兰织造有限责任公司提供连带责任保证。当天，被告谷城县鑫兰织造有限责任公司还以其所有的机械设备与原告谷城县银信小额贷款有限责任公司签订了动产抵押合同。同日，被告陈某用其母亲杨万秀经过遗产公证的房产证件作抵押为兰某在原告处的借款提供担保，同时还向原告出具了《不可撤销担保函》，承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订的当天，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司按约定向被告兰某出借借款30万元，被告兰某给原告谷城县银信小额贷款有限责任公司出据了30万元的借款借据。还款期限届满后，原告经多次催收，被告兰某除仅支付了部分利息外，借款本金及余欠利息至今未予偿还。
本院认为，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告兰某之间签订的借款合同是双方的真实意识表示且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。合同签订后，双方应本着诚实信用原则，按合同约定自觉履行应尽的义务，原告已按合同约定履行了向被告兰某出借借款的义务，而被告兰某未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，为此被告兰某已构成违约。原告与被告兰某双方在借款合同中既约定了借款利息，又约定了逾期付款违约金，两项相加显然已高出《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》中的相关规定和最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，原告同时主张借款利息和逾期付款违约金当属不当。本案属于借款合同纠纷，应以主张借款利息为宜，故对原告要求被告兰某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对其同时主张的逾期付款违约金，本院不予支持。原告与被告谷城县鑫兰织造有限责任公司之间签订的连带责任保证合同是双方的真实意识表示，且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护，故对原告谷城县银信小额贷款有限责任公司要求被告谷城县鑫兰织造有限责任公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某用其母亲的房产证为被告兰某借款30万元设定抵押，虽然导致了该抵押担保的无效，但这并不影响被告陈某向原告承诺的自愿为被告兰某借款承担连带责任保证的担保责任。故对被告陈某的抗辩主张，本院不予采纳。因被告兰某未在约定的期限内偿还借款并支付利息，原告有权要求被告陈某承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰某偿还所欠原告谷城县银信小额贷款有限责任公司借款本金30万元，并从借款之日起至2013年6月21日止按月利率25‰向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司支付利息7500元。
二、被告陈某、谷城县鑫兰织造有限责任公司承担连带清偿责任。
以上二项于本判决生效之日起三日内履行。
三、驳回原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9750元，由原告谷城县银信小额贷款有限责任公司承担3900元，由被告兰某承担5850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费9750元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孟庆平
审 判 员 黄书银
人民陪审员 周玉启
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 伟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民初字第1024号
原告：胡某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：代成军，四川宏剑律师事务所律师（一般代理）。
被告：张某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年7月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对张某某的起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 周世倩
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1053号
罪犯杨天福，男，1994年3月10日出生，侗族，出生地湖南省新晃侗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区法院于2013年5月7日作出（2013）湛开法刑重字第1号刑事判决，以被告人杨天福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨天福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天福予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第32号
原告（反诉被告）刘文贞，男，汉族。
原告（反诉被告）于心法，男，汉族。
二原告（反诉被告）委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）魏清红，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘文贞、于心法与被告（反诉原告）魏清红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）刘文贞、于心法及委托代理人李兴勇，被告（反诉原告）魏清红及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告（反诉被告）称，2010年3月18日，2010年11月1日，魏清红与刘文贞、于心法签订工程承包合同，魏清红将息县路口乡前赵楼新农村建设工程的清工承包给刘文贞、于心法，现工程已完工，魏清红只付给刘文贞、于心法903840元，余款未付。2012年11月26日，息县路口乡政府组织双方进行算帐，魏清红实际欠刘文贞、于心法工程款96960元。故起诉至法院，请求：1.判令魏清红立即支付拖欠刘文贞、于心法的工程款96960元及利息（自2011年8月计算）；2.诉讼费用由魏清红承担。针对魏清红的反诉，刘文贞、于心法称，1.在合理期限内完工，没有延期交付工程，2.承包的只是清工，不存在质量问题，3.在通知单上签字是因停发生活费后，被逼无奈，4.通过决算（算帐），仍拖欠工程款96960元。
二原告（反诉被告）提交的证据有：1.2010年3月18日，魏清红与刘文贞、于心法签订的《工程承包合同》，2.2010年11月1日，魏清红与刘文贞（祯）签订的《工程承包合同》，3.2012年11月26日，魏清红、刘文贞、于心法等人关于《赵楼新村建房工程算帐结果》。
被告（反诉原告）称，2010年3月份，反诉人承包了路口乡前赵楼村新农村房屋改建工程，由反诉人先垫资把房子建成后，再优惠出卖给前赵楼的村民。此时，被反诉人刘文贞、于心法二人所带的建筑施工队，要求承包施工建造反诉人所包的工程。反诉人与被反诉人于2010年3月份，2010年11月份先后订立了两份工程承包合同。约定施工期限为四个月和六个月，并约定了延期交付工程的违约责任。被反诉人延期100多天，依约应赔偿违约金10万元，交付的工程存在大量质量问题，部分屋顶漏水，墙体开裂，收缩缝不按要求施工，反诉人多次要求被反诉人整改未果，为了把房子尽快交付给用户，反诉人只好自己处理，共发去费用10多万元。故向法院提出反诉，请求：1.判令二被反诉人赔偿反诉人20万元；2.诉讼费用由被反诉人承担。
被告（反诉原告）提交的证据有：1.通知（2010年6月25日），整改通知（2010年9月28日），2.处理意见（2010年11月15日），通知（2010年11月20日），3.通知单（2011年元月4日），4.赵楼新村建房工程算帐结果（2012年11月26日），5.赵楼新村防水费用（2010年10月17日，2011年8月20日，2012年3月16日），6.赵楼新村房屋裂缝维修费用（2012年8月22日）。
本院经审理查明，2010年3月18日，魏清红（甲方）与刘文贞、于心法（乙方）签订《工程承包合同》，该《合同》约定：甲方在息县路口乡前赵楼村开发新农村建设，把工程承包给乙方（第一排A区、B区），甲方负责提供工程材料，乙方按图纸施工，施工费每平方米132元，按实际面积计算，本工程工期从施工之日起4个月内完工，具体的进度计划由乙方开工后排出交给甲方，如不能按计划完成，甲方有权给予处罚，由于自然灾害造成的，乙方不负责任。
2010年11月1日，魏清红（甲方）与刘文祯（贞）（乙方）签订另一份《工程承包合同》（第二排A区、B区），除施工费为每平方米138元外，其他约定基本与第一份合同一致。2012年11月26日，在路口乡政府工作人员的主持下，魏清红与刘文贞、于心法对赵楼村建房工程进行算帐，一致认可：总工程造价988800元，已付903840元，还欠工程款84960元。
上述事实，有双方提交的并经庭审质证的证据、开庭笔录等予以佐证。
本院认为，魏清红作为息县路口乡前赵楼村新农村建设的开发人，对房屋的设计、建造、施工等一系列工作享有主动权，有权选择有资质、信誉好的施工单位，并对房屋建造施工过程享有指挥权。所签订的两份承包合同均明确约定，魏清红（甲方）负责提供工程材料，乙方按图纸施工，按国家规定的验收规范标准进行验收，对不合格的工程给予翻工，具体的施工进度计划由乙方开工后排出交给甲方，如不能按计划完成，甲方有权给予处罚。反诉人魏清红反诉称被反诉人延误了工期，施工有质量问题，违反合同约定，应承担赔偿责任，但根据合同约定，被反诉人刘文贞、于心法只是依照发包人的指示包“清工”，施工期限是从开工之日进行计算，施工计划是由施工方拟定，发包方确认，而现有证据不能充分证明施工方延期及延期天数，也不能充分证明施工方对房屋质量承担责任及责任大小，故反诉人的反诉请求本院不予支持。2012年11月26日，关于工程算账结果的书面协议，是双方对各自权利义务关系的最后确认，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议应当履行，协议明确了还欠工程款84960元，但没有明确支付期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人清偿，但本诉原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉人）魏清红于本判决生效后二十日内支付原告（被反诉人）刘文贞、于心法工程款84960元；
二、驳回反诉人魏清红的反诉请求。
本诉受理费2230元，反诉费2150元，合计4380元由魏清红承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
审判员 李学国
审判员 宋 鹏
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张某某，男，因吸毒，于2013年3月24日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，4月9日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月22日由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年3月9日，被告人张某某伙同“亚三”（2013年3月24日因吸毒已死亡）窜到陆川县温泉镇双龙街陈某某家中一楼盗窃了一辆鸿怡牌摩托车（车架号LNGCJXJ89C503892，发动机号：90731959）。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为2896元。
另查明，张某某因吸毒被告抓获，经审讯，其如实供述了司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实。
检察机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在其罪行尚未被司法机关发觉前，主动如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主陈某某的陈述，证人陈某宇、丘某某的证言、抓获经过，现场指认笔录和照片，被盗车辆信息表、收据、鉴定意见书，户籍证明，强制戒毒决定书、证明、被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。张某某因吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年2月21日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔失主陈某某的经济损失2896元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年七月三十一日
书记员 吕振锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2880号
罪犯刘平国，男，1974年2月3日出生，汉族，广东省东源县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）河中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘平国犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年6月5日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘平国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘平国在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘平国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘平国减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00307号
罪犯李臣，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院2010年8月6日作出（2010）咸秦刑初字第00224号刑事判决，以李臣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。2012年8月24日本院作出（2012）咸刑减字第00203号刑事裁定对李臣减刑十个月。2013年8月5日本院作出（2013）咸刑减字第00221号刑事裁定对李臣减刑十一个月（减刑后的刑期执行至2016年6月6日止）。
执行机关马栏监狱再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极22个（其中奖励成绩541分），被评为2013年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、劳动能手，2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极22个（其中奖励成绩541分）确有悔改表现。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、《陕西省监狱系统省级改造积极分子审批表》、《罪犯劳动能手审批表、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李臣服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李臣减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第410号
上诉人（原审被告）：江山市诗苔德门厂。
法定代表人：徐小平。
委托代理人：毛卓良。
委托代理人：周淑蓉。
被上诉人（原审原告）：王石忠。
委托代理人：周德宜。
上诉人江山市诗苔德门厂为与被上诉人王石忠劳动争议纠纷一案，不服江山市人民法院（2013）衢江民初字第631号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人江山市诗苔德门厂以与被上诉人王石忠达成和解为由，于2013年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江山市诗苔德门厂申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江山市诗苔德门厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江山市诗苔德门厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王其星
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1985号
原告沈某某，女，汉族。
被告安某某，男，汉族。
原告沈某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告沈某某负担。
助审员 刘振魁
二〇一五年七月三十日
书记员 李世敏
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执225号
申请执行人：柳芳，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
申请执行人：刘叆霞，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
申请执行人：柳生祥，男，1938年3月26日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
申请执行人：颜香兰，女，1942年12月8日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
申请执行人：刘中钊，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。
被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄博区。
被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。
法定代表人于磊，系该公司经理。
本院在执行申请人柳芳、刘叆霞、柳生祥、颜香兰、刘中钊与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执225号申请执行人：柳芳，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。申请执行人：刘叆霞，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。申请执行人：柳生祥，男，1938年3月26日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。申请执行人：颜香兰，女，1942年12月8日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。申请执行人：刘中钊，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄博区。被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。法定代表人于洪涛，系该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。法定代表人于磊，系该公司经理。本院在执行申请人柳芳、刘叆霞、柳生祥、颜香兰、刘中钊与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十二月二十三日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审684号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人陈祖良。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0014138号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人陈祖良使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人陈祖良逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014138号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十三日
书记员 黄富城（兼）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00153号
原告：朱某某
被告：谢某
委托代理人：万某某，安徽某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，安徽某某律师事务所律师。
原告朱某某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告谢某及其委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告谢某委托代理人李某某经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：谢某从2012年3月份开始从事家庭装潢，截止2012年8月3日，谢某共欠朱某某货款24，100元。其后，朱某某多次找到谢某要求支付欠款，但谢某未予支付，故朱某某诉至法院，请求判令：1、谢某立即支付欠款24，100元；2、由谢某承担本案诉讼费用。
被告谢某辩称：1、其是谢双喜装潢店的雇员，朱某某提交的欠条是谢某亲笔签署，但是其是受雇主谢双喜的指派而签；2、欠款不仅是2012年8月发生的购货款，而是一段时间的累计货款，购买的货物已经运送到谢双喜指定的工地上。综上所述，应当由雇主谢双喜承担付款义务，请求法院驳回朱某某对谢某的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，朱某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、朱某某身份证复印件，证明朱某某具有原告主体资格。
2、个体工商户营业执照复印件，证明朱某某是个体工商户，在谢家集区某某商贸城经营油漆辅料。
3、谢某出具的24，100元欠条1份，证明谢某共欠朱某某货款24，100元。
谢某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、谢某身份证复印件，证明谢某的基本情况。
2、某某装饰装修工程设计施工合同复印件，证明谢某签署欠条的装修材料均送到了谢双喜承包的工地，该合同中明确载明法人代表为谢双喜，谢某是工程负责人。
3、铺面租赁合同1份，证明某某装饰店的老板是谢双喜，谢某是雇员。
4、收条和民事诉状各1份，证明谢某和谢双喜之间是雇佣关系而不是合伙关系。
5、法院依谢某申请调取淮南市公安局谢家集分局经济犯罪侦查大队谢双喜涉嫌合同诈骗立案材料1份，证明谢双喜与谢某之间系雇佣关系。
经过合议庭认真评议，对当事人提交证据认定如下：
朱某某证据1、2、3，谢某对真实性均无异议，真实性依法予以认定。
谢某证据1，朱某某无异议，依法予以认定；证据2，谢某未提交原件核实，真实性无法确定，且单独从装饰装修合同中反映不出来朱某某出售货物是用于上述工地，该证据亦与本案缺乏关联性，依法不予认定；证据3、4，朱某某不知情，真实性依法予以认定；证据5，系法院依申请调取，当事人对真实性无异议，真实性予以认定，但是仅从该证据不能明确反映谢某是受雇于谢双喜，证明观点不予认定。
经审理查明：朱某某在淮南市谢家集区长江商贸城经营油漆辅料，某某装潢店的谢某陆续从朱某某店里拿货。应朱某某的要求，谢某于2012年8月3日就累计货款向朱某某出具了欠条，欠条载明：“今欠小朱五金材料款24，100元，某某装饰谢某，2012.8.3。”经朱某某多次催要，谢某一直未付款。朱某某认为，谢某应当对欠款24，100元承担付款责任，故其诉至法院，请求判令：1、谢某立即支付欠款24，100元；2、谢某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是朱某某与谢某之间是否存在买卖合同关系以及谢某是否应当向朱某某支付欠款。
朱某某提交的货款欠条是由谢某签署，谢某对欠条的真实性无异议，该欠条是基于双方之间的买卖合同的结算额而产生，故可以认定朱某某与谢某之间存在买卖合同关系。谢某辩称，其是受雇佣于谢双喜，该货款亦用于谢双喜个人经营的装修工地，其不应承担付款责任。谢某在欠条上签名的行为，一方面说明其对欠款数额和欠款事实予以认可；另一方面，签名亦是对自己承担付款责任的认可。本案审理的关键是原被告之间的买卖合同关系，谢某也未能提供充分证据证明其与谢双喜系雇佣关系，故谢某与谢双喜的内部关系争议对外不能对抗第三人，其关系可以另行诉讼解决，朱某某要求谢某支付欠款24，100元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某货款24，100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 朱玉婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇执异字第0019号
异议人（利害关系人）中国光大银行南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路***号。
法定代表人龚小元，该行行长。
委托代理人施君，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人张天元，该行客户经理。
申请执行人晓星钢帘线（青岛）有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路15号。
法定代表人金奎荣，该公司董事长。
委托代理人许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人镇江仁德新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市港隆路沿江工业集中区。
法定代表人施正荣，该公司董事长。
委托代理人吴波，该公司职员。
委托代理人王晶，该公司职员。
本院在晓星钢帘线（青岛）有限公司与镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案的审理过程中，冻结了被执行人镇江仁德新能源科技有限公司在异议人中国光大银行南京分行信用证保证金专用帐户（帐号76490181000987114）中的保证金人民币13131270.87元。对此，异议人中国光大银行南京分行向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月25日进行了公开听证，异议人的委托代理人施君、张天元，申请执行人的委托代理人许辉、张潇潇，被执行人的委托代理人吴波、王晶到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人中国光大银行南京分行称：异议人办理本笔国内信用证所进行的收取保证金、贸易背景审查、开证、议付（贴现）、接受委托收款等流程合法有效，且我行已完成了议付（贴现）义务，依据有关法律规定法院应解除对该帐户的冻结，如继续冻结该保证金将给我行到期行使质权扣划保证金抵偿我行债务造成困难，请求法院解除对该笔保证金的冻结。中国光大银行南京分行向本院提交下列证据：1、中国光大银行国内信用证（正本）；2、开立国内信用证备查表；3、开立国内信用证申请书和承诺书；4、国内信用证业务贸易背景真实性审查表；5、《硅片采购合同》；6、中国光大银行信贷业务通知书、中国光大银行对帐单、中国光大银行内部通用凭证；7、中国光大银行国内信用证通知书；8、国内信用证项下议付（贴现）申请书；9、中国光大银行国内信用证议付业务审批表；10、国内信用证到单通知书、寄单通知书和承付／拒付通知书；11、信贷业务通知书、国内信用证融资业务放款通知书；12、中国光大银行付帐通知和收帐通知；13、国内信用证委托收款申请书、发货单和增值税发票（二张）；14、中国光大银行南京分行来帐凭证和转借方传票。
申请执行人晓星钢帘线（青岛）有限公司答辩称：1、镇江仁德新能源科技有限公司与镇江荣德新能源科技有限公司之间的《硅片采购合同》是镇江仁德新能源科技有限公司恶意转移财产规避执行的行为，应当认定无效；2、中国光大银行南京分行在明知镇江仁德新能源科技有限公司与镇江荣德新能源科技有限公司虚假交易的情况下开具信用证及议付谋取贴现利息的行为应当认定为违法行为，不应得到法律的保护；3、中国光大银行南京分行在2013年6月4日之前并没有办理付款手续，不符合《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条的规定，人民法院不应对保证金解除冻结措施。
被执行人镇江仁德新能源科技有限公司听证时表示，其与镇江荣德新能源科技有限公司之间的《硅片采购合同》是真实的，不存在虚假交易行为。
经审查查明，在晓星钢帘线（青岛）有限公司与镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，本院于2013年4月17日作出（2013）镇商初字第0020—2号民事裁定，冻结被告镇江仁德新能源科技有限公司银行存款13131270.87元，或查封、扣押其同等价值的财产。2013年5月7日本院执行人员依据该裁定冻结了被执行人镇江仁德新能源科技有限公司在中国光大银行南京分行信用保证金帐户的信用保证金13131270.87元（该帐户信用保证金总额为2000万元）。2013年5月10日中国光大银行南京分行向本院提出执行异议，请求法院解除对该帐户的冻结。
2012年11月5日镇江仁德新能源科技有限公司与镇江荣德新能源有限公司签订硅片采购公同一份，合同金额为人民币叁仟伍佰壹拾万元整，依据该合同镇江仁德新能源科技有限公司向中国光大银行南京分行申请开立国内信用证，2012年12月4日中国光大银行南京分行在镇江仁德新能源科技有限公司向其信用证保证金帐户中存入2000万元保证金后，开立了信用证号码为KZ7654120204AE的国内信用证，该信用证的开证行、通知行、议付行均为中国光大银行南京分行。同日在该信用证受益人镇江荣德新能源科技有限公司向中国光大银行南京分行提交了信用证所要求的增值税专用发票（二张）和发货单后，中国光大银行南京分行向镇江荣德新能源科技有限公司出具了国内信用证融资业务放款通知书，并在扣除相应的费用后将19433777.78元转入该公司在中国光大银行南京分行的银行帐户。
另查明，晓星钢帘线（青岛）有限公司诉镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，以及晓星钢帘线（青岛）有限公司诉镇江荣德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解均达成了和解协议，本院于2013年6月4日作出了（2013）镇商初字第0020号和（2013）镇商初字第0021号民事调解书。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》（法释（1997）4号）第一项明确规定，如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。本案中，中国光大银行南京分行向本院提交的中国光大银行国内信用证议付业务审批表、国内信用证到单通知书、寄单通知书和承付／拒付通知书、信贷业务通知书、国内信用证融资业务放款通知书、中国光大银行付帐通知和收帐通知等证据证明中国光大银行南京分行已完成了该信用证的议付（贴现）程序，并已履行了支付义务，故中国光大银行南京分行要求解除对该信用保证金帐户冻结的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人的答辩理由因未能提供证据证明而不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对镇江仁德新能源科技有限公司在中国光大银行南京分行信用证保证金帐户（帐号76490181000987114）的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本5份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
助理审判员 戎海鹏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈 辰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更904号
罪犯朱传泽，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省兴仁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年11月9日作出（2015）翔刑初字第442号刑事判决，以被告人朱传泽犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月10日起至2018年6月9日止），并处罚金1000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失303元。判决生效后于2015年12月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱传泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱传泽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2015年12月8日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金1000元及退赔款303元，已于2016年7月28日向本院缴纳。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱传泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传泽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第973号
原告钱某甲，男。
委托代理人颜石中,湖南远达律师事务所律师。
被告邓某某，女。
原告钱某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人颜石中到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1996年12月4日在隆回县民政局自愿登记结婚，1997年10月22日生大儿子钱某乙，2008年7月9日生小儿子钱某丙。婚后双方感情一般，原告为了家庭，在外努力奔波但被告常无端猜疑原告，且不听原告解释，双方为此曾多次吵闹。2009年4月，被告趁原告外出打工，将当时只有八个月的小儿子钱某丙丢给原告的父母擅自外出，从此不再与原告及原告的父母联系，也未给小孩寄过抚养费。2012年3月，被告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告以为被告会回心转意，但被告仍不与原告联系。现原、被告的感情已完全破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、准予原告钱某甲与被告邓某某离婚；2、婚生小孩钱某乙、钱某丙由原告抚养，由被告承担抚养费2万元。
被告邓某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告钱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；
原、被告的结婚证（复印件），证明原、被告登记结婚的事实。
（2012）隆民一初字第265号民事判决书（复印件），证明被告邓某某曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。
（2012）隆民一初字第265号案件邓某某的民事起诉状及庭审笔录（复印件），证明原、被告从2009年7月开始分居且夫妻感情不好的事实。
对钱书锷的调查笔录，证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好的事实。
对邓春梅的调查笔录，证明法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好的事实。
对钱琴的调查笔录，证明法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好的事实。
对原告钱某甲提交的证据，本院认证如下：
原告证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据3系本院已生效的裁判文书，本院予以采信。证据6、证据7对证人陈述的有关原、被告结婚生育小孩，以及因夫妻间产生矛盾，被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后原、被告没有和好的内容，本院予以采信，对证人陈述的其余内容，因无其他有效证据佐证，本院不予采信。证据4、证据5与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告钱某甲与被告邓某某于1994年经人介绍相识，1996年12月4日在隆回县桃洪镇人民政府登记结婚,婚后感情一般。原、被告于1997年10月22日生育男孩钱某乙，2008年8月9日生育男孩钱某丙。2005年原、被告同在广东打工期间，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，两人为此时而发生争吵。2009年7月，原告从外地淘金回家，被告向其索要生活费，两人发生争吵，此后两人各自在外地打工，少有联系，2012年3月6日被告向本院起诉要求与原告离婚。本院于2012年3月31日作出（2012）隆民一初字第265号民事判决书，判决不准予邓某某与钱某甲离婚。法院判决后原、被告仍未和好。大儿子钱某乙现在深圳打工。小儿子钱某丙现随原告钱某甲的父母生活。
本院认为，原、被告在婚前有充分的了解，原、被告的婚姻基础牢固，原、被告结婚至今已近二十年，并生育了两个小孩，原、被告婚后虽曾为家庭琐事发生过矛盾，但并不是不可调和的，主要是双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情和共同营建的家庭，原、被告之间多加强沟通，相互关心，双方是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一五年七月十日
代理书记员 王潇湘
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执592号
申请执行人唐宽新。
被执行人张忠义。
本院在执行唐宽新与张忠义提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院于2017年11月8日以（2017）湘1202执592-1号执行裁定书到银行划拨被执行人张忠义银行存款22817.98元，但经怀化农商行鹤城区支行核查，该账户实属彭宏元，且该行向本院提供关于张忠义账号户名不符的情况说明。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执592号申请执行人唐宽新。被执行人张忠义。本院在执行唐宽新与张忠义提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院于2017年11月8日以（2017）湘1202执592-1号执行裁定书到银行划拨被执行人张忠义银行存款22817.98元，但经怀化农商行鹤城区支行核查，该账户实属彭宏元，且该行向本院提供关于张忠义账号户名不符的情况说明。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年十二月二十日书记员  黄婕婕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民辖终11号
上诉人（原审被告）：扬州苏浙皖汽车贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶东路，办公地址江苏省南京市栖霞区新港经济开发区恒通大道3号。
法定代表人：卢燕一，该公司总经理。
委托代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东银融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇写字楼1座1101室。
委托代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：南京苏沃工贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道晓庄中心村1号，办公地址江苏省南京市栖霞区新港经济开发区恒通大道3号。
法定代表人：孙红兵，该公司总经理。
原审被告：南京国通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江工业区内，办公地址江苏省南京市大明路17号。
法定代表人：朱杰，该公司总经理。
原审被告：江苏速顺物流有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇道口工业集中区创业路48号，办公地址江苏省南京市栖霞区新港经济开发区恒通大道3号。
法定代表人：项月祥，该公司总经理。
上诉人扬州苏浙皖汽车贸易有限公司（以下简称苏浙皖贸易公司）因与被上诉人东银融资租赁（天津）有限公司（以下简称东银融资租赁公司）、原审被告南京苏沃工贸有限公司、南京国通汽车销售服务有限公司、江苏速顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的（2015）一中民二初字第0159号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。主要理由为：原裁定依据的《分期付款买卖合同》并未生效，且未实际履行，双方的实际法律关系是融资租赁合同关系，因此原《分期付款买卖合同》的管辖约定也不发生法律效力。苏浙皖贸易公司实际经营地在江苏省南京市栖霞区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。
东银融资租赁公司答辩称，双方当事人签订的《分期付款买卖合同》已经发生法律效力，且已实际履行，因上诉人没有按照合同约定全部履行义务，故形成本诉。原审法院基于《分期付款买卖合同》的管辖约定裁定驳回管辖异议处理正确。上诉人主张双方之间关系是融资租赁合同关系，但没有提供融资租赁合同及其他能够证明该法律关系的证据。同时，根据最高法院民事诉讼法司法解释的规定，在合同纠纷中，双方争议标的物为给付货币的，合同履行地可确定为货币接受一方。即使本案是融资租赁合同纠纷，原告方法院依然有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，东银融资租赁公司根据其与苏浙皖贸易公司签订的《买卖合同》及《分期付款买卖合同》提起本案诉讼，原审法院将本案认定为买卖合同纠纷并无不当。东银融资租赁公司与苏浙皖贸易公司双方在《分期付款买卖合同》约定了由东银融资租赁公司所在地有管辖权的人民法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。东银融资租赁公司的住所地位于天津市和平区，且诉讼标的额已达到中级人民法院受案标准，故天津市第一中级人民法院作为东银融资租赁公司所在地的人民法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人扬州苏浙皖汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 付 俊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00176-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人邱某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某某以要求邱某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某某与被告人邱某已达成赔偿协议申请撤回对被告人邱某的民事赔偿诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某、李某某的民事诉讼撤诉不违背法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某、李某某撤回对被告人邱某民事赔偿的诉讼请求。
审判长 耿安波
审判员 张义才
审判员 李有保
二〇一三年八月二日
书记员 胡 峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1937号
原告：张旺绪，男，1962年10月20日出生于甘肃省镇原县，汉族。
被告：刘力玮，男，1987年4月14日出生于甘肃省镇原县，汉族。
原告张旺绪与被告刘力玮健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张旺绪于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张旺绪申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张旺绪撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张旺绪负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 申锦涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1413号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人汤树清，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人叶碧月，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月6日以“福安市计生征决字（2014）第16015号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年1月12日作出（2015）安执审字第87号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第16015号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1413号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李金明，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李小满，女，1985年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李金明、李小满征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李金明、李小满现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1372号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1413号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李金明，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李小满，女，1985年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李金明、李小满征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人李金明、李小满至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金明、李小满所有的银行存款64668元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1413号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李金明，男，1984年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李小满，女，1985年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李金明、李小满征收社会抚养费纠纷一案中�申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李金明、李小满现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1372号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审判�员林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年九月二十四日书 记 员  王伟昌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终277号
上诉人（原审被告）：王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：杜昌敏，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：叶岩树，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层01办公。
法定代表人：陈巧玉。
原审被告：福建简购便利店管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区下藤路156号下藤旧屋改造区福华苑3#04店。
法定代表人：陈巧玉。
原审被告：福建一品豹服饰发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区上三路复园支路51号。
法定代表人：叶岩树。
原审被告：福建省精诚服饰工贸有限公司，住所地福建省南安市诗山镇社一村青林格。
法定代表人：叶岩树。
原审被告：福州德贤化工有限公司，住所地福建省福州市福兴开发区鼓山鼓二前横路。
法定代表人：王志贤。
上诉人王志贤因与被上诉人杜昌敏、原审被告陈巧玉、叶岩树、福建妮娅兹生活用品有限公司、福建简购便利店管理有限公司、福建一品豹服饰发展有限公司、福建省精诚服饰工贸有限公司、福州德贤化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初565号民事裁定，向本院提起上诉。
王志贤上诉称，本案债务人逾期偿还借款后，借贷双方曾协商并口头约定，双方发生的纠纷由福州市晋安区人民法院管辖，因此，本案应由福州市晋安区法院管辖。王志贤上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。讼争《借贷合同》第五条明确约定，因本合同发生的任何争议，各方一致同意提交合同签订地福州市台江区有管辖权的人民法院审诉讼解决。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，原审法院作为合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。王志贤主张本案纠纷发生后借贷双方曾口头约定为福州市晋安区法院管辖，但未提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月二日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2264号
原告：涂丹，女，1977年5月31日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人，李林锦，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：林修剑，男，汉族，1971年11月17日出生，住福建省闽侯县。
被告：毛桔香，女，汉族，1973年12月06日出生，住福建省闽侯县。
原告涂丹与被告林修剑、毛桔香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告涂丹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查涂丹提出撤回起诉的申请理由，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许涂丹撤回起诉。
审判员 胡秀锦
二〇一七年七月十一日
书记员 王婧娴
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1128号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戚学举，私营企业主。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2011年8月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2012年8月27日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。现因发现漏罪，于2014年5月27日被沭阳县公安局从江苏省浦口监狱押回。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人戚学举犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人戚学举以资金周转、运输货物垫资、还贷款等理由，经他人介绍，以高息为诱，向张某、路某甲等社会不特定人员，非法吸收公众存款244万余元。公诉机关认为，被告人戚学举非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人戚学举在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚学举在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。
被告人戚学举对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告人戚学举以资金周转、运输货物垫资、还贷款等理由，违反国家金融法律规定，直接或通过他人介绍，以给付高息为诱向张某、路某甲、沈某等社会上不特定群体非法吸收存款共计人民币244万余元。现分述如下：
1.2011年7月20日，被告人戚学举经岳某介绍，以承诺给付高息为诱，向张某借款人民币4.8万元，本金至今未还。
2.2010年至2011年4月，被告人戚学举经张某介绍，以承诺给付高息为诱，多次向路某甲借款共计人民币32万元，已支付利息5万元，本金至今未付。
3.2010年5月22日、6月30日，被告人戚学举以承诺给付高息为诱，多次向胡某借款共计人民币63万元，本金至今未付。
4.2011年5月10日、5月18日，被告人戚学举以承诺给付高息为诱，向路某乙借款共计人民币10.9万，本金至今未付。
5.2011年1月13日、2月2日、4月21日、7月5日、7月25日，被告人戚学举通过张某介绍，以承诺给付高息为诱，向沈某借款共计人民币29万元，已支付利息4万元，本金至今未付。
6.2011年6月25日，被告人戚学举以承诺给付高息为诱，向范某借款人民币5万元，本金至今未付。
7.2011年3月16日、5月20日，被告人戚学举以资金周转为由，承诺给付高息，向沭阳县某某小额贷款有限公司非法吸收存款共计人民币100万元，本金至今未付。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人戚学举供认其以做资金周转、还贷款等为由，采取口头或书面约定利息的方式，向多人非法吸收存款的时间、人次、数额、利息、向借款人出具借款凭据等事实。该供述得到被害人张某、胡某、路某甲、路某乙、沈某等人陈述、证人黄某、王某甲、王某乙等人证言、借据及“发破案经过”、“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院刑事判决书证实了被告人戚学举的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人戚学举违反国家金融法规，向社会不特定群体非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人戚学举犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戚学举曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪未判决的，对发现之罪与前罪依法予以数罪并罚。被告人戚学举到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚学举犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；与原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元并罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一一年八月十九日起至二〇一八年八月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法责令被告人戚学举退赔被害人张某人民币四万八千元、退赔被害人路某甲人民币二十七万元、退赔被害人胡某人民币六十三万元、退赔被害人路某乙人民币十万九千元、退赔被害人沈某人民币二十五万元、退赔被害人范某人民币五万元、退赔被害单位沭阳县某某小额贷款有限公司人民币一百万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第五条第一款向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收的资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第738号
原告：朱某。
委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告朱某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告朱某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某自愿撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
受理费50元，由原告朱某减半负担25元。
审判员 温义文
二〇一五年六月三日
书记员 李振鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第82号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：郭雨涛。
被告：宁波市北仑区炳昌百货商行。
经营者：张根连。
原告深圳华强数字动漫有限公司为与被告宁波市北仑区炳昌百货商行著作权侵权纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于同年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一五年十月十四日
代书记员 方碧雷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第615号
原告宋继忠，男，1954年12月9日出生，汉族，太原市人。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人高建清，村委会主任。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告宋继忠与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称”晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋继忠及其委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋继忠诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年8月20日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，”甲方付给拆迁户宋继忠楼房158.31平米，补偿款30.197万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已”反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告宋继忠签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告宋继忠签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告宋继忠，原告宋继忠必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告宋继忠的奖金归原告宋继忠所有，如原告宋继忠反悔，原告宋继忠付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年8月20日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告宋继忠在协议上签字、捺印，同时原告宋继忠领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》�载明”一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋继忠认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年8月20日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告宋继忠与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是�方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告宋继忠签订了拆迁补偿协议，给付原告宋继忠20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告宋继忠20000元的奖金已归原告宋继忠所有。
案件受理费300元，由原告宋继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第615号
原告宋继忠，男，汉族。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人高建清。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告宋继忠与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称“晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋继忠及其委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋继忠诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年8月20日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，“甲方付给拆迁户宋继忠楼房158.31平米，补偿款30.197万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已“反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告宋继忠签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告宋继忠签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告宋继忠，原告宋继忠必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告宋继忠的奖金归原告宋继忠所有，如原告宋继忠反悔，原告宋继忠付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年8月20日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告宋继忠在协议上签字、捺印，同时原告宋继忠领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明“一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋继忠认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年8月20日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告宋继忠与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告宋继忠签订了拆迁补偿协议，给付原告宋继忠20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告宋继忠20000元的奖金已归原告宋继忠所有。
案件受理费300元，由原告宋继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第145号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姜惠平，男，1960年8月30日出生于江苏省常州市。2005年10月因吸毒被强制戒毒六个月；2009年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放。2014年6月24日因本案被刑事拘留，7月24日由本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人姜惠平犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人姜惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜惠平于2014年6月23日，在本市虹景花园39幢乙单元201室以人民币150元的价格将0.3克含有甲基苯丙胺成份的冰毒贩卖给张X。
被告人姜惠平于2014年6月23日到公安机关接受尿检复检后，主动交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人姜惠平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张X的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜惠平明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜惠平犯罪后，主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜惠平犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜惠平犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年八月十一日
书记员 张蕙