广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第30号
原告：广西建工集团联合建设有限公司。
法定代表人：薛勇光，该公司董事长。
委托代理人：王桂平。
委托代理人：龙泳。
被告：北海市永固混凝土有限公司。
法定代表人：黄伟华。
委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：庞标丹，广西还珠律师事务所实习律师。
原告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称建工公司）与被告北海市永固混凝土有限公司（以下简称永固公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员李其靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人龙泳、被告永固公司的委托代理人叶源扬、庞标丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称：2011年5月11日至2011年9月14日被告向原告承租搅拌车合计464车次，经2013年5月16日原告对帐确认，被告尚欠原告租车费用合计94116元）。原告多次向被告催讨租金，被告至今仍未支付，被告的行为给原告带来了经济上的利益损失，为此诉至法院，请求判决：1、判令被告支付租用原告车辆的费用94116元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况。
2、《北海永固租用搅拌车发货单确认函》22页，证明自2011年5月11日至2011年9月14日原、被告双方发生的租赁关系及双方于2011年7月11日、2013年5月16日两次对账核算，被告应当支付车辆使用费总计94116元的事实。
被告永固公司辩称：1、被告已经完全付清与原告有关的两笔租车费用，且租车费均已由本案证人李畅友在被告处报销领取并交给原告。2、原告与被告之间已不存在租车费债务，原告起诉被告完全是滥用诉权，其起诉被告的真正目的是拖延履行所欠被告混凝土货款的时间。此前，因为原告欠到被告混凝土货款，被告向北海仲裁委申请仲裁，原告为了抵偿债务已就租车费问题向被告提出过抵销主张，但因被告已经经由李畅友向原告支付了全部的费用，因此不同意其抵销主张。在仲裁案中，原告已明确要求我们抵销的租车费是4万多元，这在仲裁委的开庭笔录及原告代表与被告代表交涉时明确的。因此，原告主张被告欠到其所谓的租车费941160元不是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况。
2、北海永固租用搅拌车发货单确认函21张、费用报销单2张，证实被告向原告共租车256车次，日期为2011年7月30日的费用报销单金额为58262.5元，日期为2011年9月10日的费用报销单金额为53662.5元，总金额为111925元；证明被告已经还清所欠原告的运费。
3、通话记录（光盘），证明李畅友已经从被告处领取原告的所有运费；也证实原告方员工小韦与被告代理人叶源扬通话时确认被告已支付了四万多元租车费，还有一半未支付，原告已入账的事实。
4、证人李畅友的证言，证明李畅友在本案租车事实发生期间时任被告的销售经理，于2012年4月辞职；在李畅友任职期间原、被告的业务往来都是由李畅友联系的。被告举证的两张费用报销单的租车费用就是本案的租车费用，两张费用报销单合计总金额为111925元的租车费用已由李畅友领取并已经将该款项支付给原告的一个姓叶的绰号为“幺哥”的员工，因为当时是“幺哥”负责本案业务的，但款项支付给“幺哥”时没有让“幺哥”出具收据。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据2有异议，认为被告提供的发货单确认函没有原告盖章确认，费用报销审批单上的签名不是法人对法人的，该证据与本案没有关联性。本院认为，原告的异议成立，首先，被告提供的证据2中的费用报销审批单的报销人、领款人均为本案证人李畅友，李畅友在庭审中陈述其不是原告的员工，也没有得到原告的授权委托领取租车费用，被告也未能举证李畅友与原告有委托领款关系，且费用报销单的时间分别为2011年7月30日、2011年9月10日，但原、被告双方两次对账核算的时间分别为2011年7月11日、2013年5月16日，对账核算的时间在证人李畅友领取租车费用之后；其次，被告提供的发货单确认函上的“对账人”栏没有原告盖章或委托代理人签章确认，而原告提供的发货单确认函上的“出租单位”栏、“对账人”栏均有原告盖章和委托代理人（负责人）签章确认，“承租单位”栏、“对账人”栏也均有被告盖章和委托代理人（财会人员）签章确认；再次，被告对原告提供的发货单确认函的真实性未提出异议，故被告提供的证据2中的发货单确认函不能对抗原告举证的发货单确认函的证明效力，费用报销审批单与本案没有关联性，本院不予确认。原告对被告提供的证据3有异议，认为通话中的小韦是谁原告不清楚，小韦肯定不是原告单位的员工，是哪个单位的也不清楚，对该证据无法认定。本院认为，通话内容仅证实电话号码为1807675****的使用人与1897790****使用人之间为运费与货款是否给付问题的对话，不能证实是否为本案的租车费用，此据与本案没有关联性，不予确认。原告对被告提供的证据4有异议，认为该证人是被告的原销售经理，与本案有利害关系，该证人证言不能作为证据使用，而且证人证实他交款给“幺哥”时，“幺哥”没有出具收款收据也不符合常理。本院认为，被告提供的证据3仅证实证人李畅友已经领取了本案的租车费用，但李畅友庭审中陈述其不是原告而是被告的员工，没有得到原告的授权委托领取租车费用，被告也未能举证李畅友与原告有委托领款关系，故被告的证明目的不成立，本院对该证据仅作为证实证人李畅友已经领取了本案的租车费用的证据使用。
被告对原告提供的证据1有异议，认为企业法人营业执照上载明年审时间为2013年5月21日，年审的年度为2012年度，开庭庭审举证时间为2014年4月18日时还未进行2013年度的年审，显已过期未年审，无法清楚原告单位的现状。本院认为，被告的异议不成立，根据国家工商行政管理总局2006年2月24日发布的《企业年度检验办法》第四条“每年3月1日至6月30日，企业应当向企业登记机关提交年检材料。有正当理由的可以在6月30日前向企业登记机关提交延期参加年检的申请，经企业登记机关批准可以延期30日。企业应当对其提交的年检材料的真实性负责。当年设立登记的企业，自下一年起参加年检”规定明确，企业年检起止日期为每年的3月1日至6月30日，原告起诉立案、递交证据时间为2014年2月24日，庭审时间为2014年4月18日，显然未超过2014年的年审时间；此外，2014年2月7日，国务院颁布《注册资本登记制度改革方案》第二条第（二）项规定“改革年度检验验照制度。将企业年度检验制度改为企业年度报告公示制度。企业应当按年度在规定的期限内，通过市场主体信用信息公示系统向工商行政管理机关报送年度报告，并向社会公示，任何单位和个人均可查询。企业年度报告的主要内容应包括公司股东（发起人）缴纳出资情况、资产状况等，企业对年度报告的真实性、合法性负责，工商行政管理机关可以对企业年度报告公示内容进行抽查。经检查发现企业年度报告隐瞒真实情况、弄虚作假的，工商行政管理机关依法予以处罚，并将企业法定代表人、负责人等信息通报公安、财政、海关、税务等有关部门。对未按规定期限公示年度报告的企业，工商行政管理机关在市场主体信用信息公示系统上将其载入经营异常名录，提醒其履行年度报告公示义务。企业在三年内履行年度报告公示义务的，可以向工商行政管理机关申请恢复正常记载状态；超过三年未履行的，工商行政管理机关将其永久载入经营异常名录，不得恢复正常记载状态，并列入严重违法企业名单（“黑名单”）。改革个体工商户验照制度，建立符合个体工商户特点的年度报告制度。探索实施农民专业合作社年度报告制度。”；2014年2月19日，国家工商行政管理总局发出“关于停止企业年度检验工作”通知规定，自2014年3月1日起正式停止企业年度检验工作，企业年度检验制度改为企业年度报告公示制度，故原告的异议不成立，本院认为此据与本案具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为该发货单确认函事实是存在的，但是对于运费单价和金额有异议。原告举证的发货单确认函的运费单价是23元／立方米，而被告现存的发货单确认函的运费单价却是25元／立方米.原告举证的单据有折痕，明显是已经入到应收货款的账了，原告举证的发货单确认函的公章和名称是后面盖上去的，而且公章与出租单位的名称也不相符。实际上被告已经付清租车费了。本院认为，被告的异议不成立，原告举证的发货单确认函上的“出租单位”栏、“对账人”栏均有原告盖章和委托代理人（负责人）签章确认，“承租单位”栏、“对账人”栏也均有被告盖章和委托代理人（财会人员）签章确认此据，被告对原告提供的发货单确认函载明的租赁搅拌车的事实亦已确认，故此据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年5月达成租赁搅拌车的口头协议，由原告于2011年5月至2011年9月期间根据被告的施工需要向被告提供租赁搅拌车服务，租赁费根据搅拌车实际使用情况按次结算。原告依约履行出租搅拌车的义务后，经双方于2011年7月11日、2013年5月16日两次对账核算，确认被告于2011年5月11日至2011年9月14日共向原告租赁搅拌车457车次，租赁费总计94116元。经原告多次向被告追偿，被告推拖至今未予偿还。原告遂于2014年2月24日以原告拖欠其租赁费94116元为由诉至本院。
本院认为，被告租赁原告的搅拌车，双方虽未签订书面协议，但双方均已按约定享受权利和履行义务且对于租赁事实均予以认可，租赁关系并不违背国家法律、法规的规定，故租赁关系成立并合法有效。原告作为出租人根据协议约定，将租赁物交付被告有偿使用，被告作为承租人使用租赁物后，应当遵循诚实守信的原则，支付相应的租金，原、被告双方经结算后，被告应当支付原告车辆租赁费用合计94116元，故原告请求被告支付车辆租赁费，于法有据，应予支持。原告主张2011年5月11日至2011年9月14日被告向原告承租搅拌车合计464车次，与庭审查明的457车次不合，本院不予采信。被告主张被告已经完全付清与广西建工集团联合建设有限公司有关的租车费用、两笔租车费用已由李畅友在被告处报销并交给原告的意见，原告予以否认，被告未能举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北海市永固混凝土有限公司支付原告广西建工集团联合建设有限公司车辆租赁费人民币94116元。
案件受理费人民币2153元，因适用简易程序减半收取人民币1076.50元，由被告北海市永固混凝土有限公司负担。被告被告北海市永固混凝土有限公司负担的费用原告已预交，本院不予退还，由被告于履行本案生效判决时一并付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币1076.50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李其靖
二〇一四年五月九日
书记员 潘 媚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。