江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初580号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证：85866775-4。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系江西新建农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡万根，系江西新建农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：李广英，女，1967年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：李辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：李志，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称“新建农商行”）与被告李广英、李辉、李志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新建农商行的委托诉讼代理人蔡万根，被告李辉到庭参加诉讼，被告李广英、李志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李广英立即偿还借款100000元及利息；2.请求依法判令被告李辉、李志对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2011年12月28日被告李广英因金银加工之需向原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定月利率为10.387‰，借款到期日为2012年12月27日，由被告李辉、李志对上述借款提供连带责任担保。期满后，被告未按合同约定按期还清借款，亦未履行连带清偿责任，原告多次催收无果，截至今日尚欠借款100000元，故原告诉至法院望判如所请。被告李志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告新建农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款申请书、借款合同、还款承诺书、离婚协议书等证据。被告李广英、李志未能到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证权利。本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的南昌市新建区档案馆出具的李辉与邱胜琴的离婚协议书，目的证明被告该离婚协议上的签名与借款合同中的签名一致，是被告李辉本人签名的事实，被告质证称其记不清楚了，且经法庭释明，其对借款及担保合同的签名不申请笔迹鉴定，故对该证据的三性均予以认定。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日被告李广英因金银加工之需向原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定月利率为10.387‰，借款到期日为2012年12月27日。同日，被告李辉与原告新建农商行签订保证合同，就被告李广英的上述借款提供连带责任保证，约定合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2013年3月27日，被告李志出具还款承诺书及还款计划书，自愿对上述借款承担连带责任保证，并明确约定到2016年12月30日偿还全部借款本金及利息。合同签订后原告依约将借款100000元发放至被告李广英，但合同到期后，被告李广英未按合同约定履行还款义务、被告李辉亦未履行连带清偿责任，故原告于2016年3月31日诉讼来院。本院认为，被告李广英、李辉分别与原告新建农商行签订的个人借款合同、保证合同均为双方当事人的真实意思表达，不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告李志自愿出具还款承诺书及还款计划书，亦为其真实意思表达。合同签订后，原告新建农商行已依约履行借款义务，但被告李广英至今未依约履行还款义务、被告李辉、李志亦未履行连带清偿责任，但原告诉讼时，被告李辉连带保证期已过，故对原告诉请被告李辉承担连带保证清偿责任不予支持，对原告新建农商行请求被告李广英支付借款本金100000元及利息，被告李志对上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李广英于本判决生效后五日内支付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自2011年12月31日起计算至还清款日止）；二、被告李志对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告李辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1000元，共计3300元，由被告李广英、李志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  郭 霞审 判 员  胡 波人民陪审员  余江水二〇一七年九月十一日书 记 员  熊 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。