wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1068号
原告：庄美玲，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告庄美玲诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理。原告庄美玲到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月19日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00003579。《合同》约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团68幢01号商品房，总价款3900000元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2014年6月25日将房屋交付给原告使用。依照原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。诉请：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实提交以下证据：
1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修金金收据、预交办房产证费收据；6、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），约定：根据惠阳区房产管理局惠阳房预许字（2011）第020号商品房预售许可证，原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后，原告已支付全部房款3900000元及契税，原告于2014年5月25日收楼，被告已将涉案房屋预售登记在原告名下，预售登记号为：1110015821。可被告一直未将原告购买的涉案房产进行产权过户。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款、交楼日期
有无被查封、网签
庄美玲
众望花园
2期1组团68幢01号房
二〇一一年五月十九日
总房价款为3900000元；2012年12月30日
已支付3900000元占100%；2014年5月25日已交楼
已网签、已预告登记，无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户，违反合同约定，应当承担继续履行合同责任。因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续理由充分，本院应予支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已交办房屋产权证费用无须重复交纳）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团68幢01号房的房屋所有权转移登记至原告庄美玲名下，并向原告庄美玲交付房产证。
本案案件受理费38000元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员梁东辉
审判员詹俐儒
二〇一五年十二月三十日
书记员肖志扬
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行终字第29号
上诉人（原审原告）：张国臣，男。住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：张庆霞，女。住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：张宏，辽宁丛笑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区。
法定代表人：吴刚壮，局长。
委托代理人：魏雷，该局干部。
委托代理人：赵大卫，该局湖南派出所干部。
原审第三人：梁永全，男。住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：孙丽民，女。住址：鞍山市铁西区。
上诉人张国臣因公安行政处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人张国臣及其委托代理人张庆霞、张宏，被上诉人鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）委托代理人魏雷、赵大卫，原审第三人梁永全委托代理人孙丽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月12日19时20分许，在铁东大石街75栋楼下，张庆霞和张国臣因怀疑梁永全将其摩托车砸坏，与梁永全发生争执，并互相厮打，造成梁永全受伤。梁永全的伤情经鞍山市中医院诊断为头外伤、头发头皮擦伤、左耳外伤。据此，铁东分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第（一）项之规定，给予张国臣行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。张国臣不服，申请复议，复议机关维持了该处罚决定。张国臣仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为：公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。张国臣和张庆霞（另案处理）因怀疑梁永全砸坏其摩托车，而与梁永全发生争执，并互相厮打，其行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，铁东分局对其作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、公正，应当维持。关于张国臣提出铁东分局对梁永全砸车一事未处理的主张，因其提供的证据缺乏证明力，且该事实与本案无关，故原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第56条第（四）项的规定，判决驳回张国臣的诉讼请求。案件受理费50元由张国臣负担（已交）。
上诉人张国臣不服原审法院上述行政判决向本院上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，张国臣的行为属正当防卫，且没有证据证明梁永全的受伤与张国臣有关。请求撤销一审判决和对我的处罚决定。
被上诉人铁东分局未作答辩，其委托代理人在庭审时辩称：铁东分局认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。请求法院维持我局作出的处罚决定。
原审第三人梁永全未作答辩，其委托代理人在庭审时表示公安局对张国臣处罚正确。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为：铁东分局具有对本辖区内治安案件作出行政处罚的职权。张国臣与梁永全发生争执，并互相厮打，其行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，铁东分局对张国臣作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。张国臣上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 李尧尧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第562号
原告王某某，女，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，又名刘某某，男，甘肃省镇原县人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告刘某某无法共同生活，现要求离婚、抚养孩子。
被告刘某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，1998年农历1月，原告王某某与被告刘某某认识后自由恋爱，后以彩礼15000元订婚，同年农历5月5日举行结婚仪式共同生活，1999年1月12日，双方在镇原县新集乡人民政府办理结婚登记，2004年8月16日生长女刘某，2006年7月5日生次女刘某。婚后双方夫妻关系尚可。2006年8月，被告刘某某外出务工，原告王某某与他人关系暧昧，致使夫妻感情不和，2014年农历10月，双方分居生活至今，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人毛某某、刘某某、刘某某证言，证实原、被告婚后夫妻关系及现状。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告王某某与被告刘某某系自由恋爱，婚姻基础好，且结婚时间较长，生有子女，近年来，由于原告王某某不珍惜夫妻感情，与他人关系暧昧，致使夫妻感情出现裂痕，如其能够改正错误，仍与被告刘某某有和好的可能，故原告王某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一五年五月二十日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执恢174号
申请执行人：李桂兰，女，1955年2月9日出生，汉族，住河南省南召县皇路店镇政府家属院***号，公民身份号码4113261955********。
被执行人：李晓，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省南召县皇路店镇街南村皇石大街***号，公民身份号码4129211976********。
被执行人：李津，曾用名李奇，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省南召县城关镇人民路宏江花园*号楼三门洞*楼*户，公民身份号码4129211979********。
被执行人：李明，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省南召县皇路店镇街南村，公民身份号码4129211970********。
被执行人：李长发，男，1943年4月29日出生，汉族，住河南省南召县皇路店镇街南村皇石大街***号，公民身份号码4129211943********。
申请执行人李桂兰与被执行人李晓、李津、李明、李长发共有物分割纠纷一案，本院作出的（2013）南召民初字第415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂兰于2018年8月8日向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案执行。
经审查，本案执行依据为（2013）南召民初字第415号民事判决书主文“一、位于南召县皇路店镇街南村十六组的房屋（建筑面积483.62平方米）中的第一层西边门面两间及前后对应的南边五间房屋（楼梯间南邻一间及后院西边平房四间）、上下对应的二层两间及二层楼梯南邻一间，归原告李桂兰所有，被告李晓、李明、李华、李津、第三人李长发不得占用；被告李晓、第三人李长发自判决生效之日起七日内将所占房间腾出搬离；水井、通道、过屋、楼梯（含楼梯间）、院落、二楼客厅（具有通道功能）共用”，申请执行事项为：“申请人与被申请人共用的水井、通道、过屋、楼梯（含楼梯间）、二楼客厅（具有通道功能）共用，被申请人不得占有，拆除楼梯下的厕所恢复原状，一楼、二楼公用过道、客厅、墙上挂的、放的、钉的、墙角管道全部拆除清理。通道上的杂物全部清除，并割除公用出进大门上面牌子所占公用地”。由于本院（2013）南召民初字第415号民事判决书主文一为确权之诉，而申请执行人的申请事项为侵权之诉，超出了判决范围，申请执行的法律文书没有给付内容，且执行标的和被执行人不明确，不符合执行案件的受理条件，申请执行人若认为其共用部分的合法权益收到了侵犯，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人李桂兰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任耀辉
审判员 赵 平
审判员 杨雪营
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈泉宇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第9-3号
原告王鹏坤，平舆县人。
法定代理人王永合，住址同上。系原告王鹏坤之父。
法定代理人宋丽，住址同上。系原告王鹏坤之母。
被告高银行，平舆县人。
本院在审理原告王鹏坤诉被告高银行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏坤及其法定代理人于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏坤的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏坤撤回起诉。
诉讼费85元，减半收取42.5元，由原告王鹏坤的法定代理人负担。
代理审判员 徐腾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邵巍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执1032号
申请执行人朱三伟，男，汉族，1969年9月7日出生，住上蔡县。
被执行人张智斌，男，汉族，1996年3月12日出生，住上蔡县。
本院在执行朱三伟与张智斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执1032号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年八月三十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1032号申请执行人朱三伟，男，汉族，1969年9月7日出生，住上蔡县。被执行人张智斌，男，汉族，1996年3月12日出生，住上蔡县。本院在执行朱三伟与张智斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执1032号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年八月三十一日书记员 吕云峰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2021号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：赵治国，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人赵治国罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6688号
原告：谢某。
被告：彭某甲。
原告谢某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚初，双方感情尚好，后原告发现被告有出轨行为，且屡告不改，多次出轨；另外被告还沉迷赌博，被告的工资都用来还赌债，对家庭不管不顾。由于被告对感情的背叛和对家庭的不负责任，五年来，双方一直在争吵中度过。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；女儿彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告支付原告精神损害费30000元。
被告彭某甲书面答辩称：双方关系尚可，不同意离婚。
经开庭审理并审查原告提供的结婚登记材料、户口簿等证据，本院确认本案事实如下：
原告谢某与被告彭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李苹苹
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第265号
申请人蓬溪县人民法院。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人陈楠，男，生于1989年1月19日，四川省蓬溪县人。
蓬溪县人民法院移送执行陈楠罚金一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中因被执行人目前在服刑，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月三十日
书 记 员 徐 林
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执340号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：郭延东，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人郭延东罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李继国
二〇一八年七月一日
书记员 郭 力
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执589号
申请执行人刘焱火。
被执行人孙法忠。
本院执行的申请执行人刘焱火与被执行人孙法忠机动车交通事故责任纠纷一案，需执行标的5500元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人孙法忠暂无可供执行财产且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年七月二十日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执589号申请执行人刘焱火。被执行人孙法忠。本院执行的申请执行人刘焱火与被执行人孙法忠机动车交通事故责任纠纷一案，需执行标的5500元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人孙法忠暂无可供执行财产且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年七月二十日书记员 张志贤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10254号
原告禹水洋，男，1981年6月18日出生。
被告中山市德利五金制品有限公司北京办事处。
原告禹水洋与被告中山市德利五金制品有限公司北京办事处劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告禹水洋诉称：原告于2011年9月入职被告中山市德利五金制品有限公司北京办事处，任职司机，月工资为2300元，被告因没有办理营业执照从而不能给原告缴纳社会保险，亦未和原告签订正式书面劳动合同。原告入职后，除春节外，平时周六日及节假日均未休息，仅有每周不定时的一天轮休时间，被告未给付任何加班费用。2012年被告全年发放年终奖800元，2013年年底，被告以不再需要原告为由将原告辞退，当年全年奖金未发。原告在被告工作期间一直没有休过年休假。基于以上事实及理由，原告现诉至法院，要求判令：1、确认原被告之间于2011年9月至2013年12月存在劳动关系；2、被告支付原告2012年1月至2月工资差额2500元及2013年1月至2月工资差额2500元；3、被告支付原告2013年全年奖金800元；4、被告支付原告2013年年底离职经济补偿金6250元；5、被告支付原告2013年2月1日至2013年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额27500元；6、被告支付原告2011年9月至2013年12月31日加班工资51520元及法定节假日加班工资2760元；7、被告支付原告未休年休假工资1150元；8、被告支付原告2011年9月至2013年12月社会保险赔偿19700元。
本院认为，经查，中山市德利五金制品有限公司北京办事处未在工商行政管理机关注册登记，无营业执照，不可以作为民事诉讼的当事人。因此，禹水洋起诉中山市德利五金制品有限公司北京办事处，系主体不适格，对禹水洋的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告禹水洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2866号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谷某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2657号起诉书指控被告人谷某某犯容留卖淫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月起，被告人谷某某在其开设的位于本市闵行区浦江镇竹园路XXX号旁一无名足浴店内，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，从中抽头牟利。2015年8月17日23时许，公安民警对上址足浴店进行检查，在门口抓获已分别与卖淫女曹某某（16周岁）发生完性关系的嫖客褚某某、段某某及已与卖淫女黄某某（17周岁）发生完性关系的嫖客祁某某。嗣后，被告人谷某某被公安人员当场抓获，其到案后如实供了上述事实。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、黄某某、褚某某、段某某、祁某某、洪某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发简要经过、行政处罚决定书、电话查询记录、当场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人谷某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十一月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0759号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告李中龙，男，1976年11月10日出生，汉族，系乌海市乌达区公交公司职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市民信物业服务有限公司（以下简称民信公司）与被告李中龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人鞠秀香及被告李中龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民信公司诉称，原告是2009年6月入住滨海小区A区开始为全体业主服务，2009年6月1日和A区业主委员会签订服务合同，合同中约定按照每平方米0.36元收取物业服务费。被告住宅面积为89.68平米，被告从2009年6月开始起至2013年3月底，未向原告缴纳物业服务费用，严重影响了原告正常服务，也侵害了广大业主的合法权益，根据合同约定及法律规定，被告必须承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告46个月的物业管理费1485.80元；2、案件受理费由被告承担。
被告李中龙辩称，被告居住的楼单元的防盗门坏了，原告也不修理，下雨天地面留下的污水，也不管。在被告居住的楼后2米处建一垃圾站，到了夏天原告无法打开窗户。污水不给处理，以致暖气管道堵塞。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料及被告的质证意见：
证据一、物业合同三份（复印件）。用以证明原告和小区的业主委员会签订的物业服务合同。
证据二、收费标准一份。用以证明原告的收费项目和收费标准，收费是按照发改委的标准收取。
被告质证认为，对证据一没有异议，对证据二不认可，原告是物业公司，不是卫生队，原告上面收的全部是卫生费。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据材料及原告的质证意见：
证据一、照片三张。用以证明其居住的楼房防盗门至今是坏的，一直没有维修。
证据二、照片二张。用以证明原告居住的楼后是垃圾处理站，离原告家只有2米远，夏天窗户都无法打开。
证据三、照片一张。用以证明下雨天留下的污水，原告
不给处理。
证据四、照片一张。用以证明污水不给处理，以至于暖
气管道堵塞。如果暖气管道坏了，没有办法修理。
原告质证认为，对证据一、的防盗门是被告居住小区的公共财物，应该由被告及业主承担费用，原告来维修。对证据二、不归原告管，这是政府批准，环卫局盖的，原告管不了。证据三、证据四，这个污水井并不在原告的服务范围，是热力公司和供水公司责任。
经审理查明，原告与乌达区滨海A区业主委员会签订了三份物业服务合同，合同约定了服务期限2009年6月1日至2012年12月31日。按照“乌发改局B11-2007-01号”文件的规定，业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费，其中住宅按照每平方米0.36元收取。被告居住房屋面积为89.68平方米，从2009年6月开始起至2013年3月底未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，原告与乌达区滨海A区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。被告提出原告服务没有到位并向本院提供相关证据予以证实，本院认为，被告提出的事实及证据不属于物业服务范围，故不予支持。对原告主张2013年1月至3月物业服务费，无证据证实，在本案中不予支持。被告应负担从2009年6月至2012年12月的物业服务费。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告李中龙在本判决生效后十日内支付原告乌海市民信物业服务有限公司物业服务费1388.25元（从2009年6月起至2012年12月31日止，按照每平方米0.36元，43个月计算）。
二、驳回原告乌海市民信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中龙负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 王美霞
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执233号
申请执行人李宏，男，1970年12月26日生。
被执行人俞承雄，男，1980年02月05日生。
本院在执行申请执行人李宏与被执行人俞承雄民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2016年6月3日自愿达成和解协议：李宏同意俞承雄于2016年10月30日给付人民币40000元；2017年3月30日给付人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第854号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一六年六月十五日
书记员 陈奕龙
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1840号
原告陈勇福，男，1984年2月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告陈润生，男，1984年12月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林木中，男，1983年1月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈勇福与被告陈润生、林木中民间借贷纠纷一案中，原告陈勇福于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以保证人林木中已将借款归还原告为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇福撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁晓平
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执异30号
案外人：于爱红，女，1979年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人：夏永青，女，1972年11月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：宿立忠，男，1979年3月8日生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人夏永青与被执行人宿立忠买卖合同纠纷一案中，案外人于爱红对本院执行被执行人宿立忠名下房产提出异议，要求中止执行。
本院审查过程中，案外人于爱红于2018年7月25日以申请执行人与被执行人已达成执行和解为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人于爱红撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 武昱君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字694号
原告吴必达，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告陈鑫，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告许嫚婷，女，1991年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴必达与被告陈鑫、许嫚婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第55号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人盘某某，男，1914年5月9日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，文盲，农民，住广东省仁化县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月29日被监视居住。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人盘某某犯滥伐林木罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人盘某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年3月，被告人盘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，叫其儿子盘某甲到其位于仁化县董塘镇瑶族村连坑组的自留山“横坑”山场上砍伐林木，并将砍伐的木材卖给一收购木材的人。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，“横坑”山场被采伐总面积0.49公顷（7.36亩），被采伐林木总蓄积为33.888立方米，采伐的林木树种为杉树。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中并无异议，且有接处警情况、立案决定书、证明、归案情况说明、扣押笔录等书证，证人盘某甲、赵某某的证言、测算报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人盘某某犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚；其案发后，在公安机关未掌握其罪行前主动交代自己的犯罪事实，应视为自动投案，有自首情节，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具油锯、柴刀各一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年三月三十日
书记员 郑燕君
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第55号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人盘某甲，男，于广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：×××047X，汉族，文盲，农民，住广东省仁化县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月29日被监视居住。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人盘某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人盘某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年3月，被告人盘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，叫其儿子盘某乙到其位于仁化县董塘镇瑶族村连坑组的自留山“横坑”山场上砍伐林木，并将砍伐的木材卖给一收购木材的人。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，“横坑”山场被采伐总面积0.49公顷（7.36亩），被采伐林木总蓄积为33.888立方米，采伐的林木树种为杉树。
上述事实，被告人盘某甲在开庭审理过程中并无异议，且有接处警情况、立案决定书、证明、归案情况说明、扣押笔录等书证，证人盘某乙、赵某的证言、测算报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人盘某甲犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚；其案发后，在公安机关未掌握其罪行前主动交代自己的犯罪事实，应视为自动投案，有自首情节，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人盘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具油锯、柴刀各一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年三月三十日
书记员 郑燕君
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第450号
申请执行人吴宁。
被执行人浚县黎阳镇东屯村村民委员会。
法定代表人李学朝，村委会主任。
申请执行人吴宁与被执行人浚县黎阳镇东屯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2011）浚民初字第608号、1070号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人浚县黎阳镇东屯村村民委员会已全部履行了生效调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）浚民初字第608号、1070号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡广鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第254号
原告湖南湖机国际机床制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经济开发区永佳路998号。
法定代表人刘年红，该公司董事长。
委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告南京三湘锯业有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路140号。
法定代表人肖建伟，该公司总经理。
原告湖南湖机国际机床制造有限公司（以下简称湖机公司）与被告南京三湘锯业有限公司（以下简称三湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告湖机公司的委托代理人张大荣、被告三湘公司的法定代表人肖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖机公司诉称：原、被告之间系长期业务合作关系，截止2014年2月20日，被告尚欠原告货款1349992元未付。被告对上述债务不持异议，但总以终端买家尚未付款为由一直拒付，故诉至法院，请求判令被告三湘公司立即支付1349992元，并支付逾期利息（自2014年2月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告三湘公司辨称：1、对上述欠款及数额不持异议，但被告现没有回款，暂时无力支付；2、原、被告双方有两份合同，原告计算方式有误，被告现只欠340万元合同项下的货款1349992元。
经审理查明：2010年1月9日，三湘公司与湖机公司签订《工矿产品订货合同》，约定三湘公司购买湖机公司锯床一部，价款为340万元，预付总价款的30%合同生效，机床验收合格付30%，货到调试合格后15天内付30%，质保期一年满后15天内付10%。合同订立后，湖机公司已按约履行上述合同义务。2014年2月20日，湖机公司持《应收账款联系函》至三湘公司对账，该函记载三湘公司共欠湖机公司两个合同项下货款1349992元，应于25日内转付至湖机公司账户；三湘公司法定代表人在该函上加盖财务专用章。2014年12月1日，湖机公司再次发函向三湘公司催款。庭审中，三湘公司陈述上述货款付款期限已过质保期。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合同、对账函、催款函及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，买受人应当按照约定数额及时间支付价款。湖机公司完成供货及双方约定的合同义务后，三湘公司应按约付款。虽然三湘公司辨称其仅欠340万元合同项下货款1349992元，但该辨称不构成对湖机公司主张债权的实质抗辩，故其应立即清偿上述货款。湖机公司主张2014年2月20日对账时，告知三湘公司的付款时间为2014年2月25日，应从此时开始计算逾期付款利息。本院认为对账函上载明的为“25日内”，付款宽限期应为25日，并非指2014年2月25日付款，故应付款时间为2014年3月17日前，此后三湘公司应承担逾期付款违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京三湘锯业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖南湖机国际机床制造有限公司剩余货款1349992元，并支付逾期利息（自2014年3月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告湖南湖机国际机床制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17618元，因适用简易程序减半收取8809元，由被告南京三湘锯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年四月十日
见习书记员 宋文天
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执627-3号
申请执行人阳山县农村信用合�联社，地址，阳山县。
法定代表人莫应基，职务：理事长。
被执行人陈伟辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住清远市清城区；身份证号：4418021970********。
被执行人陈金梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住清远市清城区；身份证号：4412231982********；陈伟辉之妻。
被执行人陈伟强，男，1973年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区；身份证号：4418021973********。
被执行人陈丽珠，女，1973年11月13日出生，汉族，住广州市海珠区；身份证号：4418271973********；陈伟强之妻。
被执行人陈伟锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区；身份证号：4418271979********。
被执行人李燕青，女，1982年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区；身份证号：4401051982********。
被执行人朱二枧，女，1949年2月15日出生，汉族，住清远市清新区；身份证号：4401271949********。
申请执行人阳山县农村信用合作联社与被执行人陈伟辉、陈金梅、陈伟强、陈丽珠、陈伟锋、李燕青、朱二枧金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初192号民事判决书，责令被执行人陈伟辉、陈金梅应在本判决发生法律效力后十日内，共同偿还借款本金1500000元及其利息给阳山县农村信用合作联社，利息按借款合同的约定计至全部借款本息还清之日止（其中，计至2017年1月6日的利息138442.14元，本息合共1638442.14元），被执行人朱二枧、陈伟锋、陈丽�、陈伟强、陈金梅、李燕青对被执行人陈伟辉所欠阳山县农村信用合作联社的借款本金1500000元及全部利息承担连带清偿责任。并负担案件受理费9773.00元及本案执行费17400.00元，共合计人民币1665615.14元。但被执行人陈伟辉、陈金梅、陈伟强、陈丽珠、陈伟锋、李燕青、朱二枧至今未履行上述义务。本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人陈伟辉、陈金梅、陈伟强、陈丽珠、陈伟锋、李燕青、朱二枧的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人陈伟辉、陈金梅、陈伟强、陈丽珠、陈伟锋、李燕青、朱二枧的不动产登记情况，虽有财产，期限内无法执�完毕。
本院认为，经查被执行人陈伟辉、陈金梅、陈伟强、陈丽珠、陈伟锋、李燕青、朱二枧所有的相关财产状况，虽有财产，期限内无法执行完毕，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二�一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执244号
申请执行人东莞勤增实业有限公司。
法定代表人郎克勤。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
关于东莞勤增实业有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案标的为562295.29元及利息，仲裁费25089.6元，执行费8300元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2015】中国贸仲（深）裁字0034号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶建华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第590号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人盛廷月。
申请执行人义乌市卫生局于2014年2月10日作出义卫医罚（2014）013号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动于2013年7月4日被申请执行人行政处罚后，再次未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2013年10月1日起至2013年12月24日（合计行医时间为2个月23天），擅自在义乌市南门街456号2楼201室开展内科诊疗活动，非法所得共计60175元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品、器械：听诊器1个、头孢氨苄胶囊5盒、一次性输液器1包、醋酸曲安奈德注射液3支、氯雷他定片11盒、阿奇霉素片6盒、青霉素V钾片10盒、硫酸阿米卡星注射液5盒、一次性输液器1包、云南白药胶囊5盒、汉桃叶片20盒、呋塞米注射液3盒、一次性注射器115支、醋酸曲安奈德注射液1盒、硝酸咪康唑栓3盒、硝酸咪康唑乳膏8支；2、没收非法所得60175元，罚款人民币35000元整。申请执行人于2014年2月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年2月10日作出的义卫医罚（2014）013号行政处罚决定书中没收非法所得60175元及罚款35000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 赵国超
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第56号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年10月19日生于四川省崇州市，汉族，小学文化，农民，住崇州市。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日上午，被告人朱某某与被害人刘某驾驶货车从成都到井研县宝五乡装鱼。上午9时许，在井研县宝五乡一路口，被告人朱某某趁刘某下车探路之机，将刘某放在货车驾驶室卧铺上面的40000元现金盗走并逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、朱某某归案情况说明、检查笔录，被害人刘某的陈述及对朱某某的辨认笔录，证人蒋某某的证言，被告人朱某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人朱某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月11日起至2016年12月10日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一四年九月十八日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第982号
原告：磐石市永昌物资贸易有限公司，住所地：磐石市明城镇青松路南侧永昌综合楼。
法定代表人：徐吉，经理。
委托代理人：汤世海，男，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市运输管理所，住所地：磐石市阜康西路。
法定代表人：李文益，所长。
委托代理人：常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市物流中心，住所地：磐石市福安街大榆树村。
法定代表人：李振杰，主任。
委托代理人：马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理原告磐石市永昌物资贸易有限公司诉被告磐石市运输管理所、磐石市物流中心合同纠纷一案中，磐石市人民检察院对本院（2014）磐民二初字第803号判决提出再审检察建议。因本案需以（2014）磐民二初字第803号判决结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告磐石市永昌物资贸易有限公司起诉。
案件受理费4，080.00元（已减半收取）全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年八月三十日
书 记 员 金 帅
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1721号
黄璇、广州市宏峰房地产开发有限公司：
关于申请执行人黄璇与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1507号
黄利华、钱文军：
关于申请执行人黄利华与被执行人钱文军责令退赔一案，现被执行人钱文军已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-020-66831532
二〇一八年七月三日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1536号
申请执行人林璧君，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人蔡绵秀、陈安定。
被执行人邓维亮，男，1976年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林璧君与被执行人邓维亮民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月12日作出（2014）思民初字第6056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1536号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年九月三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1102执2023号
申请执行人：日照市银信投资顾问有限公司，住所地：日照市黄海一路中段，组织机构代码：69540490-8.
法定代表人：刘勇，公司经理。
被执行人：魏静，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人日照市银信投资顾问有限公司与被执行人魏静居间合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年1月3日作出的（2016）日仲字第219号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案执行标的38508及执行费478元。
本院在执行过程中，2017年8月22日被执行人魏静与申请人日照市银信投资顾问有限公司达成执行和解，被执行人魏静向申请人日照市银信投资顾问有限公司支付各项费用共计35000元，承担案件执行费475元，并当庭支付完毕，剩余欠款申请人自愿放弃。2017年7月5日，申请人日照市银信投资顾问有限公司向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）日仲字第219号仲裁调解书（申请执行人日照市银信投资顾问有限公司与被执行人魏静居间合同纠纷一案）予以结案。
二〇一八年八月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第513号
原告王锐周，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人袁杰，广东立国律师事务所律师。
被告李洁，女，苗族，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院正在审理的原告王锐周与被告李洁民间借贷纠纷一案中，原告王锐周于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐周在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锐周撤回起诉。
案件受理费人民币11，675元，本院减半收取5837.5元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
代理审判员 刘 金 燕
人民陪审员 邓 平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 颜伦灿（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4414号
申请人刘莉莉,女，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人刘莉莉与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7620号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人刘莉莉支付违约金，执行中，申请执行人刘莉莉以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4414号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与刘莉莉买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4414号申请人刘莉莉,女，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人刘莉莉与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7620号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人刘莉莉支付违约金，执行中，申请执行人刘莉莉以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7620号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人林立威。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人林立威犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人林立威到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人林立威于2012年10月12日凌晨2时许，利用其在北海市银海区广东南路“恒宇海岸华府”小区担任安保人员并当班之机，将贾某某停放在该小区地下停车场240号车位的价值人民币86250元东风日产骐达小车（车牌号黑C95B**）盗走。10月14日晚案发后，被告人林立威所盗窃的小汽车已被收缴归还失主。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人林立威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林立威对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：
被告人林立威是北海市银海区广东南路“恒宇海岸华府”小区安保人员。2012年10月12日凌晨2时许，被告人林立威将贾某某停放在该小区地下停车场240号车位的价值人民币86250元东风日产骐达小车（车牌号黑C95B**）盗走。破案后，被告人林立威于10月14日晚带侦查人员到北海市西南大道的三剑客网吧，将其盗窃停放在该处的小汽车开回派出所，然后归还了失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源是由贾某某报案的。
2、提取笔录及发还物品清单，证实林立威作案用的消防斧和水管被依法提取并已发还了“恒宇海岸华府”小区保安主管李某某。
3、扣押、发还物品清单，证实林立威盗窃的赃物东风日产骐达牌小车已被扣押，并已发还了被害人贾某某。
4、抓获经过，证实2012年10月14日，北海市公安局电建边防派出所干警通过查看海岸华府小区监控录像，发现该小区保安林立威有重大作案嫌疑，随即通过小区保安主管李某某的电话联系，将林立威叫到海岸华府小区，经询问林立威，后林立威对2012年10月12日凌晨2时20分左右，在“恒宇海岸华府”小区盗窃小轿车开走的事实供认不讳。
5、被盗车辆的信息登记资料，证实车牌号黑C95B**小型轿车的所有人是贾某某的女儿何某。
6、户口证明，证实林立威作案时已年满十八周岁。
7、证人贾某某的证言，证实其发现大姐贾某某于2012年6月初停放在恒宇海岸华府小区停车场的小车被盗后到公安机关报案的情况，并证实被盗小车是以贾某某的女儿何某的名字登记的。
8、证人何某某的证言，证实其男朋友林立威盗窃一辆小车后搭其去玩的经过。
9、证人苏某某的证言，证实2012年10月12日凌晨2点钟左右，其在海岸华府小区上班时，看见林立威开一辆车牌为黑C95B**小车叫其开门让他出去的事实。
10、证人龙某某的证言，证实2012年10月12日凌晨2点钟左右，其在海岸华府小区巡逻回到小区监控室门口的时候，看见林立威在监控室门口停放的一台东风日产两厢小车周围转来转去并拉小车的门。第二天，其发现监控室门口停放的小车不见了。
11、被害人贾某某的陈述，陈述2012年10月14日，其妹贾某某打电话给其，说其放在北海市广东南路海岸华府小区停车场的小车不见了，因为当时其不在北海，所以委托其妹贾某某报案的事实。还陈述该车辆登记是以其女儿何某的名字登记的，该车平时都是其开的。
12、被告人林立威的供述，供述其于2012年4月24日开始在恒宇海岸华府小区做保安，2012年10月12日凌晨2时许，其利用在小区做保安的便利，用消防斧和一根水管将停放在小区监控室门口的一辆日产骐达小车的右边后车门撬开后，接通电源线，然后盗开出小区。10月14日晚7时许，被发现盗车后，其带侦查人员到北海市西南大道的三剑客网吧将其盗窃停放在该处的小车开回派出所的经过。
13、估价结论书，证实黑C95B**东风日产骐达小车价值人民币86250元。
14、现场勘查笔录及照片，证实作案地点、方位及被盗车辆的形状等。
上述证据来源合法，并经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林立威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林立威归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且协助侦查人员将盗窃的小汽车开回归还了失主，未给失主造成损失，故可对其从轻处罚。被告人林立威给予从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林立威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2022年10月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一三年三月五日
书 记 员 韩伟怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执261号
申请执行人：王志伟，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。
被执行人：汪章丕，男，汉族，1962年5月12日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人：杜洪荣，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省苍溪县。
关于王志伟诉汪章丕、杜洪荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未予履行，权利人王志伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过总对总查询系统查询汪章丕、杜洪荣的财产情况，均未发现有可供执行的财产；另向房产、国土部门调查，也未发现可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人王志伟后，其也未提供财产线索。本院已将王志伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人汪章丕、杜洪荣暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1391执261号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴湘元
审判员 ：吴铁辉
审判员 :徐少雄
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执261号申请执行人：王志伟，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。被执行人：汪章丕，男，汉族，1962年5月12日出生，住深圳市龙岗区。被执行人：杜洪荣，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省苍溪县。关于王志伟诉汪章丕、杜洪荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未予履行，权利人王志伟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过总对总查询系统查询汪章丕、杜洪荣的财产情况，均未发现有可供执行的财产；另向房产、国土部门调查，也未发现可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人王志伟后，其也未提供财产线索。本院已将王志伟纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人汪章丕、杜洪荣暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1391执261号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴湘元审判员 ：吴铁辉审判员 :徐少雄二〇一七年十二月十一日书记员 ：黄凯周
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1645号
申请执行人：杜金秀，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：张凤婷，女，1989年5月6日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：张晓娜，女，1996年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：李为华，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
被执行人：刘林刚，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
申请执行人杜金秀、张凤婷、张晓娜与被执行人李为华、刘林刚生命权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2015）东民一初字第4939号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决文书，被执行人应给付申请执行人借款417275元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人杜金秀、张凤婷、张晓娜于2017年5月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
在执行过程中，本院于2017年12月3日向被执行人李为华、刘林刚发送传票、执行通知书、报告财产令，责令其到庭执行；启动网络查控，将被执行人刘林刚名下的银行存款6141.65元予以冻结扣划并过付给申请执行人，被执行人刘林刚与申请执行人另当面交付10000元，2018年8月8日被执行人李为华将5000元案款缴纳至本院并过付给申请执行人，被执行人李为华与申请执行人另当面交付12100元，执行费156元由被执行人李为华承担；于2017年9月29日对被执行人刘林刚采取拘留措施，于2018年6月14日对被执行人李为华采取拘留措施；于2018年7月31日对被执行人李为华、刘林刚采取限制高消费措施；于2018年8月9日约谈了申请执行人，向其告知执行情况，现申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。经合议庭决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民一初字第4939号申请执行人杜金秀、张凤婷、张晓娜与被执行人李为华、刘林刚生命权纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 焦雅楠
日照市岚山区人民�院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执887号
申请执行人：梁，男，1967年出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张宗华，经理。
申请执行人梁于2018年6月25日向本院申请执行与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请被执行人日照市宏业板材有限公司给付工资款4265.45元，承担本案执行费50元。
本案执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其三日内履行法律义务。被执行人日�市宏业板材有限公司现已按调解书内容履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市宏业板材有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人梁与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执321-1号
申请执行人赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，。
被执行人李松涛，男，1978年11月11日出生，汉族，住新乡市道清路丽水，。
申请执行人赵旭与李松涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1430000元及利息，并承担本案案件受理费21270元，保全费5000元，公告费560元，共计26830元，被执行人李松涛承担22181，本案尚未执行标的为1445000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月29日、2018年5月3日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院已对被执行人现有财产进行处置，名下暂无其它可供执行财产，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月六日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执321-1号申请执行人赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，。被执行人李松涛，男，1978年11月11日出生，汉族，住新乡市道清路丽水，。申请执行人赵旭与李松涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1430000元及利息，并承担本案案件受理费21270元，保全费5000元，公告费560元，共计26830元，被执行人李松涛承担22181，本案尚未执行标的为1445000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月29日、2018年5月3日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院已对被执行人现有财产进行处置，名下暂无其它可供执行财产，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月六日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00066号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：孟庆丰，男，汉族。
被告：袁国花，女，汉族。
被告：冀恩全，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告孟庆丰、袁国花、冀恩全分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告孟庆丰、袁国花、冀恩全经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2010年7月8日，原告与被告孟庆丰签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告孟庆丰以分期付款方式从该公司处购买陕汽车一辆，该车总价款为404250.00元。被告孟庆丰交了首付款164250.00元外，剩余车款240000.00元，由原告协助被告向中国建设银行铁岭市分行申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告冀恩全为履行该合同提供担保。合同订立后，被告孟庆丰与银行签订了贷款合同，借款金额为240000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之5.6，原告为其提供担保。2013年2月、3月，被告孟庆丰共欠14880.77元，该款由原告为其垫付。2013年4月至11月，孟庆丰欠款39562.29元，该款原告未垫付。该债务是被告孟庆丰与被告袁国花共同债务，应由其夫妻共同偿还。现诉至法院，请求判令被告给付原告银行代偿款14880.77元及违约金、实际支出费用并结清拖欠的银行贷款39562.29元，并且被告冀恩全承担连带责任，同时承担本案诉讼费用。
被告孟庆丰、袁国花、冀恩全在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2010年7月8日，原告与被告孟庆丰签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告孟庆丰以分期付款方式从该公司处购买陕汽车一辆，该车总价款为404250.00元。被告孟庆丰交了首付款164250.00元外，剩余车款240000.00元，由原告协助被告向中国建设银行铁岭市分行申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告冀恩全为履行该合同提供担保。合同订立后，被告孟庆丰与银行签订了贷款合同，借款金额为240000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之5.6，原告为其提供担保。2013年2月、3月，被告孟庆丰共欠14880.77元，该款由原告为其垫付。2013年4月至11月，孟庆丰欠款39562.29元，该款原告未垫付。
另查明，被告孟庆丰、袁国花系夫妻，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《个人汽车消费借款合同》、《扣款证明》及《结婚证》复印件一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告孟庆丰签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时向银行等额偿还贷款。现被告孟庆丰未能按期支付欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告孟庆丰向原告支付代偿的价款及违约金，但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨银行代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告冀恩全与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告孟庆丰与被告袁国花系夫妻，且被告袁国花在购车合同上以配偶身份签字，在无证据证明的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆丰、袁国花于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款14880.77元并向原告支付违约金（计算时间从2013年2月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用，同时结清银行贷款39562.29元；
三、被告冀恩全承担连带责任。
案件受理费1160.00元，减半收取580.00元、保全费565.00元，合计1145.00元，由被告孟庆丰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 博
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嵩行初字第24号
原告：程现周，男，1965年12月11日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。
被告：伊川县人民政府。
法定代表人：侯占国，县长。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
第三人：李万益（一），男，1940年6月28日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：李社民，男，1961年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。系第三人之子。
委托代理人：李彦召，1970年3月21日生，汉族，住河南省伊川县。系第三人之子。
原告程现周诉被告伊川县人民政府、第三人李万益（一）林业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伊川县人民政府为第三人颁发的林权证是第三人采用隐瞒真相的手段，私自填写，同时该证在林业部门没有登记、存档和备案，现无法查证核实，故该证属无效证件，同时原告认为由于该证件的存在，致使林业部门无法为原告办理砍伐证。被告伊川县人民政府给第三人核发伊林NO.0015436号林权证的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法予以撤销。
被告辩称：（一）被告伊川县人民政府为第三人核发的林权证是合法有效证件，原告所诉该证为伪造证件不真实，同时原告没有任何证据来对抗被告为第三人核发的证件为虚假证件。（二）原告的起诉已超过了3个月的诉讼时效。总之，被告的颁证行为在前，而原告的承包在后，被告的行为没有侵犯原告的合法权益。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人口头辩称：伊林NO.0015436号林权证是经过当时生产队、大队、公社、县政府逐级上报审核落实，按照政策和法律程序办理的证件，应为有效证件，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告伊川县人民政府于1983年12月4日为第三人李万益（一）核发了伊林NO.0015436号林权证，该证主要载明户主为李万一，坐落分为四段，分别为李湾、李湾、古路沟、北河堤等内容。原告起诉称：2001年3月份1日，原告程现周与伊川县白沙乡孝村村民委员会签订了“关于承包白半路孝村西地地段公路两侧杨树的合同协议”。该协议对树木的位置、四至、承包年限等内容都做了约定。2012年，原告由于所种林木需要砍伐到伊川县林业局办理砍伐证，伊川县林业局在办理砍伐证公告期间，第三人向伊川县林业局出示了伊林NO.0015436号林权证，伊川县林业局遂停止了对原告方砍伐证的办理。为此，原告认为被告为第三人核发伊林NO.0015436号林权证的行为侵犯了自己的合法权益，同时认为该证在林业部门没有登记造册，无法查证核实，属无效证件，故诉至法院，请求法院依法予以撤销。
另查明：被告伊川县人民政府在法定答辩期间没有向法庭提交作出该具体行政行为的任何证据。但对伊林NO.0015436号林权证的真实性不持异议。
本院认为：伊林NO.0015436号林权证是被告伊川县人民政府于1983年12月4日所颁发，而《中华人民共和国行政诉讼法》是于1990年10月1日起实施，故原告所诉的具体行政行为是发生在行政诉讼法实施之前，因此该案不能作为行政诉讼案件由法院处理。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定。裁定如下：
驳回原告程现周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行长石
审 判 员 常春晓
人民陪审员 李闪闪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘国华
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执568号
申请执行人王树清，女，1932年1月8日生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人富森，男，1952年2月8日生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人王树清与被执行人富森返还原物纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人富森在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苗亮履行了（2016）内2224民初800号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初800号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月二日
书记员 李 威
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初822号
原告：胡宏平，男，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所事务所律师。
被告：汪小勇，男，住安徽省歙县，现住歙县。
被告：俞鉴芸，女，住安徽省歙县。
原告胡宏平诉被告汪小勇、俞鉴芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡宏平及其委托代理人吴元华、被告汪小勇到庭参加诉讼，被告俞鉴芸经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡宏平诉称：胡宏平与汪小勇系朋友关系。汪小勇与俞鉴芸于1995年6月1日登记结婚，2011年10月21日登记离婚。2008年11月13日，汪小勇夫妇以生产经营需要为由向胡宏平借款190000元，胡宏平提供借款后，汪小勇于借款当日出具借条。后胡宏平当心诉讼时效，曾多次要求汪小勇重新出具借条，延长借款期限。双方约定借款年利率为10%。经多次催讨，两被告仅返还50000元。余款至今未还，利息也一直未支付，利息已经累计达128249元。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉请：1、判令两被告共同归还借款本金140000元，并支付利息128249元（从2008年11月13日起至2016年1月13日止），起诉后的利息按照约定的年利率10%计算至实际付清之日止。
为证明主张成立，胡宏平提交了以下证据：
1、胡宏平居民身份证复印件，拟证明其基本身份信息；
2、借条原件1份，借条复印件4份，拟证明胡宏平与汪小勇借贷关系的事实，并证明债权债务关系延续过程，及汪小勇曾于2014年返还50000元的事实；
3、婚姻登记表格及离婚协议复印件，拟证明债务为汪小勇与俞鉴芸的夫妻共同债务；
4、同事证明，拟证明双方约定了年利率10%利息的事实；
5、录音文件一份，拟证明双方于2012年就10%的年利率进行了明确约定。
汪小勇辩称：对借款事实不否认，但双方并未约定利率、利息。当时，胡宏平讲朋友之间就不要利息了。我提出，反正我是搞房地产的，如果赚钱，会算利息给他的，但如果赚不到钱，会把本金还给他。与俞鉴芸离婚时，汪小勇没有拿一分钱，依据离婚协议，这笔借款应由俞鉴芸返还。汪小勇对胡宏平提交的证据1、2、3无异议，但对证据4、5不予认可。认为证据4，双方借款时，并无外人在场，其不认识证明上的两人；证据5，听不清晰，不能达到胡宏平的证明目的。
俞鉴芸未提出答辩。
汪小勇、俞鉴芸未提交证据。
对胡宏平所举证据，本院认证如下：证据1，身份信息与公民身份证信息一致，本院予以认定；证据2，汪小勇对该债务形成的时间、过程无异议，本院予以认定；证据3，与本院从歙县档案馆调取的汪小勇与俞鉴芸的婚姻登记表格及离婚协议一致，本院予以认定；证据4，汪小勇提出异议，证人未出庭作证，本院依法不予采信；证据5，文件形成时间较长，无法辨别声音的来源、形成及内容，本院不予认定。
结合认证，本院认定事实如下：汪小勇与俞鉴芸婚姻关系存续期间为1995年6月1日至2011年10月21日。2008年11月13日，因房地产开发需要，汪小勇向胡宏平借款190000元。当日，汪小勇出具借条，载明“今借到胡宏平人民币壹拾玖万元整，时间2008年11月13日至2012年11月13日止，利息另计。”后因汪小勇还款不力，胡宏平基于诉讼时效考虑，要求汪小勇更换借条，汪小勇应胡宏平的要求四次重新出具借条，延长还款期限。每次重新出具的借条的落款时间均为最初的借款之日，即2008年11月13日。重新出具的借条中写明“利息另计”或“利息未计”。2014年6月21日，汪小勇返还胡宏平借款50000元，并在当日重新出具借条时注明。汪小勇出具的最后一张借条载明的还款期限为2015年10月13日。审理过程中，依据胡宏平的申请，本院依法作出诉讼保全裁定，冻结了俞鉴芸的银行存款268249元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪小勇向胡宏平借款并出具借条，双方借贷合同关系成立，权利义务明确。汪小勇未按约定还款，依法应承担违约责任。汪小勇于婚姻关系存续期间借款，其所负债务依法应按夫妻共同债务处理。故胡宏平请求汪小勇、俞鉴芸共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。胡宏平与汪小勇就借款利息仅约定另计或未计，本院依法认定借贷双方对利息约定不明。故胡宏平主张借期内利息，本院依法不予支持。胡宏平主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息的起算时间应为2015年10月14日，利率可依法以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪小勇、俞鉴芸自本判决生效之日起立即返还原告胡宏平借款140000元，并支付利息（从2015年10月14日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告胡宏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，诉讼保全申请费1860元，共计7180元，由被告汪小勇、俞鉴芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶国强
审 判 员 沈顺利
人民陪审员 胡玉钢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 凌 燕
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民事裁定�
（2016）皖1021民初822号
原告：胡宏平，男，住安徽省歙县。
被告：汪小勇，男，住安徽省歙县，现住歙县。
被告：俞鉴芸，女，住安徽省歙县。
2016年1月15日，本院依法受理了原告胡宏平诉被告汪小勇、俞鉴芸民间借贷纠纷一案。1月20日，原告胡宏平向本院提出财产保全申请，要求依法对被告汪小勇、俞鉴芸价值268249元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告胡宏平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
对被告汪小勇、俞鉴芸价值268249元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶国强
二〇一六年一月二十一日
书记员 凌 燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初822号之二
原告：胡宏平，男，住安徽省歙县。
被告：汪小勇，男，住安徽省歙县，现住歙县。
被告：俞鉴芸，女，住安徽省歙县。
本院作出（2016）皖1021民初822号民事裁定，于2016年2月23日依法冻结了俞鉴芸在中国工商银行股份有限公司歙县支行的账户，账号为13×××48。现本案已审结，俞鉴芸已经履行法律文书确定的两被告之给付义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对俞鉴芸在中国工商银行股份有限公司歙县支行的账户（账号为13×××48）的冻结。
审判员 叶国强
二〇一六年十一月三四日
书记员 凌 燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1144号
罪犯聂现钟，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年9月1日作出（2000）聊刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人聂现钟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人6470元，并与同案其他被告人互负连带赔偿责任。同案被告人王宪恩不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2000年11月14日作出（2000）鲁刑一终字第554号刑事判决，维持对被告人聂现钟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2005年8月30日、2009年1月19日、2010年5月19日、2012年4月21日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）896号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯聂现钟到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂现钟减去有期徒刑七个月，刑期至2017年11月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第100号
申请执行人：张峰，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被执行人：刘从梅，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被执行人：王立洁，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
执行申请执行人张峰与被执行人刘从梅、王立洁机动�交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）岚民保字第50-2号民事裁定书，裁定将财产担保人刘海涛所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封。现申请执行人账峰主张本案已执行完毕，并申请对担保车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人刘海涛所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一八年六月十四日
书记员 胡婷婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第34号
原告：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：临颍县繁城回族镇锅永口村村民委员会。
法定代表人：杨殿存，该村委会主任。
被告：宋某某，男，汉族。
原告河南恒基混凝土有限公司（以下简称：恒基公司）诉被告临颍县繁城回族镇锅永口村村民委员会（以下简称：锅永口村委会）、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人孙光辉、被告锅永口村委会主任杨殿存到庭参加诉�，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：2014年3月19日原、被告经协商达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式，被告宋某某为合同的履行提供了保证担保。合同签订后，原告按照约定为被告供货，截止2014年5月12日被告拖欠原告货款327922.55元，按照合同约定，逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。后经原告催要未果，遂诉至法院，要求二被告共同偿付货款327922.55元，并承担自2014年6月12日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按每日千分之一，本案的受理费用由二被告共同负担。
被告锅永口村委会辩称：欠原告货款327922.55元属实，但违约金过高，请求降低违约金。
被告宋某某缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告恒基公司与被告锅永口村委会经协商达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式，被告宋某某为合同的履行提供了保证担保。该合同双方约定：“自首次使用商砼之日起壹个月内结清全部砼款。甲方（被告锅永口村委会）逾期付款超过一个月的，每逾期一日，按照日千分之一计算违约金。丙方（被告宋某某）作为甲方担保人，为甲方在本合同中约定的付款责任及可能承担的违约责任承担连带责任。”。合同签订后，原告按照约定于2014年4月27日首次为被告供货，于2014年5月12日最后一次为被告供货。截至2014年5月12日被告拖欠原告货款897922.55元，后被告偿付部分货款，余款327922.55元至今未付，后经催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人按照双方合同约定及时给被告供货，被告锅永口村委会作为买受人应按照双方合同约定及时支付价款，而被告锅永口村委会却未及时支付价款。被告宋某某为合同的履行提供了保证担保，其保证的方式应为连带责任保证，原告与被告宋某某未约定保证期间，而原告在主债务履行期届满之日（2014年5月27日）起6个月内未要求被告宋某某承担保证责任，故被告宋某某应免除保证责任。按照双方合同约定：自首次使用商砼之日起壹个月内结清全部砼款，而被告于2014年4月27日首次使用原告商砼，被告的还款日期应为2014年5月27日，计算违约金的时间应从2014年6月27日起。双方合同还约定：逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。故对原告要求二被告共同偿付货款327922.55元，并承担自2014年6月12日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按每日千分之一计算，本案的受理费用由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以合理支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临颍县繁城回族镇锅永口村村民委员会于判决生效后十日内支付原告河南恒基混凝土有限公司货款327922.55元及其逾期付款违约金（时间自2014年6月27日至实际履行之日，利率按每日千分之一计算）。
二、被告宋某某免除保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费7268元，由被告临颍县繁城回族镇锅永口村村民委员会负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年七月二日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第34号
原告：河南恒基混凝土有限公司。住所地：临颍县。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：临颍县繁城回族镇锅永口村村民委员会，住所地：临颍县。
法定代表人：杨殿存，该村委会主任。
被告：宋丙均，男，汉族，1939年8月1日出生。
原告河南恒基混凝土有限公司（以下简称：恒基公司）诉被告临颍县繁城回族镇锅永口村村民委员会（以下简称：锅永口村委会）、宋丙均买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人孙光辉、被告锅永口村委会主任杨殿存到庭参加诉讼，被告宋丙均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：2014年3月19日原、被告经协商达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式，被告宋丙均为合同的履行提供了保证担保。合同签订后，原告按照约定为被告供货，截止2014年5月12日被告拖欠原告货款327922.55元，按照合同约定，逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。后经原告催要未果，遂诉至法院，要求二被告共同偿付货款327922.55元，并承担自2014年6月12日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按每日千分之一，本案的受理费用由二被告共同负担。
被告锅永口村委会辩称：欠原告货款327922.55元属�，但违约金过高，请求降低违约金。
被告宋丙均缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告恒基公司与被告锅永口村委会经协商达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式，被告宋丙均为合同的履行提供了保证担保。该合同双方约定：“自首次使用商砼之日起壹个月内结清全部砼款。甲方（被告锅永口村委会）逾期付款超过一个月的，每逾期一日，按照日千分之一计算违约金。丙方（被告宋丙均）作为甲方担保人，为甲方在本合同中约定的付款责任及可能承担的违约责任承担连带责任。”。合同签订后，原告按照约定于2014年4月27日首次为被告供货，于2014年5月12日最后一次为被告供货。截至2014年5月12日被告拖欠原告货款897922.55元，后被告偿付部分货款，余款327922.55元至今未付，后经催要未果，原告遂诉至法院。
本院认�：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人按照双方合同约定及时给被告供货，被告锅永口村委会作为买受人应按照双方合同约定及时支付价款，而被告锅永口村委会却未及时支付价款。被告宋丙均为合同的履行提供了保证担保，其保证的方式应为连带责任保证，原告与被告宋丙均未约定保证期间，而原告在主债务履行期届满之日（2014年5月27日）起6个月内未要求被告宋丙均承担保证责任，故被告宋丙均应免除保证责任。按照双方合同约定：自首次使用商砼之日起壹个月内结清全部砼款，而被告于2014年4月27日首次使用原告商砼，被告的还款日期应为2014年5月27日，计算违约金的时间应从2014年6月27日起。双方合同还约定：逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。故对原告要求二被告共同偿付货款327922.55元，并承担自2014年6月12日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按每日千分之一计算，本案的受理费用由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以合理支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临颍县繁城回族镇锅永口村村民委员会于判决生效后十日内支付原告河南恒基混凝土有限公司货款327922.55元及其逾期付款违约金（时间自2014年6月27日至实际履行之日，利率按每日千分之一计算）。
二、被告宋丙均免除保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费7268元，由被告临颍县繁城回族镇锅永口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年七月二日
书 记 员 仝海宽