河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋雷，男，1992年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
原审第三人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人：卫勇，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险�州分公司）因与被上诉人宋雷、原审第三人上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽通用汽车金融公司）财产损失保险合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0523民初2637号民事判决，人民财险徐州分公司不服，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日作出（2018）豫05民终842号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。一审法院另行组成合议庭，于2018年5月16日作出（2018）豫0523民初585号民事判决，人民财险徐州分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险徐州分公司的委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼。被上诉人宋雷及其委托诉讼代理人李春艳、原审第三人上汽通用汽车金融公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险徐州分公司上诉请求：1.撤销一审法院（2018）豫0523民初585号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆发生交通事故是客观事实，但根据一审法院对事发时承办交警所作询问笔录，交警没有制作事故认定书和拍摄现场照片不符合相关规定的事故处理流程，依据现有证据无法查明事故发生的原因及造成的相关损失程度，鉴定报告中车辆配件的定损价格是按照4S店定价的，但从被上诉人宋雷提供的发票可以看出是在普通修理店维修的，由此可以推测涉案车辆更换的配件是副厂或是旧的配件，根据保险行业的“补偿原则”，上诉人虽应赔偿承保车辆的损失，但不能让被保险人或投保人从中赚取差价获取不当得利。
被上诉人宋雷、原审第三人上汽通用汽车金融公司未到庭，未答辩。
原审原告人民财险徐州分公司向�审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车损219655元、施救费1500元、鉴定费2500元，合计223655元。
一审法院认定事实：2017年1月7日2时许，宋雷驾驶受损车辆沿302省道汤阴段由东向西行驶至汤阴县韩庄镇张贾桥段时，因操作不慎，撞上路中间隔离带，造成车辆损坏的事故。同年1月9日，汤阴县公安交通管理大队（以下简称汤阴交警队）出具证明，证实上述事实。受损车辆在人民财险徐州分公司投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为273000元，事故发生在保险期间内。根据人民财险徐州分公司的申请，一审法院自汤阴交警队调取本次事故卷宗材料及至汤阴交警队向事发时承办交警所作的询问笔录，均经当庭质证，人民财险徐州分公司对事故发生的原因、性质、真实性均无异议。
经一审法院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司（以�简称新兴评估公司）于2017年2月13日作出【2017】第0203号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定受损车辆损失价值为219655元。宋雷为此支出评估鉴定费2500元。针对人保财险徐州分公司提出的意见，新兴评估公司于2018年4月18日向一审法院作出答复：1.被告保险公司提出未扣减残值，结合现场勘验部件受损情况，应扣减残值500元；2.被告保险公司提出鉴定部件价格高于市场价格，我单位经过市场调查询价，认为受损部件价格是客观公允的市场价值。人民财险徐州分公司对上述回复内容无异议，且不再要求重新鉴定，但认为应按其公司对受损车辆的定损价格170521元为准，并提交机动车保险车辆损失情况确认书予以证实（该确认书上保险公司及被保险人处均未签字或盖章）；宋雷对此不予认可，认为应以鉴定意见书为准，并提交维修费发票证实其支出情况。宋雷主张施救费1500元，并提交加盖“汤阴交通事故施救维修发票专用章”的定额发票予以佐证。
宋雷与上汽通用汽车金融公司于2017年7月15日签订协议书，内容为宋雷同意将受损车辆的车辆损失险的理赔款全额打入上汽通用汽车金融公司的账户（账号：10×××87，开户行：中国工商银行上海市天目东路支行，户名：上汽通用汽车金融有限责任公司），优先用于偿还汽车的按揭余款和相关费用等，宋雷、人民财险徐州分公司对此均无异议。
一审法院认为，根据相关法律规定，宋雷合理损失应由人民财险徐州分公司在机动车损失险保险限额内承担赔偿责任。本案各方当事人对受损车辆车辆损失险的理赔款全额打入上汽通用汽车金融公司的指定账户均不持异议，予以确认。对于宋雷车辆损失，人民财险徐州分公司认为定损价格过高但未提交证据证实其主张且不要求重新鉴定，故该主张不予采纳，鉴定意见书系经一审法院委托的评估机构作出，应当作为定案依据，但应扣减残值500元，人民财险徐州分公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书系单方作出，并无被保险人签字，且宋雷也不予认可，不予采纳，宋雷的车辆损失，确定为219155元（219655元-500元）。鉴定费系为查明受损车辆损失情况支出的必要、合理费用，该项费用2500元，予以支持。施救费系处理本次事故中所支出的合理费用，该项费用1500元，予以支持。
综上所述，对原告宋雷的诉讼请求，支持223155元（219155元+2500元+1500元），超出部分不予支持。第三人上汽通用汽车金融公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋雷各项损失共计223155元（该款直接打入上汽通用汽车金融有限责任公司的账户，账号：10×××87，开户行：中国工商银行上海市天目东路支行，户名：上汽通用汽车金融有限责任公司）；二、驳回原告宋雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由原告宋雷负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担4645�。
二审中，上诉人人民财险徐州分公司提交了徐州市公安局云龙经侦大队对汤阴县吉远汽车修理厂经营者郝佩的询问笔录，在该笔录中，郝佩称其租赁场地从事汽车修理个体业务，该修理厂原来使用汤阴县吉星耀汽车修理厂的名字，其通过联络员得知宋雷发生交通事故后找到宋雷，双方商定车辆修好待保险理赔后再支付修理费；其等一审法院委托鉴定部门评估后才开始拆解修理，从几家私人店购了一些配件，还从郑州天荣汽配城购了一些部件，大约花了十几万元；其根据该鉴定评估的价格开具了三张金额共计219655元的增值税发票。证明上述司法鉴定的受损车辆损失价值219655元过高。
二审查明，事故发生后，宋雷将被保险车辆交给汤阴县吉远汽车修理厂进行修理，该修理厂根据一审法院委托的新兴评估公司作出的司法鉴定意见向宋雷开具了三张�额共计219655元的增值税发票。人民财险徐州分公司经查勘现场后对涉案车辆定损金额为170521元，其他的事实与一审查明认定的事实相同。
本院认为，根据汤阴交警队出具的事故证明、一审法院调取的事故卷宗材料及对汤阴交警队承办交警所作的询问笔录，本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，并造成被上诉人宋雷车辆损失，上诉人人民财险安阳分公司亦对事故发生的原因、性质及真实性没有异议，人民财险安阳分公司应当按照保险合同约定承担保险责任。关于被上诉人宋雷的车辆损失数额问题，双方签订的保险合同约定，因保险事故损坏的机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定，被上诉人宋雷在未会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用的情况下，单方对被保险车辆进行修理违反了合同约定，上诉人人民财险徐州分公司依据合同约定可以对车辆损失重新核定，其核定的金额170521元与汤阴县吉远汽车修理厂的经营者郝佩陈述的修理费数额相吻合，故人民财险安阳分公司主张应按其核定的金额170521元赔偿宋雷车辆损失符合合同约定和法律规定，本院予以支持，根据本院查证的事实，人民财险徐州分公司应赔偿宋雷因本次交通事故所产生的车辆损失170521元及施救费1500元共计172021元。一审法院委托新兴评估公司对受损车辆损失价值进行司法鉴定，经鉴定，受损车辆损失价值为219655元，该鉴定结论是鉴定部门参照4S店价格对车辆配件进行的定损，根据人民财险徐州分公司提交的徐州市公安局云龙经侦大队对汤阴县吉远汽车修理厂经营者郝佩的询问笔录，该鉴定结论高于受损车辆的实际损失价值，一审法院依据该鉴定�论判决人民财险徐州分公司赔偿宋雷车辆损失不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初585号民事判决第（二）项，即驳回宋雷的其他诉讼请求；
二、变更河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初585号民事判决第（一）项为中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后七日内赔偿宋雷各项损失共计172021元（该款直接打入上汽通用汽车金融有限责任公司的账户，账号：10×××87，开户行：中国工商银行上海市天目东路支行，户名：上汽通用汽车金融有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4655元，由宋雷负担915元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3740元；二审案件受理费4655元，由宋雷负担915元；中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3740元。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 段红霞