福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终769号
上诉人（原审被告）：福建省建瓯市万通物流有限公司，住所地：福建省南平市建瓯市中国笋竹城工业区C区5-2号。
法定代表人：朱芝闽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:郑妹仔（又名郑珠菊），女，1960年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：胡继忠（系郑妹仔之子），男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：胡云霞（系郑妹仔之女），女，1990年4月24日出生，汉族，住古田县。
上诉人福建省建瓯市万通物流有限公司（下称“万通物流公司”）因与被上诉人郑妹仔机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2018）闽0922民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万通物流公司上诉请求：撤销一审判决，依法裁定发回重审。事实与理由：
一、一审遗漏被告，程序违法。
本起事故的责任人是张中林，责任人的雇主是柯全忠。本案属侵权责任案件，侵权人应当列为被告。一审未将张中林和柯全忠列为被告，程序违法。
二、一审事实认定错误。
一审已查明事故车辆是柯全忠以分期付款保留所有权的方式向上诉人购买，该车辆在未付清车款前的所有权属万通物流公司。一审认定柯全忠已取得车辆所有权，认定错误。
三、一审认定柯全忠与万通物流公司是挂靠关系，属适用法律错误。二者之间系买卖关系，而非挂靠关系，行驶证登记在万通物流公司名下，系交通运输管理部门的行政管理问题，与挂靠无关。
综上，万通物流公司不应承担本案赔偿责任。
郑妹仔辩称，一审程序合法，事实认定正确，应予维持；万通物流公司的上诉请求应予驳回。
郑妹仔向一审法院起诉请求：判令万通物流公司对其护理费、鉴定费475404元承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：
1.郑妹仔因本案交通事故造成其左上肢与左下肢被碾压毁损，行截肢术后，左上臂残端长度22CM，左大腿残端长度33CM。经鉴定其损伤构成二级伤残。郑妹仔于2012年8月安装了大腿假肢及上臂假肢。郑妹仔安装假肢后的护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，其护理期限为20年，共需护理费474144元（39512元/年×20年×60%），并支出护理依赖程度鉴定费1260元，共计475404元；
2.案涉闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××车的使用性质是营运货车，柯全忠系通过分期付款保留所有权车辆买卖方式取得该车所有权，但其个人没有挂车营运资格，车辆的行驶证等均登记在万通物流公司名下，并使用万通物流公司的资质从事货物运输，案涉车辆在经营模式上与万通物流公司存在挂靠关系。
一审法院认为：
柯全忠雇佣张中林驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车与郑妹仔乘坐的胡良县驾驶的二轮摩托车碰撞，造成郑妹仔二级伤残需安装假肢的严重后果，且张中林负事故全部责任。由于闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车与闽Ｈ×××××车均挂靠在万通物流公司名下，万通物流公司作为被挂靠人应对挂靠人柯全忠的赔偿义务承担连带责任。故郑妹仔要求万通物流公司对护理费、鉴定费475404元承担连带赔偿责任之诉讼请求，于法有据，予以支持。郑妹仔要求万通物流公司支付从2014年8月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息之诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。万通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、福建省建瓯市万通物流公司有限公司应与柯全忠连带赔偿郑妹仔护理费、鉴定费，共计475404元；二、驳回郑妹仔的其他诉讼请求。案件受理费8431元，减半收取4215.5元，由福建省建瓯市万通物流公司有限公司负担。
二审期间，当事人依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对一审查明的事实，除万通物流公司与柯全忠之间是否存在挂靠外，其余事实均无异议。本院对双方无争议事实予以确认。
二审另查明：
1.因本案事故纠纷，古田县人民法院于2012年12月17日作出（2012）古民初字第825号民事判决，郑妹仔、人保建瓯支公司提起上诉。本院于2013年7月10日作出（2013)宁民终423号民事判决，已发生法律效力。郑妹仔向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年9月27日作出（2016）闽民监19号民事裁定，指令本院再审。本院于2018年1月9日作出（2017)闽09民再79号民事判决，认定“案涉闽Ｈ×××××／闽Ｈ×××××车的使用性质是营运货车，柯全忠系通过分期付款保留所有权车辆买卖方式取得该车所有权，但其个人没有挂车营运资格，车辆的行驶证等均登记在万通物流公司名下，并使用万通物流公司的资质从事货物运输，故案涉车辆在经营模式上与万通物流公司存在挂靠关系”，最终判决万通物流公司应对柯全忠的赔偿义务承担连带责任。该民事再审判决现已生效。
2.2014年8月12日，古田县人民法院做出（2014）古民初字第277号民事判决，确认柯全忠赔偿郑妹仔后续护理费、鉴定费共计475404元。该民事判决现已生效。郑妹仔陈述，因柯全忠未履行该判决，故提起本案诉讼，请求万通物流公司对该判决确定的赔偿义务承担连带责任。
上述事实，有（2012）古民初字第825号民事判决、（2013)宁民终423号民事判决、（2016）闽民监19号民事裁定、（2017)闽09民再79号民事判决、（2014）古民初字第277号民事判决及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，万通物流公司上诉主张肇事车辆并非挂靠在其名下运营，但是本院已生效的（2017)闽09民再79号民事判决，已认定肇事车辆在经营模式上与万通物流公司存在挂靠关系。现万通物流公司也未提交证据足以推翻该民事判决的上述认定，故其该点上诉理由不成立，本院不予支持。从郑妹仔一审起诉及二审陈述来看，其实际是要求万通物流公司对古田县人民法院作出的（2014）古民初字第277号民事判决所确认的柯全忠赔偿义务承担连带赔偿责任。因此，郑妹仔就本案实体权利已另案起诉柯全忠，不能在本案中又起诉，否则属重复起诉，为民事诉讼法所不许。而张中林系柯全忠雇员，其因职务行为致人损害的责任系由柯全忠承担，也无需追加其为当事人。故万通物流公司关于一审遗漏当事人的上诉理由不成立，亦不予支持。
综上所述，万通物流公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决结果正确，可予维持。但需指出的是，因柯全忠已被古田县人民法院（2014）古民初字第277号民事判决承担后续护理费、鉴定费共计475404元，也非本案被告。故一审判决主文第一项“福建省建瓯市万通物流有限公司应与柯全忠连带赔偿郑妹仔护理费、鉴定费，共计475404元”的表述，应正确理解为“福建省建瓯市万通物流有限公司应对古田县人民法院作出的（2014）古民初字第277号民事判决所确认的柯全忠赔偿义务承担连带赔偿责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8431元，由福建省建瓯市万通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 易丽容
审 判 员 陈光华
二〇一八年七月十日
法官助理 刘菊平
书 记 员 龚冬平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。