四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1256号
上诉人（原审被告）杨均，男，汉族，1979年8月出生，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）姚运华，男，生于1959年9月，汉族，务农，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）王兴碧，男，生于1966年7月，汉族，务农，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）姚勇刚，男，生于1990年7月，汉族，务农，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）杨慧，女，生于1975年12月，汉族，务农，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市寿春路152号。
负责人陆慧明，总经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区西岭路58号1楼。
负责人马剑波，经理。
委托代理人王炜，公司员工。
委托代理人郭庆，公司员工。
上诉人杨均因与被上诉人姚运华、王兴碧、姚勇刚、杨慧、中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称联合财险青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经查明，2014年6月15日，杨均未取得机动车驾驶证驾驶杨慧所有的皖ATJ8**号小型普通客车从宜宾沿宜威路往珙县方向行驶，11时25分，行驶至宜威路32公里+800米处，由于处理不当，致使车辆打滑，将停在路口让其行驶的川QM07**号普通二轮摩托车撞倒，与杨均同向行驶的姚勇刚驾驶的川QB01**号普通二轮摩托车紧急制动也摔倒在公路上，致川QB01**号车驾驶员姚勇刚及车上人员姚运华受伤的交通事故。姚运华受伤后，被送到宜宾骨科医院住院治疗16天出院，医疗费由杨均支付。出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右颧骨部软组织挫伤。2014年11月27日，宜宾高州司法鉴定所对姚运华的伤作出的鉴定意见是：姚运华目前伤残等级评定为十级、医疗时限为伤后10个月、后续医疗费为7000元。用去鉴定费1900元。2015年3月13日，平安财险合肥中心支公司申请对姚运华的伤残等级、后续治疗期限、后续医疗费进行重新鉴定；2015年10月8日，四川临港司法鉴定所要求补充鉴定材料。2015年10月29日，平安财险合肥中心支公司撤回重新鉴定申请。2015年3月12日，杨均申请对姚运华的伤残等级进行重新鉴定，平安财险合肥中心支公司撤回重新鉴定申请后，杨均不同意撤回。2015年12月8日，泸州科正司法鉴定中心对姚运华的伤作出的重新鉴定意见是：根据姚运华的病情资料及法医学检查表现，其右腕功能障碍未达伤残等级程度。2014年7月6日，高县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨均在此次事故中承担全部责任；姚勇刚、王兴碧、姚运华不承担责任。
皖ATJ8**号车的法定车主是杨慧，该车向平安财险合肥中心支公司购买了交强险；川QM07**号车法定车主是王兴碧，该车向联合财险青羊支公司购买了交强险；此次事故发生在两车的保险期限内。
姚运华原审诉讼请求：判令六原审被告赔偿姚运华各项损失91486元（残疾赔偿金32686元、护理费960元、住院伙食补助费240元、续医费7000元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、误工费9300元、后期误工费18000元、后期护理费18000元）。
一审法院认为，各方当事人对发生本次交通事故致姚云华受伤的事实及责任认定无异议，一审法院予以确认。在本次事故中由杨均承担全部责任，姚运华、姚勇刚、王兴碧不承担责任。《交强险保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后……，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”本案中杨均是无证驾驶，姚运华的医疗费杨均已支付，平安财险合肥中心支公司作为皖ATJ8**号车的保险人，联合财险青羊支公司作为川QM07**号车的保险人，不应当再承担垫付和赔偿的责任；姚运华的损失应当由杨均负责赔偿，杨慧作为皖ATJ8**号车的法定车主，将车交与无驾驶证的杨均驾驶，存在过错，应当与杨均承担连带赔偿责任。姚勇刚、王兴碧没有责任，不应当承担赔偿责任。重新鉴定意见否定了姚运华的伤残等级，姚运华的误工天数按实际住院天数计算；鉴定费1900元，支持其中续医费的鉴定费600元；对姚运华的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期误工费、后期护理费不予支持。一审法院对姚运华的损失确定如下：1、护理费16天*50元=800元；2、住院伙食补助费16天*15元=240元；3、鉴定费600元；4、续医疗费7000元；5、交通费200元；6、误工费16天*50元=800元，共计9640元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，判决：一、由杨均赔偿姚运华的各项损失共计9640元；杨慧承担连带赔偿责任；二、驳回姚运华对姚勇刚、王兴碧、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司的诉讼请求；三、驳回姚运华的其他诉讼请求。上述款项，限期于判决生效后3日内履行清结。一审案件受理费1044元，由姚运华负担850元；杨均负担194元。
一审宣判后，杨均不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判姚运华的各项损失由被上诉人姚勇刚全部赔偿；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其主要理由：1、一审法院和交警部门认定的事故责任与客观事实不符。案发当时，杨均车辆打滑停下时，距离被上诉人姚勇刚100余米；姚勇刚车速过快，不严格遵守交通规则，应急处置不当造成姚运华受伤，与上诉人无关，上诉人二审法院调取交警队的档案材料。2、姚运华受伤住院产生的医疗费仅10000余元，出院时伤情已经痊愈，后续医疗费7000元明显偏高；上诉人请求二审法院准许对被上诉人姚运华的后续医疗费重新鉴定。
被上诉人联合财险青羊支公司二审答辩认为原判正确，请求二审予以维持。
其余被上诉人二审未作答辩。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，上诉人杨均对高县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书未申请复核。
本院认为，一、关于本次交通事故责任认定的问题。高县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定：杨均在此次事故中承担全部责任；姚勇刚、王兴碧、姚运华不承担责任。该交通事故责任认定书是交警部门依据事故现场情况综合调查作出的事故认定。上诉人杨均在规定的期限内并未对该事故认定书申请复核，一、二审亦不能举出充分的证据足以推翻该认定书作出的认定，应承担举证不能的责任。一审法院采信该份事故认定书并作为本次事故各方责任划分的依据并无不当，本院予以确认。上诉人请求本院调取交警部门档案材料并非人民法院依职权应调取的证据范围，对上诉人杨均的该项申请，本院依法不予准许。二、关于被上诉人姚运华后续医疗费的认定问题。一审期间，被上诉人平安财险合肥中心支公司申请对姚运华的伤残等级、后续治疗期限、后续医疗费进行重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请。上诉人杨均申请重新鉴定的事项并无后续医疗费这一项目，且上诉人杨均一审未到庭对姚运华单方委托的鉴定意见进行质证。上诉人杨均一审既不对姚运华后续医疗费申请重新鉴定，又不到庭行使质证和抗辩权，应视为上诉人杨均对姚运华后续医疗费金额予以认可。因此，一审法院采信姚运华单方鉴定意见中关于后续医疗费的部分作出判决在证据采信和程序上并无不当，本院予以确认。上诉人杨均二审要求对姚运华后续医疗费进行重新鉴定，本院依法不予准许。
综上，上诉人杨均的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 聂华竟
代理审判员 王 春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 曦