wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4809号
原告葛x，男，1974年2月4日出生。
被告赵x，女，1977年10月10日出生。
委托代理人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
原告葛x与被告赵x因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛x，被告赵x及其委托代理人马田田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛x诉称，2013年12月24日，被告申请法院查封我申请执行的石执字1841号执行案款309740元，被告错误的申请查封，给我造成了严重的生活困难和经济损失，当时我刚离婚，一个人带着孩子，还要赡养身有残疾的老母亲，在北京租房，孩子上学，母亲医疗的费用，还有以前的债务，整天举债度日。2014年9月2日在我一再要求下，勉强解封二分之一154870元。现北京一中院终审判决我支付给被告赵x39870元。被告申请查封我309740元是错误的，给我造成了严重的经济及精神损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条之规定，申请人申请错误的应赔偿被申请人因保全所遭受的财产和精神损失，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因申请财产保全错误给我造成的财产和精神损失共计5万元，其中财产损失按照同期贷款利率的双倍计算，为27907.44元，其余的是精神损失；2、诉讼费由被告承担。
被告赵x辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告申请财产保全是为了保证将来生效判决的执行，其保全的对象未有错误，保全的范围未超过诉讼请求，其诉讼请求也得到了法院的支持。2、被告根据现有的事实和证据提起诉讼，申请财产保全符合法律规定，也尽到了普通人合理合法注意和谨慎的义务，主观上不存在故意和过错。3、申请财产保全是法律规定的法定权利，其被告申请诉讼财产保全的原因是原告在离婚诉讼中存在恶意转移财产的故意，从（2011）石民初字第4748号民事判决书和（2013）一中民终字第4151号民事判决书不难看出，在离婚诉讼进行中，由原告方的亲属起诉，原告与其母亲迅速达成调解书，将财产恶意转移，离婚后财产纠纷的产生也是由于原告将夫妻共同财产转移到了其母名下，基于此情况，被告才将支付给原告的房价款480600元进行了诉讼保全，并且被告也提供了相应的担保，基于上述理由，我方认为，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：本院受理的（2013）石民初字第7736号案件为赵x诉葛x离婚后财产纠纷一案，赵x的诉讼请求为要求葛x支付其夫妻关系存续期间共同财产309740元的一半，即154870元。本院受理后，赵x向本院提出保全申请，要求冻结执行案款309740元，本院于2013年12月24日作出（2013）石民初字第7736-1号民事裁定书，冻结了执行案款309740元。后经葛x申请复议，本院于2014年9月2日作出（2013）石民初字第7736-4号民事裁定书，解除了其中154870元的冻结手续。本院于2015年3月4日作出（2013）石民初字第7736号民事判决书，判决葛x给付赵x人民币39870元。葛x不服该判决提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理作出（2015）一中民终字第3817号民事判决书，认为一审判决书正确，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。判决生效后，本院于2015年7月28日将115000元发还葛x。
上述事实，有（2013）石民初字第7736-1号民事裁定书、（2013）石民初字第7736-4号民事裁定书、（2013）石民初字第7736号民事判决书、（2015）一中民终字第3817号民事判决书、案款发还个人凭据及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项基本诉讼权利，目的是为了保证将来生效判决的执行。诉讼请求的合法性和合理性是正当的财产保全的前提和基础。只有基于合法、合理的诉讼请求，申请人申请财产保全才是合法正确的。而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认。所以，申请人的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持，应当作为衡量申请人申请财产保全是否错误的认定条件之一。在赵x诉葛x离婚后财产纠纷一案中，本院依据赵x的申请冻结葛x的应得执行案款309740元后，经本院和北京市第一中级人民法院判决，认定葛x应支付赵x39870元。故葛x要求赵x赔偿269870元（即309740元中超过39870元部分的被冻结款项）的利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。
关于赔偿利息的具体数额，原告主张根据同期贷款一年期利率的双倍即12%计算，其中269870元自2013年12月24日至2014年9月2日；115000元自2014年9月2日至2015年7月28日。对于利息计算标准，本院认为原告主张的标准缺乏法律规定，故本院根据一般人可预期的客观标准和案件具体情况，酌定为中国人民银行同期一年期定期存款利率即3%计算，对于原告请求中过高的部分，本院不予支持。葛x所称的执行款计算利息的标准，是属于民事诉讼法中对于被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的罚则规定，不适用本案的情形。对于利息计算时间，其中154870元自2013年12月24日起至2014年9月2日止，其余115000元自2013年12月24日起至2015年7月28日止。
对于原告主张的精神损失费，原告未提交相关证据，且被告申请保全的行为未对原告造成严重的精神损害后果，故原告主张的此项请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、赵x于本判决生效之日起十日内赔偿葛x财产损失八千七百二十二元；
二、驳回葛x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（葛x已预交），由赵x负担九十一元（于本判决生效之日起十日内交纳），由葛x负担四百三十四元（已交纳），保全费四百一十八元由葛x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李雪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00317号
申请人：余圣奎。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。机构代码：163579459。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人余圣奎因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年7月20日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人余圣奎的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人余圣奎的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币53000元的担保�并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人余圣奎应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第23号
申请执行人谈汝磬，女，住广东省德庆县。
被执行人黄伦，男，住，广东省德庆县。
申请执行人谈汝磬与被执行人黄伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第206号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月十五日
书记员 郑少娟
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第23号申请执行人谈汝磬，女，住广东省德庆县。被执行人黄伦，男，住广东省德庆县。申请执行人谈汝磬与被执行人黄伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第206号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第23号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  潘光义审判员  巫振坚二〇一五年四月十五日书记员  郑少娟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执5号
申请执行人董某某，女，41岁，汉族，本县皇甫乡人。
被执行人郑某某，男，38岁，汉族，本县南张乡人。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）万汉民初字第1185号民事判决书，内容：一、准予原告郑某某与被告董某某离婚；二、原、被告的婚生女儿董某甲随被告一起生活，原告郑某某于本判决生效后十日内一次性支付给被告董某某婚生女儿董某甲至十八周岁的抚养费26427元；三、原告郑某某于本判决生效后十日内补偿被告董某某10000元；四、被告在原告家中的陪嫁物：奥马牌冰箱一台、荣事达洗衣机一台归被告董某某所有。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经本院调查，发现被执行人长期在外，住址不详，暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执5号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年八月一日
书记员 任夏楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第721号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：张亚林，男，1969年10月5日生，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告张亚林借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限交纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘清华
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2463号
罪犯潘国才，男，1986年6月26日生，汉族，云南省大关县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年9月4日作出（2008）威刑初字第211号刑事判决，认定被告人潘国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年4月22日起至2018年4月21日止，于2008年9月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期应执行至2017年1月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘国才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘国才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘国才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00023号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兆某某，女，汉族，学生。
法定代理人：赵丽，汉族，1974年11月8日出生，陈兆某某之母。
被上诉人（原审被告）：田喜英，女，汉族，1978年6月6日出生。
委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市好运达客运有限公司。
法定代表人：苏维清，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人陈兆某某、田喜英、新民市好运达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民少民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人人民保险公司的委托代理人王宇，被上诉人陈兆某某的法定代理人赵丽，被上诉人田喜英及委托代理人张国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月28日15时30分，在新民市周坨子乡苏坨子村，李闯饮酒后驾驶辽A×××××轻型普通货车由南向北行驶时，驶入道路左侧车道，与隋继春驾驶的辽A×××××由北向南行驶的大型普通客车发生碰撞后，李闯驾车向北逃逸。此事故造成两车损坏，辽A×××××大型普通客车的乘坐人赵凯月、陈兆某某等人受伤。陈兆某某当日到中国医科大学附属盛京医院、武警辽宁省总队医院进行门诊治疗，共花医疗费人民币966元。此事故经新民市交警大队认定，李闯负此事故的全部责任，赵凯月、陈兆某某无责任。另查明，辽A×××××大型普通客车的车主是田喜英，隋继春系田喜英雇佣的司机，该车与新民市好运达客运有限公司之间是挂靠关系。该车于2012年12月11日在人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额300000元，投保座位数26个，保险期间自2012年12月21日起至2013年12月20日止。
原审法院认定上述事实，有民事诉状、庭审笔录、道路交通事故认定书、保单、医疗费收据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：田喜英作为辽A×××××大型普通客车的车主，其应当对陈兆某某在乘车过程中受到的损害承担赔偿责任。交通费，根据就医里程，往返情况，对陈兆某某诉请的265元予以支持。精神损害抚慰金因无相关法律规定，不予支持。后续治疗费用因无相关证据，不予支持，可待实际发生后，另行告诉。田喜英所有的车辆挂靠在新民市好运达客运有限公司名下，该公司应与田喜英承担连带赔偿责任。鉴于田喜英所有的车辆已在人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，人民保险公司应在责任限额内，按照合同约定承担对陈兆某某的赔偿责任。当违约之诉与侵权之诉竞合时，原告有选择权。故对人民保险公司要求追加侵权方为第三人的请求不予支持。人民保险公司辩称每起事故免赔百分之十，但其并未提供相关证据，故不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿陈兆某某医疗费人民币966元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿陈兆某某交通费人民币265元；三、驳回陈兆某某其它诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由田喜英承担。
宣判后，人民保险公司上诉称：（一）涉案车辆投保的是承运人责任险，该车在事故中无责任，故不应赔偿；（二）原审法院未对侵权人李闯的赔偿情况进行审查，可能造成重复赔偿，影响追偿权的实现。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈兆某某答辩称：陈兆某某有权提起违约之诉，要求上诉人赔偿，请求维持原判。
被上诉人田喜英答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，当违约之诉与侵权之诉竞合时，陈兆某某有权要求客运合同相对方田喜英承担违约责任。承运人田喜英在人民保险公司投保道路客运承运人责任保险，原审法院认定人民保险公司应在责任限额内承担赔偿责任并无不当。关于上诉人提出该险种无责任则不应赔偿的上诉理由，因上诉人没有提供保险合同文本予以证明，故不予支持。关于上诉人提出可能造成重复赔偿的上诉理由，因原审已查明相关事实，故对该上诉理由亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓 书
代理审判员 张 忠 星
代理审判员 高 松
二〇一四年三月十日
书 记 员
冯佳颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1247号
申请执行人陶长兵。
委托代理人胡洪月。
被执行人周玉凤。
申请执行人陶长兵与被执行人周玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0367号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，周玉凤应支付陶长兵欠款及诉讼费30275元。因被执行人周玉凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶长兵的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人周玉凤发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周玉凤未自觉履行，本院依法将周玉凤纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人周玉凤无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人周玉凤无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人周玉凤无房屋登记信息；经向公积金管理中心查询，被执行人周玉凤无公积金存款。
至被执行人居住地调查，了解到被执行人周玉凤所欠债务较多，长期居住在外，下落不明。
本院将执行情况向申请执行人陶长兵通报后，其表示认可，且暂不能提供被执行人周玉凤可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的30275元未执行到位，执行费354元未收取。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人周玉凤无可供执行的财产，申请执行人陶长兵不能提供周玉凤可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港民初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周玉凤确有可供执行的财产，申请执行人陶长兵可以再次申请立案执行。
被执行人周玉凤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一六年四月八日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更124号
罪犯肖帅，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）胶南刑初字第609号刑事判决，以被告人肖帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月6日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯肖帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯肖帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖帅确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖帅予以减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月8日起至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初421号
原告：夏松松，男，1987年10月11日出生，住安徽省当涂县丹阳。
原告：王婧，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县丹阳镇润洲村小库自然村**号，身份证号码3405211988********。
上述两原告共同的委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告夏松松、王婧与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告夏松松、王婧及其共同的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏松松、王婧共同诉称：其于2013年1月19日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013001191。房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区25栋102室，建筑面积112.76平方米，合同约定夏松松、王婧支付正元置业公司购房款365004元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，夏松松、王婧依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金34602元、补贴3500元，合计38102元［（365004元×61天×0.0003）＋（365004元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款365004元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，夏松松、王婧提交下列证据予以支持：一、夏松松、王婧身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.夏松松、王婧与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付365004元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付夏松松、王婧500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：夏松松、王婧于2013年1月19日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013001191。房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区25栋102室，建筑面积112.76平方米，合同约定夏松松、王婧支付正元置业公司购房款365004元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给夏松松。合同签订后，夏松松、王婧依约支付了365004元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向夏松松、王婧出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向夏松松、王婧支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付夏松松、王婧补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经夏松松、王婧多次催要，正元置业公司仅支付夏松松、王婧2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与夏松松、王婧签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。夏松松、王婧依约支付正元置业公司购房款365004元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给夏松松、王婧的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，夏松松、王婧依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告夏松松、王婧逾期交付房屋的违约金34602元及补贴3500元，合计38102元，并自2015年10月1日起按日支付夏松松、王婧已付购房款365004元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初421号
原告：夏松松。
原告：王婧。
上述两原告共同的委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告夏松松、王婧与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告夏松松、王婧及其共同的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏松松、王婧共同诉称：其于2013年1月19日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013001191。房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区25栋102室，建筑面积112.76平方米，合同约定夏松松、王婧支付正元置业公司购房款365004元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，夏松松、王婧依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金34602元、补贴3500元，合计38102元［（365004元×61天×0.0003）＋（365004元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款365004元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，夏松松、王婧提交下列证据予以支持：一、夏松松、王婧身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.夏松松、王婧与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付365004元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付夏松松、王婧500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：夏松松、王婧于2013年1月19日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013001191。房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区25栋102室，建筑面积112.76平方米，合同约定夏松松、王婧支付正元置业公司购房款365004元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给夏松松。合同签订后，夏松松、王婧依约支付了365004元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向夏松松、王婧出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向夏松松、王婧支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付夏松松、王婧补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经夏松松、王婧多次催要，正元置业公司仅支付夏松松、王婧2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与夏松松、王婧签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。夏松松、王婧依约支付正元置业公司购房款365004元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给夏松松、王婧的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，夏松松、王婧依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告夏松松、王婧逾期交付房屋的违约金34602元及补贴3500元，合计38102元，并自2015年10月1日起按日支付夏松松、王婧已付购房款365004元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00229号
原告：王某某，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县羊圈子镇大羊村。
被告：魏某某，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县羊圈子镇大羊村。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一五年三月四日
书记员 吕阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2548号
罪犯张俏男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省永城市人民法院于二○一○年八月二十日作出（2010）永刑初字第236号刑事判决，认定被告人张俏男犯诈骗、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人张俏男不服，提起上诉，河南省商丘市中级人民法院二审审理于二○一○年十一月二十三日作出（2010）商刑终字第254号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张俏男于2007年4月份，以有医药生产项目为名，取得了李岩的信任，骗取其现金600000元。2008年5月，经李岩多次追要，要回100000元，案发后，公安机关追回500000元。2008年5月份，张俏男在王琳等人合伙的商丘德亿精细化工有限公司研发生产麻黄素，案发时，公安机关提取未销售的麻黄素400公斤。
罪犯张俏男在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俏男自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张俏男减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年三月十六日起至二○二一年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第726号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2011年8月22日被取保候审，2013年5月2日被刑事拘留，2013年5月8日被决定监视居住，2013年11月8日被取保候审，经本院决定于2015年1月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李某某，辽宁丰源律师事务所律师。
辩护人王某某，辽宁大东律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月19日、2015年1月7日、1月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李某某、王某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年8月3日20时许，被告人陈某某与朋友梁某甲等人在大连市某区某街某号某饭店一楼吃饭喝酒。同在饭店二楼吃饭的被害人刘某甲发现梁某甲后，因之前的矛盾纠葛上前找梁某甲说事，双方因话不投机而发生争执，继而厮打。陈某某用成箱的啤酒砸向刘某甲，砸到其左腿胯骨处及左肩膀处，致其上述部位受伤。经法医鉴定：刘某甲外伤致左肱骨外科骨折，目前左肩关节功能丧失37.6%，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3a）项规定，构成轻伤一级；外伤致左股骨劲骨折，后合并左侧股骨头坏死，依据上述标准5.9.2.k）规定，构成重伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人证言；被害人刘某甲陈述；被告人陈某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系自愿认罪、悔罪；被告人案发后支付了医疗费并赔偿了被害人获得谅解；被害人有一定过错。
经审理查明，2011年8月3日20时许，被告人陈某某与朋友梁某甲等人在大连市某区某街某号某饭店一楼吃饭喝酒。同在饭店二楼吃饭的被害人刘某甲发现梁某甲后，因之前的矛盾纠葛上前找梁某甲说事，双方因话不投机而发生争执，继而厮打。后被告人陈某某用成箱的啤酒砸向刘某甲，砸到其左腿胯骨处及左肩膀处，致其上述部位受伤。经法医鉴定：刘某甲外伤致左肱骨外科骨折，目前左肩关节功能丧失37.6%，构成轻伤一级；外伤致左股骨劲骨折，后合并左侧股骨头坏死，构成重伤二级。案发后，被告人陈某某支付了被害人医疗费用等人民币5万余元。在审理期间，就被害人刘某甲的伤情进行了司法鉴定，经大连中山司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情构成两处Ⅸ级伤残。2015年1月22日，被告人陈某某的亲属与被害人达成赔偿协议，当日又赔偿了被害人刘某甲人民币60万元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、病历资料、收条、谅解书等，证人梁某甲、梁某乙、刘某乙、王某某、李某甲、李某乙、孙某、李丙证言，被害人刘某甲陈述，被告人陈某某供述，（大）公（刑）鉴（法医临床）字（2012）37号法医学人体损伤程度鉴定书、（大）公（司）鉴（法医临床）字（2013）117号法医学人体损伤程度鉴定书、大连中山司法鉴定中心（2013）中司临鉴字第356号、（2014）中司临鉴字第580号法医临床鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未能妥善与他人矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤和轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人持械作案，其犯罪致被害人的伤情分别构成重伤和轻伤，构成两处Ⅸ级伤残，故对被告人予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人并获得被害人谅解，故对被告人酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见于法无据不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨海燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第541号
原告：叶富华。
委托代理人：游红艳。
被告：兰溪市劲隆纺织有限公司。
法定代表人：尤永安。
被告：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司。
法定代表人：周月庭。
被告：兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人：方小明。
被告：尤永安。
被告：周月庭。
被告：张美华。
被告：方小明。
原告叶富华诉被告兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、尤永安、周月庭、张美华、方小明民间借贷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游红艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶富华诉称：第一被告因资金周转向原告借款。2013年10月15日，原告与七被告签订《借款协议书》一份，约定第一被告向原告借款人民币500万元，利率按月息2.5分计算；借期期限自2013年10月15日至2013年11月14日；逾期利息按月息2.5分并加收千分之二的违约金计算至实际还清之日止；逾期还本息引起诉讼，第一被告则承担实现债权产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费、调查费等）；第二、三、四、五、六、七被告对借款本息实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限至借款期满后二年止。原告于当日按约将将借款500万元转入被告指定账户。后被告仅支付部分利息。经原告多次催讨，各被告至今未能归还所欠借款本息。为实现上述债权，原告聘请律师支付实现债权费用5万元。现诉至法院，请求判令1、第一被告立即归还原告借款本金500万元整，并支付原告自2014年3月4日起至实际还款之日止，按月息2.5分计算的逾期利息。2、第一被告支付原告自2014年3月4日起至实际还清之日止，按日千分之一计算的违约金。3、第一被告支付原告实现债权费用5万元整（该项诉讼请求原告已当庭撤回）。4、由第一被告承担本案诉讼费用。5、第二、三、四、五、六、七被告对上述借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费用承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、第一、二、三被告营业执照复印件、第四至七被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借款协议书、中国工商银行打款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告兰溪市劲隆纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告兰溪市亚太家纺有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告尤永安未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周月庭未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张美华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方小明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2013年10月15日，被告兰溪市劲隆纺织有限公司因资金周转向原告叶富华借款5000000元。原告与被告兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、尤永安、周月庭、张美华、方小明等签订《借款协议书》一份，约定被告兰溪市劲隆纺织有限公司（乙方）向原告（甲方）借款人民币5000000元；利率按月息2.5分计算；借期期限自2013年10月15日至2013年11月14日；逾期利息按月息2.5分并加收千分之二的违约金计算至实际还清之日止；逾期还本息引起诉讼，乙方则承担实现债权产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费、调查费等）；被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、尤永安、周月庭、张美华、方小明等对上述借款本息、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限至借款期满后二年止。后，被告支付利息至2014年3月3日，本金至今未予归还。
本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的逾期利息已超出银行同期贷款利率的四倍，故超出四倍的利息及其主张的违约金，本院依法不予支持。第二、三、四、五、六、七被告为第一被告的涉案债务提供保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市劲隆纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告叶富华借款本金5000000元，并支付利息（自2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、尤永安、周月庭、张美华、方小明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费47150元，保全费5000元，合计52150元，由被告兰溪市劲隆纺织有限公司负担，被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、尤永安、周月庭、张美华、方小明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范梦峥
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02176号
原告：倪某，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：吴某，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告倪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某诉称：2003年，倪某与吴某相识恋爱，当时倪某年龄尚小，未达到法定婚龄。××××年××月××日双方生育长女吴思奇，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育次女吴思彤。婚后一段时间，吴某脾气尚可，夫妻之间没有矛盾。从2012年开始，吴某长年在外出打工，倪某在家带小孩，双方长期两地分居，沟通交流较少。近年来，吴某脾气变得十分暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，吴某甚至出手殴打倪某。倪某曾向法院起诉要求与吴某离婚，因证据不足法院判决不准离婚后双方未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准许倪某与吴某离婚；2、次女吴思彤归倪某抚养，长女吴思奇归吴某抚养，3、婚前财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
吴某未提出答辩。
经审理查明：2003年，倪某与吴某相识恋爱，之后，双方同居生活。××××年××月××日双方生育长女吴思奇，现在彭河学校读六年级，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育次女吴思彤。婚后一段时间，夫妻感情尚可。近年来，吴某长年在外打工，倪某在家带小孩，双方之间沟通交流较少，彼此缺乏信任，因生活琐事经常争吵、斗殴。2014年暑期，因夫妻矛盾，倪某与吴某开始分居生活。2015年1月28日，倪某曾向法院起诉要求与吴某离婚，因证据不足，法院判决不准离婚，之后，双方未能和好，一直分居生活。2015年10月26日，倪某再次向法院起诉，要求与吴某离婚。
另查：倪某在吴某处无个人婚前财产。倪某与吴某结婚后，和吴某父母一起共同生活。共同生活期间，倪某与吴某在塔畈乡倪河村公路旁购买门面房两间和四室一厅住房一套。倪某与吴某分居后，长女吴思奇和吴某及祖父母一起生活，次女吴思彤和倪某一起生活。庭审中，倪某放弃要求分割夫妻共同财产和夫妻共同债务的诉讼请求。
上述事实有倪某的当庭陈述，倪某提供的身份证、婚姻登记证明、（2015）潜民一初字第00421号安徽省潜山县人民法院民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为：倪某与吴某因家庭琐事产生矛盾，夫妻间相互不能信任导致夫妻感情不和，现已长期分居生活，倪某曾向法院起诉要求与吴某离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。倪某再次起诉要求与吴某离婚，应予准许离婚。为有利于子女学习生活和健康成长，根据本案案情，长女吴思奇随吴某生活为宜，次女吴思彤随倪某生活为宜。庭审中，倪某放弃要求分割夫妻共同财产和夫妻共同债务的诉讼请求，不违反法律规定，双方均可另行主张权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴思奇随被告吴某生活，由被告吴某自行抚养；婚生女吴思彤随原告倪某生活，由原告倪某自行抚养。
本案受理费200元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1063号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告孙学芳，女，1962年5月6日出生，汉族，其他身份信息不详。
被告许金柱，男，1956年10月20日出生，汉族，其他身�信息不详。
本院于2015年7月30日立案受理了原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告孙学芳、许金柱融资租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告孙学芳、许金柱的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费14076元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 任 旭 昊
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 程智�
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第37号
申请执行人王安寅，男，1943年1月15日出生，汉族，住美利坚合众国纽约州纽约市曼哈顿区。
申请执行人孙桂兰，女，1956年1月19日出生，汉族，住美利坚合众国纽约州纽约市曼哈顿区。
被执行人宁夏富寅机械设备有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨金福，该公司董事长。
被执行人灵武市灵南铸造厂，住宁夏回族自治区灵武市。
负责人王培英，该厂厂长。
被执行人杨金福，男，1956年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王培英，女，1958年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依据已发生法律效力的银川市中级人民法院（2013）银民外初字第1号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民外终字第1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人借款本金6100000元及（本金6100000元自2013年5月13日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的逾期利息607915.83元）借款在2012年12月15日前的利息895000元、案件受理费62433元、保全费5000元、鉴定费30000元（由申请执行人承担），向本院缴纳执行费62712元，以上合计7703060.83元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、灵武市灵南铸造厂、杨金福、王培英名下银行存款7703060.83元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一五年一月十九日
书记员 岳 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第37号
申请执行人：李世财。
被执行人：骆许章，1959年3月3月19日出生。
被执行人：骆祖宁。
本院在执行李世财申请执行骆许章、骆祖宁关于故意伤害纠纷一案中，依法扣划了被执行人骆许章银行存款4634.08元，申请执行人李世飞分得1108.52元，尚有本金13114.16元没有执行。除此之外，两被执行人目前没财产可供执行，申请执行人李世财向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第126号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第126号刑事附带民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月十日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第223号
罪犯李彬，男，1989年12月27日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2008年10月20日作出（2008）杞刑初字第282号刑事判决，认定被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。宣判后，于2008年11月26日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，原判认定2007年8月21日凌晨2时许，被告人李彬伙同王世祥、胡红强等人驾车在江苏省徐州市二环路、淮海西路及苏州市虎丘区抢劫他人财物价值2万余元。被告人李彬犯罪时未满18周岁。
罪犯李彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2012年5月31日下午，因罪犯肖军旗没有提醒自己值班警察来分监区检查不满，动手殴打肖军旗，致肖军旗脖子多处抓伤，对其记过处分一次。刑罚执行机关提请对罪犯李彬减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月23日起至2014年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
冠民初字第1569号
原告于长红，农民。
委托代理人宋书凤，山东兴鲁律师事务所律师。
被告王鹏，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告于长红诉被告王鹏、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于长红撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费520元。由原告负担。
审判员 刘延龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡朝花
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾宝梅。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市工商行政管理局。
法定代表人：毕见清，局长。
原审第三人：青岛白玉化工有限公司。
法定代表人：张述仁，经理。
委托代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
再审申请人栾宝梅因与被申请人胶州市工商行政管理局、原审第三人青岛白玉化工有限公司行政许可一案，不服本院作出的（2015）青行终字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾宝梅申请再审称，1、1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，11名股东没出一分钱，利用申请人等人在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告进行了工商注册登记。被申请人在办理工商登记时，没有依照法律程序办理，错误地给青岛白玉化工有限公司下发了工商登记营业执照。就这样11名股东获得了青岛白玉化工股份有限公司471名股东名下的全部财产，该登记行为严重侵害了申请人等股东的合法权益。2、因为该11名股东是私自办理的工商登记，包括申请人等人在内的其他股东均不知道此事。申请人等人知道第三人11人股东利用申请人等的股份企业注册公司的时间是在2013年12月26日，是在上访被申请人，被申请人在答复意见中告知的。为了确认事实，2014年3月6日申请人又到被申请人处调取了第三人的全部工商档案，才知道第三人在办理工商登记时真正的内容。因此，本案没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年时效。请求撤销原一、二审行政裁定，立案再审本案。
被申请人胶州市工商行政管理局答辩称，1、答辩人登记行为符合法律规定。根据1995年7月3日国务院下发的《关于原有有限责任公司和股份有限公司依照〈中华人民共和国公司法〉进行规范的通知》，原青岛白玉化工股份有限公司不符合股份有限公司条件，其经自我规范，于1997年3月9日向答辩人申请重新登记为青岛白玉化工有限公司。答辩人审查了重新登记提供的材料，认为符合公司法及企业法人登记管理条例规定的有限公司登记条件，予以办理有限公司重新登记。2、答辩人1997年3月9日作出的重新登记行为，至栾宝梅提起诉讼时，早已超过5年，本案起诉已经超过诉讼时效。综上，一、二审裁定适用法律正确，栾宝梅的再审请求不应受理。
第三人青岛白玉化工有限公司答辩称，1、栾宝梅提出的再审理由与事实不符、于法无据，其起诉从具体行政行为作出之日起已超过5年，人民法院不应受理。2、胶州市工商行政管理局为第三人签发营业执照的行为完全符合法律规定，栾宝梅的诉讼请求依法不应支持。3、栾宝梅作为非具体行政行为的相对人，无权提起行政诉讼，其诉讼应当依法予以驳回。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。栾宝梅的再审请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。请求驳回栾宝梅的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而栾宝梅向人民法院提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，早已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。因此，原审以超过5年起诉期限为由，裁定驳回栾宝梅的起诉正确。栾宝梅主张起诉期限应当从其知道具体行政行为内容的时间即2013年12月26日起计算，是对该法律规定理解错误，本院不予支持。
综上，栾宝梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回栾宝梅的再审申请。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年六月四日
书 记 员 柴守图
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4167-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行。住所地：珠海市。
负责人：曾国青，该行行长。
被执行人：陈越，男，汉族，住所地：广东省湛江市霞山区。公民身份号码：×××1719。
被执行人：刘丽亚，女，汉族，住所地：广东省珠海市。公民身份号码：×××6521。
关于中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行与陈越、刘丽亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人陈越名下的位于珠海市九洲大道西2108号14栋3单元301房（权证号码：01××15），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈龙飞
二０一五年十一月三日
书记员郑林瀚
第1页共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2989号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白彦格。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白彦格信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白彦格系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，954.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，954.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1986号
申请执行人吴波。
被执行人陈庆丰。
被执行人金华市鑫鑫爆破工程有限公司，住所地浙江省金华市李渔东路南侧（海关大楼五楼），机构代码：762516855。
法定代表人：陈庆丰。
本院在执行吴波与陈庆丰、金华市鑫鑫爆破工程有限公司（2014）金义执民字第1986号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1986的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月六日
书记员 楼冬锦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第871号
原告刘某，男，汉族，1954年1月12日出生，初中文化，农民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师
被告刘某某，男，汉族，1973年7月2日出生，初中文化，农民。
原告刘某与被告刘某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖倾涛、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告刘某某系同村村民，2006年春上，原、被告私下达成口头协议，互换四亩耕地，当时双方约定：原告在互换的土地上进行耕植，被告在互换的土地上建个食品袋厂生产车间。土地互换后，被告在换取的可耕地上建了二层楼房及猪舍，后又在该土地上挖了100多平方米的大坑，在此期间，原告曾多次要求被告停止违法行为并要求退还所换土地，但被告置之不理，故原告向法院提起诉讼，请求法院确认原、被告之间的换地协议无效，判令被告退还可耕地并恢复耕地原状。
被告刘某某辩称：原、被告互换土地并非是口头协议，而是有书面协议，协议上并没有写明用途，尽管原、被告所写协议比较简单，但是双方当事人的真实意思表示，请求法院确认协议有效；被告与原告所换土地不是可耕地，是村分配的承包地，亩产低，而非肥沃的农田；而且被告当时修建猪场是经过乡县两级人民政府同意，不存在违法行为。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告居二组，被告居六组，2007年11月22日双方签订土地互换协议一份，内容为：刘某某与刘某土地交换双方同意，协议达成，证明广叶、刘某某，证明人刘广恩、2007年11月22号。合同未约定土地互换期限、未经各自所属的村民小组同意，也未经发包方登记备案。协议签订后原告将其自己位于河涯刘村委葛寨自然村东头的4亩承包地与被告位于村西边的5.1亩（含荒）承包地进行交换，原告的四亩地南邻柏油路，北邻刘建国、刘德树家，西邻荒地，东与原告承包地相邻。被告的5.1亩承包地东邻刘广智，西邻刘宏伟，南邻路，北邻河涯刘自然村的土地。后被告在互换后的土地上建生猪养殖场一个，包括仓库三间，住房三间，建有沉淀池一个。后刘某以不同意原告建猪场建房、在该土地内挖坑为由，要求被告退还交换的土地，为此双方多次发生矛盾，经所在村委、百尺乡派出所等多家单位调解，均无结果。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供上蔡县百尺乡河涯刘村委证明3份、原告提供照片15张，被告提供协议书复印件一份（原件已经质证）等证据在卷予以作证。
本院认为，我国农村土地承包法及农村土地承包经营权流转办法明确规定：农村土地承包经营权流转不得改变土地性质和土地的农业用途，流转的期限，不得超过承包期的剩余期限；互换是指承包方之间为方便耕作或各自需要，对属于同一集团经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权；采取转包、出租、互换式其他方式流转的，应当报发包方备案，本案中，原、被告分居河涯刘村委二组、六组的两个集体经济组织，土地互换时未经其所在的二组、六组两个集体经济组织同意，也未报其登记备案，原、被告虽签有书面合同，但未约定互换期限；被告在互换后原告的承包地内建设房屋、仓库、猪圈等永久性建筑，改变了土地的农业用途，即违反了我国土地承包法及相关行政法法规的强制性规定。我国合同法明确规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，因此本案原、被告所签土地互换合同为无效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项、第三十七条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定判决如下：
一、原告刘某与被告刘某某之间的土地互换合同为无效合同。
二、原告刘某与被告刘某某互换的土地仍归原土地承包人承包。
三、清除对方土地上的障碍物，使之恢复原状，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告刘某、被告刘某某各承担100元（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内给付给原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 王威力
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯鹏鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01549号
原告宋某某，女。
被告宋某，男。
原告宋某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某某于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 刘峥
二〇一五年十一月十三日
书记员 穆林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商再提字第00001号
再审申请人（原审被告）：黄莲梅。
委托代理人：殷建新，江苏元融律师事务律师。
被申请人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路****号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏州恒宏钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都段1号E栋18号。
被申请人（原审被告）：江苏融亿得投资担保有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇八都夏家斗永联村。
被申请人（原审被告）：黄承斌。
再审申请人黄莲梅因与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司、苏州恒宏钢铁物资有限公司、江苏融亿得投资担保有限公司、黄承斌金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0546号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月3日作出（2014）苏中商申字第00010号民事裁定，提审本案。
本院审理过程中，再审申请人黄莲梅以当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审请求。
本院认为，黄莲梅在再审期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
原审案件受理费24106元，公告费560元，合计24666元由苏州恒宏钢铁物资有限公司负担。再审案件受理费22800元，本院减半收取11400元，公告费560元，鉴定费12000元，共计23960元，由黄莲梅负担。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡雪萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0054号
原告吉林省誉恒机械设备有限公司。
法定代表人孔薇，该公司总经理。
委托代理人全维东，该公司员工。
委托代理人韩冰，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告无锡压缩机股份有限公司，。
法定代表人邢晓东，该公司总经理。
委托代理人王俊贤、聂聪，该公司员工。
本院在审理原告吉林省誉恒机械设备有限公司（以下简称誉恒公司）与被告无锡压缩机股份有限公司合作协议纠纷一案中，原告誉恒公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：誉恒公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告誉恒公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3725元（此款已由誉恒公司预交），由誉恒公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王正和
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑维和
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01267号
原告：范某，女，。
被告：刘某，男。
本院在审理原告范某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告范某负担。
代理审判员 张影
二〇一四年十月十日
书 记 员 明卓
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监第125-1号
本院2016年6月6日对张银春因诉崇州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案作出的（2014）川行监字第125号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2014）川行监字第125号裁定书第一页第二行“民事裁定书”补正为“行政裁定书”；
将本院（2014）川行监字第125号裁定书第三页第六行川公发[2010]第126号文件“第二项第十一条及第四项第三条”补正为“第二条第（十一）项及第四条第（三）项”；
将本院（2014）川行监字第125号裁定书中川公发[2010]第126号文件“第三项”均补正为“第三条”。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 牟桂红
代理审判员 刘 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔 艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第652号
罪犯王杜伟，男，1987年1月9日出生，黎族，海南省五指山市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省中级人民法院于2008年6月30日作出（2007）海南刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人王杜伟犯故意伤害罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29734.79元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）琼刑一终字第87号刑事裁定，维持一审法院对被告人王杜伟的刑事判决。罪犯王杜伟于2008年11月12日入监服刑，在服刑期间，获2次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2017年5月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王杜伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海口市海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王杜伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王杜伟自2012年7月至2013年10月止，累计考核16个月，共获单项表扬2个，综合表扬8个，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王杜伟应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币29734.79元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杜伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杜伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2006年11月10日至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3562号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京宏坤基业项目管理有限公司。住所地：北京市东城区和平里东街**号。
法定代表人：张洪滨，该公司执行董事。
委托代理人：孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国家林业局机关服务中心。住所地：北京市东城区和平里东街**号。
法定代表人：王永海，该单位局长。
再审申请人北京宏坤基业项目管理有限公司（以下简称宏坤基业公司）因与被申请人国家林业局机关服务中心（以下简称服务中心）所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第4945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏坤基业公司申请再审称：（一）本案诉争的房屋属于一房二卖，且基建办与建工集团签订的《商品房买卖合同》无效，宏坤基业公司与建工集团签订的《商品房买卖合同》合法有效。（二）服务中心不具备购房资格，一、二审判决宏坤基业公司协助服务中心将诉争房屋的产权及土地使用权登记至服务中心名下，适用法律明显错误，变相的使一个不具有购房资格的人取得了房屋所有权。（三）一、二审判决认定本案诉争的房屋属于借名登记缺乏事实和法律依据。（四）服务中心提供的证据，不足以证明双方存在借名登记的事实。诉争的房屋是否属于借名登记待证事实不明，服务中心未完成举证，应当承担举证不能的法律后果，一、二审判决在借名登记待证事实不明的情况下主观臆断强行认定，适用法律明显错误。（五）一、二审判决案件受理费54780元，宏坤基业公司承担案件受理费45680元计算有误，案件受理费应当为8904元。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
服务中心提交意见称：宏坤基业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，国家林业局基建办公室与宏坤基业公司虽未就借名买卖的事实签订过书面协议，但张全洲代表宏坤基业公司出具的产权说明认可争议车库的产权为服务中心所有。由于宏坤基业公司的买卖合同是时任法定代表人张全洲签署的，尽管宏坤基业公司主张张全洲出具产权说明时已被免职，但该产权说明至少可以证明张全洲认可争议车库并非宏坤基业公司实际购买，结合会议纪要复印件及审计报告，足以证明宏坤基业公司并非争议车库的实际购买人。现服务中心作为国家林业局的代表要求宏坤基业公司将诉争车库的所有权以及土地使用权人一并过户至其名下，于法有据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。宏坤基业公司的再审理由不能成立。
综上，宏坤基业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京宏坤基业项目管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第877号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。
被告：郑文春，男，汉族，1986年3月2日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告郑文春借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告郑文春的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告郑文春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告郑文春的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 彭 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨华林
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第995号
原告陈明，男，生于1986年12月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告李晓红，女，生于1972年9月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告胡开鸾，男，生于1970年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2015年12月15日立案受理了原告陈明诉被告李晓红、胡开鸾买卖合同纠纷一案。原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2816号
原告钱永昌，居民。
被告周宪慧，居民。
被告李庆军，居民。
原告钱永昌与周宪慧、李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告钱永昌到庭参加诉讼，被告周宪慧、李庆军经传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周宪慧、李庆军因跑运输周转资金，向原告借款93000元，于2014年11月15日为原告出具借条一张，借条注明：今天借条，今借钱永昌93000元，到期5月6日，借条人周宪慧、李庆军，2014年11月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付，被告李庆军的父亲李修银、母亲陈怀兰于2015年10月28日给原告出具证明一份，证明儿子李庆军、儿子周宪慧在兰陵县鲁城镇南小堡村有一套二层楼房。请求法院依法判令被告偿还借款93000元并承担本案的诉讼费用。
被告周宪慧未作答辩。
被告李庆军未作答辩。
经审理查明：被告周宪慧、李庆军因资金周转，借原告现金93000元，并于2014年11月15日为原告出具借条一张，借条载明：今天借条，今借钱永昌93000元，到期5�6日，借条人周宪慧、李庆军，2014年11月15日。借款到期后，原告催要，被告拖欠未还，双方酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告的陈述、借条等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱永昌与被告周宪慧、李庆军在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告应按合同约定履行还款义务。被告周宪慧、李庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宪慧、李庆军偿还原告借款93000元，定于本判�生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元由被告周宪慧、李庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年一月二十九日
书记员 莫志侠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2000号之一
申请执行人李芝娟，女，1963年5月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李玲，女，1965年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭金，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行李芝娟与李玲、杭金民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人李玲、杭金下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人李玲在本院涉及被执行案件4件，申请标的达14.7万元；未发现被执行人李玲、杭金去向及其可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第180号民事调解书，本案执行标的为借款10000元及利息3000元、执行费95元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人李玲、杭金下落。经回告，现申请执行人李芝娟亦查找不到被执行人李玲、杭金有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2000号
申请执行人李芝娟
被执行人李玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00180号，依法向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人李玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 方 芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00806号
申请人白尚忠与缑保和、河北华亿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01908号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人缑保和、河北华亿建设工程有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01908号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭鑫杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1032-1号
申请执行人徐文云。
被执行人陈之滔。
本院依据(2015)温永执民字第1032号执行裁定书,于2015年11月23查封了被执行人陈之滔名下的牌照为浙C×××××长安牌小型汽车。现因被执行人已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈之滔名下的牌照为浙C×××××长安牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑恩武
二〇一六年一月十一日
书记员 叶孙国
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第648号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告彭扩平，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告彭扩平金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1172元，减半收取586元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 周玉俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐蓝红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1386号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告谢有生，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告谢有生供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第172号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周路路，绰号“小路路”，无业。被告人周路路曾因犯故意伤害罪，于2011年10月27日被判处有期徒刑七个月，2012年1月7日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，3月18日被逮捕，现羁押于句容市看守所。
被告人冯某，绰号“小锐”，无业。2014年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，4月9日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人周路路、冯某犯聚众斗殴罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年6月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人周路路、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日凌晨0时许，焦某（已判刑）在句容市曙光国际大酒店（以下简称“曙光酒店”）7楼KTV唱歌结束后欲乘二号通道电梯离开时，被同在该电梯内的王某（已判刑）无故阻止，二人发生口角，期间，王某打焦某一耳光。与焦某一同唱歌的张某（已判刑）闻讯赶至电梯处，与王某互放狠话，后被他人劝离现场。王某为逞强斗狠，指使纪某（已判刑）电话纠集纪曹（另案处理），纪曹又纠集被告人周路路等人准备砍刀等工具欲与对方斗殴。后几人乘坐朱某甲（已判刑）提供的车牌为苏L×××××轿车与王某、纪某、朱某甲等人一起来到句容市华阳镇建设路根余排档，被告人周路路等人埋伏在根余排档外伺机斗殴。焦某、张某为逞强斗狠，纠集被告人冯某与朱某乙（已判刑）人欲与王某方斗殴，被告人冯某明知焦某等人欲行斗殴，仍乘坐陈某（已判刑）驾驶的苏L×××××号面包车赶至根余排档。当焦某、张某、朱某乙、江某以及被告人冯某进入排档后，朱某乙从挎包内拿出甩棍一根欲与对方斗殴时，被告人周路路等人持刀从门外冲进来砍击对方，王某、纪某、朱某甲等人则持酒瓶、餐具等物品打砸对方，被告人周路路持砍刀砍击被告人冯某左大臂，被告人冯某则将排挡里的电风扇踢向被告人周路路，后被告人周路路又持刀追赶欲逃离现场的对方，未果后回到现场捡起他人扔在现场的砍刀砍击焦某一方。双方打斗中，致焦某、张某、朱某乙以及被告人冯某受伤，部分物品损坏。后双方逃离现场。经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被告人冯某的损伤程度属轻微伤，焦某的损伤程度属轻伤，朱某乙的损伤程度属轻微伤，张某的损伤程度经初步检验为轻伤，但需经痊愈期过后才能进行最终鉴定。经句容市价格认证中心鉴定，毁损物品价值人民币93.28元。
2014年2月14日，被告人周路路主动到公安机关投案，2014年3月10，被告人冯某被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己和同案犯聚众斗殴的事实。
对上述事实，被告人周路路、冯某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周路路、冯某的供述；书证接处警工作登记表、抓获经过、到案经过、调取证据清单、在押人员基本信息表、情况说明等；证人王某、纪某、朱某甲、焦某、朱某乙、张某、江某、陈某、陶某、徐某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴证结论书；现场堪验、检查、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周路路为争强斗狠，持械聚众斗殴；被告人冯某聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人周路路、冯某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周路路犯罪以后自动投案，并如实供述自己和同案犯的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某犯罪后能如实供述自己和同案犯的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周路路曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周路路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年4月13日止）。
二、被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一四年七月九日
书 记 员 夏 华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03980号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告杨华祥，男，1981年2月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨华祥金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨华祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 维
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00008号
原告谢某。
被告游某。
本院在审理原告谢某与被告游某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 章
，
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更54号
罪犯滕文荣，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年11月13日作出（2015）台路刑初字第913号刑事判决，以被告人滕文荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2016年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市路桥区看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯滕文荣，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕文荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯滕文荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯滕文荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯滕文荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯滕文荣报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分25.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕文荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕文荣准予减去拘役十五日（刑期自2015年11月08日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月四日
代书记员 王钟音
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3344号
原告张永林。
委托代理人邹家龙。
被告江阴市侬侬服饰有限公司。
法定代表人张钟鸣。
原告张永林与被告江阴市侬侬服饰有限公司（以下简称侬侬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张永林的委托代理人邹家龙到庭参加诉讼，被告侬侬公司经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张永林诉称：原告系常熟市南方布匹市场经营者，曾向被告出售布匹。2015年12月1日，被告向原告签发了一张欠条，表明被告仍欠货款66000元。后被告仅进行了部分清偿，偿还了25000元。故截至起诉前，被告仍欠货款41000元。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付货款41000元，及逾期利息（以41000元为基数，从原告起诉时起至被告履行完毕之日止，按同期银行贷款利率的1.95倍计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告侬侬公司未作答辩。
经审理查明：侬侬公司系张钟鸣投资设立的自然人独资的有限责任公司。张永林与侬侬公司有业务往来，张永林向侬侬公司出售布料。2014年1月，双方曾以传真方式对账。2015年12月1日，张钟鸣向张永林出具欠条，载明欠布款66000元，并备注于2015年12月15日前需付20000元。后，张钟鸣陆续支付了25000元，余款至今未付。张永林诉至法院要求支付货款。
上述事实，有原告提供的对账单打印件及传真件各一份、送货单六份、银行卡交易明细一份、欠条、工商登记信息及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告张永林提供的证据表明原告与被告侬侬公司之间存在业务往来，双方的买卖合同应当成立并有效。被告侬侬公司尚余41000元未付。对于未支付余款的理由，被告未作说明，亦未到庭参加质证，故被告应当履行给付义务。原告要求被告支付剩余货款及自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。本院酌定逾期利息损失参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市侬侬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永林货款41000元并偿付逾期利息损失（以41000元为基数，自2017年3月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告江阴市侬侬服饰有限公司负担，被告江阴市侬侬服饰有限公司应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告江阴市侬侬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 张 蕾
二〇一七年四月十日
书记员 钱文婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01551号
罪犯饶传军，男，1989年3月11日出生，重庆市南川区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2006年4月27日作出（2007）南川法刑初字第28号刑事判决，认定饶传军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年10月20日、2011年1月12日、2012年4月13日裁定共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯饶传军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯饶传军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶传军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月12日起至2014年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终475号
上诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂平，居民。
委托代理人：成胜男，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人（一审被告、二审被上诉人）：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人：聂秋洪，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：罗玉苗，居民。
罗玉苗与吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）娄中民一初字第81号民事判决，吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。经审查，上诉人吴桂平未在法院指定期限内交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人吴桂平的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏玲玉