中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第396号
原告黄某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9168。
委托代理人李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人于欢，北京××（××）律师事务所实习律师。
被告LINYUCHEN（林宇晨），男，加拿大国籍，现住广东省珠海市香洲区，加拿大护照号码：×××6788。
委托代理人常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
原告黄某与被告LINYUCHEN（林宇晨）离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年8月18日、2015年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄某及其委托代理人李轩、于欢到庭参加诉讼；第二次庭审，原告黄某及其委托代理人李轩、于欢，被告LINYUCHEN（林宇晨）及其委托代理人常会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告为�拿大籍，原、被告双方于2012年经人介绍相识，后于××××年××月××日在珠海市民政局办理了婚姻登记手续成为合法夫妻，××××年××月××日，双方在珠海市妇幼保健院生下一子KIERANLIN。由于婚前双方了解不够，故婚后经常因琐事争吵，双方性格极其不合，被告本应担负为人夫、为人父的家庭责任，但却沉迷于网络游戏，心智较不成熟。由于实在无法继续共同生活，原、被告于2015年2月份起分居至今，分居起，孩子就一直随原告共同生活至今，并由原告及其母亲抚养，费用也全部由原告一力承担，分居期间，被告多次前往原告及其母亲住处无理取闹，其中一次直接导致原告昏厥并就医。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，婚生子至今未满二周岁，且一直随原告共同生活，由于婚生子尚未办理户口，为了孩子得到更好的发展机会，原告要求被�为婚生子办理加拿大国籍，另，考虑到被告为外国籍人，曾表露出回加拿大工作的意向，且经常出入境，因此，为了保障婚生子的成长，故原告要求被告一次性支付婚生子抚养费每月3000元直至18周岁共计人民币63万元（3000元×12个月／年×17.5年）。现原告依《婚姻法》及相关司法解释之规定，特起诉至法院，请求法院判令：一、双方立即解除婚姻关系；二、被告协助为婚生子办理加拿大国籍；三、被告一次性支付婚生子抚养费共计人民币63万元；四、被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明后，原告撤回第二项诉讼请求，并将原第三项诉讼请求明确为，请求法院判令婚生子KIERANLIN归原告抚养，被告按每月3000元的标准一次性支付抚养费人民币63万元。
原告黄某提交了如下证据材料：1、结婚证、常住人口个人信息表、签证申请表；2、出生医学证明；3、房屋租赁合同、租金收据、手机转账记录；4、广东省医疗机构收费收据；5、发票、刷卡记录及沃尔玛小票、签购单、邮购签收单；6、珠海市院前急救病情告知书、广东省中医院珠海医院急诊现金收据；7、微信聊天记录截图。
被告LINYUCHEN（林宇晨）辩称：一、原告与被告之间的夫妻感情确已破裂、无法继续生活在一起，双方无和好的可能，被告同意与原告解除婚姻关系。二、综合各方面条件，由被告抚养婚生子KIERANLIN，更有利于婚生子的身心健康成长和发展。综上，被告请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子KIERANLIN由被告抚养；若法院判令婚生子KIERANLIN归原告抚养，则被告主张对婚生子KIERANLIN两周岁以内的探视权，每月四次，每次不少于一天；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由原告承担；4.驳回原告的其他诉讼请求。
被告LINYUCHEN（林宇晨）提交了如下证据材料：1、微信、短信聊天记录；2、项链、首饰照片；3、购物记录、母婴用品照片；4、离婚协议书；5、银行交易流水。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子KIERANLIN。2015年2月起，原告与被告分居至今，婚生子KIERANLIN随原告共同生活。2015年8月18日在本院主持调解过程中，被告同意与原告离婚，并提出愿意每月支付抚养费2500元。本院审理期间，被告申请对婚生子KIERANLIN做亲子鉴定。经本院委托，广东科登法医物证司法鉴定所于2015年9月10日作出科登（2015）物鉴字第1038号-1广东科登法医物证司法鉴定所DNA亲子鉴定意见书，鉴定结果为，被告是KIERANLIN生物学父亲。
庭审中，被告称：其现在珠海市怡海物业公司上班，暂定工资为每月人民币2800元；被告的父亲系珠海市南海房产发展有限公�的董事长。原告称，被告的工资收入不属实，因珠海市怡海物业公司系被告父亲的公司，且被告在珠海具有多处物业，且物业大部分已经出租，每月有较高的租金收入。被告对原告关于租金收入的说法不予认可。被告庭审中称，若法院判令婚生子KIERANLIN归原告抚养，则被告主张对婚生子KIERANLIN两周岁以内的探视权，每月四次，每次不少于一天；原告则称因被告曾多次表示要回加拿大，并不再回大陆，因此，被告行使探视权，必须由原告陪同，次数应为每月一次，探视权的行使必须被告本人前来，不可由被告家属或其他受托人前来。经本院释明，被告仍坚持若婚生子KIERANLIN归原告抚养，被告主张KIERANLIN两周岁以内的探视权，两周岁之后的探视权视情况而定。
经本院劝解，原、被告明确表示无和好的可能。
以上事实，有结婚证、常住人口个人信息表、签证申请表、出生医学证明、科登（2015）物鉴字第1038号-1广东科登法医物证司法鉴定所DNA亲子鉴定意见书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告LINYUCHEN（林宇晨）为加拿大国籍，本案系涉外离婚纠纷，应适用涉外民事诉讼相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案应适用我国法律。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚……”，本案中，原告诉请与被告解除婚姻关系，被告表示同意，经本院调解无果，对原告的该项诉请，本院予以支持。
对于婚生子KIERANLIN的抚养问题，原、被告双方均主张婚生子KIERANLIN的抚养权。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定�“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，因KIERANLIN尚未满两周岁，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于抚养费，原告主张被告按每月人民币3000元的标准一次性支付至KIERANLIN年满十八周岁时止合计人民币63万元，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，抚养子女和共同承担子女抚养费是为人父母不可推卸的法定义务，被告LINYUCHEN（林宇晨）作为婚生子KIERANLIN的父亲，在其不直接抚养KIERANLIN的情况下，应给付相应的抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，而且，在条件许可的情况下，让孩子享受尽可能好的教育和生活保障并健康成长，是社会普遍善良父母的美好愿望，因被告LINYUCHEN（林宇晨）的家境良好，且结合其在调解笔录中的陈述，本院酌定抚养费为每月人民币2500元至KIERANLIN年满十八周岁时止。原告主张该抚养费应一次性支付，本院不予支持。
关于探视权，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……”，根据该条规定，在子女成人前，未直接抚养子女的一方是有权要求探视子女的权利。被告请求实现其探视权符合法律规定，但其主张每月探视四次，显得过于频繁，应以每月一次为宜。关于行使期限，经本院释明，被告仍坚持主张其探视权行使至KIERANLIN年满两周岁止，系被告对其权利的自由处分，本院予以准许。原告主张因被告曾多次表示要回加拿大，并不再回大陆，因此，被告行使探视权，必须由原告陪同，本院认为，因被告系加拿大国籍，原告的上述担忧�无道理，故在被告行使探视权时，须由原告陪同。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告LINYUCHEN（林宇晨）离婚；
婚生子KIERANLIN由原告黄某抚养，被告LINYUCHEN（林宇晨）自本判决发生法律效力之日起至KIERANLIN年满十八周岁止每月支付原告黄某用于抚养KIERANLIN的抚养费人民币2500元；
被告LINYUCHEN（林宇晨）可每月探视KIERANLIN一次，自本判决发生法律效力之日起至KIERANLIN年满两周岁止，探视时须原告黄某在场；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件适用简易程序减半收取受理费1225元，由原告黄某负担204元，被告LINYUCHEN（林宇晨）负担1021元；鉴定费2780元，由被告LINYUCHEN（林宇晨）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十二月十八日
书记员 王天赐
第7页共8页