wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李伟珍，女，1972年11月15日生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币60，992.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，992.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09367号
原告中国石化集团西南石油局川渝石油基地服务中心，地址成都市金牛区一环路北四段116号，组织机构代码67142064-7。
负责人杨振华，该单位主任。
委托代理人牟文庆，该单位员工。
委托代理人彭传雨，该单位员工。
被告重庆中能电力工程有限公司，住所地渝中区长江二路177号附2号。
法定代表人王东福。
原告中国石化集团西南石油局川渝石油基地服务中心（以下简称川渝石油服务中心）与被告重庆中能电力工程有限公司（以下简称中能电力工程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰担任审判长与人民陪审员费兴智、张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告川渝石油服务中心的委托代理人牟文庆、彭传雨到庭参加了诉讼，被告中能电力工程公司经本院在法制日报公告送达起诉状副本和传票后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川渝石油服务中心诉称，2011年12月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市渝中区长江二路177-2号的房屋出租给被告使用，租金每季度预交一次，月租金为8166.66元，逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按每延迟一日支付合同总金额万分之五的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告在交付第一季度租金后便一直拖欠原告租金以及水电费，截止到2013年1月31日，被告累计拖欠租金以及水电费73493元。现原告起诉请求判令被告支付拖欠的租金以及水电费并依约支付违约金。现诉请：1、判令被告支付拖欠原告的租金2012年4月1日至2012年12月31日租金56100元（已扣除被告已支付部分）、2013年1月份租金3850元（已扣除被告已支付部分）及2012年水电费11828元、2012年12月13日至2013年1月31日的水电费1715元，共计73493元，并支付违约金26509元（从2012年4月1日起算，暂计算到起诉之日2013年9月26日共计365＋6×30－4=541天，98000×0.50‰×541天=26509元），实际支付的违约金按上述标准计算至租金付清时止；2、判令被告承担本案的案件受理费及公告费。
被告中能电力工程公司未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，川渝石油服务中心（甲方）与中能电力工程公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定川渝石油服务中心将位于重庆市渝中区长江二路177-2号的房屋（建筑面积717平方米）出租给中能电力工程公司使用，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。租金由乙方按先缴租金后租房的原则支付，每季度预交一次。房屋租金为8166.66元，租金总额为98000元。租赁房屋的水、电、暖、气等费用由乙方承担。乙方若逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应按每延迟一日支付合同总金额万分之五的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。后双方协商将租期延至2013年1月31日。
另查明，中能电力工程公司于2012年4月12日支付了一季度的租金24500元，2012年10月12日支付了租金13000元，2012年10月20日支付租金4400元。截至2013年1月31日，中能电力工程公司拖欠川渝石油服务中心2012年房屋租金56100元，截止2012年12月12日的水电费11828元，2013年1月份尚欠租金3850元，2012年12月13日至2013年1月31日的水电费1715元，共计73493元。在原告方提供的租金及水电费结算单上，中能电力工程公司盖章确认违约金的计算按川渝石油服务中心的规定办理。
上述事实，有房屋租赁合同、中能电力2012年缴费及欠费表、租金及水电费结算单、土地房屋移交资料记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，川渝石油服务中心与中能电力工程公司于2011年12月30日所签订的《房屋租赁合同》系缔约双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。因此，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。中能电力工程公司应当按时支付相应的房屋租金和水电费用，截至2013年1月31日，中能电力工程公司拖欠川渝石油服务中心房屋租金59950元及水电费13543元，共计73493元，川渝石油服务中心要求中能电力工程公司支付拖欠房屋租金及水电费，并按照合同约定支付违约金的诉请，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中能电力工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告中国石化集团西南石油局川渝石油基地服务中心支付拖欠的房屋租金59950元、水电费13543元，共计73493元；并支付从2012年4月1日起至房屋租金实际付清之日止以98000元为基数按每日万分之五的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费2300元，由被告重庆中能电力工程有限公司负担。本案公告费300元，由被告重庆中能电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张楠楠
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第229号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人崔某，河北省保定市清苑区，农民。因本案于2015年4月28日到保定市清苑区公安局投案并于当日被取保候审，2015年12月16日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
辩护人王义，河北××律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人崔某犯非法占用农用地罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人崔某未经国土资源部门批准，非法占用清苑区阎庄乡王庄村村南基本农田10.13亩，建设宇科公棚养鸽场，其中建筑物及硬化面积7.01亩。2014年8月8日经保定市国土资源局专家鉴定，涉案耕地10.13亩耕作层全部被破坏，恢复原种植条件非常困难，属于对耕地的严重破坏行为。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市国土资源局耕地破坏鉴定书、耕地破坏鉴定专家鉴定报告，保定市耕地破坏鉴定组专家库名单、会议纪要、保定市耕地破坏鉴定会审意见表，现场勘测笔录、清苑区阎庄乡宇科公棚养鸽场地图及现场照片，清苑区国土资源局清国土（2014）0013号涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，抓获经过，清苑区国土资源局情况说明、证明、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书，行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人崔某提交河北省非税收入一般缴款书一张，证实其于2014年6月13日向保定市清苑区国土资源局缴纳行政罚款人民币叁万元整。
本院认为，被告人崔某违反土地管理法规，非法占用基本农田10.13亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人崔某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将崔某纳入社区矫正，综合考虑被告人崔某的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年六月二十七日
书记员 李玉洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1039号
原告郑某甲，男，汉族，1984年11月29日出生。
委托代理陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告郑某乙，女，汉族，1983年5月2日出生。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2007年度经人介绍而谈婚，后于2008年1月7日随即在翔安区民政局办理了结婚登记手续；婚后于2008年8月12日生育长女郑某丙，现跟随被告在娘家生活，于2010年5月27日生育次女郑某丁，现跟随原告生活。
由于双方婚前缺乏充分的了解，草率结合，婚后即发现双方性格严重不合，生活理念、习惯等也存在巨大的差异；没有共同语言，婚后长期以来确实难以共处，无法建立正常的夫妻感情。被告对于家庭毫不负责，双方常因生活琐事争吵不断，致使原告在心理及精神上都遭到极大的痛苦。对此，原告曾一再忍让求全，但双方确实无法和好；期间，被告也曾主动提出要求离婚；双方婚后长期分居生活，被告带长女郑某丙常住娘家，双方结婚至今七年左右，分居就累计近四年，经原告及差人多次规劝，但仍继续分居，关系名存实亡；2015年5月原告向原告起诉要求离婚，法院虽判决驳回原告的离婚请求，但嗣后双方仍然确实无法和好，继续持续分居至今。至此，双方夫妻感情确已破裂，故依法再次向贵院诉请准予离婚。另双方离婚未存在任何的共同财产等纠纷；为了给孩子一个稳定的生活环境照顾环境，两婚生女应继续按照现状跟随双方各自生活，才更有利于孩子的健康成长。为此，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.未成年婚生女郑某丁跟随原告生活，未成年婚生女郑某丙跟随被告生活，抚养费由双方各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙于经人介绍认识后开始交往，于2008年1月7日登记结婚，婚后被告在原告处居住生活，2008年8月12日生育长女郑某丙，婚生长女现随被告生活，2010年5月27日生育次女郑某丁，婚生次女现随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事、家庭经济、子女抚养教育等问题发生纠纷，致夫妻感情产生隔阂。2015年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理，本院于2015年11月22日作出（2015）翔民初字第1483号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告继续分居生活，夫妻感情并没有得到改善。2016年3月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼，原告认为，其与被告长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求法院准许双方离婚。另外，为了给孩子一个稳定的生活环境照顾环境，两婚生女应继续按照现状跟随双方各自生活，才更有利于孩子的健康成长，子女抚养费由各自自行承担。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、（2015）翔民初字第1483号民事判决书、法律文书生效证明书等证据予以佐证，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙结婚后，双方因家庭生活琐事、家庭经济、子女抚养教育等问题经常发生纠纷，致夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年5月28日向本院提起离婚诉讼，经本院审理，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情并没有得到改善，双方继续分居生活，致夫妻感情破裂，故原告请求法院判令准许其与被告离婚的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张婚生长女、次女应由按照现状跟随双方各自生活，才更有利于孩子的健康成长，子女抚养费由各自自行承担。本院认为，对子女的抚养教育应本着有利于子女今后健康成长及教育的原则处理，鉴于原、被告的婚生次女、长女长期随原告、被告各自生活，与双方有较深的亲情，故原告主张婚生次女、长女应由其双方分别抚养教育的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权债务无法查清，可待被告提出异议后协商解决或另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚；
二、原、被告婚生次女郑某丁由原告郑某甲抚养教育，婚生长女郑某丙由被告郑某乙抚养教育，子女抚养费由原被告各自负担。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取人民币122元，由原告郑某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一六年五月十六日
书记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第4号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：焦志刚，总裁。
被上诉人（原审原告）：上海浙威建材有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：范延红，执行董事。
原审被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区。
负责人：孙武民，经理。
上诉人中国对外建设有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东商初字第953号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在北京市海淀区西三环北路89号外文大厦A座803室，请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人与原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司与被上诉人上海浙威建材有限公司签订的《木材、板材采购合同》第1.2条约定：工程建设地点为东营市东赵商贸园对面；第7.3条约定：“本合同如有纠纷，双方协商不成的，可在工程所在地人民法院提诉讼”。工程建设地点为东营市东赵商贸园对面，属于东营区辖区，被上诉人诉讼标的属于原审法院管辖范围，因此，合同双方对管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冯亚萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第37号
原公诉机关平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1967年生。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院提起公诉的被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2012年11月29日作出（2012）平刑初字第125号刑事判决，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2012）平刑初字第125号刑事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 明 强
代理审判员 叶 鹏
二〇一三年三月八日
书 记 员 方晓鹏（兼）
——
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初993号
原告庞在营，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省杞县板木乡西村145号。身份证号410221197902063037。
被告王有德，男，1968年12月2日出生，汉族，住新郑市龙湖镇王许95号。身份证号410123196812022533。
本院在审理原告庞在营诉被告王有德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告庞在营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞在营撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取为309元，由原告庞在营负担。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张豪（代）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第250号
申请执行人关铭。
被执行人中铁第五勘察设计院集团有限公司广西分公司，现住广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路3号32号楼第6层。
负责人：李岩。
本院在执行彭代友申请执行中铁第五勘察设计院集团有限公司广西分公司关于劳动争议一案，经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字第（2012）906号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱宣任
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初389号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘训俊，男。2000年4月29日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元；2009年6月1日、2009年7月31日先后因赌博被射阳县公安局罚款五百元、行政拘留十二日并处罚款三千元。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，10月25日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人刘训俊犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人刘训俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院起诉书指控：2011年9月2日14时许，被告人刘训俊和孙某、黄某至泗阳县众兴镇清华园小区被害人庄某家洋河蓝色经典门市，以5600元向被害人庄某购买八箱海之蓝白酒。后被告人刘训俊等人将其中4800元盗走。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人刘训俊具有自首情节。
被告人刘训俊对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2011年9月2日，被告人刘训俊和孙某、黄某（均已判刑）经预谋后出来行窃。当日14时许，被告人刘训俊等人驾车至泗阳县众兴镇人民北路清华园被害人庄某经营的洋河蓝色经典门市，被告人刘训俊和孙某进入店内，与被害人庄某谈好购买八箱洋河蓝色经典海之蓝酒，共计5600元。被告人刘训俊用准备好的二十元面值的零钱另加一元面值的零钱共计5600元付给被害人庄某，在被害人清点完现金后，又以用整钱将零钱换回为借口，用黑色塑料袋将购酒款封存。在封存过程中，趁被害人不备将其中的4800元钱盗走。随后孙某将酒搬到车内，三人驾车逃离。
另查明，黄某亲属已赔偿被害人庄某5300元。被告人刘训俊于2016年7月14日至泗阳县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人刘训俊供述证实：2011年秋天的一天，自己和孙某等人至泗阳县众兴镇一卖酒门市，以购酒为名窃取现金4800元的情况。
2．证人孙某、黄某证言证实：2011年9月2日，自己与刘训俊一起至泗阳县众兴镇一卖酒门市，窃取现金的经过情况。
3.被害人庄某陈述证实：2011年9月2日，自己的购酒款被他人窃取的经过情况。
4.证人蔡某证言证实：听说庄某的钱被盗的情况。
5.现场勘验检查笔录、现场图、照片、视听资料证实：案发现场情况。
6．辨认笔录及照片证实：涉案人员辨认的情况。
7.情况说明、发还清单证实：退赃情况。
8.发破案及到案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证实：本案发破案经过，被告人归案、前科，同案人员被判处刑罚及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘训俊以非法占为有目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘训俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘训俊与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人刘训俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某主动投案归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘训俊犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈竹青
第4页/共4页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民抗18号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：张安华，男，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：陈世会，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：山东兴润建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139幢3单元3-16-4。
负责人：马广平，该分公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：田其刚，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申诉人张安华、陈世会与被申诉人山东兴润建设有限公司、山东兴润建设有限公司重庆分公司、田其刚买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民再终字第00021号民事判决，已经发生法律效力。张安华、陈世会不服，向重庆市人民检察院第五分院申请监督。2016年6月16日，重庆市人民检察院作出渝检民监〔2016〕50000000143号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误，导致判决结果错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹小莉
审判员 陈 怡
审判员 宋汀汀
二〇一六年七月二十九日
书记员 牛明君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2120-1号
原告耿宪发。
被告成广德。
被告孙磊。
本院在审理原告耿宪发诉被告成广德、孙磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告成广德、孙磊在银行的存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十二月二日
书记员 谭杰中
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第150号
申请执行人窦金鑫，唐山市交通局科员。
被执行人唐山市东成房地产开发有限公司，地址唐山市路北区兴源道商业117号。
法定代表人赵丽丽，该公司经理。
被执行人唐海县东成物业服务有限公司，地址唐海县海诺大厦。
法定代表人张国毅，该公司经理。
本院在执行窦金鑫申请执行唐山市东成房地产开发有限公司、被告唐海县东成物业服务有限公司商品房销售合同纠纷的（2015）曹执字第150号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙 勇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第430号
罪犯周金寅，男，1971年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）阳中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯周金寅已经3次被判处有期徒刑以上刑罚；以被告人周金寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币628025.2元，已支付的70010元予以扣减。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金寅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周金寅在服刑考核期间，获得2013年6月改造积极分子1次，2013年11月表扬1次，2014年1月记功1次，2013年11月至2014年2月嘉奖4次。执行中，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月22日作出的（2012）阳中法民一初字第4号民事调解书证实周金寅已经赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币133800元且附带民事诉讼原告人撤回对周金寅的执行申请。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东省阳江市中级人民法院（2012）阳中法民一初字第4号民事调解书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周金寅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周金寅予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1679号
上诉人（原审被告）：龙口市诸由观镇魏家村民委员会。住所地：龙口市诸由观镇魏家村驻地。
法定代表人：魏积选，村委主任。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李常德。
被上诉人（原审被告）：魏兆武。
上诉人龙口市诸由观镇魏家村民委员会因与被上诉人李常德、被上诉人魏兆武买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙口市诸由观镇魏家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙口市诸由观镇魏家村民委员会撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙口市诸由观镇魏家村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔祥子
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执789号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
法定代表人：马连山该单位理事长
委托代理人：赵余顺该单位察尔森信用社信贷员
被执行人陈宝音德格车，男，1966年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人陈海岭，男，1961年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告孙玉林，男，1967年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告孙秀明，男，1992年5月6日出生蒙古族，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人陈宝音德格车、陈海岭、孙玉林、孙秀明借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈宝音德格车、陈海岭、孙玉林、孙秀明履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，在执行过程中，本院查明被执行人陈宝音德格车、陈海岭、孙玉林、孙秀明现无可供执行财产。现申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执789号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏晓瑞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初294号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人陈红涛，男，1988年2月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯交通肇事罪，2007年10月12日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月31日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人陈红涛犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察�指派检察员郝建强、李明强出庭支持公诉，被告人陈红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月20日13时52分，被告人陈红涛醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至常村镇毡匠屯村十字时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，陈红涛送检血液中乙醇定量检测为125.37mg/100ml。
上述事实，被告人陈红涛在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，辉县市人民法院（2007）辉刑初字第262号刑事判决书，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0700号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红涛醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈红涛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈红涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月十五日
书记员 高 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第539号
原告：乐清市维特利电子有限公司。住所地：浙江省乐清市，组织机构代码××。
法定代表人：周贤维，该公司经理。
委托代理人：张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：中山市港源电器厂。住所地：广东省中山市。
代表人：陈国灿。
被告：陈国灿，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××7112。
原告乐清市维特利电子有限公司（以下简称维特利公司）诉被告中山市港源电器厂（以下简称港源电器厂）、陈国灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2015年5月7日公开开庭审理。原告维特利公司委托代理人张明君到庭参加诉讼，被告港源电器厂、陈国灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维特利公司诉称：维特利公司向港源电器厂供应轻触开关部件，港源电器厂拖欠维特利公司2012年6月至2013年12月间的货款共计26867元，就此，两被告于2015年1月6日向维特利公司书面确认。但维特利公司此后多次催促两被告付款均无果。为维护自身的合法权益，维特利公司向法院提起诉讼，请求判令：一、被告港源电器厂、陈国灿向原告维特利公司支付货款26867元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告港源电器厂、陈国灿承担。
原告维特利公司对其陈述的事实提交有以下证据：1.企业信息查询资料1份，证明港源电器厂的主体资格；2.2012年6月到2014年12月至收付款明细1张、对账单传真件2份，证明两被告确认拖欠货款26867元的事实。
被告港源电器厂、陈国灿没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年6月起，维特利公司向港源电器厂供应轻触开关。2015年1月6日，港源电器厂向维特利公司出具的收付款明细中确认尚欠2012年6月至2013年12月间的货款共计26867元。因港源电器厂一直未能支付上述货款，2015年4月7日，维特利公司向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查：港源电器厂是陈国灿名下的个人独资企业。
本院认为：维特利公司与港源电器厂之间存在买卖合同关系及未付货款26867元的事实，有维特利公司提供的收付明细表及对账单证明，港源电器厂、陈国灿未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。港源电器厂逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于维特利公司诉求港源电器厂自起诉之日（2015年4月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失至货款付清之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈国灿作为个人独资企业港源电器厂的投资人，在港源电器厂的财产不足清偿本案债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿，陈国灿对此未到庭提出抗辩，对于维特利公司相应的诉求，本院予以支持。港源电器厂、陈国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市港源电器厂自本判决发生法律效力之日起七日内向原告乐清市维特利电子有限公司支付货款26867元及赔偿逾期付款利息损失（自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日）；
二、被告中山市港源电器厂的财产不足清偿本案债务时，由被告陈国灿以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告乐清市维特利电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，保全费289元，合计525元，由被告中山市港源电器厂负担（该款原告乐清市维特利电子有限公司已预付，被告中山市港源电器厂自判决生效之日起七日内向原告乐清市维特利电子有限公司径向支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年七月六日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2310号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人梁景林，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人梁景林立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁景林应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1299号
申请执行人青岛七洲物流有限公司，住所地平度市开发区台湾路南段。
法定代表人陈世宝，经理。
被执行人张德锟，农民。
本院在执行申请执行人青岛七洲物流有限公司与被执行人张德锟挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人青岛七洲物流有限公司于2016年6月15日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2013)平商初字第833民事判决书终结执行。
执行费136元，由申请执行人青岛七洲物流有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年六月十七日
书记员 孙玮瑶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初704号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张超波，男，24岁（1993年3月8日出生）,公民身份号码×××，出生地山西省,初中文化，户籍所在地山西省汾阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李云建,北京市众贺律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人张超波犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人张超波以及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控:被告人张超波于2017年1月31日5时00分许，酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行至北京市昌平区北清路×××号灯杆处时，小型轿车与一行人（男，未知名）相撞，造成该行人受伤，车辆损坏，后张超波继续驾车向前行驶了2.4公里，将车停在路边，又打出租车返回现场将被撞的行人送往医院救治，该行人经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，该行人符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经昌平交通支队认定，被告人张超波负事故全部责任。
被告人张超波于2017年6月19日经电话传唤到案。
北京市昌平区人民检察院认为被告人张超波违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶且发生道路交通事故后逃逸，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已经构成交通肇事罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人张超波认可起诉书指控的基本犯罪事实和罪名,自愿认罪。被告人张超波仅对自己的行为是否属于肇事后逃逸提出异议。
辩护人的辩护意见为对交通事故认定书认定的未知名为无责任提出异议;事故存在未知名系自杀的可能性;被告人张超波不应认定为肇事后逃逸;被告人张超波有自首情节;建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经依法审理查明:被告人张超波于2017年1月31日4时30分许，酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行至北京市昌平区北清路×××号灯杆处时，小型轿车与一行人（男，未知名）相撞，造成该行人受伤，车辆损坏，被告人张超波在明知发生事故的情况下继续驾车向前行驶,后将车停放在路边距离肇事地点2.4公里处,打出租车返回现场将被撞的行人送往医院救治，该行人经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，该行人符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经昌平交通支队认定，被告人张超波负事故全部责任。
2017年6月19日,被告人张超波经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人徐某、范某、郜某、马某的证言,公安机关出具的接报案和到案经过,122报警台事故电话记录表,110接处警记录,收集交通事故证据清单,机动车行驶证复印件,驾驶证复印件,驾驶人信息查询,机动车信息查询单,行政强制措施凭证,扣留车辆交接凭证,返还物品凭证,保险单,尸体处理决定书,寻找亲属启示,道路交通事故现场勘查笔录,补充勘查笔录,照片,道路交通事故调查报告,道路交通事故认定书,酒精检验报告,尸体检验报告,司法鉴定意见书,身份证明材料,被告人张超波的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张超波违反交通运输管理法规,酒后在道路上驾驶机动车,未按照操作规范安全驾驶且发生道路交通事故后逃逸,造成一人死亡,负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪,依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张超波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张超波经电话传唤到案,到案后如实供述犯罪事实,系自首,依法予以减轻处罚。发生交通事故的人员负有在第一时间抢救伤者的重要义务,任何延误都可能导致被害人生命危险的加剧,被告人张超波明知发生交通事故而逃离事故现场,其逃逸行为已经成立,其逃离现场的距离远近、逃逸时间的长短以及逃逸后返回的行为不影响对其逃逸行为性质的认定,但其在逃离现场后不远处又返回现场将伤者送往医院救治并在之后积极配合民警工作的行为本院予以肯定,并在量刑时酌情予以考虑，故被告人张超波及辩护人关于其不是肇事后逃逸的意见，本院不予采纳。辩护人关于未知名对事故负有责任以及发生事故存在未知名系自杀的可能性的意见，依据不足，本院均不予采纳。辩护人关于其有自首情节，建议法庭对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张超波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年12月18日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十一月一日
书 记 员 连 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执异字第13号
异议人：余姚市南翔工艺服饰有限公司。
法定代表人陈春红，董事长。
申请执行人:张玉琴。
申请执行人:夏银仙。
申请执行人:胡维炼。
被执行人：宁波红泥家纺有限公司。
法定代表人郭肇文，董事长。
被执行人：宁波华林橡胶工业有限公司。
法定代表人张建华，执行董事。
本院在执行张玉琴、夏银仙、胡维炼与宁波红泥家纺有限公司、宁波华林橡胶工业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余姚市南翔工艺服饰有限公司于2010年9月10日对本院查封被执行人宁波红泥家纺有限公司财产的（2010）甬慈执指字第19-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人余姚市南翔工艺服饰有限公司称：异议人与被执行人宁波红泥家纺有限公司于2010年1月1日签订协议，向宁波红泥家纺有限公司租赁裁布机1台、针刺机1台、绗缝机12台、平面下料机5台、平面卷筒机1台、烘干流水线1套、高速平机105台。租期至2013年12月31日，年租金26500元，每年12月31日支付。另宁波红泥家纺有限公司的办公场所系异议人房地产，但该公司已于2009年歇业，不可能再使用其房产，故法院的查封行为违法，要求解除查封。案外人提供土地使用权证一份，设备租赁合同一份等证据佐证。
本院查明，本院于2010年6月8日作出（2010）甬慈执指字第19-2号执行裁定书，查封被执行人宁波红泥家纺有限公司所有的设备（裁布机1台、针刺机1台、绗缝机12台、平面下料机5台、平幅卷筒机1台、烘干流水线1套、高速平机105台）及其办公场所。同年8月31日，本院现场查封了宁波红泥家纺有限公司在余姚市低塘街道的标有该公司字号的办公场所及上述设备，并加贴封条。另查明，宁波红泥家纺有限公司2010年6月30日的资产负债表及损益表显示，该公司尚在经营，并未歇业。上述事实，由（2010）甬慈执指字第19-2号执行裁定书一份，宁波红泥家纺有限公司2010年6月30日的资产负债表及损益表各一份，查封现场照片等证据证实。
本院认为，本院依照（2010）甬慈执指字第19-2号执行裁定书查封的设备，其所有权人系被执行人宁波红泥家纺有限公司。异议人提供的租赁合同，不能改变被执行人对设备的所有权，本院的查封并无不当；本院对标有宁波红泥家纺有限公司字号、且仍在实际经营的办公场所进行查封，并没有对异议人的房地产进行查封。故案外人的异议理由不成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人余姚市南翔工艺服饰有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 童芳（代）
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第121号
原告：温荣丽，女，汉族，1971年10月12日出生，住阳东县大八镇。
委托代理人：黎佩锋，男，汉族，1969年7月19日出生，住阳东县大八镇。
被告：郑华发，男，汉族，1976年9月9日出生，住阳东县大八镇。
本院在审理原告温荣丽诉被告郑华发买卖合同纠纷一案中，原告温荣丽于2014年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告温荣丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温荣丽撤回起诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告温荣丽负担。
审判员 陈胜龙
二〇一四年六月二十日
书记员 李孟嫦
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第46号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年2月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年4月间，被告人邹某某在漳州市龙文区朝阳镇孚美村XXX号陈某某家中获知被害人黄某某、林某某夫妇担心因违反计划生育被罚款后，虚构其在公安机关任职及亲属为漳州市某某区卫生局副局长的事实，以帮忙减少罚款为由，自2014年5月至同年8月，先后五次总计骗取黄某某、林某某人民币53000元，将该款据为己有。2015年1月6日，邹某某在漳州市芗城区惠民花园二期XX幢XXX室被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，邹某某已退还黄某某夫妇人民币53000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案经过、接受证据清单、收条、谅解书等书证；被害人黄某某、林某某的陈述；证人陈某某等人的证言；被告人邹某某的供述和辩解；现场勘验材料等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市芗城区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人邹某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，虚构能够办理减免违反计划生育罚款的事实，骗取他人钱财，共计人民币53000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退还骗取的款项并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人邹某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一五年四月十日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第46号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某望，男，31岁，汉族，初中文化，海南省文昌市人，因吸食毒品于2012年8月23日被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月17日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人符某望犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人符某望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日12时许，吸毒人员郑某富用手机拨打被告人符某望的手机联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），并约定在文昌市龙楼镇金星村委会某村九队符某望家中交易。在约定地点，被告人符某望以100元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺毒品给郑某富。交易完成后，被告人符某望与郑某富被公安民警抓获，当场从被告人符某望身上缴获HSEM牌黑色触摸型手机1部、白色酷派手机1部、诺基亚牌红色触摸手机1部，从郑某富身上缴获甲基苯丙胺毒品1小包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从郑某富身上缴获的1小包可疑物品净重0.24克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人符某望因吸食毒品于2012年8月23日被文昌市公安局行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有，物证、书证：抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、常住人口信息、行政处罚决定书、通话清单，证人郑某富的证言，被告人符某望的供述和辩解，海南省公安司法鉴定中心检验报告书、讯问同步录音录像等。上述证据经庭审举证、质证，被告人均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符某望明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，共净重0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某望犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某望归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押被告人符某望的HSEM牌黑色触摸手机1部、白色酷派手机1部、诺基亚牌红色触摸手机1部，系用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十七日起至二0一五年七月十六日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押被告人符某望的HSEM牌黑色触摸手机1部、白色酷派手机1部、诺基亚牌红色触摸手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雨晴
南昌市青云谱区人民法院
民事�定书
（2016）赣0104民初158号
原告杨某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。退回原告150元。
审判员 何晓洁
二〇一六年三月十六日
书记员 万 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00276号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：张玉平，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00082号民事调解书，向被执行人张玉平、李娟送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人张玉平、李娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉平、李娟的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2512号
申请执行人：本院商事庭，住广州市黄埔区。
被执行人：牡丹江市铭英电子科技有限公司，住黑龙江省牡丹江市林口县林口镇原林口职业高中。
关于本院商事庭申请执行牡丹江市铭英电子科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初1028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2017年06月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾顺东
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初612号
原告江某，女。
委托诉讼代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告叶某，男。
原告江某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，被告叶某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款50,000元及利息（自2016年9月18日至还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日被告向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定借款期限至2016年12月17日，借款期间利息为月利率1.5%。若借款不能按约定偿还欠款，应向出借人支付借款总额的30%的违约金。但逾期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告叶某经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条、收条各一份，证明被告向原告借款50,000元的事实。本院认为，该证据能够证明原、被告间的债权债务关系，予以采信。
被告叶某未出庭、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告叶某于2016年9月18日向原告江某借款50,000元，并为原告出具借条一张，双方约定还款日期为2016年12月17日，借款期间利息按照月利率1.5%计算。被告未依约履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告叶某向原告江某借款50,000元，并为原告江某出具借条一张，双方约定还款日期为2016年12月17日，被告未按约定时间给付，对此纠纷应承担过错责任。被告于2016年9月18日出具的借条上约定还款日期至2016年12月17日，在还款日期届满之后原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告按照月利率1.5%给付逾期利息的诉讼请求予以维护。被告叶某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某偿还原告江某借款50,000元及利息（自2016年9月18日起至全部付清之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1050元（原告已预交），保全费620元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 德 军
代理审判员 穆琳琳人民陪审员高树新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初612号原告江某，女。委托诉讼代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告叶某，男。原告江某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，被告叶某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款50,000元及利息（自2016年9月18日至还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日被告向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定借款期限至2016年12月17日，借款期间利息为月利率1.5%。若借款不能按约定偿还欠款，应向出借人支付借款总额的30%的违约金。但逾期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告叶某经合法传唤未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条、收条各一份，证明被告向原告借款50,000元的事实。本院认为，该证据能够证明原、被告间的债权债务关系，予以采信。被告叶某未出庭、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告叶某于2016年9月18日向原告江某借款50,000元，并为原告出具借条一张，双方约定还款日期为2016年12月17日，借款期间利息按照月利率1.5%计算。被告未依约履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告叶某向原告江某借款50,000元，并为原告江某出具借条一张，双方约定还款日期为2016年12月17日，被告未按约定时间给付，对此纠纷应承担过错责任。被告于2016年9月18日出具的借条上约定还款日期至2016年12月17日，在还款日期届满之后原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告按照月利率1.5%给付逾期利息的诉讼请求予以维护。被告叶某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某偿还原告江某借款50,000元及利息（自2016年9月18日起至全部付清之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1050元（原告已预交），保全费620元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘    德    军代理审判员 穆琳琳人民陪审员高树新二〇一七年四月十三日书 记 员 徐         洋附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更116号
罪犯白成光，男，1988年11月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年4月20日以（2012）榆刑初字第00201号刑事判决，以被告人白成光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期执行自2011年11月30日至2017年5月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第1603号刑事裁定，对罪犯白成光减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2016年5月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白成光确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白成光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白成光在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白成光准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00135号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告张继法。
被告陈晓站。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告张继法、陈晓站民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿�镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加了诉讼。被告张继法、陈晓站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2012年2月26日，被告张继法向原告借款25000元，由被告陈晓站提供保证，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本金25000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日计算至判决确定实际履行之日）。
被告张继法、陈晓站未答辩。
经审理查明：被告张继法于2012年2月26日向原告阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款25000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为2.1%，并由被告陈晓站提供连带责任保证。因借款到期后被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告张继法、陈晓站的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张继法作为借款人，应当按照约定期限偿还借款本息；被告陈晓站作为连带责任保证人，在借款人未履行还款责任时，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继法于本判决生效后十日内偿还原告阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款本金25000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷�利率的四倍，从2012年2月26日计算至本判决确定履行之日）。
二、被告陈晓站对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张继法、陈晓站负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜 川
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初904号
原告陈苏中，男，1949年5月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄汉钦，男，住罗定市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈苏中诉被告黄新健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日以与被告自行达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈苏中撤回起诉。
案件受理费238元（原告已预交），由原告陈苏中负担。
审判员 潘 林
二〇一七年六月一日
书记员 陈小园
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执549号之三
申请执行人诺信（中国）有限公司，注册住所地上海市张江高科技园区郭守敬路137号。
法定代表人JOSEPHSTOCKUNAS。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，注册住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。
法定代表人李世锦。
依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2017）沪贸仲裁字第178号仲裁书，申请执行人诺信（中国）有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2968847.31元及债务利息、执行费为人民币32088元。
在执行过程中，杭州市余杭区人民法院作出(2017)浙0110破申20号民事裁定，受理其他债权人对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司提出的破产申请。本院依照法律规定，作出（2017）浙01执549号之二裁定，中止本院（2017）浙01执549号一案的执行。
本院认为，本案已中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释�第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执549号案本次执行程序。符合继续执行条件的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫向荣
审判员 孙 辉
审判员 宣 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 华 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第923-1号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人韩光聚，行长。
被执行人提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1165号民事判决书，于2015年3月5日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人提迎利名下位于郑州市管城回族区房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第923-1号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人韩光聚，行长。被执行人提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1165号民事判决书，于2015年3月5日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人提迎利名下位于郑州市管城回族区房产一套。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范伟二〇一六年二月十四日书 记 员  宋伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3185号
原告：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：张宝，男，1979年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：晋彦斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
第三人：杨永清，男，1969年6月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告刘长喜与被告张宝、晋彦斌第三人杨永清执行异议之诉一案中，原告刘长喜未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘长喜撤回起诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3185号原告：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张宝，男，1979年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：晋彦斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：杨永清，男，1969年6月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告刘长喜与被告张宝、晋彦斌第三人杨永清执行异议之诉一案中，原告刘长喜未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘长喜撤回起诉处理。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年五月十二日书 记 员  蒋俊歌
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初611号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，女，1974年4月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省双峰县荷叶镇石排村某组；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至8月期间，被告人周某某在未取得食品经营许可、未取得营业执照的情况下擅自在长沙市开福区德雅路某号成人用品店内销售“康盛金玛卡”、“MACA”等口服性保健品。
2016年8月30日21时许，被告人周某某在其经营的成人用品店内欲以100元的价格将一瓶“MACA”口服性保健品销售给张某时被公安机关查获。公安机关在店内查获并扣押口服性保健品“MACA”6瓶、“万艾可”15粒、“康盛金玛卡”4粒（批准文号：藏卫特食字（2010）0168）、“每粒坚”12包（批准文号：藏卫食准字（2001）第654号）、“黑金刚”2包（批准文号：黔卫食准字第0596号）。经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，从扣押的“MACA”中检出西地那非108.8mg/g（西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中规定的有毒、有害的非食品原料）。
案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、到案经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事技术照片、搜查笔录、取样笔录、证人李某某、王某某、张某的证言、被告人周某某的供述及辩解、湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节以及户籍地司法行政机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，符合矫正条件可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、扣押在案的性保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3207号
原告承德馨然物业服务有限公司，住所地：承德县下板城花香漫城小区物业楼，统一社会信用代码：911308210837869760Q。
法定代表人：孙建华，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日生人，该公司员工,住承德市鹰手营子矿区。
被告张光，男，1985年4月10日生人，汉族，农民，住承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告张光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年九月二十六日
书记员 孙 佟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1450号
原告：长汀县启煌槟榔芋专业合作社，住所地福建省长汀县涂坊镇河浦村井秀湖19号，统一社会信用代码：93350821676523696L。
法定代表人：吴启煌。
委托诉讼代理人：涂则翔，男，1973年4月24日生，汉族，住福建省长汀县，系该合作社经理。
被告：兰先权，男，1971年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：涂林秀，女，1972年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖国林，男，1988年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢美祯，女，1987年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖尊福，男，1988年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：侯珊珊，女，1988年2月2日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社与被告兰先权、涂林秀、赖国林、谢美祯、赖尊福、侯珊珊追偿权纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长汀县启煌槟榔芋专业合作社撤诉处理。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年七月十八日
代书记员 李永芳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初1450号原告：长汀县启煌槟榔芋专业合作社，住所地福建省长汀县涂坊镇河浦村井秀湖19号，统一社会信用代码：93350821676523696L。法定代表人：吴启煌。委托诉讼代理人：涂则翔，男，1973年4月24日生，汉族，住福建省长汀县，系该合作社经理。被告：兰先权，男，1971年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。被告：涂林秀，女，1972年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖国林，男，1988年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。被告：谢美祯，女，1987年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖尊福，男，1988年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。被告：侯珊珊，女，1988年2月2日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社与被告兰先权、涂林秀、赖国林、谢美祯、赖尊福、侯珊珊追偿权纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长汀县启煌槟榔芋专业合作社撤诉处理。审 判 员 邱日鑫二〇一八年七月十八日代书记员 李永芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2969号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：吴巧平，女，该行职员。
被告:陈团英，女，1987年3月17日出生，汉族，住福安市。
被告:林平，男，1979年11月20日出生，汉族，住福
安市城阳乡铁湖高坂15号，公民身份号码。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告陈团英、林平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告陈团英、林平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行福安支行向本院提出诉讼请求:1.陈团英、林平偿还工行福安支行借款本金132,316.08元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月30日利息为4996.49元，之后的利息依双方合同约定的计算标�计算至借款本息还清之日止）；2.拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠工行福安支行的借款本息。事实与理由：2009年8月20日，工行福安阳头支行与陈团英、林平签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：陈团英、林平向工行福安阳头支行借款20万元；借款期限15年，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，逾期按照借款利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；陈团英、林平采用按月等额本息还款方式进行还款；该笔债权采用的担保方式为抵押担保，陈团英、林平以坐落福安市元提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的,贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款本息和行使担保权。�方办理了证号为韩房他证福字第××号号的房屋他项权证。2009年9月30日，工行福安阳头支行依约向陈团英发放借款20万元。借款期限虽未届满，但至起诉时为止陈团英、林平已经连续超过三个月未足额偿还贷款本息，工行福安阳头支行有权提前收回未偿还本息。截至2017年3月30日，陈团英、林平结欠工行福安阳头支行借款本金132,316.08元、利息（包括罚息、复利）4996.49元。2014年5月21日，中国工商银行福建省分行发出工银闽综(2014)327号批复，批复载明：工行福安阳头支行由中国工商银行股份有限公司宁德分行直接管理改为归属工行福安支行管理。
陈团英、林平未作答辩。
工行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与工行福安支行诉称事实一致。
本院认为，中国工商银行股份有限公司属于一级法人，分行支行都是根据法人授权来经营的。工行福安支行作为工行福安阳头支行的上级机构，有权处分工行福安阳头支行的债权，亦可作为本案适格诉讼主体，向相关债务人主张民事权利。上述《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，工行福安阳头支行与陈团英、林平均应按合同约定履行各自义务。现工行福安阳头支行已依约发放了贷款，陈团英、林平则负有足额按期偿还借款本息的义务。但陈团英、林平未能按约还款，其行为已构成违约，工行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。陈团英、林平提供坐落于福安市进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立，工行福安支行有权就陈团英、林平提供的房产优先受偿。
综上所述，本院认为，工行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈团英、林平应于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金132,316.08元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017�3月30日利息为4996.49元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司福安支行有权就陈团英、林平提供抵押的坐落于福安市产优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由陈团英、林平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 陈锐强
二〇一八年一月八日
书 记 员 钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原�料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1432号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：邱子奇，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告邱子奇供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以邱子奇已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初263号
原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人陈宗宜，行长。
委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：福建锦源丰进出口贸易有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋）。
法定代表人：叶乃锦。
被告：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋）。
法定代表人：游代忠。
被告：叶乃敏，男，1972年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑丽，女，1986年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郭翠兰，女，1958年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李平，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被告：叶乃思，男，1965年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈海燕，女，1968年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告福建锦源丰进出口贸易有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠、李平、叶乃锦、郭翠兰、叶乃敏、郑丽、叶乃思、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。
审 判 员 张春花
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 孙巧玲
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初263号原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。负责人陈宗宜，行长。委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。被告：福建锦源丰进出口贸易有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋）。法定代表人：叶乃锦。被告：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋）。法定代表人：游代忠。被告：叶乃敏，男，1972年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑丽，女，1986年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郭翠兰，女，1958年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：李平，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。被告：叶乃思，男，1965年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈海燕，女，1968年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告福建锦源丰进出口贸易有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠、李平、叶乃锦、郭翠兰、叶乃敏、郑丽、叶乃思、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。审 判 员 张春花二〇一八年三月十三日法官助理 吴丹丹书 记 员 孙巧玲
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初1052号
原告：福建荣轩再生资源有限公司，住所地松溪县松源街道塔下工业园区（松溪县光子农园有限公司内），统一社会信用代码91350724MA3468NN5L。
法定代表人：叶国礼，公司总经理。
委托�理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。
被告：林文广，男，1969年11月11日出生，汉族，务工，住松溪县。
本院在审理原告福建荣轩再生资源有限公司诉被告林文广不当得利纠纷一案中，原告福建荣轩再生资源有限公司于2018年9月6日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建荣轩再生资源有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建荣轩�生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取计273.50元，由原告福建荣轩再生资源有限公司负担。
审判员 李凯峰
二〇一八年九月六日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初2114号
原告：邵武市欣德汽车贸易有限公司，住所地邵武市316国道旁福寿东路9号。
法定代表人：黄德诚，经理。
委托诉讼代理人：陈秋根、邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：危建平，男，1972年5月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：曾美凤，女，1972年5月26日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告邵武市欣德汽车贸易有限公司与被告危建平、曾美凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市欣德汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告危建平、曾美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵武市欣德汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告危建平、曾美凤共同支付原告邵武市欣德汽车贸易有限公司购车款22,000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告危建平签订《订车合同》一份，合同约定：被告危建平向原告购买中华V5手动运动型白色轿车一辆，车价款84,800元，合同还就车辆买卖相关事项进行了约定。合同签订后，被告危建平仅支付车款62,800元，余款22,000元未支付。为此，两被告向原告出具借款抵押承诺书一份，承诺书载明，欠购车款22,000元，在2017年3月30日前付清，同时，两被告还承诺以夫妻共有房产低押担保还款。但付款期限届满后，经原告多次催索，两被告未不还款，为此，请求法院判如所请。
被告危建平、曾美凤未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告邵武市欣德汽车贸易有限公司举有3组证据。
证据1、订车合同、机动车销售统一发票各一份。拟证明1、2017年1月23日，原告与被告危建平签订《订车合同》一份，合同就车辆型号、价格、支付方式等进行了书面约定。2、发票证实该车实际车款为84,800元。
证据2、借款抵押承诺书一份。拟证明两被告承诺尚欠原告车款22,000元在2017年3月30日前付清的事实。
证据3、结婚证一份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告危建平、曾美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系,本院予以采信。
庭审中被告危建平、曾美凤未举证。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2017年1月23日，原告与被告危建平签订订车合同一份，合同约定：被告危建平向原告购买中华V5手动运动型白色轿车一辆，车价款84,800元，合同还就车辆买卖相关事项进行了约定。合同签订后，被告危建平仅支付车款62,800元，余款22,000元未支付。为此，两被告就尚欠原告购车款22,000元共同向原告出具借款抵押承诺书一份，承诺书载明，欠购车款22,000元，在2017年3月30日前归还，同时两被告还承诺以夫妻共有房产低押担保还款。但付款期限届满后，经原告多次催索，两被告未不还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告危建平向原告购车,尚欠原告购车款22,000元，事实清楚，证据充分。因该欠款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，且被告曾美凤在承诺书中签名承诺以夫妻共同房产抵押还款，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。两被告未按承诺期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告诉请两被告共同支付货款，合法有据，本院予以支持。被告危建平、曾美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危建平、曾美凤应共同支付原告邵武市欣德汽车贸易有限公司购车款22,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告危建平、曾美凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一八年八月二十日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初9475号
原告：莫慕霞，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。
被告：章建勋，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告莫慕霞诉被告章建勋民间借贷纠纷一案中，原告莫慕霞于2018年7月30日向本院提出撤回对被告章建勋的起诉。
本院认为，原告莫慕霞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫慕霞撤回起诉。
本案案件受理费1129元，由原告莫慕霞负担。
审判员 应芳芳
二〇一八年七月三十日
书记员 莫丽飘
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1446号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：林少玲，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国�福建将乐县供电有限公司与被告林少玲供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以林少玲已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3190号
原告:福州新顺物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路2号仁文﹒大儒世家国光新区地块2号楼1层05商铺-3。统一社会信用代码9135010226057246XR。
法定代表人:程序，董事长。
委托诉讼代理人：陈明治，男，公司职员。
被告：金能钦，男，1960年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州新顺物业管理有限公司与被告金能钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告福州新顺物业管理有限公司于2018年9月6日以被告金能钦已结清本案讼争费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州新顺物业管理有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州新顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年九月六日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3164号
原告：吴子正，男，1960年11月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：郑涛，男，1990年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福建海峡金桥财产保险公司，住所地福州市仓山区潘墩路188号闽江世纪城E-6号第14层03B,04房。
原告吴子正与被告郑涛、福建海峡金桥财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告吴子正于2018年8月29日以被告郑涛已结清讼争款项、原被告无其他争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现吴子正提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴子正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴子正负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年八月二十九日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰