安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初14号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人宫某，男，1969年8月16日出生于安徽省定远县，汉族，驾驶员，住滁州市定远县。被告人宫某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月11日被肥西县公安局取保候审，同年11月20日被肥西县人民检察院取保候审。
辩护人杜世荣，合肥姚公社居委法律顾问。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微、任德傲出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2015年6月18日，被告人宫某驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车，在206国道上，与被害人李某驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车相碰，致李某当场死亡。皖M×××××号车驾驶员宫某和乘坐人汪某、皖A×××××号车乘坐人赵某受伤。经鉴定：被害人李某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。被害人汪某，其目前损伤程度已构成轻伤二级；被害人赵某，其目前损伤程度已构成轻微伤。事故责任认定书认定：被告人宫某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人宫某与被害人李某近亲属达成调解协议，取得谅解。
公诉机关提供的证据：1.人口信息、归案经过等书证；
2.被害人汪某、赵某的陈述；3.证人凌某的证言；4.被告人宫某的供述和辩解；5.肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；6.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人宫某驾驶车辆在道路上行驶，未按照右侧通行并超速行驶，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宫某辩称，起诉书指控的内容是事实，但我对事故责任划分有异议。辩护人杜世荣提出的辩护意见是，对公诉机关提出的指控不持异议。被告人违法右侧行驶责任认定正确，但李某按照交规也应承担一定责任。本案已取得受害方的谅解，因此请求法院予以从宽处理适用缓刑。为证明其辩护意见提供如下证据：1.被害人李某亲属谅解书；2.李某亲属收取有关诉讼费用60000元收条；3.受害人汪某谅解书一份；4.被告人宫某伤残鉴定书一份。本案已取得受害方的谅解，因此请求法院予以从轻处理，希望可以在量刑上予以考虑。
经审理查明：2015年6月18日4时20分许，被告人宫某驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车，沿206国道由南向北行驶至1088KM＋600M处时，未按照右侧通行并超速行驶，与被害人李某驾驶沿206国道由北向南行驶的皖A×××××号重型半挂牵引车相碰，致皖A×××××号车驾驶人李某当场死亡，皖M×××××号车驾驶人宫某、乘坐人汪某、皖A×××××号车乘坐人赵某受伤，两车及货物受损的道路交通事故。经鉴定：被害人李某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。被害人汪某，其目前损伤程度已构成轻伤二级；被害人赵某，其目前损伤程度已构成轻微伤。事故责任认定书认定：被告人宫某承担本起事故的全部责任。
2015年6月18日4时25分许，宫某在206国道上发生了交通事故，肥西县公安局交警大队事故中队接警后，迅速出警赶到现场，宫某在现场归案。
案发后，被告人宫某与被害人李某近亲属达成调解协议，取得谅解。另一受害人汪某也出具了谅解书（被告人宫某系汪某所雇用的驾驶员）。
认定上述事实由公诉机关当庭提供如下证据：
1.人口信息、归案经过证明，证明被告人宫某的身份情况以及2015年6月18日发生交通肇事时，由汪某报警后，宫某在现场等交警过来处理，本人也受伤住院治疗并归案。
2.被害人汪某、赵某的陈述，陈述当时发生交通事故时情况以及汪某和赵某本人受伤经过。
3.证人凌某的证言，证明事故发生后，本人到现场看到的情况，车辆受损人员伤亡；
4.被告人宫某的供述和辩解，证明事故发生的经过及人员伤亡情况，已取得受害方的谅解；
5.肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、证明宫某负交通事故的全责；
6.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人李某系道路交通事故死亡、被鉴定人汪某受伤已构成轻伤二级；
7.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，证明当时交通事故现场有关情况。
辩护人杜世荣为证明其辩护的事实，向法庭提供如下证据：1.被害人李某亲属谅解书；2.李某亲属收取有关诉讼费用60000元收条；3.受害人汪某谅解书一份；4.被告人宫某伤残鉴定书一份，证明宫某系九级伤残。
被告人宫某对公诉机关出示相关证据的质证意见：对公诉机关提供的证据除交通事故责任认定有异议外，其他都无异议。
本院对控辩双方提供的证据认证如下：对公诉人所提供的相关证据，足以证明案件的相关事实，因而对以上证据的证明效力予以确认。被告人虽对交通事责任认定有异议，但未提供相关证据证明，因而本院不予支持。
本院认为：被告人宫某驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宫某在现场等待交通警察来处理，在接受询问时如实供述主要犯罪事实，此行为系自首行为，依法对其从轻处罚；被告人宫某与被害人李某近亲属就民事赔偿部分达成了协议，取得了被害人李某近亲属的谅解，依法可酌定对其从轻处罚；另一受害人汪某也出具了谅解书（被告人宫某系汪某所雇用的驾驶员），还有一名受害人赵某受到了轻微伤，在公安部门处理时，已放弃伤情鉴定。综上，根据被告人宫某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；