wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2078号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支公司。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健、陈杰璐。
被告：陈懿军。
原告中国银行股份有限公司诸暨支公司（以下简称中行诸暨支行）为与被告陈懿军信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的委托代理人陈健、陈杰璐到庭参加诉讼，被告陈懿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行诸暨支行诉称：2011年6月9日，原告根据被告陈懿军的申请，为其申办中银白金信用卡一张，卡号为40×××09。之后，被告陈懿军用该卡进行正常消费和还款，但自2012年10月11日陈懿军归还15612元以后，信用卡透支账户本息一直未还，至2013年5月21日，被告陈懿军已透支本息合计人民币159845.85元，经原告工作人员催讨，被告陈懿军口头承诺会还清欠款，但至今未还。现起诉要求判令被告陈懿军立即归还信用卡透支本息共计人民币159845.85元利息计算至2013年5月21日止），自2013年5月22日起至款还清日止的利息，按约定标准计付，利随本清；并支付律师代理费2698元。
被告陈懿军未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告中行诸暨支行为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、中银白金信用卡申请表及附件各一份，证明被告陈懿军向原告申请办卡，双方已建立信用卡法律关系的事实；
2、信用卡卡户资料一份，证明被告陈懿军向原告申请办卡时提供的相关信息和信用卡额度情况；
3、信用卡卡户流水查询一份，证明被告陈懿军在原告处所办信用卡透支欠款本金、利息的事实；
4、律师费收费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费2698元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告陈懿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告中行诸暨支行聘请律师代为诉讼支付了律师代理费2698元。
本院认为，原告中行诸暨支行与被告陈懿军之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈懿军未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2013年5月21日止，被告陈懿军尚欠原告中行诸暨支行借款本金人民币159845.85元，事实清楚、有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告陈懿军归还信用卡透支本金、利息及支付律师费用，本院就其合理部分予以支持。被告陈懿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈懿军应归还原告浙中国银行股份有限公司诸暨支公司信用卡透支本息共计人民币158945.85元（利息计算至2013年5月21日止），并支付自2013年5月22日起至本判决确定的给付日止按约定标准计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈懿军支付原告律师代理费2698元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，依法减半收取1775.50元，由被告陈懿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3551元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王海莲
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民二终字第00111号
上诉人（原审被告）曹永富，男，1963年11月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘安喜（代理权限：代为应诉、承认或反驳诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程刚（曾用名陈刚），男，1964年10月22日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，1979年3月20日出生，汉族，无职业。
上诉人曹永富与被上诉人程刚、刘勇建设工程合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2013年3月25日作出（2012）鄂曾都民初字第03959号民事判决。曹永富不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成由审判员程朝晖担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，并于2013年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人曹永富的委托代理人刘安喜，被上诉人程刚、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第03959号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费3500元退还给上诉人曹永富。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 孙 峻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈姣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈姣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，328.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，328.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执120-2号
申请执行人：南谯区乌衣镇新华村村民委员会。
法定代表人：谢安贵，该村民委员会主任。
被执行人：袁明卫，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00765号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人袁明卫发出执行通知书，责令被执行人袁明卫立即支付给申请执行人南谯区乌衣镇新华村村民委员会人民币17000元，执行费人民币155元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁明卫在银行有存款，依照第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁明卫银行存款人民币17155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年二月十一日
书记员 章文博
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初第1474号
原告：张文谦。
委托代理人（特别授权代理）：张翠梅。
被告：王绍路。
委托代理人（特别授权代理）：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
原告张文谦与被告王绍路机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月27日提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文谦委托代理人张翠梅，被告王绍路委托代理人王小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文谦诉称，2013年4月10日16时10分许，被告驾驶“义鹰”牌普通二轮摩托车与原告驾驶的“新世纪”牌摩托车在洪山镇至张庄乡公路由东南向西北方左转弯行至车宋村弯道处时，两车相撞，发生事故，经交警部门认定被告负事故次要责任，原告受伤住院治疗。要求被告赔偿各项损失共计20000元。
被告王绍路辩称，对责任认定无异议，根据原告举证进行质证，被告要求按一九比例承担。
经审理本院认定，2013年4月10日16时10分许，张文谦醉酒后、持“B2”型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“新世纪”牌普通二轮摩托车沿洪山镇至张庄乡公路由东南向西北方向左转弯行驶至车宋村公路左侧时，遇王绍路未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“义鹰”牌普通二轮摩托车沿洪山镇至张庄乡公路由西北向东南方向右转弯行驶至此，两车相撞，造成两车受损、张文谦和王绍路受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，张文谦醉酒后驾车上道路行驶，持B2”型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的摩托车上道路行驶，驾车驶入公路左侧的行为，对事故发生起的作用大，过错程度严重，应负事故主要责任；王绍路未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全的行为，应负事故次要责任。
原告受伤后，于2013年4月10至4月12日，因左手腕部损伤、左尺骨茎突骨折、左膝关节损伤、左腓骨小头骨折等伤在淄博市淄川区医院住院治疗2天。2013年5月8日，淄博市价格认证中心对原告的摩托车因交通事故造成损失价值进行鉴定，确认该车损失价值为1120元。
原告事故发生前在淄川松龄百姓装饰材料经营部工作，月平均工资2800元。被告王绍路系“义鹰”牌普通二轮摩托车驾驶人及所有人，车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、单位证明、营业执照、工资表、价格鉴证报告书、技术鉴定费单据、交通费单据、价格鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张文谦负事故主要责任、王绍路负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告王绍路作为肇事摩托车的车主，没有为肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，依照〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强全限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告王绍路应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出强制保险责任限额范围部分，结合原告与被告的具体过错和本案的实际情况，本院确定王绍路对原告的损失承担20%赔偿责任。
原告张文谦主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款2033.20元，对原告主张村卫生室内和社区卫生室的医疗费，因未向本院提供医疗机构出具的诊断证明及相关病历相印证，故本院不予支持；（2）住院伙食补助费，原告住院2天按每天12元计算，计款24元；（3）护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院2天由一人护理，参照当地护工标准每月1500元计算，计款100元；（4）误工费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，根据医疗机构出具的证明及公安部的误工损失日评定标准，原告误工时间为90天，计款8400元；（5）车辆损失费，根据鉴定部门出具的报告，计款1120元；（6）交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用，计款50元；（7）价格鉴定费150元、技术鉴定费150元，计款300元。以上损失共计12027.20元。
被告王绍路应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2057.20元，赔偿误工费、护理费、车辆损失费、交通费9670元；超出机动车第三者责任强制保险范围的300元，被告王纪路承担60元。关于原告主张的文印费，因无相关法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王绍路赔偿原告张文谦医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、价格鉴定费、技术鉴定费11787.20元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张文谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张文谦负担120元，被告王绍路负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 闫晓霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执243号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，地址：蒙山县蒙山镇五福路108号。
代表人朱显驹，董事长。
被执行人黄位国，男，1979年6月出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙丽锦，女，1981年11月出生，壮族，广西马山县人，户籍所在地：广西马山县，现住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄位国、蒙丽锦借款合同纠纷一案中，经依法穷尽所有财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄位国、蒙丽锦借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盘进强
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5130号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张友君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1771号，依法向被执行人张友君发出执行通知书，责令被执行人张友君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张友君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币88527.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 缪哈奈
浙江省台�市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5130号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人庄礼荣，男，1980年11月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈海勇，男，1975年11月9日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈立超，男，1982年3月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人张友君，男，1975年12月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人庄礼荣、陈海勇、陈立超、张友君为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙1004民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执�人庄礼荣、陈海勇、陈立超、张友君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币88527.35元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施�强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5130号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初70号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2014年11月18日被云浮市云城区人民法院判处拘役七个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2015年11月19日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日1时54分许，被告人陈某某酒后驾驶粤H65A**号小型轿车由云浮市云城区兴云东路往兴云西路方向行驶，行至兴云中路路段时，与在人行横道旁横过道路的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。经检测，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为196mg／100ml。经认定，被告人陈某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年10月17日1时54分许，被告人陈某某酒后驾驶粤H65A**号小型轿车由云浮市云城区兴云东路往兴云西路方向行驶，行至兴云中路路段时，与在人行横道旁横过道路的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。经检测，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为196mg／100ml。经认定，被告人陈某某负事故全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述及辩解。2、受案登记表、立案决定书、报警信息、线索来源和查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，诊断证明书，酒精含量现场检测结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书。3、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书，检验报告、委托书、告知书。4、现场勘查图、照片。5、证人刘某某的证言。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年二月二日
书记员 沈天敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1579号
原告胡显峰，男，汉族，1982年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇太平街***号。
被告令狐铁路，男，汉族，1965年3月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇五星村高台组。
原告胡显峰诉被告令狐铁路合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员彭兰娟担任审判长，与审判员姚宏图、人民陪审员王六伦组成合议庭于同年8月9日公开开庭进行审理。原告胡显峰到庭参加诉讼，被告令狐铁路经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2008年4月15日，原告通过被告售房部购得星愿花苑A栋3单元402号住房一套，面积99.55平方米，单价为988元/平方米，总金额98355元。合同约定分期付款，签合同时已交款40000元。同年9月27日，星愿花苑被桐梓县有关部门强制拆除。原告向有关部门反映才得知遵义九州房地产公司并未设立星愿花苑售房部，被告收款后逃匿。同年10月27日，原告申请诉前保全被告所有的桐梓县娄山关镇龙乡苑11区1栋5号门面。法院于同年11月3日收取了原告诉状，原告一直在等待法院受理通知。被告未取得任何建房手续，与原告签订合同时有欺诈行为，损害了国家利益及原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应确定合同无效。为维护原告合法权益，再次提起诉讼，请判决确认2008年4月15日与被告所签《住房购销合同》无效；被告退还购房款40000元，并从2008年4月15日起至购房款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：2008年4月15日，原被告签订《住房购销合同》，约定被告将其修建的“星愿花苑”A栋3单元402号住房销售给原告，该房建筑面积99.55㎡，单价988元/㎡，总价款98355元；合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，提交合同仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告当日向被告支付购房首期款40000元。同年9月，因未取得相关行政审批，“星愿花苑”小区住房被桐梓县人民政府相关部门强制拆除。现被告不能交付房屋，亦未退还购房款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《住房购销合同》、收款收据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：《住房购销合同》虽约定合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，提交合同仲裁委员会仲裁，但该约定不能确定具体的仲裁机构，属约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，本院可受理本案。被告未取得相关行政审批手续开发“星愿花苑”小区，并销售给原告，后被强制拆除，已违反相关法律、行政法规的强制性规定，《住房购销合同》标的物本身不合法，该合同应属无效合同。原告基于该合同向被告交纳的购房预付款40000元，被告应返还。原被告间合同无效的主要过错在于被告，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿资金占用期间的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，判决如下：
一、原告胡显峰与被告令狐铁路于2008年4月15日签订的《住房购销合同》无效；
二、被告令狐铁路于本判决生效后立即向原告胡显峰返还购房款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2008年4月15日起至付清之日的利息。
案件受理费800元，公告费120元，由被告令狐铁路承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 彭 兰 娟
审 判 员 姚 宏 图
人民陪审员 王 六 伦
二〇一六年八月九日
书 记 员 付姣（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3316号
原告：张佩忠，男。
委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
被告：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。
被告：杨莉，女。
原告张佩忠与被告山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司、杨莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佩忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张佩忠负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 雨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第215号
罪犯杨凌，男，1973年12月7日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年7月22日作出（2011）汤刑初字第121号刑事判决，认定被告人杨凌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年9月7日起至2021年3月6日止。宣判后，2011年8月15日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨凌减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨凌于2002年11月至2003年上半年，以帮人代卖玉米名义，诈骗大量货物，货款共计795064.4元。
罪犯杨凌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨凌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨凌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凌准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年9月7日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4111号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司。住所：长春市南关区民康路**号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：朱广昌，男，汉族，1956年1月24日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郑建华，男，汉族，1987年1月18日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：卜东，男，汉族，1973年10月8日生，住吉林省长春市南关区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1812号民事判决，向本院提起上诉。因中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庞 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商特字第0003号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人力秀平，该行职员。
被申请人王鑫。
被申请人邱丽丽。
本院在审理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被被申请人王鑫、邱丽丽抵押权纠纷一案中，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回申请。
经审查，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡志恒
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商特字第0003号申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人力秀平。被申请人王鑫。被申请人邱丽丽。本院在审理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被被申请人王鑫、邱丽丽抵押权纠纷一案中，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回申请。经审查，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回申请。代理审判员  朱倩倩二〇一四年三月十九日书 记 员  胡志恒第2页／共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初973号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告修萍，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告修萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告修萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,296.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,296.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第749号原告余良举，男，1979年1月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告莆田市东悦装饰工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会荔城北大道119弄27号皇城水岸小区2#205-209。法定代表人谢文水。本院在审理原告余良举与被告莆田市东悦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院审理认为，莆田市东悦装饰工程有限公司已于2014年5月5日变更名称为福建省东悦装饰工程有限公司，且其法定代表人变更为林各林，故本案被告主体不明确，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余良举对被告莆田市东悦装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林怡二〇一五年五月二十七日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第749号原告肖解放。委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。被告抚州天新环保纸业有限公司（以下简称天新纸业公司），。法定代表人徐干华，该公司经理。原告肖解放与被告抚州天新环保纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓智明到庭参加诉讼，被告抚州天新环保纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月18日，原、被告签订了一份《员工食堂承包合同》，约定承包期为5年，中晚餐价格为11元，每月10日凭当月收取券与被告结算一次。合同签订后，原告开始向被告提供就餐，但被告却违反了合同约定，从2014年4月份开始拖欠餐费，至2015年2月，共计欠餐费268697元，原告多次催款，被告均以种种理由拒付，故原告认为被告违约在先，双方所签合同应予解除，并退还原告所交纳的押金6万元（扣除4万元租金）给付原告餐费款268697元及利息42937元。被告未作答辩。经审理查明，2013年6月18日，原告肖解放与被告天新纸业公司签订了一份《员工食堂承包合同》，合同约定，原告负责供应被告员工正常用餐，中餐6元，晚餐5元，夜宵3元，经营承包期为5年。自2013年3月18日起至2018年3月18日止。承包金每年20000元，共计100000元。结算方式，原告每月10日凭当月收取的餐券与被告方结算一次。同时，合同还对违约责任等进行了约定。合同签定后当日，原告按约给付了被告100000元租金，尔后双方开始履行合同。2014年4月被告因资金周转困难开始拖欠原告餐费。2014年12月2日，经双方结算，被告共拖欠原告餐费256868元，被告并于同日向原告出具了食堂费用表，且注明“经核对如实本金加利息272234元，从2015年1月1日开始计息，月息2分”。至2015年3月4日被告又新欠原告餐费11829元。诉讼过程中，原告根据双方的约定向本院提供了就拖欠餐费应计算利息的清单，共主张利息42937元。以上事实的认定有原告提供的员工食堂承包合同，双方的结算凭证和食堂费用表及原告的陈述相印证。本院认为，原、被告签订的合同属有效合同，对双方具有约束力，原、被告都必须全面履行自己的义务。被告拖欠原告的餐费及利息应当给付。原告因被告迟延履行债务主张解除双方签订的食堂承包合同并要求返还预交的租金60000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖解放与被告抚州天新环保纸业有限公司于2013年6月18日签订的《员工食堂承包合同》。二、被告抚州天新环保纸业有限公司在本判决生效后七日内返还原告肖解放预交的租金60000元。三、被告抚州天新环保纸业有限公司在本判决生效后七日内给付原告肖解放餐费款268697元及违约利息42937元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6874元，减半收取3437元，由被告抚州天新环保纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 江 庆二〇一五年九月十五日书记员 邓华柏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1933号
申请执行人罗丹舟，生于1987年，住绵阳市涪城区。
被执行人王丹，生于1981年住四川省绵阳市高新区。
被执行人余斌，生于1975年，住四川省绵阳市高新区。
被执行人何晓荣，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李苗兴，生于1971年，住绵阳市游仙区。
被执行人刘代贵，生于1972年，住绵阳市安县黄土镇。
案由：合伙协议纠纷。
本院受理罗丹舟申请执行（2014）涪民初字第1209号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王丹、余斌、何晓荣、李苗兴、刘代贵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梅雨生
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00052号
原告：陈金贵。
被告：苏洪福。
被告：包梅桃。
原告陈金贵与被告苏洪福、包梅桃房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告陈金贵，被告苏洪福、包梅桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈金贵与老伴苏朋跃婚姻关系存续期间购置房产一处，该房坐落于双台子区化工街一区，原告老伴于2013年6月份去世。2014年11月，原告想要卖房子，可到房产处准备过户时却发现该户已登记在自已儿子苏洪福、儿媳包梅桃名下。原告经过查询，发现该房以买卖的方式卖给了二被告，但事实上原、被告之间却从未有过该行为。原告认为，二被告采取不正当途径将属于原告的房屋过户至二人名下并未经过原告同意。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖协议无效，并由被告承担本案涉诉费用。
二被告辩称：我们不同意原告的诉讼请求，我与原告系母子关系。我父亲在世时与我们签订了房屋买卖协议将本案诉争房屋以人民币10万元的价格出售给我们。我们也向父亲支付了房款。并且二老在产权交易处配合我们进行了房屋产权变更登记。我夫妻已取得了该房屋的所有权，其房屋买卖协议也是真实的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告双方所签定的房屋买卖协议是否有效。
原告陈金贵在举证期限内向本院提供如下证据：
房屋买卖协议、原房屋所有权证书及房屋登记审批书，证明二被告名下房屋原系原告与其丈夫苏朋跃共同所有，二被告以虚假的买卖协议将房屋进行了产权变更。
二被告在举证期限内向本院提供如下证据：
房屋买卖协议及现房屋所有权证书，证明原、被告之间的买卖关系是真实的，二被告以取得房屋所有权。
本院认为：原告所提供的证据系产权部门出具，其证据的来源合法且具有客观真实性，但与原告所主张的事实缺少关联性。故对原告用以上证据证明所主张的事实，本院不予认定。二被告提供的证据具有客观真实性，能够证明所主张的事实，故对二被告提供的证据本院予以认定。
经审理查明：原告陈金贵与被告苏洪福系母子关系。2013年3月28日原告陈金贵及其丈夫苏朋跃与二被告签定了房屋买卖协议。协议约定：将其苏朋跃名下，位于双台子区面积为79.2平方米的房屋，以人民币10万元的价格出售给二被告。且原告于2013年4月8日在产权交易部门配合二被告办理了房屋产权变更登记。原告陈金贵的丈夫苏朋跃于2013年6月4日去世，现原告以二被告采取不正当途径将属于原告的房屋过户至二被告名下为由诉至法院，要求依法确认原告与二被告之间的房屋买卖协议无效。
本院认为：原告陈金贵与二被告之间所签定的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应认定双方所签定的房屋买卖协议合法有效，且双方已办理了房屋产权变更登记。原告虽主张未与二被告之间签定过房屋买卖协议，且二被告以不正当手段办理了产权变更登记，但未向本院提供证据支持自已的诉讼主张，故对原告的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈金贵的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告陈金贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 刘荣胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏大雷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2533号
罪犯李兴兴，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年5月6日作出（2014）南刑初字第90号刑事判决，以被告人李兴兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）一中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李兴兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年全年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币10000元。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李兴兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李兴兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年全年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李兴兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年10月15日起至2025年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执986号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周彬，男，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人杨李，女，1990年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审199号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人周彬、杨李行政非诉一案中，被执行人周彬、杨李至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费52372元。二、执行费685元。
经执行查明，被执行人周彬、杨李在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周彬、杨李在金融机构或有关单位的存款或者收入53057元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘 健
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执853号
王某某：
余某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初873号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十日
附：执行员邹萍联系电话1335367****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第13767号
申请执行人张玉芬，女，1963年2月13日出生。
被执行人王淑艳，女，1952年2月22日出生。
本院在执行张玉芬与王淑艳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产等进行调查，扣划并发还申请执行人案款1500元，冻结王淑艳名下中国邮政储蓄银行温泉营业所工资账号，查封王文茂所有的房屋，未发现其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毕 海
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058-9号
申请执行人郭志美，农民。
被执行人管衍锦，农民。
被执行人葛磊，平邑县地方卫生院职工。
申请执行人郭志美与被执行人管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛磊在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘志强
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第100号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李高北，农民。因本案于2013年8月4日被聊城市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告人姜某，农民。因本案于2013年7月24日被聊城市公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。2013年12月11日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局继续执行取保候审。2014年6月25日经聊城市东昌府区人民法院决定，由聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李高北、姜某犯买卖国家机关证件罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年5月20日公诉机关因补查证据，建议该案延期审理。补查证据完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人李高北及其辩护人王晓军，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李高北（化名李正华）与被告人姜某（化名张卫东）通过网络、电话联系买卖出生医学证明。2013年7月20日被告人李高北以每份930元的价格在河南省漯河市通过德邦物流公司顺丰速运销售给被告人姜某出生医学证明100份。同年7月23日被告人姜某在聊城德邦物流公司提取该100份出生医学证明后，行至阳谷县郭屯收费站附近时被公安机关查获。涉案赃款93000元已被聊城市公安局没收。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李高北作案时使用的手机三部；聊城市公安局治安警察支队出具的：《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单，被告人李高北出售给被告人姜某的出生医学证明100份、被告人李高北（化名李正华）的银行账户明细、没收赃款收据、二名被告人的户籍证明；证人胡某、陈某、张某的证言；中央国家机关政府采购中心为东港股份有限公司出具的《中标通知书》、东港股份有限公司出具的鉴定报告；搜查及辨认笔录等证据，足以认定。
被告人李高北的辩护人对公诉机关指控李高北的犯罪事实及罪名均无异议，辩称因被告人李高北系初犯、偶犯、主观恶性不深、犯罪情节较轻、社会危害较小、认罪态度较好，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人李高北、姜某买卖出生医学证明，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，且属情节严重。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名均成立。二名被告人归案后认罪态度较好，且视100份出生医学证明尚未流入社会之情节，对二名被告人依法均可从轻处罚，被告人李高北的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李高北、姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李高北犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2016年11月3日止。）
二、被告人姜某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起折抵刑期37天至2016年5月18日止。）
三、被告人李高北使用的作案工具手机三部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 坤
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初701号
原告：亚泰集团图们水泥有限公司，住所：吉林省图们市经济开发区长安镇建材院区1号。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
委托代理人：邱恒，单位员工。
委托代理人：高艳红，单位员工。
被告：延边纪元混凝制品有限公司，住所：延吉市团结路118-1-1号。
法定代表人：陈俊儒，董事长。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
原告亚泰集团图们水泥有限公司（以下简称亚泰水泥）诉被告延边纪元混凝制品有限公司（以下简称纪元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚筱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚泰水泥的委托代理人邱恒、高艳红，被告纪元公司的委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰水泥诉称：2013年至2014年，原告与被告先后签订水泥买卖合同两份，合同约定被告向原告购买水泥，至2014年12月，被告共有4474156.4元欠款未支付，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付欠款4474156.4元及违约金1342246.92元，共计5816403.32元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告纪元公司辩称：我方与原告之间存在水泥买卖关系，我方认可拖欠原告的货款数额是3964070.5元，且不应承担违约责任及违约金，因双方已就款项支付事宜进行了另行约定，是由中铁建大桥局第六工程有限公司延吉参花街3号院项目部将被告混凝土货款转给原告。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、2013年3月27日及2014年水泥买卖合同各一份。证明：2013年及2014年原、被告存在水泥买卖交易，同时在合同中就迟延付款约定了违约责任。
被告针对证据一质证认为对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，两份合同不能证明原告按合同约定履行了供货义务，原告方始终没有就违约金问题向被告提出过主张。
证据二、2014年11月17日被告出具的纪元商砼亚泰水泥对账单两张。证明：2014年11月17日我方与被告单位对账，被告方尚欠我方水泥款共计5744383元，在2015年5月12日被告单位签署证据一买卖合同的委托代理人孟宪彪在对账函上签字确认，确认对账函记载情况属实，后在2015年5月12日之后被告公司以混凝土向我公司抵账1270225元，因此现被告尚欠我方货款4474156.4元，就是我方起诉状要求被告给付的货款数额。
被告针对证据二质证认为对证据的真实性没有异议，但对账单的主体与被告方不一致，两张对账单上的公章及财务专用章均系我单位公章加盖，对账单中没有要求给付违约金相关事宜，供应水泥数量与被告方签订的合同不符。
被告在庭审中提供如下证据：
证据一、2015年7月25日承诺函一份、2015年8月1日还款协议一份。证明：原、被告双方之间欠款金额为3964070.5元，从还款协议中看出，协议约定地点是长春市吉林大路1801号，说明该协议是应原告要求盖章确认。
原告针对证据一质证认为对证据的真实性及证明的问题均有异议，该两份证据均由被告公司单方盖章，并没有我方的认可，我方也未收到过该协议和承诺函，同时从两份证据的内容上看属于债务承担，根据法律规定应当由债权人同意才能生效，而并未征得我方同意，该两份证据的欠款金额均不真实。
本院经审理查明：
（一）2013年及2014年，原、被告双方分别签订水泥买卖合同各一份，约定，被告向原告购买水泥的数量、质量、价款、结算及付款方式，同时两份合同均约定被告应当按合同约定付款，每迟延支付一日应向原告支付本批货款5‰的滞纳金。两份合同落款处均记载被告方的委托代理人为孟宪彪。
（二）2014年11月17日，被告向原告出具分别加盖有被告方公章及财务专用章的“纪元商砼亚泰水泥对账单”各一份，分别载明：“自2013年1月1日至2013年12月31日延边纪元商砼有限公司总计进入亚泰集团图们水泥有限公司P.042.5水泥21220.5吨。水泥款总计壹仟壹佰壹拾捌万陆仟捌佰柒拾伍元整，￥11186875元（包括水泥款及代办运输费用）。…延边纪元商砼有限公司欠亚泰集团图们水泥有限公司2013年水泥款截止到2014年11月16日累计贰佰贰拾万零贰仟玖佰叁拾壹元整，￥2202931元（其中水泥款2070887元；代办运费132044元）”；“2014年1月1日至2014年11月16日延边纪元商砼有限公司总计进入亚泰集团图们水泥有限公司P.042.5水泥18263吨。水泥款总计玖百零捌万贰仟玖百伍拾贰元整，￥9082952元。…延边纪元商砼有限公司欠亚泰集团图们水泥有限公司2014年水泥货款截止到2014年11月16日累计叁佰伍拾肆万壹仟肆佰伍拾贰元整，￥3541452元（其中水泥款3407370元；代办运费134082元）”。且两份对账单上均有“以上情况属实，孟宪彪，2015.5.12”的签字。庭审中原告陈述被告方在2015年5月12日之后以混凝土抵账的方式向其偿还了1270225元货款。
（三）另查明：1、庭审中询问被告“对于你方出示的还款协议及承诺函系经过原告认可的书面证据，你方是否有证据向法庭出示”，答“现在无法提供证据”；2、询问原告“你方诉讼请求当中所要求的违约金1342246.92元是依据什么如何计算得来”，答“我方本次诉讼主张1342246.92元，按照本金的百分之三十主张，已酌情减少”。
上述事实，有对账单等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本案争议焦点为：原告主张被告给付拖欠的货款4474156.4元及违约金1342246.92元的诉讼请求应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:一、原、被双方签订的水泥买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行，原告依约向被告供应水泥，被告亦应依约给付货款，逾期属违约行为。被告于2014年11月17日向原告出具两份分别加盖有被告单位公章及财务专用章的对账单，两份对账单显示被告共计欠原告货款总数为5744383元（3541452元+2202931元），庭审中，原告认可被告以向其供货的方式抵账1270225元，尚欠4474158元，原告主张被告给付货款4474156.4元，系对诉讼请求的减少，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的违约金，原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方法即每迟延支付一日应向原告支付本批货款5‰的滞纳金，被告迟延付款，依法应承担违约责任。庭审中，原告自愿放弃部分违约金，主张按照本金的30%计算，要求被告给付违约金1342246.92，符合法律规定，本院亦予以支持。三、被告抗辩称拖欠原告的货款数为3964070.5元，而非原告主张的4474156.4元，且已经就货款支付进行了另行约定，由案外人中铁建大桥局第六工程有限公司延吉参花街3号院项目部将混凝土款转给原告，但被告对于其在向原告出具对账单后又向原告支付了货款或以其他方式与原告对拖欠货款进行了抵顶未提供任何证据，其在庭审中出示的还款协议及承诺函仅有被告方己方的单方盖章，并未经过原告方的认可，不能作为原、被告双方履行的依据，故被告的该项抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告延边纪元混凝制品有限公司欠原告亚泰集团图们水泥有限公司货款4474156.4元，违约金1342246.92元，共计5816403.32元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费52515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一六年七月十八日
书记员 董 塔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第551号
原告梁英池。
委托代理人覃坚威，广西纵华律师事务所律师。
被告雷贵川。
被告杨萍。
原告梁英池诉被告雷贵川、杨萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日在百色市第二看守所公开开庭进行了审理。原告梁英池及其委托代理人覃坚威，被告雷贵川、杨萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告雷贵川向原告偿还借款本金70000元，逾期利息3000元（以20000元为基数，自2014年2月18日起算，计算至实际还清之日止；以50000元为基数，自2014年6月25日起算，计算至实际还清之日止；均按银行同期同类贷款利率，暂计3000元），被告杨萍承担连带责任；二、被告雷贵川承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告雷贵川拖欠原告梁英池借款70000元属实。被告未举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还全部借款。原、被告双方在2014年2月18日的《借条》中未约定借款期限内利息，约定的借款本金为20000元，约定还款期限为“借期三个月归还”，即借款期限至2014年5月18日届满，被告雷贵川逾期未返还借款的，逾期利息应自借款期限届满的次日即2014年5月19日起算。原、被告双方在落款时间为“2014年6月”的《借条》中未约定借款期限内利息，未约定借款期限，约定借款本金为50000元。对该笔50000元的借款，原告主张于2014年6月15日进行催告，故逾期利息自催告后10日即2014年6月25日开始起算，但原告未就催告的主张提交相关证据予以佐证。庭审中，被告雷贵川自认在2014年6月出具《借条》后4个月左右时，原告进行过电话催告。原告未能举证证明催告还款的具体时间，原、被告双方又未能说明出具“2014年6月”的《借条》的具体日期的，举证不能的不利后果由原告自行负担，本院认定原告就该笔50000元债务于2014年10月31日前进行催告，逾期利息应自2014年11月1日开始起算。被告杨萍与被告雷贵川于2004年7月20日登记结婚，两被告虽于2010年1月25日签订《离婚协议书》约定“各自所借债务，由各方各自偿还”，但至今并未实际办理离婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告关于由被告杨萍对本案债务承担连带责任的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷贵川向原告梁英池返还借款本金人民币70000元；
二、被告雷贵川向原告梁英池支付逾期还款利息（计算方式：以人民币20000元为本金，自2014年5月19日起；以人民币50000元为本金，自2014年11月1日起；均按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、对上述第一项、第二项判决，被告杨萍承担连带清偿责任。
案件受理费813元（因适用简易程序已减半收取）、财产保全费1055元，合计1868元，由被告雷贵川、杨萍负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年八月七日
书记员 杨明珊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1842号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化西路47号。
被执行人杨小荷，女，汉族，户籍所在地山东省乳山市。
被执行人刘永乐，男，汉族，户籍所在地山东省荣成市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人杨小荷、刘永乐金融借款合同纠纷一案中，对两被执行人共有的位于威海市青州街118号504室房产（已对申请执行人设置了抵押权）正在处置之中，因用时较长。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环商初字第546号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1842号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵 斌
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第217号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人傅某甲。
被执行人傅某乙。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第029号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月23日作出浙奉人口计生征字（2015）第029号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人傅某甲、傅某乙合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月9日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳45000元。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人傅某甲、傅某乙未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第029号征收社会抚养费决定书中被执行人傅某甲、傅某乙尚应支付的社会抚养费32768元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03476号
原告：高志灿。
被告：史许斌。
被告：疏翠平。
原告高志灿与被告史许斌、疏翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告高志灿到庭参加诉讼，被告史许斌、疏翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志灿诉称：2014年1月4日至2015年2月16日，被告史许斌因工程款周转困难分三次向原告借款39万元，口头约定一个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，所借款项应认定为夫妻共同债务，故原告具状法院请求判令二被告立即偿还原告借款39万元及利息（按年利率36%，自出具借条之日起计算），二被告承担本案诉讼费。
史许斌未应诉答辩。
疏翠平未应诉答辩。
经审理查明：史许斌与疏翠平系夫妻关系。2014年1月4日，史许斌向高志灿出具一份借条，该借条载明“今借到高志灿同志人民币贰拾万元整（￥200000元），以前所有条据作废”。2014年7月7日，史许斌又向高志灿出具一份借条，该借条载明“今借到高志灿人民币柒万元整（￥70000元）”。2015年2月16日，史许斌再次向高志灿出具一份借条，该借条载明“今借到高志灿人民币壹拾贰万元整（￥120000元）”。该三笔借款经高志灿多次催讨未果，以致成诉。
上述事实有《借条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。被告未及时归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金39万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条上没有约定利息，也未约定借款期限，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在史许斌与疏翠平夫妻关系存续期间，故史许斌与疏翠平应共同承担还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史许斌、疏翠平于本判决生效后十日内向原告高志灿归还借款本金39万元；
二、驳回原告高志灿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告史许斌、疏翠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03476号原告：高志灿。被告：史许斌。被告：疏翠平。原告高志灿与被告史许斌、疏翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告高志灿到庭参加诉讼，被告史许斌、疏翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志灿诉称：2014年1月4日至2015年2月16日，被告史许斌因工程款周转困难分三次向原告借款39万元，口头约定一个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，所借款项应认定为夫妻共同债务，故原告具状法院请求判令二被告立即偿还原告借款39万元及利息（按年利率36%，自出具借条之日起计算），二被告承担本案诉讼费。史许斌未应诉答辩。疏翠平未应诉答辩。经审理查明：史许斌与疏翠平系夫妻关系。2014年1月4日，史许斌向高志灿出具一份借条，该借条载明“今借到高志灿同志人民币贰拾万元整（￥200000元），以前所有条据作废”。2014年7月7日，史许斌又向高志灿出具一份借条，该借条载明“今借到高志灿人民币柒万元整（￥70000元）”。2015年2月16日，史许斌再次向高志灿出具一份借条，该借条载明“今借到高志灿人民币壹拾贰万元整（￥120000元）”。该三笔借款经高志灿多次催讨未果，以致成诉。上述事实有《借条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。被告未及时归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金39万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条上没有约定利息，也未约定借款期限，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在史许斌与疏翠平夫妻关系存续期间，故史许斌与疏翠平应共同承担还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史许斌、疏翠平于本判决生效后十日内向原告高志灿归还借款本金39万元；二、驳回原告高志灿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告史许斌、疏翠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  殷满亮人民陪审员  程 锦人民陪审员  吴义学二〇一五年十二月三十日书 记 员  余秀芳附本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第128号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人卢某，男。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法组成合议庭，2014年3月31日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员陈业强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年9月10日17时许，被告人卢某在抱由镇抱由村委会西二组自家里，以每包50元人民币的价格向夏某某出售3包塑料吸管包装的毒品。被告人卢某收取夏某某的人民币200元后，正准备找零钱给夏某某时，即被抱由派出所民警抓获，并从夏某某处扣押所购买的3包塑料吸管包装的毒品可疑物，从被告人卢某身上扣押人民币200元及KONKA手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从夏某某处扣押所购买的3包塑料吸管包装的毒品可疑物共净重0.07克，均检出海洛因成份。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）第1459号检验报告书；3、证人夏某某的证言笔录；4、书证：乐东黎族自治县公安局扣押清单及物证照片；5、被告人卢某的供述与辩解笔录；6、被告人卢某的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年9月10日17时许，被告人卢某在抱由镇抱由村委会西二组自家里，以每包50元人民币的价格向夏某某出售3包塑料吸管包装的毒品。被告人卢某收取夏某某的人民币200元后，正准备找零钱给夏某某时，即被抱由派出所民警抓获，并从夏某某处扣押所购买的3包塑料吸管包装的毒品可疑物，从被告人卢某身上扣押人民币200元及KONKA手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从夏某某处扣押所购买的3包塑料吸管包装的毒品可疑物共净重0.07克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）第1459号检验报告书，证实从夏某某处扣押所购买的3包塑料吸管包装的毒品可疑物共净重0.07克，均检出海洛因成份；3、证人夏某某的证言笔录，证实其向被告人卢某购买毒品的事实；4、书证：乐东黎族自治县公安局扣押清单及物品照片、证实从夏某某处扣押所购买的3包塑料吸管包装的毒品可疑物，从被告人卢某身上扣押人民币200元及KONKA手机1部；5、被告人卢某的供述笔录，供述其向夏某某销售毒品的事实；6、被告人卢某常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品管理的相关规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某在法庭上如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。缴获的违禁品海洛因0.07克、作案用通讯工具KONKA手机1部及毒资人民币200元应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
二、缴获的违禁品海洛因0.07克、作案用通讯工具KONKA手机1部及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
代理审判员 杜思敏
人民陪审员 殷诗忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月11日
（打印15份）
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第128号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人程某某，绰号月子，男，1995年1月13日出生于江西省乐平市，身份证号�360281199501135416，汉族，小学文化，职业务农，住江西省乐平市众埠镇中路亭村21号，2012年11月7日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月24日因容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派代检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年12月9日下午，吴某某（绰号“九毛”）在乐平市众埠镇豪明宾馆开了206房间后，同被告人程某某在206房间内共同吸食毒品“麻果”，后吴某某离开宾馆后，将206房间留给程某某，当天下午6时许，被告人程某某又纠集叶某甲、胡某甲�胡乙、胡某丙到豪明宾馆206房间内吸食毒品“麻果”，被民警当场抓获，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为触犯了我国《刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人程某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年12月9日下午，被告人程某某在乐平市众埠镇豪明宾馆吴某某开的206房间内，与吴某某一起吸食毒品“麻果”，后吴某某离开宾馆后，将206房间留给程某某，当天下午6时许，被告人程某某又纠集叶某甲、胡某甲、胡乙、胡某丙到豪明宾馆206房间内吸食毒品“麻果”，被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人程某某的供述，证实2013年12月9日下午，我与吴某某在众埠镇豪明宾馆206房间吸食毒品麻果，房间是吴某某开的，吴某某吸毒后就走了，说房间留给我用，我继续在房间里，后我与叶某甲、胡某甲、胡乙、胡某丙一起在房间里吸食毒品“麻果”后被民警抓获的事实。
2、证人叶某甲、胡某甲、胡某丙、胡乙的证词，证实通过电话联系，叶某甲、胡某甲、胡某丙、胡乙相邀到众埠镇豪明宾馆206房间，与被告人程某某一起吸食毒品麻果，后民警查房时被抓获的事实。
3、证人叶某乙的证词，证实2013年12月9日中午12点来钟，有两个人开着一辆白色轿车开房，我送卡后对方两个人就上了206房间，直到晚上10点来钟，我配合民警来查房时，才发现206房间里有5个人在吸毒，并全部被带到派出所。
4、乐平市公安局检查证、检查笔录，证实案发的地点方位及有关情况。
5、乐平市公安局现场检测报告书证实被告人程某某、吸毒人员叶某甲、胡某丙、胡乙、胡某甲的新鲜尿液中检测结果呈阳性。
6、乐�市公安局行政处罚决定书，证实胡某丙、叶某甲、胡乙、胡某甲、程某某因吸食毒品被行政处罚的事实。
7、前科证明，证实被告人程某某因犯盗窃罪于2012年11月7日被东阳市人民法院判处有期徒刑7个月的事实。
8、户籍证明证实被告人程某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人程某某提供场所供多人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，罪名成立，案发后，被告人程某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十四日起至二0一四年七月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 熳
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 罗芸辉
二〇一四年五月五日
代书 记员 薛 超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第235号
罪犯王胜刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省沂南县人民法院于2008年5月27日以（2008）沂刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年四个月；2012年7月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王胜刚有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王胜刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜刚准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年1月11日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第235号
罪犯曾德露，又名大胡，男，1965年1月30日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市五福镇高华村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2008年1月14日作出（2007）原刑初字第221号刑事判决，认定被告人曾德露犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2007年5月31日起至2017年5月30日止。2008年5月29日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曾德露在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2004年6月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德露减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年5月31日执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第235号罪犯陈林强，男，生于1972年2月15日，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。临夏县人民法院于2012年3月9日作出（2012）临县法刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分254分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈林强予以假释（假释考验期自2015年5月18日起至2016年11月26日至）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二０一五年五月十八日书记员 徐        鹏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00012号
原告闫某某，男，1975年6月20日出生，汉族。
被告高某某，男，1968年12月21日出生，汉族。
委托代理人岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某，被告高某某的委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告闫某某诉称，2014年8月4日，被告因做生意资金紧张，向我借款50000元，借款期限半个月，借款到期后，经我多次催要，被告一直未偿还借款，请求人民法院依法判令被告支付借款50000元及违约金。
被告高某某口头辩称，欠原告的钱属实，但这段时间我没有钱还给原告，我的车还在原告处，等一段时间我有钱了就还给原告。
经审理查明，2014年8月4日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并约定借款期限半个月，若到期不还，被告需按照每天1000元支付违约金。被告给原告出示借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告高某某向原告闫纪宾借款，事实清楚，有被告给原告出示的借据在卷予以证实。对原告要求被告支付借款的请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金，本院认为，违约金应当按照年息24%支付，过高部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高某某支付给原告闫某某借款本金50000元及违约金（自2014年8月18日按照年利率24%计算至还款之日），于判决书生效之日起十日内履行。
案件诉讼费525元，由被告高某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘纪录
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 震
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初580号
原告高建芳，女，1975年1月13日出生，汉族，现住承德市高新区，
被告任占学，男，1963年7月18日出生，现住承德市高新区，
本院在审理原告高建芳诉被告任占学民间借贷纠纷一案中，原告高建芳于2018年1月31日向本院提出对被告任占学的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回对被告任占学的起诉。
减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 樊晓军
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵子新
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0387号
原告徐高。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告缪联华。
原告徐高与被告缪联华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春红、被告缪联华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告因经营之需具条向原告借款50000元，时双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即归还借款50000元。
被告辩称，被告确实向原告借款50000元，被告也是愿意归还借款的，但是被告现在经济比较困难，请求原告能在还款期限上让让步。
原告针对被告答辩补充陈述，原告曾经多次向被告催要借款，但被告一直未表现出还款诚意，所以原告要求被告立即归还50000元借款。
经审理查明，2013年11月5日，被告因经营之需具条向原告借款50000元，时双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未还款，致起讼争。
以上事实由原告提供的借条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务。其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告缪联华于判决生效后十日内归还原告徐高借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶银霞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1856号
原告暨诉讼代表人姜炜。
原告暨诉讼代表人蒋鹭雄。
原告罗福彪。
原告王晓聪。
原告颜阿琴。
原告杨掽治。
原告林玉凤。
原告林小凤。
原告庄雅丽。
原告林瑞焰。
十原告之共同委托代理人尹利兵，北京市汉衡律师事务所律师。
十原告之共同委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人陈吉宁，部长。
委托代理人刘陶根，中华人民共和国环境保护部干部。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告姜炜、蒋鹭雄、罗福彪、王晓聪、颜阿琴、杨掽治、林玉凤、林小凤、庄雅丽、林瑞焰（以下简称姜炜等十人）不服被告中华人民共和国环境保护部于2013年6月3日作出的环审（2013）140号《关于厦门市轨道交通1号线一期工程环境影响报告书的批复》（以下简称被诉批复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人尹利兵、李小乐，被告的委托代理人张义平、刘陶根到庭参加了诉讼。
原告姜炜等十人诉称：原告在福建省厦门市思明区湖滨南路皆拥有合法产权的房屋。现厦门市思明区人民政府称轨道交通1号线（梧村段）建设项目需要，提出对原告的房屋进行征收。原告作为上述项目建设范围内在住的居民，在征收期间并未看到有关机关主动在征收范围内公开有关政府文件。原告通过政府信息公开途径得知被诉批复。被诉批复在实体和程序上均存在瑕疵，未依据《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》的规定尽到审查义务，侵犯了原告的合法权益。在环评过程中未组织专家进行技术论证、技术评估，同时听取利害关系人的陈述申辩。综上，请求法院依法撤销被诉批复。
被告辩称：1、被诉批复已于2013年7月2日在被告官网上予以公布，姜炜等十人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应予驳回；2、依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定，环境影响评价是对建设项目实施后可能造成的环境影响进行的分析、预测、评估。姜炜等十人的住房属于房屋拆迁和征收范围，故被诉批复不会对姜炜等十人的合法权益造成实际影响。3、被诉批复依法履行了审批程序，行政许可合法有效，在程序和实体上均符合法律规定。综上，请求法院裁定驳回姜炜等十人的起诉。
经查，2013年6月3日，被告针对厦门轨道交通集团有限公司作出被诉批复，并于同年7月2日在其门户网站上发布《关于2013年6月作出的建设项目环境影响评价文件审批决定和建设项目竣工环境保护验收决定的公告》一文，其中第9项即为本案被诉批复，公布内容包括批复名称、审批文号、审批时间、项目名称、建设单位和建设地点。该文特别注明：“公告期限自本公告发布之日起7天届满”；“公民、法人或其他组织认为公告的环境影响评价文件批复或建设项目竣工环境保护验收决定侵犯其合法权益的，可以自公告期限届满之日起六十日内提起行政复议，也可以自公告期限届满之日起三个月内提起行政诉讼”。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《国家环境保护总局建设项目环境影响评价审批程序规定》（国家环境保护总局令第29号）第十五条规定：“环保总局在作出批准的决定前，在政府网站公示拟批准的建设项目目录，公示时间为5天。作出批准决定后，在政府网站公告建设项目审批结果。”本案中，被告于2013年7月2日在其门户网站上发布《关于2013年6月作出的建设项目环境影响评价文件审批决定和建设项目竣工环境保护验收决定的公告》一文，其中第9项即为本案被诉批复。该文公告了批复名称、审批文号、审批时间、项目名称、建设单位和建设地点等内容，同时载明了公告期限、复议期限和起诉期限。据此，姜炜等十人自上述公告期限届满之日起即应当知道被诉批复，但姜炜等十人迟至2015年7月方向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，对于姜炜等十人提起的本案之诉，本院依法应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜炜、蒋鹭雄、罗福彪、王晓聪、颜阿琴、杨掽治、林玉凤、林小凤、庄雅丽、林瑞焰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告姜炜、蒋鹭雄、罗福彪、王晓聪、颜阿琴、杨掽治、林玉凤、林小凤、庄雅丽、林瑞焰。
各方当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00299号
原告张某甲，职工。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1989年3月份经人介绍相识、恋爱，于1990年12月份举行婚礼，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，名张某丙；××××年××月××日生育一子，名张某丁。原、被告共同生活期间感情一直不好，被告不务正业，长期不回家，染有赌博恶习，且长期分居，夫妻感情确已破裂。故原告请求依法判令原、被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识、恋爱，于1990年12月份举行婚礼，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，名张某丙；××××年××月××日生育一子，名张某丁。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、泗洪县上塘镇大周村村委会证明及其陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系事实婚姻，两人共同生活二十余年，婚后并育有两个子女，夫妻感情基础深厚。现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告张某甲虽主张与被告张某乙夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许冰洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第178号
上诉人（原审被告、反诉原告）王志忠，男，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人张小琴，女，现住址同上，系王志忠妻子。
委托代理人王建雄，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王振哲，男，现住巴彦淖尔市五原县。
上诉人王志忠为与被上诉人王振哲租赁合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第1336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月24日受理后，于同年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志忠的委托代理人张小琴、王建雄和被上诉人王振哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原县人民法院审理查明，2012年4月10日，原、被告签定《房屋租赁协议》，协议约定：原告租赁被告坐落于五原县隆兴昌镇学府家园的门市，从事餐饮业，租赁期一年，从2012年4月10日至2013年4月10日止，年租金63000元，税、费、水、电、暖等费用由原告承担，未经被告不得转租等事宜。协议签定前，原告即对租赁的房屋进行了装修，协议未对租赁期满后装修费用如何承担进行约定。协议签订后，原告缴纳了租金开始经营。2013年1月5日晚，原告租赁的房屋发生地隐（地陷），2013年1月6日，原告即通知了被告发生地隐的情况，被告也及时查看了现场。被告与开发商查看现场，后由于三方未能就租金达成一致意见，开发商于2013年4月份后才将地隐修复。2013年1月6日后原告未继续经营。2012年度至2013年度的取暖费由被告交付，共计3510元，2013年被告缴纳电费时，电费单余额显示有56.8元。
五原县人民法院审理认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思的表达，且该《房屋租赁协议》没有违反法律禁止性、强制性规定，属有效合同。被告有义务向原告提供符合协议约定的租赁物，并使租赁物处于收益状态，现原告使用的房屋发生地隐，影响了原告的使用、收益，被告在2013年4月份原、被告《房屋租赁协议》期满后进行维护、修缮，致使原告使用租赁物获得的收益受到损失，原告请求退还剩余租金的诉讼请求本院予以支持，剩余租金为：63000元／年÷365天×94天＝16224.65元。原告请求赔偿装修费5283元，庭审中原告自认可拆卸搬走的已拆卸搬走，剩余未搬走的，通过图片反映已损坏，未履行的租期在装修费摊销后，残值价无法确定，原告亦未提供法定证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。被告抗辩，原告以租期未到拒绝交付钥匙，因不能提供相应证据，该抗辩理由本院不予采信，被告同时抗辩，地隐系由开发商造成，应由开发商承担责任，因原、被告之间因租赁合同发生纠纷，与开发商之间属房屋质量纠纷，且诉讼主体也不一致，该抗辩理由也不能成立，本院不予采信。反诉原告诉请的取暖费总金额为3510元，反诉被告使用租赁房屋在采暖期使用时间为88天，应付的取暖费为3510元／年÷180天×88天＝1716元，电费在“五原县电力公司客户电费信息清单”反映结余56.8元，反诉被告对结余的电费主动放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本诉被告应返还本诉原告租金16224.65元，反诉被告应支付反诉原告取暖费1716元，本诉反诉相抵后，被告应返还原告租金14508.65元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条、二百三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王志忠返还原告王振哲租金14508.65元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费342元，由王振哲承担86元，由王志忠承担256元；反诉费50元由王志忠承担26元，由王振哲承担24元。
上诉人王志忠上诉称，首先，原审查明事实不清，原审查明从2013年1月6日后原告未继续经营，而其实被上诉人于2013年1月30日还将参加其婚礼来的亲戚朋友在此安排。而且原判认定未继续经营就认定终止履行租赁合同，属于认定不准。虽然发生地陷，但双方并没有终止履行租赁协议，房屋一直到租赁期满后才交付。再者，地陷导致被上诉人经济损失不能以房租为标准计算，原判显然错误。其次，房屋发生地陷是开发商造成的，上诉人没有过错，应追加开发商参加诉讼，原判认定上诉人承担返还租金的责任，属于认定不准。最后，原判认定被上诉人承担88天的取暖费没有依据，判决不公。综上，要求二审法院查明事实，依法改判。
二审中，上诉人提供的新证据有：上诉人手机中的电话录音。被上诉人对该录音的真实性不予认可。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张发生地陷后被上诉人没有停业，但对该主张未提供任何证据，不能认定其主张成立。上诉人主张要求追加开发商，因上诉人对该房屋拥有所有权，其与开发商之间系房屋质量纠纷，属另一个法律关系，不应在本案中调整。而上诉人与被上诉人基于合同约定产生合同关系，上诉人应根据合同约定向被上诉人提供符合协议约定的租赁房屋，因其所提供的房屋发生地陷，导致被上诉人不能继续经营，上诉人应承担相应的法律责任，被上诉人要求退还剩余租金的请求符合法律规定，应予支持。根据双方约定，被上诉人从2012年4月10日开始租赁上诉人的房屋，而当地采暖期从10月15日至4月15日为六个月，所以被上诉人从租赁房屋至发生地陷期间在采暖期使用时间为88天，被上诉人应承担88天的取暖费。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人王志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马瑞阳