山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执异字第9号
异议人赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张元笃，总经理。
委托代理人刘希云，赢联科技集团有限公司职工。
申请执行人刘泽娟。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人袁有福。
被执行人陈培桄。
本院在执行申请执行人刘泽娟与被执行人陈培桄民间借贷纠纷一案中，异议人赢联科技集团有限公司于2015年8月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人的委托代理人刘希云，申请执行人的委托代理人李夕林、袁有福到庭参加听证，被执行人陈培桄经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。
异议人赢联科技集团有限公司诉称，青岛市李沧区人民法院要求我公司协助执行（2015）李执字第1009号《协助执行通知书》的款项，我公司已全部支付给申请执行人刘泽娟。异议人在2015年9月1日前对被执行人陈培桄已经没有到期款项。2015年2月13日异议人与申请执行人刘泽娟签订《还款协议书》，异议人已分五次将款项370万元支付给申请执行人，借款合同之义务已经履行完毕，申请执行人刘泽娟不能再就同一事件起诉被执行人陈培桄。因此请求法院依法撤销（2015）李执字第1009号《协助执行通知书》。
申请执行人刘泽娟答辩称，依据申请执行人的申请，青岛市李沧区人民法院于2015年8月4日查封了被执行人陈培桄在异议人处的债权，异议人赢联科技集团有限公司在保全笔录中已经明确表示其应于2015年8月10日前向被执行人陈培桄支付1000万元，且该笔1000万元的应付款尚未支付。案件进入执行程序后，青岛市李沧区人民法院于2015年8月28日向异议人赢联科技集团有限公司送达（2015）李执字第1009号《协助执行通知书》，要求异议人协助支付的金额为5968823元，协助支付的金额少于异议人的应付款项。异议人赢联科技集团有限公司在异议书中所提及的系另一债权债务关系，债权人为刘泽娟、债务人为青岛圣海中联投资有限公司，与本案的执行标的在法律主体上不同，两笔债权不具有同一性。因此异议人赢联科技集团有限公司提出的异议不能成立，依法应裁定驳回。
被执行人陈培桄未答辩。
本院查明，2015年8月4日，本院依据申请人刘泽娟与被申请人陈培桄、陈立青、曲君红民间借贷纠纷案件的诉前财产保全申请，查封了被申请人陈培桄在山东赢联网络科技有限公司的应付账款人民币800万元，查封期间自2015年7月28日起至2016年7月27日止，查封期间款项停止向被申请人支付。山东赢联网络科技有限公司在收到查封裁定和协助执行通知书后，并未提出复议申请。
2015年8月17日原告刘泽娟与被告陈培桄自愿达成（2015）李民初字第1859号民事调解书，协议如下：被告陈培桄欠原告刘泽娟借款本金人民币300万元，赔偿经济损失288.5万元，共计人民币588.5万元，于2015年8月20日前偿还。该调解书生效后，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘泽娟向本院申请执行。案件立案执行后，本院于2015年8月28日向异议人赢联科技集团有限公司送达协助执行通知书，要求提取被执行人陈培桄在异议人处的应收款人民币5968823元，限异议人于2015年9月1日前支付上述款项。
上述事实有（2015）李民保字第8号民事裁定书、协助执行通知书、询问笔录各一份，（2015）李民初字第1859号民事调解书，（2015）李执字第1009号执行案件立案审批表，（2015）李执字第1009-1号执行裁定书、协助执行通知书，听证笔录为证。
庭审中，异议人向本院提交了在2013年5月20日陈培桄、王顺梅、陈立青、青岛圣海中联投资有限公司给申请执行人刘泽娟出具的欠条一份，欠利息70万元；2013年5月20日陈培桄、王顺梅、陈立青、青岛圣海中联投资有限公司给申请执行人刘泽娟出具的欠条一份，欠违约金70万元；申请执行人刘泽娟与青岛圣海中联投资有限公司、被执行人陈培桄、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司、山东永康律师事务所、王文于2014年4月22日签订的债务转让协议书一份；被执行人陈培桄与青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司、山东赢联网络科技有限公司、山东网上有名网络科技有限公司于2014年5月5日签订的股权转让协议书，协议第五条载明了山东赢联网络科技有限公司承接购买股权及质押价值6000万元范围青岛圣海中联投资有限公司及陈培桄的全部债务；青岛圣海中联投资有限公司与申请执行人刘泽娟于2015年2月13日签订的还款协议书一份以及还款期间申请执行人刘泽娟向异议人赢联科技集团有限公司提交的借款合同一份（2012年9月20日签订，债权人刘泽娟，借款人陈培桄、王顺梅、陈立青，担保人曲君红、青岛圣海中联公司投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司，借款金额300万元）；申请执行人刘泽娟于2015年2月13日、2015年3月30日、2015年4月27日、2015年5月28日、2015年6月30日出具的收到条五份，金额共计370万元以及付款凭证五份，付款凭证金额与刘泽娟收到的金额相对应；2015年3月23日，被执行人陈培桄给山东赢联网络科技有限公司及法定代表人张元笃出具《关于要求山东赢联网络科技有限公司及其关联公司迅速履行股权转让协议等项下相应义务及支付股权转让金的通知》，附表一和二中表明，欠申请执行人刘泽娟的款项共计370万元；山东赢联网络科技有限公司与被执行人陈培桄于2015年5月11日签订的补充协议一份；青岛市市北区人民法院（2015）北民保字第23号协助执行通知书及民事裁定书一份。
异议人提交以上证据予以证明异议人赢联科技集团有限公司已将被执行人陈培桄欠申请执行人刘泽娟的款项偿还完毕。申请执行人刘泽娟对上述证据所证明的事项不予认可，认为青岛圣海中联投资有限公司偿还的款项系申请执行人对青岛圣海中联投资有限公司的投资理财款，与本案被执行人陈培桄个人所欠的款项无关。
另查明，山东赢联网络科技有限公司的企业名称于2015年8月变更为赢联科技集团有限公司。庭审后，异议人赢联科技集团有限公司向本院邮寄情况说明一份，证明截止2015年10月12日，异议人尚有800万元款项未向陈培桄支付。
上述事实有企业名称变更核准通知书，情况说明为证。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，案件在诉讼前、诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院于诉前查封被执行人陈培桄在异议人赢联科技集团有限公司的应收款800万元，在案件立案执行后，视为执行程序中已对该款采取了查封措施。法院所查封的应付款数额是经异议人赢联科技集团有限公司所确认，并且在法院采取查封措施后，异议人也并未提出复议。进入执行程序后，异议人赢联科技集团有限公司仍然确认其有800万元款项未向被执行人陈培桄支付。故本院（2015）李执字第1009号《协助执行通知书》要求异议人赢联科技集团有限公司协助执行的事项符合法律规定。异议人认为青岛圣海中联投资有限公司向申请执行人刘泽娟偿还的款项与（2015）李民初字第1859号民事调解书所确认陈培桄欠刘泽娟的款项是基于同一债权债务事实，但该异议事项并非执行异议的处理事由，异议人的异议理由依法不能成立，对其异议主张，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赢联科技集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨庆坤
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王胜元
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕雅丽