wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第38号
原告中国农业银行股份有限�司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段***号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般授权），四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲（一般授权），四川博成律师事务所律师。
被告田生泉。
被告陈璞璞。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告田生泉、陈璞璞、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告田生泉、陈璞璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行诉称，被告田生泉、陈璞璞系夫妻，因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”一期＊楼＊＊号房屋向原告借款。经三方合意后，于2003年7月15日签订了《个人住房按揭合同》。合同约定被告田生泉、陈璞璞向原告借款82，000.00元，由其按月归还借款本息；借款以被告田生泉、陈璞璞所购房屋作抵押担保，并由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告田生泉、陈璞璞发放了贷款，但被告却未按合同约定还款。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告田生泉、陈璞璞归还原告剩余借款本金79，167.34元和利息、罚息、复利47，696.60元（截止至2012年2月20日）；3、被告田生泉、陈璞璞以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款项之日�按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4、被告田生泉、陈璞璞承担本案诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；5、被告天朗公司对被告田生泉、陈璞璞的以上债务和给付义务承担连带清偿责任；6、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告田生泉、陈璞璞未提交答辩意见。
被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
经审理查明，被告田生泉、陈璞璞系夫妻关系。被告田生泉因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社一期＊楼＊＊号A1型房屋向原告农行大邑支行借款。2003年7月15日，被告田生泉、天朗公司与原告农行大邑支行签订《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（511052003000161＊＊）号】，该合同约定，借款人：田生泉；借款金额：82，000.00元（总房款的60%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年7月15日起至2023年7月14日止；被告田生泉以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.2‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告田生泉取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。原告按约将贷款82，000.00元划入被告天朗公司账户。后上述房屋办理了抵押权人为农行大邑支行的抵押登记【�屋所有权证号：监证号：00234＊＊保管号：权00266＊＊】，抵押期为自2003年7月15日至2023年7月14日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金79，167.34元及相应利息未还。庭审中，原告明确其诉讼请求第（四）项中“实现债权的有关费用”系指公告费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、贷款明细表、《房屋他项权证》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告农行大邑支行与被告田生泉、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依照合同约定向被告田生泉发放了借款，被告田生泉未按�同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的第四项公告费，双方既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。对原告农行大邑支行请求判令被告天朗公司对被告田生泉的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告田生泉取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告农行大邑支行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告农行大邑支行与被告田生泉之间的抵押关系合法有效，农行大邑支行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告田生泉、成都天朗置业有限公司于2003年7月15日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告田生泉在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金79，167.34元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；
三、被告田生泉在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以79，167.34元借款本金为基数自2012年2月21日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社一期＊楼＊＊号A1型房屋【房屋所有权证号：监证号：00234＊＊保管号：权00266＊＊】享有优先受偿权，在被告田生泉不履行上述给付义务时，以抵�物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，837.00元，由被告田生泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月十三日
书 记 员 安 威
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般授权），四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲（一般授权），四川博成律师事务所律师。
被告田生泉。
被告陈璞璞。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告田生泉、陈璞璞、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告田生泉、陈璞璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行诉称，被告田生泉、陈璞璞系夫妻，因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”一期2楼13号房屋向原告借款。经三方合意后，于2003年7月15日签订了《个人住房按揭合同》。合同约定被告田生泉、陈璞璞向原告借款82，000.00元，由其按月归还借款本息；借款以被告田生泉、陈璞璞所购房屋作抵押担保，并由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告田生泉、陈璞璞发放了贷款，但被告却未按合同约定还款。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告田生泉、陈璞璞归还原告剩余借款本金79，167.34元和利息、罚息、复利47，696.60元（截止至2012年2月20日）；3、被告田生泉、陈璞璞以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款项之日止按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4、被告田生泉、陈璞璞承担本案诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；5、被告天朗公司对被告田生泉、陈璞璞的以上债务和给付义务承担连带清偿责任；6、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告田生泉、陈璞璞未提交答辩意见。
被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
经审理查明，被告田生泉、陈璞璞系夫妻关系。被告田生泉因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社一期2楼13号A1型房屋向原告农行大邑支行借款。2003年7月15日，被告田生泉、天朗公司与原告农行大邑支行签订《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（51105200300016149）号】，该合同约定，借款人：田生泉；借款金额：82，000.00元（总房款的60%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年7月15日起至2023年7月14日止；被告田生泉以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.2‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告田生泉取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。原告按约将贷款82，000.00元划入被告天朗公司账户。后上述房屋办理了抵押权人为农行大邑支行的抵押登记【房屋所有权证号：监证号：0023476保管号：权0026605），抵押期为自2003年7月15日至2023年7月14日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金79，167.34元及相应利息未还。庭审中，原告明确其诉讼请求第（四）项中“实现债权的有关费用”系指公告费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、贷款明细表、《房屋他项权证》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告农行大邑支行与被告田生泉、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依照合同约定向被告田生泉发放了借款，被告田生泉未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的第四项公告费，双方既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。对原告农行大邑支行请求判令被告天朗公司对被告田生泉的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告田生泉取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告农行大邑支行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告农行大邑支行与被告田生泉之间的抵押关系合法有效，农行大邑支行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告田生泉、成都天朗置业有限公司于2003年7月15日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告田生泉在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金79，167.34元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；
三、被告田生泉在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以79，167.34元借款本金为基数自2012年2月21日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社一期2楼13号A1型房屋【房屋所有权证号：监证号：0023476保管号：权0026605）享有优先受偿权，在被告田生泉不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，837.00元，由被告田生泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月十三日
书 记 员 安 威
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00407号
原告金某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
法定代理人金ⅩⅩ，女，汉族，陕西省紫阳县人。与原告金某某系母子关系。
委托代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告郑某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人。
法定代理人郑某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。与被告郑某乙系父子关系。
委托代理人李某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告郑某甲、郑某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告金某某的法定代理人金ⅩⅩ及其委托代理人郑某某，被告郑某甲、被告郑某乙及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2012年9月22日中午，被告郑某乙在紫阳县城建局巷道内将原告金某某两颗门牙打落，事后被学校老师送到紫阳县医院进行检查治疗。医院诊断为：1、金某某左1外伤性牙折；2、右1外伤性脱位（根尖折）。经鉴定，原告金某某属十级伤残，金某某为此辍学在家，被迫休学1年。然而被告及其监护人至今未对原告作出赔偿，因此，原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失100448.2元；同时要求二被告赔偿原告精神抚慰金10000元，本案诉讼费由二被告承担。
原告金某某为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：1、金某某的身份证和金ⅩⅩ的户籍证明，用以证明原告及其法定代理人的身份。2、紫阳县城关镇派出所对陈某、贾某某、郑某乙、段某某和金某某的询问笔录及“出警经过”，用以证明被告郑某乙打伤原告金某某的事实经过。3、两份诊断证明和两份门诊病历，用以证明原告金某某受伤情况和治疗情况。4、两份司法鉴定意见书，用以证明原告金某某的伤残等级及其后续治疗费用。5、原告金某某的户籍证明，用以证明原告系城镇户口。6、医疗费收据10张，用以证明原告金某某为治伤支出医疗费878.4元。7、交通费票据34张，用以证明原告金某某为治伤和做鉴定支出交通费691.8元。8、鉴定费票据2张，用以证明支出鉴定费2410元。9、休学卡1张，证明原告受伤后休学1年。
被告郑某甲、郑某乙辩称，郑某乙治伤原告金某某是事实。但被告家住农村，无经济来源，无能力支付残疾赔偿金；原告没有提供精神赔偿精神抚慰金的证据，因此，被告不能赔偿精神抚慰金；由于后续治疗费并没有实际产生，因此，暂时不应赔偿。
被告郑某甲、郑某乙申请证人段某某出庭作证，用以证明2012年农历12月，原、被告为赔偿问题曾协商过一次，但没达成协议。
经质证，被告对原告提供的1、2、3、6、8号证据以及4号证据中的“安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第082号鉴定意见书无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。被告对原告提供4号证据中“陕蓝（2013）法医鉴字第A＊＊＊号司法鉴定意见书”有异议，认为修复牙齿的后续治疗费用过高。鉴于修复牙齿的两套方案均不能确定具体的后续治疗费用，因此，本院不予采纳。对原告提供的7号证据，被告对部分交通费票据提出了异议。根据原告金某某的伤情并不是特别严重的事实，对其外出就医和鉴定支出的交通费酌情认定原告金某某本人和一名陪护人员的交通费票据，对其余的交通费票据不予采纳。对原告提供的5号证据，即原告金某某的户口簿，被告提出该户口簿是复印件的意见，经核实，该复印件与原件相符，本院予以采纳。对原告提供的9号证据，即休学证，被告虽然对原告休学的必要性提出异议。但该证据来源合法，休学的事实客观存在，与本案具有一定的关联性，本院予以采纳。原、被告对被告提供的段小艳的证人证言无异议，并该证人已出庭作证，证明内容与本案具有一定的关联性，本院予以采纳。
根据以上被采纳的证据以及原、被告的陈述，法院认定以下事实，2012年9月22日，为了核实原告金某某是否说过要打被告郑某乙这句话的生活琐事，被告郑某乙在紫阳县城建局附近的巷道内一拳头打在原告金某某嘴上，使金某某嘴部当时流血。原告受伤后的当天被送往紫阳县医院检查治疗，后来又到安康市中医医院门诊治疗。医院诊断：原告金某某左1外伤性牙折，右1外伤性脱位（根尖折）。经鉴定：原告金某某的伤残等级为十级。原告为治伤和做鉴定，支出医疗费2378.4元（其中被告已付1500元），支出交通费353.5元，支出鉴定费2410元。伤害事故发生后，原、被告2012年农历12月为赔偿事宜曾协商一次，但未达成协议，为此，原告金某某诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告郑某乙为生活琐事致伤原告金某某是违法的，其侵权行为给原告造成的经济损失依法应予赔偿。鉴于被告郑某乙是限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人即被告郑惠乾承担。因此，原告金某某要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于医疗费、交通费、鉴定费的数额以法院查明的为准，分别为2378.4元、353.5元和2410元；原告金某某属城镇居民，伤残等级为十级，其残疾赔偿金按照法律规定认定为41468元（20734元×20年×0.1）；原告金某某虽然受伤，但是伤情较轻，并未造成严重精神损害，因此，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告金某某要求被告赔偿后续治疗费55000元，由于原告提供的后续治疗费鉴定意见书鉴定的价格不确定，故本院不予支持。原告可在后续治疗费实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十二条的规定，判决如下：
一、被告郑某乙于本判决生效后10日内赔偿原告金某某医疗费、交通费、鉴定费和残疾赔偿金合计46609.9元（已付1500元）。此款由其监护人（被告）郑某甲承担。
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郑某甲承担600元，由原告金某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 樊富全
审 判 员 郭代华
人民陪审员 王永富
二〇一三年八月十日
书 记 员 金 静
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第996号
申请执行人刘志群，男，汉族，住涟源市伏口镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人刘志群与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付刘志群53850元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人刘志群向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人刘志群于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终230号
上诉人（原自诉人）李万琴，女，汉族。
上诉人李万琴不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408刑初85号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李万琴上诉称，原审裁定不予受理上诉人提出的刑事自诉不当，请求撤销原审裁定，指令本案由衡阳市蒸湘区人民法院依法受理。
本院审查查明，上诉人李万琴向原审法院提起刑事自诉称，被告人陈英文隐瞒其已结婚生子的真相，骗取上诉人于2013年1月在四川老家与其举办婚礼，并于同年4月在衡阳市石鼓区妇幼保健院生下一男婴。2013年至2014年5月上诉人与被告人以夫妻关系名义共同租住在衡阳市冠都现代城A栋1区2单元1208室。随后，上诉人又与被告人在江苏等地生活。上诉人提出，被告人陈英文的行为已构成重婚罪，要求追究陈英文犯重婚罪的刑事责任。原审法院认为上诉人未提供充足证据证实被告人陈英文的重婚犯罪行为地位于衡阳市蒸湘区辖区内，故裁定不予受理。
本院认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。上诉人向原审法院提起自诉时，提供了证据证明2013年至2014年5月上诉人与陈英文以夫妻关系名义共同租住在衡阳市冠都现代城A栋1区2单元1208室。该租住地属于衡阳市蒸湘区的管辖范围，上诉人向原审法院提起刑事自诉，符合相关法律规定，原审裁定不予受理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408刑初85号刑事裁定；
二、本案由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院予以受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
---
附相关条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审理后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉或者撤销、变更原裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘04刑终230号	上诉人（原自诉人）李万琴，女，汉族。	上诉人李万琴不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408刑初85号刑事裁定，向本院提起上诉。	上诉人李万琴上诉称，原审裁定不予受理上诉人提出的刑事自诉不当，请求撤销原审裁定，指令本案由衡阳市蒸湘区人民法院依法受理。	本院审查查明，上诉人李万琴向原审法院提起刑事自诉称，被告人陈英文隐瞒其已结婚生子的真相，骗取上诉人于2013年1月在四川老家与其举办婚礼，并于同年4月在衡阳市石鼓区妇幼保健院生下一男婴。2013年至2014年5月上诉人与被告人以夫妻关系名义共同租住在衡阳市冠都现代城A栋1区2单元1208室。随后，上诉人又与被告人在江苏等地生活。上诉人提出，被告人陈英文的行为已构成重婚罪，要求追究陈英文犯重婚罪的刑事责任。原审法院认为上诉人未提供充足证据证实被告人陈英文的重婚犯罪行为地位于衡阳市蒸湘区辖区内，故裁定不予受理。	本院认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。上诉人向原审法院提起自诉时，提供了证据证明2013年至2014年5月上诉人与陈英文以夫妻关系名义共同租住在衡阳市冠都现代城A栋1区2单元1208室。该租住地属于衡阳市蒸湘区的管辖范围，上诉人向原审法院提起刑事自诉，符合相关法律规定，原审裁定不予受理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：	一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408刑初85号刑事裁定；	二、本案由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院予以受理。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘娟凤	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年六月二十八日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：刘娟凤																附相关条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审理后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉或者撤销、变更原裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初588号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该单位董事长。
委托诉讼代理人：安江辉，男，该单位工作人员。
被告：河北田原化工集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县循环经济产业园区北路路南。
法定代表人：张江涛，该单位总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告河北田原化工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费7323元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 王立军
二〇一七年五月十日
书记员 苏亚娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字288-2号
申请执行人新泰市宝银汽车销售有限责任公。
被执行人赵传利。
申请执行人新泰市宝银汽车销售有限责任公与被执行人赵传利买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第1464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年1月14日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币33730元及判决利息、迟延履行金、诉讼费用未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0288号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月十日
书记员 张 波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终216号
抗诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于耀祥，男，1965年6月18日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人龚福洋，山东明清律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1960年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。系被害人李某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。系被害人李某4之女。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。系被害人李某4之女。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。系被害人李某4之子。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人于耀祥犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）鲁0784刑初53号刑事附带民事判决。安丘市人民检察院以该判决在适用法律上确有错误为由，提出抗诉，原审被告人于耀祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事诉讼部分，对附带民事诉讼部分以不开庭的方式进行了审理。潍坊市人民检察院指派代理检察员谷红艳、崔雯出庭履行职务，原审被告人于耀祥及其辩护人龚福洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月9日22时10分许，被告人于耀祥无证驾驶无牌柴油三轮车沿安丘市兴安街道凉水湾头村村后防汛路由西向东行驶，行至村东头处时，与前方骑自行车顺行的李某4相撞，致李某4受伤，车辆受损。事故发生后被告人于耀祥驾车逃逸。经鉴定，李某4颅脑损伤为重伤二级。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人于耀祥承担事故的全部责任。
另认定，事故发生后被害人李某4被送往安丘市人民医院住院治疗，共住院21天，支出医疗费25124元。被害人李某4所在安丘市兴安街道凉水湾头村属城市规划区范围，并于2013年11月23日死亡，事故发生前经营废品收购门市。由被告人于耀祥的犯罪行为给被害人亲属造成的损失共计人民币464258.32元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证被告人于耀祥户籍证明、办案说明、抓获经过、110报警信息详情、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、在逃人员登记信息表以及附带民事诉讼原告人提供的住院病案、医疗费单据、死亡证明、安丘市兴安街道汶南村（原凉水湾头村）村民委员会出具的证明，证人李某3、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，安丘市公安局刑事科学技术室（安）公刑（法）鉴（伤）字[2012]13号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人身体伤痕照片及关于《道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书（安）公刑（法）鉴（伤）字[2012]13号》鉴定意见的补充说明、潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，以用被告人于耀祥的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人于耀祥违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生致一人重伤，并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人于耀祥的行为致被害人李某4受伤，应赔偿因李某4伤亡造成的经济损失。鉴于于耀祥归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人于耀祥有期徒刑五年；被告人于耀祥赔偿附带民事诉讼原告人孙某、李某1、李某2、李某3医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、住院伙食补助费等各项经济损失共计464258.32元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，安丘市人民检察院以“于耀祥无证驾驶机动车致一人重伤，因肇事后逃逸，被认定负事故全部责任，其行为符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，应以交通肇事罪定罪处罚，因肇事后逃逸行为在犯罪构成中已经评价，故不应再作为加重处罚情节，因而对于耀祥应判处三年以下有期徒刑或者拘役，原审判决判处其有期徒刑五年，属于认定事实、适用法律错误，量刑畸重”为由，提出抗诉。
原审被告人于耀祥以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出：1、于耀祥有自首情节。2、于耀祥不属于肇事后逃逸，应处三年以下有期徒刑或者拘役。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于安丘市人民检察院所提“于耀祥因肇事后逃逸的行为在犯罪构成中已经评价，故不应再作为加重处罚情节，因而对于耀祥应判处三年以下有期徒刑或者拘役”的抗诉意见，以及上诉人于耀祥的辩护人所提“于耀祥不属于肇事后逃逸，应处三年以下有期徒刑或者拘役”的辩护意见，经查，上诉人于耀祥无机动车驾驶证驾驶机动车，且夜间驾驶机动车未降低行驶速度是本次事故发生的全部原因，而被害人李某4无违法行为，无事故责任，因此，本案中，于耀祥交通肇事致一人重伤，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第二款“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车而驾驶的；（四）明知是无牌或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的”之规定，于耀祥仅有无证驾驶机动车即可构成交通肇事罪，应予以刑罚，再根据上述解释（法释〔2000〕33号）第三条“交通肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”之规定，于耀祥在发生交通事故后逃逸的行为应属于交通肇事罪的加重情节，因此，对其应当处三年以上七年以下有期徒刑。故安丘市人民检察院的抗诉意见以及于耀祥的辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人于耀祥的辩护人所提“于耀祥有自首情节”的辩护意见，经查，事故发生后，于耀祥驾车逃离现场，公安机关在排相同车型的三轮车时，于耀祥将其三轮车开至公安机关后接受排查时未承认犯罪事实，后畏罪潜逃，直至被抓获归案，其不属于主动投案，不构成自首。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人于耀祥所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据于耀祥犯罪的事实、性质和情节，在法定量刑幅度范围内依法裁量，罚当其罪，并无不当。
本院认为，上诉人于耀祥违反道路交通安全法的相关规定，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘玉金
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终216号抗诉机关山东省安丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）于耀祥，男，1965年6月18日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。辩护人龚福洋，山东明清律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1960年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。系被害人李某4之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。系被害人李某4之女。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。系被害人李某4之女。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。系被害人李某4之子。山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人于耀祥犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）鲁0784刑初53号刑事附带民事判决。安丘市人民检察院以该判决在适用法律上确有错误为由，提出抗诉，原审被告人于耀祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事诉讼部分，对附带民事诉讼部分以不开庭的方式进行了审理。潍坊市人民检察院指派代理检察员谷红艳、崔雯出庭履行职务，原审被告人于耀祥及其辩护人龚福洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2010年8月9日22时10分许，被告人于耀祥无证驾驶无牌柴油三轮车沿安丘市兴安街道凉水湾头村村后防汛路由西向东行驶，行至村东头处时，与前方骑自行车顺行的李某4相撞，致李某4受伤，车辆受损。事故发生后被告人于耀祥驾车逃逸。经鉴定，李某4颅脑损伤为重伤二级。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人于耀祥承担事故的全部责任。另认定，事故发生后被害人李某4被送往安丘市人民医院住院治疗，共住院21天，支出医疗费25124元。被害人李某4所在安丘市兴安街道凉水湾头村属城市规划区范围，并于2013年11月23日死亡，事故发生前经营废品收购门市。由被告人于耀祥的犯罪行为给被害人亲属造成的损失共计人民币464258.32元。原审判决认定上述事实的证据有：书证被告人于耀祥户籍证明、办案说明、抓获经过、110报警信息详情、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、在逃人员登记信息表以及附带民事诉讼原告人提供的住院病案、医疗费单据、死亡证明、安丘市兴安街道汶南村（原凉水湾头村）村民委员会出具的证明，证人李某3、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，安丘市公安局刑事科学技术室（安）公刑（法）鉴（伤）字[2012]13号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人身体伤痕照片及关于《道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书（安）公刑（法）鉴（伤）字[2012]13号》鉴定意见的补充说明、潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，以用被告人于耀祥的供述与辩解等。原审法院认为，被告人于耀祥违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生致一人重伤，并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人于耀祥的行为致被害人李某4受伤，应赔偿因李某4伤亡造成的经济损失。鉴于于耀祥归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人于耀祥有期徒刑五年；被告人于耀祥赔偿附带民事诉讼原告人孙某、李某1、李某2、李某3医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、住院伙食补助费等各项经济损失共计464258.32元，于判决生效后十日内付清。宣判后，安丘市人民检察院以“于耀祥无证驾驶机动车致一人重伤，因肇事后逃逸，被认定负事故全部责任，其行为符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，应以交通肇事罪定罪处罚，因肇事后逃逸行为在犯罪构成中已经评价，故不应再作为加重处罚情节，因而对于耀祥应判处三年以下有期徒刑或者拘役，原审判决判处其有期徒刑五年，属于认定事实、适用法律错误，量刑畸重”为由，提出抗诉。原审被告人于耀祥以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出：1、于耀祥有自首情节。2、于耀祥不属于肇事后逃逸，应处三年以下有期徒刑或者拘役。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于安丘市人民检察院所提“于耀祥因肇事后逃逸的行为在犯罪构成中已经评价，故不应再作为加重处罚情节，因而对于耀祥应判处三年以下有期徒刑或者拘役”的抗诉意见，以及上诉人于耀祥的辩护人所提“于耀祥不属于肇事后逃逸，应处三年以下有期徒刑或者拘役”的辩护意见，经查，上诉人于耀祥无机动车驾驶证驾驶机动车，且夜间驾驶机动车未降低行驶速度是本次事故发生的全部原因，而被害人李某4无违法行为，无事故责任，因此，本案中，于耀祥交通肇事致一人重伤，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第二款“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车而驾驶的；（四）明知是无牌或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的”之规定，于耀祥仅有无证驾驶机动车即可构成交通肇事罪，应予以刑罚，再根据上述解释（法释〔2000〕33号）第三条“交通肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”之规定，于耀祥在发生交通事故后逃逸的行为应属于交通肇事罪的加重情节，因此，对其应当处三年以上七年以下有期徒刑。故安丘市人民检察院的抗诉意见以及于耀祥的辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人于耀祥的辩护人所提“于耀祥有自首情节”的辩护意见，经查，事故发生后，于耀祥驾车逃离现场，公安机关在排相同车型的三轮车时，于耀祥将其三轮车开至公安机关后接受排查时未承认犯罪事实，后畏罪潜逃，直至被抓获归案，其不属于主动投案，不构成自首。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人于耀祥所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据于耀祥犯罪的事实、性质和情节，在法定量刑幅度范围内依法裁量，罚当其罪，并无不当。本院认为，上诉人于耀祥违反道路交通安全法的相关规定，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王耀顺代理审判员  马军令代理审判员  何大勇二〇一六年八月八日书 记 员  刘玉金
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执826号
申请执行人陈玉敏。
申请执行人李小娜。
申请执行人李宝健。
被执行人史会英。
被执行人史德新。
申请执行人陈玉敏、李小娜、李宝健与被执行人史会英、史德新劳务者受害责任纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00197号民事判决书发生法律效力后，申请人陈玉敏、李小娜、李宝健于2016年5月30日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人史会英赔偿申请人各种损失86584.74元；史德新赔偿申请人各种损失212486.43元及债务利息，史会英负担案件受理费用218.75元，史德新负担案件受理费用484.25元，以上款项申请人均未受偿。执行中查询被执行人车辆及银行存款情况均无。现史德新患病，生活困难，史会英因本案拒不执行对其司法拘留15日，现其家中没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭玉良
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00143号
原告赵汉玉。
被告陆峰。
被告吴婷婷。
两被告委托代理人黄恒华。
原告赵汉玉与被告陆峰、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆峰、吴婷婷因做工程急需发放农民工工资，向原告借款人民币300000元，言明2012年4月26日前归还，到期后被告未能按约履行。故请求法院判令被告立即予以偿还。
两被告辩称，其向原告借款属实，但其已偿还了180000元，尚欠原告120000元，到年底前归还。
经审理查明，两被告于2011年11月26日向原告借款300000元，并约定于2012年4月26日前归还。在审理过程中，两被告称已偿还了180000元，尚欠120000元。原告称，被告仅于2014年1月18日偿还了20000元。
本案的争议焦点：两被告尚欠原告多少借款。
原告为其主张提供了两被告于2011年11月26日向原告出具的借条1张，该借条载明：今借到赵汉玉人民币叁拾万元正，于2012年4月26日前归还。被告对此证据质证，对借款的金额不持异议。
被告为其辩称提供如下证据，1、2013年2月25日汇给原告30000元；2、2013年3月3日汇给原告10000元；3、2013年6月24日分两次汇给原告各10000元；4、2013年11月21日汇给原告10000元；5、2013年12月5日汇给原告30000元；6、2014年1月28日汇款20000元。另外被告称，在2013年7至8月份经顾慧莲分三次汇给原告60000元。原告对此质证：一、对被告提供转账单7张的真实性不持异议，但认为除2014年1月28日汇的20000元是偿还300000元的借款，其余的均为偿还2011年11月26日之前的借款。对于被告称在2013年7至8月份分三次汇给原告的60000元，原告在庭后进行查核，认为被告在2013年7月汇给原告50000元，而不是60000元。
本院认为，1、经原、被告质证，对两被告于2014年1月28日汇给原告的20000元是偿还原告300000元借款，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。2、对被告当庭提供的7张汇款凭证的真实性经原告质证不持异议（总额为120000元），本院予以确认。3、被告认为在2013年7至8月份分三次汇给原告60000元，经原告查核认定50000元，因被告未能提供60000元的汇款凭证，原告仅认可50000元，故本院认定两被告于2014年7月汇给原告50000元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，两被告于2011年11月26日向原告借款300000元，并约定于2012年4月26日前归还。因此，原、被告间的债权债务关系明确，两被告理应按月偿还原告的借款。对于两被告辩称已偿还原告180000元的理由是否成立，根据原告在庭审中的陈述称，其与被告在2011年11月26日前多次发生借贷都能按时偿还，所以在2011年11月26日才会借给被告300000元，说明被告在2011年11月26日之前不欠被告的钱。现两被告提供的7张汇款单（共120000元），均为在2013年1月以后的，且原告对此真实性不持异议，故原告认为除2014年1月28日汇给其的20000元是偿还300000元的借款，其余的均是偿还2011年11月26日之前的借款，与其在庭审中陈述被告原来借的钱是按时偿还、所以才会在2011年11月26日借给被告300000元自相矛盾。因此两被告在庭审中提供的7张汇款单共计120000元应认定系偿还2011年11月26日借款的300000元。其次，关于两被告认为在2013年7至8月份分三次汇给原告的60000元，未能提供相关汇款凭证，原告只认可2013年7月份汇款50000元，因此，认定两被告于2013年7月份汇给原告50000元。综上所述，应认定两被告于2013年2月25日至2014年1月28日共偿还原告170000元，尚欠原告本金130000元。关于利息问题，因原、被告未约定利息，但约定了还款日期，被告未能按约定期限偿还借款，故应承担届满后银行同期贷款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆峰、吴婷婷于本判决生效后10日内偿还原告借款本金130000元；
二、被告陆峰、吴婷婷支付原告赵汉玉未按约定期限偿还借款的逾期利息，利息计算标准按银行的同期贷款利率计算，计算的时间从2012年4月27日起至2013年2月25日止计算本金为30万元，2013年2月26日起至2013年3月3日止计算本金为27万元，2013年3月4日起至2013年6月24日止计算本金为26万元，2013年6月25日起至2013年7月31日止计算本金为24万元，2013年8月1日起至2013年11月21日止计算本金为19万元，2013年11月22日起至2013年12月5日止计算本金为18万元，2013年12月6日起至2014年1月28日止计算本金为15万元，2014年1月29日起计算本金为13万元到还款之日为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由原告承担3849元，由两被告负担2501元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
审 判 员 施正康
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛焱华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4171号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林元钦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林元钦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林元钦系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，075.27元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，075.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初38号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年3月19日出生，汉族，临沂市经济开发区人，初中文化，务工，住山东省临沂经济开发区。2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）19号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日14时许，被告人于某某驾驶鲁q号小型轿车沿临沂市罗庄区滨河西路由南向北行驶至沂河路路口南50米路段时，与前方路中绿化带相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经抽取于某某静脉血检测，检出乙醇含量为259.7mg／100ml。经认定，于某某负事故全部责任。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月1日14时许，被告人于某某驾驶鲁q号小型轿车沿临沂市罗庄区滨河西路由南向北行驶至沂河路路口南50米路段时，与前方路中绿化带相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经抽取于某某静脉血检测，检出乙醇含量为259.7mg／100ml。经认定，于某某负事故全部责任。
另查明，被告人于某某于案发现场被传唤到案后对上述犯罪事实供认不讳。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、被告人于某某的供述等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于某某到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王文思
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初389号
原告徐长兴，男，37岁，汉族。
被告郭良权，男，45岁，汉族。
原告徐长兴与被告郭良权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐长兴到庭参加诉讼，被告郭良权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长兴诉称，被告因生意缺乏资金，于2013年2月7日向原告借款人民币2000元（以下币种均为“人民币”），约定2013年3月31日前还款，在此之前还款，不计利息，否则每日向原告支付10元的滞纳金。被告出具一份借款协议给原告。借款期满后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告均借故拖延，故请求法院依法判令被告郭良权偿还借款本金2000元及利息（从2013年2月7日起至实际还款日止，按月利率3%计算）。原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告郭良权偿还借款本金1500元及滞纳金（从2013年4月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告郭良权未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告郭良权向原告借款5000元，2013年2月7日，经原、被告双方结算，被告郭良权尚欠原告徐长兴借款2000元，双方重新签订《借款协议》一份，主要约定：被告郭良权向原告徐长兴借款2000元；借款期限为2013年2月7日至2013年3月31日；若被告在约定的期限内还款，则无需计算利息；若被告未按约定还款，则被告应从约定还款日起每日向原告支付原借款5000元整的千分之二作为滞纳金；借款协议发生纠纷，由三明市三元区人民法院管辖等内容。原告徐长兴在庭审中陈述：2013年2月7日之后，被告郭良权在约定的还款期内偿还了500元给原告徐长兴。
上述事实，有原告徐长兴提交的借条复印件、借款协议与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告郭良权出具借款协议给原告徐长兴，系其真实意思表示，该借款协议明确了原告徐长兴与被告郭良权之间债权债务关系，除滞纳金约定外，是合法有效的合同。被告郭良权经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利。原告已按约履行了支付借款的义务，被告郭良权于借款后向原告偿还了500元，尚欠借款1500元未予偿还，故原告要求被告郭良权偿还借款本金1500元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定滞纳金已超过法律规定的标准，但原告自愿调整滞纳金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭良权应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长兴借款本金1500元。
二、被告郭良权应于本判决生效之日起十日内支付原告徐长兴滞纳金（以借款本金1500元为基数，从2013年4月1日起，至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭良权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
代理审判员 杨军梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓享键
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第0040号
原告无锡市亨达电机有限公司。
法定代表人邢红亮，该公司董事长。
委托代理人肖激。
被告无锡通达电机制造有限责任公司。
法定代表人张国钧。
本院在审理原告无锡市亨达电机有限公司与被告无锡通达电机制造有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市亨达电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市亨达电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告无锡市亨达电机有限公司负担。
审 判 长 朱剑峰
审 判 员 朱卫泉
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆夏艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1802号
原告苏保和，男，汉族，农民，现住五原县。
被告吴英，女，汉族，农民，现住五原县。
原告苏保和与被告吴英排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏保和及被告吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于30年前盖有猪圈、厕所，在村东有原告的承包地。2016年4月2日和4月3日，被告说我占了他家的地方，将我的猪圈，厕所拿锹铲塌一部分，将我的承包地里挖开一条沟。被告进行侵害，并造成原告损失。故诉至人民法院要求判令被告停止对原告猪圈、厕所以及土地的侵害，排除妨碍，恢复原状并赔偿原告经济损失1000元。
被告辩称，山药窖是我老公公的，没他的地之前山药窖就是我们的了，原告年年展地靠近我的山药窖，我说过原告，但没用，他年年占点。社里量土地时，山药窖没给原告量进去，当时还弄了一道界限。后来我不在，等我回来时，原告已越过界限又展地了。前四五年，原告将猪圈和厕所盖在了我的地里，我出门回来了，他盖也盖了，我就没说什么。后来社里十个全覆盖，社里规划，我要往回要这片地方，原告不给我，也不让工人拆。后来我就用锹铲原告的猪圈和厕所了，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告于30年前在被告住宅院外东3米以东盖有土木结构猪圈一处，砖土结构厕所一间。在村东圪台有原告的承包地。2016年4月2日和4月3日，原、被告因上述土地的使用权发生争议，被告将原告的猪圈，厕所拿锹铲塌一部分，其中铲塌猪圈长2.9米，高50厘米。铲塌厕所墙长4米，高1米。被告在离原告铲的山药窖1米左右的地方挖开长约33厘米，宽8米左右的一条小沟并打了堰子。现原告诉至本院，要求判令被告停止对原告猪圈，厕所，土地的侵害，排除妨碍，恢复原状并赔偿原告经济损失1000元。
另查明，原、被告双方均没有宅基地的使用证件。
对于上述事实，原告提供了下列证据：
1、2016年5月1日五原县塔尔湖镇先锋村四社出具的证明一份，证明原告苏保和的厕所和猪圈修建达30年。
2、被告侵权的照片15张和现场草图一份，证明被告的侵权事实。
本院认为，原告的厕所和猪圈修建达30年，不在被告的宅基地范围内。因此，原告对厕所和猪圈享有所有权。被告辩称前四五年，原告将猪圈和厕所盖在了她的地里，她现在要往回要这片地方，要求依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见没有事实和法律依据，被告亦没有该土地的土地使用权证明。因此，对于被告的这一辩解意见本院不予采纳。被告的行为属侵权行为，故对原告要求被告排除妨碍，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失1000元没有事实依据，原告的损失应按200元计算为宜。关于原告诉称被告将原告的承包地里挖开一条沟，要求被告排除妨碍的诉讼请求。被告辩称“山药窖是其老公公的，没他的地之前山药窖就是我们的了，原告年年展地靠近我的山药窖，我说过原告，社里量土地时，山药窖没给原告量进去，当时还弄了一道界限，现在沟是我挖的。”经审理查明，被告挖开一条沟，并不妨碍原告种地，因此，对于被告的这一辩解意见，本院予以采信。对于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、排除被告吴英对原告苏保和猪圈，厕所的妨碍，停止侵害。
二、被告吴英赔偿原告经济损失200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴英负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 倩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民委执字第8号
申请执行人李芬，住湖南省浏阳市。
被执行人四平市福润烟花鞭炮有限公司，吴正轩，马娇
本院执行的申请执行人李芬申请执行被执行人四平市福润烟花鞭炮有限公司，吴正轩，马娇买卖合同纠纷执行一案，（2013）浏民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第1223号民事判决书的本次执
行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 贾福强
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执323号
孙李峰、刘金玉：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2086号
原告马淑香。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国农业发展银行沧县支行。
法定代表人李瑞生，经理，地址沧州市运河区御河路*号。
委托代理人杨浩宇，河北衡泰律师事务所律师
被告中国农业银行股份有限公司沧县支行
法定代表人张亮，经理，地址沧州市黄河东路**号。
委托代理人潘国利、程邦，该公司职工。
被告沧州银行股份有限公司道东支行
。
法定代表人毕亚丽，经理，地址沧州市新华区千童大道东泰花园小区。
委托代理人李顺通、李国庆，该公司职工。
本院在审理原告马淑香诉被告中国农业发展银行沧县支行、中国农业银行股份有限公司沧县支行、沧州银行股份有限公司道东支行拍卖合同纠纷一案，原告马淑香于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑香申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑香撤回起诉。
诉讼费减半收取5350元，由原告马淑香负担。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘笑妤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00593号
原告：鲁振远，男，1946年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：国营王家农场，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
委托代理人：谢学国，辽宁双兴律师事务所律师。
原告鲁振远为与被告国营王家农场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁振远撤回起诉。
案件受理费793元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一五年一月五日
书记员 信 羚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第01905号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，该支行行长。
被告谌主贤，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告谌主贤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张瑜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第154号
原告王政国，潍坊市潍城区北关福寿西街月河西北区2号楼1单元403号。
被告刘玉涛。
本院在审理原告王政国与被告刘玉涛民间纠纷一案的过程中，原告于2013年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉涛名下的银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产，刘海防自愿提供轿车一辆（鲁VGB13**）作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告刘玉涛名下的银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一三年九月十一日
书记员 黄文峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第799号
原告孔宪文，男，汉族，1969年1月16日出生。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告于伟涛，男，汉族，1981年10月13日出生。
原告孔宪文诉被告于伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告孔宪文的委托代理人杨进鹏均到庭参加了诉讼，被告于伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪文诉称，2012年6月11日，被告以做生意购货缺少资金为由，向原告借款10万元，双方约定还款期限为2012年12月25日。但借款到期后，经原告多次追索，被告仅还款11235.5元，尚欠88764.5元至今未支付。原告现起诉请求判令：一、被告归还原告借款88764.5元及利息（从2012年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于伟涛未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》及被告的身份证各一份。证明被告向原告借款10万元的事实。
3、《客户对账明细表》传真件一份。证明被告尚欠原告88764.50元的事实。
4、佛山市润丰陶瓷有限公司（下简称润丰公司）经销合同书。证明被告与润丰公司签订经销合同，双方约定被告应先支付购货款10万元，该10万元款项是被告向原告所借。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院作如下认证：对原告提供的证据1、2、4，原告能提供证据原件供核对，本院对证据的真实性予以确认；对证据3，该证据为传真件，在缺乏其它证据印证的情况下，不足以证实原告的主张。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告孔宪文在诉讼中提交了以下三份证据：
1、被告于伟涛于2012年6月11日签名的《借条》，内容包括：“于伟涛借孔宪文现金壹拾万元，还款期限为2012年12月25日。”该份《借条》，除“于伟涛”、“壹拾万”、“2012年12月25日”为手写外，其余文本内容为打印。
2、被告于伟涛签名的《客户对账明细表》，内容为：统计日期自2012年7月26日至2012年8月25日；客户名称为烟台于伟涛；销售科业务员为高俊好；应收余额（单据授信）为88764.50元。
3、案外人润丰公司与被告于伟涛于2012年6月11日签订的《“潮流”牌陶瓷经销合同》，内容包括：润丰公司授权于伟涛为山东烟台、威海市的“潮流”牌系列产品地域经销商；先收购货款10万元，在第一次购货时冲抵。
原告以与被告存在民间借贷关系为由，诉至本院请求解决。
另查明，庭审中经询问原告，原告陈述：1、讼争借款是以现金方式支付给被告，故没有支付凭证；2、被告的还款凭证就是《客户对账明细表》；3、高俊好为润丰公司工作人员；4、本案坚持以民间借贷纠纷起诉。
本院认为，原告孔宪文以民间借贷纠纷提起本案诉讼，需首先证明与被告于伟涛之间存在真实的借贷关系。在本案中，综合原告的举证，本院分析如下：首先，从原告提供的《借条》来看，该借条的内容属于填空形式，有关借款的支付形式已预先打印而不能由借款人按实际情况填写，显然属于为重复使用而预先拟定的格式合同，故即使该《借条》记载借款的支付方式为现金，仍不能免除出借方证明借款有实际支付的举证责任。但原告在本案诉讼中，经本院要求，仍不能举证讼争借款已实际支付的证据；其次，原告在诉状中陈述被告已部分还款11235.50元，但同样未能提供相关的还款凭证；再次，原告虽提供了一份《客户对账明细表》传真件拟证明被告尚欠其借款的数额为88764.50元，但即使不论该证据的真实性，上述《客户对账明细表》的对账双方并非原、被告，从其记载的内容，再结合原告所陈述的高俊好为润丰公司工作人员的情况，显然该表属于润丰公司与作为该司客户的被告于伟涛之间的对账，表上记载的88764.50元显然也并非被告欠付原告的借款数额；最后，原告虽还提供了润丰公司《“潮流”牌陶瓷经销合同》，其上也记载了“先收购货款10万元”，但据此同样也不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。
综上所述，原告在本案诉讼中的举证的证据，不能确实、充分地证明其与被告之间存在真实的借贷关系。因此，本院对原告在本案中的诉讼请求均不予支持。原告应根据真实的债权债务关系主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告孔宪文的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取1071元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 烁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1004号
原告：福建省华能保温安装发展有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇湖滨路43号。
法定代表人包良庆，总经理。
委托诉讼代理人黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告：广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县华侨农场工棚分场。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。
原告福建省华能保温安装发展有限公司（以下简称华能公司）与被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司（以下简称丰浩公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托诉讼代理人黄杨海，被告丰浩公司的委托诉讼代理人黄艳祯到庭参加诉讼。原告华能公司的负责人包良庆，被告丰浩公司的法定代表人卢柳忠，经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丰浩公司支付拖欠原告华能公司工程款2260780.91元。事实和理由：原告华能公司与被告丰浩公司于2013年12月28日签订《保温工程合同书》，约定原告华能公司承包被告丰浩公司锅炉、电力车间及通往制炼管道保温工程。原告华能公司按照合同将工程建成后，双方于2014年7月25日进行结算，工程总造价2460780.91元。被告丰浩公司于2014年1月28日支付200000元工程款，尚拖欠工程款2260780.91元。被告丰浩公司确认拖欠工程款2260780.91元。
本院经审理认定事实如下：原告华能公司与被告丰浩公司于2013年12月28日签订《保温工程合同书》，约定原告华能公司承包被告丰浩公司锅炉、电力车间及通往制炼管道保温工程。原告华能公司按照合同将工程建成后，双方于2014年7月25日进行结算，工程总造价2460780.91元。被告丰浩公司于2014年1月28日支付200000元工程款，尚拖欠工程款2260780.91元。
本院认为，原告华能公司与被告丰浩公司签订的《保温工程合同书》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告华能公司已依约履行了义务，被告丰浩公司应支付拖欠工程款2260780.91元。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司支付拖欠原告福建省华能保温安装发展有限公司工程款2260780.91元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24886元，减半收取12443元，由被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 岑 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第120号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月25日被上思县公安局取保候审。2014年7月8日本院继续对其取保候审。
辩护人黄某元。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，被告人黄某未征得集体同意的情况下砍伐“叫那姆山”的林木，共砍伐16株，活立木蓄积量为3.85立方米。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，村民小组把“叫那姆山”划分给被告人黄某一家管理经营，其一直在山上割松脂，所以被告人的行为更接近于滥伐。被告人自动投案如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人是初犯偶犯，也曾经同其他村民调解，只是没有达成协议。请求法庭对被告人黄某减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2002年以来，被告人黄某一直在本也集体山“叫那姆山”割松脂。2013年9月，黄某为省下购买模板的钱在没有征得集体同意的情况下，携带油锯擅自到“叫那姆山”砍伐该山林木并制材后雇请韦如央用农用车拉至木器厂锯成模板和放条。其后被人举报至上思县森林公安局。经林业技术人员现场勘查鉴定，叫安乡提高村3林班35-1小班（即“叫那姆山”）被砍伐的松林木株数为16株，活立木蓄积量为3.85立方米。案发后，黄某于2014年1月15日主动到公安机关投案。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、到案经过说明、证人黄某宣、李旭某、黄达某、黄巧某、黄月某、黄航某、黄招某、韦如某、刘某某、刘某、黄战某的证言、现场勘验笔录、勘验报告、砍伐林木点确认书、辨认笔录、合同书、被告人黄某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
关于被砍伐林木是否属于被告人黄某个人财产的问题。有多个证人的证言及被告人自己的供述，证实村民小组集体只是把林木划分到户管理经营，如割松脂，但不包括砍伐。所以不能认定被砍伐林木是被告人的财产。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗伐林木罪成立。被告人黄某自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，是初犯偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 林世海
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 黄有光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第120号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄团宣，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月25日被上思县公安局取保候审。2014年7月8日本院继续对其取保候审。
辩护人黄元。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，被告人黄某未征得集体同意的情况下砍伐“叫那姆山”的林木，共砍伐16株，活立木蓄积量为3.85立方米。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，村民小组把“叫那姆山”划分给被告人黄某一家管理经营，其一直在山上割松脂，所以被告人的行为更接近于滥伐。被告人自动投案如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人是初犯偶犯，也曾经同其他村民调解，只是没有达成协议。请求法庭对被告人黄某减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2002年以来，被告人黄某一直在本也集体山“叫那姆山”割松脂。2013年9月，黄某为省下购买模板的钱在没有征得集体同意的情况下，携带油锯擅自到“叫那姆山”砍伐该山林木并制材后雇请韦某某用农用车拉至木器厂锯成模板和放条。其后被人举报至上思县森林公安局。经林业技术人员现场勘查鉴定，叫安乡提高村3林班35-1小班（即“叫那姆山”）被砍伐的松林木株数为16株，活立木蓄积量为3.85立方米。案发后，黄某于2014年1月15日主动到公安机关投案。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、到案经过说明、证人黄某丙、李某乙、黄某甲、黄某丁、黄某戊、黄某乙、黄某辛、韦某某、刘某甲、刘某乙、黄某庚的证言、现场勘验笔录、勘验报告、砍伐林木点确认书、辨认笔录、合同书、被告人黄某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
关于被砍伐林木是否属于被告人黄某个人财产的问题。有多个证人的证言及被告人自己的供述，证实村民小组集体只是把林木划分到户管理经营，如割松脂，但不包括砍伐。所以不能认定被砍伐林木是被告人的财产。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗伐林木罪成立。被告人黄某自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，是初犯偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 林世海
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 黄有光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00321号
申请执行人唐艳祥。
被执行人王进江。
被执行人支金斧。
被执行人刘志会。
本院在执行唐艳祥与王进江、支金斧、刘志会民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐艳祥于2014年10月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）新双民初字第00526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王凡凡
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第375号
原告倪某，农民。
被告张某，农民，现住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告倪某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告不同意离婚。原告倪某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 马燕娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第375号
原告：荣某。
被告：郭某。
本院在审理原告荣某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荣某负担。
审 判 员 边国庆
二〇一五年三月十日
代理书记员 马清清
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第375号原告陈XX。委托代理人李XX。被告唐XX，原柳州市XX公司法定代表人。被告伍XX。原告陈XX与被告唐XX、伍XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员石剑、助理审判员卢晨以及人民陪审员何永发组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员田孟丝担任记录。原告陈XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告唐XX、伍XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈XX诉称：2012年11月，被告唐XX以资金短缺为由，向原告提出借款500万元，期限4个月。原告表示同意后，原告与被告唐XX和伍XX于同年11月9日签订《借款协议》（以下简称协议）。《协议》约定：陈XX借款伍佰万元整给唐XX指定的柳州市XX公司桂林银行账户，借期4个月，2013年3月8日前必须归还，逾期不还或还款不足，唐XX按所欠余额承担每月千分之二的滞纳金；在唐XX还清陈XX的借款前，伍XX承担连带责任；等等。原告于同日将人民币500万元转账至被告唐XX指定的柳州市XX公司在桂林银行账户上。借款至今，被告唐XX未向原告清偿分毫本息，被告伍XX亦未向原告履行连带清偿责任，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。诉请：1、要求被告唐XX向原告清偿借款本金500万元（伍佰万元）；2、判令被告唐XX按同期银行贷款利率的4陪向原告支付利息至本金清偿完毕之日止；3、判令被告伍XX对上述本金和利息承担连带清偿责任。原告陈XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年11月9日《借款协议》及同日中国农业银行个人结算业务申请书，证明被告唐XX向原告借款500万元整，被告伍XX作为该笔借款的担保人。2、企业法人营业执照、电脑咨询单，证明被告唐XX为柳州市XX公司法定代表人。被告唐XX、伍XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2012年11月，被告唐XX以资金短缺为由，向原告陈XX提出借款500万元，期限4个月。原告表示同意后，原告与被告唐XX、伍XX于2012年11月9日签订《借款协议》（以下简称协议），《协议》约定：陈XX借款伍佰万元整给唐XX指定的柳州市XX公司桂林银行账户，借期4个月，2013年3月8日前必须归还，逾期不还或还款不足，唐XX按所欠余额承担每月千分之二的滞纳金；在唐XX还清陈XX的借款前，伍XX承担连带责任；等等。原告陈XX于2012年11月9日将人民币500万元通过其中国农业银行的账号（62×××13）转账至被告唐XX指定的柳州市XX公司在桂林银行账户（66×××57）。借款至今，被告唐XX未向原告陈XX清偿过本息，被告伍XX也不见踪影，亦未向原告陈XX履行连带清偿责任。为此，原告遂诉至法院。本院认为，被告唐XX向原告陈XX借款有借款协议为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告唐XX未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告陈XX要求被告唐XX按约定归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，借款协议中约定被告唐XX未还清原告陈XX借款前，被告伍XX对该笔借款承担连带责任，被告伍XX亦在借款协议上签字捺手印，可认定其自愿对上述债务按连带责任保证承担保证责任，因此，对于原告陈XX要求被告伍XX对上述债务承担连带责任的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐XX归还原告陈XX借款人民币500万元及利息（利息从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算至还清欠款之日止）。二、被告伍XX对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46800元，由被告唐XX、伍XX负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费46800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长石剑代理审判员卢晨人民陪审员何永发二〇一五年七月一日书记员田孟丝第1页共4页
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第10号
原告何家尚，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县，常住广东省英德市，
被告徐云峰，男，1988年2月25日出生，汉族，广东省英德市人，广东省英德市英城廊步村委范屋组，
原告何家尚诉被告徐云峰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2012年12月25日受理后，依法适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告何家尚到庭参加了诉讼；被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月13日15时40分许，被告徐云峰到原告位于英德市××××二手机市场闹事，当时被告在醉酒状态下，用棒球棍将原告包租的手机档口及玻璃柜砸烂，造成柜内的27台手机不同程度损坏，直接经济损失3000多元。同时，被告还打伤原告的雇用人员江斯旭，用去医疗费155元。后经当地派出所处理，被告被拘留15日。原告经重新装修后营业，装修工期4日，合计房租、误工费等损失2000多元。
综上，被告在无正当理由的情况下，故意打砸破坏原告的财产，造成原告经济损失达5000多元，理应受到法律的严厉制裁及赔偿原告的所有经济损失。现原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的损失5000多元，以及承担本案的诉讼费用。
被告没有在规定期限内提交书面答辩意见，亦没有出庭应诉。
经审理查明，2012年12月13日15时40分许，被告徐云峰借着酒兴，为朋友“江湖义气”，手持棒球棍砸烂原告何家尚承租的位于英德市××××二手机市场档口两块玻璃，被砸烂的玻璃掉落到柜台导致柜台内27台手机不同程度损坏。同时，在争执中，被告将原告的雇员江斯旭打伤，用去医疗费155元。事件发生后，被告徐云峰被治安拘留十五日。原告为恢复营业停工4日。
另查，原告损坏的27台手机等财物，经英德市价格认证中心鉴定损失为2770元。庭审中，原告主张恢复营业停工期4日的损失，分别为误工费、租金。经本庭核实，停工4日租金损失折合270元。误工费原告当庭表示放弃，并希望被告以后不要再扰乱其经营。
以上事实，由原告提供的证据及本院依职权调取的英德市公安局城中派出所的材料佐证。
本院认为，被告徐云峰故意损坏原告何家尚的财物，有英德市公安局《公安行政处罚决定书》对被告拘留十五日及相关调查材料佐证，本院予以采信。因此，原告的请求，具有事实与法律依据，但请求超出合理部分，本院不予支持。具体到本案而言，原告受损的玻璃及手机损失鉴定为2770元，租金折算270元，雇员受伤医疗费155元，此三项损失共3195元均有证据予以证明，本院予以支持。至于被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理，产生对其不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐云峰赔偿原告何家尚各项损失3195元；
二、驳回原告何家尚的其他诉讼请求。
本案受理费25元，原告已预交，由被告直接支付给原告即可。
上述款项限于本判决书发生法律效力之日起五日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一三年二月一日
书记员 谭雪珍
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第680号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姚某，无业。因吸毒于2013年1月30日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十三日；因吸毒于同年4月9日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因吸毒于同年4月22日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月13日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日并处罚款1000元；因吸毒成瘾严重于2015年2月18日被衢州市公安局衢江分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，建议判处被告人姚某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2015年2月初的一天，毛某电话联系被告人姚某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后姚某在衢州市区百汇路新月网吧门口，以300元的价格贩卖给毛某约0.5克甲基苯丙胺。
2、同年2月上旬的一天，毛某电话联系被告人姚某欲购买甲基苯丙胺，后姚某在衢州市区百汇路、龙化路附近，以300元的价格贩卖给毛某约0.5克甲基苯丙胺。
综上，被告人姚某实施贩卖毒品行为二次，贩卖甲基苯丙胺数量共计约1克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；中国移动通信客户详单；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；证人栾某、叶某、王某、祝某、毛某的证言及其辨认被告人的笔录、照片；被告人姚某的供述及辩解；被告人姚某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第85号
原告黄某甲，农民。
被告韦某，农民。
委托代理人罗国英，广西凤山律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告韦某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告韦某及其委托代理人罗国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是表兄妹关系，双方于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩黄某乙。××××年××月××日，双方隐瞒表兄妹身份，到凤山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩黄某丙。原、被告同居虽生育了子女，但双方性格难以沟通，建立不起夫妻感情，常为家庭琐事争吵。2011年10月，被告擅自外出至今不归家，双方互不联系，夫妻感情名存实亡。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法宣告原、被告婚姻关系无效；2、判决双方生育子女黄某乙、黄康道某，由被告支付子女抚养费350元／月，直至子女能独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告关于原、被告婚姻无效的事实的陈述无异议，但原告主张两个子女均随其生活，由被告支付子女抚养费理由不能成立，因为被告已经施行了绝育手术，不再具有生育能力，而原告未施行绝育手术，尚有再生育的机会，故要求男孩黄某丙随被告生活，双方各自承担随其生活的子或女的抚养费。另外，原、被告同居期间，于2007年间共同兴建价值约6万元的两层半混凝土结构的房屋，原告在诉状中故意隐瞒，被告要求分割该共有财产，且要求由被告居住该房屋的第一层。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其子女的身份情况；
证据2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在婚姻关系；
证据3、韦秀珍、黄忠敏、黄大福的证言、黄大恒家族八字簿复印件，证明原告父亲黄大恒与被告母亲黄凤立系同胞兄妹关系，原、被告系表兄妹关系。
被告质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、凤山县计划生育技术服务站出具的证明，证明被告韦某于2007年7月24日在该站施行女性双侧输卵管结扎术；
证据2、房屋照片，证明原、被告同居期间于2007年间共同兴建混凝土结构二层半的楼房。
原告质证认为，对被告提供的上述证据均无异议。
本院调取的证据有：询问韦耀合、黄凤立的笔录各一份，证明韦耀合、黄凤立系被告韦某的父母，原告黄某甲的父亲黄大恒与被告韦某的母亲黄凤立系同胞兄妹关系，原、被告系表兄妹关系。
经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原、被告提供的证据以及本院调取的证据，当事人均无异议，本院依法均予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告黄某甲之父黄大恒与被告韦某之母黄凤立是同胞兄妹，原、被告系表兄妹关系。原告黄某甲与被告韦某于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩黄某乙。××××年××月××日，双方隐瞒表兄妹身份，到凤山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩黄某丙。2007年间，双方在凤山县凤城镇长峒村弄郎屯共同兴建两层半混凝土结构楼房一栋。
本院认为，本案系婚姻无效纠纷。婚姻关系的确立，既要符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的形式要件，同时也要符合该法关于结婚的实质要件。《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定：直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚。第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；本案中，原告黄某甲与被告韦某系表兄妹关系，是三代以内旁系血亲，尽管双方隐瞒近亲血缘关系的实情办理了结婚登记手续，但违反了法律强制性规定，为无效婚姻。现原告请求宣告该婚姻关系无效，符合法律规定，且对此被告亦无异议，依法予以支持。本案所涉及的子女抚养、财产分割问题，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院将另行制作调解书予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告黄某甲与被告韦某的婚姻关系无效。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判员 华桂鸾
二〇一四年三月十九日
书记员 罗 焘
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执853号
申请执行人黄永奎，男，生于1952年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人王洪君，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄永奎与被执行人王洪君借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初2928号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人王洪君发出了执行通知书，责令被执行人王洪君履行向申请执行人黄永奎偿还借款100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费5050元、申请执行费1400元。但被执行人王洪君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人王洪君无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人黄永奎亦未能提出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执853号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王洪君有财产可供执行时，申请执行人黄永奎可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭先根
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3655号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告高丽英，女，1979年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告高丽英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告高丽英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年九月二十三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第123号
原告：张江晖，。
被告：龙云云，
本院在审理原告张江晖诉被告龙云云所有权纠纷一案过程中，原告张江晖未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告张江晖经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李天雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04418号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告萧师贵，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告萧师贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权�所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈春宇