wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6898号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋1层26、28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。
代表人：陈凌青，行长。
委托诉讼代理人：吴信龙，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。
被告：郑秋明，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李爱美，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林春瑜，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告:陈强龙，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行（下称农商行莲南支行）与被告郑秋明、李爱美、林春瑜、陈强龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行莲南支行的委托诉讼代理人吴信龙、被告郑秋明到庭参加诉讼。被告李爱美、林春瑜、陈强龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行莲南支行向本院提出诉讼请求：1、郑秋明、李爱美立即偿还贷款本金14万元，支付至2017年10月17日止的利息4666.8元，并支付自2017年10月18日起至款清之日止以14万元为本金按月利率12.43375‰计算的利息。3、林春瑜、陈强龙对郑秋明、李爱美的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月28日，农商行莲南支行与郑秋明、李爱美、林春瑜、陈强龙共同签订《保证借款合同》，主要约定：农商行莲南支行借款14万元给郑秋明、李爱美用于借新还旧；借款期限自2017年2月28日至2017年8月20日；借款月利率8.88125‰，按月收息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮40%计收；林春瑜、陈强龙作为保证人提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。同日，农商行莲南支行向郑秋明支付贷款。借款后，郑秋明支付利息至2017年7月20日。至2017年10月17日止，郑秋明、李爱美尚欠农商行莲南支行贷款本金140000元，利息4666.8元。林春瑜、陈强龙也未代为清偿。农商行莲南支行多次催要未果，故诉至法院。
郑秋明对农商行莲南支行所述无异议。
李爱美、林春瑜、陈强龙未作答辩。
本院经审理认定事实与农商行莲南支行所述一致。
诉讼中，农商行莲南支行向本院申请财产保全。2017年11月5日，本院作出（2017）闽0802民初6898号民事裁定，查封被告郑秋明名下的龙岩市新罗区南城横山路4-5号自建房。农商行莲南支行为此预交财产保全受理费1245元。
本院认为，农商行莲南支行与郑秋明、李爱美、林春瑜、陈强龙签订的合同，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。农商行莲南支行发放贷款后，郑秋明、李爱美未依约按期足额还本付息，构成违约，农商行莲南支行有权要求郑秋明、李爱美返还全部贷款本金并支付利息、罚息。林春瑜、陈强龙自愿为郑秋明、李爱美向农商行莲南支行的贷款提供连带责任保证，且尚在保证期间。农商行莲南支行主张林春瑜、陈强龙承担连带清偿责任，本院予以支持。林春瑜、陈强龙承担保证责任后，有权向郑秋明、李爱美追偿。李爱美、林春瑜、陈强龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋明、李爱美应于本判决生效之日起三十日内返还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行贷款本金140000元，支付至2017年10月17日的利息4666.8元，支付自2017年10月18日起至款清之日止以140000元为本金按月利率12.43375‰计算的罚息。
二、被告林春瑜、陈强龙对被告郑秋明的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林春瑜、陈强龙承担担保责任后，有权向被告郑秋明、李爱美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3198元，减半收取为1599元，财产保全受理费1245元，由被告郑秋明、李爱美、林春瑜、陈强龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏婕 （ 代）
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初19号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某华，男，1988年6月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县惠城镇梅二村。因本案于2015年12月3日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人方某华犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年4月8日凌晨3时许，被告人方某华窜到惠城镇西二村其表兄被害人詹某坤的老厝，将一房间的柴门抱开进入房间内，偷走1台组装电脑主机、1台飞利浦牌液晶显示器、工艺品透明色玛瑙印章1个、长方形金藏黄石1个。案后，方某华通过一叫“阿彬”的男子（另案处理）介绍，将1台组装电脑主机、1台飞利浦牌液晶显示器以人民币750元价格卖给一男子。所得赃款用于吸毒等花光。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：詹某坤被盗的组装电脑主机1台、飞利浦牌液晶显示器1台的鉴定价格为人民币2240元。
2015年12月1日至3日期间，方某华在其位于惠来县惠城镇梅二村家中，先后3次提供毒品海洛因及吸毒工具与吸毒人员方某玉一起吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人詹某坤的陈述，勘验、检查笔录及平面图，作案现场照片，鉴定意见，吸毒人员方某玉的供述，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某华无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大；提供场所、毒品及吸毒工具容留他人吸食毒品，其行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初526号
原告：张娟仙。系死者金顺清妻子。
原告：金某。
法定代理人：张娟仙，系原告金某之母。
上述二原告委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：朱建成。
被告：沈美芬。
原告张娟仙、金某诉被告朱建成、沈美芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员曹利民适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。二原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告朱建成、沈美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娟仙、金某起诉称：2012年上半年开始，被告朱建成向金顺清购买彩钢瓦用于其经营的鱼塘搭建房屋，至2013年2月7日止，经结算被告确认尚欠金顺清货款10000元，并于该日出具欠条确认欠款事实，此后，金顺清多次催讨无果。2015年2月12日，金顺清因病去世。被告沈美芬系朱建成之妻，上述欠款发生在二被告夫妻存续期间，且所购建材用于家庭共同经营的鱼塘。现二原告作为金顺清的合法继承人诉至法院，请求判令被告朱建成、沈美芬立即支付原告张娟仙、金某货款10000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1份。证明被告朱建成于2013年2月7日签字确认尚欠金顺清人民币10000元的事实。
2、结婚登记申请书、婚姻情况证明各1份。证明二被告系夫妻关系，且本案所涉货款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
3、证明2份。证明金顺清死亡情况及其父母金祖松、赵五宝，以及死者婚生女金濛濛、金某的基本情况。
4、放弃继承权声明3份。证明金濛濛、金祖松、赵五宝对死者�顺清所享有的债权放弃继承权的事实。
被告朱建成、沈美芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告朱建成与金顺清曾发生彩钢瓦买卖业务，2013年2月7日，被告朱建成出具欠条一份，确认尚欠金顺清款项10000元，2015年2月12日，金顺清因病去世，被告朱建成至今未支付欠款10000元。被告沈美芬系被告朱建成之妻，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且用于其共同经营的鱼塘。
另查明，原告张娟仙系金顺清之妻，赵五宝系金顺清之母，金祖松系金顺清之父，金濛濛系�顺清之长女，金某系金顺清之次女。赵五宝、金祖松及金濛濛已承诺放弃金顺清生前享有的债权。
本院认为：被告朱建成于2013年2月7日出具欠条后，应当及时支付款项，由于金顺清已于2015年死亡，故二原告要求被告朱建成支付尚欠货款10000元的诉讼请求于法有据，被告沈美芬系朱建成之妻，涉案货款系夫妻关系存续期间共同经营鱼塘所欠，故原告要求被告沈美芬共同支付涉案欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建成、沈美芬于本判决生效后十日内支付原告张娟仙、金某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告朱建成、沈美芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利民
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹 腾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林X，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，家住广西鹿寨县黄冕乡X村X街*号。曾因犯盗窃罪，2010年1月11日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人林X犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员颜群出庭支持公诉。被告人林X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年1月23日16时许，被告人林X在鹿寨县鹿寨镇百鑫市场水果行，用一把镊子扒窃廖X姣的外衣口袋得手机一台，当场被便衣民警抓获。经估价，被盗的诺基亚手机价值人民币249.50元。
本院另查明，公安机关已将被盗的诺基亚手机发还给失主廖X姣。
上述事实，被告人林X在开庭审理过程中无异议，且有物证即缴获的作案工具镊子一把，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、柳城县人民法院（2010）柳城刑初字第28号刑事判决书、释放证明书，证人韦X先、孔X明的证言，被害人廖X姣的陈述，被告人林X的供述，公安机关所作辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单，鹿寨县价格认证中心所作价格鉴定结论书、视听资料录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。林X曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林X归案后自愿认罪并如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年7月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一三年四月十八日
书记员 黎世华
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）承行终字第26号
上诉人（原审原告）张金成，住兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴隆县公安局。
法定代表人许大明，职务局长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。
委托代理人刘艳，兴隆县公安局法制大队副大队长。
原审第三人周宇，住兴隆县。
上诉人因要求被被上诉人兴隆县公安局履行法定职责一案，不服兴隆县人民法院（2012）兴行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人张金成及其委托代理人杨文军；被上诉人的委托代理人王怀生、刘艳；原审第三人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，2011年12月28日10时许，兴隆县兴隆镇红石砬村村民张福友（第三人周宇岳父）乘坐二路公交车与售票员张金成因停车问题发生争议，张福友将张金成殴打致伤。被告决定给予张福友行政拘留五日的处罚。因无证据证实第三人周宇对张金成实施殴打，故被告对第三人周宇未给予行政处罚。
一审判决认为，被告受理该宗案件后，即依法进行查处，并将该案的处理结果送达当事人，属履行法定职责。原告张金成要求被告作出具体行政行为，对第三人周宇作出行政处罚，无事实和法律依据，判决驳回原告张金成要求判令被告兴隆县公安局履行对第三人周宇作出行政处罚法定职责的诉讼请求。
上诉人张金成诉称：一、周宇殴打上诉人的事实清楚，有上诉人张金成、第三人周宇、司机孙某某、乘客王士来的公安笔录及乘客柏某某、任某某的当庭证言能够予以证实。二、被上诉人应对周宇进行行政处罚而不处罚的行为，构成不履行法定职责。上诉人报警称有两名男子对上诉人实施殴打，其中一名男子即是周宇，被上诉人虽然进行了调查，但未对周宇作出任何处罚，被上诉人对周宇不予处罚的行为属于不履行法定职责，一审判决应被撤销。
被上诉人答辩称：张福友在红石砬村二路公交车站点，因停车问题与二路公交车售票员张金成发生争执，后张福友将张金成殴打致轻微伤，周宇殴打他人证据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人发表参诉意见：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由没有事实依据。张金成与张福友撕扯，第三人抱着小孩，拉张福友，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在一审提供的证据如下：1、张金成的询问笔录，用以证明上诉人因停车问题与张福友发生争执后，第三人周宇殴打原告；2、证人王某某、孙某某的证言，均用以证明2011年12月28日，张福友与第三人周宇殴打原告；3、周宇的询问笔录，用以证明周宇与原告有身体接触，且有撕扯行为；4、证人柏某某、任某某的证言，均用以证明第三人周宇殴打原告；5、公安机关受理案件登记表，用以证明2011年12月28日上诉人向公安机关报案称被2名男子打伤，而公安机关未对周宇作出处罚，属行政不作为；6、被上诉人卷内照片3份，用以证明上诉人报案时称有两名男子，而被上诉人让原告辨认时只有张福友一人的照片，没有周宇的；7、司法鉴定书，用以证明第三人周宇是殴打原告的主要责任人，应当受到处罚；8、被上诉人对张福友的处罚决定，用以证明被上诉人只对张福友作出处罚，没有处罚周宇。
被上诉人提供了的证据有：1、证人周某某的证言；2、证人孙某某的证言；3、张福友的询问笔录；4、周宇的询问笔录，均用以证明周宇没打张金成。
经审理查明，2011年12月28日10时许，第三人周宇的岳父张福友在乘坐公交车时，因是否能提前停车的问题与售票员张金成发生争执，当公交车在站点停下后，二人下车发生撕扯，此时第三人周宇抱孩子到此处，周宇将孩子交给其叔周某某，便上前拽张金成，张福友用拳头打张金成。张金成回到车上欲拿东西还手，后被人拉开。张金成电话报警称被二男子打伤。当日12点张金成入兴隆县人民医院治疗，后经法医鉴定张金成的损伤属于轻微伤。
本院认为，上诉人张金成报警称被二名男子打伤，被上诉人对张福友进行了治安处罚，而对周宇是否参与打人未予查清，亦未给报案人明确答复。属未履行法定职责。上诉人所诉理由本院予以支持。原判认定是事实不清，证据不足。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下：
撤销兴隆县人民法院（2012）兴行初字第19号行政判决；
责令被上诉人履行法定职责。
二审案件受理费50元由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 孙媛媛
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初816号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托代理人：邹贺彬，该公司员工。
被告：郭伙生，男，1955年12月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告郭伙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西新干农村商业银行股份有限公司委托代理人邹贺彬到庭参加诉讼，被告郭伙生经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭伙生偿还原告借款本金11000元及利息（借款期限内利息按照借据约定的月利率6‰计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算至借款实际清偿之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭伙生以购买农资肥料为由，于2012年8月30日向原告借款11000元，约定月利率为6‰，借款期限至2013年8月29日。借款到期后，被告郭伙生未向原告清偿借款本息，截至2017年4月18日被告郭伙生尚欠原告借款本金11000元及利息5182.1元。上述借款经多次催收未果，原告为维护债权人合法权益特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告郭伙生未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照（副本）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告郭伙生的基本信息和诉讼主体资格；
3、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2016]28号）复印件一份，证明原告江西新干农村商业银行股份有限公司的前身是新干县农村信用合作联社，自该行开业的同时，新干县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
4、农村信用社（合作银行）农户借款申请书、借款凭证、证明（结欠本息），证明被告郭伙生于2012年8月30日向原告借款11000元，约定月利率为6‰，到期日为2013年8月29日，截至2017年4月18日尚欠本金11000元及利息5182.1元；
5、到期贷款催收通知书，证明2015年7月25日原告向被告郭伙生催收过贷款本息。
被告郭伙生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的以上证据经本院审查，均予以确认并在卷佐证。
被告郭伙生未向本院提交证据。
综合原告庭审陈述以及对上述证据的分析、认定，本院确认本案法律事实如下：
2012年8月30日被告郭伙生以购买农资化肥为由向新干县农村信用合作联社借款11000元。双方约定利息按月利率6‰计算，借期一年，借款期限至2013年8月29日。借款期限届满后，被告郭伙生未按约定偿还借款本息，至今分文未还。原告江西新干农村商业银行股份有限公司经催收未果，遂于2017年4月18日诉至本院，请求依法判处。
另查明，中国银监会江西监管局于2016年3月17日批复，同意江西新干农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时新干县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，被告郭伙生向新干县农村信用合作联社申请借款，双方在平等自愿的基础上签订农户小额信用借款凭证是一种合同行为，体现了当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。新干县农村信用合作联社依约给付了被告郭伙生借款11000元。被告郭伙生在借款期满后分文未予归还，其行为已构成违约。新干县农村信用合作联社有权要求被告郭伙生按约定履行还本付息义务。因新干县农村信用合作联社改制为江西新干农村商业银行股份有限公司，新干县农村信用合作联社的债权债务转为江西新干农村商业银行股份有限公司的债权债务。故原告江西新干农村商业银行股份有限公司要求被告郭伙生偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭伙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伙生应于本判决生效后十日内偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（2013年8月29日以前的利息按照借据约定的月利率6‰计算，2013年8月30日起的逾期利息按照中国人民银行的相关规定计算直至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告已预交），减半收取计102元，由被告郭伙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一七年八月十日
书记员 孙萍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执589-2号
申请执行人黄晓杰。
被执行人张永生。
黄晓杰申请执张永生合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除张永生在克什克腾旗农村信用合作联社所处存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 阿拉坦沙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00238号
原告：安徽舒城农村合作银行。住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：张春喜，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：胡业泉，男，1986年3月16日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：薛长松，男，1950年12月29日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：沈克兰，女，1950年6月15日出生，汉族，市民，住址同上。
原告安徽舒城农村合作银行诉被告胡业泉、薛长松、沈克兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晖、被告薛长松到庭参加诉讼，被告胡业泉、沈克兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，原告下属马河口支行与被告胡业泉签订借款合同一份，合同一、五、六条约定：被告借款本金15万元，期限2009年7月20日至2010年7月20日止，月利率9.3‰，如借款人未按期还款贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息，贷款人如采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费等费用；并且该借款合同采取抵押担保的形式。2009年8月7日，原告下属马河口支行与被告薛长松、沈克兰签订抵押合同一份，两被告以其所有的位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村二期商铺2号（房地产权证号：皖舒字第××号）房产为被告胡业泉与原告签订的借款合同提供抵押担保，同时对房产抵押办理了他项权证，并在合同第二条约定：其担保范围包括为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费用等一切费用。原告如约向被告发放了贷款。贷款到期后，原告多次向被告催要，胡业泉在清偿1万元本金、薛长松在清偿5万元本金后，对下余款项，胡业泉一直拒不还款，薛长松、沈克兰也不履行抵押担保责任。请求判令：一、被告胡业泉给付原告借款本金9万元及相关利息、罚息至给付之日止；二、被告胡业泉承担原告律师费5000元；三、以上债权在被告薛长松、沈克兰抵押物的担保范围内优先受偿。
原告向本院提供的证据为：1、借款合同、借款借据各一份，证明被告胡业泉向原告借款本金15万元，且约定借款期限、利率、罚息及违约应承担原告一切费用。2、抵押合同、他项权证书各一份，证明被告薛长松、沈克兰以其所有的位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村二期商铺2号（房地产权证号：皖舒字第××号）房产为被告胡业泉与原告签订的借款合同提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。3、贷款催收通知书两份，证明原告于2010年3月17日、2011年6月20日就该债务向被告胡业泉、薛长松发出了贷款催收通知书，催要债务，被告胡业泉、薛长松对该债务签字予以确认；4、委托代理协议、发票、安徽省律师服务收费标准各一份，证明原告为催要此债权花费律师费5000元。
对原告提供的证据，被告薛长松质证意见为：证据1、3、4无异议；证据2我当时是同意的。
被告薛长松辩称：贷款是事实，去年经过法院调解，我同意还5万元，胡业泉同意还3万元，我的5万元已还了，但胡业泉只还了1万元。我当时是瞒着我老婆的，不是我老婆签的字，是胡业泉姨娘签的字。我对原告诉请没有意见，但农合行要给胡业泉压力，不能让我担当全部责任，胡业泉有一定的还款能力。
本院认证意见为：原告证据，被告未提出异议，予以认定。
依据以上证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：2009年7月20日，原告下属马河口支行与被告胡业泉签订借款合同一份，合同一、五、六条约定：被告借款本金15万元，期限2009年7月20日至2010年7月20日止，月利率9.3‰，如借款人未按期还款贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息，贷款人如采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费等费用；并且该借款合同采取抵押担保的形式。2009年8月7日，原告下属马河口支行与被告薛长松、沈克兰签订抵押合同一份，两被告以其所有的位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村二期商铺2号（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）房产为被告胡业泉与原告签订的借款合同提供抵押担保，并在合同第二条约定：其担保范围包括为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费用等一切费用，并设定权利价值为230000元。同时双方对房产抵押经法定部门登记并办理他项权证。原告于2009年8月21日向被告胡业泉发放了贷款。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告薛长松分别于2012年12月14日归还原告本金30000元、2013年2月6日归还原告本金20000元，被告胡业泉于2013年3月11日归还原告本金10000元，对下余款项，胡业泉未予还款，薛长松、沈克兰也不履行抵押担保责任。
本院认为：原告向本院提供的证据，证明原告与被告胡业泉间金融借款合同关系成立，被告胡业泉尚欠原告借款90000元应及时偿还，并应按借款合同约定承担利息、罚息及原告花费律师费用。被告薛长松虽提出抵押合同上“沈克兰”三字非沈克兰本人所签，但未向本院提供证据证实，且被告薛长松、沈克兰就其所有的位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村二期商铺2号（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）房产已经法定部门登记并办理他项权证，故原告与两被告薛长松、沈克兰间抵押保证合同关系成立，两被告薛长松、沈克兰对被告胡业泉欠原告贷款本金、利息、罚息和律师费用等一切费用，应在抵押房产设立价值230000元范围内承担抵押保证责任。原告要求被告承担所支付的律师费，有合同约定，且数额未超出安徽省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡业泉应于本判决生效后5日内偿还欠原告安徽舒城农村合作银行贷款本金90000元及利息（利息计算：自借款之日即2009年8月21日至2010年8月21日，按本金150000元，月利率9.3‰计算；自2010年8月22日至2012年12月13日，按本金150000元，月利率9.3‰，加收50%罚息计算；2012年12月14日至2013年2月5日，按本金120000元，月利率9.3‰，加收50%罚息计算；2013年2月6日至2013年3月10日，按本金100000元，月利率9.3‰，加收50%罚息计算；2013年3月11日至还清贷款之日，按本金90000元，月利率9.3‰，加收50%罚息计算）。
二、被告胡业泉应于本判决生效后5日内支付原告安徽舒城农村合作银行的律师代理费5000元；
三、被告薛长松、沈克兰对本判决主文第一、二项内容在其所有的位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村二期商铺2号（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）房产价值230000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1767元，由被告胡业泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年四月二十四日
书记员 胡锦峰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第189号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人祝某甲，男，1985年8月3日出生于河南省淮阳县，身份证号码4127271985********，汉族，初中文化，住周口市川汇区许湾乡祝庄023号，因涉嫌故意伤害于2014年3月27日被周口市公安局第四分局刑事拘留在逃，2014年4月20日被洛阳铁路公安处乘警支队乘务四大队民警抓获，2014年4月24日被周口市公安局第四分局执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年4月29日被周口市公安局第四分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人祝某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年9月2日16时许，在周口市川汇区太昊路周口市益达机动车检测中心，因排队办理业务祝某甲与苑某发生纠纷，祝某甲把苑某打致轻伤。公诉机关认为，被告人祝某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解情况，公诉机关当庭提出对被告人祝某甲判处非监禁刑的量刑建议。
被告人祝某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护认为被告人系临时起意，主观恶性不大，社会危害性较小，认罪态度好，已对被害人进行了民事部分赔偿，请求对其适用管制刑。
经审理查明，2013年9月2日16时许，在周口市川汇区太昊路周口市益达机动车检测中心，因排队办理业务，被告人祝某甲与苑某发生纠纷并厮打，被告人祝某甲把苑某打伤，被害人苑某经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为轻伤。案发后，被告人祝某甲已就民事赔偿同被害人苑某达成和解，被告人祝某甲得到被害人苑某的谅解。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某陈述，证人王某、范某、祝某乙证言，书证受案登记表、常住人口基本信息、在逃人员登记、撤销表、出警经过、抓获证明、羁押证明、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书，辨认笔录，法医学人体损失程度鉴定书及情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人祝某甲当庭自愿认罪，且已就民事赔偿部分同被害人达成和解，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年八月二十五日
书记员 张莉莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00595号
上诉人（原审被告）：山东华燕制衣有限公司，住所地山东省高密市晏子路北首。
法定代表人：刘海燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人：许锡健，该公司总经理。
原审被告：巨野华燕制衣有限公司，住所地山东省巨野县城前进路北段路东。
上诉人山东华燕制衣有限公司（以下简称山东华燕公司）因与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）、原审被告巨野华燕制衣有限公司（以下简称巨野华燕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周商初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，开来公司与山东华燕公司、巨野华燕公司发生印染助剂业务，开来公司向山东华燕公司和巨野华燕公司交付印染助剂，由山东华燕公司及巨野华燕公司签收送货单，开来公司并向山东华燕公司及巨野华燕公司开具了增值税发票。开来公司在听证过程中陈述，其公司与巨野华燕公司签订了买卖合同。但开来公司未提供该买卖合同。被告山东华燕公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或实际履行地，即山东省高密市人民法院管辖。
原审法院认为，因开来公司未能提供由双方签订的合同，该院仅能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。开来公司向山东华燕公司、巨野华燕公司供应印染助剂，开来公司应为接受货币一方。故开来公司向该院起诉，该院依法有权管辖，山东华燕公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回山东华燕公司对本案管辖权提出的异议。
山东华燕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司于2013年10月8日与开来公司签订购销合同约定：交货地点为需方（即其公司一方）仓库，本案合同履行地在需方。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告方或者合同履行地人民法院管辖。开来公司故意隐瞒合同，致使原审法院作出错误裁定。请求撤销一审裁定，将本案移送至高密市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，开来公司诉请山东华燕公司、巨野华燕公司给付货款，故本案争议标的为给付货币，开来公司系接受货币一方，其公司所在地为合同履行地。开来公司住所地在宜兴市，即原审法院辖区，该院对本案有管辖权。山东华燕公司上诉称交货地点为其公司仓库，故合同履行地在其公司所在地，因交货地点并非合同履行地，故山东华燕公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贺骁磊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更254号
罪犯黄武文，男，1973年7月21日出生，汉族，浙江省松阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）饶中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定黄武文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上饶市中院依法报送江西省高级人民法院复核，该院于2010年2月24日以（2010）赣刑一复字第3号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月7日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月4日，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄武文本在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱改造积极分子１次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄武文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄武文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死缓，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄武文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一四年八月四日至二0三0年十二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 武
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初第1752号
原告：朱承苗。
被告：陈剑。
被告：李建华。
原告朱承苗与被告陈剑、李建华为民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告陈剑、李建华本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：第一被告资金困难，要求原告借款。2013年3月25日原告借给第一被告20000元，并约定月利息2%，由第二被告保证，由第一被告出具借据一份。借款后，原告多次向两被告催讨未果。故起诉要求：一、请求判令第一被告偿还原告借款20000元，并支付利息从2015年4月25日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为2500元），由被告李建华承担连带偿还责任；二、本案受理费由二被告承担。
被告陈剑、李建华未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告身份证回执2份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告陈剑、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告陈剑于2013年3月25日向原告借款20000元，并约定月利息2%，同时由被告李建华保证。借款后，被告陈剑支付原告利息10000元，两被告至今未归还原告借款本金，也未支付其余利息。
本院认为：原告朱承苗与被告陈剑之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈剑向原告借款20000元，并由被告李建华保证，事实清楚。借款后，被告陈剑至今未归还借款本金及剩余利息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。被告李建华自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限，故应按连带责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱承苗借款本金20000元，并支付利息（按照月利率2%计算，从2015年4月25日起算至履行完毕之日止）。
二、被告李建华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告陈剑负担，被告李建华连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费363元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年十二月十三日
代书记员 陈慧敏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审118号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市大陈镇朝塘村民委员会。
负责人宣煜逊。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月24日作出义土资罚字（2015）第111号行政�罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自在朝塘村居家养老中心西侧地块的集体土地上动工建设管理用房，至调查勘测时，已建成占地面积169.6平方米的一层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠居家养老中心，南靠空地，西靠路，北靠山。该地块土地类别为园地；土地规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇朝塘村民委员会退还非法占用的169.6平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市大陈镇朝塘村民委员会在非法占用的169.6平方米土地上新建的房屋，恢�土地原状；三、对义乌市大陈镇朝塘村民委员会非法占用169.6平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币3392元。申请执行人于2015年6月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2015年7月6日缴纳罚款3392元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月24日作出的义土资罚字（2015）第111号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 赵国超
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更559号
罪犯汤某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年8月5日，江苏省高邮市人民法院作出（2014）邮刑初字第00278号刑事判决，以被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2017年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯汤某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币50000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯汤某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯汤某某所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤某某准予减刑四个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第923号
原告杨某某，女。
被告李某甲，男。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员冯昌林适用简易程序独任审判，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告于2003年底在广东务工时经人介绍相识、恋爱，随后便开始同居生活，2004年11月29日生育一子李某，2007年1月26日在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2009年2月18日生育一女李某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异，婚后一直争吵不断，为此其于2014年3月向法院提出离婚诉讼，但诉请未得到支持。在法院判决以来，其与被告处于分居状态长达一年半，婚姻关系名存实亡。现原被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告李某甲答辩称，只要将一起修建的房屋应得的部分分给自己，两个小孩随自己生活，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年底在广东务工时经人介绍相识、恋爱，随后便开始同居生活。双方于2004年11月29日生育一子李某，2007年1月26日在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2009年2月18日生育一女李某乙。2014年3月原告杨某某曾向本院起诉离婚，其诉请未得到支持。其后，原、被告一直分居生活至今。现原告杨某某以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告李某甲离婚。另，原、被告双方在庭审时均表示，如果法院判决一人抚养一个小孩，抚养年龄较小的小孩一方不要求抚养年龄较大的小孩一方另行支付抚养费。同时，原、被告年满10周岁的婚生子李某表示愿意随原告杨某某生活。
上述事实有原被告的身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、（2014）年前锋民初字第913号民事判决书以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻关系的维持，应以良好的夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2014年3月原告起诉离婚，其诉讼请求被人民法院驳回后，双方未改善关系，仍分居生活互不履行夫妻义务，至今已一年有余，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告在庭审时均表示，如果一人抚养一个小孩，抚养年龄较小的小孩一方不要求抚养年龄较大的小孩一方另行支付抚养费；年满10周岁的婚生子李某表示愿意随原告杨某某生活，故婚生子李某随原告杨某某生活，婚生女李某乙随被告李某甲生活，原告杨某某不另行支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某随原告杨某某生活，婚生女李某乙随被告李某甲生活；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯昌林
二〇一五年九月十日
书记员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第366-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。
被执行人刘铁。
被执行人曾丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人刘铁、曾丽公证债权纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2013）成龙证执字第004号执行证书，于2013年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘铁、曾丽支付申请人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款355693.45元及相应利息、罚息、实现该债权所产生的强制执行公证费及其他费用。
本院执行中已将被执行人刘铁、曾丽共同拥有的住房一套予以查封。向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行说明本案执行情况后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本次申请执行借款355693.45元及相应利息、罚息、实现该债权所产生的强制执行公证费及其他费用。被执行人刘铁、曾丽尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款355693.45元及相应利息、罚息、实现该债权所产生的强制执行公证费及其他费用。
二、终结四川省成都市龙泉公证处（2013）成龙证执字第004号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年四月十八日
书记员 杨克志
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2357号
原告余高珍，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省渠县。
被告黄亚燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告王建斌，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年3月18日立案受理原告余高珍与被告黄亚燕、王建斌民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时出现笔误，将被告王建彬错写成“王建斌”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余高珍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告余高珍负担。
审判员 陈秀军
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡少萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢323号
应国庆：
关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人应国庆申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商特字第00058号民事裁定书[即执行案号:（2017）浙0212执恢323号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执105号
申请执行人金卫。
被执行人梁国军。
金卫与梁国军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）台路金商初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金卫于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人梁国军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计23380元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月17日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执105号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执105号
申请执行人金卫。
被执行人梁国军。
金卫与梁国军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）台路金商初字第318号民事判决书，已经发生法律效�。权利人金卫于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人梁国军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计23380元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月17日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执105号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3716号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，该支行行长。
委托代理人：肖红，该行工作人员。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：蒋有军，男，汉族，1986年7月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒋有军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红、张国平到庭参加了诉讼。被告蒋有军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2015年3月5日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款37万元用于个人二手房贷款，贷款期限为240个月，还约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。被告自愿将其所有的房屋抵押给原告作为借款担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告连续多次未按时偿还贷款本息。原告为维护自己的合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：1.被告立即清偿贷款本金368431.03元；2.被告清偿自2015年7月1日起至实际付清贷款本息之日的利息、罚息、复利（暂计自2015年7月1日起至2015年12月1日的利息、罚息、复利11535.32元）；3.由被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。
被告蒋有军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年3月5日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（贷款人）与被告蒋有军(借款人)签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1.原告向被告蒋有军发放贷款37万元用于购买二手房,贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；2.借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日；3.借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为按照合同利率基础上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5.被告向原告提供抵押担保，抵押物为位于重庆市××区××香街道××ｘｘｘｘｘ的房屋，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2015年4月20日，原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告名下位于重庆市××区××香街道××ｘｘｘｘｘ的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2015年4月24日，原告按约向被告发放了37万元贷款。被告偿还部分款项后，从2015年5月1日起开始逾期还款，累计已超过六次，截止2016年9月29日被告尚欠原告本金368431.03元、利息25499.99元、罚息585.96元、复利1299.34元。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告清偿截止2016年9月29日所欠利息25499.99元、罚息585.96元、复利1299.34元；之后罚息以借款本金368431.03元为基数，从2016年9月30日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止，利随本清；复利以利息25499.99元为基数，从2016年9月30日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止，利随本清。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、房地产权证、借款凭证、还款明细、个人贷款逾期归还查询结果及原告的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蒋有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告蒋有军签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蒋有军向原告借款用于购买二手房，原告出借款项后，被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告蒋有军未按约定全面履行付款义务，逾期还款累计已经超过六次，按照约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还全部款项，故原告要求被告偿还未付的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，也不违反我国法律禁止性规定，本院予以支持。
被告蒋有军名下位于重庆市××区××街道××ｘｘｘｘ的房屋作为上述借款的抵押物并办理了抵押登记手续，因此，依据我国担保法相关规定，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费、实现债权的其他费用的诉讼请求，因庭审中原告并未举示证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋有军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金368431.03元；
二、被告蒋有军于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年9月29日的利息25499.99元、罚息585.96元、复利1299.34元，以及之后的罚息、复利（罚息以借款本金368431.03元为基数，从2016年9月30日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止，利随本清；复利以利息25499.99元为基数，从2016年9月30日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告蒋有军名下位于重庆市大足区xxxxx的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6xxx元，公告费3xx元，共计7xxx元，由被告蒋有军负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 邓红梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 俊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1699号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：程翠梅，女，1989年3月1日出生，汉族，住所山西省闻喜县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告程翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4518号
罪犯张群刚，男，1988年3月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省临朐县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年12月27日作出（2015）奎刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人张群刚犯交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年6月7日起至2017年2月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有嘉奖二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张群刚准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2015年6月7日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4518号罪犯张群刚，男，1988年3月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省临朐县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年12月27日作出（2015）奎刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人张群刚犯交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年6月7日起至2017年2月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有嘉奖二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张群刚准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2015年6月7日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1365号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年4月2日被刑事拘留；同年5月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1369号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日23时许，被告人曾某某去到本区石楼镇官桥村梁地大街6巷12号，利用螺丝刀撬开窗户，爬入被害人梁某1的房屋内，盗去硬杂木桌子一张（价值1300元人民币）。被告人曾某某携赃逃离现场期间被被害人人赃并获。破案后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人梁某2的陈述及辨认笔录，抓获和破案经过，扣押笔录及清单、发还清单，穗番价认定[2017]322号价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、作案现场、赃物照片，被告人曾某某的供述并指认作案地点材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曾某某能如实供述自已罪行并自愿认罪，且赃物已被缴获，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人曾某某从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自2017年4月2日起执行至2017年10月1日止）。
二、对依法扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 李芷晴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第889号
原告于会军。
被告张雷。
原告于会军与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案后，依法适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告于会军到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于会军诉称：2012年6月21日，原告于会军经营的围场满族蒙古族自治县四合永鑫宇水泥制品厂于张雷经营的双滦区勤学办公用品店签订工矿产品购销合同一份，合同中约定，原告以每平米40元提供被告水泥砖，需方（被告）当场验收，施工一半，需方付原告总工程款百分之五十，完工后验收合格结清。原告按约定提供被告1862平米水泥砖，用于施工塔子沟广场，被告使用水泥砖后，不按期给付砖款，于2012年11月29日出具欠条一张，原告多次催要未果，请求法院判决被告给付拖欠原告砖款人民币74480元及利息人民币1450元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据（一）：工矿产品购销合同一份，拟证明原告于会军（围场满族蒙古族自治县四合永鑫宇水泥制品厂）与被告张雷（双滦区勤学办公用品店）于2012年6月21日签订工矿产品购销合同，合同中约定：“施工一半，被告付原告总工程款百分之五十，完工后验收合格结清，被告（需方）当场验收，按实际平米结算，每平米40元，由原告方（供方）负责铺装”。提交证据（二）：被告张雷于2012年11月29日出具的欠条一份，拟证明此次工程于2012年11月29日已全部完工，该工程共铺装1862平米，被告已验收合格，按合同约定被告应全部付清原告货款人民币74480元。并承担自2012年11月29日至付清期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率的计算。
被告张雷未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告所提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
2012年6月21日，原告于会军于张雷签订工矿产品购销合同一份，合同中约定，原告以每平米40元的价格向被告提供水泥砖，被告当场验收，原告负责运输、卸车，施工一半，被告付原告总工程款百分之五十，完工后验收合格结清。原告按约定提供被告1862平米水泥砖，用于施工双滦区双塔山镇塔子沟广场，工程完工后，被告张雷于2012年11月29日出具欠条一张，内容为：今欠到塔子沟广场彩砖1862平方，每平40元（塔子沟广场货款回来后，一次付清）。欠款人张坚、张雷。2012年11月29日。后经原告多次催要，被告至今未给付货款，原告故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订工矿产品购销合同，原告已按合同约定履行了铺装的义务，被告张雷应按合同约定及时履行给付货款的义务。被告张雷至今未予履行，原告要求被告立即给付货款人民币74480元及要求被告支付欠款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张雷给付原告于会军砖款人民币74480元，并支付迟延履行期间的债务利息（从2012年11月29日起至全部付清为止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的计算）。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1788元减半收取，由被告张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周广庆
二〇一三年四月二十二日
书记员 孟丽敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1074号
原告孙明芹，居民。
被告孙建，居民。
原告孙明芹与被告孙建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明芹到庭参加诉讼，被告孙建经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙明芹诉称，2015年11月16日18时许，兰陵县矿坑镇薛南村村民即被告因琐事持菜刀到原告家门口和原告丈夫孙秀海闹仗，孙秀海和原告在夺被告菜刀时，原告的右手腕被菜刀划伤，经法医鉴定为轻微伤。原告伤后经住院治疗16天，花去大量医疗费用。原告出院后，其损失被告至今未予赔偿。原告故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。
被告孙建未答辩。
经审理查明：孙明芹、孙建及王学民均系北京市密云县不老屯镇燕落村村民，王学民与孙建系夫妻关系。2013年10月6日下午，因孙明芹家占用门前的公共道路剥玉米，造成孙建骑电动车通行困难，孙明芹与孙建发生口角，进而双方互相撕扯在一起。后王学民赶到，将孙明芹和孙建分开，并拿起一长50厘米左右、宽10厘米左右、厚5厘米左右的木板朝孙明芹挥去。孙明芹称王学民用木板将自己左脸打伤，但王学民称用木板朝孙明芹挥去属实，但只是想吓唬孙明芹，并没有打到孙明芹。当时现场在场人员高玉芳证明王学民拿起木板朝孙明芹挥去，但没有看到是否打到孙明芹；现场在场人员郑连贵称王学民拿起木板属实，但未注意是否使用木板殴打孙明芹；现场在场人员张振满称不清楚纠纷现场情况。在上述纠纷冲突中，孙明芹及孙建均受伤，王学民未受伤。孙明芹受伤后，被救护车送至密云县医院治疗，经诊断为头外伤后神经反应、右膝、左大腿、腰背损伤，花医疗费共计2859.33元（包括救护车费及急救费用）。后孙明芹为治疗腰椎间盘突出症等分别于2013年10月21日、10月25日、11月8日在中国人民解放军空军总医院治疗三次，共计花医疗费（包括挂号费）385元。孙建受伤后，于2013年10月6日至密云县医院治疗，被诊断为头外伤后神经反应、右上肢损伤，并于10月9日复查一次，共计在密云县医院花医疗费2012.33元。孙明芹之伤经法医鉴定为轻微伤，孙明芹支付法医鉴定费200元。孙建之伤经法医鉴定为轻微伤，孙建支付法医鉴定费200元。另查，孙明芹在此次冲突前，即患有××症。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、密云县公安局不老屯派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，孙明芹与孙建因占道妨碍通行而发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突撕扯，王学民赶到纠纷现场后，亦未能采取正确途径解决纠纷，反而拿起木板朝孙明芹挥去。根据双方的陈述，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，本院认定孙明芹之伤系孙建和王学民共同造成，孙建之伤系孙明芹造成，故孙明芹、孙建和王学民应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，孙明芹对孙建的损害结果承担50%责任，孙建及王学民对孙明芹的损害结果共同承担50%责任。综上，对于孙明芹要求孙建和王学民赔偿合理医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求，本院按照孙建和王学民承担的责任比例予以支持；对孙明芹要求赔偿的过高部分，本院不予支持；对于孙明芹要求孙建和王学民赔偿在中国人民解放军空军总医院治疗椎间盘突出等病症的医疗费用及期间就餐费用之诉讼请求，因未提供充分有效的证据证明该医疗费用及就餐费用的发生与此次纠纷之间存在因果关系，故本院不予支持；对于孙明芹要求孙建和王学民赔偿护理费、营养费之诉讼请求，因医嘱中并未注明需要护理及加强营养，故本院不予支持。对于孙建要求孙明芹赔偿合理医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费之诉讼请求，本院按照孙明芹应当承担的责任比例予以支持；对孙建要求赔偿的过高部分，本院不予支持；对于孙建要求孙明芹赔偿护理费、营养费之诉讼请求，因医院医嘱中并未注明需要护理及加强营养，故本院不予支持；对于孙建要求孙明芹赔偿饭费之诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孙建和王学民于本判决生效之日起七日内共同赔偿孙明芹医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费共计一千八百四十元。
二、孙明芹于本判决生效之日起七日内赔偿孙建医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费共计一千四百四十六元。
三、驳回孙明芹的其他诉讼请求。
四、驳回孙建的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百八十二元，由孙明芹负担一百五十七元，由孙建和王学民负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费二百一十四元，由孙明芹负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由孙建负担一百八十九元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 林化庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘俊群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1074号
原告孙明芹，农民。
被告孙建，农民。
原告孙明芹诉被告孙建生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，由审判员郭常宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明芹到庭参加诉讼，被告孙建经法院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙明芹诉称，2015年11月16日18时许，兰陵县矿坑镇薛南村村民即本案被告因琐事持菜刀到原告家门口和原告丈夫孙秀海闹仗，孙秀海和原告在夺被告菜刀时，原告的右手腕被菜刀划伤，经法医鉴定为轻微伤。原告伤后经住院16天，花去大量医疗费用。原告出院后，原告的损失被告至今未予赔偿。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。
被告孙建未答辩。
经审理查明，2015年11月16日18时许，被告孙建因琐事持菜刀到原告家门口和原告丈夫孙秀海吵闹。原告孙明芹在夺取被告的菜刀时，右手腕被菜刀划伤，经法医鉴定为轻微伤。原告伤后经住院16天，花去医疗费6667.52元。原告有证据证实的其他经济损失包括：误工费869.92元（54.37元/天×16天）、869.92元（54.37元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。原告出院后，其损失被告至今未予赔偿。
上述事实，是根据当事人陈述、法医鉴定书、医疗费单据等证据经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告孙建因琐事与原告孙明芹及其丈夫发生争吵，并持菜刀与原告及其丈夫厮打，致使原告身体受到伤害，侵害了原告的人身权利。被告在主观上存在过错，应对致伤原告所造成的经济损失承担赔偿责任。根据法律规定，由于过错侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失。原告有证据证实的经济损失有：医疗费6667.52元、误工费869.92元（54.37元/天×16天）、869.92元（54.37元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。原告要求被告赔偿其他损失，但未提供证据予以证实，本院不予支持。因此，原告要求被告赔偿损失的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持，对其不合理部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙建赔偿原告孙明芹各项经济损失共计8887.36元，于本判决生效后五日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明芹负担3元，被告孙建负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年四月一日
书记员 陈兆强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5214号
原告：嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区。
负责人：陈小峰。
被告：王崇淞，男，1988年8月20日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告王崇淞物业服务合同纠纷一案中，原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郑 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8048号
罪犯袁收东，男，1982年11月15日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年二月十六日作出（2009）昆刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人袁收东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月十八日以（2009）云高刑终字第596号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第14号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1905号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁收东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁收东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁收东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁收东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月15日起至2030年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8048号 罪犯袁收东，男,1982年11月15日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二〇〇九年二月十六日作出(2009)昆刑一初字第2号刑事附带民事判决,以被告人袁收东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月十八日以(2009)云高刑终字第596号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第14号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1905号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯袁收东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯袁收东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯袁收东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯袁收东减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月15日起至2030年3月14日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢87号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市。
被执行人马海明，男。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人马海明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）敦民初字第1574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02429号
原告：沈阳远洋新发展房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓军，系该公司董事长。
委托代理人：郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。
被告：刘丽丽，女。
本院在审理原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司诉被告刘丽丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12日11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张莹宏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3254号
原告：华法现，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省汝州市。
被告：薛小伟，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
被告：宋景芳，女，汉族，成年，住河南省汝州市，系薛小伟之妻。
原告华法现与被告薛小伟、宋景芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告华法现于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告华法现的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华法现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华法现负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘志恒
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00458号
原告：李某甲，女，1928年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：李某乙，女，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担
审判员 戴 志 强
二〇一五年二月十三日
书记员 欧阳乾坤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮平民初字第58号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：李居荣，现住白城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告李居荣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告自行承担。
代理审判员 李瑞
二〇一三年四月十八日
书 记 员 辛丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第420号
原告：陈汉忠，身份证号
码330425197603185815，住桐乡市梧桐街道利民路东方嘉苑2幢4单元402室。
被告：张东升，身份证
号码330425197411206618，住桐乡市梧桐街道滨河南苑1幢403室。
原告陈汉忠诉被告张东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈汉忠到庭参加诉讼，被告张东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉忠诉称，被告向原告购买毛纱双方于2011年2月1日对账，被告共欠原告毛纱款22500元，后经原告多次催讨无果，遂诉讼来院，要求判令被告张东升支付原告陈汉忠毛纱款22500元。被告张东升未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交交货单5份，欠条1份（欠条系书写在最后1份交货单背面），用以证明被告向原告购买毛纱，原告向被告交付毛纱以及被告尚欠毛纱款22500元的事实上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明被告向原告购买毛纱，尚欠毛纱款22500元的事实，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，对本案事实认定如下：
被告于2010年向原告购买毛纱，原告依约向被告交付毛纱，被告于2011年2月1日出具欠条，确定尚欠原告毛纱款22500元，并约定农历正月十五前结清，后被告未支付欠款。
本院认为，被告张东升欠原告陈汉忠毛纱款22500元，事实清楚，证据确凿，被告理应按约支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张东升于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉忠毛纱款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取181.5元，由被告张东升负担。（该款原告已预交本院不再退费，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱邵云
二〇一一年七月六日
书记员 罗 双
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5426号
原告马云青，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告尚客优品中式快餐，住所地赤峰市。
法定代表人刘振军，经理。
本院在审理原告马云青诉被告尚客优品中式快餐劳动争议纠纷一案中，原告马云青于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云青申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云青撤回起诉。
邮寄送达费40元由原告马云青负担。
审判员 张仲辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5426号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告武刚。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告武刚物业服务合同纠纷一案中，双方已经商量和解，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安文思
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第66号
申请执行人辽中县建筑工程公司，住所地辽中县辽中镇新华街。
法定代表人董，总经理。
委托代理人马荣军，辽宁滨城律师事务所律师。
被执行人辽宁房地产开发公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路。
法定代表人刘。
本院在执行辽中县建筑工程公司与辽宁房地产开发公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人2007年11月27日被吊销，其投资者辽宁省装饰材料进出口公司亦于2007年11月27日被吊销营业执照，且该公司的上级主管部门辽宁省建设厅未履行清算责任为由申请追加辽宁省装饰材料进出口公司和辽宁省建设厅为本案被执行人。因本案被执行人辽宁房地产开发公司与其投资者辽宁省装饰材料进出口公司均于2007年11月27日被吊销营业执照的事实发生在本案执行依据（2010）皇民二初字第8号民事判决书发生法律效力之前，故申请执行人申请追加辽宁省装饰材料进出口公司和辽宁省建设厅为被执行人的请求不符合执行中变更追加主体的法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第83条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人追加辽宁省装饰材料进出口公司和辽宁省建设厅为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡婉莹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第475号
罪犯苏远员，男，1987年9月29日出生，彝族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月11日作出（2012）甬慈刑初字第1880号刑事判决，以被告人苏远员犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯苏远员在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯苏远员在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分133分，其中当年获有效奖分57分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币3000元。该犯因盗窃多次受到行政、刑事处罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏远员在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯苏远员减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月27日起至2019年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行执字第17号
申请人海阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人闫晓波，该局局长。
委托代理人乔吉波。
被执行人烟台双双化工有限公司。
法定代表人：马杰，该公司经理。
申请人海阳市人力资源和社会保障局于2012年8月17日向我院申请执行行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市人力资源和社会保障局于2012年2月27日以被执行人拖欠职工社会保险费为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，作出了海人社监理字（2012）第6号行政处理决定书，该决定的内容是：被申请人烟台双双化工有限公司于2012年3月1日前将拖欠的社会保险费34506.37元。（单位）25629.05元，（个人）8877.32元送交海阳市劳动保险事业处，此数据不含利息及滞纳金，具体数额以缴费时为准。
本院于2013年4月15日举行了执行听证会，申请人海阳市人力资源和社会保障局、被申请人烟台双双化工有限公司到庭参加了听证。
本院经审查认定：申请人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2012）第6号行政处理决定书，于2012年2月27日依法送达给被执行人烟台双双化工有限公司，被执行人烟台双双化工有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人烟台双双化工有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人海阳市人力资源和社会保障局于2012年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人烟台双双化工有限公司在收到本裁定后十日内履行海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2012）第6号行政处理决定书中所规定的义务。
三、被执行人烟台双双化工有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费420.00元由被执行人烟台双双化工有限公司承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一三年四月二十二日
书记员 姜 勇