江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7623号
原告:顾九妹,女,1955年2月28日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告:姚正清,男,1980年6月11日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告:魏巧英,女,1959年12月31日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:刘娟,女,1982年7月20日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司,住安徽省合肥市金寨路16号。统一社会信用代码：913401007050399686。（以下简称人保合肥）
负责人：周健，经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。（以下简称人保丹阳）
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆子谦，公司职员。
原告顾九妹、姚正清与被告魏巧英、刘娟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告顾九妹、姚正清的共同委托诉讼代理人蒋伟，被告刘娟，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人陆子谦到庭参加诉讼。被告魏巧英、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾九妹、姚正清向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失合计449398.38元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日11时16分，姚仁根驾驶普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇“嘉隆苑”小区北大门由南往北行驶，右转弯进入“嘉隆苑”小区北侧道路时，撞上沿该道路由西往东行驶、向南侧路边停靠的刘娟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成姚仁根受伤、车辆受损的道路交通事故。姚仁根经医院抢救无效于次月4日死亡。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，姚仁根与刘娟承担该事故的同等责任。
被告魏巧英未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告刘娟辩称，道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，所有费用由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司未到庭应诉，其向本院提交答辩状辩称，道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。皖Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金应按照农村标准计算，其他损失过高，应予以调整。我司不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了商业险（限额50万元），且投保不计免赔。死亡赔偿金要求按照农村标准计算，依据公安局出具的户口信息，死者长期居住在农村，并且原告未能提供充分证据证明死者有非农业收入。依据保险合同的约定，我司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日11时16分，姚仁根驾驶普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇“嘉隆苑”小区北大门由南往北行驶，右转弯进入“嘉隆苑”小区北侧道路时，撞上沿该道路由西往东行驶、向南侧路边停靠的刘娟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成姚仁根受伤、车辆受损的道路交通事故。姚仁根经医院抢救无效于次月4日死亡。该事故经交警大队认定，姚仁根与刘娟承担该事故的同等责任。原告顾九妹系死者的妻子，原告姚正清系死者的儿子。死者姚仁根除了二原告外，没有其他继承人。皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告魏巧英，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了商业险（限额50万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。
另查明：死者姚仁根发生事故前在丹阳市丹北镇新桥镇嘉隆苑小区内从事物业管理，主要负责环卫和门卫工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、居民医学死亡证明、户口注销证明、火化证明、道路交通事故死者家庭情况证明书、结婚证、工资发放清单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经合肥市公安局交警大队认定，姚仁根与刘娟承担该事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告刘娟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据事故责任，本院确认由被告刘娟承担50%的赔偿责任，死者自负50%的责任。
两被告保险公司要求按照农村标准计算死亡赔偿金。经审查，死者发生事故前在丹阳市丹北镇新桥镇嘉隆苑小区内从事物业管理，以此收入维持生活，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张36582.76元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张250元，按每天50元，住院5天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张250元，按每天50元，住院5天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张600元，按每天120元，住院5天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张669114元，经审查，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于丧葬费，原告方主张32000元，经审查，本院确认为30891.5元。
关于精神损害抚慰金，原告方主张30000元，本院酌情认定为25000元。
关于处理丧事人员误工费、交通费，原告主张10000元，本院酌情认定为4000元。
综上，原告方总的损失为766688.26元，由被告人保合肥在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方各项损失12万元，余款646688.26元由被告刘娟承担其中的50%即323344.13元，其余损失由原告方自理。由于被告刘娟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保丹阳投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故此款由被告人保丹阳赔偿给原告。被告魏巧英、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失323344.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1324元，由原告方负担662元，由被告刘娟负担662元（此款原告已垫付，由被告刘娟于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。