wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初986号
申请人：刘涛，男，1990年12月14日出生，汉族，住博野县。
被申请人：孟庆凯，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告刘涛与被告孟庆凯民间借贷纠纷一案，申请人刘涛于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆凯的银行存款或其他财产在价值20000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘涛提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人孟庆凯名下的银行存款20000元或其他等价值财产，查封期限银行存款为1年，动产为2年，不动产为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀卿
二〇一八年九月十四日
书记员 王琬婷
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初986号之一
原告：刘涛，男，1990年12月14日出生，汉族，住博野县。
被告：孟庆凯，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
刘涛与孟庆凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告刘涛于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，由原告刘涛负担。
审判员 刘秀卿
二〇一八年九月二十日
书记员 王琬婷
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初1133号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，男，1971年1月7日出生，现住尚义县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，男，1963年3月10日出生，现住沽源县，系该公司员工。
委托诉讼代理人:王书文，男，1964年7月1日出生，现住沽源县，系该公司员工。
被告：田增爱，男，1963年7月23日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：田增亮，男，1964年10月26日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告田增爱、田增亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解文喜、王书文，被告田增亮到庭参加诉讼、被告田增爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告田增爱返还借款500000元并支付自2014年9月30日起至实际返还借款之日止的利息（月利率10.7625‰）、罚息（在原利率基础上加息50%）；当前利息233697元。2、请求被告田增亮承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月27日借款人田增爱与原告签订个人借款合同，约定借款人田增爱向原告借款500000元，借款期限2013年12月27日起至2016年12月26日止，借款月利率10.7625‰，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和原告有关规定执行。
2013年12月27日借款人田增爱与原告签订抵押合同，抵押财产为位于沽源县白土窑乡政府所在地仓库一处，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）及诉讼费等事项，担保物品已在相关部门进行登记，债务人如不履行主合同项下到期债务，为实现抵押权乙方有权处分抵押财产，同日担保人田增亮与原告签订了保证合同，保证范围为借款本金及利息（包括复利及罚息）及诉讼费等事项，保证方式为连带责任保证。原告已按照合同向借款人田增爱放款500000元，借款人田增爱未按照合同约定的期限向原告支付借款利息，返还借款；担保人田增亮亦未按照合同约定的借款期限向原告支付借款利息，返还借款，经原告向二被告主张权利未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。
被告田增爱经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。
被告田增亮辩称，原告所述属实。这笔款贷款500000元实际上是我贷的，贷款合同和抵押合同都是我哥田增爱给签订的。现田增爱叫我全权代表处理。对于贷款利息我已还到2014年9月30号，信用社有底据。具体未按期归还贷款的原因是在建恒温库的建设中都买了不合格的设备，导致亏损，现无还款能力，希望暂缓归还。
原告为支持自己的主张提供如下证据：田增爱、田增亮身份证各一份、借款合同一份、抵押合同复印件一份、抵押物清单复印件一份，房屋权利证书复印件一份。主张该笔借款人、房产抵押人均为田增爱，且证明抵押物进行合法登记抵押；2、借款借据复印件一份，证明借款人已按合同约定向借款人田增爱发放贷款500000元；3、保证担保合同复印件一份，证明该笔借款除抵押物外，还有田增亮做了担保，并承担连带保证责任；4、原告企业营业执照复印件一份，法人身份证及身份证明各一份，主张原告为合法的金融主体。
被告田增亮对上述证据主张无异议。
经查：原告所诉属实，被告田增爱已将利息清偿到2014年9月30日，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订借款合同、借款抵押合同，是各自为实现合同目的的真实意思表示，应认定合同有效，且被告田增亮对原告的诉讼请求无异议；被告田增爱经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票未到庭参加诉讼也未提供答辩意见，视为对原告的诉讼请求认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告依约履行提供贷款义务，被告应当按约定期限，还本付息，愈期未还，已构成失信违约，按合同约定承担责任。对于田增亮所辩称的现在经济困难要求暂缓归还借款，本院予以采信，鉴于二被告目前的还款能力可适当暂缓归还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告田增爱于2019年4月30日以前归还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，随本计息从2014年10月1日起至2016年12月26止，按合同约定的借款利率10.7625‰计算；逾期后的利率按在原利率基础上加罚息50%计算至实际还款之日止。
二、被告田增亮对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费11136元，减半收取5568元，由二被告田增爱、田增亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭万举
二〇一八年九月二十五日
书记员 徐晓丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1986号
原告：刘彬杰，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：王凤涛，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告刘彬杰与被告王凤涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬杰的委托诉讼代理人程昧勇、被告王凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告购楼款32,800元和利息59,328元（按月利率2%计算2015年2月18日至2016年4月17日欠款142,800元的利息39,984元、2016年4月18日至2017年1月17日欠款52,800元的利息9504元、2017年1月18日至2018年4月17日欠款32,800元的利息9840元，并按年利率24%支付自2018年4月18日起至还清款之日止的利息）。事实和理由：原告与他人合伙在留百户村开发楼盘，被告购买一套单元楼，后合伙人之间将楼房分割进行了分配，2015年2月18日被告向原告出具了欠楼款142,800元的欠条一张，约定月利率2%，2015年4月18日还清，落款处被告亲笔签名捺印，后被告分别于2016年4月17日还90,000元，2017年1月17日还20,000元，现仍欠原告楼款32,800元，后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉。
王凤涛辩称利息太高，现无力偿还，可以先付给原告5000元，剩余楼款2018年底前付清，利息按银行利率计算。
本院经审理认定事实如下：刘彬杰为证实其主张向本院提交欠条一张，载明“欠条，今欠刘彬杰楼款壹拾肆万贰仟捌佰元整（142800.00），月利息2分，4月18日还清本息，如还不清刘彬杰有权收回王风涛住宅楼，王凤涛，2015年2月18号”。庭审中原告方称现该住宅楼其未收回。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对原告所述亦予认可，且认可欠条中的“王风涛”是其本人，但称利息太高，现无力偿还，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条承诺还款，被告应当按照约定履行还款义务，出具欠条后，被告已2016年4月17日还90,000元，2017年1月17日还20,000元，故对原告要求被告清偿欠款32,800元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，欠条载明月利率2%，不违反法律规定，应予支持，双方约定2015年4月18日还清，故被告应按月利率2%支付自2015年2月18日至2015年4月18日欠款142,800元的利息5712元，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告应支付自逾期付款之日（2015年4月19日）起至实际还清款之日止以实际所欠楼款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，即被告应支付自2015年4月19日至2016年4月16日以欠款142,800元为基数、自2016年4月17日至2017年1月16日以欠款52,800元为基数、自2017年1月17日至实际还清款之日止以欠款32,800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，对原告主张的逾期利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及有关法律规定，判决如下：
一、被告王凤涛于判决生效之日起十日内偿还原告刘彬杰购楼款32,800元及利息5712元，并支付自2015年4月19日至2016年4月16日以欠款142,800元为基数、自2016年4月17日至2017年1月16日以欠款52,800元为基数、自2017年1月17日至实际还清款之日止以欠款32,800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息；
二、驳回原告刘彬杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取计1052元，由刘彬杰负担612元，王凤涛负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一八年八月三十日
书记员 王宣雄
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初1082号
原告：刘学勇，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，南和县。
被告：刘瑞士，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，南和县。
被告：刘庆雷，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，南和县。
原告刘学勇与被告刘瑞士、刘庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘学勇到庭参加诉讼，被告刘瑞士、被告刘庆雷经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告刘学勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还借款本金15万元并按合同约定利率支付利息32,400元；2、请求法院判令被告向原告按年利息24%支付逾期利息（自逾期日到全部还清本金和利息之日止）；3、案件受理费等费用由被告全部承担。事实和理由：被告刘瑞士于2017年1月1日向原告刘学勇借款15万元，借期一年，被告刘庆雷为刘瑞士的这笔借款提供本息担保，刘庆雷应替刘瑞士偿还本息。被告刘瑞士、刘庆雷于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，现依据我国合同法及民事诉讼法等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘瑞士未予答辩。
被告刘庆雷未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘瑞士于2017年1月1日从原告处借款15万元，约定借款期限12个月，月利息为每元一分八厘，借款到期一次性还本付息，同时约定如果到期不能一次性偿还借款本金及利息，则每日加收借款本息款万分之二的违约滞纳金。被告刘庆雷为上述借款提供担保，在借款担保条中约定借款到期后不管借款人有什么原因不能偿还本金和利息，担保人自愿替借款人偿还本金和利息，同时注明担保款到期担保人负责一次性还清担保款，担保的范围包括违约滞纳金，但未约定担保期间。原告主张借款到期后，被告刘瑞士归还了12,400元利息，未归还本金。现原告起诉要求被告归还本金15万元及利息，并主张逾期之后的利息按照年利率24%计算。
上述事实由原告提交的原被告身份证复印件、二被告出具的借款条、被告刘庆雷出具的借款担保条以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据二被告出具的借款条及被告刘庆雷出具的借款担保条，足以证明原告与被告刘瑞士之间存在借贷关系，被告刘瑞士应按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告刘瑞士未归还本金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告归还借款本金15万元的请求，本院予以支持。根据原被告约定，借款期间的利息按照月利率1.8%计算，共计32,400元，庭审中原告认可在借款到期后被告刘瑞士归还了12,400元借款利息，故被告仍欠原告借款期间的利息20,000元。虽然原被告约定了逾期还款的违约滞纳金，但因原告主张的违约金和逾期利息之和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，本案逾期利息及违约金应按照年利率24%计算，自逾期之日起至主债务履行完之日止。因借款担保条中对担保的方式约定不明确，亦未约定担保期间，被告刘庆雷应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。在本案诉讼中，被告刘瑞士、刘庆雷未予答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞士于本判决生效后十日内归还原告刘学勇借款本金15万元、借款期间利息2万元以及逾期利息（逾期利息自2018月1月1日起至主债务履行完之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告刘庆雷对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告刘学勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,948元，减半收取计1,974元，由原告承担124元，被告刘瑞士、刘庆雷承担1,850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张红卫
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 肖
书 记 员 赵 阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2153号
原告：刘井来，男，1965年2月8日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：段雅龙，男，1963年2月11日出生，民族不详，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
原告刘井来与被告段雅龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告刘井来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金78317.86元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告为同事关系，被告因做生意用钱，原、被告双方于2014年7月11日在唐山宜信投资公司以原告的名义借款归被告所有，该笔贷款原告已经分33个月还清了，本息及逾期共计78317.86元，后被告分别于2018年1月1日和2018年3月20日给原告出具了《协议书》和借条均证明了该笔贷款为被告所有。
经本院经审查，此笔借款主要为案外人李海玲使用，故被告主体存在不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘井来的起诉。
案件受理费1758元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一八年九月六日
书记员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初2153号原告：刘井来，男，1965年2月8日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。被告：段雅龙，男，1963年2月11日出生，民族不详，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。原告刘井来与被告段雅龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。原告刘井来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金78317.86元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告为同事关系，被告因做生意用钱，原、被告双方于2014年7月11日在唐山宜信投资公司以原告的名义借款归被告所有，该笔贷款原告已经分33个月还清了，本息及逾期共计78317.86元，后被告分别于2018年1月1日和2018年3月20日给原告出具了《协议书》和借条均证明了该笔贷款为被告所有。经本院经审查，此笔借款主要为案外人李海玲使用，故被告主体存在不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘井来的起诉。案件受理费1758元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇一八年九月六日书记员  郝 妍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1537-02号
解除保全申请人：海兴县城市建设投资有限公司。
法定代表人：吴强。
被申请人：李世江，男，1956年11月21日出生。
本院于2018年7月23日作出（2018）冀0921民初1537-01号裁定保全的民事裁定书，现申请人向本院申请解除对被申请人李世江名下银行账户的冻结。依法《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人李世江名下银行存款564323.53元的冻结。
审判员 靳增全
二〇一八年九月十九日
书记员 张向东
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初1537-02号解除保全申请人：海兴县城市建设投资有限公司。法定代表人：吴强。被申请人：李世江，男，1956年11月21日出生。本院于2018年7月23日作出（2018）冀0921民初1537-01号裁定保全的民事裁定书，现申请人向本院申请解除对被申请人李世江名下银行账户的冻结。依法《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李世江名下银行存款564323.53元的冻结。审判员  靳增全二〇一八年九月十九日书记员  张向东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1891号
原告王凯强，男，汉族，1992年7月14日出生，任丘市人，现住该村。
被告ＸＸ林，男，汉族，1970年10月14日出生，现住太原市万柏林区。
原告王凯强诉被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯强到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告王凯强与被告ＸＸ林存在脚手架配件买卖关系。2017年7月30日，被告ＸＸ林向原告王凯强出具欠条一份，内容为：“今欠王凯强货款228660元，ＸＸ林，2017年7月30日。”原告王凯强主张被告ＸＸ林偿还货款228660元，有其提供的欠据证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林于本判决生效之日起十日内给付原告王凯强货款228660元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364.5元、保全费1663元，由被告ＸＸ林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年五月二十三日
书记员 王艳东
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保96号
申请人：孟文军，男，1980年4月5日生，汉族，住临漳县。
被申请人：郝志军，男，1976年3月21日生，汉族，住临漳县。
申请人孟文军因与被申请人郝志军民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提出申请，要求将郝志军名下的的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孟文军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封郝志军名下的的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年七月十六日
书记员 李丽娟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保64号
申请人：王聚众，男，汉族，1993年3月10日出生，住南宫市。
申请人：李美勇，女，汉族，1970年10月8日出生，住南宫市。
申请人：王聚来，男，汉族，1989年9月9日出生，住南宫市。
被申请人：尚林芝，男，汉族，1956年9月17日出生，住南宫市。
被申请人：南宫市城区公共交通汽车有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市凤凰路7号，统一社会信用代码：91130581731407744U。
法定代表人：张春兰。
申请人于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南宫市城区公共交通汽车有限公司名下的停放于南宫市公安交警大队停车场的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆，保全价值20000元。申请人王聚众以其名下的银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王聚众、李美勇、王聚来的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人南宫市城区公共交通汽车有限公司名下的停放于南宫市公安交警大队停车场的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆（保全价值20000元）。
二、冻结申请人王聚众名下在南宫市农村信用联社股份有限公司垂杨信用社的存款20000元（账号：62×××66）
案件申请费220元，由申请人王聚众、李美勇、王聚来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋永真
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵春香
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2845号
原告：闫绍新，男，1972年9月27日出生，满族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：龚雪，女，1993年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告闫绍新与被告龚雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
闫绍新向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款人民币60000.00元，并按月息1分的利率支付自2018年4月16日起至借款还清之日止期间的利息；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日。被告因做医学美容需要资金向我借款现金人民币60000.00元，我出借现金后被告向我出具借款条一张，借款条载明：“今借到闫绍新人民币（大写）陆万圆整（小写Y60000.00）元、此借款以现金方式给付。借款用途为借款人用于医学美容。此借款按月付息、月利息1分，借款时长一个月。若发生争议由出借人闫绍新户籍所在地人民法院负责管辖”，但被告至今未按借条约定还款付息。
本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告提供的被告陈晨的送达地址不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍然不能确定被告陈晨的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回闫绍新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年九月十七日
书记员 郭永青
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2834号
原告：闫绍新，男，1972年9月27日出生，满族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：胡珊妹，女，1995年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告闫绍新与被告胡珊妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
原告闫绍新向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款人民币61960.00元，并按月息1分的利率支付自2018年3月16日起至借款还清之日止期间的利息；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告因做医学美容需要资金向我借款现金人民币61960.00元、我出借现金后被告向我出具借款条一张、借款条载明：“今借到闫绍新人民币（大写）陆万壹仟玖佰陆拾元整（小写Y61960.00)元，此借款以现金方式给付。借款用途为借款人用于医学美容。此借款按月付息。月利息1分，借款时长一个月。若发生争议由出借人闫绍新户籍所在地人民法院负责管辖”。但被告至今未按借条约定还款付息。
本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告提供的被告胡珊妹的送达地址不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍然不能确定被告胡珊妹的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回闫绍新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年九月十七日
书记员 郭永青
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初334号
原告：张建立（曾用名张建利），男，1966年10月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：赵景洲，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现下落不明。
原告张建立与被告赵景洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告张建立到庭参加诉讼，被告赵景洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建立向本院提出诉讼请求：判令赵景洲偿还借款本金11万元及利息37350元（计算至2018年2月7日利息为37350元），�自2018年2月7日起按月利率1.5%给付利息至借款还清为止。事实与理由：赵景洲在经营徐水县通力电器有限公司期间，于2012年2月9日以进货需要资金为由向张建立借款6万元，赵景洲收到现金6万元后于当日出具借条一张，载明：“今借张建立现金陆万元正（60000.00元），利息按壹份五厘，借款人赵景洲、2012.2.9”。同年4月25日，赵景洲又以进货需要资金为由借款5万元，赵景洲收到现金5万元后于当日出具借条一张，载明：“今借张建立现金伍万元正（50000.00元），利息壹份五厘，借款人赵景洲，2012.4.25”。以上两笔借款双方均口头约定借款期限1年。借款后，赵景洲均每年按双方约定支付利息至2016年2月9日、2016年4月25日，但之后赵景洲拒不支付利息，也不偿还本金。经多次催要无果，起诉至法院，请求依法判决。
赵景洲未作答辩。
张建立围绕其诉�请求依法提交了下列证据：1、2012年2月9日《借条》一张，载明：今借张建利现金陆万元，利息按壹分五厘，借款人赵景洲、徐水县通力电器有限公司复兴分店（印章），担保人李洪祥。该《借条》下方注明：付2012年2月9日至2016年2月9日四年每年利息10800元。2、2012年4月25日《借条》一张，载明：今借张建立现金伍万元，利息壹分五厘，借款人赵景洲、徐水县通力电器有限公司复兴分店（印章），担保人李洪祥。该《借条》下方注明：利息自2012年4月25日结至2016年4月25日。因赵景洲未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故本院对张建立提交的上述证据予以认定，根据张建立的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2012年2月9日，赵景洲以其经营的徐水县通力电器有限公司进货需要资金为由向张建立借款6万元，双方约定月利率1.5%。赵景洲收到张建立交�的现金6万元后，于当日给张建立出具借条一张。后赵景洲偿还利息至2016年2月9日。2012年4月25日，赵景洲又以同样的理由向张建立借款5万元，双方约定月利率1.5%。赵景洲收到张建立交付的现金5万元后，于当日给张建立出具借条一张。后赵景洲偿还利息至2016年4月25日。
本院认为，赵景洲向张建立借款，张建立将借款交付赵景洲，双方形成借贷关系。经张建立催要，赵景洲应当及时偿还借款本息。张建立起诉要求赵景洲偿还借款本金11万元，并要求支付自2016年2月9日起至还清之日止以6万元为本金和自2016年4月25日起至还清之日止以5万元为本金按月利率1.5%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵景洲于本判决生效后十日内偿还原告张建立借款本金11万元，并支付自2016年2月9日起至还清之日止以6万元为本金和自2016年4月25日起至还清之日止以5万元为本金按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，由赵景洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 王秀敏
人民陪审�国帅
二〇一八年六月一日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1214号
原告：常佳佳，男，1982年1月20日出生，回族，住保定市莲池区。
被告：唐桂录，男，1967年6月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告常佳佳与被告唐桂录买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常佳佳、被告唐桂录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令唐桂录给付购牛款18200元；2、判令唐桂录支付自2018年5月5日打下欠条之日起至还清全部欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：唐桂录于2013-2015年期间向常佳佳购买小公牛，双方约定购牛款18200元。常佳佳向唐桂录交付小公牛后，唐桂录一直未付货款。2018年5月5日唐桂录向常佳佳出具欠条一张，但经催要仍未履行付款义务。为维护自身权益，向法院提起诉讼。诉讼中，唐桂录给付常佳佳小公牛款700元，至今尚欠17500元。
唐桂录承认常佳佳在本案中所主张的事实，但认为，不应支付常佳佳利息。
本院认为，唐桂录承认常佳佳在本案中主张的事实，故对常佳佳主张的事实予以确认。常佳佳要求唐桂录给付所欠小公牛款17500元，本院予以支持。常佳佳要求唐桂录支付自2018年5月5日打下欠条之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，因双方对付款期限并未约定，故常佳佳要求自2018年5月5日打下欠条之日起计算利息，无事实依据，本院不予支持，但因常佳佳在起诉前曾要求唐桂录履行给付欠款义务，故利息损失应当自常佳佳起诉之日即2018年7月12日起计算；常佳佳要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告唐桂录于本判决生效之日起十五日内给付原告常佳佳牛款17500元；
二、被告唐桂录于本判决生效之日起十五日内支付原告常佳佳自2018年7月12日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计128元，由被告唐桂录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一八年九月三日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 国 帅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2267号
申请人：衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区自强街东侧、永兴路南河建商住区1-2层18号。统一社会信用代码91131102055480099U。
法定代表人：时善田，总经理。
被申请人：苗冬雪，男，1997年12月18日出生，住景县。
被申请人：苗红刚，男，1968年10月21日出生，住景县。
被申请人：柳金菊，女，1967年6月30日出生，汉族，住衡水市景县。
申请人衡水吉时汽车贸易有限公司与被申请人苗冬雪、苗红刚、柳金菊追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗冬雪、苗红刚、柳金菊名下的银行存款9万元或查封其名下的土地、房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗冬雪、苗红刚、柳金菊名下的银行存款9万元或查封其名下的土地、房产及车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年八月十五日
书记员 崔津铭
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保187号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地：河北省衡水市故城县三朗乡原西村，统一社会信用代码：91131126570073017P。
法定代表人：扈启书，主任。
委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，住衡水市故城县。是故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社的经理。
委托诉讼代理人：李洪飞，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。是故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社的科员。
被申请人：李军峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：李俊英，女，1976年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人李军峰、李俊英名下银行存款2万元或查封同等价值的财产。申请人以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行04×××84银行账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李军峰、李俊英名下银行存款2万元财产或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋晓红
二〇一八年九月十日
书记员 谷丹妮
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保187号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地：河北省衡水市故城县三朗乡原西村，统一社会信用代码：91131126570073017P。法定代表人：扈启书，主任。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，住衡水市故城县。是故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社的经理。委托诉讼代理人：李洪飞，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。是故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社的科员。被申请人：李军峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：李俊英，女，1976年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人李军峰、李俊英名下银行存款2万元或查封同等价值的财产。申请人以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行04×××84银行账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李军峰、李俊英名下银行存款2万元财产或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋晓红二〇一八年九月十日书记员  谷丹妮
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1432号
原告王占海，男，1962年7月16日出生，汉族，河北固安县人，现住固安县，
委托代理人张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告邱亮亮，男，1991年6月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，
被告潘志恒，男，1994年2月4日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村，
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市复兴路1795号康诚锋尚临街3层底商，统一社会信用代码：9113060030827952X。
负责人张爱军，职务：副总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑律师事务所律师。
原告王占海诉被告邱亮亮、潘志恒、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱亮亮、潘志恒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占海诉称，2017年10月30日，被告邱亮亮驾驶冀Ｒ×××××车辆与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，固安县公安交通警察大队于2017年11月24日作出责任认定书，被告负此事故的全部责任，原告无责任，此次事故造成原告受伤车辆受损。原告在廊坊市第四人民医院住院治疗，此事故造成原告经济损失。由于被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求被告赔偿损失共计109369元。
被告邱亮亮未提出答辩意见。
被告潘志恒未提出答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法庭依法核实被告邱亮亮的驾驶证并核实潘志恒的行驶证是否真实合法有效以确定本案是否属于保险责任。2、请求法庭依法核实本案事故事实在确认无免赔免责前提下我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。3、诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。4、对发生交通事故的事实无异议，从事故认定的责任原因显示，邱亮亮驾驶的车辆未按期进行技术检验，根据商业险的约定属于商业险的责任免除，因此我司仅同意在交强险范围内进行赔偿。5、车辆冀Ｒ×××××，被保险人为黄朋，在我司投保险种包括交强险和第三者商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间。
经审理查明，2017年10月30日16时许，被告邱亮亮驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿大广高速牛驼连接线由西向东行驶至固安县南陈村西红绿灯处与由北向南行驶原告王占海驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，王占海受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告邱亮亮负此次交通事故的全部责任，原告王占海无责任。原告由于此事故受伤，在廊坊市第四人民医院住院治疗15天，经诊断为1、右肩锁关节脱位，2、硬膜下血肿（外伤性），3、头面部外伤，4、右眼部皮裂伤，右眶内壁骨折，5、鼻骨及鼻中隔骨折，6、胸部外伤，右第1、2、3、4、肋骨骨折，7、腰椎横突骨折，8、右膝软组织损伤，9、冠状动脉粥样硬化性心脏病，10、心脏瓣膜病，11、扩张性心肌病心功能不全，12、高血压病3级，极高危，13、2型糖尿病，14、高血脂症，15、心率失常，16、右背部脂肪瘤，支付医疗费35960元。原告的伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定为：1、王占海右肩部损伤后遗肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，2、王占海本次外伤所需的误工期评定至评残前一日，护理期90日，营养期90日，支付鉴定费3150元。
另查明，冀Ｒ×××××小型轿车登记为潘志恒，但为邱亮亮所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、第三者商业险50万元，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、保险代抄单、诊断证明、医疗费票据、病历和用药清单、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据、营业执照、扣发工资证明、劳务合同、三个月工资流水、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，固安县公安交通警察大队出具的责任认定书，客观、真实、合法，本院依法予以确认。被告应按照责任认定书认定的责任对原告的合法损失进行赔偿。冀Ｒ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、第三者商业险50万元，事故发生在保险期间。被告邱亮亮负事故的主要原因是冀Ｒ×××××车辆未定期进行安全技术检验，未按照交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因事故车辆冀Ｒ×××××未进行安全技术检验，车辆发生事故的风险系数增加，且符合保险合同中的免责内容，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司只在交强险项下承担保险赔偿责任，超出交强险的部分由被告邱亮亮承担赔偿责任。原告的合法损失有医疗费35960元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元，合法本院予以支持；原告请求的误工费17850元，结合原告的劳务合同、工资表流水、鉴定结论可认定原告的月工资为3500元，误工天数为153天，误工费为17850元本院予以支持；原告请求的护理费12571元，对护理人员王刘朋按制造业的年收入进行计算不妥，可按河北省2016年居民服务业年收入标准35785元计算为宜，计算90天为8824元本院予以支持；原告请求的伤残赔偿金23838元、鉴定费3150元，合法本院予以支持；原告请求的精神抚慰金5000元，过高，本院酌情支持4000元；原告请求的交通费3150元，结合案情及原告的需要，本院酌情支持1600元；原告请求的车辆损失费因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王占海的合法损失有医疗费35960元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费17850元、护理费8824元、交通费1600元、鉴定费3150元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金4000元，共计101222元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告66112元（10000+8824+17850+23838+4000+1600）；超出交强险的损失35110元，由被告邱亮亮赔偿原告。本项于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王占海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告邱亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩建国
二〇一八年七月十七日
书记员 张 娟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3358号
原告：刘会民，男，汉族，1970年3月3日出生，住河北省顺平县。
委托代理人：李福清，河北正澄律师事务所律师。
被告：刘东生，男，1973年11月19日出生，汉族，江苏省潥水县晶桥镇芮家村刘家渡村**号，现住霸州市。
原告刘会民与被告刘东生承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会民及其委托代理人李福清到庭参加了诉讼，被告刘东生经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修施工欠款13680元；2、判令被告支付原告追索欠款往返路费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月23日至2018年5月23日，被告雇佣原告在霸州市××村装修民房，共计施工1140平方米，每平方米12元，共计13680元。经原告多次催要未果，为此起诉。
被告刘东生未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
2018年5月23日刘东生及李海龙签字的工程结算清单一份，证明原告的工作量为1140平米，被告欠原告装修款13680元。
被告刘东生未质证且未提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告刘会民与被告刘东生达成协议，由原告装修被告承揽的霸州市××村民房装修工作，原告于2018年3月23日至2018年5月23日进行装修工作，原被告约定每平方米12元。经被告验收，原告共计施工1140平方米，共计13680元。经原告多次催要未果，至今被告下欠原告装修款13680元未付。
本院认为，原告刘会民为被告刘东生承揽的民房进行装修是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方承揽合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告承揽款13680元有原告提供的2018年5月23日刘东生及李海龙签字的工程结算清单及原告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告刘会民要求被告刘东生给付承揽款13680元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付原告追索欠款往返路费300元，因原告未向法庭提交证据，本院不予支持。被告刘东生经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东生于本判决生效后十日内给付原告刘会民承揽款13680元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 许 鑫
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2720号
原告：杨本利，男，1952年7月12日出生，汉族，住平泉市。
被告：张丽曼（曾用名张丽嫚），女，1960年1月9日出生，汉族，住平泉市。
原告杨本利与被告张丽曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本利到庭参加诉讼，被告张丽曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000.00元，并按年利率24%给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张丽曼经马某介绍、闫某担保，分别于2012年12月18日、2013年1月29日向原告借款各10000.00元，约定年利率24%.第一次借款10000.00元的利息结算至2013年12月18日，第二笔借款的利息结算至2013年7月29日后，被告张丽曼未再支付利息。原告、中间人马某、担保人闫某多次找张丽曼偿还借款，张丽曼离开居住地无法联系。2014年12月26日，担保人闫某设法支取了张丽曼取暖费2230.00元交付给原告，2015年5月25日，闫某又设法支取张丽曼精神文明奖5000.00元交付给原告，使借款利息结算至2015年4月12日。现张丽曼已经回到居住地。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张丽曼未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张丽曼于2012年12月18日向原告借款10000.00元，约定借款利息为月息2%，借款使用时间半年（六个月）。被告张丽曼于2013年1月29日向原告借款10000.00元，约定借款利息为月息2%，借款使用时间六个月。庭审过程中，证人闫某（借款担保人）证实被告张丽曼向原告借款20000.00元的事实，并经自己手将被告2014年度的精神文明奖5000.00元及2014年度的取暖费2230.00元取出交给原告杨本利，作为偿还利息。证人马某证实被告张丽曼向原告借款20000.00元的事实，并证明被告偿还原告两次利息分别是2400.00元和1200元。庭审中，原告同意将两笔借款利息起算时间统一为2013年1月29日，月息2%。被告已累计偿还利息10830.00元，经计算，两笔借款利息给付至2015年5月1日。被告未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张丽曼向原告借款20000.00元，有原告出示的借据及证人证言予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告张丽曼偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月29日起至履行完毕之日止按月息2%计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告已累计偿还利息10830.00元，经计算，借款利息给付至2015年5月1日，故被告应支付原告自2015年5月2日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告张丽曼经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张丽曼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨本利人民币20000.00元，并同时支付原告自2015年5月2日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张丽曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年九月四日
书记员 郭永青
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609财保16号
申请人：高云川，男，1978年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：高雷，男，1985年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
申请人高云川于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对高雷所有的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车采取财产保全措施。申请人高云川以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人高雷所有的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车。轿车由高雷负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损,期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李桂举
二〇一八年八月二十日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609财保16号申请人：高云川，男，1978年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：高雷，男，1985年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。申请人高云川于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对高雷所有的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车采取财产保全措施。申请人高云川以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人高雷所有的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车。轿车由高雷负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损,期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李桂举二〇一八年八月二十日书记员  王 宅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保104号
申请人：刘会涛，男，1990年10月4日生，汉族，住磁县。
被申请人：袁爱民，男，1969年11月14日生，汉族，住临漳县。
申请人刘会涛因与被申请人袁爱民民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提出申请，要求将袁爱民名下的银行存款300万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘会涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结袁爱民名下的银行存款300万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年七月二十三日
书记员 李丽娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保153号
申请人：王某，男，1976年10月19日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:孙某某，男，1981年9月13日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：杨某某，女，1985年1月1日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人王某于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙某某、杨某某价值37万元的财产，并以自己名下位于永清县城益昌南路、锦绣花园6A楼一单元902房产一处（产权证号：永房权证直字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人孙某某、杨某某价值37万元的财产。
二、查封王某名下位于永清县城益昌南路、锦绣花园6A楼一单元902房产一处（产权证号：永房权证直字第**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年九月七日
书记员 张 梦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1487号
原告：祁小吓，女，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王鸿鑫，男，1964年7月6日出生，汉族，大学文化，河北省黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，大学文化，河北省黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市
被告：商国华，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原告祁小吓与被告商国华民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告祁小吓的委托诉讼代理人王鸿鑫、董洪升到庭参加诉讼，被告商国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁小吓诉称：2017年3月28日，经原被告对账，双方确认截止到2017年3月28日，被告尚欠原告借款45，400元。同日，原被告签订还款协议书，被告承诺于2017年4月5日前偿还人民币10，000元，剩余借款于2017年4月28日前偿还完毕。如果被告未按上述时间足额给付，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠借款10%的违约金。双方另约定在履行过程中如发生争议，协商不成可提请黄骅市人民法院裁判。原被告签订还款协议后，被告违约失信，没有按期偿还借款。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即给付原告借款45，400元，并支付违约金4540元、代理费2800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告商国华缺席无答辩。
经审理查明：2016年至2017年春季，被告在沧州渤海新区黄骅港从事运输期间，因资金周转困难先后向原告借款，原告均以现金方式将借款交付给被告。至2017年3月28日，双方对账后，原被告于当日就尚未偿还的45，400元借款订立了《还款协议书》，载明：
“甲方（债权人）：祁小吓，户籍地：山西省永济市
乙方（债务人）：商国华，身份证号：
根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，甲、乙双方经协商一致，就乙方欠甲方借款事宜达成如下协议：
第一条甲、乙双方经对账，确认截止2017年3月28日，乙方尚欠甲方借款人民币肆万伍仟肆佰元整（小计45400元）。
第二条由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺于2017年4月5日前偿还人民币壹万元；剩余欠款于2017年4月28日前偿还完毕。
如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。
第三条本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。协商不成的，可提请黄骅市人民法院裁判。
本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字后生效。
甲方（债权人）：祁小吓乙方（债务人）：商国华
签订地点：沧州渤海新区签订时间：2017年3月28日”。
原被告约定的还款期限届满后，经原告多次催要，上述借款被告至今分文未付。
另查明，为追回借款，原告委托黄骅市新骅法律事务所的法律工作者王鸿鑫、董洪升为其诉讼代理人，并于2018年1月19日交纳了案件代理费2800元。
上述事实有当事人陈述、《还款协议书》、《收据》在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于原被告之间对支付利息没有约定，故双方的借款合同应视为不支付利息。合同订立后，原告按照约定履行了借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，亦应依约按期足额返还借款本金。被告至今未返还原告借款本金45，400元的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即在返还原告借款本金的同时，还应按照约定支付违约金4540元（45，400元×10%），并承担原告因此次诉讼而产生的案件代理费2800元的合理费用。被告商国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商国华于本判决生效之日起三日内返还原告祁小吓借款本金45，400元，并支付原告违约金4540元及支出的案件代理费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1119元，由被告商国华承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐家辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2078号
原告崔跃先，男，1954年5月6日生，汉族，农民，住任丘市。
被告张晓光，男，1982年11月23日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告贝保圈，男，1971年8月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告崔跃先诉被告张晓光、贝保圈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔跃先、被告贝保圈到庭参加诉讼，被告张晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月8日，被告向原告借款110000元，借款期限至2018年3月18日，被告贝保圈对该笔借款进行了担保。借款到期后，被告张晓光未履行还款义务，被告贝保圈也未履行担保义务。原告诉至法院要求二被告偿还原告借款110000元及利息2933元（利息按月息0.02计算自2018年2月8日至2018年3月18日止，以后利息顺延至借款还清之日），诉讼费被告承担。
被告贝保圈辩称，原告所诉属实，对担保事宜无异议，并催促被告张晓光尽快还款。
被告张晓光未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年2月8日，被告张晓光向原告借款110000元，借款期限至2018年3月18日，被告贝保圈对该笔借款进行了担保。借款当日，被告张晓光、贝保圈为原告出具亲笔签名的欠据一份。该借款原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告主张二被告偿还借款本金110000元、利息2933元（利息按月息0.02计算自2018年2月8日至2018年3月18日止，以后利息顺延至借款还清之日）的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓光偿还原告崔跃先借款本金110000元、利息2933元（利息按月息0.02计算自2018年2月8日至2018年3月18日止，以后利息顺延至借款还清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告贝保圈对上述借款本金及利息承担连带责任。被告贝保圈承担保证责任后，有权向被告张晓光追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元、保全费1082元，由被告张晓光承担，被告贝保圈负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年六月七日
书记员 张新体
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初219号
原告：宋国祥，男，汉族，1957年8月2日出生，住霸州市。
被告：郭小伟，男，汉族，1977年11月4日出生，住霸州市。
被告：王蕊，女，1980年2月21日出生，汉族，住霸州市。
原告宋国祥与被告郭小伟、王蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国祥到庭参加了诉讼，被告郭小伟、王蕊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告配合原告办理霸州市××镇香槟花园小区××楼××单元××室房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2007年7月17日经房屋信息服务部刘某2、刘某1、王某介绍达成房屋买卖协议，原告购买被告位于霸州市××镇香槟花园小区××楼××单元××室房屋一套，约定价格首付110000元，后期房贷由原告偿还。2017年7月原告将剩余房贷全部还清，并立即找被告办理过户手续，被告在协助办理过户手续中下落不明，无法联系，为此原告起诉。
被告郭小伟、王蕊未答辩。
庭审中原告宋国祥向法庭提交如下证据：
1、2007年7月17日原被告及中证人刘某2、刘某1、王某签订的协议书一份、2007年7月17日郭小伟、王蕊签字的收据一份，证明原告向二被告买房的事实，并已经将购房款110000元给付二被告；
2、2016年、2017年物业收据十张，证明水、电、垃圾处理费等一直由原告缴纳；
3、被告郭小伟的商品房买卖合同一份、业主临时公约一份、郭小伟中国工商银行存折一份，证明买房时被告郭小伟将全部购房资料交给了宋国祥，并由原告宋国祥继续偿还贷款；
4、原告宋国祥工行明细六张，证明原告宋国祥每月向被告郭小伟中国工商银行存折内转款还银行贷款的事实；
5、幸福基业物业服务有限公司香槟花园服务中心及韩继国、宛光建、李凤霞三位业主证明一份，证明原告宋国祥购买被告郭小伟、王蕊香槟花园A16号楼3单元601室房屋一套；
6、霸州市存量房买卖合同一份，证明原告还清贷款后，双方办理过户手续，因二被告下落不明，导致过户手续无法继续办理。
被告郭小伟、王蕊未质证。
被告郭小伟、王蕊未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告宋国祥与被告郭小伟于2007年7月17日经房屋信息服务部刘某2、刘某1、王某介绍达成《房屋买卖协议书》一份，原告购买二被告位于霸州市××镇香槟花园小区××楼××单元××室房屋一处，约定首付价格为110000元，后期房贷由原告偿还，原告于2007年7月17日将购房款110000元以现金的方式交与二被告，二被告为原告出具了收条，并将霸州市××镇香槟花园小区××楼××单元××室房屋交与原告。原告按约定偿还二被告剩余的房贷，并于2017年4月19日原告将剩余房贷全部还清。原告与二被告在办理该房产过户手续中，二被告下落不明，至今无法联系。
本院认为，原被告双方主体合法适格，原被告双方于2007年7月17日签订的《房屋买卖协议书》系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原告付清了房屋全部价款，履行了买受人的付款义务，被告应当履行出卖人的房屋交付及协助原告办理过户的义务，被告仅履行了房屋交付义务而未履行协助原告办理过户义务。故本院对原告要求被告协助原告办理位于霸州市××镇香槟花园小区××楼××单元××室房产产权过户手续的诉讼请求予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小伟、王蕊于本判决生效之日起三十日内协助原告宋国祥办理位于霸州市胜芳镇香槟花园小区A16号楼3单元601室房产过户手续。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 蔡德胜
审判员 王元斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 许 鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3000号
原告李德忠，男，1968年6月14日生人，汉族，个体，住承德市兴隆县。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地：石家庄市新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。
法定代表人：董富强，职务：经理。
原告李德忠与被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告李德忠于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德忠撤诉。
案件受理费减半收取467.00元，由原告李德忠负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年九月二十七日
书记员 孙 佟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保40号
申请人:梁俊豹，男，1953年8月2日出生，住景县。
被申请人：王荣胜，男，1981年6月13日出生，景县号1
申请人梁俊豹因与被申请人王荣胜交通事故纠纷一案，为防止被申请人转移财产、便于案件顺利执行，申请人2018年9月10日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人王荣胜驾驶的冀Ｔ×××××号轿车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的冀Ｔ×××××号轿车。查封车辆的期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一八年九月十日
书记员 石明瓒
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2565号
原告崔哲，男，1992年11月生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告马悦，男，1991年12月生，回族，住河北省沧州市新华区。
被告贾双，女，1990年8月生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告齐洪博，男，1991年1月生，回族，住河北省沧州市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告的诉讼。
案件受理费60元，由原告承担。
(此页无正文)
审判员 王 颜
二〇一八年九月十日
书记员 赵世帅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2504号
上诉人（原审被告）：曾锦坤，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）：惠州市聚丰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县杨村镇陈村村广梅公路旁地段。
法定代表人：徐建寿。
委托诉讼代理人：冯永强，广东法村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡敏欣，广东法村律师事务所实习律师。
上诉人曾锦坤因与被上诉人惠州市聚丰达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2018）粤1322民初24民事判决，向本院提起上诉请求：请求撤销一审判决，改判双方协商解决，分期支付货款本金。
本院在审理本案过程中，经依法传唤，上诉人曾锦坤无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾锦坤自动撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7206元，减半收取3603元，由上诉人曾锦坤负担，本院给予退还上诉人曾锦坤3603元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
审 判 员 刘艳妹
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1326号
原告：李立青，男，1980年5月3日出生，汉族，住故城县。
被告：苑红星，男，1988年5月5日出生，汉族，住故城县。
被告：齐静，女，1988年2月20日出生，汉族，住故城县。
原告李立青与被告张新山、苑春香、苑红星、齐静为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李立青于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立青撤回对被告苑红星、齐静的起诉。
审判员 孙淑平
二〇一八年八月二日
书记员 张艳丽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人姚晓林，该行行长。
被执行人李海林，男。
被执行人徐华玉，女。
被执行人唐志红，男。
被执行人郭丹，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李海林、徐华玉、唐志红、郭丹借款合同纠纷一案，本案执行标的额6.970858万元。在执行过程中，查明被执行人李海林、徐华玉、唐志红、郭丹暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月十日
书记员 刘湘敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第365号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴东法，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人林秀治，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴东法、林秀治计划生育行政非诉（2014）安执审字第665号行政裁定书一案中，要求被执行人吴东法、林秀治缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人吴东法、林秀治在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第665号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月八日
书记员 李达佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第365号
申请执行人刘茂坤，男，1981年8月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人林书光，男，1965年5月13日出生，汉族，住福安市。
刘茂坤与林书光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）安民初字第772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人99629元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第772号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈姗姗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1535号
解除保全申请人：马俊玲，女，1964年10月28日出生，汉族，住故城县郑口镇康宁路。
被申请人：陈公海，男，1957年4月9日出生，汉族，住故城县。
原告马俊玲与被告陈宪彬、陈公海为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）冀1126财保153号民事裁定，冻结被申请人陈公海名下银行存款8万元或查封同等价值的财产。马俊玲于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人马俊玲申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人陈公海名下银行存款8万元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年九月十九日
书记员 张艳丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1944号
原告：张志敏，女，1978年9月30日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告：俞海强，男，1982年7月1日出生，汉族，住霸州市。
被告：俞金津，女，1984年11月30日出生，汉族，住霸州市。
原告张志敏与被告俞海强、俞金津民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏、被告俞海强、俞金津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金130000元及至借款本金还清之日按约定的借款利率月息2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年4月21日被告俞海强以资金周转困难为由委托原告为其贷款。原告找到徐莉莉借款224000元，原告给徐丽丽出具了借条。徐丽丽直接将借款打入俞海强的账户。借款后俞海强直接偿付给徐丽丽部分借款本息，下欠130000元未能偿还。徐丽丽于2016年8月以原告为被告向霸州市人民法院起诉，要求原告张志敏给付下欠的130000元借款。经法院主持调解，原告张志敏给付徐丽丽130000元。原告向被告俞海强、俞金津追偿该笔借款二被告至今未还。为此起诉。
被告俞海强辩称：我现在不欠原告那么多钱，到2016年3月份我只欠原告本金75000元。利息我已经还过了，因当时我没有钱还，与原告协商我共还款80000元。原告说找徐丽丽商量，但一直没有给我答复。在这之后我又还过20000元的现金，还有5000元的微信转帐。
被告俞金津辩称：同被告俞海强辩称。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、2015年4月21日被告俞海强与原告签订的借款协议书一份，证明原被告系夫妻关系，被告俞海强由其妻俞金津提供保证向原告借款224000元的借款的事实；
2、2016年6月28日徐丽丽起诉张志敏起诉书一份，2016年8月19日徐丽丽与张志敏的2016冀10**民初3047号调解书一份。证明徐丽丽起诉张志敏及经法院调解张志敏偿还徐丽丽130000元的事实；
3、3份农业银行转帐记录，1份工商银行转帐记录，证明徐丽丽向俞海强转款的事实及俞海强还款的记录。
被告俞海强、俞金津质证意见为：对证1借款协议无异议，对证2起诉书及调解书真实性无异议，但对内容不认可，当时张志敏说告的不是我，是张志敏，但当时我只同意还款本金加利息共80000元。对证3转帐记录无异议。
被告俞海强、俞金津庭审中陈述除了银行转款我于2015年11月份偿还原告现金10000元，2015年11月份通过微信转账偿还原告5000元，2016年8月份偿还原告现金10000元。
原告张志敏质证意见为：确实收到二被告的现金20000元微信转账5000元，但微信转帐不是还的帐，与本案无关。
经审查本院认为，原告提供的证据1、3二被告对其无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的证2二被告对其真实性无异议，但与本案缺乏关联性，本院不予采信；二被告陈述2015年11月份偿还原告现金10000元，2015年11月份通过微信转账偿还原告5000元，2016年8月份偿还原告现金10000元，原告认可收到了，对微信转账5000元认为不是还款，与本案无关，但未向法庭提交相应的证据予以证明，故本院对被告此当庭陈述予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年4月21日被告俞海强以资金周转困难为由委托原告为其贷款200000元。被告俞海强、俞金津同原告签订了借款合同一份，约定借款本金200000元，借款期限6个月，月息2%。当日原告委托徐丽丽将190000元借款本金打入俞海强的账户并给付被告俞海强现金10000元。借款到期后被告俞海强于2015年11月3日通过转账方式偿还原告27000元、现金10000元，于2015年11月22日通过转账方式偿还原告50000元，2015年11月23日通过转账方式偿还原告50000元，2015年12月26日通过转账方式偿还原告6000元、通过微信转账5000元，2015年12月29日通过转账方式偿还原告50000元，2016年1月4日通过转账方式偿还原告10000元，2016年8月4日偿还原告现金10000元。至2016年8月4日二被告下欠原告借款本金67699元、利息832元。
本院认为，被告俞海强、俞金津向原告张志敏借款200000元，是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告俞海强、俞金津下欠原告借款本金67699元、至2016年8月4日利息832元，有原告出具的借条、中国工商银行汇款凭证一份、中国农业银行转帐凭证三份、及庭审中原被告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。故二被告应偿还原告借款本金67699元、至2016年8月4日利息832元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当支付自2016年8月5日至借款本金还清之日以借款本金67699元为基数按照月利率2%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告俞海强、俞金津于本判决生效后十日内偿还原告张志敏借款本金67699元、利息832元，并支付自2016年8月5日起至借款本金还清之日以67699元为基数按月利率2%计算的利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一七年六月十九日
书记员 许 鑫
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1601号
原告：田小立，女，1971年10月10日出生，汉族，住深州市。
被告：张艳良，男，1964年11月4日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：李兰萍（平），女，汉族，深州市村，与被告张艳良系夫妻关系。
原告田小立与被告张艳良、李兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小立到庭参加诉讼，被告张艳良、李兰萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田小立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由:两被告原从事回收废旧金属工作，2011年春天，被告张艳良以资金紧张为由向原告借款100000元，口头约定年利息一分五。2015年8月，被告张艳良又以同样理由向原告借款100000元，口头约定年利息一分五。之后，被告陆续偿还了部分借款。2018年1月22日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金80000元，被告张艳良给原告重新出具了借条，约定被告于2018年2月22日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现要求被告立即偿还借款本金80000元并从2018年2月23日起按年利率6%支付逾期利息。
张艳良、李兰萍未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息的事实及依据？
围绕调查重点，原告提供证据如下：借条复制件一份，用于证明被告借款事实。
本院对上述证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：二被告在从事回收废旧金属期间，被告张艳良以资金紧张为由于2011年春天和2015年8月共计向原告借款200000元。之后，被告陆续偿还了部分借款。2018年1月22日，经原被告对账，被告尚欠原告借款本金80000元。被告张艳良又重新给原告出具了借条。双方约定借款期限一个月。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当亊人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳良、李兰萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处借款后，理应按约定及时偿还借款，拖欠不还，实属违约。原告要求二被告偿还借款并从2018年2月23日起按年利率6%支付逾期利息的请求，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告张艳良、李兰萍共同偿还原告田小立借款本金80000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月23日起至给付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元由被告张艳良、李兰萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 岁
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终870号
上诉人（原审原告）：和平县环境保护局，住所地：广东省河源市和平县阳明镇东堤路49号，统一社会信用代码11441624007277213A。
法定代表人：钟荣谦，局长。
被上诉人（原审被告）：陈奕春，男，1972年2月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：吴爱凤，女，1975年7月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：梁在胜，男，1966年2月5日出生，住广东省和平县。
被上诉人（原审被告）：彭文滨，男，1983年5月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人和平县环境保护局因与被上诉人陈奕春、吴爱凤、梁在胜、彭文滨追偿权纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人和平县环境保护局上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案重新审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人应当承担固体废物处置费而减少财产，因上诉人垫付固体废物处置费而未减少，因而获得财产的消极增加，构成了不当得利。根据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利的主要条件包括：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、获得利益与受损之间存在因果关系；4、无合法依据。在不当得利法律关系中，受益人所获得的利益既可以表现为财产或利益的积极增加，也可以表现为财产或利益的消极增加，即因财产或利益本应减少而未减少所获得的利益。本案中，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条规定：“产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放；不处置的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正；逾期不处置或者处置不符合国家有关规定的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门指定单位按照国家有关规定代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担。”故该固体废物处置费应由被上诉人承担。被上诉人作为产生危险废物的产生者，应当承担固体废物处置费。当时因被上诉人涉嫌犯罪被公安机关羁押，无法承担支付固体废物处置费，而由上诉人垫付了该固体废物处置费，使得被上诉人的利益得以消极增加，同样是获得利益的一种表现形式。上诉人作为固体废物污染环境防治工作的监督管理部门，对固体废物处置费没有法律上的承担义务，上诉人垫付固体废物处置费后，被上诉人并未返还该费用给上诉人，使得上诉人财产遭受损失。综上，被上诉人的获益行为符合不当得利的法律特征，应该认定为不当得利。不当得利纠纷属于民事诉讼受理范围，一审法院应当对该案进行审理。（二）一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人虽是负责本行政区域内固定废物污染环境防治的监督管理部门，但对固体废物处置费没有法律承担义务，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条明确规定由产生固体废物者承担，且垫付固体废物处置费的行为与被上诉人并不是管理与被管理的行政法律关系，而构成了不当得利民事关系，适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，属于民事诉讼调整范围。故上诉人在垫付了固体废物处置费后提起追偿之诉并无不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院认为应根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十六条规定，对被上诉人进行行政处罚。该行政处罚罚款与上诉人垫付的固体废物处置费是两个不同性质的款项，不能相互代替、折抵。因此一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，驳回起诉是不当的。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令和平县人民法院重新审理。
上诉人和平县环境保护局向一审法院起诉请求：1、判决四被告连带支付原告和平县环境保护局代其垫付固体废物处置费173837元。2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月，四被告在和平县古寨镇丰和村“老廖坑”的荒田违法建设电子废物处理厂，并将熔炼后的废渣倾倒在旁边的荒田上。2016年9月23日被告将倾倒的废渣进行转移时，被原告及公安机关依法查处。原告提取该废渣送往深圳市索奥检测披术有限公司检测，废渣中所含的镉、铅含量均超过国家污染物排放标准（《中华人民共和国国家标准一土壤环境质量标准GB15618-1995》）的3倍以上，所含的铜、锌含量均超过国家污染物排放标准的10倍以上，尔后原告将依法扣押的废渣送往广东金宇环境科技有限公司处置，并垫付处置费用173837元。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条规定：“产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放：不处置的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正；逾期不处置或者处置不符合国家有关规定的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门指定单位按照国家有关规定代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担。”因此该固定废物处置费应由四被告承担。原告和平县环境保护局并没有法定和约定为危险废物产生者垫付处置费用的义务。原告有权请求四被告偿还所垫付处置费用173837元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条第二款规定，原告是负责本行政区域内固体废物污染环境的防治工作实施统一监督管理的行政主管部门，原告与被告之间是一种行政管理与被管理的行政法律关系；另据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十六条规定“违反本法规定，危险废物产生者不处置其产生的危险废物又不承担依法应当承担的处置费用的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，处代为处置费用一倍以上三倍以下的罚款。”。综上，原告和平县环境保护局的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告和平县环境保护局的起诉。原告和平县环境保护局预交的案件受理费3776.74元，全额退回原告和平县环境保护局。
本院经审查认为：上诉人和平县环境保护局代四被上诉人处置危险废物产生的处置费用是基于其环境保护行政主管部门的身份，而非基于平等的民事主体身份关系，故上诉人和平县环境保护局的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人和平县环境保护局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民终870号上诉人（原审原告）：和平县环境保护局，住所地：广东省河源市和平县阳明镇东堤路49号，统一社会信用代码11441624007277213A。法定代表人：钟荣谦，局长。被上诉人（原审被告）：陈奕春，男，1972年2月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：吴爱凤，女，1975年7月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：梁在胜，男，1966年2月5日出生，住广东省和平县。被上诉人（原审被告）：彭文滨，男，1983年5月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。上诉人和平县环境保护局因与被上诉人陈奕春、吴爱凤、梁在胜、彭文滨追偿权纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人和平县环境保护局上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案重新审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人应当承担固体废物处置费而减少财产，因上诉人垫付固体废物处置费而未减少，因而获得财产的消极增加，构成了不当得利。根据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利的主要条件包括：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、获得利益与受损之间存在因果关系；4、无合法依据。在不当得利法律关系中，受益人所获得的利益既可以表现为财产或利益的积极增加，也可以表现为财产或利益的消极增加，即因财产或利益本应减少而未减少所获得的利益。本案中，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条规定：“产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放；不处置的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正；逾期不处置或者处置不符合国家有关规定的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门指定单位按照国家有关规定代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担。”故该固体废物处置费应由被上诉人承担。被上诉人作为产生危险废物的产生者，应当承担固体废物处置费。当时因被上诉人涉嫌犯罪被公安机关羁押，无法承担支付固体废物处置费，而由上诉人垫付了该固体废物处置费，使得被上诉人的利益得以消极增加，同样是获得利益的一种表现形式。上诉人作为固体废物污染环境防治工作的监督管理部门，对固体废物处置费没有法律上的承担义务，上诉人垫付固体废物处置费后，被上诉人并未返还该费用给上诉人，使得上诉人财产遭受损失。综上，被上诉人的获益行为符合不当得利的法律特征，应该认定为不当得利。不当得利纠纷属于民事诉讼受理范围，一审法院应当对该案进行审理。（二）一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人虽是负责本行政区域内固定废物污染环境防治的监督管理部门，但对固体废物处置费没有法律承担义务，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条明确规定由产生固体废物者承担，且垫付固体废物处置费的行为与被上诉人并不是管理与被管理的行政法律关系，而构成了不当得利民事关系，适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，属于民事诉讼调整范围。故上诉人在垫付了固体废物处置费后提起追偿之诉并无不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院认为应根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十六条规定，对被上诉人进行行政处罚。该行政处罚罚款与上诉人垫付的固体废物处置费是两个不同性质的款项，不能相互代替、折抵。因此一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，驳回起诉是不当的。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令和平县人民法院重新审理。上诉人和平县环境保护局向一审法院起诉请求：1、判决四被告连带支付原告和平县环境保护局代其垫付固体废物处置费173837元。2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月，四被告在和平县古寨镇丰和村“老廖坑”的荒田违法建设电子废物处理厂，并将熔炼后的废渣倾倒在旁边的荒田上。2016年9月23日被告将倾倒的废渣进行转移时，被原告及公安机关依法查处。原告提取该废渣送往深圳市索奥检测披术有限公司检测，废渣中所含的镉、铅含量均超过国家污染物排放标准（《中华人民共和国国家标准一土壤环境质量标准GB15618-1995》）的3倍以上，所含的铜、锌含量均超过国家污染物排放标准的10倍以上，尔后原告将依法扣押的废渣送往广东金宇环境科技有限公司处置，并垫付处置费用173837元。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条规定：“产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放：不处置的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正；逾期不处置或者处置不符合国家有关规定的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门指定单位按照国家有关规定代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担。”因此该固定废物处置费应由四被告承担。原告和平县环境保护局并没有法定和约定为危险废物产生者垫付处置费用的义务。原告有权请求四被告偿还所垫付处置费用173837元。一审法院认为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条第二款规定，原告是负责本行政区域内固体废物污染环境的防治工作实施统一监督管理的行政主管部门，原告与被告之间是一种行政管理与被管理的行政法律关系；另据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十六条规定“违反本法规定，危险废物产生者不处置其产生的危险废物又不承担依法应当承担的处置费用的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，处代为处置费用一倍以上三倍以下的罚款。”。综上，原告和平县环境保护局的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告和平县环境保护局的起诉。原告和平县环境保护局预交的案件受理费3776.74元，全额退回原告和平县环境保护局。本院经审查认为：上诉人和平县环境保护局代四被上诉人处置危险废物产生的处置费用是基于其环境保护行政主管部门的身份，而非基于平等的民事主体身份关系，故上诉人和平县环境保护局的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人和平县环境保护局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一八年八月二十三日书记员  黄秋君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0017号
申请执行人:毛友娟
被执行人:王正华
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2012）港商初字第1591号民事判决书
申请执行人毛友娟与被执行人王正华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1591号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0017号
申请执行人：毛友娟王正华
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1591号民事判决书
申请执行人毛友娟与被执行人王正华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1591号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢444号之一
申请执行人：李光生，男，1975年11月4日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：刘冶东，男，1971年8月12日出生，汉族，现住现羁押于河北省承德。
本院在执行申请执行人李光生与被执行人刘冶东债权转让合同纠纷一案中，申请人李光生于2018年8月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2014)宣区民初字第570号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年八月十八日
书记员 赵淑琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01804号
原告杜某某。
法定代理人关娟，系原告之母。
委托代理人胡敏，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区引镇西堡村村民委员会（简称：西堡村委会）。
法定代表人白宝森，系该村委会主任。
委托代理人吴智安，系该村两委会委员。
被告西安市长安区引镇西堡村村民委员会第三村民小组（简称：西堡村三组）。
诉讼代表人李训全，系该小组组长。
委托代理人王西昌。
委托代理人冯龙安。
原告杜某某与被告西堡村委会、西堡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的法定代理人关娟及其委托代理人胡敏、被告西堡村委会的委托代理人吴智安、被告西堡村三组诉讼代表人李训全及其委托代理人王西昌、冯龙安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的法定代理人诉称，原告杜某某户籍随自己落在被告村组。2014年3月，被告所在村组向本村组村民分配征地补偿款4037元，但是却没有给原告分配。故请求判令二被告支付原告征地补偿款4037元，并承担本案诉讼费。
被告西堡村委会辩称，这次征地补偿款分配是各村民小组自己制定分配方案。是否向原告杜某某分配与自己无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西堡村三组辩称，按照自己组群众代表会议确定的分配方案，原告户籍虽在自己小组，但在申报户口时，其外祖父关家琪已承诺，村组所分配的任何土地和财产与原告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜某某母亲关娟系被告本村组出生落户的姑娘。2013年5月27日关娟与某某市某某县某某街某某村杜某甲生育原告杜某某。同年8月12日关娟与杜某甲登记结婚，原告杜某某的母亲关娟让她父亲关家琪为原告申报户籍，关家琪于2013年8月8日在给原告申报户口时向被告村组承诺，为原告杜某某在引镇上学，被告村组所分配的任何土地和财产与原告无关。被告村组遂同意原告杜某某户籍落于关家琪户中，与户主关家琪系外孙关系，未享有土地承包经营权。原告杜某某母亲关娟婚后至今亦未将户籍迁往其丈夫所在村组。原告杜某某亦未在其父所在村组享有土地承包经营权。2014年3月因引镇物流园修路，征用被告西堡村三组土地，每亩补偿费40800元。被告西堡村委会未制定征地补偿款分配方案，由各村民小组根据情况自己制定方案进行分配。被告西堡村三组按村规民约进行分配，每人4037元。未给原告杜某某分配。现原告遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原、被告均坚持诉、辩意见，各执一词，调解无果。
上述事实，有原告的户口本、出生证明、新合疗证、分配人员名册、引镇西堡村村规民约及落户申请在卷佐证。可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。现原告出生随母户籍登记在被告村组，符合国发（1998）24号婴儿落户规定，且户口确定于分配方案前，故应认定原告在被告确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现原告要求分配集体土地收益，应予支持。被告提出原告外祖父在申请原告落户向其承诺被告村组所不分配的任何土地和财产一节，因原告外祖父并非原告法定监护人，其代原告进行的承诺应为无效民事行为，且侵害了原告合法权益，故本院不予采纳。又因土地所有权属于被告西堡村三组所有，被告西堡村村委会要求各村民小组自己制定的分配方案进行分配，故原告要求被告西堡村村委会分配土地收益款，与法无据。应予驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区引镇街办西堡村第三村民小组在判决生效后10日内，给付原告杜某某应分的土地收益分配款4037元。
驳回原告要求被告西安市长安区引镇街办西堡村村民委员会土地收益分配款诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告西安市长安区引镇街办西堡村第三村民小组承担。原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 黄任良
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 青