wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执853号
申请执行人：石四平，男，1963年2月24日出生，汉族，住孟州市南庄镇。
被执行人：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行石四平与刘环玲民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年6月26日向被执行人刘环玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年12月23日依法对被执行人刘环玲作出限制高消费措施。
3、于2017年12月23日依法将被执行人刘环玲列入失信被执行人名单。
4、于2018年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘环玲名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人刘环玲名下有“黄海”牌轿车一辆，但本院未能实际控制，除此之外，未发现被执行人刘环玲有其他可供执行的有效财产。
5、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人刘环玲名下的房产情况，发现被执行人刘环玲在孟州市西街有房产登记信息，但该房产不符合法律处置条件。
6、于2018年7月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘环玲名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人刘环玲有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月24日依法告知申请执行人石四平本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人刘环玲确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人石四平发现被执行人刘环玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 曼
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执恢69号
申请执行人姚志合，男，汉族，住郸城县。
被执行人辛明，男，汉族，住郸城县。
本院立案执行姚志合申请执行被执行人辛明民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，经审查该案被执行人身份信息无法验证通过，现申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018)豫1625执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾卫东
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执683号
申请执行人：李田甜，女，1983年6月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：李书廷，男，1958年4月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：田影，女，1958年11月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：胡建彬，男，1952年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李田甜、李书廷、田影与被执行人胡建彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初747号民事判决书，于2018年3月15日申请立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人李田甜、李书廷、田影与被执行人胡建斌达成执行和解协议，申请执行人李田甜、李书廷、田影提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1222执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 刘慧敏
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘07245执504号
刘才英、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支司：
本院执行的刘才英申请中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额26968元，申请执行人已支取26968元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十九日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢33号
毛卫平、唐培贵
本院执行的毛卫平申请唐培贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人唐培贵自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执857号
申请执行人：黄金贵，男，1963年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：肖乾华，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人黄金贵与被执行人肖乾华民间借贷纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人黄金贵要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）湘0524执857号案件中对被执行人肖乾华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹军志
二〇一八年五月五日
书记员 孟 常
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第542号
上诉人（原审被告）傅志勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈行东，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告傅秀春，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告傅志强，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告谢美英，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人傅志勇不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5793号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傅志勇称其经常居住地在湖北省武汉市江岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告傅志勇的户籍地在福建省南安市，有福建省南安市公安局美林派出所出具的《户籍登记证明》予以证实，上诉人傅志勇虽然主张其经常居住地在湖北省武汉市江岸区，但未能提供证据予以证实，且原审被告傅秀春、傅志强、谢美英的户籍地也均在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人傅志勇的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第685号
申请执行人潘月亮，男，汉族。
被执行人孙宝亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人潘月亮与被执行人孙宝亮民间借贷纠纷一案中。被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月三日
书记员 毛艳琦
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1508号
姜荣宗、胡宝元
本院执行的姜荣宗申请胡宝元机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人胡宝元已按（2017）湘0626民初858号民事判决书确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十二日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执异12号
案外人：方丽春，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。
申请执行人：张曦，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄曙峰，该公司执行董事。
本院在执行张曦与黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司（下称新安公司）、黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司(下称新安公司黄山分公司)民间借贷纠纷一案中，案外人方丽春于2018年8月13日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人方丽春称：安徽省黄山市黄山区人民法院在执行（2016）皖1003执184号民间借贷纠纷一案中，将登记在安徽民航机场建设管理有限公司（下称民航建设公司）名下的位于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄×幢×单元×号房产予以查封。但民航建设公司并不是（2016）皖1003执184号案件的当事人，故该房产不属于法院可以查封的财产。且案外人在法院查封之前已与民航建设公司签订了《房屋买卖合同》，付清了全部房款并实际占有该房产。虽暂未办理过户登记但非因案外人原因。综上，案外人认为该房产实际属于自己所有，为维护自身合法权益，故申请执行异议，请求依法解除对新安博林山庄×幢×单元×号房产的查封。为支持其主张，方丽春向本院提交证据四份：黄山市不动产登记资料查询结果证明（复印件，1页）、《商品房买卖合同》（复印件，11页）、收据及转账凭证（复印件，1页）、《安徽省黄山市屯溪区人民法院民事判决书》［（2017）皖1002民初2020号］和《安徽省黄山市中级人民法院民事判决书》［（2018）皖10民终151号］（复印件，18页）。
申请执行人张曦和被执行人黄曙峰、新安公司均未提供书面陈述意见和证据材料。
本院查明：案外公司民航建设公司原名为“安徽民航机场建设发展有限公司”，2015年2月13日，名称变更为“安徽民航机场建设管理有限公司”。案涉房产系案外公司民航建设公司与新安公司合作开发的新安博林山庄项目中的房产。2016年3月23日，方丽春与案外公司民航建设公司签订了《商品房买卖合同》，约定方丽春购买该案涉房产，房产总价款1625472元。2016年4月6日，方丽春通过中国工商银行将全部购房价款转账给了新安公司，案外公司民航建设公司黄山分公司开具了收据。次日，案外公司民航建设公司黄山分公司与方丽春办理了交付会签表，并将案涉房产钥匙交付给了方丽春。2017年8月28日，安徽省黄山市屯溪区人民法院受理了方丽春诉案外公司民航建设公司房屋买卖合同纠纷一案。2017年12月26日，该院判决案外公司民航建设公司与方丽春继续履行商品房买卖合同，于判决生效之日起十五日内为方丽春办理案涉房屋产权登记过户手续。2018年4月18日，安徽省黄山市中级人民法院维持了该判决。
另查明，2016年4月19日，本院受理了张曦申请执行黄曙峰、新安公司、新安公司黄山分公司民间借贷纠纷一案。2017年6月17日，本院依据（2016）皖1003执184号执行裁定书查封了被执行人新安公司所有(登记在案外公司民航建设公司名下)的所有房产，其中含案涉房产。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。本案涉及的执行异议标的为不动产，且属不动产物权期待权的保护异议。经审查，案涉房产系方丽春在本院查封之前就已签订了合法有效的书面买卖合同，并合法占有了该房产，且已支付了全部购房价款，案涉房产虽未办理过户登记手续，非因方丽春自身原因而造成，方丽春为此还提起了诉讼，未办理过户不是方丽春的过错，其物权期待权能够排除执行，本院依法予以支持。而方丽春认为案涉房产登记权利人系案外公司民航建设公司所有，不应予以查封，本院认为其该异议不属本案审查范围，属案外公司民航建设公司的权利，应由该公司行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对安徽民航机场建设管理有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄×幢×单元×号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭雪桔
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执703号
申请执行人薛江山，男，19**年*月*日出生（公民身份号码460******316），住三亚市**区**村委会**小组。
被执行人黄军，男，19**年*月*日出生（公民身份号码460******518），住三亚市**区**社区居委会**巷*号。
申请执行人薛江山与被执行人黄军借款纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初994号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定被执行人黄军应向申请执行人薛江山偿还借款25.6万元及承担诉讼费2215元。判决生效后，被执行人未履行付款义务。2016年3月9日权利人薛江山向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议：被执行人黄军表示同意当场支付诉讼费2215元（已支付），借款256000元在2016年5月30日之前一次性付清。申请执行人薛江山表示同意上述和解协议，并同意本案终结执行。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271民初994号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 陈运助
审判员 谢亚琼
二〇一六年四月十五日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1381号
申请执行人：杨志强，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省郸城县。
被执行人:钱得全，男，汉族，1976年7月19日出生，河南省郸城县面7。
被执行人：刘相伟，男，汉族，1978年9月1日出生，河南省郸城县号1。
申请执行人杨志强申请执行被执行人钱得全、刘相伟民间借贷纠纷一案，因申请人未能提供可供执行财产，查询未发现其有可供执行财产。申请人向我院提出撤销对钱得全、刘相伟强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 乾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1188号
罪犯李加伟，男，汉族，1979年11月10日出生于云南省保山市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）德刑初字第661号刑事判决，以被告人李加伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）云高刑复字第606号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李加伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李加伟现刑罚执行已达11年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年1月24日止。罪犯李加伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2022年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1353号
申请人：冯银春，男，1971年2月4日出生，汉族，住信阳市浉河区，。
被执行人：河南省荣运来电力安装工程有限公司。公司所在地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场4楼东区410室。统一社会信用代码：91410100555728046U。
法定代表人：李学东，该公司总经理。
申请人冯银春申请执行被执行人河南省荣运来电力安装工程有限公司工伤待遇争议一案，申请人冯银春主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 喻国俊
二０一八年六月十四日
书记员 王肖肖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09026号
原告王某某，男，1987年10月10日出生，汉族。
被告成某某，男，1972年12月22日出生，汉族。
原告王某某与被告成某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告成某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其于2013年10月份开始给被告供应石材，最后经结算后还余11000元的石材货款未付，被告于2015年6月25日给原告出具了一份欠条，证明欠付原告石材货款11000元。后原告多次找被告所要欠款，但被告一直拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告石材货款11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告成某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告自2013年10月份开始进行业务往来，由原告经营的山东诚峰石材店向被告供应石材，由被告支付相应的货款。后经双方对账确认，被告尚欠原告11000元石材款未结清，并于2015年6月25日向原告出具欠条一份“今欠到诚峰石材王某某石材款壹万壹仟元整（￥11000.00）”，后原告曾多次向被告主张还款，而被告以各种理由拒绝支付，原告为了维护自己的合法权益，故形成诉讼。
上述事实，有被告向原告出具的欠条、销货清单及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告成某某尚欠原告货款11000元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成某某应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某货款11100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告已预交，由被告成某某承担。被告成某某承担的诉讼费用于支付上述款项之日一并支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尤亚迪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1215号
原告：张博涵。
被告：黄元掌。
被告：徐亦峰。
原告张博涵为与被告黄元掌、徐亦峰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告黄元掌立即归还借款本金10000元及自2014年7月10日起按月利率2%计算的利息（暂算至2015年8月17日为2600元）；2、要求被告徐亦峰承担担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告张博涵、被告徐亦峰到庭参加诉讼，被告黄元掌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年7月10日，被告黄元掌经被告徐亦峰担保向原告张博涵借款10000元。同日，被告黄元掌、徐亦峰分别在借条借款人栏和担保人栏上签字并捺指印确认。借条上约定：借款金额为10000元；利息按月利率2%计算，没有约定借款期限；担保方式为连带清偿责任，担保范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限为借款到期日的次日起两年。被告黄元掌借款后，经原告多次催讨，被告黄元掌至今分文未还，被告徐亦峰也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元掌于本判决生效之日起十日内偿还给原告张博涵借款本金10000元，并支付利息（自2014年7月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐亦峰对上述款项承担连带清偿责任。被告徐亦峰承担保证责任后，有权向被告黄元掌进行追偿。
如果被告黄元掌、徐亦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，公告费360元，合计480元，由被告黄元掌、徐亦峰共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001010000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 琳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1378号
中联重科股份有限公司、张成鑫、刘青花、阳泉市祥禾混凝土有限公司
本院执行的中联重科股份有限公司申请张成鑫等买卖合同纠纷一案，被执行人张成鑫、刘青花、阳泉市祥禾混凝土有限公司已自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2453号
原告高某。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，系原告之子。
被告王某乙，系原告二女。
委托代理人刘瑞礼。
被告王某丙，系原告三女。
被告王某丁，系原告四女。
被告王某戊，系原告五女。
被告王某己，系原告六。
原告高某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林志勇、被告王某甲、被告王某乙委托代理人刘瑞礼、被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有一子六女，原告丈夫王某已经去世，大女儿王美义已经去世，现原告年事已高，无劳动能力。要求判令判令六被告履行赡养义务，按月轮流到原告处赡养（伺候）原告，并均担原告自2011年9月份至2014年10月8日的医疗费用15022元，以后产生的医疗费用由六被告均担；诉讼费由六被告承担。
被告王某甲辩称，对原告所述事实与理由无异议，同意原告的意见。
被告王某乙辩称，对原告所述事实与理由无异议。王某乙生病二十多年，自身没有钱治病，不能到原告处伺候原告，我也不能分担医疗费。
被王某丙辩称，对原告所述事实与理由无异议。因原告生活已不能自理，我同意原告的意见，轮流到原告处伺候原告的饮食起居。
被告王某丁辩称，对原告所述事实与理由无异议。我同意原告的意见，轮流到原告处伺候原告的饮食起居。
被告王某戊辩称，对原告所述事实与理由无异议。我同意按月轮流到原告处伺候并赡养原告。我一直养着原告，原告所述已花费的医疗费不清楚，如果查证属实，同意分担，也同意分担以后的医疗费。
被告王某己辩称，对原告所述事实与理由无异议。我孩子小，我家离着原告处远，不能到原告处赡养原告，要求原告轮流到各个被告家轮流伺候原告。如果查证医疗费属实，我同意分担。
经审理查明，原告与其丈夫王某生育长女王美义、二女王某乙、三女王某丙、四女王某丁、五女王某戊、长子王某甲、六女王某己。王某及王美义已去世。原告与王某甲共同居住于下营镇军营村的七间北屋中，原告居住于七间房屋中的东二间。原告生活已不能自理。原告在下营镇军营村有口粮田4.7亩，该口粮田一直由王某甲耕种。下营镇军营村的口粮田，每亩每年承包费按年份不同在200-400元之间。王某乙于1988年诊断为脑囊虫病，一直未好转，2014年病情增加了甲状腺疾病，需要他人照顾生活。
原告提供昌邑市人民医院的证明1份及昌邑市人民医院门诊收费收据6份，证明原告自2012年11月21日开始已花费医疗费9682.93元（8382.93＋380＋280＋30＋280＋50＋280），被告王某甲认可其真实性，并称该费用全部由王某甲支付；被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己均认可单据的真实性，并称王某丙、王某戊、王某己在卜庄医院伺候原告半个月，原告提供的昌邑市人民医院费用中，有王某丙、王某丁、王某戊、王某己凑的1000元交给了王某甲之妻。王某甲否认王某丙、王某丁、王某戊、王某己支付过医疗费。
原告提供昌邑市下营卫生院常家卫生院单据3张及昌邑市卜庄中心卫生院单据1张，并陈述另有1张化验血的单据320元没有单据，证明原告花费医疗费5140（970＋1200＋1400＋1250＋320）。被告王某甲认可其真实性，并称这些钱是由王某甲支付；被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己对单据及陈述均不认可。
被告王某乙、王某丙、王某戊主张原告在昌邑市溴素厂有股份8000余元，每年分红约20000元，入股金是由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王美华共同凑的。王某甲主张王某甲在昌邑市盐化集团股份有限公司有股份，否认原告有股份。王某丙认可股份登记名是王某甲。
上述事实，有原告军营村民委员会证明、医疗费票据、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告已失去劳动能力其子女应当承担相应的赡养义务。原告生活不能自理，无法到各个被告处生活，应由六被告轮流到原告处赡养原告，被告王某甲对此表示同意。但鉴于王某乙患有两种疾病需要他人照顾，没有伺候原告的能力，王某乙在病愈前可不用到原告处照顾原告生活，其他五被告应按月份轮流到原告处照顾原告的生活。原告主张在昌邑市人民医院的医疗费用9682.93元各方均无异议，应予认定。原告主张的其他医疗费，因王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己不认可，且不是县级以上医院的票据，不予认定。王某丙、王某丁、王某戊、王某己主张为原告支付1000元医疗费，因未提供相关证据，不予认定。医疗费应由六被告均担。判决生效后的原告医疗费，首先由王某甲在原告耕地收益每年1410元（300元×4.7亩）中支付，不足部分由六被告均担。被告王某乙、王某丙、王某戊主张原告的股金与王某甲所述不符，在本赡养案件中不予审理。为此，根据《中华人民婚姻法》第二十一条第一款、第三款及相关法律的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己以1月为期轮流到原告处赡养原告，照顾原告的饮食起居，自判决生效后的下一个月1日开始。
二、原告已经花费的医疗费9682.93元，由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人承担1613.8元，于判决生效后十日内付清。
三、判决生效后的医疗费先由王某甲在1410元内支付，不足部分由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己平均分担。
案件受理费100元，由六被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年二月六日
书 记 员 陶晓波
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执559号
申请执行人：李东龙，男，1950年9月10日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。
被执行人：林明清，男，1949年12月7日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
被执行人：林道洪，男，1975年9月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人林明清的儿子。
本院在执行申请执行人李东龙与被执行人林明清、林道洪买卖合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初657号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人李东龙一次性支付案件受理费5800元及拖欠的胡椒货款30万元，以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年8月5日起按未还货款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本院执行费4400元。现查明：1、被执行人林明清名下有一套位于海口市滨海新村4XX号省XX公司宿舍X-
XXX号房产【产权证号：81XXX】，该房产已被海口市龙华区人民法院查封，正在评估、拍卖中；2、被执行人林道洪名下有一套位于琼海市长坡镇XX商住区的房产【房产证号为海房权证海字第19XXX号】，该房产已被本院另案查封但未启动评估、拍卖程序，且已抵押给中国光大银行海口分行【贷款金额为150万元】；3、被执行人林道洪名下登记有一辆丰田牌轿车【车牌号：琼AD6XXX】，目前无法核实该车的下落；4、被执行人林明清、林道洪目前没有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人李东龙同意依法向龙华区人民法院申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执559号	申请执行人：李东龙，男，1950年9月10日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。	被执行人：林明清，男，1949年12月7日出生，汉族，住琼海市长坡镇。	被执行人：林道洪，男，1975年9月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人林明清的儿子。	本院在执行申请执行人李东龙与被执行人林明清、林道洪买卖合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初657号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人李东龙一次性支付案件受理费5800元及拖欠的胡椒货款30万元，以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年8月5日起按未还货款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本院执行费4400元。现查明：1、被执行人林明清名下有一套位于海口市滨海新村4XX号省XX公司宿舍X-XXX号房产【产权证号：81XXX】，该房产已被海口市龙华区人民法院查封，正在评估、拍卖中；2、被执行人林道洪名下有一套位于琼海市长坡镇XX商住区的房产【房产证号为海房权证海字第19XXX号】，该房产已被本院另案查封但未启动评估、拍卖程序，且已抵押给中国光大银行海口分行【贷款金额为150万元】；3、被执行人林道洪名下登记有一辆丰田牌轿车【车牌号：琼AD6XXX】，目前无法核实该车的下落；4、被执行人林明清、林道洪目前没有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人李东龙同意依法向龙华区人民法院申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十四日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执386号
申请执行人：胡瑞郴，男，1953年11月7日出生，汉族，住郴州市湘南学院高山背住宅区。
被执行人：丁福香，女，1956年9月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人胡瑞郴与被执行人丁福香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡瑞郴与被执行人丁福香达成执行和解协议，被执行人丁福香已按执行和解协议履行全部还款义务。现申请执行人胡瑞郴向本院申请终结对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 乐
审 判 员 沈宏伟
审 判 员 刘尧舜
二〇一七年八月四日
代理书记员 李 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2140号
原告：迟玉清，男，1958年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
被告：迟玉桥，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
被告：管秀清，女，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告迟玉清与被告迟玉桥、管秀清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告迟玉清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迟玉清负担。
代理审判员 李超男
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋俐锋
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第50号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人关书明，男，1963年11月6日出生，满族，初中文化，无职业。2001年4月20日因犯诈骗罪，被丹东铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；2008年1月28日因犯冒充军人招摇撞骗罪，被法库县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年2月10日刑满释放。因本案于2013年3月20日临时羁押于辽宁省岫岩县看守所，同年4月3日经内蒙古赤峰市公安局红山分局决定并执行刑事拘留，2013年4月16日由赤峰市公安局红山分局执行逮捕，2013年4月27日经大连市公安局旅顺口分局决定并执行刑事拘留，同年5月7日由大连市公安局旅顺口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人林英伟，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，2013年5月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杜小琳，系辽宁见道律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人关书明、林英伟犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人关书明、林英伟及林英伟的辩护人杜小琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至12月间，被告人关书明谎称自己是部队现役军官，负责辽宁长城实业总公司丹东高效肥厂厂房和办公楼项目招标工作，虚构有能力帮助他人中标该项目的事实，取得被害人张某某的信任，以收取办事好处费、中标费为名，骗取被害人张某某人民币36，000元。
2012年2月至3月间，被告人关书明伙同被告人林英伟，二人经事先预谋，由林英伟联系到被害人李某，二人谎称关书明是部队现役军官，负责辽宁长城实业总公司丹东高效肥厂厂房和办公楼项目招标工作，虚构有能力帮助他人中标该项目的事实，取得李某的信任，先后以收取办事好处费、中标保证金、赔标费等名义，骗取被害人李某人民币170，800元。
2012年9月间，被告人关书明伙同被告人林英伟，二人谎称关书明是部队现役军官，负责辽宁长城实业总公司丹东高效肥厂厂房和办公楼项目招标工作，虚构有能力帮助他人中标该项目的事实，取得被害人崔某的信任，以收取图纸押金为名，骗取被害人崔潭人民币5000元。
上述事实，被告人关书明、林英伟在庭审过程中亦无异议，且有物证刻有辽宁长城实业总公司、长城实业质检的印章，伪造的军官证、军人制服，长城实业总公司丹东化肥厂厂房及办公楼图纸、银行卡、户籍证明、扣押物品清单、辽宁长城实业总公司及丹东高效有机肥厂工商注册材料、辽宁长城实业总公司及魏大魁印章样式、辽宁长城实业总公司通告及情况说明、辽宁省丹东市企业投资项目备案确认书、中国人民解放军九三一二三部队证明、中国人民解放军六五五二一部队证明、丹东市住房和城乡建设委员会证明、丹东市建设工程招标投标办公室证明、银行存款凭条、转账凭条、银行卡客户交易明细，辽宁长城实业总公司丹东高效肥厂工程项目议标书、关书明出具收取李海投标保证金的收条、关书明伪造的中标通知书、议标书，案件来源、到案经过、羁押证明、前科材料、释放证明，证人刘某某、任某某、陈某某、袁某某、李某、贾某某、崔某、曾某某、孙某某、方某、魏某某、赵某某、杨某、孙某某、梅某、杨某某、李某某、庞某某的证言，被害人张某某、李某、崔某的陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人林英伟辩护人的辩护意见为，对定罪无异议，林英伟系从犯，在诈骗李某一节犯罪中起介绍、牵线作用，在共同犯罪中起次要作用。林英伟到案后如实供述，认罪态度较好，因其家境贫困不能赔偿被害人损失。综上，考虑其是初犯，建议对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人关书明、林英伟单独或者结伙，以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取公民财物，其中，被告人关书明诈骗人民币211，800元，被告人林英伟诈骗人民币175，800元，均数额巨大，核二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。在本案中，二被告人实施共同犯罪时，被告人林英伟主要负责介绍联系被害人，被告人关书明负责实施具体诈骗行为，二被告人只是分工不同，根据二被告人在本案中的作用，不宜区分主、从犯。对被告人林英伟辩护人关于林英伟应为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人关书明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人关书明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2019年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人林英伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李立军
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3145号
申请执行人章丘市汇财资产经营管理中心，住所地章丘市明水铁道北路东段。
法定代表人郭晓明，主任。
被执行人姜成军，男，生于1960年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市汇财资产经营管理中心与被执行人姜成军借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人姜成军暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 弭 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3145号申请执行人章丘市汇财资产经营管理中心，住所地章丘市明水铁道北路东段。法定代表人郭晓明，主任。被执行人姜成军，男，生于1960年6月30日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市汇财资产经营管理中心与被执行人姜成军借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人姜成军暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一七年二月二十七日书记员  许海燕
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初342号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所：吉林省敦化市大石头林业局中心街。
法定代表人：庄发明，男，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长，住安图县二道白河镇。
委托代理人：丁勇，男，1976年10月19日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司资源开发处处长，住大石头林业有限公司。
被告：李野，男，住长白山森工集团大石头林业有限公司西北林场。
本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司诉李野林业承包合同纠纷一案中，长白山森工集团大石头林业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。
审判员 ：张晓艳
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王笑宇
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢57号
申请执行人：陈美玉，女，1965年10月5日出生，汉族，住琼海市中原镇。
被执行人：海南龙湾国际酒店有限公司龙湾国际大酒店；地址：琼海市潭门镇。
负责人：姚建杰。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住址同上。
法定代表人：袁玉峻。
本院在执行申请执行人黄春果与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律�力本院（2014）琼海民一初字第158号民事判决书所确定的义务（即：1、被执行人欠申请执行人工资12100元、补偿金1650元及迟延履行期间的债务利息，2、二被执行人互负连带责任；欠本院执行费106元），经查询，被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司，目前未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月五日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执426号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
被执行人衣强，男，1967年11月2日出生，栖霞市
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与衣强追偿权纠纷一案中，本院制作的（2016）鲁0686民初2800号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人衣强于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司垫付款10000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，于2018年2月8日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2018年2月8日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年2月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，于2018年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，于2018年6月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁岩涛
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年七月十八日
书记员 曲鹏宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执500号
申请人：王红根，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初2973号民事调解书，在执行蒋国荣、李娟民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人蒋国荣、李娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二日
书记员 王 月
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执629号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：施某，女，1988年2月16日出生，汉族，住琼海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初46号刑事判决书，于2016年9月18日立案执行权利人琼海市人民法院与被执行人施某贩卖毒品罪罚金刑一案。依照生效判决：施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人施某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初46号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十月十四日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执637号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：胡某，男，1978年2月4日出生，住海南省琼海市潭门镇旧县。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人胡某容留他人吸毒罪财产刑一案中，被执行人胡某至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002刑初133号刑事判决书所确定义务，其中被�行人胡某尚未缴纳2000元罚金。本院经过财产调查，未发现被执行人胡某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执637号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：胡某，男，1978年2月4日出生，住海南省琼海市潭门镇旧县。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人胡某容留他人吸毒罪财产刑一案中，被执行人胡某至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002刑初133号刑事判决书所确定义务，其中被�行人胡某尚未缴纳2000元罚金。本院经过财产调查，未发现被执行人胡某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执981号
被执行人任香。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初214号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人任香发出执行通知书，责令被执行人任香交纳罚金10000元。但被执行人任香至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人任香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执981号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月七日
代理书记员 许 珍
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执178号
张龙辉、孙琳娜、杨湘南
本院执行的张龙辉申请孙琳娜、杨湘南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人孙琳娜、杨湘南自动履行完毕法院生效文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初16号
原告程某。
被告邵某。
委托代理人陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
原告程某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告程某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告程某负担。
审判员 王峻
二〇一六年一月二十二日
书记员 尤然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12766号
原告傅方平，男，1964年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告鲁忠钢，男，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅方平诉被告鲁忠钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅方平到庭参加诉讼。被告鲁忠钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅方平诉称：2015年3月8日，被告因资金紧张向原告借款500000元，并约定于2015年4月7日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告返还借款500000元，并支付该款自2016年8月17日起至实际还款日止，按日利率2‰计算的违约金。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求违约金按月利率2%计算。
被告鲁忠钢未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：被告向原告出具借据1份，确认共向原告借得款项500000元，并约定若逾期还款则按借款总额每日千分之三计算违约金。2016年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借据1份及银行凭证5份予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立并生效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。借条约定违约金按日利率3‰计算，该违约金约定明显过高，现原告要求违约金按月利率2%计算不违反法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁忠钢返还傅方平借款500000元，并支付该款自2016年8月17日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由鲁忠钢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨明
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6577号
原告冯广丰，男，村民。
被告崔金星，男，村民。
被告崔金华（系崔金星哥哥），男，村民。
原告冯广丰与被告崔金星、崔金华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯广丰、被告崔金星、崔金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广丰诉称，2015年6月23日，我因组里挖渠的事情与被告崔金星发生争吵，被告崔金华过来后，对我大打出手，导致我摔倒并失去意识，在乌兰图克镇卫生院治疗。期间二被告未支付任何费用，现请求法院判令二被告赔偿我医药费5000元、误工费2000元、精神抚慰金1000元。
被告崔金星、崔金华辩称，不同意赔偿原告损失。原告用羊铲打崔金华，崔金星在争抢羊铲时原告自己摔倒受伤，我们并没有动手，应由原告承担全部责任。
经审理查明，2015年6月23日，原告冯广丰与被告崔金华因为琐事发生纠纷，双方争吵并互殴，被告崔金星并未殴打原告。原告冯广丰经诊断为，左耳郭皮肤软组织裂伤、左耳廓上头皮血肿、脑震荡，在临河区乌兰图克镇卫生院支出门诊费204.77元，未住院治疗。被告崔金华经诊断为，右手背部血肿、头皮水肿。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原、被告因琐事发生纠纷后，应冷静处理，通过恰当方式解决，原告冯广丰与二被告争吵，导致事态升级，存在过错，对造成的损失应承担责任；被告崔金华未能冷静处理，而是与原告争吵并互殴，导致原告受伤，应承担相应责任。根据双方过错程度，以原告冯广丰承担50%的责任，被告崔金华承担50%的责任为宜，被告崔金星未殴打原告不承担责任。原告冯广丰的合理费用为，在临河区乌兰图克镇卫生院支出门诊费204.77元，原告请求赔偿医疗费5000元，并未提供医疗机构的相应收款凭证，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费，误工时间原告并未提供医疗机构的诊治证明，也未住院治疗，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿，被告虽侵犯了原告的人身权益，但未造成严重后果，故对该诉讼请求本院不予支持。被告崔金华承担50%的责任，即102.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告崔金华于本判决生效后三日内赔偿原告冯广丰医疗费102.39元；
二、驳回原告冯广丰要求被告崔金星赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告冯广丰预交200元，由原告冯广丰负担100元，被告崔金华负担100元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第6577号原告冯广丰，男，村民。被告崔金星，男，村民。被告崔金华（系崔金星哥哥），男，村民。原告冯广丰与被告崔金星、崔金华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯广丰、被告崔金星、崔金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯广丰诉称，2015年6月23日，我因组里挖渠的事情与被告崔金星发生争吵，被告崔金华过来后，对我大打出手，导致我摔倒并失去意识，在乌兰图克镇卫生院治疗。期间二被告未支付任何费用，现请求法院判令二被告赔偿我医药费5000元、误工费2000元、精神抚慰金1000元。被告崔金星、崔金华辩称，不同意赔偿原告损失。原告用羊铲打崔金华，崔金星在争抢羊铲时原告自己摔倒受伤，我们并没有动手，应由原告承担全部责任。经审理查明，2015年6月23日，原告冯广丰与被告崔金华因为琐事发生纠纷，双方争吵并互殴，被告崔金星并未殴打原告。原告冯广丰经诊断为，左耳郭皮肤软组织裂伤、左耳廓上头皮血肿、脑震荡，在临河区乌兰图克镇卫生院支出门诊费204.77元，未住院治疗。被告崔金华经诊断为，右手背部血肿、头皮水肿。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原、被告因琐事发生纠纷后，应冷静处理，通过恰当方式解决，原告冯广丰与二被告争吵，导致事态升级，存在过错，对造成的损失应承担责任；被告崔金华未能冷静处理，而是与原告争吵并互殴，导致原告受伤，应承担相应责任。根据双方过错程度，以原告冯广丰承担50%的责任，被告崔金华承担50%的责任为宜，被告崔金星未殴打原告不承担责任。原告冯广丰的合理费用为，在临河区乌兰图克镇卫生院支出门诊费204.77元，原告请求赔偿医疗费5000元，并未提供医疗机构的相应收款凭证，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费，误工时间原告并未提供医疗机构的诊治证明，也未住院治疗，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿，被告虽侵犯了原告的人身权益，但未造成严重后果，故对该诉讼请求本院不予支持。被告崔金华承担50%的责任，即102.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告崔金华于本判决生效后三日内赔偿原告冯广丰医疗费102.39元；二、驳回原告冯广丰要求被告崔金星赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告冯广丰预交200元，由原告冯广丰负担100元，被告崔金华负担100元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年十一月二十六日书记员 郑金宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1327号
原告孟冯全，男，汉族，生于1976年8月12日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告马玉林，男，回族，生于1978年8月12日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告孟冯全与被告马玉林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟冯全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 岱
二〇一四年七月一日
书记员 崔原郡
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执372号
东莞市合富置业有限公司、吴立龙
本院执行的东莞市合富置业有限公司申请吴立龙居间合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第169号
原告杜晓燕，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告贾彩荣，女，汉族，住南阳市宛城区人民北路。
原告杜晓燕诉被告贾彩荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，采用直接及邮寄的方式，均不能向被告送达应诉手续，原告也提供不出被告的准确住址，应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜晓燕的起诉。
案件受理费2300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1391号
申请执行人侯真,男。
被执行人田光甫（又名田光福），男。
被执行人黄金武，女。
关于申请执行人侯真与被执行人田光甫、黄金武民间借贷纠纷一案，双方于2018年5月25日自愿达成执行和解协议，申请执行人侯真于2018年5月25日向本院申请撤回执行申请，该申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 张逵通
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1038号
尹立英、龙承志：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初180号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人尹立英、龙承志已受偿35040.88元，被执行人怀化市大汉置业有限公司向本院缴纳426元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢281号
左学兰：
杨晓华、王建国、怀化宏翔房地产开发有限公司：
本院于2018年6月13日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1062号判决确定：被执行人杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司偿还申请人左学兰借款86000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月2日起至还清之日），执行过程中本院扣划被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司存款104560﹒61元，申请执行人左学兰已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月十六日
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执222号之一
申请执行人林某胜，男，1962年12月23日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx居委会xxx路xx巷xx号，身份证号：45250119621223xxxx。
被执行人林某佳，男，1971年6月30日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xxx路xxx号。身份证号码：46002919710630xxxx。
申请执行人林某胜与被执行人林某佳装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）儋民初字第271号民事判决书，林某佳应向林某胜返还工程及家电款99324.27元、赔偿营业损失102762元，共202086.27元。并向林某胜支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费20192元，申请执行费3234元。但被执行人林某佳至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明,被执行人林某佳目前无财产可供执行，申请执行人林某胜又未能提供被执行人林某佳可供执行财产或财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）儋民初字第271号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
qtqiqcdnuxd9wmae3z
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 黄 龙
审 判 员 吴 文 山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 赞 伟
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执222号申请执行人林某胜，男，1962年12月23日出生，汉族，现住儋州市XX镇XX居委会XX中路XX巷XX号，身份证号：45250119621223XXXX。被执行人林某佳，男，1971年6月30日出生，汉族，儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX中路XXX号。身份证号码：46002919710630XXXX。申请执行人林某胜与被执行人林某佳装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）儋民初字第271号民事判决书，林某佳应向林某胜返还工程及家电款99324.27元、赔偿营业损失102762元，共202086.27元。并向林某胜支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费20192元，申请执行费3234元。但林某佳至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，林某佳有房地产位于儋州市那大镇人民东路鸿达商住小区B座三栋5A号[房产证号：儋房权证（那大）字第100169号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林某佳所有的位于儋州市那大镇人民东路鸿达商住小区B座三栋5A号房地产[房产证号：儋房权证（那大）字第100170号，土地证号：儋国用（2009）第97号]。二、被执行人林某佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林某佳可以使用被查封财产，但因被执行人林某佳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 员 钟 承 裕二〇一六年三月二十四日书 记 员 郑 赞 伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执618号
申请执行人：张金雷。
被执行人：赵梦涛。
申请执行人张金雷与被执行人赵梦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2899号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人张金雷借款40000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权40000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2899号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马沙沙
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执632号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：曾某，男，1990年8月25日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初100号刑事判决书，于2016年9月18日立案执行权利人琼海市人民法院与被执行人曾某贩卖毒品罪罚金刑一案。依照生效判决：曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人曾某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初100号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十月十四日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X，职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路98号。
委托代理人陈XX，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告崔X。
被告贾XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告崔X、贾宝阁信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员宋国杰、代理审判员梁晓亮、人民陪审员张文组成合议庭，进行了公开开庭审理。本案原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告崔X、贾宝阁经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告崔X于2010年9月2在我行办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度5万元，贾宝阁作为担保人。2013年12月10日被告崔X使用我行惠农准贷记卡透支，此透支应于2013年2月7日到期还款，被告崔X经我行多次催收只还清了透支本金，截止到2014年5月26日尚欠我行惠农准贷记卡透支利息4854.15元。被告贾宝阁作为担保人共同承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，向法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告崔X偿还我行贷款利息4854.15元（截止到2014年5月26日），以及2014年5月26日以后至贷款还清之日所产生的利息（利率按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计算），被告贾宝阁作为担保人共同承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
2、被告申领金穗信用卡（准借记卡）个人卡申请表一份，证明被告崔X向原告申请办理金穗惠农贷记卡，原告批准被告的申请，并为被告开办金穗惠农贷记卡以及双方约定各自的权利和义务等事实。
3、准借记卡（卡号：62×××42）利息试算一份，证明截止到2014年5月26日被告崔X尚欠原告利息4854.15元。
4、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份（复印件），证明贾宝阁作为担保人应承担保证责任。
被告崔X、贾宝阁未到庭应诉。
本案经开庭审理，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告崔X于2011年9月2日在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度5万元，贾宝阁作为担保人。2012年12月10日被告崔X使用原告惠农准贷记卡透支，此透支应于2013年2月7日到期还款，被告崔X经原告多次催还清了透支本金，截止到2014年5月26日尚欠原告惠农准贷记卡透支利息4854.15元。被告贾宝阁作为担保人共同承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告崔X偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷款利息4854.15元（截止到2014年5月26日），以及2014年5月26日起至贷款还清之日所产生的利息（利率按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计算），被告贾宝阁作为担保人共同承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因金穗惠农贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告崔X使用金穗惠农贷记卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，其行为已构成违约，应按金穗惠农贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付给原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止2014年5月26日的金穗惠农贷记卡透支利息4854.15元。被告贾宝阁在《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》中承诺为被告崔X的该笔信用卡债务提供连带责任担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告贾宝阁应对被告崔X的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告偿还透支利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张该笔透支利息4854.15元从2014年5月26日起至还清欠款之日所产生的利息，依据双方《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》关于利息的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》相关规定，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，故本院对原告主张复利的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔X于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还透支利息4854.15元；
二、被告贾宝阁对上述给付内容承担连带清偿责任；被告贾宝阁承担清偿责任后，有权向被告崔X追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 龙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人庄小武，行长。
委托代理人刘奇梁，男。
被告曾安祠，男。
被告蔡小招，女。
被告曾安优，男。
被告肖小荣，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）诉被告曾安祠、蔡小招、曾安优、肖小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员肖巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行委托代理人刘奇梁，被告曾安祠、蔡小招、曾安优、肖小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青原支行诉称，2012年4月13日，被告曾安祠向原告申请农户小额贷款3万元，约定：年利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，利率一年一定，期限3年，一年归还一次，循环周转。2015年9月20日归还了利息600元，之后未再还款。经原告多次催收，被告仍未还款，现诉至法院请求判令：1、被告曾安祠、蔡小招归还借款本金29963.08元及利息444.79元（利息计算至2015年11月20日止）；2、被告曾安优、肖小荣对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
被告曾安祠辩称，钱虽是以我的名义借的，但实际使用人是曾安优，应由其归还银行的本息。
被告曾安优辩称，钱是我使用的，但我现在没有钱归还。
被告蔡小招、肖小荣辩称，应由被告曾安优负责归还银行的本息。
经审理查明，被告曾安祠、蔡小招系夫妻关系。被告曾安祠、曾安优、肖小荣系亲属关系。2012年4月10日，被告曾安祠因经营需要向原告申请小额贷款3万元，被告曾安优、肖小荣作为保证人在多户联合保证担保承诺书中签字。同日三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在有效期（自2012年4月13日至2015年4月12日内）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟日不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。利率按借款发放日对应日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮30%。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。合同签订后，原告依约向被告曾安祠发放了贷款3万元，并在自助循环贷款额度签约单中载明：正常利率浮动幅度为30%，单笔贷款最后到期日为2015年10月12日。2015年9月20日被告曾安祠归还利息部分本息，之后未在还款。截止至2015年11月20日，被告曾安祠共欠原告借款本金29963.08元及利息444.79元。原告经多次催收未果，现诉至本院。
以上事实，有原告农行青原支行向本院提供的多户联合保证担保承诺书，四被告的身份证及常住人口登记卡复印件，农户小额贷款业务申请表，农户小额借款合同，自助循环贷款额度签约单∕修改通知单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经法庭审查，均具有证明效力。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告方签订的借款合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同履行各自的义务。被告曾安祠未按约定偿还借款，逾期应支付利息。故原告要求被告曾安祠按合同约定归还借款本息的诉请，予以准许。被告蔡小招作为被告曾安祠之妻在婚姻关系存续期间，对该笔债务负连带清偿的义务。根据《担保法》司法解释第23条规定，在最高额保证中，保证人的责任范围是最高额保证合同的不特定债权确定后在最高债权额限度内的债权余额，保证人就最高额限度内的债权余额承担有限责任。本案中，被告曾安优、肖小荣作为最高额保证合同的保证人，约定担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。故被告曾安优、肖小荣对被告曾安祠在约定期间内所欠原告的借款本息等在36000元的最高限额内承担保证责任。原告要求被告曾安优、肖小荣承担连带担保责任的诉请予以支持，对被告曾安祠、蔡小招、肖小荣要求被告曾安优负责偿还的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾安祠、蔡小招应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行借款本金29963.08元及利息444.79元（利息计算至2015年11月20日止）；
二、被告曾安优、肖小荣对被告曾安祠所欠原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以上借款本息（含诉讼费）承担不超过（含）36000元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元减半收取，由被告曾安祠、蔡小招、曾安优、肖小荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖巍
二〇一五年十二月一日
书记员 陈晓
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1031号
上诉人（原审被告）：顾锡录，男，汉族，1968年7月27日出生，个体户，住西宁市城东区。
上诉人（原审被告）：顾锡明，男，汉族，1971年8月9日出生，个体户，住西宁市城东区。
上诉人（原审被告）：袁得顺，男，汉族，1983年2月2日出生，无固定职业，住大通县。
以上三上诉人的委托代理人：陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有良，男，汉族，1991年5月2日出生，住西宁市经济技术开发区。
委托代理人：孔德文，青海延辉律师事务所律师。
上诉人顾锡录、顾锡明、袁得顺因与被上诉人王有良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾锡录、顾锡明、袁得顺上诉请求：撤销一审判决，驳回王有良的诉讼请求。事实和理由：王发忠自身疾病是导致本次事件发生的根本原因。上诉人不知晓王发忠患有疾病,在事件发展的整个过程中不存在诱发他人疾病发作的主观故意，且当时双方的协商行为并不必然诱发他人疾病发作，故导致王发忠死亡事实发生纯属意外事件，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，驳回王有良的诉讼请求。
王有良针对顾锡录、顾锡明、袁得顺的上诉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王有良向一审法院起诉请求：1、判令顾锡录、顾锡明、袁得顺赔偿王有良各项损失261316.80元，包括医疗费5370.05元、死亡赔偿金145654.60元、丧葬费赔偿金28902元、交通费3000元、被扶养人生活费82351.40元；2、判令顾锡录、顾锡明、袁得顺承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月30日上午十时左右，顾锡录、顾锡明所有的车辆由司机袁得顺驾驶倒行时将王有良之父王发忠车辆引擎盖划伤，王发忠在与顾锡录、顾锡明、袁得顺协商赔偿时发生争吵，争吵结束后王发忠突感不适，被送往青海省慈善医院救治，后因病情严重，转院至青海省人民医院进行救治，于2015年10月31日17时经抢救无效死亡。经（宁）公（开）东（鉴）尸〔2015〕字34号《法医学病理检验鉴定书》鉴定得出：王发忠因精神刺激，血压骤然升高，导致脑血管自发性破裂出血，导致呼吸、循环中枢衰竭死亡。后经西宁市城东区人民法院委托青海科研司法鉴定所鉴定，认为王发忠患脑出血死亡与2015年10月30日交通事故与他人发生争吵等精神刺激行为之间不存在直接因果关系，仅起到促进或诱发的作用。
一审法院法院认为，本案争议的焦点为：顾锡录、顾锡明、袁得顺是否应当对王发忠的死亡承担赔偿责任。顾锡录、顾锡明、袁得顺的车辆在倒车时与王有良之父王发忠的车辆发生刮蹭后，顾锡录、顾锡明、袁得顺作为过错方，未能及时有效的与死者王发忠协商处理，而是从事故发生时即2015年10月30日早上10时一直僵持到夜晚22时左右，并且在僵持过程中双方发生争吵。王发忠的死亡存在自身的身体原因，并且是主要原因；但是，长时间的僵持争吵促进和诱发了王发忠疾病的发作，导致其抢救无效死亡，应当承担相应的民事责任。受害人王发忠的死亡，其存在自身身体原因，并且是主要原因，应承担70%责任较为适宜；顾锡录、顾锡明、袁得顺对受害人的死亡虽无直接的责任，但是其争吵行为诱发了王发忠的疾病发作而导致死亡，承担30%责任较为适宜；另外，王有良系一级肢体残疾，完全依靠父母抚养；根据《2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》，死者王发忠的赔偿标准如下：死亡赔偿金7282.73元/年×20年×30%=43696.38元，被扶养人生活费8235.14元/年×20年÷2人×30%=24705.42元，丧葬费28902元×30%=8670.60元，交通费3000元×30%=900元，以上合计77972.40元。
综上，王有良主张的医疗费因其不能提供原始发票，不予支持；其主张被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等诉求，考虑到案件的实际情况，由顾锡录、顾锡明、袁得顺赔偿77972.40元较为适宜；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、顾锡录、顾锡明、袁得顺于判决生效之日起10日内给付王有良死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等共计77972.4元。二、驳回王有良的其他诉讼请求。案件受理费3526元，予以免交。
对本案事实，本院认定如下：原审法院查明事实除“王发忠于2015年10月31日17时死亡”有误外，其余查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，王发忠于2015年11月1日17时经抢救无效死亡。
二审中，顾锡录、顾锡明、袁德顺对原审法院认定的死亡赔偿金43696.38元，被扶养人生活费24705.42元，丧葬费8670.60元，交通费900元无异议。
本院认为，顾锡录、顾锡明、袁得顺与王发忠由于车辆剐蹭发生争吵，王发忠因精神刺激，血压骤然升高，脑血管自发性破裂出血导致死亡。顾锡录、顾锡明、袁得顺不具有用言语激发王发忠致死的故意，也不具有过于自信和疏忽大意的过失。但顾锡录、顾锡明、袁得顺的行为对王发忠脑出血死亡存在诱发因素，为体现社会公平，王有良的损失应由顾锡录、顾锡明、袁得顺适当作出分担。原审法院认定由顾锡录、顾锡明、袁得顺承担部分责任并无不当，应予维持。顾锡录、顾锡明、袁得顺的上诉理由不能成立，本院不予采信。二审中，顾锡录、顾锡明、袁得顺对死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费的数额无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7052元由上诉人顾锡录、顾锡明、袁得顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 马秀芬
二〇一六年十一月九日
书记员 颜鲁梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1031号
上诉人（原审被告）：顾锡录（公民身份号码×××），男，汉族，1968年7月27日出生，个体户，住西宁市。
上诉人（原审被告）：顾锡明（公民身份号码×××），男，汉族，1971年8月9日出生，个体户，住西宁市。
上诉人（原审被告）：袁得顺（公民身份号码×××），男，汉族，1983年2月2日出生，无固定职业，住大通县。
以上三上诉人的委托代理人：陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有良（公民身份号码×××），男，汉族，1991年5月2日出生，住西宁市。
委托代理人：孔德文，青海延辉律师事务所律师。
上诉人顾锡录、顾锡明、袁得顺因与被上诉人王有良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾锡录、顾锡明、袁得顺上诉请求：撤销一审判决，驳回王有良的诉讼请求。事实和理由：王发忠自身疾病是导致本次事件发生的根本原因。上诉人不知晓王发忠患有疾病,在事件发展的整个过程中不存在诱发他人疾病发作的主观故意，且当时双方的协商行为并不必然诱发他人疾病发作，故导致王发忠死亡事实发生纯属意外事件，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，驳回王有良的诉讼请求。
王有良针对顾锡录、顾锡明、袁得顺的上诉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王有良向一审法院起诉请求：1、判令顾锡录、顾锡明、袁得顺赔偿王有良各项损失261316.80元，包括医疗费5370.05元、死亡赔偿金145654.60元、丧葬费赔偿金28902元、交通费3000元、被扶养人生活费82351.40元；2、判令顾锡录、顾锡明、袁得顺承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月30日上午十时左右，顾锡录、顾锡明所有的车辆由司机袁得顺驾驶倒行时将王有良之父王发忠车辆引擎盖划伤，王发忠在与顾锡录、顾锡明、袁得顺协商赔偿时发生争吵，争吵结束后王发忠突感不适，被送往青海省慈善医院救治，后因病情严重，转院至青海省人民医院进行救治，于2015年10月31日17时经抢救无效死亡。经（宁）公（开）东（鉴）尸〔2015〕字34号《法医学病理检验鉴定书》鉴定得出：王发忠因精神刺激，血压骤然升高，导致脑血管自发性破裂出血，导致呼吸、循环中枢衰竭死亡。后经西宁市城东区人民法院委托青海科研司法鉴定所鉴定，认为王发忠患脑出血死亡与2015年10月30日交通事故与他人发生争吵等精神刺激行为之间不存在直接因果关系，仅起到促进或诱发的作用。
一审法院法院认为，本案争议的焦点为：顾锡录、顾锡明、袁得顺是否应当对王发忠的死亡承担赔偿责任。顾锡录、顾锡明、袁得顺的车辆在倒车时与王有良之父王发忠的车辆发生刮蹭后，顾锡录、顾锡明、袁得顺作为过错方，未能及时有效的与死者王发忠协商处理，而是从事故发生时即2015年10月30日早上10时一直僵持到夜晚22时左右，并且在僵持过程中双方发生争吵。王发忠的死亡存在自身的身体原因，并且是主要原因；但是，长时间的僵持争吵促进和诱发了王发忠疾病的发作，导致其抢救无效死亡，应当承担相应的民事责任。受害人王发忠的死亡，其存在自身身体原因，并且是主要原因，应承担70%责任较为适宜；顾锡录、顾锡明、袁得顺对受害人的死亡虽无直接的责任，但是其争吵行为诱发了王发忠的疾病发作而导致死亡，承担30%责任较为适宜；另外，王有良系一级肢体残疾，完全依靠父母抚养；根据《2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》，死者王发忠的赔偿标准如下：死亡赔偿金7282.73元/年×20年×30%=43696.38元，被扶养人生活费8235.14元/年×20年÷2人×30%=24705.42元，丧葬费28902元×30%=8670.60元，交通费3000元×30%=900元，以上合计77972.40元。
综上，王有良主张的医疗费因其不能提供原始发票，不予支持；其主张被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等诉求，考虑到案件的实际情况，由顾锡录、顾锡明、袁得顺赔偿77972.40元较为适宜；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、顾锡录、顾锡明、袁得顺于判决生效之日起10日内给付王有良死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等共计77972.4元。二、驳回王有良的其他诉讼请求。案件受理费3526元，予以免交。
对本案事实，本院认定如下：原审法院查明事实除”王发忠于2015年10月31日17时死亡”有误外，其余查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，王发忠于2015年11月1日17时经抢救无效死亡。
二审中，顾锡录、顾锡明、袁德顺对原审法院认定的死亡赔偿金43696.38元，被扶养人生活费24705.42元，丧葬费8670.60元，交通费900元无异议。
本院认为，顾锡录、顾锡明、袁得顺与王发忠由于车辆剐蹭发生争吵，王发忠因精神刺激，血压骤然升高，脑血管自发性破裂出血导致死亡。顾锡录、顾锡明、袁得顺不具有用言语激发王发忠致死的故意，也不具有过于自信和疏忽大意的过失。但顾锡录、顾锡明、袁得顺的行为对王发忠脑出血死亡存在诱发因素，为体现社会公平，王有良的损失应由顾锡录、顾锡明、袁得顺适当作出分担。原审法院认定由顾锡录、顾锡明、袁得顺承担部分责任并无不当，应予维持。顾锡录、顾锡明、袁得顺的上诉理由不能成立，本院不予采信。二审中，顾锡录、顾锡明、袁得顺对死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费的数额无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7052元由上诉人顾锡录、顾锡明、袁得顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 马秀芬
二〇一六年十一月九日
书记员 颜鲁梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1031号
上诉人（原审被告）：顾锡录（公民身份号码×××），男，汉族，1968年7月27日出生，个体户，住西宁市。
上诉人（原审被告）：顾锡明（公民身份号码×××），男，汉族，1971年8月9日出生，个体户，住西宁市。
上诉人（原审被告）：袁得顺（公民身份号码×××），男，汉族，1983年2月2日出生，无固定职业，住大通县。
以上三上诉人的委托代理人：陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有良（公民身份号码×××），男，汉族，1991年5月2日出生，住西宁市。
委托代理人：孔德文，青海延辉律师事务所律师。
上诉人顾锡录、顾锡明、袁得顺因与被上诉人王有良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾锡录、顾锡明、袁得顺上诉请求：撤销一审判决，驳回王有良的诉讼请求。事实和理由：王发忠自身疾病是导致本次事件发生的根本原因。上诉人不知晓王发忠患有疾病，在事件发展的整个过程中不存在诱发他人疾病发作的主观故意，且当时双方的协商行为并不必然诱发他人疾病发作，故导致王发忠死亡事实发生纯属意外事件，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，驳回王有良的诉讼请求。
王有良针对顾锡录、顾锡明、袁得顺的上诉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王有良向一审法院起诉请求：1、判令顾锡录、顾锡明、袁得顺赔偿王有良各项损失261316.80元，包括医疗费5370.05元、死亡赔偿金145654.60元、丧葬费赔偿金28902元、交通费3000元、被扶养人生活费82351.40元；2、判令顾锡录、顾锡明、袁得顺承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月30日上午十时左右，顾锡录、顾锡明所有的车辆由司机袁得顺驾驶倒行时将王有良之父王发忠车辆引擎盖划伤，王发忠在与顾锡录、顾锡明、袁得顺协商赔偿时发生争吵，争吵结束后王发忠突感不适，被送往青海省慈善医院救治，后因病情严重，转院至青海省人民医院进行救治，于2015年10月31日17时经抢救无效死亡。经（宁）公（开）东（鉴）尸〔2015〕字34号《法医学病理检验鉴定书》鉴定得出：王发忠因精神刺激，血压骤然升高，导致脑血管自发性破裂出血，导致呼吸、循环中枢衰竭死亡。后经西宁市城东区人民法院委托青海科研司法鉴定所鉴定，认为王发忠患脑出血死亡与2015年10月30日交通事故与他人发生争吵等精神刺激行为之间不存在直接因果关系，仅起到促进或诱发的作用。
一审法院法院认为，本案争议的焦点为：顾锡录、顾锡明、袁得顺是否应当对王发忠的死亡承担赔偿责任。顾锡录、顾锡明、袁得顺的车辆在倒车时与王有良之父王发忠的车辆发生刮蹭后，顾锡录、顾锡明、袁得顺作为过错方，未能及时有效的与死者王发忠协商处理，而是从事故发生时即2015年10月30日早上10时一直僵持到夜晚22时左右，并且在僵持过程中双方发生争吵。王发忠的死亡存在自身的身体原因，并且是主要原因；但是，长时间的僵持争吵促进和诱发了王发忠疾病的发作，导致其抢救无效死亡，应当承担相应的民事责任。受害人王发忠的死亡，其存在自身身体原因，并且是主要原因，应承担70%责任较为适宜；顾锡录、顾锡明、袁得顺对受害人的死亡虽无直接的责任，但是其争吵行为诱发了王发忠的疾病发作而导致死亡，承担30%责任较为适宜；另外，王有良系一级肢体残疾，完全依靠父母抚养；根据《2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》，死者王发忠的赔偿标准如下：死亡赔偿金7282.73元/年×20年×30%=43696.38元，被扶养人生活费8235.14元/年×20年÷2人×30%=24705.42元，丧葬费28902元×30%=8670.60元，交通费3000元×30%=900元，以上合计77972.40元。
综上，王有良主张的医疗费因其不能提供原始发票，不予支持；其主张被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等诉求，考虑到案件的实际情况，由顾锡录、顾锡明、袁得顺赔偿77972.40元较为适宜；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、顾锡录、顾锡明、袁得顺于判决生效之日起10日内给付王有良死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等共计77972.4元。二、驳回王有良的其他诉讼请求。案件受理费3526元，予以免交。
对本案事实，本院认定如下：原审法院查明事实除”王发忠于2015年10月31日17时死亡”有误外，其余查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，王发忠于2015年11月1日17时经抢救无效死亡。
二审中，顾锡录、顾锡明、袁德顺对原审法院认定的死亡赔偿金43696.38元，被扶养人生活费24705.42元，丧葬费8670.60元，交通费900元无异议。
本院认为，顾锡录、顾锡明、袁得顺与王发忠由于车辆剐蹭发生争吵，王发忠因精神刺激，血压骤然升高，脑血管自发性破裂出血导致死亡。顾锡录、顾锡明、袁得顺不具有用言语激发王发忠致死的故意，也不具有过于自信和疏忽大意的过失。但顾锡录、顾锡明、袁得顺的行为对王发忠脑出血死亡存在诱发因素，为体现社会公平，王有良的损失应由顾锡录、顾锡明、袁得顺适当作出分担。原审法院认定由顾锡录、顾锡明、袁得顺承担部分责任并无不当，应予维持。顾锡录、顾锡明、袁得顺的上诉理由不能成立，本院不予采信。二审中，上诉人对死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费的数额无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7052元由上诉人顾锡录、顾锡明、袁得顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 马秀芬
二〇一六年十一月九日
书记员 颜鲁梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3441号
原告：杭州正大纺织有限公司。
法定代表人：俞正福。
委托代理人：项燕燕。
被告：绍兴县曼殊纺织品有限公司。
法定代表人：尉高峰。
委托代理人：谢香莲。
原告杭州正大纺织有限公司与被告绍兴县曼殊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杭州正大纺织有限公司的委托代理人项燕燕、被告绍兴县曼殊纺织品有限公司的委托代理人谢香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在买卖合同关系，2014年5月31日双方对账，被告尚欠原告货款309627.1元。2014年8月18日，谢香莲代表被告向原告出具还款计划一份，因被告资金紧张，经原告同意，被告于2014年11月23日承诺上述欠款于2015年2月10日前一次性支付，若逾期，愿承担总额20%的违约金和支付每月1.5%的逾期利息。但被告仅于2015年2月11日支付4万元，余款一致未付。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款269627.1元，并支付违约金61925.42元和自2015年2月11日起至实际履行日止按约定的1.5%月息计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告所述的欠款本金没有异议，但是现在没有支付的能力，违约金和利息过高，被告没有能力支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了还款承诺书一份，证明被告确认截止2014年5月31日欠原告309627.1元，并承诺于2015年2月10日前一次性款清，逾期承担总额20%的违约责任及支付每月1.5%的逾期利息的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：该证据是真实的，内容也是真实的，是由原告书写，被告签字盖章的。
针对原告的举证、被告的质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据经被告质证认可，本院依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在坯布买卖合同关系，双方于2014年11月23日对账，被告确认欠原告货款309627.1元，其后被告在2015年2月11日向原告支付4万元，余款269627.1元至今未付，遂成讼。
本院认为，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金和逾期利息，因原告没有举证证明由于被告的违约产生的损失金额，故双方约定的违约金加逾期利息明显高于违约产生的损失，经被告申请，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县曼殊纺织品有限公司应支付给原告杭州正大纺织有限公司货款人民币269627.1元，及该款自2015年2月11日起至实际履行日止按人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6718元，减半收取3359元，由原告负担100元，被告负担3259元，被告应承担部分限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6718元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柳锦霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05051号
原告王某某，男，生于1973年6月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告谭某某，女，生于1973年4月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤回起诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
审判员 罗 成
二〇一五年十二月十日
书记员 郭妮恒