wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3049号
原告张有仁。
被告王豪。
原告张有仁与被告王豪委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张有仁诉称，原、被告原系邻居关系，均在中原区文化宫路与沁河路交叉口启福铭都居住。由于原告女儿张某某上小学年龄原因不能顺利入学，被告承诺给予帮助和协调，基于对女儿顺利入学的急切心情，于2015年9月3日应被告要求，向其支付费用3万元，并由被告于当日向原告出具收条一份，但原告女儿未能如愿入学。被告承诺返还3万元，但迟迟未予返还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告办理入学款项30000元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告提供的地址，本院无法向被告送达，故原告所诉被告不明确，故其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张有仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 靳苍华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杜雅微
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3973号
原告韦乃富
委托代理人骆华群，四川典章律师事务所律师。
委托代理人韦斌
被告田蓉
委托代理人官久兴，四川川商律师事务所律师。
委托代理人黎湉，男，汉族，1985年12月28日出生，住成都市武侯区人民南路四段*号**栋*单元***号。
被告韦阳洁，女，汉族，1989年4月17日出生，住成都市武侯区少陵路**号*栋*单元*号。
委托代理人官久兴，四川川商律师事务所律师。
委托代理人禹佳，四川杰中律师事务所律师。
原告韦乃富与被告田蓉、韦阳洁法定继承纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告韦乃富委托代理人骆华群、韦斌，被告田蓉、韦阳洁及其二被告共同委托代理人官久兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦乃富诉称，原告系韦钢父亲，被告田蓉系韦钢妻子，被告韦阳洁系韦钢与田蓉之女。原告和二被告是韦钢遗产的合法继承人。韦钢于2011年9月22日因职业病去世，政府下发抚恤金464180元，现由武侯区民政局优抚安置科管控。同时韦钢生前所在单位成都市燃气有限责任公司也按规定派发了抚恤金，因原告行动不便，对此笔抚恤金具体金额无法确认。以上两笔抚恤金应依法分割，但被告拒不分割。另韦钢名下的“成都市燃气有限责任公司”员工股份，原告应继承66600元，被告至今拒不分割。为此，原告诉至法院，请求判决继承分割武侯区民政局优抚安置科管控的464180元；判决继承分割成都市城市燃气有限公司处153813.19元；判决继承韦钢名下“成都城市燃气有限责任公司”员工股份66600元。
被告田蓉、韦阳洁辩称，原告诉称的武侯区民政局优抚安置科管控的韦钢死亡抚恤金464180元，不属于遗产的范围，是给予死者家属的精神抚慰和经济补偿。不应按照遗产分割方法进行处理。原告诉讼请求中的第二项成都市燃气有限责任公司派发的抚恤金根本没有实际产生，请求法院驳回原告的此项诉请。在2012年3月10日，原告韦乃富与田蓉签署的《承诺》对本次遗产的分割做了一次综合解决。
经审理查明，原告韦乃富系死者韦钢之父，被告田蓉系死者韦钢之妻，被告韦阳洁系死者韦钢之女。死者韦钢曾在部队工作，患职业病于2011年9月22日去世。根据成都市武侯区民政局优抚安置科提供信息，韦钢去世其家属（包括原被告3人）应享受优抚待遇，领取一次性死亡抚恤金464180元，该款因原、被告发生纠纷，未予领取。死者韦钢生前供职单位成都市燃气有限责任公司有韦钢个人缴纳社保个人账号款项57508.87元、社保的补充养老保险37717.35元、补充养老丧葬费1792.74元、商业保险的死亡赔偿金50000元、返还的商业补充养老保险金6794.23元，共计153813.19元。
2011年10月12日成都市蜀都公证处作出（2011）川成蜀证内民字第39600号《公证书》载明：被继承人韦钢的所有继承人韦乃富、田蓉、韦阳洁称韦钢生前无遗嘱，三人均表示要求继承韦钢遗产，其遗产有韦钢与田蓉共同购买的位于成都市武侯区双楠小区煤气公司宿舍6-1幢5层9号房屋一套。
2011年10月12日成都市蜀都公证处作出（2011）川成蜀证内民字第39601号《公证书》载明：韦钢与田蓉共同购买的位于成都市锦江区三圣乡粉房堰村3、4组华都.美林湾1幢1单元4层4号房屋一套、成都市燃气有限责任公司员工股份、红世实业证券、成都蓄联证券、成都化工证券等遗产，田蓉表示要求继承被继承人韦钢的上述遗产，韦乃富、韦阳洁均表示放弃继承被继承人韦钢的上述遗产。
2012年3月10日，田蓉、韦乃富签署1份《承诺声明》，其内容为：武侯区少陵路20号5-1-9住房，韦乃富继承部分，由田蓉支付现金100000元，韦乃富放弃继承部分。成都燃气公司内部职工股，韦乃富继承部分由田蓉支付现金66600元，韦乃富放弃继承。白桦林路29号1-1-402住房，韦乃富有永久居住权。韦乃富生老病死除社保外所有费用由田蓉承担。注：上述费用其中66600元在领取韦钢丧葬费后一次性支付，所余部分暂定六年内（2018年）支付。上述金额可由韦乃富子女继承，此声明后再无其他经济纠纷。
上述事实有原、被告身份信息、四川省成都市蜀都公证处公证书、承诺声明、工作笔录、询问笔录、证明以及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，关于原告主张分割的464180元，该款是根据《军人抚恤优待条例》的有关规定计算发放，应当由原告、被告三人领取并平均分配。被告主张在韦乃富与田蓉签署《承诺声明》时，原告放弃对这笔抚恤金的分配，因没有相关证据支持，本院不予采信。原告应享有154726.66元，被告二人享有309453.34元。
关于原告主张的在成都城市燃气有限责任公司处的153813.19元，因韦钢个人缴纳社保个人账号57508.87元、社保的补充养老保险37717.35元、商业补充养老保险金6794.23，这3笔共计102020.45元，系韦钢生前用夫妻共同财产缴纳的，属于韦钢遗产的部分应是51010.22元。商业保险的死亡赔偿金50000元，没有指定受益人，由原被告三人享有并分割领取。补充养老丧葬费1792.74元，由原被告三人享有并分割领取。以上共计102802.96元，原告韦乃富享有其中34267.65元，被告二人享有68535.31元。关于被告垫付韦钢自负医疗费部分39259元，应由原、被告三人分担，原告负担部分为13086.33元，该部分从上述款项中抵扣给被告。
关于原告主张的成都城市燃气有限责任公司员工股份折价款66600元，是原告以放弃继承股份与被告达成的合意，不违反法律规定，应当按照约定由田蓉向韦乃富支付。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、在成都市武侯区民政局优抚安置科核发的韦钢死亡抚恤金464180元，由原告韦乃富领取154726.66元，被告田蓉、韦阳洁领取309453.34元；
二、在成都城市燃气有限责任公司保管的韦钢缴纳的社保个人账户、补充养老保险帐户、商业补充养老保险金、商业保险的死亡赔偿金、补充养老丧葬费由原告韦乃富领取21181.32元；由被告田蓉领取98364.22元；被告韦阳洁领取34267.65元。
三、被告田蓉在领取第二项款项时支付原告韦乃富成都城市燃气有限责任公司员工股份折价款66600元。
案件受理费9110元，由原告韦乃富负担3036.66元被告田蓉、被告韦阳洁负担6073.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄永华
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 张 涛
二〇一三年五月三日
书 记 员 杨谨荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00797号
申请人周毅，男。
申请人朱学焕，男。
本院在审理申请人周毅与申请人朱学焕申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人周毅、朱学焕向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周毅、朱学焕撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周毅、朱学焕撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年四月十日
书记员 刘飞
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第9号
申请执行人王秀卿，女，汉族
委托代理人蔡楚泉，男，汉族
被执行人蔡松才，男，汉族
申请执行人王秀卿与被执行人蔡松才刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）汕龙法刑初字第416号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书第二项的内容：被告人蔡松才应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王秀卿经济损失人民币14211.50元。根据申请执行人申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人蔡松才发出执行通知书，责令其限期履行上述判决书中确定的义务。被执行人蔡松才表示自己正在服刑，生活来源仅靠务农，且务农收入不稳定。本案债务只能待自己刑满释放后挣钱来还。2015年1月21日，蔡松才刑满释放。本院多次传唤被执行人蔡松才并责令其履行生效文书确定的义务，同时做其家属的思想工作。被执行人蔡松才均表示自己刚刑满释放，在家务农维持生计，目前无能力履行义务。另外，本院经向汕头市公安局车辆管理所、汕头市房地产档案馆、广东省人民银行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，经查没有发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖玉钗
-2-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第938号
原告：黄玉碧（曾用名黄玉蓉）。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：蔡春霞。
被告：林志高。
以上二被告共同委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月8日立案受理了原告黄玉碧诉被告蔡春霞、林志高民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。2015年6月12日，原告向本院提出申请，要求查封登记在被告林志高名下的坐落于平阳县敖江镇温州巴黎城1号楼25层2508室房产，本院于同日作出（2015）温苍龙商初字第938号民事裁定书，保全了上述房产。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄玉碧及其委托代理人李洪武，被告蔡春霞、林志高的共同委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。依被告蔡春霞、林志高申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告提供的录音材料的完整性及形成时间进行鉴定，但被告未在规定的时间内预缴鉴定费用。本案现已审理终结。
原告黄玉碧起诉称：2014年2月7日，被告蔡春霞因资金周转困难向原告借款50万元，并由被告蔡春霞亲笔出具借条，口头约定月利息为1.1%，未约定借款期限。经查，两被告�夫妻关系，借款行为发生在婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款50万元及利息损失（从起诉之日起按月利率1.1%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告黄玉碧向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、户口本，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、结婚登记表，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、借条、汇款凭证，用于证明被告蔡春霞向原告借款50万元的事实；4、借条（复印件）、转账凭证，用于证明被告支付的30万元是偿还之前借款的事实；5、录音材料，用于证明被告曾承认于明年之前偿还欠款78万元的事实。
被告蔡春霞、林志高未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对50万元欠款没有异议，但事后被告实际已偿还30万元，尚欠原告本金20万元，原告要求被告偿还50万元没有事实依据，应以实际欠款为准。原告诉请利息于法无据，双方没有约定利息，应视为没有约定利息，起诉后应按银行的基准利率计算。原、被告间经常有款项往来，且往来比较频繁。
在举证期限内，被告蔡春霞、林志高向本院提供下列证据材料：1、转账凭证，用于证明二被告已偿还30万元的事实；2、银行交易明细，用于证明自2012年12月起至2014年4月止被告转账给原告金额为559275元。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供证据1-2，二被告无异议，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据3，二被告对其真实性无异议，但对待证事实有异议，认为被告已归还30万元，实际尚欠原告本金20万元；本院认为，该证据可以证明被告蔡春霞向原告借款50�元的事实。原告提供的证据4，二被告对曾经向原告借款没有异议，欠条原件被告也已取回，但认为与本案事实不符，被告在2012年12月起至2014年4月止陆续向原告支付有559275元，但不包含该30万元的借款往来；本院认为，该证据可以证明被告曾向原告借款的事实。对原告提供的证据5，二被告对其真实性异议，并依法提出司法鉴定申请；本院认为，二被告虽申请司法鉴定，但其未在规定的期限内预缴鉴定费用，视为撤回鉴定申请，故该证据可以证明被告欠款的事实。二被告提供的证据1，原告认为是偿还另外的借款；本院认为，结合原告提供的证据4，可以证明被告蔡春霞曾向原告借款后偿还的事实。二被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为并不是偿还本案借款；本院认为，该证据不足以证明二被告的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡�霞、林志高于2013年1月18日登记结婚。婚姻存续期间，被告蔡春霞于2014年2月7日向原告借款50万元，并出具借条，但未约定还款日期及支付利息。当天原告通过农业银行转账支付给被告蔡春霞50万元。事后，被告至今未还。
本院认为：被告蔡春霞向原告黄玉碧借款50万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以蔡春霞个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林志高亦未提供证据证明原告与被告蔡春霞明确约定涉案债务为被告蔡春霞个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务�理。原告要求被告蔡春霞、林志高共同偿还借款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率1.1%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告辩称已偿还30万元，但其未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定�判决如下：
一、蔡春霞、林志高于本判决生效后十日内偿还黄玉碧借款50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数自2015年6月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回黄玉碧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费4770元，合计9170元，由蔡春霞、林志高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一五年十二月十九日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院稿纸
签发：
核稿：
承办人：
张宇庭打印：
15份辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志恒，男，汉族，1965年12月17日出生，住鞍山市铁西区九道街***栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山金成塑胶制品有限公司。住所地；鞍山市千山区宁远镇新堡村。
法定代表人：王成财，该公司董事长。
委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。
再审申请人赵志恒因与被申请人鞍山金成塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第00634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人赵志恒申请再审称，本人系鞍山市金成塑胶制品有限公司工人，由于该厂长期忽视劳动安全管理并违法用工，发生安全生产事故，造成其颅脑损伤、脑外伤癫痫伴发精神障碍，经鉴定伤残5级。原审判决采信的赵志恒工资标准错误，未支持其主张的医药费不当。再审申请人赵志恒认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，鞍山市金成塑胶制品有限公司已于2015年3月25日经鞍山市工商行政管理局依法核准注销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第二款的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 辛 颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1581号
原告：吴玉成，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇水车头村前巷*组。
委托诉讼代理人：孙小丽，即本案原告孙小丽，系原告吴玉成之妻。
原告：孙小丽，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇水车头村前巷*组。
原告吴志琛，男，汉族，学生，住陕西省合阳县城关镇水车头村前巷*组。
委托诉讼代理人：孙小丽，即本案原告孙小丽，系原告吴志琛之母。
三原告共同委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告合阳县城关街道办事处水车头村民委员会第一村民小组。
负责人：郝增福，该组组长。
原告吴玉成、孙小丽、吴志琛与被告合阳县城关街道办事处水车头村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉成、孙小丽、吴志琛申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉成、孙小丽、吴志琛撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告吴玉成、孙小丽、吴志琛负担。
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙晓艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1883号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：于德华，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：崔立春，男，1977年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告崔立春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告崔立春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告崔立春的起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩花拉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00040号
原告顾勤峰，系江阴市雷力机械厂负责人。
被告江阴圆方机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路8号。
法定代表人袁芳，该公司董事长。
委托代理人胡凯（受该公司特别授权委托），江阴圆方机械制造有限公司公司职员。
本院在审理原告顾勤峰诉被告江阴圆方机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告顾勤峰经本院书面通知后在法律规定的期间内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王矛勇
二〇一五年一月二十五日
书记员 张秀君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10035号
罪犯丁国卫，男，汉族，1986年7月20日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）西刑初字第397号刑事判决，以被告人丁国卫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯丁国卫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁国卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁国卫提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁国卫在服刑期间，能认罪服法，主动履行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省阜阳市颖州区司法局王店司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁国卫假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、北京市西城区人民法院出具的交款单据证实，该犯于2015年10月29日缴纳罚金六万元。
本院认为，罪犯丁国卫已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次，主动履行了全部财产刑。经丁国卫居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁国卫符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国卫予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3017号
被执行人张清泉，男，汉族，1976年3月11日出生，住所地衡水市深州市。。
申请执行张清泉罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第255号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1954号
原告张兴花。
委托代理人朱国华，河南豫威律师事务所律师。
被告刘娜。
原告张兴花诉被告刘娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴花的委托代理人朱国华，被告刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴花诉称：2012年4月27日。原被告签订买卖合同一份，约定被告以565000元的价格将其位于郑州市二七区勤劳街汝河路金域上郡南院的房产（107.8平方米）出售给原告。合同签订后，原告付给被告购房定金及购房款共计280000元，后因被告的原因导致买卖合同无法履行，双方经协商就退还定金及购房款一事达成书面协议，但被告却违反协议约定，至今没有退还原告款项，故原告诉至本院，要求被告退还原告购房定金及房款共计280000元，并支付违约金（其中2012年10月25日至2012年11月18日的违约金70000元、2012年11月5日至2012年11月18日的违约金40000元、2012年11月15日至2012年11月18日的违约金10000元，另尚有被告承诺的违约金20000元，计算至2012年11月18日的违约金共计140000元，以后的违约金计算至判决确定的返还之日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：买卖合同一份、收据两份及还款协议一份。
被告刘娜辩称：对原告起诉的购房款没有异议，违约金过高，被告同意支付原告违约金20000元，被告现在无钱偿还原告，钱已经被前夫杨红伟花掉了。
被告刘娜未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：原被告于2012年4月27日签订《买卖合同》一份，约定被告将位于郑州市二七区勤劳街汝河路金域上郡南院，建筑面积为107.8平方米以565000元的价格卖与原告，合同签订之日，原告向被告支付50000元作为购房定金，并支付230000元作为购房款，剩余的房款于改合同当日支付给被告，该合同还约定，如原告违约，购房定金归被告所有，如被告违约，应以原告所付定金的双倍及已付款返还给原告，该合同还对其他事项进行了约定。后被告收取原告购房定金50000元、购房款230000元，因被告无法将房屋交与原告，原被告又签订协议一份，主要内容是：因被告无法按合同规定日期将该房屋交与原告造成违约，经原被告双方协商，被告退还原告房屋定金和购房款共计280000元，另赔偿原告违约金20000元，另外被告承诺于2012年10月25日下午五点之前将280000元中的100000元支付原告，于2012年11月5日下午五点之前将另外的100000元支付原告，于2012年11月15日下午五点之前将该房屋剩余房款80000元和违约金20000元支付原告。如果延期，每延期三天，被告赔偿原告违约金10000元。之后被告仍未返还原告房款及违约金，故原告诉至本院。
本院认为：原被告签订房屋买卖合同后，原告将购房款共计280000元交与被告，因被告无法将房屋交付原告，被告承诺将房款280000元退还原告并自愿支付违约金20000元，故原告要求被告返还购房款280000元及违约金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年10月25日至判决确定的返还之日止的违约金问题，双方虽在合同中约定，每延期三天，被告赔偿原告10000元，但该约定的违约金高过，可参照实际损失为宜，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算较妥，故原告要求的2012年10月25日至2012年11月18日的违约金以100000元为基数，2012年11月5日至2012年11月18日的违约金以100000元为基数，2012年11月15日至2012年11月18日的违约金以80000元为基数，2012年11月18日至判决确定的返还之日止的违约金以280000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘娜于判决生效之日起十日内返还原告张兴花购房款280000元、违约金20000元及2012年10月25日至判决确定返还之日止的违约金（其中2012年10月25日至2012年11月18日的违约金以100000元为基数，2012年11月5日至2012年11月18日的违约金以100000元为基数，2012年11月15日至2012年11月18日的违约金以80000元为基数，2012年11月18日至判决确定的返还之日止的违约金以280000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
二、驳回原告张兴花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告张兴花负担2172元，被告刘娜负担5428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年五月三日
书 记 员 段雪培
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1645号
申请执行人余生菊，女，1970年9月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人余申伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人余生菊与被执行人余申伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月23日作出的（2014）永民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余生菊向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款22000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人余申伟暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年三月六日
书记员 王慧丹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执166号
申请执行人：蒋玉民，个体户，现住拜城县。
被执行人：夏永周，个体户，现住拜城县。
申请执行人蒋玉民与被执行人夏永周分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏永周至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋玉民向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案执行总标的15698.6元（其中：案款12500元，执行费132.5元，案件受理费66.1元，违约金3000元）。在执行过程中查明，被执行人夏永周银行无存款，被执行人夏永周在我院还有作为被执行人的案件，均在分期给付，还未履行完毕，目前被执行人夏永周暂无可供执行的财产，申请执行人蒋玉民也无法向我院查报被执行人夏永周其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人夏永周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋玉民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏永周新的财产线索，申请执行人蒋玉民可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员阿不拉沙吾提
审判员郭刚
二0一六年八月十二日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执166号申请执行人：蒋玉民，个体户，现住拜城县。被执行人：夏永周，个体户，现住拜城县。申请执行人蒋玉民与被执行人夏永周分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏永周至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋玉民向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。本案执行总标的15698.6元（其中：案款12500元，执行费132.5元，案件受理费66.1元，违约金3000元）。在执行过程中查明，被执行人夏永周银行无存款，被执行人夏永周在我院还有作为被执行人的案件，均在分期给付，还未履行完毕，目前被执行人夏永周暂无可供执行的财产，申请执行人蒋玉民也无法向我院查报被执行人夏永周其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人夏永周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋玉民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏永周新的财产线索，申请执行人蒋玉民可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员阿不拉沙吾提审判员郭刚二0一六年八月十二日书记员刘洪垒
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执637号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人林奇木，男，1984年4月5日出生，汉族，住平和县。
本院在执行被执行人林奇木罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周少静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2943号
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。委托代理人王晓丹，女。委托代理人柳立林，男。被告王传远，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省，暂住上海市奉贤区。被告郑光娟，女，1976年4月5日生，汉族，住安徽省，暂住上海市奉贤区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告王传远、郑光娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丹、柳立林到庭参加了诉讼，被告王传远、郑光娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2013年12月3日，被告王传远、郑光娟与原告签订了《个人购房借款/担保合同(商业)》一份，借款人、抵押人均为被告王传远、郑光娟。合同约定被告王传远、郑光娟因购房需要，向原告借款人民币1,120,000元(以下币种同)，借款期限360个月，自2013年12月30日至2043年12月30日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率；采用按月等额本息还款法；借款人连续三个付款期或在本合同贷款期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收40%；被告王传远、郑光娟以其所有的座落于上海市奉贤区西渡镇闸园新村别墅4幢西半幢的房屋提供抵押担保；抵押担保的债权范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年12月19日，就该抵押房产，双方办理了抵押权登记手续。2014年1月21日，原告按约向被告发放了贷款1,120,000元。但被告近期开始拖欠本息，未能按约履行还款义务。截止至2015年12月21日，被告共计拖欠本金1,104,018.40元、利息45,009.77元、罚息1,408.67元。原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、被告王传远、郑光娟归还借款本金1,104,018.40元；2、被告王传远、郑光娟偿付截止至2015年12月21日的利息45,009.77元、罚息1,408.67元，并偿付自2015年12月22日起至本息清偿日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告王传远、郑光娟承担抵押担保责任。原告为其诉称向法庭提交了下列证据：1、《个人购房借款/担保合同(商业)》、个人贷款业务参与还贷承诺书、上海市房地产登记证明各一份，旨在证明两被告向原告申请借款，并以房屋进行抵押的事实；2、放款凭证一份，旨在证明原告根据合同约定将1,120,000元发放给被告的事实；3、自营利息明细列表，旨在证明被告拖欠原告借款本息未归还的违约事实；4、原告营业执照复印件、被告身份材料，旨在证明当事人主体资格。被告王传远、郑光娟未作答辩，亦未提供证据。本院经审核，对原告的证据均予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告王传远、郑光娟之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告王传远、郑光娟未能按约定还款，已属违约，故本院对于原告要求被告王传远、郑光娟归还全部借款本金、合同约定的逾期利息的诉讼请求予以支持。两被告就其房屋向原告进行抵押担保，在其未履行合同义务时，原告有权就该抵押物享有抵押权。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传远、郑光娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金1,104,018.40元；二、被告王传远、郑光娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行截止至2015年12月21日的利息45,009.77元、罚息1,408.67元；并偿付以尚欠借款本金为基数自2015年12月22日起至本息清偿日止按照《个人购房借款/担保合同(商业)》约定方法计算的逾期利息；三、若被告王传远、郑光娟届期未能履行上述第一、二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行可以与被告王传远、郑光娟协议以抵押物即座落于上海市奉贤区西渡镇闸园新村别墅4幢西半幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告王传远、郑光娟所有，不足的部分由被告王传远、郑光娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,154元，财产保全费5,000元，均由被告王传远、郑光娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 任新海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初136号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。
被告：蒋静，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。
原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告蒋静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蚌埠万特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一七年一月十六日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第858号
申请执行人：高磊。
被执行人：德州市成巩新型建材股份有限公司、禹城佳明灯饰有限公司、郭利、王子和、王滨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德众信执字72号执行证书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭利在其妻林丽名下银行存款4万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一三年四月二十八日
书记员 贾立刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01343号
原告：刘某，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李某，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李铭
人民陪审员 张群
人民陪审员 李伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-7-29
核
稿
人
已核稿。
朱友良2011-7-26
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一一年七月二十六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：5份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1064号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民一初字第1064号
原告：叶满渠，男，1953年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告一：卢惠波，男，约59岁，汉族，广东省博罗县人，现住博罗县。
被告二：苏兴女，女，约57岁，汉族，广东省博罗县人，
现住博罗县石湾镇鸾岗卢屋村民小组。
本院在审理原告叶满渠诉被告卢惠波、苏兴女民间借贷纠纷一案中，原告叶满渠于2011年7月26日以已与被告庭外协商、达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告庭外和解，并已达成和解协议，原告的诉讼目的已达到，其向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶满渠撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取即400元，由原告叶满渠负担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年七月二十六日
书记员钟建文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第321号
申请执行人某某有色金属有限公司。
被执行人某某锰业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4004号民事判决书，于2015年3月16向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某锰业有限责任公司银行存款386868元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙海
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6278号
原告：刘宜林，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵红光，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘宜林诉被告赵红光买卖合同纠纷一案中，原告刘宜林于2016年10月12日向本院提出申请以达成调解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘宜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宜林撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告刘宜林负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏勇军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第543号
原告北京世纪捷亚科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场1号6017室。
法定代表人胥洋，总经理。
委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被告北京千秋韵达物流有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村323号。
法定代表人张士松，总经理。
原告北京世纪捷亚科技有限公司（以下简称原告）与被告北京千秋韵达物流有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石磊峰，被告的法定代表人张士松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年6月30日，原告委托被告运输打印头34个自北京至昆明，原告支付被告运费18元。现原告要求终止运输，解除双方签订的运输合同并返还货物，如不能返还，要求被告按照16990元进行赔偿。此后，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、解除原被告之间的货物运输合同；2、被告赔偿原告货物损失16990元；3、被告返还原告运费18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告没有保价，原告称其交付的货物价值10000多元，但未提交货物的发票。
经审理查明：原告委托被告运输耗材，共计34件；目的地为云南省昆明市盘龙区；运费18元。快递单中载明：贵重物品和单票内价值超过1000元的快件尽量保价；未保价快件按照运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的3倍赔偿；保价快件在保价价值范围内赔偿。
原告向被告交付了34件耗材，并给付运费18元。庭审中，被告认可原告委托其运输的货物已经丢失，但不认可原告主张的货物明细以及货物价值。原告称其货物损失为16990元，并向法庭提交了其与案外人昆明市盘龙区远锦日用百货经营部的《产品购销合同》以及进货的发票。根据原告提供的发票以及货物明细所计算的货物价值为16470元。
上述事实，有原告向法院提交的快递单、发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告委托被告运输耗材，双方形成运输合同关系，被告理应按照原告的要求将货物运送至指定地点，现被告认可货物已丢失，被告已构成根本违约，故对于原告要求解除双方的货物运输合同的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告返还运费18元的诉讼请求，本院予以支持。因原告委托被告运输的货物已经丢失，故被告应赔偿原告货物丢失损失，关于货物损失，被告不认可原告所列举的货物明细，但未提交相反证据予以证明，故对于原告主张的货物损失，本院予以确认。原告主张按照其与第三方签订的《产品购销合同》确定其损失，本院认为原告的损失应为其进货的损失，其转让货物所得的溢价款并非其必然损失，故对于该部分损失，本院不予确认，根据原告提交的进货发票，确认丢失货物的价值为16470元。被告答辩称原告未申请保价，本院认为托运单中载明的“未保价快件按照运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为快递费的3倍赔偿”的约定，排除了原告的主要权利，限制了被告的义务，应为无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第三百一十一条以及第三百一十二条之规定，判决如下：
一、原告北京世纪捷亚科技有限公司与被告北京千秋韵达物流有限公司之间的运输合同于本判决生效之日起解除；
二、被告北京千秋韵达物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京世纪捷亚科技有限公司货物丢失损失一万六千四百七十元；
三、被告北京千秋韵达物流有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京世纪捷亚科技有限公司运费十八元；
四、驳回原告北京世纪捷亚科技有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告北京千秋韵达物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第921号
上诉人（原审原告）胡云凯。
被上诉人（原审被告）毛剑平。
委托代理人（特别授权）陈强。
上诉人胡云凯为与被上诉人毛建平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并经本院审委会讨论。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第515号民事判决；
二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1257-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人武继涛。
被执行人李吉霞。
被执行人李明新。
被执行人李红。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉武继涛、李吉霞、李明新、李红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1257号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一五年五月十二日
书记员 黄亚冬
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第1145号
上诉人（原审原告）石海峰，男，汉族，1971年5月25日出生，无固定职业，住库尔勒市塔指西路天河美镇*号楼*座****室。
委托代理人裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王政方，男，汉族，1963年4月7日出生，新疆锦臻种植业农民专业合作社阿克苏分社社长，住阿克苏市西大街红桥花园小区6号楼2单元402室，现取保候审。
上诉人石海峰与被上诉人王政方民间借贷纠纷一案，上诉人石海峰不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3712号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人石海峰申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人石海峰申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人石海峰撤回上诉。
一审案件受理费6100元退还上诉人石海峰。二审案件受理费12200元退还上诉人石海峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈亚楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2200号
原告：詹春雄，经商。
被告：叶小雄，经商。
原告詹春雄与被告叶小雄买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还欠款人民币贰万贰仟叁佰元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹春雄到庭参加诉讼，被告叶小雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告叶小雄曾多次向原告詹春雄购买水泥。2010年2月13日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款22300元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条出具后，被告未支付过款项。
以上事实有欠条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶小雄结欠原告詹春雄货款22300元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在结算时未约定付款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告支付货款。现经原告诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款及利息（利息即逾期付款违约金，自起诉之日起至款项清偿日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，即年利率4.35%）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶小雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小雄在本判决生效后十日内偿还给原告詹春雄货款22300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年5月18日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由被告叶小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00831号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢业荣，该公司总经理。
委托代理人：倪磊，系湖北山河律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：成洁。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告成洁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司以需与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案�件受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3144号
原告：蒋志清。
被告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地：金华市婺城区桑田街1050号常青新城21幢115室。
法定代表人人：郑卸余，总经理。
原告蒋志清为与被告金华市雅居物业管理服务有限公司（以下简称雅居物业公司）物业服务合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋志清，被告雅居物业公司的法定代表人郑卸余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志清起诉称：2014年7月28日，原告所有的浙G×××××号车在星海花园自己缴费的停车位上被楼顶掉落的瓦片砸伤，造成车辆损坏的事件。因星海花园物业服务公司系被告，根据星海花园业主委员会与被告签订的《物业服务合同》的约定，停车位收费及公共部分（包括楼顶）的维护、维修均由被告负责，且停车费直接归于被告。而2014年7月28日之前（几个月前）原告包括其他业主已经多次向被告反映，要求对楼顶存在的安全隐患进行维修，然被告置之不理，不履行相应义务。被告虽收取停车费及物业费，但不履行维护车辆停放安全，维护房屋公共部分，排除安全隐患的义务，造成原告的车辆损失，同时导致原告因车辆需要维修，需要租用代替车辆而花费车辆租金840元，因处理保险理赔事宜，多次、多趟向派出所、气象局等单位要求出具相关证明造成误工损失2000余元。现原告诉至本院，要求：1.被告向原告赔偿租车费840元。误工费2000元并退还停车费800元，合计3640元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告雅居物业公司辩称：原告明知瓦片有掉落可能，依然将车辆停放在危险区域。物业公司已尽到告知义务，设置了警戒线。且落瓦也是因为风大，我公司并非适格被告。因原告明知有落瓦风险而停车，因此造成的损失应由原告自行承担。停车费是场地使用费，我公司无看管责任，主要是确保原告能够在该车位停靠，若因本案原告有几天时间无法在该车位停车的，我公司愿意退回该几天的停车费，但不可能退还全年停车费。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告蒋志清提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体；2.被告工商登记信息复印件1份，证明被告的身份信息；3.被告与业主委员会合同复印件1份，证明被告有及时对房屋楼顶有维修、维护排除安全隐患的义务；4.情况说明复印件、证明各1份，证明原告所有的浙G×××××号车在规定的停车位上被砸损的事实，及原告等人在2014年7月份前就多次向被告反映，要求对房屋楼顶进行维修、维护，排除安全隐患的事实；5.蒋志清与物业公司工作人员录音与文字各1份，证明是物业公司长时间不维护引起瓦片掉落砸车的事实；6.浙G×××××号车行驶证复印件1份，证明原告系浙G×××××号车车主；7.浙G2G3**号车车损照片1份，证明原告因本案事故导致车辆损坏及租车事实；8.收款收据1份，证明原告因本案事故导致花费租车费的事实；9.停车费收款收据1份，证明被告向原告收取停车费的事实；10.误工损失证明材料、工程师证复印件、十大花卉苗木经纪人照片、民事判决书各1份，证明原告为处理浙G×××××号车保险理赔事宜及准备相关材料所造成的误工损失的情况；11照片3份，证明被告至今未修复落瓦的屋顶。
被告雅居物业公司提出质证意见：对证据1、2、3、6、7无异议，本院确认其证明力。对证据4，原告车受损时物业公司是拉了警戒线的，业委会证明证明力不足，业委会成员是原告邻居，证明内容也是原告自己打的。该份证据加盖业委会公章并有四名业主签名及联系方式，被告对证明内容提出异议，但未提供证据予以证明，故对该份证据所陈述的情况本院予以认可，对该份证据确认其证明力。对证据5，我公司的工作人员通话时刚进入公司，而事情具体是我安排处理的，通话记录也存在原告引诱其作出陈述的情况。该份通话录音通话较模糊，被告认可该通话记录对象为其员工，故对该证据真实性本院予以认可；根据原告提供的整理文字材料，仅凭原告所称的物业公司工作人员陈述，尚不足以证明本案事实，对该录音资料本院确认其部分证明力。对证据8、9、10与本案无关。对证据8的租车收据，仅凭收款收据不足以证明该租车费用的真实性及与本案的关联性，故对该组证据不予确认其证明力。对证据9的停车费收据，本院确认其真实性。对证据10，该份证明、工程师证复印件、十大花卉苗木经纪人照片能够证明原告的受聘金华市瑞信园林有限公司，年薪84000元，但不足以证明原告因本案造成的误工损失，该份民事判决书与本案无关，故对该组证据不予确认其证明力。对证据11，物业公司已进行维修，外观经修复不同原来是正常的，实际功能已经恢复，且公共部位维修要动用维修基金，考虑到需业委会同意时间较长，费用现在是物业公司先行垫付的。该组照片能够证明原告车损的事实，根据原告庭审陈述，被告已在原告车被砸后对屋顶进行维修，但原告认为该屋顶仍有安全隐患，被告未维修到位。若原告认为维修后的屋顶仍影响正常使用，有瓦片掉落危险的，可以要求物业公司继续修缮，对该组证据，本院确认其部分证明力。
被告雅居物业公司未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月15日，被告与金华市星海花园业主委员会签订物业服务合同，委托雅居物业公司自2014年1月1日起对金华市星海花园小区实行物业管理。原告系星海花园小区住户。本案发生前，原告停车位边住宅楼楼顶瓦片曾因松动掉落，当时无财产损失，后经业主向被告物业公司反映，物业公司采取了拉警戒线的方式保障安全。因影响行人通行，故撤去了警戒线。2014年7月27日，原告所有的浙G×××××号车停在其停车位上时，被同一处楼顶瓦片砸落后有车损，次日，原告报案并通知物业公司，后该车损已经保险公司赔偿完毕。另查明，被告雅居物业公司现已对该楼顶损坏部位进行维修。
本院认为：原告与金华市星海花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告应按合同约定对小区进行管理和维护。涉案房屋屋顶属于该幢房屋业主共用部位，根据合同约定，应由该部分业主提取物业维修基金来维修，而提取物业维修基金应给予一定办理时间，故对被告维修屋顶也应给予适当时间。被告在未排除危险时便撤除了警戒线，当原告将车停入危险区域，被告工作人员也未及时进行劝阻，故被告在履行合同义务时确有瑕疵。原告诉请中，其提交的证据不足以证明其实际花费租车费用及收入实际减少情况，故对租车费及误工费不予支持。停车费系物业合同约定的小区车位使用费，并非因被告违约而造成的损失，故本院不予支持。综上，原告诉请依据不足，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告蒋志清的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告蒋志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 周彩娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3956号
申请执行人李文凤，女，1963年1月21日出生。
被执行人付书向，女，1958年12月28日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3956号申请执行人李文凤，女，1963年1月21日出生。被执行人付书向，女，1958年12月28日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二十二日书记员  王舰杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0402民初650号
原告：李可可，男，1990年8月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化广场花苑9号楼2层。
负责人：徐士鲁，总经理。
委托诉讼代理人：宋然然，该公司员工。
原告李可可诉被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人李昊，被告委托诉讼代理人宋然然到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2018年5月10日之前一次性赔付原告李可可（账号62×××40）车损、施救费等共计63000元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费1094元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年四月十六日
书记员 李 帅
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第537号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告暴某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告暴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告暴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于2005年腊月举行典礼仪式，2006年11月2日领取结婚证。2007年生育一子。孩子出生后，二人经常性发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2009年8月中旬因为琐事二人再次发生争吵，被告离家与原告分居。原告多次相叫被告执意不回，双方持续分居至今。故请求判决离婚，婚生子随原告生活。
被告暴某在法定期限内未提出书面答辩意见，也未提供证据材料。
原告王某某针对其主张向法庭提供证据材料如下：
1、结婚证一份。证明王某某与暴某于2006年11月2日登记结婚。
2、长治县北呈乡王家岭村民委员会证明材料一份。证明该村村民王某某与暴某于2009年8月19日至2013年8月22日已分居4年多。
3、常住人口登记卡二份。证明王某甲系原被告之子。
本院依职权调取下列证据：
暴某某询问笔录一份。证明其系暴某父亲，暴某离家出走已4年有余，现在外地做买卖，孩子王某甲随暴某生活。
本院认证如下：
原告提供证据1结婚证及证据3常住人口登记卡，客观真实，合法有效，本院予以确认；证据2与本院调取的暴某某询问笔录相印证，依法予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍于2005年腊月举行典礼仪式，2006年11月2日领取结婚证，2007年1月3日生育一子，取名王某甲。婚后原被告有时为生活琐事发生争吵，并于2009年分居至今。分居期间，儿子王某甲随被告生活。现原告诉讼在案，要求与被告离婚，儿子王某甲随其生活。
本院认为：
1、人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原被告虽共同生活多年，但自2009年以来，双方分居生活，互不履行夫妻权利义务，现原告诉讼在案，经本院多次调解，其仍坚决要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、关于子女抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“对两周岁以上未成年的子女，子女随父母一方生活时间较长的，可予优先考虑”。经查，原被告之子王某甲，2007年1月3日出生，原被告分居四年来，一直随被告在外地生活。本院从保障子女健康成长的角度出发，确定儿子王某甲随被告生活为宜。鉴于原告不直接抚养女儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，本院酌情确定原告每月负担子女抚养费300元，至王某甲18岁止。
3、财产方面，原被告均未主张权利，也未提供相应的证据，本院不予审理，如有争议可另案主张权利。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告暴某离婚。
二、原被告之子王某甲随被告生活，原告每月支付抚养费300元至王某甲18岁止，抚养费从判决生效之日起执行，于每年年底前一次性付清当年费用。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 焦 伟
人民陪审员 张雅琴
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第1页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第537号
原告钟某某，男，生于1974年5月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1983年5月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人刘祯，女，生于1987年4月26日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告妹妹。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人于经福，被告刘某某及其委托代理人刘祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2002年四五月份原被告经人介绍相识，2003年11月17日依法登记结婚，2006年2月15日生一男孩取名钟某甲，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后二人性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告对孩子及家庭不管不问，自2012年二月初六被告回娘家居住两个多月，拒不回来，双方互不尽夫妻义务，现原被告早已分居生活。2012年4月28日原告曾起诉离婚，法院判决不离，原被告并未和好，现原被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生男孩钟某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，同意离婚，被告回娘家居住是因为被告的奶奶生病。如果离婚，孩子跟随被告生活，如果孩子跟随原告的话，被告不支付抚养费；原告必须向被告支付7万元。
经审理查明，原告钟某某与被告刘某某于2002年5月经人介绍认识，2003年11月17日依法登记结婚，双方均系初婚。2006年2月15日原被告生一男孩取名钟某甲，现跟随原告钟某某生活。原告婚前及婚后感情尚可，2012年农历二月初六被告刘某某回娘家居住，双方产生矛盾，2012年5月原告钟某某诉至本院要求离婚，本院作出（2012）长民初字第XXX号民事判决书判决不准原被告离婚。判决书送达后，双方没有任何联系，现被告亦认为与原告没有和好可能，同意离婚。原被告无婚后共同财产、存款和债权，原告主张婚后共同债务有借钟广乾2万元、因受伤治疗借款5万余元，对此被告不予认可，原告也没有提交证据。
另查明，原告钟某某于2013年3月14日骑摩托车摔伤造成身体多处骨折，花费医药费若干，现正在治疗恢复期。被告委托代理人陈述被告天生智力残疾，但没有提交残疾人证予以证明，本庭通过对被告的语言表达能力及行为表现的观察可以确认，被告的智力状况确与正常人有所区别，但其并没有完全丧失基本的辨认能力和生活自理能力。
本院确认的上述事实，有原告钟某某提交的（2012）长民初字第XXX号民事判决书一份、长清区中医院的诊断证明及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告钟某某与被告刘某某婚前系经人介绍相识，在彼此了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活过程中双方建立了良好的夫妻感情，且共同生育一子，被告于2012年农历二月初六回娘家居住，双方产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告于2012年5月起诉离婚，本着给原被告一次和好的机会本院判决不准离婚，判决书送达后双方仍互不联系，现被告亦同意离婚，可见原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原被告婚生子钟某甲现跟随原告生活，原告要求抚养孩子，不需要被告支付抚养费，为孩子健康成长，结合被告的实际情况，孩子由原告抚养较为适宜。被告因智力及劳动能力有限，若离婚会造成其生活困难，因此原告应向被告支付一定数额的经济帮助金，但现在原告伤情较为严重，恢复治疗期间较长，需花费医疗费若干，其经济能力也有限，综合原被告的实际情况，原告应向被告支付经济帮助金4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告刘某某离婚；
二、原被告婚生子钟某甲由原告钟某某抚养，抚养费由原告自理；
三、原告钟某某于本判决生效之日起十日内向被告刘某某支付经济帮助金4000元。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
审 判 员 杨官程
代理审判员 卢圣月
二〇一三年七月十二日
书 记 员 于菲菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第537号
原告杨某某，女，汉族，无业。
委托代理人刘书国、刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，不公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘连军，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1986年4月经人介绍认识，于4月7日登记结婚。婚后于1987年2月生育儿子徐某。由于双方婚前缺乏了解，婚后原被告经常闹矛盾、感情破裂。原、被告于1994年7月20日协议离婚，儿子徐某由被告扶养。离异后被告对儿子不能尽抚养义务，对孩子造成巨大伤害。为了孩子，双方于1995年4月7日复婚。但被告依旧没有改变，双方感情破裂，夫妻关系有名无实。这样的婚姻无法延续，请求法院依法判决解除原被告的婚姻关系，并依法分割共同财产。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，婚后分房时原被告搬到了中建一局宿舍16号楼1单元403室，但是在我并不知情的情况下，原告父亲将中建一局的房子转到原告父亲名下，后来我们1994年协议离婚，孩子由我和老人抚养。后来是原告后悔，又想复婚，为了孩子我跟她复婚了，复婚之后原告变本加厉，2012年9月12日花言巧语说要抚养老人骗取我的信任，把中山东路436号20-3-502的房子过户到她的名下，几个月后又以同样的手段骗取老人的信任，将老人的房子过户给儿子徐某，现在老人的房子过户到儿子名下，我的房子过户到原告的名下，她才提出离婚，我希望法院根据事实给予公正的裁判。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某于1986年4月结婚，婚后于1987年2月生育儿子徐某，现已成年。婚后原、被告双方长期与老人居住，原、被告因家庭生活琐事于1994年协议离婚，孩子由被告抚养。1995年4月7日原被告双方复婚，2009年2月5日，原被告双方对于石家庄市中山东路436号20-3-502的房产做了夫妻财产约定协议，该房产归女方个人所有，不作为夫妻共同财产，并且进行了公证。另查明，原被告家中财产有：空调3台、冰箱1台、液晶彩电1台、洗衣机1台、热水器1个、微波炉1个。
以上事实，有原被告陈述、庭审笔录、原被告提交证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原、被告婚前基础与婚后感情尚可，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中双方互谅互让，彼此关心体贴，多做批评与自我批评，夫妻双方和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一三年七月二十九日
书记员 魏冬玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2599号
罪犯陈胜，男，1976年11月23日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年11月26日作出（2009）眉东刑初字第250号刑事判决，以被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币15000元。刑期止于2014年7月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分187分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、三台县老马乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈胜，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱寒
审判员胡开江
代理审判员 秦红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹巍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02136号
申请执行人成德新。
被执行人丁春。
被执行人方丽。
申请执行人成德新与被执行人丁春、方丽保证合同纠纷一案，于2014年7月3日作出（2014）射耦民初字第0285号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告丁春、方丽于本判决生效后十日内，向原告成德新归还借款本金100000元，并承担自2012年3月13日起至本判决确定的履行之日止，以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2428-1号
申请执行人彭忠良
被执行人沈建罗
被执行人谭粮英
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月18日作出的（2015）芙民初字第2083号民事判决，于2015年12月24日向沈建罗、谭粮英发出执行通知书、报告财产令，责令沈建罗、谭粮英在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨沈建罗、谭粮英的存款、收入18.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 仇园春
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第241号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社。
负责人邢科峰，该社主任。
被执行人林瑞明。
被执行人林永军。
被执行人林勤亭。
被执行人林国强。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社与被执行人林瑞明、林永军、林勤亭、林国强借款合同纠纷一案，本院对本案已执行本金11064.99元，尚欠部分本金及利息。现因上述被执行人无财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2013）栖执字第241号执行案件终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年六月二十四日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第241号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社。
被执行人林瑞明。
被执行人林永军。
被执行人林勤亭。
被执行人林国强。
关于栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社与上述被执行人借款纠纷一案，本院于二〇一〇年十月二十六日审结。该案（2010）栖民二初字第216号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林永军在栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社账号为906080800010322990918上存款6000.00元至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年九月二日
书记员 高东志
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终604号
上诉人(原审被告)江西抚商合和投资发展有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人杨文华，董事长。被上诉人(原审原告)上海合和百富橘都投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人，席文官。上诉人江西抚商合和投资发展有限公司不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5685号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人所谓的300万借款实际上是投资款，借款合同不是上诉人的真实意思表示，应当无效，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省抚州市南丰县人民法院审理。本院经审查认为，本院在审查上诉人江西抚商合和投资发展有限公司合伙协议纠纷管辖异议上诉一案中，因被上诉人上海合和百富橘都投资合伙企业于2016年7月3日向原审法院申请撤回本案起诉，致本案管辖异议已无存在的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5685号之一管辖权异议民事裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执859号
申请执行人：孙月强，男，1969年1月7日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘广池，男，1978年8月20日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请人孙月强与被执行人刘广池借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人孙月强与被执行人刘广池达成和解协议，申请人刘广池向本院申请撤回对被执行人执行申请。经查，申请人孙月强撤回对被执行人刘广池的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结本院对（2015）盐民初字第1714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨龙飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2943号
申请执行人唐红梅，女，1971年9月10日出生，汉族，个体，住河北省保定市新市区。
被执行人陈聚厚，男，1978年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人唐红梅与被执行人陈聚厚合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3422民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人赔偿款74000元、违约金800元，承担案件受理费1400元，向本院缴纳案件执行费1043元，以上共计77243元。申请执行人唐红梅向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后本院执行人员传唤被执行人到法院，本案向其送达执行通知书、风险提示、报告财产令，其表示尽快想办法履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索。本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1043元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3422民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03940号
原告周素莲，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李久平，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李永，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告周素莲与被告李久平、李永健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素莲、被告李久平、李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素莲诉称，2015年8月22日18时30分许，我因生活琐事与被告李永发生争执，被告李久平持铁锹来到现场。争执中，我被二被告打伤。我伤后在北票市第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费4，000元。事后，北票市公安局给予被告李久平拘留12天，罚款500元的行政处罚。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计10，000元。
被告李永辩称，事发时，我让李久平修官道，原告出来就骂我们。原告丈夫回来后将李久平打倒，抢走了李久平手中的铁锹，并在他家门口将铁锹把儿摔断。原告上来用石头打李久平。后来，我报警，原告看派出所的车到现场后，自己躺在地上。我始终连自家大门都没出，也没动手打原告，原告不应让我承担赔偿责任。
被告李久平辩称，我没打原告，我不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告周素莲与被告李永、李久平均系北票市五间房镇西高楼村村民。被告李永、李久平系父子关系。2015年8月22日18时30分许，被告李永在原告周素莲家西院墙外村路上铲羊粪，李永将粪攘在了原告家堆放在墙边的石头上，原告周素莲因此与被告李永发生争吵，并互相辱骂。被告李久平持铁锹从院内出来，也铲羊粪往原告家石头上攘。原告周素莲回家取铁锹返回现场并持铁锹阻止被告李久平继续铲粪，原告周素莲与被告李久平发生争执，致使原告受伤住院治疗。事后，北票市公安局给予李久平行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。
原告于2015年8月22日至2015年8月25日在北票市中心医院住院治疗3天，支付门诊治疗费846.71元、住院医疗费2，732.95元。经医生诊断为头皮裂伤、多处挫伤。原告住院期间护理级别为二级护理。原告出院后，在北票市中心医院因伤口处拆线，支付门诊医疗费34元。原告为非农业户籍。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、住院病历、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、诊断证明书、住院费用清单、北票市公安局行政处罚决定书及治安卷宗材料等证据在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告周素莲在与被告李久平争执中受伤，有北票市公安局行政处罚决定书及治安卷宗中现场证人证言、被告李久平的陈述为证，本院予以确认。因此，被告李久平应对原告的损害结果承担赔偿责任。现有证据不能认定被告李永与原告存在身体接触，对原告要求被告李永承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告持铁锹阻止被告李久平铲粪时产生争执并受伤，被告应承担主要责任，原告自身承担次要责任。考虑双方的过错程度，被告李久平承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。原告的医疗费，有门诊医疗费收据、住院医药费收据为证，经核对为3，613.66元。原告主张的误工费，因其没有提供收入损失的证据，本院按上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即29，082元／年÷365天／年×3天=239.03元。原告住院期间的护理费，因其没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，即35，128元／年÷365天／年×3天=288.72元。原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即20元／天×3天=60元。对于原告主张的交通费，本院考虑原告到北票市中心医院诊断的实际情况及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李久平于本判决生效后10日内赔偿原告周素莲医疗费3，613.66元、误工费239.03元、护理费288.72元、住院期间伙食补助费60元、交通费200元，总计人民币4，401.41元的70%，即3，080.99元。
二、驳回原告周素莲要求被告李永承担责任的诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李久平负担180元；原告周素莲负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 单 秋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1324号
申请执行人谢伟伟，男，汉族，生于1979-03-22，住黑龙江省讷河市和盛乡新祥村10组。公民身份号码：230222197903223955。
被执行人西安众行石油工程设备有限公司
统一社会信用代码：916101327262659999。
住所地：陕西省西安市迎宾大道138号豪盛花园C座1103室。
法定代表人：丁振师，系该公司总经理。
本院在执行谢伟伟与西安众行石油工程设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民特4号民事裁定书,确定被执行人西安众行石油工程设备有限公司应支付申请执行人谢伟伟工资173418.3元，并承担案件执行费2501元，共计175919.3元。
本案在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询。通过与被执行人西安众行石油设备工程有限公司沟通，被执行人交来执行款51137元，下欠124782.3元未履行完毕。该公司机械设备我院已查封，短时间内难以变现。申请执行人谢伟伟提出不需要将被执行人西安众行石油工程设备有限公司纳入失信名单。由于本案的执行期限已到，经询问申请执行人谢伟伟，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年六月十六日
书记员 卢 敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第1579号
原告：熊某某，女，生于1964年1月1日，汉族
被告：李某某，男，生于1963年1月1日，汉族
本院于2013年4月23日审理原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告熊某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案减半征收诉讼费130元，原告自愿负担。
审判员 肖兵
二〇一三年五月六日
书记员 陈礼
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执528号
申请执行人韩如全，男，1966年8月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人韩兴明，男，1954年9月2日出生，汉族，住济宁市。
被执行人韩如军，男，1979年2月17日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人韩如全与被执行人韩兴明、韩如军民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月12日、2018年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年9月17日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年9月17日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人韩如全的债权41100元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年九月十七日
书记员 何 通
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执恢206号
申请执行人祝学义。
被执行人隋玉。
本院依据发生法律效力的（2000）高经初字第530号民事判决书，在执行祝学义与隋玉一案中，申请执行标的额为xxx元。本院于2018年3月20日向被执行人隋玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。
1、2018年4月2日、9月3日经网络查控，为查到可供执行的财产；
2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院已将被执行人限制其高消费。
4、2018年9月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人隋玉暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2000）高经初字第530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年九月十四日
书记员 杜 娟
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1069号
申请执行人：刘金霞，女，1971年5月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地即墨市大信镇任家屯村。
法定代表人刘前世，董事长。
申请执行人刘金霞与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司民间借贷纠纷案件，本院作出的(2016)鲁0282民初字第5176号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日依法立案执行。
本案执行标的是1549330元。在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，拍卖被执行人青岛亿方达园林工程有限公司的树苗流拍，被执行人暂无其他财产可供执行。于2018年6月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢�执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执918号
申请执行人：崔淏，男，1999年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：孟素英，女，1931年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：吕思俊，男，1966年12月25日出生，住青岛市即墨区。
申请执行人崔淏、孟素英与被执行人吕思俊提供劳务者受害责任纠纷案件，本院作出的(2017)鲁0282民初字第7069号民事判书已经发生法律效力。本院于2018年3月29日依法立案执行。
本案执行标的是42432.2元。在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院查封了被执行人名下位于即墨市通济街道办事处南龙湾村的房产，被执行人暂无其他财产可供执行。于2018年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘 鑫
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执374号
本院在执行巩发喜与王保付建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人王保付有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王保付纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月十六日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执259号
申请执行人：孙念刚，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：徐正东，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人孙念刚与被执行人徐正东买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2015年7月9日作出的(2015)巨商初字第1593号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐正东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙念刚于2018年1月24日向本院申请强制执行由被执行人徐正东归还本金及利息13062元，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人徐正东发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐正东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐正东至今未自动履行。
本院于2018年1月31日对被执行人徐正东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1724执259号限制消费令，对被执行人徐正东限制高消费。
本院于2018年1月24日向申请执行人孙念刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙念刚未能提供相应财产线索，本院于2018年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙念刚，申请执行人孙念刚同意终结本次执行程序。申请执行人孙念刚的本金及利息13062元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执259号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的13062元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执
行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执259号申请执行人：孙念刚，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐正东，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人孙念刚与被执行人徐正东买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2015年7月9日作出的(2015)巨商初字第1593号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐正东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙念刚于2018年1月24日向本院申请强制执行由被执行人徐正东归还本金及利息13062元，本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人徐正东发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐正东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐正东至今未自动履行。本院于2018年1月31日对被执行人徐正东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1724执259号限制消费令，对被执行人徐正东限制高消费。本院于2018年1月24日向申请执行人孙念刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙念刚未能提供相应财产线索，本院于2018年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙念刚，申请执行人孙念刚同意终结本次执行程序。申请执行人孙念刚的本金及利息13062元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执259号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的13062元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十八日书记员  王利鹏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执660号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路198号。社会信用代码：913702148639329116。
代表人吴维彬，该行行长。
被执行人青岛翟老三餐饮管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路388号利客来城阳购物广场1号楼6层1室。社会信用代码：91370214557718183H。
法定代表人翟艳华，该公司经理。
被执行人翟艳华，女，1974年9月16日生，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人付光勇，男，1969年10月6日生，汉族，现住青岛市城阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛翟老三餐饮管理服务有限公司、翟艳华、付光勇债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初4504号民事调解书。本院在执行中，依法将被执行人翟艳华所有的位于青岛市城阳区泰城路278号1号楼2单元901户房屋拍卖，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4504号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘世强
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢180号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢180号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超