wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈柱昌（绰号“阿昌”），男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月29日被藤县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，2013年7月6日藤县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月20日本院决定继续对其取保候审，2013年11月28日本院决定对其逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人陈柱昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人陈柱昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2013年5月中旬的某天，被告人陈柱昌在藤县藤州镇潭东六车道藤县劳动保障局新址办公楼附近，以人民币2200元的价格从唐某杰手中购买了香烟一批。经查，该批香烟为李胜林经营的“胜记士多店”被盗的香烟；经藤县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2200元。
2.2013年5月下旬的某天，被告人陈柱昌在藤县藤州镇四旺村以人民币9600元的价格从唐某杰手中购买了香烟一批。经查，该批香烟为周某莲经营的百佳超市被盗的香烟；经藤县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币16550.5元。
综上所述，被告人陈柱昌收购被盗香烟两次，共计价值人民币18750.5元。
另本院查明，被告人陈柱昌因本案于2013年5月29日被藤县公安局刑事拘留，2013年7月6日被变更强制措施为取保候审，羁押共计39天。
上述事实，被告人陈柱昌在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍登记证明、信用社交易账单、办案说明、通话记录，证人唐某杰、霍某铭、江某华证言，周某莲、李某林报案笔录，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，藤价认证（2013）75、76号价格鉴定意见书及通知书，被告人陈柱昌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柱昌明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈柱昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人陈柱昌归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以充分考虑。对被告人请求适用缓刑的意见，综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度等，本院认为不宜对被告人适用缓刑，故对该意见不予采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈柱昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押39日，折抵刑期39日，即自2013年11月28日起至2014年3月19日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红娟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 梁栋凯
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第140号
原告谢秋贵，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码×××0714。
委托代理人张传俊，男，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区。
被告庄晓达，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××2339。
委托代理人纪少霞，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈华，广东鹏正律师事务所律师。
原告谢秋贵诉被告庄晓达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秋贵及其委托代理人张传俊、被告委托代理人纪少霞、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告在东莞樟木头主要经营塑胶原料，被告也是在东莞樟木头经营塑胶原料，双方一直互有生意往来。2015年4月14日、4月16日、4月18日、4月24日原告分4笔汇款给被告共500000元的预付货款。在交货期届时，被告于今年4月30日失踪再也联系不上，既无还款，也无交货。请求判令被告立即返还原告预付货款500000元；被告向原告支付从2015年4月14日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告第1项请求，原告向被告主张欠500000元货款与事实不符，正如原告所述，原、被告一直有生意往来。在此期间，原告也有收到被告购货的预付货款，至今原告一直未能向被告交清货品。原、被告存在相互购货和支付预付货款及预付货款后未有实际履行交货的情况。仅在2015年3月至4月短短二个月的时间内，被告多次向原告订购货品并已支付的预付款共计849675元。鉴于原、被告之间均存在预付货款未实际交付货品的事实，故原告诉请的共计500000元应当与被告之前向原告订货支付预付款而未交货的货款进行结算并相抵除。原、被告之间实际相互结欠货款多少，从法院依法调取的银行帐单交易流水明细均能体现，原、被告因相互购货和支付预付货款及预付货款后未有实施履行交货的货款相互抵除结算得出，被告向原告支付849675元，而原告向被告支付500000元，两款相抵，原告尚欠被告价值349675元货品未履行交付义务。原告的第2项请求没有法律依据，第3项诉讼请求要求依法处理。
本院查明：2014年3月前后开始，原、被告互有买卖塑胶原料，双方没有签订合同。原、被告之间的交易习惯均是通过银行汇款互相预付货款购买货物。2015年4月14日、4月16日、4月18日、4月24日原告先后4次汇款给被告共计500000元向被告购买塑胶原料。根据被告的申请，本院向中国农业银行股份有限公司樟木头新兴支行调取的网银交易流水及网银查询清单显示，2015年3月24日、3月26日、3月27日、4月14日、4月16日，被告先后6次汇款给原告共计849675元向原告购买塑胶原料。在上述日期之外，原、被告之间还互有多笔货物买卖的资金往来。截至本案辩论终结前，原、被告没有对相互买卖的货款进行结算。案在庭审期间，原、被告对双方买卖交货手续及其他相关情况说法不一。原告提出被告所述的849675元是有提供货物的，都是先交货后付款，但是汇款500000元是2015年5月底前被告应给付的期货的定金。而被告提出上述汇款849675元为订货预付货款，但预付后原告没有向被告履行交货义务。原、被告均未能提供证据对各自的主张予以佐证。
以上事实，有原、被告居民身份证、网银交易查询明细、中国农业银行股份有限公司樟木头新兴支行出具的网银交易流水及网银查询清单、开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为:原、被告之间存在相互买卖货物的关系，但双方对买卖相关事项未签订合同予以约定。由于双方互有买卖货物，又互有预付货款，双方至今无法厘清对各自通过银行汇款互为购买货物款项的金额的情况；原告在本案中对其向被告汇款的用途是订货的定金还是预付货款的陈述也前后不一，且双方至今也没有对相互之间的买卖货款进行结算。现原告主张被告结欠其货款500000元的事实不清，证据不足，不能认定，对原告的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢秋贵的诉讼请求。
本案受理费4400元、财产保全费3020元，合共7420元，由原告谢秋贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 冯增平
二〇一六年一月十一日
书记员 黄艾珣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第140号
原告谢秋贵，男，汉族，住所地汕头市龙湖区新溪镇西南村东兴，公民身份号码×××0714。
委托代理人张传俊，男，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区东墩街道桃园。
被告庄晓达，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××2339。
委托代理人纪少霞，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈华，广东鹏正律师事务所律师。
原告谢秋贵诉被告庄晓达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秋贵及其委托代理人张传俊、被告委托代理人纪少霞、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在东莞樟木头主要经营塑胶原料，被告也是在东莞樟木头经营塑胶原料，双方一直互有生意往来。2015年4月14日、4月16日、4月18日、4月24日原告分4笔汇款给被告共500000元的预付货款。在交货期届时，被告于今年4月30日失踪再也联系不上，既无还款，也无交货。请求判令被告立即返还原告预付货款500000元；被告向原告支付从2015年4月14日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告第1项请求，原告向被告主张欠500000元货款与事实不符，正如原告所述，原、被告一直有生意往来。在此期间，原告也有收到被告购货的预付货款，至今原告一直未能向被告交清货品。原、被告存在相互购货和支付预付货款及预付货款后未有实际履行交货的情况。仅在2015年3月至4月短短二个月的时间内，被告多次向原告订购货品并已支付的预付款共计849675元。鉴于原、被告之间均存在预付货款未实际交付货品的事实，故原告诉请的共计500000元应当与被告之前向原告订货支付预付款而未交货的货款进行结算并相抵除。原、被告之间实际相互结欠货款多少，从法院依法调取的银行帐单交易流水明细均能体现，原、被告因相互购货和支付预付货款及预付货款后未有实施履行交货的货款相互抵除结算得出，被告向原告支付849675元，而原告向被告支付500000元，两款相抵，原告尚欠被告价值349675元货品未履行交付义务。原告的第2项请求没有法律依据，第3项诉讼请求要求依法处理。
本院查明：2014年3月前后开始，原、被告互有买卖塑胶原料，双方没有签订合同。原、被告之间的交易习惯均是通过银行汇款互相预付货款购买货物。2015年4月14日、4月16日、4月18日、4月24日原告先后4次汇款给被告共计500000元向被告购买塑胶原料。根据被告的申请，本院向中国农业银行股份有限公司樟木头新兴支行调取的网银交易流水及网银查询清单显示，2015年3月24日、3月26日、3月27日、4月14日、4月16日，被告先后6次汇款给原告共计849675元向原告购买塑胶原料。在上述日期之外，原、被告之间还互有多笔货物买卖的资金往来。截至本案辩论终结前，原、被告没有对相互买卖的货款进行结算。案在庭审期间，原、被告对双方买卖交货手续及其他相关情况说法不一。原告提出被告所述的849675元是有提供货物的，都是先交货后付款，但是汇款500000元是2015年5月底前被告应给付的期货的定金。而被告提出上述汇款849675元为订货预付货款，但预付后原告没有向被告履行交货义务。原、被告均未能提供证据对各自的主张予以佐证。
以上事实，有原、被告居民身份证、网银交易查询明细、中国农业银行股份有限公司樟木头新兴支行出具的网银交易流水及网银查询清单、开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在相互买卖货物的关系，但双方对买卖相关事项未签订合同予以约定。由于双方互有买卖货物，又互有预付货款，双方至今无法厘清对各自通过银行汇款互为购买货物款项的金额的情况；原告在本案中对其向被告汇款的用途是订货的定金还是预付货款的陈述也前后不一，且双方至今也没有对相互之间的买卖货款进行结算。现原告主张被告结欠其货款500000元的事实不清，证据不足，不能认定，对原告的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢秋贵的诉讼请求。
本案受理费4400元、财产保全费3020元，合共7420元，由原告谢秋贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 冯增平
二〇一六年一月十一日
书记员 黄艾珣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审821号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人旷昌义。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月25日向本院申请强制执行其作出的对被申请人旷昌义处以罚款人民币30000元的深交罚决第LH0006169号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人旷昌义未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人旷昌义逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006169号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄富城（兼）
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申828号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋珺玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市热力公司。
法定代表人：张雪明，该公司总经理。
再审申请人宋珺玲因与被申请人哈尔滨市热力公司恢复原状纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2621号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
宋珺玲申请再审称：原审法院将案由定性为物权纠纷错误。本案系履行供热合同产生的纠纷。因热力公司擅自从501号供热分户管线跑风管上接出管线到其他用户，导致501号变成非分户供热用户，剥夺了申请停止用热的权利。宋珺玲依法享有合同权利，是适格的主体，原审在程序上驳回了申请人的诉讼权利，于法无据，故申请再审。
本院经审查认为，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。恢复原状也是物权保护的一种方法，是物权请求权的一种。宋珺玲起诉至法院，请求热力公司恢复其居所分户供热管线原状。原判决依据其诉讼请求进行审理正确。宋珺玲主张热力公司剥夺了其申请停止用热的权利，由于宋珺玲并未提出停止供热的请求，供热公司亦明确表示如其提出该请求将予以受理，故其该项再审主张不能成立。经一、二审审理认定，争议管道井内的供热管线不属于业主专有部分，该管线不属于宋珺玲所有，其不是适格的主体。宋珺玲主张恢复供热管线原状没有事实及法律依据，原判决驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋珺玲的再审申请。
审 判 长 殷巨明
审 判 员 吕一由
审 判 员 李 懋
二O一七年六月二十七日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申828号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋珺玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市热力公司。法定代表人：张雪明，该公司总经理。再审申请人宋珺玲因与被申请人哈尔滨市热力公司恢复原状纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2621号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宋珺玲申请再审称：原审法院将案由定性为物权纠纷错误。本案系履行供热合同产生的纠纷。因热力公司擅自从501号供热分户管线跑风管上接出管线到其他用户，导致501号变成非分户供热用户，剥夺了申请停止用热的权利。宋珺玲依法享有合同权利，是适格的主体，原审在程序上驳回了申请人的诉讼权利，于法无据，故申请再审。本院经审查认为，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。恢复原状也是物权保护的一种方法，是物权请求权的一种。宋珺玲起诉至法院，请求热力公司恢复其居所分户供热管线原状。原判决依据其诉讼请求进行审理正确。宋珺玲主张热力公司剥夺了其申请停止用热的权利，由于宋珺玲并未提出停止供热的请求，供热公司亦明确表示如其提出该请求将予以受理，故其该项再审主张不能成立。经一、二审审理认定，争议管道井内的供热管线不属于业主专有部分，该管线不属于宋珺玲所有，其不是适格的主体。宋珺玲主张恢复供热管线原状没有事实及法律依据，原判决驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋珺玲的再审申请。审判长  殷巨明审判员  吕一由审判员  李 懋二〇一七年六月二十七日书记员  安伟亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5900号
申请执行人吴庆华，男，1985年8月10日出生，住温岭市。
被执行人杨金福，男，1971年5月27日出生，住温岭市。
被执行人刘利君，女，1974年6月24日出生，住温岭市。
吴庆华与杨金福、刘利君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初00648号判决书已经发生法律效力。权利人吴庆华于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨金福、刘利君应支付申请执行人吴庆华人民币15000元及利息，并支付诉讼费243元、申请执行费128元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院（2016）浙1081执3890号执行案件已查封被执行人杨金福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5900号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月五日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5900号
申请执行人吴庆华
被执行人杨金福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00648号，依法向被执行人杨金福发出执行通知书，责令被执行人杨金福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15243元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5900号
申请执行人吴庆华
被执行人刘利君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00648号，依法向被执行人刘利君发出执行通知书，责令被执行人刘利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘利君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币15243元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第263号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲。曾因犯盗窃罪于2006年8月4日被本院判处有
期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2007年11月1日被本院判处有期徒
刑一年零三个月（刑期从2007年4月17日至2008年7月16日止）。
现因涉嫌盗窃罪于2013年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同
年12月5日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1009号起诉书指控
被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌
市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人朱某甲到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月4日晚上10时许，被告人朱某甲至义乌市稠江
街道某超市门口，趁人不注意，盗走被害人夏某放在超市门口零
售的五百毫升装农夫山泉牌矿泉水一箱（价值人民币48元），后
返回欲再次盗窃时被店主发现，被告人朱某甲当场逃离现场。
2、2013年11月21日早上10时许，被告人朱某甲至义乌市稠江
街道某砂锅店门口，趁人不注意，盗走被害人朱某乙放在店门口
的高压锅（无法估价）一只，后逃离现场。
3、2013年11月22日下午16时许，被告人朱某甲至义乌市稠江
街道某超市门口，趁人不注意，盗走被害人夏某放在超市门口零
售的五百毫升装农夫山泉牌矿泉水一箱（价值人民币48元）后逃离现场。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害
人朱某乙、夏某、黄某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，监
控视频，刑事判决书，抓获经过，被告人朱某甲的供述及身份证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持
。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚。被告人朱某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年6
月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月二十四日
代书记员 楼云超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2336号
申请人：夏艳，女，汉族，1975年1月27日生。
委托代理人潘业平、王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被执行人：张夜静，女，汉族，1960年1月14日生。
申请执行人夏艳与被执行人张夜静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第8225号民事调解书，确认：一、被告张夜静于2016年6月30日前一次性支付原告夏艳8万元；二、本纠纷处理完毕，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下的车辆本院已查封，因被执行人拒不履行义务，依法对其拘留十五日，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结扣划被执行人退休工资给付申请人，本案执行标的为82150元，未到位标的为82150元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第8225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2336号申请人：夏艳，女，汉族，1975年1月27日生，住本市鼓楼区。委托代理人潘业平、王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被执行人：张夜静，女，汉族，1960年1月14日生，住本市鼓楼区。申请执行人夏艳与被执行人张夜静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第8225号民事调解书，确认：一、被告张夜静于2016年6月30日前一次性支付原告夏艳8万元；二、本纠纷处理完毕，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下的车辆本院已查封，因被执行人拒不履行义务，依法对其拘留十五日，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结扣划被执行人退休工资给付申请人，本案执行标的为82150元，未到位标的为82150元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第8225号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  沈向红执行员  徐海军二〇一六年九月二十一日书记员  朱 璟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第166号
申请执行人崔玉学。
被执行人李静。
本院在执行申请执行人崔玉学与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年七月三日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第166号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李珍、杜复群、边永金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额366625.56元未能执行。现查明被执行人李珍、杜复群、边永无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李珍、杜复群、边永有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第166号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李珍、杜复群、边永有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1884号
原告：李某，农民。
被告：王某（王传庚），农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前互不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告经常酗酒、夫妻吵架，被告对家庭、子女不管不问，夫妻感情已破裂，无和好可能。要求依法判令我与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告王某相识后，于××××年××月××日登记结婚，2000年3月8日婚生女孩王某甲、2008年0月14日男孩王某乙。于2014年麦后被告外出打工，原、被告分居至今。原告于2014年6月23日起诉至本院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为，原告向本院提出离婚诉讼，未提供其夫妻感情破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年九月四日
书记员 宁 鲁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3331号
申请执行人梁川河，男，1971年3月6日出生，住惠安县。
被执行人张福寿，男，1988年3月13日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人梁川河与被执行人张福寿机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第6915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王泽钊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更737号
罪犯吴宝雷，男，1983年10月02日出生，汉族，山西长治人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）城刑初字第140号刑事附带民事裁定书，以罪犯吴宝雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年,刑期自2014年1月31日起至2018年1月30日止。执行机关新康监狱于2017年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴宝雷在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯吴宝雷在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴宝雷在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔晓峰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第355号
原告：陈某国，男，1973年1月20日生，汉族，居民，住××县××镇××街××号。
委托代理人莫宪德，广西恒法律师事务所律师。
被告：左某发，男，1962年11月2日生，瑶族，住××县××乡××村委××村××号。
被告：陈某瑶，男，1971年6月7日生，汉族，住广西××县××镇××村委××村××号。
原告陈某国诉被告左某发、陈某瑶民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月4日受理。依法由审判员陶双军担任审判长，代理审判员莫凤强、钟金梅组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某国及其委托代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告左某发、陈某瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告陈某国诉称：2011年6月13日，被告左某发、陈某瑶因开矿后资金流转困难提出向原告陈某国借款。原告于当天借款贰万元（￥20，000.00）给两被告，两被告出具一张借条给原告，上面内容为：今借到陈某国人民币贰万元（20000元）用于矿山日常开支用，保证第一次售矿归还。借款人：左某发、陈某瑶。借款时间为2011年6月13日。之后，原告多次向两被告要求偿还本金和利息，两被告均以无钱拒绝还款。故诉至法院请求依法判令两被告共同偿还借款本金贰万元及利息给原告，利息以同期银行贷款利率从起诉之日起计算至归还借款时止。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条，用以证明2011年6月13日，被告左某发、陈某瑶向原告借款贰万元（￥20，000.00元）。
被告左某发、陈某瑶未作答辩。
被告左某发、陈某瑶在举证期限内，对自己的主张没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃一审期间质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的1，2号证据。本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2011年6月13日，被告左某发、陈某瑶因开矿后资金流转困难提出向原告陈某国借款。原告于当天借款人民币贰万元（￥20，000.00）给两被告，两被告也于当天出具一张借条给原告，上面内容为：今借到陈某国人民币贰万元（20000元）用于矿山日常开支用，保证第一次售矿归还。借款人：左某发、陈某瑶。该笔款项，两被告尚未归还原告。
本院认为，被告左某发、陈某瑶于2011年6月13日向原告陈某国借款20，000.00元的事实，有原告提供的借条及陈述为凭，且被告在收到原告的起诉状副本后也未提出抗辩，故对该事实本院予以认定。对于借条中约定的还款日期为：第一次售矿归还，由于原告无证据证实被告第一次售矿的具体日期，因此，对该借条在本案应认定为无还款期限或还款期限约定不明的借款合同，原告可催告两被告在合理的期限内返还。本案中，自原告向本院起诉之日（2013年5月14日）起可视为原告向二被告主张了债权，二被告至今未偿还借款本息给原告，原告现要求二被告偿还借款本金及利息的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某发、陈某瑶于本判决生效后十日内偿还原告陈某国人民币20，000.00元及利息（利息以同期银行贷款利率从2013年5月14日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费300元由被告左某发、陈某瑶承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 莫凤强
代理审判员 钟金梅
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 蒋思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00378号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，无业。曾因吸毒，分别于2014年3月26日、2014年5月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日、十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月15日被该分局取保候审；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月11日被该分局刑事拘留，同年7月18日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
委托辩护人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人王某犯容�他人吸毒罪暨贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人王某及其委托辩护人吉湘君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒
2014年3月25日下午，被告人王某明知张某为未成年人，在位于盐城市亭湖区开放大道怡和苑某某房间容留其吸食毒品。
被告人王某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某当庭无异议，并有证人张某、陈某某、陈某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
（二）贩卖毒品
2014年5月，被告人王某在盐城市亭湖区寻梦网吧门口等地，先后2次向陆某、董某（均已行政处罚）销售“冰毒”（甲基苯丙胺）2袋，合计0.2克。具体事实如下：
1、2014年5月24日下午，被告人王某在盐城市亭湖区寻梦网吧门口，向陆某销售冰毒1袋计0.1克，得币100元。
2、2014年5月25日晚，被告人王某在盐城市亭湖区北闸大桥附近，向董某销售冰毒1袋计0.1克，得币100元。
被告人王某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，起诉指控被告人王某贩卖毒品第一起事实中的毒品购买人陆某，其出生日期为1996年12月29日，在被告人王某向其出售毒品时，系未成年人。
以上事实，被告人王某当庭无异议，并有证人董某、陆某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、被告人王某、陆某的户籍�明等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒暨贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪暨贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩�毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日（羁押之日）起至2015年7月2日止（先行羁押的8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，�以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更6号
罪犯莫培香，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平乐县。现在连云港监狱服刑。
罪犯莫培香曾因犯抢劫罪，于2003年7月22日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢夺罪，于2006年1月11日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯抢夺罪，于2011年3月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年11月3日释放。2014年11月24日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第00472号刑事判决，以罪犯莫培香犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年7月11日起至2021年7月10日止，并处罚金人民币四万元，责令被告人莫培香退赔未退赃物价值人民币七万九千四百六十四元，依法返还相关被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付江苏省连云港监狱执行。2017年1月18日经江苏省连云港市人民法院作出（2016）苏07刑更801号刑事裁定书，对罪犯莫培香不予减刑。
执行机关认为，罪犯莫培香在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，积极帮助同改，主动向民警汇报思想动态，认真参加思想、文化、职业技术教育。自投改以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯莫培香减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯莫培香在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫培香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯莫培香减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0546号
原告上海万通汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区场中路3535号。
法定代表人杨迎娣，职务：该公司总经理。
委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。
委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。
被告苏州市天城汽车贸易有限公司，住所地苏州市高新区马运路182号。
法定代表人吴昌夏，职务：该公司董事长。
原告上海万通汽车销售服务有限公司与被告苏州市天城汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告上海万通汽车销售服务有限公司委托代理人杨宗宝到庭参加诉讼。被告苏州市天城汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万通汽车销售服务有限公司诉称：被告于2012年9月27日向原告借调车辆一台（车架号为LDCA13X47C2036168），双方约定被告应向原告支付车辆款人民币157500元。被告另将该车辆以157500元价格销售给案外人范俊，并收取范俊首期购车款、保险、税费等合计人民币74107元。之后，因被告未按约支付原告车辆款，无法向案外人交付车辆的合格证，案外人向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。经法院协调，案外人范俊将剩余购车款人民币69961元直接支付给原告，原告亦将车辆合格证交付给案外人范俊。原告认为，被告未按约定支付车辆款，违反了双方约定，并导致原告重大损失。为维护自身的合法权益，故特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆款人民币87539元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、民事调解书1份，证明（2013）虎商调初字第0025号调解事实，被告收取的款项等。
2、消费补贴申请1份，证明被告借调出售原告车辆。
3、购车发票，证明车辆市场价格为157500元。
4、调解笔录1份，证明（2013）虎商调初字第0025号调解事实。
被告苏州市天城汽车贸易有限公司未作答辩。
本院认证意见：原告提供的证据均可作为认定事实的证据使用。
经审理查明：
被告于2012年9月27日向原告借调车辆一台，双方约定被告应向原告支付车辆款人民币157500元。被告另将该车辆以157500元价格销售给案外人范俊，并收取范俊首期购车款、保险、税费等合计人民币74107元。之后，因被告未按约支付原告车辆款，无法向案外人范俊交付车辆的合格证，案外人范俊向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。经法院协调，案外人范俊将剩余购车款人民币69961元直接支付给原告，原告亦将车辆合格证交付给案外人范俊。被告未按约定支付车辆款，违反了双方约定，并导致原告损失，引起本案诉讼。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约付款，是引起本案纠纷的直接原因。对此应付相对的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。另外，被告苏州市天城汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州市天城汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海万通汽车销售服务有限公司车辆款人民币87539元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币994元，由被告苏州市天城汽车贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同事按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年八月二日
书 记 员 谈 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1322号
原告张家港市华网房产经纪有限公司。
法定代表人薛政伟，公司总经理。
被告丁建锋，男，1979年11月24日生，汉族。
本院在审理原告张家港市华网房产经纪有限公司与被告丁建锋居间合同纠纷一案中，原告张家港市华网房产经纪有限公司于2013年8月2日向本院提出撤回对被告丁建锋起诉的申请。
本院认为，原告张家港市华网房产经纪有限公司申请撤回对被告丁建锋的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华网房产经纪有限公司撤回对被告丁建锋的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取）由原告张家港市华网房产经纪有限公司负担。
审判员 钱凌虹
二〇一三年八月二日
书记员 马文雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00131号
原告王超。
委托代理人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张勇登。
被告王永杰。
本院在审理原告王超诉被告王永杰民间借贷纠纷一案中，原告王超于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王超负担。
审判员 尤文华
二〇一五年十二月八日
书记员 杜忠普
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00340号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌三辉大厦七楼。
代表人彭宇，总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被告欧春香，女，汉族，居民，住华容县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财保岳阳公司）与被告欧春香追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理。依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保岳阳公司的委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼，被告欧春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财保岳阳公司诉称，2014年1月29日，被告欧春香驾驶湘FFJ0**号摩托车在华容县华鲇路青松国际大酒店前路段行驶时，撞到张利停靠在公路北边的湘F9MG**号小汽车后，又将行人余谷香撞伤。该交通事故经华容县交警大队勘查后认定，被告欧春香承担主要责任，张利负次要责任。因原告太平洋财保岳阳公司系张利湘F9MG**号小汽车交强险和第三者责任险承保单位，受害人余谷香就受伤损失索赔提起诉讼时，将太平洋财保岳阳公司、张利和欧春香一并起诉到本院。华容县人民法院以（2014）华民初字第00991号民事判决书判决原告在交强险理赔限额内向余谷香支付全部赔偿款73889.5元，先行为被告承担了36949.75元，并确认原告可另行向被告追偿。原告不服提起上诉后，湖南省岳阳市中级人民法院以（2014）岳中民三终字第451号民事判决书终审维持了华容县人民法院的一审判决。2015年2月27日，原告依照华容县人民法院的（2014）华民初字第00991号民事判决书的规定，向余谷香支付了全部赔偿款。现依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，向被告追偿原告垫付的36944.75元。
被告欧春香未提出答辩意见，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告欧春香驾驶湘FFJ0**号摩托车在华容县华鲇路青松国际大酒店前路段行驶时，撞到张利停靠在公路北边的湘F9MG**号小汽车后，又将行人余谷香撞伤。该交通事故经华容县交警大队勘查后认定，被告欧春香承担主要责任，张利负次要责任。因原告太平洋财保岳阳公司系张利湘F9MG**号小汽车交强险和第三者责任险承保单位，受害人余谷香就受伤损失索赔时将原告太平洋财保岳阳公司、张利和被告欧春香一并起诉到本院，本院于2014年11月5日以（2014）华民初字第00991号民事判决书判决确认，受害人余谷香因交通事故受伤后在交强险范围可得到的伤残赔偿限额为73889.5元，该赔偿金额本应由被告欧春香的湘FFJ0**号摩托车和张利的湘F9MG**号小汽车的交强险承保单位各负担50%，因被告欧春香未为其摩托车投保交强险，余谷香应得赔偿额未超出交强险赔偿限额，故判令太平洋财保岳阳公司向余谷香全额赔偿73889.5元，并明确太平洋财保岳阳公司就其超出应承担部分有向欧春香追偿的权利。太平洋财保岳阳公司不服本院一审判决并提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年1月12日以（2014）岳中民三终字第451号民事判决书终审维持了本院的（2014）华民初字第00991号民事判决书。2015年2月27日，太平洋财保岳阳公司依照本院的（2014）华民初字第00991号民事判决书的规定，向余谷香支付了全部赔偿款。
上述事实有原告太平洋财保岳阳公司提交的本院（2014）华民初字第00991号民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第451号民事判决书和中国建设银行网上银行支付回单等证据在卷证实。
本院认为，摩托车属于机动车辆，欧春香作为摩托车所有人和管理人，依法应为摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。欧春香驾驶摩托车撞到张利的汽车后再撞伤余谷香，应按责任比例赔偿余谷香各项经济损失。因欧春香未为其驾驶的摩托车投保交通事故责任强制保险，应由欧春香赔偿的部分，太平洋财保岳阳公司按照交通事故责任强制保险理赔限额先行理赔后，依法有权向欧春香追偿。故本院对太平洋财保岳阳公司的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧春香在本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付赔偿款36944.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，由欧春香负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一五年五月七日
书记员 邓 颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民催2号
申请人江西合力泰科技有限公司。
法定代表人文开福。
申请人江西合力泰科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月16日立案后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江西合力泰科技有限公司持有的号码3010005125262524、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西合力泰科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江西合力泰科技有限公司负担。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民催2号申请人江西合力泰科技有限公司。法定代表人文开福。申请人江西合力泰科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月16日立案后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江西合力泰科技有限公司持有的号码3010005125262524、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西合力泰科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江西合力泰科技有限公司负担。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年六月十五日书记员 黄 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初273号
原告付某。
被告艾某。
本院在审理原告付某诉被告艾某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告付某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告付某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年二月十三日
书记员 冯毓坤
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初24号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郭某某（又名郭某甲），男，1967年6月18日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因拒不执行判决、裁定，于2016年9月26日被本院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月10日被民权县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年3月28日，民权县人民法院对被告人郭某某与张某关于民权县双塔乡牛牧岗村学校附近的土地纠纷已作出生效判决，判处被告人郭某某于（2016）豫1421民初425号判决生效之日起十日内，将在该土地上搭建的石棉瓦、棚子和栽植的树木予以清除（该土地为原告张某管理使用，范围为：东至学校东院墙，西至学校西院墙，北至村室后一排房屋的后墙，南至310国道）。被告人郭某某以法院判决不公为借口一直未执行。2016年9月5日张某申请法院执行，民权县人民法院执行局工作人员于2016年9月13日给郭某某下达民权县人民法院（2016）民执第910号执行通知书，责令郭某某于2016年9月15日前执行完毕，郭某某仍没有执行。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，并认为被告人郭某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日，本院对被告人郭某某与张某关于民权县双塔乡牛牧岗村学校附近的土地纠纷已作出生效判决：被告人郭某某于（2016）豫1421民初425号判决生效之日起十日内，将在该土地上搭建的石棉瓦、棚子和栽植的树木予以清除（该土地为原告张某管理使用，范围为：东至学校东院墙，西至学校西院墙，北至村室后一排房屋的后墙，南至310国道）。被告人郭某某以法院判决不公为借口，一直未执行。2016年9月5日张某申请法院执行，本院执行局工作人员于同年9月13日给郭某某下达本院（2016）民执第910号执行通知书，责令郭某某于同年9月15日前执行完毕，郭某某仍没有执行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述，证实其村小学在310国道北边，在学校院墙东南角，挨着310国道的地方，其租赁了村委和学校的一块地皮，盖了房子、栽了树木。2003年合同到期后，又与当时的支书续签了合同，后来张某到法院告村委，要求法院把这块地方判给他，法院把学校及其占的这块地方都判给了张某。到了今年，张某到民权法院起诉其，让其建的房子、栽的树、搭的棚子都挪走，2016年3月28日民权县人民法院下了（2016）豫1421民初425号判决书，让其将房子、栽的树、搭的棚子都挪走，其不服，上诉到商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院按其自动撤诉处理了。2016年9月份张某申请法院强制执行，让其按照判决执行，法院让挪走东西，其认为不公没有挪，就到北京去上访，后来双塔乡政府的工作人员把其接回来。9月26日，民权县人民法院执行庭将其拘留了15天，其认为法院判的不公，就没有执行。
2、证人张某的证言，证实2004年因为双塔乡牛牧岗村委向其借钱，其起诉了村委，法院判决村委还其钱，因村委没有钱，经法院调解，把村委的一块空地给了其，其想干生意，郭某某在2003年的时候租了这块地，在这地皮上搭了房子、栽了树木。其让郭某某腾出来，他不同意，这些年来其一直找人和他商量都说不成，就到法院起诉了郭某某，今年3月28日民权县人民法院下达了（2016）豫1421民初425号判决书，让郭某某腾地方，郭某某还是不同意，拒不执行法院的判决。其气的一身病，光想死，想着与郭某某拼喽算了。
3、执行申请书、河南省民权县人民法院执行通知书稿、照片、送达回证，证实2016年9月5日张某向民权县人民法院申请强制执行，要求郭某某执行（2016）豫1421民初425号判决书所确定的义务。2016年9月13日法院执行局向郭某某送达了（2016）民执第910号执行通知书，并拍了照片，2016年9月26日被告人郭某某被民权县人民法院司法拘留。
4、本院（2016）豫1421民初425号民事判决书，证实2016年3月28日作出判决：郭某某于（2016）豫1421民初425号判决生效之日起十日内，将在原告管理使用的土地上搭建的石棉瓦、棚子和栽植的树木予以清除（范围为：东至学校东院墙，西至学校西院墙，北至村室后一排房屋的后墙，南至310国道）。
5、破案经过，证实2016年10月9日，民权县人民法院向民权县公安局移送双塔乡牛牧岗村居民郭某某拒不执行法院判决、裁定一案，民权县公安局于2016年10月10日立案侦查，同日将被告人郭某某抓获归案。
6、被告人郭某某户籍证明，证实郭某某犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
7、被告人提交的委托书、证明、照片、悔过保证书，证实被告人家属已执行了本院（2016）豫1421民初425号民事判决书，取得了受害人方的谅解。被告人也出具了悔过保证书，保证以后遵纪守法，不再上访，认罪态度较好。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人郭某某有能力执行法院的生效判决而不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能主动履行法院判决，取得张某的谅解，并认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 嘉
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第213号
申请执行人彭海霞，住所地肇东市。
被执行人李守杰，地址肇东市。
被执行人顾殿芹，地址肇东市。
彭海霞申请执行李守杰、顾殿琴民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院2015年4月7日作出的（2015）肇商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏德华房地产有限公司于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人李守杰的砖厂房屋，需与其他案件共同协调后进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
肇东市人民法院的（2015）肇商初字第57号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年二月十三日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第213号申请执行人彭海霞，女，住所地肇东市，证件号码×××。被执行人李守杰，男，地址肇东市，证件号码×××。被执行人顾殿芹，女，地址肇东市，证件号码×××。申请执行人彭海霞与被执行人李守杰、顾殿芹借款合同纠纷一案，肇东市人民法院于2015年4月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李守杰、顾殿芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭海霞于2015年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人李守杰、顾殿芹偿还借款合同纠纷款933988.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李守杰、顾殿芹的财产进行了查证，经查被执行人李守杰、顾殿芹暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李守杰、顾殿芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭海霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李守杰、顾殿芹新的财产线索，申请执行人彭海霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌国岩审判员  潘立东审判员  刘 波二〇一六年五月二十六日书记员  黎作山
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1503号
原告：叶某某，农民。
被告：章某某，农民。
原告叶某某与被告章某某劳务合同纠纷�案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤未到庭。
原告叶某某诉称：原、被告系亲戚关系。2011年，被告章某某在新疆哈密经营砖厂，因砖厂人员紧张，被告遂询问原告是否愿意到新疆工作，原告应允，并于2011年6月29日前往被告处工作，直至2011年12月3日，双方结束劳动关系。原告为被告工作期间，双方约定月工资为5000元。原告回到天台后，多次向被告追讨工资，但被告均推脱不付。2013年2月9日，在原告要求下，被告向原告出具关于工资欠款的欠条。综上，原告认为，原告未被告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬，被告拖欠工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院要求：一、判令被告支付原告拖欠的工资款26000元整，并�付逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款利率，从起诉日开始计算至被告支付时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章某某未答辩。
经审理查明：被告章某某在新疆哈密地区经营砖厂。2011年6月29日至2011年12月23日，原告到被告经营的砖厂工作，双方口头约定月工资为人民币5000元。2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠原告叶某某人民币26000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付该笔款项。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告经营的砖厂工作，至今尚欠原告工资款人民币26000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款26000元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告章某某�本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章某某在本判决生效之日起十日内支付给原告叶某某工资款人民币26000元，并支付自2015年9月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元（原告叶某某预付），由被告章某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 娴
人民陪审员 夏小才
人民陪审员 余赛芹
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 奚冰丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1853号
原告：储某，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，男，成年，汉族，住宁国市。
原告储某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人张榜胜到庭参加诉讼。被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
储某诉称：储某与章某甲于××××年相识并恋爱，××××年××月结婚。××××年生育一子章某乙。双方婚后一度关系尚可，由于性格差异大，自2012年以来，经常发生争吵，近年来，章某甲脾气越来越大，还动手打人，尤其是××××年XX月，手持菜刀追赶储某。双方感情已经破裂。储某现提起诉讼，请求判令：1、储某与章某甲离婚；2、婚生子由储某抚养，章某甲每月承担生活费800元；3、由储某与章某甲共同购置的轿车一辆价值人民币70000元中20000元归储某所有；4、本案诉讼费由章某甲承担。
章某甲未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
储某为证明诉讼主张，向法庭提举证据：
1、储某身份证一份，拟证明储某主体资格；
2、结婚证一份，拟证明双方夫妻关系。
本院综合认证：经审查，储某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
××××年，储某与章某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子章某乙。结婚初期夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾，2016年3月，储某另租房居住与被告分居。现储某以夫妻关系恶化、感情已经破裂为由，提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。储某与章某甲相识后经过两年多的了解才办理了结婚登记，婚前具有牢固的感情基础，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。近年来夫妻之间为生活琐事以及日常关系处理上产生了一些矛盾，也一定程度上影响到夫妻感情，但无证据显示双方存在根本性矛盾导致夫妻关系恶化，夫妻感情尚未达到破裂之程度。故对储某要求与章某甲离婚之诉请，本院不予支持。且婚生子尚且年幼，父母离婚将对其身心健康成长产生不利影响，望双方在发生家庭矛盾时，积极采取措施修复感情，承担起对家庭和子女的责任，建立圆满幸福的家庭。章某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护稳定的社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告储某与被告章某甲离婚。
本案受理费200元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
支 付 令
（2016）津0111民督185号
申请人：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地：南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。
组织机构代码证：67374838X。
负责人：吴君澄，总经理。
被申请人：李凯，男，汉族。
申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司于2016年11月30日向本院申请支付令。申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司称，被申请人自2013年11月1日至2016年9月30日一直拖欠物业管理服务费、梯泵费，至今累计拖欠4717元。被申请人已享受物业公司提供的管理服务和公共部位的水、电、电梯费等，有义务支付所欠的物业服务费、梯泵费。要求被申请人李凯支付拖欠的2013年11月1日至2016年9月30日物业管理服务费、梯泵费4717元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年9月30日物业管理服务费、梯泵费共计4717元。
申请费17元，由被申请人李凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐晓红
二〇一六年十二月××日
书记员 丁 芳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第176号
申请执行人岳世东，住安阳市。
被执行人闻吉民（又名闻利民）、王艳秋（又名王燕子），住安阳市。
王岳世东申请执行闻吉民、王艳秋民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第639号民事判决书，因被执行人闻吉民、王艳秋未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
续查封被执行人闻吉民、王艳秋共有的位于安阳市北关区灯塔路办事处人民大道东段安阳机械厂家属院1号楼2单元3层12号的房产（房产证号为安阳市房权证北关区字第私00008248号、安阳市房权证北关区字第私00008249号）。查封期间，不准出卖、损毁、转让或用于抵押、质押。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一二年五月四日
书 记 员 宋建武
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执356-1号
申请执行人张经美，女，1949年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人解发成，男，汉族，1973年8月出生，四川省盐源县人。
本院在执行张经美与解发成民间借贷纠纷一案中，因被执行人解发成未履行法律文书所规定的义务，查明被执行人解发成在盐源县干海小学中心校有工资、绩效奖金等收入，现被执行人自愿将全部工资、绩效工资等支付案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人解发成在盐源县干海小学的工资、绩效工资等全部予以扣留，直至扣满20000.00元为止。
本裁定立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一六年十一月二日
书记员 饶 宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2211号
申请人蒋章林，男，1977年3月6日生，汉族，居民身份证号码3210241977********，住靖江市生祠镇涨公村展家埭**号。
被执行人陈志刚，男，1958年9月29日生，汉族，居民身份证号码3210241958********，住靖江市生祠镇红英村永丰**号。
被执行人田金女，女，1957年5月15日生，汉族，居民身份证号码3210241957********，住靖江市生祠镇红英村永丰**号。
委托代理人张永建，江苏××律师事务所律师。
王蒋章林与陈志刚、田金女为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第217号民事调解书已经发生法律效力：陈志刚、田金女欠原告蒋章林借款本息135000元，约期于2015年9月20日前归还35000元，自2015年10月起，于每月20日前各归还12000元，直至还清为止。若两被告任有一期不按约履行，原告可申请执行下欠全部款项，且被告须承担违约金30000元。案件受理费4260元，减半收取为2130元，由原、被告各半负担（两被告应负担部分原告已交纳，两被告于2015年9月20日前一并给付原告）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖生民初字第217号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 郭满秋
执行员 蔡明义
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 铖
/
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初917号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村长韩路东侧20米，法定代表人张某3。
诉讼代表人张某2，北京天龙鑫桥铝业有限公司职工。
指定辩护人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告人熊林树，男，1976年10月16日出生。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年1月18日被羁押，同年1月26日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]747号起诉书及京房检公诉刑追诉[2017]10号追加起诉决定书指控被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司、被告人熊林树犯污染环境罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司诉讼代表人张某2及其指定辩护人赵志华、被告人熊林树及其辩护人贾长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院京房检公诉刑诉[2017]747号起诉书及京房检公诉刑追诉[2017]10号追加起诉决定书指控：被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司于2012年成立，住所地位于北京市房山区×镇×村×路东侧20米，法定代表人为张某3，实际负责人为被告人熊林树。2015年9月7日，北京市房山区环境保护局工作人员到北京天龙鑫桥铝业有限公司检查时，发现该公司在生产铝制品的过程中，将生产产生的废水通过管线排放到院内东侧无任何防渗措施的渗坑内。渗坑长约5米、宽约1米，坑内积水约30公斤。经对该渗坑内废水进行取样检测，废水中六价铬排放浓度为281mg/L，超过《地表水环境质量标准》中Ⅳ类标准六价铬≤0.05mg/L的限值。
被告人熊林树于2017年1月18日被民警传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司及被告人熊林树的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司诉讼代表人张某2及被告人熊林树对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司的指定辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关指控北京天龙鑫桥铝业有限公司构成污染环境罪无异议，但鉴于该单位在接到处罚通知后积极采取了补救措施，主观恶性不大，建议对被告单位从轻处罚。
被告人熊林树的辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关的指控不持异议，但被告人熊林树到案后，能够如实供述其所犯罪行，并在案发后积极采取补救措施，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司于2012年成立，住所地位于北京市房山区×镇×村×路东侧20米，法定代表人为张某3，实际负责人为被告人熊林树。2015年9月7日，北京市房山区环境保护局工作人员到北京天龙鑫桥铝业有限公司检查时，发现该公司在生产铝制品的过程中，将生产产生的废水通过管线排放到院内东侧无任何防渗措施的渗坑内。渗坑长约5米、宽约1米，坑内积水约30公斤。经对该渗坑内废水进行取样检测，废水中六价铬排放浓度为281mg/L，超过北京市《水污染物综合排放标准》中六价铬排放浓度0.2mg/L限值的三倍以上。
被告人熊林树于2017年1月18日被查获归案。
另查明，在本院审理期间，被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司缴纳行政罚款人民币20万元。
上述事实，被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司诉讼代表人及其指定辩护人、被告人熊林树及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人熊林树供述，证人朱某、刘某、张某1等人证言，北京市房山区环境保护局涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，立案决定书，拘留证，北京市房山区环境保护局现场检查（勘验）笔录，现场勘验笔录，北京市房山区环境保护监测站检测报告及北京市环境保护局关于对该检测报告认可意见的函，北京市房山区环境保护局出具的责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、送达回证，关于北京天龙鑫桥铝业有限公司建设项目环境影响报告表的批复，企业法人营业执照，组织机构代码，租赁协议，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司违反国家规定，排放含铬的污染物，超过地方污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，被告人熊林树作为该单位实际负责人，均已构成污染环境罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司及被告人熊林树犯有污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊林树当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚；被告单位已经缴纳的罚款折抵罚金。被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司的指定辩护人及被告人熊林树的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司及被告人熊林树犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（五）项，第十一条，第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位北京天龙鑫桥铝业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二十万元。（已缴纳）
二、被告人熊林树犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高贺亮
审 判 员 于 妍
人民陪审员 赵振东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任红岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉执字第00225号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会
法定代表人王天波
委托代理人王富楼
被执行人张凯。
申请执行人于2015年3月26日作出泰姜人口计征字（2015）96号社会抚养费征收决定书后，被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费5973元。本院依法审查后，于2015年8月14日作出（2015）泰姜非诉行审字第00162号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2015）96号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出未归，家庭经济困难，家中无可供执行的财产。
2016年2月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，王富楼表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询和执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的委托代理人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第0162号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2015）96号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年二月六日
书记员 朱 明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执535号
申请执行人黄友年，女，1962年9月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人王雷，男，1977年4月10日生，汉族，住睢宁县。
黄友年申请执行王雷机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5938号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告黄友年75515.4元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王雷赔偿原告黄友年12045.9元，于本判决生效后十日内付清。因义务人王雷拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人黄友年向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月4日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月4日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、2017年2月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
4、2017年7月27日，与申请执行人进行终结本次执行程序谈话。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 昊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3364号
原告：成都博爱物业管理有限公司，住所地四川省市龙泉驿区。
法定代表人：隆丽君，总经理。
委托代理人：郝林军，公司经理。
委托代理人：蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。
被告：巫文华。
原告成都博爱物业管理有限公司诉被告巫文华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2014年12月18日、2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告成都博爱物业管理有限公司及其委托代理人郝林军、蔡梅芳，被告巫文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都博爱物业管理有限公司诉称：被告购买了位于龙泉驿区驿都水岸2幢1单元10楼1004号房屋，后入住该小区，并于2009年5月24日与原告签订了《前期物业管理合同》约定被告按时交纳物业费，原告提供物业服务，并约定逾期交纳物业服务费则按应缴纳金额的5‰每天计算违约金，但被告从2013年4月起就不交纳物业服务费。现起诉要求被告支付拖欠的物业服务费2061.9元及违约金618.57元，由被告承担诉讼费用。
被告巫文华辩称：被告未交物业服务费是实，但因原告的违约行为，致被告未享受到相应的服务。被告不交物业费有以下理由，第一、原告一开始就未按法规、政策的要求，在条件和资格、程序不具备的情况下从事经营管理，原告在2006年、2007年以及2008年11月前无物业服务资质，2008年11月26日起原告才具备暂三级的资质，2014年1月3日后才有正三级资质，原告从2010年至2013年亦无相应的服务资质其人员大部分无相应的服务资格证书；第二、原告的收费标准未得到核准；第三、前期物业管理合同存在欺诈、欺骗性，显失公平，同在一个小区的物业支付的服务费标准不一致，且被告未收到合同；第四、原告违背相关法律规定，小区业委会与新的物业公司签订了物业服务合同，从2014年8月1日起，小区业主未主动接受的服务；第五、小区的应有功能严重缺失，管理一片混乱，现无业主活动场所，电梯无监控且经常发生险情，区间道路坑洼不平，小区部分楼栋车辆尾气严重污染低层业主，绿化撂荒严重，住改商泛滥，外来人员随意进出小区，业主家里经常被盗；第六、公用地段收益、广告、网络等收益未公示，亦未与业主结算。现被告要求原告与业委会结算四年来小区的公共收益，判令原告降低收费标准，并支付被告被迫接受低效服务的精神损失费500元。但因原告提供了部分服务，被告愿意在法院的调解下按合同价格的60%支付物业服务费用。
经审理查明：2007年9月1日，成都隆旺房地产开发有限公司与被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买了位于龙泉街道办事处滨河北街1号（驿都水岸）2幢1单元10楼1004号房屋（面积114.55平方米），2009年5月24日，原告与被告签订了前期物业管理服务合同，约定原告对被告所居住的驿都水岸小区实施物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，并约定物业服务费用收费标准为每月1.20元／平方米，并向龙泉驿区物价局申请了收费（价格）备案登记。原告对被告居住的驿都水岸小区实施了物业服务。截止2014年7月30日被告共计拖欠物业服务费2061.90元。
同时查明：原告于2006年11月14日成立，于2014年1月取得了物业服务企业资质证书，资质等级为三级。
另查明：原告无人员进出登记记录、无进出车辆登记及检查记录、无巡逻记录。
上述事实有当事人的陈述、当事人提交身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、价格登记备案表、工商登记信息、资质证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按法律规定和合同约定履行义务。本案中，双方当事人签订商品房买卖合同和前期物业管理服务合同不违反法律规定，合法有效。当事人应按合同的约定履行义务。根据合同的约定，原告提供的服务内容包括建筑本体和共用部位，共用设施设备，附属建筑物、构筑物，共用绿地、花木的养护、公共环境卫生，安全服务，交通秩序与车辆停放。其中对于安全服务的约定为：1、协助相关部门维护本物业区域内的公共秩序；2、实行每日24小保安不定期值班巡逻，适时监控和防范突发事件；3、对来访人员实行询问制度，大件物品外出进行登记和查询；4、负责小区进出车辆的登记检查和车辆进入小区后的交通管理，诉讼中，原告未提供证据证实其完全依照合同履行了上述义务，尤其是巡逻、车辆、人员进出登记。故对于被告抗辩的原告提供的服务未到达合同约定标准的意见，本院予以采纳，对于被告要求降低其收费标准的请求本院予以支持。结合原告的服务质量，参照相关的物业服务收费标准，本院酌情认定，被告按1.0元／平方米／月的标准交纳物业服务费，截止2014年6月30日被告应缴纳物业费1718.25元。因原告未按合同约定履行相应的义务，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于被告提出的精神损失的问题，因无相应证据证实，本院在本案中不予支持。关于被告提出的公共收益分配的问题，不属于本案审理的范畴，本院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告巫文华于本判决生效后10日内支付原告成都博爱物业管理有限公司物业费1718.25元；
二、驳回原告成都博爱物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告成都博爱物业管理有限公司负担5元，被告巫文华负担20元。（案件受理费已由原告预交，被告应负担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年一月八日
书记员 赵慧
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7201号
原告龚家生，男，汉族，住上海市。
委托代理人李海滨，男，汉族，住上海市。
被告龚建德，男，汉族，住上海市。
被告顾宝英，女，汉族，住上海市。
原告龚家生为与被告龚建德、顾宝英民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年12月17日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告龚家生之委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告龚建德、顾宝英经法院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚家生诉称，被告龚建德于2012年11月27日以生意经营周转为由，向李海滨借款30万元（人民币，下同），当时由龚建德的父母龚某超、顾宝英作担保，并以该户自建房屋作为抵押，当日，龚建德出具借条1份。2013年5月8日，被告龚建德再次向李海滨借款22万元，当时龚某超已去世，由顾宝英作担保，并有龚家生作口头担保，被告龚建德、顾宝英当场出具借据及房屋抵押协议1份，约定借期为1年、利息按同期银行贷款利息4倍计付。到期后，李海滨多次催要，被告龚建德以种种理由一再拖延，因龚家生曾口头担保，遂三方于2014年7月11日协商，该笔借款本�65万元，由龚家生以现金方式一次性归还李海滨，在还款当日三方当场签订转让抵押借款协议。为此，原告特提起诉讼，请求判令由被告龚建德、顾宝英归还借款65万元并承担本案诉讼费。
审理中，原告明确其诉请为由被告龚建德、顾宝英归还借款52万元并承担2012年11月27日至2014年7月11日间的利息13万元。
原告龚家生为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、落款日期为2012年11月27日金额为30万元的借条1份；
2、户名为李海滨落款日期为2012年11月27日金额为30万元的中国农业银行银行卡取款业务回单1份；
3、落款日期为2013年5月8日金额为52万元的借条1份；
4、落款日期为2013年5月8日的抵押协议书1份；
5、落款日期为2014年7月11日的抵押借款协议书1份；
6、户名为龚家生落款日期为2014年7月14日金额为65万元的中国农业银行银行卡取款业务回单1份；
7、落款日期为2014年7月27日的收条1份。
8、土地使用者为龚某超、坐落于某镇某村某丘的房屋宅基地使用证复印件1份。
被告龚建德、顾宝英未应诉答辩。
经审理查明，原告龚家生与被告龚建德系朋友关系。被告龚建德系顾宝英之子，顾宝英之夫龚某超于2013年4月7日去世。
2012年11月27日，龚建德以生意需要向李海滨借款30万元，并约定由龚某超、顾宝英作担保，以某镇某村某丘的房屋作抵押，担保期限为2年，龚建德作为借款人、龚某超、顾宝英作为担保人在借条上签字。当日，李海滨通过中国农业银行取款现金30万元，交付被告龚建德。
2013年5月8日，龚建德再次因经营之需向李海滨借款22万元，约定借期为1年，龚建德、顾宝英作为借款人在借条上签字，�注明收到款为现金。
2013年5月8日，龚建德、顾宝英出具抵押协议书，承诺将其某镇某村某丘的房屋抵押给李海滨，期限为1年，抵押款为52万元，利息按银行贷款利率4倍计算。
2014年7月11日，李海滨、龚家生、龚建德签订抵押借款协议书，约定龚建德结欠李海滨的借款本息65万元，由龚家生归还李海滨，在2013年5月8日抵押给李海滨的宅基地房屋一并抵给龚家生。
2014年7月14日，龚家生通过中国农业银行取款现金65万元，交付李海滨。
2014年7月27日，龚建德、顾宝英出具收条1份，其主要内容为龚建德、顾宝英将坐落于某镇某村某丘的房屋出售给龚家生，价款合计65万元等。
审理中，原告明确2014年7月27日关于坐落于某镇某村某丘的房屋出售协议未实际履行，现原告仅要求解决借款问题，对于房屋不再主张。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。
一、被告龚建德向李海滨借款52万元之事实，有借条等为证，本院予以确认。李海滨与原告龚家生、被告龚建德于2014年7月11日约定，龚建德所欠李海滨款项，由龚家生归还李海滨，该约定于法不悖，本院对其效力予以确认，对各方均有约束力。龚家生已实际将款项归还李海滨，故借款应由龚建德归还龚家生。被告顾宝英未在2014年7月11日抵押借款协议书中签字，其不应承担担保责任。
在2014年7月11日三方抵押借款协议书中，双方确定的利率未超过法律的强制性规定，本院予以准许；
二、根据《中华人民共和国担保法》第四十条“抵押合同的禁止”之规定，原、被告及李海滨间关于涉案房屋归龚家生所有的约定无效。现原告龚家生以宅基地房屋买卖未实际履行为由，仅要求处理借贷关系，于法不悖，可予�许。
三、被告龚建德、顾宝英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建德于本判决生效之日起十日内偿付原告龚家生借款人民币52万元并支付该款2012年11月27日至2014年7月11日间的利息人民币13万元；
二、原告龚家生其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费人民币10，300元，减半收取计人民币5，150元，由被告龚建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋 坷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2346号
原告王春燕，女，1965年12月13日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，经理。
原告王春燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王春燕到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有�公司唐山中心支公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告将其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间自2012年9月12日至2013年9月11日止。2013年5月21日17时15分，霍瑞金驾驶该车行至丰润区邱庄水库附近时，因躲避对面车辆，撞在路边树上，导致车辆受损。经交警队认定，霍瑞金承担此事故的全部责任。唐山市丰润区价格认定中心鉴定该车车辆损失为28259元，并开支拖车费800元、拆解费1260元，原告损失共计30319元。因保险赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，要求被告给付保险赔偿金30319元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、强制保险单、商业保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系；
2、霍瑞金驾驶证、王春燕行驶证，证实车辆系合法行驶；
3、道路交通事故认�书，证实事故发生经过，霍瑞金负事故的全部责任；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书及照片，证实冀B×××××号车损为28259元；
5、拆解费、施救费票据各一张，证实原告支出拆解费1260元、施救费800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提出答辩亦未提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合分析，认为其证据真实有效，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2012年9月，原告将其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，其中，机动车损失保险（不计免赔）保险金额为269900元，保险期间自2012年9月12日至2013年9月11日止。2013年5月21日17时15分，霍瑞金驾驶该车行至丰邱路西凹凸村北时，撞在路旁树上，导致车辆受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，霍瑞金承�此事故的全部责任。唐山市丰润区价格认证中心评估，保险车辆损失为28259元，原告开支施救费800元、拆解费1260元。因保险赔偿事宜双方协商未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告的车损28259元、开支施救费800元、拆解费1260元，总计30319元，有价格评估结论书、施救费发票、拆解费发票为证，足以认定，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告王春燕保险理赔款30319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费558元减半收取279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年八月二日
书记员 王利英
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第57号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人黄强，男，36岁，汉族。因犯盗窃罪，2013年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。同年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2014年12月19日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日12时许，被告人黄强窜至攀枝花市仁和区鑫岛路3号“立航”麻将机销售门市，趁店主上厕所之机，将办公桌上的一部苹果4S手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，该手机的价值为1379元。
2014年4月22日15时许，被告人黄强窜至攀枝花市仁和区五十一农贸市场门口“美肤日化”门市，趁店主熟睡之机，将店内桌上的一台苹果ipad-
mini平板电脑盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，该平板电脑价值2586元。
2014年6月的某日中午，被告人黄强窜至攀枝花市仁和区天宇路37号“西北轴承”门市，趁店主午睡之机，将放在床头的一部三星9006型手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，该手机价值3726元。
另查明，被告人黄强有吸毒恶习。2014年11月12日，仁和区公安机关接到市强制戒毒所关于强制戒毒人员黄强主动供述自己盗窃事实的线索。经公安民警调查，被告人黄强主动供述了上述盗窃事实及将赃款用于购买毒品的事实。
上述事实，被告人黄强在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、估价鉴定意见书，被害人杨某某、陈某某等人的陈述笔录，被告人黄强在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7691元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄强在被强制戒毒期间，主动供述本案盗窃事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人黄强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄强有吸毒劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年四月七日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。