湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00699号
原告刘美柱，个体工商户。
委托代理人张炜。代理权限为一般代理。
被告周敏，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司。
组织机构代码：88241575-X。
负责人李青，系该公司经理。
地址：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1497号。
委托代理人冯少华。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉或上诉，进行调解、和解，代收法律文书。
原告刘美柱诉被告周敏、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司（以下简称财保竹溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王丹蕊适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘美柱及其委托代理人张炜、被告周敏、被告财保竹溪支公司的委托代理人冯少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美柱诉称，2014年1月30日11时许，原告驾驶鄂C×××××号二轮摩托车由竹溪县城关镇向水坪镇方向行驶至346国道竹溪县水坪镇黄龙小学路段，遇对向行驶的被告周敏驾驶的鄂C×××××号小型普通客车左转弯时，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往竹溪县人民医院住院治疗42天。本次交通事故经竹溪县公安局交通警察大队作出溪公交认字（2014）第0130021号事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。被告周敏驾驶的鄂C×××××号小型普通客车，在被告财保竹溪支公司投保了机动车强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计28114.95元，并承担本案的诉讼费。
原告刘美柱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份（溪公交认字（2014）第0130021号）。拟证明交通事故发生的经过及原、被告负同等责任的事实。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份。拟证明被告周敏驾驶的车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内的事实。
证据三、竹溪县人民医院出院记录及病情证明书各一份。拟证明原告的伤情及住院42天的事实。
证据四、刘美柱个体工商户营业执照（副本）及餐饮服务许可证复印件各一份。拟证明原告从事餐饮业的事实。
证据五、竹溪县人民医院收费票据3张、摩托车修理费票据5张、头颈胸矫形器具费票据2张及病情证明书一份。拟证明原告花医疗费12026.90元、摩托车修理费500.00元、头颈胸矫形器具费2800.00元的事实。
被告周敏口头答辩称，对此次交通事故的发生经过无异议，我购买的有保险，只要在被告财保竹溪支公司理赔范围内的，我同意赔偿，超出部分我不承担。我为原告垫付了3937.20元医疗费，待保险理赔后应当返还给我。
被告周敏为支持其诉讼主张，向本院提交了竹溪县人民医院预交款凭证3张，计款3500.00元，竹溪县人民医院门诊收费票据2张，计款437.20元，共计3937.20元。拟证明被告为原告垫付医疗费用的事实。
被告财保竹溪支公司辩称，第一，对本次交通事故的事实没有异议；第二，对于原告起诉的赔偿项目，在原、被告双方举证质证及法庭采信的基础上，根据法律规定应赔偿的项目，且符合保险合同约定的，保险公司予以赔偿，反之保险公司不予赔偿；第三，按照保险合同约定，我公司不承担案件受理费。
被告财保竹溪支公司未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告周敏、财保竹溪支公司对原告提交的证据一、证据二、证据四无异议，原告刘美柱及被告财保竹溪支公司对被告周敏提交的证据无异议，对上述各方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告周敏、财保竹溪支公司对原告提交的证据三中原告住院42天的事实无异议，对证据三中出院记录上记载的出院医嘱认为仅是医嘱，不能作为计算赔偿的依据，对病情证明书中卧床休息3个月的建议提出异议，认为是否应计算误工费，应由法院依法认定。本院认为，出院医嘱和病情证明书是医疗机构对患者伤情恢复作出的专业性的意见及建议，故被告的异议不能成立，本院对原告提供的证据三依法予以采信。
被告周敏、财保竹溪支公司对原告提交的证据五中原告住院花医疗费共计12026.90元的事实无异议，对摩托车修理费提出异议，认为应以保险公司定损的实际损失371.00元为准，对头颈胸矫形器具费提出异议，认为没有医疗机构的意见，无法确定其必要性和真实性，且票据不是正规发票。本院认为，二被告对摩托车修理费的异议理由成立，应以保险公司实际定损的371.00元为准；对头颈胸矫形器具费因原告左侧枕髁骨折而购买器具辅助治疗，且出具了正规票据，故本院对摩托车修理费以定损的371.00元确定，对头颈胸矫形器具费2800.00元依法予以采信。
经审理查明，2014年1月30日11时许，原告刘美柱驾驶鄂C×××××号二轮摩托车由竹溪县城关镇向水坪镇方向行驶，至346国道竹溪县水坪镇黄龙小学路段，遇对向行驶的被告周敏驾驶的鄂C×××××号小型普通客车左转弯，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经竹溪县公安局交通警察大队作出溪公交认字（2014）第0130021号事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往竹溪县人民医院住院治疗42天。原告因此花医疗费12026.90元、摩托车修理费371.00元、外固定器具费2800.00元。被告周敏为原告垫付医疗费3937.20元，其中3500.00元包含在原告支出医疗费票据中。后因赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计28114.95元，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告周敏驾驶的鄂C×××××号小型普通客车，在被告财保竹溪支公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保额为30万元，约定不计免赔），保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日，事故发生在保险期限内。
还查明，《湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》为：住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入为26282.00元；居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008.00元；十堰市国家机关工作人员县内出差补助为15.00元／天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，此次事故原、被告负同等责任，应当按各自责任赔偿。因被告周敏驾驶的车辆在被告财保竹溪支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据机动车交通事故责任强制保险对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿的规定，被告财保竹溪支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据商业保险合同的约定按事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权责任人赔偿。
原告主张摩托车修理费为500.00元的请求，因保险公司定损为371.00元，故本院以定损的实际损失确定财产损失赔偿。
二被告辩称仅医疗机构的医嘱建议原告休息3个月，作为赔偿依据不足的理由，本院认为医疗机构的建议是对伤者恢复健康的专业性意见，故其误工损失应计算并赔偿为宜。
对原告的损失，根据本院查明的事实并参照《湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，认定如下：1、医疗费15074.10元［包含刘美柱垫付8526.90元＋周敏垫付3937.20元＋住院伙食补助费630.00元（15.00元×42天）＋营养费1980.00元（15.00元×132天）］；2、护理费2992.50元（26008.00元÷365天×42天）；3、误工费9504.00元（26282.00元÷365天×132天）；4、摩托车修理费371.00元；5、头颈胸矫形器具费2800.00元。以上损失共计30741.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘美柱的损失共计25667.50元（包括医疗费10000.00元，护理费2992.50元，误工费9504.00元，摩托车修理费371.00元，头颈胸矫形器具费2800.00元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在商业第三者责任险内赔偿原告刘美柱损失的50%共计2537.05元［（15074.10元-10000.00元）×50%］，其余部分由原告刘美柱自行承担；
三、被告周敏垫付的医疗费3937.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司从支付给原告刘美柱的赔偿款中直接扣付给周敏；原告刘美柱实际领取的赔偿款为24267.35元（25667.50元＋2537.05元-3937.20元）。
上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费278.00元，由周敏负担139.00元，由刘美柱负担139.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17×××33－1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王丹蕊
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。