wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0808号
原告王根娣，女，1965年12月7日生。
委托代理人张宁。
被告杨国，男，1982年9月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，组织机构代码71712321-1，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，公司经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告王根娣与被告杨国、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁，被告保险公司委托代理人丁亚君到庭参加诉讼，被告杨国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根娣诉称，杜严平系被告杨国雇佣的驾驶员，2012年9月3日19时05分左右，原告王根娣与杜严平驾驶的苏M×××××轻型普通货车于新桥镇太东村九圩港东侧发生碰撞，致原告受伤，原告随即至新桥镇卫生院住院治疗，住院期间14天。靖江市公安局交通巡警大队认定，杜严平承担事故全部责任。苏M×××××货车为杨国所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成损失：医疗费9287.6元（其中杨国垫付6967.3元）、住院伙食补助费252元（18元／日计算14日）、营养费600元、误工费12680.5元（按2012年度江苏省农业在岗职工年平均25361元计算6个月）、护理费2400元（80元／日计算30日）、交通费800元，合计26020.1元。请求判令保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分由杨国赔偿。
被告杨国未答辩。
被告保险公司辩称，原告诉称事故经过、责任认定、投保情况属实，同意在交强险责任限额内承担责任。关于原告的损失，医疗费用中的陪护床费用80元、陪护费60元属于护理费，应从医疗费中扣除；护理费同意按70元／日计算30日；误工费同意按2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资计算2个月；交通费由法院酌情确定，对住院伙食补助费、营养费无异议。
经审理查明，2012年9月3日19时05分左右，原告与杜严平驾驶的苏M×××××轻型普通货车于新桥镇太东村九圩港东侧发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告至新桥镇卫生院住院治疗14天，医疗费用共计9287.6元，其中杨国垫付6967.3元，医疗费中含陪护床费用80元、陪护费60元。靖江市公安局交通巡警大队认定杜严平承担事故全部责任，原告无责任。另，苏M×××××货车属杨国所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告、保险公司陈述及道路交通事故认定书、靖江市新桥卫生院门诊病历、医药费收费收据、住院费用明细表等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告与杜严平发生交通事故，因杜严平所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由相关责任人承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费用根据原告提供的病历、医药费收费收据、住院费用明细表等共计9287.6元，保险公司主张扣除陪护床费用、陪护费，因该费用系原告住院期间他人陪护而产生的费用，不属医疗费用范围，本院予以扣除。保险公司对原告主张的住院伙食补助费252元、营养费600元无异议，本院照准。护理费，保险公司对原告主张的护理期限无异议，计算标准参照本地护工护理报酬标准确定为80元／日，护理费共计2400元。误工费，保险公司对原告主张的计算标准2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资25361元无异议，误工期限根据国家相关标准，结合原告伤情酌情确定为3个月，误工费计6340.3元。交通费，本院酌定300元。综上所述，原告的损失为：医疗费9147.6元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费2400元、误工费6340.3元、交通费300元，共计19039.9元。原告损失均在交强险责任限额范围内，由保险公司予以赔偿。杨国系车辆所有人，其垫付的医疗费6967.3元应由原告返还，为减少讼累，此款由保险公司直接返还杨国。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告王根娣12072.6元，返还被告杨国6967.3元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取，由被告杨国负担（此款原告已交纳，由被告保险公司从应返还给杨国的款项中代扣给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴阳晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初536号
原告：李培军，男，1957年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。
被告：河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼一层。
法定代表人：田海港，职务总经理。
委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
原告李培军诉被告河南乾宏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李培军于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培军撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告李培军负担。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 夏中文
人民陪审员 张丽然
二〇一八年七月十六日
书 记 员 沙 丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1329号
罪犯刘海舰，男，1988年1月24日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年10月8日作出（2009）河刑初字第324号刑事判决，以被告人刘海舰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金二万元。（刑期自2008年8月13日起至2016年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘海舰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘海舰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月31日、12月31日，2013年4月30日、6月30日、10月20日，2014年1月20日共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孟宇、刘旺及罪犯证明人杨佳丽、宋文件的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘海舰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海舰减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1136号
原告祁斌厚，男，生于1970年12月8日，汉族。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告祁斌厚与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告祁斌厚于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁斌厚申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁斌厚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执250-1号
申请执行人：梅某某，女，1983年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：吴某，男，1974年6月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2013）鄂麻城民一初字第00834号民事判决书在执行梅某某诉吴某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为8983元。在执行过程中，因被执行人吴某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴某所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人吴某应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人吴某所有的与本案执行标的相应的财产。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 刚
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1737号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘小果，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：艾克权，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上诉人刘小果因与被上诉人艾克权土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘小果于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘小果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘小果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2622元，减半收取1311元，由上诉人许林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 蒋爱忠
审判员 高 平
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 彤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初127号
原告吕某，居民。
被告公某�，居民。
原告吕某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告公某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。由于夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告公方旭辩称，我不同离婚，原因孩子是还小，只是一些小事引起的小纠纷，不至于离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年1月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告在民政局登记办理登记手续并同居生活，婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐�发生纠纷，感情受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第118号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年4月4日14时许，被告人李xx酒后驾驶无号牌小型摩托车行驶至富裕县富裕镇中心大街水务局门前时与一辆轿车相撞，富裕县交通管理大队民警赶到现场后将李xx血样进行检验。经鉴定，李xx静脉血中检测出乙醇，含量为92.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人李xx于2014年4月4日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）845号毒物检验鉴定报告；有被告人李xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于李xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7
月30日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年七月三日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第372号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东.
法定代表人万利。
被告赵玉君，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区.
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告赵玉君追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赵玉君的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告赵玉君的起诉。
本案受理费减半收取83.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年二月六日
书记员 周冰聪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4398号
原告程某。
委托代理人马金华。
被告孟某某。
委托代理人胡彩霞。
委托代理人侯关忠。
被告王某某。
原告程某与被告孟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人马金华、被告孟某某的委托代理人胡彩霞、侯关忠、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年2月13日，原告与被告孟某某签订了借款合同，金额为200万元，借款期限自2014年2月13日到2014年5月12日止。违约责任为如被告不能按期偿还借款，原告有权返回借款并按照日千分之二收取违约金。原告于当日将188万借款转入被告王某某账户内，其余12万元以现金支付给被告孟某某。借款到期后，被告承诺还款，但经原告多次索要，至今未还。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款200万元和至起诉日2014年7月10日止违约金12万元，并支付200万元本金从2014年7月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
被告孟某某辩称，只同意原告的部分诉讼请求。其对于受到原告188万元借款没有异议，但其余12万元借款原告并没有支付给被告，是属于利息被直接从200万元中扣除了，应以实际借款188万元认定借款数额。同时认为约定的违约金过高，只同意向原告支付法律规定的利息。
被告王某某辩称，其既不是借款人，也不是担保人，只是按照被告孟某某的要求用名下哈尔滨账户代被告孟某某接收了原告的188万元借款，用以支付被告孟某某应付给银行的贴息利息。故其与案涉借款合同没有任何关系，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年2月13日，原告与被告孟某某签订了借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限自2014年2月13日到同年5月12日止。合同同时约定如被告不能按期偿还借款，原告有权返回借款，并按照日千分之二收取违约金。同日，原告分两笔向被告孟某某指定的被告王某某名下哈尔滨银行甘井子支行号账户中共转账188万元。原告称余下12万元以现金形式给付被告孟某某。同日，被告孟某某为原告出具收条一份，认可收到原告借款现金12万元和转账188万元，共计200万元，并具签名，还款逾期，被告至今没有偿还借款。原告遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借1份、收条1份、营口银行活期账户明细查询单1份、中国民生银行个人网银交易明细查询单1份、被告孟某某提供的卡折对账单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系。关于借款金额一节，法律并未禁止以现金的形式提供借款，被告孟某某作为具备完全民事行为能力人的成年人，应该知晓其出具收条行为所可能产生的法律后果。在其向原告亲笔签具的收条中显示出其收到原告提供的12万元现金和188万元银行转账的内容。现被告孟某某没有提供证据证明该收条的形成存在伪造、胁迫等法律禁止的情况，应视为被告孟某某认可已收到了原告提供的12万元现金和188万元银行转账的事实。故其理应按照约定的还款时间及时偿还全部借款。现原告要求被告立即偿还借款200万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金自2014年3月20日至同年7月10日期间的违约金12万元，没有超过双方合同约定和法律规定的标准，故本院予以支持。上述200万元借款本金，被告至起诉日2014年7月11日前尚未向原告偿还，必然给原告造成利息损失，故对于原告主张的200万元本金自起诉日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的违约金过高的辩驳意见，根据辽高法（2009）220号商事审判工作座谈会纪要中第16条的精神，对于守约方因违约造成的损失无法确定或没有造成损失的，可按照合同未履行部分价值的30%作为确定违约金是否过高的标准。本案中原告请求的违约金显然没有超出该标准，故对于被告的该辩驳意见，本院不予支持。
关于原告主张被告王某某应承担共同还款责任一节，被告王某某既非案涉借款合同的借款人，又非法律规定需要承担共同或连带还款责任的利害关系人，现原告仅以其按照双方约定代被告接收借款为由要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟某某给付原告程某借款200万元及违约金12万元，并支付200万元借款本金自2014年7月11日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，其他诉讼费50元，保全费5000元，合计人民币28810元（原告已预付），均由被告孟某某负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹秀玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2645号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1993年7月7日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2339号起诉书指控被告人李×犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年5月22日15时，先后在北京市朝阳区大望路华夏银行、北京市朝阳区农业银行现代城支行、北京市朝阳区中国银行现代城支行内，冒用他人的身份证办理银行卡3张。当日16时许，被告人李×在北京市朝阳区工商银行现代城支行内再次冒用他人的身份证办理银行卡时被当场抓获。公安机关现场起获居民身份证4张、银行卡3张、网银U盾2个及手机卡5张。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕×、刘×、高×、张×、杨×、薄×、谢×的证言，辨认笔录、银行开户资料、北京市公安局户籍证件检验报告、扣押物品清单、公安机关出具的起赃经过、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案供实施犯罪所用之物品，依法应予没收。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之居民身份证四张、银行卡三张、网银U盾二个及手机卡五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年九月十六日
书记员 解 帅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第457号
原告：山东华旭包装�品有限公司，住所地，淄川区立交桥西。
法定代表人：苗云刚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李储光，山东华旭包装制品有限公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地，德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：王文海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张顺华，德州晶峰日用玻璃有限公司工作人员。
原告山东华旭包装制品有限公司（以下简称山东华旭公司）诉被告德州晶峰日用玻璃有限公司（以下简称德州晶峰公司）定作合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员桑成峰适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李储光、张光通，被告委托代理人张顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华旭公司诉称，原、被告多次发生加工定作塑料板业务，截止2013年9月1日，被告尚欠原告加工定作款871222.5元，后经催要，被告支付部分加工款，剩余321222.5元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付加工款321222.5元，赔偿自2013年9月1日至2015年4月20日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计算所得的经济损失41518.8元及自2015年4月21日至加工款付清之日按上述利率计算的经济损失。
被告德州晶峰公司辩称，欠原告加工款321222.5元属实，尚未支付的原因系答辩人现经营困难。因未约定加工款的支付时间，答辩人不应承担经济损失。
经审理本院认定，原、被告之间存在多年的加工定作塑料板业务，双方未签订书面协议，截止2013年9月1日，被告尚欠原告加工定作款871222.5元，后支付部分加工款，现尚欠321222.5元至今未付。
上述事实，有原告提供的加工定作货�收讫单、增值税专用发票及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的塑料板定作合同关系合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告加工定作款321222.5元未支付事实清楚，证据充分，该加工款经原告催要后，被告至今未付已构成违约，应依法承担清偿加工款的责任，故原告要求被告支付加工定作款321222.5的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因原、被告对加工款的支付时间未进行约定，被告应自起诉之日（2015年4月20日）至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止，以所欠加工款321222.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的罚息利率计算经济损失赔偿原告，原告要求的超出上述本院认定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告德州晶峰日用玻璃有限公司支付原告山东华旭包装制品有限公司加工定作款321222.5元；
二、被告德州晶峰日用玻璃有限公司赔偿原告山东华旭包装制品有限公司自2015年4月20日（起诉之日）至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止，以所欠加工款321222.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的罚息利率计算的经济损失；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东华旭包装制品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6741元，减半收取3371元，财产保全费2420元，共计5791元，由原告山东华旭包装制品有限公司负担312元，被告德州晶峰日用玻璃有限公司负担5479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 赵 冰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第279号
申请执行人涂桥秀，女，1967年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温丽梅，女，1973年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人涂桥秀与被执行人温丽梅汀劳仲案（2015）第35号劳动报酬纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币1837元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第279号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月三日
代书记员 陈海红
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第725号
原告夏再旺，个体。
被告饶大永，务工。
原告夏再旺诉被告饶大永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏再旺到庭参加了诉讼，被告饶大永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月份，被告生意周转需要资金为由向原告借款10万元。当时口头约定利息为2分。2014年11月23日，被告向原告补写借条一张，并口头约定2014年年底还清，被告违反约定，至今未还。原告向本院起诉，要求判决被告立即归还借款本金100000元，利息40000元（利息按月息2分自2013年8月至2015年5月止）。
原告向法庭提供证据有：1.原告居民身份证复印件，证明原告的民事诉讼主体资格；2.被告出具的借条一份，证明被告于2014年11月23日向原告出具100000元的借条。被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告夏再旺与被告饶大永系朋友关系，2014年11月23日，被告饶大永因做生意缺少资金向原告借款现金计人民币100000元，双方未约定借款利息。后经原告向被告多次催取，被告一直拒绝归还。故原告向本院起诉，请求判决被告归还借款本金100000元及利息400000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有如下证据证明：1.原告居民身份证，证明原告的民事诉讼主体资格；2.被告出具的借条一份，证明被告于2014年11月23日向原告借款现金计人民币100000元；3.原告的当庭陈述。
本院认为，原告夏再旺与被告饶大永借贷关系事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，对原告主张被告归还借款本金部分的请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原告没有提供证据证明对该借款约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告饶大永应于判决生效之日起十日内还清原告夏再旺借款本金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告夏再旺负担600元，被告饶大永负担2170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一五年七月二十九日
书记员 严文颖
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民立字第00001号
起诉人：杨某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
2013年5月26日，本院收到杨某某的起诉状。杨某某称其与被起诉人耀县农机修造厂和耀州区农业局的关系属于行政隶属关系，其是在二被起诉人的领导下、组织下生活与工作，其退休手续亦是在二被起诉人职权职能下办理，养老金、医保和其他待遇也是在二被起诉人处得到享受与领取。1960年其毕业于咸阳机器制造学校，被陕西省人民政府分配到陕西农业机械技术学校任教，由此参加工作为人民服务，于1987年回到原耀县即今日的耀州区，后经耀县人事局介绍到二被起诉人处工作。工作中因其年龄已到退休之时，于是耀县人事劳动局以耀人劳发（1999）68号通知二被起诉人，让二被起诉人为起诉人办理退休手续。二被起诉人从1999年至今未给起诉人办理退休手续，克扣不予兑付起诉人应该享受的养老金、医疗保险和其他待遇约32万余元。1996年10月1日生效的《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条明确规定“国家保护老年人依法享有的权益”，同时二十一条还规定“老年人依法享有的养老金、医保和其他待遇应当得到保障，有关组织必须按时足额支付养老金，不得无故拖欠，不得挪用”，第四十三条还有相关规定。现起诉人请求：依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条之规定，判令耀县农机修造厂和耀州区农业局足额支付给起诉人养老金、医保及其他待遇，合计320000余元。
经审查，起诉人曾于2012年12月19日向本院提起行政诉讼，请求1、依法撤销耀州区农业局2011年7月29日作出的“铜川市耀州区农业局关于答复杨高林要求解决其干部待遇问题的答复”之行政行为；2、依法判令耀州区农业局执行执行耀县人事劳动局耀人劳发（1999）68号通知，为起诉人办理退休手续。本院作出（2013）耀行初字第00001号行政裁定书，裁定不予受理杨某某的起诉，杨某某不服，上诉于铜川市中级人民法院，铜川市中级人民法院于2013年2月29日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，起诉人杨某某提起民事诉讼的实质是要求按干部待遇对待，办理退休手续，享受医保。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 王彦卉
审判员 卢耀平
审判员 吴义权
二〇一三年五月三十一日
书记员 郝 凡
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）山刑初字第37号
自诉人张德某，农民。
诉讼代理人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
被告人冯某。
辩护人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
自诉人张德某指控被告人冯某犯故意伤害罪一案，于2013年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张德某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西新
代理审判员 郝平平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 鹏
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第128号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，藏族，1994年6月18日出生。因涉嫌盗窃一案于2014年3月15日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日、20日二次公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日7时许，被告人李某某在其工作的格尔木市一足浴店003包间内趁同在该店工作的被害人张某某熟睡之际，窃取其放在二楼休息室内的黑色苹果4S手机一部，后又在该足浴店二楼的吧台内，窃取该吧台抽屉内人民币560元。经鉴定，被盗黑色苹果4S手机价值人民币3040元，盗窃财物总价值人民币3600元。
案发后，被告人亲属已积极向被害人退赔人民币3600元，且得到被害人的谅解。
另查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪于2011年12月23日被青海省格尔木市人民法院判处拘役四个月（犯罪时已满十七周岁、未满十八周岁），2012年1月10日刑满释放；
又查明，被告人李某某又因犯盗窃罪于2012年8月30日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月（犯罪时已满十七周岁、未满十八周岁），2013年11月27日刑满释放。
证实上述事实的证据有：被害人张某某的报案材料、陈述及辨认笔录；证人高某某的证言及辨认笔录；视听资料：监控视频；抓获经过；格尔木市价格认证中心价格鉴定结论书；（2012）格刑初字第51号刑事判决书、（2012）西少刑初字第30号刑事判决书、释放证明书；常住人口基本信息；收条、谅解书；被告人李某某供述、指认笔录及指认现场照片。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人李某某盗窃的事实，且被告人李某某对上列证据均不持异议，以上证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人李某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被害人已得到被告人李某某的亲属积极赔偿的经济损失，并对被告人李某某表示谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李某某曾因犯罪二次被处以刑罚，但处刑时均系未成年人，虽不构成累犯，但属犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一四年六月二十日
书记员 魏 珂
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第2110号
原告周捷。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告田辉。
被告张连生，成年，居民身份证号码不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路。
负责人张晓萌，系公司经理。
委托代理人董加莉，
原告周捷与被告田辉、张连生、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周捷撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告周捷负担。
审判员 茅庆峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 飞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第96号
上诉人（原审被告）王文智，男，1988年1月30日出生，汉族，镇原县人。
被上诉人（原审原告）陆浩军，又名陆万军，男，1968年3月3日出生，汉族，镇原县人。
委托代理人刘爱梅（陆浩军之妻），女，1968年8月15日出生，汉族，镇原县人。
原审被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人姚天武，该公司总经理。
上诉人王文智因与被上诉人陆浩军、原审被告永安财险公司庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇原县人民法院（2013）镇民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文智于2014年1月8日提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文智请求撤回上诉的请求系其自愿，且不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权利，应予准许。原审被告陆浩军、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未提起上诉，视为对原审判决的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文智撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4160元，减半收取2080元，由王文智负担，下剩2080元退还王文智。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于恒学
审 判 员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 柳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00157号
原告陈丽。
被告王庆。
原告陈丽与被告王庆餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年12月5日向本院提出对王庆的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对王庆的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年十二月五日
书记员 邱积强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第473号
原告：杜文良。
被告：李凤琴。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：孙国兴。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告杜文良与被告李凤琴、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告杜文良、被告李凤琴的委托代理人金文岩到庭参加诉讼，被告衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜文良诉称：2015年2月8日，原告与被告李凤琴、孙国兴签订借款担保合同一份。合同约定：被告李凤琴向原告借款70000元，借款期限6个月，自2015年2月8日至2015年8月7日，每月给付原告收益700元、分红700元，担保人加盖衡水民富投资咨询有限公司公章。合同签订后，原告按照约定出借资金。2015年6月10日至今被告没有给付原告收益及分红。因此原告要求三被告给付借款本金70000元及收益、分红。
被告李凤琴辩称：被告李凤琴从未与原告签订过借款合同，也未委托过他人与原告签订借款合同，李凤琴并未收到过原告的款项，对本案的借款情况并不知情。原告诉请李凤琴偿还借款及利息无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告对李凤琴的诉讼请求。
被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及应诉通知书后未予答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确认本案的争议焦点是：原告要求被告李凤琴、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴偿还借款本金70000元并给付收益和分红有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款担保合同一份；
证据二、银行账户查询明细一份。
被告李凤琴对原告提交证据的质证意见是：对证据一中的借款合同及借据的真实性及合法性有异议，该两份证据中乙方借款人处并无被告李凤琴的签字，所加盖的公章系被告孙国兴自行刻制并加盖，被告李凤琴对此不知情。对证据一中的承诺函没有异议。对证据二有异议，该证据不能显示交易对方的银行卡号，与本案不具有关联性。
围绕争议焦点，被告李凤琴提供的证据如下：
证据一、土地转让协议书一份、录音光盘一张，证明李凤琴因与孙国兴办理土地转让事宜应孙国兴的要求办理了一张银行卡，该银行卡由孙国兴持有，密码由孙国兴设定，所留短信提醒的手机号为孙国兴的手机号155××××1555，该卡用于办理孙国兴给李凤琴转账土地转让款的事宜。
证据二、特约商户综合支付服务协议书一份、银联商务有限公司河北分公司商户拓展人张西佳说明一份、中国银行股份有限公司衡水分行新线借记卡历史交易明细清单一份、衡水裘营贸易有限公司工商登记信息一份，证明孙国兴利用李凤琴的证件通过伪造信息私自办理了POS机，并通过该POS机收取原告等理财客户的理财款，李凤琴对此毫不知情。
证据三、孙国兴于2015年8月26日为李凤琴出具的说明一份，证明孙国兴因未付清土地转让款，要求李凤琴办理了银行卡，该卡由孙国兴持有并使用，同时又利用李凤琴的身份证办理了POS机，相关借款合同中借款人处的签字并非李凤琴所签，印章也是孙国兴自己加盖，李凤琴对此并不知情，实际借款人为孙国兴，与李凤琴无关。
证据四、衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第367号、370号、372号、373号民事判决书各一份，证明相关理财客户在衡水民富投资咨询有限公司签订的借款合同并非李凤琴所签，李凤琴对借款的情况不知情，系孙国兴冒用李凤琴之名与理财客户所签，实际借款人并非李凤琴，李凤琴对相关理财客户在衡水民富投资咨询有限公司签订的借款合同不负还款责任。
原告对被告李凤琴提交证据的质证意见是：不清楚李凤琴和孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司之间是什么情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一载明了借款金额、期限、利率等条款，有原告的签字，被告衡水永盛煤炭经销处在借款人处盖章、衡水民富投资咨询有限公司在担保人处加盖有印章，具有真实性，故予以确认；证据二系银行出具账户流水明细，盖有衡水银行滏东支行印章，具有真实性，故予以确认；被告李凤琴提交的证据一、证据二、证据三、证据四，经原告质证未能提出异议，故对该四份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年2月8日，原告与衡水市永盛煤炭经销处、衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：衡水市永盛煤炭经销处向原告借款70000元，借款期限6个月，自2015年2月8日至2015年8月7日，每月给付原告收益700元、分红700元，衡水民富投资咨询有限公司为担保人，对借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定出借资金。2015年6月10日至今被告没有给付原告收益及分红。另查明：2015年2月4日，衡水市永盛煤炭经销处变更名称为衡水盛永建材经销处，负责人变更为被告孙国兴。以上事实有原告、被告李风琴向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与原衡水市永盛煤炭经销处、衡水民富投资咨询有限公司签订的借款担保合同，虽注明借款人为李凤琴，但该签名并非李凤琴亲笔所写，系被告孙国兴借用李凤琴之名，且衡水市永盛煤炭经销处在借款人处加盖有公章，应认定衡水市永盛煤炭经销处为借款人。衡水市永盛煤炭经销处变更名称为衡水盛永建材经销处，负责人变更为被告孙国兴，该企业系孙国兴个人独资企业，故孙国兴应对该笔借款承担还款责任，被告李风琴不应承担还款责任。被告衡水民富投资咨询有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带责任。合同约定被告每月给付原告收益及红利各一百元，该收益及分红实为利息，合月息2%，现原告要求被告给付借款本金及利息（收益及红利），符合约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙国兴本判决生效后五日内偿还原告杜文良借款本金70000元并偿付借款利息（该利息自2015年6月11日起，以70000元为基数，按月利率2%计算至本判决生效确定之日止），被告衡水民富投资咨询有限公司对以上款项负连带责任。
三、驳回原告杜文良其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取802元，由被告孙国兴、衡水盛永建材经销处负担，被告衡水民富投资咨询有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年十一月五日
书记员 米亚宾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第229号
原告范季南，农民。
被告范广庆，农民。
本院在审理原告范季南与被告范广庆相邻关系纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范季南撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文财
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5197号
原告：湖北光谷律师事务所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道高新路*号梓州花苑。
负责人：况寿元，主任。
委托诉讼代理人：曹露，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，湖北光谷律师事务所实习律师。
被告：宋金霖，女，汉族，1988年4月18日出生，住所地：武汉市洪山区，
原告湖北光谷律师事务所诉被告宋金霖委托合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年1月23日，原告湖北光谷律师事务所向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北光谷律师事务所撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北光谷律师事务所撤诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖北光谷律师事务所负担。
审 判 员 林静寂
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第64号
申请人：双辽市水利局
法定代表人：孙雲舫，局长。
委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。
被申请人：卧虎隆阳供热公司
申请人双辽市水利局申请执行被申请人卧虎隆阳供热公司水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2014年11月9日作出的吉（双）水罚字【2014】43号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人卧虎隆阳供热公司水政监察处罚决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年六月二十七日
书记员 ：刘雪峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第275号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 朱 平
二〇一五年十一月六日
书记员 苏惠娟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第42号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人田某某，男，1983年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年10月刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人韩某，男，1985年5月12日出生，身份证号码为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人田某某、韩某涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人田某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年11月13日13时许，被告人田某某、韩某经预谋，在本市武侯区金花镇江安河村3组，使用塑料卡片撬开被害人唐某家房门后，由被告人韩某望风，被告人田某某入室盗窃，将被害人唐某放于房内的一部价值人民币360元的手机及吊坠首饰一个盗走。当日下午16时许，二被告人被民警挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、案件现场图及照片，扣押发还物品清单、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人田某某、韩某的行为已构成盗窃罪，且被告人田某某系累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人田某某判处一年以下有期徒刑，对被告人韩某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人田某某、韩某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人田某某、韩某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人田某某、韩某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人田某某、韩某在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人田某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人田某某、韩某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物全部追回已发还被害人，可酌情对被告人田某某、韩某从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人田某某、韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十二月三十日
书记员 史雅莉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初第00675号
原告索xx，女，汉族，
被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村村民委员会。
负责人索x军，该村委会主任。
被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组。
负责人张xx，该组组长。
原告索xx诉咸阳市xx区xx街道办事处xx村村民委员会、咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告索xx向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索xx撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告索xx承担。
代审判员 刘保祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金 乐
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初263号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某雄，户籍地址广东省广州市海珠区。2015年5月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月22日刑满释放。因本案于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人陈某雄犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人陈某雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某雄于2015年11月9日15时许，在本市海珠区X街X号大院X号X房，以人民币100元的价格向黄某某贩卖白色固体1包，后被公安人员现场抓获，并从上址查获交易所得的毒资人民币100元、白色固体4包（经鉴定，净重1.13克，检出海洛因成分），从黄某某处查获其购买的白色固体1包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、被告人陈某雄的常住人口信息查询资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4336号化验检验报告，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机通话记录清单，广州市公安局海珠区分局作出的（1991）穗公海戒字第084号强制戒毒决定书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海强戒决字[2006]第0587号强制隔离戒毒决定书、穗公海强戒决字[2009]第00740号强制隔离戒毒决定书、穗公海社戒决字[2009]第00245号责令社区戒毒决定书、[2011]第00605号强制隔离戒毒决定书，广州市公安局荔湾区分局作出的（97）穗公荔戒字第733号强制戒毒决定书，广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字[2003]第4272号劳动教养决定书、[2006]第4135号劳动教养决定书，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法刑初字第875号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，证人黄某某、黄某迎、潘某堂、姚某雄的证言及辨认笔录，被告人陈某雄的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某雄另有多次吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人陈某雄归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人陈某雄的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈某雄判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品海洛因1.28克、甲基苯丙胺1包（少量残留物）、作案工具手机1部（含SIM卡1张），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月八日
书记员 陈磊程
陈穗祥
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00272号
原告常XX。
被告王XX。
委托代理人李XX。
原告常XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常XX、被告王XX及委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告关系很好，因被告搞工程缺少资金，2012年1月份开始陆续从原告处借款651，280元，有四份欠条为凭。当时约定，被告工程拨款后就给原告结清。2014年6月份被告工程已彻底完工，钱早已拨打被告手中，被告一直拖欠，经多次催要后至今未还。现请求法院判令：一、被告偿还原告欠款651，280元及利息。二、诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告给付从起诉之日起（2015年6月19日）至本院确定给付之日止的利息。
被告未提交答辩状，当庭口头辩称，原、被告之间是从2011年左右开始在一起承包工程，从承包工程到2013年6月27日之前，被告曾多次给付原告现金及从被告卡上转账给朱万良手中及原告儿子娶媳妇等数次给付原告款项，最后结算时被告还多给原告约970，000元。2013年6月下旬因工人工资等问题闹到劳动局，在这期间原、被告及另外一个合伙人赵XX签订了承包XXXXX一期工程协议书，在签订协议书内第二天为了方便原、被告之间共同承包工程结算。当时被告给原告出具了四张欠条，累计金额记不清了，为了相关的钱款原告与被告之间曾不止一次协商，原告曾找过朱万良、李清辉、王宝儒（被告三哥）进行磋商算账，算账的初步结果是原告欠被告现金700，000元多。另外占材料款200，000元多，在上述的承包协议书中就能看出原告负责材料的结算，最后一次协商是原告认给被告出具500，000元欠条，因被告不同意未能达成一致意见。在被告与王宝儒回来途中，被告意起诉原告，但王宝儒说，毕竟有亲属关系，又加上王宝儒与原告在同一单位工作数年，说原告慢慢会将此事考虑清楚处理，因此，被告也没有为此事而起诉。原告所谓的651，280元欠条不是被告欠原告的钱，而是为了日后合伙三人方面算账出具的，欠条的内容全是原告书写且原告是金融系统的工作人员，被告小学还没有毕业。综合以上，原告所说的借款根本不存在，是为了结账而出具的欠条，不能作为民间借贷的证据使用。建议法庭依法裁定，驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年6月26日，被告为原告出具一张欠条，写明：今欠2010年末借款50，000元，借款人王XX；2013年6月27日，被告分别为原告出具三张欠条，写明：今欠常XX2010年买房款148，000元，借款人王XX；今借常XX224，780元，欠款人王XX；铁岭宏福集团工程，王XX欠常XX228，500元，欠款人王XX，铁岭工地账已经算清。上述欠款合计651，280元。原告认为，被告为原告出具的四份欠条与原、被告所签订承包XXXXX一期工程没有关联性，此欠款系被告向原告所借。被告认为，被告为原告出具的四分欠款系2013年6月27日签订承包XXXXX一期工程投资资金，且被告已经多次偿还原告欠款，至今原告尚欠被告欠款。庭审中，被告向本院提供承包XXXXX一期工程，证明2013年6月27日，原、被告及赵XX三人合伙签订承包协议书，至今该工程尚未结算，原、被告之间有合同关系。被告提供了借记卡明细、账务明细，证明2012年被告给朱XX转账100万元；原告儿子结婚从被告处拿走10万；2012年在大兴派出所干活时被告拿走22万；2012年原告拿走5.5万给了穆XX；在2013年之前在铁岭工地给原告返了一个9万元一个8万元；还有一个车，原告拿给别人抵债了，被告给原告拿了30万元。原告认为，2012年12月给付朱XX的100万是原告与被告合伙时还给朱XX的钱；被告给原告10万元是偿还信用社的贷款；2012年被告给原告的22万是还给张XX的方子钱；2012年5.5万元的钱事记不清了；在铁岭工地的返钱与本案没有关系，在被告给原告打的欠条中也写明了，原、被告铁岭工地的钱已经结清；被告所述30万元根本就没有这个钱。上述被告所称已偿还原告欠款，均发生在被告为原告出具欠条之前，且与本案没有关联性。另查明，原告与被告及赵XX于2013年6月27日签订一份承包XXXXX一期工程协议书，并约定承包汇景苑一期建筑工程共有11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#八栋住宅楼，王XX、赵XX、常XX三人研究一致同意由王XX代表三人与XX集团XXXXX项目部签署建筑承包合同，合同法律责任三人共同承担。
上述事实，有四张欠条、协议书、汇款凭证、账目明细、王宝儒的证人证言等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告辩称已经偿还原告欠款的事实，因被告在庭审中所述的还款事实均发生在被告为原告出具四张欠条之前，故此辩称本院不予确认。关于被告辩称，原告出具的四份欠条系原告以借款名义出资承包XXXXX一期工程的投资款，因庭审中，原告所出具的四张欠条原告均写明或说明了欠款的原因及事由，且被告也未能向本院提供充分的证据证明，被告为原告所出具的四张欠条系原告出资承包XXXXX一期工程的投资款，故被告的辩称，本院无法支持。被告于2013年6月26日、2013年6月27日与原告签订的四张借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行借款义务后，被告应按合同的约定履行还款义务。被告未按照合同约定按时偿还欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款651，280元并支付从2015年6月19日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起三十日内偿还原告常XX欠款651，280元并支付自2015年6月19日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，310元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年十二月十四日
书记员 王玉洪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更90号
罪犯许明光，男，1986年9月6日出生于广西德保县，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）东中法刑一初字第286号刑事判决，以被告人许明光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年9月23日至2024年9月22日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金60000.00元。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2013年6月16日，罪犯许明光转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯许明光确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86.5分、文化82.5分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许明光自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分117.51分，出勤100%，工效106.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许明光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明光减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0二三年七月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00126号
原告：鲁修银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告鲁修银与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告鲁修银向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在30000元范围内进行保全。
经本院审查，原告鲁修银的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在30000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 芸
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4201号
申请执行人溧阳市国强农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路20号。
法定代表人袁国强，该公司董事长。
委托代理人孔全清，该公司职员。
被执行人张顺。
被执行人孙芸。
溧阳市国强农村小额贷款有限公司与张顺、孙芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第308号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张顺应于判决生效之日起十日内向溧阳市国强农村小额贷款有限公司归还本金48万元，并承担自2013年12月21日起至实际还清之日止，借款48万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。溧阳市国强农村小额贷款有限公司有权就张顺、孙芸抵押的位于溧阳市溧城镇昆仑东苑一区9幢2-501室�房产拍卖、变卖所得的价款在48万元范围内优先受偿。孙芸对张顺上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9161元，由张顺、孙芸负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张顺、孙芸负债较多，有多起案件在本院执行。被执行人张顺躲债在外，去向不明。本院查封被执行人的房产，由于面积较小等原因，暂难处理变现。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人张顺、孙芸的其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人除房产外的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产外有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年四月十五日
书记员 潘苏华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1105号
上诉人（起诉人）张智发，男，1984年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人张智发因不予受理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2670号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院收到起诉人的起诉称，2013年12月17日，银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧成立，其登记经营者为张潜，但实际经营者为李清云。2014年5月20日起诉人张智发与银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧签订了《小黑鱼时尚涮吧特许加盟合同》，合同约定，起诉人张智发在平罗县开加盟店并有偿使用银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧的商标、商号等，双方同时约定加盟费为12万元、保证金3万元。合同签订后，起诉人向张潜支付了10万元。后起诉人因店面没有租下来未能开张，根据双方约定，加盟合同自始不能履行，银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧也没有向起诉人提供相应的商标、商号、经营模式等经营资源，但却收取起诉人10万元加盟费拒不退还。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理认为，起诉人张智发与银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧签订的《小黑鱼时尚涮吧特许加盟合同》中约定，双方纠纷提交银川市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定：对张智发的起诉，本院不予受理。
上诉人张智发向本院上诉称，1、本案还涉及到合同之外的当事人，相互之间并无仲裁协议，只能通过诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第59条第2款之规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”上诉人在起诉合同的相对方银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧及其名义经营者张潜之外还起诉了当时的实际经营者李清云。另据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”而上诉人与被上诉人李清云之间并无仲裁协议，无法仲裁，仲裁机构也无权受理本案，故只能通过诉讼解决。2、上诉人所起诉的银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧与合同中的小黑鱼时尚涮吧不是同一主体，也不适用仲裁条款。上诉人与银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧于2014年5月20日签订了《小黑鱼时尚涮吧特许加盟合同》后，该合同的相对方银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧已经于2014年8月12日经兴庆区工商局唐槐工商所注销，其主体资格也随之消灭。2014年8月19日，合同之外的当事人李清云又向唐槐工商所注册了另一个字号也为银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧的火锅店。即现在所续的银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧与合同签订时的银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧并非同一主体，换言之，现在的银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧与上诉人之间也无仲裁协议。该事实有兴庆区工商局唐槐工商所出具的两份《个体信息》予以证明。一审法院将李清云与张潜注册的两个不同的银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧混为一体，认为适用仲裁条款解决明显错误，请二审法院予以纠正。3、关于申请仲裁的问题。实际上，上诉人曾到银川仲裁委员会对本案申请过仲裁，仲裁委员会在开庭审理后查明了基本事实及相关主体，当庭释明了现在存续的银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧与合同中的小黑鱼并非同一主体，况且又存在仲裁协议之外的当事人李清云，认为仲裁委无管辖权，申请人才撤回仲裁，起诉到兴庆区法院。
综上，一审法院不予受理的裁定存在以上错误，请二审法院查明本案中各主体的信息后，依法予以纠正，维护上诉人的诉权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据起诉人张智发与银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧、张潜签订的《小黑鱼时尚涮吧特许加盟合同》中约定，如双方发生纠纷提交银川市仲裁委员会仲裁。但该仲裁约定对李清云不具有约束力。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉符合该法律规定。故上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2670号不予受理民事裁定。
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年六月十四日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第58号
原告达某某。
被告知某某。
原告知某某与被告达某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月日受理后，依法由审判员李守花独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告知某某、被告达某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某某诉称，1998年原、被告经自由恋爱按民间习俗举办婚礼并于2008年6月2日在刚察县泉吉乡人民政府领取结婚证。刚结婚时，原告入赘到被告家。当时被告自己有两个儿子，经济条件不好，原告就从自己家中带了15只母羊、11头牛、骒马1匹。在共同生活中原告将两个孩子视为己出辛苦拉扯孩子长大，并通过辛苦劳作改善家里的经济条件。随着家庭生活的改善，孩子们成人了，家庭矛盾也逐渐出现，被告的儿子擅自将家中的牲畜变卖、酒后殴打原告等。无奈之下于2009年将家中的牲畜按人头进行分割，但原告还为财物的事遭到被告及孩子的辱骂，原告无法在家中生活下去，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除婚姻关系；2、要求分割共同财产（项目房两间）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告知某某辩称，被告愿意改正错误，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年按民间习俗举行婚礼并于2008年6月2日在青海省刚察县泉吉乡人民政府补办结婚证。婚后，双方无婚生子女、无共同财产、无债权债务。上述事实，有原告达某某的陈述、被告知某某的辩称及原告达某某提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻合法有效。原、被告因家庭琐事发生矛盾未能及时处理但不影响夫妻感情，被告也当庭表示愿意改正错误，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之判决如下：
不准予原告达某某与被告知某某离婚。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告达某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 守 花
二〇一五年四月二十一日
书记员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第195号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告于在友，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告张培庆，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告于在友、张培庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于在友于2002年7月30日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，2002年7月30日到期，利率6.42‰，2008年3月29日偿还借款本金50元，2008年7月10日还本金780元，现结欠4170元及利息未付，按约定到期归还本息，由被告张培庆为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本息，经催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述未还借款本息，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于在友于2002年7月30日向原告借款5000元，2002年7月30日到期，利率6.42‰，2008年3月29日偿还借款本金50元，2008年7月10日还本金780元，现结欠4170元及利息未付，按约定到期归还本息，由被告张培庆为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本息，经催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于在友签订的借款合同，与张培庆签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告于在友对该笔借款应负清偿责任。被告张培庆应按保证合同的约定承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于在友于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4170元及合同约定利息。
二、被告张培庆对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告于在友追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于在友、张培庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高安美
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1442号
申请执行人吉林省再兴典当有限公司，住所地长春市。
被执行人贺中山，住所地长春市。
被执行人洪锡英，住所地长春市。
申请执行人吉林省再兴典当有限公司与被执行人贺中山、洪锡英公证纠纷执行一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长忠诚证执字第47号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1853号
罪犯桑玉祥，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1997年8月18日作出（1997）黑刑一核字第149号刑事判决，以被告人桑玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑玉祥在执行期间确有悔改表现，且系老年罪犯。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯桑玉祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑玉祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年5月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初400号
原告：烟台美宿装饰工程有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：于又霖，经理。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台聪铭经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：刘奂辰，总经理。
委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。
原告烟台美宿装饰工程有限公司与被告烟台聪铭经贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告烟台美宿装饰工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台美宿装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计568元，由原告烟台美宿装饰工程有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年七月十日
书记员 宋晓萃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00674号
原告：赵某甲，男，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
原告赵某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张永忠、被告程某及其委托代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2009年原被告经媒人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，时时为家庭琐事发生争吵，双方无共同语言，因感情不和于2012年开始分居生活，被告对孩子不尽任何义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活。
被告程某辩称：不同意离婚。原告所称夫妻感情破裂及被告不尽抚养义务与事实不符。原、被告分居系工作原因，不是因为感情破裂。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，××××年××月××日办理结婚登�。现原告以“由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，时时为家庭琐事发生争吵，双方无共同语言，因感情不和于2012年开始分居生活，被告对孩子不尽任何义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能”为由起诉要求离婚。上述本院查明的事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚的理由，被告均予以否认，原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告提出离婚的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 雷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02569号
原告翟×1，男，1951年4月2日出生。
原告李×，女，1952年1月16日出生。
二原告委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告翟×2，女，1976年12月10日出生。
翟×2委托代理人王辉（翟×2之夫），男，1972年5月23日。
被告翟×3，女，1980年9月25日出生。
原告翟×1、李×与被告翟×2、翟×3所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟×1、李×诉称，我们是夫妻关系，二被告是我们的女儿。1994年我们取得××宅院的集体土地建设用地使用权，在该宅基地中间建造北房7间。在我们同意的情况下，2009年翟×2在该宅院靠北侧建北房10间、过道1间；2013年翟×3在该宅院靠南侧建北房7间。现我们诉至法院，要求对位于××宅院的房屋进行分割，分配方案为：该宅院靠北侧的北房10间、过道1间归翟×2所有；该宅院中间的北房7间归我们所有；该宅院靠南侧的北房7间归翟×3所有。
本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，涉诉房屋为当事人在集体土地上所建，在法律性质上属原始取得，但当事人未就有关行政许可和行政确权提出证据，且当事人对涉诉房屋归属并无任何争议，故其要求确认涉诉房屋所有权的诉讼请求，不属于民事诉讼意义上的所有权确认纠纷，其起诉不当，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告翟×1、李×的起诉。
案件受理费七十元，退还原告翟×1、李×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李 军
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭卫忠
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执927号
申请人王亚琴
被执行人张文仲
本院在执行王亚琴与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人王亚琴的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人王亚琴申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执927号申请人王亚琴被执行人张文仲本院在执行王亚琴与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人王亚琴的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人王亚琴申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第967号
原告韩飞，男，汉族，1979年10月27日出生，住址沈阳市铁西区富工一街
被告马春辉，男，汉族，1968年4月25日出生，住址沈阳市铁西区南七中路
原告韩飞诉被告马春辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，先后于2015年6月18日、6月19日、7月9日。7月22日按照原告所留电话，通知其到庭，原告均为接电话，于2015年7月10日按照原告所留地址确认书给原告邮寄传票，邮件又被退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第353号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1987年4月29日，甘肃省会宁县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年9月29日作出（2011）酒肃法刑初字第310号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年8月至2015年2月共记功2次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月二十四日（刑期自2011年3月16日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00111-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
被执行人吴国强，个体户。
被执行人闫曼凤，个体户。
被执行人卢长艮，个体养殖户。
被执行人王兰云，个体养殖户。
被执行人李国连，个体养殖户。
被执行人黄世琴，个体养殖户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国强、闫曼风、李国连、卢长艮、王兰云、黄世琴债权贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）射商初字第00244号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告吴国强、闫曼风、李国连、卢长艮、王兰云、黄世琴在本判决生效后十日内向原告陈昌勇支付借款669933.88元，并以40万元为基数，自2014年6月22日起至之日止，按照年利率20.25％支付利息。另需承担案件受理费10693元，执行费9206元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月二日
书记员 张为洋
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第02041-12号
申请执行人：王行英。
申请执行人：张扬。
被执行人：孙忠建。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2010）龙城民初字第730民事判决书，于2015年10月28日向被执行人孙忠建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙忠建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙忠建在中国工商银行存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月三日
书记员 王绍勇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第267号
申请执行人刘厚正依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第1887号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行邓州市远达客运站为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市远达客运站已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1887号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年六月五日
书记员 何 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第232号
原告吴某，男，1975年12月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，住浙江省宁波市。
委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人段佳丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告何某某，女，1972年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
原告吴某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许春艳、段佳丽，被告何某某及其委托代理人罗艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1995年相识，于2004年11月15日登记结婚，并于2006年10月26日生育儿子吴某甲。由于双方性格不合，又长期分居，感情一直存有间隙。婚后，被告花钱无节制，喜好打麻将，家庭经济负担全由原告一人负担。婚后，原、被告购置了两套房产，但被告仍不满足。被告还怀疑原告有外遇，多次在原告公司大吵大闹，采用过分偏激的行为，严重影响了原告正常生活，故原告认为双方感情已破裂，起诉至法院请求解除婚姻关系。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子吴某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费每月800元；三、依法分割夫妻共同财产，其中包括位于郴州市房产一处，位于广州市房产一处以及东风本田小型轿车一辆（以上财产价值合计20万元人民币，具体价值以评估为准）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所诉事实和主张，向本院提供以下证据：
证一，原告身份证。拟证明原告的身份信息。
证二，结婚证。拟证明原、被告夫妻关系的事实。
证三，户籍登记卡。拟证明原、被告婚生子的身份信息。
证四，房产证两份、车辆信息登记卡，拟证明夫妻双方
证五，原、被告的手机短信信息记录。拟证明被告多次要求离婚并怀疑原告在外面有第三者，用恶劣的言词伤害双方感情，夫妻双方感情确有破裂，并引导小孩对父亲带有仇恨，不利于小孩的健康成长。
被告何某某辩称：原、被告在大学期间相识相恋，毕业后到外地共同生活和创业，经过多年相互了解，建立了牢固的婚姻基础。双方婚后感情不错，在生活上共同度过了艰苦的岁月。即便被告发现原告与女性朋友来往密切，关系暧昧，被告为了家庭幸福，也只是提出善意批评。原、被告共同走过20年，现原告提出离婚，但双方未达到夫妻感情破裂程度，因此，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告离婚的诉讼请求。
被告何某某未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：被告对证据1-4没有异议；对证据5，有异议，这些信息都是发生在2014年底，当时是被告带小孩去宁波与原告相聚时，发现原告有外遇之后发的信息，原告不承认，还将被告打了一顿。从短信上，被告并没有教唆小孩辱骂原告。
本院认证，证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，
根据原告的举证、被告的质证及本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告吴某与被告何某某于1995年相识，双方系大学同学，并在大学期间建立恋爱关系。原、被告于2004年11月15日登记结婚，于2006年10月26日生育男孩吴某甲。原告因工作原因长期生活在外地，被告则利用节假日带小孩与原告共同生活。原、被告婚后共同购置了位于郴州市房产一套、位于广州市房产一套，以及东风本田思域牌小轿车一台。2014年起，被告因怀疑原告有外遇，导致夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生男孩吴某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、判决依法分割夫妻共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告在大学期间相识、相恋直至结婚生子，有较好的感情基础，且双方共同生育了小孩，婚姻家庭生活一直较好。由于被告怀疑原告有外遇，双方沟通不够理性，导致产生摩擦，但并未造成夫妻感情完全破裂。如果原、被告能互谅、互让、互信，主动关心对方，多些沟通，双方还是可以和好如初。因此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告何某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何宇红
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹骄阳
二〇一五年六月五日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第5号
申请执行人黄x春。
委托代理人王x军，系申请执行人黄x春之夫。
被执行人刘x珲。
特别授权委托代理人刘x明，系被执行人刘x珲之父。
被执行人龙x干。
原告黄x春与被告刘x珲、龙x干、刘x云健康权纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）东民初字第323号民事判决书，判决被告刘x珲于本判决生效之日起一个月内赔偿原告黄x春治疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计93789.54元，被告龙x干负连带赔偿责任；案件受理费2415元，由被告刘x珲、龙x干二人共同负担。判决生效后，义务人刘x珲、龙x干没有履行义务。权利人黄x春于2013年1月18向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘x珲、龙x干无财产可供执行，经执行人员多方做思想工作，被执行人刘x珲之父刘x明于2013年2月20日代付赔偿款5000元，被执行人龙x干支付赔偿款1000元后，亦无财产可供执行。2013年3月20日，申请执行人黄x春同意终结本案的本次执行程序，待被执行人刘x珲、龙x干有财产可供执行才重新申请执行。
本院认为，被执行人刘x珲、龙x干给付部分赔偿款后无可供执行的财产，申请执行人黄x春同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应当准许。对被执行人刘x珲、龙x干尚未给付的赔偿款87789.54元及应负担的案件受理费2415元、申请执行费1300元，应由其继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持原据以执行的生效判决书及本裁定，到本院立案庭再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东法执字第5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 陈家灵
审判员 韦承尤
二〇一三年三月二十五日
书记员 韦德思
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终773号
上诉人(原审被告):张大庆，男，汉族，1971年10月22日出生，无固定职业，住所地奎屯市。
被上诉人(原审原告):赵春肖，女，汉族，1977年12月23日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告):奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地：奎屯市。
法定代表人：孙卫中，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地：江苏泰兴市。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
上诉人张大庆因与被上诉人赵春肖、奎屯苏浙联合投资有限责任公司（以下简称苏浙公司）、中兴建设有限公（以下简称中兴公司）司买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张大庆上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，并依法调整违约金。其认为50,000元违约金是在被胁迫的情况下出具的，不是其自愿出具的，且该违约金的约定明显高于赵春肖的损失，请求二审法院予以适当减少。
赵春肖向一审法院起诉请求：判令张大庆、苏浙公司、中兴公司支付模板款270,700元，并承担违约金50,000元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：苏浙房地产开发有限公司将其开发的”新疆北疆国际汽车机电贸易园E区汽配市场楼”工程交由中兴公司承建，张大庆以乌鲁木齐万和凯劳务有限公司名义从中兴公司承包了该工程的劳务。2014年8月10日，因施工需要，张大庆与赵春肖签订”购销合同”一份，先后从赵春肖处购买了价值380,700元的建筑模板。2015年1月16日，张大庆给赵春肖出�”欠条”一份，写明”今欠到赵春肖建筑模板款共计人民币320,700元，经双方协商此款于2015年2月16日前付清，逾期不能全额给付，超期每日按欠款总额的0.5%计算违约金，自愿到债权人住所地人民法院通过诉讼解决”。后张大庆又于2015年6月13日以欠款人身份给赵春肖出具”本人张大庆今欠赵春肖32万在6月30日内不给赵春肖付15万，在本金欠32万内加付5万元”的条据一份。期间，张大庆支付赵春肖模板款50,000元。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，与赵春肖签订购销合同，购买�建筑模板，出具欠条、条据的均是张大庆，赵春肖未举出新疆北疆汽车机电贸易园E区汽配市场楼工程是苏浙开发，并发包给中兴公司的证据，亦未举出张大庆履行的是将前述工程劳务分包给乌鲁木齐万和凯劳务公司或张大庆履行中兴公司职务行为的证据，根据合同的相对性原则，承担归还尚欠模板款民事责任的理应是购销合同相对方张大庆，而非与购销合同无关联的苏浙公司及中兴公司。苏浙公司关于赵春肖起诉主体错误，不应承担本案民事责任及中兴公司关于不应由其公司承担本案民事责任的辩解成立，予以采纳。张大庆2014年8月就购买了赵春肖的模板，2015年1月出具欠条中就写明”超期每日按欠款总额0.5%计算违约金”，后又在2015年6月13日出具的条据中承诺”在6月30日不给赵春肖付15万元，在本金欠32万内加付5万元”，后�在此期间支付了赵春肖50,000元，但仍未按照承诺完成15万元的给付行为，即应按诚实信用原则承担违约金，赵春肖要求其承担违约金的诉请，可以成立，予以支持。工程未完工，对方未支付劳务费，不能作为张大庆不给付模板款的理由，由此引起诉讼，所生诉讼费用，也应由其承担。张大庆辩解，不能成立，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、张大庆于判决生效之日起十日内给付尚欠赵春�模板款270,700元，并承担违约金50,000元；二、驳回赵春肖对奎屯苏浙联合投资有限责任公司的诉讼请求；三、驳回赵春肖对中兴建设有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,055元（已减半收取），由张大庆承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高，当事人可以请求适当减少。最高人民法院�于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条”对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息由原来按照日万分之二点一记收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定。因此赵春肖的损失应从双方确定还款日期即2015年2月16日的次日起，按同期同类一年贷款利率的基础上加收50%的罚息。在此基础上乘以130%，此金额即为本案买卖合同逾期付款违约金调整的上限。而本案双方约定的50,000元违约金并未超出此上限，故对张大庆要求调整违约的上诉请求不予支持。
综上所述，张大庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,080元，由上诉人张大庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年四月十日
书记员 古丽娜孜