浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第993号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某，外号“老二”，务工。因本案于2015年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人董某，外号“张磊”，务工。因本案于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人刘某，绰号“老三”，务工。因本案于2015年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人马某、董某、刘某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某以要求被告人马某、董某、刘某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，附带民事诉讼原被告人双方已达成调解协议并已履行完毕。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜、检察员邵富高出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某、被告人马某、董某、刘某及其辩护人瞿建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人马某、董某、刘某在温州市瓯海区潘桥街道“宏展物流园”从事维修空调服务并张贴招揽业务的小广告，但其小广告常被同行覆盖或撕毁。2015年5月14日3时许，被告人董某在上述物流园发现一张贴小广告的男子即被害人温某，遂电话通知被告人马某前来，被告人刘某受被告人马某纠集亦携带一铁锹来到该处，与被告人董某会合后，被告人董某、刘某分别持钢管、铁锹殴打被害人温某，致其受伤。经鉴定，被害人温某被人打伤导致右前臂尺骨远端完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人马某、董某、刘某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。提供的证据有被告人马某、董某、刘某的供述与辩解，被害人温某的陈述，辨认笔录，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，计费资料详单，刑事判决书及罪犯档案资料等。
被告人马某在法庭上提出其到案发现场是想要看一下撕毁其广告的人，其主观上没有殴打或教训他人的故意，也没有看到董某、刘某殴打他人等。被告人董某、刘某在法庭上对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
被告人董某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见，被害人平时经常覆盖或撕毁三被告人张贴的广告，行为不当，对本案发生有一定责任，三被告人在本案中故意伤害属于事出有因，被告人董某在归案后具有坦白情节和悔罪表现，无前科劣迹，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某、董某、刘某在温州市瓯海区潘桥街道“宏展物流园”从事维修空调服务并张贴招揽业务的小广告，但其小广告常被同行覆盖或撕毁。2015年5月14日3时许，被告人董某在上述物流园发现一张贴小广告的男子即被害人温某，遂电话通知被告人马某前来，被告人刘某受被告人马某纠集亦携带一铁锹来到该处，与被告人董某会合后，被告人董某、刘某分别持钢管、铁锹殴打被害人温某，致其受伤。经鉴定，被害人温某被人打伤导致右前臂尺骨远端完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在审理期间，被告人马某、董某、刘某与被害人温某就附带民事部分达成调解协议，由三被告人的家属向被害人温某一次性支付经济赔偿款45000元，已履行完毕，双方民事纠纷就此了结。
证明上述事实的证据有：1、被告人马某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实其发现一个同行（空调维修）男子经常覆盖或撕毁其张贴的广告，经警告无效。张磊（经辨认为被告人董某）发现该男子后通知其，其联系老三（经辨认为被告人刘某）一起到现场与张磊会合，后三人便在现场追打该男子等事实。2、被告人董某的供述及辨认笔录，证实因其发现其自己及马某张贴的空调维修广告经常被一个同行男子（经辨认为被害人温某）撕毁或覆盖，其与马某便商量教训该男子，其与案发当日在现场发现该男子后便联系马某，马某（已作辨认）与其徒弟老三（经辨认系被告人刘某）一起到现场与其会合，其持钢管追打该男子，马某和老三亦冲上去追打等事实。3、被告人刘某的供述及辨认笔录，证实其跟着老二（经辨认系被告人马某）学习空调维修，之前有发现张贴的广告被人撕毁的情况。老二于案发当日联系其称已发现撕毁广告的男子并要其一起到现场，其跟着老二到现场与张磊（经辨认系被告人董某）会合，其持携带的铁锹追打该男子，老二和老三亦冲上去追打等事实。4、被害人温某的陈述及辨认笔录，证实其从事空调维修，同行之间会相互覆盖各自张贴的广告，其亦有覆盖他人广告的行为；其于案发当日在本区潘桥宏展物流园张贴广告后被三个男子持铁棒等工具追打致伤，对方男子中的二人（经辨认系被告人马某和董某）系同行，他们认为其抢占生意而殴打其等事实。5、勘验笔录及照片、体表原始伤情记录表，共同证实案发现场位于本区潘桥街道宏展物流园鸿捷停车场对面的空地上，公安人员发现现场停放着一辆轮胎无气的电瓶车，被害人温某的右手右臂肿胀且伤口流血，左脚小腿疑似肿胀等情况。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人温某的伤势程度已达轻伤二级的事实。7、通话记录，证实被告人马某的手机（号码为158××××8967）、被告人董某的手机（号码为131××××3969）、被告人刘某的手机（号码为152××××2711）于案发当日凌晨3时许相互联系的情况。8、监控录像，证实案发当日凌晨3时许，一个男子（被害人温某）提着袋子准备骑着停放在空地上的电瓶车离开，因发现电瓶车异常而下车检查，后站在路边，同时先是两个男子（被告人马某和刘某，一个接打电话，一个手持铁锹）来到现场，后三个男子（被告人马某、董某、刘某）持工具冲上去追打原先站在路边的男子（被害人温某）等情况。9、调解笔录、收条及谅解书，证实三被告人与被害人温某就本案民事赔偿部分已达成调解协议并履行完毕的事实。10、抓获经过，证实三被告人的归案情况。11、人口信息，证实三被告人的身份情况。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人马某当庭提出其主观上无殴打故意等相关辩解，经查，有被害人温某的陈述，被告人董某和刘某的供述，辨认笔录及照片，监控录像等证据，结合被告人马某在侦查阶段的有罪供述，证据间相互印证，足以证实本案被告人马某与董某、刘某结伙对被害人温某实施殴打的事实。被告人马某、董某等人与被害人温某之间因覆盖业务广告、抢占生意资源等事情存有纠纷，未能友好解决，被告人马某具有作案动机，后经董某联系，不仅其自己在深夜赶往现场，还纠集徒弟刘某携带工具一起到现场，三人会合后便立即冲上去追打被害人温某，足以说明三被告人到现场的主观目的就是殴打（教训）被害人温某而非被告人马某当庭辩解的仅仅是到现场看一下那个人是谁，被告人马某关于其未看到殴打行为等辩解更是与现有证据相矛盾，与查明的事实不符，均不予采信。被告人马某对其主观方面提出不实辩解，应认定未作如实供述。
本院认为，被告人马某、董某、刘某因空调维修业务竞争纠纷，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人董某、刘某在归案后能如实供述自己的罪行，且三被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对三被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。