广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初206号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈建生，男，1982年10月30日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地：广西恭城瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2016年1月23日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯非法拘禁罪，于2009年9月29日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年2月5日被桂林市公安局刑事拘留，同年3月6日由桂林市公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
被告人罗象杰，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年4月2日被桂林市公安局刑事拘留，同月13日由桂林市公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人陈建生、罗象杰犯非法拘禁罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员蒋和林出庭支持公诉，被告人陈建生、罗象杰，辩护人林晓发到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年1月，绰号“狗婆旺”（姓名不详）的人找到被告人陈建生说易某欠了成某（另案处理）一千多万元，让陈建生找人向易某要账，并许诺给10%的好处费，陈建生遂纠集被告人罗象杰、邓某1（另案处理）、邓某2（另案处理）帮成某向易某要账。2016年2月1日，成某组织陈建生带罗象杰、邓某1和一名司机（姓名不详）四人事先到被害人易某居住的象山区交通路10号华府某门面守候。当日18时许，易某回到楼下时，陈建生叫罗象杰、邓某1把易某强行推上车，在车上控制易某人身自由。后陈建生等人开车将易某带到恭城瑶族自治县平安乡张家村附近的山上以活埋易某、逼脱光衣服、下跪、泼冷水等方法迫使易某答应还债，易某被迫写下欠成某1260万的欠条和还款协议书，后于2016年2月2日16时许将易某释放。案发后，陈建生劝说罗象杰于2018年4月2日向公安机关投案自首，罗象杰归案后如实供述了案件发生的经过。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、欠条、还款协议书、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈建生、罗象杰非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。被告人陈建生在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈建生协助公安机关抓捕其他同案犯嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗象杰向公安机关投案，主动交代了自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈建生及其辩护人对公诉机关的指控无异议；被告人罗象杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月，成某（另案处理）以被害人易某欠其赌债为由，纠集钟某（另案处理）并通过绰号“狗婆旺”（姓名不详）的人纠集陈建生、罗象杰、邓某1（另案处理）、邓某2（另案处理）向易某索债。2016年2月1日，陈建生带罗象杰、邓某1和一名司机（姓名不详）等4人事先到易某居住的桂林市象山区交通路10号华府18号（住宅小区名称）守侯。当日18时许，易某回到住处楼下时，陈建生与罗象杰、邓某1等人用汽车强行将易某带往恭城瑶族自治县。随后，钟某、邓某2等人亦来到恭城瑶族自治县与成某、陈建生、罗象杰等人汇合。当晚，陈建生、罗象杰与成某、邓某1、邓某2一起驾车将易某带到恭城瑶族自治县平安乡张家村附近的山上以活埋易某、逼易某脱光衣服并向其泼冷水等方式，迫使易某答应借钱还债。随后，陈建生、罗象杰、成某等人将易某拘禁在恭城瑶族自治县平安乡中央冲村李某家中。次日下午，成某强迫易某写下欠成某1260万的欠条和还款协议书，随后释放了易某。
案发后，陈建生通过其妻子陈某劝说罗象杰自首。2018年4月2日，陈某带罗象杰到公安机关自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人易某的报案及陈述，证实其被成某等人非法拘禁的事实；
2、证人邓某2、邓某1、钟某、成某的证言，证实陈建生、罗象杰为帮成某索要债务伙同邓某2等人非法拘禁易某的经过；
3、证人李某的证言，证实2016年2月1日晚，成某等6名男子到其位于恭城瑶族自治县平安乡中央冲村的家中。次日早上离开；
4、证人陈某的证言，证实其是陈建生的妻子。陈建生被抓后，其按陈建生的要求找到罗象杰，劝其自首。2018年4月2日，陈某带罗象杰到公安机关自首；
5、辨认笔录，证实陈建生等人将易某强行带上车的地点为桂林市象山区交通路10号华府18号楼梯口；
6、欠条、还款协议书，证实易某写了一张1260万元的欠条及还款协议书；
7、抓获经过，证实二被告人的到案经过；
8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实陈建生的前科情况及同案犯被另案处理的情况；
9、户籍证明，证实二被告人犯罪时已年满十八周岁，有完全刑事责任能力；
10、被告人陈建生的供述，证实2016年2月1日，其伙同成某、钟某、罗象杰等人为帮成某索要债务非法拘禁易某的经过；
11、被告人罗象杰的供述，证实2016年2月1日，其伙同陈建生、邓某1、成某等人为帮成某索要债务非法拘禁易某的经过；
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人陈建生、罗象杰为帮他人索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈建生、罗象杰在非法拘禁被害人的过程中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈建生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人罗象杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人陈建生当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人陈建生协助公安机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈建生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月5日起至2019年8月4日止。）；
二、被告人罗象杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月2日起至2019年6月1日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙 玲