山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2260号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人丁世栋，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽，女。
被上诉人（原审原告）邢某某，女。
法定代理人张丽，女，系原告邢某某之母。
被上诉人（原审原告）黄美花，女。
以上三被上诉人之委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原审被告张喜庆，男。
委托代理人许建，男，系该公司员工。
原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司。
法定代理人余京强，该公司总经理。
委托代理人许建，男，汉族，系该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张丽、邢某某、黄美花、原审被告张喜庆、原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西少民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，由审判员王昌民主审并担任本案的审判长，与代理审判员于水清、代理审判员刘冬冬依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人丁世栋、被上诉人张丽及其与被上诉人邢某某、黄美花的共同委托代理人周玺帅、原审被告张喜庆与原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司的共同委托代理人许健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张丽、邢某某、黄美花一审诉称，2012年11月4日16时10分许，受害人邢元山驾驶无号牌二轮摩托车沿G204线由南向北行驶至142KM＋700M路段处，恰遇被告张喜庆驾驶的鲁B×××××（挂车号为鲁B×××××挂）号重型货车顺行驶至肇事处，两车相刮，摩托车倒地，致受害人邢元山死亡。鲁B×××××（挂车号为鲁B×××××挂）号重型货车的所有人系深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定张喜庆、邢元山负事故同等责任。鲁B×××××（挂车号为鲁B×××××挂）号重型货车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和商业险。现三原告未得到任何赔偿。请求法院依法判令各被告赔偿三原告各项经济损失522168.25元，其中丧葬费18699.5元（37399元／年÷2天）、死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年）、被扶养人黄美花生活费61173元（20391元／年×12年÷4人）、被扶养人邢某某生活费81564元（20391元／年×8年÷2人）】、精神损害抚慰金20000元；诉讼费用由被告承担。
原审被告张喜庆一审未答辩。
原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司一审辩称，肇事车辆投保交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司一审辩称，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付。剩余款项应在双方约定的商业险内给予赔付。该交通事故责任为同等责任，且未投有第三者不计免赔。我公司应按50%的事故责任比例进行赔付，同时享有10%的免赔比率。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
原审经审理查明，2012年11月4日16时10分许，受害人邢元山驾驶无号牌二轮摩托车沿G204线由南向北行驶至142KM＋700M路段处，恰遇被告张喜庆驾驶被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司所有的鲁B×××××（挂车号为鲁B×××××挂）号重型货车顺行驶至肇事处，两车相刮，摩托车倒地，致邢元山死亡。案发后，被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司付给原告张丽人民币10000元。另查明，受害人邢元山自2008年11月起至2012年11月3日在青岛赛威鞋业有限公司工作。邢元山与原告张丽生育一女邢某某（2002年出生）。邢元山之父邢述宝（已故）与母黄美花（1944年出生）共生育四子（邢元卿、邢元山、邢元峰、邢元浩）。2012年12月11日，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定张喜庆、邢元山负事故同等责任。还查明，肇事鲁B×××××（挂车号为鲁B×××××挂）号重型货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，其中，交强险保额24.4万元，商业险为保险金额100万元的第三者商业险。保险条款约定：第十五条，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。第十六条，保险人根据机动车一方在事故中承担责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔率15%，负主要责任的免赔率10%，负同等责任的免赔率8%，负次要责任的免赔率5%。该事故发生在保险期间内。
原审认为，公民人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。被告张喜庆驾驶鲁B×××××（挂车号为鲁B×××××挂）号重型货车将骑摩托车的的受害人邢元山撞倒，致其死亡的事实清楚，证据确实、充分，原审予以确认。莱西市公安局交通警察大队经现场勘验认定张喜庆、邢元山承担事故同等责任。该结论当事人无异议，原审予以采信。由于被告太平洋保险公司系鲁B×××××（挂车号为鲁B×××××挂）号重型货车机动车交通事故强制保险的承保单位，因此，被告太平洋保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司与被告太平洋保险公司间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行。三原告因受害人邢元山死亡而产生的的经济损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内先行赔付，超过交强险范围部分再由被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司赔偿50%。因被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司所有的鲁B×××××（挂车号为鲁B×××××挂）号重型货车机动车在被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保保额100万元的第三者商业险。根据本案事故责任及保险合同的约定，可在42万元内赔付，因此，被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司赔偿部分应当先由被告太平洋保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，余款再由被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司承担。受害人邢元山生前主要收入来源于城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。丧葬费按照青岛市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。死亡赔偿金按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准的20年计算；被扶养人生活费按照青岛市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。三原告主张精神损害抚慰金20000元，因受害人死亡确实给三原告造成精神损害，为抚慰这种痛苦，该请求应予以支持。三原告因受害人邢元山死亡产生的有证据证实的合理经济损失为：丧葬费18699.5元（37399元／年÷2天）、死亡赔偿金785637元【（32145元／年×20年）＋被扶养人黄美花生活费（20391元／年×12年÷4人）＋被扶养人邢某某生活费（20391元／年×8年÷2人）】、精神损害抚慰金20000元，合计824336.5元。本案死亡赔偿限额范围的丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计824336.5元，超出死亡赔偿限额220000元，限额内220000元由被告太平洋保险公司全部负担（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿）；超出部分，由被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司承担50%，即302168.25元；依据保险合同，该数额未超出合同约定（42万元），应由被告太平洋保险公司全部负担。综上所述，被告太平洋保险公司应赔偿三原告各项经济损失人民币522168.25元。因此，原告之诉讼请求，于法有据，原审予以支持。鉴于三原告的各项经济损失已由被告太平洋保险公司全部赔偿，被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司不需再承担责任。被告张喜庆系职务行为，不应承担责任。被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司已付款部分，本案不作处理。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿三原告各项经济损失人民币522168.25元，于本判决生效后10内执行。二、驳回原告对被告张喜庆、深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022元、速递费180元，合计9202元，由被告太平洋保险公司负担9082元，被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司负担120元。
原审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服上诉，1、请求依法扣除上诉人在商业险赔偿范围内的30216.825元；2、请求依法改判20000元的精神抚慰金，上诉人不予承担：2、一审费用9082元及上诉费用应由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在该道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，应根据上诉人与原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司签订的保险合同的约定，在商业险赔偿范围内应扣除30216.825元，原审法院判决错误。在本次事故中，上诉人承保的车辆承担同等责任且该承保车辆并未投保第三者商业险不计免赔条款。根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款中十七条的约定保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合规定赔偿金额内实行事故责任免赔率，负同等责任的免赔1O％。一审法院不顾上述条款的约定判决在扣除交强险承担的份额后，在没有扣除第三者商业险不计免赔条款约定的免赔金额30126.825元的前提下，判决上诉人承担302168.25元。二、上诉人在该道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，不应该对被上诉人张丽、邢某某、黄美花承担20000元精神抚慰金的赔偿责任。根据山东省高级人民法院制定的《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》和《机动车第三者责任保险条款》，原审法院判决上诉人承担20000元赔偿责任于法无据。根据山东省高级人民法院制定的《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》中规定的标准，结合案件的具体情况加以确定，即受害人为自然人的，一般性精神损害赔偿标准为1000元至3000元，严重精神损害，赔偿标准为3000元至5000元，侵害人是法人或其他社会组织的，一般按照公民赔偿标准的五十倍予以赔偿。法人只有在严重精神损害赔偿时，才可能承担50000元的赔偿责任。但本案中死者驾驶的二轮摩托车时为醉酒无证，该事故经公安机关认定，死者承担事故的同等责任，上诉人承保的车辆承担同等责任。由此可见，死者在本次事故中过错较大，故上诉人不应承担20000元的精神损害赔偿，即使应赔付给被上诉人精神抚慰金，也应由深圳市赤湾东方物流有限公司承担，因本次事故是由其引起，且在事故中承担同等责任。同时，根据国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第八条中第七款的约定上诉人不应对精神抚慰金予以赔偿。三、原判判决上诉人承担本案诉讼费用也是没有法律依据的。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》之第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”可见，对于诉讼费用，交强险不负责赔偿。而且被上诉人未经过理赔程序，在上诉人根本未侵害其合法权利的情况下，直接起诉上诉人于法无据，上诉人不应承担案件诉讼费。故，原判判令上诉人承担本案诉讼费用也是错误的。综上，上诉人认为原判认定事实不清，适用法律错误，请贵院查清事实，依法改判。
被上诉人张丽、邢某某、黄美花共同辩称，原审判决正确，请求依法维持原判。
原审被告张喜庆、原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司共同辩称，根据法律规定，死者是无证驾驶，而且是酒驾，因此不应支持其精神抚慰金。
经本院审理查明，上诉人与原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司签订的保险合同约定同等责任时免赔10%，各方对此约定均无异议。二审庭审时原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司承认其没有投10%的不计免陪险，认可第三者商业险上诉人应当少赔10%。原审认定的其他基本事实属实。
本院认为，一、根据上诉人与原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司签订的保险合同关于免赔的约定，在原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司没有投不计免赔险以及本案事故同等责任的情况下，上诉人对本案事故事商业险理赔部分应当免赔10%，即30216.825元（302168.25元×10%），该部分损失依法应当由原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司向被上诉人张丽、邢某某、黄美花赔偿。原审没有考虑保险合同中免赔问题，所作出的判决不当，应予改判。二、本案事故造成邢元山死亡的严重后果，肇事车辆驾驶员张喜庆有过错，且车主原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司的主体是法人，故原审认定精神抚慰金损失20000元亦属适当，本院予以确认。上诉人认为不应赔偿精神抚慰金，理由不当，本院不予支持。上诉人认为精神抚慰金损失应当由被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司负担赔偿，因无法律依据，本院不予支持。案件受理费应当依法承担。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。原判部分欠当，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西少民初字第56号民事判决第二项；
二、变更山东省莱西市人民法院（2013）西少民初字第56号民事判决第一项为：上诉人太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿被上诉人张丽、邢某某、黄美花经济损失491951.425元，于本判决生效后10日内执行；
三、原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司赔偿被上诉人张丽、邢某某、黄美花经济损失30216.825元。于本判决生效后10日内执行；
四、驳回被上诉人张丽、邢某某、黄美花对原审被告张喜庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9022元、速递费180元，合计9202元。二审案件受理费1282元，共计10484元。由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担9877元，由原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司青岛分公司负担607元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年二月十四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜清秀