新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5668号
原告：杨宏明，男，1979年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赖姿羽，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：袁玲，女，1976年1月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
原告杨宏明与被告袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏明的委托诉讼代理人赖姿羽、被告袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金600000元；2、判令被告偿还原告剩余借款利息及违约金384000元（暂按月息2%计算至2017年10月）；3、判令被告偿还原告代付的居间费61200元；4、�令被告承担原告为实现债权而委托律师的代理费74910元，上述4项费用合计1120110元；5、判令被告按照月利率2%标准支付原告借款利息至借款本息还清为止；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。事实与理由：2015年2月4日，被告的儿子彭英杰向原告借款600000元整用于经营周转，双方签订“借款合同”，约定期限6个月，借款利息为月利率1.6%，被告自愿为其儿子的债务提供担保，承担无限连带责任。原告于当日将借款转至被告儿子账户中。债务到期后，经原告多次催促，被告及其儿子仍然拒绝还款，导致原告权益受损。“借款合同”第五条约定，违约金为每日当期应还本息的10%计算，不低于100元。“借款合同”约定，被告未能及时归还借款，原告为实现债权而产生的�师费等相关费用也有被告承担。现原告请求被告归还借款本金600000元，利息384000（暂按月息2%计算至2017年10月）。原告代被告向新疆百世昌社会信息咨询有限公司支付的居间费61200元，委托律师费74910元，各项费用合计1120110元。根据“借款合同”第十八条第二款约定，双方因合同履行发生的争议，向乙方（即原告）所在地人民法院进行诉讼。为保护原告的合法权益，特向法院诉讼，请依法裁决。
被告袁玲辩称，对借款事实认可，但是我在2015年9月9日给原告还了400000元，还有我之前给原告归还的280500元，我认为这些钱都是我偿还原告借款本金的钱，而不是利息。利息的计算方式应该是先扣除这些钱后再算。
经审理查明：2015年2月4日，原、被告签订借款合同一份，载明�款金额600000元，借款期限6个月，双方约定月利率1.6%，利息分三期支付，每期均是19200元。双方约定的违约金、罚息标准，计算出的利息超过了法定的年利率24%的规定，原告按照月息2%计算利息。
2015年2月4日，被告与新疆百世昌社会信息咨询有限公司签订的“信用信息咨询委托合同”载明，被告经新疆百世昌社会信息咨询有限公司推荐，与特定的出借人于2015年2月4日签署了借款合同，借款金额为人民币600000元，被告需按照合同规定支付服务费61200元，并于借款当日支付。双方还约定了违约条款。
2015年2月4日，原告通过网银向被告转账600000元。2015年2月4日，被告出具收款收条一张，载明正式收到出借人杨宏明实际发放的借款转账人民币600000元整，大写陆拾万元�。
2015年2月4日，原告代替被告向新疆百世昌社会信息咨询有限公司支付的居间服务费61200元。
2015年2月4日，被告向原告偿还了第一期借款利息及服务费39600元。
2015年9月9日，被告通过农业银行信用卡4***3向水磨沟区犁铧街百世昌快捷酒店刷卡190000元；同日，被告通过乌鲁木齐银行信用卡6***5向水磨沟区犁铧街百世昌快捷酒店刷卡170000元；同日，被告通过建设银行信用卡4***2向水磨沟区犁铧街百世昌快捷酒店刷卡40000元。被告上述向水磨沟区犁铧街百世昌快捷酒店三次刷卡共计400000元。
原告与被告签订了一份“以物抵债协议书”，约定原告将被告自有的中脉床垫10个、中脉空气净化器34台所抵货物冲减被�欠款，所抵金额以双方确认的收货清单为准。
2017年7月26日，原、被告双方签字确认了一份“以物抵债货物清单表”载明，中脉床垫10个、中脉净化器34个、旅行箱35个、五谷杂粮140盒，合计金额为280500元。
2017年8月9日，原告为实现债权聘请律师支付的律师代理费74910元。
2017年8月21日，原告为了证明2015年9月9日，被告向水磨沟区犁铧街百世昌快捷酒店三次刷卡共计400000元系替袁爱华归还借款的事实，提供了“借款咨询服务居间合同”一份、“借款合同”一份、收条一张、收款收据一张、信用卡刷卡凭证3份。其中，2015年7月16日，袁爱华与新疆百世昌社会信息咨询有限公司签订的“借款咨询服务居间合同”载明，因生意周转需要，袁爱华有资金的需求，新疆百世昌社会信息咨询有限公司为其提供资金来源信息服务，达成居间协议，借款金额350000元，借款期限一个月，借款利率1.3%/月，分一期支付居间服务费，于2015年7月16日前支付服务费7000元，双方还约定了违约责任；2015年7月16日，原告与袁爱华签订的“借款合同”载明，原告同意向袁爱华出借人民币350000元，借款期限一个月，自2015年7月16日至2015年8月15日止，借款月利率为1.3%，一次性支付借款利息4550元，本金于2015年8月15日归还原告，双方还约定了违约责任；2015年7月16日，袁爱华出具收条一张，载明“今收到杨宏明现金35万元正，叁拾伍万元正”；2015年9月9日，收款收据一张，载明收款人杨宏明通过尾号6733、9105�6702信用卡转账收回袁爱华的贷款本金、利息、违约金共计金额为400000元；2015年9月9日，尾号为6733、9105、6702信用卡各刷190000元、170000元、40000元的刷卡凭证。
以上事实，有银行汇款凭证、居间合同、借款合同、收条、收款收据、发票、信用卡刷卡凭证、以物抵债协议书、以物抵债货物清单表及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借款关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款600000元，由原告出具的网银汇款凭证及借款合同、收条为证，被告对该上述真实性亦不持异议，本院予以支持。
本案争议焦点为：1、关于被告归还原告以物抵债款项280500元是本金还是利息；2、被告通过信用卡消费分三次向水磨沟区犁铧街百世昌快捷酒店转账400000元是�属于归还原告借款。
对于280500元是本金还是利息的问题，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告归还原告以物抵债款项280500元是利息。
对于400000元是否属于被告归还原告借款的问题，原告提供了“借款咨询服务居间合同”一份、“借款合同”一份、收条一张、收款收据一张、信用卡刷卡凭证3份，用以证明被告通过信用卡消费分三次向水磨沟区犁铧街百世昌快捷酒店转账400000元是替袁爱华还款，而非被告向原告归�借款。被告虽对其关联性不认可，但未能提供相应证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。
对原告按2%的月息自2015年2月4日起至判决确定之日支付利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。但被告已向原告偿还了第一期借款利息及服务费39600元以及双方达成的以物抵债款项280500元，故被告应支付的剩余利息为63900元（384000元-39600元-280500元）。
对原告主张的律师代理费74910元，居间费61200元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因�告按2%的月利率（年利率24%）主张利息，本院已按2%的月息率（年利率24%）确认支持了原告利息，故原告主张律师代理费、居间费超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的24%的限额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，判决如下：
一、被告袁玲偿还原告杨宏明借款600000元；
二、被告袁玲支付原告杨宏明借款利息63900元；
三、被告袁玲于本判决生效之日起按照月利率2%标�支付原告杨宏明借款利息至借款本息还清为止；
四、驳回原告杨宏明的其他诉讼请求。
本案争议标的1120110元，核定给付金额663900元，占争议标的的59.27%。案件受理费7440.49元（原告已预交），由原告负担40.73%即3030.51元，被告负担59.27%即4409.98元。
以上应付款项合计668309.98元，被告袁玲应于本判决生效后十日内一次性支付原告杨宏明。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月二十五日
书记员 李莉