wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审291号
申请执行人林州市环境保护局。
法定代表人申志锋，职务：局长。
被申请执行人林州市恒力汽车零部件有限公司。
法定代表人刘庆兵。
申请执行人林州市环境保护局于2018年9月13日向本院申请执行林环罚字（2018）3号行政处罚决定书。本院受理后，在依法审查过程中，申请执行人林州市环境保护局于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林州市环境保护局申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭笑宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执594号
申请执行人孙燕，女，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人芜湖琬璐商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人程紫英，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）鸠劳人仲调字第120号仲裁调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月13日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖琬璐商贸有限公司银行存款3050元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年八月一日
书记员 钱园丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第459号
原告：张敏。
被告：江君红。
被告：梁灵夫。
原告张敏诉被告江君红、梁灵夫民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告张敏于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费减半收取3275元，由原告张敏负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初125号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人侯某，无业。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被沿河自治县公安局监视居住，2016年7月29日被依法逮捕，现羁押于沿河自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人侯某涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人侯某自愿认罪，经本县人民检察院建议，被告人侯某同意依法适用简易程序组成合议庭进行公开审理。本县人民检察院指派检察员田川出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月8日晚被告人侯某酒后驾驶机动车，行驶至本县团结大道县交警大队＋100米处，与对面行驶过来的田静涛驾驶的面包车相撞，侯某被送往本县人民医院医治。经鉴定，被告人侯某的血样中乙醇含量为221.0mg／100ml。故以其犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人侯某对上述事实供认不讳。
经审理查明：
2016年6月8日晚，被告人侯某与他人饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从本县工业园区向二桥方向行驶。8时许，当行驶至县交警大队路段时，与迎面驶来的田静涛驾驶的贵D小型面包车相刮撞，当场致被告人侯某受伤，二轮摩托车与面包车不同程度受损。后被告人侯某被送至本县人民医院医治。经鉴定，被告人侯某的血样中乙醇含量为221.0mg／100ml。
另查明，被告人侯某曾因犯故意伤害罪于2011年被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。同年又因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并撤销缓刑决定对其执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人侯某无异议，且有其供述，证人证言，现场勘查笔录，图片，鉴定意见书，交通事故认定书，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯某曾两次受过刑事处罚，有酌定从重处罚情节。但在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月的意见适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日。即从2016年8月14日起至2016年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 东
审 判 员 田景刚
人民陪审员 肖 云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖诗楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初125号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人侯某刚，男，2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被沿河土家族自治县公安局监视居住，2016年7月29日被依法�捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人侯某刚涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人侯某刚自愿认罪，经本县人民检察院建议，被告人侯某刚同意依法适用简易程序组成合议庭进行公开审理。本县人民检察院指派检察员田川出庭支持公诉，被告人侯某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月8日晚被告人侯某刚酒后驾驶机动车，行驶至本县团结大道县交警大队+100米处，与对面行驶过来的田某涛驾驶的面包车相撞，侯某刚被送往本县人民医院医治。经鉴定，被告人侯某刚的血样中乙醇含量为221.0mg/100ml。故以其犯危险驾驶罪，提请本院�法判处。
被告人侯某刚对上述事实供认不讳。
经审理查明：
2016年6月8日晚，被告人侯某刚与他人饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从本县工业园区向二桥方向行驶。8时许，当行驶至县交警大队路段时，与迎面驶来的田某涛驾驶的贵DE91**小型面包车相刮撞，当场致被告人侯某刚受伤，二轮摩托车与面包车不同程度受损。后被告人侯某刚被送至本县人民医院医治。经鉴定，被告人侯某刚的血样中乙醇含量为221.0mg/100ml。
另查明，被告人侯某刚曾因犯故意伤害罪于2011年被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。同年又因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并撤销缓刑决定对其执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
本�认为，被告人侯某刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯某刚曾两次受过刑事处罚，有酌定从重处罚情节。但在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月的意见适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人侯某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日。即从2016年8月14日起至2016年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 东
审 判 员 田景刚
人民陪审员 肖 云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖诗楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第215号
原告南京市江宁区陶吴新型墙体材料厂（组织机构代码70417795-5），住所地在南京市江宁区陶吴集镇昝缪村。
法定代表人魏家田，总经理。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人关荣，女，1974年3月7日生。
被告胡其忠，男，1969年4月27日生，汉族。
被告胡发英，女，1969年9月11日生，汉族。
原告南京市江宁区陶吴新型墙体材料厂（以下简称陶吴材料厂）与被告胡其忠、胡发英买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陶吴材料厂的委托代理人龚权到庭参加诉讼，被告胡其忠、胡发英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶吴材料厂诉称：其与被告胡其忠协商约定，由其为胡其忠承接的禄口空港、狮子山复建房工程提供工程所需用砖，胡其忠向其支付砖款。后其按约向被告承接的禄口空港、狮子山复建房工程提供工程用砖，截止2012年1月12日，被告胡其忠共计欠其砖款428041元。后在2012年3月20日至2012年5月12日期间，其又向胡其忠提供用砖，产生砖款79748元，胡其忠亦未支付砖款，总计胡其忠欠其砖款507789元，被告胡发英与胡其忠系夫妻关系，应对涉案欠款承担连带赔偿责任，其多次催要无果。现诉至法院，要求判令两被告支付其砖款507789元并承担本案的诉讼费用。
被告胡其忠、胡发英未应诉。
经审理查明：原告陶吴材料厂与被告胡其忠自2008年开始发生业务往来，由陶吴材料厂向胡其忠提供工程所需用砖。经双方结算截止2012年1月12日，胡其忠总计欠陶吴材料厂价款428041元，双方并出具结算凭证，胡其忠在结算凭证上签字确认，载明：“以前所有往来结清，一切以此凭证为准，截止2012年元月12日”。逾期胡其忠未偿还欠款。
另查明：被告胡其忠与胡发英系夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间。
2014年4月原告陶吴材料厂向本院提起诉讼，要求被告胡其忠、胡发英支付所欠价款。审理中，被告胡其忠、胡发英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，逾期胡其忠、胡发英未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有结算凭证、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告陶吴材料厂与被告胡其忠的买卖合同，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告陶吴材料厂已按约履行了供货义务，被告胡其忠应按约支付对应价款。关于陶吴材料厂主张的截止2012年1月12日之前的价款428041元，其提交有结算凭证、收条予以证明，本院依法予以确认。关于陶吴材料厂主张的2012年3月20日至2012年5月份货款79748元，其提交有2012年2月23日结算凭证复印件一份，该结算凭证真实性无法确认，亦无其他证据予以佐证，无法确认该结算凭证所涉款项与本案的关联性，陶吴材料厂主张该笔款项依据不足，故本院不予支持。原被告双方未约定付款期限，陶吴材料厂有权随时主张被告胡其忠支付所欠价款。胡其忠与胡发英系夫妻关系，本案所涉欠款发生在其二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故胡发英对本案所涉债务应负还款责任。胡其忠、胡发英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡其忠、胡发英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区陶吴新型墙体材料厂价款428041元。
二、驳回原告南京市江宁区陶吴新型墙体材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8878元，由原告南京市江宁区陶吴新型墙体材料厂承担1394元，由被告胡其忠、胡发英负担7484元（此款已由原告南京市江宁区陶吴新型墙体材料厂垫付，被告胡其忠、胡发英在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 ＸＸ月
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初664号
原告：王吉元，男，1951年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周革华，广东水坝律师事务所律师。
被告：吉首市人民政府，住所地：吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人：李诗兴，市长。
被告：吉首市公用事业管理局，住所地：吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人：张骥，局长。
以上两被告共同委托代诉讼理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：南洋国际（湖南）公交能源开发有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路450号恒生宾馆13楼。
法定代表人：肖宏森，经理。
原告王吉元诉被告吉首市人民政府、被告吉首市公用事业管理局、被告南洋国际（湖南）公交能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告王吉元于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉元撤诉。
案件受理费51980元，减半收取计25990元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02717号
罪犯马明明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）沪一中少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人马明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第一中级人民法院裁定，2009年7月15日减去有期徒刑一年；2011年4月7日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马明明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马明明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马明明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马明明的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2006年6月25日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第958号
申请执行人济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。
被执行人程琳，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被执行人王臣（系程琳之夫），1969年12月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被执行人王洪卫，男，1976年7月16日出生，汉族，住临沂市。
被执行人程媛（系王洪卫之妻），1978年1月2日出生，汉族，住临沂市。
申请执行人济南新思维装饰材料有限公司与被执行人程琳、王臣、王洪卫、程媛买卖铝塑板合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2012）槐商初字第438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第958号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年一月二十三日
书记员 逄 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1942号
原告翟某。
被告蒋某。
本院在审理原告翟某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一四年十月三十日
书记员 吴琼
第页／共页
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第671号
原告张某某，现住吉林省白城市。
委托代理人周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
被告赵某某，现住长春市。
委托代理人李明珠，现住长春市南关区。
委托代理人王洪臣，现住长春市南关区。
原告张某某诉被告赵某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人周玉玲，被告赵某某及其委托代理人李明珠、王洪臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被继承人赵伟光系好友，赵伟光生病期间一直由原告照顾，2014年7月22日赵伟光立下遗嘱，自愿将两套房屋及其个人所有的死亡抚恤金、丧葬费补贴、住房公积金等由原告继承，并将立遗嘱过程录下为证。赵伟光生前于2007年与欧亚君离婚，婚生女赵某某由欧亚君抚养，后赵伟光一直未再婚再育。原告因办理遗产继承过程中，因相关部门表示无法认可原告继承人资格，故诉至法院，请求判决被继承人赵伟光遗嘱有效；判决原告继承赵伟光名下坐落于南广场东四条社区房屋（38平约价值10万）房屋一套，坐落于铁北一匡街贷款房屋（65平约价值38万），及死亡抚恤金、住房公积金。
被告赵某某辩称，珠江路24号（即南广场东四条社区房屋）是公有房，继承法规定不能处分国家和集体所有财产，抚恤金是给死者家属的，不应由原告继承。遗嘱应该分配给无生活来源的继承人一定财产，该遗嘱存在瑕疵。
经审理查明，被继承人赵伟光系被告父亲，与原告系朋友关系，于2015年2月20日因病去世。2014年7月22日，被继承人赵伟光立自书遗嘱一份，内容为“1、本人现有2套住房，一处在南广场东四条社区38平米一套。2、另有一套住房在铁北一匡街邮局家属楼65平米，含张某某两人共同财产。3、因本人身体不好，以防万一身体不测所以先前立下遗嘱，均为本人所立，所有家属及任何人没有权利干涉。4、还有我的工资、住房公积金、死后补贴、丧葬费用都由张某某本人全权处理我以后事宜。5、张某某在我本人生活期间长期照顾我，不怕辛苦，一心一意陪伴我，所以本人愿意将所有家产、和物以及所有东西给张某某本人。……”。庭审中，原告提交被继承人赵伟光名下长房权字第30600977**号，丘地号6-20／88-1-201，坐落于长春市宽城区一匡街，建筑面积64.32平方米房屋产权证明一份，用以证明该房屋赵伟光有权处分归原告所有，被告对此无异议；原告提交房屋承租人为赵伟光，长房证第0017117号，栋号2-27-5012-2，坐落于珠江街（路）24号2-404室，建筑面积36.8房屋证明一份，用以证明该房屋赵伟光有权处分归原告所有，被告对此有异议，并提供长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司出具的《住宅房屋分户明细帐》一份，用以证明系由赵伟光承租，系公有财产，赵伟光无权处分。庭审中，原告未对诉讼请求中的死亡抚恤金、住房公积金的存在及金额提供证据。
本院认为，根据继承法相关法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中，被告对被继承人赵伟光所立遗嘱真实性无异议，该自书遗嘱具备相应的形式要件，系被继承人真实意思表示，该遗嘱有效，本院对此予以确认。对赵伟光将其名下长房权字第30600977**号，丘地号6-20／88-1-201，坐落于长春市宽城区一匡街，建筑面积64.32平方米房屋处分由原告所有亦无异议，本院对此予以认可；对赵伟光将其承租的长房证第0017117号，栋号2-27-5012-2，坐落于珠江街（路）24号2-404室，建筑面积36.8房屋处分由原告所有有异议，原告虽主张赵伟光已取得该房屋所有权，但因未出示证据证明，应认定赵伟光将该房屋遗赠给原告的行为系无权处分，该部分遗嘱无效，对原告该项诉讼请求，本院不予以认可。原告所主张的死亡抚恤金、住房公积金因未提供相应证据证明其主张，本院对此不予以支持。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下：
一、被继承人赵伟光于2014年7月22日书写的《遗嘱》除南广场东四条社区38平米房屋一套，即长房证第0017117号，栋号2-27-5012-2，坐落于珠江街（路）24号2-404室，建筑面积36.8平方米房屋部分内容外有效；
二、被继承人赵伟光名下长房权字第30600977**号，丘地号6-20／88-1-201，坐落于长春市宽城区一匡街，建筑面积64.32平方米房屋所有权归原告张某某所有；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费8500元由被告赵某某负担3000元，由原告张某某负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 孙艳荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第671号
原告宽城满族自治县就业服务局
法定代表人冯立，职务，局长
委托代理人刘凤月，男，该单位副局长。
被告张晓鑫。
原告宽城满族自治县就业服务局诉被告张晓鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张晓鑫与原告县就业服务局办理自主创业人员小额担保贷款3万元，期限为3年，自2011年11月14日至2014年11月13日。贷款到期后就业服务局小额贷款担保中心和经办银行多次向被告追偿索要未果。现起诉要求被告立即归还贷款3万元、2014年11月13日至2014年12月28日逾期贷款利息297.54元及贷款利息罚金446.31元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告张晓鑫与原告宽城满族自治县就业服务局办理自主创业人员小额担保贷款3万元，期限为3年，自2011年11月14日至2014年11月13日，此笔贷款的办理银行为中国邮政储蓄银行宽城满族自治县支行，原告在此银行开设小额担保贷款基金专户作为贷款担保。另查明，因银行系统问题，被告与中国邮政储蓄银行宽城满族自治县支行签订的贷款合同为2年，贷款期限为2011年11月14日至2013年11月14日，2013年11月15日，因被告张晓鑫未偿还此款，中国邮政储蓄银行宽城满族自治县支行在原告所有的宽城满族自治县就业服务局小额担保贷款基金专户扣划贷款本金30000元到本银行账户，用于代偿被告张晓鑫所欠银行的贷款。
上述事实有原告方的陈述及原告提供的再就业小额担保贷款借款及担保合同、宽城满族自治县自主创业人员小额担保贷款审批表、中国邮政储蓄银行电汇凭证、宽城县就业局代偿贷款证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行书面证明证实，本庭予以采信。
本院认为，被告张晓鑫与中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行签订的借款合同（原告宽城满族自治县就业服务局提供小额贷款基金担保）是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按期限偿还借款，宽城满族自治县就业服务局用小额担保贷款基金专户代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行偿还借款人民币30000元，现向被告追偿此款的请求合理，本院予以支持。原告代偿此款的日期为2013年11月15日，原告为被告审批此贷款期限为2011年11月14日至2014年11月13日，故原告要求被告偿还2014年11月14日至2014年12月28日的逾期借款利息的要求不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期贷款利息罚金的请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓鑫于判决生效之日起十日内给付原告宽城满族自治县就业服务局借款人民币30000元、逾期贷款利息297.54元，合计人民币30297.54元。
案件受理费569元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 陈凤华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张立娜
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执外异字第15号
案外人齐献明，女，汉族，现住福州市仓山区。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
申请执行人颜钗霖，女，汉族，住福州市。
委托代理律师沈展昌，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人林佳创。
被执行人范敬发，男，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人颜钗霖与被执行人范敬发民间借贷纠纷一案中，依申请执行人颜钗霖的申请，于2014年3月26日根据（2013）晋民初字第567号民事裁定书查封、冻结、扣押了被执行人范敬发堆放在泉州市东海片区经济适用房及廉租房（东宝花苑）工地的施工材料。同年10月13日，案外人齐献明对前述执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐献明称：申请执行人颜钗霖与被执行人范敬发民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2013）榕民终字第1682号民事判决书为依据向贵院申请执行，贵院作出（2013）晋执申字第567号执行裁定书，将其所有并出租给被执行人范敬发的碗扣支架立杆、碗扣支架横杆、上托等工程设备当作被执行人范敬发所有的财产予以查封，侵犯了案外人的利益，故提出执行异议。被执行人范敬发是泉州市东海片区经济适用房及廉租房（东宝花苑）项目模板班组的负责人。为完成模板施工作业，范敬发向案外人承租了部分碗扣支架立杆、碗扣支架横杆、上托等工程设备。双方于2011年9月15日签订了租赁合同，合同对租赁标的物、租赁价格、数量、期限、工程地址及名称、运输、结算与付款方式、损坏赔偿、违约责任等事项进行了约定。由于范敬发未按合同的约定返还租赁物并拖欠租赁费，案外人将其诉至福州市仓山区人民法院，该院作出（2013）仓民初字第2086号及（2013）仓民初字第2088号民事判决书，判令范敬发归还案外人租赁物并承担相应的违约责任。现上述两份判决书早已生效，且案外人已向仓山区人民法院申请强制执行，但贵院却将案外人的财产当作范敬发的财产予以查封、扣押，请求贵院及时解除对案外人财产的查封、扣押。
申请执行人述称，案外人提供的证据在福州市仓山区人民法院诉讼阶段便已提交。租赁合同能证明案外人与范敬发的合同关系，但与东宝花苑无关，更与远南建设公司、桃城建设公司无关。因范敬发与案外人之间具有利害关系，案外人关于运输方式、运输费用的陈述前后予盾，一会主张由范敬发自行运输，自己提供车辆，一会又主张运输车辆是不确定的，其不知情。故范敬发单方出具的承诺书不能证明承诺书项下的材料已真实交付并用于东宝花苑工地，该份证据不具有证明力。况且，福州市仓山区人民法院并未认定租赁合同、发料单项下的材料发往东宝花苑；法院判决范敬发应归还租赁物给案外人，但未判决范敬发要将东宝花苑的物品归还异议人。再者，承诺书中租赁物的理论重量为1000多吨，但根据案外人代表及执行局法官现场勘察，现场所有查封物品过磅的实际重量仅仅300多吨，其中还包括了承诺书明细清单中未提到的规格的物品，即5＊5的方管、1.2米、1.5米的横杆。另外，现场也未发现承诺书中提到3米长的立杆。综上，案外人没有充分的证据证明法院查封设备为其所有。故而，案外人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，申请执行人颜钗霖与被执行人范敬发民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2013）榕民终字第1682号民事判决书为依据向我院申请强制执行。2014年3月26日，我院作出（2013）晋执申字567号执行裁定书，将被执行人范敬发堆放在泉州市东海片区经济适用房及廉租房（东宝花苑）工地上的碗扣支架立杆、碗扣支架横杆、上托等工程设备予以查封、扣押。同年10月13日，案外人齐献明对前述强制执行措施提出书面异议，并提供了租赁合同、发料单、福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2086号及（2013）仓民初字第2088号民事判决书、承诺书、仓山区人民法院受理执行案件的通知书为证，认为我院查封、扣押的范敬发堆放在泉州市东海片区经济适用房及廉租房（东宝花苑）工地上的碗扣支架立杆、碗扣支架横杆、上托等工程设备是案外人租赁给范敬发的标的物，应属其所有。
我院收到案外人执行异议申请人后，决定予以执行听证。我院召集申请人及案外人代表到现场对查封、扣押的财产进行清点、勘验。发现：1、现场查封物品过磅的实际重量是300多吨，理论重量为400多吨。听证中，案外人确认被执行人范敬发出具的承诺书中租赁物的理论重量为900多吨；2、现场查封物品过磅的总量中包括了5＊5的方管、1.2米、1.5米的横杆，不是承诺书租赁的规格；3、现场也未发现承诺书罗列的3米长的立杆；4、现场所有的设备均为普通种类物，无特殊的标识、标志。
另查，案外人关于运输方式、运输费用的陈述前后予盾，一会主张由范敬发自行运输，自己提供车辆，一会又主张运输车辆是不确定的，其不知情。
上述事实，有申请人提供的福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1682号民事判决书；案外人提供的租赁合同、发料单、福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2086号及（2013）仓民初字第2088号民事判决书、承诺书、仓山区人民法院受理执行案件的通知书；以及本院现场勘验清单，申请人及案外人庭审陈述等证据为证，可以认定。
本院认为：本案执行异议听证的焦点是审核范敬发堆放在泉州市东海片区经济适用房及廉租房（东宝花苑）工地上的碗扣支架立杆、碗扣支架横杆、上托等工程设备是否属于案外人所有，因查封设备均为普通种类物，没有特殊标志、标识，且范敬发承诺书上的数量、规格与现场清点的规格、数量存有明显差异；再者案外人关于承诺书中物品的运输形式和运费问题的陈述前后矛盾，且无相关证据证明，不能与承诺书形成证据链，故不能因为案外人与被执行人之间存在租赁关系，就推定东宝花苑上的查封的物品属案外人所有。综上所述，被执行人异议证据不足，本院不予采信。依照《》第六十四条、第的规定，裁定如下：
驳回案外人齐献明的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林朝晖
审判员 陈可榕
审判员 ＸＸ琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 靖
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00266号
申请执行人刘书昌。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人刘书昌被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出（2015）曾劳仲案字第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资9103元申请执行人刘书昌于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘书昌未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第16号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00266号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
被执行人邹某。
被执行人李某。系邹某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人邹某、李某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00187号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1207号
申请执行人王赛英，女，1926年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人吴钦麟，男，1952年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人王赛英与被执行人吴钦麟借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字第389号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴钦麟未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴钦麟发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人吴钦麟名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月十日
书记员 林伟斯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1495号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐建，该行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被申请人陈桂贤，女，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈桂贤金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年10月23向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈桂贤价值650000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00143号
原告肖小林。
委托代理人陈彩虹、曾胜勇，湖北京佑律师事务所律师（一般授权）。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
委托代理人郑华，该公司员工（一般授权）。
原告肖小林诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员张群独任审判，于2015年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告肖小林及其委托代理人陈彩虹、曾胜勇、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司的委托代理人郑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小林诉称：原告长期分包被告处的建筑施工工程，先后为被告三环线、新农翔、华顶等项目进行施工。2011年10月25日，新农翔项目施工工地安装工人王超在施工过程中受伤。2013年11月20日，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局认定王超受伤为工伤，被告为用人单位。王超受伤后，被告强迫原告垫支工伤事故医疗费、生活费共计186410.4元。因受伤工人王超被认定为与被告构成劳动关系，构成工伤，其损失应由用人单位承担。被告强迫原告垫付款项无法律依据，故原告具状本院，请求判令：被告返还垫付款186410.4元并承担本案诉讼费。
原告肖小林为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，肖小林施工队对账单。该证据证明原、被告系工程施工劳务合同关系的事实。
证据2，身份证、病历、出院记录及住院单据。该证据证明原告的主体身份信息及王超受伤后住院治疗的事实。
证据3，用工合同及王超的工资发放证明。该证据证明王超与肖小林无雇佣关系，但因其属肖小林施工队工作人员，肖小林作为施工队负责人被迫垫付治疗伤者费用的事实。
证据4，发票、收条。该证据证明王超受伤后已用去医疗、生活费用39万余元，原告被迫垫付186410.4元的事实。
证据5，工伤认定决定书。该证据证明王超于2013年11月20日被武汉市黄陂区人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为被告的事实。
证据6，安全风险金实施办法及收款收据。该证据证明原告依约缴纳工程风险金，相关赔偿责任应由被告承担的事实。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司辩称：1，原告与被告之间并没有合同关系，原告就本案不能向被告主张权利和要求被告承担责任；2，受伤工人王超系原告雇请的工人，原告支付医疗费符合法律规定，原告要求被告返还其为王超支付的医疗费用不符合法律规定，请求驳回原告肖小林的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月，原告肖小林施工队工人王超，在被告湖北弘毅钢结构工程有限公司承接建设的武汉新农翔饲料有限公司钢结构生产车间从事安装工作时，从36米钢结构屋顶摔下受伤。王超受伤后，被送往武汉市汉南区沙帽街卫生院及武汉市普爱医院住院治疗。根据原告肖小林提供的医疗、护理等费用单据，王超用去医疗等费用共计389848.8元。其中被告湖北弘毅钢结构工程有限公司以原告肖小林借支的形式垫付人民币203438.4元，原告肖小林垫付人民币186410.4元。2014年11月20日，经武汉市黄陂区人力资源和社会保障局认定，王超属工伤范围，认定为工伤，用人单位为湖北弘毅工程有限公司。原告肖小林据此认为王超属工伤，其赔偿责任应由用单位负责为由，要求被告湖北弘毅钢结构工程有限公司返还因王超工伤事故垫付的各项费用186410.40元。因原、被告双方就此款是否返还发生纠纷，故原告肖小林具状本院，请求判令：被告返还垫付款186410.40元并承担本案诉讼费。
本院认为，王超的受伤虽然经相关职能部门认定为工伤，但原告肖小林是否应承担赔偿责任、王超受伤的经济损失均未被依法确认，原告肖小林即要求被告湖北弘毅钢结构工程有限公司返还其为王超垫付的医疗费用，无事实和法律依据。故对原告要求被告返还垫付款186410.40元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖小林的诉讼请求。
案件受理费4050元，由原告肖小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年七月三日
书记员 王国耀
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00023号
原告苏州市艺锝装饰工程有限公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人张轶，总经理。
委托代理人陆明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人张福根，系该公司监事。
被告夏健强，系苏州市金阊区丽金至尊商务娱乐会所的经营者
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
第三人程晓伟。
原告苏州市艺锝装饰工程有限公司与被告夏健强装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法追加程晓伟作为第三人参加诉讼，于2015年8月6日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、张福根、被告夏健强及其委托代理人陈杰、第三人程晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市艺锝装饰工程有限公司诉称：2012年2月份，原告承接被告的商务会所装修工程，双方未签订书面合同，口头约定该项目由原告包工包料，按实际工程量结算。2012年10月份，该项目竣工，通过验收后交付给被告使用，工程经原告决算为850万元，但被告仅付款294万元，余款556万元经原告多次催告，至今未付，故诉至本院同，请求：一、判令被告支付工程款556万元；二、判令被告支付逾期付款利息（以556万元为基数，从2013年11月21日计算至实际付款之日，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告夏健强辩称：一、被告不认可原告所述的全部事实，没有委托原告进行装修；二、被告与第三人之间有明确的合同关系，且已支付全部装修款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人程晓伟述称：一、我和苏州市金阊区丽金至尊商务娱乐会所的股东程韬是朋友，所以他找我做工程，他出了设计图纸希望我去做，然后原告的法定代表人张轶找我说想做这个工程，我就让张轶去做了，工程确实是原告施工的，但不是所有的项目都是原告施工的。二、这个工程是娱乐会所跟我结算工程款，我再和张轶进行结算，平常合作的工程中也一直是这样的，但是这个工程因为我怕麻烦，就直接以我的名义办了张银行卡放在原告那里，被告往银行卡里打多少钱原告直接去取。三、这个工程的装修款被告已全部跟我结清，原告不能再向被告主张装修款。
经审理查明：2012年3月20日，案外人程韬（甲方）与第三人程晓伟（乙方）签订建筑工程施工总承包协议书一份，约定甲方将苏州市枫桥路666号一楼及三楼4300平方米的苏州金阊区丽金至尊商务会所工程发包给乙方，承包方式为一次性死包，承包价款按最终双方审计的工程款为准。工程承包范围包括建筑结构主体、电、采暖空调、给排水、室内外装饰装修工程、门楼钢架及门楼玻璃等内容。工程款拨付为合同签订进场支付20%，工程到中期支付10%，最后验收完成支付20%，余下的50%在验收完成后一年付清。协议还对其它事项作了约定。
第三人承接上述工程后，将该工程口头转包给原告进行实际施工，原告于2012年3月份进行施工，同年10月份左右施工完毕。第三人与原告之间没有书面合同，原告与被告之间亦没有书面合同。
另查明：2012年3月21日，第三人向程韬出具收到工程款50万元的收条；2012年4月7日，第三人向程韬出具收到工程款100万元的收条；2012年4月12日，第三人向程韬出具收到工程款45万元的收条；2012年5月5日，第三人向程韬出具收到工程款220万元的收条；2012年5月10日，第三人向程韬出具收到工程款65万元的收条；2012年5月29日，第三人向程韬出具收到工程款40万元的收条；2012年6月20日，第三人向程韬出具收到工程款5万元的收条。上述合计第三人向程韬出具525万元的收条。
2012年7月7日，第三人程晓伟向程韬出具保证书，载明：本人程晓伟承接丽金国际装饰工程，承诺于2012年7月20日完成，交付使用，如逾期每天自愿赔偿人民币每天12万元。
审理中，原告陈述当时谈合同时是跟程韬谈的，被告也参与了，我们装修的是会所的营业场所，我们合同的相对方事实上是该会所，经营者是被告，所以我们起诉了被告。程晓伟只起到介绍作用，程晓伟拿走了20万元的中介费。关于为何没有与被告签订合同，原告陈述因为当时没有图纸，不能确定工程价格。另外，2012年7月20日前后被告先后向我方持有并可支取的以程晓伟名义办理的工行银行卡汇入180万元、30万元。另外，被告财务上向我方支付了30万元的现金，代我方向商家和工人支付54万元的工钱和材料款。
审理中，被告陈述程韬系苏州市金阊区丽金至尊商务娱乐会所的最大股东，当时与被告是合伙关系，另外还有一个显名股东钱凤根及一个隐名股东，苏州市金阊区丽金至尊商务娱乐会所工商登记时登记的经营者是被告，在该会所前期装修及筹备时都是以程韬为主的，所以，建筑工程施工总承包协议书也是由程韬与程晓伟签订的。
上述事实，由原告提供的证人证言、被告提供的建筑工程施工总承包协议书、保证书、收条及当事人、第三人在庭审中的陈述等证据予以证实。关于原告提供的五份录音，被告、第三人未予认可，由于音质不清，录音的内容及人员身份难以确认，本院对该录音难以采纳。关于原告提供的签证单，被告及第三人不予认可，因该证据上的签字系由案外人所签，真实性本院难以确认。关于原告提供的工程图纸、工程决算书，被告及第三人不予认可，因均系原告单方制作，没有被告或第三人签字确认，故本院不予采纳。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系建设工程装饰装修合同纠纷，原告主张被告支付装修工程款，首先应当就与被告之间存在合同关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告所提供的证据可以证明装修工程确实由原告施工完成，但是据此并不足以推出与被告之间存在直接的合同关系。然而，被告提供的证据可以证明其与原告之间并不存在直接的合同关系，而是被告与第三人之间存在直接的合同关系，并且第三人亦明确表示该工程系从被告处承接，再转包给原告。另外，从294万元的工程款付款对象来看，亦是由被告向第三人支付，并非直接向原告支付，故本院认为原告所举的证据不足以证明与被告之间存在合同关系。根据法律规定，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，因原告提供的证据不足以证明与被告之间存在合同关系，其向被告主张支付工程款及利息的诉讼请求，本院难以支持，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告苏州市艺锝装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费58526元，由原告苏州市艺锝装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 谢建国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周苏彦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第350号
申请执行人郭洪山，居民。
被执行人相顶照，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1462号民事调解书，依法执行申请人郭洪山与被执行人相顶照民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人相顶照银行存款2200000元。或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 远 方
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第291号
申请执行人常洪兵，男，1973年8月15日生，回族，住山东省庆云县。
被执行人徐向东，男，1969年9月4日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，因徐向东未在法律规定的期限内履行法律义务，常洪兵已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人徐向东无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第291号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 刘建华
二〇一四年十月十四日
书记员 郭劲男
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第1039号
原告：周祥。
被告：董泉清。
本院在审理原告周祥诉被告董泉清民间借贷纠纷一案中，因原告周祥在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1649－1号
申请执行人龚海明。
被执行人苏国哉。
被执行人苏一。
申请执行人龚海明与被执行人苏国哉、苏一民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）舟普商初字第688号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚海明于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金95万元及利息6万元及其他相应利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人苏一名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园7幢202室房产已被本院依法查封，但该房产另有抵押债权，且抵押债权与房产价值基本相当，故本案不作拍卖处置。二被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1649号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十五日
代书记员 乐羽雷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第309-1号
申请执行人唐道坤。
被执行人陈名文。
被执行人冯义状。
被执行人郑义文。
申请执行人唐道坤与被执行人陈名文、冯义状、郑义文定作合同纠纷一案，本院（2013）龙泉法初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人陈名文、冯义状、郑义文有财产可供执行的，申请执行人唐道坤可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙泉法初字第14号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年七月十六日
书记员 邢海文
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1565号
原告朱团团，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告朱团团与被告许双庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱团团到庭参加诉讼，被告许双庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱团团诉称，被告因经营缺少资金周转于2013年12月9日向原告借款，金额总计人民币25万元，双方约定月利率2%计算，按月支付。现被告已逾期多月，原告曾多次要求被告偿还借款及利息，但被告一直推拖，或不接电话，或避而不见，催讨无果。请求判令：1、被告偿还借款25万元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许双庆未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体情况；3、被告出具的《借条》原件，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告许双庆于2013年12月9日出具《借条》一张交原告朱团团收执，《借条》载明：“兹向朱团团借来人民币贰拾伍万元正。（￥250000元）此据借款人：许双庆2013年12月9日担保人吕子阳”。借款后，被告未能偿还，原告诉至本院。在庭审过程中，原告朱团团表示不要求吕子阳承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱团团与被告许双庆之间的借贷关系有原告提供的被告出具的《借条》为据，可以认定。被告在其出具的《借条》上已明确其向原告借款25万元的事实，未约定利息、还款期限。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款25万元于法有据，应予支持。原告起诉之日应视为催告之日，现原告请求被告支付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计算。公告费系被告引起，应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告许双庆应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱团团借款25万元及利息（自2014年12月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、公告费560元，由被告许双庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第499号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈某。系本案被害人。
被告人季某,绰号安琪，务工。因本案于2015年2月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]486号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、陈某及被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人吴某等人陈述、被告人在侦查阶段的供述、证人朱某等人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院对被告人季某依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某、陈某以被告人季某的行为造成其人身损伤为由，请求本院判令被告人季某分别赔偿其经济损失37612.34元、3405.28元，并当庭提交了身份证、住院费用清单、门诊病历、医药费发票等证据。经合议庭释明，二原告人均要求按照审理期间公布的2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费、护理费损失。
被告人季某对指控的犯罪事实和罪名，以及民事赔偿请求均无异议，但表示无力承担赔偿责任，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人季某因琐事与被害人吴某发生纠纷。2015年2月4日23时许，被告人季某与被害人吴某等人相约在桐乡市乌镇镇北花桥东桥堍南侧的遇见酒吧见面。见面后双方发生口角，进而引发肢体冲突。其间，被害人陈某等人持啤酒瓶砸伤被告人季某的头部，被告人季某随即持事先准备的菜刀将被害人吴某、陈某砍伤。
经鉴定，被害人吴某的伤势已构成轻伤一级，被害人陈某、被告人季某的伤势均已构成轻微伤。
附带民事部分查明：案发后被害人吴某住院治疗11天，此期间产生的医疗费用合计15170.34元，误工费、护理费按照法律规定合计为2332元，住院伙食补助费按照法律规定计算为165元，诉请的后续治疗费尚未实际支出，不予支持，以上经济损失合计17667.34元；被害人陈某住院治疗2天，此期间产生的医疗费用合计2217.28元，误工费、护理费按照法律规定合计为424元，住院伙食补助费按照法律规定计算为30元，以上经济损失合计2671.28元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人吴某、陈某的陈述，证实其被被告人季某砍伤的经过；2、证人朱某等人证言，证实双方发生冲突、打斗，后吴某等人被砍伤的经过；3、证人祝某的证言，证实2015年2月4日晚，被告人季某到其经营的超市购买一把不锈钢菜刀的事实；4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场留有血迹的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某、陈某及被告人季某的伤势情况和损伤程度；6、辨认笔录及照片，证实被害人吴某、陈某均辨认出季某就是砍伤其的女子，被告人季某辨认出被害人吴某就是被其砍伤的其中一名女子；7、门诊病历、住院结算发票、费用清单等书证，证实附带民事诉讼原告人吴某、陈某的损失情况；8、到案经过，证实被告人季某于案发后立即被警方抓获的事实；9、被告人季某的供述在案。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人季某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某归案后如实交代罪行，依法予以从轻处罚。被告人季某对其行为给附带民事诉讼原告人吴某、陈某造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人吴某在明知季某与其有矛盾的情况下，仍邀请季某至其所在的卡座，进而引发冲突；在打斗过程中，被害人陈某等人持啤酒瓶击打被告人季某的头部数次，致其轻微伤。故被害人一方在本案中具有过错，对被告人季某酌情从轻处罚，并酌情减轻其民事赔偿责任。依据本案的事实和情节，责令被告人季某分别赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失的80%，即向吴某赔偿14133.87元、向陈某赔偿2137.02元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止）。
二、被告人季某赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失14133.87元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失2137.02元，均限判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 朱 凯
人民 陪 审员 姚志霞
人民 陪 审员 莫丽芬
二〇一五年七月三日
（代）书记员 褚莉萍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00086号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人沈某，山东省临沭县人，农民，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日15时许，被告人沈某持C4证驾驶鲁Qn8228号五星三轮汽车沿连云港赣榆区班庄镇董沟村南侧东西水泥路由西向东行驶至董洪源家门口处，倒车时与骑自行车沿水泥路由西向东行驶的董鸿锐相撞，造成董鸿锐经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人沈某的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人沈某的刑事责任。同时认为被告人沈某案发后自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人沈某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年12月13日15时许，被告人沈某持C4证驾驶鲁Qn8228号五星三轮汽车沿连云港赣榆区班庄镇董沟村南侧东西水泥路由西向东行驶至董洪源家门口处，倒车时与骑自行车沿水泥路由西向东行驶的董鸿锐相撞，造成董鸿锐受伤后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人沈某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某甲、江某、董某乙、董某丙的证言、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第151号痕迹鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3884号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第866号交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）186号法医学尸体检验鉴定报告、（2015）沭刑民三初字第63号民事调解书、谅解书、连云港市赣榆区润德机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、赣榆县公安局道路事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人沈某已赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2385号
原告张蔚佳。
被告嵇华东。
被告胡媛媛。
原告张蔚佳与被告嵇华东、胡媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，被告胡媛媛在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告胡媛媛对管辖权提出的异议后，依法由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蔚佳到庭参加诉讼，被告嵇华东、胡媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张蔚佳诉称，2012年9月8日，被告嵇华东从原告处借走人民币25万元（后还款2万元），并向原告写下借条一份，写明还款日期为3个月，然而，到了还款期限，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至不再露面，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告嵇华东和被告胡媛媛（二人为夫妻）偿还原告张蔚佳人民币23万元，并从2012年12月9日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止。
被告嵇华东未答辩。
被告胡媛媛辩称，其没有在借条上签名，也不知情，原告与嵇华东的借贷与其无关；借条是假的，是原告与嵇华东用的计谋，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月8日，被告嵇华东向原告出具借条，借条载明被告向原告借款25万元，按月利率2%计算利息，还款期限为3个月。借款到期后，被告嵇华东只向原告偿还了2万元。另外查明，该借款发生在被告嵇华东与被告胡媛媛夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告嵇华东出具的借条、嵇华东与胡媛媛的身份信息、原告当庭陈述、被告胡媛媛答辩等证据证实。
本院认为，被告嵇华东未按照约定向原告偿还借款，显属违约，应当向原告偿还借款及逾期还款的利息，因约定利率过高，对超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分不予保护；借款发生在被告嵇华东、胡媛媛夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。胡媛媛关于原告与嵇华东相互串通、假借款的辩称意见没有证据证明，不足采信；关于其不知情、借款与其无关的辩称意见，没有法律依据，不予采纳。被告嵇华东、胡媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇华东、胡媛媛于本判决生效后十日内向原告张蔚佳偿还借款23万元，并承担从2012年12月9日起到实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由被告嵇华东、胡媛媛负担（在履行上述还款义务时，直接交付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐舒
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴菲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第649号
申请执行人韩莉莉。
被执行人魏新兵。
申请执行人韩莉莉与被执行人魏新兵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第649号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲁 莽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9044号
原告上海枫丹白露物业有限公�，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告钱强进，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告钱强进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告于2008年11月1日起管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都小区物业，与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按物业服务合同约定，物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为多层／高层每月每平方1.11元（人民币，币种下同）。被告钱强进是378弄34号701室的业主，理应缴纳物业服务费，但其从2009年9月至2014年9月未缴纳物业服务费，故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告自2009年9月起至2014年9月止的物业服务费5，026.40元。
被告钱强进未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／平方米／月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，�告承诺遵守。之后，原告为该小区提供物业服务至2014年9月30日。
另查明，被告钱强进系江航路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的业主之一，该房屋建筑面积74.26平方米，总层数为17层。被告未缴纳2009年9月至2014年9月的物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的催款通知书、业主承诺书、业主公约、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、住宅物业收费标准确认表、通知、关于选聘上海赐安物业有限公司为托管单位的通知等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付2009年9月1日至2014年9月30日物业管理费的诉讼请求于法�据，本院予以支持。被告钱强进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱强进应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2009年9月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币5，026.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱强进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2827号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3482号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月14日晚21时30分许，被告人王某甲至义乌市稠江街道东畈村，采用手拉车门的方式，窃得被害人郭某放在面包车内的人民币80余元。
2、同年8月17日凌晨，被告人王某甲伙同王某乙（已行政处罚）至义乌市稠江街道东畈村夜市边的“水果乐园”水果摊，趁无人之际，窃得被害人孔某之西瓜、苹果、葡萄等若干袋。现部分被盗物品已追回并返还被害人。
3、同年8月18日晚12时许，被告人王某甲至义乌市稠江街道大路金村19栋义平手机店，溜门入内，窃得被害人聂某放在店内抽屉里的现金人民币5787元。现被盗现金中的5775元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、孔某之、聂某的陈述，证人王某乙的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录，检查笔录，现场辨认笔录，监控视频，扣押、发还物品清单，调取证据通知书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年十二月三日
代书记员 龚芳芳
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初609号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，该行董事长。
委托代理人：李志高，男。
被告:彭泽凡，男。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告彭泽凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告湖南省衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 旷曲宇
二０一六年六月三十日
书记员 向文祥
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0423民初609号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，该行董事长。	委托代理人：李志高，男。	被告:彭泽凡，男。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告彭泽凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告湖南省衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审判员  旷曲宇	二０一六年六月三十日	书记员  向文祥																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3254号
原告丁新，女，汉族，1972年8月7日出生。
委托代理人李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告张彤，男，汉族，1974年6月30日出生。
原告丁新诉被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁新及其委托代理人李莹莹、被告张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新诉称，被告张彤于2013年5月14日向其借款人民币100000元，后经原告多次催要，被告张彤一直未还，为此原告诉来法院，请求判令被告张彤立即归还原告借款100000元、支付2013年11月13日前的借款利息9863元及此后至被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息、并由被告张彤承担本案诉讼费用。
被告张彤辩称，借款金额属实，但借款没有利息，其目前无支付能力，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月14日，被告张彤向原告丁新借款人民币100000元，并给原告丁新写下收据一张，双方未书面约定利息及还款时间，后经原告丁新催要，被告张彤至今未还。为此原告丁新诉来法院，形成本诉。
上述事实，有原告丁新及其委托代理人李莹莹提供的相关收据、银行转款明细及被告张彤的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张彤向原告丁新借款，应当及时归还。今原被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还；双方未约定借款利息，在原告起诉要求被告支付本息之前，该款应被视为无息借款，自起诉之后，应当按照银行同期贷款年利率5.6%计算逾期还款利息，原告诉求超出部分本院不予支持，采纳被告张彤的部分答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张彤于本判决生效后十日内归还原告丁新借款本金人民币100000元，并自2013年11月14日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款年利率5.6%支付借款利息。
案件受理费1249元、保全费338元，由原告丁新负担99元，由被告张彤负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一三年十二月十六日
书记员 马晓娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第546号
罪犯韦涛。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年12月4作出（2012）柳城刑初少字第28号刑事判决书判决，以被告人韦涛犯盗窃罪，责令被告人韦涛退赔被害人韦雪冰等人共计人民币18953元，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止。于2013年1月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第543号提请减刑建议书提出，罪犯韦涛在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦涛减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月起至2015年3月底止，共获奖励分89分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金4000元未缴纳，也未退赔被害人损失共计人民币18953元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦涛在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑和附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦涛减刑七个月（刑期自2012年7月17日至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执193号
被执行人赵新民，男，汉族。
本院在执行赵新民罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执193号被执行人赵新民，男，汉族。本院在执行赵新民罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年八月十七日书记员  刘卫红
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1501号
原告刘贵良，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，
籍贯：河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告：夏冰燕，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，现住本村。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明明，河北杭天律师事务所律师。
原告刘贵良与被告夏冰燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵良及其委托诉讼代理人任立锋、被告夏冰燕的委托诉讼代理人夏会磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款100,000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月18日被告以还贷款为由向我借款100,000元，当时约定一个月还款，并口头约定月息3分。借款到期后我多次向被告催要，被告仅给付了部分利息，剩余本金及利息至今未还。被告于2015年7月29日向我出具借条一张，该条载明：借条今借现金100,000元（壹拾万元正）借款人夏冰燕，2015.7.29号。后经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护我的合法权益，故提起诉讼。
夏冰燕辩称，借款事实存在，已经偿还五万元，双方没有约定利息，借款事由不是还贷，而是做生意。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告刘贵良向被告夏冰燕银行账户转入100,000元。2014年12月9日，被告夏冰燕向原告刘贵良银行账户转入3,000元。2015年2月16日，被告夏冰燕向原告刘贵良银行账户转入5,000元。2015年7月29日，被告夏冰燕向原告刘贵良出具了借款100,000元的借条，借条载明：借条今借现金100,000元（壹拾万元正）借款人夏冰燕2015.7.29号。2015年12月21日、2016年1月2日、2016年8月8日，被告夏冰燕分别向原告刘贵良银行账户转入10,000元、10,000元、30,000元。上述事实双方无异议，本院确认。
本院认为，被告夏冰燕借原告刘贵良100,000元，双方无异议，本院确认。原告刘贵良主张双方口头约定月息3分，被告夏冰燕否认，原告未提交证据证明双方口头约定月息3分，故对原告关于双方口头约定月息3分的主张，本院不予认可。原告主张被告转入其账户的58,000元均为利息；被告主张2014年12月9日转入的3,000元为借款的感谢费、2015年2月16日转入的5,000元系农历2015年腊月二十八过年时给原告家属及孩子过年用，既不是还款，更不是利息；原告未能提供证据证明被告向其银行账户转入的58,000元系利息，故对原告的该主张，本院不予认可，应认定被告已偿还借款50,000元，尚欠原告借款50,000元。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告夏冰燕返还原告刘贵良借款50,000元。
二、驳回原告刘贵良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，申请费1,020元，共计2,170元，由原告刘贵良负担1,085元，由被告夏冰燕负担1,085元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一七年四月十日
书记员 张润召
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3986号
罪犯史鱼合，女，1974年10月27日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年三月二日作出（2005）昆铁中刑初字第137号刑事判决，以被告人史鱼合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3270号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史鱼合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史鱼合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史鱼合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史鱼合减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月23日起至2020年1月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第578号
申请执行人四川省烟草公司广安市公司，住所地：四川省广安市广安区广惠街276号。
法定代表人刘丹云，该公司经理。
被执行人徐宁，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第793号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未完全按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人徐宁的存款及收入100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一四年十月二十八日
书记员 范海鸥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第810号
原告：顾伟荣。
被告：谢志华。
原告顾伟荣诉被告谢志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、戴浪花组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾伟荣到庭参加诉讼，被告谢志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟荣起诉称：被告谢志华于2013年9月1日向原告顾伟荣借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款时间于2014年4月底归还，但被告至今未归还。为此，原告顾伟荣特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告谢志华归还原告顾伟荣借款50000元；二、判令被告谢志华支付原告顾伟荣借款利息9000元（自2014年4月起到诉讼日止）；三、判令被告谢志华承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告顾伟荣变更第二项诉讼请求为：判令被告谢志华支付逾期付款利息4525元（自2014年4月起至起诉之日止，按本金50000元，年利率6％计算）。
原告顾伟荣为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用于证明被告谢志华向原告顾伟荣借款50000元，以及约定2014年4月底前归还的事实。
被告谢志华未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告顾伟荣提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告顾伟荣诉称的事实相一致。
本院认为，被告谢志华向原告顾伟华借款的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告谢志华未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告顾伟荣变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告谢志华经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志华归还原告顾伟荣借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢志华支付原告顾伟荣逾期还款利息损失4525元（按50000元本金，年利率6%自2014年5月1日暂计算至2015年10月26日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告谢志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，由被告谢志华负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1163元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一六年二月一日
书 记 员 缪剑娣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初523号
原告：福建省德化县华达陶瓷有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人：李甲栈，董事长。
委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：德化县昕晟堂陶瓷店，经营地址福建省德化县。
经营者：颜双军。
本院在审理原告福建省德化县华达陶瓷有限公司与被告德化县昕晟堂陶瓷店侵害发明专利权纠纷一案中，原告福建省德化县华达陶瓷有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建省德化县华达陶瓷有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省德化县华达陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费4，454元，减半收取2，227元，由原告福建省德化县华达陶瓷有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2117号
申请执行人杭州蝶恋花家纺有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人徐金福。
被执行人蔡晓彬。
被执行人严依理。
被执行人张秉正。
申请执行人杭州蝶恋花家纺有限公司与被执行人蔡晓彬、严依理、张秉正买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）金东商初字第00505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款43303元及利息，已履行6062元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛来竞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初712号
原告：陈忠富，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：王世友，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：吴跃，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
负责人：刘长森，总经理。
委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈忠富诉被告吴跃、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查：2015年10月29日19时，被告吴跃驾驶苏AQH6**号轿车行驶至芜湖市清联路清水河中学路段时，与原告陈忠富发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，吴跃负事故主要责任，陈忠富负事故次要责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，共住院20天，医疗费均由被告吴跃垫付。经诊断原告的伤情为急性颅脑损伤、全身多处软组织伤。医嘱建议休息二个月。原告在芜湖市鸠江区清水街道联盟社区承包土地4.36亩从事苗木种植及销售。
苏AQH6**车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已理赔被告吴跃垫付的医药费29668元，
被告吴跃驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成原告受伤，负事故主要责任，应承担侵权赔偿责任。原告负事故次要责任，可以减轻被告相应责任。因肇事机动车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。鉴于被告保险公司已理赔医疗费29668元，对于原告的损失超出交强险医疗费责任限额的部分，被告承担80%赔偿责任。原告的损失范围和标准按照有关法律的规定确定：住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费2200元（110元/天×20天）、误工费6400元（80元/天×80天）、交通费500元，以上损失共计10300元，由被告保险公司赔偿10060元〔2200+6400+500+（600+600）×80%〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陈忠富各项经济损失共计10060元。
二、驳回原告陈忠富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初442号
原告杨忠英，男，回族，1982年4月5日出生，初中文化，保洁员。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告杨忠英与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠英委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠英诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事保洁工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直�予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资1360元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资1360元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨忠英为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表四张（原件二张、复印件二张）、考勤表二张（复印件）、工资表四张（原件二张、复印件二张），拟证明被告拖欠原告劳务工资1360元的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资。二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一�银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表�下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系�
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事保洁工作，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资表，该工资表记载，被告顾永波尚欠原告工资1360元未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资1360元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告杨忠英劳务工资1360元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨忠英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受�费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执异字第11号
案外人张晓燕。
申请执行人陈再保。
被执行人潘明法。
本院在执行申请执行人陈再保与被执行人潘明法买卖合同纠纷一案过程中，案外人张晓燕对本院根据（2015）丽景执民字第628号执行裁定书，冻结潘明法的配偶张晓燕（证件号码××）在省农信社的901000370061416#4的存款人民币16369.40元，先冻结6个月。案外人张晓燕提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，审查了案件材料，现已审查终结。
在审查过程中，案外人张晓燕于2015年11月24日向本院提出因本案已履行了还款义务，撤回执行异议申请。
本院认为，案外人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，自愿向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予案外人张晓燕撤回执行异议申请。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 蓝欣怡