天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10379号
原告齐亚娜，农民。
原告刘鑫泽，学龄前儿童。
法定代理人齐亚娜（刘鑫泽之母），同原告齐亚娜。
原告刘思元，农民。
原告于淑凤，农民。
被告米顺安。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区地貌大厦3层。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告齐亚娜、刘鑫泽、刘思元、于淑凤与被告米顺安、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚娜、刘思元、于淑凤及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告米顺安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告齐亚娜系刘伟之妻，刘鑫泽系刘伟之子，刘思元、于淑凤系刘伟父、母。2015年9月24日1时16分许，刘伟驾驶冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车沿宝白公路自南向北行驶至与潮阳大道交口处，陕汽牌自卸货车右侧刮到前方右侧顺行由张利兵驾驶的冀D×××××号大运牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车左后部，两车相刮后，陕汽牌货车前部又撞到前方顺行等候红绿灯由米顺安驾驶的超过核定载质量、尾部反光标识不符合标准的冀D×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车后部，造成车辆损坏，刘伟受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，刘伟承担事故主要责任，米顺安承担事故次要责任，张利兵不负事故责任。米顺安驾驶的车辆系本人所有，张利兵驾驶的车辆所有人为许军，该二人的事故车均在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因被告米顺安违章驾车导致事故发生，造成原告的亲人死亡，给原告造成巨大的经济损失和精神摧残，对原告损失应予赔偿；张利兵虽无责，但其车辆已投保交强险，被告保险公司应在无责赔偿限额内承担赔偿责任。现被告方分文未付。故原告提出诉讼，请求：一、四原告经济损失包括医疗费11407.31元、死亡赔偿金340280元、被扶养人生活费89303元、丧葬费28116元、处理事故误工费2000元、交通费2000元、存尸费620元、车损78384元、评估费3900元、拆解费4300元、施救费3500元、停车费500元、精神损害抚慰金40000元，共计604320.31元，由被告保险公司在米顺安和张利兵驾驶的事故车辆交强险法定理赔数额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据其与米顺安驾驶车辆商业三者险合同的约定承担责任，仍有不足部分由米顺安按40%承担赔偿责任；二、诉讼费被告米顺安承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2、米顺安、张利兵的驾驶证各1份，冀D×××××挂号、冀D×××××号事故车的行驶证各1份及保单3份，冀D×××××号、冀D×××××挂号事故车的行驶证各1份，冀D×××××号事故车的交强险保单1份（均为复印件），证明各被告系适格主体；
3、户口本2份、结婚证1份，证明四原告具有主体资格；
4、冀D×××××号事故车行驶证复印件1份，天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论、损失明细表及评估费票据各1份，天津市宝坻区中达汽车修理厂出具的停车费票据5张，天津市宝坻区联华商贸有限公司出具的施救费票据1张，天津市宝坻区联华商贸有限公司修配厂出具的拆解费票据1张，证明原告方车辆损失情况；
5、医疗费票据20张，证明四原告为抢救刘伟支出医疗费11407.31元；
6、天津市宝坻区殡仪馆出具的丧葬费、火化费票据各1张，天津市宝坻区人民医院出具的运尸费收据1张，天津云天堂礼仪服务有限公司出具的主持费收据1张，证明原告支出上述费用情况；
7、遗体火化证1份，证明刘伟遗体已火化。
被告保险公司辩称，冀D×××××号事故车在我司投保了交强险和1000000元的商业三者险，冀D×××××挂号事故车在我司投保了50000元的商业三者险，均约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。在事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效并扣除无责车辆无责任限额的前提下，我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中商业三者险的赔偿比例不超过30%。另外，医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，因该车超载行驶，依据保险合同约定增加10%的绝对免赔率。
被告保险公司未提供证据。
被告米顺安在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月24日1时16分许，刘伟驾驶冀B×××××号陕汽牌重型自卸车，沿宝白公路自南向北行驶至与潮阳大道交口处，冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车右侧刮到前方右侧顺行张利兵驾驶的冀D×××××号大运牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车左后部，两车相刮后，冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车前部又撞到前方顺行等候红灯由米顺安驾驶的载货超过核定载质量、尾部反光标识不符合标准的冀D×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车后部，造成车辆损坏，刘伟受伤后经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡。经公安宝坻分局交警支队城关大队认定：驾驶人刘伟驾驶机动车未确保行车安全的违法行为与事故的发生有直接的因果关系，刘伟负事故主要责任；驾驶人米顺安驾驶载货超过核定载质量、尾部反光标识不符合标准的机动车上路的违法行为与事故发生有一定的因果关系，米顺安负事故次要责任；无证据证明事故当事人张利兵有导致交通事故发生的过错，张利兵不负事故责任。
另查，被告米顺安驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车登记所有权人为邯郸市邯山万利汽车运输有限公司，该牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元；该半挂车在被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为50000元。案外人张利兵驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车登记所有权人为馆陶县凯旋汽车运输有限公司名下，该牵引在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期间内。
本院还查明，受害人刘伟于1986年6月6日出生；原告齐亚娜、刘鑫泽、刘思元、于淑凤分别系受害人刘伟之妻、子、父、母，刘鑫泽于2010年2月6日出生。刘伟与刘鑫泽的户籍性质均为农业家庭户。冀B×××××号重型自卸货车登记所有权人为刘伟。
关于事故当事人刘伟与米顺安的责任比例问题，原告主张为60%：40%，被告保险公司主张为70%：30%。
上述事实有双方当事人陈述、庭审中提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人刘伟和米顺安的赔偿责任比例为70%：30%，事故当事人张利兵不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告保险公司承保了冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××号重型半挂牵引车的交强险和冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车的商业三者险，故被告保险公司应首先在交强险责任及无责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失由被告保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定按照米顺安的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告米顺安承担30%。
二、对原告经济损失本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据，本院予以确认。根据票据核算，该损失为8781.76元。被告保险公司主张扣除15%的非医保用药无事实及法律依据，本院不予支持。
2、死亡赔偿金。参照天津市上年度农村居民人均可支配收入17014元/年计算20年，合计340280元。
3、被抚养人生活费。受害人刘伟生前抚养的被抚养人为其子刘鑫泽，2010年2月6日出生，农业家庭户，故此损失参照天津市上年度农村居民人均消费性支出13739元/年计算13年，由夫妻二人分担，计89303.5元（13739元/年×13年÷2人，计入死亡赔偿金）。
4、丧葬费，按照天津市上年度职工平均工资标准4686元/月计算六个月，合计28116元。原告另主张的存尸费630元包含在丧葬费中，本院不予重复支持。
5、处理事故人误工费、交通费。结合本案实际情况，本院酌情确定为2000元。
6、精神损害抚慰金。本次事故造成了受害人刘伟死亡的严重后果，给原告带来了巨大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
7、车辆损失。原告提供的鉴定结论书是由具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以确认，该损失为78384元。
8、施救费、评估费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以确认。被告保险公司主张该费用不属于保险公司赔偿范围依据不足，本院不予采信。该损失分别为3500元、3900元。
9、拆解费。根据相关规定，拆解应依据相关鉴定部门的委托进行，原告虽然提供了支出拆解费的票据，但不能确定其必要性，故本院对原告请求支付拆解费不予支持。
10、停车费。原告虽提交了天津市宝坻区中达汽车修理厂出具的发票，但无证据佐证该费用性质及与本案之间的关联性，故本院不予支持。
原告上述损失共计574265.3元。此款由被告保险公司在冀D×××××号重型半挂牵引车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费798.34元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金11000元、车辆损失100元；在冀D×××××号重型半挂牵引车交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7983.42元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元；合计131881.76元。其他损失442383.54元，由被告保险公司在冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车商业第三者责任险限额内赔偿30%，即132715.06元。被告保险公司抗辩冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车载货超过核定载质量，故商业险部分免赔10%，未举证支持抗辩，亦未举证证实其曾就免赔事项进行过提示或说明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告米顺安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告齐亚娜、刘鑫泽、刘思元、于淑凤经济损失人民币264596.82元；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，已减半收取2466元，由四原告负担1726元，被告米顺安负担740元（执行时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 马若轩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。