wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00084号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被执行人李彩娥，女，汉族，小学文化程度，居民。
千阳县农村信用合作联社申请执行李彩娥金融借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00889号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令李彩娥于本判决生效后六十日内在其丈夫吕少锋遗产范围内清偿千阳县农村信用合作联社借款本金110000元、利息4084.23元（计算至2013年1月5日），并清偿自2013年1月6日起至判决生效之日止的利息（依中国人民银行同期同类贷款利率计算），一、二审诉讼费各2580元由李彩娥在吕少锋遗产范围内予以负担。因李彩娥在判决书确定的期限内未履行，权利人千阳县农村信用合作联社于2014年月21日向本院申请执行，要求被执行人李彩娥在吕少锋遗产范围内归还生效法律文书确定的借款本金110000元、利息4084.23元（利息计算至2013年1月5日），并依中国人民银行同期同类贷款利率清偿从2013年1月6日起至借款还清之日的利息，给付案件诉讼费一、二审合计5160元，并负担执行费1600元。本院于2014年5月22日依法立案执行。
本案在执行中，于2014年6月7日向被执行人李彩娥送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限被执行人于送达之日在丈夫吕少锋遗产范围内履行案件款114084.23元并清偿2013年1月6日起至判决生效之日的利息，负担一、二审案件受理费5160元，执行费1600元。李彩娥至今未自觉履行。现本院查明：1、被执行人李彩娥在金融机构无存款，其丈夫未留下存款。2、被执行人李彩娥丈夫吕少锋生前以李彩娥名义在千阳县城西大街有建筑面积为96.42平方米的商品房一套，系夫妻共同共有，吕少锋病故后，李彩娥和子女居住使用。以李彩娥名义预购宝鸡市馨竹房地产开发公司开发的位于宝鸡市高新大道北侧199号院9幢2单元0207号商品房一套，面积为46.61平方米。首付54278元后，在建行宝鸡高新区支行办理按揭贷款170000元。后建行宝鸡高新区支行发放了170000元贷款给宝鸡市馨竹房地产开发公司，但李彩娥一直拖欠建行宝鸡高新区支行贷款本金148516.32元、利息4564.64元。2013年10月9日建行宝鸡高新区支行将李彩娥和宝鸡市馨竹房地产开发公司起诉至宝鸡市渭滨区法院，法院判决后，从宝鸡市馨竹房地产开发公司处强制执行清了剩余借款本金和利息以及诉讼费、执行费、逾期付款利息共计161802.93元，该套房屋按照合同约定已经被宝鸡市馨竹房地产开发公司回购，属于宝鸡市馨竹房地产开发公司所有。3、被执行人李彩娥和其丈夫吕少锋在车辆管理所无车辆登记信息。4、被执行人李彩娥系低保户，靠低保维持生活，且身患重病正在医治。被执行人再无财产可供执行，我院将调查情况反馈给申请人，申请人也再提供不到可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00889号民事判决书第三项被执行人给付义务的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十二月五日
书记员 张 伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00010号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告康万禄，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告康万禄有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 颜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国出口信用保险公司山东分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海安路*号天泰馥香谷**号楼。
负责人:陈钢,该分公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋琪，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦增光,北京德和衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰泽实业股份有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区汇源大街***号。
法定代表人:王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱波，该公司员工。
委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
一审被告：泰丰纺织集团有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区汇源大街**号。
法定代表人:刘建，该公司总经理。
再审申请人中国出口信用保险公司山东分公司(以下简称中信保山东分公司)因与被申请人山东泰泽实业股份有限公司(以下简称泰泽实业公司)、一审被告泰丰纺织集团有限公司(以下简称泰丰纺织集团)执行分配方案异议之诉一案,不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中信保山东分公司申请再审称:一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）莱芜仲裁委员会（2014）莱芜裁字第142号、第162号裁决书之第三项明确了泰泽实业公司优先受偿的范围为裁决书之第一项，并不包括其他仲裁事项。裁决清楚明确，理应作为处理泰泽实业公司从案涉股权拍卖款中优先受偿的债权范围和债权数额的依据。（二）泰泽实业公司与泰丰纺织集团签署的《反担保协议》对案涉股权质押所担保债权的范围的约定和上述莱芜仲裁委员会（2014）莱芜裁字第142号、第162号仲裁裁决书的认定一致，即是《最高额担保合同》的保证人为履行《最高额担保合同》项下之保证义务所“支付”的全部款项。根据《担保法》第六十七条之规定和协议约定，案涉股权质押所担保的债权就是泰泽实业公司代替泰丰纺织集团向债权人承担保证义务所支付的全部款项。泰泽实业公司承担保证义务后产生的利息损失、向泰丰纺织集团追偿所产生的费用等不属于泰泽实业公司为履行《最高额担保合同》项下保证义务所支付的款项，因此不属于案涉股权质押担保的优先受偿范围之内。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。莱芜仲裁委员会的两份复函（并无仲裁庭仲裁员签字，仅有仲裁委盖章）明显违背了莱芜仲裁委员会（2014）莱芜裁字第142号、162裁决书之裁决项，且严重与本案基础法律关系之《反担保协议》之当事人约定相违背，根据最高人民法院相关指导案例之精神，没有仲裁庭的仲裁员签名，不具有法律效力。中信保山东分公司曾就相关复函的作出是否经过原仲裁庭成员同意请求山东省高级人民法院予以调查取证，但其并未对此进行调查取证。三、中信保山东分公司已经接受莱芜市中级人民法院执行局的调解（莱芜市中级人民法院（2015）莱中委执字第1号《函》，莱芜市中级人民法院莱中委执字第1-4号《执行裁定书》），依据相关裁定解除财产保全和放弃担保物权，后莱芜市中级人民法院执行局又作出（2014）莱中委执字第1号《执行财产分配方案》。根据后一方案，将会造成中信保山东分公司数千万国有资产流失的严重后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定申请再审，请求：一、撤销(2017)鲁民终1547号民事判决；二、依法认定泰泽实业公司根据《莱芜仲裁委员会（2014）莱芜裁字第142号裁决书》享有优先受偿权的金额为102953333.33元；认定泰泽实业公司根据《莱芜仲裁委员会（2014）莱芜裁字第162号裁决书》享有优先受偿权的金额为102051733.99元。
泰泽实业公司、泰丰纺织集团均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是（2014）莱中委执字第1号《执行财产分配方案》所确定的泰泽实业公司对泰丰纺织集团质押股权所享有的优先受偿数额是否正确；原审法院是否存在未依法调取案件所需证据的情形。
第一，关于（2014）莱中委执字第1号《执行财产分配方案》所确定的泰泽实业公司对泰丰纺织集团质押股权所享有的优先受偿数额是否正确的问题。中信保山东分公司认为，根据案涉仲裁裁决主文第三项的表述，泰泽实业公司对泰丰纺织集团质押股权所享有的优先受偿范围，不包括泰泽实业公司代偿银行借款本息后形成的利息、仲裁费用及迟延期间债务利息等部分。本院认为，问题的产生主要是因为对仲裁裁决主文第三项的表述存在不同理解。《中华人民共和国担保法》第六十七条规定，“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现债权的费用。质押合同另有约定的,按照约定。”双方签订的《反担保协议》第一条约定，乙方愿意以其拥有的莱商银行股权质押给甲方,作为反担保,以偿付甲方履行担保责任后所发生的债务,即甲方为履行上述《最高额担保合同》项下保证义务所支付的全部款项,包括贷款本金、利息(含复利)、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。此外，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三十条第一款的规定，函请莱芜仲裁委作出说明，后者作出莱芜仲裁委员会(2016)莱仲函01号、(2016)莱仲函02号复函,对原审法院的函请作出回复。莱芜仲裁委复函认为，泰泽实业公司在承担保证责任后形成的利息(含罚息)、实现债权的费用(含代理费、仲裁费)是泰泽实业公司因承担保证责任遭受的实际损失和实现质权的费用,上述损失和费用根据担保法的规定,亦应当成为优先受偿的范围。综上，本院认为，莱芜仲裁委复函认定的股权质押优先权范围符合双方当事人《反担保合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第七十六条有关质押担保的法律规定，在实体认定上并无不当，并未在实质上损害中信保山东分公司的权益。原审法院据此作出(2016)鲁执复148号、149号《裁定书》，后一审法院又作出(2014)莱中委执字第1号《执行财产分配方案》，重新认定了泰泽实业公司享有的优先受偿权的数额，符合程序和实体规定，并无不当。故中信保山东分公司要求撤销（2014）莱中委执字第1号《执行财产分配方案》的再审理由，不能成立，本院不予支持。
第二，关于原审法院是否存在未依法调取案件所需证据的问题。中信保山东分公司主张，原审法院未同意其就莱芜市仲裁委作出复函的卷宗和流程等进行调查取证的申请有所不当，莱芜仲裁委复函缺少仲裁员签名不具有法律效力。本院认为，原审法院已经按照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释»第三十条第一款规定要求仲裁机构作出说明，虽然复函缺少仲裁员的签名，但对实体问题的认定上并无不当，且莱芜仲裁委作出复函的卷宗和流程等事项材料并非本案审理必需的证据材料，故原审法院对其调查取证申请未予准许，亦无不当。故中信保山东分公司的该项再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，中信保山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国出口信用保险公司山东分公司的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 王富博
审 判 员 吴景丽
二〇一八年三月三十一日
法官助理 郁 琳
书 记 员 王 冰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国出口信用保险公司山东分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海安路*号天泰馥香谷**号楼。负责人:陈钢,该分公司总经理。委托诉讼代理人:蒋琪，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦增光,北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰泽实业股份有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区汇源大街***号。法定代表人:王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱波，该公司员工。委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。一审被告：泰丰纺织集团有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区汇源大街**号。法定代表人:刘建，该公司总经理。再审申请人中国出口信用保险公司山东分公司(以下简称中信保山东分公司)因与被申请人山东泰泽实业股份有限公司(以下简称泰泽实业公司)、一审被告泰丰纺织集团有限公司(以下简称泰丰纺织集团)执行分配方案异议之诉一案,不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信保山东分公司申请再审称:一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）莱芜仲裁委员会（2014）莱芜裁字第142号、第162号裁决书之第三项明确了泰泽实业公司优先受偿的范围为裁决书之第一项，并不包括其他仲裁事项。裁决清楚明确，理应作为处理泰泽实业公司从案涉股权拍卖款中优先受偿的债权范围和债权数额的依据。（二）泰泽实业公司与泰丰纺织集团签署的《反担保协议》对案涉股权质押所担保债权的范围的约定和上述莱芜仲裁委员会（2014）莱芜裁字第142号、第162号仲裁裁决书的认定一致，即是《最高额担保合同》的保证人为履行《最高额担保合同》项下之保证义务所“支付”的全部款项。根据《担保法》第六十七条之规定和协议约定，案涉股权质押所担保的债权就是泰泽实业公司代替泰丰纺织集团向债权人承担保证义务所支付的全部款项。泰泽实业公司承担保证义务后产生的利息损失、向泰丰纺织集团追偿所产生的费用等不属于泰泽实业公司为履行《最高额担保合同》项下保证义务所支付的款项，因此不属于案涉股权质押担保的优先受偿范围之内。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。莱芜仲裁委员会的两份复函（并无仲裁庭仲裁员签字，仅有仲裁委盖章）明显违背了莱芜仲裁委员会（2014）莱芜裁字第142号、162裁决书之裁决项，且严重与本案基础法律关系之《反担保协议》之当事人约定相违背，根据最高人民法院相关指导案例之精神，没有仲裁庭的仲裁员签名，不具有法律效力。中信保山东分公司曾就相关复函的作出是否经过原仲裁庭成员同意请求山东省高级人民法院予以调查取证，但其并未对此进行调查取证。三、中信保山东分公司已经接受莱芜市中级人民法院执行局的调解（莱芜市中级人民法院（2015）莱中委执字第1号《函》，莱芜市中级人民法院莱中委执字第1-4号《执行裁定书》），依据相关裁定解除财产保全和放弃担保物权，后莱芜市中级人民法院执行局又作出（2014）莱中委执字第1号《执行财产分配方案》。根据后一方案，将会造成中信保山东分公司数千万国有资产流失的严重后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定申请再审，请求：一、撤销(2017)鲁民终1547号民事判决；二、依法认定泰泽实业公司根据《莱芜仲裁委员会（2014）莱芜裁字第142号裁决书》享有优先受偿权的金额为102953333.33元；认定泰泽实业公司根据《莱芜仲裁委员会（2014）莱芜裁字第162号裁决书》享有优先受偿权的金额为102051733.99元。泰泽实业公司、泰丰纺织集团均未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议的主要问题是（2014）莱中委执字第1号《执行财产分配方案》所确定的泰泽实业公司对泰丰纺织集团质押股权所享有的优先受偿数额是否正确；原审法院是否存在未依法调取案件所需证据的情形。第一，关于（2014）莱中委执字第1号《执行财产分配方案》所确定的泰泽实业公司对泰丰纺织集团质押股权所享有的优先受偿数额是否正确的问题。中信保山东分公司认为，根据案涉仲裁裁决主文第三项的表述，泰泽实业公司对泰丰纺织集团质押股权所享有的优先受偿范围，不包括泰泽实业公司代偿银行借款本息后形成的利息、仲裁费用及迟延期间债务利息等部分。本院认为，问题的产生主要是因为对仲裁裁决主文第三项的表述存在不同理解。《中华人民共和国担保法》第六十七条规定，“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现债权的费用。质押合同另有约定的,按照约定。”双方签订的《反担保协议》第一条约定，乙方愿意以其拥有的莱商银行股权质押给甲方,作为反担保,以偿付甲方履行担保责任后所发生的债务,即甲方为履行上述《最高额担保合同》项下保证义务所支付的全部款项,包括贷款本金、利息(含复利)、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。此外，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定，函请莱芜仲裁委作出说明，后者作出莱芜仲裁委员会(2016)莱仲函01号、(2016)莱仲函02号复函,对原审法院的函请作出回复。莱芜仲裁委复函认为，泰泽实业公司在承担保证责任后形成的利息(含罚息)、实现债权的费用(含代理费、仲裁费)是泰泽实业公司因承担保证责任遭受的实际损失和实现质权的费用,上述损失和费用根据担保法的规定,亦应当成为优先受偿的范围。综上，本院认为，莱芜仲裁委复函认定的股权质押优先权范围符合双方当事人《反担保合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第七十六条有关质押担保的法律规定，在实体认定上并无不当，并未在实质上损害中信保山东分公司的权益。原审法院据此作出(2016)鲁执复148号、149号《裁定书》，后一审法院又作出(2014)莱中委执字第1号《执行财产分配方案》，重新认定了泰泽实业公司享有的优先受偿权的数额，符合程序和实体规定，并无不当。故中信保山东分公司要求撤销（2014）莱中委执字第1号《执行财产分配方案》的再审理由，不能成立，本院不予支持。第二，关于原审法院是否存在未依法调取案件所需证据的问题。中信保山东分公司主张，原审法院未同意其就莱芜市仲裁委作出复函的卷宗和流程等进行调查取证的申请有所不当，莱芜仲裁委复函缺少仲裁员签名不具有法律效力。本院认为，原审法院已经按照«最高人民法院关于适用若干问题的解释»第三十条第一款规定要求仲裁机构作出说明，虽然复函缺少仲裁员的签名，但对实体问题的认定上并无不当，且莱芜仲裁委作出复函的卷宗和流程等事项材料并非本案审理必需的证据材料，故原审法院对其调查取证申请未予准许，亦无不当。故中信保山东分公司的该项再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中信保山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国出口信用保险公司山东分公司的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  王富博审 判 员  吴景丽二〇一八年三月三十一日法官助理  郁 琳书 记 员  王 冰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初241号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，无业，住天水市麦积区。2013年9月12日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑四年；2017年5月11日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑于甘肃省甘谷监狱。2018年3月7日因涉嫌盗窃被押回再审，同年3月9日被刑事拘留。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人宋某某，男，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，无业，住天水市秦州区。2012年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月11日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑于甘肃省甘谷监狱。2018年3月12日因涉嫌盗窃被押回再审，同年3月16日被刑事拘留。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人潘某某、宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日14时许，被告人潘某某伙同宋某某在兰州市安宁区，趁居民邱某某家中无人之机，撬窗户入室，盗窃”优学派”牌平板电脑一部，经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，价值1698元。
上述事实，被告人潘某某、宋某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、破案经过、关于对罪犯潘某某、宋某某押回再审的函、前科材料、失主陈述、被告人潘某某、宋某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、宋某某以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，价值1698元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某、宋某某均系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人潘某某到案后揭发同案犯共同犯罪事实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人潘某某、宋某某当庭认罪，均可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金1000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
二〇一八年八月十四日
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初113号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人周映辉，男。因涉嫌抢劫罪，2018年4月10日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月25日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人周映辉犯抢劫罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人周映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2018年3月13日21时30分左右，被告人周映辉携带菜刀来到宜章县玉溪镇府前街千禧之星珠宝店内，以购买黄金戒指为名，将一黄金戒指戴在手上后夺路而逃。在逃跑过程中，被告人周映辉掏出菜刀对前来追赶的路人进行威胁后逃走。被告人周映辉当晚将该黄金戒指销赃，得赃款10400元。经宜章县价格认证中心物价鉴定，市场合理价格为人民币14500元。
2018年4月10日，被告人周映辉被抓获，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、指认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人周映辉贩以非法占有为目的，携带凶器抢夺公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周映辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月13日21时30分左右，被告人周映辉携带菜刀来到事先踩好点的宜章县玉溪镇府前街千禧之星珠宝店内，以购买黄金戒指为由，将试戴的一枚黄金戒指戴在手上后夺路而逃。在逃跑的过程中，被告人周映辉掏出事先准备的菜刀对前来追赶的他人进行威胁，后逃走。当晚，被告人周映辉将该黄金戒指销赃，得赃款10400元。后该戒指经宜章县价格认证中心物价鉴定，市场合理价格为人民币14500元。
2018年4月10日，被告人周映辉被抓获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、扣押的作案菜刀一把；2、常住人口信息；3、报案登记表、立案决定书、抓获经过；4、价格认定结论书；5、证人邓某某、李某某、李某、黄某全、白某立、黄某泽的证言；6、被害人段某桃、黄某军的陈述；7、被告人周映辉的供述与辩解；8、公安人员制作的现场勘验笔录；9、被害人及证人对被告人的辨认笔录；10、被告人周映辉指认作案现场的指认笔录；11、公安人员提取的案发现场的相关视频资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周映辉以非法占有为目的，携带凶器抢夺公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周映辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周映辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周映辉判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人周映辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周映辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2022年4月9日止）。
二、被告人周映辉犯罪所得赃款，予以追缴，返还被害人；扣押的菜刀一把，交有权处理机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 李双兰
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 肖小梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）冒充军警人员抢劫的；
（六）持枪抢劫的；
（七）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初534号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡文彬，男，1981年10月22日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，工人，住开平市。因本案于2017年9月18日被取保候审。
辩护人伍佩婵，女，1987年9月6日出生，住广东省开平市，是被告人胡文彬的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人胡文彬犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日3时20分许，被告人胡文彬驾驶粤Ａ×××××号牌小汽车途径开平市长沙祥和路祥苑新村242号路段时，与杨某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡文彬被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人胡文彬的血液酒精含量为104.87mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人胡文彬承担此事故的同等责任。
另查明，被告人胡文彬归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人胡文彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡文彬的供述、证人杨某的证言、现场勘验笔录及照片、抽血现场图片、酒精吹气测试结果单、医院检验报告单、司法鉴定意见、查获经过、交通事故认定书、赔偿资料、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、尿检结果、机动车检验报告、赔偿资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡文彬拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡文彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人胡文彬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年九月十九日
书记员 冯美月
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初178号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郭某，1990年2月15日出生于安徽省定远县，无业。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年1月4日被定远县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月24日被定远县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人郭某犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本吧现已审理终结。
经审理查明：2012年9月1日中午，宋某（已判决）以在定远县定城镇金沙电玩城输钱较多为由，到电玩城找管理人员单某等人退还赌资，双方因此发生言语冲突。当日14时许，宋某邀集徐某、陈某、叶某某、陈某某、黄某某、杨某某、怀某某、吴某某、郭某某（均已判决）等人持砍刀、弩闯入金沙电玩城，被告人郭某及穆某某、黄某（均已判决）等人持砍刀在电玩城等候，双方发生械斗，致徐某、宋某受伤，后被告人郭某等人逃离现场。经定远县公安局法医鉴定，徐某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过、同案刑事判决书等书证，证人单某、黄某、宋某、徐某、陈某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人郭某在归案后，如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年八月八日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第476号
上诉人（原审被告）平顶山市金瀚置业有限公司。
法定代表人徐守伟，经理。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙亚杰，男，1986年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）河南宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人马相民，经理。
上诉人平顶山市金瀚置业有限公司（以下简称金瀚公司）因与被上诉人孙亚杰、河南省宏兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人孙亚杰于2014年8月18日自愿申请撤回原审起诉，上诉人金瀚公司于同日自愿申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人孙亚杰自愿撤回原审起诉、上诉人金瀚公司自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第888号民事判决；
二、准许被上诉人孙亚杰撤回原审起诉、准许上诉人平顶山市金瀚置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被上诉人孙亚杰负担。二审案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由上诉人平顶山市金瀚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 张议玚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第726号
申请执行人叶松强。
被执行人林小杰，男，汉族，1962年6月15日出生，住钦州市钦南区沙港中街**号。
叶松强与林小杰交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第1212号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人林小杰逾期未履行法律文书确定的义务，叶松强已向本院申请强制执行，在执行中被执行人林小杰已交清案款共计1436元，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初442号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐孝龙，男，1996年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人徐孝龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年4月7日20时许,被告人徐孝龙驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由遵义市南部新区国际商贸城方向沿湘江大道往镇隆方向行驶至湘江大道钛厂红绿灯处时被公安民警查获。经鉴定：事发时，徐孝龙血液中乙醇含量为123.20mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、查获经过、呼气式酒精检测报告、鉴定意见、户籍证明等。并认为被告人徐孝龙具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至二个月内对被告人徐孝龙判处刑罚。
经审理查明，被告人徐孝龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐孝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人徐孝龙到�后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐孝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘奇俊
二〇一八年七月十日
法官助理 黎 勇
书 记 员 宋 霜
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初314号
原告邢忠斌，男，汉族。
委托诉讼代理人宣言，山西沁州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，任总经理。
委托诉讼代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被告范海兵，男，汉族。
被告刘永利，男，汉族。
原告邢忠斌与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）、范海兵、刘永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，第一次庭审，原告邢忠斌、被告保险公司的委托诉讼代理人申青平、被告范海兵、刘永利到庭参加诉讼，第二次庭审，原告邢忠斌及其委托诉讼代理人宣言、被告保险公司的委托诉讼代理人申青平、被告刘永利到庭参加诉讼，被告范海兵经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢忠斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险及三者险限额内赔偿原告损失共计49541元；2、被告范海兵、刘永利赔偿原告损失共计5611.48元。事实和理由：2016年1月4日9时30分许，原告驾驶“豪爵”牌摩托车在国道208线975公里加900米道路上被晋D6F9**号“江淮”牌轻型厢式货车撞伤。事故发生后，原告被送往潞安（集团）公司总医院救治，住院28天，造成损失，被告保险公司应在强险范围和三者险范围内赔偿原告伤残赔偿金35708元、护理费2333元、交通费500元、医疗费10000元、摩托车财产损害价值1000元，共计49541元；被告保险公司的赔偿不足部分由被告范海兵、刘永利赔偿医疗费2777.38元、检查治疗费394.1元、住院伙食补助费840元、鉴定费1700元，共计5611.48元。住院期间，被告范海兵为原告垫付8000余元医疗费。襄垣县公安局交警大队下达事故认定书认定错误，被告车辆应当承担本次事故的部分责任，故邢忠斌向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，晋D6F9**号“江淮”牌轻型厢式货车在事故中无责任，保险公司仅在交强险限额内承担不超过12100元的责任，伤残赔偿金按照农村9454元标准计算，鉴定费和检查治疗费不属于保险范围，保险公司不承担。
被告范海兵、刘永利答辩意见同被告保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证之原告邢忠斌本人及护理人工作工资证明系潞城市兴业煤化有限公司出具，且加盖有公章，合法有效，与本案相关联，本院予以采纳，确认原告邢忠斌月平均工资为2522.5元，护理人茹小子月平均工资为1984.75元；2、原告举证之鉴定检查费用票据中长治市第二人民医院2016年6月20日及2016年7月26日门诊收费票据五支共计342.8元发生时间并非鉴定期间，与本案关联性不足，本院不予采纳，认定原告鉴定费及检查费共计1732元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日9时30分许，原告邢忠斌无证驾驶晋D442**（套牌）“豪爵”牌125型普通二轮摩托车沿国道208线由南向北越过道路中心双黄实线行驶至975公里加900米处路段时，遇相向被告刘永利驾驶的所有人为被告范海兵的晋D6F9**号“江淮”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成原告邢忠斌受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交警大队下达襄公交认字161001号事故认定书认定被告刘永利无责任，原告邢忠斌承担此次事故的全部责任，原告对该认定不服，向长治市公安局交警大队申请复核，经复核后襄公交认字161001号事故认定书因法律条款适用不当被撤销，2016年2月4日，襄垣县公安局交警大队下达襄公交认字161002号事故认定书，认定被告刘永利无责任，原告邢忠斌承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往潞安（集团）公司总医院救治，住院28天，经诊断为踝关节开放性骨折，右踝关节皮裂伤、右侧腓深神经断裂，右胫前动脉断裂，右踇长短伸肌腱、又趾长短伸肌腱、右第三腓骨肌腱、右腓骨长短肌腱断裂、右踝前丘撕脱骨折、右侧第五肋骨骨折、面部皮裂伤，原告支付医疗费18257.93元，被告范海兵为原告垫付医疗费7728元，生活费300元。经长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定，原告邢忠斌由踝部构成十级伤残，花费鉴定费1500元，检查费232元，共计1732元。另查明，晋D6F9**号“江淮”牌轻型厢式货车在被告处保险公司投保交强险，其中医疗费用无责任赔偿限额为1000元、死亡伤残无责任赔偿限额为11000元、财产损失无责任赔偿限额为100元的第三者责任强制保险；原告邢忠斌入院期间由茹小子陪护。
故本院确定原告损失如下：1、医疗费25985.93元（18257.93元+被告垫付7728元）；2、茹小子护理费1852.43元（1984.75元/30日*28日）；3、住院伙食补助费2800元（100元/天*28天）；4、营养费1400元（50元/天*28天）；5、交通费酌定为500元；6、鉴定费及鉴定检查费1732元；7、残疾赔偿金18908元（9454元*20年*10%）。上述费用共计53178.36元。误工费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等费用因原告未主张，在本案中不予处理。
本院认为，车辆投保第三者责任强制保险的，应由保险公司在承保责任范围内赔偿，剩余损失依法应由过错方按过错比例承担赔偿责任，本案系机动车交通事故致人损害，原告邢忠斌在交通事故中受伤，且负本次事故的全部责任，故被告保险公司应当在无责任限额内承担赔偿责任，晋D6F9**号“江淮”牌轻型厢式货车于被告处保险公司投保有医疗费用无责任赔偿限额为1000元、死亡伤残无责任赔偿限额为11000元、财产损失无责任赔偿限额为100元的第三者责任强制保险，故被告保险公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿原告邢忠斌医疗费等1000元、残疾赔偿金等11000元，以上共计12000元，其余损失由原告自行承担。因被告范海兵为原告垫付医疗费8028元，故被告保险公司应在赔付原告赔偿款中扣除8028元赔付被告范海兵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢忠斌损失3972元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付被告范海兵8028元；
三、驳回原告邢忠斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担256.5元，由原告邢忠斌负担负担922.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初314号原告邢忠斌，男，汉族。委托诉讼代理人宣言，山西沁州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。法定代表人王彤宇，任总经理。委托诉讼代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。被告范海兵，男，汉族。被告刘永利，男，汉族。原告邢忠斌与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）、范海兵、刘永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，第一次庭审，原告邢忠斌、被告保险公司的委托诉讼代理人申青平、被告范海兵、刘永利到庭参加诉讼，第二次庭审，原告邢忠斌及其委托诉讼代理人宣言、被告保险公司的委托诉讼代理人申青平、被告刘永利到庭参加诉讼，被告范海兵经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢忠斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险及三者险限额内赔偿原告损失共计49541元；2、被告范海兵、刘永利赔偿原告损失共计5611.48元。事实和理由：2016年1月4日9时30分许，原告驾驶“豪爵”牌摩托车在国道208线975公里加900米道路上被晋D6F9**号“江淮”牌轻型厢式货车撞伤。事故发生后，原告被送往潞安（集团）公司总医院救治，住院28天，造成损失，被告保险公司应在强险范围和三者险范围内赔偿原告伤残赔偿金35708元、护理费2333元、交通费500元、医疗费10000元、摩托车财产损害价值1000元，共计49541元；被告保险公司的赔偿不足部分由被告范海兵、刘永利赔偿医疗费2777.38元、检查治疗费394.1元、住院伙食补助费840元、鉴定费1700元，共计5611.48元。住院期间，被告范海兵为原告垫付8000余元医疗费。襄垣县公安局交警大队下达事故认定书认定错误，被告车辆应当承担本次事故的部分责任，故邢忠斌向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，晋D6F9**号“江淮”牌轻型厢式货车在事故中无责任，保险公司仅在交强险限额内承担不超过12100元的责任，伤残赔偿金按照农村9454元标准计算，鉴定费和检查治疗费不属于保险范围，保险公司不承担。被告范海兵、刘永利答辩意见同被告保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证之原告邢忠斌本人及护理人工作工资证明系潞城市兴业煤化有限公司出具，且加盖有公章，合法有效，与本案相关联，本院予以采纳，确认原告邢忠斌月平均工资为2522.5元，护理人茹小子月平均工资为1984.75元；2、原告举证之鉴定检查费用票据中长治市第二人民医院2016年6月20日及2016年7月26日门诊收费票据五支共计342.8元发生时间并非鉴定期间，与本案关联性不足，本院不予采纳，认定原告鉴定费及检查费共计1732元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日9时30分许，原告邢忠斌无证驾驶晋D442**（套牌）“豪爵”牌125型普通二轮摩托车沿国道208线由南向北越过道路中心双黄实线行驶至975公里加900米处路段时，遇相向被告刘永利驾驶的所有人为被告范海兵的晋D6F9**号“江淮”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成原告邢忠斌受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交警大队下达襄公交认字161001号事故认定书认定被告刘永利无责任，原告邢忠斌承担此次事故的全部责任，原告对该认定不服，向长治市公安局交警大队申请复核，经复核后襄公交认字161001号事故认定书因法律条款适用不当被撤销，2016年2月4日，襄垣县公安局交警大队下达襄公交认字161002号事故认定书，认定被告刘永利无责任，原告邢忠斌承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往潞安（集团）公司总医院救治，住院28天，经诊断为踝关节开放性骨折，右踝关节皮裂伤、右侧腓深神经断裂，右胫前动脉断裂，右踇长短伸肌腱、又趾长短伸肌腱、右第三腓骨肌腱、右腓骨长短肌腱断裂、右踝前丘撕脱骨折、右侧第五肋骨骨折、面部皮裂伤，原告支付医疗费18257.93元，被告范海兵为原告垫付医疗费7728元，生活费300元。经长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定，原告邢忠斌由踝部构成十级伤残，花费鉴定费1500元，检查费232元，共计1732元。另查明，晋D6F9**号“江淮”牌轻型厢式货车在被告处保险公司投保交强险，其中医疗费用无责任赔偿限额为1000元、死亡伤残无责任赔偿限额为11000元、财产损失无责任赔偿限额为100元的第三者责任强制保险；原告邢忠斌入院期间由茹小子陪护。故本院确定原告损失如下：1、医疗费25985.93元（18257.93元+被告垫付7728元）；2、茹小子护理费1852.43元（1984.75元/30日*28日）；3、住院伙食补助费2800元（100元/天*28天）；4、营养费1400元（50元/天*28天）；5、交通费酌定为500元；6、鉴定费及鉴定检查费1732元；7、残疾赔偿金18908元（9454元*20年*10%）。上述费用共计53178.36元。误工费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等费用因原告未主张，在本案中不予处理。本院认为，车辆投保第三者责任强制保险的，应由保险公司在承保责任范围内赔偿，剩余损失依法应由过错方按过错比例承担赔偿责任，本案系机动车交通事故致人损害，原告邢忠斌在交通事故中受伤，且负本次事故的全部责任，故被告保险公司应当在无责任限额内承担赔偿责任，晋D6F9**号“江淮”牌轻型厢式货车于被告处保险公司投保有医疗费用无责任赔偿限额为1000元、死亡伤残无责任赔偿限额为11000元、财产损失无责任赔偿限额为100元的第三者责任强制保险，故被告保险公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿原告邢忠斌医疗费等1000元、残疾赔偿金等11000元，以上共计12000元，其余损失由原告自行承担。因被告范海兵为原告垫付医疗费8028元，故被告保险公司应在赔付原告赔偿款中扣除8028元赔付被告范海兵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢忠斌损失3972元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付被告范海兵8028元；三、驳回原告邢忠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担256.5元，由原告邢忠斌负担负担922.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞审 判 员  崔 超人民陪审员  郭会岗二〇一七年三月六日书 记 员  梁 倩
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初179号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人肖桥阳，男，1993年9月19日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市赣县区。因犯盗窃罪于2014年12月17日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。2018年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人肖桥阳犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人肖桥阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日至2018年7月2日凌晨，被告人肖桥阳来到赣县区梅林镇白鹭湾和樱花公馆多次进入正在装修的房子，窃取电线。经鉴定，共计价值人民币7423元。分别为：
1.2018年5月3日凌晨3时许，肖桥阳在赣县区梅林镇白鹭湾5期23栋1801室被害人陈某家的客厅，窃取金字牌2.5平方电线4卷，金字牌1.5平方电线6卷，金字牌4平方电线3卷。经鉴定，价值人民币2238元。
2.2018年6月1日凌晨1时许，肖桥阳在赣县区梅林镇樱花公馆13栋1701室被害人黄某家的客厅里，窃取金字牌2.5平方整捆电线3卷。经鉴定，价值人民币549元。
3.2018年6月11日4时许，肖桥阳在赣县区梅林镇樱花公馆13栋603室被害人游某家的客厅里，窃取金字牌2.5平方电线2卷左右，金字牌1.5平方电线3卷左右。经鉴定，价值人民币690元。
4.2018年7月1日凌晨0时许，肖桥阳在赣县区梅林镇樱花公馆20栋1002室被害人王某家的客厅，窃取了金字牌2.5平方电线3卷左右，金字牌4平方电线2卷左右，1.5平方的电线4卷左右，并藏在20栋7楼的机房里，案发后，发还给王某。经鉴定，价值人民币1553元。
5.2018年7月2日凌晨2时许，肖桥阳在赣县区梅林镇樱花公馆19栋301室被害人曾某家的主卧室，窃取了金字牌2.5平方电线5卷。后进入19栋202室被害人谢某家的客厅，盗窃了金字牌2.5平方电线8卷。之后，又进入19栋201室被害人卢某家进门第一个房间里，窃取了金字牌2.5平方电线80米，金字牌1.5平方电线1卷。经鉴定，分别价值人民币675元、1464元、254元。
案发后，肖桥阳被抓获归案并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人肖桥阳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、前科劣迹证明、广东省东莞市第二人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、销售清单、扣押清单、发还清单、领条，被害人黄某、陈某、游某、王某、谢某、曾某、卢某的陈述，证人钟某的证言，被告人肖桥阳的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片、示意图，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖桥阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖桥阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖桥阳被抓获归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且部分被盗财物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖桥阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年6月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人肖桥阳退赔被盗财物折价款5870元，分别发还给被害人陈昀2238元、黄邦法549元、游建伟690元、曾玉祥675元、谢孙林1464元、卢致林254元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一八年九月二十九日
书记员 曾玉泉
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初117号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人文某某，男。因吸食毒品，于2018年4月20日被宜章县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月10日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2018年4月18日18时许，被告人文某某在其经营的铝合金工厂内，与文某标、曹某某、曹某为等人利用自制的吸毒工具“溜冰壶”一起吸食了从罗某某手中交换过来的毒品“冰毒”。被告人到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、物证：宜章县公安局侦查员在被告人文某某经营的铝合金加工厂休息室现场缴获吸毒工具“溜冰壶”一个；2、书证：被告人的户籍证明、到案经过、尿液检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书等书证；3、证人证言：证人文某标、曹某某、曹某为、罗某某的证言：4、被告人的供述与辩解：被告人文某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：公安机关对现场的勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人文某某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月18日18时许，被告人文某某在其经营的铝合金工厂内，与文某标、曹某某、曹某为利用自制的吸毒工具“溜冰壶”一起吸食了从罗某某手中交换过来的毒品甲苯丙胺（俗称冰毒）。被告人文某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，2018年4月20日，公安人员从被告人文某某处收缴溜冰壶1个。2018年4月20日，被告人文某某因吸食毒品的违法行为被宜章县公安局处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某标、曹某某、曹某为、罗某某的证言，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，宜章县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，宜章县公安局收缴物品清单，现场检测报告书，文某某吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人文某某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 邝光荣
二〇一八年八月八日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1221号
原告马振华，男，1961年7月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人马晓杰，女，1982年6月27日出生，蒙古族。
被告朱玉秀，女，1984年10月6日出生，汉族，教师。
原告马振华诉被告朱玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振华委托代理人马晓杰、被告朱玉秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的前任儿媳，2014年9月28日，被告已经与原告儿子马晓东协议离婚，在原告对二人离婚一事并不知情的情况下，被告通过电话与原告联系，谎称调动工作缺少资金，向原告借款10000元。原告只有一个儿子，处于亲情考虑，在农村信用社永丰网点通过转帐方式向被告的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊卡内转入10000元，被告将此款支取。后原告惊闻被告已经与原告儿子马晓东离婚，便要求被告退还此款，被告拒付，故起诉，要求被告返还借款10000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社汇款凭证两枚。
被告朱玉秀辩称，汇款凭证不能说明被告向原告借款，被告并不欠原告钱，此两笔汇款是原告偿还被告的钱，当时被告用信用卡透支20000元打给原告用于偿还信用社贷款，到期后原告又通过信用社打给原告此款。
被告朱玉秀未向本院提交证据材料。
本案在庭审中，被告对原告提交的两枚汇款凭证真实性无异议，承认收取汇款10000元，但否认此款系借款。
经审理查明，2014年9月28日，原告马振华在喀喇沁旗农村信用合作联社永丰信用社通过转帐方式分两次向被告账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊卡内转入10000元，被告将此款支取。原告以此款系被告向原告借款为由诉至本院，要求被告返还借款10000元，被告否认此款系借款。
本院认为，原告提交的汇款凭证不具有债权凭证属性，仅能证明原、被告资金往来情况，现被告对原告请求不予认可，原告亦不能提供其它证据佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。且原告于2014年9月28日向被告汇款10000元，如原告认为此款系借款，应在合理期限内要求被告出具证明原、被告间存在债权、债务关系凭证，或寻求公权利救济，因原告对自己财产疏于管理，亦应承担相应后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马振华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一五年六月二日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1221号
原告马振华，男，1961年7月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人马晓杰，女，1982年6月27日出生，蒙古族，农民。
被告朱玉秀，女，1984年10月6日出生，汉族，教师。
原告马振华诉被告朱玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振华委托代理人马晓杰、被告朱玉秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的前任儿媳，2014年9月28日，被告已经与原告儿子马晓东协议离婚，在原告对二人离婚一事并不知情的情况下，被告通过电话与原告联系，谎称调动工作缺少资金，向原告借款10000元。原告只有一个儿子，处于亲情考虑，在农村信用社永丰网点通过转帐方式向被告的账号为6229760751000031028卡内转入10000元，被告将此款支取。后原告惊闻被告已经与原告儿子马晓东离婚，便要求被告退还此款，被告拒付，故起诉，要求被告返还借款10000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社汇款凭证两枚。
被告朱玉秀辩称，汇款凭证不能说明被告向原告借款，被告并不欠原告钱，此两笔汇款是原告偿还被告的钱，当时被告用信用卡透支20000元打给原告用于偿还信用社贷款，到期后原告又通过信用社打给原告此款。
被告朱玉秀未向本院提交证据材料。
本案在庭审中，被告对原告提交的两枚汇款凭证真实性无异议，承认收取汇款10000元，但否认此款系借款。
经审理查明，2014年9月28日，原告马振华在喀喇沁旗农村信用合作联社永丰信用社通过转帐方式分两次向被告账号为6229760751000031028卡内转入10000元，被告将此款支取。原告以此款系被告向原告借款为由诉至本院，要求被告返还借款10000元，被告否认此款系借款。
本院认为，原告提交的汇款凭证不具有债权凭证属性，仅能证明原、被告资金往来情况，现被告对原告请求不予认可，原告亦不能提供其它证据佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。且原告于2014年9月28日向被告汇款10000元，如原告认为此款系借款，应在合理期限内要求被告出具证明原、被告间存在债权、债务关系凭证，或寻求公权利救济，因原告对自己财产疏于管理，亦应承担相应后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马振华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一五年六月二日
书记员 张金宝
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03222号
原告内蒙古华仁物业服务有限�司。
法定代表人高颖，董事长。
委托代理人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告邢永红，男。
原告内蒙古华仁物业服务有限公司（以下简称华仁物业公司）与被告邢永红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告华仁物业公司的委托代理人王晋、被告邢永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁物业诉称，原告与被告于2011年1月13日签订呼和浩特市赛罕区秋实第一城小区《物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告购买的秋实第一城房屋（建筑面积92.81㎡）提供物业服务，收费标准为0.68元／月／平方米，原告对秋实第一城小区进行管理并收取物业费。原告按约提供了物业服务，但被告无故拖欠2011年9月1日至2014年12月31日的物业费2524元。同时双方约定如未按时如数交纳物业费的，违约金为每日的0.3%（相当于月息9分），原告自愿下调为每日0.067%（相当于月息2分）。被告拒不支付物业费和二次垃圾转运费。被告以上行为构成违约，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：一、给付原告物业费2524元及违约金1265元（截止到2014年11月30日），二次垃圾清运费200元，合计3989元；二、承担本案诉讼费用。
被告邢永红辩称，被告家阳台窗户上面梁有2公分的缝隙，物业人员拿着维修单过去给阳台的梁的缝隙打个胶，现在一到刮风下雨就刮土，三天内就胶水都掉了，不管用。阳台梁断了，里外都是缝隙，就通知物业，物业没过去看。现在阳台一下雨就漏水，物业没有给解决。还有被告家的阳台门斜的，关不住，里面拿棍子顶着，至今物业没有给处理。综�，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邢永红系呼和浩特市赛罕区秋实第一城小区东区房屋的产权人，该房屋建筑面积92.81平方米，2011年1月13日，原告华仁物业与被告邢永红签订了《“秋实第一城”经济适用房业主临时公约》和《物业管理服务委托合同》，约定原告为被告购买的房屋提供物业服务，物业服务费的收费标准为多层住宅0.68元／月／平方米。公约约定业主交纳物业费用自办理入住之日起前两年按年交纳，以后按季度交纳，业主在物业服务费期满前十日履行交费义务，未能按时如数交纳物业管理费的，按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同约定，物业服务费用于每季度末15日前将下季度的费用支付物业公司，并结清本季度所欠各项费用。对超过3个月或拒绝交纳物业费及其他费用的业主，物业公司可以提请诉讼，追缴业主所欠各项费用及滞纳金。合同签订后，原告对秋实第一城东区提供了物业服务。依据约定，被告2011年9月1日至2014年12月31日应交纳的物业费为2524元（92.81平方米×0.68元×40个月）。
本院认为，原告华仁物业公司与被告邢永红签订的《“秋实第一城”经济适用房业主临时公约》和《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告王彩霞作为该小区的业主接受了华仁物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费2524元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付二次垃圾清运费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢永红于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古华仁物业服务有限责任公司物业服务费2524元。
二、驳回原告内蒙古华仁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告邢永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卜吉娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60217号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘志军，男，1985年3月2日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市津南区，户籍所在地天津市津南区。2008年10月10日因犯故意伤害罪，被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人杨静,女，天津双辰律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人刘志军犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法判决后，被告人刘志军提出上诉，天津市第二中级人民法院以本案部分事实不清发回重审。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陈莉、王梦出庭支持公诉。被告人刘志军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年12月1日8时至2日8时，被告人刘志军在天津市津南区八里台镇巨葛庄村老砖厂其自己居住的厂房内先后容留刘某、田某、闫永庆三人分别各自吸食甲基苯丙胺两次。案发后，被告人刘志军被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、检查笔录和案件来源、抓获经过等证据，认为被告人刘志军容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金10000元，提请本院依法判处。
被告人刘志军对公诉机关起诉书指控的罪名及事实未提出异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人系偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请从轻处罚。
经审理查明，2017年12月1日8时至2日8时，被告人刘志军在天津市津南区八里台镇巨葛庄村老砖厂其自己居住的厂房内先后容留刘某、田某、闫永庆三人分别各自吸食甲基苯丙胺两次。案发后，被告人刘志军被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：
1、证人田某、刘某的证言证实，2017年12月1日至2日间，田某在刘志军的厂房内先后吸食两次冰毒。并且闫永庆、刘某也在刘志军处分别两次吸食冰毒；
2、检查笔录、现场照片证实案发现场情况；
3、刑事判决书证实2008年10月10日刘志军因犯故意伤害罪，被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；
4、被告人的供述证实与起诉书指控的犯罪事实无异议；
5、被告人刘志军的常住人口基本信息证实，案发时，被告人刘志军系成年人，具备完全刑事责任能力；
6、案件来源、到案经过证实案发过程及被告人刘志军系被抓获归案。
本院认为，被告人刘志军容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人刘志军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年12月2日止。罚金已预交。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 王洪玲
人民陪审员 郝增英
二〇一八年七月三日
法官 助理 李贤实
书 记 员 张 晖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4693号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某。
辩护人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4170号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人林某及辩护人夏永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月5日23时35分许，被告人林某酒后途经上海市浦东新区巨野路XXX号附近，遇上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警陈某、李某某在出警过程中驾驶警车经过，遂在马路中间拦下警车声称手机被骗要报案，并在民警让其去附近的派出所报警时用手推搡车内民警李某某。后民警陈某、李某某等人在下车欲控制其过程中，被告人林某口咬陈某左腿，致陈某左小腿软组织挫擦伤（咬伤）。经法医学鉴定，被害人陈某的伤势构成轻微伤。
2014年8月5日晚，被告人林某被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林某自愿补偿被害人陈某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某某、周某某的证言、相关简要信息及工作情况、验伤通知书、司法鉴定意见书、相关照片、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某系坦白，已经补偿被害人损失并取得谅解，依法免予处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初98号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2018年2月8日被宜章县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2018年1月1日17时31分，被告人余某某驾驶湘L4****号中型自卸货车沿S324线往杨梅山镇香花村9组，行至128KM+650M处时左转弯进道路左侧自家坪上。由于未注意观察对向来车，借道转弯时与相向行驶的曾某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人曾某某当场死亡，乘车人曾某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经宜章县公安局交通警察大队认定，余某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人余某某主动投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人余某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月1日17时31分，被告人余某某驾驶湘L4****号中型自卸货车沿S324线往杨梅山镇香花村9组，行至128KM+650M处时左转弯进道路左侧自家坪上。由于未注意观察对向来车，借道转弯时与相向行驶的曾某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人曾某某当场死亡，乘车人曾某某受重伤，摩托车受损的道路交通事故。经宜章县公安局交通警察大队认定，余某某负此次事故的主要责任。
另查明，被害人曾某某的家属与被告人余某某就本次事故已达成一致赔偿协议并兑现，且已取得被害人家属谅解。因伤者曾某某在另行提起民事诉讼，被告人余某某已预交案款。
再查明，被告人余某某2018年1月1日发生事故后，主动报案并在现场等候处理，办案民警赶到现场后，被告人余某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、被告人户籍证明；2、接报案登记表、立案决定书、到案经过；3、驾驶人信息查询结果单；4、道路交通事故认定书；5、证人刘某某的证言；6、被害人曾某某的陈述；7、被告人余某某的供述与辩解；8、郴州市科诚司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心机动车技术及交通事故司法鉴定意见书；9、勘验、检查笔录及现场照片。10、郴州市忻宜司法鉴定所作出的忻宜司鉴所[2018]临鉴字第156号司法鉴定意见书；11、案款发票、收条及谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某某当庭认罪，在案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及宜章县司法局适用社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人余某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 李尚德
二〇一八年八月十三日
代理书记员 肖小梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41975号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王文峰。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王文峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第315-2号
申请执行人陈相凤。
被执行人青岛美达日用化工有限公司。
法定代表人张建民。
申请执行人与被执行人劳动福利纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第185号裁决书，申请执行人于2014年1月9日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人陈相凤申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第185号裁决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月九日
书记员 纪建明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00472号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人邵某，男，1972年1月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日20时29分许，邵某酒后驾驶皖DSH9**号小型轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至瓷器厂火车道口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现邵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年9月7日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，邵某被查获时体内酒精含量为84.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人邵某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00472号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人邵某，男，1972年1月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日20时29分许，邵某酒后驾驶皖DSH902号小型轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至瓷器厂火车道口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现邵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年9月7日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，邵某被查获时体内酒精含量为84.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人邵某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00472号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人邵某，男，1972年1月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日20时29分许，邵某酒后驾驶皖DSH**号小型轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至瓷器厂火车道口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现邵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年9月7日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，邵某被查获时体内酒精含量为84.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人邵某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0257号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人仝莉，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人王长江，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王长江于2012年3月未经依法批准非法占用王集镇平楼村五组土地120平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月18日对被申请人王长江作出睢国土资罚字（2013）30号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年4月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）30号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月八日
书记员 卞晓晓
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第935号
原告刘某某，男。
委托代理人廖某某，系湖南兴常律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人吴某某，系常宁市宜城法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员白伟军适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人廖某某，被告李某某及其委托代理人吴某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年7月经人介绍相识。于1990年办理婚姻登记手续。于1989年12月16日生育女刘某甲，于1992年1月2日生育子刘某乙。自1992年上半年起，被告与本乡吴某同居生活至今。2014年2月18日原告提起离婚诉讼，一审判决准予离婚后，被告提出上诉，二审发回重审。期间，被告当庭认错，经法院调解和好。事后，被告并未依调解协议执行，仍与吴某保持同居关系，与原告互不联系。现原告视婚姻关系名存实亡，再次提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，判令被告赔偿精神抚慰金30000元，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告诉称被告与他人同居没有事实依据，原告的行为已严重伤害了被告。为避免家暴带来的伤害，被告同意与原告解除婚姻关系，请求判令原告赔偿被告损失20000元，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1988年7月经人介绍相识，不久即同居生活。1989年12月16日生育女刘某甲。1990年2月25日在原常宁县兰江乡人民政府补办婚姻登记手续。1992年1月2日生育子刘某乙。自1992年起双方常因家庭琐事发生争吵，且被告与本乡吴某交往甚密，引起原告及其他家庭成员不满，致夫妻感情不和。1994年吴某之妻找至被告家，并砸坏被告的家门，在当地引起不良反响，致原、被告夫妻感情再度恶化。2010年原、被告一同在广东打工，共同生活约一年。2011年原告仍在广东打工，被告则辞工离开原告，双方互未联系，互未履行夫妻义务。2014年2月18日原告提起离婚诉讼，一审判决准予离婚后，被告提出上诉，二审发回重审。期间，经法院主持调解，被告当庭表示愿随原告一同外出打工，原告亦表示接受。双方遂达成和解协议。事后，被告未随原告外出打工，仍与吴某保持往来。另查明，双方在婚姻关系存续期间，于1998年在常宁市某组，建有一栋一层的砖混结构住房。于2010年扩建二楼。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）常民一初字第97号民事判决书、2014年4月2日的庭审笔录、2015年4月13日的庭审笔录、证人刘某乙的当庭陈述，被告方提交的调查笔录一份，照片一张，以及双方当事人的当庭陈述所证明，本院予以确认。
对当事人争议的焦点，本院作如下评析：
一、关于夫妻感情破裂的问题
根据本院审理查明的事实，本院认为：人在社会交往中，不可避免与异性接触，交往中的双方若能加强家庭责任感，坚守道德底线，注重交往礼仪，其交往行为则是合理的适度的，亦会被社会一般人所接受和认可。本案原告虽无直接证据证实，被告与吴某交往的行为属同居关系。但被告与吴某的交往，已引起双方的夫妻关系和家庭关系不和睦，并因此在当地造成不良反响。且被告不顾及原告及儿女的反对，在原告以此提起离婚诉讼，经法院调解处理后，仍不顾及夫妻情义，儿女的感受，继续与吴某交往甚密，其交往行为超过了社会一般人所接受和认可的程度。是造成夫妻感情破裂的主要原因，责任在于被告。对原告以被告与他人同居为由，请求判令被告赔偿其精神抚慰金30000元。被告请求判令原告赔偿其损失20000元。经查，因缺乏事实依据，本院均不予支持。
二、关于财产的问题
对在常宁市某组，建有的砖混结构住房二层。因双方当事人均未提供合法的建房审批手续或相关权利证书，故本院在本案中不作处理，双方可日后另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 白伟军
二〇一六年一月十三日
书记员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第156号
上诉人（原审被告）韩喻荣。
委托代理人王定勇（特别授权）。
被上诉人（原审原告）何开银。
委托代理人贺德威（特别授权），重庆康通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号。
法定代表人艾泽兵。
委托代理人贺德威（特别授权），重庆康通律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市嘉陵区经营城市管理局，住所地四川省南充市嘉陵区春江路工业园区。
法定代表人赵少雄。
委托代理人徐卫东（一般授权），四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市东威化工有限公司，住所地四川省南充市顺庆区大西街25幢15号。
法定代表人冯强。
委托代理人张明秋（一般授权），四川果城律师事务所律师。
上诉人韩喻荣因与被上诉人何开银、重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）、南充市嘉陵区经营城市管理局、南充市东威化工有限公司（以下简称东威公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人韩喻荣及其委托代理人王定勇，被上诉人何开银的委托代理人贺德威，天佑公司的委托代理人贺德威，南充市嘉陵区经营城市管理局的委托代理人徐卫东，东威公司的委托代理人张明秋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民初字第20号民事判决；
二、发回四川省南充市中级人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 王晓望
代理审判员 刘 文
代理审判员 雷 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭扬梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更5号
罪犯周继林，男，回族，1979年11月3日生，小学毕业，宁夏灵武市人，现住宁夏回族自治区灵武市，现在吴忠监狱一监区服刑。
2010年3月22日该犯因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2010年6月17日刑满释放。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年11月20日作出（2013）灵刑初字第166号刑事判决书，认定罪犯周继林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2013年5月20日起至2016年5月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周继林予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年第一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分61.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯周继林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08056号
原告：汪某甲，男，1937年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：陈某某，女，1940年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：汪某乙，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：汪某丙，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：汪某丁，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告汪某甲、陈某某与被告汪某乙、汪某丙、汪某丁赡养纠纷一案中，原告汪某甲、陈某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲、陈某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某甲、陈某某负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘宗源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无职业，户籍地址湖南省长沙县，现住本市城中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月20日被柳州市公安局城中分局取保候审，2015年1月30日由柳州市城中区人民检察院取保候审。2015年2月5日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月11日21时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为湘A某某金杯牌货车，行驶至本市城中区体育路与高新一路交叉口时，撞上路边的电线杆发生交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人孙某某对此次事故负全部责任。经柳州市明桂司法鉴定所对抽取血样进行检验，被告人孙某某的血液乙醇含量为159mg／100ml。被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场检查笔录、事故照片、扣押物品清单、孙某某的驾驶证及车辆行驶证信息材料、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年二月十日
书记员 梁慧妮