重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02080号
上诉人（原审被告）王超，男，汉族，1980年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）张学才，男，汉族，1952年2月11日出生。
委托代理人邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈国芳，女，汉族，1952年2月27日出生。
委托代理人邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龚小利，女，汉族，1987年5月4日出生。
委托代理人邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，2011年3月6日出生。
法定代理人龚小利，汉族，1987年05月04日出生。
委托代理人邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地为徽省阜阳市颍州区清河东路339号，组织机构代码79505390-6。
负责人张标，经理。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原审被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地为安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号，组织机构代码70497398-6。
法定代表人张子银，经理。
原审被告吉安市丰太物流有限公司，住所地为江西省吉安市吉州区阳明西路33号，组织机构代码57363865-0。
法定代表人周计水，经理。
上诉人王超与被上诉人张学才、陈国芳、龚小利、张某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险）、原审被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司（以下简称颍州公司）、吉安市丰太物流有限公司（以下简称吉安公司）机动车交通事故纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年1月27日作出（2013）津法民初字第08119号民事判决。王超不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年4月18日、5月5日、5月19日审理了本案，上诉人王超、被上诉人龚小利及委托代理人邹开祥、人保财险的委托代理人李雷到庭参加了诉讼，原审被告颍州公司、吉安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月20日23时10分许，张健醉酒后驾驶渝CYX×××号摩托车搭乘王中相从珞璜郭坝村往支坪方向行驶，行驶至106省道珞璜镇玖龙纸业路段时，与王超驾驶路边停放的车牌号为皖KG2×××号和赣DC×××挂牵引半挂车左后部相撞，造成两车受损，张健、王中相当场死亡的交通事故。事故发生时，皖KG2×××和赣DC×××挂车附近未设置警示标志。事故发生后，王超驾驶皖KG2×××号车和赣DC×××挂牵引半挂车逃离事故现场，并随后将该车停于玖龙纸业三号门附近，并将赣DC×××挂右后轮挡泥板撕毁并抛弃逃避调查。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00076号道路交通事故认定书认定，王超驾驶机动车发生交通事故未保护现场其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；张健醉酒后驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；王中相无违法行为，无事故责任。另查明，张健，1988年4月8日出生，系城镇居民家庭户口。张学才与陈国芳系夫妻关系，只生育张健一子。龚小利与张健系夫妻关系，二人只生育张某某一子。渝CYX×××号摩托车系张健所有，购买时价值4400元。皖KG2×××号、赣DC×××挂车系王超所有，分别挂靠在颍州公司、吉安公司经营，两车在人保财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。皖KG2×××号车商业三者险保险金额为50万元。赣DC×××挂车商业三者险保险金额为5万元。两车都购买了不计免赔险。两车商业三者险保险条款第六条规定“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。此条款字体加粗加黑。两车的投保单特别约定部分载明“请投保人在充分理解保险人对保险条款，特别是免责条款所做的解释后，再在投保单上签名”，此处投保人均盖章。两车商业三者险保单特别约定处印有“条款已阅，免责已知，保户签名：”格式印章，此处均无投保人签名或盖章。
张学才、陈国芳、龚小利、张某某因张健死亡产生如下损失：死亡赔偿金774247元［死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）、被扶养人生活费314887元（16573元／年×19年）］、丧葬费22249元（44498元／年÷12月×6月）、财产损失费（摩托车）1500元、交通费1500元、处理事故人员的误工费765.25元（31035元／年÷365天×3人×3天）、住宿费1500元、精神损害抚慰金18000元，共计819761.25元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王超在事故发生后驾驶机动车逃离事故现场，将车停于他处，后撕毁机动车挡泥板并抛弃逃避调查；张健醉酒后驾驶机动车；王中相无违法行为，交警部门对交通事故责任的划分符合法律规定，该院予以确认。关于赔偿责任，人保财险应首先在交强险责任限额内赔偿张学才、陈国芳、龚小利、张某某的损失。王超夜间停车未设置警示标志，在事故发生后逃离现场、逃避调查的行为存在过错；张健醉酒驾驶机动车也存在过错，根据双方行为对事故发生的原因力及双方过错的大小，该院酌情确定由王超承担60%的赔偿责任，张健自负40%的责任。关于商业三者险应否赔偿的问题。人保财险辩解，王超驾车逃逸并撕毁挡泥板，逃避调查的行为属于商业三者险免责事项，商业三者险不应赔偿。该院认为，人保财险与吉安公司、颍州公司之间存在商业保险合同关系。商业三者险应否赔偿应依据商业合同约定及相关法律规定。该案中，王超在事故发生后驶离现场及逃避调查的行为属于商业合同中保险人责任免除的情形。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到提示和明确说明义务，否则该条款不产生效力。该案中，人保财险已对免责条款加黑、加粗，使免责条款较为醒目，且投保人已在投保单上盖印，应认定人保财险已尽到提示、说明义务。王超的行为属于免责条款规定的情形，保险公司可以拒赔商业三者险，对人保财险的辩解意见该院予以采纳。王超辩解，两车商业三者险保险单“条款已阅，免责已知，保户签名”处，无投保人签名或盖章，免责条款无效。由于人保财险已在投保单中对免责条款尽到提示、说明义务，免责条款已生效，保险单中投保人未签名或盖章不影响免责条款的效力，对王超的辩解，该院不予采纳。颍州公司、吉安公司分别系皖KG2×××号、赣DC×××挂车挂靠单位，应对王超承担的赔偿责任承担连带责任。张健系城镇户口，请求死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）符合法律规定，该院予以支持。关于被扶养人生活费，张学才的被扶养人生活费应计算为314887元（16573元／年×19年），陈国芳的被扶养人生活费应计算为314887元（16573元／年×19年），张某某的被扶养人生活费应计算为132584元（16573元／年×16年÷2人）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，由于该案被扶养生活费年赔偿额累计超出上年度城镇居民人均消费性支出额，因此，被扶养人生活费总额应计算为314887元（16573元／年×19年），被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。张学才、陈国芳、龚小利、张某某请求丧葬费22249元符合法律规定，该院予以确认。张健驾驶的摩托车在交通事故中损毁，考虑到贬值、折旧等因素，该院酌情确定财产损失费1500元。张学才、陈国芳、龚小利、张某某处理丧葬事宜，必然产生一定交通费、住宿费，该院酌定交通费1500元、住宿费1500元。处理事故人员误工费参照2012年度重庆市城镇私营单位就业人员平均工资以3人3天计算，即765.25元（31035元／年÷365天×3人×3天）。张学才、陈国芳、龚小利、张某某因张健死亡精神上遭受重大痛苦，该院综合考虑到王超的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金18000元。交通事故中有另一死者王中相，为保护王中相家属的权利，该案酌情将赣DC×××挂车的交强险限额预留给王中相家属。张学才、陈国芳、龚小利、张某某损失共计819761.25元，人保财险应在交强险死亡伤残110000元限额及财产损失2000元限额内赔偿张学才、陈国芳、龚小利、张某某111500元，超出部分708261.25元，由王超承担60%，即424956.75元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于该判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿张学才、陈国芳、龚小利、张某某精神损害抚慰金、财产损失费、丧葬费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金，共计111500元。二、王超在判决生效后十日内赔偿张学才、陈国芳、龚小利、张某某死亡赔偿金424956.75元。三、吉安市丰太物流有限公司对王超的赔偿责任承担连带责任。四、阜阳市颍州交通运输服务有限公司对王超的赔偿责任承担连带责任。五、驳回张学才、陈国芳、龚小利、张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由张学才、陈国芳、龚小利、张某某负担874.8元，王超负担1312.2元。
王超不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，重新作出公正判决。主要事实和理由：一、一审法院判决上诉人按60%的比例承担赔偿责任，没有法律依据，且不公平。因张健是醉酒、快速驾驶机动车，撞在上诉人停在路边的机动车后部，是造成事故的主要原因，因此，上诉人只应承担40%的赔偿责任。二、保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任。上诉人在给其所有车辆投保时，保险公司没有向上诉人告知其免责条款，未尽到告知义务。该条款属于格式条款，应按非提供格式一方的意见采纳。三、张学才没有提供摩托车损失的合法票据，一审法院主张1500元没有依据。被上诉人对交通费、住宿费没有提供合法票据，一审主张交通费、住宿费各1500元没有事实和法律依据；四、一审法院判决的18000元精神损害抚慰金偏高。
张学才、陈国芳、龚小利、张某某答辩称：一、一审法院对责任的划分有事实和法律依据，上诉人没有证据证明一审责任划分错误；二、保险公司应在商业三者险之内承担赔偿责任；三、对于财产损失的认定有购买摩托车的发票为证，一审法院对住宿费、交通费和精神抚慰金的认定也是合理的。
人保财险答辩称：一、上诉人肇事后逃离现场，撕毁挡泥板抛弃，妨碍调查的行为违反了法律的强制性规定，保险人在商业保险合同中约定为免责事项，不违反法律的强制性规定，条款效力应予以认定；二、保险公司对该免责条款进行了加粗、加黑的提示，保险公司已尽到明确说明和提示义务，投保人在投保单上投保人声明一栏中加盖了印章，认可保险公司已尽到明确说明的义务。请求法院维持原判。
颍州公司、吉安公司未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一、关于民事责任承担比例问题。王超在事故发生后逃离现场、撕毁机动车挡泥板并抛弃、逃避调查的行为，违反法律规定，其行为存在较大过错。公安交警部门制作的交通事故认定书没有相反证据予以推翻，本院依法确定其相应的证明力，一审法院据此判决上诉人王超承担60%的责任是合理合法的，二、关于人保财险是否承担商业三者险赔偿责任的问题。王超在事故发生后驶离现场及逃避调查的行为属于商业三者险合同中约定的保险人责任免除情形。对于该免责条款，人保财险对此进行了加黑、加粗，条款醒目，且投保人阜阳市颍州交通运输服务有限公司已在投保单上“特别约定”等处进行了盖印，人保财险已尽到提示和明确说明义务，该免责条款具有法律约束力，人保财险可以拒赔商业三者险。三、关于部分损失问题。对于摩托车损失，渝CYX×××号摩托车系张健于2011年6月购买，购买时价值4400元，一审法院综合该车贬值、折旧等因素，酌情确定1500元损失是合理的。对于交通费、住宿费。受害人死亡的，其亲属办理丧葬事实支出的交通费、住宿费等应主张，一审法院据此酌定交通费1500元、住宿费1500元并无不当。四、关于精神损害抚慰金问题。此次交通事故造成张健死亡，其近亲属的精神必然遭受重大痛苦，一审法院结合双方过错、当地经济水平等因素，酌情主张18000元精神损害抚慰金并无不公平。综上，王超的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4728元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 菲