湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第9号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，1955年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民；系被害人胡AA之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周AA，男，1962年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住址同上；系被害人胡AA之二儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄AA，男，1964年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民；系被害人胡AA之三儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1973年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住址同上；系被害人胡AA之四儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄NN，女，1963年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民；系被害人胡AA之女。
上述五上诉人共同委托的诉讼代理人陈某某，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原审被告人周极珍，女，1933年9月28日生于湖南省衡山县，汉族，小学肄业文化，农民。2014年12月4日因涉嫌犯故意杀人罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人周极珍犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人周某某、周AA、黄AA、黄某某、黄NN提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月十五日作出（2015）潭刑初字第178号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某某、周AA、黄AA、黄某某、黄NN不服，提出上诉。原审被告人周极珍未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，在上诉、抗诉期满后，该判决的刑事部分即已发生法律效力。对该案的附带民事部分，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周极珍与被害人胡AA系多年邻居，周极珍因认为胡AA在外传言其与他人有奸情、有偷谭某某家鸡的嫌疑，且挑拨她与邻居、家人之间的关系，导致其与家人、邻居关系不和，遂对胡AA怀恨在心。2014年9月，被告人周极珍因为一根电线杆权属与邻居章某某发生纠纷，周极珍无意中听到胡AA在与章某某聊起此事时偏袒章某某，便对胡AA的恨意更深，遂产生了杀死胡AA的念头。2014年11月25日8时许，被告人周极珍步行至胡AA家对面渠道水泥路对胡家方向观望，确认胡AA的儿媳张某某家（住胡AA家隔壁）无人，并看到胡AA的身影出现在其家堂屋后，便潜入胡家伺机杀害胡AA。周极珍到了胡家后发现胡AA已经到了二楼，两人打招呼后，胡AA要周极珍上楼聊天。上楼前，周极珍到胡家厨房灶头的砧板上拿了一把菜刀藏在身后到了二楼，在胡家二楼厅屋内，周极珍先与胡AA同坐在该厅屋内的一条长凳上闲聊，然后借机将胡挤下长凳，让其跌坐在地上，周极珍则趁此机会右手挥刀对胡的头枕部连砍两刀，胡AA被砍伤后欲从地上爬起来，周极珍又持菜刀连续砍击胡AA的头、面部，胡用双臂护住头、面部，周极珍持菜刀继续砍击，直至胡AA不再动弹后，周极珍用手指探其鼻息，确认其死亡后才下楼将菜刀丢在胡AA家厨房一灶膛内，并在厨房内用脸盆接水将手上沾的血迹洗干净后才离开胡AA家。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，胡AA系被他人用菜刀多次砍击头、面部及双手致创伤性、失血性休克性死亡。
另查明，被害人胡AA被害时已年满七十五周岁，其直接经济损失有丧葬费24262.5元。
原审判决认为：被告人周极珍与被害人胡AA系多年邻居，被告人周极珍认为被害人胡AA在外说其坏话，对胡AA一直怀恨在心，遂产生了杀死胡AA的念头。2014年11月25日8时许，被告人周极珍潜入被害人胡AA家二楼，持菜刀将胡AA当场砍死，其行为构成故意杀人罪。被告人周极珍犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周极珍能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于被告人周极珍的犯罪行为造成被害人胡AA的直接经济损失，依法应当赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，遂判决如下：一、被告人周极珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；二、判令被告人周极珍赔偿附带民事诉讼原告人周某某、周AA、黄AA、黄某某、黄NN的经济损失共计人民币24262.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某、周AA、黄AA、黄某某、黄NN的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某某、周AA、黄AA、黄某某、黄NN不服，提出上诉，请求判令原审被告人周极珍赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失106860元。
经审理查明：原审被告人周极珍与被害人胡AA系多年邻居，周极珍因认为胡AA在外传言其与他人有奸情、有偷谭某某家鸡的嫌疑，且挑拨她与邻居、家人之间的关系，导致其与家人、邻居关系不和，遂对胡AA怀恨在心。2014年9月，周极珍因为一根电线杆权属与邻居章某某发生纠纷，其无意中听到胡AA在与章某某聊起此事时偏袒章某某，便对胡AA的恨意更深，遂产生了杀死胡AA的念头。2014年11月25日8时许，原审被告人周极珍步行至胡AA家对面渠道水泥路对胡家方向观望，确认胡AA的儿媳张某某家无人，并看到胡AA的身影出现在其家堂屋后，便潜入胡家伺机杀害胡AA。周极珍到了胡家后发现胡AA已经到了二楼，两人打招呼后，胡AA要周极珍上楼聊天。上楼前，周极珍到胡家厨房灶头的砧板上拿了一把菜刀藏在身后，在胡家二楼厅屋内，周极珍与胡AA同坐在该厅屋内的一条长凳上闲聊，然后借机将胡AA挤下长凳，让其跌坐在地上，周极珍则趁此机会右手挥刀对胡的头枕部连砍两刀，胡AA被砍伤后欲从地上爬起来，周极珍又持菜刀连续砍击胡AA的头、面部，胡用双臂护住头、面部，周极珍持菜刀继续砍击，直至胡AA不再动弹后，周极珍用手指探其鼻息，确认其死亡后才下楼将菜刀丢在胡AA家厨房一灶膛内，并在厨房内用脸盆接水将手上沾的血迹洗干净后才离开胡AA家。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，胡AA系被他人用菜刀多次砍击头、面部及双手致创伤性、失血性休克性死亡。
另查明，被害人胡AA被害时已年满七十五周岁，其直接经济损失有丧葬费24262.5元。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
受案登记表、立案决定书，证明本案的案发情况。
湘潭县公安局物证鉴定室潭公法尸鉴字（2014）第23号法医学尸体鉴定意见书，证明被害人胡AA系被他人用菜刀多次砍击头、面部及双手致创伤性、失血性休克性死亡。
现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，证明案发后公安机关对案发现场进行了勘查，依法提取相关物证的情况。
证人黄AA的证言，证明其于2014年11月28日晚23时50分左右，发现其母亲侧身蜷缩在客厅地上，看见其母头部处地上有血迹，右手手腕处有一道3、4厘米长的伤口的情况。
证人章某某的证言，证明2014年11月25日上午9点多，其外出寻找家里的鸭子，在胡AA家门口的水田拐角边时，看到周极珍路过胡AA门口时就进屋找胡AA讲话去了，其站在外面还听到二人谈话的声音的情况。
证人胡某某的证言，证明2014年11月28日0时7分其接到了黄TT的电话称他伯母胡AA死了，0时30分，其来到胡AA家，后与黄AA、黄TT上到胡AA家二楼，在胡AA家二楼客厅里的地上，看见胡AA侧躺着背对进门的方向，地上有一摊血迹，胡AA的脸上、左手上都有伤，地上还有牙齿和头发的情况。
湘潭县公安局潭公（花）扣字（2014）第0341、0342、0343号扣押决定书、湘潭县公安局潭公（花）扣字（2015）第0001号扣押决定书，证明公安机关扣押相关物品的情况。
湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2014）第1227号DNA鉴定书，证明周极珍的棉鞋鞋底缝隙刮取物与死者胡AA的血样基因型相同，无容差。
湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）（2014）第013号足迹鉴定书，湘潭县公安局提取笔录及情况说明，证明2014年11月29日在湘潭县龙口乡大江村新屋组发现的胡AA被杀害案中现场鞋印是送检的周极珍左脚类鞋所留。
证人胡TT、王TT的证言，证明周极珍案发前精神正常的情况。
证人何T、郭某某的证言，证明周极珍在看守所关押期间精神状态良好的相关情况。
证人张某某、赵某某、黄某某、符某某、贺某某、黄NN、周AA、黄EE、胡EE、王TT、陈EE、胡RR、谭RR的证言，证明周极珍、胡AA的相关生活情况。
13、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第430号司法鉴定意见书，证明被鉴定人周极珍未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
14、原审被告人周极珍的指认笔录、指认作案工具及指认现场照片，证明周极珍指认作案工具和作案现场的相关情况。
15、被害人胡AA的户籍资料，证明胡AA的相关情况。
16、原审被告人周极珍的户籍信息，证明上诉人周极珍出生于1933年9月28日，犯罪时已年满七十五周岁的情况。
17、原审被告人周极珍的供述。原审被告人周极珍在侦查阶段及原审庭审时对其犯罪事实均供认不讳，所供内容与上述证据吻合。
本院认为：原审被告人周极珍与被害人胡AA系多年邻居，周极珍认为被害人胡AA在外说其坏话，对胡AA怀恨在心，遂产生了杀死胡AA的念头。2014年11月25日8时许，原审被告人周极珍潜入被害人胡AA家二楼，持菜刀将胡AA当场砍死，其行为构成故意杀人罪。原审被告人周极珍犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。案发后，周极珍能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于原审被告人周极珍的犯罪行为造成被害人胡AA的直接经济损失，依法应当赔偿。对于上诉人周某某、周AA、黄AA、黄某某、黄NN及其代理人提出的要求赔偿除一审认定的丧葬费24262.5元外，另要求原审被告人周极珍赔偿死亡赔偿金50300元及花费的其他费用32297.5元的上诉请求，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，在刑事附带民事诉讼中，被告人的犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等物质损失以及丧葬费，而死亡赔偿金不在此列，且对其上诉提出的花费的其他费用32297.5元，上诉人及其代理人没有提交相关的证据予以证明，故该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，附带民事部分处理恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审判决的第二项、第三项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李 望
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……