北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第951号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阎×，男，1982年8月21日出生。因涉嫌职务侵占罪，于2013年9月24日被羁押，同年10月25日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人阎×犯职务侵占罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人阎×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年7月至9月间，被告人阎×在本市丰台区×门市部等地，利用担任北京×有限公司销售主管的职务便利，将货物销售款共计人民币35000余元占为己有。被告人阎×于2013年9月24日归案。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阎×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人阎×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
2013年7月至9月间，被告人阎×在本市丰台区×门市部等地，利用担任北京×有限公司销售主管的职务便利，将货物销售款共计人民币35000余元占为己有。被告人阎×于2013年9月24日归案。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人郑×（北京×有限公司董事长、法定代表人）证言：阎×是北京×有限公司的销售主管，负责京×号的销售。2013年9月，其向阎×几次催促销售清单，阎×始终以”知道了”答复。至9月24日上午，其让财务查账，并且明确向阎×要钱，阎×称自己占用了公司货款。根据销售单据确定阎×侵占销售货款共计117824元，并且根据盘点京开摊位的货物，发现少了85035.01元的货物。具体为：从9月10日至21日，经阎×的手销售给北京×1有限公司93099.6元的货物，其中9月15日阎×给了财务一张34000元支票，但他说对方只买了9月10日、12日的共计13669.5元的货物，剩下的钱应当退回客户，这样，扣除手续费后，财务给了阎×20367.5元让他交给客户，但是他有没有把钱给客户不清楚。2013年8月30日及9月3日，北京×2有限公司从其单位购买87062元货物。9月14日，北京×3有限公司从其单位购买15403元货物，对方称给了阎×10000元现金，差的5403元事发后该公司向×集团结清货款。2013年9月3日销售单显示阎×销售给李工共计14386元货物，但是其单位没见到销售款。9月21日、24日销售单显示李工或是客户经阎×手购买13658元货物，其单位于9月21日收到8400元支票，9月25日收到一张5086元支票。2013年8月15日、9月3日三次销售共计13719元，阎×称销售单已作废，但是货物实际已销售，但没有回款。
2013年7月13日我妻子金×任命阎×为销售主管负责京开摊位的销售工作，张×1负责开车上货、送货，配合阎×工作，没有书面任职文件。
如果销售的货物本单位没有，销售主管可以外购，但需要在销售单上注明是外购。我们单位五环内的客户是免费送货，五环外根据实际情况送货。销售主管向财务交账时直接说明即可。我们单位电脑是联网的，货物的去向是能够看出的，因为阎×销售的货物有些没有通过电脑出销售单，所以单位没有看出来。后来的销售单是查出问题后阎×补的。销售主管可以作废销售单，作废没有相关的程序和手续，但是每天报账的时候需要把底联交给财务。公司不允许销售主管在未发生实际业务的情况下，借用其他公司名义开具销售单，也不可以用其他公司的名义开销售单平帐。赊销需要经过我或者我妻子的同意。部分交纳货款的客户必须经过我们同意，销售单及货款当天晚上上交财务。这些都没有书面规定。
2013年9月24日上午，我去京开门市部找阎×谈，阎×打电话叫了几个老乡，来了两个人没带钱，我便报警，后警察到现场。我们没有控制阎×的人身自由。
2.证人杨×（北京×有限公司销售经理）证言：证明其公司2013年9月14日在北京×集团有限公司丰台区京开五金建材市场门市部阎×手中购买的15400元货物，当天交给阎×10000元现金，剩余的5400元阎×说欠几天再说。
3.证人张×1证言：阎×是2013年7月左右到京开五金建材市场门市部工作，我们单位金×总经理让他负责管理我。京开门市部没有库房，就是在门市部有货物，货是从公司拿来的，公司有相应的出库单，到我们门市部没有专门登记，货物没有专人看管。从门市部拿货没有规定的流程，一般都是阎×开销售单，然后按着销售单直接从门市部给客户拿货，没有规定的流程。
4.证人张×2证言：2013年7月，我认识阎×。2013年9月24日中午，我接到阎×电话，阎×让我到京开五金建材市场去一趟。我和郑阳勇到了市场，阎×说他单位老板叫了五六个人不让他走。我过去问怎么回事，×老板娘说阎×挪用公款了，没说具体多少钱。阎×让我报警，我就拨打110报警，大概内容是说有人限制我朋友人身自由。警察到后直接到摊位了。
5.北京南城京开五金建材批发市场经营场地租赁协议：证明郑×承租北京南城京开五金建材批发市场摊位从事经营的事实。
6.北京×有限公司出具的营业执照副本复印件、劳动合同书复印件、员工承诺书、证明：证明2013年7月13日阎×与该公司签订劳动合同，该公司没有拖欠阎×工资及其他费用。
7.北京×有限公司出具的仓库调拨单、京开销售清单、销售出库单：证明阎×调取货物、销售货物的情况。
8.北京×有限公司出具的说明、发货明细、支票领取登记表：2013年9月10日至2013年9月21日王×代表公司在北京×有限公司京开门市部通过阎×购买69470.9元货物，9月16日支付该公司4050元支票一张（经查内容非电缆），9月20日支付该公司34000元支票一张，未从该公司阎×手中拿过返回现金。
9.被告人阎×的信用卡查询清单：证明其名下的信用卡2013年9月还款10000余元的事实。
10.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明2013年9月24日19时许，派出所接北京×有限公司法定代表人郑×报警后，于2013年9月24日23时将阎×传唤至派出所进行询问。
11.110接处警记录：证明案发当天张×2报警称其朋友阎×被限制人身自由，及当天郑×报警的情况。
12.被告人阎×的供述：该人多次供述称将销售货款七八万元占用，其中借给朋友近五万元，但不能提供朋友具体可查的联系方式及详细信息，另用于归还个人信用卡1万余元，剩下的2万余元钱被平时花销了。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阎×作为公司人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阎×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阎×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。被告人阎×非法占有的财物应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阎×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年12月23日止）。
二、责令被告人阎×退赔被害单位北京×有限公司所侵占的款项。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 卢瑞云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 蕊