湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00262号
原告：滕某，湖北财税职业学院大一学生。
法定代理人：柯某，无职业。
委托代理人：黄雪晴、李君霞，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某，湖北省饲料公司退休职工。
委托代理人：冯岚芳，长江三峡能事达股份有限公司退休职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：滕汉平，现无职业。代理权限：特别授权。
原告滕某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2014年5月8日裁定驳回被告张某对管辖权异议的申请，被告张某不服向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2014年7月14日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定，由本院继续审理。本院依法由审判员马晖适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告滕某法定代理人柯某、委托代理人黄雪晴、李君霞，被告张某的委托代理人冯岚芳、滕汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：1998年，原告父亲即被继承人滕汉利和原告母亲柯某离婚，原告随被继承人生活，后又随其母亲一起生活。2012年，被继承人变卖位于市中心的原住房，在洪山区建设乡黎明村购买一套还建房，面积100平米，又出资13余万元购买现代牌小轿车一辆，牌号为鄂A×××××。2014年3月3日，被继承人突发疾病经抢救无效死亡，抢救费由原告大伯滕汉兵和二伯滕汉平垫付，现代牌小轿车由原告姑姑滕彩虹开至甘肃庆阳。安葬完被继承人，原告二伯滕汉平要求取出并保管被继承人中国工商银行17万元存款，因原告输错密码未能取出。3月9日晚，原告母亲和原告母亲的几位亲戚到被告住处要求取回车钥匙，原告二伯滕汉平拒绝返还。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。请求判令：1、依法分割被继承人的遗产（包括房产、银行存款、车辆）；2、由双方平摊本案诉讼费用。
原告滕某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：死亡医学证明书、居民病伤死亡医学证明各1份。证明被继承人死亡；
证据二：低保证1份。证明原告滕某及其法定代理人生活困难；
证据三：车辆查询信息1份。证明被继承人的车辆情况；
证据四：证明1份。证明被继承人遗产中有房屋。
被告张某辩称：原告所诉部分事实属于原告主观想象，与事实不符。根据我国相关法律规定，请求法院扣除被继承人办理丧葬事宜所用费用后依法分割被继承人的遗产。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：票据6份。证明被继承人死亡后垫付相关费用49798.8元；
证据二：社保查询信息1份。证明被继承人社保余额25383元；
证据三：“为了明天”保险查询单1份。证明被继承人生前购买保险账号，要求作为遗产进行分割。
经庭审质证，被告张某对原告滕某提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原告法定代理人柯某有工作，不能证明其生活困难；对证据三、证据四无异议。原告滕某对被告张某提交证据一中的医院费用、丧葬费的真实性无异议，认为四月和五月的电费264.77元不属于丧葬费，对烟钱720元、加油费用200元有异议，对3488元的吃饭费用有异议，对其它没有票据的相关费用有异议；对证据二、证据三无异议。
对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告滕某提交的证据二，因被告未能提交反驳的证据，故本院予以采信。对被告张某提交的证据一中医疗费用和丧葬费用共计42510.03元，因出具正规发票且原告予以认可，本院予以采信；电费264.77元因出具正规发票且系被继承人生前债务，本院予以采信；骨灰盒、遗像、蜡台等费用共计2614元虽未出具正规发票但用于为被继承人办理丧事，应属丧葬费用，本院予以采信；对证据一中烟酒花费、加油费用、吃饭费用共计4410元因被告不予认可且无其他佐证证明用于为被继承人办理丧事，本院不予采信。
经审理查明：原告滕某系被继承人滕汉利女儿，被告张某系滕汉利母亲。被继承人与原告母亲柯某于1998年6月在民政部门办理离婚，原告随其母柯某共同生活。2014年3月3日，被继承人滕汉利突发疾病，经抢救无效死亡，医疗费用、丧葬费用由被继承人的大哥滕汉兵和二哥滕汉平垫付，共计45388.8元。被继承人生前名下财产包括：被继承人滕汉利于2013年1月12日与案外人程书运签订一份《个人二手住房交易合同》，购买位于化工区八吉府街向家尾村10栋1-101号房屋一套，房屋建筑面积140平方米，房屋价款为350000元，房屋所有权证和土地使用权目前尚未取得；车牌号为鄂A×××××的现代牌小轿车1辆，在庭审中原、被告双方未能就该车辆价值达成一致意见，原告滕某主张该车辆现价值为90000元，被告张某则主张该车辆价值80000元，该车现在被继承人之姐滕彩虹处；被继承人滕汉利在中国工商银行账号62×××40的存款余额为171401.02元，被继承人之姐滕彩虹于2014年3月4日起陆续从被继承人该银行账户取款171353.55元，该银行账户现余额为47.47元，取走之钱款仍在滕彩虹处；被继承人滕汉利于1996年8月23日在中国人寿保险股份有限公司购买“为了明天”寿险一份，保险费为6732元。被继承人死亡后，其社会保险相关待遇有：丧葬补助金11582.76元、抚恤金38609.20元、滕汉利在个人窗口缴纳养老保险费8165.04元、个人账户储存额26404.79元，以上各项总计76596.75元。
另查明：被继承人滕汉利生前未留有遗嘱，其去世后第一顺序法定继承人为原告和被告。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审、调查笔录等附卷予以证实。
本院认为：因被继承人滕汉利生前未留遗嘱，故其去世后所留遗产应按照法定继承办理，由其第一顺序法定继承人即原告滕某和被告张某共同继承。原告滕某在庭审中主张要求多分，但无充足的证据予以证明其主张的事实，其不符合法律规定可多分之情形，故本院对被继承人遗产以均等分割为原则。被继承人去世后留下的遗产，对位于化工区八吉府街向家尾村10栋1-101号房屋一套，由原告和被告各享有二分之一份额；对于现代派小轿车一辆，因庭审中原、被告双方未能就车辆现价值达成一致意见，原告主张车辆现价值为90000元，被告则主张车辆现价值为80000元，根据车辆的使用状况和市场行情，本院酌定该车辆现价值为85000元，由原告、被告各继承二分之一，即42500元，鉴于该车辆目前在案外人滕彩虹处，滕彩虹系被告之女，为方便遗产的分配和履行，本院酌定该车辆归被告所有，由被告补偿原告车辆折价款42500元；对于被继承人在中国工商银行存款171401.02元，应先行扣除被继承人大哥和二哥垫付的医疗费用、丧葬费用共计45388.8元，剩余存款126012.22元由原告和被告各继承二分之一，即63006.11元；被继承人滕汉利1996年8月23日购买的“为了明天”人寿保险因受益人为滕汉利本人，其去世后保险收益应由原告和被告各继承二分之一份额。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因抚恤金系对死者亲属的精神抚慰和经济补助，并非遗产，同时丧葬补助金也是死者死亡之后，由企事业单位或政府发给死者亲属的费用，亦不属于遗产范畴，故被继承人滕汉利死亡后其相关社会保险待遇中丧葬补助金11582.76元、抚恤金38609.20元（两项合计50191.96元）应不属于遗产范畴，但为了减少当事人之间的讼累，本院酌情一并进行分割，故被继承人死亡后其相关社会保险待遇共计76596.75元由原告和被告各继承二分之一，即38298.38元。另被继承人死亡后，其遗留的现代牌小轿车和中国工商银行账户为62×××40的银行存款现在案外人滕彩虹处，原告和被告作为合法继承人认为其合法权益受到侵害时，可按相关规定和法律程序另案向行为人主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被继承人滕汉利名下位于化工区八吉府街向家尾村10栋1-101号房屋一套（建筑面积140平方米）由原告滕某和被告张某各继承二分之一的份额；
二、被继承人滕汉利名下车牌号为鄂A×××××的现代牌小轿车一辆归被告张某继承所有，被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告滕某车辆补偿款42500元；
三、被继承人滕汉利名下在中国工商银行账号为62×××40存款171401.02元，扣除案外人垫付医疗费用、丧葬费用45388.8元，余款126012.22元由原告滕某和被告张某各继承63006.11元；
四、被继承人滕汉利名下“为了明天”人寿保险收益由原告滕某和被告张某各继承二分之一的份额；
五、被继承人滕汉利死亡后其相关社会保险待遇共计76596.75元由原告滕某和被告张某各继承38298.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5125元由原告滕某、被告张某各负担2562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5125元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一五年四月八日
书记员 高娟