湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初148号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘伟，男，1992年11月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。2014年11月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洞口县人民检察院批准逮捕，2015年6月10日被洞口县公安局决定执行监视居住；2018年4月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年5月11日经洞口县人民检察院批准，由洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］166号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并征得被告人刘伟的同意，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
（一）2014年8月30日，肖某1在洞口县街上碰到与其有矛盾的彭某1，肖某1便打电话告知被告人刘伟，二人便纠集了胡某2（已判处）、张某1、周某等人捉拿彭某1，并将彭某1追赶至黄桥镇政府院内。彭某1就打电话给其朋友阚某，要他驾车到黄桥镇政府院内接出来。嗣后，阚某驾驶自己的湘Ｅ×××××陆风X5越野车到黄桥镇政府办公楼门口时，发现在镇政府对面有一伙人持凶器在等候，不敢将彭某1接上车，准备驾车离开时，刘伟、肖某1等人以为彭某1在车内，要阚某停车，阚某不从，刘伟、肖某1、胡某2等人持钢管、砖头等将阚某所驾车辆砸烂。经价格认证中心鉴定，被损车辆经济损失价值人民币13350元。
案发后，被告人刘伟于2015年6月10日投案，如实供述自己的罪行；同案犯胡某2赔偿了被害人阚某的经济损失，阚某书面请求放弃追究刘伟、胡某2、周某等人的刑事责任。
上述事实，经庭审质证且查证属实的证据证明：被告人刘伟与同案人胡某2、肖某1等人的供述；被害人阚某、彭某1的陈述；证人梁某1、曾某、黄某的证言；同案人的刑事判决书、估价鉴定意见书、请求放弃追究刘伟等人刑事责任的报告等证据。
（二）廖某因赌博欠被告人刘伟7万元的债务，2015年7月24日18时许，被告人刘伟纠集梁某3（在逃）到洞口县“鑫之轩休闲中心”（该休闲中心老板系廖某父亲）找廖某收账，见廖某不在，遂辱骂工作人员宁某，梁某3用脚将摆在鑫之轩的花盆踢烂，并与宁某扭打在一起，扬言要打死宁某。该休闲中心服务员段某见梁某3动手打宁某就前去劝架，抓住梁某3的手，梁某3将段某推倒在地上，导致段某左手骨折。经法医鉴定，段某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘伟于2018年4月9日投案，如实供述自己的罪行；2016年6月30日被告人刘伟与被害人段某达成和解协议，由被告人刘伟一次性赔偿被害人段某经济损失人民币21000元，段某出具刑事谅解书。
上述事实，经庭审质证且查证属实的证据证明：被告人刘伟的供述；被害人段某的陈述；证人宁某、廖某的证言；伤情鉴定意见书、现场勘查笔录和照片、辨认笔录、和解协议及谅解书等证据。
二、聚众斗殴罪
2015年2月13日15时许，同案人谢某3在洞口县“玖玖”副食批发部地下室谢某1经营的游戏厅玩游戏，因游戏厅的管理员肖某2不肯给谢某3赊账充币，两人便发生肢体冲突，谢某3将一台游戏机打烂后离去。嗣后，谢某3怕谢某1找麻烦，便随身携带一把管铩，并打电话纠集了被告人刘伟及同案人彭某2、邱某（均已判处）、张某2前来帮忙。谢某3一伙到达洞口县车站后，谢某3便打电话约谢某1一方到车站处理纠纷。因邱某、刘伟、彭某2、张某2有事离开现场。不久，谢某1驾车至谢某3见面，谢某3见谢某1来后便冲上去与谢某1扭打，被在场群众扯开。谢某3心里不服，再次打电话给刘伟等人要他们尽快赶到车站帮忙殴打谢某1。被告人刘伟及同案人彭某2、邱某、张某2赶到车站后，持管铩、砍刀对谢某1实施砍杀。其中，彭某2持开山刀将谢某1左手手指砍伤。经法医鉴定，谢某1的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人刘伟于2015年6月10日投案，如实供述自己的罪行；于同日被告人刘伟与被害人谢某1达成民事赔偿协议，由被告人刘伟赔偿谢某1经济损失人民币30000元，并书面请求政法机关不予追究刘伟的刑事责任，希望从轻处罚。
上述事实，经庭审质证且查证属实的证据证明：被告人刘伟及同案人谢某3、彭某2、邱某的供述；被害人谢某1的陈述；证人王某、谢某2、梁某2、胡某1的证言；伤情鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书及户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人刘伟伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣；又积极参与持械聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。犯数罪，应实行数罪并罚。在共同寻衅滋事犯罪中起纠集、持械实施追打行为，系主犯。且在监视居住期间不遵守监视居住的规定，继续作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘伟向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，均可从轻处罚。辩护人李建平在庭审中提出公诉机关指控被告人刘伟涉案的基本事实没有异议，但对指控被告人刘伟的二次行为构成寻衅滋事罪的证据明显不足；对指控被告人刘伟参与2015年2月13日事件的行为应当定性为寻衅滋事罪而非聚众斗殴，其在寻衅滋事中属从犯。同时被告人刘伟具有法定自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯等，请求对其从宽处理判处缓刑。经查证，被告人刘伟及同案人胡某2、肖某1在侦查阶段的供述证明2014年夏天的一天下午1时左右，刘伟在家接到肖某1的电话说在黄桥街上看到彭某1，接电话后，刘伟打电话纠集周某一起去找彭某1，并与肖某1、张某1、“老三”会合后驾车接上胡某2等人在黄桥镇政府岔路口看到彭某1骑摩托车过来，驾车去堵截彭某1，致彭某1逃到镇政府院内躲避，刘伟等人持械在黄桥镇政府门口守候；当被害人阚某驾车过往又强行要其停车不从时，持械和砖头等物将阚某驾驶的车辆进行打砸；同案人肖某1已判处刑罚。被告人刘伟的供述及被害人段某、证人宁某的陈述和证言证明2015年7月24日下午5点左右，刘伟纠集梁某3、肖某3至廖某父亲经营的洞口鑫之轩休闲中心收账，刘伟与该休闲中心负责人宁某发生争吵，梁某3将大厅花盆踢烂并与宁某发生撕扯，在工作人员段某劝阻时将段某推倒在地，段某受伤后，刘伟和肖某3才将梁某3拉开，没有及时制止，不属梁某3的单个行为。上述证据证明被告人刘伟在两次寻衅滋事共同犯罪中是纠集者、实施者。对公诉机关指控被告人刘伟于2015年2月13日的犯罪行为的定性，同案犯谢某3、彭某2、邱某已经于2015年12月7日以犯聚众斗殴罪被法院判处。为此，对辩护人李建平提出公诉机关指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪的证据明显不足、2015年2月13日被告人刘伟的犯罪行为应定寻衅滋事罪而非聚众斗殴罪的辩护意见，与本案的客观事实不符，亦未能提供证据证明，本院不予釆纳；对其辩解被告人刘伟具有自首情节和赔偿被害人经济损失，取得了谅解，要求从宽处理的意见，本院予以釆纳。根据被告人刘伟的犯罪情节、量刑情节、当庭认罪认罚及悔罪表现，可适用从轻处罚。据此，对被告人刘伟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2021年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 付敏慧
二〇一八年八月十日
法官 助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。