浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第807号
原告：孙美芳。
委托代理人：杨丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
代表人：赵剑华。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：张新勇（系嘉善金龙不锈钢材料经营部业主）。
原告孙美芳与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平安保险公司）、汪秀洪、张新勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判。本院于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告孙美芳的委托代理人杨丽及被告平安保险公司的委托代理人车慧强、被告张新勇到庭参加了诉讼，被告汪秀洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，本院依据原告孙美芳申请，裁定准许其撤回对汪秀洪的起诉。同年7月9日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告孙美芳的委托代理人杨丽及被告平安保险公司的委托代理人车慧强到庭参加了诉讼，被告张新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美芳起诉称：2012年10月8日16时20分许，汪秀洪驾驶浙f×××××中型普通货车沿广平线由东向西行驶至广陈镇广陈小学西侧路口左转弯时，与沿道路南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年10月19日，平湖市公安局交警大队对该事故作出认定，汪秀洪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后进行了治疗，2013年5月9日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故已构成十级伤残，拟给予误工期180日、护理期60日／1人、营养期90日。汪秀洪驾驶的车辆系嘉善金龙不锈钢材料经营部（业主系本案被告张新勇）所有并在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告请求判令：1、本次事故造成原告损失共计82999.91元（其中精神损害抚慰金5000元、医疗费19284.91元、误工费15804元、护理费5268元、营养费2700元、住院伙食补助费225元、伤残赔偿金29104元、伤残鉴定费4614元、修理费500元、交通费500元），被告平安保险公司在交强险责任赔偿范围内先行赔付66176元，超出交强险责任赔偿范围的16823.91元，由被告张新勇赔偿80%计13459.13元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，愿意在交强险限额范围内进行赔偿。因原告在事故中负次要责任，所以精神损害抚慰金认可3500元；医疗费请求法庭核实，并扣除279.10元的伙食费用。根据平湖市第一人民医院的出院记录，原告因交通事故损坏4颗牙齿，但实际治疗中原告修补了7颗牙齿，所以多支付的费用应由原告自己承担，被告保险公司认可赔偿4颗，按每颗800元计算；原告主张的营养期过长且标准过高。
被告张新勇答辩称：事故发生后其已赔付原告13401.03元。原告要求其承担80%的赔偿责任过高。
为证明自己的主张，原告孙美芳提供了下列证据：
证据一、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
证据二、病历、出院小结各1份，证明原告治疗经过。
证据三、医药费发票5份、药用清单1份，证明原告治伤所花医药费19284.91元及用药情况。
证据四、司法鉴定意见书3份，证明原告构成十级伤残及误工、护理、营养期限。
证据五、鉴定费发票3份，证明原告支出鉴定费用4614元。
证据六、修理费发票1份，证明原告的电动车修理费用为500元。
证据七、交通费发票12份，证明原告花去的交通费用为500元。
证据八、驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明汪秀洪驾驶的车辆系嘉善金龙不锈钢材料经营部所有，交强险投保于被告平安保险公司，且事故发生在保险期间内。
被告平安保险公司质证意见：对证据一、证据六，没有异议。对证据二，真实性无异议，出院小结中记录原告在交通事故中受伤的牙齿为4颗。对证据三，真实性无异议，在交强险限额10000元内赔偿，应扣除伙食费，原告多补的3颗牙齿的费用由原告自行承担，保险公司认可每颗800元。对证据四，伤残等级无异议，误工期、护理期、营养期期限过长。对证据五，鉴定费不在保险公司理赔范围内。对证据七，有异议，发票存在连号现象，保险公司认可300元。对证据八，行驶证、保单真实性无异议，驾驶证请求法庭核实。
被告张新勇对原告提供的上述证据均无异议。
被告张新勇提供了下列证据：
收费收据3份、预缴款收据1份，证明垫付医药费1651.03元。
原告质证意见：均无异议，但预缴款收据中的200元包含在原告提供的住院收费收据中。
被告平安保险公司质证意见：对收费收据没有异议，预缴款的支付情况表示不清楚。
本院认证意见：上述原告提供的证据一、证据六，双方当事人均无异议，本院予以认定；原告提供的证据二、证据三、证据四、证据五、证据八，两被告对其真实性没有异议，本院予以认定，但医药费中应扣除伙食费297.10元；原告提供的证据七，原告据此主张交通费用500元，但该12份发票部分为出租车发票，且票面金额仅为370元，不能真实反映其因治疗、鉴定所实际发生的交通费，本案原告交通费本院酌情认定300元。对被告张新勇提供的证据，原告及被告平安保险公司没有异议，本院予以认定。
综上，现查明：2012年10月8日16时20分，汪秀洪驾驶浙f×××××中型普通货车沿广平线由东向西行驶至广陈镇广陈小学西侧路口左转弯时，与沿道路南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年10月19日，平湖市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定汪秀洪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即至平湖市第一人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤、颅底骨折、面部挫伤、多枚牙挫伤、椎间盘突出、鼻骨骨折，原告经治疗后于2012年10月24日出院。原告共计支出医疗费20438.84元（已扣除住院期间的伙食费297.10元）。2013年5月2日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合症，与车祸系直接因果关系。2013年5月9日，嘉兴志源司法鉴定所对原告之伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告孙美芳因遭车祸致头部外伤，颅底骨折，脑挫伤，颅脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合症，属十级伤残范围；拟给予休息期180日、营养期90日、护理期60日／1人。原告孙美芳为此支付鉴定费4614元。
另查：汪秀洪驾驶的浙f×××××中型普通货车系嘉善金龙不锈钢材料经营部（业主系本案被告张新勇）所有，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。汪秀洪系在履行被告张新勇指派的工作中发生本起事故，事故发生后，被告张新勇已支付原告11651.03元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，汪秀洪负事故的主要责任，原告孙美芳负事故的次要责任，因在涉案交通事故中，汪秀洪系在履行被告张新勇指派的工作中发生事故，故原告孙美芳的损失首先由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张新勇赔偿70%。
对于原告孙美芳的损失，本院确认如下：医疗费20438.84元（已扣除住院期间的伙食费297.10元）、鉴定费4614元、修理费500元有相应票据证实，本院予以确认。原告主张的护理费5268元（32048元／365天＊90天）、营养费2700元（30元＊90天）、住院伙食补助费225元（15元＊15天）、残疾赔偿金29104元（14552元＊20年＊10%）在合理范围内，本院予以确认。原告系农村户口，且原告没有提供证据证明其收入状况，故误工费按浙江省农林牧渔业私营单位在岗职工年平均工资计算，共计12743元（25840元／365天＊180天）。交通费本院酌情确定300元。本起事故造成原告十级伤残的后果，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。上述原告孙美芳的损失合计为79392.84元。
综上，被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙美芳61415元。原告孙美芳的其余损失17977.84元由被告张新勇赔偿70%，计12584.49元，因被告张新勇已支付11651.03元，尚需赔偿原告孙美芳933.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙美芳61415元；
二、被告张新勇于本判决生效后十日内赔偿原告孙美芳933.46元；
三、驳回原告孙美芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告孙美芳负担20元，由被告张新勇负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
张新勇电话：1365662****
审判员 陈志芳
二〇一三年七月十九日
书记员 冯春妹