wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第52号
原告：新疆玉鑫再生资源利用有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号。
法定代表人：郭玉喜，该公司总经理。
委托代理人：伟佳·改热，男，1978年11月1日出生，俄罗斯族，该公司法律顾问。
被告：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号219房间。
法定代表人：王会池，该公司总经理。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
第三人：高小龙，男，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业。
原告新疆玉鑫再生资源利用有限公司（以下简称玉鑫公司）与被告乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司（以下简称宇川公司）、第三人高小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉鑫公司的委托代理人伟佳·改热、被告宇川公司的委托代理人郑海玲、第三人高小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玉鑫公司诉称，2013年6月30日，我公司与高小龙签订一份《吊车租用合同》，约定我公司将新A946**号吊车租给高小龙用于新疆阿勒泰金昊铁业含铁原料库钢结构工程施工，租金为每天4500元。合同签订后，我公司按约定向高小龙出租了吊车，施工至2013年8月17日，由于钢结构倒塌，致使吊车严重受损。2013年9月4日，我公司与高小龙、宇川公司协商一致，约定该吊车的维修费由高小龙承担，误工费由宇川公司承担。现吊车已修理完毕，但因拖欠维修费至今未能提车，宇川公司亦未支付约定的误工费。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令宇川公司支付误工费693000元并由宇川公司承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
被告宇川公司辩称，我公司不清楚玉鑫公司是否与高小龙签订租赁合同，我公司与高小龙之间是劳务分包关系，我公司将承包工程的部分劳务分包给高小龙。2013年8月17日，施工过程中钢结构倒塌致使新A946**号吊车受损，我公司与高小龙、玉鑫公司分别签订协议，约定高小龙和我公司分别承担该吊车的维修费和误工费。我公司不清楚该工程的竣工时间。玉鑫公司主张的误工费高于实际损失，请求人民法院减少。
第三人高小龙辩称，宇川公司与我之间是劳务分包关系，宇川公司将承包的新疆阿勒泰金昊铁业含铁原料库钢结构工程的部分劳务分包给我，我又和玉鑫公司签订租赁合同，租用新A946**号吊车进行施工。2013年8月17日，该吊车因施工的钢结构倒塌而受损。该工程实际于2013年7月开工，如工程顺利不发生事故，吊车应该是一直租用到2013年11月底工程完工时的。后来我与宇川公司、玉鑫公司均达成协议，约定我承担吊车维修费，宇川公司承担吊车误工费，吊车维修费从宇川公司应支付给我的工程款里扣除。2013年11月28日，4S店通知我吊车维修完毕，但宇川公司未给我结算工程款，我也未能支付维修费，吊车至今还在4S店中无法提车。
经审理查明，2013年5月，宇川公司将其承包的新疆阿勒泰金昊铁业含铁原料库钢结构工程中的部分劳务分包给高小龙，由高小龙负责组织施工。2013年6月30日，高小龙与玉鑫公司经协商一致，签订一份《吊车租用合同》，约定：玉鑫公司将新A946**号70吨吊车租给高小龙在新疆阿勒泰金昊铁业含铁原料库钢结构工程施工中使用，租金为每天4500元，吊装完之后全部付清，加油和钢丝绳由玉鑫公司负责。合同签订后，玉鑫公司按约定向高小龙出租了吊车。施工过程中，2013年8月17日，因钢结构倒塌致使吊车严重受损。2013年9月1日，宇川公司与高小龙签订一份《协议书》，其中第1条约定：高小龙同意各自负责各自的财产损失，70吨吊车（新A946**）和两个25吨吊车（新A892**和新A894**）的维修费由高小龙负责，其他损失由宇川公司负责；70吨吊车（新A946**）的误工费，宇川公司给予误工负责，具体误工费用由宇川公司和70吨吊车协商，误工期限自事故当天至吊车维修好可以提车日期为止，原则上不能超过3个月。2013年9月4日，玉鑫公司与宇川公司经协商一致，签订一份《协议书》，约定：玉鑫公司同意新A946**号吊车的维修费由租赁方高小龙承担，误工费由宇川公司承担；宇川公司同意该吊车的误工费由宇川公司承担，具体费用待吊车维修完后协商；吊车误工期间从2013年8月17日至吊车维修完毕，原则上不少过3个月等内容。
上述《协议书》签订后，玉鑫公司与高小龙将吊车送至4S店维修。2013年11月28日，4S店将吊车维修完毕，但由于高小龙未支付维修费，该吊车仍存放于4S店，未能提车。
上述事实有玉鑫公司提交的《吊车租用合同》、日期为2013年9月4日的《协议书》、高小龙提交的日期为2013年9月1日的《协议书》、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，玉鑫公司与高小龙、玉鑫公司与宇川公司在平等自愿、协商一致基础上分别签订的《吊车租用合同》和《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。玉鑫公司与高小龙履行《吊车租用合同》的过程中，因钢结构倒塌事故致使吊车受损，玉鑫公司与宇川公司在《协议书》中对误工费用的承担、误工期限的起止均作出明确约定，宇川公司未按约定向玉鑫公司支付误工费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。玉鑫公司要求宇川公司支付误工费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，关于误工费的数额，玉鑫公司与宇川公司签订的《协议书》中对误工费数额约定不明确，双方又未能达成补充协议，由于玉鑫公司要求的误工费的性质实际为因《吊车租用合同》无法继续履行给其造成可得利益的损失，玉鑫公司与高小龙签订的《吊车租用合同》中明确约定租金为每天4500元，且庭审中高小龙亦陈述如工程顺利不发生事故，该吊车本应一直租赁至2013年11月底工程完工时，故本院综合考虑《吊车租用合同》中约定的租金计算标准、《协议书》中约定的误工期限以及吊车实际修理的时间，确认宇川公司应支付的误工费为468000元（自2013年8月17日计算至维修完毕即2013年11月28日，4500元／天×104天）。宇川公司辩称玉鑫公司主张的误工费高于实际损失，但未提交证据证实其陈述，故对宇川公司该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司给付原告新疆玉鑫再生资源利用有限公司误工费468000元（4500元／天×104天）。
上述被告给付款项共计468000元，被告乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的693000元，给付金额468000元，占诉讼标的的68%，应收案件受理费10730元（原告已预交），由原告新疆玉鑫再生资源利用有限公司负担3433.6元，被告乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司负担7296.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1200号
原告刘爱通，农民。
委托代理人李倩倩，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
被告天津市东丽区军粮城街道办事处刘台新村村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街道办事处刘台新村村民委员会。
代表人刘路英，村主任。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
原告刘爱通与被告天津市东丽区军粮城街道办事处刘台新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员许洪霞适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李倩倩、被告的委托代理人刘天利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系天津市东丽区军粮城镇刘台村人，后迁居至汉沽区。自1998年，原告与胞弟等人受刘台村的邀请，回到该村进行葡萄种植、技术帮助，该村希望原告及家人正式落户该村，专门从事该项工作。2004年2月13日，原告及家人落户在该村，从事葡萄种植、提供技术、辅助销售工作，后该村葡萄产业停顿，原告自谋生路至今。原告的户籍在被告村，被告不认可原告的村民身份，没有给原告保险、补贴等待遇，故诉请要求确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告户籍在被告村，且是农民。
二、天津市滨海新区茶淀镇宝田村出具的证明两份，证明原告在宝田村不享受任何待遇以及原告原承包土地已在迁出时被收回。
三、买房合同两份，证明原告在被告村未找到合适的房子，遂在与被告村相邻的后台村买房居住。
四、天津市高中生调查表及生育证明，证明原告之女在升学、生育时均由被告村出具材料，被告村认可原告的村民资格。
五、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4076号卷宗内的庭审笔录，证明原告原系刘台村村民，后迁至汉沽区，因被告村邀请原告到被告村作种葡萄的技术员，原告于2004年2月13日迁回了被告村。
被告辩称，原告没有取得土地，不在被告村居住、生产、生活，系“空挂户”，经过被告村的两委会表决后，认定原告不具有被告村集体经济组织成员资格。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告提供了《关于对刘爱通的集体组织经济成员的认定意见》，证明原告不具有被告村集体经济组织成员资格。
双方的质证意见，原告认可《关于对刘爱通的集体组织经济成员的认定意见》的真实性，但不认可其证明目的。被告认为，原告的身份证、常住人口登记卡真实，但是不认可证明目的。被告对天津市滨海新区茶淀镇宝田村出具的证明、买房合同的真实性有异议，买房合同的出卖人已就该合同所涉及的房屋与村里签订了拆迁协议，被告不认可天津市高中生调查表及生育证明的证明目的，与本案无关。天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4076号卷宗内的庭审笔录有些内容不真实。
本院认证意见，原告提供的身份证、常住人口登记卡、被告提供的《关于对刘爱通的集�组织经济成员的认定意见》真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。对于原告提供的买卖合同，原告认可被告所述原房主已签订的拆迁协议，该证据因无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。原告提供的其他证据真实、合法，但与其主张并无关联，对其主张并无证明力。
经审理查明，原告的户籍于2004年2月13日自天津市滨海新区茶淀镇宝田村迁至被告村，原告未在该村居住生活，亦未在该村承包集体土地。被告村经批准整体撤村，于界定集体经济组织成员资格时该村经民主程序认定原告不具有成员资格，故在该村拆迁过程中，原告未享受集体经济组织成员待遇，该村村民至今已还迁。
另查，原告曾于2013年7月23日向本院起诉，要求确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，后因原告申请，本院于2013年8月23日口头裁定准许原告撤诉。
本院认为，农村�体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产生活的人。认定是否具有农村集体经济组织成员资格的标准应综合考虑以下因素：一、是否为农业户口且落户在本集体经济组织；二、是否在本集体经济组织生产、生活；三、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，原告虽于2004年2月将户籍迁至被告村，但其并未在该村居住生活，其主张在被告村进行生产亦无证据佐证，被告村的集体土地被征用，现已整体撤村，原告并无证据证实其确以被告村集体土地为基本生活保障，原告亦无其他加入取得被告集体经济组织成员资格的任何事由，因此原告要求确认其具有被告村集体经济组织成员资格并无事实依据，本院不予支持。综上，本院判决如下：
驳回原告刘爱通的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘爱�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冠球
共4页，第页
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初398号
原告刘文娟。
被告陈占军。
本院在审理原告刘文娟与被告陈占军民间借贷纠纷一案中，原告刘文娟于2016年5月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文娟撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告刘文娟负担。
审判员 杨海林
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯雁飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱商初字第24号
原告范春锦。
被告李舟海。
本院在审理原告范春锦诉被告李舟海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月26日在被告达成和解履行了还款义务后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在债权已得到实现的情况下向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范春锦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年四月二十六日
代书记员 岑天璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初801号
原告：杨昌刚。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告杨昌刚诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昌刚的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌刚诉称，原告于2004年7月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资7417元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资7417元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2004年7月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资7417元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资7417元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬7417元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌刚劳动报酬7417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5305号
原告钱国明。
被告吴建海。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛林。
本院在审理原告钱国明诉被告吴建海、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱国明在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴建海、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱国明撤回对吴建海、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱国明负担。
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张星远
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第564号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王浙灏，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月11日被监视居住，2015年5月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人谢可培，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人王浙灏犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉。被告人王浙灏及其辩护人谢可培到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月2日下午，被告人王浙灏在温州市龙湾区瑶溪街道上岙路边牌号为浙C×××××的轿车上，将一包重约12克的K粉毒品以人民币1000元的价格贩卖给孙某。
同年12月9日，公安机关在温州市龙湾区新城洞桥底2号被告人王浙灏住处将其抓获，并查获一包疑似K粉毒品，25颗粉色药丸毒品、93颗白色药丸疑似毒品以及用于包装毒品的透明塑料袋若干。经鉴定，一包疑似K粉毒品为氯胺酮重1.19克，93颗白色药丸疑似毒品为二亚甲基双氧安非他明（MDMA）重22.16克。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王浙灏的行为已构成贩卖毒品罪，数量较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定予以判处。
被告人王浙灏辩解被查获的毒品系用于吸食，而非为了贩卖。
其辩护人提出：用于贩卖的毒品数量和金额均模糊不清，故现有证据无法证明被告人王浙灏有贩卖毒品行为，本案应以非法持有毒品罪定性较妥。
经审理查明：
2014年10月2日下午，孙某电话联系被告人王浙灏要求购买K粉，后王浙灏在温州市龙湾区瑶溪街道上岙路边一牌号为浙C×××××的轿车上，将一包重约12克的K粉毒品疑似物以人民币1000元的价格贩卖给孙某。
同年12月9日，公安机关在温州市龙湾区新城洞桥底2号被告人王浙灏的住处将其抓获，并查获一包K粉疑似物，25颗粉色药丸、93颗白色药丸以及用于包装毒品的透明塑料袋若干。经鉴定，涉案K粉毒品疑似物重1.19克，检出氯胺酮成分；93颗白色药丸毒品疑似物重22.16克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。
另查明，被告人王浙灏归案后，积极向公安机关检举揭发并协助抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王浙灏原在侦查阶段的供述及对孙某的辨认笔录，供认了2014年10月2日下午，其与孙某经电话联系后，在温州市龙湾区瑶溪街道上岙路边一牌号为浙C×××××的轿车上，将一包重约12克的K粉以人民币1000元的价格贩卖给孙某的事实经过；同年12月9日，公安机关在其位于温州市龙湾区新城洞桥底2号的住处将其抓获，并查获一包K粉疑似物，25颗粉色药丸、93颗白色药丸以及用于包装毒品的透明塑料袋若干的事实经过及被抓获当天，其检举揭发并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人一名的情况。
2、证人孙某的证言及对王浙灏的辨认笔录，证明2014年10月3日晚22时许，其让一起玩游戏的杨川送货给严显州的毒品是其于2014年10月2日下午，向王浙灏在温州市龙湾区瑶溪街道上岙路边牌号为浙C×××××的轿车内以人民币1000元的价格购买，并将所购毒品贩卖给严显州时被抓获的事实。
3、手机通话清单，证明被告人王浙灏为进行毒品交易的通话情况。
4、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书等，证明公安机关现场扣押毒品疑似物的重量及经温州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案K粉毒品疑似物检出氯胺酮成分；93颗白色药丸毒品疑似物检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。
5、归案经过及证人金某的证言，证明被告人王浙灏系被动到案及归案后有立功表现的情况。
6、常住人口信息，证明被告人王浙灏的身份情况。
本院认为，被告人王浙灏违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其中贩卖二亚甲基双氧安非他明（MDMA）数量达22.16克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王浙灏归案后有立功表现，且涉案大部分毒品未流入社会，可予以减轻处罚。辩护人关于本案定性的意见，有悖于查明的事实及法律规定，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浙灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2022年1月12日止。）
二、随案移送的作案工具透明塑料袋两包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王莎妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3337号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方中华。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：王正祥。
被告：任永建。
被告：许玉平。
被告：俞江敏。
被告：许金亮。
被告：何寒。
本院在审理原告台州市路桥区五村小额贷款股份有限公司与被告王正祥、任永建、许玉平、俞江敏、许金亮、何寒为小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以各方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥区五村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，诉讼保全费3020元，合计人民币7470元，由原告台州市路桥区五村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十一月二十日
代书记员 胡梦霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更914号
罪犯毕金旺。2010年10月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑十一个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年7月8日作出（2013）青刑初字第205号刑事判决，以被告人毕金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯毕金旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2014年第三季度、2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯毕金旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2014年第三季度、2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯毕金旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毕金旺减去有期徒刑十个月，罚金人民币80万元不变。
（刑期自2012年10月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初6号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月16日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年1月7日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于2016年1月25日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员侯海军出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年9月12日22时许，被告人郑某酒后驾驶湘M7ZQ**面的车，行驶至新田县龙泉镇原供销大厦路段时，与邓某驾驶的无牌二轮女式摩托车相撞，事故造成邓某受伤、两车受损。事故发生后，郑某驾车逃离现场。经交警查获后对郑某进行酒精测试仪测试，其酒精浓度为105mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人郑某血液中乙醇含量为93.22mg／100ml。
另查明，在本案的交通事故中，被告人郑某负事故全部责任，邓某不负事故责任。被告人郑某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人郑某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口信息表》、《抓获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《调解协议书》、《谅解书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；被害人邓某的陈述；《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片；抽血照片、《血液乙醇检验报告单》、《酒精含量测试单》、《道路交通事故认定书》、《调查评估意见书》；讯问光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，事故发生后又逃离现场，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1071号
原告刘国平。
委托代理人李达，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告瞿政伟。
委托代理人戴伯军，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告田爱香。
原告刘国平与被告瞿政伟、田爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告刘国平及其代理人李达到庭参加了诉讼，被告瞿政伟委托代理人戴伯军到庭参加了诉讼，被告田爱香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称：2013年8月23日，因被告瞿政伟称搞工程投资，急需资金周转，与刘国平、张黑龙（另案原告）共同签订了房屋抵押借款协议，将其座落在白泥湖乡的住房一套作为抵押物，在夫妻双方共同签字、村委会见证的情况下，双方签定了一系列协议，被告瞿政伟、田爱香向原告刘国平借款110000元。后该款经原告多次催要，被告一直拖欠，现请求人民法院依法判决由两被告返还原告本金110000元，并承担利息2800元，由两被告承担涉诉费用。
被告辩称：欠款是事实，认欠认还，但要到今年的9月份偿还，利息按银行同期贷款利率计算；房屋抵押是无效的，因为没有到相关部门办理抵押登记手续，原告把被告房子锁都换了，导致被告无家可归。
原告为支持期诉讼请求，向本院提交了以下证据：
居民身份证明，拟证明原告主体资格；
房屋抵押借款协议，拟证明被告欠原告的钱并用房屋抵押；
结婚证明，拟证明两被告系夫妻关系；
承诺书，拟证明瞿政伟承诺欠原告的钱，并约定2013年11月20日前偿还；
借条一张，拟证明瞿政伟欠原告110000元。
被告瞿政伟没有向本院提交证据。
以上证据经本院庭审举证、质证，本院综合分析认定如下：
对被告方无异议的证据1、3、5予以认定，对证据2，被告方认为没有到相关部门办理房屋抵押手续，抵押无效，依据《担保法》规定，财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故本案中抵押无效，对被告抗辩意见本院予以采信；对证据4，被告认为原告主张的利息过高，应按银行同期贷款利率计算，对该抗辩意见，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月23日，被告瞿政伟称搞工程投资向原告借款人民币110000元，由被告瞿政伟向原告出具了借条，内容为：“今借到刘国平现金壹拾壹万元整（110000元），借款人瞿政伟，2013年8月23日”，并签订了房屋抵押借款协议，甲方为瞿政伟和瞿政伟妻子田爱香，乙方为刘国平和张黑龙（另案原告）。原告刘国平当日即向被告交付了110000元现金。该借款没有约定借款期限。2013年9月24日，原告向被告催要该笔借款，但被告以没有钱为由拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令由被告立即偿还该借款，并承担利息。
以上事实有原告提供的诉讼材料、本院依法认定的有效证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告瞿政伟以搞工程投资为由，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款110000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告借款时没有约定利息，但被告庭审中自愿按银行同期贷款利率计算，本院予以确认。原、被告之间的房屋抵押协议，因没有到相关部门办理抵押手续，抵押无效。被告田爱香系被告瞿政伟妻子，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿政伟、田爱香在本判决书生效后十日内偿还原告刘国平借款110000元，并承担自2013年8月23日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由原告刘国平承担560元，被告瞿政伟、田爱香承担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 杨放明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第60号
上诉人（原审自诉人）汤某，男，汉族，1965年10月1日出生，住益阳市赫山区兰溪镇松柏村第五村民小组。
上诉人（原审自诉人）孙某玉，女，汉族，1968年6月8日出生，住益阳市赫山区兰溪镇松柏村第3村民小组。
上诉人（原审自诉人）王某，男，汉族，1968年3月5日出生，户籍所在地湘潭市岳塘区，住益阳市龙洲路。
南县人民法院审理自诉人汤某、孙某玉、王某自诉被告人常某、荆某、朱某故意伤害，同时提起附带民事赔偿一案，于二0一四年三月二十八日作出（2014）南法刑初字第68号刑事附带民事自诉裁定。三自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和询问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，自诉人提供的证据中，证明常世琦邀集他人共同伤害自诉人的证据不充分；无证据证明荆俊锋参与斗殴；朱俊�陈述打汤某的部位是背部，与汤某轻伤在头部不吻合。
原审认为，自诉人提供的证据不足以证明常某、荆某、朱某构成故意伤害罪。自诉人控诉三被告人故意伤害犯罪及其民事诉讼请求，不予受理。原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款（二）的规定，裁定驳回自诉人汤某、孙某玉、王某对被告人常世琦、荆俊锋、朱俊伟的起诉。
三上诉人均上诉提出：1、一审认定事实错误，有法医鉴定和汤某的证言证实其是被朱某打伤的，朱某、荆某参与打人，常某邀集河南民工打人，属于共同犯罪，应当承担刑事责任。2、一审程序违法，本案是一起共同犯罪的公诉案件，已由南县公安局立案侦查，不属于自诉案件范围，南县法院受理本案错误。
审查认为，自诉人对指控被告人常某邀集荆某、朱某等河南民工到现场殴打他们的事实，所提供的证据不充分，起诉缺乏罪证，应当裁定驳回。上诉人提出一审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人提出一审不应当受理本案的上诉意见，本院认为，经查，在自诉人等人与岳常高速工地有关人员因工程款纠纷发生的群殴事件中，公诉机关根据查明的事实和证据，只起诉了岳某奎故意伤害陈熟红、陈本飞的犯罪事实。三自诉人对未被公诉机关起诉的常某、荆某、朱某提起自诉，符合人民法院自诉案件受案范围，人民法院受理本案不存在程序违法的问题。
综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 熊达奇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01529号
罪犯王高甫，男，1972年2月17日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月29日作出（2010）未刑初字第274号刑事判决，以被告人王高甫犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，刑期自二0一0年四月十六日至二0二二年四月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王高甫确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王高甫减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0二一年五月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第169号
原告易某甲，男，1974年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告洪某甲，女，1978年4月15日出生，汉族，福建省南安市人，农民。
本院于2015年3月26日立案受理了原告易某甲与被告洪某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员杨胜德、何胜参加的合议庭进行审理。本院于2015年7月6日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告易某甲到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原告于1998年下半年在福建打工时与被告相识并确立恋爱关�，1999年7月14日在洪江市民政局登记结婚，2000年7月24日生育一男孩易某乙。原、被告婚后感情一般，因原告家在农村，经济比较拮据，婚后原、被告一起到河南省郑州市打工。在打工期间的头一年，夫妻感情尚可，但自儿子易某乙出生后，原告又要打工挣钱又要做家务，很是辛苦，而被告整天游手好闲，只知道打牌玩乐，双方经常为此发生争吵。2001年3月后，因原告做生意亏欠了钱，家庭经济条件更加困难，而被告从小娇生惯养受不了苦，越发对原告心生不满，致使夫妻感情更加恶化。2002年原、被告回原告老家过完春节后，因生活琐事发生了吵闹，被告便丢下年幼的孩子离家出走，原告四处寻找未果，至今下落不明。
综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走后至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩易某乙由原告抚养教育。
为支持其诉讼主张，原告易某甲向本院提交了如下证据：
1、洪江市民政局婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于1999年7月14日登记结婚；
2、婚后小孩易某乙的户籍资料复印件一份，拟证明原、被告婚生小孩易某乙生于2000年7月24日；
3洪江市塘湾镇响溪村委会、洪江市公安局塘湾派出所出具的证明一份，拟证明被告于2002年3月外出后至今下落明；
4、证人易龙生、易图德、易传正出具的证明各一份，拟证明被告于2000到过洪江市塘湾镇响溪村ＸＸ组后一直没有回过家；
5、证人钟茜（原告同事）出具的证明一份，拟证明从2009年以来没有见过被告；
6、证人来俊峰（原告邻居）证明一份，拟证明从2003年以来从未见过被告；
7、原、被告婚后小孩易某乙出具的声明一份，拟证明婚生小孩易某乙要�随原告一起生活。
被告洪某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为原告所提交的证据客观、真实，能够证明原、被告夫妻感情的真实情况，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
原告于1998年上半年在福建打工期间与被告相识并自由恋爱，1999年7月14日在洪江市民政局登记结婚，2000年7月24日生育男孩易某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2003年被告离家出走，至今下落不明。婚生小孩易某乙随原告一起生活。小孩易某乙表示如果原、被告离婚，其愿意随原告一起生活。在庭审过程中，原告陈述其与被告还生有一子洪某乙，生于2001年11月23日，至今未办理上户手续，但未提供有关其所陈述小孩洪某乙的任何身份明。原告自愿承担小孩易某乙的全部抚养费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但�后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡漠，被告长期外出未归，与原告分居长达十余年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生小孩易某乙长期随原告生活，故小孩易某乙由原告抚养教育为宜。原告自愿承担小孩易某乙的全部抚养费，是对其民事权利的处分。因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务不作认定与处理；因原告未提供证据证明原、被告生育有二孩洪某乙，本院对该事实及抚养问题不作认定和处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条之规定，判决如下：
准予原告易某甲与被告洪某甲离婚；
二、婚生小孩易某乙由原告易某甲抚养教育。
本案案件受理费200元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一五年七月六日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初93号
原告：许世伦，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：余和平，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李勇，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告许世伦与被告余和平、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告许世伦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许世伦提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许世伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许世伦负担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一八年二月五日
书记员 李 曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11260号
原告南华军。
被告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园超市1-101、2-101、河北路2830号。
法定代表人王铁锁，董事长。
委托代理人隋欣，天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司职员。
原告南华军与被告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南华军、被告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司的委托代理人隋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南华军诉称，原告于2014年12月10日与被告签订租赁合同，承租被告名下的坐落于天津市塘沽区河北路2830号美丽装饰城内＊＊＊号营业场地，场地面积为77平方米，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，原告租赁该场地用于经营五金、洁具等商品。租金计算方式为每月每平方米90元，每月租金总计为6930元。2015年11月16日，原告承租的商铺的顶棚水管出现漏水情况，原告找到被告要求进行修缮工作，被告作为出租方应对原告承租的商铺内的设施定期进行检修并确保能正常使用，但被告却不予理睬，导致漏水情况日益严重，致使原告的商铺无法正常经营，且将原告商铺的货品浸泡，给原告造成经济损失22500元。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告因暖气水管爆裂造成的经济损失共计22500元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、美丽家园装饰城租赁合同，证明原告从被告处租赁营业场地，时间自2015年1月1日至2015年12月31日，月租金6930元；
证据二、现场漏水照片打印件，拍摄于2015年11月20日，证明当时漏水的情况。
被告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实理由中陈述的事情不知道，知道他漏水后，我公司找到福成供热公司，福成供热公司同意赔偿，就是钱谈不下来，福成供热公司说可以起诉福成供热公司，所以我认为这个事情与我方无关。
被告针对其抗辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月10日，原、被告签订“租赁合同”，约定原告承租被告坐落于天津市塘沽区河北路2830号美丽家园装饰城内＊＊＊号营业场地，租赁面积为77平方米，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。原告的经营范围为五金、洁具类商品九牧品牌，每月租金6930元。此外合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约使用场地并向被告支付租金。2015年11月16日，原告发现承租场地的顶棚漏水，遂找到被告要求修缮并赔偿损失，双方协商未果。现原告仍在使用涉诉房屋。
另查，涉诉房屋内不具备采暖设施，仅顶棚有暖气过管，顶棚漏水系案外人修缮暖气所致。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的“租赁合同”系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为出租方应保证房屋的安全使用。现房屋漏水，原告依据与被告签订的租赁合同，要求被告赔偿损失，系依据合同的相对性，被告主体适格。被告在赔偿原告损失后，可据证另行向案外人主张权利。但原告对其损失数额的来源，未举证证实，亦明确表示不申请进行司法鉴定，故原告损失的有无及多少无法判定，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南华军的全部诉讼请求。
案件受理费364元，减半后收取182元，由原告负担。（原告已付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一六年三月二日
书记员 程 珊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第153号
申请执行人李飞，男，生于1972年4月3日，汉族，被执行人左国兵，男，生于1973年3月27日，汉族，
本院在执行申请执行人李飞与被执行人左国兵其他合同纠纷一案中，于2015年1月7日向被执行人左国兵发出执行通知书，责令被执行人左国兵履行向申请执行人李飞给付欠款250000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2747元、申请执行费3650元。但被执行人左国兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人左国兵现暂无可供执行财产，申请执行人李飞亦未向本院提供被执行人左国兵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第153号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人左国兵有财产可供执行时，申请执行人李飞可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更904号
罪犯庄占清，男，1986年5月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，因犯寻衅滋事罪，于2004年6月1日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年，于2006年7月18日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月30日作出（2012）港刑初字第37号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。其刑期自2011年10月28日起至2020年10月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯庄占清于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年10月28日起至2020年2月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内（2015年5月至2016年3月）累计获达标分18.2分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯庄占清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄占清减去有期徒刑一年，其刑期自2011年10月28日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
（2016）闽03刑更904号
罪犯庄占清，男，1986年5月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，因犯寻衅滋事罪，于2004年6月1日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年，于2006年7月18日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月30日作出（2012）港刑初字第37号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。其刑期自2011年10月28日起至2020年10月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯庄占清于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年10月28日起至2020年2月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内（2015年5月至2016年3月）累计获达标分18.2分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯庄占清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄占清减去有期徒刑一年，其刑期自2011年10月28日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王寒
代理审判员郑飞鹏
代理审判员柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书记员程金
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00574号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，组织机构代码证85051165-9。
负责人：李晓，该行行长。
被执行人：马鞍山卓展钢材贸易有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区雨山经济开发区天门大道南段498号。
法定代表人：刘仙春，该公司董事长。
被执行人：安徽银龙融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区天门大道南段498号，组织机构代码证56637626-9
法定代表人：肖庆华，该公司董事长。
被执行人：刘仙春，男，汉族，1986年9月18日出生，住福建省周宁县。
被执行人：刘银凤，女，汉族，1982年3月3日出生，住福建省周宁县。
被执行人：肖庆华，男，汉族，1964年11月12日出生，原住福建省周宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：肖东和，男，汉族，1987年1月10日出生，原住福建省周宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：肖斌，男，汉族，1985年12月10日出生，原住福建省周宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雨民二初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王春林
审判员 ：伊长城
审判员 ：张安刚
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 刘 伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第124号
罪犯高明树，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于1996年12月17日以（1996）滦刑初字第87号刑事判决，以被告人高明树犯强奸罪（未遂）、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日河北省承德市中级人民法院以（2008）承刑执字第708号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高明树在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高明树在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高明树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明树减去有期徒刑十一个月十一天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5311号
原告陶晓丽。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海君莅律师事务所律师。
被告芦洪云。
被告李嘉林。
原告陶晓丽与被告芦洪云、李嘉林健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陶晓丽及其委托代理人范唯、被告芦洪云、李嘉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓丽诉称，其与两被告芦洪云、李嘉林母子系上下楼邻居关系，原告居住在上海市嘉定区江桥镇丰江路XXX弄XXX号XXX室，而两被告居住在楼下的XXX室。2014年9月27日，原告母亲在楼上XXX室门口拖地时，因不慎将水滴到了两被告楼下XXX室的门口，两被告即双双持械殴打原告与原告母亲李某某并致原告和原告母亲受伤。冲突发生后，为治疗伤情所需，原告花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）1673元。因冲突发生至今，被告从未赔偿原告经济损失，现原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告医疗费1673元。
被告芦洪云、李嘉林辩称，对原告诉称的本次诉讼所涉冲突的发生时间、地点以及参与人没有异议，但对冲突的起因和细节有异议。事实上，原、被告两家人间在本次冲突发生前即因被告家养狗一事发生过矛盾，而本次冲突则是因为原告母亲故意将水泼在被告家的外墙等处，因这种泼水的事情之前已发生多次，两被告此次忍无可忍，才开始动手殴打原告母亲和原告，对方也还了手。在冲突中，并非两被告双双持械，芦洪云只是拿了一根废旧的铁质拖把柄，而李嘉林是徒手的。关于原告的医疗费损失，两被告没有异议，愿意全额承担。
经审理查明，原告陶晓丽与两被告芦洪云、李嘉林母子系上下楼邻居关系，原告居住在上海市嘉定区江桥镇丰江路XXX弄XXX号XXX室，而两被告居住在楼下的XXX室。原、被告两家人间曾因被告家养狗一事发生过矛盾，该矛盾多年来一直没有化解，双方均对彼此心存芥蒂。2014年9月27日12时30分许，原告母亲李某某又因生活琐事与两被告在两家居住的五、六楼楼梯处发生肢体冲突，原告听到声音出来查看时即遭到芦洪云持械与其子李嘉林共同殴打并致原告受伤。冲突发生后，为治疗伤情所需，原告至上海市普陀区中心医院处就医，花费医疗费1673元。因两被告未曾对原告进行民事赔偿，故原告诉至本院并提出如前诉请。
在本案审理过程中，被告芦洪云表示，因其儿子李嘉林事发时未成年且其目前无任何经济能力，故其愿意独自承担李嘉林在本案中有可能承担的一切赔偿责任，无需李嘉林或李嘉林的父亲承担。原告陶晓丽表示，鉴于芦洪云的前述表态，原告亦仅请求由芦洪云承担在本案中一切损失的赔偿责任。
以上事实，有当事人陈述、治安案件调解协议书、公安机关制作的询问笔录、调查笔录、门诊病历、医疗费发票等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，本案作为民事赔偿案件，首先可以确定两被告的行为与原告的伤情之间存在法律上的因果关系，从法律性质上讲，本次纠纷系两被告对原告的共同侵权所致。也即，冲突中每一名被告的行为均可视为两被告的共同侵权，在两被告间，没有对其各自行为进行区分的必要性。同时，鉴于原、被告双方在本案审理过程中的表态，本院确定本案中相应的侵权责任均由被告芦洪云承担；关于双方的主观过错程度与性质，根据当事人陈述和公安机关制作的询问笔录等证据材料，可以确定在本案所涉肢体冲突中，被告存在主动挑起肢体冲突并持械暴力攻击原告母亲的行为，而原告作为女儿，出门查看情况时即因其与自己母亲的关系也遭被告殴打，所谓“城门失火，殃及池鱼”。庭审中，两被告亦表示愿意全额承担原告的医疗费，故本案中，被告应承担原告全部损失的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
被告芦洪云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶晓丽医疗费人民币1673元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告芦洪云负担。被告芦洪云负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年九月十五日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
161、侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1326号
申请执行人周凤礼
被执行人山东润丰种业有限公司
申请执行人周凤礼与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回对本案执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县劳动人事争议仲裁委员作出的金劳人仲案字【2016】第95号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月十日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1327号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人刘宗仁，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人周伏平，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人周伏新，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗仁、周伏平、周伏新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息35366.95元、负担案件受理费385元，合计35751.95元。
本案经执行，被执行人刘宗仁、周伏平、周伏新未履行35751.95元执行款及执行费436元。经查询被执行人刘宗仁、周伏平、周伏新名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人刘宗仁、周伏平、周伏新无财产可供执行且下落不明，本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人刘宗仁、周伏平、周伏新有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马玉林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1327号
申请执行人李兆太，成年人，居民。
被执行人杨永，成年人，居民。
本院在执行李兆太与杨永民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第2316号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1327号申请执行人卢凤林被执行人卢凤礼本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第1327号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴启龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2610号
申请执行人林焕槟（身份证号：×××），男，1975年7月23日出生。
被执行人北京精采益利混凝土有限公司（组织机构代码：68199103X），住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会西500米。
被执行人徐洪福，男，1965年5月6日出生。
被执行人赵兵，男，1964年1月1日出生。
林焕槟与北京精采益利混凝土有限公司、徐洪福、赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）大民初字第6965号民事判决书已发生法律效力。林焕槟于2015年4月21日向我院申请执行，要求北京精采益利混凝土有限公司、徐洪福、赵兵给付借款本金1000000元及利息、案件受理费13124元。本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京精采益利混凝土有限公司、徐洪福、赵兵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐洪福、赵兵名下无房屋、车辆登记信息，无可供执行银行存款，被执行人北京精采益利混凝土有限公司有一处房产本院已另案查封，待处置，被执行人北京精采益利混凝土有限公司有中国农业银行账户一个，本院依法予以冻结。本院依法将被执行人北京精采益利混凝土有限公司、徐洪福、赵兵纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人林焕槟申请执行的标的额1331288元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京精采益利混凝土有限公司、徐洪福、赵兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第6965号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十一月二十日
书记员 戚泽宇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执恢字第16-1号
申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杜玉祥，董事长。
被执行人：刘虹。
被执行人：四川中恒信实业有限公司。
法定代表人：刘野钊，董事长。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人：孙康，董事长。
关于成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司与刘虹、四川中恒信实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款及担保纠纷一案，本院于2014年6月18日以（2014）成铁中执字第155号案立案执行。后本院于2014年7月9日终结本次执行程序。现申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司以查找到被执行人有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2015年1月27日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘虹、四川中恒信实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司所有价值1000万元的财产，予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年一月二十八日
书记员 武天义
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执恢字第16-1号
申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杜玉祥，董事长。
被执行人：刘虹，女，住攀枝花市东区。
被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：刘野钊，董事长。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙康，董事长。
关于成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司与刘虹、四川中恒信实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款及担保纠纷一案，本院于2014年6月18日以（2014）成铁中执字第155号案立案执行。后本院于2014年7月9日终结本次执行程序。现申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司以查找到被执行人有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2015年1月27日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘虹、四川中恒信实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司所有价值1000万元的财产，予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年一月二十八日
书记员 武天义
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初459号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临城县临泉路7号。
负责人：米永华，该支行行长。
被告：武会兴，男，汉族，1947年3月15日出生，临城县人，农民，现住本村。
被告：李志峰，男，汉族，1976年8月25日出生，临城县人，农民，现住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告武会兴、李志峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人米永华到庭参加诉讼。被告武会兴、李志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款25500元及利息；2.判令第二被告对上述25500元借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告与第一被告签订了河北省农村信用社第018997970号借款借据、农信保借字（2013）第08302013534297号保证担保借款合同，约定第一被告从原告处借款25500元，借款期限为三年，自2013年8月30日至2016年8月29日止。第二被告自愿以个人财产为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后，未按期偿还借款本息，经原告多次催要，第一被告一直推脱未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告武会兴、李志峰未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.被告武会兴签名的借款借据及《关于需要借新换旧贷款贰万伍仟伍佰元的申请》复印件各一份；2.被告武会兴签名的《农户借款申请书》复印件一份；3.被告李志峰签名的《个人客户担保承诺书》复印件一份；4.武会兴、李志峰身份证复印件各一份；5.二被告签名的《保证担保借款合同》复印件一份；6.原告名称变更材料。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2013年8月30日，临城县农村信用合作联社城关信用社与被告武会兴、李志峰签订了农信保借字（2013）第08302013534297号保证担保借款合同，约定被告武会兴从临城县农村信用合作联社城关信用社借款25500元，借款期限为三年，自2013年8月30日至2016年8月29日止。约定利率为10.25‰，还款方式为按季结息，到期还本。2013年8月30日，被告武会兴在借款借据上签名并按手印。后二被告未有按照约定偿还利息和本金。经原告催要无果，诉至法院。另查明，临城县农村信用合作联社城关信用社于2016年7月经核准更名为河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，负责人为米永华。
本院认为，被告从临城县农村信用合作联社城关信用社借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，临城县农村信用合作联社城关信用社已按照合同约定履行借款义务，被告理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。临城县农村信用合作联社城关信用社依法变更为河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行后，该债权债务关系依然有效。现被告未按时偿还借款本金及利息，对于原告要求被告武会兴偿还借款本金25500元及利息的请求，以及被告李志峰对债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权的所有费用，没有提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武会兴在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金25500元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月30日至实际履行之日止）；
二、被告李志锋对上述25500元本息承担连带保证责任。
三、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告武会兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年六月十六日
书记员 张 楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00631号
原告张会绒，西安市灞桥区草临路西航花园东二区居民。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告刘明奇。
被告陕西迈尼斯特投资管理有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路6号利君大厦v时代1幢2单元21303室，注册号610000100504719。
法定代表人张光辉，系该公司董事长。
原告张会绒与被告刘明奇、被告陕西迈尼斯特投资管理有限公司（以下简称迈尼斯特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会绒及其委托代理人周志宏、被告刘明奇、被告迈尼斯特公司的法定代表人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会绒诉称，其与被告刘明奇在2012年3月17日签订房屋租赁合同，约定租赁期限三年，前两年租金为每年12万元，第三年为12.6万元，租赁的房屋位于西安市未央区凤城一路6号1幢2单元21303室。合同明确约定承租人不得转租，否则将收回房屋，并由承租人承担损失。原告在今年3月5日收取房租时，发现实际的承租人并非被告刘明奇，而是被告迈尼斯特公司，法人代表也非被告刘明奇，原告即要求被告解决此事，但被告拒绝腾房。现请求判令二被告赔偿原告房屋租金1.5万元；解除原、被告之间的合同；被告立即腾房，将房屋返还给原告。
被告刘明奇辩称，其与原告签订租赁合同、所租房屋由迈尼斯特投公司使用属实，但并非其违约转让，而是其在租赁房屋后和他人合资开办的陕西迈尼斯特投资管理有限公司，使用该房屋办公。虽然在租赁期间，其公司法定代表人变更，但其仍是股东，不存在转让的问题。现同意支付房租，但不同意终止合同。
被告迈尼斯特公司辩称，所租房屋合同是在开办迈尼斯特公司时，由被告刘明奇出面签订的，用于公司办公，刘明奇是法定代表人。公司经营期间变更张光辉为法定代表人，所以，不存在房屋转让的事实。2013年该交房租时，原告不来领取，所以，同意交纳房租，不同意解除合同。
经审理查明，2012年3月17日，原告与被告刘明奇签订了房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的利君V时代大厦B1303号房屋租赁给刘明奇用于办公，租赁期限为2012年3月17日至2015年3月30日；月租金1万元；付款方式为第一年每半年付一次，2013年3月5日付清第二年全年租金；被告不得将所租房屋转租、借、让与他方使用，并保证承租房屋仅作为办公使用；等等。合同签订后，双方均如约履行。2012年7月6日被告刘明奇和张光辉合资注册成立被告迈尼斯特公司，公司注册的办公地点为所租房屋。2012年11月28日，经陕西省工商行政管理局批准，迈尼斯特公司的法定代表人变更为张光辉。2013年3月5日，原告到公司收取2013年度房租时，被告方要求先付一半，其余部分房租以后支付，原告不允，双方遂起争执，酿成本诉。2013年4月5日，原告诉来本院，请求如前所述。诉讼过程中，被告表示同意解除合同，但以原告在2013年5月20日起切断水源、电源，给其造成一定损失为由，拒绝支付此后的房租及相关物业费等费用；原告增加诉讼请求，要求原告支付2013年4月1日起至8月15日之间的房租共计4.5万元、垫付的物业费4050元及水电费100元。经核，截止2013年8月13日，原告垫付的各项费用为4198.10元。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有房产证、房屋租赁合同、营业执照、垫付款发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。协商一致可以解除合同。合同的权利义务的终止，不影响合同中结算清理条款的效力。本案中，原告和被告刘明奇所签订的房屋租赁合同，出于当事人自愿，且不违反国家法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行；双方在合同中明确约定，租赁的房屋为办公使用，且在租赁合同中被告刘明奇在此开办被告迈尼斯特公司，其行为不违反双方当事人在合同中的约定和法律规定，故原告以被告刘明奇转租房屋为由要求解除合同之诉讼理由，本院不予采信。现双方均同意不再履行租赁合同，即协商一致解除合同，属于当事人处分自己民事权利的行为，依法应予准许。实际占用期间的房租费用及相关垫付费用应一并处理，据实结算。至于被告所述损失一节，属于另一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百二十六条、都二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告张会绒与被告刘明奇所签定的房屋租赁合同在2013年8月15日终止履行。
二、被告刘明奇、被告陕西迈尼斯特投资有限公司在本判决生效后十日内将所租房屋交付给原告张会绒。
三、被告刘明奇、被告陕西迈尼斯特投资有限公司在本判决生效后十日内，向原告张会绒支付2013年4月1日至2013年8月15日之间的房屋租金4.5万元及垫付物业费及水电费4198.10元。2013年8月16日起至实际交房之日止的房屋使用费按照每月1万元的标准、其他相关的物业费等按照实际付款的票据金额，由二被告一并付给原告张会绒。
案件受理费1229元，原告已预交，现由被告刘明奇、被告陕西迈尼斯特投资有限公司共同承担，于本判决生效后十日内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 史丽妮
代理审判员 郭丽华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘登基
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初263号
原告中国葛洲坝集团电力有限责任公司。。
法定代表人：龚祖春，系该公司董事长。
被告湖北华清电力有限公司。
诉讼代表人胡平江。
本院在受理原告中国葛洲坝集团电力有限责任公司与被告湖北华清电力有限公司破产债权确认纠纷一案后，2016年3月29日依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在收到通知书后七日内预交案件受理费63334.22元。原告中国葛洲坝集团电力有限责任公司在规定的期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费用等申请。
本院认为，原告中国葛洲坝集团电力有限责任公司经依法通知后应当预交案件受理费，其既未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用等申请，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国葛洲坝集团电力有限责任公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判长 黄延华
审判员 曾 涛
审判员 冯本军
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2430号
原告姚克宝，男，1946年12月6日生。
被告南京威庭餐饮管理有限公司（以下简称威庭公司）。
法定代表人贺阳春，威庭公司董事长。
原告姚克宝诉被告威庭公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张映秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚克宝到庭参加诉讼，被告威庭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚克宝诉称，其原在被告威庭公司从事夜间保安工作，2012年12月3日离开，但威庭公司未支付其2012年12月1日、2日两天的工资。现诉至法院，请求判令威庭公司支付其2012年12月1日、2日的工资共计133.33元。
被告威庭公司未应诉。
经审理查明，原告姚克宝于2012年11月3日进入被告威庭公司从事夜间保安工作，双方系劳务关系，姚克宝的月收入由工资1900元加100元满勤奖构成。2013年12月3日，姚克宝离开威庭公司。威庭公司未支付姚克宝2013年12月1日、2日的工资。威庭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有（2013）江宁民初字第1171号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告姚克宝与被告威庭公司之间系劳务关系，双方应按约履行义务，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。姚克宝在2012年12月1日、2日向威庭公司提供了劳务，威庭公司即应依照双方的协议向姚克宝支付相应的报酬。现姚克宝主张133.33元，未超过其应得的报酬，本院予以支持。威庭公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告威庭公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚克宝2012年12月1日、2日的报酬133.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告威庭公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张映秋
二〇一三年八月十三日
见习书记员 戴 业
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1086号
申请执行人余秀琴，女，1971年4月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈谋，男，1975年8月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人余秀琴与被执行人陈谋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2912号民事判决书，于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人陈谋纳入失信人名单。经调查被执行人财产状况，未发现其有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年4月28日作出的（2014）连民初字第2912号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年一月五日
书记员 郑玮祯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第674号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年3月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月12日17时10分左右，被告人罗某在本市西湖区浙江长征职业技术学院4号楼314宿舍内，趁宿舍无人之际，窃得室友任某放置于电脑桌上的苹果牌5代16G手机一部（价值人民币4287元）。后被告人罗某于2013年3月14日上午以人民币3550元的价格将该手机予以销售。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人袁某的证言，调取证据清单、登记表、扣押及发还清单、情况说明、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、监控录像光盘及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐园园
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1310号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华利杰，农民。2008年6月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1043号起诉书指控被告人华利杰犯抢劫罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人华利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月15日21时许，被告人华利杰伙同杨明波（另案处理）经预谋，各携带钢刀一把，至慈溪市附海镇中心小学2号教学楼二楼一办公室内实施盗窃。被告人华利杰及杨明波在进行大面积翻动后，拆下一台清华同方超越Z400电脑（价值人民币3150元）并放置于地上。此时，接到报案的民警前来处警，为抗拒抓捕，被告人华利杰用随身携带的钢刀将协警毛某乙刺伤，杨明波则用椅子砸向民警，随后二人逃离现场。经鉴定，被告人华利杰及杨明波所携带的钢刀均系管制刀具。经法医学鉴定，被害人毛某乙外伤致左拇指切割伤，双侧指动脉神经断裂，屈拇长肌腱断裂，经手术治疗后目前左拇指掌指关节活动稍受限，左拇指指间关节主动活动不能，此伤势已构成轻伤。
被告人华利杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华利杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某乙的陈述、证人毛某甲、陈某、岑某、王某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场提取痕迹、物证登记表及物证照片、管制刀具认定书、法医物证鉴定书、手印鉴定书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、发票、供货合同、价格鉴定报告书、抓获经过、处警经过说明、前科刑事判决书及被告人华利杰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华利杰的量刑幅度为有期徒刑四年至六年，并处罚金。
本院认为，被告人华利杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华利杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。查获的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华利杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2018年9月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、查获的作案工具钢刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年八月九日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3190号
申请执行人：杜金发，男，1948年2月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：徐欣红，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执3190号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为4025元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3190号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9c633be-92d3-4138-8161-bc09d009e035&imgId=YjljNjMzYmUtOTJkMy00MTM4LTgxNjEtYmMwOWQwMDllMDM1MC5qcGVn01lydyh01)审判员张培荣
审判员王连敬
二Ｏ一六年九月二日
书记员丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3190号申请执行人：杜金发，男，1948年2月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：徐欣红，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执3190号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为4025元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执3190号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员张培荣审判员王连敬二Ｏ一六年九月二日书记员丁昌亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3465号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：周其云，该银行职工。
被告：董建农，男，1963年9月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：沈小文，女，1971年1月16日出生，汉族，住1长兴县。
被告：董治勇，男，1964年9月26日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告董建农、沈小文、董治勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周其云和被告董建农到庭参加了诉讼，被告沈小文、董治勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告董建农归还原告借款本金39506.2元，利息1753.38元（计算至2017年5月4日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计41259.58元；2、被告董治勇、沈小文告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告董建农、董治勇签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告董建农提供借款额度5万元，被告董治勇对被告董建农的借款提供连带责任保证。同日，被告沈小文向原告出具《保证承诺约定书》，承诺为被告董建农的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告董建农发放了借款5万元，被告董建农未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告董建农向原告借款额度为5万元，被告董治勇为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告沈小文为被告董建农的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明原告向被告董建农发放借款5万元，并约定借期到2016年10月15日；4、利息清单一份，证明至2017年5月4日，被告董建农结欠原告借款本金39506.2元，利息1753.38元。
被告董治勇答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议，现经济困难无力归还借款。
被告董治勇未向本院提交证据。
被告董建农、沈小文未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告董治勇没有异议，被告董建农、沈小文因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月20日，原告与被告董建农、董治勇签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告董建农提供借款额度5万元，借款期限自2014年10月20日起至2016年10月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告董治勇在该《个人循环保证借款合同》约定为被告董建农的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告沈小文向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告董建农的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。
合同签订后，经被告董建农申请，原告于当日向被告董建农发放借款5万元，约定借款期限至2016年10月15日。借款到期后，被告董建农未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年5月4日，被告董建农结欠本金39506.2元、利息1753.38元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告董建农、董治勇签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告董建农提供借款后，被告董建农即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告董建农未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告董治勇在《个人循环保证借款合同》中为被告董建农的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告董治勇应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告沈小文向原告出具《保证承诺约定书》，为被告董建农的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告沈小文应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建农给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款39506.2元、利息1753.38元（计算至2017年5月4日），合计41259.58元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年5月4日之后的利息，按本金39506.2元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至付清之日止；
二、被告董治勇、沈小文对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415.5（已减半收取），由被告董建农、沈小文、董治勇共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1386号
原告张丽，女。
被告廖耀文，男。
原告张丽与被告廖耀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员韩新军担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员尹之军组成合议，由书记员刘玉玲担任记录于2015年11月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告廖耀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2013年7月以来，被告廖耀文共向原告借款43万元，约定月利率为2分。至2015年7月16日，被告廖耀文还下欠借款本金180，000元及相应利息未付。原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金180，000元及利息。
被告廖耀文未予答辩。
原告张丽为支持其主张，向本院提交借据及银行卡客户交易查询依据各一份，用以证实被告廖耀文向原告借款180，000元及约定该借款月利率2%的事实。
上述证据，被告未予质证。
本院对原告提交的上述证据的认证意见：该证据具有真实性、合法性和关联性，能形成证据锁链，故对其证明力，本院均予以确认。
被告未予答辩也没提交证据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月以来，被告廖耀文共向原告借款43万元，约定月利率为2分，之后被告陆续向原告偿还了部分本金及利息。至2015年6月18日，被告廖耀文因还下欠原告借款本金180，000元而向原告出具借条一张，借条上注明月利率为2分并注明大约有半年利息未付。前述借款都通过银行转账或给付现金的方式给付廖耀文，借款用途是投资。
本院认为：合法借贷关系应受到法律保护。本案被告廖耀文因合法目的向原告借款180，000元，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效。借条上约定利率为2分，该利率符合民间借贷案件中关于最高利率的相关规定，应受法律保护。故对原告要求被告廖耀文承担偿还借款本金180，000元及按月利率2%的标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告廖耀文在本判决生效后十日内偿还原告张丽借款本金180，000元及利息。
前述利息计算期间自2015年1月18日起算至本判决确定的给付期限届满之日止，按月利率2%的标准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告廖耀文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 尹之军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律的若
干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1253号
原告刘某1，男，1958年2月19日生，汉族，住贵州省盘县。
原告刘某2，男，1976年1月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被告刘某3，男，约55岁，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告刘小德继承纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤回本案起诉。
案件受理费963元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 封舟文
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6841号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖长生，男，1953年7月3日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、廖长生劳务合同纠纷一案，廖长生于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向廖长生支付劳务工资6000元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1003号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人廖长生的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及廖长生等31人在该工地进行粉刷作业。廖长生等完成施工任务后，党爱民未及时足额向廖长生等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠廖长生劳务费6000元未付，该款经廖长生多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，廖长生诉至该院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。廖长生受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。廖长生完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠廖长生劳务费6000元未付，有其向廖长生签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经廖长生多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠廖长生的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决：一、党爱民应于判决生效后三日内支付廖长生劳务费6000元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、廖长生是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据廖长生的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明廖长生在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣廖长生按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定廖长生完成施工任务后，经结算党爱民欠廖长生劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回廖长生的诉讼请求，或将本案发回重审，并由廖长生承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人廖长生答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣廖长生等人至其承包的工地进行施工。廖长生在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付廖长生相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠廖长生的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠廖长生的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷