四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1131号
原告：李丰亿，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。
被告：盛学均，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：朱道雪，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。
原告李丰亿与被告盛学均、朱道雪、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李丰亿及其委托诉讼代理人王瑞宇、被告平安财保的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。被告盛学均、朱道雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李丰亿向本院提出诉讼请求：1、被告盛学均、朱道雪赔偿161182.04元；2、被告平安财保在保险责任限额内代盛学均、朱道雪承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。事实和理由：2016年8月4日，盛学均驾驶川A××××K号小型轿车在彭州市彭白路白马中学路段与李丰亿驾驶的川A×××××8号电动自行车相撞，导致李丰亿受伤及电动自行车受损。彭州市公安局交通警察大队认定盛学均承担主要责任，李丰亿承担次要责任。李丰亿2016年8月4日至29日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费41919.89元，由李丰亿支付31919.89元，平安财保支付10000元。医院证明需加强营养，全休3月，2月内需1人护理，取出内固定需8000元。四川求实司法鉴定所于2016年11月16日鉴定李丰亿腰3椎体爆裂性骨折构成九级伤残。李丰亿支付鉴定费930元。李丰亿2014年7月起在四川省建筑机械化工程公司某项目部务工。李丰亿母亲陈品兰于1946年10月12日出生，共生育4名子女。此次事故造成损失189977.55元：医疗费41919.89元、误工费12016.66元、护理费2500元、交通费800元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费9241元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金7000元、电动自行车损失750元、鉴定费930元。川A××××K号小型轿车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。
被告盛学均、朱道雪没有提出答辩和提供证据。
被告平安财保辩称，对盛学均驾驶川A××××K号小型轿车与李丰亿驾驶的川A×××××8号电动自行车相撞导致李丰亿受伤的事实及责任认定无异议；川A××××K号小型轿车向平安财保投保了交强险、商业三者险，平安财保同意在交强险责任限额内支付赔偿金；商业三者险合同约定，驾驶人无驾驶证或者驾驶证被依法吊销期间，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿；盛学均驾驶证有效期为2008年9月23日至2014年9月23日，其驾车发生交通事故时驾驶证被依法注销，故平安财保不同意在商业三者险责任限额内赔偿；医疗费应扣除20%的自费药品费用；护理费按每天70元计算；住院伙食补助费按每天30元计算；平安财保认可交通费300元、精神损害抚慰金4000元、电动自行车损失720元，不认可误工费、营养费、被扶养人生活费；平安财保认可伤残等级，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算；后续治疗费待实际发生后另行主张；鉴定费不应由平安财保负担；平安财保垫付医疗费10000元应予抵销。
经审理查明，2016年8月4日，盛学均驾驶川A××××K号小型轿车在彭州市彭白路白马中学路段与李丰亿驾驶的川A×××××8号电动自行车相撞，导致李丰亿受伤及电动自行车受损。彭州市公安局交通警察大队认定盛学均承担主要责任，李丰亿承担次要责任。李丰亿2016年8月4日至29日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费41919.89元，由李丰亿支付31919.89元，平安财保支付10000元。医院证明需加强营养，全休3月，2月内需1人护理，取出内固定需8000元。四川求实司法鉴定所于2016年11月16日鉴定李丰亿腰3椎体爆裂性骨折构成九级伤残。李丰亿支付鉴定费930元。李丰亿2014年7月起在四川省建筑机械化工程公司某项目部务工。李丰亿母亲陈品兰于1946年10月12日出生，住所地为彭州市某镇某村某组某号，共生育4名子女。川A××××K号小型轿车登记所有人为朱道雪，该车向平安财保投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。商业三者险合同约定，驾驶人无驾驶证或者驾驶证被依法吊销期间，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿。盛学均驾驶证有效期为2008年9月23日至2014年9月23日，其驾车发生交通事故时驾驶证被依法注销。在庭审过程中，李丰亿与平安财保确认电动自行车损失为720元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的彭州市公安局交通警察大队第A0012102号道路交通事故认定书，证明盛学均驾驶川A××××K号小型轿车与李丰亿驾驶的川A×××××8号电动自行车相撞导致李丰亿受伤和电动自行车受损及彭州市公安局交通警察大队认定盛学均承担主要责任，李丰亿承担次要责任的事实；有原告提供的出院病情证明书，证明李丰亿2016年8月4日至29日在彭州市人民医院住院治疗及医院证明需加强营养，全休3月，2月内需1人护理，取出内固定需8000元的事实；有原告提供的住院费用结算票据和门诊票据14份，证明李丰亿产生医疗费41919.89元的事实；有原告提供的川求实鉴［2016］临鉴8746号鉴定意见书，证明李丰亿腰3椎体爆裂性骨折构成九级伤残的事实；有原告提供的鉴定费发票，证明李丰亿支付鉴定费930元的事实；有原告提供的务工证明、工资表，证明原告在四川省建筑机械化工程公司某项目部务工的事实；有原告提供的亲属关系证明，证明原告母亲陈品兰于1946年10月12日出生并生育4名子女的事实；有平安财保提供的保险条款，证明商业三者险合同约定，驾驶人无驾驶证或者驾驶证被依法吊销期间，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿的事实；有平安财保提供的驾驶人登记信息，证明盛学均驾驶证有效期为2008年9月23日至2014年9月23日，其驾车发生交通事故时驾驶证被依法注销的事实。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，盛学均驾驶机动车与李丰亿驾驶非机动车相撞发生交通事故导致李丰亿受伤，本院参照责任认定确定盛学均承担80%的损害赔偿责任。李丰亿遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、本院酌情按20%扣除自费药品费用，医疗费扣除8383.98元后为33535.91元；2、本院参照四川省2015年度建筑业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限计算至定残前一天日为104天，误工费41357÷365×104=11783.91元；3、护理期限为86天，原告主张护理费2500元未超出规定，本院予以确认；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×26=780元；6、营养费700元；7、残疾赔偿金26205×20×0.2=104820元；8、被扶养人生活费9241×10×0.2÷4=4620.5元；9、后续治疗费8000元；10、精神损害抚慰金6000元；11、鉴定费930元。川A××××K号小型轿车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计43015.91元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为33015.91元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计130024.41元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为20024.41元；电动自行车损失720元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。依据商业三者险合同约定，平安财保不负责赔偿。超出交强险责任限额部分53040.32元，按比例由盛学均赔偿42432.26元。扣除垫付的医疗费10000元，平安财保应向原告支付赔偿金110720元。自费药品费用和鉴定费按比例由盛学均负担(8383.98+930)×0.8=7451.18元。盛学均共应支付赔偿金49883.44元。原告未举证证明朱道雪有过错，其对朱道雪的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向原告李丰亿支付赔偿金110720元；
二、被告盛学均于本判决生效之日起五日内向原告李丰亿支付赔偿金49883.44元；
三、驳回原告李丰亿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告李丰亿负担131元，被告盛学均负担522元（案件受理费已由原告预交，被告盛学均支付赔偿金时将应负担的案件受理费522元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年五月十日
书记员 曾华菊