wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1262号
申请执行人：卜平，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人:徐茂仁，男，1952年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李兆波，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：宫池华，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：周家全，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人:温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人卜平与被执行人温军宏、徐茂仁、李兆波、周家全、宫池华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初4542号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款470000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年3月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未发现财产线索，查封了被执行名下股权，经申请人申请对被执行人名下的车辆不予查封。2018年7月8日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。2018年8月3日将被执行人限制高消费。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1262号申请执行人卜平与被执行人温军宏、徐茂仁、李兆波、周家全、宫池华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月八日
书记员 韩 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1262号申请执行人：卜平，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:徐茂仁，男，1952年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李兆波，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：宫池华，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：周家全，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人卜平与被执行人温军宏、徐茂仁、李兆波、周家全、宫池华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初4542号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款470000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年3月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未发现财产线索，查封了被执行名下股权，经申请人申请对被执行人名下的车辆不予查封。2018年7月8日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。2018年8月3日将被执行人限制高消费。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1262号申请执行人卜平与被执行人温军宏、徐茂仁、李兆波、周家全、宫池华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月八日书记员  韩 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2599号
申请执行人李松峰，男，1948年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人河南省众人置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路西段（西站对面）。组织机构代码：06645163-X。
法定代表人：杨志全，该公司经理。
被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会关前居民一组。
负责人：关学勇，居民组长。
被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会关前居民二组。
负责人：关志峰，居民组长。
申请执行人李松峰与被执行人河南省众人置业有限公司、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会关前居民一组、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会关前居民二组相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行，案件标的总额62065元。执行中查明被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会关前居民一组、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会关前居民二组无组织结构代码，无法查询其财产；被执行人河南省众人置业有限公司无银行存款、无车辆、五房产、无土地，无其它可供执行的财产，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执2599号案件的执行。
案件终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 宇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执447号
申请执行人田彩云，女，汉族，1969年11月25日出生，住所地邢台市桥西区，联系。
被执行人孔俊其，男，汉族，1963年2月27日出生，住所地邢台市桥西区，联系。
田彩云申请执行孔俊其借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初252号民事调解书，已发生法律效力申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田彩云向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人田彩云提出撤回执行申请没有侵害他人利益，撤回执行申请查询合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀
二〇一八年八月二十七日
书记员 张龙
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执295号
申请执行人：黄英，女，1970年8月14日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被执行人：陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：抚州金地实业开发有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡玉茗路3号。
统一社会信用代码：913610007511148266。
法定代表人：陈明生。
黄英依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1159号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈明生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2018年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为13.73155万元，截至2018年7月19日，未执行标的为13.73155万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一八年七月十九日
书记员 张梦谍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执212号
申请执行人：赣州银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路85号，统一社会信用代码:91360735698474063G。
负责人张祥春，该支行行长。
被执行人：石城县永发建材经营部，经营场所石城县古樟工业园工业二路。营业执照注册号：360735600103784。
经营人黄运平。
被执行人：黄运平，男，1964年10月5日生，汉族，石城县永发建材经营部业主，住石城县。
被执行人：温小丽，女，1969年10月7日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄运能，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：郑菊香，女，1975年8月3日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司石城支行与被执行人石城县永发建材经营部、黄运平、温小丽、黄运能、郑菊香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赣州银行股份有限公司石城支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 黄荣根
人民陪审员 孔繁昌
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 袁 昱
河北省安平县人民法院
执行裁�书
（2018）冀1125执521号
申请执行人：孙小印，男，1971年2月19日出生，汉族，住衡水市安平县。
被执行人：崔梦营，男，1982年6月22日出生，汉族，住安平县。
本院在执行孙小印与被执行人崔梦营买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初1159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人崔梦营发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、通过向当地调查发现被执行人不在住所地居住，现已交由公安部门采取临控措施。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，因被执行人不知去向，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执521号案件的本次执行程序。
终结本次执行程�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟庆建
助理审判员 刘振辉
助理审判员 李 垂
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘佳豪
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执224号
申请执行人肖建群，男，1953年7月5日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人铅山县肖公桥煤矿，住所地铅山县湖坊镇中李村肖公桥自然村，组织机构代码61297316－1。
法定代表人叶卫海，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人肖建群与被执行人铅山县肖公桥煤矿提供劳务者致害责任纠纷一案中，执行标的30000元、诉讼费1137元、执行费350元。执行过程中，申请执行人肖建群于2018年8月30日以被执行人铅山县肖公桥煤矿已被有关部门关闭，暂无可供执行财产申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1124执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 李 超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 苏祖阳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执261号
申请执行人：乡发全，男，1975年5月9日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：陈玉平，男，1970年9月5日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人乡发全与被执行人陈玉平买卖合同纠纷一案中，执行标的19000元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，经查，被执行人在云南省腾冲市腾越镇腾冲世纪城腾盛苑51-1-1602号房地产中有百分之五十的份额，同时该房地产在中国建设银行股份有限公司腾冲支行办理了抵押登记，本院已对该房地产进行查封，此外并未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，并以本案标的较小，不愿承担评估、拍卖风险为由向本院申请对该房地产暂缓评估、拍卖，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵琼行
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执171号
申请执行人：段永宏，男，1979年1月23日出生，汉族，云南省思茅区人，工人，住普洱市思茅区。
委托代理人：邹林志，男，1979年5月18日出生，汉族，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权。
被执行人：岩刀，男，1985年1月2日出生，佤族，云南省孟连县人，个体户，住孟连县。
本院在执行（2017）云0827民初115号民事调解书，申请执行人段永宏与被执行人岩刀民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人岩刀送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人段永宏借款350000元，并承担案件受理费3275元、执行费5150元，三项合计358425元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，通过采取网络查控以及传统调查，调查了被执行人岩刀的银行存款、房产、车辆、土地等财产情况，查明被执行人岩刀无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本院依法将被执行人岩刀列入失信被执行人名单进行惩戒，限制其高消费，并将执行情况反馈给申请执行人段永宏，申请执行人段永宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 李咏荭
审判员 吕天海
二〇一八年三月七日
书记员 陈 能
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。
负责人：闫永占，该行行长。
委托代理人：于富华，该行职员。
被执行人：ＸＸ，男，1985年2月21日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。
法定代表人：秦永伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人ＸＸ、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1154号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人ＸＸ偿还申请执行人借款本金207160.36元，并负担诉讼费5208元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、8月17日通过全国网络查控系统对被执行人ＸＸ、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年8月17日、8月19日，本院发出限制消费令，分别对被执行人ＸＸ、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王雅楠
二〇一八年八月十九日
书记员 孙年明
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。负责人：闫永占，该行行长。委托代理人：于富华，该行职员。被执行人：ＸＸ，男，1985年2月21日生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。法定代表人：秦永伟，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人ＸＸ、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1154号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人ＸＸ偿还申请执行人借款本金207160.36元，并负担诉讼费5208元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、8月17日通过全国网络查控系统对被执行人ＸＸ、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年8月17日、8月19日，本院发出限制消费令，分别对被执行人ＸＸ、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一八年八月十九日书记员  孙年明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3315-3号
申请执行人高民利，男，1965年11月17日出生，汉族。
被执行人杜想平，男，1982年12月20日出生，汉族。
本院于2018年5月14日作出的（2017）陕0112执3315-1号执行裁定书，查封了执行人杜想平名下车牌号甘J651**号三一牌重型专项作业车一辆，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人杜想平名下车牌号甘J651**号三一牌重型专项作业车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年八月六日
书记员 杜磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执439号
申请执行人：李科群，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖南省新邵县。
被执行人：佘和平，男，汉族，1959年1月18日出生，住湖南省洪江市。
本院在执行李科群与佘和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李科群以双方和解为由向本院申请撤回执行，并同意不再恢复执行。
本院认为，鉴于�请执行人自愿撤回执行，是其对权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤1391民初1875号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少雄
二〇一八年七月五日
书记员 黄凯周
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执206号
申请执行人陈大勇，男，1968年12月31日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：44182319681231XXXX。
被执行人陈伟峰，男，�族，1992年3月15日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号：44182319920315XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初581号民事判决书，责令被执行人陈伟峰赔偿人民币8037.72元给申请执行人陈大勇，并负担案件受理费人民币157元、执行费人民币50元。但被执行人陈伟峰至今未履行上述义务。本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人陈伟峰在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人陈伟峰的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人陈伟峰的银行存款情况，无财产可供�行。
4、本院已将被执行人陈伟峰纳入全国失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人陈伟峰所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2559号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定委托人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：唐大勇，男，汉族，1969年5月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人唐大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）云0102民初2151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐大勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月27日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人唐大勇在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20900元，未受偿人民币20900元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5926号
上诉人（原审原告）：范书军，男，1972年3月5日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘中华，男，1975年12月2日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。
原审被告：吴东花，女，1976年2月2日出生，住河北省三河市。
原审被告：李霞，女，1985年8月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：天津市伟广货运代理有限公司。住所地天津上仓酒业及绿色食品加工区*号标准厂房***号。
法定代表人：薛文广，经理。
上诉人范书军因与上诉人刘中华及原审被告吴东花、李霞、天津市伟广货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范书军上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．判令由刘中华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有误，刘中华运输煤炭所产生的运费是由接收货物一方来支付。对此，有范书军与货物接收一方的相关货物订单可以证明。范书军将上述货物委托刘中华运送到范书军与接收货物一方的订单约定地点，刘中华未能按约履行，却私自将货物运送到刘中华家中变卖，故产生的费用应由刘中华自行承担，均与范书军无关，一审法院将上述货物的运输费用判由范书军承担，没有任何依据。
刘中华上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审或依法改判刘中华不给付范书军煤炭款13503.28元。2．本案的上诉费用由范书军承担。事实和理由：不同意范书军的上诉请求，一审法院认定事实错误。刘中华一审提交的录音证据证明案涉货物是货到后付款，录音显示出范书军已经同意给刘中华打款，但是没有履行。刘中华先后两次给范书军运送煤炭，且因范书军原因押车多天，范书军均未给付运费，且未给付刘中华押车损失，因此一审法院应该扣除两次的运煤款及刘中华的押车损失。范书军运输的案涉煤炭价格确定为578元/吨，不合情理。范书军并未提交证据证明所运输煤炭的具体型号及发热量，仅根据天津市煤炭价格行情定价有失偏颇。范书军买卖煤炭应有购销合同及品质要求，但范书军却拒不提供也没有提供收货单位的质检报告，而现实中煤炭因质量不同价格相差悬殊，因此范书军应承担举证不能的法律后果。
原审被告吴东花、李霞、天津市伟广货运代理有限公司未发表陈述意见。
范书军向一审法院起诉请求：1．判令被告给付范书军煤炭款20510.1元（35.06吨×585元），四被告互负连带责任。2．诉讼费由被告负担。
一审法院经审理认定事实如下：2017年11月30日，经李霞中介联系，将范书军所有的一车35.06吨煤炭交由刘中华运输，双方形成运输合同，由于范书军未给付刘中华运费，刘中华将该车煤炭出售。双方约定的运费为6761.4元。后刘中华将煤炭出售后未将货款给付范书军，范书军也未给付刘中华运费。现范书军要求刘中华给付煤炭款而成讼。
一审法院认为，刘中华为范书军运送货物，范书军理应按约支付运费。刘中华在未取得运费的情况下，将煤炭出售后也应将货款及时给付范书军。现范书军要求刘中华给付卖煤后的货款，理据充分，予以支持。但双方形成运输合同后，范书军也应及时给付刘中华运费。该运费应从煤炭出售款中予以扣除。关于本案煤炭价格的认定，结合当时的市场价及范书军提交的当时天津市煤炭价格行情预测参考，确定当时每吨价格为578元/吨。确认范书军煤炭款总金额为20264.68元。范书军在庭审中要求吴东花承担连带责任，因范书军实际是与刘中华达成的运输合同，故对此主张不予支持。
一审法院判决：一、刘中华给付范书军煤炭款13503.28元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回范书军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由刘中华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人范书军提交如下证据：《协议书》。证明范书军和案外人买卖煤炭情况，协议书中有案涉煤炭的热量和运费承担情况，约定运费由煤炭接收一方即案外人杨占才承担。
刘中华质证意见为，对协议书的真实性不认可，刘中华将案涉煤炭运到了企业并非运给了个人。在刘中华一审提交的录音证据中显示范书军把煤装错了，不是收货人要的型号。
对当事人二审提交的证据，本院认定如下：范书军提交的相关证据与本案的待证事实缺乏直接的关联性，不能达到其证明目的，故本院不予采信。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，诚实信用是民事活动中应当遵循的基本原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘中华为范书军运送货物，范书军理应按约支付运费。刘中华在未取得运费的情况下，将煤炭出售后也应将货款及时给付范书军。范书军抗辩其和案外人约定案涉运费由煤炭接收一方承担，并提供相关协议书证明，但其未能提供充分证据证明其将该运费分担的约定告知过刘中华，且刘中华称对该运费分担的约定也不知晓。刘中华抗辩应该扣除其两次给范书军运煤的运费以及刘中华的押车损失，且案涉煤炭价格确定也不合情理，但均未提供充分证据予以证明。一审法院结合现有证据，认定案涉煤炭价格并将案涉煤炭运费从煤炭出售款中予以扣除，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人范书军与上诉人刘中华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人范书军负担50元，由上诉人刘中华负担138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年九月十八日
法官 助理 薛东超
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执150号
申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公。
法定代表人：李宝明，系该公司董事长。
委托代理人段正文，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行行长。
被执行人：储静，男，汉族。
被执行人：何桂香，女，汉族。系储静之妻。
陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与储静、何桂香金融借款合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2018）陕1022民初395号民调解书调解：由被告储静、何桂香偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息、罚息。（利息从2013年7月24日起至2016年1月11日止按合同月利率10.83‰；罚息从2016年1月12日起至执行之日止按照月利率10.83‰上浮50%执行）。储静、何桂香承担案件受理费800元。判决生效后，义务人储静、何桂香逾期未履行，权利人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解履行协议：储静于2018年9月20日给付5万元，2018年12月15日前结清剩余本金22000元及利息，储静、何桂香承担案受理费800元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，，裁定如下：
终结丹凤县人民法院（2018）陕1022执150号案件的执行。
案件执行费980元，由储静、何桂香负担。
当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，可申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 贾无琦
审判员 张栓成
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘海平
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执277号
申请执行人：阿三（又名段从中），男，1979年1月1日生，傈僳族，缅甸密支那人，现住云南省腾冲市。
被执行人：岩贺拉，男，1986年6月5日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区恒茂居民小组76号，现住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人阿三与被执行人岩贺拉买卖合同纠纷一案中，执行标的为28300元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过调查被执行人银行存款、车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人已被限制消费并依法进行司法拘留，暂不具备执行条件，经申请执行人阿三同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 寸待铝
二〇一八年七月三日
书记员 王兴增
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执461号
申请执行人陈石全，男，1964年6月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271964********。
被执行人刘六容，女性，1973年4月23日出生，身份证号码：5105241973********，汉族，住四川省叙永县。
被执行人阮宗伦，男性，1973年8月4日出生，身份证号码：5105241973********，汉族，住四川省叙永县。
陈石全与刘六容、阮宗伦劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳山县人民法院2016年6月20日生效的（2016）粤1823民初140号判决，责令被执行人刘六容、阮宗伦向申请执行人清偿欠款本金人民币2000元以及利息166.25元（从2016年2月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）、执行费50元，共合计人民币2216.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人刘六容、阮宗伦在本辖区的不动产情况，无可供执行的财产；
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的车辆情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的银行存款情况，于2017年6月5日扣划了被执行人刘六容在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元至本院账户；被执行人阮宗伦查无银行存款。
本院认为，经查被执行人刘六容、阮宗伦所有的相关财产状况，除已扣划的被执行人刘六容在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元外，没有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年六月十五日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执1093号
申请执行人：黄柳香，女，1964年2月19日生，汉族，公务员，住腾冲市。
被执行人：李蕊连，女，1976年3月26日生，汉族，腾冲市林业局职工，住腾冲市。
本院在执行申请执行人黄柳香与被执行人李蕊连民间借贷纠纷三案中，执行标的146830元及利息，本院执行标的10000元及利息。在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议：由腾冲市人民法院执行局冻结被执行人李蕊连的工资用于支付黄柳香借款146830元，直至全部借款履行完毕。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0581执1093号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵琼行
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执582号
申请执行人：余文章，男，1978年10月生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。
被执行人：王根深，男，1970年8月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人余文章与被执行人王根深财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的26000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王根深于2018年12月30日前付给申请执行人余文章10000元，2019年6月30日前付给6000元，余款10000元申请执行人余文章自愿放弃追偿。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执582号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第305号
申请执行人何海曦。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
关于何海曦与共青城赛龙通信技术有限责任公司劳动合同纠纷一案，本案标的为221664.19元，已执行0元，未执行标的221664.19元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）共民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陶建华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6518号
上诉人（原审被告）：刘振东，男，1969年5月1日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨宝青，男，1973年6月10日出生，住天津市蓟州区。
上诉人刘振东因与被上诉人杨宝青运输合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2018)津0119民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘振东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人杨宝青的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人杨宝青承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，刘振东与杨宝青之间根本不存在运输合同关系，一审法院认定事实的依据均为证人证言，在刘振东不认可的情况下，仅凭单一证据证人证言不能作为定案的依据。二、证人付某并非刘振东的雇员，因为在庭审中，付某也没有提供任何证据证明与刘振东之间存在雇佣关系，故付某的证言就不能够作为定案的依据。三、根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”原则，杨宝青没有提供任何合法有效的证据证明其主张，故请求二审法院驳回杨宝青的诉讼请求。
被上诉人杨宝青辩称，不同意上诉人刘振东的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：2015年4月24日至5月31日期间，杨宝青为刘振东承包的蓟州区渔阳镇同乐园小区运输建筑垃圾，一天500元，共计46天，合计尚欠运费23000元，付某是刘振东的记工员，由付某安排杨宝青进行运输，杨宝青一直找刘振东索要款项，但刘振东迟迟不给。
杨宝青向一审法院起诉请求：1．判令刘振东给付杨宝青运费23000元；2．诉讼费由刘振东负担。
一审法院经审理认定事实如下：杨宝青提交了证人付某、焦某1、焦某2、孙某、刘某、马某共同出具的书面证明材料、证人付某出庭证言、证人刘某出庭证言、证人焦某1出庭证言，用以证明杨宝青为刘振东运送建筑垃圾，刘振东拖欠杨宝青运费23000元。刘振东质证称，对杨宝青提供的上述证据均不予认可，刘振东未提交相关证据。因刘振东就其质证意见未提供相关证据，且杨宝青提供的上述证据就证明杨宝青的翻斗车为刘振东运送建筑垃圾，刘振东拖欠杨宝青运费这一事实能够相互印证，故对杨宝青提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定，确认以下事实：2015年期间，刘振东承包了清理蓟州区渔阳镇同乐园小区建筑场地等项目，经当时刘振东所雇记工员付某介绍，杨宝青的车辆为刘振东承包的项目从小区内建筑场地往小区外垃圾存放处运送建筑垃圾，付某为运输建筑垃圾的车辆记工。建筑垃圾运完后，刘振东应付杨宝青运费23000元，但刘振东当时未付。后杨宝青向刘振东催要23000元运费，刘振东一直未予给付，故杨宝青诉至一审法院。
一审法院认为，杨宝青与刘振东之间的运输合同关系成立、有效。刘振东拖欠杨宝青运费23000元，事实清楚，证据充分，刘振东应予给付。杨宝青要求刘振东给付23000元运费，理据充分，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：被告刘振东给付原告杨宝青运费23000元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘振东负担。
二审中，上诉人刘振东与被上诉人杨宝青均没有提交新证据。
本院二审期间查明，关于案外人宁现辉与刘振东、付某租赁合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院作出的（2017）津0119民初7254号民事判决，认定付某系刘振东雇用的施工现场管理人员，该判决已发生法律效力。
本院经审理查明的其他事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，本案的争议焦点为：诉讼双方之间是否存在事实上的运输合同关系以及刘振东是否应向杨宝青支付运费及运费数额。根据另案生效判决，确认了付某系刘振东雇佣的施工现场管理人员。本案中，付某关于杨宝青为刘振东运送建筑垃圾，刘振东尚欠杨宝青运费23000元的证言，与其他证人的证言以及运送建筑垃圾的车辆出车天数记录结合，能够相互印证，足以证明诉讼双方存在事实上的运输关系及刘振东拖欠杨宝青运费23000元的事实。刘振东不认可付某与刘振东存在雇佣关系，与事实不符，故对刘振东的抗辩理由，本院不予采信。一审法院认定诉讼双方之间运输合同关系成立并有效，刘振东应支付拖欠杨宝青的运费23000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人刘振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 魏晓川
代理审判员 陈 晨
二〇一八年九月十七日
法官 助理 薛东超
书 记 员 郝旭尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初605号
原告：郑声再，男，1992年5月27日生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省荔波县。
被告：蒙文吕，男，1997年10月10日生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市。
被告：蓝景光，男，广西南宁市人，住广西南宁市。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司。住址：南宁市金浦路*号世纪商都大厦*座**楼。
原告郑声再诉被告蒙文吕、蓝景光、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本案受理后，双方经协商，被告蒙文吕、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司已向原告郑声再支付了赔偿款，原告郑声再于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑声再在诉讼过程中撤回起诉是对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑声再撤回起诉。
案件受理费25元,由原告郑声再负担。
审判员 全修燕
二〇一六年十月十八日
书记员 陆 瑜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第276号
申请执行人苗淑萍，女，1961年3月25日出生。
被执行人卢乃有，男，1965年12月29日出生。
本院在执行苗淑萍申请执行卢乃有民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢乃有送达了执行通知书后，被执行人卢乃有履行了法律文书确定的义务。申请执行人苗淑萍申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）淇滨民初字第741号民事判决书确定的义务被执行人卢乃有已履行完毕，该案可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00050号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕并羁押于鹤峰县看守所。2014年9月21日经本院当庭宣判后予以释放。
辩护人崔仕周，湖北立鹤律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人崔仕周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日，被告人王某甲（机动车驾驶证准驾车型代号为D）驾驶“时风”牌正三轮低速载货汽车载被害人王某乙由鹤峰县铁炉乡集镇返回鹤峰县走马镇杨坪村，7时35分许，当车辆行至杨铁线17Km＋900m上坡直线处时，因王某甲驾车未与前车保持安全距离，在前车湘G×××××号中型普通货车（由刘某甲驾驶）制动会车时，王某甲在连踩刹车无效后撞向湘G×××××号中型普通货车尾部，导致发生王某乙死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲对此次事故承担全部责任。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人王某甲的“时风”牌蓝色正三轮低速载货汽车1辆、刘某甲的湘G×××××号中型普通货车1辆；被告人王某甲于当日主动到案配合公安机关进行调查；被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的亲属经济损失人民币210000元，并取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、抓获经过、交通事故处理赔偿申请书、交通事故调解记录、授权委托书、鹤峰县公安局交通警察大队尸体处理通知书、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息表、机动车驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证、恩施州公安局交通警察支队恩公交复字（2014）第0033号道路交通事故认定复核结论、户籍证明等书证；证人刘某甲、覃某、唐某、刘某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；湖北利川锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂利锐司鉴（2014）车鉴字第271号司法鉴定意见书、鹤峰县公安司法鉴定中心鹤公（刑技）检字（2014）062号尸体检验分析意见书、鹤峰县公安局交警大队鹤公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。案发时，被告人王某甲驾驶的机动车车型超出其驾驶证核定的准驾车型，可酌定从重处罚。公安机关扣押的被告人王某甲的蓝色正三轮低速载货汽车1辆、刘某甲的湘G×××××号中型普通货车1辆，因未向本院随案移送，应由扣押机关依法处理。鹤峰县人民检察院对被告人王某甲在有期徒刑八个月至一年四个月幅度内判处刑罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启汉
二〇一四年九月二十一日
书记员 郑志青
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
……
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00077-3号
申请执行人余艳莉。
被执行人胡全均。
被执行人黄正群。
被执行人王新莲。
本院根据已经发生法律效力的（2010）鄂烈山证字第2640号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年7月1日分别向上述三被执行人发出执行通知书，被执行人在本院指定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人胡全均、黄正群所有的车牌号为鄂S×××××、鄂S×××××（挂）的重型罐式半挂车予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一五年九月七日
书记员 杨 杰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00381号
原告张某甲，女，1977年12月25日生，汉族，居民，无业，
委托代理人郭庆林，男，蒲城县城关法律服务所律师。
委托代理人李伟，女，蒲城县城关法律服务所律师。
被告张某乙，男，1973年6月28日生，汉族，
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭庆林、李伟到庭参加诉讼。被告张某乙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告是自由恋爱，1999年10月28日依法登记结婚，1999年8月8日生育女儿张甲女。在婚后的共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，经常遭到被告的毒打。被告不务正业，不管原告和孩子。2010年3月15日原、被告再次发生争吵后，原告离家分居生活至今。被告从未寻找原告，致使夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。故诉诸法院，现请求：依法判决原、被告离婚；女儿张甲女由被告抚养，原告每月承担100元抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱，于1999年10月28日依法登记结婚。婚后感情一般。于1999年8月8日生育一女张甲女，现随被告母亲生活。在原、被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。庭审中，原告虽提出分居等主张，但未提供相关证据相互印证。因被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、身份信息、婚姻关系档案证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后建立起了相应的夫妻感情，且育有一女，尚未成年。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相体谅、经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，及公告费800元由原告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一三年十月十日
书记员 付海鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00381号
原告张某某，女，1977年12月25日生，汉族，居民。
委托代理人郭庆林，男，蒲城县城关法律服务所律师。
委托代理人李伟，女，蒲城县城关法律服务所律师。
被告张某甲，男，1973年6月28日生，汉族。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭庆林、李伟到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告是自由恋爱，1999年10月28日依法登记结婚，1999年8月8日生育女儿张新宇。在婚后的共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，经常遭到被告的毒打。被告不务正业，不管原告和孩子。2010年3月15日原、被告再次发生争吵后，原告离家分居生活至今。被告从未寻找原告，致使夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。故诉诸法院，现请求：依法判决原、被告离婚；女儿张新宇由被告抚养，原告每月承担100元抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲系自由恋爱，于1999年10月28日依法登记结婚。婚后感情一般。于1999年8月8日生育一女张新宇，现随被告母亲生活。在原、被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。庭审中，原告虽提出分居等主张，但未提供相关证据相互印证。因被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、身份信息、婚姻关系档案证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告张某甲系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后建立起了相应的夫妻感情，且育有一女，尚未成年。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相体谅、经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，及公告费800元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一三年十月十日
书记员 付海鹏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初字第59号
原告刘云，男，汉族，49岁，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告黄新军，男，汉族，1962年12月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人：冷向阳。
地址：湖北省宜昌市。
被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：林春龙。
地址：广东省广州市。
原告刘云与被告黄新军、中国葛洲坝集团第五工程有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，原告刘云于2016年2月15日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告刘云的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘云撤回起诉。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 叶林立
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈智勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第83号
原告刘玉花，女，1965年8月19日出生，汉族。
被告郑州大上海城商业有限公司。
负责人张国水，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉花诉被告郑州大上海商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘玉花于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉花负担。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 王玉亮
人民陪审员 魏国伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴云峰
-1-
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保5号
申请人：韩进（惠州）贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇政府背北路8号2楼。
统一社会信用代码：914413006997366780。
法定代表人：安孝哲，董事长。
委托代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津润成特商贸有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区投资服务中心201。
组织机构代码：66034388-5。
法定代表人：黄大鹤。
申请人韩进（惠州）贸易有限公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结查封被申请人天津润成特商贸有限公司名下账户资金人民币1150000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津润成特商贸有限公司银行存款1150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曹雪
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3330号
原告天津海东科技发展有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人康伟伟，该公司业务经理。
被告天津市第三医院。
法定代表人翟智玉，院长。
委托代理人李玉生，该医院职工。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告天津海东科技发展有限公司与被告天津市第三医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员宋敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海东科技发展有限公司的委托代理人康伟伟、被告天津市第三医院的委托代理人李玉生、刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海东科技发展有限公司诉称，我公司与被告系买卖合同关系，双方于2013年4月7日签订NycoCardReaderⅡ特种蛋白金标检测仪合同一份，约定由我公司负责给被告送货，被告按照送货单及发票来结款。但被告不履行合同约定的付款义务，虽经我公司多次催要均无果，故起诉至法院，要求依法判令被告支付所欠我公司货款49105元，赔偿损失2946元，共计52051元，并承担本案诉讼费。
被告天津市第三医院辩称，原告所述与我院存在买卖关系及我院尚欠原告货款的情况均属实，但我院现正处在托管期间，暂时无力给付所欠原告货款。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2013年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《NycoCardReaderⅡ特种蛋白金标检测仪合同》一份，约定双方合作期为五年，乙方需每月按临床实际需要使用（规格：24T／盒）D-二聚体试纸，在此基础上甲方免费赠送价值18000元进口NycoCardReaderⅡ特种蛋白金标检测仪单机壹台给乙方使用，同时收回乙方已报废的仪器。合作期间，仪器所有权归甲方所有，五年合作期后，仪器所有权归乙方所有；若乙方连续三个月未能从甲方购进试纸，甲方有权收回仪器；乙方向甲方购买该仪器专用试纸，规格：24T／盒，价格1100元／盒；乙方保证当月结清上月货款，若不能及时结清上月货款且连续三个月，甲方有权收回仪器。合同签订后，原告已将上述仪器交付被告使用，被告亦于2013年4月3日、2013年5月28日、2013年6月26日分三次从被告处购买合同约定的D-
二聚体试纸20盒，货款共计22000元，该款项被告未给付原告。另外，被告于2013年6月26日自原告处购买26血糖试条20盒，每盒195元，25血糖试条1盒，每盒205元，于2013年7月17日自被告处购买柯尼卡医用X光胶片8盒（规格为11＊14），每盒2875元，以上货款共计27105元，该款项被告亦未给付原告。原告于2013年已将提供给被告使用的上述仪器取走。2014年3月17日，被告在“天津第三医院应收账款明细表”中对上述欠款盖章予以确认。现原告起诉要求判如所请，被告以辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《NycoCardReaderⅡ特种蛋白金标检测仪合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。被告自原告处购买试纸后，即应按照合同约定的价款支付货款22000元。对于被告自原告处购买的血糖试条及医用X光胶片，虽然双方未签订书面合同，但被告对原告陈述的货物名称、规格、数量、单价及所欠货款金额均予认可，故亦应承担给付货款27105元的义务。综上，对原告要求被告给付货款共计49105元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失2946元的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市第三医院给付原告天津海东科技发展有限公司货款49105元；
二、驳回原告天津海东科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，原告天津海东科技发展有限公司负担25元，被告天津市第三医院负担525.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一四年七月十日
书记员 李巍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2104号之三
原告：夏祥君，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市新马水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张顺帆，系该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
第三人：上海唯冉新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张顺帆，系该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
本院于2016年8月3日受理原告夏祥君诉被告芜湖市新马水泥有限责任公司（下称新马公司）、第三人上海唯冉新材料科技有限公司（下称唯冉公司）债权人撤销权纠纷一案。在本案审理过程中，原告夏祥君于2016年9月28日向本院申请撤诉。
在本案的审理过程中，本院向繁昌县繁阳镇人民政府调取了《债权转让通知书》、《通知》、《协议书》及《关于申请终止履行债权转让协议的回函》等材料，本院经审查认为，被告新马公司与第三人唯冉公司签订的《债权转让协议》已于2015年11月7日经双方协议解除，且繁昌县繁阳镇人民政府于2016年9月14日在《关于申请终止履行债权转让协议的回函》中对被告新马公司与第三人唯冉公司解除《债权转让协议》的行为予以确认，繁昌县繁阳镇人民政府不再履行被告新马公司与第三人唯冉公司之间的《债权转让协议》的任何要求，因此原告夏祥君以被告新马公司与第三人唯冉公司之间已经解除《债权转让协议》为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏祥君撤回起诉。
本案案件受理费75010元，减半收取37505元，保全费5000元，合计42505元，由原告夏祥君负担。
审判员 叶进财
二〇一六年九月三十日
书记员 陈丽君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2104号
原告：夏祥君，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市新马水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张顺帆，该公司总经理。
第三人：上海唯冉新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张顺帆，该公司总经理。。
本院受理原告夏祥君诉被告芜湖市新马水泥有限责任公司、第三人上海唯冉新材料科技有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告夏祥君于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币9000000元范围内冻结被告芜湖市新马水泥有限责任公司、第三人上海唯冉新材料科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为原告的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，原告夏祥君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币9000000元范围内冻结被告芜湖市新马水泥有限责任公司、第三人上海唯冉新材料科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年八月十一日
书记员 耿韵声
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00280号
原告周某（曾用名周爱平），女，生于1976年3月12日，汉族，农民。
委托代理人贺忠强，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，生于1963年2月12日，汉族，农民。
原告周某与被告邹某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员冯延寿适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贺忠强、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告周某诉称：我母亲为了用我给二哥换娶一个媳妇，在我尚未年满20周岁时，包办我与被告的婚姻。我与被告于1993年初开始同居生活。1994年4月25日生育一男孩，取名邹景勇。1995年8月15日，我与被告补办结婚登记手续。婚后被告生活态度消极，缺乏生活技能，导致家庭生活艰难，我们经常为生活琐事发生争吵。2003年，我外出打工挣钱，春节期间回家团聚时，被告竞怀疑我有外遇，多次殴打我。为了躲避被告，我于2011年2月外出打工，至今未回家。2013年6月，我向南漳县人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决驳回我的诉讼请求。之后，我与被告仍未共同生活，且无任何联系。综上，我与被告因感情不和分居已达二年以上，夫妻感情确已破裂。我再次起诉，请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告周某为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、结婚证1本、原告身份证复印件及薛坪公安派出所出具的户籍证明各1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及家庭成员的身份等情况；2、（2013）鄂南漳薛民初字第00192号民事判决书1份，用以证明原告曾于2013年6月向法院起诉离婚等事实。
被告邹某辩称：原告起诉要求离婚，因原告对家庭没有尽到全部义务，所以必须达到我的要求，给我40000元钱，我才同意离婚。否则，我不同意离婚。请求人民法院公正判决。
被告邹某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院依法采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
在原告母亲包办下，原告于1993年初到被告家开始与被告同居生活。1994年4月25日生育一子，取名邹景勇。1995年8月15日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好。后因家庭困难，双方经常为生活琐事发生争吵。2003年，原告外出打工挣钱，春节期间回家团聚时，双方又因琐事发生矛盾。原告于2011年2月外出打工，至今没有回家。2013年6月，原告曾向我院起诉要求与被告离婚，我院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告仍未回家与被告共同生活，双方关系没有改善。2014年7月，原告再次诉至我院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
另查明，原、被告有家庭共同财产四间土木结构住房，在审理过程中，原告明确表示自愿放弃应分得的份额。原、被告无共同债权债务。原、被告之子邹景勇已成年，能够自食其力。本案审理过程中，原告表示自愿支付给被告经济帮助款5000元。
本院认为，本案的原、被告因感情不和分居二年以上，且经人民法院判决不准离婚后夫妻关系没有好转，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。原告自愿放弃应分得的家庭共同财产四间土木结构住房之份额、自愿支付被告5000元经济帮助款，系原告的真实意思表示、系其对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告要求原告在离婚时给付40000元现金，因被告未提供相关证据证明其抗辩要求和理由的合理、合法性，且原告已放弃了一定的财产、并自愿支付一定的经济帮助款，故本院对被告的辩解意见依法不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予周某与邹某离婚。
二、原、被告家庭共同财产：四间土木结构住房，归邹某及其他家庭成员所有。
三、周某于本判决生效后10日内一次性支付邹某经济帮助费5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一四年七月二十四日
书记员 秦 华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4514号
起诉人：孙志伟，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
2017年8月29日，本院收到起诉人孙志伟的起诉状，其诉称：孙志伟与柳海球就安徽省池州市诚安建设有限公司、安徽省丽辉航空器具有限责任公司工程于2015年10月31日签订一份水电工程协议，协议就工作内容、施工工期、付款方式、双方权利义务进行了约定。孙志伟于2015年10月31日、2015年11月4日分两笔共计20万元向柳海球支付了保证金。后因该工程无法开工，协议未实际履行。经孙志伟催讨，柳海球已返还保证金6万元，剩余14万元一直未归还，故孙志伟起诉至法院，请求判令被告返还，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：起诉人孙志伟虽与柳海球签订水电工程协议，但协议签订后，起诉人并未就协议内容实际施工，协议未实际履行，且本案双方住所地均不在合同约定的履行地，故本院不具有管辖权，起诉人孙志伟可向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人孙志伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年九月五日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4074号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吉连彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吉连彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吉连彬系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，190.37元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，190.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保244号
申请人：黄某，男，1982年5月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：翟庆某，女，1977年9月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：朱某，男，1978年10月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人黄某于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟庆某、朱某价值220000元的财产予以保全。担保人王某某提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人黄某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人黄某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人翟庆某、朱某银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人王某某提供的担保财产，其名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车予以查封，期限为二年。
案件申请费1620元，申请人黄某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第623号
原告曹某某，女，1992年10月5日生，汉族，小学文化程度，农民，住商城县。
委托代理人陶某某，商城县司法局鄢岗司法所工作人员。
被告孙某某，男，1980年8月14日生，汉族，初中文化程度，农民，住商城县。
原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陶某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工相识，后经人介绍确立恋爱关系，于2008年举行结婚仪式。2009年6月8日生长子孙某甲，2012年5月25日生次子孙某乙。2013年在商城县民政局补办结婚登记。婚后因被告游手好闲，整年分文不取，多次威胁原告父亲及家人，曾将原告赶出家门到打工的工厂居住，使原告有家不能回，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，原、被告婚前感情不错，婚后被告在外务工，挣钱养家，两人没有大的矛盾，被告没有赌博恶习，也没有威胁原告家人，原告要求离婚的理由不成立。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年在外务工时，经人介绍相识，同年农历冬月初六举行结婚仪式。2009年6月8日生长子孙某甲，2012年5月25日生次子孙某乙。2013年2月17日在商城县民政局登记结婚。双方虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情较好。另查明原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告依农村习俗举行结婚仪式后同居生活，并生育子女，后补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事争吵，但夫妻感情较好。原告以被告经常赌博、威胁其家人，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能举交证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚请求缺乏证据证明，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 倪有为
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王先杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00542号
原告吴会利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇第二村。
被告吕小利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇王家村。
被告杜少飞，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇王家村。
原告吴会利与被告吕小利、杜少飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴会利到庭参加诉讼，被告吕小利、杜少飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴会利诉称，2014年6月4日，被告吕小利以承包工程手头资金周转紧张为由向他借款10000元，约定借期三个月，每月支付1000元利息，并由被告杜少飞为该笔借款担保。被告吕小利当时给他打了借条，被告杜少飞给他出具了担保承诺书。借款后，被告吕小利只支付了二个月的借款利息2000元。借款到期后，被告吕小利未能按期归还，经他多次催要，被告吕小利拖延不还，被告杜少飞也不履行担保义务。现起诉要求判令被告吕小利归还他借款10000元，支付借款利息1025元，由被告杜少飞承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告吴会利向法庭提交借条及担保承诺书各一份，以证明被告吕小利借款和被告杜少飞为该笔借款担保的事实。
被告吕小利、被告杜少飞未答辩亦提供证据。
根据当事人的陈述、举证，经审核原告吴会利向法庭提交的证据材料能够相互印证，该证据符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认。
综上，本院经审理查明，2014年6月4日，被告吕小利以承包工程手头资金周转紧张为由向原告吴会利借款10000元，约定借款期限3个月，并约定由被告杜少飞为被告吕小利提供借款担保。被告吕小利给原告吴会利出具了借条，被告杜少飞给原告吴会利出具了担保承诺书。借款到期后，被告吕小利未能按期归还，经原告吴会利多次催要，被告吕小利拖延不还，被告杜少飞也不履行担保义务，而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴会利与被告吕小利、杜少飞之间的借贷及担保关系事实清楚，证据确实。被告吕小利借款后未能按约定期限归还原告吴会利借款，属违约行为，依法应承担清偿责任。被告杜少飞作为该笔借款的连带责任保证人，未能履行保证责任，对该债务依法应承担连带清偿责任。原告吴会利要求被告吕小利归还借款10000元，并由被告杜少飞承担连带清偿责任的理由符合法律规定，依法予以支持。原告吴会利要求被告吕小利支付借款利息的理由，无证据证明，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告吕小利于本判决生效后20日内归还原告吴会利借款10000元。
二、由被告杜少飞对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴会利的其他诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告吕小利、杜少飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 蕾
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初507号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨航杨某，男，1986年5月3日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月26日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人杨航杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌、徐乐出庭支持公诉。被告人杨航杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年10月17日16时许，被告人杨航杨某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县贾寨至甲李村村通道路自北向南行驶至铁路桥下，因遇相对方向来车时未减速靠右行驶，与赵某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某、杨航杨某受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对杨航杨某血液进行乙醇鉴定，其含量为97.27mg／lOOml。经事故责任分析认定，杨航杨某应承担此事故的全部责任。
案发后，杨航杨某近亲属赔偿被害人赵某经济损失3000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，抓获经过，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人杨航杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨航杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日16时许，被告人杨航杨某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县贾寨至甲李村村通道路自北向南行驶至铁路桥下，因遇相对方向来车时未减速靠右行驶，与赵某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某、杨航杨某受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对杨航杨某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为97.27mg／lOOml。经事故责任分析认定，杨航杨某应承担此事故的全部责任。案发后，杨航杨某近亲属赔偿被害人赵某经济损失3000元，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，有被告人杨航杨某关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，与被害人赵某关于案发经过和结果的陈述相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨航杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨航杨某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨航杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一六年十一月七日
书记员 张潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02681号
原告赵九州，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告胡华翠，居民。
委托代理人葛晓伍，居民。
原告赵九州诉被告胡华翠身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵九州及其委托代理人葛京霞、被告胡华翠及其委托代理人葛晓伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日7时许，被告胡华翠驾驶电动自行车，沿沭阳县宁波路机动车道由西向东逆行，与对向驾驶电动自行车的赵九州相撞，致原告赵九州受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告胡华翠驾驶非机动车在机动车道逆向行驶时，对路面疏于观察，未能确保安全，负此次事故的主要责任。原告伤后收住沭阳县建陵医院治疗，住院14天，医疗费12949.80元。因双方就赔偿事宜协商未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12949.80元、误工费12480元（120元／天＊104天）、护理费1317.40元（94.10元／天＊14天）、住院伙食补助费252元（18元／天＊14天）、营养费200元、交通费200元，合计27399.20元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告胡华翠按照70%比例赔偿上述损失，计19179.44元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对事故发生事实及公安机关对事故的责任认定均无异议；对原告花费医疗费12949.80元、误工天数、护理天数、按照城镇标准计算护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均无异议；对原告主张原、被告按3：7责任比例承担损失无异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月7日7时12分，被告胡华翠驾驶电动自行车，沿沭阳县宁波路机动车道由西向东逆行，与对向驾驶电动自行车的赵九州相撞，致原告赵九州受伤。原告赵九州经沭阳县建陵医院诊断为右侧锁骨骨折，住院13天，花费医疗费12949.80元。出院医嘱为出院后继续行消炎、活血化瘀、促进骨愈合等药物治疗，建议休息3个月，加强营养。
该起事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告胡华翠驾驶非机动车在机动车道逆向行驶时，对路面疏于观察，未能确保安全，负此次事故的主要责任；原告赵九州驾驶非机动车在机动车道行驶，未能确保安全，是造成此次事故的部分原因。现因双方因赔偿事宜未能协商一致，原告将被告诉至本院，要求处理。
另查明，事发时原告在城区工作，事发前三个月月平均工资为3361元，日均工资112.03元。因该事故，原告工作单位停发原告未上班期间工资。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元（94.10元／天）。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、诊疗病历、医疗费发票、收入证明、工资单、停发工资证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告胡华翠驾驶电动自行车在机动车道逆向行驶时疏于观察路面情况，导致发生事故，是该起事故发生的主要原因，应对原告各项损失承担赔偿责任。原告赵九州驾驶非机动车在机动车道行驶，具有一定过错，是造成此次事故的部分原因，应相应减轻被告胡华翠的责任。
被告对原告提出的医疗费12949.80元、误工天数、护理天数、按照城镇标准计算护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及原、被告按3：7比例承担损失等主张予以认可，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，对于原告的损失，根据原告举证及被告质证情况，本院确认原告因本次事故产生的损失为：医疗费12949.80元、护理费1317.40元（94.10元／天＊14天）、误工费11426.04元（112.02元／天＊104天）、住院伙食补助费252元、营养费200元，交通费200元，合计26345.24元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡华翠于本判决生效后十日内给付原告赵九州医疗费等各项损失合计18441.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵九州负担60元，被告胡华翠负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 辛晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李馨
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3415号
申请执行人周军伟
被执行人陈学昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03873号，依法向被执行人陈学昌发出执行通知书，责令被执行人陈学昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学昌的配偶叶紫娟（证件号码：）在台州银行的62×××10的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 郑烜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初51号
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号。
负责人周青，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人谢包裕，该银行员工。
被告赖晓锋。
被告常州森田家具有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村江洲路18号。
法定代表人赖晓锋，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工商银行）诉被告赖晓锋、常州森田家具有限公司（以下简称森田公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蒋娴婷、谢包裕到庭参加诉讼。被告赖晓锋、森田公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年11月14日，原告与被告赖晓锋签订了牡丹卡信用卡领用合约，由原告向被告赖晓锋发放工商银行牡丹信用卡1张，卡号为52×××42，信用额度为30万元，并由被告森田公司为被告赖晓锋对上述牡丹卡所产生的债务承担连带责任保证。截至2015年3月10日，被告赖晓锋利用信用卡消费的方式拖欠信用卡透支本金298091.44元、利息160813元，合计458904.44元。经原告多次催收，被告一直未归还。现原告起诉要求判令被告：1、归还借款本金298091.44元、利息160813元（含利息147342.19元、滞纳金13470.81元），合计45741.73元（截至2015年3月10日）以及自2015年3月11日起至该款还清之日止的利息。2、支付律师代理费17500元。3、被告森田公司对被告赖晓锋的上述债务承担连带责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告赖晓锋、森田公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告赖晓锋在原告处申请办理工商银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了额度为30万元的信用卡1张（牡丹信用卡），卡号为52×××42，并约定如果产生争议，在合同签订地即中国工商银行股份有限公司常州分行所在地的人民法院诉讼解决。2011年12月31日，原告与被告森田公司签订保证合同1份，双方在该合同中约定由森田公司为赖晓锋的上述信用卡所产生的债务承担连带责任保证。截至2015年3月10日，被告赖晓锋利用信用卡消费的方式拖欠信用卡透支本金298091.44元、利息160813元（含利息147342.19元、滞纳金13470.81元），合计458904.44元。现原告委托江苏德音律师事务所蒋娴婷律师向本院提起本案诉讼，支付代理费17500元。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、保证合同、交易明细、积欠本息证明、委托代理协议、代理费收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约、保证合同均合法有效，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息佐证，现原告要求被告赖晓锋还本付息，并要求森田公司对被告赖晓锋的该债务承担连带责任的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付借款本金298091.44元及至2015年3月10日的利息147342.19元、滞纳金13470.81元，并支付自2015年3月11日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）。
二、赖晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付律师代理费17500元。
三、常州森田家具有限公司对赖晓锋的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8447元，公告费600元，合计9047元，由赖晓锋、常州森田家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮雯瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00675号
原告：孙某，女，1975年3月1日生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1975年7月1日生，汉族，农民。
法定代理人：吴乙（系被告父亲），男，村书记，住址同上。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员张影适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某法定代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告吴某离婚。
被告吴某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告孙某离婚。
诉讼中，原告孙某向本院提供结婚证书一册。拟证明原、被告婚姻关系。
诉讼中，被告吴某向本院提供如下证据：
常住人口登记卡。拟证明婚生子自然状况。
辽宁省精神卫生中心第三人民医院门诊病历一份。拟证
明被告吴某患有精神疾病。
经庭审质证，对原告孙某提供结婚证书、被告吴某提供的证
据1，经本院审查，本院认为该证据合法有效，能够证明本案事实，
故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1997年10月经人介绍订婚，于1997年12月10日同居，于1998年4月3日补办结婚登记。原、被告婚后于1999年1月15日生育一子吴小甲。被告吴某于2004年在辽宁省第三人民医院被诊断为精神分裂症。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角、打仗，于2014年2月9日分居至今，分居期间婚生子随被告吴某一居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后共同生活时间较长，原告孙某虽主张原、被告夫妻感情破裂，但未举证支持其主张，且被告吴某患有精神疾病，应需进行治疗，为维护婚姻家庭的稳定、有利于子女健康成长，原告孙某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吴某离婚。
案件诉讼费用150元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一四年六月十九日
书 记 员 明卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00675号
原告：孙某。
被告：吴某。
法定代理人：吴甲（系被告父亲）。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员张影适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某法定代理人吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告吴某离婚。
被告吴某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告孙某离婚。
诉讼中，原告孙某向本院提供结婚证书一册。拟证明原、被告婚姻关系。
诉讼中，被告吴某向本院提供如下证据：
常住人口登记卡。拟证明婚生子自然状况。
辽宁省精神卫生中心第三人民医院门诊病历一份。拟证
明被告吴某患有精神疾病。
经庭审质证，对原告孙某提供结婚证书、被告吴某提供的证
据1，经本院审查，本院认为该证据合法有效，能够证明本案事实，
故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1997年10月经人介绍订婚，于1997年12月10日同居，于1998年4月3日补办结婚登记。原、被告婚后于1999年1月15日生育一子吴小甲。被告吴某于2004年在辽宁省第三人民医院被诊断为精神分裂症。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角、打仗，于2014年2月9日分居至今，分居期间婚生子随被告吴某一居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后共同生活时间较长，原告孙某虽主张原、被告夫妻感情破裂，但未举证支持其主张，且被告吴某患有精神疾病，应需进行治疗，为维护婚姻家庭的稳定、有利于子女健康成长，原告孙某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吴某离婚。
案件诉讼费用150元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一四年六月十九日
书 记 员 明卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3917号
原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地广西南宁市江南区沙井镇南乡村三组41号二楼。
法定代表人：李金，经理。
委托诉讼代理人：甘秀娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：沈观荣，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被告沈观荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员陆敏、韦玲玲参加的合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘秀娟到庭参加诉讼，被告沈观荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20000元；2、被告向原告赔偿逾期付款造成的经济损失2807.77元（经济损失按年贷款利率7%计算，自2014年9月1日暂算至2016年8月23日，之后另计）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买轮胎，原告按约定交付货物后被告并未依约付款。双方于2014年5月20日对账结算并签订《对账单》，双方确认被告欠原告货款20000元，并约定被告应于2014年8月30日支付全部的货款，然而被告并未依约履行义务。
被告沈观荣未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈观荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。双方在《对账单》约定，被告应于2014年8月30日支付货款20000元，故原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按年利率7%赔偿经济损失实为逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。根据该标准，截止2016年8月23日，被告应支付原告逾期付款损失2807.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零九条、第一百一十三第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈观荣支付原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司货款20000元；
二、被告沈观荣赔偿原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司逾期付款损失（逾期付款损失计算：截止2016年8月23日，逾期付款损失为2807.77元；从2016年8月24日起至实际付清之日止，以20000元为基数，按年利率7%计付）。
案件受理费370元，公告费350元，合计720元，由被告沈观荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第535号
原告：范晓巍，女，1987年1月8日出生，汉族，河北省饶阳县。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
原告范晓巍诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，请求被告返还燃气接口费、燃气炉费8580元并提供正常供暖的暖气设施。
本院认为：原告请求被告返还接口费（天然气管道建设费）燃气炉费8580元并提供正常供暖的暖气设施，其性质属涉及是否应该收费及收费价格的请求，该收费是关系群众利益的公用事业价格，属《中华人民共和国价格法》、《河北省天然气价格管理办法》法规调整范畴，属政府有关部门的职责范围，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范晓巍的起诉。
案件受理费150.34元退还原告范晓巍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿馈娥