江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第576号原告游德辉，装修工。委托代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。被告黄建军。被告黄志勇。被告阮水明。被告曾欣辉。被告黄志强。被告游水明。被告游水财。原告游德辉与被告黄建军、黄志勇、阮水明、曾欣辉、黄志强、游水明、游水财侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游德辉及其委托代理人聂全龙到庭参加诉讼，被告黄建军、黄志勇、阮水明、曾欣辉、黄志强、游水明、游水财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游德辉诉称，2014年1月26日11时40分许，原告因徒弟黄志猛的哥哥黄志勇的妻子生小孩请客，黄志猛打电话要原告去他家吃酒，于是原告驾车与黄志猛一同到他家吃酒。原告上桌后自己倒银露花生奶吃，同桌的游水明、游水财也吃饮料，当时同桌的有8人，即黄建军（房东）、黄志强、阮水明、曾欣辉、游水明、游水财等，后来4人共12人一桌。阮水明看原告吃饮料，劝原告吃白酒，原告当时对他讲，下午有事，再则开车，不能吃白酒，可阮水明不听，强行把原告的饮料倒掉并倒上白酒，之后相互敬酒，翻扑克牌斗酒，席间黄志勇也给原告倒了白酒。但房东黄建军始终在场同上桌吃酒，未阻止原告吃白酒，吃完酒大约下午14时左右，原告开车去罗溪老表家有事，黄志猛也随车同去，而且还叫上徐俊卿、冯磊华一同前去。在驾车回黄志猛家途中在抚八线崇仁河大桥路段时，因醉酒驾车避让操作不当，导致发生单方交通事故，造成徐俊卿、冯磊华死亡。原告及黄志猛受伤的重大交通事故。原告已赔偿两死者经济损失51万元。原告受伤医疗费等经济损失68126.95元，共计578126.95元。综上事实，由于上列被告与原告同桌吃酒，特别是被告阮水明把原告的饮料倒掉，强行倒白酒给原告吃，其他被告明知原告驾车不能吃酒，不但不阻止，而且还共同参与对原告进行劝酒、敬酒、斗酒，导致原告醉酒驾车造成二死二伤的重大交通事故，上列被告的行对原告醉酒驾车造成的经济损失应承担40%的责任，故诉至法院，要求判令上列被告赔偿原告因喝酒醉驾发生交通事故造成经济损失578126.95元的40%责任，即231250.78元；诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：1、交通事故认定书，拟证明原告醉酒驾驶造成两死两伤的交通事故及原告在此次事故中承担全部责任。2、原告治疗的病历资料，拟证明原告因此次交通事故受伤的治疗费用为53918.95元。3、崇仁县公安局交通警察大队的询问笔录，拟证明七被告在酒桌上喝酒、斗酒及原告醉驾发生交通事故的经过。4、赔偿协议及收条，拟证明原告应赔偿二死者家属51万元，已实际赔偿28万元，还欠23万元。5、原告的身份证、户口，七被告及死者冯磊华儿子的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格及死者冯磊华的被抚养人情况。被告黄建军、黄志勇、阮水明、曾欣辉、黄志强、游水明、游水财在诉讼过程中向本院递交的书面答辩意见中称，1、2014年1月26日，原告因醉酒驾车造成重大交通事故，原告负此事故的全部责任，一切损失由原告全部承担。2014年2月26日，原告赔偿事故受害人各项损失28万余元，故七被告与原告所造成交通事故损失没有任何因果关系。2、原告诉称七被告劝酒没有事实依据和法律规定。原告因本人醉驾造成交通事故，这是由其本人造成的，原告为驾龄较长、有经验的司机，应当遵守道路交通安全法的规定，喝酒不开车，开车不喝酒是道交法最基本的要求，但原告喝酒后开车去自己亲戚家办事，因此造成不应该发生的悲剧，为此产生的一切民事赔偿责任全部由原告承担。3、原告要求上述七被告行使追偿权的诉请，缺乏事实依据和法律规定，根据我国道路交通安全法、侵权责任法及民法通则等相关规定，原告的诉请缺乏事实根据和法律规定，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。七被告向法庭提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、原告与死者徐俊卿、冯磊华家属签订的协议书；3、机动车信息查询结果单。经审理查明，原告游德辉与黄志猛系师徒关系。2014年1月26日中午，黄志猛因其嫂子生小孩，邀请原告到其哥哥黄志勇家中吃饭，与原告同桌的有黄建军、黄志勇、阮水明、曾欣辉、黄志强、游水明、游水财等人，起初，原告表示其下午有事要开车，在桌上喝饮料，后在同桌人劝说下喝了白酒。原告在酒后不听其他人劝阻，强行驾驶赣F×××××桑塔纳小车去办事，黄志猛及徐俊卿（1989年9月20日生）、冯磊华（1990年9月10日生）随车同行。当日中午14时50分许，原告醉酒驾驶该车由崇仁县巴山镇罗溪村往崇仁县石庄乡方向行驶，途经215省道25KM+400M路段，因原告驾车时操作不当，致使赣F×××××桑塔纳小车失控撞上马路右侧防撞水泥柱后又坠落于落差4至5米路外的边沟中，造成徐俊卿、冯磊华两人死亡，原告、黄志猛两人受伤住院、赣F×××××小车严重受损的重大交通事故。2014年2月15日，崇仁县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任，徐俊卿、冯磊华、黄志猛不负事故责任。原告受伤后，被送至崇仁县中医院急救，用去抢救费1963.74元，当天，原告被送至抚州市第一人民医院住院治疗，到2014年2月16日出院，医疗费合计51995.21元，抚州市第一人民医院对原告的出院医嘱为：1、好转出院；2、注意休息，加强营养，定期复查，避免重体力劳作3个月；3、回当地继续治疗，不适随诊。2014年2月26日，原告与死者徐俊卿、冯磊华家属就赔偿相关事宜达成协议，该协议书的主要内容有“……1、游德辉一次性赔偿徐俊卿死亡赔偿费、安葬费、赡养费、精神损害赔偿费等一切损失费用共计人民币贰拾叁万圆整（￥230000.00元）。2、游德辉一次性赔偿冯磊华死亡赔偿费、安葬费、赡养费、抚养费（冯磊华遗腹子抚养费）、精神损害赔偿费等一切损失费用共计人民币贰拾捌万圆整（￥280000.00元）。3、付款方式：此协议签订之日甲方（游德辉）先支付乙方（徐俊卿）、丙方（冯磊华）家属各壹拾肆万元整（￥140000.00元），余款欠乙方家属玖万圆人民币、欠冯磊华家属壹拾肆万圆人民币由游德辉姐夫方高林（身份证号码：362525197509010093住址：崇仁县巴山镇方家路31号）做担保人，担保该笔款项在公历2014年12月1日之前一次性全部付清。4、此协议仅为徐俊卿及冯磊华死亡赔偿协议……”，协议签订当日，原告分别向死者徐俊卿及冯磊华家属各支付了140000元，对协议约定的其他款项，原告至今未付。另查明，原告住院期间由其妻子陈月兰进行护理。原告系农村户籍，但经常居住地在城镇，原告没有固定工作和收入。2014年8月4日，原告因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。死者徐俊卿及冯磊华均系农村户籍，冯磊华死亡时，其妻子陈清正在怀孕，2014年4月23日，陈清生育了冯磊华的遗腹子冯致硕。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告游德辉作为具有完全民事行为能力人，对醉酒驾驶机动车上路的危险性是明知的，但其在与被告黄建军、黄志勇、阮水明、曾欣辉、黄志强、游水明、游水财饮酒后不听劝阻，仍执意驾驶汽车，其自身有重大过错，故原告对交通事故的发生及其后果负有主要责任。被告黄建军、黄志勇、阮水明、曾欣辉、黄志强、游水明、游水财在明知原告在饭后要驾驶汽车的情况下，在饮酒期间没有劝阻原告饮酒，反而有部分人阻止原告喝饮料并劝说原告饮酒，在酒后明知原告驾驶汽车有危险时，没有有效劝阻、制止，却对可能出现的危险采取放任态度，没有履行在共同饮酒的行为之下附随产生的安全保障义务，故对原告醉酒驾驶汽车发生交通事故产生的后果存在过错，应在其过错范围内承担一定的赔偿责任。综合本案的情况，本院认定被告黄建军、黄志勇、阮水明、曾欣辉、黄志强、游水明、游水财共同承担10%的责任。对原告与死者徐俊卿、冯磊华家属签订的赔偿协议书只对原告及死者徐俊卿、冯磊华家属之间产生法律效力，对被告黄建军、黄志勇、阮水明、曾欣辉、黄志强、游水明、游水财并不具有约束力，对被告黄建军、黄志勇、阮水明、曾欣辉、黄志强、游水明、游水财应承担的死者徐俊卿、冯磊华家属及原告因此次交通事故造成的损失应依法重新计算。因死者徐俊卿、冯磊华均系农村户籍，故对其相关赔偿费用应按农村标准计算。因原告未提供相关证据证实死者徐俊卿、冯磊华存在需要赡养的人，故在本案中不计算死者徐俊卿、冯磊华应承担的赡养费。由于原告已被追究刑事责任，故原告无须赔偿死者徐俊卿、冯磊华家属精神抚慰金。综上，本院对原告因此次交通事故造成的损失重新核定为：一、原告应赔偿给死者徐俊卿家属的费用为：1、死亡赔偿金：175620元（8781元/年×20年）；2、丧葬费：21791元（43852元/年÷12月/年×6月）；3、徐俊卿亲属办理丧葬事宜的费用，以江西省2013年度农、林、牧、渔业平均工资28569元/年计算3人7天，计算为1643.7元（28569元/年÷365天/年×7天×3），上述1-3项合计199054.7元。二、原告应赔偿给死者冯磊华家属的费用为：1、死亡赔偿金：175620元（8781元/年×20年）；2、丧葬费：21791元（43852元/年÷12月/年×6月）；3、冯磊华亲属办理丧葬事宜的费用，以江西省2013年度农、林、牧、渔业平均工资28569元/年计算3人7天，计算为1643.7元（28569元/年÷365天/年×7天×3）；4、被抚养人（冯磊华儿子冯致硕）生活费：50886元（5654元/年×18年÷2），上述1-4项合计249940.7元。三、原告自己因交通事故造成的损失为：1、医疗费：53958.95元（含抢救费1963.74元及住院治疗费51995.21元）；2、误工费：因原告居住在城镇，无固定职业，故参照2013年度江西省居民服务业和其他服务业收入标准32051元/年，按原告住院天数21天及出院医嘱要求原告休息的3个月计算111天，金额为9747.02元（32051元/年÷365天/年×111天）；3、护理费：参照2013年度江西省居民服务业和其他服务业收入标准32051元/年，按原告住院天数21天计算，金额为1844.03元（32051元/年÷365天/年×21天）；4、住院伙食补助费：630元（30元/天×21天）；5、营养费：630元（30元/天×21天）；6、交通费：根据原告住院时间及地点，酌情认定500元，上述1-6项合计67310元。上述原告应赔偿死者徐俊卿、冯磊华家属的费用及原告本人应此次交通事故造的损失共计人民币516305.4元，根据双方的责任划分，被告黄建军、黄志勇、阮水明、曾欣辉、黄志强、游水明、游水财应承担51630.54元（516305.4元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建军、黄志勇、阮水明、曾欣辉、黄志强、游水明、游水财赔偿原告游德辉损失计人民币51630.54元，限期在本判决生效之日起10日内付清。二、被告黄建军、黄志勇、阮水明、曾欣辉、黄志强、游水明、游水财互负连带责任。案件受理费计人民币4769元，由原告游德辉负担3704元，被告黄建军、黄志勇、阮水明、曾欣辉、黄志强、游水明、游水财负担1065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  朱开平审 判 员  刘敏伟人民陪审员  康湘明二〇一五年四月十日书 记 员  陈俊芳标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：1511204529024931283开户银行：中国工商银行崇仁县支行