杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3011号
原告倪伟娟。
委托代理人缪宏森。
被告陈观庆。
被告陈爱琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告倪伟娟诉被告陈观庆、陈爱琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告陈观庆，被告人保萧山支公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告陈爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪伟娟起诉称：2012年11月8日12时50分许，被告陈观庆驾驶被告陈爱琴的浙a×××××号小型汽车，沿萧山区靖江街道甘露村村道由北向南行驶至甘露村1组路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告陈观庆驾驶机动车未确保安全负事故全部过错责任，原告无责任。现请求判令被告陈观庆、陈爱琴赔偿损失包括医疗费779.12元、误工费16350元（109元／天×150天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、被扶养人生活费1531.20元（10208元／年×5年×12%÷4人、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计120130.80元。被告人保萧山支公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告陈观庆、陈爱琴负担。
被告陈观庆未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及责任无异议，浙a×××××号小型汽车在被告人保萧山支公司投保了交强险。原告的合理损失应由被告人保萧山支公司在交强险范围内赔偿。
被告陈爱琴未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实及责任无异议，浙a×××××号小型汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的误工费和护理费标准、住院伙食补助费时间、伤残等级和被扶养人生活费、鉴定费金额无异议，其他均有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，由法院酌情确定。护理费，时间偏长，按住院时间计算比较合理。住院伙食补助费，标准按30元／天计算比较合理。营养费，没有提供医疗机构出具需要营养补偿的证据，不应支持。原告为农业户籍居民，残疾赔偿金按农村居民标准计算比较合理。精神损害抚慰金，应根据事故过错责任和伤残程度合理确定。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。交通费偏高，认可500元。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后住院治疗16天，医生诊断为“右8-12肋骨骨折、右胸腔积液、多处软组织挫伤”，共产生医疗费9042.47元，其中原告支付779.12元，被告陈观庆支付8263.35元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养补偿期限进行评定，意见分别为：10级伤残、10级伤残、56天、56天。
另查明：浙a×××××号小型汽车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断书、劳动合同、工资收入清单及工作单位营业执照复印件、鉴定书、鉴定费票据、被抚养人户籍证明、被告陈观庆付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费9042.47元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后120天，确认误工费为13080元（109元／天×120天）；3.护理费。原告提供鉴定意见，建议护理期限为56天，被告陈观庆无异议，被告人保萧山支公司虽提出异议，但未申请重新评定，本院予以确认，故确定护理费为6150.48元（109.83元／天×56天）；4.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；5.营养费。原告提供鉴定意见，建议营养期限为56天，被告陈观庆无异议，被告人保萧山支公司虽提出异议，但未申请重新评定，本院予以确认，标准酌情确定为30元／天，故确定营养费为1680元（30元／天×56天）；6.残疾赔偿金。根据原告提供的工作及工资收入证明、工作单位工商注册证明，证实原告在事故发生前有固定的工作和收入，确定残疾赔偿金标准按城镇居民计算，故确定残疾赔偿金为84451.20元（82920元（34550元／年×20年×12%）＋被扶养人生活费1531.20元（10208元／年×12%÷4人）］；7.鉴定费1800元；8交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定600元。综上，原告的损失合计117604.15元。根据原告损伤程度，结合事故双方的过错责任，本院确定精神损害抚慰金为6000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙a×××××号小型汽车交强险的被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告陈观庆负事故全部过错责任，故超过交强险责任限额部分应由被告陈观庆承担。被告人保萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告陈爱琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿倪伟娟损失122000元（包括精神损害抚慰金5000元）；
二、陈观庆赔偿倪伟娟损失1604.15元（包括精神损害抚慰金1000元）；
综上一、二两项，结合陈观庆已支付8263.35元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚应支付倪伟娟115340.80元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回倪伟娟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半交纳1351元，由倪伟娟负担48元，陈观庆负担1303元，陈爱琴对陈观庆应负担的诉讼负连带责任。陈观庆应负担的诉讼费1303元，倪伟娟同意陈观庆在本判决生效后十日内直接向其支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2702元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年七月十一日
代理书记员 王彬青