wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初578号
原告：杨义勇，男，1971年10月27日出生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道工业园区。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告杨义勇与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义勇到庭参加诉讼，被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款42694.53元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月10日、11月11日分两次购买原告的小麦，金额共计42694.53元，有被告出具的采购收货单为凭。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付小麦款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，因公司停产关门，需等待调取电脑原始数据，现无法确定小麦数量。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日、11日，被告潍坊盛丰面业股份有限公司从原告处分两次购买小麦，共计小麦款42694.53元，被告向原告出具采购收货单2份，该收货单注明小麦数量、单价及小麦款金额，并加盖被告潍坊盛丰面业股份有限公司计量业务办讫专用章。上述小麦款经原告催要，被告潍坊盛丰面业股份有限公司至今未付。
上述事实，有原告提交的采购收货单2份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成口头买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对于已收到原告小麦未予否认，且被告已出具5份采购收货单，据此可以认定原告已完成了交付义务，被告应当支付原告相应价款，现原告依据被告出具的采购收货单要求支付小麦款共计42694.53元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告未提交相关证据证明双方曾约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，该逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张自起诉之日起逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿付原告杨义勇小麦款42694.53元及利息（以42694.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月14日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一七年十月二十日
法官助理 刁立莹
书 记 员 李 明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初570号
原告:杨波，男。
被告：中国联合网络通信有限公司运城市分公司。
本院在审理原告杨波与被告中国联合网络通信有限公司运城市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨波于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨波的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告杨波负担。
审判员 王存才
二〇一七年三月十三日
书记员 李 涵
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01258号
原告纪×，男，1977年3月4日出生。
被告张×，女，1977年3月12日出生。
本院在审理原告纪×与被告张×离婚纠纷一案中，原告纪×于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告纪×负担（已交纳）。
代理审判员 查金枝
二〇一五年二月三日
书 记 员 王梦迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4337号
原告：张伟善，男，1965年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：周红杰，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谷亨有，男，1974年10月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年7月4日立案受理原告张伟善与被告周红杰、谷亨有返还原物纠纷一案，原告张伟善于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周红杰、谷亨有的起诉。
本院认为，原告张伟善申请撤回对被告周红杰、谷亨有的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟善撤回对被告周红杰、谷亨有的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟善负担。
审 判 员 尚新华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王春维
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民特11号
申请人张慧琴，女，汉族，1982年5月7日出生，住云南省昆明市官渡区。
被申请人张敬存，男，汉族，1953年6月23日出生，原住云南省昆明市官渡区。
申请人张慧琴申请宣告被申请人张敬存死亡一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员进行独任审理，现已审理终结。
申请人张慧琴诉称：申请人张慧琴与被申请人张敬存系父女关系，因被申请人张敬存2000年4月离家出走，至今下落不明满十五年零十个月，故请求人民法院宣告张敬存死亡。
经查，张敬存，男，汉族，1953年6月23日出生，原住云南省昆明市官渡区。张敬存与吴文东于1981年5月19日登记结婚，婚后育有一女张慧琴，2005年7月20日经（2005）官法民一初字第851号判决书判决张敬存与吴文东离婚。张敬存原工作单位昆明铁路房屋建筑有限公司出具证明，张敬存系其单位职工，其本人办理的外出劳务手续于2004年9月30日到期，到期后一直未到单位办理相关手续，单位多方联系寻找均无音讯，并在《云南日报》刊登了寻人启事。吴文东于2000年9月25日向昆明市盘龙区公安局太和派出所报警，后因区划变更，申请人张慧琴以前居住的地区被划归官渡区，故张慧琴于2016年3月24日向昆明市公安局官渡分局太和派出所报警称被申请人张敬存于2000年4月份离家出走后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月25日在人民法院报发出寻找张敬存的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张敬存仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。……。”张敬存下落不明至今已满17年，申请人张慧琴作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张敬存死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李曰福
二〇一七年五月十日
书记员 王英凯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郯商初字第2222号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被告陈国瑞，男，汉族，1982年12月9日生，郯城县。
被告谢静静，女，汉族，1984年3月12日生，郯城县。
被告陈大军，男，汉族，1961年11月21日生，郯城县。
被告张演伟，男，汉族，1983年1月9日生，郯城县。
本院在审理原告郯城县农村信用联社诉被告陈国瑞等金融借款合同纠纷一案中，原告郯城县农村信用联社向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告郯城县农村信用联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈国瑞所有的在郯城县农村信用联社杨集信用社的存款至5万元。
二、冻结被告张演伟所有的在郯城县农村信用联社杨集信用社的存款至5万元。
三、冻结被告陈大军所有的在郯城县农村信用联社杨集信用社的存款至5万元。
四、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岩
二0一一二年十一月二十七日
书记员 赵娜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第634-2号
申请执行人颜梦黎，女，1973年2月8日生，汉族，湖南省衡东县人。
被执行人曹建岳，男，1958年1月16日出生，汉族，湖南省衡山县人。
被执行人曹枣华，女，1962年4月12日出生，汉族，昏那衡山县人。
申请人颜梦黎与被执行人曹建岳民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2014）东民二初字第308号民事判决书，本院于2014年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人曹建岳至今仍未履行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹建岳、曹枣华的银行存款或同等价值财物250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁岳鹏
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）和林刑初字第34号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人滕洪财，男。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年11月19日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
被告人蒋少梅，女。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年11月19日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
被告人蒋少贞，女。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年11月19日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人滕洪财、蒋少梅、蒋少贞犯盗窃罪于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉。被告人滕洪财、蒋少梅、蒋少贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年10月18日至19日，被告人滕洪财、蒋少梅、蒋少贞在和龙林业局星火林场内盗窃松塔1030个（价值2060.00元），2014年10月19日，滕洪财、蒋少梅、蒋少贞被公安机关传唤到案。
另查明，2014年11月12日，公安机关将所盗窃的红松塔1030个全部发还被害人徐强，被告人滕洪财、蒋少梅、蒋少贞取得了徐强的谅解。
上述事实有扣押、发还清单，作案工具情况说明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录,指认笔录，侦查实验笔录，现场位置示意图，现场照片，抓捕经过，谅解书，常住人口数据查询详细信息，被害人高成江、徐强陈述，被告人滕洪财、蒋少梅、蒋少贞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕洪财、蒋少梅、蒋少贞以非法占有为目的，多次到和龙林业局星火林场盗窃红松塔1030个（价值2060.00元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本案系共同犯罪，三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。且本案所盗物品已发还被害人徐强，得到徐强的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经司法部门评估符合社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕洪财犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
二、被告人蒋少梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
三、被告人蒋少贞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 力
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5278号
原告康跃金，男，1952年10月30日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区1#2#楼。
法定代表人黄秀珍，总经理。
被告柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住泉州市。
被告黄秀珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住泉州市。
本院于2014年9月22日立案受理原告康跃金与被告福建惠安县益仁堂药业有限公司、柯伟文、黄秀珍民间借贷纠纷一案后，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理本案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康跃金撤回起诉。
本案收取受理费57230元，减半收取28615元，由原告康跃金。
审判员 黄钕婷
二〇一四年十月十三日
书记员 严 诚
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执300号
广州农村商业银行股份有限公司、温文聪、列玉清、温树生、邓华波：
你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温文聪、列玉清、温树生、邓华波未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人温文聪、列玉清、温树生、邓华波的银行存款20309.62元，并已将20108元发放给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，余款201.62元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异49号
申请执行人：封新磊，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：高原，男，1956年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙惠有，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：高子爱，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：曹敬妹，女，1961年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行封新磊与高原、孙惠有刑事附带民事纠纷一案中，封新磊向我院提出书面申请，要求追加第三人高子爱、曹敬妹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日举行听证，申请执行人封新磊经本院依法传唤未到庭，被执行人高原、孙惠有及第三人高子爱、曹敬妹到庭参加听证。现案件已审查终结。
申请执行人封新磊称，请求追加第三人高子爱、曹敬妹为（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的被执行人，由上述第三人对该判决中判令高原赔偿申请执行人22552.4元承担连带给付责任。事实和理由为：原告封新磊与被告高原刑事附带民事赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南刑字第182号《刑事附带民事判决书》，判决被执行人高原赔偿申请执行人封新磊22552.4元。判决生效后，因被执行人高原未履行判决书规定义务。申请人于2015年3月20日向天津市南开区人民法院申请强制执行。现依据天津市红桥区人民法院2016年12月15日裁定（2016）津0106民初1773、1773-2、1774、1774-2以及天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1187号、1188号终审判决认定：高原与曹敬妹的婚姻关系存续期间，高原恶意违法私自转移财产，故意逃避刑事附带民事判决书规定之义务。故此，申请执行人请求南开区人民法院依据有关法律规定判令追加曹敬妹（高原前妻）与高子爱（高原女儿）为（2014）南刑字第182号《刑事附带民事判决》的被执行人。第三人曹敬妹应与高原共同承担连带赔偿责任。第三人高子爱非法享有无对价转让的天津市红桥区桃花园南里158号401-402号房产，应在取得的房产现价值内承担连带责任。
被执行人高原称，其是二房东，火灾的发生与其无太大关系，且现在确实没有钱。法院判决作为40%的责任人，其已将唯一一套住房卖了，房款都交付南开法院。其与曹敬妹也确实离婚了，现在每月只有2000多元的退休金。而且其已起诉孙惠有，要求赔偿70余万元，现已在南开法院立案。
被执行人孙惠有称，纺织品市场是在非营业时间起的火，其现在与母亲住在一起，而且身体有病，需要天天吃药、打胰岛素。其本人现住在一套经济适用房。而且现在其已起诉高原，要求高院承担40%的赔偿责任。该案件已经胜诉，并申请执行。
第三人高子爱称，不同意申请执行人的请求。事实和理由：高子爱与高原虽为父女关系，但高子爱已经成年，与高原的个人债务没有关系。高子爱是曾经购买了曹敬妹名下的房屋，因房管局称二人系亲属，所以没有将购房款交付房管局，而是直接过的钱。现经南开法院执行庭法官执行，高子爱已将应当交付曹敬妹的购房款都给了南开法院，且法院开具了票据。重复支付购房对价没有法律依据。
第三人曹敬妹称，不同意申请执行人的请求。事实和理由：曹敬妹与高原离婚前全部财产只有一套房子。纺织品市场的大火与曹敬妹无关，其是与高原无法继续生活才离婚。案外人高通公司起诉后，在南开法院执行时，曹敬妹将房产出售，全部房款都交付南开法院来替高原还债。现在确与高原离婚，且离婚后无财产。
本院查明，天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2013]575号起诉书指控被告人孙惠有犯失火罪一案，提起公诉后，附带民事诉讼原告人封新磊提起附带民事诉讼。我院依法立案审理后（案号为（2014）南刑初字第182号），针对附带民事赔偿部分作出判决：被告人孙惠有赔偿封新磊33828.6元；附带民事诉讼被告人高原赔偿封新磊22552.4元。案件上诉至天津市第一中级人民法院，该院终审作出（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。该判决生效后，高原未履行生效法律文书确定的义务，因此封新磊于2015年3月20日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）津0104执12号。
另查，（2014）南刑初字第182号案件中刑事附带民事原告人苗希毅、孔德明曾向天津市红桥区人民法院分别提起诉讼，请求判令曹敬妹、高子爱和高原对天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定书中确定的高原应向二人赔偿的款项承担连带清偿责任。天津市红桥区人民法院经审理后认为：高原侵权行为发生在2013年3月30日，在高原与曹敬妹的婚姻存续期间，按照最高人民法院债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所有债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，故被告曹敬妹应对（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁决书中确定的高原赔偿责任承担连带清偿责任。被告曹敬妹与被告高子爱在明知高原侵权发生后，经曹敬妹通过离婚取得的房屋转让高子爱，且双方在买卖过程中没有支付相应的对价，存在逃避债务的故意，侵害了原告依法对被告高原享有的债权，故被告高子爱应在取得房屋现值范围内承担民事责任。并依照相关法律规定作出（2016）津0106民初1773、1774号民事判决书，判决：被告曹敬妹对天津市南开区人民法院以（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书判决被告高原赔偿原告孔德明、苗希毅的案款承担连带给付责任；被告高子爱对天津市南开区人民法院以（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书判决被告高原赔偿原告孔德明、苗希毅的案款，在天津市××桃花园××号房屋现值范围内承担连带给付责任。二案件上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2017）津01民终1187、1188号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。
本院认为,关于执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，申请执行人依据他人生效法律文书认定的事实追加第三人为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所列的法定情形。第三人高子爱与曹敬妹在本案中是否应以“逃避债务”、“夫妻共同债务”为由承担连带责任，应当由当事人通过另行诉讼予以确认。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回封新磊的申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
人民陪审员 蒋 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条
……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02614-3号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
委托代理人陈太阳。
委托代理人刘东。
被告无锡市義和科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北泾麟路69。
法定代表人朱兴荣。
被告朱兴荣。
被告钱向红。
被告无锡市张泾石村加油站，住所地江苏省无锡市锡山区张泾镇石村村。
法定代表人朱兴荣。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告无锡市義和科技有限公司、朱兴荣、钱向红、无锡市张泾石村加油站融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2147元，保全费人民币1519元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐家文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16984号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲，该公司工作人员。被告：湖南湘研种业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：何久春，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告湖南湘研种业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。且原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0381号
原告严宏小，男，1954年3月9日出生，汉族。
委托代理人祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告金华虎，男，1950年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告严宏小诉被告金华虎雇员受害赔偿纠纷一案，原告严宏小于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严宏小撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告严宏小负担。
（此页无正文）
审判员 颜婷
二〇一四年六月二十日
书记员 姜赟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第796号
罪犯李青龙，男，1970年7月27日生，朝鲜族，吉林省九台市市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年8月25日，本院作出（2008）延中刑初字�59号刑事判决，认定李青龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯李青龙减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年11月5日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分325.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李青龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李青龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02020号
原告杨某，男，1938年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告陈某，女，1951年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚又不出庭为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈丽华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00673-1号
原告：李晓翠，女，1986年12月24日出生，满族。
原告：贺松，男，1989年10月19日出生，汉族。
委托代理人：曹晓丽，辽宁义善源律师事务所律师
委托代理人：周蕾，辽宁义善源律师事务所律师。
被告：沈阳宗展投资顾问代理有限公司。
法定代表人：公晓黎，该公司经理。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
法定代表人：梁运龙，该公司经理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，系该行行长。
原告李晓翠、贺松诉被告沈阳宗展投资顾问代理有限公司、沈阳东方银座中心城置业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员张惠独任审判，在本案审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓翠、贺松撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告李晓翠、贺松负担。
审判员 张 惠
二〇一五年十二月七日
书记员 刘思维
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异63号
异议人（被执行人）：康超集团有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：吕清江。
委托代理人：崔建芳，重庆博冠律师事务所律师。
申请执行人：增城市群星金属结构工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新围村内。
法定代表人：湛锦城。
委托代理人：王云辉、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被执行人：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地浙江省金华市东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚。
本院在执行申请执行人增城市群星金属结构工程有限公司申请执行被执行人浙江九天空间钢结构有限公司、康超集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人康超集团有限公司于2017年6月13日对本院扣划其名下银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人康超集团有限公司称：申请执行人增城市群星金属结构工程有限公司与被执行人浙江九天空间钢结构有限公司及异议人之间的建设工程施工合同纠纷一案，由增城区人民法院（2015）穂增法民三初字第1600号民事判决书判定异议人在欠付浙江九天空间钢结构有限公司的工程款范围内承担连带清偿责任，后广州市中级人民法院（2016）粤01民终10517号民事判决书维持原判。因上述两份判决均未查明异议人欠付浙江九天空间钢结构有限公司工程款的金额或范围。因此，异议人连带清偿的范围不明确。增城区人民法院（2017）粤0183执1186号案据此裁定扣划异议人250800.34元银行存款，现请求撤销上述裁定书确定对异议人财产的执行行为。
申请执行人增城市群星金属结构工程有限公司辩称：异议人的异议理由不成立，法院应予裁定驳回。理由如下：一、判决书已判定康超集团有限公司在欠付工程款范围内承担189232.30元及利息。康超集团有限公司与浙江九天空间钢结构有限公司未办理结算，依据“谁主张、谁举证”的规则，康超集团有限公司未证明尚欠浙江九天空间钢结构有限公司的具体金额。其无法提供相应证据支持的异议请求，法院应予驳回；二、本案执行完毕后，康超集团有限公司可要求浙江九天空间钢结构有限公司返还超额垫付部分。
本院查明，2016年4月20日，本院作出（2015）穗增法民三初字第1600号民事判决书，判令：一、被告浙江九天空间钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日向原告增城市群星金属结构工程有限公司支付工程款189232.30元及利息（自2011年12月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至付清工程款之日止）；二、被告康超集团有限公司在欠付被告浙江九天空间钢结构有限公司的工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告增城市群星金属结构工程有限公司的其他诉讼要求；案件受理费5050元，由被告浙江九天空间钢结构有限公司负担。2016年9月28日，广州市中级人民法院（2016）粤01民终10517号民事判决书驳回上诉，维持原判。2017年5月31日，本院以（2017）粤0183执1186号执行裁定书裁定：扣划被执行人康超集团有限公司在中国工商银行的存款人民币250800.34元。2017年6月13日，被执行人康超集团有限公司提出书面异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案执行依据确定异议人在欠付浙江九天空间钢结构有限公司的工程款范围内承担连带清偿责任。（2017）粤0183执字第1186号案件执行过程中，在被执行人浙江九天空间钢结构有限公司、康超集团有限公司均逾期未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院扣划异议人康超集团有限公司名下银行存款，上述执行行为合法合理；异议人提出本案执行依据未查明异议人与被执行人浙江九天空间钢结构有限公司之间工程款的金额或范围属于对已经发生法律效力判决的异议，执行异议不处理作为执行依据的生效判决所确定的内容。异议人可通过其他法律途径救济。其以执行依据未查明事实为由提出排除执行的异议不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人康超集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永浩
代理审判员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢淑芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1555号
罪犯崔迎。
天津市津南区人民法院于2011年6月22日作出（2011）南刑初字第244号刑事判决，以被告人崔迎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年5月26日提出假释建议书，并于2014年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯崔迎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2013年至2014年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证等相关证据材料，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯崔迎已实际服刑三年八个月，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年至2014年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、历次减刑裁定书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，崔迎系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔迎予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 婧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1002号
罪犯何建，男，汉族，1989年4月8日出生于四川省遂宁市。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2009年4月15日作出（2009）华刑初字第33号刑事判决，认定何建犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（刑期自2008年11月7日起至2023年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何建在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑10个月（刑期至2020年12月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3472号
原告公茂秀，农民。
原告闫士荣，农民。
原告闫士凤，农民。
原告闫士芹，农民。
四原告委托代理人张合民，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。
被告张华利，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，男，1976年10月10日出生，汉族。
原告公茂秀、闫士荣、闫士凤、闫士芹与被告张华利、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫士芹及四原告委托代理人张合民，被告张华利、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公茂秀、闫士荣、闫士凤、闫士芹诉称，2013年2月1日18时20分，韩文龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿234省道由北向南行驶至蒙阴县野店镇商业街南侧路段时，将步行的原告亲属闫兴春碰撞，造成闫庆春受伤，原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗71天，原告出院后于2013年10月26日下午死亡。为维护原告的合法权益，具状起诉，原告的各项经济损失为：医疗费101643元、护理费10310元、伙食补助费568元、死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.50元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元，共计193569.50元，扣除被告张华利已支付的医疗费63500元，剩余130069.50元，要求被告赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、被告张华利应当提供相关证据证明在我公司投保交强险，并投保合法有效的驾驶证及其他原件，证实其驾驶资格及车辆信息。二、原告亲属为农村居民且已满78岁，最高按农村户口五年赔偿。三、原告亲属是在出院后并且作了伤残鉴定后九个月后死亡，与本次交通事故无关联性，不属于保险事故责任，我公司不予赔偿。四、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告张华利辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年2月1日18时20分许，韩文龙驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车234省道由北向南行驶至蒙阴县野店镇野店商业街南侧路段时，将步行的闫兴春碰撞，造成了事故车辆受损，闫兴春受伤的道路交通事故。因此次道路交通事故发生后当事人未保护现场，未及时报警，致使现场变动、证据灭失，造成该事故的基本事实无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特制作此道路交通事故证明，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
原告亲属闫兴春受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗71天，花费医疗费101643元。2013年10月21日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、能够认定闫兴春的损伤为：右侧额叶脑挫裂伤，左额部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左额部头皮裂伤，左股骨颈骨折，双侧额颞部慢性硬膜下血肿。2、被鉴定人闫兴春损伤致颅脑损伤、左股骨颈骨折，昏迷一月余，行颅脑清创血肿钻孔引流术及髋关节人工股骨头置换术，现双上肢肌力IV级，左下肢肌力_=3＊ROMN_级，右下肢肌力IV级，CT示颅内多发梗塞、软化灶，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）等级4.7.1.e及4.8.10.f）之规定，分别评定为七级、八级伤残。3、被鉴定人闫兴春的损伤致右侧额叶脑挫裂伤，左额部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左股骨颈骨折，双侧额颞部慢性硬膜下血肿，日常生活活动能力受限，需要护理人员。建议其住院期间配护理人员2名，出院后三个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费1200元。2013年10月27日，闫兴春死亡，经医疗机构推断为因交通事故脑损伤迟后死亡。
同时查明，受害人闫兴春出生于1936年11月29日，生前系农村居民。受伤期间由其亲属闫士荣、张合民进行护理，护理人员系农村居民。
另查明，韩文龙在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告张华利实际所有，事故发生时韩文龙驾驶车辆系为被告张华利办事。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：1025905072012006917，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时系在保险期间内。
被告张华利为原告亲属闫兴春垫付的医疗费63500元，应抵顶其相应的赔偿款。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、火化证、居民死亡推断书、火化费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，韩文龙驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车与步行的原告亲属闫兴春发生交通事故，因该事故现场变动、证据灭失，交警部门没有出具事故认定书，且被告也未提供证据证实原告亲属闫兴春存在过错，故韩文龙应负事故的全部责任，韩文龙事故发生时系驾驶车辆为被告张华利办事，被告张华利对给原告造成的各项经济损失负全部民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、法医鉴定费、精神损害抚慰金，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费，根据本案的实际情况，确认1000元为宜。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费101643元、住院伙食补助费568元、护理费10310元、死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.50元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计193369.50元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告公茂秀、闫士荣、闫士凤、闫士芹的各项经济损失共计193369.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的99958.50元。
二、原告公茂秀、闫士荣、闫士凤、闫士芹的剩余损失93411元，扣除已支付的63500元，由被告张华利再赔偿29911元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一四年六月三十日
书记员 于丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5298号
原告：刘渊东，男，1970年12月31日生，,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邵惠良，锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：无锡市锡宜印务有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路11号。
法定代表人：宋涛。
原告刘渊东与被告无锡市锡宜印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘渊东于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告刘渊东要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘渊东撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取计1250元、保全费1070元共计2320元，由原告刘渊东负担。
审判员 浦德民
二〇一七年九月五日
书记员 陈 洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊埠商初字第522号
原告周伟刚，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人付科明，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告唐志敏，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告周伟刚与被告唐志敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员王锦凤独任审理，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告周伟刚的委托代理人付科明到庭参加了诉讼，被告唐志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟刚诉称，2012年至2013年期间，原告为被告唐志敏供应化工原料，截至2013年3月12日，共计欠款296000元，至今未付，经原告催要，被告拒绝付款。请求判令被告偿还原告货款296000元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐志敏未提供答辩。
经审理查明，原告周伟刚主张，自2012年开始，原告为被告唐志敏供应化工原料，截至2013年3月12日，货款累计296000元。被告将收货单收回后为原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠周伟刚货款296000元正大写（贰拾玖万陆仟元整）唐志敏2013年3月12日”。被告出具欠条后一直未付款。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周伟刚主张被告唐志敏欠其化工原料货款共计296000元，原告提供了欠条以证明自己的主张，被告未出庭质证亦未提供反驳证据，被告唐志敏作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条的行为承担相应的法律责任，因此，应认定原告周伟刚与被告唐志敏之间存在买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同法律关系，依法应予以保护。被告未及时支付货款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告周伟刚要求被告唐志敏支付货款296000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
被告唐志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志敏欠原告周伟刚货款296000元，于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费2000元，共计4870元，由被告唐志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一三年十一月十三日
书记员 臧日霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第167号
原告：金某甲，农民。
被告：廖某，农民。
原告金某甲与被告廖某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后生育儿子金某乙，现年11周岁，就读于岩头小学。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不和，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情破裂，夫妻分居2年多。为此，原告于2013年4月23日向法院提起离婚诉讼，后经法院依法判决驳回诉讼请求，之后被告仍没有回家。故原告再次诉至法院，请求判决：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子金某乙由原告抚养，被告一次性支付给原告抚养费5万元，后变更为3万元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证及户口簿各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿一份，证明儿子金某乙的身份情况；
3、残废军人证一份，证明原告系残废军人的事实。
4、结婚登记申请书及结婚证各一份，证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；
5、（2013）温永岩民初字第149号民事判决书及（2013）浙温民终字第844号民事判决书各一份，证明原告曾于2013年5月向法院起诉法院判决不准予离婚的事实；
被告廖某没有答辩亦没有提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据无法进行当庭质证，但经审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2000年11月经他人介绍认识，不久即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子金某乙，现儿子金某乙一直跟随原告一起生活，就读于岩头小学。由于婚前缺乏了解，性格脾气不和，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。被告于2011年外出打工之后，很少回家，原告曾找过被告，但一直没有结果。2013年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院判决驳回诉讼请求，之后夫妻感情仍无好转。现在，原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后不久即以夫妻名义共同生活，感情基础一般。在夫妻共同生活期间，由于双方性格脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方未能正确处理，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年5月份向本院提起离婚诉讼，可见夫妻感情确实不和。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，且被告无正当理由拒不到庭，也无夫妻和好的意思表示，可见双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。婚生儿子金某乙一直与原告共同生活，现原告要求儿子由其继续抚养，且本院征询其子金某乙的意见，金某乙要求随原告共同生活，为了子女的健ＸＸ活考虑，本院对原告的主张予以支持。在庭审中，原告主动变更要求被告一次性支付抚养费3万元的诉讼请求，符合法律规定及当地实际生活水平，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告廖某离婚；
二、儿子金某乙由原告金某甲抚养，被告廖某于本判决生效后十日内一次性支付原告子女抚养费3万元。
如果被告廖某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理逾期］。
审 判 长 李晓东
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新民初字第99号
原告：蹇诚。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良财。
原告蹇诚为与被告华太建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蹇诚于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蹇诚撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告蹇诚负担。
审判员 乐思波
二〇一五年六月二日
书记员 蔡敏艳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第65号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月7日出生于湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月30日4时13分许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区苍林街与324国道交叉路口300米处，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人张某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为280.73mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某�无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4986号
原告:王冬，居民。
被告:李伟，居民。
原告王冬与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年7月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年5月10日，被告因经营台球室需要资金向原告借款20000元，并约定2014年9月10日还清。由于欠款太多，被告跑路。被告至今未偿还借款。
被告李伟未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，被告李伟向原告王冬借款20000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告王冬持有，未约定利息，约定还款时间为2014年9月10日。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告王冬借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，未约定利息，原告王冬主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6％计算为宜。综上，对原告王冬要求被告李伟偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬支付借款本金20000元及利息（自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李伟负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
代理审判员 翟海尧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第157号
原告姚国兴，男，1964年11月20日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民。
被告繁峙县农业生产资料公司。
住所地：繁峙县繁城镇一道街**号。
法定代表人：王永明，职务：经理。
原告姚国兴诉被告繁峙县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告姚国兴、被告繁峙县农业生产资料公司法定代表人王永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日被告繁峙县农业生产资料公司向原告借款40万元，约定月息为百分之二，并与原告签订借款抵押协议，以繁峙县农业生产资料公司南从东至西23号-26号仓库共计132平方米作为抵押。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告未能偿还，于2014年7月1日结算，共欠原告457060元，并给原告出具借款收据，后经原告多次催要，于2014年8月归还借款23万元，尚欠227060元被告未能偿还，为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款227060元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、收据（复印件）2支，证明被告借款金额；3、借款抵押协议书，证明被告借款并抵押土地；4、收据1支，证明原、被告于2014年7月1日进行结算，本息共计457060元。
被告对原告提交的证据其质证意见为均予以认可。
被告未做书面答辩，庭审中口头辩称：原告所述均属实。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2013年12月1日向原告借款40万元，借款后，被告给原告出具了30万元和10万元的收据各一支，同时被告作为甲方、原告作为乙方又写了借款抵押协议书，协议书内容为：“一、抵押时间：4个月，从2013年12月1日至2014年4月1日。二、抵押物：土地使用权（杏园仓库南从东至西23号-26号13.2米×10米=132平方米）。三、抵押金额：40万元。四、甲方对乙方借给甲方的40万元借款，按月息2%计息，借款到期甲方按协议还本付息。五、借款到期甲方不能按期还本付息，甲方经县政府土地管理部门和房产管理部门批准，以转让抵押物还本付息。甲方抵押物转让时，在同等条件下乙方可优先受让。”2014年7月1日，被告与原告对利息进行结算后，被告又为原告就本息457060元重新写了收据，8月20日，被告偿还原告本金23万元，之后本息一分未付，为此原告诉至法院。
本院认为，原告向被告出借现金40万元的事实，有原告提供的被告为其出具的收据和双方签订的借款抵押协议书为证，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求应予支持。关于原告与被告之间约定的利息，符合法律规定，应予支持。其利息计算法为：从2013年12月1日至2014年8月20日按本金40万元、月利率2%计算；从2014年8月21日至还清之日，按本金17万元、月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告繁峙县农业生产资料公司在本判决生效之日起十日内偿还原告姚国兴借款本金17万元及利息（利息计算法为：从2013年12月1日至2014年8月20日按本金40万元、月利率2%计算；从2014年8月21日至还清之日，按本金17万元、月利率2%计算。）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年四月七日
书记员 魏振天
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民金初字第10号
原告信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人吴存刚，该社理事长。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
委托代理人卫金厚，信阳市平桥区农村信用合作联社风险资产部经理。
被告谷新桥，男，汉族，1963年7月2日出生。
被告信阳中正置业有限公司。
法定代表人谷新桥，该公司总经理。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社因与被告谷新桥、信阳中正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，由审判员谭晓燕、余多成、助理审判员朱永超依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，原告信阳市平桥区农村信用合作联社委托代理人王霞、卫金厚，被告谷新桥、被告信阳中正置业有限公司法定代表人谷新桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社诉称，2013年7月4日，被告谷新桥与我社签订《个人借款合同》，约定：被告谷新桥在我社借款900万元；到期日为2015年7月4日；利率为月息9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的20日；计划2013年12月还本100万元；被告谷新桥违反本合同任一约定，我社有权宣布贷款立即到期，要求被告谷新桥立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告信阳中正置业有限公司为被告谷新桥上述900万元借款本息提供连带责任担保。2013年7月9日，我社依照合同约定向谷新桥发放了900万元借款，上述借款借出后，被告谷新桥未按合同约定按月结息，也未按照合同约定于2013年12月还本100万元，依据《个人借款合同》第十条第二款第（一）项、第三款第（三）项之约定，我社宣布本合同项下的900万元贷款立即到期，要求被告谷新桥立即偿还900万元借款本金及利息819720元（结息至2013年8月12日）。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告谷新桥立即偿还借款本金900万元及利息819720元（利息计算至2014年5月15日，此后的利息按合同约定继续计算）；2、被告信阳中正置业有限公司对被告谷新桥的900万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告谷新桥、信阳中正置业有限公司答辩称，钱借了，担保方式没有异议，认可原告方的诉求。
原告为证明上述事实，向本院提供以下证据：第一组证据：谷新桥的身份证、信阳中正置业有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明二被告的主体资格。第二组证据：个人借款合同、保证合同、借据，证明谷新桥从我社借款900万元，信阳中正置业有限公司为谷新桥借款本息提供连带责任保证，因谷新桥违反《个人借款合同》约定的结息及还本方式，我社按照合同约定提前收回借款本息。被告谷新桥、信阳中正置业有限公司对上述证据质证称没有意见。
被告谷新桥、信阳中正置业有限公司无证据向法庭提交。
本院经审理查明，2013年7月4日，原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告谷新桥签订2013029号《个人借款合同》，合同约定：被告谷新桥在信阳市平桥区农村信用合作联社借款900万元，到期日为2015年7月4日；利率为月息9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的20日；还本方式为2013年12月还本100万元，2014年6月还本200万元，2014年12月还本300万元，2015年7月还本300万元；另约定被告谷新桥违反本合同第十条第二款任一情形，信阳市平桥区农村信用合作联社有权宣布贷款立即到期，要求被告谷新桥立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告信阳中正置业有限公司签订2013XXX-
X号《保证合同》，合同约定被告信阳中正置业有限公司为被告谷新桥债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年7月9日，信阳市平桥区农村信用合作联社按照合同约定向谷新桥发放了900万元借款，上述借款借出后，被告谷新桥结息至2013年8月12日，此后，被告谷新桥未按照借款合同约定按月结息，亦未按照借款合同约定分期偿还本金，原告遂诉至法院。
本院认为，原告信阳市平桥区农村信用合作联社和被告谷新桥之间签订的2013029号《个人借款合同》及原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告信阳中正置业有限公司之间签订的2013XXX-
X号《保证合同》，合法有效，借款人谷新桥应按照借款合同的约定，及时支付借款本金及利息，保证人信阳中正置业有限公司应在约定的保证范围内承担连带责任保证。本案中，原告信阳市平桥区农村信用合作联社按照双方借款合同的约定，向被告谷新桥发放了借款，在双方约定的期限内，被告谷新桥负有按照双方借款合同约定支付借款本金及利息的合同义务。被告谷新桥未按照借款合同约定支付借款本金及利息，其行为符合《个人借款合同》第十条第二款规定的违约情形。根据借款合同第十条第三款第（三）项规定，借款人具备上述违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告信阳市平桥区农村信用合作联社要求被告谷新桥偿还借款本息及要求被告信阳中正置业有限公司承担连带清偿责任的主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谷新桥于本判决生效后十五日内偿还信阳市平桥区农村信用合作联社借款本金900万元及利息（利息按月利率9.9‰计算，自2013年8月12日之次日起至本金还清为止）。
二、被告信阳中正置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80538元，保全费5000元，均由被告谷新桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉，并按照对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 畅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1034号
申请执行人姜学敏
被执行人吴吞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01537号，依法向被执行人吴吞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴吞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴吞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴吞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1010500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十日
书记员 胡漫宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12201号
原告：薛耀明，男，1962年12月23日生，汉族。
被告：华和清，男，1964年2月17日生，汉族。
被告：王国军，男，1973年10月24日生，汉族。
原告薛耀明与被告华和清、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛耀明到庭参加诉讼，被告华和清、王国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛耀明向本院提出诉讼请求：1、华和清立即归还借款本金20000元并承担借款自2016年3月26日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由华和清承担。3、王国军对上述借款本息、诉讼费承担连带清偿责任。诉讼过程中，薛耀明减少关于利息的诉讼请求，变更其诉讼请求为：1、华和清立即归还借款本金20000元并承担借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由华和清承担。3、王国军对上述借款本息、诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月25日，华和清因开办的公司缺少资金向他借款20000元，同时出具借条一份，载明“兹由华和清借薛耀明人民币大写：贰万元整（20000元）归还日期2016年3月25日，特此借条”，王国军为该借款提供了担保。该借款到期后，他多次向华和清、王国军催要，但华和清、王国军均未能偿还。
华和清、王国军均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，华和清经王国军担保后向薛耀明借款20000元并出具借条一份，载明“兹由华和清借薛耀明人民币大写：贰万元整（￥20000元）归还日期：2016年3月25日特此借条”，华和清在借款人处签名并按捺指印，王国军作为担保人在借条上签名。
后因华和清未能偿还借款，王国军亦未能承担保证责任，薛耀明遂于2016年9月8日向本院提起诉讼，要求华和清还本付息并承担本案诉讼费用，王国军承担连带保证责任。
上述事实，有薛耀明提供的借条以及薛耀明的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛耀明与华和清之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。华和清向薛耀明借款20000元，有薛耀明提供的借条以及薛耀明的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，华和清应负偿还之责，故本院对于薛耀明要求华和清立即归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。薛耀明要求华和清支付借款20000元自起诉之日也即2016年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王国军自愿作为本案借款的担保人并在借条担保人处签名，系其真实意思表示，本院予以确认，故王国军应对华和清向薛耀明偿还的借款本息承担连带保证责任。王国军在承担保证责任后有权向华和清追偿。
华和清、王国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华和清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛耀明借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2016年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、王国军对华和清应付上述款项承担连带保证责任；王国军承担保证责任后，有权向华和清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（薛耀明已预交），由华和清、王国军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给薛耀明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 冯 海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0955号
申请执行人上海升腾置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙煦萌，总经理。
委托代理人卿红波，上××高地律师事务所律师。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人姚金林，董事长。
申请执行人上海升腾置业发展有限公司与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）浦民二（商）初字第1598号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为735400元，执行费9754元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2015年5月28日冻结江苏弘霖建设集团有限公司的账户，于2015年8月26日查封江苏弘霖建设集团有限公司房屋，于2015年8月28日查封江苏弘霖建设集团有限公司名下土地。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋执字第0955号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 豆 煦
二〇一六年二月三日
书记员 刘国军
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执286号
被执行人莫高连，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人莫高连犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初79号刑事判决书于2016年10月24日向被执行人莫高连发出执行通知书，责令被执行人莫高连缴纳罚金人民币2780元，但被执行人莫高连未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫高连财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01202号
原告白某甲，又名白某乙，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。
被告卫某甲，又名卫某乙，女，1974年9月17日出生，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告白某甲诉被告卫某甲离婚纠纷一案中，原告白某甲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告白某甲负担。
代理审判员 张和菊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩清俊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2105号
原告：王恩乐，男，1954年2月3日出生，汉族。
法定代理人：文富兰。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：袁金春，男，1974年10月24日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
诉讼代表人：张廷慧，总经理。
委托代理人：孙岳。系该公司职工。
原告王恩乐诉被告袁金春、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩�的委托代理人郑立芝，被告袁金春、被告华安财险临沂公司之委托代理人孙岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，被告袁金春驾驶鲁Q×××××号“吉利牌”小型轿车沿沂南县沂新线由北向南行驶至事故地点，将原告王恩乐撞伤，造成原告智力缺损及精神障碍。原告医疗费20278.69元、护理费2550元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金52280.8元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2740元、交通费1000元，合计81359.49元，要求被告赔偿。原告的继续治疗费用，等治疗终结后另行主张。
被告袁金春辩称：要求原告做完手术后，一次性处理。
被告华安财险临沂公司辩称：原告的伤残赔偿金已赔付46728元，要求按上次的赔偿标准进行赔偿，精神抚慰金我公司已赔付，这次不再承担。
审理查明：2014年10月3日17时10分许，被告袁金春驾驶鲁Q×××××号“吉利牌”小型轿车沿沂南县沂新线由北向南行驶至沂新线20公里＋400米路段，与由东向西过路向南转弯的未取得机动车驾驶资格的原告王恩乐驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告王恩乐受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认为被告袁金春在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、行径交叉路口未减速慢行的违法行为，原告王恩乐在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行的违法行为，双方当事人的违法行为对发生此次事故起的作用相当，是导致此次事故的同等原因，作出了被告袁金春与原告王恩乐负事故同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告王恩乐入临沂市人民医院住院治疗59天，共支出医疗费197866.45元，�中被告袁金春垫付31600元。2015年5月12日，原告王恩乐伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：1、原告王恩乐损伤程度分别为IX级、X级；2、原告王恩乐遗留的智力缺损及精神障碍另行评定伤残等级；3、建议住院期间二人护理，出院后一人护理壹佰贰拾日。原告王恩乐支付法医鉴定费960元。原告主张的医疗费197866.45元、住院伙食补助费1770元、伤残赔偿金46728元、法医鉴定费960元、交通费1000元、护理费21840元、精神损害抚慰金2000元，以上共计270164.45元，已经（2014）沂南民初字第3385号民事判决书审结。由被告华安财险临沂公司在交强险分项赔偿限额内赔偿81568元（医疗费10000元、护理费21840元、交通费1000元、伤残赔偿金46728元、精神损害抚慰金2000元），由被告袁金春按照事故责任50%赔偿94298.23元。
2015年6月8日至6月25日，原告因颅骨骨髓炎入临沂市人民医院住�治疗17天，支付医疗费20271.39元，2015年8月5日，原告王恩乐遗留的智力缺损及精神障碍经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：原告王恩乐患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成VII级，原告支付鉴定费2000元，另支付鉴定检查费640元。
被告袁金春所有的肇事车辆鲁Q×××××号“吉利牌”小型轿车在被告华安财险临沂公司投保交强险。
上述事实，根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告王恩乐、被告袁金春负事故同等责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。被告华安财险临沂公司作为鲁Q×××××号“吉利牌”小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失由被告袁金春按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
原告主张的护理费2550元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金52280.8元，要求合理，依法应予支持。根据原告提供的医疗费、鉴定费、鉴定检查费单据，原告的医疗费确认为20271.39元，鉴定费确认为2000元，鉴定检查费确认为640元；根据原告王恩乐住院治疗时间及伤残鉴定往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额；原告王恩乐受损伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，但原告主张的精神损害抚慰金，被告华安财险临沂公司已经赔付，对此主张本院不予支持。以上原告的经济损失确认为78752.19元。由被告华安财险临沂公司在交强险限额内赔偿38432元（伤残赔偿金）。剩余经济损失40320.19元，由被告袁金春按照事故责任50%赔偿20160元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王恩乐的医疗费等经济损失共计78752.19元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿38432元，由被告袁金春赔偿20160元；
二、驳回原告王恩乐的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告袁金春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二〇一五年八月二十八日
书记员 王友奎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第15号
罪犯王启军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第�人民法院于2012年2月3日作出（2012）东二法刑初字第97号刑事判决，以被告人王启军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯王启军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年4月23日至2014年11月30日共获得嘉奖18次，2013年4月、2014年4月共获得表扬2次，2012年12月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子。罪犯王启军于2014年11月27日向本院缴纳罚金1000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王启军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯王启军于服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启军减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方慧敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18185号
原告孙淑兰，女，1953年6月12日出生。
委托代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
被告北京丰茂投资经营管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东大街33号。
法定代表人刘峰，董事长。
委托代理人王玉平，北京市君致律师事务所律师。
原告孙淑兰与被告北京丰茂投资经营管理有限公司（以下简称丰茂公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰及其委托代理人倪茂华，被告丰茂公司委托代理人王玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑兰诉称：原告于1985年2月入职原北京市丰台区副食品公司木樨园副食商场，即现在的被告单位，任售货员一职。因身患残疾、行动不便，原告从1987年开始休病假。2003年，原告达到法定退休年龄，北京市朝阳区大屯街道社会保障事务所（以下简称大屯社保所）通知原告办理退休，原告递交了退休申请，但由于原告没有缴纳社会保险金，故未能办理。2005年，国家出台了《关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法》，原告的情况符合该规定，于是原告重新向社保所提交退休申请，社保所将原告的退休申请上报区劳动局，但劳动局审查档案的部门没有批准，理由是原告档案里缺少结论性材料，即原告是怎样离开的被告单位。此后，原告开始找被告寻找档案里缺失的材料，但被告没有给过原告任何证明答复，并表示时过境迁，负责的人已经退休，现在的工作人员不了解情况，也无法出具相关材料。由于缺少档案中的材料，导致原告办理退休手续非常困难，原告至今无法享受养老、医疗保险待遇，生活非常困难。原告先后到大屯街道信访办、大屯社保所、朝阳区劳动局、牛街街道办事处信访办等部门上访，期间原告也多次找到被告，要求其为原告开具档案中缺少的结论性证明，但是被告不予配合。2011年，原告在牛街街道信访办上访时才得知被告早已将原告除名。原告认为，被告对原告作出的除名决定是无效的，因为其作出的决定既没有通知原告本人，又没有在档案中进行相应的记载。综上，原告起诉要求：1、确认被告对原告作出的除名决定无效；2、确认1987年3月至2003年6月期间原告与被告存在劳动关系；3、被告支付原告1987年3月至2003年6月期间基本生活费41400元。
被告丰茂公司辩称：原告所诉与事实不符。根据原告在仲裁期间的陈述，原告在1987年6月之前已经知晓其人事档案转入街道，并办理了求职证明。故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告与被告之间不存在劳动关系。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙淑兰主张其于1985年2月入职原北京市丰台区副食品公司木樨园副食商场，后因身患残疾，行动不便，自1987年起开始休病假。丰茂公司主张孙淑兰原为其公司前身下属单位北京市丰台区副食品公司木樨园副食商店（以下简称木樨园副食商店）售货员，后因孙淑兰长期旷工其单位对孙淑兰予以除名；丰茂公司并提供了木樨园副食商店于1987年3月3日作出的《木樨园副食商店关于对孙淑兰除名的处理意见》［（87）丰副劳字21号］，内容为：孙淑兰于1985年元月由外系统调入我商店以来，由于对己要求不严，劳动纪律松弛，经常迟到早退，无故不上班，为此商店和门市部领导曾多次对其进行教育，但并无悔改表现。于1987年元月14日至今又无故不上班，连续旷工长达一个半月之久。在此旷工期间，商店领导曾三次到她家进行说服教育，但其不予理睬，在家私自做小生意。1987年2月25日，公司派人会同商店领导第四次到她家做工作，让其上班，但其态度蛮横，并说：“我就等着开除了”。1987年2月27日，公司书面通知其3月3日必须到商店上班，否则按旷工论处，但结果仍是无效。根据上述情况，为了严肃店纪，挽回影响，经商店研究决定及奖惩条例有关规定，对孙淑兰予以除名，妥否请公司批示。1987年3月6日，北京市丰台区副食品公司（以下简称丰台区副食品公司）同意木樨园副食商店的上述意见。孙淑兰对上述处理意见不予认可，并主张木樨园副食商店系在其不知情的情况下，对其作出除名决定，并于1987年6月将其档案转入街道，其于2011年6月方知晓已被木樨园副食商店除名。审理中，孙淑兰自述其自1987年3月起没有再到单位上班，当时系请休事假，单位自1987年4月起没有再向其支付工资。
另查：2012年6月8日，孙淑兰以北京博兰特食品工贸集团（以下简称博兰特集团，于2013年12月20日名称变更为北京丰茂投资经营管理有限公司）为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认博兰特集团的除名决定无效；2、确认于1987年3月至2003年6月与博兰特集团存在劳动关系；3、博兰特集团支付1987年3月至2003年6月期间基本生活费41400元。2013年10月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第1944号裁决书，裁决：驳回孙淑兰的各项仲裁请求。
以上事实，有木樨园副食商店关于对孙淑兰除名的处理意见及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙淑兰主张其自1987年起开始休病假，并于审理中自述其自1987年3月起没有再到木樨园副食商店上班，当时系请休事假，木樨园副食商店自1987年4月起未再向其支付工资；但孙淑兰未就其请休病假或事假提供证据予以证明。另根据已查明的事实，木樨园副食商店于1987年3月对孙淑兰作出除名处理决定，距今已长达二十余年，期间双方互不履行劳动权利及义务，孙淑兰主张其于2011年6月方知晓除名事宜，本院难以采信。木樨园副食商店作出的除名决定经过了其上级单位丰台区副食品公司的批复，亦符合当时的有关政策规定。故综合上述情形，孙淑兰要求确认木樨园副食商店对其作出的除名决定无效、确认其与丰茂公司于1987年3月至2003年6月期间存在劳动关系并要求丰茂公司支付1987年3月至2003年6月期间基本生活费等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。据此，判决如下：
驳回孙淑兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由孙淑兰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾 晶
书 记 员 陈晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第263号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。
代表人刘江南，职务主任。
委托代理人苏桂阳，男，1969年9月4日生，汉族，该单位经警，住哈尔滨市香坊区。
被告丑玉，男，1987年6月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区。（未到庭）
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社（以下简称红旗信用社）与被告丑玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告红旗信用社的委托代理人苏桂阳到庭参加诉讼，被告丑玉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，原告与被告签订《农户借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为2010年7月23日至2011年6月30日。此贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，但被告以各种理由拒绝偿还贷款，故原告将被告诉至法院，请求法院判令：一、被告丑玉偿还贷款本金50000元及利息（利息从2011年3月21日到2011年6月30日按月利率8.7‰计算，2011年7月1日至贷款本金还清止，按超期月利率13.05‰计算）；二、被告丑玉承担本案全部诉讼费用。
被告丑玉未出庭，亦未答辩。
原告红旗信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：农户借款合同一份（共15页）。拟证明：被告丑玉向原告贷款50000元，贷款期限为2010年7月23日至2011年6月30日，贷款月利率为8.7‰，超期月利率按合同上第三条约定，贷款从逾期之日起，按合同月利率加收50%计收利息。
证据A2：借款凭证一份。拟证明：被告丑玉本人到原告处领取50000元贷款。
证据A3：还款凭证一份。拟证明：被告丑玉于2015年7月9日向我行偿还利息100元，本诉讼未超过诉讼时效。
被告丑玉未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社提交的证据A1、A2、A3真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2010年7月23日，原告与被告签订《农户借款合同》一份，双方约定原告向被告提供贷款50000元；贷款期限为2010年7月23日起至2011年6月30日止；贷款月利率为8.7‰，如贷款人不能按约期归还本金、按季度给付利息，贷款从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告即以现金形式将贷款50000元交付被告，并出具借款凭证一份。此贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，被告于2015年7月9日向原告偿还利息100元，剩余贷款本金及利息仍未偿还，故原告将被告诉至法院，请求法院判令：一、被告丑玉偿还贷款本金50000元及利息（利息从2011年3月21日到2011年6月30日按月利率8.7‰计算，2011年7月1日至贷款本金还清止，按超期月利率13.05‰计算）；二、被告丑玉承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社主张被告丑玉向其借款50000元，有双方签订的《农户借款合同》予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定贷款期限自2010年7月23日至2011年6月30日，现还款期限已过，被告经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方签订的《农户借款合同》约定，贷款月利率为8.7‰，贷款人如逾期支付本金及利息，贷款从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息（即按超期月利率13.05‰计息），故原告要求被告自2010年7月23日至2011年6月30日，按贷款月利率8.7‰计息，2011年7月1日至贷款本金还清之日止，按超期月利率13.05‰计息的诉讼请求本院予以支持。故自2010年7月23日至2011年6月30日，被告丑玉应给付原告的利息金额为50000元×8.7‰÷30天×337天=4886.5元，但被告曾于2015年7月9日向原告偿还利息100元，应予以扣除，故4886.5元-100元=4786.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丑玉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社贷款本金50000元；
二、被告丑玉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社自2010年7月23日至2011年6月30日的贷款利息4786.5元；
三、被告丑玉于本判决生效之日起十日内，按照超期月利率13.05‰的计息标准，偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社自2011年7月1日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丑玉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第263号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。
代表人刘江南，职务主任。
委托代理人苏桂阳，男，汉族，该单位经警，住哈尔滨市香坊区。
被告丑玉，男，满族，住哈尔滨市南岗区。（未到庭）
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社（以下简称红旗信用社）与被告丑玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告红旗信用社的委托代理人苏桂阳到庭参加诉讼，被告丑玉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，原告与被告签订《农户借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为2010年7月23日至2011年6月30日。此贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，但被告以各种理由拒绝偿还贷款，故原告将被告诉至法院，请求法院判令：一、被告丑玉偿还贷款本金50000元及利息（利息从2011年3月21日到2011年6月30日按月利率8.7‰计算，2011年7月1日至贷款本金还清止，按超期月利率13.05‰计算）；二、被告丑玉承担本案全部诉讼费用。
被告丑玉未出庭，亦未答辩。
原告红旗信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：农户借款合同一份（共15页）。拟证明：被告丑玉向原告贷款50000元，贷款期限为2010年7月23日至2011年6月30日，贷款月利率为8.7‰，超期月利率按合同上第三条约定，贷款从逾期之日起，按合同月利率加收50%计收利息。
证据A2：借款凭证一份。拟证明：被告丑玉本人到原告处领取50000元贷款。
证据A3：还款凭证一份。拟证明：被告丑玉于2015年7月9日向我行偿还利息100元，本诉讼未超过诉讼时效。
被告丑玉未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社提交的证据A1、A2、A3真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2010年7月23日，原告与被告签订《农户借款合同》一份，双方约定原告向被告提供贷款50000元；贷款期限为2010年7月23日起至2011年6月30日止；贷款月利率为8.7‰，如贷款人不能按约期归还本金、按季度给付利息，贷款从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告即以现金形式将贷款50000元交付被告，并出具借款凭证一份。此贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，被告于2015年7月9日向原告偿还利息100元，剩余贷款本金及利息仍未偿还，故原告将被告诉至法院，请求法院判令：一、被告丑玉偿还贷款本金50000元及利息（利息从2011年3月21日到2011年6月30日按月利率8.7‰计算，2011年7月1日至贷款本金还清止，按超期月利率13.05‰计算）；二、被告丑玉承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社主张被告丑玉向其借款50000元，有双方签订的《农户借款合同》予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定贷款期限自2010年7月23日至2011年6月30日，现还款期限已过，被告经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方签订的《农户借款合同》约定，贷款月利率为8.7‰，贷款人如逾期支付本金及利息，贷款从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息（即按超期月利率13.05‰计息），故原告要求被告自2010年7月23日至2011年6月30日，按贷款月利率8.7‰计息，2011年7月1日至贷款本金还清之日止，按超期月利率13.05‰计息的诉讼请求本院予以支持。故自2010年7月23日至2011年6月30日，被告丑玉应给付原告的利息金额为50000元×8.7‰÷30天×337天=4886.5元，但被告曾于2015年7月9日向原告偿还利息100元，应予以扣除，故4886.5元-100元=4786.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丑玉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社贷款本金50000元；
二、被告丑玉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社自2010年7月23日至2011年6月30日的贷款利息4786.5元；
三、被告丑玉于本判决生效之日起十日内，按照超期月利率13.05‰的计息标准，偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社自2011年7月1日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丑玉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2508号
本院在执行申请执行人徐媛与李家军、闫敏民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初6281号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、被告李家军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐媛支付借款本金50000元及利息(自2016年7月7日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告闫敏对本判决第一项所涉款项：即，50000元及利息。在其与被告李家军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李家军、闫敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第662号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吴某某于2014年3月15日凌晨4时50分许，在本市虹口区四平路XXKTV内唱歌之际，溜至1120房间内，趁该房间内无人之际，窃得被害人贺某某放置在沙发上皮夹内现金人民币1，100元，后将赃款藏匿于KTV11楼男厕所便池的抽水按钮内。
2014年3月17日，被告人吴某某在其暂住处被公安人员抓获。案发后，被告人吴某某在其家属帮助下已退赔了全部赃款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某某的陈述笔录及其提供的银行交易明细、《收据》，证人罗某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且在案发后由其家属帮助退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年五月二十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。