wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5115号
原告曹学敏，女，1988年11月21日出生，汉族，安国市东伏落村人。
被告赵孟超，男，1986年4月22日出生，汉族，安国市东伏落村人。
本院在审理原告曹学敏与被告赵孟超为离婚纠纷一案中，原告曹学敏于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹学敏的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹学敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告曹学敏负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王莹嘉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 雨
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第651号
上诉人（原审原告）：司甲，农民。
委托代理人：薛甲，农民。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：司乙，农民。
委托代理人：宋甲，农民。
委托代理人：韩某，农民。
上诉人司甲因与被上诉人司乙土地承包经营权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第617号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人司甲及其委托代理人薛甲、葛宝、被上诉人司乙及其委托代理人宋甲、韩某到庭参加了诉讼。
司甲在原审中诉称：1999年4月10日，我与村委会签订10.58亩土地承包合同并取得了土地承包经营权证书，2004年我将该承包地中的2.2亩交由司乙耕种，现要求退回该耕地，但司乙拒不退还。因此，请求司乙退还诉争的2.2亩承包地。
司乙在原审中辩称：司甲没有交给我2.2亩地，是村里调整土地时分给我的，司甲现在往回要地已经超过了诉讼时效。
原审法院查明：1999年4月10日司甲取得了诉争土地承包经营权证书，但同年景州镇甲村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，依据甲村委会的规定，该村委会调整了两次土地，第一次是1999年至2004年调整一次，第二次是2005年至2009年调整一次。并且调整的土地均已实际履行。本案司甲的土地2.2亩是因为司甲去人，司乙添人于2004年由村委会调整的，2015年6月16日司甲诉来本院（该事实有甲村委会出具的土地纠纷原因及解决办法证实）。
原审法院认为：农村的土地是农村集体经济组织所有，怎样承包土地、怎样调整土地应由农村集体经济组织依农村政策法律进行。该案中，诉争的2.2亩地，司乙依据甲村委会的规定取得，双方不是土地流转问题。并且司乙已按规定实际耕种了十一年。现司甲要求返还该诉争土地与司乙无关，应由甲村委会决定。承包土地、调整土地是村委会的职责范围，应由村委会组织进行，并不是人民法院的职责，因此，本案不属人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回司甲的起诉。
上诉人司甲不服上述驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：原裁定未阐明哪项农村政策明显符合《农村土地承包法》第十四条、第四十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条至第一百零九条、第一百一十二条至第一百二十二条、《土地管理法》第十五条、《农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定。原审法院违反国务院批准转农业部《关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》。原裁定认定司甲要求返还耕地与司乙无关，违反《农村土地承包法》第二十七条、第三十五条及《土地管理法》第十四条第二款、《物权法》第一百三十条、第一百三十一条的规定，不符合《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》二、三项的规定，村委会的调整行为违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第二十条、《农村土地承包法》第五十五条、第五十六条的规定，司乙未提供原村委会笔录、自愿交回承包地的证据及批准文件，村委会的调整是无效的。司甲曾向原审法院起诉，原审法院以应由政府处理为由，不予立案，后司甲向景州镇政府申请，未能解决而给出具了处理意见。司甲又向原审法院提起诉讼，原审法院予以立案，但对司甲提交的证据材料未出具收据，司甲向原审法院提交了景州镇政府的处理意见，卷中无该证据，原审法院称未见该证据，该证据直接关系到《农村土地承包法》第五十一条的规定，该证据灭失，原审便作出驳回起诉的裁定，不符合《民事诉讼法》第七条等相关规定。原审法院近期受理并调解了其他案件，请求二审法院调查。综上，请求撤销原裁定，改判司乙返还诉争承包地，诉讼费全部由司乙负担。
被上诉人司乙答辩称：司甲起诉的是“司某忠”，被上诉人的名字是“司乙”，是中国的“中”，司甲起诉的主体是错误的，其在原审中要求变更没有法律依据。司乙所耕种的土地是2004年村里分给的承包地，与司甲没有关系，况且司甲现在才主张返还诉争土地已经超过诉讼时效。要求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，经询问，双方当事人对以下事实均无异议：1999年景州镇甲村按照当年的人口数对全村的土地进行了重新调整，调整以后村委会1999年4月10日与各农户签订了土地承包合同，并颁发了土地承包经营权证书。1999年4月10日司建国与村委会签订了土地承包合同，合同中载明：承包土地为10.58亩，其中包括河东道南地2.2亩（该地四至记载为：南至荣岗，北至国春）。1999年景州镇甲村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，该村分别于2004年、2009年按以上规定调整了两次土地，且均已实际履行。司乙自2004年开始耕种4.4亩河东道南地，该地未载明于司乙所在农户的土地承包合同中。本案司甲主张的2.2亩土地，是因为司建国农户去人，司乙所在农户添人于2004年由村委会调整的，2015年6月16日司甲起诉至景县人民法院要求退回其承包合同书中载明的2.2亩河东道南地。
经征得双方当事人同意，合议庭确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。
围绕争议焦点，上诉人司甲称：司甲与其所在的村委会签订了土地承包合同，依法取得了诉争土地的承包经营权，作为依法承包的土地应当受法律保护，该承包合同是合法有效的。结合原审中村委会所出具的证明，明确证实村委会并没有收回土地进行重新发包，是户对户之间互相流转的，所以司甲和司乙之间完全符合土地流转的性质，应当适用于《农村土地承包法》的相关规定进行审理。同时原审法院作出的裁定程序严重违法，适用法律不当。该案在原审中因涉及村委会证明，司乙在原审庭审时提出追加村委会为本案当事人，原审法院对此置之不理，所以原审程序违法，原裁定应予撤销。村委会两次调整大约涉及9户左右。
被上诉人司乙称：本案不属于人民法院受理的范围，因为司甲原审庭审时承认诉争土地是交回给村里的，不是司甲直接流转给司乙的。如果村里调整土地不合法，司甲应起诉村委会，不应起诉司乙。如果村委会调整土地的做法已报乡政府批准，司甲应起诉乡政府，所以该案不属于人民法院民事案件受案范围。村里两次调整承包地共涉及了13户或14户左右。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实为双方二审中均无争议的事实。
本院经审查认为：1999年4月10日司甲与甲村委会签订了土地承包合同，承包土地10.58亩，其中包括双方诉争的2.2亩河东道南地，但该村同年规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次。该村已于2004年、2009年实际调整两次，涉及全村多户村民。案涉土地已按上述办法调整并实际履行了近十一年，司甲未及时对该规定提出异议，且司甲原审中提交的景县景州镇甲村民委员会2015年7月8日出具的《甲村土地纠纷原由及解决办法》中也载明了解决问题的意见，拟利用村中现有的八十亩机动地解决相关问题。集体经济组织实行民主管理，有独立进行经济活动的自主权。调地分地属于村民内部自治行为，应由村民委员会依法通过民主议定程序予以自行解决，或者由当事人向有关行政主管部门申请解决。原审法院驳回司甲的起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6166号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6166号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2451弄206支弄1、6、7号201室。
法定代表人赵美芳，总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告李加龙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司诉被告李加龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日止物业管理费人民币624元并支付滞纳金187.20元。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告李加龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李加龙系原告所管理的嘉定区南华小区业主，根据前期物业服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，即每平方米每月按0.60元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期缴纳的，业主应按0.5%／日支付违约金。原告对该小区的物业服务至2013年12月31日止。被告的房屋建筑面积为86.61平方米，其自2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业管理费人民币624元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费依法有据，本院应予支持。被告未能按期支付物业费，显属违约，理应支付违约金，本院酌定62.40元。被告李加龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李加龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费624元及违约金62.40元，合计人民币686.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年九月十六日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初728号
原告：中国银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路257号。统一社会信用代码：91350823857990509M。
负责人：蒙贤丰，行长。
委托诉讼代理人：陈庆生，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张欣，男，该行职员。
被告：郭学群，男，1965年12月3日出生，汉族，住上杭县。
被告：王满姑，女，1965年1月23日出生，汉族，住上杭县。
原告中国银行股份有限公司上杭支行与被告郭学群、王满姑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司上杭支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司上杭支行以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司上杭支行撤诉。
案件受理费81元，减半计收41元，由中国银行股份有限公司上杭支行负担。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 王开榕
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 傅晓平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初128号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人赵品雄，男，1975年3月12日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月2日被崇左市森林公安局取保候审，同年6月12日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年7月11日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人赵品雄犯滥伐林木罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人赵品雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年11月份，被告人赵品雄向崇左市江州区那隆镇仁惕村潭逻屯村民购买位于崇左市江州区那隆镇仁惕村与延内村三叉路口附近的一片林木。2018年3月13日，赵品雄在林木采伐许可证已申请办理但未下发的情况下雇请工人砍伐林木，并雇请司机马益宾运输木材。经鉴定，赵品雄滥伐林木的蓄积量为41.3立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵品雄违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人赵品雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵品雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言,现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录,扣押笔录及决定书、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人赵品雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵品雄违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为41.3立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人赵品雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵品雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人赵品雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年七月十七日
书记员 倪咏媛
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
******
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
******
第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1402刑初128号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人赵品雄，男，1975年3月12日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月2日被崇左市森林公安局取保候审，同年6月12日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年7月11日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人赵品雄犯滥伐林木罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人赵品雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2017年11月份，被告人赵品雄向崇左市江州区那隆镇仁惕村潭逻屯村民购买位于崇左市江州区那隆镇仁惕村与延内村三叉路口附近的一片林木。2018年3月13日，赵品雄在林木采伐许可证已申请办理但未下发的情况下雇请工人砍伐林木，并雇请司机马益宾运输木材。经鉴定，赵品雄滥伐林木的蓄积量为41.3立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵品雄违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人赵品雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵品雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言,现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录,扣押笔录及决定书、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人赵品雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵品雄违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为41.3立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人赵品雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵品雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人赵品雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  甘祥杨二〇一八年七月十七日书记员  倪咏媛附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。······第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初62号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何忠诚，男，1967年12月31日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，农民，住广东省江门市蓬江区。曾因犯诈骗罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人巫某，女，1981年8月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人何忠诚、巫某犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人何忠诚、巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年11月5日下午，被告人何忠诚、巫某伙同刘某、罗某（二人均另案处理）经商量以“碰瓷”方式实施诈骗后到国道G323线贺州市八步区大宁镇螺石路口路段，然后由已弄断手的刘某扮演伤者，由被告人何忠诚、巫某驾乘粤Ｊ×××××小汽车负责物色“碰瓷”对象，由罗某骑自行车载刘某实施“碰瓷”。当日下午2时许，被告人何忠诚、巫某等人在该路段以“碰瓷”方式骗走驾车经过的被害人李某的人民币17000多元，所得赃款已被花光。案发后，被告人何忠诚、巫某等人于2017年11月6日被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人何忠诚、巫某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人何忠诚、巫某积极实施犯罪行为，均系主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚，其中，被告人巫某作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人何忠诚系累犯，依法应当从重处罚；被告人何忠诚、巫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何忠诚的亲属积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人何忠诚、巫某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人何忠诚、巫某伙同刘某、罗某（二人另案处理）合谋以“碰瓷”方式实施诈骗，由何忠诚、巫某驾乘粤Ｊ×××××小汽车负责物色“碰瓷”对象，已弄断手的刘某扮演伤者，罗某骑自行车载刘某实施“碰瓷”。2017年11月5日下午2时许，四人窜至国道G323线贺州市八步区大宁镇螺石路口路段，以上述方式骗走驾车经过的被害人李某的人民币17000元，所得赃款已被四人花销一空。案发后，何忠诚的亲属赔偿7000元给被害人，被害人对何忠诚的行为表示谅解。
另查明，被告人何忠诚曾因犯诈骗罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人何忠诚、巫某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，同案人刘某的供述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，犯罪现场辨认笔录，指认现场照片，指认作案车辆照片，扣押决定书，扣押物品笔录及清单，调取证据通知书，借记卡账户历史明细表，罗某的微信账号，微信转账记录，微信提现到银行卡的记录，微信绑定的银行卡信息，李某手机微信转账记录，贺州市人民医院关于刘某的放射科DR检查报告单，办案说明，抓获经过，谅解书，本院（2014）贺八刑初字第592号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人何忠诚、巫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠诚、巫某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何忠诚、巫某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人何忠诚、巫某与同案人分工协作、密切配合，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚，其中，被告人巫某系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人何忠诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何忠诚、巫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何忠诚的亲属积极赔偿被害人的损失，视为被告人何忠诚积极赔偿，被害人对何忠诚的行为表示谅解，对被告人何忠诚可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何忠诚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人巫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、责令被告人何忠诚、巫某退赔被害人李剑林剩余损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊伟彩
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴伟民
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初93号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人殷伟豪，男，1986年2月14日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省东莞市。因本案，于2017年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月16日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕57号起诉书指控：2017年12月9日2时56分许，被告人殷伟豪驾驶机动车粤BS5VZ**号在本市罗湖区沿河路段行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人殷伟豪血液中乙醇的含量为142.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人殷伟豪的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人殷伟豪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人殷伟豪的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷伟豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十日
书记员 王雨婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初36号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1963年4月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年10月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人钟某甲，男，1953年6月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年10月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人苏某甲，男，1962年6月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年10月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人苏某乙，男，1963年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年10月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙犯盗伐林木罪。于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年10月25日、27日，被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙经过商量后携带油锯窜到贺州市八步区莲塘镇螺桥村“蜈蚣岭”（地名）山场，盗伐被害人黄某1位于该山场的桉树0.09公顷。经鉴定，被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙盗伐的桉树蓄积量13立方米，出材量10立方米。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木13立方米，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年10月25日、27日，被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙经过商量后携带油锯窜到贺州市八步区莲塘镇螺桥村“蜈蚣岭”（地名）山场，盗伐被害人黄某1位于该山场的桉树0.09公顷。经鉴定，被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙盗伐的桉树蓄积量13立方米，出材量10立方米。
上述事实，被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某1的报案陈述，证人苏某、林某的证言，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙辨认现场笔录及照片，苏某指认运输的拖拉机和桉树照片，扣押物品笔录及清单，八步区莲塘镇螺桥村2林班采伐桉树伐区技术鉴定、实测地径推算胸径统计表、伐区调查及林木检尺登记表、伐区调查设计汇总表（皆伐）、莲塘镇螺桥村2林班桉树伐区范围图，承包山场合同书，山场承包合同补充说明，承包山场股东退股协议书，委托书，承包山场部分转让协议书，山地出租协议，八步区莲塘镇林业工作站出具的证明，贺州市运输木材明细表，被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木13立方米，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某甲、钟某甲、苏某甲、苏某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人钟某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人苏某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人苏某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 雷雨熹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1367号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢裕凝，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，住深圳市福田区，工作单位为深圳市华德记海鲜档。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
辩护人蒋泽龙，广东俭德律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1414号起诉书指控：2017年5月4日03时许，被告人卢裕凝饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为167.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢裕凝的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人卢裕凝在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人认罪态度好，主观恶性小，是初犯、偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人卢裕凝的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人关于从轻处罚的辩诉意见，予以采纳，关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢裕凝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年七月十九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人安某旭，化名刘文成，男，1979年8月1日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地吉林省柳河县。因本案，2017年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人肖竞，广东渝歌律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2726号起诉书指控被告人安某旭犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人安某旭及辩护人肖竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2001年12月30日晚，被告人安某旭与已决犯任某、金某3（二人已被判决）及犯罪嫌疑人金某4（在逃）、郑某2（又名郑光哲）、韩某以及一名戴眼镜的男子（在逃，身份不详)在本市罗湖区深南东路长安大厦二楼夜倾情卡拉0K厅喝酒。次日凌晨零时许，犯罪嫌疑人郑某2、戴眼镜的男子一同来到该卡拉0K厅一号包某，与在该包房内的被害人宋某因做洋酒生意发生冲突，后被保安劝止。随后，犯罪嫌疑入郑某2等人离开该卡拉0K厅。不久，已决犯任某得知上述情况后，带着被告人安某旭、已决犯金某3、犯罪嫌疑人金某4从外面返回卡拉0K厅，冲进被害人宋某等人所在的一号包房内。任某持刀砍击被害人宋某、金某1，被告人安某旭与已决犯金某3、犯罪嫌疑人金某4在旁殴打宋某、金某1。后四人下楼梯准备逃离现场时，遇到被害人金某2、李某及赵某冲上来，任某等人随即用刀砍击金某2（后经法医鉴定属轻微伤）、李某（后经法医鉴定属轻伤）后逃离现场，已决犯金某3也被对方砍伤后逃离（后经法医鉴定属轻微伤），其余人亦先后逃离现场。被害人宋某、金某1被送往医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，二人均系生前遭受外力单刃锐器作用致肺、心脏破裂，失血性休克死亡。
案发后，被告人安某旭逃离深圳藏匿，后于2017年10月1日在吉林省长春市被公安机关抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书，同案犯刑事判决书，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，被告人安某旭的身份信息、违法犯罪经历核查登记表；2.证人证言：证人任某、金某3、金某2、李某、朴某1、朴某2、石某、鲁某、洪某、郑某1、于某军、李某华、朴某3、郑某1、金某1等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人安某旭的供述与辩解；4.鉴定意见：法医尸检报告、伤情鉴定；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：讯问录像光盘1张。
公诉机关认为，被告人安某旭无视国家法律，伙同他人殴打被害人，致两名被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安某旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人安某旭承认控罪。
辩护人辩称，1、被告人故意伤害的情节轻微，依法应从轻处罚；2、被害人具有重大过错；3、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚；4、被告人因参加朋友节日聚众卷入粉争，主观恶性小，平时表现一惯很好，无前科，系初犯、偶犯。因此，依法应酌情从轻或减轻处罚；5、被羁押后，经办案人员教育，被告人已认识到自己的错误，多次让其家属联系被害人家属协商赔偿问题，但因案发时间太过久远，已无法联系到对方；6、案发至今，被告人潜心守法做正当生意，本案被告人是被无意卷入，其社会上不具有危险性。请求对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人安某旭的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人安某旭伙同他人殴打被害人，致两名被害人死亡，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人安某旭犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯因，被告人安某旭起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。辩护人对被告人无前科，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；其它的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人安某旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2027年9月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 徐之望
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李雪寒
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初478号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周游，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县。因本案，于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄凯，广东晟典律师事务所律师。
被告人李锋，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省晋城市沁水县。因本案，于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。
辩护人金瑶，广东晟典律师事务所实习律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕509号起诉书指控：2017年11月1日23时40分许，被告人周游、李锋在罗湖区太阳国际夜总会停车场醉酒滋事，无故将被害人王某停放在该停车场的一辆宝马X5越野车的左侧后视镜及左侧后车门踢坏。随后，两人欲离开现场，物管值班人员陈某林、周某军等人见状一边报警，一边上前要求两人等待警察依法处理，被告人周游、李锋二人便上前将进行劝阻的陈某林打倒在地。最终，被告人周游、李锋被陆续赶到的物管人员以及围观群众制止并控制。公安机关民警接警后迅速赶到现场，将被告人周游、李锋传唤至公安机关接受调查处理。经鉴定，涉案车辆车损价值人民币10890元。公诉机关认为，被告人周游、李锋的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人周游、李锋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人周游的辩护人辩称：一、案发后，被告人积极主动向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解；二、被告人周游系初犯、偶犯、认罪认罚，确有悔改之意；三、被告人为公司法人代表，公司事务需要由其经营决策。综上，请求对其判处拘役五个月或者适用缓刑。
被告人李锋的辩护人辩称：被告人李锋的家属已经与被害人达成了刑事和解，被告人自愿认罪，悔罪态度良好，本次犯罪具有偶发性。综上，请求对其判处拘役五个月或者适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人周游、李锋的行为已构成寻衅滋事罪，其均有坦白的从轻情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周游犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。）
二、被告人李锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月十四日
书记员 王雨婷
杨镇铭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初824号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人庄俊雄，男，1991年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍地深圳市罗湖区，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年4月19日被羁押，于2018年4月26日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕954号起诉书指控：2018年4月19日02时许，被告人庄俊雄醉酒后驾驶机动车(未取得有效驾驶资格)在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人庄俊雄血液中乙醇的含量为172.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人庄俊雄的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人庄俊雄在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人庄俊雄的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。另查明，被告人庄俊雄曾犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 萌
王雨婷
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初68号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人吴达标，男，1956年6月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月22日被横县公安局在其居所监视居住，同年11月23日经横县人民检察院决定在其居所监视居住，2018年2月12日经本院决定取保候审，同年4月4日经本院决定逮捕，同月8日由横县公安局执行逮捕，同日因患严重疾病经本院变更措施为取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人吴达标犯非法占用农用地罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人吴达标到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2010年12月17日，被告人吴达标与横县那阳镇平联村公所下水垌签订“狮子岭”（位于横县那阳镇平联村1林班10、11小班）泥土买卖合同。2013年至2015年期间，吴达标在未经有关主管部门审批许可的情况下，雇佣工人在上述林地挖山取土，擅自改变林地用途，造成林地大量毁坏。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到采伐过的现场勘查鉴定，被破坏的林地地表面积为1.7154公顷（25.731亩）。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，吴达标违反土地管理法规，非法挖土占用林地，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴达标对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2010年12月17日，被告人吴达标与横县那阳镇平联村公所下水垌签订“狮子岭”（位于横县那阳镇平联村1林班10、11小班）泥土买卖合同，约定使用期限为2010年12月20日至2022年12月19日。后2013年至2015年期间，吴达标在没有办理相关林地占用手续的情况下，雇佣工人在上述林地挖山取土，改变林地用途，造成林地大量毁坏。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，被占用的林地位于那阳镇平联村1林班10、11小班内，属一般商品林地，林地地表面积为1.7154公顷（25.731亩）。
另查明，吴达标经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其在没有办理相关林地占用手续的情况下雇佣工人在涉案林地上挖山取土的事实。
上述事实，被告人吴达标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、吴某、黎某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，横县林业局证明，狮子岭泥土买卖合同书，辨认笔录及照片，横县那阳镇平联村狮子岭林地使用现场勘查报告，现场勘查材料、照片及吴达标在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴达标违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴达标犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后吴达标主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于吴达标犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪态度良好，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据吴达标的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴达标犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初254号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁怀春，男，1971年10月12日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案，于2017年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人梁怀春犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人梁怀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：深圳榕亨实业集团有限公司负责深圳市公用工程施工项目，2017年9月，该公司在深圳市红岭路等路段对道路护栏进行更换时，将拆除的护栏放置在人行道上，准备运往其他路段进行安装。2017年9月9日，被告人梁怀春在本市罗湖区大剧院附近人行道上，分2次盗窃14块护栏；同年9月10日，被告人梁怀春在罗湖区环宇酒店附近人行道上，分2次盗窃9块护栏；同年9月11日，被告人梁怀春在罗湖区梅园仓库附近人行道上，分2次盗窃14块护栏。经深圳市价格认证中心鉴定，涉案护栏每块价格273.92元，被告人梁怀春共盗窃了37块护栏，价值人民币10135.04元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、书证：
（一）受案登记表、立案决定书，证实被告人梁怀春涉嫌犯盗窃罪被立案侦查的事实。
（二）监控录像截图、视频来源说明，证实被告人梁怀春盗窃人行道上护栏的事实。
（三）法定授权委托证明书、深圳榕亨实业集团有限公司营业执照、交通安全设施维护工程项目合同、工程量清单及标底单价，证实被告人梁怀春盗取深圳榕亨实业集团有限公司放置于人行道上的护栏及盗取护栏价值的相关事实。
（四）被告人梁怀春身份信息、指纹卡信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，证实被告人梁怀春的身份及无违法犯罪前科的情况。
（五）鉴定意见通知书，证实对涉案护栏依法鉴定的事实。
（六）认罪认罚具结书，证实被告人梁怀春归案后如实供述并认罪认罚的事实。
（七）情况说明，证实无法核实涉案护栏的收购站及人员的情况。
二、证人证言：民警出具的抓获经过，证实被告人梁怀春于2017年10月17日被抓获归案的事实。
三、被害人陈述：被害单位员工耿某某的陈述，证实深圳榕亨实业集团有限公司放置于人行道上的护栏被盗及护栏价值的事实。
四、被告人的供述。被告人梁怀春的供述，证实被告人梁怀春实施本案盗窃的犯罪事实。
五、鉴定意见：深圳市价格认证中心价格鉴定书（深价认定[2017]13563号）。证实经鉴定，涉案护栏认定单价为人民币273.92元。
六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场涉案相关情况。
七、视听资料、电子数据：监控录像光盘2张，证实本案涉案相关情况。
公诉机关认为，被告人梁怀春的行为已构成盗窃罪。被告人梁怀春归案后能如实供述罪行，在侦查阶段已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议对被告人梁怀春判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁怀春对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人梁怀春当庭认罪，称其盗窃的护栏进行变卖得款人民币1000多元，已用于给孩子治病，并表示愿意主动缴纳罚金，请求从轻处罚。被告人梁怀春当庭提交由安徽省宿州市埇桥区时村镇梁寨村村民委员会出具的一份家庭情况证明，证实其妻子精神失常，其女儿患有癫痫病，儿子仍在读小学无人照顾的困难情况。
经审理查明，公诉机关指控的被告人梁怀春犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁怀春以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁怀春犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁怀春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。签署认罪认罚具结书自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁怀春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年3月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 朱金妹
二〇一八年三月十三日
法官 助理 于梦俏
书 记 员 李雪寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1816号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人严童棋，男，1992年2月21日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，文化程度初中，住阳新县。因本案于2018年4月17日被羁押并于次日被拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人胡碧云，女，1992年12月7日出生，汉族，出生地湖南省绥宁县，文化程度初中，住绥宁县。因本案于2018年4月17日被羁押并于次日被拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1809号起诉书指控被告人严童棋、胡碧云犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人严童棋、胡碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月起，被告人严童棋、胡碧云在其租用的本市白云区太和镇永兴村上圳街四巷11号二楼204房，容留他人从事卖淫活动。2018年4月17日10时许，公安人员抓获二被告人和在上址从事卖淫活动的女青年王某玲、肖某及嫖客田某、刘某等人。认为被告人严童棋、胡碧云有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人严童棋、胡碧云对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严童棋、胡碧云犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严童棋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人胡碧云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赃款人民币60元、作案工具无线移动电话机3部，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年七月三十日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初420号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王力，男，1990年6月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址均为玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人王力犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于7月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日22时许，被告人王力伙同绰号叫“二两”的男子(另案处理)共同商量后，窜到玉林市汽车总站后门斜对面的一个巷子内，将杨海威停放在此的一辆绿色金龟王型电动车盗走。案发后，公安机关已缴获该被盗电动车并返还给失主杨海威。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1100元。
另查明，被告人王力曾因犯盗窃罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月7日刑满释放。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场指认笔录及指认现场照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认被盗车辆照片，发还清单，电动自行车行驶证复印件，购置电瓶票据复印件，本院（2017）桂0902刑初482号刑事判决书，刑满释放证明书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，指认尿检照片，在逃证明，户籍证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，审讯同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控王力犯盗窃罪成立。王力伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，王力起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王力归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人王力犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月24日起至2018年9月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一八年七月十九日
书记员 黄显林
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初443号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告�徐元达，男，1966年10月21日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2018年2月2日被丽水市公安局莲都区分局取保候审。
被告人叶新青，男，1966年9月11日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2018年2月2日被丽水市公安局莲都区分局取保候审。
被告人杨国建，男，1963年2月1日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2018年2月2日被丽水市公安局莲都区分局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）434号起诉书指控被告人徐元达、叶新青、杨国建犯开设赌场罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐元达、叶新青、杨国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日至1月28日，在丽水市莲都区丽华小区“国珍休闲俱乐部”内，被告人徐元达、叶新青、杨国建提供扑克牌以两张牌“开庄”或者五张牌“斗牛”的形式供李某、叶某等人赌博，从中抽头渔利。期间被告人徐元达、叶新青、杨国建共非法获利人民币11000元左右（三人平均分配非法获得）。
另查明：被告人徐元达、叶新青、杨国建于2018年2月1日在丽水市莲都区丽华小区“国珍休闲俱乐部”被公安机关查获。案发后，三被告人已退全部非法获�。
被告人徐元达、叶新青、杨国建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐元达、叶新青、杨国建在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人徐元达、叶新青、杨国建的供述；证人叶某、李某、张某1的证言；到案经过；受案登记表；检查证、检查笔录及现场照片；行政处罚决定书；缴款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐元达、叶新青、杨国建以营利为目的，提供场所供他人赌博从中获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐元达、叶新青、杨国建归案后�实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人徐元达、叶新青、杨国建已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐元达犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人叶新青犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨国建犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）；
四、三被告人的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏小云
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执恢48号
雍国祥、芦山县柏林二级电站：
关于李永祥申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，申请金额为45000元（大写：肆万伍仟元整）。本院已执行完毕，并兑付申请人。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：罗代磊联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1826执恢48号雍国祥、芦山县柏林二级电站：关于李永祥申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，申请金额为45000元（大写：肆万伍仟元整）。本院已执行完毕，并兑付申请人。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。特此通知二〇一八年五月三十一日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：罗代磊联系电话：0835-652****
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初133号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人谭某甲，男，出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月5日被象州县公安局取保候审；2018年7月5日象州县人民检察院决定对其取保候审，由象州县公安局执行。2018年8月8日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人谭某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月18日2时许，被告人谭某甲饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车沿S307省道由象州县象州镇往马坪镇方向行驶，当行驶至S307省道96㎞+800M路段时，与对向由吴某2驾驶的桂Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。交警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现谭某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对谭某甲抽血进行酒精检测，检测出谭某甲体内酒精含量为162mg/100ml，属醉酒驾车。2018年5月28日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谭某甲承担此事故的全部责任，吴某2不承担此事故的责任。
另查明，被告人谭某甲归案后，如实供述其与他人饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。就事故损害赔偿问题，谭某甲已与受害人吴某2达成赔偿协议，取得吴某2的谅解，并建议本院对谭某甲从轻处罚。本案在审理过程中，谭某甲主动向本院预缴纳罚金人民币3500元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴某2的陈述，有证人吴某1、黄某的证言，有谭某甲的户籍信息、驾驶人信息查询结果单某B2A857号小型面包车信息查询结果单，有桂Ｇ×××××号小型普通客车信息查询结果单，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书，有现场勘查照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书（简易程序），有办案民警出具的“破案经过”，有赔偿协议书、谅解书，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪成立。被告人谭某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人谭某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。就事故损害赔偿问题，被告人谭某甲已与受害人吴某2达成赔偿协议，取得吴某2的谅解，可视为被告人谭某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条、第二条第（一）、第四条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年10月7日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一八年八月八日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属醉酒驾机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初290号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴炳富，男，1966年3月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，户籍所在地浙江省安吉县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年3月22日被取保候审。现在家。
指定辩护人杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告人胡晓莉，女，1986年6月7日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年3月22日被取保候审。现在家。
指定辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人吴炳富、胡晓莉犯重婚罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，2018年6月7日转普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人吴炳富及其指定辩护人杨羽，被告人胡晓莉及其指定辩护人朱仲烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1988年6月27日被告人吴炳富与吴某琴登记结婚，并生育两个女儿。2013年许，被告人吴炳富结识被告人胡晓莉，并发生不正当的性关系，双方于2014年3月5日生育一子。尔后，被告人吴炳富、胡晓莉以夫妻名义在安徽省广德县经济开发区中腾有限公司同居生活至本案案发。被告人胡晓莉在明知被告人吴炳富有配偶的情况下仍与被告人吴炳富以夫妻名义共同生活。
另查明，被告人胡晓莉于2014年6月20日与周某某登记离婚。
上述事实，被告人吴炳富、胡晓莉在开庭审理过程中均无异议，并有受害人吴某琴的陈述，证人孙某、陈某等人的证言，结婚登记证复印件、离婚登记证复印件，DNA检验鉴定书、出生证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳富有配偶与他人以夫妻名义共同生活，被告人胡晓莉明知他人有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，二被告人的行为已触犯刑律，均构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡晓莉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴炳富在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人提出的二被告人认罪态度好，主观恶性小，请求从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人吴炳富、胡晓莉的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及二被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴炳富犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡晓莉犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 方偲萦
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 硕
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初33号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人洪树满，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化，职业农民，户籍地：黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人洪树满犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人洪树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日19时许，被告人洪树满醉酒驾驶黑Ｄ×××××号黑色长城汽车沿大直路由西向东行驶至通江街路口时，被执勤交警查获。经酒精检验：洪树满血液中乙醇含量为217mg/100mL。公诉机关认为，被告人洪树满的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人洪树满在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、证人张某的证言、被告人洪树满的供述与辩解、被告人血样提取登记表及佳木斯泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪树满违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控洪树满犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洪树满归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人洪树满的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪树满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一七年四月十日
书记员 陈艺桐
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初61号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人曾令谢，男，1987年7月11日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人曾令谢犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年4月8日凌晨1时许，被告人曾令谢与曾某（另案处理）持砍刀来到广西马山县寻找被害人莫某1。来到莫某1家中后，被告人曾令谢与曾某先后对莫某1的父亲莫某2及莫某1进行威胁，要求莫某1签字承认“猫山”（当地地名）权属归巴马屯所有。莫某1劝说被告人曾令谢及曾某不要冲动后，被告人曾令谢便使用锄头、曾某则使用砍刀先后打砸莫某1停放在门口空地处的一辆车牌号为桂Ａ×××××的传祺牌轿车，造成传祺牌轿车车头引擎盖、车尾后尾箱盖、前后挡风玻璃等部位不同程度受到损坏。经马山县价格认证中心认定，传祺牌轿车的损失价值人民币4,940元。案发后，被告人曾令谢及曾某与莫某1就维修车辆问题达成和解协议，曾令谢与曾某承担了莫某1车辆的维修费用。
2018年3月4日，被告人曾令谢在马山县林圩镇大塘村巴马屯23号自家中被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾令谢伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾令谢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、接受证据材料清单、旧机动车交易协议书、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证书、广西增值税普通发票、马山县腾飞汽车修理厂维修估价清单、（2018）桂0124刑初25号刑事判决书、协议书复印件，证人莫某2、莫某3、黄某、莫某4、周某的证言，被害人莫某1的陈述，马价认定【2017】42号价格认定结论书，提取笔录、现场检测报告书、指认照片、马某2（刑）勘[2017]089号现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，被告人曾令谢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令谢伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾令谢起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某谢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某谢的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾令谢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年六月十三日
书记员 陈建慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初416号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢解平，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2017年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被嵊州市公安局刑事拘留，6月19日变更为取保候审，7月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人邢解平犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，并建议对被告人邢解平判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人邢解平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2018年4月20日夜间，被告人邢解平在嵊州市鹿山街道演头村35号对面的空地处，乘无人之机，以拉车门的方式进入王某停放的浙Ｄ×××××现代汽车内，从储物箱钱包内窃得人民币3000余元。
2-3.2018年5月30日夜间，被告人邢解平在嵊州市鹿山街道陶然佳园7幢一单元楼梯口等处，乘无人注意之机，以拉车门的方式进入他人停放的汽车内，窃得软盒中华香烟2条、和天下香烟1包、软盒中华香烟1包、硬盒中华香烟2包。之后，被告人邢解平携带窃得的上述香烟来到嵊州市鹿山街道中央宅村106号门口，以拉车门的方式进入赵某妻子停放的浙Ｄ×××××丰田汽车内，后因被赵某发现而未窃得财物。被告人邢解平在逃离时将之前窃得的香烟遗留在现场，后由赵某上交给公安机关，现暂扣于嵊州市公安局。经鉴定，上述香烟计价值人民币1660元。
上述事实，被告人邢解平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，嵊州市公安局接受证据清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，本院(2017)浙0683刑初581号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢解平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，第2起的赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢解平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二O一八年六月五日起至二O一九年四月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的无主赃物软盒中华香烟2条、和天下香烟1包、软盒中华香烟1包、硬盒中华香烟2包，上缴国库；
责令被告人邢解平退赔被害人王某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年七月四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0308刑初12号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人卓某某，男，1975年6月13日出生，户籍所在地深圳市盐田区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月15日被取保候审，2018年1月23日经本院决定继续取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2017年10月29日凌晨1时30分许，被告人卓某某与妻子刘某某从深圳市盐田区沙头角壹海城走路回家，途经沙头角金融路与官下路交界处时与被害人蔡某相遇。因刘某某弯腰去捡掉在地上的钥匙而挡住了走在其身后的蔡某，蔡某便谩骂刘某某，并一路跟随卓某某夫妇。当行至金融路上海餐厅马路对面的人行道时，蔡某又谩骂刘某某，卓某某警告蔡某再骂人就报警，双方发生争吵。后蔡某冲上来打卓某某的脸部，卓某某随即上前殴打蔡某，双方继而互相殴打。期间，卓某某抓住蔡某的头往墙上撞，又将蔡某按倒在地，坐在其身上，用拳头殴打其头部、身上等部位，致使蔡某左眼部青紫肿胀，右上唇、右下口创伤，右上尖牙、右上第一前磨牙缺失，右上中切牙1/3冠折，右肩胛、右腰、左肩峰、左肘、左前臂、右膝、右胫、左内踝等部位体表表皮剥脱。后卓某某按住蔡某，让刘某某报警。深圳市公安局沙头角派出所民警接警后，立即赶到现场将卓某某、蔡某带回派出所调查。
经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人卓某某分别于2017年10月29日和10月31日支付被害人蔡某在深圳市盐田区人民医院治疗的费用共计人民币1万元。2017年11月20日16时许，被告人卓某某自动到深圳市公安局沙头角派出所投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。
再查明，2018年1月29日，被告人卓某某与被害人蔡某就本案民事赔偿部分达成和解，被告人卓某某共支付被害人蔡某人民币12.5万元（含被告人卓某某2017年10月29日和10月31日支付的医药费人民币1万元），被害人蔡某对被告人卓某某表示谅解，并建议法院对被告人卓某某从轻处罚。
以上事实，被告人卓某某在开庭审理过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证的被告人卓某某身份证明材料及前科查询材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，刘某某提交的《担保书》、深圳市盐田区人民医院收费凭证复印件、被告人卓某某的照片等材料，被告人卓某某羁押必要性审查及被取保候审相关材料，被害人蔡某的陈述，证人刘某某、曾某某、黄某某、邱某某的证言，被告人卓某某供述和辩解，公（盐）鉴（法临）字〔2017〕11001号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，被害人蔡某的辨认笔录，情况说明，现场监控录像光盘1张及录像截图，和解协议，收据，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人卓某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。被告人卓某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法对被告人卓某某予以从轻处罚。本院综合考量被告人卓某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 学 军
二〇一八年一月三十日
书记员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1336号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊建军，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2001年3月13日被重庆市第二中级人民法院判处无期徒刑，2014年3月19日减刑释放。因本案，于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人罗青山，男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因犯开设赌场罪于2009年2月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月20日刑满释放；因犯赌博罪，于2013年3月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月15日刑满释放。因本案，于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢连喜、梁武红，广东意本律师事务所律师。
被告人何小毛，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省新余市渝水区，住深圳市福田区。因本案，于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李国周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告人王建坤，男，1980年6月2日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市福田区，住深圳市罗湖区，在诚达贸易有限公司工作。因本案，于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1392号起诉书指控：2017年3月25日3时许，被告人熊建军、罗青山、何小毛、王建坤酒后在深圳市罗湖区红宝路鹏威休闲中心按摩。期间，被告人熊建军、王建坤在包房内与技师何某某发生纠纷并对何某某进行殴打。此后，四人推搡、殴打前来处理此事的鹏威休闲中心经理高某某、卢某某等人并恣意毁损垃圾桶、电脑显示器等财物，阻扰休闲中心收银员工作，干扰休闲中心的正常经营。深圳市公安局罗湖分局民警接报警后，在案发现场将被告人熊建军、罗青山、何小毛、王建坤抓获归案。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，高某某、卢某某所受损伤属轻微伤；何某某所受损伤未构成轻微伤。经深圳市价格认证中心鉴定，被损坏的垃圾桶、电脑显示器等财物共价值人民币1801元。公诉机关认为，被告人熊建军、罗青山、何小毛、王建坤的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人熊建军、罗青山六个月以上一年六个月以下有期徒刑；建议判处被告人何小毛、王建坤一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人熊建军、罗青山、何小毛、王建坤在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人罗青山的辩护人辩称，被告人主观恶性小，具有坦白认罪、赔偿损失、取得谅解等情节，建议从轻、减轻或免除处罚。
被告人何小毛的辩护人辩称被告人是从犯，认罪态度好，是初犯，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人熊建军、罗青山、何小毛、王建坤的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，各被告人均积极动手参与犯罪，不区分主从犯。被告人熊建军、罗青山有累犯的从重情节。四被告人均有坦白认罪、赔偿被害人、取得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年10月24日止）。
二、被告人罗青山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年10月24日止）。
三、被告人何小毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年9月24日止）。
四、被告人王建坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年七月十九日
书记员 吴恩玉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初506号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许林峰，男，1969年10月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，务工，住浙江省长兴县。因犯寻衅滋事罪于2007年3月14日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年6月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月14日依法转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人许林峰犯诈骗罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人许林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2017年3月的一天，被告人许林峰以非法占有为目的，虚构介绍被害人廖某做李家巷镇石泉村石山桥自然村石灰窑拆迁工程的事实，并以需用钱让其他竞争者退出的理由骗取被害人廖某2000元。
2、2017年3月的一天，被告人许林峰以非法占有为目的，虚构介绍被害人廖某做李家巷镇老虎洞村老长湖监狱旁庄斗农民房拆迁工程的事实，并以需用钱打点领导的理由骗取被害人廖某5000元。
3、2017年4月24日，被告人许林峰以非法占有为目的，以老长湖监狱旁庄斗农民房拆迁工程需要活动经费、石泉村石山桥自然村石灰窑拆迁工程需要好处费等理由骗取被害人廖某6000元。
4、2017年9月的一天，被告人许林峰以非法占有为目的，虚构其承包了李家巷镇石泉村石山桥自然村石灰窑拆迁工程的事实，让被害人向某与其共同参与拆迁，并以拿补偿款需用钱打点领导、拿补偿款需缴纳税款等理由骗取被害人向某2200元。
2018年8月14日，被告人许林峰亲属退赔被害人15200元
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为，被告人许林峰的行为已触犯刑律，提请以诈骗罪追究该被告人的刑事责任。
被告人许林峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、拆房协议复印件、借条、情况说明、退赔材料、前科材料等书证；2．证人卞某、高某、郑某的证言；3．被害人廖某、向某的陈述；4．被告人许林峰的供述和辩解；5．辨认笔录。上述证据互为印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许林峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许林峰认罪态度较好，其亲属已代为退赔被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人许林峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许林峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人许林峰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱为学
二〇一八年八月三十日
书记员 宋 娟
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初127号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人林燃，男，1998年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梅州市梅县区，捕前住原籍。2018年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人陈鑫平，男，1998年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梅州市兴宁市，捕前住原籍。2018年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人黄裕文，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梅州市梅县区，捕前住原籍。2014年2月18日因窝藏罪、故意伤害罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月17日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人陈志宏，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地梅州市梅县区，捕前住原籍。2018年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人颜碧梅，女，汉族，1990年2月26日出生，系被告人陈志宏之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏及其辩护人颜碧梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年8月6日凌晨，被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏与陈钧庭、黄鲜宝、简国床（均已判刑）等人在梅州市梅江区三角镇金燕大道苏荷酒吧内喝酒，期间林燃、简国床二人上舞台跳舞，与陈谊健（另案处理）等人发生肢体冲突，随后林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏与黄鲜宝、简国床等人与陈谊健一方的人员各自拿酒吧内的易拉罐啤酒、酒杯、台灯、烟灰缸等物品互相扔砸，损坏了酒吧内水晶吊灯、屏幕等物品，期间黄裕文、陈志宏受伤。被害人李某明、酒吧保安等人前往进行劝架，双方被劝开后来到酒吧门口停车场，此时，林燃、黄鲜宝等人看到在酒吧被打伤的黄裕文下来，恰好李某明也从酒吧出来，就认为李某明与事情有关，林燃、陈鑫平与陈钧庭三人手持从黄鲜宝车上取得的砍刀、木棍与黄鲜宝一同追赶、砍打李某明，致使李某明受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某明双下肢缝合创口累计长为15.5㎝，此损伤程度评定为轻伤二级；
伤者李某明左侧胸背部、左前臂下段挫伤面积累计为37㎝2，此损伤程度评定为轻微伤。李某明损伤程度综合评定为轻伤二级。
经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定，苏荷酒吧被毁坏财物损失共计人民币24939.18元。
上述犯罪事实，被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某明、叶某鸥的陈述，证人练某、陈某健、宋某强、潭某兴、张某财、陈某、曾某婷的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，刑事判决书，辨认笔录及现场指认照片，社会情况危险情况说明表，疾病诊断证明书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学活体检验鉴定书，视听资料，同案人黄鲜宝、简国床、陈钧庭的供述，被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄裕文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄裕文、陈志宏在共同犯罪中没有使用猪刀等工具追赶、砍打被害人李某明，被害人李某明的伤势系本案其他同案犯所致，案件的发生是同案其他人因小事引起，及作案工具亦是同案其他人携带，故被告人黄裕文、陈志宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏案发后能主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，应当认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏依法从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款，第二十六、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人林燃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年12月14日止。）
二、被告人陈鑫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年1月16日止。）
三、被告人黄裕文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年12月11日止。）
四、被告人陈志宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 黄易利
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄睿智