wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初485号
原告卢环清，男，1957年12月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告刘迎宏，男，1956年5月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告卢环清与被告刘迎宏宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢环清及其委托代理人胡杰、黄彬文到庭参加了诉讼，被告刘迎宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢环清诉称，原告与被告系相邻关系，两家房屋住在同一组同一排，由于原告一直在外务工。2014年10月原告回家探亲时，发现被告刘迎宏的房屋重新修建，被告擅自将原告所有的一根15米长的白杨树锯掉，还将原告的2吨左右的石头变成被告自家房屋的下脚石，屋前安装水管将原告的山石搬走。原告在土管部门查证其宅基地已被被告侵占16平方米用于建筑房屋使用，被告的行为给原告带来了一定的侵害。原告为了收回被告所占的宅基地，曾多次找村干部及所在镇相关部门调解均无效，至今被告拒不返还所侵占原告的宅基地面积，故起诉要求依法收回被告侵占的16平方米宅基地，或湖北省征地补偿标准支付原告征地补偿款，并承担本案诉讼费用。
原告卢环清为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告诉讼主体资格；
2、宗地界址示意图复印件。证明原告宅基地的占地面积；
3、农村宅基地登记申请审批表复印件。证明原告建房是经过相关部门审批，准予登记宅基地面积为157.94平方米，其中建筑物占地面积为87.18平方米。
4、2016年5月30日嘉鱼县陆溪镇官洲村民委员会出具的证明一份，证明被告侵占原告宅基地长1.58米，宽14米，面积为22.12平方米。
5、《关于公布湖北省征地统一产值标准和区片综合地价的通知》。证明湖北省嘉鱼县陆溪镇征地补偿款每亩28980元，被告侵占原告宅基地16平方米，每平方米征地补偿款43.51元，计币696.22元。
被告刘迎宏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所举1、2、3、4、5项证据系行政机关出具的证明事项，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定本案事实如下：
2014年10月期间，被告刘迎宏座落在嘉鱼县陆溪镇官洲村一组相邻原告卢环清的房屋重建，侵占原告卢环清宅基地长1.58米，宽14米，面积22.12平方米。经原告与被告协商要求被告返还所侵占的宅基地无果，后原告又多次找村干部及镇相关部门调解无效，故原告诉至本院要求被告返还所侵占的宅基地16平方米，或按湖北省征地补偿标准支付原告土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告建房侵占了原告宅基地面积16平方米情况属实，原告要求被告返还侵占宅基地面积16平方米，被告未能返还被侵占原告宅基地面积16平方米责任在被告，被告应返还所侵占原告宅基地面积16平方米。如不能返还原告16平方米，应按照《关于公布湖北省征地统一产值标准和区片综合地价的通知》土地补偿标准支付原告的土地补偿款，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国侵权法》第十五条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迎宏自本判决生效之日起十日内返还原告卢环清宅基地面积16平方米（价值696.22元）。
案件受理费300元由被告刘迎宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年七月四日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第五十三条国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。
第五十四条国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。
第五十五条国家出资的企业，由国务院、地方人民政府依照法律、行政法规规定分别代表国家履行出资人职责，享有出资人权益。
第二百五十四条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1733号
原告唐某某，女，汉族，1984年6月16日出生。
委托代理人刘志军，湖南启航律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，1981年6月3日出生。
原告唐某某和被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易序于2014年9月23日公开开庭审理。原告唐某某及其委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2005年4月26日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2005年12月14日生男孩周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告因性格不和经常发生争吵，2012年7月开始分居，经亲友多次调解无果，原告认为其夫妻感情已彻底破裂，固诉请法院判令原、被告离婚；婚生小孩周某乙由原告抚养成年，被告支付小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，庭审中，原告唐某某举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
4、证人周某丙的证词，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
5、证人周某丁的证词，拟证明同证据4；
6、原告村委会的证明，拟证明原、被告感情破裂。
被告周某甲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6均客观真实，与本案有关联，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院可以查明以下事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，2005年4月26日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2005年12月14日生男孩周某乙。婚后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，期间经亲友调解未果，2012年7月双方再次发生纠纷后开始分居。庭审中，原告自愿放弃抚养小孩，同意以共同财产折抵小孩的抚养费。
另查明，原、被告婚生小孩周某乙现由被告周某甲抚养。
本院认为，原、被告自2012年7月分居至今，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。因原、被告婚生小孩周某乙现由被告周某甲抚养，同时原告自愿放弃抚养小孩，用双方的共同财产折抵小孩抚养费，为了小孩的健康成长，以判决小孩周某乙由被告抚养为宜，由双方共建的一套房屋中原告唐某某所有的部分折抵作为小孩的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩周某乙由被告周某甲抚养，由双方共建的一套房屋中原告唐某某所有的部分折抵作为婚生小孩的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第581号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人夏某某，因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年7月16日，吸毒人员蒋某与一外号叫“侯哥”的男子联系购买毒品海洛因，后“侯哥”电话联系被告人夏某某到六盘水市钟山区曹家湾水果批发市场对面花渔洞路口与蒋某进行毒品交易。同日21时许，夏某某携带毒品海洛因零包一包（净重0.2克）到钟山区曹家湾水果批发市场对面花渔洞路口处，以人民币300元的价格卖给蒋某，交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、通话清单、毒品收据及称量笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及刑事照片，鉴定文书，现场勘验笔录，被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对夏某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梧 芸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第1504号
申请执行人孙春雨，男，1988年4月22日出生，满族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人于少远，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
关于孙春雨申请执行于少远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第****号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结于海在通辽奈曼农村合作银行6*****************5账户存款，冻结期间只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 群
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0368号
原告南通市通州区五总砖瓦厂。
被告邵正来。
原告南通市通州区五总砖瓦厂与被告邵正来买卖合同纠纷一案，本院2012年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张汉清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告早有业务往来，双方于2007年2月15日结账确认被告结欠原告货款90000元，后被告归还了10000元。2013年4月10日，原告通过法院分配了邵正来的应收工程款32000元，至今被告尚欠原告货款48000元，原告为维护合法权益诉至本院，请求法院依法判令被告立即归还欠款48000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交了欠条原件一份以及在该欠条复印件上由邵正来签字的证据原件一份，以证明被告欠款事实。
本院认证认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的上述证据，经本院审核，真实、合法，对原告主张的事实具有证明力，予以确认。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告之间早有业务往来，由原告向被告供应砖块，双方于2007年2月15日结账，被告向原告出具欠条一份，明确欠款90000元，后被告给付了10000元。2013年4月10日，原告通过本院分配了邵正来在南通四维幕墙装饰装潢有限责任公司的应收工程款32000元，尚欠48000元被告未能给付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款应予给付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵正来于本判决书发生法律效力后十日给付原告南通市通州区五总砖瓦厂欠款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费690元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 俞妙琴
代理审判员 施 佳
人民陪审员 施玉萍
二〇一三年八月九日
书 记 员 吴 菊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:于立宁，农民,男，1982年4月1日出生，住绥化市北林区西长发镇双发村。
被告:赵德利，农民,男，1971年8月15日出生，住绥化市北林区西长发镇和平村。
被告:郭成文，农民,男，1967年2月8日出生，住绥化市北林区西长发镇正黄二村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告于立宁、赵德利、郭成文因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费3,794.00元，减半收取计1,897.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1561号之五
申请执行人苏州优霹耐磨复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人张志煌，董事长。
被执行人长沙湘蓉机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路23号中江国际花城1栋816房。
法定代表人吉慧娟。
申请执行人苏州优霹耐磨复合材料有限公司与被执行人长沙湘蓉机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06972号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款873198.65元及逾期付款违约金30511元（以873198.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年10月21日暂计算至2016年8月5日），加倍支付迟延履行利息9169元（暂计算至2016年8月5日），负担案件受理费5678元，本案申请执行费11189元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06972号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1561号
苏州优霹耐磨复合材料有限公司：
长沙湘蓉机电设备有限公司：
申请执行人苏州优霹耐磨复合材料有限公司与被执行人长沙湘蓉机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06972号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1960号
被执行人：吉木你且，男，1990年11月25日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州普格县人。
本院在执行吉木你且盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金20090元，并承担执行费201元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初448号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3298号
原告：谢广平，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙成余，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙亚中，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告谢广平与被告孙成余、孙亚中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢广平撤诉处理。
案件受理费10180元，减半收取计5090元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 毅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第76号
申请人黄芳，农村居民。
申请人张凯闻，农村居民。
法定代理人黄芳，农村居民。
被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会，住所地，长沙县跳马镇田心桥村。
负责人张新良。
被申请人长沙县跳马镇田心桥村黄林冲村民小组，住所地，长沙县跳马镇田心桥村黄林冲组。
负责人宋勇，组长。
申请人黄芳、张凯闻与被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村黄林冲村民小组申请诉前财产保全一案，申请人黄芳、张凯闻于2014年6月3日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村黄林冲村民小组价值62000元的财产。并已提供担保。
经本院审查认为：申请人黄芳、张凯闻提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村黄林冲村民小组银行存款62000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年六月三日
代理书记员 饶 星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第01825号
原告仝某，男，1987年3月5日生，回族。
委托代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
被告桂某某，女，1986年3月4日生，汉族。
本院在审理原告仝某诉被告桂某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告仝某承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 武 蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第372-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨景红、姜良丽、周可金、杨景祥借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人周可金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周可金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执643号
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金金，该公司法务专员（特别授权代理）。
被执行人：吉林省佳美房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区光复路209栋。
法定代表人：张钧惠。
本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与吉林省佳美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林省佳美房地产开发有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1560号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款433,550元及逾期利息50,032.87元（以433,550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2015年3月2日起计算至2017年6月22日止）；2、向武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7,849元、公告费560元、执行费6,529元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省佳美房地产开发有限公司的银行存款人民币498,520.87元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执643号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金金，该公司法务专员（特别授权代理）。被执行人：吉林省佳美房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区光复路209栋。法定代表人：张钧惠。本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与吉林省佳美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林省佳美房地产开发有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1560号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款433,550元及逾期利息50,032.87元（以433,550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2015年3月2日起计算至2017年6月22日止）；2、向武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7,849元、公告费560元、执行费6,529元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省佳美房地产开发有限公司的银行存款人民币498,520.87元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年七月二十五日书记员  廖福海
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第722号
原告李某某，男，1975年9月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告胡某某，女，1980年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月2日到民政局登记结婚，两人一起在东莞工作。由于被告在结婚后沉迷于网聊，并且发展婚外情，原告劝说无果。被告于2012年2月和网友私奔，更换手机号，至今下落不明，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2011年8月2日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
证据3、醴陵市板杉乡寨下村村民委员会出具的证明1份，拟证实被告从2012年3月外出打工后一直未归，无法联系。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法、具有真实性、且与本案相关联，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年8月2日在醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不好。2012年3月，被告与原告回醴陵就婚姻问题进行过一次调解，双方自此再无联系。原告多方打听寻找，也曾到被告娘家寻找，但被告一直杳无音讯。2014年5月5日，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情不好。被告自2012年3月外出打工开始便一直未归，与原告一直分居生活，双方互无联系，分居时间已满两年，长期分居生活导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持；因被告未到庭，原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务无法查实，在本案中不作处理；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 张学清
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特191号
申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。
法定代表人：张水波。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：张彩琼，该公司员工。
被申请人：王朝荣，男，黎族，1979年1月11日出生，住河南省五指山市。
申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人王朝荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淦源公司称：一、王朝荣是自愿提出辞职的且连续旷工自动离职的，淦源公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。2016年1月18日，王朝荣自愿书写《声明》，但拒不按照《声明》和《通知》的内容继续上班，连续旷工。王朝荣的行为属于自动离职和严重违反用人单位规章制度。仲裁裁决在审理本案时不仅认定事实错误，且适用法律错误。二、淦源公司不应当支付2016年1月份的工资，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实王朝荣2016年1月1日起未上班的事实，但仲裁庭并没有予以采信。另，仲裁庭裁决淦源公司需支付2015年12月至2016年1月份工资共6200元，没有事实根据和法律依据。三、淦源公司不应当退还王朝荣2015年11月份工资432.24元。因王朝荣过错造成淦源公司被客户扣款，经开会决定由王朝荣平摊，王朝荣对此事是完全知晓的，且在领取工资时，并未对此提出异议。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）336号终局裁决。
经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）336号终局裁决，裁决：一、确认王朝荣与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付王朝荣解除劳动关系经济补偿金共3000元；三、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付王朝荣2015年12月至2016年1月份工资共6200元；四、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和退还王朝荣2015年11月份扣款共432.24元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
淦源公司拖欠王朝荣的工资，双方对于拖欠工资数额有争议。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班情况与《工资表》的不一样。淦源公司主张王朝荣2016年1月没有上班，但淦源公司没有提供证据证实其主张。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。淦源公司主张因王朝荣过错导致损失而对其进行扣款，但淦源公司没有证据证明本案符合《广东省工资支付条例》第十五条的规定，劳动仲裁庭不予采信是正确的。
淦源公司提交的《声明》记载的内容“已结清所有工资”，与本案查明的事实相反，故劳动仲裁庭不予采信该《声明》，认定淦源公司应支付工资及解除劳动关系的经济补偿金是有事实依据的。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄少民初字第183号
原告：赵某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：赵某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上，系原告赵某某之父。
法定代理人：于某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上，系原告赵某某之母。
委托代理人，山东恒信通律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年10月19日出生，汉族，司机。
被告：XXXXXXXX有限公司青岛分公司。地址：青岛市城阳区。
负责人：唐某某
委托代理人，山东嘉阳律师事务所
本院于2015年3月4日立案受理了原告赵某某与被告张某某、XXXXXXXX有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开进行审理。
经审理查明：2014年12月20日18时许，被告张某某驾驶鲁RXX**／鲁RXX**号重型集装箱半挂车行驶至青岛市黄岛区黄张路与在路上行走的原告赵某某相撞，致赵某某受伤。该事故经交警部门认定，张某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。肇事车辆在被告XXXXXXXX有限公司青岛分公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。原告赵某某要求两被告赔偿因本次事故造成的各项损失共计125223元，并承担诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告XXXXXXXX有限公司青岛分公司于2016年1月30日前赔偿原告赵某某因本次事故造成的各项经济损失共计88000元；
二、被告张某某赔偿原告赵某某因本次事故造成的各项经济损失共计20000元，分别于2016年1月30日前支付5000元、于2016年12月30日前支付15000元；
三、原告赵某某自愿放弃其他诉讼请求；
四、本次事故造成的纠纷一次性处理完毕，双方别无其他争议。
本案案件受理费2804元，减半收取1402元，保全费270元、鉴定费1000元，共计2672元，由原告赵某某承担2000元，被告张某某承担672元，张某某于2016年1月30日前支付赵某某672元。
当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建峰
二〇一五年九月十日
书记员 徐东升
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民特字第4号
申请人朱某某。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
申请人朱某某申请宣告被申请人方乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人方乙，男，1959年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区育秀东区110号302室。2012年9月2日被申请人无故摔倒在地，导致昏迷，后被送至上海市奉贤区中心医院治疗至今，经诊断被申请人精神有问题，生活完全不能自理。现因被申请人需要补办房产证，而被申请人无法亲自办理，故申请人于2014年7月31日诉至本院，请求判令宣告方乙无民事行为能力并指定朱某某为方乙的监护人。
经审理查明，申请人朱某某与被申请人方乙系夫妻关系。2012年9月2日方乙意外受伤，造成有颞骨凹陷性骨折，右侧颧弓骨折，蛛网膜下腔出血，右额颞多发脑挫伤伴脑内血肿形成，伤后长时间昏迷；经多次治疗，目前仍在上海市奉贤区中心医院治疗中，自主睁眼，压眶可见皱眉，右侧颅骨缺损，气管切开中，成人尿布包扎中，右侧肢体可见无意识小幅度运动，日常生活完全不能自理。审理中，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人方乙的民事行为能力进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人方乙目前状态可评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告方乙无民事行为能力，并指定朱某某为方乙的监护人。
另查明，方乙的父亲魏惠庸和母亲方正英均已死亡；方乙与朱某某系夫妻关系，双方于1983年8月16日生育一女名方甲，方甲出具书面意见表示，同意母亲朱某某为父亲的监护人。
以上事实，有申请人与被申请人及其女儿方甲一户的户口本复印件、申请人与被申请人的身份证及结婚证的复印件、方甲出具的书面意见以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的复医（2014）精鉴字第403号法医精神病司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，方乙因意外受伤，目前不能与外界进行有效交流、沟通，无法表达自身意愿，不能保护自身合法权益，目前评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告方乙无民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。申请人朱某某与方乙系夫妻关系，根据法律规定，可以担任方乙的监护人，故对申请人要求指定其为方乙的监护人的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九的规定，判决如下：
一、宣告方乙为无民事行为能力人；
二、指定朱某某为方乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐军芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初153号
原告王志云。
被告华志刚。
原告王志云与被告华志刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志云诉称，2014年10月8日，被告华志刚以资金周转为由向原告借款21000元，双方未约定借款利息也未约定还款期限（仅约定被告应于2014年11月15日前归还借款本金1000元）。但被告取得借款后未能及时归还，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金1000元，剩余的20000元借款本金至今未予归还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金20000元。原告向本院提供借条原件一份，以证明其主张。
被告华志刚未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告王志云提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王志云陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应及时偿还。本案中，虽然借贷双方未对剩余借款的还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以归还。本案在审理过程中已经给予被告归还剩余借款必要的准备时间，但被告却未能在本院作出判决之前履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华志刚于本判决生效之日起十日内归还原告王志云借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告华志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一六年五月二十六日
代书记员 江韶立
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初206号
原告：黄耿锋。
被告：韦杰安。
本院在审理原告黄耿锋与被告韦杰安土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告黄耿锋于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耿锋的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耿锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耿锋负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 磊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第60号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：冯卫宁，山东东胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李大虎。
被上诉人（原审原告）：陈新芳。
共同委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
共同委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第204-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 晓
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执192号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：张宝,男,1976年12月16日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘东梅,女,1982年3月29日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：贾瑞连,男,1963年4月14日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：闫成玉,女,1962年4月28日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张淑云,女,1955年2月14日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张玉良,男,1953年4月17日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与张宝、刘东梅、贾瑞连、闫成玉、张淑云、张玉良借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第498号
原告：赵吉明。
委托代理人：戚建芬。
被告：邵金土。
原告赵吉明与被告邵金土房屋买卖合同纠纷一案，原告于201
3年3月5日向法院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法依法组
成合议庭。因无法向被告送达相关的法律文书，本院依法采用公
告送达方式送达相关法律文书。于2013年6月13日公开开庭进行了
审理。原告赵吉明及其委托代理人戚建芬到庭参加诉讼；被告邵
金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加到庭参加诉讼。
本案现己审理终结。
原告赵吉明起诉称：2000年7月，原、被告口头协商同意将坐
落于余姚市玉立路228号店面房一间卖给原告，价格112000元。20
00年8月22日，原告支付被告现金7万元，被告即出具了收条一张
，并交付了房屋，被告又于2002年4月7日向原告出具收条一张，
写明：欠原告材料款折现金42000元折抵购房款。2003年11月22日
，原、被告补签了房屋买卖契约。原告房款己付清，且占有了房
屋，只是因被告的贷款关系未办理过户手续。现被告不知去向，
无法办理过户。故向法院提起诉讼，要求判令：1.依法确认原、
被告房产买卖契约有效。2.被告立即办理房屋买卖过户手续。3.
本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.房屋所有
权证复印件一份，拟证明诉争房屋系被告所有的事实。2.房产买卖契约一份，拟证明2003年11月补签了房屋买卖故有效的事实。3
.收条、欠条各一份，拟证明原告房屋买卖款己付清的事实。4.租
赁协议三份，拟证明原告拿到房屋后出租给他人的事实。5.过户
税证明一份，拟证明房屋买卖后双方之间又进行了补充约定的事
实。6.（2013）甬余民初字第451号民事裁定书一份，拟证明原告
曾向法院提起过诉讼的事实。
被告邵金土未作答辩，也未向本院提交相关的依据。
被告邵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃诉讼中的相关权利。在审理中，对原告提交的证据1、
2、3、4、5、6进行出示，经质证，本院认为原告提交的证据符合
证据三性的要求，因此，本院予以采信。
经审理，根据原告的庭审的陈述及本院采信的证据，本院认
定事实如下：2000年8月22日，被告出具收条一份，收条中写明：
今有赵吉明付给邵金土购房款计人民币7万元正（其中10700元支
票到期时间10月14日），房屋为长新第三期店面房一间，编号为
第四间（228号），经双方同意此证明受法律依据，工程结束后六
天内付清。付款人赵吉明及收款人邵金土都签了名，在收条上也
写有每平方为3000元。2002年4月7日，邵金土又出具了欠条一份
，写明欠赵吉明2000年8月12日-
2002年2月3日共计材料款42000元正，折抵房屋买卖款。2003年11
月22日，原、被告签订了房产买卖契约一份，写明：甲方为邵金
土，乙方为赵吉明。甲方自愿将沪舜房产公司开发在余姚市玉立
路228号店面一间，双方同意己转让给乙方，房款己付清等。2012
年5月2日，被告在过户税收证明上的甲方处签名，该证明与载明
因甲方贷款原因，所以没有办理过户手续，贷款与原告无关，房产税增加部分的损失被告愿意承担一半等。
另查明：2001年11月始，原告把讼争房屋出租。2003年7月31
日，余姚市房地产管理局颁发了余房权证城区字第××号房
屋所有权证，房屋所有权人为被告邵金土，房屋坐落余姚市城区
玉立路228号，建筑面积为31.78平方米，设计用途为商业。2003
年12月18日，向中国建设银行余姚市支行抵押贷款16万元，并办
理了抵押登记手续，2007年5月9日，办理了抵押注销手续；2007
年5月17日，又向宁波余姚农村合作银行抵押贷款20万元，并办理
了抵押登记手续。2012年5月21日，又向宁波余姚农村合作银行抵
押贷款20万元。目前，坐落在余姚市城区玉立路228号房屋己被法
院查封。
本院认为：原、被告之间签订的房产买卖契约系双方当事人
之间的真实意思表示，应当确认合法有效。现原告要确认房产买
卖契约有效的事实与理由成立，本院予以支持；原告要求被告协
助办理房屋买卖过户手续，因涉诉房屋被抵押及法院查封，因此
，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响本院依法作出判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、确认2003年11月22日原告赵吉明与被告邵金土签订的房
产买卖契约有效；
二、驳回原告赵吉明的其他诉讼请求。
本案案件受理费160元，由原告赵吉明负担80元，被告邵金土
负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资
金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业
部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴盈华
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年七月九日
代书 记员 唐 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第498号
原告：赵吉明。
委托代理人：戚建芬。
被告：邵金土。
原告赵吉明与被告邵金土房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月5日向法院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法依法组成合议庭。因无法向被告送达相关的法律文书，本院依法采用公告送达方式送达相关法律文书。于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵吉明及其委托代理人戚建芬到庭参加诉讼；被告邵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵吉明起诉称：2000年7月，原、被告口头协商同意将坐落于余姚市玉立路228号店面房一间卖给原告，价格112000元。2000年8月22日，原告支付被告现金7万元，被告即出具了收条一张，并交付了房屋，被告又于2002年4月7日向原告出具收条一张，写明：欠原告材料款折现金42000元折抵购房款。2003年11月22日，原、被告补签了房屋买卖契约。原告房款己付清，且占有了房屋，只是因被告的贷款关系未办理过户手续。现被告不知去向，无法办理过户。故向法院提起诉讼，要求判令：1.依法确认原、被告房产买卖契约有效。2.被告立即办理房屋买卖过户手续。3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.房屋所有权证复印件一份，拟证明诉争房屋系被告所有的事实。2.房产买卖契约一份，拟证明2003年11月补签了房屋买卖故有效的事实。3.收条、欠条各一份，拟证明原告房屋买卖款己付清的事实。4.租赁协议三份，拟证明原告拿到房屋后出租给他人的事实。5.过户税证明一份，拟证明房屋买卖后双方之间又进行了补充约定的事实。6.（2013）甬余民初字第451号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院提起过诉讼的事实。
被告邵金土未作答辩，也未向本院提交相关的依据。
被告邵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。在审理中，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6进行出示，经质证，本院认为原告提交的证据符合证据三性的要求，因此，本院予以采信。
经审理，根据原告的庭审的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2000年8月22日，被告出具收条一份，收条中写明：今有赵吉明付给邵金土购房款计人民币7万元正（其中10700元支票到期时间10月14日），房屋为长新第三期店面房一间，编号为第四间（228号），经双方同意此证明受法律依据，工程结束后六天内付清。付款人赵吉明及收款人邵金土都签了名，在收条上也写有每平方为3000元。2002年4月7日，邵金土又出具了欠条一份，写明欠赵吉明2000年8月12日-2002年2月3日共计材料款42000元正，折抵房屋买卖款。2003年11月22日，原、被告签订了房产买卖契约一份，写明：甲方为邵金土，乙方为赵吉明。甲方自愿将沪舜房产公司开发在余姚市玉立路228号店面一间，双方同意己转让给乙方，房款己付清等。2012年5月2日，被告在过户税收证明上的甲方处签名，该证明与载明因甲方贷款原因，所以没有办理过户手续，贷款与原告无关，房产税增加部分的损失被告愿意承担一半等。
另查明：2001年11月始，原告把讼争房屋出租。2003年7月31日，余姚市房地产管理局颁发了余房权证城区字第A03069**号房屋所有权证，房屋所有权人为被告邵金土，房屋坐落余姚市城区玉立路228号，建筑面积为31.78平方米，设计用途为商业。2003年12月18日，向中国建设银行余姚市支行抵押贷款16万元，并办理了抵押登记手续，2007年5月9日，办理了抵押注销手续；2007年5月17日，又向宁波余姚农村合作银行抵押贷款20万元，并办理了抵押登记手续。2012年5月21日，又向宁波余姚农村合作银行抵押贷款20万元。目前，坐落在余姚市城区玉立路228号房屋己被法院查封。
本院认为：原、被告之间签订的房产买卖契约系双方当事人之间的真实意思表示，应当确认合法有效。现原告要确认房产买卖契约有效的事实与理由成立，本院予以支持；原告要求被告协助办理房屋买卖过户手续，因涉诉房屋被抵押及法院查封，因此，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2003年11月22日原告赵吉明与被告邵金土签订的房产买卖契约有效；
二、驳回原告赵吉明的其他诉讼请求。
本案案件受理费160元，由原告赵吉明负担80元，被告邵金土负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴盈华
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年七月九日
代书 记员 唐 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执391号
申请执行人：崔玉娟，女，1972年11月17日出生。
委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告崔玉娟诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔玉娟向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审148号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吕荣荣，平阳县人民政府干部。
被执行人吴娟娟。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0201019号征收决定确定的被执行人吴娟娟缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年7月14日作出平卫计征字（2015）第0201019号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴娟娟于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费213734.4元。2016年1月18日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人吴娟娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的平卫计征字（2015）第0201019号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月十八日
代书 记员 黄文文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第921号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：黄礼振，男，1984年1月18日出生，汉族，身份证住址福建省永春县，暂住中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告黄礼振信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告黄礼振经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年7月25日，被告黄礼振向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告黄礼振发放了信用卡（卡号为436745508533＊＊＊＊）。被告黄礼振从2012年10月2日起开始透支，至2014年3月2日共透支本息16435.34元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告黄礼振立即偿还原告建行中山市分行透支本金13017.84元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月2日为3417.40元）；2.被告黄礼振承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.黄礼振身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告黄礼振在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：黄礼振于2011年7月25日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和“重要提示”，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向黄礼振开立了卡号为436745508533＊＊＊＊的龙卡，信用额度为6000元。之后，黄礼振持卡透支消费，至2014年3月2日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计16435.34元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分�）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：黄礼振向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄礼振使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求黄礼振应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此黄礼振应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄礼振不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告黄礼振于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月2日的信用卡透支交易款、手续费、利息�滞纳金合计16435.34元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄礼振负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭淑玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执异7号
异议人：吴小磊，男，1967年10月22日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
申请执行人：泰州市新区农机有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人：张开发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷富荣，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人：常州御宝拖拉机制造有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路133-8号。
法定代表人：张柯枫，该公司总经理。
被执行人：张柯枫，男，1972年12月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。
第三人：梅纪华，男，1946年8月24日出生，汉族，住常州市天宁区。
第三人：贺琳芝，女，1978年4月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
本院在执行泰州市新区农机有限公司（以下简称农机公司）申请执行常州御宝拖拉机制造有限公司（以下简称御宝公司）、张柯枫买卖合同纠纷一案中，异议人吴小磊申请参与分配本院拍卖张柯枫、贺琳芝名下坐落于常州市××城××室房屋之款项，本院未准许其申请。吴小磊遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,于2017年11月7日作出（2017）苏1291执异63号执行裁定，驳回异议人吴小磊的异议申请。异议人向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）苏12执复79号执行裁定，撤销本院作出的（2017）苏1291执异63号执行裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴小磊述称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条之规定，被执行人财产尚未执行终结，异议人有权参与对拍卖款项的分配。请求法院将异议人的债权纳入案涉房屋拍卖款项的分配范围内。
异议人吴小磊提交以下证据：1.江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2699号民事判决书；2.江苏省常州市天宁区人民法院函件；3.参与分配申请书；4.本院通知书。
申请执行人农机公司述称：本院对案涉房屋的执行拍卖程序合法，该房屋于2017年5月16日成交，但异议人吴小磊未在该日之前一日申请参与分配。因此，异议人的申请不符合《江苏省高级人民法院关于执行疑难若干问题的解答》第12条之规定。请求法院裁定驳回异议人的申请。
申请执行人农机公司未提交证据。
第三人贺琳芝述称：其不同意异议人参与分配，本院向异议人所作不准许参与分配申请的通知书认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋为不动产，并非货币或其他金钱财产。请求法院裁定驳回异议人的申请。
第三人贺琳芝未提交证据。
被执行人张柯枫未参加听证，亦未提交书面陈述、申辩意见和证据。
第三人梅纪华未参加听证，亦未提交书面陈述、申辩意见和证据。
本院查明，本院在执行农机公司申请执行御宝公司、张柯枫买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能偿还申请执行人的债务，故裁定拍卖张柯枫、贺琳芝名下坐落于常州市××城××室房屋。该次拍卖于2017年5月16日成交，拍卖成交裁定于2017年5月26日送达。
根据江苏省常州市天宁区人民法院函件，该院于2017年5月31日将吴小磊基于江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2699号民事判决所取得之债权及申请参与分配资料于2017年5月31日寄送本院。
本院认为，本案的争议焦点为：吴小磊是否有权参与分配案涉房屋的拍卖款项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。有关财产执行终结的理解是确定参与分配时限的关键问题。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。案涉房屋作为本案讼争的执行程序中被处置的被执行人之财产，属不动产，应自拍卖成交时发生所有权移转，该规定亦与《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定相符。江苏省高级人民法院对参与分配的时点区分不同情况作出界定，其中对于拍卖、变卖被执行人财产的时点确定为拍卖、变卖成交之日的前一日，且不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动，与最高人民法院规定精神一致。本案中，拍卖成交于2017年5月16日，成交裁定送达于2017年5月26日，而根据江苏省常州市天宁区人民法院函件，异议人参与分配申请于2017年5月31日方寄送本院，晚于拍卖成交、裁定送达之日。经本院释明，异议人至今未补充提交其所主张的向本院申请参与分配具体期日之证据，应自行承担相应的不利后果。因异议人未在法定期限内申请参与分配，故本院所作处理并无不当；异议人所提异议申请，本院不予支持。
关于前述法律规定中的“财产”是否应当解释为拍卖后所得款项等变更物的问题。首先，财产形式与内容并不限于金钱，金钱债权也仅是执行标的之一，在法律概念上“财产”亦不等同于金钱。其次，根据对法律有效解释的方法，任何法律概念均应具备其特有含义。金钱作为一般等价物，若将“财产”概念扩张解释包含拍卖所得金钱价款，因任何财产均可在价值上转化为金钱，将致前述法律条款所规定的“财产”丧失立法旨趣。综上，该处的“财产”应限缩解释为作为拍卖标的的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴小磊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 乾 安 县 支 行 与 被 执 行 人 史 利 峰 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执
行 裁 定 书
（2015）乾执字第667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，该行行长。
被执行人史利峰，乾安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人史利峰借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月25日作出（2014）乾民初字第2186号民事判决：被告史利峰于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元及利息、罚息。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十八日
书记员 张 葳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2118号
原告上某某，女，1985年2月2日生，汉族。
被告陆某甲，男，1982年8月25日生，汉族。
原告上某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告上某某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告上某某、被告陆某甲于2005年5月经人介绍认识，2006年1月1日同居生活，××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告性情粗暴，经常酒后殴打原告，并有赌博恶习，导致双方感情破裂。2011年2月份分居至今，夫妻关系已名存实亡。之后被告离家出走，至今遥无消息。2014年5月26日法院第一次判决不准离婚，现再次向法院提交诉状，要求离婚。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明：原告上某某和被告陆某甲于2005年11月经人介绍相识，2006年1月1日按习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿陆某乙（现随原告上某某生活）。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，自2010年起，双方因生活琐事开始发生予盾。2011年2月原、被告发生矛盾后分居生活。2013年原告上某某诉至本院，要求离婚，本院经审理作出（2013）渑民初字第628号民事判决书，判决不准离婚。之后，因被告外出未归，双方仍未和好。2015年10月15日原告上某某再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告上某某、被告陆某甲婚姻基础一般，婚后双方因生活琐事发生矛盾，长期分居生活，导致夫妻感情确己破裂，现原告要求离婚，理由正当，应予支持。审理中，原告同意自行抚养婚生女儿，应予支持。被告陆某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上某某与被告陆某甲离婚。
二、婚生女儿陆某乙由原告上某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告上某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
审 判 员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年二月十九日
兼书 记员 赵二磊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2118号
原告上官某某，女，1985年2月2日生，汉族。
被告陆某某，男，1982年8月25日生，汉族。
原告上官某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告上官某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告上官某某、被告陆某某于2005年5月经人介绍认识，2006年1月1日同居生活，2007年4月14日生育女儿陆某甲，2009年12月29日登记结婚。婚后由于被告性情粗暴，经常酒后殴打原告，并有赌博恶习，导致双方感情破裂。2011年2月份分居至今，夫妻关系已名存实亡。之后被告离家出走，至今遥无消息。2014年5月26日法院第一次判决不准离婚，现再次向法院提交诉状，要求离婚。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明：原告上官某某和被告陆某某于2005年11月经人介绍相识，2006年1月1日按习俗举行婚礼同居生活，2007年4月14日生育女儿陆某甲（现随原告上官某某生活）。2009年12月29日原、被告办理结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，自2010年起，双方因生活琐事开始发生予盾。2011年2月原、被告发生矛盾后分居生活。2013年原告上官某某诉至本院，要求离婚，本院经审理作出（2013）渑民初字第628号民事判决书，判决不准离婚。之后，因被告外出未归，双方仍未和好。2015年10月15日原告上官某某再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告上官某某、被告陆某某婚姻基础一般，婚后双方因生活琐事发生矛盾，长期分居生活，导致夫妻感情确己破裂，现原告要求离婚，理由正当，应予支持。审理中，原告同意自行抚养婚生女儿，应予支持。被告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上官某某与被告陆某某离婚。
二、婚生女儿陆某甲由原告上官某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告上官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
审 判 员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年二月十九日
兼书 记员 赵二磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00020号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，汉族，南京市版权保护协会工作人员。
委托代理人王呐，女，回族，南京市版权保护协会工作人员。
被告西安市新华书店图书大厦，住所地西安市解放路***号。
法定代表人马山民，该大厦经理。
原告上海声像出版社有限公司与被告西安市新华书店图书大厦著作权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其纠纷已经和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海声像出版社有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 任绥萍
人民陪审员 李培龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 琳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1805号
原告：王琼芳，女，1941年5月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：何祖艳，射洪县广兴法律服务所法律工作者。
被告：王琴，女，1988年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：高明，男，1985年8月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：王琴，系被告高明之妻，1988年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司射洪支公司。营业场所：四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中道锦雅郦城3、4、5栋2楼，统一社会信用代码：915109220921155174.
负责人：邓素琼，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：鲜良财，男，1984年8月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。系中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司员工。
原告王琼芳与被告王琴、高明、中国太平洋财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告王琼芳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琼芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取421.00元，由原告王琼芳负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年六月十二日
书记员 郑嘉茵
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0082号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人张柄亚，阜宁县益林镇计划生育办公室助理。
被申请执行人张扣成，农民。
被申请执行人王月，农民。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年4月16日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）0554号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张扣成、王月征收社会抚养费10800元。
被申请执行人张扣成、王月在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人张扣成、王月送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月15日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2014）0554号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张柄亚，被申请执行人张扣成、王月的委托代理人陈旭到庭参加了听证。申请人向本院提供了罗红明、陶正友、陈春梅的谈话笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。被申请执行人承认了于2010年生育一个小孩的事实，但称其已经将小孩送养给他人，同时提出并没有收到社会抚养费征收告知书及决定书。
合议庭经评议认为：被申请执行人张扣成、王月于2010年1月非婚生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。现申请人因无法提供社会抚养费征收告知书及决定书的送达证据，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予阜宁县人口和计划生育委员会撤回对阜人口计征决字（2014）0554号征收社会抚养费决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 顾海洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1923号原告李某。被告史某。本院在审理原告李某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员王强二〇一五年八月二十日书记员黄媚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执680-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人权全与黄本桃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄本桃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第708号
原告：台州太平洋物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，该公司总经理。
委托代理人：朱海燕。
被告：江红华。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告江红华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现被告已付清物业费，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年六月十二日
代书记员 林文婷
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审33号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人渑池快乐方式国际俱乐部。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150026号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取渑池快乐方式国际俱乐部2015年1月至2015年12月500元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对渑池快乐方式国际俱乐部下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150026号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审33号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人渑池快乐方式国际俱乐部。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150026号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取渑池快乐方式国际俱乐部2015年1月至2015年12月500元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对渑池快乐方式国际俱乐部下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150026号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初279号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张鸣钟，男，1974年10月17日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2850号起诉书指控被告人张鸣钟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被害人赵×委托的诉讼代理人河北十力律师事务所律师刘社菊，被告人张鸣钟及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月，被告人张鸣钟伙同他人，在本市海淀区万丰路18号院停车场内，以租赁车辆为由骗取被害人赵×白色现代索纳塔轿车（车牌号为×××）1辆后逃匿。经鉴定，涉案轿车价值人民币139914.92元。
2015年8月28日，被告人张鸣钟被抓获，目前涉案车辆尚未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张鸣钟的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，对被告人张鸣钟定罪处罚。
被告人张鸣钟对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议，但认为涉案车辆作价过高。辩护人发表的辩护意见为：1、涉案车辆作价过高；2、被告人张鸣钟系被教唆参与犯罪，未分赃，起次要、辅助作用，属于从犯；3、认罪态度较好。故提请法庭对其从宽处罚。
被害人赵×的诉讼代理人建议判处被告人张鸣钟有期徒刑十年四个月。
经审理查明：
2015年6月7日，被告人张鸣钟伙同他人，在本市海淀区万丰路18号院停车场内，以租赁车辆为由骗取被害人赵×（男，32岁）1辆白色现代牌BH7202DAZ型轿车（车牌号为×××，机动车登记车主为李海针，系赵×之妻）后逃匿。经鉴定，涉案轿车价值人民币139914.92元。
被害人赵×于2015年6月17日向公安机关报案。同年8月28日，被告人张鸣钟被抓获归案。目前，涉案车辆尚未追回。
上述事实，被告人张鸣钟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张鸣钟的供述，被害人赵×的陈述及辨认笔录，证人周×的证言，居间服务协议、租车订单、驾驶证，机动车登记信息、机动车统一销售发票、车主授权协议、友友公司的营业执照、组织机构代码证，结婚证，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸣钟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张鸣钟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人张鸣钟及其辩护人所提涉案车辆作价过高的辩护意见，本院认为，有关涉案车辆的价值系公安机关委托具有价格鉴定资质的鉴定机构依法作出，价格鉴定基准日期无误，价格鉴定过程以及鉴定方法均符合相关法律法规的规定，故上述辩护意见缺乏事实根据，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人张鸣钟系从犯的辩护意见，本院认为，本案犯罪行为之所以能够得逞，关键环节便在于被告人张鸣钟以身试法，使用本人的真实身份证件以及在京旅游的虚假事由骗取了被害人赵×的信任，使得其顺利获取了涉案车辆的控制权，因此其在犯罪过程中起到的是至关重要的作用，而非次要、辅助作用，同时其是否被教唆、是否分得赃款也均不是被认定为从犯的充分理由，故本院对上述辩护意见亦不予采纳。而对于被害人的诉讼代理人所提对被告人张鸣钟判处十年四个月有期徒刑的代理意见，本院认为，从现行法律、法规中找不出支持该代理意见的任何依据，故不予采纳。鉴于被告人张鸣钟到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鸣钟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张鸣钟向被害人赵×、李海针退赔人民币十三万九千九百一十四元九角二分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01174号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴志雄，武汉市融辰投资公司员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张小辉，湖北人言律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人吴志雄犯信用卡诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人吴志雄及其辩护人张小辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月，被告人吴志雄在中国光大银行申请办理信用卡一张（卡号：48×××11）。被告人吴志雄在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费。2014年2月开始，中国光大银行多次通过电话、上门的方式进行催收，被告人吴志雄超过规定期限仍不归还欠款。截至2014年6月，被告人吴志雄共计透支本金人民币340，188.31元。
2014年6月10日，公安机关将被告人吴志雄抓获。
被告人吴志雄的辩护人认为：被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，被害单位的发卡授信行为存在一定过错，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴志雄及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害单位的报案材料；证人刘某甲、刘某乙的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、照片、交易明细、客户欠款明细查询、催收记录、催收函、情况说明等书证；被告人吴志雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志雄以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴志雄能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴志雄的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴志雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第106号
原告：魏艺泞，市民。
法定代理人：时明霞。
被告：杨茹。
被告：马春霞。
委托代理人（代理以上二被告）：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
原告魏艺泞与被告杨茹、马春霞教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告魏艺泞的法定代理人时明霞到庭，被告杨茹、马春霞的共同委托代理人周胜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艺泞诉称：被告为菏泽市牡丹区丹妮儿摄影会馆经营者，被告打着北京《未来星》栏目组演员招募活动的旗号，编造虚假信息、虚假承诺进行宣传招生。2014年9月18日，我向被告交纳培训费1000元，被告在实际培训和演出时与宣传和承诺严重不符，要求被告退还培训费800元，并要求被告承担诉讼费用。
被告杨茹、马春霞辩称：我们均不是菏泽市牡丹区丹妮儿摄影会馆的业主和经营者，原告起诉主体错误，要求驳回原告的起诉。
本院认为：原告是与菏泽市牡丹区丹妮儿摄影会馆形成的教育培训合同关系，被告杨茹、马春霞并不是菏泽市牡丹区丹妮儿摄影会馆的业主和经营者，因此原告的起诉主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏艺泞对被告杨茹、马春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩锦昌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01804号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西安市莲湖区兄弟水果店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区兄弟水果店行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00221号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01804号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法交初字第2号
原告：肇庆市白云汽车运输有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
法定代理人：王朝桦，该公司总经理。
原告：王海涛，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码。
上述两原告的共同委托代理人：慕容家和，肇庆市白云汽车运输有限公司职员。
被告：刘振营，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，公民身份号码。
被告：李笑菊，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
委托代理人：刘振伟，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，公民身份号码，系被告李笑菊丈夫。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市，组织机构代码。
负责人：何嘉欢，该支公司总经理。
委托代理人：李璟扬，该支公司职员。
本院在审理原告肇庆市白云汽车运输有限公司、王海涛诉被告刘振营、李笑菊、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肇庆市白云汽车运输有限公司、王海涛以其与被告达成赔偿协议为由，于2015年1月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，二原告以与被告刘振营、李笑菊和天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司达成赔偿协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市白云汽车运输有限公司、王海涛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市白云汽车运输有限公司、王海涛承担。
审判员 李光强
二〇一五年一月七日
书记员 巫建英
第1页共3页
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初168号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年2月29日因本案被刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
法定代理人张社丰。
指定辩护人谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人张某及其法定代理人张社丰、辩护人谢多忞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年2月23日至27日间，在本市钟楼区早科坊吾悦国际三楼“美斯薇进口个人护理”专柜、一楼特卖场、吊桥路金鹰嘉宏店一楼“BEANPOLE”店等地，乘人不备，先后盗窃作案6起，窃得“安悦”牙膏1只、“狮王”牙刷1只、“水韻”大衣1件等物，赃物价值人民币3225元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某于2016年2月23日左右晚，在本市钟楼区早科坊吾悦国际三楼“美斯薇进口个人护理”柜台，乘人不备，窃得店内的“安悦”牙膏1只、“狮王”牙刷1只，赃物价值人民币51元。
2、被告人张某于2016年2月24日左右晚，在本市钟楼区早科坊吾悦国际一楼特卖场内，采用上述手段，窃得店内的“水韻”大衣1件，赃物价值人民币399元。
3、被告人张某于2016年2月26日中午11时许，在本市钟楼区吊桥路金鹰嘉宏店一楼“BEANPOLE”店内，采用上述手段，窃得店内的“滨波”外套1件，赃物价值人民币1867元。
4、被告人张某于2016年2月26日下午13时许，在本市钟楼区吊桥路金鹰嘉宏店二楼“TEENIEWEENIE”店内，采用上述手段，窃得店内的“天尼维尼”背包1只、“天尼维尼”手套1双，赃物价值人民币592元。
5、被告人张某于2016年2月26日左右晚21时许，在本市钟楼区早科坊吾悦国际二楼“BasicHouse”店，采用上述手段，窃得被害人蒋某店门口模特上的“百家好”眼镜1副，赃物价值人民币179元。
6、被告人张某于2016年2月27日左右晚，在本市钟楼区早科坊吾悦国际负一楼明康汇超市内，采用上述手段，窃得店内的“丹蒂”腰果2罐，赃物价值人民币137元。
案发后，部分赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭证人袁某、冉某、潘某等人的证言笔录，未到庭被害人蒋某的陈述笔录，被告人张某的供述笔录，价格鉴证结论书、有××及刑事责任能力鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，赃物照片，常住人口信息表、扣押清单等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某属限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某及法定代理人对起诉书指控的事实、定性及出示的证据均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实、定性及出示的证据无异议，提出被告人张某是限定刑事责任能力人；系临时起意，无蓄谋；认罪态度较好；涉案金额小，部分赃物已追回，未造成严重的社会危害；盗窃有精神问题等客观原因，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人张某于2016年2月23日至27日间，在本市钟楼区早科坊吾悦国际三楼“美斯薇进口个人护理”专柜、一楼特卖场、吊桥路金鹰嘉宏店一楼“BEANPOLE”店等地，乘人不备，先后盗窃作案6起，窃得“安悦”牙膏1只、“狮王”牙刷1只、“水韻”大衣1件等物，赃物价值人民币3225元。具体事实分述如下：
1、被告人张某于2016年2月23日左右晚，在本市钟楼区早科坊吾悦国际三楼“美斯薇进口个人护理”柜台，乘人不备，窃得店内的“安悦”牙膏1只、“狮王”牙刷1只，赃物价值人民币51元。
2、被告人张某于2016年2月24日左右晚，在本市钟楼区早科坊吾悦国际一楼特卖场内，采用上述手段，窃得店内的“水韻”大衣1件，赃物价值人民币399元。
3、被告人张某于2016年2月26日中午11时许，在本市钟楼区吊桥路金鹰嘉宏店一楼“BEANPOLE”店内，采用上述手段，窃得店内的“滨波”外套1件，赃物价值人民币1867元。
4、被告人张某于2016年2月26日下午13时许，在本市钟楼区吊桥路金鹰嘉宏店二楼“TEENIEWEENIE”店内，采用上述手段，窃得店内的“天尼维尼”背包1只、“天尼维尼”手套1双，赃物价值人民币592元。
5、被告人张某于2016年2月26日左右晚21时许，在本市钟楼区早科坊吾悦国际二楼“BasicHouse”店，采用上述手段，窃得被害人蒋某店门口模特上的“百家好”眼镜1副，赃物价值人民币179元。
6、被告人张某于2016年2月27日左右晚，在本市钟楼区早科坊吾悦国际负一楼明康汇超市内，采用上述手段，窃得店内的“丹蒂”腰果2罐，赃物价值人民币137元。
案发后，除“丹蒂”腰果（1罐）外的赃物均已追回，并由公安机关发还被害人；被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人袁某、冉某、潘某等人的证言笔录、未到庭被害人蒋某的陈述笔录、赃物照片等证实了被告人张某于上述时间、地点秘密窃取上述物品的事实，与被告人张某的供述笔录相吻合，并有辨认笔录、监控录像等证据相佐证。
（2）常州市德安医院司法鉴定所出具的有××及刑事责任能力鉴定意见书证实了被告人张某患精神分裂症，作案时及目前处于缓解期，被告人张某为限定刑事责任能力人。
（3）常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了本案所涉赃物价值为人民币3225元。
（4）扣押清单、发还清单证实了除“丹蒂”腰果（1罐）外的赃物均已追回，并由公安机关发还被害人。
（5）抓获经过证实了被告人张某到案的情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪；属限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人张某是限定刑事责任能力人；认罪态度较好；部分赃物已追回，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月29日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 蕙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢法执字第01174号
本院在执行过程中，被执行人王洋在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初894号
原告：项玲，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县，系原告项玲姑爷。
被告：武有福，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告项玲诉被告武有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告项玲的委托代理人王金柱到庭参加诉讼，被告武有福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项玲诉称：原、被告系朋友关系，被告因工程需要于2015年11月找原告借款30000元。2016年1月20日，被告出具一张30000元的欠条给原告，之后被告便无法联系，故原告诉至法院请求判决：被告一次性偿还原告欠款30000元并支付本案诉讼费用。
武有福未予答辩。
项玲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、欠条原件一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
因武有福未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证�效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
2016年1月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，欠到项玲叁万元正3万，武有福，2016.1.20”。该款项原告陈述说形式上写的是欠条，但实质是被告因工程需要向原告借款30000元。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确，有欠条佐证，故对原告要求被告偿还30000元欠款的诉讼请求依法予以支持。被告武有福经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武有福在本判决生效后十日内偿还原告项玲30000元。
如�未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武有福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 余夕康
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有�要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初894号
原告：项玲，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱。
被告：武有福，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年3月22日立案受理了原告项玲与被告武有福民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告武有福下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 毛 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李永鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执210-3号
申请执行人刘颖，女，汉族，1975年8月16日出生。
申请执行人杨新一，男，汉族，1977年1月1日出生。
委托代理人刘颖，系杨新一配偶。
被执行人陈玉昌，男，汉族，1972年3月5日出生。
申请执行人刘颖、杨新一与被执行人陈五星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第122号民事判决书民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月十六日
书记员 王 帅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1756号
申请执行人侯成芳，女，居民。
被执行人山东天宝爆破有限公司。
本院在执行侯成芳与山东天宝爆破有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1431号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华