陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2137号
原告吴迪，女，汉族，1982年2月16日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。
被告樊子豪，男，汉族，1996年4月9日出生，户籍地陕西省延安市延川县禹巨镇，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称人保财险延安分公司），住所地陕西省延安市百米大道尹家沟十字街食品公司二楼。
负责人马增飞，系该公司经理。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告吴迪诉被告樊子豪、人保财险延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告樊子豪的委托代理人白雪峰、被告人保财险延安分公司的委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日5时30分，在延安市宝塔区柳林镇燕沟赵庄村公路处，被告樊子豪驾驶陕JAB4**号小型轿车由西向东行驶超车时与反方向刘国庆驾驶的陕E954**号重型自卸货车由东向西行驶时相撞，造成乘坐在被告樊子豪驾驶的陕JAB4**车内的原告严重受伤的后果。原告受伤后，到延安市人民医院医治，被诊断为颈7椎体骨折、左手撕裂，缝合五针，头部、脸部有多处伤口，玻璃碎片扎入其中几十处。经延安市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定，被告樊子豪负事故的全部责任，原告无责任。原告在事发不久，被中医诊断为因交通事故的淤血造成植物神经紊乱，服用中药四个月，每月中药费1500多元。被告樊子豪作为陕AB4**号小轿车驾驶员及所有人，对于原告所遭受的损失，应承担直接责任。被告人保财险延安分公司作为被告樊子豪的保险公司应履行理赔责任和义务。故诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费4068.70元、误工费14691元、交通费6083元（其中火车票1583元、飞机票4400元、汽车票100元）、营养费4500元（50元×90天）、住宿费227元、餐饮费163.77元、精神损害抚慰金5000元、财物损失1200元，共计35933.47元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
原告吴迪为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告主体资格适格。
证据二：道路交通事故认定书。证明樊子豪负事故的全部责任，原告无责任。
证据三：中国医科大学附属第一医院病历、CT检查单、延安市人民医院门诊报告单、诊断证明书。证明原告肇事受伤后，在医院检查诊断的情况。
证据四：医疗费收费票据20张。证明原告受伤后花费医疗费4068.7元。
证据五：交通费票据17张。证明交通事故，原告花费交通费6083元。
证据六：住宿费票据1张、伙食费1张。证明因交通事故，产生住宿费227元、餐饮费163.77元。
证据七：误工证明5张。证明因交通事故致原告受伤后，产生误工费14691元。
被告樊子豪辩称，1、对本次事故事实无异议，对事故责任的划分无异议；2、肇事车辆在人保财险百米大道营销服务部投保商业车上人员责任险，责任限额50000元，不计免赔；3、原告的损失应当由陕E954**号车在交强险无责限额内赔偿，不足部分由人保财险延安分公司在商业车上人员责任险限额内赔偿，再不足部分由樊子豪赔偿。
被告樊子豪为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：身份证复印件。被告主体资格适格。
证据二：行驶证、驾驶证。证明陕JAB4**号车的所有人为张磊，樊子豪的准驾车型为C1。
证据三：二手车交易协议书。证明2014年2月10日，张磊将陕JAB4**号车以26000元的价格转让给樊子豪。
证据四：人保财险股延安分公司机动车保险单。证明陕JAB4**号车在人保财险股延安分公司投保有商业车上人员责任险50000元，不计免赔。
被告人保财险延安分公司辩称，1、对事故车辆投保的事实认可，对事故发生的事实认可；2、本案原告的损失首先应当由陕E954**号车的保险人或者所有人在交强险无责限额内先行赔偿，交强险不足部分，人保财险延安分公司同意在车上人员责任险限额内以被保险人承担的责任比例赔偿；3、原告诉求的精神损害抚慰金不应当支持；4、本案的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。
被告人保财险延安分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告樊子豪对原告提供的对证据一、二、三、四无异议。对证据五有异议，原告诉求过高。对证据六中的住宿费请法庭依法认定，对餐饮费有异议，不是法律规定的费用。对证据七误工证明有异议，因为工资表只能证明4、5、6月份原告的工资收入，对扣发工资证明有异议，应当由其他证据相作证，如工资明细表等。被告人保财险股延安分公司对原告提供的证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，理由为营养费没有医嘱。对证据四的真实性无异议，部分证据的关联性和证明目的有异议，医科大学、辽宁便利中心医院、沈阳惠康医院部分医疗票据应当有相应的门诊病、诊断证明来相印证。对证据五同被告樊子豪的质证意见。对证据六的住宿费和餐饮费保险费公司不认可，因为不是住院期间所产生的费用。对证据七同被告樊子豪的质证意见。
对被告樊子豪提供的证据，原告与被告保险公司均无异议。
经审查认定，对于原告及被告樊子豪提供的证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2015年7月4日5时30分，被告樊子豪驾驶陕JAB4**号小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区柳林镇燕沟赵庄村公路处，在超车时与反方向行驶、刘国庆驾驶的陕E954**号重型自卸货车相撞，造成乘坐在陕JAB4**车内的原告受伤。该事故经延安市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定，被告樊子豪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到延安市人民医院治疗，被诊断为颈7椎体骨折，颈托制动6-8周，建议回当地医院进一步治疗。事发当天，原告的丈夫与姐姐乘坐火车、飞机来到延安，次日带领原告回到沈阳。原告回到沈阳后，在当地医院进行了门诊治疗。期间，原告因肇事接受治疗，三个月未能正常上班。
原告系《辽宁省青年》杂志社记者，住沈阳市于洪区阳光路。其于2015年7月1日来延安参加团中央举办的培训班，4日准备返回时发生肇事。
被告樊子豪驾驶的陕JAB4**号小型轿车在被告人保财险延安分公司投保了机动车商业车上人员责任险50000元，不计免赔。保险期限自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止。
被告樊子豪给原告垫付医疗费2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故有交警部门的认定书为证，原告吴迪无责任，被告樊子豪负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告樊子豪应当按照自己承担的事故责任对原告的损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告提供的证据足以证明原告因误工而减少的收入，本院依法予以支持。对于原告家人来延安接原告回沈阳的交通费，因原告在刚发生肇事返回沈阳时，需要有人照顾与护理，交通费为必要的支出；原告来延安提起诉讼后花费的交通费、住宿费、餐饮费，因原告居住在沈阳，故该费用也为必要的支出，原告的诉讼请求应予以支持。对于营养费，因无医嘱，故本院不予支持。对于精神损害抚慰金，因其请求不符合相关规定，本院不予支持。对于财物损失，因原告未提供证据证明其实际损失，故本院不予支持。肇事车辆陕JAB4**号小型轿车在被告人保财险延安分公司投保了机动车商业车上人员责任险50000元，不计免赔，且事故发生在保险期内，按照相关规定，原告的损失首先应当在陕E954**号车交通事故责任强制保险无责任限额内（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元）进行赔偿，不足部分由被告人保财险延安分公司在车上人员责任险限额内进行赔偿。因陕JAB4**号车上有五人受伤，同车人王玮受伤最重，已经达到伤残，且等级较高，故考虑在死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额内给王玮等三人预留后，酌情考虑分配给原告5%即600元，因原告未主张该项权利，故应当在该案中扣除。被告樊子豪已经垫付的医疗费2000元应当由被告人保财险延安分公司返还被告樊子豪。可以确认原告吴迪的赔偿项目有医疗费4068.70元、误工费14691元、交通费6083元、住宿费227元、餐饮费163.77元，共计25233.47元。对于原告的上述损失，扣除600元后，由被告人保财险延安分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告22633.47元，支付被告垫付的医疗费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告23033.47元，支付被告垫付的医疗费2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，原告已预交，减半收取，实际由被告樊子豪承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 张焕焕