河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7329号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜忠文，男，1953年1月12日生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1958年4月5日生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王枫，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王素花，女，1957年10月2日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
委托诉讼代理人：祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹仓保，男，1983年5月9日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：房立峰，男，1980年12月15日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：赵利，男，1975年1月23日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人颜忠文、张玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、王素花、房立峰、曹仓保、赵利机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人保公司的委托诉讼代理人王立强，被上诉人颜忠文及张玉梅的共同委托诉讼代理人孙明明、被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人任志超、被上诉人华安保险公司的委托诉讼代理人王枫、被上诉人王素花的委托诉讼代理人祖申林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保公司的上诉请求为：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5709号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据机动车第三者责任保险条款第九条第二款：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，根据事故认定书显示驾驶人赵利驾驶的在上诉人处承保的超宽机动车上路行驶属于上述责任免除情形，一审法院应扣除10%免赔率。2、关于死亡赔偿金标准，一审原告方提交的春华粮油门市部的证明，证明的是颜国辉从2012年5月1日开始送粮油，而一审原告方提交的景县春华粮油门市部营业执照登记日期是2012年5月30日，食品流通许可证是2015年1月，二者相互矛盾。且该粮油店经营者李春华未出庭接受质证，不能作为认定其证据效力。一审中，出庭证人孙某与死者颜国辉系表兄弟关系，其证言不具有真实性。上诉人只认可按照农村标准赔偿。3、关于被扶养人生活费，一审原告方应当提供颜国辉父母无劳动能力的鉴定，而村委会证明不能真实客观的证实颜国辉父母无劳动能力，故一审法院认定错误。
被上诉人颜忠文、张玉梅辩称，事故车辆投保了不计免赔，所以不应支持上诉人提出的10%免赔率的主张。对于颜国辉门市证明有证明单位的公章和负责人签字，符合民诉法形式要件。另外，颜国辉与前妻离婚后在该村没有住房和耕地，一直在县城打工。曹仓保在第一次庭审中曾陈述雇主房立峰为员工提供宿舍，而孙某的证言也可以证实颜国辉在职工宿舍居住的事实。
被上诉人华安保险公司辩称，没有意见。
被上诉人太平洋保险公司辩称，事发时颜国辉属于车上人员，事故车辆未投保车上人员险，答辩人对颜国辉死亡没有赔偿义务，一审未判决答辩人承担赔偿责任。上诉人的上诉理由与答辩人无关。
被上诉人王素花辩称，我方车辆投有不计免赔险，上诉人对增加10%免赔率的格式条款没有向我方进行提示，该条款无效。关于死亡赔偿金标准同意上诉人意见，被扶养人生活费不应支持。
被上诉人曹仓保、房立峰、赵利未到庭发表陈述意见。
颜忠文、张玉梅向一审法院起诉请求：请求判决各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计907889.5元。
一审法院认定事实：原告颜忠文、张玉梅分别系颜国辉的父母。2015年8月23日3时20分，被告曹仓保驾驶冀Ａ×××××东风牌重型厢式货车，沿黄石高速公路行驶至石家庄××××处，在加速车道撞到被告赵利驾驶停放的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）东风牌半挂车左后尾部，致使其向前移动过程中撞倒其车下的赵利，造成冀Ａ×××××乘车人颜国辉死亡和苗洪广受伤及冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）驾驶人赵利受伤、两车损坏及两车车载货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交警总队石家庄支队藁城大队出具交通事故认定书认定，曹仓保未按操作规范安全驾驶机动车，赵利故障停车未按规定设置警告标志、骑轧加速车道与路肩分界线、机动车载货超宽的行为，曹仓保和赵利分别负此道路交通事故的同等责任，颜国辉和苗洪广无责任。关于原告的损失：1、死亡赔偿金，原告提交的颜国辉的离婚协议书、离婚证及景县北留智常庄科南村委会证明显示颜国辉于2011年9月因与该村村民李二凤结婚户口迁至该村，后二人离婚，未生育子女。原告提交景县春华良友粮油门市部和诚信粮油门部市出具的证明、营业执照、食品流通许可证，证明颜国辉于2012年5月至2014年6月、2014年6月至2015年2月在该二粮油店打工，居住在职工宿舍内。庭审中，原告申请证人孙某出庭作证称2015年3月后颜国辉为被告房立峰打工从事货运跟车、装卸胶管工作，吃住在××西环房立峰的门市二楼，颜国辉离婚后一直在景县县城居住生活。原告据此主张按照城镇标准计算死亡赔偿金数额为24141×20=482820元。被扶养人生活费部分，二原告系农村居民，在农村居住生活，有两个子女分别为颜国辉、颜晓慧，故被扶养人生活费为8248×18/2+8248×20/2=156712元，两项合计为639532元；2、丧葬费，原告主张丧葬费23129.5元和尸体保管及丧葬用品费11360元，被告以尸体保管费及丧葬用品费系丧葬费的范畴为由不予认可；3、交通及住宿费，原告主张5000元，但未提交证据证明；4、精神损害抚慰金，原告主张6万元，被告认可2万元；5、鉴定费1500元。
另查明，被告曹仓保系被告房立峰雇用的司机，颜国辉系被告房立峰的雇工，被告赵利系被告王素花雇用的司机。冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）半挂车在被告华安保险公司投保交强险，在人保公司投保商业险50万元且不计免赔；冀Ａ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及商业三责险30万元，未投保车上人员（乘客）责任险。该次事故的另一伤者苗洪广亦向本院起诉，本院做出(2016)冀0102民初301号民事判决，判决被告华安保险公司在交强险分项限额内赔偿苗洪广医疗费10000元、护理费17611.73元、交通费2000元、住宿费129元、误工费12650元共计42390.73元；被告人保公司在商业三责险保额范围内赔偿苗洪广医疗费、住院伙食补助费、营养费62046.06元；被告房立峰赔偿苗洪广医疗费、住院伙食补助费、营养费34046.06元;驳回苗洪广对被告赵利、曹仓保的诉讼请求。该判决已生效，但因苗洪广未治疗终结未就其后续治疗费和可能发生的残疾赔偿金等费用予以处理。本次事故被告赵利（冀Ａ×××××驾驶员）在车下受伤，具体为双脚前部轧伤，石家庄市藁城区人民法院出具（2015）藁民初字第04062号民事调解书，太平洋保险公司一次性赔偿赵利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计14360元。
以上事实有原被告陈述、交通事故认定书、户口本、鉴定意见书、询问笔录、保险单、离婚证、离婚协议、发票、村委会证明、营业执照、食品流通许可证、证明、民事调解书等证据在卷佐证。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，造成死亡的应赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）和精神抚慰金。本次事故被告曹仓保及被告赵利负同等责任，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）半挂车为被告王素花所有，赵利与王素花系雇佣关系，赵利发生交通事故致人损伤应当由王素花承担赔偿责任。曹仓保是房立峰雇用的司机，曹仓保驾驶的冀Ａ×××××车辆发生交通事故致人损伤应由房立峰承担责任。根据事故发生具体情况及交通事故认定书，本院对于同等责任比例按照各50%予以认定。对于原告主张的死亡赔偿金，原告提交的证据及证人出庭作证的证言能够证实颜国辉死亡前在景县县城工作居住生活的事实，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，数额为482820元。被扶养人生活费，因二原告年纪较大，为农村户口、在农村生活，应按农村标准计算，具体金额为8248×18/2+8248×20/2=156712，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，两项合计639532元。丧葬费金额为46239*0.5=23119.5元，对于办理丧事支出，原告提交的丧葬费发票应计入丧葬费，不应重复计算。交通及住宿费，原告主张5000元，未提交证据证明，本院不予支持。对于精神抚慰金，原告主张过高，本院酌情支持2万元。综上，原告的损失为死亡赔偿金639532元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金20000元，以上共计682651.5元。鉴定费1500元，有事实依据，本院予以支持。原告提交的交通事故认定书及鉴定意见书无法证明颜国辉是被甩出车外死亡，事故认定书写明为乘车人颜国辉死亡，高速交警对曹仓保的询问笔录也显示颜国辉当时在副驾驶位置睡觉，故原告主张被告太平洋保险公司承担责任的主张，本院不予支持，原告的另外50%损失应由被告房立峰承担赔偿责任。被告人保公司关于违反安全装载扣除10%绝对免赔的抗辩，因其未提交证据证明就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故本院不予采信。鉴于苗洪广治疗尚未终结，且二原告同意与苗洪广平分交强险伤残赔偿限额部分，故被告华安保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、精神损害抚慰金5.5万元。不足部分627651.5元，按照责任比例，被告人保公司应当在商业三责险保额范围内赔偿二原告313825.75元，被告房立峰向二原告赔偿313825.75元。鉴定费1500元，由被告房立峰、王素花分别向二原告赔偿750元。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司给付原告颜忠文、张玉梅死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司给付原告颜忠文、张玉梅死亡赔偿金、丧葬费共计313825.75元；三、被告房立峰给付原告颜忠文、张玉梅死亡赔偿金、丧葬费共计314825.75元、鉴定费750元合计314575.75元；四、被告王素花给付原告颜忠文、张玉梅鉴定费750元。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
二审中，当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，上诉人人保公司以机动车第三者责任保险条款中的免赔规定为由，主张扣除10%的免赔率。但该免赔条款属于格式条款，被上诉人王素花对此不予认可，上诉人也未提供证据证明其对投保人履行了明确告知的义务，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。被上诉人颜忠文、张玉梅在原审提供了景县春华良友粮油门市部和诚信粮油门部市出具的证明、营业执照、食品流通许可证及证人出庭作证，证明颜国辉居住地和工作单位均在城镇，原审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不妥。被上诉人颜忠文在本案涉及交通事故发生时年逾60周岁，张玉梅年逾55周岁，属于法律层面上的被扶养人，其也提供了村委会证明，证明自己需要被扶养的事实，原审根据两人现状支持被扶养人生活费符合相关法律规定。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一七年八月八日
书记员 候路宁