北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初222号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张梓焜，女，1991年12月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月13日至14日被刑事传唤，于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人胡亚君，北京双法律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）211号起诉书于2018年3月1日向本院提起公诉，于2018年5月31日以京顺检公诉刑变诉（2018）17号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人张梓焜犯盗窃罪。本院适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人张梓焜及其指定辩护人胡亚君、被害人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2017年5月至6月期间，被告人张梓焜使用柴某（女，24岁，顺义区人）手机和柴某身份信息办理多项借贷业务，后采取秘密转账或网上购物消费的方式窃取上述借贷款项，共计人民币34500余元。
二、2017年8月16日至8月24日，被告人张梓焜使用张某1（女，21岁，门头沟区人）手机和张某1身份信息办理多项借贷业务，后采取秘密转账或网上购物消费的方式窃取上述借贷款项，共计人民币9900余元。
三、2017年9月7日，被告人张梓焜使用聂某（女，27岁，顺义区人）手机和聂某身份信息办理京东×××15000元，后采取秘密转账的方式予以窃取。
被告人张梓焜后被查获。部分赃款已退赔。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人张梓焜犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条依法判处。
庭审中，被告人张梓焜对起诉书指控事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张梓焜系初犯，社会危害性小，到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，已赔偿部分被害人经济损失，建议对其从宽处罚。被害人柴某要求法庭对被告人张梓焜依法追究刑事责任并要求张梓焜赔偿其损失。
经审理查明：
一、2017年5月至6月间，被告人张梓焜使用柴某（女，24岁，北京市顺义区人）手机和身份信息，在柴某不知情的情况下，办理多项借贷业务，后采取秘密转账或网上购物消费的方式窃取上述借贷款项，共计人民币34525.71元。
二、2017年8月，被告人张梓焜使用张某1（女，21岁，北京市门头沟区人）手机和身份信息，在张某1不知情的情况下，办理多项借贷业务，后采取秘密转账或网上购物消费的方式窃取上述借贷款项，共计人民币9900余元。案发前张梓焜已退赔张某1经济损失。
三、2017年9月7日，被告人张梓焜使用聂某（女，27岁，北京市顺义区人）手机和身份信息，在聂某不知情的情况下，办理京东×××，贷款人民币15000元，款项打入聂某所有银行卡后，张梓焜谎称该款为他人转给张梓焜的钱款，聂某遂将该款转账给张梓焜。
被告人张梓焜后被查获，网购华为手机一部、阿玛尼牌男式皮带一根扣押在案，其余赃款被挥霍。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
一、第一起犯罪事实
1.被害人柴某的陈述证明：2017年5月，张梓焜介绍其到张梓焜单位工作，要了其身份证照片和建设银行卡信息，后张梓焜说介绍其到平安保险做兼职，以入职面试的名义让其自拍手持身份证的照片及进行人脸识别。2017年6月份，其陆续收到催款电话及借款到期短信，发现有人以其名义办理了小额贷款，在其不知情的情况下从其银行卡里转钱，还用其京东×××，其怀疑是张梓焜干的，于是报警。
2.证人王某（杭州吾幺科技有限公司产品经理）、叶某（上海水象金融信息服务有限公司运营经理）、李某1（北京闪银奇异科技有限公司产品经理）、庄某（上海截塔金融信息服务有限公司副总经理）、张某2（上海信而富企业管理有限公司法务部经理）、卜某（融信城电子商务有限公司行政经理）、李某2（上海维信芸智金融科技有限公司法务经理）、郑某（浙江阿拉丁电子商务股份有限公司产品经理）的证言证明：王某、叶某等人所在公司提供网络贷款业务及贷款程序，“柴某”办理了相应的借款。
3.证人闻某的证言证明：2017年6月19日晚上，其女儿柴某打电话说张梓焜用柴某的身份信息办了很多小额贷款，其打电话问张梓焜怎么回事，张梓焜不承认。
4.证人朱某的证言证明：2017年5月，其女友张梓焜送其一条阿玛尼牌男士皮带作为生日礼物。
5.证人李某3的证言证明：2017年6月中旬，其继女张梓焜送其一个华为手机让其使用。
6.被告人张梓焜的供述证明：2017年5月，其使用同事柴某的手机，欺骗柴某进行身份验证，并在柴某不知情的情况下，使用柴某的身份信息通过手机办理小额贷款。贷款打入柴某银行卡后，其再将贷款转入自己的微信或银行卡。另外，其使用柴某的手机并用柴某的账户信息登陆京东、淘宝平台，利用京东×××，其中给前男友朱某买了一条皮带，给其父亲李某3买了一个华为手机。
7.扣押清单、扣押笔录证明：公安机关扣押张梓焜持有的手机SIM卡两张、苹果手机一部、招商银行卡一张；扣押朱某持有的男式皮带一条、扣押李某3持有的华为手机一部。
8.借款/贷款合同、服务协议、注册协议、借款信息、客户资料及借还款记录证明：“柴某”以借款人名义通过杭州义牛网络技术有限公司、上海水象金融信息服务有限公司、北京快乐时代科技发展有限公司、北京京东×××、蚂蚁花呗、北京闪银奇异科技有限公司、广东好又贷互联网信息服务股份有限公司、西藏玖富叮当信息科技有限责任公司、上海信而富企业管理有限公司、融信城（上海）电子商务有限公司、上海维信芸智金融科技有限公司、上海拍拍贷金融信息服务有限公司、浙江阿拉丁电子商务股份有限公司、重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司、杭州信喜商务咨询有限公司办理网络借款或进行网络贷款消费，金额共计人民币34500余元。
9.中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国工商银行交易明细、招商银行户口交易明细表证明：贷款相关款项打入柴某账户并被转走，部分款项进入张梓焜招商银行账户的情况。
10.花呗交易记录、支付宝交易记录证明：“柴某”通过“花呗”于2017年5月30日至6月2日分别购买女式包、书籍、服装等物品的情况。
11.鉴定意见书证明：对从张梓焜处扣押的手机及SIM卡内信息进行提取、恢复，提取到张梓焜与柴某的微信、短信聊天记录，记录显示柴某向张梓焜发送其身份证及手持身份证照片，后柴某追问张梓焜是否用其手机办理贷款，张梓焜予以否认。
12.受案登记表证明：被告人柴某于2017年7月10日报警的情况。
二、第二起犯罪事实
1.被害人张某1的陈述证明：2017年8月，其在培训学校认识的班主任张梓焜说手机用不了了，借其手机使用，到了8月25日左右，其收到很多贷款公司催款电话和短信，其发现有人用其身份信息申请了贷款，其怀疑是张梓焜。张梓焜先不承认，后来承认使用其手机并以其名义办理贷款，钱已经消费了，并承诺把钱还了。到2017年9月，张梓焜已经把钱全部还清了。
2.证人魏某的证言证明：2017年8月25日，其听见女儿张某1电话中质问张梓焜手机的贷款是怎么回事，其接过电话后，张梓焜不承认用张某1的手机贷款，后其说要报警，张梓焜最后承认使用张某1的手机并用张某1的身份办理了贷款。后张梓焜给其写了个贷款数额的字据，并把钱都还给了张某1。
3.证人文某（招联消费金融有限公司案件调查员）的证言证明：其公司推出网络贷款业务，客户通过支付宝可办理，“张某1”办理了人民币1100元贷款。
4.被告人张梓焜的供述证明：2017年8月，其编造理由把张某1的手机借来使用，并在张某1不知情的情况下，进入张某1手机上已经登陆的支付宝账户，通过支付宝里的小额贷款功能办理小额贷款，贷款打入张某1支付宝后，其又将贷款转入自己的支付宝账户。另外，其使用张某1支付宝中的分期乐功能进行消费，购买游戏币。
5.张梓焜手写情况说明证明：张梓焜于2017年8月27日承认使用张某1手机办理贷款并承诺按时偿还。
6.微信转账记录截屏、北京快乐时代科技发展有限公司账单信息、深圳分期乐网络科技有限公司账单信息、招联消费金融有限公司贷款信息及明细证明：2017年8月，“张某1”在其支付宝中贷款并提现、消费，进行Q币充值，通过“分期乐”购买携程礼品卡及消费，共计9900余元。
7.中国农业银行银行卡交易明细清单证明：贷款相关款项打入张某1银行卡内并被转走。
三、第三起犯罪事实
1.被害人聂某的陈述及辨认笔录证明：2017年9月7日上午，其初中同学张梓焜到其家中玩，期间张梓焜说手机没电了，向其要手机登陆微信，其把手机给张梓焜使用。后来张梓焜说她朋友给她转了15000元钱，放在其建设银行卡里，让其转给她，其将15000元分三笔转给了张梓焜。后其收到京东×××，才知道有人用其名义贷款15000元，钱打入其建设银行卡，其报警。
2.被告人张梓焜的供述证明：2017年9月初，其到同学聂某家中，编造理由借用了聂某的手机，进入聂某手机中已经登陆的京东账户，开通京东×××，并提现15000元到聂某的银行卡，之后告诉聂某有人给自己转账15000元在聂某的卡里，让聂某转给其，后聂某向其转账15000元。
3.北京京东×××、微信转账记录截屏证明：姓名为“聂某”的用户于2017年9月7日通过京东×××000元，后钱款转入微信名为“cindy_zikun”（张梓焜所有）的微信账户。
4.受案登记表、110接警单证明：被告人聂某于2017年9月7日报警的情况。
四、综合证据
1.人口信息查询打印表证明被告人张梓焜的身份情况。
2.到案经过证明被告人张梓焜于2017年9月13日经刑事传唤到案的情况。
本院认为：被告人张梓焜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张梓焜犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张梓焜到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人张某1经济损失，故本院对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张梓焜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年2月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张梓焜退赔被害人柴某经济损失人民币三万四千五百二十五元七角一分，在案扣押阿玛尼牌男式皮带一条、华为手机一部，折抵赔偿款，不足部分继续缴纳；责令被告人张梓焜退赔被害人聂某经济损失人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵 京