江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1251号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：颜向东，男，系该公司董事长。
委托代理人：陈越，男，系该公司职员。
委托代理人：刘辉，男，系该公司职员。
被告：黄顺全，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：陈园园，女，1974年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黄经寿，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：孔令浪，男，系建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：项正其，男，1967年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告黄顺全、陈园园、黄经寿、项正其借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托代理人陈越、刘辉及被告黄经寿的委托代理人孔令浪到庭参加了诉讼，被告黄顺全、陈园园、项正其经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄顺全偿还原告借款本金200万元及利息（计算至2017年10月23日止所欠利息为1.049166万元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为）；2.判令被告陈园园、黄经寿、项正其对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告黄顺全于2016年4月6日签订《个人借款合同》，约定借款金额为200万元，授信期限24个月，自2016年4月6日至2018年3月30日止，借款用途铝材销售，利率为固定年利率6.09%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，按借款贷款利率上浮50%计收罚息及复利，贷款到期日一次偿还本息，并就双方的其他权利、义务做了明确约定。同日，原告与被告陈园园、黄经寿、项正其签订《最高额保证合同》，被告陈园园、黄经寿、项正其同意为被告黄顺全的上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利、义务做了明确约定。合同签订后，原告按约向被告黄顺全发放了该笔贷款，履行了合同义务。但合同履行期间，被告多次逾期不支付利息。
原告安义农商行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告安义农商行的营业执照复印件一份，公司变更通知书复印件一份，证明原告安义农商行的主体资格。二、被告黄顺全、陈园园、黄经寿、项正其的身份证复印件各一份，证明四被告的主体资格。三、《个人借款合同》、《最高额保证合同》复印件各一份，证明原、被告双方就借款及担保事宜签订了合法有效的合同，对双方的权利义务及法律文书的送达地址、联系方式有明确的约定。四、借款凭证复印件两份，证明原告按约向被告黄顺全发放了贷款200万元。五、账户交易流水一份，证明原告依约向被告黄顺全发放贷款后，被告黄顺全自2017年9月开始未正常结息。六、利息试算表一份，证明被告黄顺全截止2017年10月23日止，尚欠原告利息1.049166万元未还。七、被告黄顺全还息明细一份，利息试算表一份，证明被告黄顺全2017年11月的应付利息至今未还，截止2017年11月29日，被告黄顺全尚欠原告借款本金200万元、利息1.185507万元未还。
被告黄顺全、陈园园、项正其未进行答辩，亦未提供证据。
被告黄经寿辩称，其与被告陈园园、项正其为被告黄顺全向原告借款200万元保证担保属实；原告在其通知被告黄顺全经营状况后怠于行使权力，因此导致的损失，应承担相应责任；被告黄顺全在原告处有现值100万元的股金，被告项正其已从被告黄顺全、陈园园夫妇处受偿价值约150万元的铝材，对于被告黄顺全的借款，原告可以被告黄顺全的股金优先受偿及由被告项正其代偿，其不应、也无需承担责任；原告所诉200万元，即使不冲抵被告黄顺全在原告处的股金，各保证人应平均分担责任也仅为70万元。
被告黄经寿为证明其主张向本院提交了以下证据：一、告知函及邮寄回执各一份，证明被告黄经寿及时向原告告知了被告黄顺全的经营财产状况，履行了相应的法律义务，而原告怠于履行义务，应承担相应的法律责任。二、图片下载件十张，证明本案被告项正其于2017年10月6日从借款人本案被告黄顺全、陈园园处位于上海的工厂受偿了100吨铝材，价值约150万元。三、铝材买卖协议、收条复印件各一份；证明：1、被告黄经寿收到本案被告黄顺全、陈园园夫妇价值35万元的铝材并已经代为被告黄顺全偿还了安义融兴村镇银行的贷款；2、被告项正其受偿100吨价值150万元的铝材，协议书的原件保存在安义融兴村镇银行，收条的原件在被告陈园园处；3、证据二、三同时证明了原告怠于履行相关的义务。
本院组织双方对证据进行了质证，被告黄经寿对原告安义农商行提供的证据一、二、三、四、五、六的三性均无异议，被告黄顺全、陈园园、项正其未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，予以认定；原告安义农商行提供的证据七，被告黄顺全、陈园园、项正其未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，被告黄经寿未对其真实性、合法性提出异议，仅认为原告起诉提前收回借款本息不符合起诉条件进行抗辩，对其真实性、合法性予以认定。被告黄经寿提供的证据一，经原告安义农商行质证对其真实性、合法性无异议，对其真实性予以认定；被告黄经寿提供的证据二、三，经原告安义农商行质证持有异议，该证据为复制件和复印件，无法确认其真实性，且与本案无关，不予认定。
经审理查明：被告黄顺全因铝材销售需要资金向原告安义农商行借款200万元，双方于2016年4月6日签订一份《个人借款合同》。原、被告双方在合同中约定，借款金额200万元，借款期限24个月，自2016年4月6日起至2018年3月30日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途铝材销售；借款利率为年利率6.09%，如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整贷款基准利率或利率政策重大变化时，该利率重新约定，实际利率以贷款发放日借款凭证上记载的利率为准，逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%；本合同项下的借款可循环使用，合同约定的借款金额和借款期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；贷款发放账户和还款账户均为被告黄顺全在原告安义农商行处开设的账户；借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告安义农商行与被告陈园园、黄经寿、项正其签订一份《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。合同中，双方还对四被告的文书送达地址及联系电话进行了约定，该约定延续至进入诉讼程序后的一审、二审及执行程序。合同签订后，原告安义农商行即为被告黄顺全发放了该笔贷款200万元，但被告黄顺全借款后，自2017年9月起未按双方约定期限支付利息，2017年11月应付利息至今未还，至2017年11月29日止，尚欠原告借款本金200万元及利息1.185507万元未还。
经审理另查明：江西安义农村合作银行于2016年8月15日经南昌市市场和质量监督管理局登记变更为江西安义农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原江西安义农村合作银行经工商登记变更为江西安义农村商业银行股份有限公司，原告安义农商行的主体资格适格。原告安义农商行与被告黄顺全之间的借款合同以及与被告陈园园、黄经寿、项正其之间的保证合同均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告黄顺全向原告安义农商行借款200万元的事实有双方订立的《个人借款合同》、被告黄顺全出具的借款凭证及被告黄顺全的银行账户交易流水证实，四被告未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告安义农商行已按约为被告黄顺全发放了贷款200万元，被告黄顺全亦应按合同约定期限支付利息、到期归还本息。但被告黄顺全借款后未按合同约定期限向原告安义农商行支付借款利息，至2017年11月29日止尚欠原告安义农商行借款本金200万元及利息1.185507万元未还，该事实有原告安义农商行提供的利息试算表证实，被告黄顺全、陈园园、项正其未提出异议，视为放弃举证、质证权利，被告黄经寿未对其真实性、合法性提出异议，予以认定。被告黄顺全未按《借款合同》约定期限支付原告安义农商行借款利息，已构成违约，原告安义农商行有权依据合同约定要求被告黄顺全归还全部借款本金及利息。被告黄经寿辩称被告黄顺全已支付原告安义农商行借款利息，2017年10月26日支付利息只逾期几天偿还利息，只能加重原告安义农商行加收被告黄顺全罚息，原告安义农商行不符合起诉条件，理由不能成立。被告陈园园、黄经寿、项正其自愿为被告黄顺全的上述借款本金200万元及利息（包括罚息）等提供连带责任担保，应当向原告安义农商行承担连带保证责任。被告黄经寿辩称被告黄顺全在原告安义农商行处有股金100万元、被告项正其已从被告黄顺全、陈园园处受偿价值150万元铝材，原告安义农商行的借款应以被告黄顺全的股金优先受偿和被告项正其代偿，对于被告项正其从被告黄顺全、陈园园处受偿铝材未提供有效证据证明，且被告黄顺全未以其股金向原告安义农商行借款作担保，与本案借贷无关，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺全于本判决生效之日起十五日内向原告江西安义农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币200万元及相应利息、罚息（截至2017年11月29日被告黄顺全应偿还借款利息1.185507万元，自2017年110月30日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息按《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告陈园园、黄经寿、项正其对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告陈园园、黄经寿、项正其承担保证责任后，有权向被告黄顺全追偿。
被告黄顺全、陈园园、黄经寿、项正其如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22884元，减半收取11442元，由被告黄顺全、陈园园、黄经寿、项正其共同负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐梦雯