河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第2401号
原告安延芬，邯郸市路兴贸有限公司员工。
委托代理人孔庆斌。
被告田相升。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
法定代表人邴海建，总经理。
委托代理人张凯。
原告安延芬与被告田相升、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安延芬及其代理人孔庆斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代理人张凯到庭参加诉讼，被告田相升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日18时40分许，被告田相升驾驶所有的冀D×××××号小型普通客车，沿邯郸市南环路由西向东行驶至邯郸市张庄桥村口向南右转弯时，将沿南环路非机动车道内由西向东驾驶电动车原告碰撞，致使车毁人受伤，之后原告到285医院住院治疗。邯郸市公安交警支队第二交通支队受理该案，2013年12月6日作出道路责任认定书，认定被告田相升负此事故的全部责任。自原告受伤住院至今，承受着高额医疗费用，原告多次找被告协商均未达成协议。被告田相升驾驶自己所有的冀D×××××号小型客车在行驶过程中致使原告受伤，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故起诉至法院，诉求为：：1、判令二被告支付原告人身损害赔偿12640.07元，包括医疗费3779.07元、误工费2121元、住院伙食补助费950元、营养费950元，交通费500元、车损1180元、鉴定费140元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。请人民法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
一、原告身份证1份，证明原告身份。
二、邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的邯公交认字（2013）第12-08号交通责任认定书一份，证明事故发生情况，以及事故的责任比例承担即：被告田相升承担全责，原告安延芬无责。
三、误工证明一份，邯郸市路兴贸易有限公司于2013年11月27日出具，证明原告住院期间停发工资，月收入3350元。
四、诊断证明一份，中国人民解放军第二八五医院2013年11月28日出具，原告被诊断为双膝关节软组织损伤，建议住院治疗。
五、医疗费票据两份，证明原告自2013年11月27日住院至13年12月16日出院，在中国人民解放军第二八五医院住院19天，共花费医疗费3781.07元，其中住院费3326.07元、门诊费455元。
六、病历一份，证明原告自2013年11月27日住院至2013年12月16日出院，在中国人民解放军第二八五医院住院19天以及原告的伤情、治疗情况。
七、邯郸市路兴贸易有限公司2012年11月始至2013年10月工资表12份，证明原告安延芬月工资3350元、陪护人员申志正月收入3450元。
八、邯郸市邯山区人民法院出具（2013）邯山民初字第111号民事裁定书一份，证明诉前财产保全情况；
九、交通费票据9份，证明原告花费交通费500元；
十、车损鉴定书1份，证明原告评损金额为1180元；
十一、通知书1份，中国人民解放军第二八五医院于2013年12月16日出具，证明原告伤情以及自13年11月27日至13年12月16日共住院19天，住院期间一人陪护、加强营养。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：原告所受的损失在在交强险分项范围内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
强制保险单抄单一份，证明肇事车辆在公司投保，该肇事车辆在保险期内。
以上证据与原件核对均无异。
经审理查明并确认以下事实，2013年11月13日18时40分许，被告田相升驾驶其所有的冀D×××××号小型普通客车，沿邯郸市南环路由西向东行驶至邯郸市张庄桥村口向南右转弯时，与沿南环路非机动车道内由西向东驾驶电动车原告碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。当天原告于中国人民解放军第二八五医院被诊断为双膝关节软组织损伤，建议住院治疗，自2013年11月27日住院至2013年12月16日出院，住院19天，住院期间陪护一人，共花费医疗费3781.07元，其中住院费3326.07元、门诊费455元。邯郸市公安交警支队第二交通支队受理该案，于2013年12月6日作出道路责任认定书，认定被告田相升负此事故的全部责任、原告不负责任。被告田相升所有的冀D×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方的身份证、事故责任认定书、病历、诊断证明、收费收据、保险单、庭审笔录等证据并经质证予以证实。
本院认为，双方对道路交通事故认定书均无异议，对此证明效力予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：双方都有过错的按照各自的过错比例承担赔偿责任。根据当事人双方所提供的证据，原告的损失为：1、医疗费：3781.07元，即住院费3326.07元＋门诊费455元共计3781.07元；2、误工费2121元：根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……”，原告为固定收入人员，其月均收入3350元，住院19天，故误工费为3350元÷21.75×19天=2926元，原告主张2121元，依法支持2121元；3、护理费3013元：根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定的护理人员的人数。”之规定，原告提供的有关护理人数的证据证明为1人护理，陪护19天，护理费为3450元÷21.75×19天=3013元；4、交通费酌情认定200元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费指就医或者转院治疗实际发生的费用，故酌情认定为200元；5、住院伙食补助费19×50=950元；6、营养费：30×19=570元；7、车损1180元；8、鉴定费140元；以上共计11955.07元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内应予赔偿原告上述损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告安延芬11955.07元。
二、驳回原告安延芬其他诉讼请求。
上述判项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告田相升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗冬梅
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 马华民
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张少娟