wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1247号
原告陈昌华，男，1966年8月5日出生，汉族。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被告黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所（实习）律师。
原告陈昌华与被告黄国浦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员刘玉芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌华的委托代理人张建才、被告黄国浦的委托代理人吴香云、罗作湍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌华诉称，被告黄国浦因经营缺乏资金，于2012年6月25日向原告借款4500000元，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了《收条》。借款到期后，被告未还款，经原告催讨无果，诉请法院判令被告黄国浦立即偿还原告借款本金4500000元。
被告黄国浦辩称，借款4500000元无异议，但打款时间2009年9月，而借款合同上的借款时间是2012年6月25日，从借款之日至今按月利率3.2%支付利息过高，要求按法律规定的利息进行调整，多支付的部分折抵借款本金。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借款合同》一份，以此证明被告向原告借款4500000元的事实；
2、《收条》一张及《转账凭证》六张，以此证明原告按照合同约定向被告支付4500000元出借款的事实；
3、《借款债务金额确认书》一份，以此证明被告向原告借款4500000元未还的事实。
被告黄国浦对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。
被告黄国浦未提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、证据2中的《收条》、证据3有被告的签字、捺印，被告对其真实性无异议，本院予以确认，证据2中的《转账凭证》系银行出具，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2009年9月间，被告多次向原告借款。2012年6月25日，原、被告经结算，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款4500000元，借款期限12个月，即自2012年6月25日至2013年6月24日止，月利率3.2%。借款合同载明：“本合同是原借款合同的展借”。同时被告向原告出具《收条》一张。借款期限届满后，经原告催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有原、被告签订的《借款合同》以及银行转账凭证、被告向原告出具的《收条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定返还借款，对原告要求被告归还借款本金4500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自借款之日至2012年6月25日签订《借款合同》期间已按约定支付部分利息，要求予以调整，对多支付的部分抵偿本金，因原、被告双方2012年6月25日经结算，形成4500000元《借款合同》后，双方原有的借贷关系已被新的借贷关系所取代，对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄国浦应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈昌华借款本金4500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费42800元，依法减半收取21400元，由被告黄国浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6765号
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地临安市城中街638号，统一社会信用代码913301855660927848。
负责人朱新林，系该支行行长。
委托诉讼代理人詹向骏，男，系该公司员工。
被告杨小燕，女，1976年1月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告张国平，男，1968年12月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告王存忠，男，1970年7月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告孙小琴，女，1977年5月13日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被告杨小燕、张国平、王存忠、孙小琴金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨小燕立即归还借款本金99947.41元及利息5569.23元（计算至起诉之日止，之后利息按合同约定计算至款项付清之日止），合计105516.64元；2、判令被告张国平、王存忠、孙小琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的委托诉讼代理人詹向骏、被告王存忠到庭参加诉讼，被告杨小燕、张国平、孙小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被告杨小燕、张国平、王存忠、孙小琴签订个人循环保证借款合同一份，约定被告杨小燕可在2015年7月21日至2018年7月20日的期限内循环使用借款额度100000元，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同同时约定，被告张国平、王存忠、孙小琴自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，以及如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等违约责任。2015年7月21日，原告向被告杨小燕发放贷款100000元，约定到期日为2016年7月15日，借款利率为月利率8.083334‰。嗣后，除支付部分本金及利息外，借款本金99947.41元及2016年6月21日起的利息至今未付。为此，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小燕应归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款99947.41元，并应支付利息（含罚息、复息）5569.23元【利息暂计算至2016年11月29日，此后利息（含罚息、复息）按照本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止】，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张国平、王存忠、孙小琴对被告杨小燕上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告杨小燕、张国平、王存忠、孙小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告杨小燕、张国平、王存忠、孙小琴共同负担。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨小燕、张国平、王存忠、孙小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年一月四日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第345-1号
申请执行人广西XX**投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号阳光100上东国际XXXXX号房。
法定代表人王X。
被执行人防城港中地仓储有限公司，住所地防城港市港口区富裕路XX号。
法定代表人骆晓华，总经理。
本院在执行广西XX**投资有限公司申请执行防城港中地仓储有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询，经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一五年十一月十五日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第345-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人王东海，男，1989年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人程银梅，女，1990年4月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王东海、程银梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第637号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王东海、程银梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王东海、程银梅缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第637号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0019号
原告葛某，居民。
委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告金某甲，居民。
被告金某乙，居民。
被告金某丙，居民。
被告金某丁，居民。
被告金某戊，居民。
本院在审理原告葛某与被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊赡养费纠纷一案中，原告葛某于2014年1月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告葛某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某负担。
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱锦梅（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00003号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）王桂荣，女，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人王桂荣强拆房屋行为违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1424号
原告：王敏，女，1978年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：杨晓，男，1987年11月15日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
第三人：遵义大汇众汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇黔北国际汽车博览城。
法定代表人：唐吉昌。
原告王敏诉被告杨晓、遵义大汇众汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告王敏诉请人民法院依法判决：被告立即返还原告渝HPRX**小型轿车（价值92800元）；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告王敏于2017年5月2日以第三人提出管辖权异议，为减少诉讼时效为由向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王敏的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费1060元（原告王敏已预交），由原告王敏负担。
审判员 彭然
二〇一七年五月二日
书记员 陈萌
盐城市盐都区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0028号
原告童金龙。
委托代理人吴XX
被告张正东。
本院在审理原告童金龙与被告张正东租赁合同纠纷一案中，原告童金龙于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告童金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童金龙负担。
审判员 陶永刚
二〇一四年二月十九日
书记员 乐 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第854号
原告陈要纲，男。
原告杨治安，男。
两原告委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
两原告委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告石明良，男1。
被告邹立君，女。
原告陈要纲、杨治安与被告石明良、邹立君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈要纲、杨治安及两原告委托代理人侯恩超，被告石明良到庭参加诉讼。被告邹立君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈要纲、杨治安诉称：2011年12月26日，被告石明良、邹立君向两原告借款100000元，并写下借条。之后，经两原告多次催讨，两被告分文未还。故请求法院：1、判令被告石明良、邹立君立即返还原告借款本金100000元，律师费8000元，合计108000元；2、诉讼费由两被告连带承担。
原告陈要纲、杨治安为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、两原告的身份证，拟证明两原告的身份情况。
2、两被告户籍信息，拟证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系。
3、2011年12月26日，两被告出具给两原告的借条一份，拟证明两被告向两原告借款100000元的事实。
4、加油费发票、住宿费发票、高速公路过路费发票，拟证明两原告向两被告催讨借款的事实。
5、委托代理合同及发票，拟证明原告主张债权花费律师费8000元。
被告石明良辩称：两被告向两原告借款100000元没有异议，之前双方约定了利息，现在两原告放弃利息，被告很感激；两被告现在经济困难，没有偿还能力，请求两原告在还款期限上予以宽限。
被告石明良未提交证据。
被告邹立君未予答辩，也未提交证据。
被告邹立君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
在庭审质证过程中，被告石明良对两原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4认为不清楚，但两原告确实多次到被告家里向被告催讨欠款。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月26日，被告石明良、邹立君向原告陈要纲、杨治安借款100000元，并出具了借条一份给两原告。借条载明：“今借到陈要纲、杨治安现金人民币壹拾万元整。借款人石明良、邹立君，2011年12月26日”。之后，经两原告多次催讨，甚至多次到两被告家里追讨，两被告均未归还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告石明良、邹立君向原告陈要纲、杨治安借款100000元的事实，有被告石明良、邹立君出具的借条及双方当事人的陈述证实，事实清楚，两被告应按约定依法履行偿还借款的义务。故对两原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款，原、被告双方未约定利息，为无息借贷，两原告亦未主张利息，但两原告为实现债权，多次向两被告追讨，甚至多次到两被告家乡追讨，导致损失增加。现两原告为实现债权，花费律师费8000元，故对两原告要求两被告赔偿因本案诉讼花费律师费8000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石明良、邹立君于本判决生效后十日内偿还原告陈要纲、杨治安借款100000元；
二、被告石明良、邹立君于本判决生效后十日内赔偿原告陈要纲、杨治安因本案诉讼花费的律师费8000元。
如果被告石明良、邹立君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，诉讼保全费1095元，合计3555元，由被告石明良、邹立君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 刘艳娥
人民陪审员 何怡君
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初359号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人付某某，男，1966年2月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初459号
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行。住所地通化县快大茂镇长征路***号。
法定代表人孙铁良，行长。
委托代理人禚群，中国农业银行股份有限公司通化县支行职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参加庭审，代为和解、调解，代为变更诉讼请求，代收法律文书。
被告宣光利，男，1977年5月27日出生，汉族，住通化县。
被告于莉莉，女，1976年7月21日出生，汉族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉被�宣光利、于莉莉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司通化县支行于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日决定立案受理，依法由审判员白玉林适用简易程序独任审判。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化县支行委托代理人禚群、被告宣光利、于莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉称，2015年7月26日，被告宣光利在中国农业银行股份有限公司通化县支行申请贷款20万元，并于2015年8月4日签订《农户贷款借款合同》，2015年8月7日放款，借款人在银行借据上签字画押。该贷款由宣光利、于莉莉二人共有的住宅做贷款抵押物，提供抵押担保。抵押物位于通化县快大茂镇长征路，房屋所有权证号为房权证通县字第355**号，土地使用证号为通国用（2010）第052112087号。合同约定借款期限一年，到期还本，按季付息。借款人在借款后，在2015年4季度欠息7423.48元。我行多次催收，借款人至今未偿还欠我行的利息，根据《农户贷款借款合同》第六条违约责任第6.4项第（2）款“借款人未按约定按期足额偿还借款”的约定，我行向贵院提起诉讼，要求解除被告与我行签订的《农户贷款借款合同》，依法判令被告立即偿还贷款本金20万元及约定利息，并承担本案案件受理费及实现债权的其它费用。
被告宣光利辩称，原告起诉的都是事实，我没有按期偿还利息是事实，不是不想偿还，是现在没有能力，希望能给段时间去偿还。
被告于莉莉辩称，借款是事实，我和宣光利离婚了，离婚时房屋归我所有，离婚后，宣光利要用我的房抵押借款周转，我当时同意用房屋抵押。
原告中国农业银行股份有限公司�化县支行为证实自己的主张，在开庭审理时，向法庭出示和宣读原、被告双方于2015年8月4日签订的《农户贷款借款合同》一份、房地产抵押清单一份、2015年8月7日被告宣光利签字按印的中国农业银行借款凭证一份。用以证明被告宣光利于2015年8月7日向原告借款20万元，期限一年，年利率7.275%，被告宣光利、于莉莉用其共有的房屋做抵押。原告已履行合同义务，被告未履行还款义务，被告于莉莉系承担连带责任保证的事实。
被告宣光利质证意见，对以上证据均无异议。
被告于莉莉质证意见，对以上证据均无异议。
被告宣光利、于莉莉未向法庭出示相关证据。
经审理查明，2015年8月4日，被告宣光利、于莉莉以其婚前共有财产，位于通化县快大茂镇长征路房屋证号为房权证通县字第355**号、土地使用证号为通国用（2010）第052112087号的房屋所有权及土地使用权做抵押，并由被告于莉莉承担连带保证责任担保与原告中国农业银行股份有限公司通化县支行签订《农户贷款借款合同》，被告宣光利向中国农业银行股份有限公司通化县支行借款20万元。合同约定，借款期限为一年，年利率为7.275%，按季付息，到期还本，保证方式为连带责任保证等条款。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司通化县支行于2015年8月7日将贷款20万元支付给被告宣光利，但被告宣光利并未按照合同约定履行按季付息义务，2015年4季度欠息3677.92元，2016年1季度欠息3745.56元，至2016年3月20日被告宣光利共计欠息7423.48元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告中国农业银行股份有限公司通化县支行向法庭出示和宣读的《农户贷款借款合同》，房地产抵押清单，借款凭证所证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”本案中，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。该合同依法成立,合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告宣光利却未按照合同约定的期限支付利息，并且以自己的行为表明不履行主要债务，对此，原告中国农业银行股份有限公司通化县支行主张解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。因此原告中国农业银行股份有限公司通化县支行要求被告宣光利返还借款20万元并按约定支付利息的主张，本院应予支持。被告于莉莉对被告宣光利的贷款承担连带保证责任，因此其应当在其保证范围内承担保证责任，连带偿还借款本金及利息。但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宣光利于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通化县支行贷款本金20万元及利息7423.48元，并自2016年3月21日起至还清全部欠款之日止按约定利率支付利息；
二、被告于莉莉对上述款项承担连带保证责任；
三、被告于莉莉承担清偿责任后，有权向债务人宣光利追偿。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告宣光利、于莉莉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 �玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 博 嘉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第1号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人万某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第820号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人万某、张某发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳社会抚养费152752元及执行费。在执行过程中，被执行人万某因拒不如实申报财产，被本院司法拘留十五日；另经查询俩被执行人在银行无存款，在本市又无财产尚可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第1号一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 林晓
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第95号
原告：何某，女。
委托代理人：徐荣华，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：唐某利，男。
原告何某诉与被告唐某利离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员文亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人徐荣华，被告唐某利到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年12月按农村风俗举行婚礼，2008年12月22日办理结婚登记手续，婚后生育子唐明朝、唐顺心。由于原、被告婚前了解不够，加之原告家庭反对原、被告结合，双方没有感情基础。婚后，被告经常为家庭生活琐事与原告吵架，对原告实施家庭暴力，其夫妻感情已完全破裂。原告于2014年2月17日向德江县人民法院起诉与被告离婚，后被德江县人民法院驳回原告的离婚请求，在之后的几个月时间里，原、被告一直分居生活，双方已无法共同生活，现原告再次诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、长子唐明朝由原告抚养，次子唐顺心由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、共同债务39000元由原、被告共同清偿。
原告何某向本院提供了下列证据：
1、身份证，用以证明原告身份自然情况；
2、户口薄，用以证明原、被告及子女的身份自然情况；
3、（2014）德民初字第251号民事判决书，用以证明原告于2014年2月20日向德江县人民法院起诉与被告离婚，后被法院判决驳回原告的离婚请求的事实；
4、照片及医疗费发票，用以证明2014年11月26日被告对原告进行殴打，原告在德江县人民医院住院治疗的事实；
5、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告唐某利辩称：原、被告不是经人介绍认识，是读书时就认识了。被告去原告父母家并未有打砸行为，而是去找原告，因为小孩还小，望原告尽到做母亲的责任，不同意与原告离婚。
被告唐某利未提供证据。
被告唐某利对原告何某提供的1号、2号、3号、5号证据无异议。对4号证据提出原告拿刀对着被告，后将刀对着原告，为防止意外，被告上前拖刀，拖扯过程中原告受伤的异议。
原告何某提供的1号、2号、3号、5号证据因被告无异议，本院予以确认。4号证据，虽被告提出异议，但能证实原、被告因琐事扯皮打架的事实，对该事实本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年腊月14日按本地习俗举行婚礼，2008年12月22日办理结婚登记手续，先后生育子唐明朝、唐顺心。2014年1月11日，原、被告因夫妻关系发生打架，原告于2014年2月20日向本院起诉与被告离婚，同年4月18日本院以证据不足驳回原告的离婚请求。2014年11月26日，原、被告又因家庭琐事发生抓打，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，诉至本院。
本院认为：是否准许离婚，应以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为标准，虽原告曾以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，被驳回其请求后现再次向本院起诉与被告离婚，但从原告提供的证据来看，还不能足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。望原、被告多从有利于小孩的健康成长的角度考虑，彼此包容、理解，相信原、被告能和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告唐某利离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 文 亚
二〇一五年二月四日
书记员 廖雪惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第95号
原告朱某某，住吉林省伊通满族自治县。
被告吕某某，住德惠市。
原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年9月27日经政府登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，无恋爱基础，草率结婚，现双方已分居生活。要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，我与被告于2010年9月27日经政府登记结婚，双方均系再婚。在审理过程中，原告对夫妻感情破裂的主张，未能向法庭提供证据。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意，原告又未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某诉被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邵 军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱民初字第19号
原告：田海成。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：夏忠（系被告娄金良的委托代理人）。
被告：娄金良。
被告：鲁国标。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：吴闻博。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：施敏。
委托代理人：鲁央央。
本院在审理原告田海成诉被告夏忠、娄金良、鲁国标、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任�纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告夏忠、娄金良、鲁国标、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告田海成的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田海成撤回对夏忠、娄金良、鲁国标、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取3，104元，由原告田海成负担。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 燕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第274-1号
原告黄书林，男，1962年12月13日生，汉族，农民。
被告黄述立，男，1952年2月15日生，汉族，城镇居民。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
第三人王忠霞，女，1962年6月7日生，汉族，城镇居民。
原告黄书林与被告黄述立、第三人王忠霞为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书林、被告黄述立及其委托代理人王宗民到庭参加了诉讼，第三人王忠霞经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄书林诉称：2013年1月7日，原被告签订房屋买卖协议，被告黄述立自愿将二郎庙乡后林村后林庄东头两层底上共10间面积共计560平方米的楼房及院内所有附属物卖给原告，并约定余下房款贰拾伍万整，原告于2013年1月3日一次性支付给被告，被告接收房款并向原告出具收条一份。原被告就买卖房屋一事又于2013年1月9日在方城县券桥乡中心法律服务所办理了见证书。但是原被告自签订房屋至今，被告一直没有帮助原告办理房屋产权过户手续，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告及时协助原告办理房屋过户手续，并负担案件诉讼费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、2013年1月7日房屋买卖协议一份；
3、2013年1月3日收条一份；
4、2013年1月9日见证书一份。
被告黄述立辩称：被告将原告诉状所说的房屋出售给原告，并签订房屋买卖协议，收取购房款属实。被告黄述立同意将房屋交付给原告并协助办理房屋产权过户手续。但是由于第三人王忠霞（被告黄述立妻子）持有房产证，导致被告无法向原告交付房产证件。
为了支持其抗辩理由的成立，被告黄述立向法庭提交了如下证据材料：
（2015）方城民初字第477号民事裁定书一份。
被告王忠霞经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见书和3份证据材料。答辩内容如下：原被告串通侵害第三人的房产，案件涉及的房产系第三人与被告黄述立的夫妻共同财产。原告出示的证人证言是伪证且未到庭接受质证。原告提交的司法所见证书也是被告串通好欺骗政府部门办理的。附证据材料如下：1、第三人王忠霞与被告黄述立的结婚证一份；2、2013年3月19日被告黄述立书写将案争房产交由王忠霞处理，任何人无权处分的证明一份；3、位于方城县二郎庙乡后林村四组黄述立单独所有的房屋所有权证书一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告黄书林与被告黄述立系兄弟关系，被告黄述立与第三人王忠霞于2007年4月6日登记结婚。2011年1月5日被告黄述立对位于方城县二郎庙乡后林村四组的2层建筑面积为494.84平方米的房屋取得了方房权证字第××号房屋所有权证，房屋所有权人黄述立，共有情况单独所有。2013年1月3日被告黄述立将位于方城县二郎庙乡后林村西后林庄东头的底上两层房屋出售给原告黄书林所有，并签订房屋买卖协议，内容如下“房屋买卖协议甲方：黄述立，男，1952年2月15日生，汉族，住方城县城关镇张骞大道144号。乙方：黄书林，男，1962年12月13日生，汉族，住方城县二郎庙乡后林村四组。经甲、乙双方协商自愿签订此协议。一、甲方自愿将二郎庙乡后林村西后林庄东头，楼房两层底上共10间及院内所有附属物卖给乙方。二、房屋坐落位置：东至河，西至黄纪洋房子，北至谢金荣房子，南至黄书林房子，面积560平方米。三、房屋价款每平方米捌佰（800）元整，共计肆拾肆万捌仟元（448000）元整。四、此房屋地皮实属乙方老宅场，价值肆万两千（42000）元整。五、盖房时乙方拉砖17万块，水泥80吨，沙石40车及建房工钱，共计壹拾伍万陆仟（156000）整，上述款项均有乙方支付。六、余下房款贰拾伍万（250000）元整，于2013年1月3日一次性支付给甲方付清。七、付清房款后，此房屋所有权归乙方所有，屋内一切东西归甲方所有。八、此协议双方自愿签订，共同遵守，一方违约需承当另一方一切经济损失。九、此协议自双方签字，按指印，见证之日起生效。十、此协议一式三份，甲、乙双方各持一份，见证单位存档一份。甲方签字：黄述立（签字、按指印）乙方签字（签字、按指印）见证单位代表签字：2013年1月7日”。协议签订后原告将25万元现金交付给被告黄述立，被出具收条一份，内容如下“收条今收到黄书林支付房款贰拾伍万元（250000万元）收款人：黄述立2013.元.3号”。方城县券桥乡中心法律服务所对原被告签订的房屋买卖协议予以见证，并出具见证书。之后，原告一直未能就协议约定的房屋办理过户手续，2015年5月22日，原告黄书林来院起诉，请求人民法院依法判令被告及时协助原告办理房屋过户手续，并负担案件诉讼费用。
另查明，1、第三人王忠霞于2015年7月20日申请以第三人身份参加诉讼。
2、由于王忠霞与被告黄述立等为确认合同无效纠纷案件审理，本案裁定中止审理。
综上法律事实，本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告黄书林与被告黄述立于2013年1月3日签订的房屋买卖协议，原被告均不持异议，被告黄述立亦同意按照原告的诉请要求履行协助办理房屋过户手续的义务，双方不存在民事争议。同时被告黄述立也没有提出不履行合同各项义务，拒绝办理房屋产权过户的意思表示和行为，故原被告就本房屋买卖协议内容不存在民事争议。而原告就没有争议的民事行为提起诉讼，其诉讼请求，没有具体的事实和理由，起诉不符合受理条件。第三人王忠霞经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄书林的起诉。
案件受理费100元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔来宾
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1098号
申请执行人尚秀秀，女，1981年5月29日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人吕志，男，1987年10月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人郝婷，女，1988年3月22日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人尚秀秀与被执行人吕志、郝婷金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款300000元，案件受理费5800元，执行费4400元，共计310200元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请人于2017年9月26日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 晗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00023号
上诉人（原审被告）：许某，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
上诉人许某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服舒城县人民法院2014年7月31日作出的（2014）舒民一初字第01267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人许某及其委托代理人阙庆国，被上诉人贾某及其委托代理人方成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贾某诉称：1992年原、被告建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，1994年7月5日婚生一子，取名贾某乙。由于原、被告婚姻基础差，所以婚后感情不融洽，经常吵嘴打架，特别是近几年原告在杭州做工程亏本，被告及其娘家人催着原告还债，原告无奈将车子卖掉还债，原、被告之间夫妻感情已经破裂。2014年7月2日，原、被告双方自愿达成离婚协议，可是被告娘家人横加干涉，坚持让原告将所欠其债务还清后再离婚。为此原告为保护自身合法权益只能诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚后财产及债务分摊按离婚协议内容执行。
原审被告许某辩称：1992年原、被告建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，1994年7月5日婚生一子，取名贾某乙，这些都是事实。原、被告婚姻基础好，结婚二十多年偶尔吵架也属正常。原告在杭州做工程亏本欠下债务，被告也表明债务由一家三口共同偿还，并没有因为原告借债而要求离婚。2014年7月2日原、被告因吵架一气之下签订了离婚协议，并非被告真实意思表示。总之，原、被告夫妻感情尚存，坚决不同意离婚。
原审法院查明：原、被告于1992年建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，1994年7月5日婚生一子，取名贾某乙。2014年7月2日原、被告协商一致签订离婚协议，但未领取离婚证。2014年7月15日原告起诉要求与被告离婚。
原审法院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方婚前感情基础一般，婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，近年来因原告做工程亏损，原、被告在经济问题上矛盾不断加剧，致使夫妻感情出现裂痕。2014年7月15日原、被告经协商一致签订离婚协议，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，依法予以准许。离婚协议中原、被告对夫妻共同财产及债权债务的约定，不损害被告的合法权益，经审查予以认可。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，作出如下判决：一、准予原告贾某与被告许某离婚；二、原、被告婚后所建的位于舒城县阙店乡阙店村龙潭河旁三层共六间房屋归被告许某与婚生子贾某乙所有；2013年购买的本田雅阁二手轿车一辆归原告贾某所有；三、原告贾某与被告许某婚姻关系存续期间所产生的债权债务均由原告贾某享有和承担。案件受理费200元，由原告贾某负担。
许某上诉称：双方所签离婚协议是吵架时一气之下所签，并非真实意思表示，一审以该协议认定夫妻感情确已破裂错误；一审判决将三层六间房屋的夫妻共同财产认定为家庭共同财产无依据。请求依法判令不准离婚或发回重审。
贾某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，贾某向法庭提交一份家庭债务明细，证明夫妻共同债务119.4万元。
许某质证意见：该证据属于当事人陈述，真实性无法确认，与夫妻感情是否破裂和夫妻财产分割不具有关联性。
本院认证：该份家庭债务明细为贾某自己所列，许某对其真实性提出异议，故不予认定。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
经审理查明：许某和贾某结婚后一直随贾某在杭州务工，2014年之前双方每年均回贾某家过年。
本院二审认定的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：许某与贾某为自愿结婚，共同生活20余年，且养育一子，具有一定的感情基础；现双方只因与亲属的债务问题产生矛盾，贾某提出离婚诉讼，但其未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，且双方分居时间未达到2年，故原审判决准予双方离婚欠妥，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舒城县人民法院（2014）舒民一初字第01267号民事判决；
二、不准予贾某与许某离婚。
二审案件受理费200元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陆 忠 林 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
南宁市横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆忠林，男，l976年4月5日出生。因本案于2013年8月26日被横县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人孙永念，广西志明律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人陆忠林犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员谢维出庭支持公诉，被告人陆忠林及其辩护人孙永念到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年8月25日18时许，被告人陆忠林与陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁等人在横县云表镇长江胶合板厂工人宿舍区厨房内吃饭喝酒，期间被告人陆忠林与陆某甲、陆某乙因生活琐事发生口角后不欢而散，陆某甲、陆某乙各自回房间休息，陆忠林随陆某丙到其房间休息。当晚22时许，被告人陆忠林上厕所回来后在宿舍的过道处与陆某甲、陆某乙发生打斗，被告人陆忠林持刀捅伤陆某甲的胸部、背部等部位，捅伤陆某乙的胸部、左腋、右腋部位。经法医鉴定，陆某甲的损伤程度属轻伤；陆某乙的损伤程度不构成轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆忠林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆忠林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：1.案发后，陆忠林主动到公安机关投案，有自首情节；2.陆忠林已赔偿被害人陆某甲全部经济损失并取得被害人谅解。建议对陆忠林从轻处罚并适用缓刑。被告人陆忠林及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2013年8月25日18时许，被告人陆忠林与陆某甲、陆某乙在横县云表镇长江胶合板厂厨房内吃饭喝酒时因生活琐事发生口角后不欢而散，各自回宿舍休息。当晚22时许，被告人陆忠林在宿舍过道处与陆某甲、陆某乙相遇后发生打斗，在打斗过程中，被告人陆忠林持刀捅伤陆某甲的胸部、背部等部位，捅伤陆某乙的胸部、左腋、右腋部位。经法医鉴定，陆某甲的损伤程度构成轻伤；陆某乙的损伤程度不构成轻伤。
另查明，案发后，陆忠林主动到公安机关投案，如实供述自己罪行。此外，事发后，被告人陆忠林分别赔偿陆某甲、陆某乙经济损失人民币17206.21元、5426.6元，陆某甲、陆某乙对陆忠林表示谅解。
上述事实，被告人陆忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某甲、陆某乙的陈述，证人陆某丙、陆某丁、陆某戊的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，结账清单、谅解书、收条，户籍证明，门诊病历、CT诊断报告、手术记录、疾病证明书，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，现场勘查材料、照片及被告人陆忠林在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆忠林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆忠林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，陆忠林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，陆忠林赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出陆忠林有自首情节，且赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于陆忠林犯罪情节较轻，有自首情节，并全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一四年一月八日
书 记 员 覃晓冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1．第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第440-1号
申请执行人吉林省贝德测量设备有限公司，住所地长春市。
法定代表人徐庆，总经理。
被执行人济南益诚信机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人张居海，经理。
本院在执行申请执行人吉林省贝德测量设备有限公司与被执行人济南益诚信机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、工商局、车管所、房管局，被执行人济南益诚信机械设备有限公司除10151元银行存款被我院扣划至法院外，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1214号调解书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 彬
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07707号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈涛，男，1976年5月21日出生。
被申请执行人朱清路，男，1969年10月22日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月22日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第148号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请执行人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第148号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 冉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00469号
申请执行人王芝芳，女，1965年5月27日出生，汉族，住肥西县。
被执行人朱琴桂，女，1965年6月25日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人施继国，男，1963年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院作出的（2013）肥西民一初字第01355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱琴桂、施继国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人施继国所有位于合肥市当涂路218号国安家园7幢602室房屋一套（产权证号瑶0704**）。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一五年六月十日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条
对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条
动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1405号
原告许某某。
被告孙某某。
本院在审理原告许某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告许明英于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院认为，原告许某某撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告许某某负担。
审判员 胡华元
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡林玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01290号
罪犯陈川南，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中刑初字第231号刑事判决，以被告人陈川南犯参加黑社会性质组织罪、强�交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01460号刑事裁定，对罪犯陈川南减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，重庆市凤城监狱工作人员叶文、周界到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈川南在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈川南在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审�定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈川南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈川南减去有期徒刑一个月。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四（民）初字第2884号
原告上海嘉安汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
被告上海市青浦区市容环境卫生管理所（第一被告）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海嘉安汽车销售有限公司诉被告上海市青浦区市容环境卫生管理所、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告上海嘉安汽车销售有限公司的委托代理人周喜清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。被告上海市青浦区市容环境卫生管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉安汽车销售有限公司诉称：2012年7月24日，第一被告驾驶员张建华驾车与原告方驾驶员孙纪荣驾驶的原告所有的车辆相撞，致使两车损坏及人员受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定张建华负事故主要责任，孙纪荣负事故次要责任。故请求判令第二被告在交强险限额内赔付原告车辆修理费人民币2，000元，判令第一被告赔偿原告车辆修理费68，000元及施救费385元的70%即47，869.50元；诉讼费由被告承担。
被告上海市青浦区市容环境卫生管理所未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔付原告车辆修理费2，000元。
经开庭审理查明：2012年7月24日7时20分许，案外人张建华驾驶第一被告所有的沪XX中型专项作业车沿沪青平公路由东往西行驶至本区沪青平公路65.5公里处，左转弯过程中适遇案外人孙纪荣驾驶原告所有的沪XX试小型轿车沿沪青平公路由西往东超速行驶至此，临近措施不当，造成相撞，致使车辆损坏及张建华、孙纪荣以及张建华车上乘客费金其和沈海荣受伤的道路交通事故。2012年7月26日，青浦交警支队对本起事故作出责任认定，张建华负事故主要责任，孙纪荣负事故次要责任，费金其和沈海荣不负事故责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：第二被告对原告车辆定损为70，000元，原告实际支付车辆修理费70，000元。
还查明：张建华驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆信息、定损单、车辆修理费发票及清单，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告主张施救费385元，并提供牵引施救清障作业单，第二被告认为原告未提供正规发票，且该费用不属于交强险范围，故不同意赔付。
另，案外人孙纪荣于2013年11月18日向本院起诉，要求本案被告赔偿其因本次事故造成的损失。本院于2013年12月3日开庭审理，审理过程中本案第一被告确认张建华系其员工，事发时履行职务行为。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认张建华对原告的损失应承担70%赔偿责任。由于张建华是在履行职务行为过程中发生本起事故，故张建华的赔偿责任应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。车辆修理费，原告提供了相应证据，本院予以确认，由第二被告在交强险限额内赔付2，000元，第一被告赔偿68，000元的70%即47，600元。施救费，原告未提供实际支出该费用的证据，故本院不予支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海嘉安汽车销售有限公司车辆修理费2，000元；
二、被告上海市青浦区市容环境卫生管理所应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海嘉安汽车销售有限公司车辆修理费47，600元；
三、原告上海嘉安汽车销售有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，046.70元，减半收取523.35元，由原告负担3.35元，第一被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一四年二月二十日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第855号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：廖涓涓，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告廖涓涓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6206.74元（暂计至2014年4月9日为本金4892.15元、利息938.49元、滞纳金276.94元、超限费0.00元、其他费用99.16元。之后利息、滞纳金、超限费、等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130014455XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4892.15元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息938.49元、滞纳金276.94元、超限费0.00元、其他费用99.16元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4892.15元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息938.49元、滞纳金276.94元，超限费0.00元，其他费用99.16元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖涓涓应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4892.15元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息938.49元、滞纳金276.94元、超限费0.00元、其他费用99.16元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告廖涓涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦少民初字第55号
原告高某甲，女，2004年5月26日生，汉族。
法定代理人李某乙（系原告母亲），自由职业者。
被告高某乙，男，1977年5月5日生，汉族。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，原告高某甲于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲法定代理人李某乙，被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2009年10月27日，原告父亲高某乙与母亲李某乙协议离婚。离婚协议约定：原告跟随母亲李某乙生活；被告需每月给付生活、教育费1000元至原告工作时止，医疗费由原告父母各承担50%。协议签订后，被告一直以各种理由不予支付抚养费，为了维护自身合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告自2009年11月至2014年4月抚养费54000元（每月1000元，按54个月计算）。
被告高某乙辩称，原告诉称与事实不符，原、被告为了买房办理离婚手续，2009年至2011年4月期间仍共同居住生活。被告每月工资收入仅1000余元，根本无力支付1000元抚养费，离婚协议上的抚养费是为了办理离婚手续而填写。即便如此，被告仍自2011年开始每月固定向原告支付600元，已经履行了自己应尽义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月27日，原告父亲高某乙与母亲李某乙在民政部门办理离婚手续，双方离婚协议对子女抚养问题约定：双方婚生女儿原告归母亲李某乙抚养，被告每月支付1000元用于原告生活、教育费。医疗费男女双方各承担50%。同日，双方领取宁秦淮离字010xxxxxxx4离婚证书。之后，被告未按约定数额给付抚养费用，自2012年2月至2013年11月期间仅汇入李某乙帐号10200元。
庭审中，原告确认被告已给付抚养费10200元，但仍需给付43800元；被告认为按照实际收入状况，其不可能按1000元标准给付抚养费。双方还因探视女儿事宜未能达成一致意见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、离婚证及离婚协议书、交通银行交易明细清单、电话记录等证据予以证实。
本院认为，抚养费用是为满足子女生活及成长需要之必需，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚协议系双方真实意思表示，离婚协议中关于子女生活费和教育费的约定，合法有效，双方应当按照约定履行。被告主张为买房签订假离婚协议，所以离婚协议应当认定无效的意见，因无证据予以证实，不予采纳。原告要求被告按每月1000元标准给付自2009年11月起至2014年4月期间的抚养费共计54000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。但需扣除原、被告双方已认可给付的10200元，即被告还需给付43800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告2009年11月至2014年4月期间的抚养费43800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高某乙负担（此款已由原告高某甲向本院预交，被告高某乙于本判决生效之日起十日内将其应负担的款项直接给付原告高某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 李 璇
二〇一四年七月十七日
见习书记员 桑丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2924号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅。系原告职工。
被告：魏小德。
被告：寿光市大自然食品有限公司，住所地：寿光市洛城镇北纸房村东。
法定代表人：王效升。
被告：王效升。
被告：张春兰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告魏小德、寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅，被告魏小德到庭参加诉讼。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月28日，被告魏小德经被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰作担保在我行办理个人农村生产经营贷款一笔500000元，期限1年，按月结息，合同到期日为2014年10月27日。因被告未及时归还欠款产生逾期造成违约，到日前借款本金500000元及利息经多次催收，被告以无款为由，拒不偿还原告贷款及利息。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰拒不履行担保责任，被告已构成违约。请求依法判令被告魏小德偿还贷款本金500000元及利息，由被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰承担连带清偿责任。
被告魏小德辩称：1、被告与原告签订申请表及合同时，表格为空白的。被告未收到借款500000元，且原告违规操作，在贷款过程中先放款，再与被告签订农户借款贷款合同，侵犯了被告的利益。2、既然是我们贷款，钱就应该打到我们的银行卡上。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月27日，被告魏小德向原告提交农业产业链农户贷款业务申请表，其配偶牟颜芹同时在申请表上签名并出具共同还款责任确认书。同日，被告魏小德在农户贷款借款合同上签名，原告于2013年10月28日加盖公章。合同约定：借款金额500000元；用款方式为一次性发放；借款期限12个月；收款人帐户为寿光市大自然食品有限公司，用途为购买肥料；还款帐户为被告魏小德的银行卡账号；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；按月结息，到期一次性还本。被告寿光市大自然食品有限公司作为担保人在合同上盖章，被告王效升、张春兰出具同意担保承诺书，约定承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年10月28日向被告魏小德发放贷款500000元，按约定汇入寿光市大自然食品有限公司帐户，被告魏小德在借款凭证上签名确认。贷款发放后，原告从被告魏小德的银行卡内按月扣划利息，并向其发送手机扣款短信。至2014年8月21日，被告魏小德共计支付利息34675.12元，尚欠借款本金500000元及相应的利息未还。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农业产业链农户贷款业务申请表、共同还款责任确认书、农户贷款借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、借款凭证、被告魏小德及其妻牟颜芹的身份证和户口本、结婚证等复印件、被告魏小德的银行卡签名复印件、银行卡交易记录明细、被告王效升、张春兰的同意担保承诺书、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：对于原告提交的证据材料，被告魏小德均认可签名的真实性。被告魏小德辩称签订贷款材料时，内容为空白，无证据证实。其签名的个人贷款资金支付授权委托书内容明确，与借款合同中收款人帐户一致。被告明确知晓该笔贷款的收款人，其辩称自己未收到钱，钱应该打到自己的银行卡上，理由不当，本院不予采纳。对于原告扣取贷款利息的手机信息，被告魏小德收到且未提出异议。以上证据足以证明被告魏小德对于该贷款真实性的认可。被告魏小德经被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰担保向原告借款，三方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示。原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定交付了借款，已经履行了义务。被告魏小德作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。其辩称自己未实际使用该笔借款，不应当承担责任，理由不当，本院不予支持。被告魏小德与被告寿光市大自然食品有限公司的纠纷，可另行处理。原告要求被告魏小德返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰承担责任后，有权向被告魏小德追偿。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小德返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元并支付利息（自2013年10月28日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息34675.12元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告魏小德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张晓凤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第831号
原告郑某，农民。
被告阴某，农民。
本院在审理郑某诉阴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一四年八月四日
书记员 刘立坤
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异59号
案外人陈涛。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人陈涛对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈涛称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-803号房屋，已经在2014年3月28日出售给了陈涛，此房屋已归陈涛所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了陈涛的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。陈涛提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、个人住房借款合同1份；4、银行转账凭证1份；5、物业费等收据；6、销售不动产统一发票1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、�龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-803号在内的160套房屋，案外人陈涛以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年3月28日陈涛与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，陈涛以436730元价格购买金御龙湾小区A-3-803号房屋，2014年3月31日在卢龙支行抵押贷款300000元。2014年4月30日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年4月3日大金公司将该房屋交付陈涛。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-803号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年3月28日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-3-803号房屋出售给陈涛，陈涛已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，陈涛对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-3-803号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-803号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00081号
原告余品珍。
原告胡利安。
原告胡农安。
被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，女，区长。
委托代理人罗伟，男，1980年5月31日出生，汉族。
原告余品珍、胡利安、胡农安诉被告长沙市开福区人民政府不服房屋征收补偿决定一案，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，依法移交本院审理，本院于2014年6月3日立案受理，组成合议庭进行审理。原告余品珍、胡利安、胡农安经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告余品珍、胡利安、胡农安经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，视为原告余品珍、胡利安、胡农安申请撤诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案原告余品珍、胡利安、胡农安的起诉按撤诉处理。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周慧琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初322号
原告宋某某，男，1955年8月26日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人马某，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关镇。
原告宋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员曾娟莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某之委托代理人马峰到庭参加了诉讼，原告宋某某及被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年12月18日，被告杨某某因周转需要，从原告处借款10万元，借款期限一个月，双方约定月利息为26‰；2014年3月16日，被告杨某某又因周转需要，从原告处借款10万元，借款期限为一个月，约定借款月利息为30‰；2014年3月26日，被告再次从原告处借款30万元，借款期限为一个月，约定月利息为30‰。借款到期后，被告均未能偿还，但是被告按照借款约定的利息，清偿借款利息到2014年9月份，之后再未清偿。现原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金50万元及2014年9月份之后的利息。
被告杨某某辩称，对借款的事实及利息的约定清偿均无异议，就是双方在借款的履行过程中，原告将他的三对门墩石、四个石拴马桩拉走，应将这件事情说明白。
庭审中，原告宋某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件，证明双方的主体资格；
2、2013年12月18日、2014年3月16日、2014年3月26日的借款借据三份，欲证明被告杨某某所借款的金额及利息约定；
结合本院与被告杨某某的谈话内容中对借款事实及借据的认可，故本院对原告提交的两组证据予以认定。
经审理查明，2013年12月18日，被告杨某某因资金周转需要，从原告处借款10万元，约定借款期限一个月，双方并约定月利息为26‰；2014年3月16日，被告杨某某因周转需要，又从原告处借款10万元，约定借款期限为一个月，借款月利息为30‰；2014年3月26日，被告杨某某再次从原告处借款30万元，约定借款期限为一个月，借款月利息为30‰。借款到期后，被告杨某某均未能偿还借款本金，但是按照借款约定利率清偿了部分利息。
本案在审理过程中，原告宋某某向本院申请财产保全并已提供担保，本院于2016年1月14日对被告杨某某所有的位于大荔县商业一街房产（房产证号：荔2014第00**号，土地证号：荔国用2014第0055号）及大荔县同州路华鑫小区1号楼2单元三楼西户单元一套予以查封，查封期间被告不得变卖、转让或租赁他人使用。
另查明，其中2013年12月18日的十万元借款清偿利息至2014年9月18日；2014年3月16日的十万元借款利息清偿至2014年9月16日；2014年3月26日的三十万元借款利息清偿至2014年9月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于借款事实及借款金额均无争议，本院予以确认；该笔借款虽经原告多次催要，但被告杨某某一直未清偿显属违约，故对于原告要求被告杨某某偿还其借款本金50万元的诉讼请求，本院应予支持。但双方关于利息的约定过高，对超过法律规定部分本院不予支持，应当按照月利率20‰计算为宜。被告杨某某辩称原告将其的三对门墩石、四个石拴马桩拉走一节，应属于另一法律关系，本案不予涉判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金50万元及利息（月利率为20‰，其中2013年12月18日的十万元借款利息从2014年9月19日起至实际还款之日止；2014年3月16日的十万元借款利息从2014年9月17日起至实际还款之日止；2014年3月26日的三十万元借款利息从2014年9月27日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 曾娟莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 欢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1272号
上诉人（原审原告）马桂霞，女，无职业。
委托代理人袁劲芳，系辽宁法新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连明洞医疗美容诊所，住所地大连市沙河口区星海广场B3区***号。
法定代表人姜秀梅，系总经理。
委托代理人闫晨升，男，系该诊所员工。
委托代理人方春福，系辽宁法大律师事务所律师。
原审原告马桂霞与原审被告大连明洞医疗美容诊所生命权、身体权、健康权纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年6月30日作出（2014）沙民初字第1264号民事判决，马桂霞不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理本案，在审理过程中，上诉人马桂霞及委托代理人袁劲芳，被上诉人大连明洞医疗美容诊所的委托代理人方春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂霞一审诉称：2013年3月5日，原告到被告处与被告签订美容合同，约定被告提供美容项目5项，美容疗程6个月，每周1次，美容费用5.5万元。合同签订后，原告向被告支付5.5万元费用，2013年3月7日至5月中旬，被告承诺的韩国著名专家只提供在原告脸部1次埋线10根和4次点痣之后，离开被告，未经原告许可，被告擅自更换美容师，该美容师经检查后作出1次埋线100根的服务，第二天原告的脸部肿胀，埋线的部位露出线头。被告违反承诺，没有执行合同，没有达到预期的美容效果，并造成左右脸松紧不一致的损害后果，原告曾投诉消协，要求被告退还美容费5.5万元，但经调解无效。为此，请求判令：被告返还原告美容费5.5万元。
被告大连明洞医疗美容诊所一审辩称：被告向原告承诺由韩国医疗美容师服务，但并未明确哪位美容师，更换美容师是经过原告同意的，被告按约定实施美容服务，未造成原告损害，故不同意原告诉讼请求，仅同意返还5000元。
一审查明：2013年3月5日，原告马桂霞到被告大连明洞医疗美容诊所，双方签订美容合同，约定五项美容内容，合同记载：“1.PRP三次（每个月一次）2.埋线，提升（补一次）3.MGP（排针）10次（每周一次）4.去皱纹、眼角、眼袋、眼皮5.去痣、全脸所有的去掉，疗程共六个月，每周来一次。”，合同签订后，原告当日缴纳5.5万元，被告随即安排韩国医师崔恩逢为原告按约定提供服务。2013年6月间，被告安排韩国医师徐云泳继续为原告服务。截止2013年8月被告尚有部分项目未履行。
2013年10月，原告向沙河口区消费者协会投诉，称被告没有执行完合同且没有达到预期效果的情况下，停止为原告服务，要求返还医疗费5.5万元，后经消协调解无效，终止调解。
另查，被告大连明洞医疗美容诊所系个人独资企业，投资人姓名为姜秀梅，经营范围为：医疗美容科（美容皮肤科）。庭审中，被告提供韩国医师徐云泳外国医师短期行医许可证，记载：发证机关为大连市卫生局，签发日期2013年12月11日，期满日期2014年12月11日，执业地点为大连明洞医疗美容诊所。被告未提供崔恩逢短期行医许可证，认为曾向主管机关提出申请，但未办理。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马桂霞与具有医疗美容资质的被告大连明洞医疗美容诊所签订美容协议，原告缴纳美容费，被告向原告提供美容服务。现原告主张被告服务不符合合同的约定，且未达到预期效果并造成损害后果，要求返还美容费，存在合同与侵权之诉的竞合。经本院释明后，原告选择侵权之诉主张权利，但未能提供其因被告美容行为遭受损害及损害后果的有效证据，且原告放弃司法鉴定申请，致无法确认被告提供的美容服务是否达到预期效果及原告是否有损害后果的发生，故原告应承担举证不能的法律后果。因被告尚有部分美容项目未做，现被告同意返还原告美容费5000元，本院予以照准。据此一审判决，一、被告大连明洞医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内返还原告马桂霞美容费5000元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1180元（原告已预付），减半收取590元，由原告负担590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马桂霞上诉请求为：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人退还美容费5.5万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决返还5000元美容费是错误的判决，二审应撤销并改判，2013年3月5日上诉人与被上诉人签订美容合同，按约定由资深韩国专家院长用高科技手法解决上诉人面部的一些问题，美容疗程6个月，合同签订后，上诉人全部付清美容费之后，被上诉人未按合同约定为上诉人提供符合约定的服务。且被上诉人承诺由韩国专家院长给上诉人做美容手术，未经上诉人许可擅自更换美容师，造成上诉人脸部肿胀，埋线的地方露出线头，且是一种硬塑料线。另上诉人提供的韩国美容师没有中国短期行医许可证，违反消费者权益保护法第18条的规定。一审法院判决违背事实，无法律依据。
大连明洞医疗美容诊所二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实与理由：我方向上诉人承诺由韩国医疗美容师为其服务，但合同上并未明确指定哪一位美容师，况且更换美容师是经过原告同意的，未经原告同意，该医疗美容服务合同不能继续履行；上诉人称接受更换美容师服务后，第二天脸部肿胀，漏出线头，没有事实依据，实际上，上诉人经医疗美容后，去痣、皱、脸部提升达到了预期的美容效果，至于未履行完合同，是因为上诉人不愿意继续接受服务而造成的，因此在一审判决中对这一部分被上诉人也做出了让步，一审判决为由被上诉人向上诉人支付5000元，这是合理的，并无不当。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。案由确定后根据相应的法律规定，对案件的事实进行审理认定。本案在一审审理过程中，一审法院在上诉人的请求权发生服务合同与侵权之诉竞合的情况下依法向当事人释明了应当由当事人进行选择，上诉人当庭表示选择侵权之诉，一审法院依据侵权之诉的法律规定，对案件进行审理并无不当。上诉人在选择了侵权之诉后，对侵害后果申请了司法鉴定，后又放弃了司法鉴定，致使上诉人没有证据证明由于被上诉人的行为给上诉人造成了损害后果，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。上诉人虽然列举了被上诉人违反合同约定的诸多理由，但与本案上诉人选择的侵权之诉的法律关系不具有关联性，所以对上诉人的上诉理由本院无法支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人马桂霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年十月十六日
书记员 徐蕴清
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第15号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张仁亮，农民。
被执行人林清花，农民。
被执行人张学军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张仁亮、林清花、张学军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第835号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第15号
申请执行人刘恕，女，汉族，哈尔滨亿顺达经贸有限公司职员，住址哈尔滨市市道里区。
被执行人哈尔滨市平房区联盟综合商场，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号。
原法定代表人王天翔。
现法定代表人鲍秀龙。
本院在执行刘恕申请被哈尔滨市平房区联盟综合商场借款合同纠纷一案中，执行标的104735.66元。执行中本院依法查封被执行商场所有的房产一处。经查被执行的商场暂无其他科供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）平民初字第801号民事判决书的执行程序。若发现被执行人的商场有财产可执行或对查封房产进行处理，可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十二月一日
书记员 曹天卓
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第61号
公诉机关民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年10月20日被临安市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年10月16日晚，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶使用临时号牌的小型轿车从临安市锦城街道新天地出发，沿衣锦街由东向西行驶。当日晚11时许，被告人陈某甲驾车行驶至衣锦街与广场路交叉路口时，遇临安市公安局交通警察大队玲珑中队民警朱某带领协警杨某等人设卡检查。被告人陈某甲为逃避处罚，在交警示意停车检查时，仍驾车强行冲卡，将被害人杨某撞伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻微伤。
2014年10月19日，被告人陈某甲主动到临安市公安局投案。
案发后，被告人陈某甲的家属已对被害人杨某进行赔偿，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，在案有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人朱某、王某、陈某乙、龙某的证言及辨认笔录，现场监控视频及制作说明、勘验检查笔录、卡口照片，机动车销售发票、机动车合格证书、警察证、协警证，病历、检验结果告知单、谅解书，户籍证明、归案经过、情况说明及被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲不顾后果，驾驶汽车高速冲撞，危险性大，应从严处罚。被告人陈某甲虽自动投案，但未在公安机关掌握前交代自己的主要犯罪事实，依法不认定为自首。鉴于被告人陈某甲在被提起公诉前如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第882号
原告：夏斌，浙江省开化
县人，住开化县城关镇县人武部仓库宿舍。
委托代理人：周祝军，
华埠镇果木场，系原告舅舅。
被告：鲍荣，浙江省开化
县人，住开化县城关镇南湖小区24号。
被告：王前卫，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇兴华街126号。
原告夏斌诉被告鲍荣、王前卫民间借贷纠纷一案中，原告于
2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间与被告达成和解，提出撤诉申
请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏斌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏斌负担。
审判员 李薇
二〇一〇年一月五日
书记员 张旗
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执261号
申请执行人徐某某
委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人李某
申请执行人徐某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）甘民初字第2355号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案执行过程中，我院依法查封了被执行人李某名下的位于大连市甘井子区泉水N2区16号1单元14层2号房屋一套，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年四月十二日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执261号申请执行人徐某某委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人李某申请执行人徐某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）甘民初字第2355号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本案执行过程中，我院依法查封了被执行人李某名下的位于大连市甘井子区泉水N2区16号1单元14层2号房屋一套，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年四月十二日书记员  岑小艺