wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第103号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人回某某，男，1995年4月30日出生，回族，高中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2014年5月8日因涉嫌寻衅滋事被兰西县公安局取保候审，2014年8月15日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人回某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年6月8日，被告人回某某伙同姜竹（已判刑）、赵忠超、韩松、徐磊、赵瑞琦（均另案处理）等人为韩松庆祝生日，生日宴后几人来到兰西县时尚KTV歌厅唱歌。韩松在歌厅一楼与一名未着上衣男子因碰撞发生口角，被歌厅服务员劝阻。后韩松看见一伙人在结账，其中被害人何某某（男，23岁）未着上衣，误认为是刚才与自己发生碰撞的男子，遂伙同回某某、赵忠超、姜竹、徐磊、赵瑞琦殴打何某某及前来劝阻的被害人于某某（男，26岁）。姜竹和徐磊使用空啤酒瓶，其余几人用拳脚殴打二人，被众人拉开后几人逃离现场。经法医鉴定：何某某、于某某伤情程度均为轻微伤。被告人回某某于2014年5月8日主动到兰西县公安局巡警大队投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人回某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人回某某在共同犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人回某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人回某某的供述与辩解，同案犯姜竹、赵忠超的供述与辩解，证人王某某、朱某某、凌某某的证言，书证有户籍证明、抓捕经过、扣押笔录，兰西县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人回某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年6月8日，被告人回某某伙同姜竹（已判刑）、赵忠超、韩松、徐磊、赵瑞琦（均另案处理）等人为韩松庆祝生日，生日宴后几人来到兰西县时尚KTV歌厅唱歌。在歌厅一楼韩松与一名未着上衣男子因碰撞发生口角，被歌厅服务员劝阻。后韩松看见一伙人在结账，其中被害人何某某未着上衣，误认为是刚才与自己发生碰撞的男子，遂伙同回某某、赵忠超、姜竹、徐磊、赵瑞琦殴打被害人何某某及前来劝阻的被害人于某某。姜竹和徐磊使用空啤酒瓶、其余几人用拳脚殴打二被害人，被众人拉开后几人逃离现场。经法医鉴定，被害人何某某、于某某伤情程度均为轻微伤。被告人回某某于2014年5月8日主动到兰西县公安局巡警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人回某某系兰西县第一中学在校学生。2014年4月30日，被告人回某某的父亲回达明与被害人何某某、于某某达成和解协议，被告人回某某一次性赔偿被害人何某某、于某某各项费用共计15000元，被害人放弃追究被告人的刑事、民事、行政责任，二被害人对被告人回某某的行为表示充分谅解，请求司法机关对其免予处罚。
上述事实有公诉机关及被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人回某某的供述与辩解，主要证实被告人伙同他人酒后寻衅滋事经过的事实；
2.同案犯赵忠超的供述与辩解，主要证实其与被告人回某某等人酒后寻衅滋事经过的事实；
3.已决犯姜竹的供述与辩解，主要证实其与被告人回某某等人酒后寻衅滋事经过的事实；
4.被害人何某某、于某某的陈述，主要证实被告人回某某等人酒后寻衅滋事并将其打伤经过的事实；
5.证人徐某某、刘某某、柯某某、张某某、汲某某、孙某甲、孙某乙、岳某某的证言，主要证实被告人回某某等人酒后寻衅滋事经过的事实；
6.绥化市公安局法医鉴定中心鉴定书，主要证实被害人何某某、于某某的伤情程度均为轻微伤的事实；
7.现场监控录像光盘，主要证实被告人回某某等人酒后寻衅滋事的事实；
8.户籍证明，主要证实被告人回某某的身份事项及无前科劣迹的事实；
9.抓获经过，主要证实被告人回某某的抓获经过的事实；
10.和解协议、收据、谅解书，主要证实被告人回某某与被害人何某某、于某某达成和解协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
被告人提交的证据：
1.兰西县第一中学校证明，主要证实被告人回某某是2013年兰西一中高二五班学生，2014年6月毕业的事实。
本院认为，被告人回某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人回某某在共同犯罪中积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人回某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人回某某系初犯、在校学生，具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，能够真诚悔罪，可对其免予刑事处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人回某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
人民陪审员 丛淑波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 白 雪
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第103号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人殷某某，男，I960年2月17日生。因涉嫌危险驾驶于2014年4月28日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月22日被指定兰考县兰阳湖施工工地民工住所监视居住。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年4月27日20时许，被告人殷某某醉酒无证驾驶无牌照机动三轮车，沿兰考县城关镇朝阳路由南向北行驶至朝阳路北段时，被执勤民警查获。经抽血检测，殷某某的血液中乙醇含量为102.49mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人殷某某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、抽血照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民警李某某、刘某的证明材料、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某醉酒无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人殷某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 鹏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第213号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人孙明芳，男，1979年4月29日出生。
被执行人庄凤萍，女，1982年3月16日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03025号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口计划生育局于2013年1月20日以被执行人孙明芳、庄凤萍婚后于2004年9月24日生育第一胎男孩，又于2012年8月4日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费56000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03025号征收社会抚养费决定书，于2013年1月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年3月12日、2013年5月17日分别缴交20000元、19200元，共计缴交39200元。申请人于2013年6月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙明芳、庄凤萍应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费152元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年八月九日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第595号
原告：桂林某某科技发展有限公司，住址：略。
法定代表人：周修洪，董事长。
委托代理人：潘妍，该公司法务专员。
被告：广东某某文化发展有限公司，住址：略。
法定代表人：周湘。
原告桂林某某科技发展有限公司与被告广东某某文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂林某某科技发展有限公司的委托代理人潘妍到庭参加了诉讼，被告广东某某文化发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告是加工生产光盘的企业。2007年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《光盘复制委托合同书》一份，约定：原告为被告加工复制光盘；自原告交货之日起30日内，被告一次性付清全部货款；被告应严格依照本合同履行付款义务，如果被告未按合同约定期限付款，应按欠款总额每日千分之一计算，向原告支付违约金。合同签订后，原告陆续为被告加工生产光盘，并依约向被告交货。2012年3月31日，原告制作《对账单》一份，载明：至该月底，被告加工光盘的应付款项为48488元，该款的合同到款期为2009年5月。被告在《对账单》上盖章确认。后经原告多次向被告催款，被告均无故推诿，至今未付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款48488元及逾期付款违约金66186元（违约金从2009年6月1日起按欠款总额每日千分之一计算至原告起诉之日止），合计114674元；本案诉讼费由被告承担。2013年8月12日，原告向本院出具《证明》一份，证明被告于2013年7月10日支付原告货款10000元。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否违约。原、被告签订的《光盘复制委托合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定，全面履行各自的义务。按照合同约定，自原告交货之日起30日内，被告应一次性付清全部货款，但被告于2009年5月欠付原告货款48488元，此后仅支付原告货款10000元，故被告应支付原告货款38488元。因被告未按合同约定期限付款，已构成违约，故被告应支付原告违约金。按照合同约定，违约金应按欠款总额每日千分之一计算，因约定的违约金过分高于实际造成的损失，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告承担原告的实际损失额的30%的违约责任，即11546.40元（38488元×30%=11546.40元）。综上所述，对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东某某文化发展有限公司支付原告桂林某某科技发展有限公司货款38488元；
二、被告广东某某文化发展有限公司支付原告桂林某某科技发展有限公司违约金11546.40元；
三、驳回原告桂林某某科技发展有限公司的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费2593元，因适用简易程序减半收取1296元（原告已预付本院），由原告负担583元，被告负担713元。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2593元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年八月十三日
代书 记员 周穆奕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3878-11号
申请执行人：王伟，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区华研生活小区。
被执行人：刘治军，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区绿洲家园。
申请执行人申请被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1265号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人刘治军发出执行通知书，责令被执行人刘治军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘治军在中国农业银行账户内有存款。现需扣划该笔款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人刘治军在中国农业银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 张文佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2963号
原告大连元成金商贸有限公司。
法定代表人白素珍，系经理。
委托代理人郭金柱。
委托代理人张羽佳，系辽宁宪义律师事务所律师。
被告大连明安电气有限公司。
法定代表人闫丞年。
原告大连元成金商贸有限公司诉被告大连明安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连元成金商贸有限公司的委托代理人张羽佳到庭参加诉讼。被告大连明安电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连元成金商贸有限公司诉称，原告于2012年开始与被告有业务往来，由原告向被告提供冷板、镀锌板、钢材等。截止到2015年4月5日，被告共拖欠原告货款126，118.45元。2015年4月13日，原告向被告催要货款无果。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款126，118.45元。
被告大连明安电气有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自2012年开始有业务往来，2014年11月27日之前的货款双方已结清。2014年11月27日至2015年4月3日，原告累计向被告供应总值326，118.45元的货物，被告于2014年12月24日、2015年3月7日各给付原告货款100，000元，尚欠126，118.45元货款未付。
另查明，被告原名为大连百孚特中兴开关有限公司，2014年8月12日更名为大连明安电气有限公司。被告法定代表人闫丞年于2015年3月31日死亡。
上述事实，有增值税专用发票、出库单、私营企业变更内容查询卡、银行进账单、承兑汇票及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物并出具增值税发票，被告接收了货物，并且也支付了部分货款，双方之间的买卖合同已然成立并有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，原告依约提供了钢材，且被告欠原告的货款数额已经确定，被告理应向原告支付货款，但被告至今未付清，实属不该。原告要求被告支付货款126，118.45元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连明安电气有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告大连元成金商贸有限公司货款126，118.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，822元，其他诉讼费50元，保全费1，151元，公告费700元，合计4，723元（原告大连元成金商贸有限公司已预交），由被告大连明安电气有限公司负担。被告大连明安电气有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连元成金商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 鑫
附加法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初01694号
原告韩某某。
被告周至县某某建材厂。
法定代表人陈某某，任该建材厂厂长。
被告陈某某。
本院在审理原告韩某某诉被告周至县某某建材厂、陈某某劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收，下余25元由二被告负担。
审判员 侯建博
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0110号
申请执行人无锡国富轧钢有限公司，住所地无锡市华庄镇农联村。
法定代表人邹国富，该公司总经理。
被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司，住所地张家港市南丰镇金丰路。
法定代表人顾维春，该公司董事长。
无锡国富轧钢有限公司与无锡国富轧钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）锡滨华商初字第0071号民事调解书已发生法律效力，依该调解：无锡国富轧钢有限公司应支付无锡国富轧钢有限公司686000元及相应利息，无锡国富轧钢有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人无锡国富轧钢有限公司名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人无锡国富轧钢有限公司名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人无锡国富轧钢有限公司名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本案被执行人无锡国富轧钢有限公司暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位686000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨华商初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李敏嘉
审判员 张 明
审判员 项 晶
二〇一四年七月三日
书记员 浦曜晔
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00227号
原告王xx，女。
被告虞xx，男。
本院在审理原告王xx诉被告虞xx子女抚养权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 彭九军
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 越
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00131号
申请执行人闫赵雄，男，汉族。
被执行人刘进，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字00027号民事判决书，经法律文书确定被执行人刘进应给付申请执行人闫赵雄人民币15万元及利息，负担案件受理费人民币3300元，申请执行费人民币2150元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘进在你行的6217997900000972695账户上的存款后并继续冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 樊 宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2133号
原告:姚志有，男，1968年9月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告委托代理人：范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，系法律工作者。
被告：郑蕊，女，1987年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告赵方飞，男，1984年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：张南，女，1987年2月6日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人，住沈河区。
被告：陈文清，男，1985年9月22日出生，满族，辽宁省沈阳市人，住沈河区。
原告姚志有与被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志有及委托代理人范丽、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志有向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告2016年11月份上半月的工资款21384元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月16日到四被告鞋厂工作，四被告拖欠原告2016年11月份上半月工资21384元，原告无奈诉至法院。
四被告辩称，按照我们计算，欠姚志有工资13692元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月开始到四被告鞋厂上班，担任厂长职务，负责车间生产工作，双方约定按照保底加计件的方式支付原告工资报酬。即从原告上班开始至当年年底，保底工资80000元，额外超出部分按一双0.5元计算。鞋厂的工人工资由会计李成阁负责，统计工人做鞋的件数，依据保底加计件的方式，结合工人的出勤率进行计算，对于工作不满一个月的，按件数计算，由厂长姚志有向四被告说明情况。对于被告方提出原告已支付52616元工资，因其无证据证明，故以原告认可的其已支付48666元数额为准。按照双方约定保底80000元，现四被告尚欠原告工资款31334元，原告现主张21384元，其余部分自愿放弃。上述事实有由原告提供的鞋厂会计李成阁出具的证实及2016年11月份上半月管理工资表本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告姚志有与四被告之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立、有效，因此在原告提供劳务后，被告应当按照约定给付相应的劳务报酬。现原告已支取48666元，按照双方约定保底80000元，四被告应继续履行给付劳务报酬的义务。
综上对于原告诉请四被告给付原告工资款21384元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清于判决生效后十日内共同支付原告姚志有工资款21384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 温雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2240号
上诉人（原审被告）于海君，男，1962年5月25日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）李秀玲，女，1966年9月24日出生，蒙古族，职工。
原审被告刘桂芳，女，1960年12月4日出生，汉族，退休职工。
原审被告黄爱民，男，1959年8月12日出生，蒙古族，无职业。
原审被告黄宇，女，1988年9月6日出生，蒙古族，无职业。
原审被告图娅，女，1962年9月8日出生，蒙古族，退休职工。
上诉人于海君因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月5日，刘桂芳、黄爱民、黄宇给李秀玲出具一枚400000元的借款合同，合同约定利息为月息2.5分，借款期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日。此款用黄爱民的位于巴林右旗大板镇四区北市街南（房产安居工程2号楼1单元502室）的房产做抵押，并于2014年12月1日在巴林右旗房地产管理所做了抵押登记。他项权证号为：巴林右旗字第178021101499号，抵押权数额为200000元。另由于海君、图娅进行担保。后来经李秀玲同意，黄爱民将用于抵押担保的房产变卖了270000元，偿还给了李秀玲本金270000元（其中110000元，于2014年12月25日给付；剩余的160000元，于2015年的2月3日给付）利息20000元（利息已经结算至2014年11月5日），其余本金130000元及利息至今未给付。另查明，借款本金400000元自2014年11月5日至2014年12月25日，按年利率24%计算的利息为16667元；借款本金290000元自2014年12月26日至2015年2月3日，按年利率24%计算的利息为9183元；借款本金130000元自2015年2月4日至2015年5月12日，按年利率24%计算的利息为4117元，共计29967元。
原审法院认为，李秀玲提供了一枚借款合同，能够证明刘桂芳、黄爱民、黄宇从李秀玲处借款的事实，刘桂芳、黄爱民、黄宇三人应当履行偿还借款的义务。李秀玲要求刘桂芳、黄爱民、黄宇、于海君、图娅给付利息41375元的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，不予保护。借款合同中约定担保人的担保期限为借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，于海君、图娅未超过保证期限；借款合同中虽然没有明确约定物的担保和保证人的责任范围，但物的担保所设立的抵押权数额为200000元，现在抵押担保物权已经超额实现。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。所以于海君、图娅应对物的担保所受偿部分以外的债务本金130000元及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘桂芳、黄爱民、黄宇于本判决发生法律效力后立即偿还李秀玲借款本金130000元及利息29967元，合计159967元。利息已计算至起诉日，以后的利息自2015年5月13日起，本金130000元，按年利率24%计算至借款全部还清之日止。二、于海君、图娅对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3500元，公告费560元，由刘桂芳、黄爱民、黄宇、于海君、图娅承担。
宣判后，上诉人于海君不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人在本案中的担保合同签字时并不知道借款合同中的所借款项当时没有按合同约定实际给付借款人，而是一年前借出的，故本案借款合同没有实际发生，被上诉人与借款人的债权债务关系也没有实际发生。被上诉人李秀玲和主债务人刘桂芳、黄宇、黄爱民存在恶意串通的情形，对上诉人蓄意隐瞒真相，把一年前的旧账作为新借款，欺骗上诉人在担保合同上签字，以欺诈的手段骗取上诉人在违背自己真实意思的情况下提供保证，严重损害了上诉人的切身利益，上诉人不应承担担保责任。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担担保责任。
被上诉人李秀玲答辩服判。
原审被告刘桂芳、黄爱民、黄宇、图娅未作答辩。
二审期间，被上诉人向本院申请证人朱某某出庭作证，朱某某证实“我是通过给刘桂芳担保借钱认识的于海君，跟李秀玲有亲属关系，李秀玲是我表姐。借钱的时候，合同是在我商店办理的。当时刘桂芳找于海君和图雅作担保，他们签合同的时候，双方是看完合同书后才写的，摁的手印，双方都知道这个情况。刘桂芳房产作抵押借的这个钱，又出了两个担保人，刘桂芳把房产卖了后还了270000元，卖房子时也通知担保人了。上诉人知道借旧转新的事，都知道，当时说这些事了。”
被上诉人质证认为属实。因为之前签的合同也是上诉人担的保。
上诉人质证认为不属实，因为没告诉我是新账转旧账。借款合同确实是在朱某某的店里签的。
本院经审查后认为，因双方均认可借款合同确实是在朱某某的店里签的，故对其证言本院作为参考酌情使用。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人李秀玲和主债务人刘桂芳、黄宇、黄爱民存在恶意串通的情形，对上诉人蓄意隐瞒真相，把一年前的旧账作为新借款，欺骗上诉人在担保合同上签字，上诉人不应承担担保责任。经查，上诉人对其主张不能提供相应证据予以佐证，而结合卷内借款合同中的约定，上诉人同意对借款400000元担保，并未约定这400000元若是新账转旧账则不承担责任；双方签订的借款合同第一条即约定“甲方借给乙方40万元，订立本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据。”，若按该条因不另立据应该给付款项后再签借款合同，而上诉人在借款合同上签字，应视为该借款已支付或其已被告知此借款是新账转旧账，再参考朱某某的证言，本院认为上诉人主张被上诉人李秀玲和主债务人刘桂芳、黄宇、黄爱民恶意串通、对上诉人蓄意隐瞒真相、上诉人不应承担担保责任的上诉理由明显不能成立。故上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人承担。邮寄送达费120元，由上诉人与被上诉人、四原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年十二月七日
书记员 吴保佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第477号
原告：温州市龙湾海城洁利洁具店。
经营者：周雅琴。
委托代理人（特别授权代理）：任朝金。
被告：温州廷朗卫浴有限公司。
法定代表人：葛卫国。
原告温州市龙湾海城洁利洁具店诉被告温州廷朗卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即偿付货款46900元并支付利息损失自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止。本院于2015年7月29日立案受理后本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告采购洁具花洒产品，2015年4月2日经双方结算，被告尚欠原告货款46900元。该款被告至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州廷朗卫浴有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告温州市龙湾海城洁利洁具店货款46900元及逾期付款利息损失(逾期付款利息损失以46900元为基数，自2015年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费973元（原告已预缴），减半收取487元，由被告温州廷朗卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费973元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年八月二十一日
代书记员 姜忠谦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1022号
申请执行人耿云芳。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人耿云芳与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第214号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资23280元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9381元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第214号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1022号申请执行人耿云芳。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人耿云芳与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第214号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资23280元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9381元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第214号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第8号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告张艳春，女，1966年4月7日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳春信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年一月十五日
代理书记员 安琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01487号
原告万广合。
被告沈峰。
被告万霞。
原告万广合诉被告沈峰、万霞民间借贷纠纷一案，原告万广合向本院提出申请，要求对被告万霞值20万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保。
经审查，本院认为，原告万广合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告万霞价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人万广合提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号玉兰阁NO.05幢1-（1-3）-1号房产（房产证号为：20××36）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年十二月七日
书记员 孙鑫
四川省自�市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第54号
申请人罗先英，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行罗先英申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第138号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款2753.13元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第54号申请执行人：冉进开，男，汉族，生于1976年1月29日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人：冉进会，女，汉族，生于1968年8月20日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人：冉进松，男，汉族，生于1982年1月28日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：冉光洲，男，汉族，生于1968年7月30日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人冉进开、冉进会、冉进松与被执行人冉光洲刑事附带民事赔偿纠纷一案，大关县人民法院（2013）大刑初字第59号附1号刑事附带民事调解书确定冉光洲应给付义务款为40000.00元（于2013年12月11日支付10000.00元，于2014年12月31日之前支付15000.00元，于2015年12月31日之前支付15000.00元）。判决生效后被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年1月14日向大关县人民法院申请执行15000.00元，在执行过程中，被执行人冉光洲于2016年2月18日履行了10000.00元，尚欠余款5000.00元，被执行人定于2018年12月30日前支付，现家中无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2015）大执字第54号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判长  周翠元审判长  张光平二〇一七年五月二日书记员  张书斌
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第54号申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行法定代表人庞占民，行长。被执行人冯德仁，男，1953年2月25日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人冯德仁借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人冯德仁暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年一月六日书记员  李孝天
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01023号
原告单以贵，居民。
被告唐建军，居民。
原告单以贵诉被告唐建军保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告单以贵到庭参加诉讼，被告唐建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单以贵诉称，2014年3月10日，借款人张育青因建筑经营需要，向原告借款人民币80000元，由被告唐建军提供担保，并约定2014年9月9日前归还，利息为月利息2.8%。借款到期后，经多次催要，该笔借款均未归还。现要求判令被告唐建军归还借款本金80000元及利息（从2014年3月10日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告唐建军未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明：2014年3月10日，借款人张育青向原告单以贵借款并出具借条，借条载明：“本人因建筑需要，今借到单以贵同志人民币捌万元，定于2014年9月9日前归还，如到期不按时归还，自愿接受从借款之日起按每元2.1分计息（月息），并承担每日千分之五违约金即每天为400元，以及为实现债权的一切费用（含律师代理费）并同意出借人申请人民法院强制执行”。同日，被告唐建军向原告单以贵出具承诺函，载明：“本人自愿为张育青借款人民币捌万元及利息和违约金作担保，保证负责督促其按约使用如期归还，如到2014年9月9日未归还上述借款，本人自愿替其归还绝不逾期，若本人逾期未还自愿承担借款之日起金额每元2.1分计息（月息），并承担每日千分之五违约金即每天为400元的特别约定。本人对此次担保行为可能带来的法律后果和经济责任完全知晓，自愿以夫妻共有的家庭所有财产为该笔借款承担连带责任，担保期限为直至借款人的本金及利息还清为止。并愿意承担相应的法律责任等内容”。该笔借款借出后，至今未还。
以上事实，有借条、承诺函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐建军为张育青向原告单以贵的借款提供担保，有被告签字确认承诺函为证，原被告之间的保证合同关系合法有效，应予认定。被告唐建军为张育青向原告单以贵借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息计违约金。对保证期间约定为：“直至借款人的本届及利息还清为止”，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。借款人张育青向原告单以贵借款约定了还款时间，其未按约定按时归还借款，被告唐建军应按约定归还原告借款，故对原告单以贵要求被告唐建军归还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，原被告双方在借条中约定如逾期未还借款按每元2.1分（月息）计息，现原告单以贵要求被告唐建军从2014年3月10日起偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告单以贵借款本金80000元，并承担该款利息（自2014年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告唐建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告唐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年七月十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1248号
原告:董利顺，男，1987年6月24日出生，汉族，住营口市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地，站前区东风路**号。
被告：唐厚庆，男，1969年6月18日出生，汉族，住营口市。
原告董利顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、唐厚庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告董利顺于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董利顺撤诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告董利顺负担。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 温 雨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1575号
原告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司。
法定代表人周文强。
委托代理人胡浩明、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告郑国焕。
原告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司（以下简称小商品城）为与被告郑国焕房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告小商品城的委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告郑国焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小商品城诉称，原告与案外人章某某于2010年12月1日签订了商铺租赁经营合同一份，约定由被告承租位于杭州市江干区德胜东路3339号杭州汽车客运中心站小商品城内的某商铺；并约定租赁期限为三年、保证金5000元、租金22680元／年、日常费用4200元／年；同时约定拖欠租金或日常费用达7日以上，原告有权解除合同，收回商铺使用权并不予退还保证金及已付租金等。同日，章某某将该商铺转让给被告。2011年1月18日，原、被告双方签订商铺租赁经营合同补充协议一份，约定租赁期限为2011年1月18日至2014年1月17日并约定了日常费用的收缴日期等内容。租赁合同签订后，原告依约将商铺交付给被告，但被告至今未依约支付2012年及2013年的日常使用费，且长期锁门不对外经营，严重违反双方的合同约定，原告多次发函催缴未果。被告的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，要求被告腾退。且至开庭之日双方的租赁期限已经届满，合同应当依法终止。故诉至法院请求判令：一、被告立即向原告腾退返还杭州市江干区德胜东路3339号杭州汽车客运中心站小商品城内的某商铺。二、被告向原告支付日常使用费7238元（2012年度4200元，2013年度暂计算至2013年9月22日，此后要求支付至实际腾退之日）。
被告郑国焕未发表答辩意见。
原告小商品城为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、商铺租赁经营合同及转让协议各1份，拟证明原、被告的租赁合同关系。
2、《商铺租赁经营合同补充协议（一）》1份，拟证明原、被告对租赁期限及日常费用的收缴日期的约定。
3、邮寄凭证及信函内容1组，拟证明原告要求被告开门营业并催讨日常费用的事实。
4、照片2份，拟证明涉案商铺至今仍然由被告占有使用的事实。
被告郑国焕未发表质证意见，本院对上述证据审查后认为，证据1可以证明原、被告间存在租赁关系的事实，予以确认。证据2可以证明原、被告就租赁期限起止时间做出的补充约定，本院予以确认。证据3可以证明原告曾向被告催缴相关费用的事实，本院予以确认。证据4能反映案涉店铺的在拍摄时间的实际状况，本院予以确认。
被告郑国焕未向本院提供证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2010年12月1日，原告与案外人章某某签订了商铺租赁经营合同一份，约定，原告将位于杭州市江干区德胜东路3339号杭州汽车客运中心站小商品城某商铺出租给章某某使用；租赁期限为三年，租金起算日以日后签订的补充协议约定的开张日期为准；租金22680元／年，日常费用4200元／年，履约保证金5000元；日常费用包括综合管理服务费和中央空调使用费，为分摊费用，鉴于实际计算困难，在合同期内不作调整；章某某一次性缴纳二年租金的，可免一年租金（实际使用三年），免租不免日常费用，日常费用一年一收，收取之日为每年的起计日提前三十日；章某某必须办理工商及税务证照后方能开始营业，办理上述证照由原告统一代为办理及负责每年的年检年审，所需费用由章某某自理；章某某拖欠租金或日常费用达7日以上，原告有权解除合同；章某某续租应于合同期满一个月前提出，等等。同日，经原告同意，案外人章某某与被告签订了转让协议一份，约定章某某将案涉商铺转让给被告。
2011年1月18日，原、被告签订了补充协议，确认商城于2011年1月18日正式开张营业，租赁期限为2011年1月18日起至2014年1月17日止；2012年和2013年日常费用收缴日期为2011年12月1日至2011年12月20日和2012年12月1日至2012年12月20日。
本院认为，原告与案外人章某某签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务及享受权利。章某某签订合同后，经原告同意，将案涉店铺转让给被告，应视为合同权利义务的概括转移，被告成为案涉商铺租赁合同的主体，受该合同条款的约束。
本案中，原、被告约定租赁期限为2011年1月18日起至2014年1月17日止。至本案开庭之日，双方租赁期限已经届满，现原、被告未续约，被告理应向原告腾退返还案涉商铺。关于被告是否应当向原告支付日常费用的问题。因案涉店铺所在的杭州汽车客运中心站小商品城仍在开门营业，有相应的维护、管理、水电等分摊费用产生，被告应当支付相应的日常费用。但考虑到被告已停业未继续经营，原告付出的成本亦会有相应的降低，因此本院酌情将被告2012年及2013年应支付的日常费用调整为2100元。经计算，暂计算至2014年1月17日为4200元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑国焕应于本判决生效之日起三十日内将位于杭州市江干区德胜东路3339号杭州汽车客运中心站小商品城内的某商铺腾退返还给原告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司。
二、被告郑国焕应于本判决生效之日起十日内向原告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司支付日常费用人民币4200元（暂计算至2014年1月17日，此后以2100元／年的标准计算至被告郑国焕实际腾退之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司负担人民币25元，由被告郑国焕负担人民币25元；公告费人民币560元，由被告郑国焕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶文军
代理审判员 朱若君
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘佩文
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东民初字第3号
原告陈某甲。
法定代理人陈某丙。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 叶百成
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁娅萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民申27号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李庭忠，男，1951年1月2日生，汉族，无文化，楚雄市人，退休工人，现住楚雄市。
委托诉讼代理人:李金有，男，1982年4月22日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，系李庭忠之子，代理权限:特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李金堂，男，1970年11月19日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
再审申请人李庭忠因与被申请人李金堂物权保护纠纷一案，不服本院（2016）云23民终1135号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李庭忠申请再审称，请求：一、撤销本院（2016）云23民终1135号判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。二、诉讼费由被申请人李金堂承担。事实和理由：1、一审依据村委会出具的证明和调解笔录、询问笔录认定公路下方土地应属李金堂管理使用是错误的，这些证据未经质证、认证，且在笔录中所写明的只是调换，没有说地是李金堂的。2、2003年修建必
--庄公路占用李庭忠家水田0.9亩而不是在2014年--
2015年修水泥路占用的。该块地由于修路从2003年起到2015年，李庭周没有耕种才被李金堂挖建水池、树塘的，李金堂所称的桃树田是在这块田的下面，而不是这一块。李金堂称属于其所有并未举证。3、请法院会同相关部门以及村委会、村集体发包方代表一同查看。
被申请人李金堂未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案物权纠纷中，双方均承认修筑公路前双方的土地并不相连，且因修筑村组公路导致原土地面积和原貌发生较大变化，李庭忠所提交的证据，并不能证明双方争议的土地归其管理使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案中，李庭忠提交的证据不能证实李金堂侵害了其权益，李庭忠应承担举证不能的不利后果。原一、二审判决并无不当。申请人李庭忠的再申请求本院不予支持。
申请人李庭忠提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李庭忠的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民申27号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李庭忠，男，1951年1月2日生，汉族，无文化，楚雄市人，退休工人，现住楚雄市。委托诉讼代理人:李金有，男，1982年4月22日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，系李庭忠之子，代理权限:特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李金堂，男，1970年11月19日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。再审申请人李庭忠因与被申请人李金堂物权保护纠纷一案，不服本院（2016）云23民终1135号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李庭忠申请再审称，请求：一、撤销本院（2016）云23民终1135号判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。二、诉讼费由被申请人李金堂承担。事实和理由：1、一审依据村委会出具的证明和调解笔录、询问笔录认定公路下方土地应属李金堂管理使用是错误的，这些证据未经质证、认证，且在笔录中所写明的只是调换，没有说地是李金堂的。2、2003年修建必—庄公路占用李庭忠家水田0.9亩而不是在2014年—2015年修水泥路占用的。该块地由于修路从2003年起到2015年，李庭周没有耕种才被李金堂挖建水池、树塘的，李金堂所称的桃树田是在这块田的下面，而不是这一块。李金堂称属于其所有并未举证。3、请法院会同相关部门以及村委会、村集体发包方代表一同查看。被申请人李金堂未提交答辩意见。本院经审查认为，本案物权纠纷中，双方均承认修筑公路前双方的土地并不相连，且因修筑村组公路导致原土地面积和原貌发生较大变化，李庭忠所提交的证据，并不能证明双方争议的土地归其管理使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案中，李庭忠提交的证据不能证实李金堂侵害了其权益，李庭忠应承担举证不能的不利后果。原一、二审判决并无不当。申请人李庭忠的再申请求本院不予支持。申请人李庭忠提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李庭忠的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一七年十月十九日书记员 张孟洁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井立保字第00254－1号
申请人仇二彦。
被申请人霍本易。
2014年11月6日，被申请人霍本易驾驶冀A×××××小型轿车沿陉山大道由东向西行驶至202省道路口左转弯时与申请人仇二彦相撞，造成申请人受伤的交通事故。2014年12月2日，申请人仇二彦向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人驾驶的肇事车辆，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人霍本易驾驶的冀A×××××小型轿车于井陉县公安交通警察大队。
申请人应当自本裁定送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一四年十二月二日
代书记员 杨 洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第991号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙某某，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由刘某某承担。
审判员 张文君
二〇一五年九月十八日
书记员 杨永华
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第17号
原告：程振娟，个体工商户，系日照市东港区马户酒家业主。
被告：庄新法，男。
原告程振娟与被告庄新法餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振娟到庭参加诉讼。被告庄新法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程振娟诉称，被告于2012年在原告开办的马户酒家用餐，陆续欠原告招待费4742元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱。要求被告给付原告招待费4742元及利息。
案经送达，被告庄新法未作答辩。
经审理查明，日照市东港区马户酒家系个体工商户，于2004年7月30日成立，原告程振娟系该酒家业主，并实际经营该酒家。原告经营期间，被告庄新法多次到该酒家就餐，欠付餐费3587元未付，有庄新法签字的就餐单佐证。原告主张被告还让他人到原告处就餐，提交张升签字的就餐单及原告记录的就餐单予以证明。
本案中，原告放弃要求被告支付利息。
上述事实，有原告陈述，就餐单在案为证。
本院认为，原告提交的被告庄新法签字的就餐单足以证明被告庄新法尚欠原告餐费3587元，被告庄新法应承担还款责任。原告提交的张升签字的就餐单及未有庄新法签字确认的餐单不足以证明系被告庄新法实际消费，对原告主张的该部分，本院不予确认。原告放弃要求被告支付利息，不违背法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄新法于本判决生效之日起五日内支付原告程振娟餐费3587元。
二、驳回原告程振娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初879号
原告丁桂芹，女，1964年5月7日出生，退休干部，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告丁桂芹诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂芹、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁桂芹诉称：原、被告于2013年5月31日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。被告将育才书香苑小区22号楼1001室、1002室置换给原告，置换合同中约定超出原楼房面积（18平方米）的置换楼房按每平方米2880元计算，但被告却单方更改合同要提高每平方米单价，原告不同意被告单方的违约行为，为此被告至今未给原告置换楼房，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区22号楼1001室、1002室办理房屋所有权证，要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：回迁的房屋无异议，按照合同的约定待账目结清可以办理房照。办理房照的相关税、费按照法律规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、证明被告将育才书香苑小区22号楼1001室、1002室回迁给原告，原告超出面积18平方米，按每平方米2880元。合计51840元交付给被告。
经庭审质证，对合同没有异议，待账目结清可以办理房照。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的房屋拆迁补偿安置协议书。证明被告将育才书香苑小区22号楼1001室、1002室回迁给原告，原告超出面积18平方米，按每平方米2880元，合计51840元交付给被告。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2013年5月31日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。原告原房照面积75.23平方米，被告将育才书香苑小区22号楼1001室、1002室置换给原告，置换合同中约定超出原楼房面积（18平方米）的置换楼房按每平方米2880元计算交付给被告，被告负责原房照面积的费用，超出部分由原告自行负担，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“房屋拆迁补偿安置协议”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告应按合同约定将超出部分面积的房款交付给被告后被告按合同约定为原告的置换楼房并办理房屋产权证，办理产权证照的税、费按协议约定被告负责原面积的税、费，超出房照面积部分税、费由原告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
原告丁桂芹于判决生效之日将超面积的购房款51840元交付给被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司同时由被告为原告办理育才书香苑小区22号楼1001室、1002室的房屋产权证照。办理房屋产权证照的税、费由被告负责原房照面积的税、费，超出原房照面积部分的税、费由原告自行负担。
案件受理费5800元减半收取4900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第171号
原告董某。
被告方某。
原告董某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告方某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女（名方妍彤，现由原告抚养，就读于舟嵊小学）。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，志趣各异。自2010年起，被告染上赌博恶习，不关心原告和家庭。原告相劝无果，导致夫妻关系恶化。为此，原告于2014年1月起离家外出居住，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院准许原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告董某与被告方某，经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女（名方妍彤，现由原告抚养，就读于舟嵊小学）。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不睦。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，和原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方都能珍惜夫妻感情，互相体谅，增加交流，尚有和好可能。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张灯
二〇一四年五月十二日
书记员 徐璐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第235-1号
申请人李妃尼。
委托代理人陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
被申请人陈浩生。
被申请人谷务根。
申请人李妃尼于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人正在转移财产和逃避债务，请求本院采取诉前财产保全措施。查封被申请人谷务根所有的小型轿车。担保人宋福进愿意以其所有的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人谷务根所有的小型轿车。
二、查封担保人宋福进所有的小型轿车。
上述车辆被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不准出卖、出租、转让、抵押等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年十一月三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初6号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人杨正军，绰号“杨三”，男，1973年10月11日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省石首市。2011年7月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月1日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨正军犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人杨正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日凌晨40分许，被告人杨正军行至石首市横沟市镇医院住院部二楼医生值班室门口，见值班室无人，便进入室内将值班医生赵某放置于床上的一部“魅族”手机盗走。此后不久，在该医院门口“小马烧烤”店内吃宵夜的阳某某听人说是一个“瘸子”偷了医生的手机，就通过杨某某询问被告人杨正军是否在医院盗窃了手机，被告人杨正军见盗窃之事败露，遂将所盗手机交予阳某某。在赵某拔打被盗手机时，阳某某告诉他手机已找到，赵某到烧烤店将被盗手机取回。经鉴定，该手机价值1150元。
上述事实，被告人杨正军在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，被告人杨正军身份户籍信息，证人阳某某、杨某某的证言，被害人赵某的陈述，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第122号价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，现场勘验、辩认笔录，石首市横沟市镇医院内视频监控材料，石首市人民法院（2015）鄂石首刑初字第00055号刑事判决书，被告人杨正军的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨正军在刑罚执行完毕后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨正军归案后认罪态度尚好，当庭自愿认罪并退还了赃物，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨正军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知》之规定，判决如下：
被告人杨正军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 唐海林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 喻 岑
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更897号
罪犯闵乐仁，男，1983年1月7日出生，汉族，中专文化程度，原户籍所在地：湖北省兴山县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯闵乐仁因犯故意伤害罪，经广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法刑初字第366号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。连带赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币382369.59元。刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止。因其在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2015年1月23日裁定减刑四个月，刑期执行至2021年7月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯闵乐仁向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵乐仁在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得广东调犯行政奖励折算为孝感监狱四个表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯闵乐仁服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵乐仁减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
闵乐仁：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1188号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所实习律师。
被告：南安市康美镇豪利有超市，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈忠发。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市康美镇豪利有超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二○一五年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第158-2号
申请人王强，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被申请人秦怀强，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2014年5月23日作出（2014）怀诉前保字第158号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人秦怀强驾驶的“皖D×××××”号“集瑞联合”牌重型自卸货车一辆，并已提供80000元现金作为担保.现因被申请人秦怀强提供100000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人秦怀强驾驶的“皖D302**”号“集瑞联合”牌重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月十七日
书记员 张 珺
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保15号
申请人：范永宏，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：范永秀，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人：范秀丽，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人范永宏与被申请人范永秀、范秀丽法定继承纠纷一案，申请人范永宏于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求对毛金兰在中国建设银行乌兰察布市某某支行的存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保函一份作为担保。
本院认为，申请人范永宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结毛金兰在中国建设银行乌兰察布市**支行的存款十万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张岩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第14号
原告：林丽丽。
委托代理人：林春德。
被告：周学习（曾用名周兵玉）。
本院在审理原告林丽丽与被告周学习民间纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤回对被告周学习的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告周学习的起诉，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽丽撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽丽负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年一月十四日
代理书记员 黄艳治
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1719号
申请执行人哈尔滨广和建筑设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路。
法定代表人于福祥，职务经理。
被执行人黑龙江永春房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人张春雷，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第173号民事判决书，在执行哈尔滨广和建筑设备租赁有限公司与黑龙江永春房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1719号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2332号
上诉人（原审原告）：张有卫，男，1985年11月25日出生，汉族，现住齐河县城区。
被上诉人（原审被告）：宋利，男，1984年11月28日出生，汉族，现住齐河县。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人张有卫因与被上诉人宋利民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2016)鲁1425民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张有卫上诉请求：撤销(2016)鲁1425民初1066号民事裁定，发回重审或改判；一、二审案件受理费、鉴定费由宋利负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，张有卫提供的证据确凿，事实清楚，宋利若不认可签字，应当提供反证，但是一审法院却让我先后两次提出鉴定。最终的鉴定结论为两张借款条中宋利的签名为同一人所写，在张有卫提供证人予以进一步证明的情况下，一审法院依然不予认可，属于认定事实不清。
宋利答辩称，根据谁主张谁举证的原则，张有卫应对是否存在60000元借款以及该借款与宋利之间的关联性进行举证；张有卫提供的借款条及鉴定结论均无法证实该款项系宋利所借，因此一审法院驳回其起诉符合法律规定。张有卫的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
张有卫向一审法院起诉请求：判决宋利偿还借款本金60000元。
一审法院认定事实：张有卫就自己的主张提交2014年1月22日借据，以证实宋利向其借款60000元事实，借据中注明借款人李善明、宋利，并加盖齐河志冶建材有限公司公章。同时，张有卫解释称“借条内容记不清谁写的，但借款人是李善明、宋利本人签字”。宋利质证称“不知情，借据不是我签的字”。因宋利不认可借据中的签名，张有卫申请对借据中“宋利”签名是否为其本人书写进行鉴定，一审法院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，山东政法学院司法鉴定中心于2016年8月17日向一审法院发出《退鉴函》，内容如下：贵院委托本中心的关于“张有卫申请对卷宗第11页借条中‘宋利’的签名是否为其本人所签”鉴定一案（2016齐法鉴字第174号），由于本案的样本字迹均为案后样本，尚不能准确表现出被鉴定人的书写习惯，且无法提供被鉴定人案前自由笔迹样本，依据现有材料，经本中心专家审核，鉴定难度较大，超出本中心鉴定能力，为保证鉴定质量，切实做到科学、公正，故将该案退回贵院。张有卫、宋利对《退鉴函》均无意见。张有卫提供带有“宋利”签名的2014年3月13日给案外人赵某书写的借条作为样本于2016年9月9日再次申请对2014年1月22日借据中“宋利”签名是否为宋利本人所写进行鉴定，一审法院依法委托山东金剑司法鉴定中心于2016年12月9日作出鉴定，意见如下：2014年1月22日借条中“宋利”的署名与提供的落款时间为2014年3月13日借条上“宋利”笔迹是同一人书写。上述鉴定结论经宋利质证称“对该鉴定意见不予认可，因为鉴定样本中的字迹不是我所签，鉴定结论虽说是同一人所写，但同一人并不是我本人”。张有卫申请证人赵某到庭证实内容如下：我和宋利、李善明是朋友关系，认识多年。宋利于2014年3月13日所写的50000元借条是我借给张有卫用作样本的，该借条是宋利书写，宋利借款时，我和宋利、李善明在一起，该借款真实，我多次向宋利追款，宋利没有偿还。我保证所述真实，如果我说假话，自愿双倍返还宋利现金本金100000元。宋利质证称“我和赵某是通过李善明介绍认识的。对2014年3月13日借条不予认可，我没有向赵某借款，该借条不是我所写。我过去在李善明家住过，他盗用过我的身份证，借过我的电脑笔记本和U盘。我保证涉案的两张借条均不是我所写，如果我说假话，我自愿双倍返还张有卫120000元现金”。宋利于2017年4月6日再次申请对2014年1月22日借条中的“宋利”不是其本人书写进行鉴定，并提供带有“宋利”签名的2014年齐河县事业单位公开招聘工作人员笔试准考证、带有“宋利”签名2010年间速写四张、带有“宋利”签名的2012年教材中的目录页各一张作为样本，因张有卫对宋利提供的样本不予认可，且宋利没有其他有效样本，一审法院技术室已向双方同时说明，无法进行鉴定。一审法院认为，当事人就自己的主张应当提供充分的证据加以证实，否则将承担不利于自己的后果。本案中，关于2014年1月22日借条中“宋利”是否为宋利本人亲笔书写，因张有卫第一次申请鉴定时依据的样本均为案后样本，未能作出鉴定。张有卫另行提供签有“宋利”名字的2014年3月13日借条作为样本进行鉴定，鉴定意见中注明2014年3月13日借条中的“宋利”与本案2014年1月22日借条中的“宋利”是同一人书写。宋利仍不认可鉴定结论中的“同一人”就是其本人，虽然证人出庭证实2014年3月13日借条就是宋利所写，但宋利坚决否认，张有卫未提供有效证据证实2014年3月13日的借据中的“宋利”就是本案中的宋利所写，即无佐证证实2014年1月22日借条中的“宋利”就是宋利所写，且2014年1月22日借条中有“李善明”签字并盖有“齐河志冶建材有限公司”公章，借条内容是谁书写或借款使用人均不明确。故张有卫之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张有卫的起诉。案件受理费650元，全部退回张有卫。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；虽然张有卫在一审中用于比对的样本中宋利的签名与其主张的借条中宋利的签名经鉴定为同一人书写，但是在宋利对该两份检材中的签字均不认可的情况下，张有卫无其他证据证明其主张的借条中的“宋利”系本案的宋利，因此，一审法院驳回张有卫的起诉符合法律规定。对张有卫的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张有卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 王 芳
审判员 高红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 庄 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1306号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：王世全。
被告：高营。
被告：冯德军。
被告：马静。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王世全等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告王世全、高营、冯德军、马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，原告与被告王世全签订个人最高额联合保证借款合同，被告高营、冯德军、马静提供担保。合同签订后，按照合同约定，2012年8月30日，被告王世全从原告处借款270000元，月利率为8.75‰，借款期限至2013年8月29日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金270000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，临朐县农村信用合作联社与被告王世全、高营、冯德军、马静签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年6月20日至2015年6月19日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2012年8月30日，被告王世全从原告处借款270000元，月利率为8.75‰，借款期限至2013年8月29日。借款后，被告王世全仅仅支付利息28.78元，尚欠借款本金270000元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告王世全等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告王世全、高营、冯德军、马静对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定。被告王世全、高营、冯德军、马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世全于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告高营、冯德军、马静对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵洪俊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00709号
罪犯刘正财，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月30日作出（2006）渝一中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘正财犯赌博罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1312号刑事裁定，对罪犯刘正财减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2210号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第568号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01727号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘正财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘正财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘正财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑、民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘正财减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执979号
申请执行人：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地
被执行人：赵子琼，女，1974年6月15日出生，汉族，住所地
申请执行人天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被执行人赵子琼机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二十三日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第823号
罪犯陈才兴，男，生于1961年4月22日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）达达刑初字第203号刑事判决，以被告人陈才兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。于2012年1月10日送入达州监狱服刑，罪犯陈才兴现应于2023年5月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈才兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核分119分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈才兴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核分119分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈才兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈才兴减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08091号
原告：周国强，男，1983年9月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210114198309156038
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证号：00159830-7
法定代表人：宋道宏，职务系经理。（缺席）
原告周国强诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周国强到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金40215.98元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周国强与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号242室一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为213574元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月8日，被告向原告交付房屋。
2015年11月21日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月8日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年3月7日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月8日至今，现原告于2015年11月21日向我院提起诉讼，对2013年11月21日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月21日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月21日至2015年11月21日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15591元（213574元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国强支付2013年11月21日至2015年11月21日逾期办证违约金15591元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担95元，原告周国强承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00428号
原告：王XX，女，1986年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：安XX，男，1983年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王XX与被告安XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年3月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告王XX的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
审判员 杨士军
二〇一四年三月十日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8011号
罪犯黄秋城，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法�于2013年7月17日作出（2013）穗中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人黄秋城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）粤高法刑一终字第391号刑事判决，以被告人黄秋城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年2月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄秋城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋城在本次考核期间（2014年2月13日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秋城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋城予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰