四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4900号
原告：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地，江苏省南京市白下区。
法定代表人：李金亮，董事长。
委托代理人：孔涵，江苏汇商律师事务所律师。
委托代理人：邵忠，江苏汇商律师事务所律师。
被告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地，四川省资阳市雁江区。
负责人：黄健，行长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉斌，男，汉族，资阳分行营业部主任，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市商业银行股份有限公司，住所地，四川省乐山市春华路。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称：江苏汇鸿公司）诉被告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称：乐山市商业银行资阳分行）、乐山市商业银行股份有限公司（以下简称：乐山市商业银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告江苏汇鸿公司的委托代理人邵忠，被告乐山市商业银行资阳分行的委托代理人张途耀、杨嘉斌，被告乐山市商业银行的委托代理人肖婷筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏汇鸿公司诉称：原告与宿州市XX面制品有限公司（简称：皖X公司）存在买卖合同关系，原告履行合同后，皖X公司支付货款将本案所涉银行承兑汇票背书转让给原告。汇票号为3130＊＊＊＊／2390＊＊＊＊，票面金额为伍拾万元，到期日期为贰零壹叁年壹拾贰月贰拾伍日，出票人为四川XX**真空设备有限公司，收款人四川XX**机械设备有限公司，付款行乐山市商业银行资阳分行，承兑章为乐山市商业银行。后原告委托交通银行南京白下支行到期托收，但被告以本案所涉汇票中的第二背书人“天津X**汽车销售配件有限公司”所盖财务章压线为由，要求该公司出具承兑说明，在出具承兑说明后，被告又以承兑说明上所盖财务章大小和汇票上盖的不符为由拒付，并于2014年7月1日出具了“银行承兑汇票退票理由书”。现诉至法院，请求判令：二被告连带支付原告汇票金额50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，从2013年12月26日起至判决确定的支付之日止，按照年利率5.6%计算）。
被告乐山市商业银行资阳分行辩称：对本汇票拒付的事实无异议，但原因是因为该汇票上的背书书写不规范、不连续、不一致。在被告多次要求原告提交符合规范的证明材料后，原告至今未提交符合规范的证明材料。目前，该背书上由天津X**汽车配件销售有限公司背书给“风×XX股份有限公司”，与后面的背书人“风神XX股份有限公司”名称不一致，而要求风神XX股份有限公司出具的说明上的印鉴章和背书上盖的印鉴章不一致，只要原告提供规范的证明材料，我行会立即支付汇票金额。同时，原告要求的利息没有事实和法律依据。
被告乐山市商业银行辩称：其不是票据上的付款方，不应承担付款责任。
经审理查明：2013年6月25日，四川XX**真空设备有限公司出具银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票载明：票号为3130＊＊＊＊／2390＊＊＊＊；付款行全称：乐山市商业银行资阳分行；收款人全称：四川XX**机械设备有限公司；出票金额：伍拾万元整；汇票到期日：贰零壹叁年壹拾贰月贰拾伍日；付款行行号：31366366＊＊＊＊，付款行地址：资阳市雁江区XXXX48号。还载明：“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”，盖有四川XX**真空设备有限公司财务专用章以及“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”，盖有乐山市商业银行汇票专用章，号码为31366509＊＊＊＊。
该银行承兑汇票出具后的背书情况依次为：天津X**汽车配件销售有限公司、风神XX股份有限公司、景德镇XXXX科技有限公司、宿州市XX面制品有限公司、江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，最后，江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司委托交行白下支行收款。
2014年1月3日，原告向乐山市商业银行资阳分行出具《银承逾期说明》，载明“因我公司财务人员工作失误，致使银行承兑汇票逾期，特此说明，如由此产生的经济纠纷由我公司负责，与贵行无关”。
2014年1月20日，乐山市商业银行资阳分行出具《银行承兑汇票退票理由书》，载明：收到日期2014年1月20日，委托行行名交行白下支行，汇票号码23905063，退票理由：“风神XX股份有限公司”被背书人书写不规范；2、延期说明所盖印章不齐；2014年3月6日，乐山市商业银行资阳分行出具《银行承兑汇票退票理由书》，载明：收到日期2014年3月5日，委托行行名交行白下支行，汇票号码23905063，退票理由：1、“天津X**汽车配件销售有限公司”说明上所加盖的印鉴章与背书栏上加盖的印鉴章不符；2、如延期，请附延期说明。2014年3月28日，乐山市商业银行资阳分行出具《银行承兑汇票退票理由书》，载明：收到日期2014年3月27日，委托行行名交行白下支行，汇票号码23905063，退票理由：1、所附说明上所加盖的印鉴章与银行承兑汇票上加盖的印鉴章不符；2、如延期，请附延期说明。2014年4月22日，乐山市商业银行资阳分行出具《银行承兑汇票退票理由书》，载明：收到日期2014年4月21日，委托行行名交行白下支行，汇票号码23905063，退票理由：1、单位“天津X**汽车配件销售有限公司”所出银行承兑汇票说明上加盖的单位印鉴章与银行承兑汇票上加盖的背书章不符；2、如延期，请附延期说明。2014年7月1日，乐山市商业银行资阳分行出具《银行承兑汇票退票理由书》，载明：收到日期2014年7月1日，委托行行名交行白下支行，汇票号码2390＊＊＊＊，退票理由：1、单位“天津X**汽车配件销售有限公司”所出银行承兑汇票说明上加盖的单位印鉴章与银行承兑汇票上加盖的背书章不符；2、如延期，请附延期说明。
二被告均确认，该银行承兑汇票的付款人为乐山市商业银行资阳分行，由于当时乐山市商业银行资阳分行无银行承兑章，故该票据上盖的是乐山市商业银行的银行承兑章。
另查明，2013年9月22日，原告和皖X公司签订了《购销合同》。
上述事实有银行承兑汇票、银承逾期说明、银行承兑汇票退票理由书、《购销合同》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：票据是无因证券，只要权利人持有票据，就依法享有向票据债务人请求支付票据金额的权利。涉案银行承兑汇票上载明的付款行为“乐山市商业银行资阳分行”，但在该票据上盖章确认的为“乐山市商业银行”，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故，本院确认乐山市商业银行应该承担本案票据责任。
我国票据法第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。所谓背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的背书人在汇票上的签章依次前后衔接。持票人以背书的连续，证明其汇票权利，无需提供其他证据，票据债务人也不得要求持票人另外举证，除非有恶意或者重大过失存在的情形，票据的连续性只需依表面真实性予以确认。另，定期付款的银行承兑汇票，持票人在汇票到期日期前向付款人提示承兑，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本案中，原告经皖X公司背书取得了该银行承兑汇票的权利，被告称在该票据的背书中，因天津X**汽车配件销售有限公司背书给风神XX股份有限公司时，书写不规范，导致手写的背书“风神XX股份有限公司”中的“神”无法辨认，不能确认是否就是后面背书人风神XX股份有限公司，经审查，该处手写的“风神XX股份有限公司”的“神”虽然手写的非正楷汉字，但并不影响对该字的辨认，亦不可能产生歧义，应当认定为该背书合法、有效，在该票据连续背书的情况下，付款行应该自收到提示承兑的汇票之日起三日内予以承兑。
在乐山市商业银行资阳分行出具的《银行承兑汇票退票理由书》中，“风神XX股份有限公司被背书人书写不规范”和“天津X**汽车配件销售有限公司说明上所加盖的印鉴章与背书栏上加盖的印鉴章不符”不是合法的退票理由，故付款行在原告将符合条件的《延期说明》提交后，应在收到提示承兑的汇票之日（即2014年3月5日）起三日内予以承兑。现原告要求被告支付逾期付款利息，应予支持，其计算方式为：以50万元为基数，从2014年3月9日起至判决确定的支付之日止，按照年利率5.6%计算（期间，中国人民银行同期同类人民币贷款利率低于年利率5.6%的部分，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），对原告其余部分的诉讼请求，不予支持。
原告要求被告乐山市商业银行资阳分行承担连带付款责任，没有法律依据，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十七条、第三十一条、第三十九条、第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告乐山市商业银行股份有限公司支付原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司票号为3130＊＊＊＊／2390＊＊＊＊的银行承兑汇票金额50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，从2014年3月9日起至判决确定的支付之日止，按照年利率5.6%计算，期间，中国人民银行同期同类人民币贷款利率低于年利率5.6%的部分，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4534元（原告已预交），由被告乐山市商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈黎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖沣