wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1679号
申请执行人谷秀玲，女，汉族。
被执行人于居洋，男，。
谷秀玲与于居洋借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第14000号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第004569号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于居洋银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 李坤祥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1679号
申请执行人谷秀玲，女。
被执行人于居洋，男。
谷秀玲与于居洋借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第14000号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第004569号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于居洋银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 李坤祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00144号
原告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
委托代理人代文波。
被告程继伟，男。
委托代理人韩伟静。
本院在审理原告辽宁联合房地产开发有限公司与被告程继伟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁联合房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 璐
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初247号
原告白杰，男，汉族，1982年8月27日出生，山西省沁源县人。
被告刘鹏，男，汉族，1984年11月3日出生，山西省沁源县人。
原告白杰诉被告刘鹏合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法于2017年6月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白杰、被告刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白杰向本院提出诉讼请求：1.被告刘鹏支付运费5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告刘鹏雇佣原告从沁源县潞安华亿五一煤矿到长治市漳泽电厂运输煤炭，总共运输了三次，费用合计5700元。被告因手头不宽裕没有向原告支付运费并出具欠条。原告多次向被告催要，被告至今未付。
被告刘鹏辩称，欠原告5700元运费是事实，但短时间无力偿还。
本院确认以下事实，2011年被告刘鹏雇佣原告白杰从沁源县潞安华亿五一煤矿到长治市漳泽电厂运输煤炭，总共运输了三次，费用合计5700元，并向原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告刘鹏未向原告白杰支付运输费5700元并出具欠条，双方形成债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还所欠的债务，于法有据，本院予以支持。因本案欠条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”所以原告白杰可以随时要求被告刘鹏偿还欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第二款，判决如下：
被告刘鹏偿还原告白杰欠款5700元。（于本判决生效后一个月内支付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘鹏负担。
本案为终审判决。
审判员 崔朝燕
二〇一七年六月十五日
书记员 郭宇欣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第893号
罪犯闫x，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2014年4月30日作出（2014）介刑初字第44号刑事判决，以被告人闫x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2013年11月1日至2016年1月31日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫x在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫x共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯闫x减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审74号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张文泉，男，1972年6月23日出生。住址：山东省栖霞市。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月11日作出的410922-1002071706号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002071706号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张文泉于2017年6月11日10时09分，驾驶鲁Ｃ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002071706号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002071706号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002071706号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审74号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张文泉，男，1972年6月23日出生。住址：山东省栖霞市。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月11日作出的410922-1002071706号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002071706号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张文泉于2017年6月11日10时09分，驾驶鲁Ｃ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002071706号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002071706号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002071706号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第34号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年10月16日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2014年12月3日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
辩护人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院经审查于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人邹某某、辩护人牟志未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年7月31日上午，被告人邹某某驾驶川A9＊＊**号豪泺牌重型自卸货车由金堂县官仓镇方向沿S101成南路向三星镇方向行驶，8时48分，被告人邹某某驾驶该车行至S101成南路27KM＋500M路口处转弯时，车左侧与相对从左至右沿人行横道由张XX驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成张XX受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人邹某某负事故的主要责任，被害人唐XX负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。被告人邹某某交通肇事后自动投案，如实向公安机关供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人邹某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。辩护人提出被告人邹某某具有自首情节；庭审中认罪态度较好、有悔罪表现；被害人家属已谅解被告人的行为，故请求人民法院对被告人邹某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人邹某某交通肇事的事实一致。
另查明，1.案发时，川A9＊＊**号豪泺牌重型自卸货车车主向中国平安财产保险股份有限公司投保的保单，尚在保险期间内，商业第三者责任保险金额为人民币100万元；2.案发后，肇事车辆车主自愿补偿死者家属人民币约2万元，被告人邹某某的行为得到了死者家属的谅解。
上述事实，有被告人邹某某的供述；证人岳X明、文X、钟X的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；成都市公民死亡医学证明书、火化证；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车司法鉴定意见书；成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、金堂县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；金堂县公安局交通警察大队关于被告人邹某某、肇事车辆交通违章信息的系统查询结果；身份证复印件、常住人口详细信息登记表；金堂县公安局交通警察大队受理报警登记表、受案登记表、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人邹某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其肇事行为得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚，故本院对辩护人以此为由提出对被告人邹某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但被告人邹某某不符合宣告缓刑的条件，故本院对辩护人关于对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。综上，为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第34号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人邱某某。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院经审查于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年9月，被告人邱某某在其居住的金堂县竹篙镇九鼎食品公司集体宿舍内，先后盗窃工友薛X的高科牌白色直板手机一部、罗X装有人民币520元的钱包、刘X装有人民币6.5元的钱包、吴X的箱包及林XX的伊耐克牌电动自行车钥匙，后被告人邱某某用盗取的电动自行车钥匙将林XX的自行车骑出食品公司，在竹篙镇正街销赃人民币200元后将赃款耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗的伊耐克牌电动自行车价值人民币1700元，被盗的高科牌手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的基本�实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人邱某某盗窃的犯罪事实一致。
另查明，被害人薛X被盗的高科牌手机、林XX被盗的伊耐克牌电动自行车，已由公安机关追回、并发还被害人。
上述事实，有被告人邱某某的供述、指认现场照片；被害人罗X、林XX、吴X、刘X的陈述；证人吕X明、彭X军、薛X、邓X林的证言及证人邓X林的辨认笔录；被告人邱某某销赃收款收据；扣押笔录，扣押、发还物品清单；公安机关制作的被盗现场照片；金堂县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见；被告人邱某某的常住人口基本信息；受案登记表、公安机关关于被告人邱某某归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某盗窃犯罪成立�本院予以确认。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某某的刑期从2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐亚平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初483号
原告：大连阳光数码大厦管理有限公司,住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号，统一社会信用代码：91210231773047193N。
法定代表人：陶雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：大连鑫亿房屋开发有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道凤采路南段129-9号-1，统一社会信用代码：91210231241077914T。
法定代表人：邵鹏恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美娟，女，1981年11月20日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。
原告大连阳光数码大厦管理有限公司与被告大连鑫亿房屋开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告大连阳光数码大厦管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连阳光数码大厦管理有限公司撤诉。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一七年八月七日
书记员 宋晓娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第869号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人董某，女，1984年10月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，个体经营户，家住辽宁省沈阳市皇姑区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日23时许，被告人董某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车行驶至厦门市思明区莲前西路明发商业广场路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人董某血液酒精浓度为192mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人董某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役二至四个月，缓刑三至五个月刑罚，并处人民币三千元至八千元罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年六月三十日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）湘1302刑更7号
罪犯黄建中，男，1984年7月10日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。2016年9月20日，本院作出了（2016）湘1302刑初122号刑事判决书，以伪造国家机关印章罪，判处罪犯有期徒刑八个月，以伪造公司、事业单位印章罪，判处罪犯有期徒刑一年二个月，以伪造武装部队印章罪，判处罪犯有期徒刑八个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年十个月。判决书发生法律效力后，罪犯黄建中以身体严重残疾，生活无法自理为由于2016年10月25日，向本院申请监外执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，湖南省医学鉴定指定医院怀化市第一人民医院对罪犯黄建中的身体状况进行了鉴定，该医院诊断认为：根据《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第二条的规定，罪犯黄建中不符合监外执行条件，应当收监执行。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯黄建中收监执行。
娄底市娄星区人民法院
二〇一七年六月七日
附本决定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
(一)发现不符合暂予监外执行条件的;
(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;
(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执360号
申请执行人赵毓斌，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇董楼村*组。
被执行人冯月侠，女，1961年11月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇安家村*组。
被执行人董同德，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇董楼村*组。
赵毓斌诉冯月侠、董同德民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01578号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月25日依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为20000元及利息、5920元、案件受理费300元、执行费200元。�执行过程中，被执行人董同德已将案款本金履行完毕，利息部分申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月二十日
书记员 贾保财
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更683号
罪犯王海宫，男，一九八三年十月二十三日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）许县刑初字第168号刑事附带民事判决，认定王海宫犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（未履行），附带民事赔偿88625.8元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定对其减刑一年；许昌市中级人民法院于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王海宫确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2001年12月29日晚，该犯与本村村民宋某酒后因经济纠纷发生矛盾，并被宋某打两耳光，该犯怀恨在心，当晚12时许，该犯手持菜刀到宋某家，先用水冲宋某家的窗户，引诱宋某出家门，后用菜刀将宋某砍致重伤。1998年7月至2001年夏天，该犯伙同他人，先后窜至许昌县椹涧乡、灵井镇等地盗窃作案七起，盗得财物共计12084元。该犯一人犯数罪。
罪犯王海宫自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分4次，共扣5.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王海宫自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海宫减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年二月二十日起至二〇二三年十二月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终70号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用证代码：913611221615315079。
法定代表人：周金富。
被上诉人（原审原告）：宜春市通达混凝土有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用证代码：913609005560381516。
法定代表人：周连清，该公司总经理。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）与被上诉人宜春市通达混凝土有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服袁州区人民法院（2017）赣0902民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛公司上诉称：案涉项目部是独立的诉讼当事人，其作出的管辖协议约定不能约束宏盛公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上饶市信州区人民法院管辖，宜春市袁州区人民法院对该案并无管辖权。请求撤销袁州区人民法院（2017）赣0902民初1800号民事裁定书，将案件移送至上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为：宏盛公司上诉称案涉项目部是独立的诉讼当事人，但未提供相关注册或登记手续等证据予以证明，因此不能认定该案涉项目部为法人或其他组织。该项目部仅是宏盛公司设立的临时机构，应承担的民事责任由项目部设立人即宏盛公司承担，因此项目部与通达公司约定的争议解决条款效力及于宏盛公司。该协议属于协议管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故袁州区人民法院对本案有管辖权。宏盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年八月十日
书记员 易 腾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终526号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜凤珠，女，1961年6月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2016年12月10日被罚款人民币100元。因本案，于2017年12月12日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年3月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人吴黎明，男，1964年8月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因本案，于2017年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
原审被告人杨保国，男，1971年4月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因本案，于2017年12月21日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人姜凤珠、吴黎明、杨保国犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）浙0381刑初274号刑事判决。被告人姜凤珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年9月底至12月12日间，被告人姜凤珠、吴黎明、杨保国在瑞安市玉海街道万松综合大楼一楼四间房内召集他人以瑞安麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪人民币60000元左右。2017年12月12日，公安机关查获该赌窝，现场抓获被告人姜凤珠、吴黎明及赌客杨某、章某1、李某、章某2、黄某等人，并扣押赌资人民币14700元、赌具麻将一副。
2017年12月21日，被告人杨保国到公安机关投案，并如实供述自己罪行。案发后，被告人姜凤珠、吴黎明、杨保国分别退出人民币20000元。
认定上述事实的证据，有被告人姜凤珠、吴黎明、杨保国的供述，证人杨某、章某1、黄某、李某、章某2、王某的证言，扣押清单及照片，房屋租赁合同，暂扣款票据，证据保全清单，罚没财物专用票据，收缴物品清单，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等。
原审法院认定被告人姜凤珠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；被告人吴黎明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人杨保国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人姜凤珠、吴黎明、杨保国各退出的违法所得人民币20000元，扣押于瑞安市公安局的赌资人民币14700元，予以没收，上缴国库，随案移送的作案工具麻将，予以没收。
原审被告人姜凤珠上诉称，其年纪大，身体差，家庭经济困难，且有年迈母亲需要照顾；量刑上，与同案其他被告人相较偏重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜凤珠及原审被告人吴黎明、杨保国以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于杨保国系自首，姜凤珠、吴黎明归案后如实供述自己的罪行，且已积极退赃，均已予以从轻处罚并对吴黎明、杨保国适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姜凤珠要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年四月二十日
书记员 郑佳立
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳刑初字第214号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，女，1958年4月6日出生，汉族，大专文化，现退休，吉林省白山市人，捕前住吉林省白山市。现因涉嫌敲诈勒索，于2015年5月21日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，后于同年6月2日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
委托辩护人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人刘某某及其委托辩护人蔡衍文到庭参加诉讼。
本院受理后，在诉讼过程中，因证据发生变化，不符合起诉条件，吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检撤诉（2016）1号撤回起诉决定书决定对被告人刘某某撤回起诉。
本院认为，吉林省柳河县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省柳河县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 妍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第00459号
申请执行人：蒙城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
被执行人：王树林，男，汉族，1964年出生，住蒙城县。
被执行人：邓侠，女，1970年出生，汉族，住址同上。
被执行人：王飞，男，汉族，1964年出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓侠在蒙城农村商业银行存款56115.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人存款等财产的执行：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8314号
原告：王鑫，男，1979年8月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路3-15号402室。
法定代表人：李宏哲。
委托诉讼代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王鑫与被告沈阳润汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鑫负担。
审 判 长 孙迪
审 判 员 李远
人民陪审员 金丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王玥
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4177号
原告：张静，女，生于1987年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：郑尔富，男，生于1988年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告张静与被告郑尔富离婚纠纷一案，本院受理后，原告张静于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张静负担。
审判员 周聪雅
二〇一六年三月八日
记录田琳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第390号
罪犯ＸＸ鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年3月13日作出（2012）杭富刑初字第178号刑事判决，以被告人ＸＸ鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分322.14分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民保字第1号
申请人：金学平，男，住所地：吉林省辽源市龙山区。
被申请人：费涛，男，住所地：吉林省辽源市龙山区。
被申请人：胡冬佳，男，住所地：吉林省辽源市西安区。
被申请人：辽源艾特化工有限责任公司。住所地：东辽县白泉镇。
法定代表人：费涛，经理。
被申请人：吉林省瑞福寿保健食品有限公司。住所地：东辽县白泉镇。
法定代表人：胡博佳，经理。
申请人金学平与被申请人费涛、胡冬佳、辽源艾特化工有限责任公司、吉林省瑞福寿保健食品有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，金学平于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人费涛、胡冬佳、辽源艾特化工有限责任公司、吉林省瑞福寿保健食品有限公司银行存款900万元或查封相当于该款额的财产。由辽源市华洋机械有限公司以其所有土地使用权和房产为申请人金学平财产保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人金学平财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封辽源市华洋机械有限公司所有，土地使用权证号为辽国用（2006）第040200115及房屋产权证号分别为辽源房权证龙山字第077485、077484、077489、077740、077486、077487的土地使用权和房屋。
二、冻结被申请人费涛、胡冬佳、辽源艾特化工有限责任公司、吉林省瑞福寿保健食品有限公司银行存款900万元或查封相当于该款额的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何芳松
审 判 员 徐 舟
代理审判员 赵 磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曲东东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第139号
上诉人（原审被告）郑平，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）林丽金，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市马尾区。
两上诉人共同委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金财，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人吴文超、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
上诉人郑平、林丽金与被上诉人李金财民间借贷纠纷一案，被上诉人李金财于2014年3月4日向福州市台江区人民法院提出财产保全申请，福州市台江区人民法院于2014年3月4日作出（2014）台民保字第109号民事裁定：冻结所有权人登记为郑平的闽A×××××号小型轿车的所有权，冻结期限从2014年3月5日至2015年3月4日止；并作出相应的协助执行通知书，采取保全措施。二审诉讼中，被上诉人李金财于2015年2月28日向本院申请对（2014）台民保字第109号民事裁定中所保全的财产继续采取保全措施。
本院经审查认为，被上诉人李金财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：
继续查封上诉人郑平名下的车牌为闽A×××××的小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑敏吕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16465号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王秀红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王秀红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王秀红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,946.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,946.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0773号
申请执行人姜秀梅，居民。
被执行人葛国才，居民。
申请执行人姜秀梅与被执行人葛国才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）东商初字第1012号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告葛国才偿还原告姜秀梅借款本金50000元，被告葛国才在2014年1月至2016年10月期间于每月25日前各给付原告姜秀梅借款1500元（最后一个月按实际未还数额给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期在外，查询银行存款、房产、车辆等相关登记部门，并进行了村居调查，未发现财产线索，通知申请执行人提供可供执行财产线索，其未能提供，故本案终结本次执行程序。本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供财产线索，故本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未能提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月九日
书记员 王厚淳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民一初字第853号
原告：吉林市龙潭区金珠乡人民政府，住所地：吉林市龙潭区金珠乡。
法定代表人：肖海库，该乡乡长。
委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1957年11月21日生，汉族，无职业，现住址不详。
原告吉林市龙潭区金珠乡人民政府（以下简称金珠乡政府）诉被告刘志军合同纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金珠乡政府的委托代理人曹忠华到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金珠乡政府诉称：2004年7月14日，我与被告及吉化龙川食品工业公司（吉化事业公司）、闫少刚四方达成抹账协议，将刘志军欠闫少刚、闫少刚欠吉化龙川食品工业公司（吉化事业公司）同一数额欠款435，000.00元，由我政府代替刘志军直接偿还给吉化龙川食品工业公司（吉化事业公司），刘志军与闫少刚、闫少刚与吉化龙川食品工业公司（吉化事业公司）之间的435，000.00元往来款结清。同时，我与被告双方又签订了一份抹账协议，约定我代刘志军偿还欠款由刘志军本人于2009年8月31日前全额给付我政府。但被告刘志军违反约定，至今没有给付我单位所代其偿还欠款435，000.00元，故诉至法院，请求：1、判令被告刘志军立即偿还我单位抹账款435，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了3份证据：
1、2004年7月14日四方签订的抹账协议，证明刘志军欠闫少刚的钱，闫少刚欠吉化龙川食品工业公司的钱，经四方达成抹账协议，由我单位代替刘志军偿还。
2、2004年7月14日，原、被告签订的抹账协议，证明原告替刘志军偿还了435，000.00元，约定2009年8月31日前被告全额返还给原告。
3、于波于2004年8月22日出具的收条，证明吉化龙川食品工业公司收到了我单位给付的435，000.00元。
被告刘志军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院审查后认为，以上证据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联，故本院对以上三份证据的证明力予以确认。
根据原告金珠乡政府的陈述、举证及本院的调查，本院认定如下事实：2004年7月14日，原告金珠乡政府、吉化龙川食品工业公司（代表于波）、闫少刚、刘志军四方签订了抹账协议，约定闫少刚欠吉化龙川食品工业公司的款项435，000.00元、刘志军欠闫少刚的工程款435，000.00元，由原告金珠乡政府代被告刘志军偿还给吉化龙川食品工业公司。
2004年7月14日，原告金珠乡政府与被告刘志军签订了一份抹账协议，约定吉化事业公司投入金珠乡政府综合楼工程款366，540.00元及刘志军根据四方抹账协议同意补给于波的账外款68，460.00元，合计435，000.00元抹账到原告金珠乡政府名下，刘志军与金珠乡政府上述抹账由刘志军于2009年8月31日前给付金珠乡政府。
2004年8月22日，吉化龙川食品工业公司的代表于波出具了收条，证实吉化龙川食品工业公司收到根据2004年7月14日金珠乡政府、吉化龙川食品工业公司、闫少刚、刘志军四方达成的抹账协议，由金珠乡政府代刘志军偿还的工程款435，000.00元。
另查明：吉化龙川食品工业公司、其上级主管部门吉化事业公司、吉化事业公司的上级主管部门中国石油吉林石化后勤基地管理总公司均已被注销，以上各公司在注销时均向工商登记机关出具了债权债务处理完结证明。
本院认为：该两份抹账协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反符合法律、行政法规的强制性规定，故该两份抹账协议合法有效。原告金珠乡政府按照上述两份抹账协议的约定，向吉化龙川食品工业公司给付了抹账款435，000.00元，收条上虽没有吉化龙川食品工业公司盖章，但收款人于波系吉化龙川食品工业公司签订四方抹账协议的代表，其出具收条的行为应视为其履行职务的行为，故可认定吉化龙川食品工业公司已经收到该款项。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告金珠乡政府按照约定全面履行了合同义务，而被告刘志军并未按照协议约定于2009年8月31日前将原告金珠乡政府代其偿还给吉化龙川食品工业公司的工程款返还给原告金珠乡政府，故其应承担违约责任，即应偿还原告金珠乡政府抹账款435，000.00元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效后十日内给付原告吉林市龙潭区金珠乡人民政府抹账款435，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，825.00元及公告费，由被告刘志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年十二月三十一日
代理书记员 孙 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01348号
原告：张学利，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：关森，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告张学利诉被告关森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张学利、被告关森的委托代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学利诉称：被告关森自2011年11月1日起，租住张学利家房屋一套。2013年4月30日夜，被告关森因睡不着觉抽了几支烟，在两点多钟外出，因遗留火种引发火灾，3时12分人们发现起火并报警，火灾3时45分被阜阳市颍州区公安消防大队扑灭。此次火灾烧毁、烧损原告张学利家建筑房屋、夹心板房、室内装修以及邻居朱群家、申慧家、吕勇家建筑房屋、室内装修和室内物品等。2013年5月27日，阜阳市消防支队颍州区大队出具火灾事故认定书，认定起火原因是遗留火种引发火灾。而遗留火种是被告关森吸烟留下的烟头，有阜阳市公安局三岔路口派出所2013年4月30日的询问笔录为证。2013年5月31日，阜阳市颍州区价格认证中心出具关于被毁房屋及装修等财产的价格鉴定结论书，鉴定结论为：张学利家15753.17元。火灾发生后，2014年2月13日，邻居朱群家、申慧家、吕勇家起诉原告张学利财产损害赔偿纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院判决，后张学利向阜阳市中级人民法院上诉，阜阳市中级人民法院进行了终审判决。张学利于2015年2月14日赔付朱群12000元，2015年2月16日赔付徐亚峰5600元、吕勇2500元。本案原告张学利在邻居曹子法、徐亚峰、吕勇向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉原告张学利财产损害赔偿纠纷一案和张学利向阜阳市中级人民法院上诉的两次庭审中浪费大量时间和精力并交付律师费用8500元。该起火灾被告关森存在重大过错，应当承担火灾的全部责任，必须赔偿原告张学利及其邻居的全部损失。为此，原告请求法院依法判令被告关森赔偿财产损失45063.17元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告关森辩称：1.活动板房不适用居住，有安全隐患，原告有过错；2、被告不应对原告的过错行为负责，原告不应享有追偿权；3、原告、被告之间的房屋租赁协议违反法律规定，系无效协议，原告存在缔约过失责任，本协议在违法的情况下签订，按照法律规定，原告、被告的损失应由双方各自承担。
经审理查明：2011年11月1日，关森租赁张学利三楼的活动板房居住。2013年4月30日凌晨关森回到住处休息时抽烟，凌晨2点多外出；凌晨3时12分，人们发现起火并报警，3时45分火灾被扑灭。该起火灾经阜阳市公安消防支队颍州区大队出具的阜州公消火认字（2013）第0015号火灾事故认定书，认定起火原因为：起火部位为张学利家三楼夹心板房东北角位置，起火点位于东北角卧室内南侧靠近电脑桌附近区域，起火原因是遗留火种引发火灾。此次火灾烧毁张学利家建筑房屋、夹心板房、内装饰及邻居曹子法、徐亚锋、吕勇家房屋、室内物品等。后曹子法、徐亚锋、吕勇将张学利、关森诉至本院，要求二人赔偿经济损失。经本院（2014）州民一初字第00504号民事判决书判决张学利、关森按4：6的赔偿比例，由张学利赔偿曹子法经济损失24070.37元、徐亚锋经济损失11278.51元、吕勇经济损失5019.83元；关森赔偿曹子法经济损失36105.57元、徐亚锋经济损失16917.77元、吕勇经济损失7592.74元。后张学利不服该判决上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，该院于2015年1月27日作出的（2014）阜民一终字第01671号民事判决书将张学利、关森的赔偿比例变更为2：8，由张学利赔偿曹子法经济损失12035.19元、徐亚锋经济损失5639.26元、吕勇经济损失2509.91元；关森赔偿曹子法经济损失48140.75元、徐亚锋经济损失22557.02元、吕勇经济损失10039.66元。张学利于2015年2月5日支付曹子法经济损失12000元、徐亚锋经济损失5600元、吕勇经济损失2500元。张学利诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明，张学利在此次火灾中经阜阳市颍州区价格认证中心认定财产损失为15753.17元，支付的律师费为8500元。
上述事实有原告提供的身份证、房屋租赁协议、收条、发票、阜阳市公安消防支队颍州区大队阜州公消火认字（2013）第0015号火灾事故认定书、阜阳市公安局颍州分局三岔路派出所的询问笔录、阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）86号价格鉴定结论书，原、被告共同提供的安徽省阜阳市中级人民法院的民事判决书及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告将不符合消防安全标准存在安全隐患的活动板房租赁给被告使用，存在过错，其应承担一定的责任，被告在租住该房屋时，遗留火种引起火灾发生，导致原告的财产遭受损失，应承担主要责任，原、被告的责任比例以2：8为宜，即被告承担12602.54元（15753.17元×80%）。对于原告要求被告赔偿其已赔付给曹子法、徐亚锋、吕勇的财产损失20100元的诉讼请求，由于该赔偿款系原告自身存在过错应承担的责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿诉讼费及律师代理费于法无据，本院不予支持；对被告辩称的租赁物具有安全隐患、原告应当承担一定的的过错，符合有关规定，本院予以予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告关森于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学利财产损失12602.54元；
二、驳回原告张学利的其它诉讼请求。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告张学利负担313.5元，被告关森负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一五年七月六日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执232号
申请执行人：伍跃成，男，1969年11月20日出生，汉族，住阜宁县阜城镇府前街*号，现住上海市徐汇区。
申请执行人：杨永平，女，1977年1月27日出生，汉族，住金湖县塔集镇岱河村*组*号，现住上海市徐汇区。
被执行人：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人：蔡健（已去世）。
实际控制人：张欣。
申请执行人伍跃成、杨永平与被执行人泰州市广信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1203民初1938号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内与原告伍跃成、杨永平办理退房手续；二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告伍跃成、杨永平退还购房款142000元、支付退房补偿款28400元合计170400元及逾期付款利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。因被执行人泰州市广信房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍跃成、杨永平向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年3月通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、2017年12月本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，被执行人泰州市广信房地产开发有限公司名下的苏Ｍ×××××汽车被本院查封但未实际控制。
3、2017年3月23日本院向被执行人泰州市广信房地产开发有限公司住所地泰州市不动产登记中心××中心××了被××人泰州市广信房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，虽然被执行人名下登记有19套房产，但经泰州市高港区房地产管理处核实并出具书面情况说明，上述19套房产实际已出售，购买人已办理了房产证和土地使用权证，因当时系统更新，变更登记信息未及时录入系统。故被泰州市广信房地产开发有限公司名下房产实际均已出售，无可供执行的不动产。
4、本院于2017年5月向被执行人泰州市广信房地产开发有限公司泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人泰州市广信房地产开发有限公司工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人泰州市广信房地产开发有限公司有投资权益信息。
5、执行过程中，本院于2018年5月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人泰州市广信房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、执行过程中，本院于2017年3月7日将被执行人泰州市广信房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年6月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人泰州市广信房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。
审判长 戴长宏
审判员 张 晨
审判员 黄 松
二〇一八年六月十二日
书记员 谭晓桐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7134-3号
申请执行人：：宁波亨泰信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞建成，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：钱旭能，该公司总经理。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周栋，该公司总经理。
被执行人：钱旭能，住所慈溪市。
被执行人：胡月明，住所慈溪市。
被执行人：周栋，住所慈溪市。
本院在执行宁波亨泰信用担保有限公司与慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、胡月明、周栋（2014）甬慈浒商初字第830号保证合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、胡月明、周栋均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、胡月明、周栋尚欠申请执行人保证款360000元，另需向本院交纳案件受理费5200元，执行费5300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7134号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第15号
申请执行人胜立塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇清湖村。
代表人胜立塑胶工业（深圳）有限公司清算组。
负责人于涛，清算组组长。
被执行人胜天实业有限公司，住所地香港九龙九龙湾常悦道9号企业广场第二座19楼1901。
法定代表人王腾毅。
被执行人深圳市龙岗区布吉胜元塑胶加工厂，住所地深圳市龙岗区布吉街道岗头社区。
负责人张风英。
关于申请执行人胜立塑胶工业（深圳）有限公司与被执行人胜天实业有限公司、深圳市龙岗区布吉胜元塑胶加工厂债务纠纷一案，本院（2007）深中法民五初字第X号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因申请执行人和中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行提出分配异议之诉，本院于2011年12月12日作出（2010）深中法恢执字第X号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2012年9月6日，本院作出（2012）深中法破初字第X号民事判决书，判决驳回中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行、申请执行人的诉讼请求。申请执行人、中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行不服，向广东省高级人民法院提起上诉。2013年8月16日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民二破终字第X号民事判决书，判决撤销（2012）深中法破初字第X号民事判决；撤销2011年10月25日作出的《关于对被执行人胜天实业有限公司执行案件的分配方案》。据此，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求进行再次分配。本院依法受理，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第X号。
在本次执行过程中，本院依法对剩余拍卖价款人民币X元进行了重新分配。关于本次执行分配的相关案件共计28宗（含本案），其中包括中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行为申请执行人的案件共12宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第X号；平安银行股份有限公司深圳华侨城支行为申请执行人的案件共15宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第X号。经核算，申请执行人最终分得执行款人民币X元。扣除本次申请费人民币X元，本院依法将人民币X元划付给了申请执行人。
另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他供执行的财产。2014年7月25日，申请执行人向本院提出申请，请求中止执行本案。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人的申请，属其真实意思表示，应当予以支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王嫏嬛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第259号
原告徐庆西，男，1975年4月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘兵，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被告刘子银，男，1958年5月25日出生，汉族，职员。
原告徐庆西诉被告刘子银担保合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐庆西到庭参加诉讼，被告刘子银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆西诉称：2009年2月1日，李怀宝从原告处借现金3万元，当时约定同年5月1日偿还，否则支付20%的违约金。被告刘子银和徐永振二人自愿承担担保责任，担保期限4年。因借款人李怀宝下落不明，徐永振又被鉴定为限制民事行为能力人，故诉至法院，请求判令被告刘子银给付借款及违约金3.6万元。
被告刘子银未作答辩。
经审理查明：2009年2月1日，案外人李怀宝向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“今有借款人李怀宝向出借人徐庆西借款人民币叁万元整……期限从2009年2月1日至2009年5月1日止。借款人自签字之日起收到人民币叁万元整，若我借款人违约，我借款人按借款额的20%付违约金”。被告刘子银及案外人徐永振在担保书上签字并保证“我担保人徐永振、刘子银无条件替借款人李怀宝还款本金及应付利息、违约金、滞纳金，直到全部清偿完毕为止。担保期限为四年。”借款到期后，借款人及担保人均未清偿上述债务。2011年4月20日，原告诉至法院，至庭审结束前，被告未清偿上述债务。
以上事实，有借条、担保书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原告主张的借款本金3万元及违约金0.6万元，有借条、担保书予以佐证，且未超出担保期限，被告应当依法偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子银于本判决生效后十日内给付原告徐庆西借款本金及违约金3.6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告刘子银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 楚
四川省通江县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1921行初3号
原告廖龙，男，生于1949年10月25日，汉族，城镇居民，住通江县。
被告通江县公安局。
法定代表人陈杰，职务局长。
委托代理人杨波，男，生于1967年12月25日，汉族，通江公安局法制监督大队工作人员。
委托代理人王子龙，男，生于1988年9月8日，汉族，通江公安局宕江派出所工作人员。
被告通江县人民政府。
法定代表人王军，职务县长。
委托代理人余波，男，生于1973年2月22日，汉族，通江县人民政府法制办副主任。
原告廖龙因不服被告通江县公安局的行政处罚决定和被告通江县人民政府的复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖龙、被告通江县公安局的委托代理人杨波、王子龙、被告通江县人民政府的委托代理人余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日，向海酒后无故辱骂我家人，我儿媳向洁报警后，被告通江县公安局不及时出警。同月13日，我喝酒遇见向海，双方推搡，报警后，被告通江县公安局却迅速出警，并限制我的人身自由，对我拘留12日，被告通江县公安局的行政处罚显失公正。被告通江县公安局认定我是对11月6日晚向海与我儿子、儿媳发生纠纷后赔偿的事不满，对向海辱骂、殴打的事实错误，以此对我从重处罚的行政行为不当。被告通江县公安局在拘留我前已限制我的人身自由5小时，在实施拘留时没有进行折抵。我申请复议，被告通江县人民政府作出维持该行政处罚的决定错误。据此，请求人民法院撤销被告通江县公安局作出的通公（宕）行罚决字[2015]673号行政处罚决定和被告通江县人民政府作出的通府复字[2016]3号行政复议决定，并赔偿我精神损失费5000元。
被告通江县公安局辩称：原告廖龙诉称不实，我局认定原告廖龙酒后借故滋事和随意殴打他人的违法事实，有原告廖龙在公安机关询问时的陈述、公安机关调查的证人证实和调取的现场监控视频等证据相互佐证。我局在调查和作出行政处罚前，告知了原告廖龙的相关权利，处罚程序合法；我局根据查明的事实和法律规定作出的处罚决定正确。请求法院维持我局的行政处罚决定。
被告通江县人民政府辩称：我县政府受理原告廖龙的复议申请后，依法审查了被告通江县公安局提交的原告廖龙在公安机关的陈述、被侵害人的陈述、证人证言和视频资料等证据，上述证据能佐证原告廖龙酒后滋事、辱骂殴打他人的事实。被告通江县公安局认定原告廖龙违法的事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确，我县政府据此作出维持的复议决定正确。
经审理查明：向洁是廖文峰之妻，廖文峰是廖龙之子。2015年11月6日晚，向海酒后在位于通江县诺江镇中梁小区住处大吵大闹，向洁制止时，向海与向洁、廖文峰夫妇发生纠纷。通江县公安局宕江派出所接警后干警到场，向海称廖文峰殴打了他，到通江县人民医院检查治疗，开支医疗费2000余元。事后向海向公安机关申请称他与廖文峰的纠纷已和解，不追究廖文峰的经济和法律责任。2015年11月13日18时许，廖龙酒后在通江县诺江镇中梁街停车场看见向海，便骂到：“你妈卖X，6号晚上你为什么要骂我呢？”。边骂边上前抓扯向海，引发纠纷，纠纷中廖龙殴打了向海，邻居将双方劝解开。19时5分，向海报警，宕江派出所干警到场将向海、廖龙传唤到宕江派出所办公室。当晚19时34分、21时45分、22时52分，宕江派出所干警对向海和证人裴某某、刘某某进行了询问和调查。向海称：廖龙酒后对他辱骂，并用拳头殴打他；裴某某、刘某某证实：廖龙抓住向海，跳起来打向海，向海没有打廖龙。11时20分，宕江派出所申请对廖龙询问查证时间延长至24小时。11月14日8时42分，宕江派出所干警向廖龙告知行政案件权利义务后，对廖龙进行了询问，廖龙陈述：“2015年11月6日晚，向海酒后骂我儿媳向洁和我家人，后又与儿子廖文峰发生冲突。2015年11月13日晚，我喝了酒，想不过，出于报复心理先过去骂了向海，我骂了他后，就上前用左手把他的衣服抓住，并且跳起来用右拳打他的头，打没打上我记不清了”。廖龙对该笔录进行了签字确认。11月14日11时28分，宕江派出所干警对廖龙进行了行政处罚告知：廖龙寻衅滋事、殴打他人的行为拟根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定进行行政处罚；告知廖龙是否提出陈述和申辩。廖龙明确表示不提出陈述和申辩后，通江县公安局作出通公（宕）行罚字[2015]673号行政处罚决定书，对廖龙拘留12日。拘留期限为2015年11月14日至11月26日，后廖龙被送到通江县拘留所执行拘留。2015年12月29日，廖龙向通江县人民政府申请复议。通江县人民政府复议认为：公安机关认定廖龙故意辱骂并殴打他人的事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。2016年2月2日，通江县人民政府作出通府复[2016]3号行政复议决定书，维持通江县公安局作出的通公（宕）行罚字[2015]673号行政处罚决定。2016年2月17日，原告廖龙向巴中市中级人民法院提起行政诉讼，巴中市中级人民法院将诉状转本院受理，3月3日，本院立案。
本院认为：公安行政处罚是公安机关为达到对违法者予以惩戒，有效实施行政管理，维护社会利益和秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益为目的，依法对行政相对人违反行政管理秩序的行为，给予人身的、财产的、名誉的及其他形式的法律制裁的行政行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的寻衅滋事，是指具有责任能力的自然人，在公共场所无事生非、挑起闹事、随意殴打、拦截、辱骂他人，破坏公共秩序，危害公共安全，没有造成严重后果，尚不够刑事处罚的行为。被告通江县公安局认定原告因对向海与其亲友在2015年11月6日晚发生的纠纷不满，酒后寻衅滋事的事实，有原告本人在公安机关的陈述，与公安机关调查的受害人的陈述和证人的证词能相互佐证，被告通江县公安局认定原告违反治安管理秩序行为的证据确凿，事实清楚。被告通江县公安局在调查和作出行政处罚前，依法告知了原告相关的权利，处罚程序合法。原告陈述是出于报复心里辱骂殴打他人，被告通江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定对原告作出的处罚适当，适用法律正确。被告通江县人民政府复议程序合法，作出的复议决定符合法律规定。原告诉称未殴打他人的事实与客观事实不符，依法不予支持。被告通江县公安局为查明案件事实，在作出行政处罚前对原告进行询问，原告作为涉案当事人有义务配合调查，并未对原告采取强制措施限制人身自由，据此，原告称拘留前的5小时应折抵拘留时间的主张不符合法律规定，依法不予支持。为监督行政机关依法行政，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告廖龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘姗姗
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2231号
罪犯杨桃忠，男，1984年7月20日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出(2008)红中刑初字第225号刑事判决，认定被告人杨桃忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）云高刑终字第279号刑事判决，维持对被告人杨桃忠的原判。判决生效后，于2009年5月20日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桃忠准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月23日起至2028年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1154号
罪犯吉永新，别名“亚帕”，男，1986年1月1日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2007年4月5日作出（2007）城刑初字第64号刑事判决，以被告人吉永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，刑期执行自2006年9月24日起至2016年9月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯吉永新于2007年5月11日入监服刑。该犯在服刑期间获减刑一次，减刑后刑期执行至2015年9月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吉永新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉永新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯吉永新自2010年3月至2014年2月，该犯共考核48个月，共获得9个综合表扬。
另查明，罪犯吉永新应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉永新在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉永新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年9月24日起至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第414号
原告张俊杰，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住成武县。
被告张付轩，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告陈学敏，男，1963年8月11日生，汉族，居民，住成武县。
原告张俊杰诉被告张付轩、陈学敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加了诉讼，被告张付轩、陈学敏经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，自2010年12月起，我向被告张付轩、陈学敏承包的天宫及九女工地供应建筑用钢材，二被告每次接受钢材后向我出具欠条，并承诺五天后结清。截止2013年6月，二被告尚欠我钢材款169963元。后经我多次催要，被告至今未还。故具状起诉，请求法院判令被告张付轩、陈学敏偿还钢材款169963元及起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张付轩、陈学敏未出庭亦未答辩。
经审理查明，2010年12月至2013年6月，原告张俊杰为被告张付轩、陈学敏承包的工程供应建筑用钢材，这由二被告书写的欠条为证。至2013年6月，二被告尚欠原告钢材款169963元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还169963元钢材款。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，被告张付轩、陈学敏与原告张俊杰之间形成的是买卖合同法律关系，因此，被告张付轩、陈学敏应偿还原告张俊杰钢材款169963元。对于原告有关利息损失的诉请，自原告起诉之日2013年9月25日，被告张付轩、陈学敏应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告张付轩、陈学敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告张付轩、陈学敏于判决生效后三日内偿还原告张俊杰钢材款169963元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月25日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张文婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00003-2号
申请执行人：曾云
被执行人：李继焦
申请执行人曾云与被执行人李继焦房屋租赁纠纷一案，本院（2013）鄂汉阳民一初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李继焦至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李继焦有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李继焦人民币5290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二O一四年元月十二日
书记员 孙卓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3386号
原告：王平方，男，现住长春市朝阳区南湖新村西街。
被告：苑春育，男，住长春市朝阳区南湖街道。
被告：李雪冰，男，住长春市南关区永吉街道解放大路。
被告：毕军海，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王平方诉被告苑春育、李雪冰、毕军海民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。
原告王平方提出诉讼请求：1、判令被告苑春育偿还原告借款500,000元及自2015年11月20日起至全部还清时止的银行同期贷款利息；2、判令被告李雪冰、毕军海与苑春育共同承担连带还款责任。
本院经审查认为，原告王平方不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王平方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张大伟
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第228号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人洪某某，男，1994年12月8日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2014年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）224号起诉书指控被告人洪某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非法持有枪支的事实
2014年2月底的一天下午，被告人洪某某将一支仿制猎枪和9发12号猎枪弹藏在阳江市阳西县城西湖南路万年居装饰城二楼大厅一面瓷砖砌成的样板墙的一个窟窿里面，后枪弹被民警于2014年4月9日凌晨2时许在上述窟窿中缴获。经鉴定，所缴的仿制猎枪是以火药为动力的枪支，子弹是12号猎枪弹。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、指认图片、身份证明、鉴定结论、现场勘验工作记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人洪某某的证言等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒的事实
2014年3月，余某甲聘请洪某某到万年居装饰城帮忙管理三楼的KTV房间。2014年4月9日凌晨1时许，被告人洪某某容留吸毒人员谭某、邓某乙、王某甲、王某乙、刘某某、邓某甲等六人在阳西县城西湖南路万年居装饰城三楼一间装修成KTV房的房间内吸食毒品K粉。随后，公安人员查获该KTV房，缴获可疑毒品一批。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某甲、王兴家、王某乙、刘某某、邓某乙、谭某、翁某甲、黄某乙、刘某甲、余某甲的证言，被告人洪某某的供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人洪某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人洪某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综合被告人洪某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金三千元；总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行刑期一年二个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年6月8日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的枪支1支、毒品（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世永
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯宝珠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1829号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
主要负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人:王志强，该公司职员。
被告：张靖浩，男，1986年2月24日生，汉族，住长春市经开区。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告张靖浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中国银行股份有限公司吉林省分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤诉处理。
审判员 曲栋
二〇一八年四月十九日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1829号原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。主要负责人：王果，行长。委托诉讼代理人:王志强，该公司职员。被告：张靖浩，男，1986年2月24日生，汉族，住长春市经开区。原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告张靖浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中国银行股份有限公司吉林省分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤诉处理。审判员  曲栋二〇一八年四月十九日书记员  李卓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2866号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
被告陈兵，男，1968年10月6日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告连云港万烨物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年十月八日
书记员 王 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4799号
罪犯张彦军，男，汉族，1973年10月23日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年1月21日作出（2008）新刑一核字第1号刑事裁定，认定被告人张彦军犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197649.5元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年一次裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯张彦军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张彦军在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张彦军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、7月、9月、2015年2月、7月先后获计分表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦军减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初846号
原告：邹文成，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市梅河口市康大营镇二道河村四组。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司，住所：吉林省长春市解放大路2899号。
法定代表人：李丽，总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黑勇，中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司职员。
本院在审理原告邹文成诉被告中国移动通信集团吉林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹文成于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邹文成撤诉。
案件受理费200元，由原告邹文成负担。
审判员 张殿龙
二〇一七年六月二十日
书记员 杨寓涵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告郭志荣，男，1958年2月25日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告郭志军，男，1963年6月25日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告张守志，男，1975年4月23日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告彭晓东，男，1956年7月14日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告郭世东，男，1971年6月7日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告郭志荣、张守志、彭晓东、郭志军、郭世东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告郭志荣、张守志、彭晓东、郭志军、郭世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年12月16日，邮储银行向郭志荣发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。张守志、彭晓东、郭志军、郭世东为郭志荣的借款承担了连带保证责任。2013年10月16日前，借款人郭志荣按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人郭志荣没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月20日尚欠借款本金49，283.99元，利息12，522.33元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人郭志荣给付借款本息及自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息；担保人张守志、彭晓东、郭志军、郭世东按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告郭志荣、张守志、彭晓东、郭志军、郭世东未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年12月16日小额贷款联保协议书一份。证明郭志荣、张守志、彭晓东、郭志军、郭世东联保的事实。
三、2012年12月16日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人郭志荣借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年12月16日，邮储银行同借款人郭志荣及保证人张守志、彭晓东、郭志军、郭世东签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月16日起至2014年12月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人郭志荣签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人郭志荣在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人郭志荣从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年12月16日至2013年12月16日。截止2015年1月20日，借款人郭志荣尚欠借款本金49，283.99元，利息12，522.33元未偿还。
本院认为：邮储银行与郭志荣、张守志、彭晓东、郭志军、郭世东签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人郭志荣未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人张守志、彭晓东、郭志军、郭世东应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人郭志荣给付借款本息及自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人张守志、彭晓东、郭志军、郭世东承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志荣于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金49，283.99元，利息12，522.33元（利息计算至2015年1月20日），本息合计61，806.32元，并同时给付自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告张守志、彭晓东、郭志军、郭世东对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，346元减半收取673元，由被告郭志荣负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告张守志、彭晓东、郭志军、郭世东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏俊峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01274号
时间：2014年12月5日09时00分
地点：富昌路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告委托代理人全茂华
审：原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行诉被告高峰、田换萍、郝晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。现原告以被告郝晓波下落不明、无法取得联系为由，向本院申请撤回对被告高峰、田换萍、郝晓波的起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告高峰、田换萍、郝晓波的起诉。
案件受理费由原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：你还有何说的？
原代：没有了。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0225号
上诉人（原审被告）刘洲，居民。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡翱翔，居民。
上诉人刘洲因与被上诉人蔡翱翔保证合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡翱翔一审诉称：2013年3月5日，孙海东向我借款人民币50000元，出具借条一份，约定2013年6月底还2万元，12月底还3万元，刘洲签字担保，并承诺孙海东不还就由他归还。嗣后，蔡翱翔曾多次向孙海东追要未果，孙海东无力偿还，刘洲也未履行还款义务。现要求刘洲归还借款本金50000元，利息从起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
刘洲一审未作答辩，亦未提供证据。
原审法院经审理查明：2013年3月5日，借款人孙海东立据向蔡翱翔借款人民币50000元，并载明：六月底还款贰万元，十二月底还叁万元。据孙海东2013年3月5日。担保人：刘洲，并注明“此钱不还由我还”。借条约定期限届满后，借款人孙海东及担保人刘洲均未归还此款，现蔡翱翔诉至法院，要求刘洲归还借款。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘洲为他人借款提供担保，在债务人不履行还款义务时，保证人应按照约定承担保证责任。蔡翱翔、刘洲对担保方式约定不明，应视为连带方式担保。蔡翱翔向刘洲主张权利有事实和法律依据，原审法院予以支持。借款人孙海东向蔡翱翔借款未约定利息，现蔡翱翔要求保证人承担自起诉之日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，原审法院予以支持。刘洲在承担保证责任后可向主债务人孙海东行使追偿权。刘洲经原审法院合法传唤未到庭应诉，依法应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：刘洲于判决生效后十五日内代为借款人孙海东归还蔡翱翔借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担从起诉之日2014年5月20日起至2014年6月17日止所借款利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘洲负担。
刘洲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。1、被上诉人从未向上诉人索要过，直至起诉之日上诉人才知道孙海东未归还5万元借款。上诉人对该担保责任已过担保免责期，依据担保法的相关规定，上诉人不应承担担保责任。一审判决上诉人承担还款责任无事实依据和法律依据。2、主债务人孙海东有偿还能力，其在外地做工程，而且孙海东与被上诉人是亲戚关系，他们之间一直有联系，上诉人听孙海东说每月分期归还被上诉人借款。综上，一审认定事实不清，上诉人不应承担担保责任，请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判。
被上诉人蔡翱翔答辩称：被上诉人一直通过电话和短信向上诉人要钱，但其一直不回应。一审中被上诉人没有到庭，应视为主动放弃了自己的权利。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点为：被上诉人蔡翱翔是否在保证期间内向上诉人刘洲主张权利，刘洲是否应当承担保证责任？
本院认为，上诉人刘洲为孙海东向被上诉人蔡翱翔借款提供担保的事实清楚。孙海东与被上诉人之间的借款合同，上诉人与被上诉人之间的保证合同，均不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方应当按约履行自己的义务。借款到期后，孙海东未能按约还款，被上诉人要求上诉人承担保证责任，符合法律规定。上诉人上诉认为被上诉人在保证期间内未向其主张权利，其保证责任已免除。本院认为，上诉人与被上诉人之间对保证方式、保证范围未作明确约定，上诉人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。虽然孙海东与被上诉人约定分期归还5万元借款，但上诉人刘洲是对孙海东向被上诉人所借的5万元整个债务提供担保，保证期间应从最后履行期限届满之日起算。案涉借款的最后还款期限为2013年12月底，而被上诉人已于2014年5月20日提起诉讼，被上诉人系在保证期间内要求上诉人承担保证责任。上诉人认为孙海东已向被上诉人归还部分款项，但未能提供证据证实，本院不予支持。综上，上诉人刘洲的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑成萍
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第772号
罪犯岳跃广，现在河南省第二监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2010年11月15日作出（2010）台刑初字第138号刑事判决，认定被告人岳跃广犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人岳跃广不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）濮中刑二终字第5号刑事判决，认定被告人岳跃广犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯岳跃广减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯岳跃广自2011年3月25日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人岳跃广于2008年10月14日，驾驶白色普桑车受租于满文波从台前前往广东陆丰市南塘镇。于2008年10月18日凌晨在孙口乡将军渡浮桥被查获，当场从其车内查获大量假币，共计373.8万元（假币）。
经审理查明，罪犯岳跃广自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年3月20日共表扬2次；2012年4月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳跃广自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳跃广准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月27日起至2019年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3284号
原告许某某，男，1982年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
被告曾某某，女，1980年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告许某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告以庭审过程中被告情绪激动，回去再与被告协商离婚事宜为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
本案受理费150元由原告许某某负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许光旅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4530号之一
申请执行人陈春丽，住广西灵山县。
被执行人深圳市美高闻生物有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人刘如潮。
申请执行人陈春丽与被执行人深圳市美高闻生物有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市美高闻生物有限公司的银行存款(以人民币24174.85元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4530号
申请执行人陈春丽，住广西灵山县。
被执行人深圳市美高闻生物有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人刘如潮。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美高闻生物有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)