wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初749号
原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县花都大道西段***号。
负责人：朱松涛，该行行长。
委托代理人：黄飞，该行职工。
委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
被告：贝永高，男。
被告：贾水红，女，。
原告中国银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中行鄢陵支行）与被告贝永高、贾水红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行鄢陵支行负责人朱松涛的委托代理人黄飞、汪冬发到庭参加了诉讼；被告贝永高、贾水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行鄢陵支行起诉称：2014年1月23日，被告贝永高与原告签订《鄢陵县预购商品房抵押合同》，将被告贝永高所购卖的位于鄢陵县麦肯特国际城市广场一期15幢东二单元一层西户房产及相关权益抵押给原告作为按揭贷款的抵押物。被告贝永高及河南麦肯特置业有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，被告贝永高向原告贷款279000元用于购买上述房产。被告贾水红与被告贝永高系夫妻关系，其对上述贷款抵押予以确认，并且愿意为上述贷款提供连带还款责任。上述贷款发放后，被告未按约偿还贷款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现对被告贝永高、贾水红依法提起诉讼，请求判令：1、被告贝永高立即偿还原告借款本金230770.29元及利息10519.36元（截止2017年2月4日；以后的利息、罚息按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止）；2、被告贾水红对上述债务向原告承担连带偿还责任；3、原告被告贝永高、贾水红提供的抵押物亨有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
原告中行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同1份；2、商品房买卖合同1份；3、中国银行零售贷款借据1份；4、鄢陵县预购商品房抵押合同1份；5、共同还贷人承诺函1份；6、财产共有人承诺函1份；7、他项权证及贷款还款明细清单各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。
被告贝永高、贾水红既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。
因被告贝永高、贾水红未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明:2013年8月5日，被告贝永高与河南麦肯特置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告贝永高购买河南麦肯特置业有限公司位于鄢陵县麦肯特国际城市广场一期15幢东二单元一层西户房产。2014年1月23日，被告贝永高为购买上述房产，与原告签订个人一手住房贷款合同1份，约定，借款金额为279000元，借款用途为购房产，借款期限为120个月，自2014年2月28日至2024年2月28日，借款利率为月利率6.2771‰，并约定利率为浮动利率方式，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；每月的10日为结息和付息日；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加50%；还款方式为按月等额本息还款；合同并约定，未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷本息全部或部分提前到期。河南麦肯特置业有限公司作为借款合同的保证人在合同上盖章。同日，被告贾水红作为被告贝永高配偶向原告出具共同还款人承诺函1份，承诺作为上述借款的共同还款人，同意贝永高向原告借款279000元，本人承担连带责任。2014年1月23日，被告贝永高与原告签订预购商品房抵押合同1份，以其所购上述房屋作为抵押，为上述借款提供担保，抵押合同期限自2014年1月23日到2024年1月23日贷款本息清偿之日止，被告贝永高、贾水红在抵押合同抵押人处签名按指印，河南麦肯特置业有限公司作为担保人在抵押合同上盖章。同时，被告贾水红向原告出具了财产共同人承诺函，同意贝永高以此财产作为抵押向原告借款279000元，本人承担连带责任。后被告贝永高取得了鄢陵县房权证字第××号上述的房屋所用权证，并于2015年7月2日办理了鄢陵县房他证鄢字第20150071**号他项权证书。后原告按合同约定将借款本金划入河南麦肯特置业有限公司帐户。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2018年5月23日，被告尚欠原告借款本金202969.96元、利息11222.54元未予偿还，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告贝永高签订的个人一手住房贷款合同及预购商品房抵押合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告贝永高未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告对全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告贝永高偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾水红作为被告贝永高配偶向原告出具共同还款人承诺函1份，承诺“作为上述借款的共同还款人，同意贝永高向原告借款279000元，本人承担连带责任”，该承诺函的名称为共同还款人承诺函，其内容亦为承诺为上述借款的共同还款人，并无保证的意思表示，故被告贾水红应对上述借款本息承担共同还款责任。被告贝永高自愿以其所购的房产对上述借款作抵押担保，并办理了房屋他项权证，故原告依法对该房产享有优先受偿权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝永高、贾水红于本判决生效之日五日内偿还原告中国银行股份有限公司鄢陵支行借款本金202969.96元及利息11222.54元（计算至2018年5月23日；以后的利息和罚息按照合同约定计算至借款还清之日止）。
原告中国银行股份有限公司鄢陵支行对被告贝永高的房产证号为：鄢陵县房权证字第××号的房产，依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；
驳回原告中国银行股份有限公司鄢陵支行的其他诉讼请求。
如果被告贝永高、贾水红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由被告贝永高、贾水红负担，先由原告垫付，待原告中国银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一八年七月三日
书 记 员 谷成林
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2551号
原告：朱不卷，男，1953年9月19日生，汉族，住南乐县。
被告：杨新霞，女，1980年10月5日生，回族，住南乐县。
被告：朱顺兴，男，1959年9月22日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告诉被告杨新霞、朱顺兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱顺兴的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告朱顺兴的起诉。
审判员 赵俊伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张冬冬
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2858号
原告周口人合医院
统一代码：52411600679453179Q
住所地：周口市周商大道东高速公路南300米。
法定代表人苑梅纳，职务院长。
委托代理人姬辉辉，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告洛阳艾美气体设备有限公司
住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人刘岩，系该公司总经理。
本院在审理原告周口人合医院诉被告洛阳艾美气体设备有限公司合同纠纷一案中，原告周口人合医院于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告周口人合医院撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告周口人合医院负担。
审判员 訾连国
二〇一八年八月三十日
书记员 王凯茵
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初4050号
原告：王振国，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告：杨涛，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告王振国与被告杨涛健康权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计3680.7元。事实和理由：2018年7月31日，被告杨涛酒后在上蔡县芦岗办事处朝阳路四小对面胡同处，寻衅滋事，殴打原告致轻微伤。上蔡县公安局对被告处以行政拘留十日的处罚。原告受伤后，在上蔡县人民医院住院治疗，花费医疗费若干。为此，诉至法院。
被告杨涛辩称，双方发生冲突是事实，但原告请求过高，发生冲突时原告生活已经不能自理，误工费、营养费不应支持，交通费未提供票据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告杨涛在上蔡县芦岗办事处朝阳路四小对面胡同处，以王振国几年前举报其盖房子为由辱骂邻居王振国，并将王振国推到，造成王振国头部及背部受伤。后原告至上蔡县人民医院住院6天，花费医疗费2320.7元。经鉴定王振国伤情为轻微伤。2018年8月9日，上蔡县公安局对被告杨涛作出行政处罚决定，对杨涛以寻衅滋事行政拘留十日。
另查明，原告王振国于2016年3月10日被认定为叁级肢体残疾。
2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元/天。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、医疗票据、病历、诊断证明、残疾证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨涛在上蔡县芦岗办事处朝阳路四小对面胡同处，寻衅滋事，造成原告轻微伤，致使原告住院。上蔡县公安局对杨涛作出行政拘留十日的行政处罚决定。对此，本院予以采信。原告因此造成的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据，确定为2320.7元。2、护理费，按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，以1人护理计算，结合原告住院天数，即：29557.86元/年÷365天/年×6天＝485.88元。但原告请求480元，不违反法律规定，本院予以准许。3、住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元/天×6天＝180元；4、营养费，住院期间每天按20元计算，即：20元/天×6天＝120元。综上，被告杨涛共赔偿原告王振国3100.7元。关于原告对误工费的诉请，因原告于2016年3月10日被认定为叁级肢体残疾，又未提供证据证实其仍在劳动，故原告对误工费的诉请，本院不予支持。关于原告对交通费的诉请，因原告未提供交通费票据，对此，本院亦不予支持。被告杨涛辩称，误工费、交通费不应支持的辩解有理，本院予以采信，其他辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王振国医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3100.7元。
二、驳回原告王振国的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨涛负担（案件受理费原告已交纳，限被告于判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 余新年
二〇一八年九月十九日
书记员 张 健
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3803号
原告：太康县水产技术指导站。
法定代表人：朱海波，该站站长。
委托诉讼代理人：卢云三，该站法律顾问。
被告：吴军，女，1964年7月5日出生，回族，住河南省太康县。
原告太康县水产技术指导站诉被告吴军排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
原告太康县水产技术指导站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨碍，拆除其鱼塘周边搭建的建筑物及附属物；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，原被告签订了鱼塘租赁合同，现太康县政府对河道及河滩进行升级改造，该合同违反了有关法律、法规的相关规定，并且直接影响到太康县对该河道进行“引黄调蓄”工程项目，太康县水产技术指导站在2018年6月诉至法院，太康县人民法院于2018年6月15日作出了（2018）豫1627民初2919号民事判决书：判令解除原被告于2012年4月1日签订的鱼塘租赁合同。现原告为维护自身合法权益，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告太康县水产技术指导站与被告吴军因租赁合同纠纷，曾向本院提起诉讼，要求解除原、被告的鱼塘租赁合同，并拆除其在鱼塘周边搭建的建筑物及附属物。本院于2018年6月15日作出（2018）豫1627民初2919号民事判决书：判决驳回了原告太康县水产技术指导站要求被告拆除其鱼塘周边搭建的建筑物及附属物的诉讼请求，现该判决已经生效。故原告又以同一被告、同一诉讼请求进行重新起诉：要求被告排除妨害、拆除其在鱼塘周边搭建的建筑物及附属物，是基于原被告签订鱼塘租赁合同的行为，而非被告重新侵权的行为，原告的起诉属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告太康县水产技术指导站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年八月三日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初3803号原告：太康县水产技术指导站。法定代表人：朱海波，该站站长。委托诉讼代理人：卢云三，该站法律顾问。被告：吴军，女，1964年7月5日出生，回族，住河南省太康县。原告太康县水产技术指导站诉被告吴军排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。原告太康县水产技术指导站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨碍，拆除其鱼塘周边搭建的建筑物及附属物；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，原被告签订了鱼塘租赁合同，现太康县政府对河道及河滩进行升级改造，该合同违反了有关法律、法规的相关规定，并且直接影响到太康县对该河道进行“引黄调蓄”工程项目，太康县水产技术指导站在2018年6月诉至法院，太康县人民法院于2018年6月15日作出了（2018）豫1627民初2919号民事判决书：判令解除原被告于2012年4月1日签订的鱼塘租赁合同。现原告为维护自身合法权益，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告太康县水产技术指导站与被告吴军因租赁合同纠纷，曾向本院提起诉讼，要求解除原、被告的鱼塘租赁合同，并拆除其在鱼塘周边搭建的建筑物及附属物。本院于2018年6月15日作出（2018）豫1627民初2919号民事判决书：判决驳回了原告太康县水产技术指导站要求被告拆除其鱼塘周边搭建的建筑物及附属物的诉讼请求，现该判决已经生效。故原告又以同一被告、同一诉讼请求进行重新起诉：要求被告排除妨害、拆除其在鱼塘周边搭建的建筑物及附属物，是基于原被告签订鱼塘租赁合同的行为，而非被告重新侵权的行为，原告的起诉属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告太康县水产技术指导站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一八年八月三日书记员  赵 峰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1383号
原告：熊笃江，男，1971年3月17日生，汉族，住商城县。
被告：盛光宇，男，1988年6月20日生，汉族，住商城县。
被告：吴臣，男，1987年6月6日生，汉族，住商城县。
原告熊笃江与被告盛光宇、吴臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊笃江到庭参加诉讼，被告盛光宇、吴臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊笃江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还本金48000元及利息；2、赔偿借款金额10%的违约金；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求“要求被告支付利息”为“要求两被告按照月息2分从借款之日到实际还清借款之日止支付利息”。事实和理由：两被告于2017年10月22日到原告家借款48000元，说是生意周转，并承诺于2017年12月22日全部还清，但经原告多次催要，至今未还款。
被告盛光宇未作答辩。
被告吴臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告盛光宇向原告借款48000元，原告交付现金后，被告盛光宇向原告出具了一张借条，并由被告吴臣提供担保，双方约定担保方式为一般担保，未约定担保期限。双方在借条中约定借款于2017年12月22日还清，如逾期还款应按照央行同期贷款利率标准的四倍支付利息，不足一个月的按一个月计算，同时约定如逾期还款，则自愿承担借款金额10%的违约金。借款到期后，经原告向二被告催要未果，现原告凭借条向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告盛光宇向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告盛光宇经原告催要不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任；故原告要求被告盛光宇偿还借款的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方在借条中约定了借款期限但未约定借期内利息，故对于原告要求被告盛光宇承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；因双方在借条中约定了逾期还款利息的利率为四倍同期银行贷款利率，庭审中，原告变更要求被告按照月息2分计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告要求被告盛光宇支付利息的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持；综前所述，本院认定被告盛光宇应自2017年12月22日起至借款实际清偿之日止按照月利率20‰，以48000元作为本金向原告给付利息。被告吴臣自愿为被告盛光宇的借款行为提供担保并作为担保人在借条中签名，双方约定“借款人逃避或无力偿还债务时，由担保人无条件偿还”，但未约定担保期限，根据法律规定应为一般担保，担保期自借款期限届满之日起六个月，现原告在担保期限内提起诉讼，被告吴臣应当承担相应的担保责任，故对于原告要求被告吴臣承担担保责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原告已经向被告方主张按照月息2分计付利息，故对于其要求被告按照约定支付借款金额10%的违约金的诉讼请求，违反了法律规定，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告盛光宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊笃江借款48000元，并自2017年12月22日起至借款还清之日止按照月利率20‰计付利息；被告吴臣应承担一般担保责任；
二、被告吴臣在承担了担保责任之后，可以向被告盛光宇追偿；
三、驳回原告熊笃江的其他诉讼请求。
上述执行内容，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1000元，减半收取计500元，由被告盛光宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 熊伟
二〇一八年六月十三日
书记员 陶冶
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1571号
原告：刘明慧，女，汉族，1971年2月21日生，高中文化程度，个体经商户，住新县。
被告：胡磊，男，汉族，1978年11月18日生，住新县。
本院在审理原告刘明慧诉被告胡磊买卖合同纠纷一案中，因未找到被告胡磊，现原告刘明慧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘明慧承担。
审判员 李福意
二〇一八年九月二十一日
书记员 华 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6314号
原告：熊申东，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：施余才，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告熊申东、施余才与被告王明胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，涉案房屋占用土地未履行相关土地征收、征用手续，因房屋买卖产生的民事纠纷，应先由行政机关解决该被占用耕地的保护问题，该问题处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告熊申东、施余才的起诉。
案件受理费2450元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一八年八月三十日
书记员 罗 迪
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初2377号
原告：薛付义，男，1968年3月2日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈三龙，男，1974年12月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61（1-1）
法定代表人：曹钦成，任总经理职务。
委托诉讼代理人：樊云冲，男，系该公司员工。
本院在审理原告薛付义与被告陈三龙、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛付义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛付义负担。
审判员 王戬
二〇一八年九月二十六日
书记员 田密
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初896号
原告：李俭英，女，1970年10月08日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：吴瑞英，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住太康县。
原告李俭英与被告吴瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俭英到庭参加诉讼，被告吴瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告借款本金100000以及利息27000元（延期利息待还款之日一并计算给付）。
事实与理由：2015年4月20日、2015年5月1日，被告两次向原告借款共计100000元，用于个人做生意，并打有欠条。后原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝还款，原告无奈，诉至法院。
被告吴瑞英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日、2015年5月1日，被告因故两次向原告借款，两笔借款分别为70000元和30000元，合计借款100000元。双方约定，月息为1.5%。未约定借款期限。借款合同签订后，原告按照约定分两次将100000元借款交给被告。借款后被告主动向原告支付借款利息4500元。之后，经原告多次找被告催要借款本息，被告一直未能返还，遂酿成纠纷。现被告外出下落不明。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条2份。证明被告向原告借款100000元的事实。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的两份借条系原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案定案根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
依据上述法律规定，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原被告具有法律约束力。借款合同签订后，原告按照约定向被告提供了100000元借款，被告应当按照约定向原告返还借款本金并支付利息。由于原、被告未约定借款期限，在原告向被告催告借款时，被告应当及时向原告返还借款本息。被告未能及时向原告返还借款及全部利息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本金及下剩利息的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款本金100000元、利息27000元及延期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞英于本判决生效之日起三日内返还原告李俭英借款本金100000元并支付利息27000元，本息合计127000元（利息计算至2017年2月1日，延期利息待还款之日一并计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告吴瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王纪元
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 凯
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初4179号
原告:河南协力电建电梯有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路北、站南路**号楼*单元**层****号。
法定代表人孟照虎，系该公司总经理。
委托代理人刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。
被告：石国峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告河南协力电建电梯有限公司与被告石国峰运输合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告河南协力电建电梯有限公司诉称，2016年12月15日，原、被告签订了一份关于对运费的结算协议，协议约定原告拖欠被告的180000元运费在2016年12月15日支付。另有50000元待确认，原告需在2015年12月15日先行支付。原告若不能提供之前已付的50000元付款手续，即为原告支付被告的运费，若提供付款手续，即为原告向被告出借的借款，被告应在15日返还。2016年12月16日，原告一次性支付被告运费230000元。2016年12月31日，原告将待确认的50000元银行付款凭证查到，并告知被告返还多支付的运费50000元，但被告拒不返还。现原告要求被告返还原告50000元及相应利息。
被告石国峰辩称，原告所诉属实。现原告起诉，同意调解解决。
经审理查明，原告河南协力电建电梯有限公司负责电梯销售及安装，被告石国峰负责为原告运送电梯。2016年12月15日，原、被告对2011年至2016年12月15日期间的运费进行了结算，原告共欠被告运费230000元；2016年12月16日，原告将230000元运费支付给被告。同时查明，2013年10月31日，原告曾通过中国银行转账还向被告支付过运费50000元。现原告提起诉讼要求被告返还多收取的50000元运费，为此，形成本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告石国峰于2018年12月31日之前将多收取的50000元运费支付给原告河南协力电建电梯有限公司；
二、原告河南协力电建电梯有限公司放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理525元，由被告石国峰负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年九月二十日
书记员 张凌云
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1924号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：王群秋，任董事长职务。
委托诉讼代理人：景春峰，男，河南桐柏农村商业银行股份有限公司黄岗支行行长。
被告：赵世军，男，1977年1月10日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：赵相坤，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：赵相望，男，1991年4月15日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：赵世昌，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：赵士华，男，1967年2月16日生，汉族，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告赵世军、赵相坤、赵相望、赵世昌、赵士华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王戬
二〇一八年八月二十八日
书记员 田密
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初1924号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，任董事长职务。委托诉讼代理人：景春峰，男，河南桐柏农村商业银行股份有限公司黄岗支行行长。被告：赵世军，男，1977年1月10日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：赵相坤，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：赵相望，男，1991年4月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：赵世昌，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：赵士华，男，1967年2月16日生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告赵世军、赵相坤、赵相望、赵世昌、赵士华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王戬二〇一八年八月二十八日书记员  田密
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4339号
原告：乔威，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：杨中山，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：张杰，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：张惠珍，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告乔威与被告杨中山、张杰、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
本院认为，原告乔威应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔威撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一八年八月二十八日
书记员 史红珍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初4339号原告：乔威，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨中山，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张杰，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张惠珍，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告乔威与被告杨中山、张杰、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院认为，原告乔威应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔威撤诉处理。审判员 张 华二〇一八年八月二十八日书记员 史红珍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1253号
原告：中国农业股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。
法定代理人：丁伍营，该行行长。
委托代理人：刘桂林，该行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：白建民，该行职工，代理权限：特别授权。
被告：李建设，男。
被告：李保国，男。
被告：李风珍，男。
本院在审理原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行诉被告李建设、李保国、李风珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告李建设、李保国、李风珍的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行负担。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 周留英
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谷成林
#
#
# 四川省射洪县人民法院
> 民 事 裁 定 书
#
（2017）川0922民初1136号
原告：张某某，女，1985年4月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1971年3月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告张某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告张某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1486元,减半收取计743元，由原告张某某负担。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年四月二十日
书记员 宋欣（代）
文书内容四川省射洪县人民法院> 民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1136号原告：张某某，女，1985年4月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所律师。被告：崔某某，男，1971年3月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告张某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告张某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费1486元,减半收取计743元，由原告张某某负担。审判员 唐 伟 民二〇一七年四月二十日书记员 宋欣（代）
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1846号
原告:王涛，男，1980年9月生，汉族，住桐柏县。
被告：曲令群，男，成年人，汉族，住。
原告王涛与被告曲令群买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王涛于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 张孝印
二〇一八年八月六日
书记员 刘 奇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2017号
原告：孙合礼，男，1985年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩光伟、张愿愿（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙刘业，男，1965年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告孙合礼与被告孙刘业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩光伟及被告孙刘业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙合礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付死亡赔偿金等各项费用共计319900元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告驾驶三轮电动车沿路由东向西行驶至夏邑县桑固乡段竹元村杨光耀家门口时，撞上路上行人孙嘉懿及杨秀英停放在路边的三轮电动车，造成两车损坏，孙嘉懿死亡。事故经交警部门认定，孙刘业负事故的主要责任、孙嘉懿负事故的次要责任、杨秀英不负事故责任。原告系孙嘉懿之父。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。
被告孙刘业辩称，赔偿数额过高，无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告驾驶非机动三轮电动车沿路由东向西行驶至夏邑县桑固乡段段竹元杨光耀家门口时，撞上路上行人孙嘉懿及杨秀英停放在路边的三轮电动车，造成两车损坏，孙嘉懿死亡。事故经交警部门认定，孙刘业负事故的主要责任、孙嘉懿负事故的次要责任、杨秀英不负事故责任。
另查明，1、2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，2017年河南省在岗职工平均工资为50028元/年；
2、原告系死者孙嘉懿之父；
3、被告已为原告赔付7000元。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。被告孙刘业驾驶非机动三轮电动车沿路由东向西行驶至夏邑县桑固乡段竹元村杨光耀家门口时，撞上路上行人孙嘉懿、杨秀英停放在路边的三轮电动车，造成两车损坏，孙嘉懿死亡，孙刘业负事故的主要责任、孙嘉懿负事故的次要责任及杨秀英不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。
本次事故给原告孙合礼造成的损失有：
1、死亡赔偿金按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年计算20年，应为12719.18元/年×20年＝254383.6元；
2、丧葬费按照上年度职工月平均工资50028元/年计算6个月，应为50028元/年÷2＝25014元；
3、精神损害抚慰金50000元。
以上损失共计329397.6元。
结合双方的过错程度，此部分损失应当按照3:7的比例分担比较妥当，被告应赔偿原告的损失为329397.6元×70%＝230578.32元，扣除被告已为原告垫付的7000元，被告还应赔偿给原告各项损失的数额为223578.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙刘业于本判决生效之日起十日内赔付原告孙合礼各项损失共计223578.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由被告孙刘业负担2500元，原告孙合礼负担549元（原告已申请缓交诉讼费，诉讼费在执行中先行扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯家佩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00556号
原告：刘亚丽，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
被告:樊建，男，1956年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:姜碧华，女，1959年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:徐明，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:马芝芳，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘亚丽诉被告樊建、姜碧华、徐明、马芝芳、安徽疏浚股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘亚丽于2014年9月1日向本院申请撤回对被告马芝芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚丽撤回对被告马芝芳起诉。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00556号
原告张某某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告何某，女，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告张某某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告张某某无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，特快专递费40元，合计190.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 牛 璐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3430号
原告：河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：胡民发，任该公司总经理。
被告：王秋领，男，1967年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告河南香雪海家电科技有限公司与被告王秋领劳动争议纠纷一案中，原告河南香雪海家电科技有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南香雪海家电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。
审判员 吴 静
二〇一八年九月四日
书记员 蒋淑娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终298号
上诉人（原审被告）：清远市新世纪拍卖有限公司。
法定代表人：徐延龄。
委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：英德市空子水库工程管理所。
法定代表人：朱光辉，职务：主任。
委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：许昕，广东浈阳律师事务所实习律师。
上诉人清远市新世纪拍卖有限公司因与被上诉人英德市空子水库工程管理所拍卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。经依法向上诉人送达了《预交案件上诉费通知书》后，告知其相应后果。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未依法预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市新世纪拍卖有限公司自动撤回上诉处理。英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第315号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
代理审判�何燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年三月八日
书 记 员 汤有金
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4930号
原告：固始县金添小额贷款有限责任公司。
住所地：固始县蓼北路与春水路交叉口
法定代表人：朱华珍，董事长。
委托诉讼代理人：朱俊，该公司员工，特别授权代理。
被告：黄桂林，女，汉族，1958年9月18日出生，住固始县。
被告：胡大明，男，汉族，1954年5月6日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆、胡洁（实习），河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司（以下称“金添公司”）与被告黄桂林、胡大明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金添公司委托诉讼代理人朱俊、被告黄桂林、被告胡大明委托诉讼代理人王广庆、胡洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金添公司向本院起诉：1.请求被告黄桂林归还原告贷款本金300000元；2.请求被告黄桂林自2017年3月16日起，按约定15‰月利率支付利息；3.请求被告黄桂林按约定承担逾期付款违约金，至借款归还完毕时止，按日5‰计息；4.请求被告胡大明对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，被告黄桂林因超市备货流动资金不足为由向原告申请借款300000元，双方签订借款合同后，原告向被告黄桂林发放贷款300000元整。合同约定贷款期限12月，自2015年8月19日至2016年8月19日止，被告胡大明作为连带保证人为被告黄桂林提供担保。合同到期后，被告没有按约定归还借款本息。起诉要求被告归还贷款本息并承担违约责任。
被告黄桂林答辩称：300000元贷款，实际上是汇福饭店用的，当时是胡大明担保的。300000元应当由我和潘黎伟、王永健负担，其他人不应当负担。
被告胡大明辩称：300000元贷款是否发放到位，当庭应当核实。担保合同已经超过担保期限，我们依法不应当承担担保责任。原告主张利息和违约金是重复计算，违反了法律规定，违约金超过了国家规定。原告不具备发放贷款的资格，请求法院依法审查合同的合法性。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.金添公司的营业执照、法定代表人证明，法人代表身份证复印件，证明原告贷款及诉讼主体资格合法有效；
2.原、被告之间的借款借据、贷款人的申请、贷款人的身份信息，担保借款合同、保证担保承诺书，贷款人及担保人的身份证复印件，贷款人提供的税务登记证，组织机构代码证，营业执照等，证明贷款经过、贷款合同内容等。
对原告的举证，被告黄桂林质证称：贷款均属实。贷款收到了，钱没有还。300000元贷款是汇福饭店装修时候使用的，汇福饭店是潘黎伟（黄桂林之子）和王永健合伙开的，现在汇福饭店已经倒闭了。
被告胡大明质证称：300000元借款借据上约定的利率是10.5‰结息时间到2017年8月19日，担保借款合同和借款借据上的利率约定不一致，我方主张以借款借据上约定的为准。原告证据不能显示贷款是否实际发生。
被告黄桂林未举证。
被告胡大明未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过法庭审理，本院认定事实如下：原告金添公司是由各股东投资并经相关职能部分批准成立的小额贷款公司。2015年8月，被告黄桂林以经营超市扩建、备货等需要资金为由，向原告金添公司申请借款300000元，2015年8月19日，原告金添公司与被告黄桂林、胡大明签订提供借款合同，约定黄桂林向金添公司贷款300000元，用于超市备货，借款期限为2015年8月19日至2016年8月19日止，借款利率为15‰，按季结息，被告胡大明承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，贷款到期后乙方（黄桂林）不能结清本息的，甲方（金添公司）按借款逾期日按日计收千分之五违约金。双方签订借款合同后，原告向被告黄桂林发放贷款300000元，后黄桂林只偿还利息至2016年8月19日，以后贷款本金及利息未偿还。
以上事实，原告金添公司与被告黄桂林确认。被告胡大明对贷款有没有贷出不能肯定，认为原告方提供的借款借据上记载的贷款利率为月息10.5‰；原告金添公司在诉讼中同意贷款利率以月息10.5‰计算。
本院认为：原告是依法成立的小额借贷公司，被告黄桂林以个人名义向原告申请借贷，双方签订借款合同，意思表示真实，双方形成借款合同关系。被告胡大明为被告黄桂林的贷款提供担保，并在提供保证担保承诺书，在担保贷款合同上签字，胡大明与金添公司形成担保关系，依照合同约定应当承担黄桂林贷款的连带担保责任。合同当事人应当依照法律规定和合同约定，诚实信用地履行各自的合同义务。原告方依照合同约定，向被告黄桂林提供了300000元的贷款，被告黄桂林承认收到贷款，其应当承担按期还款及支付利息的义务。黄桂林称贷款系潘黎伟和王永健合伙开汇福饭店所用，没有提供证据证实，本院不予采信。债务应当清偿，黄桂林应当按照借款合同约定到期时间偿还贷款本金及利息。被告黄桂林已支付利息至2016年8月19日，双方无异议，本院确认。双方在借款合同中约定贷款利率是15‰，在原告方提供的借款借据上记载的贷款利率为月息10.5‰，原告方同意按月息10.5‰利率支付利息，本院确认贷款利率为月息10.5‰。黄桂林逾期未还款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。贷款合同约定，贷款到期后乙方（黄桂林）不能结清本息的，甲方（金添公司）按借款逾期日按日计收千分之五违约金，约定的违约金过高，有违法律规定，本院根据相关法律规定及双方的借贷利率约定，确认被告逾期支付原告借贷月利率为2%。被告胡大明作为被告黄桂林贷款的连带担保人，其在担保贷款合同中约定保证期间为借款期限届满之日起两年，故胡大明应当承担黄桂林贷款的本息连带清偿责任。胡大明抗辩合同已经超过担保期限，不应当承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄桂林于本判决生效后三十日内偿还固始县金添小额贷款有限责任公司借款本金300000元，并从2016年8月20日起，按2%月利率支付利息，至还清之日止；
二、被告胡大明对上述黄桂林的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4196元，由被告黄桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时向该院（开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行，账号：41×××96，户名：河南省信阳市中级人民法院）预交上诉案件受理费8392元。
审判员 梁光映
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 婕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01494号
罪犯张金华，男，1988年2月20日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2009年9月28日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝中法刑二初字第014号刑事判决，认定罪犯张金华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。被陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张金华确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯张金华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张金华的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年6月20日至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02568号
原告：郭咸斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
法定代表人：王华军，该公司总经理。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
原告郭咸斌与被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司（以下简称瑞华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭咸斌及其委托代理人周然，被告瑞华公司的委托代理人王与卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭咸斌诉称：其系被告瑞华公司员工。2013年至今，瑞华公司累计拖欠其工资报酬10万元之多，后瑞华公司虽出具了结算工资的欠条，但仍未予履行。为维护其合法权益，故诉请法院判令被告瑞华公司立即支付其工资报酬175112元，并支付逾期给付的利息损失20337元（此损失按同期人民银行贷款利率四倍计算至2014年6月30日，其后继续按此标准计算至工资实际给付之日止）。
瑞华公司辩称：郭咸斌系其单位职工，所欠工资属实，但因其公司经营效益不好，所以才拖欠。其公司同意支付此款，但希望能与原告协商付款的期限。
经审理查明：郭咸斌系瑞华公司职工。2013年12月31日，瑞华公司出具一份工资欠条，确认截止2013年12月31日，累计欠郭咸斌等14人工资共计1557148元（详见工资明细）。并承诺3日内给付，若逾期自愿依照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付日止。同时，瑞华公司出具的郭咸斌个人工资明细载明“郭咸斌2013年应发工资140000元，已发12888元，实际欠发工资127112元”。2014年6月30日，瑞华公司再次出具一份工资欠条，确认截止2014年6月30日，累计欠郭咸斌等14人工资共计432000元（详见工资明细）。亦承诺3日内给付，若逾期自愿依照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付日止。同年7月2日，瑞华公司出具的郭咸斌个人工资明细载明“郭咸斌2014年1-6月份应发工资60000元，已发12000元，实际欠发工资48000元”。后因瑞华公司未按承诺支付工资，郭咸斌遂起诉至本院。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的被告企业法人营业执照、组织机构代码证、工资欠条、个人工资明细以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者支付报酬。瑞华公司出具的工资欠条及郭咸斌个人工资明细，可以确认其尚欠郭咸斌工资175112元，双方形成了合法的债权债务关系，郭咸斌据此要求瑞华公司支付其工资175112元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于郭咸斌要求瑞华公司支付利息损失的诉讼请求，因瑞华公司在其出具的工资欠条中承诺若逾期支付自愿按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，该承诺不违反法律强制性规定，应予履行，故对郭咸斌此项诉讼请求亦予支持，但其主张的数额有误，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭咸斌工资款175112元以及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中以127112元为基数自2014年1月4日起计算，以48000元为基数自2014年7月4日起计算，均计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告郭咸斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，减半收取2104元，诉讼保全费1470元，合计3574元，由被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一四年十月十七日
书记员 丁敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初721号
原告:ＸＸ，男，1989年9月26日生，汉族，山西省阳城县人，农民。
被告：翟阳阳，男，约27岁，汉族，山西省泽州人，农民。
原告ＸＸ诉被告翟阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出对被告翟阳阳的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告翟阳阳的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员张祥太
二○一八年三月二十一日
书记员窦嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初721号原告:ＸＸ，男，1989年9月26日生，汉族，山西省阳城县人，农民。被告：翟阳阳，男，约27岁，汉族，山西省泽州人，农民。原告ＸＸ诉被告翟阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出对被告翟阳阳的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告翟阳阳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员张祥太二○一八年三月二十一日书记员窦嘉彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1302号
原告：叶珊明。
被告：邱银明。
本院在审理原告叶珊明与被告邱银明民间借贷纠纷一案中，原告叶珊明于2015年12月4日向本院提出撤回对被告邱银明起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶珊明撤回对被告邱银明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告叶珊明负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年十二月四日
代书记员 郑璐娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第514号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人杨斐，该行行长。
委托代理人刘洋敏，男，1983年9月28日生，汉族。
被告华巧珍，女，1955年7月23日生，汉族。
委托代理人耿厚平，男，1957年4月6日生，汉族。
被告李金槐，男，1958年8月24日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行）与被告华巧珍、李金槐借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行上峰支行的委托代理人刘洋敏、被告华巧珍及其委托代理人耿厚平、被告李金槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行上峰支行诉称，2009年12月3日，其与被告华巧珍、李金槐签订《个人担保借款合同》，约定华巧珍向其借款15万元，借款期限自2009年12月3日起至2010年12月2日，借款月利率为6.6375‰，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，按合同约定利率上浮40%计收罚息，李金槐为连带责任保证人。合同签订后，其已于2009年12月3日将贷款支付给华巧珍。华巧珍未能按期还本付息。现要求华巧珍返还借款10万元，支付截止到2014年5月20日的利息70303.43元，并自2014年5月21日起按月利率9.2925‰的标准计算相应的利息至清偿之日止，要求李金槐对华巧珍的上述债务承担连带清偿责任。
被告华巧珍辩称，因其儿子耿锐欠高利贷而无法偿还，放高利贷的人员与原告紫金银行上峰支行的人员相互勾结，设下圈套，所借的款项被放高利贷的人获取，其没有收取紫金银行上峰支行的贷款，故其不应承担还款义务。
被告李金槐辩称，其给被告华巧珍进行担保。在原告紫金银行上峰支行的材料上签字后，其并不知道贷款是否能批下来，华巧珍告诉其没有收到款项，后来才知道贷款被别人取走了。紫金银行上峰支行没有按照正常的程序发放贷款，并且紫金银行上峰支行还找社会上的人到其工作单位闹事，华巧珍没有拿到钱，故其不应承担担保责任。
经审理查明，2009年12月3日，被告华巧珍、李金槐与原南京市江宁区农村信用合作联社上峰信用社（以下简称上峰信用社）签订《个人担保借款合同》1份，约定华巧珍向上峰信用社借款15万元，借款期限自2009年12月3日起至2010年12月2日止，借款期间月利率6.6375‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。李金槐作为保证人，对上述借款承担连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期日起2年。2009年12月3日，上峰信用社将15万元借款划入华巧珍在上峰信用社开设的3201212201109000202700账户（该账户存款凭密码支取），该款在当日即被分四次取出。此后，二被告均未按约定返还借款本息。
另查明，2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银监局）下发《江苏省银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明：在江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市江宁区农村信用合作联社自行终止，其全部债权债务转由江苏紫金农村商业银行股份有限公司承继。2013年1月25日，紫金银行上峰支行向华巧珍、李金�发出催收通知单，华巧珍、李金槐在债务到逾期催收通知单上签字确认，在通知单上，华巧珍注明“此款只还上峰银行（信用社），与中介无关”，李金槐注明“银行贷款符合法律程序，我承认”。此后，二被告仍未能返还借款本息。2014年6月24日，紫金银行上峰支行向本院提起诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、存款凭条、银行交易记录、债务到逾期催收通知单、江苏银监局批复及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告紫金银行上峰支行与被告华巧珍、李金槐之间的借款合同合法、有效，应受法律保护。紫金银行上峰支行已将15万元划入华巧珍的存折，该存折设有密码，且在2013年1月25日紫金银行上峰支行催收时，华巧珍、李金槐均对借款予以确认，并未提出异议，故可认定紫金银行上峰支行已履行了发放贷款的义务。华巧珍借款后，未能按照约定的时间支付利息、返还借款，系违约行为，应负纠纷的责任。紫金银行上峰支行要求华巧珍返还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定借款期间的月利率为6.6375‰，故借款期间内的利息为11947.5元；自2010年12月3日起的逾期利息可按合同约定的贷款利率上浮40%计算即月利率9.2925‰的标准计算。
关于李金槐是否应承担保证责任的问题。本案所涉借款期限至2010年12月2日，保证期间为借款到期后的2年，在保证期间内，紫金银行上峰支行没有要求李金槐承担保证责任，故李金槐应免除保证责任。紫金银行上峰支行要求李金槐承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华巧珍于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行借款15万元，并支付相应的利息（借款期间内的利息11947.5元及自2010年12月3日起按月利率9.2925‰的标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告华巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一四年九月十二日
见习书记员 吴甜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1323号
罪犯白武林，男，现年37岁，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第56号刑事判决书，确认罪犯白武林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在无期徒刑服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年8月28日起至2033年7月27日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯白武林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白武林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白武林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白武林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年11月27日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行
法定代表人：李华堂，行长。
被告：东营海润钢管集团有限公司
法定代表人：武小娜。
被告：山东栋明铝业有限公司
法定代表人：张千。
被告：贾学海。
被告：武小娜。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告东营海润钢管集团有限公司、山东栋明铝业有限公司、贾学海、武小娜金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 崔江涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3707号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。
负责人：章昕宇，系行长。
委托代理人（特别授权）：金丽莎、蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：严涛。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告严涛信用卡纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，以涉嫌信用卡诈骗移送绍兴市公安局越城区分局处理，该分局以不符合立案追诉标准为由将案件退回后，本案依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告在原告处申领中国银行长城环球通白金信用卡一张，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为20-50日；被告在到期还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额及天数计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款的部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元／笔或1美元／笔；被告申请的信用卡年费800元。后原告向被告发卡后，被告未按约归还信用卡借款本息。截至2014年10月23日，被告共结欠原告本息及滞纳金155499.01元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金132506.43元，支付利息5845.78元、滞纳金17146.8元，合计155499.01元（利息、滞纳金暂算至2014年10月23日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费用人民币2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述被告在其提起诉讼后已归还本金5000元，故第一项诉讼请求中的本金部分变更为127506.43元，截至2015年11月23日的利息为35011.3元、滞纳金24921.75元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡申请件初审记录表、终审表1组，拟证明被告在原告处申领长城环球通白金信用卡一张，信用卡合约对该信用卡的利息、滞纳金进算方式等事项进行了约定，合约另约定被告逾期导致原告因催收支出的律师费等费用由被告赔偿；被告信用卡申请初审机构为原告下设中行绍兴昆仑国际支行，终审机构为原告。
证据2、被告信用卡账单查询表以及每月明细对账单1组，拟证明被告每月消费及逾期未还金额。
证据3、本金、利息、滞纳金情况表各1份，拟证明被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金情况。
证据4、委托代理合同、律师费发票、浙江省律师收费标准1组，拟证明原告为实现债权支出的律师费为2000元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据均符合证据“三性”要件，本院予以认定。本金、利息、滞纳金情况表系计算机自动生成，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2014年10月23日已透支本金132506.43元，后被告已归还本金5000元，尚欠本金127506.43元，可依法予以认定，截至2015年11月23日的利息、滞纳金为计算机自动生成，本院予以认定。现原告要求被告归还本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严涛归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支本金127506.43元，支付利息、滞纳金（截至2015年11月23日的利息、滞纳金为59933.05元，自2015年11月24日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3309元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3309元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第730号
上诉人（原审原告）李某，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某，女，汉族，无业，住太原市万柏林区。
上诉人李某因与被上诉人程某离婚纠纷一案、不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第443号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审受理费3500元减半收取1750元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年七月八日
代理书记员 张煜婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第436号
原告:叶定楷。
委托代理人：黄王晓。
被告:万永宝。
被告:万林弟。
原告叶定楷与被告万永宝、万林弟民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄王晓到庭参加诉讼，被告万永宝、万林弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶定楷起诉称：俩被告系夫妻关系，育有四女一男。被告万永宝以资金周转为由多次向原告借款。2014年2月22日，被告向原告借款5万元。2014年10月20日，双方对其他借款的利息进行结算（不包括本案的借款5万元），确认被告尚欠原告利息款26850元。后经催讨，至今未偿还。上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。现原告起诉要求判令：１、俩被告偿还原告借款76850元及利息损失（以76850元元为基数，自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明、查询证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、村委会证明，以证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
4、欠据，以证明被告欠原告借款本金5万元及利息26850元的事实。
被告万永宝向本院提交书面答辩意见：1、本案涉及多份欠条，大部分属于利息款，有部分是本息合在一起打的条子，实际上属于利滚利，希望法院酌情调整。2、本人暂时没有偿还能力，资不抵债。只要是确实的债务，经过法院依法判决的债务，本人会积极配合法院进入执行程序，统一变卖名下的房产等财产，争取所有的债权人参与分配。
被告万林弟未作答辩。
在本院指定的举证期限内被告万永宝、万林弟未提供任何证据。被告万永宝、万林弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：俩被告系夫妻关系，育有四女一男。2014年2月22日，被告向原告借款5万元。2014年10月20日，双方对其他借款的利息进行结算（不包括本案的借款5万元），确认被告尚欠原告利息款26850元。
本院认为，被告万永宝欠原告叶定楷借款5万元及利息款26850元事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告万永宝应当予以偿付。现原告要求被告支付余欠本息并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息款的利息损失无法律依据，本院不予持。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应共同偿还。被告万永宝、万林弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万永宝、万林弟应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶定楷借款本金5万元、利息款26850元、利息损失（以5万元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告叶定楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由原告叶定楷负担30元，被告万永宝、万林弟负担1700元。公告费200元，由被告万永宝、万林弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年八月十四日
代书 记员 施古月
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2444号
原告姜某某。
被告欧某某。
原告姜某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告双方于1988年经人介绍相识后，同年10月登记结婚，1989年10月生有一女，现已成年。由于婚前原、被告缺乏感情基础，婚后性格不投，生活习惯差异致双方不能一起共同生活，现原告与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令解除原、被告之间的夫妻关系。
被告欧某某辩称，原、被告没有根本性矛盾，原告较为贪玩、不顾及家庭致夫妻矛盾产生，但双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识后，同年10月登记结婚，1989年10月生有一女，现已成年。近年来因双方在一起共同生活时间较少，又缺乏有效的沟通方式致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，要求法院判如所请。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实有结婚证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效沟通、互相不信任所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告欧某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 孙 文
二〇一三年十一月五日
书记员 陈艳超
（附上诉须知）
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第275号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人庄某，男，1985年6月23日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，住邵武市。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人郭文豪，福建维理律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人郭文豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年12月3日晚21时许，被告人庄某与何某甲、张锋（二人另案处理）前往邵武市名仕豪庭小区，欲帮助张某（另案处理）小车权属纠纷一事。在打斗过程中，被告人庄某使用刀具，造成被害人王某重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。其有自首情节，请依法判处。
被告人庄某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解意见。
被告人庄某的辩护人郭文豪辩护认为，被告人庄某投案自首，在减轻幅度上可以大些，当时在现场有七八个人，现场视频也很模糊，庄某的自首，意义不一样；被害人有重大过错，被害人这一方是来邵武抢车的，公安机关已经明确告诉他这个车不能动，被害方强行动手，被告人是前去制止抢车，不是去打斗的，到现场后，又是被害人先动手，庄某头上有伤痕，因此，庄某的伤害与普通的伤害不一样，有一定的防卫性质；被告人已经赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，被害人请求法庭从轻对被告人处罚，建议是对被告人在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月3日晚21时许，被告人庄某与何某甲、张锋（二人另案处理）前往邵武市名仕豪庭小区，欲帮助张某（另案处理）小车权属纠纷一事。到达现场后，被告人庄某见张某与王某一方发生争执，遂上前帮忙，随后与之相互推搡进而发生互殴。打斗过程中，被告人庄某使用一把刀具，朝王某身上连捅数刀，造成被害人王某胸、腹部开放性刀伤、膈肌破裂、肝挫伤、肠破裂及失血性休克和右侧液气胸的伤情，后经鉴定为一处人体重伤二级，一处人体轻伤一级，二处人体轻伤二级，并经福建武夷司法鉴定所鉴定为工伤九级伤残。
2014年12月4日，被告人庄某主动到邵武市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经本院主持调解，双方当事人达成了一次性赔偿120000元给被害人王某的和解协议，取得了被害人的谅解，并请求法院对被告人庄某从宽处罚。
在本院审理过程中，向被告人庄某所在的当地社区矫正部门发出《审前社会调查委托函》，矫正部门认为被告人适宜社区矫正。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、借条、汽车产权证明、借车协议书、刑事和解协议书、领条、调查评估意见书等书证，证人何某甲、张某、何某乙等人的证言，被害人王某的陈述，被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场照片、监控视频录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某持械伤害被害人，造成被害人九级伤残，且多处轻伤，均可增加一定量的基准刑。案发后，被告人庄某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，且又系因民事纠纷引发的民转刑案件，又可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见等，适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其辩护提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第406号
申请执行人王某某，女，1974年6月5日出生。
被执行人王某甲，男，1974年6月26日出生。
本院于2014年9月3日受理申请执行人王某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1535号民事判决书。2014年9月6日向申请执行人王某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人王某甲财产状况的线索。逾期，申请执行人王某某未能提供被执行人王某甲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某某如发现被执行人王某甲可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执530号
被执行人白海龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住定州市，。
白海龙犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白海龙没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月10日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白海龙的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白海龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月十四日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执530号被执行人白海龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住定州市，。白海龙犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白海龙没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月10日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白海龙的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人白海龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月十四日书记员 解 飞
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第263号
申请执行人颜其骅，男，汉族，1978年10月12日出生，住河北省保定市容城县大河镇大河村。
被执行人四川瑞南房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段9号。
法定代表人赖胜国，该公司总经理。
被执行人四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司，住所地：北川县安昌镇下河街92号。
法定代表人赖胜国，该公司总经理。
关于颜其骅申请执行四川瑞南房地产开发有限公司一案，由成都高新区人民法院立案受理，并对四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司（下称瑞南公司北川分公司）名下的房产和银行存款予以查封、冻结。四川省高级人民法院组织协调，成都高新区人民法院将该案委托本院执行。颜其骅申请扣划瑞南公司北川分公司银行存款6万元后解除对瑞南公司北川分公司名下的房产和银行存款的查封、冻结。经审查，颜其骅的主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（二）规定，裁定如下：
扣划瑞南公司北川分公司银行存款6万元。
解除对瑞南公司北川分公司名下房产的查封和银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 帆
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）休执审字第00047-1号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会，住所地安徽省休宁县。
被执行人姚某某，男，汉族，1969年11月出生，务农，住安徽省休宁县。
被执行人邹某某，女，汉族，1974年09月出生，务农，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的休征决字（2005）第79号《社会抚养费征收决定书》，于二〇〇八年九月十二日向被执行人姚某某、邹某某发出执行通知书，责令被执行人于二〇〇八年九月十九日前履行义务，但被执行人姚某某、邹某某至今未履行（或未全部履行）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某某、邹某某银行存款10465.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯继明
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱晓燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01744号
申请执行人：王原，男，1973年2月22日出生，汉族，西安市莲湖区执法局主任科员。
申请执行人：惠瑾，女，1977年7月23日出生，汉族，五味十字小学教师，住址同上。
被执行人：陕西星团置业有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A座。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
本院在执行王原、惠瑾诉陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷的（2014）碑执字第01744号一案中，因将办理房屋所有权证书登记的资料办理备案条件尚不成就，已督促被执行人正在积极收集整理，但仍需一定的时间，被执行人已将应付申请人的案款向申请人主动履行，执行费已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）碑执字第1744号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 勇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢55号
申请执行人浦达开，男，1967年7月28日生，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人浦达开与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳�仲字（2015）第38号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人浦达开于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢55号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人浦达开支付解除劳动合同的经济补偿金28235元，承担案件执行费323元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款28558元。并将该款处分28235元给申请人领取，处分323元作为本案执行费。申请执行人浦达开自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲字�2015）第38号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5605号
申请执行人谭健，男，1964年1月10日出生。
被执行人陈金强，男，1972年5月15日出生。
谭健与陈金强劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）大民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。谭健于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈金强给付劳务费11407.91元、案件受理费117元共计11524.91元。本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈金强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈金强在我院有多起执行案件。本院未发现被执行人陈金强名下有房产登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人陈金强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谭健申请执行的案款11524.91元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2564号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石英慧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第769号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，系深圳市国通快递员工。因吸食毒品，于2014年3月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因本案于2014年3月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日23时许，被告人刘某来到本市福田区巴丁街滨江大厦金马时尚酒店8302房，将两小包冰毒（共计重1.24克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺）以人民币500元价格贩卖给之前通过电话和微信联系好的买家庄某，并额外收取了100元车费。毒品交易完成后，民警将被告人刘某当场抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的身份材料、行政处罚决定书、通话记录、微信聊天记录、情况说明、扣押及发还物品清单、疑似毒品收条、查缉经过、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、手机的照片等书证、物证；证人庄某、黄某的证言及辨认笔录；被告人刘某的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人被抓获羁押当日予以折抵。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机、烟盒等依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年六月三日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2655号
原告桂林市中锐贸易有限责任公司，地址：桂林市解放东路15号。
法定代表人黄伟玲，总经理。
被告赵大维。
原告桂林市中锐贸易有限责任公司诉被告赵大维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林市中锐贸易有限责任公司法定代表人黄伟玲到庭参加诉讼，被告赵大维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告从原告处进货手机，截止2013年12月30日，被告共欠原告货款179324元。经原告多次催要，被告于2014年7月28日支付原告10000元。至今被告仍欠原告货款169324元。故起诉，请求判令被告偿还原告货款169324元；诉讼费用由被告承担。
被告赵大维未到庭、未答辩。
经审理查明，原告桂林市中锐贸易有限责任公司经营销售通讯器材等业务。被告赵大维自2013年10月开始从原告处批量购进手机进行销售，在该过程中被告出现提货赊账情况，被告在原告记录本中记录欠款具体数额，至2013年12月30日，经双方对账，被告向原告确认欠手机货款179324元未付。之后，原告认可被告于2014年7月28日归还上述欠款10000元。
以上事实，有营业执照、欠款记录明细等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原被告之间所发生的欠款，有被告向原告出具的欠款记录明细予以证实，债权债务关系明确，被告应当向原告清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵大维偿还原告桂林市中锐贸易有限责任公司欠款人民币169324元。
本案案件受理费3686元、公告费700元，合计4386元（原告已预交），由被告赵大维承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3686元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡陈晨
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初129号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：唐剑，男，1980年10月15日出生，回族，住博爱县。
被告：唐玉霞，女，1977年6月24日出生，回族，住博爱县。
被告：林平礼，男，1954年4月20日出生，回族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告唐剑、被告唐玉霞、被告林平礼借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告唐剑、被告唐玉霞、被告林平礼均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐剑偿还借款本金100000元及利息（从2014年8月1日-2015年1月18日，按11.49‰计算），并自2015年1月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告唐玉霞、被告林平礼对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，被告唐剑向原告下属的大众信用社借款100000元用于购车，约定利率11.49‰，到期日为2015年1月18日，还款方式按月清息，到期还本。被告唐玉霞、被告林平礼对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告唐剑、被告唐玉霞、被告林平礼未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告唐剑偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知书。以此证明大众信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。三被告均未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告唐剑按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告唐剑偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告唐玉霞、被告林平礼承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告唐玉霞、被告林平礼承担保证责任后，有权向被告唐剑追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告唐剑应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年8月1日-2015年1月18日，按11.49‰计算），并自2015年1月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告唐玉霞、被告林平礼对上述款项负连带偿还责任。被告唐玉霞、被告林平礼承担保证责任后，有权向被告唐剑追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告唐剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年三月八日
书记员 杜 盆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2872号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松，行长。
委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：唐福三。
被告：周美连。
被告：施智研。
本院在受理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告唐福三、周美连、施智研信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费2085元减半收取1042.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年六月七日
书记员 李 赛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初2872号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。负责人：于松，行长。委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：唐福三，男，1984年2月14日生，汉族，住湖南省东安县。被告：周美连，女，1989年9月25日生，汉族，住。被告：施智研，男，1984年3月15日生，汉族，住石家庄市正定县。本院在受理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告唐福三、周美连、施智研信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费2085元减半收取1042.5元，由原告负担。审判员  苏维艳二〇一六年六月七日书记员  李 赛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10633号
原告：王瀛维，女，1982年12月26日出生，汉族，职工，住余姚市。
委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
被告：俞炳炳，男，1988年11月25日出生，汉族，职工，住余姚市。
原告王瀛维与被告俞炳炳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2016年12月5日、2017年1月3日两次公开开庭对本案进行了审理。原告王瀛维参加了第二次庭审，其委托诉讼代理人李莎莎和被告俞炳炳参加了二次庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞炳炳偿还原告借款87500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日�被告俞炳炳向原告借款87500元，并出具借条一份，内容如下：今向王瀛维借人民币87500元，以现金方式收取，无利息，还款日期为2016年5月23日。现期限已过，经原告催讨，被告未予归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告俞炳炳答辩称：出具借条属实，但被告并没有收到借条上的现金。被告曾向原告丈夫借款，利息是15%，被告已经还清了借款本金。剩余利息在原告的胁迫之下被告出具了借条，因当时被告即将结婚。被告已付给原告3000元。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告俞炳炳向原告借款87500元之事实。被告俞炳炳提出异议，认为借条确系被告出具，但其未收到借条上的现金，借条系受原告胁迫所出具。原告承认出具借条当日未支付现金，该款系被告以前向原告丈夫所借款项。
被告为证明自己�主张，向本院提交以下证据：1、视频1份，拟证明被告向原告出具借条当日同时向第三人出具了借条，该第三人承认未出借现金给被告的事实；2、电话录音1组，拟证明原告经常采用威胁性语言向被告催讨借款且原告承认收到被告母亲支付的10000元的事实。原告质证认为:证据1与本案不具有关联性；证据2只能证明原告向被告催讨借款，对其真实性予以认可。
对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，双方均认可出具借条当日未支付现金，且被告以前曾向原告丈夫借款之事实。被告认为借条系受原告胁迫而出具，但未能提供相应的证据，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据1，与本案无关联性，本院不予采信；对证据2，双方对其真实性予以认可，本院亦对其真实性予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告俞炳炳曾向原告丈夫�款。2016年5月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款87500元，于2016年5月23日归还，无利息。此后，原告通过电话经常向被告催讨，被告仅归还13000元，余款一直未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告王瀛维与被告俞炳炳之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告俞炳炳未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称该款系以前向原告支付所借款项，利息为15%，被告已经归还了借款本金，且该借条系受原告胁迫而出具，本院认为：被告承认向原告丈夫借款，但未提供归还依据，亦未提供利息为15%的依据，本院难以采信其真实性。被告作为成年人，在出具借条后无任何反应，且支付了部分款项，则其所提借条系受原告胁迫而出具之说法，本院难以采信。对被告已经支付的款项，应予以扣除。原告之诉请，部分合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告俞炳炳偿还原告王瀛维借款74500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告王瀛维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1988元，减半收取994元，由原告负担64元，被告负担930元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年二月四日
代书记员 瞿 鑫