山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第221号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人蒋宏，出生于大同市矿区，捕前住大同市。2015年10月20日因涉嫌抢劫罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年10月29日经矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。
辩护人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人蒋宏犯抢劫、强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人蒋宏及其辩护人兰世林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：
2015年10月15日晚19时许，被告人蒋宏在大同市矿区北秀苑小区，发现被害人李某某开门准备离开家时，强行将被害人拉至其家中，抢走白金项链一条、现金900元左右。期间，其用手伸入被害人内衣摸其乳房及生殖器，欲实施强奸，后因被害人说其有性病，遂离开。
2015年10月18日晚20时许，被告人蒋宏在大同市矿区小南秀苑东侧的马路上，抢走被害人徐某某挎包，包内有现金100元左右，直板手机一部、紫色大同玉戒面一枚等物品。
针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人蒋宏并宣读出示了被告人供述、被害人徐某某、李某某报案及陈述、抓获材料、刑事案件现场指认笔录、指认赃物照片、矿区分局扣押物品清单、情况说明、大同市公安局矿区分局社区戒毒决定书及现场检测报告、被告人蒋宏户籍证明、入所人员伤情检查登记表、被害人项链发票等，公诉机关认为被告人蒋宏入户抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋宏以暴力胁迫手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于其在强奸过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人蒋宏对公诉机关指控的抢劫犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关指控其强奸的事实无异议，但对罪名有异议，认为其没有实施强奸行为，就是为了看看她身上有没有钱。
被告人蒋宏的辩护人对公诉机关指控被告人入户抢劫没有异议，但认为在公诉机关指控的第二起抢劫中，被告人没有使用暴力威胁，就是突然上去抢东西，抢不到继续抢，这个过程与最高法规定利用交通工具趁人不备抢东西不同。抢劫罪的核心是使用暴力威胁，使被害人没有能力或不敢抗拒，本案中，被告人不具备抢劫行为和性质，应该认定为抢夺。对于公诉机关指控被告人构成强奸罪，被告人的辩护人认为其行为不构成强奸犯罪，被告人在主观上没有与受害人发生性行为的意识体现，客观上没有实施暴力胁迫或其他使被害人不能反抗的手段和方法。被害人也没有提到被告人对她说要求睡一下，只是说跪地求饶，被告人与被害人陈述不一致。
经审理查明，2015年10月15日晚19时许，被告人蒋宏在大同市矿区北秀苑小区，发现被害人李某某开门准备离开家时，强行将被害人拉至其家中，抢走白金项链一条及现金200余元。在被害人家中期间，被告人蒋宏曾用手摸被害人乳房及生殖器，并要求被害人陪睡，后主动放弃该行为离开。
2015年10月18日晚20时许，被告人蒋宏在大同市矿区小南秀苑东侧的马路上，抢走被害人徐某某挎包，包内有现金数十元、一部直板手机、一枚紫色戒面戒指等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人蒋宏在侦查阶段的供述，“前四、五天的一天晚上7时30分多，我一人从家出来，上了单元楼六层楼梯处'吸老羊油'，抽完后我下楼走正碰见五楼中门那个好象叫'张某'的女人，她探头正往外走，我双手正戴得两幅工作手套，我一把拉开门进了家，左胳膊搂住她脖子，右手遮住自己的脸，她家没开灯，挺黑的，我往下摘她眼镜，那女人说自己摘吧。自己摘下放在一边，我用手扯她脖子上的细项链，那女人自己揪断给了我，我和她要钱，她从皮包内取了260-270元钱给了我，我为找钱，伸手进她乳罩和内裤里摸了几下，我说'配合我和我睡一下'，那女人说她有性病，之后我就走了。”“前几天的一天晚上20时30分左右吸食完'老羊油'……进入小南秀苑没走2-3米的距离，我迎面走过一个女人，……我就想着这个女人也不是个好人，包里肯定有东西，就想去抢她的包，然后我就掉头跟着她，又原路从小南秀苑护栏钻出去，钻出去跟着她走了2-3米距离，我就两只手上前抢她左手手腕挂着的挎包，没有抢走，把她挂的坐在地上，我说把包拿过来，她说给你给你，就松开了手，我拿着她的包又从护栏处跑进小南秀苑小区内。”
2、被害人徐某某陈述，“2015年10月18日20时左右，我步行到小南秀苑东门附近，突然从我身后有个陌生人从后抓了我头发一下，紧接着这个人捂住我的嘴，然后就拽我挎在左手胳膊上的挎包，把我拉倒在地上，我就坐在地上叫喊，然后又拽我的包，我感觉到害怕就把包给了他，他就从小南秀苑东门跑进小南秀苑，我就喊他说'哎、哎、哎，我包没钱，然后那个人就没影了。”
3、被害人李某某陈述，“2015年10月15日19时许，我回家收拾东西，估计有15分钟左右，收拾完东西开门时有个蒙面人扑进我家，说'不能叫，叫就拿刀捅死你。'让我把钱拿出来，掐着我的脖，到各个屋转了一遍，右手拿着刀，左手捂着嘴，一直让我把钱拿出来，还说要捅死我，我就将床头柜的4000元拿出来给了他，他还把我脖子上的项链抢走了，抢完后让我陪睡，我就跪下求她，他就走了，刚进时让我把眼镜摘下，我是高度近视。”
4、抓获材料，证实被告人蒋宏被抓获的经过。
5、刑事案件现场指认笔录，证实被告人蒋宏指认两次抢劫作案的犯罪地点分别是矿区北秀苑小区X-X-X号和矿区北秀苑与南秀苑东门的马路边上及藏匿赃物地点。
6、指认赃物情况照片，证实蒋宏分别指认两次抢劫所抢劫的赃物，二被害人分别指认被抢物品。
7、大同市公安局矿区分局扣押物品清单三份，证实扣押赃物已发还各被害人。
8、情况说明一份，证实被抢物品物价部门不予鉴定。
9、大同市公安局矿区分局社区戒毒决定书及现场检测报告，证实2015年10月20日蒋宏因吸毒被决定社区戒毒三年，2015年10月20日蒋宏尿检阳性。
10、户籍证明，证实被告人为完全刑事责任能力人。
11、入所人员伤情检查登记表，证实2015年10月19日晚被告人被群众打伤左眼。
12、发票复印件一份，证实被害人李某某被抢项链是白金项链，购买价900元。
经当庭举证、质证，被告人蒋宏对公诉机关提交的上列证据均表示认可。被告人蒋宏的辩护人质证意见为，被告人说“陪睡”是为了试探被害人是什么样的女人，不是为了发生性关系，故不足以证明强奸；起诉书指控发生于10月18日的抢劫，被告人没有进行语言威胁；被告人拒绝在指认面具的笔录上签字，证明抢劫时没戴面具。本院认为上述证据中，被告人蒋宏陈述并指认的两次作案的时间、地点、手段与被害人陈述相互印证，可以证实被告人蒋宏分别于2015年10月15日、10月18日抢劫作案两起；被告人虽当庭否认其有强奸故意，但其陈述的作案过程与被害人报案及陈述材料可以互相印证，足以认定其在被害人家中欲行强奸的事实。
本院认为，被告人蒋宏以暴力方式强取被害人李某某及徐某某的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，公诉机关关于被告人蒋宏犯抢劫罪的指控成立。关于被告人蒋宏于2015年10月18日抢走被害人徐某某挎包的行为，尽管被告人在整个过程中没有言语威胁，但其强拉硬拽并将被害人拽倒的行为已使得其强取行为不再具有抢夺罪“趁人不备”的行为特征，其随后的强力夺取财物行为存在着对被害人身体和精神的强制，最终迫使被害人放弃抵抗，同时任由被告人拿走挎包，因此被告人蒋宏的上述行为符合抢劫罪的构成要件，故对被告人的辩护人关于该行为系抢夺的意见不予采纳。被告人蒋宏以非法占有为目的，进入被害人李某某家中行劫，其行为符合刑法第二百六十三条第（一）项的“入户抢劫”的加重处罚情节；被告人蒋宏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
被告人蒋宏在实施入户抢劫并已采强力控制被害人李某某的情况下，又实施了摸被害人乳房及生殖器并提出“配合和我睡一下”的要求等一系列连贯行为，足以认定其具有强奸被害人的主观意志，其行为符合强奸罪的构成要件，公诉机关关于被告人犯强奸罪的指控成立，并应参酌其入户情节从重处罚。对被告人蒋宏及其辩护人认为被告人摸被害人乳房及生殖器的行为只是为了找钱不构成强奸罪的辩解，不予采信。本案中，被告人蒋宏在入户抢劫过程中产生强奸的犯意并开始实施的过程中，仅因被害人跪地求饶、声称自己患有性病，即主动放弃了实行强奸行为。而在此，被害人的上述举措并不能产生客观上阻却其将强奸行为实行完毕的效果，故公诉机关认定强奸未遂不当。被告人放弃继续实行强奸的行为应认定为犯罪中止，依法减轻处罚。被告人蒋宏一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人蒋宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；被告人蒋宏犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2027年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 乔艳芳
人民陪审员 庞叶琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵文馨