四川省乐山市市中区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1102民初3323号	原告：苟大金，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。	委托诉讼代理人(特别授权)：吴诗盛，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。	委托诉讼代理人(特别授权)：张闻文，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。	被告：梁治英，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。	被告：屈祺宝，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。	委托诉讼代理人(特别授权)：杨波，四川乐嘉(成都)律师事务所律师。	被告：屈太军，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。	委托诉讼代理人(特别授权)：杨波，四川乐嘉(成都)律师事务所律师。	被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。	负责人：孙诗讯，总经理。	委托诉讼代理人（一般授权）：周鹏,男，1989年9月14日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市通川区。	委托诉讼代理人（一般授权）：李博，男，1992年2月5日出生，汉族，公司员工，住四川省营山县。	原告苟大金与被告梁治英、屈祺宝、屈太军、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。因被告屈祺宝、屈太军对原告苟大金的伤情提出重新鉴定申请，2016年10月28日至2017年1月12日为本案的重新鉴定期间。原告苟大金的委托诉讼代理人吴诗盛，被告梁治英，被告屈祺宝，被告屈祺宝及被告屈太军的共同委托诉讼代理人杨波，被告信达公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。审理中，原、被告各方申请庭外和解期间一个月。本案现已审理终结。	原告苟大金向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁治英、屈太军、屈祺宝，信达公司共同连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计88816元（住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费3584元、误工费27022元、交通费700元、鉴定费700元、残疾赔偿金52410元、精神损失费3000元）。2、被告信达公司在保险责任范围内承担责任。事实与理由：2016年1月5日，屈祺宝驾驶川LND990号轻型货车，从乐山市市中区柏杨西路转盘方向往中心站方向行驶，14时12分，当该车行驶至柏杨西路381号外路段时，与从该车行驶方向从右至左衡过道路由梁治英驾驶的嘉客1742号三轮车（搭载苟大金）相撞，造成梁治英、苟大金受伤及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定：屈祺宝在此次事故中承担主要责任，梁治英承担次要责任，苟大金无责任。事故发生后原告于2016年1月5日被送往乐山市中医医院住院治疗，2016年2月2日出院，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为道路交通事故十级伤残（伤残赔偿指数为10%）。川LDN990号轻型货车在被告信达公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。各方经协商无果，特起诉来院，主张前诉请求。	被告梁治英辩称：对交通事故的发生经过以及交警队的责任认定无异议，但是认为原告是农村人口其赔偿标准应当按照农村人口标准计算。	被告屈祺宝、屈太军辩称：对交通事故的发生经过以及交警队的责任认定无异议，屈祺宝与屈太军是父子关系。对华西法医学鉴定中心的鉴定过程中的阅片记录表示认可，对华西法医学鉴定中心的鉴定结论表示不认可。对原告请求的营养费不认可，交通费酌情考虑200元，精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金按农村标准计算，误工费应当按照城镇居民服务业计算，同时屈祺宝垫付13031.81元，要求在本案中一并处理。	被告信达公司辩称：对交通事故的发生经过以及交警队的责任认定无异议，但是认为原告是农村人口其赔偿标准应当按照农村人口标准计算。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的身份证、道路交通事故认定书、屈祺宝驾驶证、屈太军行驶证、川LND990号车交强险保单，被告屈祺宝提交的垫付费用票据，本院依申请到乐山市中医院调取的苟大金住院病历，原、被告均不持异议，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据：1、原告提交的出院证载明其伤情为：“左4、6、7、8、9肋骨骨折”，而结合被告屈祺宝提交的原告出院证和本院到乐山市中医医院调取的原告病例均载明原告的伤情为：“左4、6、7肋骨骨折”，除此外三份出院证明载明的其他情况一致，原告提交的出院证真实性存疑，不作为认定事实的依据；2、原告提交的乐山科信司法鉴定中心的法医学鉴定书因是依据原告提交的出院证载明的“左4、6、7、8、9肋骨骨折”所作出的鉴定结论，不作为认定事实的依据；3、被告屈祺宝、屈太军对原告的伤情申请重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心通过查阅原告的病历资料和检查影像资料显示原告有左侧肋骨4、5、6、7骨折，综合评定原告的伤情属于道路交通事故十级伤残。被告屈祺宝、屈太军认为原告伤情不属于道路交通事故十级伤残并未举证证明，且该鉴定于2016年11月17日，当时并未实施新的鉴定标准，对该份鉴定结论，本院予以采信。4、原告提交了乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司的营业执照、纳税证、运费结算单、证明原告长期从事运输行业，并居住在城镇应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提交的营业执照和纳税证只能证明企业的存在情况，而运费结算表是一次性形成，其真实性存疑，而乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司证明属于证人证言，也没有到庭接受询问，本院对该组证据不予采信，不作为认定事实的依据。5、被告梁治英提交的人力三轮车准驾证，由有关机关颁发，合法有效，符合证据三性，本院予以采信，作为认定事实的依据。	本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告屈祺宝驾驶川LND990号轻型货车，从乐山市市中区柏杨西路转盘方向往中心站方向行驶，14时12分，当该车行驶至柏杨西路381号外路段时，与从该车行驶方向从右至左横过道路由梁治英驾驶的嘉客1742号三轮车（搭载原告苟大金）相撞，造成原告苟大金、被告梁治英受伤以及车辆损坏的交通事故。2016年5月24日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队第5111026201600210号《道路交通事故认定书》（简易程序）确定被告屈祺宝在本次事故中承担主要责任，被告梁治英承担次要责任，原告苟大金无责任。原告苟大金于受伤当日被送往乐山市中医医院住院治疗，2016年2月2日出院，住院期间花去治疗费8401.81元(由被告屈祺宝垫付)，出院诊断：左4、6、7肋骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤，背部软组织挫伤。出院医嘱：1、全休三个月，避免重体力劳动；2、门诊随访，出院带药……被告屈祺宝还垫付原告苟大金住院期间生活费4400元、出院后的药费230元。审理中，被告屈祺宝、屈太军对原告苟大金伤情提出重新鉴定申请，2017年1月5日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告苟大金的伤残等级为道路交通事故十级伤残。	川LND990号轻型货车的登记车主为被告屈太军，在被告信达公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2015年6月3日至2016年6月2日。被告屈祺宝与被告屈太军系父子关系，被告屈祺宝具有准驾资格。	另查明：本次交通事故另一伤者被告梁治英系城镇居民。川LND990号轻型货车的机动车交通事故强制责任保险医疗限额10000元由被告梁治英优先受偿，死亡伤残限额110000元由原告苟大金优先受偿。	本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。	一、关于本案的责任承担。按照《交通事故责任认定书》查明的事故原因，被告屈祺宝承担主要责任，被告梁治英承担次要责任。根据《四川省实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”之规定，本院确定被告屈祺宝承担本次事故80%的赔偿责任，被告梁治英承担本次事故20%的赔偿责任。川LND990号轻型货车的登记车主为被告屈太军，在被告信达公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告信达公司在其保险范围内承担赔偿责任。因被告屈祺宝具有准驾资格，被告屈太军已经尽到了合理的审查义务，结合被告屈祺宝与被告梁治英的过错程度，本院确定本次交通事故超出机动车交通事故强制责任保险限额的相关费用由被告梁治英承担20%，被告屈祺宝承担80%。	二、关于原告苟大金的赔偿项目和标准。1、住院医疗费8401.81元、出院后的药费230元系治疗原告伤情实际发生的费用，本院予以确认。2、原告请求住院伙食补助费700元符合法律的规定，本院予以确认。3、原告请求营养费700元，因无医嘱予以支持，本院不予认可。4、根据2015年度四川省城镇居民服务业收入平均标准，本院确定原告的护理费为3556元（127元/天×28天）。5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但是本次事故另一伤者梁治英系城镇居民，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本案中原告苟大金的残疾赔偿金也以相同的标准确定。故原告苟大金残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算为52410元（26205元×20年×0.1）。6、按照2015年城镇居民服务业平均工资，原告住院期间和出院休息期间的误工费为10895.93元（3.93月×2772.5元/月）。7、根据本地实际，酌情考虑交通费300元。8、因本院未采信原告提交的乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书，本院对其花费的鉴定费700元不予认可。9、综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情认可3000元。	综上，本院确认原告苟大金的损失为：医疗费8631.81元、住院伙食补助费700元、护理费3556元、残疾赔偿金52410元、误工费10895.93元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计79493.74元。属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的费用（该项费用已经协商由本次事故另一伤者梁治英优先受偿）为9331.81元（8631.81元+700元），由被告梁治英承担20%即1866.36元，被告屈祺宝承担80%即7465.45元。属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的费用为70161.93元（3556元+52410元+10895.93元+3000元+300元），由被告信达公司赔偿。被告屈祺宝已经支付原告苟大金各项费用13031.81元，扣除在本案中超出机动车交通事故责任强制保险部分应当承担7465.45元，还有垫付款5566.36元应当在本案中一并处理。综上，被告信达公司应支付原告苟大金赔偿款64595.57元，被告梁治英应支付原告苟大金赔偿款1866.36元，被告信达公司支付被告屈祺宝垫付款5566.36元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔付原告苟大金人身损害赔偿费用64595.57元；	二、被告梁治英在本判决生效后十日内支付原告苟大金人身损害赔偿费用1866.36元；	三、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付被告屈祺宝垫付款5566.36元；	四、驳回原告苟大金的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取为394元，由原告苟大金负担99元，被告屈祺宝负担235元，被告梁治英负担60元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审判员  赵浏渊	二〇一七年二月六日	书记员  王小琼