wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10951号
原告刘墨璇。
被告戴伟。
原告刘墨璇与被告戴伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘墨璇到庭参加诉讼，被告戴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘墨璇诉称，原、被告于2015年初相识，后发展为男女朋友关系，双方于2015年11月3日分手。2015年10月中旬，被告以其手机不好用为借口，将原告给自己购买的未拆封新手机金色iphone6splus16G借走。后原告向被告主张归还手机，被告拒绝。故起诉要求被告归还手机，并担负本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、网上分期付款截图一页，证明原告购买金色iphone6splus16G手机的事实；二、微信聊天记录一页，证明被告将原告手机借走并拒绝归还的事实。
被告戴伟辩称，被告确实收到原告刘墨璇邮寄来的金色iphone6splus16G苹果手机，但该手机系原告给被告的生日礼物，应为赠与，故被告不同意返还。
经审理查明，原、被告于2015年3月相识并发展为男女朋友，现已分手。2015年9月24日原告在网络上以分期付款方式购得金色iphone6splus16G苹果手机一部，总价6088元。在该手机未拆封的状态下，原告以顺丰快递方式将该手机邮寄给被告。经询，被告认可收到该手机，但认为该手机系原告送给被告的生日礼物，应为原告对被告的赠与，由此不认可返还该手机。
以上事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告刘墨璇与被告戴伟原系恋爱关系，原告以邮寄方式给被告未拆封状态的金色iphone6splus16G苹果手机，应认定为原告对被告的赠与，赠与行为业已发生，被告亦接受了赠与，原告要求返还没有法律依据。故原告要求返还手机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘墨璇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘墨璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 鑫
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第64号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人藏某某，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月30日被吉林市森林公安局刑事拘留；经舒兰市人民检察院批准于2015年4月3日被吉林市森林公安局逮捕，于2015年5月27日被舒兰市人民法院取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第15号起诉书指控被告人藏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人藏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人藏某某为自家做架条，于2015年3月29日，在舒兰市小城镇四合村太阳屯东山（腰岭林场1984年林相图36林班2小班）国有林内，持镰刀非法砍伐国家重点保护植物水曲柳幼树17株，伐前均为活立木。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人刘某甲、张某某、韩某某、陈某和崔某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人藏某某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人藏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人藏某某为自家做架条，于2015年3月29日，在舒兰市小城镇四合村太阳屯东山（腰岭林场1984年林相图36林班2小班）国有林内，持镰刀非法砍伐国家重点保护植物水曲柳幼树17株，伐前均为活立木。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片、现场检尺野帐，证实被告人藏某某砍伐林木权属为国有，种类为水曲柳，数量17株，林木起源为天然萌生，为幼树，树龄4年至8年，伐前为活立木。、
2、吉林市森林公安局出具的鉴定聘请书、舒兰市小城森林公安派出所出具的鉴定人资质证明，证实鉴定人系吉林市森林公安局聘请，鉴定人具备鉴定资质。
3、舒兰市林业局出具砍伐国家重点保护野生植物鉴定意见书，证实被告人藏某某共砍伐国家重点保护野生植物水曲柳幼树17株，伐前均为活立木。根茎2cm-3cm，树龄4年至8年。
4、吉林市森林公安局鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经告知被告人。
5、被告人藏某某户卡信息，证实被告人藏某某于1962年5月22日出生。
6、舒兰市小城森林公安派出所扣押物品、文件清单，证实被告人藏某某所砍伐树木被依法扣押。
7、证人刘某甲证实，被告人藏某某在国有林内用镰刀砍伐水曲柳幼树大约1公分到2公分的六十八颗，藏某某是被小城林场张某某、韩某某、崔某某、陈某抓现行带回小城林场，移交给森林公安机关的。
8、证人张某某、韩某某、崔某某、陈某（均系小城林场职工）证实，被告人藏某某在2015年下午三点四十左右在景合村太阳屯屯东的乡道上赶着牛车，车上拉着一捆架条还有散架条，大约能有八十多棵，架条里有68棵水曲柳幼树。他是在小城镇四合村太阳屯东山小城林场经营区国有林里割的。藏某某割架条的地方主要是农电线路底下，都是自然生长的二茬林木。
9、舒兰市小城镇四合村民委员会出具的村民刘某乙等31人介绍信证实，被告人藏某某妻子患病、家庭生活困难，要求从宽处理。
10、被告人藏某某的供述，证实2015年3月29日，为自家做架条在舒兰市小城镇四合村太阳屯东山（腰岭林场1984年林相图36林班2小班）国有林内，持镰刀非法砍伐国家重点保护植物水曲柳幼树17株，伐前均为活立木，自己知道水曲柳系国家重点保护植物。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人藏某某非法采伐国家重点保护植物罪的事实，有被告人藏某某的供述、非法采伐国家重点保护植物现场勘查笔录、现场位置图及照片、非法砍伐国家重点保护野生植物鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某某无视国家法律，为自家做架条，非法砍伐国家重点保护野生植物水曲柳幼树17株，被告人藏某某之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人藏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人藏某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人藏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
审 判 员 于翠华
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年七月二日
代理书记员 王 丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第376号
罪犯唐觅雁，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，以被告人唐觅雁犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止），并处罚金200000元。被告人唐觅雁不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）粤高法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关代表王湘军、湖南省怀化市人民检察院检察员江璇出庭履行职务。罪犯唐觅雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐觅雁在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯唐觅雁确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐觅雁在服刑期间，2013年1月30日有一次违反监规纪律，后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区生产奖励加分，累计获量化考核奖励分158.6分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯唐觅雁在服刑改造期间，仅有一次违反监规纪律，能认真接受教育改造，确有悔改表现，但未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐觅雁减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月七日
代理书记员 戴蚁玲
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00200号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵荣相，男，汉族，1942年10月26日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2013年9月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被六安市公安局叶集改革发展试验区分局取保候审，2014年4月30日由霍邱县人民法院决定对其取保候审。
辩护人殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
原审被告人赵某某，男，汉族，1938年11月7日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，退休职工，住安徽省霍邱县。2013年9月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被叶集公安分局取保候审，2014年4月30日由霍邱县人民法院决定对其取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人赵荣相、赵某某犯容留卖淫罪一案，于2014年7月23日作出（2014）霍刑初字第00147号刑事判决。原审被告人赵荣相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2012年被告人赵荣相租谢某某位于叶集皖西路的住房开“干巴店”（卖淫场所），先后容留“小李”（女）、“王三子”（女）在该处卖淫至2013年8月31日。“王三子”于2012年12月份开始到赵荣相租房处卖淫，“小李”在“王三子”之前即到赵荣相租房处卖淫，她们每卖淫一次赵荣相提成10元。
2、2013年8月30日，被告人赵荣相打电话给杨某某（另案处理），让其带一个女子到他店里卖淫。8月31日上午，杨某某将孔某某（女）送到赵荣相的“干巴店”。当天上午孔某某共卖淫三次，赵荣相提成30元。15时许，尤某某来到“干巴店”，直接上二楼到孔某某所在的房间内欲嫖娼。后和孔某某发生冲突并厮打，孔某某打电话叫来杨某某，双方又发生厮打。杨某某、孔某某离开后，尤某某怀疑赵荣相、刘某某夫妻拉偏架，将刘某某从二楼推下，致其死亡。
3、2010年起至2013年8月31日，被告人赵某某租谢某某位于位于叶集皖西路的住房间开麻将室，期间其保姆首某某在其所租的房间内卖淫。
原判依据证人尤某某、首某某、王某某、孔某某、杨某某、朱余兵、朱某某的证言，被告人赵荣相、赵某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人赵荣相为谋取非法利益，容留多名妇女多次卖淫，且持续时间长，情节严重；被告人赵某某在其所租房子内容留妇女卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。赵荣相、赵某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻判处。被告人赵某某犯罪情节较轻，庭审时已满75周岁，对其应当适用缓刑。对被告人赵荣相依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人赵荣相犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元；被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金2000元；被告人赵荣相的违法所得予以追缴。
赵荣相上诉称原判认定部分事实的证据未达到确实、充分的程度，不能认定自己容留卖淫达到情节严重，且自己现已72周岁，并身患疾病，请求二审法院依法改判，并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人赵荣相及原审被告人赵某某容留妇女卖淫的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于赵荣相及其辩护人称原判认定赵荣相容留他人卖淫证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人首某某、王某某、孔某某、杨某某、赵某某的证言，证实赵荣相在其位于叶集皖西路租房内，先后容留孔某某等三人卖淫，赵荣相亦曾供述自己容留孔某某等三人卖淫的事实，故赵荣相容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，其此节的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人赵荣相容留三名妇女卖淫，且容留卖淫持续时间长，属情节严重；原审被告人赵某某在其所租房子内容留妇女卖淫，其行为均构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。赵荣相、赵某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。赵某某已满75周岁，犯罪情节较轻，依法对其适用缓刑。上诉人赵荣相及其辩护人称赵荣相容留卖淫的行为不构成情节严重的上诉理由及辩护意见，与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0186号
原告沈加萍，女，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告王占龙，男，汉族，居民。
原告沈加萍诉被告王占龙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈加萍及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告王占龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈加萍诉称：原、被告结婚以后感情一直不好，被告对原告母子不关心，常年在外，不履行家庭义务，将家中小孩的重担落在原告身上，原告的生活一直靠自己的娘家补贴，而且双方分居已经有10年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故请求法院判准原被告离婚。
被告王占龙未作答辩。
经审理查明：原告沈加萍与被告王占龙于1997年2月20日登记结婚，1998年2月24日生一男孩，取名王瑞波。原、被告婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾。2014年1月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈加萍与被告王占龙离婚。
案件受理费240元，由原告沈加萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；开户银行账号：400101040227821）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0186号
原告沈某某，女，居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告结婚以后感情一直不好，被告对原告母子不关心，常年在外，不履行家庭义务，将家中小孩的重担落在原告身上，原告的生活一直靠自己的娘家补贴，而且双方分居已经有10年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故请求法院判准原被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告沈某某与被告王某某于1997年2月20日登记结婚，1998年2月24日生一男孩，取名王瑞波。原、被告婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾。2014年1月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；开户银行账号：400101040227821）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第00934号
原告卢某某，男，46岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏华宝建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县新时代乐园。
法定代表人李永生，系公司董事长。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告卢某某与被告江苏华宝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁亚军、被告江苏华宝建设工程有限公司的委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2012年8月份被告聘用原告为华宝公司宏冶集团项目部工程技术人员，月工资14000元，共4个月56000月。被告项目部向原告出具了证明，但被告一直未支付，侵犯了原告的合法权益，特具状人民法院，请求判令被告支付工资56000元并承担从2012年12月28日起至履行完毕之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告江苏华宝建设工程有限公司辩称：被告没有聘用原告为华宝公司宏冶集团项目部工程技术人员，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月8日，唐山宏冶机械集团有限公司与江苏华宝建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》和《施工合同补充协议》，江苏华宝建设工程有限公司承建唐山宏冶机械集团有限公司新厂址建筑工程。约定开工日期2012年7月8日，竣工日期为2012年10月，工程价款为1750万元。江苏华宝建设工程有限公司承建该工程后与江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司唐山项目部以“工程项目内部承包责任书”的形式将该工程转由江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司唐山项目部建设施工，在该责任书上有江苏华宝建设工程有限公司宏冶集团项目部的章印和代表陈某某的签字。原告方为证明其诉讼请求，向法庭提交了证明一份，证明内容为“卢某某于2012年8月26日在江苏华宝建设工程有限公司唐山宏冶机械厂新厂址从事施工现场管理工作，工作标准每月壹万肆仟元人民币，截止2012年12月27日总计4个月，所欠工资总额为伍万陆仟元人民币”，证明书上也有江苏华宝建设工程有限公司宏冶集团项目部的章印和证明人陈某某的签字，但两份项目部的章印和陈某某的签字均不同。
本院认为：劳务合同是当事人就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。被告江苏华宝建设工程有限公司承建唐山宏冶机械集团有限公司新厂址建筑工程，已经以“工程项目内部承包责任书”的形式将该工程转包由江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司唐山项目部建设施工，在该工程中直接聘用原告为华宝公司宏冶集团项目部工程技术人员的可能性较小。原告提供了一份有陈某某签字和项目部章印的证明，但该证明上的章印、陈某某的签字和工程项目内部承包责任书上的章印、签字均不同，法庭向原告分配了举证责任，要求其通知陈某某五日内到庭作证，但原告没有通知陈某某到庭，故本院对该份证明亦不予采信。综上，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某请求判令被告江苏华宝建设工程有限公司支付工资56000元并承担从2012年12月28日起至履行完毕之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费1225元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭栩池
附适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第248号
原告陈玉林，男，汉族。
被告赵兴海，男，汉族。
被告赵兴春，男，汉族。
原告陈玉林诉被告赵兴海、赵兴春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员成菊艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉林到庭参加诉讼，被告赵兴海、赵兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉林诉称，自2013年1月开始，被告赵兴海授权赵兴春从其经营的察汉诺蔬菜水果总汇店以记账的方式多次购买蔬菜，供给被告赵兴海在乌兰县的青海庆华煤化有限公司的包工队，截止3月16日，共计欠蔬菜款25643元。被告赵兴春2013年2月26日出具欠条一份。经原告催要，被告赵兴海于2013年3月22日通过银行向原告偿还10000元，至今尚欠15643元，经原告多次催要，被告赵兴海未偿还此款。故原告诉至法院，要求依法判令二被告归还欠款15643元，并承担本案诉讼费。
被告赵兴海、赵兴春未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵兴海在乌兰县察汉诺的青海庆华煤化有限公司包队程，2013年1月始，被告赵兴海授权负责后勤保障工作的赵兴春以记账方式在原告经营的蔬菜水果总汇店铺中多次购买蔬菜，截止2013年3月16日，经赵兴春与原告核算，共计欠原告蔬菜款25643元人民币，赵兴春向原告出具欠条一张。经原告催要，被告赵兴海于2013年3月22日通过银行向原告的建行账号xxxxxxxxxxxxxx打款10000元，至今尚欠15643元。此款经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付欠款15643元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，2013年2月26日的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告赵兴海在原告陈玉林处以记账方式多次购买蔬菜，符合买卖合同的特征，属双方真实意思表示，该协议合法有效。对该合法有效协议的约定内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告在如约履行义务，将蔬菜交付被告赵兴海后，被告赵兴海就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，属违约在先，应承担民事责任。故原告要求被告赵兴海偿还所欠货款15643元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告所售的蔬菜实际是由被告赵兴海工程队消费的，欠款与赵兴春无关。受托人赵兴春以自己的名义，在委托人赵兴海的授权范围内给原告出具的欠条，在出具欠条时原告知道受托人赵兴春与委托人赵兴海之间的代理关系，该欠款直接应由委托人赵兴海偿还。被告赵兴春只是作为被告赵兴海工程队的后勤保障人员，故对原告要求二被告共同偿还货款15643元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴海支付原告陈玉林货款15643元，于判决生
效之日起十日内给付；
驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵兴海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 成菊艳
二〇一五年一月七日
书记员 宁军焕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第113号
原告：孔某。
被告：李某。
被告：张某。
原告孔某诉被告李某、被告张某民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某、被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2013年1月15日，被告李某向我借款15000元，并出具借条，约定2013年2月14日还款。到期后，被告李某仅偿还了1万元，仍有5000元未还。2013年11月10日，被告李某再次向我借款5万元，由被告张某提供担保，约定2013年12月9日还款，逾期不还，按本金20%收取违约金。以上两笔欠款，我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，现起诉要求判令被告李某、被告张某偿还借款5万元、违约金1万元及利息；被告李某偿还借款5000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李某、被告张某未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交下列证据：证据1、被告李某于2013年1月15日出具的借条一份，证明被告李某向原告借款15000元的事实；证据2、被告李某于2013年11月10日出具的借条一份，证明被告李某借款5万元，被告张某提供担保的事实。二被告未到庭质证。
经审理查明：2013年1月15日，被告李某向原告借款15000元，并出具借条，约定2013年2月14日还款。到期后，被告李某仅还款1万元，剩余5000元至今未还。2013年11月10日，被告李某再次向原告借款5万元，约定2013年12月9日还款，逾期不还，按本金的20%收取违约金，并由被告张某提供担保，担保期限至借款人本息还清为止。以上两笔欠款，原告经多次催要，被告至今未还。原告遂诉来法院，要求被告李某、被告张某偿还借款5万元、违约金1万元及利息；被告李某偿还借款5000元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李某未到庭质证，是对其诉讼权利的处分，原告提供的证据能够证明双方存在借款关系及欠款数额的事实，故本院予以采信。原告孔某与被告李某之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李某应当偿还借款55000元，并按照约定支付违约金；被告张某对被告李某借款5万元提供担保，应当承担连带还款责任。因原、被告双方在借条中未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某偿还原告孔某借款55000元及违约金1万元；于本判决生效后十日内付清；
二、由被告张某对上述借款中的5万元及违约金1万元承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来岐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 海
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第812-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张秀美其他民事纠纷一案中查明，被执行人张秀美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张秀美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1722号
罪犯袁维贵，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）闵少刑初字第145号刑事判决，认定袁维贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年七月十八日提出（2016）沪司狱军减146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月19日至2016年7月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁维贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁维贵减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁维贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁维贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁维贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁维贵减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月30日起至2016年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0604号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，农民，户住丰县首羡镇朱洼村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被丰县公安局取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日20时30分许，被告人张某醉酒驾驶CFA602号小型普通客车，沿X207首常线由北向南行驶，至崔庄桥段，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液标本中乙醇含量为204.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、袁某的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2720号物证鉴定意见书、丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、事故现场勘查笔录和现场图、事故认定书、事故现场和抽血照片、血样提取登记表及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年十月二十三日
书记员 史先贺
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1119号
原告：夏云，女。
原告：王建，男。
委托代理人：陈建忠，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：胡留成，男。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路开州路交叉口。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告王建、夏云诉被告胡留成、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建、夏云诉至法院，本院依法受理后由审判员高文英独任审判，并公开开庭进行了审理，原告王建、夏云委托代理人陈建忠，被告胡留成及委托代理人郭素红、被告平安财险濮阳支公司委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建、夏云诉称：2012年3月2日15时30分，原告夏云驾驶皖SC04**号小汽车与被告胡留成驾驶豫J828**号小型客车在濮阳县八公桥刘堌堆十字路口发生交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定胡留成负本次事故的主要责任，夏云负次要责任。皖SC04**号车车主为被告王建，王建与夏云系夫妻关系。豫J828**号车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求保险公司在交强险12.2万元不分项赔偿车损4679元、评估费400元、停车费800元、误工费900元、处理事故交通费348元，共计7127元。关于处理事故误工费、交通费，因二原告系外地人，在濮阳处理交通事故需要时间较长，由此产生的误工费、往返的交通费应予以支持。
被告胡留成辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。在平安财险濮阳支公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险濮阳支公司辩称：参照（2012）民一他字第17号批复，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费、停车费根据条款约定我公司不承担。评估结论书为原告单方委托，程序不具有合法性，结论不客观，因此支付的评估费属自行扩大的损失应由自行承担。停车费无事实根据和法律依据，且该停车费票据无车辆号牌和停车时间，与本案不具有关联性。根据损失填补原则，原告应依法提供误工损失证明，在原告不能证明其因处理交通事故收入受到实际损失，诉求误工费依法不予支持。交通费未提供票据，依法不应支持。
经审理查明：2012年3月2日15时30分，原告胡留成驾驶豫J828**号小型客车沿濮阳县八公桥镇至徐镇镇公路由西向东行驶至209省道濮阳县八公桥刘堌堆十字路口处，与沿209省道由南向北行驶的夏云驾驶的皖SC04**号小型轿车相撞，致两车侧翻后，先后撞上孟某某驾驶的豫JK71**号小型客车，造成三车不同程度损坏、豫J828**号车乘车人牧某某、高某某、高某某、陈某、任某某、张某某六人受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，胡留成负本次事故的主要责任，夏云负次要责任，孟某某、亚某、高某某、高某某、陈某、任某某、张某某无责任。皖SC04**号车车主为王建，夏云与王建系夫妻关系。豫J828**号车实际车主为被告胡留成。濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估结论书，认定因事故造成皖SC04**号车损总值为7552元，支付定损费400元。原告另外提供停车费发票8张计款800元。被告平安财险濮阳支公司申请重新鉴定，河南方兴资产评估事务所有限公司作出评估报告，认定皖SC04**号车损为4679元，评估费由平安财险濮阳支公司支付。J82867号事故车在平安财险濮阳支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以确认。被告平安财险濮阳支公司作为事故车的承保方，应在保险限额内对原告损失予以支付。原告王建、夏云所诉车损，本院认定为4679元。所诉评估费400元、停车费800元，本院予以认定。所诉误工费、交通费，证据不足，本院不予认定。上述各项共计5879元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告王建5879元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王建、夏云其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告胡留成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙社娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1137号
申请人程学发，男，1955年8月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人邹文革，男，1966年4月8日出生，汉族，住莘县。
本院在执行程学发与邹文革买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1137号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 靳永刚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第137号
申请人：魏传运。
申请人：侯召祥。
本院于2014年7月18日受理了申请人魏传运、侯召祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人魏传运、侯召祥因交通事故纠纷，于2014年7月18日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏传运一次性赔偿申请人侯召祥医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、车损费等共计7934.50元。于2014年7月18日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年七月十八日
书记员 瞿园园
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1120号
原告马林。
被告泗阳县王集新城集东居民委员会。
法定代表人高东阳，居委会主任。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
原告马林诉被告泗阳县王集新城集东居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用独任审判，于2015年8月10日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。
原告马林诉称，原告承包被告土地3.4亩。自2005年起，国家向农民发放三农补贴。2011年至2013年，原告多次找被告要求其将原告三农补贴的事情上报给政府部门，被告一直没有上报，致使原告没能得到该三年及2014年度的三农补贴。请求判令被告返还原告三农补贴1067.55元、给付往返路费200元、误工费400元。
经审查，原告在本案中所诉三农补贴的发放以及被告没有为其办理相关手续应承担何种责任问题，不属于民事诉讼范畴。原告马林因此提起民事诉讼，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告马林的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告马林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一五年十月十日
书记员 杜永怡
第1页／共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41020号
原告上海华城物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路99弄1号102室。
法定代表人刘晓莹，董事长。
委托代理人陆伟，男，上海华城物业�限公司工作。
委托代理人王敏德，男，上海华城物业有限公司工作。
被告冯金城，男，1951年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路****弄*号***室。
原告上海华城物业有限公司与被告冯金城物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告上海华城物业有限公司的委托代理人陆伟、王敏德到庭参加诉讼。被告冯金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华城物业有限公司诉称，原告系被告所在明天华城小区物业管理企业。被告自2012年6月至2013年9月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，180元（人民币，下同）及违约金90.27元。
被告冯金城未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路2262弄2号402�业主，其房屋建筑面积113.46平方米。原告自2009年6月起为被告所在小区提供前期物业服务。原、被告于2012年2月25日签订业主临时管理规约，约定优惠收费5年，收费标准为多层0.65元／月／平方米、小高层1.05元／月／平方米，每季度首月15日前预缴，逾期每天按0.3‰支付滞纳金。被告自2012年6月至2013年9月未支付原告物业服务费1，180元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理委托服务合同、业主临时管理规约、周浦派出所证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民�责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费和违约金，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯金城于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2012年6月至2013年9月的物业服务费1，180元；
二、被告冯金城于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金90.27元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告冯金城负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第655号
原告罗维品，男，彝族，生于1956年7月4日，云南省凤庆县人。
被告凤庆县水务局。
法定代表人杨果，系水务局局长。
委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
原告罗维品诉被告凤庆县水务局养老保险待遇纠纷一案，原告罗维品于2014年11月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员廖淑静独任审判，书记员罗建权担任记录，适用简易程序于2014年12月10日在本院三号法庭公开开庭进行审理，原告罗维品、被告凤庆县水务局委托代理人倪志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗维品诉称：原告罗维品于1993年4月7日经凤庆县劳动人事局下发了（93）号劳动人工字第65号《关于明确查正林（含罗维品）等42名同志为农民合同工的通知》文件，明确查正林（含罗维品）等42名同志为乡镇水利水土保持管理站农民合同制工人，“户粮关系不转，工资待遇按原标准原渠道支付不变，工龄从1993年1月开始计算，并从此时向社保局缴纳养老保险金”。原告于1993年4月7日与凤庆县水利水电局（即现在的被告）签订《农民劳动合同制职工劳动合同书》，合同期5年，即：1993年4月7日至1998年4月7日止。按规定，从建立劳动合同之日起，被告就应该为原告缴纳个人养老保险金，经查，被告凤庆县水务局为原告漏缴了1993年4月至1997年4月4年的社会养老保险金。原告为维护自身的合法权益，现根据我国相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告凤庆县水务局为原告补缴1993年4月至1997年4月的社会养老保险金21204元（4年×被申请人每年应缴纳的社会养老保险金5301元=21204元）；本案所涉费用由被告承担。
被告凤庆县水务局答辩：诉状接到以后，水务局进行查证，当时1993年乡镇实际招收的人员是水利水土保持站招收，隶属小湾（当时叫马街乡），是小湾镇承担还是由水务局承担，当时的人事、编制由地方管理。费用方面我们进行查证，按照原告1993年到1998年，1993年还没有建立养老保险，严格意义上讲是1995年才开始建立社保，我们推到1994年，按照平均工资来计算。我们以1994年计算到1998年，整个养老保险的费用合计14320元，单位应该缴纳11456元，个人缴纳2864元。
针对双方诉讼主张和争议事实，原告罗维品向法庭提交以下五组证据：
一、农民劳动合同制职工劳动合同书一份，用以证明原告1993年4月7日至1998年4月7日与凤庆县水务局签订合同的事实，并应该为其缴纳养老保险金；
经质证，被告凤庆县水务局对该证据没有意见，辩称说当时没有搞清楚这个问题，是否应该是水务局管，因为当时水利水土保持站的人事工资待遇由小湾镇政府管辖。
二、（93）凤劳人工字第65号关于明确查正林等42名同志为农民合同工的同志，用以证明原告被凤庆县水务局聘为合同工的事实。
经质证，被告凤庆县水务局对该证据没有意见。
三、凤庆县社会保险局凤社险字（95）第2号水电系统农民合同工缴纳养老保险金的预算报告，用以证明42名合同应缴或补缴养老保险合同金。
经质证，被告凤庆县水务局对该证据没有意见。但是认为对于它的证明从1993年元月开始与合同上的时间是不吻合的，与客观事实有出入。
四、凤庆县社会保险局关于凤庆县水务局关于罗维品同志补缴养老保险金的函，用以证明当时被告水务局是支持的，也帮忙处理过。
五、仲裁不予受理决定书，用以证明原告已经先申请了仲裁，但因超过仲裁时效不予受理，只能起诉。
经质证，被告凤庆县水务局对证据四、五均没有意见。
针对双方诉讼主张和争议事实，被告凤庆县水务局向法庭提交以下二组证据：
罗维品缴纳养老保险分界表和缴纳基数表各一份，欲证明对于养老保险金如何缴纳的情况，不管水务局还是小湾镇应该缴纳的基数是11456元，个人缴纳2864元，共计14320元。
经质证，原告罗维品对被告凤庆县水务局提交两组证据均予以认可。
根据案件审理需要，庭审结束后本院依法向凤庆县社保局了解相关情况并调取了个人账户社保缴纳基数表，证明我国养老保险个人账户建立的时间为自1995年10月1日起，以及每年应缴纳基数数额。而本案原告罗维品的养老保险账户即属于个人账户。
本院认为，原告罗维品提交五组证据和被告凤庆县水务局提交的两组证据均系有权机关出具，来源合法，真实客观，本院予以采信。本院将综合原、被告双方提交的证据以及本院调取的证据综合认定本案事实。
根据庭审和法庭举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告罗维品与凤庆县水利水电局签订有《农民劳动合同制职工劳动合同书》，合同期限自1993年4月7日至1998年4月7日止，合同书写有瑕疵，合同落款显示甲方为凤庆县水利水电局，乙方为凤庆县小湾镇水利水电水保管理站。该合同签订后，原告罗维品实际服务于凤庆县小湾镇水利水电水保管理站。根据凤庆县劳动人事局文件（93）凤劳人工字第65号文认定原告罗维品等42名同志为农民合同制工人，户粮关系不转、工资待遇按原标准原渠道支付不变，招收后一律从1993年1月计算，并从此时起按月向社保局缴纳养老保险金。因凤庆县水利水电局以及水利水电水保管理站的管理原因，未按期缴纳原告罗维品劳动合同期间的社会养老保险金。罗维品因此多次寻求相关部门解决，并申请仲裁，但因超过仲裁时效而不予受理，原告罗维品因此向本院提起民事诉讼。经本院依法向凤庆县社保局调查取证，查明我国养老保险个人账户建立的时间为自1995年10月1日起，而本案原告罗维品的养老保险账户即属于个人账户。
本院认为，原告罗维品与凤庆县水利水电局签订的《农民劳动合同制职工劳动合同书》系劳动合同，合法有效，受法律保护，凤庆县水务局应当根据相关法律法规规定履行合同订立期间的养老保险金缴纳义务，但因原告罗维品的养老保险为个人账户，而我国养老保险个人账户的建立系从1995年10月1日开始。因此，被告凤庆县水务局应补缴自1995年10日起至1997年3月止的养老保险单位缴费部分（1997年4月-2003年11月应缴纳部分已经由凤劳人仲（2014）第4号仲裁裁决书仲裁由凤庆县电力实业开发有限公司负责补缴），具体缴纳数额应以社保局根据社会养老保险相关文件规定测算的为准。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第四、第五款、第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告凤庆县水务局于本判决生效之日起10日内为原告罗维品补缴1995年10月至1997年3月的基本养老保险金，具体缴纳标准和数额以社会保险经办机构测算的为准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
本案收取案件受理费165.00元，由被告凤庆县水务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 廖淑静
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗建权
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第53号
原告李照全，男，汉族，生于1962年4月22日。
被告熊建，男，汉族，生于1971年5月5日。
第三人杨志明，男，汉族，生于1966年9月6日。
本院在审理原告李照全与被告熊建、第三人杨志明合伙协议纠纷一案［（2015）邻水民初字第765号］过程中，原告李照全于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告熊建在邻水县民兴建筑工程有限公司处应领工程款655，884元进行冻结。原告提供其妻吴贤英位于邻水县鼎屏镇西后街51号A-1-7号房屋（产权证编号：2005026**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条之规定，裁定如下：
一、对被告熊建在邻水县民兴建筑工程有限公司的债权予以冻结，即邻水县民兴建筑工程有限公司暂停支付熊建工程款655，884元。
二、对吴贤英所有的位于邻水县鼎屏镇西后街51号A-1-7号房屋（产权证编号：2005026**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡 松
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00255号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族，一般代理。
被执行人：游治洋，男，1990年8月21日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1532507行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月9日作出NO.1532507行政处罚决定书，对被执行人游治洋罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1532507行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1532507行政处罚决定书，对游治洋罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖焰兮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第190号
原告临沂市双诚汽车运输有限公司，住所地兰山区白沙埠镇大孙家庄村。
法定代表人林祥杰，经理
被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市河西区东江道50号。
法定代表人富士平，董事长
本院在审理（2015）临兰商初字第782号原告临沂市双诚汽车运输有限公司与被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对于票号为30××94，票面金额为人民币10万元，开户行为兴业银行临沂分行，汇票到期日为2015年2月22日的银行承兑汇票立即停止支付；
冻结票号为的银行承兑汇票；
二、冻结的期限为1年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十三日
书记员 史运芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第495号
原告（反诉被告）廖福秀，女，1967年10月2日出生，汉族，上杭县人。
原告（反诉被告）刘上松，男，1935年9月19日出生，汉族，上杭县人。
被告（反诉原告）上杭县城乡一体化保障性住房龙翔安置小区项目建设办公室，住所地：上杭县北环西路***号。
负责人王安麒，主任。
委托代理人丘福辉，该项目建设办公室副主任。
委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。
原告（反诉被告）廖福秀、刘上松与被告（反诉原告）上杭县城乡一体化保障性住房龙翔安置小区项目建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告（反诉被告）廖福秀、刘上松于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）上杭县城乡一体化保障性住房龙翔安置小区项目建设办公室于2015年4月9日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告均以协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）廖福秀、刘上松撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）上杭县城乡一体化保障性住房龙翔安置小区项目建设办公室撤回反诉。
本案本诉受理费5854元，撤诉减半收取2927元，经受理费减交批准，收取1000元由原告廖福秀、刘上松负担；反诉受理费4171元，撤诉减半收取2085元，由被告上杭县城乡一体化保障性住房龙翔安置小区项目建设办公室负担。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 邱美玲
二〇一五年四月九日
代理书记员 周 鑫
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第519号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王用林，男，1972年12月1日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人王用林犯强奸罪、抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。王用林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日零时左右，被告人王用林骑摩托车尾随被害人李某某至林州市茶店乡某村李某某家门口，王用林采取暴力威胁、拖拽等手段欲对李某某实施强奸行为，在李某某挣扎反抗过程中，王用林将李某某手中的手机抢走，后李某某家人听到声响后将院灯打开，王用林骑摩托车逃走。经鉴定，被抢手机价值100元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王用林的供述、被害人李某某的陈述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见和户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王用林以暴力、胁迫手段强奸妇女；以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人王用林已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定。请依法判处。
被告人王用林辩称其不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年7月5日零时左右，被告人王用林骑摩托车尾随被害人李某某至林州市茶店乡某村李某某家门口。趁李某某开院门之机，王用林上前捂住李某某嘴，向后拖拽欲对李某某实施强奸。在拖拽过程中，李某某准备用手机报警求救，王用林看到后将手机夺走。后李某某家院灯亮起，王用林看到后骑摩托车逃走。经鉴定，被抢手机价值人民币100元。现该手机已被追回并退还李某某。王用林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
一、书证、物证、鉴定意见
1.户籍证明，证明王用林的个人基本情况。
2、诺基亚N8（山寨版）手机照片，证明李某某被抢手机的情况。
3.林州市公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单，证明从王用林住处搜出了串号为359550010011220的诺基亚手机，并返还给了李某某。
4.林州市价格认证中心鉴定结论，证明诺基亚N8（山寨版）串号为359550010011220的手机的鉴定价值为人民币100元。
二、被害人李某某陈述，2013年7月4日23时50分左右，我骑电动车往家走，走过我村的丁字路口后，发觉身后有辆摩托车。到家门口我扶着电动车开院门，刚把门锁打开，突然有人从后面捂住了我的嘴，还闻到一股酒气。他用左手捂住我的嘴往后拽我。我左手趁机从电动车下面的储物盒里把手机拿了出来，想找机会打电话找人救我。他说他想“整”一下。我说“不行，你赶紧回家吧，你媳妇还在家等你”，他说他没媳妇，说话中他又用力往东边拽我。我用力掰开了他的手，他紧接着用手掐住了我的脖子。挣扎期间，我打算摁手里的手机报警，他应该是看到我手里的手机了，就抢了我的手机。我家院灯亮了，他就松开我，逃走了。我进屋后看时间是0时10分多，赶紧用家里的手机报警了。
三、证人张XX（李某某的女儿）证言，2013年7月4日夜里11时50分左右，我听到院门响了，想是妈妈回来了。我就拉开了院灯。我在屋门口等妈妈进来，过了两、三分钟，我妈妈推车进来说有人把她的手机抢走了。说完后我听到摩托车的响声。
四、被告人王用林供述，2013年7月4日晚上，我一个人在家喝了点白酒后，就骑摩托车出来，在西峪村口看见对面来了一个女的。我看到她一个女的就有心强奸她。我跟着她到某村，把摩托车放在了胡同口，尾随她进了胡同。这个女人到她家门口，我趁她开门的时候上去用左胳膊搂住了她的脖子并用左手捂住她的嘴，往后拖拽她。她用左手掰我拖她下巴的手，全身扭动想摆脱我。在挣扎过程中，她右手碰到我的胳膊，我感觉是一个手机。我就抢她的手机，没能抢过来，接着又抢。她家的院灯亮了，我就用双手把她右手拿的手机抢了过来。抢走她手机是害怕她报警或者找人来。抢过手机后我就到胡同口骑上摩托车逃走了。
上述证据，经庭审质证、认证，可以作为定案的证据。
本院认为，被告人王用林以暴力、胁迫手段强奸妇女，林州市人民检察院指控其犯强奸罪罪名成立。关于王用林辩称其不构成抢劫罪的辩解意见，经查，王用林抢夺被害人手机的行为发生在实施强奸的过程中，王用林多次供述其为了防止被害人报警而抢走手机，同时被害人也陈述拿手机是为了报警求救，因此，认定王用林以非法占有为目的，抢劫他人财物的犯罪故意证据不足，故对该辩解意见本院予以采纳。公诉机关指控王用林构成抢劫罪的罪名不能成立。王用林已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。王用林归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王用林犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年7月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年四月九日
书 记 员 元小牧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第52号
原告福州市永合建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人时玉宾，总经理。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告铭宇（福建）建材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏子寅。
担保人时玉宾，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告福州市永合建材有限公司诉被告铭宇（福建）建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告铭宇（福建）建材有限公司2，500，000.00元的银行存款或查封、冻结其等值财产，并提供担保人时玉宾的房产作为担保。
本院认为，原告福州市永合建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告铭宇（福建）建材有限公司人民币2，500，000.00元的银行存款或查封、冻结其等值的财产；
二、冻结担保人时玉宾名下的坐落于福建省福州市仓山区建新镇某盘202单元、201单元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄灵庄
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第52号
原告福州市永合建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人时玉宾，总经理。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告铭宇（福建）建材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏子寅。
担保人时玉宾，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告福州市永合建材有限公司诉被告铭宇（福建）建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告铭宇（福建）建材有限公司2，500，000.00元的银行存款或查封、冻结其等值财产，并提供担保人时玉宾的房产作为担保。
本院认为，原告福州市永合建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告铭宇（福建）建材有限公司人民币2，500，000.00元的银行存款或查封、冻结其等值的财产；
二、冻结担保人时玉宾名下的坐落于福建省福州市仓山区单元二套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄灵庄
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第286号
原告张某，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 勇
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00391号
申请执行人潘广珍，女，1947年1月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会。
法定代表人邢玉祥，系该村委会主任。
本院在执行潘广珍与新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会林业承包合同一案中查明，双方当事人就判决书所确定被执行标的物1124亩山林的四至始终无法达成一致，双方当事人均不提起审判监督程序重审已生效的法律文书。现双方当事人正在按于新宾满族自治县大四平政府协调的意见维持现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2011）新宾民二初字第00222号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 磊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第19号
申请执行人：王昱文，女，2005年9月23日出生，住吉林省永吉县。
申请执行人：于秀敏，女，1981年4月6日出生，住址同上。
申请执行人：王文财，男，1951年10月12日出生，住址同上。
申请执行人：张秀芳，女，1953年2月27日出生，住址同上。
被执行人：郑元才，男，1979年10月19日出生，住吉林市龙潭区。
申请执行人王昱文、于秀敏、王文财、张秀芳与被执行人郑元才因刑事附带民事判决执行一案，本院于2011年12月15日作出（2011）吉中刑初字第85号刑事附带民事判决书，判决内容为：被告人郑元才赔偿附带民事诉讼原告人王昱文、于秀敏、王文财、张秀芳各项经济损失共计484，089.86元。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，申请执行人领取司法救助金后向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中刑初字第85号刑事附带民事判决书附带民事部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一五年四月十日
书记员 孙 洋
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0174号
司风才：
关于赵书臣与司风才土地租赁合同纠纷一案，（2014）封民初字第00710号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第97号
原告章景杨。
被告耿林江。
被告廖桂美。
本院在审理原告章景杨诉被告耿林江、廖桂美民间借贷纠纷一案过程中，原告章景杨于2015年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告章景杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许章景杨撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告章景杨负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年二月三日
代书记员 吴晨曦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2984号
原告：郜文庆，男，汉族，1970年9月9日出生，住新乡市。
委托代理人：侯光敏、曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被告：李同社，男，汉族，1959年8月3日出生，住新乡市。
原告郜文庆诉李同社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人侯光敏到庭参加诉讼，被告李同社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜文庆诉称：被告系原告客户，被告从原告处多次购买建筑彩钢板，2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款34000元，为此原告诉至本院要求判令被告偿还货款34000元及损失（自起诉之日至付清之日，按照同期人民银行贷款利率1.3倍计算）。
经审理查明：2016年2月7日，李同社向郜文庆出具欠条一张，载明欠郜文庆34000元。郜文庆称李同社至今未还，为此诉至本院。
本院认为，李同社欠款的事实清楚，有其向郜文庆出具的欠条为证，李同社应当及时向郜文庆偿还欠款并支付逾期付款损失，该损失本院酌定按照同期人民银行贷款利息计算。综上依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李同社于本判决生效之日起十日内偿还郜文庆34000元及逾期损失（以34000元为基数，自2017年7月19日至还清之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
案件受理费650元，由李同社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一七年十月十六日
书记员 荆亚盟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00586号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02814号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02163号
原告：张康民。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：汤加福。
原告张康民诉被告汤加福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张康民的委托代理人张昌国到庭参加诉讼，被告汤加福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张康民诉称：2012年3月18日，被告汤加福向我借款30000元用于生产，言明不久后归还，月利率1分。此款经我多次催要，被告仅支付了一年利息3600元，之后借款本金及至今的利息分文未还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金30000元及按月利率1分承担自2013年3月19日至实际还清借款之日的利息。
张康民提供的证据有：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
汤加福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月18日被告汤加福向原告张康民出具借条一张，写明“今借到张康民人民币叁万元整。￥30000.00（月息1分）汤加福”。该款出借后，经原告催要，被告仅支付了一年的利息3600元，借款本金及之后的利息至今未支付，引发矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条原件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告汤加福向原告张康民借款人民币30000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实可以认定。原、被告关于借款利息的约定没有违反法律的规定，原告关于利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤加福于本判决生效后五日内偿还原告张康民借款30000元及利息（利息按月利率1%自2013年3月19日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告张康民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0937号
上诉人（原审原告）陈秀兵，男，1969年6月15日生，汉族，居民。
委托代理人崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）葛斌，男，1977年8月28日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）徐同元，男，1959年3月2日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）季干英，女，1958年4月7日生，汉族，居民。
上述两被上诉人共同委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
上诉人陈秀兵、葛斌因与被上诉人徐同元、季干英债权转让合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大刘民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人陈秀兵、葛斌于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈秀兵、葛斌申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀兵、葛斌撤回上诉。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人陈秀兵、葛斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张筱涓
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第93号
原告李文生。
委托代理人崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张春生。
原告李文生诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日作出受理决定，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。2014年2月11日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李文生及其委托代理人崔红星到庭参加诉讼，被告张春生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日至2013年4月8日原告为被告打工，完工后被告应支付原告工资3100元。原告多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春生未提交答辩状。
经审理查明，原告李文生系本市龙亭区柳园口乡三道堤村村民。2013年3月经徐屯村村民池雷介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）院内的工地上干活，李文生系小工，工资每天100元，其从2013年3月7日至2013年4月8日在工地上共上班31天。被告共欠原告工资3100元尚未付清。以上事实由证人杨二新的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。
本院认为，原告李文生经人介绍到被告张春生承包的工地上干活，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告付出了劳动，被告应付给原告所相应的务工报酬。原告在被告承包的工地从事的是小工工作，工资每天100元，共上班31天，被告共欠原告工资3100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告关于要求被告支付工资3100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决生效后五日内支付李文生工资3100元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 张彩杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1749号
原告王ΧΧ，女。
委托代理人姜ΧΧ，男。
被告威海广华物业服务有限公司。
法定代表人陶ΧΧ，总经理。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告威海华建物业服务有限公司。
法定代表人王ΧΧ，总经理。
委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
原告王ΧΧ与威海广华物业服务有限公司、威海华建物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王ΧΧ，被告威海广华物业服务有限公司之委托代理人刘秀玲、被告威海华建物业服务有限公司之委托代理人林巧蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ΧΧ诉称，2013年1月9日原告租用崔ΧΧ位于ΧΧ室居住。2013年4月28日因原告取暖不慎造成火灾。火灾发生后，因被告威海广华物业服务有限公司和威海华建物业服务有限公司管理的消防设备、设施失效，致使火灾的发生未能及时被发现和扑灭，从而造成了扩大损失。经鉴定原告的财产损失共计67970元。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故请求判令二被告赔偿原告财产损失67970元、鉴定费6000元。
被告威海广华物业服务有限公司辩称，涉案火灾系原告取暖不慎造成，原告应承担事故全部或主要责任，被告威海广华物业服务有限公司已履行物业合同中规定的物业公司的相关义务，对本次火灾的发生以及损失的扩大并无过错，不应承担事故责任。
被告威海华建物业服务有限公司辩称，涉案火灾系原告取暖不慎造成，且原告在火灾发生后没有采取适当的救火措施，或根本未采取救火措施，其对火灾的发生及损失的扩大应承担主要甚至全部责任，被告威海华建物业服务有限公司对阳光海岸小区没有法律上的管理关系，故被告威海华建物业服务有限公司不应承担责任。
经审理查明，位于ΧΧ房屋系案外人崔ΧΧ所有，原告与崔ΧΧ签订一份《房屋租赁合同》，约定崔ΧΧ将上述房屋租赁给原告，租赁期间自2013年1月9日至2014年1月8日，租金一万五千元。合同签订后上述房屋由原告居住使用。2013年4月28日11时30分左右，原告在租赁房屋内因使用电取暖器（小太阳式）不慎，引燃了附近可燃物，造成火灾。在威海市公安消防支队环翠区大队在当日作出的火灾事故建议调查认定书中载明：“一、走访情况：询问火灾第一发现人王ΧΧ了解：2013年4月28日11时30分左右，王ΧΧ在床上睡觉时被呛醒，醒来时看到床西南角电取暖器及床西南角着火，发现起火时火苗已有1米多高，当时取暖器东面放置的电脑还没有着火，王ΧΧ随后跑至房间门口将整个房间的电闸拉下，将电闸拉下后见房间烟越来越大，王ΧΧ跑至楼下找邻居报警。”由于火灾造成涉案房屋内原告所有的物品的严重损毁，故原告于2013年8月7日诉至本院，请求处理。
另查，涉案房屋所在的阳光海岸小区的物业服务企业系被告威海广华物业服务有限公司，但控制阳光海岸小区的消防设施的消防控制终端设在华新园小区的中控室内，阳光海岸小区和华新园小区共用一套消防水泵设备，该设备亦设在华新园小区的消防泵机房内，而华新园小区的物业服务企业系被告威海华建物业服务有限公司。本案审理过程中，本院对被告威海华建物业服务有限公司的经理史裕进行调查，史裕称阳光小区的消防终端和消防水泵均设在被告威海华建物业服务有限公司进行物业管理服务的华新园小区内，由被告威海华建物业服务有限公司的工作人员进行管理维护，被告威海广华物业服务有限公司并未派人员到华新园对消防设备进行管理，一旦发生火灾需要有专门人员启动设备，启动后消防栓的水压才能达到灭火的需要。威海市公安消防支队环翠区大队于2013年5月6日对上述消防控制室进行检查，检查结果为：消防控制室无消防值班人员，无法联动，火灾自动报警系统损坏，水泵房锁闭，稳压泵关闭，无法联动。2013年5月8日威海市公安消防支队环翠区大队对被告威海广华物业服务有限公司法定代表人殷ΧΧ进行询问，殷ΧΧ称威海广华物业服务有限公司系阳光海岸小区的物业服务企业，其于2012年12月份与文平地产交接后，负责阳光海岸小区内的消防设施，包括室内消火栓、烟感探头、喷淋头、排烟口、防火门的管理维护，但消防控制室、消防水池、消防水泵房都设在华新园小区，由华新园小区的物业公司负责维护管理。
又查，原告和崔ΧΧ于2013年5月23日委托山东永鼎司法鉴定中心对于其房屋内物品损失和因失火造成室内装修损坏的修复费用进行鉴定，两人各支付鉴定费3000元，该鉴定中心作出司法鉴定意见书两份，分别是鲁永司鉴中心（2013）评鉴字第5号和鲁永司鉴中心（2013）建鉴字第19号。5号鉴定意见书的鉴定意见为：ΧΧ室因火灾损失物品鉴定估算价值为92020元，其中67870元的物品因燃烧已无残留物，只能根据当事人提供的资料进行确认。原告称其中“只能根据当事人提供的资料确认”的物品属原告所有，原告并无工作和收入，上述物品中大部分由原告的姑姑为其购买，但上述物品的相关票据均已在火灾中灭失。被告威海广华物业服务有限公司和被告威海华建物业服务有限公司对上述鉴定报告中原告据以主张权利的部分不予认可。
上述事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在火灾中个人物品灭失，遭受经济损失，但其提供的鉴定意见中据以主张权利的部分均系根据原告提供的信息作出，并无相关票据或者其他可以证实上述物品确系在火灾中受损或灭失的证据。另外，考虑到原告个人并无经济收入，而鉴定报告中所列的物品大部分属于奢侈品，与常理相悖。原告称其灭失的大部分物品由其姑姑为其购买，但亦未能提供证据予以证实。综上，原告对其主张的个人物品的经济损失未能提供充分的证据予以证实，故其该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于火灾系原告取暖不慎所导致，原告在火灾发生后支付的鉴定费系为确定屋内损失的必要行为，并非二被告的原因导致的经济损失，故该部分诉讼请求，理由不当，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告请求判令二被告赔偿经济损失67970元和鉴定费6000元之诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初19号
原告：李艳丽，女，汉族，农民，住洮南市内。
被告：陈非，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年一月六日
书记员 宫亦铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初461号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区机场路****号。
法定代表人：苗茂，董事长。
被申请人：郭训旭，男，1989年8月7日出生，汉族，现住张店区。
被申请人：朱慧，女，1990年11月10日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：淄博鑫融源融资担保有限公司。住所地：淄博市高新区万杰路***号博士商务楼*楼F。统一社会信用代码：91370303674502437M。
法定代表人：杨永利，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人郭训旭、朱慧、淄博鑫融源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭训旭、朱慧、淄博鑫融源融资担保有限公司价值26602.70元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭训旭、朱慧、淄博鑫融源融资担保有限公司在各银行账户内的存款26602.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费286.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年二月九日
书记员 张小季
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00137号
罪犯赵正森，男，汉族，1975年12月30日出生，江苏省盐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年6月19日以（2012）琅刑初字第00066号刑事判决，认定被告人赵正森犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出减刑�见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯赵正森、证人姚林到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵正森在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵正森提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵正森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯赵正森缴纳罚金8000元，家庭条件困难。
上述事�，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯赵正森的陈述等证据证实，罪犯赵正森入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯姚林的证言证实，罪犯赵正森在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、收据和情况说明证实，罪犯赵正森家庭条件困难，缴纳部分财产刑。
本院认为，罪犯赵正森在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其仍有大部分赃款未能退出，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯赵正森减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2048号
上诉人（原审原告）张超红，男，1975年5月26日出生，汉族。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包小勇，男，1984年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）包炳灿，男，1959年7月17日出生，汉族。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
上诉人张超红因与被上诉人包小勇、包炳灿确认合同无效纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2032号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2032号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人张超红预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 谢宏勋
审判员 柴雅琳
审判员 宋江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祁 镇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初144号
原告：淮安普瑞纳饲料有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区城北工业园幸福路。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告：高正旺，男，1976年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：甘成明，男，1980年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安普瑞纳饲料有限公司与被告高正旺、甘成明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭顺祥及被告甘成明到庭参加诉讼，被告高正旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安普瑞纳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付员工货款64206元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告合伙经营养殖业，原告是生产销售饲料的企业。员、被告之间长期存在业务合作关系。截止2012年7月24日，结欠员工64206元，经原告多次催要未果。原、被告之间买卖合同真实有效，被告欠款证据确凿，为维护原告合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高正旺未作答辩。
被告甘成明辩称，欠条是我写的，但是当时我和高正旺、陈书荣以及姜士军合伙养殖家禽的，打条子时候姜士军不在场。因原告出售的饲料质量有问题，是霉变饲料，导致我养殖的家禽部分死亡，因此我不同意支付所欠货款64206元，原告还要赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：两被告原合伙从事养殖业，原告淮安普瑞纳饲料有限公司是是生产销售饲料的企业。原、被告素有饲料买卖的业务往来，2011年8月24日，被告甘成明出具欠条，结欠原告50000元。2012年7月24日，被告甘成明出具欠条，欠原告饲料款14206元。此后，经原告向两被告索要未果，遂诉至本院。
审理中，两被告曾称2012年7月24日欠原告饲料款14206元系两被告散伙后发生，两被告曾称散伙时所欠原告64206元的饲料款由被告甘成明承担，本院认为，根据两被告的陈述，散伙时内部约定欠原告64206元的饲料款由被告甘成明承担，可以反映在两被告散伙时欠原告64206元的饲料款两被告是知情的，故应认定被告甘成明出具的两张合计64206元饲料款的欠条，发生在两被告合伙期间，两被告散伙时约定所欠原告64206元的饲料款由被告甘成明承担。
另审理中被告甘成明称原告所出售的饲料质量有问题，是霉变饲料，导致其养殖的家禽部分死亡，其虽提供了陈书荣于2012年9月15日写给普瑞纳饲料厂要求原告赔偿两万元损失的书面材料及邮寄回执、2012年5月30日和2012年6月5日两张销货单、一张发货单、蛋鸡数据收支的记录表三张，但是原告对饲料质量有问题予以否认，对被告提供的证据亦不予认可。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护；买卖合同中买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。合伙人对合伙债务对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案两被告合伙从事养殖业从原告处赊欠饲料64206元，事实清楚，原、被告之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告欠原告饲料款64206元，虽未约定履行期限，但在被告拖欠后，债权人即原告淮安普瑞纳饲料有限公司可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，可两被告却拖欠至今未付，两被告作为合伙人对合伙债务对外应当负连带责任，故原告淮安普瑞纳饲料有限公司要求两被告高正旺支付货款64206元的诉讼请求，本院予以支持。合伙人对合伙债务对内则应按照协议约定的债务承担，因两被告散伙时约定所欠原告64206元的饲料款由被告甘成明承担，故被告高正旺偿还该债务后，有权向被告甘成明追偿。关于被告甘成明提出饲料质量有问题，是霉变饲料，导致养殖的家禽部分死亡，还要原告赔偿其损失的抗辩，因原告否认，被告亦未向本院提供充分证据证实，故本院不予采纳。
被告高正旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高正旺、甘成明于本判决生效之日起十日内共同向原告淮安普瑞纳饲料有限公司支付货款64206元；
二、被告高正旺、甘成明互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告高正旺甘成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一七年四月五日
书记员 管其杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07080号
原告董辉，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道办事处。
委托代理人唐泽涵，重庆正章律师事务所律师。
委托代理人何世华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告文艺，女，2010年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道办事处。
法定代理人董辉（系原告文艺之母），女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道办事处。
被告文学元，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道办事处。
被告宋光玉，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道办事处。
被告文学元、宋光玉共同委托代理人张小琴，重庆法韵律师事务所律师。
被告文绍林，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道办事处。
原告董辉、文艺诉被告文学元、宋光玉、文绍林共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，并于2013年5月30日进行判决，原告董辉、文艺不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，该院撤销原判，发回重审。现本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董辉及委托代理人唐泽涵，被告文学元、宋光玉及委托代理人张小琴，被告文绍林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董辉、文艺诉称，二原告与三被告原系三代同堂一家人。因原告全家住地系统征范围，2011年1月11日，被告文学元代表全家人与重庆市万州区钟鼓楼街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：“甲方安置乙方砖混结构房屋2套，建筑面积210㎡，其中120㎡一套，90㎡一套”。2013年1月6日房屋竣工后，重庆市万州区钟鼓楼街道办事处移民科已下发入住通知，将桑树B－1－601号建筑面积126．37㎡、桑树B－3－601号建筑面积94．21㎡两套住房交给原告居住，由被告文学元代表接收。
原告董辉于2011年6月3日与被告文绍林离婚，并抚养女儿文艺。现因原告母女无房居住，过渡费因交房停发。特诉请按统征占地移民政策分配还房，请求判令被告将占地移民还房一套94．21㎡交付给原告，诉讼费用由被告承担。
被告文学元、宋光玉辩称，对原告诉称的双方当事人之间的关系及拆迁还房的基本事实认可，但还的两套房屋就是还给我们夫妻的，是因为拆迁老房屋而还给我们的，与原告无关。并不是我们代原告签协议及代原告接收房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
被告文绍林辩称，我本身没有房屋，我是和父母住在一起的，没有房屋可分。
审理查明，原告董辉与被告文绍林原系夫妻关系，生养女儿文艺，2011年6月3日由本院判决准予离婚，文艺由董辉抚养。被告文学元、宋光玉是被告文绍林的父母。2011年1月11日，拆迁人万州区钟鼓楼街道办事处（协议称甲方）与被拆迁人钟鼓楼街道桑树居委会九组文学元、文绍林二户（协议称乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：“一、甲方拆迁乙方的房屋及设施，乙方表示完全同意．．．。三、补偿安置形式：甲方采取集中修建楼房，成套的房屋安置乙方住房。四、安置地点、面积、质量．．．2、安置面积：乙方现有人口5人，其中农业人口4人，非农业人口1人。双方协商同意，甲方安置乙方砖混结构房屋2套，建筑面积210㎡，其中120㎡一套，90㎡一套。六、甲方安置乙方住房后，房屋所有权归乙方，其产权证和土地使用证由甲方负责为乙方办理，乙方只承担工本费，还房超过原房的面积部分由乙方（按）有关规定承担费用”。该《房屋拆迁补偿安置协议书》的乙方由文学元签名。按《办事处占地移民农房拆迁人口统计表》统计，户主姓名：文学元、文绍林，桑树居委会九组，统征人口3人，有文学元、宋光玉、文绍林；增加人口2人，有董辉、文艺。2013年1月6日，万州区钟鼓楼街道办事处移民科向桑树社区居委会发出《入住通知》，载明：“移民文学元户已还房在桑树B－1－601号建筑面积126．37㎡、桑树B－3－601号建筑面积94．21㎡，前来办理入住手续，请发放钥匙”。被告文学元、宋光玉已实际接收还房两套（B－1－601号、B－3－601号），但该二套房屋至一审法庭辩论终结前未办理房屋产权证书。
现被告文学元、宋光玉称该房屋已经出售给他人。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述及书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2011年1月11日，万州区钟鼓楼街道办事处与文学元签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，还砖混结构房屋2套，被告文学元、宋光玉已实际接收还房两套（B－1－601号、B－3－601号），该两套房屋系拆迁属文学元、宋光玉所有的旧房而来。原告董辉、文艺仅仅作为家庭成员，享有拆迁还房增加面积，并按优惠价格购买的资格是基于安置政策享有的补偿利益，并不享有争议房屋的产权，现原告董辉、文艺要求被告将占地移民还房一套（面积94．21㎡）确定属其所有，并交付给原告，不符合法律规定，本院不予支持。另本院给原告释名，要求其对于享有的购房面积及优惠部分，请求被告予以补偿，但原告不变更请求。结合本院被告已将该房屋卖与他人的事实，原告请求应予驳回。诉讼中，被告文绍林均到庭参加诉讼，称向重庆市第二中级人民法院提交的患有精神病方面的材料，不是证明其为限制或无民事行为人，而是称要为其治病。另本院要求被告文学元、宋光玉提起特别程序，鉴定文绍林是否精神正常，但三被告均不提起，并提出文绍林属癫痫病，发病时精神有障碍，未发病时精神无异常。另原告也对被告文绍林是否提出鉴定申请，称与本案无关。本院向相关医疗机构人员了解，癫痫病人不属精神病类，而属神经类，未发病时是正常人，发病时和经常发病，可形成精神障碍。结合被告文绍林到庭的状态，被告文绍林精神正常，该阶段本院视为完全民事行为人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董辉、文艺的诉讼请求。
一审案件受理费640元，减半收取320元，由原告董辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满七日前通过本院或直接向该院预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉费又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 牟 登 春
人民陪审员 夏 达 梅
人民陪审员 魏 萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何花书记员吴起飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初163号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日晚，被告人俞某醉酒后（经司法鉴定，被告人俞某案发时血液中乙醇含量为96mg／100ml）驾驶一辆牌号为苏A×××××小型轿车从乐清市虹桥镇四村开往乐清市虹桥镇飞虹桥路方向，途经乐清市虹桥镇虹桥路路段时，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人俞某归案后能如实交代自己的犯罪事实，且醉酒程度不是很高，情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的对被告人俞某免予刑事处罚的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年一月二十二日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第77-02号
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，组织机构代码59549532-0，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
被告谢淑仙，女，1960年2月26日出生，土家族。
本院于2014年12月30日受理原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告谢淑仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法由审判员张桃益适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张桃益
二〇一五年四月十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1573号
原告：董秀金，女。
被告：李俊军，男。
被告：于桂臻，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
本院在审理原告董秀金与被告李俊军、于桂臻、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董秀金于2017年6月28日，向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告董秀金申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀金撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告董秀金负担。
审判员 公方红
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菲菲