wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第418号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李昌文，男，1980年5月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住芷江侗族自治县新店坪镇田家坪村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李昌文犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人李昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年12月25日17时许，被告人李昌文经事先电话联系，至本市梨洲街道四明东路与东环线十字路口附近，以人民币400元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给楼建新。交易完成后，被告人李昌文被本市公安民警当场抓获，并当场查获手机1部、毒品1小包及人民币400元。经鉴定，上述毒品净重0.4558克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李昌文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证搜查笔录、扣押决定书、照片、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”，证人楼建新证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌文违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌文归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.4558克及作案工具手机一部，均予以没收。违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年三月十八日
代书记员 俞 红
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00117号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。2006年因故意伤害罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月9日因涉嫌开设赌场罪被竹山县人民检察院批准逮捕，2014年11月24日被竹山县公安局执行逮捕，2014年11月28日被竹山县公安局取保候审。2015年10月21日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：201l年3月10日，徐某（己判刑）找到被告人赵某借款2万元到竹山县开设“百家乐”赌场。二天后，被告人赵某来到竹山县徐某开设的“百家乐”赌场，徐某邀约赵某在赌场“入股”，赵某同意后，将徐某在其处的借款2万元及徐某承诺2万元的利息5000元，共计人民币25000元入股。2011年3月13日，王某、孟某、薛某、徐某、安某（均判刑）五人各出资50000元，各占20％（其中，徐某所持股份中有赵某25000元，占赌场股份l0％）的股份，在竹山县文峰乡开设赌场，赌场共开设7天（其中17日和18日因下雨而未开设），赌场亏损人民币10650元。2011年3月22日，王少江、徐某等人在刘家山村10组沈某家开设赌场时被公安机关现场抓获。当场抓获涉嫌赌博人员27人，收缴赌资人民币115430元。
2014年11月24日，被告人赵某主动到竹山县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、生效的判决书、户籍信息资料等书证；2、王少江、安某、徐某等人的供述；3、被告人赵某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，提供资金与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人赵某仅提供资金并未实际经营赌场，案发后，被告人赵某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年十月二十六日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00001号
申请执行人安红利。
被执行人剡阿伟。
安红利与剡阿伟借款合同纠纷�案，陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年5月29日作出（2013）咸秦民初字第01451号民事调解书，发生法律效力后，本院于2014年4月26日提级执行。因被执行人剡阿伟未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人剡阿伟位于咸阳市玉泉西路五锋壹品境6-2-15-1（房产证号y0××50）和世纪大道碧水茗居13号楼1-17-1（房产证号s0××81）的两套商品住房进行评估、拍卖。以拍卖所得偿还所履行的义务。
二、评估费用由剡阿伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年四月八日
书记员 张浦颢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1027号
罪犯吴育梁，男，1970年3月1日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年11月20日作出（2012）芦法刑初字第351号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴育梁有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴育梁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴育梁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴育梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴育梁减刑一年（刑期自2012年7月25日至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执209号
被执行人：田成，男，1954年6月10日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
田成犯容留他人吸毒罪一案，本院（2016）黑1024刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田成未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行罚金10000元。
执行过程中，向被执行人田成邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人田成的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，被执行人田成去向不明已依法进行查找并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月三日
书 记 员 周家民
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第828号
罪犯张鹏莱，男，生于1982年9月28日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）兰法刑一初字第119号刑事判决，以被告人张鹏莱犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚后，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏莱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏莱减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初109号
原告：刘杰,男,1991年12月4日出生，汉族,住江苏省苏州工业园区。
被告：张腾,男,1988年3月13日出生，汉族,户籍地湖北省武汉市蔡甸区。
原告刘杰与被告张腾劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘杰于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一八年一月五日
书记员 陈文彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2870号
原告毕俊辉，男，1972年5月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告庄宇，男，1973年7月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告单丽英，女，1972年10月11日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告毕俊辉与被告庄宇，单丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕俊辉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告承担。其余775元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年十一月三日
书记员 王 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2870号
原告王安法，农民。
委托代理人王伟，农民。
被告李龙，农民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王安法于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王安法撤回起诉。
案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，共计3670元由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一四年十月十七日
书记员 赵亚楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1886号
原告：丁学真，女，1955年1月22日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。
委托代理人：王俊胜，男，汉族，1987年10月15日出生，汉族，中国人解放军94595部队军人，住高密市。
第三人：李卫东，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原告丁学真与被告林华梅、第三人李卫东确认夫妻共同债纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马清泉独任审判，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人及第三人李卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法庭依法确认（2014）栖臧民初字第511号民事判决书确认的赔偿款80543.11元及案件受理费1817元，为被告与第三人的夫妻共同债务。
原告提供证据：户籍证明（证据1）、（2014）栖臧民初字第511号民事判决书（证据2）、执行笔录（证据3）。
被告辩称，1、原告起诉已过诉讼时效，2、本案属于侵权纠纷，应由侵权人李卫东承担赔偿责任，与被告无任何关系。
被告提供证据：离婚证及离婚协议（证据1）。
第三人辩称，此赔偿款应由我承担，与被告没有关系。
第三人未提供证据。
经审理查明：2014年7月3日，第三人李卫东驾驶无证无牌三轮车（该三轮车位当事人与被告夫妻共同财产）在为被告的姐姐送货的路上与原告发生交通事故将原告撞伤。2014年12月31日，经本院（2014）栖臧民初字第511号民事判决书判决，判令李卫东承担赔偿款56850.1817元及承担案件受理费1817元。在该案执行过程中，原告申请冻结了被告林华梅的存款账户，在被告提出异议后，本院中止了对被告存款的执行。原告遂以该交通事故发生在被告与当事人夫妻关系存续期间为由诉至本院，要求被告林华梅承担连带赔偿责任。
另查明，被告与第三人原系夫妻关系，发生交通事故后，双方于2015年1月15日协议离婚，约定债务13万元由第三人李卫东偿还，财产由被告及其女所有，但未对该交通事故赔偿款作出处理。
上述事实，由三方当事人的陈述及提交的证据为证，足以证实。
本院认为，本案的焦点问题是，第三人与原告发生交通事故后产生的侵权之债是否属于被告与第三人的夫妻共同债务。对此，本院认为，该债务属于被告与第三人的夫妻共同债务，理由如下：首先，事故发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，发生事故的三轮车也属于被告与第三人的夫妻共同财产，虽然仅凭共同财产不足以认定该债务属于夫妻共同债务，但是本案的关键首先在于该三轮车属于生产工具，其运行产生的利益归被告与第三人共同享有，从而其运行产生的损害理应由被告与第三人共同承担；其次，该三轮车无证无牌运营，违反相关法律规定，属于有瑕疵的财产，对于因瑕疵财产而给他人造成损失的，理应由财产的所有人承担责任，而该三轮车属于被告与第三人共同所有，故该侵权责任亦应由被告与第三人共同承担。原告在交通事故案执行阶段发现自己的权利受到侵害再起诉，并未超过诉讼时效，故对被告辩称的本案已过诉讼时效的理由不予支持。综上，第三人因交通事故产生的赔偿款80543.11元及案件受理费1817元应认定为被告与第三人的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定，判决如下：
（2014）栖臧民初字第511号民事判决书判定的赔偿款80543.11元及案件受理费1817元属于被告林华梅与第三人李卫东的夫妻共同债务。
案件受理费929.50元，由被告林华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马清泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴秀文
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）高执字第131-1号
申请执行人宋连庆，农民。
被执行人张建通，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2001）高经初字第149号民事判决书，于2001年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建通名下所有的银行存款31780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
助理审判员 李志勇
陪 审 员 姚 远
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16784号
原告:佛山市格瑞电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期2座3层301、302单元。
法定代表人：张志祥。
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：佛山市美柏尔生活电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂细滘居委会容桂大道南35号五楼之二。
法定代表人：陈炳华。
被告：陈炳华，男，1985年11月16日出生，住广东省廉江市，。
两被告的共同委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。
原告佛山市格瑞电子科技有限公司诉被告佛山市美柏尔生活电器有限公司（以下简称为美柏尔公司）、陈炳华买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李细芳、两被告的共同委托诉讼代理人施梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市格瑞电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付货款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月31日计至两被告实际履行付款义务之日）；二、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方存在业务关系，后双方终止了合作，被告美柏尔公司确认尚欠原告货款10000元，并承诺于2016年8月30日前付清前述货款，到期后，被告仍然没有履行还款责任。被告陈炳华是被告柏美尔公司的唯一自然人股东，根据公司法的规定，依法应当对被告柏美尔公司的债务承担连带清偿责任。
被告柏美尔公司、陈炳华答辩称，案涉的标的系售后保证金，由于原告在经被告通知后，没有对存在质量问题的产品提供售后服务，并因此造成了被告的巨额损失，所以被告不应当返还该保证金10000元；被告陈炳华不是本案的适格被告，因为被告美柏尔公司是独立的法人，两被告的财产是独立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对两被告提供的电磁炉五台及主板一批、照片7张，本院认为，该组证据无法证明电磁炉及主板存在质量问题，也无法证明被告提交的证物系原告向被告交付的产品，同时，照片亦无法证明照片中的产品系原告生产且存在质量瑕疵，故本院确认该组证据与本案不具有关联性，不能证明被告主张的事实。据此，本院查明事实如下：原告向被告美柏尔公司供应电磁炉主板，之后，双方决定终止交易，原告与被告美柏尔公司一致确认被告已向原告支付了大部分货款，从应付货款中留下10000元作为售后保证金到2016年8月30日止，被告美柏尔公司应就产品质量问题而产生的损失于该保证金中抵扣，多退少补于原告。原告以被告过期后未退还该款为由，于2016年9月23日向本院提起诉讼。
本院再查明，被告陈炳华系被告美柏尔公司的唯一自然人股东。
本院认为，原告与被告美柏尔公司就双方之间的买卖合同进行了结算，原告同意由被告从应付货款中留下10000元作为原告对其出售的产品进行售后服务的保证金，保证的期限截止到2016年8月30日，现保证期限已过，原告请求付款，而被告主张原告向其出售的产品存在质量问题，且造成被告的损失，因此，应当由被告承担相应的举证责任。本院认为，首先，原告没有提供证据证明原告向其出售的产品存在质量问题，被告庭审中提供了电磁炉及主板一批，但该证据不能证明该产品系由原告生产且存在质量问题；其次，即使原告生产的产品存在质量问题，而根据被告在庭审中的陈述，有质量问题的产品由被告的客户退回给被告的期间为2015年7月26日至2016年8月12日，被告完全可以在双方约定的质量保证期间向原告主张质量问题，但被告没有提供证据证明其在2016年8月30日前就产品质量问题向原告提出过主张，并就损失的金额与原告进行结算，因此，两被告对自己主张的事实没有完成举证责任，应当承担不利的法律后果，原告请求被告美柏尔公司支付货款10000元并支付逾期付款期间利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；原告以被告陈炳华系被告美柏尔公司的唯一自然人股东，且双方的账务没有独立为由，要求被告陈炳华对该10000元的货款承担清偿责任，对此，本院认为，被告陈炳华没有向本院提交证据证明其个人财务独立于被告美柏尔公司的财务，应当对被告美柏尔公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市美柏尔生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市格瑞电子科技有限公司支付货款10000元，并自2016年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至被告实际清偿之日止；
二、被告陈炳华对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为25元（已由原告预交），由被告佛山市美柏尔生活电器有限公司、陈炳华负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯清华
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘庆明
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1753号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：朱玲华。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第039号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第039号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第039号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初352号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏海平，男，1978年10月23日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，务工，住江西省余江县。2005年10月27日因犯盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年7月18日因犯盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年因盗窃被青田县公安局行政拘留十三日，2014年12月8日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月16日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被青田县公安局刑事拘留，2017年10月27日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人夏海平犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人夏海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日凌晨2时许，被告人夏海平窜至青田县水南村头35号至37号之间的过道位置，用螺丝刀将被害人叶某1停放在此处的一辆大力神助力车盗走，然后骑行至温州市销赃，得赃款500元人民币。
2017年10月13日凌晨3时许，被告人夏海平窜至青田县鹤城街道东门巷11号旁边的小巷，用螺丝刀将被害人叶某2停放在此处的一辆黑色路虎牌助力车盗走，然后骑行至温州市销赃，得赃款500元人民币。经鉴定，该被盗助力车价值2250元。
2017年10月14日凌晨，被告人夏海平窜至青田县瓯南街道水南村准备再次行窃时，被蹲点守候的民警抓获。
上述事实，被告人夏海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏海平的户籍证明、抓获经过、扣押清单、收款收据、（2015）丽青刑初字第470号刑事判决书；被害人叶某1、叶某2的陈述；青价认（2017）88号价格认定结论书；现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏海平在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人夏海平于本判决生效后即退赔给被害人叶某2人民币1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十一月三十日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0447号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海县静文路。
负责人：张瑞，行长。
委托诉讼代理人：郝贵武，该行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：张广军，该行风险管理部客户经理。
被执行人：天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：王兴民，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人：刘凤岐，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：刘凤岐，董事长。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，1969年11月12日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：刘某某，女，1973年8月16日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：刘某某，男，1951年3月21日出生，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：张某某，女，1952年5月17日出生，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，1975年1月24日出生，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：刘某某，女，1975年10月25日出生，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人天津市岐益工贸有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王某某、刘某某、刘某岐、张某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人天津市岐丰钢铁有限公司名下46台套机器设备，［抵押登记证号津静海动抵登字（2014）第0181号］，拍卖已成交。拍卖款5897480元已发还申请执行人。剩余债权暂无财产可执行，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第164号
原告林秀琴，女，汉族。
委托代理人林锡何，男，汉族。
被告张展鹏，男，汉族，成年。
被告梅州市臻尚家居有限公司，住所梅州市梅水路归读一品出入口侧。
负责人张展鹏。
原告林秀琴诉被告张展鹏、梅州市臻尚家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀琴的委托代理人林锡何到庭参加诉讼，被告张展鹏、梅州市臻尚家居有限公司经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林秀琴诉称：原告的父亲林锡何与被告公司的主管林碧芳是朋友关系，原告及原告的父亲经林碧芳介绍认识被告张展鹏，因被告经营的家居公司资金周转困难，向原告借款50000元，利息按月息2%计算。被告张展鹏借款后一直按时支付利息。2015年3月，原告发现被告的员工在清理货品，不久店面关门，被告也没有按时支付利息。尔后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。被告张展鹏为被告梅州市臻尚家居有限公司的法定代表人，将所借资金用于公司的经营，故两被告应承担还款义务。为此，请求如下：一、要求两被告一次性共同偿还原告的借款人民币50000元及利息2000元（计算2015年3月、4月两个月的利息），从2015年5月1日起至支付清全部本金时止的利息，按月息2%的利率计算；二、两被告互负连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告张展鹏及被告梅州市臻尚家居有限公司的法定代表人张展鹏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告称，原告的父亲林锡何与被告梅州市臻尚家居有限公司的员工林碧芳认识，继而通过林碧芳认识被告张展鹏。2014年8月12日被告资金周转为由向其借款50000元，并出具了借据给原告收执。借据内容如下：“兹借林秀琴人民币现金伍万元整（￥50000.00元），月息2%。”借款后至今，因被告一直未还款，原告遂于2015年4月10日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
原告林秀琴为其诉请提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格。3、借据一份，证明被告张展鹏向原告借款的事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。
被告张展鹏及被告梅州市臻尚家居有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告林秀琴持借条原件向法院起诉，主张被告张展鹏偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原告林秀琴与被告张展鹏之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金人民币50000元合法有据，依法应予支持。原告请求被告梅州市臻尚家居有限公司共同偿还上述债务，因原告提供的借据上未有该被告的盖章，又其法定代表人未到庭，无法查明原告与被告梅州市臻尚家居有限公司之间是否存在借款事实，为此原告该请求于法无据，依法不予支持。原告请求按月息2分计算的2015年3月、4月的利息2000元，依照法律规定，原、被告之间的利息约定超过了四倍，超过部分不予保护，即按照中国人民银行颁布的利率，受法律保护的四倍计算为1.7%（5.1%÷12个月×4倍），故2015年3月、4月的合法利息计算为1700元（50000元×1.7%×2个月），原告请求超过部分不予保护。原告请求2015年5月1日起至还清全部借款时止的利息仍按2%计算支付，超过法律规定的四倍，不予支持，依法按1.7%计算支付。被告张展鹏及被告梅州市臻尚家居有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张展鹏应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币50000元给原告林秀琴。
二、被告张展鹏应于本判决生效后十日内偿还2015年3月、4月的借款利息人民币1700元给原告林秀琴。
三、被告张展鹏应于2015年5月1日起至上述借款还清之日止，按月息1.7%计算支付利息给原告林秀琴。
四、驳回原告请求梅州市臻尚家居有限公司偿还借款的诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告张展鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 卓慧萍
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 黄迪梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟 城
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第68号原告馆陶县农村信用合作联社法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人张书安，该社职工。被告徐尧锁。被告徐新锋。本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告徐尧锁、徐新锋借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。审判员陈勇二〇一五年八月二十八日书记员杨广姣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7492号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：王义明。
委托诉讼代理人：房忠东、胡龙梅。
被告：穆如意，女，1986年3月15日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）与被告穆如意信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告穆如意经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金38871.4元、利息2111.05元、违约金6804.02元，共计47786.47元（利息、违约金暂计至2017年8月29日，以后应续计利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月，被告向原告申领中国银行信用卡一张（卡号：62×××54），并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。从2015年3月12日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约约定。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。
被告穆如意未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月10日，被告穆如意向原告申领信用卡，卡号为：62×××54。被告使用信用卡消费后未依约还款，按中国银行信用卡对账单显示，截止2017年8月29日，被告尚欠透支款本金38871.4元、利息2111.05元、违约金6804.02元，共计47786.47元，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”真实合法有效。被告穆如意在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆如意应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金38871.4元、利息2111.05元、违约金6804.02元（截止2017年8月29日，从2017年8月30日起至实际给付之日止的利息，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（原告已预交），由被告穆如意承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第57号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁立鹏，男，1987年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年8月9日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院适用简易程序审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人袁立鹏犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）袁刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人袁立鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人袁立鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月7日凌晨4时许，被告人袁立鹏来到宜春市袁州区工商行政管理局宿舍停车场，将失主聂某1停放在此的一辆车牌号为赣Ｃ×××××的先风牌白色女式摩托车（车内有整套摩托车手续）盗走，后将该车停放于袁州区明月北路太阳城宾馆门口，之后到该宾馆306房睡觉。次日凌晨1时许，宜春市公安局袁州分局民警通过侦查工作在明月北路太阳城宾馆旁发现该被盗车辆，遂对住在该宾馆的人员进行排查，将袁立鹏人赃并获。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定：被盗先风牌XF125T-2型女式摩托车，价值2720元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人袁立鹏的供述；2、证人钟某证言；3、被害人聂某1陈述；4、检查笔录、扣押清单及扣押物品照片；5、返还物品清单；6、指认笔录及指认现场照片；7、处警信息；8、抓获经过；9、侦查说明；10、宜春市袁州区人民法院（2011）袁刑初字第128号刑事判决书；11、价格鉴定意见书；12、被告人袁立鹏的常住人口信息表。
原审法院认为：被告人袁立鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。袁立鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。袁立鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人袁立鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
上诉人袁立鹏上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人袁立鹏没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人袁立鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。袁立鹏自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。袁立鹏在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于袁立鹏上诉提出原审判决量刑过重的意见。经审查，原审判决已综合考虑了袁立鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷珑婕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00728号
原告：安徽梦之锦家纺有限公司。
法定代表人：邵思良，该公司经理。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈若侠，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，安徽韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中州建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张晓燕，该公司经理。
被告：刘响玲，女，汉族，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：马超，男，汉族，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽梦之锦家纺有限公司与被告陈若侠、被告安徽中州建筑安装工程有限公司、被告刘响玲、被告马超劳动争议一案中，原告安徽梦之锦家纺有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告安徽梦之锦家纺有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽梦之锦家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽梦之锦家纺有限公司负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第110号
上诉人（原审被告）贾玉全，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈修华，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）刘欣梅，住黑龙江省甘南县。
上诉人贾玉全、陈修华因与被上诉人刘欣梅民间借贷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院于（2015）甘商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘欣梅与贾玉全、陈修华系朋友关系。2012年12月23日，贾玉全、刘圣海、贾玉香、贾玉存及陈修华共同向刘欣梅借款5万元，当时约定月利率3分，并未刘欣梅出具了欠据。2012年12月23日至2013年8月22日利息款已结清，下欠本金及利息，经刘欣梅多次索要，贾玉全、陈修华及其他债务人均未偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾玉全及其他债务人向刘欣梅借款有其为刘欣梅出具的借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效。刘欣梅主张按月利率3分计息，超出法律规定，其合法利息部分本院予以支持。贾玉全、陈修华做为其中债务人，原告有权利单独对其主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贾玉全、陈修华偿还原告刘欣梅借款本金5万元，利息2.25万元，本息合计7.25万元，此款于一审判决生效后十日内一次付清。案件受理费1612.50元，减半收取806.25元，由贾玉全、陈修华负担。
判后，贾玉全、陈修华不服，向本院上诉称：一、贾玉全、陈修华从未从刘欣梅处借款，也没有拿到现金，本案的额事实是实际借款人刘圣海、贾玉香、贾玉存，贾玉全、陈修华签字是为了给刘圣海、贾玉香、贾玉存作为担保人；二、本案在一审审理是遗漏了诉讼主体，即必要的共同被告刘圣海、贾玉香、贾玉存，该三人是实际借款人，一审法院应该追加该三人位共同被告，综上，请求撤销原判，发回重审。
刘欣梅辩称：我与贾玉全的妻子刘杨是朋友，在一审期间，贾玉全、陈修华没有正当理由未出庭。我方有证据。借款人是贾玉全、陈修华、刘圣海、贾玉存、贾玉香五个人，他们五人均是借款人，没有担保，因为无法找到刘圣海、贾玉存、贾玉香，他们三人因为欠款较多，所以他们三人就跑了。所以我只能起诉贾玉全、陈修华。陈修华是贾玉全的姐夫，刘圣海是贾玉全的妹夫。贾玉存、贾玉香是贾玉全的叔辈弟弟妹妹。这五起案件都是通过刘杨借给他们五人，当时我借给他们五人都是现金。关于利息，没有超过法律规定，我方要求维持原判。综上，郑宝昌主张的借款事实不存在，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中贾玉全及陈修华对于其在欠据上的签字均没有异议，也认可共同借款人共同出具该借据，其辩解没有实际收到款项的主张不能对抗其出具欠据并在欠据上借款人处签名的行为效力，贾玉全及陈修华对于自己的主张没有提供相应的证据证明，依据民事诉讼法的相关规定，原告有权选择向相应的被告主张权利，刘欣梅仅起诉贾玉全及陈修华，是其自由处分其诉讼权利的行为，贾玉全及陈修华在一审中亦没有申请其他共同借款人参加诉讼。综上，贾玉全及陈修华的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612.50元，由上诉人贾玉全、陈修华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 剑
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初324号
原告：长岭县太平川镇利丰化肥经销处，注册号2207226XXXX7426。
经营者：金某某，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：孙某某，男，汉族，职员，住长岭县。
原告长岭县太平川镇利丰化肥经销处与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理，2017年3月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县太平川镇利丰化肥经销处经营者金某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县太平川镇利丰化肥经销处诉称：2015年1月2日，孙某某经张某某、王某某在我化肥经销处赊购价值210250元的化肥，当时由张某某、王某某提取的化肥并出具的欠条，后孙某某给付部分欠款。2015年4月12日，孙某某为化肥经销处出具一枚170000元欠据，约定五一前还款，月利3分。2015年6月11日，孙某某给付化肥款50000元。2016年1月8日，孙某某给付化肥款20000元。2016年4月11日，孙某某给付化肥款10000元。2016年4月13日，孙某某给付化肥款20000元。2016年5月6日，孙某某给付化肥款30000元。孙某某余欠款40000元，经多次催要未给付。现提起诉讼，要求孙某某偿还赊购化肥款40000元及利息请法院依法裁决。
被告孙某某辩称：我从长岭县太平川镇利丰化肥经销处赊购化肥并出具了欠据，出具欠据后我已偿还140000元，余欠化肥款为30000元。
经审理查明：2015年1月2日，孙某某经张某某、王某某在长岭县太平川镇利丰化肥经销处赊购价值210250元的化肥，由张某某、王某某提取化肥并出具欠条，后孙某某给付部分欠款。2015年4月12日，孙某某为化肥经销处出具一枚170000元欠据，约定五一前还款，超五一每天500元滞纳金。2015年6月11日，孙某某给付化肥款50000元。2016年1月8日，孙某某给付化肥款20000元。2016年4月11日，孙某某给付化肥款10000元。2016年4月13日，孙某某给付化肥款20000元。2016年5月6日，孙某某给付化肥款30000元。孙某某余欠长岭县太平川镇利丰化肥经销处化肥款40000元，经催要未给付。孙某某主张尚欠长岭县太平川镇利丰化肥经销处30000元化肥款，未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、欠据、借据在卷为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，孙某某经张某某、王某某购买原告长岭县太平川镇利丰化肥经销处化肥，该买卖协议不违反法律规定，买卖合同合法有效，孙某某应当支付购买化肥的欠款。长岭县太平川镇利丰化肥经销处与孙某某在买卖化肥后出具的借据中约定了滞纳金每天500元，约定的滞纳金应为违约金，但约定违约金过高，长岭县太平川镇利丰化肥经销处要求孙某某给付利息的意见予以采纳，利率可按年利率24%计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
孙某某于本判决生效后给付长岭县太平川镇利丰化肥经销处化肥款40000元及利息（自2015年4月12日始按年利率24%计算利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 滕云龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第487号
原告王彦龙，男，汉族，个体经营者，住宁夏盐池县。
被告麦波，男，汉族，个体，住宁夏灵武市。
被告斯国良，男，汉族，个体，住宁夏灵武市。
被告葛冬生，男，汉族，个体，住宁夏灵武市。
原告王彦龙与被告麦波、斯国良、葛冬生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦龙到庭参加了诉讼，被告麦波、斯国良、葛冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告麦波、斯国良、葛冬生因做生意需要资金周转向原告王彦龙借款1000000元，三被告于借款当日给原告出具了借条借据，书面约定借款利息为信用社借款利息的四倍，若发生纠纷由贷款人住所地法院管辖。借款后三被告至今未偿还借款本金及利息，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款1000000元及利息320000元（2013年1月7日至2014年5月7日，按2%计算）并由三被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：
证据一借条原件一张，来源于原告持有，证明被告麦波在原告王彦龙处借款1000000元的事实。
证据二借据及保证协议两份（原件），来源于原告持有，证明二被告斯国良、葛冬生对该笔借款提供担保并承担连带清偿责任，且协议书面约定了利息为信用社利息的四倍的事实。
被告麦波、斯国良、葛冬生未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日，被告麦波因做生意需要资金周转向原告王彦龙借款1000000元，由被告斯国良、葛冬生对该笔借款提供担保。并于借款当日由被告麦波给原告王彦龙出具借条一张，同时约定了保证期间为主债务到期后两年之内，借款利息为信用社借款利息的四倍。自借款后，经原告多次催要，三被告本金及利息至今分文未付。现原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王彦龙与被告麦波之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，且有被告麦波出具的借条为证，被告麦波应予以偿还。被告斯国良、葛冬生为此笔借款提供担保且约定保证期间为主债务到期后二年止属连带责任担保，被告斯国良、葛冬生应承担连带清偿责任。因双方约定的借款利息过高，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦波偿还原告王彦龙借款本金1000000元，利息160000元（2013年1月7日至2014年5月7日，按1%计算）共计1160000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
被告斯国良、葛冬生对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告麦波、斯国良、葛冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 李生国
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 丁秀娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第487号
原告陈某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月十六日
书记员 杨银红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13940号
申请执行人:南方创业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区车道沟8号5号楼三层B座306。
法定代表人:张宇，董事长。
委托代理人:胡勇峰，律师。
被执行人:孙启明，男，1938年8月31日出生。
本院在执行南方创业科技发展有限公司与孙启明公司设立纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙启明的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十二日
书记员 李 钢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1593号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
被执行人徐秀平。
被执行人江崇亮。
被执行人青岛鑫宇坤锻造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄一村。
法定代表人徐秀平，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐秀平、江崇亮、青岛鑫宇坤锻造有限公司债权纠纷一案，标的额为741413.07元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00848号
罪犯毛怀聪。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年8月23日作出（2011）濉刑初字第00122号刑事判决，以被告人毛怀聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元；被告人毛怀聪等人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯毛怀聪在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯毛怀聪自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯毛怀聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛怀聪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第49号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，河南省信阳市人，个体户，现暂住本市，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日21时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏LDD80**号纳智捷轿车，从本市界牌镇三志酸菜鱼出发经通港路路口、灯城大街行驶至本市界牌镇界牌新村小区南大门入口处附近时，撞上被害人曹某骑行的电动自行车，造成车辆受损的道路交通事故。被害人曹某报警，民警在处警过程中发现被告人王某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至界牌卫生院抽取血样，被告人王某如实供述了上述事实。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某对被害人曹某的损失已作赔偿。
上述事实，被告人当庭亦供述不讳，并由被害人曹某的陈述，证人锁福超的证言，血样提取登记表，道路交通事故现场图，照片，辨认笔录，驾驶证，行驶证，物证检验报告书，行政处罚决定书，调解协议，收条，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述了危险驾驶事实，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第360号
原告刘平义。
被告孙明新。
本院在审理原告刘平义与被告孙明新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑帅帅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初476号
原告陈华秀，女，1985年8月16日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告魏中，男，1982年4月16日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告陈华秀诉与被告魏中扶养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华秀诉称：原、被告于2002年按农村习俗结婚，2012年登记结婚。婚后感情很好，现生育有长女魏富杏（12岁）和长子魏富强（5岁）两个子女。2013年原告在贵州省人民医院诊断为尿毒症，出院后被告知道原告需靠透析才能维持生命，花费很大，就开始不顾家、不管原告。2015年原、被告曾签订协议一份，由被告每月给付原告600元用于治病，但被告仅支付了1个月。现原告每周均要到平坝县人民医院透析，费用都是靠外婆家资助及低保金，被告外出打工，对原告不管不问，故诉至人民法院请求判令被告履行扶养原告的义务，每月支付原告扶养费600元。
原告提供以下证据支持其主张：
一、疾病证明书一份、透析发票两份，证明原告患尿毒症，做透析治疗两个月需要1378元。
二、婚姻登记核对情况、协议书各?一份，证明1、原、被告系夫妻关系。2、原、被告曾协商过由被告每月支付原告600元，但被告仅支付一个月后就未履行。
被告魏中辩称：1、原告所述均不是事实，原被告每次通电话均是吵架。2、如果原告认为被告与他人有不正当的关系，应提供证据证明。3、对于扶养费被告应该给，被告也说过有多少给多少，但原告提出的每月600元过高，因为被告还有父母和子女要抚养，无法承受，目前被告每月最多能给付300元。4、原、被告一户每月500元至600元的低保都是原告在使用，且原告做透析是有国家补助的。
被告提供以下证据支持其主张：
一、彩超报告单一份，证明被告患有肾积水，每周需要打点滴三次，每次118元，目前无法每月支付原告600元扶养费。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的两组证据，来源合法、真实有效、与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
对被告提交一组证据，在该份彩色超声报告单中已明确载明仅供临床参考，即最终的诊断结果应由医生参考该报告单作出，但本案被告并未提供医生的最终诊断结果，故本院对被告的证明目的不予采信。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告于2002年按农村习俗结婚，2012年1月13日在平坝民政局登记结婚。原、被告目前共生育有未成年子女两人，分别为12岁及5岁，被告尚有60余岁的父母需赡养。2013年原告被诊断为尿毒症，近2年来一直在平坝县人民医院透析治疗，每月需花费透析治疗费680元左右。原、被告一户办理有平坝农村居民最低生活保障，每月金额330元左右，除此以外原告无其他固定收入。2015年6月17日，原、被告曾协商一致由被告每月给付原告600元用于原告治疗，但因各种原因被告未按约定履行。被告目前在浙江打工，其自己陈述目前收入与2015年6月17日签订协议时收入基本一致。现原告认为被告未对其履行夫妻间的扶养义务，故诉至本院并提出以上诉求。
上述事实，有原、被告提交的证据及原告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。
本案的诉争焦点是：被告每月应向原告支付扶养费金额是多少。
本院认为：夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告系合法夫妻关系，现原告患尿毒症，除农村居民最低生活保障外无其他收入，且治病需要花费大量的费用，被告魏中应当对原告尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗。对于被告应给付多少扶养费。首先，原告已举证证明其每月仅透析就需花费680元左右；其次，原、被告曾达成协议被告每月给付原告扶养费600元；再次，被告目前尚有2个未成年子女及60余岁的父母需要赡养；最后，原告办理有农村居民最低生活保障，每人每月约为80余元。故本院根据上述四点意见并考虑原告的治疗情况、基本生活需求、被告的实际收入状况和需扶养人数，酌情按每月500元支持原告所诉扶养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告魏中从本判决生效之日起于每月十日前一次性给付原告陈华秀扶养费人民币500元。
案件受理费60元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取30元，由被告魏中负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 金 灿
二〇一六年六月十三日
书记员 燕作梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保149号
申请人：刘芙蓉，女，1980年9月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被申请人：白礼，男，1982年9月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被申请人：赵兰，又名赵兰花，女，1985年4月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。系白礼之妻。
申请人刘芙蓉因与被申请人白礼、赵兰民间借贷纠纷一案，申请人刘芙蓉于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人白礼、赵兰所有的坐落于中江县100000元范围内的住房予以查询、查封。
本院经审查认为，申请人刘芙蓉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白礼、赵兰所有的坐落于中江县100000元范围内的住房，期限为一年。
案件申请费1020元，由被申请人白礼、赵兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴明
二〇一七年七月十二日
书记员 秦洛杉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2088号
原告：聂吉甫，男，汉族，住四川省万源市。
被告：王大章，男，汉族，住四川省万源市。
原告聂吉甫与被告王大章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告聂吉甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 星
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2088号原告：聂吉甫，男，汉族，住四川省万源市。被告：王大章，男，汉族，住四川省万源市。原告聂吉甫与被告王大章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告聂吉甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月二日书记员  刘 星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更858号
罪犯张建民，男，1986年11月12日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月六日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第70号刑事判决，以被告人张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张建民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建民减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2484号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白露，女，汉族，1986年8月9日出生，公司职员，住乌兰察布市凉城县岱海镇后北村73号。
被告张利平，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告张利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的委托代理人罗丹、白露，被告张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费7029元，二次垃圾清运费243元，违约金2420元，共计9692元。事实与理由：原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。2012年11月27日，原告与浩源房地产签订的《蒙利源住宅小区前期物业服务合同补充协议》第三条规定”本项目北区住宅按以下标准执行，小高层：1.3元/月/平米（1楼-顶楼）。小高层区域待基础设施完善后，物业费标准上调0.2元/月/平米-0.3元/月/平米”。合同第四章第八条”业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务”。第九章第二十六条”甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为96.62平方米，拖欠物业费的时间为2013年12月6日
---
2017年12月31日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有结果，被告仍不拒不缴费。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张利平辩称，第一，物业公司没有从服务的角度去解决问题，出现不交物业费的情况后，只是电话催费、上门收费及诉讼。第二，房屋工程质量问题从交房到现在未进协调处理，停水、停电在接到相关部门通知后，未按规定时间提前通知用户，出现经常性停电。第三，保洁服务不到位，楼道、垃圾箱、电梯内卫生打扫不及时。第四，原告私自将本该属于所有业主共有的区域划停车位收取费用，强行不让小区业主车辆进入小区，原告的行为已严重违规、违法，严重侵害全体业主的权利。第五，原告对公用设施设备的维护、绿化管理、清洁、保安等服务从未达到物业服务的要求，不应收取公共性服务收费。第六，小区内损坏的公用设施设备常没有没更换，部分单元的门锁损坏没有及时更换，安全存在隐患。综上，被告没有缴纳物业费的原因是原告没有履行双方的合同约定，未提供符合行业标准的服务，被告有权拒绝交纳物业费。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告海洋物业公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》与《补充协议》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务费用标准如下：小高层：1.3元每月每平米（1楼-顶楼），后双方于2013年4月2日将小高层物业费调整至1.5元每月每平方米。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告刘小山于2012年12月7日与海洋物业公司签订了《物业服务协议书》，被告房屋建筑面积为96.62平方米，协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即”业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”该约定视为双方对于违约责任的新的约定，原告按照较低的计算标准请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求从2013年11月23日起至2017年12月31日止的物业费7029元，本院予以支持。关于违约金计算起止期限，应当从业主逾期之日起计算，即应当从每年的1月11日开始计算，原告请求到2017年6月30日。具体为：2014年度违约金96.62平方米1.5元/月/平方米×12个月×0.0005×1265天=1099元；2015年度违约金96.62平方米×1.5元/月/平方米×12个月×0.0005×900天=782元，2016年度违约金96.62平方米1.5元/月/平方米×12个月×0.0005×535天=465元，2017年度违约金94.55平方米×1.5元/月/平方米×6个月×0.0005×170天=74元，合计为2420元。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中进行了约定，原告该项请求有事实依据，本院予以支持，具体数额为5元/月×48.5个月=243元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张利平在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费7029元、二次垃圾清运费243元、违约金2420元，合计9692元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张利平承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵军
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯遐
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初2484号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。委托诉讼代理人：白露，女，汉族，1986年8月9日出生，公司职员，住乌兰察布市凉城县岱海镇后北村73号。被告张利平，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告张利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的委托代理人罗丹、白露，被告张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费7029元，二次垃圾清运费243元，违约金2420元，共计9692元。事实与理由：原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。2012年11月27日，原告与浩源房地产签订的《蒙利源住宅小区前期物业服务合同补充协议》第三条规定”本项目北区住宅按以下标准执行，小高层：1.3元/月/平米（1楼-顶楼）。小高层区域待基础设施完善后，物业费标准上调0.2元/月/平米-0.3元/月/平米”。合同第四章第八条”业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务”。第九章第二十六条”甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为96.62平方米，拖欠物业费的时间为2013年12月6日---2017年12月31日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有结果，被告仍不拒不缴费。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张利平辩称，第一，物业公司没有从服务的角度去解决问题，出现不交物业费的情况后，只是电话催费、上门收费及诉讼。第二，房屋工程质量问题从交房到现在未进协调处理，停水、停电在接到相关部门通知后，未按规定时间提前通知用户，出现经常性停电。第三，保洁服务不到位，楼道、垃圾箱、电梯内卫生打扫不及时。第四，原告私自将本该属于所有业主共有的区域划停车位收取费用，强行不让小区业主车辆进入小区，原告的行为已严重违规、违法，严重侵害全体业主的权利。第五，原告对公用设施设备的维护、绿化管理、清洁、保安等服务从未达到物业服务的要求，不应收取公共性服务收费。第六，小区内损坏的公用设施设备常没有没更换，部分单元的门锁损坏没有及时更换，安全存在隐患。综上，被告没有缴纳物业费的原因是原告没有履行双方的合同约定，未提供符合行业标准的服务，被告有权拒绝交纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告海洋物业公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》与《补充协议》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务费用标准如下：小高层：1.3元每月每平米（1楼-顶楼），后双方于2013年4月2日将小高层物业费调整至1.5元每月每平方米。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告刘小山于2012年12月7日与海洋物业公司签订了《物业服务协议书》，被告房屋建筑面积为96.62平方米，协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即”业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”该约定视为双方对于违约责任的新的约定，原告按照较低的计算标准请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求从2013年11月23日起至2017年12月31日止的物业费7029元，本院予以支持。关于违约金计算起止期限，应当从业主逾期之日起计算，即应当从每年的1月11日开始计算，原告请求到2017年6月30日。具体为：2014年度违约金96.62平方米1.5元/月/平方米×12个月×0.0005×1265天=1099元；2015年度违约金96.62平方米×1.5元/月/平方米×12个月×0.0005×900天=782元，2016年度违约金96.62平方米1.5元/月/平方米×12个月×0.0005×535天=465元，2017年度违约金94.55平方米×1.5元/月/平方米×6个月×0.0005×170天=74元，合计为2420元。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中进行了约定，原告该项请求有事实依据，本院予以支持，具体数额为5元/月×48.5个月=243元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张利平在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费7029元、二次垃圾清运费243元、违约金2420元，合计9692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张利平承担。本判决为终审判决。审判员  赵军二〇一七年八月二十一日书记员  冯遐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执5号
申请执行人：黑龙江法大律师事务所，住所地黑龙江省牡丹江市江南开发区。
负责人：尹志杰，该单位主任。
委托诉讼代理人：何颖，该单位工作人员。
申请执行人：黑龙江天扬律师事务所，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
负责人：李洪起，该单位主任。
委托诉讼代理人：程东，辽宁添赢律师事务所律师。
被执行人：王秀香，女，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人黑龙江法大律师事务所、黑龙江天扬律师事务所与被执行人王秀香委托合同纠纷一案中，申请人黑龙江法大律师事务所、黑龙江天扬律师事务所于2018年1月29日向本院递交申请，以双方已自愿达成执行和解协议为由撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1002执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年一月三十日
书 记 员 翟丽薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏青林，男，1976年6月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
诉讼委托代理人：魏从国，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波新吉宁电气有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：李民，该公司总经理。
再审申请人魏青林因与被申请人宁�新吉宁电气有限公司（以下简称新吉宁公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1724号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏青林申请再审称，一、2014年12月工资不是申请人本人领款签字的，签名系伪造，且新吉宁公司发放工资到银行卡前出勤天数等未经本人签字确认；二、新吉宁公司故意不给申请人出具相关证明材料，以致申请人无法办理失业登记、领取失业金，不能及时再就业，新吉宁公司应赔偿申请人的误工损失；三、一、二审判决不公，法官庭审结束后不让申请人签字确认记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，首先，关于新吉宁公司是否已向魏青林发放2014年12月份工资的问题。根据新吉宁公司提供的《离职人员工资单》，新吉宁公司已向魏青林支付2014年12月工资共计982元，并由魏青林领款签字。魏青林主张该签名不是其本人签字，并在复查阶段申请对该签名进行笔迹鉴定。因魏青林在一审、二审中均未在法定期限内申请对该签名进行笔迹鉴定，现在复查阶段申请鉴定，没有法律依据。魏青林亦未提供其他相应的证据证明该签名系伪造，应承担举证不能的后果。魏青林主张新吉宁公司发放工资到银行卡前出勤天数等未经本人签字确认，但根据其在一审中提交的银行工资发放清单，新吉宁公司自2011年开始即以银行转账方式向魏青林发放工资，魏青林从未要求与新吉宁公司核对出勤天数、工资数额等，其已认可新吉宁公司以考勤记录为凭计算出勤天数并通过银行转账方式发放工资的管理模式。故二审法院根据《离职人员工资单》认定新吉宁公司已向魏青林发放2014年12月份的工资，并无不当。
其次，关于新吉宁公司是否应向魏青林赔偿未出具三证材料导致的误工损失的问题。新吉宁公司在一审中提交了《解除（终止）劳动合同证明书》、《宁波市失业人员登记证明书》、《宁波市社会保险中（终）止情况说明表》，且根据宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录记载，魏青林在仲裁庭审中提交《解除（终止）劳动合同证明书》一份，用于证明新吉宁公司单方面与其解除劳动关系的事实。以上证据相互印证，能够证明新吉宁公司已于2014年12月23日向魏青林出具《解除（终止）劳动合同证明书》、《宁波市失业人员登记证明书》，并于2015年11月24日为其办理了社会保险中止手续，已经依法履行了用人单位应尽的义务。二审法院对魏青林要求新吉宁公司赔偿其误工损失的主张未予支持，并无不当。
最后，关于一、二审程序问题。魏青林主张一、二审庭审结束后，法官不让其签字确认记录，但经本院查证，一审庭审采用录音录像方式记录，庭审笔录无须当事人签字确认，二审询问笔录由魏青林的委托代理人魏从国签字确认。魏青林无证据证明一、二审审理过程中存在程序不当，对其该主张不予采信。
综上，魏青林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏青林的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞少春
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏青林，男，1976年6月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。诉讼委托代理人：魏从国，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波新吉宁电气有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。法定代表人：李民，该公司总经理。再审申请人魏青林因与被申请人宁�新吉宁电气有限公司（以下简称新吉宁公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1724号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏青林申请再审称，一、2014年12月工资不是申请人本人领款签字的，签名系伪造，且新吉宁公司发放工资到银行卡前出勤天数等未经本人签字确认；二、新吉宁公司故意不给申请人出具相关证明材料，以致申请人无法办理失业登记、领取失业金，不能及时再就业，新吉宁公司应赔偿申请人的误工损失；三、一、二审判决不公，法官庭审结束后不让申请人签字确认记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十二项之规定，申请再审。本院经审查认为，首先，关于新吉宁公司是否已向魏青林发放2014年12月份工资的问题。根据新吉宁公司提供的《离职人员工资单》，新吉宁公司已向魏青林支付2014年12月工资共计982元，并由魏青林领款签字。魏青林主张该签名不是其本人签字，并在复查阶段申请对该签名进行笔迹鉴定。因魏青林在一审、二审中均未在法定期限内申请对该签名进行笔迹鉴定，现在复查阶段申请鉴定，没有法律依据。魏青林亦未提供其他相应的证据证明该签名系伪造，应承担举证不能的后果。魏青林主张新吉宁公司发放工资到银行卡前出勤天数等未经本人签字确认，但根据其在一审中提交的银行工资发放清单，新吉宁公司自2011年开始即以银行转账方式向魏青林发放工资，魏青林从未要求与新吉宁公司核对出勤天数、工资数额等，其已认可新吉宁公司以考勤记录为凭计算出勤天数并通过银行转账方式发放工资的管理模式。故二审法院根据《离职人员工资单》认定新吉宁公司已向魏青林发放2014年12月份的工资，并无不当。其次，关于新吉宁公司是否应向魏青林赔偿未出具三证材料导致的误工损失的问题。新吉宁公司在一审中提交了《解除（终止）劳动合同证明书》、《宁波市失业人员登记证明书》、《宁波市社会保险中（终）止情况说明表》，且根据宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录记载，魏青林在仲裁庭审中提交《解除（终止）劳动合同证明书》一份，用于证明新吉宁公司单方面与其解除劳动关系的事实。以上证据相互印证，能够证明新吉宁公司已于2014年12月23日向魏青林出具《解除（终止）劳动合同证明书》、《宁波市失业人员登记证明书》，并于2015年11月24日为其办理了社会保险中止手续，已经依法履行了用人单位应尽的义务。二审法院对魏青林要求新吉宁公司赔偿其误工损失的主张未予支持，并无不当。最后，关于一、二审程序问题。魏青林主张一、二审庭审结束后，法官不让其签字确认记录，但经本院查证，一审庭审采用录音录像方式记录，庭审笔录无须当事人签字确认，二审询问笔录由魏青林的委托代理人魏从国签字确认。魏青林无证据证明一、二审审理过程中存在程序不当，对其该主张不予采信。综上，魏青林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏青林的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞少春代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年七月二十六日书 记 员  李文丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00064号
上诉人（原审被告）任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人刘兴宏，男，1978年9月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）赵同国，男，1965年8月22日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人任洪伟因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告赵同国以需要追加陆春雨、本溪市善水园林绿化有限公司为被告而另行起诉为由申请撤回起诉，上诉人任洪伟对原审原告赵同国撤回起诉表示同意。
本院经审查认为：原审原告赵同国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告赵同国撤回起诉。
二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00323号民事判决。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人任洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2320号
范福全：
原告范福全诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1505号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2320号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第97号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃贵，男，生于1987年1月27日，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，无业，现住四川省达州市达川区。2008年8月20日因犯故意伤害罪，被原达县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月28日因吸食冰毒被原达县公安局处罚款人民币500元。2015年1月16日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人覃贵犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）通川刑初字第105号刑事判决。原审被告人覃贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员易刚出庭履行职务，原审被告人覃贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月16日18时20分许，被告人覃贵在达州市通川区大西街魅力金座后门的巷子口，将一包冰毒以100元的价格贩卖给张某某时，被公安民警现场抓获，经称量冰毒重0.86克。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，人体尿液毒品检测单、照片，扣押清单，称量记录及照片，证人张某某的证言及对被告人覃贵的辨认笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人覃贵的供述及基本身份情况等。
原判认为，被告人覃贵的行为已构成贩卖毒品罪。被告人覃贵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；犯有前科，可酌定从重处罚。据此判决：被告人覃贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；没收涉案的毒品、毒资，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人覃贵上诉提出：原判量刑较重，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人覃贵未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃贵非法贩卖毒品0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人覃贵归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；犯有前科，可酌定从重处罚。覃贵提出原判量刑较重，请求改判的上诉理由。经查，原判量刑时已予充分考虑上诉人覃贵的犯罪情节及悔罪表现，并已对其从轻处罚，现再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 吴成姝
审判员 罗 琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡独开
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1172号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东易通达人力资源有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街7号自编之一。
法定代表人：陈青松。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）第215号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定，经广州市人民政府于2014年7月24日作出的穗府行复（2014）752号行政复议决定予以维持，该行政复议决定已发生法律效力。上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）第215号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月九日
书 记 员 戴怡颖
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第472号
申请执行人李彬，男，汉族，个体。
被执行人宋红波，男，汉族，农民。
被执行人任士勇，男，汉族，农民。
本院在执行李彬名与宋红波、任士勇买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初30号
原告：孙某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告孙某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬29288元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的五号井中从事岩工工作，双方约定计件工资每米500元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬29288元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬29288元。
以上事实有原告孙某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告孙某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某劳动报酬合计29288元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5302号
原告张某某。被告王甲。原告张某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，1997年10月登记结婚，1998年7月生育一子王某乙。婚后双方因琐事经常产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年8月起诉离婚，后经法院判决不予准许。现双方夫妻感情并无改善，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活。被告王甲辩称，原、被告夫妻之间并无大的矛盾，不同意离婚。经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，1997年10月登记结婚，1998年7月生育一子名王某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年8月，原告再次起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告要求离婚后儿子随被告共同生活，原告不再支付抚育费，被告亦表示如离婚，儿子可随被告共同生活，不需要原告支付抚育费。双方一致确认自2012年10月起，原告离家与被告分居至今。以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，虽未获法院准许，但此后双方夫妻感情并无改善，长期分居，可以反映现双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以准许。双方之婚生子王某乙，可根据庭审中双方之意见，随被告共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王甲离婚；二、婚生子王某乙随被告王甲共同生活。案件受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年六月二日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保37号
申请人：高某，男，汉族，1983年9月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：龚某某，男，汉族，1962年12月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人高某于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人龚某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋。申请人高某以担保人董某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人龚某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封申请人高某提供的担保财产：
担保人董某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1703元，由申请人高某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月八日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。