上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20033号
原告：常瑞红，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地河南省息县小茴店镇李甲道村常庄队19。委托诉讼代理人：李湾，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省海门市三阳镇友爱村十九组9号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。原告常瑞红诉被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由本适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常瑞红的委托代理人李湾，被告保险公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常瑞红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42,792元，住院伙食补助费180元，营养费2,400元，误工费25,000元，护理费2,400元，残疾赔偿金127,108.8元，精神损害抚慰金6,000元，交通费500元，衣物损500元，鉴定费2,000元，律师费5,000，上述费用由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出或不足部分由被告ＸＸ承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月2日11时许，被告ＸＸ驾驶沪C5XX**小型轿车在闵行区联友路电台路西约200米处未确保安全行驶将原告撞倒，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告ＸＸ负事故的全部责任；原告住院治疗9天，花费医疗费42,792元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可给予休息120日，营养45日，护理45日，择期行内固定拆除术，给予休息30日，营养15日，护理15日，现因赔偿事宜协商未成，故起诉。被告ＸＸ未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被保险人是朱凤丹投保了交强险及商业险20万元含不计免赔，事故发生在投保期间。对原告提供的证据1-5无异议。对证据6、7真实性无异议，应当扣除非医保部分及伙食费135元，认可25,493.48元。对证据8真实性无异议，要求原告提供摄片报告，庭后发表书面意见，鉴定费在商业险范围内按责承担。对证据9，居住证明真实性无法确认、误工证明真实性无法确认，原告应当提供相应的社保及税单、银行卡明细，应当按上海市最低工资标准计算误工费。本院经审理认定事实如下：原告所述属实，事故发生后原告住院治疗9天，花费医疗费42,657元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可给予休息120日，营养45日，护理45日，择期行内固定拆除术，给予休息30日，营养15日，护理15日；为此原告支付鉴定费2,000元，为诉讼支付律师费5,000元。原告为居民家庭户。以上事实，由原告提供的事故认定书、居住证明、驾驶证、行驶证、工商信息、保单、病历卡、出院小结；医疗费及费用清单、司法鉴定意见书及发票、户口簿、居住证明、误工证明、劳动合同、工资条及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告ＸＸ承担全部责任，致原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依商业三者险约定理赔，仍有不足的及不属保险理赔部分由被告ＸＸ依法承担。对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,亦未有充分证据佐证被告保险公司在事故车辆投保时向投保人提示保险格式合同中减免保险人赔偿责任的条款事实；再次，被告保险公司亦未有证据佐证原告治疗期间医院所使用的治疗手术材料有价格更低且治疗效果优于或不亚于现治疗效果的事实，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；鉴定费非保险标的，鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照中华人民共和国保险法第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担；原告营养费2,400元、精神抚慰金6,000元、护理费2,400元、交通费500元、物损500元的诉讼请求尚在合理范围，本院予以支持；至于被告保险公司所提原告误工证据真实性无法确认，故依最低工资标准计原告误工的抗辩意见，本院认为，误工损失的赔偿，以受害人实际损失为准，现原告虽提供了误工证明、劳动合同、工资条，但该证据不符合法定的证据的形式要件，故被告保险公司就此所提抗辩意见，应予采信；原告所提误工费的诉讼请求，原告虽未有因伤减少收入的充分证据佐证，然原告伤后休息是不争的事实，根据上海市最低工资标准2,190元计10,950元为妥，对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据投保人与保险公司间保险合同的约定，应当由被告ＸＸ赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定。综上所述，本次事故造成原告的损失为：医疗费42,657元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金127,108.80元、精神抚慰金6,000元、误工费10,950元、鉴定费2,000元、交通费500元、物损费500元、律师费5,000元；合计199,695.80元；由保险公司在交强险范围内承担医疗费10,000元、精神抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、物损500元，合计120,500元，尚余医疗费等72,195.80元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，保险公司在三者商业险范围内承担72,195.80元；鉴定费2,000元由保险公司承担，律师费5,000元由被告ＸＸ承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告常瑞红人民币120,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告常瑞红人民币72,195.80元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常瑞红鉴定费人民币2,000元；四、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告常瑞红人民币5,000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,307.76元，由原告负担167.76元，被告ＸＸ负担1,140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。