wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2292号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人魏臣凯，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑珍花，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第984号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人魏臣凯、郑珍花无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第984号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2292号之一
申请执行人潘海滨。
被执行人姚良杰（曾用名姚金艺）。
被执行人张承传。
申请执行人潘海滨与被执行人姚良杰、张承传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人姚良杰所有的车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林鸿志
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初48号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨世红，男，1998年9月30日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。曾因聚众斗殴，于2014年10月1日被高县公安局行政拘留十日（因系未成年人，拘留不执行）。因本案，于2016年10月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检未刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨世红犯聚众斗殴罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杨世红及其成年近亲属杨贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年10月10日23时许，被告人杨世红受罗某1、钟某（另案处理）邀约，到高县庆符镇“霸王串串香”门口帮忙打架，被告人杨世红和严某（另案处理）在上述地点与黄某（另案处理）等人互殴中，严某持刀将喻某（另案处理）、罗某2捅伤。经鉴定，喻某因外伤致右侧胸壁穿通伤评定为轻伤一级，因外伤致创伤性休克(代偿期)评定为轻伤二级，因外伤致背部多处皮肤、软组织裂伤评定为轻微伤；罗某2人体损伤程度为轻微伤。案发后，杨世红于2016年10月20日到公安机关投案。指控认定被告人杨世红的行为已构成聚众斗殴罪，其犯罪时系未成年人，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第六十七条之规定，建议对被告人杨世红在有期徒刑六个月至一年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人杨世红在审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录及照片、证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、户籍信息、鉴定意见、行政处罚决定书、社会调查报告等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨世红积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨世红主动投案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨世红犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨世红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 张 力
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒲 莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第934号
原告：王某。
被告：赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵家绪；××××年××月××日生一男孩，取名赵家堃。因原被告婚前缺乏足够了解，婚后缺乏有效沟通，虽育有子女，但双方经常生活琐事发生矛盾，彼此严重信任与关心，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，1、要求离婚；2、请求依法判决子女的抚养权归被告所有；诉讼费由被告负担。
被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某与被告赵某2005年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名赵家绪；××××年××月××日生一男孩，取名赵家堃。双方均系再婚。此次系原告第一次起诉离婚。原告认为被告婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告未到庭。
上述事实，有原告王某提供的结婚证以及原告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育二个子女，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方积极进行沟通、交流，双方和好是可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 关宏建
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵春苗
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00105-1号
申请执行人卜必仙，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住和县。
被执行人武振宇，男，1975年10月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2012年9月10日作出的（2011）和民一初字第01360号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武振宇有苏C×××××号普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武振宇所有的苏CEZ2**号普通货车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一三年三月二十七日
书记员 汤 俊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2861号
原告：陈某，男，1980年9月8日出生，汉族。
被告：黄某，女，1988年5月5日出生，汉族。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年九月二十三日
书记员 王云青
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00804号
申请人蔡月华，女，1971年10月20日生，汉族。
被执行人翟风琴，女，1972年11月2日生，汉族。
关于蔡月华申请执行翟风琴民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01474号民事判决书：被告翟风琴于本判决生效后十日内清偿原告蔡月华借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告翟风琴承担。由于被执行人翟风琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蔡月华向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蔡月华向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月二十一日
书记员 盖 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1751号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉申鸿昌科技发展有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋13层6室。
法定代表人龚建明。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2369号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2369号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执72号
申请执行人李建福，男，1972年11月出生，汉族，住宁津县相衙镇东李村。
被申请人赵世明，男，1963年3月出生，汉族，住陵城区义渡口乡赵店村。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2015)陵商初字第513号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵世明邮储银行账户：60468XXX9410。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月十一日
书记员 王 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第110号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陈强
委托代理人：徐银春、祝如华。
被告：蒋梅香。
被告：李诗茂。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）因与被告蒋梅香、李诗茂金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员史彦权独任审理，并于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人祝如华、被告蒋梅香、李诗茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行嘉兴分行起诉称，2011年5月12日，原告与被告蒋梅香、李诗茂签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定：被告蒋梅香、李诗茂向原告借款人民币240000元，期限自2011年5月12日至2021年5月12日；贷款利率为基准利率水平上上浮10%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，即于每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为2846.34元；如被告蒋梅香、李诗茂未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布本贷款立即到期并要求立即清偿借款本息及相关费用；被告蒋梅香、李诗茂将其共同所有的坐落于嘉兴市建明公寓5幢208室及车库、汽车库一间的房产为两被告的贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项以及实现债权而发生的相关费用等。上述合同签订后，原告发放了240000元，可被告蒋梅香仅归还本金41122.46元及部分利息，现尚欠借款本金198877.54元、利息3420.08元且还款多次逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为12600元。
原告认为：被告蒋梅香、李诗茂已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告蒋梅香、李诗茂同时应承担抵押担保责任。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金198877.54元、利息3420.08元（暂计至2013年12月12日，此后按合同约定的逾期利率计算至履行日止），合计202297.62元；2、两被告支付原告实现债权的费用12600元；3、原告对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋梅香答辩称，欠款属实，没有异议，请求法庭依法处理。
被告李诗茂答辩称，原告陈述的是事实，没有异议，请求法庭依法处理。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明两被告向原告贷款及提供抵押担保的事实。
3.个人贷款支付凭证一份，证明2011年5月12日原告向两被告发放贷款240000元。
4.房屋他项权证一份，证明两被告以其所有的嘉兴市建明公寓5幢208室为贷款提供抵押担保以及抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。
5.对账单一份，证明两被告违约的事实及拖欠本息的金额。
6.委托代理协议、律师收费标准、律师费发票各一份，证明原告实现债权的费用12600元，是按律师收费标准中间档计算的。
两被告对上述证据均无异议。
两被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截至2013年12月21日，被告蒋梅香、李诗茂尚欠原告借款本金198877.54元、利息3420.08元。原告为实现债权支出律师费12600元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告蒋梅香、李诗茂发放了借款，被告蒋梅香、李诗茂未按时还款，已构成违约，原告有权要求被告蒋梅香、李诗茂立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权费用符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告蒋梅香、李诗茂蒋梅香、李诗茂以其共同所有的房产为上述借款提供抵押担保，原告有权就上述债权对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋梅香、李诗茂于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金198877.54元及利息（利息暂计算至2013年12月12日为3420.08元，之后按借款合同约定计算至判决确定的履行日止）；
二、被告蒋梅香、李诗茂于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用12600元；
三、原告就上述两项债权对被告蒋梅香、李诗茂提供的抵押物（坐落于嘉兴市建明公寓5幢208室及车库、汽车库一间）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2262元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一四年三月十七日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第305号
罪犯熊志东，男，1988年10月17日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年三月二十七日作出（2009）麒少刑初字第31号刑事判决，以被告人熊志东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。被告人熊志东不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）曲中少刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月30日起至2018年11月29日止。判决发生效力后，该犯于2009年6月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯熊志东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯熊志东的考核结果，以罪犯熊志东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯熊志东系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月10日减刑后的刑期至2015年6月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊志东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00130号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：刘长峰，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：熊德莲，女，1983年10月21日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系刘长峰妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人刘长峰、熊德莲在规定期限内没有履行金征决（2014）12061号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：刘长峰、熊德莲于2005年7月结婚，2009年2月生育一男孩，2014年10月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年10月30日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月30日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12061号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月三十日
书记员 朱江山（代）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终182号
上诉人（原审被告）萝北县太平沟林场。
法定代表人刘芙，职务场长。
委托代理人郭传祥，萝北县林业局法制办副主任。
被上诉人（原审原告）邰永民，男，1962年6月20日出生，汉族，萝北县太平沟乡兴东村农民。
上诉人萝北县太平沟林场因劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2015）萝民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人萝北县太平沟林场委托代理人郭传祥，被上诉人邰永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年冬，原告为被告完成了400立方米集材生产任务，被告未给付原告集材款30，000.00元，原告邰永民多次向太平沟林场索要集材款未果，为此起诉。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。通过当事人的陈述与双方提供的证据，能够充分的证实被告太平沟林场拖欠原告邰永民集材款30，000.00元，且原告认为是林场指派进行集材工作，按合同相对性原理，可以认定原、被告集材合同依法成立，被告应依约履行合同，对于被告辩解将该款给付完毕，但被告并未提供充分的证据证明该款是否给付原告，故对于该辩解主张本院不予支持。因此，对原告要求被告给付的30，000.00元集材款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告太平沟林场于判决生效后十日内给付原告邰永民欠款30，000.00元。
宣判后，萝北县太平沟林场以原审判决认定事实不清，该款项已给付为由提出上诉。邰永民认为原审判决认定事实准确，请求予以维持。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审中查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案中上诉人萝北县太平沟林场对于上诉人邰永民完成了该集材生产任务并无异议，其所举示证据仅可证实其向吴永强给付了款项，原审法院以其未举示充分证据证明已实际给付上诉人邰永民集材款为由，判令其给付相应款项并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550.00元，由上诉人萝北县太平沟林场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第146号
申请执行人赵群利，住承德市。
被执行人宋万民，住隆化县。
申请执行人赵群利与被执行人宋万民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵群利于2014年1月2日向本院提出执行申请，要求被执行人宋万民履行给付7.227万元的义务，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋万民于2014年11月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1821号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于 涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0334号
原告陈某某，男，汉族，1972年11月23日生，居民身份证号码，住本市。
委托代理人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1973年7月30日生，居民身份证号码，住本市。
被告江苏伟信电子有限公司，住所地。
法定代表人徐某，该公司负责人。
被告江苏耐美德动力机械有限公司，住所地。
法定代表人宗某，该公司负责人。
原告陈某某诉被告徐某、江苏伟信电子有限公司（以下简称伟信公司）、江苏耐美德动力机械有限公司（以下简称耐美德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗根法到庭参加诉讼，被告徐某、伟信公司、耐美德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告伟信公司以银行转贷为由，向原告借款600万元，该公司法定代表人徐某在借条中注明“此借款以本人个人资产全额担保”，被告耐美德公司也在借条上签字盖章，为上述借款提供了担保。后因伟信公司转贷未成，至今未归还原告上述借款。故原告诉至法院，请求判令被告伟信公司立即归还借款600万元；被告徐某、耐美德公司对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告伟信公司向原告借款600万元用于银行转贷，被告徐某、耐美德公司同意为上述借款提供担保。
2、江南农村商业银行业务委托书两份、华夏银行个人转账凭证一份，证明原告于2011年7月21日通过邵卫中的帐户将借款763万元转入被告伟信公司法定代表人徐某的银行账户。
被告徐某、伟信公司、耐美德公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告徐某（被告伟信公司法定代表人）经由被告耐美德公司法定代表人宗文刚介绍认识。2011年7月21日，被告伟信公司以银行转贷为由，向原告借款763万元。同日，原告通过案外人邵卫中的银行帐户将763万元转入被告徐某的银行账户。截止2012年11月1日，被告伟信公司共计归还原告借款163万元，尚欠原告借款600万元。同日，伟信公司重新向原告出具借条一张，载明伟信公司向原告借款600万元用于银行转贷，被告徐某在借条上注明“此借款以本人个人资产全额担保”，被告耐美德公司在担保人处加盖公司公章，耐美德公司法定代表人宗文刚并在担保人处签字。原告并与被告伟信公司口头约定借款期限为一个月，即借款到期日为2012年12月1日。后伟信公司未按期归还原告借款，且在原告多次催告后也未履行还款义务，被告徐某、耐美德公司也未履行相应担保义务，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告伟信公司结欠原告借款600万元有原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告伟信公司未按期归还原告借款是引起本纠纷的直接原因，应立即归还原告借款本金600万元。被告徐某、耐美德公司作为伟信公司上述借款的保证人，未与原告约定保证方式，按照法律规定，被告徐某、耐美德公司应按照连带责任保证向原告承担保证责任。徐某、耐美德公司向原告履行保证责任后，有权向伟信公司追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐某、伟信公司、耐美德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏伟信电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金600万元。
二、被告徐某、江苏耐美德动力机械有限公司对上述款项向原告陈某某承担连带保证责任。被告徐某、江苏耐美德动力机械有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏伟信电子有限公司追偿。
本案案件受理费53800元、保全费5000元、公告费800元，共计59600元（原告已预交），由被告江苏伟信电子有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告江苏伟信电子有限公司于本判决生效之日起十日内向其直接交付，本院不再退还）；被告徐某、江苏耐美德动力机械有限公司对该费用承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
代理审判员 刘永丽
人民陪审员 王志刚
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 浦晓波
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初172号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘洪泉，男，汉族，1970年4月19日出生于山东省宁阳县，小学肄业，农民，户籍地山东省宁阳县，现暂住山东省山东省宁阳县。因本案于2018年3月3日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
被告人刘某2，女，汉族，1971年10月13日出生于山东省宁阳县，小学肄业，农民，户籍地山东省宁阳县，现暂住山东省山东省宁阳县。因本案于2018年3月3日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人刘洪泉、刘某2犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘洪泉、刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人刘洪泉、刘某2谎称可以帮助张某1要回在曲阜市东方正捷投资管理有限公司的投资居间款39万元，以需要活动资金为由，在张某1家中骗取张某1和其妹妹张某2现金共计3.9万元，所得款项被二被告人用于家庭日常支出。
2018年3月3日，被告人刘洪泉、刘某2被公安机关抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人张某1、张某2的陈述；被告人刘洪泉、刘某2的供述与辩解；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘洪泉、刘某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二人均起主要作用，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款第四款的规定处罚。
被告人刘洪泉、刘某2对起诉书指控的事实均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，二被告人亲属于2018年3月4日代二被告人退缴赃款3.9万元。2018年3月7日，济宁市公安局兖州分局刑事侦查大队将上述赃款分别发还给张某11.4万元和张某22.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书证明：被告人刘洪泉、刘某2诈骗一案，由被害人张某1于2015年11月16日13时45分报案至济宁市兖州区公安局刑事侦查大队，济宁市兖州区公安局于2015年11月19日决定立案侦查。
2.常住人口基本信息证明：被告人刘洪泉出生于1970年4月19日，被告人刘某2出生于1969年5月3日，二被告人均系完全刑事责任能力人。
3.宁阳县公安局乡饮派出所出具的抓获经过证明：2018年3月3日9时许，在宁阳县化肥厂家属院2号楼3单元1楼西户将二被告人抓获归案。
4.收到条、发还条证明：2018年3月4日二被告人亲属向公安机关缴款3.9万元退赔被害人损失，公安机关收款后，于2018年3月7日发还张某1、张某2。
5.曲阜市东方正捷投资管理有限公司收据复印件证明：该公司的居间放款人有张明轩（被害人张某1的丈夫）存款14万元和李松建（张某2的丈夫）存款25万元。
二、被害人的陈述
1.被害人张某1的陈述证明：其在兖州百年糁汤打工期间，认识了同事刘秀花，刘秀花称其对象张俊生能帮忙要回来在曲阜市担保公司投资的欠款，张俊生收取的3.9万元的费用，以王磊的名义打了一个收到条，后张俊生称要改成三个条，又把收到条要回去了，然后一直没有办成，后来再联系张俊生就联系不上了。
2.被害人张某2的陈述证明：其和姐姐张某1在曲阜市担保公司投资的39万元无法要回，张某1打工时认识了个刘秀花，刘秀花说其丈夫张俊生能要回这个钱，其和张某1就相信了，然后把3.9万元的费用交给了张俊生，后张俊生没有要回欠款，还联系不上张俊生了。
三、被告人的供述与辩解
1.被告人刘洪泉的供述与辩解证明：其编造了帮别人要回过100万元欠款的事实，以此取得了张姐的信任，收取了他们3.9万元，因其没有能力办成此事，然后就回到老家更换了手机号躲藏了起来。
2.被告人刘某2的供述与辩解证明：其是宁阳县人，在兖州打工期间，怕人瞧不起，就说自己家是漕河镇的，对象姓张，叫张根生。工作期间，同事张姐聊起在曲阜市担保公司投资无法要回的事，其问张姐有没有熟人，她说没有，其就答应和其对象说说帮忙问问，后其对象刘洪泉称能帮张姐要回在曲阜市担保公司的投资，在收取张姐3.9万元后，其对象曾去曲阜打听过，具体怎么办的不清楚。但最后没有办成此事，后其为了治疗自己的白内障就回宁阳县了。
四、辨认笔录
1.2015年12月28日8时46分至9时20分，在见证人的见证下，被害人张某1依法定程序辨认出本案被告人刘洪泉。
2.2016年11月16日15时30分至16时2分，在见证人的见证下，被害人张某1依法定程序辨认出本案被告人刘某2。
3.2015年12月28日9时30分至9时42分，在见证人的见证下，被害人张某2依法定程序辨认出本案被告人刘洪泉。
本院认为，被告人刘洪泉、刘某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。到案后，二被告人能如实供述各自的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的亲属能代二被告人积极退赃，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人积极参与，相互配合，共同实施了诈骗他人财物的行为，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但从犯罪的具体实施等情节分析，被告人刘某2的作用较轻于被告人刘洪泉，可在量刑时有所区别。二被告人已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 冯海涛
人民陪审员 孟 燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘志彤
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监12号
申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人金忠柱，系董事长。
被执行人阜新蒙古族自治县多营秸秆造粒厂。
法定代表人宋锋，系总经理。
被执行人阜蒙吉海再生源颗粒饲草加工有限公司。
法定代表人陈吉海，系总经理。
被执行人阜新蒙古族自治县阜盈生物质能源开发有限公司。
法定代表人陈永刚，系总经理。
被执行人阜新蒙古族自治县富兴秸秆固化燃料有限公司。
法定代表人山丹，系总经理。
被执行人阜新蒙古族自治县鼎鑫秸秆燃料有限公司。
法定代表人赵福，系总经理。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司与阜新蒙古族自治县多营秸秆造粒厂、阜蒙吉海再生源颗粒饲草加工有限公司、阜新蒙古族自治县阜盈生物质能源开发有限公司、阜新蒙古族自治县富兴秸秆固化燃料有限公司、阜新蒙古族自治县鼎鑫秸秆燃料有限公司阜借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执347号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1700号民事判决书即阜新农商村镇银行股份有限公司与阜新蒙古族自治县多营秸秆造粒厂、阜蒙吉海再生源颗粒饲草加工有限公司、阜新蒙古族自治县阜盈生物质能源开发有限公司、阜新蒙古族自治县富兴秸秆固化燃料有限公司、阜新蒙古族自治县鼎鑫秸秆燃料有限公司阜借款合同纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监12号申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。法定代表人金忠柱，系董事长。被执行人阜新蒙古族自治县多营秸秆造粒厂。法定代表人宋锋，系总经理。被执行人阜蒙吉海再生源颗粒饲草加工有限公司。法定代表人陈吉海，系总经理。被执行人阜新蒙古族自治县阜盈生物质能源开发有限公司。法定代表人陈永刚，系总经理。被执行人阜新蒙古族自治县富兴秸秆固化燃料有限公司。法定代表人山丹，系总经理。被执行人阜新蒙古族自治县鼎鑫秸秆燃料有限公司。法定代表人赵福，系总经理。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司与阜新蒙古族自治县多营秸秆造粒厂、阜蒙吉海再生源颗粒饲草加工有限公司、阜新蒙古族自治县阜盈生物质能源开发有限公司、阜新蒙古族自治县富兴秸秆固化燃料有限公司、阜新蒙古族自治县鼎鑫秸秆燃料有限公司阜借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执347号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1700号民事判决书即阜新农商村镇银行股份有限公司与阜新蒙古族自治县多营秸秆造粒厂、阜蒙吉海再生源颗粒饲草加工有限公司、阜新蒙古族自治县阜盈生物质能源开发有限公司、阜新蒙古族自治县富兴秸秆固化燃料有限公司、阜新蒙古族自治县鼎鑫秸秆燃料有限公司阜借款合同纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异101号
案外人：宋金罗，男，汉族，1963年8月23日出生，公民身份号码×××，住江苏省常州市。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、普瑞特机械制造股份有限公司、青海虎彩印刷有限公司、西宁兴融小额贷款有限公司、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、周本江、高建、尚文超、杨彬、张利、吴宾、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。
本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人宋金罗于2018年8月28日对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”10745号共计13套商业用房，面积共为932.3平方米的房产，以属于案外人所有为由，对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋金罗称，2016年5月16日，案外人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，购买西宁市城北区经二路67号10745号共13套房屋，建筑面积932.3平方米，价款共计2423980元，已足额支付房款。执行法院公告，拟将“格桑花创新大厦”二层至十一层房屋拍卖，其中包含了案外人的房屋，其依法享有所有权，不应进行拍卖清偿其他人的债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求保护其合法权益，依法不予查封、拍卖。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司对执行异议未提出书面意见。
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产（包括网签房、查封清单附后），该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，公告本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，并告知与本次拍卖财产有关的优先购买权人主张权利；与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者提出执行异议。案外人宋金罗遂向本院提出执行异议。
另查明，案外人宋金罗在执行异议期间，提交了已网签并备案登记的其作为买受人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司作为出卖人于2016年5月16日签订的《西宁市商品房预售合同》，购买西宁市城北区经二路67号10745号共13套房屋，建筑面积932.3平方米，价款共计2423980元。同时提交了青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年5月23日出具给宋金罗的购房款收据一张，金额2423980元，并附银行转账、进账凭证。异议审查期间，宋金罗明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。
本院认为，首先，涉案执行查封将拍卖的“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，系青海格桑花生物科技股份有限公司开发建设的商业用房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此，位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”10745号共13套房产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，宋金罗虽与该公司签订了商品房买卖合同，并备案登记，但尚未完成不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。”的规定，执行法院查封青海格桑花生物科技股份有限公司名下的房产，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案外人宋金罗未经产权登记的商品房买卖合同，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，不享有排除强制执行的权益。
其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宋金罗与青海格桑花生物科技股份有限公司虽签订合法有效的书面买卖合同，但未合法占有该不动产。因此，宋金罗提出的异议请求因不符合上述规定的四种情形，不能阻止对本案的执行拍卖。
综上，案外人宋金罗的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人宋金罗的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟爱红
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一八年九月五日
书记员 肖秋葛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异101号案外人：宋金罗，男，汉族，1963年8月23日出生，公民身份号码×××，住江苏省常州市。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、普瑞特机械制造股份有限公司、青海虎彩印刷有限公司、西宁兴融小额贷款有限公司、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、周本江、高建、尚文超、杨彬、张利、吴宾、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人宋金罗于2018年8月28日对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”10745号共计13套商业用房，面积共为932.3平方米的房产，以属于案外人所有为由，对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋金罗称，2016年5月16日，案外人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，购买西宁市城北区经二路67号10745号共13套房屋，建筑面积932.3平方米，价款共计2423980元，已足额支付房款。执行法院公告，拟将“格桑花创新大厦”二层至十一层房屋拍卖，其中包含了案外人的房屋，其依法享有所有权，不应进行拍卖清偿其他人的债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求保护其合法权益，依法不予查封、拍卖。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司对执行异议未提出书面意见。本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产（包括网签房、查封清单附后），该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，公告本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，并告知与本次拍卖财产有关的优先购买权人主张权利；与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者提出执行异议。案外人宋金罗遂向本院提出执行异议。另查明，案外人宋金罗在执行异议期间，提交了已网签并备案登记的其作为买受人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司作为出卖人于2016年5月16日签订的《西宁市商品房预售合同》，购买西宁市城北区经二路67号10745号共13套房屋，建筑面积932.3平方米，价款共计2423980元。同时提交了青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年5月23日出具给宋金罗的购房款收据一张，金额2423980元，并附银行转账、进账凭证。异议审查期间，宋金罗明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。本院认为，首先，涉案执行查封将拍卖的“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，系青海格桑花生物科技股份有限公司开发建设的商业用房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此，位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”10745号共13套房产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，宋金罗虽与该公司签订了商品房买卖合同，并备案登记，但尚未完成不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。”的规定，执行法院查封青海格桑花生物科技股份有限公司名下的房产，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案外人宋金罗未经产权登记的商品房买卖合同，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，不享有排除强制执行的权益。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宋金罗与青海格桑花生物科技股份有限公司虽签订合法有效的书面买卖合同，但未合法占有该不动产。因此，宋金罗提出的异议请求因不符合上述规定的四种情形，不能阻止对本案的执行拍卖。综上，案外人宋金罗的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人宋金罗的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟爱红审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一八年九月五日书记员  肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初966号
原告：黄某，男，个人信息……略。
委托诉讼代理人：雷学锋，男，个人信息……略，嘉禾县坦坪镇栗木凤村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。
被告：刘某，男，个人信息……略。
原告黄某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告黄某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费370元，由原告黄某负担。
审 判 员 曾祥文
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 罗 琪
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执326号
申请执行人：芜湖市巨龙超级市场有限公司,住安徽省芜湖市。
被执行人:芜湖市同利经济发展有限公司,住安徽省芜湖市。
被执行人：方光玉,男,汉族,住安徽省芜湖市。
本院在执行芜湖市巨龙超级市场有限公司申请执行芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人无法联系，通过财产网络查控，未发现有财产线索，被执行人也其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会（2016）芜仲裁字第95号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 葛义俊
审判员 杨非凡
二〇一七年八月八日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初133号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人黄盛焱，男，1960年6月12日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区下堡坪乡赵勉河村*组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月5日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年8月13日对其依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
指定辩护人张华某，湖北群晖律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人黄盛焱犯滥伐林木罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。后经本院通知，变更为非法占用农用地罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人黄盛焱及其辩护人张华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月，被告人黄盛焱经山林权属人贾某同意，在其位于宜昌市夷陵区下堡坪乡秀水坪村十三组小地名为“年富屋后”的山林中，雇请挖机擅自开垦防护林地种植天麻，导致大量林木被毁坏。经鉴定，被开垦防护林地面积为6.96亩，毁坏林木蓄积量为18.4271立方米。
同时查明，2018年6月5日，被告人黄盛焱主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄盛焱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯照片；证人贾某、郑某、陈某等人的证言；书证到案经过、身份材料、报案材料、林权证、木材检尺码单、合同书、宜昌市夷陵区下堡坪林业管理站的说明等；宜昌市森林公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及宜昌市夷陵区林业调查规划设计队的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛焱违反土地管理法规，非法占用防护林地，数量较大，造成防护林地大量毁坏、林木被毁，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。黄盛焱在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护我国森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项规定，判决如下：
被告人黄盛焱犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 廖 翔
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异110号
案外人林楠，男，汉族。
申请执行人李海飞，男，汉族。
委托代理人顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。
被执行人阜新六合置业有限公司。
法定代表人王忠刚，总经理。
申请执行人李海飞与阜新六合置业有限公司买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街124户房屋进行财产保全，我院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街124户房屋（含迎宾大街X-
XXXX（CXXXX室）。案外人林楠于2018年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林楠称，其与阜新六合置业有限公司于2011年4月20日签订了房屋买卖内部认购书，购买阜新六合置业有限公司开发的位于阜新市迎宾大街X-
XXXX（CXXXX室）号商品房，总房款344334.40元，于2011年4月20日付购房款150000.00元，2011年7月27日付房款50000.00元。请求贵院解除对阜新市迎宾大街X-
XXXX（CXXXX室）号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09财保3号民事裁定书。案外人林楠提供了阜新六合国际项目内部认购书、收款收据等证据材料。
本院查明，林楠与阜新六合置业有限公司于2011年4月20日签订了阜新六合国际项目内部认购书，购买阜新六合置业有限公司开发的位于阜新市迎宾大街X-
XXXX（CXXXX室）号商品房，于2011年4月20日日付购房款150000.00元，2011年7月27日付房款50000.00元。林楠名下无其他用于居住的房屋。上述事实有阜新六合国际项目内部认购书、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被申请人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街124户房屋（含迎宾大街X-
XXXX（CXXXX室）号商品房）。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无有其他可居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院认为，在本院查封前，案外人林楠已与阜新六合置业有限公司签订了阜新六合国际项目内部认购书，可视为合法有效的书面买卖合同。支付了20万元购房款，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。所购商品房系用于居住，其名下无其他用于居住的房屋。案外人林楠的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区迎宾大街X-XXXX（CXXXX室）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月十日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异110号案外人林楠，男，汉族。申请执行人李海飞，男，汉族。委托代理人顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。被执行人阜新六合置业有限公司。法定代表人王忠刚，总经理。申请执行人李海飞与阜新六合置业有限公司买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街124户房屋进行财产保全，我院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街124户房屋（含迎宾大街X-XXXX（CXXXX室）。案外人林楠于2018年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林楠称，其与阜新六合置业有限公司于2011年4月20日签订了房屋买卖内部认购书，购买阜新六合置业有限公司开发的位于阜新市迎宾大街X-XXXX（CXXXX室）号商品房，总房款344334.40元，于2011年4月20日付购房款150000.00元，2011年7月27日付房款50000.00元。请求贵院解除对阜新市迎宾大街X-XXXX（CXXXX室）号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09财保3号民事裁定书。案外人林楠提供了阜新六合国际项目内部认购书、收款收据等证据材料。本院查明，林楠与阜新六合置业有限公司于2011年4月20日签订了阜新六合国际项目内部认购书，购买阜新六合置业有限公司开发的位于阜新市迎宾大街X-XXXX（CXXXX室）号商品房，于2011年4月20日日付购房款150000.00元，2011年7月27日付房款50000.00元。林楠名下无其他用于居住的房屋。上述事实有阜新六合国际项目内部认购书、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被申请人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街124户房屋（含迎宾大街X-XXXX（CXXXX室）号商品房）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无有其他可居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院认为，在本院查封前，案外人林楠已与阜新六合置业有限公司签订了阜新六合国际项目内部认购书，可视为合法有效的书面买卖合同。支付了20万元购房款，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。所购商品房系用于居住，其名下无其他用于居住的房屋。案外人林楠的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区迎宾大街X-XXXX（CXXXX室）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月十日书记员刘扬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初781号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。经本院决定于2018年8月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）736号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，�2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月6日，被告人王某至余姚市泗门镇姚北大道泗门段26号宁波某日用品有限公司门口，采用直接拿走的手段，窃得被害人刘某停放在此处的电动自行车车篮内的拎包1只，内有现金人民币3500元、养老保险卡1张、超市卡1张、存折1张、银行卡若干。
同月9日，被告人王某被本市公安局泗门派出所民警抓获归案。案发后，部分涉案赃物已经被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证�口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、情况说明、分户明细对账单，被害人刘某陈述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分涉案赃物已经被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十二日，即自2018年8月29日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王某继续退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年八月二十九日
代书记员 施佳丽
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执344号
申请执行人韩磊，男，1982年12月14日出生，汉族，住海安县。
被执行人王海鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，住海安县。
关于韩磊申请执行王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0621民初4561号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告王海鹏于本判决发生法律效力后10日内归还原告韩磊借款本金30万元，并支付逾期利息损失（以30万元为本金，从2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告王海鹏未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告王海鹏负担（此款已由原告韩磊代垫，被告王海鹏在履行上述判决义务时一并给付原告韩磊）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，韩磊向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。本案执行标的为306360元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人王海鹏名下无存款、无证券、无车辆登记信息，名下位于海安镇中大街19幢3-502室房产（房产证号：海安房权证字第××号）已被本院查封，因家中居住人口较多，暂时无法处置；其他未能查询到可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人王海鹏纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年七月二日
书 记 员 唐 颖
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初852号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六O北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822265D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年10月11日出生，汉族，农行职工，江西省万年县人，住万年县。特别授权代理。
被告：吴新光，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：吴永平，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：付造洲，男，1983年12月24日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
原告中国农业�行股份有限公司万年县支行与被告吴新光、吴永平、付造洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田绍明到庭参加诉讼，被告吴新光、吴永平、付造洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴新光偿还原告借款本金30000元及利息1035.74元（利息计算至2018年03月21日），共计人民币31035.74元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告吴永平、付造洲对被告吴新光的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告吴新光因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2014年10月24日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2017年10月23日。被告吴永平、付造洲分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2014年10月24日，原告为被告吴新光发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2014年10月24日起至2017年10月23日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告吴新光尚欠余款本息31035.74元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请！
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告营业执照、中国农业银行上饶分行文件、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及�讼主体资格；2、被告身份证、户口本复印件一组，证明被告身份信息；3、中国农业银行银行卡、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表复印件一组，证明被告向中国农业银行万年县支行借款3万元整的事实；4、联合保证担保承诺书复印件，证明吴永平、付造洲对吴新光的贷款承担连带担保责任；5、贷款额度签约通知单、贷款合约信息表一组，证明被告尚欠借款本金30000元及相应利息未还的事实。
被告吴新光、吴永平、付造洲未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的五份证据均具有真实性和合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告吴新光因资金周转需要，向原告中国农�银行股份有限公司万年县支行申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容为：1、自2014年10月31日起至2017年10月23日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；3、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息还清为止。被告吴永平、付造洲向原告出具了一份保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任，直至借款人全部贷款本息还清为止。合同签订后，2014年10月24日，原告为被告吴新光发放了30000元贷款，到期后被告吴新光偿还了借款本金及利息。后被告吴新光向原告申请了第二次贷款，并偿还了本金及利息。2016年10月27日被告吴�光向原告申请了第三次贷款，同日原告向被告发放了30000元的贷款，借款到期后被告只偿还了部分利息1723.27元，本金及剩余利息至今分文未还。至2018年3月21日尚欠原告本金30000元及利息1035.74元。
本院认为，被告吴新光于2014年10月24日与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告吴新光在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告吴新光已偿还借款利息1723.27元，本院予以确认。被告吴永平、付造洲向原告出具�证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任保证，故被告吴永平、付造洲应当对该借款及其利息承担连带偿还责任。被告吴永平、付造洲在承担偿还责任后可向被告吴新光追偿。被告吴新光、吴永平、付造洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新光于本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元及利息1035.74元（利息计算截止至2018年3月21日止）。对后续利息按原、被告双方所签订借款合同约定利率计算至款清之日止。
二、被告吴永平、付造洲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由被告吴新光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张斯超
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初259号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人肖雄，男，1996年6月28日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省随县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被随州市公安局刑事拘留，同年2月12日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人肖雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日14时许，被告人肖雄酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区青年路大桥由西向东行驶，当行驶至青年路冷家湾路口处时，被随州市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经警用“谷雨S80”型酒精检测仪现场对被告人肖雄进行呼气检测，结果为148毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人肖雄进行抽血并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人肖雄血液中检出了乙醇成分，含量为126.58毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖雄在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人肖雄的个人身份信息、查获经过、呼气式酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、《证明》、照片等书证；2.证人黄某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人肖雄的供述与辩解。
本院认为，被告人肖雄违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖雄能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年六月二十二日
书记员 严俊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初27号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人邓伟临（曾用名：邓伟），男，1976年9月2日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，系中海油湖南销售有限公司岳阳油库安全班长，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人邓伟临犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人邓伟临到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年1月14日14时19分许，被告人邓伟临驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿岳阳市云溪区路陆路由北往南方向行驶，行驶至臣山村新建组路段时，撞倒在路上行走的被害人黄某，造成黄某当场死亡。不知事故发生的邓伟临仍驾车前行，行驶至文桥加油站附近时，通过其朋友方某得知了事故的发生。由于邓伟临午饭时喝了一杯白酒，便电话联系了甘某，二人碰面并约定:由甘某帮邓伟临顶替，需支出的费用则由邓伟临承担。后由甘某驾驶湘Ａ×××××小型轿车载乘邓伟临返回到事故现场约十余米处，且二人均向现场交警称:甘某系肇事司机。经交警宣讲法律后，邓伟临如实供述了其涉嫌交通肇事罪的犯罪事实。
经鉴定，被害人黄某因交通事故致颅脑损伤而死亡；被告人邓伟临血液中乙醇定性为阳性，定量含量为151.947mg/100mL；湘Ａ×××××小型轿车右前侧与行人发生碰撞接触，可以形成。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邓伟临违反交通运输管理法规，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且邓伟临在事故后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与指控事实一致。
2018年2月12日经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队道路交通事故认定书认定被告人邓伟临驾驶湘Ａ×××××小型轿车未避让行人、逃逸、未确保安全，负此事故全部责任；被害人黄某不负此事故责任。
案发后，被告人邓伟临与被害人近亲属在人民调解委员会的主持下达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属人民币40万元，取得了书面谅解。
被告人邓伟临到案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人邓伟临住所地所在的岳阳市云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，该局经调查后，评估认为被告人邓伟临社会表现较好，邻里间关系处理较好，其矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人邓伟临在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓伟临的户籍资料、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、病人死亡通知单、道路交通事故认定书等书证、证人甘某、方某、龚某、邓某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人邓伟临的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人邓伟临违反交通运输管理法规，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且邓伟临在事故后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓伟临到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓伟临主动赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人的亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人邓伟临的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓伟临犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人邓伟临自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾建军
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 卢海容
二０一八年五月十四日
书 记 员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初157号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘祥龙，男，1988年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2016年12月14日被取保候审。现在家。
被告人刘祥龙危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年3月16日以沂检公刑诉[2017]79号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。因有新证据需要核实，本院于2017年6月8日对该案中止审理，待中止审理的原因消除后，于2018年4月4日对该案恢复审理。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人刘祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日21时许，被告人刘祥龙无证驾驶鲁Q**25号小型普通客车（事发时悬挂鲁Q**0）,沿沂水县姚院路由东向西行驶至张家峪子村路段时，驶入对行车道，与由西向东行驶的沂水县院东头镇师某某驾驶的鲁Q**WD号轻型普通货车相撞。经事故责任认定，被告人刘祥龙负事故全部责任。经检验，案发时被告人刘祥龙血液中乙醇成分含量为127.8mg/100ml，系酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：物证；书证；鉴定意见；证人师某某等人的证言；被告人刘祥龙的供述等。
公诉机关认为，被告人刘祥龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘祥龙对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月30日21时许，被告人刘祥龙无证驾驶鲁Q**25号小型普通客车（事发时悬挂鲁Q**0）,沿沂水县姚院路由东向西行驶至张家峪子村路段时，驶入对行车道，与由西向东行驶的沂水县院东头镇师某某驾驶的鲁Q**WD号轻型普通货车相撞。经事故责任认定，被告人刘祥龙负事故全部责任。经检验，案发时被告人刘祥龙血液中乙醇成分含量为127.8mg/100ml，系酒后驾驶机动车。另查明，被告人刘祥龙已于师某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见；证人师某某的证言；被告人刘祥龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘祥龙与师某某达成赔偿协议,到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自本判决执行之日起计算，罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李卫东
二〇一八年四月九日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初154号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾营，男，1989年6月30日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地洞口县。2009年2月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年7月29日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，2016年1月18日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留，经洞口县人民检察院批准以涉嫌寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于同年4月20日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］159号起诉书指控被告人曾营犯聚众斗殴罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人曾营对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并征得被告人曾营同意，本院决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员贺东桢、刘红梅出庭支持公诉，被告人曾营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月9日1时许，因肖某1、肖某2、林某1、杨某1、谢某、林某2、肖某3等人与林某3、杨某2、尹某等人在QQ群里骂架。之后双方约架在绿景附近斗殴，在约架过程中肖某1等人在汽车总站附近将林某3、杨某2一方的人打伤。林某3通过微信喊被告人曾营等人帮忙，曾营便通过微信纠集了蒋某，蒋某又纠集梁某等5人驾车至洞口县中天宾馆接上曾营，再驱车至洞口县新华宾馆接了一名男子。凌晨2时30分许，被告人曾营与同案人蒋某、梁某等7人驾车至洞口县南方宾馆路段发现肖某1、肖某2、林某1、杨某1驾驶一辆摩托车在道路上，并要他们停车，肖某1等人便驾车逃跑，蒋某等人驾车在后追赶，在洞口县南方宾馆、八角田加油站的道路上蒋某驾车撞击肖某1驾驶摩托车的车尾箱；蒋军武等人驾车追赶肖某1驾驶摩托车行驶至洞口县洄龙洲桥头路口处再次撞击时，肖某1驾驶的摩托车被迫驶入非机动车道内，因车速过快发生倾翻。曾营、蒋某、梁某等人持管铩下车欲砍肖某1等人时，见肖某1等人伤势严重，便驾车逃跑。经鉴定，肖某1、杨某1的伤情构成轻伤。
另查明：被告人曾营因犯聚众斗殴罪，于2009年2月19日被判处有期徒刑三年六个月；2014年7月29日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人曾营在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有被告人曾营和同案人杨某2、林某3等人在侦查阶段的供述；有被害人肖某1、杨某1的陈述；有证人肖某2等人的证言；辨认笔录、鉴定意见书、刑事判决书及户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人曾营结伙纠集他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之聚众斗殴罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人曾营能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，属坦白，可从轻处罚。根据被告人曾营的犯罪情节、量刑情节和认罪态度，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人曾营适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾营犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2022年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 唐 华
二〇一八年八月十七日
法官 助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制：有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初57号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人龙桂平，男，1971年2月27日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省赣州市定南县。因犯盗伐林木罪，于2011年5月30日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元，于2015年6月12日缓刑考验期满。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2018年5月23日被重新取保候审。经本院决定，于2018年8月2日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人龙桂平犯滥伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人龙桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人龙桂平为牟利，于2016年7月以人民币五千元的价格购买了龙某家位于定南县鹅公镇杨坑村下屋组的“大山里内埂”山场的林木。在未办理林木采伐手续的情况下，2016年下半年起至2018年2月，龙桂平对山场的林木进行择伐。龙桂平将砍下木材制成的原木卖给了一名司机（身份待查）,2车枝丫材卖给了廖某（另案处理），共计得款人民币七千余元。2018年3月13日，廖某在将龙桂平卖给其的第2车枝丫材从“大山里内埂”山场运回定南县天九镇的途中，被鹅公镇林某站工作人员发现。之后，林某站发现了龙桂平无证砍伐林木的事实。
经鉴定，采伐的林木面积为6.9亩，活立木蓄积21.036立方米，树种组成为10阔。
案发后，被告人龙桂平经定南县森林公安局电话通知到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。定南县森林公安局没收了龙桂平的违法所得计人民币七千元。
上述事实，被告人龙桂平在开庭审理过程无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息，广东省龙川县人民法院刑事判决书、法院执行通知书、社区矫正期满鉴定表、解除社区矫正证明书、（鹅公镇林业工作站）报告、林权证、（定南县林业局）证明、扣押清单、扣押工具、照片，关于对廖某另案处理的情况说明、林业行政处理立案登记表、林业行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场勘验平面示意图，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书，证人龙某、廖某的证言，被告人龙桂平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙桂平为牟利，未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙桂平经定南县森林公安局电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人龙桂平当庭自愿认罪、退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人龙桂平有前科，可对其酌情从重处罚。被告人龙桂平的作案工具予以没收。为打击刑事犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙桂平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月24日止）。
二、被告人龙桂平的作案工具柴刀一把、油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 钟晓阳
人民陪审员 李秀萍
二〇一八年八月十四日
代理书记员 黎 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初344号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人彭永刚，男，1977年12月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市大方县人，住贵州省毕节市大方县。无业。曾因盗窃品罪，于2011年11月28日被贵州省毕节市大方县人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日被刑事拘留，2018年6月2日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人彭永刚犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员郭光超、丁龙柏出庭支持公诉，被告人彭永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日15时许，被告人彭永刚在大方县六龙镇车站往大方方向约三百米处的公路上贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局金海湖分局民警抓获，当场查获彭永刚贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人彭永刚的供述及辩解；2、证人李某、梅某的证言；3、抓获经过；4、搜查证、搜查笔录；5、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；6、称量、取样笔录；7、调取证据通知书、通话清单；8、现场检测报告书；9、吸毒人员相关材料；10、判决书、释放证明；11、户籍信息；12、案发现场图片；13、毒品收据；14、立功情况说明；15、刑事判决书、在逃人员登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、彭某的证言；15、见证人信息；16、鉴定证书、鉴定结论书等证据。公诉机关据此认定被告人彭永刚的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法对被告人彭永刚定罪量刑。
上述事实，被告人彭永刚在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2018年5月10日15时30分许，被告人彭永刚在大方县六龙镇车站往大方方向约三百米处的公路上贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局金海湖分局民警抓获，当场查获彭永刚贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。另查明：2018年6月14日被告人彭永刚向公安干警提供了网上在逃人员的居住线索，公安干警将网上在逃人员抓获，该网上在逃人员于2014年3月伙同他人贩毒300余克。
认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人彭永刚的供述及辩解；2、证人李某、梅某的证言；3、抓获经过；4、搜查证、搜查笔录；5、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；6、称量、取样笔录；7、调取证据通知书、通话清单；8、现场检测报告书；9、吸毒人员相关材料；10、判决书、释放证明；11、户籍信息；12、案发现场图片；13、毒品收据；14、立功情况说明；15、刑事判决书、在逃人员登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、彭某的证言；15、见证人信息；16、鉴定证书、鉴定结论书等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭永刚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭永刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭永刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人彭永刚到案后向公安机关检举网上在逃人员，提供居住线索,使公安机关将在逃人员抓获，属立功，可对其从轻处罚。被告人彭永刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人彭永刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人彭永刚所贩卖毒品海洛因0.17克予以没收。
（被告人彭永刚的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一八年八月二日
书记员 张先浩
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初1497号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：万年县陈营镇六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：王振饶，男,该行职工，特别授权代理。
被告：徐永，男，1969年2月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告徐永信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告徐永的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。
审判员 游盈忠
二〇一八年九月六日
书记员 涂卿安
辽宁省大连市中级人民法院
通 知 书
（2017）辽02执362号
大连德阳房地产开发有限公司与张斌的房屋买卖合同纠纷一案，大连市仲裁委员会作出的[2016]大仲裁字第371号裁决书已发生法律效力，张斌于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现本案当事人达成和解并已自动履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月五日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民特12号
申请人：黄竹菊，女，1963年9月15日生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：向贤，男，1987年9月7日生，住溆浦县。
代理人：向长群（系被申请人向贤的父亲），男，1965年12月4日生，住溆浦县。
申请人黄竹菊申请认定被申请人向贤无民事行为能力一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄竹菊称：申请人系被申请人母亲。2017年5月20日20时许，被申请人骑着两轮摩托车从溆浦县桥江镇场坪上回机坪村，途经本镇加油站路段，被夏波骑着两轮摩托车搭乘着周本云所追尾，造成被申请人特别严重受伤。2017年12月11日，怀化市天铎司法鉴定所鉴定被申请人构成一级伤残。2018年4月11日，怀化市博爱司法鉴定所鉴定被申请人为无民事行为能力。现因对方摩托车拒绝赔偿，须向法院提起诉讼，因被申请人没有民事行为能力，无法主张权利。综上，为维护被申请人合法权益，特向溆浦县人民法院申请，确认被申请人为无民事行为能力人。
向长群称：对黄竹菊所称事实无异议。
经审理查明：申请人黄竹菊与被申请人向贤系母子关系。被申请人向贤于2017年5月20日发生交通事故致脑部受伤，经医治目前仍处于深度昏迷状态。2017年12月11日，经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，被申请人向贤伤残程度已构成一级伤残。2018年4月11日，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被申请人向贤的精神状态为持续性植物状态，评定为目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人向贤因交通事故受伤，经鉴定构成一级伤残，评定为目前无民事行为能力。申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定。因被申请人向贤无配偶，其父向长群自愿担任向贤的监护人，从有利于保障向贤合法权益的角度考虑，应指定向长群为向贤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告向贤为无民事行为能力人；
二、指定向长群为向贤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 平
二〇一八年七月十三日
法官 助理 顾炳杰
代理书记员 张蕙兰
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1970号
原告：王立志，男，1980年2月25日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张国清，男，1979年4月30日出生，汉族，住长春市高新区。
被告：张丹，女，1983年11月20日出生，汉族，住长春市高新区。
原告王立志与被告张国清、张丹民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告王立志的起诉尚不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王立志的起诉。
案件受理费5800.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 航
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初259号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人梁佑胜，男，生于1999年11月25日，云南省彝良县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被璧山区公安局抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2018年6月14日被执行逮捕，现羁押于璧山区看守所。
被告人李奎，男，生于1995年7月21日，四川省合江县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被璧山区公安局抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2018年6月14日被执行逮捕，现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人梁佑胜、李奎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年5月，被告人梁佑胜、李奎多次在重庆市九龙坡区、璧山区实施盗窃，被告人梁佑胜盗窃数额经价格认定为14420元，被告人李奎盗窃数额经价格认定为11630元，具体盗窃事实如下：
1、2018年5月2日4时许，被告人李奎至重庆市九龙坡区XXXX园区生活区X栋X-
XX寝室，将被害人木某一部VIVOY79手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：木某被盗VIVOY79手机价值1580元。
2、2018年5月4日4时许，被告人梁佑胜、李奎至重庆市九龙坡区XXXX园区生活区X栋X-
XX寝室，将被害人娄某一部OPPOR9s手机和被害人贾某一部VIVOX20A手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：娄某被盗OPPOR9s手机价值105O元；贾某被盗VIVOX20A手机价值2420元。
3、2018年5月7日4时许，被告人梁佑胜至重庆市九龙坡区XXXX园区生活区X栋XX-
X寝室，将被害人向某一部OPPORlls手机盗走；至九龙坡区金凤电子园区生活区B栋5-9寝室，将被害人蒋某一部OPPOR9s手机盗走，至九龙坡区金凤电子园区生活区B栋5—10寝室，将被害人任某一部OPPORll手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：向某被盗OPPORlls价值2120元；蒋某被盗OPPOR9s手机价值950元；任某被盗OPPORll价值1300元。
4、2018年5月12日5时许，被告人梁佑胜、李奎至重庆市璧山区XXXX电子厂X-
XX寝室，将被害人罗某一部苹果4s手机手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：罗某被盗苹果4s手机价值300元。
5、2018年5月13日4时许，被告人粱佑胜、李奎至重庆市璧山区XX电子厂X栋XXX寝室，将被害人王某一部酷派C001dual手机和被害人龙某一部OPPORl1手机盗走；至壁山区XX电子厂X栋XXX寝室，将被害人熊某一部苹果6SPLUS手机盗走；至璧山区XX电子厂X栋XXX寝室，将被害人王某一部OPPORl5手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：王某被盗酷派C00ldual手机价值200元；龙某被盗OPPORll手机价值1300元；熊某被盗苹果6SPLUS手机价值2050元；王某被盗OPPORl5手机价值2730元。
被告人梁佑胜、李奎到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人梁佑胜、李奎的行为构成盗窃罪，建议对梁佑胜判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；对李奎判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
被告人梁佑胜、李奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
另查明，公安机关从梁李奎处扣押了其盗窃的酷派手机一部，现金300元。公安机关将酷派手机发还给了被害人王某。
本院认为，公诉机关指控被告人梁佑胜、李奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁佑胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月16日起至2019年4月15日止）；
二、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月16日起至2019年2月15日止）。
三、被告人梁佑胜赔偿被害人向某经济损失2120元；赔偿被害人蒋某经济损失950元；赔偿被害人任某经济损失1300元。被告人李奎赔偿被害人木某经济损失1580元。被告人梁佑胜、李奎赔偿被害人娄某经济损失1050元；赔偿被害人贾某经济损失2420元；赔偿被害人罗某经济损失300元；赔偿龙某经济损失1300元；赔偿熊某经济损失2050元；赔偿王某经济损失2730元。
上述所判决款项限于本判决生效后十五日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 周厚梅