云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第966号
原告范建明，男，1965年4月7日出生，云南省禄劝县人，汉族，初中文化，居民，住昆明市禄劝县。
原告赵美连，女，1964年9月7日出生，云南省禄劝县人，汉族，小学文化，居民，住昆明市禄劝县。
原告徐国军，男，1985年2月6日出生，云南省禄劝县人，汉族，初中文化，居民，住昆明市禄劝县。
原告范榆晨（曾用名范徐鑫），男，2009年12月10日出生，云南省禄劝县人，汉族，居民，住昆明市禄劝县。
被告李翔，男，1983年10月16日出生，云南省武定县人，彝族，初中文化，驾驶员，住武定县.
被告叶作华，男，1972年3月12日出生，云南省武定县人，汉族高中文化，驾驶员，住武定县。
被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
住所地：禄丰县金山镇环城南路**号。
组织机构代码：74145391－2。
法定代表人王增鹏，系该公司总经理。
委托代理人杜应斌，系该公司副总经理（特别授权代理）。
委托代理人施继刚，云南迎中律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
组织机构代码：21764022－8.
法定代表人石建民，系该公司经理。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司。
住所地：楚雄市金福园小区9－20。
组织机构代码：78462462－X。
法定代表人李碧勇，系该公司总经理。
委托代理人卓文富，系该公司职工（特别授权代理）。
原告范建明等人诉被告李翔、叶作华、被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（以下简称恐龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称人民财保禄丰支公司）、被告中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地保险楚雄支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）禄民初字第1131号民事判决书。宣判后，被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院受理后，于2014年5月29日作出（2014）楚中民一终字第202号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范建明、被告李翔、被告叶作华、被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司委托代理人杜应斌、施继刚、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司委托代理人李珺、被告中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司委托代理人卓文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建明、赵美连、徐国军、范榆晨诉称：2013年6月8日中午，徐国军及妻子范林燕（即原告范建明、赵美连之女儿）带着儿子范榆晨乘坐被告叶作华驾驶的云EB53**号小客车。当车行驶至安武线K52＋150M处，被李翔驾驶的云M220**号车碰撞，导致云EB53**号车侧翻，造成范林燕死亡、徐国军、范榆晨受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李翔负事故的主要责任，被告叶作华负事故的次要责任，其余当事人不承担责任。李翔驾驶的云M220**号车辆所有人为恐龙公司，在人民财保禄丰支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，恐龙公司于2013年6月12日预付了22万元赔偿款，其余经济损失至今未赔偿。被告叶作华、被告李翔驾车肇事，应按交警认定的事故责任分担原告的经济损失。被告人民财保禄丰支公司作为云M220**号车的保险人、被告大地保险楚雄支公司作为云EB53**号车的保险人，依法应承担相应的保险责任。被告恐龙公司作为云M220**号车的所有人应承担相应的赔偿责任。范林燕已于事故发生前转为城镇户口，故本案应按城镇居民标准计算。为此诉请人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金421500元、被抚养人范榆晨生活费104130元、死者亲属办理丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，徐国军医疗费16460.43元、范榆晨医疗费2415元、丧葬费22540元。共计599045.43元。
被告李翔答辩称：我对交警部门的事故认定没有异议。我与恐龙公司签订售车协议，由恐龙公司将云M220**号车出售给我，我已交清购车款，但恐龙公司迟迟未办理车辆产权过户手续给我。事故发生时，我不是云M220**号车的真正所有人。恐龙公司应承担连带责任。
被告叶作华答辩称：我是云EB53**号车所有人。该车属农村客运车辆，在大地保险楚雄支公司购买有交强险、商业三者险30万元（不计免赔）、乘客险每座20万元，共8座。其中交强险和商业险的保险期限自2012年6月22日至2013年6月22日，乘客险的保险期限自2012年6月25日至2013年6月25日。事故发生时，我车上载9人。当天我是正常行驶，是李翔的
云M220**号车碰撞了我的云EB53**号车，我的车没有碰撞其他车辆，我只是超载，我不应当承担赔偿责任。请法院依法判决。
被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司答辩称：2013年5月21日，我公司将云M220**号车辆卖给李翔，双方签订了售车合同，价款12.6万元已于当日付清给我公司。同日，我公司将云M220**号车辆交付给李翔，并要求李翔在15日内办理车辆过户手续，但李翔至今未办理过户手续。《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，原告起诉我公司在本案中承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。我方收到人民财保禄丰支公司的保险金41万元后，已支付给原告及其亲属的赔偿款合计305000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司答辩称：本案肇事车辆云M220**号车在我公司投保有交强险和商业三者险属实，事故发生在保险有效期内。商业三者险保险限额100万元，投保人系恐龙公司。事故发生后，我公司应恐龙公司的申请，已在交强险赔偿限额内支付给了恐龙公司赔偿款11万元、在商业三者险限额内支付给了恐龙公司30万元，合计41万元。我公司愿意在云M220**号车投保的保险责任限额内赔偿，其中商业三者险应根据我公司与恐龙公司签订的商业保险合同的约定，按照事故责任比例赔偿。因李翔超载，根据保险合同的约定，应增加10%免赔。本案死者范林燕户口办理农转城的时间在本次事故发生之后，故本案死者范林燕的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司答辩称：叶作华驾驶的云EB53**号车在我公司投保有交强险和商业三者险属实，但本案死者范林燕、伤者徐国军、范榆晨均属于叶作华车上人员，不属于我公司交强险和商业险赔偿范围，我公司在本案中不承担赔偿责任。
原告范建明等人针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、禄丰县交警大队（2013）第42号道路交通事故责任认定书，证明本案事故发生的经过，同时证明被告李翔负此次事故的主要责任、被告叶作华负事故的次要责任，其他当事人不承担责任。
2、人民财保禄丰支公司交强险保险单，证明云M220**号车在该公司投保有交强险，保险有效期自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为恐龙公司。
3、人民财保禄丰支公司机动车保险单，证明云M220**号车在该公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险有效期自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。
4、结婚证，证明徐国军与范林燕系夫妻关系。
5、户口簿、禄劝县公安局屏山派出所户籍证明、农业人口转变为城镇居民落户通知单、禄劝县屏山镇咪油村委会和屏山街道办事处证明，证明户主范建明户内人员徐国军、赵美连、范林梅、范榆晨、范林燕均于2012年6月14日批量农转城。
6、禄丰县殡仪馆火化证，证明范林燕因交通事故死亡，已被火化。
7、交通费发票、加油费发票、用餐费收据、发票，证明原告因办理范林燕丧葬事宜支出的伙食费、交通费等费用。
8、武定县医院诊断证明、出院证、护理证明、住院病人日费用汇总清单、医疗费收据，证明范榆晨因交通事故在武定县医院住院治疗20天，支付医疗费2415元。
9、武定县医院诊断证明、出院证、护理证明、住院病人日费用汇总清单、医疗费收据，证明徐国军因交通事故在武定县医院住院治疗46天，支付医疗费16460.43元。
经质证，被告李翔对原告所举证明材料1、2、3、4、6、8、9无异议，对证明材料5、7不认可。被告恐龙公司、被告大地保险楚雄支公司对原告所举证明材料7不认可，其余无异议。被告人民财保禄丰支公司和被告叶作华的质证意见与被告李翔一致。
本院认为，原告所举证明材料1至6来源合法，客观真实且与本案相关联，本院予以确认，证明材料7不符合证据的客观真实性原则，本院不予采信。
被告李翔针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、人民财保禄丰支公司交强险保险单，证明云M220**号车在该公司投保有交强险，保险有效期自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为恐龙公司。
2、人民财保禄丰支公司机动车保险单，证明云M220**号车在该公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险期自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。
3、售车协议，证明恐龙公司与李翔于2013年5月21日签订售车协议，协议内容为恐龙公司将云M220**号车作价12.6万元出售给李翔。
4、禄丰县交警大队（2013）第42号道路交通事故责任认定书，证明本次事故发生的经过及被告李翔负事故的主要责任，被告叶作华负事故的次要责任，其他当事人不承担责任。
5、楚雄锦润司法鉴定中心（2013）第363号鉴定书，证明云M220**号车肇事时转向系功能有效，制动系不合格，碰撞时车速约为76KM∕H。
6、云南省车辆二级维护卡，证明云M220**号车最后一次维护时间为2013年5月15日。
经质证，原告对被告李翔所举证明材料3不认可，对其余证明材料无异议。被告恐龙公司、被告人民财保禄丰支公司、被告大地保险楚雄支公司、被告叶作华均对被告李翔所举证时材料无异议。
本院认为，被告李翔所举证明材料来源合法，客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
被告叶作华针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、机动车驾驶证、行驶证，证明云EB53**号车所有人是其本人，其具有合法驾驶资质。
2、收条，证明徐国军的婶婶李永珍于2013年6月11日收到叶作华支付的医药费500元。
经质证，原告及其他被告均无异议。本院认为，被告叶作华所举证明材料来源合法，客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、售车协议，车辆交接书，证明恐龙公司与李翔于2013年5月21日签订售车协议，协议内容为恐龙公司将云M220**号车作价12.6万元出售给李翔，同日已将该车交付给李翔。
2、人民财保禄丰支公司交强险保险单，证明云M220**号车在该公司投保有交强险，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为恐龙公司。
3、人民财保禄丰支公司机动车保险单，证明云M220**号车在该公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。
4、收条一份，证明范建明、赵美连于2013年6月12日收到恐龙公司预付的赔偿款22万元。
5、人民财保禄丰支公司证明一份、收条一份，证明徐国军之父亲徐学荣于2013年6月12日收到恐龙公司预付的赔偿款6万元。
6、收条复印件一份（原件在禄丰县交警大队），证明范建明于2013年6月13日领取了恐龙公司交在禄丰县交警大队的丧葬费25000元。
经质证，原告对被告恐龙公司所举证明材料5不认可，其余无异议。其余被告对恐龙公司所举证明材料无异议。
本院认为，被告恐龙公司所举证明材料来源合法，客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
被告人民财保禄丰支公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、人民财保禄丰支公司交强险保险单（代抄单），证明云M220**号车在该公司投保有交强险，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为恐龙公司。
2、人民财保禄丰支公司机动车保险单（代抄单），证明云M220**号车在该公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。
3、赔款收据，证明该公司已于2013年6月13日支付给恐龙公司交强险、商业险保险金共计41万元。
4、禄劝县公安局屏山派出所农业人口转变为城镇居民落户通知单，证明本案死者范林燕及其亲属户口农转城的时间为2013年7月26日，系本案交通事故发生之后。
5、第三者责任险保险合同、保险条款、投保单，证明恐龙公司在为云M220**号车投保时，该保险公司已明确告知保险条款，由于李翔超载，按照保险合同约定，该车的商业险应增加免赔率10%。
6、道路交通事故责任认定书一份，证明李翔超载的事实。
经质证，原告及其他被告对人民财保禄丰支公司所举证明材料均无异议。本院认为，人民财保禄丰支公司所举证明材料1、2、3、5、6客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。证明材料4与原告所举证据5系同一证据，该通知书落款时间2013年7月26日为出具证明的时间，而范林燕及其亲属办理农转城的时间为2012年6月14日，系本案交通事故发生之前。故对证明材料4的真实性、合法性、关联性予以认可，但对人民财保禄丰支公司主张的以农业人口标准计算死亡赔偿金的观点不予采纳。
被告中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司未提交证明材料。
经过开庭审理，原、被告举证、质证和辩论，本院认定本案法律事实如下：
原告范建明、赵美连夫妻共生育范林燕、范林梅（现年22岁）两个女儿。本案死者范林燕生于1988年4月6日，生前务农。范林燕与徐国军于2008年9月25日登记结婚，于2009年12月10日生育范榆晨。2012年6月14日，范建明、赵美连、范林燕、范林梅、徐国军、范榆晨的户籍均由农业人口转为城镇居民。
2013年6月8日中午，被告李翔持证驾驶登记为被告恐龙公司保山分公司的云M220**号重型货车沿安武线由武定向安丰营方向行驶。12时40分许，其所驾车辆碰撞前方同向行驶的被告叶作华驾驶其本人所有的云EB53**号小型客车，致使云EB53**号车向右侧翻于路外石堆上。造成云EB53**号车上乘客寸建才、范林燕当场死亡，乘客黄朝凤、杜思愿、王文亮、王美芬、王秀花、徐国军、范榆晨不同程度受伤、云EB53**号车受损。云M220**号车继续前行，又碰撞其前方同向行驶的张鸿武驾驶本人所有的云E210**号货车尾部，致使云E210**号车高前碰撞道路右侧赵安明房屋。碰撞之后云M220**号车侧翻，在侧翻过程中碰撞了赵光平驱赶的羊群、道路右侧赵安明的房屋及前方同向行徐国金驾驶的白志礼所有的云AE96**号货车（载马清会）尾部，致使云AE96**号车侧翻、马清会受伤。经交警部门认定，被告李翔承担事故的主要责任、被告叶作华承担事故的次要责任，其余当事人不承担事故责任。
被告李翔驾驶的云M220**号车辆所有人为恐龙公司保山分公司。2013年5月21日，恐龙公司与李翔签订售车协议，由该公司将云M220**号车作价12.6万元卖给李翔，李翔已付清价款，恐龙公司将车辆交付给李翔，但到本案发生时，该车尚未办理过户手续。该车在人民财保禄丰支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），被保险人均为恐龙公司保山分公司。本案事故发生在保险有效期内。
被告叶作华驾驶的云EB53**号车为其本人所有，在大地保险楚雄支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），被保险人均为叶作华。本案事故发生在保险有效期内。
事故发生后，应恐龙公司的申请，人民财保禄丰支公司于2013年6月13日预付给恐龙公司交强险保险金11万元、商业险保险金30万元，合计41万元。
事故发生后，原告范建明、赵美连于2013年6月12日收到恐龙公司预付的赔偿款22万元、于2013年6月13日领取了恐龙公司交在禄丰县交警大队的丧葬费25000元。徐国军之父亲徐学荣于2013年6月10日领取了恐龙公司预付的赔偿款1万元、于2013年6月12日领取了恐龙公司预付的赔偿款5万元。叶作华赔偿了徐国军500元。
本院认为：被告李翔、被告叶作华在道路上驾驶机动车辆违反交通安全管理法律法规行驶，造成交通事故。经交警部门认定，被告李翔负事故的主要责任、被告叶作华负事故的次要责任，其余当事人无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告因事故造成的经济损失，应当由被告李翔和被告叶作华按照各自过错大小按比例分担赔偿责任。具体由被告李翔承担70%的赔偿责任、被告叶作华承担30%的赔偿责任。
被告李翔驾驶的云M220**号车虽属被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司所有，但已于2013年6月13日出售给被告李翔，并于当日将该车交付李翔使用，只是未办理所有权转移登记。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人李翔承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司作为云M220**号车辆投保的交强险和商业三者险的保险人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由该公司在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分，由该公司根据商业保险合同的约定予以赔偿。但因被告李翔超载，按照保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司增加10%免赔率。仍有不足的，按照李翔、叶作华的过错比例予以赔偿。
被告中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司作为云EB53**号车辆投保的交强险和商业险的保险人，因原告属于EB5346号车辆上的本车人员，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，原告的经济损失不属于该公司交强险赔偿范围。同理原告的经济损失也不属于该公司商业三者险的赔偿范围。至于叶作华投保的其他商业保险，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的解决范围，应当由叶作华与保险公司依据保险合同的约定另行解决。
本案系本次事故系列案件之一，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照各死伤者、财产受损者的损失比例确定各案在交强险和商业险中的赔偿数额。
根据交警部门事故认定书认定的事故经过、事故责任分担事实，本系列案件不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的情形，故被告李翔、叶作华和恐龙公司相互之间不承担连带责任。
被告恐龙公司已付给原告方的赔偿款305000元，属于被告人民财保禄丰支公司预付给被告恐龙公司的保险金41万元中的一部分，应当在人民财保禄丰支公司应承担的赔偿金额内予以扣减。被告叶作华已支付给徐国军的500元，应当在叶作华应承的赔偿金额内予以扣减。
根据本院审理查明的事实，原告的经济损失具体计算如下：
1、原告诉请赔偿的死亡赔偿金421500元，参照云南省2012年度城镇居民人均可支配收入21075元，范林燕未满60周岁，可以计算20年，计算为421500元，本院予以支持421500元。
2、原告诉请赔偿的被抚养人范榆晨生活费104130元，范榆晨现年4周岁，还应赔偿14年。参照云南省2012年度城镇居民人均生活消费支出13884元，夫妇二人抚养，计算为97188元，本院予以支持97188元。
3、原告诉请赔偿的死者亲属办理丧葬事宜交通费1000元，根据禄劝到事故发生地的行程，结合原告所举票据，本院酌情予以支持400元。
4、原告诉请赔偿的徐国军医疗费16460.43元，有医院诊断证明、医疗费收据等材料证实，本院予以支持16460.43元。
5、原告诉请赔偿的范榆晨医疗费2415元，有医院诊断证明、医疗费收据等材料证实，本院予以支持2415元。
6、原告诉请赔偿的死者亲属办理丧葬事宜产生的其他费用1000元，因无法律依据，本院不予支持。
7、原告诉请赔偿的丧葬费22540元，符合相关法律规定，本院予以支持22540元。
8、原告诉请赔偿的精神抚慰金3万元，因李翔已承担刑事责任，依照最高人民法院相关规定，本院不予支持。
原告范建明等人的以上经济损失共计560503.43元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云M220**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范建明、赵美连、徐国军、范榆晨医疗费用1670元、死亡伤残费用57713元；在云M220**号车辆投保的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告范建明、赵美连、徐国军、范榆晨剩余经济损失315706元，合计375089元。扣除被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司已转付给原告方的305000元，还应赔偿70089元。
二、由被告李翔赔偿原告范建明、赵美连、徐国军、范榆晨剩余的经济损失35078元。
三、由被告叶作华赔偿原告范建明、赵美连、徐国军、范榆晨剩余的经济损失150336元，扣除叶作华已支付的500元，还应赔偿149836元。
四、驳回原告范建明、赵美连、徐国军、范榆晨其余诉讼请求。
以上赔偿款项限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费1788元，由被告李翔承担1252元，由被告叶作华承担536元（因原告已预交894元，其余申请缓交，现由被告李翔在本判决书生效后十日内支付给原告894元、向本院交纳358元，由被告叶作华在本判决书生效后十日内向本院交纳536元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 丽
审 判 员 袁家云
人民陪审员 刘忠荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董芮君