wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1149号
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，营业场所：武宁县人民路50号。
负责人刘慎，该支行行长。
委托代理人江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。该行职员。
被告陈焕，男，1990年7月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称“武宁建行”）与被告陈焕借款合同、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宁建行委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还借款本金5848.41元，利息1340.45元，且以1340.45元为基数以4.93%的年利率再上浮50%的标准自2018年3月12日起计算利息至该借款还清之日止；2、原告对被告陈焕所有的抵押房屋折价款或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告陈焕在“松湖山庄”小区购买了商品房一套，于2010年10月11日在原告处申请按揭贷款145000元，并签订了“个人住房（商业用房）借款合同”，期限10年，以被告陈焕所购住房作为抵押。合同签订后，被告陈焕在2017年9月前均按月偿还贷款，但自2017年9月起被告陈焕开始违约，截止2018年3月11日，被告陈焕逾期支付本金共计5848.41元、逾期利息1340.45元（包罚息）。此款经原告多次催讨未果。为此原告诉诸法院，请法院判决。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年，被告陈焕在“松湖山庄”小区购买了商品房一套，于2010年10月11日在原告处申请按揭贷款145000元，双方签订了“个人住房（商业用房）借款合同”。合同约定，借款期限为10年，每月的11日以等额本息还款方式还款，并约定以协和大道199号（即“松湖山庄”小区）10栋1单元601室作为抵押，并办理了他项权证（号码为武房他证新宁字第××号）。合同签订后，被告陈焕在2017年9月前均按月偿还贷款，但自2017年9月起被告陈焕开始违约，截止2018年3月11日，被告陈焕按揭贷款余额为50443.76元，但逾期支付本金为5848.41元、逾期利息1186.54元，罚息153.91元。此款经原告多次催讨未果。为此原告诉诸法院，请法院判决。
以上事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款对账单、他项权证及被告身份证、户口登记信息、银行卡（均为复印件，但与原件核对无异）予以佐证。
本院认为，被告陈焕在原告武宁建行处借款人民币145000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，被告理应按约履行义务支付本息。原、被告对借款期限内利息及逾期利息均有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，本院予以认定。现被告未按约还本付息多期，原告依据合同约定要求被告偿还逾期支付的本金5848.41元、利息1186.54元，罚息153.91元（算至2018年3月11日）及后期罚息，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告就被告所有的房屋作为借款抵押签订了协议，并办理了抵押登记，该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，抵押权已设立。依据相关法律规定及约定，被告未履行债务，原告可行使抵押物权。为此，原告要求对被告抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、一百七十三条、一百七十九条、一百八十条、一百八十七条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、三十八条、四十二条、四十六条、五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行逾期支付的本金5848.41元、利息1186.54元，罚息153.91元（算至2018年3月11日）及后期罚息（以1340.45元为基数以4.93%的年利率再上浮50%的标准自2018年3月12日起计算利息至该借款还清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司武宁支行在上述债权数额范围内对抵押物即被告陈焕位于协和大道199号（即“松湖山庄”小区）10栋1单元601室房屋（他项权证号为：武房他证新宁字第××号）享有抵押权；被告不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元减半收取621元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二〇一八年六月二十日
书记员 黄江丹
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1694号
原告钟某，女，汉族，1974年12月31日生，住信丰县，
委托代理人陈某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，汉族，1957年11月22日生，住信丰县，
本院在审理钟某诉邹某离婚纠纷一案中，因原告钟某在本院向其送达受理案件通知书之日起7日内未向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一八年九月三日
书记员 熊 涛
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执311号
执行申请人：惠伟，女，1987年6月13日出生，汉族，住陕西省清涧县乐堂堡乡。
被执行人：耿浩腾，男，1987年9月17日出生，汉族，住陕西清涧县秀延街道办事处。身份证号612731198709172614。
被执行人：周婷婷，女，1987年7月23日出生，汉族，住陕西清涧县秀延街道办事处。身份证号61273119870723042X
本院执行惠伟与耿浩腾、周婷婷追偿权纠纷一案中，经查明，耿浩腾于中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入、周婷婷于陕西省清涧县实盘乡政府有工资性收入，本院依法予以冻结、划拨。执行费3125元，由耿浩腾、�婷婷承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）0830民初866号民事判决书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱亚峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第19号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，25岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被广东省惠州市公安局惠阳区分局抓获，同年7月28日转由郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李海泳，河南建合建律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人温某某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）二七刑初字第450号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人温某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月10日21时许，广东广田装修公司的木工和电焊工在郑州市二七区侯寨乡黄郭路该公司承揽的工地上因琐事发生了争执、撕扯，后在工头的劝解下双方和解。
当日22时许，该公司木工被告人温某某与柯玉城（已判刑）、柯亚茂（已判刑）、黄枫俊、李鸿运（二人均在逃）回到位于侯寨乡贾咀村北村口向东100米的公司宿舍二楼走廊上，遇到了公司电焊工被害人曹某某，双方发生争执，后柯亚茂、柯玉城、黄枫俊用钢管对曹某某的头部及身体进行击打，李鸿运、温某某对曹某某拳打脚踢。在殴打过程中，曹某某的妻子被害人杜某某闻讯赶来拉架，柯亚茂等人又对杜某某实施殴打，致曹某某头部受伤、杜某某右胳膊受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，曹某某头外伤头皮创口致顶骨凹陷粉碎性骨折并见破碎脑组织，手术中见硬膜外、硬膜下血肿及硬脑膜破损，符合开放性颅脑损伤，该损伤程度已构成重伤；杜某某外伤后右桡骨远端骨折，该损伤程度已构成轻伤。2012年10月23日，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，曹某某伤残程度综合评定为八级。
原判另查明，案发后，温某某逃往广东。2013年7月18日，广东公安人员在温某某打工的一私人住宅建筑工地，为工人核实身份办理居住证时，问及温某某是否有违法犯罪记录时，其自称在河南郑州市一工地宿舍参与过打架，随后民警对此情况进行调查，将其刑事拘留并移交郑州公安机关。事发后双方已达成民事调解协议，由温某某家属代为赔偿曹某某、杜某某经济损失共计3万元，现已履行完毕。
原判认定上述事实的证据，有被告人温某某及同案犯柯玉成的供述，被害人曹某某、杜某某的陈述，证人全某某、李某某、程某某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人温某某上诉及其辩护人辩护称，温某某系从犯，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于温某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，温某某在参与殴打曹某某、杜某某的过程中，行为积极、主动，并致曹某某重伤、杜某某轻伤，其在共同犯罪中其主要作用，应认定为主犯。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）温某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人温某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年四月三十日
书 记 员 程 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第537-1号
申请执行人：周永利，男，汉族。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司。
法定代表人：沈勋来，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿劳人仲调字第32号仲裁调解书，但被执行人宿州京田农业机械有限公司未按调解书履行义务，申请执行人周永利已向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落于宿州市开发区外环南路与锦江二路交叉口京天机械8栋展示厅XXXX室（房屋产权证号20××46）、XXXX室（房屋产权证号20××46）、XXXX室（房屋产权证号20××46）、XXXX室（房屋产权证号20××46）、XXXX室（房屋产权证号20××46）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一五年十一月六日
书记员 王倩影
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1021号
原告：孙杰，女，1984年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告：李树斌，男，1973年7月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县绿岛家园Ｂ区。
被告：孙福春，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告孙杰诉被告李树斌、孙福春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：2016年5月1日，原告孙杰借给被告李树斌70000元，被告李树斌给原告孙杰出具借据一份，约定利息1.5分，被告孙福春以担保人身份签字。截止到2017年2月16日，被告孙福春仅支付10000元的利息。2018年8月21日，被告孙福春在借据上重新以担保人身份签字确认。为此原告孙杰诉至法院，要求被告李树斌偿还借款本金70000元及利息（利息自2017年2月16日起按月利率1.5%计算至全部还清之日止）；被告孙福春承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李树斌、孙福春承认原告孙杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决如下：
被告李树斌于本判决生效后十五日内偿还原告孙杰借款本金70000元及利息（利息自2017年2月16日起按月利率1.5%计算至全部还清之日止）；被告孙福春承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元,由被告李树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙忠伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王秀娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1056号
罪犯轩宗英，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年11月23日作出（2007）双桥刑初字第170号刑事判决，以被告人轩宗英犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯轩宗英在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯轩宗英在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯轩宗英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯轩宗英减去有期徒刑十一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保34号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：谢长龙，男，汉，住址：南城县
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢长龙在金融机构的存款53000元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢长龙在金融机构的存款53000元。
案件申请费550元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 胜 利
二〇一八年七月五日
本件与原件核对无异
书记员 ????龚慧萍
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021财保34号申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人钟宏勇，男，该行行长。被申请人：谢长龙，男，汉，住址：南城县申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢长龙在金融机构的存款53000元；申请人出具了保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢长龙在金融机构的存款53000元。案件申请费550元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘  胜  利二〇一八年七月五日本件与原件核对无异      书记员 ????龚慧萍
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初297号
原告：罗意洲，男，1966年6月19日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：江祥忠、王兆昌，江西策源律师事务所律师。
被告：何金良，男，1975年12月19日出生，汉族，家住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
原告罗意洲与被告何金良承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗意洲委托诉讼代理人江祥忠，被告何金良及其委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗意洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金良立即停止对原告林地承包经营权的侵害，恢复原告承包地的原状；2、案件受理费由被告承担�事实和理由：2007年10月4日，江西省永修县人民政府登记确认了原告对电垅山、八宝山的部分林地的承包经营权和林木所有权。2008年5月，永修县虬津镇何岭村的个别村干部伙同虬津镇个别镇干部在明知上述山林已经承包给原告的情况下，仍然召集西垅寺几位村民以西垅寺组的名义与广东人冼羡宗草签了一份承包经营山林合同，并将广东人冼羡宗预付款250000元中的199000元造表发给村民。因大部分承包户户主均外出打工，家人根本未过多考虑就签字认领了该款。由于承包合同的正式条款没有最终确认，被告何金良公开表示不同意涉案山林承包，当众拿走草签合同。2013年初，被告何金良突然宣布，冼羡宗已经将山林以780000元的价格全部转让给他，并强行对原告的承包山林进行施工。原告通过各种渠道反映情况，但因村、镇干部的庇护和有关部门的错误引导，以及被告的�骗、威胁、利诱，被告何金良侵害原告山林经营权的行为，至今得不到解决，原告的经营权也无法行使。
被告何金良辩称，原告的诉讼请求没有任何法律依据。因为被告有合同，被告的经营权是在冼羡宗处正常流转过来的，被告是在2015年4月2日接到政府的处理意见后，开始垦山造林，被告已经投资了百万元，是在合法经营，故原告无权干涉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合双方当事人的举证、质证和法院的认证，本院对本案事实确认如下：2007年10月4日，原告罗意洲取得了虬津镇何岭村西垅寺组八宝山和电垅山的4.8亩林地使用权，该林地的所有权人为何岭村××组。2008年5月9日，冼羡宗与西垅寺组时任组长罗云保、刘树林、卫贞意、时任西垅寺组的出纳朱某,4签订了山地开发承包合同书，将包括原告罗意洲在内的338.5亩林地的经营权转让给冼羡宗。合同第五条和第十二条规定，冼羡宗对所承包的荒山有独立的转让权，其可以合理价格转包所承包的土地面积及自己的治理成果。罗云保认为该份合同是他喊的四个人去签的字，当时为了领钱草签的一个合同，签了字后才会给钱，正式合同要继续修改的，但没有修改成功。合同签订时，虬津镇政府干部鲍某,4、时任村长谢某,4作为见证人也在合同上签字。证人鲍某,4证实合同系见面协商签订的，组里因为这个事情开了村民大会，自己签字只是见证方，也向镇领导汇报了。证人谢某,4证实其当时是村长，冼羡宗要承包山林的时候，开了村民大会，村民代表签了字，村民也同意，其和包镇长都在合同上签了字，并且当时还制作�花名册，挨家挨户也领了钱。证人朱某,4、何某1、熊某1、肖某,4、卫某,4等证实，合同签订前在西垅寺组队长××家里××组里的人开会，但当时去了多少人已经记不清楚。
合同签订当日，冼羡宗支付了250000元的转让费，罗云保、刘树林、卫贞意、朱某,4签字确认并出具了收条。2008年5月20日和9月10日，西垅寺组制作了电垅山、八宝山卖山、包山资金支付花名册，原告罗意洲已经领取了相应的费用。
2013年4月18日，冼羡宗与被告何金良签订了转让合同，将包括原告罗意洲在内的338.5亩林地的经营权转让给被告何金良。证人朱某,4、何某1、肖某,4、罗某,4、何某2、熊某2、卫某,4、熊某1等证实，冼羡宗是在栽桑树冻死，经营不下去的时候将经营权转给被告何金良。原告罗意洲认可冼羡宗在自己林地上栽树的事实，但认为冼羡宗是栽了树之后就走了。2014年2�10日，原告罗意洲与何金良又签订了山地开发承包合同书，确认了被告何金良的承包经营权。
2015年3月26日，西垅寺组村民张泽华向永修县虬津镇政府反映，组里的山林被人强占，要求将山林返还给村民。2015年4月2日，永修县虬津镇政府调查核实后出具意见书认为，西垅寺组的338.5亩林地的承包经营权是合理合法的。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据庭审查明的事实，冼羡宗与西垅寺组时任组长罗云保、刘树林、卫贞意、时任西垅寺组的出纳朱某,4签订的山地开发承包合同书事实清楚，证据确凿，并且该份合同经过发包人即村、镇同意，故该份合同意思表示真实、内容合法，本院予以采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和第三十六条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。流转的收益归承包方所有。本案中，原告罗意洲的4.8亩林地使用权，其作为承包方主体有权自主决定林地是否流转和流转的方式。根据庭审查明，原告罗意洲虽未在冼羡宗的山地开发承包合同书上签字，但其已经领取了冼羡宗支付的林地流转费用，且领取资金花名册上明确载明了资金性质，另外原告罗意洲还将自己的4.8亩林地交付给了冼羡宗栽树开发使用，该两项事实足以认定其对山地开发承包合同书的认可。关于原告罗意洲辩称的冼羡宗不是本集体经济组织的农户，根本不具有涉案林地的承包经营资格、以及合同只涉及所有权处理，不涉及到用益物权处理的意见系法律理解错误，本院不予采纳；关于原告罗意洲辩称的对领取流转费用性质不明，存在有钱跟着领的心态，以及�地开发承包合同书只是草签合同，合同最终条款并未达成的意见，因其未能提供证据支持且与实际交付林地行为不符，本院不予采纳。
另根据庭审查明，山地开发承包合同书第五条和第十二条明确规定，冼羡宗对所承包的荒山有独立的转让权，其可以合理价格转包所承包的土地面积及自己的治理成果，故冼羡宗与被告何金良签订的转让合同不违反法律规定。关于原告辩称的与被告何金良重新签订的山地开发承包合同书不涉及原告的承包经营权以及系被告威胁和有关部门错误引导的意见，因其与事实不符且无证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，原告罗意洲诉称被告何金良侵害其林地承包经营权与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗意洲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗意洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 冯 卫
审判员 郇小军
审判员 郭世锟
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 靖
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初852号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N；
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：余华，该公司员工。
被告：周斌，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款本金10606.39元，利息18409.81元，滞纳金等费用827.11元，金额总计29843.31元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月27日，被告在原告处申请信用卡，2011年4月30日原告授信被告信用卡额度15000元。被告获得授信后，于2011年5月2日开始使用并刷卡消费12000元，2011年6月16日第一次还款12200元，在2011年6月16日还款后的消费均未按时全额还款，被告最后一次还款是2012年8月17日还25.57元，虽偶有零星还款，经原告多方催告，被告拒不归还全部欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金10606.39元，利息及相关费用19236.92元。为维护原告合法权益，故请求法院支持原告诉请。
被告周斌未答辩。
经审理查明，2011年4月27日被告向原告申请办理“中国建设银行龙卡汽车卡”，并在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第6款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第7款约定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第五条第5款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。2011年4月30日原告向被告审核发放卡号为43×××32龙卡汽车卡一张。被告于2011年5月2日开始使用信用卡消费12000元，2011年6月16日开始第一次向原告归还贷款，正常使用信用卡，但从2012年8月开始，被告不按时还款，经银行系统核算，截止2017年12月31日，被告欠本金10606.39元、利息18409.81元、滞纳金827.11元，共计29843.31元。
以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细单及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申领信用卡系其真实、自愿的意思表示，原告向被告发放信用卡后双方便形成借贷法律关系，依法应予保护。被告持卡消费后应遵守《汽车卡领用协议》的规定，按期足额归还欠款金额，被告未按期足额归还欠款金额属违约行为，应当承担贷款利息及滞纳金的违约责任。根据《银行卡业务管理办法》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，故原告要求被告归还借款本金10606.39元、利息18409.81元、滞纳金827.11元的诉请依法有据，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金10606.39元、利息18409.81元、滞纳金827.11元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止），共计29843.31元。限被告周斌于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一八年八月二十日
书记员 苏雅珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第184-1号
申请执行人：黄平。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第389号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第184-1号
申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆乌苏市北京东路729号。
法定代表人张燕，该公司董事长。
被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊宁市斯大林街五巷38号。
法定代表人薛仲新，该公司经理。
申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）克中民二终字第58号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司清偿债务443490元，支付迟延履行期间债务利息，并负担本案申请执行费6552元。因被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、划拨被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司银行存款456000元或等值的其他财产权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩龙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00254号
原告：傅泳泳，女，1989年8月28日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：莽正琼，女，1974年3月18日出生，汉族，现住郎溪县。
委托代理人：郁昌怀，男，1977年1月13日出生，汉族，住郎溪县。
原告傅泳泳诉被告莽正琼侵权责任纠纷一案。本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员张晓武适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告傅泳泳及委托代理人李书武，被告莽正琼及其委托代理人郁昌怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
傅泳泳诉称：2014年9月23日9时许，被告驾驶两轮电动车行驶S214线9K＋800KM处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。郎溪县交警部门认定被告负事故的全部责任。原告受伤后，被送至宣城和平医院住院治疗，诊断为：L1椎体骨折，于2014年11月5日出院，医院建议休息三个月，加强营养。住院期间发生医疗费6856.85元。
综上，原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告对其侵权行为所造成的后果依法应当承担相应的责任。特依法提起诉讼：1、要求被告赔偿原告各项损失27887.6元【医疗费6856.85元，住院伙食补助费645元，营养费1995元，护理费4368.8元，误工费13522元，交通费500元】；2、诉讼费由被告承担。
莽正琼在庭审中辩称：是别人撞到被告的电动车，被告才撞到原告的，被告不是故意的，同时也是受害人，对原告合理性的损失被告愿意赔偿，医疗费已经垫付了5000-6000元。
傅泳泳为证明自己的主张在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件、人口基本信息登记表复印件，证明原告、被告符合诉讼主体资格；
2、道交事故责任认定书，证明本起事故发生的相关事实及被告在事故中应承担全部责任；
3、宣城和平医院门诊病历、诊疗证明、出院记录、医疗费票据，证明原告因在事故中受伤治疗的事实及费用支出情况；
4、误工证明、工资表，证明原告自2014年3月在安徽檀雨玩具有限公司务工，日工资为101.7元；
5、交通费票据，证明原告及护理人员支付交通费500元。
莽正琼为了支持自己的辩解，向法庭提交的证据：
1、预收票据，证明被告垫付医疗费5130元；
2、检查费2张，证明被告垫付医疗费490元。
庭审质证时，被告莽正琼对原告傅泳泳提交的证据没有异议；原告傅泳泳对被告莽正琼提交的证据1没有异议，但对证据2认为该检查费不在医疗费之中，原告认可被告垫付了5130元。本院综合分析认为原告与被告对对方提交的证据没有异议的部分，来源合法、内容真实，与本案相关联，经审查本院予以确认。被告莽正琼提交的二份（2014年9月23日）检查费票据中，载明的姓名为傅泳泳且票据原件在被告处，故对被告的证据本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月23日9时许，被告驾驶两轮电动车行驶S214线9K＋800KM处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。郎溪县交警部门于2014年9月23日作出“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：被告负事故的全部责任。2014年9月23日-11月5日原告在宣城和平医院住院治疗，诊断为：L1椎体骨折，医院建议休息三个月，加强营养。住院期间发生医疗费6856.85元（其中含护理费880元）。被告在原告住院期间垫付医疗费、检查费合计5620元。
另查明，原告傅泳泳自2014年3月在在安徽檀雨玩具有限公司务工，3-6月份平均日工资为99元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告莽正琼忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致事故发生的根本原因之一，郎溪县交警部门认定被告莽正琼负事故的全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告傅泳泳各项损失为：原告傅泳泳主张的医疗费中含护理费880元，实际医疗费为5976.85元，住院伙食补助费43天×15元／天=645元，营养费43天×15元／天=645元，护理费43天×101.6元／天=4368.8元，误工费133天×99元／天=13167元，交通费以200元为宜，合计25002.65元。被告莽正琼在诉讼前垫付医疗费5620元，实际被告莽正琼需赔偿原告傅泳泳各项损失19382.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莽正琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅泳泳财产损失19382.65元。
二、驳回原告傅泳泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告傅泳泳负担90元，被告莽正琼负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一五年四月八日
书记员 陈 骜
裁判文书适用法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1763号
原告：候某某，男，汉族，1985年10月生，住淮滨县。
委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1967年12月生，住淮滨县。
被告：吴某某，男，汉族，1962年12月生，住淮滨县。
原告候某某诉被告杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2018年6月21日依法独任公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人陈新宇、被告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，二被告因资金周转向原告借款10万元，并约定还款日期及逾期利息，现原告按约定向二被告催讨借款及利息，二被告皆以各种理由搪塞，原告无奈起诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告返还借款10万元及约定利息6.8万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未答辩。
被告吴某某答辩称，1、借钱是事实；2、现在没有钱，不是不想给他。
原告向法院提供证据：欠条一张（借款人杨某某、吴某某，今借到候某某现金10万元整，月息3分，时间2015年8月2号）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告杨某某、吴某某向原告候某某借款10万元，并给原告候某某出具欠条一张。双方约定2015年8月31日前还清，到期不还按月息3分计息。到期后，被告杨某某、吴某某没有按期还款。
本院认为，被告杨某某、吴某某向原告候某某出具欠条，实为借款关系，被告对此也予以认可。故被告杨某某、吴某某向原告候某某借款10万元，有条据在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。原告候某某诉求两被告支付利息6.8万元（从2015年8月2日到2018年6月2日，按照月息2分计息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、吴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告候某某借款10万元及利息6.8万元（利息暂计算至2018年6月2日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元由被告杨某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 韵
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1589号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人：胡加鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，该行员工。
被告：李卫国，男，1971年12月31日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院2018年7月23日立案后，由审判员程维华独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告李卫国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫国归还结欠原告贷记卡透支本金14098.96元及利息1029.05元、逾期还款违约金427.09元，合计15555.1元（算至2018年5月7日），2018年5月7日以后的利息按合约计算至所有欠款还清为止。2、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
事实与理由：被告李卫国于2016年2月15日在中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理一张金穗贷记卡，额度为16000元，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该贷记卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易）在免息还款期内偿还款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额的，还需按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。我行于2016年3月5日依约向李卫国发放金穗贷记卡。被告贷记卡于2016年3月15日开始首次消费15650元，随后陆续进行消费，前期能正常消费和还款。2018年1月2日消费13275元、1962元后，被告未能按约定还款，现结欠贷记卡透支本金14098.96元及利息1029.05元、逾期还款违约金427.09元，合计：15555.1元（算至2018年5月7日）。
贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员经催收，至今未全部清偿我行欠款。被告未能按约归还贷记卡透支款已构成违约。综上，请求贵院支持我行诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：1、被告身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；2、贷记卡申请表、合约、章程、办卡影像证明、资产证明、信用卡交易流水、贷记卡账户信息表、电脑系统催收记录。
被告李卫国未进行答辩也未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告李卫国于2016年2月15日在中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理一张金穗贷记卡，额度为16000元，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该贷记卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易）在免息还款期内偿还款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额的，还需按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额部分的5%。原告于2016年3月5日依约向李卫国发放金穗贷记卡。被告贷记卡于2016年3月15日开始首次消费15650元，随后陆续进行消费，前期能正常消费和还款。2018年1月2日消费13275元、1962元后，被告未能按约定还款，现结欠贷记卡透支本金14098.96元及利息1029.05元、逾期还款违约金427.09元，合计：15555.1元（算至2018年5月7日）。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告李卫国透支款项后应及时履行还款义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫国归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行金穗贷记卡透支本金14098.96元及利息1029.05元、违约金427.09元（计算至2018年5月7日），后续利息按原、被告签订的合同约定计算，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕泽鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2990号
原告：王延春，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王峰（系王延春之姨兄），住东台市。
被告：马明祥，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，住东台市。
原告王延春与被告马明祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王延春及其委托诉讼代理人王峰，被告马明祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王延春向本院提出诉讼请求：判令马明祥给付王延春货款3022.6元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月，马明祥装修房屋向王延春购买装潢材料大理石，购货时马明祥给付货款2000元，余款3022.6元至今未付，王延春多次索要未果，故诉讼请求判令支持如前所请。
马明祥辩称，向王延春购买大理石货款5000多元不错，但已经在当年年底给付了4000元，但王延春包工包料给马明祥铺设的大理石楼梯存在质量问题，有高低误差。王延春将楼梯重新铺好了再给钱，还要贴补马明祥损失。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。王延春依约履行了交付买卖标的物义务，马明祥应当支付货款。王延春提供销售清单予以证明货款总金额为5022.6元，马明祥对此无异议，本院予以认定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王延春称马明祥已支付了货款2000元，要求马明祥支付尚欠货款3022.6元，马明祥辩称已支付了货款4000元，但其未提供相应证据证明其支付4000元的事实，且王延春亦不予认可，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见不予采信。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中由王延春负责铺设的大理石楼梯存在台阶高低不一的现象，客观上存在质量问题，一定程度上影响了马明祥家人通行的便利，王延春存在违约行为，故对王延春主张的货款酌情予以减少，结合双方庭审中的陈述，本院酌定马明祥支付王延春货款1200元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马明祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王延春货款1200元；
二、驳回原告王延春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告王延春已预交），由被告马明祥负担（在支付判决款项时一并履行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王晓杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行。住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
委托代理人杨彩霞，该行工作人员。
被执行人任建华，男，汉族，1963年10月24日出生。
被执行人任素玲，女，汉族，1981年5月14日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人任建华、任素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）登民一初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司登封市支行于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十月八日
书记员 黄晓栋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1173号
申请执行人赵乌九，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄志胜，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人赵乌九与被执行人黄志胜买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）秀民初字第533号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵乌九于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志胜支付货款人民币一十三万零五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第533号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1173号申请执行人赵乌九，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄志胜，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人赵乌九与被执行人黄志胜买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）秀民初字第533号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵乌九于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志胜支付货款人民币一十三万零五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第533号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02534号
原告：崔某，女，1977年5月4日出生，汉族，务工人员，户籍所在地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞、魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年3月6日出生，汉族，国家工作人员，住安徽省桐城市。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎祎独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人魏舫，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。2011年，原告即外出打工，夫妻分居生活至今。原告认为，双方的夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求人民法院依法判准原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某书面答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人由于性格等原因不和，原告于2011年离家出走外出务工，夫妻分居至今。被告对此身心疲惫，感觉挽回婚姻无望，因此同意离婚。被告于1997年参加工作，2002年初查出患有先天性心脏病，在安医手术治疗，花去6万多元医疗费，由于被告当时工资低，欠下5万余元债务，直到2008年才还清。2008年12月5日，被告按揭购买商品房一套，首付款由被告父母出资，后期还贷约86256元，由被告一人支付。2015年初，被告因骑摩托车上班不便，向父母借款4万元后购置汽车一辆，购车余款69900元亦由被告一人支付。原告在夫妻关系存续期间为家庭未出过一分钱，也没有尽到妻子的责任，2011年外出打工后的收入也归其个人所有。原告要求分割夫妻共同财产，被告表示同意，但原告打工期间的收入亦应拿出分割。庭审后，被告表示双方的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚，同时辩称其在答辩中同意离婚是一时气愤之言，不是其真实意思表示。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，2011年，原告外出打工生活。2015年10月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告在夫妻关系存续期间，未生育子女；2008年12月5日，被告和安徽省华日房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，通过按揭贷款方式购置商品房一套（华日快乐家园2栋3单元605室），首付款为73149元，余款116000元办理了银行按揭；2015年初，被告出资109900元，购买上海大众牌轿车一辆（车牌号为皖H×××××）。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证复印件，商品房买卖合同等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础尚可；婚后夫妻共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告现提供的证据材料不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告崔某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郎 祎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初3296号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。
法定代表人：王亚军，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：崔程，东台市。
被告：马平，男，1984年6月18日生，汉族，居民，住东台市。
被告：张燕，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：周朋，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被告马平、张燕、周朋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行负担。
审判员 葛 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵黎明
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4581号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：贺静，女，1968年8月5日出生，汉族，住固始县。
被告：裴葆红，男，1963年12月26日出生，汉族，住固始县。
被告：韩北星，男，1972年11月18日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与贺静、裴葆红、韩北星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对贺静、裴葆红、韩北星的起诉。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年九月二十六日
书记员 霍健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8439号
原告:韦立志，男，1972年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:韦立本，男，1965年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:韦泽才，男，1943年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:刘爱华，女，1966年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韦立志诉被告韦立本、韦泽才、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦立志、被告韦立本到庭参加诉讼，被告韦泽才、刘爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦立志向本院提出诉讼请求：请求判令三被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年10月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），后原告变更诉讼请求为：请求判令三被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月16日按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：韦立本、韦泽才于2013年10月19日向原告借款100000元，利息按每月3000元计算，原告认为双方约定的利息超出法律规定上限，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告韦立本辩称：原告所述属实，确欠原告借款100000元，但利息已支付至2016年9月。
被告韦泽才、刘爱华未作答辩。
经审理查明：2013年10月19日，被告韦立本、韦泽才共同向原告100000元，并于同日向原告出具金额为100000元的借条一张，条据中载明“每个月付利息叁仟元”。现因被告韦立本、韦泽才均未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告韦立本答辩、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告韦立志与被告韦立本、韦泽才之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告韦立本、韦泽才未按约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告韦立本、韦泽才归还借款及从起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告刘爱华对涉案款项承担共同还款义务，对此原告未提供相关证据加以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告韦泽才、刘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦立本、韦泽才于本判决生效后十日内向原告韦立志归还借款100000元及利息（自2018年5月16日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦立本、韦泽才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 马晓丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 周业武
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初40号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某甲，男，1963年6月23日出生，汉族，居民。因犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。2015年4月刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月5日被平舆县公安局抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，11月13日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日中午，被告人马某甲在本村村民马某乙家吃饭，酒后趁被害人马某乙去厕所之际，将被害人马某乙放在自家东屋柜子抽屉内2200元现金盗走。
另查明，被害人马某乙被盗现金已返还被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙、孙某陈述，书证：被告人户籍证明、前科证明、释放证明书、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书平公（老）强戒决字（2015）0170号、查获经过、谅解书、收条、抓获经过、照片、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的成立，本院予以支持。被告人马某甲案发后主动将赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人马某甲在民警为其办理强制戒毒期间，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年二月三日
书记员 王 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3837号
原告：徐侠，女，1972年2月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。
被告：江苏省徐州市中等专业学校，住所地徐州市云龙区欣欣大道。
法定代表人：王传喜，该校校长。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
原告徐侠与被告江苏省徐州市中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐侠及其委托诉讼代理人杨艳、肖逍逍，被告江苏省徐州市中等专业学校的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐侠向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补办1999年和2001年两年的档案；2、被告赔偿原告养老保险金损失从2017年2月至原告实际自己能办理养老待遇止（该数据依据国家政策的调整而调整）约240000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1991年元月在徐州市第四职业中学附属的徐州市玻璃钢三厂从事成型工直至2002年元月31日，2002年元月23日依据市政府政策规定徐州市第四职业中学与原告解除劳动合同并进行依法补偿，但原告所有档案保留在该学校，后该学校与其他单位合并成为江苏省徐州市中等专业学校。2017年原告依据政府对待特殊工种可以45岁退休的规定去被告中等专业学校处调取本人档案，因被告未妥善保管档案造成原告1999年和2001年两年档案丢失，致使原告再过10年以后才能办理退休，即造成原告少领取10年的养老保险金等损失。被告的上述行为损害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告江苏省徐州市中等专业学校辩称，原告的陈述无事实和法律依据，就本案原告并未能够提供相关证据证明其存在1999年和2001年档案的情况，也无法证明被告存在保管不当丢失的情况，且在原告所提供的相关证据中无法证明其所从事的特殊工种的年限，原告所主张的工资发放单并不属于原告的个人档案，因此，被�并没有相应的过错，且在原告提供的相关档案材料中也能体现出其从事工作为11年，若按照原告主张的其从事劳动11年均为特殊工种的情况下，那么办理退休手续的责任应在人社部门，被告对此不应承担相应的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐侠（曾用名丁霞），曾系徐州市第四职业中学附属徐州市玻璃钢三厂的职工，1991年8月7日，原告与徐州市玻璃钢三厂签订《徐州市城镇集体劳动合同制工人合同书》，徐州市玻璃钢三厂录用徐侠为城镇集体性质的劳动合同制工人，工种为玻璃钢操作工。合同期限自1991年9月30日至1996年9月30日。2002年1月23日，徐州市玻璃钢三厂、徐州市第四职业中学作出《终止劳动合同的决定》，载明：依据市政府办公室转发市教育局、市体改委《关于市直属校办企业改革的意�》的通知[徐政办发（2001）58号]精神，以及市教育局勤工俭学办公室、徐州市第四职业中学的贯彻意见，根据劳动法第二十三条规定和劳动部转发（1994）481文件、徐劳发（2000）15号等有关文件，决定对徐州市玻璃钢三厂现有的5名集体所有制职工和5名城镇集体所有制职工的劳动合同从2002年元月31起实行终止，原告在此名单中。次日，原告与徐州市第四职业中学、徐州市玻璃钢三厂达成协议书，约定：解除劳动合同的时间为2002年1月31日，养老保险金、失业险、医保等由学校校办厂为其缴纳到2002年1月31日，从2002年2月份起全部由个人承担。双方另对经济补偿进行约定。之后原告个人缴纳了2002年至2006年的社保。
2017年7月3日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决被告为原告补办1999年和2001年两年档案；被告�偿原告养老保险金损失从2017年2月至原告实际自己能办理养老待遇止（该数额依据国家政策的调整而调整）（依据目前政策：预计是10年，每月平均2000元）。该仲裁委经审查，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告遂诉至法院。
被告江苏省徐州市中等专业学校陈述其2006年由徐州市第四职业中学与其他单位合并而来。
原告提供的职工劳动保险卡片记载，徐侠工作单位为徐州市玻璃钢三厂，工作起止时间为1990-2001年，从事何种有毒有害健康工作栏记载为成型工，起止年月1990-2001年。原告陈述其从事的特殊工种在年满45周岁时可以办理退休，但因缺少档案无法办理退休，原告主张的被告补办1999年和2001年的档案指的是补办1999年和2001年度所有的工资发放单，工资发放单可以代替档案。
本院认为，2002年原告与徐州市第四职业中学附属徐州市玻璃钢三厂协商解除劳动合同，之后徐州市第四职业中学与其他单位合并变更为被告。解除劳动合同后，对于如何保存原告的档案在当时并无相应法律规定予以规范，补办档案手续不属于人民法院民事案件受案范围，且关于原告如何办理退休以及办理退休的审查义务均是有关劳动管理部门的审查职责范畴,与被告并不产生劳动法所规定的权利义务关系，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐侠的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 曹建民
二〇一八年六月二十日
书 记 员 耿海涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2037号
原告：钱江，男，1984年3月30日生，汉族，住镇江市。
被告：吴庆铭，男，1974年10月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐利俊，男，1974年10月12日生，汉族，住镇江市，系吴庆铭妹婿。
原告钱江与被告吴庆铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告钱江于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱江撤诉。
案件受理费103元（已减半），由原告钱江负担。
审判员 孙文
二〇一八年八月六日
书记员 卜瑾
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初44号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某，务工，中共党员，因饮酒后驾驶机动车、于2010年9月30日被云和县公安局罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案，于2015年12月28日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日21时28分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车沿云和县云龙线由西向东行驶至云龙线1KM0M路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，经现场呼气酒精测试，被告人叶某体内酒精含量为96.9mg／100ml，后经提取血样鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1629号法医毒物检验报告书、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询、行政处罚决定书、涉案照片、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为93mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某有因饮酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人叶某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈奏宇
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6883号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘永杰，男，系该公司总经理。
住址：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
被告李晴亮，男，汉族，1974年9月24日出生。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与李晴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6883号原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘永杰，男，系该公司总经理。住址：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。被告李晴亮，男，汉族，1974年9月24日出生。身份证号：×××。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与李晴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十六日书 记 员  党 鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1170号
申请执行人潭建英，女，1963年8月16日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯。
被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄祖强，总经理。
申请执行人潭建英与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］21号裁决书已发生法律效力,申请执行人潭建英向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行，执行标的700元。
本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1170号申请执行人潭建英，女，1963年8月16日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯。被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人黄祖强，总经理。申请执行人潭建英与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］21号裁决书已发生法律效力,申请执行人潭建英向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行，执行标的700元。本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1415号
申请执行人：马某，农民。
被执行人：郭某，干部。
本院在执行马某申请执行郭某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
马某申请执行郭某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年二月十二日
书记员 王成军
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00599号
原告刘xx。
被告崔xx。
委托代理人张xx。
原告刘xx诉被告崔xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告崔xx、委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告给我介绍对象，向我索要介绍费26000元，称保证介绍成功。我把钱交给被告，被告没给我打条。现被告给我介绍对象，但都没成。依据相关法律之规定，诉至法院，要求被告返还中介费26000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，因原告一直未搞对象，听人说答辩人在石家庄有亲属，原告及原告母亲多次找答辩人让答辩人帮忙到石家庄介绍对象，答辩人无奈同意去石家庄帮原告介绍对象，但跟原告约定条件，要求去石家庄的车费及吃饭费用等由原告负担，另双方同意相亲后所付彩礼由双方自行协议，与答辩人无关。在原告答应约定条件后，答辩人和原告一起去石家庄，答辩人找到石家庄当地的熟人白××，让其帮原告介绍对象，后答辩人返回。在答辩人返回后，白××给原告介绍几个对象，但均未成功。在此过程中，答辩人没有收到原告任何钱款，故原告起诉返还钱款26000元，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的无理之诉。
经审理查明，原告与被告系亲属关系。2015年2月，原告及原告母亲听说被告在石家庄有亲属，便去被告家让被告帮忙在石家庄给原告介绍对象，被告没有同意。后原告及原告母亲又去被告家谈及给原告介绍对象一事，被告说其外甥在石家庄找对象花30000元，经过协商，被告同意帮原告介绍对象，但和原告约定条件为，去石家庄的车费等费用均由原告负担，双方同意订亲后所付彩礼由双方自行协议，与被告无关。2015年4月，原告和被告一起去石家庄。原告称在石家庄旅店，被告向其要26000元，但未给原告出具收条。被告联系到当地的介绍人后便返回，原告留在石家庄，原告在被告联系的介绍人的帮助下，相处几个对象，但均未成功，为此，原告多次给被告打电话谈及介绍对象问题。2015年10月12日，原告诉讼来院，以被告未能成功介绍对象为由，要求被告返还中介费26000元，被告承担诉讼费用。庭审中，原告提供2015年5月6日的电话录音，证明被告承认收到26000元，被告对此电话录音予以否认，并称“你（原告）说你花多少钱，算帐我帮你要，自己没收到任何钱款”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的电话录音光盘、双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告以被告为其介绍对象要求被告返还费用，属不当得利纠纷。但原告在诉讼中未能提供书面证据，称给付被告中介费26000元及所提供的电话录音光盘中的录音，被告均予以否认，故原告要求被告返还26000元中介费，缺乏证据证明，故其请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx要求被告崔xx返还26000元中介费的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜 瑶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执713号
申请执行人曾永敏，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人福建省宏源建设工程有限公司，住所地：邵武市水北解放中路1号邵建大厦。
法定代表人欧德平，职务：董事长。
申请执行人曾永敏与被执行人福建省宏源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第856号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人曾永敏申请，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的为37046.25元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1421号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，1991年1月18日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人胡×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月份，被告人胡×通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并提供本人的照片。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年7月6日民警将被告人胡×查获，并扣押其持有的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。公诉机关认为，被告人胡×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人胡×拘役四个月至五个月。
被告人胡×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 岩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1210号之四
解除保全申请人：许秀亮，男，1976年1月1日出生，汉族，住宁津县宁津镇刘刚村**号。
被申请人：臧汝胜，男，1958年2月1日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：王兰香，女，1958年1月1日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人许秀亮与被申请人臧汝胜、王兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1422民初1210号民事裁定。冻结被申请人臧汝胜山东宁津农村商业银行股份有限公司宁德路分理处账号914101810010100278878存款2248.45元，冻结被申请人臧汝胜中国建设银行股份有限公司宁津支行账号62×××37存款3116.77元。申请人许秀亮于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告自行和解并已履行。原告向本院提出撤诉申请及解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人臧汝胜中国建设银行股份有限公司宁津支行账号62×××37存款3116.77元、被申请人臧汝胜山东宁津农村商业银行股份有限公司宁德路分理处账号914101810010100278878存款2248.45元的查封，
案件申请费229元，由申请人许秀亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一七年六月十九日
书记员 张 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1210号
申请人：许秀亮，男，汉族，1976年1月1日出生，住宁津县。
被申请人：臧汝胜，男，汉族，1958年2月1日出生，住宁津县城区。
被申请人：王兰香，女，汉族，1958年1月1日出生，住宁津县城区。系臧汝胜之妻。
申请人许秀亮与被申请人臧汝胜、王兰香民间借贷纠纷一案，申请人许秀亮于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款20900元或查封两被申请人相应价值的财产。申请人许秀亮提供保证金。
本院经审查认为，申请人许秀亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人臧汝胜中国建设银行股份有限公司宁津支行账号62×××37存款3116.77元，期限为一年，自2017年6月13日起至2018年6月12日止。
案件申请费229元，由申请人许秀亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一七年六月十三日
书记员 张 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1210号之二
申请人：许秀亮，男，汉族，1976年1月1日出生，住宁津县。
被申请人：臧汝胜，男，汉族，1958年2月1日出生，住宁津县城区。
被申请人：王兰香，女，汉族，1958年1月1日出生，住宁津县城区。系臧汝胜之妻。
申请人许秀亮与被申请人臧汝胜、王兰香民间借贷纠纷一案，申请人许秀亮于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款20900元或查封两被申请人相应价值的财产。申请人许秀亮提供保证金。
本院经审查认为，申请人许秀亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人臧汝胜山东宁津农村商业银行股份有限公司宁德路分理处账号914101810010100278878存款2248.45元，期限为一年，自2017年6月13日起至2018年6月12日止。
案件申请费229元，由申请人许秀亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一七年六月十三日
书记员 张 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第990号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人朱树行，男，1979年出生，汉族，住新泰市。
被执行人吕小琴，系被告朱树行之妻。
被执行人刘太远，男，1986年出生，汉族，住新泰市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人朱树行、吕小琴、刘太远担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第591号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第591号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5333号
原告：胡海峰，男，1988年8月1日出生，住江苏省沭阳县。
被告：仲其付，男，1979年7月6日出生，住江苏省沭阳县。
被告：吕正兰，女，1982年5月6日出生，住江苏省沭阳县。
原告胡海峰诉被告仲其付�吕正兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡海峰、被告仲其付到庭参加诉讼，被告吕正兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海峰向本院提出诉讼请求：二被告归还借款150000元及利息（自诉讼时按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告仲其付因资金周转需要于2017年3月30日向原告借款150000元，并于2017年4月1日向原告出具借条一张。后为了保证借款的实际履行，被告仲其付又于2017年5月24日重新出具借条，由被告吕正兰作为共同借款人，并约定原借条作废，口头约定三个月还款。到期后，被告以种种理由予以拖延。
被告仲其付辩称：向原告借款150000元是事实，已收到150000元。
被告吕正兰未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年3月30日，被告仲其付向原告借款150000元，后于2017年4月1日向原告出具金额为150000元的借条一张。2017年5月24日，被告仲其付重新向原告出具金额为150000元的借条一张，被告仲其付与被告吕正兰均在借款人处签名。
上述事实，由原告陈述、被告仲其付答辩、借条两张、银行账户流水明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告胡海峰与被告仲其付、吕正兰之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告仲其付、吕正兰未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款150000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕正兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲其付、吕正兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海峰支付借款150000元及利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告仲其付、吕正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2731号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某，主任。
被执行人：踪某，男，1994年10月16日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王某，女，1992年10月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行沛县卫生和计划生育委员会申请执行踪某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，本院查明申请执行人申请执行依据的法律文书，无明确给付义务主体及内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条、四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回沛县卫生和计划生育委员会的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 刘淑云
二〇一七年九月二十日
书记员 李文托
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2470号
原告王文涛。
委托代理人王子忠。
被告解有财。
被告张园园。
二被告委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告王文涛与被告解有财、张园园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文涛及其委托代理人王子忠、二被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称，自2014年10月12日至2015年3月11日，被告解有财先后向原告借款共计10万元。2015年3月11日，被告解有财出具欠条并承诺于2015年6月1日前全部归还。但借款期满后，被告未还。该笔借款行为发生在被告解有财与张园园夫妻关系存续期间，所欠债务依法应为夫妻共同债务。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年6月1日至归还之日，按年利率6%计算为1.5万元），诉讼费用由被告承担。
被告解有财、张园园辩称，二被告与原告不存在10万元的借贷关系。
经审理查明，2015年3月11日，被告解有财给原告出具收到条一支，内容为：“今收到王文涛自2014年至2015年3月11日收到现金共100000.00元（壹拾万元正）2014年10月12日2万元、13日2万元、11月8日2万元、11月29日2万元、2015年3月11日2万元解有财2015.3.11日。”原告提供本人中国农业银行临朐县支行明细对账单证明，2014年上述对应时间的每日取款金额与收到条载明金额一致。2015年3月11日取款金额为2.2万元。
同日，被告解有财给原告王文涛出具欠条一支，内容为“欠条今欠王文涛（身份证号：370724。）人民币现金壹拾万元正（￥：100000.00）于2015年6月1日前全部归还，立此为证欠款人：解有财（身份证号：371122。）2015.3.11号”。二被告对欠条、收到条的真实性无异议，但认为款项没有过付。
原告在庭审中陈述，原告与解有财是一个足球队的朋友，解有财借款用途还贷款。2014年（的出借款）在银行门口交付解有财，2015年3月11日（的出借款）交付张园园2万元。被告借的现金，出具的欠条。
被告解有财提供2015年1月15日、1月21日、3月30日、8月11日转账汇款回单，证明被告解有财分别转账支付原告2.4万元、0.3万元、0.1万元、0.1万元，共计2.9万元。原告主张第一笔可能是偿还的其他借款，后三笔支付的是利息。
另查明，2009年11月二被告结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、收到条、中国农业银行临朐县支行明细对账单等，被告提供的转账汇款单，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解有财借原告王文涛现金10万元的事实，有被告解有财给原告王文涛出具的收到条、欠条，原告提供的银行对账单等为证，本院予以确认。原告关于被告解有财2015年1月15日支付2.4万元可能是偿还的其他借款的主张，没有证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告关于被告解有财2015年1月21日、3月30日支付的0.3万元、0.1万元是利息的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。扣除被告借款期限届满前已经返还的2.8万元，被告解有财应当在约定的借款期限内返还原告剩余借款7.2万元，逾期应当支付原告资金占用期间的利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告没有证据证明存在该司法解释第二十四条规定的情形，原告就被告解有财与被告张园园婚姻关系存续期间，解有财以个人名义所负借款向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告解有财、张园园返还剩余借款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告解有财、张园园于本判决生效之日起十日内返还原告王文涛借款7.2万元及利息（本金7.2万元，自2015年6月2日起到还清借款之日止，按照年利率6%计算，以1.5万元为限，被告2015年8月11日已经支付的0.1万元应予扣除）；
二、驳回原告王文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告王文涛负担325元，被告解有财、张园园负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年一月十二日
书记员 沈广磊
广西壮族自治区平果县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00831号
申请执行人方星函。
被执行人潘宝成，现下落不明。
本院在执行申请执行人方星函与被执行人潘宝成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。综述，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第831号关于申请执行人方星函与被执行人潘宝成民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艺伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初2754号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号，统一社会信用代码：91360100716574712B。
负责人：曹浩，系该支行行长。
委托代理人：徐志鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：刘辉，男，1987年11月02日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托代理人徐志鹏、刘锡闽到庭参加诉讼，被告刘辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉向原告返还借款本金82727.48元及利息、违约金（至2017年12月13日止的利息、违约金共计9340.23元；2017年12月13日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告刘辉向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月28日，被告刘辉向原告申办信用卡。原告于2016年6月30日向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告持卡进行了多笔透支。但被告未按约定期间归还借款。至2017年12月13日止，被告尚欠原告逾期借款本金82727.48元，利息、违约金等共计9340.23元，本息合计92067.71元。2017年12月13日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止。为维护原告合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判决。
原告工商银行高新支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和负责人身份证明、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏（1510第一页）各一份。
证明：1、被告向原告申请了工行信用卡业务，在《章程》第四章、《领用合约》第三条第3款第（1）、（2）部分对利息、违约金进行了规定；2、证明被告使用卡号为62×××72；
证据三、工行系统截屏（1520第五页）、交易明细各一份。
证明：截止2017年12月13日止，被告尚欠原告本金82727.48元、利息5374.04元、违约金3966.19元；
证据四、催收记录一份。
证明：原告已向被告多次催收，被告仍未还款。
被告刘辉未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告刘辉向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××72的牡丹信用卡。被告刘辉在使用信用卡的过程中，自从2017年1月起被告未能归还借款本息，截止2017年12月13日，被告尚欠本金82727.48元及利息5374.04元、违约金3966.19元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
工商银行高新支行合约约定，已经工商银行高新支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告刘辉向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2017年12月13日，被告尚欠原告借款本金82727.48元、利息5374.04元、违约金3966.19元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告刘辉拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行借款本金82727.48元及利息、违约金（截止至2017年12月13日的利息5374.04元、违约金3966.19元，自2017年12月14日起至给付款项之日止，按合约约定不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2100元，简易程序减半收取1050元，由被告刘辉承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年六月六日
书记员 陶志明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00406－1号
案外人吴西峰。
申请执行人西安市长安区鸣犊街道办事处吊钟沟村第三村民小组（以下简称“吊钟沟村三组”）。
代表人郭宝民，系该组组长。
被执行人吴存德。
本院在执行申请执行人吊钟沟村三组与被执行人吴存德其他所有权及所有权相关权利纠纷一案中，案外人吴西峰于2011年6月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴西峰称，原生效判决认定事实错误，侵害了其合法权益，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，提出异议，并请求裁定中止执行该案及中止执行措施以免造成申请人的损失无法追回，其事实和理由如下：（一）其及其父亲（即被执行人吴存德）对诉称标的拥有合法的使用权，并提供2000年10月24日《村民宅基占用非耕地审批表》两份（申请人分别为吴西峰和吴存德）以及证人张玉田、张秉寅证明诉争标的为其及其父亲的宅基地的书面证言。（二）认为该案是宅基地权属纠纷性质，不属于法院管辖；一、二审判决认定事实错误；认定案件基本事实没有事实依据。
本院查明，申请执行人吊钟沟村三组与被执行人吴存德返还土地执行一案，经长安区人民法院一审判决，判决内容：“被告吴存德在本判决生效后十日内向原告西安市长安区鸣犊街道办事处吊钟沟村第三村民小组返还位于半引路南北两侧的两块土地（面积约0.70亩），并恢复该两块地的原状”。被告不服，并提起上诉，西安市中级人民法院二审依法维持西安市长安区人民法院（2010）长民初字第1894号民事判决，后被执行人又向陕西省高院提起再审申请，陕西省高院认为：“申请人吴存德再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，驳回吴存德的再审申请”。本案在执行中案外人吴西峰提出异议，其陈述的事实，理由和证据和被执行人吴存德在上诉，申请再审所依据的事实、理由、证据相同。2000年10月24日《村民宅基占用非耕地审批表》中本村规划面积，申请宅基用地类型为空白，虽然土地部门给吴存德及吴西峰各批宅基地0.25亩，但东、南、西、北的座落没有标明方向和面积。吴存德及吴西峰所称现所占地有三级政府批复，但未能提供有效证明做为解决诉争标的权属的法律凭据。且双方租赁的土地实有0.7亩，而吴西峰及吴存德所批复宅基各0.25亩，面积显然不符。故吴西峰以其及其父亲吴存德对诉争标的拥有合法的使用权，诉争标的为宅基地性质，不属于法院管辖，一、二审判决认定事实错误及认定案件基本事实没有事实依据的申请理由没有确凿证据支持，其申请理由不能成立。
本院认为，案外人吴西峰提出诉争标的其拥有合法使用权，但未能提供确凿证据予以支持。在诉争标的权属问题上，无法有效证明批复给他的宅基地就在诉争标的范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回吴西峰的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡千平
二〇一一年八月十日
书记员 和 娟