wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01881号
原告：肖红玉，女，1971年12月19日出生。
被告：熊俊，男，1979年8月13日出生。
被告：唐丽，女，1984年4月5日出生。
被告：李月英，女，1958年1月12日出生。
被告：朱家应，男，1970年5月25日出生。
本院在审理原告肖红玉诉被告熊俊、唐丽、李月英、朱家应民间借贷纠纷一案中，原告肖红玉于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求在28万元范围内对被告熊俊、唐丽所有的位于芜湖市香格里拉花园房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，�告肖红玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告熊俊、唐丽按份共有的位于芜湖市香格里拉花园房产在28万元范围内予以查封；
二、对原告肖红玉提供担保的肖荣胜与黄少美共同共有的位于芜湖市东方龙城雅乐苑房产予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一五年七月三十日
书记员 张彬彬
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初57号
公诉机关安�省全椒县人民检察院。
被告人万海杨，绰号“三毛”，男，1998年8月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月12日被全椒县公安局刑事拘留，2018年1月17日被监视居住。
指定辩护人韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人万海杨犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人万海杨及其指定辩护人韩金聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人万海杨于2017年7月12日3时许，接周某的电话，要借用其位于全椒县旁车库吸毒。被告人同意后周某带昌某和魏某等4人，在被告人万海杨的租住车库内吸食了约0.3克冰毒。
2、2017年7月12日7时许，被告人万海杨接周某的电话，要借用其位于全椒县旁车库吸毒。被告人同意后周某带昌某和魏某等5人，在被告人万海杨的租住车库内吸食了约0.5克冰毒。
3、2017年7月12日20时许，被告人万海杨接周某的电话，要借用其位于全椒县旁车库吸毒。被告人同意后周某带昌某和魏某等4人，在被告人万海杨的租住车库内吸食了约0.3克冰毒。
上述事实，被告人万海杨在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明；证人周某、昌某、魏某、计某、曹某、蒋某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万海杨违反国家对毒品的管理制度，一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人万海杨刑事责任。被告人万海杨归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人具有归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人万海杨犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留�人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初470号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王文博，男，1984年12月19日出生于黑龙江省漠河县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省漠河县。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月15日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人章学峰，系辽宁联胜律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人王文博犯抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王磊、邵冰出庭支持公诉。被告人王文博及其辩护人章学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年5月12日凌晨，被告人王文博以招嫖为由，在沈阳市和平区北六马路附近结识被害人闫某后，被害人闫某将其带至沈阳市和平区民族北街22号133房间内进行卖淫嫖娼活动。随后，被告人王文博用拳殴打被害人面部并持刀威胁被害人闫某后，强行劫取被害人闫某现金7000余元人民币及一部玫瑰金色OPPO牌R9PLUS型手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1700元。
被告人王文博在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
另查明，被告人王文博的家属已退赔被害人闫某全部损失，取得被害人闫某谅解。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、价格鉴定结论书、现场指认照片、辨认笔录、视听资料、谅解协议书、情况说明、银行卡交易记录、证人白某、蒋某、戚某、张某、夏某、彭某的证言、被害人闫某的陈述、被告人王文博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文博以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王文博能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王文博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪志搏
审 判 员 李东皞
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王丹妮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0237号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郭应刚，男，曾因犯盗窃罪，于2001年7月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（犯罪时未满十八周岁）；又因犯寻衅滋事罪，于2005年1月17日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年9月12日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2012年5月10日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人郭应刚犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人郭应刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月13日下午，被告人郭应刚来到通州区川姜镇志浩市场被害人韩某某的住所，窃得现金人民币10元、港币20元、飞科牌剃须刀等物，所窃财物共计价值人民币136.86元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.证人倪某某的证言；2.被害人韩某某的陈述；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书；4.被告人郭应刚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭应刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭应刚对起诉书指控的盗窃行为无异议，但其辩称是为了租房而进入被害人家中，临时产生盗窃的意图。
经审理查明，2014年7月13日下午，被告人郭应刚来到南通市通州区川姜镇志浩市场某某大道某某号，撬门进入二楼，后通过楼梯间来到三楼，破坏门锁进入被害人韩某某的住所，窃得现金人民币10元、港币20元（折合人民币15.86元）、飞科牌剃须刀1个（价值人民币45元）、美甲护理包1个（价值人民币24元）、充电宝1个（价值人民币42元），所窃财物共计价值人民币136.86元。
被告人郭应刚于2014年8月8日被公安机关抓获归案，并逐步如实供述了上述犯罪事实，后其辩称系为租房而进入被盗现场。被告人郭应刚所窃的部分财物及折价款已由公安机关发还被害人韩某某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被盗港币、美甲护理包的物证照片；
2．被告人郭应刚的户籍信息证明、江苏省泰兴市人民法院刑事判决书、江苏省盐城监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人郭应刚的出生日期及被告人郭应刚曾因盗窃被判处刑罚的事实；
3.证人倪某某的证言，证明其位于通州区川姜镇志浩市场某某大道某某号楼房三楼的一间租给被害人韩某某居住的事实，该证据还有其与被害人韩某某签订的租房协议相印证；
4．被害人韩某某的陈述，证明其暂住通州区川姜镇志浩市场某某大道某某号楼三楼；2014年7月13日下午，其下班回家发现门锁搭扣被撬，失窃充电宝、美甲护理包、零钱等物品的事实；
5．被告人郭应刚的供述和辩解，证明2014年7月13日下午，其在通州区川姜镇志浩市场某某大道西一楼房三楼的一房间窃得充电宝、剃须刀、美甲护理包、零钱等物品的事实；
6．南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被窃物品的价值；
7．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，证明在通州区川姜镇志浩市场某某大道某某号楼房三楼被害人韩某某暂住地写字台抽屉内手机盒表面提取到被告人郭应刚指纹的事实；
8.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录，证明通州区川姜镇志浩市场某某大道某某号楼房二楼的门锁搭扣被撬以及现场状况；
9.被告人郭应刚的辨认笔录，证明被告人郭应刚对犯罪现场进行了指认；
10.南通市通州区公安局扣押、发还物品清单，证明被告人郭应刚所窃取的物品已发还被害人的事实；
11.南通市通州区公安局发破案经过，证明本案案发经过及被告人郭应刚归案情况的事实。
本院认为，被告人郭应刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭应刚虽辩解称，其是去租房，临时起意盗窃，从被告人现场抽屉内留有的指纹、二楼门锁搭扣被撬的情况能够证实被告人郭应刚说是去租房的辩解意见，与事实、常理均不符，故该辩解意见不予采信。被告人郭应刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭应刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭应刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 季 成
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02294号
罪犯徐建明。现在江苏省丁山监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2009年7月28日作出（2009）镇经刑初字第67号刑事判决，认定被告人徐建明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十五万元。该犯不服，提出上诉，镇江市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）镇刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2252号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年4月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。2015年7月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯徐建明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐建明假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：同意接受并进行帮教。
经审理查明，罪犯徐建明，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐建明，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年5月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。属三类罪犯。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐建明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐建明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾财保字第00010号
原告张凤莲。
被告庄建忠。
本院在审理原告张凤莲诉被告庄建忠买卖合同纠纷一案中，原告张凤莲于2015年11月3日向本院提出保全的申请，要求保全被告庄建忠所有的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告张凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告庄建忠在金融机构的存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊艳
二〇一五年十一月三日
书记员 李洪林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第540号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人：俞海克。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：姚利辉。
被告：姚亚君。
被告：慈溪市周巷雨妍五金配件厂。
被告：应家锋。
被告：张华浓。
被告：慈溪市周巷城北轴承厂。
负责人：姚利辉。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告姚利辉、姚亚君、应家锋、张华浓、慈溪市周巷雨妍五金配件厂（以下简称雨妍配件厂）、慈溪市周巷城北轴承厂（以下简称城北轴承厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。2015年9月2日，根据原告的申请本院作出（2015）甬慈周商初字第540-1号民事裁定：在820000元范围内查封被告姚利辉名下的坐落于周巷镇兴业北路1幢401室的房地产、查封被告应家锋所有的车牌号为浙B×××××的丰田牌小汽车、冻结被告雨妍配件厂及被告城北轴承厂在开户行账户内的存款。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人徐晴波，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告姚利辉、姚亚君未按约还本付息，被告雨妍配件厂、城北轴承厂、应家锋、张华浓未按约承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告姚利辉、姚亚君即时归还借款810000元，支付从2015年3月16日起至2015年7月21日止的利息3099.87元、逾期利息33179.60元、罚息16.86元，及自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金810000元和利息3099.87元为基数按年利率13.05%计算的逾期利息及复利；2.被告姚利辉、姚亚君支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；3.其余被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。
六被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月1日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款年利率8.7%，按月结息，到期一次性偿还本金，每月15日支付利息，借款逾期的按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
四、款项交付：2014年4月1日，原告发放借款1000000元至被告姚利辉银行账户。
五、借款用途：支付轴承货款。
六、担保情况：被告雨妍配件厂、城北轴承厂、应家锋、张华浓为上述债务提供连带责任保证。
七、还款期限：至2015年3月30日。
八、还款情况：利息付至2015年3月15日，2015年3月30日原告从被告姚利辉、姚亚君在宁波小微企业互助基金质押金中扣款190000元偿还本金，525.13元偿还利息。
九、尚欠本息：尚欠借款本金810000元、2015年3月15日至2015年7月21日止的利息3099.87元、逾期利息33179.60元、罚息16.68元，及自2015年7月21日起至实际清偿日止以借款本金810000元、利息3099.87元为基数按年利率13.05%分别计算的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：被告姚亚君作为共同借款人，与被告姚利辉共同承担合同约定的借款人的义务。借款合同约定借款人有违约事项的，原告有权要求借款人赔偿为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。担保合同约定保证范围为主合同项下主债权及利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告为实现债权已支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、个人账户对账单、委托代理协议、律师费发票、借款支用申请书及银行确认、借款凭证、股东会决议各1份，最高额担保合同3份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉金融借款合同、保证合同成立且有效，依法应予保护。被告姚利辉、姚亚君取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付相应利息及原告为实现债权支出的律师代理费的违约责任。其余被告作为连带责任保证人应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利辉、姚亚君于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款810000元，截止2015年7月21日的利息3099.87元、逾期利息33179.60元、罚息16.86元、自2015年7月22日始至实际清偿日止分别以借款本金810000元、利息3099.87元为基数按年利率13.05%计算的逾期利息和复利；
二、被告姚利辉、姚亚君于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告慈溪市周巷雨妍五金配件厂、慈溪市周巷城北轴承厂（普通合伙）、应家锋、张华浓对本判决第一、二项确定的被告姚利辉、姚亚君的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告姚利辉、姚亚君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6112元，本院依法收取3056元，财产保全费2020元，合计5076元，由四被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年九月十日
代书 记员 徐 异
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00443号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许某，女，汉族，文盲，无业，住江西省瑞金市壬田镇凤岗村上新屋一小组*号。因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月14日被传唤羁押，同年9月15日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告人曾某。因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月14日被传唤羁押，同年9月15日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人江某。曾因诈骗于2013年9月13日被江苏省昆山市公安局行政拘留十四日。因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月14日被传唤羁押，同年9月15日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人许某、曾某、江某犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人计月芳、被告人曾某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2015年9月4日至10日期间，被告人许某、曾某、江某经事先预谋，至本市姑苏区、高新区等地，采用铜锌合金冒充金元宝、金佛交予他人保某并骗取他人黄金首饰等抵押物的方法，共计实施诈骗作案4次，骗得财物共计人民币35098元。据此，公诉机关认为三被告人的行为均构成诈骗罪，其中，被告人许某在全部犯罪中、被告人曾某在第一、二、四笔犯罪中、被告人江某在第三笔犯罪中系主犯；被告人曾某在第三笔犯罪中、被告人江某在第一、二、四笔犯罪中均为从犯；且三被告人均具有如实供述情节。
三被告人均对起诉书指控的诈骗事实供述不讳，未提辩解意见。
被告人许某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，其辩护观点为：被告人许某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，积极退赔全部赃款，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月4日至10日期间，被告人许某、曾某、江某经事先预谋后至本市姑苏区、高新区等地，采用铜锌合金冒充?金元宝?、?金佛?，谎称系在工地上挖到的金子并交予被害人保某，从而骗取被害人黄金首饰等抵押物的方法，共计实施诈骗作案4次，骗得财物共计人民币35098元。具体分述如下：
1、2015年9月4日上午，被告人许某、曾某、江某至本市高新区华山路、林枫街路口公交站台附近，由被告人江某望风，被告人许某、曾某采用上述方法，骗得被害人彭某价值人民币5049元的千足金项链1根。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2、2015年9月8日上午，被告人许某、曾某、江某至本市姑苏区盘胥路大润发附近，由被告人江某望风，被告人许某、曾某采用上述方法，骗得被害人周某价值人民币5122元的千足金项链1根、价值人民币1144元的千足金戒指1枚、价值人民币1567元的千足金耳环1对。案发后，项链、耳环被追回，并发还被害人，戒指未能追回。
3、2015年9月9日上午，被告人许某、曾某、江某至本市工业园区夷亭路菜场附近，由被告人曾某望风，被告人许某、江某采用上述方法，骗得被害人张某价值人民币8815元的千足金项链1根、价值人民币2401元的千足金耳环1对。案发后赃物被追回并发还被害人。
4、2015年9月10日上午，被告人许某、曾某、江某至本市工业园区方洲邻里中心建设银行附近，由被告人江某望风，被告人许某、曾某采用上述方法，骗得被害人林某人民币11000元。案发后公安机关追回人民币1375元并发还被害人。
2015年9月14日，公安人员在本市吴中区服装城一区4幢13号温心旅社一楼将三被告人抓获，并查获扣押作案工具断裂金属元宝11个、完整金属元宝19个、黄色金属佛像14个，并自被害人处调取佛像4个、完整金属元宝4个、断裂金属元宝1个。
本案在审理过程中，三被告人退赔剩余全部赃款共计人民币10769元并暂扣本院账户。
上述事实，被告人曾某、江某、许某均承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人周某、张某、彭某、林某的陈述，辨认笔录以及当庭出示的书证购买凭证、交易明细、搜查笔录、扣押物品清单、照片、调取证据清单、发还物品清单、案发经过、行政处罚决定书、人口基本信息、检验报告、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人许某、曾某、江某共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人许某在全部犯罪中、被告人曾某在第一、二、四笔犯罪中、被告人江某在第三笔犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均为主犯；被告人曾某在第三笔犯罪中、被告人江某在第一、二、四笔犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，均为从犯，对该部分犯罪予以从轻处罚。三被告人在归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人许某的辩护人关于被告人许某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，积极退赔全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳；其关于适用缓刑的辩护意见，经查，本案三被告人在短时间内多次实施诈骗作案，具有相当的主观恶性，不适宜判处缓刑。另鉴于被告人江某曾因诈骗受过行政处罚，本次又系诈骗犯罪，酌情予以从重处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人江某犯诈骗罪，判处有有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
四、退赃款人民币一万零七百六十九元中，人民币一千一百四十四元发还被害人周某、人民币九千六百二十五元发还被害人林某。
五、暂扣于公安机关的作案工具铜锌合金元宝、佛像均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一六年一月十八日
书记员 张绍松
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00564号
原告：浠水县天和药业有限公司。
法定代表人：张吉春，该公司经理。
诉讼代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310843167。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：辰欣药业股份有限公司。
法定代表人：杜振新，该公司经理。
原告浠水县天和药业有限公司诉被告辰欣药业股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，原告浠水县天和药业有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浠水县天和药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浠水县天和药业有限公司撤回起诉。
本案受理费2228元，减半收取1114元，由原告浠水县天和药业有限公司负担。
审判员 熊晨霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 何一炜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5476号
原告王在明。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
原告王在明诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号楼3号楼6层601户经济适用房。由于没有经验，不懂房地产方面专业合同如何解读，原告未查看合同里的具体内容，被迫签订了购房合同。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月1日，被告违约延期62天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。
原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月1日（计62天）总房款日万分之二的延期交房违约金2910元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失8.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2012年11月，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建*太阳岛》3号楼6层601户房屋，总价款234715元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，原、被告之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王在明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 王莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5476号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告郭樊。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告郭樊物业费纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5476号原告王在明。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告王在明诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号楼3号楼6层601户经济适用房。由于没有经验，不懂房地产方面专业合同如何解读，原告未查看合同里的具体内容，被迫签订了购房合同。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月1日，被告违约延期62天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月1日（计62天）总房款日万分之二的延期交房违约金2910元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失8.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，2012年11月，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼6层601户房屋，总价款234715元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，原、被告之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王在明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇一五年九月二十三日书记员  王莉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第229号
罪犯宋国喜，男，汉族，1967年10月19日出生，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）浙杭刑初字第286号刑事判决，以被告人宋国喜犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宋国喜犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宋国喜在法定期限内没有提出上诉。杭州市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）浙刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。本院于2012年7月24日作出（2012）黑刑执字第601号刑事裁定，将宋国喜的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋国喜在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯宋国喜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯宋国喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现，罪犯宋国喜的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯宋国喜计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋国喜入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯宋国喜的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月25日起至2034年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第134号
原告：谭笑彩（中山市民众镇顺民园艺场个体经营者），女，1960年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
被告：恒大园林集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王荣伟，总经理。
委托代理人：刘艳、李媛，均系该公司职员。
本院受理原告谭笑彩诉被告恒大园林集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告恒大园林集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案涉合同签订时被告住所地在广州市越秀区天河路45号粤能大厦，故本案应当由当时被告住所地广州市越秀区人民法院管辖，请求将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。诉争《绿化工程苗木买卖合同》约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方（恒大园林集团有限公司）住所地人民法院提起诉讼。”原告称该合同签订日期为2013年4月27日。2014年3月17日，被告经广州市工商行政管理局登记，将其住所地由广州市越秀区天河路45号7楼01-1房变更为广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一。根据《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由案涉合同签订时被告住所地有管辖权的人民法院管辖。广州市越秀区天河路45号7楼01-1房在广州市越秀区人民法院管辖范围内，因此本案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告恒大园林集团有限公司的管辖权异议成立，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告恒大园林集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立。本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李煜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00142号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马学成。
再审申请人马学成因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，马学成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民提字第00172号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马学成，男，汉族，1957年1月8日出生，住洛阳市老城区毕宅后街1号。
再审申请人马学成因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00142号民事裁定，提审本案。
马学成申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。二运公司对其作出除名决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的相关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护马学成的诉权。
本院经审查认为，马学成由于被二运公司除名，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与马学成等人达成协议，故马学成向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对马学成的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对马学成作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于马学成等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第26号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第63号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
审判长魏超
审判员路平
代理审判员李娟
二O一五年九月二日
书记员李金溪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1071号
原告蔺建红，女，1975年8月21日出生，汉族。
被告王国权，男，1964年2月17日出生，汉族。
被告齐国艳，女，1966年3月22日出生，汉族。
原告蔺建红与被告王国权、齐国艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔺建红、被告王国权、齐国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺建红诉称，二被告向原告提出借款请求，经协商原告于2013年11月30日借给二被告27万元，二被告向原告出具了借款协议，约定于2014年3月前偿还该笔借款，后原告按照协议约定将27万元借给了二被告。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱，迟迟不肯履行承诺归还原告借款。现原告诉至法院要求：1.请求依法判令被告偿还原告借款27万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王国权、齐国艳辩称，借款属实，27万元的借条也是被告出具的，借款到期后曾经给原告偿还过2000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据和本院的认证情况：
借款协议1份，用于证明二被告于2013年11月30日向原告借款27万元，约定归还期限为2014年3月，如还不上借款被告愿将文化街房产作抵押（面积为156㎡）的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告所举证据的认证意见：该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，二被告对原告的证据表示认可，对该证据的证明效力本院予以确认。
被告王国权、齐国艳未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认定，确认事实如下：
2013年11月30日，被告王国权、齐国艳以缺少周转资金为由，向原告借款27万元，并向原告出具了《借款协议》一份。协议约定“今借到蔺建红现金27万元，借款日期2013年11月30日，如果还不上本人原（愿）将文化街房产作抵押（面积156平米归蔺建红），2014年3月归还”。后被告于2014年3月偿还了原告借款2000元，尚欠268000元至今未还。为此，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》合同是双方当事人的真实意思表示，该《借款协议》内容真实与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告王国权、齐国艳向原告共同借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告王国权、齐国艳共同偿还借款27万元，原告认可被告已经偿还2000元，尚欠268000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定的房屋抵押要约未到房地产管理部门办理抵押登记手续，其抵押约定不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王国权、齐国艳偿还原告蔺建红借款268000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告王国权、齐国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一四年五月二十二日
书记员 李海容
附：本案适用法律条款及注意事项如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3275号
原告胡健。
被告盛文星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高巍。
委托代理人陈美霞。
原告胡健与被告盛文星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告胡健、被告盛文星到庭参加诉讼，被告太保泰州支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡健诉称：2013年11月15日15时许，被告盛文星驾驶牌号为苏M5XX**轿车行驶至河南北路天潼路路口东北约15米处与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。事故经交警部门认定盛文星负事故全部责任。事发后，原告胡健当即至上海市第一人民医院就诊治疗。原告因事故产生损失如下：医疗费人民币（以下币种同）1947.80元、伙食补助费300元、营养费1000元、护理费500元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、误工费3900元、鉴定费1000元、物损费600元（含衣物损以及手镯损害的费用），上述费用要求被告太保泰州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理，不足部分由被告盛文星承担赔偿责任。
被告盛文星辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发时自己系肇事车辆的驾驶员，超出交强险理赔的金额由自己承担。另事发后为原告垫付医疗费819.50元和现金400元，上述费用要求在本案中一并处理。
被告太保泰州支公司辩称：对于事故真实性以及责任认定无异议，涉诉车辆在己公司投保交强险，认可医疗费1128.30元、护理费350元、营养费140元、交通费100元、误工费按照60元一天计算15天，不同意其余诉请。
经审理查明，2013年11月15日15时许，被告盛文星驾驶牌号为苏M5XX**轿车行驶至河南北路天潼路路口东北约15米处，适逢原告胡健步行至上述事发地被苏车撞倒致伤。事故经交警部门认定被告盛文星负事故全责。事发后，原告胡健当即至上海市第一人民医院就诊治疗，诊断为头外伤，头皮血肿等，予以右上肢制动休息治疗。后多次至医院复诊。期间，共花费医疗费1947.80元。
另查明，涉诉牌号为苏M5XX**的车辆登记于靖江市宇田工贸有限公司名下，于被告太保泰州支公司处购买交强险，事发时在保险期间内。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年4月29日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对胡健的三期进行评定，该中心于2014年5月27日出具鉴定意见：胡健伤后可酌情予以休息15日，营养7日，护理7日。原告为此支付鉴定费1000元。
又查明，事发前原告胡健于上海聚荣餐饮管理有限公司从事厨师工作。
审理中，原告胡健自认被告盛文星在事发后支付医疗费819.50元以及现金400元，同意上述费用在确定被告盛文星的赔偿数额中予以扣除。被告盛文星陈述原告胡健所佩戴的一个镯子确实在事故中受损，并表示若自己先行支付的上述费用超出自己在本案中应当赔偿的金额，超出部分作为对原告的自愿补偿，不再要求退还。由于原、被告对多项赔偿款项存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、急诊病历、交通费发票、工作证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告盛文星承担全部责任，本院予以确认。被告盛文星违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告太保泰州支公司，应依法承担交强险限额内的赔偿责任。故原告胡健要求赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、物损费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿项目以及计算方式如下：一、医疗费，根据原、被告提供的费用单据，据实认定医疗费1947.80元；二、营养费，每日按照30元计算，并参考鉴定部门确定的营养期限，确定营养费210元；三、护理费，原告诉求过高，现被告太保泰州支公司同意按照50元每日计算7日，并无不妥，本院确定护理费350元；四、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定300元；五、误工费，原告虽未提供证据证明其误工情况，但根据其提供的证据可判断其从事餐饮业，因涉诉事故受伤而产生一定的休息期，并影响其正常收入亦符合一般常理，本院参照行业平均工资以及鉴定部门确定的休息期，确定误工费1291.54元；六、物损费，涉诉事故导致原告衣物以及所佩戴的镯子损坏，原告的相关主张尚属合理，本院准许600元；七、鉴定费，根据原告提供的票据，据实确定为1000元。另原告主张伙食补助费以及精神损害抚慰金，因缺乏相应的事实及法律依据，本院难以采纳。上述赔偿费用，被告太保泰州支公司在交强险限额内承担赔付责任，不属于交强险赔付范围的由被告盛文星赔偿。被告盛文星已经支付的金额为避免讼累，可在确定其赔付的金额中予以抵扣。被告太保泰州支公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在交强险限额内一次性赔偿原告胡健医疗费人民币1947.80元、营养费人民币210元、护理费人民币350元、交通费人民币300元、误工费人民币1291.54元、物损费人民币600元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告盛文星应一次性赔偿原告胡健鉴定费人民币1000元（上述费用已履行）；
三、原告胡健的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205.70元，减半收取人民币102.85元（原告胡健已预缴），由被告盛文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年九月十九日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1121号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄洪杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省和平县阳明镇南堤居委会东山路康乐村******号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人黄洪杰犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人黄洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日20时许，被告人黄洪杰到东莞市石龙镇兴龙社区体育馆篮球场篮球架旁边，发现被害人何骏杰的一部三星牌S4-I9500型手机（价值3381元）放在篮球架旁的自行车上。黄洪杰趁何骏杰打篮球没有注意，将手机盗走。当日21时许，黄洪杰以900元的价格将手机卖给新港地数码手机店。当日22时许，何骏杰在石龙镇林屋新村一巷子将黄洪杰抓获并报案。破案后，缴回被盗手机并发还给被害人。
以上事实，被告人黄洪杰在开庭过程中亦无异议，且有被害人何骏杰的陈述及辨认笔录，证人某某康的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，调查函，户籍证明，被告人黄洪杰的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄洪杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄洪杰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄洪杰在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年六月十八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第00120号
原告太原市明升汽贸有限公司。
法定代表人木鹏鹏，总经理。
委托代理人武金鑫，女，太原市明升汽贸有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部。
负责人李剑，经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
原告太原市明升汽贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部（以下简称人保财险工业园区服务部）保险纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市明升汽贸有限公司的委托代理人武金鑫、被告人保财险工业园区服务部的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市明升汽贸有限公司诉称，2015年7月25日9时40分，李海军驾驶登记于原告名下的宁A×××××晋A×××××挂重型半挂车沿国道307线由西向东行驶至都小路交叉口左转弯时，与由东向西行驶的张铁贵驾驶晋A×××××重型自卸货车发生碰撞，造成张铁贵受伤，两车受损的道路交通事故。山西省清徐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书并公交认字（2015）第00140号认定书。事故发生后，原告车辆受损严重，经维修人员核定各项修理费用约为12万元，因事故车辆宁A×××××在被告保险公司投保车辆损失险，承保金额为234000元，保险期间为2015年6月4日至2016年6月3日，保险合同依法成立并生效，故依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费预估12万元，待车辆鉴定后再确定，车辆施救费3600元，合计123600元。经鉴定后，原告的诉讼请求变更为：1、依法判令被告依据车辆损失险赔偿原告车辆损失费用计90821元、车辆鉴定费用5000元、车辆施救费3600元，合计99421元。2、诉讼费由被申请人承担。
被告人保财险工业园区服务部辩称，1、要求原告提供事故认定书，李海军的驾驶证，还有宁A×××××车辆的行驶证，在以上证件合法有效的前提下认可保险责任。2、该事故车辆的登记所有人是银川伯旺运输有限公司，车损险的被保险人是原告，应依法核实本案车辆的所有权情况确认为原告是否适格。3、依据合同约定，除了交强险之外我公司依据事故责任承担相应的赔偿责任。4、对于原告的诉求以及证据在法庭调查中发表意见。
经审理查明，2015年7月25日9时40分，李海军驾驶宁A×××××晋A×××××挂重型半挂车沿国道307线由西向东行驶至都小路交叉口左转弯时，与由东向西行驶的张铁贵驾驶晋A×××××重型自卸货车发生碰撞，造成张铁贵受伤及两车受损的道路交通事故。山西省清徐县公安局交通警察大队出具并公交认字（2015）第00140号道路交通事故认定书，认定李海军负主要责任，张铁贵负次要责任。宁A×××××号车的登记所有人是银川伯旺运输有限公司，晋A×××××挂车的登记所有人是原告。原告作为被保险人为宁A×××××号车投保车损险、三者险等商业险，车损险的限额为234000元。保险期间自2015年6月4日起至2016年6月3日止，本次事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对宁A×××××号车的车辆损失进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2015年10月14日作出晋光司鉴（2015）机鉴字第5353号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为宁A×××××号北奔牌重型半挂牵引车车损价值评估为93321元，宁A×××××号车更替零部件废品回收价值评估为2500元。宁A×××××号车的注册登记日期是2010年11月29日，检验有效期至2015年11月。事故发生后，被告保险公司派人勘察过现场，拍过照片，因原告已向法院提出司法鉴定申请，被告并未给事故车辆定过损。庭审中，被告对鉴定意见书真实性认可，但认为鉴定结论过高，鉴定费认可，但不承担，对施救费发票不认可，该发票没有签署日期，收款单位不清楚无法确认，考虑到实际发生仅认可1000元施救费，被告认为应根据保险合同的约定，先扣除交强险的2000元以后由被告赔偿70%的主要责任。原告陈述施救费3600元包括吊车的施救费用，拖车的时间约40公里，是8月6日交警队放车以后在事故停车场出具的票据，但票据上确实没写明时间，发票上没有公章而是椭圆章。
以上事实，有原告提供的事故认定书一份、保单一份、司法鉴定书一份、鉴定费发票一份、施救费票据一张、驾驶证、行车证复印件各一套及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市明升汽贸有限公司为宁A×××××号车在被告人保财险工业园区服务部投保车辆损失险，双方系保险合同关系，被告人保财险工业园区服务部应当依约对被保险人即本案原告，就车辆的具体损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。故被告在赔偿原告损失后，有权向第三者追偿。故对被告辩解的要求先扣除交强险的2000元以后由被告赔偿70%，不予支持。对于车损，原告已请求本院委托鉴定机构对宁A×××××号车进行车损鉴定，山西光大司法鉴定所依法鉴定后出具鉴定意见书，被告人保财险工业园区服务部对认为鉴定结论过高，但其并未对事故车辆进行定损，亦未在合理期限内提出异议，且山西光大司法鉴定所具有合法鉴定资质，该鉴定结论客观真实，应作为本案认定车损的依据，故宁A×××××号车的车损为93321元-2500元=90821元，应由被告在车损险限额内赔偿原告。原告请求的鉴定费5000元，有正规票据，应予支持。施救费，因原告提供的票据既未注名出具日期，亦未加盖相应公章，考虑到该费用确系实际发生，认定1000元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告太原市明升汽贸有限公司车辆损失费90821元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告太原市明升汽贸有限公司鉴定费5000元、施救费1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 焦 阳
人民陪审员 李翠萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 辛婷婷
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1815号
申请执行人韩甲，个体户。
被执行人李涛。
韩甲与李涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月3日作出（2011）盱民初字第0560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告李涛于本判决生效后10日内偿还原告韩甲借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告韩甲负担430元，被告李涛负担720元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位100720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0560民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初406号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人倪某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人倪某于2015年9月13日23时许，在本市江汉区江汉路步行街中心百货商场门口，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.96克贩卖给王某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人倪某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人倪某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人倪某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月13日起至2016年4月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第176号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人陈先和，女。
被执行人胡自忠，男。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人陈先和、胡自忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）吉民初字第745号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人陈先和、胡自忠发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第745号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人陈先和、胡自忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人陈先和、胡自忠有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘香玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第882号
罪犯栾毅，男，33岁（1980年12月24日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月18日作出（2012）海刑初字第3898号刑事判决，认定被告人栾毅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年2月24日提出对罪犯栾毅的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯栾毅在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据栾毅的改造及奖励情况，建议对栾毅予以假释。
经审理查明，罪犯栾毅的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及栾毅综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯栾毅在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾毅予以假释（假释考验期限自2014年3月21日起至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 秦梦晨
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保16-1号
申请人刘井川。
被申请人侯梅。
本院于2016年3月10日作出的（2016）冀0683财保16号民事裁定书，依法查封了被申请人侯梅驾驶的冀F号小型轿车一辆，现被申请人以现金20000元作出担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯梅驾驶的冀F号小型轿车一辆的查封。
审判员 李志军
二〇一六年三月十一日
书记员 王 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3271号
原告李刘生，男，汉族，1964年2月27日出生。
被告郑州沃华机械有限公司。
现主要营业地�郑州高新技术产业开发区梧桐街与红叶路交叉口向南100米路东。
委托代理人：杨正兴、王玉林河南豫威律师事务所。
本院受理原告李刘生诉被告郑州沃华机械有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营场所不在郑州市二七区，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，被告郑州沃华机械有限公司于2005年登记注册，注册时的住所是郑州市二七区京广南路32号付13号5楼。由于市政拆迁，被告于2013年4月12日在郑州高新技术产业开发区梧桐街与红叶路交叉口南100米路东租赁厂房，同年5月1日起正式在该地经营。
本院认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，本案中被告郑州沃华机械有限公司虽然注册时的住所是郑州市二七区，但由于拆迁，现在主要营业地在郑州高新技术产业开发区�被告提出的管辖权异议成立，其要求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第4条之规定裁定如下：
被告郑州沃华机械有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2350号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：张晓青（身份证号：4305211985********），女，汉族，1985年12月22日出生，住湖南省邵东县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告张晓青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人吴海云、马油油到庭参加诉讼，被告张晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金6422.76元，信用卡费用173.85元，利息3881.5元（利息暂计至2016年1月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计10478.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××26。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年6月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款�务。截止到2016年1月7日，被告共欠原告透支本金6422.76元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计173.85元，利息3881.5元。原告于2013年10月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告张晓青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月17日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银�为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还�日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××26。被告在取得该信用卡后，于2012年6月12日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金6422.76元，信用卡费用173.85元，利息3881.5元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被�应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10478.11元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6422.76元，信用卡费用173.85元，利息3881.5元（利息暂计至2016年1月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告张晓青偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6422.76元，信用卡费用173.85元，利息3881.5元（利息暂计至2016年1月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费62元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或�林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费62元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 蒋莉秦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初401号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周丕文，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住辽宁省沈阳市沈河区。曾于2016年7月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
被告人宋金成，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省肇东市，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住辽宁省沈阳市大东区。曾于2016年7月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人周丕文、宋金成犯盗窃罪一案，本院适用简易程序，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年年初，被告人周丕文、宋金成经事先预谋，以路边停放的中华牌汽车内的备用汽车轮胎、电瓶等财物为盗窃目标，并准备了螺丝刀、扳手等作案工具实施盗窃。具体如下：
一、2016年2月23日凌晨1时许，被告人周丕文、宋金成在沈阳市和平区仙岛北路和泓国际南门路边停车场，使用螺丝刀撬开被害人吴某1停放在此的中华牌轿车车门，盗窃车内备用汽车轮胎一个。
二、2016年2月23日凌晨1时许，被告人周丕文、宋金成在沈阳市和平区丽岛路翰逸花园东门路边停车场，使用螺丝刀撬开被害人吴某2停放在此的中华牌轿车车门，盗窃车内戴尔笔记本电脑一个、电瓶一个。
三、2016年2月23日凌晨1时许，被告人周丕文、宋金成在沈阳市和平区丽岛路金寓华庭小区东门路边停车场，使用螺丝刀撬开被害人娄某停放在此的中华牌轿车车门，盗窃车内备用汽车轮胎一个、电瓶一个。
四、2016年2月23日凌晨1时许，被告人周丕文、宋金成在沈阳市和平区丽岛路翰逸花园东门路边停车场，使用螺丝刀撬开被害人佟庆宇停放在此的中华牌轿车车门，盗窃车内小米4手机一个、玉溪香烟一条、多功能警服一套。
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3631.16元。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有当庭举证、质证并确认的被盗手机等物证；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、鉴定意见、搜查笔录、指认笔录扣押清单、电话查询记录、人口信息常表、刑事判决书、释放证明书等书证、证人杨某的证言、被害人吴某1、吴某2、娄某、佟庆宇的陈述、被告人周丕文、宋金成的供述等证据证实。
本院认为，被告人周丕文、宋金成以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，故公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丕文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起自2017年9月13日止。罚金应于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳。）
被告人宋金成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起自2017年9月13日止。罚金应于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人周丕文、宋金成于本判决生效之日起十日内退赔被害人吴忠禹损失人民币五百五十元整；退赔被害人吴让损失人民币二百五十五元五角八分整；退赔被害人娄锋损失人民币七百零五元五角八分整；退赔被害人佟庆宇损失人民币二百二十元整。
三、被公安机关扣押的物品由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪志搏
审 判 员 李东皞
代理审判员 王 为
二〇一七年九月五日
书 记 员 王丹妮
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第67号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1964年6月3日出生，小学文化程度，农民。2014年12月17日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月29日被湟中县公安局依法释放，2015年1月4日被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份，被告人马某某在湟中县某乡务工时，经人介绍认识了某镇村民被害人施某某，并与施某某建立不正当关系，期间，马某某与施某某在宾馆发生关系时，用手机拍摄施某某裸照一张。同年4月份，施某某提出分手，马某某以散布施某某裸照为由要挟施某某赔偿18000元。同年9月25日，施某某在某镇南街将18000元交给马某某，后马某某将施某某的裸照发送给施某某及其丈夫。同年10月27日，马某某继续以散布裸照为由向施某某索要现金5000元，施某某及其亲戚谢某某、贺某某到西宁市某宾馆与马某某解决此事，因双方未达成一致意见，施某某未给钱，马某某将施某某的裸照发送给施某某、谢某某、贺某某。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、被害人施某某的陈述、证人韩某某、谢某某、贺某某的证言，情况说明、旅馆住宿登记、通话记录、视听资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，以散布被害人施某某裸照为要挟，强行索取人民币23000元（其中5000元未遂），其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人马某某敲诈勒索的目的是为了索回与被害人施某某交往中所花费用，其主观恶性不深，社会危害性不大，并案发后，积极退赔被害人施某某全部经济损失，归案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪、且系初犯，其所居住的村委会愿意对其进行教育、监管。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的一贯表现和对社会的危害程度及被告人马某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1512号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人彭丽虾。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人彭丽虾信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1528号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、彭丽虾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息5155.25元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由彭丽虾负担。彭丽虾于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人彭丽虾除名下有位于锦绣商业广场8-418、8-420、8-422房产（该房产已被其他法院多次查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，再无房产、银行存款，公积金、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5155.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因彭丽虾违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人彭丽虾名下有位于锦绣商业广场8-418、8-420、8-422房产（该房产已被其他法院多次查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1528号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1940号
申请执行人孙宏。
被执行人孙影。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第811号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款611383.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第811号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商诉保字第00023号
申请人无锡市晟阳直流电机配件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇马盘村。
投资人顾建炜，该厂厂长。
被申请人中电电机股份有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道高浪东路777号。
法定代表人王建裕，该公司董事长。
申请人无锡市晟阳直流电机配件厂因与被申请人中电电机股份有限公司诉前财产保全一案，于2014年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人中电电机股份有限公司银行存款90万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市晟阳直流电机配件厂的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中电电机股份有限公司银行存款90万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人中电电机股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市晟阳直流电机配件厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 钱晓平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱 杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初805号
原告：万福林，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：庄正卿，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王耘云，女，汉族，住安徽省巢湖市。
原告万福林与被告庄正卿、王耘云民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年3月21日，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福林到庭参加诉讼，被告庄正卿、王耘云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万福林向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还原告借款80万元及从起诉之日起按年利率24%计算至全部还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：庄正卿因生意周转多次向原告借款，2015年6月23日，原、被告经结算，庄正卿共计欠原告80万元。王耘云与庄正卿系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，原告多次向被告催要无果，诉至法院，
庄正卿、王耘云未到庭，亦未进行书面答辩。
万福林为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息，诉讼主体适格；
二、被告身份信息，证明被告的身份信息，诉讼主体适格；
三、汇款单，证明自2013年12月份起，两被告多次向原告借款，原告及妻子杨春霞多次汇款至被告庄正卿的账户上。
四、借条，证明2015年6月23日经结算，两被告共计欠原告80万元；
五、结婚证，证明原告与杨春霞是夫妻关系。
对于万福林的证据，庄正卿、王耘云未到庭发表质证意见。
庄正卿和王耘云均未向本院提供证据。
对于万福林提供的证据，庄正卿、王耘云经本院公告传唤未到庭进行质证亦未行使抗辩权，这是当事人处分其实体权利的行为；对于万福林提供的证据一、二、三、四、五，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万福林与庄正卿原系朋友，庄正卿因生意周转多次向原告借款。万福林、杨春霞于2013年12月3日、2014年1月27日、2014年7月1日、2015年1月1日、2015年4月3日分五次通过银行转账30万元、192000元、63000元、30万元、20万元，共计1055000元到庄正卿账户，后庄正卿归还万福林255000元。2015年6月23日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告80万元借款未还，并出具借条，未约定利息，借条内容为“今借到万福林人民币捌拾万元整（￥800000.00）”，借条上有庄正卿和王耘云签名，并按有手印。另查明，万福林与杨春霞系夫妻关系。庄正卿与王耘云于2002年12月23日登记结婚，债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庄正卿、王耘云向万福林借款80万元，事实清楚，有借条和银行转账记录为证，庄正卿、王耘云理应归还借款。因两被告于2002年12月23日登记结婚，债务发生在婚姻存续期间，是夫妻共同债务，故对原告要求判令两被告偿还原告借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告提供的证据不能证明原、被告约定了利息，故两被告应从起诉之日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄正卿、王耘云于本判决生效后十日内一次性给付原告万福林人民币80万元并承担利息（自2016年2月22日起至本判决确定给付之日止按照本金80万元、年利率6%支付资金占用期间的利息）；
二、驳回原告万福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费840元，保全费4770元，合计17140元，由被告庄正卿和王耘云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 莲
审 判 员 钱 进
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初805号原告：万福林，男，汉族，住安徽省无为县。被告：庄正卿，男，汉族，住安徽省巢湖市。被告：王耘云，女，汉族，住安徽省巢湖市。原告万福林与被告庄正卿、王耘云民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年3月21日，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福林到庭参加诉讼，被告庄正卿、王耘云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万福林向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还原告借款80万元及从起诉之日起按年利率24%计算至全部还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：庄正卿因生意周转多次向原告借款，2015年6月23日，原、被告经结算，庄正卿共计欠原告80万元。王耘云与庄正卿系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，原告多次向被告催要无果，诉至法院，庄正卿、王耘云未到庭，亦未进行书面答辩。万福林为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息，诉讼主体适格；二、被告身份信息，证明被告的身份信息，诉讼主体适格；三、汇款单，证明自2013年12月份起，两被告多次向原告借款，原告及妻子杨春霞多次汇款至被告庄正卿的账户上。四、借条，证明2015年6月23日经结算，两被告共计欠原告80万元；五、结婚证，证明原告与杨春霞是夫妻关系。对于万福林的证据，庄正卿、王耘云未到庭发表质证意见。庄正卿和王耘云均未向本院提供证据。对于万福林提供的证据，庄正卿、王耘云经本院公告传唤未到庭进行质证亦未行使抗辩权，这是当事人处分其实体权利的行为；对于万福林提供的证据一、二、三、四、五，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万福林与庄正卿原系朋友，庄正卿因生意周转多次向原告借款。万福林、杨春霞于2013年12月3日、2014年1月27日、2014年7月1日、2015年1月1日、2015年4月3日分五次通过银行转账30万元、192000元、63000元、30万元、20万元，共计1055000元到庄正卿账户，后庄正卿归还万福林255000元。2015年6月23日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告80万元借款未还，并出具借条，未约定利息，借条内容为“今借到万福林人民币捌拾万元整（￥800000.00）”，借条上有庄正卿和王耘云签名，并按有手印。另查明，万福林与杨春霞系夫妻关系。庄正卿与王耘云于2002年12月23日登记结婚，债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庄正卿、王耘云向万福林借款80万元，事实清楚，有借条和银行转账记录为证，庄正卿、王耘云理应归还借款。因两被告于2002年12月23日登记结婚，债务发生在婚姻存续期间，是夫妻共同债务，故对原告要求判令两被告偿还原告借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告提供的证据不能证明原、被告约定了利息，故两被告应从起诉之日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄正卿、王耘云于本判决生效后十日内一次性给付原告万福林人民币80万元并承担利息（自2016年2月22日起至本判决确定给付之日止按照本金80万元、年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告万福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费840元，保全费4770元，合计17140元，由被告庄正卿和王耘云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 莲审 判 员  钱 进人民陪审员  赵吉祥二〇一六年九月五日书 记 员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初30号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人项某，男，1980年1月24日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控2017年1月8日2时20分许，被告人项某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型机动车上路行驶。当被告人项某驾车沿本市西湖区黄龙体育中心通道由东向西行驶至西溪路附近时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为120mg/100ml。后经血液检验，被告人项某血液中乙醇含量为131.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人项某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人项某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年一月十三日
书记员 周燕芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第783号
原告应子明。
委托代理人余成（特别授权代理）。
被告贺小红。
被告应金莲。
原告应子明与被告贺小红、应金莲为民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，诉请：一、判决被告贺小红归还原告借款本金人民币肆拾万元及自2015年5月28日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告应金莲对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应子明委托代理人余成到庭参加诉讼，被告贺小红、应金莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明，2015年5月28日，被告贺小红经被告应金莲担保向原告借得本金人民币400000元，并约定借款期限自2015年5月28日至2015年9月28日止，月利率为1.8%。后被告贺小红未予以偿还本息，被告应金莲亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应子明借款本金人民币400000元及自2015年5月28日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。被告应金莲对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，依法减半收取人民币3650元，由被告贺小红负担，被告应金莲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费7300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 郑仁仁