wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初572号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人林某某，因本案于2017年3月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2010年9月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、李小东出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月9日，被告人林某某在兰州市城关区鲁家沟附近路边，以100元的价格向陈某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从被告人林某某处查获毒资100元及作案工具手机一部，从陈某某处查获由被告人林某某向其贩卖的海洛因0.08克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，已构成贩卖毒品罪，属毒品再犯，请依法判处。
对此指控，被告人林某某无异议。
经审理查明，2017年1月9日，被告人林某某在兰州市城关区鲁家沟附近路边，以100元的价格向陈某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从被告人林某某处查获毒资100元及作案联络工具手机一部，从陈某某处查获被告人林某某向其贩卖的毒品海洛因0.08克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、陈某某的证言、被告人林某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年五月三日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1579-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人汪世福。
被执行人张秀芝。
被执行人李世家。
被执行人朱俊翠。
被执行人陶绪峰。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉汪世福、张秀芝、李世家、朱俊翠、陶绪峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1579号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一五年�月十二日
书记员 黄亚冬
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初58号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某雄。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被益阳市公安局朝阳分局监视居住。益阳市赫山区人民检察院�2017年1月11日对其重新监视居住，同年2月15日本院决定对其取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李某雄犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人李某雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日22时许，被告人李某雄在益阳市“老房子”清吧喝酒时，因其表哥曹某与陈某雄发生争执，李某雄持铁棍朝陈某雄头部等处击打数棍，并殴打清吧服务人员雷某平。经法医鉴定，陈某雄头部损伤构成轻伤二级，左肘部损伤构成轻伤一级。雷某平主动放弃法医鉴定。
案发后，被告人李某雄于2016年10月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实�2016年11月22日，被告人李某雄与被害人陈某雄、雷某平在益阳市公安局朝阳分局朝阳派出所主持调解下，达成了调解协议，李某雄赔偿陈某雄各项损失费用共计135000元，赔偿雷某平各项损失费用共计9900元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某雄在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某雄、雷某平的陈述，证人曹某、李某正、王某蓓的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，法医学鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人李某雄的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某雄主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人李某雄与被害人达成了和解�议，赔偿了被害人的损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某雄的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年三月二日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60215号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李金波，于黑龙江省七台河市，农民。2010年因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被本院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，2013年10月31日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人李金宝，于黑龙江省七台河市，农民。2010年因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被本院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，2012年5月21日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人金××，于黑龙江省鸡西市，农民。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人李金波、李金宝、金××犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李金波与被害人孙同泉有债务纠纷。2015年6月30日9时许，被告人李金波、李金宝、金××、赵帅（在逃）等四人驾驶汽车去滨海新区大港陈寨庄村途中到中塘镇中塘村花园中路17号平房外找孙同泉讨要欠款。期间，李建、“全哥”、“小孩”等人（均在逃）亦驾驶汽车赶到该处找李金波一起去陈寨庄村。当被告人李金波与孙同泉就欠款一事商量完毕准备离开时，李建、“全哥”与孙同泉发生口角互相辱骂，后被告人李金波与李建、“全哥”持棒球棍、甩棍、匕首对孙同泉进行殴打，造成其头部、左臂和背部等处受伤。而后被告人李金波、李金宝、洪金超等人又持砖头、镐把将孙同泉的雪佛兰轿车的玻璃、车灯外罩、前机盖等处砸毁。经鉴定，被害人孙同泉的损伤程度为轻伤二级，车辆损失共计3775元。
案发后，被告人李金宝、金××被抓获归案，被告人李金波投案自首。后李金波、李金宝赔偿孙同泉5350元。
上述事实，被告人李金波当庭亦无异议，且有被害人孙同泉的陈述，证人冯××的证言，三被告人的供述，辨认笔录、勘验笔录及现场照片、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、估价鉴定结论、赔偿协议及谅解书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金波、李金宝、金××仅因生活中偶发矛盾，无故持械殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李金波起主要作用，系主犯；被告人李金宝、金××起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人李金波、李金宝于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；另，被告人李金波有自首情节，被告人李金宝、金××到案后能坦白罪行，且李金波、李金宝已对被害人进行赔偿并得到谅解，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李金波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2018年6月1日止。）
被告人李金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年5月31日止。）
被告人金××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年七月六日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执313号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行，
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被执行人：石磊，男
被执行人：丁丽丽，女
被执行人：边钢，男
被执行人：齐凤美，女
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与石磊、丁丽丽、边钢、齐凤美金融借款纠纷一案中，申请人申请执行21000.00元现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初56号民事调解书确定的内容申请人本次申请执行21000.00元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 玮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更554号
罪犯成克国，男，1973年8月21日出生，汉族，山东省广饶县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）广刑初字第12号刑事判决，以被告人成克国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2004年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年4月25日、2012年1月15日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯成克国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯成克国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯成克国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯成克国确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成克国减去有期徒刑六个月（刑期自2004年9月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终423号
上诉人（原审被告）河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人李德宏，该公司经理。
委托代理人王琦，系该公司员工。
上诉人（原审被告）唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人王昊，该公司经理。
委托代理人郭丽娜，系该公司员工。
上诉人（原审被告）河北世德房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道119号。
法定代表人于广珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵国明。
委托代理人祖洪垚，河北富江律师事务所律师。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初745号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，赵国明与河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司签订的《还款协议》中明确约定由合同签订地即唐山市开平区人民法院管辖；赵国明与河北世德房地产开发有限公司签订的《抵押合同》中明确约定因履行合同发生争议的，双方应向乙方即赵国明所在地法院起诉，而赵国明自2014年底至今一直居住在唐山市开平区古镇新城小区，因此，其经常居住地应为唐山市开平区。唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，一审法院未审查《还款协议》、《抵押合同》与《借款担保合同》是否为同一笔借贷即依据《还款协议》确定管辖法院错误。假设《还款协议》、《抵押合同》与《借款担保合同》为同一笔借贷，因《借款担保合同》在前，且为主合同，应依据《借款担保合同》确定管辖法院。一审法院依据未经质证的证据认定被上诉人的经常居住地为唐山市开平区理据不足。请求撤销唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初745号之一民事裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司与被上诉人赵国明就一笔借款分别于2013年5月7日签订《借款担保合同》、于2014年12月7日签订《借款合同》、于2015年11月7日签订《还款协议》，根据后合同优于前合同的原则，依据《还款协议》确定管辖法院。该协议第四条约定，本合同产生纠纷，由合同签订地有管辖权的法院管辖，同时约定合同签订地点为唐山市开平区。该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。上诉人河北世德房地产开发有限公司与被上诉人赵国明签订《抵押合同》，河北世德房地产开发有限公司对上述借款向赵国明提供担保。该合同第十四条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，双方应向乙方所在地法院诉讼解决”。该抵押合同作为从合同，应依据主合同确定案件管辖，且该抵押合同约定的乙方赵国明的经常居住地亦位于唐山市开平区。综上，唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李志超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初334号
原告张丰森。
委托代理人杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
被告胡丰林。
被告代美玲。
本院在审理原告张丰森诉被告胡丰林、被告代美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张丰森负担。
审判员 孙大军
二〇一六年二月三日
书记员 张 岩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第906号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省澳德能源科技有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中坏11区13号楼112室。
法定代表人李子龙。
被执行人长春市蓄电池有限公司，住所地宽城区兰家镇广宁村。
法定代表人李云杰。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26593号执行证书，向上列被执行人吉林省澳德能源科技有限公司、长春市蓄电池有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省澳德能源科技有限公司、长春市蓄电池有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省澳德能源科技有限公司、长春市蓄电池有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市蓄电池有限公司所有的座落于长春市宽城区，使用权面积：10000平方米土地予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月十四日
书记员 李佳萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初314号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈顺勇，曾用名陈老三，男，1995年10月3日生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区，现暂住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2016年7月14日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕,现羁押于安顺市。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人陈顺勇犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2018年1月3日凌晨3时许，被告人陈顺勇前往安顺市开发区风雷C区5栋四单元701室被害人张某家门口，利用事前准备好的自制插片式开锁工具将张某家入户房门打开后潜入，在盗窃得现金人民币1160元、联想牌笔记本电脑一台及华为荣耀8型手机一部等财物后逃离现场，随后陈顺勇前往普定县东方购物超市内利用被害人手机及身份证将被害人微信中的余额套现2020元。案发后，被害人被盗电脑已追回。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元、被盗联想电脑价值人民币3780元。
2、2017年12月9日下午三时左右，被告人陈顺勇以应聘为名前往贵阳市新大十字欢乐迪KTV人事部办公室内，趁房间内人员外出之际，将被害人邓某放置在人事部办公桌上的一部OPPO牌R9手机盗走，后将该手机以500元价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币1260元。认为被告人陈顺勇具有如下量刑情节：1、盗窃金额为9580元；2、累犯；3、坦白；4、自愿认罪，如实供述。认定的证据有鉴定意见通知书后，被告人陈顺勇供述，被害人张某陈述，被害人邓某陈述，人身检查笔录，对被告人陈顺勇住所的搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，发还清单，被告人陈顺勇对两次犯罪地点的辨认笔录及照片，西发价认字（2018）011、059号价格认定结论书，被告人陈顺勇户籍证明、人口信息登记表，被害人张某提供的被盗手机微信转账记录，到案经过，现场勘验检查工作记录，证明，被告人陈顺勇刑事判决书及罪犯档案资料，情况说明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人陈顺勇有期徒刑一年至两年。
被告人陈顺勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈顺勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈顺勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈顺勇盗窃数额较大且具有入户情节，可酌定从重处罚；归案后被告人陈顺勇如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2018年1月8日起至2019年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人陈顺勇退赔被盗款项及被盗物品折价款人民币4540元给被害人张呈；退赔被盗物品折价款人民币1260元给被害人邓淑兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年五月二日
书记员 周烜（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00578-3号
申请执行人大冶市胜诚实业有限公司。
被执行人柯希升。
申请执行人大冶市胜诚实业有限公司与被执行人柯希升买卖合同纠纷一案，申请执行标的额141000元，未结标的额141000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00578号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第749号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路101号。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞。
被告那英。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告那英为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年三月八日
书记员 何 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第749号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路101号。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告那英，女，53岁，汉族。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告那英为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年三月八日
书记员 何 辉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第133号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人丁长福，农民。
被执行人陈玉芩（系丁长福之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105165号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105165号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）105165号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费10788元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105165号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105165号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
新疆昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字2788号
原告：田某某，女，汉族，1980年3月2日出生，个体工商户.
被告：李某某，男，汉族，1979年9月5日出生，华洋方式产开发有限公司销售经理.
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田小芳于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告田某某自行负担。
审判员 唐文琳
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志超
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1303号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人罗道勇，男，1973年5月14日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与罗道勇罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初26号
原告：杨仁龙。
委托诉讼代理人：赵永明。
被告：刘梦佳。
委托诉讼代理人:朱姑访。
原告杨仁龙诉被告刘梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告杨仁龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告杨仁龙申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁龙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1,150元，由原告杨仁龙负担。
审判员 周欢林
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1672号
原告吴延东。
委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，职务总经理。
委托代理人李虎、庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告刘磊。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月14日14时0分许，被告刘磊驾驶冀F×××××号面包车在京白路××小区西门××由东向西行驶时，与原告吴延东驾驶的沿京白路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴延东受伤、两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告刘磊负此次事故的主要责任，原告吴延东负此次事故的次要责任；
三、受害人概况：吴延东，男，1991年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古龙镇永跃村西地房子屯299号；
四、医疗费：28948.44元；
五、二次手术费：10000元；
六、住院伙食补助费：2900元=29天×100元／天；
七、营养费：1450元=29天×50元／天。
八、误工费：3500元／月÷30天×（住院29天＋建议休息84天）=13183.71元；
九、护理费：16567.14元，其中住院期间3500元／月÷30天×29天=3383.43元，出院后3500元／月÷30天×（住院29天＋建议休息84天）=13183.71元；
十、交通费：1000元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘磊驾驶的冀F×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间；
十二、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店时氏济民医院治疗，于2016年4月14日至2016年4月21日住院治疗7天，出院医嘱建议石膏外固定4-6周，转上级医院进一步治疗。原告于2016年4月22日至2016年4月28日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗6天，出院医嘱建议继续外院治疗骨折伤情，不适随诊。原告于2016年4月28日至2016年5月14日在容城县人民医院住院治疗16天，诊断证明书注明：1、住院手术治疗，住院期间需两人陪护，出院后定期门诊复查，加强营养；2、出院后需一人陪护，休息10-12周左右；3、骨折愈合后需取内固定物，费用约10000元左右，以当时发生费用为准；
十三、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计75865.29元；诉讼费由二被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，如果非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十的赔偿责任。”故对于原告的损失，应由保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围之外的部分由被告刘磊按照80%的比例承担赔偿责任，本院对原告的主张予以支持。
对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费28948.44元，已提供三次住院的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单，对医疗费主张予以确认。2、原告主张二次手术费10000元，可待实际发生后另行主张。3、原告主张住院伙食补助费2900元，符合国家有关标准，予以确认。4、原告主张营养费1450元，本院酌情支持800元。5、原告按其实际收入主张误工费13183.71元，仅提交了其父亲吴胜军个人经营的容城海阔牌匾门市部的个体工商户营业执照、该门市部及负责人吴胜军出具的误工证明，证据不足，本院按农林牧渔业标准支持误工费计算为54.19元／天×（住院29天＋出院后11周）=5744.14元。6、原告主张由其母亲蔡净护理，护理费主张16567.14元，证据不足，本院按居民服务业标准标准支持护理费计算为91.9元／天×（7天＋6天）＋91.9元／天×16天×2人＋91.9元／天×出院后11周=11211.8元。6、原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费28948.44元、住院伙食补助费2900元、营养费800元、误工费5744.14元、护理费11211.8元、交通费500元，共计50104.38元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费5744.14元、护理费11211.8元、交通费500元，共计27455.94元，余款22648.44元，由被告刘磊按照80%的事故责任比例赔偿原告18118.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴延东各项经济损失共计27455.94元；
二、被告刘磊于本判决生效后十日内赔偿原告吴延东各项经济损失共计18118.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费849元（已减半收取），由原告吴延东负担480元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担243元，被告刘磊负担126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1672号原告吴延东。委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，职务总经理。委托代理人李虎、庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被告刘磊。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至十项、第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年4月14日14时0分许，被告刘磊驾驶冀F×××××号面包车在京白路××小区西门××由东向西行驶时，与原告吴延东驾驶的沿京白路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴延东受伤、两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告刘磊负此次事故的主要责任，原告吴延东负此次事故的次要责任；三、受害人概况:吴延东，男，1991年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古龙镇永跃村西地房子屯299号；四、医疗费：28948.44元；五、二次手术费：10000元；六、住院伙食补助费：2900元=29天×100元/天；七、营养费：1450元=29天×50元/天。八、误工费：3500元/月÷30天×(住院29天+建议休息84天)=13183.71元；九、护理费：16567.14元，其中住院期间3500元/月÷30天×29天=3383.43元，出院后3500元/月÷30天×(住院29天+建议休息84天)=13183.71元；十、交通费：1000元；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘磊驾驶的冀F×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间；十二、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店时氏济民医院治疗，于2016年4月14日至2016年4月21日住院治疗7天，出院医嘱建议石膏外固定4-6周，转上级医院进一步治疗。原告于2016年4月22日至2016年4月28日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗6天，出院医嘱建议继续外院治疗骨折伤情，不适随诊。原告于2016年4月28日至2016年5月14日在容城县人民医院住院治疗16天，诊断证明书注明：1、住院手术治疗，住院期间需两人陪护，出院后定期门诊复查，加强营养；2、出院后需一人陪护，休息10-12周左右；3、骨折愈合后需取内固定物，费用约10000元左右，以当时发生费用为准；十三、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计75865.29元；诉讼费由二被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张根据《河北省实施办法》第五十八条之规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，如果非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十的赔偿责任。”故对于原告的损失，应由保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围之外的部分由被告刘磊按照80%的比例承担赔偿责任，本院对原告的主张予以支持。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费28948.44元，已提供三次住院的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单，对医疗费主张予以确认。2、原告主张二次手术费10000元，可待实际发生后另行主张。3、原告主张住院伙食补助费2900元，符合国家有关标准，予以确认。4、原告主张营养费1450元，本院酌情支持800元。5、原告按其实际收入主张误工费13183.71元，仅提交了其父亲吴胜军个人经营的容城海阔牌匾门市部的个体工商户营业执照、该门市部及负责人吴胜军出具的误工证明，证据不足，本院按农林牧渔业标准支持误工费计算为54.19元/天×(住院29天+出院后11周)=5744.14元。6、原告主张由其母亲蔡净护理，护理费主张16567.14元，证据不足，本院按居民服务业标准标准支持护理费计算为91.9元/天×(7天+6天)+91.9元/天×16天×2人+91.9元/天×出院后11周=11211.8元。6、原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费28948.44元、住院伙食补助费2900元、营养费800元、误工费5744.14元、护理费11211.8元、交通费500元，共计50104.38元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费5744.14元、护理费11211.8元、交通费500元，共计27455.94元，余款22648.44元，由被告刘磊按照80%的事故责任比例赔偿原告18118.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴延东各项经济损失共计27455.94元；二、被告刘磊于本判决生效后十日内赔偿原告吴延东各项经济损失共计18118.75元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费849元(已减半收取)，由原告吴延东负担480元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担243元，被告刘磊负担126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年七月二十八日书 记 员 苏晓菡
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终488号
上诉人（原审原告）赵淑华，女，1934年6月21日出生，汉族，退休教师，住址大连市西岗区水仙街。
委托代理人姜祖光，1959年4月12日出生，汉族，自由职业者，住址大连市沙河口区珍珠巷。
被上诉人（原审被告）大连市西岗区人民政府，住所地大连市西岗区北京街77号。
法定代表人单义，该区政府区长。
委托代理人颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。
委托代理人李冲，大连市西岗区城区改造办公室。
上诉人赵淑华因诉大连市西岗区人民政府恢复住房结构一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵淑华原审诉称：请求判决被告恢复原告住房结构。主要理由是：原告拥有建筑面积为48.56平方米的公有住房。2010年秋季，被告借旧城区改造之名，损毁原告住房房顶，使之变成危房，造成原告无法正常居住使用。
在案件审理过程中，原告赵淑华和被告大连市西岗区人民政府就被告大连市西岗区人民政府是否为本案适格被告以及原告赵淑华的起诉是否超过法定起诉期限产生争议。原告赵淑华认为，一、原告提供的证据可以证明案涉房屋的拆除主体是大连市西岗区人民政府，故其应作为本案被告。二、根据《行政诉讼法》的有关规定，不动产案件应适用20年的起诉期限，故原告的起诉并未超期。被告大连市西岗区人民政府认为，一、原告没有证据证明被告实施了拆除案涉房屋的行为，其申请被告履行职责缺乏事实根据，本案被告主体不适格。二、根据原告陈述，其住房被破坏发生于2010年秋季，故其最迟应于2011年春季对此提起行政诉讼，现其起诉已超过法定的3个月起诉期限。
原审法院查明，原告赵淑华于大连市西岗区水仙街26号承租建筑面积为48.56平方米的公有住房一间。该住房的被委托管理单位为大连市西岗房地产经营有限公司。现原告赵淑华起诉至法院，要求被告大连市西岗区人民政府恢复案涉住房结构。另查明，截至2015年8月20日本案开庭审理之日，案涉房屋仍然存在。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，从原告的诉请看，其旨在要求被告对案涉房屋进行修缮。但从现有证据看，案涉房屋的管理单位为案外人大连市西岗房地产经营有限公司，而非本案被告。即原告并无证据证明案涉房屋的修缮行为系被告应予履行的行政职责。此外，在被告否认存在拆除行为，且案涉房屋依然存在的情况下，原告也没有证据证明其所称的侵犯了其合法权益的被告行政行为存在的事实。综上，原告赵淑华的起诉因缺乏事实根据而不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵淑华的起诉。案件受理费人民币50元（原告赵淑华已预交），免于收取。
上诉人赵淑华上诉称：上诉人的诉求是要求被上诉人由于其损坏住房行为造成上诉人无法居住而要求被上诉人恢复上诉人住房结构这一问题；原裁定理解为上诉人是要求对房屋的正常修缮是一种误解或是避实就虚。另外，法院认为只要被上诉人否认存在拆除行为，且涉案房屋依然存在（没有倒塌）的情况下，就不能说房屋遭到了损坏、被上诉人实施了损害行为，因此就说上诉人就没有证据证明被上诉人侵犯了其合法权益的被上诉人行政行为存在的事实。上诉人在起诉时向法院提供了大量的足够证据证明被上诉人实施了损害行为，法院庭审时并未对证据进行质证。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人西岗区人民政府答辩称：根据城市公有住房管理规定第38条和大连市城市公有房屋管理规定第34条的规定，维修养护公有房屋是公有房屋产权人的责任，公有房屋的产权人是大连市西岗房地产经营有限公司，并非被上诉人。上诉人并无证据证明案涉房屋是由被上诉人损坏，也没有证据证明案涉房屋的修缮行为系被上诉人应当履行的法定职责。上诉人的诉讼请求明显缺乏事实根据，不符合起诉条件，应依法驳回。上诉人在起诉状中称有人于2010年秋季刨掉其住屋屋顶，掀开房瓦，并对房屋断电断水，依法最迟应于2011年春季之前起诉，上诉人于2015年6月15日起诉已经超过起诉期限。原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的起诉请求是要求判令被上诉人恢复上诉人住房结构，其实质是要求被上诉人对案涉房屋进行修缮。原审法院以案涉房屋的管理单位是案外人大连市西岗房地产经营有限公司，而非本案被上诉人，上诉人并无证据证明案涉房屋的修缮行为系被上诉人应予履行的行政职责为由驳回起诉并无不妥。关于上诉人提出其实质诉求是因被上诉人拆除邻居房屋而造成上诉人的住房无法居住而要求被上诉人恢复上诉人住房结构的主张，本院认为，此项请求应属赔偿请求，该项赔偿请求是基于其认为被上诉人于2010年秋季的拆除行为违法而提起恢复其住房结构的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，当事人提起行政赔偿之诉须以侵权的行政行为被确认违法为前提；当事人单独提起行政赔偿诉讼的，须赔偿义务机关先行处理。案涉拆除行为未被依法确认违法，上诉人赵淑华也没有基于侵权的行政行为被确认违法后向赔偿义务机关申请行政赔偿。据此，赵淑华直接向人民法院提起该项赔偿请求，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定立案条件。另外，关于拆除行为，上诉人自述其于2010年已经知道，但并未向法院提起诉讼，即使以本案一审起诉时间（2015年6月15日）作为其起诉时间，也已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉结果正确。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹铭洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481破申1号
申请人：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地海宁市海洲街道海昌南路315号。统一社会信用代码91330481846728505J。
诉讼代表人：徐海峰，行长。
被申请人：海宁新宏洋家具有限责任公司。住所地海宁市海宁经济开发区隆兴路。组织机构代码74052094－1。
法定代表人：陈小平，董事长。
2016年12月7日，申请人以被申请人不能清偿到期债务为由向本院申请对海宁新宏洋家具有限责任公司进行破产清算。本院依法通知了海宁新宏洋家具有限责任公司。海宁新宏洋家具有限责任公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：海宁新宏洋家具有限责任公司结欠中国银行股份有限公司海宁支行贷款83504172.78元及利息，到期未能清偿，且有大量申请执行案件未能执行到位。现海宁新宏洋家具有限责任公司已停止经营。
本院认为：被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司住所地在海宁，故本院依法具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权。海宁新宏洋家具有限责任公司系依法成立的企业法人，具备破产主体资格，海宁新宏洋家具有限责任公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人中国银行股份有限公司海宁支行对被申请人海宁新宏洋家具有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
代理审判员 裴智俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆 蓉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终409号
上诉人（原审原告）唐新国。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓月田。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
上诉人唐新国与被上诉人邓月田为租赁合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人唐新国向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐新国申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐新国撤回上诉。
二审案件受理费88元，减半收取为44元，由上诉人河南永安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一六年五月六日
书记员 孙方超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更249号
罪犯代存鑫，男，1982年12月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区兴仁镇高庄村三队号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）吴刑初字第40号刑事判决，以被告人代存鑫犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2004年11月10日起至2024年11月09日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年11月10日起至2023年6月9日止；2012年1月13日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年11月10日起至2022年1月9日止；2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2004年11月10日起至2021年2月9日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警卫鑫、李锐出庭履行职务，罪犯代存鑫到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯代存鑫在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯代存鑫予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯代存鑫符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯代存鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯代存鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代存鑫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年11月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第158号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人盛现红，农民。
被执行人任爱粉（系盛现红之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105154号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105154号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105154号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105154号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105154号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执696号
申请执行人蒋新明，男，汉族，现住乌兰浩特市。
被执行人王宝恒，男，汉族，现住乌兰浩特市。
蒋新明申请执行王宝恒抚养费纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）内2201民初21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分批付款。故终结本次执行程序。现申请执行人未受偿金额为0.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执696号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按此和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓峰
审判员 刘柏杨
审判员 夏林鹏
二〇一六年六月三日
书记员 张来全
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1558号
上诉人（原审被告）：严云初，男，1968年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永洋，男，1984年1月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人严云初因与被上诉人张永洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
严云初上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、严云初没有向张永洋借款，涉案借款合同是严云初与案外人张如威签订，当时合同上的出借人处为空白，一审判决认定严云初向张永洋借款完全错误。假设认定严云初与张永洋的借款合同成立，但欠款金额也不是110000元，而是54860元。严云初是在张如威的胁迫下才签了欠款110000元的借款合同；二、一审法院未通知严云初于2017年2月13日开庭，导致严云初未到庭参加诉讼，严重违反了法定程序。
张永洋辩称，严云初与张永洋之间的借款合同合法有效，张永洋以现金的方式向严云初交付了借款，严云初也出具了收条。严云初没有任何证据证明借款合同及收条系在胁迫情况下出具。请求驳回上诉，维持一审判决。
张永洋向一审法院起诉请求，判令：一、严云初归还张永洋借款110000元并支付利息（自2016年11月3日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、严云初支付张永洋律师代理费3000元。
一审法院认定事实：2016年11月3日，严云初向张永洋借款110000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为110000元，借款期限为30天，即2016年11月3日至2016年12月4日；借款利率为月利率20‰，利息按月支付，每月4日付清；如逾期还款，需承担借款方为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）等。同日，严云初出具收条一份，载明：“今收到向张永洋借款的人民币（大写）壹拾壹万元（110000元），借款期限为30天，借款时间从2016年11月3日至2016年12月4日止，并在2016年12月4日付清借款。借款人：严云初借款时间：2016年11月3日。”借款后，严云初未向张永洋支付利息及归还借款本金。2016年12月29日，张永洋与浙江红邦律师事务所签订委托代理合同一份，并于2017年1月3日支付律师代理费3000元。一审法院认为，张永洋与严云初已签订借款合同，对于借款金额、借款期限、借期内利息等均作出明确约定，严云初也已出具收条的形式对于借款现金交付的事实予以确认，故双方之间的民间借贷合同关系依法成立有效。严云初关于张永洋并非借款人的抗辩，未提供相应证据予以证明，不予支持。严云初未按借款合同约定支付借期内利息，借款逾期后亦未归还借款本金，显属违约，故严云初应按约支付借期内利息及归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故张永洋主张严云初归还借款本金110000元并按月利率20‰支付自2015年11月3日起至实际给付之日止的利息，于法有据，予以支持。张永洋对于严云初需承担律师代理费3000元的主张，因借款合同对于借款人逾期还款需承担律师代理费已有明确约定，张永洋亦提供了委托代理合同及律师代理费发票予以证明，依法予以支持。严云初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：严云初于判决生效后十五日内归还张永洋借款110000元、支付利息（自2016年11月3日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）及支付律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2560元，减半收取1280元，财产保全费1070元，合计2350元，由严云初负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，严云初虽称张永洋非借款合同的出借人，实际借款人为张如威，且该借款合同是在张如威的胁迫下所签，实际借款金额只有54860元，但均未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。二审审理中，严云初对一审法院在2017年2月3日通过与严云初远程电话连线方式，通知严云初将原定2017年2月10日开庭时间根据严云初的要求改为2017年2月13日开庭，且严云初在电话中明确表示一审法院无须再邮寄开庭传票的事实无异议，故严云初上诉称一审法院未向其送达开庭传票，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，严云初的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人严云初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李军英
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初871号
原告赵保乐，男，1950年1月15日生，汉族。
被告曹保元，男，1951年1月14日生，汉族。
本院在审理原告赵保乐与被告曹保元劳务合同纠纷一案中，原告赵保乐于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保乐撤回对被告曹保元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵保乐负担。
审判员 汤 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 许金金
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初871号
原告赵保乐，男，1950年1月15日生。
被告曹保元，男，1951年1月14日生。
本院在审理原告赵保乐与被告曹保元劳务合同纠纷一案中，原告赵保乐于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保乐撤回对被告曹保元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵保乐负担。
审判员 汤 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 许金金
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第533号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：罗敏贤，男，汉族，1976年10月15日出生，住鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人罗敏贤房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与罗敏贤之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人罗敏贤未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人罗敏贤、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，罗敏贤以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为罗敏贤和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；罗敏贤起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；罗敏贤所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月十九日
书记员 区美珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3704号
原告：吕树文。
被告：高薪惠。
原告吕树文与被告高薪惠机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成协议为由自愿申请撤回对被告高薪惠的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担
审判员 陈建斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳泽坤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初767号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姜某某，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人柴某某、王某某，上海利歌律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人姜某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人柴小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年4月21日，被告人姜某某利用伪基站设备在本市多个地点向不特定手机用户发送赌博广告信息，从中非法获利人民币3万余元。2016年4月21日，被告人姜某某在本市浦东新区被公安机关抓获，并被当场查获伪机站设备，到案后如实交代了上述事实。经鉴定，扣押的伪基站设备的工作频段均涉及中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GMS900网络的工作频率范围(935-960)MHZ；扣押的伪基站设备数据库中短信计数1,039,770条，涉案IMSI记录去重后共计27,275条。审理过程中，被告人姜某某通过家属退缴了违法所得人民币3万元。上述事实，被告人姜某某在庭审中均无异议，并有证人张某的证言，搜查报告及扣押清单，上海市无线电检测站出具的检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，建设银行账户明细，公安机关出具的户籍资料、案发经过及工作情况等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出被告人出于家庭生活而实施犯罪，主观恶性较小，被告人到案后认罪态度好，系坦白，自愿退缴违法所得，有悔罪表现，被告人无前科劣迹，结合被告人家庭实际情况，建议对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人姜某某使用伪基站设备，发送赌博广告信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的伪基站设备予以没收；退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号，联系电话：1350702****
负责人宛靖，行长
委托代理人胡民，所在单位推荐的人
被执行人叶致江，男，53岁，1963年9月6日生，住德安县
本院于2017年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请叶致江金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016)赣0426民初382号民事判决书，被执行人叶致江应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款36043.94元，承担执行费440.66元。本院已执行0.0元,尚有36043.94元未执行。
本院查明，被执行人叶致江名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款、互联网银行存款等财产可供执行。
2017年8月15日，本院找申请执行人谈话，其表示被执行人目前确实无财产可供执行，也没发现被执行人的其他财产线索。
现因被执行人叶致江暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 韬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12495号
原告：江苏福田物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号，法定代表人连汉才。
被告：何向前，男，1978年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告江苏福田物业管理有限公司张家港分公司与被告何向前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江苏福田物业管理有限公司张家港分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司张家港分公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元由原告江苏福田物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽帆
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01268号
申请执行人郝东伟，男，1980年4月13日出生。
被执行人姜颖，地址商丘市。
郝东伟与姜颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）商梁民初字第3352号已经发生法律效力。由于被执行人姜颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝东伟于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人姜颖履行以生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜颖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝东伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜颖新的财产线索，申请执行人郝东伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志建
二〇一六年三月十五日
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初166号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人闫某，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。1997年3月17日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2004年4月30日刑满释放。因本案于2017年4月24日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年2月2日23时许，被告人闫某在永登县城关镇连生街附近一出租屋内，因琐事用菜刀将被害人铁某砍伤，铁某头部等部位受伤。经鉴定，铁某的伤情属轻伤一级。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人闫某之行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
经审理查明：2017年2月2日23时许，被告人闫某在永登县城关镇连生街附近一出租屋内，因琐事用菜刀将被害人铁某砍伤，铁某头部等部位受伤。经鉴定，铁某的伤情属轻伤一级。经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议，由被告人闫某赔偿被害人铁某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计6320元，并当庭给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、鉴定意见告知书、永登县中医院住院病历及诊断证明、铁某的伤情照片、抓获经过、户籍证明、兰州市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、刑事附带民事调解笔录、收条；被害人铁某的陈述；现场勘验笔录、现场照片及现场方位图；辨认笔录及照片；证人铁某某某、王某某的证言；甘肃省永登县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（永）公（司）鉴（临）字【2017】16号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在与他人发生争执后，不能冷静处理纠纷，动辄持刀伤害他人，并造成轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闫某在庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王叶子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初第10267号
原告：宋郑格，男，1991年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：涂丹尔，女，1998年6月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告；林飞云，男性，1998年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村望东西路***号。
本院受理原告宋郑格与被告涂丹尔民间借贷纠纷一案，因原告宋郑格在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告宋郑格自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈建昌
二Ｏ一七年十一月十四无
（代）书记员 林 森
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1095号
上诉人(原审被告)：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：郭顺元，董事长。被上诉人(原审原告)：上海月星环球港商业中心有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁佐宏，董事长。上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17628号民事裁定，向本院提出上诉。福建保兰德箱包皮具有限公司上诉称，原审裁定错误，上诉人住所地在福建莆田市秀屿区，故请求撤销原裁定，将本案移送福建莆田市秀屿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1050号
原告王某，女，1973年11月5日生，汉族。
被告黄某甲，男，1970年7月29日生，汉族。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年春，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记手续。婚后于1996年7月5日生一女取名黄某丙（现已工作），××××年××月××日（公历11月18日）生一子取名黄某乙。多年来，由于被告不务正业、经常打骂和威胁原告，造成原告无法与被告共同生活，原告多次与被告协商离婚一事，被告不思悔改还到原告娘家大吵大闹，使原告父母身心受到重大伤害，被告多次诅咒原告，使原告伤透了心，造成双方感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求判令：一、原被告解除婚姻关系；二、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费400元；三、婚后财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告所诉不是事实，被告为家庭辛勤工作，我坚决不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，1995年3、4月份，黄某甲与王某经介绍相识，××××年××月××日二人办理结婚登记，婚后感情尚可。××××年××月××日，二人育有一女取名黄某丙；××××年××月××日，二人育有一子取名黄某乙。黄某甲与王某在共同生活期间产生矛盾，现王某起诉，要求与黄某甲离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。黄某甲与王某夫妻关系存续已近二十年，且二人育有一子一女，现王某起诉要求与黄某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭王某口述不足以认定双方感情确已破裂，故对王某的诉请不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，黄某甲与王某双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年七月二十八日
书记员 时磊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第134号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，建议判处被告人方某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年12月3日0时24分许，被告人方某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花中路与荷花一路路口时，将车停至行车道内后在车内休息，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人方某血液中的酒精含量为1.67mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证（复印件）；衢州市人口信息管理系统基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（副本、复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人李某、陈某的证言；视听资料提取登记表；视频光盘；光盘内相关视频说明；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；案件查获经过；被告人方某的供述；案件照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一五年二月十三日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第258号
申请执行人：孙茂胜。
被执行人：孙茂青。
申请执行人孙茂胜与被执行人孙茂青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第1075号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年六月二十五日
书记员 于林浩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00269号
被执行人：王娜，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎刑初字第00146号刑事判决书确定的义务，向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王娜银行存款105000元；或扣留、提取被执行人王娜尚未支取的收入105000元；或查封、扣押被执行人王娜所有的价值105000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年二月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第229号上诉人（一审被告）苏宪林。委托代理人陆瑞旗，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄洁。被上诉人（一审原告）黎延馨。法定代理人黄洁，自然身份情况同上。被上诉人（一审原告）黎文高。被上诉人（一审原告）梁美玉。以上四被上诉人共同委托代理人韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。上诉人苏宪林因与被上诉人黄洁、黎延馨、黎文高、梁美玉生命权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）港北民初字319号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年1月24日3时许，黎x森和韦某某酒后到被告经营的贵港市港北区红云休闲沐足店消费，当时红云休闲沐足店已没有顾客，然后韦某某首先叫了一名服务员上楼，当得知该服务员不提供按摩服务后就下到一楼。而黎x森已选中一名叫谢某某的服务员上到三楼306号房进行按摩，大约过了40分钟，因时间已到，谢某某就下到一楼大厅。约过了几分钟，一楼大厅的人听到沐足店后门传来“嘭”的一声，大家都感觉奇怪，随即谢某某就上楼找黎x森，没有找到，后谢某某从楼上下到一楼从后门的窗户往外看，发现黎x森躺在沐足店后门地面上，遂回到一楼大厅对其他服务员讲，是刚才那男的掉下来。于是其他服务员就通知老板叫他报警和报120，不久120救护车赶到现场经送往贵港市人民医院抢救无效，于当天8时45分死亡。用去医疗费20002.39元。贵港市公安局港北分局刑事科学技术室经对贵港市港北区红云休闲沐足店8409号房现场勘验，情况为：8409号房位于红云休闲沐足店4楼，坐西向东，房间内西墙上，距地面1.2米，距西墙1米处的位置装有一列组合白色塑料推拉窗，推拉窗由三扇活动轨道玻璃窗户构成。其中，最南侧的推拉窗为整体拉开状，在拉开状的窗口正下方约1.3米处的西墙上有一段南北走向的宽约13厘米的外伸边沿，在该边沿的南侧发现一处手指攀附痕迹，在边沿的北侧发现两处手指攀附痕迹。该外伸边沿的北端尽头正下方约7米处为紧靠休闲沐足店一楼西侧走廊尽头建筑物的蓝色铁皮篷顶。原告黎文高、梁美玉、黄洁、黎延馨与黎x森是父母子、夫妻、父女关系。原告黎文高、梁美玉婚后生育有5个子女。黎x森生前于2012年6月份开始在城区居住，并自2013年1月10日开始在贵港市港北区杰强汽车维修中心工作。以上事实，有双方当事人的陈述、医院诊断证明书、住院收费收据、费用详细清单、死亡通知书、派出所询问笔录、现场勘验检查笔录、营业执照、工作证明、居住证明、电脑咨询单等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，受害者黎x森酒后到被告经营的贵港市港北区红云休闲沐足店消费，从贵港市公安局港北分局刑事科学技术室经对该休闲沐足店8409号房现场勘验来分析，应推定其消费结束后从红云休闲沐足店8409号房窗户往下攀爬不慎掉下经医院抢救无效死亡，其作为完全民事行为能力人，应当预见到往下攀爬会存在严重危险，而故意为之，对自身损害结果的发生，存在主要过错。而被告作为休闲沐足店的经营者，有义务为消费者的安全防护提供保障，而疏于防范，对损害结果的发生，亦存在一定的过错。根据黎x森与被告的过错程度，核定对造成原告的经济损失，由原、被告按8：2比例分担。黎x森生前于2012年6月份开始在城区居住，并自2013年1月10日开始在贵港市港北区杰强汽车维修中心工作。其在城镇居住生活已连续超一年以上，故原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定。其请求赔偿被扶养人生活费97133.4元并未超出法律保护范围。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费20002.39元；2、死亡赔偿金563233.4元【（23305元／年×20年）＋被扶养人生活费97133.4元，其中黎延馨9年、黎文高18年】；3、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）。上述原告的经济损失合计604553.79元，由原告自行负担80％即483643.03元，被告承担20％即120910.76元。被告主张贵港市港北区红云休闲沐足店，其已于2013年3月份通过谢朝兵转让出去，对造成原告的经济损失，不应承担赔偿责任。因被告未能提供证据予以证实，况且贵港市港北区红云休闲沐足店营业执照仍然登记在被告名下。故对其这一抗辩理由，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，判决：一、被告苏宪林赔偿原告黄洁、黎延馨、黎文高、梁美玉经济损失120910.76元；二、驳回原告黄洁、黎延馨、黎文高、梁美玉的其他诉讼请求。本案受理费7648元，适用简易程序减半收取3824元，由原告黄洁、黎延馨、黎文高、梁美玉负担2465元，被告苏宪林负担1359元。上诉人苏宪林不服一审判决，上诉称，上诉人因涉嫌组织卖淫于2013年2月14日被刑事拘留，后被判有期徒刑六个月。在被羁押期间，上诉人已经委托谭某将涉案的沐足店转让给胡组平、黄小华，并由他们接手经营至今，在此期间沐足店的房租均由他们缴纳。在一审开庭期间，由于上诉人一直在监狱服刑，无法联系当时代为转让店面的谭某，也没有足够的时间举证证明沐足店已经转让的事实。虽然沐足店未因转让而注销原来的营业执照，但实际经营人确实是胡组平、黄小华，一审法院应该依职权调查收集证据，查实沐足店已经转让的事实，并追加沐足店的实际经营人为当事人。另外黎x森有恶意逃避结账之嫌疑，作为成年人，应该知道在高处攀爬窗户的危险性，但仍故意为之，所发生的损害后果应由其完全负责。沐足店的设施设置符合规定，以尽安全保障义务，黎x森攀爬窗户坠落而亡，与店内的设施没有任何因果关系。为此请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人黄洁、黎延馨、黎文高、梁美玉辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉。本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人是否应承担本案的民事赔偿责任是上诉人与被上诉双方在本案二审中的争议焦点，上诉人主张涉案沐足店已经转让给他人，其不应承担本案的民事赔偿责任，受害者的死亡是其自己的行为所导致，应由其自行承担全部的责任。但经本院核实，至事发时止，涉案沐足店在工商部门所登记的经营者依然是上诉人苏宪林，在二审审理中，上诉人虽然提供了证人以证实该店已经转让给他人，但没并提供有转让合同或租赁合同等其他材料予以佐证，单凭该证人的证言并不足以证实其主张，根据谁主张谁举证的原则，上诉人对其主张承担举证责任，至今上诉人未能提供充足、确实的证据予以证实，本院对其主张不予采信。至于民事赔偿责任分担的问题，由于涉案的沐足店是个对外公开营业的场所，上诉人作为经营者有保障店里面的人员安全的相应义务，事发时受害人是酒后进入沐足店，在场的工作人员没有履行提醒与注意的义务，最后导致事故的发生，一审法院结合本案的实际情况，认定上诉人作为涉案沐足店的经营者应承担20%的民事赔偿责任，是正确的，本院予以确认。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2718元，由上诉人苏宪林负担。本判决为终审判决。审判长吴福汉审判员陈品泉审判员梁小宁二〇一五年九月十五日书记员陈洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执888号
申请执行人：喀喇沁旗林业局。
法定代表人：魏国武，局长。
被执行人：喀喇沁旗三汇矿业销售有限公司。
法定代表人：马延军，经理。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗林业局与被执行人喀喇沁旗三汇矿业销售有限公司行政处罚纠纷一案中，因执行内容系行为执行，要求恢复林地原状，执行内容边界不明确无法确认执行地点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0428执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 杨 增
审判员 祁建国
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘新秀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2976号
原告黄某。
被告杨某。
法定代理人杨甲，系被告杨领仕之父。
委托代理人何焱，湖南银联律师事务所律师。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许洪源独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告黄某到庭、被告杨某法定代理人杨甲及其委托代理人何焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1996年8月双方经被告叔叔介绍相识、恋爱，2001年12月17日在长沙市开福区人民政府婚姻登记办登记结婚，2003年4月12日生育大女儿，取名杨某甲，在长沙市明德中学读初一；2009年8月8日生育二女，取名杨某乙，在本镇双湖小学读一年级。婚前原、被告夫妻关系尚可，只因2015年2月13日下午被告在浏阳市沙市镇秧田村村道X011线十字交叉路口与李龙华驾驶摩托车发生交通事故，造成多处骨折，构成重伤二级。伤后被告在住院期间和住院后6个月，原告二十四小时守候照顾，谁知原告尽心尽力护理被告，却遭到的是被告父母及被告弟弟无中生有的咒骂。原告有两个小孩既要生活，还要读书，被告要吃药治疗，原告无奈之下找熟人在毛塘物流公司打工，以打工收入维持家庭生活，小孩读书，为被告治病，还要送地方人情。而被告其弟不但不支持帮助，反要求原告将工作辞掉，被告父母对原告无理吵闹。2016年正月16日，原告母亲和哥哥来看被告，结果遭到被告父母的咒骂，闹得原告不得安宁。原告对被告伤后在医院和地方知情人都说：“黄某妹子照顾老公再没空话讲，这样的老婆少，做到了仁至义尽。”原告真是百思不得其解，无微不至的照顾被告，还要承担家里重担，抚养两个小孩生活学习，被告还要治病，2016年5月21日原告遭到被告父母、叔叔等其他人殴打，并将门锁换掉，致使原告无家可归，村负责人多次调解无效。综上所述，只因被告父母及被告其弟原告，采用咒骂、家暴，使原告无家可归，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，因此，为解脱原告皮肉痛苦和精神痛苦，原告恳请人民法院根据上述事实和相关法律之规定，依法判决：1、原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，被告承担二女儿杨某乙的生活抚养费79000元（7200元×11年）；3、房屋及杂屋6间各分割一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨领仕辩称：被答辩人与答辩人夫妻感情良好，恳请人民法院综合考虑本案事实，判决不准被答辩人与答辩人离婚；被答辩人因车祸受伤后，目前身体正在恢复当中，极其需要妻子的关爱和关心，家庭中虽有微小矛盾但属于正常现象，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度；答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。
经审理查明:原、被告于1996年相识、恋爱，并于2001年12月17日登记结婚。婚后于2003年11月12日生育大女儿杨某甲，于2009年8月8日生育二女儿杨某乙。现大女儿杨某甲随母亲生活，二女儿杨某乙随其爷爷奶奶生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。
另查明，被告杨某于2015年2月13日遭遇严重车祸，导致二级伤残，残疾类别：智力、肢体。现其父亲杨甲为其监护人。
以上事实有结婚证、残疾证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱并结婚，双方也承认婚后感情尚可，且已生育了两个女儿，可见双方的感情基础是牢固的。原告因车祸受伤后，双方开始产生矛盾，但双方的出发点都是为了家庭更和睦，现被告杨领仕的伤情正在恢复，也正需要人照顾，原告应更好的履行其作为妻子的义务，对丈夫多关心、多照顾。原告作为一个女人，在抚养两个小孩的同时，还要外出务工赚钱，被告及其家人也应多体谅、多理解。为了原、被告的家庭和睦及两个女儿的健康成长，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方未具备法定离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄姚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年八月十七日
代理书记员 龙泽兰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执868号
申请执行人：朱洁，女，1963年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：郭佳正，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，
关于朱洁与郭佳正装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0107民初1724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱洁于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，申请执行人朱洁于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人朱洁的撤销执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初1724号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年十月三十日
书记员 廖福海
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2169号
申请执行人田吉民，男，满族，个体工商户，现住内赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张学民，主任。
本院在执行申请执行人田吉民申请执行被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初74号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 抒 衡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初176号
原告戴玉珍。
委托代理人翁雷。
被告昆山宝岛老街文化旅游有限公司，住所地昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场八区1号楼21号房。
法定代表人张克俭，该公司总经理。
委托代理人张魁森，该公司员工。
原告戴玉珍与被告昆山宝岛老街文化旅游有限公司（以下简称宝岛老街旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2016年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告戴玉珍的委托代理人翁雷、被告昆山宝岛老街文化旅游有限公司的委托代理人张魁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉珍诉称：原告将昆山市周庄镇大桥路68号（爱渡风情小镇）X区X号楼XXX室商铺出租给昆山爱渡商场经营管理有限公司，租期为2008年1月至2017年12月31日。被告结欠原告2014年10月至12月租金7043.52元、2015年1月至12月租金29582.76元；2016年1月至3月租金7729元，合计租金44355元及滞纳金1600元。上述款项被告至今拖欠未付，故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告所欠租金44355元及1600元滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告宝岛老街旅游公司辩称：同意支付2014年10月到2016年3月期间租赁的XXX室房屋的租金共计40584元。不同意支付滞纳金。另外租赁的上述房屋自2006年8月至2012年9月（共计74个月）的物业费21608元，原告尚未支付，被告已经多次被物业公司催要。原告在收取被告租金后从未开具发票，要求原告开具租金发票。
经审理查明：原告戴玉珍与昆山爱渡商场经营管理有限公司于2007年10月18日签订租赁合同一份，约定原告（甲方）将昆山周庄大桥路68号（爱渡风情小镇）X区X号楼XXX室租赁给昆山爱渡商场经营管理有限公司（乙方），租赁期限为10年，自2008年1月1日至2017年12月31日，甲方同意给予乙方一年的装饰免租期，第一年给予六个月免租期限（即2008年1月1日至2008年6月30日），第二年至第七年即2009年至2014年每年给予一个月的免租期，租赁期满后，如甲方仍继续出租房屋，而乙方有意续租的，则给予乙方在同等条件下优先承租权，乙方须在租赁期满前六个月内以书面形式提出申请，由双方另行签订租赁合同；租金支付方式为，每三个月为一期支付三个月租金，首期租金为2008年7月1日至12月31日，乙方在2008年7月1日前支付给甲方，以后各期租金乙方在当期租金期满后十五天内支付下期租金，如遇法定休假日则顺延；甲方并无违约的前提下，乙方未按时支付租金或其他费用的，每日按拖欠费用总额的0.3‰加收滞纳金。庭审中，原被告双方一致确认107室2014年、2015年租金标准均为2236.05（2129.57＊1.05）元，2016年租金标准为2347.85（2236.05＊1.05）元。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。
2012年3月19日，本案原告戴玉珍以昆山爱渡旅游有限公司为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，后该案经本院调解，双方就107商铺截止2012年9月30日前的租金作出协商处理，且明确继续履行原租赁合同，上述商铺自2012年10月1日之后的租金标准及支付方式仍按原租赁合同约定的方式履行，该份调解书均已生效。
2013年7月30日，本案原告戴玉珍再次以昆山宝岛老街文化旅游有限公司为被告，就涉案的XXX号商铺向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼。后该案经本院依法判决，由昆山宝岛老街文化旅游有限公司支付戴玉珍2012年10月1日至2014年9月30日的租金26654.9元及滞纳金803元，驳回戴玉珍其他诉讼请求。上述判决已生效。
另查明：昆山爱渡商场经营管理有限公司经工商登记变更为昆山爱渡旅游有限公司，后再次工商登记变更为昆山宝岛老街旅游有限公司，又变更为昆山宝岛老街文化旅游有限公司。
以上事实有民事调解书一份、民事判决书一份、房屋租赁合同一份及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同及调解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
关于原告要求被告支付涉案的107室2014年10月至2016年3月的租金的主张，根据双方认可的租金标准，本院依法认定107室2014年10月至2016年3月的租金为40584.3元。
关于原告要求被告支付滞纳金的主张，本案中双方约定的滞纳金实际为逾期付款的违约金，合同约定租金支付期限为当期租金期满后十五天内支付下期租金，现被告存在未按时支付租金的事实，故对于原告该主张本院予以支持。关于滞纳金的标准，根据合同约定，为每日按拖欠费用总额的0.3‰计算。结合合同约定的双方亦予以确认的107室2014、2015、2016年的租金标准，本院依法核算滞纳金为，以6708.15元（2236.05元＊3）为基数，分别自2014年10月16日起，自2015年1月16日起，自2015年4月16日起，自2015年7月16日起，自2015年10月16日起，以7043.55元（2347.85＊3）元为基数，自2016年1月16日起，均按照每日万分之三的标准计算至本判决生效之日。
关于被告辩称的原告应支付物业费的主张，因原告明确不同意在本案中一并处理物业费事宜，故本案对此依法不予理涉。
关于被告要求原告开具发票的主张，因不属于本院民事案件处理范畴，本院依法不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告昆山宝岛老街文化旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戴玉珍2014年10月至2016年3月的租金为40584.3元。
二、被告昆山宝岛老街文化旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戴玉珍滞纳金（以6708.15元为基数，分别自2014年10月16日起，自2015年1月16日起，自2015年4月16日起，自2015年7月16日起，自2015年10月16日起，以7043.55元为基数，自2016年1月16日起，均按照每日万分之三的标准计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告昆山宝岛老街文化旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一六年二月十八日
书记员 顾澄清
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。