广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3907号
原告张仁才，男，1941年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告杨先玉，女，1931年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告张凤，女，1996年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告张文军，男，1994年11月25日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人陈焯燕。
原告张仁才、杨先玉、张凤、张文军诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张仁才、杨先玉、张凤、张文军的委托代理人杜福香到庭参加诉讼，被告人保保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张仁才、杨先玉、张凤、张文军向本院提出诉讼请求：1、被告人保保险公司在保险责任限额内赔偿四原告各项损失55142.10元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日，李明华李某某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从江门市杜阮镇往会城东关路方向行驶，于当日05时31分行驶至江门市新会区会城东侯路维达纸巾厂路段时逆向行驶，与从东关路往奇榜村方向行驶由张某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载蒋丽琼蒋某某）发生碰撞，造成蒋丽琼蒋某某当场死亡、张某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞后发生自燃、粤Ｊ×××××号小型轿车及道路设施损坏的交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字（2016）第00549号《道路交通事故认定书》，认定李明华李某某醉酒后驾驶机动车没有实行右侧通行，应承担事故全部责任，张某、蒋丽琼蒋某某不承担此事故的责任。原告张仁才、杨先玉系死者张某的父母，原告张凤、张文军是死者张某的子女，事发后，四原告在交强险外部分已经与李明华李某某达成和解协议，但另有损失包括医疗费142.10元、死亡赔偿金695144元（34757.20元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费36329.50元（72659元／年÷2）、亲属误工费、交通费、住宿费等2000元、被抚养人（原告张仁才、杨先玉）生活费119807.80元（77019.30元＋42788.50元），合计损失883432.40元。被告人保保险公司作为李明华李某某驾驶车辆的交强险承保保险公司，应对四原告的上述损失进行赔偿。事故造成张某、蒋丽琼蒋某某两人死亡，故被告人保保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告损失55142.10元。
被告人保保险公司辩称：一、我司仅在交强险各分项赔偿限额内对四原告的合理项目承担赔偿责任；二、对四原告的诉求请求，具体有如下异议：1、事故中，我司承保车辆驾驶员为醉酒驾驶，根据条款约定属于责任免除事由，请求驳回原告的诉讼请求；2、对医疗费只应该按国家医保标准计赔；3、对死亡赔偿金，我司认为应按农村标准13360.40元／年计算；4、丧葬费36329.50元，由法院依法核实；5、精神损害抚慰金诉请30000元过高，不合理，我司不予认定；6、交通费，原告没有提交交通费票据，无法证实该票据费用与就医时间、次数、人数之间的关联性，我司不予确认；7、被抚养人生活费应按农村标准计算，且年赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；8、诉讼费我司不予承担；9、请法院核实司机、车主垫付费用，如有请相应扣减。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对死者张某在城镇居住生活的事实，有相应居住证、社区居委会、派出所证明材料予以证实，且原告方能够提供相应租金、水电费收据、本地银行流水明细，足以印证死者生前长期在城镇生活居住。
另查明，事故发生后，肇事司机李明华李某某方与两死者方达成和解，并签订《协议书》，约定肇事司机李明华李某某方在交强险限额外赔偿两死者方损失535000元，交强险内赔偿由肇事司机李明华李某某方协助两死者方向保险公司索赔，两死者方在收到赔偿款后，应向司法部门出具刑事谅解书，请求对肇事司机李明华李某某从轻处理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
对四原告诉请的医疗费用142.10元，有相应医疗费发票及费用明细在案证实，本院予以确认。
对四原告诉请的死者张某的死亡赔偿金695144元（34757.20元／年×20年）。本院认为，死者张某长期在城镇居住生活，其死亡赔偿金可以城镇居民人均可支配收入标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”、第三十五条：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，四原告诉请死亡赔偿金695144元（34757.20元／年×20年），合理有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，死者张某的死亡赔偿金还应该包括其被抚养人生活费。对四原告主张的被抚养人生活费119807.80元（父亲张仁才：77019.30元；母亲杨先玉：42788.50元）。本院认为，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均消费性支出为25673.10元／年，结合本院查明的张仁才与杨先玉共生育子女二人、杨先玉另有子女一人的相关案件事实。本院计算其被抚养人生活费为：1、原告张仁才77019.30元（25673.10元／年×6年÷2）；2、原告杨先玉42788.50元（25673.10元／年×5年÷3）。合计被抚养人生活费为119807.80元（77019.30元＋42788.50元）。因此，四原告因蒋丽琼蒋某某死亡可获得的死亡赔偿金为814951.80元（695144元＋119807.80元）。
对四原告诉请的丧葬费36329.50元（72659元／年÷2），本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省国有单位在岗职工年平均工资一般地区为72659元／年，因此，四原告诉请丧葬费36329.50元，未超出法定的计算标准，本院予以确认。
对四原告主张的精神损害抚慰金30000元。本院认为，事故导致死者张某死亡，给作为至亲的原告方精神上带来的伤痛无法弥补。原告方诉请精神损害抚慰金30000元合理有据，本院予以支持。原告方主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。
对四原告诉请的家属办理丧葬事宜产生的住宿费、误工费、交通费共2000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，家属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费等合理费用属于人身损害赔偿的项目范围。四原告诉请住宿费、交通费、误工费共计2000元，本院酌定予以支持。
综上，本案四原告的损失包括：医疗费142.10元、死亡赔偿金814951.80元、丧葬费36329.50元、精神损害抚慰金30000元、住宿费、误工费、交通费共2000元，合计损失883423.40元。上述费用属于医疗费用赔偿项下损失为142.10元；属于死亡伤残赔偿项下损失为883281.30元。
被告人保保险公司辩称因李明华李某某在事故中存在醉酒驾驶行为，故被告人保保险公司在无需承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，被告人保保险公司在本案中仍需在交强险内承担相应的赔偿责任。理由如下：第一，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车导致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内，可以再向侵权人主张追偿权；第二，原告方与肇事司机李明华李某某方签订的和解协议，旨在从肇事司机李明华李某某方获得肇事司机应当或自愿承担的相应赔偿，并向肇事司机李明华李某某出具刑事谅解书，《协议书》已经明确四原告从肇事司机李明华李某某处获得的赔偿款，并不包括四原告可从被告人保保险公司处获得的赔偿权利，系保险赔付范围外的赔偿。综上，被告人保保险公司应在交强险内赔偿四原告的相应合理损失，且肇事司机李明华李某某已经赔偿的款项不应相应扣减。被告人保保险公司可在赔偿四原告的合理损失之后，行使相应的追偿权利。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，四原告的上述损失应先由被告人保保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告人保保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任赔偿限额内对四原告损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。四原告在本案中不主张赔偿义务人在商业险内承担责任且未对侵权人主张赔偿责任，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。
另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，事故另致蒋丽琼蒋某某死亡，且相关权利人已经就损失向本院提起诉讼，本院已经判令被告人保保险公司在交强险内死亡伤残赔偿限额内赔偿死者蒋丽琼蒋某某一方损失55000元。四原告的损失应由被告人保保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿142.10元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元。故被告人保保险公司总计应在交强险分项赔偿责任限额内赔偿四原告损失55142.10元（142.10元＋55000元）。
对被告人保保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，因被告人保保险公司败诉，其依法应承担本案诉讼费。
被告人保保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张仁才、杨先玉、张凤、张文军55142.10元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算589.28元（原告张仁才、杨先玉、张凤、张文军起诉时已经预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一六年十一月八日
书记员 戴美笑