北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26823号
原告吴×，男。
原告沈×，女。
原告石×（兼吴×1法定代理人），女。
原告吴×1，女。
四原告委托代理人周光国，北京市君致律师事务所律师。
被告北京鑫长青玻璃钢制品有限公司，住所地北京市丰台区分中寺村（四分公司院内）。
注册号：110106003334121。
法定代表人孟广雨，总经理。
委托代理人杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。
被告中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。
编号：C0224042
法定代表人李书章，院长。
委托代理人柴国莉，广东广和（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘×，女，广东广和（北京）律师事务所实习律师。
原告石×、吴×1、吴×、沈×与被告北京鑫长青玻璃钢制品有限公司（以下简称鑫长青公司）、中国人民解放军总医院（以�简称解放军总医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告石×、吴×1、吴×、沈×之委托代理人周光国与被告鑫长青公司之委托代理人杨永伟、张晓宏，解放军总医院之委托代理人柴国莉、刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×、吴×1、吴×、沈×诉称，鑫长青公司系一家制造玻璃钢产品的公司，不具有任何建筑业企业资质。2013年4月，鑫长青公司直接与解放军总医院下属的解放军总医院院务部基建营房处签订工程合同，解放军总医院直接将其门诊楼的冷却塔维修工程发包给鑫长青公司。死者吴×2受鑫长青公司雇佣，负责解放军总医院门诊楼冷却塔的维修工程。2013年4月26日下午3点左右，吴×2在对门诊楼冷却塔维修施工时，不慎从门诊楼层面坠落地面，经抢救无效不幸死亡。经查，解�军总医院门诊楼屋面设置的防护栏杆未达到国家规定的标准。解放军总医院明知鑫长青公司不具备相应资质而将该维修工程发包给鑫长青公司维修，解放军总医院对吴×2高空坠亡的后果存在过错，其行为是导致事故发生的直接原因。此外，解放军总医院门诊楼屋面防护栏杆未达到国家规定的标准，亦是导致吴×2高空坠亡的重要原因。故鑫长青公司和解放军总医院应对四原告进行相应的赔偿。故诉至法院，要求：1、鑫长青公司向四原告支付丧葬费31398元、死亡赔偿金729380元、精神损害抚慰金80000元，上述费用由四原告平均分配；2、鑫长青公司向原告吴婕支付必要生活费23758元、向原告吴×、沈×支付必要生活费各19798元；3、解放军总医院对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由鑫长青公司、解放军总医院承担。
被告鑫长青公司辩称，我公司认可吴×2高空坠�的原因，解放军总医院应承担相应责任。我公司与吴×2不存在雇佣关系，吴×2常年负责解放军总医院冷却塔的供货和维修业务。2009年6月，因吴×2无法兑现冷却塔维修支票，之后才开始利用与我公司公章管理人员的便利关系，冒用我公司公章与解放军总医院签订维修合同，我公司与解放军总医院不存在任何关系。吴×2系在冷却塔维修工程合同结束六天后死亡的，我公司对死亡的发生及死因均不知情，公安机关出具的死亡证明，没有向我公司核实情况，不能作为有效证据使用。2013年4月2日的《解放军总医院门诊楼空调系统冷却塔维修工程合同》没有公司代表人孟×的签字，对我公司没有法律约束力。合同施工方的实际履行人是吴×2，其自行组织施工人员并自行垫付资金，原告没有证据证明吴×2的坠亡与我公司有关。
被告解放军总医院辩称，我院与鑫长青公司之间的合同系维修合同，并非建设工程合同，故作为承包工程的鑫长青公司不需要建筑业企业的资质，亦没有关于空调设备维修资质的要求，空调设备不属于特种设备，对操作人员没有证书要求。我院与鑫长青公司签订的合同中约定了安全管理职责，设备维修现场的安全责任由鑫长青公司负责，我院在选择承包商方面没有过错，原告主张我院承担连带责任不符合事实和法律规定。门诊楼的防护栏是建筑物本身的设施，不是为了维修设置的设施，现场的防护措施由维修单位和操作人员设置、管理和使用。故根据上述规定，维修×2死亡的原因不予认可。事故发生后，北京市海淀区安监局会同海淀公安分局、海淀区监察局等部门组成事故调查组，开展调查公司，安监局已形成调查报告，调查结论中未认定我院在事故中需要承担责任。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，�加兴、沈小仙系吴士明之父母，石吉文与吴×2系夫妻关系，二人有一养女，名吴×1，19×年×1日出生。2013年4月26日15时10分左右，在解放军总医院门诊楼屋面冷却塔维修作业现场，吴×2在对冷却塔进行维修时，不慎坠落至一号挂号大厅地面，经抢救无效死亡。事故发生后，北京市海淀区安全生产监督管理局会同北京市公安局海淀分局等部门对事故进行调查。鑫长青公司法定代表人孟×在海淀区安全监管局的询问笔录中表示，吴×2系以鑫长青公司名义承担冷却塔的安装、销售维修等业务，工程款从其单位走账，其收取一定的管理费，并表示其对吴×2以鑫长青公司名义承揽的解放军总医院门诊楼冷却塔的维修业务知情，签合同时吴×2和其说了，其同意盖了公司的公章，但不清楚吴×2何时带人进场作业。2013年5月24日，海淀区复兴路28号院“4.26”一般生产安全事故调查组出具了《海淀区复兴路28号院“4.26”一般生产安全事故调查报告》，认定事故的直接原因为：“违规作业是事故发生的直接原因。吴×2安全意识淡薄，未采取任何安全防护措施，在门诊楼屋面天井边缘距地面24.4米高处违规冒险作业，导致事故发生。”事故的间接原因为：“现场安全管理缺失是事故发生的间接原因。鑫长青公司法定代表人孟×，未依法履行安全生产职责：未建立、健全本单位安全生产责任制；未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程；在吴×2以鑫长青名义进场作业后，未对吴×2及作业现场实施管理。致使作业现场安全监管缺失，任由施工人员随意作业，最终引发事故。”同时，事故调查组通过调查发现解放军总医院对该项目施工单位的相关资料备案不全，建议301医院基建营房处强化工程承包单位相关资料的审核、备案工作，加强对作业现场的管理�防患于未然。石×、吴×1、吴×、沈×提出解放军总医院门诊楼屋面防护栏过低亦是造成事故的原因，但未提交相应证据，安全事故调查报告亦未对此予以认定。
审理中，解放军总医院提交其与鑫长青公司于2013年4月2日签订的《解放军总医院门诊楼空调系统冷却塔维修工程合同》，表示2011年之前冷却塔的维修系由厂家浙江联丰集团公司负责，2011年之后厂家指定鑫长青公司进行维修。鑫长青公司表示其与吴×2没有雇佣关系，吴×2与公司法定代表人系朋友关系，吴×2系借用其公司公章对外签订合同，所得工程款亦通过鑫长青公司的账户领取，并提出该合同中所盖公章并非鑫长青公司的公章。石×、吴×1、吴×、沈×对合同的真实性予以认可，其作为家属仅知道吴×2在鑫长青公司做事，不知道是挂靠关系还是雇佣关系。审理中，证人窦×、刘×、徐×、马×出庭作证，证明�×2不经常在北京，吴×2并非鑫长青公司的职工，其系以鑫长青公司的名义进行冷却塔的销售，石×、吴×1、吴×、沈×、解放军总医院均认为证人与鑫长青公司存在利害关系，对证人证言均不予认可。
审理中，石×、吴×1、吴×、沈×提交上虞市上浦镇舜江村村民委员会出具的证明，证明吴×2的父亲吴×、母亲沈×因年老体弱，已无劳动能力，无其他生活来源，二人共有三个子女，即吴×3、吴×4、吴×2。上虞市公安局上浦派出所亦盖章予以确认。解放军总医院、鑫长青公司对证明的真实性予以认可，鑫长青公司表示证明中未写吴×2的身份证号。石×、吴×1、吴×、沈×提交吴×2的户口本，表示吴×2为农村户口，但其长期在北京市工作和生活。石×、吴×1、吴×、沈×就其主张仅提交吴×22009年3月16日至2010年3月16日的北京市暂住证。解放军总医院对暂住证真实性予以认可，但�出暂住证已经失效。鑫长青公司表示暂住证已过有效期限，并非有效的身份证明，无法证明吴×2在北京居住。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、村民委员会证明、暂住证、解放军总医院门诊楼空调系统冷却塔维修工程合同、海淀区复兴路28号院“4.26”一般生产安全事故调查报告、海淀区安全生产监督管理局关于完善资料备案，强化现场管理的函、询问笔录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，通过海淀区复兴路28号院“4.26”一般生产安全事故调查组出具的调查报告可以认定，吴×2安全意识淡薄，未采取任何安全防护措施，违规作业系事故发生的主要原因。吴×2以鑫长青公司名义进场后，鑫长青公司未对吴×2及作业现场实施管理，故鑫长青公司现场安�管理缺失是事故发生的间接原因。此外，解放军总医院亦存在对门诊楼空调系统冷却塔维修工程施工单位的相关资料审核、备案不全，未对作业现场给予管理的过错。对于吴×2的死亡结果，吴×2自身应承担主要责任，鑫长青公司、解放军总医院亦应根据二者的过错程度对吴×2的死亡结果承担一定的责任。综上，本院酌情判定鑫长青公司承担30%的赔偿责任，解放军总医院承担10%的赔偿责任。吴×2提出的门诊楼防护栏杆未达到国家规定标准系事故的原因，未提交相应证据，安全事故调查报告亦未对此予以认定，故本院不予采信，鑫长青公司主张诉争项目的维修合同上的公章并非其单位公章，但未提交相应证据，且孟×在事故调查时亦认可吴×2系以鑫长青公司的名义承担解放军总医院的冷却塔维修工作，故本院对鑫长青公司的抗辩理由不予采信。鑫长青公司亦提出吴×2系借用其公司公章对外签订合同，该事故与其无关的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。解放军总医院提出自己不存在过错的抗辩理由，无事实与法律依据，本院亦不予采信。关于石×、吴×1、吴×、沈×主张的丧葬费，其计算有误，具体数额以本院核算为准。因吴×2系农业户口，石×、吴×1、吴×、沈×提交的吴×2的北京市暂住证亦已经过期，四人未提交其他证据证明吴×2长期在北京工作生活，故死亡赔偿金的具体数额，本院依据农村居民人均纯收入标准予以判定。石×主张其具备劳动能力，没有工作收入，未提交相应证据，本院不予采信，其亦为吴×1的扶养人。吴×1、吴×、沈×所主张被扶养人生活费的具体数额，本院根据村民委员会出具的证明予以判定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金予以赔偿。因吴×2的突然离世使石×、吴×1、吴×、沈×遭受较大的精神痛苦，故四人主张精神损害抚慰金的诉讼请求，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、北京鑫长青玻璃钢制品有限公司于本判决生效后七日内赔偿石×、吴×1、吴×、沈×丧葬费九千四百零一元四角、死亡赔偿金十一万六千零八十元三角五分、精神损害抚慰金二万四千元，以上共计十四万九千四百八十一元七角五分；
二、中国人民解放军总医院于本判决生效后七日内赔偿石×、吴×1、吴×、沈×丧葬费三千一百三十三元八角、死亡赔偿金三万八千六百九十三元四角五分、精神损害抚慰金八千元，以上共计四万九千八百二十七元二角五分；
三、驳回石×、吴×1、吴×、沈×的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百二十一元，由石×、吴×1、吴×、沈×负担四千二百五十三元，已交纳；由北京鑫长青玻璃钢制品有限公司负担一千六百四十五元，由中国人民解放军总医院负担五百二十三元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费或反诉上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
�〇一三年十二月十八日
书 记 员 常远