浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1329号
原告巫玲芬，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住遂昌县焦滩乡蔡口村洋头**号，公民身份号码3325271972********。
委托代理人赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告华金龙，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，现租住遂昌县妙高街道上江村飞龙路**号，公民身份号码3325271970********。
原告巫玲芬诉被告华金龙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告巫玲芬及其委托代理人赖晓法、被告华金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫玲芬诉称，原、被告双方于1997年认识，1998年10月20日在遂昌县焦滩乡人民政府登记结婚，结婚证号为焦字第24号。2000年11月9日生育一女，取名华飞萍，2009年11月22日生育一女，取名华佳琦。双方婚后感情一般，自从大女儿出生后，被告脾气越发暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，原告选择忍让。在小女儿出生后，被告由于重男轻女，脾气变得更加暴躁。2015年1月21日，原告起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉。原告撤诉后，被告于2015年8月7日对原告大打出手，原告又起诉要求离婚。法院以身份证登记有误而裁定驳回起诉。2015年10月23日原告向松阳县人民法院起诉行政撤销，2015年12月18日，松阳县人民法院以民事婚姻关系确实存在为由判令不宜撤销。原告不服上诉，丽水市中级人民法院于2016年3月28日作出维持原判。为此，请求依法判令：一、双方离婚；二、婚生女儿华佳琦随原告共同生活；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认其第二项诉请为婚生女儿华佳琦随原告共同生活，婚生女儿华飞萍随被告共同生活，抚养费由双方自行承担。
被告华金龙辩称，原告诉称不属实，答辩人并没有经常殴打原告，而是因为原告在外有第三者了才提出要与答辩人离婚。如果离婚，因为原告作风有问题，答辩人要求两个女儿均随答辩人共同生活，不要求原告支付抚养费。还有，因为原告将答辩人的电话告诉巫发均，最后导致答辩人与巫发均发生冲突，答辩人被巫发均弄伤，故答辩人要求原告把巫发均应付赔偿款9000元追来。
案经审理查明：原告巫玲芬与被告华金龙于1997年经人介绍认识。1998年10月20日，在未提供身份证明的情况下，被告华金龙以“华小洪”的名字与原告在遂昌县蔡源乡人民政府办理了结婚登记手续，结婚证号为“焦字第24号”，其中“华小洪”的身份证号为“332527701024681”。之后，原、被告共同生活，于2000年11月9日生育大女儿，取名华飞萍，2009年11月22日生育二女儿，取名华佳琦。原、被告婚后感情尚可，近年来，因琐事产生矛盾。原告曾于2015年1月21日向本院起诉要求离婚，后因被告不同意离婚，原告撤回起诉。2015年8月18日，原告再次诉来本院要求与被告离婚，本院经审理后认为原告巫玲芬与华小洪在遂昌县焦滩乡人民政府登记结婚，现原告巫玲芬向本院起诉要求与被告华金龙离婚，不符合民事起诉的条件，为此驳回了原告的起诉。原告于2015年10月23日因不服遂昌县焦滩乡人民政府于1998年10月20日作出的焦字第24号结婚登记行政行为向松阳县人民法院提起行政诉讼，该院经审理后作出判决，确认原婚姻登记机关遂昌县焦滩乡人民政府于1998年10月20日作出焦字第24号婚姻登记的行政行为违法，但认为该婚姻登记行为的作出系基于当时巫玲芬、“华小洪”共同的意思表示，且之后双方长期共同生活，并育有两女，民事婚姻关系确实存在，故被诉婚姻登记行政行为不宜撤销。原告巫玲芬不服，提起上诉，丽水市中级人民法院经审理后认为，从本案查明的事实看，结婚申请人缔结婚姻关系的意思表示真实，双方又已共同生活多年，并育有子女。该登记行为如被撤销，必然涉及婚生子女抚养、财产分割等问题，故在婚姻关系对方当事人仍在当地生活且未明确表示同意解除婚姻关系的情况下，原审法院认定被诉结婚登记行为不宜撤销并作出确认违法的判决，并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。为此，原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告确认其在日常生活中均使用“华小洪”这个名字，在办理身份证时，公安机关将其出生日期登记错误，但其并未及时向公安机关反映。遂昌县焦滩乡蔡口村民委员会出具证明：“华金龙，男，1970年4月23日出生，身份证号码33252719700423681X。曾用名华小洪，身份证号码332527701024681。村民华金龙与华小洪是同一个人。”2015年8月18日，本院向遂昌县公安局发函要求查询公民身份号码为332527701024681的户籍登记情况，遂昌县公安局查询后复函“查无此人”。原、被告确认有夫妻共同财产浙江元立金属制品集团有限公司股份2万元，原告确认归被告所有。另原、被告曾达成离婚协议“双方自愿离婚，大女儿华飞萍归男方抚养、小女儿华佳琦归女方抚养，各自承担抚养子女抚养费”，但因结婚证上的名字系“华小洪”，身份证号为“332527701024681””，与华金龙的身份信息不一致，故遂昌县民政局未为原、被告办理离婚。现双方已分居生活，华佳琦随原告共同生活，华飞萍随被告共同生活。2016年6月20日，本院对华飞萍作了询问笔录，其表示愿意随被告共同生活。另查明，被告华金龙诉案外人巫发均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已作出（2015）丽遂民初字第592号民事判决书（已生效），由巫发均于判决生效之日起十日内赔偿华金龙9000元。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、遂昌县焦滩乡蔡口村民委员会证明、（2015）丽遂民初字第565号民事裁定书、（2015）丽松行初字第58号、（2016）浙11行终2号行政判决书，被告提供的婚姻状况证明、婚前医学检查证明、离婚协议书、本院对华飞萍作的询问笔录及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告巫玲芬被告华金龙均确认系双方于1998年10月20日前往遂昌县焦滩乡人民政府登记结婚，婚后双方共同生活多年，并育有两个女儿。被告确认其在日常生活中均使用“华小洪”这个名字，原、被告共同生活所在地的村委会亦证明“华小洪”即为华金龙，且遂昌县公安局确认公民身份号码为“332527701024681”的户籍登记情况为“查无此人”，故可确认“华小洪”即为华金龙。另（2015）丽松行初字第58号、（2016）浙11行终2号行政判决书确认，虽原婚姻登记机关遂昌县焦滩乡人民政府于1998年10月20日作出焦字第24号婚姻登记的行政行为违法，但由于结婚申请人缔结婚姻关系的意思表示真实，双方又已共同生活多年，并育有子女，在婚姻关系对方当事人仍在当地生活且未明确表示同意解除婚姻关系的情况下，该结婚登记行为不宜撤销。据此，原、被告存在婚姻关系。婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉后，双方关系未能得到改善，甚至进一步恶化，双方现已分居生活。故现原告又提起诉讼要求与被告离婚，本院予以准许。大女儿华飞萍表示愿意随被告共同生活，且在原、被告分居期间，小女儿华佳琦随原告共同生活，大女儿随被告共同生活，故应不改变现状更有利于子女的成长。在华飞萍未能独立生活期间，原、被告应付抚养费可相互折抵，之后，华佳琦的抚养费，原告表示愿意自行承担，本院予以认可。夫妻共同财产浙江元立金属制品集团有限公司股份2万元，原告确认归被告所有，本院予以认可。被告诉案外人巫发均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已作出判决（已生效），被告要求原告追讨该赔偿款，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告巫玲芬与被告华金龙离婚。
二、婚生女儿华佳琦随原告巫玲芬共同生活，婚生女儿华飞萍随被告华金龙共同生活，抚养费由原、被告自行承担。
三、夫妻共同财产：浙江元立金属制品集团有限公司股份2万元，归被告华金龙所有。
本案减半收取案件受理费150元，由原告巫玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年七月二十八日
书记员 何丽妃