wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民二初字第183号
原告耒阳市环境卫生管理处，住所地耒阳市大桥路**号。
法定代表人王石全，该处主任。
委托代理人周孚寿，湖南教正律师事务所律师。
被告李文华，男，1978年生，汉族，耒阳市人，个体工商户，经营字号耒阳市辉煌摩托车配件商行，经营地点耒阳市神龙路。
原告耒阳市环境卫生管理处与被告李文华服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周孚寿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告耒阳市环境卫生管理处诉称，被告在耒阳市神龙路从事摩托车配件零售业务，天天享受了原告进行的清扫、清运等环卫有偿服务，双方形成了事实上的环卫有偿服务合同关系。原告根据被告的经营面积和耒阳市物价局核定的收费标准，向被告送达了《环卫有偿服务费缴费通知书》，告知被告每月核定应缴环卫有偿服务费60元，全年共计720元，要求被告及时到原告处如数缴纳。但被告未按期履行义务。2013年5月7日，原告又向被告送达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，向被告催缴2010年、2011年、2012年度的环卫有偿服务费，要求被告于2013年5月17日前缴清，但被告至今仍未缴纳。故为保护原告的合法权益，请求判令：被告向原告支付2010年、2011年、2012年度的环卫有偿服务费2160元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李文华未应诉答辩。
经审理查明，原告耒阳市环境卫生管理处是耒阳市负责城市生活垃圾处理的事业单位，被告李文华是在耒阳市神龙路经营耒阳市辉煌摩托车配件商行（个体工商登记）的经营者。原告依照《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》的要求，为被告提供了店面垃圾的清扫、清运等服务。2002年11月25日，耒阳市人民政府《关于重新核定环卫有偿服务收费的通知》〈耒政发（2002）22号〉确定了耒阳市环卫有偿服务项目及其收费标准，其中规定“商店批发”等项目，每月收费标准按每平方米1元计算，向经营者收取。2005年11月21日，原告取得耒阳市物价局颁发的《行政事业收费许可证》，包括上述核发收费项目与标准。原告工作人员经对被告位于耒阳市神龙路处经营的耒阳市辉煌摩托车配件商行测量，其经营门面面积为9米×3.4米×2间＝61.2平方米。2010年5月12日、2011年5月4日、2012年5月10日，原告向被告下达了2010年、2011年、2012年度《环卫有偿服务费缴费通知书》，通知载明核定每月60元，全年共计720元。2013年5月7日，原告向被告下达了2010年、2011年、2012年度《环卫有偿服务费催缴通知书》，限被告于2013年5月15日交清所欠2010年、2011年、2012年度环卫有偿服务费2160元。因被告未向原告缴纳环卫有偿服务费，原告遂于2013年11月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告《企业注册登记资料》、辉煌摩配经营面积示意图、《环卫有偿服务费缴费通知书》、《环卫有偿服务费催缴通知书》、《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》、耒政发〈2002〉22号文件、行政事业性收费许可证等，经庭审核实，足以证实。
本院认为，原告耒阳市环境卫生管理处负责耒阳市城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告李文华就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告李文华经营耒阳市辉煌摩托车配件商行实际上接受和享受了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告按照物价部门核定的收费标准向被告收取环卫有偿服务费，被告应当及时缴纳，故对原告要求被告缴纳2010年、2011年、2012年度的环卫有偿服务费2160元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华向原告耒阳市环境卫生管理处支付2010年、2011年、2012年度的环卫有偿服务费2160元。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取即25元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一三年十二月三十日
书记员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第100-1号
申请执行人珙县农村信用合作联社，住所地珙县巡场镇滨河东街。
被执行人ＸＸ。
被执行人王许。
申请执行人珙县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第1860号民事判决书向本院申请执行，因被执行人ＸＸ、王许未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留、提取被执行人ＸＸ、王许出租房屋的租金收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00210-2号
申请执行人侯永周，男，陕西省咸阳市人。
被执行人赵伟，男，陕西省咸阳市人。
被执行人赵锋利，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人赵新，女汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人张建国，男，汉族，陕西省咸阳市人。
侯永周与赵伟、赵锋利、赵新、张建国民间借贷合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年9月23日做出的（2014）咸秦民初字第01302号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告赵伟、赵锋利于2014年9月22日偿还原告侯永周70000元（已履行），2014年12月31日前再偿还原告70000元，原、被告债权消灭。二、若被告赵伟、赵锋利在前款期限届满仍未全额偿还借款，债务总额按170000元计算，并自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。三、赵新、张建国对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费1090元由赵伟、赵锋利承担。在执行中，向被执行人赵伟、赵锋利、赵新、张建国发出执行通知书，要求被执行人赵伟、赵锋利、赵新、张建国履行义务并承担执行费1400元。但被执行人赵伟、赵锋利、赵新、张建国未履行义务。经查被执行人赵伟、赵锋利、赵新、张建国暂无可供执行财产。申请执行人侯永周也不能提供被执行人赵伟、赵锋利、赵新、张建国的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00210号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 霍志文
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第262号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人蔡增锋，男，汉族，1976年10月27日出生，住建阳市。
被执行人刘连嫦，女，汉族，1982年9月30日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年12月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人蔡增锋、刘连嫦征收社会抚养费一案，于2014年6月16日作出的潭计生征字（2014）409号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）409号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）409号征收社会抚养费决定书，对被执行人蔡增锋、刘连嫦征收社会抚养费140000元。该征收决定书于2014年6月16日依法送达给被执行人蔡增锋、刘连嫦，此后依法进行催告。被执行人蔡增锋、刘连嫦在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）409号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）409号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹永红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终826号
上诉人(原审被告)：浠水县利民房地产经纪有限公司。住所地：浠水县清泉镇十字横街**号。
法定代表人：陶丽，总经理。
委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：周平，男，1983年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人浠水县利民房地产经纪有限公司（以下简称利民公司）因与被上诉人周平居间合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人利民公司的委托诉讼代理人占学军，被上诉人周平及委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利民公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年9月28日，被上诉人与上诉人签订了《定金收付书》，约定被上诉人购买位于浠水县××湖春天××单元××室房屋一套，总价38万元。被上诉人于2016年9月28日前支付房屋定金1.5万元，并约定在2016年10月10日前与出售方签订房屋买卖合同和被上诉人签订了《居间服务合同》等相关法律文书，被上诉人付款后以出售方不愿意卖房为由未按约定签订《房屋买卖合同》和《居间服务合同》。被上诉人虽依约向上诉人交付了定金，因其自己的原因不愿意购买《定金收付书》中所约定的房屋造成违约，应根据《定金收付书》第三条规定所收付的定金不予返还。一审法院在被上诉人没有出具任何上诉人以及出售方违约的证据时，退订被上诉人请求上诉人双倍返还定金的诉请判定为上诉人返还定金1.5万元是诉非所请，既没有事实依据也没有法律依据。
周平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉人诉讼请求，维持原判。依据居间合同的相关规定，居间人只应在促成合同成立的情况下收取居间报酬，其代替房屋出售方收取的定金实际约束委托人和房屋出售方。
周平向一审法院起诉请求：一、判决利民公司向周平双倍返还定金30000元；二、诉讼费由利民公司承担。
一审法院认定事实：周平因需购房，委托利民公司为其介绍房屋，经其介绍，周平看中位于浠水县××湖春天小区××单元××室房屋一套，经双方协商一致，双方于2016年9月28日，签订《定金收付书》。该《定金收付书》中约定：周平以38万元的价格购买该套房屋，于2016年9月28日前支付购房定金15000元。并约定：1、2016年10月10日前，周平与出售方签署《房屋买卖合同》及《居间服务合同》等相关法律文书；2、周平向利民公司支付服务费用的标准为成交价格的1.5%，不足二千元按二千元计算；3、如周平违反上述约定，已经支付的定金不予退还。4、出售方接收上述定金后，如违反上述约定或将该房屋出售给他方，出售方双倍返还定金；5、此收付书签订3日内，非周平方原因出售方拒绝接收上述定金，则利民公司即时无息退还上述定金，不需另作任何补偿。双方签订《定金收付书》后，周平即于当日向利民公司支付了定金15000元，利民公司向周平出具了收据。以后周平与房屋出售方最终未能达成一致购房意愿，周平遂多次向利民公司要求返还支付的定金15000元，利民公司一直拖延未予返还。同时查明，房屋出售方未予接收周平交给利民公司的15000元定金。
一审法院认为，周平委托利民公司提供其与房屋出售方订立合同的媒介服务，双方之间就购买房屋、收取定金、交易条件以及双方各自的权利与义务等具体事项进行了约定并签订了《定金收付书》，双方间据此形成居间合同关系。周平按约向利民公司交付了定金，以后周平与房屋出售方未能就购买房屋达成一致意愿，房屋出售方未予接收定金，按照双方签订的《定金收付书》第四条第5项“此收付书签订3日内，非甲方原因出售方拒绝接收上述定金，则乙即时无息退还上述定金，不需另作任何补偿。”利民公司告现无证据证实房屋出售方未接收定金的原因是周平造成的，故周平要求利民公司返还定金，应予以支持。关于利民公司辩称周平未按约定于2016年10月10日前与房屋出售方签署相关合同，所以不予退还定金的理由，因按照周平所主张的依据《定金收付书》中第四条第5项“此收付书签订3日内，非甲方原因出售方拒绝接收上述定金，则乙方即时无息退还上述定金，不需另作任何补偿。”以及利民公司辩称的依据《定金收付书》中第四条第1项“2016年10月10日前，原告与出售方签署《房屋买卖合同》及《居间服务合同》等相关法律文书”的约定，可以认定房屋出售方接收定金的行为在前，周平与房屋出售方签订相关合同的行为在后，在非周平方原因造成房屋出售方未接收定金的情形下，周平可以不与房屋出售方签订相关合同，故此周平无违约情形，利民公司应将所收取的定金返还给周平。现周平要求利民公司双倍返还定金，因双方已在《定金收付书》中协议约定，由利民公司无息退还定金，不需另作任何补偿，故对周平要求利民公司双倍返还定金的要求不予支持。遂判决：一、利民公司于判决生效之日起十日内返还周平给付的定金15000元。二、驳回周平的其他诉讼请求。受理费550元，减半收取计275元由浠水县利民房地产经纪有限公司承担，亦限上述付款时一并付清。
二审中，双方均未向本院提交证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，周平与利民公司签订的《定金收付书》明确约定“此收付书签订3日内，非因周平原因出售方拒绝接收上述定金，则利民公司无息退还上述定金，不需另作任何补偿”，二审庭审中，利民公司陈述无证据证明其将15000元定金交给了房屋出售方，亦无证据证明因周平的原因导致房屋出售方拒绝接收15000元定金或因周平的原因导致房屋买卖合同不能订立，利民公司应按《定金收付书》的约定将收取的15000元定金予以返还。利民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由浠水县利民房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05045号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科实业有限公司。住所地：重庆市铜梁工业园区金川大道。组织机构代码：05645690-4。
法定代表人：骆晓珊，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。住所地：重庆市南岸区江南大道*号。组织机构代码：90316240-6。
负责人：李红，行长。
原审被告：骆光宁。
原审被告：罗代群。
上诉人重庆华龙盈科实业有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行、原审被告骆光宁、罗代群金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年作出（2015）南法民管异初字第00166号民事裁定，驳回重庆华龙盈科实业有限公司对重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第1640号一案管辖权提出的异议。重庆华龙盈科实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华龙盈科实业有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，其住所地为重庆市铜梁工业园区金川大道，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与原审被告骆光宁、上诉人重庆华龙盈科实业有限公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，本合同履行发生争议协商不成的，向中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行所在地法院提起诉讼。上诉人重庆华龙盈科实业有限公司、原审被告罗代群作为《信用卡购车专项分期付款合同》的共同债务人向被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行出具《共同偿债人承诺书》。《信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人重庆华龙盈科实业有限公司、原审被告罗代群作为共同债务人均受该管辖约定的约束。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆华龙盈科实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴剑波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4525号
罪犯刘军（绰号刘二娃），男，1978年2月20日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年5月18日作出（2010）射洪刑初字第67号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2009年10月19日止于2014年10月18日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第149号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某，女，1987年6月5日生，汉族。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月19日9时许，被告人孟某在本市华江船厂江边趸船二楼管某的宿舍，用起子撬开宿舍行李箱的锁，窃得管某放在行李箱内的人民币4700元。次日�被告人孟某将赃款人民币4700元放回管某的宿舍门口。同年3月26日，被告人孟某主动到公安机关投案，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及到案经过、受案登记表等，证人管某、杨某的证言，被害人管某的陈述，被告人孟某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孟某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孟某自动投案，如实供述盗窃的事实，系自首，依法可从轻处罚。其所窃赃款已全部退出，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年五月五日
见习书记员 陈 佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初495号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，该支行行长。
被告：葛波，女，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：葛红，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：葛娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：仇红娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：肖镇，男，1966年7月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告葛波、葛红、葛娟、仇红娟、肖镇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛波偿还借款10000元及利息、罚息；2.判令被告葛红、葛娟、仇红娟、肖镇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告葛波与原告签订《最高额联保借款合同》，合同签订后，原告如期发放贷款，被告葛波等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的葛波等人的地址进行了直接送达。但经查现被告葛波等人已长期不在此地居住，现原告无法提供葛波等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供葛波等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 庞春艳
二〇一七年六月七日
书记员 王冬雷
本案所附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初495号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：金文旭，该支行行长。被告：葛波，女，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：葛红，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：葛娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：仇红娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：肖镇，男，1966年7月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告葛波、葛红、葛娟、仇红娟、肖镇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛波偿还借款10000元及利息、罚息；2.判令被告葛红、葛娟、仇红娟、肖镇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告葛波与原告签订《最高额联保借款合同》，合同签订后，原告如期发放贷款，被告葛波等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的葛波等人的地址进行了直接送达。但经查现被告葛波等人已长期不在此地居住，现原告无法提供葛波等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供葛波等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇一七年六月七日书记员  王冬雷本案所附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第122号
公诉机关民权县人民检察院
被告人孟某某，男，出生于河南省民权县，汉�，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日被民权县公安局刑事拘留，同年12月16日被民权县公安局监视居住，2014年7月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人孟某某在民权县车站南路与冰熊大道交叉口西侧路北经营油条等早点生意，经对其生产、销售的油条进行提取检测，其油条内铝的残留量为306mg／kg，铝含量超标，属不符合安全标准的食品。该孟将其生产的油条销售给周围群众�用。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、抽样取证照片、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在生产、销售油条时超限量添加食品添加剂，导致油条内铝含量超标，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
二、禁止被告人在缓刑考验期内从事食品的生产、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一四年七月十七日
书记员 王 含
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1994号
原告：刘忠山。
被告：刘德智。
被告：青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人：刘四彪。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：孙荤。
本院审理的原告刘忠山与被告刘德智、青岛迪生城市客运汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2014年10月23日9时30分开庭审理，原告刘忠山经本院传票传唤，未有正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告刘忠山撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈佳妮
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00650号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人燕超，曾用名刘超，男，汉族，1978年9月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县城关街道文明巷**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被涡阳县公安局取保侯审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人燕超犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人燕超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日14时左右，被告人燕超持A1A2型机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至涡阳县西环路尚水国际浴场门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现燕超有酒后驾驶机动车嫌疑，燕超接受酒精呼气检测结果为162mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，燕超血液中乙醇含量为122.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人燕超于2015年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人燕超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场笔录、归案材料，行政强制措施凭证，证人席林的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人燕超具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第19号
原告李某，男，1967年8月20日出生，汉族，新疆兵团农六师审计局公务员，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告张某，女，1963年8月7日出生，汉族，聊城市人民医院职工，住本市东昌府区。
委托代理人邱立勋，山东万航律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2012年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及委托代理人于合龙、被告及委托代理人邱立勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不和，经常生气。近几年双方缺乏沟通和信任，关系更加恶化。双方现已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。原告曾于2012年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有任何的沟通。被告的两个弟弟对原告实施暴力，将原告打伤，关系进一步恶化，导致原告更加不能容忍和宽恕被告，现夫妻感情早已彻底破裂，已经没有和好的可能。特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，现已参加工作。原、被告婚后共同生活达26年之久，性格相符，感情深厚，家庭生活美满幸福。被告也尽心尽责，照顾家庭和孩子，原告才有今天的成就。双方在生活中的虽有小摩擦，但都是生活琐事，构不成伤害夫妻感情的情形，在原告去新疆之前，双方一直在一起共同生活，原告去新疆工作三个月，被告因思念丈夫，乘火车去新疆探亲，并在当地陪原告生活多天。在疆期间双方曾协商被告也调往新疆工作，为照顾原告，被告也愿意放弃聊城的工作随原告去新疆，原告也对单位领导表示愿意把我调到新疆。原告在诉状中提到的被告弟弟的事情，是因为原告第一次提起离婚诉讼，被告的亲属因姐弟亲情一时冲动才发生的小冲突，在其后双方通过沟通，已经得到友好妥善解决。这一事件构不成导致夫妻感情破裂的法定原因。综上，被告认为原、被告合同生活达26年之久，夫妻感情深厚，夫妻感情并未破裂，被告也相信原告起诉是一时冲动，被告也愿意反思自己的不足之处并加以改正。恳请人民法院依法裁判，驳回原告的无理诉求。
经审理可以确认如下事实：原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月生有一子，现已参加工作。后双方因家庭琐事生气，被告于2009年11月曾写有日记，记载夫妻感情不和的状况，2012年原告参加全国公选到新疆工作。2012年3月6日原告曾起诉至本院请求离婚，本院于2012年5月9日判决不准离婚后，原、被告关系未见明显好转。2012年国庆节前原告回聊城后，被告组织两个弟弟把原告打伤，当时被告曾要求原告写下了不再离婚的保证书。在原告住院期间，被告非但未在医院陪护，反而在病房殴打原告，致使夫妻关系进一步恶化。
审理中，被告提交了被告姐弟三人去新疆的火车票和以原告名字开具的住宿发票，拟证明原告去新疆工作后，夫妻感情较好，被告去新疆探亲，并称原告在新疆住集体宿舍，在疆期间夫妻共同生活多日。原告提交了在被告去新疆时，原告在乌鲁木齐开会、培训、住宿的相关证明，原告工作单位的工作人员出具了为被告在新疆期间安排住宿，以及被告去新疆五家渠市时，原告在外地学习、培训的情况说明。原告同时提交了在五家渠市租房居住的租房合同、交付租金的收据等用于证明被告陈述情况与事实不符。
原、被告的夫妻共同财产有：1、2008年购买的威尼斯花园房产一套，该房产已赠与给原、被告之子，并以原、被告之子的名字办理了确权登记手续。2、1991年购买的位于本市东昌府区兴华路益民胡同9号的房产一套，约72平米。3、生活日用品一宗。审理中，原告撤回对夫妻共同财产分割的诉讼请求，不再请求法院判决分割夫妻共同财产。
原告提交了下列证据以支持自己的主张：
1、2012聊东民一初字第837号民事判决书，拟证明原、被告的婚姻关系及现状。
2、被告的日记一份，拟证明原、被告早于2009年即已出现感情不和的情况。
原告申请本院依法调取的2012年9月30日被告及其弟弟将原告打伤的治安卷宗，拟证明原、被告间夫妻关系恶化。
原告提交的住院病历，拟证明原告被打伤并住院治疗的事实。
申请本院对证人的调查笔录显示，原告被打伤住院期间，被告非但未在医院陪护，反而在原告住院时殴打原告。
证人的住院每日清单、住院病历等住院信息，显示证人与原告同时在同一病房住院治疗。
新疆维吾尔自治区审计厅文件、新疆百花村国际酒店住宿证明、住宿登记，拟证明在被告姐弟去新疆期间，原告在乌鲁木齐学习、居住，被告未能在五家渠市见到原告。
原告在五家渠市的租房合同，拟证明原告并非像被告所说在新疆住集体宿舍。
被告去新疆期间所住五家渠市亚中大酒店的证明及农六师审计局的证明各一份，拟证明被告去新疆期间，审计局安排被告姐弟住在亚中大酒店，当时原告在乌鲁木齐学习，未在五家渠市居住。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
原告婚后书写的诗歌两页，拟证明原、被告婚后感情较好。
被告于2012年9月30日书写的不再离婚的保证书一份，拟证明原、被告夫妻感情已经和好。
被告姐弟三人去新疆的火车票，拟证明夫妻感情较好，被告在原告去新疆工作后，去新疆探亲。
以原告名字开具的住宿发票一份，拟证明原、被告在被告去新疆探亲期间在一起居住。
上列证据经质证，本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告虽然结婚二十余年，但近年来，夫妻感情日渐恶化，本院于2012年5月9日判决不准离婚后至今已近一年，原、被告夫妻关系未见好转。特别是2012年9月30日被告组织人员把原告打伤住院，被告在原告受伤住院期间不但未在医院陪护反而在医院打骂原告，使本已紧张的夫妻感情走向破裂。原告在被打时书写的不再离婚的保证书，明显非原告的真实意思表达，不能视为原、被告夫妻关系已经修复。应视为原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系已无法维系，原告的离婚请求依法应予支持。被告提交的原告书写的诗歌，从内容上看，系原告在与被告新婚后外出学习所写，不能证明原、被告目前的婚姻状况。被告姐弟去新疆期间，原告在乌鲁木齐学习，被告辩称因原告与他人合住集体宿舍，双方在五家渠酒店居住的事实明显与事实不符，被告辩称原、被告夫妻感情已经和好的理由不能成立，本院不予采纳。原告在诉讼中，自愿撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年四月三日
书记员 国秋杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6523号
原告李玉文，女，1966年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告于在洲，男，1968年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李玉文诉被告于在洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李玉文于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉文撤回起诉。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告李玉文负担。
审判员 张思源
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 静
第1页/共2页
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第373号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨庆益，男，汉族，中专文化，农民，中共党员。因涉嫌贪污犯罪，于2013年6月18日被息县人民检察院取保候审。2013年11月22日被本院取保候审至今。
被告人杨定生，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贪污犯罪，于2013年6月18日被息县人民检察院取保候审。2013年11月22日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人杨庆益、杨定生犯贪污罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人杨庆益、杨定生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月份，被告人杨庆益在息县关店乡新颜村任职期间，利用协助关店乡人民政府发放该村村民抗旱补贴资金的职务之便，伙同该村村干部胡凤田、陈庆财、杨庆付（均另案处理）和关店乡农发中心主任曹诚，将国家拨付给该村村民的2011年小麦抗旱补贴款13600元截留，私分5000元，每人分得1000元。
2、2012年6月，被告人杨庆益、杨定生在息县关店乡新颜村任职期间，利用协助关店乡人民政府发放该村村民小麦、油菜良种补贴资金的职务之便，伙同该村村干部杨庆益、杨定生，将国家拨付给该村村民的2011年小麦、油菜良种补贴款33000元截留、私分，每人分得6600元。
上述事实，被告人杨庆益、杨定生在开庭过程中亦无异议，且有书证立案决定书、农民补贴一折通、2011年抗旱浇麦资金发放表、户籍身份证明、扣押通知书、收据、归案经过；证人牛静的证言；同案人陈庆财、胡凤田的供述；被告人杨庆益、杨定生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆益、杨定生利用职务之便，伙同他人贪污公款38000元、33000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪事实清楚、证据确实充分，应予以维护。因被告人杨庆益、杨定生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。且被告人杨庆益主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人杨庆益、杨定生退出全部赃款且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，并根据其二人所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨庆益犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨定生犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒
二〇一三年十一月二十八日
书记员 董萌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6777号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。
被告：龚启明，男，1966年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑锦仙，女，1968年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑志红，男，1969年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：龚雪花，女，1967年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告龚启明、郑锦仙、郑志红、龚雪花金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告龚启明归还借款100000元及利息（利息暂计算至2017年7月28日为11683.47元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告郑锦仙、郑志红、龚雪花承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军、被告龚雪花到庭参加诉讼。被告龚启明、郑锦仙、郑志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告龚启明、郑锦仙原系夫妻关系，于2016年1月8日登记离婚，被告郑志红、龚雪花系夫妻关系。2016年4月12日，原告柯城农商行与被告龚启明签订《个人信用借款合同》、借款借据各一份，约定：被告龚启明向原告借款100000元，借款期限自2016年4月12日起至2017年4月11日，月利率7.25‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告郑锦仙、郑志红、龚雪花分别出具融资保证函各一份，均承诺为被告龚启明的前述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约发放借款，但被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金100000元及利息17878.96元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚启明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为17878.96元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；
二、被告郑锦仙、郑志红、龚雪花为被告龚启明的前述第一项债务承担连带清偿责任，被告郑志红、龚雪花在承担担保责任后有权向被告龚启明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告龚启明、郑锦仙、郑志红、龚雪花负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6777号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。被告：龚启明，男，1966年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑锦仙，女，1968年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑志红，男，1969年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：龚雪花，女，1967年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告龚启明、郑锦仙、郑志红、龚雪花金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告龚启明归还借款100000元及利息（利息暂计算至2017年7月28日为11683.47元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告郑锦仙、郑志红、龚雪花承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军、被告龚雪花到庭参加诉讼。被告龚启明、郑锦仙、郑志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告龚启明、郑锦仙原系夫妻关系，于2016年1月8日登记离婚，被告郑志红、龚雪花系夫妻关系。2016年4月12日，原告柯城农商行与被告龚启明签订《个人信用借款合同》、借款借据各一份，约定：被告龚启明向原告借款100000元，借款期限自2016年4月12日起至2017年4月11日，月利率7.25‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告郑锦仙、郑志红、龚雪花分别出具融资保证函各一份，均承诺为被告龚启明的前述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约发放借款，但被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金100000元及利息17878.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚启明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为17878.96元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；二、被告郑锦仙、郑志红、龚雪花为被告龚启明的前述第一项债务承担连带清偿责任，被告郑志红、龚雪花在承担担保责任后有权向被告龚启明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告龚启明、郑锦仙、郑志红、龚雪花负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农???
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00690号
原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司，代码证55572517-9。
法定代表人：刘金方，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告裴海拥。
被告北京洪安贾瑞机械设备有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1-1705号，法定代表人裴海拥。
本院在审理原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司与被告裴海拥、北京洪安贾瑞机械设备有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司撤回对裴海拥、北京洪安贾瑞机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司承担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初558号
原告张飞达，男，汉族，1990年1月1日出生，住新乡县。
被告畅玉标，男，汉族，成年，住新乡县。
被告杜伟娟，女，汉族，成年，住址同上。
原告张飞达诉被告畅玉标、杜伟娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，畅玉标欠下原告56000元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼请求判决被告偿还原告欠款56000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。
二被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告张飞达于2013年3月份开始给被告畅玉标安装路灯，2014年8月20日，被告畅玉标给原告张飞达出具欠条一份，内容为“欠张飞达路灯款56000元整，畅玉标，2014.8.20”，该款至今未还。被告畅玉标、杜伟娟系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，被告畅玉标欠原告张飞达路灯款56000元，事实清楚、证据充分，被告畅玉标并未提供证据证明其偿还了欠款，故对原告要求被告畅玉标偿还56000元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从原告起诉之日即2016年4月19日起按照同期银行贷款利率计算。该笔款是在畅玉标、杜伟娟夫妻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告畅玉标、杜伟娟是该笔欠款的共同债务人，均应当对该笔欠款承担清偿责任，对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告畅玉标、杜伟娟于本判决生效后十日内偿还原告张飞达欠款56000元及利息（利息从2016年4月19日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元由被告畅玉标、杜伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周新粉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第391号
原告金湾区精湛汽车维修中心。住所地：珠海市金湾区。
实际经营者高学香，男，1982年8月19日出生，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：4408821982********。
被告田福庆，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××3019。
本院在审理原告金湾区精湛汽车维修中心诉被告田福庆修理合同纠纷一案的过程中，因原告金湾区精湛汽车维修中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告金湾区精湛汽车维修中心撤回起诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告金湾区精湛汽车维修中心承担。
审判员 罗英典
二〇一五年十月十六日
书记员 赵思远
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第565号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人马铁明、赵非，福建融成律师事务所律师。
被告林建兴，男，1971年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告林建兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司负担。
审判员 吴洪青
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第311号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被告喻某某，男，汉族。
原告周某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案后，依法由审判员邹宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈再雄、被告喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后不久，被告好吃懒做，脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告。女儿出生后被告不但不承担抚养女儿的生活费，反而向原告索要赌资。今年3月10日晚，被告因为一点小事将原告打得浑身是伤，在原告报警后才勉强带原告去医院检查，且未支付医疗费。原告认为，被告未能尽到丈夫和父亲应尽的责任，尤其是严重的家庭暴力让原告缺乏安全感，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活及和好可能。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女喻某甲随原告生活，被告每月支付生活费800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。因为原、被告婚后夫妻感情一度尚可，并未破裂。被告亦未打过原告，今年3月10日，双方为家庭琐事发生争吵，相互拉扯过程中致原告受伤。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2010年8月10日在彭泽县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。同年12月24日，双方生育一女孩，取名喻某甲。自小孩出生后，双方因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。2014年3月10日晚，原、被告又因家庭琐事发生争吵，在相互拉扯过程中导致原告受伤。不久，原告便独自带女儿到深圳务工，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的结婚证（复印件）两份、婚姻登记记录证明一份、彭泽县人民医院病历一份、定山派出所询问笔录一份及其他材料在卷证实，予以认定。
本院认为：夫妻间应当加强情感交流与沟通，以维系和培育夫妻感情。原、被告在夫妻关系存续期间，因家庭琐事意见不合经常发生争吵，缺乏沟通与理解，导致夫妻感情逐渐淡薄，但尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中加强联系与沟通，正确的处理家庭矛盾，履行夫妻之间的责任与义务，还是有和好可能的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告喻某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，即150元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹 宇
二〇一四年五月四日
书记员 冯华全
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1号
申请执行人魏明霞，女，1970年12月2日出生。
被执行人白秀玲，女，1977年11月9日出生。
被执行人崔广亮，男，1979年7月10日出生。
本院于2016年1月4日受理申请执行人魏明霞与被执行人白秀玲、崔广亮公证债权文书一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第005246号执行证书，向申请执行人魏明霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人白秀玲、崔广亮财产状况的线索。逾期，申请执行人魏明霞未能提供被执行人白秀玲、崔广亮可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第005246号执行证书的本次执行程序。
申请执行人魏明霞如发现被执行人白秀玲、崔广亮可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初56号
原告汪宏卫，男，汉族。
被告李江，男，汉族。
本院在审理原告汪宏卫与被告李江劳务合同纠纷一案中，原被告之间劳务工资已结清，原告汪宏卫于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宏卫提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪宏卫撤诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告汪宏卫承担。
审判员 常根伟
二〇一六年三月十日
书记员 王欣雨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执508号
申请执行人三明市山海化工建材有限公司，住所地三明市梅列区徐碧二村1幢3楼。
法定代表人陈朝晖，该公司经理。
被执行人周江务。
申请执行人三明市山海化工建材有限公司与被执行人周江务买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2920号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄升志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第473号
原告莫某甲。
被告何某。
原告莫某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘文建适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告莫某甲、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于2000年结婚，婚后生育一女莫某乙（××××年×月××日生，现在年龄15岁），婚后被告从来不顾家、不照顾女儿、天天在外打牌，原告多次劝说无果，多年来经常为此产生夫妻矛盾，曾数次去到民政局协议离婚，都因被告临时反悔而未能办理离婚手续。不得已，原告遂于2013年3月向鹿寨县人民法院提起离婚诉讼，鹿寨县人民法院于2013年5月17日判决不准予离婚。之后原告又分别于2014年6月、2014年10月两次向鹿寨县人民法院提起离婚诉讼都未离成。2013年起诉前由于双方经常争吵，原、被告已分开生活至今。由于原、被告的矛盾多年来无法调和，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，再次向法院起诉，请求法院判决双方离婚；婚生女儿莫某乙由原告抚养，由被告每月负担生活费1000元，教育费、医疗费各人承担一半，直至女儿读书毕业找到工作能独立生活时止。
被告何某辩称，第一、我不同意离婚，如果原告一定要离婚，必需给我补偿，因为我经济困难；第二、关于女儿的抚养权，我尊重女儿的选择，既然她选择跟她爸，我愿意支付抚养费，至于抚养费的多少，由法院按我工资的具体情况判决。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱后，于2000年1月12日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名莫某乙。2013年3月25日，原告以在婚后共同生活期间，被告好打牌，爱晚上外出唱歌喝酒及与其他异性网聊等，对被告产生了反感。并且以与被告夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告否认与原告夫妻感情破裂，并明确表示不同意与原告离婚，同时，原告也没提供证实与被告夫妻感情确己破裂的有效证据。本院判决不准予离婚。2014年6月12日原告再次起诉离婚，后因证据不足自行撤诉，同年10月27日原告第三次起诉离婚时被驳回，本案是原告第四次起诉要求与被告离婚。另查明，被告何某目前仍待岗，月生活费为1078.7元。自2013年3月提出离婚后，原告就搬到鹿寨镇某小区一栋一单元二楼203室其父母所购的房屋居住，原、被告开始分居。其夫妻共同财产尚有：登记于被告名下的桂B×××××长安小汽车一辆、电视机一台、空调机一台、摩托车一辆及床柜等家具。
上述事实有原、被告的陈述、双方的结婚证复印件、莫某乙出生医学证明、鹿寨化肥有限责任公司人力资源部证明、鹿寨化肥有限责任公司职工工资表、某小区物业服务中心居住证明、（2013）鹿民一初字第345号民事判决书、（2014）鹿民一初字第435号、732号民事裁定书等证据证实。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方维系婚姻的纽带，夫妻双方只有在日常生活中加强沟通，多理解和关心对方，才能化解纷争建立一个幸福美满的家庭。原、被告双方因家庭琐事导致感情不和。在2013年3月的离婚诉讼后双方开始分居，两年多来夫妻感情日益淡薄，自法院判决不准予离婚之后，原、被告之间还是继续维系之前的状况，更加深了夫妻间的矛盾，原告多次向本院提出离婚诉讼，说明双方的感情裂痕已经很深，难以弥合。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……”其中第四项：因感情不和分居满二年的。本案原、被告因感情不和分居己超过二年，经调解，双方无法达成调解协议，这说明原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确实已破裂。原告请求与被告离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院应当准予。原告称尚欠有其兄的2万元购车款未还，被告不认可而原告又未能举出相关的证据进行证明，本院不予认定。被告在诉讼中称，法院如判离婚，则要求原告补偿其4万元，原告不同意。本院认为被告的这一主张缺乏足够的理由，且没有事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告婚生女莫某乙自小一直随爷爷、奶奶生活，其本人也是选择在原、被告离婚后随原告生活，莫某乙跟随原告生活更有利于其健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告莫某甲与被告何某离婚。
二、婚生女儿莫某乙由原告莫某甲抚养并随其生活，被告何某每月负担莫某乙生活费300元，莫某乙的教育费、医疗费凭据双方承担50%，直至莫某乙年满十八周岁时止。
三、共同财产分割：桂B×××××长安小汽车一辆归被告何某所有，电视机一台、空调机一台、摩托车一辆及床柜等家具归原告莫某甲所有。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年八月二十七日
代书记员 覃巧月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第53号
上诉人（原审原告）：陈学宁，时代建筑公司退休职工。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。代理权限为一般代理
被上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区汉丰镇黄粟沽村民委员会，住所地：唐山市汉沽管理区汉丰镇黄粟沽村。
法定代表人：王宝义，该村委会主任。
原审第三人：姚万双，无业。
陈学宁因确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰（汉）民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈学宁与被告黄粟沽村委会于2003年9月20日签订了一份《土地租赁合同》，合同约定了租赁土地的性质为荒洼地及废弃鱼池，位于黄粟沽村北，与微波站相邻，西至村支渠、东至村新开条田、南至村新开条田用渠、北至百戟河河埝，面积为30亩，土地用于建设养猪厂，租期二十年（自2002年3月1日至2021年12月31日止），同时还约定了租金及支付方式、双方的权力与义务、违约责任等。合同签订后，原告陈学宁按照约定向被告支付租金，到2008年停止支付。被告黄沽村委会于2011年11月3日起诉原告陈学宁，要求其支付自2008年至2011年款交付的租金14000元并解除双方订立的《土地租赁合同》，原告陈学宁曾答辩称2008年未交纳承包费是因为给村里拉水泵的马车受惊，把猪场的一辆丰田车撞了，当时黄粟沽的村支部书记陈某丙答应修车费用26000元由村里承担，村里没有钱，决定用土地租赁费抵顶，并把村里的意见和修车发票给了汉丰镇陈某甲，但在该案中陈学宁并未能提供证据证明其辩称内容。唐山市丰南区人民法院于2011年12月10日判决陈学宁给付黄粟沽村委会租金并解除上述合同。判决生效后，因在涉案土地上还有原告陈学宁的一些建筑，因此陈学宁找一些中间人说合，被告黄粟沽村委会表示，不管找谁都要交纳承包费，但从2008年直至村委会再次发包土地前原告陈学宁未向村委会交纳任何承包费，此期间原告陈学宁一直占用涉案土地。2013年11月10日被告黄粟沽村委会与第三人姚万双签订《土地承包合同》将原告陈学宁占用的地块发包给姚万双，承包期十年（自2014年1月1日至2023年12月31日止），承包费每年30000元。另查明，被告黄粟沽村委会与原告及第三人签订的两份合同所涉及的土地位置相同，面积为60亩。原告陈学宁、第三人姚万双均非黄粟沽村村民。黄粟沽村的财务为报账制，村里认可后到镇里找主管镇长签字后到镇经管站报账，村里收到土地承包人交纳的承包费应为承包人开具票据。
一审法院认为，原告陈学宁与被告黄粟沽村委会之间的《土地租赁合同》已于2011年12月10日经人民法院生效判决解除，虽然原告主张在判决后找中间人进行说合，但从合同相对方黄粟沽村委会当庭陈述中可以看出原、被告之间并未形成新的土地承包合同。农村土地承包合同应为要式合同，如果原、被告之间形成新的承包合同应签订书面的承包合同。关于原告所主张的用修车费抵顶承包费一事，原告未能提出直接的证据予以证明，陈某丙、陈某甲、陈某乙为该事实的直接见证人，但他们的证据均无法作为认定案件事实的直接证据。在本案中原告主张将与村里达成的用修车费顶承包费的协议及修车费发票交给汉丰镇陈某甲，并不等同于汉丰镇对此事实的认可。原告无充分证据证明被告认可并履了双方的协议。综上可以认定在法院2011年判决前及判决后原、被告均未就修车费抵顶承包费一事达成一致意见并履行，因此可以认定原、被告双方未就承包涉案土地形成事实承包合同，那么原告也就无权主张优先承包权。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告陈学宁主张被告黄粟沽村委会将涉案土地承包给姚万双，未经村民大会和村民代表程序违法，陈学宁并非被告黄粟沽村村民，其无权以签订合同程序违法为由主张被告黄粟沽村委会与第三人姚万双签订的合同无效，且原告陈学宁并未提供证据支持其主张，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的后果。遂判决：驳回原告陈学宁的诉讼请求。案件受理费80元由原告陈学宁负担。
判后，陈学宁不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、陈学宁与黄粟沽村委会之间的土地租赁合同已经人民法院生效的判决解除，但被上诉人未在法定期限内申请执行，视为放弃了解除租赁合同的权利。事实上，被上诉人已经同意用修车费抵顶，所以同意让上诉人继续占有土地。上诉人继续占有租赁土地，事实上形成了不定期租赁关系。2.一审法院对陈某乙、陈某丙、陈某甲的证人证言不予采信，是错误的。综上，请二审法院撤销一审判决发还重审或改判。
被上诉人唐山市汉沽管理区汉丰镇黄粟沽村民委员会答辩称：上诉人主张修理费抵承包费没有证据证实，即使有证据也超过了诉讼时效。上诉人当初承包时不是本村村民，也没有经村两委同意，上诉人一直没交过承包费，不存在不定期租赁。我们的土地发包程序没有错误，经村两委同意报镇里领导签字，程序是合法的。
二审庭审中，上诉人陈学宁向法庭提交前任镇长陈某甲的录像一份，以证明关于修车费抵顶承包费的事实。被上诉人向法庭提交一份《镇政府关于进一步规范农村各项工程、资源等发包工程程序的规定》，以证明村委会的对外承包程序是按照该规定执行的。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人陈学宁与被上诉人唐山市汉沽管理区汉丰镇黄粟沽村民委员会之间的土地租赁合同经人民法院依法判决解除，虽然被上诉人未在法定期限内申请执行，但人民法院的生效判决并不因此丧失法律效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人主张经双方协商被上诉人已经同意用修车费抵顶租赁费，同意让上诉人继续占有土地，双方形成了事实上不定期租赁关系，但未能提交被上诉人出具的相关书面证据。证人陈某乙、陈某丙、陈某甲的证人证言，仅作为个人证言，不能作为被上诉人唐山市汉沽管理区汉丰镇黄粟沽村民委员会认可上述事实的证据。故双方租赁合同已经人民法院判决解除，上诉人陈学宁继续占用土地没有依据。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈学宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第814号
罪犯赵光虎，男，1978年10月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）安刑初字第103号刑事判决，以被告人赵光虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19004号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵光虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵光虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵光虎减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月5日起至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第814号罪犯赵光虎，男，1978年10月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）安刑初字第103号刑事判决，以被告人赵光虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19004号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵光虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵光虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵光虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵光虎减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月5日起至2024年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日本件与原本核对无异书 记 员  王佳静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01757号
原告朱伟玉。
被告窦新华。
原告朱伟玉与被告窦新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱伟玉，被告窦新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟玉诉称：被告于2008年12月15日向原告借款1万元，于2009年1月15日向原告借款1.25万元。两笔借款约定了利息。后原告多次催款无果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款2.25万元并支付利息1.4万元。
被告窦新华辩称：借款属实，暂时无力偿还，只能每年还一部分。
经审理查明：被告窦新华于2008年12月15日向原告朱伟玉借款1万元，约定月利率1.5%、未约定使用期。借款后，被告仅支付利息5400元。2009年1月15日向原告借款1.25万元，约定月利率1.5%、未约定使用期。借款后，被告支付利息3400元。后因被告本息均未付，遂引讼争。
以上事实，有借据、原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立、生效，被告窦新华对原告诉称亦不持异议。被告应自原告朱伟玉催要后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦新华于本判决生效后十日内偿还原告朱伟玉借款2.25万元并支付利息（利息计算方法：以1万元为本金，按月利率1.5%计息，自2008年12月15日起，计算至实际给付之日止，扣除已付利息5400元；以1.25万元为本金，按月利率1.5%计息，自2009年1月15日起，计算至实际给付之日止，扣除已付利息3400元。最终二笔借款利息总和以1.4万元为限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告窦新华负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年七月二日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执322号之一
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：张文，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：杨丹妮，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地；明溪县。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社和被执行人张文、杨丹妮、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人银行存款帐户。现因扣划需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张文、杨丹妮、三明市恒昌融资担保有限公司所有的银行存款550000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 谢 凌 燕
二〇一六年五月四日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执322号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：张文，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：杨丹妮，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社和被执行人张文、杨丹妮、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨丹妮所有的银行存款及收入550000.00元，或扣押、冻结、划拨、变价其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 谢 凌 燕
二〇一六年四月二十日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的�款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李利群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李利群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李利群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，926.53元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，926.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第436号
原告：伊勇斌。
委托代理人：张勤勤。
委托代理人：陈平。
被告：金钰钰。
原告伊勇斌为与被告金钰钰民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告伊勇斌的委托代理人张勤勤、被告金钰钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，古阳君因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。后原告多次催讨借款无果。因古阳君已死亡，被告系古阳君妻子，需对夫妻共同债务承担还款责任，故请求判令被告归还原告借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖金华市档案馆档案资料查阅利用证明章），用以证明古阳君与被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明古阳君向原告借款的事实。
被告辩称：原告从事高利贷业务，答辩人未曾向原告借款，对古阳君借款一事亦不知情，不应承担还款责任。
被告未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据各方当事人的陈述及证据审核认证的规定，对证据认证如下：
1、对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提交的证据3，被告提出异议，认为古阳君现已死亡，不知道借条是否系古阳君所出具。本院认为，被告虽对借条有异议，但未提出鉴定申请，故其异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人、委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告金钰钰与古阳君原系夫妻关系，二人于2011年8月2日登记结婚。2013年3月25日，古阳君因资金周转需要向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明：今借到勇斌人民币肆万元（40000元），用于资金周转。嗣后，原告多次催讨借款无果。
另查明，2014年10月22日，古阳君意外死亡。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，古阳君向原告借款事实清楚，该笔借款产生于被告与古阳君的婚姻关系存续期间，被告亦未提供证据证明该笔借款系古阳君的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。现古阳君因故死亡，被告依法应承担还款责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息缺乏依据，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告提出其不应承担还款责任的意见不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金钰钰于本判决生效之日起十日内归还原告伊勇斌借款40000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告伊勇斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告金钰钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 冯东剑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鱼兆新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州产协高分子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区天鹅荡路11号。
法定代表人：郭昌沛，该公司董事长。
委托代理人：朱威，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路218号。
负责人：席于林，该分公司总经理。
再审申请人鱼兆新因与苏州产协高分子有限公司（以下简称产协公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0618号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鱼兆新申请再审称：1、雇主责任险属于商业保险，工伤保险属于社会保险，两者不能互相替代。涉案雇主责任险是以鱼兆新的身体作为保险标的、以鱼兆新身体伤残程度作为理赔依据的，故鱼兆新是涉案雇主责任险的受益人，保险公司应将涉案18万元理赔金给付鱼兆新。2、鱼兆新曾经书面申请一审法院调查收集涉案商业保险的全部材料，一审法院不予准许属于程序错误。3、涉案雇主责任险是产协公司2011年7月扣除鱼兆新工资购买的，因此太平洋保险苏州分公司应将涉案18万元商业保险理赔金给付鱼兆新。综上，请求依法提起再审。
产协公司答辩称：涉案雇主责任险的受益人是产协公司，保险费是产协公司支付的，不是从鱼兆新的工资中扣除的。
本院经审查认为：
一、鱼兆新要求太平洋保险苏州分公司向其支付涉案18万元雇主责任险赔偿金没有事实和法律依据
首先，劳动者在享受工伤保险待遇的同时可以获得人身保险或其他商业保险合同的赔偿的前提是，劳动者是前述人身保险或其他商业保险合同的被保险人或受益人。而根据涉案雇主责任保险合同的约定，涉案雇主责任险的被保险人是产协公司而不是鱼兆新，保险标的是产协公司对鱼兆新应承担的赔偿责任而不是鱼兆新的人身。因此，鱼兆新并非涉案雇主责任险的被保险人，其不具备同时享受工伤保险待遇和涉案雇主责任险赔偿金的条件。其次，根据我国保险法的相关规定，责任保险的被保险人未向第三者承担赔偿责任且怠于请求保险人直接向第三者赔偿保险金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。但本案中，产协公司已经就鱼兆新工伤赔偿事宜承担了赔偿责任，故鱼兆新无权再行向太平洋保险苏州分公司主张涉案18万元雇主责任险赔偿金。最后，鱼兆新主张产协公司于2011年7月从其工资中扣除部分款项缴纳了涉案雇主责任险的保险费，但其并没有提供充分的证据予以证明。而且根据产协公司提供的保险费发票，产协公司缴纳涉案雇主责任险保险费的时间是2011年6月25日，早于鱼兆新主张的扣款时间，故鱼兆新关于涉案雇主责任险的保险费是产协公司扣除其工资所交的申诉理由亦不能成立。
二、一审法院审理程序并无不当
一审诉讼中，产协公司向法院提供了其与太平洋保险苏州分公司的雇主责任保险合同，一审法院也向太平洋保险苏州分公司调取了产协公司理赔的相关材料，上述证据已经足以证明产协公司向太平洋保险苏州分公司投保雇主责任险和进行理赔的情况。在此情形下，鱼兆新以查明案件事实为由书面要求一审法院调取涉案雇主责任保险合同及理赔全部材料没有法律依据，一审法院对鱼兆新该申请不予准许并无不当。
综上，鱼兆新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鱼兆新的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 刘 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1307号
原告邓燕平。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告赵文东。
原告邓燕平与被告赵文东民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告赵文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓燕平诉称，2012年7月13日原告借给被告现金3万元，并约定9月13日前还清，有欠条为凭，可被告违约，至今原告数次催要仍分文未付，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
2012年7月13日欠条一份，证明被告欠原告现金3万元，约定9月13日前还清。
被告赵文东未答辩，也未向法庭提交证据。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的所有证据均予以采纳。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年7月13日被告赵文东向原告邓燕平借款30000元，为此，被告赵文东向原告出具书面欠条一份，该借条主要写明：“今欠邓燕平叁万元整（小写30000.00￥）在9月13号之前还清。赵文东2012年7月13日。”
因该30000元借款被告赵文东至今未予偿还，故原告于2013年2月5日诉至法院，要求依法处理。
本院认为，被告赵文东现尚欠原告邓燕平30000元借款至今未予偿还，有被告赵文东向原告邓燕平出具的欠条原件为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，本院对此予以认定。故对原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵文东应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓燕平借款30000元。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告赵文东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 勾彦婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5823号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：江苏事成装饰工程有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区钟秀中路***号汇隆新城*座商办****号。
法定代表人：李世成。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告江苏事成装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏事成装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 宋晓红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 迎
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04990号
原告叶某某，男，1987年12�27日出生，汉族，厨师，
住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1990年3月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告叶某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人姚文彬、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年2月14日登记结婚，2012年6月26日生育一子叶某甲。我与被告恋爱期间感情一般，因为家里催促才登记结婚。婚后我一直在外打工，开店亏损产生了债务。我与被告共同生活时间少，缺少沟通。被告于2014年6月28日在我回家时跟我提出协议离婚，约定由我分期支付其青春损失费4万元。2014年6月30日，我们去民政局办理离�手续，我按约定给了被告1万元，但被告反悔不同意离婚。此后，我们未在一起生活。我与被告性格不合，被告对我不关心、不体贴，且因家庭琐事吵过架，因此夫妻感情确已破裂，无和好的可能。我要求与被告离婚，叶某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止，我名下债务8万元由我自行偿还。
被告张某辩称：我与原告于2011年4月认识，婚前一起生活，感情一直很好。婚后，我与原告没有发生纠纷，且鼓励原告外出发展事业。我在家与原告家人一起生活，每天电话与原告联系，我也去成都看过原告几次，原告也回来过。2013年9月，我出车祸期间是我父母在照顾我，原告没有回来看望。我因车祸有一些后遗症，原告嫌弃我才提出离婚。2014年6月，我与原告去民政局协商离婚，考虑到孩子和家庭，我最后未同意离婚。我出车祸后，原告对我很冷淡，但�一直不断地联系原告，我觉得我们还有和好的可能。我与原告发生纠纷时原告脾气暴躁，但我很关心他，还带孩子一起去看望他。不管之前我与原告有什么矛盾，我都希望与他和好，挽回这段婚姻。我不同意离婚。如果离婚的话，我同意婚生子叶某甲由原告抚养，但我没有能力支付抚养费。
经审理查明：原告叶某某与被告张某于2011年6月经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，2012年6月26日生育一子叶某甲。婚后，因原告外出务工，双方两地分居生活。2013年9月，被告张某发生车祸。2014年6月，双方曾协议去登记离婚，但未果，此后双方未能在一起共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉称双方性格不合、被告对其不关心、不体贴�双方因感情不和已分居2年，但未提供充分的证据证实，本院不予采信。因原告外出务工而致双方分居生活、曾协商离婚，但此不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。只要双方相互体贴、加强联系沟通，在以后的生活中好好相处，夫妻感情有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04990号
原告叶某甲，男。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告叶某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人姚文彬、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：我与被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年2月14日登记结婚，2012年6月26日生育一子叶某乙。我与被告恋爱期间感情一般，因为家里催促才登记结婚。婚后我一直在外打工，开店亏损产生了债务。我与被告共同生活时间少，缺少沟通。被告于2014年6月28日在我回家时跟我提出协议离婚，约定由我分期支付其青春损失费4万元。2014年6月30日，我们去民政局办理离婚手续，我按约定给了被告1万元，但被告反悔不同意离婚。此后，我们未在一起生活。我与被告性格不合，被告对我不关心、不体贴，且因家庭琐事吵过架，因此夫妻感情确已破裂，无和好的可能。我要求与被告离婚，叶某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止，我名下债务8万元由我自行偿还。
被告张某某辩称：我与原告于2011年4月认识，婚前一起生活，感情一直很好。婚后，我与原告没有发生纠纷，且鼓励原告外出发展事业。我在家与原告家人一起生活，每天电话与原告联系，我也去成都看过原告几次，原告也回来过。2013年9月，我出车祸期间是我父母在照顾我，原告没有回来看望。我因车祸有一些后遗症，原告嫌弃我才提出离婚。2014年6月，我与原告去民政局协商离婚，考虑到孩子和家庭，我最后未同意离婚。我出车祸后，原告对我很冷淡，但我一直不断地联系原告，我觉得我们还有和好的可能。我与原告发生纠纷时原告脾气暴躁，但我很关心他，还带孩子一起去看望他。不管之前我与原告有什么矛盾，我都希望与他和好，挽回这段婚姻。我不同意离婚。如果离婚的话，我同意婚生子叶某乙由原告抚养，但我没有能力支付抚养费。
经审理查明：原告叶某甲与被告张某某于2011年6月经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，2012年6月26日生育一子叶某乙。婚后，因原告外出务工，双方两地分居生活。2013年9月，被告张某某发生车祸。2014年6月，双方曾协议去登记离婚，但未果，此后双方未能在一起共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉称双方性格不合、被告对其不关心、不体贴、双方因感情不和已分居2年，但未提供充分的证据证实，本院不予采信。因原告外出务工而致双方分居生活、曾协商离婚，但此不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。只要双方相互体贴、加强联系沟通，在以后的生活中好好相处，夫妻感情有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3868号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。
主要负责人：陶俊明，经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘洪波财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人在保险范围内少赔偿被上诉人40000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人车损72000元依据不足，被上诉人单方委托对车损进行了评估鉴定，上诉人对其真实性、合法性、关联性提出异议，按照鉴定结论，车辆应推定为全损，一审未采纳上诉人关于重新鉴定的申请，程序处理不当。
刘洪波辩称，一审事实清楚，适用法律正确，鉴定报告系有资质的鉴定机构出具，作出的报告是合法、合理、客观的，能够证明被上诉人车辆损失情况，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘洪波向一审法院起诉请求：1、判令保险公司按照保险合同的约定向刘洪波赔付保险赔偿金82000元（包括车辆维修费72000元、施救费8000元、鉴定费2000元）；2、本案诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：皖Ｋ×××××号重型自卸货车的行驶证登记所有人为阜阳市广源汽车运输有限公司。该车在保险公司投保了机动车损失保险并投保了不计免赔，保险金额为81355元，保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止。2017年10月17日22时10分，案外人张瑞星驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在天津港四号楼安铁库院内由南向北倒车时，由于未仔细观察地面情况，故右后轮与后方堆放矿粉堆相接触，导致车辆向左侧侧翻，造成皖Ｋ×××××损坏的交通事故。经天津港公安交通管理部门认定，张瑞星承担事故的全部责任。事故发生后，天津众合机动车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××号车的损失情况进行了鉴定，2017年11月6日天津众合机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告》，鉴定结论为：截至评估时点皖Ｋ×××××号车的损失为72000元。庭审中，刘洪波提交了车辆维修费发票及维修明细、鉴定费发票、施救费发票等证据。另查，涉案车辆保单记载的被保险人为阜阳市广源汽车运输有限公司。庭审中，刘洪波提交了案外人阜阳市广源汽车运输有限公司出具的证明，该证明证实皖Ｋ×××××号车系挂靠在该公司，该车实际所有人为刘洪波，该车交强险及机动车商业险的保费均由刘洪波交纳，同意该车保险权益由刘洪波自行主张。
一审法院认为，刘洪波的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司理应按照保险合同的约定，在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。关于车辆维修费，刘洪波提供了车辆损失的鉴定报告，保险公司虽辩称该鉴定报告系原告方单方委托鉴定机构作出，鉴定的损失价格过高，已超过保险金额的80%，应推定为全损，并申请对涉案车辆损失情况进行重新鉴定，但并未提供相反证据反，故对其抗辩意见，不予采信，对保险公司重新鉴定的申请，予准许。刘洪波为证明其维修费损失提交了维修费发票、修理明细等证据，能够证实维修费用的实际支出，属于合理损失，对车辆维修费72000元予以支持。关于施救费，系为防止或减少涉案车辆的损失所支出的费用，保险公司应予以理赔，根据天津市车辆救援拖运服务收费标准，支持施救费的数额为4100元。关于鉴定费，刘洪波为查明涉案车辆损失程度所支出的鉴定费属于合理损失，且刘洪波提交了合法的鉴定费发票，能够证明其费用支出情况，对此予以支持。
综上所述，一审法院支持刘洪波的诉讼请求为：车辆维修费72000元、施救费4100元、鉴定费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪波支付保险赔偿金78100元（包括皖Ｋ×××××号车的维修费72000元、施救费4100元、鉴定费2000元）；二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担46元（已交纳），由被告负担879元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险公司对于因交通事故产生保险赔偿责任并无争议，仅对被上诉人单方委托鉴定单位确定的车辆损失数额不予认可，认为车辆损失鉴定结论过高，并申请重新鉴定，但并未提供事实证据或法律依据反驳鉴定结论。该车辆损失的鉴定报告，系具有资质的鉴定单位出具，鉴定程序不违反法律规定，具有客观真实性，且刘洪波提交了汽车修理费发票，证明车辆维修费用数额，一审法院据此确认车辆损失数额并无不当，保险公司主张车辆损失率超过80%应认定为全损，亦没有合同约定或法律依据，故保险公司上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一八年五月三十日
书记员 符 笛