呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）内7102民初29号
原告：刘晓波。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
主要负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告刘晓波与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日、4月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓波及委托诉讼代理人赵娜、被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。经本院组织多次调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告刘晓波向本院提出诉讼请求：判令被告支付蒙A8XX**号车辆的维修及损失费115,335元、拆解费3000元、拖车费2600元、司法鉴定费3560元，合计124,495元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日22时00分，石小明驾驶原告所有的蒙A8XX**号小客车沿福银高速由北向南行驶至2095公里200米处时，与由北向南高速公路上的一个铁质物品发生碰撞，造成车辆底盘严重受损的交通事故。因原告在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险、机动车损失险，故事故发生后及时报险。经内蒙古众鑫司法鉴定所鉴定：车辆配件损失费108,653.61元，车辆维修和辅料费为6681.6元，合计人民币115,335.21元。因被告至今未予赔偿，具状法院。为证实诉讼主张，原告提举了书证第6408089201700147号道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、驾驶人身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行出具的证明、内蒙古众鑫司法鉴定所[2017]损鉴字第1154号《司法鉴定意见书》及司法鉴定费发票、呼和浩特市瑞众汽车配件维修部（以下简称瑞众汽修部）出具的汽车修理费发票及BOSCH博世汽车专业维修站结账单、内蒙古汉群汽车服务有限公司出具的拆解费发票、宁夏光瑞汽车租赁有限公司出具的拖车费发票，予以佐证。
被告人保财险呼分公司承认原告刘晓波在本案中所主张的事实。但认为：1、鉴定意见书系原告单方委托作出，程序违法，不予认可，且修车明细出具单位系博士汽车专业维修站，修车发票出具单位系瑞众汽修部，并非同一单位，故被告对于车辆修理发票及维修明细不予认可。基于此，被告认为事故车辆修理价格超出市场价格，当庭申请对车辆维修费用的价格进行重新鉴定；2、事故未发生在宁夏境内，且开具拖车费发票的时间距事发时间较久，不予认可拖车费；3、拆解费与本案不具有关联性，被告不予承担。被告未提举证据。
经审查，针对双方当事人有争议的书证，本院认定如下：1、针对内蒙古众鑫司法鉴定所[2017]损鉴字第1154号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书虽系原告刘晓波单方委托作出，但鉴定机构及鉴定人均具有相应的鉴定资质与鉴定资格，其内容符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第29条所规定的鉴定书应当具备的内容，且被告人保财险呼分公司并未提举足以反驳的证据，故该鉴定意见合法有效，本院予以采信。2、针对瑞众汽修部出具的汽车修理费发票及BOSCH博世汽车专业维修站结账单，被告人保财险呼分公司质证认为系两家不同单位出具，而经法庭调查，原告对于被告的质疑既无证据证实修车单位的唯一性，也无法作出合理解释。经本院调查了解，蒙A8XX**号车确系瑞众汽修部维修，该维修部是博世汽车售后服务网络下品牌授权服务站。为证实上述情况，瑞众汽修部向本院出具了营业执照（副本）、博世汽车售后服务网络电脑截屏、BOSCH博世汽车专业维修站结账单。经质证，原、被告对上述书证予以认可。据此，本院对原告提举的该组书证予以采信。
被告人保财险呼分公司承认原告刘晓波在本案中所主张的事实，故本院对以下事实予以确认：投保车辆在保险期间因发生交通事故而导致车辆受损，驾驶人承担事故全部责任，且修理投保车辆花费115,335元。本案争议焦点，系涉案车辆修理费115,335元及原告因本次事故而支付的各项费用合计9160元，是否应由被告人保财险呼分公司在保险责任范围内以予以承担。本院认为，涉案机动车商业保险合同合法有效，驾驶人具有合法驾驶资格，其在保险期间驾驶投保车辆时发生交通事故，造成投保车辆受损，属于保险事故，保险人人保财险呼分公司应当依照保险合同的约定在机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔率的保险责任限额内承担赔偿责任。针对投保车辆的损失，经内蒙古众鑫司法鉴定所鉴定，涉案车辆损失合计115,335.21元（包括：车辆配件损失费108,653.61，车辆维修费和辅料费6,681.60元，残值0.00元），且该车已实际修理并花费115,335.21元，未超出车损险351,000元的保险责任限额，应由被告人保财险呼分公司承担。同时，因被告未提举证据证实事故车辆修理价格超出市场价格，故其当庭提出对车辆维修费用的价格进行重新鉴定的申请，本院不予采纳。针对原告刘晓波请求被告支付车辆拆解费3000元、拖车费2600元及鉴定费3560元，合计9160元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第五十七条第二款之规定，涉案事故发生后投保车辆无法正常行驶，为防止损失扩大，对事故车辆实施救援所发生的费用是必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案事故发生后，出警的系宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队八大队，进行救援拖车的系宁夏光瑞汽车租赁有限公司，二者并无矛盾之处，故原告请求被告支付拖车费2600元的诉讼请求，本院予以支持；同时，根据《保险法》第六十四条之规定，对事故车辆进行鉴定、拆解的作用在于确定车辆的损失程度，该费用的支出也是必要的、合理的费用，也应由保险人承担。故原告请求被告支付拆解费3000元、鉴定费3560元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内支付原告刘晓波机动车损失险保险金115,335元、拖车费2600元、拆解费3000元、司法鉴定费3560元，合计124,495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 张璐
二〇一八年四月十二日
书记员 韩叶
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。