广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第221号
原告广州虹泰五金弹簧有限公司，住所地在广州市增城新塘镇坭紫村松山口。
法定代表人陈剑泽。
委托代理人刘钦华、陶俊，均系广东广厚律师事务所律师。
被告广州市银光电子工业有限公司，住所地在广州市天河区东圃棠东村广棠路棠东七社工业区8号一幢。
法定代表人刘明康。
原告广州虹泰五金弹簧有限公司诉被告广州市银光电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告广州虹泰五金弹簧有限公司的法定代表人陈剑泽及其委托代理人刘钦华、陶俊到庭参加诉讼。被告广州市银光电子工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州虹泰五金弹簧有限公司诉称：原告与被告一直有业务往来，被告向原告购买拉簧、指针、电池正／负片等。双方约定：原告根据被告的订单向被告供货，原告与被告每月对帐一次，被告在对账起的90天内向原告支付货款，若迟延支付则按同期银行贷款利率向原告加付利息。从2011年10月起至2012年11月止，被告累计欠原告货款152883.75元。原告曾多次向被告催讨货款，被告总是以资金周转困难拖延支付。由于被告未按时付款，已给原告资金周转及给员工发放工资带来了困难。现原告起诉要求法院判令：1、被告支付原告货款152883.75元及利息（按同期银行贷款利率计算，从对帐之日后的第90天起算利息至履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市银光电子工业有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告向原告采购五金材料，现因原告主张被告拖欠货款未清偿，引起本诉。
为证明被告拖欠的货款数额，原告向本院提供了以下证据：
1、2011年11月、2011年12月、2012年2月至9月、2012年11月的月结单及送货单（共11套，其中月结单是传真件，由被告工作人员签字盖章后回传给原告，送货单为原件；月结单显示：2011年11月的货款为12538.50元，被告确认的时间为2011年12月5日；2011年12月的货款为15833元，被告确认的时间为2012年1月5日；2012年2月的货款为15183.55元，被告确认的时间为2012年3月3日；2012年3月的货款为11240元，被告确认的时间为2012年4月5日；2012年4月的货款为18346.30元，被告确认的时间为2012年5月4日；2012年5月的货款为22141.40元，被告确认的时间为2012年6月4日；2012年6月的货款为13929元，被告确认的时间为2012年7月4日；2012年7月的货款为7010元，被告确认的时间为2012年8月2日；2012年8月的货款为11817元，被告确认的时间为2012年9月4日；2012年9月的货款为21045元，被告确认的时间为2012年10月5日；2012年11月的货款为3800元，被告确认的时间为2012年12月24日；上述货款合计152883.75元）；
2、《广州市银光电子工业有限公司应付广州虹泰五金弹簧有限公司货款明细》，列明自2011年11月起至2012年11月，被告尚欠152883.75元货款未付，被告于2012年12月25日在该明细上签字盖章确认；
3、两份《样品报价单》，其中一份为原告盖章出具，注明“请确认，回传”的内容，另一份为传真件，内容与前一份一致，仅在客户回签一栏显示有被告的合同专用章；报价单中注明结算方式为月结90天。
原告称双方在长期交易过程中已形成对帐后90天内付款的交易惯例，故现双方已进行了11次对帐，有关利息亦应自每次对帐之日起的第90天起计。现原告明确其利息起算时间为：2011年11月的货款自2012年3月11日起计；2011年12月的货款自2012年4月11日起计；2012年2月的货款自2012年6月11日起计；2012年3月的货款自2012年7月11日起计；2012年4月的货款自2012年8月11日起计；2012年5月的货款自2012年9月11日起计；2012年6月的货款自2012年10月11日起计；2012年7月的货款自2012年11月11日起计；2012年7月的货款自2012年11月11日起计；2012年8月的货款自2012年12月11日起计；2012年9月的货款自2013年1月11日起计；2012年11月的货款自2013年3月11日起计。
本院认为：被告向原告采购五金材料，原告提供有相关《送货单》、月结单、货款明细及《样品报价单》证明，双方买卖合同关系成立。因被告已于2012年12月25日在《广州市银光电子工业有限公司应付广州虹泰五金弹簧有限公司货款明细》中确认未付款项为152883.75元，而《样品报价单》中已载明双方结算方式为月结90天，被告至今拖欠该货款已构成违约，原告有权要求被告清偿，并支付利息。由于双方已于2011年11月至2012年11月期间进行多次对帐，依据对帐后90天内付款的约定，原告明确的利息起算日期中除2012年11月的货款应自2013年3月24日起计算外，其他月份的货款利息起计日均未超出双方的约定，故本院判令被告应支付的利息如下：自2012年3月11日起，以12538.50元为本金计算；自2012年4月11日起，以15833元为本金计算；自2012年6月11日起，以15183.55元为本金计算；自2012年7月11日起，以11240元为本金计算；自2012年8月11日起，以18346.30元为本金计算；自2012年9月11日起，以22141.40元为本金计算；自2012年10月11日起，以13929元为本金计算；自2012年11月11日起，以7010元为本金计算；自2012年12月11日起，以11817元为本金计算；自2013年1月11日起，以21045元为本金计算；自2013年3月24日起，以3800元为本金计算；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止。超出上述标准的利息无合法依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市银光电子工业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州虹泰五金弹簧有限公司清偿货款152883.75元，并支付利息（自2012年3月11日起，以12538.50元为本金计算；自2012年4月11日起，以15833元为本金计算；自2012年6月11日起，以15183.55元为本金计算；自2012年7月11日起，以11240元为本金计算；自2012年8月11日起，以18346.30元为本金计算；自2012年9月11日起，以22141.40元为本金计算；自2012年10月11日起，以13929元为本金计算；自2012年11月11日起，以7010元为本金计算；自2012年12月11日起，以11817元为本金计算；自2013年1月11日起，以21045元为本金计算；自2013年3月24日起，以3800元为本金计算；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告广州虹泰五金弹簧有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州市银光电子工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元、财产保全费1320元，均由被告广州市银光电子工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（（2013）穗天法民二初字第221号，本页无正文）
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 邱丽均
二〇一三年七月一日
书 记 员 王施琪
刘娟
判决书已于2013年月日送达（33）