wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3520号
原告：王怀娟，女，1966年6月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李夫岳、赵成光，山东宇正律师事务所律师。
被告：朱秀华，男，1988年3月28日出生，汉族，住费县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：宋杰，公司员工。
本院在审理原告王怀娟与被告朱秀华、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年8月31日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀娟撤回对被告朱秀华、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王怀娟负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王雨情
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1206号
原告宝清县富宝农业科技发展有限公司
法定代表人张林山，职务董事长。
被告中央储备粮双鸭山直属库有限公司。
法定代表人王工一，职务经理。
委托代理人李宝和，男，1962年6月14日出生，汉族，双鸭山直属库分库主任，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
原告宝清县富宝农业科技发展有限公司与被告中央储备粮双鸭山直属库有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝清县富宝农业科技发展有限公司的法定代表人张林山、被告中央储备粮双鸭山直属库有限公司的委托代理人李宝和、孙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原告与被告（原黑龙江中储粮双鸭山直属库）签订了“2013年仓储设施租赁合同”。合同约定被告租赁原告所有的位于宝清县宝清镇工业园区仓房一栋，用于存储水稻。合同履行过程中，双方对已经履行的部分没有争议，现被告尚欠原告租赁费315369.54元。经原告多次索要，被告以原告公司内部股东之间存在争议为由，拒绝支付尚欠款项，同意在原告诉到法院后依法处理尚欠款项的支付问题。为维护自己的合法权利，原告依据合同法及相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告立即给付仓储租赁费315369.54元并承担诉讼费用。
被告中央储备粮双鸭山直属库有限公司辩称：答辩人中央储备粮双鸭山直属库有限公司与宝清县富宝农业科技发展有限公司合同纠纷一案，答辩人与原告富宝公司在2014年6月6日签订了《2013年仓储设施租赁合同》，合同编号为SYSZSK2013－22，现答辩人财务明细账显示应付原告仓储费315369.54元。答辩人因客观原因没有给付原告此款，以上情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告出示以下证据（一）2013年仓储设施租赁合同复印件一份、说明复印件一份，证明被告尚欠原告仓储费。质证中被告对真实性、合法性、关联性均无异议。（二）中央事权粮食专项检查库存丈量测算表复印件一份，证明原告存储粮食40072吨。质证中被告无异议。被告出示以下证据：2013年仓储设施租赁合同复印件一份、宝清县富宝农业科技发展有限公司明细账电脑打印件一份，证明被告欠原告仓储费315369.54元。质证中原告无异议。经评议，原告证据一、二及被告证据客观真实，相互佐证，予以采信。
经审理查明：2014年6月6日，原告宝清县富宝农业科技发展有限公司与被告中央储备粮双鸭山直属库有限公司（原黑龙江中储粮双鸭山直属库）签订了“2013年仓储设施租赁合同”。合同约定被告租赁原告所有的位于宝清工业园区的仓房一栋，用于存储中央事权粮食，租赁费用按仓容储粮数量每吨每月4元支付租赁费用。自2014年6月6日起至2017年12月出库完毕止，被告已陆续支付原告仓储费，尚欠原告租赁费315369.54元。经原告多次索要，被告未支付尚欠款项。现原告依据合同法及相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告立即给付仓储租赁费315369.54元并承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告于2014年6月6日签订的仓储设施租赁合同，符合合同法中关于仓储合同的规定，原告已履行储存被告交付的仓储物且已出库完毕，被告应向原告支付尚欠的仓储费。因原、被告双方对于被告尚欠原告的仓储费315369.54元无异议，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条的规定，判决如下：
被告中央储备粮双鸭山直属库有限公司给付原告宝清县富宝农业科技发展有限公司仓储费315369.54元。限本判决生效后立即给付。
案件受理费3015.276元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 甄大伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1381号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华名苑小区七号楼B座。
负责人:赵利，职务：行长。
委托诉讼代�人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行清收员，住黑龙江省宝清县。
被告：魏玉金，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省饶河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）与被告魏玉金信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵德兴到庭参加诉讼。被告魏玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告魏玉金偿还原告所欠信用卡本金14，980.24元、利息1，679.65元、费用2，189.13元，合计18，849.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月，被告魏玉金到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告魏玉金系红兴隆农垦金辉玉米农民专业合作社员工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故向其发放信用卡。同月，被告魏玉金收到原告信用卡活并使用，但被告在多次刷卡消费后均不能正常还款并拖欠至今。
被告魏玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下，2012年5月9日，被告魏玉金向原告申领信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用卡最高额度为15000元。2012年5月25日，原告将信用卡发放给被告，被告于2015年6月9日激活并持续使用，截至2018年8月7日，被告拖欠原告本金14，980.24元、利息1，679.65元、滞纳金2，189.13元。
本院认为，被告魏玉金在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中签名，故被告魏玉金向原告申领信用卡是其真实意思表示，双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告领取信用卡后并使用，应按照约定偿还原告欠款，其拖欠行为构成违约，原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及费用的请求，本院予以支持。被告魏玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏玉金于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金14，980.24元，利息1，679.65元及费用2，189.13元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告�玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年八月八日
法官助理 廉 春
书 记 员 曹 雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4118号
原告:曹慧敏，女，汉族，个体，住延吉市。
委托诉讼代理人：金烈炬（曹慧敏丈夫），男，汉族，个体，住延吉市。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：延吉市站前街。
法定代表人：曲元红，总经理。
委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
原告曹慧敏与被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹慧敏的委托诉讼代理人金烈炬、刘建民，被告经纬公司的法定代表人曲元红及委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹慧敏向本院提出诉讼请求：1、解除曹慧敏与经纬公司之间的《商品房内部认购协议书》；2、判令经纬公司返还曹慧敏已付购房款41万元及利息（从2015年8月18日起至经纬公司实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；3、判令经纬公司赔偿曹慧敏41万元；4、诉讼费由经纬公司承担。事实和理由：2014年12月19日，曹慧敏的丈夫金烈炬设立的延�大华装饰装潢有限公司（以下简称大华公司）与经纬公司签订《负一层供热工程协议书》，约定经纬公司将其开发建设的经纬国际负一层的供热工程承包给大华公司，工程造价为一次性包干40万元。工程施工完毕并由经纬公司验收合格后，2015年1月7日，经纬公司向大华公司出具《付款通知单》。在该通知单中，双方约定经纬公司应当向大华公司支付的40万元工程款以房屋抵顶，该《付款通知单》由经纬公司法定代表人曲XX签字确认。当时约定的顶账房屋房号为经纬国际7-3-2103，总房款为86万元。后因经纬公司将该房屋另行出售，经纬公司与曹慧敏协商将顶账房屋的房号变更为经纬国际X。2015年10月21日，曹慧敏与经纬公司签订《内部认购协议书》，约定曹慧敏购买经纬公司开发的经纬国际X号，面积为118.29平方米的房屋，单价为6865元/平方米，总房款为812061元。曹慧敏以�期付款的方式购买，首期付款为41万元，即大华公司的工程顶账款。至此，大华公司与经纬公司之间的工程承包关系因以物抵债而转变为曹慧敏与经纬公司之间的商品房买卖合同关系。该《内部认购协议书》签订后，经纬公司另行将该房屋再次出售。曹慧敏认为其与经纬公司之间的《内部认购协议书》已具备商品房买卖合同的全部要件，应认定为商品房买卖合同。因经纬公司擅自将约定的房屋另行出售，导致曹慧敏的合同目的已不能实现。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，曹慧敏有权解除该协议，有权要求经纬公司返还已付购房款、利息，并有权要求经纬公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
经纬公司答辩称，本案债权债务所产生的基础法律关系为经纬公司与大华公司之间的建设施工合同关系，并非属于商品房买卖合同关系。因此，曹慧敏的自身损失应以建设施工合同为由主张工程款，而非基于商品房买卖合同关系主张赔偿金。另一方面，延边瑞泰建材有限公司（法定代表人为金烈炬，也是大华公司的法定代表人）就该建设施工合同纠纷已诉至延吉市人民法院，案号为（2018）吉2401民初3722号，现该案件正在审理中。因此，曹慧敏所主张的工程款应继续在该案中主张。故此，请求法院驳回曹慧敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：曹慧敏与金烈炬系夫妻关系。金烈炬系大华公司法定代表人。2014年12月19日，大华公司与经纬公司签订《负一层供热工程协议书》，约定经纬公司将经纬国际项目负一层供热工程承包给大华公司，大华公司根据发包方经纬公司提供的图纸负责负一层供热管道及热�片的安装等，工程质保期为2个供暖期，工程款造价为一次包干40万元。结算方式为工程完工后开具建筑业统一发票后一次性结清。2015年1月7日，经纬公司时任法定代表人曲XX向大华公司签署《付款通知单》，写明：大华公司施工的经纬国际负一层供热管道及热气片安装工程全数完成，累计工程量40万元，根据合同约定，工程完工后开具发票，房屋抵扣工程款。2015年2月10日，曲XX签署《合同确认单》，同意过户X号，面积为127.47平方米的顶账房屋。后因经纬公司将X号房屋另行出售给他人，2015年10月21日，经纬公司与曹慧敏签订《内部认购协议书》，约定经纬公司将经纬国际X号楼X单元X号，118.29平方米的房屋出售给曹慧敏。房屋单价为6865元/平方米，总价款为812061元，付款方式是分期付款：2015年10月21日协议签订之日，首付50%，即41万元；2016年1月21日前支付余款402061元�2015年8月17日，经纬公司出具收据，认可收到金烈炬交付的X号房屋41万元购房款（包含此前金烈炬已付购房定金1万元）。
另查，2015年11月21日，经纬公司将X号房屋出售给案外人赫XX，并已交付使用。曹慧敏以此为由至今未交付剩余房款402061元。2018年7月2日，延边瑞泰建材有限公司（法定代表人为金烈炬）起诉经纬公司买卖合同纠纷（2018）吉2401民初3722号案件，本院受理后，延边瑞泰建材有限公司于2018年8月13日撤回起诉。
认定上述事实的证据有：曹慧敏身份证复印件、负一层供热工程协议书、合同确认单、付款通知单、内部认购协议书及2015年8月17日收据、延吉市人民法院传票、起诉状及当事人的陈述。
本院认为：曹慧敏与经纬公司之间的房屋内部认购合同关�不是单纯的商品房买卖合同关系，而是来源于建设工程施工合同关系中的以房抵付工程款的结算协议，现因经纬公司未告知曹慧敏又将诉争房屋出售给第三人，导致曹慧敏无法取得房屋，《内部认购协议书》合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条之规定，《内部认购协议书》应予以解除，并由经纬公司返还曹慧敏已付款项41万元、赔偿其利息损失。曹慧敏主张的一倍房款赔偿请求，不符合法律规定，本院不予支持，但结合2015年1月7日《付款通知单》确认经纬公司给付工程款义务的事实，本院支持从2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第九十条之规定，判决如下：
一、解除被告延边经纬和信置业发展有限公司与原告曹慧敏于2015年10月21日签订的《内部认购协议书》；
二、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决书发生法律效力后立即向原告曹慧敏返还41万元并支付利息（从2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告曹慧敏的其他诉讼请求。
如被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元（原告曹慧敏已预交12000元），减半收取6000元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担3725元，由原告曹慧敏负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一八年九月十七日
书记员 魏丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1215号
罪犯向天巍，男，1982年9月22日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月10日作出（2011）深福法刑初字第207号刑事判决，以被告人向天巍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出（2011）深中法刑一终字第561号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯向天巍在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向天巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25个，2013年6月记表扬一次，2013年1月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向天巍悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向天巍予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2324号
原告：谭某某，男，1987年7月15日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：石某某，女，1990年8月22日生，汉族，农民，原籍河北省唐山市，现下住址不详。
原告谭某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原被告经人介绍相识，于2010年11月8在登记结婚，婚后无子女。婚后沉迷于网络聊天，于2012年7月与网友见面离家出走数日后回家，原告本希望与被告继续生活下去，但被告依旧沉迷于网络。于2013年6月下旬再次离家出走，至今未归。原告多次寻找未果，现被告离家出走2年多至今未归，致使原被告无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故依法提起离婚诉讼。望人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。
被告石某某未提供答辩。
经审理查明：原告谭某某与被告石某某经人介绍相识，于2010年11月8日在乐亭县民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月下旬，被告离家出走与原告分居生活，至今未归，经原告多次查找一直无音讯。原告于2015年8月14日起诉与被告离婚，本院于2015年10月12日在法制日报刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、司法公开告知书、风险提示书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭也未提供答辩。现原被告分居生活已达2年余。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由唐山海港经济开发区王滩镇王滩村村民委会、唐山海港就经济开发区王滩镇石庄村村民委员会证明，孙瑞生、高梅证明材料，法制日报（2015年10月12日）公告、书证和原告陈述可证实。
本院认为：原被告婚后，被告石某某于2013年6月下旬离家出走与原告分居生活，现已达2年余，原被告夫妻感情确已破裂。原告谭某某离婚诉求，本院予以支持。因被告未到庭，原被告夫妻共同财产及个人财产无法核实，应另行处理。因被告未到庭无法调解，故依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告石某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩小冉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1866号
原告：杨雨山，男，1966年3月6日生人，住宽城满族自治县宽城镇佳丽小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告：王志民，男，1972年8月4日生人，住宽城满族自治县峪耳崖镇龙凤沟村铁炉子**号。
原告杨雨山与被告王志民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案原告杨雨山的委托诉讼代理人孙世兴到庭参加了诉讼，被告王志民经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨雨山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36万元；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。原告杨雨山的委托诉讼代理人孙世兴在诉讼中向本院提出了变更诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金24万元；2.判令被告支付逾期违约金12万元；3.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原、被告签订借款协议，约定被告因经营矿山所需向原告借款人民币24万元，借款期限为一个月，即还款日期为2016年3月15日，合同还约定如被告未按期还款，则按借款总额的1.5倍进行还款。合同签订后，原告向被告交付了借款本金24万元，但被告并未按期还款。经原告多次催要，被告不予兑现，现在有借条为证。
被告王志民未出庭进行答辩，未向本庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。庭审中原告出示的证据有：1、借款协议一份；2、借条一张（实际为被告收到借款的凭证）。上述两份证据符合证据的形式要件和实质要件，且能够形成完整的证据链条，对上述证据本院予以采信。
依据当事人陈述和本院审核确认的证据认定事实如下：
2016年2月15日，原、被告签订借款协议，协议约定：“甲方（贷方）：杨雨山乙方（借方）王志民……1.借款用途矿山用，不得用于违法行为。2.乙方向甲方借款人民币贰拾肆万元整（¥240000.00元）。3.借款日期与还款日期2016年2月15日至3月15日，到期一次性偿还……6.特殊约定如不按时还款，按借款总额1.5倍还款……”。被告于2016年2月15日为原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币贰拾肆万元整¥240000.00元还款日期为3月15日前借款人王志民2016年2月15日”此款被告至今未给付原告。
本院认为，原告杨雨山与被告王志民之间签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的借款合同，应受法律保护。协议签订后，原告已向被告支付了借款，被告亦应按照约定偿还借款。借款协议中关于逾期违约金的约定在短期内过高，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对违约金中超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雨山借款本金人民币240000元及违约金（自2016年3月15日起至借款还清之日止按照年息24%进行计算，但违约金最高不超过12万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元由被告王志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李玉富
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 王兴硕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1321号
上诉人（原审原告）：吕晓丽，女，1969年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：缙云县博尔置业有限公司。住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路***号。统一社会信用代码：331122000029546。
法定代表人：黄振宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云法，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该公司职工。
上诉人吕晓丽因与被上诉人缙云县博尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕晓丽于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16464元，依法减半收取8232元，由上诉人吕晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一六年十二月一日
代书 记员 郑丽珍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00255号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈亮。
委托代理人：尚宝娜。
被告：铁岭成翔房地产开发有限公司。
法定代表人：张伟。
委托代理人：乔旭。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉被告铁岭成翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的委托代理人尚宝娜，被告铁岭成翔房地产开发有限公司的委托代理人乔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉称：2014年4月2日，原告与被告签订了借款合同，被告铁岭成翔房地产开发有限公司从原告处借款200万元，并用自有房产提供抵押担保。借款期限为2014年4月2日至2014年7月1日，借款利息为月利率8‰，如果逾期未还，贷款人按未足额还款部分的30%计收违约金，并从逾期之日起本金按日息2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算。贷款到期后，原告多次催要，被告铁岭成翔房地产开发有限公司未履行还款义务，故原告依法诉至法院，请求1、判令被告偿还借款200万元及利息；2、诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。
被告铁岭成翔房地产开发有限公司辩称：没有意见，说的情况属实。
经审理查明：原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司于2014年4月2日与被告铁岭成翔房地产开发有限公司签订一份《借款合同》，双方在合同中约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年4月2日至2014年7月1日止，按月付息，借期内利率为月利率8‰，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金，如逾期未还借款，则本金按日息2‰执行，从逾期之日起按实际贷款天数计算，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的崔收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等条款。同日，原告又与被告签订一份《抵押合同》，双方在合同中约定被告以其所有的房产为上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用和实现债权费用等提供抵押担保，但未就抵押物办理相关抵押登记手续。原告签订合同后依约履行合同义务，被告截至本案开庭审理之日（2016年1月26日）除给付原告部分利息外，未按合同约定履行还款付息的义务。另在本案开庭审理中，原告自认被告已将2015年3月20日之前的利息结清，对此，被告予以认可。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同及双方当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同为双方真实意思表示，合同已经实际履行，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务。现借款到期，被告应按约定偿还借款本金及利息。但原告与被告约定的逾期借款利率按日2‰计算并约定违约金，本院认为明显过高，本院依法调整为逾期借款利率按年利率24%计算。对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告铁岭成翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款人民币200万元及利息（利息自2015年3月21日起至实际还款日止按年利率24%计算）并承担原告因实现债权而实际支出的费用；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，由被告铁岭成翔房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 齐馨芳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终597号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司。住所地：朔州市开发南路***号。
负责人陆晓军，职务经理。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵锋，女，1974年8月8日出生，汉族，朔州市X县人，个体经营者，现住朔州市X区X小区，身份证号1406021974********。
被上诉人（原审被告）：张颖仕，男，1983年11月10日出生，汉族，应县X乡X村人，现住该村，身份证号1406221983********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司（以下简称人保财险朔州分公司）因与被上诉人赵锋、张颖仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2162号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险朔州分公司之委托代理人吴海丰，被上诉人赵锋到庭参加诉讼。被上诉人张颖仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月28日11时，张颖仕驾驶其所有的晋FZ03**号现代轿车沿朔城区鄯阳街由西向东行驶至出事地点时，尾随碰撞同向行驶的赵锋骑行金泰美牌自行车，造成赵锋受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警队责任认定，赵锋无责任，张颖仕负事故的全部责任。事发当天，赵锋入住朔州市人民医院，于2015年3月12日出院，住院105天，赵锋住院期间，曾去北京天坛医院、山西省人民医院检查，经诊断为四肢多处软组织损伤，头部外伤后神经性反应，脑挫裂伤、胸11楔形变，脑外伤所致智能低下、轻度抑郁症。赵锋住院期间，由其前夫周某护理，周某系大同第二发电厂光达电机修理厂职工，月工资3300元。赵锋去北京天坛医院检查时支出交通费、住宿费8743元。赵锋的诊疗手册医嘱建议对症神经营养治疗。赵锋受伤前，一直在朔城区燕来商场经销“名门闺秀”化妆品专柜。因赵锋受伤，给赵锋造成经济损失，但赵锋、张颖仕对赔偿达不成一致意见，故形成诉讼。
另查明，张颖仕驾驶的晋FZ03**号现代轿车于2014年3月7日至2015年3月6日在人民财保险朔州市分公司投保交强险12.2万元、三者险20万元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用。在该起事故中，张颖仕负事故的全部责任，赵锋无责任。张颖仕应当依法承担侵权责任，但张颖仕驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险12.2万元，三者险20万元及不计免赔等险种，且事故发生在保险期内，保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。赵锋主张的医疗费赔偿有医疗正式票据证实；护理人员的护理费有所在单位证明，应以每月3300元计算。误工费根据赵峰提供的销售结算单计算，每月收入平均为9000多元。营养费有医嘱证明，予以支持。经核定赵峰在此次交通事故中遭受的各项损失为：1、医疗费9596.99元；2、住院伙食补助费5200元；3、误工费31200元；4、护理费11440元；5、营养费5200元；6、交通费酌情认定8743元；7、自行车酌情认定200元，合计人民币71579.99元。扣除人保财险朔州分公司已垫付的10000元，人保财险朔州分公司应再支付赵锋61579.99元。双方当事人其他诉求和抗辨意见因无相关证据支持，依法不予采信。人保财险朔州市分公司应在交强险责任限额及三者险内赔偿赵锋损失共计61579.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：人保财险朔州市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵锋损失共计71579.99元，扣除人保财险朔州市分公司已垫付的10000元，人保财险朔州市分公司再赔偿赵锋损失61579.99元。案件受理费1736元，由张颖仕负担。
判后，人保财险朔州分公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第2162号民事判决书，并改判上诉人减少赔偿37689元；本案的诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人赵锋存在明显挂床现象，原审判决住院时间认定太长，明显不符合实际且有失公平，被上诉人赵锋住院时长应按50天认定为宜；2、被上诉人赵锋误工费证据不足，不应按销售收入计算，应按批发与零售业行业标准予以计算。
被上诉人赵锋未提供书面答辩意见。
被上诉人张颖仕未提供书面答辩意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，赵锋提供的身份证、户口本、交警队事故责任认定书、事故车辆行驶证和驾驶证、常住人口基本信息、保险单复印件，诊断证明、出院证、病历和医疗费收据及明细，康乐骨科手外伤医院出具的交通费票据、赵锋护理人员工资证明，赵锋经营“名门闺秀”化妆品的合同，销售单、自行车购买发票等材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人赵锋有无挂床现象，一审认定的住院伙食补助费、陪护费、营养费是否适当；2、一审认定误工费是否适当。首先关于“挂床”问题。上诉人提出“挂床”问题意在说明被上诉人赵峰在病情不需要继续用药治疗的情况下，通过延长住院时间，从住院伙食补助费、护理费、营养费项下获取不当利益。本院认为，如何用药，病人何时出院应由医院根据实际情况作出专业判断，依据病情确定病人住院时间长短属医院应有的权利。上诉人对医院确定的病人住院时间的必要性、合理性有异议，应当提供相应证据，但上诉人未能提供证据证明医院确定赵峰住院的时间违反规定，一审法院按照赵峰实际住院时间计算住院伙食补助费、陪护费、营养费并无不当，故对上诉人所提的该上诉意见本院不予支持。第二，关于赵峰误工损失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。赵峰系个体工商户，一审依据赵峰销售受到的损失酌情确定误工费符合法律规定，故对上诉人所提该上诉意见本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，依法应予维持。上诉人所提上诉意见无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李婧
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 吴晗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第201号
上诉人（原审被告）王加祥，男，汉族，农民，1972年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）张旭，男，1989年7月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张建华（系张旭父亲），男，1961年12月8日出生，汉族，干部。
上诉人王加祥因身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月18日中午，原告张旭驾驶两轮摩托车从依安县奈伦淀粉有限公司的西大门进入该厂区时，与从厂区向外走的被告王加祥相遇，双方在互相躲闪时，原告摔倒，摩托车损坏。当时，被告同意为原告修理摩托车，但表示需要到加油站给其驾驶的拖拉机加油。后在依安县依安镇西门加油站附近，被告与原告又因摩托车损坏倒地一事发生争吵，原告用铁棍将被告驾驶的拖拉机前脸砸坏，随后被告用其拖拉机工具箱里的铁锤将原告头部打伤。原告报警，依安县公安局对被告王加祥作出“依公（二）决字（2012）第745号”行政处罚决定书：对王加祥行政拘留10日，并处罚款500元。
原告张旭受伤后即到依安县人民医院住院治疗21天，花费医疗费5，330.65元。原告住院期间的误工费为2，100.00元、护理费为2，100.00元，住院伙食补助费为1，050.00元，合计为10，580.65元。
原审法院审理后认为，被告王加祥将原告张旭打伤，由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。但原告先用铁棍将被告驾驶的拖拉机砸坏，导致被告用铁锤将其头部打伤，原告对此也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王加祥自本判决书生效之日起15日内赔偿原告张旭医疗费等各项费用人民币7，406.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，原告张旭负担20.40元，被告王加祥负担47.60元。
判后，王加祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定王加祥将被上诉人张旭打伤是事实，但事出有因，是被上诉人故意撞向上诉人的，这是典型的针对农民的碰瓷行为。上诉人被迫无奈同意赔偿对方300元，其却索要2，000元，因为我没有同意被上诉人就开始行凶，并开始砸车。上诉人的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任。
针对王加祥的上诉请求及理由，张旭答拜称：其对原审判决不服，说我们违法。如果上诉人有异议应该找110或者事故勘察现场，但是他都没有找。打我们是事实。他上诉都是搪塞我们，是对原审法院判决不执行的行为。
经二审法院审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的事实相一致。本院对事实不再重述。
本院认为，王加祥将张旭打伤事实存在。有依安县公安局对王加祥亦作出“依公（二）决字（2012）第745号”行政处罚决定书：对王加祥行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定书予以证实。王加祥主张其是正当防卫，但其并没有提供相关的证据予以证实。故王加祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王加祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一四年七月七日
书记员 刘 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10456号
罪犯管海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年一月六日作出（2010）杭临刑初字第18号刑事判决，以罪犯管海犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013、2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯管海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管海准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10456号罪犯管海，男，1985年5月30日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一〇年一月六日作出(2010)杭临刑初字第18号刑事判决，以罪犯管海犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013、2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯管海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯管海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管海准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员谢婧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00087号
原告董某某，男，1981年10月29日出生，满族，教师，住锦州市凌河区。
被告梁某某，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告董某某与被告梁某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年12月5日7时45分许，原告董某某骑车上班，途经云飞大桥桥面中央时与同向行驶并突然掉头的被告梁某某相撞，导致原告左侧面部着地及双臂挫伤的交通事故。2013年12月12日，交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁某某承担此事故的全部责任，原告董某某无责任。事故发生后，原告被送辽宁医学院附属第三医院救治。诊断为1、头、面、唇部外伤；2、右侧桡骨小头骨折，进行了伤口清理及手术缝合，同时对骨折手臂打了石膏固定。医生建议休息两个月，要求4-6周后进行复查。由于被告拒不偿还原告的经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失共计5031.3元。
被告梁某某辩称，对原告的合理损失同意赔偿；对不合理的损失请求法庭不予支持。
经审理查明，2013年12月5日7时45分许，被告梁某某驾驶自行车，沿云飞街由北向南行驶至云飞桥桥面在非机动车道内掉头时，与同方向行驶的原告董某某驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即到辽宁医学院附属第三医院门诊治疗，经医院诊断为头、面、唇部外伤；右侧桡骨小头骨折，共花费门诊医药费1112.41元、购药费用168.1元，合计1280.51元。原告发生施救费100元。
另查明，2013年12月12日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认为梁某某负全部责任；董某某无责任。原、被告对该认定书均无异议。
本院所确认的上述事实，有锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的道路交通事故认定书、原告的门诊病历、门诊医药费收据、购药收据、施救费收据及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次交通事故虽然发生在道路上，交警部门也作出了道路交通事故认定书，但因双方的车辆均系非机动车，故应按照健康权纠纷处理。被告梁某某致伤原告董某某的事实存在，被告的行为存在过错，应承担全部赔偿责任。对原告主张的门诊医药费1112.41元、购药费用168.1元及施救费100元依法应予支持。交通费一项应酌情予以保护。原告诉求的后续治疗费501元一节，因该费用尚未发生，故不予支持，可待实际发生后再行主张权利。关于原告要求的营养费一节，因其未提供医嘱证明其确需加强营养，故不予支持。原告主张的护理费一节，因其未住院治疗，故不予支持。原告请求的误工费及衣物、眼镜损失，因原告未提供相关证明，故亦不予以支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后三日内赔偿原告董某某因交通事故所造成的人身损失共计1420.51元（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（由原告董某某预交），由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 贺宏海
代理审判员 姚 旭
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 琳
赔偿明细表
一、门诊医药费1112.41元＋购药费用168.1元=1280.51元
二、施救费100元
三、交通费40元
小计1420.51元
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第208-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人秦泽聪，农民。
被执行人赵会娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0309号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0309号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王静亮
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第889号
原告刘某甲，男，1972年5月18日出生，汉族。
被告孙某某，女，1976年2月22日出生，汉族。
原告刘某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1998年10月相识恋爱，2004年7月2日登记结婚，2003年9月1日生育一女孩名刘某乙。从2005年开始，夫妻双方就因生活习惯不同，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令，（1）原、被告离婚；（2）婚生小孩刘某乙由被告抚养。
被告孙某某未到庭答辩。
原告刘某甲在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、离婚协议一份，旨在证明原、被告已经达成离婚协议。
被告孙某某未到庭发表质证意见，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提交的以上证据，经本院审查，对证据1、2、3的“三性”予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年10月相识恋爱，2004年7月2日登记结婚，2003年11月5日生育一女孩名刘某乙。原告认为，近年来，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争议，导致夫妻感情破裂，且双方已达成离婚协议，主要内容为（1）双方同意离婚；（2）小孩由被告抚养，原告每月给付2000元的抚养费；（3）夫妻共同所有的位于广东省惠州的房屋一套归被告所有（建筑面积为123.91平方米），在离婚后半年内原告必须协助被告办理变更的一切手续，过户费用由被告负责；NISSAN骊威牌小轿车一辆（号牌为粤某某某某）归被告所有；原、被告各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但夫妻间因性格不和，常为家庭琐事发生争议，从而没有建立真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告双方对子女扶养，财产分割达成的协议，符合法律规定的部分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
原告刘某甲提出与被告孙某某离婚，准许离婚。
二、女孩刘某乙（2003年11月5日出生），由被告孙某某抚养教育成人，原告刘某甲每月给付小孩抚养费2000元（此款定于每年的6月30日和12月30日分别给付12000元）。
三、原、被告共同所有的位于广东省博罗县福田镇某地的住宅一套（建筑面积为123.91平方米）、骊威牌DFL7163AC小轿车一辆（号牌为粤某某某某）归被告孙某某所有。
四、现在原、被告各自的生活用品及首饰归各自所有。
本案案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 江义知
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1393号
申请执行人奥爱文，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李军，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00336号民事调解书，依法向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金7万元及利息，负担案件受理费940元，执行费480元。在执行中被执行人李军与申请人奥爱文自愿达成和解执行协议并全部履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第00336号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4925号
原告陈香泉，男，汉族，1979年9月27日出生，住信阳市浉河区。
被告梁维正，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告陈香泉诉被告梁维正民间借贷纠纷一案中，因原告陈香泉在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈香泉撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4925号原告陈香泉，男，汉族，1979年9月27日出生，住信阳市浉河区。被告梁维正，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告陈香泉诉被告梁维正民间借贷纠纷一案中，因原告陈香泉在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈香泉撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十月二十四日书记员  付宇辕
河南省信阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行终字第71号
上诉人（原审原告）胡元德，男，汉族，1955年12月19日生，住潢川县。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）吴忠琴，女，汉族，1958年3月17日生，系胡元德妻子。
委托代理人雷召明，陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡远烘，男，汉族，1980年11月8日生，系胡元德长子。
上诉人（原审原告）胡远强，男，汉族，1985年3月18日生，系胡元德次子。
被上诉人（原审被告）潢川县老城办事处。
法定代表人夏日，男，该处主任。
委托代理人陈海山，男，潢川县老城办事处工作人员。
委托代理人王红，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡元德、吴忠琴、胡远烘、胡远强因其诉被上诉人潢川县老城办事处要求履行行政职责一案，不服光山县人民法院（2015）光行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡元德及其委托代理人朱杰，上诉人吴忠琴及其委托代理人雷召明，上诉人胡远烘、胡远强，被上诉人潢川县老城办事处委托代理人陈海山、王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡元德祖籍潢川老城办事处爱国村东升组，原籍老城办事处邹湾村油坊组，1983年，胡元德在爱国村东升组购一处住房后，即想把全家迁回爱国村东升组，遭到东升组群众的反对，原告开始信访。1990年4月23日潢川县城关镇人民政府作出潢镇政字（1990）13号《关于胡元德同志要求承包责任田的处理意见》：爱国村民委员会负责作好东升村民组的工作，接受胡元德同志一家五口人在城关镇爱国村东升村民组落户……在一九九0年后的第一次调整责任田时，经胡元德同志本人申请，方分给胡元德等四人（胡家庭子女中有一孩是计划外出生人口）的承包责任田。1998年10月30日原城关镇爱国村委会与胡元德签订潢川县土地承包合同，承包土地面积为九分二厘，承包期限为三十年。1999年6月24日，原告胡元德与原城关镇爱国村委会签订了关于胡元德要求户口安排的协议，协议约定：“……待东升村民组统一调整土地时，建议村民组给予分部分责任田﹤指一人或二人责任田﹥；此协议签订后，胡元德不在上访或给村组领导增添麻烦……”。2000年4月29日，原告一家四人的户籍落户到爱国村东升组。2013年开始，胡元德认为由于家庭人口增加，要求分得更多的责任田，而不断上访。爱国村东升村民组自1999年第二轮土地承包结束至今新增人口一百多人，均未分配责任田。东升村民组对原告再次要求分配责任田地，持反对意见。2015年6月3日四原告起诉被告，要求履行潢镇政字（1990）13号文件，增补分配二口人的承包责任田，并赔偿因不作为造成原告经济损失10000元。
原审认为，原告在通过信访途径、政府强行介入，没有征询东升村民组意见的情况下，回到祖籍地落户居住，东升村民组按照组织的安排，先分给了原告家二人的责任田，后在户籍迁入时，双方协议商定“待东升村民组统一调整土地时，建议村民组给予分部分责任田﹤指一人或二人责任田﹥；此协议签订后，胡元德不在上访或给村组领导增添麻烦……”，该协议是双方真实意思表示，且协议约定的是待再一次统一调整田地时，建议村民组予以处理。目前，原告在距上一轮土地承包到期期限还有数年时间的情况下，起诉要求分得另外二人田地，违背诚信原则，与客观现实冲突，与村民自治相悖，依法不予支持；被告潢川县老城办事处是原潢川县城关镇演变而产生的政府机构，是爱国村委会的上一级人民政府，其没有行使侵害原告土地承包经营权的行为，原告在诉讼中也没有举证证明被告存在侵权的事实，原告请求责令被告停止侵害及赔偿损失，理由皆不能成立。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡元德、吴忠琴、胡远烘、胡远强的诉讼请求。
上诉人胡元德、吴忠琴、胡远烘、胡远强上诉称：一审判决混淆了行政行为和民事行为的关系，适用法律错误。1983年，胡元德落户到祖籍爱国村东升组后，为了能分承包责任田，数次上访。1990年原城关镇人民政府作出了潢镇政字（1990）13号《关于胡元德同志要求承包责任田的处理意见》，该处理意见合法有效，应得到执行。一审判决事实不清。四上诉人户籍来历是因为胡元德父亲转业，一审没有查清，亦未查清四上诉人是否在另外村组落户。
被上诉人潢川县老城办事处辩称：原城关镇人民政府作出的潢镇政字（1990）13号《关于胡元德同志要求承包责任田的处理意见》无效，国家机关不能用职权干涉农村土地承包，农村土地为集体所有，由村决定承包事项，且依农村土地承包法规定，承包期内不得调整承包地，即便要分也要等到2028年后。上诉人起诉已超过法定起诉期限，1998年10月30日为胡元德颁发了承包证，至2015年才起诉，已超过法律规定的起诉期限。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年10月30日，原潢川县城关镇爱国村民委员会基于潢镇政字（1990）13号文件要求与上诉人胡元德签订土地承包合同，承包土地面积为九分二厘，承包期限为三十年。上诉人胡元德认为潢镇政字（1990）13号《关于胡元德同志要求承包责任田的处理意见》未得到执行，其提起行政诉讼的起诉期限应自1998年10月30日起计算。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”上诉人胡元德、吴忠琴、胡远烘、胡远强2015年才向人民法院提起诉讼，已超过二年的法定起诉期限，依法不应受理。被上诉人潢川县老城办事处一审关于上诉人已超过法定起诉期限的答辩理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光行初字第00025号行政判决；
二、驳回上诉人胡元德、吴忠琴、胡远烘、胡远强的起诉。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 樊 鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00861号
原告李某某，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘某某，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某某负担。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 余在书
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑 渝
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第303号
申请执行人田俊杰，退休工人。
被执行人陈贵权，农民。
被执行人湖南春源生物科技开发集团有限公司，住所地：湖南省株洲县太湖乡春风新区洪塘村洪塘组。
法定代表人陈贵权，公司董事长。
申请执行人国俊杰与被执行人陈贵权、湖南春源生物科技开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）株县法民一初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾旭华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2981号
原告石狮市爵仕朗照明贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱镇民，该公司董事长。
被告狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地石狮市。
法定代表人刘奕群，该公司负责人。
本院在审理原告石狮市爵仕朗照明贸易有限公司与被告狼道（福建）服饰营运中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商解决为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市爵仕朗照明贸易有限公司撤回对被告狼道（福建）服饰营运中心有限公司的起诉。
案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由原告石狮市爵仕朗照明贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一五年七月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3573号
申请执行人钮国强。
委托代理人钮海金。
被执行人钮志明。
被执行人蔡菊珍。
被执行人姚懂良。
被执行人吴建中。
被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
投资人钮志明，厂长。
被执行人吴江金东纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。
法定代表人姚懂良，总经理。
被执行人吴江市豪大纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
法定代表人吴建中，总经理。
被执行人苏州宇磊家纺有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐村3.4.15组。
法定代表人唐新荣，总经理。
申请执行人钮国强与被执行人钮志明、蔡菊珍、姚懂良、吴建中、吴江市盛泽明宇纺织厂、吴江金东纺织品有限公司、吴江市豪大纺织品有限公司、苏州宇磊家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）吴江民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4422420元及债务利息，申请执行费46624元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人钮国强与被执行人钮志明、蔡菊珍、姚懂良、吴建中、吴江市盛泽明宇纺织厂、吴江金东纺织品有限公司、吴江市豪大纺织品有限公司、苏州宇磊家纺有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人蔡菊珍现下落不明且未发现有可供执行财产。被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂厂房机器设备及被执行人钮志明位于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑11幢302、402室均在评估拍卖中，被执行人姚懂良名下六套房产正评估拍卖中，被执行人吴建中、吴江市豪大纺织品有限公司未发现有可执行财产，另一被执行人吴江金东纺织品有限公司厂房、土地另案已评估拍卖成交，本案已分配得款437819.58元。申请执行人未能提供被执行人其它可执行财产。以上被执行人均涉及案件较多且数额巨大，本案暂程序终结，待将财产处理完毕后统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）吴江民初字第1746号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 韩长安
二〇一五年四月七日
书记员 刘坤奇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0108号
原告常权，农民。
法定代理人常建民（系常权之父），男，1970年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人渠辉。
被告常家安，农民。
本院在审理原告常权诉被告常家安名誉权纠纷一案中，原告常权于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常权撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告常权负担。
审判员 尹普普
二〇一四年二月二十八日
书记员 戴文路
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第261号
上诉人（原审被告）石狮市宏企压力容器有限公司。
法定代表人林志强，董事长。
被上诉人（原审原告）三明市海华机械制造有限责任公司。
法定代表人肖在华，总经理。
上诉人石狮市宏企压力容器有限公司不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第3012-2号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：双方当事人之间系买卖合同关系，并不存在加工承揽合同关系，而且双方的交易行为发生地在上诉人所在地，原审法院认定本案为加工合同关系是错误的。根据我国民事诉讼法第二十一条第二款及第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即石狮市人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人长期以来通过传真采购单和订制货物的图纸给被上诉人的方式，让被上诉人为其加工订制法兰、法兰盖等工件，双方之间形成了加工承揽关系，而非一般意义上的买卖合同关系，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案可以管辖。因此上诉人上诉理由不能成立，原审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人石狮市宏企压力容器有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 杨 五 星
二〇一五年三月十二日
书记员 俞丹琪（代）
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第945号
罪犯周贤，男，1980年3月25日生，汉族，务农，初中文化，住贵州省盘县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省盘县人民法院于2012年4月20日作出（2012）黔盘刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人周贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，赔偿附带民事诉讼原告人47015.06元（未履行）。于2012年7月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年2月17日至2016年8月16日止。2013年12月8日经本院减刑6个月，刑期变更至2016年2月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周贤在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贤减去有期徒刑5个月（刑期自2012年2月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2518号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人鲍小需。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人鲍小需罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金14000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第685号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人鲁以群，该公司职工。
被告郭来庆。
被告王伟。
被告陈喜雨。
被告王世文。
被告王建文。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭来庆、王伟、陈喜雨、王世文、王建文借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告郭来庆、王伟、陈喜雨、王世文、王建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告郭来庆向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日2013年4月9日，利率为11.48‰。同日被告王伟、陈喜雨、王世文、王建文就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金20万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告郭来庆、王伟、陈喜雨、王世文、王建文均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月10日，被告郭来庆向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.48‰，还款日期为2013年4月9日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.22‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月10日被告王伟、陈喜雨、王世文、王建文为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年4月10日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭来庆于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元自2012年4月10日至2013年4月9日按月利率11.48‰计算，自2013年4月10日至借款付清之日按月利率17.22‰计算）；
二、被告王伟、陈喜雨、王世文、王建文对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向郭来庆追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 卓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第119号
申请人：东莞市迅成制衣有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇增埗麒麟城工业区。
法定代表人：陈小平。
委托代理人：饶华玲、陈嘉祺，分别系广东彭代强律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：黎祖荣。
申请人东莞市迅成制衣有限公司（以下简称迅成公司）与被申请人黎祖荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年6月10日作出东劳人仲茶庭案字（2014）27号仲裁裁决书，并于2014年6月25日、2014年7月3日分别向迅成公司、黎祖荣送达了仲裁裁决书。迅成公司不服该仲裁裁决，于2014年7月18日向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭裁决：一、确认双方当事人的劳动关系已解除；二、迅成公司应于裁决书发生法律效力后五天内向黎祖荣支付未签订劳动合同双倍工资差额4789元；驳回黎祖荣的其他申诉请求。
迅成公司称：一、仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当。2014年3月13日，黎祖荣以“有事”为由申请离职，经迅成公司批准，一个月后即4月13日迅成公司办理离职手续，次日即4月14日结清工资，4月17日黎祖荣与迅成公司签订《协议书》，仲裁庭在迅成公司没有任何证据的情况下，否认定协议书的效力，最终裁定时对协议书的内容不不予采纳，是对已经存在事实的严重误判，导致错误适用法律。《协议书》是双方真实意思表示，黎祖荣已自愿放弃对未签订劳动合同二倍工资差额的请求。黎祖荣已办理离职手续，双方的劳动合同关于已于2014年4月14日终止，相关的权利义务也因黎祖荣主动离职而终结。二、仲裁庭在仲裁过程中，对有确实、充分证据证明的事实认定不予认定，而对完全没有证据，不充分的事实予以认定，违背事实和法律作出裁决。基于上诉事实和理由，迅成公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭东劳人仲茶庭案字（2014）27号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决，这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人迅成公司提交的申请书来看，其并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的情形，本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。双方签订的《协议书》约定，迅成公司结清黎祖荣工作期间产生的所有工资，黎祖荣结清工资及办理离厂手续后，与迅成公司立即解除劳动关系，不得再向迅成公司提出任何要求，黎祖荣的任何事宜均与迅成公司无关。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”上述《协议书》是黎祖荣与迅成公司就解除劳动关系相关问题所达成的协议，故本案应针对该《协议书》是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或者显失公平的情形进行审查。仲裁裁决以迅成公司在黎祖荣离职后以协议形式剥夺黎祖荣的申诉权利、免除迅成公司违法用工的法律责任为由，不予认定该《协议书》的效力，属于适用法律有错，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，应予撤销。
综上所述，案涉仲裁裁决适用法律有错，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭东劳人仲茶庭案字（2014）27号仲裁裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞市迅成制衣有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱光明
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第34号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王彬，男，1987年10月19日出生。
被告人王国镔，男，1991年3月7日出生。
被告人李中波，男，1987年5月2日出生。
林州市人民检察院以林检未检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王彬、王国镔、李中波犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王彬、王国镔、李中波到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年10月4日20时许，在林州市陵阳镇东贤城村，被告人王彬、王国镔、李中波等人在朝阳快餐饭店吃饭期间，酒后因琐事与被害人李XX、石XX发生纠纷，之后王彬、王国镔、李中波将被害人李XX、石XX打伤，并将饭店的展示柜、盘子、碗等物品砸碎。经林州市公安局法医鉴定，李XX的损伤程度构成轻微伤，石XX的损伤程度构成轻微伤，经林州市价格认证中心鉴定，被毁物品价值人民币1019元。
上述事实，被告人王彬、王国镔、李中波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX、石XX的陈述，证人王XX、魏X、郭XX、郭一X的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，关于被毁物品的价格鉴定结论书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王彬、王国镔、李中波到案后如实供述了自己的罪行。王彬、王国镔、李中波与李XX、石XX就民事部分达成赔偿协议并已履行。该事实有公安机关的讯问笔录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬、王国镔、李中波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其三人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。王彬、王国镔、李中波在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。王彬、王国镔、李中波到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。王彬、王国镔、李中波积极赔偿被害人李XX、石XX经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王国镔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李中波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一四年三月十三日
书记员 王绍莹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00481号
原告张某甲，男，1948年2月1日出生，汉族，居民。
被告张某乙，男，现年50岁，汉族，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年八月二日
书 记 员 邢生龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初438号
原告李哈，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告李广明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告杨天成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告李哈、李广明与被告杨天成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员马权良适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李哈、李广明到庭参加诉讼，被告杨天成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李哈、李广明诉称，被告与原告父亲李某甲于2010年1月15日签订书面协议，约定被告租赁原告父亲承包地1.2亩用于种树，每亩租费500元租期4年，2014年1月15日到期。二原告父亲在世时未主张收回该地，未续签合同，被告继续租用该地。2016年4月12日二原告父亲因病去世，二原告向被告索要该租赁土地自己移植树苗，被告以种种借口不予返还并拖欠两年租金不付。现请求：1、依法解除被告与二原告父亲李某甲签订的土地租赁合同，并由被告返还租赁二原告承包地1.2亩；2、请求依法由被告支付拖欠二原告按土地租赁行情计算的租赁费；3、本案诉讼费用由被告承担。
二原告对其主张的事实和理由，向法庭提交户口簿复印件4张、注销户口证明1张及协议书1份。
被告杨天成经传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院依法制作现场勘查笔录1份。
法庭主持了举证、质证。经审核，二原告提交的证据及本院收集的证据，其来源合法内容客观真实，均具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，二原告父亲李某甲与被告于2010年1月15日签订协议书，约定将位于县城百泉西街的北靠冯某某住宅外墙、西靠承包地、东至李某乙承包地、南邻百泉街路沿的1.2亩承包地出租于被告，承包费每年500元，4年共2000元一次性付清。协议签订后被告向二原告父亲支付了2000元，被告在该土地栽植了云杉树苗。2014年1月14日租赁期满，双方未续签合同，被告继续承租但未支付期满后至今的承包费。2016年4月12日二原告父亲李某甲因病去世，为此二原告多次要求被告返还土地无果后向本院提出如上请求。
本院认为，二原告父亲李某甲作为家庭承包经营户（含原告李哈、李广明）承包了泾源县香水镇城关村集体土地，其承包经营权依法受法律保护。二原告父亲李某甲作为户主与被告签订土地出租合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护，双方应按诚实信用原则依照约定全面履行各自义务。该租赁协议在租赁4年期满后双方未续签合同，被告又继续使用土地，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人。作为家庭承包经营户内成员的二原告，原租赁合同对其有约束力，其有权要求被告返还租赁土地、支付租赁费，被告亦应当依法予以返还及支付,二原告该项要求多次通知被告后遭拒，应为被告未依诚实信用的不当履行行为亦违约。综上，二原告请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李哈、李广明的父亲李某甲与被告杨天成签订的土地出租协议书；
二、由被告杨天成于2016年9月30日前将其承租的位于县城百泉西街的北靠冯某某住宅外墙、西靠承包地、东至李某乙承包地、南邻百泉街路沿的1.2亩承包地返还于原告李哈、李广明，并自行清除承包地内附着物、恢复至适耕状态；
三、由被告杨天成于2016年9月30日前向原告李哈、李广明支付2014年至2016年土地租赁费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一六年八月一日
书记员 白 昊
附：判决书中引用法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1035号
原告：史奎安，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：沈阳玻璃研究院破产管理人。
委托代理人：刘志勇，辽宁合朔律师事务所律师，破产管理人聘用人员。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告史奎安与被告沈阳玻璃研究院职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史奎安、被告委托代理人刘志勇、张淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，被告2012年8月起至今没有为原告在内的全院职工缴纳养老保险，现原告诉至法院，请求判令被告为原告补缴2012年8月至今的养老保险。
被告辩称，欠原告养老保险属实，对拖欠原告养老保险起算为2012年8月没有异议。鉴于沈阳玻璃研究院已依法进入破产管理程序，因此关于原告保险缴费事宜应按照破产法院的最终审理结果进行缴付，缴付至法院下发的破产裁定确定之日止，我方同意上述欠款在破产费用中支付。
本院经审查认为，首先，原告系被告沈阳玻璃研究院职工。2012年8月起，被告开始欠缴原告养老保险。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
其次，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”
第三，现原告尚未就被告拖欠其全部费用向破产管理人申报，且破产管理人也未就调查后的情况列出清单并予以公示，待破产管理人列出清单并公示后，如原告对该内容有异议的，在破产管理人不更正的前提下，才可依法向人民法院提起诉讼。故根据上述法律规定，本院对原告的诉讼请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史奎安的起诉。
已交案件受理费5元，免予缴纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘昱
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第48条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1556号
原告白玉辉，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告白玉景，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告白玉爽，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告白玉辉、白玉景与被告白玉爽为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家相独任审理，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系兄弟关系，原告父母于2001年相继去世后，留下3亩耕地由被告一人独自占用，因二原告对父母均尽了赡养义务，应对父母遗留的3亩耕地进行均分，故请求被告给付二原告耕地各一亩。
二原告为主张自己的请求向法庭提交了户口簿、承包合同，用于证明家庭关系和其父母承包地情况。
被告辩称，二原告成家后均与老人分家，因被告系幼子一直与老人共同生活，与老人共属一个承包户承包土地。现老人去世，被告已娶妻生子，按政策应由被告耕种，该争议地不应作为二位老人的遗产进行分割，故拒绝原告之请求。
被告为主张自己的辩解向法庭提交了户口簿、政策卡、纳税通知书，用于证明被告作为户主负担税费、家庭人员变迁的情况。
经庭审质证，双方对上述证据均无异议，且均系政府经办部门出具，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原告白玉辉系长子，成家后于早年与家人分家独立生活，原告白玉景系次子，1997年该集体承包土地，原告白玉景、妻、女三人与被告白玉爽及双方父母共六人作为一个承包户承包了六人份土地，1998年春节前原告白玉景与老人分家，分得三人份土地，被告与其父母耕种下余三人份土地，各自耕种并各自负担税费。后被告于2000年结婚，2001年10月份生子，原、被告父母于2001年7月份相继去世。该争议地一直由被告占有并耕种。
本院认为，根据《农村土地承包法》第3条规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包经营方式”，第15条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济的农户”，故家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权，家庭的某个或者部分成员死亡的，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不可能发生继承的问题。只有当家庭成员全部死亡，土地承包经营权才能消灭。故本案中原、被告父母虽然去世，但作为家庭承包经营户成员之一的被告依然享有该争议地的承包经营权，不会发生继承问题。
另外，1997年原告白玉景虽曾与被告及其父母作为一户承包土地，但在1998年其与父母分家另过，且已对土地承包经营权进行了分割，该分割公平合理，已满足了原告白玉景的承包权利，原告白玉景已非原家庭承包经营户成员，故不享有该争议地的承包经营权。综上二原告诉请无法律依据，本院不予支持，案经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告白玉辉、白玉景的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一五年七月二十一日
书记员 王尽鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3802号
原告黎家友，男，汉族，生于1981年1月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告黎家友诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告黎家友于2015年12月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告黎家友申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎家友撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十二月八日
书记员 李国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7487号
罪犯郭振南。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）嘉桐刑初字第73号刑事附带民事判决，以罪犯郭振南犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭振南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭振南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭振南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振南准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 静
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第46号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人王某某。2015年1月8日被抓获，次日被新田县公安局以涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同月30日经新田县人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，书记员胡小梅担任记录，于2015年4月15日依法公开开庭审理了本案。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年1月8日23时许，被告人王某某在新田县龙泉镇“高家庄”宾馆411号房间内，准备与吸毒人员唐某某进行甲基苯丙胺（冰毒）交易时被查获，当场缴获电子秤1个、吸毒工具1个及甲基苯丙胺3包，经当面称重，净重为20.55克。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《抓获经过》、《户籍证明》等书证，证人唐某某、宋某某、肖某某的证言，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）8号《物证检验报告》，《现场勘验笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片，《缴获毒品及称重照片》、《扣押物品清单》及视频资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品（冰毒）而非法持有20.55克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。新田县人民检察院指控被告人王某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年1月8日起至2016年5月7日止。所判罚金，限被告人王某某在本判决生效后五日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第553号
原告王良种植农民专业合作社信用合作部。
负责人王良，理事长。
委托代理人孙冶，资金互助社客户经理。
被告于义兵，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘丽华，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告冯海军，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告冯海波，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王良种植农民专业合作社信用合作部（以下简称王良信用合作部）与被告于义兵、冯海波、冯海军、刘丽华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良信用合作部的委托代理人孙冶到庭参加诉讼，被告于义兵、冯海波、冯海军、刘丽华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良信用合作部诉称，被告于义兵、刘丽华是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告冯海军、冯海波是被告于义兵、刘丽华夫妇的担保人，借款人于义兵于2014年6月30日在原告处贷款40000.00元，贷款方式为保证担保贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款利率16.236%，贷款用途为耕种土地的费用，贷款到期日为2015年6月30日，贷款到期后被告于义兵、刘丽华没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人于义兵、刘丽华催收贷款，也多次向担保人冯海军、冯海波催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告于义兵、刘丽华立即偿还贷款本金40000.00元，利息8260.00元（利息计算至2015年9月10日），本息合计48260.00元。被告冯海军、冯海波对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由四被告连带负担。
被告于义兵、冯海波、冯海军、刘丽华未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告王良信用合作部向本院出示下列证据：
证据一、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社工商管理证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社社员保证担保借款合同一份，证明借款人于义兵、借款人配偶刘丽华；保证人冯海军、冯海波于2014年6月30日与王良种植农民专业合作社信用合作部签订借款合同，且被告于义兵、刘丽华借款40000.00元的事实，及借款期限、利息约定、借款用途等，并由冯海军、冯海波提供连带清偿责任保证事实。
证据三、农民资金互助社社员投放金发放凭证一份，证明原告于2014年6月14日依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明被告于义兵截止2015年9月10日尚欠利息金额8260.00元。
被告于义兵、冯海波、冯海军、刘丽华在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2014年6月30日，被告于义兵因家庭生产购买饲料所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告于义兵从原告王良信用合作部借款40000.00元，被告冯海军、冯海波为此笔借款的担保人。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告于义兵于2014年6月30日在原告处借款40000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为农业生产经营即：购买饲料。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告于义兵与刘丽华夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2015年6月30日被告于义兵、刘丽华尚拖欠原告王良信用合作部贷款本金40000.00元，利息7500.00元，本息合计47500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告于义兵、刘丽华应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告冯海军、冯海波为被告于义兵、刘丽华提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告冯海军、冯海波应对被告于义兵、刘丽华的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告于义兵、刘丽华因家庭经营所需从原告王良信用合作部借款并形成合法有效的借贷关系，被告于义兵、刘丽华应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告冯海军、冯海波作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于义兵、刘丽华于本判决生效之日起立即给付原告王良种植农民专业合作社信用合作部借款本金40000.00元及利息7500.00元（利息按合同约定利率计算至2015年6月30日），本息合计：47500.00元。
被告冯海军、冯海波对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费503.00元，由被告于义兵、刘丽华、冯海军、冯海波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年十一月二日
书记员 韩雪东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7825号
原告朱某甲，男，汉族，住上海市。委托代理人蔡雪华,上海恒隆律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，住上海市。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。原告朱某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年12月登记结婚,2011年2月生育一子朱某乙。双方系再婚家庭，在相处过程中，由于性格、职业习惯等因素逐渐导致分歧加深。虽然双方多次协商但未能和好，现夫妻感情已经破裂,故要求与被告离婚。被告辩称，双方是有感情基础的。婚后和公婆住在一起，因一些琐事确实和公婆有些矛盾。孩子现在很敏感，希望给孩子一个完整的家，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年12月登记结婚，2011年2月生育一子朱某乙。现原告以诉称中的理由起诉要求离婚，被告则表示不同意。因双方对离婚与否意见不一，致调解不成。上述事实，有当事人的陈述，结婚证、出生医学证明等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然为琐事发生矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告朱某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01423号
原告：李帮群，女，1955年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：林永霞，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：段海泉，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李帮群诉被告林永霞、段海泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员胡锦峰适用简易程序独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李邦群及被告林永霞代理人赵旭、陈诚到庭参加诉讼，被告段海泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李帮群诉称：两被告之间系夫妻关系，原告和被告是邻居关系。2012年7月16日，两被告共同向原告借款人民币现金250000元，约定月利率2%，随要随还，利随本清。被告因事需要资金周转，多次向被告催要还款，被告一拖再拖，引起诉讼。现起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金250000元及利息（其中，250000元的利息自2014年5月17日至10月16日利息为25000元，月利率按照2%计算，利随本清）。二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一张，证明被告向原告借款250000元事实。证据二、被告发的短信，证明被告欠原告400000元是事实。
被告林永霞对证据一所主张的借款事实及本金没有异议，但认为该借款当时并未约定利息，借条上也未注明利息事项。对证据二的三性没有异议，但是同样没有约定利息。
被告林永霞答辩称：借款是事实，但是没有约定利息，而且已经偿还原告借款本金63000元。
被告林永霞为证明其主张，向法庭提供银行流水凭证一份，证明被告2013年10月16日至2014年5月16日期间，总共分8次向原告丈夫韦义宙汇款63000元，这63000元是用于偿还借款本金。
原告李邦群对被告林永霞提供的银行流水的真实性无异议，但是对于其证明目的有异议，原告认为这些银行汇款是被告支付原告的利息，并不是本金，而且被告通过银行汇款支付的利息也没有63000元之多。
被告段海泉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经本院审理查明：两被告之间系夫妻关系，原告和被告是邻居关系。2012年7月16日，两被告因生意周转需要资金，共同向原告借款人民币现金250000元，该证据有原告提供的借条在卷予以佐证，本院予以确认。
另查明，被告林永霞所主张的，从2013年10月16日至2014年5月16日偿还原告借款63000元，并且提供了银行汇款流水单。通过对银行流水账单的核查看出，被告林永霞分7次向原告汇款合计53000元。根据流水单上所反映事实，2014年5月之前平均每月支付5000元，2014年5月16日支付8000元。结合本案庭审中审查及原告诉称，被告每月支付原告5000元符合原告所称借款本金250000元，并口头约定月利率为2%的事实。另结合本院（2014）舒民二初字第1422号案件所查明的，被告于2014年4月16日向原告借款150000元，并口头约定月利率为2%的事实，可以看出被告2014年5月16日转账的8000元是用于支付原告两笔借款合计400000元的利息。据此，通过结合相关证据及本地民间借贷交易习惯，可以确认原被告之间口头约定了月利率为2%，以及转账53000元是用于支付原告利息而非本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原告所诉，有借条在卷为凭，故原、被告间借款合同关系成立，借条上未注明双方约定利率，但是根据原、被告举证及当庭调查的事实，可以确认原、被告之间口头约定月利率为2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，判决如下：
被告林永霞、段海泉应于本判决生效后3日内偿还原告李邦群借款250000元，并应于2014年5月17日始按月利率2%计算利息，至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡锦峰
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李耀娴