wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01023号
原告：李某，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：丁某，男，1972年11月29日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陆 潮
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初769号
原告：恒大地产集团包头有限公司。
法定代表人：宋文江，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。
委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。
被告：李日龙，男，1982年4月13日出生，汉族，包头市华谌卓信担保有限责任公司董事长，户籍地山西省朔州市，现住包头市。
原告恒大地产集团包头有限公司与被告李日龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团包头有限公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告李日龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大地产集团包头有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2010-9002475）；2.判决被告10日内配合原告到房管局办理解除合同相关手续；3.被告承担合同解除后的违约责任，即房屋总价款的10%的违约金284141.2元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2010年11月4日签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款付款方式购买包头恒大华府19号楼1104号房屋，总价款2841412元。被告支付了首付款861412元，原、被告于2010年11月与中国银行股份有限公司东河支行签订《个人一手房住房贷款合同》，贷款总额1980000元，原告对贷款承担间断性担保责任。贷款发放后，被告多次不予还款，截止2018年4月8日造成银行累计从原告保证金账户中扣划264757.57元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
李日龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2010年11月4日，原、被告签订了合同编号：2010-9002475的《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭贷款方式购买包头市恒大华府19号楼1104号房屋，总价款为2841412元，首付款为861412元。次年1月4日,原、被告与中国银行股份有限公司东河支行签订了《个人一手房住房贷款合同》，贷款总额为1980000元，原告对该贷款承担阶段性保证责任。因被告多次不偿还贷款，截止2018年8月6日中国银行股份有限公司东河支行从原告保证金账户中扣款2156436.61元(包括本金、利息、复利、罚息)，该笔贷款已结清。原告根据2010-9002475的《商品房买卖合同》附件五补充协议第三条第4项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人所交全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”的规定，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中国银行股份有限公司东河支行签订《个人一手房住房贷款合同》是合同当事人真实意思表示,不违反有关法律、行政强制性法规的规定,是合法有效的,本院予以认定。被告不按期偿还房屋贷款，致原告保证金被扣。被告的行为构成合同的根本违约，应承担违约责任。此种情况下，原告可根据合同编号：2010-9002475的《商品房买卖合同》的约定，选择解除《商品房买卖合同》，或根据原、被告与中国银行股份有限公司东河支行签订的《个人一手房住房贷款合同》的约定，选择向被告行使追偿权。本案原告选择的是解除《商品房买卖合同》，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于“10日内配合原告恒大地产集团包头有限公司到房管部门办理解除合同相关手续”的诉讼请求，因《商品房买卖合同》中有约定，为30日，本院应尊重当事人的约定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团包头有限公司与被告李日龙签订合同编号：2010-9002475的《商品房买卖合同》；
二、被告李日龙在本判决生效后30日内配合原告恒大地产集团包头有限公司到房管部门办理解除合同相关手续；
三、被告李日龙支付原告恒大地产集团包头有限公司违约金284141.2元。
案件受理费5764元，减半收取2882元（原告已预交），由被告李日龙负担。
以上执行款项，于本判决生效后35日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5258号
原告:白贤，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孔子起，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告白贤与被告孔子起民间借贷纠纷一案中，原告白贤于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白贤的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告白贤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告白贤负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执740号
申请执行人王小红，女，生于1969年5月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人冉飞，男，生于1970年4月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请人王小红与被执行人冉飞离婚后财产纠纷一案中，申请人王小红向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许王小红撤回执行申请；
二、本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月二日
书记员 杨文伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5207号
原告尤某某，汉族，住胶州市。
被告李某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告尤某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤某某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年七月三十日
书记员 王文佳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第132号
申请执行人陆某。
申请执行人黄某。
被执行人田东县中医医院，住所地广西田东县平马镇朝阳路*号。
法定代表人辛秀团，系该院院长。
关于申请执行人陆某、黄某与被执行人田东县中医医院医疗损害责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第372号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第372号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴昌兵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第653号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某，因盗窃于2013年3月2日被行政拘留十二天；因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人吴小奎。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人彭某及其家属委托的辩护人吴小奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月5日18时46分许，被告人彭某在杭州市萧山区市心中路余记餐厅内，从被害人徐某乙放在身旁椅子上的包（包内共有13万元）内窃取6万元后，将拎包放回被害人徐某乙身旁地上。后被群众当场抓获。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、张某、章某、周某的证言，辨认笔录，监控录像光盘1张，调取证据清单，发还清单，照片，清点记录，接处警详情，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某有盗窃的违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款已追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。对其辩护人提出的被告人彭某系盗窃未遂的辩护意见，经查认为，案发时被告人彭某已窃得该6万元并实际占有、控制，其属于盗窃既遂，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 照
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 俞维霞
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执621号
李川兵、李香秀：
申请执行人李川兵与被执行人李香秀人格权纠纷一案，申请执行标的5000元。本院于2018年4月2日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自动履行完毕。至此，李川兵向本院申请执行的（2017）川1703民初825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年六月九日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2000号
原告王春法，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住济南高新区某某某某某某某某某某某。
被告李德贞，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告王春法与被告李德贞离婚纠纷一案中，原告王春法于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春法的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春法撤回起诉。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告王春法负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 董 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 睿
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00255号
原告：汪某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：俞某某，女，住江苏省南通市。
原告汪某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人方华到庭参加诉讼。被告俞某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2012年4月原告在南通市打工，经人介绍与被告相识，2013年4月1日登记结婚，未生育子女。婚后由于性格不合，原、被告经常争吵，2014年8月便分居生活，同年10月20日原、被告达成离婚协议，但在民政部门未办成离婚手续。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，特诉请法院判决离婚。
俞某某未作答辩。
汪某某对自己的陈述向本院提供如下证据：证据一、身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、离婚协议书，证明2014年10月20日原、被告已达成离婚协议，双方已经签字。
俞某某未质证。
对汪某某向本院提供证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年4月原告在南通市打工，经人介绍与被告相识，2013年4月1日登记结婚，未生育子女。婚后由于性格不合，原、被告经常争吵，2014年8月便分居生活，同年10月20日原、被告达成离婚协议，但在民政部门未办成离婚手续。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，特诉请法院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告由于婚前无感情基础，婚后也未建立起感情，加之性格不合经常争吵，尤其是2014年8月份之后原、被告开始分居生活并于同年10月20日达成了离婚协议，其夫妻感情确已破裂，故原告要求法院判令离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告俞某某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一五年三月十七日
书记员 季 伟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）无民一初字第00255号 原告：黄国文，男，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人吴荣才，庐江县法律援助中心龙桥法律援助工作者。 委托代理人黄先梅，女，住安徽省庐江县。 被告：李荣春，男，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人张军，安徽铭盛律师事务所律师。 原告黄国文诉被告李荣春劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邾立纯独任审判，公开开庭进行审理。原告黄国文委托代理人吴荣才、黄先梅第一次开庭到庭，第二次开庭原告黄国文及其委托代理人吴荣才、黄先梅均没有到庭，被告李荣春及其委托代理人张军第一次、第二次开庭均到庭。本案现已审理终结。 黄国文诉称，由于其本人及妻子黄先梅均在李荣春承包的工程中从事粉刷工作，李荣春平时只给付生活费，双方于2012年元月18日结算时，被告出具欠据一张，欠原告工资款人民币5000元；2012年2月12日，被告出具欠据一张，金额为20000元。后被告用各种籍口推诿拒付，现诉求判令被告立即付清工资款25000元。 李荣春辩称，2011年，其与黄国文等七人合伙做工程，后经结算应付给黄国文及其他六人共计85000元（含黄国文35000元），但是黄国文取款85000元后没有付款与其他六人，反而不知所终，我只好另拿50000元付戚厚东工资，故反诉要求黄国文返还不当得利50000元。 黄国文为支持其主张，当庭提供了两份证据： 一、李荣春于2012年元月18日出具的一份证明； 二、李荣春于2012年2月12日出具的欠条。 李荣春对黄国文提供的证据发表的质证意见为： 对证据一，其中李荣春只是证明人，不是欠款主体；对证据二无异议，但黄国文在取款后没有给付其他人，尔后我又重复给付，以至黄国文存在不当得利； 李荣春为支持其主张，当庭提供了如下证据： 1、2011年12月24日与黄国文的结算明细账，证明其已给付黄国文工资款85000元及黄国文2011年11月29日出具的部分人员工资结清； 2、戚厚东分别于2012年2月27日、4月23日、6月5日出具的收条，合计收款40000元； 黄国文对李荣春提供的证据发表的质证意见为： 对证据1不能证明黄国文领款85000元，对证据2与本案无关联性。 对原告提供的证据，经当事人当庭质证，本院审查后认为，李荣春于2012年2月12日出具的内容“欠到黄国文内粉工资款贰万元整”与2012年元月18日出具的证明内容“黄国文黄先梅工资2011年合计叁万伍仟元整已付叁万元整下欠伍仟元束整”这两份证据在内容上有矛盾之处，且在两次开庭中，原告黄国文本人未到庭，原告两代理人第二次未到庭，第一次到庭也没有没有给出合理的解释，故本院对此两份证据不予认定； 对李荣春提供的证据，经当事人当庭质证，本院审查后认为，对证据1，因黄国文本人两次开庭均没有到庭，本院对“￥85000黄国文”是否为黄国文本人签字无为确认，对证据2戚厚东四份收据，因戚厚东也没有到庭证明四份收据40000元包含在85000元之内，故本院对此两份证据不予认定。 经审理查明，原告黄国文及刘风珍、黄先友、黄先冬、戚厚东等六人在李荣春承包的工程中从事粉刷工作，后虽对工资进行结算，但现黄国文以仍欠工资25000元没有给付，故而致诉。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄国文对自己的主张，虽提供了两份证据，但从被告李荣春提供的证据表明，双方2011年11月24日虽结算，但此款“￥85000黄国文”是否给付及如何给付均不明确，所欠工资款25000元是否又包含在其中，黄国文另外支付给戚厚东的40000元工资款与此案是否有关联，黄国文本人经两次合法传唤未到庭阐明，应当承担不后果。另，李荣春于2015年3月19日向本院提出撤回反诉申请，经审查，其申请不违反法律规定，准予其撤回起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告黄国文诉讼请求。 案件受理费430元，由原告黄国文负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一五年三月二十二日 书记员  吴 康 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据， 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1906号
原告：内蒙古鑫和物业有限公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和小区物业办公室。
法定代表人：刘建军，系公司经理。
委托代理人：郭利军，男，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇粮食局家属楼，系该公司员工。
被告：韩小红，女，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古鑫和物业有限公司与被告韩小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鑫和物业有限公司的委托代理人郭利军到庭参加了诉讼，被告韩小红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古鑫和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年11月22日至2017年11月22日的物业管理服务费866元；2.判令被告给付原告违约金173元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韩小红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年12月1日，原告内蒙古鑫和物业有限公司与达拉特旗大兴阳光城小区业主委员会签订了2016年11月22日至2017年11月22日的《物业管理服务合同》，合同约定服务期为一年，物业管理服务收费标准为每月每平米0.7元。同时约定，小区业主逾期不缴纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日起每天按应缴费用的四分之三加收违约金。被告韩小红为该小区业主，居住房屋面积为103.1平米。庭审中，原告申请违约金变更为所欠物业费本金的20%。原告已进行了服务，被告未付物业费。
本院认为，原告内蒙古鑫和物业有限公司与达拉特旗大兴阳光城小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。被告韩小红作为大兴阳光城小区的业主，内蒙古鑫和物业有限公司与达拉特旗大兴阳光城小区业主委员会订立的合同对其具有约束力，原告内蒙古鑫和物业有限公司已向被告提供了物业服务，被告韩小红应按合同约定承担给付物业费的责任。原告请求给付拖欠物业费损失的20%的违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告韩小红于本判决生效之日给付原告内蒙古鑫和物业有限公司2016年11月22日至2017年11月22日的物业费866元。
驳回原告内蒙古鑫和物业有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩小红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张美荣
二〇一八年八月二日
书记员 袁 瑞
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6366号
原告：林虹，女，1970年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：刘巍，女，1986年出生，汉族。
被告：韩飞，男，汉族，职工,现住通辽市。
原告林虹与被告刘巍、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告林虹向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告偿还借款140000元;2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告林虹与被告韩飞系同事关系，二被告原系夫妻关系。2013年9月，被告刘巍先后三次向原告借款140000元，均现金支付。被告刘巍为原告出具三枚欠条。2014年12月8日，被告刘巍为原告出具了一枚总数为140000元的总借条，约定于2015年3月28日偿还。到期后，经原告催要未能给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告林虹不能提供被告刘巍的送达地址，无法通知被告刘巍应诉，原告又未提供被告刘巍的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告刘巍的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告林虹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十二月六日
书记员 金 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6366号原告：林虹，女，1970年出生，蒙古族，现住通辽市。被告：刘巍，女，1986年出生，汉族。被告：韩飞，男，汉族，职工,现住通辽市。原告林虹与被告刘巍、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告林虹向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告偿还借款140000元;2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告林虹与被告韩飞系同事关系，二被告原系夫妻关系。2013年9月，被告刘巍先后三次向原告借款140000元，均现金支付。被告刘巍为原告出具三枚欠条。2014年12月8日，被告刘巍为原告出具了一枚总数为140000元的总借条，约定于2015年3月28日偿还。到期后，经原告催要未能给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告林虹不能提供被告刘巍的送达地址，无法通知被告刘巍应诉，原告又未提供被告刘巍的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告刘巍的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告林虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一六年十二月六日书记员  金 焱
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第264号
申请执行人宜宾骨科医院。
被执行人李付银。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2013年5月9日作出的（2013）屏山民初字第693号民事判决书，于2013年6月30日向被执行人李付银发出执行通知书，责令被执行人李付银于三日内向宜宾骨科医院支付标的款38091.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及申请执行费。但被执行人李付银至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李付银在保险公司有应领的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李付银在保险公司应领的赔偿款44087.07元（大写：肆万肆仟零捌拾柒元零柒分）。
执行员 吴亨
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4623号
原告:李军，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孙强，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李军与被告孙强民间借贷纠纷一案中，原告李军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李军负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月十三日
书记员 李同亮
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初16号
申请执行人穆棱市六峰山小额贷款有限公司。
法定代表人张新华，董事长。
委托代理人肖炳峰，男，该公司员工。
被执行人潘太和，男，汉族，1972年2月23日出生，无业，现住穆棱市。
被执行人于显芝，女，汉族，1959年7月29日出生，穆棱林业局退休干部，现住穆棱林业局。
被执行人王凤全，男，汉族，1969年3月4日出生，牡丹江车务段穆棱站工人，，现住穆棱市。
被执行人张军，男，汉族，1967年12月3日出生，牡丹江车务段工人，，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的(2014)穆民商初字第8号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘太和、于显芝、王凤全、张军于2016年3月30日前自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人潘太和、于显芝、王凤全、张军至今没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于显芝在中国工商银行穆棱森融支行工资收入，卡号为0903029401106494369，王凤全、张军在牡丹江车务段工资收入，保留被执行人生活费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一六年五月十六日
书记员 庄建禄
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2551号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇西苑小区物业办，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人王玉明，总经理。
委托代理人王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司员工。
被告王秀荣，男，公民身份证号码不详，汉族。
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年六月二十八日
书记员 边蓉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3064号
原告许成金，男，1964年11月18日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村。
法定代表人钱茂川，村委会主任。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告许成金与被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许成金及其委托代理人郑宏云、被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会的委托代理人董礼娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许成金诉称，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包时，村民每人应分得土地1.5亩。原告父亲许井昌以家庭承包形式分得承包土地7.5亩，其中含原告父亲许井昌的土地1.5亩。2000年3月10日，原告父亲许井昌去世，被告于2001年春收回“头格南港”土地1.5亩。后因村民反映此事，被告于2012年又将土地补给了原告。原告认为，以家庭承包形式承包的土地，父亲许井昌去世后，作为家庭成员，其土地应当由原告经营，被告方没有权利收回，因为被告的错误行为，导致原告在2001年至2012年没有实际经营土地，故要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿原告损失，即人民币13200元。
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且原告主张的损失没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包，村民每人应分得土地1.5亩。当时原告家有原告父母、原告夫妻、原告女儿五口人，原告以家庭承包形式分得承包土地7.5亩，其中包含原告父亲许井昌的1.5亩。原告父亲许井昌与被告于1999年3月31日签订《土地承包合同》，约定：被告将7.5亩集体耕地发包给原告经营，期限为30年（自1998年3月31日起至2028年3月31日止）。2000年3月10日，原告父亲许井昌去世。被告于2001年春收回原告父亲许井昌户1.5亩土地。后原告等人向被告索要该1.5亩土地，并通过信访途径向相关政府部门反映情况。被告于2012年春季将1.5亩土地补分给原告。
另查明，本院依原告申请调取了钱营镇三个村的农业资源项目承包合同书三份，合同签订日为2007年和2011年，合同约定每亩土地承包费在133元至535元之间。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的农业资源项目承包合同书、民事裁定书以及本院调取的农业资源项目承包合同书等证据所证实。
本院认为，原告父亲许井昌与被告签订的《土地承包合同书》是1998年以户为生产经营单位的土地延包合同，承包方是本集体经济组织的农户，农户中有成员死亡，由于作为承包方的户还存在，应由该农户继续承包经营。该土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地承包期内，发包方不得收回承包地，本案中，被告违法收回原告承包的土地，侵害了原告土地承包经营权，给原告造成的损失应予赔偿。但原告主张要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿损失，数额过高，本院结合其它村的对外承包土地的承包费，兼顾考虑原告应分得土地的类别，酌定每年每亩损失为400元，原告受损年限自2001年至2011年共十一年，损失为人民币6600元。被告主张原告之诉已超过诉讼时效，经审查，原告自2012年取得土地后就先后向村、镇等部门主张失地期间的损失，其诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的此项主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计人民币6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 李 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雨玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2027号
原告：贾明明，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘春旭，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：葛学东，男，1949年出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：樊亚芝，女，1963年出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告贾明明与被告葛学东、樊亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告贾明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金180000元，利息116640元，本息合计296640元（利息暂计算至2018年3月12日，实际支付至本息还清之日止）；2.请求判令原告对拍卖、变卖二被告抵押财产价款优先受偿；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款，二被告于2015年3月13日向原告出具了《借款借据》，双方约定本金180000元，利息每月18‰，借款期间为1年。原告以银行转账的方式将借款本金汇入了被告葛学东的账户内。同日，二被告与原告签订了《抵押借款合同》、《内蒙古自治区房地产抵押合同》，二被告用坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处四委xx室房产为该笔借款设置抵押担保,并在房产局进行了抵押登记，房屋他项权证号为：蒙房他证通辽市第xxx号。抵押担保的范围包括：借款本金、利息及服务费、滞纳金、违约金及实现抵押权，原告支付的所有费用。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告贾明明不能提供被告葛学东、樊亚芝的详实送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告贾明明的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年五月八日
书记员 何征超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执498号之一
申请执行人：漆鹏，男，汉族，1991年12月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：吴晓敏（曾用名吴少美），女，汉族，1973年11月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
漆鹏与吴晓敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人予以认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5496号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执498号之一申请执行人：漆鹏，男，汉族，1991年12月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：吴晓敏（曾用名吴少美），女，汉族，1973年11月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。漆鹏与吴晓敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人予以认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5496号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭学蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初第4235号
原告：于桂芝，女，1954年出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：牛占军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌文律师事务所律师。
原告于桂芝与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芝及被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还存款本金136099元；2.请求判决双倍返还逾期利息39890元；3.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是科尔沁区农村信用社敖力布皋庆兴储蓄所的储户，在其柜台以《社员股金证》的形式按照一年期和三年期办理定期存款，并按照当年国家银行存款利率计算年息。2007年至2013年期间，我陆续存入440000元，具体经办人是被告单位的工作人员曹某某。2014年3月，公安局找我核实情况时，我才知道我的存款被冻结了，其工作人员涉嫌犯罪挪用存款。2014年7月11日，被告通知我取回303901元，尚欠本金136099元未付。被告未支付2011年、2013年至2014年7月期间存款440000元所产生的利息14961元，及2014年7月至2015年7月期间存款136099元所产生的利息为4984元，并且要求双倍支付利息。现提起诉讼，要被告给付上述款项。
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辩称，原、被告之间的储蓄合同关系应当依法认定为无效。依据《中华人民共和国商业银行法》第四十七条”商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段吸收存款发放贷款”之规定，因曹某某采取支付好处费提高利息的方法吸收存款，原告收取好处费，双方之间的储蓄合同违反法律强制性规定无效。原告收取的好处费系违反法律规定的非法利益，不应予以保护，原告所收取的利息已被通辽市中级人民法院刑事判决书认定为非法利息。因此曹某某支付的利息79189.99元及好处费56910元，应作为被告返还原告的本金，在原告主张的本金中予以扣除。被告于2014年7月11日已经返还给原告司法鉴定中的本金440000元。原告要求被告再返还其本金136099元，没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告截止2014年7月11日已将原告的本金全部返还。本案中原告因贪图好处费及非法利息，所以在本案中也存在一定的过错，因此对自己的利息损失也应承担责任，被告不同意支付原告利息。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年3月18日至2013年12月2日期间，原告于桂芝通过被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的工作人员曹某某，多次在被告所属庆兴储蓄所办理存、取款业务，截止2013年12月2日共计存款金额为440000元，曹某某给原告出具《社员股金证》作为存款凭证，并以手写形式注明每笔存款的数额、期限、利率及存、取款时间。期间，原告从曹某某处收到利息79189.99元、好处费56910元。2014年7月11日，公安机关在侦查曹某某涉嫌犯罪案件的过程中，对原告的存款在扣除上述好处费及利息后，由被告返还给了原告303901元。
另查明，被告工作人员曹某某因本案及其他多笔揽储款项占为己有，犯职务侵占罪被通辽市中级人民法院判处刑罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告于桂芝出示的《社员股金证》一份，被告出示的司法鉴定、通辽市中级人民法院刑事判决书、进账单、公安局资金垫付通知书、承诺书、《社员股金证》各一份。经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告工作人员曹某某采取给付好处费等不正当手段吸收原告存款并自己占有，同时未给原告出具正规的储蓄凭证，而是出具《社员股金证》，违反《中华人民共和国商业银行法》第四十七条”商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段吸收存款发放贷款”的规定，该储蓄行为无效，故原、被告之间未形成合法的储蓄合同关系。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告的储蓄行为无效，被告因管理不善应承担与其过错相应的民事责任，对原告存入的本金在扣除好处费后，应予垫付返还原告，被告已经返还303901元，还应返还79189元。关于原告提出双倍利息的请求和被告提出的已支付利息应视为返还本金的辩解主张，因被告工作人员曹某某利用职务便利实施违法吸收储户存款行为，被告存在管理不善的过错；而原告收取好处费、对非正规的储蓄凭证未尽审慎注意义务，亦存在过错，故综合考虑各方过错，对原告关于双倍利息的请求不予支持，对被告关于已支付利息应视为返还本金的辩解主张不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于本判决生效后立即垫付其工作人员曹某某收取原告于桂芝的本金79189元（存款440000元-已返还303901元－好处费56910元）；
二、驳回原告于桂芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1910元，由原告于桂芝负担1020元，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年十二月二日
书记员 金 焱
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6137号
原告:牛玉，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张华，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告牛玉与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告牛玉于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牛玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告牛玉负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初868号
原告河南太行振动机械股份有限公司，
法定代表人时文泊，任该公司董事长。
委托代理人黄金荣，女，回族，1946年1月13日出生，住河南省新乡县，系公司员工。
委托代理人汪尚德，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省，系公司员工。
被告曹晓龙，
委托代理人王培培，女，汉族，1986年3月5日出生，住址同上，系被告之妻。
原告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行振动公司）诉被告曹晓龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告太行振动公司之委托代理人汪尚德，被告曹晓龙之委托代理人王培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太行振动公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金8250元；2、判决原告不应为被告补缴2013年3月至2014年12月的各项社会保险费。事实和理由：依据新乡劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲裁字（2016）8号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金8250元，同时裁决解除双方劳动合同、原告为被告补缴2013年3月到2014年12月各项社会保险费。原告经查，发现被告的申请没有事实与法律依据，原告不应支付上述款项。
被告曹晓龙辩称：原告应支付我方解除劳动合同的经济补偿金为我方补缴社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2009年10月9日被告曹晓龙到原告太行振动公司处工作，开始为车间技术工人，后换了多个岗位，最后做的是销售，月平均工资为1500元，2014年12月24日原告太行公司黏贴停产公告通知放假，之后曹晓龙也没有再去上班。因一直索要工资未果，2015年12月7日曹晓龙到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人2013年11月至2014年12月份工资21000元；2、裁决被申请人为申请人补缴2013年3月以后的各项社保费用及滞纳金；3、裁决被申请人支付申请人7个月工资的经济补偿金14000元。2016年4月21日仲裁委员会作出新劳人仲裁字（2016）8号仲裁裁决书，裁决事项如下：1、在本裁决生效之日起7日内，被申请人为申请人补缴2013年3月至2014年12月的各项社会保险费，具体数额以经办机构计算为准；2、在本裁决生效之日起7日内，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金8250元。后原告太行振动公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，1、关于支付经济补偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项、第四十七条第一、三款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一个月计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中被告曹晓龙于2009年10月8日到原告太行公司工作，2014年12月24日原告太行振动公司黏贴停产公告通知放假，之后曹晓龙也没有再去上班，月平均工资为1500元，其经济补偿金为8250元（1500＊5.5），故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金8250元，原告请求不予支付于法无据，本院不予支持。2、关于补缴社会保险问题。根据国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》规定及最高人民法院《关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释》的相关规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴费单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳。未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令期限改正。用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，劳动者可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。本案中原告太行振动公司欠缴社会保险问题，不属于人民法院受案范围，被告曹晓龙应当向相关行政主管部门申请解决。3、关于被告曹晓龙工资问题。曹晓龙在仲裁申请时有该项请求，仲裁委未予支持，庭审中其也未主张，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款及相关法律规定，判决如下：
限河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付曹晓龙经济补偿金8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南太行振动机械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 李正杰
陪审员 杨林彦
二〇一六年十月九日
书记员 周丽慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执457号
申请执行人：谢南敏，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚有琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢东锐，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行谢南敏与龚有琼、谢东锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢南敏与被执行人龚有琼、谢东锐达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川0321执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 曾 兵
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执794号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：杨严为，行长。
被执行人：唐功胜，男，生于1955年12月13日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于少秋，女，生于1964年1月18日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：唐建华，男，生于1959年2月20日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：唐功航，男，生于1960年8月2日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：马令华，女，生于1954年9月24日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：刘恩利，女，生于1971年4月29日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：唐卫东，男，生于1969年2月28日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：唐振国，男，生于1972年10月6日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人唐功胜、于少秋、唐建华、唐功航、马令华、刘恩利、唐卫东、唐振国金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐功胜、于少秋、唐建华、唐功航、马令华、刘恩利、唐卫东、唐振国至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭兆斌
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第905号
原告肖伟龙，男，26岁，汉族，吉林省德惠市人，工程师，住吉林省长春市绿园区。
被告刘克富，男，38岁，汉族，通化县人，农民，住通化县。
被告潘永君，男，31岁，汉族，吉林省柳河县人，农民，住吉林省柳河县。
被告刘大伟，男，32岁，汉族，吉林省柳河县人，农民，住吉林省柳河县。
本院在审理原告肖伟龙诉被吉刘克富、潘永君、刘大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖伟龙撤回起诉。
案件受理费540.00元（减半收取270.00元），余款270.00元返还原告肖伟龙。
审判员 崔明华
二〇一五年一月六日
书记员 张 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5008号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。
被告：白玉梅，女，1968年04月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告白玉梅追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 何征超
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3436号
原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园小区物业办。
法定代表人：王玉明，系该公司经理。
委托代理人：王世明，系该公司员工。
被告：云三女，女，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告云三女物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年八月九日
书记员 袁 瑞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民保字第08号
申请人罗春。
被申请人付国荣。
申请人罗春因民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人付国荣在金融机构的存款60000元进行冻结。申请人罗春已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人罗春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付国荣在金融机构的存款60000元、或在其他单位的收入、现金。
申请人罗春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李旭东
二〇一四年十月二十日
代理书记员 方 佩
附相关法律条文:
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）君民保字第08号申请人罗春。被申请人付国荣。申请人罗春因民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人付国荣在金融机构的存款60000元进行冻结。申请人罗春已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人罗春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人付国荣在金融机构的存款60000元、或在其他单位的收入、现金。申请人罗春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵青春审 判 员  李小兵人民陪审员  李旭东二〇一四年十月二十日代理书记员  方 佩附相关法律条文:>第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第177号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人林花，女，1969年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市青山区，因涉嫌诈骗罪，于2013年12月21日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。2014年1月14日经包头市东河区人民检察院批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第163号起诉书指控被告人林花犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人林花及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2012年2月至6月期间，被告人林花虚构承揽的神华工程为由，利用自己与受害人李某某的不正当男女关系，先后以各种名目诈骗李某某人民币共计286700元。2012年夏天，被告人林花虚构了其与神华有关系并有能力帮人找到在神华工作为由，诈骗受害人祁某某16000元。
公诉机关认为，被告人林花以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱款数额巨大，其行为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：我没有骗李某某的钱，是李某某让我和他一起骗他老婆的。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，对数额有异议；被害人有家室的情况下，玩弄被告人的感情，导致被告人怀孕，被告人有过错。李某某在公安机关的供述，前后陈述的金钱数额、事实存在矛盾，有虚假成分。根据被告人认罪态度，被告人属初犯、偶犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年2月至6月期间，被告人林花虚构承揽的神华工程为由，利用自己与受害人李某某的不正当男女关系，先后以各种名目诈骗李某某人民币共计286700元。2012年夏天，被告人林花虚构了其与神华有关系并有能力帮人找到在神华工作为由，诈骗受害人祁某某16000元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：伪造工程施工承包合同，工字板供货合同，协议书，银行存款凭条，借条，神华公司证明，银行账户明细等；证人证言；被害人李某某、祁某某的陈述；被告人林花的供述与辩解；抓捕经过等证据证实了被告人林花犯罪的时间、地点及经过。被告人林花常住人口信息，证实了被告人林花已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告人林花质证意见称，我的银行卡是李某某给办的，一起骗他老婆。
本院认为，被告人林花以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱款数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林花辩称及辩护人的辩称意见无证据证实，本院不予采信。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年两个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2021年2月30日止）。
赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1012号
上诉人（原审被告）：徐某甲，女，生于1963年11月22日，汉族，住四川省宣汉县，系被上诉人徐某某、杜某某长女。
上诉人（原审被告）：徐某乙，女，生于1969年1月17日，汉族，住四川省宣汉县，系被上诉人徐某某、杜某某三女。
上诉人（原审被告）：徐某丙，女，生于1972年7月30日，汉族，住四川省宣汉县，系被上诉人徐某某、杜某某四女。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男，生于1938年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：杜某某，女，生于1941年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。系徐某某之妻。
被上诉人（原审被告）：徐某丁，女，生于1966年5月30日，汉族，住四川省宣汉县。系被上诉人徐某某、杜某某二女。
上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙因与被上诉人徐某某、杜某某、徐某丁赡养纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙的上诉请求及主要理由为：一审法院认定三上诉人徐某甲、徐中养、徐某丙未尽到赡养义务事实错误，判决三上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙每年度支付700元的房租费及每月支付150元护理费无事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐某某、杜某某未作答辩。
被上诉人徐某某、杜某某向一审法院起诉请求：原告共生育四个子女，即四个被告。二原告现年龄较大又多病，收入不足以支撑二原告的生活和医疗费支出；另原告的病情需经常到医院治疗，需在县城租房居住以便于治疗。请求法院判决：1、判决四被告从2016年4月起共同负担二原告的房屋租金每年2800元；2、判决四被告从2016年2月起每人每月各负担二原告生活费400元，每人每月负担护理费400元；3、判决四被告从2016年4月起负担二原告的医疗费用。
一审法院认定事实：被告徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙系原告徐某某、杜某某之子女。原告徐某某、杜某某均系农村居民，已参加宣汉县新型农村社会养老保险，每月75元。原告徐某某、杜某某在宣汉县有土木结构房屋二间，偏房一间。因原告杜某某多病，二原告的收入不足以维持开支。故2016年1月4日原告徐某某、杜某某起诉法院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，2004年1月28日原告徐某某、杜某某与被告徐某丁、任登福（被告徐某丁之夫）曾达成《赡养合同书》，约定：原告归天，后事由任登福（被告徐某丁之夫）承担；二、老人生病期，由姐妹每人依轮次料理（先走由本人自负）；三、老人不能劳动时，姐妹每人每月给生活费25元（无论父、母先走一人后）；四、老人归天时，姐妹大帮小补；五、凡老人收养子女，未养的减六年的父母生活费。本案在审理中，经核实该协议并未实际履行。
本案在审理中，原告徐某某、杜某某以年龄较大，日常生活需护理为由，主张护理费。
同时查明，2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7110元。
一审法院认为，四被告系原告徐某某、杜某某之子女，现原告徐某某已年满78岁，原告杜某某已年满75岁，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”的规定，原告徐某某、杜某某要求四被告给付赡养费和护理费的主张，予以支持，但其主张金额过高，参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元的标准予以调整。二原告的房屋位于农村，离医院较远，二原告要求在宣汉县城附近租房居住以便于治疗的主张，并无不当，四被告应当尊重老年人意见。原告徐某某、杜某某与被告徐某丁、任登福（被告徐某丁之夫）达成的《赡养合同书》，没实际履行，且并不影响原告徐某某、杜某某主张要求被告徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙履行赡养义务的权利。据此判决：一、被告徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙从2016年4月起各负担原告徐某某、杜某某每年度的租房费用700元；二、被告徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙从2016年2月起每人每月各负担原告徐某某生活费150元，护理费150元；被告徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙从2016年2月起每人每月各负担原告杜某某生活费150元，护理费150元；三、被告徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙从2016年4月起共同均摊原告徐某某、杜某某的医疗费（以医院正式票据为准）。案件受理费100元，由被告徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙各负担25元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
同时本院询问被上诉人徐某某、杜某某，徐某某、杜某某明确表示房租费不要四个子女负担，生活费和护理费由每个子女每月支付徐某某、杜某某各200元。
本院认为，根据我国《婚姻法》和《老年人权益保障法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，而且是我国法律规定的子女应尽义务，任何人不得以任何理由拒绝履行赡养老人的义务，该义务不能免除。本案被上诉人徐某某、杜某某年老多病，丧失劳动能力，无生活来源，作为子女的徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙应当履行对父母徐某某、杜某某经济上帮扶、生活上照料和精神上慰藉的法定义务，徐某某、杜某某主张其子女支付生活费和护理费以及医疗费等于法有据，本院予以支持。二审中，徐某某、杜某某明确表示放弃子女负担租房费用，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。同时，徐某某、杜某某考虑其子女的收入状况，明确表示每个子女每月支付其生活费和护理费各200元，系其真实意思表示，应充分尊重其意愿，本院予以认定。上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但被上诉人徐某某、杜某某对生活费、护理费数额有明确表示，本院作适当调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初602号民事判决第三条、即“被告徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙从2016年4月起共同均摊原告徐某某、杜某某的医疗费（以医院正式票据为准）”；撤销该民事判决第一条，即“被告徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙从2016年4月起各负担原告徐某某、杜某某每年度的租房费用700元”，第二条，即“被告徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙从2016年2月起每人每月各负担原告徐某某生活费150元，护理费150元；被告徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙从2016年2月起每人每月各负担原告杜某某生活费150元，护理费150元；”；
二、上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙、被上诉人徐某丁从2016年2月起每人每月负担被上诉人徐某某生活费和护理费200元；
上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙、被上诉人徐某丁从2016年2月起每人每月负担被上诉人杜某某生活费和护理费200元。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙各负担33.33元。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年九月三十日
书记员 李秀玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3278号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：母泽平，男，1959年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
被告：黄安贵，男，成年，汉族，住仁怀市融亿*期********号。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称：遵义锦秀园物业公司）诉被告黄安贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼，被告黄安贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告遵义锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2014年1月28日至2014年11月17日期间拖欠的物管费1,042.00元。事实和理由：原告于2013年1月28日入驻仁怀市融亿一期，为小区提供物业管理服务，并于2013年12月22日与融亿一期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定物业管理权利义务，被告住房面积148.98平方米，应按每月0.7元/平方米缴纳物管费，被告系该小区业主，其以各种理由拒不缴纳物管费，按照合同约定，被告已欠2014年1月28日至2014年11月17日期间物管费1042元。据此，原告遂诉至法院请求判如所诉。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；
2、遵义锦秀园物业管理公司《证明》一份，证明遵义锦秀园物业管理有限公司于2013年1月28日起为融亿小区二期进行物业服务，于2014年11月17日撤出，在撤出时有仁怀市住建局和杨堡社区领导在场；
3、杨堡坝社区居委会《证明》一份，证明遵义市锦秀园物业有限公司于2013年1月30日进入仁怀市盐津街道杨堡坝社区融亿一期、二期，与房开公司、社区、融亿二期业主及住建局物业管理科，就融亿二期设施设备进行了移交，并对融亿二期物业管理进行服务的事实；
4、2013年12月22日原告与融亿一期签订的物业服务合同及补充协议复印件一份，证明原被告间存在物业服务合同关系以及被告构成违约的事实。
被告黄安贵未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年1月30日原告入驻仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区融亿一期，并于2013年12月22日与融亿一期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为2014年1月1日起至2016年1月1日止，该合同就物业管理服务的服务费用（每月0.70元/平方米）、双方权利义务、物业的经营与管理、违约责任等作出了明确的约定。双方约定由原告向融亿一期业主提供物业管理服务，每月按其业主多层步梯房屋面积每平方米0.70元收取物业管理费。原告物业公司对小区履行物业管理服务义务，小区业主对物业服务质量不满意，部分业主拒交物管费。被告系该小区业主，被告住房面积148.98平方米,拒交部分物管费，原告自称催收未果，遂诉至本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案中，原告遵义锦秀园物业公司入驻仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区融亿一期，承接小区物业管理，并与融亿一期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。在履行过程中，原告诉称已按合同约定对小区物业进行了实际管理，被告已享受了物业管理服务。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务…（五）按时交纳物业服务费；……”之规定，被告未按时交纳物业服务费，其行为构成违约，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》后，实际履行至2014年11月17日终止对该小区的物业服务，故从2013年1月28日起至2014年11月17日止的物业服务费计算为1008元（148.98㎡×0.7元/㎡×9个月+148.98×0.7×2/3=1008元）。因原告提供的物业服务存在一定的质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担30%的责任，故由被告承担的物业服务费用为1008×70%=706元。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄安贵在本判决生效后立即向原告遵义锦秀园物业管理有限公司给付物业管理费706元；
二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担15元，由被告黄安贵承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 廖必林
二〇一六年十月八日
书 记 员 张贤彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08932号
上诉人（原审第三人）贺留柱，男，1973年9月10日出生。
委托代理人孙曼丽，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人王淋，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京辰龙伟业科工贸有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆镇京张路口北500米。
法定代表人郭静新，总经理。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人王瑞，北京市营建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京建雄房地产开发有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋561室。
法定代表人刘玉昌，总经理。
委托代理人李小玉，女，1987年8月10日出生。
上诉人贺留柱因追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第3993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，贺留柱表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，贺留柱申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺留柱撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费六千六百元，由北京建雄房地产开发有限责任公司负担（于本裁定书生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费六千六百元，由贺留柱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 周熙娜
代理审判员 尚晓茜
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 苏 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初709号
原告张启香，女。
委托代理人黄志文，男，系原告张启香之子。
被告王海春，男。
原告张启香诉被告王海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张启香及其委托代理人黄志文到庭参加诉讼，被告王海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启香诉称，被告王海春于2014年1月21日向原告借款30000.00元，约定2014年12月末还款。借款到期后，经原告催要，被告王海春于2017年1月21日给原告更新了30000.00元的借据，并对2014年1月21日至2017年1月21日期间的利息进行结算后，给原告出具了21600.00元的利息的借据。此款经原告多次催要被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿清借款本金30000.00元及利息（利息自2014年1月21日至借款还清之日按月利率20‰计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告王海春未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日被告王海春向原告张启香借款30000.00元，约定按月利率20‰计算利息。2017年1月21日原被告对2014年1月21日至2017年1月21日期间的利息进行结算后，被告王海春给原告张启香更新了30000.0元的借据，并给原告张启香出具了21600.00元的利息的借据。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的2017年1月21日两枚借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告张启香按约定向被告提供了借款，被告王海春在经原告张启香催要后未及时履行还款义务，故本院对于原告张启香要求被告王海春偿还借款本金30000.00元的诉求予以支持。原被告约定30000.00元借款本金按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王海春经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海春于本判决生效后五日内偿还原告张启香借款本金30000.00元及利息（利息自2014年1月21日至实际偿还借款之日按月率20‰计付）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元由被告王海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年四月二十日
书记员 包小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执728号
申请执行人马赵喜，男，汉族。
被执行人郭奋琴，女，汉族。
本院在执行马赵喜与郭奋琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初264号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已垫付本金及利息85000元，负担案件受理费963元，申请执行费1175元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执728号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年八月十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执728号申请执行人马赵喜，男，汉族。被执行人郭奋琴，女，汉族。本院在执行马赵喜与郭奋琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初264号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已垫付本金及利息85000元，负担案件受理费963元，申请执行费1175元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执728号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年八月十日书记员  任小艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3470号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人何洋，系该公司职员。
委托代理人赵兴阳，系该公司职员。
被告杜欣。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告杜欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员康婷娇参加评议的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何洋到庭参加了诉讼，被告杜欣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司诉称，2013年6月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告把自己开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路的房屋出售给被告，总房款409202元。被告应于2013年6月22日付房屋总价款的30%，即122761元；2013年7月21日前付房屋总价款的70%，即286441元。如逾期付款，合同约定从应付款期限第二天起至实际全额付清之日止，被告按日向原告支付应付款万分之二的违约金。2013年5月19日，被告支付了10000元定金。2013年6月22日，被告支付了112761元购房款。剩余286441元购房款被告至今未支付。故原告诉至法院，1、要求法院判令被告立即向原告支付购房款286441元；2、要求判令被告向原告支付逾期付款违约金，以286441元为本金，自2013年7月22日起至实际全额支付应付款之日止按照每日万分之二的利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜欣未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路的商品房一套，建筑面积101.2平方米，总价款409202元。合同约定付款方式为非银行按揭分期付款，即买受人必须在签订合同时付该商品房总房款的30%，即122761元；买受人必须在2013年7月21日前付该商品房总房款的70%，即286441元。合同还约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超出90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。
另查明，2013年5月19日，被告支付了10000元定金。2013年6月22日，被告支付了购房款112761元。2013年10月12日，原告向被告邮寄送达已到期应缴款通知书，催缴剩余购房款286441元及违约金。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、房地产收款收据两份、已到期应缴款通知书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。合同约定被告应于2013年7月21日前支付完全部购房款，现被告逾期未支付，应承担继续支付购房款的义务和相应的违约责任。故对原告要求被告支付购房款286441元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜欣于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司购房款286441元及违约金（以286441元为基数，从2013年7月21日起按日万分之二的利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告杜欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 康婷娇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02279号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告寿宁县鑫润房地产开发有限公司第二分公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街日升大厦三层B区。
负责人徐乃琳。
被告寿宁县鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街日升大厦三层F区。
法定代表人柳岩青。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告寿宁县鑫润房地产开发有限公司第二分公司、寿宁县鑫润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4056元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 飞
第页，共2页
新疆生产建设兵团�一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2136号
罪犯吴雅山，1967年11月24日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）深中法刑二初字第295号刑事附带民事判决，以被告人吴雅山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）粤高法刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年3月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴雅山在�刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴雅山在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴雅山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴雅山减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3808号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人龚钰文，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。
被告杨润虎，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告杨润虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年九月十七日
书记员 边蓉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执811号
王定成、青海省宏星建设工程有限公司：
申请执行人王定成与被执行人青海省宏星建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王定成依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初153号民事判决书，于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人青海省宏星建设工程有限公司支付赔偿款53927.50元及案件受理费5.00元。
本案在执行过程中，被执行人青海省宏星建设工程有限公司主动将标的款54641.50元（含执行费709.00元）缴至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，现案款已发放给申请执行人王定成。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2018）川0823民初153号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执811号王定成、青海省宏星建设工程有限公司：申请执行人王定成与被执行人青海省宏星建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王定成依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初153号民事判决书，于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人青海省宏星建设工程有限公司支付赔偿款53927.50元及案件受理费5.00元。本案在执行过程中，被执行人青海省宏星建设工程有限公司主动将标的款54641.50元（含执行费709.00元）缴至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，现案款已发放给申请执行人王定成。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初153号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第851号
上诉人（原审被告）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵成浩。
被上诉人（原审原告）张丽慧。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵晓雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第02010-3号
申请执行人朱绍斌，男，1963年5月9日出生。
被执行人周峻峰，男，1963年8月27日出生。
被执行人芜湖亚信商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路。
法定代表人：周峻峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02278号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人周俊峰、芜湖亚信商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖亚信商贸有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年二月十七日
书记员 王艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4301号
罪犯张波，男，1987年7月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年11月29日作出（2010）江法刑初字第231号刑事判决，认定张波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月7日起至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2949号
原告：樊红，女，1968年出生，汉族，公司职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：齐爱军，男，1962年出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告樊红与被告齐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红的委托诉讼代理人白银山、被告齐爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款273万元；2.请求判决被告从借款日起至借款还清日止，按月利率1.5%向原告支付四笔借款的利息（本金132万元从2015年12月2日主张利息，本金41万元从2016年5月6日主张利息，本金80万元从2016年1月6日主张利息，本金20万元从2016年1月8日主张利息）；3.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系通辽铁路职工，从2014年12月开始，被告以与他人合伙开小额贷款公司名义，分四次共向原告借款273万元，其中2014年12月2日借款132万元，2015年1月6日借款80万元，2015年1月8日借款20万元，2015年5月6日借款41万元。被告借款时，双方约定借款约定月利率1.5%，随时返本付息。被告每次收取原告借款后，都分别给原告出具了借条。借款后，被告从未主动偿还借款本金并支付利息，仅支付了借款132万元、80万元一年的利息。被告称因资金紧张继续借用，将原借条收回后分别重新给原告出具了借款条。另外两笔借款被告既未偿还借款也未支付利息，仅将原借款条收回后重新为原告出具了借款条。由于被告一再推托还本付息，故提起诉讼。
被告齐爱军辩称，原告所述借款273万元属实，同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。上述借款分四次借的，四笔借款均约定月利率1.5%，但是均记不清什么时候借的，每年给原告重新出具借据。
本院经审理认定事实如下：被告齐爱军在2014年12月2日至2015年5月6日期间分四次向原告樊红借款本金共计273万元，均约定借款月利率1.5%，借款后被告已支付部分利息，并分别对四笔借款在每满一年后重新为原告出具借据，其中2014年12月2日借款132万元，被告于2016年12月2日为原告重新出具借款据，该笔借款本金自2015年12月3日开始至今未支付利息；2015年1月6日借款80万元，被告于2017年1月6日重新出具借款据，该笔借款本金自2016年1月7日开始至今未支付利息；2015年1月8日借款20万元，被告于2017年1月8日为原告重新出具借款据，该笔借款本金自2016年1月9日开始至今未支付利息；2015年5月6日借款41万元，被告于2017年5月6日重新为原告出具借款据，该笔借款本金自2016年5月7日开始至今未支付利息。上述借款本息经原告催要，被告未还。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述及原告出示的借款条四枚、借款账户历史明细清单二份、个人活期账户交易明细查询二份。经审查，原告出示的书面证据来源合法，内容客观，且被告不持异议，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，双方未明确约定借款期限，故经原告催要，被告即应偿还借款本金273万元并支付利息。双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，且被告对原告主张利息的期间无异议，故对原告主张的利息予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告齐爱军于本判决生效后立即偿还原告樊红借款本金273万元，给付借款本金132万元从2015年12月3日至借款本金实际清偿之日止期间以实际占用的借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息；给付借款本金80万元从2016年1月7日至借款本金实际清偿之日止期间以实际占用的借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息；给付借款本金20万元从2016年1月9日至借款本金实际清偿之日止期间以实际占用的借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息；给付借款本金41万元从2016年5月7日至借款本金实际清偿之日止期间以实际占用的借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14320元，由被告齐爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年六月十二日
书记员 何征超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第341号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）李昊。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人李昊商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2744号
原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园小区物业办。
法定代表人：王玉明，系该公司经理。
委托代理人：王世明，系该公司员工。
被告：杨黑眼，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告杨黑眼物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年七月十日
书记员 袁 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7161号
原告：卢炯。
原告：丁丹丹。
被告：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号。
法定代表人：钱勇强，该公司执行董事。
本院在审理原告卢炯、丁丹丹诉被告慈溪金轮梵石房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 马美娟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2856号
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇东源新村A区37号楼1单元401室，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人杜桃女，董事长。
委托代理人李文，系达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司员工。
被告李霞，女，公民身份证号码不详，汉族，个体。
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年七月十一日
书记员 边蓉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第98号
原告：曾仁东。
被告：王亚江。
被告：吴晓晓。
本院在审理原告曾仁东与被告王亚江、吴晓晓民间借贷纠纷一案中，原告曾仁东于2014年2月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王亚江、吴晓晓的起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾仁东撤回对被告王亚江、吴晓晓的起诉。
本案受理费7652元，减半收取3826元，由原告曾仁东负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年二月十一日
代书 记员 洪东鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1367号
上诉人（原审被告）：王宏增，瓦房店市宏源煤炭物资有限公司法定代表人。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高泽军，大连富泽果业有限公司法定代表人。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原审被告：姚书鑫，无职业。
上诉人王宏增因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月，原告高泽军从天津洪晟通金属材料有限公司购买规格不同钢材，款已付清，扣除自己使用，将部分钢材由被告王宏增安排被告姚书鑫于2013年10月至12月分八次拉走，其中小角0.698吨，每吨单价为5655元，价款为3947元；0.12角铁，0.076吨，每吨6125元，价款465.50元；扁铁1.0615吨，每吨4825元，价款为5121元；4号1080角2.2425吨，每吨5655元，价款为12681元；3号1米角6.546吨，每吨6125元，价款为40094元；3号1080角18.93875吨，每吨6125元，价款为115998元；3号980角18.93875吨，每吨6125元，价款为12242元、左腿2395斤，左角1496斤，此三项合计3.16吨，每吨5655元，价款为17869元，以上合计40.1085吨，总价款为235055.50元。被告王宏增辩称，上述钢材系天津姚经理安排其到原告处拉的，但未提供相关证据。
另查，被告姚书鑫是被告王宏增的妻侄。
原告提出的诉讼请求为：被告立即给付原告钢材款239243元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。本案被告王宏增购买原告高泽军钢材，理应按双方约定给付货款，未按期给付货款属违约行为，原告请求依法判令被告王宏增给付钢材款应予支持。因姚书鑫是受雇于王宏增，原告请求姚书鑫承担给付钢材款不应支持；被告王宏增辩称，拉走原告钢材是天津姚经理安排，因未提供相应证据，也未能让证人出庭接受质证，无法证明被告王宏增所述真实性，故被告王宏增辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王宏增于判决生效后十日内给付原告高泽军钢材款235055.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，由被告王宏增承担。
原审法院宣判后，王宏增不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人高泽军的诉讼请求。其提出的上诉理由为：首先，原审判决认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，没有证据；其次，双方没有议定钢材的单价及总价，上诉人亦未出具欠款证明，原审判决认定上诉人拖欠被上诉人货款235055.50元证据不足。实际上，上诉人仅帮忙运输，是被上诉人和天津姚某老板约好的，姚某让上诉人将钢材运至张忠吉处，双方并不是买卖关系。
被上诉人高泽军不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的被上诉人高泽军的钢材由上诉人王宏增安排原审被告姚书鑫拉走的事实予以确认。
另查明，二审诉讼中，上诉人王宏增申请证人姚某出庭作证。姚某陈述：“高泽军给我打电话，现在收苹果占用场地，让我找地方存放（钢材），我找的上诉人，上诉人处有来回送货的车，就把货拉到了三农果业”；姚某同时证实上诉人拉走钢材的规格与天津洪晟通金属材料有限公司销售单上的规格相对应。
上述补充查明的事实，有二审庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案诉讼中上诉人王宏增承认指派原审被告姚书鑫将40.1085吨钢材从被上诉人高泽军处拉走，被上诉人主张双方系买卖合同关系，上诉人予以否认，辩称其拉走钢材系被上诉人与姚某商量好的，姚某指定其拉走，其仅帮忙运输。因在民事法律行为中，当事人对自己行为的依据及合法性负有举证责任，故上诉人须对其拉走钢材所依据的法律事实负有举证责任。诉讼中，上诉人虽提供了姚某的证人证言，但姚某陈述系被上诉人高泽军给其打电话，让其找上诉人将钢材拉走，被上诉人高泽军对此否认。在上诉人未能提供其他证据加以佐证的情况下，上述证人证言不足以证明上诉人的抗辩主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决认定上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系并无不当。
姚某证实上诉人拉走钢材的规格与天津洪晟通金属材料有限公司销售单上的规格相对应，原审判决按照天津洪晟通金属材料有限公司销售单上载明的钢材价格确定货款符合《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，于法有据。上诉人主张原审判决认定货款235055.50元证据不足，理由不成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4889元，由上诉人王宏增负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛美玲