wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5025号
原告：王雪梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：秦良，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告王雪梅与被告秦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告秦良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款2万元；2.判令被告向原告支付利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年8月13日起计算至本清日止）。事实和理由：被告2013年与原告同在人和镇胡杨路怡和小区做生意。因经营烧烤摊资金周转困难，被告秦良于2013年8月13日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“王雪梅2013年8月13日借给秦良2万元人民币，在2014年年底还清，如果还不清算利息，借款人：秦良。”此后，被告未按期还款，原告经催收无果，故诉至法院。
被告秦良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告秦良向原告借款2万元，并出具《借条》一张，约定2014年年底还清借款，如果到期未还清该借款，则计算利息。借款期限届满后，被告秦良未返还借款，也未支付利息。原告经催收未果，故诉至法院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是借款合同纠纷。根据本院查明的事实，本院认定原、被告双方建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
关于返还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方明确约定2014年年底还清借款，现该还款日期已届至，原告王雪梅要求借款人秦良返还借款2万元，符合法律规定，应予支持。
关于支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方当事人对支付利息约定不明确，故应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告支付不超过年利率6%的逾期利息。因双方约定的还款期限为2014年年底，故逾期利息应从2015年1月1日起算。
被告秦良经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告秦良于本判决生效后立即返还原告王雪梅借款2万元；
二、被告秦良于本判决生效后立即支付原告王雪梅逾期利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年1月1日起计算至本清日止，但以年利率6%为限）；
三、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年九月二日
书 记 员 马中念
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠博法民一初字第197号
原告张某，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6622。
被告谢某甲，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0012。
案由：离婚纠纷。
原告诉称，原告于2010年4月经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于同年6月与被告同居。次年2011年03月03日到罗阳镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下女儿谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的小男子主义、性格暴躁，对原告与原告父母经常恶言恶语。婚后几年来经常吵架，被告还出手相向。我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之问的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料女儿，都是我一个人独力承受。在分居期间被告也极少过问本人的情况，每次打电话时，都是冷言恶语相对，对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，分居期间见女儿也遭被告百般阻挠，恶意相向，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年3月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方分居一年，性格不合，更因被告猜疑心重，不尊重孝敬原告父母，夫妻间也不互相尊重，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，现已分居一年，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻。原告请求判离。女儿谢某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带。在分居一年中，因小孩要读书，而我要工作，考虑到读书方便，就暂由被告父母带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，生病感冒不但不理，还阻止我带她去看，为了有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入上万元，且其经常深夜归家，因而应一次性支付抚养费。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，请法院判求原告所有。原告诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿谢某乙由原告抚养；三、诉讼费由双方各自承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告谢某甲双方自愿离婚。
二、婚生女孩谢某乙（2011年3月23日出生）由被告谢某甲抚养；凡双休日、节假日原告张某有探望女儿谢某乙的权利。
三、其他无争议。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
本调解经双方当事人签字后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张笔通
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨锐雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃银初字第169号
原告李培祥，男，汉族，生于1963年4月12日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告李俊喜，男，汉族，生于1966年5月14日。
被告酒泉市舜天菜叶开发公司。
法定代表人蒲春云，该公司经理。
原告李培祥与被告李俊喜、酒泉舜天菜叶开发公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培祥及委托代理人李学祥，被告李俊喜及酒泉舜天菜叶开发公司法定代表人蒲春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来，被告舜天菜叶开发公司的装卸任务一直承包给没有法人资质的被告李俊喜，原告也陆续跟随被告李俊喜打工，工资由李俊喜负责发放。2013年5月16日，原告在执行被告李俊喜安排的装卸任务时从车上滑落受伤，后住院治疗产生了一定费用。现要求二被告赔偿医疗费等共计36630.41元并承担本案诉讼费用。
被告李俊喜辩称，我与被告舜天菜叶公司之间不存在劳务关系，我和原告都是干装卸的工人，也不存在雇佣关系。因此我不应当承担赔偿责任。
被告酒泉市舜天菜叶开发公司辩称，原告是为多挣钱在给货车司机封车时不慎从车上掉下来摔伤的，与公司没有关系。
经审理查明，2013年5月16日，被告舜天菜叶开发公司给被告李俊喜打电话称有部分葱干需要装车，每吨18元。被告李俊喜随后通过电话联系原告及其他人共同前去装车，工资由李俊喜从被告舜天菜叶公司处结算领取后，再按照每吨16元给原告等人发放，剩余2元算为皮带运输机的油费。当日装车结束后，车主提出需要装车人员帮助其封车，封车费200元，被告李俊喜随即安排原告等人进行封车。原告在封车结束从车顶上下来时由于脚底踩空，摔下受伤。原告被送往酒泉市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为“1、左侧额颞顶部多发脑挫伤并出血、左额颞部硬膜下血肿、头皮挫伤；2、腰部外伤、腰椎体压缩性骨折、腰部软组织挫伤。”住院2天后经医院建议被转至酒泉市人民医院进一步治疗。原告前后共住院20天，支付医药费18216.24元，门诊费用1587.17元。
另查明，事发后货车车主将谈好的封车费200元另加100元共计300元通过一起装车的李云转交给被告李俊喜，后被告李俊喜又垫支700元交给了原告的儿子李泽喜。
以上事实，由住院费用结算清单及发票、门诊票据、住院病历、证人证言及当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李培祥为被告李俊喜提供劳务，双方形成劳务关系。原告在提供劳务时意外受伤，对因治疗产生的医疗费用等经济损失，被告李俊喜应承担赔偿责任。被告李俊喜辩称其与原告之间不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任，但被告李俊喜在被告酒泉市舜天菜叶开发公司处承包装车工作、负责组织人员、结算劳务费并向原告等人发放的行为明显具有劳务关系的特点，因此对被告李俊喜的该辩解意见本院依法不予采纳。原告主张的医疗费、误工费等损失，本院酌情予以支持。被告酒泉市舜天菜叶开发公司在本案中与原告之间不存在劳务关系，依法不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜赔偿原告李培祥医疗费19803.41元；
被告李俊喜赔偿原告李培祥误工费3525元（50天×70.5元）；
被告李俊喜赔偿原告李培祥护理费1410元（20天×70.5元）；
被告李俊喜赔偿原告李培祥住院伙食补助费800元（20天×40元）；
被告李俊喜赔偿原告李培祥营养费200元（20天×10元）；
被告酒泉市舜天菜叶开发公司不承担责任。
上述（一）至（五）项共计25738.41元，扣除已付700元，应再付25038.41元，限被告李俊喜于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告李俊喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马 琨
河南省登封市人民法院
民事�决书
（2013）登民一初字第190号
原告李战勋，男，汉族。
委托代理人陈书杰，男，1968年2月20日生，汉族。
被告冯松群，男，汉族。
原告李战勋诉被告冯松群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战勋到庭参加了诉讼，被告冯松群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告李战勋在中岳庙承建楼房工程，2008年7月1日原、被告约定由被告冯松群供应原告建房所需沙子，原告预付给被告定金20000元。后被告将沙子交给亲戚邓明乾承运，现邓明乾已起诉原告支付沙款，而被告冯松群迟迟不予用该定金冲抵沙款。原告无奈曾向法院起诉被告，要求被告返还定金20000元，由于通知不到被告，原告撤回起诉，法院作出（2011）登民一初字第2638号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。现被告仍未返�原告定金20000元，严重侵害了原告合法权益，为了维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告返还沙款定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担；
被告未到庭，未答辩，亦未质证。
原告为支持自己的主张，向法院提交被告书写的定金证明一份，证明原告支付被告20000元定金，被告未冲抵沙款且未返还。
本院认证情况，原告出示的定金证明，被告虽未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明：2008年原告李战勋在中岳庙承建楼房工程。2008年7月1日，原、被告约定由被告冯松群供应原告建房所需沙子，原告预付给被告定金20000元。后原被告双方因定金发生纠纷。原告曾于2011年9月5日向本院起诉要求被告返还定金20000元，后原告向本院撤回起诉，本院作出（2011）登民一初字第2638号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。原告于2013年1月10日再次向本院提起诉讼。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，被告冯松群应当以原告李战勋所付20000元定金冲抵沙款或者将定金返还于原告。故本院对原告李战勋的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯松群应于本判决生效之日起十日内返还原告李战勋人民币20000元。
本案受理费300元，由被告冯松群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一三年八月十四日
书 记 员 石朝辉
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初21号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人窦华艳，男，1962年10月27日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，务农。2016年11月4日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被开江县公安局刑事拘留，同月17日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人窦华艳犯非法持有枪支罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人窦华艳参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人窦华艳于2009年从他人处获得2支火药枪，后藏匿于其位于开江县任市镇龙王沟村家中，平时将火药枪用于打“牛角蜂”。2016年11月3日16时许，开江县公安局任市派出所民警在采集“一标三实”数据时，发现窦华艳家藏有2支火药枪，后依法予以扣押并送检。2016年11月9日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，送检的2支自制火药枪是前装式滑膛火药枪，机械结构完整，因锈蚀较重，动作可靠性差，操作较困难；送检的2支自制火药枪是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸；送检的2支自制火药枪在装填1克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
公诉机关认为，被告人窦华艳违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录等证据支持公诉。
被告人窦华艳对公诉机关指控罪名和事实无异议，辩护称自己不懂法，导致触犯法律，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2009年，被告人窦华艳从其师傅周某某处获得2支火药枪，后藏匿于家中。因其喂养蜜蜂中偶尔会有牛角蜂混入，就用火药枪吓唬牛角蜂。2016年11月3日16时许，开江县公安局任市派出所民警在采集“一标三实”数据时，发现窦华艳家藏有2支火药枪，后依法予以扣押并送检，并将窦华艳传唤到任市派出所讯问。
2016年11月9日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，送检的2支自制火药枪是前装式滑膛火药枪，机械结构完整，因锈蚀较重，动作可靠性差，操作较困难；送检的2支自制火药枪是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸；送检的2支自制火药枪在装填1克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
认定上述事实的证据有：证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录。上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合同、客观真实。且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人窦华艳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人窦华艳犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，具有下列情形之一的，属于刑罚第一百二十八条第一款规定的情节严重：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。被告人窦华艳的行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内量刑处罚。
被告人窦华艳在侦查及审理过程中，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人窦华艳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖文兵
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡梦曲
附：本判决所适用法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，属于刑罚第一百二十八条第一款规定的情节严重：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：熊兆俊，男，1991年07月04日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊兆俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,853.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊兆俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,853.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：熊兆俊，男，1991年07月04日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊兆俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,853.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊兆俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,853.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01450号
罪犯晁广涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）邯市刑初字第78号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人晁广涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）冀刑四复字第10号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯晁广涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯晁广涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯晁广涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2028年11月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6337号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号.
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：刘晓津,女，1964年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳新实业投资发展有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区七号街8甲1号。
法定代表人：赵凤英。
被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：赵凤英。
被告：刘洋,女，1983年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘晓津、沈阳新实业投资发展有限公司、沈阳雍户商业有限公司、刘洋金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款15034049.99元等值财产或其他等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓津、沈阳新实业投资发展有限公司、沈阳雍户商业有限公司、刘洋银行存款15034049.99元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年六月二十四日
书记员 凌白羽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审117号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月23日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未依法为ＸＸ缴纳2014年9月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）09-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为ＸＸ缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费12402.4元（其中单位缴纳部分9040.88元，个人部分3361.52元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监理告字（2015）14-07号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监理字（2015）09-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）09-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）09-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为ＸＸ缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费12402.4元（其中单位缴纳部分9040.88元，个人部分3361.52元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逄映雪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00230号
上诉人（原审起诉人）：戴广国。
戴广国因诉江苏省人民政府行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，戴广国向原审法院诉称，江苏省人民政府作出的苏政地（2012）671号《江苏省人民政府关于盐城市盐都区2012年度第6批次村镇建设用地的批复》（以下简称《批复》），戴广国认为《批复》侵犯其合法权益，申请复议。江苏省人民政府作出（2014）苏行复第24号行政复议申请决定书（以下简称24号《决定书》），驳回其行政复议申请，遂诉至法院，请求：依法确认江苏省人民政府以《批复》的形式作出的具体行政行为违法，并予以撤销《批复》等。
原审法院认为，江苏省人民政府作出的《批复》，戴广国已向江苏省人民政府申请复议，江苏省人民政府已作出24号《决定书》，该决定为最终裁决。戴广国的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项的规定，该院裁定对戴广国的起诉，不予受理。
戴广国不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，其起诉符合人民法院行政案件受案范围，应予受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。涉案《批复》系省政府作出，明确该土地征收后性质为国有。戴广国申请行政复议，省政府作出24号《决定书》维持了《批复》，此乃行政机关最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。戴广国上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱慧珺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01322号
原告：张静萍，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：徐时生，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述两位原告共同委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
上述两位原告共同委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路29号禹会区。
法定代表人：张华，该公司经理。
委托代理人：武永军，皖中律师事务所律师。
本院在审理原告张静萍、徐时生与被告蚌埠汉阳造置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张静萍、徐时生于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张静萍、徐时生的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静萍、徐时生撤回起诉。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告张静萍、徐时生负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第01322号原告：张静萍，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：徐时生，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上述两位原告共同委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。上述两位原告共同委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路29号禹会区。法定代表人：张华，该公司经理。委托代理人：武永军，皖中律师事务所律师。本院在审理原告张静萍、徐时生与被告蚌埠汉阳造置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张静萍、徐时生于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告张静萍、徐时生的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静萍、徐时生撤回起诉。案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告张静萍、徐时生负担。代理审判员 王 静二〇一六年三月十六日书 记 员 魏春丽
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执655号
本院在执行申请执行人邢秀荣与被执行人肖庆新健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终637号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人邢秀荣赔偿款20530元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖庆新（男，身份证号码：342123195403089031）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执655号申请执行人：邢秀荣，女，1952年6月6日生，住安徽省太和县。被执行人：肖庆新，男，1954年3月8日生，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖12民终637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，即偿还申请人赔偿款20530.00元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖12民终637号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权执行员  常 杰执行员  王 晖二〇一六年十一月十六日书记员  金 利
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第10号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，绰号“龙”，男，农民，住菏泽市牡丹区。2012年1月17日因吸食毒品被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留15日、罚款人民币1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月23日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李红军，山东天清律师事务所律师。
被告人常某，绰号“三”，农民。因犯抢劫罪于2005年3月11日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月23日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人张某、常某犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员付德出庭支持公诉，被告人张某、常某及被告人张某的辩护人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：2013年2月22日晚，徐飞与被告人张某联系欲购买1000元冰毒吸食。当晚21时许，被告人张某指使常某到菏泽市华英路御景商务宾馆317房间向徐飞贩卖冰毒约0.8克，被告人常某收取徐飞现金500元。同时，被告人张某又去鄄城购买10克冰毒后到御景商务宾馆向徐某贩卖冰毒约1克，收取徐某现金500元，被公安机关当场抓获，两次贩卖冰毒重量为1.8克（经鉴定，甲基苯丙胺含量为43.8%）。另外，从被告人张某驾驶的苏E×××××荣威750轿车的烟灰缸内查出冰毒9.02克（经鉴定，甲基苯丙胺含量为43.2%），从被告人常某身上搜查出冰毒5.1克（经鉴定，甲基苯丙胺含量为44.3%）。
另查明，被告人张某、常某均吸食毒品。案发后，被告人张某持有的现金人民币1000元，冰毒9.44克（含包装袋）、手机一部被公安机关扣押；被告人常某持有的冰毒5.45克（含包装袋）、金属盒一个、吸毒所用锅子一个、电子秤一个、手机三部、打火机四个被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，涉案物品照片，户籍信息，鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，证人徐某、田某等人的证言，被告人张某、常某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品一次，约1.8克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人常某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品一次，约0.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。扣押在案的毒品、毒资及作案工具等予以没收。被告人张某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人常某曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，酌情对其从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人张某的辩护人关于上述量刑情节的辩护意见本院予以采纳。被告人张某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2014年2月22日止。罚金已预缴。）
二、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2013年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、扣押于菏泽市公安局开发区分局的现金人民币1000元、毒品14.89克（含包装袋）、金属盒一个、吸毒所用锅子一个、电子秤一个、打火机四个、手机四部等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵永芝
二〇一三年八月九日
书 记 员 谭 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终411号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖永建，男，汉族，1983年3月10日出生，广东省始兴县人，小学文化，无业，户籍地广东省始兴县。2012年6月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2014年4月24日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人赖永建犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月1日作出（2017）粤0222刑初100号刑事判决。原审被告人赖永建不服，提出上诉。本院于同年12月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年4月初的一天，被告人赖永建在始兴县××楼××号其租住屋内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、同年6月初的一天，赖永建在其租住屋内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年6月8日，赖永建在其租住屋内，容留谢某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
原判另认定，赖永建在社区戒毒期间因多次未到派出所接受尿液检测，于2017年6月20日被公安机关抓获后，主动向公安机关供述其容留他人吸毒的事实。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、前罪判决书及释放证明等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，证人刘某、王某、谢某、高某、陈某的证言，被告人赖永建的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人赖永建无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。赖永建因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。赖永建因违反社区戒毒协议被采取强制措施期间主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人赖永建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
宣判后，上诉人赖永建上诉称:其具有自首情节，当庭认罪、悔罪，并且预缴了罚金，原审法院没有对其从轻处罚，请求改判六至七个月有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人赖永建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人赖永建所提上诉意见，经查，1、原判已认定赖永建具有自首情节，其当庭自愿认罪亦属实，原判已对其从轻处罚，但其系累犯，依法应从重处罚，原判量刑并无不当。2、缴纳罚金是其应尽的法律义务，不能据此再对其减轻处罚。
本院认为，上诉人赖永建无视国家法律，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。赖永建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赖永建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 戴 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04795号
原告周林波，男，1974年10月16出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师助理。
被告唐伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周林波与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周林波的委托代理人程卫锋到庭参加了诉讼。被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林波诉称，2011年11月25日被告唐伟向原告借款3万元，后经原告催收还款，被告一直拒绝还款。故原告诉请法院判决被告偿还原告借款3万元。
被告唐伟未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系。2011年11月25日被告唐伟因生意周转需要向原告周林波借款3万元并向原告出具借条一张。借条内容为“今借到周林波人民币30000.00元（大写：叁万元正）。借款人：唐伟2011年11月25日。电话：13452****XX、4459****。住址：潼南县江北X栋X-
X号”。原告以现金的方式将借款支付给被告，后经原告多次催收，被告拒不还款。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、被告身份证复印件等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。虽该借款没有约定还款时间，但原告在有效期内可以随时要求被告还款。在原告起诉后，被告也没有还款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效后十日内偿还原告周林波的借款3万元。
案件受理费550元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜 宇
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审86号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人王茅缸，男，1969年1月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人王茅缸土地（罚款）处罚一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年10月24日作出的惠国土资罚决字（2017）第79号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第79号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第62号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人季××，男，26岁（1987年12月18日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月21日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1274号起诉书指控被告人季××犯过失致人死亡罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人季××及其辩护人马玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日23时许，被告人季××醉酒后驾驶”东风雪铁龙”牌出租汽车（车牌号为京BM40**）由东向西行驶至北京市昌平区北七家镇温榆河南岸宏福苑北区迤东沙河水库至立汤路北运河南侧防汛河堤路时，与由西向东驾驶三轮车途径此处的李××相撞，致李××颅脑损伤合并创伤失血性休克当场死亡，三轮车上乘客史××受轻微伤。事故后，被告人季××打电话报警并在原地等候处理。经认定，被告人季××驾驶机动车未靠右通行，驶入道路左侧是发生此次事故的全部原因。现被告人季××的家属代其支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人季××在庭审中未提出异议，并有被害人史××的陈述及辨认笔录，证人徐××、马××的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，接报案经过及到案经过，尸体检验鉴定书，酒精检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，关于季××事故的成因分析，死亡证明，证明，住院病历，医疗费票据，被害人李××的身份证明材料，被告人季××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人季××醉酒后驾驶机动车，未靠右通行、驶入道路左侧，在非公共交通管理范围内发生事故，致一人死亡、一人轻微伤，其过错行为是导致事故发生的原因，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人季××犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人季××系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，已支付部分赔偿款，本案系过失犯罪，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于出租车驾驶员徐××明知被告人酒后且无资格驾驶出租车以及被害人亦饮酒的情节，本院认为，上述情节不是事故发生的原因也不足以因此对被告人从轻处罚；关于对被告人适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人季××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2015年9月20日止）。
二、公诉机关随案移送的小型轿车（车牌号为京BM40**）一辆，退回公诉机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 王向南
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第62号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人周志军，男，1975年1月19日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因犯诈骗罪于2003年6月24日被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元，2006年5月3日刑满释放，现因本案于2013年3月18日被昌宁县森林公安局取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]55号起诉书指控被告人周志军犯滥伐林木罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员杨连位出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2006年，被告人周志军与昌宁县鸡飞乡珠山村小明山村民小组拥有“独马立树山”林木所有权的村民购买了该山林的林木，后周志军将该山林的林木出售给李国元，并由李国元办理了林木所有权证，但李国元未付清购林款便失踪，与周志军失去联系，故周志军认为李国元未付清购林款，该山林的林木仍属自己所有。2011年9月，被告人周志军与穆某签订木材收购合同，约定由周志军砍伐木材运输卖与穆某，并提供相关林权证明让穆某负责办理林木采伐许可证，后周志军提供先前与杨宝军购买的“浪地基山”，与李国昌购买的“小尖山”两个林区的林权证，让穆某办理了该两个林区的林木采伐许可证。穆某向周志军提供办理好的林木采伐许可证后，周志军认为“独马立树山”林木仍属自己，且该山林树梢较好，便于运输木材，便批东砍西，未在林木采伐许可证规定的地点采伐，而是雇请工人到昌宁县“独马立树山”内对云南松进行采伐，并将伐倒的472株云南松加工成长1米、2米不等的原木。后周志军以先前穆某办理的“浪地基山”、“小尖山”两个林区的林木采伐许可证到昌宁县翁堵乡林业服务中心对“独马立树山”内滥伐所得的云南松原木进行检量，并办理木材运输证明，又雇请驾驶员将大部分云南松原木按约定运输至昌宁县城卖给穆某，小部分原木由周志军自己向木材厂出售，共计获利人民币20000元。经鉴定，被告人周志军在“独马立树山”采伐的472株云南松计立木材积（蓄积）为107.105立方米。上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据，认为被告人周志军的行为已构成滥伐林木罪，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。庭审中，被告人周志军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2006年，被告人周志军与昌宁县鸡飞乡珠山村民委员会小明山村民小组拥有“独马立树山”林木所有权的村民购买了该山林的林木，后周志军将该山林的林木出售给李国元，并由李国元办理了林木所有权证，但李国元未付清购林款便失踪，与周志军失去联系，故周志军认为李国元未付清购林款，该山林的林木仍属自己所有。2011年9月，被告人周志军与穆某签订木材收购合同，约定由周志军砍伐木材运输卖与穆某，并提供相关林权证明让穆某负责办理林木采伐许可证，后周志军提供先前与杨宝军购买的“浪地基山”，与李国昌购买的“小尖山”两个林区的林权证，让穆某办理了该两个林区的林木采伐许可证。穆某向周志军提供办理好的林木采伐许可证后，周志军认为“独马立树山”林木仍属自己，且该山林树梢较好，便于运输木材，便批东砍西，未在林木采伐许可证规定的地点采伐，而是雇请工人到昌宁县“独马立树山”内对云南松进行采伐，并将伐倒的472株云南松加工成长1米、2米不等的原木。后周志军以先前穆某办理的“浪地基山”、“小尖山”两个林区的林木采伐许可证到昌宁县翁堵乡林业服务中心对“独马立树山”内滥伐所得的云南松原木进行检量，并办理木材运输证明，又雇请驾驶员将大部分云南松原木按约定运输至昌宁县城卖给穆某，小部分原木由周志军自己向木材厂出售，共计获利人民币20000元。经鉴定，被告人周志军在“独马立树山”采伐的472株云南松计立木材积（蓄积）为107.105立方米。上述事实，被告人周志军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人周志军的户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、提取物证笔录及清单、扣押物品清单、林权证、林木采伐许可证、采伐手续办理情况证明、木材收购合同、原木检尺单、情况说明、随案移送物品清单；证人李某1、李某2、李某3、支某1、施某、鲁某、支某2、支付明、李某4、杨某1、李某5、支某3、杨某2、穆某的证言；云南云林司法鉴定中心〔2013〕林检字第48号木材材积检验报告书及通知书；现场勘查笔录及现场勘查照片；被告人周志军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周志军违反森林法的规定，虽然持有林木采伐许可证，但违反采伐许可证规定的地点采伐林木107.105立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人周志军主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周志军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的涉案木材变价款人民币20000元，依法没收并由昌宁县森林公安局上缴国库；扣押于昌宁县森林公安局的油锯1台、大刀1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丽红二〇一四年四月十一日书记员  李慧珊
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初30号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人芦某某，男，1970年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2016年3月23日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作。被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年3月24日14时许，被告人芦某某酒后驾驶钱江牌普通二轮摩托车，由海林市长汀镇杨林村返回哈达村，沿海长公路由东向西行至哈达收费站时摔倒在公路右侧。经牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定：芦某某静脉血中乙醇含量为138.2mg／100ml，属醉酒状态。
经侦查，被告人芦某某于2015年3月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人张某某、邢某某、刘某某、高某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）103号鉴定书、视听资料、诊断书、立案决定书、案件来源、接警经过、受案登记表、破案经过、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人芦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，系初犯。建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人芦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭认罪，又系初犯，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈勇志
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02746号
原告：武安林。
被告：杭州旭升制衣有限公司。
法定代表人：牟琍萍。
被告：牟永亮。
原告武安林为与被告杭州旭升制衣有限公司（以下简称“旭升公司”）、牟永亮承揽合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告武安林到庭参加诉讼。被告旭升公司、牟永亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武安林起诉称：2013年至2014年，被告委托原告加工服装，被告支付加工费。经结算，被告还欠原告服装加工款178000元，约定2015年5月份之前结清并定有付款计划。时至今日，经原告多次催要，被告仍不予支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告偿付拖欠原告的服装加工款178000元并支付此款的银行利息；二、被告赔偿原告损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告武安林撤回关于要求两被告支付利息、赔偿损失的诉讼请求。
原告武安林为支持其诉请主张，在庭审中向本院提交欠条一份，用以证明被告尚欠原告服装加工费178000元的事实。
被告旭升公司、牟永亮均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告武安林提交的欠条形式客观真实，对本案事实亦具有证明效力，本院予以确认。被告旭升公司、牟永亮未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年9月23日，牟永亮作为欠款人向武安林出具《欠条》一份，确认尚欠武安林服装加工费共计178000元，并声明此前的加工费欠条同时作废。旭升公司在该《欠条》的欠款人落款处签章。《欠条》的下方由牟永亮作出付款计划，即：于2014年9月底前付8000元，余款每月争取付20000元，于2015年5月份前付清等。嗣后，旭升公司、牟永亮未按期支付所欠加工费，遂引起本讼争。
本院认为：被告牟永亮出具的《欠条》意思表示明确真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告牟永亮未按其承诺的期限支付加工费，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告武安林依法有权要求被告牟永亮立即清偿全部服装加工费用。同时，被告旭升公司在《欠条》上欠款人处签章，表明其自愿作为案涉加工费的共同债务人向原告武安林承担付款责任。故原告武安林的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告旭升公司、牟永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州旭升制衣有限公司、牟永亮于判决生效后十日内支付原告武安林服装加工费178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（原告武安林已预交3920元），由被告杭州旭升制衣有限公司、牟永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 倪 健
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 韩 晶
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初26号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张萼垂，农民，住湖南省宁乡县。2007年7月20日因犯盗窃罪被河南省开封县人民法院判处有期徒刑9年，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人彭某，农民，住湖南省永顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月31日被抓获，同年4月2日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2015年5月8日、2016年3月14日被湖南省慈利县公安局、慈利县人民法院取保候审。
辩护人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
被告人楚某，务农，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被湖南省慈利县公安局监视居住，2016年3月14日被湖南省慈利县人民法院取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张萼垂、彭某、楚某涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人张萼垂、被告人彭某及其辨护人郑大岸、被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人楚某与彭某系表姊妹关系。2015年1月，被告人彭某邀约被告人楚某参与用假黄金手镯骗钱一事，被告人楚某表示愿意参与。2015年1月14日，被告人张萼垂、彭某租乘他人车辆从湖南省宁乡县到湖南省张家界市与被告人楚某会合。次日下午，被告人张萼垂、彭某、楚某租乘他人车辆到湖南省慈利县城后，被告人楚某按照被告人张萼垂传授的方法并拿着张萼垂提供的3个假黄金手镯，到被害人李某所开设的小明寄卖行要求质押，并谎称3个假黄金手镯系黄金手镯，取得被害人李某信任后，被害人李某支付被告人楚某质押款人民币7500元。经湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站检验，被告人楚某质押的3个手镯主体材质为银（表面覆金），价值人民币406元。
2015年11月17日，湖南省宁乡县公安局民警在湖南省宁乡县玉潭镇金桂路抓获被告人张萼垂。
2015年3月31日，湖南省慈利县公安局民警在湖南省浏阳市淮川街道办事处北正北路抓获被告人彭某。
2015年1月29日，湖南省张家界市永定区公安局民警在湖南省永定区阳湖坪镇三岗村抓获被告人楚某。
案发后，被告人楚某退赔被害人李某人民币7500元。
上述事实，被告人张萼垂、彭某、楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人唐某的证言，小明寄卖行寄据，湖南省慈利县公安局扣押决定书及发放物品清单，湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站（湘）质监认字023号检验意见，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2015）第440号价格鉴定意见，辨认笔录，被告人张萼垂、彭某、楚某的供述和辩解，抓获材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张萼垂、彭某、楚某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张萼垂、彭某、楚某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从，但在共同犯罪中，被告人彭某、楚某犯罪情节相对较轻。被告人张萼垂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张萼垂、彭某、楚某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人楚某积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张萼垂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人彭某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人楚某犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张萼垂的刑期自2015年11月18日起至2016年7月17日止。三被告人被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1926号
申请执行人：方德敏，女，1963年12月24日生，汉族，住方城县博望镇许庄村许庄**号。
被执行人：王华，女，1970年8月21日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路***号*号楼*单元*号。
被执行人：李保全，男，1968年8月15日生。汉族，住湖北省襄阳市樊城区前进路***号。
关于申请执行人方德敏申请执行王华、李保全为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫1322民初348号民事判决书。申请执行人方德敏于2017年9月11日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方德敏于年月日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1926号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
××××年××月××日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1926号申请执行人：方德敏，女，1963年12月24日生，汉族，住方城县博望镇许庄村许庄**号。被执行人：王华，女，1970年8月21日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路***号*号楼*单元*号。被执行人：李保全，男，1968年8月15日生。汉族，住湖北省襄阳市樊城区前进路***号。关于申请执行人方德敏申请执行王华、李保全为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫1322民初348号民事判决书。申请执行人方德敏于2017年9月11日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方德敏于年月日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1926号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑××××年××月××日书 记 员  张 博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终249号
上诉人（原审被告）：韩沈表。
被上诉人（原审原告）：韩雅角。
原审被告：孔巧玲。
上诉人韩沈表因与被上诉人韩雅角，原审被告孔巧玲民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1871-1号民事裁定，向本院提起上诉称：韩沈表在深圳工作多年，已于2014年11月24日取得深圳市公安局签发的《居住证》，而取得深圳市居住证的前提条件之一是居住证持有人连续在深圳市连续居住满十二个月，深圳市罗湖区应视为被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，本案应由韩沈表的经常居住地人民法院深圳市罗湖区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人韩雅角，原审被告孔巧玲未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，在双方未约定管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案系韩雅角为主张借款返还提起的诉讼，争议标的为给付货币，韩雅角为接受货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，韩沈表的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈冰洁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执63号
申请执行人：王天祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：彭飞虹，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。
申请执行人因被执行人不履行已生效的（2015）禹民一初字第00186号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
依法对被执行人杭州盛源博特机械设备有限公司银行存款人民币16858.73元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0304执63号 申请执行人：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：杨葆英，该公司董事长。 被执行人：杭州盛源博特机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：张军珍，该公司董事长。 申请执行人因被执行人不履行已生效的（2015）禹民二初字第00026号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 依法对被执行人杭州盛源博特机械设备有限公司银行存款人民币689427元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 刘书刚 二O一六年二月二十三日 书  记  员 赵  亮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终160号
上诉人（原审第三人）石鸣昊，男，1981年1月15日生，汉族。
委托代理人石发奎。
委托代理人詹小平。
上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人蔡莉莉、彭永刚，南京市住房保障和房产局工作人员。
被上诉人（原审原告）石翠明，女，1946年5月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）石翠英，女，1948年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）石翠珍，女，1958年3月24日生，汉族。
上诉人石鸣昊、南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）因诉被上诉人石翠明、石翠英、石翠珍房屋行政登记一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人石鸣昊上诉称，1、被上诉人石翠明、石翠英、石翠珍提起一审诉讼已超过诉讼时效。涉案房屋过户手续是2003年办理的，被上诉人早就知道房产已经过户的事实。2015年5月31日六个兄弟姐妹谈话的录音就应当可以证明被上诉人已经知道了涉案房屋过户到上诉人石鸣昊名下的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉讼时效是六个月，故上诉人提起一审诉讼已经超过法律规定的诉讼时效；2、根据证人证言能够确认，石秉直和杨桂英将涉案房屋过户给上诉人石鸣昊是其真实意思表示；3、上诉人市房产局将涉案房屋过户给上诉人石鸣昊符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人市房产局上诉称，一审法院适用法律不当，在行政审判中对民事法律关系作出了认定，损害了原审第三人石鸣昊的实体权利和程序权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，在无权处分的情形下，如果受让人在受让时是善意的、支付了合理对价，且经过房屋登记机构登记的，受让人取得该房屋的所有权。就本案而言，即便在无法明确杨桂英是否具有转让涉案房屋的意思表示的情况下，原审第三人石鸣昊依然可能是善意第三人，依法应当取得涉案房屋的所有权。另一方面，因善意取得的法定条件之一是“应当登记的已经登记”，而一审法院判决上诉人市房产局撤销涉案房屋现有登记，必然导致原审第三人石鸣昊在民事争议中主张权利的法定条件不具备，致使其在程序或实体上的权益受到侵害。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石翠明、石翠英、石翠珍答辩称，一审判决认定事实清楚，符合法律规定。上诉人石鸣昊取得涉案房屋并非是善意取得，其并未支付购买涉案房屋的款项，且杨桂英和石鸣昊并未到市房产局办理过涉案房屋的过户手续，故上诉人市房产局并未依据相关法律法规办理房产变更登记的手续。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，据在卷证据显示，涉案房屋的原产权人杨桂英有六名子女，分别为石翠红、石翠明、石翠英、石发奎、石巧奎、石翠珍。
本院另查明，根据宁委发（2015）4号《中共南京市委、南京市人民政府关于印发﹤南京市人民政府职能转变和机构改革实施意见﹥的通知》，市房产局由原南京市住房和城乡建设委员会的部门管理机构改为南京市人民政府工作部门，原南京市住房和城乡建设委员会更名为南京市城乡建设委员会，不再承担住房保障和房产管理相关职责。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条第（二）项规定，人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知能够确认的其他利害关系人作为第三人参加行政诉讼。原审法院未按照上述司法解释的规定，通知石翠红、石发奎、石巧奎作为第三人参加本案诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄行初字第45号行政判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 周 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 皓
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第719号
原告刘某某。
被告吴某某。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秀连担任审判长，与人民陪审员郭荣、丁武松组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年8月按农村习俗举行婚礼后同居生活。2009年5月20日补办结婚登记手续，2011年3月23日生育女孩吴某乙。共同生活中，双方有下列共同财产：水泥平房一栋，沙发一套，大组合柜一套，洗衣机一台，平柜二个，大方桌一套，电视机一台，电磁炉一台，电饭煲一个，被子二床，床单四床，毛毯二床，枕头枕巾各六对。因被告患有左中上肺结核，为此被告曾多次向原告提出离婚请求，原告均已拒绝。2013年被告致电原告，叫原告自寻出路，将女儿吴某乙交给原告的父母抚养。鉴于被告对家庭、子女严重不负责的行为，原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年向法院提起离婚诉讼，2013年11月16日，法院以双方不符合离婚条件为由，判决不准原告与被告离婚。判决书送达至今，被告一直在外务工，双方分居至今。综上，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，为维护原告的自身权益，现再次诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚；双方生育的子女吴某乙由被告抚养，共同财产平均分割，原告享有的财产份额折抵子女抚养费归被告所有；共同债务由被告承担。
被告未向本院提交答辩。
原告向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，拟证明原告、被告及双方生育子女吴某乙的身份信息。
2、结婚证二本，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。
3、（2013）贞民初字第337号民事判决书，拟证明双方同居的时间，共同财产及共同债务情况。
本院依法调查吴某甲（系被告吴某某之父亲）的笔录一份，拟证明被告吴某某于2014年5月外出务工，现无法联系，另证实原告与被告生育的子女吴某乙现随原告生活的事实。经质证，原告无异议。
原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2007年8月17日，原告与被告按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年5月20日补办结婚登记手续。2011年3月23日生育女孩吴某乙。双方现有下列共同财产：原告与被告共同修建位于贞丰县平街乡卡房村桥边组的水泥平房一栋（一层三间，未办理产权手续，房屋座向左侧一间为楼梯间和卫生间），沙发一套，大组合柜一套，洗衣机一台，平柜二个，大方桌一套，电视机一台，电磁炉一台，电饭煲一个，被子二床，床单四床，毛毯二床，枕头枕巾各六对。2013年原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2013年11月16日，本院作出（2013）贞民初字第337号民事判决书，认定原告刘某某与被告吴某某的夫妻感情尚未破裂，判决不准双方离婚。另查明，2014年农历11月后，双方生育的子女吴某乙随原告刘某某生活。
本院认为，原告刘某某与被告吴某某按农村习俗举行婚礼同居生活后办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。2013年原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院综合原告提供的证据及结合原告的具体家庭情况，认为原告刘某某与被告吴某某的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告与被告离婚。本院于2013年11月作出不准原告与被告离婚的判决后，原告刘某某与被告吴某某并未共同生活，夫妻关系并未有明显的好转，现原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼，坚持要求与被告吴某某离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告刘某某的请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，因此，对原告刘某某提起与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母均有抚养子女的义务，考虑被告吴某某现无法联系，且原告刘某某在庭审中表示，因被告吴某某的父亲年迈，不放心将子女吴某乙交由被告吴某某的父亲代为抚养，自己愿意抚养子女，抚养费待被告出现后另行主张。鉴于原告对子女抚养的处分，在分割共同财产时将结合适当照顾妇女的原则，共同财产的分割将由原告刘某某多分。对双方的共同债务，因原告刘某某在庭审时陈述，被告吴某某在电话中向原告刘某某的弟弟称贷款已经偿还，因此，该债务是否存在具有不确定性，对原告刘某某在诉讼中主张的共同债务，本案中不予处理，债权人可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某诉与被告吴某某离婚，准予离婚；
二、原告刘某某与被告吴某某生育的子女吴某乙由原告刘某某抚养；
三、共同财产位于贞丰县平街乡卡房村桥边组的水泥平房一栋三间，其中房屋座向右侧一间归原告刘某某管理使用，房屋座向中间一间归被告吴某某管理使用，房屋座向左侧的楼梯间和卫生间原告刘某某和被告吴某某共用；其他共同财产沙发一套，大组合柜一套，洗衣机一台，平柜一个，大方桌一套，电视机一台，电磁炉一台，电饭煲一个，被子二床，床单四床，毛毯二床，枕头枕巾各六对归原告刘某某所有，平柜一个归被告吴某某所有。房屋左侧的楼梯间和卫生间原告刘某某和被告吴某某共用；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费160元，由原告刘某某承担。
上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖秀连
人民陪审员 郭 荣
人民陪审员 丁武松
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 余 洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4884号
原告李国良，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告高远，女，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人韩家俊，男，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人祝向前，经理。
委托代理人李明，该公司员工。
原告李国良诉被告高远、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国良、被告高远的委托代理人韩家俊、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良诉称，2013年12月8日，被告高远驾驶小轿车与步行的原告在海港区海政里小区路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现经秦市交警支队四大队秦公交（四）认字2013第0274号事故认定书勘查认定，高远承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告在本次事故中的损失有医疗费1520.10元、住院护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费800元、交通费200元、出院后护理费600元、精神损害抚慰金1000元，合计4920.10元。为维护原告的合法权益，特恳请人民法院依法判令二被告承担原告上述损失，并承担本案的诉讼费50元及保全费80元。
被告高远辩称，同意承担诉讼费和保全费，对原告其他损失由保险公司核定，应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实、经过、后果及责任等情况；
2、门诊病历1份、诊断书1份，证明原告伤情及治疗情况；
3、医疗费票据4张及处方笺1张，金额1520.10元，证明原告支出医疗费情况；
4、交通费票据19张，金额200元，证明交通费支出情况。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：
1、对事故认定书没有异议；
2、对门诊病历及诊断书没有异议；
3、对医疗费票据有异议，需剔除与伤情无关及非医保用药。9号的费用需提供诊断证明及挂号单据；
4、对交通费票据真实性无异议，但根据实际诊疗情况，费用过高；
5、对于住院护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费，因无任何证据支持，不予认可。
被告高远的对原告提交的证据的质证意见与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司一致。
被告高远提交了证据：
1、司机的驾驶证、事故车辆行驶证的复印件各一份，证明在事故发生时，事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证均在年检有效期间内；
2、车辆交强险及商业险保单各1份，证明车辆投保情况。
原告及被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告高远提交的证据无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，2013年12月08日10时30分许，被告高远驾驶微型轿车在海政里小区路段由北向南行驶时，与右前方步行的原告李国良相刮撞，造成李国良受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，高远驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶遇到情况采取措施不当、未确保安全，是造成事故的原因，承担本次事故的全部责任；李国良无违法行为无责任。
原告于当日入秦皇岛市公安局公安医院就诊，损伤诊断为腰部、双下肢多发软组织损伤，治疗建议为活血化瘀止痛防感染等对症治疗，休息两周，随诊。次日，原告在该院又购买了一些药品。原告诊疗共发生医疗费1520.10元。
另查明，被告高远驾驶的长安奥拓车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止。发生事故时，号轿车的行驶证以及被告高远的驾驶证均在检验有效期内。
上述事实，有原告及被告高远提交的上述证据及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高远驾驶机动车发生交通事故，事故责任已经相关部门予以认定，当事人对事故认定无异议，本院予以采纳。被告高远在事故中负全部责任，原告无责任，故原告应获得相应赔偿。
关于原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告在公安医院进行相关诊疗，共支出费用1520.10元，该费用为合理、必要的诊疗费，应予支持。被告认为应剔除非医保用药的观点无法律依据，本院不予采纳。
2、交通费：根据原告就医情况，本院支持合理交通费100元
以上损失合计1620.10元。
除上述损失外，原告还诉请了住院伙食补助费、住院护理费、出院后护理费、营养费、交通费等损失。本院认为，原告仅在2013年12月8日、9日在公安医院进行诊疗，并未实际住院，无需要护理及加强营养的医嘱，并且原告的损伤程度未达到构成伤残之程度，故原告该几项诉请无证据证明，无法律依据，本院不予支持。
被告高远驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，而原告的合理损失均属于交强险赔偿范围，故该保险公司应在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。由于原告的合理损失已经由被告保险公司承担，故被告高远在本案中不承担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李国良损失共计1620.10元人民币，其中医疗费1520.10元、交通费100元；
二、被告高远在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告李国良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，由被告高远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
审 判 员 曹雪彬
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 琰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初249号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郝某，公司员工。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2222号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年9月29日0时10分许，被告人郝某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市巴城镇古城路十五甸立交桥路段处，与被害人张某乙和驾驶的粤B×××××重型半挂牵引车相撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郝某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。公诉机关认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郝某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月29日0时10分许，被告人郝某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市巴城镇古城路十五甸立交桥路段处，与被害人张某乙和驾驶的粤B×××××重型半挂牵引车相撞，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郝某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
另查明，被告人郝某归案后如实供述了犯罪事实，且已对对方的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，被害人张某乙和的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，调取证据清单，照片，协议书，查获报告，事件单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郝某案发后对对方的损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年4月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 王海林
人民陪审员 曹 瑾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00700号
申请执行人党国留，男，1951年11月12日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折丕军，男，1973年8月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人董鹏，男，1979年11月2日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03963号民事调解书，依法向被执行人董鹏发出执行通知书，责令其向申请人党国留偿还借款本金75万元及利息，负担案件受理费5650元、执行费9960元。本案在执行过程中被执行人董鹏向申请人偿还借款本金10000元，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人党国留亦再提供不出被执行人董鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03963号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 乔 荣
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执879号
申请执行人时学鹏，男，汉族，云南省宾川县人，。
被执行人张文彦，男，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人李金芹，女，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。
关于时学鹏申请执行张文彦、李金芹、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大�市人民法院作出的（2017）云2901民初820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，时学鹏向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司将执行款30043.06元交纳至本院，被执行人张文彦、李金芹将执行款429元交纳至本院，上述款项共计30472.06元已由申请人时学鹏领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初820号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
�判员钱晓明
二〇一七年九月六日
书记员 杨艳玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第458号
原告：唐昌德，男，1963年10月生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：曹建忠，男，1979年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告唐昌德与被告曹建忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐昌德及其委托代理人李佳、被告曹建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年在被告承包的工地打工，期间被告支付了部分工资，后经结算，被告欠原告工资4.2万元，并出具欠条1张，原告多次催要无果。现诉至法院请求被告支付原告工资4.2万元；案件受理费由被告负担。
原告提交欠条1张，以证明被告欠原告工资4.2万元。
被告辩称，欠款属实，累计下欠原告工资42000元，现在没有能力支付。
被告未提交证据。
经审查认为，原告所举的欠条符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告受雇到被告的工地上从事油漆工作，被告陆续支付了部分工资。经双方结算，被告于2014年2月24日给原告出具欠条1张，载明：“今欠到唐昌德2013年人工工资和2012年人工工资共计肆万贰仟元（42000元）”。被告在欠条上签名捺印。后经原告催要未付。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付报酬的义务，经双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告的劳务报酬金额，且被告当庭予以认可，因此原告要求被告支付劳务报酬4.2万元的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹建忠支付原告唐昌德劳务报酬4.2万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告曹建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 包 鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第458号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第458号
原告吉安市顺达物业有限公司。
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告阮保法，男。
原告吉安市顺达物业有限公司诉被告阮保法物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市顺达物业有限公司的法定代表人张鹏、委托代理人朱为荣、被告阮保法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市顺达物业有限公司诉称，原告于2013年4月28日与吉安市青原区文勤华庭业主委员会签订物业管理委托合同，由原告对文勤华庭小区实行物业管理，合同约定委托期限为2013年5月1日至2014年4月30日，商铺物业管理费按建筑面积每月每平米0.9元向商铺业主收取，逾期则自逾期之日按应交物业费每天3‰收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定对被告所在的小区提供物业管理服务。被告阮保法系青原区某猪脚馆经营业主，经营商铺面积为117.25㎡，自2013年5月1日起至2014年4月30日的物业费1266元，被告至今未付。现诉请判令被告支付自2013年5月1日起至2014年4月30日的物业费1266元及逾期付款滞纳金（应计算至实际付清物业费之日，计算至起诉之日为155元），案件受理费由被告负担。
被告阮保法辩称，与原告没有签订过物业服务合同，也没见过合同，业主委员会如何成立也不知道，商铺是否在原告物业服务范围内也不清楚。2013年6月23号开始经营该店铺，店里下水道多次堵塞，为疏通管道花费了1040元，物业公司也要承担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吉安市顺达物业有限公司是一家经营范围为物业服务的有限责任公司。2013年4月28日，原告与吉安市青原区文勤华庭业主委员会签订一份物业管理委托合同，合同约定由原告对吉安市青原区文勤华庭业主委员会所辖的吉安市青原区青原大道东侧文勤华庭4、5、6、7、8、9、10栋住宅楼及其所属商铺和公共部位提供物业管理和服务；委托管理期限为1年，自2013年5月1日至2014年4月30日止；委托管理事项为：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、房外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、电梯等。2、房屋共用设施设备及其运行的维修和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井。3、公用绿地、花木的养护与管理。4、公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。5、维护公共秩序，包括安全监控、门岗执勤（不包括业主人身财产安全）。6、管理与物业相关的工程图纸、住用户档与竣工验收资料。合同第十条约定，物业公司向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费。2、车辆场地占用费。3、有偿服务费等其他相关合法费用。4、对公共部位设摊经营等行为和墙体张贴各类形式的广告等实行收费管理。5、对装修业主收取装修保证金及装修垃圾清运费。合同第十六条还约定，本物业的管理服务费，住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.4元、商铺每月每平方米0.9元向业主或物业使用人收取，业主或者物业使用人逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起按应交物业费每天3‰交纳滞纳金。合同还对双方其他权利与义务等进行了约定。原告吉安市顺达物业有限公司与吉安市青原区文勤华庭业主委员会均在合同上加盖公章。合同签订后，原告严格履行物业管理合同，得到了业主的认可，并于2014年4月30日物业管理合同到期后，双方继续签订了1年（2014年5月1日至2015年4月30日）物业管理服务合同。被告阮保法租赁他人所有的文勤华庭某商铺用于餐饮经营，系青原区某猪脚馆业主，经营商铺面积为117.25㎡，自2013年5月1日起至2014年4月30日的物业费1266元，被告一直拖欠至今未付，原告经催缴无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告公司组织机构代码、企业法人营业执照、原告与吉安市青原区文勤华庭业主委员会签订的物业管理委托合同、吉安市青原区文勤华庭业主委员会关于原告严格履行物业管理合同，得到了业主认可的说明、原告发出催被告交纳物业费的圆通速递单据等证据证实，原告的当庭陈述和被告阮保法的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。被告阮保法提供的3张收款收据用以证明其经营店里下水道多次堵塞，为疏通管道花费1040元的事实，因原告签订的物业管理委托合同对委托管理事项有明确约定，被告提出的其经营店里下水道系室内管道，不在原告物业管理服务范围之内，故对该证据的证明效力不予认定。被告还提出其于2013年6月23号开始经营该店铺，因未提供证据证实，故对其抗辩不予采信。
本院认为，原告与吉安市青原区文勤华庭业主委员会签订的物业管理委托合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为吉安市青原区文勤华庭业主委员会所辖物业的实际使用人，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，该物业管理委托合同对被告应具有约束效力。被告提出与原告没有签订过物业服务合同，不知道业主委员会的成立等抗辩，明显与事实不符，本院不予支持。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主或物业使用人收取物业管理费。被告作为小区物业使用人应及时交纳物业管理费，拖欠不付没有道理。故原告要求被告支付2013年5月1日至2014年4月30日期间的物业管理费1266元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因滞纳金具有惩罚性，而滞纳金是在行政关系主体之间，因行政管理相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政管理相对人，所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原告与吉安市青原区文勤华庭业主委员会属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告阮保法支付原告吉安市顺达物业有限公司从2013年5月1日至2014年4月30日期间的商铺物业管理费1266元，限被告在判决生效后3日内付清；
驳回原告吉安市顺达物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告阮保法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 艳
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第458号
原告中国联合网络通信有限公司青县分公司。
组织机构代码证号：77615391-X。
负责人ＸＸ，职务经理。
被告沧州华海通信设备有限公司。
组织机构代码证号：56891527-0。
法定代表人王培银，职务经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司青县分公司与被告沧州华海通信设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司青县分公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州华海通信设备有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司青县分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司青县分公司撤诉。
案件受理费155元，由原告中国联合网络通信有限公司青县分公司承担。
审判员 刘艳杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 秦 汉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1551号
原告：王文琴。
被告：俞莲飞。
原告王文琴与被告俞莲飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王文琴到庭参加诉讼。被告俞莲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文琴诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月5月，被告向原告借款45000元，原告要求被告借款于2015年年底归还。但被告至今分文未还。故原告起诉，判令被告归还原告借款45000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞莲飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月5日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一份。当日，原告即向被告交付借款45000元，被告向原告出具收条一份。该借款被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供的借条、收条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显已违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告立即归还借款45000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞莲飞应归还原告王文琴借款人民币45000元，并支付自2016年2月17日起至判决确定履行之日止，借款45000元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，财产保全费470元，合计1395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理925元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。