内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第376号
上诉人（一审原告）时益之，男，1958年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人吴艳，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人胡彦明，系该公司经理。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王某某，女，2006年10月26日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代理人王祥（系王某某的父亲），男，1979年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李友琴，女，1968年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被上诉人（一审原告）王昌生，男，1961年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被上诉人（一审被告）马涛，男，1977年9月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（一审被告）辽宁省北镇市广宁乡东跃车队，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人程国东，系该公司经理。
上诉人时益之因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称财险北镇支公司）、王某某、李友琴、王昌生、马涛、辽宁省北镇市广宁乡东跃车队（以下简称广宁乡东跃车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理了本案，并于同年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人时益之及其委托代理人吴艳、被上诉人王某某的委托代理人杨晓丽、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托代理人李洪晶到庭参加诉讼。被上诉人李友琴、王昌生、马涛、辽宁省北镇市广宁乡东跃车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王昌生与李友琴系夫妻关系，时益之为王昌生与李友琴承包建筑工地的安全员兼司机。广宁乡东跃车队与马涛系雇佣关系，马涛驾驶的车辆所有权人为广宁乡东跃车队。
2013年8月13日17时许，马涛驾驶辽G561**、辽GC5**（挂）号重型半挂牵引车，自辽宁省葫芦岛市去往内蒙古满洲里市运输货物，沿S203线由南向北行驶，与由北向南时益之驾驶的蒙FF57**号大众牌小型轿车自科右前旗满族屯返回科右前旗的途中至S203线665KM处相刮撞，造成两车不同程度损坏，蒙FF57**号大众牌小型轿车驾驶人时益之及其车内乘车人王某某、李友琴、王昌生不同程度受伤的道路交通事故。此次事故发生后，科右前旗公安局交警大队于2013年9月22日作出了公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书，认定马涛驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车，非机动车实行右侧通行）之规定，根据其行为对事故所起的作用及过错程度，应负事故的全部责任；乘车人李友琴、王昌生、王某某无责任。马涛对此责任认定有异议，在收到此事故认定书后即向兴安盟公安局交通管理支队提出重新复核的申请，兴安盟公安局交通管理支队于2013年11月29日作出了兴公交复字（2013）005号道路交通事故认定复核结论，撤销了公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书。2014年2月26日，科右前旗公安局交警大队作出了科公交认字（2014）第017号道路交通事故认定书，认定马涛驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，根据其行为对事故所起的作用及过错程度，应负事故的主要责任；时益之驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，根据其行为对事故所起的作用及过错程度，应负事故的次要责任。同年8月7日，内蒙古兴安盟公安局交通管理巡逻支队出具了关于对兴公交复字（2013）005号‘道路交通事故认定复核结论’的说明，认为该案已于2013年10月31日经法院立案受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼，并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”之规定，对兴安盟公安局交通管理支队作出的兴公交复字（2013）005号道路交通事故认定复核结论无效。法院依职权调取的科右前旗公安局交通警察大队的道路交通事故档案材料中，交通事故现场勘查笔录及事故分析图中记载，时益之驾驶的轿车行车道地面划痕距离中心线0.42米，此次交通事故发生时，时益之驾驶的轿车左前部与马涛驾驶的重型半挂牵引车左前部为两车碰撞接触部位，碰撞地点在道路中心线西约0.1米、重型半挂牵引车左后轮南约12.3米。时益之驾驶的车辆前部离开了中心线，但车的尾部却压在中心线上，马涛驾驶的重型半挂牵引车左侧从头至尾压在中心线上。
此次事故时益之受伤以后，于2013年8月13日入住兴安盟人民医院骨二科治疗27天，门诊检查支出医药费1973.50元，住院支出医药费59672.32元。经诊断为，左股骨干开放性骨折，左足外伤，腹痛待查，肋骨骨折（左2、3、4、6、7、11、右11），肺挫伤（双侧），失血性贫血，陈旧性锁骨骨折（左），跖骨基底部骨折（左.4），跖骨头骨折（左.2-5）。时益之出院以后，于2013年9月23日个人委托兴安盟司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1、时益之伤残程度为：肋骨骨折九级、足弓破坏十级、伤残赔偿指数为25%。2、二次手术费需人民币8000—10000元左右。3、误工损失日为150日。4、后续治疗费为人民币4000元左右。鉴定支出鉴定费2900元。财险北镇支公司对时益之的伤残程度提出异议，申请重新鉴定后由兴安盟中级人民法院委托吉林仁合司法鉴定意见所鉴定，其鉴定意见为：时益之此次损伤的伤残等级为九级，鉴定支出鉴定费2000元。时益之驾驶的蒙FF57**号大众牌小型轿车于2013年8月23日经科右前旗交警大队委托兴安盟国正二手鉴定评估有限责任公司评估后，该轿车的修复价格为人民币30960元，此次评估时益之支出评估费1500元。时益之为城镇户口，时益之主张误工损失的标准为每天233元，但无充分有效的证据予以证明。
王某某受伤以后，于2013年8月13日入住兴安盟人民医院重症监护室住院7天，支出门诊检查费6119.16元，住院费54319.61元。经诊断为：腹部外伤、脾破裂、骨盆骨折、左侧股骨干骨折、颜面外伤、下颌骨骨折（前牙牙槽突）、面部开放性外伤、舌裂伤、外伤性牙齿缺失（31、32、41、42）、左侧肩部外伤、膀胱损伤、髋臼骨折（左侧）、酸碱平衡紊乱、应激性高血糖、肺炎、失血性休克贫血。同年8月20日，王某某转院到吉林大学第一医院胸外一科治疗7天，支出门诊检查费1303元，住院费13329.31元。经诊断为：左侧气胸、双侧胸腔积液、双肺肺炎、双肺创伤性湿肺、脾脏修补术后、腹腔积液、骨盆骨折、左侧髂骨骨折、双侧髋臼骨折。同年8月27日至9月16日，王某某入住吉林大学创伤骨科住院治疗20天，支出医药费53289.83元，经诊断为：左侧股骨干骨折、骨盆骨折、脾脏修补术后、舌修补术后、下颌部外伤、泌尿系感染。王某某出院以后，于2013年10月22日个人委托兴安盟司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、王某某伤残程度为：骨盆骨折九级，脾破裂修补十级，伤残赔偿指数为25%；2、二次手术费为人民币8000元左右；3、面部祛疤整容费为人民币12000—15000元；4、出院后续治疗费为人民币5000元左右；5、出院后需继续护理，时间不少于60日。王某某支出鉴定费3600元。王某某为农业户口，其出生于2006年10月26日。
李友琴受伤以后，于2013年8月13日入住兴安盟人民医院住院治疗21天，门诊检查支出医药费194.50元，住院费9600.36元，经诊断为：左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨上下骨折、右小腿皮肤裂伤、肋骨骨折（右6、左11）、腔隙性脑梗死。李友琴出院以后，个人委托兴安盟司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、李友琴的伤残程度为十级。2、误工损失日为120日。支出鉴定费1500元。李友琴为农业户口，科右前旗科尔沁镇派出所于2014年9月16日出具证明证实，李友琴自2011年4月1日起至2012年8月26日暂住在科右前旗兴科家园二期东门市14号，科右前旗科尔沁镇碧桂园社区居民委员会于2014年9月17日出具证明证实，李友琴自2012年8月16日至今居住在科尔沁镇静水湾小区5号楼1单元301室。
王昌生受伤以后，于2013年8月14日入住兴安盟人民医院神经外科住院治疗5天，门诊检查支出费用1999.73元，住院支出1895.34元。经诊断为：头皮外伤、头皮裂伤（顶部）、软组织挫伤（颜面部、颈部、腰背部及四肢）。王昌生主张误工损失标准每天200元并主张营养费，但未提交相关的证据。
另查，广宁乡东跃车队的辽G561**车辆在财险北镇支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，交强险的限额为122000元，保险期限为2013年4月11日至2014年4月10日；商业第三者责任险的限额为500000元，辽GC5**号挂车投保了第三者责任险的限额为100000元，保险期限为2013年4月30日至2014年4月29日。交通事故发生时，投保的车辆在保险期限内。
一审法院判决认为，时益之驾驶机动车与马涛驾驶的机动车发生交通事故以后，科右前旗公安局交警大队分别出具了公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书、科公交认字（2014）第017号道路交通事故认定书，兴安盟公安局交通管理支队出具的兴公交复字（2013）005号道路交通事故认定复核结论及兴安盟公安局交通管理巡逻支队出具的关于对兴公交复字（2013）005号‘道路交通事故认定复核结论’的说明在程序上存在瑕疵，该院对科右前旗公安局交警大队出具的公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书及科公交认字（2014）第017号道路交通事故认定书均不予采信。鉴于此次交通事故发生时，时益之驾驶的轿车左前部与马涛驾驶的重型半挂牵引车左前部为两车碰撞接触部位，虽然碰撞地点在道路中心线西约0.1米即时益之驾驶的车辆前部离开了中心线，但车的尾部却压在中心线上，故时益之驾驶该机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，应负此次交通事故的次要责任；马涛驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故时，车辆整体压住中心线行驶，故其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，应负此次事故的主要责任。马涛与广宁乡东跃车队系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，广宁乡东跃车队应承担主要责任对时益之、王某某、李友琴、王昌生造成的经济损失予以赔偿。但鉴于广宁乡东跃车队的主车及挂车在财险北镇支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故财险北镇支公司应在交强险限额内及商业第三者责任险责任内对时益之、王某某、李友琴、王昌生的经济损失予以赔偿。
时益之虽然于受伤出院以后由其个人委托在兴安盟司法鉴定中心对其伤残程度、二次手术费、误工损失日、后续治疗费作出了司法鉴定，但因财险北镇支公司对时益之的伤残程度申请重新鉴定，故时益之的伤残等级应以重新鉴定得出的鉴定意见“时益之损伤的伤残等级为九级”确定，此次申请鉴定支出的费用该院不予支持；二次手术费及后续治疗费因未实际发生，该院不予支持；时益之第一次鉴定的时间为2013年9月27日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”之规定，时益之的误工损失日应以45天确定。时益之主张的车辆损失价值，因评估报告书是科右前旗公安局交警大队委托，被告方虽提出异议，但未提出相反证据予以抗辩，又未申请重新评估，对时益之的此项请求及评估支出的费用，该院予以维护；其主张的营养费、交通费、受害人车辆损失后交通费及误工损失每天按233元计算的标准均无相关的证据予以证明，对以上诉请该院均不予支持。
王某某受伤后支出的医药费总额为128360.91元，但其请求的数额为127618.91元，应以其请求的数额予以确定。王某某由其亲属委托做的伤残鉴定中，因其二次手术费、面部祛疤整容费及出院后续治疗费均未发生，可在实际发生后另行主张权利，其本次鉴定支出的鉴定费以鉴定意见的第一项支出予以确定；鉴定意见中出院后护理天数为60日及原告王某某主张的出院后护理费、食宿费及交通费中加油票据和过桥费无赔偿的法律依据，其主张的牙齿镶嵌费未提交相关证据予以证明，对以上该院均不予支持，交通费以二人二次自乌兰浩特至长春返往的费用予以确定；根据王某某的伤情及其诊断结果，对王某某主张的营养费该院予以维护；另外，王某某庭审中举证证明的复印费因无赔偿的法律依据且该项没有提出诉请，故该院不予维护。因王某某为农业户口，故其伤残赔偿金的赔偿标准应以2014年度农牧民人均可支配收入的标准予以确定。
李友琴受伤以后支出的医药费数额为9794.86元，但其请求的数额为9794.50元，应以其请求的数额予以确定。其申请伤残鉴定的时间为2013年10月23日，其主张的误工损失日应计算至定残前一日以70天予以确定，误工损失每天以200元计算的标准因无充分有效的证据予以证明，该院不予支持；李友琴提交的暂住证明能够证明交通事故发生前其居住在科右前旗科尔沁镇境内，故其误工损失及伤残赔偿金赔偿标准以城镇居民的标准予以确定。王昌生主张的误工损失计算标准每天200元及营养费无相关证据证明，该院不予支持。
对时益之请求的范围确定为：医药费61645.82元、误工费4555.80元（45天×101.24元）、伙食补助费1080元（27天×40元）、护理费2733.48元（27天×101.24元）、残疾赔偿金101988元（25497元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费30960元、评估费1500元，共计210463.10元。对王某某请求的范围确定为：医药费127618.91元、伙食补助费1630元（7天×40元＋27天×50元）、营养费1360元（34天×40元）、护理费2788元（34天×82元）、残疾赔偿金42980元（8596元×25%×20年）、精神损害抚慰金7500元、交通费252.00元（63元×2人×2次）、鉴定费720元（3600元÷5）。以上合计184848.91元。对李友琴请求赔偿的范围确定为：医药费9794.50元、误工费7086.80元（70天×101.24元）、伙食补助费840元（21天×40元）、护理费1923.60元（21天×91.60元）、残疾赔偿金50994元（25497.00元×10%×20年）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费750元（1500元÷2），合计74388.90元。对王昌生请求的范围确定为：医药费3895.07元、伙食补助费200元（5天×40.00元）、护理费458元（5天×91.60元）、误工费506.20元（5天×101.24元），合计5059.27元。以上四原告确定的总赔偿额合计为474760.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内赔偿时益之残疾赔偿金57249.26元（101988元÷（101988元＋42980元＋50994元）×110000元］、医药费3037.42元（61645.82元÷（61645.82元＋127618.91元＋9794.50元＋3895.07元）×10000元］、车辆损失2000元，共计人民币62286.68元；赔偿王某某残疾赔偿金24126.11元（42980元÷（101988元＋42980元＋50994元）×110000元］、医药费6288.06元（127618.91÷（61645.82元＋127618.91元＋9794.50元＋3895.07元）×10000元］，共计人民币30414.17元；赔偿李友琴残疾赔偿金28624.63元（50994元÷（101988元＋42980元＋50994元）×110000元］、医药费482.60元（9794.50元÷（61645.82元＋127618.91元＋9794.50元＋3895.07元）×10000元］，共计人民币29107.23元；赔偿王昌生医药费人民币191.92元（3895.07元÷（61645.82元＋127618.91元＋9794.50元＋3895.07元）×10000元］；二、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业第三者责任险限额内赔偿时益之医药费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费，共计人民币146676.42元的80%即117341.14元；赔偿王某某医药费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计人民币153714.74元的80%即122971.79元；赔偿李友琴医药费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币44531.67元的80%即35625.34元；赔偿王昌生医药费、伙食补助费、护理费、误工费，共计人民币4867.35元的80%即3893.88元。三、辽宁省北镇市广宁乡东跃车队赔偿时益之评估费1500元的80%即1200元，赔偿王某某鉴定费人民币720元的80%即576元，赔偿李友琴鉴定费人民币750元的80%即600元。四、马涛不承担赔偿责任。五、驳回上列四原告其他诉讼请求。六、上述一、二、三项赔偿款，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费11557元，广宁乡东跃车队负担7327元，时益之、王某某、李友琴、王昌生负担4230元。
宣判后，时益之不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人时益之上诉称，1、一审法院认定事实不清，针对交通事故应承担事故责任的认定，仅以上诉人驾驶车辆尾部压在中心线上为由判决上诉人承担次要责任错误，没有事实依据及法律依据；2、一审法院判决赔偿上诉人的数额与事实不符，误工费应按吉仁司（2014）临鉴字第172号鉴定意见书前一日确定误工时间以每天233元标准维护，一审法院按45天以每天101.24元维护应予纠正。3、一审法院判决保险公司在保险限额内承担80%民事责任不当，应以保险限额为限，超出保险限额部分才能按事故责任予以划分；综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上，对上诉人的合法上诉请求予以支持。
被上诉人财险北镇支公司答辩称，根据现场图所载上诉人的车辆压在中心线上，一审法院划分的责任比例正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回时益之的上诉请求，维持一审法院判决。
被上诉人王某某答辩称，认可上诉人的部分上诉请求，第一次鉴定由马涛承担责任正确，在交强险限额内全额赔付及在商业险内按比例承担责任正确。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审庭审中，上诉人时益之、被上诉人财险北镇支公司、王某某均未提供新证据。
本院认为，上诉人时益之主张在本起交通事故中承担次要责任没有充分的事实依据及法律依据，对此被上诉人财险北镇支公司不予认可。根据一审法院依职权调取的科右前旗公安局交通警察大队的道路交通事故档案材料“交通事故现场勘查笔录及事故分析图”中记载：“时益之驾驶的轿车行车道地面划痕距离中心线0.42米，此次交通事故发生时，上诉人驾驶的轿车左前部与马涛驾驶的重型半挂牵引车左前部为两车碰撞接触部位，碰撞地点在道路中心线西约0.1米、重型半挂牵引车左后轮南约12.3米”。上诉人虽然不认可承担次要责任，但并未向本院提供相反证据反驳国正司鉴所（2014）车鉴字第1号鉴定意见书，上诉人主张其驾驶的车辆尾部压在中心线上是经由马涛车辆碰撞，由动态到静态的结果只是其一方说辞，无鉴定部门的鉴定结论予以支持，一审法院认定由上诉人承担次要责任并无不当，故上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人主张误工费应按吉仁司（2014）临鉴字第172号鉴定意见书前一日确定误工时间以每天233元标准维护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”财险北镇支公司对上诉人时益之个人委托兴安盟司法鉴定中心（2013）临鉴字763号鉴定意见书所确定伤残等级申请重新鉴定，但对该鉴定的误工损失日没有异议。因兴安盟司法鉴定中心（2013）临鉴字763号鉴定意见书已经确定时益之误工损失日为150日，一审法院以第一次鉴定确定定残前一日计算时益之的误工时间为45日不当，应予纠正。一审法院采信二次鉴定的吉仁司（2014）临鉴字第172号鉴定意见书的鉴定意见确定上诉人伤残等级为九级，误工损失日应以兴安盟司法鉴定中心（2013）临鉴字763号鉴定意见书所确定150日为宜。因上诉人未向本院提供月收入7000元的劳动合同及收入证明，且庭审中上诉人时益之也认可自己为季节工，冬季无工资，故上诉人主张误工费每天按233元标准计算本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》确定上诉人时益之2014年误工费标准为101.24元／日适当，本院予以支持，故上诉人时益之的误工费应是15186元（150天×101.24元）上诉人主张一审法院判决保险公司在保险限额内承担80%民事责任不当，应以保险限额为限，超出保险限额部分才能按事故责任予以划分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。一审法院判决财险北镇支公司在交强险限额内按责任限额予以赔偿而未按过错责任划分比例赔偿正确。三者商业险中的赔偿依据是保险合同，根据合同相对性原则，财险北镇支公司对广宁乡东跃车队的辽G561**车辆交通事故造成的损害承担保险责任，该保险责任以辽G561**车辆在交通事故中的过错责任为限，因马涛驾驶的车辆承担事故的主要责任，一审法院判决财险北镇支公司在三者商业险中按过错责任承担80%保险责任适当，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人时益之的上诉请求部分成立，本院对其请求予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持科右前旗人民法院（2014）科民初字第197号民事判决第一、三、四、五项；
二、撤销科右前旗人民法院（2014）科民初字第197号民事判决第二、六项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人时益之医药费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费，共计人民币157306.62元的80%即125845.29元；赔偿被上诉人王某某医药费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计人民币153714.74元的80%即122971.79元；赔偿被上诉人李友琴医药费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币44531.67元的80%即35625.34元；赔偿被上诉人王昌生医药费、伙食补助费、护理费、误工费，共计人民币4867.35元的80%即3893.88元；
四、上述一、三项中的赔偿款，于本判决发生法律效力之日起十五日之内一次性付清。
一审案件受理费11557元，由广宁乡东跃车队负担7327元，时益之、王某某、李友琴、王昌生负担4230元；二审案件受理费5989元，由广宁乡东跃车队负担4791.20元，时益之负担1197.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 林岩霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 青 梅