wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初667号
申请人：程柯然，男，1987年11月14日出生，住四川省富顺县。
被申请人：周公彬，男，1979年8月24日出生，住四川省富顺县。
被申请人：肖正英，女，1981年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人程柯然与被申请人周公彬、肖正英民间借贷纠纷一案，申请人程柯然于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖正英的车辆予以扣押。申请人程柯然以其所有的坐落于四川省自贡市自流井区的住房一套（产权证号为：自房权证x号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对肖正英所有的号牌为川Cx号白色小型普通客车（品牌：起亚牌、型号YQZ6442A、发动机号CW086084）一辆予以扣押。扣押期间交由肖正英保管、使用。未经本院准许，不得毁损、变卖、转让、设定抵押等。扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春燕
二〇一七年三月九日
书记员 余 琳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初4033号
原告：吴绪明，男，1946年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈国飞，男，1957年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告吴绪明诉被告陈国飞民间借贷纠纷一案中，原告吴绪明于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴绪明撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴绪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绪明负担。
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初327号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王玉锋，男，1979年6月11日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍地：河南省鹿邑县，现住商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月24日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月27日被商丘市公安局取保候审。于2018年6月4日被本院取保候审。
辩护人李春、王丹丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王玉锋犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人王玉锋及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年10月23日21时55分许，被告人王玉锋酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色马自达牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区民主路与昆仑路交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队平原中队执勤民警当场查获。经检测，王玉锋血液中酒精含量为156.81mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王玉锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王玉锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人王玉锋主观恶性小，系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好。综合上述犯罪情节应对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月23日21时55分许，被告人王玉锋酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色马自达牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区民主路与昆仑路交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队平原中队执勤民警当场查获。经检测，王玉锋血液中酒精含量为156.81mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王玉锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玉锋的供述、证人李某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉锋系初犯，到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以支持。根据被告人王玉锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨楠楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第150号
原告：张立兵，
被告：陈家通，
原告张立兵诉被告陈家通民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张立兵到庭参加诉讼，被告陈家通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张立兵起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月10日，被告因经营缺资向原告借款200000元，口头约定月息1.5分，借期半年，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不还款付息。现请求判令：1.被告即时归还原告借款200000元，并支付利息99000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈家通既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款200000元并约定借款期限及借款利率的事实。
被告陈家通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2011年3月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：月息1.5分，借期为半年等。此后，被告仅支付了原告两个月的借款利息，未在借款到期后归还本金及其余利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约还本付息。经计算，被告至今欠原告的借款利息已超过99000元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家通于本判决生效后七日内归还原告张立兵借款本金200000元、支付利息99000元，合计299000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5785元，由被告陈家通负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5615号
原告：王新娥，女，1954年12月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区，
原告：杨加华，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区，
两原告共同委托代理人：朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：喻春祥，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区，
委托代理人：徐可，湖州市织里法律服务所法律工作者。
原告王新娥、杨加华与被告喻春祥机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2017年8月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用485530.30元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月6日，被告喻春祥驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车由下昂驶往妙西王村，17时28分途经道场乡施家桥集镇金英面店东侧叉口时，与杨某驾驶的三轮电动车（车厢内载乘原告王新娥）相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效于2017年4月18日死亡，被告喻春祥受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年6月13日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字〔2017〕第00141号《道路交通事故认定书》一份，认定被告喻春祥与死者杨某均负事故同等责任。事故发生后，杨某被送至中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院11天，出院次日死亡。被告亦被送至中国人民解放军第九八医院住院治疗，后又至湖州中医院住院治疗，共住院11天。
另查明：原告王新娥、杨加华分别系死者杨某的妻子与儿子，死者杨某于1954年3月26日出生，户籍系非农业家庭户。浙Ｅ×××××普通二轮摩托车系被告喻春祥所有，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。被告已赔偿原告80000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、医疗费发票、家庭情况登记表、收条、户口簿，被告提交的门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王新娥、杨加华系死者杨某近亲属，其请求被告喻春祥赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对本次事故的发生及事故责任认定均无异议，且原告同意被告因交通事故造成的损失在本案中一并予以处理，为减少当事人诉累，本院在本案中一并予以处理。现双方主要争议焦点为：一、两原告主张的死亡赔偿金应适用城镇标准还是农村标准；二、两原告主张的因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费是否符合法律规定；三、原告主张的精神损害抚慰金数额是否偏高。
四、被告在湖州中医院住院治疗产生的医疗费是否属因交通事故造成的损失；五、被告主张的出院陪护费是否符合法律规定。关于争议焦点一，被告对死亡赔偿金的计算标准有异议，认为应适用农村标准计算。本院认为，因死者杨某户籍系非农业家庭户，故原告按照城镇标准计算死亡赔偿金，未违反法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二，被告认为原告未能举证证实损失的存在，故对该赔偿项目不予认可。本院认为，原告系本地居民，且未能提交住宿票据为证，故对其主张的住宿费，本院不予支持，原告为办理丧事而延误工作及产生交通费用，符合常理，故对其主张的交通费及误工费，本院予以支持，但被告并未提交证据证实实际损失，故具体金额以本院核定为准。关于争议焦点三，被告认为原、被告均负事故责任，且被告亦在事故中受伤且至今未治愈，故该精神损害抚慰金偏高。本院认为，杨某的死亡给两原告造成较大的精神损害，结合其过错大小，本院支持精神损害抚慰金25000元，其余部分不予支持。关于争议焦点四，原告认为被告在湖州中医院治疗晕眩综合症，而该症状与交通事故缺乏关联性，故对此产生的医疗费用不予认可。本院认为，被告在中国人民解放军第九八医院出院后数日至湖州中医院住院治疗，距交通事故发生时间短，结合被告因本次交通事故所受伤害，该症状与交通事故之间存在关联具有高度可能性，且原告亦无证据可以证实该症状与交通事故不具有关联。故被告在湖州中医院治疗产生的费用可以认定为因交通事故产生的损失。关于争议焦点五，原告认为被告无证据证明其伤情需要专人陪护，故对此项损失不予认可。本院认为，根据被告两次住院的出院医嘱，均未嘱咐被告的伤情需专人陪护，被告提交的中国人民解放军第九八医院医学情况鉴定表虽认定需专人陪护三月，但因该鉴定系在被告出院后四个月之后出具，该证据的证明效力，本院不予确认。故被告该项赔偿项目，本院不予支持。
综上，本院核定两原告的损失为：医疗费115365.69元（含王新娥医疗费614.41元），护理费1562元（142元×11天），因办理丧葬事宜产生的误工费1390元（56385元÷365天×3天×3人）、交通费300元，住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费330元（30元×11天），丧葬费25859.50元，死亡赔偿金803029元（47237元×17年），精神损害抚慰金25000元（50000元×50%），合计973166.19元。本院核定被告的损失为：医疗费11642.41元，住院伙食补助费330元（30元×11天），护理费1562元（142元×11天），营养费330元（30元×11天），交通费330元，误工费11070元（37954元÷12个月×3.5个月），合计25264.41元。被告应按事故责任50%的比例赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计546583.10元〔（973166.19元-120000元）×50%+120000元〕；两原告应在死者杨某的遗产范围内按事故责任50%的比例赔偿被告因交通事故造成的各项损失共计12632.21元（25264.41元×50%），上述原、被告的债权相互折抵后，被告仍需赔偿两原告损失533950.89元（546583.10元-12632.21元），扣除已赔偿的80000元，尚需赔偿损失453950.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告喻春祥应赔偿原告王新娥、杨加华因交通事故造成的各项损失共计546583.10元；原告王新娥、杨加华应在死者杨某遗产范围内赔偿被告喻春祥因交通事故造成的各项损失共计12632.21元；上述原、被告的债权相互折抵后，被告喻春祥仍需赔偿原告王新娥、杨加华损失533950.89元，扣除已赔偿的80000元，尚需赔偿原告王新娥、杨加华损失453950.89元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告王新娥、杨加华的其他诉讼请求。
如被告喻春祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8584元，减半收取4292元，由原告王新娥、杨加华负担167元，被告喻春祥负担4125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 孙利琴
二〇一七年十一月二日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 潘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初810号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某龙，男，1988年7月1日出生，汉族，大专文化，住湖北省云梦县，因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]707号起诉书指控被告人郑某龙犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人郑某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日凌晨0时许，被告人郑某龙饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区南庄一桥路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郑某龙送检血液样本中检出乙醇成分，含量为138.4mg/100ml。
上述事实，被告人郑某龙在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人郑某龙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某龙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2259号
罪犯赵京成。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）临刑二终字第110号刑事判决，以罪犯赵京成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵京成有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵京成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵京成确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵京成予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初177号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李铁拴，男，1946年11月7日出生于河南省开封市尉氏县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省开封市尉氏县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2017年11月28日被该局取保候审。2018年5月11日被本院取保候审。
辩护人胡博远,河南国银律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人李铁拴犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海、向智珂出庭支持公诉,被告人李铁拴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年10月26日13时许，被告人李铁拴驾驶机动三轮车沿郑州市北三环北侧非机动车道由东向西行驶至北三环与秦岭路交叉口向东约100米处时，与同方向骑自行车行驶的被害人牛某2、徐某发生交通事故，致被害人牛某2受伤并经医院抢救无效死亡。被告人李铁拴未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守分道通行的规定，负事故全部责任，被害人牛某2、徐某无责任。被告人李铁拴未赔偿被害人近亲属损失。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、交通事故鉴定所尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、到案经过、户籍证明、视听资料等相关书证。认为被告人李铁拴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李铁拴对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，主观罪过较轻，为老年人过失犯罪，主观恶性较小，系初犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年10月26日13时许，被告人李铁拴驾驶机动三轮车沿郑州市北三环北侧非机动车道由东向西行驶至北三环与秦岭路交叉口向东约100米处时，与同方向骑自行车行驶的被害人牛某2、徐某发生交通事故，致被害人牛某2受伤并经医院抢救无效死亡。被告人李铁拴未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守分道通行的规定，负事故全部责任，被害人牛某2、徐某无责任。被告人李铁拴未赔偿被害人近亲属损失。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.书证
（1）被告人李铁拴户籍证明及无违法犯罪前科证明，证明李铁拴是完全刑事责任人，应负相应的法律责任。
（2）被害人牛某2常住人口基本信息，证明被害人牛某2，男，身份证号码：，河南省长垣县人，住郑州市中原区煤仓北路22号院14号楼82号，现已死亡。
（3）归案经过，证明被告人归案的经过。
（4）道路交通事故认定书，证明被告人李铁拴未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守分道通行的规定，负事故全部责任，被害人牛某2、徐某无责任。
（5）郑州市交警二大队提供的查询违法行为人身份、驾驶人信息查询结果单，证明被告人的个人基本情况、网上查询该人是否受过行政、刑事处罚的情况及驾驶人、车辆查询单。
（6）被害人诊断证明书、居民死亡医学证明、遗体火化证明，证明被害人经抢救诊断病情情况和死亡、火化情况。
（7）被告人指认其驾驶的机动三轮车的照片，证明案发当时被告人驾驶的机动车情况。
（8）提取笔录、提取证明，证明提取肇事车辆和被害人车辆蓝色油漆进行鉴定的情况。
（9）提取证明、监控录像情况说明，证明提取案发现场监控录像资料和监控录像能够隐约看到事故发生经过的情况。
（10）110报警记录、120电话受理记录，证明案发后110指挥中心接到报警和120接到电话呼救的情况。
2.证人证言
（1）证人徐某的证言，证明事故发生当时的情况，被告人驾驶机动三轮车驶过，与其自行车相撞，后发现其后面一个老人倒在地上，其未亲眼看见被告人驾车发生事故的情况。
（2）证人牛某1的证言，证明其与被害人的关系及其父亲的相关情况、被害人被救治情况。
3.被告人李铁拴的供述，证明其对骑车撞人的事实无异议，称自己不知道骑车撞住人了，事后民警找到他，他看了监控录像才知道自己撞了人的情况。
4.鉴定意见
（1）交通事故尸体检验意见书、道路交通事故照片，证明被害人牛某2系颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。
（2）河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经过鉴定被告人驾驶的电动三轮车右侧部位与被害人驾驶的自行车左侧部位接触；该电动三轮车属于机动车的范畴。
（3）郑州市公安局物证鉴定所检验报告，证明被害人牛某2驾驶的自行车脚蹬上的附着油漆与被告人的电动三轮车上的原漆具有相同的拉曼光谱图。
5.勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，证明案发现场的相关情况。
6.视听资料
视频监控录像光盘，证明案发现场的相关情况。
本院认为，被告人李铁拴违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；对被告人李铁拴应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：1、被告人自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李铁拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张丽君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初999号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦某年，男，1970年8月30日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人吴仕琴，广东盈益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]878号起诉书指控被告人麦某年犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人麦某年及其辩护人吴仕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2016年5月31日期间，被告人麦某年在SK2网开设六合彩赌博账户作为二级代理人，聘请李某3（已被判刑）代为操作、交收赌款及发展下线，发展三级代理徐某1、梁某5（均已被判刑）、周某等人，三级代理再发展下线胡某、陈某1、陈某2、何某、吴某、陈某3（均已被判刑）、邓某，以下线再发展会员账户（赌客）的方式接受六合彩投注进行网络赌博，从中收取赌博网站投注额的回佣，非法获利人民币20万元。
另查，2018年5月21日，被告人麦某年主动到佛山市公安局投案；2018年8月16日，被告人麦某年委托家属通过本院退缴违法所得人民币20万元。
上述事实，被告人麦某年在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、张某、梁某1、宋某、梁某2、梁某3、李某2、傅某、赵某、徐某2、梁某4、罗某、李某3、徐某1、陈某1、陈某2、陈某3、何某、胡某、麦某、吴某、梁某5的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，银行流水账单，手机截图照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人麦某年在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某年无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，并发展下线接受投注，抽头渔利人民币20万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人麦某年自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人麦某年退缴违法所得人民币20万元，又可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节建议对被告人麦某年从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人麦某年二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人麦某年是自首，且主动退赃，确有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦某年犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人麦某年退缴的违法所得人民币20万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年八月十七日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2615号
上诉人（原审原告）魏宝华。
被上诉人（原审被告）刘金生。
上诉人魏宝华因与被上诉人刘金生返还原物纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，因原告魏宝华向被告刘金生借款未还，被告刘金生于2014年3月8日至2014年5月20日先后15次打电话给原告魏宝华向其催要借款，原告魏宝华未能偿还。2014年5月1日被告刘金生及其证人刘某、宋某一起由证人刘某开车到原告魏宝华处，催要原告向被告的借款，原告未能给付将登记在其名下的牌照号为冀R×××××江淮HFC1082KIRIS中型普通货车质押给了被告，于当日被告将该车开到被告处。2014年9月8日，被告刘金生以原告魏宝华拖欠其借款未还为由，将原告魏宝华诉至本院，诉请原告偿还其借款30000元及相关利息。本院于2014年9月8日作出（2014）霸民初字第2588号民事判决书，判决原告魏宝华偿还被告刘金生借款本金19093.90元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算的本金19093.90元自2013年12月17起的利息。本案原告主张车辆没有质押给被告，而是借用给被告，被告将车开走导致原告损失126000元，被告应返还车辆并赔偿经济损失。被告主张原告自愿将车辆质押给被告，原告偿还借款后，车辆可以返还给原告，但不同意赔偿损失。就车辆返还及还款事宜经原被告协商未果后，原告诉至本院。
一审法院认为，被告刘金生向本院提交的通话记录详单与两证人证言及（2014）霸民初字第2588号民事判决书，能够相互印证，证明了原告魏宝华欠被告刘金生借款及原告将牌照号为冀R×××××江淮汽车质押给被告的事实。原告只提交了杨艳林为其出具的证明，无其他证据相互印证，系孤证，不能足以证明被告借用了原告车辆；原告也未能提供被告给其造成经济损失的相关证据。鉴于原告证据不足，故对原告要求被告返还车辆并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告将牌照号为冀R×××××的江淮HFC1082KIRIS中型普通货车一辆质押给被告，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏宝华的诉讼请求。案件受理费200元，由原告魏宝华承担。
上诉人魏宝华对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：涉案车辆并不是上诉人质押给被上诉人的，双方之间未办理过质押手续，不存在质押关系。被上诉人应返还车辆。
被上诉人刘金生答辩称，上诉人欠我3万元，连本带利还有2万多元，霸州法院已经出了判决书。经我多次催要，上诉人说将车押在我这。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽未与被上诉人签订书面质押协议，但依据刘金生向法院提交的（2014）霸民初字第2588号民事判决书、通话记录详单及刘某、宋某的证人证言，且被上诉人实际使用涉案车辆的事实，可以证明上诉人将牌照号为冀R×××××的江淮HFC1082KIRIS中型普通货车一辆质押给了被上诉人。在上诉人仍未还清欠款的情况下，本院对上诉人要求被上诉人返还车辆的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人魏宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛 炜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第148号
原告梁增元，男，汉族，1969年3月5日出。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告梁增元与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告梁增元、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增元诉称，2009年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓A区的房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款376704元，并约定交房时间为2010年10月31日。至2013年3月25日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达875天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金27961元、未接通天然气违约金18759元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付A区住户5000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年11月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A10号楼1单元1283室房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款为376704元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月25日至2013年3月27日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年3月30日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金27961元、未接通天然气违约金18759元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月27日止，共计877天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付28036.94元；但原告仅主张逾期交房违约金27961元，应予支持，关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照376704＊880（原告实际接房日）＊0.0001／4=8287.49元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告梁增元逾期交房违约金27961元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告梁增元天然气未接通违约金8287.49元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费968元，减半收取484元，由原告梁增元负担108元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年二月二十五日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第148号
原告张某某，男，汉族，1986年出生。
被告杜某某，女，汉族，1987年出生。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ：郭小岚
二〇一五年四月十四日
书记员 ：李雨珊
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初210号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人魏孝东，男，1992年12月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区航海东路城东路幸福港湾小区2号楼1单元705（户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,2017年4月11日因被判处缓刑被取保候审。2017年4月11日因犯诈骗罪被湖南省长沙市开福区法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年1月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人赵成宽,河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人魏孝东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、杜峥出庭支持公诉。被告人魏孝东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控:
一、2017年9月30日，被告人魏孝东在明知赵谦周（另案处理）卖给其的手机和iPad来路不正的情况下，仍以6590元的价格收购了赵谦周在开封市鼓楼区解放大道吴胜角段路东，耿某所开的“苹果售后维修中心”店所盗窃的8部苹果手机，1部苹果iPad。
二、2017年10月20日，被告人魏孝东在明知赵谦周（另案处理）卖给其的手机来路不正的情况下，仍以14000元的价格收购了赵谦周在郑州高新区莲花街莲花市场被害人王某1所开的手机店盗窃的：1部金色vivoY66，2部32G的金色vivoY67，1部64G的金色vivoY67，1部金色的vivoX9，1部活力蓝的vivoX9S，1部金色的vivoX9S，1部玫瑰金色的vivoX9S，1部玫瑰金色的vivox20，1部金色OPPOA57，1部黑色OPPOA57，1部金色OPPOA59S，1部金色OPPOA77，2部金色OPPOR9S，1部金色OPPOR11，1部金色OPPOR11PLUS共计17部手机。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，魏孝东所收购的手机价值31420元。
针对上述指控提交的证据有被告人供述、同案犯供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、微信转账交易记录照片、通话记录照片、刑事判决书等，认为被告人魏孝东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请对被告人依法惩处。
被告人魏孝东对指控无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是,被告人认罪态度诚恳，认罪认罚，希望从轻处罚。
经审理查明:
一、2017年9月30日，被告人魏孝东在明知赵谦周（另案处理）卖给其的手机和iPad来路不正的情况下，仍以6590元的价格收购了赵谦周在开封市鼓楼区解放大道吴胜角段路东，耿某所开的“苹果售后维修中心”店所盗窃的8部苹果手机，1部苹果iPad。
二、2017年10月20日，被告人魏孝东在明知赵谦周（另案处理）卖给其的手机来路不正的情况下，仍以14000元的价格收购了赵谦周在郑州高新区莲花街莲花市场被害人王某1所开的手机店盗窃的：1部金色vivoY66，2部32G的金色vivoY67，1部64G的金色vivoY67，1部金色的vivoX9，1部活力蓝的vivoX9S，1部金色的vivoX9S，1部玫瑰金色的vivoX9S，1部玫瑰金色的vivox20，1部金色OPPOA57，1部黑色OPPOA57，1部金色OPPOA59S，1部金色OPPOA77，2部金色OPPOR9S，1部金色OPPOR11，1部金色OPPOR11PLUS共计17部手机。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，魏孝东所收购的手机价值31420元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证实：被告人魏孝东的供述，同案犯赵谦周的供述，证人王某1、耿某、魏某、王某2的证言，郑州市惠济区价格中心出具的鉴定意见，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，微信转账交易记录照片，通话记录照片。
本院认为，被告人魏孝东明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪,希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定,明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏孝东所掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。被告人魏孝东在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，量刑时综合考虑以下情节：被告人魏孝东到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初105号刑事判决书第二项对被告人魏孝东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分；
二、被告人魏孝东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与上述犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因犯诈骗罪被羁押的9个月零28天应折抵刑期。即自2018年1月6日起至2019年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 司园园
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初166号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人卢贵良，男，1962年6月14日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省中山市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月21日被承德市公安局双桥分局抓获，2017年9月26日被商丘市公安局平原分局押解回商丘羁押于商丘市看守所，2017年9月27日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人卢贵良犯合同诈骗罪，于2018年4月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人卢贵良到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控,2015年7月至8月期间，被告人卢贵良对郭某谎称其在山东烟台有填海项目，并承诺将该项目的土石方工程承包给郭某，经考察此项目不是卢贵良的，后又谎称青岛黄海小口子军港有填海项目，并让郭看了填海项目合同，要郭交30万元押金。于是，郭先后五次银行汇款给卢贵良25万元，2015年8月14日，双方在商丘市平原路都市118酒店签订了土石方承包协议书，当日，郭又给卢现金5万元，共计30万元，卢贵良分给同伙陈义纯（已上网追逃）23.5万元，其余6.5万元用于自己生活消费。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人卢贵良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人卢贵良对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人卢贵良谎称其在山东青岛黄海小口子军港有填海项目，与被害人郭某签订《山东青岛市黄岛填海工程项目土石方工程内部施工承包协议书》，先后六次骗取被害人郭某人民币30万元。其中分给同伙陈义纯23.5万元，其余6.5万元用于自己消费。
上述事实，被告人卢贵良在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查过程中有过多次供述，并有黄岛填海工程项目土石方工程内部施工承包协议书等有关书证、证人张群立等人证言、被害人郭某陈述等相关证据证实。以上证据均有控方提供,并经当庭审示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢贵良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人卢贵良自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人卢贵良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月；并处罚金人民币30000元。
二违法所得赃款责令退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 李 伟
审判员 周献忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 石 莹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保875号
湖南中宏融资租赁有限公司：
谭玉林、张海梅、谭琼慧、刘幸福：
2017年9月18日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1574号之二民事裁定书，要求保全谭玉林、张海梅、谭琼慧、刘幸福的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十九日
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初135号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人贾朋举，男，1989年12月4日出生，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被原阳县公安局取保候审，2018年2月24日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年3月14日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人贾军辉，男，1980年7月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被原阳县公安局取保候审，2018年2月24日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年3月14日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人贾军辉、贾朋举犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人贾军辉、贾朋举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年03月09日01时许，被告人贾军辉、贾朋举到原阳县韩董庄卫生院后院，将被害人娄某在工地上存放的8吨水泥盗走，经原阳县价格认定中心认定：被盗水泥价值2480元。
案发后，被告人贾朋举、贾军辉退赃水某2480元
经审理查明，二被告于2017年6月3日到原阳县公安局韩董庄派出所投案。二被告于2018年3月15日与受害人达成和解协议，赔偿被害人水某及误工费共计10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人贾朋举、贾军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录等书证；证人娄志欣、师某、何某等人的证言；被害人娄某的陈述；被告人贾朋举、贾军辉的供述与辩解；原阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾朋举、贾军辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人贾朋举、贾军辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人贾朋举、贾军辉共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，二被告退赃水某2480元，积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人系共同犯罪，均系主犯；案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；赃款全部退出，与被害人达成协议并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对其判处拘役刑，并处或单处罚金，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条、第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾军辉犯盗窃罪，单处罚金4960元。
被告人贾朋举犯盗窃罪，单处罚金4960元。
三、被告人贾军辉、贾朋举违法所得2480元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑雅兮
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第279号
申请执行人李XX，女，1951年9月25日，汉族，住临桂县临桂镇临政路*号。
被执行人阳XX，男，1957年3月20日生，汉族，住临桂县临桂镇X路一巷*号。
被执行人陈XX，女，1960年3月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人李XX依据本院（2011）临民初字第191号民事调解书，向本院申请执行阳XX、陈XX房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是将位于临桂县临桂镇X路X号XX号房屋过户到李XX名下。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，临桂县房管房管部门和临桂县土地部门协助将位于临桂县临桂镇X路X号XX号房屋过户到了李XX名下，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第191号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十七日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第279号王国芹申请执行王海涛、李平门民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2224号民事调解书已经发生法律效力，权利人王国芹于2013年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额196239元，已过付36956元，还剩159283元未能执行。现查明被执行人王海涛、李平门无财产可供执行，申请执行人王国芹也提供不出被执行人王海涛、李平门有可供执行的财产证据或财产线索，申请人王国芹同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第279号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王海涛、李平门有财产可供执行，申请执行人王国芹可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  常西刚二〇一三年七月二日书记员  于雪莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8089号
原告：金继有，男，1962年9月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金慷君、罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：黄存岳。
被告：陈学明，男，1966年4月11日出生，汉族，住义乌市。
原告金继有为与被告塔山建设集团有限公司、陈学明承揽合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告金继有的委托诉讼代理人罗宁声到庭参加诉讼，被告塔山建设集团有限公司、陈学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继有诉称：原、被告承揽合同纠纷一案，2013年6月13日起诉至贵院，经（2013）金义佛堂商初字第379号判决书确认，尚有总金额3%的保修金24086.34元在被告处，承包合同约定保修金付款时限为总工程竣工后两年（不计息），如被告逾期付款的，按每日万分之七计算违约金。因上述判决下达时承包的义乌市第八中学新建工程（二标段）未竣工验收，贵院因此未判决被告支付保修金款。现经贵院2015年2月13日做出的（2015）金义佛堂商初字第124号判决书确认，义乌市第八中学新建工程（二标段）已投入使用。原告认为主体工程实际使用之日即为竣工之日，被告应在使用之日起满两年即2017年2月14日起支付保修金。为此，原告请求判令：两被告共同支付保修金24086.34元及利息（自2017年2月14日起按每日万分之七计算至实际履行之日止）。
被告塔山建设集团有限公司、陈学明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月28日，被告塔山建设集团有限公司承建了义乌市第八中学新建工程（二标段），被告塔山建设集团有限公司在该工程中的项目经理为朱洪兵。2011年5月7日，义乌市继有铝材商行（经营者：金继有）与被告陈学明签订铝合金门窗工程承包合同一份，约定义乌市第八中学新建工程二标段铝合金分项工程由原告金继有承包施工，原告金继有外框安装完毕后应支付总造价的30%，内扇安装完毕后应支付总造价的40%，余款在竣工结算款到位后支付，并扣除3%保修金时限总工程竣工后两年（不计息），如被告逾期付款的，按每日万分之七计算违约金。2013年6月13日，原告金继有起诉被告塔山建设集团有限公司、陈学明支付尚欠的工程款282878元及违约金，案号为（2013）金义佛堂商初字第379号，本院经审理后确认原告金继有施工的铝合金门窗总工程款为802878元，扣除已支付的70万元及保修金24086.34元（802878元*3%），还需支付78791.66元，并于2013年8月21日做出民事判决，判决被告陈学明支付原告金继有工程款78791.66元及违约金，该判决已生效。涉案工程已于2011年8月30日竣工并已投入使用。现被告陈学明已付清工程款，尚欠保修金24086.34元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2013）金义佛堂商初字第379号民事判决书及生效证明一份、竣工报告复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告陈学明之间的承揽关系合法有效，被告陈学明已依据生效判决支付工程款，目前总工程竣工已逾两年，被告陈学明还应按照合同约定支付保修金24086.34元。原告要求被告从2017年2月14日起按日万分之七支付利息损失，视为支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告塔山建设集团有限公司支付上述款项，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学明于本判决生效后十五日内支付原告金继有保修金人民币24086.34元，并支付违约金（违约金自2017年2月14日始按日万分之七计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金继有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告陈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王树超
二〇一八年六月十五日
代书记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8089号原告：金继有，男，1962年9月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金慷君、罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业区。法定代表人：黄存岳。被告：陈学明，男，1966年4月11日出生，汉族，住义乌市。原告金继有为与被告塔山建设集团有限公司、陈学明承揽合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告金继有的委托诉讼代理人罗宁声到庭参加诉讼，被告塔山建设集团有限公司、陈学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金继有诉称：原、被告承揽合同纠纷一案，2013年6月13日起诉至贵院，经（2013）金义佛堂商初字第379号判决书确认，尚有总金额3%的保修金24086.34元在被告处，承包合同约定保修金付款时限为总工程竣工后两年（不计息），如被告逾期付款的，按每日万分之七计算违约金。因上述判决下达时承包的义乌市第八中学新建工程（二标段）未竣工验收，贵院因此未判决被告支付保修金款。现经贵院2015年2月13日做出的（2015）金义佛堂商初字第124号判决书确认，义乌市第八中学新建工程（二标段）已投入使用。原告认为主体工程实际使用之日即为竣工之日，被告应在使用之日起满两年即2017年2月14日起支付保修金。为此，原告请求判令：两被告共同支付保修金24086.34元及利息（自2017年2月14日起按每日万分之七计算至实际履行之日止）。被告塔山建设集团有限公司、陈学明未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2009年8月28日，被告塔山建设集团有限公司承建了义乌市第八中学新建工程（二标段），被告塔山建设集团有限公司在该工程中的项目经理为朱洪兵。2011年5月7日，义乌市继有铝材商行（经营者：金继有）与被告陈学明签订铝合金门窗工程承包合同一份，约定义乌市第八中学新建工程二标段铝合金分项工程由原告金继有承包施工，原告金继有外框安装完毕后应支付总造价的30%，内扇安装完毕后应支付总造价的40%，余款在竣工结算款到位后支付，并扣除3%保修金时限总工程竣工后两年（不计息），如被告逾期付款的，按每日万分之七计算违约金。2013年6月13日，原告金继有起诉被告塔山建设集团有限公司、陈学明支付尚欠的工程款282878元及违约金，案号为（2013）金义佛堂商初字第379号，本院经审理后确认原告金继有施工的铝合金门窗总工程款为802878元，扣除已支付的70万元及保修金24086.34元（802878元*3%），还需支付78791.66元，并于2013年8月21日做出民事判决，判决被告陈学明支付原告金继有工程款78791.66元及违约金，该判决已生效。涉案工程已于2011年8月30日竣工并已投入使用。现被告陈学明已付清工程款，尚欠保修金24086.34元未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的（2013）金义佛堂商初字第379号民事判决书及生效证明一份、竣工报告复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告与被告陈学明之间的承揽关系合法有效，被告陈学明已依据生效判决支付工程款，目前总工程竣工已逾两年，被告陈学明还应按照合同约定支付保修金24086.34元。原告要求被告从2017年2月14日起按日万分之七支付利息损失，视为支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告塔山建设集团有限公司支付上述款项，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学明于本判决生效后十五日内支付原告金继有保修金人民币24086.34元，并支付违约金（违约金自2017年2月14日始按日万分之七计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金继有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告陈学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇一八年六月十五日代书记员 丁 宁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异234号
案外人：周扬，男，1981年9月18日生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市荷塘区，
委托代理人：周凰，湖南诚一律师事务所律师。
申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人：胡杨。
本院在审理潘晓勇诉杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，经潘晓勇的申请，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书，裁定查封、冻结杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司1500万元的等额财产。于2015年9月23日向湖南省株洲市国土资源局送达上述民事裁定及（2015）鄂武昌民初字第03529-1号《协助执行通知书》，查封顺天公司位于株洲市荷塘区金钩山12299.96㎡(权证号：1-2011-A1553号)等五宗国有土地使用权。查封期限自2015年9月23日至2018年9月22日。本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决书生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇于2017年10月26日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行过程中，案外人周扬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
周扬请求：解除对顺天公司位于株洲市××区金钩山相应土地使用权(权证号：1-2011-A1553号)的查封。
事实及理由：武昌区人民法院在执行潘晓勇与顺天公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了顺天公司位于株洲市××区金钩山的土地使用权(土地证号：1-2011-A15**号)。在对顺天公司的上述土地查封之前，顺天公司已将在上述被查封土地上开发的金山路金山家园1栋504号（建筑面积117.48㎡）房屋出售给本人，并在2011年11月29日办理了房屋所有权证。但因顺天公司原因，导致与本人所购房屋相对应的土地使用权暂未进行分户登记，故请求解除对上述房屋相对应国有土地使用权的查封。
申请执行人潘晓勇抗辩称，案外人提出的执行异议申请,没有任何事实与法律依据,依法应予驳回。理由如下:一、本人申请查封的系被执行人顺天公司财产,并非案外人财产。本人在对本案所涉房屋及土地进行查封前,已向房地产登记部门进行查询,法院在正式查封相关房屋及土地前亦进行了再次审核确认,均证明目前被查封的房屋及土地系顺天公司财产。依据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。因此,本人申请法院对属于顺天公司财产采取的查封措施,符合法律规定。案外人并不享有被查封房屋及土地的合法所有权及使用权。二、案外人应就无法办理本案所涉房屋土地使用权证登记承担过错责任。案外人声称在本案所涉房屋所在土地的土地使用权查封前,即已经支付部分或全部房款并办理房屋所有权证,但因其他原因一直未申请办理土地使用权证。我们认为,案外人在没有任何证据表明其申办土地使用权证行为受到非其自身原因以外因素影响而无法办理的前提下,即应认定为案外人对土地使用权证办理存在过错,其怠于办理土地使用权证的行为造成的不利法律后果应由其自行承担,不能免责,更不能以此为由对抗本人对诉争土地使用权采取的保全及抵偿主张。三、《物权法》的效力等级高于司法解释,案外人的请求应予驳回。我国《立法法》根据法的效力原理规定了法的位阶问题,详细规定了属于不同位阶的上位法与下位法和属于同一位阶的同位法之间的效力关系。即:下位法不得与上位法的规定相抵触;同位法之间具有同等效力,在各自的权限范围内施行。《立法法》第八十七条规定“宪法具有最高的法律效力,一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”。《立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章”。由此可见,《物权法》的法律效力等级高于案外人引用的相关司法解释。综上所述,本人认为，案外人的申请违反《物权法》规定,其引用的相关司法解释法律效力等级低于《物权法》,在本案中不应适用。而且,案外人自身存在过错,其行为已严重侵害本人的正当合法权益,请求驳回案外人的异议申请。
经查，2011年11月29日，株洲市房产管理局向周扬颁发了株房权证株字第××号房屋所有权证，权证载明房屋坐落于：荷塘区金山路618号金山家园1栋504室，建筑面积117.48㎡，房屋所有权人系周扬，共有情况为单独所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，地随房走”的房地一体规则。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案外人周扬在购买了顺天公司开发的金山家园1栋504室房屋后，于2011年11月29日办理了房屋所有权证，取得了该房屋所有权。根据上述规定，周扬在取得该房屋所有权的同时，一并取得相应国有土地的使用权。故周扬对涉案土地享有足以排除强制执行的权益，其异议主张成立。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书、《协助执行通知书》对坐落于株洲市荷塘区金山路618号金山家园1栋504室房屋相对应国有土地使用权查封的执行，解除对该套房屋相对应国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1731号之一
申请执行人：马涛，男，1971年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立斌，男，1989年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马立贵，该公司经理
本院在执行马涛与马立贵、李莉、马立斌、孙爱军、曹鸿鹄、宁夏中远电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查明被执行人在审判阶段均系公告送达，本院在执行阶段亦未能找到被执行人下落。本院依法查询了银川市银行管理系统，被执行人名下无可供执行银行存款；查询了银川市房产管理系统，于2016年8月3日轮候冻结了被执行人曹鸿鹄名下位于金凤区某小区房屋、位于兴庆区共两处房屋产权，期限均为三年；于2016年8月3日冻轮候冻结了被执行人孙爱军名下位于西夏区两套营业房、位于兴庆区某小区房屋共三处房屋产权；查询了银川市车辆管理系统、于2016年8月3日轮候冻结了曹鸿鹄名下车牌号为宁A、宁A车户，轮候冻结了孙爱军名下车牌号为宁A、宁A车户，轮候冻结了马立斌名下车牌号为宁A车户，轮候冻结了马立贵名下车牌号为宁A、宁A、宁A车辆车户，以上车辆查封期限均为两年且均下落不明。本院另查明申请执行人在诉讼阶段于2015年6月30日申请轮候冻结了被执行人李莉名下位于兴庆区某小区房屋产权，于2016年8月5日轮候冻结了被执行人马立斌名下位于银川市两套房屋，于2016年8月5日申请轮候冻结了被执行人马立贵名下位于银川市两套房屋产权，以上诉讼保全冻结期限均为三年。本院未能查找到其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1731号申请执行人马涛，男，1971年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马立斌，男，1989年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人马立贵，该公司经理申请执行人马涛与被执行人马立贵、李莉、马立斌、孙爱军、曹鸿鹄、宁夏中远电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马涛向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5128号民事判决书，确定被执行人马立贵偿还申请执行人马涛借款本金2000000元，并按年利率22.4%计算支付借款自2015年2月6日起至判决确定的返还借款之日止的借款利息（暂未计算），被执行人李莉、马立斌、孙爱军、曹鸿鹄、宁夏中远电气设备制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被执行人马立贵追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23860元，公告费300元，向本院缴纳执行费22692元，共计2046852元。现被执行人马立贵、李莉、马立斌、孙爱军、曹鸿鹄、宁夏中远电气设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马立贵、李莉、马立斌、孙爱军、曹鸿鹄、宁夏中远电气设备制造有限公司名下银行存款2046852元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弥天亮二〇一六年四月二十六日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1407号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊,该支行行长。
委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：楼嘉明，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告楼嘉明信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金34784元，利息3182.24元，滞纳金3955.01元[利息、滞纳金计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算]，暂合计41921.25元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告工行浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告楼嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，楼嘉明向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××43）并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。
庭审中，原告确认被告于2017年12月21日归还本金33.94元，截至2018年6月1日，被告楼嘉明尚欠透支本金34750.06元、利息9491.01元、违约金8955.01元。
另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公告，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼嘉明于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金34750.06元；
二、被告楼嘉明于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9491.01元、违约金8955.01元[暂算至2018年6月1日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计付方式继续计算至判决确定的履行之日止]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，由被告楼嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年八月一日
代书 记员 董孝理
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2510号
申请执行人王丽娟，个体户。
被执行人代美丽，无固定职业。
本院在执行王丽娟申请执行代美丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3719号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔智华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异946号
案外人：罗志华，男，汉族，1986年8月18日出生。
案外人：沈梦琴，女，汉族，1990年9月3日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人罗志华、沈梦琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗志华、沈梦琴请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对2号楼2-2405号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年7月22日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年8月4日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付203020元，贷款29万元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年7月22日，罗志华、沈梦琴（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的A区幢2号塔楼单元2-2405号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积139.27平方米，总价493020元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款203020元，余款29万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年8月4日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年7月22日、2016年4月19日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载罗志华、沈梦琴支付案涉房屋购房款203020元及29万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月30日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对A区幢2号塔楼单元2-2405号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异946号案外人：罗志华，男，汉族，1986年8月18日出生。案外人：沈梦琴，女，汉族，1990年9月3日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人罗志华、沈梦琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗志华、沈梦琴请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对2号楼2-2405号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年7月22日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年8月4日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付203020元，贷款29万元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年7月22日，罗志华、沈梦琴（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的A区幢2号塔楼单元2-2405号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积139.27平方米，总价493020元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款203020元，余款29万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年8月4日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年7月22日、2016年4月19日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载罗志华、沈梦琴支付案涉房屋购房款203020元及29万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月30日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对A区幢2号塔楼单元2-2405号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年六月二十八日书 记 员  文 曼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初322号
原告：海盐县土地储备中心。住所地：海盐县武原街道枣园西路178号，统一社会信用代码123304244710319461。
法定代表人：章剑锋，该中心主任。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱勤明，男，1962年4月12日出生，汉族，住海盐县，
原告海盐县土地储备中心为与被告朱勤明租赁合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付租金29000元（自2013年3月1日算至2017年12月31日止，每月租金为500元）；2、立即腾退位于海盐县武原街道东门村西南河滩（原城郊中学）处占地面积99平方米的三间房屋及421平方米的场地；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告朱勤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订租房协议书一份，约定：乙方租赁甲方位于原城郊中学作为生产经营场所，租用时间从2011年3月1日至2013年2月28日止，租用房屋面积三间加场地，租金每月500元，共12000元；在租用期间内，甲方因建设需要，乙方应无条件服从，终止协议，并不作任何补偿。协议书所附的东门村西河滩（原城郊中学）图纸显示，租赁房屋为99平方米、租赁场地为421平方米。协议订立时，被告已经实际占用该房屋及土地。2012年12月7日，被告向原告交纳了租赁合同期内的租金合计12000元。2013年3月1日起至今的租金，被告分文未付。
另查明，2016年9月19日，在海盐县公证处的公证下，原告向被告送达了限期交房通知书一份。该通知书载明：双方所签订的协议书已到期，要求被告于2016年12月30日前腾空房屋，并办理交房手续，履行相关义务。再查明，朱勤明在租赁的房屋和场地上登记设立了海盐慧明五金厂，该厂系个人独资企业。后，朱勤明将该海盐慧明五金厂转让给了王元秋，并于2015年12月11日办理了投资人变更登记手续。2016年8月30日，王元秋与尹帮超签订了转让协议一份，将海盐慧明五金厂转让给了尹帮超，并于2016年9月5日办理了投资人变更登记手续。朱勤明作为见证人在转让协议中签字。原告陈述，朱勤明在租赁场地上未经审批且未经原告同意搭建了部分建筑物。
本院认为，原、被告双方于2012年12月1日签订的租房协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该租赁协议合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。第一，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中双方约定的租赁期限的届满时间为2013年2月28日，涉案房屋和场地的租赁期间届满后，被告继续使用涉案房屋和场地，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。后，原告于2016年9月19日向被告送达了限期交房通知书，要求被告于2016年12月30日前腾空房屋，并办理交房手续，履行相关义务。故本院确认双方之间于2012年12月1日签订的租房协议书已经解除。第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本院认为，双方之间的租赁合同到期后，原告于2016年9月19日向被告发出限期交房通知书，要求被告于2016年12月30日前腾空房屋，并办理交房手续；但被告至今未腾空土地和房屋。故原告请求被告将承租的房屋及土地腾空并返还的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告在租赁场地上建造的建筑物和其他构筑物。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担；出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告未经作为出租人的原告同意，在租赁场地上建造了部分建筑物和其他构筑物，该部分建筑物和其他构筑物应由被告拆除并恢复场地的原状，现原告陈述被告腾退房屋和场地后，被告在场地上建造的部分建筑物和其他构筑物均由原告自行处理并拆除。第三，关于租金方面。双方约定的租金标准为每月500元，自2013年3月1日起至2017年12月31日止的租金，被告分文未付；故被告应支付原告租金和占有使用费29000元（500元/月×58个月）。被告朱勤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勤明向原告海盐县土地储备中心腾退位于海盐县河滩（原城郊中学）处的涉案三间房屋（占地面积99平方米）及场地（占地面积421平方米），由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告支付原告租金29000元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告朱勤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告朱勤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一八年二月八日
书记员 朱 杰
（附页）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2508号
原告：吕春祥，男，1979年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张焕达，男，1983年3月24日出生，汉族，住余姚市。
原告吕春祥为与被告张焕达民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告下落不明，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告吕春祥请求（变更后）：1.被告张焕达归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告张焕达于2017年8月12日以资金周转需要向原告借款10000元，并出具借款凭据一份，载明于2017年9月11日前归还。借款到期后，被告张焕达未还款。以上事实由原告陈述及提交的借款凭据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张焕达应当按照借条内容及时归还原告借款，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张焕达归还原告吕春祥借款10000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张焕达负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年八月三日
书 记 员 郑璐璐
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执异13号
案外人：张光鲜，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住秭归县，
案外人：林秀云，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住所同上。系张光鲜之妻。
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。
法定代表人张春红，系该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姜勇，男，1968年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住秭归县，
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，住秭归县。
被执行人：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行湖北秭归农村商业银行股份有限公司与张其军、郑红金融借款合同纠纷一案中，案外人张光鲜、林秀云于2018年8月15日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因案情复杂，本案延长审查期限30天，现已审查终结。
案外人提出的申请称：秭归县人民法院在执行申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人张其军、郑红借款合同纠纷一案中，裁定对案外人购买的位于秭归县茅坪镇迎宾路1号的房屋进行拍卖，案外人申请对该裁定提出执行异议。2014年7月12日，案外人与张其军、郑红签订了房屋买卖合同，以25万的价格将该房屋的二楼所有权卖给了案外人张光鲜、林秀云。现案外人已支付了25万价款，并从合同签订之日起便居住至今。案外人提交了双方签订的房屋买卖合同和十万元的转款凭证。由此该房屋二楼的实际所有权人系案外人，请求人民法院停止对该房屋的评估拍卖程序，以保护案外人的合法权益。
申请执行人辩称：根据《物权法》的相关规定，取得房屋所有权的人必须到相关部门进行登记，案外人在购买房屋时候就预见到该房屋不能办理相关产权证的事实，已经知道了风险。本案的案外人虽然提供了转账凭证，但该房屋并不是全款支付，剩余的12万是用和被执行人之间的劳务做抵，我们无法进行确认不能认可。不能支持案外人的执行异议申请。
被执行人张其军、郑红称，案外人张光鲜、林秀云所述属实，请求法院依法保护案外人的合法权益。
本院查明，本院在执行湖北秭归农村商业银行股份有限公司与张其军、郑红金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的位于秭归县茅坪镇××村迎宾路××房屋××栋。2018年8月15日案外人张光鲜、林秀云该房屋的第二层属其所有为由，向本院提出执行异议。并提供了2014年7月12日被执行人与其签订了房屋买卖合同，该房屋面积为149.28平方米，出售价格25万元。案外人支付了购房款13万元，其余12万元用张其军所欠案外人的劳务抵付，案外人至今没有办理相关过户手续。
本院认为，二案外人虽然与二被执行人签订了房屋买卖合同也支付相应价款并实际入住该房屋，但至今未有办理产权过户登记手续，二案外人对位于秭归县茅坪镇陈家冲迎宾路1号[不动产权证号：鄂（2016）秭归县不动产权第0007171]的房屋第三层不享有足以排除强制执行的权益；申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鄂0527民特10号民事裁定申请法院执行，该裁定明确裁定准许拍卖被执行人张其军、郑红位于秭归县茅坪镇陈家冲迎宾路1号的房屋[不动产权证号：鄂（2016）秭归县不动产权第0007171]，本案在执行过程中依据该生效裁定依法采取评估、拍卖的强制措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张光鲜、林秀云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梅建
审判员 蔡辉
审判员 郑钰
二〇一八年九月十日
书记员 黄鹏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执异13号案外人：张光鲜，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住秭归县，案外人：林秀云，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住所同上。系张光鲜之妻。申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人张春红，系该行董事长。委托代理人（特别授权代理）：姜勇，男，1968年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住秭归县，被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，住秭归县。被执行人：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在执行湖北秭归农村商业银行股份有限公司与张其军、郑红金融借款合同纠纷一案中，案外人张光鲜、林秀云于2018年8月15日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因案情复杂，本案延长审查期限30天，现已审查终结。案外人提出的申请称：秭归县人民法院在执行申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人张其军、郑红借款合同纠纷一案中，裁定对案外人购买的位于秭归县茅坪镇迎宾路1号的房屋进行拍卖，案外人申请对该裁定提出执行异议。2014年7月12日，案外人与张其军、郑红签订了房屋买卖合同，以25万的价格将该房屋的二楼所有权卖给了案外人张光鲜、林秀云。现案外人已支付了25万价款，并从合同签订之日起便居住至今。案外人提交了双方签订的房屋买卖合同和十万元的转款凭证。由此该房屋二楼的实际所有权人系案外人，请求人民法院停止对该房屋的评估拍卖程序，以保护案外人的合法权益。申请执行人辩称：根据《物权法》的相关规定，取得房屋所有权的人必须到相关部门进行登记，案外人在购买房屋时候就预见到该房屋不能办理相关产权证的事实，已经知道了风险。本案的案外人虽然提供了转账凭证，但该房屋并不是全款支付，剩余的12万是用和被执行人之间的劳务做抵，我们无法进行确认不能认可。不能支持案外人的执行异议申请。被执行人张其军、郑红称，案外人张光鲜、林秀云所述属实，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，本院在执行湖北秭归农村商业银行股份有限公司与张其军、郑红金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的位于秭归县茅坪镇××村迎宾路××房屋××栋。2018年8月15日案外人张光鲜、林秀云该房屋的第二层属其所有为由，向本院提出执行异议。并提供了2014年7月12日被执行人与其签订了房屋买卖合同，该房屋面积为149.28平方米，出售价格25万元。案外人支付了购房款13万元，其余12万元用张其军所欠案外人的劳务抵付，案外人至今没有办理相关过户手续。本院认为，二案外人虽然与二被执行人签订了房屋买卖合同也支付相应价款并实际入住该房屋，但至今未有办理产权过户登记手续，二案外人对位于秭归县茅坪镇陈家冲迎宾路1号[不动产权证号：鄂（2016）秭归县不动产权第0007171]的房屋第三层不享有足以排除强制执行的权益；申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鄂0527民特10号民事裁定申请法院执行，该裁定明确裁定准许拍卖被执行人张其军、郑红位于秭归县茅坪镇陈家冲迎宾路1号的房屋[不动产权证号：鄂（2016）秭归县不动产权第0007171]，本案在执行过程中依据该生效裁定依法采取评估、拍卖的强制措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张光鲜、林秀云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梅建审判员  蔡辉审判员  郑钰二〇一八年九月十日书记员  黄鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13598号
原告：朱晓锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱武坚，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
身份号码：。
原告朱晓锋为与被告朱武坚买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告朱武坚支付原告货款人民币14000元及误工费车费500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理。原告朱晓锋到庭参加了诉讼，被告朱武坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱武坚曾向原告购买牛肉，至今尚欠货款14500元。本院认为被告朱武坚应及时支付原告上述货款，原告要求被告支付误工费500元无依据，本院不予支持。被告朱武坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告朱武坚于本判决生效后五日内支付原告朱晓锋货款14500元；
二、驳回原告朱晓锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告朱武坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼小康
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁建建