wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执191号
申请执行人：汪文明，男，生于1979年1月8日，汉族，住古蔺县。
委托代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被执行人：王强，男，生于1975年4月25日，汉族，住古蔺县。
本院在办理汪文明申请执行王强归还借款一案中，双方自行达成还款和解协议，申请人以此为由向本院撤回了执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）0525执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋治林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初302号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人臧某某，男，1970年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省丹东市元宝区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2003年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年5月10日10时许，被告人臧某某在白某某经营的位于丹东市振兴区的朝鲜字画店内，趁白某某睡觉之机，将茶几上的钱包盗走，钱包内有人民币5800元。
2018年5月14日，被告人臧某某在丹东市元宝区被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：案发后，公安机关在被告人臧某某的家中搜出人民币5000元，并依法扣押，后发还给失主白某某。被告人臧某某另将涉案赃款人民币800元退还给失主白某某。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人白某某的证言、被告人臧某某的供述、搜查笔录、照片、户籍证明材料、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院（1993）桓刑初字第18号刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人臧某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其在案发后全部退赃，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人臧某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年七月二十四日
书记员 姚瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2058号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐志勇，男，1968年1月29日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地四川省仁寿县。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被中山市公安局取保候审，同年8月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1989号起诉书指控被告人徐志勇犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐志勇已接受中山市法律援助处指派的刘文媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，徐志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月7日晚上9时许，被告人徐志勇醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市神湾镇S365线6KM+800M路段时，与被害人李某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。肇事后，徐志勇在现场被公安人员查获，后如实供述上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，徐志勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为276.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，徐志勇承担此事故的全部责任。案发后，徐志勇已赔偿李某人民币3000元并获得谅解。
上述事实，被告人徐志勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。徐志勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。徐志勇已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。徐志勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 缪慧莹
连宜静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第382号
申请执行人周新成，男，1952年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王吉芬，女，1954年1月19日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2266号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人暂时无履行能力，经申请人同意，本案可终结本次执行程序，如被执行人有履行能力时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年二月十五日
书记员 高烽杰
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2531民初271号
原告：李鲁黑，男，哈尼族，1963年3月4日生，文盲，住金平县，农民。
被告：陈延扬，男，汉族，1967年9月14日生，住金平县，教师。
原告李鲁黑与被告陈延扬劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，答辩中因当事人对案件事实有争议，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲁黑到庭参加诉讼，被告陈延扬经本院依法送达开庭传票及相关应诉材料，无正当理由，拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
李鲁黑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的管理费6290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经口头协商，2015年4月至2016年4月期间原告在被告的香蕉基地管理香蕉，一年的管理费为47040元，被告已支付40750元，尚欠6290元。经原告多次催要后，2018年3月28日被告签下欠条，承诺2018年5月31日前付清。现支付期限已届满，但被告仍未履行付款义务，故提起诉讼。
被告陈延扬未出庭，其提交书面答辩意见称，2018年3月26、27日卖香蕉时，李鲁黑与钱求干叫了几十个人来闹，致使香蕉受损，收香蕉的老板扣被告10000元，他们两人各应承担一半，故现我只欠李鲁黑12**元（6290元－5000元）。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，原告在被告绿春县平河镇红土寨香蕉基地管理香蕉，以每株香蕉7元计，管理期限为一年（2015年4月至2016年4月）。经双方结算，原告管理被告香蕉一年的管理费为47040元，被告已支付40750元，尚欠6290元。经原告多次催要未果，2018年3月26、27日，原告邀约他人在被告出售香蕉去吵闹。2018年3月28日写下欠条，承诺2018年5月31日前付清。支付期限届满后，被告仍未履行付款义务。
上述事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告经口头协商，原告受雇用于被告，原告为被告从事香蕉基地管理香蕉，为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方形成了劳务合同关系，原、被告之间的劳务合同关系，受法律保护。原告为该事实提供了欠条，并明确所欠劳务费的具体数额，该事实经本院向被告送达应诉材料及用微信发送欠条给被告，对该事实被告未提出异议，视为默认，本院予以确认，故对原告主张被告支付6290元劳务费的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供辩称应扣其损失5000元的相关证据材料，且李鲁黑与钱求干与其吵闹时间为2018年3月26、27日，而欠条落款日期为2018年3月28日，即发生吵闹后一天，且欠条上没有按手印不影响欠条的法律效力。故被告的辩驳理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈延扬支付原告李鲁黑劳务费6290元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
案件受理费人民币25元，由被告陈延扬负担25元（未交纳）。
如果被告陈延扬未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗杰耀
二〇一八年七月二十六日
书记员 李进强
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初1140号
原告会泽县农村信用合作联社。
住所地：会泽县金钟镇钟屏西路**号。
法定代表人余斌，系单位理事长。未到庭。
委托诉讼代理人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被告尹丽，女，1984年3月1日生，汉族，云南省会泽县人，经传票传唤未到庭。
被告蒋洪韦，男，1985年4月11日生，汉族，云南省会泽县人，经传票传唤未到庭。
被告蒋宇德，男，1961年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，住址同上，经传票传唤未到庭。
被告胡加存，女，1963年2月20日生，汉族，云南省
会泽县人，经传票传唤未到庭。
原告会泽县农村信用合作联社诉被告尹丽、蒋洪韦、蒋宇德、胡加存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏虎成独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人乔伟奎到庭参加诉讼，被告尹丽、蒋洪韦、蒋宇德、胡加存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，被告尹丽、蒋洪韦与原告签订为期一年的个人借款合同，向原告借款65000元，被告蒋宇德、胡加存自愿用其房屋作抵押。还款期限届满，经原告催要，被告一直未向原告履行偿还该笔贷款本息的义务。现请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告贷款本息合计67875.66元；2、被告偿还原告上述款项自2017年7月27日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息；3、请求依法判令对被告蒋宇德、胡加存名下的房产拍卖、变卖所得或者折价享有优先受偿权，偿还原告的贷款本息；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告尹丽、蒋洪韦、蒋宇德、胡加存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体信息情况。
二、被告身份证、结婚证、户口薄复印件各一份，证明被告主体资格。
三、借款申请书、个人借款合同、借款借据，抵押合同、房屋抵押登记承诺书、抵押物状况声明书、同意处置承若书、关于农村房屋抵押贷款的证明、同意处置农村房屋承若书、房权证复印件、会泽县房地产抵押登记表、抵押物清单各一份、房他证、他项权证书、贷款现场照片，证明被告尹丽、蒋洪韦夫妻向原告贷款，被告蒋宇德、胡加存用房产为该笔贷款作抵押。
四、贷款账、个人逾期贷款催收通知书、贷款利息清单，证明贷款到期后，原告向被告催收贷款的事实，四被告应当连带偿还原告贷款本金65000元，利息2875.66元，截止到2017年7月27日本息合计67875.66元。
被告未向本院提交任何证据材料。
上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告尹丽、蒋洪韦夫妻于2015年7月30日与原告会泽县农村信用合作联社签订了为期一年的借款合同，向原告会泽县农村信用合作联社借款人民币65000元。合同约定的月利率为9.9‰，逾期罚息利率按约定利率的基础上加收50%，同日会泽县农村信用合作联社与蒋宇德、胡加存签订了抵押合同，被告蒋宇德、胡加存自愿用房屋作为抵押（房产证号为：会泽县房权证2006第X**号），双方办理了房地产抵押登记手续。贷款人结息至2017年7月27日，除原告电脑系统自动扣除和被告自己交的一笔利息外，尚有2875.66元利息未支付，本息合计67875.66元，后被告未再结息，未偿还过本金。合同履行期届满后原告于2016年10月17日向被告尹丽发出催收通知，逾期后被告未按要求的时间偿还贷款本息。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社与被告尹丽、蒋洪韦签订的借款合同合法有效，为保证债权实现而签订的抵押合同双方已办理了抵押登记，抵押合同也合法有效并生效，双方应按照诚实信用的原则全面履行合同义务，被告尹丽、蒋洪韦未按照合同约定履行赔还借款的义务，逾期经原告催收后未偿还贷款本息属违约行为，应承担相应的违约责任，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告蒋宇德、胡加存自愿用自己的房产为尹丽、蒋洪韦的借款提供抵押担保，在贷款人不能履行债务时，按照与原告签订的抵押合同的约定，应对抵押担保的借款本息承担担保责任，抵押权人会泽县农村信用合作联社有权对抵押担保的房屋在实现财产变现时的价款优先受偿。在清偿完原告的本息后，担保人有权向债务人尹丽、蒋洪韦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告尹丽、蒋洪韦于本判决生效后一月内赔还原告会泽县农村信用合作联社借款本金65000元，截止2017年7月27日利息2875.66元，本息合计67875.66元。
二、由被告尹丽、蒋洪韦偿还原告会泽县农村信用合作联社自2017年7月27日起至实际清偿日利息（按未还本金65000元，日利率0.4882‰计算）。
三、被告尹丽、蒋洪韦不能清偿上列债务时，原告会泽县农村信用合作联社对被告蒋宇德、胡加存房屋（房产证号为：会泽县房权证2006第X**号）在以该财产折价或者拍卖、变卖的价款时优先受偿。
四、被告蒋宇德、胡加存承担担保责任后有权向被告尹丽、蒋洪韦行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1497元，减半收取后为748.50元，由被告尹丽、蒋洪韦、蒋宇德、胡加存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 夏虎成
二〇一八年六月二十七日
书记员 张颢馨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执556号
申请执行人潘峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人魏生富，女，1962年7月6日出生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初407号民事判决书，于2017年10月16日立案受理申请执行人潘峰松申请执行被执行人魏生富民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执556号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执556号之一
申请执行人潘峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人魏生富，女，1962年7月6日出生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初407号民事判决书，于2017年10月16日立案受理申请执行人潘峰松申请执行被执行人魏生富民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执556号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 烽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1369号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张红梅，女，1993年10月15日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化，无业，户籍所在地织金县（以上均为自报）。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保�审，同年5月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月14日由本院决定继续取保候审。
辩护人徐梅，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1322号起诉书指控被告人张红梅犯开设赌场罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉。被告人张红梅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至8月，张某2（已判刑）在张某4（已判刑）介绍下结识李某1（另案处理）后，三人商定由李某1负责出资分别在澳门米高梅赌场、菲律宾新濠天地赌场包台，张某2伙同吕某、庄某1（均已判刑）建立“赢盈娱乐”微信赌博群，并利用该微信群组织他人进行“电投”赌博，后由张某4和李某1作为一方，张某2、吕某、庄某1作为一方分取盈利。随后，张旭指使被告人张红梅租赁中山市坦洲镇龙光海悦城邦1栋1单元304房等地，雇请陈琚、孙某、高海浪（均已判刑）、张某3龙（另案处理）等人负责后台管理、操作、统计他人投注金额及输赢情况等，雇请邵某（已判刑）等人在赌场现场投注，指使被告人张红梅和李某2（已判刑）、庄某2（另案处理）等人利用银行账户或支付宝账户与张某4、李某1及参赌人员进行资金结算。期间，张某2等人通过上述微信群、利用被告人张红梅的支付宝账户及吕某、李某2、庄某1、庄某2等人的银行账户、支付宝账户共计接受他人投注金额达人民币8000余万元。2018年3月8日，被告人张红梅自行前往公安机关投案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公�机关提交并经法庭质证的查获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场方位示意图及现场照片、涉案银行账户交易流水及支付宝账号的明细、微信截图、房屋租赁合同复印件、同案人张某2、吕某、孙某的供述及辨认笔录、证人张某1的证言及辨认笔录、被告人张红梅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红梅无视国家法律，明知他人进行开设赌场行为而提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人张红梅在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张红梅有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张红梅符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张红梅犯开始赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张�梅是从犯、认罪态度好、是主动投案的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 梁素轼
二〇一八年七月十八日
书 记 员 梁倩欣
卜璐
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初295号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄龙，男，1961年4月16日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住遂溪县。因本案，2018年6月11日到公安机关投案自首，同日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］275号起诉书指控被告人黄龙犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日6时许，被害人庞某1驾驶一辆三轮摩托车去海边准备捕鱼，路经遂溪县界炮镇山塘村庞流的虾塘时，因虾塘的大门关住，庞某1认为该处不应该设置门挡住路，遂驾车碰撞铁门。被告人黄龙（虾塘保安）便过来与庞某1发生争执，进而发生互相扭打，造成庞某1的甲状软骨左前部骨折。经鉴定，庞某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄龙的家属于2018年8月2日与被害人庞某1达成调解赔偿协议，一次性支付赔偿金人民币五万元给被害人庞某1，得到被害人庞某1的谅解。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人黄龙的供述；被害人庞某1的陈述；证人庞某2、周某的证言；辨认笔录；现场照片、现场勘验笔录；伤情鉴定书；调解协议书、谅解书、收据；被告人黄龙的常住人口个人信息表、归案情况说明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄龙的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对案件的发生有过错，可以酌情减轻对被告人的处罚。案发后，被告人通过家属与被害人达成调解协议，并一次性支付赔偿金给被害人，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人黄龙有自首情节，认罪态度好，可减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人黄龙提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执55号
申请执行人：汪文明，男，生于1979年1月18日，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹，女，四川滨河律师事务所律师。
被执行人：被执行人：张进前，男，生于1982年6月20日，汉族，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民初1264号民事判决书，向被执行人张进前发出执行通知书，责令被执行人履行法院裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人张进前有银行存款，车辆等可供执行的财产，同时查明，张进前均全家外出务工，无法联系，本案暂无法执行。将情况告知申请执行人后，申请执行人对以上情况表示认可，同意在将被执行人张进前纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为:被执行人张进前暂无可供执行的财产，申请执行人汪文明同意终结本次执行程序，本院已将被执行人张进前纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋治林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1897号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁浩辉，男，1991年9月10日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月6日被中山市公安局取保候审，同年7月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1850号起诉书指控被告人梁浩辉犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁浩辉已接受中山市法律援助处指派的潘雪英律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，梁浩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日凌晨1时许，被告人梁浩辉醉酒后无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人梁某，行驶至中山市港口镇大南沙大桥脚时，因操作不当滑倒，造成其本人、梁某受伤及车辆损坏。经鉴定，梁浩辉静脉血液中酒精含量为210.7mg/100mL。经公安交警部门认定，梁浩辉承担此事故的全部责任。
肇事后，被告人梁浩辉受伤昏迷被送医院，后在医院被公安人员查获。事后，梁浩辉多次未按通知到案接受处理。2018年5月3日，梁浩辉在中山市汽车总站被公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。事后，梁浩辉取得梁某的谅解。
上述事实，被告人梁浩辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁浩辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁浩辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁浩辉取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。梁浩辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁浩辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 翟燕云
林兆诗
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初487号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杜军伟，男，1990年2月23日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月16日被商水县公安局刑事拘留，于2018年4月28日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人杜军伟犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人杜军伟及其辩护人崔明晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年10月16日11时许，在商水县谭庄镇张明路口南大河农机仓库，被告人杜军伟因更换农机配件与张某发生争执，两人在撕扯过程中杜军伟用拳头将张某的鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杜军伟的行为已构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人杜军伟对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的意见为，1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被告人存在从轻的情节；2、本次纠纷的发生，被害人存在过错；3、被害人的鉴定意见没有排除合理怀疑。
经审理查明：2017年10月16日11时许，在商水县谭庄镇张明路口南大河农机仓库，被告人杜军伟因更换农机配件与张某发生争执，两人在撕扯过程中杜军伟用拳头将张某的鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人杜军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杜军伟的户籍证明、无前科证明、现场图、现场照片等；证人马某、李某的证言；被害人张某的陈述；
被告人杜军伟的供述与辩解；鉴定意见：商水县公安局物证鉴定室鉴定书1份；和解协议、谅解书、收到条等证据证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜军伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杜军伟系初犯，可酌情从轻处罚；被告人杜军伟就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人于法有据的辩护意见，予以采纳。根据被告人杜军伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史军霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 童 欣
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初154号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人蒋现书，男，1956年10月18日出生，汉族，河北省魏县人，文盲，农民，住魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月25日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人王政法，曾用名王顺虎，男，1987年12月8日出生，汉族，河北省魏县人，高中文化，农民，住魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月25日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人蒋现书、王政法犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人蒋现书、王政法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王政法与他人在河北省魏县大马村乡二马村创办一博睿幼儿园，并负责该幼儿园的后勤等事务。2018年3月，王政法安排被告人蒋现书使用该校车号牌为冀Ｄ×××××的金杯牌小型普通客车接送在二马村博睿幼儿园上学的河南省南乐县梁村乡安庄村的幼儿。同月22日17时许，蒋现书驾驶上述车辆送上述幼儿回家，沿乡村道路行至梁村乡安庄村西北部时，被南乐县公安局梁村乡派出所民警查获。经核查，该客车核定载人数为6人，实载人数为31人，其中幼儿29人；蒋现书无机动车驾驶证；冀Ｄ×××××金杯牌小型普通客车未取得校车使用许可。经公安机关口头传唤，王政法于2018年3月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋现书、王政法在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，冀Ｄ×××××金杯牌小型普通客车照片及其行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，南乐县公安局情况说明、查获经过、到案经过，证人王某1、贾某、安某、高某、王某2、李某证言，视频资料及其制作说明等证据证实；足以认定。
本院认为，在被告人王政法的安排下，被告人蒋现书无证驾驶未取得校车使用许可的机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。蒋现书归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。王政法犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。二被告人均无违法犯罪记录，属初犯。鉴于二被告人居住地社区矫正机构经评估同意将二被告人做为社区服刑人员进行管理，根据上述二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋现书犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人王政法犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（上列缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。所判罚金均已缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵莹莹
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初366号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1947年5月14日出生，初中文化,农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月31日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。同年6月20日被虞城县人民检察院取保候审。于同年7月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）263号起诉书指控被告人卢某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年春天，被告人卢某在自家的菜地里种植630株罂粟原植物，2018年3月31日被虞城县公安局刘店派出所民警查获后，让其家人陈某铲除。
上述犯罪事实，被告人卢某在开庭审理时亦无异议，并有常住人口基本信息及证明、查获经过、投案经过、证明、现场勘验笔录及扣押清单、鉴定报告、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某非法种植罂粟毒品原植物630株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于卢某系自首，依法对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。根据卢某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年七月十三日
书记员 陈可心
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2022号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘赞，男，1984年9月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯危险驾驶罪于2015年7月27日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。因本案于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年8月2日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年8月22日被本院监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1982号起诉书指控被告人刘赞犯诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。刘赞已接受中山市法律援助处指派的刘文媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，刘赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月左右，被告人刘赞谎称给被害人贺某介绍中山市南区盛唐国际商业中心项目装修工程，并提供一份虚假的合同找人盖章后，多次以各种借口骗取贺某现金和汇款共计人民币20000余元，后贺某发现被骗，多次向刘赞追款未果遂报案。
2018年2月17日，被告人刘赞在广州市番禺区博美酒店被公安人员抓获。归案后，刘赞如实供述了自己的主要罪行。同年7月31日，刘赞的父亲代为与贺某达成赔偿协议，后退赔给贺某人民币23000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘赞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赞无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。刘赞有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘赞与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。刘赞符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘赞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十九日
书记员 缪慧莹
连宜静
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0115刑初225号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年7月25被取保候审。
辩护人周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李晓白出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年3月2日18时5分，被告人王某某驾驶辽宁01*****号农用三轮车(车载稻草)由东向西行驶至沈阳市辽中区城郊镇孟家村原敬老院东侧59米处，与被害人王某某驾驶辽A*****号两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，造成被害人王某某当场死亡。经沈阳市公安局辽中分局交通警察大队认定，被告人王某某负此次交通事故的主要责任，被害人王某某负此次事故次要责任。
案发后，被告人王某某主动拨打报警及急救电话，并在肇事现场等候。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人王某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法规导致交通事故，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并认为被告人系自首。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某有自首的法定从轻情节，又无前科劣迹，案发后又积极与被害方达成和解协议，并取得了被害方的谅解，建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明，2018年3月2日18时5分，被告人王某某驾驶辽宁01*****号农用三轮车(车载稻草)由东向西行驶至沈阳市辽中区城郊镇孟家村原敬老院东侧59米处，与被害人王某某驾驶辽A*****号两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，造成被害人王某某当场死亡。经沈阳市公安局辽中分局交通警察大队认定，被告人王某某负此次交通事故的主要责任，被害人王某某负此次事故次要责任。
案发后，被告人王某某主动拨打报警及急救电话，并在肇事现场等候。被告人王某某到案后积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故责任认定书，王某某忽视交通安全，驾驶未按期检验、改装的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇相对方向来车未减速靠右行驶，所载货物超长、超宽、超高、严重超载，负交通事故主要责任；王某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶未按期检验的两轮摩托车，超速行驶，负交通事故次要责任。
2、刑事技术检验意见书，证明王某某应为交通肇事造成右侧胸廓大面积塌陷导致内脏损伤而死亡。
3、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王某某血液中要检测出酒精含量为223.8mg/ml，王某某血液中未检测出酒精，以及肇事车辆检测情况。
4、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明肇事现场的情况。
5、证人蔺某某的证言，证明2018年3月2日下午3点，王某某骑两轮摩托车来我家，带一箱啤酒二斤元宵，在我家吃的饭，王某某自己喝的啤酒，吃完就骑摩托车走了。
6、无犯罪证明，经公安网核实，王某某无前科劣迹。
7、称重单，证明被告人王某某驾驶的车辆载重情况。
8、驾驶证、车辆行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询单等，证明肇事车辆情况及当事人自然情况等。
9、买车协议、车辆信息，证明肇事车辆的情况。
10、案件来源、抓捕经过，证明案件的来源及被告人到案情况。
11、常住人口基本信息表、户口簿复印件等，证明被告人及被害人的身份和自然情况。
12、协议书、收条、撤诉书等，证明被告人案发后赔偿被害人的情况。
13、被告人王某某供述，2018年3月2日18时5分，我驾驶我自己的辽宁01*****号农用三轮车由东向西行驶城郊镇白家村至孟家村的路上，遇一辆两轮摩托车由西向东行驶，这辆摩托车躲路面上的冰撞在我车左前跨杠(拉稻草绑的木杆)上了，我停车打120和110，之后我一直在现场等候。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人及家属经济损失，与被害人及家属达成了刑事和解，并取得了被害人及家属的谅解，被告人王某某又自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑本案实际情况，可对被告人王某某适用缓刑。本院为维护交通运输安全，公民人身权和合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条一款、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王宏宇
人民陪审员 安 斌
二〇一八年八月二日
书 记 员 董 慧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢275号
申请执行人余某，男，生于1943年8月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人尹某，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人高某，青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇。
法定代表人：叶某，董事长。
本院在执行申请执行人余某与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第593号
申请执行人绕学军，男，汉族，1969年6月16日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿
法定代表人：李宗池
本院在执行申请执行人饶学军申请执行被执行人珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿工商保险纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院作出的（2014）宜民终字第406号民事判决书的执行。终结本次程序后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年七月五日
书记员 杨 烽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执523号
申请执行人黄某，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省彭山区。
委托代理人帅某，四川本真律师事务所律师。
被执行人罗某，女，生于1964年1月3日，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人黄某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2431号民事判决书，于2018年4月9日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系房屋买卖合同纠纷案件，因被执行人罗伟未履行法律义务，根据执行需要，需依法强制过户，本院已向眉山市彭山区房地产服务中心和不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人黄某已办理完了房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2431号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 饶云才
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该行行长。
被执行人王启超，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王族兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人王启超、王族兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初3558号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王启超、王族兰未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人王启超、王族兰有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执348号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年七月十六日
法官助理 钟雨尧
书 记 员 庞 鳌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1918号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许定坤，男，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省荆州市监利县（以上均自报）。因本案于2018年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐梅，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1785号起诉书指控被告人许定坤犯开设赌场罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，许定坤及其辩护人徐梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月开始，被告人许定坤在中山市三乡镇古鹤村白眼冲君豪棋牌室为赌博人员提供赌博场所、赌博麻将机并设定赌�规则，以打麻将的形式进行赌博，从中抽头渔利。2018年4月14日，公安人员在上述棋牌室将许定坤及参赌人员9人抓获，当场缴获麻将机、抽水机、麻将、会员卡、筹码等。归案后，许定坤如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许定坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许定坤无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。许定坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称许定坤有坦白情节，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许定坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年2月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具麻将机、抽水机、麻将、会员卡、筹码，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月十五日
书记员 翟燕云
林兆诗
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异224号
案外人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道95号。
负责人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：康全霞，女，该行员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨宏顺，男，该行员工，住安阳市殷都区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，职务行长。
被执行人：刘冬珍，女，1969年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：王济民，男，1954年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务9楼。
法定代表人：王振全。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行安阳市区支行）对冻结、查封被执行人刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司在农业银行安阳市区支行保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行称，涉案保证金账户资金已经合法质押给申请人，该保证金账户内资金由申请人保管、占有，申请人享有优先受偿的权利。在该保证金所质押担保期限内，安阳法院作出（2018）豫05执181号《协助冻结存款通知书》、《执行裁定书》冻结保证金专户资金61万元，侵犯了申请人的合法权益。请法院撤销《协助冻结存款通知书》（2018）豫05执181号），依法回执河南仁和置业有限公司在申请人处质押保证金专户资金61万元。
本院查明，中国建设银行股份有限公司安阳分行与刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司借款合同纠纷一案，安阳市仲裁委员会于2018年1月23日作出（2017）安仲案字第61号裁决书，裁决：一、刘冬珍、王济民偿还申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金458444.77元及利息、罚息（截止2016年10月31日利息、罚息共计42807.72元。自2016年11月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止。）如果被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行有权对被申请人刘冬珍、王济民用以抵押的位于安阳市平原路北段的水木清华二期某房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、驳回河南仁和置业有限公司的仲裁反请求。五、本案仲裁费用13068元由刘冬珍、王济民承担，由于仲裁费已由申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行预交，故刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司应一并向申请人中国建设银行股份有限公司给付。本案仲裁反请求费用5271元，由河南仁和置业有限公司承担。六、河南仁和置业有限公司对第一、第五项裁决所确定的被申请人刘冬珍、王济民的给付义务承担连带责任。裁决发生法律效力后，刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司逾期未履行该裁决确定的义务，2018年5月30日，中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院立案后于同年6月27日作出（2018）豫05执181号执行裁定，冻结、查封被执行人刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司名下银行存款61万元或其他等值财产。2018年6月27日，本院作出（2018）豫05执181号协助冻结存款通知书，冻结河南仁和置业有限公司在农业银行安阳市区支行账户16×××25存款610000元。案外人农业银行安阳市区支行对冻结该账户存款提出书面异议。
另查明，2011年4月28日刘冬珍、王济民因购买水木清华小区房屋与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《借款合同》，河南仁和置业有限公司作为该借款的保证人在该合同上签字。2018年1月30日，农业银行安阳市区支行与河南仁和置业有限公司签订《房贷业务保证金质押合同》，其主要内容为：河南仁和置业有限公司同意为多个债务人提供保证金质押担保，质权人农业银行安阳市区支行开立保证金账户16×××25存放出质人河南仁和置业有限公司交付的保证金，保证金进入专用存款账户即视为一交质权人占有，非经质权人书面同意，出质人不得支取、转账、赠与、转让、设定担保或者进行其他任何方式的处分。同日双方另签订《一手房贷款业务银企合作协议》、《二手房贷款业务银企合作协议》。农业银行安阳市区支行同意就合作项目水木清华小区的个人购房提供个人购房贷款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，河南仁和置业有限公司在农业银行安阳市区支行开设保证金账户,农业银行安阳市区支行可以以该保证金优先受偿的前提条件是债务人不履行债务，农业银行安阳市区支行只是具有优先受偿权，但当债务人履行了全部债务后，该保证金中的钱款仍应属于河南仁和置业有限公司，故法院冻结该保证金账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月七日
书记员 孙 琦
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执异224号案外人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道95号。负责人：武建国，职务行长。委托诉讼代理人：康全霞，女，该行员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨宏顺，男，该行员工，住安阳市殷都区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道西段。负责人：王向阳，职务行长。被执行人：刘冬珍，女，1969年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王济民，男，1954年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务9楼。法定代表人：王振全。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行安阳市区支行）对冻结、查封被执行人刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司在农业银行安阳市区支行保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行称，涉案保证金账户资金已经合法质押给申请人，该保证金账户内资金由申请人保管、占有，申请人享有优先受偿的权利。在该保证金所质押担保期限内，安阳法院作出（2018）豫05执181号《协助冻结存款通知书》、《执行裁定书》冻结保证金专户资金61万元，侵犯了申请人的合法权益。请法院撤销《协助冻结存款通知书》（2018）豫05执181号），依法回执河南仁和置业有限公司在申请人处质押保证金专户资金61万元。本院查明，中国建设银行股份有限公司安阳分行与刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司借款合同纠纷一案，安阳市仲裁委员会于2018年1月23日作出（2017）安仲案字第61号裁决书，裁决：一、刘冬珍、王济民偿还申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金458444.77元及利息、罚息（截止2016年10月31日利息、罚息共计42807.72元。自2016年11月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止。）如果被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行有权对被申请人刘冬珍、王济民用以抵押的位于安阳市平原路北段的水木清华二期某房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、驳回河南仁和置业有限公司的仲裁反请求。五、本案仲裁费用13068元由刘冬珍、王济民承担，由于仲裁费已由申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行预交，故刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司应一并向申请人中国建设银行股份有限公司给付。本案仲裁反请求费用5271元，由河南仁和置业有限公司承担。六、河南仁和置业有限公司对第一、第五项裁决所确定的被申请人刘冬珍、王济民的给付义务承担连带责任。裁决发生法律效力后，刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司逾期未履行该裁决确定的义务，2018年5月30日，中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院立案后于同年6月27日作出（2018）豫05执181号执行裁定，冻结、查封被执行人刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司名下银行存款61万元或其他等值财产。2018年6月27日，本院作出（2018）豫05执181号协助冻结存款通知书，冻结河南仁和置业有限公司在农业银行安阳市区支行账户16×××25存款610000元。案外人农业银行安阳市区支行对冻结该账户存款提出书面异议。另查明，2011年4月28日刘冬珍、王济民因购买水木清华小区房屋与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《借款合同》，河南仁和置业有限公司作为该借款的保证人在该合同上签字。2018年1月30日，农业银行安阳市区支行与河南仁和置业有限公司签订《房贷业务保证金质押合同》，其主要内容为：河南仁和置业有限公司同意为多个债务人提供保证金质押担保，质权人农业银行安阳市区支行开立保证金账户16×××25存放出质人河南仁和置业有限公司交付的保证金，保证金进入专用存款账户即视为一交质权人占有，非经质权人书面同意，出质人不得支取、转账、赠与、转让、设定担保或者进行其他任何方式的处分。同日双方另签订《一手房贷款业务银企合作协议》、《二手房贷款业务银企合作协议》。农业银行安阳市区支行同意就合作项目水木清华小区的个人购房提供个人购房贷款。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，河南仁和置业有限公司在农业银行安阳市区支行开设保证金账户,农业银行安阳市区支行可以以该保证金优先受偿的前提条件是债务人不履行债务，农业银行安阳市区支行只是具有优先受偿权，但当债务人履行了全部债务后，该保证金中的钱款仍应属于河南仁和置业有限公司，故法院冻结该保证金账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  武丽霞二〇一八年八月七日书记员  孙 琦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初951号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许展辉（自报），男，1994年10月15日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，住普宁市。因本案于2018年8月9日被羁押，次日被刑事�留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕830号起诉书指控被告人许展辉犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人许展辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年8月9日1时许，被告人许展辉喝酒后驾驶一辆粤Ｖ×××××号小轿车，途经S236线普宁市xxx路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对许展辉血液中乙醇含量测定：许展辉驾驶粤Ｖ×××××号小轿车时血液乙醇的含量为129.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人许展辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场的相片、酒精测试单、检验报告书、交警部门的书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许展辉违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控许展辉所犯罪名成立。鉴于许展辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许展辉判处拘役一个月至二个月，并处罚金，该量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许展辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年八月二十九日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初128号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人刀某某，男，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被景谷县公安局刑事拘留，同年3月30日被释放。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人刀某某涉嫌犯盗窃罪，同时提出景检量建(2018)90号量刑建议书,于2018年7月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2018年7月20日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日8时许，被告人刀某某到景谷县永平镇迁营村向东岔路口被害人徐某某经营的早点铺吃早点时，看见徐某某的一部“VIVO”牌X9PLUS型手机放在桌子上，便拿起手机装进自己裤兜内离开了早点铺。徐某某发现手机丢失后，经多方查找，在永平镇“江龙”酒店旁发现可疑的刀某某，经质问，刀某某交出了徐某某丢失的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2320元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人刀某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人刀某某判处单处罚金，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刀某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审认罪。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证质证户口证明、违法犯罪经历查询说明、收条、物证照片、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、到案经过、证人李某、张某某、杨某某、张某的证言、被害人徐某某的陈述及被告人刀某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刀某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2320元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刀某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刀某某到案后如实供述犯罪事实，盗窃财物已归还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刀某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年七月二十日
书记员 斯世婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更249号
罪犯徐桥芳，男，1985年7月10日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）昆刑一初字第1号刑事附带民事判决，以徐桥芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37303.3元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1067号刑事裁定，将徐桥芳的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年11月6日前罪犯徐桥芳获本院减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以徐桥芳在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯徐桥芳减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯徐桥芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37303.3元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐桥芳在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐桥芳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑期自2009年11月9日起至2023年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1832号
罪犯王朝阳，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）许中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人王朝阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月12日作出（2007）豫法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2006年3月20日至31日止，被告人王朝阳伙同他人在许昌禹州等地，采取暴力手段，抢劫3次，抢得现金270余元，手机3部及汽车3辆，价值100521元，并致一个轻微伤。系主犯、累犯。
罪犯王朝阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王朝阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2028年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00360号
申请人陈文兴。
申请人李培东。
本院于2014年1月15日受理了申请人陈文兴、李培东消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈文兴、李培东因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李培东于2013年12月25日前退还陈文兴全额机油款；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初338号
原告李秀爱，女，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
被告刘小玉，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李秀爱与被告刘小玉民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀爱撤回本案的诉讼。
案件受理费1350元，由原告负担。
代理审判员 王峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李艳
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7605刑初18号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化，吉林省靖宇县人，农民，住吉林省白山市靖宇县，因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月6被三岔子森林公安分局取保候审。本院于2016年5月24日决定对其取保候审。
吉林省江源林区人民检察院于以江源林检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邓某某犯盗伐林木罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院检察员盖步伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：2015年12月26日至12月31日期间，被告人邓某某携带作案工具，私自进入三岔子林业局景山林场施业区67林班11小班内，盗伐落叶松108棵，合立木蓄积2.6718立方米。2016年1月3日，被告人邓某某主动到三岔子森林公安分局景山派出所投案。
上述事实，被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且有作案工具木质爬犁一副、弯把手锯一把、所盗伐的1.6米长落叶松件子308件；被告人指认的盗伐林木现场伐根照片；被告人邓某某的户籍证明；景山林场出具的盗伐落叶松件子的收条；证人肖某某的证言、证人周某某的证言；被告人邓某某的供述；三岔子林业局林业勘查设计处出具的三调鉴字（2016）刑3号涉案物品评估（鉴定）报告;盗伐林木木材检尺野帐计算表；三岔子森林公安分局出具的现场勘查记录为证，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以营利为目的，违反国家保护森林资源法规，擅自进入国有林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以认定。案发后，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，应依法从轻处罚；被告人自愿与被害单位签订了“复绿补种”赔偿协议，并表示愿意交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元；
二、作案工具弯把手锯、爬犁予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 君
二〇一六年六月七日
书记员 周庆龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第152号
申请执行人杨春生。
被执行人郎显宝。
关于杨春生与郎显宝担保追偿权纠纷一案，本院于2012年5月2日作出（2012）围民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郎显宝送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2012）围民初字第702号民事判决书所确定的义务。现被执行人郎显宝下落不明且家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）围民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 张金伍
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨春颖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1074号
申请执行人：汪建军。
被执行人：姜文南。
被执行人：姜南军。
汪建军与姜文南、姜南军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）浙0127民初956号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪建军于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜文南、姜南军下落不明且无财产可供执行，现未能查找到二被�行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人汪建军案款98500元及利息，实现债权的费用4000元，另被执行人尚应承担诉讼费1670元，执行费2260元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1074号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十三日
书记员 凌红洲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01127号
申请执行人：滁州市雨禾工贸有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇焦巷路6号。
法定代表人：刘文娟，该公司董事长。
被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地滁州市琅琊区天长东路223号。
法定代表人：张保文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01780号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人滁州市宏图建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向滁州市雨禾工贸有限公司立即支付维修费人民币2万元并提供土建部分的税务发票；，并向本院支付执行费300元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市宏图建设有限公司银行存款人民币20300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01127号
申请执行人：南陵县金林五金水暖经营部，住芜湖市南陵县。
被执行人：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第01127号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽泰豪钢结构有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01127号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04060号
原告：王兆祥，男，1991年5月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘海，男，1985年3月5日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告王兆祥与被告刘海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆祥撤回起诉。
案件受理费61元，由原告任怀伟承担。
审判员 武占良
二〇一五年十一月九日
书记员 王 帅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00545-1号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社某某分社。
负责人朱某某。
被执行人邰某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋某某。
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社某某分社依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2013）西新证执字第7号执行证书，于2013年3月12日向本院申请执行，要求被执行人邰某某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款507910.8元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社某某分社中与被执行人邰某某达成和解自行解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社某某分社的请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00545号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初431号
原告马××，农民。
被告徐××，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告马××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××，被告徐××及其委托代理人李宝存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事吵架，原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、个人财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚登记表一份。
被告在庭审中答辩称，原告所诉与事实不符。夫妻偶尔吵架属于正常，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2015年11月，双方再因家庭琐事发生吵架，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告结婚已近三年，婚后感情较好，双方均应珍惜夫妻以往感情，只要双方多为家庭着想，互谅互让，是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共2页
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告杨少有、孙喜军、王雷金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第5039号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：杨少有
第二被告：孙喜军
第三被告：王雷
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告杨少有、孙喜军、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告杨少有、孙喜军、王雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年7月13日，第一被告杨少有在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年7月12日。此笔贷款由第二被告孙喜军和第三被告王雷提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
杨少有、孙喜军、王雷均未提出答辩。
经审理查明：2012年6月，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年6月28日至2015年6月27日）内向借款人提供借款�单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2013年7月13日向原告借款3万元，借款期限自2013年7月13日至2014年7月12日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自�贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告杨少有、孙喜军、王雷签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杨少有于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告孙喜军、第三被告王雷承担连带清偿责任。
三、第二被告孙喜军、第三被告王雷承担连带保证责任后，可以向第一被告杨少有追偿。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执916号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：徐汝亮，男,1948年6月16日出生，汉族，住成武县。
被执行人：郭存香，男,1970年1月12日出生，汉族，住成武县。
本院在执行徐汝亮、郭存香罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6010号
原告厦门盛家堂园艺有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道瑶头村新井里133号，组织机构代码：58785453-0。
法定代表人谢海燕，总经理。
委托代理人蒋正星、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告王玉慧，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县古农农场农荣作业区。
委托代理人王新颖，福建坤广律师事务所律师。
原告厦门盛家堂园艺有限公司与被告王玉慧劳动争议一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告厦门盛家堂园艺有限公司委托代理人蒋正星、被告王玉慧及其委托代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门盛家堂园艺有限公司诉称，2014年9月，被告王玉慧作为原告盛家堂园艺有限公司股东陈林章的代表在公司兼职。被告在原告公司兼职期间的工资已全部由股东陈林章全部支付，不存在拖欠被告工资的事实。相反是被告因工作严重失职，所负责采购的灯具未能正常在工程上安装使用，导致原告只能再次购买给原告造成直接经济损失27305元。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、原告无需向被告支付工资5250元；2、被告立即赔偿原告经济损失27305元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王玉慧辩称，原告需向被告支付工资5250元。被告未造成原告经济损失，不需要赔偿原告。被告已离职，不是股东代表，也没有收到任何人工资。灯具是被告依据工作职责进行采购，也有公司的章，不存在给原告造成损失的问题。
经审理查明，被告王玉慧曾在原告厦门盛家堂园艺有限公司工作，工作期间，双方签订劳动合同，但原告未为被告缴纳社会保险。被告岗位为采购，于2014年2月离职。陈林章系原告的股东。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
被告王玉慧作为申请人于2015年1月15日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人厦门盛家堂园艺有限公司：1、支付2014年1月1日至2014年2月15日的工资5250元；2、赔偿拖欠工资的滞纳金3500元。厦门盛家堂园艺有限公司提出仲裁反申请，请求王玉慧赔偿因工作严重失职给厦门盛家堂园艺有限公司造成的经济损失27308元。厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年3月25日作出厦思劳仲案（2015）78号裁决书，裁决：1、厦门盛家堂园艺有限公司支付应当支付王玉慧2014年1月1日至2014年2月15日的工资5250元；2、驳回厦门盛家堂园艺有限公司全部仲裁请求；3、驳回王玉慧的其他仲裁请求。厦门盛家堂园艺有限公司不服厦门市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原告提供一份委托代表人为王玉慧、需方单位名称为厦门盛家堂园艺有限公司、供方为厦门市奇隆盛照明电器有限公司的灯具购销合同，及一份三份日期在2014年5月16日之后、顾客为厦门盛家堂的厦门永光照明电器有限公司销售清单，其中一份手写注明嵌壁灯未达标，待甲方通过再确认，上下照壁灯拿回整改。原告拟证明王玉慧因工作严重失职，所负责采购的灯具未能正常在工程上安装使用，导致原告只能再次购买灯具，给原告造成经济损失27308元。被告称合同上的灯具确实是被告采购，是经过原告总经理同意的，被告只是履行职责，对销售清单的真实性不予认可，销售清单所发生的日期被告已离职，不能证明原告所产生的损失，也不能证明原告所主张的损失与被告有因果关系。
以上事实，有原告提交的裁决书、灯具购销合同、销售清单3份及双方当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，原、被告双方曾签订劳动合同，被告在曾在原告处工作，故双方之间存在劳动关系，双方均应遵守劳动法律法规的规定。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告作为用人单位，未能提供其发放给被告的工资数额及发放情况等相关证据，故被告要求原告支付2014年1月1日至2014年2月15日的工资5250元没有违反法律规定，可予支持。原告要求无需支付给被告工资5250元没有依据不予支持。原告提供的灯具购销合同及销售清单不能证明是被告采购的灯具出现质量问题，且即使出现质量问题并非当然造成原告损失，原告以职员给单位造成经济损失要求职员予以赔偿无事实和法律依据，不予支持。王玉慧未提起诉讼，视为其接受仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告厦门盛家堂园艺有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付给被告王玉慧2014年1月1日至2014年2月15日的工资5250元；
二、驳回原告厦门盛家堂园艺有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告厦门盛家堂园艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年七月二日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《工资支付暂行规定》
第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8675号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告于洋，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执187号
申请执行人佛山市皮可威贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：白旭，是该公司董事长。
委托代理人：吴海锋，是广东德培律师事务所律师。
委托代理人：方道恒，是广东德培律师事务实习所律师。
被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口。
法定代表人：李守军。
本院在执行申请执行人佛山市皮可威贸易有限公司与被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期支付货款122550元及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费1482.50元、案件执行费500元，但至今被执行人分文未付。
经查，被执行人已停产倒闭，其公司财产已被多家法院查封、冻结，本院正在拍卖被执行人财产，以清偿其所欠债务。
本院认为，由于被执行人已停产倒闭，其公司财产已被多家法院查封、冻结，本案需等待处理财产后进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕艳颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1202号
原告常某某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告段某某。
原告常某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告双方于2005年下半年在苏州打工时认识，2006年上半年在一起同居生活，2010年12月3日登记结婚，2007年1月10日生育一子段某甲。双方婚后未能培养良好的夫妻感情，双方缺乏了解，性格不和。故原告起诉要求与被告离婚，财产依法分配，婚生子段某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告段某某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年下半年在苏州打工期间认识，2006年上半年在一起同居生活，2007年1月10日生育一子段某甲，双方婚前感情较好，结婚后感情一度较好，后因家庭琐事发生争吵。在对被告母亲刘坤的谈话笔录中，被告母亲刘坤表示原、被告双方感情很好，刘坤和段某某都不同意离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表一份、段某某的常住户口登记卡一份等在卷，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求与被告离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告段某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王凡凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2032号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，经理。
委托代理人娄方奎。
委托代理人母泽平。
被告梁泽江，男，汉族。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告梁泽江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司的委托代理人娄方奎、母泽平、被告梁泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦秀园物业公司诉称，我公司员工与被告本人联络，被告知需要公司经理与其联络，故拒不缴纳物业管理费。被告违约不缴纳物管费的违约责任，按照每天2℅加收滞纳金。鉴于被告拒不缴纳物管费的事实，为此，诉请法院要求判令：1、被告支付我公司拖欠的2012年8月至2014年8月的物业服务费1328元、滞纳金4153元，并承担本案的诉讼费。
被告梁泽江辩称，我的人身财产得不到安全保障，我的车子停在小区被盗，而且拖欠日期不对。原告公司的工作人员只打扫卫生，无法较好地做好物业管理，而且相关设施未完善。
经审理查明，2011年8月22日，遵义鑫海房地产开发有限公司（该小区房开公司）作为甲方与原告作为乙方签订《物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为2011年8月22日起至2013年8月22日止，业主应于入住之日起交纳物业管理费，其中多层住宅收费标准为每月0.60元∕㎡，电梯楼住宅收费标准为每月0.80元∕㎡，若未能按时足额缴纳物业服务费的，甲方和业主应按拖欠物管费金额的3倍标准向乙方支付违约金。还约定了物业服务范围包括小区物业共有部分和公共设施设备的清洁卫生、维修、养护和管理，维持物业区内车辆行驶秩序、对车辆停放进行管理以及小区安全防范等。2013年11月23日，原告作为乙方与遵义市红花岗区外环路某某小区某某家园业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为2013年11月22日起至2015年11月21日，物业服务费用由乙方按季度向业主收取，其中多层住宅收费标�为每月0.80元∕㎡，电梯楼住宅收费标准为每月1元∕㎡，业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管金额的2％标准向乙方支付违约金。同日，原告作为乙方与遵义市红花岗区外环路某某小区某某家园业主委员会还签订了《某某花园物业管理服务合同补充协议》，该协议约定原告对硬件设施的投入和改造及投资等要求。
另查明，被告梁泽江系遵义市红花岗区某某小区某某家园X-X-X-
X号小区业主，住宅面积为82.03平方米。自2012年8月至2014年8月，共计25个月未向原告缴纳物管服务费。后原告以被告未交物管费为由向本院起诉，酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、物业费催缴通知书等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业�务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与遵义鑫海房地产开发有限公司及与遵义市红花岗区外环路某某小区某某家园业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效，并对业主具有法律约束力，业主也应按照合同约定履行义务。被告为遵义市红花岗区某某小区某某家园小区X-
X-X-
X号房屋的业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第�款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。被告应缴纳的物管费为1427.32元（2012年8月至2013年8月期间物管费639.83元（0.60元／㎡×82.03㎡×13个月=639.83元）；2013年9月至2014年8月期间物管费787.49元（0.80元／㎡×82.03㎡×12个月=787.49元）］。但原告诉请的物管费为1328元，故以原告的主张为准。
关于原告主张的滞纳金，因原告未举出充分证据证明其已尽到了合同约定的所有服务义务，加之原告对《物业服务合同》的履行确实存在一定的瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝�相应的履行要求。”的规定，结合原告的物业管理存在一定瑕疵履行的实际情况，被告可以免交滞纳金，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。
对被告关于拖欠物管费日期不对的辩解意见，因未提供相关的证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于其人身财产得不到安全保障的辩解理由，本院认为，被告可另外主张权利，但不能成为其能拒交物管费的理由。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告梁泽江于本判决生效之日起十日内支付给原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币1328元；
二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其他诉�请求。
案件受理费25元，由被告梁泽江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一四年十月三十日
书记员 陈果
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第578号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1985年1月18日出生，汉族，甘肃省华池县人，农民。
被上诉人（原审被告）柳某某，男，1980年10月8日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民。
上诉人孙某某因与被上诉人柳某某离婚纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第619号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某某于2014年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙某某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
孙某某预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙某某负担，其余50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 贾九龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苏 妍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第684号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告豆中美，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告豆中华，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告豆中美、豆中华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮，被告豆中美、豆中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2011年3月19日，被告豆中美向原告借款89500元，约定月利率为11.11‰，到期日为2012年3月18日，由被告豆中华担保。借款到期后，借款本息至今未还。特诉至法院，请求：1、依法判令被告豆中美偿还借款本金89500及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9243元，由被告豆中华承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告豆中美在庭审中口头辩称，贷款属实，但我没有用这个钱，信用社私自转给别人还了贷款。
被告豆中华在庭审中口头辩称，担保属实。
两被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月19日，原告白桥信用社与被告豆中美签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月19日至2012年3月18日期间内，被告豆中美可向原告借款89500元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告豆中美未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告豆中美违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告豆中美应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告白桥信用社与被告豆中华签订保证合同一份，约定：被告豆中华对被告豆中美在原告处借款14万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年3月19日向被告豆中美发放了贷款89500元，并约定月利率为11.11‰，借款到期日为2012年3月18日。借款到期后，被告豆中美未向原告偿付借款本息，被告豆中华也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9243元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告豆中美签订的个人借款合同及与被告豆中华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告豆中美发放了贷款89500元，履行了合同约定的义务，但被告豆中美在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告豆中华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告豆中美到期未偿还原告借款本息时，被告豆中华应对被告豆中美所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9243元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告豆中美的辩驳主张，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告豆中美于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金89500元及利息（以本金89500元为基数，自2011年3月19日始，至2012年3月18日止，按月利率11.11‰计算；自2012年3月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.665‰计算）。
二、被告豆中美于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费9243元。
三、被告豆中华对被告豆中美应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告豆中华承担保证责任后，有权向被告豆中美追偿。
案件受理费3222元，由被告豆中美、豆中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 利