wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2905号
原告刘洪海，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省昌乐县。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛成霖科技工业有限公司，住所地青岛西海岸出口加工区，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人颜国基，董事长。
委托代理人薛宝鼐，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住甘肃省兰州市西固区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，该公司职工。
本院受理的原告刘洪海与被告青岛成霖科技工业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告刘洪海于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪海撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告刘洪海负担。
审判员 董西军
二〇一五年四月二十一日
书记员 逄锦启
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋庆生，男，1971年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐天朋法律事务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：韩文，男，1964年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂业主，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
原审第三人：王彪，男，1971年6月3日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人宋庆生因与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称通顺石料厂）、原审第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1928号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋庆生向本院申请再审称,一、原审认定事实错误，原审以被申请人与第三人之间的《劳务分包合同》和行为来认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系于法无据；二、申请人从2015年3月入职至2015年9月30日离职，在此期间与被申请人是劳动合同关系，被申请人自始至终未向法庭提交与申请人解除劳动合同的相关证据，原审法院却以举证不能而驳回申请人的上诉请求属适用法律错误；三、第三人王彪代领工资前并没有申请人的委托；四、原审认定通顺石料加工厂在劳务分包合同签订当日为29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资与事实不符，无证据支持;五、二审判决说理不充分、前后不连接。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求依法再审。
被申请人通顺石料厂辩称，不同意再审申请人的申请和理由。申请人2015年5月12日之前的工资，我方已经结清。宋庆生也是王彪招来的工人，知道并参与了《劳务分包合同》的签订。在通顺石料加工厂业主韩文因酒驾被刑拘之后，韩文就已经丧失了加工厂的实际经营权和管理权，《劳务分包合同》已经实际履行，宋庆生实际上是和王彪建立了劳务关系，我方不欠申请人任何劳动报酬。故请求驳回宋庆生的再审申请。
本院经审查认为，劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一般性的或特定的劳动服务，用工者依约支付报酬的一种有偿服务的法律关系，具有临时性与短期性的特征。被申请人通顺石料厂系个体性质，经营者为韩文个人，其从事石料生产、加工等生产经营活动受新疆季节性影响，不能全年生产，故该厂实际使用季节性劳务工，本案再审申请人宋庆生于2015年3月进入该厂从事劳务工作，故双方建立了劳务关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋庆生申请再审称双方之间建立了劳动关系，但并未提交证据证明其主张，故其该项再审理由不能成立。2015年5月12日，通顺石料厂与原审第三人王彪签订《劳务分包合同》一份，约定由王彪负责通顺石料厂的劳务生产活动，通顺石料厂根据王彪提供的劳务，与之进行结算。通顺石料厂遂将再审申请人在内的29名工人自2015年5月1日至2015年5月12日的劳务报酬共计58200元造表结算，并分别于2015年6月15日、7月1日由王彪代领了上述款项，王彪实际已对申请人行使了管理权。《劳务分包合同》签订后第4日即2015年5月16日，通顺石料厂业主韩文因酒驾被刑拘，后被判处拘役，客观上失去了对通顺石料厂的经营管理权，再审申请人称其不知道通顺石料厂与原审第三人王彪签订《劳务分包合同》事宜，但其对于韩文酒驾入狱的事实应当知晓。自韩文失去人身自由后，韩文已不具备作为业主对工人进行管理、组织生产经营及发放劳务报酬的条件，此时，双方劳务关系因该不可预见的事实发生而实际终止。宋庆生在原劳务关系已客观解除，需要建立新的劳务关系时，首先应当确定提供劳务的对象及支付劳务费用的主体，而宋庆生选择接受王彪的管理和指派进行相关工作，并且认可其2015年5月1日至5月12日劳动报酬2400元已由通顺石料厂向王彪结算完毕，表明其认可是为王彪提供劳务。综合全案分析，王彪实际履行了其与通顺石料厂于2015年5月12日签订的《劳务分包合同》，宋庆生对于其为王彪提供劳务的事实应当是清楚明确的。故可以认定宋庆生实际与王彪之间建立了劳务关系，宋庆生主张通顺石料厂应当向其支付劳动报酬的请求不能成立。
综上，再审申请人宋庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋庆生的再审申请。
审判长 彭 英 琪
审判员 伊 利
审判员 祁 万 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 傲云才次克
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1123号
原告：郑蛟平，男，1978年10月22日生，汉族，住湖南省邵东县，现住贵州省天柱县。
被告：潘盛敏，男，1973年11月10日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告郑蛟平诉被告潘盛敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑蛟平到庭参加诉讼，被告潘盛敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑蛟平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款3588元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月13日至2016年1月4日在我店拿水电材料，共计欠款3588元。每次向被告催款都不还，现打电话不接，发微信不回。
被告潘盛敏无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告郑蛟平在天柱县凤城镇种子公司经营一家五金店。被告潘盛敏于2015年12月13日在原告经营的店铺拿了价值2159元的货物，2016年1月4日拿了价值2770元的货物，2016年1月5日被告拿了价值540元的货物，2017年1月7日拿了价值119元的货物，被告共计拿了价值5588元的货物，扣除被告已经支付的2000元，被告尚欠原告货款3588元。该款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的当庭称述，原告提供的产品销货清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买五金材料，原告将货物交付给被告后，由被告支付相应价款，原、被告之间的买卖合同关系成立，受到法律保护。被告在收到原告交付的货物后，应当按照双方的约定履行向原告支付相应货款的义务。根据原告提供的产品销货清单，被告尚欠原告货款3588元，故对原告要求被告支付货款3588元的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘盛敏于本判决生效之日起五日内支付原告郑蛟平货款人民币3588元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘盛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年七月十二日
书记员 林泽章
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3710号
原告：崔瑞瑞，男，1988年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王正，男，1989年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告崔瑞瑞诉被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告崔瑞瑞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔瑞瑞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔瑞瑞撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告崔瑞瑞负担。
审判员 袁晓燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍梅香。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市秀山县民族中学。
法定代表人：苏华江，该校校长。
委托代理人：张英文，该校办公室副主任。
再审申请人伍梅香、杨正明因与被申请人重庆市秀山县民族中学教育机构责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第01209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，伍梅香、杨正明于2013年12月13日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，伍梅香、杨正明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许伍梅香、杨正明撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄 成
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初222号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人单某，男，因本案于2017年4月14日被抓获，4月15日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年4月13日21时许，被告人单某来到沈阳市苏家屯区南京南街1009-C16号7门、8门沈阳市大圣网咖网吧，趁被害人贾某熟睡之机将贾某放在桌上的苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人贾某陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行且被盗手机已返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千四百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年八月十日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e958e70-9ce3-4603-b224-a7e000a29360&imgId=NGU5NThlNzAtOWNlMy00NjAzLWIyMjQtYTdlMDAwYTI5MzYwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初222号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人单某，男，因本案于2017年4月14日被抓获，4月15日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年4月13日21时许，被告人单某来到沈阳市苏家屯区南京南街1009-C16号7门、8门沈阳市大圣网咖网吧，趁被害人贾某熟睡之机将贾某放在桌上的苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已返还被害人。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人贾某陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行且被盗手机已返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千四百元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年8月13日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年八月十日	书记员 尹金金
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1022号
原告:王玉霖，女，1957年12月23日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区1。
被告：盘锦市兴隆台区玉麦田面馆，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：韩阳，其他信息不详。
原告王玉霖诉被告盘锦市兴隆台区玉麦田面馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉霖撤回起诉。
案件受理费657.00元减半收取328.50元，由原告承担。
审判员 常林
二〇一七年五月十五日
书记员 翟羡
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2419号
本院于2014年10月24日受理原告崔荣安与被告海南滋博实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谢焕珺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘文斐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第829号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终148号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某江，男，1989年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人邓志禹，福建智德律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2013年11月22日因犯危险驾驶罪被福州市台江区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林某江、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）仓刑初�第910号刑事判决。宣判后，原审被告人林某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月15日21时许，被告人陈某、林某江与张某、林某、陈某铭（均已判决）五人在福州市工业学校操场上饮酒，酒后张某骑电动车载被告人陈某在学校内逛，后欲进入学生宿舍时被该校的生管老师许某楠阻止，双方发生争执。被告人陈某与张某随即电话联系陈某铭、林某和林某江到场。后五人追赶并殴打校内的师生，打砸值班室的办公设施，致许某楠及学生黄某兵、李某、崔某翔、魏某、吴某等多人受伤。当晚23时许，公安机关赶到现场抓获张某、林某、陈某铭。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人许某楠、黄某兵、李某、崔某翔、魏某、吴某的伤情均为轻微伤。2012年9月24日，被告人林某江、陈某及张某、林某、陈某铭的家属与被害人许某楠，以及黄某兵、李某、崔某翔、魏某、吴某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人许某楠、黄某兵、李某、崔某翔、魏某、吴某医疗费等共计人民币62875元，众被害人对林某江、陈某、张某、林某、陈某铭的行为予以谅解。
原判认定以上事实的证据有：被告人林某江、陈某在侦查阶段和庭审中的供述，被害人许某楠、黄某兵、李某、崔某翔、魏某、吴某的陈述，证人付某、陈某的证言，同案人张某、林某、陈某铭的证言及辨认笔录、现场平面图、现场辨认笔录，闽晟（2012）临鉴字第1424-1429号法医临床司法鉴定意见书和情况说明，同案人判决书、调解协议书、谅解书，侦破经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人林某江、陈某酒后伙同他人随意殴打他人，�六人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某江归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某江、陈某积极赔偿各被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人林某江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人林某江上诉称：一审认定其殴打被害人，打砸办公设施事实不清，证据不足；其在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，原�量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
辩护人的辩护意见：上诉人林某江主观上没有伤害他人、寻衅滋事的故意，客观上也没有持木板殴打他人，其只是为了壮胆帮朋友，才随手捡了块木板，且事后也没有逃逸，归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人林某江及其辩护人、原审被告人陈某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林某江、原审被告人陈某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某江、原审被告人陈某酒后伙同他人随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人陈某系自首，可依法从轻处罚；上诉人林�江认罪态度较好，可依法从轻处罚；二人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人林某江及其辩护人所称其没有殴打被害人，一审认定其寻衅滋事事实不清，证据不足的上诉理由，经查，被害人许某楠、魏某等人的陈述、同案犯林某、张某等人的供述均证实上诉人林某江伙同林某等四人在校园内追打师生，打砸办公设施，证人付强的证言证实案发时上诉人林某江在旁叫骂，上诉人林某江在侦查阶段和一审庭审中亦供认不讳，故上诉人林某江及其辩护人的该诉辩理由不成立，本院不予采纳。上诉人林某江与其他四名同案人在本案中所起作用相当，无主从犯之分，故上诉人林某江关于应当认定其为从犯的上诉理由不予采纳。原审综合考虑上诉人林某江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人林某江及其辩护人关于原判量刑过重的诉辩理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 坚
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初32号
原告：黄忠亮，男，汉族，1968年5月22日生。
被告：靳文顺，男，汉族，现年48岁。
原告黄忠亮诉被告靳文顺确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠亮到庭参加诉讼，被告靳文顺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告2016年5月21日签订的《协议书》有效，并判令被告履行《协议书》，支付原告经济损失11万元及迟延付款利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日20时30分许，被告之子靳燕兵驾驶被告的无牌解放货车沿国道旧108线由北向南行驶，至朱杨庄加油站路段时，与原告的摩托车相撞，造成原告受伤。霍州市交警队责任认定被告之子靳燕兵负事故的全部责任。为了解决此事，经过协商达成协议书一份，由车主靳文顺赔偿原告各项经济损失12.5万元，包括住院期间被告支付的1.5万元。其余11万元分两次在2016年底付清。但是被告一直没有履行协议，没有支付原告款项，造成原告二次手术无法进行。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告靳文顺未到庭，在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
原告黄忠亮围绕诉讼请求提交的证据有：1、霍公交认字【2015】第00136号道路交通事故责任认定书一份；2、协议书一份；3、山西华晋骨科医院诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、住院费用发票等，住院费用发票金额为41535.31元，救护车发票为2000元。
本院认为，根据原告黄忠亮提供的证据可以认定，被告之子靳燕兵驾驶原告的无牌解放货车与原告的摩托车相撞，造成原告受伤，霍州市交警队责任认定被告之子靳燕兵负事故的全部责任是事实。且原、被告签订协议书达成赔偿协议，被告未履行给付义务也是事实。根据诚实信用原则以及当事人处分原则，当事人双方对自己的实体权利进行了处置，侵权责任已转化为合同责任，且为双方真实意思表示，是有效的民事协议。综上所述，原告黄忠亮要求确认原、被告2016年5月21日签订的《协议书》有效，并判令被告履行《协议书》，支付原告经济损失11万元的请求，应予支持。对原告所主张的迟延利息从2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄忠亮与被告靳文顺2016年5月21日签订的《协议书》有效。
二、由被告靳文顺于本判决生效后十日内按《协议书》中的给付义务，给付原告黄忠亮人民币11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息自2017年1月1日起至11万元给付之日止。
案件受理费2500元，由被告靳文顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
人民陪审员 成建忠
人民陪审员 薛 鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏鼎立
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1653号
移送执行机�：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:王翔,男,1990年8月18日出生,26岁,汉族,住四川省永安镇。
被执行人:徐天敏,男,1973年4月21日出生,43岁,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第838号刑事判决书于2017年3月2日移送执行王翔、徐天敏罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人王翔、徐天敏名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1653号移送执行机�：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:王翔,男,1990年8月18日出生,26岁,汉族,住四川省永安镇。被执行人:徐天敏,男,1973年4月21日出生,43岁,汉族,住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第838号刑事判决书于2017年3月2日移送执行王翔、徐天敏罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人王翔、徐天敏名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十八日书记员 罗倩莹
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初85号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘轩，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，高中文化。2015年2月15日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月20日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘轩犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人刘轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日12时左右，被告人刘轩在内江市第一人民医院门诊收费处，趁被害人林某某排队缴费不备之机，将林某某放置于上衣荷包的一部oppoR9plus手机盗走。
经鉴定，被盗手机价值2348元。
上述事实，被告人刘轩在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘轩的供述与辩解，被害人林某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过，被告人前科刑事判决书、释放证明书、户籍信息，被盗物价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘轩以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘轩犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人刘轩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘轩的刑期自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第946号
原告王锡茂.
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理许宗金，该公司清欠办主任。
原告王锡茂与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告王锡茂于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡茂撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年三月一日
书记员 岳芝敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4704号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：张惠中，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：杨飞跃，男，1994年9月8日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张惠中、杨飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00070号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司。
法定代表人：何晓生，该分公司总经理。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：潍坊和天汽车贸易有限公司，组织机构代码74454366－5。
法定代表人：刘英香，该公司经理。
被告：王银庆，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：王洪军，男，1977年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘英香。
被告：肖霜，女，1977年2月25日出生，住山东省胶州市。
本院在审理原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与被告潍坊和天汽车贸易有限公司、王银庆、王洪军、刘英香、肖霜买卖合同纠纷一案中，原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊和天汽车贸易有限公司、王银庆、王洪军、刘英香、肖霜银行存款12800000元或保全价值相当的其他财产。
本院认为：原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊和天汽车贸易有限公司、王银庆、王洪军、刘英香、肖霜银行存款12800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈广金
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 左 荣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初576号
原告：何红，女，1981年1月22日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡县大屯营镇韶光村四组（原宁乡县大屯营乡韶光村学堂组）。
代表人：肖拥军，系该组组长。
委托诉讼代理人：肖荣文，男，1973年5月11日出生，汉族，住宁乡县。系该组组员。
委托诉讼代理人：姜书其，男，1964年12月8日出生，汉族，住宁乡县。系该组组员。于2017年3月21日解除委托。
委托诉讼代理人：戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告何红与被告宁乡县大屯营镇韶光村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月6日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告何红及委托诉讼代理人成和平、被告的代表人肖拥军及委托诉讼代理人肖荣文、姜书其到庭参加第一次庭审，原告何红及委托诉讼代理人成和平、被告的代表人肖拥军及委托诉讼代理人肖荣文、戴丽到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承包地征收分配款27000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何红于1981年1月22日出生在被告处，并承包田地，原告常住户口一直在被告处，现被告组上部分土地被征收，有相应征收款项，人均已分得9万元。而根据其分配方案，原告没有完全享受待遇。原告认为，原告是被告集体经济组织成员，是本组的常住农业人员，应当与其他村民享有同等分配权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称，一、被告依法定程序集体决定的分配方案合法有效，原告所在户主也签名同意该分配方案，并按分配方案领取了全部款项；二、原告出嫁后，以何小红的名字在花明楼镇随夫落户（于2015年被公安户籍部门查出双重户籍），连续十几年未在被告组上居住，也未在学堂组进行过农业生产生活，也未以被告集体组织经济成员身份参加新农合和农村人口养老保险，也未参加过本集体经济组织的集体活动。据此，原告实际已不具有本集体经济组织成员身份，明显为参加征拆分配而保留户口，骗取国家、集体征拆补偿资金。现被告组上集体成员93%以上同意决定外嫁女按70%的比例参与分配。该分配方案合法合理，原告在清楚分配方案的情况下同意并接受分配款项，又无端挑起诉争，视签名同意为儿戏，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1981年1月22日出生于宁乡县大屯营镇韶光村学堂组（现名为宁乡县大屯营镇韶光村四组），随后随父何进山落户被告组上。原告作为集体经济组织成员在被告组上承包有田地和林地，其承包的田地及林地均登记在其父何进山名下。原告成年后，与宁乡县花明楼镇一男子登记结婚。婚后，原告一直居住在宁乡县花明楼镇。2010年、2011年，原告未在被告处缴纳养老保险费用，2015年未在被告处缴纳新农村合作医疗保险费用，原告其承包的责任田及林地没有交回被告，被告也未收回原告承包的责任田及林地。
2017年1月2日，被告以户为单位召开村民小组会议，制定“学堂组征收分配方案”。该分配方案载明：“2017年1月2日，经组委会同意各户主同意，制定征收分配方案如下：1、户籍在本组的常住农业人员分配100%；2、户籍在本组，在本次国家征收未另行享有非农人口补偿的人员分配85%；3、独生子女光荣证见证分配（限每户一张）70%；4、嫁女未迁人员：夏哲、何红、钟晶晶、钟晓娜、肖静兰，按70%；5、迁入本组的非农人员和城镇人员：不参与分配；6、汤修明户：汤广，按80%；7、肖学义、龙德英，每户补助0.3人；8、钟国良户：随母落户之孙刘子硕分配60%；9、肖学明户：随妻落户之孙胡景惠分配60%，随妻落户胡颖杰补助30%、独生证补助35%。”原告何红之父何进山作为户主在该分配方案上签字同意。分配方案制订后，被告组上按人均90000元进行了征收补偿费用分配。原告按照分配方案分得征收补偿费用63000元。原告认为其系集体经济组织成员，应当全额享有征收补偿费用，故引发纠纷。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的常住人口登记卡、集体土地承包经营权证、森林、林木、林地状况登记表、学堂组征收分配方案、学堂组征收款分配明细，被告提交的2015年宁乡县大屯营镇韶光村新农合参保信息登记表、2010年、2011年宁乡县大屯营镇韶光村学堂组农村养老保险缴纳名单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告出生于被告组上，虽已出嫁，但在被告组上至今保留有户籍，仍承包有责任田和林地，系被告集体经济组织成员，在参与承包地征收补偿费用分配时，应当与被告组上其他成员享有同等的权利。现被告按人均70%向原告支付承包地征收补偿费用已侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付承包地征收补偿费用差额27000元的诉讼请求予以支持；关于被告辩称原告已出嫁，其有双重户口的意见，现有证据证明何红从出生开始具有被告组上户籍，没有中断，故不予采纳；关于被告辩称原告所在户的户主何进山已签字同意分配方案的意见，因原告未授权其父何进山对其权利进行处分，原告之父何进山在该分配方案的签字不能视同为原告已同意该分配方案，故本院对被告的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县大屯营镇韶光村四组于本判决生效之日起十日内支付原告何红承包地征收补偿费用27000元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告宁乡县大屯营镇韶光村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2884号
原告徐永春，男，汉族，1962年1月19日生，住九台市.
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告徐永春诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依�由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永春及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永春向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1900元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金38000.00元，给付年休假工资5241.38元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2007年原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2822元，日工资为129.75元（2822元÷21.75日）。原告的工龄为10年7个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告徐永春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐永春解除劳动合同经济补偿金28220元（2822元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐永春最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐永春带薪年休假工资1297.5元（129.75元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李美琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15715号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：康为，男，1980年3月18日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告康为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金179561.08元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月6日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2014年8月26日至2019年8月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金179561.08元、利息16864.92元、罚息5571.99元、复利1578.3元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康为于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万九千五百六十一元零八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万六千八百六十四元九角二分、罚息为五千五百七十一元九角九分、复利为一千五百七十八元三角，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百一十四元（含公告费五百六十元），由被告康为负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初299号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人苏某，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住云南省昆明市官渡区，因本案于2017年7月4日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）294号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日06时30分许，被告人苏某驾驶云Ａ×××××号“福田”牌轻型仓栅式货车（该车核定载质量925kg）载货5200kg由昆明市和甸营村驶往宜良县工业园区。07时20分许，被告人苏某驾车以车速约为64公里/小时的速度行至宜良县九石阿公路延长线K4+150M处时，其所驾车车头正前部与同向行驶的龚某所驾自行车尾部发生碰撞，致龚某现场死亡（经鉴定，符合交通事故致颅脑损伤死亡）。经交通管理部门认定，苏某承担此事故的全部责任。事故发生后苏某在现场等候警察处理，归案后如实供述犯罪事实，现苏某已赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、谅解书、过磅单等、证人证言、被告人苏某的供述与辩解、尸检报告书、车辆检验鉴定书、车体痕迹鉴定意见书、血液酒精含量鉴定书及告知书、现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人苏某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某具有自首情节，赔偿并取得被害人家属谅解，建议对苏某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，可以适用缓刑。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，超载、超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人苏某在现场等待警察处理并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人苏某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人苏某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年八月八日
书记员 常 亮
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3736号
原告：刘素荣，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住固安县，。
委托诉讼代理人：郭倩,固安县法律援助中心律师。
被告：韩影新，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，住固安县，。
原告刘素荣与被告韩影新身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素荣及其委托诉讼代理人郭倩，被告韩影新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失7245.62元。事实和理由：我与被告系前后邻居，2016年11月3日8时许，因我发现被告在我家房后挖土，被告和我发生争执，被告将我打伤，致我头面部皮肤擦伤，多处软组织损伤。
韩影新辩称，没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告刘素荣与被告韩影新系前后邻居。2016年11月3日8时许，因被告平整铺设天然气管线所挖的土沟一事，二人发生争执，进而相互殴打在一起，造成原告头面部皮肤擦伤，多处软组织损伤。原告受伤后在固安县人民医院住院治疗6天，花费医疗费4000.42元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的固安县公安局柳泉派出所调解书、询问笔录，固安县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，原、被告在日常生活中，不能冷静处事，因一点小事就相互殴打，双方均有责任。在相互殴打过程中，致使原告受伤，被告对原告因治伤所造成的经济损失应该承担主要的赔偿责任。对原告的主张的经济损失依法认定如下：医疗费4000.42元，有相应票据证明，予以认定；误工费325.2元，符合法律规定，予以认定；护理费1620元，原告方只提交了一份误工证明，没有相应的工资表等辅助证据予以佐证，属证据不足，本院酌情认定325.2元；交通费200元，原告未提交证据，本院酌情认定100元；住院伙食补助费600元，符合法律规定，予以认定；营养费500元，没有相应医嘱，不予认定。以上合计认定原告的经济损失为5350.82元。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院予以部分支持，酌情支持由被告赔偿原告经济损失的70%，即3745.6元。被告关于不承担赔偿责任的意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告韩影新于本判决生效后十日内赔偿原告刘素荣医疗费等经济损失共计3745.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡学哲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第519号
申请执行人：任丽丽，女。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被执行人：吕创业，男。
被执行人：郝淑玲，女。
申请执行人任丽丽与被执行人吕创业、郝淑玲民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）大民一终字第561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的额借款528000元及利息，案件受理费13620元。执行费7816元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款15000元，余款及利息因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 玲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第64号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号；
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：李贱芽，男，1959年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李思军，男，1984年4月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告李贱芽、李思军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以与被告李贱芽庭外和解为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限�司新干县支行撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由原告负担。
审判员 曾翔飞
二〇一四年四月二日
书记员 聂国文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04148号
罪犯符强兵，又名吴刚，男，1976年4月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1998年7月14日作出（1998）甬刑初字第75号刑事判决，以被告人符强兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。因同犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于1998年12月25日作出（1998）浙法刑终字第382号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2001年8月20日作出（2001）浙刑执字第169号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年9月13日、2009年4月22日、2012年3月6日分别作出（2005）永中刑执字第1354号、（2009）永中刑执字第364号、（2012）永中法刑执字第125号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年10个月、1年4个月，共减刑5年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符强兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯符强兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符强兵减去有期徒刑一年三个月二十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万燕，女，汉族，1986年6月7日出生，住江西省南昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉京东世纪贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特*号。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
再审申请人万燕与被申请人武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称北京京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万燕申请再审称：（一）京东商城在案涉商品销售页面宣传“顶级配置”、“GTX880M是史上最快的笔记本GPU”等内容成立虚假宣传，构成虚假广告，其行为属于欺诈。（二）万燕要求武汉京东公司和北京京东公司退还货款19798.77元，并赔付59396.31元。万燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于是否构成欺诈的问题。笔记本电脑的规格参数直接影响产品的实际使用性能，也对消费者的购买行为产生实质性的影响。从本案现有证据看，京东商城在对涉案笔记本电脑的规格参数进行了详尽的说明，具体包括CPU型号、主板芯片组、内存类型及容量等，特别是对万燕提出虚假宣传的GTX880M显卡芯片型号及显存类型、显存容量也进行了说明，每项参数均描述准确，且与万燕购得的案涉笔记本规格配置完全一致。
北京市工商行政管理局开发分局出具的京工商经开分处字（2015）第299号《行政处罚决定书》只认定了京东商城的广告宣传违反了《中华人民共和国广告法》不得使用绝对化用语的规定，并没有认定其构成虚假广告。依据修订后的《中华人民共和国广告法》第二十八条的规定，下列情形构成虚假广告：（1）商品或者服务不存在的；（2）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；（3）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；（4）虚构使用商品或者接受服务的效果的；（5）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。虽然京东商城使用“顶级配置”、“史上最快笔记本GPU”等顶格化用词和宣传用语，但其对笔记本电脑最重要的产品规格参数均进行了真实无误的描述，其行为尚未达到欺骗、误导消费者的程度。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。虽然京东商城在广告宣传中使用了不当的绝对化广告用语，但其如实描述了案涉笔记本电脑的各项规格参数，故不能认定京东商城具有欺诈的主观故意，亦不构成欺诈。
（二）关于是否适用惩罚性赔偿的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定适用三倍惩罚性赔偿的前提条件是经营者提供商品或者服务有欺诈行为，如前所述，京东商城在广告宣传中使用绝对化广告用语的行为不构成欺诈，故不存在适用三倍惩罚性赔偿的法律基础。
综上，万燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万燕的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年七月十八日
代书记员 王 菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万燕，女，汉族，1986年6月7日出生，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉京东世纪贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特*号。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。再审申请人万燕与被申请人武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称北京京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万燕申请再审称：（一）京东商城在案涉商品销售页面宣传“顶级配置”、“GTX880M是史上最快的笔记本GPU”等内容成立虚假宣传，构成虚假广告，其行为属于欺诈。（二）万燕要求武汉京东公司和北京京东公司退还货款19798.77元，并赔付59396.31元。万燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于是否构成欺诈的问题。笔记本电脑的规格参数直接影响产品的实际使用性能，也对消费者的购买行为产生实质性的影响。从本案现有证据看，京东商城在对涉案笔记本电脑的规格参数进行了详尽的说明，具体包括CPU型号、主板芯片组、内存类型及容量等，特别是对万燕提出虚假宣传的GTX880M显卡芯片型号及显存类型、显存容量也进行了说明，每项参数均描述准确，且与万燕购得的案涉笔记本规格配置完全一致。北京市工商行政管理局开发分局出具的京工商经开分处字（2015）第299号《行政处罚决定书》只认定了京东商城的广告宣传违反了《中华人民共和国广告法》不得使用绝对化用语的规定，并没有认定其构成虚假广告。依据修订后的《中华人民共和国广告法》第二十八条的规定，下列情形构成虚假广告：（1）商品或者服务不存在的；（2）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；（3）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；（4）虚构使用商品或者接受服务的效果的；（5）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。虽然京东商城使用“顶级配置”、“史上最快笔记本GPU”等顶格化用词和宣传用语，但其对笔记本电脑最重要的产品规格参数均进行了真实无误的描述，其行为尚未达到欺骗、误导消费者的程度。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。虽然京东商城在广告宣传中使用了不当的绝对化广告用语，但其如实描述了案涉笔记本电脑的各项规格参数，故不能认定京东商城具有欺诈的主观故意，亦不构成欺诈。（二）关于是否适用惩罚性赔偿的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定适用三倍惩罚性赔偿的前提条件是经营者提供商品或者服务有欺诈行为，如前所述，京东商城在广告宣传中使用绝对化广告用语的行为不构成欺诈，故不存在适用三倍惩罚性赔偿的法律基础。综上，万燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万燕的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄勇平审 判 员  闵遂赓二〇一七年七月十八日代书记员  王 菁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第54号
上诉人（原审原告）：夹江县杰达陶瓷有限公司。住所地：夹江县。
法定代表人：王成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：干大义，男，汉族，住夹江县。
上诉人夹江县杰达陶瓷有限公司不服夹江县人民法院（2013）夹江民初字第423号民事裁定，以上诉人与被上诉人之间不是公司内部管理关系，而是平等的债权债务关系，本案符合起诉条件等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令夹江县人民法院继续审理本案。
经审查，本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人请求法院判令被上诉人支付的款项50720元系被上诉人在上诉人处工作期间应交回而未交回公司的货款，�于公司内部管理事务，双方之间是管理与被管理的关系，不是平等主体间的民事法律关系，该请求不属于民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉正确，上诉人夹江县杰达陶瓷有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年一月三日
书记员 余 遥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百�十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第441号
原告孙丙华，男，1957年11月16日生，汉族，住泊头市洼里王镇段庄村1003号。
被告刘文斌，男，回族，1995年8月生，户籍所在地南皮县潞灌乡刁公楼南村152号。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙丙华撤回起诉。
案件受理费88元，均由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年三月十日
书记员 郭娜娜
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）石法执字第372号
申请执行人徐某某，女，1965年7月生，汉族，农民，住石城县。
被执行人吴某，男，1968年8月生，汉族，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2005年12月29日作出的（2005）石民一初字第208号民事判决书，因被执行人吴某逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨吴某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一四年五月六日
书记员 汪林云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5021号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路453号。
法定代表人：周慧成，该行行长。
委托代理人：谢子红，北京德和恒衡（北京）律师事务所。
委托代理人：孟紫媛，北京德和恒衡（北京）律师事务所。
被告：邹发生，男，1968年10月3日出生，汉族，职业，现住邯郸市磁县。
被告：贾美玲，女，1969年3月10日出生，汉族，职业，现住邯郸市磁县。
被告：杨中志，男，1963年12月16日出生，汉族，职业，现住邯郸市磁县。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。
负责人：白鹏明，该公司经理。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号。
法定代表人：董红蕾，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告邹发生、贾美玲、杨中志、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行承担。
审判员 李燕萍二〇一七年十一月二十三日
书记员 姬 邯 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执625号
被执行人：方海亮，男，1991年4月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，住河南省光山县。
被执行人方海亮犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院于2017年4月11日立案，要求被执行人方海亮履行已经发生法律效力的（2016）浙0203刑初335号刑事判决书确定的义务：缴纳罚金2000元。本院立案后，向被执行人方海亮邮寄送达了执行通知书、责令其报告财产。同年4月14日，本院依法通过执行网络查询系统查询被执行人方海亮的房地产、车辆及存款信息，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人方海亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执625号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执625号
被执行人：方海亮，男，1991年4月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，住河南省光山县。
被执行人方海亮犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院于2017年4月11日立案，要求被执行人方海亮履行已经发生法律效力的（2016）浙0203刑初335号刑事判决书确定的义务：缴纳罚金2000元。本院立案后，向被执行人方海亮邮寄送达了执行通知书、责令其报告财产。同年4月14日，本院依法通过执行网络查询系统查询被执行人方海亮的房地产、车辆及存款信息，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人方海亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执625号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00208号
张义占、关朝东：
你与郑明借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01605号向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月七日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00208号
张义占、关朝东（又名关卫东）：
本院已经立案受理郑明申请执行你们借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你在接到本通知后三日内按照（2014）郾民初字第01605号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年五月十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6719号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孟宪毅。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孟宪毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十月三十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4628号
原告：胡奕星男，1989年10月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：江文平男，1992年4月23日出生，汉族，住淳安县。
原告胡奕星诉被告江文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金20000元并支付该款自2017年10月17日起至还清之日止按月利率2计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2017年7月29日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定于2017年8月29日前还清。借款期限内按20%计算利息，如逾期还款，则从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。借款到期后，被告未还本付息，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文平于本判决生效之日起十日内返还原告胡奕星借款本金20000元并支付该款自2017年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江文平负担。
原告胡奕星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江文平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 方忠社
人民陪审员 余绵恒
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金言杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊芳，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省内黄县。
再审申请人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）因与被申请人金言杰、陈俊芳劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江达广缘公司申请再审称，（一）我方与被申请人之间不存在劳动关系和其他法律关系。陈俊芳并未参与涉案工程的施工。被申请人的工资也并非由我方支付。我方与金言杰之间亦不存在劳动关系；（二）陈其山、赵志明系包工头，其有权代被申请人进行签字确认，一审、二审判决认定事实错误；（三）陈其山、赵志明的陈述，与之前的陈述不一致，根据禁止反言的原则，陈其山、赵志明的证言不应当作为认定事实的依据；（四）我方已经代金言杰支付完毕全部费用，一审、二审判决认定事实错误；（五）本案的被申请人等对劳务报酬已经全部支付是知晓的，一审、二审判决认定事实错误；（六）本案属于恶意讨薪行为。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
陈俊芳提交意见称，（一）我参与了涉案工地施工，并被拖欠劳动报酬，应该保障应诉人的劳动权益；（二）江达广缘公司、金言杰利用欺诈手段胁迫陈其山、赵志明签署的一系列虚假书面材料，不能作为本案认定事实的证据；（三）本案中没有任何合法有效的证据证明陈其山、赵志明的包工头身份。
本院经审查认为，一、二审期间，双方当事人对于陈俊芳是否参与涉案工程施工的事实均提供了证据予以证实。陈俊芳提供了施工证明、考勤记录以及工资确认单等证据予以证实。金言杰、江达广缘公司提供了承诺书等证据予以证实。二审法院认为陈其山、赵志明与金言杰之间并不构成承发包关系，在没有证据证明陈其山、赵志明获得其他工人授权或许可的情况下，其承诺的内容对于其他工人并不发生法律效力，认定事实并无不当。二审法院结合本案的事实及考虑双方当事人举证能力的差别，认为陈俊芳提供的证据构成较为连贯的证据链条，其证明力大于金言杰、江达广缘公司提供证据的证明力，因此对于陈俊芳所主张的参与涉案工程施工的事实予以确认，并依据陈俊芳提交的证据确定相应的工资数额，处理并无不当。江达广缘公司申请再审的理由不能成立。综上，江达广缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京江达广缘劳务有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年四月十四日
书记员 常雨竹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00052号
申请人易某某。
申请人张某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人易某某、张某某机动车交通事故发生纠纷，于2014年3月18日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方�事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 霞
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执60号
申请执行人张某某，女，汉族，生于1968年5月。
申请执行人邵某某，男，汉族，生于1966年10月。
被执行人邢某某，男，汉族，生于1971年3月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年4月8日作出的（2014）民民初字第663号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人邢某某履行民事判决书所确定的内容，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢某某在甘肃民乐农商银行太和支行账号上的现金71661.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 葛龑民
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02055号
原告项明运。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告刘峰。
原告项明运与被告刘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告项明运的委托代理人冯建伟到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项明运�称：原告项明运与被告刘峰于2012年1月9日签订房屋租赁合同一份，约定定金5万元，租金每年13万元，后原告听说该房可能要拆迁，就向被告刘峰核实，双方协商后自愿解除合同，原告要求被告退还定金及预付房屋租金7万元，被告仅偿还5000元，余款至今未付，故起诉要求被告退还合同定金及租金65000元及利息11700元，诉讼费由被告负担。
被告刘峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月9日，原告项明运与被告刘峰签订厂房租赁协议一份，约定被告刘峰将位于睢宁县梁集镇梁集村刘场组的厂房出租给原告项明运使用，租赁期限自2012年4月9日至2022年4月9日。当日，原告项明运支付定金5万元，被告刘峰出具收条一份。2012年2月9日，原告项明运支付租金2万元，被告刘峰出具收条一份。后原告项明运要求解除租赁合同，被告刘峰出具证明一份，承诺于2012年3月31日还款2万元，于2012年4月20日前还款3万元。后被告仅给付原告5000元，原告遂诉至本院，要求被告返还合同定金及租金65000元及利息（以7万元为基数，自2012年4月21日起，参照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止），诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，原告项明运述称，其向被告提出解除合同时要求被告尽快返还5万元，其余2万元不要了，并明确其诉讼主张为要求被告返还5万元并支付逾期还款利息。
上述事实，有当事人的陈述、厂房租赁协议、收条、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告项明运与被告刘峰签订租赁协议后，支付定金5万元、租金2万元，有收条为证，应予确认。从被告刘峰出具的证明来看，其承诺返还5万元，应视为其有解除合同的意思表示，原告项明运接受被告刘峰出具的承诺，应视为双方达成了解除租赁协议的合意，故对原告项明运关于双方协议解除合同的主张，予以采信。原告项明运自述在协议解除合同的过程中，双方已将返还数额确定为5万元，与被告刘峰出具的证明相互印证，被告刘峰应当依约返还。被告刘峰未能在其承诺的期限内履行还款义务，应当承担返还款项并赔偿逾期还款利息损失的民事责任，原告主张逾期利息损失参照同期银行贷款利率自2012年4月21日起计算至判决确定还款之日止，不违反法律规定，予以支持。原告项明运自认被告刘峰已于2013年下半年给付5000元，应从被告刘峰的全部还款义务中予以扣除。被告刘峰未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告项明运5万元并赔偿逾期还款利息损失（以5万元为基数，自2012年4月21日起参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，扣除被告已付5000元）；
二、驳回原告项明运的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取859元，由原告项明运负担334元，被告刘峰负担525元。鉴于原告已预交，被告负担于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十九日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三�第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终184号
上诉人（原审被告）:陈万贵,男，1955年10月13日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托诉讼代理人：汪浩，贵州盘江同心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）:陈国友,男，1962年8月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，安龙县组。
委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人陈万贵因与被上诉人陈国友排除妨害纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈万贵上诉请求：依法撤销贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1826号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决事实不清、法律关系定性错误。本案的事实是，争议路并非被上诉人必经的唯一条通道，被上诉人为了使大车通过，修了一条平均宽约四米的车道，占用了上诉人的承包土地。上诉人有权阻止强占自己土地修路的被上诉人通行，被上诉人若想实现通行权应当支付合理的对价，否则就是侵权。而一审判决却牵强定性为相邻关系，适用关于相邻关系的法律显然是错误的。本案所争议的本质是被上诉人所修建的道路是否占用上诉人的承包土地，应当适用地役权的相关法律规定，被上诉人若想占有上诉人的土地修建大道就需要支付合理的对价，而并非是相邻关系的通行问题。二、一审判决证据不足，违背了谁主张谁举证的原则。被上诉人需要举证证实其是否有权在此处修建长约30米、宽约4米的道路未占用上诉人的土地。三、本案应属于土地权属纠纷。从一审判决查明的事实可以知道被上诉人所修建道路占用了上诉人的承包土地，但上诉人的承包土地四至界限不明确，应当先明确上诉人承包地的四至界限及被上诉人是否有权在此修路，故被上诉人修路所占的土地及上诉人所称的承包地权属不明，应当属于土地权属纠纷，需要经过土地确权的前置程序。
陈国友未作答辩。
陈国友向一审法院起诉请求：判令被告排除妨碍，恢复道路原状。
一审法院认定事实：原、被告于四年前共同修建的长约30米、均宽约4米的通行道路，路的东面接通组公路，南面邻杨天书的房屋，西面接原告房屋，北面接被告院坝，路上面的保坎接被告的院坝，下面保坎接杨天书的房后。修路时原、被告双方因占地与杨天书发生过矛盾，经双方调解后，杨天书在接通组路入口处让出1米多宽、其余地方为60多公分的土地给原、被告作修路使用。曾因被告堆砖在道路上，原、被告双方发生矛盾，于2016年5月16日经万家店村调解委员会调解，被告已将砖搬走。后被告又认为通行的路占用地是自己的承包地，于是在道路上挖下长约4.7米、宽约2.1米、深约0.4米的坑。原、被告再次产生矛盾，原告认为影响了自己的通行，遂诉至法院，要求被告排除妨碍，恢复道路原状。
一审法院认为，原、被告曾通过协商的方式修建通行的道路，双方为此出资出力，在四年前修建完成后，客观上成为了双方通行的道路。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供便利。”的规定，作为相邻的原、被告，本应和睦相处，但被告在通行道路上挖坑的行为，不仅影响原告及其他人的通行，亦影响自己的通行，不利于双方的生产和生活，虽然现道路占有被告原部分耕田，但修路时已得到被告认可。被告应停止损害道路的行为，排除妨碍，将所挖的坑填平，恢复原状。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：…（二）排除妨碍；…（五）恢复原状；…”的规定，判决如下：一、由被告陈万贵排除妨碍影响通行的行为，将在道路上所挖的坑填平。二、案件受理费50元，由被告陈万贵负担。
二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，邻接被告院坝及杨天书房后的路边保坎也是上诉人与被上诉人等人在修路的同时共同修建。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否有权阻断争议道路。上诉人与被上诉人相邻而居，应当团结互助、和睦相处，正确处理好相邻关系。本案争议路段在四年前就由上诉人与被上诉人经协商后，共同出资出劳修建，在客观上已成为了双方共同通行的道路，双方理应共同维护，上诉人在通行道路上挖坑的行为，不仅影响其他人的通行，也影响自己的通行，不利于他人及自己的生产和生活。为此，上诉人应秉承尊重历史、互助互利的原则，停止侵害、恢复道路通行状态。上诉人所提“被上诉人强占自己土地修路，应该系地役权纠纷”的上诉理由，经查，争议路段为四年前，经上诉人与被上诉人协商后，不仅共同出资出劳修建道路，还修建了保护上诉人院坝的保坎，可见，并非被上诉人强占上诉人的土地，而是双方协商后的结果，即使属地役权纠纷，也是经双方协商同意的，该上诉理由不能成立，不予采纳。对上诉人所提“被上诉人未提供证据证实未占用上诉人的土地，诉争地权属不明，应属于土地权属纠纷”的上诉理由，经查，被上诉人并未主张争议的土地权属，而是基于相邻关系提起的通行权纠纷之诉，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，本案诉争地道路系双方达成合意，并共同出资出劳修建，双方已在该路上通行多年，即使争议地属上诉人的承包地，也应当尊重历史，尊重双方修路的初衷，继续保持道路通畅。
综上所述，陈万贵的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈万贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 简 坤
审判员 付 君
审判员 曾婷婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺音嘉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民催23号
申请人：临汾市金鑫煤化有限公司，住所地临汾市尧都区魏村镇吴家庄村。
法定代表人：李云峰。
委托代理人：王国鹏，男，该公司业务员。
申请人临汾市金鑫煤化有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人临汾市金鑫煤化有限公司持有的号码31300052/27706598、票面金额20万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临汾市金鑫煤化有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元由申请人临汾市金鑫煤化有限公司负担。
审判员 周玉旺
二〇一七年八月四日
书记员 张 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫蔚南，男，21岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市南渡镇。
辩护人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告人张权，男，22岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市岑城镇。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人莫蔚南、张权犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人莫蔚南、张权、辩护人邓飞、林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年4月16日凌晨4时许，被告人张权、莫蔚南与李某峰（另案处理）等人在岑溪市金富丽大酒店旁，因交通纠纷赔偿问题与郭某伟、李某等人协商不成后发生打架，遂从所驾乘的桂D978**面包车上拿出砍刀、铁管追打郭某伟、李某等人，致李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人莫蔚南、张权故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人莫蔚南、张权对公诉机关指控其各自犯罪的事实及罪名无异议，均请求从轻处罚。
辩护人邓飞对公诉机关指控被告人莫蔚南的犯罪事实及罪名无异议。辩护称，被告人莫蔚南有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑。
辩护人林钦坤对公诉机关指控被告人张权的犯罪事实及罪名无异议。辩护称，被告人张权有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日凌晨4时许，被告人张权、莫蔚南与李某峰（另案处理）等人在岑溪市金富丽大酒店旁，因交通纠纷赔偿问题与郭某伟、李某等人协商不成后发生打架，遂从所驾乘的桂D978**面包车上拿出砍刀、铁管追打郭某伟、李某等人，致李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人莫蔚南、张权于2014年4月18日主动向岑溪市公安局城南派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫蔚南、张权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证损坏的车辆2辆（均系照片）、书证户籍证明、受案登记表、调查评估意见书、证人郭某伟、王某元、赵某省、睢某涛、莫某昌、李某平、覃某慧、林某平、王某伟、李某峰、丘某禄的证言、被害人李某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人莫蔚南、张权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫蔚南、张权故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫蔚南、张权犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
二被告人主观上具有共同故意伤害的犯罪故意，客观上又共同实施了故意伤害的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。
被告人莫蔚南、张权在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚；被告人莫蔚南、张权持械伤害他人，均酌情从重处罚；被害人李某有过错，对被告人莫蔚南、张权均酌情从轻处罚。对辩护人邓飞、林钦坤分别提出被告人莫蔚南、张权有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。
因被告人莫蔚南不符合缓刑的法定条件，故对辩护人邓飞提出对被告人莫蔚南适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人莫蔚南、张权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫蔚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年2月19日止）。
二、被告人张权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李果言
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终106号
上诉人（原审被告）：郑州嘉润置�有限公司，住所地：郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺。
被上诉人（原审原告）：登封市融通小额贷款有限公司，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧。
法定代表人赵俊峰。
原审被告：河南科创实业发展有限公司，住所地：郑州市文化路创新大厦。
法定代表人王建锋。
上诉人郑州嘉润置业有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4476号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原审被告住所地在郑州市××区，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法�管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地登封市××路中凯龙城为合同履行地，故原审原告向河南省登封市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执228号
申请执行人：佳木斯市向阳区桂波朗森地板商店，住所地佳木斯市向阳区。
代表人张桂波，经理。
被执行人：黑龙江省风驰车桥有限责任公司，住所地桦川县。
法定代表人黄体富，经理。
本院在执行佳木斯市向阳区桂波朗森地板商店与黑龙江省风驰车桥有限责任公司承揽合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执228号申请执行人：佳木斯市向阳区桂波朗森地板商店，住所地佳木斯市向阳区。代表人张桂波，经理。被执行人：黑龙江省风驰车桥有限责任公司，住所地桦川县。法定代表人黄体富，经理。本院在执行佳木斯市向阳区桂波朗森地板商店与黑龙江省风驰车桥有限责任公司承揽合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十九日书记员  陈大威
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初180号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张兴民，男，1983年5月7日生于河北省曲阳县，汉族，农民，小学文化，住所地曲阳县。2017年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月27日被曲阳县公安局取保候审，2018年5月10日被曲阳县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人张兴民犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人张兴民及其辩护人刘英杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年12月27日9时许，曲阳县恒州镇七里庄村张某1到被告人张兴民家要账时，与被告人张兴民发生争执，后被告人张兴民将张某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张兴民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张兴民供认公诉机关的指控。辩护人提出的主要辩护意见是，本案发生被害人有过错，被告人如实供述犯罪事实并积极认罪、悔罪，且与被害人调解并取得谅解，系初犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年12月27日9时许，曲阳县恒州镇七里庄村张某1到被告人张兴民家要账时，与被告人张兴民发生争执，后被告人张兴民将张某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；左上肢挫伤面积累计达28cm2，损伤程度为轻微伤。
另查，被告人与被害人就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，被害人张某1陈述，证人井某、李某、赵某1、赵某2、张某2、赵某3、张某3证言，曲阳第三医院诊断证明书、门诊病历、住院病案，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（鉴定机构、鉴定人资格证书），现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、照片，欠条复印件，在逃人员登记撤销表，曲阳县恒州镇七里庄村村民委员会证明，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，北京市公安局房山分局查获经过，调解协议书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被害人有过错的意见，经查，本案系被害人到被告人家要账时与被告人发生争执，被告人将被害人打伤，无充分证据证实被害人存在过错，故对辩护人提出被害人存在过错的意见不予采纳。被告人还致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兴民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李京京
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年八月一日
书 记 员 白若艺
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1129刑初11号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2015年12月17日被沐川县公安局行政拘留10日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年12月25日被沐川县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕，现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某甲容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员刘卫能出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年11月至12月期间，被告人杨某甲使用其女朋友牟某某身份证在沐川县明园居宾馆开房住宿期间，容留杨某乙、未成年人牟某某在其住宿的房间内吸食冰毒。2015年12月17日6时许，被告人杨某甲在其登记住宿的明园居宾馆301号房间内，容留何某某、杨某乙、童某某、牟某某采用烫吸的方式吸食冰毒。同日16时许，民警在该房间内将上述人员现场挡获，并在房间内查获吸毒工具及毒品0.1克。经鉴定，查获毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸食毒品工具塑料瓶及塑料吸管，书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、通话记录、旅客住宿登记表、结账单、证人张某某支付宝手机交易记录，尿液检测样本提取笔录及检测报告书、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及扣押物品照片，鉴定意见，明园居宾馆监控录像，证人牟某某、杨某乙、童某某、何某某、张某某的证言，被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为何某某、杨某乙、童某某、牟某某吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。沐川县人民检察院指控杨某甲犯容留他人吸毒罪的罪名与事实成立，证据确实、充分。被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的吸食毒品工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玲
二〇一六年三月十八日
书记员 魏克
附相关法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第556号
申请执行人李庆惠。
被执行人梁海荣。
申请执行人李庆惠依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2311号民事判决书，于2014年7月3日申请执行与被执行人黄建业、罗晓辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的25077.60元，本院于2014年7月7日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1049号
罪犯黄江涛，男，1974年8月8日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2011年12月13日作出（2011）河刑初字第478号刑事附带民事判决，以被告人黄江涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯黄江涛服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励3次，考核记功2次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关对罪犯黄江涛呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄江涛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月30日，2013年4月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励3次；2013年10月20日、2014年4月20日获考核记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周立民、陈海亮的证明材料，罪犯证明人王艳军、赵志斌的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄江涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑一年，鉴于该犯剩余刑期已不足一年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江涛减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王文秀
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第814号
原告杨永木。
被告陆秀玉，农民。
本院在审理原告杨永木诉被告陆秀玉买卖合同纠纷一案中，原告杨永木于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永木申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永木撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告杨永木负担。
审判员 杨思胜
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 倩