天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第676号
原告张玉树，男，1947年7月6日出生，汉族。
委托代理人张广明（原告之子），1973年3月15日出生，汉族。
被告梁广玲，女，1969年4月24日出生，汉族。
被告天津市晨华汽车运输有限公司，住所地天津市河东区中山门互助西里11-1-102号。
法定代表人刘广华，经理。
委托代理人薛辉，女，1955年6月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人仙凤利，男，1954年12月24日出生，汉族，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人赵春强，男，1970年7月3日出生，汉族，该公司职员。
原告张玉树与被告梁广玲、天津市晨华汽车运输有限公司（以下简称“晨华运输公司”）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉树之委托代理人张广明、被告梁广玲、被告晨华运输公司之委托代理人薛辉、仙凤利，被告保险公司之委托代理人赵春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉树诉称，2014年4月2日10时40分，被告梁广玲驾驶被告晨华运输公司所有的，在被告保险公司投保的津E104**号丰田牌轿车，与前方顺行骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏、原告车上四个鸟笼损坏、鸟死亡的交通事故。原告被送往环湖医院住院治疗。经认定，被告梁广玲承担事故的全部责任，经调解未果，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费1200元、误工费4200元、护理费3007元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费1000元、车辆及物品损失7920元；诉讼费由被告承担。
被告梁广玲辩称，事故车辆挂靠在被告晨华运输公司，车辆实际为被告梁广玲所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告梁广玲为原告垫付了部分医疗费；对于原告的主张由法院依法判决。
被告晨华运输公司辩称，事故车辆是正常的运营车辆，该车实际由被告梁广玲个人购买，仅登记在被告晨华运输公司名下，事故的发生被告晨华运输公司不存在任何过错，不同意承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及200000元不计免赔的商业三者险，同意在保险限额内承担赔偿责任。
原告张玉树提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2、医疗费票据3张，医疗费数额为15338.54元，其中原告支付1200元，被告支付14138.54元。
3、门诊病历1册及住院病历1套，证明原告伤情及治疗情况。
4、处方笺6张，证明原告用药情况。
5、住院费用清单1份，证明住院费用情况。
6、指定医院就诊证明信1张，证明原告伤情。
7、诊断证明书1张，证明原告伤情。
8、出租车承包经营合同1份，证明护理人员承包车的情况。
9、车辆物品损失明细表1份，证明车辆及物品损失为4920元。
经当庭质证，被告梁广玲对原告提交的证据均无异议；被告晨华运输公司对原告提交的证据不认可，认为其不应承担责任；被告保险公司对原告提交的证据1、3、4、5、6、7均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为应按照保险合同条款扣除非医保部分；对证据8的真实性无异议，但认为原告应提交出租车的准驾资格证；对证据9的真实性无异议，但认为数额过高，且存在残值的可能。
被告梁广玲提交医疗费票据12张，证明被告为原告垫付的部分医疗费数额为5351.84元。
经当庭质证，原告对被告梁广玲提交的证据无异议；被告晨华运输公司对被告梁广玲提交的证据表示不发表意见；被告保险公司对被告梁广玲提交的证据无异议。
被告晨华运输公司提交车辆经营合同书2份，证明车辆实际属于被告梁广玲所有，且具有驾驶资格。
经当庭质证，原告张玉树、被告梁广玲、被告保险公司对被告晨华运输公司提交的证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查分析认为，原告张玉树提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9及被告梁广玲、晨华运输公司提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告张玉树提交的证据8不具有合法性，本院对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月2日10时40分，被告梁广玲驾驶津E104**号“丰田”牌小型轿车在天津市津南区沿黄庄子村公路由南向北行驶，行至黄庄子村公路柳景家园14号楼时，因低头拿手机，致使发现情况晚，被告梁广玲车前部和前方顺行的原告张玉树驾驶的自行车的后尾部相撞，造成张玉树受伤、两车损坏、张玉树车上四个鸟笼损坏、一只鸟死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告梁广玲承担事故全部责任，原告张玉树不承担事故责任。事发后，原告被送往天津市环湖医院住院治疗，住院时间为2014年4月2日至2014年4月16日，共计14天。经诊断，原告的伤情为头颈部外伤、额顶部头皮挫伤、右肘部、左大腿、左小腿皮肤挫伤、右臀部、右大腿软组织损伤。原告共计花费医疗费20690.38元，其中原告支付1200元，被告梁广玲垫付19490.38元。
事故车辆津E104**号“丰田”牌小型轿车为出租车，该车挂靠在被告晨华运输公司，该车实际归被告梁广玲所有。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保商业三者责任险，保险金额为不计免赔200000元。事发时在保险期限内。
庭审中，原告主张其误工时间为2014年4月2日至2014年6月2日，每月主张2100元；原告主张15天的护理费，每天按200元计算。原告主张物品损失包括自行车、鸟笼子、不锈钢鸟笼框损失共计4920元；另外鸟的损失3000元，但没有评估。
被告保险公司陈述护理费同意按照原告提供的证据每月4000元的标准计算，给付半个月的护理费2000元。
本院认为，被告梁广玲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的全部责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，故被告梁广玲与被告晨华运输公司应承担连带责任。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，数额为20690.38元。⑵护理费，被告保险公司认可给付半个月的护理费，每月按4000元计算，符合法律规定，本院予以支持，护理费的数额为2000元。⑶住院伙食补助费，原告住院14天，每天按50元标准计算，数额为700元。⑷营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑500元。⑸交通费，根据原告就医情况，本院酌情考虑600元。⑹车辆及物品损失，根据原告提供的证据，数额为4920元。关于原告主张的鸟的损失，因未进行评估，对其该项损失本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告已经超过60岁，其提供的证据不能证实其误工损失，本院对其该主张不予支持。原告的损失共计为29410.38元。
被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告张玉树医疗费10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿项下2600元（包括护理费、交通费）、财产损失2000元（包括车辆物品损失）。剩余的不足部分14810.38元，由被告梁广玲投保的第三者责任商业保险的保险公司在保险限额内赔偿原告14810.39元。因原告的损失中有被告梁广玲垫付的19490.38元，故被告保险公司赔偿原告张玉树9920元、给付被告梁广玲垫付的医疗费19490.38元。因被告保险公司承担了应赔偿原告的全部损失，故被告梁广玲、晨华运输公司在本案中不承担赔偿责任。
关于被告保险公司主张扣除非医保用药，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告保险公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告张玉树各项损失9920元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内给付被告梁广玲垫付的医疗费19490.38元。
三、驳回原告张玉树其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁广玲承担。此款原告已预交，被告梁广玲于本判决书生效后3日内给付原告张玉树150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健