wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异274号案外人杨洋，女，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，杨洋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨洋称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-7-8号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-7-8号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年9月26日杨洋与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定杨洋购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。杨洋于2011年11月22日缴纳购房款189163元。2015年12月4日涉案房产登记至杨洋名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，杨洋在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现杨洋请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-7-8号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于杨洋请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对杨洋位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-7-8号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1245号
申请执行人：邵美秋，女，1969年11月19日出生，汉族，吉林省公主岭市。
被执行人：徐斌，男，
申请执行人邵美秋与被执行人徐斌健康权纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初10591号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款8781.10元。本案在执行过程中，因被执行人徐斌无法查找，申请执行人申请撤销执行。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1245号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年六月七日
书记员 姜茂喜
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执恢10号
申请人：南昌市湾里国有资产经营投资有限公司，住所地：南昌市湾里区磨盘山南路3号，统一社会信用代码：91360105MA35GY5W0E。
法定代表人：谢敬锐，该公司董事长。
申请执行人：南昌市建鼎实业发展有限公司,住所地：南昌市洪城路2号国贸广场巨峰0703号，组织机构代码：72392346-6。
法定代表人：郑其红，该公司总经理。
被执行人：南昌化验制样机厂，住所地：南昌市湾里区磨盘山南路59号，组织机构代码：15854116-5。
法定代表人：涂云红，该厂厂长。
本院在执行南昌市建鼎实业发展有限公司（以下简称建鼎公司）与南昌化验制样机厂借款合同纠纷执行一案中，申请人南昌市湾里国有资产经营投资有限公司（以下简称湾里国资公司）于2018年7月23日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供债权转让协议、收条等证据。
本院查明，2018年7月23日，申请人湾里国资公司与申请执行人建鼎公司签订《债权转让协议书》一份。该协议载明：申请执行人建鼎公司同意申请人湾里国资公司以7247797.38元的价格收购其享有的（2011）湾民二初字第22号判决书确定的债权。南昌市湾里区工业经济联社作为见证单位在此协议书上盖章。同日，申请执行人建鼎公司出具《收条》一份。该收条载明，其收到申请人湾里国资公司债权转让款7247000元。收到款项后，申请执行人建鼎公司出具《关于变更申请执行人的报告》一份，报告载明申请执行人建鼎公司将其享有的（2011）湾民二初字第22号判决书所载债权转让给申请人湾里国资公司，并已收到全部转让款。
本院认为，申请人湾里国资公司与申请执行人建鼎公司通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，虽然申请执行人建鼎公司未足额收到全部转让款，存在797.38元的差额，但其仍出具收到全部债权转让款的书面报告，此系其对自身权益的处分，本院予以认可。综上，本院对申请人湾里国资公司与申请执行人建鼎公司转让债权的行为予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更南昌市湾里国有资产经营投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡小贞
审判员 胡信昌
审判员 周小军
二〇一八年七月二十四日
书记员 吁 冲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4059号
申请执行人：上海天沥环境科技工程有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇东星村**组。统一社会信用代码：913101206726717633。
法定代表人：杨漾，总经理。
被执行人：江南园林有限公司。住所地：江苏省常州市新北区珠江路***号。统一社会信用代码：91320400137175004T。
法定代表人：彭晓斌，董事长。
申请执行人上海天沥环境科技工程有限公司与被执行人江南园林有限公司建设工程合同纠纷一案，（2017）鲁0211民初10702号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款471840.25元及迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款471840.25元、迟延履行金1300.00元、执行费6978.00元。本案被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初10702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月三十日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1028号
申请执行人焦玉菊，女，汉族，1971年1月23日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人王辉，女，汉族，1978年12月26日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘鹏，男，汉族，1975年8月2日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人焦玉菊与被执行人王辉、刘鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初17709号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款1522011.50元。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕,申请人自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执1028号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 赵 卿
二〇一八年八月一日
书记员 宋 筱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1643号
原告：周志应，男。
被告：周军，男。
被告：陈青春，男。
本院在审理原告周志应诉被告周军、陈青春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周志应于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周志应撤回诉讼。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周志应负担。
审判员 翟华菁
二０一六年四月二十九日
书记员 黄 晓
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执309号
申请执行人：宋永坤，男，汉族，1979年4月1日出生住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：曹必泗,男,汉族,1952年4月4日出生住宜昌市。
被执行人:宜昌鑫宏房地产开发有限公司,住所地宜昌市夷陵区康乐路28号。
法定代表人：曹必泗，董事长。
申请执行人宋永坤与被执行人曹必泗、宜昌鑫宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0506民初2444号民事判决书。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年九月八日
书记员 李安琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执596号
申请执行人王宁，男，1970年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人李莎，女，1981年11月12日出生，汉族，住东西湖区，
被执行人广东广济堂医药实业股份有限公司，住所地广州市从化区从化经济开发区福从路12号。
申请执行人王宁、李莎与广东广济堂医药实业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付18135740元及利息，执行费85536元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月九日
书记员 余 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异248号
案外人陈俊峰，女，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，陈俊峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈俊峰称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-20-5号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-20-5号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2010年5月4日陈俊峰与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定陈俊峰购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。陈俊峰于2011年11月21日缴纳购房款371143元。2015年11月4日涉案房产登记至陈俊峰名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，陈俊峰在本院对涉案房产查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现陈俊峰请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-20-5号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于陈俊峰请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对陈俊峰位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-20-5号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异248号案外人陈俊峰，女，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，陈俊峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈俊峰称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-20-5号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-20-5号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2010年5月4日陈俊峰与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定陈俊峰购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。陈俊峰于2011年11月21日缴纳购房款371143元。2015年11月4日涉案房产登记至陈俊峰名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，陈俊峰在本院对涉案房产查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现陈俊峰请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-20-5号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于陈俊峰请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对陈俊峰位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-20-5号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西执字第349号
申请人李根意，男，1968年8月5日出生，汉族，住扶沟县。
被执行人刘少敏，男，1991年7月6日生，汉族，住西华县。
李根意诉刘书敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2011）西民初字第1501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李根意于2012年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘书敏外出下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
（2011）西民初字第1501号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：段平德
审判员 ：刘海勇
审判员 ：齐军平
二〇一三年八月十日
书记员 ：李少剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4506号
申请执行人孙永超，女，1990年10月15日出生，汉族，住胶南经济技术开发区。
被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄山经济区驻地南。统一社会信用代码：91370211568576504T。
法定代表人：张敬波，总经理。
申请执行人孙永超与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字2016第10949号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8566元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执4506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月十五日
书记员 卢 妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异48号
案外人：万德印。
委托代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。
申请执行人：朱永水。
委托代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司。
法定代表人：温建荣，执行董事兼总经理。
被执行人：烟台华闻工贸有限公司。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被执行人：烟台荣科电子有限公司。
法定代表人：郭翠英，执行董事兼总经理。
被执行人：温建荣。
被执行人：郭翠英。
本院在执行申请执行人朱永水与被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、温建荣、郭翠英民间借贷纠纷一案中，案外人万德印对本院查封的被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司（以下简称荣科公司）所有的位于烟台经济技术开发区泰山路xx号（荣科大厦）xxx号、xxx号办公房两处（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万德印称，其在向不动产部门申请办证过程中，发现房屋被查封，请求依法解除查封，以便办理不动产登记。2013年9月3日，案外人从荣科公司处购买了烟台开发区泰山路88号荣科大厦的xxx、xxx、xxx号房屋。案外人支付了全部购房款共计2501200元。2013年9月5日，双方在烟台经济技术开发区房产管理处办理了销售合同登记备案。双方签订房屋买卖合同后，荣科公司即将涉案房屋交付案外人，并由案外人实际入住、占有、使用至今。案外人是涉案房屋的权利人，对未办理产权过户没有过错，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，案外人申请中止对（2014）开民一初字第315号民事判决书及（2016）鲁0691执83-2号执行裁定书的执行。
案外人为证明自己的主张，依法提交了商品房买卖合同、备案回执、房款收据、银行转账记录、荣科大厦前期物业管理服务协议、业主临时公约、装修管理服务协议以及水电费、物业费收据、烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第213号民事判决书等证据。
朱永水称，荣科公司已将涉案的xxx号房产抵押给朱永水。2012年10月22日，荣科公司与朱永水签订协议约定荣科公司以xxx号房产作为抵押，若到期不能还款，房产归朱永水所有，并有权处置房产，取得房款。案外人提交的现有证据不能证明案外人系涉案房屋权利人，不能证明案外人已付清全部房款、房屋已经交付，而且不能办理过户不是申请执行人的原因，请求驳回案外人的请求。
荣科公司、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、温建荣、郭翠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭、未答辩。
本院查明，朱永水与荣科公司、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、温建荣、郭翠英民间借贷纠纷一案，本院于诉讼中以（2014）开民一初字第307-1号民事裁定书裁定查封了荣科公司所有的位于烟台经济技术开发区泰山路88号（荣科大厦）xxx号、xxx号办公房在内的多项财产。2015年4月11日，本院作出（2014）开民一初字第315号民事判决书，判令被告荣科公司偿还原告朱永水借款250万元、借款期间利息、逾期还款利息；被告烟台华闻工贸有限公司、被告烟台荣科电子有限公司、被告温建荣、被告郭翠英承担连带保证责任。被执行人未履行生效判决确定义务，本院立案执行。2016年6月15日，本院以（2016）鲁0691执83-2执行裁定书、协助执行通知书续封了上述财产，查封期限三年。
另查，涉案房屋坐落于烟台开发区IV-3小区，荣科公司于1999年6月22日取得土地使用权，于2004年10月27日取得建设工程规划许可证，建设项目为荣科大厦;于2004年12月27取得建筑工程施工许可证;于2005年12月2日取得建设用地规划许可证，用地性质为行政办公。2013年9月3日，荣科公司与万德印签订了商品房买卖合同，万德印购买荣科公司开发建设的荣科大厦三层xxx、xxx、xxx号房屋，房屋总价款2501200元。万德印按照约定交付了上述房款，于2013年9月5日在烟台经济技术开发区房产管理局进行商品房预（销）售合同登记备案。万德印提交了与荣科大厦装修管理服务协议、前期物业管理服务协议、物业费缴费收据以及烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司融科大厦管理处的情况说明，证明其实际占有使用涉案房屋。2015年，烟台市国土资源局经济技术开发区分局以建设用地使用权合同纠纷将荣科公司诉至法院，诉请判令荣科公司支付土地出让金1579.99万元。烟台市中级人民法院以（2015）烟民一初字第213号民事判决书判令荣科公司向烟台市国土资源局经济技术开发区分局支付土地出让金1384.99万元，承担诉讼费91946元、保全费5000元。本院于2015年在审理任金莲诉荣科公司房屋买卖合同纠纷一案中，烟台经济技术开发区房产管理处出具了关于荣科大厦项目有关情况的说明，荣科大厦项目存在违规改建问题，荣科公司对建筑面积和公用面积分摊规则有异议，现处于停止状态。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定,案外人提出排除执行异议的，应当是执行标的的权利人，且权利合法真实，能够排除执行。第三十条规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，荣科公司与万德印于本院查封涉案房屋前签订的协议不违反法律规定，合法有效。万德印于本院查封前已实际占有涉案房屋，交付了房屋全款，并进行了商品房预（销）售合同登记备案，是涉案房屋的权利人，权利真实合法，且对未办理不动产登记不存在过错，能够排除执行，对其异议请求本院予以支持。（2014）开民一初字第315号民事判决书是案件执行依据，案外人中止对该判决执行的申请，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。申请执行人认为，荣科公司已将涉案303号房屋抵押于申请执行人，但未办理抵押登记，其所主张的抵押权依法未设立，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
一、中止（2016）鲁0691执83-2执行裁定书对烟台经济技术开发区泰山路88号（荣科大厦）xxx号、xxx号房屋查封措施的执行。
二、驳回案外人万德印关于中止（2014）开民一初字第315号民事判决书执行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 富缤瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执异48号案外人：万德印。委托代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。申请执行人：朱永水。委托代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司。法定代表人：温建荣，执行董事兼总经理。被执行人：烟台华闻工贸有限公司。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被执行人：烟台荣科电子有限公司。法定代表人：郭翠英，执行董事兼总经理。被执行人：温建荣。被执行人：郭翠英。本院在执行申请执行人朱永水与被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、温建荣、郭翠英民间借贷纠纷一案中，案外人万德印对本院查封的被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司（以下简称荣科公司）所有的位于烟台经济技术开发区泰山路xx号（荣科大厦）xxx号、xxx号办公房两处（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万德印称，其在向不动产部门申请办证过程中，发现房屋被查封，请求依法解除查封，以便办理不动产登记。2013年9月3日，案外人从荣科公司处购买了烟台开发区泰山路88号荣科大厦的xxx、xxx、xxx号房屋。案外人支付了全部购房款共计2501200元。2013年9月5日，双方在烟台经济技术开发区房产管理处办理了销售合同登记备案。双方签订房屋买卖合同后，荣科公司即将涉案房屋交付案外人，并由案外人实际入住、占有、使用至今。案外人是涉案房屋的权利人，对未办理产权过户没有过错，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，案外人申请中止对（2014）开民一初字第315号民事判决书及（2016）鲁0691执83-2号执行裁定书的执行。案外人为证明自己的主张，依法提交了商品房买卖合同、备案回执、房款收据、银行转账记录、荣科大厦前期物业管理服务协议、业主临时公约、装修管理服务协议以及水电费、物业费收据、烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第213号民事判决书等证据。朱永水称，荣科公司已将涉案的xxx号房产抵押给朱永水。2012年10月22日，荣科公司与朱永水签订协议约定荣科公司以xxx号房产作为抵押，若到期不能还款，房产归朱永水所有，并有权处置房产，取得房款。案外人提交的现有证据不能证明案外人系涉案房屋权利人，不能证明案外人已付清全部房款、房屋已经交付，而且不能办理过户不是申请执行人的原因，请求驳回案外人的请求。荣科公司、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、温建荣、郭翠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭、未答辩。本院查明，朱永水与荣科公司、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、温建荣、郭翠英民间借贷纠纷一案，本院于诉讼中以（2014）开民一初字第307-1号民事裁定书裁定查封了荣科公司所有的位于烟台经济技术开发区泰山路88号（荣科大厦）xxx号、xxx号办公房在内的多项财产。2015年4月11日，本院作出（2014）开民一初字第315号民事判决书，判令被告荣科公司偿还原告朱永水借款250万元、借款期间利息、逾期还款利息；被告烟台华闻工贸有限公司、被告烟台荣科电子有限公司、被告温建荣、被告郭翠英承担连带保证责任。被执行人未履行生效判决确定义务，本院立案执行。2016年6月15日，本院以（2016）鲁0691执83-2执行裁定书、协助执行通知书续封了上述财产，查封期限三年。另查，涉案房屋坐落于烟台开发区IV-3小区，荣科公司于1999年6月22日取得土地使用权，于2004年10月27日取得建设工程规划许可证，建设项目为荣科大厦;于2004年12月27取得建筑工程施工许可证;于2005年12月2日取得建设用地规划许可证，用地性质为行政办公。2013年9月3日，荣科公司与万德印签订了商品房买卖合同，万德印购买荣科公司开发建设的荣科大厦三层xxx、xxx、xxx号房屋，房屋总价款2501200元。万德印按照约定交付了上述房款，于2013年9月5日在烟台经济技术开发区房产管理局进行商品房预（销）售合同登记备案。万德印提交了与荣科大厦装修管理服务协议、前期物业管理服务协议、物业费缴费收据以及烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司融科大厦管理处的情况说明，证明其实际占有使用涉案房屋。2015年，烟台市国土资源局经济技术开发区分局以建设用地使用权合同纠纷将荣科公司诉至法院，诉请判令荣科公司支付土地出让金1579.99万元。烟台市中级人民法院以（2015）烟民一初字第213号民事判决书判令荣科公司向烟台市国土资源局经济技术开发区分局支付土地出让金1384.99万元，承担诉讼费91946元、保全费5000元。本院于2015年在审理任金莲诉荣科公司房屋买卖合同纠纷一案中，烟台经济技术开发区房产管理处出具了关于荣科大厦项目有关情况的说明，荣科大厦项目存在违规改建问题，荣科公司对建筑面积和公用面积分摊规则有异议，现处于停止状态。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定,案外人提出排除执行异议的，应当是执行标的的权利人，且权利合法真实，能够排除执行。第三十条规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，荣科公司与万德印于本院查封涉案房屋前签订的协议不违反法律规定，合法有效。万德印于本院查封前已实际占有涉案房屋，交付了房屋全款，并进行了商品房预（销）售合同登记备案，是涉案房屋的权利人，权利真实合法，且对未办理不动产登记不存在过错，能够排除执行，对其异议请求本院予以支持。（2014）开民一初字第315号民事判决书是案件执行依据，案外人中止对该判决执行的申请，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。申请执行人认为，荣科公司已将涉案303号房屋抵押于申请执行人，但未办理抵押登记，其所主张的抵押权依法未设立，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁0691执83-2执行裁定书对烟台经济技术开发区泰山路88号（荣科大厦）xxx号、xxx号房屋查封措施的执行。二、驳回案外人万德印关于中止（2014）开民一初字第315号民事判决书执行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  焦树文人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年七月二十四日书 记 员  富缤瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第986号
原告：嘉善正利木业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠立路***号*号楼***层。
法定代表人：詹丽娟，该公司执行董事。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：象山海宝日用品有限公司。住所地：象山县丹西街道经济开发区园中路**号。
法定代表人：林土云，该公司执行董事兼经理。
原告嘉善正利木业有限公司为与被告象山海宝日用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告嘉善正利木业有限公司的委托代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告象山海宝日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善正利木业有限公司起诉称：2010年7月至10月间，被告向原告购买安全门线条，累计货款120650.03元。被告于2010年9月支付给原告40000元，经双方对账，被告尚欠原告货款80650.03元。后经原告催讨，被告于2010年12月9日又以汇款方式支付给原告40000元，余款40650.03元至今未付。现起诉请求判令被告支付原告货款40650.03元。
为证明上述诉称事实，原告嘉善正利木业有限公司在本院指定的举证期限内提供以下证据予以佐证：（1）由被告象山海宝日用品有限公司盖章确认的《对账单》一份，拟证明原、被告双方发生业务共计120650.03元，以及对账时被告尚欠原告货款80650.03元的事实；（2）2010年12月9日的《记账回执》一份，拟证明被告于2010年12月9日支付给原告货款40000元，尚欠原告货款40650.03元的事实。
被告象山海宝日用品有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山海宝日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，由被告盖章确认的《对账单》为凭。原告向被告供货，被告理应在约定的付款时间或者合理期限内支付货款，现被告购货后一直未完全履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款40650.03元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告象山海宝日用品有限公司于判决生效后一个月内支付原告嘉善正利木业有限公司货款40650.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费816元，减半收取408元，由被告象山海宝日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一一年七月二十日
书记员 白东旭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1417号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1374号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年2月26日23时59分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车，沿世南西路由西往东行驶至本市兰江街道兰墅桥南桥脚时，被执勤交警查获，交警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成份，浓度为132.6mg／100ml。
案发后被告人陆某揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息、“执勤报告”、“立功材料”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某案发后揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月三十日
代书记员 岑 炜
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执312号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361123F389577558。
法定代表人：万鹏，系该行行长。
被执行人：俞剑峰，男，1985年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人：徐永华，男，1970年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行与被执行人俞剑峰、徐永华金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结对（2016）赣1125民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月八日
代书 记员 程粱哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4566号
申请执行人安丰娟，女，1976年1月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山办事处长春路以南、刘家园以北。组织机构代码773518178。
法定代表人：薛彦会，该公司负责人。
申请执行人安丰娟与被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字2017第10051号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15147元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青黄劳人仲案字2017第10051号裁决书的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月三十日
书记员 卢 妍
江西省鹰潭市余江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执286号之一
申请执行人：杨真清。
被�行人：桂金文。
申请执行人杨真清依据已发生法律效力的余江县人民法院（2017）赣0622民初467号判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂金文未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人户籍地查找。2018年4月17日，本院已向被执行人公告送达限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元，截至2018年9月18日未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行�的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海辉
审判员 夏建平
审判员 丁晒样
二〇一八年九月十八日
书记员 洪黎明
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执286号
申请执行人：杨真清。
被执行人：桂金文。
本院依据已经发生法律效力的杨真清与桂金文承揽合同纠纷一案的本院（2017）赣0622民初467号民事判决书，向被执行人桂金文发出执行通知书，责令被执行人桂金文即日起履行本院（2017）赣0622民初467号民事判决书确定的义务，但被执行人桂金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂金文银行存款人民币2万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送�后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 洪黎明
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执912号
申请执行人九江丰麟混凝土有限公司，住所地彭泽县定山镇澎湖湾工业园，统一社会信用代码913604305937532778。
法定代表人周晓亮，该公司负责人。
被执行人孙兵，男，1977年8月5日出生，住所地彭泽县。
申请执行人九江丰麟混凝土有限公司申请孙兵买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初504号已发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人九江丰麟混凝土有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2018）赣0430执912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月十三日
书 记 员 孙 昕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢71号
申请执行人：周珣，男，1971年3月15日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：周艳红，女，1965年11月24日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人：田昭华，女，1947年6月29日生，汉族，住张店区。
申请执行人：马秀英，女，1946年10月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东华联置业有限公司，住所地：张店区联通路西首。
被执行人：田端华，男，1964年11月14日生，汉族，住淄博市。
申请执行人周珣、周艳红、田昭华、马秀英与被执行人山东华联置业有限公司、田端华民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因山东华联置业有限公司、田端华未履行生效法律文书确定的义务，周珣、周艳红、田昭华、马秀英于2018年2月1日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1021号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年八月九日
书记员 田月清
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执252号
申请执行人：胡杰，男，汉族，1991年7月24日出生住枝江市。
被执行人：宜昌青腾科技开发有限公司，统一社会信用代码：91420506788167673Y），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村1组。
法定代表人：黄贵民，系该公司经理。
被执行人：黄贵民，男，汉族，1973年3月16日出生宜昌市夷陵区。
被执行人：李爱群，女，汉族，1972年3月4日出生户籍所在地宜昌市夷陵区。
申请执行人胡杰与被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群民间借贷纠纷一案，葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00447号民事判决书和本院（2017）鄂0506执1309号执行裁定书已经发生效力，文书确认：被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群偿还申请执行人胡杰借款本金1000000元及逾期利息。申请执行人胡杰于2018年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。经本院执行，被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群已履行部分法律义务。申请执行人胡杰于2018年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00447号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王小红
二〇一八年六月二十三日
书记员 胡宗喜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执252号申请执行人：胡杰，男，汉族，1991年7月24日出生住枝江市。被执行人：宜昌青腾科技开发有限公司，统一社会信用代码：91420506788167673Y），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村1组。法定代表人：黄贵民，系该公司经理。被执行人：黄贵民，男，汉族，1973年3月16日出生宜昌市夷陵区。被执行人：李爱群，女，汉族，1972年3月4日出生户籍所在地宜昌市夷陵区。申请执行人胡杰与被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群民间借贷纠纷一案，葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00447号民事判决书和本院（2017）鄂0506执1309号执行裁定书已经发生效力，文书确认：被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群偿还申请执行人胡杰借款本金1000000元及逾期利息。申请执行人胡杰于2018年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。经本院执行，被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群已履行部分法律义务。申请执行人胡杰于2018年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00447号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小红二〇一八年六月二十三日书记员  胡宗喜
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1815号
申请执行人：郑某1，女，1951年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：郑某2，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：郑某3，男，1959年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：郑某4，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人郑某1与被执行人郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初5622号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款8083.10元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十六日
书记员 封 伟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执774号
申请执行人:曾庆道，男，1954年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢二医院退休职工，住武汉市青山区,
委托代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：涂梦婷，湖北大诺律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人:万红（曾用名万贤珍），女，1955年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区,
委托代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：涂梦婷，湖北大诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人:曾奇，男，1995年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区,
本院在执行曾庆道、万红与曾奇保证合同纠纷一案中，经查，被执行人曾奇应当履行本院(2017)鄂0107民初2244号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人曾庆道、万红偿还借款本金2,666,400元；2、向申请执行人曾庆道、万红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,666,400元为基数，自2018年6月15日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费27,346元，保全费5,000元，执行费29,387元。经查明，截至2018年7月25日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为18,664.80元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾奇银行存款人民币2,746,797.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年七月二十五日
书记员 孔 昀
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1043号
原告余某某，女，生于1985年10月26日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。
被告石某甲，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省宣汉县。
原告余某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员侯骏独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2003年1月开始同居。2005年5月10日，生育女儿石某乙；2007年3月21日，生育儿子石某丙。2008年，双方补办结婚登记。2011年，原、被告向信用社贷款30000元加上原告父母资助的10000元，共同改建了一楼一底砖房一栋。原、被告同居前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因年龄和性格上的巨大差异，致使双方经常发生纠纷。2012年1月12日，双方发生争吵后，原告负气离家出走，分居生活至今。现起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不给付子女抚养费；共同财产农村房屋各分得一层。
为支持自己的诉讼请求，原告余某某提供了以下证据：
（1）、原告身份证复印件及原、被告和子女人口信息，以证明原、被告及其子女的身份信息；
（2）、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告石某甲辩称：我不同意离婚。
被告石某甲未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2002年农历8月，原告余某某与被告石某甲在广东省顺德市务工时经人介绍相识恋爱。同年农历11月12日，原、被告以夫妻名义同居生活。2005年5月10日，原、被告生育女儿石某乙；2007年3月21日，生育儿子石某丙。2008年6月4日，原、被告双方自愿到宣汉县漆树土家族乡人民政府补办了结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系较好。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，并从2012年农历6月23日起分居生活至今。2014年4月9日，原告余某某起诉来院提出如上诉讼请求。
本院认为：原告余某某与被告石某甲系自由恋爱，且婚后夫妻关系较好。2012年农历6月起，原、被告双方虽因家庭生活琐事发生纠纷并从此分居生活，但分居时间较短，且原告没有提供其夫妻感情已破裂的相关证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情并没有破裂，因此原告余某某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告石某甲离婚。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯 骏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓明轩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第00551号
原告：袁小平，男，1977年8月14日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：袁凯金，男，1965年11月4日出生，汉族，江苏省溧阳市人。
被告：郎溪县凯达水泥厂，住所地郎溪县凌笪乡。
本院在审理原告袁小平诉被告袁凯金、被告郎溪县凯达水泥厂民间借贷纠纷一案中，原告袁小平于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁小平撤回起诉。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告袁小平负担。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈 洁
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执495号
申请执行人王海龙，男，1987年6月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县金沟屯镇。
被执行人郎亚利，男，1988年10月3日出生，满族，农民，河北省承德市人，住所河北省滦平县滦平镇。
本院查明申请执行人王海龙于2017年5月5日向本院申请撤回对被执行人郎亚利的强制执行。经审查，申请执行人王海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0824执495号申请执行人王海龙与被执行人郎亚利民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年五月五日
书 记 员 初 文 鹏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第22号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人陈某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）遂法民二初字第515号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第22号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异60号
案外人崔相威，
申请执行人袁广岩，
被执行人崔相美，
被执行人孙新楼，
被执行人晁成刚，
被执行人孙敬兰，
本院在执行申请执行人袁广岩与被执行人崔相美、孙新楼、晁成刚、孙敬兰民间借贷纠纷一案中，案外人崔相威于2016年5月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人崔相威称：新沂市人民法院在审理申请执行人袁广岩与被执行人崔相美、孙新楼、晁成刚、孙敬兰民间借贷纠纷一案过程中，依据被执行人孙新楼伪造的房屋转让合同，于2014年9月5日以（2014）新民初字第02775-1号民事裁定，将案外人所有的位于新沂市新安街道**小区*巷**-*号房产查封，该裁定严重损害了案外人的合法权益，为此，案外人申请撤销该裁定，解除对案外人房产的查封。
经审查查明：申请执行人袁广岩与被执行人崔相美、孙新楼、晁成刚、孙敬兰民间借贷纠纷二案，本院在审理过程中，双方当事人达成调解协议，本院于2014年12月4日作出（2014）新民初字第02774、02775号民事调解书予以确认，调解书内容为：1、被执行人孙新楼、崔相美欠申请执行人袁广岩借款68万元，于2015年3月1日前偿还10万元，自2015年4月1日起，于每月月初偿还2万元，直到还清下余的58万元借款为止；2、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；3、被执行人晁成刚、孙敬兰对上述优先偿还的31万元借款承担连带清偿责任；4、如被执行人孙新楼、崔相美逾期偿还任一期借款，申请执行人有权就下余未清偿的借款提前申请执行，并有权以未偿还的借款为本金，自逾期之日起至本金还清之日止，按月利率1.5%要求两被执行人支付逾期利息；6、案件受理费12832元，减半收取6416元，保全费3220元，合计9636元，由被执行人孙新楼、崔相美共同负担，于2015年4月1日前随案款一并支付给申请执行人。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件审理过程中，本院于2014年9月5日作出（2014）新民初字第02775-1号民事裁定，查封了被执行人孙新楼、崔相美所有的登记在崔相威名下的位于新沂市新安街道**小区*巷**-*号的房产（房产证号*******）。该案进入执行程序后，案外人崔相威以被查封的房产系其所有为由提出执行异议。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书以及本院与申请执行人的询问笔录予以证实。
本院认为：本院作出的（2014）新民初字第02775-1号民事裁定虽是保全裁定，但根据民事诉讼法相关规定，该案进入执行程序后自动转为执行中的强制措施，故案外人崔相威有权提起执行异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对已登记的不动产按照不动产登记薄来判断案外人是否为权利人。本案涉案房产登记在案外人崔相威名下，案外人对涉案房屋享有所有权，该权利足以排除强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对新沂市新安街道**小区*巷**-*号的房产（房产证号*******）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 王肖肖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0972号
原告徐贻军。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告徐健。
委托代理人王建霞、张青云，江苏毛周勤律师事务所律师。
原告徐贻军与被告徐健人身损害赔偿一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。原告徐贻军及其委托代理人杜育恒，被告徐健及其委托代理人王建霞、张青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贻军诉称，2014年2月22日下午，被告徐健请我去淮安市劳动服务指导中心安装一块广告布，在安装过程中，我从梯子上摔下来，被告徐健拨打“120”送往中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）救治，经诊断为腰2椎体压缩性骨折并立即手术治疗，现已花费医疗费4万多元，其中被告徐健支付了1万元，其后，被告徐健一直拒绝支付相关费用，请求判令被告徐健支付医疗费43507.4元住院伙食补助300元，交通费800元，因需要二次手术，其他费用暂不主张。
被告徐健辩称，原告徐贻军经营一家名为“亿佳广告装饰”的门店，其承揽包括我在内的多家商户的喷绘布悬挂业务。我只需将喷绘布交给原告徐贻军并告诉其悬挂地点，原告徐贻军会自带工具或人员去悬挂，以何种方式悬挂，与我无关，我不参与现场指导。悬挂结束后，酬劳一次性结清，因此，我与原告徐贻军之间是承揽关系。原告徐贻军开店多年，承揽周边商户的业务也有三、四年，我有充分理由相信其能够安全、高效的完成承揽工作，其在完成承揽工作过程中所受人身损害是其自身过错造成的，与我无关。我垫付的1万多元医疗费是出于救人心切，善意的垫付，原告徐贻军却要求我承担包括医疗费在内的其他全部费用，请求驳回原告徐贻军的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月22日下午，被告徐健将喷绘好的广告布交给原告徐贻军负责安装，悬挂地点为淮安市劳动服务指导中心。原告徐贻军自带安装工具，同时自行喊工人王某与其一起安装广告布，其负责向王某支付工资。在安装的过程中，原告徐贻军从梯子上摔下受伤，随即被送往八二医院救治，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折，行腰2椎体压缩性骨折切开复位椎弓钉内固定＋植骨术，2014年3月8日出院，产生医疗费43262.4元，入院当天还产生门诊费245.5元（此款由被告徐健支付），“120”救护费100元（此款由被告徐健支付）。另外，被告徐健还垫付了1万元医疗费。
原告徐贻军主张其与被告徐健之间是劳务关系，并申请证人王某出庭作证，证人王某陈述：徐贻军打电话给我，让我和他一起去挂广告布，挂到中间的时候，徐贻军掉下来。徐健在不远处，我就喊徐健，他过来后，拨打“120”去医院。徐贻军给我150元／天，徐健是大老板，徐贻军是跟在他后面做的。刚开始挂广告布的时候，徐健在现场，徐贻军掉下来的时候不在，挂广告布的工具是徐贻军自己带的。被告徐健认为证人证言客观真实。
被告徐健主张其与原告徐贻军之间是承揽关系，并申请了证人范某、沈某、张某出庭作证，证人范某陈述：我是做广告的，徐贻军有个门市，我有业务就请徐贻军帮我挂条幅，做完事情就给他钱，工具都是徐贻军自己带，我也不到现场。证人沈某陈述：我是做广告的，我有客户需要安装灯箱，就请徐贻军去，我有时去现场，有时不去，工具都是徐贻军自己带，每次做完就给他钱。证人张某陈述：我和徐健是合作做事的，他有时做广告，要我去安装，我就跟他去做，对于徐贻军受伤的事情不清楚。原告徐贻军认为三名证人或者是徐健的朋友，或者与徐健有合作，三人所作对被告徐健有利的证言不可信，且三人对此本次事故不知情，证言与本案没有关联性。
另查明，原告徐贻军对外承接门头安装、发光字、吸塑灯箱等广告装饰业务，并经营有门市一间，门市没有营业执照，其本人也没有相关高空作业资格证。
上述事实，有出院记录、入院记录、费用清单、票据、证人证言等予以证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告徐贻军对外经营广告装饰业务，本案被告徐健将喷绘好的广告布交由原告徐贻军安装，原告徐贻军自带工具和工人开展安装工作，独立完成安装工作，并未受被告徐健的支配，原告徐贻军完成工作后，被告徐健向其支付工作报酬，因此原告徐贻军与被告徐健之间为承揽关系。
原告徐贻军长期从事广告装饰业务，对于工作工程中的危险性应有足够的认识，但其未采取足够的安全防护措施、未尽到足够的谨慎义务，对损害后果的发生应承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告徐贻军在高空中安装广告布，其没有相关高空作业的资质，因此被告徐健的选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定由原告徐贻军承担主要责任，被告徐健承担次要责任。
关于医疗费，原告徐贻军住院期间产生医疗费43262.4元，入院当天还产生门诊费245.5元，“120”救护费100元，合计43607.9元，证据充分，予以认定。原告徐贻军住院14天，住院期间伙食补助费酌定按20元／天计算，故原告徐贻军的住院伙食补助费280元。关于交通费，虽然原告徐贻军未能提供相关证据，但是该项费用属必要合理的支出，结合其住院治疗情况，酌定200元。
上述医疗费、住院伙食补助费、交通费合计44087.9元。根据过错比例，由被告徐健按照30%的比例赔偿，即赔偿13226元，原告徐贻军自行承担30861.9元。扣除被告徐健已经垫付的10345.5元，被告徐健尚需赔偿2880.5元。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐贻军医疗费、住院伙食补助费、交通费2880.5元。
二、驳回原告徐贻军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1468元，由原告徐贻军负担1000元，被告徐健负担468元。（此款原告徐贻军已垫付，被告徐健给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 尹建军
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 牛锦红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪玲西
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执345号之三
申请执行人：李玮，女，1964年1月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽律师事务所律师。
被执行人：淮北鸿美置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘婧，该董事长。
申请人李玮与被执行淮北鸿美置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第02521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索已冻结了被执行人金融机构账户存款，查封了被执行人名下所有的办公用品一批，并经拍卖无人竞买流拍，申请执行人已向本院申请以物抵债。现因被执行人暂无可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执345号之二
申请执行人：李玮，女，1964年1月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽律师事务所律师。
被执行人：淮北鸿美置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘婧，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对执行中已查封的被执行人名下办公用品依法评估、拍卖，因第二次拍卖无人报名而流拍，现申请执行人提出申请要求以第二次流拍卖价用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北鸿美置业有限公司名下所有的办公用品一批，座椅、吸尘器、茶几、沙发等作价141444.9元交付给申请执行人李玮抵偿债务。
二、申请执行人李玮可持本裁定到有关机构办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执345号
申请执行人：李玮，女，1964年1月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽律师事务所律师。
被执行人：淮北鸿美置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘婧，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北鸿美置业有限公司在金融机构账户存款232780.58元（含受理费1900元、执行费3342元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年三月十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执恢1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随县均川支行，住所地：随县均川镇胜利路14号。
负责人加玉兵，系该行行长。
被执行人何克友，男，1966年6月8日出生，汉族，住随县。
被执行人聂海霞，女，1962年9月19日出生，汉族，住址同上。系被执行人何克友之妻。
被执行人随州市晨鑫齿轮制造有限公司，住所地：随县均川镇胜利路特9号。
法定代表人何克友。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县均川支行与被执行人何克友、聂海霞、随州市晨鑫齿轮制造有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人何克友、聂海霞、随州市晨鑫齿轮制造有限公司已采取以下措施：一、通过“线上”总对总查控，未发现有可供执行财产；三、查封并拍卖被执行人随州市晨鑫齿轮制造有限公司所有的位于随县均川镇幸福居委会的房屋(房屋产权证号：随县房权证均川字第××号，建筑面积2853.55平方米)及土地使用权[土地使用权证号：随县国用（2012B）第1315号，使用权面积10980.44平方米]，现因无法变现，导致本案无法继续执行。除外，被执行人何克友、聂海霞、随州市晨鑫齿轮制造有限公司无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司随县均川支行对本院的调查予以认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
二〇一八年九月十四日
书记员 沈 威
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00633号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：56341113-7。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托代理人：任广胜，该公司职工。
被告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：束永柱。
被告：中国城建第六工程局集团有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告安徽佑骏商品混凝土有限公司诉被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司、中国城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费26624.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱晓磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10288号
上诉人：深圳市华谊飞虎科技有限公司。
法定代表人：刘虎，总经理。
委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人：杨福梅，女。
委托诉讼代理人：赵云祝，男，杨福梅亲属。
上诉人深圳市华谊飞虎科技有限公司（以下简称华谊公司）与上诉人杨福梅因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
华谊公司的上诉请求：1、无需支付杨福梅2015年8月1日至2016年8月10日期间加班工资差额1742.63元；2、改判支付杨福梅2016年7月1日至2016年8月10日期间的工资为4902元，而非一审判决的5097.23元；3、改判支付杨福梅解除劳动关系经济补偿金为5560元，而非一审判决的5993.18元；4、无需支付杨福梅高温津贴800元；5、本案诉讼财产保全费由杨福梅承担。
杨福梅的上诉请求：1、改判华谊公司支付2015年8月1日至2016年8月10日期间加班工资差额为25000元；2、改判华谊公司支付2015年9月1日至2016年1月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26497.32元。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,杨福梅与华谊公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于劳动合同签订情况，根据华谊公司提交并经广东众合司法鉴定所进行鉴定的劳动合同显示，双方于2016年1月5日签订书面的无固定期限劳动合同。另，因杨福梅曾否认该劳动合同的真实性导致进行司法鉴定，故司法鉴定费7200元应由杨福梅承担。
关于杨福梅的月平均工资，原审根据华谊公司提交的经杨福梅签名的2015年8月至2016年6月期间的工资明细核算，认定杨福梅离职前月平均（应发）工资为3854元,并无不当。华谊公司提出杨福梅因缺产、请假、旷工存在扣减工资，但除工资表有所显示，华谊公司并无提交相应充分的事实依据，故华谊公司主张杨福梅的月平均（应发）工资应为3707元，本院不予支持。
关于杨福梅的出勤时间，杨福梅主张其在职期间每天上班13-14小时，每月休息1-2天，但其提交的出勤表未经华谊公司确认。而华谊公司虽提交了杨福梅2015年7月至2016年8月期间的纸卡考勤表，该表亦未经杨福梅签字确认，且与其提交的工资明细表中记载的工作时间亦不相符。据此，原审酌定杨福梅在2015年8月1日至2016年8月10日期间每月休息5天，每天工作10小时，于法不悖，本院予以维持。
关于加班工资问题，根据双方劳动合同约定及杨福梅签字的工资明细显示，杨福梅正常工作时间的基本工资为2030元。根据上述工资基数，结合前述认定的杨福梅出勤时间，扣除已支付的加班工资，原审判决华谊公司应支付杨福梅2015年8月1日至2016年8月10日期间加班工资差额为1742.63元，并无不妥，本院予以维持。杨福梅要求以其主张的出勤时间核算加班工资，华谊公司主张无需支付上述加班工资差额，均没有事实依据，本院不予支持。
关于2016年7月1日至2016年8月10日期间正常工作时间工资，根据杨福梅的月平均工资核算，杨福梅该期间的工资应为5097.23元。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，根据前述认定，本案双方于2016年1月5日签订书面劳动合同，而杨福梅于2015年8月1日入职，故华谊公司应支付杨福梅2015年9月1日至2016年1月4日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额16485.71元[4345+4066+3632+3900+(4206÷31×4)]。原审判决对此处理有误，本院予以纠正。杨福梅主张上述二倍工资差额的超出部分，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿，本案双方均未举证劳动关系的解除原因，原审根据相关法律规定，认定双方协商一致解除劳动合同，并根据杨福梅的工资标准和工作年限核算，判决华谊公司应支付杨福梅解除劳动关系经济补偿5993.18元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于高温津贴，华谊公司未能举证证明杨福梅的工作场所的温度低于33°C,应承担举证不能的法律后果，其主张无需支付杨福梅2015、2016年度的高温津贴共800元，于法无据，本院不予支持。
关于诉讼财产保全费问题，华谊公司主张该保全费应由杨福梅承担，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人杨福梅上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人华谊公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实部分有误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16719号民事判决第一、二、三、四、五项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16719号民事判决第六项；
三、上诉人深圳市华谊飞虎科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人杨福梅2015年9月1日至2016年1月4日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额16485.71元；
四、驳回上诉人深圳市华谊飞虎科技有限公司的上诉请求；
五、驳回上诉人杨福梅其他上诉请求。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共20元，由上诉人杨福梅负担10元，上诉人深圳市华谊飞虎科技有限公司负担5元；诉讼财产保全费220元由上诉人深圳市华谊飞虎科技有限公司负担（杨福梅已预交）；劳动合同的笔迹鉴定费7200元由上诉人杨福梅负担（华谊公司已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1440b71-4cc1-49ec-a4a4-a85e010135db&imgId=YjE0NDBiNzEtNGNjMS00OWVjLWE0YTQtYTg1ZTAxMDEzNWRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十日
书记员 梁上军（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终10288号	上诉人：深圳市华谊飞虎科技有限公司。	法定代表人：刘虎，总经理。	委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。	上诉人：杨福梅，女。	委托诉讼代理人：赵云祝，男，杨福梅亲属。	上诉人深圳市华谊飞虎科技有限公司（以下简称华谊公司）与上诉人杨福梅因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	华谊公司的上诉请求：1、无需支付杨福梅2015年8月1日至2016年8月10日期间加班工资差额1742.63元；2、改判支付杨福梅2016年7月1日至2016年8月10日期间的工资为4902元，而非一审判决的5097.23元；3、改判支付杨福梅解除劳动关系经济补偿金为5560元，而非一审判决的5993.18元；4、无需支付杨福梅高温津贴800元；5、本案诉讼财产保全费由杨福梅承担。	杨福梅的上诉请求：1、改判华谊公司支付2015年8月1日至2016年8月10日期间加班工资差额为25000元；2、改判华谊公司支付2015年9月1日至2016年1月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26497.32元。	本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。	本院认为,杨福梅与华谊公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。	关于劳动合同签订情况，根据华谊公司提交并经广东众合司法鉴定所进行鉴定的劳动合同显示，双方于2016年1月5日签订书面的无固定期限劳动合同。另，因杨福梅曾否认该劳动合同的真实性导致进行司法鉴定，故司法鉴定费7200元应由杨福梅承担。	关于杨福梅的月平均工资，原审根据华谊公司提交的经杨福梅签名的2015年8月至2016年6月期间的工资明细核算，认定杨福梅离职前月平均（应发）工资为3854元,并无不当。华谊公司提出杨福梅因缺产、请假、旷工存在扣减工资，但除工资表有所显示，华谊公司并无提交相应充分的事实依据，故华谊公司主张杨福梅的月平均（应发）工资应为3707元，本院不予支持。	关于杨福梅的出勤时间，杨福梅主张其在职期间每天上班13-14小时，每月休息1-2天，但其提交的出勤表未经华谊公司确认。而华谊公司虽提交了杨福梅2015年7月至2016年8月期间的纸卡考勤表，该表亦未经杨福梅签字确认，且与其提交的工资明细表中记载的工作时间亦不相符。据此，原审酌定杨福梅在2015年8月1日至2016年8月10日期间每月休息5天，每天工作10小时，于法不悖，本院予以维持。	关于加班工资问题，根据双方劳动合同约定及杨福梅签字的工资明细显示，杨福梅正常工作时间的基本工资为2030元。根据上述工资基数，结合前述认定的杨福梅出勤时间，扣除已支付的加班工资，原审判决华谊公司应支付杨福梅2015年8月1日至2016年8月10日期间加班工资差额为1742.63元，并无不妥，本院予以维持。杨福梅要求以其主张的出勤时间核算加班工资，华谊公司主张无需支付上述加班工资差额，均没有事实依据，本院不予支持。	关于2016年7月1日至2016年8月10日期间正常工作时间工资，根据杨福梅的月平均工资核算，杨福梅该期间的工资应为5097.23元。	关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，根据前述认定，本案双方于2016年1月5日签订书面劳动合同，而杨福梅于2015年8月1日入职，故华谊公司应支付杨福梅2015年9月1日至2016年1月4日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额16485.71元[4345+4066+3632+3900+(4206÷31×4)]。原审判决对此处理有误，本院予以纠正。杨福梅主张上述二倍工资差额的超出部分，本院不予支持。	关于解除劳动关系经济补偿，本案双方均未举证劳动关系的解除原因，原审根据相关法律规定，认定双方协商一致解除劳动合同，并根据杨福梅的工资标准和工作年限核算，判决华谊公司应支付杨福梅解除劳动关系经济补偿5993.18元，有事实和法律依据，本院予以维持。	关于高温津贴，华谊公司未能举证证明杨福梅的工作场所的温度低于33°C,应承担举证不能的法律后果，其主张无需支付杨福梅2015、2016年度的高温津贴共800元，于法无据，本院不予支持。	关于诉讼财产保全费问题，华谊公司主张该保全费应由杨福梅承担，于法无据，本院不予支持。	综上，上诉人杨福梅上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人华谊公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实部分有误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16719号民事判决第一、二、三、四、五项；	二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16719号民事判决第六项；	三、上诉人深圳市华谊飞虎科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人杨福梅2015年9月1日至2016年1月4日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额16485.71元；	四、驳回上诉人深圳市华谊飞虎科技有限公司的上诉请求；	五、驳回上诉人杨福梅其他上诉请求。	如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一、二审案件受理费共20元，由上诉人杨福梅负担10元，上诉人深圳市华谊飞虎科技有限公司负担5元；诉讼财产保全费220元由上诉人深圳市华谊飞虎科技有限公司负担（杨福梅已预交）；劳动合同的笔迹鉴定费7200元由上诉人杨福梅负担（华谊公司已预交）。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 邢  蓓  华	审判员 张  永  彬		二〇一七年十一月十日	书记员 梁上军（兼）	附法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4394号
原告王利，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
被告毛金根，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王利与被告毛金根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告毛金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2013年被告以资金紧张为由多次向原告借款，金额共计人民币44万元（以下币种均为人民币），其中8万元在2014年9月初以现金支付，其余均以银行取款方式支付。2014年2月2日，被告对多次借款汇总后，向原告出具借条和收据，承诺于当天归还，但至今并未偿还，故原告现起诉要求被告：1、返还借款44万元；2、支付原告逾期利息及违约金（以44万元为本金，按年利率24%计算，自2014年2月3日计至判决生效之日止）；3、支付原告律师费7，000元。
被告毛金根未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日原告从其工商银行账户取款10万元，9月10日从其建设银行账户取款5万元（银行账户余额显示为381，938.86元），9月12日从其建设银行账户取款6万元（账户余额显示为321，838.86元），9月29日从其工商银行账户取款5万元，10月19日从其农业银行账户取款10万元（账户余额显示为538，903.56元），以上五笔款项，被告分别在银行取款凭条上签字确认其为收款人。
2014年2月2日，被告向原告出具借款协议（借条），称由于个人经济紧张，向原告借44万元，于2014年2月2日前还清，若逾期不还：1、按同期银行利息的四倍支付利息；2、每逾期一日支付总借款的百分之零点七违约金；3、同时支付原告讨债所发生的律师费、评估费、诉讼费、差旅费、公证费、拍卖费、人工费等一切损失。被告同时在借条上附注称：把以上借款全部写在今日一起打了个总的借条。同日，被告又向原告出具收条，确认收到原告借款44万元。嗣后，因被告迄今尚未还款，故现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本次诉讼聘请律师花费律师费7，000元。
上述事实，有原告提供的借条、收据、银行取款凭条、聘请律师合同及律师费发票等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由原告提供的借条和收据及银行取款凭条等可见，原告通过银行取款方式向被告出借款项合计36万元。根据原告借款时银行账户余额的显示，其确有能力另行向被告提供未留单笔借条的8万元现金借款，结合被告出具的借款协议，可以认定被告向原告借款金额为44万元。原、被告双方在借款协议中明确约定了逾期利息及违约金，故现原告要求被告返还上述借款本金并按年利率24%计支付逾期利息及违约金的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。鉴于双方在借款协议中对律师费也作了约定，但并未明确约定律师费的金额，故本院对原告主张的律师费酌情予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告毛金根于本判决生效之日起10日内归还原告王利借款44万元；
二、被告毛金根于本判决生效之日起10日内支付原告王利逾期利息及违约金（以借款本金44万元，按年利率24%计，自2014年2月3日计算至本判决生效之日）；
三、被告毛金根于本判决生效之日起10日内支付原告王利律师费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，005元，由原告王利负担80.05元，被告毛金根负担7，924.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 惠 力
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2340号
原告周希建。
委托代理人周镜秋。
被告顾建成。
原告周希建诉被告顾建成排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员曹云独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周希建及委托代理人周镜秋、被告顾建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周希建诉称：原、被告于1982年结婚，婚后居住本市福州路XXX弄XXX号3楼（以下称系争房屋）。之后，原告因患病曾住院治疗，被告不予照料，2004年，经居委会调解，被告同意原告回系争房屋居住。2014年8月，原告出院回家，发现被告将系争房屋出租，造成原告无家可归。要求判令被告排除妨害，原告要求居住到本市福州路XXX弄XXX号3楼。
原告提供的证据有：1、出院小结、住院结付申请表、住院发票，证明原告十年来曾住院治疗。2、街道调解协议、调解记录，证明为住房问题，街道进行过调解。3、租赁凭证，证明系争房屋承租人是顾有根。4、瑞金医院卢湾分院证明，证明原告曾住院。
被告顾建成辩称：原、被告结婚在被告之父顾有根租赁的系争房屋内。婚后，原告家人曾到系争房屋与被告及被告之父吵架、打砸，为此被告之父不许原、被告继续居住在家中。2004年间，居委会确实进行过调解，但原告在调解后就从未回家。2013年，原、被告双方所生之子顾凯敏因负债过多自杀后，被告即将系争房屋出租，所得租金用于偿还儿子债务，被告本人目前也轮流居住兄弟家中。被告认为原告离家不归10年之久，不尽家庭义务，也不承担儿子顾凯敏去世后的债务，故原告无权居住系争房屋，为此，被告已经起诉要求与原告离婚。被告出租系争房屋系为了取得租金、用于归还儿子债务，故被告不同意原告居住系争房屋的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、房屋租赁合同，证明系争房屋目前在出租状态中。2、户口簿、证明系争房屋中共有原、被告及案外人顾福成三人户籍。3、房屋租赁凭证，证明系争房屋承租人为被告之父顾有根。
经审理查明，本市福州路XXX弄XXX号3楼房屋系顾有根（被告之父）承租的公有居住房屋。原、被告于1982年8月16日登记结婚，婚后双方居住在系争房屋内，原告并于1984年7月11日迁入户籍。2004年2月3日，因被告之父顾有根拒绝原告继续居住系争房屋，黄浦区金陵街道山西南路居委会人民调解委员会曾召集原、被告调解并达成协议：原告到养老院去，被告每月贴原告生活费200元，等原告身体好了，如要回来住，也可以回来住。之后，原告曾住院治疗，但原告称自己因病不能自理生活、被告不愿服侍而未再回系争房屋居住。2014年8月，原告称其回家时发现被告将系争房屋出租、要求被告排除妨害未果，遂诉来本院。
审理中，原告表示其不了解双方所生之子顾凯敏自杀后的债务情况，但称顾凯敏生前也曾向原告之母借款并至今未还。
另查明，系争房屋承租人顾有根于2012年8月14日去世，系争房屋承租户名未变更，现在系争房屋内有原、被告及案外人顾福成共三人户籍。被告于2013年10月25日将系争房屋出租给案外人田某某，租赁期限为2013年11月1日至2014年10月31日，之后，该租赁合同又续签一年，租赁期限到2015年10月31日，每月租金为人民币2200元。
审理中，被告于2014年11月10日向本院提起诉讼，以双方婚后发生纠纷、夫妻关系破裂导致分居10年为由，要求与原告离婚。后又以“考虑到我是第一次起诉要求离婚，被告又坚决不同意离婚，为了节约诉讼时间，故我暂时撤回起诉，半年后再行起诉。”为由撤诉。
本院认为：原、被告系夫妻关系，原告户籍也在系争房屋内，被告在人民调解协议中也确认原告可以居住系争房屋，故在原、被告双方夫妻关系存续期间，原告在系争房屋中享有居住权益。被告未征得原告同意，即擅自出租系争房屋造成原告不能实现居住权益，被告应当承担相应的责任。鉴于原、被告双方目前均不实际居住系争房屋、被告已将系争房屋出租他人的现状，原告要求居住系争房屋的诉讼请求客观上受到被告与案外人的租赁合同的限制，对此，原告可要求被告对原告不能实现系争房屋居住权益承担经济补偿责任。经本院释明并征询原告意见，原告仍坚持要求居住系争房屋，不接受被告其它承担责任形式的解决方式。综合原、被告婚姻和分居状况及系争房屋的现状，故本院对原告坚持要求实际居住本市福州路XXX弄XXX号3楼房屋的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
对原告周希建要求居住本市福州路XXX弄XXX号3楼诉讼请求不予支持
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告周希建负担人民币40元，退还原告周希建人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹 云
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第702号
原告：涂××。
委托代理人（特别授权代理）：卓××。
被告：钱××。
原告涂××与被告钱××买卖合同纠纷一案，原告于201
3年8月28日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，由审判员
郑文忠适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理
。原告涂××的委托代理人卓××到庭参加诉讼，被告钱××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案
现已审理终结。
原告涂××起诉称：被告因在龙湾区××街道××市场
××号经营新家居生活馆销售需要，多次向原告购买水龙头产
品，双方于2012年3月23日结算，被告尚欠原告货款12600元，
被告为此向原告出具欠条一份，被告于2012年7月27日支付200
0元，余欠款10600元。之后原告经多次催讨，被告拒绝偿付，
并声称要求原告通过诉讼解决。现要求判令1、被告立即偿付
原告货款10600元及支付逾期付款利息损失（从起诉之日始至
实际履行完毕之日止，按每日万分之二点五计算）；2、本案
诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、公安某某出具的被告协助调查函（回执）。以证明原、被告主体情况的事实；
2、被告出具的《欠条》。以证明原被告双方计算后，被
告尚欠原告货款12600元，之后仅支付2000元的事实。
被告钱××未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，因被告钱××无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原
告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予
以确认。
经审理查明：被告钱××因经营需要，陆某某原告购买
水龙头产品，2012年3月23日原、被告进行结算对帐后，被告
向原告出具《欠条》交由原告收执，《欠条》注明“欠树光龙
头货款12600元，钱××（签名），2012.3.23，189××××7
788”，而后，2012年7月27日被告支某某告2000元，其余货款
27000元至今未能支付，原告催讨无果诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖水龙头产品的事实清楚，
双方结算对帐后由被告向原告出具的《欠条》确认拖欠货款12
600元，并交由原告收执，双方意思表示真实，内容不违反法
律规定，双方对帐后由于未能明确支付货款期限，被告理应在
合理期间内可随时向原告偿清拖欠的货款，在原告起诉至今仍
拖欠10600元，显然违约。被告无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩与质证的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：被告钱××于本判决生效之日起十日内支某某告涂××
货款10600元及逾期付款的利息损失（从2013年8月28日起至判
决确定支付之日止，按每日万分之二点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告钱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 郑文忠
二〇一三年十月十六日
代书记员 应雪杰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第369号
原告李某，农民。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告商某，农民。
本院在审理原告李某与被告商某为离婚纠纷一案中，原告李某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 蒋大寒
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1185-2号
申请人赵新武。
被执行人王永菊。
被执行人宋军。
赵新武申请执行王永菊、宋军民间借贷纠纷一案，申请人赵新武依据生效的（2013）辉民初字第282号民事调解书，于2015年7月2日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人王永菊、宋军限期给付赵新武借款本金131000元、利息83840元（2012年11月至2015年6月30日止），及至履行完毕之日止的利息。承担执行费3110元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人王永菊、宋军每月工资收入70%予以扣留，现正在扣留期间。因涉案标的较大，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第282号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳