wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初699号
原告：张红拴。
被告：王占水。
被告：高亚丽。
原告张红拴与被告王占水、高亚丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红拴到庭参加诉讼，被告王占水、高亚丽经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
张红拴向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告欠款3万元及利息6，750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾于2014年9月26日二被告与石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司签署《借款合同》，原告为二被告提供了担保，借款到期后，二被告有5万元贷款未偿还，原告作为担保人代二人偿还3万元，多次向被告催要未果。
王占水承认欠原告3万元的事实。
高亚丽未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年9月26日二被告与石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额15万元，借款期限自2014年9月26日至2015年10月20日，原告张红拴等承担保证责任。2015年7月29日原告代二被告偿还借款12，254.02元，2015年9月20日原告再次代二被告偿还借款17，745.98元，原告先后共代二被告还款3万元。
上述事实有当事人陈述，二被告借款合同、借据及原告农行个人明细对帐单，石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司证明等予以证实。
本院认为，被告王占水承认欠原告张红拴3万元的事实，原告提供证据证明了该事实，本院予以确认。二被告夫妻关系存续期间欠原告3万元，应认定为二被告共同债务，应共同偿还。因原告未提交证据证明被告应向其支付利息，应视未约定利息。现原告要求被告给付利息，应依法自起诉日起算，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王占水、高亚丽连带偿还原告张红拴欠款3万元及利息（自2017年6月6日起，至判决生效日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息），判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（已减半收取）原告已预交，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉二〇一七年七月十七日
书记员 李 昭 博
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2051号
申请执行人陈日仙等
被执行人王鸿恺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00070号，依法向被执行人王鸿恺发出执行通知书，责令被执行人王鸿恺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸿恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鸿恺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币249362.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3380号
原告：十堰市敦豪服务有限公司。住所地：湖北省十堰市黄石路**号。
法定代表人：雷震，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王海超，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：朱光兰，女，汉族，1974年3月18日生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：洪浩（系朱光兰之夫），男，汉族，1973年1月17日生，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告十堰市敦豪服务有限公司（以下简称敦豪服务公司）诉被告朱光兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告朱光兰、委托诉讼代理人王海超、洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦豪服务公司向本院提出诉讼请求：请求判令敦豪服务公司不支付朱光兰经济补偿金9000元。事实和理由：朱光兰不愿意缴纳社会保险，要求将社会保险费以现金形式发放。我公司便将每月的社会保险补助225元随工资一并发放。朱光兰以我公司未为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，出尔反尔，不应得到支持。朱光兰每月基本工资1225元，岗位津贴50元，社会保险补助225元，共计1500元。因此，朱光兰的工资标准应按照每月1225元计算。敦豪服务公司向本院提交了劳动仲裁裁决书及工资表。
朱光兰辩称，我是2010年4月入职敦豪服务公司，被派往十堰市人民商场从事保洁工作。敦豪服务公司没有为我缴纳社会保险。双方签订了2011年6月1日至2012年5月31日期间的书面劳动合同。公司没有说过社会保险补贴的事情，也没有说过工资中包含社会保险的事情。其工资表我以前从未见过，不真实。我的月工资应该按照1500元计算。2016年6月18日，我提起劳动仲裁后，敦豪服务公司才连续催了几次叫去签订劳动合同，但是当时我在住院无法去签，所以原告就打电话说不用去上班了，就解除了劳动合同。朱光兰提交了劳动合同及工资银行账户明细。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月，朱光兰入职敦豪服务公司，被派往十堰市人民商场从事保洁工作。敦豪服务公司没有为朱光兰缴纳社会保险。双方签订了2011年6月1日至2012年5月31日期间的书面劳动合同。2016年6月18日，朱光兰提起劳动仲裁，以敦豪服务公司未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由请求解除劳动合同，并要求敦豪服务公司支付经济补偿金及双倍工资。2016年7月21日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系；2、敦豪服务公司支付朱光兰经济补偿金9000元。2016年7月22日，敦豪服务公司通知朱光兰双方解除劳动合同。
另查明，敦豪服务公司每月通过银行账户向朱光兰支付工资1500元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。朱光兰以敦豪服务公司未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由请求解除劳动合同，劳动仲裁裁决双方解除劳动合同后，敦豪服务公司同意解除劳动合同。敦豪服务公司没有证据证实朱光兰不同意缴纳社会保险。此种情况下，朱光兰提出解除劳动合同时，敦豪服务公司应支付朱光兰经济补偿金。敦豪服务公司提交的工资表系其自制的表格，没有朱光兰的确认，因此其诉称工资中包含了社会保险补助没有证据证实。朱光兰的月平均工资应为1500元。最高人民法院规定，因用人单位作出解除劳动合同计算劳动者工作年限的决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因此，朱光兰关于其工作年限为6年的主张本院予以采信。综上所述，敦豪服务公司应支付朱光兰的经济补偿金为9000元（即1500元×6）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条规定，判决如下：
一、十堰市敦豪服务有限公司与朱光兰解除劳动合同；
二、十堰市敦豪服务有限公司支付朱光兰经济补偿金9000元；
三、驳回十堰市敦豪服务有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰市敦豪服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初67号
原告张宝付。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
委托代理人孙柯，江苏曙东律师事务所实习律师。
被告张一新。
本院在审理原告张宝付诉被告张一新财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宝付于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝付撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张宝付负担。
代理审判员 高静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵云
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终60号
上诉人杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，自由职业，住南昌市新建区。
上诉人杨开伟因诉铜鼓县市场和质量监督管理局、宜春市食品药品监督管理局一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2017）赣0902行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨开伟上诉称，原审法院对上诉人的起诉不予立案没有事实和法律依据，请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902行初113号行政裁定，依法立案审理。
本院认为，杨开伟因不服行政机关的回复处理向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902行初113号行政裁定；
二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年八月二日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣09行终60号上诉人杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，自由职业，住南昌市新建区。上诉人杨开伟因诉铜鼓县市场和质量监督管理局、宜春市食品药品监督管理局一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2017）赣0902行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨开伟上诉称，原审法院对上诉人的起诉不予立案没有事实和法律依据，请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902行初113号行政裁定，依法立案审理。本院认为，杨开伟因不服行政机关的回复处理向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902行初113号行政裁定；二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年八月二日书记员 易 腾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00237号
罪犯沈静东，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年1月7日作出（2004）渝一中刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人沈静东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第318号刑事裁定，对罪犯沈静东减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第597号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00782号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03272号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯沈静东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈静东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈静东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈静东减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核68266072号
被告人冯小强，男，1987年6月5日生，汉族，小学文化，
农民，住缅甸联邦共和国果敢县西山区大水塘乡南郭村。(以上情况系自报，国籍不明)。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。
指定辩护人刘双飞，云南格元律师事务所律师。
指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。
被告人李贵强，又名李大富，男，1990年10月17日生，汉族，小学文化，农民，住缅甸联邦。(以上情况系自报，国籍不明)。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。
指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人冯小强、李贵强犯走私、贩卖毒品罪一案,于2017年8月29日作出（2016）云09刑初402号刑事判决。认定被告人冯小强犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产;被告人李贵强犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂318307.79克依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，讯问了被告人冯小强、李贵强，听取了辩护人的辩护意见。现已复核终结。
冯小强辩护人提出冯小强系从犯，被他人利诱实施贩卖毒品的行为，到案后如实供述其罪行，建议对其从轻处罚。
李贵强辩护人提出李贵强到案后检举阿某、平某、冯某，有立功情节，系从犯，初犯，认罪悔罪态度好，建议对其减轻处罚。
经复核确认,2016年4月，被告人冯小强为牟取非法利益，与毒贩阿某、平某（均在逃）共谋贩毒事宜后商定，由冯小强在境外寻找毒品，运入境内出售给平某等人。冯小强联系了境外毒贩冯某（在逃），由冯某组织好毒品后，冯小强又邀约被告人李贵强参与，欲将毒品从缅甸走私进入中国境内。在此期间，冯小强将携带入境的2000粒毒品甲基苯丙胺片剂作为样品交给了平某。
同年5月9日6时30分，被告人冯小强、李贵强携带毒品，驾驶车牌号为MDY**-9612的银灰色皮卡车从149界桩进入沧源自治县芒卡镇马落村，准备与平某等人进行毒品交易时，被沧源佤族自治县公安局民警人赃俱获，当场从皮卡车驾驶室后排座上查获外用黄色塑料编织袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂16袋，净重318114克。此外还缴获作为样品的甲基苯丙胺片剂2000粒，净重193.79克。本案共缴获毒品甲基苯丙胺片剂318307.79克。
上述事实，有抓获经过、刑事科学技术鉴定结论、毒品称量记录及查获的毒品及物证照片、现场指认及检查笔录、协查函及外事办复函、证人任某、李某、肖某的证人证言等证据证实。被告人冯小强、李贵强对走私、贩卖毒品的事实作了供述及辩解。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯小强、李贵强无视国家法律，为牟取非法利益，从境外将毒品走私进入我国境内贩卖，其行为均已构成走私、贩卖毒品罪。且走私、贩卖毒品数量特别巨大。应依法严惩。在共同犯罪中，被告人冯小强是主犯，依法应从严惩处。被告人李贵强系从犯，依法可以对其从轻处罚。原判鉴于本案在线索获取、控制交付、证据核实及尚有多名主要涉案人员在逃等方面存在的具体情况，认为冯小强属可判处死刑，无须立即执行的犯罪分子。原判根据被告人冯小强、李贵强的犯罪事实、性质和情节，所作量刑适当。冯小强、李贵强的辩护人所提的辩护意见一审已经充分考虑，二审期间冯小强、李贵强没有新的从轻、减轻处罚情节，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初402号以走私、贩卖毒品罪判处被告人冯小强死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆发海
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03263号
原告姜某某，女，汉族，生于1994年3月2日，住重庆市璧山县。
被告胡某某，男，汉族，生于1986年10月20日，住璧山县。
原告姜某某与被告胡某某继承纠纷一案中，原告姜某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姜某某承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年七月二十二日
书记员 陶文闵
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执异7号
异议人：昔阳县西寨乡窑沟村村民委员会。
法定代表人：闫志亮，任村主任。
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社，住所地昔阳县江口东街*号。
法定代表人：武栋，任理事长。
委托代理人：任富勇，任西寨分社主任。
在本院执行昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳农信社）与昔阳县西寨乡窑沟村村民委员会（以下简称窑沟村委会）督促程序案件一案中，异议人窑沟村委会对本院划拨窑沟村委会账户内存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
窑沟村委会称，1995年12月20日窑沟村委会在西寨分社贷款52200元，后偿还5000元。贵院扣划的171001.67元是百姓征地款，根据相关法律规定，百姓征地款不能用于还贷款。故请求：中止执行（2017）晋0724执172号裁定书。暂缓将已扣划的窑沟村委会资金给付昔阳农信社，以免造成申请人损失无法追回。解封窑沟村委会已被冻结账号，以免扩大损失。
昔阳农信社称，窑沟村委会要求中止执行不合理。
本院查明：2017年3月21日本院作出（2017）晋0724民督27号支付令，确定窑沟村委会给付昔阳农信社贷款本金47200元及利息120174.84元，并负担申请费1215.83元。支付令生效后，同年5月9日昔阳农信社向本院申请执行，同年5月11日本院作出执行裁定书，冻结了窑沟村委会在昔阳农信社西寨分社的账户，冻结金额171001.67元，期限12个月，并向窑沟村委会送达了执行裁定书（冻结）。同年5月31日，本院划拨了窑沟村委会被冻结的款，并将执行裁定书（划拨）及收据送达给窑沟村委会。现窑沟村委会的账户已解除冻结。
本院认为：已生效的本院（2017）晋0724民督27号支付令，确定了昔阳农信社与窑沟村委会间的债权债务关系，窑沟村委会理应履行给付义务。因窑沟村委会怠于履行给付义务，本院冻结、划拨了窑沟村委会账户内的存款，本院的划拨行为未违反法律规定。窑沟村委会要求中止执行的异议请求，因不符合中止执行的法定条件，不予支持。窑沟村委会要求暂缓执行的请求，应按有关规定另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回昔阳县西寨乡窑沟村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵春云
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1337号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
负责人谢桔茂，行长。
委托代理人钟敏，该单位员工。
委托代理人郑建勇，该单位员工。
被执行人杨建军，男，1978年7月21日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑伟燕，女，1977年11月11日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张建华，男，1970年1月1日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张永建，男，1969年6月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初460号民事判决书,于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人杨建军、郑伟燕、张建华、张永建履行该判决所确定的义务，根据该判决，杨建军在本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金80万元及利息（2017年1月10日前为59337.72元，自2017年1月11日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；郑伟燕、张建华、张永建对杨建军应付款项负连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案查封被执行人张建华所有的房屋、杨建军所有的房屋和车牌为浙Ｊ×××××汽车；被执行人张永建所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车，因该车辆系2006年出厂，已无处理价值；本院已另案冻结被执行人张建华在杭州唐人酒店投资有限公司90%股权。现经调查被执行人杨建军、郑伟燕、张建华、张永建的银行存款及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人与被执行人张建华、张永建达成和解协议，且已履行案件款44120元。因被执行人张建华拒不申报财产，已决定予以罚款。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、罚款决定书、和解协议、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1337号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨建军、郑伟燕有财产应继续执行的或者张建军、张永建不履行协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李露霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14055号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：周军，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币2,445元；要求被告支付滞纳金244元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为116.40平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按照应收金额每日千分之二的标准支付。被告自2012年1月起未缴纳物业服务费。
被告周军未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司和业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年1月起至2016年12月的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金244元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,445元；
二、被告周军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周军负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年九月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16100号
原告：曾毅嘉，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王志阳，福建英和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文灿，福建英和律师事务所实习律师。
被告：徐永春，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍地为吉林省长春市宽城区，在厦住址为福建省厦门市思明区。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层。
法定代表人：崔兰勤，董事长。
原告曾毅嘉与被告徐永春、厦门海岸国际酒店有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初742号
原告杨国彪，公民身份号码×××，男，1956年4月15日出生，回族，现住宁夏固原市。
原告李虎，公民身份号码×××，男，1976年10月25日出生，回族，现住宁夏固原市。
委托代理人郭海福，达拉特旗树林召镇法律服务所律师。
被告张永亮，公民身份号码×××，男，1962年5月27日出生，汉族。
原告杨国彪、李虎诉被告张永亮承揽合同纠纷一案。本院于2016年3月7日向本院立案受理后。依法适用普通程序，由审判员王敬渊、周娜，人民陪审员白云生于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨国彪、李虎到庭参加了诉讼。被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李虎、杨国彪诉称,2012年，原告杨国彪、李虎受雇于被告张永亮，在张永亮工地干活，2013年2月12日，经结算，被告共欠原告工程款9万元，并打下欠条一张，多次催要未果，原告起诉，请求被告给付工程款9万元，诉讼费用由被告负担。
被告张永亮未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。欠条中有被告张永亮签字，对欠条本院予以采信。
本案查明事实为，原告陈述，2011年，原告李虎、杨国彪给被告张永亮在达旗煤矿上做土方剥离工程，双方未签订书面合同。后2013年2月12日，被告张永亮给原告李虎、杨国彪出具欠条一张，写明：”今欠到杨国彪和李虎工程款9万元。等付完款以前的条据全部作废，三月份付一部分，年前全部付清。”出具该欠条之后，被告张永亮分文未付。
本院认为，原告杨国彪、李虎请求被告张永亮给付工程款9万元，有被告给原告出具的欠条予以证实，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效之日给付原告李虎、杨国彪工程款9万元。
案件受理费2050元，由被告张永亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1575号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人从金荣。
被执行人王敏亮。
被执行人张光兴。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行从金荣、王敏亮、张光兴金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额41721.60元未能执行。现查明被执行人从金荣、王敏亮、张光兴无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人从金荣、王敏亮、张光兴有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1575号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人从金荣、王敏亮、张光兴有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红委执字第1号
杨利军：
河南金支点投资担保有限公司申请执行杨利军其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）开民初字第2459号判决书所确定的法律义务，申请执行人河南金支点投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人杨利军于2015年3月27日9时30分自动到本院履行第2459号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2016号
原告，高尔豪，男，1993年10月1日出生，汉族，湖北汉川市人，武汉科技大学学生，住武汉市青山区。
被告：邓红霞，女，1981年1月10日出生，汉族，湖北咸宁市人，利民堂大药房员工，住武汉市青山区，
原告高尔豪与被告邓红霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告高尔豪于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尔豪提出撤诉不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高尔豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高尔豪负担。
审判员 朱方宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 舒 奕
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2435号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，女，该公司职员。
委托代理人：李丽丽，女，该公司职员。
被告：鄂丽荣，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告鄂丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅艳荣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第237号
原告文金凤，女，1947年11月3日生，汉族，扬中市人。
委托代理人郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告顾志荣，男，成年，汉族，扬中市人。
本院在审理原告文金凤与被告顾志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文金凤撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告文金凤负担。
审判员 包新月
二〇一四年四月十七日
书记员 唐平平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初498号
原告：徐加南。
被告：张福尧。
原告徐加南诉被告张福尧餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告欠款15000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年至2013年期间，原告在瓯海电镀园区经营餐厅，被告在电镀园区开设电镀厂，被告安排其员工长期在原告餐厅就餐，餐费由被告陆续支付原告。2013年10月9日，双方经结算，被告确认欠原告餐费15000元，由被告出具欠条一份，载明“欠嘉南人民币壹万伍仟元整，张福尧”。后被告一直未偿付原告欠款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福尧于本判决生效之日起十日内偿付原告徐加南欠款人民币15000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费650元，合计825元，由被告张福尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李梦怡
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第885号
尚学武、李玉荣：
你（单位）与朱宝峰民间借贷纠纷一案，我院（2014）新民初字第845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱宝峰于2015年10月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第479号
原告秦清枝，女，1961年11月17日出生，汉族。
被告徐春荣，女，39岁，汉族。
本院在审理原告秦清枝与被告徐春荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦清枝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦清枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦清枝负担。
代理审判员 孙琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 米雪
龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年龙执字第00162号
金明珍、李志坚、吴慧云
本院执行的金明珍申请吴慧云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第661号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月1日被
宁海县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于
宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）629号起诉
书指控被告人杜某犯聚众斗殴罪，于2013年10月28日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，
公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员黄某，被告人
杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日21时许，李甲（已判刑）与
孔某某（已判刑）在qq上聊天时发生争吵，约定在宁海县××
西店菜场门口打架。之后，李甲与梁甲、梁乙（均已判刑）均
打电话纠集被告人杜乙并要其叫人帮忙打架。被告人杜乙纠集
了何某某、张镇、杨某、袁某某（均被行政处罚）等人，并与
李甲约定在宁海县××邵家村喇叭口汇合。同时，李乙（已判
刑）和孔某某打电话纠集孔某（已被劳动教养）帮忙打架，孔
某又纠集彭某某（已被劳动教养）帮忙打架，彭某某又纠集梁
丙、张某（均被行政处罚）等人。后李甲、梁乙、梁甲等人携
带一尼龙袋砍刀、钢管等打架工具从邵家村喇叭口出发陆续赶
至西店菜场准备打架。孔某某、李乙、孔某、彭某某等人也携带菜刀、砍刀、钢管等工具赶至西店菜场准备与李甲等人打架
。当天23时许，双方准备打架时，被巡逻民警发现并当场抓获
李乙、孔某某、彭某某等人。
2013年7月1日，被告人杜某到公安机关投案，并如实供
述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有
同案人李乙、李甲、梁甲、孔某某、梁乙的供述，证人孔某、
彭某某、梁丙、张某、何某某、张镇、尹某、杨某、袁某某、
范战友的证言，辨认笔录，图片说明，到案经过，公安行政处
罚决定书，刑事判决书，被告人杜某的身份情况证明等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某破坏社会管理秩序，持械聚众斗
殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人杜某在着手实施犯罪以后，由于意志以外
的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；
其具有自首情节且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条
第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年8
月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一三年十一月一日
代书 记员 胡熙熙
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2013)甬宁刑初字第661号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人杜联旭，男，1993年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］629号起诉书指控被告人杜联旭犯聚众斗殴罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人杜联旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月26日21时许，李某1（已判刑）与孔某1（已判刑）在QQ上聊天时发生争吵，约定在宁海县西店镇西店菜场门口打架。之后，李某1与梁某1、梁某2（均已判刑）均打电话纠集被告人杜某并要其叫人帮忙打架。被告人杜某纠集了何某、张某2、杨某、袁某（均被行政处罚）等人，并与李某1约定在宁海县西店镇邵家村喇叭口汇合。同时，李某2（已判刑）和孔某1打电话纠集孔某2（已被劳动教养）帮忙打架，孔某2又纠集彭某（已被劳动教养）帮忙打架，彭某又纠集梁某3、张某1（均被行政处罚）等人。后李某1、梁某2、梁某1等人携带一尼龙袋砍刀、钢管等打架工具从邵家村喇叭口出发陆续赶至西店菜场准备打架。孔某1、李某2、孔某2、彭某等人也携带菜刀、砍刀、钢管等工具赶至西店菜场准备与李某1等人打架。当天23时许，双方准备打架时，被巡逻民警发现并当场抓获李某2、孔某1、彭某等人。2013年7月1日，被告人杜联旭到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杜联旭在开庭审理过程中无异议，并有同案人李某2、李某1、梁某1、孔某1、梁某2的供述，证人孔某2、彭某、梁某3、张某1、何某、张某2、尹某、杨某、袁某、范某,4的证言，辨认笔录，图片说明，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人杜联旭的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜联旭破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜联旭在着手实施犯罪以后，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其具有自首情节且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜联旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章琴琴人民陪审员  单小乾人民陪审员  陈庭云二〇一三年十一月一日代书 记员  胡熙熙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4009号
上诉人（原审原告）：安阳高新区长宏托运部。
经营者：张保军。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市传怀运输有限公司。
法定代表人：朱传怀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江西畅达汽车运输有限公司。
法定代表人：蓝通显，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苗文锋。
被上诉人（原审被告）：梁艳超。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司。
负责人：罗宏早，该支公司经理。
上诉人安阳高新区长宏托运部因与被上诉人合肥市传怀运输有限公司、江西畅达汽车运输有限公司、苗文锋、梁艳超及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司运输合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院2017年7月13日作出的（2017）豫0506民初772号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初772号民事判决书；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人安阳高新区长宏托运部预交的二审案件受理费6951元予以退回。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 朋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00137号
原告徐光锋，男，汉族，1976年10月生，住安徽省枞阳县。
委托代理人王琴、戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告苏爱平，男，汉族，1963年4月生，住镇江市。
被告镇江市毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。
本院在审理原告徐光锋诉被告苏爱平、镇江市毓龙湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告苏爱平、镇江市毓龙湾房地产开发有限公司送达地址进行了邮寄送达，但被告镇江市毓龙湾房地产开发有限公司的应诉材料被邮政部门以原此查无此单位为由退回，无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐光锋的起诉。
案件受理费2930元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛 凯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1014号
申请执行人陈军。
委托代理人黄波、孙国定，江苏律友律师事务所律师。
被执行人王荣军。
陈军与王荣军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人王荣军结欠申请执行人陈军借款40500元，约期于2014年12月1日前归还申请执行人7500元，2015年12月1日前归还16500元，2016年12月1日前归还16500元。若被执行人王荣军有一期未按约归还，申请执行人陈军可申请执行下欠全部款项。若被执行人王荣军未按约履行上述还款义务，需按照银行同期贷款利率支付逾期利息。案件受理费880元减半收取440元，由申请执行人陈军负担（已给付）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人王荣军暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人王荣军暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第1031号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢 愿
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1471号
移送执行人：本院莘口人民法庭。
被执行人：邓纯俊，男，1979年1月24日出生，汉族，住三明市三元区，
蒋先样与邓纯俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初53号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2100元，由邓纯俊承担。因邓纯俊未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的蒋先样与被执行人邓纯俊民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1471号移送执行人：本院莘口人民法庭。被执行人：邓纯俊，男，1979年1月24日出生，汉族，住三明市三元区，蒋先样与邓纯俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初53号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2100元，由邓纯俊承担。因邓纯俊未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的蒋先样与被执行人邓纯俊民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保29号
申请人刘秀霞，居民。
被申请人周美海。
被申请人韩明财，成年。
申请人刘秀霞因与被申请人周美海、韩明财发生交通事故纠纷，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘秀霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘国丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1070号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人啊某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人啊某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人啊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月19日22时许，被告人啊某某在成都市金牛区营康西路＊号农业银行门口处，将被害人蔡某某放在其男友张某某处随身携带的一部苹果5C手机盗走，在逃跑途中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人啊某某的行为已经构成盗窃罪，归案后如实供述盗窃犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人啊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被盗赃物已被追回。
上述事实，有受案登记表和到案经过，扣押及发还清单，现场图，现场照片和物证照片，购买手机发票，作案地点辨认笔录，被害人蔡某某的陈述，证人张某某、裴某某的证言，被告人啊某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人啊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人啊某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人啊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月二十日起至二〇一五年一月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第436号
申请执行人杨胜利。
被执行人王满义，
杨胜利与王满义民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）昌民初字第897号已经发生法律效力。由于被执行人王满义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨胜利于2014年8月7日向本院申请强制执行，被执行人王满义应向杨胜利支付50000元，案件受理费525元，负担执行费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人杨胜利无存款。
本院认为，本案被执行人王满义目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人王满义新的财产线索，申请执行人杨胜利可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第897号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘树峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1277号
原告上海展志实业集团有限责任公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人唐晓诚，经理。
委托代理人陈健荣。
委托代理人方思晗。
被告江苏华俊环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人赵华南。
本院在审理原告上海展志实业集团有限责任公司诉被告江苏华俊环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏华俊环保科技有限公司价值人民币140，000元的财产采取保全措施，并提供现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告江苏华俊环保科技有限公司的银行存款人民币140，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬娟
二〇一六年一月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执监62号
申请执行人：新疆国瑞经贸有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋*层***室。
法定代表人：赵金霞，该公司总经理。
委托代理人：康军，男，1964年11月7日出生，住乌鲁木齐市天山区，新疆国瑞经贸有限公司员工。
被执行人：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州国土资源局，住所地：博乐市金光大道1号。
法定代表人：徐贵山，该局党委书记（主持工作）。
新疆国瑞经贸有限公司与新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州国土资源局确认具体行政行为违法及行政赔偿一案，博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院于2016年7月25日立案执行。现因执行法院未能在法律规定的期限内执结案件，为了及时执行该案，尽快实现申请执行人的的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新27行再1号行政判决由乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院应于收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送乌鲁木齐市达坂城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都 艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 古丽鲜·阿吾提
书 记 员 廖 爰 媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第418号
原告孙庭高，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
被告刘树清，男，1968年2月4日出生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告孙庭高诉被告刘树清建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙庭高及其委托代理人张建宁、被告刘树清及委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庭高诉称：被告自2003年起承接原告承包的南京东方液压气动有限公司、贝特环保通用设备制造有限公司、来安喜利登办公用品有限公司办公楼及厂房的门窗安装工程。后因被告安装的门窗工程陆续出现渗水现象导致原告为此支付数拾万元维修费。原告认为被告对此工程的维修负有不可推卸的责任，理应承担维修费。双方为此交涉数次未果，原告故向本院提起诉讼，要求被告支付原告维修费260000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘树清辩称：1、原告的诉请已过诉讼时效，涉案工程系2003年至2007年间竣工，即使被告的门窗安装存在质量问题，也过了诉讼时效；2、被告承接的门窗安装工程已经全部结束，工程建设方已将工程投入使用，根据相关法律规定，应视为工程已验收合格，且原告至今也未能提供证据证明所谓的窗户渗水系由被告安装不当造成。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年至2009年间，原、被告多次以口头或书面形式达成一致意见，由原告将其承包的南京贝特环保通用设备制造有限公司（以下简称南京贝特公司）的厂房工程的门窗工程、来安喜利登办公用品有限责任公司（以下简称来安喜利登公司）的综合楼工程的门窗工程、南京东方机电液压气动有限公司（以下简称南京东方液压公司）的厂房和办公楼工程的门窗工程转包给被告制作、安装。后被告实际组织人员进场施工，并在完工后，将所有门窗工程交付原告。原告后陆续将承包工程交由发包方投入使用。在使用过程中，因门窗处存在漏水问题，原告多次与被告协商解决未果，故诉至本院，诉如所请。
另查明：原、被告于2005年9月16日签订的关于南京东方液压公司厂房门窗工程的协议书和于2009年7月13日签订的关于来安喜利登公司厂房门窗工程的协议书中，均注明留20%的工程款作为质量保证金，工程竣工一年后付清。原、被告对南京贝特公司厂房、来安喜利登公司厂房的竣工时间不持异议，均认可南京贝特公司1号厂房竣工时间为2005年，2号厂房竣工时间为2007年底，来安喜利登公司厂房竣工时间为2010年4-5月间。对于南京市东方液压公司厂房的竣工时间，原告陈述1号楼的竣工时间为2005年底，2号楼竣工时间为2008年11-12月间，而被告陈述上述2幢楼的竣工时间均在2007年前。
2013年6月17日，本院依原告孙庭高申请，依法冻结了被告刘树清执行款126000元，2014年1月24日，因被告刘树清提供了其名下的位于南京市六合区雄州街道雄州南路XXX号金都悦园XX幢三单元XXX室房屋、南京市六合区程桥街道XXX路XXX号房屋作为担保，本院依法解除了对上述执行款的查封。
上述事实，有原、被告双方的陈述、协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：孙庭高将其承建的建设工程中的门窗项目发包给没有建筑施工资质的刘树清个人施工，其两人之间就门窗工程所达成的施工协议无效。
参照原、被告所签订协议中对于保修期的约定，原、被告之间的门窗工程保修期应为一年。原告提供的南京贝特公司、南京东方液压公司、来安喜利登公司的证明仅能说明发包方因门窗渗水问题对原告应得工程款进行了扣留，但无法证明原告曾向被告主张过权利，也无法证明门窗渗水系因被告施工不符合要求造成。且根据原告提供的证人潘某的证言，门窗如因后期灌注砂浆、水泥粉刷未按要求完成仍会出现渗水现象，而后期灌注砂浆、水泥粉刷系建设工程承包方即原告孙庭高的施工义务，与承接门窗工程的被告刘树清无关。
关于被告辩称的原告诉请已超过诉讼时效
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙庭高的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王明祥、潘梅花负担920元，被告王世华负担230元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年八月一日
书 记 员 周玉梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1101号
原告：芜湖市中天管桩股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340200664214028G。
法定代表人：卢韬，总经理。
委托诉讼代理人：宁思泉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马铭，男，该公司员工。
被告：王龙兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：廖君，女，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告芜湖市中天管桩股份有限公司与被告王龙兵、廖君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告诉称，要求被告支付所欠货款1133675元及逾期付款违约金（自2015年6月28日起至实际付清之日止，按日万分之七计算）；判令原告对被告廖君提供的抵押房产享有受偿权；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告王龙兵于2015年3月19日签订了《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩，并对供桩的单价、违约责任作出明确约定。合同签订后，原告按约履行了供桩义务，可被告王龙兵仍尚欠货款1133675元未付。被告廖君于同年3月19日与原告签订了《抵押担保合同》，其自愿以房地权证合包字第××号房屋为王龙兵提供抵押，如王龙兵不能按约支付货款，其愿意承担担保责任。
被告王龙兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在安徽省蚌埠市禹会区，要求将该案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案原�与被告王龙兵双方签订的《管桩购销合同》中约定了纠纷解决方式：“如发生争议应友好协商；协商不成时，由供方所在地有管辖权的法院处理”，而本案供方所在地即原告所在地，属本院辖区，故该案由本院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王龙兵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告王龙兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年九月三十日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1101号之一
原告：芜湖市中天管桩股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340200664214028G。
法定代表人：卢韬，总经理。
委托诉讼代理人：宁思泉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马铭，男，该公司员工。
被告：王龙兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：廖君，女，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告芜湖市中天管桩股份有限公司与被告王龙兵、廖君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告芜湖市中天管桩股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告廖君的起诉申请。
本院认为，原告芜湖市中天管桩股份有限公司申请撤回对被告廖君的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市中天管桩股份有限公司撤回对被告廖君的起诉。
审判员 牧松林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山钢民初字第00006号
原告胡某某，女，汉族，湖北省武汉市人，武汉矿棉制品总厂退休职工。
委托代理人李寅（一般代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告王某一，男，汉族，湖北省武汉市人，长江融达有限公司退休职工。
委托代理人王某二（一般代理，被告之女），女，汉族，湖北省武汉市人，长江融达有限公司职工。
委托代理人王某三（一般代理，被告之女），女，1978年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武昌造船厂职工。
本院在审理原告胡某某诉被告王某一离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元由原告胡某某承担。
审 判 长 朱 红
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏 辉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保88号
陈春、陈学军：
本院受理的陈春与陈学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人陈春申请，对被申请人陈学军的原保全财产予以解冻部分，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1315、1316号
原告王洪。
原告王琼珍。
二原告委托代理人杨世远（特别授权），四川科信律师事务所律师。
被告何杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人姜继尧（一般授权），该公司员工。
原告王洪、王琼珍被告何杰、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2013年9月23日公开开庭合并进行了审理。原告王洪、王琼珍及其委托代理人杨世远、被告何杰及平安财产保险公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪、王琼珍诉称，2013年4月20日上午，被告何杰驾驶川A885**号“奇瑞”牌小型车，经王泗镇沿安出路往安仁镇元兴场方向行驶，与由原告王洪驾驶搭载王仕文的川A79X**号“钱江”牌125型普通二轮摩托车相撞，致王仕文抢救无效死亡。被告何杰承担此次事故主要责任，原告王洪承担次要责任，王仕文不承担事故责任。被告何杰所驾驶车辆在被告平安财产保险公司处购买了交强险和商业险。二原告分别是王仕文的儿子、妻子。诉请人民法院判令二被告共同赔偿原告方死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元，丧葬费17936.50元，精神损害抚慰金30000元，交通费误工费3000元，共计457076.5元；第二被告在交强险范围内支付110000元，在商业险范围内支付242954元。
原告何杰辩称，对原告方所陈述的事实和所提出的主张均无异议。
被告平安财产保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定及丧葬费无异议；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可20000元，交通费认可500元，处理交通事故误工费认可630元。
经审理查明，2013年4月20日上午，被告何杰驾驶川A885**号“奇瑞”牌小型轿车搭载一人由大邑县王泗镇龙桥村家中出发，经王泗镇沿安出公路往安仁镇元兴场方向行驶，11时48分许，被告何杰驾车行至大邑县安出路9Km＋820m路段处左转掉头过程中，遇原告王洪驾驶川A79X**号“钱江”牌125型普通二轮摩托车搭载王仕文由相对方向行驶至此，川A79X**号车前轮及左侧车身与川A885**号车右前角相撞，造成原告王洪、王仕文受伤，王仕文经抢救无效于当日死亡，两车受损。本次事故经大邑县公安局交警队认定，被告何杰承担事故主要责任，原告王洪承担事故次要责任，王仕文不承担事故责任。
另查明，死者王仕文。
上述事实，有各方当事人的陈述，道路交通事故责任认定书；川A885**号车保单；大邑县三岔镇卫生医院疾病诊断证明书、交通事故尸体检验报告、火化证明；大邑县公安局晋原派出所出具的居住证明、房屋出租合同、大邑县弟华农民养猪合作社营业执照、工资表及大邑县悦来镇人民政府、大邑县悦来镇民集村村民委员会、大邑县悦来镇民集村第一农业合作社共同出具的务工证明及亲属关系证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。死者王仕文因本次交通事故死亡，原告王洪、王琼珍作为其近亲属，依法有权请求赔偿。根据大邑县公安局交警队作出的责任认定，死者王仕文在本次事故中不承担责任，其权益应依法得到保护，被告何杰在本次事故中承担主要责任，应对由此造成的损失承担70%的责任，原告王洪在本次事故中承担次要责任，应对由此造成的损失承担30%的责任。死者王仕文生前长期在外务工，并居住在城镇，原告方主张死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元、丧葬费35873元／年×1／2年=17936.50元，符合法律规定，本院予以支持。办理丧葬事宜确会产生误工损失和交通费，结合本地实际，本院酌定为1200元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌定为25000元。综上，本案赔偿范围：死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、办理丧葬事宜的误工损失和交通费1200元、精神损害抚慰金25000元，合计450276.50元。川A885**号车在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业险，依照法律规定和合同约定，被告平安财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告方110000元，超出交强险的损失340276.50元，应由被告平安财产保险公司在商业险限额范围内按其承保车辆应承担的责任向原告予以赔偿，即340276.50元×70%=238193.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决书生效之日起二十日内支付原告王洪、王琼珍348193.55元。
二、驳回原告王洪、王琼珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案案件受理费1385元，由被告何杰负担969.5元、原告王洪负担415.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄 岚
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第82-1号
申请执行人元谋县人口和计划生育管理局
负责人文松林，职务：元谋县人口和计划生育局党组书记。
组织机构代码：01517751-1。
地址：元谋县元马镇团结路4号。
被执行人杨世忠，男，汉族，生于1978年10月7日，初中文化，城镇居民，住元谋县元马镇龙川街225号5幢2单元103室。身份证号：53232819781007001X。
被执行人阳俊娥（曾用名：阳俊丽），女，彝族，生于1976年2月15日，农村居民，住元谋县老城乡丙月村委会丙岭哨村19号。身份证号：532328197602150744。
本院在执行申请执行人元谋县人口和计划生育管理局申请执行杨世忠、阳俊娥社会抚养费征收一案中，依据（2014）元行执字第13号执行裁定书确定义务，由被执行人杨世忠、阳俊娥分别缴纳社会抚养费148608元、32389元，共计180997元，二被申请执行人于2013年5月10日缴纳了10000元，剩余170997元，被执行人杨世忠于2015年3月18日履行了10000元，余下160997元计划在每年12月30日前履行30000元，直止执行完为止。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第82号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年五月十八日
书记员 张光园
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1743号
申请执行人：连云港市天宇副食品有限公司
被执行人：王士兵、沈平
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港市天宇副食品有限公司与被执行人王士兵、沈平买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0929号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0929号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01194号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人卢某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人胡某均附带民事诉讼一案，于2015年10月22日作出（2015）开刑初字第00449号刑事附带民事判决。原审被告人卢某对刑事部分判决不服，向本院提出上诉，本案民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定，2015年1月5日，被告人卢某向被害人胡某均（湖南湘阳烟道厂经营者）提出出资修该村的土路，被害人胡某均予以拒绝。2015年1月6日18时许，被告人卢某酒后与一男子（另案处理）见湖南湘阳烟道厂的货车经过土路时，即阻拦货车经过，并闯入厂内，对被害人杨某拳打脚踢。被害人胡某均回厂后，被告人卢某即对被害人胡某均进行殴打，被害人周某上前制止时被被告人卢某殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某均的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人胡某均因被告人卢某的犯罪行为所遭受的经济损失为42321.49元。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事技术照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被害人胡某均、杨某、周某的陈述，被告人卢某的供述及辩解，病历本，医疗费发票及明细清单，收条及工资证明，户籍证明等。
该院认为，被告人卢某随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人卢某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人卢某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条的规定，判决：一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人卢某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某均物质损失共计42321.49元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某均的其他诉讼请求。
原审被告人卢某上诉称：到案后如实供述犯罪事实，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人卢某无视社会公共管理秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人卢某积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯。上诉人卢某提出原审量刑过重的上诉意见，本院认为，原审判决依据上诉人的犯罪事实及情节，并考虑其悔罪表现，量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚荣
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第124号
申请执行人黄伊健。
被执行人孙丽秋，农民。
黄伊健与孙丽秋民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院于2012年5月25日作出的（2012）昌民初字第925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙丽秋没有按指定的期限给付抚养费2000元的义务，黄伊健申请强制执行，本院于2015年2月2日依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人孙丽秋可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孙丽秋暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）昌民初字第925号民事调解书“原告孙丽秋给付黄伊健抚养费2000元（2015年1月1日至2015年12月31日抚养费）”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘树峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01413号
崔元明犯强奸、抢劫罪一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）金刑初字第00122号刑事判决书，判决如下：被告人崔元明犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2023年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人崔元明有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00122号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院再恢复执行。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴汶泽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第319号
原告刘志勇，男，1970年11月19日出生，汉族，居民。
被告李继峰，男，1978年5月21日出生，汉族，农民。
被告孙井喜，男，1972年4月27日出生，汉族，农民。
原告刘志勇与被告李继峰、孙井喜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告孙井喜到庭参加诉讼，被告李继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称，2013年6月7日，被告向原告借款30000元，用于承包工程。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿付原告借款30000元及利息（自2013年7月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告孙井喜辩称，其只是担保人；出具借条时，原告没支付借款，被告李继峰说该借条作废了。
被告李继峰未予答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告李继峰向原告借款30000元，约定用期二个月，并由被告孙井喜担保。借款到期后，两被告未偿还借款。
以上事实，由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，应予认定。
本院认为，被告李继峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告李继峰签订的借款协议及与被告孙井喜签订的担保协议均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告李继峰未按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款应予支持，被告孙井喜作为连带责任保证的保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李继峰予以追偿。对被告孙井喜的辩称，因其未提供证据证实，本院不予采信。
关于原告诉请的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，针对原告主张的利息，本院酌情参照同期中国人民银行贷款基准利率的标准计算，起止日期从2013年9月11日起计算至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继峰于本判决生效后七日内偿付原告刘志勇借款30000元及利息（从2013年9月11日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、被告孙井喜对第一项判决款项承担连带清偿责任；
三、被告孙井喜承担连带清偿责任后，有权向被告李继峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告李继峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 周宸旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执605-1号
申请执行人：冯明保，又名冯明宝，男，居民。
被执行人：王顺，男，居民。
申请执行人冯明保（冯明宝）与被执行人王顺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初123号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被执行人王顺于判决生效后十日内偿还原告冯明保的借款175600.00元及利息（自2015年5月5日起至判决给付之日止，按月息2%计算）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年5月10日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年4月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年4月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月31日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初123号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额175600.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1906元及执行费2534元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执605-1号申请执行人：冯明保，又名冯明宝，男，居民。被执行人：王顺，男，居民。申请执行人冯明保（冯明宝）与被执行人王顺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初123号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被执行人王顺于判决生效后十日内偿还原告冯明保的借款175600.00元及利息（自2015年5月5日起至判决给付之日止，按月息2%计算）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年5月10日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年4月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年4月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月31日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初123号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额175600.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1906元及执行费2534元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十六日书 记 员  史衍魁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初字2041号
原告樊某，男，1970年4月27日出生，汉族，河北省边双井镇樊圈人。
。委托代理人姜某。魏县昌宁律师事务所律。
被告李某，男，1967年1月27日出生，汉族，河北省魏县双井镇更化村人。
委托代理人许某。魏县昌宁十力律师事务所律师
本院在审理原告与被告追所劳动报酬纠纷一案中，本院以依照法定程序进行了审理。本院认为，原告起诉应当以全体合伙人为共同被告，现在起诉其中小之一，实属不妥依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
驳回樊某起诉。
审判员 李贵君
二〇一六年十月三十日
书记员 申建军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初759号
原告：翁某。
被告：郑某。
原告翁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由审判员王开刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁某诉称：原被告于2011年经人介绍相识，年月日在民政局登记结婚，年月日生一男孩，取名翁某某，患先天性唐氏综合症。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚感情，加之双方聚少分多，被告既不尽夫妻义务，也不尽做母亲义务，至双方关系日渐疏远，请求法院判决原被告离婚，小孩随原告生活，被告�月给付抚养费1000元等。
郑某辩称：我不同意离婚，小孩身体不好。
经审理查明：原、被告于2011年经被告的姨夫介绍相识，年月日在民政局登记结婚，年月日生一男孩，取名翁某某，患先天性唐氏综合症。由于婚前原告的奶奶去世，孝期内草率结婚，婚后未建立起深厚感情，故原告请求法院判决与被告离婚，小孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
上述事实：有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、南京市儿童医院疾病诊断证明在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，本院予以确认。婚后夫妻双方因为家务琐事频生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中，双方如果互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翁某与被告郑某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 万新宇
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0086号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郝某某，男。被告人郝某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月13日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留。同年19日被该分局取保候审。2014年1月17日经盐城市亭湖区检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人陈晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月12日16时许，被告人郝某某至盐城市某人民医院南院门诊三楼内科二室办公室内，与医生被害人徐某某因医疗问题产生矛盾。在此过程中，被告人郝某某用椅子将被害人徐某某头部砸伤。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度构成轻伤。
被告人郝某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人郝某某，宣读和出示了被害人陈述、证人证言、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条某款的规定，可以从轻处罚。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人陈晓菊的辩护意见：1、被告人郝某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人郝某某无前科劣迹，系初犯、偶犯。3、被告人郝某某赔偿了被害人经济损失，并得到谅解。
经审理查明，2013年10月12日16时许，被告人郝某某至盐城市某人民医院南院门诊三楼内科二室办公室内，与医生被害人徐某某因医疗问题产生矛盾。在此过程中，被告人郝某某用椅子将被害人徐某某头部砸伤。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度构成轻伤。
被告人郝某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人郝某某支付了被害人徐某某的医疗费人民币3万元，并赔偿被害人徐某某其他各项经济损失人民币7万元，获得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人郝某某当庭无异议，并有发破案经过、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、物证检验报告、赔偿款收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郝某某赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条某款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、某款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2031号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
代表人：方升兴。
委托代理人：何小芳。
委托代理人：郑敏敏。
被告：程苏明。
被告：叶晓芳。
被告：程苏军。
被告：汪云燕。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社因与被告程苏明、叶晓芳、程苏军、汪云燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程苏明、叶晓芳归还原告借款95万元及利息65205.14元（利息暂算至2015年11月30日，此后利息按合同约定计算）；2、案件受理费由被告程苏明、叶晓芳承担；3、原告对程苏军、汪云燕抵押的房产（位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢2单元1208室）拍卖、变卖所得价款优先受偿还。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月22日，被告程苏明、程苏军、汪云燕与原告签订个人最高额抵押借款合同，约定原告自2013年4月22日至2016年4月21日期间向程苏明发放贷款，最高贷款限额100万元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；程苏军、汪云燕所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢2单元1208室（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、221535号，土地证为淳安国用（2013）第002666号）的房产为上述合同项下发生的所有债务作抵押，并办理了抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第601**号。合同签订后，被告程苏明在2014年4月24日、2014年4月28日、2014年5月4日分别向原告申请提取借款45万元、45万元、10万元，约定的借款期限均为1年，月利率均为6.7‰。贷款到期后，被告仅于2015年6月15日归还5万元本金及14966.55元利息，其他借款至今未还。
被告叶晓芳与程苏明系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程苏明、叶晓芳于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金95万元并支付利息65205.14元（该利息计算至2015年11月30日止，2015年12月1日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社在被告程苏明、叶晓芳未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（程苏军、汪云燕共有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢2单元1208室房屋及其国有土地使用权）以折价或者拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13936元，减半收取6968元，由被告程苏明、叶晓芳共同负担。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程苏明、叶晓芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费13936元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一六年二月二十三日
代书记员 段俊英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2477号
被执行人肖良霞，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
本院在执行被执行人肖良霞犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第516号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖良霞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第516号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字2706号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部。住所地，河北省盐山县北环。
负责人：于勇治，经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张玉成，个体，系海兴县诚成伟业货物运输队业主。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部因与被上诉人张玉成保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部于本调解书签收之日起5日内赔付被上诉人张玉成各项损失共计50075.12元。
二、其他双方互不追究。
一审诉讼费710元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部负担610元，由张玉成负担100元；二审诉讼费450元，减半收取225元，由被上诉人张玉成负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 关志萍
审判员 纪俊阁
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯金平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01257号
原告王某。
被告叶某。
原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，在审理过程中，原告王某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年十月十日
书记员 唐 渊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终196号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道*号。组织机构代码67411915-5。
代表人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人房云锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）楚云鹏，男，2011年1月13日出生，汉族，住商丘市民权县。
法定代理人高美英，女，1981年8月10日出生，汉族，住址同上，系楚云鹏之母。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安国徽，男，1972年8月10日出生，汉族，住开封市通许县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封市中心支公司）与被上诉人楚云鹏、安国徽机动车交通事故责任纠纷一案，楚云鹏于2015年6月18日向民权县人民法院提起诉讼，请求安国徽、人寿财险开封市中心支公司赔偿楚云鹏医疗费等各项损失共计250000元。该院于2015年11月16日作出（2015）民民初字第01478号民事判决，人寿财险开封市中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险开封市中心支公司之委托代理人房云锋与被上诉人楚云鹏之法定代理人高美英及其委托代理人闫庆河以及被上诉人安国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月12日12时许，安国徽驾驶豫B868**号重型普通货车在民权县城关镇芦庄村东西公路与楚云鹏发生交通事故，造成楚云鹏受伤。经民权县交警队道路交通事故认定书认定，安国徽负事故主要责任。事故发生后，楚云鹏在郑州市骨科医院住院治疗43天，花去医疗费114249.63元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，楚云鹏因交通事故致右上肢功能部分丧失，构成九级伤残。安国徽驾驶豫B868**号重型普通货车在人寿财险开封市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。楚云鹏居住地在民权县城规划区内，安国徽已为楚云鹏垫付医疗费5600元。
原审法院另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
原审法院认为，楚云鹏与安国徽、人寿财险开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安国徽负事故主要责任，安国徽对楚云鹏的损失应承担80%的赔偿责任，因安国徽驾驶的豫B868**号重型普通货车在人寿财险开封市中心支公司投保了交强险，楚云鹏的损失首先由人寿财险开封市中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由安国徽按责任比例承担。楚云鹏居住地在民权县城规划区内，应按城镇标准计算赔偿数额。后续治疗费待实际发生后另行起诉。楚云鹏的各项经济损失为：医疗费114249.63元、营养费15元／天×43天=645元、住院伙食补助费80元／天×43天=3440元、护理费67元／天×43天=2881元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%=97566元、精神抚慰金6000元、交通费酌定300元，上述费用合计为225082元。以上费用由人寿财险开封市中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费2881元＋残疾赔偿金97566元＋精神抚慰金6000元＋交通费300元=116747元；剩余108335元，由安国徽承担80%赔偿责任即86668元。楚云鹏诉请250000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分该院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿楚云鹏各项费用116747元；二、安国徽于判决书生效之日起三日内赔偿楚云鹏各项损失共计86668元（已为楚云鹏垫付5600元从中扣除）；三、驳回楚云鹏其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由楚云鹏负担1050元，安国徽负担4000元；伤残鉴定费700元，由安国徽负担，后续治疗鉴定费600元，由楚云鹏负担。
上诉人人寿财险开封市中心支公司不服原审判决，上诉称，根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函的精神，受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。本案一审中，被上诉人楚云鹏提交的户口本可确认其户口性质为农村户口，被上诉人楚云鹏未提交在城市连续居住满一年以上和主要经济收入来源于城市的相关证明，故被上诉人楚云鹏的伤残赔偿金应按农村标准计算。请求依法改判残疾赔偿金按农村标准计算。
被上诉人楚云鹏答辩称，1、河南省已经取消了农村户口和城镇户口的区别，在一审审理过程中，被上诉人所提交的户口本也是居民户口，不是农村户口。2、被上诉人楚云鹏的住所地已经是城镇规划区内，民权县城规划是众所周知的事实，被上诉人楚云鹏没有举证义务，所以原审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金是正确的。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安国徽同意被上诉人楚云鹏的答辩意见。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对赔偿标准的适用依据是否充分。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人楚云鹏在原审中提交的户口本系居民家庭户口，且户口本所记载的家庭住址系民权县城关镇芦庄村，该村位于民权县城市规划区域内，原审按照城镇居民标准计算楚云鹏的残疾赔偿金正确。被上诉人楚云鹏系民权县城关镇芦庄村居民，其户口性质系居民家庭户口，不属于最高人民法院（2005）民他字第25号复函所规定的农村居民经常在城镇生活居住的情形，且被上诉人楚云鹏系未成年人，其没有收入来源是客观事实，上诉人依据该复函主张应由被上诉人楚云鹏举证证明其在城市连续居住满一年以上，且主要经济收入来源于城市明显缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人人寿财险开封市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一六年三月十日
书记员 刘 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初344号
原告：吴灵巧，女，1966年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：赵红，女，1984年7月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：马科力，男，1985年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告吴灵巧与被告赵红、马科力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴灵巧称与被告赵红、马科力庭下和解，故于2017年2月14日向本院提出撤回对赵红、马科力的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴灵巧撤回对被告赵红、马科力的起诉。
本案受理费9076元，撤诉结案减半收取为4538元，由原告吴灵巧负担。
审判员 卢伟娜
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 丹