江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0803民初1396号原告：胡建友，男。原告：徐胡音子，女。法定代理人：胡某，女。上述两原告委托诉讼代理人：周晨明、万绍峰，江西秉志律师事务所律师。被告：郭亨强，男。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。代表人：刘晓峰，经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。原告胡建友、徐胡音子与被告郭亨强、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胡音子的法定代理人胡某及原告胡建友、徐胡音子的委托诉讼代理人周晨明、万绍峰，被告郭亨强及其委托诉讼代理人陈小艳、被告人保吉安市分公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建友、徐胡音子向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告胡建友医疗费等损失146903.82元，赔偿原告徐胡音子医疗等损失3995.92元，合计150899.74元；2、判令被告保险公司对原告损失承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日10时35分许，被告郭亨强驾驶赣Ｄ×××**小型汽车沿青原区学苑路由东往西直行通过海关十字路口时，与同方向行驶的由原告胡建友驾驶（搭载原告徐胡音子）的无牌电动自行车相撞，造成原告胡建友、徐胡音子受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：此次事故被告郭亨强负全部责任，原告胡建友、徐胡音子不承担事故责任。原告胡建友受伤后，于当日下午16时被送往吉安中心人民医院进行门诊治疗，又先后在井冈山大学附属医院、××海市东方医院吉安医院、复旦大学附属华山医院治疗，共花费医疗费55894.32元。原告徐胡音子受伤也先后在吉安中心人民医院、井冈山大学附属医院、××海市东方医院吉安医院、南昌大学第二附属医院进行门诊治疗，共花费医疗费2814.82元。现原告方起诉要求两被告赔偿其损失，原告胡建友的赔偿项目及金额为：医疗费55894.32元，残疾赔偿金28673元×15年×10%=43009.5元，住院伙食补助费50元/天×70天=3500元，护理费143元/天×60天=8580元，营养费50元/天×60天=3000元，后续治疗费2000元，精神损害赔偿金6000元，电动车损失1820元，交通住宿费1001+2000=3001元，残疾辅助器具费24300元，司法鉴定费2799元，上述费用合计153903.82元，品除被告郭亨强已付的7000元，两被告还应赔偿146903.82元。原告徐胡音子的赔偿项目及金额为：医疗费2814.82元，交通住宿费624.1元，财物损失（眼镜）557元，上述费用合计3995.92元。综上，被告方应赔偿两原告损失共计150899.74元。被告郭亨强辩称，1、对交警出具的事故认定书认定被告逃逸有异议，被告郭亨强系在确认原告没有伤害后驾车离开，不存在逃逸行为。交警通知后，被告积极配合交警，并垫付赔偿费用7000元。2、肇事车辆在人保吉安分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元），本案损失应由保险公司承担。根据保险法司法解释规定，保险人对保险条款责任免除条款应尽到提示义务，但投保人没有收到商业险条款，保险公司也未尽到说明提示义务。3、医疗费被告方已申请鉴定，因原告没有提交完整的鉴定材料，导致鉴定无法进行，其在附属医院之后的治疗费用应自己承担。井冈山大学附属医院住院之后的住院伙食补助费、营养费、住宿费原告自身应承担一定责任。因对其鉴定报告有异议，故伤残赔偿金、后续治疗费不予支持。被告人保吉安分公司辩称，1、被告郭亨强已于2016年12月7日致电保险公司销案，其销案目的就是放弃索赔。2、因被告郭亨强逃逸、逃离现场，假如保险公司在本案中要承担责任，保险公司也不承担商业险责任。3、原告除吉安中心人民医院和井冈山大学附属医院外的诊疗没有医嘱支持，应自行承担。残疾赔偿金在没有排除先天性原因前提下，不能认定与交通事故有关。伤残保险公司已经提出参与度鉴定，原告作为国有单位职工，有单位，能证明事故之前的身体情况，这个举证责任在原告，无法鉴定的后果由原告承担。因原告伤残不确定，精神抚慰金、辅助器具费用也不应支持。残疾辅助器具费也应进行鉴定，而不能原告自己购买。车损没有提供有效证据证明其车辆损失。伙食补助费和营养费过高。护理费应当剔除原告女儿护理的天数。外地的交通住宿费都不应支持。原告围绕诉讼请求提交了：原告胡建友身份证、户口本，道路交通事故认定书，江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书，胡建友江西省通用病历3本、上海东方医院吉安医院病历1本、处方笺、复旦大学附属华山医院病历、疾病诊断证明、吉安中心人民医院疾病诊断证明、井冈山大学附属医院疾病诊断证明、用药清单、入院记录、出院记录，会诊记录、复旦大学附属华山医院疾病诊断证明、门诊票据，鉴定费票据，助听器发票，交通费、住宿费票据、电动车购车收据，病友证明，徐胡音子户口本、法定代理人胡某身份证，江西省通用病历2本、上海东方医院吉安医院病历、吉安中心医院疾病诊断证明、井冈山大学附属医院疾病诊断证明、医疗费发票、眼镜发票1张、班主任证明，井冈山大学商学院证明。被告郭亨强围绕其辩解依法提交了：驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，九江银行转账凭证；被告人保吉安分公司提交了报案记录、交强险、商业险条款。上述证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。两被告对原告提交的江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书有异议，并提出了伤残、费用与交通事故参与度、关联性鉴定。经本院委托，江西神州司法鉴定中心经审查有关材料，认为委托事项无法完成，也无法通过补充材料方式完成鉴定。故依据当事人举证情况及现实状况，本院对原告所举鉴定意见书予以确认。原告在井冈山大学附属医院出院后的治疗情况提交了有关医院病例、诊断证明等证据证明，本院对该些证据予以确认。其提交的福惠药材行药材调拨单3600元中草药费用因不符合证据的法定形式，该款项真实性无法确认，故本院对该金额不予认可。助听器原告在未与被告郭亨强、保险公司取得一致意见或委托第三方对辅助器具价格进行评估的情况下，单方购买且发票又未标注购买助听器品牌、型号，在无法证明该价格是否合理情况下,原告胡建友应对其自行处置的行为承担50%的责任，即自行承担助听器费用24300×50%=12150元。电动车损失原告仅仅提交购买票据，未提交车辆受损情况及价格部门认定损失情况的证据，故无法证明其损失，本院对该主张不予确认。原告徐胡音子经检查确认为双眼屈光不正，其在本案交通事故主张配镜费用，既非法定损失，又系原告单方购买，且被告郭亨强、保险公司均不认可，本院对该费用不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日10时35分许，被告郭亨强驾驶赣Ｄ×××**小型汽车沿青原区学苑路由东往西直行通过海关十字路口时，与同方向行驶由原告胡建友驾驶（搭载原告徐胡音子）的无牌电动自行车相撞，造成原告胡建友、徐胡音子受伤、电动自行车受损的交通事故。原告胡建友受伤后，于当日下午16时前往吉安中心人民医院门诊治疗，又先后在井冈山大学附属医院、××海市东方医院吉安医院、复旦大学附属华山医院治疗，共花费医疗费52490.81元。原告徐胡音子也先后在吉安中心人民医院、井冈山大学附属医院、××海市东方医院吉安医院、南昌大学第二附属医院进行门诊治疗，共花费医疗费3071.34元。该事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：此次事故被告郭亨强负全部责任，原告胡建友、徐胡音子不承担事故责任。该大队委托江西吉安司法鉴定中心对原告伤情等进行鉴定。该中心的鉴定意见为：评定被鉴定人胡建友损伤程度为轻伤一级；十级伤残；受伤之日起误工期为肆个月，护理期为贰个月、营养期为贰个月，后续治疗费为人民币贰仟元整（鉴定费除外）。花费鉴定费2600元，原告已垫付。赣Ｄ×××**小型汽车的登记所有人为被告郭亨强，该车被告人保吉安分公司投保了交强险及机动车第三者责任险（限额300000元）及不计免赔，本案事故发生时处于保险期内。诉讼中，被告郭亨强于2018年2月11日申请对原告胡建友医疗费及其相关费用与本案伤害关联性进行鉴定，被告人保吉安分公司于2018年3月5日申请对原告胡建友听力下降（伤残）与交通事故关联性及参与度进行鉴定。本院委托江西神州司法鉴定中心对该些事项进行鉴定，该鉴定中心于2018年4月24日将本案鉴定事项退回，并函称“贵院委托我中心对胡建友（听力）伤残与本次交通事故关联性进行鉴定一案，经审查有关鉴定材料，根据现有资料无法形成明确鉴定结论”。收到退函后，本院司法技术部门亦与该中心进行联系，该中心表示该委托事项其无法完成鉴定，并且也无法通过补充相关资料的方式来完成鉴定。本院认为，本次事故发生时，被告郭亨强驾驶机动车发生交通事故，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，且事发后驾车逃逸，是造成此次事故的全部原因，其应承担事故全部责任。原告胡建友、徐胡音子事发时没有违法行为，不承担事故责任。被告郭亨强对交警部门责任划分及逃逸认定有异议，但其并未在事故认定书规定的期限内向上级公安机关提出复核申请，本院认为交警部门对此次事故的事实认定、责任划分准确，依法予以采信。两被告郭亨强、人保吉安分公司间的第三者责任险保险条款关于责任免除第五条（六）项约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”。现被告郭亨强经交警部门认定在事发后存在逃逸行为，故本院对保险公司关于商业第三者责任险责任免除的辩解予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保吉安分公司在交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分及保险责任范围之外的全部由被告郭亨强承担。原告主张被告人保吉安分公司与被告郭亨强承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告人保吉安分公司辩称被告郭亨强撤销报案系放弃索赔没有事实和法律依据，也与交强险保险设置目的不符，本院对该辩解不予采信。两原告均在城镇居住、生活，本案的有关赔偿可按照城镇标准计算。原告胡建友医疗费有相关门诊、住院记录及医疗票据为证，其伤残亦有司法鉴定机构出具的鉴定意见佐证，两被告以该医疗费用及伤残与交通事故无关提出重鉴申请。经本院委托江西神州司法鉴定中心对该些事项进行鉴定，该鉴定中心以不能形成明确结论为由退回。本院认为，江西神州司法鉴定中心经审查有关材料，认为委托事项无法完成，也无法通过补充材料方式完成鉴定。该鉴定事项的不能完成非归咎于原告提交材料不完整，故鉴定不能的责任不应由原告承担，本院综合治疗情况及两鉴定机构意见，对原告医疗、伤残等予以认定。原告在鉴定存在听力伤残情况下，在未与被告郭亨强、保险公司就残疾辅助器具及其价格取得一致意见，也未委托第三方对辅助器具价格进行评估的情况下，原告单方购买且发票又未标注购买助听器品牌、型号，无法证明该价格是否合理,原告胡建友应对其自行处置的行为承担50%的责任，即自行承担助听器费用24300×50%=12150元。原告主张精神损失抚慰金6000元标准过高，本院结合其伤情、伤残情况，依法酌定4000元。电动车损失原告仅提交购买票据，未提交车辆受损情况及价格部门认定损失情况的证据，无法证明其损失，本院对该主张不予确认。原告主张的伙食补助费、营养费标准过高，依法酌定为20元/天。原告住院期间由护工及其女儿胡某护理，因护理付出了劳动，原告主张护理费应得到支持，因原告未提供护理人员收入情况等证据，本院酌定按居民服务行业标准计算其损失。保险公司主张剔除原告胡建友女儿护理的天数，于法无据。原告胡建友交通费、住宿费虽提交了部分票据，但部分票据与实际不符，考虑该部分费用实际已发生，本院酌定为1500元。原告徐胡音子经检查确认为双眼屈光不正，其在本案交通事故主张配镜费用，既非法定财产损失，又系原告单方购买，且被告郭亨强、保险公司对该费用均不认可，本院对该费用不予支持。原告徐胡音子提交了部分交通费、住宿费票据，本院结合其治疗情况，依法酌定该损失为500元。经核算，原告胡建友的损失为：医疗费52490.81元，残疾赔偿金28673元×15年×10%=43009.5元，住院伙食补助费20元/天×70天=1400元，护理费143元/天×60天=8580元，营养费20元/天×60天=1200元，后续治疗费2000元，精神损害赔偿金4000元，交通住宿费1500元，残疾辅助器具费（助听器）12150元，司法鉴定费2600元，上述费用共计128930.31元。徐胡音子损失为：医疗费3071.34元，交通住宿费500元，上述费用共计3571.34元。被告人保吉安分公司在交强险责任限额范围内医疗费项目中按比例赔偿原告胡建友的医疗费（原告在该项目中的金额为52490.81元+1400元+1200元+2000元=57090.81元，原告徐胡音子的医疗费金额为3071.34元）10000×57090.81元÷（57090.81元+3071.34）=9489.49元，在该项目中赔偿徐胡音子10000×3071.34÷（57090.81元+3071.34）=510.51元，该公司在死亡伤残赔偿金项目中赔偿原告胡建友43009.5元+8580+4000+1500+12150=69239.5元，赔偿原告徐胡音子的金额为500元，合计在交强险责任限额范围内赔偿原告胡建友9489.49元+69239.5元=78728.99元，赔偿原告徐胡音子1010.51元。被告郭亨强在交强险责任限额范围之外，赔偿原告胡建友交强险外的医疗费57090.81元-9489.49=47601.32元、鉴定费2600元，合计50201.32元，赔偿原告徐胡音子交强险外的医疗费3071.34-510.51=2560.83元。被告郭亨强为原告胡建友垫付的医疗费7000元，从赔偿款中直接品除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告人保吉安市分公司在交通事故责任强制险保险范围内赔偿原告胡建友医疗等费用78728.99元，赔偿徐胡音子医疗等费用1010.51元，合计79739.5元；二、被告郭亨强赔偿原告胡建友医疗等费用43201.32元（已品除被告郭亨强为其垫付的医疗费7000元），赔偿徐胡音子医疗等费用2560.83元，合计45762.15元；三、驳回原告胡建友、徐胡音子的其他诉讼请求。以上款项限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，保全费720元，合计4038元由被告郭亨强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  彭声涌二〇一八年八月八日书 记 员  王勇生附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。