wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第737号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人于波，男，1974年10月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新、检察员许欢出庭支持公诉。被告人于波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日1时6分许，被告人于波酒后驾驶新A66**号小型轿车，沿本市苏州路肿瘤医院门口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人于波的血液中的酒精含量为了153mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人于波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人于波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月18日1时6分许，被告人于波酒后驾驶新A66**号小型轿车，沿本市苏州路肿瘤医院门口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人于波的血液中的酒精含量为了153mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人于波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于波的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人于波归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第737号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人于波。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新、检察员许欢出庭支持公诉。被告人于波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日1时6分许，被告人于波酒后驾驶新A66**号小型轿车，沿本市苏州路肿瘤医院门口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人于波的血液中的酒精含量为了153mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人于波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人于波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月18日1时6分许，被告人于波酒后驾驶新A66**号小型轿车，沿本市苏州路肿瘤医院门口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人于波的血液中的酒精含量为了153mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人于波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于波的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人于波归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二日
书记员 陈丽媛
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初911号
原告：甘肃华杰电力安装工程有限公司。
法定代表人李玉梅，公司经理。
委托诉讼代理人：薛育峰，男，汉族，生于1985年1月20日，甘肃省金塔县人，公司销售经理。
被告：玉门市宏腾商务大厦有限责任公司。
法定代表人岳强，公司经理。
本院于2016年8月12日立案受理了原告甘肃华杰电力安装工程有限公司诉被告玉门市宏腾商务大厦有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告甘肃华杰电力安装工程有限公司于2016年10月9日以和被告玉门市宏腾商务大厦有限责任公司协商并已支付工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华杰电力安装工程有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华杰电力安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告甘肃华杰电力安装工程有限公司负担。
审 判 长 何玉山
审 判 员 王宝军
人民陪审员 李海燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡万龙
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第78号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人许青云，男，1981年4月6日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人许青云犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。许青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日16时30分左右，在228省道林州市北运通加油站附近路段时，被告人许青云驾驶豫EJR6**小型轿车与被害人李XX驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致使李XX受伤后经抢救无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，李XX系颈髓挫伤、左股骨骨折致高位截瘫及创伤性休克，而死于以中枢神经系统功能衰竭为主的多器官功能衰竭。经林州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，许青云负事故主要责任，李XX负事故次要责任。
上述事实，被告人许青云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一X的证言、交通事故认定书、鉴定意见、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人许青云系无证驾驶机动车；许青云案发后积极抢救伤者，于2013年12月22日主动到林州市交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，许青云与被害人家属达成民事调解协议，并履行，被害人家属对许青云表示谅解。
上述事实，有被告人许青云供述、到案证明、协议书、撤诉书、交领款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许青云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。许青云案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于许青云庭审中悔罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许青云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 路宏山
二〇一五年三月十一日
书记员 李军鹏
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第78号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人康某，男，1992年4月21日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，服务生，捕前住林西县。无前科。2015年6月8日因涉毒被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人康某用其女友张某身份证在林西镇格林豪泰宾馆5楼登记房间，康某在所登记的房间内为曹某提供吸毒工具及冰毒，曹某在康某登记的房间内吸食冰毒。
2014年11月份，被告人康某用其女友张某身份证在林西镇格林豪泰宾馆5楼登记房间，康某在所登记的房间内为王某提供吸毒工具及冰毒，王某在康某登记的房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、书证、证人曹某、王某、张某、林某等人的证言、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人康某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人康某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一五年九月一日
书记员 王雪飞
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第78号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人郭某某，男。2012年6月8日因盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年8月4日刑满释放。2015年2月13日被绥芬河市公安局抓获。2015年2月15日被林口县公安局解回转刑事拘留，2014年3月17日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某在2014年8月份刑满释放后，因欠外债便产生盗窃的想法。2014年11月29日，郭某某在林口县刁翎镇买了一根尼龙绳，准备盗窃散放的耕牛。郭某某乘坐客来到刁翎镇黑背村，顺着黑背村北沟寻找作案目标，并在路上找了几根铁丝。郭某某在走了三、四个小时后，发现散放的三头耕牛，郭某某用铁丝穿过一头耕牛的鼻子，并用尼龙绳拴住牛角，牵走这头牛，另外耕牛犊和一头改良牛便跟着被盗的耕牛一起走。当晚，郭某某牵着被盗的耕牛走到刁翎镇中和村外，将牛拴在树上，郭某某在一处山坡上睡了一夜，第二天他走进中和村买吃的东西，所盗的耕牛被村民发现并报案，郭某某逃离现场。经林口县体格认证中心鉴定，结论为：1、笨黄牛（10岁母牛）壹头12000元；2、笨黄牛的牛犊（7-8个月母牛）壹头7000元；3、半改良牛（7-8岁口）壹头14000元。综上，郭某某共盗窃3头耕牛，价值人民币共计33000元。案发后，被盗的3头耕牛已由公安机关返还给被害人。
2015年2月13日，被告人郭某某被绥芬河市公安局的民警抓获，当日羁押于绥芬河市看守所，2月15日被林口县公安局解回。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗物品照片、被告人携带物品（实施盗窃时的）照片；书证：到案经过、破案经过、羁押证明、刑事判决书、在逃人员登记表、现实表现证明、发还清单；证人王某某的证言；被害人潘某某的陈述；林口县价格认定中心鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辩认笔录；被告人的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；郭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一五年五月二十一日
书记员 侣秋菊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2074号
原告孙某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民。
被告赵某，女，1980年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张书民，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告孙某、被告赵某及委托代理人张书民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，后于2007年1月6日办理结婚登记手续并同居生活，于同年11月6日婚生男孩孙凯瑞，由于双方婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生吵闹，又因双方学识生活习惯、性格不同，被告经常对原告恶言恶语，故原告于2011年初到济宁打工，租房居住，只是周末回家看看孩子，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告赵某辩称，原告诉称与事实不符，原告提起离婚的原因是其由第三者插足导致，如双方离婚，将给子女造成极大的精神伤害，现夫妻感情并未完全破裂，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某与被告赵某于2004年8月经人介绍认识，2005年初建立婚约关系，2007年1月6日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续后同居生活，2007年11月6日婚生男孩孙凯瑞，现随原告孙某生活，双方婚后夫妻感情一般，后原告外出去济宁打工，夫妻感情发生变化，原告于2013年11月18日向本院提起离婚诉讼后，被告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证书、原告给被告发送的短信内容记录、原告书写的保证书可以证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及婚姻现状，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此忠诚。原、被告经人介绍建立婚约关系，后登记结婚并生育子女，婚姻基础一般，后在共同生活中夫妻关系发生变化，原告提起离婚诉讼，但双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告不同意离婚，可见双方有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一四年三月十二日
书记员 胡华敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第310号
申请执行人：罗某某，男，汉族，1978年1月31日出生，住深圳市南山区。
被执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邹某某，该公司总经理。
罗某某与惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）惠湾法民一初字第366号民事判决书，判决被告惠州市某某房地产开发有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告支付迟延交房的违约金84711.7元，负担案件受理费1781元。判决生效后，被告惠州市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月28日向本院提出申请，请求强制执行惠州市某某房地产开发有限公司支付上述款项。本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人惠州市某某房地产开发有限公司已于2009年歇业至今，期间由大亚湾经济技术开发区管委会成立专门机构协助办理业主产权证登记过户等相关业务。本院于2012年10月对被执行人名下财产（包括地下停车位、商铺等）依法进行了评估、拍卖，所得款项6800万元，尚不足以清偿应当优先受偿的债权，普通债权无财产可以分配。2015年4月1日，优先受偿权人惠州市某某安装工程有限公司自愿从优先受偿款中让渡出180万元用于普通债权的分配，本院已于2015年4月1日就该180万元的分配作出了分配方案【详见本院（2015）惠湾法执字第275号《参与分配方案》】，并且将可供执行的180万元执行分配完毕。本院依规定对被执行人财产状况继续进行了查询。经查，被执行人惠州市某某房地产开发有限公司暂时没有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人惠州市某某房地产开发有限公司经查暂没有可供执行的财产，申请执行人罗某某表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第310号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 何惠婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03900号
罪犯庄少军，男，生于1984年12月5日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2008年12月19日作出（2008）当刑初字第283号刑事判决，以被告人庄少军犯故意伤害，敲诈勒索，开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年3月、2014年7月二次经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯庄少军在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯庄少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年7月9日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯庄少军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。监狱呈报减刑十个月，因该犯剩余刑期不足十个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄少军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龚志娥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第392号
原告冯守健，男，汉族，遵义市人。
委托代理人廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。
被告遵义市昱丰多微钾肥有限公司。住所地遵义市红花岗区深溪镇龙江村。
法定代表人高龙立。
本院于2015年8月7日立案受理了原告冯守健与被告遵义市昱丰多微钾肥有限公司追偿权纠纷一案，后原告冯守健于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告冯守健撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告冯守健承担。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 张蒙柳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴乾平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0197号
原告葛某某。
被告罗某某。
原告葛某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人丁小军到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛某某诉称，2011年，原被告经人介绍相识，2011年农历六月初十举行结婚仪式，2011年7月14日登记结婚，2011年12月19日生一女葛甲，现在原告家中生活。婚后，原被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告及子女毫不尽义务，所生女一直由原告母亲抚养。2012年4月22日，原告发生车祸，在上海治疗，被告不闻不问。夫妻间没有丝毫感情可言，2014年清明节，被告因与原告发生争吵，离家出走，至今未归。故起诉要求与被告离婚；婚生子葛甲随原告一起�活，被告贴补抚育费、教育费和医疗费；被告承担诉讼费用。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原告葛某某与被告罗某某通过网上打游戏认识的，于2011年7月14日办理结婚登记手续，同年12月19日生一女葛甲。原被告婚后一度感情尚可，后因双方缺乏沟通发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。因被告未到庭无法组织调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、如城街道城西居委会证明、葛甲的户口本复印件等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现在婚生女葛甲尚年幼，为了给其一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的�姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题，妥善处理双方之间及与双方父母间的分歧。只要原被告双方要多增进沟通，互相关爱，换位思考，多考虑对家庭和子女的责任，多关心对方的父母长辈，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告葛某某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告罗某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行�通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋浩楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚皋新民初字第0197号原告葛某。委托代理人丁小军。被告罗某。原告葛某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人丁小军到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告葛某诉称，2011年，原被告经人介绍相识，2011年农历六月初十举行结婚仪式，2011年7月14日登记结婚，2011年12月19日生一女葛馨，现在原告家中生活。婚后，原被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告及子女毫不尽义务，所生女一直由原告母亲抚养。2012年4月22日，原告发生车祸，在上海治疗，被告不闻不问。夫妻间没有丝毫感情可言，2014年清明节，被告因与原告发生争吵，离家出走，至今未归。故起诉要求与被告离婚；婚生子葛馨随原告一起生活，被告贴补抚育费、教育费和医疗费；被告承担诉讼费用。被告罗某未答辩。经审理查明，原告葛某与被告罗某通过网上打游戏认识的，于2011年7月14日办理结婚登记手续，同年12月19日生一女葛馨。原被告婚后一度感情尚可，后因双方缺乏沟通发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。因被告未到庭无法组织调解。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、如城街道城西居委会证明、葛馨的户口本复印件等在卷予以佐证，可以认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现在婚生女葛馨尚年幼，为了给其一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题，妥善处理双方之间及与双方父母间的分歧。只要原被告双方要多增进沟通，互相关爱，换位思考，多考虑对家庭和子女的责任，多关心对方的父母长辈，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告葛某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告葛某要求与被告罗某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。审判员  尹建林二〇一五年三月十九日书记员  蒋浩楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3431号
原告张晓兰，女，1974年1月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙仁利，男，1953年114月28日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告张晓兰诉被告孙仁利土地承包经营权纠纷一案中，原告张晓兰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5112号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王新霞，女，该局工作人员。
委托代理人：高峰，男，该局工作人员。
被执行人：韩雪华，女，1989年5月3日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人韩雪华行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5112号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第108-3号
申请执行人齐金菊，女，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书，于2014年11月14日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司未予履行。本院于2014年11月14日裁定扣留了被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司在湖南省新华港投资实业有限公司的收入4263元后，依法提取该笔执行款支付给申请执行人齐金菊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一五年二月五日
书记员 贺 谦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2349号
郯城县农村商业银行与张羽金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2349号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人侯培庆，资产经营中心业务主任（特别授权）。被执行人藏士明，男，1960年10月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张兆华，男，1972年12月5日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1285号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年九月一日书记员  包德胜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03521号
原告张东川（曾用名张东东）。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告尹国云。
被告聂亚琴。
丹阳市人民法院于2015年8月3日依法立案受理了原告张东川与被告尹国云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告尹国云的配偶聂亚琴为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告尹国云、聂亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东川诉称，原告与被告尹国云系朋友关系，2014年10月23日，被告尹国云因需用钱，向原告借款25000元。原告将现金25000元交付被告，被告尹国云向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均承诺归还原告借款，但均未兑现。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款25000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告尹国云、聂亚琴未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告尹国云系朋友关系。2014年10月23日，被告尹国云向原告借款25000元，并向原告出具了借条，言明“今借张东东人民币贰万伍仟元正”，借款未约定利息及还款期限。后经多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告于2010年10月26日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在约定期限内归还借款，借款没有约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，原告以被告尹国云出具的借条为依据主张债权，并主张借款已经通过现金的方式交付被告，被告未到庭提出反驳意见，本院对被告尹国云向原告借款25000元的事实予以采信。借款没有约定归还期限，经原告多次催要未果，现原告起诉请求被告尹国云偿还借款25000元本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，应按照夫妻共同债务处理，原告主张被告聂亚琴对借款承担共同偿还责任的请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹国云、聂亚琴应于本判决生效后十日内偿还原告借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒经民初字第59号
原告孙继成。
被告钱建华。
被告王欣俊。
原告孙继成与被告钱建华、王欣俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继成到庭参加诉讼，被告钱建华、王欣俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告钱建华、王欣俊从原告处借款100000元，借款后被告将抵押车辆转移于他人名下，原告得知后，向被告要求还款，被告均未还款，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及相应利息并承担本案诉讼费。
被告钱�华、王欣俊未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告钱建华、王欣俊从原告处借现金100000元并出具借条一份，借条载明“借条今借孙继成现金10万元正、计：壹拾万元正、2012年11月6日借款人：钱建华王欣俊如还不上款用本人东风日产车（齐骏）做抵押车号：鲁G×××××”，后经原告催要，两被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告钱建华、王欣俊从原告处借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还该笔借款。因双方未就利息作出约定，视为不支付利息，原告要求被告支付自借款之日至起诉前借款利息的请求，不应支持；但自原告起诉之日后按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算产生的逾期利息，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建华、王欣俊共同偿还原告孙继成借款100000元及逾期利息（以本金100000元按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2013年10月8日起至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙继成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告钱建华、王欣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
�〇一四年四月十四日
书 记 员 马华华
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第550号
原告孙勇。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告李培明。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲6号宏泰大厦4层
负责人李永升，该公司总经理。
委托代理人金宏军，该公司员工。
原告孙勇与被告李培明、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中国平安财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴、被告李培明、中国平安财保大同公司委托代理人金宏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2014年8月20日7时许，原告驾驶宗申二轮燃油助力车，沿平泉路由北向南行驶至平旺公园往南3000米路段处，与由南向北被告驾驶的晋BL25**雪铁龙小型轿车发生碰撞，造成原告孙勇受伤，二车受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队第20145154号事故认定书认定，被告负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告医药费17818.65元、误工费14498元、护理费1753元、伙食补助费315元、营养费315元、残疾赔偿金66152元、精神损失费10000元、鉴定费2100元、交通费300元、被扶养人生活费26103.4元、车损500元，合计127507元；保险公司在承保范围内直接赔偿原告，诉讼费由被告承担。
原告孙勇为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，欲证实肇事经过及事故责任；
2、医疗费票据，欲证实原告支付的医疗费用；
3、诊断证明书、出院证明书、病例，欲证实原告住院时间即伤情；
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据，欲证实原告伤残等级及支付鉴定费2100元；
5、公安派出所证明，欲证实原告2013年3月至2014年9月居住在本区；
6、证明，欲证实原告从2014年8月后因交通事故未上班，未发工资；
7、保单2份，欲证实肇事车辆晋BL25**雪铁龙小型轿车在中国平安财保大同公司投保交强险和商业险。
被告李培明辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况没有异议，答辩人的车辆在平安财险投保了全险。由保险公司赔偿。
被告中国平安财保大同公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。李培明所驾驶晋BL25**车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，商业险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
经审理查明，2014年8月20日7时许，原告孙勇驾驶宗申二轮燃油助力车沿平泉路由北向南逆向行驶至平旺公园往南3000米路段处，与由南向北被告李培明驾驶的晋BL25**雪铁龙小型轿车发生碰撞，造成原告孙勇受伤，二车受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队第20145154号事故认定书认定，原告孙勇负事故主要责任，被告李培明负事故次要责任。当日原告被送往同煤集团总医院骨科进行治疗，经诊断原告病情为：左胫骨下段粉碎性骨折；左腓骨骨折；左踝关节脱位。2015年2月13日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为九级伤残，择期手术取骨折固定物约需4000元。
又查，原告为治疗已支付医疗费17818.65元，其中被告李培明垫付医疗费4000元。
被告李培明驾驶的晋BL25**雪铁龙小型轿车在被告中国平安财保大同公司投保交强险，保险限额为122000元；第三者责任险限额为300000元。
本院认为，被告李培明驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故，致使原告孙勇身体受伤，被告李培明应对原告孙勇所遭受的损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照当事人的过错责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告孙勇诉请的各赔偿费用，依法确认医疗费17818.65元（被告李培明垫付4000元）、二次手术费4000元、护理费1753元（30467÷365×21）、营养费315元、住院伙食补助费315元、鉴定费2100元、交通费200元、车损100元。关于被告中国平安财保大同公司主张原告伤残等级应为十级伤残的抗辩，因其未提供相应证据予以反驳，故本院对其该抗辩理由不予采纳。原告主张其伤残程度为九级，证据确实充分、客观真实，本院予以采信，并以九级伤残予以赔偿。故原告主张伤残赔偿金66152元（16538÷20%×20）、被扶养人生活费26103.40元{原告儿子，孙泽睿2008年4月26日出生，其抚养费应为8390.40元（12×6992×20%÷2）、原告父亲孙占国1952年12月13日出生，母亲刘印弟1954年1月4日出生，其父母扶养费应为17713元［（18＋20）×6992×20%÷3］}；原告主张精神抚慰金10000元，因其居住在本区，故应予支持；原告主张误工费14498元，审理中，被告同意按本省本年度农、林、牧、渔年收入34230元标准计算，原告亦无异议，本院予以认可即误工费为13786元（34230÷365×147）。以上合计142643.05元。该损失由被告中国平安财保大同公司首先在交强险分项限额内予以赔偿即在医疗费项下赔偿10000元；伤残赔偿项下赔偿110000元；财产损失项下赔偿100元，合计120100元。余款22543.05元，由原、被告依事故责任予以分担，被告李培明负担30%即6762.92元，因被告投保第三者责任险，故该费用由被告中国平安财保大同公司负担；原告自行负担70%即15780.13元。被告李培明垫付款应由被告中国平安财保大同公司从上述赔偿款中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公损失122862.92元；赔付被告李培明垫付款4000元；
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交），由被告李培明负担2822元（可于本判决生效后7个工作日内直接给付原告）。原告孙勇负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 柴 政
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 樊晓飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第42号
异议人（案外人）夏惠芬，女，1979年1月7日出生，汉族，个体户，住平罗县城山水名居***号门面房。
申请执行人沈某某，男，1965年某某月某某日出生，汉族，个体户，住平罗县金顺小区。
被执行人赵刚，男，1986年10月24日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
本院在执行申请人执行人沈玉兵申请执行被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，异议人夏惠芬以本院（2015）平执字第600号执行裁定书查封位于平罗县星海花园51-1-301室住房一套错误为由，于2015年11月23日向本院提出执行异议申请，请求依法解除对该房屋的查封。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人夏惠芬称，异议人与赵刚签订了房屋买卖合同，赵刚将其所有的位于平罗县星海花园51-1-301室住房一套出售给异议人，异议人将购房款也全部给赵刚付清，只是房屋没有过户。现异议人在购买的房屋中已经实际居住，异议人已实际取得房屋的所有权，故法院查封该房屋的执行措施错误，应予以解除。
经查，（一）原告沈玉兵与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）平民初字第322号民事判决书，该判决书判决：被告赵刚于本判决生效后十日内返还原告沈玉兵借款100000元、支付利息109792.80元，合计209792.80元；案件受理费3613元，由原告沈玉兵负担1695元，由被告赵刚负担1918元；保全费1970元，由被告赵刚负担。该判决书生效后，被告没有履行义务，原告申请执行，本案进入执行程序。2015年11月20日，本院作出（2015）平执字第600号执行裁定书，将登记在被执行人赵刚名下的位于平罗县星海花园51-1-301室住房一套予以查封。
（二）2014年11月26日，被执行人赵刚与异议人夏惠芬签订一份房屋买卖协议，赵刚将其所有的位于平罗县星海花园51-1-301室住房一套、以35万元的价格出售给异议人；异议人将购房款285000元通过银行转账转至赵刚的父亲赵文海的账户上，后赵文海将285000元支付给赵刚，其余房款异议人给赵刚支付现金，异议人将购房款已经全部给赵刚付清。现异议人已经实际占有该房屋。现该房屋尚未办理过户登记手续。
上述事实，有本院（2015）平民初字第322号民事判决书、（2015）平执字第600号执行裁定书、房屋买卖协议、银行转账单据、证明等证据在卷佐证。
本院认为，通过审查查明的事实，本案系金钱债权执行案件，在执行过程中本院作出（2015）平执字第600号执行裁定书，将登记在被执行人赵刚名下的位于平罗县星海花园51-1-301室住房一套予以查封，该房屋在本院查封之前赵刚与异议人夏惠芬已签订合法有效的书面买卖合同，异议人已将购房款全部给赵刚支付，且在本院查封之前异议人已经实际占有该房屋，只是异议人购买的该房屋没有办理变更登记手续。综上，本院对该房屋予以查封的执行措施不当，异议人提出的执行异议成立，应予支持，本院作出的（2015）平执字第600号执行裁定书应中止执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院2015年11月20日作出的（2015）平执字第600号执行裁定书对查封的被执行人赵刚所购买的已备案在其名下的位于平罗县星海花园51-1-301号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 凯
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付中心；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第42号
案外人朱奎强，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省襄城县。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人朱奎强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱奎强称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定案外人朱奎强购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼西单元13层南东户房屋（面积136.9平方米），案外人朱奎强于合同签订当天一次性交付全款，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年6月12日，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费、天然气初装费等费用交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并领取了房屋钥匙。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋。查封房屋含案外人朱奎强异议中提到的西单元13层南东户面积为136.9平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款1500万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供72套房产［即本院（2015）平执字第208号执行裁定所查封的房产］担保，并办理了抵押登记。
本院认为，案外人朱奎强虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，朱奎强与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。朱奎强与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人朱奎强的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱奎强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第292号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人栾某某，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，现住长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月14日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日21时许，被告人栾某某醉酒驾驶吉A-A37**号白色中型金杯汽车，在本市宽城区沿辽宁路由南向北行驶至芙蓉桥下时，被交警查获。经检测，栾某某静脉血中检出乙醇成分含量155.90mg／100ml。
上述事实，除有被告人栾某某的供述和辩解外，并有到案经过、常住人口查询、电话查询记录、照片、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人栾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年八月五日
书记员 刘俊琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1036号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，该公司董事长。
委托代理人王静、成文波，该公司职员。
被告林冠锐。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林冠锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年六月十日
书 记 员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第643号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人吴基酵，男，1959年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吴基酵自2013年10月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴一村基本农田40平方米（0.06亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年3月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）90号土地违法案件行政处罚决定书：1、限吴基酵十五日内自行拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹仟贰佰圆整（￥1200元）。被执行人于2015年3月13日缴纳罚款1200元，对限期拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务仍未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆行的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人吴基酵于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的40平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任春燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初550号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：姚银莲。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告姚银莲、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代）
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00590号
李金池：
申请执行人田家富诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月十日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第531-1号
申请执行人曾国抛，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被执行人黄振水，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4519号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人黄振水发出执行通知书，责令被执行人黄振水立即支付给申请执行人曾国抛人民币100000元及利息（利息自2014年8月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年1月28日、6月16日、8月17日、9月16日、11月10日查询被执行人黄振水的财产情况，被执行人黄振水有车牌号为闽C91X**号车辆，未发现被执行人黄振水有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2015年7月22日、2015年8月7日扣划被执行人黄振水银行存款共计人民币14760.26元，其中转缴人民币1400元为本案执行费，余款人民币13360.26元支付给申请执行人；
3、于2015年2月12日对被执行人黄振水所有的车牌号为闽C91X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，且目前被执行人黄振水去向不明，申请执行人亦无法提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年4月23日将被执行人黄振水纳入失信被执行人名单，并将失信决定书张贴于被执行人家门口，对被执行人黄振水进行信用惩戒。
现因查无被执行人黄振水下落及其他可供执行财产，申请执行人曾国抛向本院表示同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕晓辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第531-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 被执行人朱海涛，男，1983年1月22日出生，汉族，住即墨市南泉镇朱家官村27号。 被执行人卢燕，女，1982年2月3日出生，汉族，系被告朱海涛之妻，住即墨市。 被执行人青岛朱海涛舜星服装有限公司，住所地即墨市刘家庄镇方戈庄村。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年8月15日审结的（2014）南商初字第30126号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人朱海涛名下有房产，位于即墨市黄河三路XX号名都苑小区XX号楼XX单元XX户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人朱海涛名下的位于即墨市黄河三路XX号名都苑小区XX号楼XX单元XX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年一月二十日 书记员  江 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执237号
申请执行人：王云学，男，1962年4月29日出生，汉族，无职业，住四川省宜宾县。
被执行人：周培松,男,1978年4月7日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于王云学诉周培松买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）内07民终1141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的89446元，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周培松的存款36000元，现被执行人周培松下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人王云学同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘晓丹
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执446号
申请执行人：王水荣，女，1964年11月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被执行人：海南金澍投资管理有限公司，原住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王水荣与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第85号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人王水荣退还购房款171600元及利息（利息从2010年1月22日起以已付房款171600元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费4746元、保全费1584元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费2569元。
本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯林安
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年九月十四日
书记员 邓征想
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执446号 申请执行人：王水荣，女，1964年11月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，原住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，该公司董事长。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王水荣与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第85号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人王水荣退还购房款171600元及利息（利息从2010年1月22日起以已付房款171600元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费4746元、保全费1584元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费2569元。 本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯林安 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年九月十四日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）歙刑初字第00160号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘某，女，1991年12月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，无业，家住广西壮族自治区。2013年5月2日因涉嫌贩卖毒品罪，被歙县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月4日在广西壮族自治区宜州市被抓获归案，同日羁押于广西壮族自治区宜州市看守所，2013年6月10日被歙县公安局押解回歙县执行拘留，同年7月11日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人苑振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年4月10日至4月20日期间，被告人潘某先后四次将1.3克冰毒贩卖给覃某甲、罗某等人。为证明上述事实，公诉机关举出了被告人潘某的户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘某贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人有悔罪表现，系初犯，且当庭自愿认罪，应本着教育为主，建议对被告人潘某从轻处罚。
经审理查明：2013年4月10日至4月20日期间，被告人潘某先后四次将1.3克冰毒贩卖给覃某甲、罗某（二人已行政处罚）等人。具体如下：
1、2013年4月10日凌晨，被告人潘某在歙县徽城镇鸿云宾馆将0.4克冰毒以400元的价格卖给了覃某甲（外号“小惠”）。
2、2013年4月11日凌晨，被告人潘某在歙县徽城镇鸿云宾馆将0.2克冰毒以200元的价格卖给了覃某甲。
3、2013年4月17日凌晨，被告人潘某在歙县徽城镇文锦苑小区5栋楼梯口将0.3克冰毒以300元价格卖给了罗某，并向罗某提供吸食冰毒的自制工具冰壶及锡纸。
4、2013年4月20日左右，被告人潘某在歙县徽城镇沸点娱乐会所门口的马路边将0.4克冰毒以400元的价格卖给了覃某甲。
2013年6月4日，被告人潘某在广西壮族自治区宜州市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人覃某甲、罗某、黄某、覃某乙等的证言；被告人潘某的供述；黄山市公安局对黄某、覃某甲、覃某乙、罗某所作的现场检测报告书；行政处罚决定书及社区戒毒决定书；歙县公安局制作的辨认笔录；被告人潘某在鸿云宾馆的住宿记录；抓获经过；被告人潘某的户籍证明及前科情况查询证明等。
本院认为：被告人潘某违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人有悔罪表现、当庭自愿认罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 姚 辉
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 于 佳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01996-1号
申请执行人吴海清。
被执行人曹骏。
吴海清与曹骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00548号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：曹骏应于2014年8月18日前支付吴海清920000元，并应直接支付吴海清预交的案件受理费11355元。因曹骏未履行该民事调解书确定的义务，根据吴海清的申请，本院于2014年8月20日立案执行，执行标的931355元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院强制拍卖（变卖）了被执行人曹骏名下一套位于太仓市城厢镇郑和东路6号302室的房产，成交价687000元，本案可分配284352元。此外未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月三日
书记员 高宇扬
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第630号
申请执行人：王成明
被执行人：吴国华
申请执行人王成明与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）垦民初字第817号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人借款59000元。被执行人郭学峰未履行义务。经申请执行人王成明向本院申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭学峰在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1398号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告王水英，女，1977年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告王水英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员尹刚适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托代理人敖贵东到庭参加诉讼，被告王水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车苑物业诉称，原告与被告所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》，按照合同约定，被告应向原告交纳2014年4月至2015年12月的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1908元，但被告一直拖欠拒交。故请求依法判令：被告支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1908元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王水英未作答辩。
经审理查明，原告车苑物业与被告王水英所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》。合同约定：“物业服务期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳：电梯住宅0.8元/月·平方米，垃圾清运费6元/月/户；违约责任：业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金…”。被告王水英系“领地坐标”小区5-2-1003号业主，其物业为电梯住宅，面积93.88平方米。合同约定期限届满后，原告车苑物业仍一直为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告王水英2014年4月至2015年12月期间应向原告车苑物业交纳物业服务费1577.18元、垃圾处理费126元、电梯年检费140元（2014-2015年）、二次供水费65元，共计1908.18元。原告车苑物业于2016年3月10日以邮件方式向被告王水英送达《欠费催缴通知单》，但被告王水英至今拖欠未交。原告车苑物业于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费、二次供水费共计1908元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举物业服务合同、收费许可证、收款收据、催缴通知单等证据予以证明。
本院认为，原告车苑物业与被告所在“领地坐标”小区业主委员会签订的《领地坐标小区项目物业服务合同》合法有效，对被告王水英具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，原告车苑物业仍按原合同的约定继续履行了物业服务义务，被告王水英应当按照合同约定交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等费用1908.18元。原告车苑物业的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费、二次供水费共计1908.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年六月七日
书记员 张意涵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第132号
原告：何新波。
被告：徐俊辉。
原告何新波与被告徐俊辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何新波到庭参加诉讼，被告徐俊辉经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告何新波起诉称，原、被告原先认识。2013年4月，被告以做生意欠资金为由，先后三次向原告借款共计200000元。2013年4月15日，被告向原告出具借条，约定2013年9月15日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求法院判令被告归还原告借款200000元并支付逾期利息（利息从2013年9月15日至借款归还之日按银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明原、被告双方的借贷事实。
被告徐俊辉未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告徐俊辉的签名及手印，被告也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明借款的金额为200000元、归还时间为2013年9月15日等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告何新波与被告徐俊辉之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认为有效。被告徐俊辉尚欠原告借款本金200000元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时未约定利息，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐俊辉于本判决生效后十日内归还原告何新波借款本金200000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年9月16日计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告徐俊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐俊辉负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 鲍圣锴
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人谭通洁，居民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年2月6日被象州县公安局取保候审。2015年4月23日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
辩护人陈娟，广西思齐律师事务所律师。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人谭通洁犯过失致人死亡罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案受理后，经审查并征得被告人谭通洁的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人谭通洁及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日11时许，被告人谭通洁驾驶桂B×××××号“延龙”牌中型自卸货车满载水泥到象州县运江镇友庆水库工地，被告人谭通洁叫汤某、梁某己跟车去卸水泥。当日13时许，汤某、梁某己将桂B×××××号车上的水泥卸完，由于桂B×××××号车厢后门被堆放的水泥阻碍而无法关上，被告人谭通洁在没有注意观察车辆底面的情况下，便上车驾车往前行驶二至三米，导致车子的后右轮辗压对尚在车下的梁某己胸部的事故。该事故发生后，被告人谭通洁打“120”急救电话前来施救梁某己，后被告人谭通洁驾驶桂B×××××号事故车将梁某己送往象州县运江镇卫生院抢救，但梁某己经抢救无效死亡。经象州县公安局法医检验鉴定，梁某己系创伤性失血性休克死亡。
另查明，被告人谭通洁归案后，能向公安机关如实供述自己驾车辗压对梁某己，造成梁某己死亡的事实。案发当日，被告人谭通洁的亲属代其赔付给被害人梁某己家属丧葬费人民币22000元。本案在审理过程中，被告人谭通洁将赔偿款人民币80000元交到本院财务室待赔偿被害人家属。
上述事实，被告人谭通洁及其辩护人陈娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、“110”报警服务台接处警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，有谭通洁的居民身份证、户籍证明、机动车驾驶证复印件，有桂B×××××号车的行驶证复印件，有证人汤某、梁某甲、谭某、梁某乙、林某、陆某甲、陆某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，有象州县运江镇卫生院门诊病历、疾病证明书及门诊收费票据，有（象）公（刑）鉴（尸）字（2015）29法医学尸体检验鉴定书、照片及象公（刑）鉴通字（2015）0004号鉴定意见通知书，有办案民警莫锡尤、陆志刚出具的“处警经过”，有办案民警林福平、覃占恒、刘国宇出具的“破案经过”、“情况说明”，有被害人家属收到谭通洁付给赔偿款所写的“收条”，有本院资金往来结算票据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭通洁因在公共交通管理的范围外驾驶车辆，由于疏忽大意，不注意观察车辆底面的情况下，上车驾驶车辆致使车辆后右轮辗压对尚在车辆底面梁某己的胸部，造成梁某己抢救无效死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人谭通洁犯过失致人死亡罪成立。本案中，被告人谭通洁的犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人谭通洁归案后，能向公安机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人谭通洁在事故发生后积极抢救伤员，且案发当日被告人谭通洁的亲属主动赔偿被害人亲属丧葬费人民币22000元，庭审后被告人谭通洁将赔偿款人民币80000元交到本院财务室待赔偿被害人家属，应视为被告人谭通洁有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人谭通洁的犯罪情节和悔罪表现，被告人谭通洁没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谭通洁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 黎柳明
人民陪审判员付金凤
二〇一五年七月九日
书 记 员 覃园芫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1796号
罪犯杨光，男，1960年12月21日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）泉刑初字第023号刑事判决，以被告人杨光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，责令其与同案退赔违法所得款人民币2541.1255万元，继续追缴全部违法所得。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第909号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第761-1号
申请人李金业。
被申请人张玉杰。
被申请人李丹妮。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张玉杰、李丹妮共有的房产证号为20××17号房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的庄海燕与李金业共有的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人张玉杰、李丹妮共有的房产证号为20××17号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江某某。
委托代理人：杨某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《不潮不用花钱》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《不潮不用花钱》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《不潮不用花钱》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的放映权、复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《不潮不用花钱》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00611号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人朱保娥，女，1966年6月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人朱保娥在银行的存款50531元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00611号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人朱保娥，女，1966年6月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人朱保娥在银行的存款50531元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00611号
朱保娥：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第618号
上诉人（原审被告）云南网际科技有限公司。
法定代表人柴红飚。
被上诉人（原审原告）吴春燕。
上诉人云南网际科技有限公司因与被上诉人吴春燕网络侵权责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第223-2号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：云南网际科技有限公司未开办网站，也未实施网络侵权行为，吴春燕提起本案诉讼没有事实依据，如本案在杭州市下城区人民法院审理，必将造成云南网际科技有限公司大量诉讼成本，本案应由云南网际科技有限公司住所地人民法院，即云南省昆明市五华区人民法院审理。故请求：撤销原裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。吴春燕作为被侵权人，选择向其住所地人民法院，即杭州市下城区人民法院提起本案诉讼，符合法律的规定，该院对本案有管辖权。至于云南网际科技有限公司是否实施了网络侵权行为，是否应当承担侵权责任，属于案件实体审理的范畴。据此，云南网际科技有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 江
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执199号
申请执行人：安小池，农民。
被执行人：赵家元。
本院在执行申请执行人安小池与被执行人赵家元民间借贷纠纷一案中，申请执行人安小池于2018年1月30日向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一八年一月三十日
书记员 郭艳芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3821号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：陈军，该支行行长。
被执行人：夏振海。
被执行人：周菊芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人夏振海、周菊芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人夏振海、周菊芳名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3821号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月五日
书记员 钱水芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1763号
罪犯赵志国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）哈刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人赵志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年1月14日起至2030年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00916号
原告：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：房运平，总经理。
委托代理人：余峻，安徽徽天律师事务所律师。
被告：合肥雷天商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：鲁日营，总经理。
原告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司诉被告合肥雷天商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司的委托代理人余峻到庭参加诉讼，被告合肥雷天商贸有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司诉称：2014年5月6日，原告与被告签订一份借款协议，被告向原告借款1500万元，借款期限6个月，自2014年5月6日至2014年11月5日，利息10万元，如逾期归还借款本息，则按日息万分之五收取罚息。2014年5月6日原告将所借款项转账至被告账户，后被告将本金1500万元归还，但10万元利息迟迟不予支付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款利息100000元及罚息6200元（按日息万分之五自2014年11月6日起计算至2015年3月9日，以后罚息顺延至款清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥雷天商贸有限公司在答辩期内未递交答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日，原告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司与被告合肥雷天商贸有限公司签订一份《借款协议》，约定：合肥雷天商贸有限公司向安徽省裕安集团复合肥原料有限公司借入资金15000000元，期限6个月，到期日2014年11月5日，利息壹拾万元整……借款人应按期归还借款本息，否则按日息万分之五收取罚息……。原告于协议签订当日向被告账户转款15000000元。因借款后被告仅在借款期内归还原告借款本金15000000，一直未支付约定的借款利息100000元。原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、中国农业银行结算业务申请书及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司提供的《借款协议》和中国农业银行结算业务申请书等，能够确认被告合肥雷天商贸有限公司向原告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司借款人民币15000000元的事实，合法的借贷关系应受到法律保护。因借款后被告合肥雷天商贸有限公司仅在借款期内归还原告借款本金15000000，一直未支付约定的借款利息100000元。现原告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司主张被告合肥雷天商贸有限公司支付借款利息100000元，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。至于原告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司主张被告合肥雷天商贸有限公司支付自2014年11月6日起以100000为基数按日息万分之五计算至款清时止的罚息，本院认为虽然原、被告间约定借款人应按期归还借款本息，否则按日息万分之五收取罚息，但原告主张的100000元欠款，本身就是利息，故原告的该项主张没有相关法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥雷天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司利息人民币100000元。
二、驳回原告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，由原告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司负担140元，被告合肥雷天商贸有限公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。