wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1615号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。
负责人：李伟。
委托代理人：许建虹。
被上诉人（原审被告）：钱淑鸳。
被上诉人（原审被告）：胡幸民，现羁押于浙江省金华市看守所）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人保靖安公司）为与被上诉人钱淑鸳、胡幸民追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告人保靖安公司向原审法院起诉称：2012年4月10日，被告钱淑鸳将其所有的浙G×××××号小型轿车借给无驾驶证的被告胡幸民驾驶，该车在原告处投保了交强险。被告胡幸民在驾车过程中将第三人章寿富撞伤。2013年4月17日，金华市婺城区人民法院就该起事故判决原告在交强险责任范围内先行赔付章寿富69956.5元，事后可追偿，该判决已生效且原告也已履行了赔付义务。原告为此诉至本院，请求判令：1、由两被告连带偿付原告70556.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告钱淑鸳在原审中答辩称：原告所述属实，但本人不应承担连带责任，请求驳回原告对被告钱淑鸳的诉请。
原审被告胡幸民在原审中答辩称：应由其本人承担责任，被告钱淑鸳不该承担连带责任。
原审法院审理查明：2012年4月10日，被告胡幸民驾驶浙G×××××号小型轿车（行驶证登记车主为被告钱淑鸳）行至金华市双龙南街与宾虹路交叉口时，与章寿富驾驶的电动车发生碰撞，造成章寿富受伤、两车受损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：胡幸民未取得机动车驾驶证驾驶机动车且肇事逃逸，应负事故主要责任；章寿富驾驶非机动车违反信号灯指示通行，负事故次要责任。该车在本案原告处投保了交强险。后经金华市婺城区人民法院审理，作出（2012）金婺民初字第2776号民事判决，判决：1、人保靖安公司应在浙G×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿章寿富69956.5元，款于判决生效之日起7日内给付；2、胡幸民应赔偿章寿富23556.34元，款于判决生效之日起7日内给付；3、钱淑鸳对胡幸民的赔偿款承担连带责任；4、驳回章寿富的其他诉讼请求。案件受理费合计1158元，由章寿富负担44元，胡幸民、钱淑鸳共同负担514元，人保靖安公司负担600元。该判决生效后，本案原告于2013年5月21日通过网上银行，向金华市婺城区人民法院履行了赔付义务，共支付了赔偿款69956.5元及诉讼费600元。
原审法院审理认为：被告胡幸民未取得驾驶资格驾车致伤章寿富，原告理应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告履行了赔付义务后，在赔偿范围内可向致害人进行追偿。被告胡幸民为本案所涉交通事故的直接致害人，其无证驾驶的行为直接导致了章寿富受伤的损害后果，故原告可向被告胡幸民主张追偿权。关于追偿权的范围，原审法院认为，应仅限于赔偿范围，对于生效判决中各方应承担的诉讼费用，不属于赔偿范围，应由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告胡幸民于本判决生效之日起十日内支付原告人保靖安公司保险赔偿款69956.5元。二、驳回原告人保靖安公司的其他诉讼请求。案件受理费782元，由原告人保靖安公司负担282元，被告胡幸民负担500元。
上诉人人保靖安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、诉讼费600元应由被上诉人偿付给上诉人。被上诉人胡幸民因交通事故撞伤第三者章寿富，导致法院判决上诉人先行赔付章寿富69956.5元，并承担600元诉讼费。由于该案系被上诉人无证驾驶所致，因此产生的诉讼成本最终应由车主与司机承担。原审法院将600元诉讼费剔除在追偿权范围之外错误。二、被上诉人钱淑鸳应与胡幸民一道，对上诉人的垫付赔偿款承担连带偿付义务。本案被上诉人钱淑鸳作为车主，未严格审核胡幸民的驾驶资格证，将车辆借给没有有效驾驶证的胡幸民驾驶，对交通事故的发生有直接责任，属于侵权行为人之一，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应与胡幸民一道，对外承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人钱淑鸳答辩称：本人作为车主不应该与胡幸民一起承担连带责任，胡幸民向本人借车时，说其有驾驶证，本人不知道其驾驶证是假的，直到交通事故发生后经过交警部门检查，才知道胡幸民持有的系假驾驶证，该事实经过胡幸民在金华市金东区法院开庭时当场做了陈述，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人胡幸民二审时未提供答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为：钱淑鸳作为发生交通事故机动车的车主，对损害的发生存在过错情况下，承担相应的赔偿责任。本案上诉人人保靖安公司未提供充分的证据证明钱淑鸳对事故的发生存在过错，且也没有法律依据在涉案情形下让实际车主承担连带责任。人保靖安公司要求对其支出的诉讼费进行追偿没有法律依据。综上，人保靖安公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 贾 楠
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第98号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月30日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2014年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日23时许，董某（另案处理）驾驶出租车在莒南县七星KTV门口等客时，与打算乘车的唐某、刘某、赵某等人因乘车价格的事情发生口角，唐某在将董某的出租车后车灯灯壳踹坏后，董某不让唐某等人离开，双方便相互争吵和推打。被告人李某、化某（另案处理）、彭某（另案处理）等人开车路过此处，被告人李某、化某等人便在董某的指使下，一起对唐某、刘某、赵某等人实施殴打，致唐某、刘某、赵某受伤。经法医鉴定，唐某的损伤构成轻伤，刘某和赵某的损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人李某与唐某达成和解协议，被告人李某赔偿唐某各项经济损失共计7000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述、证人王某、刘某甲、赵某、刘某乙、张某、刘某丙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告李某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人唐某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 聂其玉
人民陪审员 刘树竹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王雯洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第127号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤职务：理事长
委托代理人：吴艳红.女.41岁.汉族。
委托代理人：尹广海.男.42岁.汉族。
被执行人：青格乐.男.33岁.蒙古族。
被执行人：春英.女.36岁.蒙古族。
本院在执行库伦旗农村信用合作联社申请执行青格乐、春英（2014）库法执字第127号金融借款合同一案中，查明被执行人青格乐、春英系库伦旗人，以打工为生，无其他财产可供执行。且申请执行人库伦旗农村信用合作联社也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请执行人库伦旗农村信用合作联社表示可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2013）库民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 布 仁 仓
审 判 员 包 建 国
代理审判员 哈斯额尓敦
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 文 玉
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执18号之一
申请人苏秀娥。
被执行人孙连花。
本院在执行苏秀娥与孙连花借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在中国工商银行的存款60650元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 白利成
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执18号申请执行人：苏秀娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙连花，女，1972年10月29日出生，汉族，住武陟县。本院在苏秀娥与孙连花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初2920号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人孙连花未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2018年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令但被执行人均未履行义务。2、2018年1月5日、4月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2018年6月23日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年六月二十三日书记员  杨 斌
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘71民辖终2号
上诉人（原审被告）：安平县瑞奥金属制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县。
法定代表人：陆帅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
委托代理人：李轶，男，该公司职员，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人安平县瑞奥金属制品有限公司因与中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初77号民事裁定，向本院提出上诉。
安平县瑞奥金属制品有限公司上诉称，兰州铁路运输法院对本案无管辖权，请求依法撤销（2016）甘7101民初77号民事裁定,将本案移送被告住所地河北省安平县人民法院管辖，同时对级别管辖提出异议。
中铁二十一局集团有限公司答辩称，涉案合同主体是中铁二十一局集团有限公司、合同中有约定管辖条款、兰州铁路运输法院没有违反级别管辖规定。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《防护栅栏购销合同书》第23.1条中约定，执行合同过程中出现争议在30天内未解决，应提交兰州市有管辖权的铁路运输法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；本案是与铁路及其附属设施有关的买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖；上诉人对与中铁二十一局集团有限公司签订的合同不持异议，因此，被上诉人诉讼主体适格；级别管辖问题，2015年4月30日法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定，甘肃省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上。综上所述，本案双方当事人约定管辖有效，且不违反级别管辖和专属管辖，兰州铁路运输法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一六年八月八日
书 记 员 李亚龙
附裁定书中引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第279号
原告李某甲。
被告李某乙。
洮南市人民法院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第279号
原告李某某
被告李某甲
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初8792号
原告：赵鹏程，男，1967年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
被告：张越，男，1989年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
原告赵鹏程与被告张越健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员王金秀、胡巧莲组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告赵鹏程，被告张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3,795.19元、误工费20,000元、营养费8,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月10日下午，原告在音乐学院旁一客户家维修空调时，不知何原因突遭被告袭击，造成原告左眼受伤及身体多处内伤，当时失去知觉，待原告清醒后才得知被告已报警，110将案件移交到黄鹤楼派出所处理，后经派出所警官多次调解，被告不愿意承担责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张越辩称：1、原告隐瞒事实，其自身在本次事件中存在过错。被告因原告维修空调发生口角被其辱骂女友，遂要求其道歉。原告直接下一楼对被告进行数次推搡和辱骂，故被告与原告发生打斗。在邻居劝架后，原告打电话叫了一名男性及其老婆冲入被告家中，非法入侵被告住宅，被告遂报警，然后去派出所做笔录。当天原告检查治疗花费1,800元，全部由被告垫付。本次事件由原告的推搡和辱骂所致，被告属于正当防卫行为，主观上并无过错。且事件发生后，公安机关并未对被告进行治安处罚，亦说明被告在本次事件中并无过错，根据《侵权责任法》过失相抵原则，被告不应承担原告受伤的相应费用。2、即使被告存在部分过错，原告要求赔偿金额过高。原告诉请的费用包括医疗费3,795.19元、误工费20,000元、营养费8,000元。其中误工费与营养费诉请过高，医院出具的病休时间为两周，即半个月，且无营养期，原告并未提供证据证明其收入水平，故对其误工费及营养费依法应当扣减或予以驳回诉请。
经审理查明：2017年8月10日，被告碰到原告在其小区某住户家安装空调，因双方之前维修空调时发生口角，被告遂喊原告下来，质询原告为何辱骂其女友，双方再次发生口角，并进而产生肢体冲突，被告打伤原告左眼及左肋骨。后，原告妻子及一名男性到被告家中，被告遂报警。
原告受伤当天，前往武汉大学人民医院门诊治疗，初步诊断为：左眼皮下出血、左眼结膜下出血。2017年8月13日，武汉大学人民医院出具病休证明，载明：左眼外伤、胸部外伤、肋骨骨折，建议病休2周。
另查明：武汉市武昌区黄鹤楼街读书社区于2017年8月14日出具《证明》，载明：兹有我辖区居民赵鹏程，现居住地：武昌区读书院49-2-404号，现在读书院49-2号经营电器维修，日均营业收入为1,800元；在读书院49-3号经营房屋中介，月均收入13,000元。
上述事实有原告提交的病历、湖北省人民医院门诊收费票据、病休证明、武汉市武昌区黄鹤楼街读书出具的《证明》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张越与原告赵鹏程因琐事发生口角而将原告赵鹏程打伤，侵权事实成立，被告张越对原告赵鹏程受伤的损害结果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张越应当承担侵权责任。被告张越辩称是由于原告赵鹏程先动手骂人及推搡导致纠纷发生，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明”，被告对其主张应承担不利的法律后果，故本院对被告张越的抗辩意见不予采纳，被告张越应对原告赵鹏程的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，本院对原告赵鹏程的损失分析认定如下：
1、医疗费：3,641.1元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；
2、营养费：原告主张营养费没有相关鉴定结论或医嘱，本院不予支持；
3、误工费：1,350.7元。原告提交的证据不足以证明其月收入为13,000元。本院结合病休证明2周，并参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算为1,350.7元（35,214元/年÷365天×14天）。
综上，本院确认原告赵鹏程因此次事故受到的损失为：医疗费3,641.1元、误工费1,350.7元，共计4,991.8元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张越于判决生效之日起二十日内赔偿原告赵鹏程各项损失共计人民币4,991.8元；
二、驳回原告赵鹏程的其他诉讼请求。
本案案件受理费318元，由被告张越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 胡巧莲
二〇一八年八月三日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8792号原告：赵鹏程，男，1967年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：张越，男，1989年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告赵鹏程与被告张越健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员王金秀、胡巧莲组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告赵鹏程，被告张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3,795.19元、误工费20,000元、营养费8,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月10日下午，原告在音乐学院旁一客户家维修空调时，不知何原因突遭被告袭击，造成原告左眼受伤及身体多处内伤，当时失去知觉，待原告清醒后才得知被告已报警，110将案件移交到黄鹤楼派出所处理，后经派出所警官多次调解，被告不愿意承担责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张越辩称：1、原告隐瞒事实，其自身在本次事件中存在过错。被告因原告维修空调发生口角被其辱骂女友，遂要求其道歉。原告直接下一楼对被告进行数次推搡和辱骂，故被告与原告发生打斗。在邻居劝架后，原告打电话叫了一名男性及其老婆冲入被告家中，非法入侵被告住宅，被告遂报警，然后去派出所做笔录。当天原告检查治疗花费1,800元，全部由被告垫付。本次事件由原告的推搡和辱骂所致，被告属于正当防卫行为，主观上并无过错。且事件发生后，公安机关并未对被告进行治安处罚，亦说明被告在本次事件中并无过错，根据《侵权责任法》过失相抵原则，被告不应承担原告受伤的相应费用。2、即使被告存在部分过错，原告要求赔偿金额过高。原告诉请的费用包括医疗费3,795.19元、误工费20,000元、营养费8,000元。其中误工费与营养费诉请过高，医院出具的病休时间为两周，即半个月，且无营养期，原告并未提供证据证明其收入水平，故对其误工费及营养费依法应当扣减或予以驳回诉请。经审理查明：2017年8月10日，被告碰到原告在其小区某住户家安装空调，因双方之前维修空调时发生口角，被告遂喊原告下来，质询原告为何辱骂其女友，双方再次发生口角，并进而产生肢体冲突，被告打伤原告左眼及左肋骨。后，原告妻子及一名男性到被告家中，被告遂报警。原告受伤当天，前往武汉大学人民医院门诊治疗，初步诊断为：左眼皮下出血、左眼结膜下出血。2017年8月13日，武汉大学人民医院出具病休证明，载明：左眼外伤、胸部外伤、肋骨骨折，建议病休2周。另查明：武汉市武昌区黄鹤楼街读书社区于2017年8月14日出具《证明》，载明：兹有我辖区居民赵鹏程，现居住地：武昌区读书院49-2-404号，现在读书院49-2号经营电器维修，日均营业收入为1,800元；在读书院49-3号经营房屋中介，月均收入13,000元。上述事实有原告提交的病历、湖北省人民医院门诊收费票据、病休证明、武汉市武昌区黄鹤楼街读书出具的《证明》及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告张越与原告赵鹏程因琐事发生口角而将原告赵鹏程打伤，侵权事实成立，被告张越对原告赵鹏程受伤的损害结果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张越应当承担侵权责任。被告张越辩称是由于原告赵鹏程先动手骂人及推搡导致纠纷发生，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明”，被告对其主张应承担不利的法律后果，故本院对被告张越的抗辩意见不予采纳，被告张越应对原告赵鹏程的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，本院对原告赵鹏程的损失分析认定如下：1、医疗费：3,641.1元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、营养费：原告主张营养费没有相关鉴定结论或医嘱，本院不予支持；3、误工费：1,350.7元。原告提交的证据不足以证明其月收入为13,000元。本院结合病休证明2周，并参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算为1,350.7元（35,214元/年÷365天×14天）。综上，本院确认原告赵鹏程因此次事故受到的损失为：医疗费3,641.1元、误工费1,350.7元，共计4,991.8元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张越于判决生效之日起二十日内赔偿原告赵鹏程各项损失共计人民币4,991.8元；二、驳回原告赵鹏程的其他诉讼请求。本案案件受理费318元，由被告张越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  胡巧莲二〇一八年八月三日法官 助理  易华婷书 记 员  王 可
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00133号
申请执行人柳均甫，男，生于1957年10月25日，汉族，崇阳县人，住本县天城镇七星路014号。
被执行人刘煌明，男，生于1968年8月23日，汉族，崇阳县人，住本县沙坪镇码头村9组048号。
被执行人张云富，男，生于1962年11月22日，汉族，崇阳县人，住本县沙坪镇白沙大道702号。
被执行人朱飞甫，男，生于1965年10月15日，汉族，崇阳县人，住本县天城镇民主路58号。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第16号民事判决书，于2014年5月21日以邮政特快专递的方式向被执行人刘煌明、张云富、朱飞甫发出执行通知书，责令被执行人刘煌明、张云富、朱飞甫在收到执行通知书后立即履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人刘煌明、张云富、朱飞甫至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人刘煌明、张云富在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘煌明、张云富在银行的存款人民币100，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一四年五月二十九日
书记员 卢 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5397号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：蒋某某，
被申请人：李某某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人蒋某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋某某、李某某的银行存款104986.3元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋某某、李某某名下的银行存款104986.3元。
案件申请费1044.93元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5397号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：蒋汉云，男，1969年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被申请人：李丽琳，女，1975年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人蒋汉云、李丽琳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋汉云、李丽琳的银行存款104986.3元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋汉云、李丽琳名下的银行存款104986.3元。案件申请费1044.93元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光辉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年六月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0586号
原告朱振涛。
委托代理人虞兵、孙红梅（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告阚荣华。
被告沈建。
原告朱振涛与被告阚荣华、沈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱振涛的委托代理人孙红梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振涛诉称，2014年7月7日，被告阚荣华向原告借款40万元，2014年8月14日又向原告借款10万元，并承诺10日内归还。被告阚荣华就上述借款分别出具借条。借款到期后，原告曾多次向被告催要全部借款，但被告一直置之不理。被告沈建与被告阚荣华系夫妻关系，依法应当对二人夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。故请求判令被告共同偿还借款本金50万元，并按银行同期贷款利率承担自2014年8月24日至实际偿还之日期间的利息。
被告阚荣华、沈建未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月7日被告阚荣华向原告借款40万元，后又于同年8月14日向原告借款10万元，承诺十日内还清，两次借款被告均出具了借条。借条出具后，被告未能按约还款，原告多次催要无果，遂具状诉来本院。
上述事实有原告提供的借条2份、汇款凭证及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告阚荣华、沈建经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告阚荣华向原告朱振涛借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告阚荣华应当承担还本付息的责任。但原告主张的其中40万元借款的利息，因双方未约定还款期限，应自原告起诉之日起计算利息。被告阚荣华虽以个人名义向原告借款，但是发生在其与沈建婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告沈建应当对被告阚荣华所负债务承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚荣华、沈建于本判决生效后十日内返还原告朱振涛借款本金50万元及相应利息（其中本金40万元自2015年7月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本金10万元自2014年8月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告朱振涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，诉讼保全费3220元，合计12250元，由两被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 刘爱琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高晓燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04847号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆县永宁镇缙北小区*号楼***室。
法定代表人肖玉成，经理。
委托代理人陈永娟，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告范智强，男。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告范智强供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京缙北物业管理服务中心于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈国栋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1334号
原告：绍兴县新希望纺织品有限公司。
法定代表人：陈忠平。
委托代理人：杨红耀。
委托代理人：黄锦萍。
被告：绍兴县惠鹏纺织品有限公司。
法定代表人：沈惠良。
原告绍兴县新希望纺织品有限公司为与被告绍兴县惠鹏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日起诉至本院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2014）绍柯商初字第1334号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴县新希望纺织品有限公司的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼。被告绍兴县惠鹏纺织品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县新希望纺织品有限公司诉称：原被告之间存在尼丝纺布匹买卖业务往来，双方于2014年1月2日签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买尼丝纺布匹，另外，合同还对货款结算方式等作出了明确约定。合同签订后，实际发生业务额为301，024.63元，被告在提取货物后只向原告支付货款7万元，余款231，024.63元经原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款231，024.63元，并支付该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县惠鹏纺织品有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、销售合同一份，以证明原、被告双方存在买卖业务往来，并对相关事项进行约定的事实；
2、销售码单五份，以证明被告收货金额共计301，024.63元的事实；
3、小额支付入帐通知书二份，以证明被告向原告支付货款7万元事实；
4、增值税专用发票三份及申请报告一份，以证明原告向被告开具金额为250，500元增值税专用发票的事实，并申请本院查询该发票的认证情况。对于原告的申请，本院经审查后予以准许，经调查，绍兴市柯桥区国家税务局盖章确认其中编号为10820800、10820801的两份增值税专用发票已认证，另一份编号为10820802的增值税专用发票未予认证，原告对此质证无异议。
被告绍兴县惠鹏纺织品有限公司未提供证据，也未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为对原告所提供的四组证据的真实性予以确认，但证据2中有一份码单未经被告签字确认，证据3中被告仅对价税金额167，000元的增值税专用发票认证抵扣，故证据2、3仅能证明被告确认收到原告供货价值206，055.98元的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有布匹买卖业务往来。2014年1月8日至2014年1月16日，原告共计向被告供货价值206，055.98元。被告对原告开具的价税金额为167，000元的增值税发票进行了认证抵扣。上述货款被告仅支付给原告70，000元，尚欠原告货款136，055.98元至今未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，但因原告仅能举证证明其向被告供货价值为206，055.98元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告绍兴县惠鹏纺织品有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县惠鹏纺织品有限公司应支付给原告绍兴县新希望纺织品有限公司货款136，055.98元，并支付该款自2014年5月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清
二、驳回原告绍兴县新希望纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，535元，减半收取3，268元，财产保全申请费1，770元，合计5，038元，由原告负担2，071元、被告负担2，967元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，535元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年七月九日
书记员 薛 琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第67号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨明建，男，1970年7月5日出生，汉族。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对杨明建非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字（2013）第60号行政处罚决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人杨明建未经批准，擅自于2010年12月份私下与江东管委会团结村17组村民宋恒友签订土地转让协议书，出资12600元购得该组位于信冲水库坝口上的一块土地，该块土地面积234.5平方米，其中建筑面积150平方米。2010年12月，被执行人杨明建在未办理用地手续的情况下，在购买的土地上修建房屋，现已装修住人。所占土地地类为果园，该宗地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出对被执行人杨明建行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第60号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第60号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3203号
申请人：刘桂强，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：倪培清，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
本院在审理申请人刘桂强与被申请人倪培清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人倪培清名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人倪培清名下的房产证号为安丘房权证城区字第××号房产一套（房屋坐落在安丘市人民银行人民路19号4号楼东1单元502室）予以查封；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1080元，由申请人刘桂强预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一八年二月二日
书记员 刘丰铭1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0784民初3203号 原告：刘桂强，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：倪培清，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，原住安丘市。 原告刘桂强与被告倪培清房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂强到庭参加诉讼，被告倪培清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘桂强向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还定金计30000元、返还中介费3000元、评估费1500元，承担滞纳金82000元，共计116500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原、被告通过安丘市金日房地产营销策划有限公司介绍，签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于安丘市××路××号××号楼××单元××室楼房××，售价150000元，原告支付定金15000元，交中介费3000元、评估费1500元。合同约定2015年3月13日原告交清房款，被告按时交房，任何一方违约向对方支付房款总额千分之十的滞纳金。合同签订后，原告按时支付定金15000元，2015年3月，原告找被告按约付房款时，被告避而不见、电话关机。后经原告及安丘市金日房地产营销策划有限公司寻找，被告下落不明，至起诉之日已经逾期820天。房屋买卖合同无法履行，被告存在重大过错，依法应当承担违约责任。为此，诉至法院，请求依法保护当事人的合法权益。 被告倪培清未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1、房地产买卖契约一份，证明原、被告买卖房屋的事实；2、收到条二份，证明原告交付被告定金15000元；3、房地产评估报告一份，证明在合同签订后对合同涉及的房产进行了评估；4、证人王某证言一份，证明原、被告签订买卖合同后，原告交付定金、办理贷款手续及被告不履行合同的情况；5、王某出具的收条一份，证明王某收到原告贷款代办费2800元。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，通过安丘市金日房地产营销策划有限公司（具体工作人员王某）介绍，原、被告签订房屋买卖契约一份，契约载明：被告已收到原告购房定金500.00元，原告应于2014年12月17日前再付给被告定金14500.00元；原告购买被告所有的位于安丘市××路××号××号楼××单元××室楼房××，房屋产权证号为安丘房权证城区字第0××6号，面积为70.42平方米，附属房面积5.10平方米，售价150000元；2015年3月13日原告交清房款；若原告违约，不得向被告索还定金，被告违约，应在违约之日起当日内将定金退给原告，另给付原告相当于定金数额的违约金；原告不能付清房款，或被告不能按期交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于房地产价款千分之十的滞纳金。契约签订当天，原告向被告交付定金500元，被告出具收到条一份。此后，原告按照契约约定开始办理银行贷款手续，期间相继支出中介费及评估费。2014年12月16日，原告按时向被告支付定金14500元，被告出具收到条一份。后被告拒不履行契约约定，双方由此产生纠纷。原告诉至本院，请求依法解除原、被告的房屋买卖合同，要求被告双倍返还定金计30000元，赔偿损失4500元，其中中介费3000元、评估费1500元，要求被告支付滞纳金82000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回追要中介费的诉讼请求，并要求被告以定金条款承担违约责任。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的房地产买卖契约、收到条、房地产估价报告、证人证言在案为证。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约，系双方在自愿、平等、等价有偿基础上的真实意思表示，内容合法，本院认定为有效合同。合同签订后，双方应在共同遵守诚实信用原则基础上，各自按合同约定履行相应的义务。如一方违约，即应承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告交付了定金后，被告未按约定履行相应义务，构成违约，导致本案的房屋买卖合同无法继续履行，现原告请求解除合同、要求被告双倍返还定金并赔偿原告由此造成的损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 诉讼中，原告撤回追要中介费的诉讼请求，要求被告以定金条款承担违约责任，是其真实意思的表示，本院予以准许。原告主张评估费损失，因未提交相应证据予以证实，对此本院不予采信。原告要求被告承担滞纳金，于法无据，对原告该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘桂强、被告倪培清的房屋买卖合同； 二、被告倪培清双倍返还原告刘桂强定金30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘桂强的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，保全费1080元，由原告刘桂强负担976元，被告倪培清负担1419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 人民陪审员  程金慧 人民陪审员  刘桂兰 二〇一八年一月二十日 书 记 员  刘丰铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05838号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告田茂吉，男，1947年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告田茂吉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6102号
原告：严巧云。
被告：殷琴。
原告严巧云与被告殷琴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告严巧云于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严巧云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由严巧云负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁文婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第4号
案外人海宁市求索投资有限公司，住所地海宁市尖山新区。
法定代表人肖云治，董事长。
委托代理人梁璟，男，建阳市心至律师事务所律师。
委托代理人晏立，男，公司员工，住湖北省咸丰县。
申请执行人谢小英，女，1968年8月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人吴宪夫，男，顺昌县“148”法律服务所法律服务工作者，住顺昌县。
被执行人建阳市工商行政管理局，住所地福建省建阳市。
法定代表人林钟慧，局长。
委托代理人李健，男，建阳市工商行政管理局副局长，住建阳市。
委托代理人刘士松，男，建阳市工商行政管理局法规股股长，住建阳市。
本院在执行申请执行人谢小英与被执行人建阳市工商行政管理局行政登记一案中，案外人于2015年2月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人对本院（2014）潭行初字第7号行政判决书，（2015）潭执字第217号责令履行指定行为通知书，责令建阳市工商行政管理局撤销该局2013年9月26日为第三人建阳市龙江水电开发有限公司办理的股权变更登记（属于谢小英的建阳市龙江水电开发有限公司10％股权变更登记给第三人陈某某）的行政行为有异议，认为该变更登记的股权实际为案外人所有，不属于执行对象。因此，要求本院停止执行（2014）潭行初字第7号行政判决书及（2015）潭执字第217号责令履行指定行为通知书。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1、《福建省南平市中级人民法院（2014）南民再终字第7号民事判决书》复印件一份，证明（2013）顺民初字第372号民事判决书、（2013）南民终字第700号民事判决书这两份判决书已被撤销。2、建阳市工商行政管理局作出的潭工商限字（2015）1号限期办理变更登记通知书，证明执行会严重影响异议人10﹪股权的合法权益。3、建阳市人民法院作出的（2014）潭行民初字第7号行政判决书，证明该判决书未对2013年9月29日的股权变更进行认定，也未作出撤销判决。4、建阳市工商局的内资企业登记表，证明陈某某将股权转让给案外人，案外人对该股权具有排他性权利。
本院查明，2014年8月3日，本院作出（2014）潭行初字第7号行政判决书判决：撤销被告建阳市工商行政管理局2013年9月26日为第三人建阳市龙江水电开发有限公司办理的股权变更登记（属于原告的建阳市龙江水电开发有限公司10％股权变更登记给第三人陈某某）的行政行为。2015年2月5日，申请执行人谢小英向本院申请强制执行该判决书的内容。2015年2月5日，本院作出（2015）潭执字第217号责令履行指定行为通知书，责令建阳市工商行政管理局履行判决所确定的上述内容。
另查明，建阳市龙江水电开发有限公司的工商登记显示，2013年9月26日，谢小英的10%股权变更登记为陈某某所有，2013年9月29日陈某某又将该股权变更登记为案外人所有。
本院认为，本案执行的标的即“撤销建阳市工商行政管理局2013年9月26日为第三人建阳市龙江水电开发有限公司办理的股权变更登记（属于谢小英的建阳市龙江水电开发有限公司10％股权变更登记给第三人陈某某）的行政行为”，系生效判决所确定的内容，若案外人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理。故案外人提出的停止执行（2014）潭行初字第7号行政判决书及（2015）潭执字第217号责令履行指定行为通知书的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人海宁市求索投资有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
代理审判员 苏国仲
人民陪审员 叶盛超
二〇一五年四月八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4796号
原告：南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站，住所地南充市高坪区小龙街道办斯家坡村*组。注册号511303600124893（1—1）。
经营者：喻永本，男，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告：李业才，男，1953年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李业明，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站（以下简称高鼎租赁站）与被告李业才、李业明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员谢钦羽，人民陪审员刘福书组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告高鼎租赁站的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告李业明、李业才经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鼎租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租金43083元；2、判令二被告支付欠款利息，从2015年10月15日起，以欠款43083元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清。事实和理由：2014年3月6日，二被告因工程所需，在原告处租赁钢管、扣件，并签订《建筑物资租赁合同》，合同对租赁单价、结算方式即违约责任作出约定。2015年10月15日，经被告李业才与原告结算尚欠原告租金43083元。此后经原告多次催收，二被告一直未支付欠款，故原告诉讼至法院，希望判如所请。
李业才、李业明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告李业才、李业明以重庆亨超建筑劳务有限公司（乙方）的名义与原告高鼎租赁站（甲方）签订《建筑物资租赁合同》，合同约定由高鼎租赁站将钢管、扣件等材料租赁给重庆亨超建筑劳务有限公司（以下简称亨超公司）使用，亨超公司向高鼎租赁站支付相应租金。合同第八条载明：“……乙方在还完所租赁的物资后必须立即向甲方付清所欠租金及相关款项，款清后本合同终止。如未按时付清所欠款项，则每天按前款的1%追加违约金，同事甲方有权向法院起诉，以保障自身合法权益。”第十条载明：“乙方指定李业明、李业才同志作为履行本合同的经办人，其签署与本合同有关的文件，由乙方承担责任；如乙方有违约行为，经办人自愿承担连带责任，经办人经办本合同双方签订或盖章之日起生效。”李业明、李业才在合同尾部签名捺印。合同签订后，高鼎租赁站向李业才提供了钢管、扣件等材料，2015年10月15日，李业才向高鼎租赁站出具结算清单载明自2014年8月24日起至2015年10月15日止，尚欠原告租金43083元，租用物资已全数退还，李业才在结算清单尾部签名捺印。之后经原告多次催收，被告李业明、李业才未支付所欠租金，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，《建筑物资租赁合同》载明的乙方虽为重庆亨超建筑劳务有限公司，但亨超公司并未在合同上加盖印章。租金结算单、收料单以及结算清单均由李业才签名确认，亦无亨超公司印章。
上述事实，有原告举示的《建筑物资租赁合同》、租金结算单、收料单、结算清单及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定支付租金。本案中，《建筑物资租赁合同》主文虽载明承租人为亨超公司，但《合同》并无亨超公司印章，亦无其他任何证据显示亨超公司参与该租赁活动，仅有李业明、李业才二人在合同第十条和合同尾部签名捺印，租金结算单、收料单、结算清单均由被告李业才签字确认，因此该案的合同相对人应为李业才、李业明二人。
2015年10月15日李业才签字确认的结算清单载明尚欠原告高鼎租赁站租金43083元，欠款后，被告李业才一直未支付租金，因此，原告高鼎租赁站要求被告李业才支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。《建筑物资租赁合同》第八条约定：“……乙方在还完所租赁的物资后必须立即向甲方付清所欠租金及相关款项，款清后本合同终止。如未按时付清所欠款项，则每天按前款的1%追加违约金……”，因对于违约金的约定过高，原告自愿调整为要求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以同意；双方约定租金应当即时支付，因此，原告要求被告自结算之日的次日即2015年10月16日起计算违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《建筑物资租赁合同》第十条载明：“乙方指定李业明、李业才同志作为履行本合同的经办人，其签署与本合同有关的文件，由乙方承担责任；如乙方有违约行为，经办人自愿承担连带责任，经办人经办本合同双方签订或盖章之日起生效。”李业明在该合同第十条其本人姓名处及合同尾部签名捺印，足以表明其参与该租赁活动并自愿承担相应的后果，因此原告请求被告李业明支付该租金和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李业明、李业才经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李业明、李业才于本判决生效后五日内给付原告南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站租金43083元。
二、被告李业明、李业才于本判决生效后五日内给付原告南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站逾期利息。从2015年10月16日起以43083元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款付清时止。
如果被告李业明、李业才未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告李业才、李业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 谢钦羽
人民陪审员 刘福书
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘佳吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第480号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。先羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月9日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁XXX7**号牌二轮摩托车与行人胡某某于青岛市黄岛区井冈山路与香江路路口发生交通事故。经抽取血样检测，王某某血样中检出的乙醇含量为170.3mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，未出具具体的量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、接警单、查获经过、被告人王某某的供述、乙醇检验报告、户籍证明、证人证言、鉴定意见、驾驶证信息查询等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、笫五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一五年一月十六日
书记员 徐壮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
笫五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
笫五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如呆由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
笫一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1003号
申请执行人赵自祥，男，1958年9月28日生，汉族，住郸城县。。
申请执行人赵铁召，男，1963年7月26日生，汉族，住址同上，。
被执行人赵联合，男，1972年2月3日出生，汉族，住郸城县，。
本院在执行申请人赵自祥、赵铁召与被执行人赵联合土地承包经营权纠纷一案中，由于双方私下达成口头协议，申请执行人赵自祥、赵铁召申请撤回（2012）郸民初字第1478号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）郸民初字第1478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 闫晓东
审判员 展 新
二〇一八年三月七日
书记员 赵卫杰
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，任该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被执行人陈娟，女，汉族，出生于1981年10月11日，住禹州市。
被执行人王自安，男，汉族，出生于1968年5月9日，禹州市号5。
被执行人王生，男，汉族，出生于1971年2月5日，禹州市组2。
被执行人任志红，女，汉族，出生于1972年2月24日，住禹州市，。
被执行人王青伟，男，汉族，出生于1968年5月11日，住禹州市，。
被执行人方会珍，女，汉族，出生于1970年6月21日，住禹州市，。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与被执行人陈娟、王自安、王生、任志红、王青伟、方会珍金融借款合同一案中，被执行人陈娟、王自安、王青伟、任志红与申请执行人达成了还款协议，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 刘 芬
二〇一七年六月六日
书记员 高启迪
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执789号
申请执行人张艳伟，洮南市人，住洮南市。
委托代理人曲铁林，洮南市人，住址同上。
被执行人杨显平，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）吉0881民初1591号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张艳伟于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人杨显平给付给付欠款800000元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行协商并解决完毕，毕申请执行人张艳伟委托代理人曲铁林撤销本案执行申请，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初1591号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 吉
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执恢76号
被执行人：吴某某，男，汉族，1967年9月7日生，长治市黎城县长子县人，初中文化，农民，住长子县南漳镇北漳村。
本院在执行吴某某罚金一案中，依法向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经生效的法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款2000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年九月十五日
书记员 彭广毅
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1620号
申请执行人：苗付刚，男，1969年8月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：苗付军，男，1960年9月27日出生，汉族，住济源市。
本院在执行苗付刚与苗付军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人苗付军纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄盼盼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1620号申请执行人：苗付刚，男，1969年8月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗付军，男，1960年9月27日出生，汉族，住济源市。本院在执行苗付刚与苗付军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人苗付军纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年九月二十七日书记员  黄盼盼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第618号
原告张某某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1月25日登记结婚，2008年11月9日生育男孩张某甲，现随原告随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家务事生气吵架，现在分居生活已二年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月25日登记结婚，于2008年11月9日生育一男孩，取名张某甲，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，有时因家务事生气吵架，后来二人分别外出，较少同居生活。被告李某某曾于2014年2月11日起诉与原告张某某离婚，法院判决不准离婚。此后，二人仍然分居生活。被告于2014年6月外出后一直未归，其地址不详。原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，并抚养婚生男孩张某甲，由被告支付抚养费。本院于2015年4月3日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，逾期后被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，有时因琐事生气吵架，后来均外出打工，很少共同生活，夫妻感情逐渐疏远。现被告外出，下落不明，夫妻关系已无法维持，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”婚生男孩张某甲现随原告生活，判决孩子由原告抚养为宜。因被告下落不明，孩子抚养费问题本案不予涉及。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩张某甲随原告张某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母，由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜忠启
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初877号
原告：湛兰香，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：张飞，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
本院于2018年4月12日立案，2018年4月24日，原告湛兰香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湛兰香撤诉处理。
本案受理费175元，由原告湛兰香负担。
（本页无正文）
审判长 贺维
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭仁
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保136号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：张立，男，1969年3月23日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：史爱琴，女，1969年12月12日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：张红，男，1958年3月16日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：陈月芳，女，1961年1月3日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：张建喜，男，1961年11月20日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：薛兰竹，女，1964年11月12日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人张立、史爱琴、张红、陈月芳、张建喜、薛兰竹借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对六被申请人在银行的66800元存款予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1874号之一民事裁定书，2018年8月27日，本院在网络上冻结了张立在上海浦发银行6802***的张华存款50.75元，冻结了史爱琴在中国农业银行6228***的账户存款57.46元，在山西农村信用社联合社652***的账户存款23.44元，冻结了薛兰竹在山西农村信用社联合社656***的账户存款38.89元。以上存款的冻结期限均为一年（自2018年8月27日至2019年8月26日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月二十八日
书记员 范海旭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00939-1号
申请执行人：杨孝志。
被执行人：冷金英。
被执行人：孙梅梅。
本院于2015年5月29日作出的（2014）南执字第00939号民事裁定书，冻结了冷金英在银行账户的存款47318元，现上列当事人人已和解，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对冷金英在银行账户的存款47318元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 赵宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩奔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执484号之一
申请执行人：任维东，男，1974年11月14日出生，汉族，泥工，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省宜兴市。
被执行人：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人任维东与被执行人安红建设工程施工合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一七年七月二十一日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执484号
申请执行人：任维东，男，1974年11月14日出生，汉族，泥工，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省宜兴市。
被执行人：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人任维东与被执行人安红建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安红在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安红的银行存款人民币312603元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第263号
原告张品燃，男，1983年8月2日出生，汉族，个体业主。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告李雅杰，男，1976年4月16日出生，汉族，公务员。
被告王波，女，出生年月日不详，汉族，教师。
被告计超，男，1984年4月8日出生，汉族，无职业。
原告张品燃与被告李雅杰、王波、计超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张品燃、被告李雅杰到庭参加诉讼，被告王波、计超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张品燃诉称，2014年8月1日，被告李雅杰、王波经被告计超担保在原告处借款人民币20，000.00元，原告与三被告签订一份金额为人民币200，000.00元的借款合同，并约定还款日期为2015年4月30日。还款期限已过，原告多次向三被告催要还款，被告李雅杰、王波仅给付原告利息至2015年4月30日止。现原告诉至法院，要求三被告给付原告借款本金人民币200，000.00元，利息人民币12，000.00元，并由三被告负担本案受理费。
被告李雅杰辩称，王波是我妻子，欠款属实，借款本金是人民币200，000.00元，利息是口头约定的月利率2%，同意还款，暂时没有钱。另外借款合同中乙方处的签名是我与王波本人签字并捺押，保证人处也是计超本人签字并捺押。
被告王波未应诉、未答辩。
被告计超未应诉、未答辩。
原告张品然为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年8月1日，原告与三被告共同签订一份金额为人民币200，000.00元的借款合同，证明被告李雅杰、王波经被告计超担保向原告借款人民币200，000.00元的事实。
被告李雅杰质证认为，属实，无异议。
本院认为，被告王波、计超虽经本院传票传唤，但被告王波、计超无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王波、计超放弃对证据抗辩的权利，且被告李雅杰对证据并无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李雅杰未向本院提供证据。
被告王波未向本院提供证据。
被告计超未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告李雅杰的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
被告李雅杰与被告王波系夫妻关系。2014年8月1日，被告李雅杰、王波经被告计超担保向原告张品燃借款人民币200，000.00元，原告张品燃（作为甲方）与被告李雅杰、王波（作为乙方）、被告计超作为连带保证人共同签订了一份金额为人民币200，000.00元的借款合同，约定还款日期为2015年4月30日，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，双方仅口头约定月利率2%，原告在借款合同中的甲方处签字，被告李雅杰、王波在借款合同中的乙方处分别签字并捺押，被告计超在借款合同中的连带保证人处签字并捺押。该份借款合同另载有收条，其内容为：“今收到人民币200，000.00元整（小写）贰拾万元整（大写）”，被告李雅杰在收款人处签字并捺押。后此款被告李雅杰仅给付原告利息至2015年4月30日止。另查明，自2015年5月1日起至2015年8月1日止，月利率按2%计算，本金人民币200，000.00元的利息为人民币12，000.00元。
本院认为，债务应当清偿。原告与三被告已签订了借款合同，被告李雅杰又为原告出具了收条，原告享有的合法债权应到法律保护。虽借款合同及收条均未载有利息的约定，但被告李雅杰作为共同借款人之一，对原告主张的双方已口头约定月利率2%的请求并无异议，且被告李雅杰也已按约定给付原告利息计算至2015年4月30日，应视为原、被告之间有利息的约定，即月利率为2%，并不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。而被告王波、计超虽经本院合法传唤，但被告王波、计超既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告王波、计超放弃对本案抗辩的权利。被告李雅杰、王波作为债务人应依约定向债权人原告履行还款义务，被告计超作为债务的连带保证人应向债权人原告承担连带责任保证方式，但被告计超在履行保证责任后有权向被告李雅杰、王波进行追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李雅杰的辩称，不符合法律规定，本院对被告李雅杰的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李雅杰、王波于本判决生效之日起三日内给付原告张品燃借款本金人民币200，000.00元、利息人民币12，000.00元，本息共计人民币212，000.00元。
二、被告计超对上款承担连带还款责任。
三、被告计超在承担保证责任后有权向被告李雅杰、王波进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，480.00元，财产保全费1，020.00元，均由被告李雅杰、王波、计超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 卓
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执949号
申请执行人刘洋。
被执行人于洋。
本院在执行刘洋与于洋民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执949号申请执行人刘洋。被执行人于洋。本院在执行刘洋与于洋民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第4333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月十四日书 记 员  林景春
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3748号
原告吴沃祥，男，1969年9月8日出生，壮族，住广东省江门市新会区.
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市支公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
本院在审理原告吴沃祥（以下简称“原告”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3748号原告吴沃祥，男，1969年9月8日出生，壮族，住广东省江门市新会区.被告中国人民财产保险股份有限公司江门市支公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。本院在审理原告吴沃祥（以下简称“原告”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年八月二十四日书记员  赵振威
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8369号
原告：盛晖，男，1981年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：章高云、罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告盛晖与被告朱官明为民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。诉请：要求被告朱官明归还原告借款本金240000元，并支付自2017年7月1日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止的利息，以及律师代理费2800元。案件受理后，本院于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告盛晖委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告朱官明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年6月30日，被告朱官明向原告盛晖借款280000元，约定月利率为1.8%，借款人承担由诉讼所产生的律师费等。借款之后被告仅归还本金40000元，剩余款项经原告催讨未果。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱官明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛晖借款本金人民币240000元及利息（按月利率1.8%自2017年7月1日起计算至判决确定的履行之日止），并支付律师代理费2800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告朱官明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第389号
原告苗风军，农民。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告刘合永，农民。
被告康红宾，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
公司地址：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
原告苗凤军与被告刘永合、康红宾、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗风军的委托代理人陈华、被告刘永合、康红宾到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗风军诉称，2013年7月30日12时许，被告刘合永驾驶康红宾所有的冀B×××××号面包车沿乡间路由西向东行驶至西商家林村路段与原告苗凤军驾驶二轮摩托车由东往西行驶左转弯时相撞，造成两车部分损坏、原告苗风军受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告刘合永驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任；原告苗风军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九之规定，承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗共计4天。2013年12月9日，滦县司法医学鉴定中心为原告苗风军出具鉴定意见：“自受伤后休息120日，前30天需护理1人。”本次事故给原告苗风军造成的损失有医疗费、住院伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、车损、车损鉴定费、交通费等合计15190.44元。经查，被告康红宾的冀B×××××号面包车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保险种有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业保险且本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告苗风军造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计15190.44元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告康红宾辩称，我的车有保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告刘合永辩称，同意康红宾的意见。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日12时许，被告刘合永驾驶康红宾所有的冀B×××××号面包车沿乡间路由西向东行驶至西商家林村路段与原告苗凤军驾驶二轮摩托车由东往西行驶左转弯时相撞，造成两车部分损坏、原告苗风军受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告刘合永驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任；原告苗风军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九之规定，承担此事故的主要责任。事故发生后，原告苗风军被送往滦县人民医院住院治疗共计4天。2013年12月9日，滦县司法医学鉴定中心为原告苗风军出具鉴定意见：“自受伤后休息120日，前30天需护理1人。”本次事故给原告苗风军造成的损失有医疗费3300.69元、住院伙食补助80元、法医鉴定费1000元、误工费12032.87元、护理费1131元、交通费360元、车损780元、车损鉴定费200元，合计18884.56元。
另查明，被告康红宾所有的冀B×××××号面包车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保险种有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶本及驾驶证复印件、保险单复印件、法医鉴定书及鉴定费票据、住院及门诊票据、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、交通费票据、公估报告书、误工证明及工资表、户口本及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告刘合永在本次事故中承担次要责任，因此对原告苗风军因本次事故造成的损失，被告康红宾作为车主因承担相应的赔偿责任，被告康红宾所有的冀B×××××号面包车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因此对于原告苗风军因本次事故造成的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额内赔偿原告苗风军医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费车损及车损公估费等合计18884.56元。
驳回原告苗风军的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司赔偿原告苗风军，于判决生效后五日内付清（直接给付原告苗风军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元。由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担141元，由原告苗凤军负担7元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第389号
原告苗风军
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师（特别代理）
被告刘合永
被告康红宾
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司
原告苗凤军与被告刘永合、康红宾、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗风军的委托代理人陈华、被告刘永合、康红宾到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗风军诉称，2013年7月30日12时许，被告刘合永驾驶康红宾所有的冀B×××××号面包车沿乡间路由西向东行驶至西商家林村路段与原告苗凤军驾驶二轮摩托车由东往西行驶左转弯时相撞，造成两车部分损坏、原告苗风军受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告刘合永驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任；原告苗风军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九之规定，承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗共计4天。2013年12月9日，滦县司法医学鉴定中心为原告苗风军出具鉴定意见：“自受伤后休息120日，前30天需护理1人。”本次事故给原告苗风军造成的损失有医疗费、住院伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、车损、车损鉴定费、交通费等合计15190.44元。经查，被告康红宾的冀B×××××号面包车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保险种有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业保险且本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告苗风军造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计15190.44元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告康红宾辩称，我的车有保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告刘合永辩称，同意康红宾的意见。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日12时许，被告刘合永驾驶康红宾所有的冀B×××××号面包车沿乡间路由西向东行驶至西商家林村路段与原告苗凤军驾驶二轮摩托车由东往西行驶左转弯时相撞，造成两车部分损坏、原告苗风军受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告刘合永驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任；原告苗风军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九之规定，承担此事故的主要责任。事故发生后，原告苗风军被送往滦县人民医院住院治疗共计4天。2013年12月9日，滦县司法医学鉴定中心为原告苗风军出具鉴定意见：“自受伤后休息120日，前30天需护理1人。”本次事故给原告苗风军造成的损失有医疗费3300.69元、住院伙食补助80元、法医鉴定费1000元、误工费12032.87元、护理费1131元、交通费360元、车损780元、车损鉴定费200元，合计18884.56元。
另查明，被告康红宾所有的冀B×××××号面包车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保险种有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶本及驾驶证复印件、保险单复印件、法医鉴定书及鉴定费票据、住院及门诊票据、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、交通费票据、公估报告书、误工证明及工资表、户口本及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告刘合永在本次事故中承担次要责任，因此对原告苗风军因本次事故造成的损失，被告康红宾作为车主因承担相应的赔偿责任，被告康红宾所有的冀B×××××号面包车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因此对于原告苗风军因本次事故造成的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额内赔偿原告苗风军医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费车损及车损公估费等合计18884.56元。
驳回原告苗风军的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司赔偿原告苗风军，于判决生效后五日内付清（直接给付原告苗风军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元。由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担141元，由原告苗凤军负担7元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第389号
原告苗风军
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师（特别代理）
被告刘合永
被告康红宾
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司
原告苗凤军与被告刘永合、康红宾、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗风军的委托代理人陈华、被告刘永合、康红宾到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗风军诉称，2013年7月30日12时许，被告刘合永驾驶康红宾所有的冀BE95**号面包车沿乡间路由西向东行驶至西商家林村路段与原告苗凤军驾驶二轮摩托车由东往西行驶左转弯时相撞，造成两车部分损坏、原告苗风军受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告刘合永驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任；原告苗风军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九之规定，承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗共计4天。2013年12月9日，滦县司法医学鉴定中心为原告苗风军出具鉴定意见：“自受伤后休息120日，前30天需护理1人。”本次事故给原告苗风军造成的损失有医疗费、住院伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、车损、车损鉴定费、交通费等合计15190.44元。经查，被告康红宾的冀BE95**号面包车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保险种有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业保险且本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告苗风军造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计15190.44元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告康红宾辩称，我的车有保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告刘合永辩称，同意康红宾的意见。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日12时许，被告刘合永驾驶康红宾所有的冀BE95**号面包车沿乡间路由西向东行驶至西商家林村路段与原告苗凤军驾驶二轮摩托车由东往西行驶左转弯时相撞，造成两车部分损坏、原告苗风军受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告刘合永驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任；原告苗风军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九之规定，承担此事故的主要责任。事故发生后，原告苗风军被送往滦县人民医院住院治疗共计4天。2013年12月9日，滦县司法医学鉴定中心为原告苗风军出具鉴定意见：“自受伤后休息120日，前30天需护理1人。”本次事故给原告苗风军造成的损失有医疗费3300.69元、住院伙食补助80元、法医鉴定费1000元、误工费12032.87元、护理费1131元、交通费360元、车损780元、车损鉴定费200元，合计18884.56元。
另查明，被告康红宾所有的冀BE95**号面包车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保险种有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶本及驾驶证复印件、保险单复印件、法医鉴定书及鉴定费票据、住院及门诊票据、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、交通费票据、公估报告书、误工证明及工资表、户口本及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告刘合永在本次事故中承担次要责任，因此对原告苗风军因本次事故造成的损失，被告康红宾作为车主因承担相应的赔偿责任，被告康红宾所有的冀BE95**号面包车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因此对于原告苗风军因本次事故造成的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额内赔偿原告苗风军医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费车损及车损公估费等合计18884.56元。
驳回原告苗风军的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司赔偿原告苗风军，于判决生效后五日内付清（直接给付原告苗风军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元。由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担141元，由原告苗凤军负担7元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆 荣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1291号
原告：李某某，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：于某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，住开原市马家寨乡大台村*组。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:原、被告于2011年10月13日登记结婚，婚后于2011年11月22日生育一女于某，2017年4月20日经法院判决不准离婚，继续分居至今，感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女于某由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：同意离婚，但是孩子由我抚养，不要求原告给付抚养费。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了民事判决书复印件，被告未向法庭提交证据，经质证，双方当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告于某某于2011年10月13日登记结婚，婚后于2011年11月22日生育一女于某，双方无财产争议。另查明，原、被告于2016年7月分居至今，分居期间于某一直随原告李某某共同生活，现于某在黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇中学小学学前班上学。原告曾于2016年11月9日起诉被告离婚，本院于2017年4月20日判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，经询问被告同意离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故此对于原告的离婚诉求予以支持。关于于某的抚养问题，原、被告均主张取得对于某的抚养权，经查于某在2016年7月原、被告分居后一直与原告共同生活，且在原告住所地黑龙江省牡丹江市阳明区上学，综合考虑有利于于某生活、学习等因素，本院认为婚生女于某随原告共同生活较为适宜。关于于某的抚养费，综合考虑本地实际情况及被告的收入情况等因素，酌定为被告于某某每月给付于某抚养费400元较为适宜，直至于某年满十八周岁时止。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下
一、原告李某某与被告于某某离婚；
二、婚生女于某随原告李某某共同生活，被告于某某每月25日前给付于某当月抚养费400元，自本判决生效之日起至于某年满十八周岁时止；
三、被告于某某享有对于某的探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某某、被告于某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，开户行：铁岭银行营业部，账号171120110001780，并注明（02诉讼费），逾期或不注明（02诉讼费）按撤回上诉处理。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 郝 薇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 石云鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第200号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何济江。
被上诉人（原审原告）李海宾。
原审被告李峰。
原审被告江苏登达建设集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路735号金谈固家园地坛园13号楼2单元202室。
负责人朱庆海，该分公司经理。
原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城局住小区1号商业楼。
法定代表人黄志强，该公司经理。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第982号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏登达建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，民事诉讼法对一般地域管辖的立法原则为原告就被告。而原审裁定却选择适用多个法院具有管辖权的规定，明显不当。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。何济江、李海宾、李峰、江苏登达建设集团有限公司河北分公司、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司系本案被告之一，其住所地为邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城局住小区1号商业楼，属邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第200号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何济江。
被上诉人（原审原告）李海宾。
原审被告李峰。
原审被告江苏登达建设集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区。
负责人朱庆海，该分公司经理。
原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人黄志强，该公司经理。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第982号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏登达建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，民事诉讼法对一般地域管辖的立法原则为原告就被告。而原审裁定却选择适用多个法院具有管辖权的规定，明显不当。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。何济江、李海宾、李峰、江苏登达建设集团有限公司河北分公司、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司系本案被告之一，其住所地为邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城局住小区1号商业楼，属邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李雅敏