wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初66号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
委托代理人聂壁光，特别授权。
被告人胡某。因殴打他人于2015年3月22日被孝感市公安局孝南分局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院审理后于2015年10月14日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00051号刑事判决，一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人胡某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失58688.90元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某甲及被告人胡某均不服，提出上诉。孝感市中级人民法院审理后，于2015年12月9日以原判认定的部分事实不清，发回本院重新审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人聂壁光，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年3月21日21时许，被告人胡某同女友刘某乙在孝感市师专街湖北工程学院体育馆西边桥头散步时，因琐事与被害人刘某甲发生争执并互相厮打在一起，被告人胡某将被害人刘某甲殴打致左股骨转子间骨折。经鉴定，刘某甲的伤情构成轻伤。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、被害人刘某甲的陈述；2、证人刘某乙的证言；3、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、相关书证：（1）被告人胡某的户籍证明；（2）孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书；（3）被害人刘某甲出具的追究被告人胡某刑事责任的申请及刑事附带民事诉状；5、被告人胡某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人胡某的行为给其造成重大经济损失，请求判令被告人胡某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计182902.67元，并向本院提交了如下证据：1、原告人身份证、户口本；2、出院记录、诊断证明；3、医疗费发票；4、辅助器具发票；5、法医鉴定意见书；6、鉴定费发票等。
被告人胡某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，辩称：一、案发后，有自首情节；二、对方有一定的过错；并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日21时许，被告人胡某同女友刘某乙在孝感市师专街湖北工程学院体育馆西边桥头散步，被害人刘某甲见此情景就跟踪被告人胡某及刘某乙，双方因此发生争执并互相厮打在一起，在厮打过程中，被告人胡某将被害人刘某甲推倒，致使刘某甲从台阶上摔下，导致刘某甲受伤。案发后，被告人即用手机向公安机关报案，并在现场等待公安人员到来后随同公安人员到达公安机关。被害人刘某甲经孝感市中心医院诊断为左股骨转子间骨折。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定被害人刘某甲的损失程度为轻伤一级。
另查明，被害人刘某甲出生于孝感城区，伤前一直在孝感市城区居住生活。受伤后分别在孝感市中心医院及孝感市第一人民医院住院治疗共计35天，用去医疗费31790.43元，门诊及药店费用470元，住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），购买拐杖花费110元。经孝感明镜司法鉴定所鉴定，刘某甲的伤情构成九级伤残，误工损失日210天，需一人陪护70天，后期治疗、手术费预计14000元。其损失为，误工费为14298.41元（24852元／年÷365天／年×210天），需一人陪护70天，护理费5509.67元（28729元／年÷365天／年×70天），后期治疗费14000元，交通费500元，鉴定费2500元。其经济损失共计人民币70928.51元。
上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1、被害人刘某甲的陈述；2、证人刘某乙的证言；3、孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2015）第208号文证审查意见书；4、相关书证；5、被告人胡某的供述；6、被害人刘某甲的住院记录、诊断证明；7、刘某甲的医疗费发票；8、刘某甲辅助器具发票；9、孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2015）临鉴字第763号法医鉴定意见书；10、鉴定费发票等，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人胡某适用法律的意见本院予以采纳。对被告人胡某提出其行为构成自首，请求从轻处罚的辩解意见，经查案发后，被告人胡某主动报警，等待公安人员到达现场后跟随公安人员到派出所接受调查，并如实交代了案件事实，其行为属自首，但案发至今被告人胡某未对被害人进行赔偿，说明其无悔罪的诚意，不宜从轻处罚，故本院对其要求从轻处罚的辩解意见，依法不予采纳；本案因情感纠纷引发，被害人刘某甲对纠纷的引起亦有一定过错，且被告人胡某能当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。因被告人胡某的行为导致附带民事诉讼原告人的身体造成伤害，对其所造成的直接经济损失70928.51元，应依法承担全部赔偿责任，故对被告人胡某所提被害人有过错应分担责任的辩解意见，本院部分予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，被害人的损失不包括精神抚慰金及残疾赔偿金，故对附带民事诉讼原告人该部分诉求，本院依法不予支持；对附带民事诉讼原告人要求由被告人胡某承担交通费500元的请求，虽未提供票据，本着公平合理的原则，本院依法予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年7月21日止）。
二、被告人胡某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失70928.51元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 晏 飞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第436号
原告蒋美秀，女，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：×××8167。
委托代理人邱玉柳，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省隆回县，身份证号码：×××8171。
被告珠海同帆精密五金制造有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人朱鲲。
本院在审理原告蒋美秀诉被告珠海同帆精密五金制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋美秀于2015年11月6日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告蒋美秀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋美秀撤回对被告珠海同帆精密五金制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告蒋美秀负担。
审判员 罗英典
二〇一五年十一月六日
书记员 赵思远
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民金初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告许伟河。
被告高文利。
被告王德喜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告许伟河、高文利、王德喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万曼曼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更407号
罪犯杜广金，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2013年12月16日作出（2013）华刑初字第00094号刑事判决，以被告人杜广金犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2019年3月11日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜广金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金缴纳20000元。
本院认为，罪犯杜广金在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜广金准予减刑八个月（余刑执行至2018年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01146号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告鲁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 胡如侠
人民陪审员 杜建文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈莹莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桂市民四终字第436号
上诉人（一审原告）全芙蓉，居民。
委托代理人孙发英，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号。
负责人杜玉进，该公司总经理。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
上诉人全芙蓉全芙蓉与被上诉人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司（以下简称顺达房产公司恭城分公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第82号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，与审判员陆建华、代理审判员周丽组成的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员秦婧担任法庭记录。上诉人全芙蓉的委托代理人孙发英，被上诉人顺达房产公司恭城分公司的委托代理人何佑禧到庭参加诉讼，诉讼中双方当事人申请法院调解，本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年3月25日，上诉人全芙蓉与被上诉人顺达房产公司恭城分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：上诉人向被上诉人购买位于恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号第3栋9号商铺，属砖混结构，层高3.4米，建筑面积共44.61平方米，每平方米单价7082.47元，总计价款315949元；双方约定交房之日水通、电通，商铺交付时间为2014年12月31日前；合同同时另对违约责任、商铺交接等事项作了约定。合同签订后，上诉人按约定支付被上诉人购房款315949元，并支付维修基金3123元，契税9478.47元、合同印花税158元。2014年9月28日，上诉人购买的商铺所在的楼房经恭城瑶族自治县住房和城乡建设局验收合格；在商铺达到合同约定的交房条件即水通、电通之后，被上诉人于2014年12月31日电话通知上诉人办理交房手续。之后，双方因房屋交付问题产生纠纷。
本案在审理过程中，双方当事人达成如下协议：
一、被上诉人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司自本调解书签订之日起十日内给付上诉人全芙蓉房屋补偿金2400元；
二、被上诉人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司应当在2015年11月30日前拆除上诉人已购商品房前面1号楼房脚手架，并保证在2016年1月30日前修好上诉人全芙蓉所购商品房与1号、2号、5号楼房之间的道路，方便商住户和行人通行；
三、被上诉人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司免除上诉人全芙蓉物业管理费一年，自2016年1月30日算起；
四、上诉人全芙蓉应当在收到被上诉人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司支付的补偿金后十日内接收合同约定的房屋；
五、双方互不追究基于本案产生的其他法律责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第82号民事判决自动撤销。
一审案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元。二审案件受理费50元，因调解结案减半收取25元。一、二审案件受理费共计50元，由被上诉人负担。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦 婧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第654号
罪犯蔡文朝，男，1972年9月12日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2009）株中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人蔡文朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）湘高法刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年4月14日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第856号刑事裁定，将罪犯蔡文朝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯蔡文朝减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡文朝在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯蔡文朝在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为82.8分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯蔡文朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡文朝在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡文朝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2967号
原告：陈殿伟，重庆市铜梁县人。
委托诉讼代理人：张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市力腾建材有限责任公司。
法定代表人：杨守均，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈殿伟与被告张掖市力腾建材有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告陈殿伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）、第三款，《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12571元，退还原告。
审判员 马彩琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 李良慧
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第549号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人刘建军。
被执行人李新杰。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月5日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年1月17日作出的方人口征决字（2015）第233号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第233号征收决定的合法性进行了审查。经审查，从申请人提供的书面材料看，该处罚决定于2015年2月8日送达，申请人于2015年4月27日在处罚决定未生效时进行催告，违反法定程序。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第233号征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 祎
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00744号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08室。
法定代表人陈培培，董事长。
被告黄梅。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告南通海华物业管理有限公司于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通海华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由南通海华物业管理有限公司负担。
审判员 顾宇
二〇一四年七月十六日
书记员 顾旭
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第851号
申请执行人刘福泮
被执行人江源区石人镇林子头村民委员会
申请执行人刘福泮与被执行人江源区石人镇林子头村民委员会债权纠纷执行一案，本院于2010年4月8日作出的（2009）江民一重字第372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第851号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十六日
书记员 黄 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1275号
申请执行人：张朝阳，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:柯章忠，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人：彭立煌，负责人。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人柯章忠、合肥市天一出租汽车有限责任公司银行存款2590元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘嘉辰
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行非诉审字第9号
申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈平，该关关长。
委托代理人：刘朋承、张妍，均为该关工作人员。
被执行人：福建中宝进出口贸易有限公司。住所地：泉州经济技术开发区。
法定代表人：刘建红。
申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2015年2月6日向本院申请强制执行其于2014年8月18日作出的老关缉快违字（2014）1070059号行政处罚决定，对被执行人福建中宝进出口贸易有限公司科处罚款人民币2000元。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行上述行政处罚决定为由向本院撤回本案的强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回本案的强制执行申请是其真实意思表示，并未违反法律法规规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关撤回强制执行老关缉快违字（2014）1070059号行政处罚决定的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘星钿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01973号
申请执行人：王新伟，男，1991年10月2日出生，汉族。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人：张高峰，男，1983年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王新伟与被执行人张高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张高峰已根据（2014）碑民初字第03339号民事调解书支付申请执行人王新伟鉴定费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03339号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 佩
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审130号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路，组织机构代码。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈康杰，男。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行永土资罚[2016]16号拆除陈康杰非法占用面积为160.08平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月20日作出永土资罚[2016]16号行政处罚决定书，并于2016年6月3日送达被执行人，决定：一、责令被处罚人陈康杰将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为160.08平方米。二、责令被处罚人陈康杰在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建房屋。
申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月20日作出的永土资罚[2016]16号行政处罚决定内容第（二）项内容即拆除陈康杰非法占用面积为160.08平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 戴新建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李芳芳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审46号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市金利混凝土有限公司，住所地：乐清市虹桥镇周宅村。统一社会信用代码：913303825517670801.
法定代表人赵安银。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月3日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]38号行政决定确定的被执行人乐清市金利混凝土有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
6月13日作出乐环罚字[2016]38号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款89000元。并于2016年6月21日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款89000元的义务。2017年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月13日作出的乐环罚字[2016]38号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年三月七日
书记员 周婉倩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1334号
原告：杜龙，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：刘华，女，1976年6月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告杜龙、刘华与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜龙、刘华的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜龙、刘华诉称，2012年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢1单元3层302号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款422346元。《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月29日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8451.22元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理位于高坪区东顺路一段18号的东岸十九座6-1-302号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月5日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年6月5日-2017年5月30日为11020元）；3、被告立即退还原告的契税款8451.22元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢1单元3层302号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月29日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8451.22元，同年7月22日收取代办证费400元。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月5日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月4日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1090天=4360元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杜龙、刘华办理位于高坪区东顺路一段18号的东岸十九座6幢1单元3层1-302号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜龙、刘华支付逾期办理产权登记违约金4360元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜龙、刘华房屋契税款8451.22元、代办证费400元；
四、驳回原告杜龙、刘华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初550号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某。曾因吸毒，于1994年11月被江阴市公安局罚款人民币二千元；因吸毒，于1995年9月被江阴市公安局拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于1996年6月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒，于1999年3月被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2006年5月被江阴市公安局行政拘留十五日，同年6月被该局强制戒毒六个月；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留十八日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月21日归案并被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留。2016年4月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐某于2015年11月底至2016年3月初，在江阴市澄江街道君巫路182号303室自己家中，容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体犯罪事实如下：
1.被告人徐某于2015年11月底的一天晚上，在江阴市澄江街道君巫路182号303室自己家中，容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人徐某于2015年12月初的一天晚上，在上述同样地点，容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
3.被告人徐某于2016年2月初的一天下午，在上述同样地点，容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
4.被告人徐某于2016年3月初的一天晚上，在上述同样地点，容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某因吸毒被公安机关查获后，如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机截图照片、行政处罚决定书等书证，证人王某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明，被告人徐某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐某因一般违法行为被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第653号
罪犯王朝仁，女，1959年9月8日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2009年6月15日作出（2009）将刑初字第47号刑事判决，以被告人王朝仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人王朝仁犯罪所得人民币406400元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2013年均获年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王朝仁本次缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯王朝仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王朝仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王朝仁减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝仁减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月3日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第652号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。曾因诈骗于2011年7月7日被乐清市公安局行政拘留五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月14日20时许，被告人胡某在乐清市乐成街道丹霞路1号红嫂食府厨房工作时，见四下无人，遂窃取被害人郑某放置在工作台上充电的一部黑色苹果牌4代手机，事后销赃得款人民币800元。
2.同年3月16日10时许，被告人胡某在乐清市乐成街道站前路部落网吧里，乘被害人李某睡着之际，窃取其一部白色步步高牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1313元。
3.同年3月25日7时37分许，被告人胡某在乐清市乐成街道勤政路心语网吧里，乘被害人徐某睡着之际，窃取其放置在电脑桌上的一部白色嘉源牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币457元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某、徐某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月27日止）。
二、责令被告人胡某退赔被害人郑某苹果牌4代手机一只；退赔被害人李某赃物折价款1313元；退赔被害人徐某赃物折价款457元。
上述罚金和退赔款、物均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年六月十九日
书记员 虞莳莳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第208号
原告某公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人贾同春，任董事长。
委托代理人孙启赋，男。
委托代理人任尚富，男。
被告许某甲，农民。
被告许某乙，农民。
被告许某丙，农民。
原告某公司与被告许某甲、许某乙、许某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启赋、任尚富，被告许某乙，被告许崇福到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告许某甲在我公司工作期间，自2007年6月至7月因脑出血住院。为支付医疗费三被告共借款60000元，之后陆续归还13300元，截止2013年6月仍欠46700元。为此要求三被告立即偿还欠款46700元并支付银行同期利息。
被告许某甲辩称，当时我生病在医院住院，借钱的事我不知道。
被告许某乙辩称，借款时是我去原告处借的，字是我自己签的，那时我父亲许某甲在重症室。当时借了60000元，一部分用于给父亲看病，一部分用于投资。由于我父亲病重，我弟弟生病，家里负担重，导致没有及时还款。借款及还款的事宜我父亲都不知道，应由我还款。
被告许某丙辩称，2007年6月许某甲住院，我、许某乙及许某乙的母亲一起去原告处借钱，用于给许某甲治病。原告应赦免借款。
经审理查明，2000年1月1日被告许某甲与原告签订劳动合同，约定期限自2000年1月1日至2013年5月31日。2007年6月被告许某甲因脑出血住院。许某甲之子被告许某乙、许某甲之妻及许某甲之兄被告许某丙去原告处协商借款，原告同意出借现金给被告许某甲治病。2007年6月4日借到10000元，许某乙在借款条的借款人处签上了许某甲的名字，该借款条注明偿还时间为7月10日，逾期不交清，承担月利息10%。2007年6月29日借到20000元，许某丙在借款条的借款人处签上了许某甲和许某丙的名字，该借条注明偿还时间为7月30日，逾期如不交清，承担月利息10%。2007年7月30日借到30000元，许某乙在借款条的借款人处签上了许某甲和许某乙的名字，该借款条注明偿还时间为10月30日，逾期不交清，承担月利息10%。借款到期后扣除以许某甲的工资偿还的部分借款及返还的工伤医疗待遇，尚欠46700元至今未还。原告就该欠款向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰安市劳动人事争议仲裁委员会认为其申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定对原告的申请不予受理。2014年3月原告诉至本院。以上述事实由原、被告陈述，劳动合同书，借款条，李西军证言，泰安市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2013）第78号仲裁决定书等证据证实。
本院认为，被告许某甲因脑出血住院，被告许某乙及许某丙作为亲属到原告处协商借款，原告同意出借现金给被告许某甲治病，虽然在借款条上许某甲未签名，许某乙及许某丙签上了许某甲、许某乙及许某丙的名字，但本案的实际借款人是被告许某甲，许某甲负有偿还剩余借款46700元的责任。原告要求被告许某甲偿还欠款46700元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付自借款条注明的还款时间起至履行完毕的利息，因三份借款条中最后一份借款注明的偿还时间7月30日，应自2007年7月31日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日。原告要求三被告承担连带清偿责任，本案事实是许某乙及许某丙虽然在借款条上签名，但借款的实际使用人是许某甲，许某乙及许某丙不应承担偿还借款的责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告许某甲辩称其当时生病住院，不知道借款的事，本案事实是被告许某乙及许某丙以许某甲生病为由借款，原告同意出借给许某甲治病，借款实际用于给许某甲治病，因此被告许某甲应承担偿还借款的责任，其抗辩事由本院不予采信。被告许某乙辩称借款及还款的事宜其父许某甲都不知道，应由其还款，其抗辩的事由与本案事实不符，本院不予采信。被告许某丙辩称原告应赦免借款，因原告作为债权人，未表示赦免借款，本院对其抗辩的事由不予采信。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告许某甲偿还原告某公司欠款46700元；
二、被告许某甲支付原告某公司利息（自2007年7月31日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、综上一至二项，限被告许某甲自判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告某公司要求被告许某乙、许某丙承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，保全费570元由被告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年六月九日
书 记 员 高婷婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第250号
上诉人（原审被告）自贡市博晨农业有限公司。住所地四川省荣县长山镇五通村**组。
法定代表人熊正伟，总经理。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤选权，男，1955年10月27日生，汉族，农村居民。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤选斌，男，1969年11月7日生，汉族，农村居民。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
上诉人自贡市博晨农业有限公司（简称博晨公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人博晨公司的委托代理人吴泰祥，被上诉人汤选权的委托代理人余长科、被上诉人汤选斌的委托代理人龙麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，近两、三年来，博晨公司陆续修建猪场、围墙、鱼塘、水池、库房等建筑设施，与汤选斌达成口头协议，约定：被告博晨公司自行负责建筑材料，汤选斌负责组织工人施工；双方按工程量结算人工费后，再由汤选斌支付工人工资。汤选权受汤选斌邀约在工程中从事小工工作。2013年3月30日上午9时许，汤选权在清洗水池过程中操作博晨公司的水泵，不慎触电从高处跌落受伤，后汤选权被送往自贡市第四人民医院住院治疗。医疗终结后，汤选权经自贡兴达司法鉴定所鉴定为：被鉴定人汤选权的伤残等级评定为八级伤残，续医费评定为7000-8000元人民币、误工损失日评定为120日。致汤选权起诉要求博晨公司、汤选斌承担连带赔偿责任并负担该案诉讼费。汤选权损失为：1、医疗费39808.41元（扣除医保报销费用后住院治疗费31907.61元、门诊费900.80元、续医费7000元）；2、护理费1150元（23天×50元／天）；3、住院伙食补助费230元；4、营养费230元；5、交通费1300元；6、鉴定费2100元；7、残疾赔偿金46031.25元（7001元／年×20年×30%，含被扶养人生活费4025.25元（5367元／年×5年×30%÷2人））；8、误工费9271.10元（23664元／年÷365天×143天）；9、精神损害抚慰金7000元，合计107120.76元。另查明，事故发生后汤选斌为汤选权垫支医疗费32514.11元、交通费800元、其他费用1500元，合计34814.11元。一审庭审中，法院依职权向证人廖松柏、董福兰、李东仁进行了调查询问。
原审法院认为，汤选权受汤选斌邀约在工程中从事小工工作，并由汤选斌支付工资，二者之间形成事实上的雇佣关系；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的汤选斌应当承担赔偿责任。同时，汤选斌与博晨公司系承揽关系，博晨公司明知汤选斌不具备建筑施工资质，仍将其建筑工程中人工部分承包给汤选斌，负有定作人选任过失，同时博晨公司对其存在安全隐患的设施设备管理不善，对事故的发生存在一定过失，应承担相应赔偿责任。汤选权在有水环境工作中疏忽大意，擅自接触带电设备，具有一定过错，可适当减轻博晨公司、汤选斌的责任。综合本案博晨公司、汤选斌过错程度和对损害发生的原因力的大小，博晨公司应赔偿汤选权损失的40%，即42848.30元，汤选斌应赔偿汤选权损失的50%，即53560.38元。据此，对汤选权诉讼请求的合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、汤选权各项损失合计107120.76元，由博晨公司赔偿42848.30元；汤选斌赔偿53560.38元（扣除已垫支34814.11元后），汤选斌实际还应赔付原告汤选权18746.27元，限于该判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回汤选权的其他诉讼请求。一审案件受理费1918元减半收取959元，由汤选斌负担500元、博晨公司负担459元。
宣判后，博晨公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人汤选权、汤选斌未向法庭提交书面答辩意见。在二审庭审中均当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人汤选权受被上诉人汤选斌邀约在工程中从事小工工作，并由汤选斌支付工资，二者之间形成事实上的雇佣关系；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被上诉人汤选斌应当承担赔偿责任。同时，被上诉人汤选斌与上诉人博晨公司系承揽关系，上诉人博晨公司明知被上诉人汤选斌不具备建筑施工资质，仍将其建筑工程中人工部分承包给汤选斌，负有定作人选任过失，同时上诉人博晨公司对其存在安全隐患的设施设备管理不善，对事故的发生存在一定过失，亦应承担相应赔偿责任。被上诉人汤选权在有水环境工作中疏忽大意，擅自接触带电设备，具有一定过错，可适当减轻汤选斌和博晨公司的责任。上诉人博晨公司的上诉请求无相关的法律依据予以佐证，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费871.21元，由上诉人自贡市博晨农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳珊
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 甘语慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘剑桥
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00021号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区宇澳灰沙制品厂。
法定代表人张斌臣，该厂厂长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年12月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年4月25日对被申请执行人武汉市江夏区宇澳灰沙制品厂作出的夏土资规执罚字（2014）18号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）18号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年3月20日，被申请执行人武汉市江夏区宇澳灰沙制品厂未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区五里界街道唐涂村一组集体土地0.98亩，新建工人宿舍及材料堆场项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年4月25日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）18号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.98亩集体土地退还给武汉市江夏区五里界街道唐涂村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的0.98亩土地上新建的1275.71平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，0.98亩（折合655.34平方米）计币6553元。被申请执行人武汉市江夏区宇澳灰沙制品厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区宇澳灰沙制品厂的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）18号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 余海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00256号
原告：丁勇，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽德邦化工有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告：赵庭，男，1969年11月9日出生，汉族，安徽淮化集团下岗工人，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告丁勇诉被告赵庭民间借贷纠纷一案中，经审查，被告的经常居住地在安徽省淮南市大通区斯瑞明珠城小区5-604室，应属安徽省淮南市大通区人民法院管辖。
本院认为：因被告的经常居住地在安徽省淮南市大通区斯瑞明珠城小区，应属安徽省淮南市大通区管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市大通区人民法院管辖。
审判员 黄 慧
二〇一五年一月十五日
书记员 朱莺莺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2395号
罪犯何旻宏，男，1985年10月2日出生于福建省南平市，汉族，�中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2004年9月8日作出（2004）南刑初字第29-1号刑事附带民事判决，以被告人何旻宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92494.32元，并对总额231235.8元承担连带责任。宣判后同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）闽刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年1月18日作出（2007）闽刑执字第819号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何旻宏在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分22.8分。本次减刑向本院缴纳民事赔偿4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，�为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何旻宏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年1月18日至2023年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初940号
原告:马辉，男，1982年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：况晓颖，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告马辉与被告况晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告况晓颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款33万元及利息，利息从2015年9月14日起至还清款按每月1.5分利息计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告借款10万元用于周转，并出具借条一份给原告，原告通过银行转账给付被告10万元。2014年12月被告因资金周转再次向原告借款23万元，亦出具借条一份。后原告多次要求被告还钱，均无钱归还。2015年9月14日，原告再次找到被告要求还钱，被告没有钱归还，重新向原告出具一张33万元的借条一份，此后被告仍分文未还。原告遂起诉至法院要求被告还款及承担利息。
被告况晓颖未进行答辩。
经审理查明，2014年10月，被告况晓颖因做生意需要资金周转开始向原告马辉借款，原告于2014年期间通过银行转账及现金交付的方式向被告出借了32.7万元，其中2014年10月原告在向被告出借6万元现金时，扣除了3000元利息，实际向被告交付现金5.7万元，通过其妻子银行账户向被告转账4万元；2014年12月10日原告通过其朋友黄国利的银行账户向被告转账21万元，并于当日向被告交付了2万元现金。后经双方结算，被告于2015年9月14日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到马辉人民币叁拾叁万元整（至2015年9月14号前借条作废），（￥330000元），况晓颖，2015.9.14号”。双方未约定借款期限及借款利息。结算后被告至今分文未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马辉提供了由被告况晓颖出具的借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原、被告之间的民间借贷法律关系应予认定。债务应当清偿，在原告向被告催要借款后，被告未能及时返还借款，构成违约，应承担还款责任。2015年9月14日经原、被告结算，被告尚欠原告借款33万元，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告归还借款33万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另原告主张结算时双方之间口头约定了借款利息，但未能提供证据予以证明，故本院认定原、被告之间对33万元借款未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告况晓颖经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况晓颖于本判决生效后五日内归还原告马辉借款330000元；
二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7493元，由原告马辉负担1243元，由被告况晓颖负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘秀珍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01224号
原告林某，女，1990年8月15日生，汉族。
被告刘某，男，1985年11月17日生，汉族。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元由原告林某负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年九月十日
书记员 洪 锦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执38号
申请执行人王某某，女，汉族，住东明县。
被执行人陈某某，男，汉族，住东明县。
申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第343号民事调解书所确定的义务，被执行人陈某某应支付申请执行人王某某抚养费4500元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈某某的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第343号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵星河
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第482号
原告王贵亮，男，汉族，个体工商户。
原告柯福海，男，汉族，个体工商户。
被告刘香玲，女，汉族，无职业。
原告王贵亮、柯福海诉被告刘香玲合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵亮、柯福海到庭参加诉讼，被告刘香玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵亮、柯福海诉称：二原告在富锦市文明路南段建委开发楼各有临街楼房一处，2013年7月20日，因该楼房下水管道发生损坏，不能使用，二原告决定在原下水管道之处另行铺设一组下水管道。因需要挖开院内地面，物业管理人刘香玲害怕地面挖开后，不能恢复原样，要求二原告交纳2000元押金，并约定如果修完下水管道后地面恢复原样没有下沉，便于2014年7月中旬返还押金。二原告向刘香玲交纳了2000元押金，被告给二原告出具了收条一张。至2014年7月20日二原告铺设管道处的地面平整没有下沉，二原告要求被告返还2000元押金，被告拒不返还。二原告要求被告还返押金2000元，并给付误工费、车费、精神损失费3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘香玲辩称：被告收二原告2000元押金款的事实属实，被告不返还二原告押金，是因为二原告欠被告2011年至2015年的物业费2500元及2012年被告铺设建委开发楼下水总管道二原告应摊600元。所以被告才不同意返还二原告2000元押金款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证、房屋所有权证书、房屋买卖合同各一份。意在证明二原告在富锦市文明路南段建委开发楼各有临街楼房一处。
证据二、房屋租赁合同二份。意在证明二原告在富锦市文明路南段建委开发楼的楼屋的出租情况。
证据三、收条一张。意在证明被告刘香玲收二原告押金2000元。
证据四、照片四张。意在证明二原告修完下水管道后，地面已恢复平整没有下沉。
证据五、证人李刚证人证言一份。内容为：2013年王贵亮将位于富锦市文明路南段建委开发楼的临街楼房租给李刚从事餐饮生意，店名为中国烧烤城。2013年7月中旬，该楼的下水管道损坏，二原告重新铺设新的下水管道，因需要挖开院内地面，二原告交给刘香玲押金2000元，约定修完管道后地面平整恢复原样，便返还押金。现在维修管道处地面平整没有下沉。
证据六、证人袁丽凤证人证言一份。内容为：张立友与袁丽凤系夫妻关系。2013年柯福海将位于富锦市文明路南段建委开发楼的临街楼房出租给张立友从事餐饮生意，店名为鸡西大冷面。2013年7月中旬，该楼的下水管道损坏，二原告重新铺设新的下水管道，因需要挖开院内地面，二原告交给刘香玲押金2000元，约定如修完管道后地面平整恢复原样，便返还押金。现在维修管道处地面平整没有下沉。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二能够证明二原告在富锦市文明路南段建委开发楼各有临街楼房一处及出租的事实，本院予以采信。证据三能够证明二原告因维修管道向被告刘香玲交付2000元押金的事实，本院予以采信。证据四、证据五、证据六能够证明二原告维修管道处地面恢复平整没有下沉的事实，本院予以采信。
被告刘香玲未对证据进行质证，未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告王贵亮、柯福海在富锦市文明路南段建委开发楼各有临街楼房一处，均已出租。2013年7月20日，原告王贵亮、柯福海在建委开发楼院内铺设下水管道，该楼物业管理人刘香玲要求二原告交付押金2000元，双方约定，如果铺设完下水管道后地面恢复原样没有下沉，便于2014年7月中旬返还押金。二原告每人出1000元，交给刘香玲押金2000元，被告出具收条一张。至2014年7月20日二原告铺设下水管道处地面平整。诉讼中，二原告自愿放弃要求被告给付误工费、车费、精神损失费3000元的诉讼请求。
本院认为：本案是一起合同纠纷案件，原、被告之间的约定系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。二原告铺设完下水管道后，地面平整，符合双方约定返还押金条件。被告刘香玲应按约定还返押金。故二原告要求被告刘香玲还返押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，二原告自愿放弃要求被告刘香玲给付误工费、车费、精神损失费3000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院应予准许。被告刘香玲辩称理由与本诉并非同一事实及法律关系且不具有关联性，可另行提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘香玲于本判决生效后10日内返还原告王贵亮押金款1000元；
二、被告刘香玲于本判决生效后10日内返还原告柯福海押金款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡紫明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5119号
原告:周俊华，男，1959年4月7日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被告:刘桂兰，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住东昌府区。
原告周俊华与被告刘桂兰保证合同纠纷一案，本案在本院审理过程中，原告主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊华撤诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 王振广
二〇一六年十一月八日
书记员 金晓彬
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第25号
原告杨洪宾，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告张凤祥，男，1965年5月17日出生，汉族，个体，住卢龙县。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人姚继业，总经理
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
原告杨洪宾与被告张凤祥、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨洪宾委托代理人俞贺云、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人邢继祥到庭参加诉讼，被告张凤祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日16时30分许，我驾驶冀CTE6**小型轿车沿卢昌公路由东向西行驶至蛤泊乡四百户路口处时，与沿公路由北向南行驶的张书睿驾驶的冀C9W0**轻型普通货车相撞，造成我和张书睿受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，我负事故主要责任，张书睿负次要责任。我因此次交通事故造成经济损失为医疗费856.37元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、误工费334.44元（37.16元×9天）、护理费233.5元（116.75元×2天）、交通费200元，车损17579元，合计19303.31元。张书睿驾驶的冀C9W0**轻型普通货车车主为被告张凤祥，该车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险，事故发生后，我多次与该保险公司协商理赔，但直到2013年9月仍无结果。无奈提起诉讼，要求该保险公司和被告张凤祥依法承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C9W0**轻型普通货车在我公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元，为不计免赔率险，我公司在保险限额及保险范围内进行赔偿。原告主张的人身损失已超过诉讼时效，不予赔偿。
被告张凤祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2012年10月11日16时30分许，原告驾驶冀CTE6**小型轿车与张书睿驾驶的冀C9W0**轻型普通货车相撞，造成原告和张书睿受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。原告负事故主要责任，张书睿负次要责任。
2、秦皇岛市第二医院门诊病历手册、医疗费票据、治疗处置笺，证明原告于2012年10月11日至10月12日在该院门诊检查治疗，诊断为左膝伤、头皮裂伤等，花医疗费856.37元。
3、交通费票据，金额200元。
4、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书，证明经鉴定，冀CTE6**小型轿车车损为17579元。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司发表如下质证意见：
原告主张人身损失已经超过诉讼时效，故对该部分证据不予认可，相关损失不予赔偿。交通费过高，认可100元。车损鉴定属于单方委托，未与我公司协商，不符合合同约定，另外该鉴定未计算残值，故对该鉴定不予认可。
经庭审调查，原告提交的证据1、2，能够证明原告受伤后治疗及费用情况，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据3原告交通费200元支出合理，予以认定。原告提交的证据4，被告不予认可，但未提交证据进行反驳，该鉴定书出具机构具有相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，予以认定。原告误工时间及护理时间均认定为2天，误工费及护理费标准均参照农民收入标准计算。
经原被告陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年10月11日16时30分许，原告杨洪宾驾驶冀CTE6**小型轿车沿卢昌公路由东向西行驶至蛤泊乡四百户路口处时，与沿公路由北向南行驶的张书睿驾驶的冀C9W0**轻型普通货车相撞，造成原告和张书睿受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，张书睿负次要责任。伤后，原告于2012年10月11日至10月12日在秦皇岛市第二医院门诊检查治疗，诊断为左膝伤、头皮裂伤等，未住院。经卢龙县价格认证中心鉴定，原告所有的冀CTE6**小型轿车车损为17579元。原告因此次交通事故造成经济损失为医疗费856.37元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、误工费74.32元（37.16元×2天）、护理费74.32元（37.16元×2天）、交通费200元、车损17579元，合计18884.01元。冀C9W0**轻型普通货车车主为被告张凤祥，该车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元，为不计免赔率险。
另查明，事故发生后，原告杨洪宾就赔偿事宜多次与保险公司协商，至2013年9月未有结果。2013年11月18日，原告诉至本院，要求被告依法赔偿经济损失。
本院认为，原告杨洪宾驾驶机动车，与张书睿驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，作为本案划分民事赔偿责任的依据，张书睿承担30%责任为宜。关于诉讼时效问题，虽然保险公司主张原告人身损失超过诉讼时效，但交通事故当事人即张书睿和杨洪宾均表示期间多次与保险公司协商理赔，协商不成才提起诉讼，故原告起诉未超过诉讼时效。因张书睿驾驶的冀C9W0**轻型普通货车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，保险公司应当首先在交强险限额内对原告损失进行赔付，超出部分在第三者责任商业险限额内按责任比例予以赔付。原告损失未超出保险公司赔偿范围，被告张凤祥不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨洪宾医疗费、住院伙食补助费956.37元，在伤残赔偿限额内赔偿原告杨洪宾误工费、护理费、交通费348.64元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨洪宾车损2000元，合计3305.01元。
二、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告杨洪宾车损4673.7元（（17579元－2000元）×30%）。
三、被告张凤祥对原告杨洪宾不承担赔偿责任。
上述给付内容于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告杨洪宾负担17元，被告张凤祥负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年三月六日
代书记员 李文璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特189号
申请人：刘美。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人刘美与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吴阳审查此案，现已审查完毕。
申请人刘美与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人刘美工资257.23元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吴阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王钦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00316号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月25日被原连云港市公安局新浦分局决定刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年8月21日凌晨2时许，被告人朱某至本市海州区巨龙南路苏果便利超市，从超市货架上拿起一把折叠水果刀藏在手心，后假装购买啤酒、零食、香烟等商品（价值人民币68.6元）。至收银台结账时，被告人朱某拿出水果刀对收银员孙某、胡某进行威胁、恐吓，并要求将收银钱柜打开，后被告人朱某将其中1300余元人民币抢走。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，建议以抢劫罪判处被告人朱某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。
另查明，被告人朱某的亲属已代为赔偿被害人损失1500元。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过及到案经过、赔偿证明等书证；被害人孙某、胡某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；价格鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据足以证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实且已赔偿损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 颜士军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第337号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告武凯，男，出生年月1941年7月16日，汉族。
被告张秀卿，女，汉族，出生年月1946年4月18日。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告武凯、张秀卿借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00886号
原告李从清。
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。
法定代表人罗东，该支公司经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。
被告李贤江。
原告李从清诉被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司、李贤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从清的委托代理人汪运玉、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司的委托代理人许刚耀、被告李贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从清诉称，2013年5月12日14时2分，原告驾驶两轮摩托车沿夏季公路由南向北行驶至7公里处，与对向被告李贤江驾驶的鄂EXKX**号三轮车会车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生，原告当即被送往远安县人民医院住院治疗，后又转入宜昌市中心人民医院救治，经诊断为：右胫骨腓骨粉碎性开放性骨折、右小腿多处软组织损伤、脾破裂、中型颅脑损伤。原告经手术治疗，并行内固定物，花费医疗费近10万多元。2013年5月12日，远安县交警大队作出事故认定，认定原告负事故的主要责任，被告李贤江负事故的次要责任。2014年7月8日，原告的伤情经楚鸣司法所鉴定为：脾切除伤残程度评定为八级、右胫腓骨骨折伤残评定为十级、误工时限评定为421天。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险。原告诉至本院要求被告赔偿：1、医疗费23562.6元；2、误工费29470元（421天×70元／天）；3、护理费5616元（78天×72元／天）；4、残疾赔偿金60295.6元（8867元／年×20年×34%）；5、精神损害抚慰金5000元，合计123944.2元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由被告李贤江赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司辩称：1、对交通事故的事实无异议，被告李贤江在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险分项限额内进行赔偿。2、原告诉请的部分请求过高，应按照道路交通事故损害赔偿标准中的相关标准进行赔偿；3、保险公司赔偿后，因李贤江驾驶的车辆与驾驶证上载明的准驾车型不符，属于无证驾驶，保险公司有追偿权。
被告李贤江辩称：1、对交通事故的事实无异议；2、自己购买了保险，当时购买保险时保险公司并没有告知自己驾驶证上载明的车型与驾驶的车辆准驾车型不符，保险是无效的，保险公司应在交强险范围内赔偿；3、超过交强险部分，同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月12日14时2分，原告李从清驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿夏季公路由南向北行驶至7公里处时，与对向被告李贤江驾驶的鄂EXKX**号三轮车会车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告当即被送往远安县人民医院住院治疗，后又转入宜昌市中心人民医院继续治疗，经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折、右小腿多处软组织损伤；2、脾破裂；3、失血性休克；4、中型颅脑损伤、左颞部头皮裂伤、硬膜下积液。此交通事故经远安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李从清负事故的主要责任，被告李贤江负事故的次要责任。2014年7月8日，原告的伤情经远安楚鸣司法所鉴定为：脾切除伤残程度评定为八级、右胫腓骨骨折伤残评定为十级、误工时限评定为421天。被告李贤江驾驶的鄂EXKX**号三轮车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险，保险期间自2012年10月17日零时起至2013年10月16日24时止。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交并经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案的民事责任。我国道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中被告李贤江驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告所受损失，对超出保险公司限额赔偿范围的医疗费按照远安县交通警察大队作出的事故责任认定原告李从清负此次事故的主要责任，被告李贤江负此次事故的次要责任，本院按李从清自行承担70%，李贤江承担30%确认双方责任比例。
二、关于本案的赔偿范围和标准。1、原告诉请的医疗费23562.6元提供了相关证据证明，本院予以支持。2、误工费，被告保险公司认为应该按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准64.9元／天计算，本院采纳被告抗辩意见，故误工费为27322.9元（421天×64.9元／天）。3、护理费，被告保险公司认为原告诉请的住院天数78天有误，实际住院天数是73天，标准应按照居民服务业的标准71.25元／天计算，本院采纳被告抗辩意见，故护理费为5201.25元（73天×71.25元／天）。4、残疾赔偿金，被告保险公司认为原告计算有误，应该为54975.4元（8867元／年×20年×31%），被告抗辩符合法律规定，本院予以采纳。5、精神损害抚慰金，被告保险公司认为原告诉请的5000元偏高，本院根据原告的伤情酌情认定为3000元。综上，原告李从清因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费23562.6元、误工费27322.9元、护理费5201.25元、残疾赔偿金54975.4元、精神损害抚慰金3000元，合计114062.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险范围内赔偿原告李从清医疗费10000元、误工费27322.9元、护理费5201.25元、残疾赔偿金54975.4元、精神损害抚慰金3000元，合计100499.55元。对超出医疗费限额1万元的部分由原告李从清自己承担70%即9493.82元，由李贤江承担30%即4068.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险责任分项限额内赔偿原告李从清经济损失100499.55元。限本判决生效后五日内履行；
二、被告李贤江赔偿原告李从清医疗费4068.78元。限本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告李从清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由原告李从清负担322元，被告李贤江负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一四年十月十三日
书记员 张 宜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1062号
上诉人（原审原告）：吴科。
被上诉人（原审被告）：傅勇。
被上诉人（原审被告）：吴学春。
被上诉人（原审被告）：梅永光。
被上诉人（原审被告）：杨长永。
被上诉人（原审被告）：许胜。
被上诉人（原审被告）：万城。
被上诉人（原审被告）：王崎。
被上诉人（原审第三人）：魏家钢。
上诉人吴科因与被上诉人傅勇、吴学春、梅永光、杨长永、许胜、万城、王崎、魏家钢案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王艳艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00538号
罪犯王会文。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王会文曾因犯故意伤害罪，于2004年10月21日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月3日释放。因犯聚众斗殴罪于2012年3月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0045号刑事判决，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日至2015年6月25日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王会文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王会文在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王会文在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王会文减去有期徒刑十一个月八天。（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第107号
原告ＸＸ飞，男，1996年10月9日出生，汉族。
委托代理人宁凡霞，1970年10月25日出生，汉族，与原告系母子关系。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告ＸＸ飞与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞委托代理人宁凡霞、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2009年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同、补充协议、经营管理合同各一份。约定：原告购买被告滨州市中博房地产有限公司开发的滨州中博国际商贸城第2座2层CXXX号商业房用于商业贸易。房款共计122963元，原告依合同约定，按时支付了全部房款。但被告违反合同约定，未能在合同规定之日即2012年12月31日前交付该商业房，依据双方所签商品房买卖合同第九条规定，被告应当承担逾期交付商业房的违约责任。依据双方所签补充协议、经营管理合同第三条、第六条规定，被告未能按约定对该商业房尽到管理经营之义务，应当承担未尽责任的违约责任。依据双方合同约定，应当支付违约金。经原告多次与被告协商，未能达成一致意见，现提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间于2009年10月2日签订的商品房买卖合同、补充协议、经营管理合同；2、被告退还原告购房款122963元，并支付违约金50168元、利息67629元、租金15000元、更名费4192元，合计259952元；3、诉讼费用、律师费用被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋即将具备交付条件，被告不同意解除合同。原告主张的利息、租金、更名费没有合同和法律依据，违约金计算应依照商品房买卖合同约定，不能适用经营管理合同。
经审理查明：2009年10月12日，原告ＸＸ飞（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告ＸＸ飞购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座2层CXXX号商品房；该房建筑面积34.09平方米，单价每平方米3607元，总价款122963元，于当日一次性付清；出卖人应当在2009年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告ＸＸ飞按合同约定一次性付清房款122963元。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告ＸＸ飞。
2009年10月12日，原、被告签订补充协议及经营管理合同各一份。协议及合同约定，原告自愿将该商铺委托给被告免费经营管理三年。如有违约，违约方自违约之日起按商铺总价款的日万分之八向守约方支付违约金。
本案中，原告所购买的第2座2层CXXX号商品房是由原房主柴本华变更至原告名下，为此原告于2009年10月2日向被告交纳了更名手续费4192元。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据两份、经营管理合同一份、补充协议一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ飞与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年12月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同及补充协议并退还购房款122963的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。经营管理合同的履行有赖于商品房买卖合同的履行，因被告未交房，经营管理合同缺乏履行的条件。因此，原告主张解除经营管理合同的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金50168元并支付利息67629元、租金15000元的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，但其主张的违约金数额过高，因此对原告的损失，本院认为应以退还购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年10月2日即付款之日起计算至本判决确定付款之日止为宜，此利息损失足以补偿原告的其他损失。关于原告要求被告退还房屋更名费，因合同解除，被告应予以退还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ飞与被告滨州市中博房地产有限公司于2009年10月12日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《经营管理合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ飞购房款122963元并赔偿损失（以购房款122963元为基数，自2009年10月2日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ飞房屋更名费4192元；
四、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，由原告ＸＸ飞负担1618元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任亚茹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1741号
原告：胡某，性别：××，山西省孝义市阳泉曲镇西河底铝矿居民。
被告：任某甲，曾用名任晓赟，山西省孝义市阳泉曲镇西河底铝矿居民。
原告胡某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告任某甲均到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.婚生子任某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月600元至孩子学业完成为止；3.要求位于孝义市离柳锦云家园小区10号楼1单元18层1802室（价值20万元）归原告所有；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均是铝矿职工，经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子任某乙，现年12周岁。与被告结婚后，发现被告脾气暴躁，经常酗酒，有时候夜不归宿，婚后三个月后，被告经常喝酒，并对原告大吵大闹、乱摔东西、撕扯，并拿刀威胁。而且经常喝完酒后赌博，输了钱向原告要钱还债，被告的种种行为不仅对家庭不负责任，对孩子也造成了深深地伤害。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告任某甲辩称，被告曾用名任晓赟。原、被告婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告喜欢喝一点酒，但未酗酒成性，被告在婚姻生活中未体谅原告辛苦，愿意改正。若判决离婚，婚生子应随被告生活，原告适当支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2004年农历2月按照当地风俗举办了典礼。××××年××月××日生育一子任某乙，现年12周岁，现随被告生活。婚后初期，原、被告感情较好，后因琐事发生争执，二人之间出现矛盾，原告自2016年7月31日离家，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋,婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，被告当庭表示在婚姻生活中并未体谅原告辛苦，愿意改正不良习惯，维护婚姻关系和谐。原、被告婚生子任某乙年纪尚小，需要父母照顾、教育，并履行父母义务。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审判员 吕晋华
代审判员 李艳华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 滨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3870号
原告江少华。
委托代理人（特别授权代理）夏一飞。
被告孔晓聪。
被告吴礼种。
原告江少华与被告孔晓聪、吴礼种民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：两被告共同偿还借款本金817398元并支付利息（对本金20万元从2014年1月5日起，对本金20万元从2014年1月14日起，对本金20万元从2014年1月20日起，对本金30万元从2014年1月14日起，均按月利率1%计算至履行之日止，暂算至2014年9月30日计73356元）。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告江少华及委托代理人夏一飞到庭参加诉讼，被告孔晓聪、吴礼种经本院合法传唤未到庭�本案现已审理终结。查明：
原告江少华之女夏一飞与被告孔晓聪系同事关系，被告吴礼种与孔晓聪系夫妻关系。被告孔晓聪于2013年至2014年期间陆续通过夏一飞向原告江少华借款，分别于2013年1月14日借款20万元，2013年4月5日借款20万元，2013年6月20日借款20万元，2013年10月14日借款30万元，以上借款合计90万元，均约定按月利率1%支付利息。原告交付借款后，被告孔晓聪均亲笔出具借条交原告收执。此后，被告孔晓聪陆续支付原告计算至2014年1月（对应结息日）的利息。原告江少华于2014年3月18日收回本金23472元，2014年5月21日收回本金47898元，2014年6月25日收回本金11232元，剩余本金817398元未收回。
原告江少华就其诉讼主张提供的主要证据有：借条4张、银行交易记录4份、婚姻登记审查处理表复印件，本院均予以认定。
本院认为，原告江少华与被告孔晓聪之间的借贷事实�楚，约定的借款利率符合法律规定，借款合同成立并已生效。双方未明确约定借款期间，应视为不定期借款，原告有权主张被告孔晓聪在合理期限返还借款并支付利息。原告诉称已收取计至2014年1月对应日期的利息，并在起诉前已陆续收回本金82602元，构成对被告有利的自认，予以采信，相应本金自收回之日起不应再继续计息。自2014年1月5日起至2014年6月25日止，收回本金部分的未付利息合计3374元（分别为本金23472元计算至2014年3月18日应付利息563元，本金47898元计算至2014年5月21日应付利息2171元，本金11232元计算至2014年6月25日应付利息640元，小数点后均省略），被告孔晓聪负有给付义务。本案债务系被告孔晓聪以个人名义所负，但发生于被告孔晓聪、吴礼种夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔晓聪、吴礼种于判决生效之日起十日内偿还原告江少华借款本金817398元并支付利息（计至2014年6月25日未付利息3374元；及对本金117398元自2014年1月5日起，对本金50万元自2014年1月14日起，对本金20万元自2014年1月20日起，均按月利率1%计算至清偿之日止的利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元（已减半收取），由原告江少华负担14元，被告孔晓聪、吴礼种负担6340元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月十日
书记员 周旭昊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4069号
原告李明，现住高碑店市。
委托代理人鲁江涛，现住高碑店市。
被告河北嘉德丽景房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结中路。
法定代表人徐金峰，董事长。
委托代理人吴臣，公司法律顾问。
本院在审理原告李明与被告河北嘉德丽景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈 颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2696号
原告赵某某。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
被告郁甲。
原告赵某某诉被告郁甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宁振云、被告郁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2010年初通过网络相识，2011年1月确立恋爱关系，2011年9月3日登记结婚，2012年3月23日生育女儿郁乙。因结婚仓促，了解不够，婚后不久双方差异与矛盾逐渐显现，争吵不断，2013年6月23日分居至今，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿郁乙随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费2，000元。
被告郁甲辩称：原、被告之所以产生矛盾，系由于原告在外有了第三者，但被告考虑子女年幼，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年初通过网络相识，2011年1月确立恋爱关系，2011年9月3日登记结婚，2012年3月23日生育女儿郁乙。近来，双方为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾，自2013年6月23日起原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已数年，且婚后又育有一女，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告郁甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初21号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年8月21日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人魏某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年以来，被告人魏某甲通过网络聊天、朋友介绍等方式，先后与被害人朱某、王某甲、寻某结识，谎称自己在阳城煤矿上班，并以谈恋爱的名义与上述被害人交往。在获取上述被害人的信任后，被害人魏某甲以编造车祸、处理事故、村委选举等需用钱的等借�，先后骗取被害人朱某人民币一万九千元、王某甲人民币一万元、寻某人民币一万八千元，2014年12月2日骗取王某乙两万元。所骗取的钱款均用于其个人生活开支等。被告人魏某甲骗取上列被害人的钱财后，被告人魏某甲拒接上述被害人的电话，上述被害人与被告人魏某甲失去联系。
另查明，被害人王某甲、寻某、朱某、王某乙分别于2015年8月19日、8月11日与魏某甲亲属达成赔偿和解协议，其中魏某甲偿还王某甲一万元，偿还朱某一万九千元，偿还寻某一万八千元，偿还王某乙二万元。四被害人对魏某甲表示谅解。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人魏某甲，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被告人魏某甲的供述与辩解及其与被害人出具的借条；2、被害人王某甲、寻某、朱某、王某乙的陈述及辨认笔录；3、上列被害人分别与被告人之兄�某乙芝打成的和解协议及各被害人出具的凉解书；4、公安机关出具的受理案件登记表、被告人魏某甲户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人魏某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；同时指出，归案后，被告人魏某甲如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人魏某甲定罪量刑。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人王某甲、寻某、朱某、王某乙的陈述及辨认笔录；被告人魏某甲的供述与辩解及被告人出具的借条；上列被害人分别与魏某乙芝打成的和解协议及各被害人出具的凉解书；公安机关出具的被告人魏某甲户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。归案后，被告人魏某甲如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。现被告人魏某甲亲属已赔偿各被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可以分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，罚金四万元。（已缴纳二万元。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴则合
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘进华
二〇一六年三月八日
书 记 员 范琳琳
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执恢复字第00003号
申请执行人周某，女，汉族，1973年6月19日出生，高中文化。
委托代理人荆强，男，汉族，1973年6月19日出生，高中文化。特别授权。
被执行人王某，男，汉族，1972年11月14日出生，太白县电力局职工，中专文化。
周某与王某离婚财产纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出（2012）太民初字第000152号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某未按期履行到期义务，权利人周某于2013年1月23日向我院申请强制执行，要求被执行人王某支付离婚后的欠款75000元，承担案件受理费300元，承担执行费1020元，以上共计76320元。本院在执行过程中，因被执行人王某除每月工资外，再无存款和其它可供执行财产，截止7月上旬，通过银行扣划20000元，下余款项56320元，在短期内暂无法执结。经申请人同意本案终结本次执行程序。现申请人以被执行人王某已具备执行能力为由，于2014年9月28日向我院申请恢复执行，经我院审查符合立案条件，并于当日立案，申请人周某要求被执行人王某支付下余离婚后的欠款55000元，承担案件受理费300元，承担执行费1020元，以上共计56320元。
本案在执行过程中，通过银行扣划已将下余款项51020元执行到位，现申请人的代理人荆强已将欠款50000元领取，对下余款项5300自愿放弃，执行费1020元被执行人王某承担.本案执行完毕.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终终结本院（2012）太民初字第000152号民事调解书的第一、四项及第三项第二部分的执行.。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 崔 斌
代理审判员 张虎虎
二〇一四年十月十日
书 记 员 高建忠