wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1687号
申请执行人：夏永明，男，汉族，1978年11月15日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人：周正浦，男，1984年8月8日生，汉族，住淮安市。
夏永明与周正浦民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）苏0891民初41号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周正浦于判决生效之日起十日内归还夏永明借款22万元及利息（从2017年1月5日起按照年利率6%计算至实际还清之日），案件受理费4600元，公告费600元，由周正浦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆、工商、公积金登记，虽有不动产，并已依法查封，因该不动产已设定抵押，且已被其他法院先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂不能处置的不动产外，未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月七日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1687号申请执行人：夏永明，男，汉族，1978年11月15日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人：周正浦，男，1984年8月8日生，汉族，住淮安市。夏永明与周正浦民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）苏0891民初41号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周正浦于判决生效之日起十日内归还夏永明借款22万元及利息（从2017年1月5日起按照年利率6%计算至实际还清之日），案件受理费4600元，公告费600元，由周正浦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆、工商、公积金登记，虽有不动产，并已依法查封，因该不动产已设定抵押，且已被其他法院先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂不能处置的不动产外，未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月七日书记员 徐冰晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7599号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市明盛玩具有限公司,住所地：义乌市稠江街道经济开发区三期。
法定代表人：吕陈爱。
被告：义乌市金蓝印刷有限公司,住所地：义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：徐登碗。
被告：徐登碗，男，1974年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈尾玉，女，1975年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕陈爱，女，1975年1月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈亦盛，男，1974年10月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：金华市九盛纸制品有限公司，住所地：金华市孝顺镇低田工业区。
法定代表人：夏孟余。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市明盛玩具有限公司（以下简称明盛公司）、义乌市金蓝印刷有限公司（以下简称金蓝公司）、徐登碗、陈尾玉、吕陈爱、陈亦盛、金华市九盛纸制品有限公司（以下简称九盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日提起诉讼，要求判令：1、被告明盛公司立即归还原告借款本金人民币300万元及利息165750元（贷款利息按合同约定从2016年11月21日起暂计算至2017年4月26日；从2016年11月21日按合同约定的逾期年利率12％计算至本案履行终结为止）；2、原告对被告吕陈爱、陈亦盛所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市经贝家园15幢7单元302室的房地产处置价款享有优先受偿权【房产证号为：义乌房权证稠江字第c000883**号、c000883**号；土地证号为：义乌国用（2011）第003-007**号】；3、被告金蓝公司、徐登碗、陈尾玉、吕陈爱、陈亦盛、九盛公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌及被告陈亦盛、九盛公司的法定代表人夏孟余到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月13日，原告与被告金蓝公司，徐登碗和被告陈尾玉签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号分别为201399300保07000、201399300保07001），合同约定上述被告为被告明盛公司与原告在2013年12月13日至2015年12月13日期间内发生的最高主债权限额人民币400万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年1月22日，原告与被告吕陈爱、陈亦盛签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201499300保07215），约定为被告明盛公司与原告在2014年1月22日至2016年1月21日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年1月22日，原告与被告九盛公司签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201499300保07216），约定为被告明盛公司与原告在2014年1月22日至2016年1月21日期间内发生的最高主债权限额人民币400万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）；保证期间二年；还约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2015年1月30日，原告与被告吕陈爱、陈亦盛签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201599300物02619），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市经××家园××单元××室××房产及其土地使用权，为被告明盛公司与原告在2015年1月30日至2017年1月30日期间内发生的最高主债权限额人民币130万元内的借款提供最高额抵押担保，并于同日办理了抵押权登记手续，合同还约定主债权还存在其他形式担保的，不论抵押物是否为债务人所有，抵押权人选择先就抵押人的抵押物担保实现债权。
2015年11月18日，原告与被告明盛公司签订了《流动资金借款合同》二份，合同编号分别为（201599300借13410、201599300借13411），约定被告明盛公司从原告处借款二笔，分别为53万元和247万元，用于归还义乌睿轩金融服务有限公司转贷资金，借款期限均为2015年11月18日至2016年11月12日，年利率均为8.5％，逾期利息在原利率基础上加收50%。
嗣后，原告依约将二笔贷款人民币共300万元发放给了被告明盛公司。之后被告明盛公司支付利息至2016年11月20日，对其余款项并未归还，各保证人也未履行保证责任。截止2017年4月26日，尚欠原告借款本金300万元及利息165750元。
另查明，被告吕陈爱、陈亦盛签订的最高额保证合同及最高额抵押合同项下除本案借款外，另有借款77万元，原告已另案主张为（2017）浙0782民初7597号。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市明盛玩具有限公司于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金300万元及利息（从2016年11月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告吕陈爱、陈亦盛所有的坐落于义乌市经贝家园15幢7单元302室的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000883**号、c000883**号；土地证号：义乌国用（2011）第003-007**号；最高限额130万元】享有优先受偿权。
三、被告义乌市金蓝印刷有限公司、徐登碗、陈尾玉、金华市九盛纸制品有限公司对上述债务在最高限额400万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告吕陈爱、陈亦盛对上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16063元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月十九日
代书记员 施淑姝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3067号
罪犯陈冠辉，男，1985年6月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月24日作出（2011）中一法刑二初字第928号刑事裁定，以被告人陈冠辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付�行。因罪犯陈冠辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈冠辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冠辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冠辉予以减去有期徒刑一个月十七日（刑期执行至
2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1335号
申请人汪素飞，女，1970年9月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人郭建新，男，1976年5月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人汪素飞与被执行人郭建新民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人汪素飞书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第3285号民事判决书终结本次执行程序
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶 冶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2295号
原告青岛茂祥橡胶有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人于胜浩，经理。
被告闫保民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青岛茂祥橡胶有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛茂祥橡胶有限公司撤回对被告闫保民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛茂祥橡胶有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一六年二月二十六日
书记员 任 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4723号
罪犯周某。
山东省昌乐县人民法院以(2013)乐刑初字第(473)号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月8日起至2017年2月7日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行审字第26号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人贾佩，农民。
被执行人郭雪荣，农民。
申请执行人成武县卫生和计划生育局申请强制执行成费征字（2008）8-3号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2015年4月2日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对贾佩、郭雪荣作出成费征字（2008）8-3号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人贾佩、郭雪荣分别征收社会抚养费12309元，合计24618元。申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2008）8-3号社会抚养费征收决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 陈先为
审判员 苗雪莹
二〇一五年九月十日
书记员 李宝莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执67号
申请执行人：严静，男，汉族，1980年8月1日生，住淮安市清河区。
被执行人：钱兆洋，男，汉族，1975年12月16日生，住淮安经济技术开发区。
严静与钱兆洋合伙协议纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第3426号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：钱兆洋于2015年12月30日前一次性偿还严静合作款28万元，并负担诉讼费、保全费2460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足（已扣划其存款9199.67元，并转付给申请人），无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，执行到位9199.67元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十九日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执67号申请执行人：严静，男，汉族，1980年8月1日生，住淮安市清河区。被执行人：钱兆洋，男，汉族，1975年12月16日生，住淮安经济技术开发区。严静与钱兆洋合伙协议纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第3426号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：钱兆洋于2015年12月30日前一次性偿还严静合作款28万元，并负担诉讼费、保全费2460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足（已扣划其存款9199.67元，并转付给申请人），无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位9199.67元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十九日书记员 汪海涛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执660号
申请执行人：苏传顺，男，汉族，1951年3月7日生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘祥祥，男，汉族，1988年6月27日生，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：邢正祥，男，汉族，1969年6月11日生，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行苏传顺与刘祥祥、邢正祥借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十二日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执660号
发往银行：中国农业银行
事由：因苏传顺诉刘祥祥、邢正祥民间借贷纠纷一案，关于刘祥祥、邢正祥在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘祥祥、邢正祥银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异38号
异议人（利害关系人）梁方志。
异议人（利害关系人）张红艺。
委托代理人黄松厚，河南成昊律师事务所律师；代理权限：特别授权。
申请执行人王建春。
委托代理人刘共平，代理权限：特别授权。
被执行人徐素娟。
本院在执行申请执行人王建春申请执行被执行人徐素娟等民间借贷纠纷一案中，异议人梁方志、张红艺于2016年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人梁方志称，异议人与被执行人徐素娟原系夫妻关系，因感情不合于2005年12月2日离婚。在离婚时，位于洛阳市西工区定鼎南路应天门小区1号楼2-702的房产（即被查封房产）双方协议归异议人所有。后来，考虑到孩子的健康成长问题，异议人和徐素娟办理了复婚登记，而到2013年10月，双方实在无法共同生活，又办理了离婚登记，被查封的这套房产仍然协议归异议所有。因此，根据婚姻法第18条的规定，自2005年12月2日起，被查封的这套房子就属于异议人的个人合法财产。在王建春诉徐素娟民间借贷担保一案中，异议人并不是该案件中的被告，更不是执行程序中的被执行人，徐素娟为别人担保形成的债务也不属于夫妻共同债务。因此，法院将异议人所有的房产查封是完全错误的，涧西法院将属于异议人的财产查封后不通知异议人违反法定程序。综上，请贵院依法对属于异议人的房产解除查封，并排除将该房产作为执行标的。
异议人张红艺称，2015年1月，梁方志以生意周转为由向异议人借款15万元，期限为6个月，到期后梁方志无钱可还。今年4月，经双方协商，梁方志愿意以自己名下位于西工区定鼎南路应天门小区1号楼2-702的房产作价18万元抵帐，梁方志的借款和利息不再偿还，所有过户费用由异议人承担。为慎重起见，异议人还审查了该房屋的房产证原件、梁方志和徐素娟的离婚协议，证明该房产是梁方志的个人财产。2016年4月12日，异议人和梁方志到房管部门办理了过户登记手续，房管部门审查了全部资料后告知异议人五日后领证。异议人到期去领证时却被告知该房产于2016年4月14日被涧西区人民法院查封。综上，异议人认为，异议人与梁方志之间的房屋买卖行为是合法有效的，并且双方买卖行为发生在该房产未被查封时，且根据梁方志提供的离婚协议确属其个人财产，异议人已尽到了审查义务。我们的买卖行为已经被房管部门审查完毕，仅剩出证环节，异议人不但是善意取得该房产，并且已经是该房产的实际所有人，因此请求解除对该房产的查封，排除将该房产作为执行标的。
申请执行人王建春称：一、法院查封的位于洛阳市西工区定鼎南路1栋2单元702号的房子是房改房，房屋界定卡显示配偶姓名为徐素娟，发卡日期为2006年9月25号，该房应为梁方志与徐素娟双方的夫妻共同财产。二、异议人梁方志2005年12月2日的离婚事项与本案无关，法院查封的房屋属于其二人共同财产。徐素娟的担保时间是2013年10月16日，而双方再次离婚时间是2013年10月21日，他们为了逃避担保责任而再次离婚。之后，他们双方又结婚、离婚均与本案无关。三、异议人张红艺所提异议不能成立，他和梁方志之间所谓的借贷关系很可能是虚假的，因为我目前没有看到任何关于他们之间借贷的证据，如果提供，我申请鉴定借款时间。
被执行人徐素娟未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人王建春申请执行被执行人徐素娟等民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日做出（2014）涧民二初字第201号民事判决书，判令被告夏新中向原告王建中偿还借款650000元及利息，被告徐素娟等对上述债务承担连带责任。原告王建春不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2015年12月18日，洛阳市中级人民法院做出（2015）涧民终字第184号民事判决书，变更涧西法院（2014）涧民二初字第201号民事判决书，判令被告夏新中向原告王建中偿还借款800000元及利息，被告徐素娟等对上述义务于判决生效之日起10日内履行完毕。2015年1月27日，申请执行人王建春向本院申请执行（2015）洛民终字第184号民事判决书。2016年4月13日，涧西法院做出（2016）豫0305执345号协助执行通知书，查封梁方志名下（共有人徐素娟）位于西工区定鼎南路应天门小区1幢2-702号的房产，房产证号为洛市房权证（2006）字第X3652**号。案外人梁方志、张红艺向本院提出执行异议。
另查明，异议人梁方志与被执行人徐素娟于2005年12月2日在西工区民政局办理了离婚登记，双方协议将登记在梁方志名下、位于西工区定鼎南路应天园小区1幢2-702号的房改房及室内财产全归男方所有；2009年8月26日，梁方志与徐素娟第二次在西工区民政局办理了结婚登记；2013年10月21日，梁方志与徐素娟第二次在西工区民政局办理了离婚登记，双方协议“位于洛阳西工区定鼎南路54号院1-2-702，西工区涧东路名优雅筑9-1-2002室住房两套及室内家电家具归男方所有”；2014年3月18日，梁方志与徐素娟第三次在西工区民政局办理了结婚登记；2016年5月11日，梁方志与徐素娟第三次在西工区民政局办理了离婚登记。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产。位于洛阳市西工区定鼎南路应天门小区1幢2-702号的房产原系异议人梁方志与被执行人徐素娟的夫妻共同共有财产，但自双方于2005年12月2日在西工区民政局协议离婚登记，徐素娟文放弃其对该房产的共有权时起，原登记在梁方志名下的涉案房产即归异议人梁方志单独所有。梁方志与徐素娟在随后几次的结婚、离婚中，在无其它证据证明涉案房产属于双方共有的情况下，均应认定位于西工区定鼎南路应天门小区1幢2-702号的房产为异议人梁方志的个人婚前财产，而非夫妻共有财产。因此，执行实施部门将涉案房产作为共有财产予以查封不符合法律规定。异议人张红艺作为涉案房产的买受人，因法院的查封行为致其合法权益受到相应的影响，其有权作为利害关系人提出执行异议，但对其与异议人梁方志所签订房屋买卖合同的合法性、有效性及合同履行情况等问题不属于本院审查范围。综上，本院认为异议人梁方志、张红艺的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执345号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：于风卫
审判员 ：王遂安
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：李冰冰
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第22号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人龙XX。
被执行人王XX，系龙XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月14日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第006号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第006号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一五年九月三日
代理书记员 赵哲琛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执757号
申请执行人：吴杰，男，1987年6月2日生，汉族，住淮安市。
被执行人：董正进，男，1976年12月12日生，汉族，住盐城市阜宁县。
吴杰与董正进建设工程合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：董正进于判决生效后十日内吴杰支付所欠工程款20858元及利息（以欠款20858元为基数，自2016年12月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；并承担诉讼费236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人�出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终�本院（2016）苏0891民初4521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执757号申请执行人：吴杰，男，1987年6月2日生，汉族，住淮安市。被执行人：董正进，男，1976年12月12日生，汉族，住盐城市阜宁县。吴杰与董正进建设工程合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：董正进于判决生效后十日内吴杰支付所欠工程款20858元及利息（以欠款20858元为基数，自2016年12月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；并承担诉讼费236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人�出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终�本院（2016）苏0891民初4521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08059号
原告郝运秀，女，汉族。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。
被告李娟，女，汉族。
被告李静，女，汉族。
原告郝运秀诉被告李娟、李静赡养纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员董艾琳、牟红伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郝运秀及委托代理人陈建锋到庭参加了诉讼。被告李娟因下落不明，经本院向其公告送达了开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郝运秀诉称，原告系两被告的母亲，夫李国明于2008年9月1日去世，原告孤身一人生活，年老多病，开支很大。两被告均在外地打工，很少支付原告赡养费。请求判令两被告从2014年9月起，每人每月给付原告赡养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李娟未作答辩。
被告李静书面答辩称，父亲去世后。母亲一直孤单一人生活，身体状况不好，没有多的收入来源，身体病症越来严重。平时其一直在赡养母亲，愿意支付赡养费。
经审理查明，被告李娟、李静分别系原告郝运秀与其夫李国明收养、婚生之女，被告李静系原告郝运秀与其夫李国明之女。李国明于2008年9月1日去世，原告郝运秀独自生活至今。原告郝运秀于2008年1月12日经重庆市万州区第四人民医院诊断患有“美尼尔氏综合症”。
庭审中原告郝运秀陈述其每月收入为养老保险金，从2011年开始每月领取500元，从2015年开始每月领取900元。现其每月开支主要为日常生活、看病等。本案诉讼期间，二被告未举示在原告向本院提起诉讼后，其向原告给付抚养费的证据。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举示的重庆市万州区周家坝街道救兵城社区居民委员会的《证明》、重庆市万州区第四人民医院的《疾病诊断书》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告郝运秀现年老体病，靠其收入的养老保险金不能满足其日常生活需要，二被告作为原告郝运秀生、养之女，对原告郝运秀有赡养扶助的法定义务，并应关心原告郝运秀的日常生活。原告郝运秀主张的二被告每人每月给付其赡养费费500元，因其有部分收入，按本地生活消费水平，其主张过高，本院确定为每人每月300元；其给付期间，因二被告未举示在原告向本院提起诉讼后，其向原告给付抚养费的证据，故本院确定从原告郝运秀向本院起诉之月起算，至原告不需要时止。对原告主张过高的的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李娟、李静自2014年9月起，每月各给付原告郝运秀赡养费300元，至原告郝运秀不需要时止。
二、驳回原告郝运秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由二被告各承担240元。该费已由原告郝运秀预付，限二被告在本判决生效后给付原告郝运秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李仲干
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保33号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地太湖县人民路190号。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：李劲松,男,汉族,1978年3月15日出生,住安徽省安庆市太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人李劲松金融借款纠纷一案，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李劲松的银行账户内存款20000.00元采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结李劲松银行账户内存款20000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1295号之一
申请执行人：黄先凤，女，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
本院在执行黄先凤申请执行安徽荣远置业有限责任公司返还保证金纠纷一案中，被执行人安徽荣远置业有限责任公司欠申请执行人黄先凤工程保证金150000元及利息（按月息1%的标准，从2012年6月6日起计算，款清息止）及延迟利息（以150000元为基数，自2017年12月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），案件受理费2452元，执行费2150元，本院依法调查了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，未查找到被�行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)皖0111民初5609号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1295号
申请执行人：黄先凤，女，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
本院在执行黄先凤申请执行安徽荣远置业有限责任公司返还保证金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5609号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽荣远置业有限责任公司欠申请执行人黄先凤工程保证金150000元及利息（按月息1%的标准，从2012年6月6日起计算，款清息止），案件受理费2452元，执行费2150元，合计154602元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽荣远置业有限责任公司在银行账户上的存款人民币154602元及利息（按月息1%的标准，从2012年6月6日起计算，款清息止）及延迟利息（以150000元为基数，自2017年12月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月九日
书记员 唐 威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2038号
被执行人袁爱民，男，1966年6月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人袁爱民没收财产一案，本院（2013）泰姜刑初字第0282号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人被判决没收财产18万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人住所地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有机动车辆的信息和银行存款，仅有被执行人址于泰州市姜堰区府西人家42幢303室的共有房屋一套，已被本院查封，因是被执行人家庭唯一住房，暂未能处置。
另查明，被执行人仍在服刑。暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现被执行人正在服刑，无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0282号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 万 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3549号
申请执行人:冯育红，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:宋野，男,1988年5月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院作出的(2017)皖0102民初2812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋野的银行存款2500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年八月十日
书记员 傅有勤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初604号
原告吴志良，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，公司总经理。
委托代理人郭德新，公司办公室主任。
委托代理人胡国民，公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，汉族，1976年8月24日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，民族不详，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，蒙古族，1974年3月4日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告吴志良与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴志良负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵雨濛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4634号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人：曹礼平，男，汉族，1954年11月23日生，住太仓市。
被执行人：苏州盛邦房产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇人民北路52号，统一社会信用代码91320585628442568T。
法定代表人：邱金洪。
中国农业银行股份有限公司太仓支行与曹礼平、苏州盛邦房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告曹礼平于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金187277.22元、利息5058.91元、罚息46292.25元、复利1294.74元本息合计239923.12元（罚息、复利暂计算至2017年1月15日，之后按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告苏州盛邦房产开发有限公司对被告曹礼平上述债务承担连带责任保证。案件受理费5137元，公告费560元，合计5697元，由原告负担160元，被告负担5537元。因曹礼平、苏州盛邦房产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年12月11日立案行。
案件执行过程如下：
1、2017年12月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。本院已向被执行人发出限制消费令。
2、2017年2018年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，被执行人名下位于本市城厢镇郑和西路24-4号房产，因土地被苏州盛邦房产开发有限公司作了抵押，无法办理房产证及土地证，故本院无法处置。
3、2018年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的1245460.12元,尚未执行到位1245460.12元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年六月一日
书记员 吴 宇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初235号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月5日出生，身份证号码3301231978********，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区灵桥镇永丰村上灵桥11号，2015年8月17日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因本案于2016年3月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月28日晚，被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶浙A×××××号蓝色正三轮载货摩托车，从杭州市富阳区大源镇杨元坎村驶往大源镇如海超市，行驶至大源阳光饭店门口时，被公安交警当场查获。经检测，被告人张某血液乙醇含量为137.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人张某的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，查获经过，被告人张某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月29日起至2016年4月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年四月一日
书记员 董卓敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00212号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，公司职员。2014年7月24日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月1日以简易程序立案受理后，于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日夜，被告人王某在本市梁清路梁湖家园小区旁一烧烤摊吃夜宵时饮酒。次日2时许，被告人王某搭载赵某驾驶的牌号为粤S×××××雅阁牌小型轿车沿环太湖公路由东向西行驶至观湖路路口时，被执勤的民警当场查获。公安民警将被告人王某带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某的血液中乙醇含量为1.72mg／ml。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人厉钢、赵某、邹某的证言，公安侦查机关制作、调取的案件侦破经过、现场笔录、驾驶证、行驶证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 曹春红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢100号
蒋余贵申请执行江苏华生医疗科技有限公司、曹煜、叶永红与企业有关的纠纷一案，申请执行标的共计203800.00元，2018年3月12日，江苏华生医疗科技有限公司、曹煜、叶永红已将203800元转入蒋余贵提供的银行账户内。至此，（2014）宁商终字第1057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1720号
原告张顺义。
委托代理人韩建英。
被告丁家明，
被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
陈周平。
委托代理人李国忠。
本院在审理原告张顺义诉被告丁家明、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院申请撤回对被告丁家明、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为：原告张顺义向本院申请撤回对被告丁家明、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺义撤回对被告丁家明、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费1207元（缓缴），减半收取604元，由原告张顺义负担（准予减免）。
审判员 寿宝泉
二〇一三年六月十三日
书记员 张 瑾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执919号
申请执行人：孙雪寒，男，汉族，1991年11月19日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：展金祥，男，汉族，1969年12月24日生，住江苏省靖江市。
孙雪寒与展金祥租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初2513号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：展金祥于判决生效后十日内给付孙雪寒租金9600元；并负担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执919号申请执行人：孙雪寒，男，汉族，1991年11月19日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：展金祥，男，汉族，1969年12月24日生，住江苏省靖江市。孙雪寒与展金祥租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初2513号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：展金祥于判决生效后十日内给付孙雪寒租金9600元；并负担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3460号
申请执行人钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人王海，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人阚文娟，女，1969年1月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陈卫国，男，1970年6月9日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人金耀中，男，1959年12月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市威立纺织品有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥常胜北路65号，统一社会信用代码91320585790877754N。
法定代表人陈卫国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人太仓市金亚金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇双周公路北侧，统一社会信用代码91320585666395870R。
法定代表人金耀中，该公司执行董事兼总经理。
钱莽与阚文娟、陈卫国、金耀中、太仓市威立纺织品有限公司、太仓市金亚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初3214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人钱莽向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的1055850元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3214号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b272de98-4118-4992-8a16-a95100ee64bf&imgId=YjI3MmRlOTgtNDExOC00OTkyLThhMTYtYTk1MTAwZWU2NGJmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年六月十二日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3460号	申请执行人钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。	委托代理人王海，江苏玄博律师事务所律师。	被执行人阚文娟，女，1969年1月20日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人陈卫国，男，1970年6月9日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人金耀中，男，1959年12月15日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人太仓市威立纺织品有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥常胜北路65号，统一社会信用代码91320585790877754N。	法定代表人陈卫国，该公司执行董事兼总经理。	被执行人太仓市金亚金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇双周公路北侧，统一社会信用代码91320585666395870R。	法定代表人金耀中，该公司执行董事兼总经理。	钱莽与阚文娟、陈卫国、金耀中、太仓市威立纺织品有限公司、太仓市金亚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初3214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人钱莽向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的1055850元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，申请执行人向本院申请撤回执行申请。	上述事实，谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初3214号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	定送达后立即生效。	审判长  王惠生	审判员  张永生	审判员  钱 磊	二〇一八年六月十二日	书记员  吴 宇
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00787号
原告：吕宗天，男。
被告：吕宗溪，男。
原告吕宗天诉被告吕宗溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代审判员万福永独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告吕宗天与被告吕宗溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宗天诉称：2010年5月9日至2012年2月13日，被告向原告借款100，000元。被告给我出具了借据。后来我多次找被告索要，被告没有给付。请求人民法院判决被告立即给付借款100，000元。
被告吕宗溪辩称：借款属实，我与原告口头约定给付利息月息1分。已给付利息20，000元。现因铸造厂效益不好，暂时给不上。
经审理查明：原被告系同村村民。被告因经营铸造厂于2010年3月25日、2010年5月9日、2012年2月13日分别向原告借款30，000元、30，000元、40，000元，合计借款100，000元，被告给原告出具了借据。双方口头约定月息1分。被告于2013年12月份给付利息20000元。本金至今未给付原告。
上述事实原告提供的证据有借据三份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定及时给付原告被告拖欠至今，其行为是错误的，对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告吕宗溪于本判决生效后十日内给付原告吕宗天借款100，000元及利息。利息按月息1分计算，其中30，000元从2010年3月25日开始计算，30，000元从2010年5月9日开始计算，40，000元从2012年2月13日开始计算。利息计算至本金付清之日，总额应扣除已付20，000元。。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 万福永
二〇一五年一月五日
书 记 员 齐国成
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执322号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，系该单位工作人员。
被执行人：魏敬双，男，1956年12月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与关中华、王汉珍借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十九日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执322号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉魏敬双借款合同纠纷一案，关于魏敬双在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：魏敬双不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执322号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉魏敬双借款合同纠纷一案，关于魏敬双在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：魏敬双银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执574号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宝应县苏扬消防器材有限公司。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应县苏扬消防器材有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2014）扬仲裁字第375号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人宝应县苏扬消防器材有限公司应返还申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及其利息、代垫诉讼费16186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬仲裁字第375号裁决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 莫媛婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1990号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：杨贤木，男，1980年10月30日出生，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告杨贤木物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，被告杨贤木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.杨贤木交纳自2014年5月15日至2016年5月14日止的物业费1340元；2.本案诉讼费由杨贤木承担。事实和理由：2013年5月15日，三江物业公司与杨贤木签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司对杨贤木坐落于当涂县世代华府1栋1203室111.69平方米的住宅进行前期物业管理服务。
协议约定：乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用时间，第一次应预交半年，第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳。按建筑面积每月每平方米0.5元交纳。乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起按每天3%加收违约金。现杨贤木自2014年5月15日起未交纳物业费。杨贤木未做答辩。
本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。杨贤木是该小区1栋1203室业主，面积为111.69平方米。2013年5月15日，杨贤木与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。合同签订后，杨贤木入住世代华府小区，并交纳了至2014年5月14日的物业费用，之后的物业费没有交纳。
另查明：世代华府1栋1203室房屋属于安置房，三江物业公司主张杨贤木按照建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业费。服务期内，三江物业公司为该小区1栋住宅楼提供的部分物业服务未达到约定标准。上述事实，有当事人陈述，三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、资质证明复印件，世代华府前期物业管理服务协议，照片打印件一组，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、杨贤木与三江物业公司签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。现三江物业公司按照协议约定，为世代华府小区提供了物业服务。杨贤木作为业主，在享受物业服务带来生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。二、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，物业公司收取物业费，应当向业主提供与其收费标准相匹配的物业服务。现三江物业公司提供的部分物业服务未达到约定标准，存在部分瑕疵，故根据权利义务相一致的原理，对杨贤木所欠物业服务费用，酌定以70％的比例予以支持。
综上所述，杨贤木应交纳自2014年5月15日起至2016年5月14日止的物业费938元（0.5元／月／㎡×111.69㎡×24月×70%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贤木于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2014年5月15日起至2016年5月14日止的物业服务费用938元。二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担7.5元，被告杨贤木负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓文
附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1825号
申请执行人：李润，男，汉族，1978年9月27日生，住太和县。
被执行人：张俊杰，男，汉族，1988年11月8日生，住太和县。
被执行人：林丽勤，女，汉族，1987年11月24日生，住址。
本院在执行申请执行人李润与被执行人张俊杰、林丽勤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 樊 彬
审判员 马 从 亮
二〇一八年五月八日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1825号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月八日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人李润与被执行人张俊杰、林丽勤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1825号申请执行人：李润，男，汉族，1978年9月27日生，住太和县。被执行人：张俊杰，男，汉族，1988年11月8日生，住太和县。被执行人：林丽勤，女，汉族，1987年11月24日生，住址。本院在执行申请执行人李润与被执行人张俊杰、林丽勤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 樊  彬审判员 马 从 亮二〇一八年五月八日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1825号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年五月八日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人李润与被执行人张俊杰、林丽勤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执768号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：储节枝，男，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储节枝金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的29000元及利息、受理费597元、执行费335元，被执行人承诺在一定期限还款，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0828执768号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2295号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因犯非法拘禁罪2010年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2013年5月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1751号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月14日中午，被告人邓某携带作案工具螺丝刀窜到宝安区松岗街道红花新村X栋，用螺丝刀撬开201房的门锁，进入室内盗窃被害人黄某丙的现金人民币7000元、价值170元的中兴U202手机一部、价值13180元的黄金首饰三件（黄金戒指二枚、黄金项链一条），以及身份证和银行卡等物。
2012年8月14日上午，被告人邓某与阿某（在逃，身份不明）携带作案工具螺丝刀窜到宝安区西乡街道鹤州金佛工业区内X栋，用螺丝刀撬开108房的门锁，进入室内盗窃被害人赖某的现金人民币6000元，价值4150元的黄某乙指一枚、价值6225元的黄金项链一条和银手镯一个（因赃物未缴获，物价部门无法估价）。
2012年8月21日白天，被告人邓某携带作案工具螺丝刀窜到宝安区松岗街道燕川朗西路越华工业园X栋宿舍楼，用螺丝刀撬开206房的门锁，进入室内盗窃被害人乔某的现金人民币100元、戴某笔记本电脑一部（因赃物未缴获，物价部门无法估价）。
被告人邓某承认控罪，但辩称第一单某只拿了3500元现金和一枚黄金戒指；第二单只拿了6000原现金，没有拿黄金项链和戒指。
经审理查明，2012年7月14日中午，被告人邓某携带作案工具螺丝刀窜到宝安区松岗街道红花新村X栋，用螺丝刀撬开201房的门锁，进入室内盗窃被害人黄某丙的现金人民币3500元、价值170元的中兴U202手机一部、一枚黄金戒指以及身份证和银行卡等物。
2012年8月14日上午，被告人邓某与阿某（在逃，身份不明）携带作案工具螺丝刀窜到宝安区西乡街道鹤州金佛工业区内X栋，用螺丝刀撬开108房的门锁，进入室内盗窃被害人赖某的现金人民币6000元。
2012年8月21日白天，被告人邓某携带作案工具螺丝刀窜到宝安区松岗街道燕川朗西路越华工业园K5栋宿舍楼，用螺丝刀撬开206房的门锁，进入室内盗窃被害人乔某的现金人民币100元、戴某笔记本电脑一部（因赃物未缴获，物价部门无法估价）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实的被告人邓某的供述，被害人黄某丙、赖某、乔某的陈述，抓获经过、被告人身份信息、被告人前科材料等书证物证，视听资料，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据真实合法，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关对被告人邓某第一单盗窃了黄金戒指二枚、黄金项链一条；第二单盗窃了黄金项链和戒指的指控仅有被害人的陈述而无其他证据予以佐证，被告人对此予以否认，故根据证据存疑有利于被告人的原则，本院对此不予认可。对被告人邓某的当庭辩解本院予以采纳。
被告人邓某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓某多次采用撬门入室的方法盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人邓某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年11月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年十月九日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执恢字第00013-1号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司。
被执行人铜陵星光石膏制品有限公司。
本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司、荆门市麻城德龙石膏有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司所有的房屋予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 高凤梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第183号
申请人：陈镇，男，1968年11月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：孟凡华，男，1966年5月26日出生，住东营市河口区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孟凡华驾驶的鲁E8XX**号金龙牌大型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孟凡华驾驶的鲁E8XX**号金龙牌大型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月五日
书记员 徐道印
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02299号
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区西关正街343号，组织机构代码92061776-7。
代表人邓少华，该支行行长。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告朱臻，男，1984年10月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行诉被告朱臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告为购买车辆向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定被告借款328000元，采用36期分期付款方式偿还。原告于2013年5月20日向被告足额发放了贷款，被告按约履行还款义务，分期金额已还清。之后被告持卡高消费并产生欠款，截止2015年3月16日，拖欠8个月未还，欠款金额为10344.54元，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告贷款本金、利息及其他费用共计10344.54元（利息计算至2015年3月16日），并支付利息至实际还款日，本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告朱臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款328000元用于购买奥迪轿车一辆，采用分期付款方式偿还。同日，被告签字确认了中国农业银行金穗信用卡章程，该章程第二十二条“贷记卡计息规定”中（一）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……；（二）约定：……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。……。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……。
借款合同及章程签订后，原告向被告邮寄了贷记卡，被告于2013年5月6日确认签收，并于2013年5月20日通过该信用卡向陕西国利汽车服务有限公司临潼分公司刷卡交易328000元。
贷款发生后，截止原告起诉，被告已还清贷款本息，但由于申办的信用卡的透支功能，被告透支本金8696.32元未向原告归还。截止2015年8月2日，被告尚欠原告贷款本金8696.32元、利息1899元、滞纳金509.31元，共计11104.63元。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗信用卡章程、刷卡业务凭证、贷记卡交易明细及账户明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗信用卡章程意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，合同当事人均应按照合同履行各自相应的义务。被告使用信用卡透支后应按时向原告归还透支金额，其拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，原告主张被告归还本息于法有据，本院依法予以支持。2015年8月2日之后的利息，根据信用卡章程的相关规定，应按日万分之五计付。关于律师费及其他实现债权的费用，原告未向法庭提交证据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱臻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行贷款本金8696.32元、利息1899元、滞纳金509.31元，共计11104.63元。（截止2015年8月2日，此后利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行其余诉讼请求。
如被告朱臻未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱臻承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第208号
罪犯田发伟，男，出生青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）北刑初字第173号刑事判决，认定被告人田发伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年7月9日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田发伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田发伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田发伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田发伟减刑一年五个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初95号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年9月5日生，公民身份号码52273119770905091ⅹ，苗族，文盲，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被惠水县公安局取保候审，同年7月1日被惠水县人民检察院取保候审，同月12日被本院继续对其取保候审。2016年7月21日经本院决定被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉﹝2016﹞96号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日10时许，被害人奚某驾驶皮卡车前往惠水县濛江街道办事处姚新村满告砂石厂帮他人修车。被告人罗某某看到被害人奚某驾驶皮卡车经过，便示意被害人奚某停车，要求搭乘车前往高镇方向，被害人奚某遂停车让被告人罗某某乘车。达到砂厂后被害人奚某将外套脱下放在皮卡车后座离开去修车，罗某某趁无人之际便打开被害人奚某的车门，将被害人奚某外套内的现金人民币1600元盗走。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某的陈述，抓获经过、辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1600元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人罗某某自愿认罪可从轻处罚的意见，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止）。
二、责令被告人罗某某在本判决生效之日起三十日内退赔被害人奚保良人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 文 通
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐玉琴（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢657号
申请执行人史大明，男，1966年7月23日生，满族，系大连客运段职工。
被执行人陈宝琛，男，1958年3月4日生，汉族，无职业。
申请执行人史大明与陈宝琛借款合同纠纷一案，本院于2009年05月22日作出的（2008）甘民初第5067号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年02月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甘民初第5067号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢657号申请执行人史大明，男，1966年7月23日生，满族，系大连客运段职工。被执行人陈宝琛，男，1958年3月4日生，汉族，无职业。申请执行人史大明与陈宝琛借款合同纠纷一案，本院于2009年05月22日作出的（2008）甘民初第5067号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年02月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）甘民初第5067号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终824号
上诉人（原审被告）武夷山市爱华好声音KTV音乐会所，住所地福建省武夷山市五九南路188号（富贵华府）5幢3层301、4层401。经营者邓晓珍，女，1978年8月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市朱子路**号。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
本院在审理上诉人武夷山市爱华好声音KTV音乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案（原判：福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民初18号民事判决）中，因上诉人武夷山市爱华好声音KTV音乐会所未按本院通知要求的期限预交二审案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈美婷
附注：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终752号
上诉人（原审原告）闫德峰，住清原满族自治县清原镇。
被上诉人（原审被告）刘国良，住清原满族自治县。
上诉人闫德峰因与被上诉人刘国良民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫德峰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫德峰撤回上诉。
上诉案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人闫德峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二O一六年七月二十一日书记员郭婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1792号
原告：倪万军，男，1962年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：丁云，男，1969年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告倪万军与被告丁云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪万军、被告丁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪万军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款21万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月30日、2014年2月4日，被告丁云分别向原告借款11万元、10万元，并出具借条2份，后原告多次找被告要求返还借款，被告均以各种理由推脱，欠款至今未还。
原告向法庭提交以下证据：借条2份，证实被告于2014年1月30日向原告借款11万元，2014年2月4日向原告借款10万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告丁云辩称，借款属实，但自己暂无能力返还借款。
被告丁云未提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、时间，证实被告向原告借款，符合证据的有效要件，本院确认为有效证据，但借款的具体数额应以审理查明的具体数额为准。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告丁云向原告倪万军借款10万元，向原告出具含利息1万元共计11万元的借条1份，载明：”今借到倪万军现金壹拾壹万元整（110000元），借款人：丁云，2014.1.30”。2014年2月4日，被告丁云再向原告倪万军借款10万元，载明：”今借到倪万军现金壹拾万元整（100000元），借款人：丁云，2014.2.4”。后丁云向倪万军支付1万元利息，本金至今未付。
本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定。被告借原告现金的数额，应以被告实际收到的数额即20万元认定，借条上没有注明返还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告随时有权要求被告返还借款。原告要求被告返还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告丁云返还原告倪万军借款20万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告丁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 何建平
二〇一七年十一月一日
书记员 周建波
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第61号
原告：张某某，居民。
被告：邓某某（又名邓某某），居民。
原告张某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月31日，被告向原告借款27000元，约定月利息为2分，借款期限为1年。借款到期后，被告向原告偿还了利息6000元，并约定借款日期从2011年10月31日起重新计算，借款期限及利息与第一次借款时约定的内容相同。第二次借款到期后，被告至今没有向原告偿还借款本金及利息。请求判令被告立即偿还借款27000元及借款利息（利息按2分／元／月计算，计算至判决之日）。
被告邓某某未到庭，亦未答辩。
原告张某某为证明其主张，提交被告写在工商服务业统一收款收据记账联纸上的借条一份，载明：借条今借张某某现金贰万柒仟元正27000借款日期为一年利息贰分正借款人（邓某某）邓某某日期为2011年10月31日。以证明被告邓某某于2010年10月31日向原告借款27000元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，原告并述称该款是2010年10月31日借的，被告一年后给原告利息6000元，同时把借款日期改成2011年10月31日。被告邓某某拒不到庭应诉，是对其质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
综上，可以认定以下事实：2010年10月31日被告向原告借款27000元，约定月利息为2分，借款期限为1年。借款到期后，被告向原告偿还了利息6000元，并续借此款，并约定借款日期从2011年10月31日起重新计算，借款期限为一年，约定月利息为2分。借款到期后，经原告催要，被告拒还。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告邓某某向原告张某某借款本金27000元，有借条为证，应予认定。对于原告要求被告偿还借款本金27000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定利息按照月息2分，从2011年10月31日起算，此约定为双方当事人真实意思表示，月息2分应认定为月利率20，此约定不违背相关法律规定，原告请求被告支付自2011年10月31日起至判决之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金27000元、利息9180元，共计36180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.50元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵延敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00618号
原告：田某，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：喻某，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告田某与被告喻某同居关系纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告田某减半负担100元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年三月六日
书 记 员 胡少杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第712号
申请执行人赵勇，男，1975年3月10日出生，汉族。
被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路94号。
法定代表人弓玉江，该公司总经理。
原告赵勇诉被告大庆市百信源商品混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵勇于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司无财产可供执行，现申请执行人赵勇亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月三十日
书记员 刘 佳