重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04732号
原告：林安华，男，1968年2月7日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李红宾，男，1967年6月27日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：张渝，公司员工，一般代理。
委托代理人：吕向阳，公司员工，一般代理。
原告林安华与被告李红宾、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林安华及其委托代理人柏蜀平，被告李红宾，被告保险公司委托代理人张渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林安华诉称：2015年1月29日，林安华持E类驾驶证驾驶渝CQBX**号普通二轮摩托车，由广顺街道方向往华江厂方向行驶，行至荣昌县安富街道陶都大道三矿井路口处，林安华驾驶该车与同向在前行驶突然减速由李红宾持C1类驾驶证驾驶的渝CDBX**号小型轿车相尾撞，造成两车受损，林安华受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，此次事故由林安华承担主要责任，林红宾承担次要责任。林安华受伤后在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，后经鉴定构成九级伤残，需续医费10000元。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求：被告赔偿各项损失共计150866.4元（医药费75617元，误工费20790元，护理费4048元，住院伙食补助费2760元，伤残赔偿金100588元，续医费10000元，被抚养人生活费母亲3592元、父亲3193元，鉴定费1300元，交通费1000元，共计222888元，交强险之外被告李红宾承担30%的责任）；本案案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。渝CDBX**号小型轿车在我司投保了交强险和商业险（商业险保险限额为50万元，含不计免赔），交通事故发生时在承保期限内。保险公司不承担非医保用药、鉴定费及诉讼费，原告应按农村户籍标准主张相应赔偿项目。综上，请求法院依法判决。
被告林红宾辩称：对事发事实及交警部门认定的责任无异议。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月29日，林安华持E类驾驶证驾驶渝CQBX**号普通二轮摩托车，由广顺街道方向往华江厂方向行驶，行至荣昌县安富街道陶都大道三矿井路口处，林安华驾驶该车与同向在前行驶突然减速由李红宾持C1类驾驶证驾驶的渝CDBX**号小型轿车相尾撞，造成两车受损，林安华受伤的道路交通事故。经原荣昌县公安交警部门认定，此次事故由林安华承担主要责任，林红宾承担次要责任。渝CDBX**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（保险限额为50万元，含不计免赔），交通事故发生时在承保期限内。庭审中，李红宾与保险公司一致同意原告交强险外医疗费的非医保费用按照20%的比例计算，原告对此未提异议。
原告受伤后在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗25天，产生住院医疗费51422.77元。原告于2015年2月23日出院，出院医嘱为：加强外支架针道护理，避免针道感染；右下肢制动，出院后1、2、3、6、12月复查X片，观察如骨折无明显愈合则需行骨折切开复位＋植骨内固定术；加强营养；骨折未愈合前禁左下肢负重；门诊随放。2015年6月26日，该院出具医学证明载明，林安华休息三月，假期从2015年2月23日开始。
2015年6月23日，林安华因左胫腓骨骨折内外固定术后针道感染再次在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗21天，产生住院医疗费22657元。出院医嘱：院外休息3月，继续左下肢长腿石膏托固定，2周后复查左小腿X片，酌情去石膏行左下肢功能锻炼；每月复查左小腿X片，骨折愈合后限期行内固定取出术；半年内避免剧烈运动及从事体力劳动；骨科门诊随访等。原告因治疗需要另在该院产生门诊医疗费1537.37元。
2015年8月20日，受原告单方委托，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2015）临鉴字第347号鉴定意见书，鉴定意见为：林安华目前左下肢丧失功能的伤残等级属于九级；林安华目前后续医疗费约需人民币10000元。林安华因此次鉴定产生鉴定费1300元。保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年11月24日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2015）临床B鉴字第2505号鉴定意见书，鉴定意见为：林安华左下肢损伤致日常生活能力部分受限，属九级伤残。保险公司为此支付鉴定费1250元。
林安华父亲林仕君，1943年生，农村居民户籍，林安华母亲郑士莲，1944年生，城镇居民户籍，林仕君夫妇共有子女4个。林安华为农村居民户籍。2011年8月30日，林安华取得了位于XX街道XX路X号的城镇房屋，房产权证为211房地证2011字第42XXX号。林安华与陈凤系夫妻关系，陈凤于2006年经注册取得在XX街道XX市场摊位进行淡水鱼零售的个体工商户营业执照，其营业执照载明的组成形式为家庭经营。
庭审中，保险公司出具询问笔录一份，拟证明2015年1月30日，在其工作人员对林安华进行询问时，林安华称自己一直在农村居住务农，在XX街道购买了二手房但未居住，也未租住他人房屋，林安华兄弟姐妹4人，父母也在家务农。该笔录被调查人处签字为林小雪。林安华称，事发后保险公司未对其进行情况调查。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、病历资料、医药费票据、病情证明单、户口簿、营业执照等为证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。林安华驾驶渝CQBX**号普通二轮摩托车，与同向在前行驶突然减速由李红宾驾驶的渝CDBX**号小型轿车相尾撞，造成两车受损，林安华受伤的道路交通事故。此次事故由林安华承担主要责任，李红宾承担次要责任。当事人对本案事实及责任划分无异议，本院对此予以认定。李红宾驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据本案事故责任情况，原告交强险外的损失由李红宾承担30%的责任，其余损失由原告自行承担。
对于原告的各项赔偿请求，本院确认如下：
医疗费，根据原告出示的有效票据，结合原告的病历资料，原告医疗费为51422.77元＋22657元＋1537.37元=75617.14元，原告对此主张为75617元，本院予以支持。
2、误工费，原告请求为20790元（231天×90元），原告两次住院天数加医嘱休息天数共计25天＋90天＋21天＋90天=226天，且第二次住院距第一次出院时间为4个月，超出了第一次出院的医嘱休息天数，同时原告受伤至第二次伤残评定之日的期间也超过226天，因原告未提供持续误工的证明，故本院对原告误工天数支持为226天。原告与陈凤系夫妻关系，陈凤为淡水鱼零售个体工商户，且该工商户营业执照载明的营业形式为家庭经营，故本院参照重庆市上年度零售业平均收入35411元／年的标准对原告的误工费标准计算为35411元／年÷365天=97元，原告主张为90元／天未超出该标准，故本院对原告误工费支持为90元×226天=20340元；
3、护理费，原告主张46天×88元=4048元，不违反相关法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费原告主张46天×60元=2760元，不违反相关法律规定，本院予以支持；
5、伤残赔偿金，原告为农村居民户籍，但其收入来源主要为非农业收入，且于2011年购买了位于城镇的房屋，虽保险公出具询问笔录拟证明原告未居住在城镇，但原告未在该笔录上签字，且保险公司作为事故责任主体对原告进行调查有失客观公正，本院对该笔录真实性不予采信。考虑原告的收入来源等情况，原告应参照城镇居民标准计算相应赔偿项目。原告经两次鉴定均构成九级伤残，根据重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见，本院对原告该项请求支持为25147元×20年×20%=100588元；
6、续医费，根据重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见，本院对此支持为10000元，保险公司认为该标准过高，但未提交证据证明其主张，本院对其意见不予支持；
7、被扶养人生活费，根据原告父母的年龄及扶养义务人情况，结合原告的伤残等级，原告主张被扶养人生活费母亲为7983元×9年×20%÷4人=3592元，父亲为7983元×8年×20%÷4人=3193元，符合法律规定，本院予以支持，该项共计为6785元；
8、鉴定费，原告主张为1300元，该费用有效票据为证，且经第二次鉴定，原告的伤残等级仍为九级，本院对此全部予以支持。
9、交通费，原告主张为1000元，本院根据原告的住院及伤残情况，对此酌情支持为800元。
综上，原告的上述损失共计为75617元＋20340元＋4048元＋2760元＋100588元＋10000元＋6785元＋1300元＋800元=222238元。因原告的上述损失均分别超出交强险医疗费和伤残赔偿金限额，故该损失由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。原告其余损失为222238元-120000元=102238元，被告李红宾承担30%的责任为30671.4元。其中原告交强险外医疗费为65617元，由李红宾承担30%的赔偿额为19685.1元，该费用由李红宾承担非医保用药19685.1元×20%=3937.02元。综上，原告的损失应由保险公司承担120000元＋30671.4元-3937.02元=146734.38元，由李红宾承担3937.02元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林安华本次交通事故损失146734.38元；
二、被告李红宾于本判决生效后十日内赔偿原告林安华本次交通事故损失3937.02元；
三、驳回原告林安华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收1603，实际收取1603元（原告已全部预缴），由原告林安华负1103担元，被告李红宾负担500元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、李红宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李菊霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 邱 莉