安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00213号
原告:芜湖市兴芜小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邢思荣，董事长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽国屏律师事务所律师。
被告：博莎服饰（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：洪兵，总经理。
被告：洪兵，男，1971年1月26日出生。
被告：周萍，女，1969年11月26日出生。
被告：程业林，男，1975年9月26日出生。
被告：孙云龙，男，1970年8月15日出生。
原告芜湖市兴芜小额贷款有限公司（以下简称兴芜小贷公司）与被告博莎服饰（芜湖）有限公司（以下简称博莎公司）、洪兵、周萍、程业林、孙云龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告兴芜小贷公司的委托代理人周世景、被告程业林、孙云龙到庭参加诉讼，被告博莎公司、洪兵、周萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴芜小贷公司诉称:2012年3月7日被告博莎公司与原告签订了一份“借款合同”，约定：被告博莎公司向原告借款300万元用于企业经营，期限自2012年3月8日至2012年3月28日止，借款月利率为3℅；被告洪兵、周萍、程业林、孙云龙就上述借款向原告提供了连带责任保证担保；合同签订后原告依约发放了借款，还款期限届满后，被告博莎公司未按约还款，其他各被告也未能履行其担保责任。故诉请判令：（当庭变更）1、被告博莎公司偿还原告借款本金1230293.40元、利息129590.90元（2013年1月1日-2013年6月8日）及自2013年6月9日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告洪兵、周萍、程业林、孙云龙对上述债务承担连带清偿责任；被告承担原告律师代理费90000元。
原告兴芜小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明及各被告身份证复印件，证明：原、被告的身份信息情况；
2、借款合同一份，证明：被告博莎公司向原告借款的合同依据；
3、委托书及转账凭证一份，证明：300万元借款已汇入被告博莎公司账；
4、连带责任承诺书，证明：被告洪兵、周萍、程业林、孙云龙向原告提供连带保证担保的事实；
5、欠款明细清单，证明：被告博莎公司尚欠原告借款本金1230293.4元、利息129590.9元；
6、代理合同、律师费发票，证明：原告为实现债权支付费用90000元。
被告博莎公司、洪兵、周萍均未答辩，也未向本院提交证据。
被告程业林当庭辩称：1、担保是事实；2、因是博莎公司职工，在担保书中签字是职务行为，不签字就下岗。
被告孙云龙当庭辩称：在承诺书上面签字是代表银行所签，主体是银行。
经审理查明：2012年3月7日被告博莎公司与原告签订了一份“借款合同”，约定：被告博莎公司向原告借款300万元用于企业经营，期限自2012年3月8日至2012年3月28日止，借款月利率为3℅，先支付利息，后偿还本金；还款实行本清方式还款，即到期一次性归还借款；另约定本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对出借人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、复利、罚息、律师费及出借人的实现债权费用等；上述合同签订当日，原告出具了一份委托书，委托芜湖市巨龙商贸有限公司将300万元借款汇入被告博莎公司的工行繁昌支行的账户，2012年3月8日芜湖市巨龙商贸有限公司将300万元借款通过光大银行芜湖分行汇入被告博莎公司的账户；2012年3月7日，被告洪兵、周萍、程业林分别签署了一份连带责任承诺书，承诺对被告博莎公司的上述借款承担个人连带偿还责任；被告孙云龙于2012年3月7日，以银行的名义出具了一份承诺书，承诺：在20天内完成借款人（被告博莎公司）续贷手续并确保续贷款项受托支付到原告兴芜小贷公司的指定户名，若我行未能履行承诺，愿意承担连带责任。
另查明，截止2012年10月15日，被告博莎公司欠借款2787216.30元；2012年12月31日，被告博莎公司委托芜湖市中小企业信用担保有限公司汇款170万元给原告兴芜小贷公司，作为归还给原告兴芜小贷公司的款项。2012年10月15日至2012年12月31日，按月利率2℅计算，被告博莎公司应给付的利息为143077元。
本院认为：原告兴芜小贷公司与被告博莎公司、被告洪兵、周萍、程业林所签订的“借款合同”、“连带责任承诺书”均系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告博莎公司在借款期内未能如约偿还借款本金，已构成违约，截止2012年10月15日止，尚欠借款本金2787216.30元，2012年12月31日被告博莎公司通过其它企业代为归还了借款170万元，按照双方先付利息后归还本金的约定，截止2013年1月1日，被告博莎公司尚欠原告借款本金1230293.40元，被告博莎公司对此依法应承担相应的偿还责任，原告的该项诉请本院依法予以支持；关于原告主张的利息（标准月利率2℅）部分，因双方在所签借款合同中有明确约定（约定为月利率3℅），现原告主张的利率标准低于双方约定的标准且在法律规定的范围内，故本院对原告的该项诉请依法予以支持；原告主张要求被告博莎公司支付实现债权费用（律师费）的诉请符合双方签订的借款合同中的约定，且不违反法律规定，但数额过高，本院酌情调整为50000元；被告洪兵、周萍、程业林在所签署的连带责任承诺书中作为被告博莎公司上述借款的保证人，承诺对被告博莎公司的上述贷款承担连带保证责任，在被告博莎公司违约的情况下，原告主张要求被告洪兵、周萍、程业林承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持；因被告程业林当庭关于不签字就下岗且不具备担保资格的抗辩理由不足以对抗原告要求其承担保证责任的诉请主张且无其他证据证明其抗辩理由的成立，故本院对该抗辩理由不予采信；庭审中原告提交了一份被告孙云龙签署的承诺书并依此主张要求被告孙云龙对被告博莎公司的上述债务承担担保责任，经查，该份承诺书内容系以银行的名义承诺在一定时间内为借款人（被告博莎公司）完成续贷手续，且并无相关银行盖章予以确认，被告孙云龙的个人签字并不能代表其所在银行的承诺，该份承诺书的内容与形式不一致，故原告的该项诉请缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博莎服饰（芜湖）有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告芜湖市兴芜小额贷款有限公司借款本金1230293.40元、利息129590.90元（2013年1月1日至6月8日）及自2013年6月9日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金为基数按月利率2℅计算的利息并赔偿原告实现债权费用40000元；
二、被告洪兵、周萍、程业林对上述第一项确定的被告博莎服饰（芜湖）有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖市兴芜小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29820元、财产保全费5000元、公告费500元，共计35320元，由被告博莎服饰（芜湖）有限公司负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。