淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0289号
原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行。
被告淮安市宁贵钢材有限公司。
被告淮安市亿仓投资担保有限公司。
被告郑弟良。
被告谢廷树。
被告连孙华。
被告陈新锥。
被告肖新文。
被告陈成才。
被告叶佛情。
被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称建行清浦支行）与淮安市宁贵钢材有限公司（以下简称宁贵公司）、淮安市亿仓投资担保有限公司（以下简称亿仓公司）、郑弟良、谢廷树、连孙华、陈新锥、肖新文、陈成才、叶佛情、淮安市经纬钢材物流实业有限公司（以下简称经纬公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员刘卫花担任审判长，与代理审判员卢开旭、人民陪审员孙立新组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告建行清浦支行的委托代理人岳明到庭参加诉讼，被告宁贵公司、亿仓公司、郑弟良、谢廷树、连孙华、陈新锥、肖新文、陈成才、叶佛情、经纬公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行清浦支行诉称，被告宁贵公司于2011年6月24日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为650万元，期限1年，年利率7.2565%，借款用途为日常生产经营周转，按月结息，结息日固定为每月的第20日，本金于2012年6月23日偿还，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告亿仓公司、郑弟良、谢廷树、连孙华、陈新锥、肖新文、陈成才、叶佛情、经纬公司为该借款提供连带担保。原告按约发放贷款，被告至今未归还全部贷款本息。要求判决：一、被告宁贵公司偿还借款本金444.449424万元及利息（含逾期利息），被告亿仓公司、郑弟良、谢廷树、连孙华、陈新锥、肖新文、陈成才、叶佛情、经纬公司对上述债务承担连带保证责任；二、十被告承担本案诉讼费。
被告宁贵公司、亿仓公司、郑弟良、谢廷树、连孙华、陈新锥、肖新文、陈成才、叶佛情、经纬公司未答辩，也未举证。
经审理查明，2010年11月1日，被告亿仓公司（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》一份（合同编号为：DTGL20101101），同日被告连孙华、陈新锥、肖新文、陈成才、叶佛情（甲方）也与原告签订《最高额保证合同》一份（合同编号为：DTGL20101101-2），均约定：鉴于乙方为淮安经纬钢材市场建行贷款户（下称债务人）连续办理发放人民币贷款业务，而将要及或已经与债务人在2010年11月1日至2013年11月1日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高限额为人民币1亿8千万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，担保合同的效力独立于主合同，主合同不成立、无效、不生效、部分无效或被撤销、被解除并不影响担保合同的效力。2011年6月1日，被告亿仓公司向原告出具决议书一份，载明：根据公司法及本公司章程的有关规定，被告亿仓公司同意为被告宁贵公司在2011年1月1日至2012年1月1日期间向原告申办的650万元贷款提供连带责任担保。
2011年6月1日，被告经纬公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》（合同编号：BLDY20110601）一份，约定：为确保淮安市经纬钢材物流有限公司在乙方所有贷款户与乙方签订的编号为LDY201106241至LDY201106246的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保合同的效力独立于主合同，主合同不成立、无效、不生效、部分无效或被撤销、被解除并不影响担保合同的效力。
2011年6月24日，被告宁贵公司（甲方）与原告（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：LDY201106246）一份，约定：借款金额为650万元，期限1年，年利率7.2565%，借款用途为日常生产经营周转，按月结息，结息日固定为每月的第20日，本金于2012年6月23日偿还，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告郑弟良、谢廷树（甲方）与原告（乙方）签订《自然人保证合同》（合同编号：BZLDY201106246）一份，约定：为确保淮安市宁贵钢材有限公司与乙方签订的编号为LDY201106246的《人民币流动资金贷款合同》履行，保障乙方债权实现，甲方愿意为淮安市宁贵钢材有限公司在主合同项下的债务（包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及乙方实现债权与担保权利而发生的费用）提供连带担保责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保合同的效力独立于主合同，主合同不成立、无效、不生效、部分无效或被撤销、被解除并不影响担保合同的效力。
2011年6月24日，原告按照合同约定向被告宁贵公司发放了贷款650万元。借款后，被告宁贵公司按约偿还借款利息至2012年5月21日。2012年6月23日借款到期后，被告宁贵公司未偿还借款本息。2012年7月25日原告扣收被告亿仓公司交纳在原告处的贷款保证金205.548333万元用于偿还该笔借款本金，2012年11月30日原告从被告宁贵公司账户扣收10元用于偿还借款本金，截止2013年6月27日被告宁贵公司尚欠原告借款本金444.449424万元。原告索款无果，遂诉至本院。
另查明，被告宁贵公司于2010年8月4日将股东变更为郑弟良、谢廷树，法定代表人为郑弟良。被告连孙华、陈新锥、肖新文、陈成才、叶佛情五人均系被告亿仓公司和经纬公司的股东。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、借款收据、放款单、特种转账借方凭证、中国建设银行江苏省分行放款帐卡明细表、亿仓公司股东会决议及同意担保决议书各一份，宁贵公司股东会决议两份及章程修正案一份，《最高额保证合同》两份，淮安工商行政管理局清浦分局准予变更通知书三份在卷印证。因被告宁贵公司，亿仓公司，郑弟良，谢廷树，连孙华，陈新锥，肖新文，陈成才，叶佛情，经纬公司未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系、担保关系及被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告建行清浦支行与被告宁贵公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告郑弟良、谢廷树签订的《自然人保证合同》，与被告亿仓公司签订的《最高额保证合同》，与被告连孙华、陈新锥、肖新文、陈成才、叶佛情签订的《最高额保证合同》，与被告经纬公司签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思，属有效合同。被告亿仓公司、郑弟良、谢廷树、连孙华、陈新锥、肖新文、陈成才、叶佛情、经纬公司为被告宁贵公司向原告的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向被告宁贵公司发放贷款，被告宁贵公司理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。但被告宁贵公司在履行合同的过程中，未按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告宁贵公司偿还借款本金444.449424万元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《自然人保证合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》的内容，被告亿仓公司、郑弟良、谢廷树、连孙华、陈新锥、肖新文、陈成才、叶佛情、经纬公司为上述借款提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任。被告亿仓公司、郑弟良、谢廷树、连孙华、陈新锥、肖新文、陈成才、叶佛情、经纬公司承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市宁贵钢材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行借款本金444.449424万元及利息（自2012年5月21日起至2012年6月23日以本金650万元为基数，按年利率7.2565%计算；自2012年6月24日起至2012年7月25日以本金650万元为基数，按年利率7.2565%上浮50%计算；自2012年7月26日起至2012年12月31日以本金444.449424万元为基数，按年利率7.2565%上浮50%计算；自2012年12月31日起至还清之日止以尚欠借款本金金额为基数，按年利率7.2565%上浮50%计算。）
二、被告淮安市亿仓投资担保有限公司、郑弟良、谢廷树、连孙华、陈新锥、肖新文、陈成才、叶佛情、淮安市经纬钢材物流实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42356.05元，公告费600元，诉讼保全费5000元，合计47956.05元，由十被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘卫花
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 孙立新
二〇一三年七月五日
书 记 员 郭 杨
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。