wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0405号
原告张宇亮，男，汉族，1971年10月9日出生，农民。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告徐静，女，汉族，1984年9月17日出生，清浦区中衡房产中介服务部业主。
原告张宇亮与被告徐静居间合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用小额诉讼程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张宇亮及其委托代理人张大双、被告徐静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇亮诉称，2013年春节期间，原告在网络上看到被告挂牌出售淮安市淮阴区爱琴海小区10号楼801室房屋后与被告联系，双方于2013年4月16日达成如下约定：原告交付被告购房定金10000元，一个月内若卖方无法办理合同更名手续，被告立即退还定金10000元。若更名手续办理成功同时原告支付剩余485000元给卖方，并支付被告中介费3000元，房屋买卖不成功被告作为中介方不收中介费。达成约定后，卖方在一个月内没有成功办理合同更名手续，原告要求被告退还定金，被告都以各种借口拒绝归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即退还房屋定金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐静辩称，被告在2013年4月16日打过收条后不到一个月时就已将房子不能更名的情况告知原告，原告考虑后讲不能更名其也要房子。2013年10月1日早晨，原告到被告店里签了购房合同，按约定原告应在签订合同时再付购房款24万元，后其一直拖延付款，多次联系未果。一直等到2013年12月30日，原告都未出现，被告就将1万元给了卖方人，被告无法退回原告该1万元。同时，原告还应该按照约定支付被告3000元中介费。
经审理查明，徐静系清浦区中衡房产中介服务部（以下简称“中衡中介”）业主，2013年4月16日，中衡中介向张宇亮出具收条一份，载明：“今收到买方张宇亮（320821197110094119）购买爱琴海10号楼801室购房定金壹万元整，至本日起一个月内若卖方无法办理合同更名手续，中介方立即退还此定金壹万元整。若更名手续办理成功同时买方张宇亮支付剩余肆拾捌万伍仟元整给卖方，并支付中介费叁仟元整，房屋买卖不成功中介方不收中介费。（更名过程中若产生费用均由卖方承担与张宇亮无关，卖方保证该房屋无任何纠纷。）”。
后，原始买卖合同更名手续未办理成功。
2013年10月1日，案外人皇甫启明、吴捷（甲方，卖房）与张宇亮（乙方，买房）签订房屋买卖合同，中衡中介亦在合同下方盖章，合同约定：甲方自愿将坐落于爱琴海10号楼801室的毛坯房屋出售给乙方，房屋面积为123.05平方米，房屋成交价为肆拾玖万伍仟元整／套，（￥：495000元整），签订本合同后的肆拾天内由乙方负责联系办理该房屋产权证手续，相关费用由乙方承担。并在五日内向银行申报完毕该房屋的按揭贷款手续，剩余房款待银行批复后直接放款到甲方指定账号。若不能在上述期限完成相关事项，则由乙方在五日内支付给甲方壹拾伍万元整的房款，（乙方将肆拾万元整全部付清当天甲方将房屋交由乙方）。剩余房款玖万伍仟元整在待房屋过户同时由乙方交甲方，若乙方无故拖延付款时间则视作违约。违约责任：违约方承担赔偿对方损失费壹拾万元整。中介费叁仟元整由乙方在交房时支付，合同生效后，任何一方违约，中介费都由违约方承担。合同签订后，张宇亮未按合同约定向卖方支付款项。
另查，皇甫启明陈述其于2013年12月30日收到中衡中介给的5000元，并向中衡中介出具收条注明其收的是张宇亮购房违约金5000元；徐静认可皇甫启明仅收取5000元，另5000元在其处。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的收条一份、中衡中介工商登记查询表一份、被告举证的房屋买卖合同复印件一份、案外人皇甫启明提供的房屋买卖合同一份、本院与皇甫启明的调查笔录在卷印证。
本院认为，2013年4月16日中衡中介向张宇亮出具的收条中的约定系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方当事人均应遵守。收条上写明若无法办理合同更名手续，中介方立即退还定金1万元，后虽原始购房合同未能更名，张宇亮仍与卖方签订房屋买卖合同，但中衡中介并无证据能够证明张宇亮和其协商一致，要求其将该1万元交与卖方冲抵房款或是转为不购房的违约金，且到目前为止，该更名手续亦未能办理；因中衡中介系个体工商户，故应由其业主张静承担责任；现张宇亮要求张静退还其收取的1万元款项，并无不当，故对张宇亮的诉讼请求，本院予以支持。张静要求张宇亮支付中介费3000元，与本案并非同一法律关系，张宇亮亦不同意在本案中抵销，张静可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后三日内一次性退还原告10000元款项。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 洪淮兰
二〇一四年五月十六日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3213号
原告齐X1，女，2004年8月15日出生。
法定代理人齐X2（原告之父），1976年9月30日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人赵小龙，男，1988年10月1日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告齐X1与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐X1之法定代理人齐X2，被告宝城客运公司之委托代理人曹岩、赵小龙，被告人保密云支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐X1诉称：2013年12月19日，我在放学回家的途中，与被告宝城客运公司司机曹X驾驶的该公司客运车辆发生身体接触，造成我受伤。经密云县交通大队认定，司机曹友林负事故全部责任。现诉请二被告赔付我护理费10500元、营养费3000元、交通费300元，共计13800元。
被告宝城客运公司辩称：肇事司机曹X是我公司的职员，事故发生后我公司已为对方支付医疗费、交通费共计4231.31元，另外给付现金100元，我公司自报保险。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保密云支公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿合理合法的损失。
经审理查明：2013年12月19日，在密云县密兴旧路久远庄村路段，司机曹X驾驶的被告宝城客运公司车辆与原告齐X1发生交通事故，造成原告齐X1受伤。此次事故经密云县交通大队认定，司机曹X负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。事故发生后被告宝城公司为原告垫付了全部医疗费及交通费，另给付原告现金100元。
另查，肇事车辆在被告人保密云支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院门诊病例及诊断证明、工资表等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案司机曹X在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告齐X1受伤。密云县交通大队认定，司机曹X负事故全部责任，本院予以确认。涉案肇事车辆已在被告人保密云支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告人保密云支公司应先在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔付。原告主张之护理费、营养费，符合有关法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情予以酌定；原告主张之交通费，因被告宝城客运公司已垫付，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告齐X1护理费一千元、营养费九百元、以上合计一千九百元。
二、驳回原告齐X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由原告齐X1负担四十八元（已交纳）；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担二十五元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年七月二日
书 记 员 康东菊
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第480号
原告徐焕林。
被告闵彦彬。
原告徐焕林与被告闵彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐焕林和被告闵彦彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕林诉称，2012年3月24日，被告闵彦彬向我借款人民币100000元，约定月利率1.5%，借款到期日为2012年12月31日。被告于2015年2月11日偿还了50000元。后经我多次催要，被告一直推诿，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我的借款本金及利息。
被告闵彦彬辩称，对借款的事实和借款金额没有异议，我偿还了原告本金人民币50000元，没有偿还过利息。
经审理查明，被告于2012年3月24日向原告借款人民币100000元，原、被告约定利息按照月利率1.5%计算，被告给原告出具了借条。被告闵彦彬于2015年2月11日偿还了原告借款本金人民币50000元，原告给被告出具了收据。剩余借款本金人民币50000元及利息，被告未偿还。以上事实有原告提交的被告闵彦彬出具的借条，原告给被告闵彦彬出具的收据和原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人应当按照约定发放借款，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。原告徐焕林与被告闵彦彬之间的借贷关系合法有效，双方约定的月利率为1.5%。民间借贷利率可以适当高于银行同期贷款利率，但不得超过银行同期贷款利率的4倍，原告主张借款利率未超过银行同期贷款利率的4倍，应予以支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告闵彦彬在判决生效后十日内归还原告徐焕林借款本金人民币50000元及利息人民币52475元（自2012年3月24日起至2015年2月11日的利息为人民币51850元，自2015年2月12日至2015年3月6日的利息为人民币625元），2015年3月7日至确定履行之日止的利息仍按约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，减半收取人民币1180元，由被告闵彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一五年五月二十八日
书记员 侯雁飞
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2015)康民初字第480号原告：康县民康房地产开发有限责任公司。法定代表人：马贵，任公司经理。委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝林，康县民康房地产开发有限责任公司职工。被告：杨娜，女，汉族，31岁，康县农民。委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。原告康县民康房地产开发有限责任公司与被告杨娜排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告康县民康房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘康丽、朱宝林、被告杨娜及其委托诉讼代理人袁贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康县民康房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止阻挡原告施工；2、依法判令被告赔偿原告停工损失36000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年12月开始在受让的国有土地上修建商品房住宅楼，在放线时，被告的父亲出面阻挡，说原告的房屋建起，会影响他的树木生长，影响光线，原告为了顺利施工，与被告的父亲达成了3万元的补偿协议，按协议约定原告的房屋第二层封顶时付给被告的父亲，当时原告通知被告的父亲来领款，被告的父亲给原告出具了收条，约定第二天领支票，但第二天，被告找原告说她是户主，她父亲无权处理，之前签订的协议不算数，如果原告继续修房，必须给她留1.5米的出路，原被告没有达成协议。2015年7月13日开始，被告便出面阻挡原告施工，原告被迫停工。原告无奈，遂诉至本院，请求判令支持原告之诉。被告杨娜辩称，一、本案原告起诉要求被告停止对其建房施工阻挡行为的主要依据即原告与被告的父亲唐安成在2014年11月6日签订的补偿协议书，经被告另案起诉后康县人民法院作出了（2015）康民初字第614号民事判决书，该判决书判定“确认被告唐安成与被告康县民康房地产开发有限责任公司签订的2014年11月6日补偿协议无效”。被告康县民康房地产开发有限责任公司上诉后，陇南市中级人民法院于2016年4月24日以[（2016）甘12民终135号]终审判决“驳回上诉，维持原判”。至此，原告诉称被告行为侵权的主要证据被确认为无效，因此，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。二、本案纠纷产生的根本原因在于原告方修建商品住宅楼侵害了被告家宅基地的采光、通风、通行等诸多权益而侵害人不愿意履行相应的赔偿义务所致。希望原告方能够正视自己侵害了被告方相关权益的事实，比照其对其他邻居所给予的赔偿标准，对本案被告给予合理、适当的赔付，以彻底化解纠纷、消除争议，营造一片和谐安宁、友好互助的邻里关系。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告杨娜的阻挡行为给其造成了36000元的损失，该主张证据不足，原告方于2015年8月3日起诉后于同年8月6日向我院申请了诉讼保全，我院于同年8月7日向被告杨娜送达了诉讼保全裁定书，裁定被告杨娜立即停止阻挡原告原饲养场房屋修建的行为，此后，原告方顺利施工，且目前工程即将完工，原告方的两位证人虽证明被告曾去工地告诉他们让先把安装水管等事务停下来，要和原告协商事情，但被告杨娜并未使用暴力阻挡和强行阻挡的方式，亦未连续进行阻挡，故原告主张被告给其造成36000元停工损失的事实本院不予采信。本院认为，依据原告提交的证据证实，原告于2014年12月开始在受让的国有土地上修建商品房，因被告杨娜的宅基地与原告修建的商品房相毗邻,故被告杨娜认为原告修建的商品房侵害了她家宅基地的采光、通风、通行等诸多权益,遂在原告修建过程中进行了阻挡，导致原告无法施工。综上所述，被告杨娜阻挡原告修建的行为属民事侵权行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告杨娜立即停止阻挡原告原饲养场房屋修建的行为的诉讼请求本院应予支持。原告请求判令被告杨娜赔偿其36000元的停工损失，因被告阻挡原告施工，给原告造成了一定损失，本应赔偿，但原告未提供相关损失的证据，证据不足，故本院不予支持。被告杨娜反驳原告修建的房屋侵害其合法权益的事由可通过合法途径进行解决，而不能以违法阻挡的方式阻碍原告施工。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨娜立即停止阻挡原告在原饲养场的土地上修建房屋的行为。二、驳回原告请求判令被告杨娜赔偿原告停工损失36000元的诉讼请求。案件受理费700元，由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  薛 兵代理审判员  蹇正康人民陪审员  王阳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 帆
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第151号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，地址住寿宁县。
法定代表人乐起星，理事长。
委托代理人郑卫民。
被执行人缪遂扬，男，住寿宁县。
被执行人曾吓林，男，住寿宁县.
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人缪遂扬、曾吓林借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）寿民初字第310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人缪遂扬、曾吓林偿还借款本金29583元及利息。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了二被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）寿民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 龚靖筌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第17号
申请人：陈庆笋。
被申请人：温州凯宇房地产开发有限公司。
法定代表人：方友谊。
申请人陈庆笋为与被申请人温州凯宇房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人温州凯宇房地产开发有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户存款（账号为20×××39）存款3600000元，并已提供案外人陈芙蓉名下的坐落于苍南县龙港镇金钗街259号房屋及案外人陈庆唐名下的坐落于苍南县龙港镇学望巷26号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州凯宇房地产开发有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户存款（账号为20×××39）3600000元，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次冻结期限为自银行签收本案裁定书之日起的六个月）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈晓晓
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第302号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第268号起诉书指控被告人唐某涉嫌盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年11月14日，被告人唐某伙同谭某某（已判刑）经过事先预谋，搭乘三轮车在本市青羊区四威南路COCO蜜城小区在建工地，盗窃该工地7号楼1单元电梯内电缆线60米（价值6000元），运至大门外时被工地管理人员发现。2014年3月12日18时许，被告人唐某被公安机关挡获。现被盗物品已追回发还被害单位。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的查获经过、工作情况，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，现场指认照片，指认赃物照片，测量记录照片，证明、价格鉴定结论书，证人证言，刑事判决书，被害单位工作人员陈述，同案犯供述，被告人唐某的供述等指控证据，认为被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人唐某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害单位，故对被告人唐某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月12日起至2014年8月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年六月十九日
书记员 梁 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8798号
原告：郑金娥，女，1962年9月2日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：韩志挺，男，1980年3月17日出生汉族，住象山县。
原告郑金娥与被告韩志挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员尤先夫适用简易程序进行审理。因被告韩志挺下落不明，本院于2017年11月20日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑金娥的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告韩志挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩志挺偿还原告借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告韩志挺未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
2010年12月15日，被告韩志挺向原告郑金娥借款，并向原告出具了《借条》，载明：“今借到郑金娥人民币叁拾万元正。借款人：韩志挺。2010.12.15。”同日，原告通过上海银行银行卡“柜面通”存入账号为62×××03的被告韩志挺帐户300000元。借款后，被告未及时偿还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的《借条》、上海银行银行卡“柜面通”跨行业务存款凭条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上所述，本院认为，被告韩志挺在向原告郑金娥出具了《借条》后，原告依约通过上海银行存入被告账户300000元，原被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告未及时偿还借款，显属违约，原告请求被告偿还尚欠借款本金300000元，并支付自2017年11月15日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告韩志挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志挺于判决生效后十日内偿还原告郑金娥借款本金300000元，并支付自2017年11月15日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告韩志挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 尤先夫
人民陪审员 罗祥星
人民陪审员 屠云祥
二〇一八年三月一日
代书 记员 陈 笠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第525号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行
被执行人蒋声军，男，1968年2月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王淑芹，女，1968年7月21日出生，汉族，住栖霞市，系蒋声军之妻。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖商初字第392号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋声军、王淑芹所有的登记在蒋声军名下的位于栖霞市杨础镇政府驻地（中学南）的房地产（房产证号：栖房权证杨础镇房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2002）第28330号）一处。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
二〇一七年三月九日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第525号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人蒋声军，男，1968年2月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王淑芹，女，1968年7月21日出生，汉族，住栖霞市，系蒋声军之妻。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖商初字第392号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋声军、王淑芹所有的登记在蒋声军名下的位于栖霞市杨础镇政府驻地（中学南）的房地产（房产证号：栖房权证杨础镇房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2002）第28330号）一处。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强二〇一七年三月九日书记员  张 健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3076号
上诉人（原审被告）：邬义存，男，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：李言火，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人邬义存因与被上诉人李言火民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邬义存在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邬义存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏晶晶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0331号
原告李某，女，1986年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，1985年9月20日生，汉族，农民。
原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张栋华到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年双方经人介绍认识，2007年2月举行婚礼，2007年9月27日办理结婚登记手续。2007年10月4日生儿子郝甲。双方结婚以来，男方一直不工作，无生活能力，双方经常吵架、打架，感情破裂，请求法院判决准予原被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告郝某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年双方经人介绍认识，2007年2月举行婚礼，2007年9月27日补办结婚登记手续。2007年10月4日生儿子郝甲。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、本院对被告所做调查笔录、原告提供的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后认为，婚姻是男女双方基于爱情的结合。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。维系一个家庭的幸福，物质条件是必不可少的，被告郝某应当承担起做丈夫的责任。原被告双方结婚时间较长且育有一子，更应当理解婚姻的不易，原告主张双方感情已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一四年六月三日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4000号
原告李某，居民。
委托代理人韦婷。
被告范某，居民，
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韦婷到庭参加了诉讼，被告范某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年8月14日生长女，2004年7月7日生次女。原、被告婚后感情一直不和，被告性格古怪，整天无所事事，多次以帮办保险、买车等名义骗取原告哥哥姐姐钱款挥霍，未尽到丈夫和父亲的责任与义务。2013年被告因犯盗窃罪，被赣榆县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月7日刑满释放。原、被告已无夫妻情分，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；由原告抚养婚生长女、次女，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告范某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告范某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年8月14日生长女，取名范甲，2004年7月7日生次女，取名范乙，城镇户口。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，被告范某2013年因犯盗窃罪，被赣榆县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年10月7日止。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄、赣榆县人民法院（2013）赣刑初字第450号刑事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，加之被告因盗窃犯罪被判处有期徒刑，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，视其无与原告和好的意愿，故对原告李某要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚后生育两个子女，原告要求抚养监护，本院认为，两个子女一直随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境，由原告继续抚养监护为宜，被告依法支付抚养费。被告范某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告范某离婚。
二、原告李某与被告范某婚生女孩范甲、范乙均由原告李某抚养监护。被告范某自2013年起至范甲年满18周岁止，于每年8月14日前；自2013年起至范乙年满18周岁止，于每年7月7日前，均按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省城镇居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费给原告李某。被告范某享有对范甲、范乙探视的权利。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第779号
申请执行人：梁林秀
被执行人：李斌
本院在执行梁林秀申请执行李斌关于民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人李斌自愿用自己位于桂林市象山区红岭路3号14栋2-6-2号房产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执�第779号申请执行人：梁林秀，被执行人：李斌，本院在执行梁林秀申请执行李斌关于民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人李斌自愿用自己位于桂林市象山区红岭路3号14栋2-6-2号房产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）象民初字第1036号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  李隆清审判员  徐忠华二〇一四年十月三十一日书记员  吕瑞飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1161号
原告：吴敬成，男，1970年2月24日出生，汉族。
委托代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张伟。男，1981年5月28日出生，汉族
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市市中区经四路万达广场D卒16层。
负责人：李良军，总经理。
委托代理人：叶涛，该公司职工，特别授权。
原告吴敬成诉被告张伟、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敬成的委托代理人房立禄，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人叶涛到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日8时30分许，张伟驾驶鲁A／872**号车，沿薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇种子站前时，与吴敬成驾驶的鲁C／QN5**号摩托车相撞。造成车辆受损、吴敬成受伤的交通事故。经交警部门认定张伟负事故的主要责任，吴敬成负事故的次要责任。事故车辆在第二被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张伟承担80%，请求法庭依法支持。1、判令被告赔偿原告医疗费14207.7元、误工费18928.8元（180天＊工资105.16元）、护理费1980元（60元＊33天）、住院伙食补助费396元（33天＊12元／天）、交通费600元、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1100元等共计9540.5元，扣除被告已支付的22000元，计72599.76元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称：事故发生无异议，赔偿比例过高，原告是无证驾驶、摩托车也过期二三年了。车辆投保交强险一份，没有商业险。住院期间支付原告23560元现金。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：对事故发生无异议，在被告张伟提供有效驾驶证、行驶证和有效保单，证明符合赔付条件，在查明案件事实的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年7月24日，被告张伟驾驶鲁A／872**号车，沿薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇种子站前时，与前方顺行左转弯原告吴敬成驾驶的鲁C／QN5**号摩托车相撞。造成车辆受损、吴敬成受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告张伟承担事故的主要责任，吴敬成承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，于2014年5月21日经山东信源司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人吴敬成属十级伤残。在庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对原告吴敬成的伤残等级提出异议，经挑选鉴定机构，由淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人吴敬成腰部伤构成道路交通事故十级伤残。
同时查明：被告张伟驾驶的鲁A／872**号车，在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份。被告张伟诉前已支付原告现金23560元。
对于原告吴敬成主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医药费，按收费单据、用药明细等认定11093元；住院伙食补助费300元（12元／天×25天）本院予以认定；护理费原告主张按普通护工每天60元标准计算，护理费为1500元（60元／天×25天）本院予以认定；误工费原告吴敬成提供由沂源海达食品有限公司出具的工资证明和误工证明，证实其日平均工资为105.16元，误工时间根据原告的伤残并结合其伤情，误工期为115天，误工费为12093.4元（115天×105.16元／天）本院予以认定；残疾赔偿金原告主张按城镇居民标准计算，并提供了出租屋房东吕记友的房产证明和沂源县公安局经济开发区派出所出具的暂住证明，证实原告在发生道路交通事故前，已居住在沂源县绿苑小区达一年以上，对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）本院予以认定；交通费依单据认定300元；鉴定费依单据认定1100元；精神抚慰金酌情认定1000元。
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、工资证明等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴敬成医疗费10000元、护理费1500元、误工费12093.4元、残疾赔偿金56528元、交通费300元、精神抚慰金1000元合计81421.4元。
二、被告张伟赔偿原告吴敬成住院伙食补助费300元、鉴定费1100元合计1400元的70%计款980元。此款与被告诉前已支付的23560元相抵减后，待保险公司赔偿款到位后原告再返还被告张伟22580元。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告吴敬成承担319元，由被告张伟承担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一五年四月二日
书 记 员 耿彩云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1506号
原告逯贵，女，1981年7月2日生，汉族，农民，住凌源市万元店镇。
被告刘文增，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告逯贵与被告刘文增民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯贵到庭参加诉讼，被告刘文增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯贵诉称，2011年7月11日，被告向原告借款6万元用于经营门市，并为我出具欠条一枚。该款到期后经多次催要，被告未能给付。诉请判令被告立即偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘文增未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告向原告借款6万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今借逯贵人民币陆万元正，￥：60000元。”，后具借款人签名及日期。现被告已偿还原告部分借款，尚欠原告1.8万元未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文增于本判决生效后五日内偿还原告逯贵欠款1.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告刘文增负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告逯贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年四月十八日
书记员 马悦
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第3号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马某某，因犯强奸罪于1996年4月5日被本院判处有期徒刑三年，1998年3月30日减刑释放；因犯盗窃罪，于2009年6月9日被本院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4500元，2011年9月24日刑满释放；因吸食毒品于2012年6月28日和2014年8月5日分别被通海县公安局决定行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月8日被通海县公安局依法刑事拘留，经通海县人民检察院批准，同年9月12由通海县公安局对其依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟、林广成出庭支持公诉，被告人马绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2014年6月9日16时许，被告人马某某在通海县河西镇中心幼儿园门前，采取扭龙头锁的方式将解某某停放在该处价值人民币1100元的一辆粉红色台铃牌TDR236Z型二轮电动车盗窃走，后销赃挥霍。破案后，已查获电动车归还被害人。
（2）2014年7月29日13时许，被告人马某某在通海县四街镇七街村二组一处新建住宅处，盗窃了师某某摆放在该处的价值人民币200余元的4块钢模板，后销赃挥霍。
（3）2014年7月29日至8月5日，被告人马某某在通海县里山乡里山社区212号一楼，多次或伙同马某，盗窃了祁某某家摆放在该处的价值人民币2330元的角钢390公斤，后销赃挥霍。破案后缴获角钢390公斤归还被害人。
被告人马某某对指控事实及证据无异，提出了其是受毒品之害而盗窃，在强制戒毒期间主动供述了盗窃事实，具有坦白情节，所盗窃的物品大部分已追缴，愿意尽力缴纳罚金的辩解，请求从轻。
经审理查明，（1）2014年6月9日16时许，被告人马绍祥在通海县河西镇中心幼儿园门前，采取扭龙头锁的方式盗窃了解某某停放在该处价值人民币1100元的一辆粉红色台铃牌TDR236Z型二轮电动车，后销赃挥霍。破案后，已查获电动车归还被害人。
（2）2014年7月29日13时许，被告人马某某在通海县四街镇七街村二组一处新建住宅处，盗窃了师某某摆放在该处的价值人民币200余元的4块钢模板，后销赃挥霍。
（3）2014年7月29日至8月5日，被告人马某某在通海县里山乡里山社区212号一楼，多次或伙同他人，盗窃了祁某某家摆放在该处的价值人民币2330元的角钢390公斤，后销赃挥霍。破案后缴获角钢390公斤归还被害人。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某在公安机关的供述和辩解、被害人解某某、师某某、祁某某的陈述、证人姚某某、王某某的证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定结论等证据证实。
公诉机关的量刑建议是：对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金人民币1000元至2000元。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，盗窃数额3600余元，达数额较大，已构成盗窃罪。被告人马某某在前罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗物品大部分被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。）
二、随案移送的人民币200元依法没收上缴；
三、现暂存于通海县公安局的雅马哈二轮摩托车一辆及随案移送的摩托车钥匙2把依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 解 娟
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第3号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被通化县公安局取保候审。
辩护人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员史东涛、孟庆云组成合议庭，于2014年12月26日、2015年1月23日、2月5日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宋深博均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年9月11日18时许，在通化县果松镇东胜村其新房院内，因地界纠纷与邻居段某某发生争吵后，用木桩将段某某殴打。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某某因伤致右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某归案后如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人杨某某赔偿被害人段某某医药费等经济损失共计人民币3万元。因被告人积极赔偿而得到被害人段某某的谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有书证通化县公安局果松派出所抓获经过、坦白情况说明、民事赔偿协议书、收到条、无前科劣迹证明、户籍底页；通化县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人孙某某、于某某、蔡某某证言；被害人段某某陈述笔录；被告人杨某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
对被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人段某某的谅解，应给予从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己伤害他人的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。且能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人段某某的谅解，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第六十七条三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第3号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，汉族，1990年8月21日生，高中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月11日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2015）06号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员张婧、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日凌晨2时30分许，被告人杨某驾驶甘AAU2**号雪佛兰牌小轿车沿靖天公路自平襄镇中林村向通渭县城方向以74--
76km／h的速度行驶，行至通渭县人民法院斜对面时，车辆驶离路面将公路右侧一废弃房屋碰撞倒塌，致使睡在屋檐下台阶上的流浪人员刘某某和张某某被倒塌的房屋砸中死亡，该车轻微受损。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：刘某某符合颅脑损伤死亡，张月英符合创伤性休克死亡。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨某承担本次事故的全部责任。事故发生后，经通渭县道路交通事故损害赔偿委员会调解，杨某已赔偿刘某某家属9万元，赔偿张某某家属25万元，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨某的供述、证人张某甲、张某乙的证言、现场勘查记录及照片、通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、甘肃明源司法物证鉴定所《司法鉴定意见书》、甘肃陇通司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间驾驶机动车在道路上超速行驶，造成两人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能积极赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属的谅解，又能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一五年一月七日
书 记 员 田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第3号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，39岁（1975年12月16日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月3日0时10分，被告人张×酒后驾驶绿色“钱江”牌普通二轮摩托车由南向北行驶至本市通州区马驹桥镇桑德集团门口时，与贺×（男，24岁）驾驶的由北向南行驶的白色“长安”牌小型轿车相撞，致二车损坏；经通州交通支队认定，被告人张×负事故的全部责任；经检测，被告人张×体内酒精含量为151.7mg／100ml；后被告人张×明知对方报警，仍在现场等候民警处理。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人贺×的证言，被告人张×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶员信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、简易程序处理道路交通事故认定书、电话查询记录、常住人口基本信息、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人张×积极赔偿被撞车辆一方的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李红伟
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第3号公诉机关通渭县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某某，男，汉族，1990年8月21日生，高中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月11日取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2015）06号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员张婧、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月12日凌晨2时30分许，被告人杨某驾驶甘AAU2**号雪佛兰牌小轿车沿靖天公路自平襄镇中林村向通渭县城方向以74—76km／h的速度行驶，行至通渭县人民法院斜对面时，车辆驶离路面将公路右侧一废弃房屋碰撞倒塌，致使睡在屋檐下台阶上的流浪人员刘某某和张某某被倒塌的房屋砸中死亡，该车轻微受损。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：刘某某符合颅脑损伤死亡，张月英符合创伤性休克死亡。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨某承担本次事故的全部责任。事故发生后，经通渭县道路交通事故损害赔偿委员会调解，杨某已赔偿刘某某家属9万元，赔偿张某某家属25万元，取得了受害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨某的供述、证人张某甲、张某乙的证言、现场勘查记录及照片、通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、甘肃明源司法物证鉴定所《司法鉴定意见书》、甘肃陇通司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间驾驶机动车在道路上超速行驶，造成两人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能积极赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属的谅解，又能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘腾翰审 判 员  王岳峰人民陪审员  景维岐二〇一五年一月七日书 记 员  田丽君
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执462号
申请执行人刘红星
被执行人孙胜利、孙海涛
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3307号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为5.6万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为5.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01260号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告刘胜宏。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告刘胜宏供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0698号
原告郭雅萍。
委托代理人蒋萍、赵军，江苏英特东华律师事务所律师。
被告虞云飞。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
原告郭雅萍与被告虞云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭雅萍之赵军（第一次到庭）、委托代理人蒋萍（第二次到庭），被告虞云飞之委托代理人高学文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭雅萍诉称，2012年10月1日，虞云飞因购车向其借款15万元并出具借条，后经其催讨，虞云飞于2014年4月15日就上述借款再次出具借条予以明确。现其催讨无果，诉至法院，请求判令虞云飞归还借款本金15万元并支付该款自起诉之日即2014年11月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告虞云飞辩称，借款15万元属实，其于2014年8、9月份已归还3万元，当时没有出具收条。
经审理查明，2014年4月15日，虞云飞向郭雅萍出具借条确认其于2012年10月1日向其借款15万元。2014年8、9月份，虞云飞曾归还郭雅萍3万元。
以上事实，有郭雅萍提供的借条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。虞云飞向郭雅萍借款15万元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。对于虞云飞提出已就上述借款归还3万元的抗辩意见，因双方存在其他借贷纠纷，郭雅萍不认可该3万元系本案归还的借款，虞云飞也未提供证据证明其归还的3万元系为本案所涉借款而还，故本院对其抗辩意见不予采纳，现郭雅萍主张虞云飞归还借款本金15万元并支付该款自起诉之日即2014年11月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告虞云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雅萍借款本金15万元，并偿付自2014年11月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由虞云飞负担（郭雅萍同意其预交的上述费用，由虞云飞于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00299号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：臧道清。
委托代理人：臧其标。
委托代理人：徐芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县上冈镇人民政府南庄村村民委员会，住所地在江苏省建湖县上冈镇南庄村。
法定代表人：孙开元，该村民委员会主任。
委托代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
申请再审人臧道清因与被申请人建湖县上冈镇人民政府南庄村村民委员会（以下简称南庄村）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧道清申请再审称：一、为配合宅基地复垦工作，臧道清负担拆除房屋及清理土地费用，应当享受案涉协议约定的2.5万元房屋拆除赔偿费及2万元土地复垦补偿费共4.5万元。因南庄村未履行付款义务，还应承担5000元违约金。案涉协议第一条约定：臧道清自愿将坐落在南庄村一组的住宅及所有附属设施以2.5万元全部卖给南庄村用于复垦平田整地；第四条约定：南庄村对臧道清复垦拆除有监督的权利，经国土部门验收合格后给付臧道清复垦补偿款2.5万元。原审法院仅判决南庄村支付臧道清补偿款2.5万元和违约金5000元错误。二、臧道清系南庄村一组村民，依法享有使用农村宅基地建房权利。南庄村在签订案涉协议前承诺：由南庄村与镇政府协调同意，臧道清按镇政府指定价格购买享受南庄佳磊项目的回迁房一套，臧道清配合完成宅基地复垦后，南庄村无力解决有关南庄佳磊项目的回迁房问题，致使臧道清住无居所。二审判决以臧道清对案涉土地仍享有种植使用权为由未支持臧道清基本生存的诉讼请求，属适用法律不当。综上，请求依法再审本案。
被申请人南庄村提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回臧道清的再审申请。
本院审查查明：臧道清系建湖县上冈镇南庄村一组的村民，在2003年左右到浙江打工。臧道清在南庄村一组有一处住房，2011年因土地复垦需要，南庄村与臧道清夫妻商谈拆除房屋进行土地复垦事宜，后双方达成了将房屋分户后再行拆除复垦的协议。2011年9月10日，臧道清与南庄村签订协议书，约定：“甲方：上冈镇南庄村村委会，乙方：臧道清，按政府、国土部门土地复垦有关精神，甲乙双方达成对乙方的住宅、厨房、猪舍、树木及所有附属设施进行复垦一致意见，并签订协议如下：一、乙方自愿将座落在南庄村一组的住宅及所有附属设施以贰万伍仟元全部卖给甲方用于复垦平田整地。二、乙方自协议签订日起十五日内将所有建筑物予以拆除，以达国土部门验收。三、乙方的建筑物拆除后乙方自行处理，按时清除出场地，安全事故乙方自行负责，与甲方无涉。四、甲方对乙方复垦拆除有监督的权利，经国土部门验收合格后给付乙方复垦补偿款贰万伍仟元。五、以上协议双方共同执行，不得违约，签字后生效，违约者承担违约金伍仟元。”当日，南庄村还向臧道清作出书面承诺，承诺内容为：“南庄村村委会与一组村民臧道清、臧其标于二○一一年九月十日签订房屋复垦拆除协议，在此，另作承诺：村委会与镇政府协调同意臧道清、臧其标在南庄佳磊项目回迁房中购买住房各一套、选房排列为第16号，房屋价格按镇政府指定价格，并享受其购买价的5%－13%的优惠价，具体优惠价按政府的确定，村不会克扣，为此作出承诺。”协议签订后，臧道清按约定将房屋拆除，并清理出土地，负担了拆除费用，复垦后的土地仍由臧道清种植。南庄村在臧道清清理出土地后，未能将复垦补偿款交与臧道清，后双方为协议履行问题发生纠纷。
2013年5月27日，臧道清向江苏省建湖县人民法院提起诉讼，请求判令：解除双方于2011年9月10日签订的宅基地复垦协议；南庄村支付违约金5000元，赔偿臧道清财产损失费用50000元，并责令南庄村立即恢复臧道清宅基地房屋原状，诉讼费由南庄村负担。
臧道清在一审民事起诉状的事实和理由部分陈述：协议签订后，臧道清依约履行建筑物拆除义务并清除出场地，而南庄村迄今为止尚未将复垦补偿款25000元支付给臧道清。
一审法院认为：臧道清与南庄村签订的土地复垦协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。南庄村未能按约定给付臧道清补偿款，构成违约，应当承担违约责任。关于臧道清主张要求解除与南庄村签订的土地复垦补偿协议的请求，因双方签订复垦协议后，南庄村虽有违约行为，但并未表明不履行合同义务，臧道清合同目的还是能够实现的，且房屋已经拆除，物权已消灭，土地已复垦，再在复垦的土地上恢复被拆的房屋已不可能。因此对臧道清解除合同的诉讼请求不予支持，但南庄村应当承担继续履行的责任。关于臧道清主张南庄村承担违约金和损害赔偿的请求。由于违约金请求权与损害赔偿请求权并非立于债权人可自由选择的地位，而是有违约金请求权场合必须行使违约金请求权，这时，作为优先适用违约金的反射效力，债权人的损害赔偿请求权实际上停留在不得行使状态。如果允许债权人在请求违约金的同时，继续获取填补赔偿，就会出现债权人双重获益的结果。因此臧道清既主张违约金又主张损害赔偿的请求不当，只能支持臧道清主张违约金的诉讼请求，对臧道清的其他诉讼请求不予支持。该院判决：一、南庄村于判决生效后十日内支付臧道清补偿款25000元和违约金5000元；二、驳回臧道清其余诉讼请求。
臧道清不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：一、臧道清与南庄村签订的协议书第一条约定：臧道清自愿将坐落在南庄村一组的住宅及所有附属设施以2.5万元全部卖给南庄村用于复垦平田整地；第四条约定：南庄村对臧道清复垦拆除有监督的权利，经国土部门验收合格后给付臧道清复垦补偿款2.5万元。即协议书第一条约定臧道清将其住宅及所有附属设施以2.5万元卖给南庄村，系用于复垦平田整地，而协议书第四条约定的2.5万元系复垦补偿款，从协议整个条款理解，协议书第一条约定2.5万元与第四条约定的2.5万元系一笔款项，均为复垦补偿款，只是协议书第四条约定了南庄村给付臧道清2.5万元复垦补偿款的时间为经国土部门验收合格后，是双方对付款条件的约定。另外，臧道清在一审民事起诉状的事实和理由部分亦陈述：协议签订后，臧道清依约履行建筑物拆除义务并清除出场地，但南庄村迄今为止尚未将复垦补偿款25000元支付给臧道清。即臧道清一审起诉时，亦认可南庄村应当支付给臧道清的款项只有一笔复垦补偿款。故一、二法院判决南庄村支付臧道清补偿款2.5万元和违约金5000元符合案涉协议书的约定。二、臧道清在再审申请中要求按镇政府指定价格购买南庄佳磊项目回迁房，但其在一审诉讼时并未提出该诉讼请求，故一、二审判决对此部分未予审理并无不当。
综上，申请再审人臧道清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧道清的再审申请。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 缪 芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1183号
原告：陈刚，男，1990年1月17日生，汉族。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：李浩，宿松县法律援助中心实习律师。
被告：金正学，男，1985年8月26日生，汉族。
原告陈刚诉被告金正学民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审理。2016年6月23日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石学军到庭参加诉讼，被告金正学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈刚诉称：其与金正学系客户关系，双方因生意往来而认识，彼此合作较愉快。2015年4月1日，金正学因资金周转困难，遂向陈刚借款人民币现金三万元整，约定2015年12月份全部还清，金正学于借款当日出具借条一份。约定还款期届满，金正学一直拖延还款，经陈刚多次电话催讨毫无任何结果。2015年农历腊月二十六（2016年2月4日），陈刚利用单位过年放假的时间赶往金正学的老家宿松隘口小圩村上门催讨借款，金正学微信转账还款5000元（含到期利息2700元）。陈刚继续催讨余款及利息，金正学却以各种理由刻意拖延至今未还。现陈刚起诉请求：判决金正学立即偿还陈刚借款人民币27700元，并支付相应利息（自2016年2月1日起按月息一分计算至全部还清之日止）；诉讼费用由金正学承担。
金正学未答辩。
陈刚为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、陈刚与金正学的身份信息。证明陈刚与金正学的身份。
二、借条1张。证明金正学向陈刚借款30000元的事实。
金正学未提交证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对陈刚提交的证据认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2015年4月1日金正学向陈刚借款30000元，并出具借条，内容为“借条/今天本人向陈刚借人民币叁万元整（￥30000.00元）。利息按0.01元。/借款人：金正学/2015.4.1”。2016年2月4日金正学返还本金2300元并支付了利息2700元。现陈刚涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：金正学向陈刚借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陈刚可以随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。由于陈刚未提供催告还款的证据，因而其向本院起诉之日可视为其向金正学催告还款之时，而金正学在陈刚起诉后至今仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故本院对陈刚要求金正学返还27700元借款的诉请予以支持。关于利息，虽借条仅表述为“利息按0.01元”，但从双方于2016年2月4日结算的利息金额看，双方约定的利息可推定为月利率1%，且该表述与公民日常生活中表述为0.01元的利息即为月利率1%的习惯相符，因而本院认定双方约定月利率1%，未超过年利率24%（月利率2%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对陈刚要求金正学自2016年2月1日起按月利率1%支付利息直至本金付清为止的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金正学于本判决生效之日起十日内返还原告陈刚借款本金27700元，并自2016年2月1日起按月利率1%支付利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241元，由被告金正学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一六年七月二十一日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第275号
申请执行人：高朝德
被执行人：枣庄市薛城区周营镇后金马村村民委员会。
本院在执行申请执行人高朝德与被执行人枣庄市薛城区周营镇后金马村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04667号
原告杨荣军。
被告曲永春。
本院在审理原告杨荣军与被告曲永春保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣军撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 何晓燕
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年三月九日
书 记 员 王雪冰
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00013号
申请执行人重庆市南川区地方税务局，所在地重庆市南川区北环路4号，组织机构代码00868281-9。
法定代表人曾辉，局长。
委托代理人唐小华，重庆市南川区地方税务局政策法规科工作人员。
委托代理人王晓棠，重庆市南川区地方税务局税政二科科长。
被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，所在地重庆市南川区水江镇石茂村3村。
申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行重庆市南川区春阳煤业有限责任公司社会保险费强制征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人于2015年5月7日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回执行申请的理由不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市南川区地方税务局撤回对重庆市南川区春阳煤业有限责任公司社会保险费强制征缴的执行申请。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 鑫
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第262号
申请执行人易勇国，男。
被执行人易志清，男。
申请执行人易勇国与被执行人易志清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案执行，依本院已生效的（2012）湘法民一初字第1222号民事调解书和申请执行人的申请，被执行人易志清应向申请执行人易勇国偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费150元。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2012）湘法民一字第1222号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 陈 军
代理审判员 黄政华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕，
（2）裁定终结执行
（3）裁定不予执行
（4）事人达成和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民辖终17号
上诉人（一审被告）宁明县林海松香厂，住所地广西壮族自治区宁明县峙浪乡峙浪村那迈屯。
法定代表人林宏海。
被上诉人（一审原告）黄明花，女，1975年8月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
上诉人宁明县林海松香厂与被上诉人黄明花买卖合同纠纷一案，不服宁明县人民法院作出的（2016）桂1422民初372-1号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为，原、被告没有签订书面合同，发生纠纷后亦未达成书面仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，仲裁前置的前提是双方当事人签订的书面合同中约定仲裁条款，或者发生纠纷后双方达成书面仲裁协议。故被告提出本案应由崇左市仲裁委员会管辖的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定驳回被告宁明县林海松香厂对本案管辖权提出的异议。宁明县林海松香厂上诉称，上诉人与被上诉人在洽谈和实行收购松脂时已口头约定，如双方在买卖松脂过程发生纠纷，均交由崇左市仲裁委员会进行裁决，现被上诉人将双方争议向宁明县法院起诉，宁明县人民法院受理被上诉人的起诉不符合相关规定，请求本院撤销宁明县人民法院（2016）桂1422民初372-1号民事裁定，将本案移送至崇左市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，2014年，上诉人宁明县林海松香厂向被上诉人黄明花收购松脂，后有部分货款没兑换，仍欠黄明花货款56526.40元。2015年11月20日，上诉人写下“欠款单据”给黄明花，承诺分期还清欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁是前置，宁明县林海松香厂与黄明花没有签订书面合同，发生纠纷后亦未达成书面仲裁协议申请仲裁，所以，宁明县林海松香厂提出本案应由崇左市仲裁委员会仲裁的主张，于法无据，因此，上诉人提出本案管辖权异议理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 唐小丹
代理审判员 文 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 农璐璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3492号
原告化某，男，1986年6月4日生，汉族，临沂市兰山区人。
委托代理人李某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1975年12月3日生，汉族，临沂经济开发区人。
被告连某，男，1981年9月8日生，汉族，临沂经济开发区人。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李某，经理。
委托代理人吕某，该公司法律顾问。
委托代理人杨某，该公司法律顾问。
原告化某和被告李某、临沂翔蒙汽车运输有限公司、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告化某撤回对被告李某、临沂翔蒙汽车运输有限公司的起诉，连某要求作为被告参加诉讼且本院依法予以准许，后本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告化某的委托代理人李某，被告连某，被告人保临沂分公司的委托代理人杨某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化某诉称，2014年5月8日4时30分许，被告李某驾驶登记车主临沂翔蒙汽车运输有限公司名下的鲁Q239**重型自卸车，沿临沂经济技术开发区金升路由西向东行驶至事故路口时，与沿香港路由南向北向西左转弯的化某驾驶的鲁Q67Q**桑塔纳小型汽车相撞，致化某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事后因双方对事故经过供述不一致，交警大队无法认定事故责任。为此请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计282107元；诉讼费用由被告承担。
被告连某辩称，1、原告的损失先由保险公司进行赔偿，不足部分再按责任比例进行赔偿。2、我为原告垫付医疗费4万元。
被告人保临沂分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实（含不计免赔），在核实驾驶员驾驶证、行车证等信息，不存在责任免除情形后，我公司同意按保险条款约定进行赔偿。2、程序性费用不承担。
经审理本院认定，2014年5月8日4时30分许，李某驾驶鲁Q239**重型自卸货车，沿临沂经济技术开发区金升路由西向东行驶至与香港路交叉路口时，与沿香港路由南向北向西左转弯的原告化某驾驶的鲁Q67Q**（悬挂套牌鲁Q08T**）桑塔纳牌小型汽车相撞，致原告化某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗7天，支出医疗费29375元和复印费53元，后到临沂市中医院住院治疗44天，支出医疗费54134.7元。因事故双方当事人均称自己在通过路口时按信号灯通行，又无其他证据证明事故发生的经过，无法查清该道路交通事故形成的原因，2014年6月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2014）第201405082019号道路交通事故证明，证实此次事故的发生。2014年6月10日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告车辆损失进行评估，评估价格为62848元；原告为此支付评估费1800元。被告人保临沂分公司对该车损费提出异议，并申请重新评估，本院依法委托山东金信价格事务所有限公司进行重新评估，评估价格为61969元；原告化某和被告连某对此无异议，被告人保临沂分公司认为该鉴定结果价格过高。2014年9月24日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人化某之损伤，分别构成八级、十级、十级伤残；建议其误工损失日为240日，护理期限为90日；内固定物取出费用约需6000元至7000元；原告为此支付鉴定费1020元。
另查明，李某驾驶的鲁Q239**号车的登记车主系临沂翔蒙汽车运输有限公司，实际车主系被告连某，李某系被告连某驾驶员。事故发生时，该车挂靠在临沂翔蒙汽车运输有限公司，且鲁Q239**号车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的河公交证字（2014）第201405082019号道路交通事故证明，并结合本案案情，本院酌情认定原告化某和李某承担事故赔偿的责任的比例以50%和50%为宜。李某作为被告连某的驾驶员，其应承担的民事赔偿责任应由被告连某承担。
根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告化某因本次事故造成的损失为：医疗费83509.7元，复印费53元，误工费77.44元／天×240天=18585.6元，护理费77.44元／天×90天=6969.6元，住院伙食补助费30元／天×51天=1530元，残疾赔偿金565280元×34%=192195.2元，后续治疗费7000元，鉴定费1020元，精神损害抚慰金3000元，车损费61969元，施救费800元，评估费1800元，原告主张的交通费本院酌情支持800元，以上损失共计379232.1元。因鲁Q239**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告化某因本次事故造成的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告连某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告化某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿128616.05元，被告连某赔偿26.5元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告化某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等损失共计379232.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿128616.05元，被告连某赔偿26.5元（被告连某已支付40000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告化某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由原告化某负担480元，被告连某负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月六日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3492号原告化宝恩，男，1986年6月4日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。委托代理人李玉欣，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告李春庆，男，1975年12月3日生，汉族，临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。被告连玉银，男，1981年9月8日生，汉族，临沂经济开发区人，住临沂市临沂。被告临沂翔蒙汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。负责人李连亮，经理。委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。委托代理人杨伟，该公司法律顾问。原告化宝恩和被告李春庆、临沂翔蒙汽车运输有限公司、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告化宝恩撤回对被告李春庆、临沂翔蒙汽车运输有限公司的起诉，连玉银要求作为被告参加诉讼且本院依法予以准许，后本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告化宝恩的委托代理人李玉欣，被告连玉银，被告人保临沂分公司的委托代理人杨伟、吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化宝恩诉称，2014年5月8日4时30分许，被告李春庆驾驶登记车主临沂翔蒙汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××重型自卸车，沿临沂××技术开发区金升路由西向东行驶至事故路口时，与沿香港路由南向北向西左转弯的化宝恩驾驶的鲁Q×××××桑塔纳小型汽车相撞，致化宝恩受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事后因双方对事故经过供述不一致，交警大队无法认定事故责任。为此请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计282107元；诉讼费用由被告承担。被告连玉银辩称，1、原告的损失先由保险公司进行赔偿，不足部分再按责任比例进行赔偿。2、我为原告垫付医疗费4万元。被告人保临沂分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实（含不计免赔），在核实驾驶员驾驶证、行车证等信息，不存在责任免除情形后，我公司同意按保险条款约定进行赔偿。2、程序性费用不承担。经审理本院认定，2014年5月8日4时30分许，李春庆驾驶鲁Q×××××重型自卸货车，沿临沂××技术开发区金升路由西向东行驶至与香港路交叉路口时，与沿香港路由南向北向西左转弯的原告化宝恩驾驶的鲁Q×××××（悬挂套牌鲁Q×××××）桑塔纳牌小型汽车相撞，致原告化宝恩受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗7天，支出医疗费29375元和复印费53元，后到临沂市中医院住院治疗44天，支出医疗费54134.7元。因事故双方当事人均称自己在通过路口时按信号灯通行，又无其他证据证明事故发生的经过，无法查清该道路交通事故形成的原因，2014年6月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字【2014】第201405082019号道路交通事故证明，证实此次事故的发生。2014年6月10日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告车辆损失进行评估，评估价格为62848元；原告为此支付评估费1800元。被告人保临沂分公司对该车损费提出异议，并申请重新评估，本院依法委托山东金信价格事务所有限公司进行重新评估，评估价格为61969元；原告化宝恩和被告连玉银对此无异议，被告人保临沂分公司认为该鉴定结果价格过高。2014年9月24日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人化宝恩之损伤，分别构成八级、十级、十级伤残；建议其误工损失日为240日，护理期限为90日；内固定物取出费用约需6000元至7000元；原告为此支付鉴定费1020元。另查明，李春庆驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主系临沂翔蒙汽车运输有限公司，实际车主系被告连玉银，李春庆系被告连玉银驾驶员。事故发生时，该车挂靠在临沂翔蒙汽车运输有限公司，且鲁Q×××××号车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的河公交证字【2014】第201405082019号道路交通事故证明，并结合本案案情，本院酌情认定原告化宝恩和李春庆承担事故赔偿的责任的比例以50%和50%为宜。李春庆作为被告连玉银的驾驶员，其应承担的民事赔偿责任应由被告连玉银承担。根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告化宝恩因本次事故造成的损失为：医疗费83509.7元，复印费53元，误工费77.44元/天×240天=18585.6元，护理费77.44元/天×90天=6969.6元，住院伙食补助费30元/天×51天=1530元，残疾赔偿金565280元×34%=192195.2元，后续治疗费7000元，鉴定费1020元，精神损害抚慰金3000元，车损费61969元，施救费800元，评估费1800元，原告主张的交通费本院酌情支持800元，以上损失共计379232.1元。因鲁Q×××××号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告化宝恩因本次事故造成的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告连玉银在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告化宝恩损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿128616.05元，被告连玉银赔偿26.5元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告化宝恩因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等损失共计379232.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿128616.05元，被告连玉银赔偿26.5元（被告连玉银已支付40000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告化宝恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由原告化宝恩负担480元，被告连玉银负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一五年一月六日书 记 员  阚立达
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更77号
罪犯郑某强，男，1996年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年6月25日作出（2015）永刑初字第167号刑事判决，以被告人郑某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年4月20日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人郑某强的违法所得人民币300元（已缴纳），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）泉刑终字第989号刑事裁定，准许上诉人郑某强撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年9月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2015年11月考核达标累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某强减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06441号
原告：刘某某，女，1971年10月2日出生，汉族。
被告：何某甲，男，1970年5月28日出生，汉族。
原告刘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王锋适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，随后开始同居生活，于1992年4月1日生育儿子何某乙，并于同年在原大足县珠溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，被告不关心家庭，原告迫于无奈于2006年独自外出打工。现子女已成年，并独立生活。被告喝酒、赌博、懒惰，经再三劝阻无效，在今年3月诉讼离婚无果。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特起诉来院，请求人民法院依法判决：原告与被告离婚。
被告辩称：原告外出打工，被告在家赡养父母、操持家务，是家庭分工，被告并未有原告诉称的喝酒、赌博、懒惰等恶习，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识后确定恋爱关系，非婚生育子女三人（现均已成年）。1992年12月24日，原、被告在原重庆市大足县珠溪镇政府登记结婚。婚后夫妻共建房屋两栋（但登记在被告父亲名下），婚后无共同债权、债务。现原告以双方感情确已破裂为由，起诉来院，诉请如前。
原告于2015年3月诉讼至本院要求与被告离婚，本院以（2015）足法民初字第05308号民事判决书驳回了原告的诉请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、户口页、结婚登记申请书、本院（2015）足法民初字第05308号民事判决书等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。本案中，依据原告举证的登记申请表以及原、被告的陈述，应认定原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育三个子女。虽然现在双方因家庭琐事而产生矛盾，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要原、被告本着以家庭为重、互谅互让的原则，正确处理好家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 王翱
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初33号
原告黄伟群。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告赖建微。
原告黄伟群与被告赖建微民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款14500元并支付逾期利息（其中13000元的逾期利息从2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止，另1500的逾期利息从2015年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、被告支付原告因主张债权所支出的代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月10日，被告赖建微向原告黄伟群借款13000元，约定于2015年7月9日前还清，如未按期归还，被告自愿承担诉讼费、代理费等相关一切费用。2015年11月30日，被告又向原告借款1500元，约定于2015年12月10日前还清，如未按期归还，被告自愿承担诉讼费、代理费等相关一切费用。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖建微于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟群借款14500元并支付逾期利息（其中13000元的逾期利息从2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，另1500的逾期利息从2015年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止），并支付代理费2000元。
二、驳回原告黄伟群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费106元，由原告黄伟群负担16元，被告赖建微负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年二月一日
书记员 周丽莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1545号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：赵青青，女，1984年4月19出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王永，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。系赵青青之夫。
被告：齐敏成，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李芳，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告赵青青、王永、齐敏成、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵青青、王永、齐敏成、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵青青归还借款本金8万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，逾期借款利率在原利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告赵青青在原告所属的沈丘县付井信用社借款8万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告齐敏成、李芳提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告赵青青、王永、齐敏成、李芳未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人赵青青夫妻及担保人齐敏成、李芳的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告赵青青与原告签订了借款合同，借款金额8万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人齐敏成、李芳的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人赵青青已收到8万元借款。
被告赵青青、王永、齐敏成、李芳未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告赵青青向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款8万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额8万元，借款期限一年（自2015年11月7日至2016年11月7日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告齐敏成、李芳与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为8万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告赵青青向原告沈丘县农村信用合作联社借款8万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告赵青青与被告王永夫妻关系存续期间产生，故原告请求被赵青青与被告王永共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告齐敏成、李芳承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵青青、王永于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金8万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年11月7日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年11月8日起至全部借款还清之日止）。
二、被告齐敏成、李芳对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1086元，由被告赵青青、王永、齐敏成、李芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾文建
北京市高级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2016）京行申506号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）阎明，女，1981年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区泉河头镇张庄子村第四小区**号。
申请人阎明因起诉要求确认北京市公安局、北京市公安局朝阳分局对其投诉事项不予处理违法，不服北京市第三中级人民法院作出的(2015)三中行终字第00653号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即阎明请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，阎明起诉所涉及的北京市公安局、北京市公安局朝阳分局的行为，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，阎明提起的诉讼不符合法定的起诉条件，故法院裁定不予立案并无不当。
综上，阎明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月十四日