苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0139号
原告王艳，现居住于苏州市吴中区经济开发区东湖村（）村前嘴江北8。
委托代理人张燕、王炜，江苏拙正律师事务所律师。
被告李布根。
委托代理人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明。
原告王艳诉被告李布根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人张燕、王炜，被告李布根的委托代理人江顺勃、沈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2013年5月25日，被告李布根驾驶苏N×××××小型普通客车沿吴中区田上江路由北向南行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失共计人民币345769.23元。
被告李布根辩称，对事故事实和责任认定没有异议，依照法律规定承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月25日10时30分许，被告李布根驾驶苏N×××××小型普通客车沿吴中区田上江路由北向南行驶，当行驶至苏豪工业园北200米路段时，与由西向东横过马路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。原告随即被送至苏州大学附属瑞华医院、苏州大学附属第一医院治疗，行左胫骨开放性骨折清创缝合外固定支架固定术、骨折切开复位内固定（左锁骨＋左胫腓骨）、剖腹探查术，共计住院34天。治疗中，被告李布根垫付了医疗费2590元；作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）垫付了医疗费43746.75元。该事故经交警部门认定，被告李布根与原告负事故同等责任。治疗终结后，经司法鉴定，原告因车祸致脾脏破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残，左侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残；误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月，前述期限均包含二次手术取内固定之所需；原告左锁骨、胫骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用在壹万元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准。
另查明，被告李布根为苏N×××××小型普通客车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，2013年11月11日，本院曾受理原告王艳诉被告李布根、平安保险苏州分公司机动车交通责任纠纷一案，后紫金保险公司作为第三人参加诉讼，该案经本院调解于2013年12月19日达成如下协议：被告平安保险苏州分公司在交强险限额内赔偿原告王艳120700元，且由其代偿第三人垫付的救助费用43746.75元。平安保险苏州分公司自协议签订之日一个月内给付原告王艳赔偿款66953.25元（扣除已先行垫付的10000元医疗赔偿金），给付第三人紫金保险公司43746.75元。该协议已经履行完毕。
再查明，原告父亲王炳南（1964年1月5日生）、母亲洪习辉（1964年1月3日生）均系残疾人，王炳南构成肢体残疾四级，洪习辉构成视力残疾二级。二人共生育两个子女，除原告外，还有儿子王庆（1988年2月24日生）。原告与丈夫史如意于2012年3月22日登记结婚，于2013年2月2日生育女儿史佳慧。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件，病历、医疗费票据、出院记录、出院小结、病人分类费用汇总表，司法鉴定意见书，（2013）吴民初字第1422号民事调解书，户口本、出生医学证明、残疾证、结婚证，被告提交的医疗费单据及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原、被告对财产损失700元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3240元一致确认，本院予以认定。对于原告的其他各项损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张148325.24元（包含紫金保险公司垫付的43746.75元），并提供医疗费票据予以证实。被告对证据真实性无异议，但认为在医院外药房购买的药没有依据不予认可。本院认为，原告主张的医疗费均有票据证明，对于在外购药，原告陈述其手术后出现并发症，在医生建议下才到外面药房买药，其解释具有合理性，本院对被告的辩解意见不予采信，对原告主张的医疗费148325.24元予以认定，加上被告垫付的2590元，本院核定医疗费总额为150915.24元。
2、住院伙食补助费，原告主张34天每天20元共计680元。被告认为应按照每天18元计算。根据目前的生活水平，本院酌定按照每天18元计算34天，核定住院伙食补助费为612元。
3、营养费，原告主张120天每天30元合计3600元，被告认可每天20元。本院酌定按照每天20元计算120天，核定营养费为2400元。
4、护理费，原告陈述其伤后由老公史如意护理，史如意每月工资为5000元，主张每月5000元计算4个月共计20000元，并提供收入证明、误工证明及社保记录、个人参保证明予以证实。被告对收入证明、误工证明有异议，认为社保记录无法证明史如意工资收入情况，认可按照每天45元计算。本院要求原告提供史如意的劳动合同及工资银行发放明细，原告未能提供合同，表示其老公工资是现金发放的。本院认为，因原告未能充分举证证明其老公史如意每月工资收入5000元，本院对该护理费标准不予采信，故酌定按照每天55元计算120天，核定护理费为6600元。
5、误工费，原告提供收入证明、劳动合同、个人参保证明、工资银行发放明细，证明其在神州精密机械（苏州）有限公司担任物流主管职务，每月工资4500元，主张按照每月4500元计算10个月合计45000元。被告对收入证明不予认可，认为应当按照其受伤前的平均工资计算。本院认为，原告提供的证据足以证实其在神州精密机械（苏州）有限公司工作并参加社会保险，但根据工资发放清单，原告受伤前的平均工资为3935.75元，原告误工期限为10个月，但因原告受伤后公司发放了12811.17元，该部分收入应予扣除，故本院核定误工费为26546.33元。
6、交通费，原告主张1482元，并提供交通费发票，被告认为交通费发票中存在连号情况，认可500元。本院根据原告的伤情及就医时间、地点、次数酌定交通费为700元。
7、残疾赔偿金，原告提供居住证一张，主张按照江苏省城镇标准32538元计算为208243.2元，被告认为应当适用起诉时的城镇标准即29677元计算。本院认为，原告的主张不违反法律规定，计算亦无误，故本院核定残疾赔偿金为208243.2元。
被扶养人生活费，原告提供村委会证明一份，证实其父母已经丧失劳动能力，没有任何收入来源，主张父亲王炳南、母亲洪习辉需其与弟弟王庆共同扶养，按照江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计算为130374.4元，女儿史佳慧由其与丈夫史如意共同抚养18年，计算被扶养人生活费为58668.48元，合计189042.88元。被告对原告女儿的被扶养人生活费无异议，但认为其父母并未完全丧失劳动能力，对二人的被扶养人生活费不予认可。经询问，原告陈述其父母系残疾人，已经没有劳动能力，现在主要靠其扶养，但无其他证据证明其父母完全丧失劳动能力。经本院至吴中区残疾人联合会调查，一般情形下，只有重度残疾才可视为丧失劳动能力，视力残疾二级属重度残疾，应当已经丧失劳动能力，而肢体残疾四级属轻度残疾，其应还具有劳动能力。原、被告对本院调查笔录均无异议。本院认为，至原告定残时，其父母均未达法定退休年龄，尽管二人均为残疾人，但身体残疾与丧失劳动能力并不对应，根据原告提供的残疾证、证明和本院调查结果，其母亲盲二级属重度残疾，可认定已经丧失劳动能力，本院对原告主张其母亲的被扶养人生活费予以支持，对原告父亲已经丧失劳动能力，因无充分证据证明，本院不予支持；因夫妻之间有相互扶养的法定义务，原告父亲也应作为扶养人共同对原告母亲承担扶养义务至其自身年满60周岁时止，故核定被扶养人生活费为53236.21元。加上原告女儿的被扶养人生活费58668.48元，本院核定被扶养人生活费为111904.69元。综上，残疾赔偿金、被扶养人生活费两项费用合计320147.89元。
8、后续治疗费，原告主张11000元，表示系根据司法鉴定意见确定。被告认为该项费用并未实际发生，不予认可。本院认为，原告要求被告赔付后续治疗费并不违反法律规定，因司法鉴定意见书已经确定后续治疗费为10000元左右，故本院核定后续治疗费为10000元。
综上，原告的各项损失合计人民币537861.46元。
本院认为，被告李布根驾驶车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损，其理应赔偿原告的损失。交强险以内的赔偿责任120700元（包括医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元及财产损失700元），应当由平安保险苏州分公司承担，原告通过第一次诉讼已经全额获赔。超出交强险的损失417161.46元，被告应当按照过错比例来承担。因原、被告各负事故的同等责任，本院酌定由被告承担65%的赔偿责任，即被告应赔偿原告271154.95元。因被告已先行支付给原告2590元，其还应赔偿原告268564.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李布根于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳人民币268564.95元。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1148元，由被告李布根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周敏