河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第148号
上诉人（原审被告）：谷志龙，男，1988年11月出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人：谷成河，男，1960年9月出生，汉族，农民，住南皮县，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）：叶宁，男，1994年10月出生，汉族，南皮县。
委托代理人：李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人谷志龙因与被上诉人叶宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年4月19日21时05分，在南皮县城协和医院路口南210米处，被告谷志龙驾驶二轮摩托车由东向南左转弯上公路行驶时与由南向北行驶的叶宁驾驶的普通二轮摩托车相撞，至双方受伤，双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队以第20110419号道路交通事故认定书认定，被告持驾驶类型为C1机动车驾驶证驾驶普通二轮摩找车未戴安全头盔且驶入道路时未让道路内行驶的车辆先行，原告未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车且未戴安全头盔上道路行驶，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告在南皮县人民医院住院治疗20天，花去医药费12477.53元，其中被告垫付5000元。该院住院病例案载2011年4月20日使用钛钉为原告行“闭合复位内固定术“，其出院诊断为右胫骨骨折，出院遗嘱中无二次手术的建议。该院另出具诊断证明书载建议原告休养八个月，加强营养。经双方协商、本院委托，沧州市法医鉴定中心分别以（2011）临鉴字第1391号和（2012）临鉴字第1681号司法鉴定书评定原告构成十级伤残，二次手术费5000元至6000元；营养期60-90日，护理期60-90日，护理人数住院二人出院一人，二次手术内固定取出医疗误工期30-60日，营养期30日，护理期30日，护理人数住院二人出院一人。原告为此分别支付鉴定费1000元和600元。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
在（2011）南民初字第782号卷宗中，原告提交了出具的盛业公司证明，内容为“叶宁、王玉红系我单位职工，因叶宁于2011年4月19日发生交通事故，王玉红对叶宁进行护理，至今未到我单位上班，休班期间停发工资”。经被告申请，本院调查时该公司又出具了“沧州盛业五金制造有限公司从无叶宁此人从该公司上班”的证明。本案庭审中，原告提交了交通事故认定书、（2012）南民初字第717号判决书、医疗费票据、司法鉴定意见书、住院病案、鉴定费票据、诊断证明书、门诊收据，另提交了（2012）南民初字第717号卷宗中的如下证据：五矿矿业昌邑郑家坡铁矿有限公司选矿车间出具的证明（内容为兹有该车间叶书生同志系该公司职工，2011年4月19日，因其儿子在家发生交通事故受伤住院治疗，该同志在家护理期间，根据车间规定停发工资奖金）、该公司2011年1-3月份工资表（证实叶书生日平均工资为92.68元）叶书生的完税证明、南皮镇尹庄村委会出具的证明（内容为叶宁自2009年南皮第二中学毕业后去天宏公司打工）、天宏公司出具的证明（内容为：“叶宁原为我广场员工，工作时间至2011年3月，辞职前工资待遇为1450元”）、证人宫冬青和徐倩的证人证言（证明叶宁20**年三、四月份在南皮县天宏公司打工，出车祸后不去了）。根据上述证据要求保护医药费12447.5元，住院伙补1000元，营养费2700元，护理费8325.08元，误工费11120元，后续治疗费6000元，伤残赔偿金14340元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费1600元，二次治疗期间的误工费、护理费等5000元，上述各项共计71532.58元。被告驾驶机动车辆没有投有交强险，应当在交强险范围内承担相应的责任，超出部分损失由被告承担70％的责任，共计应赔偿62888.33元。被告认为，其不认可交通事故认定书，因事发时叶宁实际年龄16周岁，认定书中认定的是19岁，事故组成员没有调查清楚作出决定是不真实的，其坚持各承担50％责任；原告出示的证据中有舞弊行为，已出示的盛业公司的证据是伪证，证人证言是虚假的，天宏公司二位职工的证言也是虚假的，请法庭进行调查，因叶宁20**年3月不满16周岁，请核查；不同意支付第二次手术费，因当时叶宁母亲已经说过用钛合金器械不用做第二次手术，且叶宁用了钛合金器械；不同意支付叶书生的护理费，因叶宁休病期间，其没有停止工作，第一次开庭时原告主张21天的护理，对多余的护理时间和护理费不予认可；司法鉴定书中叶宁的年龄与真实年龄不符，此证存在瑕疵，县医院诊断证明有涂改现象，此证不真实。其不同意支付（2012）南民初字第717号判决以外的费用。
原审认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十九条规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释”，该解释自2012年12月21日起施行，本案原审案件尚处于发还重审之中，根据该解释第十九条第一款规定，对原告的各项经济损失被告应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的损失按双方在事故中的过错责任比例分担。原告事发时不满十七周岁，未达申领机动车驾驶证的法定年龄，其无证驾驶的过错载于本案交通事故认定书，故本院对被告关于认定书中对原告年龄认定有误、双方各承担50％责任的主张不予支持，根据本案交通事故认定书，原告超出交强险的损失应当由被告赔偿70％。原告叶宁在南皮县医院共花去医疗费经核实为12472.53元，其诉请的简易门诊（票号18873094）其它费单上注明是非报销凭证，故该张票据数额不予认定。原告手术中使用了钛钉，其出院医嘱无行二次手术的建议，原告亦未举证证明其已经进行了二次手术，而且原告住院时系未成年人，其原审时所举误工费的证据前后矛盾、无其他证据佐证，本院对被告方在本次审理中不支付二次手术费、不支付叶书生（二次手术时）的护理费以及原告误工费的主张予以支持。如原告确需二次手术，相关损失可待实际发生后另案起诉。被告未提交相反证据支持其对两份司法鉴定意见书的其他异议，本院对意见书中关于伤残等级、营养期、护理期、护理人数的意见予以采信，酌定保护原告营养期70日，营养费每天20元，护理期80日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告未提交充分证据证实其母亲王玉红与所在单位存在长期劳动合同并取得固定收入，亦未举证证明其父叶书生参与了护理，其住院期间的护理费应当参照上年度职工年平均工资标准计算，出院后的护理费应当参照农林牧渔业平均工资标准计算。原告请求的残疾赔偿金14340元不高于法定赔偿数额，本院予以支持。原告因本案事故致残，身体健康权遭受侵害，其要求保护精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，但要求过高部分不予支持，根据其损害后果、双方过错程度、本院所在地人均生活水平等因素，本院酌定保护其精神损害抚慰金4200元。根据原告就医地点及住院时间，其进出医院、进行鉴定以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护500元。鉴定费用系为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，依法应当由被告方赔偿。本案第一次法庭辩论终结在2013年10月11日，原告的相关损失应当参照2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算。综上所述，原告的经济损失包括：医疗费12472.53元，住院伙食补助费（参照《关于印发河北省直机关和事业单位差旅费管理办法的通知》（2007）冀财265号标准）50元／天×20天＝1000元，营养费70天×20元／天＝1400元，以上合计14872.53元，应当由被告按交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，其余部分赔偿70％计3410.77元。原告的护理费（参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，下同）39542元／年÷365天／年×20天×2（人）＋13564元／年÷365天／年×60天＝6563.07元，交通费500元，精神损害抚慰金4200元，残疾赔偿金14340元，鉴定费1600元，以上合计27203.07元，应当由被告按交强险死亡伤残赔偿限额全部赔偿。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谷志龙赔偿原告各项损失共计40613.84元（已付5000元，再付35613.84元），本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付尽情义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，原告负担340元，被告负担345元。
谷志龙不服上述判决，其上诉主要理由为：一、原审以南皮县公安局交通警察大队作出的20110419号事故认定书作为认定案件事实依据错误。因被上诉人在事故发生时只有十五周岁，未达到驾驶机动车十八周岁的法定年龄，而交警部门在错误认定被上诉人年龄为十九岁的情况下，作出被上诉人只负事故的次要责任的认定错误。二、一审以本案撤诉前发还重审诉讼过程中作出的鉴定意见确定被上诉人的护理期限及护理人数缺乏事实依据。因在本案撤诉前的原一审诉讼过程中，被上诉人方没有就护理期限申请鉴定，当时按照护理的实际情况主张护理期限为20天，护理人员也只是其母亲一个人。三、本案所涉事故发生于2011年4月份，早在2011年被上诉人即向人民法院起诉，几次审理均是按照2011年度交通事故赔偿标准认定，被上诉人也没有提出异议，故原审按照2013年度交通事故赔偿标准确定本案赔偿标准显失公正。另，原审抛开被上诉人母亲有固定收入的情况下以2013年度河北省职工平均收入标准确定住院期间的护理费，出院后又按2013年度农林牧行业职工平均工资确定护理费，明显缺乏事实及法律根据，且有失公允。四、本案所涉事故发生于2011年，历经数次审理，被上诉人对赔偿方式及比例问题均未提出异议，而本案原审置上述事实于不顾，按照2012年度最高人民法院《关于审理交通事故人身赔偿案件适用法律若干问题解释》确定赔偿方式有失公允。五、本案撤诉前的重二审准许被上诉人撤回起诉，缺乏法律根据，分明是在枉法裁判，偏袒被上诉人一方。
叶宁答辩主要称：一、上诉人在接到事故认定书后未在法定期限内申请复核，视为对该认定书认可。二、事故认定书对于主次责任的认定已经载明了相应法律依据，与被上诉人年龄无关联性。三、叶宁是否成年在事故中均属于没有取得驾驶资格的人员驾驶机动车的情形，与事故结果没有关系。四、本案鉴定符合法律规定，上诉人对鉴定结论有异议应申请重新鉴定但未申请。五、本案审理时间为2013年，适用上一年度的标准计算相关费用符合法律规定。六、关于护理费的计算，被上诉人在一审中提交了相关证据。七、对于撤诉问题，与本案没有关联性，且撤诉是民事诉讼法赋予被上诉人的权利，与上诉人无关。
经审理查明：关于护理费，被上诉人在本案一审庭审中有如下陈述：护理费8325.08元，其中住院期间2人护理21天，叶书生（叶宁父亲）的护理费为2533.72元，前三个月平均工资3619元，王玉红（叶宁母亲）的护理费为737.88元，按照农林牧渔业2010年人均工资12857元每年计算，出院后护理69天。并提交了叶书生前三个月工资表、误工证明和完税证明；南皮镇尹庄村委会的证明，证实王玉红的误工情况。该次庭审中，上诉人对于司法鉴定书有以下陈述意见：司法鉴定书不真实，上面的年龄与叶宁的实际年龄不符。另查明，河北省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资为11363元。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：本案交通事故发生后，南皮县公安交通警察大队经现场勘查、调查并根据相关规定认定了事故的主、次要责任作出了第20110419号《交通事故认定书》，该认定书已将被上诉人叶宁未取得机动车驾驶证等情形作为事故责任认定考量的事实，加之该事故认定书送达后，上诉人并未在法定的期限内申请复核，其在本案以事故认定书所载被上诉人叶宁的年龄与其实际年龄有误等为由否定该事故认定书理据不足，原判以该事故认定书作为定案的依据并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原审在上诉人谷志龙未提交证据推翻司法鉴定意见书的情况下根据鉴定意见酌定本案被上诉人叶宁护理期为80日，住院期间二人护理，出院一人护理，不违上述规定。但原审对于被上诉人叶宁住院期间二人护理均按河北省2013年度职工平均工资计算超出了其在本案中的诉请，对此应调整为：39542元／年÷365天×20天＋11363元／年÷365天×20天＋11363元／年÷365天×60天＝4657.2元。另，虽然本案与上诉人谷志龙所称被上诉人叶宁在另案二审撤回一审起诉的案件事实相同，但两案在民事诉讼中具有相对独立性，应以被上诉人叶宁在本案的诉求确定审理的范围，上诉人谷志龙若对前案处理方式不服，可通过申请再审等途径予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南皮县人民法院（2013）南民初字第1468号民事判决第二项；
二、变更南皮县人民法院（2013）南民初字第1468号民事判决第一项为“上诉人谷志龙赔偿被上诉人叶宁各项损失共计38707.97元（已付5000元，再付33707.97元），本判决生效后五日内履行完毕”。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费685元，由被上诉人叶宁负担360元，上诉人谷志龙负担325元；二审案件受理费690元，由上诉人谷志龙负担590元，被上诉人叶宁负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
二〇一四年二月二十五日
书记员 王金娜