河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第797号
原告李明智，男，汉族，1968年11月15日出生。
委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。
被告苏冬冬，女，回族，1971年1月17日出生。
被告河南银江实业有限公司。
法定代表人孙东旭。
原告李明智与被告苏冬冬、河南银江实业有限公司（以下简称银江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明智及其代理人王玉、被告银江公司法定代表人孙东旭到庭参加了诉讼，被告苏冬冬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日被告苏冬冬与原告签订借款合同，约定原告出借给被告苏冬冬人民币500000元，月利率1.8%，借期自2013年8月15日至2013年10月15日，被告银江公司作为担保人在借款合同上加盖公章，原告在合同签订后按照约定将借款给付了被告，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠该笔借款至今。请求判令被告苏冬冬向原告偿还借款本金500000元整、支付借款期间的利息18000元、支付逾期还款期间的利息23600元（利息计算至2013年12月31日，之后利息另行计算）、支付律师代理费20000元、支付违约金100000元；判令被告银江公司对苏冬冬上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据1：2013年8月15日原告与二被告签订的借款合同一份，证明被告苏冬冬向原告借款500000元，被告银江公司对被告苏冬冬的借款承担担保责任；
证据2：2013年8月15日农业银行电子回单及2013年8月15日原告出具的委托书一份，证明原告委托朱某某通过转账的方式向被告苏冬冬汇款455000元；
证据3：2013年8月15日被告苏冬冬出具的收据一份，证明被告苏冬冬收到原告支付的借款500000元，其中455000元是通过转账的方式，45000元是通过现金的方式；
证据4：2014年1月9日原告与绿城律师事务所签订的委托代理协议一份，及河南绿城律师事务所出具的发票一份，证明原告委托河南绿城律师事务所办理本案一审诉讼，并向律师事务所支付代理费20000元整；
证据5：2013年6月9日原告与孙家宝、苏冬冬签订的借款合同及2013年6月9日苏冬冬出具的收据各一份，证明被告的150000元还款是还2013年6月9日的借款。
原告提供的证据经被告银江公司质证，对证据1真实性没有异议，但是利息不是合同上写明的18%，合同上约定了保证期限为两年，就说明了借款是公司行为，不是苏冬冬的个人行为；对证据2无异议；对证据3认为真实性无法确认，但可以回公司找苏冬冬落实，但是苏冬冬没有收45000元现金，公司也只收到了455000元；对证据4认为与其无关；对证据5真实性没有异议，但认为不能证明原告的证明目的，150000元不是还的2013年6月9日的借款，而是本案所诉的2013年8月15日的借款。
被告银江公司辩称：首先，原告李明智起诉银江公司民间借贷纠纷之事经核对，双方于2013年8月15日签订借款合同，约定借款500000元，月息1.8%，借款自2013年8月15日至2013年10月14日；其次，原告向被告打款时直接扣除5个月利息45000元，因被告到年底需要支付农民工工资，经双方口头协商约定，还款时间为2014年1月14日，原告起诉时还不到归还期限；第三，被告实际收到原告455000元，而按500000元先行支付利息，李明智找到被告说急需资金，让先付一部分时，被告在资金困难的情况下于2013年12月11日又先行支付李明智50000元，可见被告的诚信度；第四，苏冬冬于2013年12月11日还款50000元，于2013年12月14日还款50000元，于2013年12月14日还款50000元，前后被告共计还款总和为150000元，提前一个月；最后，被告认为款项已经归还部分，应减少被告总的还款金额，还款应为350000元，同时还款150000元应减少一个月的利息，按照约定是1.8%，总利息为2700元，实际还款应减去利息支出2700元，总的还款应为347300元。
为支持其答辩理由，被告银江公司向法庭提交如下证据：
2013年12月11日李明智出具的委托书一份，2013年12月12日招商银行客户回单一份，及2013年12月14日招商银行客户回单二份，证明银江公司向原告还款共计150000元，苏冬冬是银江公司的执行总裁，负责办理这个事情。
被告银江公司提供的证据经原告质证，首先，被告提供的证据均是复印件，依法不应被法庭认可，其次，即使被告向原告分三笔还过150000元，但该三笔还款与本案无关，系被告偿还2013年6月9日向原告的借款。
被告苏冬冬未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年8月15日原告李明智与被告苏冬冬（借款人）、被告河南银江实业有限公司（担保人）签订借款合同一份，合同编号为郑民借总字20130814001号，合同主要约定：借款金额500000元；用途经营；利率为月利率1.8%；期限为2个月，自2013年8月15日起至2013年10月14日止；还款付息方式为一次性付息，到期还本；被告银江公司为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、信用管理费用、损害赔偿金以及为实现债权而发生的其他相关费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；因苏冬冬违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，苏冬冬应承担原告为此支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等所有实现债权的费用）；苏冬冬未按本合同约定按时、足额偿还借款利息的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，还应向原告支付实际逾期借款金额的百分之二十违约金及借款金额的5‰／天作为罚息。合同签订当日，原告委托朱某某向苏冬冬的账户转款455000元，苏冬冬给原告出具收据一份，写明“借款人苏冬冬于2013年8月15日收到出借人李明智转账借款金额人民币肆拾伍万伍仟元整￥455000.00，现金人民币肆万伍仟元整￥45000.00，以上借款合计人民币伍拾万元整￥500000.00，借款人苏冬冬已经全部收到该笔款项。此收据为借款合同郑民借总字20130814001号之附件”。原告委托河南绿城律师事务所律师作为其与苏冬冬、银江公司民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，并向河南绿城律师事务所支付律师代理费20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告苏冬冬欠原告李明智借款500000元，并由银江公司提供连带责任保证担保，被告银江公司关于原告在打款的时候直接扣除5个月的利息的辩解理由，未提供相应证据予以证明，本院不予采信；因被告银江公司未提供证据证明苏冬冬所还的150000元系归还本案诉及的借款，故银江公司关于已归还借款150000元的辩解理由，本院不予采信；原告要求被告苏冬冬归还借款本金500000元、律师费20000元，并依照约定的月息1.8%支付借款期间的利息18000元的主张，符合合同约定，本院予以支持；原、被告就借款逾期后罚息及违约金的约定过高，原告可自被告借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告主张利息；被告银江公司作为担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告苏冬冬于判决生效后十日内向原告李明智清偿借款本金500000元、律师费20000元及利息18000元，并自2013年10月15日起以本金500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决还款之日止；
二、被告河南银江实业有限公司对以上欠款本金、律师费及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10416元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 健