四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第944号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆丝绸路51号丝绸大厦6楼。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王西年。
委托代理人严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何廷雄。
委托代理人赵青松，四川首力律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月12日11时许，何廷雄驾驶川RN93**号小型普通客车由李家镇方向行驶至李家镇檬子沟村3组路段时，与对向行驶的王西年骑行的自行车相撞，造成王西年受伤及两车受损的交通事故。2013年6月10日，南充市公安局交警支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》，认定何廷雄承担此次事故全部责任，王西年无责。何廷雄对前述认定提出复核申请，交警部门于7月19日依法受理，由于一审法院受理王西年起诉，遂终止复核。王西年受伤当日即入川北医学院附属医院救治，住院治疗至2013年7月2日出院，实际住院52天。医院入、出院诊断为：1、广泛性脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3颅底骨折；4、头面部多出皮肤裂伤；5、左侧额骨骨折；6肺部感染；7、左侧动眼神经伤。出院医嘱包括：1、加强护理及营养支持，进行适当神经功能康复锻炼；2、院外需专人护理，防止静脉血栓、褥疮、肺部感染等并发症；3、神经外科、眼科门诊随访。住院治疗期间产生医疗费95，610.81元，其中王西年自行支付医疗费36，001.81元，平安财保南充公司垫支一万元，其余住院及门诊医疗费均由何廷雄垫支。2013年7月19日，南充通正司法鉴定中心对王西年伤情鉴定为：王西年因本次交通事故致颅脑损伤呈植物状态，四肢肌力低于Ⅲ级，评定为一级伤残；住院期间每天2人护理，酌定护理时限104天，出院后存在完全护理依赖；营养时限酌定150日（建议营养费5，000元）；误工时限酌定270日；后期医疗费酌定贰万元。王西年自行支付了该次鉴定费用2，500元。诉讼中平安财保南充公司对前述鉴定结论不服并申请重新鉴定，经法院委托，四川华西法医学鉴定中心于2013年12月16日作出鉴定意见：王西年脑严重损伤后遗四肢瘫为二级伤残；为完全护理依赖。
原审同时查明，何廷雄驾驶的川RN93**号小型普通客车在被告平安财保南充公司投保了交强险（含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业三者险（责任限额50万元并不计免赔），保险期间自2013年3月19日起至2014年3月18日止。
原审还查明，王西年系农村户籍，提交南充方圆大地商贸有限公司出具的《证明》证实，王西年2011年1月11日至2013年5月一直在该公司职工宿舍居住，王西年并提供了其与该公司签订的《劳动聘用合同书》，载明其被聘为搬运工，每月工资1，200元，王西年还提供2013年1月份至3月份工资表及村委会《证明》等证据加以佐证。何廷雄、平安财保南充公司对前述证据提出异议，但未提供相反证据加以否定，故对王西年相关证据予以采信，确认其居住和收入来源于城镇。王西年之母陈恩贞系农村户籍，生于1924年10月15日，育有包括王西年在内的三个子女，均已成年并承担赡养义务。
原审另查明，上年度全省城镇居民人均可支配收入为20，307元，城镇居民人均消费性支出为15，050元，农村居民人均年生活消费支出为5，367元，全省就业人员平均工资为35，873元。
原审认为，依照交警部门事故责任认定，何廷雄承担事故全部责任，其虽对交警部门责任认定提出异议，但未提供足够充分证据加以否定，依法应当赔偿王西年损失。王西年要求平安财保南充公司在保险限额内向其支付保险赔偿款的请求符合法律规定，依法予以支持。故本案应首先由平安财保南充公司在交强险限额内承担赔付责任，其余损失由何廷雄承担。王西年因本次事故造成的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定认定：1、医疗费36，001.81元，有正规医疗发票为据，与本次交通事故有关，确认为本案损失。何廷雄垫支的其余医疗费用，因王西年未在本案中主张，且何廷雄未递交门诊费票据，故不纳入本案一并计算，何廷雄可另行在保险限额内进行保险理赔。2、续医费20，000元，有鉴定结论为据，符合王西年实际伤情，予以支持。3、护理费，住院期间护理104天合理，80元／天，另外出院后为完全护理依赖，应当适用上年度全省就业人员平均工资35，873元的50%的赔付比例，即104天×80元／天＋16年×35，873元／年×50%＝295，304元。4、营养费5，000元，有鉴定结论为据，与伤情相符，予以确认。5、误工费，王西年主张270天×（35，873元／年÷365天）=26，536元，事发时王西年已超过60周岁，虽举出了在城镇务工、居住方面的证据，但未举证证明近三年平均收入状况，其提供的《工资表》载明的收入也明显低于上年度全省就业人员平均工资，根据有关规定和本地司法实践，对其误工费标准按无固定收入人员标准（即上年度全省就业人员平均工资×40%）计算，误工期限采信鉴定结论认定的270日（即9个月），该项损失为35，873元／年÷12个月×9个月×40%＝10，762元。6、残疾赔偿金，鉴定伤残等级为二级，伤残系数确定为0.9，王西年事发前居住和收入来源均于城镇，因此适用上年度全省城镇居民人均可支配收入20，307元的计赔标准，该项费用应为20，307元／年×（20-4）年×0.9＝292，420.8元；被扶养人生活费5，367元／年×5年×0.9÷3人＝8，050.5元。据此，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计金额300，471.3元。7、精神损害抚慰金酌定为45，000元。8、交通费酌定为600元。
9、住院伙食补助费52天×30元／天＝1，560元。10、鉴定费1，500元。11、残疾辅助器具费；根据鉴定意见结论，王西年属于完全护理依赖，其主张的医疗床费4，000元属于必然发生的费用，依法应予支持，但主张的尿不湿费用缺乏法律依据，依法不应支持。王西年上述损失共计720，199.11元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目包括：医疗费36，001.81元、续医费20，000元、营养费5，000元、住院伙食补助费1，560元，合计金额62，561.81元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10，000元，因此平安财保南充公司按限额10，000元赔付（保险公司已垫支一万元，予以品迭）。其中属于交强险伤残赔偿限额内的赔偿项目包括：残疾赔偿金300，471.3元、护理费295，304元、交通费600元、精神损害抚慰金45，000元、误工费10，762元、残疾辅助器具（医疗床）费4，000元，合计金额656，137.3元，已超过交强险伤残赔偿限额10万元，平安财保南充公司按限额11万元赔付。据此，王西年可在交强险限额内获赔的金额为11万元，由平安财保南充公司在交强险限额内直接赔付。超过交强险赔偿限额的其余损失608，699.11元（鉴定费1，500元除外），已超过商业三者险限额50万元，平安财保南充公司按限额50万元向王西年赔付。其余损失108，699.11元及鉴定费1，500元，合计金额110，199.11元，由何廷雄负责赔偿。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内给付王西年保险赔偿款110，000元；二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业三者险限额内给付王西年保险赔偿款500，000元；三、何廷雄给付王西年交通事故损害赔偿款110，199.11元；四、驳回王西年其他诉讼请求。上述判决第一、二项品迭后，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司应当给付王西年保险赔偿款合计610，000元。
平安财保南充公司不服一审判决，上诉称，一审计算残疾赔偿金标准错误，对王西年提供南充方圆大地商贸有限公司的证明、劳动聘用合同书以及工资表、村委会的证明，缺乏真实性，不应采信。一审判决护理费一次性支付错误，王西年现年65岁，伤残等级为二级，其实际存活时间具有不确定性，护理费的判决应以实际发生的费用为标准，应以王西年实际生存时间为准予以支付。请求二审法院查明事实，依法改判。
王西年答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王西年因交通事故受伤，伤情确实，其伤前居住和工作亦提交证据予以证明；请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
何廷雄答辩称，同意保险公司的上诉意见。何廷雄已经为王西年垫付了部分费用，还要再支付11万，何廷雄家庭困难，请求逐年支付。
本案二审经开庭审理，各方当事人对一审查明本案交通事故发生及王西年受伤的事实及其住院治疗、费用开支等事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故经交警认定由何廷雄承担事故的全部责任，何廷雄虽有异议但并未有充分证据予以否定，故一审判本案伤者何西年损失首先由平安财保南充公司在交强险限额内承担赔付责任，其余损失由何廷雄承担，本院维持。王西年一审中提供南充方圆大地商贸有限公司的证明、劳动聘用合同书、营业执照、工资表及村委会证明等证据，以此证实王西年虽系农村户口，但其常年在城镇务工并居住，以城镇务工收入为其生活来源。平安财保南充公司对此虽有异议并提起上诉，但并提供充分的证据予以否定，平安财保南充公司二审中所提供内容记载为王西年伤情不符，且受伤前长期在李家镇租房居住并打零工的调查报告，系平安财保南充公司内部报告，且并未有具体的被调查人签名认可，故本院对其上诉请求不予支持。关于平安财保南充公司上诉王西年护理费应以实际发生的额度判决的请求，护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失，王西年遭受交通事故后，二级伤残，已经永久性丧失生活自理能力，以后均只能依靠他人护理照料，才能维持生命。故一审判决一次性支付，本院维持。本案事实清楚，适用法律正确，费用计算合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费15，434.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年七月十八日
书记员 王娟娟