江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0704号
原告（反诉被告）绍兴县哲尔纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥国贸中心7幢605室。
法定代表人陈金霞，该公司经理。
委托代理人朱永禄。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，住所地盱眙县工业开发区7-6号。
法定代表人张跃进，该公司董事长。
委托代理人钱红群。
委托代理人孙薇，江苏东域律师事务所律师。
原告（反诉被告）绍兴县哲尔纺织品有限公司（以下简称原告哲尔公司）与被告（反诉原告）盱眙县宝隆纺织制衣有限公司（以下简称被告宝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年11月27日、2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告哲尔公司委托代理人朱永禄、孙国忠、被告宝隆公司委托代理人钱红群、孙薇到庭参加诉讼，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告哲尔公司委托代理人朱永禄、孙国忠、被告宝隆公司委托代理人钱红群、孙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哲尔公司诉称，2014年5月初，原、被告签订《面料购销合同》一份，合同主要内容为原告哲尔公司向被告宝隆公司供应各式面料若干，被告依约向原告支付货款，该合同对产品的检验标准、数量、质量、价款及其给付方式等作了明确的约定。合同签订后，原告陆续向被告交付各式面料48429.6米，价款合计929848.32元，被告分期支付了211848元，尚欠原告货款718000.32元未付。请求判令被告给付原告货款718000.32元并从2014年9月28日起以718000.32元为本金每逾期一日按日万分之四承担逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
原告哲尔公司为其诉称，提交的证据有：
1、2014年5月原被告双方签订一份《面料购销合同》，证明原被告之间的买卖关系存在，合同对价款、质量、交货时间等作了约定。
2、原告对账单一份，证明截止2014年7月31日被告欠原告货款718000.23元。
3、2014年8月14日被告出具给原告的对账单，证明有质量问题的面料玫红色被告退回201.9米，藏青色被告退回101.4米。
4、2014年5月8日、5月10日绍兴县越新印染有限公司成品码单三张及成品出仓单二张，原告与被告QQ通信2份。
5、2014年6月9日-2014年7月28日，原告划码单20份，证明原告陆续向被告供货。
被告宝隆公司辩称，1、被告宝隆公司对原告要求支付面料款的数额有异议，原告交付给答辩人的面料存在严重质量问题，答辩人有权拒付有质量瑕疵的面料的货款。原被告所订合同货款总额为847392元。经检验2004916款藏青拼马兴龙绿色面料因拼接互染程度未达标准值为质量不合格，故原告交付给答辩人的15077米藏青色面料及3434.5米马兴龙绿色面料的货款共计355420.8元，答辩人有权不予支付。另原告交付给答辩人的玫红色、白色、黄色三款面料部分达不到合同约定的148cm幅宽，原告因此补发的2945米面料的货款共计56544元应由被告自行承担，应从答辩人应付原告货款中予以扣除。2、原告哲尔公司未能及时向答辩人交付面料，根据合同约定应向答辩人承担每逾期一天货款总额百分之一的违约金。
同时，被告宝隆公司在提交答辩状的同时，以产品存在质量问题提起反诉，要求反诉被告哲尔公司承担因违约而造成反诉原告逾期交货违约金32527元，不合格货物验片及配片费用32520元，不合格货物修色费18090元，不合格货物不能出货损失67227.9元，不能交货赔款15523.2元，检验费120元等共计166008.1元，并承担本案的反诉费用。
被告宝隆公司为其辩称及反诉，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、2014年5月面料购销合同，证明反诉原告、反诉被告存在买卖合同关系，双方在合同中已就逾期交货违约金及货物质量问题如何处理作了约定。
2、电子邮件四份、短信记录一份，证明（1）、反诉被告所交货物存在色差问题需要修色，后因原告安排的修色人员无法修，被告只得将面料送至修色厂修色，修色费为5元／件；（2）、反诉被告所交货物存在色点，次品率高致使反诉原告安排8人配片验片；（3）、反诉被告所交货物存在门幅窄的问题需要补货共计3198.5米，该补货的面料款应由反诉被告自行承担。
3、检验报告一份、电子邮件二份，证明反诉被告交付的面料经北京毛麻丝织品质量监督检验站检验，2004916款藏青拼卡龙绿色面料因拼接互染程度未达标准而被鉴定为质量不合格。
4、反诉原告公司2014年7月组长组检工资表两份、苏州东吴服装（色差）修色厂送货单及发票一份、工作联络单一份、面辅料价格明细表、加工承揽合同一份、采购订单一份、反诉原告于2014年8月14日发给反诉被告的邮件一份，证明：（1）、反诉被告交付的面料次品率过高，造成反诉原告验片及配片损失32520元；（2）、反诉被告交付的面料色差问题造成反诉原告修色损失18090元；（3）、反诉原告用反诉被告交付的面料作出的衣服次品有1139件，根据反诉原告与上家客户签订的合同约定，每件成衣的成本价为63元／件，扣除其中186件藏青配马卡龙绿的面料费，反诉被告因货物质量问题造成原告不能出货的损失为67227.9元。
5、反诉原告与上家客户签订的补充协议一份，证明因反诉原告送至上家客户的服装中有1139件次品因面料质量问题未通过检验验收，并由此导致反诉原告不能按与上家客户约定的《加工承揽合同》约定的数量交货，造成反诉原告不能交货赔偿损失15523.2元。
6、中国工商银行网上银行电子回单一份、发票一份，证明反诉原告将面料送至权威鉴定机构检验，发生检验费120元。
原告哲尔公司辩称：1、合同签订后原告按照合同要求正常生产，在生产过程中，反诉方提出要求原告增加面料克重，由于合同中没有注明此特殊要求，导致原告第一批生产面料全部作废，后重新安排二次生产，导致首批交货期从6月9日开始，迟于合同约定的交货期，但逾期交货是反诉方改变了货物质量所引起，与答辩人无关。2、反诉方称面料质量问题与事实严重不符，在此期间反诉方有检验不合格的产品，玫红201.9米、藏青1**.4米已退回原告，原被告签订合同，约定对产品质量问题，被告有权在收到面料7天内提出异议，根据具体情况以双方协商为主，一经开裁则视为合格，故反诉被告不承担责任。
原告哲尔公司对被告宝隆公司反诉辩称，没有提交证据。
经审理查明，2014年5月，原告哲尔公司与被告宝隆公司双方签订一份《面料购销合同》，合同约定被告（乙方）从原告（甲方）处购买各种颜色的2004916款弹力布，合同价款为847392元，同时约定按实际结算。交货时间为2014年5月25日之前分批交货。产品质量检验标准：依据封样按国标验收。面料缩水率控制在经三纬四，扭距控制好。如甲方产品达不到要求由此给乙方造成的损失由甲方承担，双方如对品质有异议，以权威纺织品检验中心结果作为最终依据，如检验不合格检验费用由甲方承担，反之由乙方承担检验费用。质量异议及提出方法：对产品外观质量问题，乙方有权在收到面料7天内提出异议，根据具体情况以双方协商为主，一经开裁则视为合格，但甲方必须在收到乙方异议后两天内以书面形式答复，未作答复或逾期答复视为同意乙方提出异议及处理方案。产品数量：以乙方订货数为依据，允许在原数基础上±2%。交货期及违约责任：甲方需在规定时间内交货，如逾期7天以上，按每逾期一天乙方有权按总货款的百分之一收取违约金以次类推，该违约金乙方可在应付甲方的任一笔货款中扣除，甲方无异议乙方有权解除合同，并向甲方索赔由此给乙方造成的损失。付款方式为：先支付5万元，7天后被告公司的QC去工厂查看大货生产，再支付25%定金款余额，大货剩余货款两个月内付清。合同签订后，被告宝隆公司于2014年5月5日向原告支付预付款5万元，又于2014年5月15日向原告预付订金161848元。原告哲尔公司于2014年6月9日至2014年7月28日陆续向被告交付货物面料，货款总计929848.32元，期间被告支付原告货款为211848元，剩余货款718000.32元未付。2014年8月11日原告向被告发出对账单。2014年8月14日被告回复原告，所购面料经对账，实际应付货款为872757.12元，已付货款211848元，因面料质量问题还应扣除119847元，实际尚欠原告541062元，对此原告不予认可。遂诉讼来院，要求被告支付所欠货款718000.32元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告宝隆公司从原告哲尔公司处购买布料等产品，原被告之间形成的买卖合同关系系当事人真实的意思反映，不违反法律规定，本院予以确认。
一、关于原被告双方争议的被告应给付原告哲尔公司应付款数额问题，原告主张929848.32元。对此，本院认为，依据原告提交的原、被告各自出具的对账单，对账单中对供货数量均作确认，原告认可为48429.6米，被告认可为48382.6米，对此本院确认48382.6米。价款为928945.92元。在原、被告的购销过程中，因原告所提供的布料存在色差、门幅窄等问题，被告宝隆公司收到面料后即通过电子邮件通知了原告，原告公司到场确认后同意开裁，有色差的进行换片处理，另外补货，后原告补发给被告玫红色等各色面料2945米，合计货款为56544元。该货款应当从被告应付的货款中扣除。未使用的面料被告宝隆公司应返还给原告哲尔公司。故被告应当给付原告货款为872401.92元。因被告已支付原告货款211848元，尚应支付原告货款为660553.92元。
二、关于原被告双方争议的被告未能及时交付面料，应承担每逾期一天货款总额百分之一的违约金的争议。合同约定2014年5月25日之前分批交货。原告哲尔公司实际交货时间为2014年6月9日止2014年7月28日。对此原告认为，原告在按照原合同的约定安排生产过程中，被告要求原告增加面料克重，由于原合同没有注明此特殊要求，原告将第一批生产面料全部作废，重新安排二次生产，导致首批货期从2014年6月9日开始交货，对增加面料克重这一事实被告宝隆公司并不否认。本院认为，原告延期交货是因为被告改变了货物质量所引起的，应当给原告一定的合理期限，后原告重新组织生产后立即向被告发送了面料，故对原告的延期交货不能视为违约，不应承担违约责任。
三、关于原被告双方争议的被告要求原告赔偿因面料质量问题产生的不合格货物验片及配片费用32520元，不合格货物修色费18090元，不合格货物不能出货损失67227.9元，不能交货赔款15523.2元，检验费120元。本院认为，被告宝隆公司提出的面料色差及门幅窄问题，原告哲尔公司已派人答复，补充面料进行补片、配片处理，该部分面料已在总货款中扣除。即使面料因色差、幅窄问题需配片生产，可能增加生产成本，但被告宝隆公司单方面计算的损失，未得到原告的认可，难以作为计算损失的依据，本院不予支持。被告提出的其他质量问题是在开裁生产出成品后发现的，不符合合同约定提出质量异议的期限，且与原告供应的面料是否存在其他质量问题的关联性难以确定，故对其主张的损失本院难以支持。
综上所述，被告宝隆公司从原告哲尔公司处购买货物，应当支付原告货款，现原告按照合同约定履行了交付产品的义务，且该产品已被被告正常使用，被告应当按照合同约定给付原告货款，现被告尚欠原告660553.92元未付，构成违约，应承担违约责任。因原被告双方对逾期付款违约没有约定，诉讼中原告也没有举证证明因被告逾期付款给其造成的损失，故对违约金本院酌情调整为自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告绍兴县哲尔纺织品有限公司货款660553.92元并支付逾期付款利息（利息以660553.92元为基数自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际给付之日）。
二、驳回反诉原告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费10980元，由原告绍兴县哲尔纺织品有限公司负担980元，被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司负担10000元；反诉案件所里费3620元，由被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）.
审 判 长 戴永明
审 判 员 陈俊春
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。