wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00909号
原告：张积标，男，1970年11月28日出生，汉族，中国第四冶金建设有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：余松，男，1980年2月25日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：林洁，女，1987年8月29日出生，汉族，无业，住址同上，系余松妻子。
原告张积标与被告余松、林洁不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张积标、被告林洁到庭参加诉讼，被告余松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张积标诉称：张积标是中国第四冶金建设有限责任公司全椒道路工程项目部员工，2013年12月10日余松到项目部自称是安徽宏桥新型建材有限公司业务员，能提供混凝土，双方协商由余松代表安徽宏桥新型建材有限公司供货，2014年1月3日张积标转账至林洁账户材料款35600元，2014年4月4日又向余松支付4万元现金，同年5月2日在余松、林洁开设的嘉丽车行的POS机上分别划转2万元给余松，余松收到货款后一直未能提供发货单及相关票据，也没有将货款交给安徽宏桥新型建材有限公司，2015年1月7日安徽宏桥新型建材有限公司起诉中国第四冶金建设有限责任公司，经安徽省全椒县人民法院判决中国第四冶金建设有限责任公司支付安徽宏桥新型建材有限公司货款113120元。现要求判令余松、林洁偿还张积标95600元并承担本案诉讼费。
余松未答辩。
林洁在庭审中辩称：余松不是宏桥公司业务员，张积标是经其干女儿介绍和余松认识的，他当时急需混凝土，余松替他介绍混凝土公司提供混凝土，混凝土价格较低，张积标答应给好处费，当时没讲多少钱，只是说给差价，张积标到林洁的租赁公司用几张信用卡刷POS机透支4万多一点，当时给他2万元现金，等钱到账后又转了2万元给张积标。其和余松只收到张积标的4万元好处费，业务介绍成了，不同意还给张积标好处费。
张积标针对诉讼请求举证了银行个人活期明细查询一份、余松出具收条一份、查询信用卡交易明细一份，证明张积标支付给余松和林洁95600元。
经庭审质证，林洁对余松所举证据的真实性无异议，但认为余松出具的收条是之前转账的35600元加后来的8000元补打的收条，信用卡透支的钱都交给张积标了。
余松、林洁未举证。
本院认为：张积标所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
张积标系中国第四冶金建设有限责任公司员工，中国第四冶金建设有限责任公司中标京沪高铁滁州站南区现代服务业产业园中央东路、中央西路及永乐路工程。余松称能提供混凝土供给张积标，2014年1月3日张积标转账付给林洁35600元，2014年4月4日余松出具收条一份给张积标载明：“收到张积标4万元混凝土材料款”。余松与林洁系夫妻关系。2015年1月7日安徽宏桥新型建材有限公司起诉中国第四冶金建设有限责任公司，安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00063号判决书载明中国第四冶金建设有限责任公司提出系余松供货，故向余松支付95600元，因发货单位注明为宏桥建材公司，中国第四冶金建设有限责任公司未能提供证据证明余松系宏桥建材公司的代理人，也未能提供余松领款时持有宏桥建材公司的有关票据，宏桥建材公司对付款事实不认可，故认定中国第四冶金建设有限责任公司是否付款给余松与本案无关联性。判决中国第四冶金建设有限责任公司支付安徽宏桥新型建材有限公司货款113120元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为张积标付给余松、林洁多少款，余松、林洁是否应返还张积标95600元。2014年1月3日张积标转账支付给林洁35600元，2014年4月4日余松出具收条表明收到张积标4万元。林洁辩称余松出具的收条是之前转账的35600元加后来的8000元补打的收条，原告张积标不认可，余松、林洁也未能提供充分的证据予以证明，本院对林洁的辩称意见不予采纳。张积标诉称通过林洁开的嘉丽车行POS机转账给余松2万元，因其未能提供证据证明，林洁又不认可，本院对张积标诉称其通过POS机支付给余松2万元不予采纳。余松、林洁收到张积标的款应为75600元。林洁辩称张积标所给付的款系介绍购买混领土的好处费，但未提供充分证据予以佐证，且余松出具的收条载明收到的是混凝土材料款，故本院对林洁此辩称意见不予采纳。依据有关法律规定林洁、余松从张积标处取得的款应为不当得利，依法应返还张积标。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余松、林洁于判决生效后十日内给付原告张积标75600元；
二、驳回原告张积标的其他诉讼请求。
如果被告余松、林洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告张积标负担300元，被告余松、林洁负担795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杜玉菲
附所引用相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00372号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 杨 文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 方 园
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第38号
申请执行人蔡沛侬，女，汉族，1956年1月18日出生，住所地：汕头市。
申请执行人翁伟嘉，男，汉族，1981年3月2日出生，住所地：汕头市。
申请执行人翁瑶佳，女，汉族，1984年10月8日出生，住所地：汕头市。
被执行人孙铭湫，男，汉族，1992年1月17日出生，住所地：汕头市金平区。
申请执行人蔡沛侬、翁伟嘉、翁瑶佳申请执行被执行人孙铭湫交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法刑初字第447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决书确定的法律义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
案在执行过程中，经查，被执行人正在韶关监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人正在韶关监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第38号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：陈学通
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初5号
原告于保兴。
委托代理人于得胜。
被告王守武。
原告于保兴诉被告王守武健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于保兴诉称：2015年5月16日由于被告的鸡粪流入原告家田地，双方发生争吵，被告将原告肋骨打折，致使原告住院治疗14天，出院后又多次复查给原告造成多方经济损失。延津县公安局对被告作出拘留13日并处1000元的处罚决定。而被告只给原告5000元，其余部分被告至今不予赔偿。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计9921.71元。诉讼费依法由被告承担。
被告王守武辩称：只承担合理费用。
原告于保兴提供的证据有：①诊断证明、住院证、医疗票据、住院病历及用药详单。②法医鉴定费用票据及伤情照片。③交通费票据。
被告王守武质证意见是对①、②真实性无异议，对③有异议。经庭审质证，原告提供的证据①、②形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告王守武未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年5月16日7时许，被告王守武与原告于保兴因被告鸡场鸡粪流入原告家麦地一事发生争吵，后双方发生打斗，打斗过程中被告将原告的面部等处打伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。延津县公安局对被告王守武进行了行政处罚。原告受伤后在延津县人民医院住院13天，花去医疗费7974.63元，在滑县骨科医院花去医疗费697.08元。原告因伤情进行鉴定花去相关费用600元。原告于保兴系农村居民。被告王守武已赔偿给原告经济损失5000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王守武因生产生活中的矛盾处理方式不当，与原告于保兴发生纠纷后将原告打伤，致使原告受伤住院，造成经济损失，被告王守武应依法对原告进行赔偿。具体赔偿项目、标准数额如下：原告的医疗费为8671.71元。原告因伤情进行鉴定花去相关费用600元。原告住院13天，其住院伙食补助费按每天15元为195元，护理费为28472元÷365天×13天＝1014.07元。因原告系农村居民，且还在从事劳动，故被告应赔偿原告因误工减少的收入，原告的误工费按河南省2014年农村居民人均纯收入标准为9416.10元÷365天×13天＝335.37元。交通费按原告治疗情况酌定为200元。因原告的伤情未构成伤残，且无医疗机构证明，故对其营养费的诉求不予支持。以上共计10816.15元，扣除被告已支付的5000元，被告还应向原告赔偿各项损失共计为5816.15元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王守武在本判决生效后十日内向原告于保兴赔偿各项经济损失共计5816.15元。
二、驳回原告于保兴的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王守武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
人民陪审员 何 敬
人民陪审员 原乃记
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 耿 立
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第386号
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
法定代理人王泽辉，无业。
被执行人吴远权，无业。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第970号民事调解书，责令被执行人吴远权给付申请执行人吴某甲、吴某乙抚养费15000元；承担案件执行费125元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴远权的银行存款15125元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年八月三日
书记员 吴 隽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2115号
罪犯林富照，男，1991年4月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年1月12日作出（2011）城刑初字第18号刑事判决，以被告人林富照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林富照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林富照本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林富照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林富照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林富照减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林富照减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第77号
罪犯刘玉东，男，1969年8月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2008年6月6日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出（2008）黑中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定刘玉东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘玉东不服，提出上诉。本院经审理，于2008年11月3日作出（2008）黑刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
2011年3月7日，本院根据改造机关提请的减刑意见作出（2011）黑刑执字第54号刑事裁定书，将刘玉东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉东由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 奇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第02535号
原告王秀芹，女，1956年4月3日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。
被告王静，女，1974年12月4日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
原告王秀芹与被告王静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀芹及其委托代理人高福东、被告王静及其委托代理人刘东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称：2010年7月2日被告以对外投资为由，从原告处拿走32600元，并未向原告出具任何凭证。而后原告因需要资金周转，多次向被告要求返还该笔款项，被告均以各种理由推托，至今被告仍未向原告返还该笔款项。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定要求判决：一、被告返还人民币32600元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王静辩称：被告不同意原告的诉讼请求。第一、双方不存在民间借贷和不当得利的关系，双方系朋友，从2010年6月份双方通过其他朋友介绍说武汉有一笔项目可以投资。后原告与被告共同去了武汉进行考察，事后原被告共同决定投资，原告声称手中有几万元钱闲置，被告投资50600元，原告投资3万多元，该笔项目就是传销项目，故此被告认为自己的投资款难以收回。第二、关于原告提出的2010年7月2日，被告从其手中拿走32600元是不属实的。该笔钱是原告自行投资，被告没有拿过。该笔款项既没有借条，也没有支付凭证，仅凭两份录音不能证明双方存在不当得利关系。第三、原告不能证明该笔款项交付被告，被告取得该笔款项也没有合法依据。所以原告的请求不成立。
经审理查明：原告王秀芹与被告王静系朋友关系。2010年7月23日，原告王秀芹取款共计32600元，交由被告王静。被告王静在本案庭审过程中承认收到这笔款项。关于交付款项的事件性质，原告王秀芹主张应为被告对原告的借贷，但因缺乏相应的借据，故以不当得利的性质主张自己的利益。被告王静认为原被告合伙投资，是原告委托被告代为投资。为证明被告主张，被告出示2010年7月24日其向户名为张向东的人汇款33100元的汇款凭条，其称这笔款中包括原告王秀芹的32600元，亦包括自己支付的500元。原告承认认识张向东，并认可在此之前曾与被告一起前往武汉考察投资项目，但否认自愿投资的事实。案件庭审过程中，原告又自称其向被告王静交付32600元的事实“算投资”。另查明，2011年原告王秀芹曾以民间借贷纠纷为由向我院起诉被告王静，要求偿还32600元，但后来自愿撤回起诉。为证明原告的主张，原告向法庭提交了两份案外人与被告王静的通话录音，在录音中被告王静承认收到过原告的32600元，但没有表示过该笔款项为借贷，并且录音中有“她让我给带上去”“上边让我把钱给带上去”等语词，尤其是案外人张明丽与王静的通话录音中显示双方后来一直在讨论如何追回投资款的话题。
上述事实由通话录音两段、个人取款回单、个人业务凭证、平安银行信用卡交易明细及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告给付被告32600元的性质是本案事实认定的关键。原告坚持认为给付行为是借贷，但没有借据、还款期限等相关证据予以佐证，且原告提交的录音证据当中亦无法体现出双方存在借贷的关系，故原告称原被告之间是借贷关系不成立。另从原告提供的录音证据和被告庭审陈述来看，被告认为原告给付被告钱款是让被告帮助投资，且原告在庭审中亦认可给付被告钱款“算投资”，故本院确认原告给付被告32600元是让被告帮助原告投资，且原告对投资的项目和汇款给谁是明知的。在此情况下，被告接受原告给付款项的行为是否构成不当得利是本案法律适用的核心。对此本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告给付被告钱款的行为是其自主行为，没有受到欺骗或存在重大误解，且原告并没有证据证明被告因此获利。因此，原告以不当得利为由要求被告返还全部款项的诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀芹的诉讼请求。
案件受理费六百一十五元，由原告王秀芹负担（已交纳三百零八元，余款于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 李印德
人民陪审员 张光辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵园丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第220号
原告：刘强，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该公司总经理。
被告：李德安，男，1976月7日15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：宁波市宝兴物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号。
法定代表人：颜宝森，该公司经理。
本院在审理原告刘强与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、李德安、宁波市宝兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取计41.50元，由原告刘强负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一一年十月二十六日
代书 记员 宓旭丹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执501号
申请执行人：故城县食品和市场监督管理局，住所地故城县郑口镇一道街25号，组织机构代码11131126746882767p。
法定代表人：刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。
被执行人：故城县郑口老街坊中式快餐店，住所地故城县郑口镇顺达路。
负责人：张风霞，故城县郑口老街坊中式快餐店负责人。
本院在执行申请执行人故城县食品和市场监督管理局与被执行人故城县郑口老街坊中式快餐厅财产保全一案中，申请执行人因其他原因撤销对其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1126执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵兰顺
二〇一七年八月七日
书记员 孔垂颖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执85号
申请执行人：毛留香，女，1951年3月16日生，住巍山县紫金乡。
被执行人：毛德亮，男，1957年4月3日生，住巍山县紫金乡。
上述当事人故意伤害附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）云2927刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决第二项确定:由毛德亮赔偿毛留香医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用合计人民币7620元。因毛德亮未履行义务，经权利人申请，本院于2016年8月2日立案执行。
经多次执行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人毛德亮于2017年7月30日前赔付毛留香7620元。该协议双方意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2927执85号执行案件本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志诚
二〇一六年十二月十二日
书记员 茶万贤
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第86号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜XX，男，1963年12月18日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县郭尔罗斯镇红星村红星屯。2015年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月27日被批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
原审被告人付XX，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，工人，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县郭尔罗斯镇育才街培委*组。2012年4月25日因犯盗窃罪被吉林省东丰县人民法院判处罚金人民币4600元。2015年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月27日被批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控的原审被告人杜XX、付XX犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）州刑初字第136号刑事判决，认定被告人杜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币24000元；被告人付XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人杜XX对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人杜XX申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜XX撤回上诉。
黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
被裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晓华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第48号
原告：张某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：尚某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告张某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现�审理终结。
原告诉称：2010年3月3日，原、被告依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后一直在吉林省镇赉县莫莫格蒙古族乡代珠村马连根桑屯（原告家）居住。2011年6月10日，被告无故离家出走，走时也没有告诉家人去向。原告及家人多次查找，但被告至今下落不明。最终导致夫妻感情破裂，故起诉被告，要求与被告离婚。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
原告对需要解决的问题无异议。
原告围绕案件需要解决的问题，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明：原告身份的合法性。
2、黑龙江省望奎县公安局厢白派出所证明1份，证明：被告尚某某原为黑龙江省望奎县厢白满族乡后二村5组1号村民，2010年6月8日因夫妻关系投靠吉林省镇赉县公安局莫莫格派出所。现该人早已不在辖区居住，无法联系。
3、镇赉县莫莫格蒙古族乡代珠村村民委员会证明1份，证明：代珠村村民张浩与尚雪薇于2010年3月3日依法登记结婚，婚后在代珠村居住，尚雪薇于2011年6月10日离家出走，至今无法联系。
4、镇赉县公安局莫莫格派出所证明1份，证明：尚某某，女，满族，身份证号：232324197701014821，黑龙江省望奎县人，户籍为望奎县厢白派出所，该人与张某（男，蒙古族，220821198107286313）于2010年3月3日依法登记结婚，在代珠村居住。尚某某于2011年6月10日离家出走，在我辖区至今无法联系。
5、镇赉县人民法院公告1份，证明：镇赉县人民法院在人民法院报上公告向被告尚某某送达了起诉书及开庭传票，告知了诉讼事由及开庭日期。
被告围绕案件需要解决的问题，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：原告提供的证据证�了如下事实：原、被告是合法夫妻关系。被告尚某某原籍为黑龙江省望奎县人，与原告结婚后居住在吉林省镇赉县莫莫格蒙古族乡代珠村马连根桑屯（原告家），并将户口迁至镇赉县公安局莫莫格派出所。2010年6月10日，尚某某离家出走，至今无法联系。上述证据客观真实，与案件有关联，是有效证据，本院予以确认。被告经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃陈述、举证、质证。
由上，本院确认如下本案事实：2010年3月3日，原、被告依法登记结婚，婚后无子女。原告为吉林省镇赉县莫莫格蒙古族乡代珠村村民，被告为黑龙江省望奎县厢白满族乡后二村5组1号村民，2010年6月8日因夫妻投靠迁至吉林省镇赉县莫莫格派出所。二人婚后一直在吉林省镇赉县莫莫格蒙古族乡代珠村马连根桑屯（原告家）居住。2011年6月10日�被告无故离家出走，走时也没有告诉家人去向。经原告及家人多次查找，并经镇赉县人民法院在人民法院报公告，但被告至今下落不明，没有到庭应诉，并导致夫妻感情破裂，故原告起诉被告，要求与被告离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件现有解决的问题，综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”经庭审调查，原告与被告于2010年3月3日依法登记结婚，婚后无子女。双方婚后一直在吉林省镇赉县莫莫格蒙古族乡代珠村马连根桑屯（原告家）居住。2010年6月8日因夫妻投靠将户籍由黑龙江省望奎县厢白派出所迁至吉林省镇赉县莫莫格派出所。2011年6月10日，被告无故离家出走，走时也没有告诉家人去向，至今下落不明。被告离家出走后一直没有音讯，不履行夫妻及家庭义务，与原告分居至今，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，符合上述法律规定，本院对其主张应予以支持。被告经本院公告送达起诉书及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以依法缺席判决原、被告离婚。
庭审中，原告陈述与被告没有婚生子女，被告经公告后没有出庭陈述，故本院以原告陈述为准，确认原、被告没有婚生子女。
庭审中，原告陈述与被告没有共同财产，没有债务，被告经公告后没有出庭陈述，故本院以原告陈述为准，确认原、被告没有共同财产，没有债务。
综上，本院认为：被告无故离家出走，与原告分居至今，互不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚，本院应准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张某与被告尚某某离婚。
二、双方无共同财产，无债务；各自衣物归本人所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：邓连昌
人民陪审员 ： 王 雪
人民陪审员 ： 翟 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：张云霄
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01637号
原告：沈阳利金苑物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托代理人：何香玲，女，汉族。
被告：高雅娴。
第三人：沈阳市和平区soho新天地大厦业主委员会。
本院在审理原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司诉被告高雅娴、第三人沈阳市和平区soho新天地大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 雷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第705号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年3月10日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2014年5月2日被羁押，同年5月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日晚11时55分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载被害人王某乙）至中山市黄圃镇大雁富民市场路口时，碰撞被害人陈某某驾驶的二轮电动助力车（载被害人徐某某）而肇事，事故造成双方人员受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某甲逃离现场后又返回时被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人王某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为213.5mg／100ml。经认定，被告人王某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人陈某某、徐某某的经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某乙、陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人王某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《机动车检验表》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、交通事故协议书、证人范某某、叶某某的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某甲能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年6月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄乐怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00219号
申请执行人武汉晶毅玻璃有限公司。
法定代表人艾某，该公司经理。
被执行人武汉市俞麟门窗有限公司。
法定代表人程某，该公司经理。
申请执行人武汉晶毅玻璃有限公司与被执行人武汉市俞麟门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2012）鄂黄陂武民初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年7月25日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币127756.60元，未执行标的计币127756.60元。在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，向申请执行人发出执行案件查证结果通知书后，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭评议，依法终结本案本次执行程序。在本案具备执行条件时，债权人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂武民初字第00116号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 王晋鹏
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第145号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人曹某，男，1987年7月29日出生，汉族，高中文化，个体，住无棣县。2013年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年08月17日21时15分许，被告人曹某醉酒驾驶无牌五菱小型普通客车沿大济路由南向北行驶至大山收费站北第三路灯杆处时，与前方停在路边杜某的鲁M×××××号解放牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成曹某及乘车人张某受伤、被害人冯某（男、殁年25岁）经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经检测，被告人曹某血液中乙醇含量为200mg／100ml，负事故的主要责任。
另查明，被告人曹某与被害人亲属就赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验分析意见书，检测报告书，司法鉴定书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，破案经过，被告人户籍证明，赔偿协议予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人曹某归案后如实供述其犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曹某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙艳艳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00222号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，满族，原系沈阳市浑南区某局某科长，户籍所在地：沈阳市浑南区。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年9月29日被取保候审。
被告人白某某，男，汉族，原系沈阳棋盘山国际风景旅游开发区某办公室工作人员，户籍所在地：沈阳市和平区。曾因犯滥用职权罪，于2013年12月6日被判处免于刑事处罚。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年10月11日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某、白某某犯玩忽职守罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人刘某、白某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2009年，被告人刘某、白某某受沈阳棋盘山国际风景旅游开发区委派，分别担任沈阳棋盘山国际风景旅游开发区某镇某村拆迁小组成员、复核人。其中被告人刘某负责某村征地拆迁工作小组各项具体工作，被告人白某某负责现场拆迁复核工作。在此期间，二人工作严重不负责任，在没有经过现场勘察、审查核实的情况下，即在被拆迁户李某某、李某的拆迁审批手续上签字审核通过，致使李某某、李某骗取国家动迁补偿款人民币80余万元，给国家造成重大经济损失。
被告人刘某、白某某分别于2014年9月25日、10月11日主动到沈阳市东陵区人民检察院反渎职侵权局投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人刘某、白某某身为国家机关工作人员，受国家机关委派代表国家机关行使职权时，工作严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人刘某、白某某身为国家机关工作人员，受国家机关委派，代表国家机关行驶职权时，工作严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。沈阳市东陵区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某、白某某依法均应在上述幅度内量刑。被告人刘某、白某某主动到沈阳市东陵区人民检察院反渎职侵权局投案，如实供述玩忽职守行为，确有悔罪表现，系自首，且因二人玩忽职守行为造成的经济损失现已全部挽回，故应对二被告人依法从轻、减轻处罚。被告人白某某曾因犯滥用职权罪被判处免于刑事处罚，现又因其玩忽职守行为再次造成国家重大经济损失，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯玩忽职守罪，判处免于刑事处罚。
被告人白某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 董 娇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高晓琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00105号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司。
法定代表人：盛守国，该公司总经理。
委托代理人：金丽娟。
被告：吴庆华，女，1937年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市秋浦物业服务有限责任公司与被告吴庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告池州市秋浦物业服务有限责任公司委托代理人金丽娟到庭参加诉讼。被告吴庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市秋浦物业服务有限责任公司诉称：被告所有的池州市贵池区西门莲花苑2号楼402室、2号楼406室、4号楼105室、4号楼205室、4号楼401室、4号楼405室由原告提供物业服务，被告从2012年1月至2013年12月共拖欠物业费人民币3129.12元一直未交，原告一再催讨未果。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费。
吴庆华未应诉答辩。
经审理查明：吴庆华与池州市秋浦物业服务有限责任公司签订了四份《业主入住协议》，将其所有的池州市贵池区西门莲花苑2号楼406室（建筑面积85.50平方米）、4号楼105室（建筑面积87.63平方米）、4号楼401室（建筑面积87.63平方米）、4号楼205室（建筑面积87.63平方米）住宅房委托池州市秋浦物业服务有限责任公司提供物业服务。并约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.25元支付管理服务费。被告自2012年1月至2013年12月的物业费一直未交，以致成讼。
�告提供业主入住协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的四份《业主入住协议》是双方当事人的真实意见表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。被告未交纳2号楼406室、4号楼105室、401室、205室物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其该房屋拖欠的物业管理服务费2090.34元，本院予以支持。原告未提供有效证据证明贵池区西门莲花苑2号楼402室、4号楼405室房屋系被告委托原告进行物业服务管理，故对原告要求被告支付该两套房屋所拖欠的物业管理费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴庆华于本判决生效之日起十日内向池州市秋浦物业服务有限责任公司支付拖欠2012年1月至2013年12月的物业费人民币2090.34元。
二、池州市秋浦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年三月七日
书记员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物�服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第456号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朴正爱，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告朴正爱供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月八日
书记员 朴今姬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3619号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人周维玲，男，1949年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人周齐，男，1978年9月12日生，住睢宁县。
被执行人李绪银，男，1964年10月8日生。
被执行人肖超，男，1979年4月10日生，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行周维玲、周齐、李绪银、肖超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第534号执行证书已生效。因义务人周维玲、周齐、李绪银、肖超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，查封了被执行人肖超所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号机动车两辆，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人肖超所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号机动车两辆，但因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第534号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 礼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10执保8号
申请人：南通中厦建筑工程总承包有限公司。住所地：江苏省南通市海门市。
法定代表人：施善高，该××董事长。
委托代理人：刘晓龙，河北××律师事务所律师。
委托代理人：栗娟，河北××律师事务所律师。
被申请人：廊坊市富强房地产开发集团有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区。
法定代表人：蔡汝安。
申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司与被申请人廊坊市富强房地产开发集团有限公司诉前财产保全一案，申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司向本院提出申请，要求对被申请人廊坊市富强房地产开发集团有限公司名下银行存款及债权人民币2211.34万元或等价房产、土地及其他财产采取诉前财产保全措施。申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司以中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院已作出（2016）冀10财保7号民事裁定书，准予对被申请人廊坊市富强房地产开发集团有限公司采取诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人廊坊市富强房地产开发集团有限公司名下银行存款及债权人民币2211.34万元或等价房产、土地及其他财产。
上述银行存款及债权、房产、土地及其他财产冻结、查封期间不得支付、抵押、转让和设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 峥
代理审判员 刘文会
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毕金波
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00317号
原告李家平，男，汉族。
被告肖连品，男，汉族。
原告李家平与被告肖连品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯港独任审判，公开进行了审理。原告李家平、被告肖连品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家平诉称：原、被告系邻居关系，被告因经营汽车分别于2013年11月4日、2014年12月13日向原告借款10万元和11万元，约定月利率为1.5%，按月支付利息，借款期限未定。现要求被告偿还借款本金及利息。
被告肖连品辩称，其向原告借款事实无异议，但暂无偿还能力，请求给予宽限时间。
经审理查明，2013年11月4日，被告向原告借款10万元，被告出具借条约定：“每月利息1500元，利息提前给一个月，以后每月4号付息。借款期限未定，根据借款需要”。借款后，被告将利息结算至2015年2月4日，借款本金未偿还。2014年12月13日，被告向原告借款11万元，借条约定：“利息每月13号付息，计币1650元。借款期间未定，随时归还”。借款后，被告将该笔借款利息结算至2015年1月13日，借款本金未偿还。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述为据，经审查，以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照借条约定及时偿还借款本金和支付利息。对于没有约定借款期限的借款，原告可随时催告被告在合理期间偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖连品在本判决生效后十五日内偿还原告李家平借款本金共计21万元及利息（其中，借款本金10万元的利息从2015年2月5日起至实际偿还之日，按月利率1.5%计算；借款本金11万元的利息从2015年1月14日起至实际偿还之日，按月利率1.5%计算）
如果被告肖连品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告肖连品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯 港
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨木一
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第274号
申请执行人：李连荣，男，汉族，住包头市东河区
被执行人：胡利平，男，汉族，住包头市东河区
申请执行人李连荣依据已经发生法律效力的（2012）包东民初字第350号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡利平暂无财产可供执行，现申请人李连荣向本院提出申请，要求终结本案的执行，待找到被执行人财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项，裁定如下：
终结（2012）包东民初字第350号民事调解书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9280号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1986年12月16日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人刘凯商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司之委托代理人王文博、被上诉人刘凯之委托代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，依法改判为驳回刘凯的诉讼请求，本案的诉讼费由刘凯承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，刘凯已经实际入住，迟延办理房屋产权证是因为刘凯没有向委托机构递交相关手续导致的。刘凯已经实际入住，实地公司根本没有给刘凯带来实际损失，故不应支付违约金。
刘凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决合法有据，请求二审法院驳回实地公司的全部上诉请求。
刘凯向一审法院起诉请求：1.实地公司向刘凯支付迟延办理房屋所有权证书的违约金96054元（按照全部已付房款2254808元的日万分之一计算，自办理入住720日的次日即2015年1月15日起至立案之日即2016年3月15日止，共计425日）；2.本案诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月10日，刘凯作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买北京市通州区新华大街×××505号房屋（以下简称505号房屋）。《预售合同》第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”《预售合同》第二十二条产权登记第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后刘凯支付了全部购房款共计2254808元（含面积补差款）。2013年1月24日，刘凯办理了505号房屋的入住手续，实地公司向刘凯交付505号房屋。2014年10月17日，实地公司取得5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街×××1号楼）的楼栋权属证明。实地公司至今仍未为刘凯办理完毕505号房屋产权证书。
另查：刘凯曾起诉实地公司主张逾期办证违约金，法院依法作出（2015）通民初字第3738号民事判决书，判决实地公司给付刘凯截至2014年10月16日止的迟延办理楼宇权属证书的违约金人民币45547元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，刘凯与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为刘凯办理房屋所有权证书，刘凯实际于2013年1月24日办理505号房屋的入住手续，故实地公司应于2015年1月14日之前为刘凯办理房屋所有权证书，但实地公司至今仍未为刘凯办理完毕505号房屋产权证书，故实地公司已经构成违约，现刘凯要求实地公司支付其自2015年1月15日起至2016年3月15日止的违约金，且违约金数额并无不妥，法院予以支持。判决：北京实地房地产开发有限责任公司给付刘凯迟延办理房屋产权证书的违约金人民币九万六千零五十四元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1101元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担，于判决生效之日起7日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院补充查明以下事实：《预售合同》第二十一条产权登记第（二）款“转移登记”第1项约定：商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准。
本院认为：《预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为刘凯办理房屋所有权证书，刘凯于2013年1月24日办理入住手续，故实地公司应在约定时间内为刘凯办理房屋所有权证书。实地公司至今仍未为刘凯办理房屋产权证书，实地公司已经构成违约，刘凯要求实地公司支付迟延办理房屋产权证书的违约金，具有合同依据，本院予以支持。实地公司上诉主张迟延办理房屋产权证书系刘凯未提交相关手续造成，但对此并未提交证据证明，且根据《预售合同》第二十一条第（二）款约定，应由实地公司负责房屋产权证办理事宜，故本院对实地公司的该项上诉理由不予采纳。
综上，实地公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈文文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永基
书 记 员 李月明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2307号
原告张春政，男，回族，1991年出生，住泰安市泰山区。
被告张杰，男，1961年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张春政与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春政于2015年12月2日申请撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告张春政申请撤回对被告张杰的起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张春政撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费50元，由原告张春政承担。
审判员 郑琰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘青
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4898号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4898号
申请执行人上海磊胜化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈小兰，总经理。
被执行人上海康宝管业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈惠珍。
本院在执行申请执行人上海磊胜化工有限公司与被执行人上海康宝管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14361号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年九月二十五日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0303刑初197号
自诉人曹慧，在职研究生，蚌埠市第三人民医院医生。
诉讼代理人张从江，安徽径桥律师事务所律师。
诉讼代理人袁士东，安徽径桥律师事务所律师。
被告人徐春，九鼎天辰（北京）投资咨询有限公司财务负责人。
辩护人迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
自诉人曹慧以被告人徐春犯诽谤罪，于2016年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹慧以已经与被告人徐春自行和解而申请撤诉。
本院认为：自诉人曹慧撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人曹慧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔡生生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖0303刑初197号自诉人曹慧，在职研究生，蚌埠市第三人民医院医生。诉讼代理人张从江，安徽径桥律师事务所律师。诉讼代理人袁士东，安徽径桥律师事务所律师。被告人徐春，九鼎天辰（北京）投资咨询有限公司财务负责人。辩护人迟涛，安徽国梦律师事务所律师。自诉人曹慧以被告人徐春犯诽谤罪，于2016年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹慧以已经与被告人徐春自行和解而申请撤诉。本院认为：自诉人曹慧撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人曹慧撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 煜审 判 员 王 林人民陪审员 赵 勇二〇一六年七月二十二日书 记 员 谷雪莲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8815号
原告：连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路10号。
法定代表人:李家佐，经理。
委托诉讼代理人：任敬乾、王峰，江苏连成律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区经济和信息化局，住所地连云港市赣榆区人民政府办公楼西附楼。
法定代表人：谢春娟，局长、
委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
原告连云港兴榆建筑安装工程有限公司与被告连云港市赣榆区经济和信息化局返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告连云港兴榆建筑安装工程有限公司于2017年1月3日向本院提出对被告连云港市赣榆区经济和信息化局的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许连云港兴榆建筑安装工程有限公司撤回对被告连云港市赣榆区经济和信息化局的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告连云港兴榆建筑安装工程有限公司承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年一月三日
书记员 朱贝贝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第111号
原告：尤某，住广东省佛山市顺德区。
被告：关某甲，住广东省佛山市南海区。
原告尤某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告关某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子关某乙。被告平日对原告辱骂、恶言相对，让原告身心受到很大伤害。原告多次产生离婚的念头。婚后，被告不务正业，时常酒后闹事打架，多次被带去派出所。2013年，原、被告在顺德区龙江镇XX市场经营猪肉档。被告时常无故吵架不在档口经营，致使原告超负荷工作。被告不闻不问，经常在家中辱骂原告。这对小孩的成长是一种伤害。原告提出协议离婚，但被告不同意。2015年5月17日晚上8时左右，被告再次因小事吵架，原告一再忍让，但被告仍不罢休，拉扯原告的头发，打原告的脸。原告离家出走。2015年5月18日，原告报案被打经过。晚上，被告无故到原告家中骚扰。原告家人迫于无奈报警，期间收到被告威胁短信。2015年5月18日至今，双方一直分居。原告多次联系被告希望协商离婚，但被告不理会。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳定的夫妻感情，双方感情已完全破裂，无和好可能。被告好吃懒做，没有固定收入，不适宜继续照顾儿子。原告现努力经营猪肉档，经济状况稳定，能够让儿子接受更好的教育，故儿子由原告抚养为宜。请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生儿子关某乙由原告抚养，被告支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月1000元直至儿子年满十八周岁；3、被告可于每月周六、周日对儿子行使探视权；4、粤Y×××××本田雅阁汽车一台归被告所有；5、沙头烧肉未收款68000元、器皿厂猪肉未收款14000元、永来农庄猪肉未收款1500元归被告所有；6、本案的诉讼费用由原、被告平均承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿（1份，原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记记录证明（1份，原件），用以证明原告与被告在××××年××月××日登记结婚。
4、出生医学证明（1份，原件），用以证明原告与被告在××××年××月××日生育儿子关某乙。
5、信息截图（1份），用以证明被告经常以短信威胁、骚扰原告，该截图是其中部分信息。被告在信息中威胁原告表示不让供应商供应猪肉给原告，被告威胁原告拿钱找女人。
6、银行流水（1份，复印件），用以证明原告从事猪肉买卖，从流水中可以反映，原告收取客户现金后存入银行，又取款支付供应商货款，原告一直有资金流动，所以原告有能力抚养儿子。
7、照片（1张）、报警回执（1份，原件），用以证明2015年5月18日，被告殴打原告，原告报警。
本院向佛山市顺德区公安局龙江分局西庆社区民警中队、佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所调取以下证据：
1、询问笔录（1份，复印件，被询问人尤某）。
2、粤Y×××××车辆的登记查询资料（1份，原件）。
经质证，原告对法院调取的证据1无异议，报警至今，公安机关未有处理结果。对证据2无异议。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4、本院调取的证据1、2，来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。原告出示的证据5，经与原告移动电话储存的内容核对一致，故本院确认其真实性。原告出示的证据6是复印件，原告未提交原件核对且没有其他证据与之印证，本院不予采纳。原告出示的证据7与本院调取的证据1相印证，故本院确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
××××年××月××日，原告尤某与被告关某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子关某乙。
2015年5月18日22时许，原告以被被告打伤为由报警。之后，原告携儿子回娘家居住。
另查，原告是粤Y×××××号汽车的登记权属人。
2015年6月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：夫妻之间应彼此关心、照顾、沟通以培养婚后感情，维系夫妻关系。原告起诉陈述经常被被告辱骂、夫妻之间经常为小事吵架，被告未对此答辩辩解。而且，原告曾以被被告打伤为由报警并举证，但被告对此未到庭解释或举证反驳。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
儿子关某乙年纪尚小，原告主张由其抚养儿子，结合原告于庭审中关于关某乙生活学习状况及原告抚养条件的陈述，且被告没有答辩对抚养权陈述意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，本院确定关某乙由原告携带抚养。考虑抚养儿子实际需要，结合当地实际生活水平，参考原告关于双方各自经济能力状况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，本院酌定由被告负担儿子抚养费每月800元至其十八周岁止。原告主张被告每月支付儿子的抚养费1000元，超出本院核定范围，本院不予全额支持。原告主张被告每月对儿子探视两次、探视时间定于周六、日，结合关某乙于本年度起就读小学的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，本院对原告的主张予以采纳。
原告主张夫妻共同财产粤Y×××××号汽车归被告所有并变更权属登记，且不需要被告支付该项财产折价补偿款，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，本院予以采纳。原告主张夫妻债权（应收未收款）共83500元（按68000元＋14000元＋1500元）归被告所有，因原告未就该债权进行举证，故本院于本案中不作处理。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告尤某与被告关某甲离婚。
二、婚生儿子关某乙由原告尤某携带抚养；被告关某甲于每月对儿子关某乙行使探视权两次且每次时间定于周六、周日，探视期间，原告尤某必须协助。
三、被告关某甲应于本判决发生法律效力之日起至儿子关某乙年满十八周岁之日止的每月10日前支付儿子当月抚养费800元予原告尤某。
四、夫妻共同财产粤Y×××××号汽车归被告关某甲所有，原告尤某与被告关某甲应于本判决发生法律效力之日起一个月内办理该汽车变更登记权属人为被告关某甲的手续。
五、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；对原告已多预交的受理费75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄钻贤
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1021号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：徐振国，男，1993年11月02日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐振国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027319公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027319公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1021号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：徐振国，男，1993年11月02日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐振国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027319公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027319公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12587号
原告：李国英，女，1969年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘晓陈，北京市金石律师事务所律师。
被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
法定代表人：殷建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张钧瑞，男，该公司总经理助理兼高级运营经理。
原告李国英（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓陈，被告委托诉讼代理人张钧瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费9976元、会员注册费3680元；3.判令被告支付原告逾期付款的利息（以返还款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日至实际给付之日止）。事实和理由：自2014年9月开始，被告向原告派遣家政服务员为被告提供家政服务。后原被告于2017年1月续约，为此，原告共计向被告支付35310元，含会员注册费3680元、服务费32630元。自2017年4月26日起，被告停发了原告处家政服务人员的工资，之后原告要求被告退款，但被告对此并未进行回应，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告辩称，同意解除双方之间的服务合同关系；认可应返还原告的服务费金额，同意返还，但现公司经营困难，无法返还；会员注册费，根据合同约定，不应当返还。
本院经审理查明如下事实：为证明原、被告存在服务合同关系，原告提交银行明细、短信记录，其中银行流水显示2017年1月17日，原告向被告支付35310元；短信显示，被告通知原告无法于6月15日按时向阿姨发放工资。
本院认为，原告举证足以证明原、被告间存在服务合同关系，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告要求解除双方之间服务合同关系，被告表示同意，本院对此不持异议，确认原、被告间服务合同关系解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可应返还原告的服务费数额为9976元，本院对此予以确认，被告以其经营困难为由拒不支付该笔款项，于法无据，被告应向原告返还服务费9976元。
对会员注册费，原告未举证证明其交纳了该笔费用，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付应返还款项利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李国英与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司之间的服务合同关系；
二、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李国英服务费9976元及利息（以9976元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日起至实际返还之日止）；
三、驳回原告李国英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 硕
书记员 张晓明
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审359号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人栗摇摇，曾用名栗二孩，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年8月29日向本院申请强制执行410802-1001203453号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年12月24日作出410802-1001203453号公安交通管理处罚决定，认定：2017年12月24日19时56分，栗摇摇驾驶豫Ｈ×××××的小型客车在焦作市解放区民主路三维商业广场东门附近，因实施违反禁令标志指示违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001203453号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人栗摇摇缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人栗摇摇收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人栗摇摇于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马 建
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1422号
原告董刚，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。
被告宋恩祥，男，1961年3月8日出生，身份证号，汉族，农民。
被告大石寨镇建华村村委会，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇建华村。
法定代表人孙书峰，职务：村主任
本院在审理原告董刚诉被告宋恩祥大石寨镇建华村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告董刚以与被告宋恩祥、大石寨镇建华村村委会协商解决为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董刚负担。
审 判 长 李 丙 江
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田 斌
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2097号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告周玉良，男，1952年10月13日出生，汉族，农民。
被告樊凤女，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系周玉良妻子。
被告周根锁，男，1958年8月22日出生，汉族，农民。
被告徐换连，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系周根锁妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告周玉良、樊凤女、周根锁、徐换连金融借款合同纠纷一案，原告于二○一八年五月二十九日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告周玉良、樊凤女、周根锁、徐换连的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告周玉良、樊凤女、周根锁、徐换连的起诉。
案件受理费314元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初51号
原告刘万秀，男，1953年9月25日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘万秀诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘万秀以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万秀自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘万秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万秀承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 哲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审975号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：宋日永，男，1987年10月04日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋日永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000315723公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000315723公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审975号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：宋日永，男，1987年10月04日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋日永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000315723公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000315723公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审959号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：申鹏飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行申鹏飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048240公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048240公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审959号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：申鹏飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行申鹏飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048240公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048240公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5142号
原告：杨五楞，男，1967年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：中国移动通信集团内蒙古公司巴彦淖尔市分公司（以下简称移动公司）。
所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区沃野街移动大楼。
法定代表人：魏连光，公司总经理。
统一社会信用代码：。
委托诉讼代理人：杨霞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告杨五楞诉被告移动公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨五楞、被告移动公司的委托诉讼代理人杨霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨五楞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2011年10月27日至2017年9月30日前收取原告的家庭网费，共计3600元；2、判令被告取消原告家庭网业务；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，原告到移动大厅发现被告移动公司在其不知情的情况下为原告的电话号码开通了家庭网资费50元的业务，当时要求营业员给取消该业务。2017年4月4日，原告在查询资费时发现被告还未取消该业务，仍按50元标准收取资费。被告的行为违反了《中华人民共和国条例》的有关规定，给原告造成损失。
被告移动公司辩称：1、2011年10月27日，原告通过移动五原分公司网点自愿办理了家庭网50元保底业务。2017年3月25日，原告要求被告移动公司为其变更资费业务，当时由于系统升级，没有及时给原告变更资费，但此后在原告投诉期间移动公司均作出了合理解释并提出解决方案，但原告拒绝解决。原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原告使用的136XXXX****电话号码在被告移动公司五原分公司网点开通了家庭网业务，该业务保底资费50元。2017年3月25日，原告到被告移动公司位于临河区解放街营业厅办理变更资费业务。当日，被告移动公司根据原告的要求，取消了原告使用的136XXXX****电话号码的家庭网业务，因被告移动公司系统升级及营业员操作失误，其家庭网50元保底资费未取消。2017年4月1日，原告查询电话资费时发现其电话资费未调整。当月4日，原告到工商部门投诉，投诉协商未果。4月25日，被告移动公司工作人员电话通知原告办理资费调整手续，原告至今未去办理。
另查明：原告杨五楞使用的136XXXX****电话号码2016年10月、11月、12月电话消费金额分别为97元、117.92元、153.61元，2017年1月、2月、3月、4月电话消费金额分别为162.26元、172.11元、105.80元、47.48元。
本院认为，电信服务合同是电信公司与购买电信产品的用户签订的一项用来约束双方各尽义务的服务合同。本案中，原、被告就是否订立家庭网服务合同存在争议。被告虽未提供与原告订立家庭网服务合同的相关证据，但根据中国移动通信集团内蒙古公司家庭账户业务规范及操作要求，开通家庭网一经确认即以短信的方式提醒给户主、家庭成员和家庭产品全发的规定，被告为原告开通家庭网业务时即以短信的方式告知了原告。原告从2011年10月27日至2017年3月25日家庭网业务开通以来对此未提出异议，视为对该业务的认可，双方家庭网服务合同关系成立。被告按照家庭网保底收费标准收取原告2011年10月27日至2017年3月25日期间资费50元，符合约定和法律规定。故原告要求被告返还2017年3月25日之前的家庭网保底资费的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告返还2017年4月当月家庭网保底资费的问题。原、被告之间家庭网服务合同解除后，该合同对双方当事人均无约束力，虽然被告存在系统升级业务员操作失误的情形，但其仍按照家庭网保底资费标准收取原告电话费的行为侵害了原告的合法利益，其多收取原告的电话费应予返还。被告已收取原告2017年4月家庭网保底资费50元，核减原告当月的电话消费47.48元后，剩余2.52元应返还原告。关于原告主张的2017年5月至9月期间的保底费的问题。根据中国移动通讯集团内蒙古公司家庭账户业务规范及操作要求，被告无权单方对原告的资费作出调整。被告履行告知义务后，原告拒绝到被告营业厅办理资费调整手续，放任损失扩大行为，其本人应当承担过错责任，由此造成的损失应由其本人承担。故原告要求被告返还2017年5月至9月期间保底资费的诉求，本院不予支持。因被告2017年3月25日就取消了原告家庭网业务，故原告要求被告取消家庭网业务的诉求，本院不予支持。综上，原告的部分合理诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团内蒙古公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后十日内返还原告杨五楞家庭网保底资费2.52元；
二、驳回原告杨五楞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国移动通信集团内蒙古公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武慧洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初2266号
原告：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰家园四期商服。
法定代表人：彭浩伦，董事长。
被告：袁华，男，1989年11月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××
被告：郭丽丽，女，1988年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××
被告：孟范龙，男，1953年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××
被告：田双，男，1958年8月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××
被告：崔明，男，1987年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××
被告：袁占林，男，1960年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告袁华、郭丽丽、孟范龙、田双、崔明、袁占林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元（已预缴），由原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年八月十五日
书记员 夏秀萍
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审890号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：安磊，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行安磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036464公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036464公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审890号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安磊，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行安磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036464公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036464公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审363号
申请执行人：济源市人民防空办公室。住所地：济源市第二行政区*号楼*楼。
法定代表人：王顺正，主任。
委托代理人：陈海波，男，该单位工作人员。
被执行人：河南王屋置业有限公司。住所地：济源市中原商贸城C3-1。
法定代表人：杨明，董事长。
申请执行人济源市人民防空办公室2018年8月22日向本院申请执行其2018年2月7日作出的济人防易缴决字〔2018〕第30号行政征收决定，申请执行的内容为应缴防空地下室易地建设费324.42万元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人民防空办公室2018年2月7日作出的济人防易缴决字〔2018〕第30号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人民防空办公室2018年2月7日作出的济人防易缴决字〔2018〕第30号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为应缴防空地下室易地建设费324.42万元。
审判长 李小龙
审判员 李瑞清
审判员 王利娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘真真
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5069号
原告范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，个体户。
被告阿力坦，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告范玉芳诉被告阿力坦民间借贷纠纷一案中，原告范玉芳以与被告阿力坦暂不在家为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉芳撤回起诉。
案件受理费919元，由原告范玉芳负担。
审判员 李丙江
二〇一八年一月十八日
书记员 田 斌
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1104号
原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，现住所地达拉特旗树林召镇日和B区27号楼南11号底商。
法定代表人：黄秀莲，职务：总经理。
委托代理人：韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
委托代理人：郝凤梅，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告:苗俊，男，汉族，年龄不详，个体，现住达拉特旗树林召镇日和B区6号楼1单元302室。
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司(以下简称瑞祥物业公司)诉被告苗俊物业服务合同纠纷一案，原告瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告拖欠的2015年10月1日至2016年10月1日的物业费996元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月19日受理，依法适用小额诉讼程序，由达拉特旗人民法院审判员杨巧梅独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业公司的委托代理人韩爱琴、郝凤梅到庭参加诉讼，被告苗俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年10月1日原告与达拉特旗日和B区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务，由原告为被告所在小区提供物业服务，其中物业费收取标准为步梯楼每平米每月0.8元，服务期限为2014年9月1日起至2016年10月1日止，在实际收取物业费的过程中，2016年度原告步梯楼按每平米每月0.6元收取。被告苗俊居住在达拉特旗树林召镇日和B区6号楼1单元302室，面积138.31平米。在原告服务期内，被告苗俊未支付2015年10月1日至2016年10月1日的物业费，经原告催缴，被告拖欠原告物业费996元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗俊于本判决生效之日给付原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司2015年10月1日到2016年10月1日物业费996元。（138.31平方米×0.6元/平米/月×12个月=996元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告苗俊负担。
本判决为终身判决。
审 判 员 杨巧梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谢 宽
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1085号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：魏凤敏，女，1982年01月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏凤敏处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000536375公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000536375公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1085号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：魏凤敏，女，1982年01月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏凤敏处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000536375公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000536375公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初44号
原告慎建设，男，1975年9月9日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告慎建设诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告慎建设以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慎建设自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告慎建设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慎建设承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审178号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人任伟棚，男，1990年11月5日生，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590302410的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月30日作出编号为4101221590302410的道路行政处罚决定，认定任伟棚在东八223省道1公里处实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对任伟棚作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。任伟棚在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590302410的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590302410的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初339号
原告宋玉龙，男，1978年11月27日出生，汉族，农民。
被告包金龙，男，1982年6月5日出生，蒙古族，农民。
被告邰彩春，女，1984年2月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告宋玉龙诉被告包金龙、邰彩春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宋玉龙以被告包金龙、邰彩春下落不明为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉龙撤回起诉。
案件受理费605元，由原告宋玉龙负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 高俊宇
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审356号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人袁军军，男，1973年7月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年8月29日向本院申请强制执行410802-1001207583号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年12月17日作出410802-1001207583号公安交通管理处罚决定，认定：2017年12月17日9时20分，袁军军驾驶晋Ｅ×××××的小型客车在焦作市解放区民主路与和平街交叉口，因实施违反禁止通行规定违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001207583号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人袁军军缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人袁军军收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人袁军军于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马 建
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4842号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，系该公司总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告王敏，男，公民身份证号码×××，汉族，1986年4月14日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告王敏的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告王敏的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈苗