wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82096号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人苗景波，行长。
委托代理人崔洪，山东锦林律师事务所律师。
被告吴国龙。
被告徐金华。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告吴国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、被告徐金华委托代理人及被告吴国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，2012年12月原告与被告吴国龙签订中国银行个人抵（质）押贷款合同，约定被告吴国龙向原告借款30万元用于房屋装修，贷款期限12个月。另外，双方还约定被告将位于青岛市市北区辽宁路240号XXX户的房产抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约为被告放款，但被告未能按合同约定还款，故原告起诉请求法院判令解除原被告双方的贷款合同；判令被告偿还截止到2013年4月7日的借款本息305450.22元及自2013年4月7日至判决生效之日的利息；判令被告徐金华对上述债务承担连带责任；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告吴国龙、被告徐金华辩称，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，1、2012年11月22日，原告同被告吴国龙签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定原告同意向被告提供30万元的个人循环贷款额度，该30万元本金所发生的利息及实现债权的费用在抵押担保范围之内，本金及利息与所实现债权的费用等确定的债权金额之和，为合同所担保的最高债权额。因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告吴国龙以其名下的位于青岛市市北区辽宁路240号XXX户的房产为上述借款提供抵押担保。
2、2012年12月5日，原告与被告吴国龙签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告吴国龙向原告借款30万元，用于房屋装修，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同并提前收回全部贷款。
3、2012年11月27日，原告与被告吴国龙办理了位于青岛市市北区辽宁路240号XXX户房屋的抵押登记手续，抵押权证号：青房地权市他字第201297536号，抵押权人为原告。
4、被告徐金华向原告出具共同债务人承诺函，承诺愿意作为共同债务人同被告吴国龙共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任，并同意将青岛市市北区辽宁路240号XXX户的房产抵押给原告。
5、合同签订后，原告依约向被告吴国龙发放贷款30万元，被告吴国龙多次未按期还款，至2013年4月7日，被告吴国龙尚欠原告借款本息305450.22元。
6、原告为本案诉讼支付律师代理费17672元。
本院确认的上述事实，有《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、房屋他项权证、贷款凭证、共同债务承诺函、逾期欠款证明、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审审核并质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该贷款合同的约定履行义务。被告吴国龙连续多期未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的原告提前收回贷款的条件，原告有权要求解除借款合同，被告吴国龙应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。被告徐金华作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告吴国龙提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权。原告还主张被告吴国龙应该承担实际支出的律师代理费17672元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用被告应该承担，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告吴国龙签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告吴国龙、被告徐金华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息305450.22元（截至2013年4月7日）及该款项自2013年4月8日至本判决生效之日按合同约定计算的利息。
三、被告吴国龙、被告徐金华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师代理费17672元。
四、被告吴国龙、被告徐金华不履行上述二、三项义务时，原告有权以青岛市市北区辽宁路240号XXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，保全费2520元，由被告吴国龙、被告徐金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杜鹏程
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第82096号原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。负责人苗景波，行长。委托代理人崔洪，山东锦林律师事务所律师。被告吴国龙，男，汉族，1968年4月11日出生。被告徐金华，女，汉族，1967年7月24日出生。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告吴国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、被告徐金华委托代理人及被告吴国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，2012年12月原告与被告吴国龙签订中国银行个人抵（质）押贷款合同，约定被告吴国龙向原告借款30万元用于房屋装修，贷款期限12个月。另外，双方还约定被告将位于青岛市市北区辽宁路240号XXX户的房产抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约为被告放款，但被告未能按合同约定还款，故原告起诉请求法院判令解除原被告双方的贷款合同；判令被告偿还截止到2013年4月7日的借款本息305450.22元及自2013年4月7日至判决生效之日的利息；判令被告徐金华对上述债务承担连带责任；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用、律师费用由被告承担。被告吴国龙、被告徐金华辩称，对原告提交的证据无异议。经审理查明，1、2012年11月22日，原告同被告吴国龙签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定原告同意向被告提供30万元的个人循环贷款额度，该30万元本金所发生的利息及实现债权的费用在抵押担保范围之内，本金及利息与所实现债权的费用等确定的债权金额之和，为合同所担保的最高债权额。因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告吴国龙以其名下的位于青岛市市北区辽宁路240号XXX户的房产为上述借款提供抵押担保。2、2012年12月5日，原告与被告吴国龙签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告吴国龙向原告借款30万元，用于房屋装修，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同并提前收回全部贷款。3、2012年11月27日，原告与被告吴国龙办理了位于青岛市市北区辽宁路240号XXX户房屋的抵押登记手续，抵押权证号：青房地权市他字第201297536号，抵押权人为原告。4、被告徐金华向原告出具共同债务人承诺函，承诺愿意作为共同债务人同被告吴国龙共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任，并同意将青岛市市北区辽宁路240号XXX户的房产抵押给原告。5、合同签订后，原告依约向被告吴国龙发放贷款30万元，被告吴国龙多次未按期还款，至2013年4月7日，被告吴国龙尚欠原告借款本息305450.22元。6、原告为本案诉讼支付律师代理费17672元。本院确认的上述事实，有《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、房屋他项权证、贷款凭证、共同债务承诺函、逾期欠款证明、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审审核并质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该贷款合同的约定履行义务。被告吴国龙连续多期未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的原告提前收回贷款的条件，原告有权要求解除借款合同，被告吴国龙应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。被告徐金华作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告吴国龙提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权。原告还主张被告吴国龙应该承担实际支出的律师代理费17672元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用被告应该承担，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告吴国龙签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。二、被告吴国龙、被告徐金华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息305450.22元（截至2013年4月7日）及该款项自2013年4月8日至本判决生效之日按合同约定计算的利息。三、被告吴国龙、被告徐金华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师代理费17672元。四、被告吴国龙、被告徐金华不履行上述二、三项义务时，原告有权以青岛市市北区辽宁路240号XXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，保全费2520元，由被告吴国龙、被告徐金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  吴同岗人民陪审员  郑桂云二〇一三年六月二十八日书 记 员  杜鹏程
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初366号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人施某某，男，1967年10月6日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被宣威市公安局刑事拘留，同月25日执行逮捕。同年9月8日被宣威市人民检察院取保候审。
辩护人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人赵秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年4月10日上午9时许，村民张某某、耿某某、包某某等五人因为土地纠纷和租种宣威市丰华街道祯祥村委会丰华环卫所果园的代某某及其姐夫施某某在果园内发生吵打，吵打过程中被告人施某某用扳手将被害人张某某头部打伤。经鉴定，张某某之损伤评定为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人施某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人有自首情节；双方达成和解协议并实际履行，得到被害人谅解；该案中因土地纠纷引发矛盾，被告人方有合法经营权，被害人方存在一定过错，建议判处被告人施某某有期徒刑三年至四年。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、有自首情节，依法减轻处罚；2、被害人对本案的发生有较大过错，被告人合法承包土地经营果园多年，被害人多次侵犯被告人及代某某的合法权益，案发当天，又到果园堵路，应根据被害人的过错程度对被告人减轻处罚；3、被告人是为制止被害人对其亲属的伤害而致伤被害人，其�为具有一定的防卫性；4、被告人对其行为具有一定的中止性，在清楚地知道打到被害人之后立即就停手了，未进一步实施伤害行为；5、被告人无犯罪前科、无犯罪预谋、无犯罪故意、无主观恶性，是临时起意伤到被害人；6、认罪、悔罪态度好，主动送被害人就医，积极赔偿被害人损失并取得谅解，无再犯罪的可能性，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月10日上午9时许，宣威市丰华街道祯祥居委会大地村村民张某某、耿某某、包某某、张某乙、管某某五人因为土地纠纷携带工具到代某某租种的丰华环卫站果园堵路，与代某某及其姐夫施某某在果园内发生吵打，吵打过程中被告人施某某用扳手将张某某头部打伤。案发后，施某某即电话向宣威市公安局报案，并在现场等候处理，到案后又如实供述了其与张某某发生吵打的事实。张某某之伤经医院诊断为：1、额部、右顶部急性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧顶骨粉碎性骨折、凹陷性骨折；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、右侧上颌骨骨折；7、面部皮肤裂伤；8、全身多处软组织挫伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某某头部损伤评定为重伤二级，施某某之损伤评定为轻微伤。2017年8月22日，经宣威市丰华街道祯祥社区居委会调解，施某某亲属与张某某亲属就民事部分调解达成协议，由施某某家赔偿张某某医疗费、护理费等经济损失人民币137000元，已实际履行，张某某表示谅解施某某。2015年12月至2016年9月期间，村民陈某某、张某某、耿某某等人多次堵塞代某某果园通道、挖断道路、采摘水果等。2016年9月20日，宣威市解决信访问题联合工作组和宣威市人民政府丰华街道办事处针对陈某某等11户农户所反映的问题作了�复，明确代某某所承包果园林地的所有权属丰华街道祯祥居委会第五居民小组集体。2016年12月28日，经本院判决张某某、耿某某等人败诉并赔偿代某某损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人张某某的陈述记录，证人管某某、辛某甲、代某某、包某某、耿某某、张某乙、代某某、辛某乙、王某、朱某某的证言记录，情况说明，提取笔录及物证照片，扣押决定书，扣押清单，现场辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，《关于陈某某等11户农户所反映问题的答复》，民事判决书，调解协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过与被告人施某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。张某某等人采用堵路等方式多次侵犯代某某的果园经营管理权，对本案的发生有一定过错，被告人在案发后主动报案并如实供述犯罪事实，是自首，民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，对被告人依法可减轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被害人有过错，被告人有自首情节，无犯罪前科，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 耿 博
二〇一七年十月十日
书 记 员 柴 榕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1787号
上诉人（一审被告）：廖光文。
被上诉人（一审原告）：闭克军。
委托代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。
一审被告：韦丽珍。
上诉人廖光文因与被上诉人闭克军、一审被告韦丽珍民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初88号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人廖光文虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 林 敏
审判员 黄秀冬
审判员 孙泽兵
二〇一六年五月五日
书记员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2079号
原告王海滨。
委托代理人李凯，山东××律师事务所律师。
被告李春玉。
被告郑春东。
原告王海滨诉被告李春玉、郑春东民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海滨的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告李春玉、郑春东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海滨诉称，2011年12月24日，被告李春玉借原告现金40000元，约定2012年1月24日前归还，逾期每天按借款总额的10％支付违约金，由被告郑春东承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即偿还借款40000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息、违约金。
被告李春玉、郑春东未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月24日，被告李春玉经被告郑春东担保，向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：今借人民币肆万元整，该借款于2012年1月24日前归还，逾期每天按借款总额的10％支付违约金，直至全部还清本金为止。被告李春玉、郑春东分别在借款人及担保人处签名。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李春玉向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告对担保方式没有约定，根据担保法规定，被告郑春东应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李春玉追偿。被告李春玉、郑春东经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春玉返还原告王海滨借款40000元；
二、被告李春玉按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告王海滨逾期利息及违约金（40000元，自2012年1月25日计算至本判决生效之日）；
三、被告郑春东对上述款项承担连带清偿责任。被告郑春东承担保证责任后，有权向被告李春玉追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年七月三日
书记员 刘晓燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01380号
原告杨亚宁，女，汉族，住宝鸡市渭滨区清河村。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告贾锁萍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区凯越欧洲城。
原告杨亚宁诉被告贾锁萍不当得利纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚宁及其委托代理人王靖、被告贾锁萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚宁诉称，2013年4月8日，原告经朋友杜鲜丽介绍认识被告，被告提议原告投资加入北京菡美国际美容连锁机构宝鸡连锁店的经营，原告未同意，提出想自己学习减肥美容技术，学习后自己开一个减肥美容院，是否可以挂靠在被告经营的美容连锁店名下，被告说可以考虑，先让被告的女儿去凤翔一家美容减肥学校学习，毕业后拿到毕业证及资质手续，掌握减肥美容技术再传授给原告，并可包教包会，并给原告办理相关资质证。但该技术的学习费是16000元，若两人去学习太贵，被告拿出10000元，原告拿出6000元共16000元让被告的女儿去学习。同年4月9日原告交给被告现金6000元，被告出具了收款收据并签名。4月17日被告电话通知原告其女儿已学习到减肥美容技术，要给原告传授。待原告见到被告后，提出先签一个协议，并要求看资料及相关证件时，被告说什么也没有，协议也不签，想学就学，不学拉倒，原告才知自己被骗了，索要学费被告也置之不理。原告认为被告以欺骗手段让原告缴纳学费，没有合法根据，取得不当得利，请求判令被告返还原告学费6000元及损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告贾锁萍辩称，学习减肥技术的地方是原告介绍的，并不是一个学校，而是原告的朋友在凤翔县开的一个美容店。原告嫌学费贵，提议由被告女儿去学，回来再教原告，原、被告各出一部分钱。但后来原告的另一个朋友也去学习了，原告就不想再让被告女儿教了，想退钱。被告并未不当得利，原告的6000元被告也没拿，都交了学费。请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2013年初，原、被告经人介绍相识。被告当时是北京菡美国际美容连锁机构宝鸡连锁店的业主。双方均有学习减肥技术的意向。经双方商议，决定由被告之女在陕西省凤翔县一处美容店学习，学成后教授原告，学费16000元由原告出资6000元，被告出资10000元。同年4月9日，原告交给被告现金6000元，被告出具了收款收据。同日，被告之女齐恩瑄与石玲娟签订协议一份，约定石玲娟负责传授齐恩瑄减肥瘦身的相关技术，齐恩瑄向石玲娟一次性支付加盟费16000元。齐恩瑄于4月10日至4月17日在石玲娟处学习减肥技术。4月17日被告通知原告其女儿已学习完毕，要给原告教授。原告认为被告女儿学习的技术没有资质证书，不愿学习，要求被告退还6000元学费，被告不予退还，原告遂提起诉讼。
另查，被告于2013年5月30日将其经营北京菡美国际美容连锁机构宝鸡连锁店转让。
上述事实，有收款收据、协议、转让协议、当事人陈述作为证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件须包含：一方受利益；他方受损失；受利益与受损失之间有因果关系；没有合法依据。本案中，原告付出6000元，受到损失；被告本应支出16000元，实际支出10000元，受到利益；二者之间有直接的因果关系；被告取得利益时有双方的口头协议作为合法依据，但该合法依据因原告的目的最终未达到而嗣后不存在。故本案符合不当得利的要件。但原、被告在达成了学习减肥技术的口头协议时，对该技术是否有资质证书未考查清楚，双方均有责任，但原告女儿确实进行了学习。根据公平原则，本院确定被告返还原告学费4000元。原告诉请的损失，没有证据佐证，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告贾锁萍于本判决生效之日起十日内返还原告杨亚宁学费4000元。
二、驳回原告杨亚宁的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贾锁萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一三年七月二十日
书记员 李琼
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5563号
原告：裘志军，男，1985年11月4日出生，汉族，住天台县。
被告：朱少侃，男，1991年12月14日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告裘志军与被告朱少侃、汤霈鸿民间借贷纠纷一案中，原告裘志军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘志军以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘志军撤回起诉。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告裘志军负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 周雨韵
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第207号
申请执行人宫翠平。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行宫翠平与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4865号
上诉人（原审被告）：上海不夜城沪龙客运旅游有限公司，住所地上海市永和路168号，实际经营地上海市宝山区长江路415弄168号。
法定代表人：钱卫国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋雪晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李佩玉，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李荣华，男，汉族，1964年8月7日出生，户籍地湖北省武汉市西湖区。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
上诉人上海不夜城沪龙客运旅游有限公司因与被上诉人李荣华劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初22116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海不夜城沪龙客运旅游有限公司于2018年5月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海不夜城沪龙客运旅游有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海不夜城沪龙客运旅游有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海不夜城沪龙客运旅游有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年五月十七日
书记员 张明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
**河南省南阳市卧龙区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第154号
原告张芯宸，男。
原告法定代理人张海全（系原告父亲），男，
被告郭凯源，男。
被告法定代理人郭玉良，男。
本院在审理原告张芯宸与被告郭凯源健康权纠纷一案中，原告张芯宸法定代理人张海全以双方欲自行协商为由，于2015年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人张海全撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张芯宸负担。
审判长 崔 炯
审判员 王万萍
审判员 常 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第154号原告张芯宸，男。原告法定代理人张海全（系原告父亲），男，被告郭凯源，男。被告法定代理人郭玉良，男。本院在审理原告张芯宸与被告郭凯源健康权纠纷一案中，原告张芯宸法定代理人张海全以双方欲自行协商为由，于2015年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法定代理人张海全撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告张芯宸负担。审判长 崔 炯审判员 王万萍审判员 常 丽二〇一五年十月十二日书记员 韩 冬
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第17号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人姚某，男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月6日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年2月7日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、银香出庭支持公诉，被告人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2812元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2013年11月22日7时许，被告人姚某在锡林浩特市某某电器商场二楼办公室内盗窃该商场职工孙某某一部白色三星9300i型号手机，后被告人姚某将手机丢弃。经锡林浩特市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2812元。被告人归案后赔偿失主损失2812元。
认定上述事实的证据如下：
1、失主报案及陈述材料，证实被告人实施盗窃的事实；
2、归案情况说明、被告人供述，证实其实施盗窃的事实；
3、证人薛某某证言，证实被告人姚某盗窃手机的事实；
4、价格鉴定结论书，证实经锡林浩特市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2812元；
5、户籍证明，证实被告人身份。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2812元，属数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人姚某归案后认罪态度较好，且赔偿失主损失2812元，故可对被告人予以从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张丹丹
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第274号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年6月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，农民。2015年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年4月至5月期间，被告人陈某先后多次从曹某某（另案处理）手中购进毒品冰毒，然后将毒品冰毒再次进行分包后，除部分自己吸食外，其余部分冰毒贩卖给吸毒人员李某三次3小包，收取毒资300元，贩卖给曾某某四次4小包，收取毒资400元，贩卖给杨某某两次2小包，收取毒资400元。
该院为证明上述事实，向本院提交了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人陈某先后多次从曹某某（另案处理）手中购进甲基苯丙胺（冰毒），然后将甲基苯丙胺再次进行分包后，除部分自己吸食外，其余部分贩卖给吸毒人员。
1.2015年4月下旬至5月上旬，被告人陈某在湘乡市大茶壶茶馆前、健康路原一职学校对面、动感地带网吧前贩卖给吸毒人员李某每次一小包（0.4克-0.8克）甲基苯丙胺，每次收取毒资100-200元。
2.2015年5月份，被告人陈某在湘乡市大茶壶茶馆前、健康路原一职学校对面、动感地带网吧前、广源茶楼前贩卖给吸毒人员曾某某每次一小包（0.4克）甲基苯丙胺，共计收取毒资400元。
3.2015年5月份，被告人陈某在湘乡市大茶壶茶馆前、云门商城对面农业银行前贩卖给吸毒人员杨某某每次一小包（0.8克）甲基苯丙胺，共计收取毒资400元。
上述事实有如下证据证实：
1．证人证言
证人李某、曾某某、杨某某等人的证言，证实被告人陈某向他们贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的时间、地点、数量等事实；
2．辨认笔录
辨认人李某、曾某某、杨某某的辨认笔录，证实被告人陈某是向他们贩卖过甲基苯丙胺（冰毒）的人。
3．书证
（1）行政处罚决定书，证明李某、曾某某、杨某某因吸毒被行政处罚的事实；
（2）尿检报告，证明李某、曾某某、杨某某的尿检呈阳性；
（3）被告人陈某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实。
4．被告人陈某的供述，证实其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给李某、曾某某、杨某某的时间、次数、重量、收取的毒资等事实与经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人陈某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的司法解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2018年12月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张先林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的司法解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第487号
原告梁某某，女，1981年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
被告周某某，男，1980年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年六月一日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第60号
原告杨长建（又名杨建），男。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被告河南德昌铜铝型材股份有限公司
法定代表人古东昌，任该公司董事长。
委托代理人文黎照、任晓，该公司法律顾问。
被告南阳市广顺建筑工程有限公司
法定代表人柳总超，任该公司董事长。
原告杨长建与被告河南德昌铜铝型材股份有限公司（以下简称德昌公司）、南阳市广顺建筑工程有限公司（以下简称广顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨长建及其委托代理人杨彦红、被告德昌公司的委托代理人任晓和被告广顺公司的法定代表人柳总超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长建诉称：2008年5月15日，原告与被告签订铝合金门窗施工协议，工程量2300平方米，2008年年底施工完毕，截止目前，被告仅付工程款50000元材料款，下欠工人工资和材料116000元，经原告多次催要，被告以未决算为由久拖不予支付，无奈诉至法院。现请求依法判令被告支付铝合金门窗工程款116000元。
原告针对其诉请向法院提交如下证据：
1.铝合金门窗施工协议，证明原告实际为第一被告所发包给第二被告的工程安装铝合金门窗，总量1500平方米，总价款116000元。
2.①2008年10月25日工程项目付款单及领条各一，证明第一被告应支付福瑞9#楼铝合金门窗款30000元，该款项已经德昌公司各部门签字（审批），但未付款。②2009年3月27日领条一张（王长建出具），证明德昌公司9#楼欠86000元工程款，未经德昌公司审批，该楼负责人已认可，该款也未付。
3.①制作安装合同（第一被告与原告签订，签订发包方德昌公司，签字人马勇，证明签字时马勇是德昌公司工作人员），②工程项目付款单及附领条。证明本案第一被告对外支付工程款的审批程序。
被告德昌公司辩称，我公司与原告之间不存在任何法律关系，没有给付工人工资及材料费的义务。诉状中不太明确，我公司已将该工程承包给第二被告，并以支付全部工程款，请求驳回对我公司的诉讼。
被告德昌公司向法庭提交如下证据：
1.建设工程施工合同一份，证明发包方：德昌公司，承包方：广顺公司。
2.王长举从德昌公司领到工程款领条10份，共计60万元。该工程发包给广顺公司，中途由于安全问题停工不干，王长举接到工程，所以将工程款支付给王长举，原告的款项应有王长举支付，不应向我公司主张。
被告广顺公司辩称，第一被告未支付我公司任何工程款，请第一被告举出支付完毕证据。我公司实际上未参与建筑，也未给我公司一分钱，是史超（德昌公司）使用我公司资质投标，为此事我公司安全许可证被暂扣过。
被告广顺公司未向法庭提交任何证据。
被告德昌公司对原告所举证据质证如下：对原告所举证据1有异议，该施工协议9#楼项目部不是独立主体，从协议中看是原告与王长举之间的门窗施工协议，并非与我公司所签，应是原告与王长举存在法律关系，原告应追加王长举为本案被告。对原告所举证据2真实性有异议，对证据来源合法性有异议。是王长举所写，原告也无其他证据相互印证。也能证明原告与王长举发生合同法律关系，与我公司无任何法律关系。对原告所举证据3与本案无任何关联性，领款手续是公司内部规定。
被告广顺公司对原告所举证据质证如下：对原告所举证据没有意见。证据显示的是与我公司无任何关系。
原告对被告德昌公司所举证据质证如下：对被告所举证据1、2无异议，本案原告确实为德昌公司安装门窗，门窗款王长举也未领走。据施工合同及王长举所领工程款可以明确显示出王长举与德昌公司未结算，也未把工程款给付到位。
被告广顺公司对被告德昌公司所举证据质证如下：对被告德昌公司所举证据1，合同中的章不是我公司合同章，借用我公司资质属实。对被告德昌公司所举证据2，我公司不清楚。王长举，我们不认识，不知道这件事。
根据原被告诉辩称和举证、质证意见，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3与被告所举证据1、2均客观真实。与本案有关联性的部分，予以采信。
经审理查明，王长举承建德昌公司9#楼，2008年5月15日，王长举【甲方】与原告【乙方】签订了铝合金门窗施工协议。该协议的主要内容：一、工程名称：9号楼铝合金窗制作及安装，三、合同价款：总面积暂按1500平方米，铝合金窗：双玻璃185元／平方米，价款内含制作、安装、材料、税金、。单玻148元／平方米。四、付款方式：工程部分安装一半，甲方付给乙方工程款的50%；窗扇安装完毕付至80%；当工程检验合格资料齐全付至90%；余款待质监站验收合格留2%保修金后，三个月内付清余款。五、工期：根据工程施工情况，工期从签订合同之日起十五天完工。原告按合同的约定完成了德昌公司9#楼铝合金窗安装任务。德昌公司欠王长举9#楼工程款30000元.2008年10月25日王长举出具“领条今领到德昌9#楼工程款叁万元￥30000.00元（铝合金）王长举2008.10.25号”。经德昌公司工程负责人、预算员、总工程师、财务审核人和审批人在工程项目付款单上审批后原告持该付款单和领条向德昌公司追要，至今德昌公司未支付此款。2009年3月27日王长举给原告出具“领条今领到德昌9#楼工程款捌万陆仟元整￥86000.00元（铝合金）王长举2009.3.27号”。但未经德昌公司认可。现原告请求依法判令被告支付铝合金门窗工程款30000元＋86000元=116000元。本案审理过程中，原告不同意追加王长举为本案被告。
另查明：广顺公司与德昌公司签订了德昌公司9#、11#、13#住宅楼建设工程施工合同。广顺公司未参与德昌公司9#楼施工建设。广顺公司与王长举无合同关系。
本院认为：原告履行了与王长举签订的铝合金门窗施工协议，王长举应按协议支付给原告工程款，德昌公司欠王长举9#楼30000元工程款，有王长举的领条和相应的德昌公司的审批手续，证据充分。按照德昌公司支付工程款的惯例应该支付该工程款。原告作为9#楼铝合金窗的安装者，持有王长举出具的9#楼30000元工程款的领条和德昌公司领款的审批手续。请求德昌公司支付30000元工程款依法应予支持。原告持有王长举出具的86000元领条没有相关证据证明属德昌公司所欠，原告请求德昌公司支付不予支持。广顺公司未参与德昌公司9#楼建设施工，原告请求广顺公司支付工程款不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告河南德昌铜铝型材股份有限公司付给原告杨长建工程款30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告德昌公司负担550元，原告负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一三年七月八日
书记员 马爱丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初27号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马某，男，1985年1月18日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，农民，现住霍城县伊车嘎善乡××村××路××巷。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月26日被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
辩护人何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人马某及辩护人何卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日21时许，被告人马某驾驶新FY38**号小型轿车，由西向东行驶至霍城县伊车嘎善乡洪光四村路段时，撞上前方同向行走的被害人刘某，造成被害人刘某经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人马某主动向公安机关报案。经霍城县公安局法医学尸表检验意见书鉴定：刘某系严重颅脑损伤死亡。经伊犁州公安局霍尔果斯口岸交警大队认定：马某负事故的全部责任。经伊犁州肇事车辆鉴定中心鉴定：新FY38**号小轿车事故时车速为61—64km∕h。
另查，事故发生后，被告人马某与被害人刘某家属自行达成民事赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、身份证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、破案经过、鉴定意见、证人王某某、陈某某的证词，谅解书、调解协议书、保险单、现场勘查记录、现场照片和现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶新FY38**号小轿车，违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某在事故发生后主动向公安机关报案，如实供述犯罪经过，属自首，依法可从轻或减轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情减轻处罚。庭审中又表示自愿认罪，具有悔罪表现，对此，公诉机关与辩护人意见一致。宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马淑兰
审 判 员 张 宁
人民陪审员 魏志明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 娇
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第37号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡绍贵，男，1966年4月10日生于四川省泸县，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人杨霞，四川康乾律师事务所律师。
辩护人钟洁，四川康乾律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人胡绍贵犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月29日作出（2013）江阳刑初字第82号刑事判决。判决宣告后，原审被告人胡绍贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡绍贵及其辩护人钟洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月20日16时，被告人胡绍贵在其居住的房屋内，以1000元的价格贩卖毒品麻古丸2.8克、冰毒2.3克给吸毒人员张某某时，被公安人员当场抓获。随后，公安机关从被告人胡绍贵身上及其居住的房间内搜出毒品麻古丸5.8克，冰毒30.3克。经鉴定，以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、户籍证明、被告人供述，证人证言，搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、称重照片、现场照片、毒品检验鉴定报告，检测样本提取笔录及现场检测报告书、手机通话记录等。原判认为，被告人胡绍贵的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决被告人胡绍贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）胡绍贵及其辩护人的意见是，胡绍贵系吸毒人员，家中的毒品系自己吸食所用，涉案的1000元是借毒品给张某某的押金，胡绍贵未从中获利，原判适用法律错误。
四川省泸州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡绍贵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在案证据中，上诉人胡绍贵的供述与证人张某某的证言及辨认笔录、手机通话记录等证据，能相互印证，足以证实被告人胡绍贵向张某某贩卖毒品的事实。上诉人胡绍
贵及其辩护人的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程怀武
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一三年七月八日
书 记 员 李 梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初800号
原告：董建国，男，1969年1月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告：颜莉，曾用名颜雪莲，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区。
原告董建国与被告颜莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告董建国及其委托诉讼代理人黄宏亮到庭参加诉讼。被告颜莉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：被告偿还借款66万元以及从2014年7月14日开始按照年利率6%支付利息至款项付清时止。事实和理由如下：原、被告相识多年。2014年5月12日，被告以做生意需要资金为由提出借款。原告于当天向被告转账60万元，并提供现金6万元。被告向原告出具借条，载明“今借董建国人民币陆拾陆万元整（660000.-），为期两个月，2014.5.12-2014.7.13”。之后被告一直未还本付息。原告追索未果，遂提出前述所请。
被告未答辩，未提交证据。
被告经本院依法传唤，未到庭举证、质证，视为其放弃了相应的权利。经庭审审查原告提交的证据以及陈述的事实，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条和转款凭证，证明了原告向被告提供借款的事实，双方的借贷关系成立。借条所载明的借期届满，被告未按约还款，行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。对于利息，借条没有约定，且原告不能证明双方达成了收取利息的口头约定，故视为该笔借款不支付利息。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，从逾期还款之日2014年7月14日开始计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜莉偿还原告董建国借款本金66万元并从2014年7月14日开始按照年利率6%支付利息至付清款项时止。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元（原告已预交5950元），公告费350元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11900元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：304xxxxxx，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱文玮
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初99号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人曾国雄，男，1946年4月6日出生于福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。因犯盗窃罪先后于2009年1月、2011年7月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年5月被判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2016年2月被判处有期徒刑十个月，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人曾国雄犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉,被告人曾国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年12月19日18时许，被告人曾国雄在台江区八一七中路东侧省人民医院公交车站，趁被害人张某上公交车不注意，盗走其随身携带的挎包内的华为荣耀畅玩5A型手机一部后被民警当场人赃俱获。被盗手机经鉴定价值人民币540元，案发后已返还给被害人张某。
上述事实，被告人曾国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、户籍证明、到案经过、前科判决书、罪犯档案资料、搜查、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、现场勘验检查及其现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币540元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾国雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾国雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾国雄另有其他前科，可酌情从重处罚。被告人曾国雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐琦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
罪名盗窃被告人曾国雄案号（2016）闽0103刑初126号
简要
案情基本犯罪构成事实扒窃，数额540元
其他影响犯罪构成事实
量刑情节累犯、前科、坦白
法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑
基准刑起点6个月
调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑
基准刑6个月
确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑
其他情刑坦白-20%以下-5%
累犯（不满一年）+（20-40）%+40%不满三个月按三个月计算
前科+10%+10%
拟宣告刑6×（1-5%+10%）+3=9.3个月
缓刑条件
宣告刑判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
判决
结果判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
庭长
意见院长
意见
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第125号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1968年8月14日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，，住该村368号。2013年10月15日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人刘某甲，男，1967年1月2日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，住该村15号。2013年10月15日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人姜某甲、刘某甲犯贪污罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告人姜某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人姜某甲、刘某甲于2010年在协助该镇政府上报2011年小麦种植面积、发放粮食补贴款时，二人合谋，虚报小麦种植面积151.82亩，骗取小麦直补款14946.68元。被告人姜某甲又以本村村民殷某甲等人名义虚报小麦种植面积41.31亩，骗取小麦直补款4066.97元。以上骗取款项，除被告人姜某甲支付给本村村民姜保三等人680元外，其余赃款均由二被告人及相关人员用于个人日常生活开支。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，三百八十三条第（三）项及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第（七）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人姜某甲、刘某甲于2010年在分别担任临清市金郝庄镇刘芳庄村委会委员兼会计、治保主任期间，在协助该镇政府上报2011年小麦种植面积、发放粮食补贴款时，二人合谋，以其本人及其亲属等人名义虚报小麦种植面积151.82亩，骗取小麦直补款14946.68元。后被告人姜某甲又自行以殷某甲、姜某一、姜某二、李某甲名义虚报小麦种植面积41.31亩，骗取小麦直补款4066.97元。以上骗取款项，除被告人姜某甲支付给本村村民姜某三、姜某四二人680元外，其余赃款均由二被告人及相关人员用于个人日常生活开支。案发后，二被告人主动退缴全部赃款，已由检察机关上缴国库。
综上，被告人姜某甲参与骗取小麦直补款18333.65元，被告人刘某甲参与骗取小麦直补款14946.68元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某一、王某一、梅某一、张某二、姜某一、姜某二、李某甲的证言，临清市金郝庄镇刘芳庄村委会证明，土地承包合同明细表，2011年刘芳庄村小麦直补资金表，活期存款账户明细，归案情况说明，缴款书，临清市金郝庄镇人民政府证明及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、刘某甲在担任临清市金郝庄镇刘芳庄村村委会委员兼会计，治保主任期间，在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用职务之便，骗取国家粮食直补款，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极退交全部赃款，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第九十三条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周真真
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第125号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人文某甲。因犯盗窃罪，于2006年4月13日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2006年7月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
被告人文某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人文某甲、文某乙犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人文某甲、文某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年3月12日18时许，被告人文某乙、文某甲窜到临桂县桂康菜市，在桂康幼儿园门口看见于某某在买菜，趁于某某不注意之机，被告人文某乙在被告人文某甲的掩护下，用随身携带的镊子从于某某的右上衣口袋盗得索尼爱立信牌WT19i型手机一部。案发后，被盗手机被公安机关缴获，并已退还失主。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的索尼爱立信手机价值人民币960元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表，失主于某某的陈述，二被告人的供述，临桂县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，桂林市象山区人民法院（2006）象刑初字第103号刑事判决书，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）33号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某甲、文某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某甲、文某乙在共同犯罪中的作用、地位相当，均系本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文某甲有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人文某甲、文某乙被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，二被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人文某甲有前科，可酌情从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年11月12日止），并处罚金人民币一千九百二十元（限在判决生效后五日内交纳）；
二、被告人文某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年9月12日止），并处罚金人民币一千九百二十元（限在判决生效后五日内交纳）；
三、公安机关随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年七月二十三日
书记员 欧阳翔
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第125号公诉机关临澧县人民检察院。被告人唐某。临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2013）124起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓莲香担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员文忠平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员柳回军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2013年9月7日，本县安福镇居民孙某电话联系被告人唐某，欲向其购买毒品麻古和冰毒吸食，以“精品白沙”香烟一条抵账，唐某予以应允。尔后，唐某找他人购得了毒品，并在自己位于安福镇文化街居委会的家里给孙某销售重0.05克的麻古半粒和重0.05克的冰毒一小包，获得孙某给予的“精品白沙”香烟一条。归案后，被告人唐某如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人犯罪的证人证言，临澧县公安局尿样检测报告书，提取检材笔录，证据保全清单，追缴物品清单，扣押物品照片，临澧县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、临澧县公安局办案人员书写的线索来源及抓获经过，被告人唐某的手机通话清单，被告人唐某的常口信息表及其供述等证据。该院以被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对罪名无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明，2013年9月7日，临澧县安福镇居民孙某电话联系被告人唐某，欲向其购买毒品麻古和冰毒吸食，以精品“白沙”香烟一条抵账，唐某予以应允。尔后，唐某找他人购得了毒品，并在自己位于安福镇文化街居委会的家里给孙某销售重0.05克的麻古半粒和重0.05克的冰毒一小包，获得孙某给予的精品“白沙”香烟一条。归案后，被告人唐某如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、证人孙某证言，证明2013年9月初某日下午，孙某跟唐某联系说想购买毒品麻古和冰毒吸食。因为当时没有现钱，孙某就在安福镇第一市场附近的商店赊了一条精品“白沙”香烟，来到唐某家，征得唐某的同意，以一条烟抵作购买毒品的钱，购买了重约0.05克的一小包毒品和重约0.05克的半粒麻古，孙某就在唐某家里吸食购得的毒品，唐某也凑过来一起吸食了几口；另证明2013年9月14日，孙某和唐某共同出资，由唐某购买毒品麻古和冰毒后，二人在唐某家共同吸食的事实；2、唐某持有的手机号码155####5411于2013年9月的通话详单，证明该号码于2013年9月7日中午12时40分与孙某的156####1006手机号有过通话联系；3、临澧县公安局证据保全清单、追缴物品清单及侦查人员拍摄的扣押物品照片，证明2013年9月16日，临澧县公安局办案民警从被告人唐某处追缴了精品“白沙”香烟6包，及被追缴的香烟的外形特征情况；4、临澧县公安局侦查人员制作的提取检材笔录及湘临公禁毒尿检字（2013）A18号、A19号尿样检测报告书，证明2013年9月16日，临澧县公安局侦查人员分别对吸毒人员孙某、唐某的尿液采用胶体金分析法进行甲基安非他明类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应；5、临澧县公安局临公（禁）决字（2013）第0341号、0340号公安行政处罚决定书、临公（禁）强戒决字（2013）第0056号、0055号强制隔离戒毒决定书，证明2013年9月16日，孙某、唐某因吸食毒品冰毒和麻古，分别被临澧县公安局决定行政拘留10日，并决定对其强制隔离戒毒二年；6、临澧县公安局办案民警书写的线索来源及抓获经过，证明被告人唐某归案的经过；7、被告人唐某的常口信息表，证明唐某的基本身份情况；8、被告人唐某供述，2013年9月7日临澧县吸毒人员孙某以一条精品“白烟”香烟向其购得半粒麻古和一小包冰毒。本院认为，被告人唐某明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人唐某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓莲香审 判 员  黄明才人民陪审员  文忠平二〇一三年十二月二十五日书 记 员  陈菊玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0630号
罪犯朱广佩，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月19日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第733号刑事判决，以被告人朱广佩犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自判决执行之日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱广佩自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱广佩自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动�完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱广佩自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广佩准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第941号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人范志宏。
委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗仁奎，男，1969年9月3日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告是唐山市丰润区天润建材经销处的个体工商户。2012年7月13日，原告将冀B×××××／冀B×××××挂在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者商业责任险，保险期限自2012年7月23日起至2013年7月22日止。被保险人为唐山市丰润区天润建材经销处。2012年8月21日，原告雇佣的司机张有成驾驶投保车辆在内蒙古乌兰察布G6高速公路291KM＋500KM（南幅）附近，与张金明驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂相撞，造成双方车辆受损、无人伤的交通事故。2012年8月22日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队出具道路交通事故认定书，认定张有成承担事故的全部责任，张金明无责任。因为本次事故原告开支车辆修理费16560元，在乌兰察布市兴和县开支拖车费5000元、吊车费8000元、施救费7000元；在唐山市丰润区开支拖车费10000元、吊装费10000元。原告共计支出56560元。
一审法院认为，唐山市丰润区天润建材经销处与被告太平洋财保丰润支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。故原告罗仁奎具有诉讼主体资格。原告罗仁奎按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿被保险人的损失。被告辩称应扣除在事故发生地对货物的施救费用，本院认为，原告在事故发生地支出的拖车费、吊车费、施救费是开支的必要费用，并且被告未提交证据证实针对货物的具体施救费用，本院对被告的辩称不予采信。原告诉称为了节约修车时间及节省修车费用，将事故车辆拖回唐山市丰润区进行修理产生的拖车费及吊装费被告应该予以给付，本院认为，上述费用不是发生保险事故后支出的必要费用，属于扩大事故损失，故上述损失应由原告自行承担，本院对原告的主张不予支持。张金明因在此次交通事故中无责任，故三者车辆在交强险限额内应承担财产赔偿限额200元，此款不应由被告承担，应予扣除。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告保险金36360元（16560元＋8000元＋7000元＋5000元-200元】。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元减半收取607元，由原告负担150元，被告负担457元。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：拖车费5000元、吊装费8000元、施救费7000元属于间接损失，明显过高，且没有法定及事实依据。根据保险合同的规定，吊车费是对货物的吊装，属于间接损失，不应由保险人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人罗仁奎提交了拖车费、吊车费、施救费的正规发票，上诉人主张以上费用明显过高，但并未提交相反证据予以反驳，主张吊车费是对货物的吊装，但并未举证证明吊装货物的具体费用，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3299元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王 欣
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第173号
原告：卢某某.
委托代理人：刘利民。
被告：郭某某.
委托代理人：裴桂芬。
原告卢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2013年1月8日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定。于2013年1月12日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2013年1月28日不公开开庭进行了审理，原告卢某某及委托代理人刘利民、被告郭某某及委托代理人裴桂芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告同被告于2008年经人介绍相识，于2008年10月9日在清丰县民政局结婚登记，原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，被告常年不回家相互很少沟通因感情不和分居，原告于2012年5月3日向清丰县人民法院起诉离婚，该院于2012年6月19日做出（2012）清民初字第1010号民事判决书，判决不准离婚。判决后原告与被告未能和好，请求同被告离婚。
被告郭某某未提交答辩状，庭审中辩称，原告同被告于2008年经人介绍相识，先举行结婚仪式后，在相互了解的情况下于2008年10月9日在清丰县民政局补办了结婚登记，被告在濮阳打工，婚后感情很好，被告坚决不同意离婚，若原告要求离婚，让原告给付被告5万元。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告同被告于2008年经人介绍相识，于2008年10月9日在清丰县民政局结婚登记，原告于2012年5月3日向清丰县人民法院起诉离婚，该院于2012年6月19日做出（2012）清民初字第1010号民事判决书，判决不准离婚，判决后原告与被告未能和好，原告请求同被告离婚。被告郭某某认为婚后感情很好，被告坚决不同意离婚，若原告要求离婚，让原告给付被告婚前彩礼及其他损失共计5万元。
本院认为，婚姻自由是我国的一项婚姻制度。原告卢某某与被告郭永杰经人介绍相识举行婚礼，后到民政部门补办了结婚登记，原告于2012年5月3日向清丰县人民法院起诉离婚，该院于2012年6月19日做出（2012）清民初字第1010号民事判决书，判决不准离婚，自判决后至今原告与被告未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院应予支持。被告请求原告给付被告婚前彩礼及其他损失共计5万元，被告没有提供相关证据予以支持，被告应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告郭某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 裴利花
二〇一三年七月三日
书记员 郝 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第705号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：刘海锋。
被告：陈双何。
被告：潘小娟。
被告：陈志杰。
被告：陈李广。
被告：傅晓霞。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行与被告陈双何、潘小娟、陈志杰、陈李广、傅晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行撤回起诉。
案件受理费1130元，公告费300元，合计人民币1430元，减半收取715元，由原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行负担。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年三月七日
代书 记员 谢建苏
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00061号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月28日出生，2006年12月15日因犯盗窃罪被范县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2015年1月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被范县公安局刑事拘留，同月19日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8、9月份的一天，在濮阳县户部寨乡户部寨村，被告人王某某将张某某（已死亡）用来抵其3000元欠款的一辆无手续的红色铃木125型摩托车以2500元的价格卖给户部寨村的张宝成（已判刑）。经查，该车系焦作市温县赵堡镇郑老庄村村民郑某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值4994元。案发后，赃车已返还。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有价格鉴定，刑事技术照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓、破案经过，王某某刑事判决书，释放证明，张某某情况证明及户口注销情况说明，摩托车保修卡复印件，辨认笔录，证人证言，失主陈述，被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某认罪态度较好，且将赃物已返还失主，可对其从轻处罚。王某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，在量刑时应予以考虑。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。所判罚仅限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董净宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初430号
原告：陈银清，男，1982年11月23日出生，汉族，现住广西崇左市江州区。
被告：黄伟春，男，1982年3月10日出生，壮族，现住广西崇左市。
原告陈银清与被告黄伟春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银清、被告黄伟春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银清向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟春偿还原告陈银清欠款44000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告租用原告位于花山路（即水厂压泵站与友谊社区办公楼之间）五间铺面作商业使用。2016年5月19日，原、被告经双方结算确定被告拖欠原告现金44000元，由被告出具欠条，并承诺于2016年9月10日前一次性还清。但是，经原告多次催告，被告至今未还清欠款。
原告在法定的举证期内向本院提供的证据有：1、《租赁合同》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实；2、《欠条》一份，证明原、被告经双方结算确定被告拖欠原告现金44000元，并定于2016年9月10日前一次性还清。
被告黄伟春辩称，2013年12月9日，被告租用原告位于花山路（即水厂压泵站与友谊社区办公楼之间）五间铺面作商业使用和2016年5月19日由被告出具欠条确定被告欠原告现金44000元，并定于2016年9月10日前一次性还清均是事实，原告提供的租赁合同和欠条两份证据都是真实的。但是，被告出具欠条后，已经偿还给原告现金10000元，另外被告在原告尚有押金4000元也应该抵充这笔欠款。
被告在法定举证期内和庭审中均没有向本院提供任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄伟春对原告陈银清提供的《租赁合同》和欠款44000元的《欠条》没有异议，本院予以确认。被告在庭审中提出已经偿还给原告现金10000元，虽然被告没有提供证据证实，但是原告在庭审中承认这一事实，本院也予以确认。被告在庭审中提出被告在原告尚有押金4000元应抵充这笔欠款的意见，因被告没有提供证据证实，原告在庭审中不承认，认为当时双方已经结算清楚，不存在被告尚有押金4000元，本院对该事实不予确认。
本院认为，原告要求被告偿还因房屋租赁欠款44000元，有《租赁合同》和《欠条》证据证实，被告亦承认欠款数额，事实清楚，证据充分。但是，原告承认被告出具借条后已经偿还欠款10000元，应予扣减。被告提出用押金4000元抵充这笔欠款，因没有事实依据，应不予扣减。
综上所述，被告黄伟春租赁原告陈银清铺面使用迟延支付租金，原告陈银清要求被告黄伟春偿付，符合法律规定，本院予以支持。被告提出被告在原告尚有押金4000元也应该抵充这笔欠款的抗辩意见，因被告没有提供证据证实，原告也不承认被告尚有押金4000元的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，判决如下：
由被告黄伟春偿还原告陈银清欠款34000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因本案适用简易程序审理减半收取为450元，由原告陈银清承担100元，由被告黄伟春承担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 吴国瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 李抒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
appoint
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第972号
申请执行人黄学双，男，生于1968年11月7日，汉族。
被执行人江油市河口镇中心小学校。住所地江油市河口镇。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第295号民事判决书，于2013年6月24日受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市河口镇中心小学校的银行存款55574.68元（本金44398.03元，利息截止2013年6月24日为11176.65元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市河口镇中心小学校应承担的诉讼费695元、执行费880元，合计1575元一并从被执行人江油市河口镇中心小学校处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年七月八日
书记员 童强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3382号
罪犯汤仁广，男，1977年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）洪刑一初字第13号刑事判决，认定被告人汤仁广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年06月19日以（2009）赣监刑执字第225号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七零六个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）洪刑执字第6354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。于2014年05月30日以（2014）洪刑执字第2841号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，于2016年02月29日以（2016）赣01刑更字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤仁广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得折合新表扬四次。另查明，该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汤仁广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤仁广减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2023年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1549号
原告：宋某某，男，生于1980年11月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：丁三。
被告：李某某，女，生于1982年01月30日，汉族，住邓州市。
原告宋某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人丁三、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：其同被告李某某于2003年9月经媒人介绍认识，2007年11月24日办理结婚手续后按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。于2008年6月17日生育女儿取名宋某甲，2009年8月6日生育儿子取名宋某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告不尽家庭义务，经常与家庭成员生气吵架，致使夫妻感情破裂，被告于2015年3月16日起诉离婚，后主动撤诉，但夫妻关系没有得到缓和。故其起诉要求与被告离婚，婚生子女由其抚养由被告支付抚养费等。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、宋某某身份证复印件，用以证实原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间及系合法夫妻关系；
3、（2015）年邓法民初字第384号民事裁定书一份，证明被告曾于2015年起诉至邓州法院要求与原告离婚，后被告撤诉。
被告李某某辩称：原告所诉不实，其与原告经媒人介绍认识四年多才结婚，有牢固的感情基础，且已经生育两个子女，已经建立了深厚感情，原告虽然有错误，但愿意原谅原告，不同意离婚。
被告向法庭提交了其身份证一份，以证实其身份情况。
本院根据案情需要对被告李某某父亲李培选进行了调查，以查明原、被告婚姻关系及子女状况等事实。
原、被告所提交证据客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；本院调取被告父亲李培选所述与原被告陈述基本一致能证明相关事实，本院亦予采信。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告宋某某与被告李某某于2003年9月经媒人介绍认识，2007年11月24日办理结婚手续并按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。双方于2008年6月17日生育女儿取名宋某甲，2009年8月6日生育儿子取名宋某乙。被告李某某因寻找不到原告宋某某曾于2015年3月16日到邓州市人民法院起诉离婚，原告到庭后又主动撤诉。现原告宋某某以夫妻感情破裂为由于2016年4月13日诉至本院请求判决与被告离婚，婚生子女由原告抚养由被告支付抚养费等。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可，且先后生育两个子女，说明已经建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持。为维护社会稳定，家庭和谐，有利于儿童健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一六年五月二十一日
书记员 韩吉湘
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01397号
申请人：咸阳吉安机械设备租赁有限公司。
法定�表人：王改生，该公司执行董事。
委托代理人：王宁，男。
被执行人：陕西省建工集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张培林，该公司董事长。
本院在执行申请人咸阳吉安机械设备租赁有限公司与被执行人陕西省建工集团第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付租赁费15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民二初字第00755号民事裁定书主文中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一二年九月十日
书记员 张婷
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审191号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人胡卫勇，男，1980年9月29日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第104号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第104号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第948号
申请执行人张某，女，1960年7月24日出生，汉族。
被执行人郭某，男，1957年8月30日出生，汉族。
申请执行人张某与被执行人郭某离婚财产纠纷一案，青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2013年6月7日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1162号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年七月十八日
书 记 员 邹佩玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2669号
上诉人(原审原告)：刘雅芳，女，1963年11月27日出生，回族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人刘雅芳与被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“业委会”)因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘雅芳上诉称：刘雅芳是上海市宝山区商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。何跃公司自2013年6月1日起占有使用系争商铺至今，故刘雅芳起诉要求何跃公司支付相应的使用费。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，从而判决刘雅芳无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的使用费，系罔顾事实的错误判决。请求二审法院依法改判，支持刘雅芳在一审中的全部诉讼请求。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力。故何跃公司不同意刘雅芳的上诉请求，请求二审法院驳回上诉。
业委会述称：业委会系北上海商业广场物业管理区域内的民间组织，由于何跃公司坚决不同意交出经营权，经业委会与何跃公司多次协商，根据业主大会决议的精神，从商场实际收支平衡角度出发，才签订了《备忘录》。《备忘录》系业主大会决议的具体化，切实保障了全体业主收益权，应认定合法有效。本系列案件中的一审原告的人数仅占整个商场业主的极少部分。由于他们主张分割经营未果而长期向有关部门上访、举报、诉讼，使得商场涉及他们所有的商铺区域因缺乏场地使用证明而无法招商、出租经营，直接影响商场出租率，导致大部分业主收益降低。请求二审法院驳回刘雅芳的上诉请求。
刘雅芳向一审法院起诉请求：判令何跃公司支付商铺使用费，自2013年6月1日至判决生效之日止，每年按照刘雅芳投资总额的5%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，向刘雅芳支付2013年12月1日到2016年5月31日期间的房屋使用费(每年按照刘雅芳投资总额666,229元的3.8%计算);二、驳回刘雅芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然刘雅芳是系争商铺的产权人，但刘雅芳自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故刘雅芳行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。一审法院判决何跃公司支付刘雅芳2016年5月31前所欠的相应使用费并无不妥。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。
综上所述，刘雅芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,964元，由上诉人刘雅芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初107号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年2月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年10月27日21时20分许，被告人付某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型越野客车，由十堰市东岳路经柳林路向北京路方向行驶，行至柳林路立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所检验：从被告人付某血液中检测出乙醇含量为129mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人付某的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人付某的户籍信息，证人李某的证言，被告人付某的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1688号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一七年二月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０13）侯刑初字第187号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1982年1月15日出生于福建省闽侯县，住闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月4日被闽侯县公安局取保候审，2013年4月28日被闽侯县公安局决定监视居住，同年6月14日被本院决定监视居住。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2012年1月29日20时许，被告人陈某某驾驶闽AGG5**面包车在闽侯县南屿镇柳浪村福州南高速路口载客时，与被害人潘某甲发生口角，而后互相殴打。在打架过程中，被告人陈某某用手中的车钥匙将被害人潘某甲的脸部划伤。经鉴定，被害人潘某甲的损伤属轻伤。2012年5月3日，被告人陈某某和被害人潘某甲达成谅解协议，由被告人陈某某赔偿被害人潘某甲各项费用共计43000元。
通过举证，公诉机关认为，被告人陈某某应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年1月29日20时许，被告人陈某某驾驶闽AGG5**面包车在闽侯县南屿镇柳浪村福州南高速路口载客时，与被害人潘某甲发生口角，而后互相殴打。在打架过程中，被告人陈某某用手中的车钥匙将被害人潘某甲的脸部划伤。经鉴定，被害人潘某甲的损伤属轻伤。2012年5月3日，被告人陈某某和被害人潘某甲达成谅解协议，由被告人陈某某赔偿被害人潘某甲各项费用共计43000元。
上述事实，被告人陈某某庭审中亦无异议，且有证人潘某乙、周某某的证言；被害人潘某甲的陈述；闽侯县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书；现场图、现场照片；抓获经过、破案经过；审前社会调查评估报告；户籍证明、调解协议书、收条、委托书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以损害他人身体健康为目的，将被害人潘某甲殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人潘某甲各项经济损失共计人民币43000元，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林孔亮
人民陪审员 程文泽
二〇一三年七月八日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。