云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初1625号
原告：李某，女，1972年11月20日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：袁玉周，男，1968年12月12日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住宣威市，代理权限为特别授权代理。
被告：浦某，男，1975年8月30日出生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。
被告：秦某，女，1971年3月12日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。
被告：太平财产保险有限公司宣威支公司。
负责人：蔡小吕，经理。
委托诉讼代理人：彭盖、赵正维，太平财产保险有限公司宣威支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李某诉被告浦某、秦某、太平财产保险有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日和7月19日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人袁玉周、被告浦某、太平财产保险有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人彭盖、赵正维到庭参加诉讼，审理中，原告放弃对被告秦某的起诉。本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计118101.20元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日被告浦某驾驶属于秦某所有的云Ｄ×××××号轿车，在龙潭镇Y129公路上撞伤原告李某。经宣威市交警大队第1701307号事故书认定被告浦某负此次事故全部责任，原告李某无责任。秦某所有的云Ｄ×××××号车投保于被告太平财产保险有限公司宣威支公司，该车投保了交强险、商业险及主险不计免赔险。原告李某因伤势严重，于2017年11月27日入宣威市中医医院住院治疗，住院期间由2人护理30余天，之后由1人护理。共住院133天，经诊断李某右侧第2、4前肋骨折，右膝内侧副韧带、后交叉韧带损伤，全身多处软组织挫伤。2018年4月28日由被告浦某委托鉴定并出具司法鉴定意见书，本次交通事故给原告李某造成的损失有：1、住院医疗费22290.31元；2、门诊费2483.09元；3、护理费19654.8元（30天×120.6元/天×2+103天×120.6元/天）；4、误工费150天×120.6元/天=18090元；5、住院伙食补助费133天×100元/天=13300元；6、后期治疗费6000元；7、伤残赔偿金36080元；8、交通费200元。因法定赔偿部分与保险公司未能达成协议，为此，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，将护理费变更为19657.80元，增加二次鉴定产生的误工费241.20元（2天×120.60元），交通费200元，诉讼请求变更为118545.40元。
被告浦某对原告起诉的事实及赔偿数额均无异议，但认为事故车辆投保于被告太平财产保险有限公司宣威支公司，故赔偿责任应由太平财产保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司宣威支公司辩称，原告住院期间存在挂房行为，请求扣除其未在医院四十多天的误工费、护理费和伙食补助费，再根据相关规定按80～90%计算赔付，原告伤残等级应按第二次鉴定的十级计算伤残赔偿金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份，证明浦某负交通事故全部责任，李某无责任；2、行驶证、交强险、商业险保险单各一份，证明云Ｄ×××××号车投保于被告太平财产保险有限公司宣威支公司，投保了交强险和商业险不计免赔；3病情证明、出院证、出院记录、住院病案首页各一份，证明李某伤情及住院医治情况；4、中医院护理证明一份，证明李某住院期间的前30天需2人护理，后期的103天需1人护理；5、住院收费票据一份，证明李某支付住院费22290.31元；6、门诊费票据4份，证明李某支付门诊费2483.09元；7鉴定费发票一份，证明李某支付鉴定费1800元；8、司法鉴定书一份，证明李某损伤程度达到9级伤残，还需后期治疗费6000元；9、用药明细清单一份，证明原告李某住院期间一直在医院里，没有挂床行为。
上述证据材料，经质证，被告浦某对原告提交的证据材料均无意见。被告保险公司对第1、2、3组证据材料无意见；对第4组证据材料认为，医院没有写明需要两人陪护的理由，不能认可；对第5组证据材料的真实性无异议，但认为药品里面有一部份甲类药品，按照有关规定不属于保险赔付的范畴；对第6组证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，但是根据相关规定保险公司只能按80～90%的比例进行赔付；对第7组证据材料认为不属保险条款约定的赔付范围；对第8组证据材料认为，伤残等级不符合事实，不应作为本案证据使用；对第9组证据材料认为不能证明原告的主张，同时还能证明原告没有用药的事实。
被告保险公司提交了如下证据材料：原告李某住院期间的病历档案复印件一组，证明原告住院期间存在43天挂房行为。
上述证据材料，经质证，原告认为：被告提交的证据材料不能证明原告存在挂房行为，被告浦某的质证意见与原告一致。
被告浦某未向本院提交任何证据材料。
本院根据被告的申请，经征求原告的意见后，双方同意本院重新委托曲靖明鉴司法鉴定中心对原告李某的伤残等级及后期医疗费进行鉴定，曲靖明鉴司法鉴定中心接受本院委托后，经活体检验，出具了《司法鉴定意见书》，证明原告李某的伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费评估为人民币6000元。
经质证，原告认为第二次鉴定和第一次鉴定间隔了三个月，身体的功能有所恢复，第一次是合理时间，应该以第一次的九级伤残为准，对后期治疗费无意见。被告浦某的质证意见与原告一致；被告太平保险公司宣威支公司无意见，但认为后续治疗费待实际产生后再作赔偿。
本院认为，原告提交的第1、2、3证据材料，因被告无意见，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对第4组证据材料，虽未写明陪护原因，但结合原告的伤情，可以采信；对第5证据材料，被告太平财产保险公司宣威支公司虽然提出甲类药品不属保险合同赔付的范围，但未提交相应证据证实应扣除的甲类药品部分，故该组证据材料应作为本案证据使用；对第6组证据材料，因被告太平财产保险公司宣威支公司未提交只赔付80-90%的依据，故应作为本案证据使用；对第7、8组证据材料，因被告予以否认并申请重新鉴定，经本院主持双方协商同意重新委托鉴定，故该证据材料不作为本案证据使用；对第9组证据材料，无实际证明意义，不作为本案证据使用。对被告提交的证据材料，病历部份原告已提交，上述已作了评判；体温单虽能证明原告存在没有量体温的记录，但不能否定原告误工、护理等产生的费用，故被告提交的体温单不作为本案证据使用。对双方一致同意本院重新委托曲靖明鉴司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，从委托的程序、鉴定的程序、鉴定人员的资质、适用的标准等方面看，均符合法律规定，从鉴定的时间看，也不排除合理鉴定时间的范围，故该《意见书》应当作为本案证据使用，并作为本案认定事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年11月27日，被告浦某驾驶秦某所有的云Ｄ×××××号车辆在龙潭镇Y129公路上撞伤原告李某，经宣威市交警大队第1701307号事故认定书认定，被告浦某负此次事故的全部责任，原告李某无责任。秦某所有的云Ｄ×××××号车辆投保于被告太平财产保险有限公司宣威支公司，投保险种为交强险和50万元商业险、主险不计免赔车险，保险时间为2017年7月30日至2018年6月29日，投保车辆发生交通事故时在保险期限内。原告李某受伤后于2017年11月27日到宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、右侧第2、4前肋骨折；2、右膝内侧副韧带、后交叉韧带损伤；3、全身多处软组织损伤；4、双侧额叶多发缺血灶；5、腔内占位××变。住院133天，共用去住院费人民币22290.31元，门诊费2483.09元，住院期间医院出具证明：“患者住院一月内由2人陪护，一月后由1人陪护”。原告李某右膝关节的损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费人民币6000元。双方对赔偿问题不能达成协议，原告即向本院提起诉讼，审理中，调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告浦某负此次交通事故的全部责任，浦某驾驶的车辆在被告太平保险公司宣威支公司投保了第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险，故被告保险公司依法应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（二）项规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告李某受伤后至首次定残日之前一日，共150天，故原告主张误工损失按150天计算的理由成立，本院予以支持；原告主张的交通费虽未提交证据证明，但二被告认可，本院亦认可；原告主张第二次鉴定误工2天，本院予以认可；对第一次鉴定费用，因鉴定结论本院不予采纳，故该费用由原告自行承担；对第二次鉴定产生的费用，因当事人未提交证据予以证实，本院不予判决。原告李某受伤后产生的费用，根据原告的诉讼请求并参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算为：1、医疗费24773.40元；2、护理费19657.8元（30天×120.6元/天×2+103天×120.6元/天）；3、误工费152天×120.6元/天=18331.20元；4、住院伙食补助费133天×100元/天=13300元；5、后期治疗费6000元；6、十级伤残赔偿金19724元；7、交通费400元，合计102186.40元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。因赔偿数额未超过保险赔偿限额，故被告浦某不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（二）项之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围内赔付原告李某残疾赔偿金、医疗等费用合计人民币68113.00元；
二、由被告太平财产保险有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业险责任限额范围内赔付原告李某医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等费用34073.40元；
三、被告浦某不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2662元，减半收取1331元，由被告太平财产保险有限公司宣威支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 徐天富
二〇一八年七月二十五日
书记员 符禄谨