wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00754号
原告高雅民，女，汉族。
委托代理人欧阳玉馨，女，汉族。
被告沈阳康利巴士有限公司，机构代码73101293-7。
法定代表人许掌握，系该公司经理。
委托代理人周玉华，女，汉族，系该单位法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，机构代码11766053-9。
负责人王柏林，系该公司总经理。
委托代理人杨晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告高雅民诉被告沈阳康利巴士有限公司、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，本院依被告沈阳康利巴士有限公司申请追加中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司为本案被告。本案依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告高雅民委托代理人欧阳玉馨，被告沈阳康利巴士有限公司委托代理人周玉华，被告保险公司委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅民诉称，2013年7月25日上午9时左右，原告高雅民乘坐辽A×××××号252路公交车行至储备局公铁桥下时，由于地面有坑，公交车发生颠簸，造成原告高雅民受伤。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院治疗，诊断为第四腰椎骨折，住院治疗62天，花费医药费31，058.50元。本次事故给原告造成了精神上的带来了极大的痛苦。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费31，058.15元、住院伙食补助费3，100元、营养费5，000元、护理费8，400元、交通费700元、精神抚慰金20，000元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳康利巴士有限公司辩称，原、被告没有形成运输合同关系。原告上车时并没有购票，市政府在被告保险公司为原告投保了夕阳红卡，即使赔偿也应该由被告保险公司先行赔偿。原告主张的营养费应该有医嘱，否则不同意给付；护理费应该出具前三个月的工资条、劳动合同、误工减少证明，否则按沈阳市城镇支出标准给付；交通费针对患者出院、入院或者复查给付，原告主张交通费700元过高；精神抚慰金因原告没有构成伤残，不同意给付。
被告保险公司辩称，我公司并非本案适格被告，本案为健康权纠纷，我公司并非造成原告受伤的侵权人，因此，在本案中我公司不是适格主体。原告在我公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险及国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险，保险范围为身故、伤残、医疗保险。原告主张的住院伙食补助、营养费、护理费、交通费及精神损失抚慰金均不属于保险范围。原告与我公司为保险合同关系，应该另案处理，建议原告在本案中撤回对我公司的诉讼，到我公司正常办理理赔申请。
经审理查明，2013年7月25日9时左右，原告高雅民乘坐宋某某驾驶的被告沈阳康利巴士有限公司所有的辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区储备局公铁桥下时，因地面有坑发生颠簸，造成原告高雅民受伤的后果。事故发生后，原告高雅民到沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为第四腰椎椎体骨折，共计住院55天，均为二级护理、普通饮食，出院医嘱休息。住院期间，原告高雅民支付护理费8，400元。
另查明，被告沈阳康利巴士有限公司是辽A×××××号肇事车辆所有权人，宋某某系被告沈阳康利巴士有限公司的司机。原告高雅民在被告保险公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险及国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险。
上述事实，有当事人陈述、沈阳康利巴士有限公司出具的证明、住院病案复印件及医药费票据、护理费收据等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳康利巴士有限公司作为肇事车辆的所有人，应该对宋某某在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告高雅民受伤的职务行为，向原告高雅民承担赔偿责任。关于被告沈阳康利巴士有限公司要求被告保险公司先行赔偿的问题，本院认为，因原告高雅民与被告保险公司系保险合同法律关系，与本案并非同一法律关系，因此，本院对被告沈阳康利巴士有限公司该项意见不予支持。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告高雅民主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告高雅民提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定原告高雅民主张的医疗费28，958元。本院对原告高雅民主张的过高部分不予支持。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院55天的事实，本院确定原告高雅民主张的住院伙食补助费为2，750元。
3、营养费。法律规定，营养费根据原告高雅民的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告高雅民并未构成伤残，且原告高雅民未提供其他需要加强营养的相关证据予以支持，故本院对原告高雅民主张的营养费不予支持。
4、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告高雅民提供了护理费的相关收据，本院予以采信。故本院确定原告高雅民主张的护理费为8，400元。
5、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告高雅民的病情及复查次数，本院酌情确定原告高雅民主张的交通费为300元。
6、精神抚慰金。本案中，原告高雅民未构成伤残，同时，原告高雅民并未提供其精神受到损害并达到一定程度的其他证据，因此本院对原告高雅民该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告高雅民医疗费28，958元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告高雅民住院伙食补助费2，750元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告高雅民护理费8，400元；
四、被告沈阳康利巴士有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告高雅民交通费300元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，411元，减半收取705.50元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年四月二十三日
书记员 安 姝
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00121号
原告苏州泛亚化工有限公司。
法定代表人李政谦。
委托代理人单辉。
被告浙江盛达工贸有限公司。
法定代表人王友盛。
原告苏州泛亚化工有限公司与被告浙江盛达工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员高逸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州泛亚化工有限公司的委托代理人单辉到庭参加诉讼，被告浙江盛达工贸有限公�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州泛亚化工有限公司诉称，原、被告于2012年12月14日签订设备定作合同，确立设备定作关系。原告作为承揽方，根据被告的厂房、生产规模和要求，专门设计了电动车轮清洗线，后将定作物分期交付被告，定作物于2013年6月6日调试完毕并交付使用。根据合同约定，加工定作价为52万元，被告目前只支付了47万元，尚欠5万元未支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告加工定作款5万元。
被告浙江盛达工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月14日签订设备定作合同，被告浙江盛达工贸有限公司向原告苏州泛亚化工有限公司定作电动车轮清洗线一条，报价（含增值税发票）为人民币520000元。双方在该合同第二条约定了付款方式：“签订合同后预付40%，发货前付40%，安装冷调试�成付15%，余款5%安装完成6个月后付清。”2013年6月6日，原告向被告出具竣工单，该竣工单载明：“我司承建浙江盛达工贸有限公司‘轮毂清洗线’现已调试完成，交付使用。”，被告工作人员在该竣工单“客户确认”处签字。2013年7月8日，原告向被告开具增值税专用发票，货物名称为“电动车轮清洗线”，金额为520000元。
另查明：被告浙江盛达工贸有限公司分别于2012年12月19日、2013年1月15日、2014年1月28日、2014年12月25日以银行转账的方式支付原告苏州泛亚化工有限公司200000元、200000元、20000元、20000元，并于2014年8月以银行承兑汇票方式支付原告30000元，合计支付470000元。
以上事实有原告提交的设备定作合同、竣工单、增值税专用发票、记账凭证、业务回单（收款）、承兑汇票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的定作合同依法成�并生效，对合同当事人有约束力。原告苏州泛亚化工有限公司依约交付了定作物，被告浙江盛达工贸有限公司应当按照双方的约定向原告支付定作款。现合同约定的付款期限已届满，被告仅支付原告部分款项，原告的诉讼请求中亦已扣除被告已付款项；现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告主张的被告欠付价款的事实予以采信，故对于原告要求被告支付定作款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达工贸有限公司在判决生效起10日内支付原告苏州泛亚化工有限公司定作款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江盛达工贸有限公司负担。案件受理费原告苏州泛亚化工有限公司已预交，本院不再退还，由被告浙江盛达工贸有限公司在履行本判决时一并支付给原告苏州泛亚化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈晓洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1790号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：曹桂丽，住址：沈阳市大东区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告曹桂丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一四年六月十一日
书记员 王宁
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初598号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周德杰，男，1981年7月1日出生，山东省商河县人，汉族，小学文化，农民,住山东省济南市商河县。2007年10月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省商河县人民法院判处有期徒刑十年。2013年11月11日因犯放火罪被山东省商河县人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
被告人王红卫，男，1983年8月20日出生，山东省商河县人，汉族，无文化，农民,住山东省济南市商河县。2007年1月18日因犯盗窃罪被山东省商河县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
被告人尹立增，男，1980年9月16日出生，山东省乐陵市人，汉族，初中文化，农民,住山东省济南市乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2018年8月22日经本院决定，于2018年8月27日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]604号起诉书指控被告人周德杰、王红卫、尹立增犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人周德杰、王红卫、尹立增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年3月17日2时许，被告人周德杰伙同被告人尹立增、王红卫经预谋后，驾车至天津市宝坻区钰华街道×村×排×号王某租房处，将王某饲养的8只格力犬盗走。经鉴定，被盗格力犬共计价值人民币51003元。
案发后，被告人周德杰协助公安机关抓捕同案犯。部分被盗格力犬被扣押、调取并发还给被害人王某。被告人周德杰、尹立增近亲属赔偿了被害人王某全部经济损失，王某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被盗格力犬等物证，被害人王某的陈述笔录，证人穆某、李某、付某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书、释放证明书，谅解书，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德杰、王红卫、尹立增以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。周德杰、王红卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周德杰、王红卫、尹立增到案后如实供述自己的罪行，系坦白，为法定从轻处罚情节。周德杰协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，依法予以从轻处罚。周德杰、尹立增近亲属赔偿了被害人全部经济损失并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周德杰判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人王红卫判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金；对被告人尹立增判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周德杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年7月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人尹立增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中先行羁押的35日予以折抵刑期，即自2018年8月27日起至2019年7月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保228号
汪纯洋（申请执行人）、费晓明、付春荣（被执行人）：
汪纯洋、费晓明、付春荣借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终307号
上诉人（原审原告）闫旭东。
委托代理人范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
原审第三人王玲花。
原审第三人闫立珍。
上诉人闫旭东因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人王玲花、闫立珍房屋行政登记一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初142号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告闫旭东于2017年7月18日向本院提起行政诉讼（案号：2017鲁02**行初120号），请求撤销被告为第三人王玲花颁发青房地权市字第××号房地产权证的具体行政行为。在该案的审理过程中，原告因与王玲花就涉案房屋的继承纠纷达成调解协议，向本院申请撤回行政诉讼的起诉，本院裁定准予撤诉。2017年8月25日，原告再次向本院提起行政诉讼，请求判决被告为第三人王玲花颁发青房地权市字第××号房地产权证的具体行政行为违法，即为本案。
原审法院认为，2017鲁02**行初120号案件与本案的当事人相同，两个案件的诉讼请求表述虽然有差异，但是均是对被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人王玲花颁发青房地权市字第××号房地产权证的行政行为不服，故诉讼标的也相同。原告在撤回起诉后无正当理由再行起诉，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第(七)项之规定，裁定驳回原告闫旭东的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人闫旭东不服原审裁定，上诉称，上诉人于2017年7月18日向原审法院提起的行政诉讼（案号：（2017）鲁0203初120号），请求撤销为原审第三人王玲花颁发的青房地权市第××号房地产权证的具体行政行为。该案未开庭审理，因上诉人闫旭东与原审第三人王玲花就涉案房屋的继承纠纷达成民事调解协议。故向原审法院提出撤诉申请，原审法院裁定准许。2017年8月25日，上诉人向原审法院提起本案行政诉讼，请求判决被上诉人为原审第三人颁发青房地权市第××号房地产权证的具体行政行为违法。原审法院开庭审理过程中，上诉人有充分的理由相信，在为原审第三人王玲花涉案房屋转移登记中，原审第三人闫立珍的签字并非本人，并向法院提出笔迹鉴定申请，未获法院准许。综上，上诉人提起两次行政诉讼的具体诉讼请求和依据的事实都不同，原审法院的裁定错误，依法应撤销，请二审法院裁定原审法院继续审理此案。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理答辩称，原审裁定正确，依法应予以维持。
原审第三人王玲花、闫立珍没有提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”本案中，上诉人闫旭东于2017年7月18日向原审法院提起（2017）鲁0203行初120号，当事人与本案相同，诉讼标的均是登记在原审第三人王玲花名下的青房地权市字第××号房地产权证，诉讼请求虽表述不同，但属于后诉被前诉裁判所包含的情况。因此，在上诉人向原审法院撤回（2017）鲁0203行初120号起诉后，无正当理由再行起诉，已构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年七月十九日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终307号上诉人（原审原告）闫旭东。委托代理人范兆斌，山东德剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人张希田，职务局长。委托代理人任岩磊，该局工作人员。委托代理人李婷婷，该局工作人员。原审第三人王玲花。原审第三人闫立珍。上诉人闫旭东因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人王玲花、闫立珍房屋行政登记一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初142号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告闫旭东于2017年7月18日向本院提起行政诉讼（案号：2017鲁02**行初120号），请求撤销被告为第三人王玲花颁发青房地权市字第××号房地产权证的具体行政行为。在该案的审理过程中，原告因与王玲花就涉案房屋的继承纠纷达成调解协议，向本院申请撤回行政诉讼的起诉，本院裁定准予撤诉。2017年8月25日，原告再次向本院提起行政诉讼，请求判决被告为第三人王玲花颁发青房地权市字第××号房地产权证的具体行政行为违法，即为本案。原审法院认为，2017鲁02**行初120号案件与本案的当事人相同，两个案件的诉讼请求表述虽然有差异，但是均是对被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人王玲花颁发青房地权市字第××号房地产权证的行政行为不服，故诉讼标的也相同。原告在撤回起诉后无正当理由再行起诉，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(七)项之规定，裁定驳回原告闫旭东的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。上诉人闫旭东不服原审裁定，上诉称，上诉人于2017年7月18日向原审法院提起的行政诉讼（案号：（2017）鲁0203初120号），请求撤销为原审第三人王玲花颁发的青房地权市第××号房地产权证的具体行政行为。该案未开庭审理，因上诉人闫旭东与原审第三人王玲花就涉案房屋的继承纠纷达成民事调解协议。故向原审法院提出撤诉申请，原审法院裁定准许。2017年8月25日，上诉人向原审法院提起本案行政诉讼，请求判决被上诉人为原审第三人颁发青房地权市第××号房地产权证的具体行政行为违法。原审法院开庭审理过程中，上诉人有充分的理由相信，在为原审第三人王玲花涉案房屋转移登记中，原审第三人闫立珍的签字并非本人，并向法院提出笔迹鉴定申请，未获法院准许。综上，上诉人提起两次行政诉讼的具体诉讼请求和依据的事实都不同，原审法院的裁定错误，依法应撤销，请二审法院裁定原审法院继续审理此案。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理答辩称，原审裁定正确，依法应予以维持。原审第三人王玲花、闫立珍没有提交书面陈述意见。各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”本案中，上诉人闫旭东于2017年7月18日向原审法院提起（2017）鲁0203行初120号，当事人与本案相同，诉讼标的均是登记在原审第三人王玲花名下的青房地权市字第××号房地产权证，诉讼请求虽表述不同，但属于后诉被前诉裁判所包含的情况。因此，在上诉人向原审法院撤回（2017）鲁0203行初120号起诉后，无正当理由再行起诉，已构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国宁审 判 员 林 桦审 判 员 刘力铭二〇一八年七月十九日法官助理 管筱笛书 记 员 王 崧书 记 员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1723号
罪犯王长龙，男，满族，1980年11月19日出生于黑龙江省双城市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）哈刑二初字第28号刑事判决，认定被告人王长龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。被告人王长龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年3月16日作出（2015）黑刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王长龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王长龙减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯王长龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分197分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王长龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王长龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月28日起至2027年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终339号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宗成，男，汉族，1976年11月10日出生，安徽省利辛县人，小学文化，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人马宗成犯危险驾驶罪一案，于2018年6月6日作出（2018）皖1623刑初311号刑事判决，以危险驾驶罪判处马宗成拘役三个月，并处罚金人民币四千元。马宗成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人马宗成犯危险驾驶罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2018）皖1623刑初311号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年八月二十二日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1200号
罪犯武金龙，男，汉族，1965年4月9日出生于吉林省东辽县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于1999年7月19日作出（1999）农刑初字第47号刑事判决，认定被告人武金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年9月21日作出（1999）黑刑一复字第215号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2001年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，�夺政治权利终身。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯武金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武金龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯武金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分306分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于�刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯武金龙的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初418号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冀有俊，男，36岁（1981年11月22日出生），出生地山西省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，托管班厨师，户籍地为山西省平遥县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年1月31日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。
辩护人孔令忠，北京市京师律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检未检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人冀有俊犯猥亵儿童罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉。被告人冀有俊及其辩护人毕宝胜、孔令忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2018年1月下旬的某日至1月30日期间，被告人冀有俊在昌平区回龙观镇定福黄庄村某托儿班，多次对陈某1（女，5周岁）以抠摸搂抱的方式进行猥亵，后被民警查获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人冀有俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人冀有俊对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪，辩称其把手伸进被害人衣服，摸了她屁股，没有抠的行为，也没有触碰过被害人阴部。辩护人的辩护意见为，被告人主动到案，如实供述，有自首情节，案发之前没有前科劣迹，系初犯偶犯，自愿认罪，主观恶性较小，建议法庭对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：2018年1月下旬的某日至1月30日期间，被告人冀有俊在昌平区回龙观镇定福黄庄村某托儿班，多次对陈某1（女，5岁）以摸阴部、臀部及搂抱的方式进行猥亵，后被民警查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冀有俊的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、宋某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，照片，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冀有俊猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冀有俊犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人否认摸被害人阴部的辩解，经查，本案被害人陈某1系5岁幼女，其明确指认冀有俊在午休时，多次将其单独带至厨房，抱在腿上，手伸进衣服摸其屁股和尿尿的地方，其对被猥亵的时间、地点、周边情况、抚摸方式等具体细节均陈述清晰，符合其年龄及智力状况，可信度较高。事发后其对上托儿班有明显抵触，亦符合被侵害后的反应。被告人供述的部分细节亦能与被害人陈述相互印证，故本院对被害人陈述予以采信，对被告人关于未触碰被害人阴部的辩解不予采纳。辩护人关于被告人冀有俊系自首的意见，经查，冀有俊虽在被害人家属报警后在现场等待，但其到案后对摸被害人阴部的主要猥亵行为未能如实供述，不符合自首的法律规定，故对该意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予考虑。被告人经营托儿班，作为对未成年人负有特殊看护职责的人员，对5岁幼女多次实施猥亵行为，依法应对被告人从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冀有俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2020年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 范博见
人民陪审员 赵惠云
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘洋洋
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初423号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人解小勇，男，汉族。2005年7月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被神木市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人解小勇犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、奥龙出庭支持公诉，被告人解小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日23时许，被告人解小勇酒后驾驶陕KX73**号“长城”牌轿车由神木镇滨河路出发，沿省道204线由东向西行驶至75KM+300m处时，与相向行驶的王云安驾驶的陕KF41**号“吉利”牌小轿车相撞，驾车逃逸过程中又与相向行驶的贺志伟驾驶的陕KT05**号“大众”牌轿车相撞，结果致三车不同程度受损。神木市公安司法鉴定中心对被告人解小勇进行血液乙醇浓度检测，结果为254.89mg/100ml，属于醉酒状态。神木市公安局交通管理大队认定解小勇承担本次事故的全部责任。肇事后，民事部分已调解处理。
上述事实，被告人解小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人贺某某、王某某的陈述；受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息查询单、刑事判决书、谅解书；血醇检测报告；道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解小勇明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于2005年犯故意伤害罪，又犯危险驾驶罪，系犯罪前科，可对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。故决定对其在从重处罚的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解小勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年9月5日起至2019年1月27日止）；并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终917号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆玉明，男，1952年12月5日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。2017年10月24日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑六个月，2018年3月23日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌容留卖淫被邛崃市公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯容留卖淫罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人骆玉明犯容留卖淫罪一案，于2018年7月10日作出（2018）川0183刑初416号刑事判决，认定被告人骆玉明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；扣押在案的违法所得人民币100元，予以没收，由公安机关负责处理；对于被告人骆玉明尚未退缴的违法所得300元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人骆玉明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆玉明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人骆玉明申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆玉明撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2018）川0183刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 曦
二〇一八年八月八日
书记员 魏孟文
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初628号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人管涛（曾用名管海涛），男，汉族，1983年10月6日出生，初中文化，农民，住利辛县。2009年5月15日，因吸食毒品被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）542号起诉书指控被告人管涛犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人管涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年6月5日22时50分，被告人管涛酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在利辛县305省道，撞至马某停在路边的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车尾部。经鉴定，管涛静脉血液中乙醇含量为224.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经认定，被告人管涛负此事故的全部责任。案发后，双方达成和解。公诉机关提供了书证、现场勘察笔录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人管涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人管涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年6月5日22时50分，被告人管涛酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县S305线由东向西行驶至88KM+393M处，撞至马某停在路边的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车尾部。经呼气式酒精含量检测，结果为223mg/100ml。经认定，被告人管涛负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，管涛静脉血液中乙醇含量为224.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，双方已达成和解。
上述事实，被告人管涛在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘察笔录，证人李某1、李某2、马某、钱某证言，被告人管涛供述与辩解，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、前科查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人管涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人管涛血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成调解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项之规定，判决如下：
被告人管涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日。罚金于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一八年九月十三日
书记员 丁言平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初628号公诉机关利辛县人民检察院。被告人管涛（曾用名管海涛），男，汉族，1983年10月6日出生，初中文化，农民，住利辛县。2009年5月15日，因吸食毒品被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）542号起诉书指控被告人管涛犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人管涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年6月5日22时50分，被告人管涛酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在利辛县305省道，撞至马某停在路边的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车尾部。经鉴定，管涛静脉血液中乙醇含量为224.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经认定，被告人管涛负此事故的全部责任。案发后，双方达成和解。公诉机关提供了书证、现场勘察笔录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人管涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年6月5日22时50分，被告人管涛酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县S305线由东向西行驶至88KM+393M处，撞至马某停在路边的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车尾部。经呼气式酒精含量检测，结果为223mg/100ml。经认定，被告人管涛负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，管涛静脉血液中乙醇含量为224.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，双方已达成和解。上述事实，被告人管涛在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘察笔录，证人李某1、李某2、马某、钱某证言，被告人管涛供述与辩解，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、前科查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人管涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人管涛血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成调解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项之规定，判决如下：被告人管涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日。罚金于判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一八年九月十三日书记员 丁言平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终174号
抗诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田鹏翔（别名：田雨、田朋祥），男，1993年6月14日出生于湖北省巴东县，土家族，大学文化，恩施市自由行租车公司员工，户籍地巴东县，租住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月9日被羁押，2018年1月13日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
上诉人（原审被告人）唐辉（别名：唐飞亮），男，1997年6月7日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，恩施市自由行租车公司员工，户籍地巴东县，租住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月10日被羁押，2018年1月13日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人田鹏翔、唐辉犯故意伤害罪一案，于2018年6月6日作出（2018）鄂2801刑初208号刑事判决，以被告人田鹏翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；以被告人唐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，原公诉机关恩施市人民检察院提出抗诉；原审被告人田鹏翔、唐辉分别提出上诉。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清；上诉人田鹏翔、唐辉与同伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，原判仅适用刑法第二百三十四条第一款关于致人轻伤的规定对二上诉人定罪量刑，适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801刑初208号刑事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 杨 红
审 判 员 罗远彪
二〇一八年九月六日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 龚 玲
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初91号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王延海，男，1981年6月9日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2018年3月9日被海林市森林公安局取保候审。同年8月17日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人王延海犯盗伐林木罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人王延海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年2月18日7时左右，黑龙江省海林市XX镇XX村村民被告人王延海放牛时遇到了本村村民张某，该二人因家中都没有了烧火柴，相约去海林林场四道崴子（海林国有林场38林班7小班）砍伐烧火柴。二人各自回家开了自己的拖拉机并携带自己的油锯，来到海林国有林场38林班7小班。王延海和张某各自选定了砍伐林木的地点，各自砍伐林木，并分别将自己砍伐的林木装到自己的车上。在装车的过程中，被海林林场管护人员抓获。经现场勘测确认：王延海、张某二人盗伐林木地点为海林国有林场38林班7小班范围内，张某盗伐柞树、桦树、樟子松、杨树63株，合实有材积1.5163立方米，立木蓄积1.9893立方米；王延海盗伐柞树、桦树59株，合实有材积1.5786立方米，立木蓄积2.363立方米。
经侦查，被告人王延海于2018年2月23日主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被盗伐的林木已全部返还。2018年3月12日，被告人王延海赔偿海林市国营海林林场被盗伐林木及林木种苗、造林实际支出费用5000元。
上述事实，被告人王延海在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人张某、高某、滑某、靳某的证言、海林市林业局现场勘测鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、海林市林业局补充现场勘测鉴定意见、海林市价格认证中心海价刑鉴[2018]26号关于对林木被毁涉案物品价格认定结论书、现场指认及照片、王延海盗伐林木现场照片、关于王延海、张某盗伐林木直接经济损失情况说明、王延海、张某盗伐林木重新恢复种植树木实际支出费用说明、购买树苗发票、海林林场名称情况说明、被盗伐林木权属证明、林权证、申请赔偿书、海林市国营海林林场非税收入票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、破案经过、案件来源、发案报告、到案经过、王延海到案情况说明、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王延海以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：自首。酌定从轻处罚情节：已赔偿。建议判处被告人王延海六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人王延海以非法占有为目的，盗伐柞树、桦树共59株，合立木蓄积2.363立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王延海犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，涉案赃物已返还，并赔偿经济损失，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护国家对林业的管理制度和他人对林木的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王延海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、已扣押的作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 李彤昕
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终305号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1976年1月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李兵犯故意伤害罪一案，于2018年5月23日作出（2018）皖1622刑初170号刑事判决。李兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年10月4日11时许，在蒙城县坛城镇张圩村后李庄，被告人李兵及其弟弟李某1因邻里纠纷，与被害人张某1及其家属李华建发生争执，后李兵将张某1殴打致伤。经鉴定，张某1伤情属轻伤一级。
一审法院依据现场勘验笔录和照片，（蒙）公司鉴（临）字[2017]0412号鉴定书，抓获经过、羁押证明、出所登记表，蒙城县公安局坛城派出所出具的情况说明，被害人张某1的陈述，证人李某1、李某2、李某3、张某2等人的证言，以及被告人李兵的供述认定上述事实，根据李兵的犯罪事实及坦白等情节，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处李兵有期徒刑一年四个月。
李兵上诉提出，其没有打伤张某1，原判认定事实不清、证据不足。
经审理查明，上诉人李兵犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李兵不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对李兵所提其未打伤张某1的上诉理由，经查，被害人张某1、证人李某1、李某2、李某3等现场人员均证明李兵将张某1打倒在地的事实，李兵在侦查及一审庭审期间对此亦供认不讳，且有伤情鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一八年八月十六日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终115号
抗诉机关湖北省公安县人民检察院。
原审被告人高俊，男，1979年9月27日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被公安县公安局取保候审，同年3月29日被批准逮捕。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人高俊犯危险驾驶罪一案，于2018年4月9日作出（2018）鄂1022刑初98号刑事判决。湖北省公安县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省荆州市人民检察院指派检察员胡寒楷、刘昊出庭履行职务，原审被告人高俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2018年1月12日晚21时至1月13日凌晨3时许，被告人高俊与朋友毛某在公安县斗湖堤镇三袁广场丁老三烧烤店吃宵夜、聊天，期间，高俊喝了几两白酒和几瓶啤酒。吃完宵夜后，高俊驾驶鄂Ｄ×××××凌派小桥车在公安县斗湖堤镇街道上行驶。凌晨4时许，当行驶至荆江大道与横堤街交叉路口时，与胡某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞。胡某1随即报警，交警赶到后，对高俊进行呼吸式酒精检测，结果为136mg/100ml。后交警将高俊带到公安县中医院，抽取高俊的血样送检。后经鉴定，高俊血液中检出乙醇含量为167.19mg/100ml。
一审认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、有车辆、血样；血样提取登记表、谅解书等书证；2、证人毛某的证言；3、被害人胡某1的陈述；4、呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；提取笔录；5、被告人高俊的供述与辩解。
一审还认定，被告人高俊已经与被害人达成调解协议并取得被害人谅解。
一审认为，被告人高俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高俊如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。社区矫正工作管理局调查认为，被告人高俊具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人高俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
湖北省公安县人民检察院抗诉认为，原审被告人高俊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，应从重处罚。一审未对该从重处罚的量刑情节予以评价，属于适用法律错误。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高俊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人高俊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。原审被告人高俊能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人高俊赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。关于抗诉机关提出一审对高俊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚量刑情节未予评价，属于适用法律错误的抗诉理由，经审查认为，原审被告人高俊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，应从重处罚。一审判决对该从重处罚情节未予评价确有瑕疵。但一审实际量刑时已综合考虑高俊的醉酒程度，以及其有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、赔偿被害人经济损失等从重和从轻处罚情节，且量刑适当。故一审判决在文书表述上存在的瑕疵，不属于适用法律错误，应予改判的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 彭 轲
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初384号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周鑫，曾用名周骏，男，1987年11月6日出生于江苏省苏州市，住苏州市姑苏区。因本案于2017年11月7日被取保候审。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]376号起诉书指控被告人周鑫犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年9月21日21时许，被告人周鑫驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从东台市黄海森林公园附近的农家乐出发至东台市格林豪泰酒店，行驶至东台市弶港镇川新线26公里处时，发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周鑫的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。
被告人周鑫让他人帮助报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某等人的证言，车辆查询信息，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周鑫主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年九月十四日
书记员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终235号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜边，男，1983年10月7日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人杜边犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）鄂0506刑初61号刑事判决。即：一、被告人杜边犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人杜边退赔被害人黄某经济损失2904元。
判决后，原审被告人杜边不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜边申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人杜边犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜边申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜边撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年七月十三日
书记员 董 艳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执异6号
异议申请人：安徽安园建筑工程有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：程恩祥。
申请执行人：罗敏，女，1962年10月20日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张义东，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人罗敏申请执行被执行人张义东买卖合同纠纷一案中，异议申请人于2016年6月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人安徽安园建筑工程有限公司提出异议称：霍山县人民法院执行（2016）皖1525执字第195号执行裁定书，其五位原执行申请人黄守富、沈善明、罗敏、杨仁国、刘明清与张义东之间发生的债务关系，与异议申请人无关，法院冻结异议申请人在霍山县教育局的工程款，不属于张义东的财产，冻结是错误的。1、原执行申请人起诉的是张义东个人，不能牵连异议申请人，更不能向异议申请人执行标的款；2、霍山县教研中心综合楼和霍山县特殊教育学校综合楼是异议申请人承建的，所有工程款的结算都是与异议申请人发生，与张义东无关。张义东在负责施工上述两栋工程的同时，也承建着其他工程；3、上述两栋工程的工程款分别为霍山县教研中心综合楼3126018元；霍山县特殊教育学校综合楼2878900元，合计6004918元，现拨款5650000元。而张义东在异议申请人处通过政府协调代付民工工资、材料款、自身领取工程款合计为7190114元，已经超出工程款110余万元。所以，霍山县法院冻结的教育局工程款实为异议申请人所有，不应当属于张义东个人；4、霍山县法院（2016）皖1525民初674号、679号、663号三个建设工程施工合同纠纷案件将异议申请人列为被告，现正在审理中，同时也冻结了霍山县教育局的工程款，因此异议申请人在霍山县教育局的工程款就更应当暂缓执行。故异议申请人根据法律规定，提出执行异议：1、请求暂缓执行异议申请人在霍山县教育局的工程款；2、请求撤销霍山县法院（2016）皖1525执字第195号执行裁定。
异议申请人向本院提交营业执照（副本）复印件1份，证明申请人企业信息；建设工程施工合同复印件2份，证明霍山县教研中心综合楼工程合同造价为3126018元，霍山县特殊教育学校综合楼工程合同造价为2878900元，两项合计为6004918元，该两栋工程的承包施工方为申请人；张义东领取工程款收据复印件，证明霍山县教研中心综合楼工程张义东领款2250000元，霍山县特殊教育学校综合楼工程张义东领款2450000元，两项合计4700000元；张义东借款条据复印件，证明张义东就上述两栋工程向申请人借支600000元；教育局协调安排及张义东个人申请代为支付的工人工资和材料款条据复印件，证明经县有关部门和教育局协调，维护社会稳定，由张义东确认，申请人代为支付了上述两栋工程的工人工资和材料款858500元；法院判决书、调解书复印件，证明经法院判决、调解，申请人就上述两栋工程分别给付下列材料款：朱山730000元，张家福180000元，鲍虎121614元。综上，工程总造价6004918元，工程款拨入总计5650000元，为张义东拨付7190114元。
经审查，本院认为：本案所涉标的款为被执行人张义东承包的霍山县教研中心综合楼及霍山县特殊教育学校综合楼工程项目所欠，异议申请人主张是张义东其他工程所欠，无证据证明，且根据2016年4月7日霍山县法院的调查笔录载明，该工程仍有工程款未结，异议申请人所提供的证据，不能排除执行。综上，异议申请人向本院提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，裁定如下：
驳回异议申请人安徽安园建筑工程有限公司的执行异议。
当事人、异议申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向霍山县人民法院提起诉讼。
审判长 黄承华
审判员 余家胜
审判员 张德智
二〇一六年六月十三日
书记员 赵宇飞
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保88号
中国建设银行股份有限公司白城分行（申请执行人）、崔凤娟、张守军（被执行人）：
中国建设银行股份有限公司白城分行、崔凤娟、张守军借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2931刑初47号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人刘镇洋，男，1994年4月13日生，白族，云南省剑川县人，中专文化，甘肃上航电力运维有限公司合同工，住剑川县。2018年7月11日因本案被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人刘镇洋犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨某、王某出庭支持公诉，被告人刘镇洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年7月30日，被告人刘镇洋饮酒后未戴安全头盔驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载于跃林、李某）沿剑川县金华镇金狮路由西向东行驶，22时25分许行驶至金狮路与西景线交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘镇洋驾驶车辆时其血液中检出乙醇成分，含量为120.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘镇洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人没有戴安全头盔，且超载，可从重处罚；但其归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，尚未造成严重后果，无犯罪前科记录，可从轻处罚。建议对被告人作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人刘镇洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件呈批表、立案决定书，查获经过，抽取血样记录及照片，鉴定材料，驾驶证信息及车辆信息查询记录，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘镇洋违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人刘镇洋在驾驶机动车时未戴安全头盔，且超载，可从重处罚；归案后，如实交代犯罪事实，且无犯罪前科，可从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，对被告人刘镇洋从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘镇洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵承承
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤08刑终203号
原公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄岳，男，1963年11月9日出生于广东省徐闻县，汉族，大学文化，住徐闻县。2003年1月至2007年7月期间担任徐闻县教育局人事股长，2011年8月办理退休，2016年9月17日因违反工作纪律和违反国家法律法规被中共徐闻县纪委开除党籍。因本案于2016年7月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
辩护人庄明雄，广东择正律师事务所律师。
辩护人张有英，上诉人黄岳的妻子。
广东省徐闻县人民法院审理广东省徐闻县人民检察院指控原审被告人黄岳犯受贿罪、行贿罪、玩忽职守罪一案，于2018年4月28日作出（2017）粤0825刑初86号刑事判决：（一）被告人黄岳犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯玩忽职守罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十一万元。（二）继续追缴被告人黄岳受贿的余款人民币25万元，上缴国库。原审被告人黄岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。广东省湛江市人民检察院指派检察员陈峰出庭履行职务，上诉人黄岳及其辩护人庄明雄、张有英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄岳犯罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825刑初86号刑事判决；
二、发回广东省徐闻县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁文彦
审判员 何素兰
审判员 许广恩
二〇一八年八月七日
书记员 梁艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初140号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
出庭公诉人吴新莉。
被告人侯红卫，男，1998年3月17日生，公民身份号码×××，河北省保定市曲阳县人，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市曲阳县。2018年4月28日因故意伤害他人身体被永宁县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年5月17日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：2018年4月28日8时许，被告人侯红卫为挽回与女朋友张某某的感情，到永宁县张某某家门口等待张某某。后张某某的母亲胡某某开门外出时，被被告人侯红卫从衣服抓住，并用随身携带的单刃刀将面部划伤。经鉴定，胡某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人侯红卫如实供述主要犯罪事实。永宁县人民检察院认为被告人侯红卫犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人侯红卫对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。被告人侯红卫的指定辩护人辩称侯红卫除具有坦白情节外，还具有当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯的量刑情节，建议对被告人侯红卫适用缓刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对控方提出被告人侯红卫具有坦白、持刀伤害他人的情节；对辩方提出被告人侯红卫具有当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯的量刑情节，与审理查明的事实相符，均予以采纳。因被告人侯红卫持管制刀具蓄意伤害他人，主观恶性深，人身危险性较大，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出对被告人侯红卫适用缓刑的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期自2018年4月28日起至2020年7月27日止）。
二、随案移送作案工具单刃刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵洪霞
人民陪审员伍文奇
人民陪审员邓金珍
二〇一八年九月十一日
书记员张晓波
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初140号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。出庭公诉人吴新莉。被告人侯红卫，男，1998年3月17日生，公民身份号码×××，河北省保定市曲阳县人，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市曲阳县。2018年4月28日因故意伤害他人身体被永宁县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年5月17日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：2018年4月28日8时许，被告人侯红卫为挽回与女朋友张某某的感情，到永宁县张某某家门口等待张某某。后张某某的母亲胡某某开门外出时，被被告人侯红卫从衣服抓住，并用随身携带的单刃刀将面部划伤。经鉴定，胡某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人侯红卫如实供述主要犯罪事实。永宁县人民检察院认为被告人侯红卫犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人侯红卫对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。被告人侯红卫的指定辩护人辩称侯红卫除具有坦白情节外，还具有当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯的量刑情节，建议对被告人侯红卫适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对控方提出被告人侯红卫具有坦白、持刀伤害他人的情节；对辩方提出被告人侯红卫具有当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯的量刑情节，与审理查明的事实相符，均予以采纳。因被告人侯红卫持管制刀具蓄意伤害他人，主观恶性深，人身危险性较大，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出对被告人侯红卫适用缓刑的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期自2018年4月28日起至2020年7月27日止）。二、随案移送作案工具单刃刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵洪霞人民陪审员伍文奇人民陪审员邓金珍二〇一八年九月十一日书记员张晓波本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执310号之一
申请执行人：陈兵，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：舒宏英，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住霍山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初368号民事判决书，冻结了被执行人舒宏英在中国邮政储蓄银行有限责任公司购买的国寿鸿盈两全保险（分红型）5385元。因案件执行需要，解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒宏英在中国邮政储蓄银行有限责任公司购买的国寿鸿盈两全保险（分红型）5385元的冻结。
二、扣划被执行人舒宏英在中国邮政储蓄银行有限责任公司购买的国寿鸿盈两全保险（分红型）5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 余家胜
审判员 程 运
二〇一六年九月十二日
书记员 赵宇飞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执310号
申请执行人：陈兵，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：舒宏英，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住霍山县。
霍山县人民法院作出的（2016）皖1525民初368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，拟裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒宏英的银行存款6000元，或其在中国邮政储蓄银行有限责任公司购买的国寿鸿盈两全保险（分红型）5385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 余家胜
审判员 程 运
二〇一六年八月十六日
书记员 赵宇飞
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初197号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李成军，男，1969年10月3日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年11月27日被昌宁县公安局取保候审，于2018年8月9日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人李成军犯非法持有枪支罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员赵某、书某出庭支持公诉，被告人李成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李成军明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2017年11月23日，昌宁县公安局民警在李成军家中查获其非法持有的射钉枪1支及射钉弹47颗、钢珠18颗、砍柴刀1把。经鉴定，送检的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人李成军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人李成军在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。
上述事实，被告人李加强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的射钉枪、射钉弹、钢珠、砍柴刀及其照片；被告人李成军的户口和前科证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，昌宁县公安局治爆缉枪收据；证人杨某、李某1、李某2、张某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]257号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及其照片，现场辨认笔录及其照片；被告人李成军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成军违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李成军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押并保持于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹47颗、钢珠18颗、砍柴刀1把，依法予以没收；随案移送的光盘3张，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年九月十二日
书记员 普琅逸
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初174号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人史志明，曾用名史忠祥，男，1990年2月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，务工，住墨江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月26日被墨江县人民检察院取保候审。后于2018年8月10日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人史志明犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人史志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月28日晚，被告人史志明酒后驾驶云Ｆ×××××号中型自卸货车载李某2，由墨江县联珠镇章差方向往碧溪中寨二社方向行驶。20时5分许，当车辆行驶至墨江至中寨二社道路K12+200M处时，所驾车辆驶离有效路面后翻至道路北侧山体中，造成乘车人李某2受伤后送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李某2系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡。经墨江县公安局交通警察大队认定，史志明负本起事故的全部责任，李某2无责任。
另查明，事故发生后，史志明积极联系他人，将被害人李某2送至墨江县人民医院进行救治，并且在事故发生后的第二天主动到墨江县公安局交通警察大队供述了事情发生经过。同时，史志明与被害人李某2的家属也达成了赔偿180000元的协议，并已支付了50000元。
对于上述事实，被告人史志明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、法医临床司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人白某、马某、李某3的证言、被告人史志明的供述与辩解、赔偿协议书、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人史志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史志明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑。
本院认为，被告人史志明违反交通运输管理法规，不按规定安全、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人史志明在事故发生后，积极救治被害人，并在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 张耀丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初204号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人王涛，男，1988年10月27日出生，汉族，原籍河南省驻马店市遂平县，本科文化程度，中共党员，新兴铸管新疆有限公司采购部员工，户籍所在地新疆和静县哈尔莫敦镇觉伦图尔根村3组60号，现住址新疆和静县。无前科。被告人王涛因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被和静县公安局取保候审；2017年9月7日，经和静县人民检察院决定，被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年7月11日17时40分许，被告人王涛醉酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶，在行驶至和静县省道206线7公里+100米处路段超越前方同向行驶的杜斌驾驶的×××号小型普通客车时，与×××号小型普通客车剐碰，后王涛驾驶车继续前行，又与前方同向行驶的×××号小型普通客车尾随相撞，造成×××号小型轿车驾驶人王某1、乘坐人张某、王某2、王某3、陈某等人不同程度受伤及三车受损的交通事故，后杜斌报警，交警赶赴现场将王涛抓获。经和静县公安局交警大队认定，被告人王涛负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人王涛静脉血中酒精含量为244mg/100ml。
案发后，被告人王涛赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人王某1、张某、王某2、王某3、陈某等人谅解。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过、被害人王某1、张某、王某2、王某3、陈某等人的陈述，被告人王涛的供述、身份的证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十一条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张雪
二〇一七年十月二十三日
书记员代 丽曼
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初452号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]425号
---|---
立案时间
|
2018年9月11日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
丁银龙
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1984年7月17日
文化程度
|
中专
|
职 业
|
个体经营户
家庭住址
|
户籍地安徽省宿州市萧县，现住陕西省西安市未央区。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年8月12日23时35分，被告人丁银龙酒后驾驶湘LXXXXX号白色江淮牌小型轿车，在西安市灞桥区广宁路自西向东行驶至该路中段时，被西安市公安局交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经鉴定，丁银龙血醇浓度为108.63mg/100ml，系醉酒驾驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人丁银龙的行为已构成危险驾驶罪。惟其到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人丁银龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年九月二十日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初452号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]425号																															立案时间																							2018年9月11日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							丁银龙																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1984年7月17日																															文化程度																							中专																							职 业																							个体经营户																															家庭住址																							户籍地安徽省宿州市萧县，现住陕西省西安市未央区。																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被刑事拘留。																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															法律帮助律师																							王海玲，陕西希友律师事务所律师																															指控事实																							2018年8月12日23时35分，被告人丁银龙酒后驾驶湘LXXXXX号白色江淮牌小型轿车，在西安市灞桥区广宁路自西向东行驶至该路中段时，被西安市公安局交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经鉴定，丁银龙血醇浓度为108.63mg/100ml，系醉酒驾驶。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							二个月以下拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人丁银龙的行为已构成危险驾驶罪。惟其到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款																															判决主文																							被告人丁银龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年九月二十日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初371号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人魏轶俊，男，1984年11月21日出生于江苏省常州市。2018年1月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人魏轶俊犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人魏轶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏轶俊于2017年12月31日凌晨，醉酒后驾驶苏D4XX**号小型普通客车行驶至本市钟楼区新市路新市桥东时与何某某驾驶的电动车相撞，致电动车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人魏轶俊承担事故全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人魏轶俊的血样检出乙醇成份，含量为126.7毫克/100毫升。
案发后，被告人魏轶俊自动投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了何某某人民币10000元。
为证明上述事实，公诉人宣读了被害人何某某的陈述笔录，证人袁某某的证言笔录，被告人魏轶俊的供述笔录，物证检验报告、交通事故认定书，现场勘查笔录，执法取证仪视频，行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人魏轶俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人魏轶俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人魏轶俊对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人魏轶俊于2017年12月31日凌晨，醉酒后驾驶苏D4XX**号小型普通客车行驶至本市钟楼区新市路新市桥东时与何某某驾驶的电动车相撞，致电动车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人魏轶俊承担事故全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人魏轶俊的血样检出乙醇成份，含量为126.7毫克/100毫升。
案发后，被告人魏轶俊明知他人报警而在现场等待处理，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人何某某人民币10000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人何某某的陈述笔录、证人袁永锦的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证实被告人魏轶俊于上述时间，在上述地点，醉酒后驾驶苏D4XX**号小型普通客车与何某某驾驶的电动车相撞，致电动车受损，发生交通事故的事实，与被告人魏轶俊的供述相吻合，并有行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等证据相印证。
（2）常州市公安局出具的物证检验报告证实被告人魏轶俊的血样中检出乙醇成分，含量为126.7毫克/100毫升。
（3）常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告人魏轶俊承担事故的全部责任。
（4）被害人何某某的陈述笔录、支付宝转账记录等证实被告人魏轶俊赔偿了被害人何某某人民币10000元。
（5）发破案经过、接处警工作登记表等证实被告人魏轶俊到案的情况。
本院认为，被告人魏轶俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏轶俊明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏轶俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人魏轶俊犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏轶俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 包茹钰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更726号
罪犯张杨，男，38岁（1980年9月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2016年11月18日作出（2016）京0112刑初816号刑事判决，认定被告人张杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2018年8月23日提出对罪犯张杨的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张杨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年12月、2018年6月获得二次表扬奖励。北京市良乡监狱根据张杨的改造及奖励情况，建议对张杨予以假释。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励通知书、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书及张杨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张杨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨予以假释（假释考验期限自2018年9月7日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月七日
法官助理 杨 薇
书 记 员 章凯龄
书 记 员 李雅靓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更953号
罪犯刘百峰，绰号羊奶，男，1963年08月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2016年08月27日以（2016）陕0632刑初17号刑事判决，以被告人刘百峰犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2015年08月27日起至2019年02月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年09月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘百峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘百峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘百峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘百峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初472号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王宇，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被神木市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、杨静出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月1日1时许，被告人王宇酒后驾驶陕K046**号红色“学弗兰”小型轿车，从神木市神木镇前王家畔村出发准备去希望小学，由南行驶至东兴街河畔路口处，与前方同向行驶高某某驾驶的陕KT33**号蓝色“大众”牌小轿车相撞，进而导致陕KT33**号小轿车又与王某某驾驶的停放在路边的陕K1K9**号白色“北京”牌小型普通客车相撞，致三车不同程度受损。肇事后，被告人王宇弃车逃逸，后被扭送至神木市公安局交警大队。神木市公安交通管理大队认定被告人王宇负此次事故的全部责任。经神木市公安司法鉴定中心对被告人王宇进行血液乙醇浓度检测，结果为211.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。现民事部分已调解处理。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、人口查询信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、无犯罪记录情况说明、事故认定书、调解协议、谅解书；血醇检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王宇归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月19日起至2019年1月10日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘芳