wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1649号
原告桑秀灵，女，生于1960年2月，汉族，内乡县王店镇堰张村人，现住南阳市。
委托代理人赵亮，河南大法律师事务所律师。
被告王景浩，男，生于1978年7月，汉族，住内乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司统一社会信用代码9144130067005119住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
原告桑秀灵与被告王景浩、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑秀灵与代理人赵亮，被告人寿财险代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。被告王景浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑秀灵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失32060.04元。事实和理由：2016年5月25日在内乡县灌涨镇杨集路段，被告王景浩驾驶豫Ｒ×××××号货车因操作不当，轮胎爆胎，造成骑电动车的原告受伤的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告王景浩负事故的全部责任。事故车辆在被告人寿财险投保有交强险及三者险，且不计免赔。
被告王景浩未到庭无答辩。
被告人寿财险辩称：若事故属实，愿意在交强险分项限额内赔偿，超出部分同意在商业三者险限额内赔偿。根据原告的证据和事故认定书并没有提供事故现场照片，无法证明原告损失是由侵权人王景浩导致，事故调解书对保险公司没有约束力。原告诉请过高，缺乏证据支持，医疗费应扣除10%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告因交通事故受伤的事实已有内乡县公安局交警大队的道路交通事故认定书予以确认，对此事实原告已完成了举证责任，被告以没有现场照片为由否认原告损伤系由王景浩所致，该抗辩理由不能成立。该事故经公安交警部门认定，王景浩负事故的全部责任。原告伤后先后在内乡县人民医院、南阳市中心医院住院治疗，共住院47天，花医疗费16375.5元（其中内乡为7066.4元，南阳9193.1元，院外购药116元）。被告王景浩向原告支付3000元。原告在南阳市中心医院住院治疗，有该医院的入院证、出院证、病历、用药清单及票据予以证实，被告以原告没有转院证明为由否认原告在南阳住院的事实，该抗辩理由本院不予支持。原告提供购房合同、水电费票据、从业及收入证明、户口本证实应当按照交通运输、仓储业计算原告误工、护理费，被告认为原告从业证明未附公司营业执照、劳动合同，工资显示5000元未提供个人所得税票据，该异议理由成立，对护理费标准本院参照当地平均收入酌定。被告王景浩驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失范围如下：1、医疗费16375.5元。2、住院伙食补助费及营养费47天×30元×2=2820元。3、护理费47天×70元=3290元。4、交通费163元。以上合计22485.5元。原告已达退休年龄，故其请求误工费，本院不予支持。综上所述，原告因交通事故受伤，请求获得赔偿，对其合理请求部分，本院予以支持。因事故车辆在被告人寿财险入有保险，应先由保险公司在限额范围内赔偿。原告损失总额未超出保险限额，被告王景浩不再承担赔偿责任，其已支付的3000元可在原告获赔后退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告桑秀灵各项损失共计22485.5元（含王景浩已付的3000元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告王景浩负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院湍东法庭。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02499号
原告薛某某，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告雷某某，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告何某某，女，50岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告唐某某，男，53岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告雷某某、薛某某与被告何某某、唐某某买卖合同纠纷一案中，原告雷某某、薛某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某、薛某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某、薛某某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王明欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02499号
原告王开兰，女，汉族。
被告江苏奇虹化学有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港华丰工业园区。
法定代表人矛继兵，该公司总经理。
本院在审理原告王开兰诉被告江苏奇虹化学有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王开兰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开兰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王开兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开兰负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董文臻
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1031号
原告吴发坤。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告廖芙蓉。
被告王姮。
被告王芬。
被告余水姣。
原告吴发坤与被告廖芙蓉、王姮、王芬、余水姣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告廖芙蓉归还借款50000元，并支付自2011年12月1日起至款清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、判令被告王姮、王芬、余水姣在继承王忠新遗产范围内承担偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴发坤及其委托代理人高永林到庭参加了诉讼，被告廖芙蓉、王姮、王芬、余水姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，借款人王忠新于2011年3月29日向原告借款50000元并出具借条一份，约定于2011年11月归还。借款未约定利息。
另查明，1、被告廖芙蓉与王忠新于1990年9月25日登记结婚。王忠新于2015年3月死亡。
2、四被告为王忠新第一顺序法定继承人。
本院认为，原告吴发坤与借款人王忠新之间的借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人王忠新尚欠原告借款50000元事实清楚，该借款发生于借款人王忠新与被告廖芙蓉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现王忠新已死亡，作为生存一方的被告廖芙蓉，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王姮、王芬、余水姣作为借款人王忠新的法定继承人，依法应在继承王忠新的遗产范围内对王忠新的生前债务承担偿还责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖芙蓉、王姮、王芬、余水姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖芙蓉于本判决生效后十日内归还原告吴发坤借款本金50000元，并支付自2011年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告王姮、王芬、余水姣在继承王忠新的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告廖芙蓉负担，被告王姮、王芬、余水姣在继承王忠新遗产的范围内负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈思怡
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第88号
原告郭刚益，男。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人车晴，北京市京师律师事务所实习律师。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州碧云律师事务所律师。
原告郭刚益诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限九十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告郭刚益诉称：原告依法承包经营位于紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）水塘镇羊场村（原格凸河村）农用地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。争议土地虽位于落王冲水库占地范围内，但相关部门已于1989年将争议土地依法承包给原告经营使用。2014年1月23日，被告紫云县政府印发紫府专议[2014]XX号《辽青水库、落王冲水库、猛坑水库、长沙田水库淹没地征用补偿工作专题会议纪要》决定征收原告的承包土地，且已于2014年对落王冲水库蓄水，致使原告的承包土地至今无法耕种使用，地上附着物及青苗被毁，集体所有使用的饮用水井被淹没，通行道路遭受损坏的严重后果，使原告的家庭及村集体成员无法正常生活。《中华人民共和国土地管理法》等明确规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，涉及占用农用地的，应当办理农用地转用审批手续，在征地报批前应当履行相应的告知、确认及听证等程序，同时应当依法支付相关土地补偿费、地上附着物及青苗补助费等费用。原告的土地为农用地，且尚在承包经营期限内，被告紫云县政府在未取得征地批复文件、未履行法定征地程序、征地补偿尚未到位的情况下，非法强占淹没原告承包土地的行为严重违反法律规定，应当确认违法。故请求依法确认被告紫云县政府非法强占淹没原告承包土地的行为违法。
本院认为：根据原告郭刚益提供的证据及本院依职权调取的证据，不能证明原告郭刚益承包的土地被落王冲水库蓄水淹没。原告郭刚益的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭刚益的起诉。
案件受理费50元，退回原告郭刚益。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 杨 鲁
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭芮男（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安市行初字第88号原告郭刚益，男。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人车晴，北京市京师律师事务所实习律师。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，该县县长。委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。委托代理人陈汝昌，贵州碧云律师事务所律师。原告郭刚益诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限九十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告郭刚益诉称：原告依法承包经营位于紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）水塘镇羊场村（原格凸河村）农用地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。争议土地虽位于落王冲水库占地范围内，但相关部门已于1989年将争议土地依法承包给原告经营使用。2014年1月23日，被告紫云县政府印发紫府专议[2014]XX号《辽青水库、落王冲水库、猛坑水库、长沙田水库淹没地征用补偿工作专题会议纪要》决定征收原告的承包土地，且已于2014年对落王冲水库蓄水，致使原告的承包土地至今无法耕种使用，地上附着物及青苗被毁，集体所有使用的饮用水井被淹没，通行道路遭受损坏的严重后果，使原告的家庭及村集体成员无法正常生活。《中华人民共和国土地管理法》等明确规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，涉及占用农用地的，应当办理农用地转用审批手续，在征地报批前应当履行相应的告知、确认及听证等程序，同时应当依法支付相关土地补偿费、地上附着物及青苗补助费等费用。原告的土地为农用地，且尚在承包经营期限内，被告紫云县政府在未取得征地批复文件、未履行法定征地程序、征地补偿尚未到位的情况下，非法强占淹没原告承包土地的行为严重违反法律规定，应当确认违法。故请求依法确认被告紫云县政府非法强占淹没原告承包土地的行为违法。本院认为：根据原告郭刚益提供的证据及本院依职权调取的证据，不能证明原告郭刚益承包的土地被落王冲水库蓄水淹没。原告郭刚益的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭刚益的起诉。案件受理费50元，退回原告郭刚益。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 杨    鲁代理审判员 朱  艳  楠二〇一六年三月十六日书 记 员 郭芮男（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1292号
被执行人：赵某，男，汉族，1975年1月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，朱阜阳市颍州区。
被执行人：张某某、男、汉族、1968年3月10日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初158号刑事判决书，执行被执行人赵某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金2000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将赵某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执1292号
余某：
本院（2016）皖1204刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1292号被执行人：赵某，男，汉族，1975年1月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，朱阜阳市颍州区。被执行人：张某某、男、汉族、1968年3月10日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初158号刑事判决书，执行被执行人赵某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金2000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将赵某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1292号被执行人:赵某,男,汉族,1975年1月10日出生于安徽省阜阳市,小学文化,无业,朱阜阳市颍州区。被执行人:张某某、男、汉族、1968年3月10日出生于安徽省阜阳市,文盲,无业,住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204刑初158号刑事判决书,执行被执行人赵某等罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金2000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将赵某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1292号赵某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1292号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****阜阳市颍泉区人民法院
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1292号赵某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)皖1204刑初158号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金1000元（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2016)皖1204执1292号张合意：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)皖1204刑初158号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金1000元（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二Ｏ一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01133号
原告赵某，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王波、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：年月，原、被告相识后同居生活，后双方补办结婚登记手续，现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，并要求抚养子女杨某乙与杨某丙。
被告杨某甲辩称：对原告陈述的结婚及生育子女事实无异议，但认为与原告夫妻感情很好，没有破裂，没有到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，1999年1月18日生女孩杨某乙，2001年5月25日生男孩杨某丙。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求处理。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，并于庭审中主张被告经常对其实施殴打，但并未提供证据予以证明。综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等具体情况，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1026号
原告黄某，男，1974年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告张某，女，1983年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人简景强，山东泗达律师事务所律师。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王红岩、被告张某及其委托代理人简景强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍认识，由于我是再婚，被告对我的家庭状况不满，婚后双方各自在外务工，共同生活时间很短，根本没有建立起夫妻感情。请求人民法院判令准予我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，双方虽系经人介绍认识结婚，但婚前了解充分，婚后两人感情也十分融洽，共同生活期间和睦相处，即便是分开，也是两人在外务工，为了更好的生活，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告黄某系再婚。2009年原、被告经人介绍认识，同年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时被告张某所带嫁妆有：32寸TCL液晶电视机一台、康佳双开门冰箱一台、新梦雅123沙发一套、爱玛电动自行车一辆、茶几一件、电视柜一件，天然气灶一件、小雅洗衣机一台、万年历一台、四组大组合衣橱一套、被子四床，上财产现在原告家中。婚后双方感情一般，经常因琐事发生吵闹。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩，庭审调查及法庭辩论予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽常因家庭琐事经常吵闹，但系因双方均在外务工，缺乏必要的沟通，只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一三年八月十五日
书记员 林 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终843号
上诉人（原审被告）：武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际大厦A座22楼。
法定代表人：曹江城，董事长。
委托代理人：熊鹰、吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建国。
委托代理人：陈南华，湖北敬德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝银洲。
被上诉人（原审第三人）：祝志明。
上诉人武汉丰太建筑有限公司因与被上诉人刘建国、祝银洲、祝志明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉丰太建筑有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉丰太建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉丰太建筑有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1390元，由武汉丰太建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一六年四月二十三日
书记员 余泓萱
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8116号
原告：张永海，男，汉族，1963年2月10日出生，户籍所在地：四川省南部县。
委托诉讼代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：杨菩堤，男，汉族，1964年7月3日出生，户籍所在地：四川省南部县。
被告：张宿国，男，汉族，1963年8月21日出生，户籍所在地：四川省南部县。
被告：张治跃，男，汉族，1973年11月24日出生，户籍所在地：四川省南部县。
原告张永海与被告杨菩堤、张宿国、张治跃合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
张永海诉称，2013年4月，原被告签订了《土石方挖运施工合作协议》、《降水工程合作协议》。原告负责现场施工管理，被告张治跃、张宿国负责财务的收支管理，施工回收工程款都由其管理。2015年1月，工程结束，原告一直找被告杨菩堤、张宿国、张治跃进行合伙结算，被告以各种理由不予结算。故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付合作收益150万元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨菩堤、张宿国、张治跃未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被告的经常居住地及住所地均未在成都市金牛区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院将本案移送至有管辖权的四川省南充市南部县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市南部县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨茂一
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第501号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，汉族，沈阳市人，该单位法务部职员，住沈阳市大东区天后宫路。
代理权限：一般代理。
被告王成，男，汉族。
被告朱宏艳，女，满族。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王成、朱宏艳占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月22日收到原告起诉书，于2015年9月22日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告王成、朱宏艳经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2013年3月与被告王成签订了区域销售承包协议书，该人在山东威海市场销售药品。被告朱宏艳为被告王成经济担保。原告按照营销大纲规定履行职责，但被告没有按时将原告发放的药品及时回款。截止2015年8月被告王成欠货款96，285.60元。经多次催要未偿还。现起诉要求被告王成偿还货款及利息，并承担差旅费。被告朱宏艳承担连带保证责任。
二被告未出庭，未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是:
承包经营合同书。证明被告王成被公司聘为山省
威海业务员。
2.经济担保书。证明朱宏艳为其进行担保。
3.2015年6月份出库和回款与期末结存对账单。证明
2015年6月交接时被告王成欠款96，285.60元。
二被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明王成欠货款，被告朱宏艳为其经济担保，被告未出庭质证。且此证据能证明本案案情，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告于2013年8月与被告王成签订了承包经营合同书，被原告派往山东威海销售药品。被告朱宏艳为被告王成经济担保。截止2015年8月被告王成欠款96，285.60元，起诉后偿还6，285.60元。尚欠90，000.00元。
综上所述，本院认为，原告提供证据证明被告王成欠货款，被告朱宏艳为其经济担保，本院予以确认。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿还，暂无能力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。原告要求给付利息，没有证据证明，本院不予支持。要求支付追索货款旅差费，原告没有向法庭提供证据，本院不予支持。原告要求被告朱宏艳承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，原告此主张，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王成于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款90，000.00元。
二、被告朱宏艳对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，207.00元，由二被告负担，保全费1，070.00元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟丽霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第501号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地：湖南省衡东县城关镇南正街99号。
法定代表人李家生，理事长。
被告徐彩霞
被告谷良正
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社与被告徐彩霞、谷良正金融借款合同纠纷一案中，原告衡东县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告66555.2元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告徐彩霞、谷良正银行存款66555.2元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林毅鹏
二〇一五年九月九日
代理书记员 陶 璞
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第517号
原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司。
法定代表人王世星，经理。
地址临邑县经济开发区索通小镇南侧。
委托代理人孟庆柱。
被告德州市鑫奥饮品有限公司。
法定代表人陈勇，经理。
地址山东省德州市武城县郝王庄开发区。
原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司与被告德州市鑫奥饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司诉称，原告向被告销售麦芽，截止2014年4月份，被告尚欠原告货款82724元。经原告多次催要，被告尚未偿还。现请求法院判令被告立即偿还货款82724元，并支付逾期偿还货款的利息，计息期间自原告起诉之日起至全部还清之日止，利率按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、往来款项征询函及回执各一份，证明被告德州市鑫奥饮品有限公司截止2014年5月12日欠原告货款82724元。
二、客户明细账三份，证明原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司与被告德州市鑫奥饮品有限公司存在业务关系，被告德州市鑫奥饮品有限公司截止起诉之日尚欠原告货款82724元。
被告德州市鑫奥饮品有限公司未答辩。
经审理查明，原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司自2009年4月份起向被告德州市鑫奥饮品有限公司销售麦芽，产生业务关系，根据被告的通知要求发货并已支付部分货款。截止2014年4月份，被告尚欠原告货款82724元。原告于2014年7月3日诉至本院，要求判令被告偿还货款82724元及利息。
上述事实经过由原告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司应被告德州市鑫奥饮品有限公司的通知要求发货，并已支付部分货款，已形成事实上的买卖合同关系。被告于2014年5月15日签收原告所寄出的往来款项征询函。被告收到原告所寄出的往来款项征询函后三日内并未提出异议，即视为被告认可原告账面记载的被告欠原告货款82724元。加之原被告双方经三份客户明细账证明原告与被告存在业务关系，被告尚欠原告货款82724元。综上，被告欠原告货款82724元，事实清楚，被告理应偿还。原告之诉，本院予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告德州市鑫奥饮品有限公司于本判决生效后五日内向原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司支付所欠货款82724元及逾期利息（自2014年7月3日起计息至全部清偿之日为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、保全费850元，由被告德州市鑫奥饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 齐志泉
人民陪审员 邢晓萍
人民陪审员 张立华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第517号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告赵树海，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告赵树海电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3271号
原告苏必武，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人王志贤、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州市亿鸣音响工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄永平，该公司执行董事。
被告黄永平，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告苏必武与被告泉州市亿鸣音响工程有限公司、黄永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏必武的委托代理人王志贤、陈燕云到庭参加诉讼，被告泉州市亿鸣音响工程有限公司、黄永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏必武诉称：被告黄永平以被告泉州市亿鸣音响工程有限公司经营需要资金，于2010年12月7日向原告借款150000元，并承诺半年的还款期限，有被告黄永平亲笔出具的一份《借条》为据。借款期限届满后，原告向两被告催讨，两被告至今未能偿还。被告拒不还款的行为，显属违约，应当按借据的约定支付相应的违约金。故请求判令被告黄永平偿还原告苏必武借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年6月8日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告黄永平、泉州市亿鸣音响工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告黄永平于2010年12月7日向原告苏必武借款150000元，借款期限半年，由被告黄永平出具一份《借条》交原告收执，借条上载明：“兹向苏必武借人民币现金壹拾伍万元正（￥150000.00），半年为期还款。借款人黄永平2010.12.7日”双方未约定借款利息。期限届满后，经原告催讨，被告黄永平未能偿还，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告泉州市亿鸣音响工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，被告黄永平向原告苏必武借款150000元，有被告黄永平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告苏必武请求被告黄永平清偿借款150000元，符合法律规定，应予支持。由于双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年6月8日起至判决确定还款之日止的利息，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2013年6月7日起至判决确定还款之日止的利息予以支持。原告自愿放弃对被告泉州市亿鸣音响工程有限公司的诉讼请求，系在法律规定范围内处分民事权利，应予准许。被告黄永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永平应在本判决生效之起10日内偿还原告苏必武借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年6月7日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告苏必武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告黄永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 子 平
审 判 员 黄 旭 光
人民陪审员 郭 丽 娜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 书记员李枫
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3271号
原告刘秀友，农民。
被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村。
法定代表人张东青，该村村主任。
原告刘秀友与被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀友及被告的法定代表人张东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀友诉称，2011年12月21日，被告筹集资金解决道路硬化等，与原告及陈凤岐签订筹资协议，约定被告向原告及陈凤岐借款200000元。次日，原告将100000元现金交付给被告，被告出具现金收据，并注明月利息贰分。2012年12月20日，原告因家庭开支需要，从被告处取回本金50000元。余款经原告多次催要，被告始终未予偿还。为维护合法权益，故诉至贵院，望贵院依法判令被告偿还本金50000元，按月息贰分支付至给付之日的利息，并承担诉讼费。
被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会辩称，向原告借款是上届村委办理的，现任村委对具体情况不清楚，而且依据法律规定，筹措资金是应经村民代表会议及村委会会议审议表决的，但现在被告处只有村委会会议记录没有村民代表会议记录，因此现任村委无法就该事项表态，请法院依法判决。另外，原告要求按照月利率贰分计息，违反法律规定。
经审理查明，2011年12月21日，原告及陈凤岐与被告签订一份筹资协议，载明：“经两委研究决定，提请村民代表决议，由村委会出面向个人筹资20万元（贰拾万元），用于解决道路硬化等款项支出。一、所用资金时间暂定3个月。二、按月息1分96计息。三、待冀东邦扶款到位连本带息一并付清。出资人：陈凤岐刘秀友筹资单位赵国成李贺占”，并加盖有被告的公章。同年12月22日，原告将100000元交付给被告，由被告会计张维山出具加盖被告公章的现金收据一张。在该现金收据上记载有“按月利息2分给付”的字样。2012年4月16日被告已领取冀东帮扶款150000元。同年12月20日，被告向原告偿还本金50000元。
另查，2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行贷款基准利息（6个月）为年利率6.10%。
以上事实有原、被告陈述、筹资协议、现金收据等证据予以证实。
本院认为，当事人对合同义务可以约定附期限。本案，相关部门给付被告冀东帮扶款是必然发生的事实，因此筹资协议第三项“待冀东帮扶款到位连本带息一并付清”的约定系原、被告对偿还借款期限的约定，同时，原、被告在第一项中亦存在使用期限暂定三个月的约定，两项约定的期限不一致，依据原、被告签订筹资协议的整体意思及有利于合同目的的实现，应以第三项约定的期限即冀东帮扶款到位的时间为准。在期限届至时，被告应当履行偿还义务。但被告在领取帮扶款后并未按照约定履行义务，已违反约定，故对原告要求被告返还本金的要求，本院予以支持。就利率有两种写法，均未超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，虽现金收据加盖有被告公章，但其上显示的利率系会计张维山自行书写，应视为个人行为，故应以筹资协议上约定的利率计算相应期间的利息。被告主张与原告签订筹资协议未经村民代表会议同意，但此款确已被被告使用，被告不能以此作为不偿还借款的理据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告刘秀友本金50000元及利息（利息为以100000元为本金，按月利率1.96%，自2011年12月22日起计算至2012年12月19日的利息与以50000元为本金，按月利率1.96%，自2012年12月20日计算至实际给付之日止的利息之和）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周涛涛
二〇一三年十一月十五日
书记员 董 浩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临辛民初字第1号
原告杜某某，女，汉族，1973年3月16日出生。
被告张某某，男，汉族，1968年2月12日出生。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员罗军生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某称：原、被告于1990年农历11月举办结婚仪式后共同生活，后一直未补办结婚登记。婚后于1991年12月生女孩张甲，1995年生女孩张乙，1997年5月生男孩张丙。共同生活期间因琐事被告经常无端的殴打原告，致双方关系不睦。原告因孩子尚小，一直忍受。但被告仍然未改，原告逼迫长时间在外打工。2014年12月10日被告再次对原告进行殴打，原告后离开家中。现起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，分割夫妻共同财产等。为支持其主张，原告向本院提交身份证复印件，生育情况证明等在案佐证。
被告张某某辩称：与原告共同生活后一直未补办结婚登记属实。婚初夫妻关系尚好，后因原告经常外出，不爱回家，对家庭不尽家庭义务，另外原告的人爱骂人，且不分场合，因生气，有打骂原告的现象。因夫妻关系尚好，且孩子都已经成年，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年农历11月举办结婚仪式后共同生活，后一直未补办结婚登记。婚后于1991年12月生女孩张甲（已成年），1995年生女孩张乙（已成年，在外读书），1997年5月生男孩张丙（在部队服役）。共同生活期间因琐事被告有打骂原告的现象。2014年12月10日原、被告因琐事发生矛盾，致原告受伤，被告出钱让原告住院治疗期间，原告外出，并向本院提起诉讼，要求与被告离婚等。原、被告在共同生活期间夫妻共同财产有：砖木结构的北房五间、砖混结构的南房七间，兰拖牌农用三轮车一辆、二轮摩托车一辆，牦牛80头，山羊250只。无夫妻共同债权。被告主张夫妻共同债务有23万元，但未提供相应的证据。原告无个人财产。本案在审理过程中，原告对夫妻共同财产表示放弃分割。因被告张某某经传票传唤未到庭，故本案未进行调解。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证、被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2.原、被告关于婚姻登记的陈述，证实双方共同生活后一直未补办结婚登记的事实；
3.临洮县辛店镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育的情况；
4.原、被告的陈述，证实共同生活期间因琐事被告有打骂原告的现象；
5.原、被告的关于夫妻共同财产及共同债权、原告个人财产陈述证实双方共同生活期间夫妻共同财产，共同债权，原告个人财产的情况；
6.原、被告关于原告外出的陈述及原告提供的照片两张、门诊病历的复印件，可证实2014年12月10日原、被告因琐事发生矛盾，致原告受伤，被告出钱让原告住院治疗期间，原告外出的事实。
以上证据在庭审举证、质证中，原告杜某某对被告双方夫妻关系尚可陈述有异议外，对其他证据无异议。被告张某某经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权。
以上证据经庭审质证，合法有效，相互印证后足可证明上述事实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚的实质要件，且在共同生活后一直未办理结婚登记，故原、被告婚姻属事实婚姻。因双方在共同生活期间被告有打骂原告的现象，且在本案审理过程中，原告坚持要求离婚，不同意和好，故应视为夫妻感情确已破裂，原告杜某某的离婚诉讼请求，应予以准许。婚生男孩张丙因在部队服役，有独立生活的能力，故对其抚养问题不予处理。原告在本案审理过程中，对夫妻共同财产自愿表示放弃分割，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许，夫妻共同财产应归被告所有。本案中被告张某某主张夫妻共同债务有23万元，因其未提供相应的证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第十八条（一）项、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产：砖木结构的北房五间、砖混结构的南房七间，兰拖牌农用三轮车一辆、二轮摩托车一辆，牦牛80头，山羊250只归被告张某某所有。
案件受理费450元，因适用简易程序审理，减半交纳225元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一五年一月十二日
书记员 赵法福
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第83号
原告：孙玉密，男，1973年5月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
委托代理人：刘福森，广东言泰律师事务所律师助理。
被告：张清平，男，1977年5月出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告孙玉密诉被告张清平租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙玉密的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告张清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉密诉称：原告孙玉密与被告张清平于2010年1月1日签订《商铺租赁合同》，约定被告张清平将其位于中山市古镇镇新兴大道曹一A处同天楼1-2层商铺400平方米出租给原告孙玉密，租期2010年1月1日起至2012年12月31日止。原告孙玉密按合同履行义务，但被告张清平于2011年11月通知原告孙玉密解除合同，原因是被告张清平与房屋所有权人解除合同。由于原告孙玉密花了大笔费用装修商铺，被告张清平承诺50000元作为解除合同的赔偿，但至今未支付。请求判令：被告张清平返还房屋租赁保证金50000元给原告孙玉密。
被告张清平未应诉、答辩。
经审理查明：孙玉密与张清平于2010年1月1日签订《商铺租赁合同》，订明：张清平将位于中山市古镇镇新兴大道曹一A处同天楼1-2层商铺400平方米出租给孙玉密，租期期限2010年1月1日起至2012年12月31日止，并订明租金及违约责任。合同签订后，双方按合同履行，孙玉密对租赁的商铺进行经营使用，2011年12月18日，双方协商同意解除《商铺租赁合同》，张清平立据一份给孙玉密，立据内容：今有孙玉密和张清平合租的门市于本月22日前把门市所有东西搬走，里面所有东西和退回50000元押金全部归孙玉密所有。次日，张清平又立据一份给孙玉密，立据内容：如李长有不退回50000元给孙玉密，由张清平全部负责支付。此后，李长有未退回50000元给孙玉密，张清平也未支付50000元给孙玉密。
孙玉密提供的证据有；商铺租赁合一份、张清平出具的立据二份。
张清平无提供证据。
本院认为：张清平因解除与孙玉密的商铺租赁合同向孙玉密立据表示由第三人李长有退回50000元押金给孙玉密，如第三人不退回即由其负责支付，据此，视为双方已协商解除租赁合同并对赔偿损失问题协商一致，故在第三人未退回50000元给孙玉密的情况下，张清平应当支付50000元给孙玉密。孙玉密的诉讼请求理据充分，本院予以支持。张清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清平于本判决发生法律效力之日起三日内支付50000元给原告孙玉密。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告张清平负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁超华
第3页共3页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第200号
申请执行人潘彩蓉，女，现住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司现住融水苗族自治县。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行潘彩蓉申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议将案件款7088.55元支付给申请执行人，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年七月八日
书记员 张松萍
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第90号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘野，男，汉族。2008年3月4日因犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月24日刑满释放，2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，2014年12月25日批准逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
辩护人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族。2003年9月18日因犯窝藏罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月11日因犯故意伤害罪被黑龙江省林甸县人民法院判处拘役三个月，2014年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，2014年12月25日被批准逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
辩护人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘野、赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人刘野及其辩护人程程、被告人赵某某及其辩护人吴琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日9时许，学府名城建设方代表张某某和被告人赵某某到嫩江县自来水公司找经理魏某某（男，55岁）协商交水费一事，协商过程中双方发生了争执，自来水公司工作人员刘某和赵某将张某某拽出经理办公室，张某某告诉赵某某给塔某某打电话，让塔某某送21万元钱来交水费，刘某将张某某拉到刘甲办公室，赵某某在自来水公司4楼走廊给塔某某打电话。9时30分许，塔某某开车拉着被告人刘野来到了自来水公司，刘野在4楼碰到赵某某，问赵某某咋的了，赵某某说和人吵起来了，并指魏某某办公室，刘野来到魏某某办公室，掏出随身携带的手电筒击打魏某某头面部，魏某某站起来与刘野撕扯，这时赵某某进入办公室，操起外间沙发扶手上的玻璃烟灰缸帮刘野打魏某某，刘野抢下赵某某手里的烟灰缸，砸在魏某某头部，烟灰缸脱手掉在地上，魏某某被击打蹲在椅子旁边，魏某某站起来，刘野继续用手电尾部击打魏某某，赵某某用拳头击打魏某某，闻讯赶来的自来水公司工作人员及张某某将刘野和赵某某拉开。经法医鉴定，魏某某头部损伤致开放性颅骨骨折伴硬脑破裂，硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂、蛛网膜下腔出血，伤后出现了神经系统症状和体征及脑受压症状和体征。经鉴定，魏某某构成重伤二级，七级伤残。2015年4月29日赵某某之兄赵某甲与魏某某爱人卢某某达成赔偿协议，一次性赔偿魏某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项费用80万元，魏某某出具了谅解书，请求法院对二被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘野、赵某某没有异议，且有被告人刘野、赵某某供述，被害人魏某某陈述、被伤害经过、视频证据说明，证人刘某、李伟、赵某、李某某、许某某、李某甲、张某某、塔某某、宋某某、于某某证言，朱某某借款50万元借据，嫩江县公安局扣押物品清单、现场勘验笔录、现场拍照、现场提取物证说明，黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1121号、（2015）49号鉴定文书，被害人、被告人户籍证明，黑龙江省九三农垦法院（2008）九刑初字第5号刑事判决书、黑龙江省林甸县人民法院（2003）林刑初字第89号刑事判决书、黑龙江省林甸县人民法院（2007）林刑初字第24号刑事判决书、释放证明，通话记录，嫩江县公安局刑事技术大队说明材料、到案破案经过，被害人住院病历，赔偿协议书、谅解书、收款收据，嫩江县人民法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘野、赵某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘野及赵某某均起主要作用，均系主犯。被告人刘野曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘野、赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某某的近亲属与被害人达成协议，赔偿了全部损失，二被告人均得到被害人谅解，对二被告人可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘野、赵某某在有期徒刑三年以上五年以下判处刑罚的建议适当，予以采纳。嫩江县司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实赵某某自2007年至今无前科劣迹，可以对其社区矫正。根据被告人刘野、赵某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人刘野犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2014年12月4日起至2018年12月3日止。）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执737号
申请执行人程永凡，公司员工。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人程永凡与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04824号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李潇倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第11号
原告吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人姜雪冰，该单位总经理。
委托代理人曹岩，该单位风险部经理。
被告王文超，男，汉族，1964年10月5日生，住吉林市船营区。
被告姜志华，男，汉族，1963年6月19日生，住吉林市船营区。
被告杨建萍，女，汉族，1964年1月7日生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鑫业小额贷款有限公司与被告王文超、姜志华、杨建萍小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王文超名下的二处房屋，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市鑫业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告王文超所有的房权证号为：永吉县房权证桦皮厂字第15-31**号的房屋产籍；
2、查封被告王文超所有的房权证号为：永吉县房权证桦皮厂字第15-29**号的房屋产籍；
3、查封担保人杨炳文所有的房屋所有权证号为：吉林市房权证船字第S0001097**号房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 杨静伟
二〇一五年二月九日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第11号
申请人姜文政。
被申请人翟秀梅。
被申请人王全鑫。
申请人姜文政与被申请人翟秀梅、王全鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟秀梅、王全鑫银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵海波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1329号
申请执行人黄卡娜与被执行人翁国峰、熊伟明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日作出的（2012）杭萧义商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄卡娜于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1329号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱剑英
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第600-1号
申请执行人梁震宇，男，1973年6月6日出生。
被执行人何艺文，男，1980年3月16日出生。
申请执行人梁震宇与被执行人何艺文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江台法民一初字第659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何艺文应在判决生效之日起十日内清偿100000元给申请执行人梁震宇。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内履行（2013）江台法民一初字第659号民事判决书所确定的义务。但被执行人何艺文没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人何艺文有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人何艺文目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第600号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李建权
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商睢行初字第00002号
原告冯某，女，汉族，1984年9月25日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨恩红，男，汉族，1986年8月10日出生，本科文化，该局干部，住商丘市，一般代理。
第三人河南省商丘百文股份有限公司，住所地河南省商丘市民主中路284号。
法定代表人张胜军，董事长。
原告冯某诉被告商丘市住房和城乡建设局（以下简称住建局）不履行法定职责一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。同日通知第三人河南省商丘百文股份有限公司（以下简称百文公司）参加诉讼，并送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘雯，被告委托代理人杨恩红，第三人法定代表人张胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年，第三人依法实施国企改制，其房产在河南省产权交易中心依法拍卖，原告以七百余万元拍得。双方在签订买卖合同并缴纳了相关税费后，向被告申请办理房屋过户手续。2014年11月6日，被告受理了申请并对房屋进行了现场测量。但至今，被告不给办理过户手续。按照有关规定，被告必须在30日内办理完毕。被告的行为违法了法律规定，给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给原告办理房屋过户手续。
被告商丘市住房和城乡建设局辩称，该房产有异议，2014年11月23日栗斌因该房产不服被告作出的驳回异议申请处理决定书提起行政诉讼，该行政诉讼未结束的情况下应当暂缓办理过户。
原告冯某为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、商国企办（2003）4号文件；2、商商企改办（2013）4号文；3、转让、拍卖合同；4、产权交易凭证；5、国有产权转让合同；6、完税发票。以上证据证明房屋买卖合法有效，双方都同意过户，被告应当过户。原告与第三人于2014年11月6日到被告处要求办理过户手续，2014年11月底，原告得知被告不予办理过户手续。庭审质证中，被告、第三人均对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供了以下证据：1、驳回异议登记处理决定书；2、行政诉状。证明在有争议的情况下暂缓办理。经质证，原告认为，诉状的诉请与房屋权属无关，不影响房屋过户，只要原房屋所有权人与买受人买卖合法，手续齐全，房屋登记部门就应当过户。第三人质证意见同原告。
第三人河南省商丘百文股份有限公司庭审中述称，意见同原告，百文公司没有提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，内容真实且与本案有关联性，应当作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：第三人百文公司因企业改制而将其名下的商丘市凯旋路西、民主路南商百C幢百文办公楼3-5层（房权证号：商丘市房权证2007字第××号）房产委托河南省产权交易中心公开挂牌转让，河南省产权交易中心依法在大河报、河南省产权交易中心网站公告了上述房产拍卖信息。2014年6月13日，本案房产经拍卖，原告冯某以756万元的价格成交，受让该房产。2014年7月9日，原告冯某与第三人百文公司就本案房产签订了《国有产权转让合同》，2014年11月5日，原告缴纳了买卖房屋契税。次日，原告、第三人到被告处要求办理房屋所有权过户手续，被告受理了申请。2014年11月19日，被告下属单位商丘市房地产产权交易管理处以异议人栗斌要求暂缓、中止本案房产过户的理由不成立为由，驳回了栗斌的异议申请，栗斌不服，向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼。原告以本案房产产权清楚，被告应当办理过户手续为由，诉至本院，要求被告办理房屋过户登记。
本院认为，本案被告住建局具有履行对本辖区内房屋过户登记的法定职权。《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）第二十条规定，“申请人与依法提交的材料记载的主体一致，申请登记的房屋与房屋登记簿记载一致，登记的内容与有关材料证明的事实一致，登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突。房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿”。本案中，本案房产产权清楚，原房产产权人百文公司因公司改制，将本案房产委托河南省产权交易中心挂牌转让，原告以拍卖形式受让本案房产，并与第三人共同申请办理房产过户登记，事实清楚，不存在法律、法规规定的不予登记的情形，被告应当履行法定职责，给予原告办理本案房产产权过户登记。被告以存在争议为由不予办理过户登记的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《房屋登记办法》第二十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告商丘市住房和城乡建设局于本判决生效后30日内为原告申请办理商丘市房权证2007字第××号证载房权过户登记依法履行职责。
案件受理费50元，由被告商丘市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年二月六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商睢行初字第00002号
原告冯若倩，女，汉族，1984年9月25日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨恩红，男，汉族，1986年8月10日出生，本科文化，该局干部，住商丘市，一般代理。
第三人河南省商丘百文股份有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人张胜军，董事长。
原告冯若倩诉被告商丘市住房和城乡建设局（以下简称住建局）不履行法定职责一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。同日通知第三人河南省商丘百文股份有限公司（以下简称百文公司）参加诉讼，并送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘雯，被告委托代理人杨恩红，第三人法定代表人张胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯若倩诉称，2014年，第三人依法实施国企改制，其房产在河南省产权交易中心依法拍卖，原告以七百余万元拍得。双方在签订买卖合同并缴纳了相关税费后，向被告申请办理房屋过户手续。2014年11月6日，被告受理了申请并对房屋进行了现场测量。但至今，被告不给办理过户手续。按照有关规定，被告必须在30日内办理完毕。被告的行为违法了法律规定，给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给原告办理房屋过户手续。
被告商丘市住房和城乡建设局辩称，该房产有异议，2014年11月23日栗斌因该房产不服被告作出的驳回异议申请处理决定书提起行政诉讼，该行政诉讼未结束的情况下应当暂缓办理过户。
原告冯若倩为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、商国企办（2003）4号文件；2、商商企改办（2013）4号文；3、转让、拍卖合同；4、产权交易凭证；5、国有产权转让合同；6、完税发票。以上证据证明房屋买卖合法有效，双方都同意过户，被告应当过户。原告与第三人于2014年11月6日到被告处要求办理过户手续，2014年11月底，原告得知被告不予办理过户手续。庭审质证中，被告、第三人均对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供了以下证据：1、驳回异议登记处理决定书；2、行政诉状。证明在有争议的情况下暂缓办理。经质证，原告认为，诉状的诉请与房屋权属无关，不影响房屋过户，只要原房屋所有权人与买受人买卖合法，手续齐全，房屋登记部门就应当过户。第三人质证意见同原告。
第三人河南省商丘百文股份有限公司庭审中述称，意见同原告，百文公司没有提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，内容真实且与本案有关联性，应当作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：第三人百文公司因企业改制而将其名下的商丘市凯旋路西、民主路南商百C幢百文办公楼3-5层（房权证号：商丘市房权证2007字第00118**号）房产委托河南省产权交易中心公开挂牌转让，河南省产权交易中心依法在大河报、河南省产权交易中心网站公告了上述房产拍卖信息。2014年6月13日，本案房产经拍卖，原告冯若倩以756万元的价格成交，受让该房产。2014年7月9日，原告冯若倩与第三人百文公司就本案房产签订了《国有产权转让合同》，2014年11月5日，原告缴纳了买卖房屋契税。次日，原告、第三人到被告处要求办理房屋所有权过户手续，被告受理了申请。2014年11月19日，被告下属单位商丘市房地产产权交易管理处以异议人栗斌要求暂缓、中止本案房产过户的理由不成立为由，驳回了栗斌的异议申请，栗斌不服，向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼。原告以本案房产产权清楚，被告应当办理过户手续为由，诉至本院，要求被告办理房屋过户登记。
本院认为，本案被告住建局具有履行对本辖区内房屋过户登记的法定职权。《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）第二十条规定，“申请人与依法提交的材料记载的主体一致，申请登记的房屋与房屋登记簿记载一致，登记的内容与有关材料证明的事实一致，登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突。房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿”。本案中，本案房产产权清楚，原房产产权人百文公司因公司改制，将本案房产委托河南省产权交易中心挂牌转让，原告以拍卖形势受让本案房产，并与第三人共同申请办理房产过户登记，事实清楚，不存在法律、法规规定的不予登记的情形，被告应当履行法定职责，给予原告办理本案房产产权过户登记。被告以存在争议为由不予办理过户登记的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《房屋登记办法》第二十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告商丘市住房和城乡建设局于本判决生效后30日内为原告申请办理商丘市房权证2007字第00118**号证载房权过户登记依法履行职责。
案件受理费50元，由被告商丘市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年二月六日
书记员 孙雪敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1114号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告佟海清，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告于淑宏（系被告佟海清妻子）女，1974年5月10日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告佟海清、于淑宏佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告佟海清、于淑宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月25日，被告佟海清、于淑宏因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的22.4亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告佟海清、于淑宏向原告借款70000元，借款起止日为2014年4月25日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告佟海清、于淑宏该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告佟海清、于淑宏均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告佟海清、于淑宏未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告佟海清与被告于淑宏系夫妻关系。2014年4月25日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告佟海清、于淑宏订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告佟海清，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为70000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月25日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告佟海清宏家庭承包的22.4亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告佟海清、于淑宏向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年4月18日，原告下属苏家店信用社与被告佟海清、于淑宏等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年4月25日与被告佟海清签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年4月18日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年4月25日原告向被告佟海清发放贷款本金70000元，截至2015年7月17日被告佟海清、于淑宏尚欠原告借款本金70000元、利息5291元。贷款逾期后，被告佟海清、于淑宏未积极偿还，于2015年7月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告佟海清、于淑宏订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告佟海清、于淑宏未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告佟海清已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告佟海清、于淑宏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告佟海清、于淑宏于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告佟海清、于淑宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元由被告佟海清、于淑宏、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第358号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人戚某某，男，1968年7月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年9月16日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日20时20分许，被告人戚某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QFJ7**黑色桑塔纳小型轿车，沿上蔡县杨集镇代庄村东头公路由东向西行驶至杨集镇老市场北门西五十米左右时，被杨集派出所巡逻民警查获。经检测，被告人戚某某血样中的乙醇含量为86.56mg／100ml.
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、孙某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1483号检验鉴定报告、上蔡县公安局杨集派出所查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人戚某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人戚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月16日至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴江勇
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04182号
原告：武汉青蓝网络科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区鲁巷星光无限a座502房。
法定代表人：白洁，总经理。
委托代理人：闫涛，员工。
委托代理人：罗麒，湖南锐杰律师事务所律师。
被告：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层a区。
法定代表人：郭为，董事长。
本院在审理原告武汉青蓝网络科技有限公司诉被告神州数码（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉青蓝网络科技有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉青蓝网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉青蓝网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1615元，由原告武汉青蓝网络科技有限公司负担。
审判员周琪
二〇一六年一月五日
书记员王蕊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00020号
原告路某甲，灵寿县人，农民。
被告邬�某，住灵寿县，农民。
原告路某甲诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲到庭参加诉讼，被告邬某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，我与被告2004年10月经人介绍相识并同居生活，2005年10月11日补办了结婚登记，2006年1月1日生儿子路某乙，现南某上小学三年级，一直由我抚养。被告与我共同生活7年，但由于彼此性格差异，经常为家庭琐事打架生气，被告于2011年8月不辞而别离家出走至今音信皆无。我们婚后无存款、无债权、无债务，仅有日常生活用品。我们分居已三年多，夫妻感情彻底破裂，请求1、判决原、被告离婚；2、儿子路某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邬某某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2005年10月11日登记结婚，2006年1月1日生儿子路某乙，现在某小学三年级就读，随原告生活。原告当庭表示儿子的抚养费自己负担。婚后双方因性格差异，经常为生活琐事产生矛盾，被告邬某某于2011年8月离家出走，双方分居至今。夫妻共同财产有摩托车一辆，现在原告处，原告称无存款及债权、债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、灵寿县某村委会证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，未能及时化解，被告自2011年8月离家出走，分居生活至今，现原告提出离婚请求，证明原、被告已无和好可能，符合婚姻法规定的因感情不和分居满2年的情形，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告主张婚生儿子由其抚养，抚养费自行负担。现因被告离家出走无法抚养儿子，且儿子一直随原告生活，故对原告的此主张本院予�支持。至于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭，无法查证，本案不作处理，原、被告可自行协商或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告邬某某离婚；
二、婚生儿子路某乙由原告路某甲抚养，抚养费自行负担；
三、被告邬某某对儿子路某乙享有探望权。
案件受理费200元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 秘凤竹
代审判员 刘 梅
陪 审 员 刘英栋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏付军
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第184号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，2011年7月6日，原告向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）书面提出信息公开申请，要求调取小红门乡政府向北京市朝阳区房屋管理局（以下简称区房管局）提出的拆迁许可证的申请书。2011年7月27日，小红门乡政府作出朝红信息公开（2011）第126号－不存告《政府信息不存在告知书》。原告认为，首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告未在15日内作出答复，程序违法；其二，依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，被告所作答复没有事实依据、法律依据和证据支持；再次，依据《政府信息公开条例》第二十三条和拆迁公告，原告的房屋所有权和土地使用权均在拆迁范围内，因此，原告具备诉讼主体资格。综上所述，原告申请被告制作并保存的信息遭拒，被告应实际履行其法定职责，提供小红门乡政府向区房管局提出的拆迁许可证的申请书的政府信息，原告请求法院判令撤销朝红信息公开（2011）第126号－不存告《政府信息不存在告知书》，提供小红门乡政府向区房管局提出的拆迁许可证的申请书。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对小红门乡政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00351号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人刘某及其辩护人高大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某系吸毒人员。2015年5月19日下午3时许，被告人刘某在本市东西湖区xx街道办事处xx队平安银行对面，以人民币200元的价格向朱某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗0.39克、甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，交易完成后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，户籍证明，证人朱某的证言，被告人刘某的供述，扣押笔录，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，上交毒品入库登记单、扣押决定书及扣押清单，通话记录截屏，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺0.49克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人如实供述罪行，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。）
二、随案移送的赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年九月二日
书记员 李 尧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00031号
申请人王永宝。
被申请人吴灯林。
申请人王永宝与被申请人吴灯林申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为35000元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴灯林所有的财产，保全金额为35000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月二日
书记员 厉爱琴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第494号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，该联社理事长。
住所地：临沭县城中山南路17号。
委托代理人：李贞强，该信用社员工。
被告：周传洛，男，1980年1月18日生，汉族，居民。
被告：张梅园，女，1979年5月19日生，汉族，居民。
被告：周爱亮，男，1980年5月8日生，汉族，居民。
被告：周圣军，男，1956年5月17日生，汉族，居民。
被告：孙运华，男，1985年2月14日生，汉族，居民。
被告：周学锋，男，1987年11月9日生，汉族，居民。
被告：周圣国，男，1971年2月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社诉被告周传洛、张梅园、周爱亮、周圣军、孙运华、周学锋、周圣国金融借款合同纠纷一案中，原告临沭县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龚长峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23852号
原告：刘文娟，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍住址河北省衡水市阜城县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告：赵卫华，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：刘文凤，女1988年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘文娟与被告赵卫华、被告刘文凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月七日
书 记 员 李姗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1063号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东营市公司，住所地：山东省东营市南一路329号。
负责人李亚力，总经理。
被上诉人（原审原告）杨树清。
原审被告张海申。
原审被告李英霞。
原审被告赵洪军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市公司（以下称人民保险东营公司）因与被上诉人杨树清，原审被告张海申、李英霞、赵洪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月22日13时50分许，张海申驾驶京p×××××小型客车沿济青高速公路由西向东行驶至191公里＋800米处，超车后驶回行驶车道时，与李英霞驾驶的鲁c×××××轿车相刮后，两车都驶入右侧沟内翻车，造成两车损坏、京p×××××车乘车人杨树清、单春和，鲁c×××××轿车驾驶人李英霞及乘车人张守贤四人受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，张海申承担事故的全部责任，杨树清、李英霞、张守贤、单春和不承担责任。
赵洪军系鲁c×××××轿车所有权人。赵洪军与李英霞系夫妻关系，李英霞有驾驶资格。鲁c×××××轿车在人民保险东营公司投保交强险，保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日止。杨树清受伤后入住青州市人民医院住院治疗5天，后转入中国人民武装警察部队总医院住院治疗12天，诊断为：多发肋骨骨折等。共花费医疗费143742.78元。
以上事实，有事故认定书、医疗费单据、保险单以及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，张海申承担事故的全部责任，杨树清、李英霞、张守贤、单春和不承担责任。该事故认定客观、真实、合法，予以确认。赵洪军和李英霞在事故中不承担事故责任，在本案中不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该项赔偿义务是一种法定义务和法定救济。第三者责任强制保险是为被保险人与本车人员之外的受害人的利益而存在的保险，除法律规定的免责事由，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事由只能约束合同当事人双方，对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同相对性原则，只能约束合同双方当事人，保险公司不能以此对抗受害人。故人民保险东营公司辩称其承保的车辆无责任应在交强险无责限额内承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。杨树清主张人民保险东营公司在交强险责任限额赔偿范围赔偿60000元，符合法律规定，予以支持。杨树清主张的赔偿数额应由法院审查核准，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额范围内赔偿杨树清医疗费等损失共计60000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由杨树清负担。
上诉人人民保险东营公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《交强险条例》第二十三条的规定，上诉人应当在无责任的限额内赔付，即医疗费限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元，原审判决认定错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险无责任分项限额内赔付医疗费500元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人杨树清未提交书面答辩意见。
原审被告张海申、李英霞、赵洪军均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张海申与李英霞分别驾驶的机动车相撞发生交通事故，山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队根据现场勘查，认定张海申承担事故的全部责任，杨树清、李英霞、张守贤、单春和不承担事故的责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对原审法院认定的杨树清因本次交通造成的损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。
因李英霞驾驶的车辆在人民保险东营公司投保交强险，故对杨树清因本次交通事故造成的损失，人民保险东营公司依法应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人人民保险东营公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因导致被害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，人民保险东营公司承担的赔偿责任系法定义务。根据合同相对性的原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。综上，原审判决在交强险人身赔偿限额内不分项计算人民保险东营公司应承担的赔付数额并无不当，人民保险东营公司主张在交强险分项无责任限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，人民保险东营公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李昱萱
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第276号
申请执行人徐尚。
被执行人廖莎。
申请执行人徐尚与被执行人廖莎民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）株石法民一初字第264号民事判决书已生效。申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年10月17日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人廖莎发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第264号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 刘卡尔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初450号
原告桓仁城信物业有限公司。
法定代表人郭志刚。
委托代理人徐贵福。
被告孙宇霞，女。
本院在审理原告桓仁城信物业有限公司诉被告孙宇霞物业合同纠纷一案中，原告桓仁城信物业有限公司于二○一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一六年四月十二日
书记员 赵鹤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00391号
原告杨某，男，现住黑山县黑山镇文商胡同***号。
被告柳某某，男，现住黑山县镇安乡羊肠河村。
被告张某某，女，住址同上。原告杨某诉被告柳某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告柳某某、张某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二人于2012年2月16日从原告借款5万元，约定借款期限1年，月息1分5厘（计算至2014年2月20日，利息为18100元），此款用于二被告养车养猪用。被告又于2012年3月30日向原告借款193000元，约定借款到期为2013年3月29日，月息1分5厘（计算至2014年2月20日，利息为65620元）。借款时约定，被告用自己家的货车辽G670**、挂车辽G67**作为抵押。被告再于2012年12月11日，向原告借款163815元，期限1年，月息1分5厘（计算至2014年2月20日，利息为35138.31元）。借款到期后，原告多次催要，被告只于2014年1月8日还款1000元。上述三笔借款本金为406815元，利息合计118858.31元。请求法院判令二被告还本付息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、2012年2月16日借据一份，拟证明被告借款5万元的事实及期限、利息约定；
2、2012年3月30日借据一份，拟证明被告借款193000元的事实及期限、利息约定；
3、2012年12月11日借据一份，拟证明被告借款163815元的事实及期限、利息约定。
二被告在法定答辩期限内未提交答辩状在举证期限内未提交有关证据。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性合法性关联性原则，本院认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告柳某某、张某某二人系夫妻关系。二人因欠银行贷款，到期不能偿还，故分别于2012年2月16日、2012年3月30日、2012年12月11日向原告杨某借款人民币5万元、193000元、163815元，借款期限均为1年，月息为1分5厘。除2014年1月8日被告还1000元外，其余款项均未偿还。被告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成的民间借贷关系，不违反法律规定，依法应予保护。二被告在约定的还款期限届满时未能及时还款违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。双方约定的利息未超过法律规定的上限，依法应予支持。对已还款项1000元，原告未说明还的是本金还是利息，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神，应视为还的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某某、张某某于判决生效后十日内一次性给付原告杨某借款本金406815元，并按约定支付利息（自借款之日起至本判决所确定的还款之日止，三笔分别计算，扣除已给付的1000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7387元由被告柳某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安 安
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执846号
申请执行人：广东正觉律师事务所，住所地：广州市越秀区西湖路**号广百新翼大厦**楼****室。
负责人：刘联国，主任。
委托代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。
被执行人：陈超群，男，汉族，1989年5月19日出生，身份证号码：广西浦北县龙门镇桥头路1号。
申请执行人广东正觉律师事务所与被执行人陈超群委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初13910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈超群应在判决生效之日起十日内支付律师费24000元及违约金给申请执行人，并负担案件受理费230元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“原址查无此人”退回本院。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法于2017年2月24日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其本案的执行情况，并限其于2017年3月3日前书面提供被执行人可供执行的财产线索，否则案件只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产，申请执行人也无法在限期内提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执846号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年三月××日
书记员 张国华
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00178-1号
申请执行人彭艳玲。
被执行人张亚君（曾用名张亚军）。
被执行人陈拥军。
申请执行人沈伟与被执行人张亚君、陈拥军民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）鄂黄梅民初字第01372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张亚君、陈拥军未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人张亚君、陈拥军应偿还申请执行人彭艳玲借款100000元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年九月十日
书记员 李方宏
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1481执854号
被执行人乐陵市人民医院：
申请执行人李凤英与你为医疗损害责任一案，（2014）乐民初字第637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐民初字第637号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费958元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十八日