wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第890号
原告慕进宝，男，出生于1945年9月1日，汉族。
被告赵录坡，男，出生于1959年10月20日，汉族。
被告赵发战，男，出生于1965年10月30日，汉族。
原告慕进宝诉被告赵录坡、赵发战民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告慕进宝、被告赵发战到庭参加了诉讼，被告赵录坡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被�赵录坡于2012年12月9日以急需用钱为由向原告借款20000元，并约定月息3分，2013年6月9日到期，被告赵发战自愿为该笔借款承担保证责任，上述事实有被告出具手续为证。后经原告多次向被告讨要，被告仅支付了部分利息，剩余本息至今仍未归还。为此，原告起诉请求判令被告立即归还借款20000元及利息9000元（按月息3分算至2015年3月18日），以后利息算至款项全部还清时为止，要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了二被告于2012年12月9日出具的借条一份，用于证明被告赵录坡向原告借款20000元，被告赵发战为该笔借款提供担保的事实。
被告赵录坡在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
被告赵发战辩称，赵录坡向原告借款20000元，其为赵录坡的该笔借款提供保证属实，但该借款赵录坡已经结清，赵录坡在借条上签有“6月9日前已清”的字样，其担保的六个月已清，以后与其无关，其不同意还款。
被告赵发战在举证期限内未提交相关证据。其对原告出示的证据表示没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告赵录坡于2012年12月9日向原告借款，并给原告出具20000元的借条一份，约定借款期限为6个月（自2012年12月9日至2013年6月9日），原告向被告交付借款时，双方直接扣除两个月的利息1200元，并在借条上注明“息已付两个月”，实际上原告于借款当日向被告交付借款金额为18800元。双方口头约定借款利率为月利率3%。被告赵发战为该笔借款提供担保并在借条上的担保人处签名，双方在借条上约定“如借款人按期还不了，由担保人承担还款”。借款到期后，被告赵录坡向原告支付了2013年11月9日以前的利息，对2013年11月10日以后的利息及借款本金没有偿还。现原告起诉请求判令二被告立即归还借款20000元，并要求二被告按月息3分从2013年11月10日起支付利息至款项还清时止，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赵录坡借原告款，有被告赵录坡出具借条为证，事实清楚，证据充分。原告诉称借款本金为20000元，但庭审中原告及担保人均认可原告在支付借款时扣除了两个月的利息1200元，实际向被告赵录坡交付的借款数额共计18800元，根据法律规定，借款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告赵录坡欠原告的借款本金数额应认定为18800元。对于原告要求被告赵录坡从2013年11月10日起按月息3分支付利息的主张，根据双方约定及交易习惯可知双方约定的利率为月利率3%，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息不予保护，故被告赵录坡应按借款本金18800元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年11月10日起向原告支付借款利息。被告赵发战辩称该借款赵录坡已经结清的答辩意见，现查明，被告赵录坡在借条上注明的“6月9号前已清”字样下面，继续注明有“2013年9月9号前已清息”、“2013年11月9号前息已清”字样，且原告持有该借条原件，被告赵录坡并未收回借条，可以证实原告主张“6月9号前已清”是指2013年6月9日前的利息已清的观点成立，故被告赵发战的该答辩意见不能成立，本院不予采信。被告赵发战对被告赵录坡的该笔借款提供担保，双方同时约定如赵录坡按期还不了，由担保人赵发战承担还款责任，根据法律规定，被告赵发战应按照一般保证承担保证责任。因双方没有约定保证期间，根据法律规定，被告赵发战的保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月。因原�在保证期间内未对债务人赵录坡提起诉讼或者申请仲裁，故保证人赵发战免除保证责任，现原告要求被告赵发战承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵录坡限判决生效后十日内向原告慕进宝偿还借款本金18800元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按借款金额18800元从2013年11月10日起向原告慕进宝支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告慕进宝对被告赵发战的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告赵录坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈创业
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
茶法民一初字第838号
原告吴某某，女，1986年3月3日出生，住茶陵县。
被告李某某，男，1984年4月22日出生，住茶陵县。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月26日以原、被告双方到民政局协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特194号
申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。
法定代表人：张水波。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：张彩琼，该公司员工。
被申请人：陈映铃，女，汉族，1994年3月10日出生，住广东省陆丰市。
申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人陈映铃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淦源公司称：一、陈映铃是自愿提出辞职的且连续旷工自动离职的，淦源公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。2016年1月18日，陈映铃自愿书写《声明》，但拒不按照《声明》和《通知》的内容继续上班，连续旷工。陈映铃的行为属于自动离职和严重违反用人单位规章制度。仲裁裁决在审理本案时不仅认定事实错误，且适用法律错误。二、淦源公司不应当支付2016年1月份的工资，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实陈映铃2016年1月1日起未上班的事实，但仲裁庭并没有予以采信。另，仲裁庭裁决淦源公司需支付2015年12月至2016年1月份工资共6537元，没有事实根据和法律依据。三、淦源公司不应当退还陈映铃2015年11月份工资432.24元。因陈映铃过错造成淦源公司被客户扣款，经开会决定由陈映铃平摊，陈映铃对此事是完全知晓的，且在领取工资时，并未对此提出异议。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）339号终局裁决。
经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）339号终局裁决，裁决：一、确认陈映铃与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付陈映铃解除劳动关系经济补偿金共3500元；三、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付陈映铃2015年12月至2016年1月份工资共6537元；四、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和退还陈映铃2015年11月份扣款共432.24元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
淦源公司拖欠陈映铃的工资，双方对于拖欠工资数额有争议。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班情况与《工资表》的不一样。淦源公司主张陈映铃2016年1月没有上班，但淦源公司没有提供证据证实其主张。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。淦源公司主张因陈映铃过错导致损失而对其进行扣款，但淦源公司没有证据证明本案符合《广东省工资支付条例》第十五条的规定，劳动仲裁庭不予采信是正确的。
淦源公司提交的《声明》记载的内容“已结清所有工资”，与本案查明的事实相反，故劳动仲裁庭不予采信该《声明》，认定淦源公司应支付工资及解除劳动关系的经济补偿金是有事实依据的。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初215号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人莫海丰，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。曾因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪于2009年9月27日被本院判处有期徒刑九年，于2015年11月28日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被信宜市公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人莫海丰犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人莫海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日13时许，被告人莫海丰在信宜市东镇镇二手车城，因小事与车城的韦某1等人发生争吵、冲突。后莫海丰打电话告诉朋友“阿某”称其被人殴打，叫“阿某”过来帮忙打架，并在现场找到一条水管追赶韦某1，韦某1见状逃跑。不久后，“阿某”、“贵荣”、“火二”（均另案处理）驾车来到二手车城，搭载莫海丰离开。当车辆经过东镇xx村路口炮竹店对出路段时，莫海丰发现韦某1就在炮竹店门前。于是莫海丰与“阿某”、“贵荣”、“火二”立刻下车并持铁水管等工具追韦某1，后来“阿某”用铁水管将韦某1的右小腿打伤。经信宜市公安局司法鉴定中心鉴定，韦某1的右胫腓骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。案发后，莫海丰与被害人韦某1达成了和解协议，赔偿了韦某1合计48000元，韦某1请求不再追究莫海丰的刑事责任。
另查明，被告人莫海丰曾于2017年4月4日到信宜市公安局城南派出所投案，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。公安机关经侦查后，于2017年5月3日对被告人莫海丰实施刑事拘留。
以上犯罪事实，被告人莫海丰在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口信息表、到案经过、补充说明，释放证明、刑事判决书，申请书、收据、和解协议书，办案说明，证人叶某、甘某、莫某的证言，被害人韦某1的陈述，被告人莫海丰的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫海丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫海丰曾因犯罪被判处有期徒刑九年，在刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，依法应从重处罚。被告人莫海丰自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭认罪，悔罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚。被告人莫海丰赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫海丰的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许奕文
审判员 曹 登
审判员 陈达维
二〇一七年八月十日
书记员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民催第6号
申请人北京安耐信机电设备有限公司，住所北京市昌平区回龙观镇回龙观村北。
法定代表人文华,系该公司总经理。
委托代理人赵悦，男，1973年6月21日出生，汉族，系该公司职员，住址北京市西城区。
申请人北京安耐信机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月31日立案后，依法于2017年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京安耐信机电设备有限公司持有的号码3090005326909912、票面金额57000元[出票人辽宁成大方圆医药连锁有限公司，出票人账号42×××87，付款行兴业银行沈阳分行，出票日期2016年8月29日，汇票到期日2017年2月28日，背书人辽宁成大方圆医药有限公司（第一手），申请人（最后一手）持票人即申请人]的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，北京安耐信机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人北京安耐信机电设备有限公司负担。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一七年七月五日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2325号
原告：刘某甲。
原告：于某。
委托代理人：孙某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲、于某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙喜德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、于某诉称，被告刘某乙系二原告的次子，二原告共有四个子女，二原告自1992年开始与四个子女约定每人每年给付原告500元赡养费，被告拒绝支付，原告于某于2013年7月5日因病住院八天，花医药费4661.85元，已报销2496.85元，余款2164.37元，要求由被告承担四分之一，即541.92元，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决被告刘严某自2013年起付给赡养费2000元，承担原告于翠四分之一的医疗费，及均担以后的医疗费。
被告刘某乙未提出答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告刘某乙系二原告的婚生次子，二原告共有四个子女：长子刘某丙、次子刘某乙、三子刘某丁、长女刘某戊，均已成家立业。原告主张，除被告刘某乙外，其他子女均履行赡养义务。1992年5月30日因赡养问题，经海阳市XX镇XXX村民委员会调解达成协议：刘某乙每年给付赡养费500元、面粉150斤、玉米100斤、花生油20斤，负责二原告四个月的烧草，原、被告双方在协议上签字捺印，并已履行多年。原告主张，由于二原告现已70多岁，体弱多病，现物价上涨，生活水平提高，按照以前的赡养协议约定满足不了现在的生活需求，现要求增加赡养费，自2013年开始，每人每年只给付2000元的赡养费，粮、油及烧草均放弃。2013年7月13日原告于某因病住院八天花费医疗费4661.42元，已报销2496.85元，余款2146.37元要求由被告承担四分之一，即541.92元，被告至今没有给付。原告提供出院记录、新型农村合作医疗及县级医院住院报销凭证证明自己的主张。庭审中，二原告追加诉讼请求，要求今后医疗费用由被告承担四分之一，有病住院期间由四子女轮流护理。被告刘某乙未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
另查，2012年山东省农村居民人均生活费支出为6776元，二原告享受国家补贴每人每月60元，每年合计1440元。
上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供出院记录、新型农村合作医疗、县级医院住院报销凭证及赡养协议复印件，在卷为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活因难的父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告现已70多岁，休弱多病，要求被告每年给付赡养费2000元，山东省农村居民人均生活费支出6776元，二原告二人共计为13552元，兑除二人每年国家补贴1440元后为12112元，12112元应由四子女均担为3028元，二原告的诉讼请求低于法律规定，其诉讼请求合理，依法应予以支持；对二原告今后的医疗费凭单据由被告承担四分之一，有病住院住院由四子女轮流护理的主张，理由正当，应予支持；原告于某于2013年7月13日因病住院报销后剩余的医疗费2164.37元，由被告承担四分之一，即541.92元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某乙自2013年开始，于每年的12月30日给付原告刘某甲、于某赡养费2000元。
二、原告刘某甲、于某今后的医疗费凭单据由被告刘某乙承担四分之一，有病住院期间由四子女轮流护理。
三、被告刘某乙于判决生效后十日内付给原告刘某甲、于某医疗费541.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙喜德
二〇一三年十二月十日
书记员 刘东强
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2325号
原告：刘某甲，男，1942年5月29日出生，汉族，农民。
原告：于某，女，1941年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙洪琪，海阳市郭城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1964年11月1日出生，汉族，农民。
原告刘某甲、于某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙喜德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪琪到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、于某诉称，被告刘某乙系二原告的次子，二原告共有四个子女，二原告自1992年开始与四个子女约定每人每年给付原告500元赡养费，被告拒绝支付，原告于某于2013年7月5日因病住院八天，花医药费4661.85元，已报销2496.85元，余款2164.37元，要求由被告承担四分之一，即541.92元，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决被告刘严明自2013年起付给赡养费2000元，承担原告于翠四分之一的医疗费，及均担以后的医疗费。
被告刘某乙未提出答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告刘某乙系二原告的婚生次子，二原告共有四个子女：长子刘明浩、次子刘某乙、三子刘明志、长女刘金环，均已成家立业。原告主张，除被告刘某乙外，其他子女均履行赡养义务。1992年5月30日因赡养问题，经海阳市郭城镇黄草场村民委员会调解达成协议：刘某乙每年给付赡养费500元、面粉150斤、玉米100斤、花生油20斤，负责二原告四个月的烧草，原、被告双方在协议上签字捺印，并已履行多年。原告主张，由于二原告现已70多岁，体弱多病，现物价上涨，生活水平提高，按照以前的赡养协议约定满足不了现在的生活需求，现要求增加赡养费，自2013年开始，每人每年只给付2000元的赡养费，粮、油及烧草均放弃。2013年7月13日原告于某因病住院八天花费医疗费4661.42元，已报销2496.85元，余款2146.37元要求由被告承担四分之一，即541.92元，被告至今没有给付。原告提供出院记录、新型农村合作医疗及县级医院住院报销凭证证明自己的主张。庭审中，二原告追加诉讼请求，要求今后医疗费用由被告承担四分之一，有病住院期间由四子女轮流护理。被告刘某乙未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
另查，2012年山东省农村居民人均生活费支出为6776元，二原告享受国家补贴每人每月60元，每年合计1440元。
上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供出院记录、新型农村合作医疗、县级医院住院报销凭证及赡养协议复印件，在卷为凭。
本院�为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活因难的父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告现已70多岁，休弱多病，要求被告每年给付赡养费2000元，山东省农村居民人均生活费支出6776元，二原告二人共计为13552元，兑除二人每年国家补贴1440元后为12112元，12112元应由四子女均担为3028元，二原告的诉讼请求低于法律规定，其诉讼请求合理，依法应予以支持；对二原告今后的医疗费凭单据由被告承担四分之一，有病住院住院由四子女轮流护理的主张，理由正当，应予支持；原告于某于2013年7月13日因病住院报销后剩余的医疗费2164.37元，由被告承担四分之一，即541.92元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某乙自2013年开始，于每年的12月30日给付原告刘某甲、于某赡养费2000元。
二、原告刘某甲、于某今后的医疗费凭单据由被告刘某乙承担四分之一，有病住院期间由四子女轮流护理。
三、被告刘某乙于判决生效后十日内付给原告刘某甲、于某医疗费541.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙喜德
二〇一三年十二月十日
书记员 刘东强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1045号
罪犯尤明杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）胶刑初字第120号刑事判决，以被告人尤明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付�行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尤明杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尤明杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯尤明杰认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尤明杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤明杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第185号
上诉人（原审被告）汤辉，女，1973年6月22日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
被上诉人（原审原告）朱瑞芝，女，1952年6月4日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原审被告夏文波，男，1970年5月26日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
上诉人汤辉与被上诉人朱瑞芝、原审被告夏文波之间人格权纠纷一案，不服柳河县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）柳民中初第314号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
朱瑞芝一审诉称，夏文波、汤辉系夫妻，2012年10月6日汤辉与我发生口角，随后夏文波、汤辉两人将我打伤。故诉至法院，主张夏文波、汤辉赔偿医疗费11，458.94元、住院伙食补助费750.00元、护理费1，541.55元、误工费3，411.00元、鉴定费200.00元、共计17，361.49元，并承担诉讼费用。
夏文波、汤辉一审辩称，不同意赔偿，因为我们未打朱瑞芝。
一审经审理查明，2012年10月6日，汤辉看到自家门前有西瓜皮，误以为是朱瑞芝乱丢的，便将西瓜皮用锹铲了出来，丢在朱瑞芝家门前。因此，两人发生言语冲突，继而互相厮打。在厮打的过程中，汤辉造成朱瑞芝脑震荡、枕部头皮软组织挫伤、胸部皮肤组织挫伤、腰部皮肤组织挫伤的事实。朱瑞芝向柳河镇前进派出所报案。后朱瑞芝经柳河县医院住院治疗9天好转出院。期间共产生医药费6，407.31元。2012年10月11日经柳河县公安局前进派出所委托，柳河县医院门诊法医室针对朱瑞芝伤害程度出具“柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书”，鉴定结论为：朱瑞芝之损伤系轻微伤，朱瑞芝并支付鉴定费200．00元。2012年10月24日，柳河县前进派出所对双方进行调解，在调解过程中，朱瑞芝由于情绪激动，再次入院，产生医药费5，051．63元。经对朱瑞芝用药是否合理进行鉴定，明确朱瑞芝所用头孢西丁属于不合理用药，金额为506.28元。
一审法院认为，因汤辉误以为朱瑞芝将垃圾倒在自家门前，并与朱瑞芝发生口角，在厮打过程中，汤辉将朱瑞芝打伤，汤辉对该损害结果的发生应承担主要责任，朱瑞芝对损害的发生及损害结果的扩大也有一定过错责任，应承担次要责任，双方责任比例应为二八分，朱瑞芝要求汤辉承担侵权赔偿责任的诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审法院予以支持。鉴于朱瑞芝未举证证实夏文波有侵权事实存在，故应驳回朱瑞芝要求夏文波承担责任的诉讼请求。朱瑞芝要求汤辉、夏文波给付第二次住院产生的医药费的诉讼请求，因公安机关在组织纠纷调解过程中，汤辉、夏文波并无过错，朱瑞芝此项损害与被告行为不具有因果关系，故一审法院不予支持朱瑞芝此项请求。综上判�：一、汤辉于判决生效后立即给付朱瑞芝医疗费5，901.03元（已扣除不合理用药）、住院伙食补助费450．00元（50．00元／天×9天）、护理费924．93元（102．77／天×9天）、误工费683.1元（75.80元／天×9天）、派出所鉴定费200.00元，共计8，159.06元的百分之八十即6，527.25元；
二、驳回朱瑞芝的其他诉讼请求。
汤辉不服一审判决，其上诉理由为：1我并没有挑衅行为，纠纷的发生不是我引起的；2、朱瑞芝住院用药不合理，应扣除抗生素头孢西丁等药；3、一审法院判令我承担80%责任过重。4、朱瑞芝是因心脏病住院所产生的费用不应由我承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，要求撤销（2013）柳民中初字第314号民事判决，依法改判。
朱瑞芝二审辩称，我用药不合理部分，一审法院已经扣除。我因心脏病住院是第二次在公安派出所调解时发病住院，该部分费用�审法院亦没有支持。一审法院裁判正确，应维持原判。
夏文波二审述称，同意汤辉的上诉主张。
在二审庭审过程中，汤辉对朱瑞芝因住院所产生费用的计算方式无异议，本院予以确认。
在二审审理中，各方当事人对“朱瑞芝住院所产生的合理费用数额是多少？”存在争议，本院评判如下：
朱瑞芝主张，我住院产生的合理费用数额为8159.06元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、派出所鉴定费，以上主张有医疗票据、门诊票据和鉴定费票据为凭。
汤辉主张，我只承担因打仗住院的相关费用，关于朱瑞芝因心脏病住院的费用不应由我承担。针对上述主张提供纪桂花和于艳梅笔录。
夏文波不发表意见。
本院认为，汤辉在一审中对朱瑞芝用药是否合理申请了司法鉴定，汤辉对该司法鉴定书未提出异议，一审法院据此已扣除了不合理用药头孢西丁506.28�。关于朱瑞芝因心脏病第二次住院所产生的费用，一审法院亦没有支持。综上，汤辉给朱瑞芝造成身体伤害后，朱瑞芝住院所产生的合理费用为：医疗费5，901.03元（已扣除不合理用药）、住院伙食补助费450．00元（50．00元／天×9天）、护理费924．93元（102．77／天×9天）、误工费683.1元（75.80元／天×9天）、派出所鉴定费200.00元，共计8，159.06元。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
综上，本院认为，朱瑞芝与汤辉因生活琐事发生纠纷并造成朱瑞芝身体受伤，汤辉对此存在主要过错，一审法院判令汤辉承担80%的赔偿责任并无不当。汤辉上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上�人汤辉负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵慧博
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1477号
原告张金华，女，生于1971年3月23日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人ＸＸ、刘宝林（特别授权代理），均系山东聚轩律师事务所律师。
被告赵小英，女，生于1953年10月16日，汉族，无业，住济南市。
原告张金华与被告赵小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员韩玲独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人ＸＸ、刘宝林，被告赵小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，原告张金华与被告赵小英均是历城区王舍人办事处张马屯村村民，被告在2013年5月12日从原告处借到现金20000元，在2013年7月9日从原告处借到现金5000元，共计25000元。事后虽经多次催要被告仍不还款，无奈之下诉至贵院，请求判令被告偿还借款25000元，诉讼费由被告承担。
对该诉称，原告张金华提供证据如下：2013年5月12日借条一张，2013年7月9日借条一张。
被告赵小英辩称，借钱属实，我借过原告的钱，但我已经还了。2013年不到十个月一共向原告借了85000元，我一共打了25000元的欠条，其余的欠条都是我女儿打的。我前后一共还了原告101000到101500元之间。但是借条我没收回来。
经审理，本院认定以下事实：2013年被告赵小英因其女儿经营服装生意缺少资金，向原告张金华二次借款共计25000元。第一次借款是2013年5月12日，被告赵小英向原告张金华借款2万元，原告将现金2万元交付被告赵小英，被告赵小英给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张金华人民币贰万元整赵小英2013年5月12日。”第二次借款是2013年7月9日，被告向原告借款5000元，原告将现金5000元交付被告赵小英，被告赵小英给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金伍仟元整2013、7、9赵小英。”原、被告均认可双方之间约定的借款利息为月息5分。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的被告给原告出具的2013年5月12日、2013年7月9日借条各1张予以证实，以上证据经庭审质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告张金华已将款25000元交付给被告赵小英，被告赵小英给原告张金华出具了没有还款日期的借条，故原告张金华可随时主张权利。原告张金华持被告赵小英出具的借条，要求被告赵小英偿还借款25000元，虽然被告赵小英辩称该借款已偿还，但未向本庭提交偿还借款的相关证据，故对被告赵小英的辩称本院不予采信。原告张金华所诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告赵小英于本判决生效之日起十日内偿还原告张金华借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告赵小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年六月十一日
书记员 王致翰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第929号
罪犯阿约尔吉，男，彝族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年10月12日作出（2008）楚中刑初字第51号刑事判决，以被告人阿约尔吉犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年6月20日，经本院裁定减刑十个，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2029年12月27日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿约尔吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿约尔吉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿约尔吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿约尔吉减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月28日起至2028年12月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1542号
原告夏秀萍。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市南环路。
法定代表人粟欣，总经理。
委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告李凤民。
原告夏秀萍诉被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司、李凤民旅游合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理，在审理过程中，原告夏秀萍于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏秀萍撤回起诉。
本案按小额速裁程序预收原告案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陆旻琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第711号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人穆志勇，男，回族，1980年7月24日出生，中专文化，无固定职业，户籍所在地新疆昭苏县城镇XX巷**号，住伊宁市恒大雅苑**号楼**室。被告人穆志勇因涉嫌危险驾驶，于2015年8月10日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月16日由伊宁市公安局决定取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第618号起诉书指控被告人穆志勇犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人穆志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年7月29日23时，被告人穆志勇醉酒后驾驶新FXXX**号白色传祺牌小型普通客车，自利群路三巷行驶至五巷时被民警依法查获，民警遂将其带至伊犁州友谊医院抽取血样。经鉴定，在送检的穆志勇的血液中检出酒精成分，其酒精含量为306.29mg／100ml。
上述事实，被告人穆志勇在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人穆志勇的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，驾驶人血样提取登记表，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0628号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人穆志勇当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人穆志勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈永强
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第36号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年2月23日生，汉族，群众，初中文化，无业。原籍及户籍地河北省石家庄市井陉县，现住户籍地。2014年2月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年3月6日被井陉矿区公安分局取保候审，6月16日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人赵某某明知转子调节盘和钢板余料系冯某某（另案处理）等人盗窃所得的情况下，仍运输到收购站变卖，被告人赵某某得脏款150元。经鉴定，被盗赃物价值7391元。赵某某已赔偿被害人损失150元。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某明知转子调节盘等系犯罪所得的赃物，仍予以运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月的一天和2014年1月7日，被告人赵某某明知转子调节盘及钢板余料系冯某某、王某某、李某某（系未成年）在某工厂工贸公司盗窃所得的赃物，其仍驾驶车牌号为冀AXXX**五菱牌银灰色面包车在某工厂工贸公司南围墙外，分两次将上述价值7391元的赃物运输到井陉县姚某某的废品收购站和井陉县另一个废品收购站变卖。被告人赵某某得款150元。
另查明，被告人赵某某已赔偿被害人损失150元。某工厂工贸公司表示不再追究被告人赵某某的责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
被告人赵某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
同案犯冯某某、李某某的供述，证实其二人与王某某，分别于2013年12月、2014年1月在某工厂工贸公司盗窃转子调节盘及钢板余料后，租用一辆银灰色面包车将上述赃物分两次运输至井陉县某村的收购站和井陉县另外一个收购站变卖，后付给出租车司机150元车费。
同案犯王某某的供述，证实2013年12月的一天，其与冯某某、李某某在某工厂工贸公司盗窃转子调节盘及钢板余料后，给了李某某一个出租车电话，冯某某与李某某联系出租车司机，将上述赃物运输至井陉县的一个废品收购站变卖，给了租车司机50元钱。2014年1月的一天，其与冯某某、李某某在某工厂工贸公司盗窃的转子调节盘及钢板余料后，仍租用上次出租车司机的面包车将上述赃物运输至井陉县另一个废品收购站，付给出租车司机100元车费。
被害人张某某（某工厂工贸公司职工）的陈述，证实2014年1月7日，其上班后发现公司院内的47个转子调节盘及钢板余料被盗。
证人姚某某的证言，证实2013年12月的一天，其在经营的废品收购站内，收购了两个年轻男子用面包车拉来的圆形、菱形的铁板，还有一些下脚料。
被告人赵某某的辨认笔录，证实李某某、王某某是租用其面包车的人；李某某、王某某的辨认笔录，证实被告人赵某某系其租用面包车的司机。
被告人赵某某及同案犯冯某某、王某某、李某某指认作案现场照片。
石家庄市公安局井陉矿区分局公安行政处罚决定书，证实姚某某已被行政处罚。
石家庄市井陉矿区物价局价格认定中心价格鉴定意见书，证实（转子调节盘47个，鉴定价值7191元；（废铁200斤，鉴定价值200元。鉴定物品价值共计7391元。
石家庄某机械制造总厂工贸公司证明，证实2014年1月7日发现转子调节盘47块、钢板余料被盗。
某工厂工贸公司出具的收条，证实已收到赵某某赔偿款150元整，并不再追究其责任。
井陉县公安局威州派出所出具的前科证明材料，证实被告人赵某某此前无违法犯罪记录。
石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实民警在工作中发现赵某某有犯罪嫌疑，并将其带回接受讯问，对明知是赃物运输至收购站的犯罪事实供认不讳。
被告人赵某某的户籍证明。
本院认为，被告人赵某某明知租车人让其运输的转子调节盘及钢板余料系犯罪所得的赃物，仍予以帮助运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 禹
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王彦涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2246号
原告中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，该公司董事长。
委托代理人郑继红。
被告徐大江，居民。
本院在审理原告中航技新材料盐城有限公司与被告徐大江劳动争议纠纷一案中，原告中航技新材料盐城有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航技新材料盐城有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中航技新材料盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中航技新材料盐城有限公司负担，本院决定免交。
审判员 韩顾莉
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 静
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨执恢字第32号
申请执行人中国农业银行天峨县支行，住所地：天峨县六排镇大桥路18号。
法定代表人韦善锋，该行行长。
被执行人陈显岳，工人，
吴政港，男，1967年8月生，壮族，工人，现住天峨县人民武装部
本院在执行申请执行人中国农业银行天峨县支行与被申请执行人陈显岳、吴政港借款担保纠纷［（2015）峨法恢执字第32号］一案中，依据已发生法律效力的天峨县人民法院（2005）峨民初字第206号民事判决书，被执行人陈显岳、吴政港一直未履行应尽义务，申请执行人中国农业银行天峨县支行即向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈显岳履行了10801.50元，吴政港履行了1700元。为此，本院认为，本案申请执行人中国农业银行天峨县支行的申请执行标的已得以实现，应终结本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨法恢执字第32号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月二日
书记员 覃图波
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第382号
申请执行人赵玉平，男，1958年10月6日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第21号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入2986元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣�、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第363号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日1时许，被告人陈某甲饮酒后从位于莆田市秀屿区笏石镇秀山村大营的住所取出一把羊头锤任意损毁停放在笏石镇秀屿区医院新建大门口斜对面华星鞋模店门口的车牌号为闽B＊＊**、闽BE＊＊**小汽车的挡风玻璃、停放在笏石镇百草园书店对面路边的车牌号为闽BE＊＊**小汽车的挡风玻璃、停放在笏石镇秀山中学大门对面的路边三辆车牌号为闽BW＊＊**、闽BCQ＊**和粤SS＊＊**小汽车的挡风玻璃、停放在笏石镇邮政对面马路边的车牌号为鲁BB＊＊**小汽车的挡风玻璃、停放在笏石镇镇政府边上微微服装店门口的车牌号为闽BC＊＊**和闽BX0＊＊**小汽车的挡风玻璃、停放在向阳坊面包店门口的车牌号为闽BAW＊**小汽车的挡风玻璃。经鉴定，上述被损毁的小汽车挡风玻璃价值为人民币14276元。同日，被告人陈某甲自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、潘某某、陈某丙、郑某某、陈某乙等人的陈述，公安机关作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、抓获经过、户籍证明，被告人陈某甲对作案工具及作案现场的指认笔录及照片，公安机关提取的损毁汽车的行驶证复印件及照片、修复发票、被害人基本信息情况表，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于十部被破坏轿车直接损失的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止。）
二、随案移送的作案工具一把羊头锤予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 卓智洪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第01170号
原告景某甲。
委托代理人唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人缪小波，江苏锦润律师事务所律师。
被告章某。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
委托代理人孙秀华，江苏伯策律师事务所实习律师。
原告景某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某甲及其委托代理人唐永军，被告章某及其委托代理人冯香琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿景某乙出生。原、被告婚前相处时间不长，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方均在外地工作，平时聚少离多，缺乏沟通，导致双方婚后无法建立真正的夫妻感情。且被告性格强势，与原告偶有联系，也在争吵中收场，造成家庭矛盾加深。鉴于双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女景某乙的抚养权归原告，被告支付抚养费至女儿独立止；夫妻共同财产依法分割。
被告章某辩称：我坚决不同意离婚，双方感情较好，没有达到婚姻破裂的情形。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女景某乙（现就读于海安县第二实验幼儿园中班）。双方婚前感情融洽，婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，为此引起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明（复印件）、中国工商银行明细清单及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相处后自愿结婚，可见双方婚前基础较好。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，因客观上分居两地，缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。但只要双方相互信任，主动加强联系和沟通，遇事共同商量，共同维护和建设家庭，共同关心和照顾子女，夫妻关系是可以得到改善的。原告的现有证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告景某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告景某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年一月十五日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01884号
原告张某甲，女，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省保靖县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。现下落不明。
原告张某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杜长城担任审判长，与人民陪审员张华、刘涛公开开庭进行了缺席审理。原告张某甲及其委托代理人刘献彬到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告肖某甲于2006年4月开始交往并确立恋爱关系，2010年3月16日双方共同生育了女儿肖某乙，2013年2月2日生育了儿子肖某丙，2012年7月20日双方自愿到潼南县民政局登记结婚。原、被告自结婚以来，被告因其父去世得到一笔赔偿金后，夫妻感情发生了巨大变化。双方常为家庭琐事发生纠纷，2013年肖某丙满月酒后，被告离家出走至今。为维护原告合法权益，请求人民法院判令双方离婚，婚生女肖某乙、子肖某丙由原告抚养。
被告肖某甲未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告肖某甲原系工友，2006年双方开始交往并确定恋爱关系后，便开始同居生活。2010年3月16日双方共同生育了女儿肖某乙，2012年7月20日双方自愿到潼南县民政局办理结婚登记手续，2013年2月2日双方共同生育了儿子肖某丙。现婚生女肖某乙、子肖某丙由原告抚养。2013年4月原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走至今，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求人民法院判令双方离婚，婚生女肖某乙、子肖某丙由原告抚养。
上列事实，有当事人陈述、公民身份证、常住人口登记卡、结婚登记档案复印件、湖南省保靖县××乡××村村民委员会证明、潼南县××镇××村村民委员会证明、证人李某、张某乙、王某证言等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。2013年4月原告张某甲与被告肖某甲因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走至今，期间，原、被告双方无任何联系，且互不履行夫妻义务，至今已超过2年，应视为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现在下落不明，无法直接抚养子女，为有利于未成年子女的健康成长，婚生女肖某乙、子肖某丙由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告肖某甲离婚。
二、婚生女肖某乙、子肖某丙由原告张某甲抚养至其能独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决书未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 杜长城
人民陪审员 张 华
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈萍萍
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00048号
原告张泽民。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司。
负责人陈思文，该公司经理。
原告张泽民诉被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华、人民陪审员章忠新参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张泽民的委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽民诉称：2014年3月12日09时，原告驾驶鄂K×××××五菱小客车行驶至应城市工农路社区大门路段临时停车后开门时，与徐小涛驾驶的电动车载乘张俊姣由北向南行驶时两车相撞，造成张俊姣受伤、车辆受损的道路交通事故发生。事故发生后，经应城市交通警察大队现场勘查，认定：原告张泽民承担该事故的主要责任，徐小涛承担该事故的次要责任，张俊姣无责任。经应城市交通警察大队调解，原告张泽民与张俊姣达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议如下：原告张泽民赔偿张俊姣各项损失，一、伤者张俊姣医疗费以收据为凭（共计6532.19元）由张泽民承担；二、1、误工费150天×62元＝9300元：2、护理费50天×62元＝3100元；3、住院伙食补助费9天×15元＝135元；4、后期治疗费600元，共计19667.19元；另张泽民补偿营养费2700元给张俊姣。原告张泽民与张俊姣达成调解协议后，原告向张俊姣赔偿各项损失共计22367.19元。原告赔偿后，依据《机动车交通事故责任强制保险》，向被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司申请理赔22367.19元，被告仅向原告理赔10698元，余下11669.19元拒绝赔偿。为此向人民法院提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司应城支公司赔偿余下11669.19元。
原告张泽民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告张泽民的身份证。证明原告张泽民基本情况和诉讼主体资格。
证据二，鄂K×××××五菱小客车机动车行驶证。证明鄂K×××××五菱小客车的所有人是原告张泽民。
证据三，原告张泽民的驾驶证。证明原告张泽民具有合法驾驶资格。
证据四，机动车交通事故责任强制保险单。证明鄂K×××××五菱小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司投了交强险，保险期间为2014年1月19日至2015年1月18日，该交通事故发生在保险期内。
证据五，道路交通事故认定书。证明1、证明交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况和事故车辆为鄂K×××××五菱小客车；2、原告张泽民承担此次交通事故的主要责任，徐小涛承担此次交通事故的次要责任，张俊姣无责任。
证据六，应城市人民医院出院记录。证明受害者张俊姣的治疗经过和伤情程度。
证据七，法医学人体伤残程度鉴定书。证明受害者张俊姣所受损伤符合车辆外力所致。其损伤程度已构成轻伤二级，不构成伤残。给予其治疗康复时间150天（自受伤之日起计算）；后期治疗费用600元；一人护理50天。
证据八，道路交通事故损害赔偿调解书。证明原告张泽民与受害者张俊姣就该交通事故赔偿达成调解协议，赔偿张俊姣各项损失合计22367.19元
证据九，医疗费单据5张。证明原告张泽民为受害者张俊姣支付医疗费6532.19元。
证据十，机动车辆保险人伤费用清单。证明原告向被告申请理赔后，被告仅就机动车交强险理赔10698元。
被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对上述证据，本院认为：原告张泽民提交的十份证据，经审查，客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月12日09时，原告张泽民驾驶鄂K×××××五菱小客车行驶至应城市工农路社区大门路段临时停车后开门时，与徐小涛驾驶的电动车载乘张俊姣由北向南行驶时两车相撞，造成张俊姣受伤、车辆受损的道路交通事故发生。事故发生后，经应城市交通警察大队现场勘查，认定：原告张泽民承担该事故的主要责任，徐小涛承担该事故的次要责任，张俊姣无责任。经应城市交通警察大队调解，原告张泽民与张俊姣达成《道路交通事故损害赔偿调解书》。原告张泽民与张俊姣达成调解协议后，原告向张俊姣赔偿各项损失共计22367.19元。原告赔偿后，依据《机动车交通事故责任强制保险》，向被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司申请理赔22367.19元，而被告仅向原告理赔10698元。为此成讼。
另查明：原告张泽民所有的鄂K×××××五菱小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保单号为10××27，保险期间自2014年1月19日至2015年1月18日。
还查明：应城市交通警察大队主持调解，原告张泽民赔偿张俊姣医疗费共计6532.19元（张俊娇是孕妇因发生交通事故含导致其早产的医疗费）；后期治疗费600元；住院伙食补助费9天×15元＝135元；误工费150天×62元＝9300元；护理费50天×62元＝3100元，营养费2700元，共计22367.19元，中国平安财产保险股份有限公司应城支公司已理赔10698元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆鄂K×××××五菱小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司投保了交强险，交通事故发生在保险合同期间内，应城市交通警察大队主持调解，原告张泽民与张俊姣达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，赔偿款项均在被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司应当理赔的限额内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司理应按照合同约定和法律规定，予以赔偿。故原告张泽民要求被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司理赔损失的诉讼请求，本院部分予以支持。要求赔偿营养费2700元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司在交强险的责任范围内，赔偿原告张泽民损失8969.19元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张泽民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费50元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邹 虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第764号
原告：高博。
委托代理人：余隐、叶泽威。
委托代理人：周钰特，后原告与其解除委托手续。
被告：严骏。
委托代理人：林慧慧。
委托代理人：杨焕。
被告：樊建清。
第三人：朱海曼。
本院在审理原告高博诉被告严骏、樊建清、第三人朱海曼民间借贷纠纷一案中，原告高博于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高博申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高博撤回起诉。
本案受理费46800元、减半收取23400元，司法鉴定费55800元，均由原告高博负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十�月十日
此件与原本核对无异
书记员蔡艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第448号
原告杜甫红，女，汉族，住胶州市。
被告青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市广州北路857号。
法定代表人于德胜，总经理。
委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。
原告杜甫红与被告青岛美加金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜甫红、被告青岛美加金属制品有限公司的委托代理人李启浙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜甫红诉称，2014年3月17日，原被告发生业务往来，被告购买原告的胶带及拉伸膜。后经双方对账，被告给原告出具对账单一份：“截止于2015年1月16日青岛美加金属制品有限公司欠胶带拉伸膜货款5290.8元”。经原告多次催告被告拒付，请求法院判令被告支付原告货款5290.8元及从起诉之日到判决生效之日同期银行贷款的利息并承担本案的诉讼费。庭审中原告明确其诉讼请求为判令被告支付原告货款5290.8元。
被告青岛美加金属制品有限公司答辩称，所欠货款属实，但现在公司经营困难，没有钱给。请求法院依法判决。
经审理查明，原告杜甫红与被告青岛美加金属制品有限公司有供应胶带、拉伸膜的业务往来。2015年1月16日，经双方对账，被告青岛美加金属制品有限公司出具对账单一份，内容载明“截止于2015年1月16日，青岛美加金属制品有限公司欠胶带拉伸膜货款5290.8元。2015年1月16日。”该对账单落款处加盖被告青岛美加金属制品有限公司的公章。
上述事实，有原告提交的对账单一份以及原、被告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告青岛美加金属制品有限公司欠原告杜甫红货款5290.8元，事实清楚，证据确实充分。现原告杜甫红持被告青岛美加金属制品有限公司出具的对账单为据，要求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛美加金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜甫红货款5290.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛美加金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 贾立超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第596号
原告南京荣秦建设工程有限公司，住所地在南京市雨花台区门大街15号，组织机构代码证57157047-X。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码证83490580-X。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告南京荣秦建设工程有限公司（以下简称荣秦公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告荣秦公司的委托代理人丁明胜、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣秦公司诉称：2012年3月13日，被告承保了苏A×××××号重型自卸货车的交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔险等险种，保险期间自2012年4月17日至2013年4月16日。2012年7月24日21时38分许，原告的驾驶员戎云壮驾驶被保险车辆在南京市江宁区天元路万安路路口，因疏于观察与孙小保驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致孙小保受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告方驾驶员负事故的全部责任。原告方因本次事故产生的损失有：伤者医疗费15827.27元、伤者其它损失10000元、被保险车辆施救费320元，合计26147.27元，要求被告在上述各项保险限额内赔付原告26147.27元理赔款及承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：苏A×××××号车辆在我司投保交强险及50万元商业第三者责任险包含不计免赔，事故发生在承保期间内。对原告诉请的医疗费，依据保险合同第27条第2款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，要求依据该约定扣除15%的非医保用药；对诉请的10000元伤者其它损失，因伤者受伤时63岁属于退休人员，不存在误工损失，原告未提供相应的护理费发票，原告现有证据不能证明实际支付10000元的款项给伤者孙小保，且因没有相应的证据证明相应的事实，该10000元的款项我司不承担赔偿责任。对施救费320元无异议。
经审理查明：2012年3月13日，原告荣秦公司（原名南京天秦建设工程有限公司）为其所有的苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额50万、含不计免赔）、机动车损失保险（保险金额189000元、含不计免赔），保险期间自2012年4月17日至2013年4月16日。其中机动车第三者责任保险条款第27条第2款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
2012年7月24日21时38分许，原告的驾驶员戎云壮驾驶苏A×××××号车在南京市江宁区天元路万安路路口，因疏于观察与孙小保驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致孙小保受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告方驾驶员戎云壮负事故的全部责任。
孙小保受伤后，立即被送往南京市江宁医院住院治疗，于2012年8月13日出院，医院诊断伤情为蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、基底节区腔梗，原告荣秦公司垫付了产生的医疗费15827.27元。另苏A×××××号车产生施救费320元。
庭审中，原告荣秦公司陈述，除医药费外其单位另行赔偿了孙小保其他损失10000元，但其未能提供充足证据证实该事实。荣秦公司对被告主张扣除15%的非医保用药引用的条款认为与其没有关联性，因为条款中没有规定15%的比例。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据（含费用清单）、施救费发票、交通事故的预付款凭据、驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告荣秦公司与被告保险公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生保险事故时应按约依法赔偿。苏A×××××号车因交通事故造成孙小保受伤，对被保险人已赔偿第三者孙小保的伤后医疗费15827.27元，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险项下理赔。因机动车交通事故责任强制保险项下医疗费用赔偿限额为10000元，该费用额度为法律法规强制性规定，且未限制所谓“非医保用药”的赔偿，故孙小保的医疗费用即使包含“非医保用药”，也可优先在此范围内理赔。保险公司关于“依据约定扣除15%的非医保用药”的抗辩意见与保险合同条款约定的内容不符，缺乏事实依据，亦无法律依据，对该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告理赔医疗费15827.27元、被保险车辆施救费320元、合计16147.27元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告荣秦公司未能提供充足证据证实其应当且已经赔偿了孙小保其他损失10000元，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告南京荣秦建设工程有限公司保险理赔款16147.27元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京荣秦建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费454元，减半收取227元。由原告荣秦公司负担25元，由被告保险公司负担202元（此款已由原告荣秦公司垫付，被告保险公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 徐国梅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第718号
申请执行人陈名学，男，1963年2月2日出生，汉族。
委托代理人李凤彪，海南海新律师事务所律师。
被执行人林志广，男，1958年3月30日出生，汉族。
被执行人林琼梅，女，1951年4月12日出生，汉族。
被执行人林连梅，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第76号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，即1、将登记在林书杨名下位于原琼山市的某房屋所有权办理过户至申请执行人陈名学名下。2、承担执行费500元。逾期，被执行人未自动履行。申请执行人申请将该房屋办理过户至其名下，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在林书杨（系被执行人林志广、林琼梅、林连梅的父亲）名下的位于原琼山市的某房屋所有权办理过户至申请执行人陈名学名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云虹
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01336号
原告：马彦红，男，1957年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：彭浩民，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：程士翼，男，1987年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：程启恒，男，1942年12月5日出生，汉族，住址：灯塔市五星镇。
被告：黄桂君，女，1944年5月20日出生，汉族，住址：灯塔市五星镇。
三被告委托代理人：刘宝训，系辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
原告马彦红诉被告程士翼、程启恒、黄桂君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员林庚组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马彦红的委托代理人彭浩民，被告程士翼、程启恒、黄桂君的共同委托代理人刘宝训到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马彦红诉称：2014年10月12日，被告程士翼父亲程鹏因流动资金困难，向原告借款人民币400000元。程鹏因病死亡，程鹏死亡后经向被告催要未果。被告程士翼、程启恒、黄桂君作为程鹏的法定继承人应在继承遗产的范围内承担偿还责任，故诉讼法院，请求三被告偿还借款400000元并承担诉讼费及保全费。
三被告辩称：程鹏于2014年10月12日，向原告借款人民币400000元，（现程鹏已经死亡）三被告对原告所述的事实不知情，程鹏生前未向三被告提起过向原告借过款的事实，也未留有遗言、遗嘱等表明向原告所谓借款的事实。如果说原告与程鹏是好朋友，原告在程鹏生前或程鹏去世的前后，应当向三被告说明，原告在起诉前未向三被告说明过，所以三被告对原告所述的事实持有异议。本案涉及的借款金额400000元，数额特别巨大，依据原告所述借款用于流动资金，而该借款工厂的会计不知情，工厂帐目中也没有记载，说因流动资金向其借款不属实，根据省高院座谈会会议记要精神，原告应当提供相关证据及合同履行的证据，仅凭借条不能认定借款事实。原告在程序上不符合法律规定，无论借款合同的真实性如何，因借款合同约定借款期限一年，而未到一年向法院提起诉讼，人民法院不应当受理，应驳回原告的起诉；从原告提供的证据中看，现在不能证明原告向被告履行了借款义务，没有提供出履行义务的证据；原、被告借款中借条约定是上拿租48000元，死者程鹏实际收到借款并不是400000元，应当是352000元，综上，请法庭查清事实，公正判决。
经审理查明：2014年10月12日，程鹏因资金困难，向原告借款，借款时言明期限一年，年利率为月息1分上打租。程鹏于2014年10月12日为原告出具借据一份，内容为：今有程鹏做生意需要流动资金，特向马彦红借款400000元整，期限一年，年利息上打租，48000元。借款人程鹏签字并按印。
2014年10月19日，原告马彦红通过原告妻子梁秀清的银行账户以银行转账的方式向程鹏的银行账户转款350000元，同时程鹏收取原告人民币2000元现金。
另查明，程鹏于2015年6月19日因病死亡。被告程士翼系程鹏之子，被告程启恒、黄桂君系程鹏之父母。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的程鹏签字按印的借据一份、银行转款凭证一份、程鹏户籍信息等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。本案借款人程鹏借款后于2014年6月9日死亡，本案被告程士翼系死者程鹏之子，被告程启恒、黄桂君系死者程鹏之父母，依据法律规定，死者程鹏死亡前所负债务应由其法定继承人在继承死者遗产的范围内承担偿还责任。现原告马彦红请求三被告在继承遗产范围内承担偿还责任，理由正当，本院应予以支持。
关于原告主张借款的本金给付问题，借款的约定不得违反法律规定。本案死者程鹏向原告借款后，应按借款时的借款约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款400000元，因死者程鹏在借款时，原告实际交给死者程鹏借款本金为352000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此原告要求被告给付借款本金400000元，不予以支持。应按实际借款352000元返还借款并计算利息。
关于借款的利息给付问题，利息的约定不得违反法律规定。双方约定的利息及违约金不应超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。对于未超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的利息部分按双方当事人约定的履行，对于超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的部分应按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。本案借款时约定利息月息1分，未超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的利息，因此，应按双方约定支付利息，时间应从借款之日起至付清之日止。
关于三被告提出原告诉讼程序上不符合法律规定，借款合同约定借款期限一年，而未到一年向法院提起诉讼，人民法院不应当受理，应驳回原告的起诉请求问题，本案借款人程鹏于2015年6月19日死亡，程鹏死亡后原告追索债权未果，原告来院诉讼，现该笔借款期限已满，三被告未表示偿付此款，因此三被告的抗辩主张，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告程士翼、程启恒、黄桂君于本判决发生法律效力后十日内，在继承死者程鹏遗产范围内给付原告马彦红借款本金352000元；
二、被告程士翼、程启恒、黄桂君于本判决发生法律效力后十日内，在继承死者程鹏遗产范围内给付原告马彦红借款本金352000元的利息（自2014年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分计算利息）；
三、被告程士翼、程启恒、黄桂君互负连带责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，计9820元，由被告程士翼、程启恒、黄桂君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吕长影
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第326号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人戴某，农民，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年4月10日被本院取保候审，2015年4月20日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终�。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月9日20时30分许，被告人戴某酒后驾驶助力车行至龙岩市新罗区北城石埠灯控路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获并将被告人戴某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人戴某送检血液中的乙醇含量为137.74mg／100ml，根据规定，被告人戴某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人戴某驾驶的助力车系机动车。被告人戴某无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人戴某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴某无证驾驶，予以从重处罚；但被告人戴某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年四月二十日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之�在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2361号
原告：徐永奎。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
被告：黄敬卫。
原告徐永奎与被告黄敬卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年8月11日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人黄琦、被告黄敬卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按被告要求给付货款后，被告向原告提供河沙。2014年3月12日，被告停止向原告供货，经双方结算，被告尚欠原告货款（沙款）45000元，当日，被告向原告出具了欠条。之后，被告于2014年7月4日给付欠款10000元，被告尚欠原告35000元，经原告多次催收，被告拒绝还款。为此，请求法院判决被告归还原告货款35000元及利息（利息从2014年3月12日起按年利率24%计付至清偿日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告立写的欠条1张，证明2014年3月12日，原、被告经结算，被告欠原告货款（沙款）45000元。
2、被告户籍证明1份，证明被告身份情况。
被告辩称，欠35000元货款是事实，但是没有约定利息，利息不同意支付。被告现没有经济能力给付，被告计划年底给付5000元，剩余30000元定于2017年8月1日前付清。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告约定：原告向被告给付货款后，被告向原告提供河沙。2014年3月12日，被告停止向原告供货（河沙），经双方结算，被告应返还给原告货款（河沙款）45000元，被告立写了欠条交原告收执。被告于2014年7月4日给付原告10000元，尚欠货款35000元。经原告多次催收，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款35000元未返还，被告无异议，有被告立写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告立写欠条交原告收执，双方依法建立了债权债务关系。被告至今未归还欠款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还原告货款35000元及利息（利息从2016年7月13日起按年利率6%计付至清偿日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄敬卫应归还原告徐永奎货款35000元及利息（利息从2016年7月13日起按年利率6%计付至清偿日止）。
本案受理费1165元，减半收取583元（原告已预交），由被告黄敬卫负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年九月十三日
书记员 黎 媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2007号
申请执行人湖北省风机厂有限公司。
法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。
被执行人思安新能源股份有限公司。
法定代表人刑玉民，系该公司董事长。
申请执行人湖北省风机厂有限公司与被执行人思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08277号民事判决书已发生法律效力，被执行人思安新能源股份有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人湖北省风机厂有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2016年7月11日，申请执行人湖北省风机厂有限公司以被执行人思安新能源股份有限公司已与其自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人湖北省风机厂有限公司撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人湖北省风机厂有限公司撤销本案执行请求，本院（2015）雁民初字第08277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯彩乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00181号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人邓喜华。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、邓喜华请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、邓喜华因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人邓喜华向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、邓喜华所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、邓喜华于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姚忠全
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00356号
申请执行人佟某某，男。
被执行人徐某某，男。
本院执行申请执行人佟某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟某某无法提供被执行人徐某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2005）开八民三初字第00007号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月十日
书记员 于 婧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第176号
原告朱耿媛。
被告山东微山湖融资担保有限公司
法定代表人：张茗亮。
被告微山县四联投资有限公司
法定代表人：张茗亮。
被告张明霞。
本院在审理原告朱耿媛与被告山东微山湖融资担保有限公司、微山县四联投资有限公司、张明霞民间借贷纠纷一案中，原告朱耿媛于2015年1月19日向本院提出申请，请求将被告张明霞所有的位于微山县城奎文路北侧金盛佳苑137号（东数106号、107号）房产一处（查封价值168万元）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告朱耿媛的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张明霞所有的位于微山县城奎文路北侧金盛佳苑137号（东数106号、107号）房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵玉山
审判员 安太良
审判员 赵 喜
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3912号
原告王彦娟，女，1979年8月25日出生，回族，住大武口。
被告王丽鑫，女，1975年9月11日出生，民族、职业、住所均不详。
原告王彦娟与被告王丽鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日被告以做生意周转需要资金为由向原告借款28万元，约定2013年10月15日之前还清，可宽限至2013年12月31日前还清，若到期不还，被告将个人拥有的房产卖掉（石嘴山市大武口＊＊号），房款全部还给原告，剩余的三个月还清，并将此房的房产证（石房权证大武口区字第**号）及土地使用证（石国用＊＊号）押给原告。到约定的日期被告没有归还借款，原告多次向被告催款，被告以各种理由推托，到2015年7月止原告找不到被告，电话一直关机，去被告的家里也一直找不到被告，失去联系至今。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金28万元外，还应从2013年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金28万元；2、请求判令被告支付逾期欠款利息3万元（利息的计算：以28万元为基数，从2013年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；上述合计31万元；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王彦娟的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，退还原告王彦娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1611号
罪犯黄兴由，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色地区中级人民法院于1998年11月26日作出（1998）百中刑初字第58号刑事判决，以被告人黄兴由犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1999年5月4日作出（1999）桂刑核字第219号刑事裁定，核准判决。裁定发生法律效力后于1999年6月28日交付执行。1999年9月2日入监服刑。2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年7月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（2003年7月6日起至2023年7月5日止），剥夺政治权利改为十年。2007年、2010年、2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄兴由在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年3月止共获奖励分72分，黄兴由予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄兴由在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴由减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初628号
原告黄某甲。
被告张某乙。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理。2016年2月2日，原告书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一六年二月二日
书记员 张露文
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初676号
原告：周开敬，男，1946年2月1日出生，汉族，退休医生。
委托诉讼代理人：周海鸣，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省建设投资控股集团有限公司。
法定代表人：陈文山。
委托诉讼代理人：袁中霞，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周倩，云南建工公司律师事务所律师，特别授权代理。
原告周开敬诉被告云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称：建投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告周开敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南省建设投资控股集团有限公司按每月200元的标准（当庭变更为每月400元）补发原告退休后被扣的自2006年3月1日起至起诉之日的企业统筹内退休工资，并持续给予原告正常退休职工应有的一切待遇（截止起诉之日,应补发工资为25800元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于1970年毕业分配至原云南省建工医院工作。2003年6月由原云南省建工医院办理内部退养手续，后2006年2月由原云南省建工医院及云南省建工集团有限公司办理了正式退休手续。退休后原告发现，企业内统筹退休职工工资被扣发，后多次向被告反映，被告以原告与原云南省建工医院的劳动关系已终止为由，扣发退休职工企业内统筹工资。现特诉至贵院，请求人民法院判令。
被告建投公司答辩称：1、被告的诉讼主体不适格，本案中原告与云南省建工医院是签订合同的双方当事人，原、被告没有任何的劳动合同关系；2、原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据，根据劳动法约定，劳动合同是劳动者与用人单位双方明确权利义务的协议，本案中原告与被告没有任何劳动合同关系，双方没有劳动关系的前提下，原告向被告主张权利没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的身份证、工商公示信息、云南省职工退休基本养老保险待遇报批表、退休证、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、答复，被告认可其真实性、合法性，本院予以采纳，对原告的证明目的随后予以阐述。对原告提交的工资证明和发放工资依据其实质系证人证言，在无特殊情况下证人未到庭、且未当庭提交原件或证人身份证复印件，其真实性不能核实，同时两证人退休时间在2000年，在云南建工医院改制之前，其待遇金额与本案的处理之间不具有关联性，故本院不予采信。对被告提交的《云南省建工医院内退职工保留劳动关系协议书》中的签字原告认可系其所签，本院予以采纳，对被告的证明目的随后予以阐述；对被告提交的《关于建工医院改制后变更名称的请示》加盖有公章，且能与其他证据相印证，本院予以采纳，对被告的证明目的随后予以阐述。
本院经�理认定事实如下：
周开敬与云南省工人医院于1994年10月1日签订无固定期限劳动合同。云南省工人医院后变更为云南省建工医院。2004年10月18日，云南省建工医院向云南省卫生厅上报建工医院改制后变更名称的请示，请示将“云南省建工医院”的名称变更为“云南圣约翰国际医院”。2005年12月31日，云南省建工医院（甲方）、云南圣约翰国际医院（乙方）及周开敬（丙方）签订《云南省建工医院内退职工保留劳动关系协议书》，载明根据云南省国资委《关于〈云南建工集团总公司请予审批云南省建工医院分离改制重组方案的请示〉的批复》及云南省劳动和社会保障厅《关于〈云南省建工医院改制职工安置方案〉的意见》的批复，云南省建工医院实施分离改制，按改制职工安置方案对职工进行安置。经三方协商，共同达成以下协议：丙方已认真阅读了《云南省建工医院分离改制重组方案》、《云南省建工医院改制职工安置方案》及云南省关于企业改制中职工安置的相关政策规定。为配合国有企业改制的顺利进行，丙方自愿选择内部退养。自本协议签订之日起，丙方与甲方的劳动关系因甲方改制不复存在，甲方无法再履行原合同，由甲方按政策为丙方办理内部退养手续，并将丙方的劳动关系移交乙方管理。丙方在内部退养期间，由乙方按政策规定给予丙方内部退养待遇，丙方内退期间的生活费及按国家规定应由单位为丙方缴纳的各项社保费用的来源，由甲方原国有产权持有者云南建工集团总司按时逐月足额支付乙方，由乙方按时足额发放到丙方个人。2016年2月，周开敬从云南省建工医院退休，在云南省职工退休基本养老保险待遇报批表中，单位一栏加盖有云南省建工医院公章；主管部门意见一栏中，云南�工集团总公司作为主管部门同意退休，社保机构审核一栏中载明同意从2006年3月开始享受月基本养老金826.6元。退休证中载明原工作单位为云南省建工医院。
本院认为，关于本案双方产生的纠纷属于国企改制遗留问题还是属于劳动争议受理案件范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”该条适用的前提为“自主”改制，即平等主体之间的民事纠纷。具体到本案，原云南省建工医院属于国有企业，建工医院改制系经云南省国资委同意的国有企业改制。建工医院在云南省国资委、云南省劳动和社会保障厅、云南省卫生厅等政府相关职能部门支持指导下，经研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经政府职能部门审核通过，因此该改制行�系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因劳动合同终止就企业统筹内退工资标准发放问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告周开敬的起诉。
案件受理费10元，由原告周开敬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 解
二〇一七年五月十五日
书记员 胡骥飞