江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第988号
原告陈开雨，男。
委托代理人徐年华，江西华兴律师事务所律师。
被告齐浩，男。
被告蒙城县丁伟物流有限公司。
法定代表人王大春，公司总经理。
委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人储强健，公司总经理。
委托代理人杜婷婷，公司员工。
原告陈开雨诉被告齐浩、被告蒙城县丁伟物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月20日立案受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开雨委托代理人徐年华、被告蒙城县丁伟物流有限公司委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告齐浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告齐浩驾驶皖号重型仓栅式货车由鄱阳县石门街镇驶往鄱阳县田畈街镇，途经田畈街镇金竹路段时，将骑电动车的原告陈开雨撞伤。事故发生后，原告被送往江西鄱阳湖医院住院治疗27天。经鄱阳县交警大队认定：被告齐浩负此次事故的主要责任，原告陈开雨负此次事故的次要责任。皖重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险及商业险。因赔偿问题无法达成协议，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计36847元。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；
3、出院记录、用药清单，证明原告受伤治疗情况；
4、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残情况、后续治疗费及鉴定费用情况；
5、保单两份，证明事故车辆投保情况；
6、电动车车损鉴定报告及鉴定发票，证明车辆损失情况。
被告齐浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告蒙城县丁伟物流有限公司辩称，原告的损失依据法律规定，应由保险公司在保险范围内承担责任；原告在事故中也有过错，应对其自身损失承担过错范围内的责任；我方已经垫付原告55587.22元，要求返还；原告诉请的部分赔偿数额不应支持；我方车辆在事故中也受损，原告应当在过错范围内承担因事故造成的我方损失，或从我方赔偿款中抵扣。
被告蒙城县丁伟物流有限公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告蒙城县丁伟物流有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
2、交强险及商业险保单，证明事故车辆投保情况；
3、医疗费发票35587.22元、道路交通事故经济赔偿押金20000元凭证复印件，证明事故发生后，被告已经支付原告55587.22元；
4、皖号车维修发票和维修清单复印件，证明事故造成皖车辆损失；
5、驾驶证、行驶证，证明车辆情况及驾驶人驾驶资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司书面辩称，保险公司依据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，部分诉求不合理；诉讼费、鉴定费保险公司根据保险合同不予承担。未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告蒙城县丁伟物流有限公司对原告提交的第4组证据司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高、后续治疗费未实际发生，但未申请重新鉴定亦未提出反证，本院认为该鉴定意见书符合证据三性，予以采信。原告对被告蒙城县丁伟物流有限公司提交的第3组证据中道路交通事故经济赔偿押金凭证有异议，原告未获得该赔偿押金20000元，本院认为，因原告未从交警部门收到该赔偿押金，故该证据与本案无关联性，不予采信；原告对被告蒙城县丁伟物流有限公司提交的第4组证据有异议，认为该证据与本案无关，本院认为被告在本案中未提出反诉，其车辆损失不属于本案的审理范围，故原告异议理由成立。对原、被告双方当事人无异议的其他证据，经本院审查，予以采信。
经审理查明，2015年2月5日，被告齐浩驾驶皖号重型仓栅式货车由鄱阳县石门街镇驶往田畈街镇方向，当日8时30分许，途经208省道田畈街镇金竹路段时，与从公路右侧岔路口已驶上公路由原告陈开雨骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告陈开雨受伤、两车不同程度受损的一起交通事故。经鄱阳县交警部门认定被告齐浩负此次事故的主要责任，原告陈开雨负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江西鄱阳湖医院住院治疗26天，花去医疗费35587.22元。经江西上饶司法鉴定中心评定原告伤残程度为十级，需要后期医疗费为6000-8000元，花去鉴定费1300元。原告的三轮电动车损失经鄱阳县价格认证中心评定为2657元，花去评定费300元。另查明，被告齐浩驾驶的皖重型仓栅式货车车主为被告蒙城县丁伟物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险及商业险且不计免赔，保额1000000元。事故发生在保险期间内。被告齐浩系被告蒙城县丁伟物流有限公司员工，事故发生时，被告齐浩为从事职务行为。原告陈开雨系鄱阳县农业家庭户口。原告受伤后，被告蒙城县丁伟物流有限公司已实际支付原告医药费35587.22元。因原告的其余损失未得到赔偿，原告诉至本院要求被告赔偿其因交通事故产生的各项损失合计36847元。
本院认为，原告陈开雨在交通事故中受伤，其合理的诉求应当获得支持。被告齐浩因执行工作任务发生交通事故造成原告损害，由其用人单位被告蒙城县丁伟物流有限公司承担侵权责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司是事故车辆的保险人，应先由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同约定予以赔偿。被告蒙城县丁伟物流有限公司垫付的医疗费35587.22元，要求一并处理，符合法律规定，本院予以支持；被告蒙城县丁伟物流有限公司要求原告赔偿其在交通事故中产生的经济损失3335元以及返还其向交警部门缴纳经济赔偿押金20000元，不属于本案审理范围，被告可另行主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司主张扣除与交通事故无关的药品费用，但未提供证据证明，故不予采信。
关于原告的诉讼请求，原告主张的残疾赔偿金12140元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元，计算合理且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费，依据医疗费发票认定35587.22元；原告主张的误工费，因原告已满60周岁且原告未提供证据证明其误工事实，本院不予支持；原告主张的护理费，因未提供护理人员的收入证明，本院按2013年居民服务业在岗职工平均工资32051元／年计算，护理费为87.8元／天×26天=2283元；原告主张的营养费标准偏高，根据受诉法院所在地的生活标准按20元／天计算，应为20元／天×26天=520元；原告主张的住院伙食补助费标准偏高，根据受诉法院所在地的生活标准按20元／天计算，应为20元／天×26天=520元；原告主张的精神抚慰金偏高，根据原告的伤残情况以及当地的生活水平认定4000元为宜；原告主张的车辆损失根据价格认证中心的评定认定2957元（含评定费）；原告主张的交通费，虽未提交有效票据，但考虑到交通费的必然发生，结合本案实际情况酌定为800元。综上，原告因交通事故产生的各项经济损失合计为68107.22元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿32523元（10000元＋12140元＋1300元＋2283元＋4000元＋2000元＋800元），不足部分由保险公司在商业险赔偿限额内按70%承担赔偿责任，即24908.95元【（68107.22元-32523元）×70%】，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔偿原告陈开雨各项经济损失合计为57431.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告陈开雨因交通事故产生的各项经济损失57431.95元。因被告蒙城县丁伟物流有限公司已支付原告医疗费35587.22元，故保险公司的赔偿款实际支付原告陈开雨21844.73元，支付被告蒙城县丁伟物流有限公司35587.22元。
二、驳回原告陈开雨的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取361元，由被告蒙城县丁伟物流有限公司负担253元，由原告陈开雨负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 姚君明
二〇一五年七月七日
书 记 员 舒 欣