贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4144号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人：殷湘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎泽镜，男，1988年12月24日出生，布依族，住贵州省平塘县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张富珍，女，1927年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨德荣，男，1989年7月21日生，汉族，住所地同上，与张富珍系祖孙关系。
被上诉人（原审被告）：张兴明，男，1967年5月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）：谭地波，男，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保）因与被上诉人张富珍、张兴明、谭地波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2018年1月15日作出（2017）黔0115民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财保的委托诉讼代理人黎泽镜、被上诉人张富珍及其委托诉讼代理人杨德荣、张兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财保上诉请求：1、请求发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院在张富珍未提交任何证据的情况下按两人护理计算护理费不当；2、一审法院判决的精神抚慰金偏高，本次交通事故我公司不是直接侵权人，同时发生交通事故是意外而非故意，请求法院酌定改判。
被上诉人张富珍辩称，请求二审驳回诉，维持原判。
被上诉人张兴明辩称，请求二审驳回诉，维持原判。
被上诉人谭地波未到庭参加调查，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张富珍向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金29,416.88元、护理费19,039.20元、交通费1,800元、住院伙食补助费6,100元、营养补助费9,000元、精神损害抚慰金30,000元。以上合计95,356.08元；2、以上费用先由被告太平财险在交强险和商业险第三者责任险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月13日9时40分许，谭地波驾驶贵Ａ×××××号轻型货车从贵阳市白云区粑粑坳往观山湖区方向行驶，行驶至大关××村寨路段，倒车时与后方行人张富珍发生碰撞，事故发生后，谭地波自行撤离现场。本次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具筑公交认字[2016]第52011520160813号《道路交通事故认定书》，认定此次事故谭地波负全部责任，张富珍无责任。张富珍于2016年8月13日至2016年10月14日在贵州省人民医院（以下简称省医）住院治疗61天：其中8月13日至9月10日在该院骨科治疗；9月10日至10月14日在该院烧伤科治疗，出院诊断：1、右上臂、右大腿大面积皮肤坏死并感染；2、右侧股骨开放性骨折支架外固定术后；3、右侧股骨外踝开放性骨折、双侧锁骨、双侧多发肋骨、颌骨骨折；4、右胫骨上端软骨瘤；5、双正中神经、尺神经及右股神经损伤；6、双肺感染；7、双侧胸腔积液并双肺膨胀不全；8、脑损伤；9、低钾血症；10、原发性高血压Ⅱ级。出院医嘱：１、右上臂创面适时换药；伤愈后瘢痕膏增生；２、右上肢、右下肢康复训练，骨科就诊；３、神经外科、呼吸内科等相关科室复查。原告住院期间产生的医疗费全部由被告张兴明垫付。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、张富珍因交通事故致左侧第2-6肋、右侧2-4肋骨折评定为IX（九）级伤残；2、张富珍因交通事故致右肱骨干骨折并遗留右上肢体提位、上举功能下降评为X（十）级伤残。三期评定：休息期评定为90-270日、护理期限评定为60-120日、营养期限评定为60-90日。事故发生后，太平财险分别在交强险赔偿限额内和商业险赔偿限额内向被告张兴明理赔医疗费10,000元、161.821元。被告张兴明还向原告支付护理费13,000元。另查明，张富珍与其儿子杨代贵、儿媳漆定碧共同居于住贵州省××××组，原告系家庭妇女，没有收入，原告受伤后由杨代贵、漆定碧护理。杨代贵在大关城市花园做保安，漆定碧系环卫工人。再查明，肇事车辆贵Ａ×××××号轻型自卸货车为被告张兴明所有，该车在被告太平财险投保了交强险和50万元的商业险，本次事故发生在保险期限内。谭地波是张兴明雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次事故。
一审法院认为公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担侵权责任。本次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定由被告谭地波负全部责任。故张富珍的损失应当由谭地波承担。又因谭地波系被告张兴明的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，应当由雇主张兴明对张富珍承担侵权责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，张兴明为贵Ａ×××××号轻型自卸货车向被告太平财险投保了交强险和50万元的商业险。故被告太平财险应当在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告先行赔付。超出部分由太平财险在商业三者险限额内承担。原告张富珍主张的赔偿项目及金额认定：１、伤残赔偿金，原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，张富珍因交通事故致左侧第2-6肋、右侧2-4肋骨折评定为IX（九）级伤残；致右肱骨干骨折并遗留右上肢体提位、上举功能下降评为X（十）级伤残，原告受伤时已年满88岁，伤残赔偿金计算年限为５年。原告虽系农民，但其长期与其子杨代贵居住于贵阳市××区大关村，残疾赔偿金计算标准可以按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年，计算为28,079.75元；2、护理费，原告的护理期经评定为60-120日，鉴于原告受伤时的年龄，法院酌情认定护理期限为100日。原告主张其受伤后是由其儿子、儿媳进行护理，但未举证护理人员的收入情况，法院参照2016年贵州省居民服务业从业人员年平均工资35,528元/年，按两人护理，计算为19,467.40元。因被告张兴明已预付护理费13,000元，还应支付6,467.4元；３、交通费，法院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持1,000元；４、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗６1天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算为6,100元；５、营养费,原告的营养期经评定为60-90日，法院结合原告的年龄及伤情，酌情认定为90日，营养费计算标准按50元/天，计算为4,500元；６、精神损害抚慰金，原告因事故致左侧第2-6肋、右侧2-4肋骨折评定为IX（九）级伤残；右肱骨干骨折并遗留右上肢体提位、上举功能下降评为X（十）级伤残，必然对其造成精神损害，也会给对其日常活动能力造成影响。因此，原告主张的精神抚慰金，法院酌情支持15,000元。原告张富珍因本次事故产生的损失合计74,147.15元（不包含医疗费），应当由太平财险在交强险赔偿限额内进行赔偿，为减少当事人诉累，对于被告张兴明向原告支付的护理费13,000元，应予扣除，太平财险还应赔偿原告61,147.15元。被告张兴明未在本案中提出独立的诉讼请求，对于其预付的护理费13,000元，可自行向太平财险理赔，也可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告张富珍人民币61,147.15元；二、驳回原告张富珍的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,091元，由被告张兴明承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于张富珍的护理费标准按两人计算是否过高的问题，由于受害人张富珍已经91岁，年纪较大，受伤后由儿子、儿媳两人交替护理，考虑到受害人的伤情和年纪都造成护理难度加大，一审按照两人标准计算护理费符合实际情况，也体现了人文关怀，本院予以维持。关于精神抚慰金是否过高的问题，根据伤残等级鉴定，张富珍因此次事故导致的伤情构成九级伤残和十级伤残，结合贵州省的经济发展水平和张富珍的两处伤残情况，一审酌定15000元的精神抚慰金基本符合目前裁判标准和法律规定，本院亦予维持。综上，上诉人太平财保的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 李 蓉
审判员 符黎音
二〇一八年六月二十一日
书记员 牟和丽