文书内容陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第01516号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。委托代理人韩峰，该行法律顾问。被告马林。被告赵鲜维，系马林之妻。被告胡小龙。被告张俊峰。被告张麦麦，系张俊峰之妻。被告乾县永生果业农民专业合作社。被告周争光。被告ＸＸＸ。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告马林、赵鲜维、胡小龙、张俊峰、张麦麦、乾县永生果业农民专业合作社、周争光、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行的委托代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告马林、赵鲜维、胡小龙、张俊峰、张麦麦、乾县永生果业农民专业合作社、周争光、ＸＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行诉称：2013年11月18日被告乾县永生果业农民专业合作社法定代表人张科武、共有人周争光、ＸＸＸ与原告签订了《仓储户贷款业务最高额抵押合同》并在乾县公证处进行了公证。2014年9月19日被告马林、赵鲜维、胡小龙、张俊峰、张麦麦共同向原告申请借款，与原告签订《小额贷款联保协议书》，当日乾县永生果业农民专业合作社法定代表人张科武与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被告马林因仓储苹果为由向原告申请借款，并于2014年9月19日与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同中约定被告马林向原告申请借款150000元，年利率10.5%，期限从2014年9月19日起至2015年9月19日止，为期12个月。合同订立后原告依约于2014年9月19日为被告胡小龙发放借款150000元。借款人采用阶段性等额本息还款法，2015年6月22日本期借款已到期，原告工作人员多次上门催收，被告马林拒不履行还款义务，此笔借款无法收回。被告赵鲜维、胡小龙、张俊峰、张麦麦作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字并按手印。联保协议书中第五、六条明确约定赵鲜维、胡小龙、张俊峰、张麦麦作为保证人为偿还上述借款承担连带责任，被告乾县永生果业农民专业合作社法定代表人张科武、共有人周争光、ＸＸＸ与原告签订了《仓储户贷款业务最高额抵押合同》合同中明确约定被告乾县永生果业农民专业合作社法定代表人张科武、共有人周争光、ＸＸＸ自愿提供果库估价为110万元的最高额抵押担保，担保债权期限为2013年11月18日至2016年11月18日止。并提供抵押财产清单，合同中24、27、29、30条明确约定原告对被告抵押物有权处分实现抵押权。被告乾县永生果业农民专业合作社法定代表人张科武与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》合同中第二条约定为连带责任保证，其保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息以及实现债权的各种费用。现被告马林拒不履行还款义务，此笔借款无法收回。同时七被告作为抵押人、保证人也未履行保证责任，被告马林已严重违约。按合同、协议规定由被告马林立即向原告清偿借款本金150000元及利息、罚息以及实现债权的相关费用。被告乾县永生果业农民专业合作社法定代表人张科武、共有人周争光、ＸＸＸ，联保小组胡小龙、赵鲜维、张俊峰、张麦麦承担连带清偿责任。原告并对抵押物享有优先受偿权。为确保原告金融资产安全，尽快收回借款，特向贵院提起诉讼，请求判令被告马林清偿到期借款本金150000元及利息、罚息以及实现债权的相关费用，利息按年利率10.5%计算时间从2015年05月22日起至还款之日止，从逾期之日加收30%罚息；被告乾县永生果业农民专业合作社、共有人周争光、ＸＸＸ及被告胡小龙、赵鲜维、张俊峰、张麦麦对上述费用承担连带责任；原告并对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、代理费由被告承担。。被告马林未答辩。被告赵鲜维未答辩。被告胡小龙未答辩。被告张俊峰未答辩。被告张麦麦未答辩。被告乾县永生果业农民专业合作社未答辩。被告周争光未答辩。被告ＸＸＸ未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：1、(2013)乾证经字第187号公证书一份，证明原告与被告乾县永生果业农民专业合作社法定代表人张科武、共有人周争光、ＸＸＸ于2013年11月18日签订了仓储户贷款业务最高额抵押合同，并于2013年11月21日在乾县公证处办理了《仓储户贷款业务最高额抵押合同》公证。依据仓储户贷款业务最高额抵押合同约定了乾县永生果业农民专业合作社、共有人周争光、ＸＸＸ自愿为原告发放仓储户借款提供抵押担保最高额为110万元，抵押担保的期限为2013年11月18日至2016年11月18日止。抵押权的实现依据仓储户贷款业务最高额抵押合同24、27、30、34条规定债务人不履行到期债务，原告对抵押人财产有优先受偿权。2、小额贷款保证合同一份，证明原告与被告乾县永生果业农民专业合作社法定代表人张科武于2014年9月19日签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。依据保证合同第1、2、3、4条规定，被告乾县永生果业农民专业合作社为偿还马林本笔借款承担连带责任，保证的范围为：借款本金150000元及利息、违约金等为实现债权的各种费用,保证期间2014年9月19日至2017年9月19日。3、小额贷款联保协议书一份，证明原告与被告马林、赵鲜维、胡小龙、张俊峰、张麦麦于2014年9月19日签订了联保协议书。依据联保协议第5、6条规定被告胡小龙、赵鲜维、张俊峰、张麦麦为被告马林此笔借款承担连带责任。4、小额贷款借款合同一份，证明原告与被告马林双方于2014年9月19日签订了借款合同,期限从2014年9月22日起至2015年9月22日止，借款金额为150000元,年利率为10.5%,依据合同第16条规定从逾期之日加收30%罚息。5、借据、放款单各一份，证明被告马林于2014年9月22日从原告处借款15万元，用于仓储苹果，该借据有被告马林签名并按指印。6、五被告马林、赵鲜维、胡小龙、张俊峰、张麦麦身份证明及户口本复印件，证明借款人及保证人自然人身份。7、欠款单一份，证明被告马林的逾期时间及金额。本院审查认为：证据1中的《仓储户贷款业务最高额抵押合同》，被告乾县永生果业农民专业合作社未签字，该合同未成立，该组证据本院不予认定；其他证据内容真实、来源合法，本院予以认定。被告马林、赵鲜维、胡小龙、张俊峰、张麦麦、乾县永生果业农民专业合作社、周争光、ＸＸＸ未提供任何证据。根据原告陈述、举证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：2014年9月19日被告马林以仓储苹果为由，向原告申请贷款150000元，年利率10.5%，期限从2014年9月起至2015年9月止，采用阶段性等额本息还款法。借款合同第十六条约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，原告与被告乾县永生果业农民专业合作社签订了一份《小额贷款保证合同》约定:被告乾县永生果业农民专业合作社为被告马林150000元贷款的本金、利息、罚息、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等提供连带责任保证；同日，原告又与被告马林、赵鲜维、胡小龙、张俊峰、张麦麦签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议第五、六条约定：被告胡小龙、赵鲜维、张俊峰、张麦麦为马林150000元借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而支付的费用等提供连带责任保证。2014年9月22日原告向被告马林发放借款150000元。2015年5月22日至2015年6月22日第9期的借款到期后，被告马林至今未偿还。被告马林现尚欠原告本金150000元及2015年5月22日后的利息、2015年6月22日后的罚息。本院认为：原告与被告马林之间借款合同关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告马林偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告胡小龙、赵鲜维、张俊峰、张麦麦、乾县永生果业农民专业合作社分别与原告签订了连带责任保证合同，承诺对被告马林的贷款提供连带责任保证，其内容符合法律规定，故原告要求被告胡小龙、赵鲜维、张俊峰、张麦麦、乾县永生果业农民专业合作社承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周争光、ＸＸＸ对被告马林的贷款承担连带责任，无证据证明，本院不予支持；原告要求对乾县永生果业农民专业合作社的房产等财产享有优先受偿权，由于抵押合同中乾县永生果业农民专业合作社未签字，原、被告亦未办理抵押登记，该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款150000元及利息与罚息（利息从2015年5月22日起至执行之日止、罚息从2015年6月22日起至执行之日止，利率按双方约定计算）。被告胡小龙、赵鲜维、张俊峰、张麦麦、乾县永生果业农民专业合作社对上述款项承担连带责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告马林、赵鲜维、胡小龙、张俊峰、张麦麦、乾县永生果业农民专业合作社共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 扬