wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第7号
原告李燕。
被告郴州市苏仙区白露塘镇下白水村四组。
负责人朱芳财，该组组长。
本院在审理原告李燕与被告郴州市苏仙区白露塘镇下白水村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李燕于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分其诉讼权利。原告李燕因与被告郴州市苏仙区白露塘镇下白水村四组达成了庭外和解，故申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回对被告郴州市苏仙区白露塘镇下白水村四组的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告李燕承担。
审判员 肖贤技
二〇一六年一月二十日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11370号
原告沈阳盛益恒远经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。
法定代表人徐淑梅，系该公司经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区科尔沁大街恒源钢材经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街。
本院在审理原告沈阳盛益恒远经贸有限公司诉被告通辽市科尔沁区科尔沁大街恒源钢材经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盛益恒远经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳盛益恒远经贸有限公司承担。
审判员 孙博
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈宇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异264号
案外人：侯静，女，汉族，1990年9月16日生，住吉林省通化县大安镇。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯静对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人侯静未向本院提交当事人送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人侯静的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人侯静的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执273号
申请人南召县工商行政管理局。
法定代表人张莉，任局长。
被执行人南阳赐福置业有限公司。
法定代表人郝玉定，任经理。
申请人南召县工商行政管理局与被执行人南阳赐福置业有限公司行政处罚纠纷一案的（2015）南召行审字第00093号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已缴纳罚款贰万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执273号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年九月八日
书记员 ： 王 峰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第237号
申请执行人白杰，女，1973年8月23日生，汉族，无职业，现住本市铁西区。
被执行人张旭，女，1976年11月14日生，汉族，现住本市铁东区。
被执行人吉邦房地产开发有限公司。
法定代表人隋敏，董事长。
本院受理的申请执行人白杰、张旭申请执行被执行人吉邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。该案经本院执行，已将诉争房屋过户至申请执行人白杰名下，被执行人张旭暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第213号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾福强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第912号
原告葛某甲.
委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告葛某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告葛某甲及其委托代理人邹炳林、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女儿葛某乙。因双方从相识到结婚仅两个月时间，缺乏应有的了解，且被告对原告缺少呵护，生活中矛盾不断。被告曾提起离婚，原告不同意。后意识到被告不可能与原告好好生活，原告于2015年4月起诉离婚，因被告不同意，原告撤回起诉。撤诉后，双方关系并无改善，被告坚持不回家，夫妻关系愈发疏远。要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿葛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至葛某乙独立生活时止并承担葛某乙每年学杂费的50%。
被告孙某辩称：经人介绍认识后，被告当时认为双方并不合适，但原告称婚后当即买车且拆迁分房后与其父母分开居住。婚后，原告父母多次无理进入原、被告房内并引发争吵，且阻止被告将女儿带回老家。原告未将属于被告及女儿的拆迁款交给被告，并将所购车辆以接送女儿为名从被告处取走。被告曾提议与原告父母分开居住但遭到原告拒绝。双方也曾提请九堡和事佬帮助调解，但未能达成一致。同意与原告离婚，要求婚生女儿葛某乙由被告抚养，且无需原告承担抚养费。
原告葛某甲为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻的事实。
2、出生医学证明一份，拟证明婚生女儿葛某乙于2010年出生的事实。
3、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
对上述证据，被告孙某无异议，本院予以认定。
被告孙某未向本院提交证据。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告葛某甲与被告孙某于2009年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿葛某乙。原告曾于2015年4月28日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月5日裁定准予其撤回起诉。婚生女儿葛某乙目前跟随原告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾起诉离婚，经本院处理后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，表明其离婚意愿坚定，且被告同意离婚，可以认为夫妻感情确已破裂，依法可准予离婚。对婚生女儿葛某乙，原、被告均要求由己方抚养，未能达成一致。结合双方及葛某乙的具体情况，本院确定葛某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费人民币1000元至葛某乙独立生活时止。对于原告诉请的学杂费，因已涵盖于抚养费，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女儿葛某乙由原告葛某甲负责抚养教育，被告孙某自2016年3月起每月支付葛某乙抚养费人民币1000元至葛某乙独立生活时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告葛某甲、被告孙某各半负担。被告孙某应负担的案件受理费人民币75元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年三月十日
代书记员 童建芬
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院
被告人卢从明，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月13日被临时寄押于广东省中山市看守所，同月16日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人卢从明犯抢劫罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人卢从明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日凌晨2时许，梁XX（已判刑）、王XX（另案处理）在昭平县昭平镇东宁中路德州宾馆门前对两个女青年进行挑逗，盘XX当场进行制止，因此激怒了梁XX和王XX，引起争吵。梁XX通过手机发信息纠集陈XX（已判刑）来，陈XX便与被告人卢从明和肖X、陆XX（均已判刑）、王学X（另案处理）等人到德州宾馆盘XX住宿的302号房，陈XX和王学X等人把盘XX从房间拖出走廊进行拳打脚踢。随后，被告人卢从明和陈XX、王学X、梁XX、陆XX等人把盘XX带到德州宾馆对面街道，再次对其殴打，并要盘XX给500元钱。盘XX说没有钱，被告人卢从明和陈XX、王学X、梁XX、陆XX等人就威胁要继续打他，王学X还拿出一把匕首进行威胁，盘XX只好带王学X、陈XX到其姐夫梁剑X住处，向梁剑X借了500元钱当场交给陈XX，被告人卢从明和肖X、陆XX、梁XX等人一直在原地等候。陈XX和王学X用所得的钱购买了一条香烟，将香烟和余款分给卢从明、梁XX、陆XX、肖X、王XX等人。
上述事实，被告人卢从明在开庭审理过中亦无异议，且有被害人盘XX陈述，证人廖X、包XX、梁剑X、黄XX、陈XX、肖X、陆XX、梁XX、王XX的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，现场指认笔录，抓获经过、户籍证明、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢从明伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人卢从明起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人卢从明能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢从明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年八月二十日
书 记 员 卢春燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执4号
申请执行人鲁国华。
被执行人姜洪伟。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初2968号民事判决书过程中，因被执行人虽有财产，但不适宜拍卖，申请人不要求拍卖。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董训明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00394-2号
淮南市车辆管理所：
关于申请执行人胡道平申请执行被执行人淮南市凤仙农业科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00039号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封胡道平提供的担保车辆。
查封期限为二年。
二〇一四年五月二十二日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01055号
上诉人（原审原告）：杭大传，男，1957年11月23日出生，汉族。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国扬子集团有限公司。
法定代表人：缪瑞荣，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人杭大传与被上诉人中国扬子集团有限公司（以下简称扬子集团公司）劳动争议纠纷一案，前由安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月14日作出（2012）琅民一初字第01197号民事判决，杭大传不服，向本院提起上诉，本院于2013年8月20日以（2013）滁民一终字第00350号民事裁定，将本案发回重审。安徽省滁州市琅琊区人民法院重审后，于2014年6月26日作出（2014）琅民一初字第00176号民事裁定，杭大传仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人杭大传的委托代理人王兴如、被上诉人扬子集团公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。
原审裁定认为：2001年7月，杭大传被安排到扬子空调器总厂上班，其工资关系和档案也同时转入扬子空调器总厂，扬子空调器总厂实为用工单位，扬子空调器总厂为全民所有制，现企业状态为在业，杭大传起诉扬子集团公司显属主体错误，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回杭大传的起诉。案件受理费10元，退回给杭大传。
杭大传上诉称：其在内退之前和内退期间，劳动关系确实在滁州扬子空调器有限公司，1996年扬子集团公司对内退人员实行统一管理以后，其劳动关系便被转移到扬子集团公司处，后来其被再次安排到滁州扬子空调器有限公司工作，但此次重新安排并未转移劳动关系，因此，其劳动关系仍然在扬子集团公司，其用人单位应当是扬子集团公司。扬子集团公司主张其劳动关系被解除，而根据劳动法律规定，劳动合同的订立和解除必须由用人单位与劳动者协商一致，方可订立或解除。原审裁定认定事实错误，裁定不当。请求二审法院撤销原裁定，改判支持其诉讼请求；由扬州集团公司承担本案全部诉讼费用。
扬子集团公司庭审中辩称：杭大传在被辞退之前，扬子空调器总厂仍在正常经营，杭大传以扬子集团公司为被告起诉，主体不适格，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：杭大传原系扬子空调器总厂职工，与该厂存在劳动关系，其于1994年在扬子空调器总厂办理内退，因扬子集团公司对下属各单位内退人员实行统一管理，杭大传因内退与扬子集团公司发生人事管理关系，但扬子集团公司在1999年12月份统一清理不符合内退条件的人员时，于2001年7月以职工调动介绍信形式将不符合内退条件的杭大传又安排回扬子空调器总厂上班，杭大传在此期间并未与扬子集团公司建立劳动法律意义上的劳动关系，即杭大传并未在扬子集团公司管理下提供有报酬的劳动而与扬子集团公司产生相应的权利义务关系。杭大传上诉主张与扬子集团公司存在劳动关系，缺乏事实依据，其要求扬子集团公司支付生活费、为其办理各项社会保险等诉求，属起诉主体不适格，原审据此裁定驳回杭大传的起诉正确，依法予以维持。杭大传的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年九月二十二日
书记员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页共页
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01826号
原告王继荣（曾用名王济荣），女，1939年生，汉族，住项城市西山货街。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告张建国，男，1974年生，住项城市迎宾大道。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告王继荣诉被告张建国、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继荣的委托代理人贾枫、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼，被告张建国经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继荣诉称：2013年12月18日14时许，被告张建国驾驶豫PC09**号车由西向东行驶至项城市东大街邮政局门口向右转弯时，撞翻我骑的人力三轮车，造成我受伤，后送到项城市第一人民医院确定为左侧肩关节肱骨头撕脱性骨折，住院治疗，住院期间的治疗费由被告承担，但陪护费、伙食费等其他费用一概不出，均由我们自己承担。当时与被告一起商定的护理费每天150元，共计1200元，也由我们垫付。出院后，被告不再过问治疗与护理等事，我们又继续找人照顾生活等，每天支付工钱150元，至今不断。2013年12月28日项城市公安交通警察大队出具了《项公交认字（2013）第000473号》道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。事发后，原告多次与被告协商未果，被告一直说他车入了保险，让起诉他，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：一、判令被告赔偿伤残补偿金、治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、材料费等共计20000元；二判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。在庭审过程中原告变更诉讼请求为29080.16元。
被告张建国在答辩期限内未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：1、对该事故的事实表示认可，对原告的合理合法损失在交强险限额内愿意赔偿，因原告未提供被告张建国的驾驶证和行车证，所以商业三责险不予赔偿；2.原告部分诉讼请求要求过高，请法院依法审理查明，3、保险公司对诉讼费、鉴定费不承担。对原告的变更诉请不要求举证期限。
经审理查明：2013年12月18日14时，被告张建国驾驶豫PC09**号车由西向东行驶至项城市东大街邮政局门口向右转弯时，撞翻原告王继荣的人力三轮车，造成原告王继荣受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往项城市第一人民医院进行救治。原告王继荣住院治疗10天，花费医疗费3200.75元，其中被告张建国垫付医疗费2869.75元。周口杏林法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第04号司法鉴定意见书，原告王继荣的伤残等级为十级伤残。后因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院，请求二被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金鉴定费等29080.16元，并承担本案的诉讼费及鉴定费。
另查明，肇事车豫PC09**号车车主为张建国，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故强制保险，保险期限为2013年11月30日0时至2014年11月29日24时止。
再查明，2014年河南城镇居民人均可支配收入为22398.03元，2014年河南居民服务业和其他服务业为29041元，原告王继荣为城镇户口。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张建国驾驶机动车与原告王继荣�驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告张建国负此次事故的全部责任，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司是被告张建国交强险的保险人，该事故发生在保险期限内。因此，信达财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车责任保险限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。具体赔偿数额：原告王继荣住院10天，花费医疗费3200.75元（其中有一张47元和一张220元的门诊收费票据因未加盖公章不予支持），护理费参照护理行业收入29041元／年÷365×10天=795.64元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，被告应赔偿原告住院伙食补助费30元／天×10天=300元，营养费20元／天×10天=200元，根据周杏林法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第04号司法鉴定意见书，原告王继荣的伤残等级为十级伤残，残�赔偿金：原告王继荣为城镇户口，经查明王继荣1939年9月9日出生，事故发生时已满六十周岁，因此其残疾赔偿金根据其丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金数额为22398.03元／年×10%×5年=11199.02元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费700元，交通费酌情认定750元。原告诉求的误工费因原告已年满七十周岁，其诉请本院不予支持。综上被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费3200.75元、伙食补助费300元、营养费200元、护理费795.64元、残疾赔偿金11199.02元、精神慰抚金10000元，交通费750元，鉴定费700元，以上各项费用共计27145.41元。被告张建国已垫付医疗费2869.75元，原告应返还被告张建国2869.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二�、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王继荣医疗费3200.75元、伙食补助费300元、营养费200元、护理费795.64元、残疾赔偿金11199.02元、精神慰抚金10000元，交通费750元，鉴定费700元，以上各项费用共计27145.41元；
二、上述款项履行后原告应返还被告张建国垫付医疗费2869.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费530元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担480元，由原告王继荣承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 苏红雨
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第5号
异议人（利害关系人）刘利辉，湖南省郴州市教育局干部。
申请执行人何健。
委托代理人何俊霖。
被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区食品加工城。
法定代表人金仁坚，该公司总经理。
委托代理人张众，该公司员工。
被执行人金仁坚。
本院在执行申请人何健与被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司（以下简称郴润金城公司）、金仁坚民间借贷纠纷一案中，异议人刘利辉于2014年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人刘利辉称：其与郴润金城公司2006年12月签订协议，购买书香名园7栋502房，并按协议交纳购房款150，000元。因该公司与他人发生债务纠纷，所购房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院查明：何健诉郴润金城公司、金仁坚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，何健向本院申请财产保全，本院受理后于2013年6月25日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第36号协助执行通知书，查封了郴润金城公司名下书香名园预售号（2013-0021）的102、103、104、201、204、301、401、403、504号房产，预售号（2013-0027）的101、201、302、401、501、502、602号房产，预售号（2011-0299）的201、501、502、503、204号房产。后该案双方达成调解协议，本院于2013年8月19日作出（2013）郴民二初字第42号民事调解书。该调解书生效后，郴润金城公司未履行，何健向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日立案执行。
2006年12月30日，异议人刘利辉与郴润金城公司签订一份《购房协议书》，约定刘利辉购买郴润金城公司开发的青年大道书香名园7栋5楼B座，面积143平方米，后刘利辉于2007、2009年分2次共交纳购房款150，000元。因何健与郴润金城公司的借贷纠纷，该房屋被本院查封。异议人刘利辉多次请求郴润金城公司为其办理网签等房屋登记手续未果，在该案执行过程中得知其房屋被查封后，遂向本院提出异议，要求解除查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人刘利辉根据其与郴润金城公司签订的购房协议，已经支付协议约定的价款并实际占有该房屋，且未办理房屋过户登记手续并非异议人刘利辉的过错。根据上述规定，本案涉案房屋人民法院不能进行查封。因此异议人刘利辉的异议理由成立，对其要求解除房屋查封的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院对异议人刘利辉所购郴州市郴润金城房地产开发有限公司青年大道书香名园预售号（2013-0027）中的502号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年一月十五日
代理书记员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第11号
申请人张丽丽，汉族，高中文化，个体。
被申请人李玲，汉族，高中文化，干部。
申请人张丽丽与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李玲在龙江银行股份有限公司黑河北安支行的工资帐户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人李玲在龙江银行股份有限公司黑河北安支行的工资帐户全额冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一四年二月十二日
书记员 李娜
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民保字第11号申请人：西宁某某商贸有限公司。法定代表人：鱼和平，该公司经理。被申请人：江苏某某建筑集团有限公司。法定代表人：徐荣兴。被申请人：江苏某某建筑集团有限公司青海分公司。负责人：朱永兴，该公司经理。申请人西宁某某商贸有限公司因被申请人江苏某某建筑集团有限公司青海分公司未按合同约定付清所欠货款及违约金122500元，于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏某某建筑集团有限公司、江苏某某建筑集团有限公司青海分公司银行存款122500元，并已提供鱼某某名下江淮轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人西宁某某商贸有限公司为防止被申请人江苏某某建筑集团有限公司、江苏某某建筑集团有限公司青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某某建筑集团有限公司、江苏某某建筑集团有限公司青海分公司银行存款122500元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文生二〇一四年三月二十六日书记员  王辉琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款……（四）保全和先予执行。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01340号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告孙迎花，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙迎花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告孙迎花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年11月，被告孙迎花在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币6957.64元，利息及费用4033.29元（利息、费用暂计算至2014年4月6日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告孙迎花未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6957.64元，利息及费用4033.29元。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙迎花申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙迎花于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6957.64元，利息及费用4033.29元（利息、费用暂计算至2014年4月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费100元、公告费400元由被告孙迎花承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年八月四日
书 记 员 余佳兴
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00172号
原告高柱，男，1986年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县。
法定代表人闫静娟。
原告高柱与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高柱的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐 杉
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13062号
本院2014年10月20日对上诉人康进与被上诉人韩碧金买卖合同纠纷一案作出的（2014）三中民终字第10961号民事判决书，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2014）三中民终字第10961号民事判决书第一页第三行“（2014）三中民终字第10961号”应为“（2014）三中民终字第13062号”。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗雅竺
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
地址晋城市泽州中路1782号。
法定代表人李培生，行长。
委托代理人ＸＸ芳、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被告马培建，男，1970年1月14日出生，汉族，泽州县人，现住泽州县。
被告李彩霞，女，1972年8月14日出生，汉族，泽州县人，现住泽州县，系马培建妻子。
被告李进，女，1980年7月13日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告马培建、李彩霞、李进金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告马培建已结清全部贷款本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯娅清
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执63-2号
申请执行人熊雪梅，女，1966年3月出生，汉族，住正阳县。
被执行人：赵冬梅，女，1971年11月出生，汉族，住正阳县。
被执行人：姚峰，男，1970年2月出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人熊雪梅申请执行赵冬梅、姚峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2411号民事判决书，责令二被执行人赵冬梅、姚峰履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 李 强
二〇一七年五月十五日
书记员代 新 军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执63-2号
申请执行人熊雪梅，女，1966年3月出生，汉族，住正阳县。
被执行人：赵冬梅，女，1971年11月出生，汉族，住正阳县。
被执行人：姚峰，男，1970年2月出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人熊雪梅申请执行赵冬梅、姚峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2411号民事判决书，责令二被执行人赵冬梅、姚峰履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 李 强
二〇一七年五月五日
书记员代 新 军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2137号
原告林霓。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师，特别代理。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师，一般代理。
被告滦南县信禾建筑劳务分包有限公司，住所地滦南县倴城北环路南侧。
法定代表人马克根，该公司经理。
被告李金光。
被告杨晓光。
被告马永刚，唐山市滦南县公安局刑警大队警察。
原告林霓与被告滦南县信禾建筑劳务分包有限公司、李金光、杨晓光、马永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林霓委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林霓诉称，原告在曹妃甸区四农场建材市场1区2号经营木材商店，被告信禾公司承包了曹妃甸生态城大学城的工程，从2014年9月开始在原告处陆续购买木材、模板用于该工地的施工，最后经双方对账，截止2014年底，共计欠原告货款460300元。被告李金光、杨晓光合伙承包该工程，被告马永刚自愿为被告提供担保。请法院依法判令四被告向原告偿还货款460300元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2014年12月5日起货款还清之日止的利息。
被告滦南县信禾建筑劳务分包有限公司、李金光、杨晓光、马永刚均未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年9月18日起，被告杨晓光向原告林霓购买价值513546元的木材、模板等货物，为原告林霓（林虎）出具收货收条八张，被告滦南县信禾建筑劳务分包有限公司在前七张收货收条上加盖“滦南县信禾建筑劳务分包有限公司”印章，仅有最后一张日期为2014年11月28日、金额为81000元的收条未加盖被告滦南县信禾建筑劳务分包有限公司的印章。2014年12月4日，经原、被告对账，被告杨晓光为原告林霓出具欠条一张，确认尚欠原告林霓货款460300元，被告杨晓光代被告李金光在该欠条上签字。2015年9月7日，被告马永刚出具担保书，为被告李金光、杨晓光于2014年12月4日欠原告林霓的货款460300元提供保证。
上述事实有当事人陈述，收货收条，欠条，担保书等证据证明属实。
本院认为，在2014年12月4日确认尚欠货款数额的欠条上仅有被告杨晓光的签字，但“李金光”的签字并非其本人所签，且原告林霓未能提供证据证明被告滦南县信禾建筑劳务分包有限公司与被告杨晓光、李金光之间的关系，结合原告林霓提供的收货收条上均有被告杨晓光的签字，应认定原告林霓的合同相对方是被告杨晓光。被告滦南县信禾建筑劳务分包有限公司在七张收货收条上加盖公章，属于出借公章行为，应对该七张收条上所载货款金额与被告杨晓光承担连带还款责任。原告林霓已收到的53246元货款，视为对发生在先的货款的偿还，被告滦南县信禾建筑劳务分包有限公司应对有其盖章的金额为379300元（513546元－81000元－53246元）的货款及逾期付款利息承担连带付款责任。被告马永刚出具的担保书未写明保证方式，应视为连带责任保证；担保书亦未明确约定保证范围，但写有“担保欠林霓的木材款460300元整”的内容，应视为仅对主债权提供保证，被告马永刚应为被告杨晓光所欠460300元货款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓光于本判决生效后十日内向原告林霓支付货款460300元，并以该应支付货款460300元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告林霓支付自2014年12月5日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的逾期付款利息。
二、被告滦南县信禾建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内对被告杨晓光应支付货款460300元中的379300元及以379300元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年12月5日起计算至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的逾期付款利息向原告林霓承担连带付款责任。
三、被告马永刚于本判决生效后十日内对被告杨晓光应支付货款460300元向原告林霓承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告林霓对被告李金光的诉讼请求。
本案案件受理费8204元、财产保全申请费3020元，由被告杨晓光、马永刚、滦南县信禾建筑劳务分包有限公司连带负担，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓侠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16629号
起诉人：王某某,男,汉族,1963年3月22日出生,现住广东省某市莞。
2016年9月2日，本院收到王某某的民事起诉状。起诉人称，原、被告于1986年9月24日登记结婚，婚后生育一子（姓名：王某毅，1988年4月21日出生，现已独立工作）。夫妻感情一直不好，原、被告分居已近8年。因感情不和且长期限分居，导致原、被告夫妻感情确已彻底破裂。起诉人王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。
本院经审查认为，起诉人王某某于2016年1月13日向本院起诉，要求与被告秦某某离婚，本院于2016年3月26日作出（2016）渝0107民初字第130号民事判决书，判决：不准许王某某与被告秦某某离婚。该判决于2016年4月14日发生效力。起诉人王某某起诉秦某某离婚一案，本院判决不准许王某某与被告秦某某离婚，该判决生效至今尚未到六个月，起诉人在未提供新情况、新理由的证据，又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成虹
二〇一六年九月四日
书记员 王 筱
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1399号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，女，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，深圳市福田区福中路90号成人用品店经营者。因本案于2014年8月19日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，2014年8月22日深圳市福田区人民检察院逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月以来，被告人王某在深圳市福田区福中路90号经营成人用品店，在销售成人性用品的同时，也对外应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。
2014年8月18日19时许，公安机关接举报后对位于深圳市福田区福中路90号的成人用品店进行检查，当场抓获被告人王某，并在该店内查获“美国力加力”7盒、“金功夫药丸”26小盒、“CIALIS药片”2盒、“花痴女用口服液”16盒、“TADLAFIL药丸”3瓶等。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人无异议，且有物证涉案药品；被告人身份资料、扣押清单、发还清单、移送清单、关于王某销售假药涉案产品情况说明的函等书证；证人刘某、黄某某、王某某的证言；被告人王某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚、证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的假药，交公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 林诗丝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02419号
原告：汤刚英，女，1957年6月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农，系死者王相友之妻。
原告：王义江，男，1983年7月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农，系死者王相友长子。
原告：王义海，男，1990年6月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农，系死者王相友次子。
被告：耿朝卫，男，1974年2月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员。
被告：六安市智胜汽车运输服务有限公司，住所地六安市六佛路。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江路200号置地投资广场19楼。
本院于2015年10月23日受理原告汤刚英等诉被告耿朝卫等机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤刚英等人在规定的期限内未按时交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00051号
原告唐艳荣。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告唐艳荣诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终66号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张利平，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00753-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1009-1号
申请执行人何流。
被执行人宝图实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2015]3520-3561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝图实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦绮梨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1317号
原告：刘延越。
被告：韩燕。
被告委托代理人（特别授权）：高启华。
原告刘延越诉被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延越，被告韩燕的委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延越诉称，2014年7月3日被告向原告借款1080000元，并向原告出具了借据，后经多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，请依法判令被告偿还借款1080000元。
被告韩燕辩称，原告所诉属实，借的钱用于公司，应由公司偿还。
原告为支持其主张，提交以下证据，1、借条、借款合同、收到条各五份，证明2015年2月10日至2015年3月12日，侯升民、韩燕、高成桥以梁山县京九淀粉设备销售有限公司的名义分五次向原告借款共计1080000元，并约定月息为3分。2、借条一份，证明2014年7月3日，被告韩燕、梁山县京九淀粉设备销售有限公司向原告打了一张总欠条，共欠原告1080000元现金。
经质证,被告对上述证据真实性无异议，认为借款是事实，高成桥名下的也是由被告来偿还。至2015年6月9日共向原告借款1080000元，其他所有欠条都作废。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2015年2月10日至2015年3月12日，被告韩燕、案外人侯升民、高成桥分五次向原告借款共计1080000元，后被告韩燕及案外人梁山县京九淀粉设备销售有限公司向原告出具借条一份，载明“借条今借到刘延越壹佰零捌万元整（1080000）京九机械销售有限公司韩燕2014.7.3号”，并加盖了案外人梁山县京九淀粉设备销售有限公司的公章。该借款经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款1080000元。
本院认为，被告韩燕及案外人梁山县京九淀粉设备销售有限公司向原告刘延越借款1080000元，有被告韩燕及案外人梁山县京九淀粉设备销售有限公司共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，上述借款人未约定还款份额，各借款人都有偿还全部借款的义务，原告刘延越要求被告韩燕偿还借款1080000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩燕于本判决生效之日起五日内偿还原告刘延越借款1080000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、诉讼保全费用5000元共计19520元，均由被告韩燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈丕骄
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第460号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红曼。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈红曼犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）美刑初字第401号刑事判决，认定:一、被告人陈红曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的0.2237克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币150元、贩毒通讯工具酷派手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，陈红曼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈红曼申请撤回上诉。本院认为，海口美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈红曼申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈红曼撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 温 智 勇
审判员 何 亚 敏
审判员 李 丽 欢
二〇一五年八月十五日
书记员 王??尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第460号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红曼。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈红曼犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）美刑初字第401号刑事判决，认定:一、被告人陈红曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的0.2237克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币150元、贩毒通讯工具酷派手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，陈红曼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈红曼申请撤回上诉。本院认为，海口美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈红曼申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈红曼撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 智 勇审判员 何 亚 敏审判员 李 丽 欢二〇一五年八月十五日书记员 王??尧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0715号
原告阮某。
被告周某甲。
原告阮某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，1998年，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女周某乙。2003年2月，被告外出打工。在此之后，被告就未回家，其家人也无法与其联系，双方夫妻关系名存实亡。现请求判令原告与被告离婚；婚生女由被告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某甲在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告阮某与被告周某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子周某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，被告于2003年外出后就未与原告共同生活，原告与被告分居已经达10年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。离婚后子女的抚养应有利于子女今后的健康成长，现由于被告常年在外工作，其家人无法联系，周某乙随原告生活较为适宜，被告应按法定标准支付抚养费，同时被告享有探望子女的权利。被告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某与被告周某甲离婚。
二、原、被告双方所生之女周某乙随原告阮某生活，被告周某甲自2014年10月起每月月底前给付原告阮某子女抚养费400元，至周某乙独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余雷
代理审判员 张慧
人民陪审员 邱萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 余涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2145号
原告范西慧，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告韩智强，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告马静，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孟凡荣，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙伟，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李冬华，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告范西慧与被告韩智强、马静、孟凡荣、孙伟、李冬华民间借贷纠纷一案中，原告范西慧于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范西慧撤回对被告韩智强、马静、孟凡荣、孙伟、李冬华的起诉。
案件受理费4950元，保全费3770元，共计8720元，由原告负担。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨桂尧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00858号
原告张文。
委托代理人杨宝琴。
被告王尧波。
被告许荣香。
被告江苏金翔彩印包装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇飞达大道南侧。
原告张文与被告江苏金翔彩印包装有限公司（以下简称江苏金翔公司）、王尧波、许荣香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理；原告张文的委托代理人杨宝琴到庭参加了审理，被告江苏金翔公司、王尧波、许荣香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王尧波系朋友关系，被告王尧波因经营需要向原告借款。2015年2月24日，王尧波向原告借款40万元，并出具借据一份，被告江苏金翔公司提供连带担保；另，被告王尧波、许荣香系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对上述债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求三被告归还借款本金40万元及利息3万元（自2015年2月24日至2015年11月23日，逾期顺加），合计43万元，并承担本案的诉讼费。
三被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月24日，原告通过银行转账方式借款40万元给被告王尧波，同日王尧波向原告出具借据一份，并约定借款利率为年利率10%，被告江苏金翔公司于借据中证明人处盖章；其后，在未取得被告江苏金翔公司同意的情况下，案外人胡克军将借据中的证明人涂改为担保人。2015年2月24日，因被告王尧波已支付了1年的借款利息，由被告许荣香将借据中的2014年改为2015年。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求三被告归还借款本金40万元及利息3万元（自2015年2月24日至2015年11月23日，逾期顺加），合计43万元，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告王尧波、许荣香双方于1987年起以夫妻名义共同生活，系事实夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
后因被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求三被告归还借款本金40万元及利息3万元（自2015年2月24日至2015年11月23日，逾期顺加），合计43万元，并承担本案的诉讼费。以上事实有原告的当庭陈述及提供的及借据、银行转账回单、被告王尧波、许荣香夫妻关系证明各一份为证，本院对上述证据予以采信。
因三被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告王尧波向原告借款40万元并出具借据一份，其应当履行还款之责，现因其未履行还款义务，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告王尧波偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持；本案中约定的借款利率为年利率10%，该借款利率并未违反相关法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告王尧波、许荣香系夫妻关系，本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告许荣香对本案债务应承担共同还款责任。
另，因本案借款实际发生于2014年2月24日，被告在偿还1年的借款利息后，将借据中�借款日期涂改为2015年2月24日，而原告所主张利息的起算时间为2015年2月24日，故该涂改行为并不影响原告关于利息诉求的成立；对案外人胡克军在未经被告江苏金翔公司同意的情况下，将借据中的证明人改为担保人的行为，本院认为，被告江苏金翔公司仅于借据中证明人处盖章，案外人擅自将借据中的证明人改为担保人，该涂改行为并非被告江苏金翔公司的真实意思表示，因此，本院对原告要求被告江苏金翔公司承担连带还款责任的主张不予支持。
被告王尧波、许荣香、江苏金翔公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由两被告承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧波、许荣香应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告张文借款本金人民币40万元及利息（利息计算方式：自2015年2月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告张文的其他诉讼请求。
如被告王尧波、许荣香未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半收取），由被告王尧波、许荣香共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行�决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第三十条：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00010号
罪犯张显华，男，现年57岁，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年11月16日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一复字第76号刑事判决，认定罪犯张显华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯张显华在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张显华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张显华的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00087号
原告赵柯萌，女，2006年10月7日出生。
法定代理人赵红波，女，1978年6月2日出生，系原告赵柯萌母亲。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告郭伟，男，1983年12月12日出生。
被告郭媛媛，女，1989年5月11日出生，系被告郭伟妹妹。
二被告的委托代理人廉梅娥，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵柯萌与被告郭伟、郭媛媛健康权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵柯萌撤回对被告郭伟、郭媛媛的起诉。
案件受理费922元减半收取为461元，由原告赵柯萌承担。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 程建中
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00087号
原告李月琴
委托代理人崔国强
被告崔国栋
委托代理人薛天来
本院在审理原告李月琴与被告崔国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月琴撤回起诉。
案件受理费250元减半收取为125元，由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 武娜娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 崔晓星
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第438号
原告：董××。
委托代理人林××。
被告：高××。
被告：吴××。
本院在审理原告董××与被告高××、吴××民间借贷
纠纷一案中，原告董××以与高××、吴××自行协商已达成
和解协议为由于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己
的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
本案受理费1275元，予以减半收取637.5元，由原告董×
×负担。
审 判 长 季龙斌
代理审判员 彭家洪
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十二月二十八日
（）
代书 记员 薛林敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2072号
原告：孙玉良，男，1984年2月8日出生，满族。
委托代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳前进新材料开发有限公司，住所地沈阳市大东区榆林南路43-6号。
法定代表人：于德勇，系该公司总经理。
委托代理人：马文波，系辽宁东经律师事务所律师。
原告孙玉良与被告沈阳前进新材料开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员雷凯（主审）、人民陪审员于洪君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉良及其委托代理人陈刚与被告沈阳前进新材料开发有限公司（以下简称新材料公司）的委托代理人马文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉良诉称：原告于2011年4月份应聘到被告公司从事力工车间生产混凝土添加剂工作，双方口头约定工资为每月1800元加提成，加班另算。2011年5月13日上午原告在被告单位车间工作时，被手推车把手砸伤右膝关节，原告受伤以后多次到医院就医但至今未好。被告正常发放了2011年4月至7月期间的工资，但被告拖欠原告2011年8月、9月份。2011年9月7日原告到市骨科医院复诊时医院通知原告需要手术治疗，而后当原告拿着手术通知单回被告单位商讨手术费用时被告单位以公司暂时没钱为理由拒绝支付手术费用而要求原告在单位养病。等到中秋节放假之后，被告发现原告伤情并未好转，就要求原告回家养病并欺骗原告待来年公司有钱时再支付原告手术费用。但时至今日被告均拒绝支付相关赔偿，为此原告诉至法院请求法院判令被告支付原告2011年4月至8月期间未签订劳动合同双倍工资差额1万元，同时支付原告2011年8月工资1800元和9月份工资1800元。
被告沈阳前进新材料开发有限公司辩称：2011年4月初原告的确被被告公司雇用为临时工，原告工作至4月30日。5月1日公司放假后，原告就离开被告公司并未回到公司，从此以后原告就未到被告公司工作过。在此之后双方并不存在任何劳动关系。2011年5月初原告到被告单位取走4月份期间的工资。原告在2011年5月份以后就没再被告单位工作，双方不存在劳动关系，被告也不拖欠原告的工资。上一案件原告主张确认劳动关系时，被告单位认可双方只存在一个月的劳动关系。原告在2011年5月份回到被告单位时因为腿受伤，而且因为原告在被告单位还有一个亲戚，因此原告要求在被告单位宿舍暂住，被告单位就同意原告的该项请求，但后来原告就说是在被告单位工作，但并不是事实。
经审理查明：2011年4月，原告孙玉良到被告新材料公司工作，双方约定每月工资1800元。双方未订立书面劳动合同。2012年3月7日，原告起诉被告至本院，要求确认与被告之间存在劳动关系。本院经审理于2012年5月31日作出（2012）大东民二初字第1600号民事判决书，判决原被告之间存在劳动关系。宣判后，被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经审理作出（2012）沈中民五终字第1394号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月15日，沈阳市大东区人力资源和社会保障局对于原告的受伤作出认定工伤决定书。该认定工伤决定书确认原告在2011年5月13日在被告单位上班装车推料时不慎将右膝碰伤。2013年5月27日到骨科医院治疗，后又多次前往骨科医院以及解放军463医院治疗，诊断为右膝内外侧半月板损伤，右膝创伤滑膜炎。2013年5月6日，原告在庭审中自述其工作到2011年9月份。2013年2月26日，原告向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会审理劳动仲裁，要求被告支付2011年4月至8月期间未签劳动合同二倍工资10000元和2011年8月份工资1800元。2013年2月28日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、（2012）大东民二初字第1600号民事判决书、（2012）沈中民五终字第1394号民事判决书、工伤认定决定书，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告提出的要求被告支付2011年4月至8月期间未签订劳动合同二倍工资的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原被告双方于2011年4月份建立劳动关系，双方并未订立劳动关系。因此被告应当从2011年5月起向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资。原告每月工资1800元，因此被告应支付原告从2011年5月至2011年8月期间未签订劳动合同二倍工资7200元（1800元＊4个月）。
关于原告提出的要求被告支付2011年8月份工资1800元和9月份1800元的主张，因原告要求被告支付9月份工资未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。根据《工伤保险条例》第三十二条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”原告于2011年5月13日工作中受伤后接受治疗，被告单位应按月向原告支付原工资，故对于原告要求被告支付2011年8月份工资1800元的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳前进新材料开发有限公司于本判决发生法律效力10日内给付原告孙玉良未签书面劳动合同二倍工资7200元（2011年5月至2011年8月）；
二、被告沈阳前进新材料开发有限公司于本判决发生法律效力10日内给付原告孙玉良2011年8月份工资1800元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陆萌萌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01659号
申请执行人任其栋。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住灌云县经济开发区。
法定代表人吴松青，该公司董事长。
申请执行人任其栋与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第001029号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人2460元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人任其栋的申请，本院于2015年11月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财�报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第001029号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月�六日
书记员 昝莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初691号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业。1988年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日16时许，被告人张某伙同崔红霞在本市江岸区二七路东立国际小区中国移动营业厅门口，将被害人向某停放在此处的一辆美利达公爵600型27速山地自行车（物品价值人民币1，585元）盗走。2016年3月30日，被告人张某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪、犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年3月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月三日
书记员 刘力
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00029号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成昆，男，42岁，1972年6月1日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，公司职员。家住河北省唐山市路南区。2014年8月13日因涉嫌犯绑架罪被公安机关刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
原审被告人赵景程，曾用名赵志刚，男，25岁，1990年1月1日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，公司职员，家住河北省张家口市张北县察北管理区。2014年8月13日因涉嫌犯绑架罪被公安机关刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
原审被告人武青山，曾用名武雄怀，男，27岁，1986年2月20日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，大专文化，公司职员，家住内蒙古自治区土默特右旗。2007年3月曾因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年。2014年6月22日因涉嫌犯绑架罪被公安机关刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
原审被告人苏徐阳，又名苏长阳，男，24岁，1990年7月23日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，公司职员，家住天津市蕴县，汉族，小学文化，公司职员，家住天津市蓟县杨津庄镇。2014年6月22日因涉嫌犯绑架罪被公安机关刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人张成昆、赵景程、武青山、苏徐阳犯非法拘禁罪一案，于二O一五年二月四日作出（2015）金刑初字第00002号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张成昆不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料，讯问了上诉人（原审被告人）张成昆，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，李俊华（在逃）为向被害人贺宁军索要欠款，叫被告人赵景程、武青山、苏徐阳到宝鸡，经四人预谋，于2014年6月19日下午，以购买暖气片为由将贺宁军骗至宝鸡市陈仓区千渭商城小区4号楼1单元楼道内后，上述被告人用衣服蒙头、绳子捆绑双手、电棍殴打等方式将贺宁军扣押到车上。后驾车行至河北省唐山市芦台经济开发区天通美域小区5号楼1单元701室。被告人张成昆、赵景程、武青山在此继续拘禁看管被害人贺宁军，直至6月21日晚21时许贺宁军被解救。期间，李俊华安排赵景程向贺宁军弟弟贺同军索取赎金20000元，被告人张成昆向贺宁军妻子张雅萍索取赎金1000元，被告人张成昆从被害人贺宁军身上搜走现金2000元，从贺宁军银行卡取现金26900元，刷卡消费90元。在非法扣押、拘禁被害人贺宁军过程中，被告人张成昆、赵景程、苏徐阳有殴打被害人的行为，后被害人贺宁军经诊断多处软组织损伤。被害人赵景程、武青山的亲属在庭审后分别向被害人贺宁军赔偿5000元、4000元，其二人均取得被害人贺宁军的谅解。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张成昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人赵景程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人武青山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人苏徐阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、物证道袍一件、绳子一根依法没收，收作案证。
张成昆上诉称，他事先不知道要将贺宁军从宝鸡市带到唐山拘禁，他没有对受害人贺宁军实施伤害行为，一审判决量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）张成昆、原审被告人赵景程、武青山、苏徐阳犯非法拘禁罪的事实清楚，有下列证据证明：受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押清单及照片、调取证据通知书、银行交易明细、银行卡存款凭条、伤情照片及诊断证明书、监控视频截图、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录、羁押证明、户籍证明、证明、情况说明、在逃人员登记信息表、司法鉴定（亲子关系）报告书、（2006）青刑初字第61号刑事判决书、收条、谅解书、证人王元林、张雅萍、孙改芳、贺同军、李瑞山的证言、原审被告人张成昆、赵景程、武青山、苏徐阳的供述等。
以上证据，经原审法院公开开庭质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张成昆、原审被告人赵景程、武青山、苏徐阳为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张成昆、赵景程、武青山、苏徐明虽然分工不同，但均积极参与非法拘禁他人的行为，且有殴打被害人情节。其中上诉人（原审被告人）张成昆、原审被告人赵景程所起作用相对较大。原审被告人武青山有犯罪前科。归案后，上诉人（原审被告人）张成昆、原审被告人赵景程、武青山、苏徐阳均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。原审被告人赵景程、武青山取得被害人的谅解。上诉人（原审被告人）张成昆称非法拘禁被害人事先他不知道，他没有对被害人实施伤害行为的上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）张成昆不仅积极参加非法拘禁被害人，积极寻找安排房屋非法拘禁被害人，还向贺宁军妻子索取赎金，从被害人贺宁军身上搜走现金、从贺宁军银行卡取现金、刷卡消费等行为，还对被害人贺宁军有殴打行为。原审判决根据审理查明的事实，依法对上诉人（原审被告人）张成昆定罪量刑，并无不当。上诉人（原审被告人）张成昆的上诉理由不能成立，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宝成
审判员 齐国胜
审判员 廖晓刚
二〇一五年四月十三日
书记员 李云英
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1494号
上诉人（原审原告）：福建雄峰电力工程有限公司浦城分公司，住所地浦城县皇华山路与小浦路交叉口（金晖商住楼）1幢1层105。
主要负责人：吴文岳，总经理。
委托诉讼代理人：郭锦和，男，该公司职员。
上诉人（原审被告）：武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号。
法定代表人：肖兴寿，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
原审第三人：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路。
法定代表人：张进科，执行董事。
上诉人福建雄峰电力工程有限公司浦城分公司因与上诉人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司及原审第三人武夷山市侨鑫房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2017）闽0782民初1245号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人福建雄峰电力工程有限公司浦城分公司预交的二审案件受理费2490元，上诉人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司预交的二审案件受理费15897元均予以退回。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
审 判 员 熊建安
二〇一七年十二月十一日
法官助理 夏 雯
书 记 员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3490号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告ＸＸ，男，1971年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅 龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第722号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层**层。
负责人詹光明，职务：副总经理。
委托代理人杜强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨保金，男，1988年6月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）谢明科，男，1974年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）雷大双，男，1955年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人渤海财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司因与被上诉人杨保金、谢明科、雷大双机动车交通事故责任纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月20日19时20分，杨保金驾驶川QA31**普通两轮摩托车，由菜坝镇土地坝家具厂掉头出来经菜喜路往菜坝镇方向行驶时，与谢明科驾驶由菜坝镇经菜喜路往喜捷镇方向行驶川QCD3**普通两轮车相撞后，又致使跟随在谢明科后面的雷大双驾驶的川Q2C5**普通两轮车滑倒，造成三车受损，杨保金、雷大双受伤的交通事故。事故发生后，杨保金即被送往宜宾川南体育骨科医院住院治疗，共住院25天后出院。出院诊断：1、左小腿皮肤软组织挫裂伤伴血管神经肌腱肌肉损伤；2、左腓骨开放性粉碎性多段骨折。住院期间产生医疗费计25696.66元。2014年4�20日，此事故经宜宾市交警一大队认定杨保金承担事故同等责任，谢明科、雷大双共同承担同等责任。2014年6月4日，四川临港司法鉴定所受杨保金委托对其因本事故所受损伤进行伤残等级、续医费、误工时限鉴定，结论为：杨保金因交通事故致左小腿皮肤软组织挫裂伤伴血管神经肌腱肌肉损伤、左腓骨开放性粉碎性多段骨折，现遗留左下肢丧失功能12％，评定为十级伤残；行康复治疗、复查X线片、左腓骨多段骨折内固定物取除术之续医费约需人民币13480元；误工时限约为365天。为此，杨保金支付鉴定费1900元。诉讼中，渤海财保宜宾公司申请对杨保金误工时限重新鉴定，经法院同意，于2014年8月18日委托宜宾新兴司法鉴定所对杨保金的误工时限进行鉴定，结论为：杨保金因交通事故致左腓骨粉碎性骨折左腓浅神经损伤误工时限为180日。
另查明：1、事故车辆川QCD3**、川Q2C5**两轮摩托车均在渤海财保宜宾公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；2、杨保金系农村户口，事故发生前长期在城镇务工。
一审法院认为，杨保金因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，予以确认。各方对事故认定书均无异议，予以采信。各方当事人对四川临港司法鉴定所作出的法医学鉴定意见中杨保金伤残等级评定为十级、后续医疗费需13480元的鉴定意见以及宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见中杨保金的误工时限为180日无异议，予以采信。谢明科、雷大双分别作为川QCD3**、川Q2C5**车辆的所有人，已在渤海财保宜宾公司投保有交强险，故杨保金因本事故造成的经济损失，依法应由渤海财保宜宾公司在交强险限额内分别代谢明科、雷大双履行赔偿义务，超出部分，由谢明科、雷大双按事故责任比例赔偿。杨保金虽系农村户口，但事故发生前长�居住在城镇，在城镇务工，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。
杨保金因本次交通事故产生的经济损失确认如下：1、杨保金诉请的医疗费25696.66元、住院期间伙食补助费375元（15元╱天×25天）、后续医疗费13480元、护理费1500元（60元╱天×25天）、残疾赔偿金44736元（22368元╱年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元均在相关规定额度内或有明确的鉴定意见和实际支付凭据，予以支持；2、因杨保金未提供工资表证实其因交通事故持续误工实际减少收入金额，故误工费酌情按60元／天计算180日，确认为10800元；3、交通费无票据酌情支持200元。
综上，杨保金因本事故共造成各项损失共计101687.66元，其中属医疗费部分39551.66元，伤残赔偿金部分62136元。渤海财保宜宾公司应在交强险限额内代谢明科、雷大双赔偿杨保金医疗费共计20000元，超出交强险部分19551.66元，由谢明科、雷大双按25％事故责任比例各赔偿杨保金4887.92元。伤残赔偿金部分62136元由渤海财保宜宾公司在交强险限额内内代谢明科、雷大双赔偿杨保金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司赔偿杨保金因本次事故造成的各项经济损失82136元，于本判决生效之日起10日内付清。二、谢明科赔偿杨保金因本次事故造成的医疗费4887.92元，于本判决生效之日起10日内付�。三、雷大双赔偿杨保金因本次事故造成的医疗费4887.92元，于本判决生效之日起10日内付清。四、驳回杨保金的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1427元（此款杨保金已预交），由杨保金负担260元，谢明科、雷大双各承担583.5元，谢明科、雷大双承担部分于本判决生效之日起10日内直付给杨保金。
宣判后，原审被告渤海财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判予以改判。其主要理由是：被上诉人杨保金为农村户口，原判按城镇标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人杨保金二审未到庭，被上诉人谢明科、雷大双对原判无异议。
二审期间，各方当事人均未提供有新的证据材料，�审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。被上诉人杨保金虽为农村户口，但其在一审时提供了在城镇务工、生活的初始证据，上诉人渤海财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司在一、二审均未提供任何相反证据予以否定，原判根据本案现有证据材料所作出的判决并无明显不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2854元，由上诉人渤海财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 曦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2912号
原告王红霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人张薇薇，总经理。
被告张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
原告王红霞诉被告成都市邛崃凯祥车业有限公司、张薇薇、杨凯民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托代理人徐志忠，被告杨凯、张薇薇、成都市邛崃凯祥车业有限公司的委托代理人胡成艾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，2015年7月21日，被告等找到原告，提出从原告处借款50万元用于短期周转，借款期限为一个月，约定月利率为3.5%，按月支付，并由成都市邛崃凯祥车业有限公司和杨凯本人作担保。二被告将此款用于被告成都市邛崃凯祥车业有限公司。原告于2015年8月3日支付被告200000元、2015年8月13日支付被告300000元。还款期限到后，原告多次要求被告偿还借款，但均未果。现原告要求被告立即偿还借款500000元，自2015年7月21日起至实际付款之日的利息按月利率3%支付。
被告成都市凯祥车业有限公司、张薇薇、杨凯辩称，被告向原告借款500000元是事实，但原告主张的借款利息过高，应当以年息6%计算支付利息。
经审理查明，2015年7月21日，被告成都市邛崃凯祥车业有限公司向原告借款500000元，约定月息3.5%，杨凯作为担保人。原告分两次于2015年8月3日出借了借款200000元、于2015年8月13日出借了借款300000元。被告成都市邛崃凯祥车业有限公司向原告出具了借条两份，上述借条均由杨凯签字确认。
上述事实有原、被告的陈述，借款协议、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务。双方约定还款期限为一个月，被告逾期未支付本金和利息，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在《借款协议》中约定了利息按月息3.5%计算，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，被告应当按照法定最高利率（年利率24%）向原告支付利息。原、被告双方在《借款协议》中约定杨凯本人作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告杨凯承担连带担保责任。据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：
一、被告成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯于本判决生效后十日内连带偿还原告王红霞借款500000元及利息，利息计算方式为：以200000元为基数按照年利率24%向原告王红霞计付从2015年8月3日至实际偿还借款之日止的资金利息，以300000元为基数按照年利率24%向原告王红霞计付从2015年8月13日至实际偿还借款之日止的资金利息；
二、驳回原告王红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4400元及诉讼保全费3020元，由被告成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 咪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3345号
原告：王全信，男，1966年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：李永海，男，1966年1月18日出生，汉族，农民。
原告王全信诉被告李永海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全信委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告李永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全信诉称，2012年被告养鸭期间，从原告处购买饲料，后经结算，被告共计欠原告饲料款174858元。双方于2013年2月7日达成《偿还债务协议书》，约定被告于2013年（农历）1月30日前清偿上述欠款，逾期不支付，自借款之日起，按蒙阴县农村信用合作联社同期贷款利率加付利息。同时约定被告利用其楼房一处及部分债权抵押担保该债权，还约定被告如不按时偿付欠款，由蒙阴县人民法院管辖。协议签订后，被告未按约定偿还欠款。为此，具状起诉，要求被告支付饲料货款174858元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李永海在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年被告在养鸭期间，从原告处购买饲料，经结算，被告共计欠原告饲料款174858元。双方于2013年2月7日达成《偿还债务协议书》，约定被告于2013年（农历）1月30日前清偿上述货款，逾期不支付，自借款之日起，按蒙阴县农村信用合作联社同期贷款利率加付利息。协议签订后，被告于2012年（农历）12月29日偿还原告货款3000元。剩余货款经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付饲料货款及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告偿还原告货款3000元，剩余货款171858元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付饲料货款174858元的诉讼请求，本院予以支持171858元。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永海于本判决生效后五日内支付原告王全信饲料货款171858元及利息（自欠款之日起至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一三年十月十七日
书记员 张玉玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第398-1号
原告莫建辉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊镇＊＊村＊＊巷＊＊号，公民身份号码：4406＊＊＊＊。
被告郭志伟，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊座＊＊，公民身份号码：4406＊＊＊＊。
本院在审理原告莫建辉诉被告郭志伟民间借贷纠纷一案中，原告莫建辉于2014年8月19日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫建辉在本案作出宣判前自愿申请撤回对郭志伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫建辉撤回对被告郭志伟的起诉。
案件受理费减半收取即162.5元，由原告莫建辉负担。
（此页无正文）
审判员 刘春红
二〇一四年八月十九日
书记员 莫柳君
广东省韶关市中级人民法院
刑事�定书
（2015）韶中法刑执字8051号
罪犯杨洪均，男，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）穗中法刑一初字第428号刑事判决，以被告人杨洪均犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出（2010）粤高法刑四终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨洪均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨洪均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本�审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪均系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币25000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第821号
申请人：黄荣臣，男，汉族，1991年02月生，郯城县人。
被申请人：尤淑霞，女，汉族，山东省营南县人。
本院于2015年10月22日作出的（2015）郯诉前保字第821号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尤淑霞驾驶的鲁Q973**福田重型货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第821号申请人：黄荣臣，男，汉族，1991年02月生，郯城县人。被申请人：尤淑霞，女，汉族，山东省营南县人。申请人黄荣臣与被申请人尤淑霞因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人尤淑霞驾驶的鲁Q973**福田重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人黄荣臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人尤淑霞驾驶的鲁Q973**福田重型货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月二十三日书记员  徐 军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4640号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第160号
申请执行人宋ＸＸ，男，1973年2月11日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人大庆市联塑科技发展有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：左ＸＸ，职务：经理。
本院依据已发生法律效力的杜劳人仲案字（2014）4号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳务纠纷欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一四年八月十日
书记员 ：赵宏亮
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民特字第00001号
申请人：陈主利，男。
申请人：徐福英（陈主利妻子）。
申请人陈主利、徐福英请求宣告其二人婚生子陈文瑞死亡一案，于2014年2月24日向本院提起申请。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。申请人陈主利、徐福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月24日，申请人陈主利、徐福英向本院递交请求宣告陈文瑞死亡的书面申请称，其二�婚生子陈文瑞于2003年3月11日离家出走后，经家人多次多方寻找，并向宏伟公安分局兰家派出所报案查找，至今下落不明，已11年之久，请求依法宣告陈文瑞死亡。
经查，被申请人陈文瑞，系二申请人的婚生子，出生于1985年5月24日，汉族，辽宁省辽阳县人，患有癫痫，原住辽阳市宏伟区兰家镇单家堡村4-30号。2003年3月11日，被申请人陈文瑞离家出走后至今一直未归。经家人多次多方寻找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日在《人民法院报》公告栏发出寻找陈文瑞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈文瑞仍然下落不明。
上述事实，有二申请人的陈述及结婚证、户口本，陈文瑞的无婚姻登记记录证明、住院病历，公安派出所的值班日记和证明等证据证实。
本院认为，被申请人陈文瑞自2003年3月11日出走后至申请人陈主利、徐福英申请宣告其死亡时已有11年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人陈文瑞仍下落不明。二申请人申请宣告陈文瑞死亡符合法律规定，本院准予其申请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈文瑞死亡。
公告费600.00元（由申请人陈主利预交），由申请人陈主利负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 忧
审判员 姜延庆
审判员 沈玲玲
二〇一五年三月六日
书记员 刘凡瑞