河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3861号
上诉人（原审被告）：王国泽，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐某，女，1981年11月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：王耀章，男，2005年5月15日出生，汉族，住河北省文安县。
法定代理人：齐某（系王耀章之母），住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：王琳雅，女，2007年3月3日出生，汉族，住河北省文安县。
法定代理人：齐某（系王琳雅之母），住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：王金香，女，1954年3月6日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：王银千，男，1956年11月16日出生，汉族，住河北省文安县。
五被上诉人委托诉讼代理人：赵惠，河北蓝晨律师事务所律师。
原审被告：国网冀北电力有限公司文安县供电分公司，住所地河北省文安县文安镇丰利路186号。
法定代表人：程武，经理。
委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向东，男，职工。
原审被告：王永成，男，1964年9月29日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告：王银斗，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告：张宝春，男，1963年4月7日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：张建松（系张宝春之子），男，住河北省文安县。
上诉人王国泽因与被上诉人王金香、王琳雅、王耀章、齐某、王银千，原审被告王永成、国网冀北电力有限公司文安县供电分公司、王银斗、张宝春触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国泽上诉请求：1、请求二审法院发还重审或依法改判上诉人王国泽不应承担10%的赔偿责任，承担3%的责任较为适宜；2、上诉人一、二审诉讼费用相应减少。事实和理由：一审法院对各被告责任划分不清，上诉人承担赔偿数额过高。根据过失大小及损害结果发生的原因力来看，上诉人虽对施工队施工资质审查不够，存在选任过失，然而即使施工队有资质出事故其也不能顾及，其同样也是受害者，施工队事故后退场，工程成烂尾工程，所以上诉人不应承担10%的次要责任赔偿55157元。国网冀北电力有限公司文安县供电分公司应承担无过错责任，高度危险作业致害责任，一般的免责条款并不适用，不以加害人的主观过错为要件，其违反《电力监管条例》，对电力监管不力，应当承担无过错责任。死者王某对触电身亡也有一定责任，应当具备相应的施工安全意识，施工过程中，未采用安全防护措施导致触电身亡，自身存在过错。王银斗、王永成作为接受劳务的一方，无建筑施工资质，对提供劳务的王某未采取安全保障措施，疏于管理，防护措施不到位，一审判决王银斗、王永成承担10%的赔偿责任，数额较低，理应承担15%的赔偿责任。综上，上诉人承担的10%的责任应由国网冀北电力有限公司文安县供电分公司、死者王某、上诉人三家承担才合理合法。请求二审法院发还重审或依法改判。
王金香、王琳雅、王耀章、齐某、王银千答辩称，上诉人王国泽对受害人之死存在过错，建造的三层楼房无施工审批手续，与不具备施工资质的施工队鉴定《建筑工程施工合同》，存在对选任的混凝土泵车及操作人员未进行资格审查，泵车操作人员无证、违规操作。综上，上诉人存在过错，10%的赔偿责任并不高，应予以维持。
国网冀北电力有限公司文安县供电分公司答辩称，本案是一起过错侵权纠纷案件，不适用无过错推定责任来确定赔偿义务主体，不应适用《侵权责任法》73条推定其承担无过错责任。王国泽将工程发包给无资质的施工队承建，被害人因泵车司机违法操作规程造成被害人死亡，上诉人王国泽、原审被告王银斗、王永成、泵车司机张宝春对王某的死亡结果发生存在过错，均属违规建房，违规作业行为，故各方当事人按照过错责任比例对受害人分担赔偿责任于法有据。关于上诉人提出的其他几点上诉理由，因不涉及到其承担赔偿责任的问题，不予答辩。综上，建议驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王永成答辩称，一审判决其承担10%的赔偿责任合理，上诉人的上诉理由不能成立。
张宝春答辩称，钱已经赔偿完毕，有协议予以证明。
王银斗未作答辩。
王金香、王琳雅、王耀章、齐某、王银千向一审法院起诉请求：1、由上列各被告连带赔偿原告人民币559182.11元；2、各被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月12日，被告王国泽（又名王国宁）与被告王银斗、王永成签订《建设工程承包合同》，将其位于文安县××村的三层楼房交由王银斗、王永成施工。王银斗与王永成系合伙关系，无建筑施工资质。2017年11月25日15时许，在东营被告王国泽建造楼房处，因被告张宝春所有的车牌号为冀Ｒ×××××的混凝土泵车在高压电力设施周围违规作业，导致当时正在施工的王某意外触电，并于当日经抢救无效死亡，死亡原因为“电击伤”。死者王某为被告王银斗、王永成提供劳务。2017年12月2日，被告张宝春与五原告签订《赔偿协议书》，称其所有的车牌号为冀Ｒ×××××重型转项作业车在文安县××村施工过程中意外导致王某死亡，并按约定已赔偿五原告各项损失（包括但不限于死亡赔偿金，丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他与本次事故有关的赔偿等）共计450000元。原告齐某为死者王某之妻，2017年11月25日前在文安县开泰塑料制品有限公司工作；原告王耀章系王某之子，2005年5月15日出生；原告王琳雅系王某之女，2007年3月3日出生；原告王金香，系王某之母，1954年3月6日出生；原告王银千，系王某之父，1956年11月16日出生。五原告均为文安县文安镇刘么管区王曲堤村人。原告王银千、王金香均曾患脑出血，二人另有一子王维华，1981年1月28日出生。五原告支付抢救王某医疗费3095.11元，支付办理王某殡葬费用2400元。另查，王某触电事故周围所涉高压设施经验收合格。被告王国泽、王永成、王银斗、张宝春在电力设施周围进行作业施工均未经批准，且未采取相应措施确保电力设施安全。
一审法院认为，公民依法享有生命权，并受法律保护，侵害他人人身并造成死亡的，应承担相应的责任。本案中，导致王某触电死亡的直接原因和重要原因系混凝土泵车在高压电力设施周围违规作业所致，被告张宝春作为混凝土泵车车主，应承担主要责任。被告王国泽作为涉案建筑工程的定作人，未对承揽人的建筑施工资质进行严格审查，存在选任过失，应承担次要责任。被告王银斗、王永成作为接受劳务一方，无建筑施工资质，对提供劳务的王某未采取安全保障措施，亦应承担一定的责任。原告以《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条为依据主张适用无过错责任原则要求被告国网冀北电力有限公司文安县供电分公司承担损害赔偿责任，因案涉死亡事故系由侵权行为人张宝春、王银斗、王永成、王国泽违反《中华人民共和国电力法》第五十二条之规定，在电力设施周围未经批准进行作业施工且未采取相应安全措施所致，故不应适用无过错责任原则，对原告要求被告国网冀北电力有限公司文安县供电分公司承担连带损害赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告国网冀北电力有限公司文安县供电分公司提交的证据可以证明案涉高压电力设施合格，故不应承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告张宝春、王国泽、王银斗、王永成分别实施侵权行为造成王某死亡的损害，应当承担赔偿责任。根据过失大小及与损害结果发生的原因力，以张宝春承担80%，王国泽承担10%，王银斗、王永成承担10%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案事实，侵权责任人应赔偿的项目包括：受害人抢救治疗费用，丧葬费，被扶养人生活费，死亡赔偿金，受害人亲属办理丧葬事宜支出的殡葬费、误工损失及其他合理费用，精神损害抚慰金等。其中受害人王某抢救治疗费用3095.11元；丧葬费的计算标准及方式为：河北省2016年度全省在岗职工年平均工资56987元÷12个月×6个月=28493.5元；被抚养人生活费的计算标准及方式为：王耀章生活费：河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元×（18-12）年÷2=29394元，王琳雅生活费：河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元×（18-10）年÷2=39192元，王银千的生活费：河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元×（20-1）年÷2=93081元，王金香的生活费：河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元×（20-3）年÷2=83283元；死亡赔偿金的计算标准和方式为：河北省2016年度农村居民人均纯收入11919元×20年=238380元；原告办理丧葬事宜支出的殡葬费用2400元；原告齐某办理丧葬事宜的误工损失计算标准应以河北省2016年度制造业在岗职工月平均工资为标准，时间以1个月为宜，即50983元÷12个月×1个月=4248.5元，原告主张处理丧葬事宜的交通费及住宿费，未提供相应证据，不予支持；精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平等因素,以30000元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。上述赔偿项目总计551567.11元。被告张宝春应承担80%的赔偿责任，即441254元，张宝春与五原告达成一致调解协议并已赔偿五原告各项损失（包括但不限于死亡赔偿金，丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他与案涉事故有关的赔偿等）共计450000元，对于超出部分，系被告张宝春的真实意思表示，并无违反法律之处。五原告可以向不同侵权责任人主张权利，但就同一损害，应依照相关法律规定获得相应赔偿，不能重复主张或获得双重赔偿，被告张宝春已履行了相应的赔偿责任，故对五原告要求被告张宝春承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告王国泽应承担10%的赔偿责任，即55157元，被告王银斗、王永成应承担10%的赔偿责任，即55157元。综上所述，对五原告要求各被告方连带赔偿各项损失的诉讼请求，予以部分支持，侵权责任人赔偿责任、具体项目及数额依照相关法律确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国电力法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定判决：一、被告王国泽赔偿原告齐某、王耀章、王琳雅、王金香、王银千各项损失共计55157元（附赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、被告王银斗、王永成赔偿原告齐某、王耀章、王琳雅、王金香、王银千各项损失共计55157元（附赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告齐某、王耀章、王琳雅、王金香、王银千的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王国泽为涉案建筑工程的发包方，在无建设施工审批手续的情况下开工建设，王银斗、王永成作为施工方，无建筑施工资质，其也未对施工方的建筑施工资质尽到严格审查义务，王国泽在电力设施周围进行作业未经审批，且未采用相应措施确保电力设施安全，对被害人王某的死亡存在过失，应当承担侵权赔偿责任。王某死亡系因混凝土泵车司机违规操作所致，其本身并无过错，不应承担责任。事故所涉高压设施验收合格，故国网冀北电力有限公司廊坊供电公司无过错。本案因侵权行为人违反《中华人民共和国电力法》第五十二条之规定而产生的过错侵权责任，不适用无过错推定责任来确定赔偿义务主体，不适用《侵权责任法》第七十三条推定其承担无过错责任，对上诉人主张其承担的10%的责任应由国网冀北电力有限公司文安县供电分公司、死者王某、上诉人三家承担的上诉意见，本院不予支持。原审判决根据上诉人过失大小及与损害结果发生的原因等，综合认定王国泽承担10%的赔偿责任，合法合理，本院予以确认。综上所述，王国泽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人王国泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
审 判 员 王建军
二〇一八年九月七日
法官助理 张占民
书 记 员 杨涵琳