宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第364号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，中专文化程度，系社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告蔡永香，女，回族，1981年11月27日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被告马文俊，男，回族，1983年1月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告何向东，男，回族，1976年9月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨平岐，男，回族，1980年8月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马荣，男，回族，1973年3月13日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县农村信用合作联社与被告蔡永香、马文俊、何向东、杨平岐、马荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永平、被告蔡永香、何向东、杨平岐、马荣到庭参加诉讼，被告马文俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，被告蔡永香从原告下属分支机构闽宁信用社申请借款4.7万元，利率为月息14.3175‰，用于购车。双方约定还款期限为2008年6月30日至2009年6月29日，利息按季度结算，并由被告马荣、何向东、杨平岐提供连带责任担保。被告马文俊作为被告蔡永香的配偶提供相关身份证明并到场签字。被告未按合同约定按季结息，该笔贷款到期后被告也未按合同约定按期足额偿还贷款本息，经我社客户经理多次上门催收，被告仍未履行合同义务，及时足额偿还贷款本息。现请求依法判令被告蔡永香、马文俊偿还所欠原告贷款本金4.7万元，利息113426.57元（暂算至2015年9月30日）；被告何向东、杨平岐、马荣承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、2008年6月30日，被告蔡永香向原告申请借款的《个人借款申请书》及《借款申请》各一份，用以证明被告蔡永香向原告申请借款4.7万元的事实；
2、2008年6月30日，原告与被告蔡永香签订的《借款合同》及原告与被告何向东、杨平岐签订的《保证合同》各一份，用以证明被告蔡永香向原告借款及合同约定的借款金额、期限、利率及违约责任，被告何向东、杨平岐为被告蔡永香的借款提供担保及保证方式、范围、保证期间的事实；
3、2008年6月30日，原告向被告蔡永香发放贷款4.7万元的《借款借据》一份，用以证明原告按约定向被告蔡永香发放贷款4.7万元的事实；
4、宁夏农村信用社贷款清息凭证三份，用以证明被告蔡永香于2008年9月21日、10月22日、12月29日分三次向原告支付利息3938.20元的事实；
5、业务凭证一份，用以证明截止2015年9月30日被告蔡永香尚欠原告借款4.7万元及利息113426.57元的事实；
6、主张担保责任通知书三份，用以证明原告于2011年6月28日、2012年9月30日、2014年6月27日分别向被告何向东主张过担保责任的事实；
7、永宁县农村信用合作联社债权催收公告一份，用以证明原告于2012年9月13日在法治新报登载催收公告向被告蔡永香、何向东、杨平岐主张权利的事实；
8、《借款合同》分期还款协议书一份，用以证明原告与被告蔡永香、马文俊、何向东、杨平岐就被告蔡永香于2008年6月30日向原告借款4.7万元达成由被告马文俊也参与分期还清该笔借款、并由被告何向东、杨平岐承担连带保证责任的事实；
9、结婚证复印件、离婚协议复印件及自愿离婚协议书复印件各一份，用以证明被告蔡永香、马文俊原系夫妻关系，双方于2008年12月2日协议离婚，并约定夫妻关系存续期间借原告借款4.7万元由被告马文俊负责清偿的事实；
10、五被告的身份证复印件各一份，用以证明五被告的身份情况。
被告蔡永香、何向东、杨平岐对原告提交的证据没有异议，被告马荣经质证认为，被告蔡永香向原告借款时，自己只向原告提交了身份证复印件，但没有给被告蔡永香、马文俊提供担保，且在原告与以上被告达成还款协议时自己既没有参与，也没有签字担保，所以以上证据与自己没有关系。
被告马文俊未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告蔡永香辩称，我向原告借款属实，该笔借款是在我与被告马文俊离婚前形成的，用于修车。在我们两个协议离婚时，约定该笔借款由被告马文俊偿还，所以到现在我没有偿还。该笔借款应由被告马文俊偿还，与我没有关系。
被告蔡永香就其诉讼主张向法庭提交了离婚协议及自愿离婚协议书各一份，用以证明其与被告马文俊离婚时约定该笔借款由被告马文俊偿还的事实。
原告永宁县农村信用合作联社的委托代理人陈永平对被告蔡永香提交的证据没有异议，但认为该笔贷款发放时，被告马文俊提供身份证明，并到场签字，在原告催收时承诺还款，并达成还款协议，被告蔡永香又认同，所以应由被告蔡永香、马文俊共同偿还该笔借款。被告何向东、杨平岐、马荣对被告蔡永香提交的证据没有异议。
被告马文俊未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告何向东辩称，被告蔡永香贷款时我确实给提供了担保，因被告蔡永香、马文俊未偿还原告借款，原告在催要时也找过我，2014年原告与被告马文俊、蔡永香达成还款协议时我也给签字了，但被告马文俊还是没有履行还款义务，该笔借款应由被告蔡永香、马文俊去偿还，我作为担保人没有能力偿还。
被告何向东未向法庭提交证据。
被告杨平岐辩称，被告蔡永香向原告贷款时我确实给提供了担保，因被告蔡永香、马文俊未偿还原告借款，原告在催要时也找过我，2014年原告与被告马文俊、蔡永香达成还款协议时我也给签字了，但被告马文俊还是没有履行还款义务，该笔借款应由被告蔡永香、马文俊去偿还，我没有能力偿还。
被告杨平岐未向法庭提交证据。
被告马荣辩称，被告蔡永香向原告借款时，自己只向原告提交了身份证复印件，并没有给被告蔡永香提供担保，在原告向被告蔡永香、马文俊催收贷款时，自己没有到场，也没有提供担保，所以该笔贷款与自己没有关系，自己也不承担担保责任。
被告马荣未向法庭提交证据。
被告马文俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告及被告蔡永香提供的证据来源及形式合法，内容真实、明确，除被告马荣对原告提交的证据提出异议外，其他当事人均没有异议，结合本院查明的基本事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告马文俊、蔡永香原系夫妻关系，双方于2008年12月2日协议离婚。2008年6月30日，被告蔡永香以购车为由向原告下属分支机构闽宁信用社处申请贷款4.7万元。当日，原告与被告蔡永香签订了借款合同，双方约定原告向被告蔡永香发放借款金额为人民币肆万柒仟元整，借款期限为壹年，自2008年6月30日至2009年6月29日，贷款利率按照中国人民银行有关规定和贷款人利率定价管理有关规定，确定贷款利率为14.3175‰，利息自贷款发放之日起开始计算，并按季结息，在贷款期限内，如遇法定利率调整，按中国人民银行相关规定执行，贷款人不再另行告知借款人。借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，结息日为每季末月的第20日，还款方式为到期一次归还。同日，原告与被告何向东、杨平岐签订了保证合同，约定由被告何向东、杨平岐为被告蔡永香提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币（大写）肆万柒仟元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年；被告马荣只向原告提供了身份证复印件，但未与原告签订保证合同。当日，原告按照约定向被告蔡永香发放了贷款4.7万元。贷款发放后，被告蔡永香于2008年9月21日、10月22日、12月29日分三次向原告支付利息3938.20元，但未偿还借款本金。2008年12月2日，被告蔡永香、马文俊协议离婚时，约定借原告贷款4.7万元由被告马文俊偿还。借款到期后，原告于2012年9月13日在法治新报刊登了债权催收公告向被告蔡永香、何向东、杨平岐主张权利，于2011年6月28日、2012年9月30日、2014年6月27日向被告何向东发放了主张担保责任通知书，并于2014年9月25日与被告马文俊、蔡永香、何向东、杨平岐达成借款合同分期还款协议书，约定由被告蔡永香、马文俊分五次偿还原告借款及利息，由被告何向东、杨平岐承担连带保证责任，保证期间为2年。但被告蔡永香、马文俊未偿还借款，被告何向东、杨平岐也未承担保证责任。截止2015年9月30日，被告蔡永香尚欠原告贷款本金4.7万元，利息113426.57元。
上述事实，有原告的委托代理人陈永平、被告蔡永香、何向东、杨平岐、马荣的当庭陈述及原告委托代理人陈永平提供的借款申请、个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款清息凭证、业务凭证、主张担保责任通知书、永宁县农村信用合作联社债权催收公告、借款合同分期还款协议书和被告蔡永香提交的离婚协议书予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按照约定向被告蔡永香发放贷款4.7万元，被告蔡永香在借款到期后，应当按照约定偿还借款本息，逾期未偿还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的《保证合同》、借款合同分期还款协议书证实被告何向东、杨平岐对该笔贷款进行了全额担保，被告何向东、杨平岐应按合同和协议书的约定承担相应的民事责任，在保证期间内，被告蔡永香、马文俊未及时清偿借款本金及利息，原告可以要求被告何向东、杨平岐按约定承担连带保证责任。被告何向东、杨平岐承担保证责任后，有权向被告蔡永香、马文俊追偿。被告蔡永香主张在与被告马文俊协议离婚时约定借原告贷款由被告马文俊偿还，但在原告催收时与原告达成还款协议，同意由其与被告马文俊共同偿还该笔借款，且该笔债务发生在被告蔡永香与被告马文俊夫妻关系存续期间，又用于夫妻共同生产、生活，系夫妻共同债务，虽然在协议离婚时约定由被告马文俊偿还该笔借款，但原告并没有放弃要求被告蔡永香偿还借款的权利，故原告要求被告马文俊、蔡永香偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告要求被告马荣承担连带责任的诉讼请求，因被告马荣在被告蔡永香向原告申请借款时，只提供了身份证复印件，并没有实际提供担保，该事实原告委托代理人陈永平在庭审时也予以认可，故应驳回原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡永香、马文俊于判决生效后十五日内清偿原告永宁县农村信用合作联社借款本金4.7万元，利息113426.57元（暂算至2015年9月30日），被告何向东、杨平岐对以上借款本息承担连带清偿责任；
二、被告何向东、杨平岐承担连带清偿责任后，有权向被告蔡永香、马文俊追偿；
三、被告马荣不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508.53元，已减半收取1754.27元，由被告蔡永香、马文俊、何向东、杨平岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴睿
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。