安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第01456号原告金自友。委托代理人何流，安徽万世律师事务所律师。被告王奎。委托代理人王传久，男，1956年1月23日生，汉族。系被告父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区运河路**。组织机构代码证83774952-3.负责人沈丽敏，总经理。委托代理人刘明余、董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告金自友与被告王奎、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金自友及其委托代理人何流，被告王奎的代理人王传久、苏州分公司的委托代理人刘明余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金自友诉称，2013年10月1日，被告王奎驾驶号牌为苏E×××**号小型客车沿312国道由西向东行驶，由于操作不当撞到原告，致原告金自友受伤、车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交警支队蜀山大队调查，作出事故认定，认定被告王奎对本起事故负全部责任，原告金自友无责。被告王奎违反交通法规造成原告受损，其应对原告的损失承担赔偿责任，另查，被告王奎驾驶车辆已在被告苏州分公司投保，故被告苏州分公司应当在承保责任范围内承担赔偿责任。综上原告诉至法院请求：1、判令被告王奎赔偿原告各项损失96717.5元；2、判令被告苏州分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王奎辩称，原告损失要求保险公司承担赔偿。被告苏州分公司辩称，对本起事故发生以及责任划分没有异议，被告将在交强险和商业险范围内对原告合理损失承担相应责任，原告主张的部分赔偿项目标准过高或不合理，对于过高和不合理的部分予以剔除，具体表现在医药费非医保承担上，残疾赔偿金等，对原告的伤残等级和非医保用药费用分别申请重新鉴定，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。原告针对其诉讼请求及其主张的事实理由提供了以下证据：证1、原告金自友身份证复印件一份，证明原告主体适格；证2、被告驾驶证、行驶证一份，证明被告王奎身份情况以及车辆基本情况；证3、机动车保单一份，证明被告王奎车辆投保情况；证4、交通事故认定书一份，证明事故发生以及责任认定；证5、出院记录一份，证明原告受伤情况；证6、门诊病历以及医疗费票据一组，证明原告因事故受伤以及医疗费用的支出；证7、司法鉴定意见书一份，证明原告金自友4肋以上骨折评定十级伤残，右桡骨远端骨折，畸形愈合评定十级伤残，右胫腓骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残。休息期为210日，营养期为90日，护理期120日，后续治疗费12980元；证据8、鉴定费发票，证明原告鉴定费用情况；证据9、证明一份，证明原告为拆迁户。被告王奎及苏州分公司未予举证。经庭审质证，原被告发表质证意见如下：被告苏州分公司对原告所举证据的质证意见为，对原告所举证据1无异议，但认为原告系农村户口；证据2、3、4、5均无异议；对证6病历的真实性不持异议，但门诊费用票据原告应当提供收据以及后期没有病历相佐证私自购买的医药费保险公司不予认可；对证7鉴定意见书系原告单方委托，保险公司认为原告只有肋骨构成伤残等级，对其他两处认为并未构成伤残等级要求重新鉴定；证8鉴定费发票三性均无异议，但鉴定费不在保险公司承担范围，保险公司不予认可；证据9三性均持有异议，原告应当提供相应土地补偿协议以及相关的拆迁文件同时还应提供拆迁补偿款发放，仅有该证明无法证明原告住房拆迁事实。被告王奎对原告提交的证据意见同被告苏州分公司的意见。结合质证意见，本院对原被告所举证据认定意见如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；证7鉴定报告书，被告苏州分公司对报告书中原告所鉴定的畸形愈合评定十级伤残，右胫腓骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残要求重新鉴定，但被告并未在举证期间内提出，且也未有事实依据，故对该份鉴定报告书真实性、合法性、关联性本院均予以认定；对原告提交的证据8鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定；对证据9村委会证明真实性予以确认，虽然合法性上存在瑕疵，但根据本案事实，对该份证据证明效力予以确认。综上，经审理查明，2013年10月1日，被告王奎驾驶号牌为苏E×××**号小型客车沿312国道由西向东行驶，由于操作不当刮撞到原告金自友，致金自友受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门作出的交通事故认定书认定，被告王奎负全部责任，原告金自友无责任。事故发生后，金自友在解放军第一O五医院就诊，被诊断为闭合性胸部外伤，左侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤；左侧内踝骨骨折；左侧腓骨下段骨折；右侧桡骨远端骨折。2014年4月3日，安徽惠民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，金自友4肋以上骨折评定十级伤残，右桡骨远端骨折，畸形愈合评定十级伤残，右胫腓骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残。休息期为210日，营养期为90日，护理期120日，后续治疗费12980元。另查明，苏E×××**小型汽车在中国人民保险苏州分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险的保险金额为500000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。又查明，金自友户籍地在小庙镇枣林村楚岗村民组，2011年4月该村已拆迁且土地已流转，2013年9月包括枣林村在内小庙镇整建制划为合肥市蜀山区。截止到法庭辩论终结前，结合安徽省2013年度有关统计数据及对双方所举证据的认证意见，金自友在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费40209.1元（凭票计算）、护理费11700元（97.5元／天×120天），住院伙食补助费660元（22天×30元／天=660元），营养费2700元（30元／天×90天），残疾赔偿金13868.4元（23114元／年×5年×12%），鉴定费2600元（凭票计算），后续治疗费12980元，交通费和精神损害抚慰金原告主张过高，本院分别酌定为600元和9000元，上述损失合计人民币94317.5元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失。本案金自友身体受到伤害的结果与被告王奎违法驾车之间存在直接因果关系，且王奎负事故的全部责任，故王奎应当赔偿金自友的全部损失。因王奎投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，超出保险限额或不属于保险理赔范围的部分由侵权人王奎赔偿。即中国人民保险苏州分公司赔偿原告医疗费40209.1元，在残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等计人民币91717.5元。因依据保险合同，对鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故王奎应赔偿金自友鉴定费2600元。综上，原告主张的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等计人民币91717.5元；二、被告王奎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鉴定费2600元；三、驳回原告金自友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，原告金自友负担109元，被告王奎负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一四年六月十日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。