河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2846号
上诉人（原审被告）：薛关卿，男，1973年5月15日，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤阴县玉丰商混搅拌有限公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村。
法定代表人：乔良有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛红印，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住汤阴县，该单位职工。
委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
上诉人薛关卿因与被上诉人汤阴县玉丰商混搅拌有限公司(以下简称玉丰公司)买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛关卿上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回玉丰公司的诉讼请求。事实与理由：河南晟业路桥有限公司于2013年7月份承包了汤阴县Y024（古贤-
汤屯线）公路改建工程第二标段施工工程，上诉人未实际是工人，对该工程进行了实际施工。在施工过程中，适用了被上诉人生产的水泥稳定碎石，发现被上诉人生产的水泥稳定碎石取芯严重不合格，达不到质量标准，导致施工的路面，至今无书面《交工验收书》合格证明。上诉人修路的工程款，发包方汤阴县古贤乡人民政府至今都没有完全付清。一审庭审中，人民法院调取的玩样式交通基本建设质量检测监督站出具的抽检质量报告书，并不是《交工验收书》合格证明。上诉人在实际施工过程中，发现被上诉人生产的水泥稳定碎石取芯严重不合格，上诉人要求被上诉人进行赔偿，上诉人主动提出，用50万元的水泥款作为保证金，进行赔偿，2013年11月14日双方签订了协议书。被上诉人于2013年11月16日又专门谢了《质量承诺书》承诺。本案根本不存在上诉人给付被上诉人499840元质量保证金、利息的事实。上诉人不是本案的适格被告，上诉人只是实际施工人，发包方河南晟业路桥有限公司应为买卖合同纠纷的主体及当事人。
玉丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。按照2013年11月14日双方签订的协议，上诉人应当返还499840元，因其违约，还应当承担相应利息。根据质量检测意见，没有显示被上诉人提供的水泥稳定碎石所形成的路基存在质量问题，上诉人应当返还保证金。上诉人与我公司所签协议及收条均是其个人名义，根据合同相对性原则，上诉人是适格被告。
玉丰公司向一审法院提出诉讼请求1、被告给付原告保证金499840元及利息，利息从2016年11月15日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止。2、被告给付货款46484元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年被告在承包汤阴县Y024古贤-
汤屯线公路改造工程时购买原告生产的水泥稳定碎石。2013年11月14日双方达成一份协议，甲方为被告薛关卿，乙方为原告玉丰公司，内容为甲方在汤阴县Y024（古贤——汤屯线）公路改建工程二标段，使用乙方4.5%水泥稳定碎石在K0+240
--K0+840(长：600米、宽：21.6米、高：0.17米）K0+180--
K0+240(长：60米、宽：6米、高：0.17米），目前出现部分达不到验收标准，为使甲方质保期内无担心。汤阴县玉丰搅拌有限公司自愿提出：用50万元水泥款作为质量保证金，期限为3年，验收合格后三年不出现路面重新修补，如数退还50万元水泥款，如果3年内出现路面重新修补由汤阴县玉丰搅拌有限公司全部承担进行维修。甲方薛关卿，乙方代表乔银海分别在协议上签字，2013年11月15日被告薛关卿在拉回水泥后，向原告出具收据，内容为：今收到古贤玉丰搅拌有限公司质量保证金贰仟贰柒拾贰吨，水泥220元/吨，合计肆拾玖万玖仟捌佰肆拾元，499840元，薛关卿。2013年11月16日原告玉丰公司再次向被告出具质量承诺书，内容为：致：河南晟业路桥工程有限公司、河南海威路桥咨询有限公司、古贤镇人民政府河南晟业路桥工程有限公司在汤阴县Y024古贤—汤屯线公路改建工程二标施工当中，有部分K0-240、K0+840使用我公司生产的水泥稳定碎石，经过几天的自检，发现有部分地方水泥稳定碎石取芯不合格，鉴于当前天气变冷，无法再等，需抓紧时间铺油面，以防上冻而无法施工。我公司特承诺：如果因我公司生产的水泥稳定碎石所造成质量问题，及相关问题（在国家规定范围及质保期内）均有我公司承担。承诺单位：汤阴县玉丰搅拌有限公司加盖单位印章，经办人乔银海签字。经原告申请，本案调取汤阴县Y024公路改建工程第二合同段交工验收质量检测意见检测结果显示，路基土石方压实度合格率为100%，弯沉合格率为100%。路面沥青压实度为75%，存在的问题路面工程实测项目沥青路面压实度合格率偏低，施工单位个别资料存在签署不齐全，日期、数据涂改等现象；建议建设单位组织相关单位进行整改，整改合格并保证通车试运营安全后，方可组织交工验收。2014年1月24日，落款单位为安阳市交通基本建设质量检测监督站。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据2013年11月14日及2013年11月16日原被告达成的协议和质量承诺书，50万元水泥款不是赔偿金性质，是作为质量保证金附条件返还，如果在验收合格后三年内不出现路面重新修补，被告应当如数退还50万元水泥款，如果出现重新修补由原告承担进行维修。根据原告申请本院调取的该标段检测意见书显示，2014年1月24日安阳市交通基本建设质量检测监督站对该标段进行了抽查检验，抽查项目为路基工程和路面工程，抽查结果显示路基土石方压实度和弯沉合格率均为100%，没有显示被告购买原告的水泥稳定碎石所形成的路基存在质量问题，被告也没有提交证据证明因为质量问题要求原告进修复，原告拒绝修复的情形。因此，原被告所签订的协议书和质量承诺书中约定的附加条件并没有成就。被告辩称的验收合格应当是指购买原告生产的水泥稳定碎石分部验收合格，该标段从2014年1月24日检车部门出具交工验收质量检测意见书至今已经四年有余，符合了双方约定的质保金返还条件，返还数额以实际交付的499840元为准。被告辩称拒绝返还质量保证金证据不足，不予支持。原告要求的利息部分从起诉日按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，原告要求被告给付保证金499840元及利息，利息从2018年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告薛关卿于判决生效后十五日内返还原告汤阴县玉丰商混搅拌有限公司质量保证金499840元及利息，利息以质量保证金499840元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日2018年1月26日计算至本判决指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告汤阴县玉丰商混搅拌有限公司其他诉讼请求。案件受理费8797.60元减半收取4398.8元，由被告薛关卿负担。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人薛关卿与玉丰公司2013年11月14日所签协议明确约定，玉丰公司提供50万元水泥款作为质量保证金，期限3年，且薛关卿于2013年11月15日收到水泥时所写收条也明确写明为质量保证金，故薛关卿所收水泥折款为质量保证金，约定按照协议约定返还。一审法院依法调取2014年1月24日安阳市交通基本建设质量检测监督站对案涉道路标段的交工验收质量检测意见，符合法律规定。该交工验收质量检测意见，抽查项目为路基工程和路面工程，抽查结果显示路基土石方压实度和弯沉合格率均为100%，没有显示被告购买原告的水泥稳定碎石所形成的路基存在质量问题。且薛关卿也没有提交证据证明因为质量问题要求玉丰公司进修复，玉丰公司拒绝修复的情形。上述检测至今已经超过三年，薛关卿应当返还玉丰公司499840元质量保证金，因其违约，应当承担相应赔偿责任，按照利息计算。薛关卿是案涉工程的实际施工人，其与玉丰公司签订协议、从事买卖行为均以个人名义进行，是合同的相对人，玉丰公司明知且认可，玉丰公司要求薛关卿返还质量保证金，符合法律规定，本案双方当事人诉讼主体适格。薛关卿上诉称上述款项为补偿金、诉讼主体不适格，证据、理由不足。
综上所述，薛关卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8797.6元，由上诉人薛关卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年七月二十五日
书记员 张文科