湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第143号
原告骆新安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳楼区花板桥绿洲花园小区。身份证号码XX。
委托代理人，白凤秀，湖南民望律师事务所律师，一般代理。
被告赵骏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。身份证号码XX。
被告龚求，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳县月田镇XX。身份证号码XX。
委托代理人，万娟，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。
原告骆新安与被告赵骏、龚求民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员李碧云、汤六军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告骆新安及其委托代理人白凤秀、被告龚求及其委托代理人万娟到庭参加了诉讼，被告赵骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年1月21日至2014年7月15日被告分六次共借原告400000元人民币，现还款期限已过，被告拒不还款，被告赵骏借款时与龚求系夫妻关系。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告人民币400000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵骏未作答辩。
被告龚求辨称，1、对于原告与赵骏的六次共计400000万的借款，被告龚求不知情，虽然该六笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，但并没有用于夫妻家庭开支中，而是赵骏因赌博而借的钱，被告龚求不应该承担连带责任；2、被告龚求与赵骏的离婚是因为赵骏有打牌赌博的恶习，这肆拾万元是赵骏用于赌博中，因此被告龚求不应当承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、借据6份，拟证明被告赵骏先后于2013年1月21日、2月5日、7月2日、7月3日、8月10日、2014年9月15日6次向原告借款50000元、50000元、60000元、50000元、150000元、40000元合计400000元的事实。
2、房屋产权登记信息，拟证明被告赵骏、龚求有一套共有房屋。
被告赵骏未向法庭提交证据。
被告龚求向法庭提交了下列证据：
1、离婚协议书，拟证明被告龚求已与被告赵骏离婚，共有房屋归被告龚求所有，债务由被告赵骏负担。
2、商品房买卖合同，拟证明该房屋系银行按揭购买，两被告经济条件有限，被告赵骏的借款并未用与家庭开支。
3、证人证言，证人刘某某、石某、赵某均证实被告赵骏在岳阳市张胖子私房菜、长城宾馆、格兰云天打牌，证人刘某某曾帮被告赵骏去银行取款，其中有一次被告赵骏输了二十多万元，被告赵骏的父亲和叔父先后于2011年、2013年为被告赵骏还赌债160万元的事实。
4、被告赵骏写给被告龚求的“向外借款赌博清单”，拟证明被告赵骏实际向原告借款500000元，均用于赌博；尚欠付××800000元、骆新安500000元、文×260000元、刘××200000元、赵××260000元、李××50000元、赵××20万元、石××200000元、赵××200000元、郁××250000元、邓×50000元、徐××100000元均用于赌博。
被告龚求对原告证据1持异议，认为无法查实被告赵骏是否借款。对证据2的真实性、合法性不持异议，对关联性持异议，认为两被告已离婚，房子已归被告龚求所有。被告赵骏的债务被告龚求不知情，不应由被告龚求偿还。
原告对被告证据1真实性不持异议，关联性持异议，认为被告赵骏借款是两被告婚姻关系存续期间，离婚处置房屋的协议不能对抗第三人债务。对证据2真实性、合法性不持异议，对关联性持异议，认为不能证明被告赵骏所借款项没有用于家庭开支。对证人刘某某的证言关联性持异议，认为其证明时间与原告出借的时间不一致，不能证明被告赵骏向原告借的款用于赌博，对证人石某、赵某的证言持异议，认为石某、赵某与被告赵骏存在厉害关系，时间、地点与证人刘某某的证言不一致。证据4三性均持异议，认为该证明无签名和时间，无法辨别是谁所写，并没有讲向原告借款用于赌博。
根据双方所举证据，本院认证如下：、
原告证据1，被告龚求虽持异议，经比对被告证据4中被告赵骏的签名，可以认定是被告赵骏所出具，对该证据的真实性本院予以确认；对证据2，被告对其真实性、合法性不持异议，本院予以确认。
对被告证据1、2，原告对其真实性、合法性不持异议，本院予以确认；对证据3、4，三名证人的证言均证明被告赵骏曾赌博并输了不少钱，与被告赵骏本人欠赌债清单中赌博地点人员基本吻合，故对该证据本院予以采信。
根据本院所采信的证据，当事人陈述，庭审调查，确认如下案件事实：
2013年初，原告与朋友一起吃饭时与被告赵骏相识，2013年1月21日，原告出借给被告赵骏50000元；2月5日，原告出借给被告赵骏50000元，王海炎在借据上签字担保；7月2日，原告出借给被告赵骏60000元；7月3日，原告出借给被告赵骏50000元；8月10日，原告出借给被告赵骏150000元，2014年7月15日，原告又再一次出借给被告赵骏40000元，先后6次出借给被告赵骏400000元。被告赵骏分别向原告出具了借据，前五次借款均未约定利息，亦未约定还款期限，第6张借据约定还款期限为2014年9月15日，未约定利息。被告借款后未偿还原告借款。
另查明，两被告于2010年8月28日在岳阳华林置业有限公司购得住宅一套（003幢第07层701号房），建筑面积136.54平方米，首付款137660元，余款以银行按揭方式支付（每月2400元）。两被告原系夫妻，于2014年7月17日在岳阳市岳阳楼区民政局协议离婚，“儿子赵亦康由龚求抚养，赵骏每月负担生活费1000元，教育费、医疗费由赵骏负担，位于岳阳市华林水岸3栋701室归龚求所有，债务由赵骏负担，房贷款由赵骏偿还”。再查明，被告赵骏实际向原告借款500000元，原告在法庭陈述另100000元因有人担保将起诉担保人。由于被告欠帐较多，在外躲债，原告于2014年11月与被告赵骏见面后，被告赵骏去向不明。原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。要求被告立即偿还原告本金400000元及利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用的原则。被告赵骏借款不还，构成违约，应向原告承担偿还借款的责任。关于夫妻关系存续期间一方在外借款，是否承担共同偿还责任的问题，依照法律规定，夫妻共同债务应当用于家庭共同生活。从本案审理中看，被告赵骏向原告借款时，被告龚求并不在场也不知情。且原告与被告赵骏相识时间不长，相互了解不深，原告在短时间内连续多次出借给被告款项，有违常理。由此，原告出借给被告的款项，应属被告赵骏个人债务。被告龚求的抗辩理由成立。原告要求被告龚求承担共同清偿责任的请求本院不予支持。原告与被告签订的借款合同均未约定利息，视为不支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵骏在本判决生效后十日内向原告骆新安偿还借款400000元。并按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率向原告支付利息自起诉之日起（2015年4月15日）到实际履行之日止的借款利息。
二、驳回原告骆新安对被告龚求的诉讼请求、
如迟延履行上述第一项给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告赵骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 汤六军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 阮 欢