广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9882号
原告：郝欣慈，女，2004年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县。
法定代理人：郝某，系郝欣慈的父亲，身份证住址：湖南省华容县。
法定代理人：黎某，系郝欣慈的母亲，身份证住址：湖南省华容县。
被告：许国洪，男，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道491号工业综合楼A301、B201、B202、B219、B220。
负责人：孙晓燕，职务总经理。
委托代理人：练天俊，系中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的员工。
原告郝欣慈诉被告许国洪、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝欣慈的法定代理人郝某、黎某到庭参加了诉讼。被告许国洪、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝欣慈诉称：2016年6月18日16时20分，许国洪驾驶车牌粤Ａ×××××车辆行驶至广州市番禺区化龙镇谭山村时碰撞到行人郝欣慈，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定许国洪承担事故的全部责任，郝欣慈无责任。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险。事故造成郝欣慈右脚两处骨折，经过两个月治疗，病人已康复，但被告许国洪从未支付过任何费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：要求二被告赔偿原告医疗费850元、护理费2000元、交通费1000元、营养费2000元、误工费2000元，共计7850元。
保险公司庭前提交书面答辩状，答辩意见如下：肇事车辆粤Ａ×××××在我司购买了机动车道路交通事故强制责任保险和第三者责任险50万元（不计免赔），被保险人是许国洪，事故发生在保险期间内，答辩人对本次事故的事实和责任没有异议。对于原告要求的医疗费，后续原则上同意支付。请求人民法院依法核实被告许国洪是否有垫付，如有应当扣减。护理费、营养费，误工费应当提供相应的证明，否则不同意支付。交通费同意支付200元。答辩人不同意承担本案的诉讼费。
被告许国洪无答辩。
经审理查明：2016年6月18日7时45分，许国洪驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至番禺××××山村时，碰刮行人郝欣慈，造成郝欣慈受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》认定，许国洪负全部责任，郝欣慈无责任。
事故发生后，原告郝欣慈在广州市番禺区化龙人民医院门诊治疗，番禺区化龙人民医院2016年6月18日《疾病证明书》注明原告“1、右足软组织擦挫伤；2、右足娒趾、第5跖骨骨折”。广州市番禺区化龙医院出具的门诊病历原件（2016年6月18日、6月24日、7月1日、7月14日、8月17日）、CR检查报告书原件（2016年6月18日、6月24日、7月1日、7月14日、8月17日）证明事故发生后原告受伤治疗情况，原告为此自行花费门诊医疗费共计687.8元（140+92+70.8+91.1+110.4+73.6+36.3+73.6）。原告确认被告为其支付了第一次门诊的部分医疗费，但称该费用未计入原告的诉讼请求中。
再查明：粤Ａ×××××号车辆的登记车主为许国洪，事故发生时车辆是由许国洪驾驶。该车辆在保险公司购买了交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。原告提交的许国洪驾驶证复印件显示其驾驶证有效期从2010年10月4日至2020年10月4日止。
以上事实，有原告郝欣慈提供的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、检查报告单、医疗费收费票据、明细清单、许国洪驾驶证、保险卡等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：许国洪驾驶机动车与行人郝欣慈发生碰撞，广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定且当事人无异议的情况下，本院予以采纳，认定许国洪承担事故全部责任，郝欣慈不承担事故责任。保险公司有查勘核实免赔事宜的义务，但保险公司未向本院提交关于本案存在保险免赔事宜的相关证据，应其自行承担举证不能的相关责任。故原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤Ａ×××××号车辆交强险和的第三者责任险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及根据原告郝欣慈的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告郝欣慈损失的项目和数额如下：
医疗费687.8元。原告提供医疗费发票证明其自行花费医疗
费用687.8元，上述发票有病历佐证，本院予以确认。
护理费4000元。原告方称原告受伤后在家休养了2个月，
主张其母亲在原告休养期间的护理费及误工费4000元。本院认为原告主张的护理费及误工费实质系原告护理人员的误工损失，经向原告释明，原告明确表示要求按照护理费标准计算损失。根据原告的病历记载，原告因右足踇趾、第5跖骨骨折，从2016年6月18日事故发生之日至8月17日一直在门诊进行治疗，在拆除石膏后仍需柱拐杖行走，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2．20跖趾骨骨折的误工时间规定，本院认为原告主张的护理时间60天系合理时间，酌情予以支持。原告方主张护理60天期间的护理费用损失4000元，未超过本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院支持原告母亲为护理产生的误工损失4000元。
3、交通费200元。原告因本案交通事故受伤治疗确需产生交通费，本院根据原告受伤治疗情况及本地一般交通工具价格水平等情况酌定支持原告交通费200元。
4、营养费200元。原告因本次交通事故导致脚趾骨折，本院根据原告实际情况，酌情支持原告营养费200元。
上述第1-4项损失共计5087.8元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿。被告许国洪在本案中无需承担赔偿责任，其在本次事故发生后垫付的费用，可依照保险合同另行向被告保险公司索赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郝欣慈损失5087.8元；
二、驳回原告郝欣慈其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告郝欣慈负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担32元（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 孔炎芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄佩裕