河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1574号
原告：妙增银，男，1978年6月9日出生，汉族，住威县。
委托代理人：宋银祥，原告所在村委会推荐。
被告：淄博潮轩运输有限公司。
统一社会信用代码：9137032209245130X2。
住所地：山东省高青县木李镇人民政府驻地。
法定代表人：张卫国，公司经理。
被告：段振涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人：高峰，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
统一社会信用代码：91370300573941166R。
住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
负责人：焦强，公司总经理。
委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
委托代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。
原告妙增银与被告淄博潮轩运输有限公司（下称淄博潮轩公司）、段振涛、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（下称人寿财险淄博市中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妙增银的委托代理人宋银祥，被告段振涛的委托代理人高峰，被告人寿财险淄博市中支公司的委托代理人柳长春到庭参加诉讼，被告淄博潮轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原、被告诉辩争议
原告妙增银的诉讼请求，一、判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计25,940元，庭审时变更为25,440元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告段振涛辩称，我驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号半挂车在人寿财险淄博市中支公司处投有交强险和商业第三者险各一份，请法院查明事实，依法判决。
被告淄博潮轩公司未答辩。
被告人寿财险淄博市中支公司辩称，1、原告损失应扣除无责车辆应承担部分，在剩余保险责任范围内按照比例承担其合理合法的损失；2、在本事故中，我公司承保车辆的驾驶员在发生事故后驶离现场，根据合同约定，商业险不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年9月21日14时40分许，驾驶人姚理国驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号解放-
万荣牌重型仓栅式半挂车由东向西行驶至邢临高速104KM+200M处，与前方因交通拥堵排队通行的由驾驶人潘良进驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号欧曼-
齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车受力前移又与前方因交通拥堵排队通行的由驾驶人段振涛驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号解放-
梁山东岳牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，碰撞后，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号车和鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车起火燃烧，驾驶人段振涛驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号车驶离事故现场。造成：姚理国当场死亡，驾驶人潘良进与同车乘车人潘德洋受伤，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车所载货物（橡胶）损失，事故现场北侧临西县东枣园乡北三里村的树木部分烧毁，三车不同程度损坏及路产损失。姚理国负事故同等责任，段振涛负事故同等责任，潘良进及同车乘车人潘德洋无责任。
2、事故车辆保险情况：鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号半挂车登记车主为淄博潮轩公司，实际车主为段振涛，该车挂靠于淄博潮轩公司，鲁Ｃ×××××号车在人寿财险淄博市中支公司投保交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
3、威县君旺汽车运输有限公司证明冀Ｅ×××××号牵引车实际车主为妙增银；南和县宝发汽车运输有限公司证明冀Ｅ×××××号半挂车实际车主为妙增银。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、车辆损失费。原告主张冀Ｅ×××××号半挂车车辆损失费27,680元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告（公估编号TY2017－JJ1470）。被�人寿财险淄博市中支公司对该车辆损失公估报告提出异议称：对公估报告不予认可，是原告单方委托，程序违法，请法院对其损失重新鉴定。本院认为，被告对原告提供的车辆损失公估报告虽有异议，但未提供证据足以反驳，被告异议不能成立，本院对原告主张车辆损失费27,680元予以确认；原告另称冀Ｅ×××××号牵引车损失较大，该损失已向本车投保车辆损失险的保险公司主张保险合同纠纷。
2、公估费。原告主张公估费2,220元，提供有效票据予以确认。
3、施救费。原告主张施救费19,980元，提供有效票据予以确认。该施救费系原告为救援冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号半挂车实际支付费用，该车辆在施救时应为一体，对主、挂车施救费数额无法分割，原告就该主车施救费用可以向被告主张权利，也可以向本车投保车辆损失险的保险公司按保险合同�纷主张权利。
三、关于被告人寿财险淄博市中支公司辩称，段振涛在发生事故后驶离现场，商业险是否承担赔偿责任的情况。
首先，在交警部门对段振涛的首次询问笔录及视频资料中反映，段振涛对发生交通事故不清楚，询问笔录及视频资料不足以认定段振涛在事发时明知发生交通事故，为逃避法律责任，故意驶离现场的主观意图。其次，交警部门出具的交通事故认定书未认定段振涛存在逃逸或故意驶离事故现场的行为，事故各方并未对该交通事故认定书提出异议。被告段振涛在事故发生时，没有立即停车保护现场，而是驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号半挂车驶离事故现场，当被告段振涛知道发生交通事故后，立即赶回事故现场，交通警察大队没有因被告段振涛驶离事故现场认定段振涛负事故全部责任，因此，被告段振涛驶离事故现场不同于�离事故现场，也不属于保险条款约定的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，因此，被告人寿财险淄博市中支公司主张免责的依据不充分，被告人寿财险淄博市中支公司应在商业第三者险条款约定的范围内承担赔偿责任。
本院判决理由和结果
本院认为，本案原告的损失确定为车辆损失27,680元、公估费2,220元、施救费19,980元。
上述损失应首先扣除鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车在交强险无责限额应承担的50元（交强险无责限额财产损失100元，另为鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号半挂车预留50元）后，由被告人寿财险淄博市中支公司在交强险限额内承担1,000元（财产损失限额1,000元）。超出交强险限额的46,610元由被告人寿财险淄博市中支公司按事故责任（50%）赔偿原告妙增银共计23,305元（46,610元×50%）。原告支付的公估费不属于保险公司承担范围，应由被告段振涛按事故责任（50%）赔偿原告妙增银1,110元，被告淄博潮轩公司与段振涛负连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在鲁Ｃ×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告妙增银共计1,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在鲁Ｃ×××××号牵引车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告妙增银共计23,305元；
三、被告段振涛赔偿原告妙增银公估费1,110元，被告淄博潮轩运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担200元，由被告段振涛、淄博潮轩运输有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一八年八月二十八日
书记员 王晓楠