广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民五初字第1667号原告：达能（中国）食品饮料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道东37号。法定代表人：顾培基，该公司行政负责人。委托诉讼代理人：张颖，该公司法务。委托诉讼代理人：许武，广东端庆律师事务所律师。被告：王光光，女，1988年5月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：常金光，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金金，北京市盈科律师事务所律师。原告达能（中国）食品饮料有限公司（以下简称达能公司）诉被告王光光劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，被告王光光不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲案字[2015]第823号仲裁裁决于2015年9月30日向北京市西城区人民法院起诉，后北京市西城区人民法院裁定将该案移送至本院[案号为：（2016）粤2072民初5485号]，本院已作出（2016）粤2072民初5485号之一民事裁定，裁定将（2016）粤2072民初5485号并入本案，以先起诉的达能公司作为原告依法一并进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达能的委托诉讼代理人许武，被告王光光的委托诉讼代理人常金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达能公司向本院提出诉讼请求：原告达能公司无需支付王光光未休年休假工资4112.01元。事实与理由：北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会已就原告达能公司与被告王光光劳动合同纠纷一案作出京西劳人仲字[2015]第823号仲裁裁决，原告达能公司不服上述仲裁裁决。被告王光光要求支付2013年年休假工资已超过仲裁时效，被告王光光2014年不存在未休年休假，故原告达能公司无需支付被告王光光未休年假工资。被告王光光辩称，按其提交的（2016）粤2072民初5485号的民事起诉状所述的事实与理由。被告王光光向本院提出诉讼请求：一、原告达能公司支付被告王光光违法解除劳动合同赔偿金111795.3元（11179.53元/月×5个月×2倍）；二、原告达能公司支付被告王光光2013年度及2014年未休年休假工资11944.06元；三、原告达能公司支付被告王光光2013年1月1日至2014年12月12日法定节假日加班工资35832.18元；四、原告达能公司支付被告王光光2014年度年终奖14022元。事实与理由：被告王光光于2010年2月21日入职原告达能公司，任职销售代表，2012年7月1日被告王光光被任职为销售主管。双方签订的劳动合同期限至2014年12月31日。被告王光光在职期间工作认真负责，多次受到原告达能公司的嘉奖和表彰。2014年12月11日，原告达能公司向被告王光光发出解除劳动合同通知书，单方解除与被告王光光的劳动合同，且原告达能公司存在未支付年休假工资、法定节假日加班费等违法情形。原告达能公司对被告王光光的起诉辩称，按其上述诉称的事实与理由。本院经审理认定事实如下：乐百氏（广东）食品饮料有限公司于2015年8月28日核准变更企业名称为达能（中国）食品饮料有限公司（以下简称达能公司）。王光光于2010年2月21日入职达能公司任销售主管，双方于2012年12月31日签订了自2013年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。2014年12月11日，达能公司通过EMS快递向王光光邮寄了一份解除劳动合同通知书，内容为“王光光(工号：2010020029)：因你在工作过程中存在以下行为：1、知悉经销商低价出货和促销活动未真实执行的情況下，仍批准促销费兑付；默许经销商低价出货并以公司促销费返还：2、伪造虚假的员工考勤和业绩考核资料，导致公司多发工资福利；以上行为给公司造成重大影响和重大损失，经调查情况属实。根据《纪律处分管理规定》，《销售人员商业行为守则》公司决定于2014年12月12日解除与你之间的劳动合同。公司将根据《劳动合同法》及有关劳动法规规章的规定与你进行离职结算。请你于2014年12月12日前办理离职交接手续。特此通知！”。2014年12月12日王光光收到了该通知书。达能公司就王光光存在伪造虚假的员工考勤和业绩考核资料，导致其公司多发工资福利的主张提交了2014年12月9日王光光书写的的内容为“王腾9-11月期间，由我提交的考勤记录、销售目标达成表、财务兑付资料表上的王腾签字并非王腾本人签字，在此期间王腾未到公司报到，上述表格中王腾的签字均由我代签”的说明、2014年11月11日王腾书写的内容为“我于2014年7月将离职申请交给王光光经理，并于6月和张伟业经理也沟通过离职，申请离职时间于7月31日，8月起己停止所有工作，9月、10月、11月销售目标设定表非本人签字。8月考勤表也非本人签字”的说明及王腾2014年8月至10月工资、福利待遇清单。王光光对2014年12月9日其书写的说明的真实性予以认可。达能公司就其公司对王光光做出解除处理的制度依据提交了员工手册，就其公司将员工手册送达给王光光提交了“签收人姓名”处有王光光签字的“附件4：使用说明和回执”。王光光对员工手册的真实性不予认可，对附件4的真实性予以认可。经查，员工手册中“第三章薪酬与福利”中的“2、薪酬构成”规定：“……有下列情况之一的员工不发放年终奖：未满考核期（即当年12月31日前离职）的员工；年度中出现违法违纪……”、“附件2：《纪律处分管理规定》”的5.3.3.3规定：“导致解除劳动关系的严重违纪行为包括但不限于：……所有欺诈舞弊行为，例如蓄意欺骗公司，提供虚假资料或不实报告，伪造单据、文件，篡改公司记录、文件或伪造他人签名……”。王光光每年应享受年休假5天，2013年度及2014年度王光光每年均仅享受年休假3天。双方确认王光光2013年及2014年年休假工资为4112.01元，达能公司同意予以支付。王光光主张2013年1月1日至2014年12月12日期间其存在法定节假日加班，但达能公司未支付加班工资。达能公司对此不予认可。王光光就其该主张仅提交了2014年12月20日的电子邮件打印件经查，该电子邮件中未反映达能公司要求王光光在法定节假日加班工作。王光光主张达能公司规定2014年度有2个月的工资作为年终奖，但至今未支付。达能公司称员工手册规定当年12月31日离职及存在违法违纪的员工不发放年终奖，由于王光光于2014年12月31日前离职且存在违纪行为，故其公司决定不发放王光光2014年度年终奖。另查：达能公司就王光光的工资支付情况提交了王光光离职前12个月的工资明细，王光光对该明细的真实性予以认可。该明细证实王光光离职前12个月的平均工资为11179.53元。本院认为，关于王光光要求支付违法解除劳动合同赔偿金111795.3元的请求。王光光虽对员工手册的真实性不予认可，但“附件4：使用说明和回执”中的“签收人姓名”处有其签字，故本院对其该主张不予采信，并对达能公司主张的将员工手册送达给王光光予以认可。2014年12月9日王光光书写的说明证实2014年9月至11月期间王腾未到公司报到，此期间王腾的考勤记录、销售目标达成表、财务兑付资料表上均由王光光代签，结合2014年11月11日王腾书写的说明及王腾2014年8月至10目工资、福利待遇清单，因王光光代签王腾的考勤记录、销售目标达成表、财务兑付资料表，造成王腾停止工作后，达能公司仍发放其工资，给达能公司造成损失，故王光光代签王腾的考勤记录、销售目标达成表、财务兑付资料表的行为属于纪律处分管理规定5.3.3.3规定的严重违纪导致劳动关系解除的情形。据此，达能公司对王光光作出的解除劳动合同处理并无不妥，王光光该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于王光光要求支付2013年度至2014年度未休年休假工资11944.06元的请求。由于王光光每年应享受年休假5天，但2013年年度及2014年度王光光仅享受年休假3天，且双方确认王光光2013年及2014年年休假工资为4112.01元，达能公司同意予以支付，故达能公司应依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付王光光2013年度及2014年度共计4天的未休年休假工资4112.01元。关于王光光要求支付2013年1月1日至2014年12月12日法定节假日加班工资35832.18元的请求。由于王光光就其主张的工作期间存在法定节假日加班提交的2014年12月20日的电子邮件打印件中未反映达能公司要求王光光在法定节假日加班工作，故该电子邮件不能作为证明王光光存在加班事实的有效证据。鉴于王光光亦未能根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释[2010]12号第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，就其主张的加班事实提交有效证据加以证明，也未能提交证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故王光光应对此承担举证不力的后果，其该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于王光光要求支付2014年度年终奖14022元的请求。奖金是用人单位基于本单位经济效益、劳动者的个人表现及业绩等综合因素自主发放具有奖励性质的货币，而非王光光基于所提供劳动结果的必然。由于王光光于2014年12月12日收到了达能公司对其作出的解除劳动合同通知书，且其确存在严重违纪的行为，故依据员工手册的规定，其不应享受2014年度年终奖，王光光该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告达能（中国）食品饮料有限公司的全部诉讼请求；二、原告达能（中国）食品饮料有限公司于本判决生效之日支付被告王光光2013年度及2014年度未休年休假工资4112.01元；三、驳回被告王光光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告达能（中国）食品饮料有限公司负担10元，被告王光光负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡圣开审判员  李惠楠审判员  杨志凌二〇一六年九月七日书记员  吴美欣