安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00137号
原告：全椒军瑶新型材料有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：赵于琴，该公司总经理。
委托代理人：梁艳，该公司员工。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市兴化市。
法定代表人：葛文道，该公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人：张桂荣。
原告全椒军瑶新型材料有限公司（以下简称军瑶公司）为与被告江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）、江苏新兴建设工程有限公司六安分公司（以下简称新兴公司六安分公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告军瑶公司的委托代理人梁艳、刘庆东，被告新兴公司的委托代理人胡野到庭参加诉讼。被告新兴公司六安分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告军瑶公司诉称：2013年5月21日，其与新兴公司下设的六安分公司签订《商品混凝土销售合同》，合同约定由军瑶公司为新兴公司下设的六安分公司承建的滁州城市职业学院校区工程提供混凝土，施工地点滁州市醉翁亭西路北面。截止2013年12月31日止，军瑶公司共出售给新兴公司六安分公司各类混凝土32644立方米，价款为10766927.48元。按照合同约定，在2013年12月31日前应付货款的80%，余款于2014年3月31日前付清。如不能按期支付全部货款，应承担每天3‰的违约金。新兴公司及其分公司至今未付货款。请求判决：新兴公司、新兴公司六安分公司立即赔付拖欠军瑶公司货款10766927.48元，补偿金2325656.34元（以8613541为基数，自2014年1月1日至2014年3月31日，按日3‰计算），合计13092583.8元，并承担本案的诉讼费。
被告新兴公司在庭审中答辩称：新兴公司与军瑶公司没有买卖合同关系；新兴公司六安分公司与军瑶公司签订的合同是虚假的，六安分公司没有合同专用章，军瑶公司提供的买卖合同不能认定是六安分公司签订的；合同签订时间是2013年5月22日，而新兴公司承包滁州城市职业学院工程的时间是2013年5月31日，买卖合同签订的时间在承包合同之前，应当认定买卖合同是虚假的；军瑶公司提供的债权债务凭证没有新兴公司及其分公司的确认，相关单据涉及军瑶公司和中联公司，债权不明；合同约定的违约金条款不合理。请求驳回军瑶公司的诉讼请求。
被告新兴公司六安分公司未提交答辩意见。
原告军瑶公司为支持其主张，在庭审过程中提交了以下证据：
证据一、《商品混凝土买卖合同》一份，证明：军瑶公司与新兴公司六安分公司签订买卖合同，军瑶公司为新兴公司六安分公司所承建的滁州城市学院工地供应混凝土；约定以现场签售的小票作为结算依据；新兴公司六安分公司在2013年12月30日前支付货款的80%，余款在2014年3月31日前付清；逾期付款新兴公司及其六安分公司应承担违约金；
证据二、新兴公司六安分公司的工商注册信息一份，证明：新兴公司在2013年3月份申请设立六安分公司，负责人是张桂荣；
证据三、军瑶公司与新兴公司六安分公司结算单，证明：军瑶公司为新兴公司六安分公司承建的滁州城市职业学院工程供应混凝土，货款共计10766927元，结算单由新兴公司六安分公司员工“孙长梅、孙玉明、舒茂盼、叶太波”签字确认；
证据四、滁州中联混凝土有限公司出具的情况说明一份，证明：滁州中联混凝土有限公司受军瑶公司委托为新兴公司六安分公司所承建的滁州城市学院工程供应混凝土，并由军瑶公司与新兴公司进行结算；
证据五、新兴公司六安分公司向全椒县深福建材有限公司购买钢材的对账单复印件，证明：新兴公司六安分公司购买钢材的现场签收人是“孙长梅、孙玉明”。
新兴公司、新兴公司六安分公司未提交证据。
新兴公司对军瑶公司提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性不予认可，该合同是虚假的，合同签订时间是2013年5月31日，当时新兴公司没有承建安徽滁州城市职业技术学院工程；新兴公司没有合同约定的联系人段晶晶；新兴公司六安分公司也没有合同专用章；合同签字人是张桂荣，但张桂荣不是该工程的负责人；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性不予认可，结算单上没有六安分公司盖章及负责人的确认，签收人亦不是新兴公司六安分公司的工作人员，并且，签收人也只能对方量予以签收，无权对货款进行确认；对证据四，该说明内容是虚假的，滁州城市职业学院工程在2013年11月份就已经停工了，如果滁州中联混凝土有限公司是代替军瑶公司送货，应该提供供货小票；证据五是复印件，真实性无法核实，且该份证据与本案没有关联性。
因新兴公司六安分公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利。
综合当事人举证、质证意见和庭审陈述，本院对上述证据认证如下：因新兴公司对证据二的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认；新兴公司虽对证据一的真实性有异议，但安徽滁州城市职业学院工程是新兴公司施工，张桂荣在签订合同时是新兴公司六安分公司的负责人，新兴公司亦认可张桂荣参与了滁州城市职业学院工程的施工，故对该证据的真实性本院亦予以确认。证据三系结算单，新兴公司主张签字确认的人员非其公司的工作人员，但未能提供相应的证据予以证实，并且，新兴公司六安分公司亦未提供证据证明其公司并无结算单签名的人员，综合其他证据，本院对上述证据的真实性予以确认；证据四系滁州中联混凝土有限公司出具的说明，其向新兴公司六安分公司施工的工程供应混凝土，并由军瑶公司与新兴公司进行结算，并不违反法律规定，并且，新兴公司六安分公司并未提出异议，故对该证据的真实性，本院予以确认；证据五系复印件，因军瑶公司未能提供原件核对，故对该证据的真实性，本院不予确认。
经审理查明：2013年5月22日，供方军瑶公司与需方新兴公司六安分公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定工程名称安徽滁州城市职业技术学院，施工单位是新兴公司六安分公司。供应混凝土总数量约13万立方米，按实际方量结算，按滁州信息价下浮6.5%结算。2013年12月31日前付总款的80%，余款于2014年3月31日前付清。若需方连续30天未使用供方砼，则视为本工程结束，并在30日内必须付清所欠砼款。需方未按规定付款，如有一期未按合同付清合同进度款，或发生其他使合同无法履行的行为，供方有权停止混凝土供应，此期间的损失由需方承担。如果需方更换混凝土供应商，则需方应付清所供混凝土的全部货款，需方支付自货款到期日起每日千分之三的补偿金。需方加盖新兴公司六安分公司的合同专用章，张桂荣签名确认。后军瑶公司按合同约定向新兴公司六安分公司承建的安徽滁州城市职业学院供应混凝土，新兴公司六安分公司的工作人员在结算单位处签名确认。至2013年12月12日，军瑶公司共向新兴公司六安分公司供应混凝土32644立方米，货款共计10766927元。新兴公司六安分公司未提供证据证明曾支付货款。另查明，在军瑶公司履行上述合同期间，滁州中联混凝土公司对军瑶公司进行收购和重组，并由其向新兴公司六安分公司施工的滁州城市职业学院工程供应混凝土，货款由新兴公司六安分公司直接支付给军瑶公司，由军瑶公司与滁州中联混凝土公司另行进行结算。
综合双方当事人的举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：新兴公司及其六安分公司是否欠军瑶公司10766927元货款，并应给付2325656.34元违约金。
本院认为：军瑶公司与新兴公司六安分公司签订的《商品混凝土买卖合同》是当事人的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行相关的义务。军瑶公司按照合同的约定向新兴公司六安分公司承建的安徽滁州城市职业学院工程供应混凝土，则新兴公司六安分公司应按合同的约定及时给付货款。截止2013年12月12日，军瑶公司共向该工程供应混凝土32644立方米，价款共计10766927.48元。根据双方的合同约定，2013年12月31日，新兴公司六安分公司应给付总货款的80%，2014年3月31日前付清货款，军瑶公司于2014年5月提起诉讼，至此，新兴公司六安分公司应付清货款，因新兴公司六安分公司非独立法人，故新兴公司对其分公司的债务应承担清偿责任，故军瑶公司主张新兴公司及其分公司应给付10766927.48元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。另新兴公司六安分公司应于2013年12月31日前付清80%的货款，即8613541.98元。新兴公司及其分公司未能给付上述款项，应赔偿相应的损失。军瑶公司主张2014年1月1日至2014年3月31日期间，以8613541.98元为基数，按照日3‰标准计算损失，但合同中对新兴公司及其分公司未能及时货款，并未明确约定赔偿标准，军瑶公司主张按照日3‰标准赔偿损失过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院酌定新兴公司及其六安分公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准赔偿军瑶公司的损失，对军瑶公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。新兴公司辩称诉争涉及的工程是其公司施工，其六安分公司的工作人员虽参与该工程，但非六安分公司施工，新兴公司六安分公司与军瑶公司签订的合同是虚假的，但新兴公司六安分公司并未对该合同的真实性提出异议，并且，新兴公司六安分公司当时的负责人亦在合同上签名确认，故对新兴公司辩称其六安分公司与军瑶公司签订虚假合同的答辩理由，本院不予支持。新兴公司辩称与军瑶公司进行结算的人员，非其六安分公司的工作人员，但其未能提供相应的证据，并且，其六安分公司亦未提出异议，故对新兴公司该答辩理由，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内给付原告全椒军瑶新型材料有限公司货款10766927.48元及违约金（以8613541.98元为基数，2014年1月1日至2014年3月31日期间，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告全椒军瑶新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100356元，由原告全椒军瑶新型材料有限公司负担10000元，被告江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司六安分公司负担90356元，诉讼保全费5000元，由被告江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司六安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年一月九日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。