wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第58号
原告李国立，男，1957年1月5日生，汉族，个体户，现住通榆县开通镇。身份证号码：222327195701050011
被告左静，男，1962年9月16日生，汉族，职员，现住通榆县兴隆山镇同发畜牧场。身份证号码：222327196209166711
被告宋晓杰，女，1961年4月1日生，汉族，医生，现住通榆县兴隆山镇同发畜牧场�身份证号码：222327196104016725
原告李国立诉被告左静、宋晓杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国立、被告左静、宋晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国立诉称：被告左静于2003年开始在我处赊购四轮车，于2008年3月27日双方结账，被告左静尚欠人民币92400元，约定月利率1.5%，并出具一枚欠据。到期给付40000.00元，尚欠52400.00元及利息至今未付，因二被告系夫妻关系，故诉至法院要求被告左静、宋晓杰给付欠款52400.00元及利息。
被告左静、宋晓杰辩称：欠款属实，但是我们出具欠据已经包含利息40000.00多元，后期又还了40000.00元，故不同意给付利息。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告左静、宋晓杰应否给付原告李国立欠款52400.00元及利息？
原告�国立围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份“欠据”。内容为“欠据，人民币：玖万贰仟肆佰元，92400.00元，上款系：四轮车款，月息1.5分，欠款人左静，2008年3月27日”，证明被告左静、宋晓杰欠款金额、承担违约责任等。
经质证，被告左静、宋晓杰无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告李国立围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因被告左静、宋晓杰对证据本身无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、被告左静于2003年开始在原告李国立处赊购四轮车，于2008年3月27日双方结账，被告左静尚欠人民币92400.00元，双方约定月利率1.5%，被告左静出具一枚欠据。
二、被告左静于2008年7月8日偿还原告李国立10000.00元、2011年1月30日偿还10000.00元、2011年7月10日偿还10000.00元、2013年2月6日偿还10000.00元。
三、�告左静与被告宋晓杰系夫妻关系。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告李国立提出被告左静欠款52400.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，理应予以偿还。被告左静与被告宋晓杰系夫妻关系，被告左静在原告李国立处赊购四轮车系二被告婚姻存续期间，故被告宋晓杰亦应承担给付义务。另原告李国立要求给付利息的请求因双方有明确约定，其请求本院应予支持。被告左静、宋晓杰提出欠据92400.00元已经包括利息，但原告李国立与被告左静于2008年3月27日双方结账，被告左静重新出具欠据，金额为92400.00元，月利率1.5分，应视为双方重新约定，故其不同意给付利息的抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十�之规定，判决如下：
被告左静、宋晓杰给付原告李国立欠款52400.00元及利息（从2008年3月27日起至2008年7月8日止按本金92400.00元月利率1.5%计算、2008年7月9日起至2011年1月30日止按本金82400.00元月利率1.5%计算、2011年2月1日起至2011年7月10日止按本金72400.00元月利率1.5%计算、2011年7月11日起至2013年2月6日止按本金62400.00元月利率1.5%计算、2013年2月7日起至本判决生效时止按本金52400.00元月利率1.5%计算）。
案件受理费2200.00元减半收取由被告左静、宋晓杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年一月十日
书记员 宫亦铭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1073号
原告：张建斌。
委托代理人：王昭越。
被告：牛戈。
委托代理人：侯宇，男，1982年11月14日出生，汉族，系牛戈丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所为济南市历下区舜耕路8号。
负责人：董国升，该公司经理。
委托代理人：许春成。
原告张建斌诉被告牛戈、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昭越、被告牛戈委托代理人侯宇到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张建斌诉称，2015年10月4日14时许，牛戈驾驶鲁财075NZ号小型客车在海阳市海鑫中路与阳和路交叉路口处向西左转弯时与由东西行的原告驾驶的京N×××××号轿车发生事故，致原告车辆损坏，经交警认定牛弋承担事故的全部责任。原告的损失车损为17974元、施救费600元、价格鉴证费200元，合计17874元，由保险公司在交强险及商业险的限额内赔偿。
被告牛戈辩称，事故发生属实，要求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，牛戈投保交强险及商业三者险，原告却单方委托物价部门鉴定，而未在保险公司定损，对损失的真实性不认可，不承担车损以外的各种间接损失。
经审理查明，2015年10月4日14时许，牛戈驾驶鲁A×××××号小型普通客车由南北行，至海阳市海鑫中路与阳和路交叉路口处向西左转弯时，与由东西行张建斌驾驶的京N×××××小型轿车发生事故，造成两车损坏。事故当天，海阳市公安局交通警察大队认定，牛戈因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项规定，承担事故的全部责任，张建斌无责任。
2015年10月10日，经海阳市公安局交通警察大队委托，海阳市价格认证中心对原告张建斌驾驶的京N×××××小型轿车的损失价值进行鉴定，价格认证总值为17074元，原告支付价格认证费200元。
另查，鲁A×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及不计免赔30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告主张受损车辆已修理完毕，并已经使用。对于车损17074元，提供海阳市永盛汽车修理厂机打发票一份，被告牛戈认可，被告保险公司不认可，要求法院调查车损的照片。对于施救费600元，原告提供盖有该厂印章的发票，原告称因该事故系简易程序，交警队不用扣车，直接要求修车厂将车拖走，所以由汽修理厂出具了发票，被告牛戈无异议。
上述事实有道路交通事故认定书、价格认证书、发票、收款收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，发生交通事故后，公安交警大队作出道路交通事故认定书，牛戈承担事故的全部责任，张建斌无责任，原被告无异议，本院予以确认。因肇事车辆鲁A×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失应当在交强险的范围内先行赔偿，余下的由保险公司在商业险的范围内赔偿。被告保险公司无证据证明价格认证的鉴定依据不足，因此要求法院调查车损的照片本院不予支持。同时保险公司无相反证据推翻以上鉴定结论，本院对该鉴定结论予以采信，原告主张车损17074元，本院予以支持。原告主张施救费600元，本院予以支持。以上合计17674元，由保险公司在交强险的限额内承担车损及施救费2000元，余15674元在商业三者险的范围内赔偿。原告的合理损失在交强险及商业险的赔偿限额内，因此，被告牛戈不承担赔偿责任。价格认证费200元，由被告牛戈承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后三十日内付给原告张建斌赔偿款17674元；
二、被告牛戈于本判决生效后三十日内付给原告张建斌价格认证费200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取为123.5元，由被告牛戈承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年一月四日
书记员 刘伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第218号
原告冯高宁，女，1977年12月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市东宇汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市
法定代表人，温亚东。
原告冯高宁诉被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员韩芳树适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯高宁到庭参加诉讼。被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯高宁诉称，2010年7月22日，原告冯高宁与被告包头市东宇汽车贸易有限公司签订了汽车消费贷款购车合同，原告冯高宁以向中国银行股份有限公司开发区支行贷款形式，购买一辆丰田汉兰达轿车，车辆价款为338800元。被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司为原告冯高宁的此笔贷款提供担保。同时原告冯高宁与被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司约定：原告冯高宁需向被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司交纳还款保证金16590元，待原告冯高宁还清贷款后，被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司将还款保证金退还原告冯高宁。2013年8月31日，原告冯高宁将贷款偿还完毕。而被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司退还保证金5000元后拒绝退还剩余还款保证金11590元，故原告冯高宁诉至人民法院，请求依法判令：被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司归还原告冯高宁还款保证金11590元。
被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月22日，原告冯高宁与被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司签订了汽车消费贷款购车合同，购买一辆丰田汉兰达轿车，车辆价款为338800元。原告冯高宁向中国银行股份有限公司开发区支行办理了贷款，被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司为原告冯高宁的此笔贷款提供担保。同时原告冯高宁与被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司约定：原告冯高宁需向被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司交纳还款保证金16590元，待原告冯高宁还清贷款后，被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司将还款保证金退还原告冯高宁。2010年7月26日，原告冯高宁如约为被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司交纳还款保证金16590元，被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司为原告冯高宁出具收据。2013年8月31日原告冯高宁将贷款偿还完毕。2013年8月31日，中国银行股份有限公司包头市开发区支行出具了《零售贷款结清通知书》。被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司退还原告冯高宁还款保证金5000元后拒绝退还剩余保证金11590元，故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司归还原告冯高宁车贷还款保证金11590元。
以上事实，有原告提供的被告出具的还款保证金《收据》原件一份、由中国银行股份有限公司开发区支行出具的《零售贷款结清通知书》原件一份、《机动车登记证书》复印件一份、被告出具的其他费用《收据》复印件4张、《汽车销售信贷商订单》原件一份及原告方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告冯高宁提供充分证据证明被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司收取了原告冯高宁还款保证金16590元，现中国银行股份有限公司开发区支行出具证明证实原告冯高宁的此笔贷款已偿还完毕，故被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司应依约退还此笔保证金。因被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司已退还原告冯高宁50**元保证金，故原告冯高宁请求被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司退还保证金11590元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯高宁还款保证金11590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.8元，减半收取计44.9元（原告冯高宁已预交），由被告包头市东宇汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 韩芳树
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第413号
原告：张龙朝。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：马岳军。
被告：贺可伟。
本院于2013年10月24日立案受理原告张龙朝与被告马岳军、贺可伟民间借贷纠纷一案，原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙朝撤回对被告马岳军、贺可伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张龙朝负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月八日
代书 记员 舒晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02104号
申请执行人杨萍。
申请执行人郭勇。
被执行人郭佑春。
被执行人武汉长城出租汽车有限公司，住所地武汉市武昌区临江。
法定代表人李重喜，总经理。
申请执行人杨萍及郭勇与被执行人郭佑春、武汉长城出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人各项损失共计人民币270674.33元及其迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费7922元；并承担本案执行费4079元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭佑春、武汉长城出租汽车有限公司的银行存款或收入计人民币282675.33元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年一月八日
书记员 游向明
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00304号
申请人汪渺，男，生于1989年11月20日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人潘玉芬，女，生于1935年11月9日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年3月4日受理了申请人汪渺与申请人潘玉芬机动车道路交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人汪渺与申请人潘玉芬因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年3月4日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
（一）、潘玉芬的前期医疗费共计人民币8000元，由汪渺承担；
（二）、汪渺自愿赔偿潘玉芬、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费等共计人民币5000元，于协议签订之日起一次付清；
（三）、潘玉芬收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求，因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向汪渺主张民事赔偿权利；
（四）、汪渺的小型轿车修理费自行承担；
（五）、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪渺与申请人潘玉芬达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年三月四日
书记员 张亚萍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02325号
原告王学伟，男，1972年11月27日生，汉族，个体业者，住黑山县。
被告满树志，男，1957年6月12日生，汉族，教师，住凌海市。
原告王学伟与被告满树志委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王学伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告王学伟承担。
审判员 陈烈
二〇一五年十一月十六日
书记员 金晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1670号
原告张华修。
原告颜月荣。
委托代理人张华修。
二原告委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告梁政。
被告王小利。
二被告委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告张华修、颜月荣诉被告梁政、王小利排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年11月11日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告张华修及二原告的委托代理人曾令超、被告梁政及二被告的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华修、颜月荣诉称，二原告系夫妻关系，二原告购买了位于泗阳县众兴镇万豪国际广场商铺，于2011年9月3日出租给二被告经营饭店，租赁期限至2015年9月17日止。到期后二被告继续使用该商铺，拒不与原告签订租赁合同，也未支付租金。请求判决二被告立即搬出房屋、恢复原状，支付租金损失90000元。
被告梁政、王小利辩称，原告诉状中要求被告恢复原状没有事实依据，二被告没有损坏房屋。原、被告的租赁时间于2015年9月17日已经终止，之后二被告也没有在经营。发生矛盾是由原告引起的，在二被告租赁该商铺期间，由于竞争激烈、生意不好，二被告打算将商铺连同桌椅、板凳、空调一并转让，后有一江西人欲转租该商铺，约定的转让费为45000元，在签订转让合同时原告阻止被告转让。由于原告的干扰被告损失45000元，该费用应该由二原告承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年9月3日，原告张华修（甲方出租方）与被告梁政（乙方承租方）签订一份房屋租赁协议，该协议约定，甲方将位于泗中路万豪国际房屋租赁给乙方使用，租赁期限2年，自2011年9月18日起至2013年9月17日止。第一年租金52000元，第二年租金52000元，第三年、第四年每年涨价10%。付款方式为按年支付，期初一次性付清一年房租，另付押金1000元，下一年房租提前一个月支付，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。双方还约定了乙方擅自将房屋转租、转让或者转借的，乙方无故拖欠房屋租金达5天，甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需担全部责任，并赔偿甲方损失。乙方不得擅自改变室内结构，若人为损坏的将给予甲方相应赔偿。协议签订后二原告将房屋交付给二被告使用，二被告按时缴纳了前四年的租金。2015年9月17日以后，二被告一直未与二原告签订房屋租赁协议，也未向二原告交纳房屋租金。目前为止二被告未将租赁的房屋返还给二原告。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的房屋所有权证书、房屋租赁协议予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告梁政、王小利在租赁期满后未继续租赁涉案房屋，也未向原告继续交纳租金，其与原告签订的合同已终止。二被告应当搬离，腾出房屋，将租赁物返还给原告张华修、颜月荣。二原告主张的租金损失90000元，因二被告至今为止未将租赁的房屋返还给原告，二被告应给付二原告相应的损失，本院支持二原告自2015年9月18起至被告搬离房屋止的损失，按上一年度的租金62800元计算。关于二原告要求恢复原状，未提供证据予以证实，对二原告的的该项请求不予支持。二被告主张由于生意不好，打算提前将饭店及相关工具转让他人费用为45000元，原告本来同意的，但转租人来谈价格时，原告故意提高租赁价格，致使被告没有转租成功，损失了45000元。被告为证明其主张提供了王布忠、谢庆培的证人证言。原告对证人证言不予认可。本院认为，从原被告订立的合同看，双方约定了不准转租，被告主张原告先同意其转租，或又故意抬高租赁价格，其提供的证人证言不足以证明被告的主张。故本院对二被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁政、王小利于本判决生效后十日内搬离位于泗阳县众兴镇万豪国际广场商铺并腾出房屋；
二、被告梁政、王小利于本判决生效后十日内向原告张华修、颜月荣支付占用承租房屋期间的损失（按每年62800元计算，自2015年9月19日起至被告梁政、王小利搬离时止）；
三、驳回原告张华修、颜月荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1065元，由被告梁政、王小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2130元。
审判员 朱慈双
二〇一五年十一月十六日
书记员 葛天民
第5页／共5页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00538号
原告顾月娥。
委托代理人左华。
委托代理人朱佩宝。
原告毛震球。
委托代理人左华。
原告毛君玉。
委托代理人左华。
被告顾正东。
本院在审理原告顾月娥、毛震球、毛君玉诉被告顾正东所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾月娥、毛震球、毛君玉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2490元，由三原告负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞思思
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第132号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1982年12月8日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1970年12月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）连民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人�法院作出的（2013）连民初字第1226号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00097号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永刚，男，汉族，1968年1月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：刘永刚于2012年2月19日向我公司门台支行借款10000元，约定到2013年2月19日偿还，借款年利率为12.136%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。后经催要，刘永刚一直未能还款。故提起诉讼，请求判令刘永刚偿还贷款本金10000元及其利息，利息自2012年2月19日起至2013年2月19日止按年利率12.136%计算，此后按年利率15.7768%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费、代理费、公告费。庭审中，凤阳农商行放弃要求刘永刚承担代理费、公告费的诉讼请求。
刘永刚未提出答辩。
凤阳农商行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件各一份，证明凤阳农商行的主体资格及原凤阳县农村信用合作联社名称变更为凤阳农商行。
2、刘永刚的身份证、户口本复印件各一份，证明刘永刚借款时的身份情况。
3、借款申请书、借款借据、借款合同各一份，证明刘永刚向凤阳农商行借款的事实。
刘永刚未提交证据。
本院认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩和证据质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年2月19日，刘永刚作为甲方与作为乙方的原凤阳县农村信用合作联社门台信用社即现在的凤阳农商行门台分行签订了一份借款合同。合同约定：借款用途为购买材料；借款期限为12个月，自2012年2月19日至2013年2月19日；借款利率为年利率12.136%；逾期按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。刘永刚在甲方处签名，原凤阳县农村信用合作联社门台信用社在乙方处盖章。同日，刘永刚在原凤阳县农村信用合作联社门台信用社制作的借款借据上签名。借款逾期后，刘永刚一直未能还款。为此，凤阳农商行起诉来院。
本院认为：凤阳农商行与刘永刚签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。刘永刚应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息的义务。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效后十日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，利息自2012年2月19日起至2013年2月19日止按年利率12.136%计算，自2012年2月20日起按年利率15.7768%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2746号
原告张跃民，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘广清，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王军，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张跃民诉被告王军、刘广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由李满达担任审判长、与代理审判员段俊合、人民陪审员王笑非组成合议庭，于2015年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张跃民庭参加诉讼，被告王军、刘广清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃民诉称，2013年5月27日前，被告刘广清、王军因经营资金紧张，在准格尔旗薛家湾镇向张跃民借款200000元，用于周转，约定利息为2分，原告交付借款后，被告给原告写下借条一支。现借条是更换借条，换条前欠利息15000元。从2013年5月27日至今19个月，只给付原告利息27000元，减去原欠利息实际给付12000元。被告应再给付我利息64000元。后经原告多次催要，被告一直拖延拒不给付。为维护其合法权益，请求：一、判令被告给付原告借款本金和利息264000元（本金200000元，利息64000元），利息计算至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
原告张跃民向法庭提供合同编号为00083贷款合同、收据一支、个体户机读档案登记资料，拟证明其主张。
被告王军、刘广清未进行答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告刘广清、王军以准格尔旗亿恒委托寄卖商行股东代表名义与原告签订了合同编号为00083贷款合同，加盖准格尔旗亿恒委托寄卖商行印章，二被告未签字。该合同约定，因被告生意需要向原告借款200000元，约定利息为4000元／月，按季度结算利息，借款期限从2013年5月27日至2014年5月27日。当日被告刘广清、王军向原告张跃民出具收据一支，写到“今借到张跃民现金借款贰拾万元整，交款人张跃民、收款人刘广清、王军，并加盖准格尔旗亿恒委托寄卖商行印章”。后原告因催要未果，诉至本院。另查明准格尔旗亿恒委托寄卖商行性质为个体工商户，经营者为刘广清，以上事实有原告陈述及其出示的贷款合同、收据一支、个体户机读档案登记资料在案予以证实。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案贷款合同中有原告张跃民签字及准格尔旗亿恒委托寄卖商行印章，故原告与准格尔旗亿恒委托寄卖商行之间的借贷关系成立，依法应予保护。经查准格尔旗亿恒委托寄卖商行系个体工商户，经营者为被告刘广清，根据《民法通则》第二十九条规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，故准格尔旗亿恒委托寄卖商行的债务应由被告刘广清承担。被告王军虽未在贷款合同上签字，但在当日向原告出具的收据有其签字，证实二被告为共同借款人，应共同偿还。故原告主张二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张其出示的贷款合同并非原始单据，是后来更换的，之前下欠15000元利息，未向法庭提供证据，本院不予支持。双方约定的利息每月4000元即月利率2%，不违反法律规定，应从借款日即2013年5月27日至实际给付之日至按该约定支付利息。被告刘广清、王军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广清、王军于本判决生效后十日内向原告张跃民偿还借款本金200000元及利息（利息从2013年5月27日至实际给付之日止按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5260元（原告张跃民已预交5260元），由被告刘广清、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李满达
代理审判员 段俊合
人民陪审员 王笑非
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁亚丽
附：本案援引法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第340号
申请执行人朱长艳，女，汉族，无业，现住池北二小红欣商店。
被执行人姚秀华，女，朝鲜族，无业，现住白河林业局厂区。
申请执行人朱长艳与被执行人姚秀华生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年4月11日作出（2013）安白民初字第34号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱长艳于2013年7月29日向本院申请强制执行，本院于2013年8月28日立案执行，执行标的为8116.78元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第34号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人朱长艳再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 温笑宇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第340号
申请执行人朱长艳，女，汉族，无业，现住池北区。
被执行人姚秀华，女，朝鲜族，无业，现住白河林业局厂区。
申请执行人朱长艳与被执行人姚秀华生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年4月11日作出（2013）安白民初字第34号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱长艳于2013年7月29日向本院申请强制执行，本院于2013年8月28日立案执行，执行标的为8116.78元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第34号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人朱长艳再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 温笑宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2060号
申请执行人宁波铭展发泡胶有限公司，住所地宁波市北仑区凤洋三路63号。
法定代表人黄茂德。
被执行人宁波宏达摩托用品有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣吉路518号，组织机构代码:756269990。
法定代表人徐镭。
本院在执行申请执行人宁波铭展发泡胶有限公司与被执行人宁波宏达摩托用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波宏达摩托用品有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2060号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，�次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2060号
申请执行人宁波铭展发泡胶有限公司
被执行人宁波宏达摩托用品有限公司，组织机构代码756269990
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02461号，依法向被执行人宁波宏达摩托用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波宏达摩托用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波宏达摩托用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波宏达摩托用品有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××67的存款人民币32007.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2060号申请执行人宁波铭展发泡胶有限公司，住所地宁波市北仑区凤洋三路63号。法定代表人黄茂德。被执行人宁波宏达摩托用品有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣吉路518号，组织机构代码:756269990。法定代表人徐镭。本院在执行申请执行人宁波铭展发泡胶有限公司与被执行人宁波宏达摩托用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波宏达摩托用品有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2060号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，�次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第89号
申请执行人王某，女，1994年3月2日出生，汉族。
被执行人巨某，男，1990年11月2日出生，汉族。
王某诉巨某婚约财产纠纷一案，于2012年10月10日审结，该案（2012）安民水初字第355号民事判决书已立案执行，现因被执行人巨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结巨某银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年九月十日
书记员 刘长志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第89号
申请执行人王某，男，1994年3月2日出生，汉族。
被执行人巨某，男，1990年1月10日出生，汉族。
王某诉巨某婚约财产纠纷一案，于2012年10月10日审结，该案（2012）安民水初字第355号民事判决书已立案执行，现因被执行人巨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨巨某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年三月十日
书记员 刘长志
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00019号
原告：赵某，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：霍德宁，和县乌江法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1961年10月6日出生，汉族，务工。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员张先锋�用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人霍德宁、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：与陈某感情破裂，要求离婚；分割夫妻共同财产。
被告陈某在庭审中辩称：不同意离婚。
原告赵某在庭审中向法庭提供以下证据：1、户口簿一份，证明，证明赵某、陈某系夫妻及生育子女情况；2、和县公安局香泉派出所出具的证明一份，证明赵某、陈某曾发生矛盾，夫妻感情不和。
被告陈某质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，不认可。
本院认证意见：对赵某出示的证据1本院予以认可，对证据2，本院认为该证据不足以证明赵某、陈某夫妻感情破裂，故不予认定。
被告陈某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：赵某、陈某于××××年登记结婚，�后生育三个女儿，现都已成年，结婚证于婚后遗失。2012年12月12日，赵某诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某主张与陈某感情破裂，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年三月八日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1478号
原告安诚财产保险股份有限公司。
被告潍坊凯利达经贸有限公司。
被告刘洪良。
被告杜爱玲。
本院在审理原告与被告追偿权合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款471283元或查封（扣押）其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1478号原告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。主要负责人齐登波，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位工作人员。被告：潍坊凯利达经贸有限公司。法定代表人：刘洪良，总经理。被告：刘洪良，潍坊凯利达经贸有限公司总经理，。被告：杜爱玲。委托代理人：刘洪良。原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被告潍坊凯利达经贸有限公司、刘洪良、杜爱玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告潍坊凯利达经贸有限公司法定代表人刘洪良、被告刘洪良、被告杜爱玲委托诉讼代理人刘洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告潍坊凯利达经贸有限公司向原告支付471283.38元；2、被告潍坊凯利达经贸有限公司承担原告代偿款本金自2015年8月31日起至被告还款之日止按被告与潍坊银行股份有限公司约定的贷款利率（9.6%）上浮50%计算资金利息；3、被告刘洪良、杜爱玲承担连带清偿责任，并按照担保合同约定承担资金占用费（以471283.38元为基数，自2015年8月31日起至原告获得全部清偿之日止，按日万分之六计算）；4、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告潍坊凯利达经贸有限公司和潍坊银行股份有限公司签订了贷款金额为1000000元的《流动资金借款合同》，借款期限1年（2014年7月16日至2015年7月15日），贷款利率为9.6%；随后，被告凯利达经贸有限公司向原告投保了中小企业贷款履约保证保险（C款），约定被保险人为潍坊银行股份有限公司，如潍坊凯利达经贸有限公司到期不能偿还贷款本息，则由原告承担保险责任，原告在向被保险人承担了保险赔偿责任后，有权向投保人追偿。为保证潍坊凯利达经贸有限公司到期能按时还款，原告要求被告潍坊凯利达经贸有限公司提供反担保，随后，被告刘洪良、杜爱玲分别与原告签订保证担保合同，担保人自愿以其名下全部财产为凯利达经贸有限公司履行债务提供担保，各方担保人与凯利达经贸有限公司一起向原告承担连带担保责任。2015年7月10日，被告凯利达经贸有限公司因经营不善未能按期偿还借款。2015年7月21日潍坊银行股份有限公司按约向原告提出索赔申请，原告于2015年8月31日向潍坊银行赔偿471283.38元。按照法律规定及合同约定，原告依法享有对被告的代位追偿权。被告潍坊凯利达经贸有限公司、刘洪良、杜爱玲辩称，原告所诉属实，现被告经济困难，暂时拿不出钱来偿还。原告主张利息按我与潍坊银行的约定不当，因不是我与原告的约定。要求支付占用费不认可。经审理查明，2014年7月31日，潍坊凯利达经贸有限公司与潍坊银行股份有限公司签订流动资金借款合同，从该行贷款1000000元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月15日，年利率9.6%，逾期利率上浮50%。2014年7月15日被告潍坊凯利达经贸有限公司向原告投中小企业贷款履约保证保险（C款），约定被保险人为潍坊银行股份有限公司，由原告为被告潍坊凯利达经贸有限公司上述1000000元借款提供履行保证保险。同日被告刘洪良、杜爱玲分别与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算；保证的范围为：原告向潍坊银行股份有限公司赔付的所有款项；对所赔偿的款项按照日万分之六计算资金占用费，计算期间为原告赔偿相关款项之日起至获得全部清偿之日止；原告为主张权利所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费等）。上述借款合同到期后，被告潍坊凯利达经贸有限公司未按约还清借款本息。2015年8月31日原告代被告潍坊凯利达经贸有限公司向潍坊银行股份有限公司偿还借款本息471283.38元。潍坊银行股份有限公司向原告出具债权转让确认书，表示协助原告向借款人追偿。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、中小企业贷款履约保证保险（C款）、保证担保合同、还款凭证、债权转让确认书及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告潍坊凯利达经贸有限公司签订的中小企业贷款履约保证保险（C款）合同、与被告刘洪良、杜爱玲分别签订的保证担保合同均合法有效。原告为被告潍坊凯利达经贸有限公司代偿了潍坊银行借款471283.38元，从而获得了向潍坊凯利达经贸有限公司的追偿权。因原告与潍坊凯利达经贸有限公司没有约定追偿利率标准，因此被告应按人民银行同期贷款利率支付利息，原告要求被告按潍坊分行股份有限公司与潍坊凯利达经贸有限公司签订的借款合同中约定的利率标准支付利息，无依据。被告刘洪良、杜爱玲应按保证担保合同约定，对原告向潍坊银行股份有限公司赔付的款项承担连带清偿责任，同时应支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊凯利达经贸有限公司偿还原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司代偿款471283.38元及利息（自2015年8月31日至代偿款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘洪良、杜爱玲对代偿款471283.38元承担连带清偿责任并支付资金占用费（自2015年8月31日至代偿款付清之日按日万分之六计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘洪良、杜爱玲承担连带偿还责任后，有权向被告潍坊凯利达经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元，减半收取4185元，财产保全费2876元，合计7061元，由被告潍坊凯利达经贸有限公司负担，被告刘洪良、杜爱玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年九月二日代书记员 胡志超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3665号
原告：宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于大武口区永乐南路汉唐庭院小区汉唐物业会所。
法定代表人：李杰煌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彩燕，系该公司主任，特别授权代理。
被告冯光伏，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告冯光伏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汉唐物业服务有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月四日
书记员 尤扬
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00086号
申请复议人（被执行人）：洛阳大宅门房地产有限公司。住所地河南省汝阳城杜鹃大道东段。
法定代表人：高宝柱，该公司董事长。
委托代理人：张红娃，该公司副总经理。
委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。
申请执行人：洛阳汇丰源典当有限责任公司。
法定代表人：邢育德，该公司董事长。
委托代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。
被执行人：高宝柱，住汝阳县城关镇。
被执行人：刘占霞，住河南省汝阳县上店镇。
申请复议人洛阳大宅门房地产有限公司（以下简称大宅门公司）不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人大宅门公司称，1、洛阳中院在选择评估机构时，被执行人高宝柱、刘占霞未到场。现场勘查时，未通知其公司到场。2、与汇丰源典当有限责任公司（以下简称汇丰源公司）之间是典当合同纠纷，且对典当土地办理了抵押物登记，执行中应当首先执行抵押物，不应当先处置公司的其它财产。
洛阳中院查明，汇丰源公司诉大宅门公司、高宝柱、刘占霞典当合同借款纠纷一案，该院于2014年7月29日作出（2014）洛民四初字第00008号民事调解书，其内容为：一、原、被告共同确认，被告共拖欠原告当金500万元。二、各被告于2014年8月30日前向原告支付当金100万元，9月30日前向原告支付当金200万元，2014年12月31日前向原告支付当金200万元。三、2015年6月30日前向原告付清息费120万元。四、如被告全部按上述时间和金额向原告支付当金和息费，原告同意免除被告剩余息费60万元。五、各被告向原告负连带清偿责任。六、被告任何一期未按上述时间向原告付清应付当金或息费，上述免除的息费不予免除。原告可提前申请执行拖欠的全部当金，并按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。七、原告对抵押的土地使用权享有抵押权，如被告未按上述约定履行义务，可拍卖、变卖该抵押财产，拍卖、变卖所得价款原告可以优先受偿，拍卖、变卖时该土地上新增的建筑物与土地使用权一并处分……。2014年9月1日，因被告未履行调解书确定的还款义务，汇丰源公司向洛阳中院申请执行。执行中，洛阳中院于2015年6月9日向被执行人送达了（2014）洛法委字第44号现场勘察通知书，其主要内容为：1、对被执行人大宅门公司、刘占霞的房产选定的评估机构为河南远志房地产评估有限公司。2、定于2015年7月6日下午15：30时对汝阳县警馨小区南楼进行现场勘察，要求其按时参加。大宅门公司于2015年7月10日向洛阳中院提出执行异议。
洛阳中院认为，该案进入执行程序后，对负连带清偿责任的各被执行人的执行不分先后顺序。按照执行程序中的有关规定，对被执行人的有关财产进行评估，对评估机构的选定，现场勘察等行为均已书面通知各当事人，执行行为没有违法之处，裁定驳回了大宅门公司提出的执行异议。大宅门公司对该裁定不服向本院申请复议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》法释（2009）16号第一条规定，人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖活动进行监督。故大宅门公司针对评估机构的选定及评估中其没到现场勘验的问题所提异议，不属执行机构审查的范围。
关于大宅门公司认为执行法院在拍卖时应首先对抵押物进行拍卖的问题。在强制执行过程中，如被执行人不能履行还款义务，需要对查封财产进行处置时，执行法院可依据快捷变现的原则，根据申请执行人的申请决定对被执行人名下财产的处置。而现行法律并未对被执行人财产的处置顺序作出强制性规定。就本案而言，本案的抵押物为土地使用权，被执行人又在抵押土地上增建了住宅且无房产证，导致抵押土地不便变现处置。故洛阳中院依据申请执行人请求，综合本案执行中的实际情况，对被执行人名下有证房产进行评估、拍卖并不违反法律规定。
综上，申请复议人大宅门公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回洛阳大宅门房地产有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王永亮
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1269号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告张世强，男，汉族，1974年12月15日出生，住址：湖南省怀化市。
被告蔡小玲，女，土家族，1974年12月25日出生，住址：湖南省怀化市。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 李洪
二〇一七年十月十六日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1269号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告张世强，男，汉族，1974年12月15日出生，住址：湖南省怀化市。被告蔡小玲，女，土家族，1974年12月25日出生，住址：湖南省怀化市。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一七年十月十六日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01142号
原告：中国中铁十局集团有限公司
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托代理人：黄世海，公司员工。
被告：陈仁昌
委托代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：程磊
原告中国中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）诉被告陈仁昌、程磊不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告中铁十局的委托代理人黄世海、被告陈仁昌及其委托代理人毕家富、被告程磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁十局诉称：2014年5月3日，原告与被告签订《机械租赁合同》租用程磊的压路机。2014年6月4日上午，程磊雇佣的陈仁昌开压路机时侧翻，造成陈仁昌受伤。受伤后，陈仁昌被送往金寨县人民医院住院治疗，原告垫付医药费37729元。2015年6月23日陈仁昌向法院提起诉讼要求赔偿，之后（2015）霍民一初字第01497号判决书确认陈仁昌经济损失合计71152元，未包括原告垫付的医药费37729元。判决程磊赔偿陈仁昌经济损失的50%即35576元，中铁十局赔偿陈仁昌经济损失的30%，即21346元。对原告垫付的医药费37729元并未作出判决，现诉讼请求：1、陈仁昌返还原告垫付的医药费7545.8元，程磊返还原告垫付的医药费18864.5元。
被告陈仁昌同意原告的诉讼请求。
被告程磊辩称：原告属于自愿垫付的行为，同时原告一直没有支付压路机的租金。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、（2015）霍民一初字第01497号民事判决书一份，证明原告垫付医药费37729元，此款在损害赔偿案件中未做处理；损害赔偿责任原告应承担30%，陈仁昌承担20%，程磊承担50%。
2、医药费发票三张，证明原告垫付的医药费是37729元。
陈仁昌未提供证据。
程磊提供证据：租赁协议复印件一份，证明原告拖欠其租金。
陈仁昌、程磊对原告提供的证据无异议。
原告对程磊提供的证据，质证认为真实性无异议，但租赁费是另外法律关系，程磊未到公司结算。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1、2予以确认。对程磊提供的证据属于另一法律关系，不予认定。
根据以上证据并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实如下：2014年5月3日，原告为公司承包的安徽旅游扶贫通道金寨段01标工程租赁程磊所有的徐工20T压路机，并与程磊签订了机械租赁合同。2014年5月8日，程磊雇佣陈仁昌操作压路机进场工作。2014年6月4日，陈仁昌在使用压路机的过程中，因操作不当，导致压路机侧翻，致陈仁昌受伤。陈仁昌受伤后，原告的工作人员送其到金寨县人民医院治疗，于2014年6月30日出院，住院26天，住院期间的医药费37729元由原告垫付。2015年6月23日陈仁昌诉讼至法院要求程磊及中铁十局赔偿其损失合计72321.4元，中铁十局垫付的医药费37729元陈仁昌诉讼时未计算。2015年7月30日霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01497号判决书确认陈仁昌诉讼的各项损失为71152元，并判决程磊承担50%，中铁十局承担30%，陈仁昌承担20%。对中铁十局垫付的医药费37729元因不在陈仁昌诉讼请求范围，未予以处理。中铁十局遂诉讼请求两被告返还超出其应承担责任的垫付款。
本院认为：本案原告中铁十局垫付的医药费37729元属于被告陈仁昌经济损失范围之内，根据生效判决书确认的承担责任比例，陈仁昌应当承担20%即7545.8元，被告程磊应承担50%即18864.5元。上述原告代为垫付的钱款两被告理应退还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告程磊辩称原告欠其租赁费用，属于另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈仁昌返还原告中国中铁十局集团有限公司垫付的医药费7545.8元，被告程磊返还原告中国中铁十局集团有限公司垫付的医药费18864.5元。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告陈仁昌负担160元，被告程磊负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一六年三月十日
书 记 员 张保友
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初134号
原告：丁全军，男，1965年2月27日出生，汉族，住兴城市。
被告：辽宁绿垣建材科技开发有限公司。
住所地：兴城临海产业区起步区**号。
法定代表人：于江鹏，该公司经理。
原告丁全军与被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁全军到庭参加诉讼，被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司（以下简称绿垣公司）经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁全军向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠工资4397元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月份去被告处打工，从事设备维修工作，同年9月份左右，因被告没活了，就没有让我们上班了，但一直未给我发工资，2015年2月份，在临海街道高主任的协调下，给我发了工资的三分之一，还拖欠我工资4397元，故诉至法院，请求法院支持我们诉讼请求。
被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司辩称，首先需要说明的是，我公司的法定代表人于江鹏已于2016年1月因交通事故逝世，其继承人未要求继承其股东资格，该公司目前处于无人接管的状态。其次，我公司于2015年3月12日进行了股权变更，股东变更为于江鹏和孙亮。之前我公司的投资人系于晓妍、于晓莹和大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司。2015年2月3日变更为于江鹏和于江明。言明变更之前的公司债务由原股东承担。交接时，也未发现本案所涉的欠款。我公司对是否拖欠原告工资并不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告丁全军向兴城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，兴城市劳动争议仲裁委员会作出兴劳仲不字（2017）第4号通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告在申请仲裁时确已超过仲裁申请时效。
原告提供了劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书以及原告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过本院的审查，符合证据的要求，本院予以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中原告在申请仲裁时确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由，故本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告丁全军的诉讼请求。
案件受理费10元,由原告丁全军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡 志 书
代理审判员 张芳人民陪审员龙洪艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 佳 烔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1721号
罪犯叶雷，男，1969年8月11日出生，汉族，出生地浙江省天台县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）三刑初字第4号刑事判决，以被告人叶雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶雷不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月1日作出（2002）闽刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶雷在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年11月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶雷在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年八月累计获得达标分九点四分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶雷予以减去有期徒刑九个月七天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初165号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李国胜，男，1977年10月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被蓝山县公安局决定刑事拘留，2017年4月7日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李国胜犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年5月10日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人李国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年4月5日21时许，被告人李国胜饮酒后驾驶车牌为琼Ａ×××××小型汽车，行驶至蓝山县湘粤路明珠酒店门口路段时，被蓝山县交警队民警查获，现场民警对其进行呼气式酒精测试，其结果为148.6mg/100ml，其后对其进行抽血，经永州市正大司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为190.23mg/l00ml。
上述事实，被告人李国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国胜的户籍证明、查获经过、被告人李国胜的供述、证人李某的证言、被告人李国胜被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、提取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国胜在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为190.23mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国胜归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年五月十日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1429号
罪犯赵泽云，男，汉族，1986年2月16日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）师刑初字第135号刑事判决，以被告人赵泽云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年12月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵泽云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵泽云现刑罚执行已达4年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年1月24日减刑后的刑期至2020年7月25日止。罪犯赵泽云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽云减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4719号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。
法定代表人：陈令科，该公司经理。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司职工，住宁海县。
被告：丁小青，女，1962年12月5日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司诉被告丁小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司以被告丁小青已支付所欠物业费为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 邬丹萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第979号
申请执行人臧贻星。
被执行人郑新忠
被执行人任玉红。
被执行人栾后波。
被执行人张德欣。
本院在执行臧贻星与郑新忠、任玉红、栾后波、张德欣借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年九月十日
书记员 王洪元
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第648号
上诉人（原审被告）叶代富，男，1958年9月15日出生。
委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代受法律文书。
被上诉人（原审原告）原洪峰，男，1985年7月6日出生。
委托代理人孙杰，男，1957年5月30日出生。代理权限为一般代理。
委托代理人张新玉，男，1965年1月9日出生。代理权限为一般代理。
上诉人叶代福与被上诉人原洪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第823号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，原洪峰向本院提出撤回起诉申请，叶代富提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原洪峰提出的撤回起诉申请与叶代福提出的撤回上诉申请，均属双方自愿提出，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原洪峰撤回起诉；
准许叶代福撤回上诉；
鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第823号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费642元，减半收取321元，由原洪峰负担，二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由叶代福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年十一月五日
书记员 李方玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执196号
申请执行人孙秀杰，女，1971年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人赵国强，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人孙秀杰依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）科民初字第3349号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人孙秀杰于2016年3月22日以被执行人赵国强已将执行案件标的款全部付清为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人孙秀杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）科民初字第3349号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年五月二十八日
书记员 魏晓瑞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2885号
原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所敦化市公铁分流处。
临时负责人孙芳发，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：麻国良，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市城市公共汽车有限公司诉被告麻国良不当得利纠纷一案，原告于2017年8月14日立案。原告于2017年8月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市公共汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市城市公共汽车有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年八月十八日
书记员 冯舒
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初248号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年6月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月1日9时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌号的正三轮摩托车，沿镇海区俞范东路由东往西行驶至俞范加油站附近路段处时，与前方路边停放的一辆轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，其本人受伤的交通事故，后被出警民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液乙醇浓度为300mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、接警单、道路交通事故认定书，证人邹某的证言，车辆属性检验鉴定报告、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年六月七日
代书记员 夏静霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3324号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：庆云县宝乐迪量贩式歌厅，经营地址山东省德州市庆云县南环路与建设街交叉口东南角宝乐迪KTV。
经营者：赵红军。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1965号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：潘素君。
被告：赵俊琴，现羁押于温岭市看守所。
被告：莫文君。
被告：莫建华。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告赵俊琴、莫文君、莫建华小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。因原告的申请，本院于2013年11月11日作出（2013）台温商初字第1965号民事裁定，依法采取财产保全措施。因被告赵俊琴涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2013年12月18日作出（2013）台温商初字第1965-2号民事裁定，依法中止诉讼，并于2014年5月8日恢复审理。本案于2014年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人潘素君及被告赵俊琴到庭参加诉讼，被告莫文君、莫建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称：2013年4月18日，被告赵俊琴向原告借款100万元，并与原告签订编号为曙光（2013）保借字第C093号《保证借款合同》一份，被告莫建华及案外人李文辉、林卫兵共同为该笔借款向原告提供连带责任保证。合同约定借款期限为2013年4月18日至2013年10月17日，月利率17.7‰，按月付息，若被告赵俊琴未按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率让收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告赵俊琴的债务范围及保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师代理费）等。合同签订后，原告将借款100万元通过网上银行划入被告叶俊琴的帐户。2013年4月18日，被告莫文君出具给原告承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告叶俊琴的上述债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2013年10月14日，担保人林卫兵代为偿还借款本金50万元，2014年5月19日，担保人李文辉代为偿还借款本金20万元。其余本金及利息至今未还。现起诉要求：一、被告赵俊琴、莫文君偿还给原告借款50万元及利息86730元（其中以本金100万元为基数自2013年5月21日起至2013年10月14日止按月利率17.7‰计算利息为86140元，以本金50万元为基数自2013年10月15日至2013年10月17日止按月利率17.7‰计算利息为590元），并支付自2013年10月18日起至判决确定的履行之日止按月利率26.55‰计算的利息、罚息。二、被告赵俊琴、莫文君支付给原告为实现债权产生的律师代理费26000元；三、被告莫建华对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赵俊琴、莫文君偿还给原告借款30万元及利息181415元（其中以本金100万元为基数自2013年5月21日起至2013年10月14日止按月利率17.7‰计算利息为86140元，以本金50万元为基数自2013年10月15日至2013年10月17日止按月利率17.7‰计算利息为590元，以本金50万元为基数自2013年10月18日至2014年5月19日止按月利率26.55‰计算利息为94695元）。
被告赵俊琴答辩称：借款属实，但现无能力偿还。
被告莫文君、莫建华未作答辩。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告赵俊琴、莫文君、莫建华的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）各一份，用以证明被告赵俊琴由被告莫建华及案外人林卫兵、李文辉提供连带责任保证向原告借款100万元，被告莫文君承诺自愿承担共同还款责任，并约定双方的权利和义务，以及原告于2013年4月18日向被告赵俊琴发放借款100万元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费26000元的事实。
被告赵俊琴、莫文君、莫建华未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市曙光小额贷款有限公司提交的上述证据材料，被告赵俊琴无异议，被告莫文君、莫建华即未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市曙光小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告赵俊琴、莫建华之间签订的保证借款合同，系双方自愿，除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效。被告赵俊琴借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应按约支付逾期利息及原告为实现债权所支付的律师费用。但双方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰为限，超出部分，本院不予支持。被告莫文君承诺自愿对上述债务承担共同还款责任，应承担共同偿还责任。被告莫建华自愿为上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊琴、莫文君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款本金30万元并支付截止2013年10月17日的利息86730元及逾期利息（以50万元为基数自2013年10月18日起按月利率18.67‰的标准计算至2014年5月19日止，以30万元为基数自2014年5月20日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定的履行之日止）和律师代理费26000元。
二、被告莫建华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7491元，减半收取3745.5元，财产保全费3020元，合计6765.5元，由被告赵俊琴、莫文君负担，被告莫建华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7491元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈森程
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴荣平
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第244号
原告：靳学军（别名：靳晓玉），男，汉族，农民。
原告：林延涛，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ（别名：李大华），男，汉族，农民。
原告靳学军、林延涛与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日收到原告的起诉状，于当日决定受理。并依简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告靳学军、林延涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，因身患严重疾病，未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告靳学军、林延涛诉称，二原告分别在样子哨镇邵家店村、杉松岗镇安子河村经营农用车修理，2014年春，二原告共同为被告改装了一台农用“四不像”拖拉机，花费配件和修理费用12000.00元。2014年7月22日，被告给原告出具欠据一张，并约定于2014年11月一次性还款。原告多次催要，被告一直拖延不还，因此起诉要求被告给付修车款12000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告靳学军、林延涛提交欠据一张，证明被告ＸＸ欠原告修车款12000.00元。
被告ＸＸ经本院传票传唤，因身患严重疾病，未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证材料。
本院依法调取被告ＸＸ的笔录，被告ＸＸ称，确实欠原告修车款12000.00元，没有钱，欠款还不上了，欠据是他出具的，欠据上的李大华就是ＸＸ，ＸＸ是他身份证的姓名，李大华是他的小名，当地很多人都叫他李大华。
经审理查明，2014年7月22日，被告ＸＸ欠原告靳学军、林延涛修车款12000.00元，至今尚未给付。
本院认为，被告ＸＸ因修车欠原告靳学军、林延涛修车款12000.00元，原、被告之间形成合法的债权债务关系，二原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日立即给付原告靳学军、林延涛修车款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告ＸＸ负担。
被告ＸＸ到期不履行本判决确定的给付义务，原告靳学军、林延涛向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王彩霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋和家
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0541号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地位于江苏省徐州经济技术开发区驼蓝山路一号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李建东。
被执行人戚明高。
申请人执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李建东、戚明高融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2013）开商初字第03633号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告李建东于本判决生效后十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金及利息共计530462.22元、及违约金（以530462.22元为本金，从2012年2月17起计算至本判决确定的给付之日止，以同期银行贷款利率为标准，最高不超过174000元）。二、被告戚明高对上述债务承担连带清偿责任。被告戚明高承担保证责任后，有权向被告李建东追偿。
因被执行人李建东、戚明高未履行义务，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人未主动履行应尽的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第03633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8978号
上诉人（原审被告）:广州聚丰驾驶员培训有限公司。
法定代表人：范家暖，总经理。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄沛霖。
上诉人广州聚丰驾驶员培训有限公司因与被上诉人黄沛霖所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初255号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州聚丰驾驶员培训有限公司未依法缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州聚丰驾驶员培训有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王会峰
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张剑文
郑志豪
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执118号
申请执行人温改平。
被执行人山东鲁建工程集团有限公司。
法定代表人张玉兴，该公司董事长
申请执行人温改平与被执行人山东鲁建工程集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民二初字第1169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案，向被执行人山东鲁建工程集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人山东鲁建工程集团有限公司给付申请执行人温改平赔偿款120000元，执行费1700元。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，由被执行人山东鲁建工程集团有限公司给付105000元，并承担执行费1700元，剩余部分申请执行人温改平同意放弃。现被执行人山东鲁建工程集团有限公司已将上述款项全部履行。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民二初字第1169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一六年四月二十日
书记员 王海斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5226号
罪犯李发很，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年5月28日作出（2011）江刑初字第406号刑事判决，以被告人李发很犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年4月20日起至2024年4月19日止。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6499号刑事裁定，对罪犯李发很减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元不变。刑期至2023年4月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1110号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李发很在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李发很提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李发很能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分124.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李发很在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李发很在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李发很在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发很减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月19日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00215号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某（绰号黄奇），男，1970年8月14日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无职业。2006年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2007年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年1月3日刑满释放。因本案于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月2日7时许，被告人黄某在本市江汉区汉口火车站财神广场西侧“上海浦东发展银行”门前，趁被害人武某行走时不备，采取扒窃的手段，盗得其价值人民币3200元的苹果牌IPHONE4S型移动电话机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同年11月23日将被告人黄某抓获。案发后，被告人黄某退出上述赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；交条、收条、扣押及发还物品清单、人口信息、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；丰和平、肖其雄的证人证言；被害人武某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某案发后退缴赃物，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有累犯、前科劣迹、扒窃、归案后如实供述罪行、退缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年三月八日
书 记 员 彭晓雪
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终93号
上诉人（原审原告）李淑娥，女，汉族，1957年10月24日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市城乡规划局。住所地洛阳市洛南新区市政府办公大楼*楼。
法定代表人刘德胜，局长。
委托代理人杨刚，河南中冶律师事务所律师。
原审审第三人洛阳市住房和城乡建设委员会。住所地洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人董现章，主任。
委托代理人杨森，该委员会工作人员。
委托代理人张卫东，河南润洛律师事务所律师。
上诉人李淑娥因与被上诉人洛阳市城乡规划局及原审第三人洛阳市住房和城乡建设委员会规划行政许可一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初265政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑娥及其委托代理人刘云，被上诉人洛阳市城乡规划局委托代理人杨刚到庭参加诉讼，原审第三人洛阳市住房和城乡建设委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市东环路（新区段）（以下简称东环路）项目被纳入《洛阳市城市总体规划（2011-2020）》（以下简称《总体规划》）；2013年12月16日，洛阳市发展和改革委员会根据《总体规划》，批复同意启动洛阳市住房和城乡建设委员会建议的东环路建设项目建设；2014年3月，洛阳市住房和城乡建设委员会向洛阳市城乡规划局申请办理该项目的建设用地规划许可，并提交了洛阳市发展和改革委员会的批复文件、项目选址意见书、项目用地预审意见等材料；洛阳市城乡规划局审核后认为洛阳市住房和城乡建设委员会申请的用地性质与《总体规划》一致，符合建设用地规划的审核批准条件，于2014年3月27日为其核发了《建设用地规划许可证》。
洛阳铁路运输法院一审认为，洛阳市城乡规划局负有审核办理建设用地规划许可的职责。本案中，洛阳市城乡规划局依据《总体规划》和洛阳市住房和城乡建设委员会的报批材料，认为申请材料齐备且符合《总体规划》，核发《建设用地规划许可证》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不损害李淑娥的合法权益，李淑娥的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。李淑娥认为核发《建设用地规划许可证》没有举行听证违法，因听证不是此类行政许可的必经程序，李淑娥的上述理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李淑娥的诉讼请求。
李淑娥不服一审判决，上诉称：1.一审法院认定事实错误，洛阳市城乡规划局核发涉案建设用地规划许可证的行政行为欠缺法定依据；2.洛阳市城乡规划局核发的建设用地规划许可证，与李淑娥存在重大利害关系，属于依法应当予以告知陈述权、申辩权的许可事项；综上，请求二审法院：1.请求依法撤销一审法院作出的（2016）豫7102行初265号行政判决书；2.依法确认洛阳市城乡规划局于2014年3月颁发地字第410300201400027号建设用地规划许可证的具体行政行为违法，并予以撤销。
洛阳市城乡规划局辩称：1.洛阳市城乡规划局审核、办理涉案建设用地规划许可证，用地性质与城市规划要求一致，涉及办证的相关资料齐备，具备发证条件，向洛阳市住房和城乡建设委员会核发了涉案建设用地规划许可证，核发程序合法；2.李淑娥与洛阳市城乡规划局所核发的建设用地规划许可证无直接利害关系。首先，城乡规划法并未要求在核发建设用地规划许可证时必须待建设工程占用地全部征为国有后方可办理；其次，城乡规划法中，明确了项目建设用地手续办理流程。洛阳市城乡规划局核发的建设用地规划许可证仅是确认拟建造在该宗土地上的建设项目符合城乡规划要求的行为。在核发建设用地规划许可证时，洛阳市住房和城乡建设委员会并未取得该宗土地，土地主管部门也并未实际批准用地，故并未对李淑娥的权利义务造成直接影响。因此，李淑娥不符合原告的主体资格，依法应驳回其起诉；3.涉案建设用地规划许可证并未涉及李淑娥的重大利益，城乡规划法中也未明确要求核发建设用地规划许可证应当听证。因此，李淑娥提出洛阳市城乡规划局核发建设用地规划许可证的行政行为未听证，程序违法，没有事实和法律依据。
原审第三人洛阳市住房和城乡建设委员会未出庭参加庭审，提交书面意见称：《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发[2007]64号）生效日期是2007年12月份，而《城乡规划法》实行于2008年1月1日，城乡规划法并没有将可行性研究报告作为唯一法定的发改委批准、核准的文件。洛阳市住房和城乡建设委员会依法申请、递交了现有材料，不存在多次递交材料问题。李淑娥上诉理由无事实依据和法律依据，请求二审法院驳回李淑娥的上诉请求，维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，洛阳市城乡规划局依据《总体规划》和洛阳市住房和城乡建设委员会的报批材料，申请材料齐备且符合《总体规划》，核发建设用地规划许可证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且未损害李淑娥的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。李淑娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李淑娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建锋
审 判 员 刘静民
审 判 员 董文玉
二〇一七年五月十日
代理书记员 汪世林
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终864号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑孟华，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：韦清柳，女，1974年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人郑孟华、韦清柳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年5月10日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 冯 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1393号
原告：周彩莲，女，1973年6月30日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵晓宇（系原告丈夫），男，1969年4月20日出生，汉族，办公室职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张丽艳，女，1959年6月9日出生，俄罗斯族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：都文燕，女，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告周彩莲与被告张丽艳、杜文燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周彩莲于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彩莲撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告周彩莲负担。
审判长赛汗
人民陪审员田丽
人民陪审员刘跃敏
二○一七年一月二十日
书记员白杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1393号原告：周彩莲，女，1973年6月30日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵晓宇（系原告丈夫），男，1969年4月20日出生，汉族，办公室职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张丽艳，女，1959年6月9日出生，俄罗斯族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：都文燕，女，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周彩莲与被告张丽艳、杜文燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周彩莲于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彩莲撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告周彩莲负担。审判长赛汗人民陪审员田丽人民陪审员刘跃敏二○一七年一月二十日书记员白杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初1393号 原告：周彩莲，女，1973年6月30日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：赵晓宇（系原告丈夫），男，1969年4月20日出生，汉族,办公室职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。 被告：张丽艳，女，1959年6月9日出生，俄罗斯族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：都文燕，女，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告周彩莲与被告张丽艳、都文燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周彩莲于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周彩莲撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告周彩莲负担。 审 判 长 赛 汗 人民陪审员 田 丽 人民陪审员 刘跃敏 二〇一七年一月二十日 书 记 员 白 杨