江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第168号
原告：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司。住所地：南昌高新区火炬大街***号*楼。组织机构代码：58163936-2。
法定代表人：陈建中，该公司董事长。
委托代理人：曾敏，律师。
委托代理人：王世前，律师。
被告：南昌市圣丰农业综合开发有限公司。住所地：南京东路***号***室。组织机构代码：71655838-4。
法定代表人：万发勇。
被告：江西华嘉食品一人有限公司。住所地：南昌市长堎外商投资工业园（*期）。组织机构代码：78146135-1。
法定代表人：周应华。
被告：万发勇，男，汉族。
原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司（下文简称高能小贷）诉被告南昌市圣丰农业综合开发有限公司（下文简称圣丰公司）、被告江西华嘉食品一人有限公司（下文简称华嘉公司）、被告万发勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高能小贷的委托代理人王世前、曾敏到庭参加诉讼。被告圣丰公司、被告华嘉公司、被告万发勇经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高能小贷诉称，2013年6月18日，被告圣丰公司与原告高能小贷签订借款金额为300万元，借款月利率为1.5%，借款期限自2013年6月18日至2013年9月17日止的《借款合同》。同日，被告华嘉公司与高能小贷就上述《借款合同》签订《保证合同》，被告万发勇向高能小贷出具《承诺函》，分别约定由华嘉公司、万发勇个人对圣丰公司上述借款的本息偿还承担连带责任担保。2013年6月18日，高能小贷向圣丰公司支付了贷款300万元，圣丰公司分文未还。期间，高能小贷多次催告圣丰公司、华嘉公司和万发勇，均未果。故原告高能小贷起诉至法院，请求判决：一、判令被告圣丰公司立即向原告偿还借款300万元及利息356250元。（暂计至2014年2月28日，此后按月利率2.25%计至本息还清之日止。）2、被告华嘉公司、被告万发勇对被告圣丰公司的借款本息承担连带清偿责任。3、三被告共同承担本案诉讼费等全部费用。
被告圣丰农业、被告华嘉公司、被告万发勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告高能小贷为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、三被告相关信息，证明原、被告主体资格。
2、《借款合同》（2013年借字第06242号），证明圣丰公司向原告借款300万元，期限3个月，月利率为1.5%，逾期未还加收50%利率。
3、《保证合同》，证明被告华嘉公司对本案借款承担连带保证责任。
4、《承诺函》，证明被告万发勇承诺以家庭所有资产对本案借款承担连带担保责任。
5、网上银行转账凭证、借款借据，证明原告已按约转账三百万元。
6、担保责任催告函及送达凭证，证明原告已向担保人主张担保责任。
7、利息清单，证明本案借款本息计算明细。
被告圣丰农业、被告华嘉公司、被告万发勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核原告高能小贷所举证据，认证如下：
对原告高能小贷提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据四真实性、合法性予以采信，但因该承诺函上没有万发勇全部家庭成员签字，对证明目的不予采信。对证据五的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据六中担保责任催告函的真实性、合法性、关联性予以采信，对送达凭证的真实性、合法性予以采信，对关联性，经核，该邮件收寄状态为“门卫收”，不予采信。对利息清单的真实性予以采信，对合法性、关联性不予采信。
经审理查明，2013年6月18日，被告圣丰公司法定代表人万发勇出具承诺函，承诺借款期内，以家庭所有资产为被告圣丰公司在高能小贷的借款承担无限连带责任担保。同日，原告高能小贷与被告华嘉公司签订《借款合同》（合同编号：2013年借字第06243号）。双方在合同中约定：本合同项下借款为流动资金借款，金额为300万元，用于圣丰公司短期资金周转。借款期限自2013年6月18日起至2013年9月17日止。借款利率为月利率1.5%。借款合同还约定了借款其他相关事宜。原告高能小贷在合同上签字、盖章，被告圣丰公司法定代表人万发勇在合同上签字，并加盖圣丰公司公章。原告高能小贷通过中国农业银行网银账户向被告圣丰公司转账300万元，被告圣丰公司及法定代表人万发勇在借款借据上盖章、签字。
同日，原告高能小贷与被告华嘉公司签订《保证合同》（合同编号：2013年保字第06243号），约定华嘉公司为圣丰公司的《借款合同》（合同编号：2013年借字第06243号）作担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为本金、利息、逾期罚金、违约金等。保证合同还约定了保证其他相关事宜。原告高能小贷在合同上签字、盖章，被告华嘉公司法定代表人周应华在合同上签字，并加盖华嘉公司公章。
2013年9月29日，原告高能小贷向被告华嘉公司发送担保责任催告函。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告高能小贷主张向被告圣丰公司支付了借款300万元，并提供了《借款合同》、借据、转账凭证加以证明。上述证据能够形成完整的证据链，在无相反证据情况下，对原告高能小贷出借款项的事实予以确认。现原告高能小贷主张被告圣丰公司归还借款，有事实和法律依据，予以支持。
关于逾期付款利息。庭审中，原告高能小贷自认被告圣丰公司利息已按合同约定的月利率1.5%付至9月25日，则9月18日至9月25日，被告圣丰公司支付了利息为：3000000元×1.5%÷30天×8天=12000元。原告高能小贷与被告圣丰公司约定借款期间内利息为月利率1.5%，借款到期未还，则在原利率基础上加收50%的利息。该逾期付款利率的约定超出了法律许可范围，超出部分不予支持。故原告高能小贷的逾期还款利息应在扣减被告圣丰公司已付的12000元利息基础上，自2013年9月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
关于被告华嘉公司、被告万发勇是否应承担连带清偿责任的问题。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。原告高能小贷主张被告华嘉公司应负连带清偿责任，提供了《保证合同》加以证明，在无相反证据情况下，对该《保证合同》的效力予以确认。现原告高能小贷起诉被告华嘉公司对上述借款承担连带清偿责任，证据充分，予以支持，被告华嘉公司应对案涉借款按约承担连带清偿责任。被告万发勇向原告高能小贷出具《承诺函》，其内容可视为被告万发勇自愿对华嘉公司的借款承担连带责任。原告高能小贷主张万发勇承担连带责任，合理有据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告南昌市圣丰农业综合开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司借款3000000元和逾期付款利息（自2013年9月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止，再扣除被告南昌市圣丰农业综合开发有限公司已支付的12000元）。
二、被告江西华嘉食品一人有限公司、被告万发勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33650元，财产保全费5000元，共计38650元，由被告南昌市圣丰农业综合开发有限公司承担（此款原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司已预交，被告南昌市圣丰农业综合开发有限公司随上述款项一并支付给原告），被告江西华嘉食品一人有限公司、被告万发勇对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 杨柳桃
人民陪审员 卢程远
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 艳