辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1810号
原告：丹东市五龙背某某建筑工程有限公司，住所地：丹东市。
法定代表人：牛某某。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：某某铁路建设有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：左某某，男，1989年12月1日出生，汉族，该公司职员，住陕西省渭南市。
原告丹东市五龙背某某建筑工程有限公司诉被告某某铁路建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东市五龙背某某建筑工程有限公司的委托代理人沈琳薇、被告某某铁路建设有限公司的诉讼委托代理人王海燕、左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告丹东市五龙背某某建筑工程有限公司与被告某某铁路建设有限公司签订《劳务分包合同》，编号：ZJTTSDLW(2014)01号。约定由原告承包“改DK243＋249.38改DK243＋375范围内路基骨架护坡、渗沟侧沟等相关劳务工程”，合同签订后，双方对该工程又签订了四份补充协议。原告施工完毕后，2017年1月20日，双方签订了《末次结算协议书》，确定了原告所承包的工程已经全部完工，尚欠劳务费567491.56元。由于被告经原告多次追索无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工程款567491.56元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、本案管辖错误，双方签订的《劳务分包合同》明确约定：“双方发生争议，应协商解决，协商不成，双方同意提请甲方企业注册地的北京市西城区仲裁委员会仲裁”。经查得知，在北京西城区的仲裁委员会有中国国际经济贸易仲裁委员会，因此，双方关于仲裁条款的约定，具体、明确，依法有效，另外，即使该仲裁条款无效，也应该由工程所在地即丹东市元宝区法院受理。二、原告违约，应承担违约责任。双方约定的开竣工日期分别是2014年3月1日、2014年12月15日，原告实际施工完毕时间是2016年10月，严重超出合同约定的期限，构成工期违约，依据合同约定，应按日3000元承担违约金。三、原告主张的67491.56元工程款有误，与事实不符，双方关于全部的施工内容形成的结算金额是2072397.96元，被告依据支付1796831元，尚欠工程款275566.96元。四、原告已经放弃了主张利息的权利，不能再行主张。《劳务分包合同》第十三条约定：“在业主对该工程建设资金拨付到位的前提下，甲方及时支付乙方结算余款。甲方根据项目资金实际情况决定一次或者分期支付余款，不计利息”。五，原告至今未提供发票，被告有权拒绝支付工程款，并有权扣除已实际发生的税金损失。
经审理查明：2014年2月28日，原告丹东市五龙背某某建筑工程有限公司与被告某某铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3项目经理部签订了《沈丹客专工程TJ-3标合同段建设工程施工劳务分包合同》，合同编号为：ZJTTSDLW(2014)01号。约定由原告对“改DK243＋249.38改DK243＋375范围内路基骨架护坡、渗沟侧沟”等相关工作内容提供劳务服务，合同在执行过程中甲、乙双方签订的补充协议书（多次补充的，以日期最近为先）。合同签订后，原告对所分包的劳务工程进行了施工，履行过程中双方签订了四份补充协议。2016年，双方签订了最后一份补充协议，原告施工完毕后，2017年1月20日，双方签订了《末次结算协议书》，明确了原告为被告所承担的施工内容已全部完工，双方签订的劳务合同及1-4#补充协议，均已认真，全面履行各自的权利及义务，尚欠劳务费567491.56元。由于被告未能及时履行支付剩余工程款义务，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述，及双方签订的《沈丹客专工程TJ-3标合同段建设工程施工劳务分包合同》及其补充协议、《末次结算协议书》等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点问题有以下几点。关于被告提出的本案的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。第一百二十五条规定：“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。本案的送达日期为2018年7月24日，而被告提出管辖异议的时间为2018年8月16日的开庭之日，因此，对被告提出的管辖异议问题，本院不予审理。关于被告提出原告违约的问题，双方虽然约定的开竣工日期分别是2014年3月1日、2014年12月15日，但施工开始后，双方先后又签订了四份补充协议，根据双方签订的《末次结算协议书》所载明的内容，原告为被告所承担的施工内容已全部完工，双方签订的劳务合同及1-4#补充协议，均已认真，全面履行各自的权利及义务。因此，被告因无证据佐证，本院不予采信。关于被告提出所欠的工程款数额问题，被告认为，尚欠原告的工程款为275566.96元，其理由是被告提供的付款凭证，原告在审理中认为，该份证据不能推翻双方签订的《末次结算协议书》，针对双方的诉辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告提供的《末次结算协议书》，是双方当事人共同签字确认的证据，具有一定的客观性，而被告提供的证据只是单方证据，并不能否定原告提供的证据所证明的事实，根据证据的盖然性证明标准，应认定原告提供的证据的证明力，对被告关于工程款数额的抗辩观点，本院不予采信。关于被告提出原告已经放弃了主张利息的权利，不能再行主张的观点，本院认为，双方签订的是建设施工合同，非借贷民事法律关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。双方对有无利息损失的问题是否进行了约定，根据双方签订的《劳务分包合同》第十三条约定：“在业主对该工程建设资金拨付到位的前提下，甲方及时支付乙方结算余款，甲方根据项目资金实际情况决定一次或者分期支付余款，不计利息”，既然双方已经在合同上有所约定不计利息，原告该项请求，于法无据，本院不予支持。关于被告关于原告未提供发票，被告有权拒绝支付工程款，并有权扣除已实际发生的税金损失的抗辩观点，本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》(中华人民共和国国务院令第587号)第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。是否出具发票由行政法规调整，原告当庭提供了发票的复印件，不能认定原告未出具发票，对被告的该抗辩观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某铁路建设有限公司于本判决生效后立即支付原告丹东市五龙背某某建筑工程有限公司所欠的工程款567491.56元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告某某铁路建设有限公司承担（此款原告已预交，被告某某铁路建设有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 齐帮士
人民陪审员 郭永波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邢春燕