wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第128号
原告：张德宝，男，59岁。
委托代理人：张凤芹，女，56岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告张德宝与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。张德宝的委托代理人张凤芹、黄桂领到庭参加诉讼，吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德宝诉称：2013年2月，张德宝将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款172980元不予给付。张德宝认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款合计172980元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2011年至2013年向张德宝赊购玉米和水稻，共欠玉米和水稻款合计172980元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：张德宝身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证七份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买张德宝玉米和水稻，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米和水稻的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与张德宝之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向张德宝支付拖欠的玉米和水稻款172980元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米和水稻款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张德宝玉米和水稻款172980元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐丹丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更196号
罪犯郭宝林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）莱阳刑初字第273号刑事判决，以被告人郭宝林犯组织卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万六千元，刑期自2012年1月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、右手伤残缺如；2、左股骨头无菌坏死。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月8天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭宝林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭宝林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯郭宝林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭宝林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2266号
申请执行人柳长武。
被执行人梁树林。
被执行人粟慧，系梁树林之妻。
本院在执行柳长武与梁树林、粟慧民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年8月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月三十日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第2266号申请执行人柳长武。被执行人梁树林。被执行人粟慧，系梁树林之妻。本院在执行柳长武与梁树林、粟慧民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年8月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月三十日书记员 许 珍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民小字第158号
原告李平。
被告王成林。
被告王文正。
被告郑加粉。
本院在审理原告李平诉被告王成林、王文正、郑加粉买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李平承担。
审判员 孟靓
二〇一五年九月十四日
书记员 赵妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第36号
申请人：新疆波曼机械制造有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人新疆波曼机械制造有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年五月二十七日发出公告，催告利害关系人在132日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票行为招商银行股份有限公司乌鲁木齐新华北路支行，票号3080005395330820，票面金额50000元（伍万元整），出票日期2015年3月9日，汇票到期日2015年9月9日，出票人新疆机械研究院股份有限公司，收款人新疆波曼机械制造有限责任公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆波曼机械制造有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘维娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第528号原告宋某甲。被告宋某乙。本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回起诉。案件受理费620元，由原告宋某甲负担。审判长申素霞审判员段红祥人民陪审员窦娜娜二〇一五年八月二十七日书记员连晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第64号
原告：吕某，农民。
委托代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：解某，农民。
祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告吕某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告以自愿与被告协商解决为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金泰
二〇一五年一月五日
书记员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第64号
原告：吕某，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
委托代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：解某某，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告吕某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告以自愿与被告协商解决为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金泰
二〇一五年一月五日
书记员 朱亮亮
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第617号
原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行，住济宁市太白西路**号。
负责人潘岩，行长。
委托代理人（一般代理）单国栋，系该行员工。
被告胡峰。
被告丁红立。
被告周生民。
被告孙守滨。
原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行与被告胡峰、丁红立、周生民、孙守滨金融借款担保合同纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行的委托代理人单国栋到庭参加诉讼，被告胡峰、丁红立、周生民、孙守滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行诉称，2010年9月30日，被告胡峰在原告处借款18.9万元，由被告丁红立、周生民、孙守滨提供连带责任担保，此笔贷款于2011年8月20日到期后，经原告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告胡峰偿还借款本金18.9元及利息。2、被告丁红立、周生民、孙守滨承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告胡峰、丁红立、周生民、孙守滨未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
原告与被告胡峰签订借款合同一份，证明被告借款事实及双方权利、义务。
最高额保证合同一份，证明担保人承担连带担保责任。
4、贷款凭证一份，证明被告收到贷款的事实。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作对本案抗辩权及质证权的放弃。经审查原告所提供的证据，为有效证据，本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2010年9月30日，被告胡峰与原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行签订《个人借款合同》，该合同约定：被告胡峰因归还贷款（贷新还旧），向原告申请短期贷款18.9万元，贷款期限为2010年9月30日至2011年8月20日，利率为月利率4.423‰上浮130%，逾期利率为贷款利率上浮100%，还款采取到期一次性结清本息，担保方式为保证。该合同签订当日，原告与被告胡峰、丁红立、周生民、孙守滨签订《最高额保证合同》一份，该合同约定，一、保证人丁红立、周生民、孙守滨自愿为债务人胡峰自2010年9月30日起至2011年8月20日止，在原告处约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额19万元提供担保。二、保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及借款人违约致使贷款人采取诉讼支付的律师费及贷款人实现债权的其他费用。三、保证方式为连带责任保证。四、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两合同签订后，原告将借款18.9万元打入被告胡峰的存款账户，该笔贷款到期后，被告未付借款本息，原告于2013年8月8日诉至本院。
本院认为，原、被告签订个人借款合同及最高额担保合同系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告胡峰未支付借款本息属违约，原告要求被告胡峰偿还借款本息、被告丁红立、周生民、孙守滨承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡峰欠原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行借款本金18.9万元及利息（利息按合同约定利率计算至付清之日），限被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁红立、周生民、孙守滨对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙云峰
审判员 杨大清
审判员 刘 威
二〇一四年六月十日
书记员 刘 奇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商初字第00100-1号
本院于2015年9月16日对原告中国建设银行股份有限公司靖江支行与被告靖江市恒大燃料有限公司、江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、贾金虎、苏秀凤、俞仲玉、卢萍金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，判决主文第一项有笔误，现将“律师代理费223779元”更正为“律师代理费38万元”。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
人民陪审员 李小平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）娄星民一初字第682号
原告胡世连。
特别授权委托代理人胡辉。
被告曹光连。
被告娄底市华光山庄。
法定代表人曹高。
住所娄底市娄星区长青居委会长井小区曾家山。
本院在审理原告胡世连诉被告曹光连、娄底市华光山庄民间借贷纠纷一案中，原告胡世连于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连、娄底市华光山庄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡世连撤回起诉。
案件受理费免于收取。
（本页无正文）
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终68号
上诉人（原审原告）：王旭昭，男，汉族。
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。
法定代表人：上官吉庆，西安市市长。
委托代理人：刘冉，西安市国土资源局浐灞分局干部。
委托代理人：张温，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：西安安达装备安全科技有限公司。
法定代表人：武吉祥，该公司总经理。
委托代理人：景瑞翔，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人王旭昭因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）颁发国有土地使用证一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00228号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审经审理认为，根据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案争议的焦点是原告王旭昭与被告西安市政府给第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发《国有土地使用证》行政行为是否具有法律上的利害关系。本案中，原告王旭昭于2009年7月，向陕西安达装备安全检测科技有限公司共支付了827万元人民币，原告称是与陕西安达装备安全检测科技有限公司共同开发投资位于西安市浐灞生态区通塬路北的国有土地，但双方并未签订共同投资开发该块土地的书面合同或协议。2009年10月，陕西安达装备安全检测科技有限公司通过招拍挂方式竞买中标，取得了该宗地是国有建设用地使用权，在土地登记时，按照陕西安达装备安全检测科技有限公司的申请，将该宗土地使用权登记在其全资子公司即本案第三人西安安达装备安全科技有限公司名下。经查，西安市政府给第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发西浐灞国用（2011出）第17号《国有土地使用权证》的行政行为与原告王旭昭没有法律上的利害关系，即对其合法权益明显不产生实际影响。原告王旭昭主张其投资到陕西安达装备安全检测科技有限公司的827万元人民币就是共同开发该块土地的投资款，但并无确凿的证据证明其主张，王旭昭与西安市政府给本案第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发国有土地使用权证的行政行为无法律上的利害关系，故其要求撤销被告西安市政府给本案第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发国有土地使用权证行政行为的起诉理由，证据不足，本�不予支持。原告王旭昭与陕西安达装备安全检测科技有限公司形成的是债权债务法律关系，原告可通过民事诉讼的途径解决双方纠纷。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王旭昭的起诉。案件受理费50元，退还原告王旭昭。
上诉人王旭昭上诉称：一、原审裁定事实不清。裁定中无查明事实之应有内容，认定上诉人投资土地“无确凿证据”与事实相悖。二、原审裁定适用法律错误。认定上诉人无“书面合同”违反《中华人民共和国合同法》第十一条。上诉人与申请撤销西浐灞国用（2011出）第17号《国有土地使用权证》有利害关系。三、为查明上诉人出资情况，西浐灞国用（2011出）第17号《国有土地使用权证》颁证情况，一审法院都应依法追加陕西安达公司为第�人。四、一审裁定“原告王旭昭与陕西安达装备安全检测科技有限公司形成的是债权债务法律关系……”毫无根据的定性为债权债务法律关系是错误的。
被上诉人西安市政府答辩称：一、原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证是答辩人颁发给第三人的，原告与该行政行为无法律上的利害关系，原告向陕西安达公司支付土地竞买费用行为是他们之间的民事法律关系，本案的土地登记行为并没有侵害原告的合法权益。二、答辩人颁发西浐灞国用（2011出）第17号《国有土地使用权证》合法有效。三、上诉人一审起诉超过诉讼时效，应依法驳回起诉。根据法律规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。西安市政府于2011年颁发的西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证，上诉人应当知道该行�行为，但原告时隔4年才向法院起诉，早已超过法定起诉时效。
被上诉人（原审第三人）西安安达装备安全科技有限公司答辩称，完全同意被上诉人西安市政府的答辩意见。一、上诉人没有本案诉讼的主体资格，根据《行政诉讼法》的规定，与行政行为没有利害关系的人无权提起行政诉讼，上诉人的人身权利、财产根本没有被侵害，上诉人与陕西安达公司之间只是债权债务关系，属于民事法律关系的范畴，上诉人应当通过民事途径解决；二、西安市政府颁发土地使用权证的行政行为合法有效，并无不当。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王旭昭申请撤销西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证是基于与陕西安达装备安全科技有限公司的合作而提出。西安�政府颁发西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证是依据陕西安达装备安全科技有限公司与西安安达装备安全科技有限公司变更土地登记协议作出的。对于王旭昭与西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证之间是否有利害关系，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00228号行政裁定书；
二、发回西安市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 敖 漫
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终68号上诉人（原审原告）:王旭昭，男。委托代理人:张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人:上官吉庆，西安市市长。委托代理人:刘冉，西安市国土资源局浐灞分局干部。委托代理人:张温，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:西安安达装备安全科技有限公司，住所地西安市浐灞生态区通塬路CB1-3-19、CB1-3-20。法定代表人:武吉祥，该公司总经理。委托代理人:景瑞翔，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人:吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。上诉人王旭昭因诉西安市人民政府(以下简称西安市政府)颁发国有土地使用证一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00228号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审经审理认为，根据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案争议的焦点是原告王旭昭与被告西安市政府给第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发《国有土地使用证》行政行为是否具有法律上的利害关系。本案中，原告王旭昭于2009年7月，向陕西安达装备安全检测科技有限公司共支付了827万元人民币，原告称是与陕西安达装备安全检测科技有限公司共同开发投资位于西安市浐灞生态区通塬路北的国有土地，但双方并未签订共同投资开发该块土地的书面合同或协议。2009年10月，陕西安达装备安全检测科技有限公司通过招拍挂方式竞买中标，取得了该宗地是国有建设用地使用权，在土地登记时，按照陕西安达装备安全检测科技有限公司的申请，将该宗土地使用权登记在其全资子公司即本案第三人西安安达装备安全科技有限公司名下。经查，西安市政府给第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发西浐灞国用（2011出）第17号《国有土地使用权证》的行政行为与原告王旭昭没有法律上的利害关系，即对其合法权益明显不产生实际影响。原告王旭昭主张其投资到陕西安达装备安全检测科技有限公司的827万元人民币就是共同开发该块土地的投资款，但并无确凿的证据证明其主张，王旭昭与西安市政府给本案第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发国有土地使用权证的行政行为无法律上的利害关系，故其要求撤销被告西安市政府给本案第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发国有土地使用权证行政行为的起诉理由，证据不足，本院不予支持。原告王旭昭与陕西安达装备安全检测科技有限公司形成的是债权债务法律关系，原告可通过民事诉讼的途径解决双方纠纷。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王旭昭的起诉。案件受理费50元，退还原告王旭昭。上诉人王旭昭上诉称：一、原审裁定事实不清。裁定中无查明事实之应有内容，认定上诉人投资土地“无确凿证据”与事实相悖。二、原审裁定适用法律错误。认定上诉人无“书面合同”违反《中华人民共和国合同法》第十一条。上诉人与申请撤销西浐灞国用（2011出）第17号《国有土地使用权证》有利害关系。三、为查明上诉人出资情况，西浐灞国用（2011出）第17号《国有土地使用权证》颁证情况，一审法院都应依法追加陕西安达公司为第三人。四、一审裁定“原告王旭昭与陕西安达装备安全检测科技有限公司形成的是债权债务法律关系……”毫无根据的定性为债权债务法律关系是错误的。被上诉人西安市政府答辩称：一、原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证是答辩人颁发给第三人的，原告与该行政行为无法律上的利害关系，原告向陕西安达公司支付土地竞买费用行为是他们之间的民事法律关系，本案的土地登记行为并没有侵害原告的合法权益。二、答辩人颁发西浐灞国用（2011出）第17号《国有土地使用权证》合法有效。三、上诉人一审起诉超过诉讼时效，应依法驳回起诉。根据法律规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。西安市政府于2011年颁发的西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证，上诉人应当知道该行政行为，但原告时隔4年才向法院起诉，早已超过法定起诉时效。被上诉人（原审第三人）西安安达装备安全科技有限公司答辩称，完全同意被上诉人西安市政府的答辩意见。一、上诉人没有本案诉讼的主体资格，根据《行政诉讼法》的规定，与行政行为没有利害关系的人无权提起行政诉讼，上诉人的人身权利、财产根本没有被侵害，上诉人与陕西安达公司之间只是债权债务关系，属于民事法律关系的范畴，上诉人应当通过民事途径解决；二、西安市政府颁发土地使用权证的行政行为合法有效，并无不当。请求法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王旭昭申请撤销西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证是基于与陕西安达装备安全科技有限公司的合作而提出。西安市政府颁发西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证是依据陕西安达装备安全科技有限公司与西安安达装备安全科技有限公司变更土地登记协议作出的。对于王旭昭与西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证之间是否有利害关系，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00228号行政裁定书；二、发回西安市中级人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  敖 漫代理审判员  王 鑫二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1013号
原告：何甲。
委托代理人（特别授权）：丁××。
被告：何乙。
被告：王××。
原告何甲为与被告何乙、王××民间借贷纠纷一案，于2
009年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由
审判员 许君独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理
。原告何甲及其委托代理人丁××、被告何乙到庭参加诉讼，
被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，两被告系夫妻关系，2007年5月因经营所
需向原告借款230万元，借期为一年，利息为1分。借款到期后
，原告多次向两被告催讨，但至今分文未还。现起诉要求两被
告归还借款230万元，并支付自2007年5月15日起至借款付清之
日止按月利率1%计算的利息。
被告何乙、王××未提交书面答辩状和证据。
原告何甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告何乙于2007年5月15日向原告
借款230万元，双方约定利息为1分，借期为1年的事实。
2、两被告的结婚登记证明一份，拟证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经庭审质证，被告何乙无异议，被告王××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证
的权利。上述证据系原件，与本案具有关联性，本院认定为有
效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告何甲与被告何乙之间的借贷关系，系双
方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规的禁止性规定
，应属有效。被告何乙尚欠原告何甲借款人民币230万元，应
承担归还借款的民事责任。被告何乙、王××系夫妻关系，该
借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应
当共同承担归还借款的责任。原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告何乙、王××归还原告何甲借款人民币230万元，并
支付借款230万元自2007年5月15日起至借款付清之日止按月利
率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29248元，依法减半收取14624元，财产保全
费5000元，合计19624元，由被告何乙、王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费29248元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员许君
二〇〇九年三月三十一日
书记员宣卓萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01213号
上诉人（原审被告）：安徽省博信达建设集团有限公司。
法定代表人：雍栋，该公司董事长。
委托代理人：章国胜，该公司董事长助理。
委托代理人：徐昭，该公司办公室员工。
被上诉人（原审被告）：安徽中煌建设工程有限公司。
法定代表人：李庭民，该公司董事长。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所实习律师。
上诉人安徽省博信达建设集团有限公司（以下简称博信达公司）因与被上诉人安徽中煌建设工程有限公司（以下简称中煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）观民一初字第00181号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人博信达公司的委托代理人章国胜、徐昭，被上诉人中煌公司的委托代理人张雪松、李宇航到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中煌公司在首次开庭前未对原审法院受理本案提出异议，应视为放弃仲裁协议，原审法院应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00181号民事裁定；
二、指令安徽省安庆市大观区人民法院审理。
审 判 长 张文军
代理审判员 陈世拥
代理审判员 程 顺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付德义，男，1945年10月7日生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住江西省樟树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付云生，男，1971年12月8日生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住江西省樟树市。
再审申请人付德义因与被申请人付云生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜中民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付德义申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。乐平公路分局的复印件证明2006年之前付云生就拿走了1万元合同转让费，本案重扣是错误判决。本案借贷关系明确，因叔侄关系，付云生一贯无信借不到钱，请付德义代借，故写收条，本金、利息清楚合法，当时银行月息9厘69，判决书捏造借钱是为付德义结账以及利息是付德义写的，称书写不规范，不予支持。就算约定不明，合同法也明文规定可以比照银行同期贷款利率计息。一审判决伪造案情，二审支持2015年3月3日起支付银行利息，但判决付德义承担1100元上诉费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求本院：1、撤销本院（2015）宜中民一终字第238号民事判决；2、再审改判付云生尽快还清付德义代借现金1.6万元及十多年利息5.5万元，并承担本案全部案件受理费。
付云生未提交书面意见。
本院认为:因在付德义与付云生建设工程合同纠纷一案中已查明，付云生等人赊借工程款系用于支付工人工资、材料费等，且赊借工程款购买的材料也用于了水沟的建设，故付德义主张付云生领走了本属于自己的工程款，缺乏事实依据与证据证实，法院不予支持。因此，付德义承诺支付给付云生的水沟转包费10000元并未包含在2006年之前付云生向景德镇市公路管理局乐平分局赊借的工程款中。付德义主张付云生提前领走了10000元合同转让费，亦缺乏事实依据。因双方互负到期债务，原审判决在付云生应当偿还给付德义的借款中抵销付德义应当支付给付云生的水沟转包费，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定。付德义申请再审提供的借据复印件、转账支票存根复印件等不足以推翻原判决。
综上，付德义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付德义的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘晓慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第825号
原告赵学东。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付艳兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李全新。
原告赵学东诉被告李全新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明和付艳兰到庭参加了诉讼。被告李全新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同班同寝室的同学关系，双方于2014年2月26日因同学聚会见面，被告在聚会期间得知原告有一辆从他人处抵账而来的车辆（丰田霸道，车牌号为黑R×××××）要卖出，称自己的工地正好需要一辆车，被告有意向原告购买该车辆。2014年3月31日，原告基于对同学的信任，在被告未支付任何款项的情况下，双方协商原告将涉案车辆作价45万元卖给被告，被告向原告出具借据，注明被告向原告借款45万元作为购车款并于2014年6月30日前付清。之后，原告将涉案车辆交付被告并办理了过户手续。办理过户手续期间，被告称其银行卡暂时取不出钱，还由原告为其垫付加油�3000元，后被告于2014年4月12日通过其妻子白某某汇款3000元归还原告该加油款。被告至今未履行还款义务，原告经多催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款45万元及其利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至被告还清款项之日止）；2、被告承担原告因本案诉讼所产生的律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告于2014年3月31日向原告出具《借据》，内容为：被告借用原告45万元，定于2014年6月30日前全部还清（车款）。原告称上述借款实际上为购车款，原告将其抵账而来的车辆作价45万元直接卖给被告，原告将车辆交付给被告并配合被告办理了过户手续，但被告至今未支付任何款项。�告提交的手机往来短信显示，原告多次向手机号码138××××XXXX发送短信，要求对方支付45万元，对方回复要求再等一段时间，并表示一定返还45万元。原告称上述手机号码138××××XXXX系被告实名登记使用的手机号码。原告提交的《车辆抵账证明》显示，案外人涂某出具该《车辆抵账证明》，内容包括：涂某于2014年3月31日因拖欠谷甲工程款而将自己名下的黑R×××××号车辆（丰田牌越野车）作价45万元抵给谷甲，应谷甲的要求，涂某将该车辆直接过户至谷甲的丈夫赵学东（即本案原告）的同班同学李全新（即本案被告）名下。
以上事实，有《借据》、手机往来短信、《车辆抵账证明》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的《借据》、手机往来短信、《车辆抵账证明》能够形成完整的证据链，证明了原告将抵账而来的车辆作价45万元卖给被告，被告向原告出具《借据》以确认被告欠原告购车款45万元。据此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款45万元，证据充分，本院依法予以支持。关于利息事项，被告未按期支付欠款应承担相应的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自其起诉之日即2015年6月16日起计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，没有合法依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全新于本判决生效之日起十日内支付原告赵学东欠款450000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年6月16日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告赵学东的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4063元，由被告负担，原告已向本院预缴案件受理费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一五年九月七日
书记员 王 欣
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第341号
原告李某，农民。
委托代理人朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告谈某，农民。
原告李某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院2013年2月4日受理后依法由�理审判员崔东岭独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱贵春，被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚典礼，2009年6月4日生子谈某甲，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。因双方性格严重不合，脾气志趣互不相投，经常因琐事生气吵架，2012年农历2月份与被告生气后回娘家居住至今。现原被告之间已无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、儿子谈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告的个人财产；4、依法分割夫妻共同财产。
被告谈某辩称，被告与原告相识后，在互相充分了解的情况下，自愿举行结婚典礼并共同生活的，2009年生子谈某甲，××××年××月在邱县民政局办理结婚登记，这充分说明了夫妻之间感情很好。原告提出离婚只是一时冲动，等静下心后，原被告一定能重归于好。因此，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚典礼并同居生活。2009年6月4日生子谈某甲，现随被告一起生活。××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2012年6月7日，双方因家务琐事分居生活至今。
上述事实有原被告陈述和结婚证证实，并记录在卷佐证。
本院认为，原被告共同生活多年，彼此较为了解，建立了一定的夫妻感情。因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且育有一个儿子，双方更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子营造健康成长的家庭环境。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，�要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告谈某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一三年四月一日
书 记 员 汪西坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7539号
原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杭州水晶运动机械股份有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐横村城东村。注册号330100400043048
法定代表人：卢水晶。
本院在审理原告李宗胜诉被告杭州水晶运动机械股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告李宗胜于2016年11月11日向本院提出申请撤回对被告杭州水晶运动机械股份有限公司的起诉。
本院认为：原告之撤回对被告杭州水晶运动机械股份有限公司的起诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李宗胜撤回对被告杭州水晶运动机械股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宗胜负担。
审判员 郭 亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱玲芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1879号
原告申娜，××族，农民。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告金峰，××族，居民。
被告马洪海，××族，农民。
被告张鲁，××族，居民。身份号证370829197902233578。
原告申娜诉被告金峰、马洪海、张鲁民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩道行到庭参加诉讼，被告金峰、马洪海、张鲁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申娜诉称，李金因经营期间需要资金周转向原告借款10万元，被告金峰、马洪海、张鲁为其担保。借款到期后，李金及被告拒不履行还款义务。请求法院依法判决被告金峰、马洪海、张鲁连带清偿欠原告借款10万元，并承担违约责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明李金于2013年3月8日向原告借款10万元及违约金约定、被告金峰、马洪海、张鲁为其担保借款全部还清为止的事实。
2、收款条，中国农业银行明细对账单，证明李金收到原告现金10万元。
三被告未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真
实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，李金于2013年3月8日向原告申娜借
款10万元，期限一年，并约定逾期还款不超过一个月时，应付违约金5%，逾期一月以上时，应付违约金10%。被告金峰、马洪海、张鲁为其担保人，担保时间为借款全部还清为止。借款到期后，经原告追要未果，诉来本院。
本院认为，李金向原告申娜借款，被告金峰、马洪海、张鲁为其担保，由借款合同、收条为证，事实清楚，证据充分，被告金峰、马洪海、张鲁系李金的借款担保人，并约定三被告承担连带保证责任，原告关于三被告承担连带清偿借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于其约定的违约金已超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，原告对违约金过高部分的诉请，本院不予支持。被告金峰、马洪海、张鲁经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于已的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金峰、马洪海、张鲁于判决生效之日起10日内连带清偿李金欠原告申娜借款10万元及违约金（从2013年3月8日至本判决书指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金峰、马洪海、张鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年五月十一日
书记员 张丽华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1296号
申请执行人杜明韩，女，1981年10月12日生人，汉族，农民，住承德县上谷乡上谷村***号。
被执行人承德县天成石材厂。
法定代表人张希俊。
本院在执行申请人杜明韩与被执行人承德县天成石材厂劳务合同纠纷一案，被执行人承德县天成石材厂已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第03455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁智勇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第440号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人周某某，男，1983年7月24日出生，汉族，资中县人，居民。
被执行人张某某，女，1984年11月22日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-299号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第74号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-299号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元并承担本案执行费。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人周某某、张某某已付18000元，剩余的26400社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-299号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年四月二日
书记员 林杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初96号
原告：胡志玉，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：蒋文君，男，住浙江省诸暨市。
原告胡志玉诉被告蒋文君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。被告蒋文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡志玉诉称：被告近年来一直在广德县东亭乡开办机械厂，因生产需要，雇请有货车的原告为其运货，2015年被告结余运输款2800元未支付。2016年继续请原告为其拉货，结余所欠运输款1500元，承诺在2016年2月底付清，并于2016年2月7日出具欠条一份。后被告一直未付款。现起诉要求判令被告立即偿还原告欠款1500元；本案诉讼费用由被告承担。
蒋文君在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：被告因经营需要，遂请原告帮其运送货物，因欠运费，被告于2016年2月7日向原告出具1500元欠条一张，同时约定在2016年2月底付清。逾期后，经原告催要未果，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证（复印件）、欠条一张在卷予以佐证。
本院认为：原告为被告运送货物，经双方结算，被告欠原告运输费用，并为此向原告出具欠条，约定了还款时间，双方即形成合法的债权债务关系。被告逾期未清偿欠款，其行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋文君于本判决生效后三日内清偿原告胡志玉运费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年二月二十日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第473号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人冯一×，农民。因本案于2014年7月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人冯一×犯聚众斗殴罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人冯一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，天津市津南区村民王孝忠（另案处理）原系津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会主任，因该村村民刘××、袁金财等人组织村民罢免村委会及上访质疑其存在违纪问题而怀恨在心，遂指使多人殴打村民，蓄意报复。
1、2011年8月，王孝忠因曾被村民袁金财质疑存在违纪问题并与其发生矛盾，为报复泄愤，与周冠宇（另案处理）密谋后，经周中庆（另案处理）联系冯树杰，纠集被告人冯一×及李树鹏、刘志良（均另案处理）等人，于8月30日来到津南区咸水沽镇，预谋殴打袁金财之子袁××，并来到五登房村选定作案地点。当日17时许，周冠宇驾车与李树鹏来到北闸口镇大芦庄村村口，由李树鹏骗乘袁××驾驶的出租车来到五登房村，在此等候的被告人冯一×伙同冯树杰、刘志良上前以拳、掌对袁××进行殴打，将袁××嘴角及左眼打伤，后乘坐在附近接应的周中庆驾驶的汽车逃离现场。后周冠宇通过周中庆给付被告人冯一×等人人民币1000元。
2、2011年9月，王孝忠因村民刘××曾参与对其罢免活动，为报复泄愤，在与周冠宇预谋后，经周中庆联系冯树杰，纠集被告人冯一×及李树鹏、刘丙东（均另案处理），于9月24日22时许携带镐把驾车来到津南区北闸口镇大芦庄村四区2排14号刘××家附近等候，后周冠宇、周中庆指使被告人冯一×伙同李树鹏、刘丙东持镐把对外出归来的刘××腿部进行殴打，致其左小腿挫伤，右小腿挫伤，左腓骨近端骨折，双膝挫伤。经法医鉴定，刘××左腓骨骨折的损伤已构成轻伤，下肢软组织损伤已构成轻微伤。后王孝忠通过周冠宇、周中庆给付被告人冯一×等人人民币10000元。
被告人冯一×于2014年7月10日到公安机关投案自首。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人冯一×在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录及照片，被害人袁××、刘××的陈述，证人冯二×的证言，同案周冠宇、周中庆、冯树杰、李树鹏、刘志良的供述，辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定，案件来源，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯一×伙同他人，为报复泄愤，故意持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人冯一×主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定对被告人冯一×予以惩处，并建议判处被告人冯一×有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人冯一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人冯一×为报复泄愤，受人纠集，结伙殴打他人，且在斗殴中持械，并致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯一×案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻予以处罚。公诉机关对此案的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 左家欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁X，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于柳州第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人梁X犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年9月1日12时许，被告人梁X携带撬盗工具到柳州市柳南区航三路“金宵云邸”小区1栋1单元楼梯口处，将被害人姚XX停放在此处的一辆价值人民币2540元的枣红色“绿佳”牌电动车盗走。被告人梁X在转移赃物途中被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人梁X在开庭过程中亦无异议，并有被害人姚XX的报案陈述、抓获经过、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单和照片、发还物品清单、价格鉴定意见、被告人梁X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁X的指控成立。被告人梁X归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年十二月三日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第473号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人朱某某，男，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林阳滨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月30日16时许，被告人朱某某在南安市某某网吧门口，盗走黄某某停放在该处的1部白色豪爵逸彩QM125－6C型女式摩托车（价值人民币4420元）。该车现已追还被害人黄某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认现场笔录及照片，发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。涉案赃物已追还被害人，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某在拘役三个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年五月十九日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初77号
原告于占海，住河北省兴隆县，电话150X****。
被告李福民，住河北省兴隆县，电话152X****。
原告于占海与被告李福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员冯常洋适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告于占海、被告李福民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于占海诉称，要求被告偿还我借款40,000.00元。
被告李福民辩称，我是欠原告借款40,000.00元。
原告于占海为支持自己的主张向本院提交被告李福民于2014年4月25日为原告于占海出具的欠款数额为40,000.00元的借条一张。被告李福民对原告提交的证据无异议。被告李福民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告于占海提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李福民于2014年4月向原告于占海借款80,000.00元，于当月偿还原告借款40,000.00元，剩余借款40,000.00元至今未偿还。被告于2014年4月25日为原告出具欠款数额为40,000.00元的借条一张。因原告于占海多次向被告李福民催要借款未果，故诉至本院,要求被告偿还原告借款40,000.00元。
本院认为，被告李福民向原告于占海借款40,000.00元的事实清楚，证据确实充分。原告于占海要求被告李福民偿还借款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李福民于本判决生效后十日内偿还原告于占海借款40,000.00元。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李福民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯常洋
二〇一七年二月十三日
书记员 韩 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7382号
原告韩转宁，女，1975年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告银川市兴庆区（南）欧派橱柜经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈芳，女，该经营部经理。
委托代理人李洁，新中元律师事务所律师。
原告韩转宁与被告银川市兴庆区（南）欧派橱柜经营部劳动争议一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员张志璐适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩转宁及其委托代理人谢雄，被告银川市兴庆区（南）欧派橱柜经营部负责人陈芳及其委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月19日，原告韩转宁向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会请求裁决银川市兴庆区（南）欧派橱柜经营部为其补缴2001年3月1日至2013年4月30日期间的社会保险（包括养老保险、医疗保险），该委员会于同日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由出具银兴劳（人）仲案字（2015）52号不予受理通知书。原告不服该裁决诉至本院。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属行政管理范畴，不属于劳动争议案件。故原告的诉请不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩转宁的起诉。
案件受理费5元，退还原告韩转宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张志璐
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彭州执字第291号
申请执行人文隆德。
被执行人冯佩恩。
被执行人何萍。
申请执行人文隆德申请执行被执行人冯佩恩、何萍其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2011年10月13日作出的（2011）彭州民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为852738元，未执行852738元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年四月十七日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第612号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人刘宗香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘长跃，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王维福，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的（2013）抚民二初字第91号民事判决书于2014年8月19日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款100,000.00元及利息、案件受理费1,150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款100,000.00元及利息、案件受理费1,150.00元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第91号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款100,000.00元及利息、案件受理费1,150.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,417.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初414号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，绰号鸡皮，男，汉族，1986年10月26日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市樟铺镇边村96号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日主动到公安机关投案，当日被刑事拘留，同年5月26日被吴川市公安局取保候审。本院决定于2017年10月18日对被告人李某甲决定取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]408号起诉书，指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员李秋强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日21时许，因吴川市樟铺镇塘口边村“年例”造成塘口边村路段车辆堵塞，被害人李某1驾驶粤Ｇ×××××号小汽车经过该路段时，被告人李某甲与朋友驾驶小汽车欲从该路段倒车离开，李某1停车避让，李某甲却对李某1的粤Ｇ×××××号小汽车踹踢，李某1打下车窗质问李某甲时被李某甲打一巴掌耳部，李某甲又将李某1的头部按在驾驶座椅靠背上，用拳头对其头部殴打，李某1连忙关上车窗并反锁，李某甲就抓住粤Ｇ×××××号小汽车的驾驶室车门把手拉扯并将驾驶室车门把手拉断后又砸打粤Ｇ×××××号小汽车的左前门玻璃、左前倒车镜，后李某甲被其朋友拉开。李某1被李某甲殴打及砸车后，将该情况电话告知其叔叔李某2，李某2即打电话向李某甲了解情况并质问李某甲，双方在电话发生口角。过了十多分钟，李某甲与其亲属等人去到李某2家，李某甲欲拉李某2出去，李某2反抗，李某甲便用拳头对李某2殴打，李某甲揽住李某2的脖子将李某2按到在地，其他人也冲近用拳脚对李某2进行殴打。李某2的妻子郑某、妹妹李某3、儿子李某5、李某4先后上前拦阻，也被李某甲等人殴打致伤，李某甲等人被现场群众拉开后逃离现场。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，李某1粤Ｇ×××××号小汽车的损坏价格为人民币贰仟玖佰玖拾柒元正（￥：2997元）；经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，李某1、李某2、李某3、郑某、李某4、李某5的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后被告人李某甲已赔偿被害人李某1的经济损失合共人民币10000元，赔偿被害人李某2、李某3、郑某、李某4、李某5的经济损失合共人民币10000元，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述及辩解；2、被害人李某1、李某3、郑某、李某5、李某4的陈述；3、证人李某7、林某、杨某等人的证言；4、受案登记表及立案决定书；5、检查笔录；6、机动车驾驶证；7、和解协议书、谅解书等谅解材料；8、鉴定意见、法医学活体检验报告书；9、现场勘验检查工作记录及现场照片；10、视听资料；11、户籍证明；12、归案情况说明及到案经过；13、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，随意毁坏他人财物，情节严重，随后又结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲案发后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人李某甲判处有期徒刑一年五个月至一年十一个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲案发前无前科劣迹，其本次犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其案发后已取得被害人谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第291号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人罗AA，男，1987年12月14日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，初中文化，农民。因本案于2015年4月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月14日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人罗AA犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人罗AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、2014年12月30日晚8时许，被告人罗AA在浙江省温州市鹿城区五马街道高公桥24号门口扒窃被害人梅AA外衣口袋内手机一部，被浙江省温州市鹿城区公安分局便衣侦查大队民警当场抓获。破案后，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人梅AA。经鉴定，该被盗手机价值750元。
2、2015年1月26日晚9时许，被告人罗AA伙同刘AA（已判刑）在浙江省温州市鹿城区南站天桥处，由刘AA进行扒窃，罗AA望风，对被害人董AA扒窃，即被赶来的便衣民警抓获，盗窃未得逞。
3、2015年3月28日11时许，被告人罗AA伙同金A（另案处理）在六枝特区平寨镇底大湾三叉路口，金A在旁边望风，罗AA将被害人严AA上衣口袋内的一部白色仿苹果手机盗走。破案后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人罗AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、搜查证及搜查笔录，证人张A、胡AA、周AA、王A的证言，被害人梅AA、董AA、严AA的陈述，同案人刘AA、金A的供述，被告人罗AA的供述，辨认笔录及照片，温州市鹿城区价格认证中心温鹿价认字【2015】19、69号价格认定结论书、六枝特区物价局六价鉴字【2015】第26号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗AA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗AA犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗AA与其他同案人的作用和地位相当，不分主从；在其参与的第二桩盗窃中，因意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法可以从轻处罚；其在犯罪以后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗AA犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年八月十八日
书记员 马冬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4952号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：杨丽，职务：行长。
委托代理人：陆琳玲，该支行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被执行人：陈芳妹，女，1974年1月25日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市碧山镇渡头村。
被执行人：曾定淳，男，1968年2月27日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市碧山镇西圩村。
被执行人：陈明芳，女，1971年7月14日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市碧山镇西圩村。
被执行人：陈光艳，女，1967年1月25日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县西溪乡双联村黄村垅路*号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被执行人陈明芳、曾定淳、陈芳妹、陈光艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）穗越法民二初字第889号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还本金92299.78元，及其利息、受理费等。根据申请执行人的请求。本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月22日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终�本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第4952号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁健辉
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第100号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：张伟，男，1991年4月生，汉族。
被执行人：浦春环，女，1990年12月生，汉族。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行张伟、浦春环社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月19日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对张伟、浦春环作出了成费征字（2011）9-135号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张伟、浦春环征收社会抚养费47560元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2011）9-135号社会抚养费征收决定书已于2013年12月20日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2011）9-135号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张伟、浦春环自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费47560元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵述允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年六月十日
书记员 苗雪莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2289号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（统一社会信用代码：9133020614428580X0）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇大路10号。
代表人：沃云乔，该信用社主任。
委托代理人：徐建儒，该信用社员工。
被告：娄自伟。
被告：胡小亚。
被告：宁波九通置业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷1号311室。
法定代表人：陈新宇。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告娄自伟、胡小亚、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社于2016年5月19日向本院提出撤回对被告娄自伟、胡小亚、宁波九通置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社撤回对被告娄自伟、胡小亚、宁波九通置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑璐娜
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00069号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人余某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月16日，被告人余某某窜至来凤县翔凤镇板桥路34号工行宿舍，将被害人叶某某一辆价值人民币173.6元的立马牌红色两轮电动车电瓶盗走。
2、2013年12月底一天中午，被告人余某某窜至来凤县翔凤镇凉亭桥路，将被害人李某某一辆价值人民币622.92元的立马牌粉红色两轮电动车电瓶盗走。
3、2014年1月15日中午，被告人余某某窜至来凤县翔凤镇霁虹路滨江新城小区门口，将被害人刘某一辆价值人民币86.8元的巨豹牌红色两轮电动车电瓶盗走。
4、2014年2月3日上午，被告人余某某窜至来凤县翔凤镇原县政府4栋、5栋之间一角落处，将被害人林某某一辆价值人民币173.6元的欣达牌三轮电动车上四个普能牌48V20A型电瓶盗走。
5、2014年2月7日中午，被告人余某某伙同韩某（在逃）窜至来凤县翔凤镇望族花园小区三单元楼下，将被害人耿某某一辆价值人民币217元的比德文牌蓝色两轮电动车上五个原装电瓶盗走。
6、2014年2月7日下午，被告人余某某窜至来凤县翔凤镇中百超市油码头路进出口处，将被害人张某某一辆价值人民币173.6元的立马牌银灰色两轮电动车上四个电瓶盗走。
7、2014年2月13日下午，被告人余某某窜至来凤县人民医院住院部停车场“白衣天使”塑像旁，将被害人王某某一辆价值人民币575元的立马牌红色两轮电动车上四个超威牌电瓶盗走。
另查明，2013年1月24日，被告人余某某犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处拘役九个月，并处罚金人民币1000元。2014年2月20日，被告人余某某在来凤县翔凤镇中百购物中心大楼前被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、李某某、李军等人陈述，证人李某的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、扣押、发还物品清单，现场勘查笔录（附示意图及照片），来价鉴字（2014）18号鉴定意见书及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币2022.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人余某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人余某某犯有前科，可以酌定从重处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年1月19日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 姚江海
二〇一四年六月二日
书 记 员 陈 洪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4176号
罪犯洪清南，男，1968年11月29日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）泉刑初字第234号刑事判决，以被告人洪清南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洪清南不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月21日作出（2007）闽刑终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪清南在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪清南在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪清南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年八月累计获得达标分二十分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯洪清南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪清南予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00710号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行。
负责人：仇应全，该行行长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：程耀，男，1977年6月14日出生，汉族，住本市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行（以下简称工行石城路支行）与被告程耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行石城路支行委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告程耀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石城路支行诉称：2010年3月25日，原被告签订《个人借款／担保合同》，由原告向被告提供贷款18万元，并约定还款方式及违约责任等相关内容。合同生效后，原告依约向被告提供贷款，但被告自2013年12月开始即发生拖欠，现已超过3个月未归还。经核算，被告至今已累计拖欠本金5443.11元，根据约定，被告已严重违约，应予解除合同并承担相应违约责任。故起诉，请求解除原被告双方签订的《个人借款／担保合同》；判令被告立即偿还借款本息及相关费用121450.68元（暂计算至2014年3月14日，要求计算至被告归还之日）；诉讼费用由被告承担。
被告程耀未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：2010年3月25日，被告程耀与原告工行石城路支行签订《个人借款／担保合同》。该合同第一至第六条约定：贷款种类为个人房屋抵押贷款，贷款金额为18万元，贷款用途为经营，贷款期限为8年，年利率为7.128%，还款方式为按月等额本息还款。该合同第九条约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率在年利率7.128%的基础上加收30%（即年利率9.2664%）。该合同第十一条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同第十三条约定：由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，原告依约于2010年4月1日向被告发放贷款18万元，但被告从2013年12月开始出现连续逾期未还，截至2014年3月14日，被告尚欠贷款本息共计113450.68元。
另查明：2014年7月16日，因本案委托代理诉讼，原告向安徽智全律师事务所支付律师费8000元。
上述事实，有原告陈述，《个人借款／担保合同》，贷款支付凭证，贷款欠款明细说明，代理费现金缴款单等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告程耀因经营需要向原告工行石城路支行借款，双方所签订的《个人借款／担保合同》系真实意思表示，合法有效，予以确认。合同生效后，原告依照约定向被告发放贷款，但被告未能按照约定及时履行还本付息义务，按照双方合同约定，被告已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告提前清偿拖欠及剩余的借款本息。另根据双方合同约定，原告因本案诉讼所支付的律师费8000元应由被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行与被告程耀于2010年3月25日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告程耀于判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行借款本息113450.68元，支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行逾期利息（本金113450.68元，按年利率9.2664%，自2014年3月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行律师费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元（已减半），由被告程耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年七月二十八日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执142号
申请执行人韩殿福，男，汉族，无职业。
申请执行人孙再权，男，汉族，无职业。
被执行人绥芬河市金手指户外娱乐有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市花园路51号。组织机构代码30851555-3。
法定代表人左洪斌，男，该公司总经理。
申请执行人韩殿福、孙再权依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第1066号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第1066号民事调解书本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年四月十八日
书记员 张宏伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第375号
原告：孙伟程，男，汉族，1981年8月8日生，住许昌市东城区。
被告：柳建伟，男，汉族，1977年10月7日生，住许昌市。
本院在审理原告孙伟程诉被告柳建伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙伟程负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 耿鹏帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01507号
原告：李某，男。
被告：闫某某，女。
本院在审理原告李某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 喻可达
二〇一五年五月二十一日
书记员 毛东明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1329号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）932号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日下午17时许，林某通过电话联系被告人罗某购买毒品，双方约好在深圳市宝安区沙井街道某图书馆旁边的水塘边见面交易。罗某携带毒品来到约定地点与林某进行交易时，被民警当场抓获，缴获毒品两小包。经鉴定，缴获的毒品重0.54克，含海洛因。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第59-7号
原告涿鹿县古郡煤炭有限责任公司。
法定代表人温海，任经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告冀中能源张家口矿业集团有限公司。
法定代表人谢德瑜。
被告冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司，住所地张家口市蔚县蔚州镇胜利路。
法定代表人郭海山，任经理。
被告郭海山，男，住张家口市蔚县蔚州镇胜利路
本院在审理原告涿鹿县古郡煤炭有限责任公司与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司、郭海山合同纠纷一案，原告涿鹿县古郡煤炭有限责任公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿县古郡煤炭有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县古郡煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费41590元，减半收取为20745元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 王恕德
二〇一四年五月十九日
书记员 白树峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第93号
原告：李洪民，男，1960年9月12日出生，汉族，农民。
被告：孙峰，男，1968年出生，汉族，郓城县建筑公司职工。
原告李洪民与被告孙峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，本案适用简易程序由审判员郑瑞涛独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告李洪民到庭参加诉讼，被告孙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪民起诉称，原告在郓城县盘沟路西段经营洪民烟酒门市部，被告自1999年即不断从原告处购买副食等物品，有时被告支付现金，有时出具欠条，后经结算，被告共欠2697元，后经多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令1、被告向原告支付货款2697元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙峰答辩称，欠原告款属实，后来在原告催要时，给原告1000元现金，现只欠原告1697元。
经审理查明，被告孙峰从1999年起多次在原告烟酒门市部购买副食，共计欠原告款2697元。由被告孙峰书写收据21份交原告李洪民收执。被告孙峰称支付原告1000元，未提交证据，也未出庭质证。
以上事实，有当事人陈述、被告为原告出具的21份欠据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孙峰向原告李洪民购买烟酒副食，共计欠款2697元，有被告孙峰出具的21份欠条为据，事实清楚，双方买卖关系合法有效。被告孙峰未还款，已构成违约，故原告李洪民请求被告孙峰偿还副食款2697元的诉讼请求，依法应予以支持。被告孙峰虽答辩称已偿还1000元，只欠原告1697元，但其未向本院提交证据，原告亦不予认可，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪民副食款2697元。
被告孙峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元由被告孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一三年四月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4731号
原告李金枝，女，生于1954年10月20日，汉族，住邯郸市。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告贾雷，男，生于1975年12月28日，汉族，农民，住保定市高阳县。
委托代理人王帅，男，生于1988年11月2日，汉族，住保定市高阳县，系被告贾雷内弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司），住所地：保定市高阳县北环路中段21号。
负责人董纪辉，该公司经理。
委托代理人马腾，该公司员工。
原告李金枝诉被告贾雷、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢子红，被告贾雷委托代理人王帅，被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司委托代理人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日9时30分许，在京港澳高速公路436KM＋446M处，被告贾雷驾驶冀FB28**号货车与前车发生事故，停在高速公路行车道上。因未开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志，使李文兵驾驶的原告的冀D564**号货车撞到被告贾雷驾驶的车辆和高速公路护栏上，造成原告车上乘车人姚志刚受伤、两车不同程度受损的交通事故。经高速交警永年大队认定被告贾雷负事故的次要责任。被告贾雷是冀FB28**号货车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。本次事故给原告造成各种经济损失共计37703元。为此诉至法院，请求法院判令被告保险公司首先在交强险保险责任总限额122000元范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求数额过高，根据保险合同规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、停车费都属于责任免除，保险公司不予承担。保险公司应在交强险财产损失2000元分项限额和商业险内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求不符合事实和法律规定，不应认定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告贾雷辩称，本人的车辆投保有交强险和第三者商业险，原告所有的损失应当由保险公司承担。
经审理查明，2012年10月17日9时30分许，在京港澳高速公路436KM＋446M处，被告贾雷驾驶冀FB28**号货车与前车发生事故停在高速公路行车道上。因未开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志，使李文兵驾驶的原告的冀D564**号货车撞到被告贾雷驾驶的车辆和高速公路护栏上，造成原告车上乘车人姚志刚受伤、两车不同程度受损的交通事故。2012年10月30日，河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出第201200213号道路交通事故认定书，认定被告李文兵未确保安全驾驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任�原告贾雷在发生交通事故后不按规定设置警告标志牌，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
被告贾雷是冀FB28**号货车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险，交强险保险责任限额为122000元，保险期间为2012年5月17日至2013年5月16日。该车在被告保险公司还投有30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，但原告在审理中明确主张由交强险承保公司在交强险内承担赔偿责任，未要求商业第三者责任险承保公司承担赔偿责任。
上述事实，到庭当事人均无异议，并有已经当庭质证均无异议的下列证据在卷证明：道路交通事故认定书、冀FB28**号货车交强险保险单复印件、被告李金枝与被告运销公司的买卖合同复印件在卷为证，本院予以认定。
原告主张车辆损失费用15388元，公估费1271元，提交了河北天元保险公估有限公司的公估报告、发票各一份。二被�对该二份证据均无异议，本院予以认定。
原告主张施救费8200元，提交了永年县施庄平安装卸服务队定额100元施救费发票82张。二被告质证意见为：票据上没有写明车辆的牌照号和日期，无法确定是原告车辆发生的费用，根据实际情况，原告的车辆是事故中确需施救，建议金额为3000元。本院认为原告施救费发票具有真实性，二被告所提费用偏高的质证意见未提供证据支持，对原告所举证据予以认定。
原告主张路产损失950元，提交了高速公路管理部门出具的行政处路产损失赔偿费收据一份，二被告无异议。
原告主张停车费2800元，提交了一份注明有高速停车场杨红社的证明一份，二被告质证意见：该证明未加盖公章，不具有真实性。二被告质证意见具有合法性和合理性，予以采纳。
原告主张货物损失1800元，提供了出厂提货单一份，邯郸市铁厦建筑安装有限公司邱县项目部出具的收货证明一份。二被告质证意见：货物损失应当有公估报告证明损失的财产价值，也没有交警部门出具的污染路面的证明。本院认为原告所举证据不充分，不足以证明货物损失的价值，不予认定。
原告主张货车停运损失5294元，交通费损失2000元未提供证据。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，肇事的机动车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险122000的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司主张在交强险分项限额财产损失2000元内承担赔偿责任不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不予采纳。被告保险公司主张不承担评估费没有法律依据，不予支持。原告主张货物损失，停车费损失证据不充分，不予支持。原告主张停运损失、交通费损失，未提供证据，不予支持。原告主张路产损失，不是被告给原告造成的财产损失，是原告车辆司机造成路产部门的财产损失，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，参照公估报告，确定原告车损为15388元，公估费1271元，施救费8200元。该损失合计24859元，本案造成另案原告姚志刚损失12794.96元，二案合计损失37653.96元，未超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，被告保险公司应予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李金枝车辆修复费用损失、公估费、施救费损失共计24859元。
二、驳回原告李金枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告贾雷负担495元，原告李金枝负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘美英
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张轶敏