宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00520号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路164号。
负责人范继勇，任公司经理。
委托代理人周亚兰，系公司员工。
被上诉人（原审原告）李军，男，生于1975年6月28日，汉族，农民。
委托代理人李同升，宝鸡市司法局直属148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雒梓宏，女，生于1986年4月29日，汉族，宝鸡市高新区人力资源和社会保障局职工。
委托代理人雒永坚，系雒梓宏之父。
上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶风县人民法院（2013）扶民初字第01329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月5日11时30分，被告雒梓宏驾驶陕CHO0**号“雅阁牌”小型轿车，在G30公路由西向东行驶至1160km＋900m处时，与高速公路设施相撞后，又与原告李军驾驶的陕D752**号“东风牌”重型半挂牵引车（陕V05**挂号“陕西牌”重型低平板半挂车）相撞，造成被告雒梓宏及其乘员孟繁涛受伤、两车及高速公路设施受损的交通事故。2013年6月3日宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队作出事故认定：雒梓宏负事故的主要责任，李军负事故的次要责任，孟繁涛无责任。被告雒梓宏为陕CHO0**号“雅阁牌”小型轿车的所有人，该车在被告永安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，保险期间均为2013年2月5日至2014年2月4日。第三者责任商业险的保险金额为10万元，并有不计免赔条款。事故发生后，原告李军支付车辆施救费5721元，吊装费6000元，修理费19797.25元，高速公路路产损失10600元，车辆技术鉴定费3000元，停车费2400元。本起事故造成原告车辆受损停运，从事故发生之日起至车辆修复之日共计40天。
一审法院依据上述事实审理认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律规定，预防和减少交通事故，保护人身安全及财产安全，并应从事故中吸取深刻教训。本案诉讼中原被告对事故的发生及公安交警部门的事故认定均未持异议，故应依据事故责任认定对事故各方责任予以确定。对原告的损失大小核定如下：1、车辆修理费、吊装费、施救费。原告主张的修理费为19797.25元、吊装费（吊车）6000元、施救费（拖车）5721元，共计31518.25元。被告永安保险公司认为应当以保险公司定损单定损的29499.25元为准，其中就包含了修理费、施救费（吊装、拖车）。原审法院认为，原告车辆发生事故后即实际支出了修理费和两项施救费，有车辆修理部门的发票、施救费发票证实；而被告永安保险公司的定损时间为2013年8月26日，系在实际修理之后做出的损失核定，故以原告的实际损失数额为准，较为符合客观情况，原告的该项诉讼请求予以支持。2、车辆技术鉴定费3000元及停车费2400元。被告永安保险公司认为车辆技术鉴定费用是公安交警部门为了处理事故责任而作出鉴定行为，不属于本起事故的直接损失，不应予以赔偿。原告为支持其该项主张，提交了鉴定费发票。由于事故的发生，为了准确认定事故责任，查明车辆技术性能是否达到正常标准以及车辆性能与事故发生的关系，原告支出的车辆技术鉴定费属于合理的经济损失，与该起交通事故的发生有直接关系，故该项费用应当计入原告的损失总额。停车费虽系原告客观支出，原告也提供了正式停车费发票，但该费用的产生系公安交警部门处理事故时的行政执法行为，不属于本案赔偿范围，故原告的该诉讼请求不予支持。3、路产损失10600元。该项损失各方当事人均未提出异议，且有陕西省公路局路政执法总队路政赔偿通知书及路产损坏赔偿清单、路产损失赔偿发票在卷证实，应予认定。4、车辆停运损失。原告提供了该车相关营运合同及日常支出票据，用以证实其每日实际纯收入为4000余元。起诉时仅主张停运损失为每日1500元。被告雒梓宏及永安保险公司均不予认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：其中第（三）项就包括：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于每日损失标准，两被告虽提出异议，但未提交证据证实合理的计算标准，亦未提出鉴定的申请。参照原告车辆车型及相近类型车辆评估意见，对每日停运损失标准酌定为650元。原告的车辆停运损失为26000元（650元／天×40天）。综上，原告因本起交通事故造成的财产损失共计71118.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告李军驾驶机动车与被告雒梓宏驾驶的机动车之间发生交通事故，经交警部门认定，被告雒梓宏负主责，原告李军负次责。被告永安保险公司是被告雒梓宏驾驶的机动车的交强险保险人，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担2000元赔偿责任；财产损失超过交强险限额的部分为69118.25元，应当由被告雒梓宏承担70%的赔偿责任，即48382.78元（69118.25×70%）；原告应自担30%的损失，即20735.47元（69118.25×30%）。被告雒梓宏所有的机动车在被告永安保险公司投保有第三者商业险并有不计免赔条款，根据保险合同约定，被告永安保险公司应当代替被告雒梓宏承担赔偿责任。因未超过商业险的责任限额，故由被告永安保险公司直接赔偿原告李军48382.78元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）款之规定，判决，一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李军车辆修理费2000元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告李军车辆修理费、路产损失、吊装费、施救费、车辆停运损失共计48382.78元，以上共计50382.78元；二、被告雒梓宏对原告李军的财产损失不再承担赔偿责任；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，原告李军承担540元，被告雒梓宏承担1160元。
永安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实错误。一审法院判令上诉人在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆修理费、路产损失、吊装费、施救费、车辆停运损失共计48382.78元明显有误。
李军、雒梓宏均答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相一致。有双方当事人在一、二审法院的庭审陈述笔录及相关书证在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。2013年5月5日11时30分，雒梓宏驾驶的陕CH00**号小型轿车，在G30公路由西向东行驶，不慎与高速公路设施相撞后，又与李军驾驶的陕D752**号“东风牌”重型半挂牵引车相撞，造成人员受伤，两车及公路设施受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队作出了宝公（交）西宝认字（2013）第085号道路交通事故认定书。雒梓宏负事故的主要责任，李军负事故的次要责任。上诉人永安保险公司系雒梓宏驾驶的陕CH00**号小型轿车的承保公司。第三者责任险系商业保险，应严格按照合同约定承担保险责任。依据保险合同第七条第一款的约定，被保险人机动车发生意外事故，致使第三人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案的停运损失虽系财产损失，但该损失保险合同约定不予赔偿，应由侵权人按事故比例赔偿，双方系主次责任，应由雒梓宏按70%赔偿停运损失。原审对于停运损失的责任承担认定有误，应予纠正。至于永安保险公司上诉认为施救费用应按照陕西省公路清障施救标准核定，原审法院根据实际支出发票金额确定并无不当。鉴定费虽系间接损失，但是处理事故的合理损失部分。综上，上诉人上诉理由部分成立，其部分请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扶风县人民法院（2013）扶民初字第01329号民事判决；
二、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿李军车辆修理费2000元；在第三者责任商业险限额内赔偿李军车辆修理费、路产损失、吊装费、施救费共计30182.78元，以上共计32182.78元；
三、雒梓宏于本判决生效之日起十五日内赔偿李军停运损失18200元（26000×70%）；
四、驳回李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，李军承担540元，雒梓宏承担1160元。
二审案件受理费1700元，李军承担510元，雒梓宏承担1190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 彭 澍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 鑫