河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初488号
原告：杨学军，男，1968年11月20日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区高新技术产业开发区河北工业大学科技园1#南区。统一社会信用代码：911309000967457437。
代表人：范国义，经理。
委托诉讼代理人：邓楠楠，公司职工。
原告杨学军与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为英大泰和财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮景明，被告英大泰和财险沧州公司的委托诉讼代理人邓楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学军诉称，2017年10月6日3时许，宋忠平驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，沿沧保公路由东向西行驶至，与同向行驶原告驾驶的“时风”牌小四轮拖拉机相撞，造成车辆及货物损坏，杨学军受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，宋忠平应负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，宋忠平驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和财险沧州公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费8087.3元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、误工费4640、护理费1470元、交通费400元、鉴定费600元、财产损失6520元、施救费1800元，共计25817.3元。原告请求判令被告赔偿20000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市人民医院出具的原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据复印件、病人费用清单汇总明细报表，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
2、沧州福冠达采暖设备有限公司出具的工资表、停发工资证明，用工合同，以证明原告的误工费损失。
被告英大泰和财险沧州公司辩称，宋忠平驾驶的冀Ｊ×××××号主车在我公司投保有交强险。在核实肇事车辆的行驶证及宋忠平的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失。认可原告的住院伙食补助费按每天50元标准计算。认可原告的营养费按每天30元标准计算。认可原告住院期间的护理费按居民服务业职工年平均工资标准计算。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告英大泰和财险沧州公司的委托诉讼代理人邓楠楠对原告提交的有异议的证据质证称，对证据1的医嘱中无加强营养意见，故原告的营养费不应支持。对证据2不予认可，用工合同书中无劳动行政部门加盖公章，且工资表没有银行流水予以佐证，故对原告工作情况不予认可。认可原告的误工费按居民服务业职工年平均工资标准计算30天。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年10月6日3时许，宋忠平驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，沿沧保公路由东向西行驶至，与同向行驶原告驾驶的“时风”牌小四轮拖拉机相撞，造成车辆及货物损坏，杨学军受伤的交通事故。2017年10月24日，沧县公安交通警察大队作出第201751650号道路交通事故认定书，认定宋忠平应负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告驾驶的“时风”牌小四轮拖拉机为其所有冀Ｊ×××××1冀Ｊ×××××挂号车登记所有人为南皮县冀沧荣泰运输有限公司冀Ｊ×××××1号主车作为被保险车辆在被告英大泰和财险沧州公司投保有交强险，保险期间均为2017年1月11日至2018年1月10日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2017年11月17日出院，共住院11天。2018年2月5日，经原告申请沧县公安交警大队委托，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出沧天平价字（2018）017号评估结论书，评估结论为：车损金额4720元、货物金额为1800元。2017年12月26日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴中心【2017】临鉴字第CXSJZX2017917号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期30—40天、护理期7—15天、营养期15—30天、一人护理。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35785元。原告的各项损失为：1、医疗费为8087.3元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院11天，其住院伙食补助费为每天100元的标准计算为1100元，本院予以认定。3、根据上述鉴定意见，确定原告的营养期限为25天，营养费按照每天40元的标准计算为1000元，本院予以认定。4、根据上述鉴定意见，确定原告的误工期间为40天，原告主张收入为每月3480元，较为符合当地务工人员的收入水平，以此标准计算，原告的误工费为4640元，本院予以认定。5、根据上述鉴定意见，确定原告的护理期限为一人护理11天，根据当前社会现实情况，本院酌情确定护理人员的收入按照上述河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35785元的标准，以此计算，原告的护理费损失为1078元。原告主张其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、根据本案的具体情况，原告主张交通费400元，较为合理，本院予以认定。7、原告的财产损失为6520元，有沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出沧天平价字（2018）017号评估结论书等证据予以证实，本院予以认定。8、施救费为1800元，有沧县安文停车场出具的施救费发票予以证明，本院予以认定。9、鉴定费为600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为25225.3元。2018年2月6日，原告杨学军以宋忠平、南皮县冀沧荣泰运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告起诉至本院。2018年3月27日，原告杨学军向本院申请撤回对被告宋忠平、南皮县冀沧荣泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司起诉，当日，本院裁定予以准许原告杨学军撤回对被告宋忠平、南皮县冀沧荣泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，公民的生命健康和合法的财产受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，冀Ｊ×××××号主车在被告英大泰和财险沧州公司投保有交强险，故被告英大泰和财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费为8087.3元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元，共计10187.3元，故被告英大泰和财险沧州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费4640元、护理费1078元、交通费400元，共计6118元，故被告英大泰和财险沧州公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6118元。该交强险财产赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失，原告在此赔偿限额内的损失有财产损失6520元、施救费1800元，故被告英大泰和财险沧州公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。以上共计，被告英大泰和财险沧州公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告18118元。原告主张被告赔偿鉴定费600元，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告英大泰和财险沧州公司称不应承担本案的诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告18118元（直接汇入原告的委托诉讼代理人皮景明在中国建设银行十三化建支行62×××44的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨学军负担14元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一八年三月二十八日
书记员 董云莉