湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01256号
原告陈敏，在外务工。
委托代理人陈贤才，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告潘勇，个体运输户。
被告湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山集镇白鹤泉东路。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人唐凤平，系该公司总经理。
委托代理人林莉，系湖北万泽律师事务所律师。
原告陈敏诉被告潘勇、湖北九头鸟汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，由审判员文东平独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贤才、被告潘勇、被告保险公司的委托代理人林莉到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年12月3日22时35分，原告陈敏驾驶星月牌两轮电动车搭载陈传航，沿洪湖市新堤街道文泉西路由西向东行驶，当车行驶至洪湖市新堤街道文泉西路三桥加油站时，因被告潘勇将发生故障的鄂a×××××重型厢式货车停于路上，未开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯并在车后50米至100米处设置警告标志，导致陈敏撞上鄂a×××××重型厢式货车的车尾部，造成陈敏与陈传航受伤、两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在洪湖市人民医院、湖北省人民医院治疗。2014年8月20日，洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定：陈敏受伤不够评残，误工时间为90日。2014年1月2日，洪湖市公安局交通警察大队作出洪公交认字（2014）第1002号道路交通事故认定书，认定：陈敏负本事故的同等责任，潘勇负本事故的同等责任，陈传航无责任。肇事车辆鄂a×××××重型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险、第三者责任险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险、第三者责任险保险内承担赔偿责任。被告潘勇是侵权人，应对交强险、第三者责任险保险承担赔偿责任后余下部分承担赔偿责任。被告运输公司是登记车主，与被告潘勇之间是挂靠关系，对被告潘勇的赔偿责任承担连带责任。因种种原因，无法调解了结，为维护合法权益，我现提起诉讼，请求法院判令三被告共同赔偿5684.34元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、陈敏的身份证复印件，证明原告身份。
证据2、潘勇身份证与驾驶证、行驶证复印件，证明：潘勇的身份以及所持驾驶证符合准驾车型；鄂a×××××重型厢式货车的登记车主是湖北九头鸟汽车运输有限公司。
证据3、湖北九头鸟汽车运输有限公司的组织机构代码、工商登记信息，证明该公司的身份。
证据4、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的组织机构代码、工商登记信息，证明该公司的身份。
证据5、保单两份，证明鄂a×××××重型厢式货车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险和150000元的第三者责任险，保险期限均从2013年8月2日起到2014年8月1日止。
证据6、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、原因、经过以及责任认定。
证据7、费用票据、病历，证明医疗费2855.09元、鉴定费600元。
证据8、司法鉴定意见书，证明陈敏受伤不够伤残，误工时间为90日。
证据9、银行卡交易明细，证明陈敏的工资收入。
被告潘勇辩称，对原告的起诉的诉讼请求和事实无异议。
被告潘勇向本院提交了道路运输证、从业资格证，证明其有驾驶资格。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，保险公司愿意依保险合同约定依法承担赔偿责任，但是根据保险合同的约定不承担本案的诉讼费和鉴定费的损失，对医药费在商业第三者险中的赔偿扣除非医保用药。
以上证据经庭审质证，被告潘勇、保险公司对原告证据证据1、2、3、4、5、6无异议，原告及被告保险公司对被告潘勇的证据无异议，对以上均无异议的证据本院依法予以采信。
对原告证据7，被告潘勇无异议，被告保险公司对其中原告自行买药的票据有异议。本院认为，原告自行买药的票据非医疗费发票，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对原告证据8，被告潘勇无异议，被告保险公司有异议，认为误工时间与病历资料不能相互印证。本院认为，鉴定意见书系交警部门在办理案件中作出委托形成，其真实合法，误工时间的认定90天，从原告伤情来看并无不妥。故本院对该证据予以采信。对原告证据9，被告潘勇无异议，被告保险公司对原告工资收入的真实性无异议，但认为该证据不能证明是哪个单位支付的费用，不能证明原告的证明目的。本院认为，该证据结合另案中洪湖市新堤办事处洪林村村民委员会作出的关于原告工作情况的证明，可以确定其工资的支付单位。对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年12月3日22时35分，原告陈敏驾驶星月牌两轮电动车搭载陈传航，沿洪湖市新堤街道文泉西路由西向东行驶。当车行驶至洪湖市新堤街道文泉西路三桥加油站路段时，因被告潘勇将发生故障的鄂a×××××重型厢式货车停于路上，未开启危险报警闪光灯、示廓灯等原因，导致原告撞上鄂a×××××重型厢式货车的车尾部，造成原告舌体断裂和陈传航颅脑损伤、两轮电动车受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故责任认定：陈敏负本事故的同等责任，潘勇负本事故的同等责任，陈传航无责任。原告先后在洪湖市人民医院、湖北省人民医院治疗，花去医疗费2783.19元。2014年8月20日，洪湖市兴中法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为：陈敏受伤不够评残，误工时间为90日。原告花去鉴定费600元。
另查，肇事车辆鄂a×××××重型厢式货车在被告处购买了交强险和150000元的第三者责任险，保险期限均自2013年8月2日至2014年8月1日。原告将该车挂靠于被告运输公司经营。
还查明，原告受伤前在洪湖市兴洪纺织有限公司工作，月工资1150元。
本院认为，首先，关于本案责任承担。交警部门对本案交通事故的责任认定，本院依法予以采信。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依法被告潘勇应对原告的损害承担50%的民事赔偿责任，被告运输公司承担连带责任。本案肇事鄂a×××××重型厢式货车投保了交强险和第三者责任险。原告有关损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内依法予以赔偿，对交强险赔偿不足部分，依法应由被告潘勇按过错直接对原告承担50%的民事赔偿责任，被告运输公司承担连带责任。我国保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向第三者赔偿保险金。故被告保险公司对交强险赔偿不足部分应直接在第三者责任险范围内对原告依法予以赔偿。如赔偿尚有不足，由被告潘勇、运输公司再按责任比例共同对原告赔偿。
其次，关于赔偿数额的确定。本院已查明原告医疗费2783.19元、鉴定费600元。原告误工费按其月工资1150元，计算90天为3450元。结合本案交通事故的另一受害者陈传航的损失情况考虑，原告误工费3450元由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿，医疗费2783.19元酌定按11%的比例在医疗费用10000元赔偿限额内赔偿1100元（10000×11%）。以上被告保险公司在交强险内共赔偿原告4550元。医疗费余额1683.19元，应由被告保险公司在第三者责任险150000元范围内计算10%免赔率，按被告潘勇责任比例赔偿757.44元（1683.19×50%×90%）。医疗费尚余925.75元，原告陈敏未主张赔偿，本院不予处理，鉴定费600元由被告潘勇和运输公司共同赔偿原告其中的50%为300元。
综上，本院对原告诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈敏4550元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险内赔偿原告陈敏757.44元。
三、被告潘勇赔偿原告陈敏300元，被告湖北九头鸟运输有限公司承担连带责任。
四、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告陈敏负担1元，被告潘勇、湖北九头鸟运输有限公司共同负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一四年十二月十八日
书记员 晏兵华