wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38708号
原告李，男，1978年8月23日出生。
委托代理人张传彬，北京市齐致律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1968年3月3日出生。
原告李（以下称原告）与被告ＸＸＸ（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传彬，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系北京市朝阳区南湖西园＊＊＊＊＊＊房屋房主，被告是我楼上1504房屋房主。2013年8月1日，1504漏水并渗漏至1404屋内，导致除卫生间外其他全部房间的房顶与墙壁过水。我发现此情况后通知物业并避免损失扩大，但仍导致财物损害。现诉至法院要求被告赔偿财产损失125518元。
被告辩称：事发时我已将1504房屋委托北京广发房地产经纪有限公司代为出租，我并不居住在该房屋内。事发后我积极配合处理该事，并与原告协商补偿事宜，但调解未能达成一致。原告提出的赔偿数额过高我不认可。
经审理查明：原告系北京市朝阳区南湖西园＊＊＊＊＊＊房屋业主，被告自称是该楼1504房屋业主。2013年8月1日，1504房屋发生跑水事故，导致1404房屋被漏水并造成财产损害。原告提交家具、电器等的购买发票或收据，并提交家具买卖合同、装修公司报价单等，以证明此次漏水事故导致的财产损害数额。被告对前述证据不予认可。经释明，原告在审理中申请就此次漏水导致的1404房屋内财产损失数额进行评估。经随机确定，我院委托北京三丰资产评估有限公司对前述项目进行评估。2013年12月17日，评估公司出具编号120号的《资产评估报告书》，结论为：1、1404房屋装修损失价值9965元；2、物品损失价值为1520元。其中，被告认为主卧与衣帽间轻钢龙骨墙及客厅与主卧和衣帽间轻钢龙骨墙体未损坏，原告认为前述部分有损坏。该争议部分价值为1320元。原告因此次评估支付评估费3000元。原告对评估报告结论有异议，认为报告没有测算人工等费用。经本院释明，原告未在规定时间内提交书面质询申请。被告对评估报告无异议。
以上事实，有房屋产权证、收据、发票、装修报价单、鉴定报告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失、恢复原状等。因被告房屋内部漏水导致原告屋内财产损失，被告理应赔付。现有评估报告确定原告财产损失价值，本院据此判决。原告虽不认可评估报告结论但未能提出相反证据。被告未证明争议部分没有损坏，故鉴定结论数额应包含该争议部分。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内赔偿原告李财产损失一万一千四百八十五元。
二、驳回原告李其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告李负担1276元（已交纳），被告ＸＸＸ负担129元（于本判决生效后七日内支付原告李）。
鉴定费3000元，由原告李负担2725元（已交纳），被告ＸＸＸ负担275元（于本判决生效后七日内支付原告李）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏慧彪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00295号
申请执行人：苏华，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：陈建芳，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人苏华与被执行人陈建芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第03453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建芳的银行存款61450元（含案件受理费650元、执行费800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方成岭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1145号
申请人刘立杰，女，32岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人郎常福，男，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘立杰申请郎常福餐饮服务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1022号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年05月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1022号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年九月二日
书记员 武 祥 富
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1627号
原告伍国英，男，汉族，住广东省佛山市。
被告马少霞，女，汉族，住广东省佛山市。
原告伍国英诉被告马少霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员姜辣担任审判长，会同审判员陈威、代理审判员王成春组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告伍国英到庭参加诉讼，被告马少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日原告通过卓越物业中介向被告购买了佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会海名居九座403号一厅二室的二手房，并委托金发物业协同办理购房合同、房屋过户手续等。现原告已付清所有房款，但被告一直没有办理户口转出，并拒绝迁出户籍。原告通过中介金发物业通知告知被告在2012年3月25日前办理好房屋的户籍迁出手续。但被告一直不予理会。为此，原告起诉要求：一、被告质押在金发物业的迁出户口保证金20000元归原告，并赔偿合同违约滞纳金95400元（于2011年1月18日起暂计至起诉之日止，合共959日，每日100元的滞纳金）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.房地产买卖协议原件一份、房地产权共有证复印件一份，补充协议原件一份，证明涉案房屋买卖的有效性。
3.银行流水原件一份、买卖收据原件三份、恒通卡凭卡交易回单原件三份，证明原告按照合同约定向被告支付了购房款。
被告马少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告及案外人佛山市顺德区大良金发物业代理有限公司三方签订一份《房地产买卖协议》，协议约定，原告向被告购买位于佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会海名居九座403号房屋，原告同意以310000元价格购买该房屋，其中付款方式为：1.2011年1月18日付定金20000元；2.2011年6月30日前到房地产交易中心办理该房产过户手续时即付清二期款80000元；3.2011年8月10日前付清余款或办理好银行按揭，按揭贷款额及贷款期限以银行最后核批为准，款项为210000元。如原告悔约，则所支付定金归被告所有，如被告违约，被告则双倍赔偿定金给原告。原告不能按期付清购房款或被告不能按期向原告交付该房产，每逾期一日，违约一方须付100元滞纳金给对方。最后，三方在合同备注一栏写明：被告同意原告于过户当天付二期款项中的20000元作为被告迁出户口的保证金，该保证金由佛山市顺德区大良金发物业代理有限公司代为保管，于被告迁出户口后三天内交付给被告。2011年9月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《补充协议》，协议约定：“今收到伍国英交来购买佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会海名居九座403号的购房房款最后余款人民币壹万元整（之前用作保证金之用的）。该房产的银行贷款放款的2天之内甲方应交还人民币贰万元整给予乙方作为迁出户口的保证金，该保证金由金发物业代理有限公司代作保管，乙方同意金发物业代理有限公司于甲方把该物业户口迁出后的2天内返还该保证金给甲方。”
另查，2011年7月2日，原告支付被告购房款20000元；2011年5月18日，原告支付被告购房款40000；2011年10月11日，原告利用涉案房屋向中国工商银行贷款，后中国工商银行将贷款230000元汇入被告账户。
再查，位于佛山市顺德区容桂街朝阳居委会海名居九座403号房屋现登记在原告名下，被告户口现仍落在佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会海名居九座403号处。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房地产买卖协议》系当事人真实意思表示，与法无悖，应属有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告依照约定支付了购房款，且双方已办理了房屋产权过户手续，现该房屋产权已登记在原告名下。至此，双方实际已完成了系争房屋的交易转让手续。本案中，在《房地产买卖协议》备注条款以及《补充协议》中均对户口问题作出了专门的约定，且出卖人及时办理迁出原户籍手续应当是履行�屋买卖合同的附随义务。现被告未按协议的约定办理迁出户籍手续，其行为已构成违约，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。原、被告在签订合同时被告已交付案外人佛山市顺德区大良金发物业代理有限公司20000元作为户籍迁移的保证金，现被告违约，原告主张要求该保证金20000元归其所有，本院予以支持。关于滞纳金的请求，原告援引《房地产买卖协议》第七条的规定要求被告支付，但该条款系约定被告若不能交付房产应承担的违约责任，现被告已将该房屋交付原告并办理过户手续，故原告以此要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告马少霞交�案外人佛山市顺德区大良金发物业代理有限公司户籍迁出保证金20000元归原告伍国英所有；
二、驳回原告伍国英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，由原告伍国英承担2308元，被告马少霞承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
代理审判员 王成春
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 筠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1615号
原告万某某，女，1962年2月3日生，汉族，住上海市。
被告朱某甲，男，1960年8月18日生，汉族，住上海市。
原告万某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某与被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1987年4月登记结婚，近年来因被告有赌博嫖娼的恶习以及对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，后撤诉，此后双方夫妻感情并未改善，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，被告并不存在嫖娼恶习，只会偶尔去棋牌室打麻将，对家庭也是负责任的，和原告虽有些小矛盾，但感情并未彻底破裂，愿意进行补救，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年4月登记结婚，1988年2月22日生育一女名朱某乙。近来双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，2014年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。虽然婚后双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，共同努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告万某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张秉娴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2003号
原告：卜昌盛。
委托代理人：ＸＸ海。
被告：孙海伟。
被告：浙江子长钢铁有限公司。
法定代表人：孙海伟。
本院在审理原告卜昌盛诉被告孙海伟、浙江子长钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告卜昌盛未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪泓
二〇一四年七月二十九日
书记员 任波
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1026号
申请执行人聂文波。
被执行人傅长东。
本院在执行申请执行人聂文波与被执行人傅长东民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3791号民事判决书］一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第16号
原告陈志勇。
被告宁波市海曙区房屋征收事务所，住所地浙江省宁波市苍松路**号。
法定代表人唐静洲。
委托代理人李筱敏、赵云贵。
原告陈志勇诉被告宁波市海曙区房屋征收事务所房屋拆迁纠纷一案，向宁波市中级人民法院提起行政诉讼，宁波市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）浙甬行辖字第3号行政裁定，将本案移交本院审理。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈志勇起诉称，原告的房屋坐落于宁波市海曙区柳汀街315弄22号401室。2013年9月16日，因宁波站改造区域配套项目（汽车南站地块），宁波市海曙区人民政府作出了宁波站改造区域配套项目（汽车南站地块）房屋征收的决定，决定对该项目范围内国有土地上的房屋实施征收。2014年1月14日24时签约搬迁期限截止。海曙区人民政府于2014年1月28日作出房屋征收补偿决定书。2014年9月17日宁波市中级人民法院作出强拆裁决。2014年10月10日原告房屋被强拆。被告在房屋征收签约截止之日前，对原告的房屋实施了断电、断水、断气等一系列的违法行为。2013年11月11日，原告房屋的电表被民工拆除。2013年12月，原告的水表被民工偷换。2014年1月7日，原告房屋的电表和水表被民工再次拆除，且民工对原告房屋楼上的门窗进行了拆除。因当晚下雨，致原告的房屋严重漏水，使原告无法正常生活和居住。原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定，向宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室（以下简称海曙征收办）主任唐静洲口头提出赔偿请求，但其拒绝。2014年1月12日，原告发现民工正在拆除原告房屋的电力设施和水表，原告报警。2014年1月13日下午，原告发现民工正在拆除原告房屋楼梯的窗户，原告再次报警。在临近签约截止日的晚上，原告接到海曙征收办副主任楼力力的电话，原告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定，要求海曙征收办对原告进行赔偿后，再谈签约问题，但因其未同意，致使原告与海曙征收办无法按时达成签约协议。2014年1月20日，民工拆除了原告房屋楼道的三楼水阀，自来水从楼梯上汹涌而下，导致原告无法进行正常的通行和居住。2014年2月14日，原告发现，自来水总管从1楼到2楼的部分被氧气切割机切割。原告再次报警。2014年2月22日，民工拆除原告房屋的下水管道以及粪便管道，致原告无法继续居住。原告于2014年6月、8月、9月分别向宁波市鄞州区人民法院、宁波市中级人民法院提起行政诉讼以及向宁波市人民检察院提起监督，但以上部门均以违法行为与不服征收补偿决定不可一并提起诉讼，而应另外提起行政诉讼为由驳回原告的诉讼。为不影响政府商业开发工程的实施，原告未提起行政诉讼阻止政府的强拆。因被告的上述违法行为，致使原告房屋严重漏水，损坏了房屋的装修；损失了提前签约的奖励费、一年半的房屋出租费；由于强拆导致全套高档家具和电器的损坏而都当做了废品处理，以及其他各种损失共计约35万元。故此，原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定向法院提起诉讼，请求：1.确认被告对原告的房屋实施断水、断电等非法搬迁行为违法；2.赔偿原告因被告违法行为产生的经济损失共计35万元。
经审理查明，2013年9月16日，宁波市海曙区人民政府作出关于宁波站改造区域配套项目（汽车南站地块）房屋征收的决定，决定被征收房屋由海曙征收办组织实施，并委托宁波市海曙区房屋征收事务所承担房屋征收与补偿的具体工作。2014年12月4日，原告与宁波市海曙区征收办公室签订住宅用房征收货币补偿协议，被告为征收实施单位。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，海曙征收办委托被告承担原告的被征收房屋的征收与补偿的具体工作，并对其行为后果承担法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告认为被告对其房屋实施非法搬迁等违法行为，并向本院提出该违法行为造成损失的赔偿请求，但原告提起本案诉讼的被告并无承担原告所要求的法律责任的能力，有承担相应法律责任能力的行政机关应是海曙征收办。原告以宁波市海曙区房屋征收事务所为被告提起诉讼，系错列被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院经庭审释明，原告拒绝变更被告，故原告的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 傅国君
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。
房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬镇行初字第16号原告陈志勇。被告宁波市海曙区房屋征收事务所，住所地浙江省宁波市苍松路**号。法定代表人唐静洲。委托代理人李筱敏、赵云贵。原告陈志勇诉被告宁波市海曙区房屋征收事务所房屋拆迁纠纷一案，向宁波市中级人民法院提起行政诉讼，宁波市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）浙甬行辖字第3号行政裁定，将本案移交本院审理。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告陈志勇起诉称，原告的房屋坐落于宁波市海曙区柳汀街315弄22号401室。2013年9月16日，因宁波站改造区域配套项目（汽车南站地块），宁波市海曙区人民政府作出了宁波站改造区域配套项目（汽车南站地块）房屋征收的决定，决定对该项目范围内国有土地上的房屋实施征收。2014年1月14日24时签约搬迁期限截止。海曙区人民政府于2014年1月28日作出房屋征收补偿决定书。2014年9月17日宁波市中级人民法院作出强拆裁决。2014年10月10日原告房屋被强拆。被告在房屋征收签约截止之日前，对原告的房屋实施了断电、断水、断气等一系列的违法行为。2013年11月11日，原告房屋的电表被民工拆除。2013年12月，原告的水表被民工偷换。2014年1月7日，原告房屋的电表和水表被民工再次拆除，且民工对原告房屋楼上的门窗进行了拆除。因当晚下雨，致原告的房屋严重漏水，使原告无法正常生活和居住。原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定，向宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室（以下简称海曙征收办）主任唐静洲口头提出赔偿请求，但其拒绝。2014年1月12日，原告发现民工正在拆除原告房屋的电力设施和水表，原告报警。2014年1月13日下午，原告发现民工正在拆除原告房屋楼梯的窗户，原告再次报警。在临近签约截止日的晚上，原告接到海曙征收办副主任楼力力的电话，原告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定，要求海曙征收办对原告进行赔偿后，再谈签约问题，但因其未同意，致使原告与海曙征收办无法按时达成签约协议。2014年1月20日，民工拆除了原告房屋楼道的三楼水阀，自来水从楼梯上汹涌而下，导致原告无法进行正常的通行和居住。2014年2月14日，原告发现，自来水总管从1楼到2楼的部分被氧气切割机切割。原告再次报警。2014年2月22日，民工拆除原告房屋的下水管道以及粪便管道，致原告无法继续居住。原告于2014年6月、8月、9月分别向宁波市鄞州区人民法院、宁波市中级人民法院提起行政诉讼以及向宁波市人民检察院提起监督，但以上部门均以违法行为与不服征收补偿决定不可一并提起诉讼，而应另外提起行政诉讼为由驳回原告的诉讼。为不影响政府商业开发工程的实施，原告未提起行政诉讼阻止政府的强拆。因被告的上述违法行为，致使原告房屋严重漏水，损坏了房屋的装修；损失了提前签约的奖励费、一年半的房屋出租费；由于强拆导致全套高档家具和电器的损坏而都当做了废品处理，以及其他各种损失共计约35万元。故此，原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定向法院提起诉讼，请求：1.确认被告对原告的房屋实施断水、断电等非法搬迁行为违法；2.赔偿原告因被告违法行为产生的经济损失共计35万元。经审理查明，2013年9月16日，宁波市海曙区人民政府作出关于宁波站改造区域配套项目（汽车南站地块）房屋征收的决定，决定被征收房屋由海曙征收办组织实施，并委托宁波市海曙区房屋征收事务所承担房屋征收与补偿的具体工作。2014年12月4日，原告与宁波市海曙区征收办公室签订住宅用房征收货币补偿协议，被告为征收实施单位。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，海曙征收办委托被告承担原告的被征收房屋的征收与补偿的具体工作，并对其行为后果承担法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告认为被告对其房屋实施非法搬迁等违法行为，并向本院提出该违法行为造成损失的赔偿请求，但原告提起本案诉讼的被告并无承担原告所要求的法律责任的能力，有承担相应法律责任能力的行政机关应是海曙征收办。原告以宁波市海曙区房屋征收事务所为被告提起诉讼，系错列被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院经庭审释明，原告拒绝变更被告，故原告的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈志勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  于广学代理审判员  吴 蓓人民陪审员  傅国君二〇一五年六月二十四日代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2196号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2196号申请执行人易丽娟，女，1979年11月12日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告易丽娟诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月3日作出的(2015)松民三(民)初字第789号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月16日向本院申请执行，要求被告返还房款250,000元，支付利息损失12,500元，支付违约金12,500元，并负担案件受理费1,085元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人易丽娟与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第49号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，农民，贵州省金沙县人。因本案于2014年9月7日被金沙县公安局行政拘留十五日，于2014年9月22日转为刑事拘留，同年10月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院起诉指控，2014年9月6日23时许，张某某、郑某某、杨某某在位于金沙县岩孔镇东光村兴隆组的郑某某家院内聊天，邻居赵某某酒后认为张某某等人吵到自己，便持一把斧头与张某某发生口角，赵某某用斧头打向张某某后颈，将其打倒在地。郑某某上前夺赵某某的斧头过程中手被划伤，郑某某往张某某家跑，赵某某提刀追至张某某家后，见到张某便用斧头砍在张某右肩部，毛天辉劝说赵某某，被赵某某用斧头砍面部一刀，左面盆骨处一刀，然后赵某某丢下斧头到罗远香家请罗远香报案，并在现场等待公安机关处理。经鉴定：张某的损伤程度为轻伤一级；毛天辉口唇裂创、左第五掌评定为轻伤二级。经金沙县人民医院检查：张某某多处软组织损伤。公诉机关移送了相关的证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年9月6日23时许，被告人赵某某酒后认为邻居郑某某家院内说话声吵到自己休息，便持一把斧头到郑某某家院内，并与在郑某某家玩耍的张某某为此事发生口角，继而其用斧头将张某某打倒在地。郑某某上前争夺斧头，手被划伤后往张某某家跑，赵某某提刀追至张某某家，见张某某的女儿张某便用斧头砍至张某右肩部，张某某的妻子毛天辉见状劝说赵某某，被赵某某用斧头砍伤面部，左手及左臀部。被告人赵某某砍伤人后，跑到村邻罗远香家，请罗远香为其报案，并等待处理，其到岩孔派出所后，如实交代了自己的犯罪事实。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：张某的损伤程度为轻伤一级。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：毛天辉所受外伤，其中口唇裂创、左第五掌骨评定为轻伤二级。经金沙县人民医院检查，张某某多处软组织挫伤。另查明，2014年9月7日，被告人赵某某因本案被金沙县公安局行政拘留十五日。于2014年9月22日因本案转为刑事拘留。
上述事实，被告人赵某某均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人赵某某的户籍证明、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等证据；被害人张某某、张某等人陈述；证人王某某、罗某某等人的证言；金沙县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录等；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、辨认笔录；贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书及遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；被告人赵某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后随意砍伤他人，并致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人赵某某自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日至2017年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 发 群
审判员 李 燕
审判员 孙 瑛
二〇一五年三月十八日
书记员 周曼（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第815号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告罗文勇，男，汉族，××年××月××日出生，身份住址湖南省宜章县迎春镇金朝山村第*组村民小组。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月19日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年6月12日，分12次还款，初次还款日为2012年7月12日，约定还款日为每月12日偿还人民币532元，最后一次还款人民币527元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币3721元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3721元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文勇应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告罗文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灯行初字第4号
原告袁革，男，1973年5月4日出生，汉族，工人。
被告辽阳市白塔区人民政府，所在地辽阳市民主路33号。
法定代表人蔡鸿源，系该区区长。
委托代理人何建华，男，1976年10月26日出生，汉族，系白塔区人民政府工作人员。
委托代理人张悦，男，1977年9月3日出生，汉族，系白塔区人民政府工作人员。
原告袁革诉被告辽阳市白塔区人民政府房屋征收补偿决定一案，原告于2014年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月13日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁革自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁革撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁革负担。
审 判 长 程光华
审 判 员 王丽凤
代理审判员 高尚萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2997号
原告杭州××机械有限公司，机构代码67988946-
6，住所地杭州市××区××人民解放军××队××地。
法定代表人魏××。
委托代理人韩××。
被告杭州××机械有限公司，机构代码77083928-
3，住所地杭州市××区××街道湖头××社区。
法定代表人张××。
原告杭州××机械有限公司与被告杭州××机械有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依
法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩××到庭参加
诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告系业务单位。被告自2012年3月起向原
告购买各种自行车配件，至2013年7月6日共计货款为344330.3
0元。但被告仅支付284210.40元，剩余货款60119.90元至今未
付。现起诉要求被告立即支付原告货款60119.90元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交增
值税专用发票12份及2013年7月6日送货单一份。上述证据虽未
经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案
有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及
时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的
权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
杭州××机械有限公司在本判决生效后十日内支付杭州
××机械有限公司货款60119.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由杭州××机械有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1304元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月十二日
书记员 韩燕华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1642号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。
被告：梁某甲。
原告刘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐耐程到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女儿梁某丙由原告抚养，被告按每月800元支付抚养费。事实和理由：1994年临近中秋节，原告与被告在广东自由相识后，因被告热烈追求，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。被告常年外出打工，双方两地分居聚少离多，被告外出期间从来不主动电话联系原告，也不过问子女等家庭情况，家庭生活开支全部由原告承担。双方缺乏感情基础，婚姻关系有名无实。2005年被告外出江苏打工后更少回家，原告考虑到子女年龄小，故没有提出离婚。双方从2014年上半年开始分居至今，期间双方互不联系。儿子已成年并独立生活，女儿现在读高中。原告认为被告完全没有履行丈夫和父亲的义务，双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故向法院起诉。被告梁某甲没有向本院提出答辩意见和提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证；2、户口簿；3、结婚证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年临近中秋节在广东自由相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。登记结婚后，原、被告因生活上的问题产生一些矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由相识相恋一年多后才登记结婚，建立了一定的感情基础。双方结婚已将近二十一年，并生育了两子女，且已抚养长大，建立了较好的夫妻感情。尽管双方在共同生活中产生了一些矛盾，但这些矛盾都是由于双方缺乏沟通导致的，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，珍惜已有的家庭生活，夫妻关系仍能重归于好。原告诉称其与被告因感情破裂分居，没有提供证据，本院不予采信。因此，原告请求与被告离婚的理由不成立，证据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 姜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第219号
原告：佛山市盈福居房地产代理有限公司桂城怡翠花园分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：黄伟龙。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：徐婉贞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：霍燕华，广东至高（广州）律师事务所律师。
被告：何艳丽，女，汉族，住四川省彭山县。
上述原、被告居间合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市盈福居房地产代理有限公司桂城怡翠花园分公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取128.51元（原告已预交），由原告佛山市盈福居房地产代理有限公司桂城怡翠花园分公司负担。
审判员 方 菲
二〇一五年四月十六日
书记员 蓝斯艺
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0624号
原告沈正，居民。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被告周金桃，1957年5月8日，居民。
被告顾龙益，居民。
委托代理人林晓芳。
原告沈正与被告周金桃、顾龙益债权转让暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈正及其委托代理人顾杰，被告顾龙益及其委托代理人林晓芳到庭参加了诉讼。被告周金桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈正诉称：被告顾龙益原在盐城市盐都区程信农产品专业合作社（以下简称程信合作社）工作。2012年1月，顾龙益代表程信合作社分四次向我借款计46000元。2012年10月，程信合作社负责人李维超失踪，我多次向顾龙益催要此款。随后顾龙益代表合作社将合作社对周金桃享有的50000元债权中的46000元转让给我享有，由周金桃出具了借据，顾龙益提供担保。到期后，被告周金桃未能还款，被告顾龙益亦未履行保证义务。现要求被告周金桃归还借款46000元，并支付自2013年10月31日起至还款之日止按年利率10%计算的利息，被告顾龙益承担连带清偿责任。
被告周金桃未作答辩，亦未提交证据。
被告顾龙益辩称：我为周金桃作担保是事实。但此款系债权转让而形成的，该转让未通知程信合作社。我同意帮助催款，但不同意承担还款责任。
经审理查明：被告顾龙益原系程信合作社工作人员。原告沈正于2012年间存入程信合作社46000元。被告周金桃曾向合作社借款50000元，一直未归还。2012年10月，程信合作社负责人李维超外逃，程信合作社停业。2012年10月31日，经顾龙益、周金桃、沈正三方协商，沈正将对程信合作社享有的债权46000元转让给周金桃，由周金桃向沈正出具借据一份，载明：今借到沈镇（正）人民币46000元，年息10%，借款人周金桃，归还时2013年10月31日。被告顾龙益在借据上签名担保。嗣后，沈正将46000元债权凭证交付给周金桃。到期后，周金桃未能还款，顾龙益亦未履行保证义务。为此，原告沈正诉至本院。
上述事实，有原告沈正提交的借据一份，被告顾龙益提交的盐城市盐都区龙冈镇三旺村欠据、收据复印件各一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告沈正将其对程信合作社享有的债权转让给被告周金桃享有，由周金桃向沈正出具借据，系双方真实意思表示。被告周金桃未按约向原告沈正支付46000元及相应利息，应承担全部违约责任。被告顾龙益为周金桃作担保，虽未明确约定担保方式，从其签注的“担保人顾龙益”字样可以认定为连带责任担保。被告顾龙益辩称原告沈正与被告顾龙益间转让债权未通知程信合作社，因而该转让行为无效。因沈正与周金桃转让债权时，顾龙益作为程信合作社工作人员，履行职务行为，同时又是被告周金桃的担保人，故对被告顾龙益的此辩称理由，本院不予采纳。原告沈正要求被告周金桃归还46000元，并承担自2012年10月31日起至履行之日止按年利率10%计算的利息，被告顾龙益负连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金桃支付原告沈正人民币46000元，并承担自2012年10月31日起至履行完毕之日止按年利率10%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告顾龙益负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告周金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0624号
原告黄忠乾，居民。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告盐城威达变压器制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇工业园区。
法定代表人范仁志，经理。
被告范仁志，居民。
两被告共同委托代理人王瑞良，江苏新时代律师事务所律师。
被告王翠荣，居民。
原告黄忠乾与被告盐城威达变压器制造有限公司（以下简称威达公司）、范仁志、王翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠乾的委托代理人李俊，被告威达公司法定代表人暨被告范仁志的委托代理人王瑞良，被告王翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠乾诉称：2009年2月9日、2014年1月1日，被告威达公司、范仁志因经营需资金分别向我借款430000元、1500000元，至今未能归还。王翠荣与范仁志系夫妻关系。现要求威达公司、范仁志、王翠荣共同归还我借款1930000元，并承担同期银行利息。
被告威达公司、范仁志辩称：原告黄忠乾所诉与事实不符。原告诉称的430000元并非是借款，其中有300000元左右的股金，且该430000元已并入到1500000元的借款中。2014年已归还原告500000元，应当予以冲减。
被告王翠荣辩称：我与范仁志系夫妻关系。但威达公司、范仁志向原告借款的具体金额我不清楚。我也没有参与过借款。我不同意也无法承担1930000元的还款责任。
经审理查明：威达公司是自然人独资的有限公司，法定代表人为范仁志，范仁志与王翠荣是夫妻关系。2009年2月9日，威达公司向黄忠乾出具收据一份，注明收到黄忠乾交款430000元，收款事由为借资。威达公司在该收据上加盖财务专用章。2014年1月1日，威达公司、范仁志向原告黄忠乾借款1500000元，由威达公司、范仁志共同出具借据一份，载明：今借到黄忠乾人民币1500000元整（现金），今借人范仁志、威达公司，2014年1月1日。该借据的借款人栏内加盖了威达公司章印。同日，范仁志就430000元的借款向黄忠乾出具了证明一份，载明：关于黄忠乾借给范仁志借款条，要款事实，时间延长，今借人范仁志，2014年1月1日。2014年5月7日，范仁志通过银行转账汇款500000元给黄忠乾。后范仁志未能还款，原告黄忠乾经催要未果，遂诉至本院。
另查明：2014年4月3日，范仁志向黄忠乾出具借条一份，载明：今借到黄忠乾承兑汇票300000元整。同年6月10日，范仁志向黄忠乾出具收条一份，载明：今收到黄忠乾承兑汇票200000元，承兑号10300052、24205723。原告黄忠乾陈述此500000元承兑汇票均是范仁志建厂房急需资金向其借取了500000元的承兑汇票，2014年5月7日范仁志汇款的500000元就是归还借承兑汇票的款项。被告范仁志则认为500000元汇款是归还原先的欠款，原告所出示的300000元承兑汇票借条及200000元承兑汇票收条与本案没有关联。
上述事实，有原告黄忠乾提交的430000元收款收据一份、1500000元借据一份、证明一份、300000元承兑汇票借据一份、200000元承兑汇票收据一份，被告范仁志提交的银行交易往来明细表一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告范仁志、威达公司向原告黄忠乾借款，应及时归还借款。被告范仁志、威达公司未及时归还借款引起讼争，应承担全部责任。被告王翠荣与范仁志系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，为被告范仁志、王翠荣的共同债务。被告威达公司、范仁志辩称430000元借款已包含在1500000元借款之内，对此未能提交相关证据，且范仁志在2014年1月1日出具1500000元借条时又向黄忠乾出具了证明：“要款事实，时间延长”，故对被告此辩称理由，本院不予采纳。被告辩称于2014年5月7日还款500000元，原告黄忠乾认可收到被告500000元，但认为该还款与本案无关联，对此提交了300000元承兑汇票借条和200000元承兑汇票收条各一份。对此本院认为，原告黄忠乾未能提交充分证据证明被告还款的500000元即为归还的借取承兑汇票款，且200000元承兑汇票的收条是否存在债务关系有待确认，故对被告已还款500000元的辩称理由，本院予以采纳。原告黄忠乾要求被告威达公司、范仁志、王翠荣共同归还借款1430000元并承担自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城威达变压器制造有限公司、范仁志、王翠荣共同归还原告黄忠乾借款人民币1430000元，并承担自2014年8月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告盐城威达变压器制造有限公司、范仁志、王翠荣互负连带清偿责任。
二、驳回原告黄忠乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，减半收取11085元，财产保全费5000元，合计16085元，由原告黄忠乾负担4000元，被告威达公司、范仁志负担12085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第00082号
原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人，住所地安徽省祁门县。
负责人潘永忠。
被告祁门县阊盛树木盆景园，住所地安徽省祁门县。
负责人张立松。
本院在审理原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人与被告祁门县阊盛树木盆景园对外追收债权纠纷一案中，原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费11845元，减半收取5922.5元，由原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人负担。
审 判 长 谢乐年
审 判 员 吴辉霞
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十二月四日
书 记 员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初04130号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。
法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜雅红，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司工作人员。
被告：徐春香。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告徐春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由本院审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯竹、姜雅红，被告徐春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2014年12月1日至2018年6月30日期间的物业费5488元；2.请求判令被告支付逾期未缴物业费的违约金共计人民币6330元（暂计至2018年6月30日），合计人民币11，818元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告徐春香系七里香堤的业主。原告是为该小区提供物业服务的企业。被告于2008年11月30日入住小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈七里香堤物业管理公约》。现原告已经按照公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费。原告多次致电致函催缴，但被告至今未缴纳，截止至2018年6月30日，被告共计拖欠原告物业费5488元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告徐春香经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2006年8月11日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房产开发有限公司开发建设的“七里香堤（一、二期）”小区提供物业服务，中标物业费为每月每平方米建筑面积1.5元。2006年8月18日，沈阳泰盈房产开发有限公司与沈阳泰盈物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由沈阳泰盈物业管理有限公司为“七里香堤住宅区一、二期”提供物业服务。其中，住宅物业费1.5元/月/平方米；每季度前5天交纳本季度费用，合同对还对委托管理事项、服务质量、双方权利义务进行了约定。合同约定的服务期限为到业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订物业服务合同生效时为止，至今该小区未成立业主委员会。
2009年6月1日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳泰盈物业管理有限公司更名为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司；2011年3月21日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳瑞泰联行物业服务有限公司更名为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，即本案原告。2018年4月23日，经沈阳市工商行政管理局核准，辽宁瑞泰联行物业服务有限公司对其公司住所地进行了变更，由沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28号变更为辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。
另查明，2015年7月1日之前原告按照每月每平1.2元收费标准收取物业费，2015年7月1日之后按照每月每平1.5元收费标准收取物业费。
被告徐春香系该小区的业主，房屋建筑面积共计为87.94平方米，被告自2014年12月1日起拖欠物业费至2018年6月30日。
本院认为，本案原告经招投标与开发商签订的《前期物业合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金问题，因无从证明被告属恶意拖欠物业费，故本院对原告的该项请求不予支持。但原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定及内容，切实增强服务意识，改善服务质量，加强与业主之间沟通联络、明确物业职责范围，改善服务质量，加强与业主之间的沟通联络、进一步提高广大业主满意度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐春香于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司从2014年12月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5488元（87.94平方米×1.2元/月/平方米×7个月+87.94平方米×1.5元/月/平方米×36个月=5488元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担56元，被告徐春香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年六月二十一日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执117号
申请执行人：惠州市华盛天下广告策划有限公司，惠州市。
法定代表人：袁华兴
被执行人：宝丽房产（惠州）有限公司，惠州市惠城区三栋镇福祥山庄。
法定代表人：李林慈。
关于申请执行人惠州市华盛天下广告策划有限公司与被执行人宝丽房产（惠州）有限公司服务合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第717号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人宝丽房产（惠州）有限公司应支付218509。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行义务，但被执行人未履行。2016年6月3日，申请执行人惠州市华盛天下广告策划有限公司向本院申请终结执行，故此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）惠城法民一初字第717号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈 立 灿
审判员 李 国 生
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：蔡俊威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07897号
罪犯刘勤，女，1978年10月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）合刑初字第00097号刑事判决书，认定罪犯刘勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯刘勤在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勤减去自本裁定送达之日起至2014年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07897号
罪犯刘某，女，1978年10月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）合刑初字第00097号刑事判决书，认定罪犯刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2014年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3233号
罪犯尹五英，女，1963年11月2日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年4月10日作出（2012）昆铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人尹五英犯运输毒品罪，判�有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，于2012年7月3日缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及昆明铁路运输法院罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹五英准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月19日起至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初90号
原告岳某某，男，汉族，应县南泉乡人。
被告刘某某1（又名刘某某2），女，汉族，应县金城镇人。
被告刘某某3，男，成年，汉族，应县南泉乡人，系刘某某1父亲。
本院在审理原告岳某某诉被告刘某某1、刘某某3婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 周志国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02425号
原告谢鸠翔。
被告马治斌。
原告谢鸠翔与被告马治斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。原告谢鸠翔于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鸠翔申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢鸠翔撤回起诉。
案件受理费60元，由原告谢鸠翔负担。
审判员 马存兴
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4126号
原告刘某某，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
被告浏阳市柏加镇柏铃汽车站，住所地浏阳市柏加镇柏沱路。
投资人曾某某。
被告曾某某，男，1972年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告浏阳市柏加镇柏铃汽车站、曾某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘某某拒不预交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对刘某某诉浏阳市柏加镇柏铃汽车站、曾某某建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 吴新炎
二〇一四年十月八日
书记员 张 慧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1859号
原告：胡蓓，女，1964年11月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：韩平，四川雅州律师事务所律师。
被告：李梅，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告胡蓓与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蓓及其委托代理人韩平、被告李梅的委托诉讼代理人张玉华、刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金500000元，并按年利率20%的标准支付从2014年12月至本金清偿之日止的利息；2、案件受理费4775元，由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告以急需资金为由向原告借款500000元。双方约定借款期限壹个月，年利率20%，付息方式为按月付息。借款后，被告仅归还利息至2014年11月止。此后，被告拒不归还借款本金及利息。
被告辩称，原、被告系同事关系。被告与李忠全系姐弟关系。在本案借贷关系发生前，被告曾多次借款给李忠全经营的雅安雅惠商业贸易有限责任公司，后原告基于高息诱惑，也意欲借款给李忠全经营的雅安雅惠商业贸易有限责任公司。经过被告的介绍，原告向李忠全之妻李咏梅支付了借款。但因雅安雅惠商业贸易有限责任公司暂时未向原告出具借条，便让被告出具借条。因原告并未将借款支付给被告，故不应由被告承担还款责任。被告并未向原告支付过利息，而仅代李忠全支付过两次。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2014年7月4日，被告向原告出具了借款500000元的借条一份，原告向易涛转账支付了500000元的事实，本院予以确认。对于双方当事人有异议的事实：原告向易涛支付借款的行为是否应认定为原告向被告实际履行了支付借款义务。庭审中，原告提交：1、雅安市地方税务系统通讯录，证明被告的电话号码为1568017****；2、2014年7月4日原告与被告的短信记录，载明：中国农业银行6228454100015434517姓名易涛（10时27分）622202231900293919（10时41分）；3、银行转款凭证，证明2014年7月4日10时46分43秒，原告向易涛622202231900293919账户转账支付500000元的事实。被告提交：1、结婚证复印件，证明李咏梅与李忠全系夫妻关系的事实；2、雅安雅惠商业贸易有限责任公司营业执照及组织机构代码，证明雅安雅惠商业贸易有限责任公司的主体身份情况；3、2014年1月13日四川省农村信用社大额支付交易往账明细清单，证明被告向李咏梅支付500000元的事实；4、2016年11月25日易涛出具的情况说明，载明：易涛向雅安雅惠商业贸易有限责任公司李忠全出借借款500000元，此款李忠全系通过原告的账户于2014年7月4日转款支付给易涛。易涛在说明人处签字。
本院认证如下：对于原告所举证据1至证据3，能够证明在被告将易涛的银行账户发送到原告手机上后原告将本案借款打入易涛账户的事实，对于该证据，本院予以采信；对于被告所举证据1至证据3，与本案没有关联，对于该证据，本院不予采信。对于被告所举证据4，结合双方在庭审中的陈述，对于其中原告向易涛支付500000元的事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同系实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，需要以借款人取得对所借款项的实际控制权为准，即合同是在贷款人提供借款时生效。本案中，被告主张原告向易涛支付款项的行为与被告无关，但被告向原告出具借条当日，在被告将易涛的账户以短信方式发送给原告五分钟后，原告向易涛支付了借条中载明的借款金额，可以认定原告向易涛支付借款的行为系被告的授意，且被告也无证据证明其曾向原告披露本案借款的实际使用人为李忠全及其经营的雅安雅惠商业贸易有限责任公司，被告为本案的借款人，应当承担还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从2014年12月起支付利息，符合法律规定，故被告应按照年利率6%的标准从2014年12月起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李梅于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告胡蓓借款本金500000元，并按年利率6%的标准支付借款本金500000元从2014年12月至本院确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告胡蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 卡
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第00683号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人张志良。
被执行人张凤娥，系张志良之妻。
委托代理人张志良。
被执行人张华俊。
被执行人李敏，系张华俊之妻，现羁押于镇江看守所。
委托代理人张华俊。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人张志良、张凤娥、张华俊、李敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00007号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张志良、张凤娥欠申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行借款本金1800000元，利息12453.75元（利息计算至2013年12月21日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息以借款合同约定的标准计算）合计1812453.75元，由被执行人张志良、张凤娥于2014年2月28日前全部支付给申请执行人。二、被执行人张志良、张凤娥于2014年2月28日前支付申请执行人律师代理费用36350元。三、被执行人张华俊、李敏对被执行人张志良、张凤娥的上述还款承担连带保证责任。如被执行人张志良、张凤娥不能偿还上述借款本息，则申请执行人可以以被执行人张华俊、李敏抵押的位于丹阳市中山路83号糖烟酒综合楼底层1、2、3号（房屋产权证号为：丹房权证云阳字第××号）和位于丹阳市中山路83号粮烟酒综合楼1单元201室、202室（房屋产权证号为：丹房权证云阳字第××号）房屋折价，或者以拍卖变卖的价款优先受偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印（盖章）之日起生效。五、案件受理费21112元，减半收取为10556元，财产保全费5000元，合计15556元，由被执行人张志良、张凤娥、张华俊、李敏负担。此款已由申请执行人全部预交法院，故四被执行人应将负担的诉讼费用于2014年2月28日前支付给申请执行人。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第00683号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人郑贵生。
被执行人余华春，系郑贵生之妻。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人郑贵生、余华春借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人郑贵生、余华春于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司借款本息2012915元（利息计算截止到2014年3月20日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息以借款合同约定的标准计算）。二、被执行人郑贵生、余华春于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费50858元。三、如被执行人郑贵生、余华春不能偿还上债务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行有权以两被执行人抵押的位于镇江市丁卯桥路296号92幢的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费22903元，减半收取为11451.5元，财产保全费5000元，合计16451.5元，由被执行人郑贵生、余华春负担。此款申请执行人已全部预交本院，两被执行人应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给申请执行人。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 娉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第950号
原告欧阳xx。
被告骆xx。
被告陈x。
原告欧阳xx与被告骆xx、陈x民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告诉状书写的被告地址邮寄送达法律文书给被告ＸＸ邦。但邮局送达退回本院。本院要求原告提供被告新的住所地和联系方式，但原告提供不出被告新的住所地和联系方式。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉要有明确的被告。原告起诉要提供被告的姓名、性别、住所地等能确定被告身份的信息。本案原告提供不出被告具体的住所地。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳xx对骆xx、陈x的起诉。
本案受理费1208.15元，依法退还原告欧阳xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 雷世荣
人民陪审员 刘丽媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1451号
罪犯孙凤海，男，1955年9月23日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省辽河人民法院于2011年8月18日作出（2011）辽河基刑初字第43号刑事判决，以被告人孙凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日以（2015）锦审一监执减字第02148号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙凤海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙凤海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙凤海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙凤海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月24日至2019年10月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1987号
原告：山东汇美置业有限公司。住所地，淄博市张店区张周路*号汇美大厦**楼。
法定代表人：贾鹏，总经理。
委托代理人：翟玉博，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：李娜。
委托代理人：徐孝勇。
原告山东汇美置业有限公司（以下简称汇美置业）诉被告李娜名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇美置业的委托代理人翟玉博和被告李娜及其委托代理人徐孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇美置业诉称，原告系淄博市春江花月苑经济适用房的开发商，被告系该经济适用房的买受人。2014年5月8日，被告李娜纠集多名业主在原告张店区和平路售楼处门前，拉起写有“安居工程不安居，经济住房不经济”的白色条幅。5月11日和18日，被告在淄博市博物馆广场进行集会，继续散布谣言对被告进行恶意中伤和诋毁，被告还多次在QQ群内散布谣言。被告的上述行为造成原告名誉极度受损，社会评价大为降低，影响恶劣，为此，诉至法院，要求被告立即停止侵害，消除影响；要求被告在媒体上向原告赔礼道歉，恢复名誉；要求被告赔偿原告经济损失1万元；诉讼费由被告承担。
被告李娜辩称，原告所述纯属捏造事实，恶意诽谤陷害，本人从未参加任何集会，更谈不上纠集。原告所说我在QQ群内散布谣言，并非事实，我在QQ群内转载资料非本人所写，所有转载文章都是反映房子出现的问题，所反映问题属于事实情况，不属于散布谣言，且反映的问题原告已基本解决。为维护公民的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告汇美置业系淄博市春江花月苑经济适用房的开发商，被告李娜系淄博市春江花月苑经济适用房买受人。2014年5月，原告通知所有购买经济适用房的业主交房。在此期间，部分业主建立春江苑QQ群，被告李娜使用的QQ号为64×××64，群昵称为“XXX”。
原告汇美置业主张，被告李娜在齐鲁民生网群内留言：“同志们，好消息，齐鲁民生网让我们准备文字材料上报；不知道能不能通过，齐鲁民生网我举报了咱的情况”、5月12日21：12在群内留言：“二期业主拒不收房及1-9内容均不属实，对原告进行污蔑、诋毁，”等等，被告李娜对此提出异议，认为QQ群是业主建立的私人群，其在网上的发言没有针对原告说任何恶意语言，当时业主收房时，要求原告提交竣工验收备案表，但原告没有提供，而且当时原告所售住房，相挨的两户都是朝外开的，我都是针对问题提出的疑问，不是我捏造的，而且，所反映的问题已基本解决。为此，被告保留要求原告立即停止侵害，赔礼道歉，赔偿经济和精神损失2万元的诉求。
上述事实，有原告汇美置业提交的截图二份、齐鲁民生网内容截图一份、经济适用房业主群留言三段、截图一份、视频一份、照片一张、被告提交的照片一张、合同二份、物业收费明细、设计图纸以及原、被告的陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告李娜在业主群内发表有关原告汇美置业所销售的住房质量存在问题的聊天记录，确有不当，且其行为已对原告的企业名誉造成了一定的不良影响，构成侵权，但其发布范围仅限于购买原告经济适用房的业主，并未进行扩大散布。原告主张被告在齐鲁民生网发布有关原告住房质量不合格的文章及被告在售楼处拉白色条幅，被告对此予以否认，且原告未提供相应证据证实该文章系被告李娜发表，亦无证据证实白色条幅系被告李娜所为。综上，被告的侵权行为轻微，应当以适当方式向原告赔礼道歉，对于原告主张的恢复名誉和要求被告赔偿原告经济损失1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内向原告山东汇美置业有限公司承认错误并书面道歉（书面内容经本院审核同意）；
二、驳回原告山东汇美置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告山东汇美置业有限公司与被告李娜各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔 楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第354号
原告：鞍山市高新区博林小额贷款股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：蒋兴华，该公司总经理。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
委托代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
被告：辽宁赫亿燃料油集团有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：韩殿波，该公司经理。
被告：辽宁赫亿有机肥业有限公司。住所地：海城市牌楼镇。
法定代表人：韩英，该公司经理。
被告：张旭，男，1969年3月31日出生，汉族，住址：海城市中街北路。
本院在审理原告鞍山市高新区博林小额贷款股份有限公司诉被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁赫亿有机肥业有限公司、张旭借款合同纠纷一案中，原告鞍山市高新区博林小额贷款股份有限公司以双方和解为由于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市高新区博林小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市高新区博林小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告鞍山市高新区博林小额贷款股份有限公司负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：王彦翠婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执902号
申请执行人：利津康顺商贸有限公司，住所地利津县经济开发区利八路以北、津八路以西。
法定代表人：李磊，总经理。
委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被执行人：山东康普善药业有限公司，住所地东营市东营区莒州路11号。
法定代表人：杨松涛，总经理。
申请执行人利津康顺商贸有限公司与被执行人山东康普善药业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0522民初855号民事判决，判决：被告山东康普善药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利津康顺商贸有限公司借款本息3143550元，并支付自2017年4月1日起至被告还清欠款之日止按月利率14.5‰计算的利息及律师代理费138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33052元，财产保全申请费5000元，由被告山东康普善药业有限公司负担。该民事判决现已发生法律效力。履行期限届满，山东康普善药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人利津康顺商贸有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。同日，通过全国网络查控系统查询了被执行人利津康顺商贸有限公司名下的车辆、有价证券、房产、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在审理阶段依据利津康顺商贸有限公司诉讼保全申请对登记在被执行人山东康普顺药业有限公司名下的土地证号为东开国用（2004）字第**号土地一宗该土地进行了查封，但因该土地的首封法院为淄博市临淄区人民法院，故对该土地无法处置。本院已对将被执行人山东康普顺药业有限公司的法定代表人杨松涛适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年4月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人利津康顺商贸有限公司当庭表示没有被执行人的财产线并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
审判员 张 巍
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 崔首雁
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00116号
原告刘江。
被告宁乡县国土资源局。
法定代表人肖庆喜，男，该局局长。
委托代理人闵江清，男，该局信息中心主任。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告刘江诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月1日受理立案后，同日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘江，被告宁乡县国土资源局委托代理人闵江清、杨泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江于2014年9月16日向被告宁乡县国土资源局递交了政府信息公开申请表，申请获取“湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2014）政国土字第1467号的审查意见”。
原告刘江诉称：原告在2014年9月13日向被告申请公开“湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2014）政国土字第1467号的审查意见”政府信息，2014年10月17日收到宁国土资公开告知（2014）190号《宁乡县国土资源局政府信息不予公开告知书》，原告认为该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于行政不作为，侵害了原告的合法权益。请求判决：一、确认被告对原告作出的答复不合法，二、判令被告限期履行法定职责，依法限期答复原告所需信息内容，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、被告《组织机构代码证》，拟证明被告身份；3、政府信息公开申请表，拟证明原告申请的内容合法；4、宁国土资公开告知（2014）190号，拟证明被告的答复违法，内容违法，无法定依据证明原告申请的内容属于内部管理信息，超过法定期限；5、（2014）政国土字第1467号湖南人民政府农用地、土地征收审批单，拟证明原告申请的内容涉及原告的切身利益，原告是灰汤镇灰汤村的村民，况且申请信息公开时，原告提供了自己的身份证复印件，作为身份证明，而此审批单，用地单位是灰汤镇灰汤村，作为本村村民的原告理应有切身利益关系。
被告宁乡县国土资源局辩称：原告申请公开的政府信息，被告己用书面形式向原告进行了答复，并以邮寄的方式为其提供了相关信息的复制件，依法履行了法定职责。原告关于确认被告对原告申请政府信息的答复行为违法，并判令被告依法公开政府信息的诉讼请求不能成立。请求人民法院依法驳回。
被告宁乡县国土资源局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据：1、政府信息申请公开表；2、宁国土资公开告知（2014）190号《宁乡县国土资源局政府信息不予公开告知书》；3、国内特快专递邮寄详情单。以上证据拟证明被告针对原告的申请已依法履行了政府信息公开法定职责。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《国务院办公厅关于做好政府信息公开工作的意见》（国办发（2010）5号），拟证明被告作出的具体行政行为符合法律规定。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5的证明目的有异议。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告证据1-5真实、合法与本案相关联，予以采信。被告证据1-3真实、合法与本案相关联，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：原告于2014年9月16日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请被告公开“湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2014）政国土字第1467号的审查意见”。被告收到原告《政府信息公开申请表》后，于2014年10月8作出宁国土资公开告知（2014）190号《宁乡县国土资源局政府信息不予公开告知书》，并于2014年10月13日将该告知书邮寄给原告。该告知书载明：“我局已依法受理您于2014年9月17日提出的（2014）政国土字第1467号的审查意见的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的规定，现函复如下：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查的过程信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。因此您申请的信息不属于政府信息公开的范围，不予公开”。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。《国务院办公厅关于做好政府信息公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条规定：“……行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息……”。原告申请获取的“湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2014）政国土字第1467号的审查意见”，属被告在征收“（2014）政国土字第1467号湖南人民政府农用地、土地征收审批单”所载土地过程中，向上级部门报批的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”。被告2014年9月16日收到原告《政府信息公开申请表》后，于2014年10月13日向原告邮寄了宁国土资公开告知（2014）190号《宁乡县国土资源局政府信息不予公开告知书》，扣除法定节假日后，没有超过15个工作日，依法履行了政府信息公开法定职责。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘江的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 高强明
人民陪审员 刘新年
二〇一五年一月六日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初637号
原告湖南继福种业科技有限公司。
住所地：永顺县灵溪镇大桥街223号。
法定代表人：彭继福，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。
住所地：永顺县灵溪镇棚场街237号。
负责人：陈燕，该公司经理。
原告湖南继福种业科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司财产保险合同纠纷一案，原告湖南继福种业科技有限公司于2016年7月1日以双方已达成一次性付款协议为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告湖南继福种业科技有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南继福种业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6341元，减半收取3170.5元，由原告湖南继福种业科技有限公司承担。
审判员 向云花
二〇一六年七月一日
书记员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第521号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘国华，男，1975年12月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人梁晓华，女，1974年9月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人刘国华、梁晓华计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘国华、梁晓华于1999年3月22日登�结婚，于2001年12月29日政策内生育第一胎女，于2009年12月1日政策内生育第二胎女，于2012年1月23日政策外生育第三胎女，于2013年10月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年1月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第725号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年1月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第725号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22�送达被执行人刘国华、梁晓华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月22日，申请人作出泉港计生催字（2014）761号《征收社会抚养费催告书》，并于当月24日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第725号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘国华、梁晓华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第725号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘国华、梁晓华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年2月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘国华、梁晓华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1828号
原告四川华兴建设有限公司。
法定代表人李涛，总经理。
被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。
法定代表人田荣伦，董事长。
原告四川华兴建设有限公司诉被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原被告争议的事项属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本院无本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安�中级人民法院。
审判长 段 瑜
审判员 杨顺长
审判员 罗心元
二〇一五年八月二十日
书记员 张楚昊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02672号
罪犯刘武军，男，生于1969年9月5日，汉族，大学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）昆铁中刑初字第157号刑事判决，以被告人刘武军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年8月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月复经该院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年12月、2014年4月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘武军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘武军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘武军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘武军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2025号
原告赵玲玲，女，1971年1月12日出生，汉族。
被告李彬，男，成年，汉族。
原告赵玲玲与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玲玲到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告以资金周转困难为由向其借款20万元，后经其催要，被告归还5万元，剩余15万元至今未还。现要求被告归还剩余借款15万元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告向原告借款20万元，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告归还原告5万元，剩余15万元至今未还。
本院认为：被告借原告款20万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现已归还5万元，原告要求给付剩余借款15万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬在判决生效后十日内归还原告赵玲玲借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，共计3560元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李瑞清
审判员 史立平
审判员 卫 云
二〇一五年九月二十二日
书记员 史芳芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第567号
原告潘某甲，农民。
被告曹某，农民。
原告潘某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：1995年，原、被告在金华打工时双方认识，××××年××月××日在遂昌县应村乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现年20岁。由于被告性格脾气不和，脾气又暴躁，又不会持家，喜新厌旧思想严重，双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告及儿子的生活不闻不问，未尽到一个乡亲和妻子的责任。被告于2008年12月外出打工未归，至今8年之久。原告认为，原被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。为此，请求：判令原、被告离婚。
被告曹某提交书面答辩状辩称：答辩人与原告于××××年××月××日在遂昌县应村乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。由于原告潘某甲脾气暴燥，性格内向，在家常常发脾气，打家具，稍遇不顺心的事，张口就骂人，动手就打人。还不允许答辩人还口、双方无法在一块共同生活，答辩人只能选择弃家逃命的方法流落街头。几年来，答辩人一直是过着居无定所，缺衣少食，有家不敢回，亲人不敢见，流浪他乡，过着非人的生活。夫妻关系早已不存在，情感已彻底破裂。答辩人同意原告的诉讼请求，与原告离婚。综上，答辩人与原告的夫妻关系已不存在，感情破裂，请求法院准许答辩人与原告离婚。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日在遂昌县应村乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现已成年独立生活。婚后初期双方感情尚可，后双方经常为家庭琐事争吵影响了夫妻感情，现双方已分居生活多年。
上述事实有原告提供的结婚证及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿，原、被告已分居生活多年，互不履行夫妻义务，现原告提起诉讼要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某甲与被告曹某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶莉莉