wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第213号
罪犯董高智，男�羌族，生于1990年1月18日，小学文化，四川省阿坝州人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县法院于2013年1月29日作出（2013）巴法刑初字第02号刑事判决，以罪犯董高智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月21日至2016年5月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董高智在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2013年5月至12月计分得分45分；2014年1月至12月计分得分72分；2015年1月计分得分6分；2014年5月12日因打架违规，被“严管”处罚，扣除标准分10分；累计得分113分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、罚金收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯董高智在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董高智减刑十个月。减刑后刑期自2012年10月21日至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟光梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人银某甲，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月12日被广西象州县人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月26日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2014年3月7日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人银某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人银某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年1月24日3时许，被告人银某甲酒后无证驾驶车牌号为桂B×××××的小型客车，在柳州市鱼峰区XX路XX娱乐厅门前倒车的过程中，车辆左后部与车牌号为桂B×××××的出租车发生侧面碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故，被告人银明亮在协商未果的情况下先行驾车离开事故现场，并于同日凌晨5时许，在柳州市鱼峰区XX路XX宾馆附近被抓获归案。经交警部门认定，被告人银明亮承担该事故的全部责任。经检测，被告人银某甲血液中的乙醇含量为178mg／100ml，已达醉酒状态。
事故发生后，银某甲已与车牌号为桂B×××××的出租车司机达成赔偿协议，且已按协议支付赔偿款人民币3100元。
对于以上事实，被告人银某甲在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人银某甲的供述，证人黎某、银某乙的证言，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，抽取血样照片，指认车辆照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，收条，交通事故赔偿协议书，122案件信息，查获经过，被告人银某甲的户籍证明，被告人银某甲的前科判决等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人银某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人银某甲犯危险驾驶罪成立。银某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，银某甲已赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。银某甲有前科，可以酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人银某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人银某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6340号
上诉人(原审原告)：上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：赵玉琴，公司员工。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨青嶺，男，1959年8月11日出生，汉族，住上海市。上诉人上海军盛物业管理有限公司(以下简称“军盛物业公司”)因与被上诉人杨青嶺财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人军盛物业公司的委托诉讼代理人赵玉琴、张远征，被上诉人杨青嶺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军盛物业公司上诉请求：撤销原审判决，改判杨青嶺返还钱款人民币(币种下同)27,121.60元，并支付上述资金自2013年1月至本判决生效之日的利息(按2013年1月银行同期利率计算)。事实和理由：被上诉人作为上诉人下辖小区管理处的管理员，负责收取中兴财富等小区的物业管理费，根据公司规章的规定，管理员收取的物业费必须在一周内上交公司，但实际被上诉人并未按章履行，其所收取的2012年9月至12月期间的25,000余元物业管理费并未上交，应当予以返还。被上诉人称其收取的物业费被盗，然并未经公安机关核实，且钱为种类物，被上诉人无法证明其丢失的钱款就是未上交的物业费。被上诉人将大量现金随身携带，既不符合常理，也存在一定风险，应当承担赔偿责任。杨青嶺辩称：不同意上诉人上诉请求。军盛物业公司并没有要求其定时上交所收取的物业费，一般累积到了一定数额就上交，确实有15,600元物业费没有上交公司，由于管理处没有保险箱，无法存放现金，故收取的款项只能随身携带。2012年12月28日被上诉人在去加油站加油时存放现金的皮包不慎被偷，其中包含了未上交的物业费及自己的现金三五百块、电脑等电子设备。原审中被上诉人已自愿赔付军盛物业公司7,800元，故要求驳回上诉，维持原判。军盛物业公司向一审法院起诉请求：要求杨青嶺返还资金27,121.60元，并支付上述资金自2013年1月至本判决生效之日的利息(按2013年1月银行同期利率计算)。一审法院认定事实：2012年3月1日至2013年2月28日，当事人双方订立劳务协议，约定杨青嶺在此期间至军盛物业公司所管辖的小区担任管理员职务，并授权其可以收取小区业主所缴纳的物业管理费。2012年12月28日，杨青嶺至公安机关报警，称其在加油站加油时包被偷窃，包内有其收取的物业管理费24,500元至24,700元。后军盛物业公司向杨青嶺索要款项未果，2014年9月23日，军盛物业公司至公安机关报警称杨青嶺侵占其公司财产，2016年1月11日，公安机关以没有犯罪事实为由不予立案。一审审理中，杨青嶺表示自愿补偿军盛物业公司7,800元。一审法院认为，本案中，杨青嶺基于军盛物业公司的授权，代为收取、保管小区业主缴纳的物业管理费，其行为并无不妥；杨青嶺鉴于工作上的时间、场地、保管方式等限制，将收取的费用随身携带以确保钱款安全，该行为亦无不妥，现有证据可以认定，杨青嶺随身携带的款项遭窃取，对此，杨青嶺并无重大过失；军盛物业公司认为杨青嶺系侵占其公司财产，但公安机关已以没有犯罪事实为由不予立案，故对于军盛物业公司的该主张，不予采纳；关于军盛物业公司陈述，其公司关于收取的物业管理费如何上缴至公司，已制定小区收费及现金管理制度，并在杨青嶺入职时已向杨青嶺培训、告知，但杨青嶺予以否认，且军盛物业公司亦无证据证明该制度杨青嶺已知晓，故对于军盛物业公司的该项陈述，不予采纳；综上，军盛物业公司要求杨青嶺返还资金27,121.60元的诉讼请求，不予支持。关于杨青嶺当庭陈述自愿补偿军盛物业公司7,800元，于法不悖，予以采纳。判决：一、军盛物业公司要求杨青嶺返还资金27,121.60元，并支付上述资金自2013年1月至判决生效之日的利息的诉讼请求，不予支持;二、杨青嶺应于本判决生效之日起十五日内一次性给予军盛物业公司7,800元。二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被上诉人依上诉人授权收取、保管物业管理费，上诉人主张被上诉人应当将未予上交的款项返还，被上诉人亦确认其确实有部分收取的物业管理费未予上交，但辩称系其随身保管的物业费遭到失窃。上诉人则认为被上诉人该抗辩仅为其单方陈述，未经公安机关认定，且钱款为种类物，无法证明所失窃的钱款即为代收的物业费。本院认为，根据现有证据，被上诉人未上交的部分物业管理费遭窃具有高度盖然性，上诉人主张被上诉人所述物业费被窃并非事实而系被上诉人占有、挪用了该笔资金，但公安机关已以没有犯罪事实为由对上诉人提出的被上诉人侵占其公司财产的控告作出了不予立案的决定，因此上诉人基于被上诉人侵占其公司财产而主张返还的诉请依据不足，本院难以支持；虽然上诉人制定了较为规范的小区收费及现金管理制度，但在日常操作中放任被上诉人不按制度规定及时上交现金，亦未提供妥善保管现金的设备及条件，故对其财产的灭失应自行承担责任。被上诉人受制于条件所限随身携带现金以确保现金安全，亦并无不妥，上诉人主张被上诉人存在过错，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，军盛物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币523.90元，由上诉人上海军盛物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00811号
原告：邵某某。
法定代理人：袁某某。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：亓甲。
被告：亓乙。
被告：张某甲。
本院在审理原告邵某某诉被告张甲、张乙、亓甲、亓乙、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.50元，由原告负担。
审判员 于冲
二〇一四年九月十六日
书记员 陈莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第974号
原告：徐峰。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林超。
原告徐峰为与被告林超民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐峰到庭参加诉讼，被告林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐峰�诉称：2014年5月28日，被告林超向原告借款人民币4万元，口头约定借款期限为三个月，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未予还款。故请求判令：1、被告林超立即归还原告借款人民币4万元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担律师代理费2000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告林超立即归还原告借款人民币4万元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林超未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告徐峰身份证复印件、被告林超人口信息管理系统基本信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告林超向原告徐峰借款人民币40000元的事实。
本院依法向被告林超送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告林超未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月28日，被告林超向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向徐峰（出借方）借到人民币现金肆万元整（大写）元整，￥40000元（小写）元……由债权人所在地人民法院诉讼解决……特立此据！借款人林超，2014.5.28号。”借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年3月30日诉至本院。
本院认为：被告林超向原告徐峰借款人民币40000元，有被告出具的借条为凭，虽然出具借条时未�明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告林超向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林超于本判决生效之日起十日内返还原告徐峰借款本金人民币40000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月30日起计算至本判决履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告林超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年六月十一日
代书记员 蔡冰茜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第360号
原告张敏，女，住山东省鄄城县。
被告鄄城县运输公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人郭秋喜，经理。
委托代理人康哲，男，系鄄城县运输公司员工。
原告张敏诉被告鄄城县运输公司（以下简称运输公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张敏、被告运输公司法定代表人郭秋喜、委托代理人康哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的员工，1999年2月12日，被告向原告借款15000元用于发放职工工资。1999年3月22日，被告向鄄城县城市信用社贷款时，用原告个人所有的50000元存折质押，因被告没有偿还该笔贷款，该存折上的50000元存款被鄄城县城市信用社抵偿被告的借款。后原告每年都向被告催要，被告以没有能力偿还为由推托，故请求法院判令被告偿还借款65000元及利息，利息自借款之日按存款利率计算。
被告辩称，运输公司向原告借款15000元发生在1999年，有运输公司向原告出具的借条。原告称运输公司用原告的50000元存单质押在信用社贷款50000元，运输公司不知情，且原告提供的借款凭证上借款人不是运输公司，而是张敏和姜瑞华，原告也没有证据证明运输公司使用了该笔借款，故运输公司不应承担责任。另外，本案已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：（一）、1999年2月12日借据一份，载明：“今借到张敏人民币壹万伍仟元整”，借据中加盖了被告运输公司财务专章，被告当时会计姜瑞华在借据中签署名字，原告拟证明被告向原告借款15000元；（二）、1999年6月25日被告运输公司记账凭证、当时被告法定代表人赵丕钦的45000元的借条、1999年3月22日山东省鄄城县城市信用合作社的借款凭证、收款收据各一份，借款凭证借款单位栏显示姜瑞华、张敏，借款金额50000元，月利率11.64‰。收款收据中载明：“姜瑞华、张敏交来违约金人民币5000元整”；（三）、1999年3月22日质押贷款合同书一份，合同载明：借款人姜瑞华、张敏，质押名称存单，实际质押金额50000元。借款期限自1999年3月22日起至1999年6月22日止，月利率11.64‰，用途：购车；证据（二）、（三）原告拟证明其在信用社贷款50000元用于运输公司；（四）、当时被告运输公司会计姜瑞华的证明一份，证明显示：运输公司于1999年3月22日在信用社贷款50000元，由姜瑞华和张敏办理，抵押物为张敏50000元存单；（五）、张爱景说明一份，内容为“1999年3月22日运输公司用姜瑞华、张敏名义借款50000元，到期日为1999年6月22日，用途：购车，贷款方式为质押，张敏（张翠玲）存单质押，贷款已结清（具体时间不详）”。对证据（四）、（五）原告拟证明原告和姜瑞华在信用社贷款50000元，用张敏的存款质押。
被告对原告所举证据提出如下意见：被告对证据（一）的真实性无异议；被告对证据（二）、（三）提出异议，认为该证据借款人系姜瑞华和张敏，并非运输公司，原告不能证明该借款被运输公司使用；被告对证据（四）、（五）提出异议，认为该证据不能证明贷款是用张敏的存单质押，也不能证明该款由被告运输公司使用。
经审理查明，1999年2月12日被告运输公司向原告出具借据一份，载明：“今借到张敏人民币壹万伍仟元整”，借据中加盖了被告运输公司财务专章，后原告履行了给付义务。1999年3月22日，原告张敏及被告运输公司会计姜瑞华与鄄城县城市信用社签订质押贷款合同一份，约定：张敏、姜瑞华在鄄城县城市信用合作社贷款50000元，期限自1999年3月22日起至1999年6月22日止，月利率11.64‰，质物名称：存单。合同中未显示存单号及存单所有人姓名，张敏及姜瑞华在借款人处签署自己的名字。后信用社依照约定履行了给付义务，借款到期后本息还清。原告称运输公司于1999年3月22日在城市信用社贷款50000元，原告用自己的50000元存折做抵押，运输公司予以否认，原告未提供充分证据。原告也未提供该50000元借款被运输公司使用的有力证据。庭审中，被告法定代表人认可原告曾多次向运输公司催要借款。关于运输公司账目因法定代表人更换，新任会计不接受原来账目。原告向被告催要未果诉至本院，请求法院判令被告支付原告借款65000元及利息，利息按银行存款利率计算，从借款之日起至付清之日止。
上述事实有当事人陈述、借据、质押借款合同、借款凭证、收款收据、证明等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，1999年2月12日原告张敏与被告运输公司之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告依照约定履行了给付义务，被告运输公司未履行偿还义务，原告依据借据请求被告运输公司偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。借据中既没有约定借款期限，也没有约定利息，依照法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告自借款之日支付利息，证据不力，本院不予支持。利息应从原告主张之日即起诉之日计算。原告要求被告按银行存款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告提交的借款凭证、收款收据及质押合同，借款人系张敏和姜瑞华，并非被告运输公司，原告不能证明该借款被运输公司使用，原告亦不能证明为运输公司的借款用自己的存单质押。原告称借款到期后，信用社将质押存单上的存款抵偿借款本息，但未举证。姜瑞华及张爱景的证明，不足以证明原告的主张，本院不予采信。故原告要求被告运输公司偿还借款50000元及利息，证据不力，本院不予支持，待原告有证据后可另行主张。被告主张该案已超过诉讼时效，在庭审中被告法定代表人承认原告曾多次向公司催要，由此足以证明原告一直向被告主张权利，原告向被告催要引起诉讼时效的中断，本案并未超过诉讼时效，故被告主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县运输公司于判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金15000元及利息（按中国人民同期同类银行存款利率计息，自2015年1月23日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告张敏负担1095元，被告鄄城县运输公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋秀菊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2号
原告：赵某。
被告：柏某。
本院在受理原告赵某诉被告柏某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月一日
书记员 关翔声（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2号
原告：赵某。
被告：柏某。
原告赵某诉被告柏某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月一日
书记员 白璐璐（代）
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00096号
申请执行人：陆光萍，女，1964年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王敬丽，男，1952年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第01408号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人王敬丽发出执行通知书，责令被执行人3日内履行借款本金50000元及诉讼费用。
本院查明被执行人王敬丽在灵璧农村商业银行持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王敬丽在灵璧农村商业银行享有的股金50000元。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权及向被执行人支付股息和红利。
二、冻结期限为本裁定书送达执行日起6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一五年一月三十日
书记员 王东坡
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0027号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁（受招商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告陈建江。
被告鲍含娣。
被告陈华。
被告陈惠娟。
被告朱许洪。
被告陈静。
被告江阴市创杰涂料贸易有限公司，住所地江阴市澄杨路57号7幢23-24。
法定代表人陈建江。
本院在审理原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）与被告陈建江、鲍含娣、陈华、陈惠娟、朱许洪、陈静、江阴市创杰涂料贸易有限公司（以下简称创杰公司）金融借款合同纠纷一案中，被告朱许洪在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案所涉借款合同中的管辖约定无效，而且合同当事人、合同履行地等均在江阴，故本案应当移送江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案所涉个人贷款借款合同是由招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴招行）与陈建江签订，江阴招行与陈建江是该借款合同的当事人。无锡招行未提供证据证明其与江阴招行之间存在债权转让或者其他可以由其就江阴支行签署的借款合同项下债权直接向相对方主张权利的情形，故无锡招行依据本案所涉借款合同作为原告主体起诉，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司无锡分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二０一四年五月二十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第655-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘文亮，男，汉族，居民。
被执行人王夫东，男，汉族。
被执行人刘文刚，男，汉族。
被执行人吕香峰，男，汉族。
被执行人王夫成，男，汉族。
被执行人徐佃茹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2349号民事判决书，于2013年3月21日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文亮、王夫东、刘文刚、吕香峰、王夫成、徐佃茹及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第74号
上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人赵某与被上诉人张某甲变更抚养关系纠纷一案，河北省固安县人民法院于2014年9月22日作出（2014）固民初字第1403号民事判决。赵某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某与张某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。2010年12月10日经固安县人民法院判决，准予张某甲与赵某离婚，婚生子张某乙由张某甲抚养，并自担抚养费，婚生女张某丙由赵某抚养。离婚后两个子女均随赵某生活，现在廊坊市安次区居住。张某甲未向法院申请执行以实现对张某乙的抚养权。另查明，2014年8月20日庭审中，张某乙出庭表示愿随赵某生活。
上述事实，有（2010）固民初字第1055号民事判决书、证人张某乙的证言及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，赵某与张某甲经法院判决解除婚姻关系，并确定张某乙由张某甲抚养，但张某乙一直随赵某生活，张某甲未向法院申请执行以实现对张某乙的抚养权。现张某乙已年满十周岁，法庭征求其意见，张某乙愿意跟随赵某共同生活，符合变更子女抚养关系的法定条件，故对赵某要求抚养张某乙的诉讼请求，予以支持。赵某主张张某甲每月负担张某乙抚养费1250元的诉讼请求，张某甲不予认可，赵某又未能提供充足的证据证明其主张数额，对此按照抚养费法定负担标准予以确定。赵某所主张自2011年1月至2014年7月间张某乙的抚养费，张某甲不予认可，且于法无据，对此不予支持。依照《最高人民法院》第7条、第16条第（3）项之规定，判决婚生子张某乙由赵某抚养，张某甲自本判决生效之日起每月负担张某乙抚养费300元，至张某乙年满十八周岁止，于每年12月31日前给付当年抚养费一次。
赵某上诉称，固安县人民法院离婚判决后，虽张某乙被判决随张某甲一起生活，但实际上张某乙一直随上诉人一起生活。在此期间，张某甲并未将张某乙接走，也不曾探望，更没有支付任何费用。从2010年离婚至今，张某乙、张某丙实际上均由赵某抚养。原审判决未支持2011年1月至今的抚养费，属于认定事实不清，故请求二审法院撤销一审判决或依法改判，判决张某甲支付张某乙的抚养费，从2011年1月至2014年8月，共计13200元，并由张某甲承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人张某甲辩称，自离婚判决之日起，张某乙即被赵某擅自带走，被上诉人一直寻找张某乙，但未找到。原审判决事实清楚，判决结果合情合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，子女抚养关系的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，离婚判决婚生子张某乙判由张某甲抚养，但实际上张某乙一直随赵某生活，且张某乙已年满10周岁，明确表示愿意随赵某一起生活，原审判决将张某乙变更由赵某抚养合法合理，本院予以确认。父母对未成年子女均有抚养教育的义务，张某甲虽未与张某乙共同生活，但不能因此免除其对张某乙的抚养义务。自2011年1月起，张某乙即由赵某独自抚养，期间的抚养费用，张某甲应适当承担。结合当地的生活水平、张某甲和赵某的负担能力和子女的实际需要，本院对原审法院酌定张某乙抚养费为每月300元的数额予以确认。张某甲辩称离婚判决后，张某乙被赵某擅自带走，其一直寻找未找到，并提交相庄公村委会和杨玉玲的证明。杨玉玲未出庭作证，且其出具的证明未附身份证，对其身份无法确认；相庄公村委会的证明未加盖公章，故对上述两份证明，本院不予采信。张某甲辩称张某乙被赵某擅自带走的意见，无其他证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院》第五条、第七条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1403号民事判决；
二、被上诉人张某甲与上诉人赵某的婚生子张昊由赵某抚养；
三、被上诉人张某甲自2011年1月起至张昊年满十八周岁止，每月负担张昊的抚养费300元。2011年1月至2014年12月的抚养费共计14400元，于本判决生效后十日内给付上诉人赵某；2015年及以后的抚养费按年给付，每年给付一次，于每年6月30日前给付完毕；
四、驳回上诉人赵某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由张某甲负担；二审案件受理费100元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 寇兴伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱民初字第303号
原告：郑某。
被告：王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，以双方已庭外自行达成协议而要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑某申请撤诉系其本人真实意思表示，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一五年四月十七日
书记员 金 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初911号
原告罗某某，男，住德惠市。
被告刘某某，女，住德惠市。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费112元，返回原告112元。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月三日
书 记 员 李世超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第23号
申请执行人天津天健物流有限公司，住所地天津港保税区津滨大道185号306室。
法定代表人王晓培，总经理。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
申请执行人天津天健物流有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司货运代理合同纠纷执行一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）滨功民初字第2463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津天健物流有限公司于2013年12月23日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付1009722.88元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人天津天健物流有限公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人天津天健物流有限公司尚未受偿的债权为1009722.88元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人天津天健物流有限公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月15日作出的（2013）滨功民初字第2463号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00079-3号
原告：李志宏，男，汉族，1955年9月17日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：王兴明，该公司员工。
委托代理人：王新光，该公司员工。
原告李志宏诉被告河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日冻结河南省广宇建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司商丘东郊支行账户30101000000495801040001565内存款3250000元整。并于2014年6月12日对该银行账户存款延长冻结三个月期限。现冻结的期限即将届满，李志宏向本院提出对上述银行账户存款延长冻结期限的申请。
本院认为：李志宏要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
在原冻结额度不变的情况下延长冻结河南省广宇建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司商丘东郊支行账户30101000000495801040001565内存款三个月期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
如需再次续冻，请于本次冻结期限届满10日前提出续冻申请，否则冻结到期将自动解除。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一四年九月九日
书记员 梁建红
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初40号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人邹某某，男，曾因吸毒于2016年4月29日被盘锦市公安局兴隆台分局罚款五百元；同年6月30日又因吸毒被大洼县公安局行政拘留十五日、罚款二千元。因本案于2016年12月6日被盘锦市公安局刑事拘留，同年12月13日被盘锦市公安局双台子分局逮捕。现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]第31号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年7月至11月间，被告人邹某某先后两次分别在双台子区辽化医院附近、兴隆台区西水湾小区附近每次以人民币300元的价格向吸毒人员齐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克（计600元、1克）。
2016年12月5日，被告人邹某某在其租住的双台子区庆平家园小区家中被公安人员抓获，当场收缴甲基苯丙胺4.45克及用于称量冰毒的电子称一个。
公诉机关认为，被告人邹某某明知是毒品予以贩卖，其行为侵犯了国家毒品管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人邹某某系吸毒人员。2016年7月至11月间，其分别在双台子区辽化医院附近、兴隆台区西水湾小区附近以每次人民币300元向吸毒人员齐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次计1克，获毒资人民币600元。
2016年12月5日，被告人邹某某在其租住的双台子区庆平家园小区家中被公安人员抓获，当场收缴甲基苯丙胺4.45克及用于称量冰毒的电子称一个。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源及抓捕被告人邹某某的事实经过；2、证人齐某、骆某某、崔某某的证言；3、被告人邹某某的供述；4、扣押毒品及称量工具照片；5、通话记录；6、物证检验鉴定报告；7、辨认笔录；8、被告人邹某某的行政处罚决定书；9、现场检测报告书；10、被告人邹某某的户籍证明。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。其被抓获时收缴的毒品，应计算为其贩卖毒品的数量。被告人邹某某具有不良记录，可酌定从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，其本人系吸毒人员，属以贩养吸，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2018年4月5日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、没收作案工具电子称一个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年五月九日
书记员 曹 琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1158号
原告林某甲，男，1946年3月3日出生，住福州市台江区。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
委托代理人林双，福建福民律师事务所实习律师。
被告林某乙，女，1954年8月22日出生，住福州市台江区。
委托代理人唐庆国，福建信得律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李丹、林双，被告及其委托代理人唐庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原被告经人介绍认识后登记结婚，生育有一子林某丙。婚前原告对被告了解不深，被告已离过婚，双方感情基础薄弱，同时各自的生活成长和环境不同，婚后原告发现被告性格暴躁，好吃懒做，对家庭没有责任心，常辱骂原告母亲，对儿子病痛视而不见。被告还有长期出轨行为，未尽到夫妻忠实义务。被告从2005年离家至今11年，两人长期分居，被告不履行夫妻互相照顾义务。原被告感情已完全破裂，无和好可能，双方无共同财产及债权债务。请求判决原告与被告离婚。
被告林某乙辩称，原告诉状中所述事实均与实际情况不符。原被告婚姻近28年，夫妻感情深厚，被告不同意离婚。被告系因原告为他人担保债务不得不离家在外打工还债，但每个周未都有回家。位于台江区先进路69号东煌花园X座X单元及XX#附属间系原被告夫妻共同财产，根据婚姻法规定，被告享有该房产二分之一的产权份额，原告在未取得被告同意情况下，故意隐瞒被告擅自处置该房产，其擅自处置该房产中属于被告份额的部分无效。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识后于1988年5月13日在福州市台江区登记结婚，两人于1989年3月20日生育儿子林某丙。原被告婚后曾因家庭经济原因发生感情纠纷。原告确认其于2016年2月17日与林某丙订立《房地产买卖契约》，约定林某甲将产权证号为FZ15XXXXXX的台江区东煌花园X座X单元、XX#附属间出售给林某丙。庭审中原、被告共同陈述婚姻期间无夫妻共同债权债务。证明以上事实的证据有真实性原被告互无异议的原告提供的的结婚证、户口薄及被告提供的房地产买卖契约，其真实性本院予以采信；双方其余证据在本案中不足以证明其主张，缺乏关联性，本院不予采信。一方只有本人陈述而不能提供其他相关证据，对方又不认可的，对其陈述本院不予采信。
本院认为，原被告婚后虽曾因经济原因发生感情纠纷，但双方婚姻已存续近二十八年，有一定的夫妻感情，双方今后只要加强沟通，仍有望和好。原告诉讼请求离婚，事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 许 莉
附：
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第130号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1988年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，黑龙江省三君工程机械有限公司GPS管理员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2014年4月30日被取保候审。
辩护人白丽娟，系黑龙江萧乡律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人张某及其辩护白丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2012年5月至12月期间，被告人张某在黑龙江省三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）任GPS管理员期间，负责三君公司业务员车辆行驶的GPS平台监控及确认工作，在审核确认三君公司业务员黄某某、滕某某、杨某某、于某某、陈某某、张某某、曲某某、盖某某、房某（均另案处理）上报的车辆行驶里程数时，收取黄某某等人好处费，利用职务之便，将黄某某等9人上报的虚假行驶里程数予以审核确认，三君公司根据张某确认的数据，向黄某某等9人发放了油料费补贴款，致使黄某某等9人共计在三君公司多报销补贴款94＋264.33元。经侦查，被告人张某于2014年8月16日被公安机关在哈尔滨市香坊区家中抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本单位财物，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定依法判处。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但没有收取过好处费。其辩护人认为，张某没有收取好处费，且票据报销要层层审批，并不是张某一人说了算，张某本身没有犯罪故意，认定张某犯职务侵占罪证据不足。张某本人自愿认罪，且家属已超额返还三君公司16万元，没有给单位造成经济损失。综上，请求从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2012年5月至12月期间，被告人张某在黑龙江省三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）任GPS管理员期间，负责三君公司业务员车辆行驶的GPS平台监控及确认工作，在审核确认三君公司业务员黄某某、滕某某、杨某某、于某某、陈某某、张某某、曲某某、盖某某、房某（均另案处理）上报的车辆行驶里程数时，收取黄某某等人好处费，利用职务之便，将黄某某等9人上报的虚假行驶里程数予以审核确认，致使三君公司根据张某确认的数据，向黄某某等人发放了油料费补贴款。被告人张某于2014年8月16日被公安机关在哈尔滨市香坊区家中抓获。案发后，张某家属返还三君公司16万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2013年5月28日，三君公司报案称，其员工张某非法侵占公司车辆补贴款10余万元。2013年8月16日将张某抓获。
2、被告人张某的供述：张某在三君公司管理GPS，公司每个月根据GPS数据给业务报销费用。2012年6月至2013年3月期间，GPS出现故障，公司业务员上报的行驶里程数存在虚假情况，但每个人虚报了多少我记不清了。
3、同案人滕某某的供述：大概是2012年9月份的时候，具体记不清了，滕某某车上的GPS出现故障，记录的公里数与实际公里数不符，张某只认可GPS的数字，滕某某跟公司反映过此事。
4、同案人黄某某的供述：三君公司的业务车辆安有GPS，可以记录每天外出做业务走的里程，然后公司给报销费用。从2012年上半年开始黄某某给张某往卡里打款4000元左右，现金给多少记不清了，张某给他多报里程数，直到2013年3月张某离开了公司。
5、同案人杨某某的供述：杨某某是三君公司的业务员，自从2012年5月GPS故障后，杨某某经常向公司多报里程数，张某负责审核，但杨某某没给张某好处。
6、同案人张某某的供述：张某某向公司上报车辆行驶里程，张某根据GPS的记录核实上报里程是否准确。实际上每次都是张某告诉张某某应该上报多少里程，并告诉多给记录了多少，张某某就按张某给的数字上报。张某某给张某现金2400元，给到卡里5000元左右。
7、同案人曲某某的供述：张某把里程数做好了告诉曲某某，曲某某按张某给的数上报，多得的钱没有分给张某，请张某吃了几顿饭。
8、同案人盖某某的供述：盖某某报销里程数比实际里程数要多，也是经过张某核实。
9、证人于某某的证言：公司的业务车辆安有GPS，记录每天外出的里程数，公司根据记录报销费用。张某跟于某某说每个月给他多计里程数，但要给张某好处，于某某就同意了。
10、证人崔某某的证言：崔某某系三君公司副总经理，滕某某给崔某某打过电话说车辆的GPS不好使，但是否真的不好使崔某某不确定。崔某某让滕某某与公司管理车辆的工作人员沟通或直接找GPS厂家，公司车辆管理人员是张某，但张某没跟崔某某说过这事。
11、黑龙江晨旭会计司法鉴定所报告书：三君公司业务员经张某核实实际报销的金额。
12、哈尔滨市公安局网络安全保卫支队现场勘验检查笔录：对三君公司电脑进行检查、提取、固定与案件相关的信息。
13、哈尔滨市公安局呼兰分局出具的情况说明：经局里多方协议，没有找到能为GPS系统做鉴定的部门，特此说明。
14、被告人张某的户籍证明、现实表现：张某的身源，无前科劣迹。
15、黑龙江三君机械有限公司出具的收据：张某家属返还三君公司人民币16万元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并返还赃款，应酌情对被告人予以从轻处罚。其辩护人认为张某犯职务侵占罪证据不足的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持，从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一五年四月三日
书＋＋记＋＋员＋＋焦彦升
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第600号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人麦某某，女，1978年3月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）746号起诉书指控被告人麦某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月4日下午6时许，被告人麦某某向他人购买两包毒品后在中山市湖滨中路附近被公安人员查获，并被当场缴获上述毒品（经检验，检出海洛因成分，共净重25.54克）。归案后，麦某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，缴赃经过、扣押清单、物证照片，现场检测相片和报告书、现场照片，理化检验报告，户籍证明，通话清单，银行帐户资料，证人戴某某、黄某某的证言，麦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品，应予没收。麦某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控麦某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年5月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因25.54克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀华
二〇一五年四月十五日
书记员 缪慧莹
沈泉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初871号
原告董某。
委托代理人钱邦军，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
原告董某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月初十结婚，婚后生一女孩戴某乙，现已成年。原、被告至今未领取结婚证。由于婚前缺乏了解，加上性格上的差异，双方婚后经常为家庭琐事发生冈吵。被告在外打工，对家庭极不负责，偶尔回家，双方非打即骂。原告曾于2014年6月30日向法院起诉要求与被告离婚，经调解双方维持婚姻关系现状；2015年3月16日再次向法院起诉要求与被告离婚，判决不准予离婚。判决后，原、被告至今未能和好，也未共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方感情确已破裂，第三次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告戴某甲辩称：原告诉状中所述不是事实。我们夫妻感情很好，我在外打工经常寄钱给原告生活，女儿已经成家，我们的夫妻关系还是有和好可能的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月初十双方举行结婚仪式，共同生活，至今未领取结婚证。婚后双方生一女孩，取名戴某乙，现已成年。由于双方在共同生活期间矛盾不断，经常为家庭琐事发生冈吵，故原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解维持婚姻关系。2015年2月原告又向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，无和好可能，第三次向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未领取结婚证，但双方形成事实婚姻关系，依法应当受到保护。但在本案中，原、被告缺乏沟通和交流，性格上存在差异，经本院调解，原告要求离婚的态度坚决，致使调解未果。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。原、被告婚后无共同财产分割，无债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）
审判员 嵇林
二〇一六年三月三十一日
书记员 殷琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3428号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2876号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月28日23时许，被告人蔡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车行驶至县道322线晋江市金井镇丙洲村路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人蔡某的血液中乙醇浓度为105.20mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、现场笔录、行政强制措施凭证、机动车辆照片、行政处罚材料、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、司法鉴定检验报告书，（2002）泉刑终字第598号刑事裁定书、驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年十月十六日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3997号
原告：黄运英，女，汉族，1985年11月10日出生，住蒙城县，
被告：黄文瑞，男，汉族，1974年3月2日出生，户籍地安徽省寿县，现住蒙城县，
被告：安徽尚德物业管理有限公司
住所：蒙城县城南新区濮水路与张庄路交叉口盛世漆园7号楼101室
社会信用代码：91340100799822696p
法定代表人：姜健，系该公司经理。
本院在审理上列当事人健康权纠纷一案中，原告黄运英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄运英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 王崇峰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第960号
申请人贾志强。
申请人贾志强要求宣告贾春义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾志强于2014年6月9日来院称，其父贾春义于2009年6月13日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告其父贾春义已死亡。
经查：贾春义，男，1950年6月1日生，汉族，河北省新乐市化皮镇化皮村人，于2009年6月13日离家出走，虽经申请人和其他亲属及有关部门多方查询，但至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年6月20日在《检察日报》上发出寻找贾春义的公告。法定期间为1年，现已届满，贾春义仍然下落不明。
本院认为，贾春义自出走之日至今6年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属及有关部门多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明。确应依法推定其死亡。申请人贾志强作为贾春义之子，现申请宣告贾春义死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告贾春义死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邱俊田
二〇一五年六月二十四日
书记员 骆彦娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00408号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人林某，扬州力通机械工贸公司工人。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2015年10月15日21时许，在扬州市广陵区东花园路东花园粮店门口，因琐事与被害人张某发生争执，并打了其两记耳光，还将被害人张某摔倒在地。致其右脚受伤。经法医鉴定，被害人张某外力致右足第2、3、4跖骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人林某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了上述事实。被告人林某已赔偿被害人张某经济损失人民币6万元，并得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人王某、于某的证言笔录，司法鉴定意见书，收条及谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事殴打被害人张某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘瀛
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00001号
原告中国石油化工股份有限公司河南濮阳石油分公司，住所地濮阳市。
负责人齐学杰，该公司总经理。
委托代理人田华钢、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告范县国土资源局，住所地范县新区。
法定代表人刘光耀，该局局长。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
原告中国石油化工股份有限公司河南濮阳石油分公司不服被告范县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2013年03月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年03月28日向被告范县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告中国石油化工股份有限公司河南濮阳石油分公司于2013年04月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国石油化工股份有限公司河南濮阳石油分公司自愿撤回对被告范县国土资源局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告中国石油化工股份有限公司河南濮阳石油分公司撤回对被告范县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油化工股份有限公司河南濮阳石油分公司负担。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 张福景
人民陪审员 彭效军
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李 艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终10号
上诉人（原审被告）邓宸，男，1965年4月12日出生，汉族，住河北省涞源县杨家庄镇支家庄村。
上诉人（原审被告）王艳珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住河北省涞源县杨家庄镇支家庄村。
被上诉人（原审原告）高殿军，男，1951年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区大黄庄北京田华公司宿舍。
被上诉人（原审原告）杨学军，女，1968年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区大黄庄北京田华公司宿舍。
被上诉人（原审原告）灵丘县正宇矿建开发有限责任公司，住所地：灵丘县上寨镇刘庄村。
法定代表人高殿军，系该公司董事长。
上诉人邓宸、王艳珍因与被上诉人高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司股权转让纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵商初字第106号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被上诉人有意降低诉讼标的，是故意规避级别管辖，故请求将本案裁定至大同市中级人民法院管辖。
被上诉人均未答辩。
经审查，原审原告曾向原审法院起诉，其诉讼标的是2300万元，开庭时原审被告提出管辖异议，后原审原告将诉讼标的变更为1999万元。
本院认为，本案上诉人提出管辖异议后，被上诉人随之变更诉讼标的，主观上存在规避级别管辖规定的故意。据此，上诉人的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2015）灵商初字第106号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一六年四月八日
书记员 叶 英
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3877号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼。
组织机构代码：77362310-3
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，职务主任。
被告郝润华，男，1958年4月23日出生，汉族。
原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告郝润华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司委托代理人来凤到庭参加诉讼，被告郝润华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宇泰物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主大会签订的《物业管理服务合同》约定：由原告为被告所有6-1-102室、建筑面积110.42平方米物业（商品房）提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依照约定向被告履行了物业管理服务，而被告却未按合同约定的期限交纳物业服务费，依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费人民币1060元，另原告每月代被告向环卫部门交纳垃圾处理费3元，至2013年12月31日原告已实际支付36元，该部分费用应由被告支付。上述费用原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1060元、拖欠原告物业费违约金53元、垃圾处理费36元，合计1149元；二、案件受理费由被告承担。庭审后原告撤回要求被告支付违约金53元及垃圾处理费36元的诉讼请求。
被告郝润华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年7月1日及2013年7月21日，原告与天津市静海县东方海景小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，合同均约定天津市静海县东方海景小区业主大会将东方海景小区委托给原告进行物业管理，小区物业类型为高层住宅，建筑面积4.45万平方米，原告提供服务对象为本物业的全体业主。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定，其中关于物业管理服务期限，2011年7月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为两年，从2011年7月1日起至2013年6月30日终止。”2013年7月21日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为伍年，从2013年7月1日起至2018年6月30日终止。”两份合同第六条均约定：“物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元／月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳；业主于每年一月份交纳全年物业费。”
另查，被告系原告所服务的天津市静海县静海镇东方海景小区6号楼1栋102室业主，房屋建筑面积110.42平方米，被告居住在一楼，物业费为每月每平方米0.8元。被告拖欠自2013年1月至2013年12月的物业管理服务费1060元（0.8元／月*平方米×110.42平方米×12个月），经原告催要至今未给付。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付拖欠原告的垃圾处理费及物业费违约金的诉讼请求。
以上事实有天津市住宅物业服务合同、催缴通知单、原告方资质证书及庭审材料等予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县东方海景小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县东方海景小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。现原告依合同履行了提供物业服务的义务，被告已实际受益，应当按照合同的约定按时交纳物业费及生活垃圾处理费。因此，本院对原告主张被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审后，原告撤回要求被告支付违约金及垃圾处理费的诉讼请求，视为对其权利的处分，符合法律相关规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郝润华于本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理服务费1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝润华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 周丕岳
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第3877号原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼。组织机构代码：77362310-3法定代表人葛永刚，职务总经理。委托代理人来凤，职务主任。被告郝润华，男，1958年4月23日出生，汉族。原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告郝润华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司委托代理人来凤到庭参加诉讼，被告郝润华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宇泰物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主大会签订的《物业管理服务合同》约定：由原告为被告所有6-1-102室、建筑面积110.42平方米物业（商品房）提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依照约定向被告履行了物业管理服务，而被告却未按合同约定的期限交纳物业服务费，依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费人民币1060元，另原告每月代被告向环卫部门交纳垃圾处理费3元，至2013年12月31日原告已实际支付36元，该部分费用应由被告支付。上述费用原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1060元、拖欠原告物业费违约金53元、垃圾处理费36元，合计1149元；二、案件受理费由被告承担。庭审后原告撤回要求被告支付违约金53元及垃圾处理费36元的诉讼请求。被告郝润华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。经审理查明，2011年7月1日及2013年7月21日，原告与天津市静海县东方海景小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，合同均约定天津市静海县东方海景小区业主大会将东方海景小区委托给原告进行物业管理，小区物业类型为高层住宅，建筑面积4.45万平方米，原告提供服务对象为本物业的全体业主。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定，其中关于物业管理服务期限，2011年7月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为两年，从2011年7月1日起至2013年6月30日终止。”2013年7月21日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为伍年，从2013年7月1日起至2018年6月30日终止。”两份合同第六条均约定：“物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元／月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳；业主于每年一月份交纳全年物业费。”另查，被告系原告所服务的天津市静海县静海镇东方海景小区6号楼1栋102室业主，房屋建筑面积110.42平方米，被告居住在一楼，物业费为每月每平方米0.8元。被告拖欠自2013年1月至2013年12月的物业管理服务费1060元（0.8元／月·平方米×110.42平方米×12个月），经原告催要至今未给付。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付拖欠原告的垃圾处理费及物业费违约金的诉讼请求。以上事实有天津市住宅物业服务合同、催缴通知单、原告方资质证书及庭审材料等予以证实。本院认为，原告与天津市静海县东方海景小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县东方海景小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。现原告依合同履行了提供物业服务的义务，被告已实际受益，应当按照合同的约定按时交纳物业费及生活垃圾处理费。因此，本院对原告主张被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审后，原告撤回要求被告支付违约金及垃圾处理费的诉讼请求，视为对其权利的处分，符合法律相关规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郝润华于本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理服务费1060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝润华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 车 斌二〇一四年十月八日书 记 员 周丕岳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00361号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：岳某某，男，汉族。
原告李某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王景懿、被告岳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年4月23日，被告岳某某与唐某因支付安徽安特食品有限公司（原安特酒厂）老厂房拆旧钢筋预付款，向原告借款60万元。原告多次催要该借款无果，现提起诉讼，要求被告岳某某偿还借款60万元及利息、承担本案的诉讼费用及保全费。
被告岳某某辩称：被告借原告60万元是事实，该借款是原告给付安徽安特食品有限公司老厂房拆旧钢筋预付款的，当时，唐某是参与被告对安徽安特食品有限公司老厂房的拆旧，被告向原告借款60万元给付安徽安特食品有限公司老厂房拆旧钢筋预付款，唐某在借款人处签字。唐某已退出对安徽安特食品有限公司老厂房的拆旧，该借款与唐某没有关系，被告愿意个人偿还原告60万元。
经审理查明：2014年4月23日，被告岳某某与唐某因支付安徽安特食品有限公司（原安特酒厂）老厂房拆旧钢筋预付款，向原告借款60万元。并给原告书写借条一张，内容为：今借李某人民币六十万元整，此款为安特酒厂钢筋预付款。借款人岳某某、唐某。出借人李某在借条签字。后原告要求被告偿还借款，被告拖而未给。原告李某提起诉讼要求依法判令被告岳某某偿还借款60万元，并承担本案的诉讼费、保全费。另查明，唐某参与被告岳某某安徽安特食品有限公司（原安特酒厂）老厂房拆旧，为给付预付款，唐某、岳某某共同向原告借款，唐某已退出对安徽安特食品有限公司老厂房的拆旧，被告岳某某同意自愿个人偿还原告借款。原告自愿放弃向另一借款人唐某主张偿还借款的权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。被告岳展召给原告李某出具的借款借条是双方真实意思的表示，该借款的借条真实有效，依法应予以保护。原告李某要求被告岳某某偿还借款及利息、且自愿放弃向另一借款人唐某主张偿还借款的权益，理由正当，于法有据，被告岳某某表示同意个人偿还原告借款，本院均予以支持。但利息应从原告主张权利之日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告岳某某于本判决生效后五日内给付原告李某借款60万元及利息（自2014年12月18日起至生效判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8150元、保全费3520元，计11670元，由被告岳某某负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨晓翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00361号
原告：李民，男。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：岳展召，男。
本院在审理原告李民诉被告岳展召民间借贷纠纷一案中，原告李民于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对所有权属被告李民收购的安特酒厂院内废钢材500吨予以查封，并已提供周茂荣所有（房地权宿州市共字XX号）房产担保。
本院认为，原告李民向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对所有权属被告李民收购的安特酒厂院内废钢材500吨予以查封。查封期间，被查封的财产不得转移、变卖。由被告岳展召负责看管。
二、对周茂荣所有（房地权宿州市共字XX号）房产予以查封。
以上查封期限均为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲伟好
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨晓翠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2146号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：王亚妃。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王亚妃为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年十月二十日
代书 记员 赖建亚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第02957号
申请执行人吴继峰，男，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
被执行人刘捷，女，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴继峰与被执行人刘捷合同纠纷执行一案中，现申请执行人吴继峰向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第02957号案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 那寿利
二〇一五年十二月八日
书记员 李兴双
陕西省蓝田人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00291号
申请执行人张某，男，汉族，1930年11月26日生，退休干部。
被执行人靳某，男，汉族，1936年8月3日生，汉族，农民。
本院在执行张某与靳某刑事附带民事一案中，申请执行人张某与被执行人靳某经协商自愿达成和解协议，且已履行完毕。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝刑初字第00060号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第192号
原告刘某某，女，1952年4月24日生，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告朱某某，女，1987年3月21日生，汉族。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
原告刘某某与被告朱某某所有权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，并依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系婆媳关系。2014年10月份，原告通过房展会看中河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）开发的托斯卡纳小区的房屋一套，因原告及原告之子张某某名下均有房屋，被限制购房。经协商，被告与张某某同意办理假离婚，以被告的名义购买房屋。2011年11月9日，被告与张某某到郑州市金水区民政局办理了离婚登记。2011年12月17日，被告与利海公司签订了房屋分期付款协议书。同日，从张某某的银行卡内支付了20000元购房款。2012年3月17日，又从张某某的银行卡内支付了54077元购房款。2012年4月30日，被告与利海公司签订了商品房买卖合同。同日，再次从张某某的银行卡内支付了52830元购房款。原告认为，上述共计136907元购房款都是原告用房屋抵押向银行贷款支付的，被告与张某某均没有支付购房款。2012年9月12日，被告与相关部门签订了公积金贷款合同。此后偿还按揭贷款的钱都是原告和张某某名下的房屋收取的租金支付的，每月由张某某存入偿还公积金贷款的银行卡内。2015年1月份，原告得知被告与张某某感情出现裂痕，被告也明确表示不再与张某某复婚。2015年3月份，被告到利海公司接收了房屋，并搬入居住。原告要求被告交还房屋被拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.确认原告对郑州市惠济区电厂路东、北三环南建材路南北29号楼3单元7层703号房屋享有使用权；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告为证明房屋为其购买，虽提供有支付购房款、相关费税以及偿还按揭贷款等证据，但所付款项均是通过原告之子张某某的银行卡支付。故本案原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费8050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱新强
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 花淑云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执00405号
申请执行人：张雷，男，汉族。
被执行人：张清喜，男，汉族。
张雷与张清喜买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周杰在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一四年三月一日
书记员 杨东初
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1536号
原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。
被告王海军，男，1975年9月11日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司与被告王海军劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出对被告王海军的撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司撤回对被告王海军的起诉。
案件受理费10元，由原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第187号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族。2015年2月21日因涉嫌犯贷款诈骗罪被抓获，2015年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被批准逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人冷某某犯贷款诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冷某某分别于2011年10月14日、2011年12月14日、2012年1月15日分别使用郑某、王某某、朴某某三人姓名，伪造“嫩江好运旅店”、“嫩江县仙侣情趣保健用品商店”、“嫩江县皇家鼎泰招待所”、“嫩江县皇家至尊女子养生会馆”的营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、地方税务局证明，并使用吕某某、王某甲、兰某某、季某四人身份信息，伪造四人工作证明、收入证明进行担保，在中国邮政储蓄银行嫩江支行共骗取贷款30万元，用于偿还个人债务、赌博等活动。贷款到期后，经银行多次催要，被告人冷某某拒不归还，后去向不明。除案发前偿还41167.57元，剩余贷款258832.43元至今未还。
被告人冷某某于2015年2月21日被公安机关抓获，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有被告人冷某某供述，证人郑某、季某、王某甲、王某某、兰某某、陈某、朴某某、李某某、武某某、高某、尤某、钱某某、崔某某、张某某、李某、张某甲、朱某某等人的证言，报案材料、证明材料，企业信息及证明，中国银行股份有限公司嫩江支行、中国邮政储蓄银行嫩江支行，印模及情况说明，借条、借据、房屋租赁协议，郑某、王某某、朴某某等人贷款档案，冷某某用款逾期明细表，鉴定文书，抓捕经过、破案经过及收押登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大的行为，已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冷某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2022年2月20日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00145号
申请执行人梁民荣，男，汉族。
被执行人连茂林，男，汉族。
本院在执行梁民荣与连茂林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19657.20元及利息，承担案件受理费290元、执行费200元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02307号民事判决之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 李建民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23012号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴立冬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴立冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴立冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,277.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,277.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00178号
申请人周继树。
申请人李培新。
本院于2014年4月1日受理了申请人周继树、李培新机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人周继树、李培新因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月27日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李培新一次性赔偿周继树经济损失3745.30元，（医疗费2824.60元、误工费564.30元、住院伙食补助费40.00元、护理费125.40元、摩托车车损200.00元），该款于协议签订之日一次性付清。周继树不得再以此为由向李培新主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周继树与申请人李培新于2014年1月27日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3946号
原告：林希波,男，1970年7月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：王长平，男，1952年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：张红兰，女，1964年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市谢屯镇前进村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：左广军，系该村主任。
委托诉讼代理人：宁倩云，系该村工作人员。
原告林希波、王长平、张红兰与被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员丁艳适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林希波、王长平、张红兰到庭参加诉讼，被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会委托诉讼代理人宁倩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告没有不缴纳2017年土地承包租金。2010年3月9日被告把弓锤地18.4亩承包给三原告，并签订土地承包合同，土地用于建设樱桃大棚。合同中约定每年租金于前一年12月31日交清下一年租金，同时还约定甲方（被告）扶持乙方经营，从承包金中每亩减少100元，作为甲方（被告）对乙方所用水源及电源的补偿，三原告按合同约定每年交清租金，2016年12月份，三原告因被告拖欠七年补偿金12880元未付（18.4亩×100元×7年=12880元），要求兑现或抵顶2017年租金，但被告拖而不办。无奈，三原告于2017年5月8日向被告交纳2017年租金，当时村会计宋杰说村领导不让收等。这充分说明三原告不是不交租金，而是因上述原因才晚交。从2017年1月1日到2017年5月8日不到六个月的时间，被告就不顾事实和原因，亟不可待的终止合同，被告有失当初“扶持”的善意。合同已经履行了7年，三原告已做了大量的投入，三原告在承包的土地上，建了4个樱桃大棚，共计投资约300万元，这对农民来说是个天文数字，被告不顾百姓的经济损失，而终止合同于法于理所不容。综上事实和理由足以说明被告终止合同，毫无正当理由，是不能成立的。诉求人民法院判令终止合同通知书无效，合同继续履行。
被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会答辩称，不同意原告诉求，原告未按时交纳土地承包金，违反合同约定，依法可以解除。
经审理查明：2010年，魏洪庆作为承包户代表（代表包括原告在内等7人）与被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会签订《土地承包合同书》，将位于前进村的弓锤地承包给乙方经营管理，乙方为：邹立庆面积：4.6亩、曲忠平面积：9.2亩、王肖兰面积：4.6亩、朱燕面积：4.6亩、魏洪庆面积：9.2亩、苏德攀面积：9.2亩、林希波面积：9.2亩。东至：东道边；西至：一组承包地界石；南至：排水沟；北至：苏长信所耕种的土地边（压空心砖场地除外）。土地面积共50.6亩，承包年限为十八年，自2010年1月1日至2027年12月31日止。承包金额为2010年至2014年每年每亩四百元整，每年应交承包金：20240元；2015年至2019年每亩四百五十元整，每年应交纳承包金：22770元；2020年至2024年每亩五百元整，每年应交承包金：25300元；2025年至2027年每亩五百五十元整，每年应交承包金：27830元，总计承包金425040元。2010年的承包金在合同签订时，一次性交清当年的承包金，以后每年的承包金于上一年12月31日前交清。同时，该合同第七条约定，甲乙双方如有一方违反本合同之规定的，另一方有权终止合同或赔偿一定的经济损失。甲方瓦房店市谢屯镇前进村民委员会在合同上盖印，乙方代表人：魏洪庆在合同上签字。
另查，原告林希波已经交纳租金至2016年，2017年租金至今未交纳。在2017年5月份，原告林希波曾去被告处交纳租金，但被告因原告多次延长交纳租金的时间，故对原告的2017年租金不予收取，被告于2017年5月8日出具《终止合同通知书》通知原告要解除与其签订的《土地承包合同书》。
再查，林希波2017年应缴纳土地租金4040元（9.2亩地×450元-100元），《土地承包合同书》中没有原告王长平、张红兰的名字。
上述事实，有原告提供的情况说明、《土地承包合同书》、《终止合同通知书》及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的土地承包合同符合法律规定，合同自2010年3月9日签订时起生效，原被告应按照合同约定全面履行自己义务。本案中，原告自签订土地承包合同后将交纳土地租金日期变更为每年5月份向被告交纳至2016年，被告也收取了原告2016年以前的全部土地租金（含2016年租金），应视为2016年以前被告对原告延长交纳土地租金行为的默许，并仍希望与原告继续履行合同。但2017年原告未能按照合同约定交纳租金，已然构成违约，故原告应对自己的违约行为承担违约责任。案涉《土地承包合同书》第七条约定：“甲乙双方如有一方违反本合同之规定的，另一方有权终止合同或赔偿损失。”据此，被告于2017年5月8日作出了《终止合同通知书》希望与原告解除合同。但本院认为《土地承包合同书》第七条虽然对违约责任进行了约定，但该条约定系选择性约定，即本案被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会可解除合同或本案原告林希波包赔被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会合理损失。因本案的案涉土地已经建设了大棚，原告投入资金数量较大，若解除合同，给原告造成的损失将较大，且案涉《土地承包合同书》在原告交纳土地租金后仍可继续履行。故依据公平原则本院认为，被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会于2017年5月8日单方作出的《终止合同书通知书》无效。原告应继续交纳土地租金，在原告交纳土地租金后，原被告应继续履行合同至合同权利义务终止。同样根据公平原则，原告在补交2017年土地租金的同时，也应承担未及时补交土地租期间产生的利息。案涉《土地承包合同书》中没有记载原告王长平与原告张红兰的名字，原告王长平与原告张红兰并不是合同相对人，故本院认为原告王长平、张红兰不应为本案的原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，第九十六条，《中华人民共和国民法总则》第十条之规定判决如下：
被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会2017年5月8日作出的《终止合同通知书》无效；
原告林希波于本判决生效之日起十日内补交所欠被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会2017年的土地租金4040元，并自2016年12月31日始至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息；
三、驳回原告林希波、王长平、张红兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第926号
原告李学军，女，汉族，1964年3月14日出生。
委托代理人覃淑娟，女，汉族，1975年8月2日出生。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告李学军与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由刘玉红担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员王兴云组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李学军的特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2005年3月23日，被告邵阳悦华置业开发有限公司向原告借款40000元，约定利息为月息1000元，借款期限为三个月。借款到期后，被告未按约归还本息。原告现诉请：判令被告偿还借款40000元、利息50000元，共计90000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记资料复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借据复印件一份共1页，拟证明被告向原告借款40000元的事实；
4、借款协议复印件一份共1页，拟证明月息为1000元；
5、证人证言原件一份共1页，拟证明被告向原告借款40000元属实，原告每年年底向被告主张债权要求偿还本息。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年3月23日，被告邵阳悦华置业开发有限公司向原告借款40000元，约定利息为每月1000元，借款期限为三个月。借款到期后，被告未按约归还本息，原告催收未果，因此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告应按约归还，现被告违约，应承担本案的全部责任。被告借款已九年有余，现原告要求被告支付50000元利息，符合最高人民法院关于最高利率限额的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李学军归还借款本金40000元、利息50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币2050元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 徐金明
人民陪审员 王兴云
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第926号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：霍玉瑞。
被告：张玉萍。
原告大名县农村信用合作联社与被告霍玉瑞、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任西宽到庭参加了诉讼，被告霍玉瑞、张玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名县农村信用合作联社诉称，借款人霍玉瑞在我单位尹李庄信用社借款一笔，合同金额6.5万元。由张玉萍作担保，利率9‰，到期日为2013年6月26日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2014年6月16日仍欠本金6.5万元，利息2.9万元。故此起诉。一、要求判令被告霍玉瑞偿还借款本金6.5万元，自借款日2010年6月27日至起诉日2014年6月16日止结欠利息2.9万元，继续付息至本金付清之日止。二、被告张玉萍负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告霍玉瑞、张玉萍，未作答辩。
经审理查明，原告大名县农村信用合作联社与被告霍玉瑞于2010年6月27日签订保证担保借款合同。保证担保借款合同约定被告向原告借款6.5万元，借款期限自2010年6月27日起至2013年6月26日止，利率9‰，担保人为张玉萍。合同签订后原告依约向被告支付了借款，合同到期后经原告催要，被告未能偿还，截止2014年6月16日仍欠本金6.5万元，利息2.9万元，故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告2010年6月27日签订的保证担保借款合同、借款借据、被告借款申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告霍玉瑞自原告处借款6.5万元，并由被告张玉萍担保，双方签订的保证担保借款合同意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。原告大名县联社已履行了贷款义务，被告霍玉瑞、张玉萍未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现原告大名县联社要求被告霍玉瑞、张玉萍偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告张玉萍做为该合同的担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，原告要求被告张玉萍对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍玉瑞欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金6.5万元，利息2.9万元，于本判决生效之日起五日内偿清；
二、被告霍玉瑞自2014年6月16日起，仍按保证担保借款合同约定的利率支付利息直至6.5万元的本金偿清之日止；
三、被告张玉萍对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告霍玉瑞、张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 成文资
审判员 聂振勇
审判员 袁殿卿
二０一四年八月十三日
书记员 王晓君
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1782号
原告：高某，女，汉族，生于1989年4月13日，住郸城县。
被告：钱某1，男，汉族，生于1989年12月3日，住郸城县。
原告高某诉被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某、被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长子钱某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于农历2014年3月24日按农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县行政服务大厅补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子钱某2。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事生气、吵架，致使夫妻感情日益冷淡。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院。
被告钱某1辩称：原被告之间感情没有破裂，虽然双方因琐事发生过生气、吵架，但被告也都及时承认了错误，保证今后改正缺点错误。
经本院审理认定如下事实：原被告双方经人介绍相识后，于2014年(农历)3月24日按农村风俗举办了结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子钱某2。婚后，原被告双方常因家庭琐事引发生气、吵架，2017年3月份，原被告双方再次因生活琐事产生矛盾，为此，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育儿子钱某2。虽然原被告双方因琐事引发生气、吵架，但双方感情并未破裂，且双方婚生子钱某2尚在幼年，因此，对原告提起的离婚诉讼以判决不离婚为宜。
综上所述，原告高某提起离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年五月二十四日
书记员 赫华帅
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1396号
原告吴春松，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告吴春松与被告王花荣民间借贷纠纷一案中，原告吴春松于2015年12月22日以需核对证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春松以需核对证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春松撤回起诉。
本案诉讼费405元，减半收取202.5元，由原告吴春松负担。
审 判 长 肖 发 禄
人民陪审员 潘 传 祥
人民陪审员 刘 培 元
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1396号
原告常德市武陵区征地拆迁所。
法定代表人刘水清，该所所长。
被告屠加胜。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告屠加胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠加胜的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告屠加胜的起诉。
本案诉讼费9853.18元，减半收取4926.59元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李 瑶