山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00084号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称原平支公司）。
法定代表人安xx，经理。
原审附带民事诉讼原告人马一x，男，1994年12月23日出生。系被害人李xx之子。
原审附带民事诉讼原告人马二x，男，1997年5月7日出生。系被害人李xx之子。
监护人马一x，与原审附带民事诉讼原告人马二x系兄弟关系。
原审附带民事诉讼原告人要xx，女，1932年10月2日出生。系被害人李xx婆婆。
原审被告人王xx，男，1984年7月14日生。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被霍州市公安局刑事拘留，当月31日经霍州市人民检察院批准逮捕。2014年1月27日被霍州市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人林xx，女，1988年3月出生。系肇事车辆车主。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人王xx犯交通肇事罪一案，于二O一四年一月二十六日作出（2014）霍刑初字第1号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关霍州市人民检察院未抗诉，原审被告人王xx未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年9月27日6时50分许，被告人王xx驾驶冀Cxxx**（冀CBx**）号半挂货车，沿108国道由北向南行驶，行至821KM＋500m路段时，遇情况采取措施不当驶入逆行，与马一x骑的电动车（后载有李xx）转弯时相撞，造成被害人李xx死亡，马一x受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年10月16日经霍州市公安局交警大队队委会研究认定王xx负本起事故主要责任，马一x负本起事故次要责任，李xx不负本起事故责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：李xx因重度开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
2、A、被害人李xx生前曾在霍州市仙阁浴苑打工，吃住也在该处，并且在霍州市公安局办理了暂住证、居住证。其有婆婆需要赡养，一未成年儿子需要抚养，婆婆有三个子女。
B、医疗票据两张共计3539.6元。
C、附带民事诉讼被告人林xx雇佣被告人王xx为司机，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限为2013年5月2日至2014年5月2日，其中主车第三者责任险限额为100万元；挂车的第三者责任险限额为5万元。并在事故发生后，垫付给附带民事诉讼原告人20000元人民币；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司确认在其公司投入保险属实为本案事实。
关于民事赔偿问题：1、关于被害人李xx死亡赔偿金、丧葬费，被害人李xx生前居住在霍州市，主要生活、经济收入来源于城镇，故对被害人李xx的死亡赔偿金、丧葬费应按城镇居民人均可支配收入计算。即死亡赔偿金408234元（20411.7元x20年）、丧葬费22118元（44236元／年x6个月）。2、关于医疗费3539.6元、住院伙食补助费及营养费500元，电动车损失2780元，共计6819.6元。3、关于对被赡养、抚养的生活费用，李xx婆婆生活在农村，年龄超过75岁，赡养五年，由于其婆婆有三个子女，赡养费应由三人均担，按农村居民标准计算，金额为9277元（5566.2元x5年3）；李xx之子马二x未满18周岁，抚养1年8个月成年，按农村居民标准计算，金额为9277元（5566.2x1年8个月）。4、关于运尸整容费2200元、棺木费8800元，该费用属于丧葬费用，不应重复计算。5、关于后续治疗费10000元，因无相关证据证明，不予支持。6、公证费410元，因与本事故无直接关系，不予支持。7、关于精神损失费，由于该费用不符合相关法律规定，不予支持。综上，455725.6元为三原审附带民事诉讼原告人要求的合理损失费用，应予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第65条的规定，原审附带民事诉讼被告人林xx所有的冀Cxxx**（冀CBx**）号半挂货车在原审附带民事诉讼被告人原平支公司处投保交强险及第三者责任商业保险，作为上述车辆的交强险、商业保险的承保方，原审附带民事诉讼被告人原平支公司对本起事故造成原审附带民事诉讼原告人的相关损失，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。因本案原审附带民事诉讼原告人的损失未超过该保险理赔限额，应由原审附带民事诉讼被告人原平支公司在交强险限额内赔付116039.6元，在商业三者险责任限额内依据事故责任认定书及保险条例承担70%的赔偿数额赔付237780.2元［（455725.6元-116039.6元）x70%］，扣除已经领取的20000元人民币，即217780.2元。原审附带民事诉讼被告人林xx先前垫付给原审附带民事诉讼原告人的20000元人民币，由原审附带民事诉讼被告人原平支公司直接理赔给原审附带民事诉讼被告人林xx本人。
原判采信的证据有：霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片及鉴定意见、附带民事诉讼原告人提供的保险单、被害人生前的暂住证、居住证、仙阁浴苑证明、医疗票据、证人证言、被告人供述等。
原判认为：被告人王xx违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被害人因本起交通事故造成的经济损失，应依法予以赔偿。鉴于被告人王xx自愿认罪，且案发后，自愿赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在交强险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人马一x、马二x、要xx116039.6元，在第三者责任商业保险限额内赔付217780.2元，共计人民币333819.8元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔付附带民事诉讼被告人林xx先前垫付的20000元人民币。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司提出的上诉理由为：1、对李xx死亡赔偿金应按农村标准计算赔偿数额。2、对附带民事诉讼原告人要xx赡养费不应赔偿。3、对附带民事诉讼原告人马一x抚养费只应承担其母应尽义务的费用。请求依法减少上诉人赔偿186512.25元。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司所提上诉理由，经查：1、证人周xx、乔xx（霍州市仙阁浴苑经理）证言、被害人李xx生前的工资明细及在霍州市公安局办理的暂住证、居住证等证据，证实被害人李xx生前在霍州市生活，其经济收入来源于城镇。故对其死亡赔偿金、丧葬费应按城镇居民人均可支配收入计算。2、证人马三x（被害人李xx亲戚）的证言及汾西县永安镇南梧村民委员会出具的《情况说明》，证实被害人李xx夫妇生前与其婆婆共同生活，李xx之夫先于其死亡，后该李母子与年迈的婆婆继续共同生活，未再婚，且一直尽其相应的赡养、抚养义务。故李xx因交通事故死亡后，上诉人原平支公司应当赔偿其生前相应的赡养、抚养费用。综上，上诉人原平支公司的上诉理由不能成立。
本院认为，本案一审判决后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人王xx未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原判附带民事诉讼部分判处适当，依法应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事判处部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁 荣