wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2750号
申请人：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新,董事长。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人：安徽宝岛国际酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李永，经理。
被申请人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：徐杰，董事长。
被申请人：汤参军。
被申请人：段艳丽。
申请人原告蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行诉被申请人安徽宝岛国际酒店管理有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、汤参军、段艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汤参军名下位于蚌埠市花鼓灯嘉年华乐园1号楼的房屋（房地产权证号：蚌私字第××号）中价值800万元的部分、纬一小区2号楼（房地产权证号：蚌私字××号）中价值550万元的部分。
本院经审查认为：申请人原告蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汤参军名下位于蚌埠市花鼓灯嘉年华乐园1号楼的房屋（房地产权证号：蚌私字第××号）中价值800万元的部分、纬一小区2号楼（房地产权证号：蚌私字××号）中价值550万元的部分。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年八月十九日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1239号
原告申福字，女，汉族，1968年2月14日出生。
被告王树国，男，汉族。
被告吕东升，男，汉族。
原告申福字诉被告王树国、吕东升提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申福字于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申福字的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告申福字撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申福字负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13314号
原告：陶桂生，男，1962年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所实习律师。
被告：连云港市振海市政工程有限责任公司，统一社会信用代码9132070658233574X9，住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号杰瑞科技创意产业园A1楼213室。
法定代表人：钱家强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆新龙，该公司员工。
第三人：陈本洪，男，1975年2月14日生，汉族。
原告陶桂生与被告连云港市振海市政工程有限责任公司（以下简称振海公司）、第三人陈本洪确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶桂生及其委托诉讼代理人姜玉萍、王微，被告振海公司的委托诉讼代理人穆新龙，第三人陈本洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂生向本院提出诉讼请求：确认其与被告振海公司之间存在劳动关系。事实与理由：其于2016年6月由第三人陈本洪喊至本区牛首山大门停车场下方做排水管道项目工作，同年7月19日在安装排水管道砌井时被砸伤。后经了解，该项目由振海公司承包施工。
被告振海公司辩称，牛首山希尔顿雨水改线工程系其承接中国建筑第八工程局有限公司的工程后，其通过他人介绍，由第三人陈本洪找人干活，其与陈本洪按照工程量进行结算。原告陶桂生不是其招用，也不是其员工，陶桂生是如何进入工地干活及如何受伤，其均不知情。
第三人陈本洪陈述，其表兄弟李杰让其带人到工地上干活，报酬到年底按工程量结算，陶桂生是其安排到工地上干活的，其按日给陶桂生结算工资。陶桂生在2016年7月19日下午在牛首山大门停车场下方做排水管道项目安装排水管道砌井时受伤属实，其认为陶桂生看病的钱应由其支付，故其支付了陶桂生的医疗费、护理费，出院后又支付陶桂生营养费2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定以下事实：被告振海公司对本区牛首山希尔顿雨水改线工程施工。陶桂生由第三人陈本洪安排至上述工地干活。2016年7月19日，原告陶桂生在该工地上安装排水管道砌井时受伤。陈本洪随后将陶桂生送至医院治疗，并支付了部分医疗费和营养费，陈本洪还派人对陶桂生进行了护理。2016年9月2日，陶桂生向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与振海公司之间存在劳动关系。该委于2016年10月19日作出宁宁劳人仲案字（2016）第2033号仲裁决定书，终结审理该案。陶桂生在法定期限内诉至本院。
本院认为，原告陶桂生由第三人陈本洪安排至被告振海公司在牛首山的工地上干活，报酬由陈本洪负责支付，故陶桂生与振海公司之间不存在建立劳动关系的合意。振海公司事实上不指挥、安排陶桂生工作，亦不支付陶桂生工资报酬，故陶桂生与振海公司之间不存在人身和经济上的依附性。综上，陶桂生与振海公司之间不符合劳动关系的特征，对其要求确认与振海公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陶桂生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭秋菊
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 瑶
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00350号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人涂某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
被告人张某，男。2015年6月12日因故意伤害被阳新县公安局浮屠派出所抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
被告人明某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
辩护人司启福，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人涂某、张某、明某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人涂某、张某和被告人明某及其辩护人司启福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日下午5时许，被告人涂某、张某、明某伙同周某（已判刑）到阳新县兴国镇文化宫旁的画布咖啡聚餐，恰遇到在文化宫门前等候他人的石某、石某甲和董某。因被告人涂某与石某的表哥李某有矛盾，想报复李某便走至石某旁，并指使被告人张某上前控制石某，张某遂上前欲挽住石某脖子，被石某挣脱后质问涂某，双方发生争吵。被告人涂某手指石某喊打，被告人张某掏出随身携带的匕首刺向石某，将石某腹部刺伤。被告人明某掏出匕首欲刺石某甲时被周某阻拦，后石某甲转身跑进附近的新起点网吧，而石某则跑进了旁边的“甜夫人”甜品店，被告人张某、明某亦跑进甜品店用匕首将石某刺倒。被告人涂某和周某紧随而入，三被告人和周某对躺在地上的石某进行殴打并连刺数下，随后三被告等四人陆续逃离现场。经法医学鉴定，被害人石某肝右叶破裂并作开腹手术治疗，损伤程度为重伤（二级）。
案发后，被告人涂某、张某、明某分别已赔偿被害人石某人民币30000元，并取得了被害人的谅解。被告人涂某、明某分别于2015年9月10日、2015年9月14日主动到阳新县公安局西门派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂某、张某、明某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、亲笔陈述、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人石某甲、董某、唐某、张某甲、谈某、涂某甲、周某等人的证言，被害人石某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、张某、明某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人涂某、明某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。三被告人持械报复伤害他人，致被害人全身多处受伤，依法酌情从重处罚。三被告人已赔偿了被害人石某的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人张某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人明某具有上述法定减轻、酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十日起，至二○一七年十一月九日止）；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十三日起，扣除先前被羁押一日，至二○一八年六月十一日止）；
三、被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十四日起，至二○一七年七月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 何秀开
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 查文君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第696号
申请执行人：牛光跃，男57岁。
被执行人：蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，矿长。
申请执行人牛光跃与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月1日作出（2013）蛟民一初字第162号民事调解书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于2013年3月8日前给付原告牛光跃工资款70，000.00元，案件受理费10.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人牛光跃于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿履行调解书确定的义务，并承担申请执行费950.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封（案号为（2012）吉中民二初字第72号）。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无财产可供执行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据。
本院认为，被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，其财产已被查封，现何财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第162号民事调解书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲍 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3464号
原告：张峰，男。
被告：袁鑫，男。
原告张峰与被告袁鑫违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告张峰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告张峰负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 腊 腊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异155号
案外人杨海青，女，1963年1月19日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司、沈阳星辰房地产开发有限公司公证债权文书两案，执行过程中，案外人杨海青向本院提出执行异议。
在审查过程中，杨海青于2016年5月23日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，杨海青撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许杨海青撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1219号
被执行人宋某某，地址。
被执行人张某某，地址中牟县。
被执行人金某某，地址中牟县。
被执行人张某某，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与宋某某、张某某、金某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第01913号已经发生法律效力。由于被执行人宋某某、张某某、金某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人宋某某、张某某、金某某、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某某、张某某、金某某、张某某新的财产线索，申请执行人河南中牟�村商业银行股份有限公司城关支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海科
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第322号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨春红，男，1986年2月2日出生于江西省宜春市。因犯盗窃罪，2013年5月6日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月18日刑满释放。因本案，于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人杨春红犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人杨春红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年1月15日，被告人杨春红受同案人杨某甲邀集，由杨某甲驾驶小车，搭乘罗某某、汤某某、王某（均系未成年人，未达刑事责任年龄），携带液压剪、撬棍、起子等作案工具，窜至本市文家市镇入户盗窃4次，盗窃财物价值人民币1180元。具体情况分述如下：
1、2015年1月15日下午1时许，杨某甲驾车搭乘被告人杨春红及罗某某、汤某某、王某窜至本市文家市镇新发村，被告人杨春红和杨某甲在车上望风，罗某某、汤某某、王某受杨某甲指使来到村民邱某某家，拉开邱家玻璃窗门，用撬棍撬开木栅栏，翻窗进入邱家，未找到有价值财物后逃离现场。
2-3、当日下午2时许，被告人杨春红及杨某甲、罗某某、汤某某、王某窜至本市文家市镇大成村大坪小学附近。被告人杨春红和杨某甲在车上望风，罗某某、汤某某、王某入户盗窃。罗某某、汤某某、王某受杨某甲指使来到村民甘某某家，撬窗进入甘家，盗得人民币80元。同时，杨某甲来到村民廖某来家，踢开廖家的后门，撬开廖家楼梯间防盗门，并与被告人杨春红一同进入室内，盗得人民币20元。
4、当日下午3时，被告人杨春红及杨某甲、罗某某、汤某某、王某窜至本市文家市镇彭家桥附近，由被告人杨春红望风，杨某甲与罗某某撬窗进入村民罗某甲家，盗得罗家价值人民币1080元的OPPOR2017手机1台。
当日晚上8时许，被告人杨春红及罗某某、汤某某、王某在本文家市集镇开元路被公安机关抓获，杨某甲弃车逃跑。公安机关从杨某甲的车上查获OPPOR2017手机1台，并发还给失主罗某甲。案发后，被告人杨春红亲属赔偿失主经济损失共计4000元。
上述事实，被告人杨春红在开庭审理过程中亦无异议，并有：作案工具照片、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、释放证明、归案经过、发票、收条等物证、书证；证人王某、罗某某、汤某某的证言；失主邱某某、甘某某、廖某来、罗某甲的陈述；价格鉴定书；辨认笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春红以非法占有为目的，伙同同案人多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春红系同案人共同犯罪，在共同犯罪中为同案人望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨春红在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨春红归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了失主经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第393号
申请执行人冯某隆。
被执行人庞某锋。
本院于2015年11月6日立案执行冯某隆申请庞某锋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人庞某锋应支付申请人冯某隆案款190327.0元，承担执行费2754.9元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为160327.0元及利息。现因被执行人庞某锋与申请执行人冯某隆达成了执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第393号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人未按照执行和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟宪林
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛艺兴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第206号
原告：林罗日。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告林罗日与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年4月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林罗日在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林罗日自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 包崇鸽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第414号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨玉荣，无固定职业。2000年4月11日因非法传播法轮功资料等被劳动教养三年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人杨玉荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人杨玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人杨玉荣利用在法轮功邪教组织的网站“明慧网”上下载宣传法轮功的材料，在家中制作法轮功宣传品，并在市区张贴传播。2015年8月21日，被告人杨玉荣携带法轮功邪教组织的宣传标语，在滨州市渤海十三路阳光东路路口附近的路灯杆上张贴时，被公安民警当场抓获。后在杨玉荣身上及家中搜查并扣押了法轮功宣传标语409份、法轮功书籍5本、印章6个、光盘83盘等法轮功宣传品。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人杨玉荣供述、证人董某证言、现场勘验检查笔录、视听资料、搜查笔录、法轮功宣传图片、劳动教养决定书等证据。公诉机关认为，被告人杨玉荣利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨玉荣在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人杨玉荣对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解称其行为没有犯罪。
经审理查明，2015年8月21日，被告人杨玉荣携带法轮功邪教组织的宣传标语，在滨州市渤海十三路阳光东路路口附近的路灯杆上张贴时，被公安民警当场抓获。后在杨玉荣身上及家中依法搜查并扣押了被告人自制的法轮功宣传标语409份、印章6个及法轮功书籍5本、光盘83盘等法轮功宣传品。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人董某（杨玉荣之子）证言，杨玉荣在1999年左右开始练法轮功，因其家里有彩色打印机和一台电脑，并连接互联网，杨玉荣利用此制作了印章等宣传品，印章上有“法轮大法好”、“退党保平安”等宣传标语。后来其趁杨玉荣不在家时，把用来制作宣传品的黑色组装电脑及其他工具扔到彩虹湖。
2、书证
（1）现场勘验检查笔录及现场照片，载明在滨州市渤海十三路阳光东路路口附近的路灯杆上张贴宣传法轮功贴纸的情况。
（2）搜查笔录，载明在被告人杨玉荣处扣押法轮功宣传品的情况。
3、扣押清单及照片，载明扣押被告人杨玉荣法轮功光盘83盘、法轮功画像3张、护身符49个、法轮功书籍5本、法轮功宣传单409张、法轮功印章6个、彩色打印机一台等情况。
4、淄博市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，载明被告人杨玉荣曾因非法传播法轮功资料、非法聚会，扰乱社会治安秩序被劳动教养。
5、视频监控影像资料一份，证实被告人杨玉荣张贴法轮功宣传资料的情况。
6、破案经过，载明被告人杨玉荣的到案情况。
7、被告人杨玉荣供述，2015年8月21日上午8时许，其带着自己在家里印制的十几张法轮功标语在滨州市渤海十三路阳光东路路口附近的路灯杆上张贴，贴了五六张后，就被带走了。该标语是其利用家里的电脑及打印机，从“明慧网”上下载宣传法轮功的内容并打印出来的。在其家中搜出的法轮功标语是其在家里打印出来的，具体多少份记不清了，有些宣传单标语很模糊，就扔在家了。家里的光盘、书籍等材料是别人放在其自行车框里收集的，具体多少其记不清了。
本院认为，被告人杨玉荣曾因传播邪教宣传品被行政处罚，又制作邪教宣传品409份并传播，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人杨玉荣所提的其行为没有犯罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人杨玉荣当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。因被告人杨玉荣的犯罪行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的规定。公诉机关提出对被告人杨玉荣在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨玉荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年11月20日止。）
二、扣押的宣传单409份、护身符49张、光盘83盘、书籍5本、打印机一台、法轮功画像3张、印章6个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 王万峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟利华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4481号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人许红，公司员工。
被告姜学仕，男，汉族，1986年7月12日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告姜学仕居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 吴 伟
代理审判员 韩 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李婷婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第903号
原告：陈军民。
被告：董学科。
委托代理人：金奋强、傅林祥。
原告陈军民诉被告董学科民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈军民、被告董学科委托代理人金奋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈军民起诉称：2013年8月24日，被告因资金周转需要，向原告借款900000元，口头约定借款期限为半年，并出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款900000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款900000元的事实。
2、汇款凭条1份，证明原告将借款汇入被告银行账户的事实。
被告董学科答辩称：原、被告本来不认识，当时因借条中担保人李军飞需要借钱，要求被告出面借款，实际是李军飞使用的。借款数额无异议，是汇入被告账户的。
被告董学科未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告董学科无异议，但认为实际是李军飞使用的；本院认为，借款如何使用属被告的处分权，与本案借贷关系没有关联性，故对证据1、2本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年8月24日，被告因资金周转需要，向原告借款900000元，口头约定借款期限为半年，并出具借条一份，载明借款事项，未书面约定利息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之间未书面约定还款时间，视为不定期借款。被告未在原告催讨后的合理期限内归还，显属违约，应承担相应的民事责任；故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董学科归还原告陈军民借款900000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告董学科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 陈亚伟
二〇一四年五月十五日
书记员 何迎晓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2800号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙宝林，男，1970年5月31日出生，汉族，个体工商户，现住址。
被执行人张保安，男，1971年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住址。
被执行人隋拥军，男，1969年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝林、张保安、隋拥军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金98500元，按月利率8.775‰支付2006年6月9日至2007年4月9日的借款利息，按月利率13.1625‰支付自2007年4月10日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金98500元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00630-2号
申请执行人班莉，女，汉族，1976年5月20日出生。
被执行人德雷希尔（西安）电气有限公司。
申请执行人班莉与被执行人德雷希尔（西安）电气有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）西中民二终字第00667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人班莉于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00667号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2014年10月8日，被执行人德雷希尔（西安）电气有限公司主动向本院执行款专户交纳了本案全部案款和执行费共计61550.89元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）西中民二终字第00667号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨沛玲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第230号
原告刘某，无业。
被告李某，务工。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郑 辉
二〇一五年八月十一日
书记员 刘小明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8689号
原告赵素梅。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师
本院在审理原告赵素梅与被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市恒勤商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵素梅撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元�由原告负担（已预交）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龙孟燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1055号
罪犯吴斌，男，1991年06月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年01月20日作出（2010）成少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100155，其中刘强、吴斌各承担45000元。该犯同案犯及原上诉人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年05月19日作出（2010）川少刑终字第4号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年01月08日以（2013）川刑执字第127号刑事裁定，将罪犯吴斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年01月08日起至2031年01月07日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年09月至2015年01月累计获标准考核分206分，月均7.10分。2014年8月获得表扬一次。奖标准考核分10分，共计标准考核分216分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年1月8日至2029年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6503号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。组织机构代码74649826-3。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告赵巍。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵巍物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 郭福刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王赫男
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法民二初字第204号
原告陈木兰，女，1966年2月24日出生，汉族，住云安县。
委托代理人陈重维，广东人民时代律师事务所律师。
被告罗泽明，男，1987年2月16日出生，汉族，住云安县。
原告陈木兰诉被告罗泽明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈木兰的委托代理人陈重维到庭参加诉讼，被告罗泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木兰诉称：被告罗泽明于2012年7月9日向原告借款60000元，并约定从借款日起，被告每月向原告支付利息1200元，定于2013年1月6日前归还借款。被告为此出具一份借据。借款到期后，被告未能归还借款，也没有支付过每月的利息。原告曾多次追讨，被告仍不归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元及借期内利息7200元，逾期利息按人民银行同期逾期利率计付至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告罗泽明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等；公告期限届满，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，也没有答辩和举证。
经审理查明：被告罗泽明于2012年7月9日向原告借款60000元，双方约定从借款之日起按每月2%计算利息，定于2013年1月6日前归还借款。原告于当日将借款60000元提供给被告。为此，被告立下一张借据给原告收执。借款逾期，被告没有归还借款本金及支付利息，实欠原告借款本金60000元和借期内利息7200元。原告多次向被告追讨无果，遂起诉至本院。
庭审中，原告补充陈述：借款逾期后的利息可从2013年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证（复印件）各一张、《借据》（原件）一张，以及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告罗泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告罗泽明向原告陈木兰借款60000元，有原告提供的由被告立下的《借据》为凭，事实清楚，应予认定。原告陈木兰与被告罗泽明的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款逾期，被告所欠原告借款本金60000元，应当归还。因原被告双方约定借款期限内按每月2%计算利息，没有超过中国人民银行同类贷款利率四倍的最高限度，故原告要求被告支付所欠借期内利息7200元，本院予以支持。另，原告在法庭上主张借款逾期后的利息从2013年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，合理合法，本院也予以支持。
被告罗泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗泽明欠原告陈木兰借款本金60000元和借期内利息7200元，及从2013年1月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，限被告罗泽明于本判决生效之日起10日内付清给原告陈木兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元、公告费570元，合共2050元，由被告罗泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 张梅香
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2879号
原告：王为民。
被告：杭州普天信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢2704室。
法定代表人：李汸泉。
本院在审理原告王为民诉被告杭州普天信息技术有限公司追索劳动报酬权纠纷一案过程中，原告王为民于2016年7月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王为民申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王为民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王为民负担，退还原告王为民25元。
代理审判员 康 毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈成旭
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第354号
（2010）丽缙商初字第354号
原告：朱喜光，
云镇官店村旭南3街23号。
被告：李楼生，
云镇官店村旭南2街22号。
被告：杨丽芬，
云镇官店村旭南2街22号。
本院在审理原告朱喜光与被告李楼生、杨丽芬保证合同纠纷一
案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱喜光撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告朱喜光负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 楼洪利
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1031号
罪犯文其用，男，生于1981年01月10日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2001）川刑复字第833号刑事裁定核准，以被告人文其用犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日、2006年10月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2008年11月10日、2011年01月21日、2012年7月31日裁定对其减刑共计二年十一个月。（刑满日期：2022年05月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文其用在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文其用减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
秦都区农村信用合作联社申请执行宋妮娜等公证债权一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦公执字第00031-1号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社。
法定代表人冉斌，联社理事长。
被执行人宋妮娜，女，1981年9月7日生。
被执行人姚冬，男，1979年9月23日生。
被执行人咸阳招旗汽车服务有限公司。
法定代表人王召旗，该公司经理。
咸阳市秦都区农村信用合作联社申请执行宋妮娜、姚冬、咸阳招旗汽车服务有限公司公证债权一案，依据生效的（2013）咸秦证经字第001749号执行证书：被执行人宋妮娜、姚冬应偿还申请执行人借款本息合计276691.26元，被执行人咸阳招旗汽车服务有限公司承担连带清偿责任。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第001749号执行证书，（2013）咸秦公执字第00031号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年五月六日
书 记 员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦公执字第00031-1号申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社，住所地咸阳市渭阳西路8号。法定代表人冉斌，联社理事长。被执行人宋妮娜。被执行人姚冬。被执行人咸阳招旗汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召十字。法定代表人王召旗，该公司经理。咸阳市秦都区农村信用合作联社申请执行宋妮娜、姚冬、咸阳招旗汽车服务有限公司公证债权一案，依据生效的（2013）咸秦证经字第001749号执行证书：被执行人宋妮娜、姚冬应偿还申请执行人借款本息合计276691.26元，被执行人咸阳招旗汽车服务有限公司承担连带清偿责任。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦证经字第001749号执行证书，（2013）咸秦公执字第00031号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  胥保良二〇一三年五月六日书 记 员  朱振宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第185号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告吴志波，农民。
被告刘世平，农民。
被告姜国海，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吴志波、刘世平、姜国海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告吴志波、刘世平、姜国海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原告与被告吴志波、刘世平、姜国海签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告吴志波在原告处借款人民币109000元，被告刘世平、姜国海以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告吴志波发放了借款109000元。借款期满后，被告吴志波拒付借款本金109000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告吴志波偿还借款本金109000元、到期利息17410.78元、逾期利息17247元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金109000元按月利率11.63751‰承担逾期利息；2、被告刘世平、姜国海承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴志波、刘世平、姜国海未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告与被告吴志波、刘世平、姜国海签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告吴志波在原告处借款人民币109000元，借款期限自2011年12月28日至2013年12月27日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘世平、姜国海以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告吴志波发放了借款109000元。借款期满后，被告吴志波拒付借款本金109000元、到期利息17410.78元、逾期利息17247元（截止到2014年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吴志波、刘世平、姜国海签订的借款合同及保证合同合法有效。被告吴志波所欠原告借款本金、到期利息及逾期利息应予偿还，被告刘世平、姜国海作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告吴志波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志波于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金109000元、到期利息17410.78元、逾期利息17247元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金109000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘世平、姜国海对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘世平、姜国海清偿后可以向被告吴志波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173.16元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵佩佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宋德礼，男，1973年10月6日出生于广西浦北县，公民身份号码：4528261973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西浦北县小江镇六新村委会大塘垌村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人张珍，广西天狮灵动律师事务所律师。
辩护人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人宋德礼犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人宋德礼及其辩护人张珍、陈志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年1月27日5时许，被告人宋德礼在南宁市青秀区滨湖路埌东九组13栋5号1楼处，看见被害人张艳霞停在此处的速派奇电动车未锁大锁。被告人宋德礼遂用自己的钥匙扭开该辆电动车的电门锁，将该辆电动车盗走。案发后，被告人宋德礼将该辆电动车发还给被害人张艳霞。经鉴定，被盗的速派奇48V电动车案发时价值人民币2080元。
上述事实，被告人宋德礼及辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场辨认笔录及指认照片、证人黄玉金证言、被害人张艳霞陈述、被告人宋德礼供述和辩解、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
辩护人张珍当庭提交刑事和解协议书一份，证实被害人张艳霞愿意谅解被告人宋德礼。该份证据经庭审质证，已经核实，本院予以确认。
辩护人张珍发表辩护意见：1、被告人宋德礼的行为违法，但是情节显著轻微；2、被告人的主观恶性较小；3、被告人认罪态度较好，有悔改表现；4、被告人已积极退赃、退赔；5、被告人是初犯、偶犯；6、被告人已经取得被害人张艳霞的谅解，且其家庭困难，故建议判处被告人宋德礼缓刑。
本院认为，被告人宋德礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋德礼犯盗窃罪罪名成立。被告人宋德礼认罪态度较好，有悔罪表现，被发现后积极退赃，且取得了被害人张艳霞的谅解，可酌情对其从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋德礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄晖
二〇一三年五月六日
书记员 颜丽
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第340号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年8月13日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日7时许，被告人王某某驾驶出租车行至青州市联升富贵苑小区东门北侧时，在准备载客向路边停靠的过程中，险些与顺行骑电动自行车的许某某发生碰撞，为此双方发生争吵。被告人王某某下车后用拳将许某某鼻面部打伤，致其鼻骨、右侧上颌骨额突多发骨折。经青州市公安局法医鉴定，许某某之伤情构成轻伤。
附带民事赔偿部分，经本院主持以被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某各项经济损失共计62000元调解处结，被告人王某某取得许某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述、证人张某某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、人口信息、办案说明、调解协议、过付手续及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作“被告人王某某系初犯、偶犯；自愿认罪；认罪、悔罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所作“被害人辱骂并动手殴打被告人，被害人对于本案的发生具有明显过错”的辩护意见，本院认为，一是，被告人王某某因急于拉客停靠车辆时险些与被害人许某某发生碰撞，被害人许某某受到惊吓，为此质问被告人王某某怎么的开车，是合乎情理的；二是，至于谁先辱骂对方挑起事端，双方当事人各执一词；三是，被告人王某某供述、被害人许某某陈述以及证人张翠花证言，均证实被害人许某某没有殴打被告人王某某的行为，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 慧
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第905号
原告杨开方，女，生于1966年11月8日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告陈开俊，男，生于1973年1月18日，汉族，四川省叙永县人。
原告杨开方诉被告陈开俊健康权纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开方及其委托代理人向阳，被告陈开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开方诉称：2012年原、被告因经济纠纷发生抓扯，被告拳打脚踢将原告及其女儿陈敏打伤，原告受伤后到叙永县人民医院住院治疗4天出院，支付医疗费2541.15元，原、被告纠纷经白腊派出所调解解决无效，原告于是起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计8756.15元。
被告陈开俊辩称：我没有打杨开方，我去找她，是因她用了我侄儿的钱，双方在纠纷中只有抓扯，没有打，杨开方还把我的衣服抓烂了，我的眼角也有伤。
经审理查明：2012年8月21日下午，被告陈开俊因经济纠纷到原告杨开方家进行询问，双方先发生争吵后发生抓扯，在抓扯过程中原告受伤，原告之女陈敏脖子受伤，被告陈开俊衬衣被撕烂。原告受伤后到叙永县人民医院住院治疗4天出院，医院诊断为：1、头部外伤，2、皮肤软组织挫伤（头面部、颈部、肩部、左腰背部），出院医嘱：注意休息，门诊随访，原告支付住院费1966.75元，门诊检查费466元。2012年8月27日原告又到叙永县人民医院做前磨牙拔出术，支付门诊费108.40元。2012年10月9日原告委托泸州永宁司法鉴定所对其续医费进行鉴定，泸州永宁司法鉴定所建议原告作口腔烤瓷牙修补，需续医费4500元或按实计算。原告支付鉴定费700元。
上述事实，有原、被告的身份信息，叙永县人民医院病历，出院证、住院费发票、门诊发票，永宁司法鉴定意见书和鉴定费发票，叙永县公安局白腊派出所调解笔录，受理报警登记表、受案登记表，陈开俊、杨开方、陈敏的询问笔录，勘验笔录、现场照片以及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康、财产受法律保护，任何单位或个人非经法律许可，不得对公民的生命、健康、财产进行侵犯。公民在日常生活中应遵纪守法，如在日常生活中发生矛盾，应互谅互让，本着团结、和睦、和谐的原则协商处理，协商处理不好应找有关单位或部门解决，而不应采取非法的暴力手段解决，谁违反法律规定谁就应承担相应的法律责任。本案中，被告与原告的经济纠纷，应找相关部门协商解决或通过法律途径解决，私下解决时亦应协商和平解决，而不应以吵骂、打闹等暴力、不文明的方式解决。被告找原告私下解决纠纷时，未能冷静、和平处理，当双方发生争吵时未能及时找有关部门解决，而是互相争吵继而发生抓扯，致杨开方受伤，被告应为自己的这一行为承担主要法律责任，原告在被告与其发生争吵时亦未冷静处理，同被告对吵，使纠纷升级，原告在本次纠纷中应承担次要法律责任。根据原、被告在本次事故中的过错，本院决定被告陈开俊承担70%的法律责任，原告承担30%的法律责任。对原告的损失依法作以下确认：1、主张的医疗费2541.15元，其中有108.40元是2012年8月27日拔牙所支出的治疗费，因此仅支持2432.75元；2、主张的护理费300元，该主张较高，依法调整为4天×60元／天=240元；3、主张的交通费500元，该主张较高，根据原告在叙永县人民医院住院治疗的实际情况，酌情考虑200元；4、主张的病历复印费20元，该费用是原告为支持自己的主张收集证据所支持的费用，应由原告自己承担，对该主张不予支持；5、主张的住院伙食补助费75元，该主张较高，依法调整为4天×10元／天=40元；6、主张的误工费6天×20元／天=120元，主张的误工天数有误，依法调整为4天×20元／天=80元；7、主张的牙齿安装费4500元和鉴定费700元，原告到叙永县人民医院入院诊断检查时未提出在本次纠纷中其牙齿遭到了损伤，且在入院诊断和出院诊断中也未有牙齿受到损伤的诊断结论，原告在2012年8月27日所拔出的前磨牙不能证明是在本次纠纷中导致损坏而拔出的，因此，对原告的这一主张不予支持。综上，原告的各项损失合计金额为2992.75元。被告陈开俊赔偿原告杨开方总损失的70%，即2992.75元×70%=2094.93元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈开俊在本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨开方的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计2094.93元。
二、驳回原告杨开方的其它诉讼请求。
案件受理费400元，被告陈开俊承担280元，原告杨开方承担120元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一三年五月八日
书记员 陈绍武
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2418号
原告：江山世明水晶玻璃有限公司。
法定代表人：周建明。
委托代理人（特别授权）：朱文。
委托代理人（特别授权）：洪璐。
被告：射阳县东圣照明有限公司。
法定代表人：张才明。
原告江山世明水晶玻璃有限公司为与被告射阳县东圣照明有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江山世明水晶玻璃有限公司之委托代理人洪璐到庭参加诉讼，被告射阳县东圣照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山世明水晶玻璃有限公司诉称：2012年9月4日、9月29日，被告以传真方式与原告签订采购合同和销售合同，约定被告向原告订购两批不同规格的玻璃管产品，并约定了单价、数量及被告到原告公司仓库自提货物、款到发货、发生纠纷由供方所在地人民法院裁决等。合同签订后，原告依约向被告交付了两批产品，但被告未按约履行先付款义务，仅承诺提货后次月付清货款，故2012年10月原告向被告开具了合同约定的增值税发票两份。事后，原告多次向被告催款，被告至今仍欠货款75694.50元。原告原起诉要求被告支付货款75694.50元并承担本案全部诉讼费用。后原告要求对于2012年9月4日采购合同所涉货款另案处理，并变更要求被告支付货款40050元及承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告江山世明水晶玻璃有限公司向本院提供了2012年9月29日销售合同及2012年10月8日成品发货单、2012年10月16日增值税专用发票各一份。需要说明的，销售合同是先由原告于2012年9月29日传真给被告，再由被告于2012年10月5日将加盖公章的合同传真给原告，故合同上的签订日期为2012年9月29日。
被告射阳县东圣照明有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年10月5日，原、被告通过传真方式签订销售合同一份，约定被告到原告处购买价值40050元的玻璃管，交货方式为被告自提，费用由被告承担，交货时间为2012年10月5日，合同纠纷的解决方式按供方所在地人民法院裁决等。2012年10月8日，原告向被告提供上述货物。2012年10月16日，原告开具了一份金额为40050元的增值税专用发票。但被告至今未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付所欠货款。原告据此要求被告支付货款40050元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县东圣照明有限公司于本判决生效后十日内支付原告江山世明水晶玻璃有限公司货款40050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，公告费560元，合计1361元，由被告射阳县东圣照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 余欣波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡 晴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1638号
原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军，系该社主任。
委托代理人颜景祯，系该社职员。
被告孙胜任。
被告迟春友。
被告杨兴龙。
原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被告孙胜任、迟春友、杨兴龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚继生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜景祯、被告迟春友到庭参加诉讼，被告孙胜任、杨兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社诉称，2011年1月24日，孙胜任在原告处借款30000元，签订有农户联保借款合同，还款日期为2012年1月20日，月利率为9.300024‰，被告迟春友和杨兴龙为孙胜任借款担保，孙胜任偿还利息到2013年1月1日，要求被告孙胜任立即偿还借款本金及利息（按月利率9.300024‰计算，从2013年1月1日起至判决生效止），被告迟春友、杨兴龙承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告迟春友辩称，借款担保属实，借款由丰山村委会用于村里修路了，应该村里还。
被告孙胜任、杨兴龙未出庭未答辩。
原告向法庭提供了如下证据材料：农户联保借款合同、贷款凭证。
经审理查明，2011年1月24日，借款人孙胜任在原告处借款30000元，签订有农户联保借款合同，约定还款日期为2012年1月20日，约定月利率为9.300024‰，被告迟春友和杨兴龙为孙胜任借款担保，保证期间为借款到期后二年。被告孙胜任偿还利息到2013年1月1日，后再未偿还借款。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同事实清楚，是合法的有效合同，借款人应当偿还，担保人应当负连带偿还责任，合同在相对方进行，被告抗辩该款由他人偿还的观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙胜任于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社借款本金30000元及利息（按约定的月利率9.300024‰，由2013年1月1日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告迟春友、杨兴龙对孙胜任偿还以上借款本金及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，邮寄费60元，合计858元，由三被告负担（与判决给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周志刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1638号
原告：宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司。
法定代表人：魏诗定，董事长。
委托代理人：陶勇天。
被告：阜阳市茂源物流有限公司。
法定代表人：杜颖，总。
被告：陈华子，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路92号。
代表人：郭超。
本院在审理原告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司与被告陈华子、阜阳市茂源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司于2013年9月17日向本院申请撤回对陈华子、阜阳市茂源物流有限公司的起诉。
本院认为，宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司撤回对被告陈华子、阜阳市茂源物流有限公司的起诉。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 驰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第105号
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区通济街62号。
法定代表人：金贤松，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江丽水有邦新材料有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道339号。
法定代表人：夏剑锋，董事长。
本院在审理原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告浙江丽水有邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ风环境股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ风环境股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币790元，减半收取395元，由原告浙ＸＸ风环境股份有限公司负担。
代理审判员 刘战飞
二〇一五年四月七日
代书 记员 夏金涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第220号
上诉人（原审原告）杨光英……
委托代理人罗启福……
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人杨光英与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不管户口是否迁出，都不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨光英以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨光英出生于1968年11月19日，出生地为凯里市舟溪镇石青村4组，1990年1月出嫁到贵州省凯里市舟溪镇白师村3组，并在该组生活，其身份证住址在2008年12月2日登记为凯里市舟溪镇白师村3组。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至凯里市舟溪镇白师村3组，即取得了凯里市舟溪镇白师村3组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杨光英的诉讼请求。
杨光英不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨光英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗安松
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执20号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：杨你色莫，女，彝族，1966年7月8日出生，住攀枝花市。
依据（2013）西铁刑初字第24号号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行杨你色莫盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月3日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人杨你色莫盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执20号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第388号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：梁惠芬，女，1972年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：朱宇锋，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄玉霞，女，1970年8月31日出生，汉族，住广州市花都区。
原审第三人：广州新港机场实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：姚坤金。
上诉人梁惠芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年11月14日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁惠芬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁碧莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第278号
申请人陈天才，男，1956年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢飞、许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人林敏，女，1989年12月15日出生，汉族。
被申请人西尔特液压制造（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号301室。
法定代表人林敏。
本院在审理申请人陈天才与被申请人吴坤福、林敏、西尔特液压制造（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴坤福、林敏、西尔特液压制造（厦门）有限公司价值216万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴坤福、林敏、西尔特液压制造（厦门）有限公司价值216万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈天才提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈天才负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初第1468号
原告黄海生，男，1975年1月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周远飞，男，1978年6月2日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告黄海生与被告周远飞承揽合同纠纷一案，现原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄海生撤回起诉。
诉讼费减半收取1191元，由原告负担。
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾星星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第171号
申请人李功香。
被申请人顾宗光。
被申请人郑召梅，成年。
申请人李功香与被申请人顾宗光、郑召梅发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾宗光驾驶的鲁Q×××××号“大众汽车牌”小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人顾宗光驾驶的鲁Q×××××号“大众汽车牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月三日
书记员 李 英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第55号
申请执行人申文会。
被执行人董磊。
本院（2014）衡桃西民二初字第170号民事判决书发生法律效力后，被执行人应给付申请执行人货款42500元及利息，向法院交纳案件受理费450元、执行费592元。可被执行人未能给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董磊银行帐户存款31200元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑广平
二〇一五年二月十日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第55号
申请执行人申某。
被执行人董某。
本院（2014）衡桃西民二初字第170号民事判决书发生法律效力后，被执行人应给付申请执行人货款及利息，向法院交纳案件受理费、执行费。可被执行人未能给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董某银行帐户存款31200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一五年二月十日
书记员 张 冰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第408号
原告庄浪县永盛汽贸服务有限公司。
地址：平凉市庄浪县水洛镇西关街（水上公园路）。
法定代表人董德强，系该公司总经理。
被告李宗辉。
本院在审理原告庄浪县永盛汽贸服务有限公司与被告李宗辉买卖合同纠纷一案中，原告庄浪县永盛汽贸服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄浪县永盛汽贸服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告庄浪县永盛汽贸服务有限公司承担。
审判员 ：闫稳香
二〇一五年七月十七日
书记员 ：魏淑贤
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法仲保字第13号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人陈贻标。
委托代理人方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。
被申请人吴淑云。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年4月2日提请本院冻结本院（2014）琼海法执字第538号执行案件中拍卖吴淑云名下位于海口市龙华区国贸大道56号北京大厦17层A房的拍卖款人民币120万元。申请人于同日向本院提供了担保人刘和平、陈红英名下各一套房产作为担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保价值与其申请保全的财产价值相当，申请人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈贻标提出的财产保全请求；
二、冻结吴淑云名下位于房的拍卖款人民币120万元；
三、查封担保人刘和平名下位于xxxxxx房，查封担保人陈红英名下位于xxxxxx房。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡春妮
二〇一五年四月三日
书记员 曹贤伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05683-1号
原告：张理想，男，汉族。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李华，男，汉族。
被告：崔学飞，男，汉族。
本院在审理原告张理想与被告李华、被告崔学飞民间借贷纠纷一案中，原告张理想于2014年11月20日向本院提出撤回对被告崔学飞起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张理想撤回对被告崔学飞的起诉。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈议玲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初826号
原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司.
法定代表人王晓虎，该公司总经理。
委托代理人张军，该公司职员。
被告宋海峰，无职业。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司诉被告宋海峰供用热力合同纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解协议，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年六月十四日
书记员 李 楠
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00340号
原告杜金华，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，组织机构代码55200524-8。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
委托代理人（特别授权）阳群凤，该局工作人员。
第三人重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿，住所地重庆市长寿区但渡镇双河村1组，组织机构代码74534357-7。
负责人王林，职务经理。
委托代理人（特别授权）邓和林，该煤矿职工。
原告杜金华诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杜金华于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜金华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜金华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜金华负担。
审判长 彭 可
审判员 李昌斌人民陪审员董树德
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 朝 阳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第159号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人任庆臣。
被告刘兆海，农民。
被告王爱丽，农民。
被告刘锁得，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告刘兆海、王爱丽、刘锁得金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人任庆臣到庭参加诉讼，被告刘兆海、王爱丽、刘锁得经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年3月21日，被告刘兆海从我社借款100000元，期限至2012年3月20日，并由刘锁得提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告刘兆海、王爱丽承担还款责任，担保人刘锁得承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金100000元及利息、罚息。
被告刘兆海、王爱丽、刘锁得未答辩。
经审理查明：被告刘兆海与被告王爱丽系夫妻关系。2011年3月20日，原告定陶信用社与被告刘兆海签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告刘兆海现金100000元，期限为2011年3月20日至2013年3月12日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘锁得与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告刘锁得愿为被告刘兆海以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额150000元提供连带责任保证。2011年3月21日，原告定陶信用社支付被告刘兆海借款100000元，期限至2012年3月20日，约定月利率为10.8575‰。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告刘兆海与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告刘兆海，被告刘兆海应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告刘兆海未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘兆海以上借款系被告刘兆海与被告王爱丽婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告刘兆海与被告王爱丽的共同债务，被告王爱丽与被告刘兆海应依法共同偿还。被告刘锁得为被告刘兆海的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告刘兆海、王爱丽共同偿还借款本金100000元和利息及要求被告刘锁得在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆海、王爱丽共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息计算自2011年3月21日起，按月利率10.8575‰确定，逾期利息从2012年3月21日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘锁得对上述借款本息在最高额150000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币2300元，由被告刘兆海、王爱丽、刘锁得负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马晓强
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第261号
原告杨某某，男，1972年7月17日出生，汉族。
被告岩某某，男，1979年6月30日出生，傣族。
第三人耿某（曾用名耿某某），男，1970年10月20日出生，汉族。
原告杨某某与被告岩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。本案于2014年11月5日公开开庭进行第一次审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2014年11月6日依原告申请追加耿某作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行第二次审理，原告及第三人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告在原告的好友耿某的陪同下，因建设沙场急需资金周转，向原告提出短期借款110000元，因原告与被告交情不深本不愿意出借，但是被告表示愿意拿财产抵押给原告，原告好友耿某也担保被告一定能归还，原告便同意借款，同日，原告将110000元借给了被告，被告于当天向原告出具《借条》1份，借条约定借款期限为3个月，并用被告沙场内的50装载机1台、30装载机1台、破碎机打沙机、解放牌大车一辆、并用被告所有的地名为“娜嗨”的1.94亩旱地作为抵押。但2013年3月16日借款期限到后被告并未按约定还款。原告找到被告，被告表示无钱归还，希望原告宽限三个月，并表示愿意支付一定的补偿款给原告。当日，双方撕毁了之前出具的《借条》，并补写了新的《借条》。2013年6月16日借款再次到期，被告还是无钱归还，于是又要求原告给予宽限几个月，再次表示愿意支付一定的补偿款，双方再次撕毁了原《借条》，被告又出具新的《借条》。如此反复了几次后，2014年3月16日，被告再次向原告出具新的《借条》，《借条》载明了被告共欠原告270000元、抵押物明细等，约定于2014年6月16日前还款。但2014年6月16日被告还是无钱归还。被告再次要求宽限1个月的还款期限，2014年7月13日原告得知被告将作为抵押的物品都变卖了，被告也避而不见。由此双方形成了纠纷。为维护合法利益，现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款270000元。2、判令被告承担诉讼中的一切费用。
庭审中，原告表示借款给被告现金110000元，借条载明的270000元包含了被告承诺给原告的自2012年12月16日起至2014年6月16日止的好处费16万元，因此要求被告偿还借款270000元，写借条的时候没有将该160000元约定为利息。借款至今被告仅于2013年6月15日支付原告利息2000元，余款被告至今未还。
被告未作答辩。
第三人述称，对原告的陈述无意见，原告借款给第三人90000元，于2012年12月16日借款给被告110000元，被告出具原始借条的时候第三人在场。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款人为岩某某，落款日期为2012年12月16日的《借条》1份，欲证明被告向原告借款的事实。
2、被告岩某某的身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息。
被告未发表质证意见。
经质证，第三人对原告提交的借条及被告的身份证复印件均无异议，认为被告确实借了原告的钱，借条字迹是被告的，写原始借条的时候第三人在场。
被告及第三人均未提交证据。
本院认为，原告提交的借条及被告的身份证复印件第三人认可真实性，结合原告的陈述及借条载明的内容能证明被告向原告借款的事实，关于借款的实际金额以原告及第三人确认的110000元为准，本院均予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月16日，岩某某经耿某介绍向杨某某借款110000元。同日，岩某某向杨某某出具了借条1份。因岩某某一直不还杨某某借款，双方多次补写了借条并将前面的原始借条销毁。2014年3月16日，岩某某向杨某某出具了落款时间为2012年12月16日的借条1份，该借条内容为：“今借到杨某某现金270000元，大写（贰拾柒万元整），还款时间为2014年6月16号，全款还清，如到期不归还，沙场内设备（50装载机1台，30装载机1台，破碎机、打沙机、大车解放牌发电机号为52116520，自家一块旱地1.94亩，地名（娜嗨）勐哈物资站旁所以抵押物归杨某某便买或所有”。该借款岩某某仅于2013年6月15日支付杨某某利息2000元，余款至今未还。
另查明，双方借条约定的抵押物均未办理抵押登记手续。
本院认为，被告出具的《借条》虽载明借款现金270000元，但原告及第三人均表示借款本金是110000元，根据原告、第三人的陈述，本院确认被告向原告的实际借款本金为110000元，对原告诉请要求被告偿还借款270000元的诉讼请求，本院以查明的原告实际交付的借款本金110000元予以支持。原告主张借条载明的270000元借款包含了160000元被告承诺要给的好处费，故要求被告支付160000元的好处费的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款110000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告杨某某负担3170元，被告岩某某负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱正武
代理审判员 王 琴
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 盘丽珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01248号
原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人巴志兰，湖北乾泰律师事务所律师。
被告汪万国。
原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司（以下简称湘楚天下公司）与被告汪万国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘楚天下公司的委托代理人巴志兰到庭参加了诉讼。被告汪万国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘楚天下公司诉称，原、被告于2009年9月21日签订《工程机械买卖合同书》一份，双方约定：1、被告以融资租赁方式向原告购买现代R225LC-7型挖掘机一台（机号H22L77688），机价款为780，000元，其中首付款共计219，258.54元于提机前付清，其余货款由被告向融资租赁公司办理；2、合同第九条约定，逾期欠款累计超过90日的，原告有权要求被告一次性付清全部欠款和费用，被告承诺按照逾期欠款金额每日千分之一支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费，诉讼费，差旅费，拖车运输费和实际支出的其他费用；3、第十条约定，因履行本合同而产生的纠纷，由原告所在地人民法院处理。合同签订后，被告支付了部分首付款，申请对余下首付款人民币70，000元从2009年10月30日起至2010年7月30日止分10期支付给原告。此后融资公司代为支付了除首付款以外的款项，被告也提取了设备，但被告向原告支付了首付款合计167，258.54元后再无付款，其间原告多次向被告催收剩余首付货款，被告总是以设备有保险问题而拒绝还款。综上所述，被告未按约支付货款，严重损害了原告的利益，并应承担相应的违约责任，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金人民币52，000元；2、被告向原告支付违约金（暂计算至2015年8月30日为21，820.34元，其后的违约金以欠付本金52，000元为基数，按照年利率6%的1.3倍计算至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告汪万国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年9月21日，湘楚天下公司（甲方）与汪万国（乙方）签订了《工程机械买卖合同书》一份，约定汪万国向湘楚天下公司购买江苏现代R225LC-7型挖掘机一台，单价780，000元，交付方式为甲方代办托运，运输费用由乙方承担。双方约定采取融资租赁的付款方式，乙方于提机前向甲方支付首付净机价的20%即156，000元及各项代收费用63，258.54元（含运费），以上合计219，258.54元，其余货款办理融资租赁。乙方未按期履行约定付款义务，须按逾期金额每日1‰向甲方支付违约金。湘楚天下公司于合同签订当日向汪万国交付了挖掘机设备。合同签订后，汪万国向湘楚天下公司递交了《首付欠款申请、还款计划承诺函》，承诺对于首付欠款70，000元从2009年10月30日至2010年7月30日分10次支付，每次支付7，000元。湘楚天下公司对该承诺函予以认可。
另查明，汪万国分别于2009年9月21日、2009年10月22日、2010年1月3日向湘楚天下公司支付首付款149，258.54元、4，000元、14，000元，共计167，258.54元。汪万国应付首付款219，258.54元，扣除已付款项，尚欠首付款52，000元。除首付款外，其余货款融资租赁公司已代为付清。
以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《工程机械买卖合同书》、《首付欠款申请、还款计划承诺函》、付款凭证及违约金计算明细表等证据证实，足以认定。
原告湘楚天下公司于2015年9月15日诉至本院，要求如诉称。被告汪万国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。原告湘楚天下公司依照合同约定向被告汪万国交付了挖掘机，被告汪万国应按期向原告湘楚天下公司履行首付款支付义务。
合同约定被告汪万国应于提机前付清首付款219，258.54元，后双方就欠付的首付款70，000元变更了付款方式，确认从2009年10月30日至2010年7月30日分10次支付，每次支付7，000元。合同履行过程中，被告汪万国仅支付首付款167，258.54元，尚欠52，000元，已构成违约，应当承担立即清偿欠付首付款的民事责任。故原告湘楚天下公司要求被告汪万国支付所欠货款本金52，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告汪万国逾期履行付款义务，应当承担违约责任。根据合同约定：“乙方未按期履行约定付款义务，须按逾期金额每日1‰向甲方支付违约金。”，原告湘楚天下公司自愿降低违约金标准，按照年利率6%的1.3倍，即年利率7.8%的标准支付违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。根据双方约定的付款时间及金额，结合已查明的被告汪万国的付款情况，分段确认逾期付款金额及逾期天数，按照年利率7.8%的标准，从2009年10月30日暂计至2015年8月30日，逾期付款违约金为21，820.34元，其后的违约金以所欠首付款52，000元为基数，按照年利率7.8%计算至实际给付之日。故，关于原告要求被告支付违约金（暂计算至2015年8月30日为21，820.34元，其后的违约金以欠付本金52，000元为基数，按照年利率6%的1.3倍计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。
被告汪万国经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪万国于本判决生效后十日内向原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司支付首付欠款52，000元；
二、被告汪万国于本判决生效后十日内向原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司支付违约金（截至2015年8月30日的违约金为21，820.34元，其后的违约金以首付欠款52，000元为基数，按照年利率7.8%计算至实际给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，652元、公告费650元，合计2，302元（原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司已预交），由被告汪万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，652元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 涂娅迪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00430号
罪犯仵某某，男，1983年11月22日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化程度，农民，住扶风县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2009年5月25日作出（2009）雁刑初字第150号刑事判决，以被告人仵某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院2012年11月21日裁定，对罪犯仵某某减刑一年零十个月（实际刑期执行至2024年8月19日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯仵某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯仵某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极，并获得2012年度商州监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯仵某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯仵某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯仵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仵某某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2022年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉