wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第400号
原告刘言德，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘玉凯，住荣成市。
被告倪志伟，男，汉族，居民，住荣成市。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人蔡淑芹，总经理。
委托代理人梁佳佳，该公司职员。
原告刘言德与被告倪志伟、安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（被告安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言德委托代理人王海明与被告倪志伟、被告安邦保险公司委托代理人梁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘言德诉称，2012年6月19日19时左右，我骑自行车行至荣成市伟德路台上刘家村村南与倪志伟驾驶鲁KT28**号出租车相撞，致我受伤。我因伤支付医疗费18028.28元。该事故经交警部门认定，被告倪志伟承担事故的主要责任，我承担事故次要责任。故诉至法院，请求判令被告安邦保险公司在交强险及商业险范围内赔偿医疗费18028元、护理费13295元、伤残赔偿金12877.50元、住院伙食补助费1200元、车辆维修费100元、精神损害抚慰金3000元，共计48500.50元；被告倪志伟赔偿鉴定费1300元的80%，计款1040元。
被告倪志伟辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我同意承担鉴定费1040元。发生事故后，我垫付原告刘言德9000元。
被告安邦保险公司辩称，被告倪志伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理的经济损失。对医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费数额无异议，对伤残等级有异议，精神损害抚慰金过高，如构成十级伤残，我公司同意赔偿1000元。
经审理查明，2012年6月19日19时45分许，被告倪志伟驾驶鲁KT28**号轿车沿荣成市伟德路由东向西行驶，行至台上刘家村南道路处，与原告刘言德驾驶自行车在伟德路路南向北过马路时相撞，致两车损坏，刘言德受伤。原告伤后在荣成市中医院住院治疗40天，诊断为脑震荡、头皮裂伤（顶部）、右侧眉弓皮裂伤、双肘部及右前臂多处皮裂伤、四肢及腰背部多处软组织损伤、T12椎体楔形变、I度房室传导阻滞。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，意见为：1.刘言德的伤残等级为十级。2.其第1次住院前期（15天）需要2人陪护，其他住院期间（25天）和两次出院后1个月内需要1人陪护。原告刘言德支付鉴定费1300元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，倪志伟承担事故的主要责任，刘言德承担事故的次要责任。
另查，被告倪志伟驾驶的车辆在被告安邦保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。发生事故后，被告倪志伟垫付原告刘言德9000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市中医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定倪志伟承担事故的主要责任，结合本案案情，原告刘言德系行人，以被告倪志伟承担80%的赔偿责任为宜。对于倪志伟所投保的商业保险，其保险公司应当对倪志伟所承担的80%的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由倪志伟承担。原告的诉讼请求除鉴定费1300元不在交强险及商业三者险赔偿范围之内，应由被告倪志伟承担80%的赔偿责任，其他诉讼请求经本院审查系合理范畴，且在被告安邦保险公司赔偿范围之内，本院应予支持。被告安邦保险公司辩称对伤残等级有异议，但未提供证据予以证实，对该辩称本院不予采信。原告诉请的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘言德医疗费10000元、伤残赔偿金12877.50元（25755元×5年×10%）、护理费9750元（3400元÷30天×15天＋（3450元÷30天×70天）］、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费100元，共计34727.50元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告刘言德医疗费8028元、住院伙食补助费1200元，共计9228元的80%，计款7382.40元。
上述两项共计42109.90元，被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告刘言德（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
三、被告倪志伟于本判决生效后三十日内赔偿原告刘言德鉴定费1040元（1300元×80%）。
四、原告刘言德于本判决生效后三十日内返还被告倪志伟9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担435元，被告倪志伟负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年七月二十六日
书记员 马 涛
-1-
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执351号
申请执行人朱翠勤，女，1963年12月3日生，汉族。
被执行人南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
申请人朱翠勤与被执行人南京路春服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月8日作出（2015）六民初字第1436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执351号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00647号
原告：李平，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告李平与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月6日本在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（劳动路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计3300元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3300元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告李平向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款3300元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资3300元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资3300元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李平工资款3300元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第309号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人伍某。
翻译王军。
翻译莫色伍呷。
被告人木某某某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人伍某、木某某某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人伍某、木某某某某及翻译到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2013年12月31日8时许，被害人徐某某来到双流县华阳街办红瓦村5组被告人伍某的租住房，后趁伍某外出购买早餐时与伍某妻子阿某发生了性关系，伍某中途返回出租房发现徐某某正与其妻子阿某发生性行为，遂对徐某某进行殴打、拍照，并以重新娶妻为由向徐某某提出10万元的赔偿费，要求徐某某给其妻子郭某某打电话，谎称在华阳出车祸需要赔钱，后未果。期间，伍某将此事电话告知了被告人木某某某某，木某某某某于当日15时许来到伍某的租住房内，亦对徐某某进行了殴打，二被告人继续要求徐某某与其妻子联系将10万元转入木某某某某的邮政银行卡上，否则不准徐某某离开。郭某某在接到徐某某的电话后发觉有异常遂报警，民警于当日23时许在被告人伍某的租住房内将徐某某解救，并将被告人伍某、木某某某某挡获。
被告人伍某辩称，起诉书指控的事实基本属实，但因徐某某与其妻子阿某发生性关系后，是在徐某某提出给钱了结此事后，自己才提出要10万元，认为自己的行为不构成敲诈勒索罪。
被告人木某某某某辩称，起诉书指控的事实基本属实，自己知道徐某某与伍某妻子阿某发生性关系后，觉得很气愤，打了徐某某两耳光，自己不知道之前发生的事，也不知道如何提出10万元赔偿的事，认为自己的行为不构成敲诈勒索罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经过庭审质证的公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人伍某、木某某某某的到案经过，公安机关出具的后来无法联系阿某的工作情况说明，被害人徐某某的陈述，被告人伍某的供述及对案发地点的辨认笔录、指认照片，被告人木某某某某的供述，证人阿某、郭某某、吉某某某某、丁某某某的证言，成都市公安局天府新区分局制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人伍某、木某某某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、木某某某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物100000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人伍某、木某某某某的辩护意见与本院审理查明的事实不一致，其辩护意见本院不予采纳。被告人伍某、木某某某某在实施敲诈勒索的过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院决定依法予以减轻处罚。被告人伍某、木某某某某在共同犯罪中，被告人伍某所起作用大，系主犯，被告人木某某某某所起作用较小，系从犯，本院在量刑时根据被告人所起的作用分别进行量刑。被告人伍某、木某某某某系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人伍某、木某某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人木某某某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 余建乐
二〇一四年七月二日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第388号
原告冷利娜，女，1966年5月17日生，汉族，个体，住九台市。
被告杨连军，男，1953年9月3日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告冷利娜诉被告杨连军买卖合同纠纷一案中，原告冷利娜于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷利娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张玉良
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1519号
罪犯张小杰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年9月27日作出（2011）金刑初字第00188号刑事判决，以被告人张小杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯张小杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小杰准予减刑八个月（余刑执行至2013年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00734-3号
申请执行人：李萍，女，1963年1月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：常美红，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭刚，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：许玉明，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01559号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经对常美红、郭刚所有的位于淮北市相山区相山南路303号帝景翰园某幢1801室房产予以评估、拍卖、变卖，评估价为86.11万元，三次拍卖均流拍，变卖已无人买受，变卖价为619992元。现申请执行人李萍与（2015）相执字第00743号民间借贷纠纷一案申请执行人丁芹（身份证号码××）共同书面申请以该房产变卖价按李萍39%、丁芹61%的比例以物抵债。执行中，（2015）杜执字第00089号民间借贷纠纷一案申请执行人王剑、（2015）相执字第00181号民间借贷纠纷申请执行人刘红向本院申请参与分配，2016年2月1日，本院作出参与分配方案，各案债权人对参与分配方案均无异议，各参与分配案件相关费用55012元，李萍受偿债权127578元，丁芹受偿债权183895元，王剑受偿债权113900元，刘红受偿债权139607元，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人常美红、郭刚所有的位于淮北市相山区相山南路303号帝景翰园某幢1801室作价6199992元人民币交付给申请执行人李萍、（2015）相执字第00743号案件申请执行人丁芹共同抵偿债务，共有份额分别为39%、61%。申请执行人李萍及丁芹共同向参与分配人王剑、刘红支付债权及相关费用120945元、149487元。该房产的所有权自本裁定送达李萍、丁芹时起转移。
二、李萍、丁芹可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第126号
原告：王培清，男，1964年8月16日出生，汉族。系湖州奥托邦照明电器厂业主。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江九重天律师事务所律师。
被告：高友春，男，1966年8月9日出生，汉族。系嘉兴市王江泾友春电器商店业主。
委托代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
本院在审理原告王培清与被告高友春侵害实用新型专利权纠纷一案中，王培清以涉案专利是否有效尚处于国家知识产权局专利复审委员会审理中，相关程序时限较长，为避免造成司法资源的浪费，待确定专利有效的决定作出后，再另行提起诉讼为由，于2013年7月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，王培清申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。待涉案专利权利状态稳定之后，王培清可视情形另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培清撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王培清负担。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 王黎明
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 姜丽艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1253号
原告郭某甲。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告郭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁林杰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2009年原、被告在浙江嘉兴打工时相识，××××年××月××日，双方在江西省鄱阳县莲湖乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生女儿名郭某乙，现在张王桂小学读学前班，××××年××月××日生儿子名郭某丙，现在田宝幼儿园就读，两孩子由原告父母亲带养。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告好逸恶劳，加之疑心重，夫妻感情一直不好，特别自2013年3月份，双方因感情不和分居至今，夫妻感情彻底破裂。综上，为维护原告的合法权益，解除这名存实亡的婚姻，特此起诉，要求判令原、被告离婚并依法处理夫妻共同财产分割及子女抚养问题。
被告张某未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
原告郭某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
户口薄。拟证明被告身份及子女情况。
本院认为原告提交的证据材料来源合法，真实有效，故对原告提交证据予以确认。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：2009年，原、被告在浙江嘉兴打工时相识，××××年××月××日生育女儿郭某乙，现在张王桂小学读学前班，××××年××月××日生育儿子郭某丙，现在田宝幼儿园就读，两孩子现随原告父母亲生活。××××年××月××日，双方登记结婚（均属再婚）。婚后较长一段时间夫妻感情尚可。现原告以与被告婚前缺乏了解，草率结合，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
综上，本案的争议焦点为，夫妻感情是否彻底破裂、是否准予原、被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查其夫妻感情是否确已破裂作为依据。如何认定夫妻感情确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原告郭某甲与被告张某从2009年相识、恋爱、到结婚生子，双方形成合法的婚姻关系，原告和被告婚后较长一段时间能和睦相处，并且生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。近段时间由于双方在发生矛盾时缺乏沟通，以致夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应当相互尊重，相互理解，共同建立和谐、美好的婚姻家庭。在产生家庭矛盾的情况下，双方应当努力通过协商的方式化解矛盾。本院从有利于小孩健康、成长，有利于社会稳定、家庭和睦的角度，给双方一次和好的机会，加之原告郭某甲并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年六月六日
书记员 梅雷明
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初610号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年二月二日
书记员 史婧芸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第505号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：费震宇、李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：林如夫，职业不明。
被告：王幸，职业不明。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告林如夫、王幸金融借款合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告林如夫、王幸下落不明，本案于2013年4月23日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴薇到庭参加诉讼。被告林如夫、王幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年3月29日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2009年7月22日，原告与两被告签订合同编号为76820916000639号的《个人贷款合同》一份。约定：原告向被告林如夫发放购房贷款，金额为160000元；贷款期限为180个月，自2009年7月29日起至2024年7月29日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮29%执行；如被告林如夫未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；被告林如夫自愿将其所有的坐落于宁波市北仑区新碶银星苑xx幢xx室的房地产［房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2009）第**号］为其贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、违约金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用；如被告林如夫未按时足额还款，则原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求被告林如夫归还全部贷款本金、利息和其他应付款项等。同日，双方至相关部门办理抵押登记手续。2009年6月25日，被告王幸向原告出具配偶承诺书、抵押物共有人承诺书各一份，声明：其与被告林如夫系夫妻关系，与被告林如夫共同享有对抵押物完全的所有权；其愿意与被告林如夫共同承担该笔贷款的偿还义务。同年7月29日，原告依约将贷款发放至被告林如夫指定账户。但被告林如夫自2012年7月20日起未按约归还每月应还本金与利息。请求判令：一、解除原、被告签订的合同编号为76820916000639的《个人贷款合同》；二、被告立即清偿贷款本金128643.48元，并支付欠息、罚息、复利4911.40元（暂计至2013年3月20日，实际计算至还清之日止），支付原告因实现债权而支出的律师费10000元；三、原告有权对被告林如夫所有的坐落于宁波市北仑区新碶银星苑xx幢xx室的房地产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告林如夫、王幸未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《个人贷款合同》、承诺书、结婚证、贷款借据、房屋产权证、土地证、他项权证、委托代理合同、律师费发票、欠款清单、还款明细。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告林如夫签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告林如夫提供了约定的贷款后，被告林如夫未按约如期归还借款本金，行为已构成违约。被告王幸作为共同还款人，应当对被告林如夫的债务承担共同还款责任。被告林如夫自愿以其所有的坐落于宁波市北仑区新碶银星苑xx幢xx室的房地产［房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2009）第**号］为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，两被告应予承担。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告林如夫、王幸签订的合同编号为76820916000639号的《个人贷款合同》；
二、被告林如夫、王幸归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款本金128643.38元，支付利息4911.40元，并支付自2013年3月21日起至判决生效履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告林如夫、王幸支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费10000元；
上述二、三项款项，被告林如夫、王幸于本判决生效之日起十日内付清；
四、如被告林如夫、王幸未按期履行上述二、三项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告林如夫所有的坐落于宁波市北仑区新碶银星苑xx幢xx室的房地产［房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2009）第**号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3271元，财产保全费1238元，公告费650元，合计5159元，由被告林如夫、王幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 张志君
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 许玲燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第258号
罪犯赵文翔，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年3月2日作出了（2012）单刑初字第45号刑事判决，以被告人赵文翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵文翔在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵文翔在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵文翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文翔予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初25号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人徐xx1，男。2015年5月26日因涉嫌投放危险物质被桦南县公安局取保候审，2016年1月21日被桦南县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人徐xx1犯投放危险物质罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院检察员于洋出庭支持公诉，被告人徐xx1到庭参加诉讼，现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2015年5月20日左右，被告人徐xx1为防止老鼠啃咬自家田地内的玉米种子，在未设置警示标志等防范措施的情况下将拌有老鼠药的玉米粒撒在自家玉米地内。2015年5月23日，同村村民周xx1放牧路过此地，羊群误食拌有老鼠药的玉米粒，致5只羊中毒死亡。经检验：死亡羊的胃内容、拌有老鼠药的玉米粒、老鼠药液体中均检出氟乙酸根离子。经估价鉴定：5只羊损失价值人民币4000元。案发后徐xx1已赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
经侦查，被告人徐xx1于2015年5月26日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、物证桦南县公安局扣押物品清单；
2、书证被告人徐xx1户籍证明、现实表现及抓获经过等；
3、被害人周xx1的陈述；
4、被告人徐xx1的供述和辩解；
5、桦南县价格认证中心价格鉴证意见、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告；
6、桦南县公安局现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人徐xx1为防止老鼠啃咬自家耕地内的玉米种子而投放毒害性物质，足已危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人徐xx1如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人徐xx1判处有期徒刑三年至四年。
被告人徐xx1对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月20日左右，被告人徐xx1为防止自已播种的玉米种子遭老鼠啃咬，在未设置警示标志等防范措施的情况下将拌有老鼠药的玉米粒撒在自家玉米地内。2015年5月23日，同村村民周xx1放牧路过此地，羊群误食了拌有老鼠药的玉米粒，致5只羊中毒死亡。经检验：死亡羊的胃内容拌有老鼠药的玉米粒、老鼠药液体中均检出氟乙酸根离子。经估价鉴定：5只羊损失价值人民币4000元。案发后徐xx1已赔偿被害人的经济损失。
被告人徐xx1于2015年5月26日被公安机关依法传唤到案，如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人徐xx1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐xx1户籍证明、现实表现及到案经过、赔偿协议；桦南县公安局扣押物品清单；被害人周xx1的陈述；被告人徐xx1的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴定意见、佳木斯市公安局刑技支队检验报告；桦南县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx1为使自家玉米地内的玉米种子免受老鼠啃咬，在未设置警示标志的情况下投放拌有老鼠药的玉米粒，虽尚未造成严重后果，但其行为已危害公共安全，构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐xx1犯投放危险物质罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐xx1到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐xx1犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一六年二月十五日
书记员 陈晓秀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5156号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10600元，合并至（2016）辽0103民初5145号案件中，本案不予退还。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 南
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202第436号
申请执行人钟雨,男，汉族，住包头市东河区.
被执行人李新忠,男，汉族，住包头市东河区.
申请执行人钟雨依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2500号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋玉桥
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1261号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人李湘，男，1979年5月7日出生。
被执行人李利霞，女，1974年11月8日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李湘、李利霞因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）怀民（商）初字第04719号民事判决书，确定：被执行人李湘、李利霞给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1384326.13元、违约金115520元。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李湘、李利霞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人李湘、李利霞名下无房产、无存款；2017年10月13日查封被执行人李湘名下车牌号为××1、××2的车辆两部；2017年10月16日依法对被执行人李湘、李利霞限制高消费并列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人李湘、李利霞其他可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李湘、李利霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人李湘、李利霞有可供执行财产或被执行人李湘、李利霞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月十六日
书记员 单文远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00826号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：蒋政武，男，1985年8月1日出生。
被告：芜湖市华强旅游城投资开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李曙成，总经理。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“中行芜湖分行”）诉被告蒋政武、芜湖市华强旅游城投资开发有限责任公司（以下简称“华强公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告蒋政武、华强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2011年2月6日，原告与被告蒋政武签订一份《个人一手房贷款合同》，约定被告蒋政武向原告借款36.4万元，用于购买房产，以该房产提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，被告华强公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，被告蒋政武却自2012年5月起未能按期还款。故原告诉请法院判令被告蒋政武立即归还贷款本金354014.21元、利息1846.25元、本金罚息2.55元、利息罚息6.9元，及自2013年5月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息（均按合同约定的方式和利率计算）；被告蒋政武赔偿原告实现债权费用2.2万元；被告华强公司对被告蒋政武的上述欠款承担连带还款责�。
被告蒋政武、华强公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月6日，原告中行芜湖分行（贷款人）与被告蒋政武（借款人）、被告华强公司（保证人）签订一份《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》（含附件通用条款），约定：贷款金额36.4万元；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%执行，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人；贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；还款方式实行按月等额本息还款方式；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合�项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生借款人违约而引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的保证责任；因本合同争议解决发生的律师费用由借款人承担等。合同签订后，双方即就抵押房产办理了抵押预告登记。原告于同年3月19日向被告蒋政武发放了贷款36.4万元，但被告蒋政武自2013年5月开始未能按照合同约定履行还款义务。截至2013年5月10日，尚欠原告本金354014.21元、利息1846.25元、本金罚息2.55元、利息罚息6.9元。原告中行芜湖分行遂诉至本院，并由此支出律师代理费2.2万元。
上述事实有原告提交的个人一手房贷款合同、借款凭证、房地产预告登记证明、贷款帐户详细信息、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中行芜湖分行与被告蒋政武、华强公司签订的《个人一手房贷款合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告蒋政武发放贷款，被告蒋政武应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款利息。但被告蒋政武自2013年5月开始未能按照合同约定履行还款义务。截至2013年5月10日，尚欠原告本金354014.21元、利息1846.25元、本金罚息2.55元、利息罚息6.9元，显然违反合同约定，其行为已构成违约，故对原告依据合同的约定要求被告蒋政武偿还尚欠借款本金和逾期利息、罚息，并赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的实现债权费用2.2万元，结合本案诉讼标的额、难易程度及相关规定，本院酌情调整为1.6万元。被告华强公司作为担保人自愿为被告蒋政武的上述借款提供阶段性连带责任保证，故在合同约定的贷款所购房屋尚未办理抵押登记手续之前，应对被告蒋政武的上述债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋政武于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行本金354014.21元、利息1846.25元、本金罚息2.55元、利息罚息6.9元，及自2013年5月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（均按合同约定的方式和利率计算）；
二、被告蒋政武于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用1.6万元；
三、被告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司对被告蒋政武的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人蒋政武追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3525元，由被告蒋政武负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年八月五日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的。违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1071号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：梁艳民。
被执行人：孟召君。
被执行人：孟昭敏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人梁艳民、孟召君、孟昭敏借款合同纠纷一案中，由于被执行人梁艳民、孟召君、孟昭敏暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第219号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：梁艳民。被执行人：孟召君。被执行人：孟昭敏。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人梁艳民、孟召君、孟昭敏借款合同纠纷一案中，由于被执行人梁艳民、孟召君、孟昭敏暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第219号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  杨 帆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第168号
原告：沈志良。
原告：邹汉英。
两原告共同委托代理人：杜跃平。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告沈志良、邹汉英与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈志良、邹汉英的委托代理人杜跃平、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志良、邹汉英起诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买安吉县竹贸城家博园（二期）1幢4层4396号房屋，并支付购房款214066元。后因被告无力交房，原、被告为此达成协议，被告收回原告的购房合同、收据等，并承诺于2012年10月31日前退还原告购房款。被告至今未履行退款义务，�原告诉至法院，请求判令：1.被告返还购房款214066元并支付利息（自2012年11月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告竹艺公司答辩称，对原告所主张的事实无异议，相应房款本金同意返还，但原、被告双方经协商解除合同，被告不存在违约，双方未约定利息，故被告不应承担利息。
原告沈志良、邹汉英为证明其主张，向本院提供协议书一份，以证明2012年4月23日，原、被告双方协议约定被告于2012年10月31日前退还原告房款214066元的事实。
被告竹艺公司对该证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告竹艺公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买安吉县竹贸城家博园（二期）1幢4层4396号房屋，并支付购房款214066元。后因被告无力交房，原、被告于2012�4月23日达成协议，约定被告收回原告的购房合同、收据等，并承诺于2012年10月31日前退还原告购房款214066元。被告至今未履行退款义务。
本院认为，原告沈志良、邹汉英与被告竹艺公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告未按约定退还房款214066元，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原、被告双方虽未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告沈志良、邹汉英购房款214066元及利息（自2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王科惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执34-7号
申请执行人徐瑞声，男，1924年5月15日出生。
被执行人谢巧英，女，1943年1月7日出生。
被执行人袁爱宝，女，1941年6月18日出生。
被执行人朱玉英，女，1937年1月2日出生。
本院在执行徐瑞声与谢巧英、袁爱宝、朱玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02622号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人谢巧英的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 浩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01619号
原告孟妮妮，女，1985年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区宣化路**号，现住西安市雁塔区长安南路***号杨家村第二休养所，居民。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告刘卫妮，女，1973年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区西仪家属院*号楼*层*户，居民。
原告孟妮妮与被告刘卫妮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟妮妮及其委托代理人张守成、被告刘卫妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟妮妮诉称：原告原为陕西移动集团公司渭南市分公司职工，月工资2500左右，2010年8月10日，被告为谋取不当得利，欺骗原告称：被告可以把我调到陕西电视台正式编制工作，由被告口头担保，但要我先预缴6.5万元现金和辞去现在的工作，我根据被告要求于2010年9月2日和9月5日，将向他人借的钱款分两次付与被告现金分别为4万、2.5万元，并依被告要求辞去工作，在家一直等待被告为我安排电视台正式编制工作的消息，但是被告收款后多次借故推诿，根本没有为我联系过电视台正式编制的工作，在我的再三催促下，到2013年5月底退还我6万元，尚欠5000元至今未还，而我向他人借款要支付2分月息，由于被告的过错及欺骗侵权行为，导致我丢失工作29个月和经济上的重大损失，为减少损失万般无奈现诉至人民法院请求依法判令：1、被告应返还原告不当得利尚欠余款5000元。2、被告取得不当得利款6.5万元的银行利息应予返还原告13195元（按6.5万元×月息7厘×29个月），上述合计18195元。
原告孟妮妮为支持其主张提供的证据有：1、两份证人证言，证明被告拿原告65000元，已退6万元，还剩5000元的事实；2、原被告通话录音，证明被告认可拿原告6.5万元，也同意全部退回。
被告对原告提供证据质证意见，对证据1认为未见过证人，无法认可真实性及目的；对证据2认为我是和原告通了话，但内容不对，不认可证明目的。
被告刘卫妮在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，我并不认识原告，都是通过中间人张守彬办理的，开始双方约定办的是陕西电视台的长期合同制员工，我按双方的约定给原告办了工作，我并未接触过原告，也未从原告手中拿一分钱，通过中间人张守彬总共拿了60000元全给了办事人了，原告由于不好好工作在实习期被电视台辞退了，已经给原告退了60000元。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘卫妮为支持其主张提供的证据有：1、存款凭条，证明原告从我手中拿6万元现金；2、条据一份，是原告给张守彬打的，证明被告从始至终未拿原告的钱，不能作为被告；3、电视台材料一份，证明原告在电视台一个栏目里实习情况；4、证人张守彬出庭作证，证明被告不认识原告，证人收了原告的钱。
原告对被告提供证据质证意见，对证据1认可真实性，从而证明被告拿原告6万元，才可能返还6万元；对证据2真实性认可，条子是原告被迫所打的，手续结完是指6万元手续结完，不能证明被告目的；对证据3认为属于一个宣传材料，不是合同，不能证明被告已给原告安排工作；对证据4认为内容不能证明被告目的。
经审理查明：2010年原告孟妮妮与被告刘卫妮经过张守彬介绍认识，被告答应为原告安排陕西电视台工作，原告即向被告交付现金6.5万元，原告经被告安排在陕西电视台一个下属栏目组实习，实习期间原告从栏目组离职。被告于2013年5月22日退还原告6万元，同日原告给被告出具条据一份，该条据载明：本人档案于5月22日从张守彬处退回，办工作款共陆万陆仟元，今退回陆万元整，手续结完。此后，原告认为被告还应退还欠款5000元，由此引起讼争。审理中，原告陈述，被告拿了其65000元，张守彬拿了1000元，张守彬已退给原告。
上述事实除有原、被告陈述外，还有存款凭条、条据、证人证言等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据被告提供证人证言可知，证人张守彬仅为原被告间的中间人，且被告确实从原告处拿了65000元，故可以认定原被告之间存在委托合同关系。本案原告孟妮妮利用金钱委托被告刘卫妮通过非正当途径为其安排工作，虽在形式上双方当事人达成协议，但其实质显然违反了社会公共利益及公平、公正、公开原则，应属无效。原告要求被告退还5000元，但在2013年5月22日原告给被告出具的条据中，已承诺手续结完，该承诺应为对该委托事项的完结承诺，审理中，原告主张手续结完是针对60000元，但其再未向法庭提交证据予以佐证，故原告该请求不予支持。因原告与被告对于合同无效均存在过错责任，故原告要求被告支付利息13195元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四款、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟妮妮的诉讼请求。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告孟妮妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一三年八月五日
书记员 尚丽萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民催2号
申请人：北京南口建国养殖场，住所地北京市昌平区南口镇太平庄村村东。
经营者：郝建国,男，汉族，1982年8月10日生，现住昌平区鼓楼西街。
申请人北京南口建国养殖场因将一张转帐支票（支票号码为06766118，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京南口建国养殖场负担，已交纳。
审判员 冯玉国
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民催2号申请人：北京南口建国养殖场，住所地北京市昌平区南口镇太平庄村村东。经营者：郝建国,男，汉族，1982年8月10日生，现住昌平区鼓楼西街。申请人北京南口建国养殖场因将一张转帐支票（支票号码为06766118，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费一百元由申请人北京南口建国养殖场负担，已交纳。审判员  冯玉国二〇一七年六月二十日书记员  刘 艳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民终字第00329号
上诉人（原审被告）中国水利水电第三工程局有限公司职工医院。登记号：74504296961090211A1001。
地址：安康市张岭水电大街。
法定代表人傅保贵，该院院长。
委托代理人王爱华，该院内二科主任。
委托代理人杨小君，系中国水利水电第三工程局有限公司法律事务部职工。
被上诉人（原审原告）李莉。
委托代理人胡德良，系李莉丈夫。
委托代理人赵公仁，安康市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国水利水电第三工程局有限公司职工医院（以下简称水电三局职工医院）因与李莉医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王爱华、杨小君，被上诉人李莉及其委托代理人胡德良、赵公仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月16日，原告李莉拨打120将其母亲邱桂珍于当日13时30分送往水电三局职工医院急诊科救治，后又转入该院内二科。入院诊断为：1、2型糖尿病、糖尿病酮症酸中毒；2、低血容量休克；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛。遂于当日13时40分向患者家属即李莉下发了病危通知书。7月17日12时10分，患者邱桂珍突然出现呼吸骤停，双侧瞳孔等大，约4.0mm，对光反射消失，测血压为0。经抢救无效于12时50分被宣告临床死亡。死亡诊断：1、呼吸循环衰竭；2、2型糖尿病、糖尿病酮症酸中毒；3、低血容量性休克；4、脑出血；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛；6、脑梗塞。住院治疗1天，花费医疗费2137.20元。经李莉申请，安康市卫生局委托安康市医学会医疗事故技术鉴定办公室对水电三局职工医院在救治邱桂珍的医疗过程中，是否构成医疗事故，进行医疗事故技术鉴定。安康市医学会于同年9月2日作出安康医鉴（2012）第009号医疗事故技术鉴定书，鉴定分析意见：1、患者被发现昏迷（时间不详）急诊由120送往医方，既往有糖尿病史，经入院检查诊断为2型糖尿病酮症酸中毒昏迷合并休克成立，相应抢救治疗措施符合诊疗原则。2、由于未能及时进行头颅影像学检查，致使脑出血的诊断延迟，对脑出血的及时治疗有一定影响。3、患者直接死亡的原因为脑出血、脑疝形成、中枢性呼吸循坏衰竭。4、头颅CT提示：患者系左侧丘脑大量出血迫入脑室，该病本身凶险，预后极差，加之同时患有2型糖尿病酮症酸中毒、休克，即使脑出血及时诊断出来，手术治疗风险大，死亡率高。鉴定结论：根据《医疗事故处理条例》第二、第四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病历属一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。由于原、被告多次调解未果，2012年10月16日原告以一般医疗损害赔偿纠纷为案由诉至本院要求被告赔偿原告经济损失441342.70元。另查明，死者邱桂珍出生于1956年8月16日，系安康市恒远丝绸有限责任公司退休职工，李莉系其独生女儿。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告水电三局职工医院在治疗患者邱桂珍的过程中构成一级甲等医疗事故。原告以一般医疗损害赔偿纠纷为由起诉，被告以本案争议属医疗事故损害赔偿纠纷为由提出抗辩的理由成立，本案的案由应为医疗事故损害赔偿纠纷。在本次医疗事故中，患者邱桂珍直接死亡的原因为脑出血、脑疝形成、中枢性呼吸循坏衰竭，由于被告未能及时进行头颅影像学检查，致使脑出血的诊断延迟，对脑出血的及时治疗有一定影响，故被告的过错行为与患者死亡之间有一定的因果关系，经鉴定已构成一级甲等医疗事故，被告承担轻微责任。原、被告双方对鉴定结论均无异议，本院予以确认。被告水电三局职工医院应当对其医疗过错行为所引起的损害后果承担相应的赔偿责任。根据医疗事故等级以及被告对本案承担轻微责任，酌情确定赔偿比例为30%。对原告主张的医疗费2137.20元，被告认为患者邱桂珍的脑出血为其原发病，并非医疗事故对其造成的损害，整个抢救过程所发生的费用均为救治其原发病产生的医疗费，故不予赔偿，对该意见本院予以采纳。对原告主张的护理费214元、误工费1070元，被告对按二人计算无异议，但认为所依据的医疗事故发生地上一年度职工年平均工资应以37802元为准，根据陕西省统计局发布的2011年在岗职工年平均工资，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为39043元，故原告要求的护理费、误工费应予支持。原告主张的住院伙食补助费30元，被告无异议，予以支持。原告主张的丧葬费19521.50元及死亡赔偿金364900元于法有据，应予支持。对被告提出的《医疗事故处理条例》中的精神损害抚慰金即最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的死亡赔偿金，故赔偿了精神损害抚慰金后死亡赔偿金部分不予重复赔偿的辩解意见不予采纳。对原告主张的交通费300元，予以支持。因尸体冷冻费包含在丧葬费中，要求赔偿的打印费于法无据，该二项费用本院不予支持。患者邱桂珍系原告之母亲，其死亡对原告精神上造成一定损害，考虑到被告在本案中的过错责任，本院酌情确定精神抚慰金为10000元。以上合计396035.50元，由水电三局职工医院承担30%即118810.65元。因本案属于医疗事故，鉴定费2000元，按规定由医疗机构支付。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《医疗事故处理条例》第三十四条、第四十九条第一款、第五十条、第五十一条、第五十二条、陕西省高级人民法院《关于审理医疗损害赔偿纠纷案件的指导意见（试行）》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由被告中国水利水电第三工程局有限公司职工医院赔偿原告李莉各项经济损失396035.50元的30%即118810.65元，限判决生效后十五日内履行。二、由被告中国水利水电第三工程局有限公司职工医院给付原告李莉鉴定费2000元，限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李莉负担1700元，由中国水利水电第三工程局有限公司职工医院负担1000元。
水电三局职工医院不服原审法院的上述判决，上诉至本院称：1、原审判令上诉人承担的赔偿比例过重；2、精神损害抚慰金属重复判决；3、死亡赔偿金、误工费、赔护费、丧葬费、交通费采用标准有误。请求合理改判。
李莉答辩称，一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，上诉人水电三局职工医院在医治患者邱桂珍的过程中，未能及时进行头颅影像学检查，致使对脑出血的诊断治疗产生了一定影响，构成一级甲等医疗事故，其应承担相应的赔偿责任，原审酌定其承担30%的责任适当。原审判赔精神损害抚慰金符合法律规定。另经审查原审确定的死亡赔偿金、误工费、赔护费、丧葬费、交通费的标准及数额无误。综上，上诉人的上述上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2700元由中国水利水电第三工程局有限公司职工医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初88号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某，于广西壮族自治区南宁市，无业。2015年10月15日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日16时许，被告人何某搭乘被害人黄某的电动车前往南宁市××乡塘区永新城，途中其以打手机给朋友的名义从黄某处拿到一台白色苹果6手机，为非法占有该手机，何某在南宁市西乡塘区人民西路50号北部湾银行附近，让黄某在原地等候，自己则继续在一旁假装打电话，并趁黄某不注意时离开现场，然后来到鹏景酒店附近将手机卖给他人。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某被盗的手机案发时价值人民币3306元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3306元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月28日16时许，被告人何某让被害人黄某骑电动车搭乘前往南宁市××乡塘区永新城，途中其以打手机给朋友的名义从黄某处拿到一台白色苹果6手机，为非法占有该手机，何某在南宁市西乡塘区人民西路50号北部湾银行附近，让黄某在原地等候，自己则继续在一旁假装打电话，并趁黄某不注意时离开现场，然后来到鹏景酒店附近将手机卖给他人。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某被盗的手机案发时价值人民币3306元。上述事实，有以下经经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表，证实本案的来源。
2.抓获经过、办案说明，证实何某归案的时间及经过。
3.人员基本信息，证实被告人何某的身份情况，作案时已年满十八周岁。
4.手机包装盒，证实黄某被盗手机的品牌、型号。
5.南宁市公安局西乡塘分局（文号）行政处罚决定书，证实2015年10月15日何某因吸毒被行政拘留15日。
6.被害人黄某的陈述和辨认笔录，证实2015年9月28日16时许，何某搭乘黄某所开电动车去红会医院对面的北部湾银行，到了红会医院对面后何某以借手机打电话为由，将黄某的手机盗走。黄某立即报警。
黄某辨认出骗走其手机的男子为何某。
7.被告人何某的供述和辩解，证实2015年9月28日下午16时许，何某乘坐邻居黄某的电动车去到南宁市××乡塘区永新城，后何某以借手机打为由，趁机将黄某的手机盗走。
8.南宁市价格认证中心南价认鉴（2014）2357号价格鉴定结论书，证实涉案苹果6手机案发时价值人民币3306元。
9.南宁市公安局西乡塘分局现场检测报告书，证实对何某的尿样检测结果为吗啡呈阳性。
10.现场辨认笔录及照片，证实何某对作案现场进行了指认。
11.道路监控录像，证实2015年9月28日15：59：56（龙某新阳路口），何某（黄色上衣）与黄某（白色黑斑点上衣）同坐一辆电动车，何某拿着一个手机在打电话。
2015年9月28日16：09：09经解放路龙胜街爱民螺蛳粉店时，手里拿着一台手机，16：16：29再次经过该路口，手上已经没有手机。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某系因吸毒被行政拘留十五日，与本案不属同一事实，其行政拘留时间不折抵刑期。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人黄进权经济损失人民币3306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第340号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、李国敏，系该公司员工。
被告张炳顺。
被告李洋欣。
被告张爱光。
被告许凤存。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张炳顺、李洋欣、张爱光、许凤存金融借款合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘仁珠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第83号
申请人（仲裁被申请人）安得物流股份有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李帆。
委托代理人许仕军。
被申请人（仲裁申请人）李文显。
委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
仲裁申请人李文显与仲裁被申请人安得物流股份有限公司工资等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出嘉劳人仲（2013）办字第3012号裁决书。申请人安得物流股份有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人安得物流股份有限公司诉称，仲裁委员会审理案件超过期限，违反法律规定。同时，安得物流股份有限公司与李文显的劳动合同于2013年4月30日到期，而李文显工作至同年5月9日。因此，2013年4月30日至同年5月9日，双方存在事实劳动关系。2013年5月9日后，李文显不辞而别，安得物流股份有限公司无需支付其经济补偿金。安得物流股份有限公司已按期支付李文显高温费，仲裁委员会裁决安得物流股份有限公司再次支付高温费无依据。综上，仲裁委员会违反法定程序、适用法律错误，请求依法撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3012号裁决书。
被申请人李文显辩称，双方争议的事实在嘉劳人仲（2013）办字第3012号裁决书中已查明，安得物流股份有限公司的主张无依据。仲裁裁决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，要求驳回安得物流股份有限公司的申请。
本院经审查认为，根据相关法律规定，仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；有仲�员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为之一情形的，人民法院应当裁定撤销。本案中，安得物流股份有限公司与李文显签订了2010年4月15日至2013年4月30日的劳动合同，同时该劳动合同的第九条第六款约定“甲乙双方应在劳动合同期限届满前三十日协商劳动合同续订事宜，协商一致的，续订劳动合同。如果不能达成一致的，则合同到期后自动终止。”现申请人安得物流股份有限公司并未提供证据证明双方在劳动合同届满前三十日就续订劳动合同达成一致，也未能提供证据证明安得物流股份有限公司维持或提高了劳动合同约定条件续订劳动合同而李文显不同意续订的情况存在，故安得物流股份有限公司与李文显的劳动合同应当于2013年4月30日到期终止，安得物流股份有限公司应当根据法律规定支付李文显经济补偿金。安得物流股份有限公司要求不支付李文显经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。关于高温费的问题，仲裁委员会已经做了详尽的阐述，理由正确，本院予以认同，不再赘述。此外，安得物流股份有限公司亦未能提供充足证据证明本案存在其他应予撤销的法定情形，故对申请人安得物流股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安得物流股份有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3012号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人安得物流股份有限公司负担。
审 判 长 乔 蓓 华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年三月六日
书 记 员 �玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
四川省蓬�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第275号
原告张玉翠，女，生于1978年6月2日，汉族，居民。
特别授权委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。
住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
本院在审理原告张玉翠诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉翠撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告张玉翠负担。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保14号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理徐强，男，汉族，1970年1月30日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人蒋梓，男，汉族，1952年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人永宁县农村信用合作联社因被申请人蒋梓未清偿借款本金4.2万元及利息68236.66元（暂算至2013年12月30日），于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人蒋梓在青铜峡市农村信用合作联社叶盛信用社的存款110236.66元采取保全措施，申请人永宁县农村信用合作联社已向本院提供该单位在中国工商银行宁夏分行永宁县支行账号为2902009229200070362内22万元资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人永宁县农村信用合作联社申请诉前保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋梓在青铜峡市农村信用合作联社叶盛信用社的存款110236.66元。
二、冻结申请人永宁县农村信用合作联社在中国工商银行宁夏分行永宁县支行账号为2902009229200070362内的资金22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审126号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁乐生。
被执行人黄结梅。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行该局于2016年8月1日作出的顺卫计征决字[2016]第B07039-1号、第B07039-2号《社会抚养费征收决定书》。后该局以需要补充调查证据为由，于2017年3月24日向本院申请撤回对被执行人梁乐生、黄结梅的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局撤回对被执行人梁乐生、黄结梅的强制执行申请。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎凯瑶
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第439号
原告象州县寺村镇岩口村民委中龙头村民小组。
负责人韦曲升。
委托代理人苏生章。
原告苏生章。
被告韦立超。
原告象州县寺村镇岩口村民委中龙头村民小组（以下简称中龙头村）、苏生章诉被告韦立超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏生章到庭参加诉讼，被告韦立超经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，对面岭东面七亩林地权属原告中龙头村所有，有县人民政府颁发的山界林权证存根为凭，县林业局对此也予以确认。1984年中龙头村将对面岭东面分给原告苏生章承包经营，中间由廖天生承包经营，西面由韦庆秋承包经营。被告韦立超从2003年起强占对面岭东面种植甘蔗至今。据此，两原告诉至法院，要求被告韦立超归还强占原告对面岭东面向南罗秀河渠道边毁林开地种甘蔗七亩，按每亩每年100元（其中发包赔偿60元、毁林赔偿40元）计赔偿原告2003年至2012年损失7000元。
两原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：山界林权证（存根）、象州县寺村公社岩口大队龙头二生产队山界林权登记表、象州县林业局2010年11月26日出具的证明、象州县调解处理土地山林水利纠纷办公室与象州县林业局关于寺村镇岩口村民委中龙头村与士篢村民委上木苗村“对面岭“林地权属的调处意见、象州县寺村镇岩口村民委员会证明、（2012）象民初字第322号民事裁定书。上述证据目的是证明“对面岭”面积51亩权属归原告中龙头村，1983年中龙头村将对面岭东面分给原告苏生章承包经营，被告韦立超从2003年起侵占原告“对面岭”岭地种植农作物至今。原告曾向法院起诉后撤诉。
被告韦立超经本院合法传唤未到庭应诉也无书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，应视为其放弃了举证质证的权利。
对于原告提供的证据满足合法有效证据的真实性、合法性、关联性证据三性归责原则，本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认如下案件法律事实：
1982年落实山界林权时，“对面岭”面积共51亩登记在象州县寺村公社岩口大队龙头第二生产队（即中龙头村）《山界林权登记表》内，地块统编40号；象州县人民政府据此颁发了《山界林权证》，证号为82号。象州县林业局尚存有该两份《山界林权登记表》和《山界林权证》存根。1984年中龙头村将本村所有的“对面岭”分给本村苏生章、廖天生、韦庆秋经营管理，原告苏生章分得东部、廖天生分得中部、韦庆秋分得西部。2003年寺村镇士篢村民委上木苗村村民韦立成、韦立超二人在“对面岭”东部开荒种植甘蔗、桑树等农作物，原告苏生章发现后前去干涉。经象州县调解处理土地山林水利纠纷办公室和象州县林业局调查处理，上木苗村仅提供一张《社员自留山证》复印件，未能按照工作组要求提供原件核实，工作组核实林业“三定”时期材料后，认定上木苗村没有“对面岭”确权资料；同时认定原告与上木苗村村民存在纠纷的范围面积约15亩的“对面岭”地块权属全部归中龙头村农民集体所有，除争议地15亩以外的其余“对面岭”林地面积约36亩现仍由中龙头村经营管理。上木苗村村民被告韦立超现仍在纠纷争议地“对面岭”东部种植农作物。据此，原告为维护其合法权益，诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，农民集体所有的林地依法属于村农民集体所有，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。对于集体所有的林地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。林地所有者的合法权益，是集体所有的合法财产，受法律保护，任何单位和个人不得侵占、哄抢、私分、破坏。“对面岭”51亩的林地在1982年落实山界林权时，登记在原告中龙头村山界林权登记表内，并由象州县人民政府核发山界林权证，“对面岭”51亩林地权属已经明确为原告中龙头村所有，中龙头村有权享有占有、使用、收益和处分的权利。被告韦立超擅自在所有权属于原告中龙头村的“对面岭”开荒种植作物，侵犯了原告中龙头村的合法财产权益。原告中龙头村要求被告韦立超归还侵占的“对面岭”林地，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告中龙头村出具证明称已于1984年将“对面岭”东部分给原告苏生章管理使用，但原告苏生章未提供该处林地的农村土地承包证，不能证明其为享有土地承包经营权的法律上的用益物权人，原告苏生章要求被告韦立超归还侵占的“对面岭”林地，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。原告诉请要求被告韦立超赔偿七亩地的发包和毁林损失，因原告未能提供证据证明在被告韦立超侵占林地自用期间原告可获取利益的实际价值多少，原告仅凭自己个人预估，证据不充分，据此原告关于经济损失的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦立超应于本判决生效之日起五日内退还侵占原告象州县寺村镇岩口村民委中龙头村民小组“对面岭”的林地。
二、驳回原告原告象州县寺村镇岩口村民委中龙头村民小组、苏生章的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告韦立超负担。
义务人未应按判决指定的期限履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄盛欢
代理审判员 罗 成
人民陪审员 黄柳萍
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 黄榆净
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第439号
原告王莹莹。
原告黄景美。
两原告诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告王莹莹、黄景美与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹莹、黄景美撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00269号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年12月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月7日被当涂县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年3月中旬，被告人刘某在当涂县太白镇新桥小区租用一门面房经营“琳琳台球室”。台球室开业后，刘某为招揽顾客，在台球室二楼摆设2台具有荧屏计分、退币功能的“猎鱼高手”赌博机（一台具有4个基本操作单元、一台具有6个基本操作单元）、3台具有退币功能的“东方之珠”赌博机供人从事赌博活动。2013年4月7日15时许，当涂县公安局经济开发区派出所民警对该游戏室进行检查时，当场扣押赌博机5台及570枚游戏币等物品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、刘某某、孙某某、隗某某、袁某某的证言，检查笔录及现场照片，证据保全清单及照片，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，在其经营的游戏室内设置多台赌博机，吸引他人前去赌博，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的赌博机5台及游戏币570枚等物品，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1341号
罪犯赵凌云，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在雁南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00七年二月二十日作出（2006）穗中法刑一初字第351号刑事附带民事判决，认定罪犯赵凌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付。二00九年九月、二0一一年六月、二0一三年六月、二0一五年一月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年七个月、一年九个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵凌云在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务，折记大功一次，小功一次，累计考核分131.5分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵凌云在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凌云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10446号
原告：黄郑益，男，1978年1月10日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：柳加利，男，1983年8月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告黄郑益与被告柳加利民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄郑益负担。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 林晓晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初595-1号
原告刘海军，男，汉族，1972年7月7日出生。
被告张慧军，男，汉族，1968年1月6日出生。
被告张慧梁，男，汉族，1970年9月3日出生。
本院受理原告刘海军诉被告张慧军、张慧梁民间借贷纠纷一案后，原告刘海军于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张慧军、张慧梁在克什克腾旗农村信用合作联社的一卡通账户予以冻结，保全金额1万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张慧军、张慧梁在克什克腾旗农村信用合作联的一卡通账户予以冻结，冻结金额1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏胜刚
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初28号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张继强。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2014年12月31日被徐州市鼓楼区人民法院院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2015年8月1日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张继强犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波、被告人张继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份，被告人张继强多次在连云区，采用撬锁、顺手牵羊等手段，窃取他人财物，合计价值13635元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人张某等陈述笔录，证人李某等证言笔录，被告人张继强的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，指认笔录、搜查笔录笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张继强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张继强是累犯，量刑时应当从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张继强判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人张继强对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月份，被告人张继强多次在连云区，采用撬锁、顺手牵羊等手段，窃取他人财物，合计价值13635元。具体分述如下：
1、2015年9月11日凌晨，被告人张继强至KTV后院停车场内，采用撬锁的方法，窃取被害人张某停放在此的大运牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币900元）。案发后该车被追回并已发还被害人。
2、2015年9月11日凌晨，被告人张继强至xx建设银行门口，采用撬车门锁的方法，窃取被害人章某停放在此的哈佛H6汽车内400元人民币、步步高牌手机一部（经鉴定，价值人民币1400元）、打火机一只，饰品一个及手机卡若干。案发后被盗物品中除现金外均被追回并已发还被害人。
3、2015年9月11日凌晨，被告人张继强至xxx超市门口附近，采用撬车门锁的方法，窃取被害人戴某停放在此的奥迪汽车内2300元人民币、黑色BV牌钱包一只。案发后被盗钱包已被追回并发还被害人。
4、2015年9月14日，被告人张继强至xx码头有限公司库班办公楼，砸窗入室，进入该办公楼的更衣室，窃取被害人薛某放在更衣柜内的300元人民币及停放在楼下的爱玛牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2970元）；窃取被害人黄某放在更衣柜内的330元人民币；窃取被害人杨某放在更衣柜内的100元人民币；窃取被害人程某放在更衣柜内的500元人民币；窃取被害人彭某放在更衣柜内的100元人民币；窃取被害人江某放在更衣柜内的775元人民币以及白色Iphone4S手机一部（价值人民币400元）。案发后被盗爱玛牌电动自行车及Iphone4S手机被追回并已发还被害人薛某和江某。
5、2015年9月19日凌晨，被告人张继强至xx通讯店，采用撬门锁的方法进入店内，窃取被害人曹某放在店内的组装电脑主机一台（经鉴定，价值人民币2500元）、液晶显示器一台（经鉴定，价值人民币300元）、华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币60元）、小米牌手机一部、MEEG牌手机一部及手机贴膜若干。案发后，上述被盗物品均被追回并已发还被害人。
6、2015年9月11日凌晨，被告人张继强在山上一户人家院内，顺手牵羊，窃取被害人王某乙停放在院内楼道的小鸟牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币300元）。案发后，被盗电动自行车被追回并已发还被害人。
7、2015年9月中旬的一天凌晨，被告人张继强至xx快递门口，采用撬车门锁的方法，窃取被害人金某停放在附近的哈佛汽车内的杂牌手机2部、台式电脑主机箱一台。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案及抓获经过，被告人的户口证明，徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第0009号刑事判决书、释放证明等书证，证人李某、韩某、王某甲的证言笔录，被害人张某、章某、戴某、薛某、黄某、杨某、程某、彭某、江某、曹某、王某乙、金某的陈述笔录，被告人张继强的供述和辩解笔录，连价鉴（2015）447、510号价格鉴证结论书，对被告人暂住处的搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人对盗窃现场的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继强以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值人民币13635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张继强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张继强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人张继强多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人张继强归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人张继强的犯罪行为给被害人造成的经济损失，尚未赔偿的部分应当责令赔偿。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张继强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张继强退赔被害人的经济损失，分别为：章吉4**元、戴明峰2300元、薛尚解300元、黄宜通330元、杨剑100元、程积干500元、彭保华100元、江波775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年二月二日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5824号
原告庄晓捷，男，1986年1月20日，汉族,住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人陈钦城。
委托诉讼代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告庄晓捷与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓捷的委托代理人张峥嵘、被告人保公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄晓捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款270000元；2、被告承担车辆评估费16000元、施救费400元；3、诉讼费等由被告负担。事实和理由，2016年8月9日，案外人王辉驾驶原告所有的粤Ｖ×××××号小型普通客车沿如皋市Z01县道由北向南行至下原镇惠民东路路口左转弯时与苏Ｂ×××××小型客车碰撞，致两车损坏。交警部门认定，王辉负事故的主要责任。事故发生后原告即书面要求被告定损，被告一直置之不理，原告委托宁价公估公司进行定损,并书面通知被告到场参与定损。经评估确定车辆实际损失为270000元，原告支出公估费16000元。原告在被告处购买了商业险，但被告对此一直未予理赔，故诉至本院要求判如所请。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但是被保险车辆是在E代驾的驾驶员驾驶过程中发生的事故，该损失应当由E代驾公司承担，我司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
2015年12月14日，原告为其自有的粤Ｖ×××××号车辆在被告处购买了车损险（金额为567000元）、三责险，含不计免赔，保险期间为2015年12月19日至2016年12月18日止。
2016年8月9日22时11左右，王辉驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车载沿如皋市Z01县道由北向南行至下原镇惠民东路路口，左转弯时，车辆前右部与对向由张旭翔驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车前部碰撞，致车上人员受伤，两车不同程度损坏，张旭祥经抢救无效死亡。如皋市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定王辉负事故主要责任，张旭翔负次要责任。
事故后，被保险车辆由崇川区徐庶起重设备服务部进行施救，支出施救费400元。原告委托江苏瑞慈律师事务所于2016年10月28日、11月12日两次向被告寄出定损通知书，通知其参与公估定损。后经原告委托，江苏宁价保险公估有限公司进行评估并出具公估鉴定报告书，认定原告车损为27万元，现场勘查时被告派员到场一同参与，原告为此支出公估费16000元。
上述事实有保单、道路交通事故认定书、定损通知书、公估鉴定报告、公估费发票各一份、施救费发票四张、现场勘查照片三张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致财产损失，原告支付该车辆的维修费用，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任，对于被告抗辩应由E代驾公司承担责任的理由，于法无据，本院不予采纳。
被保险车辆因案涉交通事故产生车辆损失27万元、施救费400元、公估费16000元，被告虽对车辆损失提出异议，但并未向本院申请重新鉴定，且在原告委托鉴定时被告也已派员参与现场勘查，原告提供的公估鉴定报告可以作为证明案件事实的证据。施救费系原告为减少被保险标的损失扩大所支出的必要、合理费用，应由被告承担。公估费系原告为查明被保险车辆实际损失所支出的必要、合理费用，亦应由被告承担。
综上，被告应当赔偿原告保险赔偿金286400元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效后十五日内给付原告庄晓捷保险赔偿金286400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担（该款已经由原告垫付，被告在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 李婕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林莉