内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1540号
上诉人（一审被告）王军，男，1983年1月15日出生，现住通辽市科左中旗。
被上诉人（一审原告）科左中旗中蒙小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街龙山路东井队楼。
法定代表人张博，该公司执行董事。
委托代理人杨文明，男，1984年12月29日出生，该公司员工，现住通辽市经济技术开发区。
上诉人王军因小额借款合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2016）内0521民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王军，被上诉人科左中旗中蒙小额贷款公司委托代理人杨文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王军上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，采信证据错误，导致判决结果错误。上诉人于2014年3月28日在被上诉人科左中旗中蒙小额贷款有限公司贷款50000元，约定月利率2%，借款合同约定一次还本，按月还利。上诉人先后偿还（有现金及银行汇款）被上诉人25000元，可是被上诉人在一审的诉讼请求中没有将这25000元减除，所以上诉人应偿还被上诉人本金25000元（50000元-25000元），利息6500元（25000元×2%×13个月，2015年3月28日至2016年3月28日止），本息合计31500元，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人未向我公司偿还过借款。上诉人对其辩解未提供证据，原审判决认定事实清楚。
被上诉人向一审法院起诉请求：2014年3月28日，被告王军在原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司贷款50000元，约定月利率为2%，借款合同约定一次还本、按月付息，至今被告王军没有偿还过一次本息，现借款已逾期多月，经原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司多次催要，被告王军拒不还款，故原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司诉至法院，1、请求法院判决被告王军偿还借款本金50000元，利息23000元【50000元×2%×23个月（2014年3月28日-2016年3月28日）】，本息合计73000元；2、请求法院依法判决被告王军支付履行期间的利息。
一审法院认定，2014年3月28日，被告王军在原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司贷款50000元，合同签订后，原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司将50000元汇入被告王军的个人银行账户，借款期间为2014年3月28日至2015年1月27日，月利率20‰。
本案争议焦点：1、原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司要求被告王军偿还借款并支付利息的事实及法律依据；2、被告王军是否偿还过借款并支付过利息。针对本案争议焦点原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司在举证期限内向法院递交证据借款凭证1枚、借款合同1份，证明被告王军的借款时间、数额、款项及对还款时间、还款方式、月利率及违约责任的约定。被告王军质证认为，1、对原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司所举证据借款凭证有异议，借款凭证内容不是被告王军书写，但借款凭证与借款合同都是被告王军签名、捺印的。借款合同缺项，没有对担保事项及担保人承担责任的约定，2、对利息的约定有异议，当时约定的是月利率1.5%，对合同中约定的偿还方式有异议，约定偿还方式是连本带息按月偿还，每月连本带息偿还2500元。在举证期限内，被告王军未向法院递交证据。经审查认为，原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
一审法院认为，被告王军为原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司出具“借据”，签订借款合同，借款的时间、数额、款项及对还款时间、还款方式、月利率及违约责任的约定清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”。原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司要求被告王军偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司请求被告王军支付履行期间的利息的诉讼请求，因该主张未明确说明按何种利率计息，应视为诉讼请求不明确，故不予支持。被告王军庭审答辩称，约定的月利率是1.5%，且已偿还10个月本息合计25000元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中被告王军对其辩解理由未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果,故对被告王军的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效十日内偿还原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司借款50000元；二、被告王军于本判决生效十日内支付原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司利息23000元【50000元×2%×23个月（2014年3月28日-2016年3月28日）】；三、原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1625元，由被告王军负担。
二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据即某信用社调取的明细账查询打印件加盖信用社公章，欲证明给杨文明汇款2500元。其他的都是到公司以现金的方式给付的，但是公司没有给我开票。每个月我都还2500元。被上诉人委托代理人质证意见为，卡号是我本人的，这笔钱是我与王军之间的个人汇款，经济往来，与公司无关。如果现金还款公司会开具还款证明或收据。被上诉人委托代理人出示反驳证据，2014年3月28日，王军向我个人借款的借据25000元。2500元是2014年7月份还的我本人的。上诉人对被上诉人委托代理人出示反驳证据质证意见为，欠据上的王军是我本人写的，但是我没有借过这笔钱。对上诉人提交新证据本院认证为，因杨文明认可这笔钱是我与王军之间的个人汇款，并出示反驳证据证明王军借款。王军虽否认借款，但承认其签名，王军提供的新证据不能证明还其贷款，故不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人持其与上诉人所签订的小额借款合同向上诉人主张权利。上诉人提出先后偿还被上诉人25000元，还款方式为通过银行汇款和现金偿还。但上诉人提供的信用社明细账显示的是上诉人给杨文明个人账户上汇的款，该证据不能证明上诉人偿还被上诉人借款。上诉人在庭审中提出用现金偿还九次被上诉人借款，但未提供还款凭证。上诉人提出的上诉理由没有充分证据佐证。
综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年十一月八日
书记员 王宏静