wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第27号
原告陈静义。
委托代理人周斌。
被告上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告陈静义不服被告上海市静安区规划和土地管理局（以下简称静安规土局）作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告陈静义的委托代理人周斌、被告静安规土局的委托代理人黄虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安规土局于2014年12月18日作出静规土局（2014）156政府信息公开告知，内容为：陈静义，本机关于2014年12月10日收到了您要求获取“根据《土地储备管理办法》（国土资发（2007）277号）中第九条‘市、县人民政府国土资源部门实施土地储备计划，应编制项目实施方案，经同级人民政府批准后，作为办理相关审批手续的依据’之规定，申请公开：1、贵局编制的静安区59街坊二期地块土地储备实施方案”的申请。经审查，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，原告要求获取的该项信息属于公开范围，现将该信息提供给您。被告随告知提供了《静安区土地储备规划2013-2015》（二页）。
原告诉称，原告系静安区59街坊地块居民，其申请要求获取被告编制的静安区59街坊二期地块土地储备实施方案，现被告提供的信息根本无法识别。被告的答复违反规定，要求撤销被告作出的静规土局（2014）156政府信息公开告知中第一项答复。
被告辩称，其依据原告的申请提供了59街坊二期地块土地储备实施方案，被告所作答复认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告静安规土局于举证期限内向本院提供了如下证据：原告填写的《政府信息公开申请表》、被告出具的《收件回执》、《告知书》及《静安区土地储备规划2013-2015》（提供原件审查），被告用以证明其答复合法。
经庭审质证，原告表示其申请公开的信息就是被告提供的《静安区土地储备规划2013-2015》，但被告仅公开的两页内容不完整，存在伪造，不能反映原告申请的政府信息。对被告提供的其他证据无异议。
针对原告的质证意见，被告进一步说明：因“拟纳入土地储备规划地块基本情况表”涉及其他地块，原告申请的仅包括59街坊二期，故依据原告申请的要求，被告对该情况表作了折叠处理，在隐去不相关的内容后，公开59街坊项目的信息。
本院认为，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告陈静义于2014年12月8日通过邮寄的方式向被告静安规土局提出政府信息公开申请，要求被告公开“静安区59街坊二期地块土地储备实施方案”。同月10日，被告向原告出具了《收件回执》。2014年12月6日，被告根据《信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，作出被诉政府信息公开告知，并随《告知书》向原告提供了《静安区土地储备规划2013-2015》［首页及2013年静安区（县）拟纳入土地储备规划地块基本情况表（新列地块）涉及59街坊地块部分］。
又查，《静安区土地储备规划2013-2015》系被告与上海市城市规划设计研究院共同制作，其中2013年静安区（县）拟纳入土地储备规划地块基本情况表（新列地块）记载的信息内容包括：地块编号、宗地编号、项目名称、土地面积、地上物现状、储备土地用途、控详规划基本参数及资金来源等。该情况表除“59号街坊地块”信息外，还包括静安区其他地块信息内容。
本院认为，被告静安规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于法定期限内向原告作出政府信息公开告知，程序符合规定。审理中，原告确认其申请公开的“静安区59街坊二期地块土地储备实施方案”信息指向《静安区土地储备规划2013-2015》。被告经审查后，认定该信息属于公开范围，并公开《静安区土地储备规划2013-2015》相关内容符合原告申请的要求。现原告以被告提供的信息不完整，并质疑告知的合法性无依据。被告依据《信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，作出被诉政府信息公开申请告知，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告陈静义的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈静义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 王稼真
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1237号
罪犯徐涛，小名徐大娃，别名张晓阳，男，1971年7月5日生，汉族，河南省南召县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年6月9日作出（2010）南刑二初字第49号刑事判决，认定徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年12月31日起至2020年12月30日止。判决生效后，于2011年8月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对徐涛减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年9月30日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1992年7月20日晚，徐涛在南召县一舞厅与被害人刘某发生口角，引起争吵、厮打，被人劝开。徐涛离开后，纠集人员欲行报复，当晚23时许，徐涛等人在南召县地毯一厂门口拦住从舞厅出来的刘某等人，双方人员发生厮打，徐涛持刀将刘某腹部、臀部各捅一刀，致其经抢救无效死亡。徐涛亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行14万元，取得谅解。
罪犯徐涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民金初字第68号
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社
诉讼代表人樊兵，该社主任
委托代理人魏中祥，获嘉县农村信用合作联职工。
被告张怀星。
本院在审理原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社诉被告张怀星金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 徐继红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王艳红
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第108号
申请人王老们，女。
委托代理人潘金堂，男。
被执行人潘锦当，男。
本院2014年6月19日作出的（2014）榕民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘锦当至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人潘锦当在榕江县农村信用合作联社兴华信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人潘锦当在在榕江县农村合作信用联社古州信用社的定期存款1300元到期（到期时间2015年6月）划拨至本院账户（开户名：榕江县财政局国库集中支付中心，开户行：中国建设银行股份有限公司榕江支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 尹志高
二〇一五年四月十日
书记员 潘 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01861号
申请执行人黄保升。
申请执行人王立翠。
被执行人陈家亮。
被执行人黄家林。
被执行人陈霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第002193号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金200000元，承担诉讼费4053元、执行费3000元，合计207053元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2013年1月23日起至款清时止按月息1.5利率的计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人在银行帐户上的存款人民币207053元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2013年1月23日起至款清时止按月息1.5计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二〇一四年十二月四日
书记员 余乐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第309-1号
申请执行人淄隆畅钢模板租赁有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路4283号。
被执行人ＸＸ。
被执行人尹冬青。
本院在执行申请人淄隆畅钢模板租赁有限公司与被执行人ＸＸ、尹冬青租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额6352.88元及迟延履行金等执行未果。被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王贵合
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第10号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人马海洋，男。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第110号行政处理决定中的罚款31052.6元及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局认定，因被执行人于2014年4月占用荥阳市王村镇后新庄六组基本农田1552.63平方米建蔬菜仓库，申请执行人依法于2014年6月20日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第110号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计31052.6元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人应为马海祥，由本人提供的身份证复印件和签名为证。申请执行人荥阳市国土资源局作出处罚决定认定事实主体错误，不符合合法性审查要求。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第110号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年一月十二日
书记员 李 盼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初第1076号
原告江伯秋。
被告苏建安。
被告李雄俐。
原告江伯秋与被告苏建安、李雄俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、陈正根组成合议庭，于2016年5月23日、2016年6月14日两次公开开庭进行了审理。原告江伯秋到庭参加诉讼，被告苏建安、李雄俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伯秋诉称：原、被告系邻居。被告苏建安开办君毅财富进行投资理财。2013年11月15日，被告苏建安以个人名义向原告借款50万元，双方约定月利率2%，借期1年。被告苏建安向原告出具了借据，并承诺以夫妻共同财产进行偿还。被告未按约支付利息。2015年5月10日，被告向原告承诺在2016年11月15日之前偿还借款，按季付息。后原告多次催讨借款未果。现原告请求法院判令解除原、被告之间的还款承诺书，两被告偿还原告借款50万元及利息（从2015年5月10日起按月利率1.5%计息至清偿之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。
原告江伯秋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、两被告户籍资料信息，拟证明两被告的基本情况；
3、借据、银行凭证，拟证明2013年11月15日，原告通过中国银行汇款50万元至被告苏建安账户。同日，被告苏建安向原告出具了借款50万元的借据，双方约定月利率2%，按月付息，借期1年；
4、《还款承诺》，拟证明2015年5月10日，两被告向原告出具了还款承诺书，承诺内容为两被告在2016年11月15日之前偿还借款，按季度付息，该款由两被告负责偿还；
5、《离婚登记审查处理表》，拟证明两被告于1990年1月3日登记结婚，2015年2月9日离婚。
被告苏建安、李雄俐未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年11月15日，被告苏建安向原告借款50万元，双方约定月利率2%，按月付息，借期1年。原告通过中国银行汇款50万元至被告苏建安账户。同日，被告苏建安向原告出具了借款50万元的借据。被告按月利率2%支付利息至2014年9月14日止。之后，两被告未支付本息。2015年5月10日，两被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺内容为两被告在2016年11月15日之前偿还借款，按季度付息，该款由两被告负责偿还。但两被告仍未支付本息。在庭审过程中，原告自愿将月利率2%降低为月利率1.5%，从2015年5月10日起按月利率1.5%计息至偿还之日止，并对2015年5月10日之前的未支付利息自愿放弃。
另查明：两被告于1990年1月3日登记结婚，2015年2月9日离婚。
本院认为：原告提交被告出具的借据及汇款凭证，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利率2%，符合法律规定。2015年5月10日，两被告向原告出具了《还款承诺书》，但未按约支付利息，属于违约。现原告请求解除《还款承诺书》，要求偿还提前偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏建安向原告借款50万元时，两被告系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务，且两被告共同向原告出具了还款承诺书。故原告请求两被告共同偿还本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告苏建安、李雄俐于2015年5月10日向原告江伯秋出具的《还款承诺书》；
二、被告苏建安、李雄俐在本判决生效之日起三日内偿还原告江伯秋借款50万元及利息（从2015年5月10日起按月利率1.5%计息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告苏建安、李雄俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 陈正根
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初第1076号原告江伯秋。被告苏建安。被告李雄俐。原告江伯秋与被告苏建安、李雄俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、陈正根组成合议庭，于2016年5月23日、2016年6月14日两次公开开庭进行了审理。原告江伯秋到庭参加诉讼，被告苏建安、李雄俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伯秋诉称：原、被告系邻居。被告苏建安开办君毅财富进行投资理财。2013年11月15日，被告苏建安以个人名义向原告借款50万元，双方约定月利率2%，借期1年。被告苏建安向原告出具了借据，并承诺以夫妻共同财产进行偿还。被告未按约支付利息。2015年5月10日，被告向原告承诺在2016年11月15日之前偿还借款，按季付息。后原告多次催讨借款未果。现原告请求法院判令解除原、被告之间的还款承诺书，两被告偿还原告借款50万元及利息（从2015年5月10日起按月利率1.5%计息至清偿之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。原告江伯秋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、两被告户籍资料信息，拟证明两被告的基本情况；3、借据、银行凭证，拟证明2013年11月15日，原告通过中国银行汇款50万元至被告苏建安账户。同日，被告苏建安向原告出具了借款50万元的借据，双方约定月利率2%，按月付息，借期1年；4、《还款承诺》，拟证明2015年5月10日，两被告向原告出具了还款承诺书，承诺内容为两被告在2016年11月15日之前偿还借款，按季度付息，该款由两被告负责偿还；5、《离婚登记审查处理表》，拟证明两被告于1990年1月3日登记结婚，2015年2月9日离婚。被告苏建安、李雄俐未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的三性，本院予以采信。综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：2013年11月15日，被告苏建安向原告借款50万元，双方约定月利率2%，按月付息，借期1年。原告通过中国银行汇款50万元至被告苏建安账户。同日，被告苏建安向原告出具了借款50万元的借据。被告按月利率2%支付利息至2014年9月14日止。之后，两被告未支付本息。2015年5月10日，两被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺内容为两被告在2016年11月15日之前偿还借款，按季度付息，该款由两被告负责偿还。但两被告仍未支付本息。在庭审过程中，原告自愿将月利率2%降低为月利率1.5%，从2015年5月10日起按月利率1.5%计息至偿还之日止，并对2015年5月10日之前的未支付利息自愿放弃。另查明：两被告于1990年1月3日登记结婚，2015年2月9日离婚。本院认为：原告提交被告出具的借据及汇款凭证，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利率2%，符合法律规定。2015年5月10日，两被告向原告出具了《还款承诺书》，但未按约支付利息，属于违约。现原告请求解除《还款承诺书》，要求偿还提前偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏建安向原告借款50万元时，两被告系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务，且两被告共同向原告出具了还款承诺书。故原告请求两被告共同偿还本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告苏建安、李雄俐于2015年5月10日向原告江伯秋出具的《还款承诺书》；二、被告苏建安、李雄俐在本判决生效之日起三日内偿还原告江伯秋借款50万元及利息（从2015年5月10日起按月利率1.5%计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告苏建安、李雄俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  陈正根二〇一六年七月十四日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第929号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人齐望祥，沂源县农村信用合作联社职工。
被申请执行人刘启峰。
赵瑞梅，女，1963年9月8日出生，汉族，沂源县张家坡镇刘家峪村村民。
张花贞，男，1973年7月20日出生，汉族，沂源县张家坡镇任马庄村村民。
赵兴华，男，1966年3月19日出生，汉族，沂源县张家坡镇北店子村村民。
翟乃富，男，1970年2月17日出生，汉族，沂源县张家坡镇冯家圈村村民。
刘启旺，男，1969年12月10日出生，汉族，沂源县张家坡镇刘家峪村村民。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与刘启峰等金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人沂源县农村信用合作联社本次申请执行的（2015）源商初字第299号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一五年十月二十八日
书记员 何玉红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执105号
申请执行人:建湖县思源物资有限公司。
法定代表人：周海军，该公司经理。
被执行人:江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人：刘友忠，该公司总经理。
被执行人:江苏明伟建设集团有限公司。
法定代表人：徐寿金，该公司董事长。
被执行人:徐寿金，男，1967年3月16日出生，汉族。
本院在执行建湖县思源物资有限公司与江苏国丰建设集团有限公司、江苏明伟建设集团有限公司、徐寿金买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏国丰建设集团有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被另案查封。被执行人徐寿金名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被本院查封，因车辆未能实际控制，故无法处置。被执行人徐寿金名下有位于阜宁县东方广场A幢M09、M10，B幢M05、M06、M07、M08、M09,2号楼M14、M15、M16的门市房，位于阜宁县阜城镇崔湾村二组碧水豪苑2幢17A01室、17A02室房产，上述门市房均已被多家法院查封，暂无法处置，位于碧水豪苑的两处房产本院亦已轮候查封。其名下账户存款共计117975.77元，已被本院扣划，并支付给申请执行人建湖县思源物资有限公司。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执105号申请执行人:建湖县思源物资有限公司。法定代表人：周海军，该公司经理。被执行人:江苏国丰建设集团有限公司。法定代表人：刘友忠，该公司总经理。被执行人:江苏明伟建设集团有限公司。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。被执行人:徐寿金，男，1967年3月16日出生，汉族。本院在执行建湖县思源物资有限公司与江苏国丰建设集团有限公司、江苏明伟建设集团有限公司、徐寿金买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏国丰建设集团有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被另案查封。被执行人徐寿金名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被本院查封，因车辆未能实际控制，故无法处置。被执行人徐寿金名下有位于阜宁县东方广场A幢M09、M10，B幢M05、M06、M07、M08、M09,2号楼M14、M15、M16的门市房，位于阜宁县阜城镇崔湾村二组碧水豪苑2幢17A01室、17A02室房产，上述门市房均已被多家法院查封，暂无法处置，位于碧水豪苑的两处房产本院亦已轮候查封。其名下账户存款共计117975.77元，已被本院扣划，并支付给申请执行人建湖县思源物资有限公司。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十一日书 记 员  施 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2575号
罪犯帅文杰，男，1991年1月30日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
�川省乐山市市中区人民法院于2008年9月8日作出（2008）乐中刑初字第157号刑事判决，以被告人帅文杰犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期止于2015年5月3日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5043号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第1010号，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2013年7月3日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯帅文杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分98分。
以上�实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯帅文杰，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯帅文杰减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第312号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人丁连群，男，住大连市甘井子区。1992年6月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年3月5日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人丁连群犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人丁连群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日20时许，被告人丁连群以嫖娼为由，将韩某某带至本市沙河口区西山七巷486号咱家旅馆132号房间，被告人丁连群持刀威胁韩某某，抢劫被害人韩某某现金人民币500元，黄金项链一条。
上述事实，被告人丁连群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、辨认笔录、证人王某某的证言、扣押、返还物品清单、户籍证明、前科材料、释放证明书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁连群以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人丁连群犯抢劫罪的罪名成立。被告人丁连群如实供述犯罪事实，其有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁连群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第111号
上诉人（一审原告）刘秀平。
被上诉人（一审被告）临县公安局，住所地临县胜利街54号。
法定代表人赵强，职务局长。
委托代理人刘蝉平，临县公安局法制大队教导员。
委托代理人李飞飞，临县公安局安业乡派出所副所长。
上诉人刘秀平因与被上诉人临县公安局治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀平，被上诉人临县公安局负责人李向荣、委托代理人刘蝉平、李飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月27日，原告刘秀平到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月28日，被告临县公安局以原告刘秀平违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出临公行罚决字（2015）000308号行政处罚决定，决定对原告行政拘留10日。
一审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安局作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的证据证明，2015年3月27日，原告到北京市中南海周边上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留10日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，办案程序合法。原告要求被告赔偿其误工费、精神抚慰金的理由不成立，不予支持。判决驳回刘秀平的诉讼请求。
上诉人刘秀平不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人到北京上访是为反映村委换届选举的违规事实，并没有扰乱公共秩序的行为，被上诉人对上诉人作出处罚的事实不清。上诉人在北京已经受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被上诉人再次对上诉人进行拘留，属一事双罚，违反法律规定。被上诉人对上诉人作出拘留决定后，没有通知被拘留人家属，属程序违法。请求撤销一审判决，撤销临县公安局作出的临公行罚决字（2015）000308号行政处罚决定。
被上诉人临县公安局答辩称，刘秀平等六人在北京中南海周边非正常上访的事实清楚，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫、同案六人的询问笔录陈述、吕梁驻京接访工作组人员苗剑强、崔石磊的情况说明等证据均可证明。被上诉人在调查清楚事实后，依法履行了告知、呈请处罚报告、处罚决定、通知被拘留人家属等相关程序，办案程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人的处罚不属一事双罚，对其作出处罚决定适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人刘秀平在北京中南海周边非正常上访的事实清楚，该事实有北京市公安局西城分局府右街派出所对刘秀平出具的训诫书为证，该训诫书内容第四条明确写明，中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规予以处理。上诉人刘秀平等六人在不允许上访的中南海周边地区滞留，违反了《信访条例》第十八条、二十条之规定。依据《信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止，违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。被上诉人临县公安局据此立案、受理、作出处罚决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，具有对上诉人作出行政处罚的执法主体资格。关于上诉人诉称训诫与拘留构成一事双罚的主张，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条之规定，训诫不属于处罚的种类，本院不予支持；关于上诉人诉称未通知被拘留人家属的主张，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第一款第（五）项之规定，被上诉人通知被拘留人家属符合该程序规定；上诉人其他上诉理由，本院不予支持。被上诉人在查清事实后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚告知、被拘留人家属通知等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。因此，一审法院判决驳回刘秀平请求撤销临县公安局作出的临公行罚决字（2015）第000308号行政处罚决定的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1811号
原告潘××，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市老莱镇。
被告杜××，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市老莱镇。
原告潘××诉被告杜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷菲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘××到庭参加诉讼，被告杜××虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：原、被告于2008年12月18日登记结婚，婚后于2009年7月1日生育一子杜×。由于双方婚后没有建立好感情基础，原、被告经常发生口角吵架。原告在讷河市人民法院起诉离婚，由于证据不足，没有离成。现距离第一次起诉判决之后已经超过6个月，夫妻感情没有任何好转。原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生男孩杜×（2009年7月1日出生）由原告抚养，被告给付抚养费。
被告杜××在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：我不同意离婚，婚生男孩杜×由我抚养，抚养费以原告意见为准。
为支持自己的主张，原告潘××在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示（2014）讷民初字第961号民事判决书一份，原告以该证据证明已经在法院起诉过离婚，同时证明夫妻感情已破裂。
证据二、证人马××、李××当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告婚后经常打仗，感情不和，2013年秋天就出去打工，中间回来起诉过离婚，没离成，判决后，原告就又出去打工至今。同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告杜××在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一（2014）讷民初字第961号民事判决书一份，该证据证明原、被告于2008年12月18日登记结婚，婚后于2009年7月1日生育一子杜×，同时证明夫妻感情已破裂。本院认为该证据证明了原告曾起诉被告离婚，该证据系生效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的证据二证人马××、李××当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告婚后经常打仗，感情不和，2013年秋天就出去打工，中间回来起诉过离婚，没离成，判决后，原告就又出去打工至今。同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2008年12月18日登记结婚，婚生一男孩杜×（2009年7月1日出生）。原告曾起诉至讷河市人民法院，要求与被告离婚。讷河市人民法院于2014年7月12日作出（2014）讷民初字第916号民事判决书，判决书以原告无证据证实原、被告夫妻感情确以破裂为由，判决原告的离婚请求不予支持。判决后，原告仍出去打工，现原、被告又分居满一年以上，且互不履行夫妻义务，原告在收到该判决6个月后以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。并要求婚生男孩杜×（2009年7月1日出生）由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为：原告提供了生效的法律文书及证人证言证明夫妻感情确已破裂，并且判决生效后原、被告又分居满一年以上，且互不履行夫妻义务，由此可证明原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。被告未出庭，未提供反驳证据，应承担不利的法律后果。原、被告婚生子经由原告照顾，且年龄较小，故由原告抚育较为适当，被告应适当给付子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告潘××与被告杜××离婚。
二、原告潘××与被告杜××的婚生男孩杜×（2009年7月1日出生）随原告共同生活，被告杜××每月给付原告潘××子女抚育费400.00元，此款于2016年1月份开始给付至子女18周岁止。此款于每年12月30日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谷艳波
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第580号
原告张某，男，1993年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民，现住洮南市。
原告张某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨润东到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日原、被告经媒人张某某介绍订立婚约，当时被告索要彩礼款15万元，并索要黄金项链、耳环、手链，同时索要3垧耕地。订立婚约后原告给被告购买了价值2220元的耳环一付。2014年11月29日双方会亲时原告经媒人给被告彩礼款1万元、装烟钱5千元。2015年3月2日，原告经媒人给被告彩礼款14万元（其中现金10万元、存单4万元）。2015年3月3日原告给被告购买了13180元的首饰（黄金项链、手链各一条）。2015年3月29日双方按农村习俗举办了婚礼，开始同居生活，共同生活期间被告拿回3万元彩礼款。2015年6月原、被告发生口角，被告返回娘家至今不归并明确表示不能共同生活了。原告要求被告返还彩礼款，被告拒绝返还。诉请法院判令被告返还彩礼款人民币12万元、装烟款5000元及首饰款15400元（或返还带坠黄金项链一条、宝石耳环一付、黄金手链一条）；由被告承担诉讼费。
被告既未到庭参加诉讼、也未答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为：
原告是否给付被告婚约彩礼？数额如何认定？被告应否返还？
围绕本案争议焦点，原告申请证人张某某出庭作证：
证人张某某证明：2014年11月，原、被告经其介绍相识并订立婚约，被告向原告索要彩礼现金15万元及“三金”和装烟钱5000元。2014年11月29日双方会亲时原告给被告1万元彩礼款和5000元装烟钱，2015年3月原告经证人张某某交给被告彩礼款现金10万元和4万元存折。原、被告“结婚”后双方因是否借钱给原告父母产生矛盾，经证人张某某调解，被告同意借给原告父母3万元。2015年6月原、被告闹矛盾被告回娘家，原告去接了三次，其中两次是证人张某某与原告同去的。同时，证人称知道原告给被告购买了价值15400元金首饰的事情。
证人张某某系原、被告的媒人，其亲身感知了原告给付被告彩礼15万元、装烟钱5000元及原、被告“婚后”借给原告家3万元的事实，本院对证人张某某的上述证言予以采信。证人张某某对原告给被告购买金首饰花费15400元的事实未亲身感知，原告对此也未提供相关凭证，对证人张某某关于原告给被告购买首饰的证言本院不予采信。
根据原告的陈述及对证据的采纳，本院对以下事实予以认定：2014年11月18日原、被告经媒人张某某介绍订立婚约，2014年11月29日双方会亲时原告经媒人张某某给被告彩礼款1万元、装烟钱5000元。2015年3月2日原告经媒人张某某给被告彩礼款14万元（其中现金10万元、存单4万元）。原、被告未办理结婚登记，于2015年3月29日举办了婚礼并开始同居生活，共同生活期间被告将3万元彩礼款借给原告父母。2015年6月原、被告产生矛盾，被告明确表示解除婚约。原告要求被告返还彩礼。。
本院认为，原告与被告订立婚约，原告按当地习俗给付被告彩礼等，双方未办理结婚登记手续，后双方婚约关系终止。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；.......”。本案原、被告未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的请求有事实和法律依据，本院予以支持。考虑双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，被告在经济方面有实际支出，酌定被告向原告适当返还彩礼。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告返还给彩礼款人民币10万元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告张某负担620元，由被告李某某负担2480元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第580号原告张龙，男，1993年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告李佳玉，女，汉族，农民，现住洮南市。原告张龙诉被告李佳玉婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张龙及其委托代理人杨润东到庭参加诉讼，被告李佳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日原、被告经媒人张金玲介绍订立婚约，当时被告索要彩礼款15万元，并索要黄金项链、耳环、手链，同时索要3垧耕地。订立婚约后原告给被告购买了价值2220元的耳环一付。2014年11月29日双方会亲时原告经媒人给被告彩礼款1万元、装烟钱5千元。2015年3月2日，原告经媒人给被告彩礼款14万元（其中现金10万元、存单4万元）。2015年3月3日原告给被告购买了13180元的首饰（黄金项链、手链各一条）。2015年3月29日双方按农村习俗举办了婚礼，开始同居生活，共同生活期间被告拿回3万元彩礼款。2015年6月原、被告发生口角，被告返回娘家至今不归并明确表示不能共同生活了。原告要求被告返还彩礼款，被告拒绝返还。诉请法院判令被告返还彩礼款人民币12万元、装烟款5000元及首饰款15400元（或返还带坠黄金项链一条、宝石耳环一付、黄金手链一条）；由被告承担诉讼费。被告既未到庭参加诉讼、也未答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为：原告是否给付被告婚约彩礼？数额如何认定？被告应否返还？围绕本案争议焦点，原告申请证人张金玲出庭作证：证人张金玲证明：2014年11月，原、被告经其介绍相识并订立婚约，被告向原告索要彩礼现金15万元及“三金”和装烟钱5000元。2014年11月29日双方会亲时原告给被告1万元彩礼款和5000元装烟钱，2015年3月原告经证人张金玲交给被告彩礼款现金10万元和4万元存折。原、被告“结婚”后双方因是否借钱给原告父母产生矛盾，经证人张金玲调解，被告同意借给原告父母3万元。2015年6月原、被告闹矛盾被告回娘家，原告去接了三次，其中两次是证人张金玲与原告同去的。同时，证人称知道原告给被告购买了价值15400元金首饰的事情。证人张金玲系原、被告的媒人，其亲身感知了原告给付被告彩礼15万元、装烟钱5000元及原、被告“婚后”借给原告家3万元的事实，本院对证人张金玲的上述证言予以采信。证人张金玲对原告给被告购买金首饰花费15400元的事实未亲身感知，原告对此也未提供相关凭证，对证人张金铃关于原告给被告购买首饰的证言本院不予采信。根据原告的陈述及对证据的采纳，本院对以下事实予以认定：2014年11月18日原、被告经媒人张金玲介绍订立婚约，2014年11月29日双方会亲时原告经媒人张金铃给被告彩礼款1万元、装烟钱5000元。2015年3月2日原告经媒人张金铃给被告彩礼款14万元（其中现金10万元、存单4万元）。原、被告未办理结婚登记，于2015年3月29日举办了婚礼并开始同居生活，共同生活期间被告将3万元彩礼款借给原告父母。2015年6月原、被告产生矛盾，被告明确表示解除婚约。原告要求被告返还彩礼。。本院认为，原告与被告订立婚约，原告按当地习俗给付被告彩礼等，双方未办理结婚登记手续，后双方婚约关系终止。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；.......”。本案原、被告未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的请求有事实和法律依据，本院予以支持。考虑双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，被告在经济方面有实际支出，酌定被告向原告适当返还彩礼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳玉于本判决生效之日起十日内向原告返还给彩礼款人民币10万元；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果被告李佳玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告张龙负担620元，由被告李佳玉负担2480元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一五年十二月十九日书 记 员  朱之光
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00482号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人田某，女，汉族，1972年11月15日出生于安徽省泗县，农民。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年11月17日被泗县人民检察院取保候审，同年12月18日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年6月26日22时许，被告人田某在其家中因怀疑韩某与其丈夫黄某甲有暧昧关系发生厮打。在厮打过程中，田某持菜刀将韩某腰部砍伤。经法医鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人田某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。田某系自首。提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月26日22时许，被告人田某因怀疑韩某与其丈夫黄某甲有暧昧关系，在其家中与被害人韩某发生厮打。在厮打过程中，田某持菜刀将韩某腰部砍伤，造成韩某右侧L2、L3横突骨折。经泗县公安局法医鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。同年8月24日，田某到泗县公安局墩集派出所投案。
案发后，被告人田某赔偿了被害人韩某的经济损失，韩某对田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、蒋某、黄某乙、许某证言、被害人韩某陈述、伤情证明、扣押清单、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人田某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条····
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00482号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人田某，女，汉族，1972年11月15日出生于安徽省泗县，农民。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年11月17日被泗县人民检察院取保候审，同年12月18日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年6月26日22时许，被告人田某在其家中因怀疑韩某与其丈夫黄某甲有暧昧关系发生厮打。在厮打过程中，田某持菜刀将韩某腰部砍伤。经法医鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人田某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。田某系自首。提请本院依法判处。被告人田某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年6月26日22时许，被告人田某因怀疑韩某与其丈夫黄某甲有暧昧关系，在其家中与被害人韩某发生厮打。在厮打过程中，田某持菜刀将韩某腰部砍伤，造成韩某右侧L2、L3横突骨折。经泗县公安局法医鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。同年8月24日，田某到泗县公安局墩集派出所投案。案发后，被告人田某赔偿了被害人韩某的经济损失，韩某对田某的行为表示谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、蒋某、黄某乙、许某证言、被害人韩某陈述、伤情证明、扣押清单、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人田某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年十二月二十三日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条····第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第326号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人李国平，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2013年10月25日作出的（2013）汤民二金初字第111号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人李国平发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国平之妻蔡秀芹在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭新伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01075号
申请执行人：穆艳梅，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈绪四，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人穆艳梅与被执行人�绪四民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年6月7日作出的（2015）濉民一初字第01215号民事判决书已经发生法律效力。
申请人于2015年12月22日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人11800元元及利息等费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人与其配偶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈绪四的妻子杨永勤（公民身份号码××）名下的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 淑 敏
审判员 李 邦 建
审判员 吴�刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2402号
申请执行人孙占芹，农民。
被执行人张宝明，农民。
本院在执行申请执行人孙占芹与被执行人张宝明（2015）蓟民初字第4216号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4216号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈卫东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0798号
原告陆青青。
被告陈廷杏。
原告陆青青与被告陈廷杏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆青青到庭参加诉讼，被告陈廷杏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆青青诉称，2013年8月23日，原、被告协议离婚，离婚时协议约定车牌号为苏M的汽车一辆归原告所有。后原告三番五次找被告要回车辆，被告都不给，至今已有两年多时间。无奈，原告特诉请法院判令被告返还车牌号苏M汽车一辆。
被告陈廷杏未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月12日登记结婚，2013年8月23日双方至兴化市民政局办理离婚登记，双方登记离婚时约定车牌号为苏MEF5**汽车一辆归原告所有。庭审中，原告陈述称，协议离婚时，其不会开车，被告又说要用车，所以没有取走车辆，从2014年8月起，其多次向被告索要车辆，未果。2015年10月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
另查，2013年3月25日，原、被告购置一辆丰田牌／TOYOTATV7252V轿车，价值为213800元，购货发票登记的购货人为被告陈廷杏，该车发动机号码为C701518，车架号码为LFMBEC4D4D0160667。2013年4月23日，被告就该车辆到江苏省泰州市公安局交通巡逻警察大队进行注册登记，登记表中同时注明了该车的品牌是丰田牌，型号是TV7252V，发动机号码为C701518，车架号码是LFMBEC4D4D0160667，机动车登记编号是苏M。诉讼中，本院曾依职权向兴化市公安局交通管理部门调取苏MEF5**汽车的登记信息，但无任何信息。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书、机动车销售统一发票、税收通用完税证、车辆购置税完税证明、车辆注册登记摘要信息各一份（均为复印件）和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原、被告于2013年8月23日通过行政程序协议离婚，离婚时明确约定车牌号为苏MEF5**轿车一辆归原告所有，现虽无法查询到车牌号为苏MEF5**轿车的车辆信息，但从原告提交的车辆注册登记摘要信息来看，可以认定丰田牌／TOYOTATV7252V轿车（发动机号码为C701518，车架号码为LFMBEC4D4D0160667）与当时登记的苏MEF5**轿车是同一辆轿车。既然双方登记离婚时约定将苏MEF5**轿车一辆归原告所有，被告理应履行车辆的交付义务。现被告未到庭举证证明其已将讼争车辆交付原告，其应当承担不利后果，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告陈廷杏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈廷杏应于本判决发生法律效力之日起10日内将丰田牌／TOYOTATV7252V轿车一辆（发动机号码为C701518，车架号码为LFMBEC4D4D0160667）返还给原告陆青青。
案件受理费525元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第一款：侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1640号
原告：唐宗宝，保康县城关镇政府退休干部。
被告：徐策定，保康县城关镇政府职工。
原告唐宗宝与被告徐策定民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告唐宗宝于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宗宝申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐宗宝撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告唐宗宝负担（已交纳）。
审判员 王兴菊
二〇一六年十二月一日
书记员 宦仁超
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1640号
原告马青山。
被告夏泽涛。
本院在审理原告马青山与被告夏泽涛民间借贷纠纷一案中，原告马青山于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金山的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马青山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马青山负担。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 琪
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初190号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人申某某，男，因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月30日被集安市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月某日，被告人申某某在其住宅内以人民币400元的价格向吸毒人员赵某某贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约1克。
2016年8月某日，被告人申某某在其住宅内以人民币300元的价格向吸毒人员赵某某贩卖甲基苯丙胺约1克。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，证人赵某某、周某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违法国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，申某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期：自2016年8月30日起至2017年4月29日止）。
二、违法所得人民币700.00元，继续追缴。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一六年十二月八日
书记员 殷鸿飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1911号
申请执行人青岛农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地。
被执行人高建永。
被执行人王建东。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）即商初字第1163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年九月十日
书 记 员 江世清
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第829号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于2000年相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，了解不深，没有感情基础就草率结婚，致使婚姻基础不牢，婚后未能建立起深厚感情，婚后双方脾气不和，没有共同语言，常因琐事争吵，被告毫无责任心，不能尽到照顾家庭的责任，还有酗酒的恶习，经常酒后打骂原告，原告为了给孩子一个完整的家，百般忍耐，但被告不但不知悔改更变本加厉。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，并且没有和好的可能，婚后原告于2002年生育大女儿王思俞某，于2008年生育二女儿王思怡某，被告依法支付抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚，想与原告继续生活，两个孩子也不愿意让离婚，原告诉状中说的我个人缺点我无异议，我可以改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后双方常为琐事争吵，夫妻感情恶化。双方婚后共生育两个女儿，大女儿王思俞，2002年8月23日出生，现在上小学，二女儿王思怡，2008年3月5日出生，现随其奶奶生活，原告主张大女儿随被告生活，二女儿随原告生活，抚养费由法院依法判决，被告对此无异议。原告主张双方没有婚前财产，婚后有存款一万元，存于高阳邮政储蓄银行，该存款的存折户名为原告，该存折现由原告掌握，被告对此无异议。
上述事实有庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事争吵，现原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但并未积极改善夫妻关系，故本院认为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张大女儿王思俞随被告王某生活，二女儿王思怡某，被告对此无异议，抚养费双方应依法负担，本院予以支持。原告主张婚后共同财产有存款一万元，对此被告无异议，依法应平均分割，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某离婚。
二、婚生女儿王思怡随原告吴某生活，被告王某每年支付抚养费3000元，至王思怡十八周岁止；婚生女儿王思俞随被告王某生活，原告吴某每年支付抚养费3000元，至王思俞十八周岁止。（抚养费每年12月30日前付清）
三、原告吴某给付被告王某夫妻共同财产存款5000元。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 王学良
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年五月八日
书 记 员 王微微
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第434号
申请执行人胡全会，住隆化县。
申请执行人马莹新，住址同上。
被执行人姜华，住隆化县。
被执行人胡凤英，住隆化县。
申请执行人胡全会、马莹新与被执行人姜华、胡凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡全会、马莹新于2013年3月11日向本院提出执行申请，要求被执行人姜华、胡凤英履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2012年5月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第1075号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年五月七日
书 记 员 于 涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7219号
原告何云龙，男，1988年6月15日出生，满族，无职业，住黑龙江省五常市冲河镇冲河村西门外。
被告大连家乐福商业有限公司中山店，住所地大连市中山区鲁迅路。
负责人包松，系该店经理。
委托代理人董雪，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告何云龙诉被告大连家乐福商业有限公司中山店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告何云龙、被告大连家乐福商业有限公司中山店的委托代理人董雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何云龙于2016年10月8日在被告大连家乐福商业有限公司中山店购买到家乐氏玉米片1盒，单价为27.8元，为过期食品。原告依据《食品安全法》第148条诉至法院，请求判令：1、被告对购买的进口商品退货，退还货款27.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的商品保质期到2016年10月7日，而被告早在10月3日就对该批商品进行了下架处理，并录制了视频，所以原告不可能于10月8日买到该商品，原告是职业打假人，被告有理由怀疑原告对商品进行了调包，不排除原告事先调包，然后放在指定的位置后进行了视频录制，并恶意索赔，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月8日，原告何云龙在被告大连家乐福商业有限公司中山店处购买了一包家乐氏玉米片，价款为27.8元，被告为原告开具了发票。后原告发现该商品已过保质期。
本院所确认的上述事实，有原告提供的家乐氏玉米片一盒、购物小票、发票、视频资料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点有二，一是原被告之间是否就案涉的家乐氏玉米片形成了买卖合同关系；二是本案是否应适用食品安全的惩罚性规定。关于第一点，原告提供了购物小票、发票和购物视频相佐证，可以认定原被告之间就案涉的家乐氏玉米片形成了买卖合同关系，被告辩称早在2016年10月3日就已对该批商品进行了下架，但其提供的下架视频不足以证明其已就全部的临期商品进行了巡检、下架，被告又辩称，商品存在调包现象，不排除原告事先放在货架上然后进行了视频录制，然却未能提供相应的视频监控等证据予以证明，故对被告的该两项抗辩，本院不予采信。关于第二点，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，禁止生产经营超过保质期的食品，被告大连家乐福商业有限公司中山店作为食品销售者，应当及时检查代售食品，清理超过保质期的食品，本案中，被告摆放并销售超过保质期的家乐氏玉米片，未履行法定义务，存在销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，故原告要求被告退还货款27.8元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条（三）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告大连家乐福商业有限公司中山店退还原告何云龙货款人民币27.8元，原告收到上述货款的同时，将购买的家乐氏玉米片退还给被告；
二、被告赔偿原告人民币1000元；
上述款项，应于本判决生效后十日内给付，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 芳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2075号
原告钟文超。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告彭山圣马诺家居有限公司，住所眉山市彭山区武阳乡大塘村6组。
法定代表人曾明,总经理。
原告钟文超与被告彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文超及其委托代理人邓俊到庭参加了诉讼。被告彭山圣马诺家居有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文超诉称，原告从事沙发包装材料经营，从2011年起与被告彭山圣马诺家居有限公司法定代表人曾明达成口头供货协议，约定由原告向被告供应生产家居所需沙发包装材料，被告向其支付相应货款，截止2015年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告材料款163080元，并于当日向原告出具欠条一张载明：截止2015年10月9日，彭山圣马诺家居有限公司共欠钟文超材料货款人民币163080元。并由被告彭山圣马诺家居有限公司盖章，法定代表人曾明签字确认。后原告多次要求被告支付上述款项，均被推诿、拒绝。请求判决被告向原告支付材料货款163080元及资金利息815.40元（以材料货款163080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月10日起至付清货款之日止）。
被告彭山圣马诺家居有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告钟文超从事沙发包装材料经营业务，从2011年起与被告彭山圣马诺家居有限公司法定代表人曾明达成口头供货协议，约定由原告钟文超向被告彭山圣马诺家居有限公司供应生产家居所需沙发包装材料。截止2015年10月9日，经双方结算，被告彭山圣马诺家居有限公司尚欠原告钟文超材料货款163080元，并于当日向原告出具欠条一张载明：“截止2015年10月9日，彭山圣马诺家居有限公司共欠钟文超材料货款人民币163080元。”并加了“彭山圣马诺家居有限公司”印章。
上述事实，有原告在庭审中的陈述,欠条等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告钟文超与被告彭山圣马诺家居有限公司法定代表人曾明口头约定由原告钟文超向被告彭山圣马诺家居有限公司供应生产家居所需沙发包装材料，系双方真实意思表示，双方为此建立合法的买卖合同关系，原告钟文超依约履行了供货义务，被告彭山圣马诺家居有限公司未按合同约定履行付款义务，责任在被告彭山圣马诺家居有限公司。后经双方结算，被告彭山圣马诺家居有限公司共欠原告钟文超货款163080元。对原告钟文超请求判决被告彭山圣马诺家居有限公司向其支付货款163080元，本院依法予以支持；对原告钟文超请求判决从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭山圣马诺家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟文超支付货款163080元及利息（利息计算方式：以163080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月19日起至付清货款之日止）。
二、驳回原告钟文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告彭山圣马诺家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14766号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：彭超，男，1989年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：徐廷，女，1988年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告彭超、徐廷金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：被告彭超、徐廷归还原告贷款本金14991.76元，利息636.11元，逾期利息137.76元(截至2017年8月10日止，并支付自2017年8月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币15627.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月26日、11月7日、12月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年7月28日，原告与被告彭超、徐廷签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币21590元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%，还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告分两笔向被告发放了贷款合计21590元，贷款月利率9%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2017年1月29日，之后被告未按约偿本付息，仅归还了部分本息，原告按约主张贷款提前到期并起诉至法院。截至2017年8月10日尚欠原告借款本金14991.76元及利息、逾期利息773.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭超、徐廷于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金14991.76元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年8月10日止773.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息及逾期利息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告彭超、徐廷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14766号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：彭超，男，1989年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：徐廷，女，1988年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告彭超、徐廷金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：被告彭超、徐廷归还原告贷款本金14991.76元，利息636.11元，逾期利息137.76元(截至2017年8月10日止，并支付自2017年8月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币15627.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月26日、11月7日、12月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年7月28日，原告与被告彭超、徐廷签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币21590元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%，还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告分两笔向被告发放了贷款合计21590元，贷款月利率9%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2017年1月29日，之后被告未按约偿本付息，仅归还了部分本息，原告按约主张贷款提前到期并起诉至法院。截至2017年8月10日尚欠原告借款本金14991.76元及利息、逾期利息773.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭超、徐廷于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金14991.76元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年8月10日止773.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息及逾期利息折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告彭超、徐廷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年十二月二十日代书 记员  施淑姝???
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执字第1352号
申请人南京国资绿地金融中心有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路2号。
被执行人赵白英，女，1973年4月26日生，汉族。
被执行人徐业斌，男，1970年7月23日生，汉族。
南京国资绿地金融中心有限公司诉赵白英、徐业斌追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵白英、徐业斌名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实我院已对赵白英名下位于南京市江宁区东山街道宏运大道路＊＊＊号名境雅筑北苑＊＊幢＊＊室的房产予以查封，赵白英名下无其他财产信息。被执行人徐业斌名下无房产、土地、车辆，无银行存款信息，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁商终字第562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月十九日
书记员 段荣荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初353号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人祝水华，男，1973年3月7日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。因犯绑架勒索罪，于1997年1月27日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被湖北省武汉市江汉区人民法院判有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月17日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人祝水华犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周靖清、严鹏出庭支持公诉，被告人祝水华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日08时许，被告人祝水华驾驶鄂Ａ×××××红色东风S30轿车到鄂州市人民政府门前北面停车场，采取使用其在网上购买的解码器解锁的手段，盗走被害人乔某停放于该停车场黑色本田轿车内人民币500元、中华软盒香烟1条、黄鹤楼1916香烟1条、黄鹤楼“峡谷情”硬小盒香烟2条、黄鹤楼1916香烟1包、黄鹤楼“峡谷情”硬小盒香烟1包、黄鹤楼硬珍香烟1包、金某W909手机1部、华为MATE7手机1部。经物价部门认定，上述被盗物品价值共计人民币3875元。被告人祝水华盗窃金额共计4375元。上述涉案财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人祝水华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押决定书、发还清单、鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书、视频截图及照片、户籍证、刑事判决书、释放证明书；被害人乔某的陈述；讯问被告人祝水华的同步录音录像及现场监控视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝水华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝水华的罪名成立。被告人祝水华刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人祝水华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝水华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝水华的刑期自2017年5月12日起至2017年11月11日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 杨 惠
审判员 赵协中
二〇一七年九月七日
书记员 胡 晴
被告人祝水华犯盗窃罪的量刑评议表量刑起点规定幅度3-6个月理由盗窃金额4375元选定数5个月增加刑罚量的情形规定幅度选定数理由1增加2375元每增加1500元增加1个月1个月23基准刑量刑起点（5）＋增加量刑量（1）﹦6个月具体量刑情节描述规定比例选定比例理由1累犯增加10-40%+30%刑罚执行完毕不满一年重新犯罪2坦白（自愿认罪）-20%以下-20%如实供述、认罪3积极配合公安机关追缴赃物-10%-10%未给被害人造成损失拟宣告刑6×（1+30%-20%-10%）=6个月承办法官或合议庭意见及理由宣告刑有期徒刑六个月，并处罚金二千元备注说明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开商初字第75号
原告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：贺剑锋。
委托代理人：王森杰。
被告：江阴市华燕石化机械装备有限公司。
法定代表人：华秋发。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）为与被告江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判。华燕公司向本院提出管辖权异议并被依法驳回。本案于2013年4月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告华燕公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告和利时公司诉称：原、被告双方于2010年11月17日签订《江阴市华燕石化机械装备有限公司1万吨／年多聚甲醛工程集散控制系统工程合同》，合同总价款130000元。合同签订后，原告已根据约定全面履行了合同义务，该合同项目已于2012年6月5日验收合格；被告履行了部分合同义务，尚欠原告合同价款30000元。经原告催要无果，特向法院起诉：一、请求判令被告支付合同欠款30000元，违约金39000元，以上共计69000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告和利时公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.DCS系统合同书4页，用以证明双方之间的合同关系。
证据2.出厂货运单及项目验收单4页，用以证明原告已交付合同约定的设备材料。
证据3.DSC系统项目验收报告1页，用以证明验收合格。
证据4.销售对账单1页，用以证明被告未付合同款金额。
被告华燕公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告和利时公司提交的证据1-3经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。证据4系原告单方制作的对账单，不符合证据形式要件，本院仅作参考。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2010年11月19日，原、被告签订《江阴市华燕石化机械装备有限公司1万吨／年多聚甲醛工程集散控制系统工程合同》，合同总价款130000元。合同约定：被告于签约后7日内支付首付款39000元；被告支付发货款39000元后，原告即7个工作日发货；系统投运后或合同设备运到约定地点6个月，被告于7个工作日内支付投运款39000元；当合同设备在甲方（被告方）现场自交付使用之日起运行12个月后或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，被告于7个工作日内支付质保款13000元；甲方不按约付款，需以合同总价为基数按每日千分之三计收违约金，最高不超过合同金额的30%。合同签订后，原告收到被告支付的首付款和发货款后，履行了交货义务。2011年2月21日，被告在《和利时工程项目验收单》上验收确认“交付物资与表中完全一致”。2012年6月5日，双方对案涉项目进行验收，并验收合格。被告尚欠原告合同价款30000元未付。
本院认为：原、被告签订的《江阴市华燕石化机械装备有限公司1万吨／年多聚甲醛工程集散控制系统工程合同》可以证明双方间存在买卖合同法律关系。原告履行合同义务后，被告未按约支付合同价款是造成本案纠纷的主要原因，被告应立即支付拖欠的货款。原告主张的违约金过高，原告同意由本院予以调整，本院综合本案实际情况，酌情将违约金调整为合同总价款的13%。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市华燕石化机械装备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司合同欠款30000元；
二、被告江阴市华燕石化机械装备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金16900元；
三、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告华燕公司负担600元，原告杭州和利时自动化有限公司负担162.5元，另762.5元退还原告杭州和利时自动化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年四月二十八日
书记员 高 源
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第143号
原告段吉源，男，彝族，1951年5月15日出生，农民，住资源县两水乡××号，现住资源县城北××房。身份证号：×××0871。
委托代理人段福桢，女，彝族，1973年5月10日出生，资源县县委宣传部干部，住资源县资源镇××院。
被告蒋名文，男，资源县机关后勤管理局职工，住资源××老县政府大院。
原告段吉源诉被告蒋名文买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳兵独任审理，代书记员谢国淑担任法庭记录，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段福桢到庭参加诉讼。被告蒋名文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8-12月期间，被告蒋名文以所在单位的名义在原告开的“素兰商店”购买香烟86条，计人民币37590元，原告向被告单位结账时被告知，这是蒋名文的个人行为，不是单位行为，为此，多次找被告讨债，被告以各种理由推脱至今未还分文，只有他写的限条，现连本计息共欠43000元。请求法院判决1、被告偿还债务及利息43000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。
原告�支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2012年5月30日蒋名文写的《限条》，证明蒋名文在原告的商店拿了37590元的烟，款未付，蒋名文限在2012年7月30日前付清；
2、素兰商店货单11份，证明蒋名文购烟详细清单，有蒋名文亲笔签名；
3、蒋名文写的《收条》3张，证明原告已经开具发票给被告，但被告未付款。
4、资源县机关事务局证明，证明被告购烟是个人行为，与单位无关。
被告未向本院提交证据。
原告提供的上述证据材料，虽未经被告蒋名文到庭质证，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告提供的证据材料所享有的抗辩权、质证权的放弃，且原告提供的上述证据材料形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年8-12月期间，被告蒋名文假借单位的名义在原告开的“素兰商店”赊购香烟86条，计币37590元，原告多次找被告讨债，被告借口推脱，没有支付。2012年5月30日，被告蒋明文向被告出具《限条》承诺在2012年7月30日前付清，否则，被告愿承担一切后果。但到期被告没有按期归还，原告诉来本院。
本院认为：依据原告提供的货单记载，被告出具的收条、限条内容足以证实被告向原告购买价款37590元的香烟，没有支付货款这一案件事实。原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告应当履行支付货款义务，被告欠付货款导致本次纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其购烟款利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》该主张于法有据，�院予以支持。被告承诺在2012年7月30日前付清货款，但没有履约，利息损失应从2012年7月31日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础再加收50%罚息利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蒋名文清偿原告段吉源货款欠款37590元及利息损失（自2012年7月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础再加收50%罚息利率计算）。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告蒋名文承担。
上述款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费876元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨艳兵
二〇一三年五月七日
代书 记员 谢国淑
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一�六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2563号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码：9150022334605222XM。
负责人：杨军。
委托诉讼代理人：樊宾，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司工作人员。
被告：黄先辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告黄先辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费135.6元，减半收取67.8元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周一凡
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2543号
原告：李清祥，男，1974年4月10日出生，环县人。
被告：李胜利，男，1978年2月9日出生，环县人。
原告李清祥诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清祥申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清祥撤回起诉。
案件受理费2031元，减半收取计1016元，由被告李胜利负担。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭琴琴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1351号
原告天津市先瑞科技有限公司，住所地：天津市南开区金坪路8号。
法定代表人：扈建波，该公司董事长。
被告定州四方诚信畜牧科技有限公司，住所地：定州市唐河工业园区。
法定代表人：胡云。
本院在审理原告天津市先瑞科技有限公司与被告定州四方诚信畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市先瑞科技有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市先瑞科技有限公司撤回起诉。
案件受理费144元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 昕
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第376号
上诉人（原审被告）：中国财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地：奇台县古城南街民政局一楼。
负责人：刘海兵，公司经理。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人：奇台县程胜运输有限公司，住所地：奇台县乌奇公路原八家户学校院内奇台县程胜运输有限责任公司。
法定代表人：许万新，公司总经理。
上诉人中国财产保险股份有限公司奇台支公司因财产保险合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7�29日受理后依法组成合议庭，并与同年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人中国财产保险股份有限公司奇台支公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼，被上诉人奇台县程胜运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理终结。
原审法院查明：新BA02**号重型牵引车和新BA1**号挂车系丁进武实际所有，挂靠登记在原告程胜公司名下经营，原告程胜公司为该两辆车的登记车主。2012年5月8日6时，原告程胜公司的驾驶员丁进武驾驶新BA02**号重型半挂牵引车牵引新BA1**号挂车由西向东行驶至S303线吉木萨尔县辖区494公里处，因丁进武驾驶的车辆上货物未绑好，在行驶过程中货物滑落，将迎面行驶会车的于润福驾驶的新BA81**号小轿车砸坏。经吉木萨尔县交警大队认定，丁进武负事故的全部责任。于润福无责任。该事故造成受损车辆实际损失：修理费11884元、交通费132元、住宿费280元，合计12296元，受损车辆车主张学武起诉后，经吉木萨尔县人民法院审理作出（2012）吉民一初字第434号民事判决书，对张学武车辆损失由被告平安保险公司在交强险的范围内赔偿4000元，丁进武赔偿8296元，原告程胜公司与丁进武承担连带赔偿责任。该判决生效后丁进武及原告程胜公司未按期履行赔偿义务，张学武申请法院依法强制执行，吉木萨尔县法院于2013年1月9日直接从原告程胜公司账户中扣划了赔偿款8565元（其中赔偿款8296元，丁进武应承担的诉讼费219元，执行费50元）。另查明，新BA02**号重型牵引车和新BA1**号挂车于2012年3月12日在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中新BA1**号挂车所投保的商业第三者责任险为不计免赔率。事故发生在保险期限内。就该赔偿款原告程胜公司要求被告平安保险公司赔偿无果，现原告以上述诉由起诉要�处理。
原审法院认为：该案事故是在车辆行驶过程中发生的，而且车辆投保了交强险和第三者责任险，根据商业第三者责任险的规定，驾驶员在使用保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照保险合同规定给予赔偿。本案发生事故后，经吉木萨尔县法院审理并作出生效判决，原告作为连带责任赔偿人已经向受损车辆的车主进行了赔偿。被告平安保险公司作为保险人，应该按照保险合同的约定向原告进行赔偿。对于赔偿的数额，吉木萨尔县法院所作出的判决书要求丁进武及原告程胜公司于判决生效后十日内履行给付义务，原告程胜公司及丁进武未按期履行判决书所确定的给付赔偿款的义务，导致法院依法强制执行，原告要求被告承担执行费的请求，不予支持，其他诉讼请求予以支�。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奇台县支公司于本判决生效之日起10日内支付原告奇台县程胜运输有限责任公司保险赔偿款8515元；二、驳回原告奇台县程胜运输有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人中国财产保险股份有限公司奇台支公司上诉称：一、吉木萨尔县人民法院（2012）吉民一初字第434号民事判决中，本案新BA87**号车辆的损失，上诉人已经按照交强险赔偿4000元且已经赔偿完毕，上诉人无需承担其他赔偿责任；二、本案的事故是因为驾驶员丁进武未将货物绑好致使货物掉落造成其他车辆受损，并非车辆发生碰撞，而上诉人与被上诉人在商业第三者责任保险条款中约定：车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的损失和费用，保险人不承担保险责任，因此，本次事故中，上诉人不应当承担赔偿责任。请求：一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1330号民事判决；二、驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人奇台县程胜运输有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人在上诉人处投保了商业第三者保险和交强险，在吉木萨尔县人民法院（2012）吉民一初字第434号民事判决中，系上诉人依照交强险承担保险责任，上诉人依据交强险承担保险责任后，并不影响被上诉人根据双方签订的商业第三者保险要求上诉人承担保险责任的权利；第二、上诉人认为本案系因车载货物掉落而产生的损失，依据双方约定，车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的损失和费用，保险人不承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人就该免责条款，不能提供证据证明其已经尽到提示或者明确说明义务，因此该上诉理由无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人中国财产保险股份有限公司奇台支公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国财产保险股份有限公司奇台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
代理审判员 李 平
代理审判员 孙青莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 恒