wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12081号
原告上海银顺物业管理有限公司。
法定代表人杜萍。
委托代理人曹晟。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
被告陈君。
原告上海银顺物业管理有限公司诉被告陈君物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年10月至2013年12月期间物业服务费人民币855.80元（2.10元／月／平方米＊135.85平方米＊3个月）；2、承担本案诉讼费。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海银顺物业管理有限公司的委托代理人朱俐婷到庭参加诉讼，被告陈君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该房屋提供物业服务期间，被告拖欠原告2013年10月至2013年12月期间物业服务费855.80元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2013年10月至2013年12月期间物业服务费855.80元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈君于本判决生效之日起十日内支付原告上海银顺物业管理有限公司2013年10月至2013年12月期间物业服务费855.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈君负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年四月十四日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第714号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
三原告委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告刘某丁。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及其委托代理人韩桂云，与被告刘某丁及委托代理人苏长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们父母婚后生育我们子女四人，哥哥刘昌福于2003年阴历3月25日去世，生前抱养了被告刘某丁，现已成人。母亲李淑贞于2003年阴历10月28日去世，父亲刘会山于2013年3月18日去世。父亲刘会山生前于2004年5月28日到昌邑市公证处立下遗嘱：“在我去世后，属于我及我继承配偶李淑贞、儿子刘昌福的部分全部留给女儿刘某甲所有，他人不得干涉“（有公证书为证）。现因被告占用着我父母留给我的遗产。为此，原告诉至法院请求人民法院依法判决我继承我父母的遗产，包括土地款17000元、房屋二处九间（老房屋五间、新房四间）、信用社存款300元、承包地7亩，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实和任何法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父母生有子女四人，原告哥哥刘昌福和三原告。其中刘昌福于2003年农历3月25日去世，刘昌福生前因无配偶和子女，收养了被告刘某丁，未办理收养登记手续。原告的母亲李淑贞于2003年农历10月28日去世，父亲刘会山于2013年3月18日去世。刘会山生前曾于2004年5月28日到昌邑市公证处立下遗嘱，遗嘱内容：“我在昌邑市北孟镇北孟一村有住房二处，其中一处为新房四间，另一处为旧房五间。该两房是我与妻子李淑贞、儿子刘昌福的共有财产，妻子李淑贞于二00三年农历十月二十八日去世，儿子刘昌福于二00三年农历三月二十五日去世，为了防止日后子女间为房产继承问题发生纠纷，立遗嘱如下：在我去世后，属于我及我继承配偶李淑贞、儿子刘昌福的部分全部留给女儿刘某甲所有，他人不得干涉”。根据该遗嘱和当事人陈述，本案诉争的九间房屋属于刘昌福、刘会山、李淑贞三人共有，每人三间。刘昌福先去世，其所有三间房屋由刘会山、李淑贞和被告刘某丁按法定继承各分得一间；李淑贞去世后，其遗产房屋四间，由刘会山和三原告按法定继承分得0.8间，被告刘某丁按代位继承分得0.8间；刘会山去世后，原告刘某甲按遗嘱继承继承刘会山遗产房屋4.8间。综上，对于被继承人刘昌福、李淑贞、刘会山的遗产房屋九间，由原告刘某甲继承5.6间，原告刘某乙、刘某丙各继承0.8间，被告刘某丁继承1.8间。上述房屋现已拆除，原、被告均同意只确定继承份额。
另查，1998年9月30日，刘会山以家庭承包形式承包昌邑市北孟镇北孟一村土地6.544亩，承包人包括刘会山、李淑贞、刘昌福、刘某丁。2008年4月12日被征用1.68亩，土地补偿款25312元。经本院查询刘会山在昌邑市农村商业银行北孟支行存款659.67元。
上述事实，有昌邑市公证处公证书、昌邑市北孟镇北孟一村村民委员会证明、土地承包合同（复印件）、协助查询存款通知书（回执）及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告刘某丁为刘昌福收养，虽未依法进行收养登记，但双方已形成事实上的收养关系，因此，被告刘某丁与亲生子女享有同等的权利。被继承人刘会山在昌邑市公证处的公证遗嘱，是其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效遗嘱。原、被告应当根据该遗嘱和《中华人民共和国继承法》的有关规定，合理分割被继承人的遗产。现被继承人的房屋已拆除，原、被告均同意确定各自应继承的份额，本院予以支持。刘会山、李淑贞、刘昌福、刘某丁以家庭承包形式承包的昌邑市北孟镇北孟一村村民委员会的土地，因被征用所得补偿款25312元，根据土地承包法的规定，承包人因土地承包所得收益，依照继承法的规定可以继承，其中土地补偿款中的18984元属于遗产的范畴，因此，按法定继承三原告每人继承4219元，被告刘某丁按法定继承和代位继承继承6327元。土地的承包经营权，除林地外依法不能继承，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第（一）款、第十六条、第二十六条第（二）款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被继承人刘会山、李淑贞、刘昌福原共有的房屋九间，由原告刘某甲继承62%的份额，原告刘某乙、刘某丙各继承9%的份额，被告刘某丁继承20%的份额。
二、被继承人刘会山、李淑贞、刘昌福因承包土地被征用所得补偿款18984元，三原告每人继承4219元，被告刘某丁继承6327元，于本判决生效之日起十日内过付。
三、刘会山在昌邑市农村商业银行北孟支行存款659.67元，三原告与被告每人继承164.9元，于本判决生效之日起十日内过付。
驳回三原告的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，三原告与被告每人负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年一月二十二日
书记员 王美云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更873号
罪犯张贵海。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年2月27日作出（2013）武少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张贵海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张贵海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张贵海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张贵海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张贵海的刑罚减去有期徒刑十一个月四天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00617号
原告郭红梅，女，1977年6月16日出生，汉族。
被告金学义，男，1980年5月25日出生，汉族。
原告郭红梅与被告金学义离婚纠纷一案，原告郭红梅于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭红梅自愿申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭红梅负担。
审判员 杨建辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 石凤勤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5740号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄祺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄祺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄祺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，076.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，076.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第24号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人叶某某。因犯抢劫罪，于2006年6月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，于2009年4月30日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年10月31日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌抢夺罪，于2013年12月4日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日18时许，被告人叶某某伙同叶一某（已判决）2人驾驶1辆摩托车，到漯河市郾城区XX镇XX路口北约300米处，趁被害人田某某不备，将其1条黄金项链抢走。经物价鉴定，被抢项链价值3800元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某陈述、证人叶一某证言；鉴定意见：漯河市郾城区物价鉴定中心价格鉴定结论书；书证：被告人身份证明、扣押物品清单、购买票据复印件、抓获经过、判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备、公然夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某系共同犯罪。叶某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金从本判决发生法律效力后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年六月二十日
书记员 郭 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2824号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人:山东济宁华人面业有限公司
被执行人:山东联重物资有限公司
被执行人:山东华任置业有限公司
被执行人:刘勇
被执行人:李建霞
被执行人:刘任
被执行人:颜志国
被执行人:孟学军
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第440号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人王XX，女，39岁，汉族，麦积区甘泉镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月13日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）334号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月1日，王XX在麦积区甘泉镇丁字街路口乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以王XX罚款200元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月17日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月17日起诉期限届满，2012年6月17日申请执行期限届满，申请人于2014年11月13日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）334号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第692号
罪犯姚慧琼，女，1966年3月18日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十一月二日作出（2004）曲刑初字第165号刑事判决，以被告人姚慧琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年2月19日起至2019年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2004年12月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯姚慧琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯姚慧琼的考核结果，以罪犯姚慧琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚慧琼系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年2月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚慧琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚慧琼减去有期徒刑十一个月。（刑期自2004年2月19日起至2015年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1730号
申请执行人：王某，苗族，1966年1月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：李某，女，汉族，1940年6月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人王某与被执行人李某法定继承一案中，经本院强制执行，被执行人李某已经履行了62500元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾娅婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第499-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人田泳，行长。
被执行人潘燕林，男，1981年5月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李阳霄，总经理。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉被执行人潘燕林、福建康超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2010年8月27日审结，该案的（2010）仓民初字第203号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2011年3月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘燕林所有的坐落在福州市台江区的房屋。经评估后，本院委托福建省中文拍卖有限公司、北京中招国际拍卖有限公司、福州百祥拍卖有限公司联合公开拍卖，因上述房屋所在的康超大厦尚未竣工，无人竞买，标的物流拍。经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人潘燕林、福建康超房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供两被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人潘燕林所有的房产暂不具备变现条件且无其他财产可供执行；被执行人福建康超房地产开发有限公司也无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十月十六日
书记员 廖汉鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执164-1号
申请执行人李尧旭，男，汉族，1989年9月11日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
�定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的京海劳人仲字[2016]第3499号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人李尧旭人民币16225.83元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币一万六千二百二十五元八角三分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉�家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币一百四十三元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛少民初字第0139号
原告窦某某，男，汉族，学生。
法定代理人窦某（系原告之父），男，汉族，农民。
被告门某某，女，汉族，居民。
本院受理原告窦某某诉被告门某某抚养费纠纷一案，原告窦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告窦某某自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告窦某某承担。
审判员 常拥军
二〇一四年一月二十四日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第00053号
原告：李某某。
委托代理人：马某某.
被告：陈某。
原告李某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月6日起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马俊乐到庭参加诉讼，被告陈某本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1998年1月1日，被告陈某向原告李某某借得人民币6800元，双方约定月利率3%。后被告陈某长期外出未还。现起诉，请求判令被告陈某清偿欠款本金6800元，利息43520元。
原告李某某为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件1份，表明被告陈某向原告借款6800元，约定月利率3%；
3、对被告父母的录像视频1份，表明被告所借原告的6800元及利息一直未还；
被告陈某未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：1998年1月1日，被告陈某向原告李某某借得人民币6800元，双方约定月利率3%。后被告陈某长期外出未还。原告起诉来院。
另查明：1998年中国人民银行同期银行五年以上贷款年利率10.52%。
上述事实，有当事人陈述及上述证据经庭审质证在卷佐证，本院足以认定。
本案争议的焦点为：被告陈某是否借原告6800元；约定的月利率3%是否符合规定；被告应否归还原告本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
原告虽仅提供借条复印件，但该借条复印件能与原告提供的被告父母视频中谈话资料相印证，故原、被告民间借贷关系成立并生效。原告李某某要求被告陈某归还借款本金6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。原告主张被告按双方约定的月利率3%支付利息，因双方未约定还款时间，被告使用该借款五年以上，应参照年中国人民银行同期银行贷款五年以上利率计息，原、被告约定的月利率3%未超过该上限，1998年中国人民银行同期银行贷款月利率的四倍为3.5067%，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金6800元，利息43520元（自1998年1月1日至2013年12月6日止，月利率3%，以后的利息另行计算）合计50320元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
审 判 员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李中英
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第00053号
原告：李玉杰，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马俊乐，男，1947年3月8日出生，汉族，农民。（系原告姑父）
被告：陈伟，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李玉杰与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月6日起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李玉杰及其委托代理人马俊乐到庭参加诉讼，被告陈伟本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉杰诉称：1998年1月1日，被告陈伟向原告李玉杰借得人民币6800元，双方约定月利率3%。后被告陈伟长期外出未还。现起诉，请求判令被告陈伟清偿欠款本金6800元，利息43520元。
原告李玉杰为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件1份，表明被告陈伟向原告借款6800元，约定月利率3%；
3、对被告父母的录像视频1份，表明被告所借原告的6800元及利息一直未还；
被告陈伟未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：1998年1月1日，被告陈伟向原告李玉杰借得人民币6800元，双方约定月利率3%。后被告陈伟长期外出未还。原告起诉来院。
另查明：1998年中国人民银行同期银行五年以上贷款年利率10.52%。
上述事实，有当事人陈述及上述证据经庭审质证在卷佐证，本院足以认定。
本案争议的焦点为：被告陈伟是否借原告6800元；约定的月利率3%是否符合规定；被告应否归还原告本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
原告虽仅提供借条复印件，但该借条复印件能与原告提供的被告父母视频中谈话资料相印证，故原、被告民间借贷关系成立并生效。原告李玉杰要求被告陈伟归还借款本金6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。原告主张被告按双方约定的月利率3%支付利息，因双方未约定还款时间，被告使用该借款五年以上，应参照年中国人民银行同期银行贷款五年以上利率计息，原、被告约定的月利率3%未超过该上限，1998年中国人民银行同期银行贷款月利率的四倍为3.5067%，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告李玉杰借款本金6800元，利息43520元（自1998年1月1日至2013年12月6日止，月利率3%，以后的利息另行计算）合计50320元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
审 判 员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李中英
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保15号
申请人资兴市卫生和计划生育局，住所地资兴晋宁路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人李宙炎，系资兴市兴宁镇计生办主任。
被申请人谢石洋。
被申请人李丽霞。
申请人资兴市卫生和计划生育局因被申请人谢石洋、李丽霞计生行政征收非诉执行保全前一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人谢石洋、李丽霞采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.7316万元的银行存款。
谢石洋、李丽霞于2015年2月9日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年4月22日作出了（2015）资人口计生征字第X223号征收社会抚养费决定书，对男方谢石洋征收社会抚养费2.3658万元，对女方李丽霞征收社会抚养费2.3658万元，合计4.7316万元，该决定书于2015年4月22日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市卫生和计划生育局向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢石洋、李丽霞及其家庭成员的银行存款4.7316万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 唐廷刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖发钢
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保15号申请人资兴市卫生和计划生育局，住所地资兴晋宁路。法定代表人刘春辉，该局局长。委托代理人李宙炎，系资兴市兴宁镇计生办主任。被申请人谢石洋。被申请人李丽霞。申请人资兴市卫生和计划生育局因被申请人谢石洋、李丽霞计生行政征收非诉执行保全前一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人谢石洋、李丽霞采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.7316万元的银行存款。谢石洋、李丽霞于2015年2月9日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年4月22日作出了（2015）资人口计生征字第X223号征收社会抚养费决定书，对男方谢石洋征收社会抚养费2.3658万元，对女方李丽霞征收社会抚养费2.3658万元,合计4.7316万元,该决定书于2015年4月22日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市卫生和计划生育局向本院申请执行前财产保全。本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢石洋、李丽霞及其家庭成员的银行存款4.7316万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 唐廷刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖发钢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05591号
原告易建华。
被告宁乡县玉潭镇星城家具店。
经营者邱霞。
本院2015年11月30日立案受理的原告易建华诉被告宁乡县玉潭镇星城家具店房屋租赁合同纠纷一案，现查明：被告宁乡县玉潭镇星城家具店已于2015年6月29日在宁乡县工商行政管理部门办理了注销登记。
本院认为，在原告易建华提起诉讼前，被告宁乡县玉潭镇星城家具店即已因工商注销而不复存在，原告以其为诉讼对象不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告易建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05591号
原告鲁娜，女，汉族。
被告张歧柱，男，汉族。
原告鲁娜诉被告张歧柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告鲁娜到庭参加诉讼，被告张歧柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁娜诉称，被告张歧柱在2014年2月13日向原告借款60000元并于当日给原告出具借据一枚，并约定利息为月利率2分。此借款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款60000元及相应利息。
被告张歧柱未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告张歧柱于2014年2月13日向原告借款60000元，约定利息为月利率2分。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张歧柱于2014年2月13日向原告借款60000元，并于当日给原告出具欠据一枚，并约定利息为月利率2分。此款原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告张歧柱从原告处借款，有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告张歧柱理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张歧柱于本判决生效后立即偿还借原告款60000元。并自2014年2月14日起，按双方约定的月利率2分至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 哲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢51号
申请执行人蒋鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人索国平，男，1977年12月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人任海萍，女，1976年11月14日出生，汉族，住浚县。
申请执行人蒋鹏与被执行人索国平、任海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙民一初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款150000元及利息，并本案执行费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，除去已冻结并划拨的被执行人任海萍名下存款11191.47元、索国平名下存款1108.71元，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院向安阳市不动产登记中心查询，被执行人索国平、任海萍无房产登记信息。
4、本院已将被执行人索国平、任海萍纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、本院于2018年8月6日对申请执行人进行约谈，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人下落和财产后再恢复执行。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月六日
代理书记员 赵 旭
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3401号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人王军，系该分行行长。
被执行人吴琳妮，女，1979年7月22日出生，满族，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴琳妮金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3401号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
审判员谢丽艳
审判员曲长江
二〇一八年八月二十三日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3401号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人王军，系该分行行长。被执行人吴琳妮，女，1979年7月22日出生，满族，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴琳妮金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3401号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟审判员谢丽艳审判员曲长江二〇一八年八月二十三日书记员高毅竹
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2393号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人：张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。
被执行人：张建军，女，1969年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行申请执行张建军金融借款合同纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，并作出（2017）辽0202民初4137号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0202执2393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长滕今桥
代理审判员张敏
代理审判员崔小茜
二〇一八年八月二十二日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2393号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：张建军，女，1969年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行申请执行张建军金融借款合同纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，并作出（2017）辽0202民初4137号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审判长滕今桥代理审判员张敏代理审判员崔小茜二〇一八年八月二十二日书记员王宇
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0202执1040号
申请人：荀旺喜，女，汉族，现住包头市。
被执行人：高文义，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：任挨荣，女，汉族，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2018）内0202民初500号民事判决书，申请执行人荀旺喜于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人荀旺喜于2018年8月29日自愿提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结包头市东河区人民法院（2018）内0202民初500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李振飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 张晓婷
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执123号之一
申请执行人：朱耐雅，男，汉族，1964年4月1日生，现住樟树市。
被执行人：胡斌，男，汉族，1982年8月14日生，住南昌市南昌县。
被执行人：陈海演，女，汉族，1984年3月11日生，住南昌市南昌县。
朱耐雅依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年11月12日作出的（2017）赣0982民初1126号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人胡斌、陈海演发出执行通知，被执行人胡斌、陈海演未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年7月3日本院向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额18.08万元，截至2018年7月6日已执行0万元，未执行18.08万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月六日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执123号申请执行人：朱耐雅，男，汉族，1964年4月1日生，现住樟树市。被执行人：胡斌，男，汉族，1982年8月14日生，住南昌市南昌县。被执行人：陈海演，女，汉族，1984年3月11日生，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1126号民事判决书，责令被执行人胡斌、陈海演履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行�胡斌、陈海演的银行存款计人民币1828769元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月二十三日书记员  阳兔兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1401号
申请人：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。
被执行人：梅新开，男，1992年12月1日生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
本院在执行詹雪春与梅新开民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅新开暂无财产可供执行，申请人詹雪春向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104民初238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月三十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3165号
原告：才某某，女，汉族，1965年5月15日生，现住宁江区。
被告：郭某某，男，汉族，1963年6月21日生，现住同上。
本院在审理原告才某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告才某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 王爽
二〇一六年八月一日
书记员 乔昊
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3243号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人:董宝军，男，汉族，1963年12月24日出生，住辽宁省大连市西岗区石峰街。
本院（2016）辽0202刑初269号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年10月11日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执3243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员曹玉川
二〇一八年八月二十四日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3243号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人:董宝军，男，汉族，1963年12月24日出生，住辽宁省大连市西岗区石峰街。本院（2016）辽0202刑初269号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年10月11日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执3243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员曹玉川二〇一八年八月二十四日书记员王宇
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2342号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德。
被执行人：杨丽红，女，1976年1月23日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行中银消费金融有限公司与杨丽红金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月十七日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2342号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：许罗德。被执行人：杨丽红，女，1976年1月23日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中银消费金融有限公司与杨丽红金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员许冠钦执行员张如龙二Ο一八年八月十七日书记员高毅竹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0294号
上诉人（一审被告）朱端亚。
被上诉人（一审原告）刘宇。
委托代理人戴强。
被上诉人（一审被告）刘标。
上诉人朱端亚因与被上诉人刘宇、刘标民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱端亚、被上诉人刘宇及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被上诉人刘标经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘宇一审诉称，2011年12月17日，刘标因家中急需用钱，向刘宇借款50000元，称很快就会还钱，并由朱端亚提供担保。后刘宇多次催要借款未果，故请求判令朱端亚、刘标偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按照银行贷款利率计算），本案的诉讼费用由朱端亚、刘标负担。
朱端亚一审辩称，刘标向刘宇借款由朱端亚担保是事实。但朱端亚在借条上注明担保的三个条件：第一，只对本金担保，不对利息担保；第二，只作为第二担保人，借款人的老婆必须签字作为第一担保人；第三，现金在本人面前交接有效。这三条必须都达到，朱端亚才能够签字担保。现这三条基本没有达到，故朱端亚没有担保。朱端亚只是在借条上写担保条件，而不是担保。同时借款日期也没有，借条上的日期是朱端亚写的。借条上名字
和身份证号码也是错误的，朱端亚是故意把名字写成朱瑞亚的。真正担保时朱端亚不敢用假名，如果用是违法的。
刘标一审未作答辩。
一审经审理查明：2011年12月17日，刘标立据向刘宇借款50000元，未书面约定借期及利息，由朱端亚提供保证担保。朱端亚在签字担保时，将名字写成“朱瑞亚”，并在借条上注明“只对本金担保，只作为第二保证人，现金在本人面前交接有效”。借条出具后，刘宇妻子董某某将50000元现金交付给刘标，朱端亚在场。
一审另查明：2013年7月8日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（六个月内）。
一审法院认为，双方之间的借款合同合法有效。刘标经刘宇催要借款后，未在合理期间内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。刘宇主张双方约定月利率3%，未提供证据证明，认定双方为无息借贷。利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。双方约定保证人担保范围为借款本金，故朱端亚只对借款本金50000元承担责任。双方约定朱端亚只作为第二保证人，系对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定现金在保证人面前交接有效，目的是为了保证借款的真实性。对此，刘宇已举证证明借款已当朱端亚面交付给刘宇。故朱端亚应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向刘标追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘标偿还刘宇借款50000元及利息（从2013年7月8日起按照年利率5.6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。朱端亚对借款本金50000元承担连带保证责任，朱端亚承担保证责任后有权向刘标追偿。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘标负担，朱端亚承担连带责任。
朱端亚不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由：朱端亚在为涉案借款提供保证时设置了条件，其中“只作为第二担保人”、“现金在本人面交接有效”两个条件并未成就，故朱端亚不应当承担保证责任。
被上诉人刘宇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
一审被告刘标未作答辩。
二审中，朱端亚否认刘宇妻子董某某将涉案50000元借款当其面交给了刘标。对一审查明的其余事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
朱端亚主张，自己在为涉案借款提供保证约定了“现金在本人面交接有效”的条件，该约定是担保生效的条件。因涉案借款未当朱端亚的面交接，故担保没有生效。其在二审中申请证人刘某出庭作证。刘某陈述朱端亚在2011年12月17日为涉案借款提供担保时，其也在现场，并劝朱端亚不要为刘标进行担保，并证明董某某当时没有将50000元借款当面交给朱标。
刘宇对证人证言质证称：刘某并不是在场人，其证言虚假。
刘宇主张，董某某将钱拿出来后，刘标就写了借条。借条写好之后就交给朱端亚，朱端亚然后就签字了，并且写了三个条件。朱端亚将借条交给介绍人曾芳，曾芳看了之后又把借条交给董某某。
一审中，董某某到庭作证称，借款系给付现金，当时交钱和出具借据是同一时间。
本院认为，在朱端亚出具担保手续时，如果按刘宇陈述已经出示所借款项或按董某某陈述的“交钱和出具借据同一时间完成”，则朱端亚在签字担保时没有必要设置担保已经成就的条件，而董某某在给付款项后也应当要求朱端亚对当面交款的事实予以签字确认。二审中，证人刘某的证言内容与朱端亚设置的担保条件（借款当着朱端亚的面交付）相互印证，对刘某证明董某某在借款时没有将50000元借款当面交给朱标的事实，予以采信。刘宇陈述50000元系在借款当时当着朱端亚面交付的事实，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。朱端亚与刘宇之间系保证合同关系，朱端亚提供担保时约定了担保责任的生效条件，自约定的条件成就时，担保合同生效。因朱端亚设置的担保条件并未成就，故担保合同不生效，朱端亚不应当承担担保责任。
综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。因二审出现新的证据，一审判决不属错案。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1658号民事判决；
二、刘标偿还刘宇借款50000元及利息（从2013年7月8日起按照年利率5.6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回刘宇的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由刘标负担；二审案件受理费1050元，由刘宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 莹
第1页／共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0294号
上诉人（一审被告）朱端亚，男，1964年2月24日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）刘宇，男，1978年2月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘标，男，1970年8月27日出生，汉族，无业。
上诉人朱端亚因与被上诉人刘宇、刘标民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱端亚、被上诉人刘宇及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被上诉人刘标经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘宇一审诉称，2011年12月17日，刘标因家中急需用钱，向刘宇借款50000元，称很快就会还钱，并由朱端亚提供担保。后刘宇多次催要借款未果，故请求判令朱端亚、刘标偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按照银行贷款利率计算），本案的诉讼费用由朱端亚、刘标负担。
朱端亚一审辩称，刘标向刘宇借款由朱端亚担保是事实。但朱端亚在借条上注明担保的三个条件：第一，只对本金担保，不对利息担保；第二，只作为第二担保人，借款人的老婆必须签字作为第一担保人；第三，现金在本人面前交接有效。这三条必须都达到，朱端亚才能够签字担保。现这三条基本没有达到，故朱端亚没有担保。朱端亚只是在借条上写担保条件，而不是担保。同时借款日期也没有，借条上的日期是朱端亚写的。借条上名字
和身份证号码也是错误的，朱端亚是故意把名字写成朱瑞亚的。真正担保时朱端亚不敢用假名，如果用是违法的。
刘标一审未作答辩。
一审经审理查明：2011年12月17日，刘标立据向刘宇借款50000元，未书面约定借期及利息，由朱端亚提供保证担保。朱端亚在签字担保时，将名字写成“朱瑞亚”，并在借条上注明“只对本金担保，只作为第二保证人，现金在本人面前交接有效”。借条出具后，刘宇妻子董会萍将50000元现金交付给刘标，朱端亚在场。
一审另查明：2013年7月8日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（六个月内）。
一审法院认为，双方之间的借款合同合法有效。刘标经刘宇催要借款后，未在合理期间内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。刘宇主张双方约定月利率3%，未提供证据证明，认定双方为无息借贷。利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。双方约定保证人担保范围为借款本金，故朱端亚只对借款本金50000元承担责任。双方约定朱端亚只作为第二保证人，系对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定现金在保证人面前交接有效，目的是为了保证借款的真实性。对此，刘宇已举证证明借款已当朱端亚面交付给刘宇。故朱端亚应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向刘标追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘标偿还刘宇借款50000元及利息（从2013年7月8日起按照年利率5.6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。朱端亚对借款本金50000元承担连带保证责任，朱端亚承担保证责任后有权向刘标追偿。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘标负担，朱端亚承担连带责任。
朱端亚不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由：朱端亚在为涉案借款提供保证时设置了条件，其中“只作为第二担保人”、“现金在本人面交接有效”两个条件并未成就，故朱端亚不应当承担保证责任。
被上诉人刘宇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
一审被告刘标未作答辩。
二审中，朱端亚否认刘宇妻子董会萍将涉案50000元借款当其面交给了刘标。对一审查明的其余事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
朱端亚主张，自己在为涉案借款提供保证约定了“现金在本人面交接有效”的条件，该约定是担保生效的条件。因涉案借款未当朱端亚的面交接，故担保没有生效。其在二审中申请证人刘某出庭作证。刘某陈述朱端亚在2011年12月17日为涉案借款提供担保时，其也在现场，并劝朱端亚不要为刘标进行担保，并证明董会萍当时没有将50000元借款当面交给朱标。
刘宇对证人证言质证称：刘某并不是在场人，其证言虚假。
刘宇主张，董会萍将钱拿出来后，刘标就写了借条。借条写好之后就交给朱端亚，朱端亚然后就签字了，并且写了三个条件。朱端亚将借条交给介绍人曾芳，曾芳看了之后又把借条交给董会萍。
一审中，董会萍到庭作证称，借款系给付现金，当时交钱和出具借据是同一时间。
本院认为，在朱端亚出具担保手续时，如果按刘宇陈述已经出示所借款项或按董会萍陈述的“交钱和出具借据同一时间完成”，则朱端亚在签字担保时没有必要设置担保已经成就的条件，而董会萍在给付款项后也应当要求朱端亚对当面交款的事实予以签字确认。二审中，证人刘某的证言内容与朱端亚设置的担保条件（借款当着朱端亚的面交付）相互某，对刘某证明董会萍在借款时没有将50000元借款当面交给朱标的事实，予以采信。刘宇陈述50000元系在借款当时当着朱端亚面交付的事实，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。朱端亚与刘宇之间系保证合同关系，朱端亚提供担保时约定了担保责任的生效条件，自约定的条件成就时，担保合同生效。因朱端亚设置的担保条件并未成就，故担保合同不生效，朱端亚不应当承担担保责任。
综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。因二审出现新的证据，一审判决不属错案。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1658号民事判决；
二、刘标偿还刘宇借款50000元及利息（从2013年7月8日起按照年利率5.6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回刘宇的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由刘标负担；二审案件受理费1050元，由刘宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 莹
第6页／共6页
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执562号
申请执行人安徽环嘉天一再生资源有限公司。住所地：安徽省界首市光武镇工业园区繁星二路。
法定代表人：杨传荣，系该公司董事长。
委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽环嘉天一再生资源有限公司法务人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司。住所地：江苏省张家港保税区台湾路*号。
被告:宋欢欢,男,1984年11月15日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人安徽环嘉天一再生资源有限公司与被被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查询被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司：1银行无存款，2无登记车辆，等其他可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2016）皖1282民初110号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张冰冰
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2017）辽0202执2221号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人梁超，女，1979年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院（2017）辽02刑终142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年7月13日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执2221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员
杨运涛
代理审判员何晓鲁
二〇一八年八月二十四日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2221号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人梁超，女，1979年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院（2017）辽02刑终142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年7月13日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员何晓鲁二〇一八年八月二十四日书记员王宇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执772号
申请执行人：张兵兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：王飞（曾用名王杰），男，1981年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
申请执行人张兵兵与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖1282民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月12日立案执行，本院于2016年10月14日向被执行人王飞发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款94000元、执行费1342元，并命令被执行人王飞在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王飞无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息,且申请执行人张兵兵也未能向本院提供出被执行人王飞有其他可供执行财产及线索。本案未执行标的94000元，案件受理费2150元，执行费1342元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执772号申请执行人：张兵兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：王飞（曾用名王杰），男，1981年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请执行人张兵兵与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖1282民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月12日立案执行，本院于2016年10月14日向被执行人王飞发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款94000元、执行费1342元，并命令被执行人王飞在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王飞无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息,且申请执行人张兵兵也未能向本院提供出被执行人王飞有其他可供执行财产及线索。本案未执行标的94000元，案件受理费2150元，执行费1342元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年十二月二十五日书记员 夏伟伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2940号
申请执行人：曹开光,男,1975年1月29日出生,汉族,宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：张斌,男,1972年8月20日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行曹开光申请执行张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人张斌暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2940号申请执行人：曹开光,男,1975年1月29日出生,汉族,宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：张斌,男,1972年8月20日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行曹开光申请执行张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人张斌暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年十一月二十五日书记员  王倩影
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1135号之一
申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人伍勇，该行行长。
被执行人范金华，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人范金华金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2015）瑞民初字第2306号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款逾期本息17139.75元（计算至2018年4月45日）。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行了部分给付义务，申请执行人同意本案以达成执行和解终结案件执行方式结案。
本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结执行结案，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0481执1135号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月十七日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1135号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人伍勇，该行行长。
被执行人范金华，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第2306号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人范金华银行存款17000元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执594号
申请执行人曾群，女，1984年1月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住上海市。
被执行人严向阳，男，1968年4月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人曾群申请执行严向阳民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初1575号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动给付执行款108240元，2017年1月22日以后的利息申请执行人自愿放弃，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执594号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 超
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）辽0202执1820号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街。
法定代表人：刑战坤，系中心主任。
被执行人大连伊贝格主轴技术有限公司，住所地大连市经济技术开发双D港辽河东路。
法定代表人：张廷仁，系该公司总经理。
申请执行人大连市住房公积金管理中心申请执行大连伊贝格主轴技术有限公司欠缴住房公积金纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，并于2018年02月05日作出（2018）辽0202行审13号行政裁定书，且已发生法律效力。2018年04月10日，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因申请执行人大连市住房公积金管理中心提出书面申请，请求撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0202执1820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长滕今桥
执行员杨运涛
执行员王琳琳
二〇一八年七月三十日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执1820号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街。法定代表人：刑战坤，系中心主任。被执行人大连伊贝格主轴技术有限公司，住所地大连市经济技术开发双D港辽河东路。法定代表人：张廷仁，系该公司总经理。申请执行人大连市住房公积金管理中心申请执行大连伊贝格主轴技术有限公司欠缴住房公积金纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，并于2018年02月05日作出（2018）辽0202行审13号行政裁定书，且已发生法律效力。2018年04月10日，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人大连市住房公积金管理中心提出书面申请，请求撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长滕今桥执行员杨运涛执行员王琳琳二〇一八年七月三十日书记员王宇
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1739号
申请执行人：武艳艳，女，1984年4月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：韩亚波，男，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：王云刚，男，1977年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：庞伟，男，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行武艳艳与韩亚波、王云刚、庞伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人武艳艳依照（2017）内0424民初2849号民事判决书申请法院执行被执行人韩亚波、王云刚、庞伟偿还武艳艳借款66万元并支付利息，利息自2017年8月11日起，按月利率20%的标准计算至本金还清之日止。法院受理执行案件后，依法于2017年12月7日向被执行人韩亚波、王云刚、庞伟发出财产报告令和执行通知书，2018年5月25日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人韩亚波、王云刚、庞伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 何宝成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1140号
上诉人（原审被告）：深圳市七三零科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：詹添玮。
被上诉人（原审原告）：李华刚，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人深圳市七三零科技有限公司因与被上诉人李华刚侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2016年5月19日向深圳市七三零科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到该通知书之次日起七日内预交上诉费人民币550元，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到深圳市七三零科技有限公司交纳的二审案件受理费人民币550元。
本院认为：深圳市七三零科技有限公司未在原审法院《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按深圳市七三零科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月九日
书记员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1140号
上诉人（原审被告）：深圳市七三零科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：詹添玮。
被上诉人（原审原告）：李华刚，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。公民身份号码×××5916。
上诉人深圳市七三零科技有限公司因与被上诉人李华刚侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2016年5月19日向深圳市七三零科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到该通知书之次日起七日内预交上诉费人民币550元，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到深圳市七三零科技有限公司交纳的二审案件受理费人民币550元。
本院认为：深圳市七三零科技有限公司未在原审法院《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按深圳市七三零科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月九日
书记员 田 青
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执行910号
被执行人马金良，男，1965年2月9日出生，回族，大学本科文化，安徽省太和县人，中共党员，住安徽省太和县。
安徽省界首市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）界刑初字第00259号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马金良至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马金良在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马金良在金融机构的存款229000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一七年十一月十三日
书记员 解艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2624号
申请人：付广雷，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：刘涛，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行付广雷与刘涛买卖合同纠纷一案中，经查，现刘涛名下暂无财产可供执行，申请执行人付广雷亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初1749号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民初70号
原告:莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司。住所地：喀什市解放南路***号。
负责人：王苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被告:穆文继，男，汉族，1967年7月8日出生，个体工商户，现住喀什市。
委托诉讼代理人:李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝江，新疆天阳律师事务所律师。
原告莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司（以下简称华夏公司喀什分公司）与被告穆文继房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告华夏公司喀什分公司的负责人王苹及其委托诉讼代理人刘应文、刘冬梅到庭参加诉讼，被告穆文继经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏公司喀什分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付房款8648930元（以实际评估价格为准）；2、判令被告依法支付办理房产证费用2534106元；3、判令被告支付逾期付款利息2340352.4元。以上共计13523388.4元；4、判令被告依法承担本案诉讼费用及其他合理支出。
事实与理由：2011年7月22日原被告双方签订协议书，对位于喀什市友好南路136号丰材小区的房屋买卖达成了协议，双方约定了地下室、以及A栋一、二、三层的价格，事后被告又在原告处购买了协议外的四间商铺，由于此商铺是按照被告的要求回购后再给被告的，因此双方一直未签订买卖合同。对此四间商铺，被告仅支付了定金，现被告要求原告办理已交付房屋的产权证书，并直接以没有合同为由说房款已全部缴清。被告恶意拖延房款，已严重损害原告合法权益，经多次协商无果，故原告诉至法院。
被告穆文继未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告华夏公司喀什分公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一：收据1份，拟证明被告就原告所有的丰材小区A座商铺108号、109号、110号、104号四间商铺共计缴纳定金500万元，双方成立房屋买卖合同关系；
证据二：房屋认购书2份、收据4份。拟证实原告系在被告要求下将已经出售的房屋进行回购后再次出售给被告，根据交易习惯，被告应当按照回购价格支付房款。
证据三：房产面积预计算报告单1份，拟证实涉案商铺面积共计684.12平方米；复函1份，拟证实被告收到原告的催款通知；告知函1份，拟证实被告认可购买涉案四间商铺的事实，并支付了部分定金和房款。
第四组：房屋价格评估报告书1份，拟证实按照2011年市场参考价格评估涉案涉案商铺价格为23121490元。
被告穆文继未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院经审理查明：2011年7月22日，原告华夏公司喀什分公司与被告穆文继签订《协议书》一份，A栋三单元一层楼梯口处138.6平方米和三角处105号商铺暂定150平方米为毛坯房，按28000元／平方米计算合计人民币420万元，暂定先支付200万元，最终按测绘报告面积为准和以上价格计算多退少补一次付清。协议签订后，被告已按约支付200万元。另，该《协议书》外，被告又向原告购买了四间商铺，被告共计向原告支付此四间商铺款864.8万元。上述事实已由本院（2015）喀民二初字第23号及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第425号民事判决书予以确认。
庭审中，原告自认涉案商铺最终测绘面积报告单已于2016年9月做出，但其未能提供。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告要求被告支付尚欠协议外四间商铺款8648930元的主张，原告提供了《房产面积预计算报告单》、《复函》、《告知函》、《房地产估价报告书》等证据，但《房产面积预计算报告单》并非房产部门出具的最终房产测绘面积，且庭审中，原告自认涉案商铺最终测绘面积报告单已于2016年9月做出，但其未能提供；《复函》和《告知函》虽系被告出具，但其内容并非对原告催款数额予以认可的意思表示；《房地产估价报告书》系原告单方委托中介机构出具，且该中介机构亦依据《房产面积预计算报告单》中的预算面积做出，并非最终测绘面积，故该《报告书》的评估结论缺乏客观性，不能作为定案依据。综上，原告未能提供充分有效证据证实涉案商铺最终的面积及价款，故其要求被告支付尚欠商铺款8648930元，证据不足，其该主张不能成立。关于原告要求被告支付办理房产证费用2534106元的主张，因原告未能提供支付上述费用的相关凭证，且未能提供证据证实该费用应由被告负担，故其该主张亦不能成立。关于原告要求被告支付逾期付款利息2340352.40元的主张，如前所述，因原告要求被告支付尚欠款项的主张均不能成立，故其要求被告支付逾期付款利息的主张无事实和法律依据，亦不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告莎车县华夏房地产开发有限责任公司喀什市分公司的诉讼请求。
案件受理费102940元（原告已预交），由原告华夏公司喀什分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 何春璐
代理审判员 刘春光
人民陪审员 邓丽君
二〇一八年二月八日
书 记 员 张墨川
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执741号
�申请人：吕奥辉，男，1992年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人吕奥辉抢劫罪一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金4000元，根据刑事判决书，本院于2018年5月22日立案执行。
本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人吕奥辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
3.经向有关部门查询未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及等可供执行财产。
2018年8月22日，本院对该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，�执行标的为4000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0403刑初180号刑事判决书的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执741号�申请人：吕奥辉，男，1992年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人吕奥辉抢劫罪一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金4000元，根据刑事判决书，本院于2018年5月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人吕奥辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。3.经向有关部门查询未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及等可供执行财产。2018年8月22日，本院对该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，�执行标的为4000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0403刑初180号刑事判决书的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年八月二十二日书记员  杨小勇
内蒙古自治区林西县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）内0424执1714号
申请执行人：孙树军，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
申请执行人：鞠树全，男，1961年4月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：李雪光，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：赵淑芬，女，1970年9月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行孙树军、举树全与李雪光、赵淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳霞依照（2017）内0424民初738号民事判决书，申请法院执行被执行人返还工程款126374.00元，法院受理执行案件后，1、2017年12月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年6月5日发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一八年六月五日
书记员 ：何宝成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异481号
案外人：李美菊，女，1966年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
申请执行人：郑州银行股份有限公司（原郑州市商业银行股份有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，董事长。
被执行人：郑州市阳光建筑陶瓷有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街与经北一路西南。
法定代表人：尚玉滨。
被执行人：郑州阳光房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦四层405号。
法定代表人：蒋庆萍。
本院在执行郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）与郑州市阳光建筑陶瓷有限公司（以下简称阳光陶瓷公司）、郑州阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）保证借款合同纠纷一案中，案外人李美菊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李美菊称：2003年1月15日，案外人李美菊取得位于郑州市管城区东关东里3号1号楼2单元1层西户房产（郑房权证字第××号）所有权，上述房屋所属的土地使用权理应归案外人所有。因郑州阳光房地产开发有限公司与申请执行人由担保引起的经济纠纷而查封了阳光小区的土地使用权，严重损害了案外人的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。故请求：中止对位于郑州市东关东里3号郑国用（1997）字第4594号的土地使用权的执行。
本案审查中，案外人李美菊向本院提交位于管城回族区东关东里3号1号楼2单元1层西户（郑房权证字第××号）房屋所有权证一份。
本院查明，原告郑州商业银行诉被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司、郑州阳光房地产开发有限公司保证借款合同纠纷一案，本院于2008年9月22日作出（2008）金民二初字第952号民事判决书，判决：一、被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金380万元及利息、罚息（截止2008年3月31日利息、罚息为914029.2元，之后至判决确定之日的利息、罚息按约定计）。二、被告阳光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告郑州阳光房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司追偿。案件受理费44512元，由被告阳光陶瓷公司承担。此款原告已预交，不再退回，由被告阳光陶瓷公司在履行判决时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条附规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告郑州阳光房地产开发有限公司不服952号判决书，上诉至郑州市中级人民法院。2009年3月10日，郑州市中级人民法院作出（2009）郑民四终字第189号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该189号判决书于2009年4月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年4月30日，本院作出（2009）金执字第1835-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权。2015年4月30日，本院向郑州市国土资源局送达了（2009）金执字第1835-2号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权予以查封，查封期限自2015年4月30日至2018年4月29日。
另查明，2009年9月11日中国银行监督管理委员会出具银监复【2009】342号批复，批复：同意郑州市商业银行股份有限公司更名为“郑州银行股份有限公司”，简称“郑州银行”。
再查明，位于郑州市东关东里3号的土地证号为郑国用（1997）字第45**号，土地使用者为郑州市阳光建筑陶瓷有限公司。位于郑州市管城回族区东关东里3号1号楼2单元1层西户房屋的预售单位为郑州阳光房地产开发有限公司（预售证号为0546），现房屋所有权人为案外人李美菊。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于管城回族区东关东里的房产由被执行人阳光房地产公司进行开发、预售，本案审查中，案外人李美菊向本院提交了位于管城回族区东关东里3号1号楼2单元1层西户（郑房权证字第××号）房屋所有权证，足以证明其已取得上述房产所有权。对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的土地使用权已一并处分给房屋买受人。根据相关法律规定，房屋所有权人李美菊亦取得了该1层西户房屋所占用的土地使用权。同时，对于本案所涉土地使用权人的确认，不属于执行程序审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。故案外人李美菊异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人李美菊名下位于管城回族区东关东里3号1号楼2单元1层西户（郑房权证字第××号）房屋所占用的土地使用权的执行；
二、驳回案外人李美菊的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王尧（代）
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1186号
申请人武陟县农村信用合作联社。
被执行人焦作市云台人家就业有限公司、武陟县城东工业区、马喜军、王燕平、李海中、李慧玲。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第279号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第279号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 丁 吉 利
执行员 王 小 军
执行员 张楠 二〇一七年三月二十日书记员张泽凯
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执488号
申请执行人：马草原，男，1986年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：史太龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人马草原与被执行人史太龙民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1015号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的204780元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人史太龙发出�行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经向有关机关查询，未发现被执行人史太龙有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。
2018年7月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为204780元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0403执488号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年七月六日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执488号申请执行人：马草原，男，1986年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：史太龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人马草原与被执行人史太龙民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1015号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的204780元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人史太龙发出�行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。3.经向有关机关查询，未发现被执行人史太龙有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。2018年7月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为204780元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年七月六日书记员  杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执565号
被执行人:张延军，男，1967年5月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
关于执行张延军敲诈勒索罚金一案，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2016）豫0403刑初66号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的9000元，本院于2017年3月26日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人张延军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经向有关机关查询，未发现被执行人张延军有银行存款、不动产等可供执行的财产。
4.2018年6月20日前往体育路西25号楼7号查找被执行人，经社区民警李警官协助，得知该被执行人张延军长期不在当地居住，有吸毒史。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为9000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产报告等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0403执565号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年七月十三日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执565号被执行人:张延军，男，1967年5月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于执行张延军敲诈勒索罚金一案，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2016）豫0403刑初66号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的9000元，本院于2017年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人张延军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。3.经向有关机关查询，未发现被执行人张延军有银行存款、不动产等可供执行的财产。4.2018年6月20日前往体育路西25号楼7号查找被执行人，经社区民警李警官协助，得知该被执行人张延军长期不在当地居住，有吸毒史。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为9000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产报告等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执565号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年七月十三日书记员  杨小勇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执600号
申请执行人李张荣，男，1954年7月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人赖志棋，男，1978年10月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人廖洪舜，男，1968年9月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初634号民事调解书于2018年5月4日向本院申请执行。本院于2018年5月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖志棋、廖洪舜未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年5月8日和2018年9月30日网络查询银行反馈显示被执行人赖志棋、廖洪舜没有存款。2018年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.5465万元，截至2018年10月8日已执行0元，未执行4.5465万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 刘君琦
二〇一八年十月八日
代理书记员 温珍强
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执798号
申请执行人熊志刚，男，1978年1月13日出生，汉族，住高安市，
被执行人付小娟，女，1966年1月10日出生，汉族，住高安市，
申请执行人熊志刚与被执行人付小娟债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1245号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。经查：2018年2月6日申请执行人向本院申请财产保全，本院作出（2018）赣0983执保104号执行裁定书，冻结了被执行人付小娟银行账户。因被执行人未按调解书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人付小娟银行存款人民币1351400元或查封、扣押其相应等额价值财产，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 王冬云
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1461号
申请执行人：辛利军，男，汉族，1973年8月22日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：季凤军，男，汉族，1973年12月30日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行辛利军与季凤军劳务合同纠纷一案中，申请执行人辛利军依照（2017）内0424民初2131号民事判决书申请法院执行被执行人季凤军给付劳务费20000.00元。法院受理执行案件后，依法于2017年10月18日向被执行人季凤军发出财产报告令和执行通知书，已发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人季凤军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴亚军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4435号之二
申请执行人：吴卓甫，男，汉族，1943年2月5日出生，住宿州市。
被执行人：朱军，男，汉族，1977年7月24日出生，住宿州市。
本院在执行吴卓甫与朱军民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱军暂无可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年四月二十一日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4435号
申请执行人:吴卓甫，男，汉族，1943年2月5日出生，住宿州市。
被执行人：朱军，男，汉族，1977年7月24日出生，住宿州市。
本院在执行吴卓甫与朱军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱军在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定�下：
冻结（划拨）被执行人朱军在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁绿苹