wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3727号
原告胡敬懿，男，1976年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人董清洪，系原告妻子，女，1977年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告胡敬懿与被告林雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告胡敬懿的委托代理人董清洪到庭参加诉讼。被告林雪珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡敬懿诉称，2014年8月3日，被告向原告借款10万元，双方签下“借款借据”，约定了借款期限和借款利息。借款当时双方约定，此款在原告需要用钱时即刻归还，现在原告家中急需用钱，在原告的一再催促下，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（从2014年8月3日起计算至被告实际偿还借款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林雪珠未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告林雪珠向原告胡敬懿借款10万元，并出具《借款借据》一份，载明：“兹有借款人林雪珠因生意周转需要向胡敬懿借款计现金人民币壹拾万元整（100000元整），借款期限从2014年8月3日起至2015年8月2日止，借款按月利1.5%计算，按月计付利息。”被告在落款“借款人确认已收到借款”处签名捺手印。后被告未向支付利息，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，原告遂诉至本院。
以上事实有原告胡敬懿举有的《借款借据》一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告林雪珠向原告胡敬懿出具的《借款借据》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡敬懿借款本金10万元，并支付从2014年8月3日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告林雪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3727号
原告：柳某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延边某某房地产开发有限公司，位于延吉市。
法定代表人：赵某某，该公司总经理.
被告：延边某房地产开发有限公司，位于延吉市。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被告：延边某家具实业有限公司，位于延吉市。
法定代表人：何某某，该公司总经理.
被告：吉林某集团建筑安装有限公司（原延边某建筑安装有限公司），位于延吉市。
法定代表人：关某某，该公司总经理.
委托代理人：高某某，吉林某律师事务所律师。
原告柳某某诉被告延边某某房地产开发有限公司、延边某房地产开发有限公司、延边某家具实业有限公司、吉林某集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理中，原告放弃对延边某家具实业有限公司、延边某房地产开发有限公司、被告延边某某房地产开发有限公司的诉请。本案现已审理终结。
原告诉称：被告抵给原告位于某某嘉园xx栋xx楼x户、面积46.6平方米（房号为xx）、价值为123490元和xx栋楼xx楼x户（房号为xx号）、面积为41.5平方米、价值为107900元的两栋房屋，但房子因产生纠纷拖延至今尚未交付。现原告诉至法院，要求被告立即交付房屋，并承担本案诉讼费用。
经查，原告给被告进行防水施工后，于2009年9月29日原、被告签订的房屋抵偿单（定金单），被告将某某嘉园xx栋xx楼x户、面积46.6平方米（房号为xx）、价值为123490元和xx栋楼xx楼xx户（房号为xx号）、面积为41.5平方米、价值为107900元的两栋房屋抵给原告，但因产生纠纷拖延至今尚未交付。
另查明，2007年12月17日某某家具公司、某某公司、延边某某货运站有限公司签订《开发项目合作协议书》。
2004年9月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四初字第12号民事判决书将原告延边某家具实业有限公司、延边某房地产开发有限公司诉被告延边某某房地产开发有限公司确认合同效率纠纷一案驳回了二原告请求确认原、被告间2009年12月23日协议书无效的诉讼请求。二原告不服上诉后2015年5月13日吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二终字第28号民事裁定书裁定撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2014）延中民四初字第12号民事判决；准许延边某家具实业有限公司、延边某房地产开发有限公司撤回起诉。被告另案告诉尚在审理中。
本院认为，原告所诉的房屋尚未取得所有权，被告对延边某家具实业有限公司、延边某房地产开发有限公司、被告延边某某房地产开发有限公司的诉讼尚在诉讼过程中。原告撤回对延边某家具实业有限公司、延边某房地产开发有限公司、被告延边某某房地产开发有限公司的诉讼，使得本案不能进行实体核实对房屋所有权权属。本案不能适用中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告柳某某的起诉。
案件受理费2400元，退还给原告柳某某2400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢天慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1227号
原告田某某，女，1976年2月16日出生，汉族，务农。
委托代理人张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，1972年8月29日出生，汉族，务农。
原告田某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张露华到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，同年12月16日登记结婚，2001年12月10日生育一子，取名舒小某。婚后，因双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡泊。原告于2010年外出务工，为增强夫妻感情还回家一起过年，但被告舒某某还是对原告冷淡，原告心灰意冷，双方于2012年3月开始分居。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩舒小某由原告抚养，被告舒某某承担小孩抚养费。
被告舒某某在向本院提交的书面答辩状中辩称，同意与原告田某某离婚，但小孩舒小某应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1997年12月16日登记结婚，2001年12月10日生育一子，取名舒小某。婚后夫妻关系一般，双方自2009年开始因家务琐事产生矛盾，并于2012年3月开始分居。小孩舒小某现随被告舒某某一起生活。原告田某某在庭审中提出离婚后小孩可随被告舒某某生活，并承担部分抚养费用。
上述事实，经原告田某某举证，本院认证，有结婚证、本院对被告母亲肖竹青的调查笔录及原、被告的陈述予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育一个小孩，应当建立起正常的夫妻感情。但在婚后生活中，双方因生活琐事发生矛盾，均不能采取正确方式解决，而是以分居及互不联系的方式对待，影响了夫妻感情。现原告田某某要求离婚，被告舒某某亦同意离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子舒小某现随被告舒某某生活，被告舒某某要求直接抚养小孩，原告田某某也同意，并自愿承担部分小孩抚养费，系自由处分自己的民事权利，本院应予以认可。双方均未提交有关夫妻共同财产及债权债务方面的证据，故本案对夫妻共同财产及债权债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告舒某某离婚；
二、婚生子舒小某随被告舒某某生活，由原告田某某从2015年1月起每月承担小孩抚养费300元，至小孩舒小某年满十八周岁止，小孩抚养费在每月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年一月六日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1930号
原告天津市祥泰混凝土有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村。
法定代表人袁绪祥，总经理。
被告甘肃地质工程有限责任公司，住所地兰州市城关区红星巷123号。
法定代表人陈国誉，总经理。
本院在审理原告天津市祥泰混凝土有限公司与被告甘肃地质工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市祥泰混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市祥泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5048.5元，由原告天津市祥泰混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨富柱
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
.
（2015）东执恢字第43号
申请执行人韦庆棠。
申请执行人韦乜敏。
被执行人牙政谋。
附带民事诉讼原告人韦庆棠、韦乜敏与被告人牙政谋人身损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院审理后，于2005年11月11日作出（2005）河市刑一初字第75号刑事附带民事判决书，判令被告人牙政谋于判决生效之日起二个月内赔偿附带民事诉讼原告人韦庆棠、韦乜敏经济损失人民币164455元（含已付的40000元，尚欠124455元）。判决生效后，牙政谋没有按期履行，权利人韦庆棠、韦乜敏于2006年3月7日向河池市中级人民法院申请执行，同年3月13日，中院裁定指定由本院执行。本院立案执行中，查明被执行人牙政谋尚在服刑，犯罪前无业，其父母代其赔偿死者家属经济损失4万元，无财产可供执行，于2006年9月8日裁定终结本案的执行程序。2015年12月2日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月2日达成如下执行和解协议，申请执行人韦庆棠、韦乜敏同意被执行人牙政谋再赔偿经济损失人民币100000元，余下的24455元自愿放弃；申请执行费1766元，由申请执行人韦庆棠、韦乜敏负担250元，被执行人牙政谋负担1516元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2005）河市刑一初字第75号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦 波
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第43号
申请执行人：山东新风光电子科技发展有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。
法定代表人：朱乃鹏，董事长。
被执行人：日照华亿节能工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区林滩小区8号楼4单元101号。
法定代表人：董文丽，经理。
申请执行人山东新风光电子科技发展有限公司于2015年4月9日向本院申请恢复执行被执行人日照华亿节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为184300元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，以物抵顶货款184300元，现已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人山东新风光电子科技发展有限公司与被执行人日照华亿节能工程有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第868号
原告：广东思东利电力科技有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：冯洪刚，总经理。
委托代理人：杨晓月，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：广州市东湖水电安装工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李勇君，经理。
委托代理人：吴梅，广东凯成律师事务所律师。
本院在审理原告广东思东利电力科技有限公司诉被告广州市东湖水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东思东利电力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5647元，由原告广东思东利电力科技有限公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 薛 桂 玲
人民陪审员 何 国 梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 程 玮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初273号
原告付某。
委托代理人贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
原告付某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人贾丽平、被告张某甲及其委托代理人张秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因双方感情基础差，性格不和，难以沟通，被告经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告经过长达一年多的了解，双方在自愿的情况下登记结婚，从结婚登记至2015年底感情一直很好，中间原告虽然有原则性的错误，但被告都对原告的行为予以谅解。原告的起诉及依据的事实和理由没有任何证据证实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年五月三十日
书记员 张桂芝
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初82号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王一×，男，1984年5月24日出生于天津市，汉族。2015年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人马强，天津旌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王一×犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日再次公开开庭进行了审理。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生、代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人王一×通过网络聊天与被害人周××结识，被告人王一×隐瞒其已婚事实与被害人周××确立男女朋友关系。2015年5月至7月间，被告人王一×虚构为被害人周××办理理财、父亲病重、为他人担保还债的事实，先后骗取被害人周××人民币共计110800元。被告人王一×于2015年11月19日被公安机关抓获归案。
2015年11月11日至13日间，被告人王一×虚构妻子病危的事实，先后骗取被害人刘一×人民币共计17000元。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证及被告人供述等证据材料，认为被告人王一×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王一×对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人王一×的辩护人辩称：1、被告人王一×犯罪的起因在于其家庭生活困难，妻子怀孕，个人财产因债务问题被法院查封，无生活来源，区别于以享乐为目的的诈骗行为，主观恶性相对较轻；2、被告人王一×无前科劣迹，到案后认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行；3、被告人王一×家属退赔了被害人刘一×、周××的经济损失，并获得二被害人谅解，请求法庭结合被告人王一×的家庭特殊情况，对王一×从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月，被告人王一×与被害人周××通过网络聊天相识，期间，王一×谎称未婚与周××发展为男女朋友关系。2015年6月至7月间，王一×先后以帮助周××理财、其父亲生病住院、替亲戚担保还债为由向周××索取钱款，周××先后在天津市火车西站地下停车场交予王一×现金人民币5万元，将其名下信用卡交予王一×刷卡套现人民币36000元，向王一×指定银行账户汇款人民币29800元。期间，王一×归还周××人民币5000元。
另查明，被告人王一×与被害人刘一×系朋友关系。2015年11月11日、13日，王一×谎称妻子病危急需用钱，先后在天津市红桥区中嘉花园中国银行附近骗取刘一×共计人民币17000元。
王一×骗得钱款后即失去联系，被害人周××、刘一×发现被骗后，分别于2015年11月19日、11月25日向公安机关报案。2015年11月19日，被告人王一×被公安机关抓获归案。以上赃款共计人民币127800元均被王一×用于偿还个人债务、挥霍。
案件审理期间，被告人王一×家属退赔被害人刘一×经济损失人民币17000元，退赔被害人周××财产损失人民币10万元，二被害人均对王一×表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人周××、刘一×的陈述及辨认笔录，证人靳一×、王二×、靳二×、刘二×、禄××的证言，被害人周××提供的借条复印件、招商银行卡交易明细、汇款凭条，被害人刘一×提供的中国银行卡照片及交易明细，被害人刘一×案发前后与被告人王一×的手机通话记录，从被告人王一×处查获的周××的招商银行卡、民生银行卡的照片，被害人刘一×提供的其与被告人王一×的微信聊天记录照片，搜查笔录、扣押物品清单，110接警单及公安机关出具的情况说明，被害人刘一×、周××出具的谅解书，被告人王一×的身份证明，被告人王一×的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王一×到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，退赔了被害人经济损失，且获得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据王一×的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 李 炜
二〇一六年六月六日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1315号
被执行人韩式通，男，
青县农村信用联社股份有限公司申请刘娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初939号已经发生法律效力。于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初939号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 付 林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第1008号
原告崔玉海，男，汉族。
委托代理人张静华，女，汉族。
被告鄂小丫（曾用名鄂静、鄂文静），女，达斡尔族。
被告何平，男，汉族。
原告崔玉海与被告鄂小丫、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔玉海委托代理人张静华与被告鄂小丫到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉海诉称，2015年3月24日、2015年3月26日、2015年4月14日被告鄂小丫分别在原告处借款32100.00元、32000.00元、42800.00元，此款经原告多次索要被告均拒绝给付，因被告何平与被告鄂小丫系夫妻关系，上款系双方婚姻存续期间借款，故被告和平应对上款承担连带给付责任。
被告鄂小丫辩称，确实欠钱了，但是其中的32100.00元中的2100.00元、32000.00元中的2000.00元、42800.00元中的2800.00元是利息，利息不同意给，本金都认可，何平和这个钱也没有关系。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
欠据三份，证明借款额事实，庭审中被告鄂小丫对该份证据没有异议。
被告何平、鄂小丫未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依法对被告鄂小丫、何平进行了调查并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告崔玉海、被告鄂小丫对该笔录均无异议。
经本院审查认为，结合被告鄂小丫的质证意见可以认定原告提供的证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告鄂小丫于2015年3月24日在原告处借款32100.00元，约定还款时间为2015年4月24日；被告于2015年3月26日在原告处借款32000.00元约定还款时间为2015年4月26日；于2015年4月14日在原告处借款42800.00元，约定还款时间为2915年5月14日，上述三笔款项到期后被告均未予以偿还。
另查明，被告鄂小丫与被告何平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审可以认定原告崔玉海与被告鄂小丫之间的借款关系客观真实，被告应按照约定偿还该笔欠款；对于被告鄂小丫提出的借款中存在利息不同意偿还这一主张因未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告何平对上述款项承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂小丫于本判决生效后立即给付原告吕刚欠款本金共计106900.00元；
二、被告何平对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438.00元，减半收取1219.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异7号
异议人（被执行人）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利北路222号，组织机构代码：70386585-2。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
申请执行人：恩施市磐龙建材有限责任公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道1号，组织机构代码：56271324-8。
法定代表人：徐世怀，该公司董事长。
在本院执行恩施市磐龙建材有限责任公司与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对（2017）鄂28执恢4号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2014）鄂恩施中民初字第00059号民事调解书中的第一项已经明确载明：异议人支付申请执行人混凝土货款及利息、违约金等费用共计人民币330万元整，分三期支付完毕。第二项明确载明：如异议人未按第一条约定按期支付任一期款项，则由异议人支付申请执行人混凝土货款及利息、违约金等费用共计350万元整。比实际应支付的金额超出20万元，调解书特别应用了“等”的字样，说明已经考虑到申请执行人的所有费用并对异议人如不按调解书履行应用了惩罚性、补偿性条款。调解书中的第三项已载明申请执行人放弃其他诉讼请求。异议人2017年5月8日收到（2017）鄂28执恢4号执行通知书，此前并不知道申请人已申请执行。综上，请求撤销执行通知书中的第二项迟延履行费用。
本院查明，（2014）鄂恩施中民初字第00059号民事调解书中双方当事人自愿达成如下协议：“一、江苏盐城二建集团有限公司应支付恩施市磐龙建材有限责任公司混凝土货款及利息、违约金等费用共计人民币330万元，分三期支付完毕：第一期100万元于2015年2月10日前支付，第二期110万元于2015年3月31日前支付，第三期120万元于2015年6月30日前支付；二、若江苏盐城二建集团有限公司未按第一条约定按期支付任意一期款项，则由江苏盐城二建集团有限公司支付恩施市磐龙建材有限责任公司混凝土货款及利息、违约金等费用共计350万元整，恩施市磐龙建材有限责任公司并可申请执行全部款项350万元；三、恩施市磐龙建材有限责任公司放弃其他诉讼请求。……”因江苏盐城二建集团有限公司到期未主动履行义务，2015年2月12日，权利人恩施市磐龙建材有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2015年3月9日向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人江苏盐城二建集团有限公司对第三人湖北新楚源置业有限公司享有到期债权，本院裁定查封了湖北新楚源置业有限公司位于恩施市武陵国际装饰城二期的部分房屋。2016年4月29日，被执行人江苏盐城二建集团有限公司与申请执行人恩施市磐龙建材有限责任公司自愿达成和解协议，均同意待本院民二庭审理的江苏盐城二建集团有限公司诉湖北新楚源置业有限公司案件判决生效后由湖北新楚源置业有限公司主动履行，逾期不履行，由恩施市磐龙建材有限责任公司申请恢复执行。到期后，湖北新楚源置业有限公司亦未主动履行义务。2017年4月20日，恩施市磐龙建材有限责任公司向本院申请恢复执行。
另查明，江苏盐城二建集团有限公司与湖北新楚源置业有限公司一案已审理终结。
本院认为，（2014）鄂恩施中民初字第00059号民事调解书系生效的法律文书，依法应为有效的执行依据。在执行过程中，虽异议人江苏盐城二建集团有限公司与申请执行人恩施市磐龙建材有限责任公司自愿达成了执行和解协议，但并不能否认异议人江苏盐城二建集团有限公司至今未按调解书履行义务的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”异议人江苏盐城二建集团有限公司称其此前并不知道申请人已申请执行的说法与事实不符，其应当按照（2014）鄂恩施中民初字第00059号民事调解书的内容履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
关于异议人提出调解书中已经应用了惩罚性、补偿性条款的问题，本院认为，申请执行人恩施市磐龙建材有限责任公司在诉讼阶段放弃其他诉讼请求，是其对自身权利的处分。异议人江苏盐城二建集团有限公司在调解书中第二项的约定实质系违约责任的约定，亦系对自己权利的重新设定，不违背法律的禁止性规定，该约定与执行过程中未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务而承担迟延履行金不具有关联性，不能因此免除被执行人迟延履行生效法律文书确定的义务而应承担的相应责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》对迟延履行期间的债务利息计算方式已有明确规定，“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”本案中，（2014）鄂恩施中民初字第00059号民事调解书已于2015年1月13日生效，该调解书并未对混凝土货款及利息、违约金等费用共计320万元债务确定履行期间，异议人江苏盐城二建集团有限公司有限公司应当自法律文书生效之日起支付迟延履行期间的债务利息，本院作出的（2017）鄂28执恢4号执行通知书符合法律规定。
综上，异议人江苏盐城二建集团有限公司的异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江苏盐城二建集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二0一七年二0一七年五月二十五日
书记员 李 居
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1931号
申请人：淄博拓普耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：崔克宪职务：经理。
被申请人：曲靖李裕碳素有限公司。住所地：云南省沾益县。
法定代表人：李裕高职务：经理。
申请人淄博拓普耐火材料有限公司与被申请人曲靖李裕碳素有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博拓普耐火材料有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲靖李裕碳素有限公司价值5038600.00元的财产采取保全措施。担保人仲卫军（公民身份号码：）以名下坐落于张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD幢名店大街57-1号(C33)（产权证号：01-10216**）、坐落于张店区北西五路36号#院内5号楼二单元3层西户（产权证号：01-01144**）的房产两套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博拓普耐火材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人仲卫军名下坐落于张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD幢名店大街57-1号(C33)（产权证号：01-10216**）、坐落于张店区北西五路36号#院内5号楼二单元3层西户（产权证号：01-01144**）的房产两套；
二、冻结被申请人曲靖李裕碳素有限公司在各银行账户内的存款5038600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博拓普耐火材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 高俊功
审判员 王筱林
二〇一七年八月二十一日
书记员 张小季
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4417号
上诉人（原审原告）深圳大中华喜来登酒店有限公司，住所地深圳市福田区福华路与金田路交汇处“深圳国际交易广场”。
法定代表人黄世再，董事局主席。
委托代理人李照，广东解治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋庆华。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳大中华喜来登酒店有限公司（以下简称喜来登酒店）因与被上诉人宋庆华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，宋庆华与喜来登酒店之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于宋庆华的加班工资，喜来登酒店确认，宋庆华的休息日加班时间共计116小时，但主张宋庆华为增加收入而拒绝调休。因喜来登酒店没有就其主张提交相应的证据证明，且宋庆华确实存在加班的事实，原审判决喜来登酒店向宋庆华支付相应的加班工资，有事实和法律依据。喜来登酒店的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于宋庆华未休年休假的工资，喜来登酒店主张，已经为宋庆华安排了年休假，宋庆华则对此予以否认。因喜来登酒店在原审和二审中均未提交相应证据，故本院对其主张不予采信。宋庆华于2011年11月1日入职，从2012年11月1日起，每年应享受5天年休假。宋庆华主张，其截至2014年11月16日共有8天未休的年休假，没有超出合理范围，是对其自身权利的处分，本院予以确认。原审据此判决的未休年休假的工资数额正确，本院予以确认。喜来登酒店的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于宋庆华的高温津贴，喜来登酒店主张，宋庆华工资条中的“其他津贴”就是高温津贴，但喜来登酒店亦确认，其公司的高温津贴是2014年8月开始发放的。而宋庆华2013年的工资条中就显示有“其他津贴”，且该“其他津贴”的金额在2014年8月之后并无明显增加，故本院对喜来登酒店的主张不予采信。原审判决的高温津贴数额正确，本院予以确认。喜来登酒店的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于宋庆华解除劳动合同的经济补偿，因喜来登酒店未足额支付宋庆华的加班工资，宋庆华以此为由要求解除劳动合同并要求喜来登酒店向其支付经济补偿，有事实和法律依据。喜来登酒店主张，双方的劳动合同是到期终止，与事实不符，本院不予采纳。原审根据宋庆华的平均工资和工作时间所判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。喜来登酒店的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人喜来登酒店的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳大中华喜来登酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
武刑初字第20号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人滕某某，男，2014年1月13日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2014年1月22日因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人滕某某及辩护人辛冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2013年12月31日晚20时40分左右，被告人滕某某醉酒后驾驶鲁NG5T**号小型轿车沿武城县鲁权屯镇腾达大街由东向西行驶至闫庄陵园西处时，将前方步行的任某某和管某某（夫妻）撞倒，致使任某某和管某某受伤，车辆损坏，造成交通事故，后滕某某驾车逃逸。经鉴定，任某某和管某某的伤情均为重伤。2014年1月1日滕某某到武城县鲁权屯镇派出所投案。德州市公安局交通警察支队武城大队认定滕某某承担事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、破案报告等书证；2、证人苏某某、秦某某等人证言；3、被告人滕某某的供述和辩解；4、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5、武城县公安局道路交通事故现场勘查等笔录。公诉机关认为，被告人滕某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成二人重伤的后果，并驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人滕某某依法判处。
被告人滕某某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔。其辩护人认为被告人滕某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应减轻处罚；被告人滕某某能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人滕某某的行为系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，可酌情从轻处罚。请求对被告人滕某某判处缓刑。
经审理查明，2013年12月31日晚20时40分左右，被告人滕某某醉酒后驾驶鲁NG5T**号小型轿车沿武城县鲁权屯镇腾达大街由东向西行驶至闫庄陵园西处时，将前方步行的任某某和管某某（夫妻）撞倒，致使任某某和管某某受伤，车辆损坏，造成交通事故，后滕某某驾车逃逸。经鉴定，任某某和管某某的伤情均为重伤。2014年1月1日滕某某到武城县鲁权屯镇派出所投案。德州市公安局交通警察支队武城大队认定滕某某承担事故的全部责任。在审理期间，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人一方赔偿被害人一方经济损失共计852000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、被告人滕某某的户籍证明一份、驾驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份，证实被告人滕某某出生于1983年，事故发生时已达到刑事责任年龄，肇事车辆鲁NG5T**号小型轿车系滕某某所有，滕某某具有驾驶资格。
2、被告人归案说明一份、破案报告书一份，证实事故发生后，滕某某弃车逃逸，于2014年1月1日到武城县鲁权屯镇派出所投案。
3、扣押物品清单一份，证实武城县公安局将肇事车辆、行驶证一份、驾驶证本予以扣押。
4、被害人户籍证明二份、武城县人民医院的诊断证明书二份，证实二被害人的身份，武城县人民医院诊断任某某、管某某均为重度颅脑损伤、肺挫伤、右胫腓骨粉碎性骨折、失血性休克，于当日在重症医学科住院治疗。
武公交认字（2013）第0789号德州市公安局交通警察支队武城大队交通事故认定书，证实被告人滕某某系酒后驾驶并逃逸，承担事故的全部责任。
武城县公安局行政处罚决定书一份，证实武城县公安局以滕某某违反道路交通安全法，对其处以行政拘留十四日并罚款二千元的决定。
武城县人民法院民事裁定书一份、协助执行通知书一份，证实武城县人民法院将滕某某的鲁NG5T**号小型轿车予以扣押，武城县交警队协助执行。
二、证人证言
8、证人苏某某、秦某某的证言，证实肇事车辆撞人后向西开车逃逸，然后又回到现场没有停车又向西开走了，后二人向公安机关报了警的事实。
9、证人于某某、王某某的证言，证实了腾某某在发生交通事故的当天晚上喝酒，并酒后开车的事实。
10、证人李某某的证言，证实滕某某在肇事后车辆损坏，后滕某某到公安机关投案的事实。
11、证人任某甲的证言，证实事故发生当晚，两被害人出去散步时发生交通事故的事实。
三、被告人的供述
被告人滕某某供认了自己酒后驾驶轿车在回家的路上发生交通事故，因为害怕自己开车离开了现场，后到派出所投案的事实。
四、鉴定意见
13、武城县公安局物证鉴定室（武）公（伤）鉴字（2014）002号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人管某某的伤情为重伤。
14、武城县公安局物证鉴定室（武）公（伤）鉴字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人任某某的伤情为重伤。
15、德州临邑司法鉴定所出具的酒精检测报告一份，鉴定意见滕某某的酒精测定为157.26mg／100ml。
五、勘验笔录
16、2013年12月31日21时20分武城交警大队侦查人员在武城县鲁权屯镇腾达大街闫庄陵园西侧所作的道路交通事故现场勘查笔录一份，附道路交通事故现场图一份、事故现场、肇事车辆的照片36张，证实事故发生的时间、地点，双方当事人驾驶机动车的行驶路线、事故现场情况等情况。
被告人滕某某及辩护人对以上证据均无异议，以上证据具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成两人重伤的后果，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人滕某某醉酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，社会危害性大，应依法严惩。被告人滕某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人滕某某能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人滕某某不再具有社会危害性，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 董友军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第1162号
原告某甲公司。
法定代表人关某甲。
委托代理人关某乙。
被告某乙公司。
法定代表人LIM某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月11日向原告购买铝板，货款价值为人民币80，749.5元。原告将铝板送货给被告后，被告向原告开具一张支票支付货款，支票金额人民币80，749.5元，出票日期为2012年5月31日，支票号码为000092127906。原告持支票到银行兑现，银行以出票人账户已被依法冻结为理由退票。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告向原告支付货款人民币80，749.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告应被告要求于2012年5月11日向被告供应铝板，货物价值人民币80，749.5元，被告公司工作人员对货物进行验收并盖收货章。被告向原告开具一张支票以支付货款，支票金额人民币80，749.5元，出票日期为2012年5月31日，支票号码为000092127906。该支票被银行以该支票账户已被依法冻结为由退票处理。
以上审理查明的事实，有经当庭质证送货单、支票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
原告提交的送货单、支票形成完整的证据链条，证明原告向被告提供了货物。被告公司工作人员在原告提交的送货单上签名，证明原告向被告完成了交付货物的义务。被告应当按照送货单所确定的货物数额支付货款，原告提交的送货单及退票支票证明被告拖欠原告人民币80，749.5元。原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币80，749.5元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，819元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 向家帼
二〇一三年三月五日
书 记 员 李华敏
书 记 员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2223执19号
申请执行人孟某某，男，1970年2月26日生。
申请执行人陈某某，男，1970年1月2日生。
本院在执行孟代清申请执行被执行人陈国星民间借贷纠纷一案，在执行过程中我院依法向被执行人陈国星送达了执行通知书，被执行人陈国星自动履行了部分还款义务（3000元），剩余欠款在规定的期限内未履行，因此我院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产、工商及投资情况，查明被执行人确无其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2015）晏民一初字第70号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
助理审判员 索晓军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁兴旺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1671号
罪犯戴真真，男，1956年8月20日出生，汉族，江西省新建县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年十月十五日作出(2001）长中刑初字第100号刑事判决，认定被告人戴真真犯抢劫、非法经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金40000元（已执行21000元）。追缴非法所得27000元(未执行)。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第320号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；刑期自2004年2月16日起至2023年2月15日止。衡阳市中级人民法院于二O0七年十一月二十九日作出（2007）衡中法刑执字第2508号刑事裁定，对其减刑一年十个月；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第66号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第234号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯戴真真减刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯戴真真在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯戴真真在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴真真在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯在服刑期间曾有违规现象，且退赃不积极，对其减刑时应酌情考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴真真减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年2月16日起至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终176号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨章尧，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省邵通市威信县，捕前住于廊坊市广阳区。2016年12月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人杨章尧组织、领导传销活动一案，于2017年6月9日作出（2017）冀1003刑初126号刑事判决。原审被告人杨章尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月至2016年12月，被告人杨章尧在廊坊市广阳区碾子营村从事产品名称为“康福德牌珍义胶囊”的传销活动，该传销活动组织层级在三级以上，传销组织内部人员在三十人以上。被告人杨章尧为主任级别，在传销活动中承担管理、协调职责，系传销活动的组织者、领导者。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人杨章尧的供述和辩解证实，2015年9月，王娟以做工程的名义将其叫到廊坊市广某区，让其听康福德的传销课，后其花费8700元加入了传销组织。之后将杨某、黄某、赵某2发展为下线，其又花8700元买了三套产品，就晋升为主任，承担管理、协调职责，管理传销人员的日常寝室生活及考勤等活动，其中讲过一次课。康福德没有实际产品。2、证人刘某证言证实，杨章尧是其寝室领导，共管理十一人，负责寝室传销人员的生活学习的全面管理。康福德没有实际产品。3、证人陈某1证言证实，杨章尧是其寝室领导，主任级别，负责管理寝室成员的生活起居，组织寝室成员上课等。寝室人数不固定，现在是十一人，其住宿期间陆陆续续共有四十多人。康福德没有实际产品。4、证人赵某1证言证实，杨章尧是其寝室领导，负责安排人员听课；和传销人员谈心，灌输传销思想，传授发展下线经验；管理寝室人员的日常生活。5、三证人的辨认笔录证实其认识杨章尧的真实性。6、抓获经过，到案说明证明，廊坊市公安局广某分局在工作中将涉嫌组织、领导传销活动的犯罪嫌疑人杨章尧抓获，并刑事拘留。7、常住人口基本信息证实了被告人杨章尧的身份信息。
原审法院认为，被告人杨章尧组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人杨章尧在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨章尧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
杨章尧提出原审判决量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，合议庭依法予以确认。
对上诉人杨章尧提出的原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决在对其适用刑罚时，已考虑到其所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨章尧组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年八月八日
书记员 吕致达
周林芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执713号
申请执行人：徽商银行合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李华勇，行长。
被执行人：合肥兆利商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙广军，总经理。
被执行人：孙广军。
被执行人：尹文贤。
被执行人：张明洁。
被执行人：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：鲍琛明，总经理。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥花园街支行与被执行人合肥兆利商贸有限责任公司、安徽省广鑫融资担保有限公司、孙广军、尹文贤、张明洁金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已由另案冻结，暂无足额财产可供处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02331号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执713号
合肥兆利商贸有限责任公司、孙广军、尹文贤、张明洁、安徽省广鑫融资担保有限公司：
徽商银行合肥花园街支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02331号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥兆利商贸有限责任公司立即偿还申请人借款本金988291.89元、利息123534元（利息暂计算至2015年8月10日，之后利息以988291.89元本金为基数按合同约定的罚息利率即月利率9.75‰的标准自2015年8月11日起顺延计算至款清之日止、复利按合同约定的计算方式顺延计算）；
二、被执行人合肥兆利商贸有限责任公司立即支付申请人律师费6000元；
三、被执行人安徽省广鑫融资担保有限公司、孙广军、尹文贤、张明洁对上述第一项、第二项中合肥兆利商贸有限责任公司的支付义务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费15046元、公告费200元由被执行人合肥兆利商贸有限责任公司、安徽省广鑫融资担保有限公司、孙广军、尹文贤共同负担、执行费13760元由五被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2093号
原告：李秀云，住址黑龙江省。身份证号：×××
被告：双城市单城粮库，住所地：双城市单城镇政治村。
法定代表人：张彦旭，主任。
原告李秀云与被告双城市单城粮库民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告双城市单城粮库的法定代表人张彦旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，2005年1月28日，被告双城市单城粮库因偿还外债向原告李秀云借款200，000.00元，约定月利率为2%，还款期限为2015年6月28日，并由张亮、刘永常担保。借款逾期后，原告多次索款未果，故起诉至法院，要求被告双城市单城粮库立即偿还借款本金200，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李秀云为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，意在证明被告双城市单城粮库于2015年1月28日向原告借款200，000.00元，约定月利率为2%，约定2015年6月28日还款，并由张亮、刘永常提供担保的事实；
证据三、收据一张，意在证明被告双城市单城粮库于2015年1月28日收到原告李秀云借款200，000.00元的事实；
证据四、中国建设银行股份有限公司双城支行客户交易查询单，意在证明原告李秀云出借款项的资金来源。
被告双城市单城粮库辩称，我是新接任的粮库主任，对当时借款的情况不清楚，请法院依法确认。
被告双城市单城粮库提供了如下证据：
证据a、营业执照副本复印件（与原本核对无异），意在证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告对证据一、证据a以及证据四无异议。被告双城市单城粮库对原告提供的证据三的质证意见是：借条上的公章是我单位的公章，对借条上体现的借款内容不清楚；对证据四的质证意见是：收据上的公章是我单位的财务公章，对收据所反映的内容不清楚。
本院的认证意见是：原告提供的证据一、证据a、证据四客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据三、证据四的公章和财务章皆系被告单位出具，应视为被告法人行为。且证据四有被告单位领导、财务主管、收款人的签字，符合单位借款的形式要件要求。在庭审中被告单位的现任法定代表人称其向单位会计了解该借款时，会计答复借款情况属实，所以证据三、证据四亦为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2005年1月28日，被告双城市单城粮库因偿还外债向原告李秀云借款200，000.00元，约定月利率为2%，还款期限为2015年6月28日，并由张亮、刘永常提供担保，此借款以现金的形式交付后，当日由被告双城市单城粮库的财务部门给原告出具了收据一张，此借款至今未偿还。本案在诉讼过程中，原告撤回了对担保人张亮、刘永常的起诉。
本院认为，被告双城市单城粮库在借据和收据上加盖公章和财务章即是对借款的金额、利率、还款时间等内容的确认，且被告给原告出具的借款收据证明借贷行为已实际发生，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款及利息。本案在诉讼过程中，原告撤回对担保人张亮、刘永常的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告双城市单城粮库偿还原告李秀云借款本金200，000.00元；
二、被告双城市单城粮库偿还原告李秀云借款利息：以200，
000.00元为本金，自2015年1月28日起至判决确定的给付期限内实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，771.00元、保全费1，770.00元由被告双城市单城粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于朝晖
审判员 王 晶
审判员 程 衍
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴雪娇
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初276号
原告：何某甲，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：唐上新，系连州市法律援助处法律工作者。
委托代理人：唐贵团，系广东北湖律师事务所律师。
被告：何某乙，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人唐贵团均到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在外出打工期间，经介绍人相识、相恋并于2012年2月14日在连州市民政局登记结婚，同年2月22日生育一个女儿，名叫何某丙，现随被告起居生活，由其母亲照料，今年4周岁。婚后原、被告一起带着女儿在外打工，期间女儿的生活照料全部推给原告。被告打工下班后也不回家，经常与朋友一起玩，家庭生活重担压在原告一人身上。原告不但要上班还要照顾女儿，而且女儿看病都要原告想办法凑钱治病，被告家中父母也不分担，加上婚前双方了解甚少，感情基础差，夫妻感情日益恶化以至于无法挽回，夫妻感情彻底破裂。原、被告双方于2014年1月起分居至今，已达到两年多的时间，根据《婚姻法》的法定离婚条件规定，为解除这段不幸的婚姻关系，原告现提起离婚诉讼。请人民法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚后女儿何某丙由被告抚养。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告何某甲的身份证；2、结婚证；3、原告何某甲、被告何某乙及何某丙的常住人口登记卡。
被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。
本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审查明：2010年3月，原告与被告在深圳市务工时因工作关系而相识，建立恋爱关系。2012年2月14日，原、被告在连州市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，原告生育后在家抚养小孩，被告则一直在外务工。2012年10月，原告也外出务工。
原、被告婚后生育了一个女儿：何某丙，跟随被告父母生活。
原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而衡量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告恋爱时间较长，感情基础较好，没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之间存在的矛盾主要在于夫妻双方均在外务工，因家庭生活等问题而未能妥善处理，这完全可以通过夫妻加强互动，加强沟通，化解误会，修补小裂痕，夫妻齐心共同营造幸福家庭。
另外，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一六年四月二十五日
书记员 马秀娟
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终172号
上诉人（原审被告）广东地中海卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人隆全明。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区尊美卫浴制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈华。
上诉人广东地中海卫浴科技有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3015号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案产品的加工定作地、合同履行地为中山市迪美卫浴设备有限公司，位于中山市，本案应由中山市第二人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市顺德区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉人理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李敏
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第440号
原告彭高喜，男，1968年6月3日生，汉族，小学文化程度，宕昌县何家堡小堡子村农民，住该村。公民身份证号码6226231968********。
委托代理人彭喜中，男，1994年3月5日生，汉族，小学文化程度，宕昌县何家堡小堡子村农民，住该村。公民身份证号码6226231994********。
被告袁军娃（曾用名袁彦军），男，1987年6月19日生，汉族，初中文化程度，宕昌县何家堡小堡子村农民，住该村。公民身份证号码6226231987********。
原告彭高喜诉被告袁军娃确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭喜中、被告袁军娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告请求兑换原告位于小堡子村流沙崖的约67平方米承包土地。经商议，将被告的土地从彭土平的土地界线处给原告丈量长10米，宽8米，而原告给被告让出了长5米宽8米的土地，被告将原告的27平米土地面积挖路侵占。2015年3月29日原、被告因土地互换面积发生争议，原告诉至法院请求判令土地头口流转协议无效，同时要求被告返还原告位于小堡子村流沙崖的约67平方米土地。
被告答辩称，2011年11月被告将自己的土地从彭土平房屋处由西向东丈量长10米，宽6.7米给了原告，同时，被告在原告的土地上开了路，具体面积没有丈量，但当时原告是同意的，而且该道路已经从2011年11月使用至今。
经审理查明，原、被告双方均系宕昌县何家堡乡小堡子村的村民。2011年11月，被告因修房需在原告的土地上开路，经双方口头协商，完成了土地的互换，双方互换的土地原、被告均拥有土地承包经营权，且均为宕昌县何家堡乡小堡子村的集体土地，在互换完成后，原告将所换得的土地闲置，被告将所换的土地用于开路。后因原、被告在土地互换面积上发生争议，原告要求确认土地口头流转协议无效，并要求被告返还互换的土地，双方协商不一致遂引起诉讼。
另查明，被告袁军娃，曾用名为袁彦军；原、被告土地互换没有向村集体登记报备也没有进行土地承包经营权变更登记。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的身份证复印件1份；2.原、被告的陈述；3.宕昌县何家堡乡小堡子村委会证明1份；4、本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿进行土地承包经营权流转，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他流转方式。原、被告属于同一集体经济组织成员，对各自依法享有土地承包经营权且属于同一集体经济组织的土地，可以采取互换的方式流转土地承包经营权。原、被告双方具有完全民事行为能力，土地互换意思表示真实，虽未形成书面协议但已形成事实，双方互换土地承包经营权不违反法律、行政法规的强制性规定，该土地口头互换协议就对双方具有约束力应为有效。按照中华人民共和国农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，原、被告互换土地后，土地承包经营权的权利、义务依法转移，原、被告对互换之前土地的承包经营权消灭，取得互换之后土地的承包经营权。对原告要求确认土地流转协议无效，要求被告返还互换土地的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭高喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 董 梅
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 余长生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩丽慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审53号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人朱某，女，汉族，1987年06月20日生，住河南省永城市。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月3日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002258592。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002258592），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第183-2号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人陈XX。
被执行人尹XX。
被执行人黄XX，系尹XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年7月6日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第X4803号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请执行人常宁市XX局与被执行人尹XX、黄XX达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第X4803号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸿飞
审判员 彭芳国
审判员 唐建平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵哲琛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第4565号
原告王世刚。
委托代理人尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告孟军。
委托代理人吴贞和，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告王世刚与被告孟军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世刚的委托代理人尹逊冲、被告孟军及其委托代理人吴贞和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，原被告发生煤炭生意，2012年4月原被告结算，被告欠原告70900元。经原告催要，被告拒付，特提起诉讼，要求判令被告支付欠款70900元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告孟军辩称，原告主张与被告发生煤炭生意，双方之间存在买卖合同关系无事实依据，本案系买卖合同纠纷案件，因双方没有发生煤炭生意，不具备买卖合同，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月21日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告70900元。原告称原被告之间存在煤炭买卖合同关系，被告出具欠条后，账找不到了，被告称双方不存在煤炭买卖关系，该欠条是原告逼迫被告书写的，申请证人任保五、王国栋出庭作证，并提交录音光盘一份证明欠条是原告逼迫被告书写的。
被告提交转账单一张（复印件），证明被告为平和70900元欠条，向原告汇款22420元，原告认可收到该笔汇款，称是两张欠条，原告收到的汇款是偿还另一张欠条的，被告偿还22420元欠款后，原告将欠条原件退回给被告了，并提交2012年4月21日被告向原告出具的欠条一张（复印件，被告欠原告22420元）予以证实，被告对22420元欠条复印件真实性有异议，称汇款22420元是为平和70900元欠条，原告对22420元欠条复印件申请鉴定，2012年12月10日日照浩德司法鉴定所出具日浩（2012）文鉴字第649号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为22420元欠条复印件上笔迹与70900元欠条上笔迹是同一人所写，被告对该司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭，但未在规定时间内缴纳鉴定人员出庭费用，日照浩德司法鉴定所以当事人未缴纳出庭作证费用为由函复本院，不予出庭作证。
原告于2012年8月23日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告申请证人任保五、王国栋出庭作证，并提交录音光盘一份证明70900元欠条是原告逼迫被告书写的，但在被告出具该欠条时任保五、王国栋并不在场，任保五、王国栋的证言内容也存在矛盾，而被告并不能证明录音光盘中威胁被告的人的真实身份，也不能证明威胁被告的人与原告存在关系，同时被告亦未提交出具欠条后向公安机关报警的记录，因此，任保五、王国栋的证人证言本院不予采信，录音光盘的证明力本院不予认定，被告的该主张本院不予采信。被告称向原告汇款22420元是为平和70900元欠条，但日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见可以证实22420元欠条复印件是被告的字迹，也即被告向原告汇款22420元是偿还22420元欠条的，与70900元欠条无关，被告的该主张本院不予采信。原告主张被告拖欠原告煤款70900元，被告亦为原告出具了欠条，但不能提供证明原被告之间存在煤炭买卖关系的其他证据，被告亦不认可双方之间存在煤炭买卖关系，但如果原被告之间存在煤炭买卖关系，被告应偿还原告欠款70900元，如原被告之间不存在煤炭买卖关系，依据被告为原告出具的欠条，被告亦应偿还原告70900元。原告要求被告赔偿损失，本院自起诉之日起按银行贷款利率支持其的利息损失。原告支付的鉴定费1500元，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告孟军自本判决生效之日起五日内，支付给原告王世刚70900元；
二、被告孟军自本判决生效之日起五日内，赔偿原告王世刚利息损失（70900元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2012年8月23日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孟军自本判决生效之日起五日内，支付给原告王世刚鉴定费1500元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1572元，保全费820元，由被告孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年三月五日
书 记 员 孙文燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3424号
上诉人（原审被告）：张开芳，男，1976年10月10日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：孟红勉（张开芳之妻），女，1977年4月5日生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审原告）：马强，男，1991年10月8日生，汉族，住沛县。
上诉人张开芳因与被上诉人马强买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张开芳上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判驳回马强的起诉。
事实与理由：一、涉案欠条是在张开芳喝醉且神志不清的情况下出具的，不是其真实意思表示。所有原始欠条马强在2016年1月份给了张开芳，但有许多欠条没有注明单价，且其中存在重复记账、记账错误的情况。事实上，所有货款张开芳均已付清。二、2014年4月份饲料款35329元，已经付清，马强重复进行了计算。2015年6月，张开芳曾支付给马强妻子姚静4万元，但马强不予认可。张开芳曾通过马强父亲出卖一批价值14400元的鹅，但款项马强至今未返还。
被上诉人马强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马强向一审法院起诉请求：判令张开芳支付货款11.6万元。
一审法院认定事实：2014年至2015年7月间，马强为张开芳提供饲料、兽药等。双方于2016年8月9日进行结算，由马强书写欠条1张，内容为“欠条今欠马强现金116000元壹拾壹万陆仟元正”该欠条由张开芳签字并按捺指印确认。结算过程中，因马强在记账时将7月13日六合开口5*145=725元、7月17日小料49*146=7154元，合计7879元重复记账一次，在双方结算出具欠条时，没有将该7879元扣除。张开芳在出具欠条后，于2016年11月3日支付马强货款2200元，2016年12月8日支付马强货款1000元，合计3200元。
一审法院认为：从2014年至2015年7月间，马强为张开芳提供饲料、兽药等，张开芳陆续支付货款，双方之间的买卖合同关系真实有效。2016年8月9日双方经结算，由马强书写欠条1份内容为“欠条今欠马强现金116000元壹拾壹万陆仟元正”该欠条由张开芳签字并按捺指印确认。但马强重复记账的7879元及张开芳出具欠条后偿还的3200元应当从欠款116000元中予以扣除。经计算，张开芳尚欠马强货款104921元。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：张开芳于判决生效后十日内偿还马强货款104921元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由马强承担125元，张开芳承担1185元。
二审中，张开芳为证明其主张提供以下证据：1.证人汪某证言，汪某陈述看到张开芳妻子拿钱给马强妻子姚静，但具体多少钱没看清，拟证明2014年4、5月份，张开芳给付马强妻子姚静货款3.5万元，但在结算时该笔款项重复进行了计算。2.证人杨某、李某证言，杨某系张开芳妻子的同学，李某系张开芳姐夫，杨某陈述看到张开芳妻子拿钱给张开芳，李某陈述看到张开芳向姚静给付4万元，拟证明2015年6月28日，张开芳曾支付给姚静4万元，但现在马强不予认可。
经质证，马强认为，3.5万元在结算时已经扣除。杨某、李某与张开芳或张开芳配偶均存在利害关系，对二人的证言不应予以采信。
本院认证认为：一、关于饲料款3.5万元的问题。马强陈述在结算时已经扣除，且马强一审提供的计算明细中亦未列明该3.5万元，因此，张开芳的主张不能成立。二、证人杨某并未看到张开芳向马强配偶支付4万元。证人李某与张开芳存在利害关系，且除李某证言外，张开芳未提供其他任何证据证明该4万元给付的事实，因此，杨某、李某的证言不能证明张开芳的主张。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方在2016年8月9日结算之前，马强已经将原始欠条全部交予张开芳，张开芳有条件在双方结算时对账目进行梳理、核算。张开芳虽主张结算后形成的欠条系在其神志不清的情况下出具，但未提供任何证据证明其主张，因此，2016年8月9日形成的欠条，系双方真实意思表示，欠条载明了张开芳欠付11.6万元货款的事实，其应予偿还。张开芳虽认为通过马强父亲出售的鹅款应当予以扣除，但马强不予认可，张开芳与马强父亲之间的债权债务关系与本案非属同一法律关系，本案不予理涉，张开芳可另行主张。
综上所述，张开芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2399元，由上诉人张开芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 欣
审判员 单云娟
审判员 张建民
二〇一七年八月十一日
书记员 李 璟
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1345号
原告梁留栓，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告白芳源，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住叶县。
原告梁留栓诉被告白芳源买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁留栓的委托代理人王耀辉，被告白芳源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁留栓诉称：被告白芳源给砖厂供应渣料，由于原告经营有渣料生意，被告找到原告口头约定由原告向被告提供渣料。后原告依据约定多次给被告提供渣料，双方于2015年10月8日进行结算，被告尚欠原告160000元渣料款。被告于2016年4月23日向原告提供价值38322元的物品用于抵偿货款，仍拖欠原告渣料款121678元。经原告催要，被告拒不支付。为此，我起诉请求：被告偿还原告渣料款121678元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白芳源辩称：我与原告不是买卖合同关系，而是合作共赢关系。我居住在辛店砖厂的聚集地，我承包了几个砖厂的上料业务，原告是粉渣户。从2011年，原告找到我，经双方协商，口头约定，每给砖厂送一吨渣，原告给我提5块钱。原告每吨渣卖80元，窑厂每吨给85元，我提的就是这5元。第一次通过李书卿局长协商，给承包人交押金30万元，后经过协调由我负责给窑厂结算渣钱。我们合作到2014年10月份，原告说：哥哥，窑厂形势不好，是不是得注意。他的意思是窑厂经营情形不好，我说停止给窑厂供货。原告说：“你看情况，窑厂经营情况良好的话，你只管把渣给窑厂拉去，然后再让砖厂开成砖票，你把砖卖成现钱后再给我结算。”这个模式一直拉到窑厂的经营人逃跑，人是半夜逃跑的。第一次结算的时候，原告把我该提的每吨5元共计1800元给我了，之后我跟他结算的时他再也没给过我。窑厂的人逃跑时，我还欠原告57万元渣钱，后我卖砖及多方努力，我筹集了41万元给原告送去了，我又给他打了1张16万元的欠条。后来，还给原告送去两车酒，原告给我作价38000元，这个酒钱我还没算，不知道是多少钱。2013年、2014年平顶山地区的渣钱价格是每卡5分钱，原告还是按每卡8.5分算的账。2014年窑厂形势不好后，原告当时说不敢拉，我说不敢拉不拉。他问我窑厂是否正常运转，我说运转着呢，他就说我给你找车，一吨便宜5元的运费。原告自己给我送了71车渣。后因为我得了癌症，先在叶县人民医院治疗，后又去平顶山治疗，我现在病情严重，家庭负担不起。
原告梁留栓向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告为原告出具的欠条1份，证明原、被告之间存在关于煤渣的买卖合同关系，截止2015年10月8日被告尚欠原告渣钱16万元。
被告白芳源向本院提供的证据材料有：出庭证人王某证言1份，证人王某是1名司机，证明最后拉渣时，眼看砖厂形势不好，原告说这不是恁的事儿，恁是开车的只管拉吧，拉渣的磅单是证人签的名。2、出庭证人赵庆伟证言1份，证明证人原来是被告的司机，在其拉渣的半年多内，刚开始每天2趟，后来每天3趟，窑厂嫌多都不让卸，被告得给窑厂说，窑厂才让卸，司机总是受气，每次都是签的磅单，没有现钱。每天拉3趟，证人干某，就不干了。
庭审中，被告白芳源对原告梁留栓提供的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，认为条是被告打的，但是被告打的条只能证明原告拉过去的有这么多渣。
对于被告白芳源提供的证据，原告有异议，认为被告提供的证据不能证明其主张。
经庭审质证，本院认为原告梁留栓提供的1-2号证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。对于被告梁留栓提供的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告白芳源承揽了给砖厂送渣的业务。经过原告梁留栓与被告白芳源协商，自2010年8月1日起由原告梁留栓向被告白芳源供应渣料。至2014年8月份，原告梁留栓停止供应渣料。供应渣料期间，由被告白芳源给原告梁留栓支付货款。
2015年10月8日，经被告白芳源与原告梁留栓双方算帐后，被告白芳源给原告梁留栓出具了条据1份，上面明确注明：“2015年10月8日，欠梁留栓渣钱壹拾陆万元整，欠款白芳源，10月份以前欠条全部清完”。后被告白芳源给原告梁留栓送去了一部分酒，被告梁留栓认为其所提供的酒价值38322元，可以折抵被告白芳源所欠货款38322元；被告白芳源认为其所给原告梁留栓送的酒价值56282元，应当抵折货款56282元，最后，原告梁留栓认可了被告白芳源的意见，同意其所送的酒按抵折货款56282元计算。现被告白芳源下欠原告梁留栓货款103718元，尚未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告梁留栓与被告白芳源之间的买卖合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告白芳源在收取原告的渣料后应当按照约定支付价款，但被告白芳源未及时支付货款，至今被告白芳源仍欠原告梁留栓货款103718元，经原告梁留栓催要后，被告白芳源仍未付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。故原告梁留栓要求被告白芳源支付103718元的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告白芳源偿还原告梁留栓货款103718元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告白芳源负担2374元，由原告梁留栓负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 李延珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨亚南
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00471号
上诉人（原审原告）李燕，女，1989年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周海宁，男，1989年3月11日出生，汉族。
上诉人李燕因与被上诉人周海宁离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李燕以服从一审判决为由，于2014年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李燕的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李燕撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人李燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年九月十日
书记员 刘荣荣
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更88号
罪犯黄荣学，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2000年6月11日作出（2000）宜葛刑初字第10号刑事判决，认定黄荣学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黄荣学不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2000年8月24日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第279号刑事判决，认定黄荣学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2000年9月25日将罪犯黄荣学交付执行。2002年11月30日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑执字第987号刑事裁定，将罪犯黄荣学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第427号刑事裁定，将罪犯黄荣学的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第161号刑事裁定，对罪犯黄荣学减去有期徒刑一年六个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第141号刑事裁定，对罪犯黄荣学减去有期徒刑一年六个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第139号刑事裁定，对罪犯黄荣学减去有期徒刑一年二个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第278号刑事裁定，对罪犯黄荣学减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2018年1月2日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第527号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄荣学能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄荣学予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯黄荣学2012年11月13日获减去有期徒刑一年五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第二季度5次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度、2015年第一季度3次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄荣学在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣学减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，即刑期自2005年8月3日起至2016年5月2日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1065号
原告：彭泽县凯乐贸易商行。
经营者：邹凯，男。
委托诉讼代理人：丁强、甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：彭泽县永发餐馆
住所地：彭泽县龙城镇塔桥路。
经营者：伍永发，男。
原告彭泽县凯乐贸易商行与被告彭泽县永发餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘泉，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭泽县凯乐贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告货款4181元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日、2014年5月15日被告二次在原告处赊欠白酒和啤酒，总价值4181元，经原告多次催讨，被告以各理由拖欠不付，故起诉请求判令被告归还原告货款4181元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，进货4181元是事实，但是代销，我付出给消费者酒奖品硬中华烟6包与奖金360元计价600元，啤酒已销售，还剩金柔和种子酒15瓶、红柔和种子酒10瓶。抵扣后退还未销售的酒。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对收到酒的数量没有异议，但对是购买酒还是代为销售有争议。从原告提供的销货欠条上销2件奖1件看，认定原告提供商品，被告店代为销售。从被告提供的奖票看，被告除此次销酒欠款后，又与原告有销售酒业务发生并结算。此次原告送酒金柔和种子酒2件12瓶，被告未销售，红柔和种子酒2件12瓶已销售2瓶。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。双方口头约定进行短期酒销售业务，应按约定履行。综上所述，被告欠原告款4181元，扣除兑奖款600元，被告应给付原告款3581元。因双方系代销，故被告未销售的酒金柔和种子酒（价128元／瓶）12瓶、红柔和种子酒（价98元／瓶）10瓶可以折价退还。被告所剩金柔和种子酒15瓶，其中3瓶应系已结算而未销售的酒，不在此次2件之列，故此3瓶酒不能退还折款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内支付原告酒款1065元及退还原告金柔和种子酒12瓶、红柔和种子酒10瓶。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一六年十月十一日
书记员 彭楚云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余催字第130号
申请人上海友源生物科技有限公司。
法定代表人∶张丽丽。
申请人上海友源生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月20日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告上海浦发银行宁波分行余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3100005121231719号（票面金额为30000元、出票人宁波泰威特电器有限公司、收款人余姚市溢佳喷涂厂）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海友源生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年三月六日
书记员 岑益娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00213号
申请执行人汪振国，男，住浙江省乐清市。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00820号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款28688元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1210号
被告人陈新云，男，1980年9月13日出生。
被告人蔡士江，男，1970年9月27日出生。
本院在执行被告人陈新云，蔡士江罚金一案中，经查：被告人陈新云，蔡士江暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑初字第199号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 原广亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00709号
原告襄阳市唐凯物业管理有限公司。
法定代表人杨青林，该公司经理。
委托代理人包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师（特别授权代理）。
被告林爱福。
本院在审理原告襄阳市唐凯物业管理有限公司诉被告林爱福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市唐凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法收取209元，由原告襄阳市唐凯物业管理有限公司负担。
审判员 徐新静
二〇一四年十二月五日
书记员 刘俊亨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第563号
罪犯张金刚，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2007年6月12日作出（2007）运盐刑二初字第65号刑事判决，以被告人张金刚犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月5日起至2018年1月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金刚在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯张金刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张金刚在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金刚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第123号
原告韩某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于二〇一〇年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲朋好友调解，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 王永锋
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 杨剑虹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民撤初字第00001号
原告：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地：淮安市解放东路111号。
负责人：袁伟，该行行长。
委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地：淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人：孙庆，该公司总经理。
被告：淮安市第四建筑工程有限公司，住所地：淮安市淮安区车桥镇河南东街。
法定代表人：李富宽，该公司总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淮安分行与被告淮安老司机汽车零部件有限公司、淮安市第四建筑工程有限公司案外人撤销生效调解书之诉一案中，原告交通银行股份有限公司淮安分行以其要求申请撤销的（2014）淮中民初字第0173号民事调解书已被本院撤销为由于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司淮安分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
案件受理费109638元，予以退还。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一五年一月八日
书记员 曹静
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第612-1号
原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司（以下简称圣和公司），地址晋中市介休市东外环（东方名苑B座6号）。
法定代表人李斌，系该公司总经理。
被告介休市路通运输有限公司（以下简称路通公司），地址介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人郑岩，系该公司总经理。
被告山西省天利实业有限公司（以下简称天利公司），地址太原市水西门街67号。
法定代表人张洪运，系该公司总经理。
本院在审理原告圣和公司诉被告路通公司、天利公司借款合同纠纷一案后，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7424元，减半收取3712元，保全费2561元，共计6273元，由原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年五月五日
书 记 员 严 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第32236号
原告冯金苍，男，1954年7月16日出生。
被告北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人罗冬，董事长。
委托代理人徐智超，男，1988年6月14日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司通州西门分店，住所地北京市通州区新华大街256号。
负责人种晓兵，副总裁。
委托代理人杨志军，男，1974年7月5日出生。
原告冯金苍（下称原告）与被告北京东方慧博劳务派遣有限公司、北京物美商业集团股份有限公司通州西门分店（单独提及时称慧博公司、物美分店，一并提及时称二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月23日经慧博公司劳务派遣至物美分店，干保安工作。2014年10月17日，原告在转迁养老保险时，发现被告从工资中扣除了应缴的养老保险金。因此，原告要求判令二被告：1、支付2010年10月1日至2011年3月31日期间未缴纳养老保险损失11400元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会已作出京朝劳仲字（2015）第00383号裁决书，裁决：慧博公司支付冯金苍2010年10月1日至2011年3月31日期间未缴纳养老保险损失422.4元，该裁决书已生效。现原告又针对同一诉求提起诉讼，没有法律依据，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯金苍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年九月九日
书记员 孙霜悦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2355号
原告舒XX，女，汉族，农民。
委托代理人方XX，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告康X甲，男，汉族，农民。
原告舒XX诉被告康X甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告舒XX及其委托代理人方XX到庭参加诉讼，被告康X甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒XX诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2006年6月30日办理结婚登记。2006年12月6日生育一女，取名康X。原、被告婚后一段时间感情一般，后因双方性格不和为家庭琐事多次发生纠纷，被告性格粗暴，夫权思想严重，对家庭不负责任，夫妻之间缺乏沟通和信任，原告于2011年5月31日起诉到人民法院要求离婚，人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，现分居生活已三年多时间，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女康X随被告生活，原告依法承担抚养教育费用。
被告康X甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识确立恋爱关系，此后不久便同居生活，2006年6月30日办理结婚登记。婚后一段时间夫妻感情一般，并于2006年12月6日生育一女，取名康X。后因双方性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2011年5月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍末得到改善，并分居生活至今。期间被告将女儿康X带到其务工地生活至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权、债务。在审理过程中，因被告已将婚生女康X带至其务工地居住生活，原告同意其女康X由被告抚养，并依法承担其女的抚养费用。
以上事实有原告的身份证、原、被告及康X“常住人口登记表”、原、被告“结婚登记审查处理表”、安岳县人民法院（2011）安岳民初字第1081号民事判决书、到庭证人舒X、起XX、舒XX的证人证言以及原告的陈述予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因性格不和常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2011年5月31日起诉要求离婚，经人民法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，“因感情不和分居满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履有夫妻义务的”。因原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居生活满1年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因其女康X一直跟随被告在外生活，故原告要求康X由被告抚养并依法承担其女抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。因原、被告均系农村户籍，根据四川省农村居民人均年生活费支出7110元，原告每月应承担小孩抚养费296元。被告康X甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒XX与被告康X甲离婚；
二、婚生女康X由被告康X甲抚养，由原告舒XX自2015年9月起每月支付其女康X抚养费296元至其女年满18周岁止（此款在每月底之前给付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告舒XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李高才
人民陪审员 代小军
人民陪审员 梅朝顺
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 慧