wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初25185号
原告：中昱新景科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：薛雨，总经理。
委托诉讼代理人：吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李子龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
原告中昱新景科技发展（北京）有限公司(以下简称中昱公司)诉被告李子龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中昱公司的委托诉讼代理人吴旗与被告李子龙的委托诉讼代理人唐志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中昱公司向本院提出诉讼请求：中昱公司无需支付李子龙2017年3月1日至2017年9月30日工资差额40527.43元。事实和理由：中昱公司主张，李子龙系我公司员工，根据双方劳动合同及绩效考核制度的约定，其绩效工资以年度形式，于次年的3月1日发放，如果员工在发放日期前离职，视为自动放弃绩效工资，不予补发。因此我公司同意仲裁裁决第二、三项结果，不同意第一项结果，不同意支付工资差额。
李子龙辩称，同意仲裁裁决结果，不同意中昱公司的诉讼请求。中昱公司向我出具承诺书支付工资、绩效工资差额、解除劳动关系经济补偿金，同时，双方劳动关系系中昱公司提出解除，并非我个人原因离职，因此根据劳动合同和绩效考核制度，也应当支付我绩效工资。
本院经审理认定事实如下：李子龙系中昱公司员工，双方签订有期限自2017年3月1日至2020年2月29日的劳动合同，工资标准为每月税前20000元，劳动合同第二十一条约定：根据《绩效考核制度》，绩效工资占工资总额的30%，以年度的形式发放，于次年3月1日前发放上一年度整年的绩效工资。如员工在发放日期前离职未领取，则视为自动放弃本年度绩效工资，不予补发。《绩效考核制度》规定：1、员工主动离职，视为自动放弃本年度绩效工资，不予补发。2、由于企业原因导致解除劳动合同（不再续签），结算本年度有效考核期内的绩效工资。
李子龙在中昱公司正常提供劳动至2017年12月22日，当日中昱公司出具《解除劳动关系通知函》，载明：因工作变动需要，公司决定解除您的劳动关系。经查，中昱公司支付李子龙工资至2017年9月，在职期间李子龙实发工资数额为10000余元至12000余元不等。
李子龙主张中昱公司拖欠其绩效工资，提交《承诺函》以佐证，该《承诺函》加盖中昱公司公章，落款时间为2017年12月22日，载明：中昱公司承诺于2018年2月10日前支付李子龙工资37879.89元及解除劳动合同所对应的经济补偿金16623.47元、于2018年3月1日前支付税前绩效工资40527.43元，李子龙主张绩效工资就是其主张的2017年3月1日至2017年9月30日期间的工资差额。中昱公司认可该《承诺函》上所加盖的其公司公章的真实性，但主张系私自加盖，中昱公司陈述，当时公司经营有困难，想与李子龙协商解除劳动关系，法定代表人薛雨因人在国外，故委托郭某来处理此事，薛雨同意支付解除劳动关系的经济补偿金，但郭某在没有薛雨授权的情况下，擅自出具了承诺函，对此法定代表人薛雨是不知情的。中昱公司主张，双方之间劳动关系系协商一致由公司提出解除，因此根据《绩效考核制度》不应当支付绩效工资。
李子龙以要求中昱公司支付工资、工资差额、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第4987号裁决书，裁决:1、中昱公司于裁决书生效之日起十日内支付李子龙2017年3月1日至9月30日期间工资差额（税前）40527.43元；2、中昱公司于裁决书生效之日起十日内支付李子龙2017年10月1日至12月22日期间工资37879.89元；3、中昱公司于裁决书生效之日起十日内支付李子龙解除劳动关系的经济补偿金16623.47元。中昱公司不服仲裁结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，中昱公司同意仲裁裁决第二、三项，本院不持异议。
就工资差额（绩效工资）部分，首先，李子龙提交的《承诺函》中加盖有中昱公司的公章，中昱公司虽主张系公司其他人员在无法定代表人授权的情况下擅自出具，但加盖公章的文件、承诺，对于员工而言，具有法律效力，本院对中昱公司的主张不予采信。其次，结合双方的劳动合同中关于工资数额的约定，本院能够确认李子龙确有绩效工资未支付的情形。第三，根据《绩效考核制度》中关于绩效工资的发放条件及《解除劳动关系通知函》中载明“因工作变动需要，公司决定解除您的劳动关系。”，本院可以认定，李子龙符合领取绩效工资的条件。中昱公司主张系双方协商一致解除劳动关系没有依据，本院不予采信。第四，根据绩效工资数额核算，李子龙主张的数额并未高于法定标准及承诺函的数额。综上，本院认定，中昱公司应当支付李子龙2017年3月1日至2017年9月30日期间的工资差额（税前）40527.43元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、中昱新景科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付李子龙二Ｏ一七年三月一日至二〇一七年九月三十日期间工资差额（税前）40527.43元；
二、中昱新景科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付李子龙二Ｏ一七年十月一日至二〇一七年十二月二十二日期间工资37879.89元；
三、中昱新景科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付李子龙解除劳动关系的经济补偿金16623.47元。
如中昱新景科技发展（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中昱新景科技发展（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文君
二〇一八年六月二十二日
书记员 施 延
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初23308号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人：侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人：付东冉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马春子，女，该公司职员。
被告：汪涛，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告汪涛供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人付东冉、马春子与被告汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：要求汪涛交纳2013年11月15日至2017年3月15日4个供暖季的供暖费15470元并负担诉讼费。事实和理由：汪涛为北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼xx号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，我公司是为汪涛所居住小区提供供暖服务的单位，2013年11月15日至2014年3月15日汪涛欠费1254元，汪涛未交纳2014年11月15日至2017年3月15日3个供暖季的供暖费。
汪涛辩称，涉案房屋是我从ＸＸ处购买并于2013年5月8日过户至我名下，但房屋一直由张淑琴占有并拒绝腾退，自2013年起我多次起诉要求张淑琴腾房，但因ＸＸ与张淑琴就涉案房屋存在权属纠纷，张淑琴一直没有腾房，故我并未实际使用涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋的建筑面积151.8平方米。ＸＸ与汪涛于2013年5月8日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，ＸＸ将涉案房屋出售给汪涛，并于当日办理了房屋过户手续。
北京筑邦百扬物业管理有限公司（以下简称物业公司）、热能鸿业公司、业委会于2007年9月30日签订锅炉供热运行委托合同，约定由热能鸿业公司为紫金庄园小区提供供热服务，供暖费标准为每供暖季每平方米30元，期限自2007年9月28日至2017年5月15日。
张淑琴、北京喜来喜婚庆服务中心（以下简称婚庆中心）于2015年起诉ＸＸ要求确认涉案房屋归张淑琴、婚庆公司所有，本院于2016年7月20日作出（2015）海民初字第21234号民事判决，张淑琴、婚庆中心、ＸＸ不服提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年12月28日作出裁定撤销（2015）海民初字第21234号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月27日作出（2017）京0108民初11010号民事判决，驳回张淑琴、婚庆中心的全部诉讼请求。张淑琴、婚庆中心不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）京01民终142号民事判决，驳回张淑琴、婚庆中心的上诉。
汪涛称涉案房屋一直由张淑琴居住使用，其自2013年起多次起诉要求张淑琴腾房，但张淑琴每次都起诉要求确认其与ＸＸ的房屋买卖合同无效，导致其作为原告的案件无法审理只得撤诉，但在其撤诉后张淑琴也多次撤回起诉。2018年2月7日法院终审驳回张淑琴的诉讼请求后，其于2018年2月23日再次起诉要求张淑琴腾房。为此，汪涛提供了传票、诉讼费退费收据、起诉书。
本院认为，热能鸿业公司为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，故热能鸿业公司与汪涛之间形成供用热力合同关系，汪涛作为涉案房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现热能鸿业公司主张2014年11月15日至2017年3月15日供暖费的理由正当，本院予以支持。热能鸿业公司未全额收取2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费，应视为热能鸿业公司对该期间的供暖费实行了部分减免，该公司再行主张，本院不予支持。如汪涛认为其居住使用权受到侵犯，其可以在交纳供暖费后向侵权人另行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、汪涛于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司交纳2014年11月15日至2017年3月15日共3个供暖季的供暖费13662元；
二、驳回北京热能鸿业投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由北京热能鸿业投资管理有限公司负担11元，已交纳；由汪涛负担82元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 那 辰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初7343号
原告：闵清霞，女，1956年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。
原告：闵洁（原告袁静之女，兼原告袁静、闵健之委托诉讼代理人），女，1968年9月27日出生，汉族，无业，住天津市和平区。
原告：袁静，女，1946年8月8日出生，汉族,无业，住天津市和平区。
原告：闵健，男，1972年5月21日出生，汉族，无业，住天津市和平区。
原告：申达，男，1979年2月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：申宗礼（原告申达之父），男，1943年1月19日出生，住北京市东城区。
被告：闵清茂，男，1954年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：闵勤肖，女，1964年3月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告闵清霞、闵洁、袁静、闵健、申达与被告闵清茂物权保护纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加闵勤肖作为共同被告参加诉讼。原告闵清霞、闵洁与原告申达的委托诉讼代理人申宗礼及被告闵清茂、闵勤肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵清霞、闵洁、袁静、闵健、申达向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告向五原告支付北京市东城区×××胡同8号院中的5号西房中北数第二间（以下简称涉诉房屋）自2016年12月26日至2017年12月25日的房屋使用费10776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据已经生效（2013）东民初字第06179号民事判决书，涉诉房屋归闵清霞、闵洁、袁静、闵健、申达五人按份共有，其中闵清霞占十二分之三的产权份额，申达占十二分之六的产权份额，袁静、闵健、闵洁各占十二分之一的产权份额。该判决自2016年12月26日生效以来，被告一直占有使用涉诉房屋。在闵清霞、闵洁、袁静、闵健起诉闵清茂要求闵清茂支付北京市东城区×××胡同8号院中的5号西房中北数第一间房屋的房屋使用费一案中，经过司法评估，上述5号西房北数第一间房屋在2016年12月26日至2017年12月25日期间的房屋使用费为10776元。原告现比照该案中评估报告确定的金额向被告主张房屋使用费。
被告闵清茂、闵勤肖辩称，在1985年之前，被告闵清茂的父亲闵凤岐让闵清茂居住涉诉房屋。此后，闵清茂居住涉诉房屋至今。闵凤岐给闵清茂留下遗嘱，明确说明涉诉房屋归闵清茂所有。而闵清霞等人伪造遗嘱，编造事实，其内容明显不是一个人所写。对于闵清霞等人因伪造遗嘱所取得的判决结果，闵清茂不承认。闵清霞等人曾于2017年初起诉闵清茂，要求拆除自建房并维修西房，但未能获得法院的支持。现闵清霞等人起诉闵清茂要求腾退涉诉房屋，该案正在审理之中。闵清茂已在涉诉房屋中居住三十余年，并没有强占房屋。闵清霞等人伪造遗嘱所取得的（2013）东民初字第06179号民事判决书，结果是错误的。闵清霞等人利用假遗嘱取得的判决所处理的是一个院落的整体房屋，其中有闵清霞等人与闵清茂共有的房屋，且并未析产分割，所以应该整体一并解决。闵清霞从未和闵清茂协商过房屋使用费的问题。闵清霞等人与闵清茂没有租赁合同，对于一间使用面积大约6平方米的、没水没电、没有家具的房屋，闵清霞等人要求闵清茂支付使用费是不公平的。根据相关法律规定，闵清霞等人没有理由要求闵清茂支付房屋使用费。而且，闵清霞等人没有办理房屋权属登记手续，也未取得国有土地使用权证。现被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：闵凤岐、张宽敏系夫妻关系。1984年1月7日，张宽敏去世。2006年1月8日，闵凤岐去世。二人生前共生育8个子女，即闵清水、闵清雪、闵清源、闵清泉、闵清莲、闵青修、闵清茂、闵清霞。其中，闵清水于2009年6月2日去世，生前与袁静育有闵健、闵洁。闵凤歧名下遗有北京市东城区×××胡同8号院内房屋，本院曾就当事人之间的法定继承纠纷一案作出（2013）东民初字第06179号民事判决书，判决内容包括北京市东城区×××胡同8号院中的5号西房中北数第二间即涉诉房屋归闵清霞、袁静、闵健、闵洁、申达五人按份共有，其中闵清霞占十二分之三的产权份额，申达占十二分之六的产权份额，袁静、闵健、闵洁各占十二分之一的产权份额。该判决已于2016年12月26日生效。
本市东城区×××胡同8号院中5号西房3间建筑面积为32平方米。闵清茂与闵勤肖系夫妻关系，因闵清茂、闵勤肖一直占有使用涉诉房屋，闵清霞、闵洁、袁静、闵健、申达提起本案诉讼。
另查，在闵清霞、闵洁、袁静、闵健起诉闵清茂物权保护纠纷一案中，闵清霞、闵洁、袁静、闵健要求闵清茂支付5号西房北数第一间房屋的房屋使用费。该案中，闵清霞、闵洁、袁静、闵健与闵清茂均认可5号西房北数第一间的建筑面积为10平方米。因双方对房屋使用费的标准存在争议，闵清霞、闵洁、袁静、闵健申请对5号西房北数第一间自2016年12月26日至2017年12月25日期间的房屋使用费标准进行评估。经评估，5号西房北数第一间的估价结果为2016年12月26日至2017年12月25日的房屋租赁市场价值为10776元。本案中，闵清霞、闵洁、袁静、闵健、申达称经过评估的5号西房北数第一间为三间西房中最小的一间，现比照上述评估结果向闵清茂、闵勤肖主张涉诉房屋的房屋使用费。闵清茂、闵勤肖不认可该房屋使用费的标准。
上述事实，有当事人的陈述，北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06179号民事判决书，房产所有证，证明书，估价报告书和庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本院已生效的民事判决结果，涉诉房屋的所有权归五原告按份共有。该判决生效后，五原告未使用涉诉房屋，而两被告一直实际居住使用涉诉房屋。故五原告要求两被告支付涉诉房屋使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于房屋使用费的标准，闵清霞、闵洁、袁静、闵健于另案中申请司法评估，评估单位根据估价程序已作出估价结果，五原告对此无异议。两被告虽对估价结果不予认可，但被告未能提供相反证据以推翻该估价结果，故本院认为上述估价结果可以作为本案处理的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告闵清茂、闵勤肖于本判决生效后十日内支付原告闵清霞、闵洁、袁静、闵健、申达北京市东城区×××胡同八号院中的五号西房北数第二间自二〇一六年十二月二十六日至二〇一七年十二月二十五日的房屋使用费一万零七百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闵清茂、闵勤肖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 新
二〇一八年六月二十二日
法官助理 高子惠
书 记 员 陈 朝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3260号之一
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：韩宏伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
被执行人韩宏伟罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初220号刑事判决书，确定被执行人韩宏伟应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产。现被执行人韩宏伟名下未发现有其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初220号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年九月二十日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后�即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3260号之一移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：韩宏伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被执行人韩宏伟罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初220号刑事判决书，确定被执行人韩宏伟应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产。现被执行人韩宏伟名下未发现有其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初220号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年九月二十日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后�即生效。本裁定送达后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8624号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年7月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1744.46元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、财产保全费667元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3063号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：梁学敬，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人梁学敬缴纳罚金一案，由本院作出的(2016)宁0104刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初154号刑事判决书，确定被执行人梁学敬应缴纳罚金20000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行1024.43元，被执行人梁学敬再无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0104刑初154号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月二十日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3063号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：梁学敬，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码×××。本院执行的被执行人梁学敬缴纳罚金一案，由本院作出的(2016)宁0104刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初154号刑事判决书，确定被执行人梁学敬应缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行1024.43元，被执行人梁学敬再无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0104刑初154号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月二十日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3041号
原告:北京远大玉琪化工有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福星花园1-4-201。
法定代表人:吴宝琪，总经理。
委托诉讼代理人：吴振波，男，1981年9月3日出生，汉族，北京远大玉琪化工有限公司有限公司销售经理，住单位宿舍。
被告：北京伴您行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院9号楼7层809。
法定代表人：张远杰，总经理。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周汝浩，男，1991年7月4日出生，汉族，北京伴您行商贸有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京远大玉琪化工有限公司（以下简称：远大玉琪公司）诉被告北京伴您行商贸有限公司（以下简称：伴您行公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘虎成担任审判长，张书发、张景华担任人民陪审员，公开开庭进行了审理。原告远大玉琪公司委托代理人吴振波，被告伴您行公司法定代表人张远杰、委托代理人周汝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大玉琪公司向本院提出诉讼请求：1、判决伴您行公司支付货款259900元；2、本案的诉讼费用由伴您行公司负担。事实和理由：原、被告是商业合作关系，伴您行公司长期从远大玉琪公司处采购UV涂料等货物，双方口头约定货物的采购货款为月结形式，每次远大玉琪公司以送货上门的方式向伴您行公司交付货物，送至北京市大兴区西红门镇团河北村。伴您行公司自2014年至2016年1月1日累计欠款439914元整。期间，经多次向伴您行公司催款，伴您行公司于2016年1月10日付给远大玉琪公司两张其他公司开具支票共计180000元（北京联合兄弟科技发展有限公司（以下简称：联合兄弟公司）：支票号10695401，金额100000；支票号10695402，金额：80000）。2016年2月25日出具了付款协议：付款259900。之后其他公司的两张支票以公司账上余额不足为由，拒绝付款。伴您行公司出具的支票79900元，支票号10989975也以密码错误为由被银行退票，之后多次催要，均以各种理由退回。故起诉至法院。
被告伴您行公司辩称：79900元支票确实未兑付，2016年1月8日伴您行公司已经给远大玉琪公司两张转让支票，总额是18万元，出票人是联合兄弟公司。当时经过远大玉琪公司以及第三方的同意，远大玉琪公司自愿接收两张转账支票并当场出具收条一份，以此推定原告方同意被告方对其所负的18万元债务转移给联合兄弟公司。本案中我公司已经将18万元的付款义务转移给联合兄弟公司是经过了原告方同意并且通知了联合兄弟公司。在债务转移的情况下债务人形成的债权债务关系发生消灭，联合兄弟公司成为债务关系的当事人。所以我公司认为18万元不能付款的问题，应该找联合兄弟公司承担责任。
经本院庭审质证，对提交的证据，伴您行公司对对账单、付款协议、支票没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据上述认证查明：远大玉琪公司称原、被告之间是商业合作关系，伴您行公司长期从远大玉琪公司处采购UV涂料等货物。2016年2月25日，双方出具对账单，确认前期欠款439917元，2016年1月10日付款18万元，余额259917元。伴您行公司称259917元中的18万元款项的付款义务已经转移给了联合兄弟公司，以两张银行转账支票支付，分别为票号：10695401，出票日期为2016年1月12日，金额为10万元整，出票人签章处为联合兄弟公司印章。票号：10695402，金额为8万元整，出票人签章处为联合兄弟公司印章，出票日期未填写。远大玉琪公司称收到上述两张支票，但未兑付成功。2016年1月8日吴宝琪出具收条，确认收到张远杰货款18万元。但远大玉琪公司认为支票表明联合兄弟公司只是代为支付并非债务转移。
2015年2月25日当日，双方签订付款协议，载明截至2016年2月25日，伴您行商贸有限公司欠远大玉琪公司货款共计259900元，经双方协议：1.两天之内付现金10万元；2.2016年3月3日之前付支票8万元，支票号：10989974；3.2016年4月9日之前付支票79900元，支票号10989975。该付款协议中第一项、第二项中的18万元，远大玉琪公司已经收到，并于2016年3月8日出具收据载明，今收到伴您行公司货款18万元整。对于第三项款项79900元，伴您行公司出具转账支票一张，支票号：10989975，出票日期2016年4月9日，金额79900元，出票人签章处为伴您行公司；该支票因未填写密码或密码错误，于2016年4月12日被银行退票。
伴您行公司法定代表人张远杰申请债务承担人联合兄弟公司法定代表人马红盛出庭作证，但其未到庭。
根据伴您行公司提供的录音资料，张远杰询问吴宝琪所诉欠款是否为证据材料中三张支票的钱，吴宝琪回答：“应该是”；又问支票就是《付款协议》上的钱吗?吴宝琪回复：“应该是吧”。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：远大玉琪公司与伴您行公司存在事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。关于2016年2月25日对账单中载明的1月10日付款18万元（即联合兄弟公司为出票人的两张转账支票），伴您行公司称已经将该笔债务转移给联合兄弟公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。伴您行公司提交的收条载明为收到张远杰（即被告伴您行公司法定代表人）支付的货款，依该证据不能证明该债务发生移转。伴您行公司就此申请证人出庭作证，但该证人并未到庭，其应承担举证不利的责任；另，伴您行公司辩称远大玉琪公司接收联合兄弟公司开具支票，构成债务转移，欠缺法律依据，故对其答辩意见，本院不予采纳。该18万元支票未能兑付，伴您行公司应当支付该笔款项。关于付款协议中第三项伴您行公司应支付79900元货款，伴您行公司对此认可，本院不持异议。综上，远大玉琪公司的诉讼请求与查明事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京伴您行商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京远大玉琪化工有限公司货款259900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，由被告北京伴您行商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告北京远大玉琪化工有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵家禹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第302号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：李青平。
被告：青田石头果蔬畜禽专业合作社。
被告：徐爱丽。
被告：黄乃康。
被告：徐保崇。
被告：陈定杏。
被告：项成民，
被告：项冬妹。
被告：杨苏军。
被告：杨爱民。
被告：梅永建。
被告：陈军和。
被告：谭永珍。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告青田石头果蔬畜禽专业合作社、徐爱丽、黄乃康、徐保崇、陈定杏、项成民、项冬妹、杨苏军、杨爱民、梅永建、陈军和、谭永珍金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 詹伟燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2662号
原告陈督。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告陈旭光。
被告上海永承威精密模塑有限公司。
法定代表人陈旭光。
原告陈督诉被告陈旭光、上海永承威精密模塑有限公司（以下简称永承威公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告陈旭光、永承威公司下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈督及其委托代理人酉杰到庭参加诉讼。被告陈旭光、永承威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈督诉称：2011年11月25日，两被告向案外人方本席借款150，000元，原告及案外人吴林林作为担保人对此次借款承担担保责任。借款到期后，被告未偿还借款，原告作为担保人承担了还款义务。现原告起诉要求两被告偿付原告借款150，000元。
被告陈旭光、永承威公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，被告陈旭光向案外人方本席出具借条一份，言明向方本席借款150，000元，借期3个月，到2012年2月25日前归还。被告永承威公司在借条上盖章。案外人吴林林、原告陈督作为担保人在借条上签字。之后，被告陈旭光未按时还款，与方本席达成协议，将还款期限顺延至2013年8月25日。原告陈督继续提供保证责任。2014年2月13日，原告陈督履行了保证责任，为被告陈旭光向方本席偿还了借款150，000元，方本席出具收条一份。现原告陈督向被告陈旭光追偿，遂涉讼。
以上事实，有借条、付款凭证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈旭光向案外人方本席借款，原告陈督提供担保。原告陈督向债权人方本席承担了保证责任后，取得了向被告陈旭光追偿的权利。故原告要求被告陈旭光偿付借款，于法有据，本院予以支持。被告永承威公司在借条上盖章，可视为对借款提供保证责任。然被告陈旭光与方本席协议将还款期限顺延后，并未取得被告永承威公司的书面同意，故被告永承威公司不再承担保证责任。现原告陈督要求被告永承威公司偿付借款，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭光于本判决生效之日起十日内偿付原告陈督借款150，000元；
二、驳回原告陈督的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告陈旭光负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 章绍岩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1455号
原告：烟台力世工具有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路10号。
法定代表人：乔国成，该公司总经理。
被告：于京涛，无固定职业。
原告烟台力世工具有限公司与被告于京涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人乔国成到庭参加了诉讼。被告于京涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告于京涛到原告处购买五金工具，欠货款16785.43元，并出具欠条一份，承诺于2015年6月8日前付清货款，如不履约，则每日需支付货款总额1%的延付金。至期被告以种种理由不肯偿还货款，故请求判令被告立即偿付原告货款16785.43元及违约金1112元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月25日，被告于京涛到原告处购买五金工具，欠货款16785.43元，并于当日出具欠条一份。欠条载明：“今欠烟台力世工具有限公司（供方）货款人民币16785.43元。公司以现金方式当日现场支付。于京涛现场确认收到。备注：需方应在2015年6月8日前付清货款，到期未付款，供方有权在供方所在地法院提起诉讼。需方应按法律规定付给供方延付金，其金额为每日支付所欠货款总额的1%。欠款人（需方）：于京涛。地址：奇山中路26－1号，身份证号码：××。2015年5月25日”。至期被告未如约支付货款，原告遂具状本院，请求判令被告立即偿付原告货款16785.43元及利息1112元。
本院所确认的上述事实，有欠条为证，还有原告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，被告于京涛作为需方欠付供方原告烟台力世工具有限公司货款16785.43元的事实清楚，证据确实，有被告签字的欠条为证，双方的买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务，原告请求被告支付货款16785.43元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年6月9日起至2015年10月18日止的延付金1112元，低于双方约定，符合相关法律规定，亦未损害国家、集体及他人利益，本院亦予以支持。被告于京涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于京涛于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台力世工具有限公司货款16785.43元及延付金1112元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为124元，由被告于京涛负担。因原告烟台力世工具有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告124元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晨
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1034-1号
原告：荣成市落凤岗渔业公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：袁学春，总经理。
委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。
被告：马成勇，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告荣成市落凤岗渔业公司诉被告马成勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告荣成市落凤岗渔业公司于2014年9月28日向本院提出保全申请，请求扣押被告马成勇所属的“鲁荣渔55047”船，允许其出海作业，但不允许该船过户、转让等所有权变更。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许原告荣成市落凤岗渔业公司提出的保全申请；
二、自即日起，扣押被告马成勇所属的“鲁荣渔55047”渔船，对该渔船限制处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张晓昱
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执143号
申请执行人:李爱兰，女，汉族，1952年11月27日生，方山县峪口镇南村人，住。
申请执行人:薛明武，男，汉族，1950年12月26日生，方山县峪口镇南村人，住。
被执行人：任喜旺，男，汉族，1975年10月10日生，方山县峪口镇南村人，现住。
被执行人：任喜乐，男，汉族，1978年4月23日生，方山县峪口镇南村人，现住。
本院在执行申请执行人李爱兰、薛明武与被执行人任喜旺、任喜乐人格权纠纷一案中，于2016年11月7日送达执行通知书、报告财产令。被执行人任喜乐未履行生效法律文书的义务。经本院查询、调查，被执行人任喜乐也无其他财产可供执行。且当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执143号申请执行人:李爱兰，女，汉族，1952年11月27日生，方山县峪口镇南村人，住。申请执行人:薛明武，男，汉族，1950年12月26日生，方山县峪口镇南村人，住。被执行人：任喜旺，男，汉族，1975年10月10日生，方山县峪口镇南村人，现住。被执行人：任喜乐，男，汉族，1978年4月23日生，方山县峪口镇南村人，现住。本院在执行申请执行人李爱兰、薛明武与被执行人任喜旺、任喜乐人格权纠纷一案中，于2016年11月7日送达执行通知书、报告财产令。被执行人任喜乐未履行生效法律文书的义务。经本院查询、调查，被执行人任喜乐也无其他财产可供执行。且当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十月三十日书 记 员  李少凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4416号
原告：楼国灿。
被告：龚晓晨。
原告楼国灿为与被告龚晓晨民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告楼国灿到庭参加了诉讼；被告龚晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼国灿诉称，2014年4月2日，被告龚晓晨因经商缺资向原告借款20万元，原告依约将出借款交付被告指定账号，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币20万元及支付利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚晓晨未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2014年4月2日，被告龚晓晨出具借条一份给原告，借条中载明：今向楼国灿借款人民币20万元整，借款人龚晓晨。后原告于2014年4月3日通过银行支付给被告20万元。庭审中，原告陈述双方口头约定利息1分，支付了两个月的利息共计5000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份、银行存取款凭证三份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚晓晨向原告借款20万元的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告认为支付的利息5000元，因原告没有向本庭提供利息约定的依据，应在借款本金中予以扣除，尚欠借款本金195000元，被告应支付给原告。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告龚晓晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚晓晨于本判决生效后十五日内归还原告楼国灿借款本金人民币195000元并支付利息（从2014年10月28日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告楼国灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告楼国灿负担50元，被告龚晓晨负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 龚莹滢
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1250号
济阳农村商业银行申请执行王承华、高立忠、孙金玲、潘福禄、秦伟、曹庆顺、高义祯、高立云、张有成借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第700号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第700号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00015号
申请人石献美，男，1942年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人石献美申请宣告公民罗文常死亡一案，本院于2015年4月14日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石献美于2014年3月11日向本院申请称，其妻罗文常于1999年2月24日离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现罗文常失踪已满4年时间，故申请宣告她死亡。
经查，罗文常，女，1946年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。罗文常于1999年离家后一直杳无音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现石献美向本院申请宣告罗文常死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月1日在《人民日报》上发出寻找罗文常的公告。法定公告期为1年，现已届满，罗文常仍然下落不明。
本院认为，罗文常自1999年下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人石献美系被申请人罗文常之夫，现申请宣告罗文常死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告公民罗文常死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年四月十四日
书记员 张 娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民宣字第00001号
申请人刘某某，男，汉族，农民。
申请人刘某某要求宣告刘某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称：申请人刘某某与被申请人刘某系父女关系。被申请人刘某自2007年4月15日在校念书期间出走，至今下落不明已满四年。现依法提出申请，请求宣告被申请人刘某死亡。
经查：申请人刘某某与被申请人刘某系父女关系。被申请人刘某原系宝鸡市新华职业中等专业学校06春汇思班学生，2007年4月15日，被申请人刘某与同学何某一起去宝鸡市老火车站口虫虫网吧上网后下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2013年9月16日在人民法院报发出寻找刘某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某仍然下落不明。
本院认为，申�人刘某某与被申请人刘某系父女关系。被申请人刘某自2007年4月15日起至今下落不明达六年之久，2013年9月16日本院在人民法院报发出寻找刘某的公告，在法定一年公告期间届满后，刘某仍然下落不明，所以申请人刘某某的申请符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 屈 直
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘玮平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1673号
郯城县农村商业银行与王庆杰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1673号申请执行人山东郯城农村商业银行股份公司(原郯城县农村信用合作联社)。被执行人杨文秀，男，1965年7月5日出生，回族，郯城县。372822196507051275。本院在执行山东郯城农村商业银行股份公司(原郯城县农村信用合作联社)与杨文秀金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王本峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨文秀所有的位于郯城县城区郯东路物资局家属院0#01、0#02（房产证号为：郯房改字第**）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年八月三十日书记员  李抗
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执748号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因杨文堂诉武进学买卖合同纠纷一案，依法对武进学在银行的账户进行冻结。
关于武进学在中国邮政储蓄银行的存款27886元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
承办人刘福彦
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执748号申请执行人：杨某某，男，1957年12月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：武某某（曾用名武进学），男，1965年9月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行杨某某与武某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02061号民事裁定书，于2016年6月6日向被执行人武某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人武某某存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年十二月一日书记员  丁 楠
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0570号
申请执行人孙凤娣。
被执行人北京德士风服饰领带有限公司，住所北京市海淀区北三环西路48号1号楼A座15B。
法定代表人：徐亚君。
申请执行人孙凤娣与被执行人北京德士风服饰领带有限公司劳动争议纠纷一案，经天津市和平区劳动人事仲裁委员会作出的津和劳仲案字（2015）第0082号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第570号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一五年七月三日
书 记 员 王长泰
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 得 华 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2146号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：张贵福。
被告：李得华。
原告前郭县农村信用合作联社与被告李得华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福、被告李得华到庭参加诉讼。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年6月29日，被告李得华在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限自2013年6月29日至2014年13月25日，月利率10.000000‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告李得华偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
李得华辩称：贷款属实，同意还款，但一次性还款有困难，只能外出打工慢慢还。
经审理查明：2013年6月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告李得华签订了《农户额度借款合同》一份，被告李得华向原告借款3万元，借款期限自2013年6月29日至2014年3月25日，月利率10.000000‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年6月17日，原告前郭县农村信用合作联社向被告彦李得华发出《贷款催收通知书》，被告李得华在借款人栏签字确认。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《贷款逾期催收通知书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告李得华签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李得华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李得华应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李得华于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告承担，剩余362.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 得 华 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2146号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：李得华
原告前郭县农村信用合作联社与被告李得华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福、被告李得华到庭参加诉讼。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年6月29日，被告李得华在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限自2013年6月29日至2014年13月25日，月利率10.000000‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告李得华偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
李得华辩称：贷款属实，同意还款，但一次性还款有困难，只能外出打工慢慢还。
经审理查明：2013年6月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告李得华签订了《农户额度借款合同》一份，被告李得华向原告借款3万元，借款期限自2013年6月29日至2014年3月25日，月利率10.000000‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年6月17日，原告前郭县农村信用合作联社向被告彦李得华发出《贷款催收通知书》，被告李得华在借款人栏签字确认。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《贷款逾期催收通知书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告李得华签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李得华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李得华应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李得华于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告承担，剩余362.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2142号
申请执行人：章炬星。
被执行人：钟秀红。
申请执行人章炬星与被执行人种秀红机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1661号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年09月14日本院申请执行，要求被执行人支付86825.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2142号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2142号
申请执行人：章炬星。
被执行人：钟秀红。
申请执行人章炬星与被执行人种秀红机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1661号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年09月14日本院申请执行，要求被执行人支付86825.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2142号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 朱泽培
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第20号
原告向仁国，男，生于1970年3月13日，苗族，湖南省沅陵县人。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。（特别授权）
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司。住所地：理县下孟乡四马村小寨组。
法定代表人张振海，该公司总经理。
本院在审理原告向仁国与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告向仁国以与被告自愿协商为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向仁国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向仁国撤回起诉。
案件受理费5.00元（减半收取），由向仁国负担。
审判员 卢春辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘志萍
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1232号
原告：陈嘉伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：陈建军，男，1976年10月22日出生，汉族，原住乐昌市，现去向不明。
被告：罗国雄，男，1977年10月15日出生，汉族，原住乐昌市，现去向不明。
原告陈嘉伟诉被告陈建军、罗国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉伟到庭参加诉讼，被告陈建军、罗国雄经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠借款本金45000元，利息900元，共计45900元；2、判令被告向原告支付因逾期还款产生的滞纳金，直至全部欠缴本息清偿之日止，暂计为688.5元（自2017年6月20日起，每月计本金的0.5%，暂计至2017年9月19日）；3、判令被告支付本案的诉讼费用（包括诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：原告与被告一、被告二签订了《借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2017年5月20日至2017年6月19日止，月利率为2%，还款方式为按月清偿利息、到期一次性偿还本金。《借款合同》签订后，原告指示案外第三人、以交付现金的方式向两名被告支付了借款，但两被告未能履行偿还本金、利息的合同义务。两名被告拒不还本付息，其行为已构成根本违约，两被告应当清偿债务并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈建军、罗国雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告陈建军是朋友关系，2017年5月20日，被告陈建军、罗国雄以需要资金周转为由，向原告借款45000元，双方签订一份《借款合同》，约定：“甲方陈嘉伟向乙方陈建军、罗国雄提供借款45000元。甲方于2017年5月20日以现金支付的方式将借款支付给乙方，借款期限至2017年6月19日止。乙方应按月息2%向甲方支付利息。乙方每月19日前支付一次利息，最后一期利息在借款期限届满时随本金一次性支付。借款到期时，乙方应一次性向甲方偿还本金。逾期按总金额每月收取千分之五滞纳金。”等内容，同日，原告委托袁万胜将借款本金45000元交给被告，两被告立具《收据》给原告收执，确认收到袁万胜交来借款现金45000元。借款到期后，经原告多次催收未果，现两被告去向不明，原告乃诉至本院，要求解决。
以上事实，有《借款合同》、《划款委托书》、《收据》、身份证、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张两被告归还借款45000元，有双方签订的《借款合同》、被告立具的《收据》为凭，事实清楚，原告与两被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款到期后拒不归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金45000元，本院予以支持。
关于利息问题，原告主张按合同约定按月利率2%计付借期利息900元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，双方在借款合同约定“逾期按总金额每月收取0.5%滞纳金”的内容，原告主张属于逾期利息的约定，本院予以采纳，原告诉请从2017年6月20日起，每月按借款本金的0.5%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
两被告未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告陈建军、罗国雄欠原告陈嘉伟借款45000元及利息900元，共45900元，应于本判决生效后五日内归还给原告，并从2017年6月20日起按月利率0.5%支付逾期利息至还清借款本金之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，公告费560元，共1525元，由被告陈建军、罗国雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周伟萍
审判员 侯传辉
审判员 梁 红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 健
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1232号原告：陈嘉伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：陈建军，男，1976年10月22日出生，汉族，原住乐昌市，现去向不明。被告：罗国雄，男，1977年10月15日出生，汉族，原住乐昌市，现去向不明。原告陈嘉伟诉被告陈建军、罗国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉伟到庭参加诉讼，被告陈建军、罗国雄经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠借款本金45000元，利息900元，共计45900元；2、判令被告向原告支付因逾期还款产生的滞纳金，直至全部欠缴本息清偿之日止，暂计为688.5元（自2017年6月20日起，每月计本金的0.5%，暂计至2017年9月19日）；3、判令被告支付本案的诉讼费用（包括诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：原告与被告一、被告二签订了《借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2017年5月20日至2017年6月19日止，月利率为2%，还款方式为按月清偿利息、到期一次性偿还本金。《借款合同》签订后，原告指示案外第三人、以交付现金的方式向两名被告支付了借款，但两被告未能履行偿还本金、利息的合同义务。两名被告拒不还本付息，其行为已构成根本违约，两被告应当清偿债务并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建军、罗国雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告陈建军是朋友关系，2017年5月20日，被告陈建军、罗国雄以需要资金周转为由，向原告借款45000元，双方签订一份《借款合同》，约定：“甲方陈嘉伟向乙方陈建军、罗国雄提供借款45000元。甲方于2017年5月20日以现金支付的方式将借款支付给乙方，借款期限至2017年6月19日止。乙方应按月息2%向甲方支付利息。乙方每月19日前支付一次利息，最后一期利息在借款期限届满时随本金一次性支付。借款到期时，乙方应一次性向甲方偿还本金。逾期按总金额每月收取千分之五滞纳金。”等内容，同日，原告委托袁万胜将借款本金45000元交给被告，两被告立具《收据》给原告收执，确认收到袁万胜交来借款现金45000元。借款到期后，经原告多次催收未果，现两被告去向不明，原告乃诉至本院，要求解决。以上事实，有《借款合同》、《划款委托书》、《收据》、身份证、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张两被告归还借款45000元，有双方签订的《借款合同》、被告立具的《收据》为凭，事实清楚，原告与两被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款到期后拒不归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金45000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按合同约定按月利率2%计付借期利息900元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，双方在借款合同约定“逾期按总金额每月收取0.5%滞纳金”的内容，原告主张属于逾期利息的约定，本院予以采纳，原告诉请从2017年6月20日起，每月按借款本金的0.5%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告陈建军、罗国雄欠原告陈嘉伟借款45000元及利息900元，共45900元，应于本判决生效后五日内归还给原告，并从2017年6月20日起按月利率0.5%支付逾期利息至还清借款本金之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，公告费560元，共1525元，由被告陈建军、罗国雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  周伟萍审判员  侯传辉审判员  梁 红二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 健
�东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第217号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：任耀展、胡国超，是该行员工。
被告：吴源，男，1984年5月26日出生，汉族，住信宜市金垌镇。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告吴源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司江门分行的委托代理人任耀展到庭参加了诉讼。被告吴源经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉称，2005年9月20日，原告与被告签订了《广东发展银行股份有限公司江门分行国家助学额度贷款合同》（编号：50356，以下简称《贷款合同》），合同约定原告向被告发放国家助学贷款人民币17100元，年息为5.58%（以放款后国家公布的实际借款利率及计息办法为准），用于支付被告在江门市五邑大学在校期间的学费、住宿费；该笔贷款具体约定以借款借据上记载的事项为准，被告在校期间发生的利息由生省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担；合同签订后，原告依约于2005年11月30日出款人民币5700元，2006年6月24日出款人民币5700元，2007年6月24日出款人民币5700元。被告已于2008年6月毕业，按《贷款合同》约定，被告毕业离校后的贷款利息由其个人承担，直至2014年11月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币17100元，利息及罚息人民币7641.31元。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吴源向原告偿还贷款本金人民币17100元及相应的利息、罚息（截至2014年11月20日利息、罚息为7641.31元，自2014年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告吴源向原告偿还贷款本金人民币6350元及相应的利息、罚息（从被告毕业当日即2008年6月21日起开始按每一笔放款当年人民银行同期同类贷款利息计算至还清为止，暂计至2015年3月27日的利息罚息为3281.86元）。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件一份；2.《贷款合同》一份；3.《借款借据》三份；4.个人贷款欠供款表一份。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2005年9月20日，原告与被告签订了《贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放国家助�贷款人民币17100元，用于支付被告在江门市五邑大学在小期间的学费、住宿费；借款期限从2005年9月1日起至2008年6月20日止，利率为年息5.58%，自实际放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，该笔贷款具体约定以借款借据上记载的事项为准，被告在校期间发生的利息由省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担。合同还约定违约责任：如被告不在规定的时间内偿还合同项下借款本金及利息时，原告有权按人民银行规定对逾期借款收取罚息，罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。
合同签订后，原告向被告发放贷款人民币共17100元，其中：1、于2005年11月30日出款人民币5700元，约定借款期限为2005年11月24日至2014年6月20日止，年息5.58%；2、于2006年6月24日出款人民币5700元，约定借款期限为2006年6月25日至2014年6月20日止，年息5.85%；3、于2007年6月24日出款人民币5700元，约定借款期限为2007年6月22日至2014年6月20日止，年息6.57%。
借款期满后，被告一直没有偿还本息，直至原告起诉后，才于2015年3月16日偿还本金10750元及利息和罚息5040.5元给原告。余下拖欠的到期借款本金6350元及利息罚息（从被告毕业当日即2008年6月21日起开始按每一笔放款当年人民银行同期同类贷款利息计算至2015年3月27日的利息罚息为3281.86元）被告没有归还。原告遂起诉至本院。
另查明，原告于2012年7月9日经江门市工商行政管理局蓬江分局批准，从广东发展银行股份有限公司江门分行变更名称为广发银行股份有限公司江门分行。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告形成的金融借款合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方签订的编号为50356的《贷款合同》属双方当事人�真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。
上述合同签订后，原告依约定将款项划到被告的账户，履行了自己的合同义务。被告作为借款人，在收到并使用了原告出借的合同约定的贷款人民币17100元后，应按合同约定在借款期限届满后，偿还借款本金及支付利息给原告。但被告于五邑大学毕业后，仅于2015年3月16日偿还借款本金10750元及利息和罚息5040.5元给原告，余下借款本金6350元及其毕业离校后的贷款利息一直没有支付给原告，违反了合同的约定，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告请求被告吴源向原告偿还贷款本金人民币6350元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于借款的利息、罚息的问题。由于合同约定借款到期，利随本清，被告在校期间发生的利息由省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担。如被告不在�定的时间内偿还合同项下借款本金及利息时，原告有权按人民银行规定对逾期借款收取罚息，罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息的利率标准没有违反法律的禁止性规定，应予支持。原告请求被告以拖欠贷款金额为本金从被告毕业当日即2008年6月21日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息罚息的诉请，合法有理，本院予以支持。（截止至2015年3月27日的利息罚息为3281.86元）。
被告吴源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴源应于本判决发生法律效�之日起十日内偿还借款本金人民币6350元以及利息、罚息（利息、罚息截至2015年3月27日为3281.86元，自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费419元，减半收取209.5元，由被告吴源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年四月十六日
书记员 温筱岚
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1744号
原告杨思楠（份证号×××），职员，住尚志市。
被告王芹（份证号×××），个体户，住尚志市。
原告杨思楠与被告王芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员杜向阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨思楠、被告王芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告王芹返还租房预付款1000元。2、案件受理费50元由被告王芹负担。
本院经审理查明：2015年11月1日原告同被告协商准备租赁被告所有的坐落在尚志市尚志镇农机家属楼东数第一门市房，年租金为13000元，当天原告向被告支付1000元，被告给原告出具了1000元的收条，但没有写明是定金还是预付款，原告于2015年11月14日向被告明确表示不租了，要求被告返还1000元的租金。
本院认为，合同是一种合意，需要双方当事人互相作出意思表示，且双方当事人应当就主要条款达成协议，原、被告在租赁房屋时应签订书面合同，以此来约定双方的权利义务关系。原告杨思楠与被告王芹没有签订租赁合同，双方在交付1000元时未明确约定此款的用途及含义，双方权利义务不明确，且被告给原告出具的收条中未写明1000元是定金还是预付款，事实难以确认，同时又没有其他证据予以证实。原告在交款半个月之后告知被告不租赁房屋，存在一定的过错，根据公平原则结合以上情况本院认为被告应适当返还原告500元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王芹于本判决生效之日起五日内返还给原告杨思楠500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告杨思楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜向阳
二〇一五年十二月十九日
书记员 王思玮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第122号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月出生，汉族，初中文化，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月28日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年10月28日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿威海工业新区西黄埠村由西向东行驶至距离老初张路西侧约200米处时，与王某某驾驶的小型普通客车相撞，致被告人李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为171.16mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人李某某的供述、证人王某某的证言、查获经过、身份证明、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人李某某赔偿王某某经济损失共计人民币1000元。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年五月八日
书记员 宋振华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5518号
原告：朱某。
被告：黄某甲。
原告朱某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，也互不履行夫妻之间的义务，长期分居。原告曾于2015年11月10日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。此后双方亦未和好，一直分居生活。现原告起诉要求判令原、被告离婚；要求婚生儿子黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲答辩称：双方生育小孩，结婚登记属实。被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年11月10日，原告曾向本院起诉离婚，被本院驳回离婚诉讼请求。此后，双方没有和好。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、（2015）台临民初字第3750号民事判决书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决。在原告两次起诉离婚后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头。婚姻应当是夫妻双方共同行为才形成的生活状态，在原告坚决要求离婚，被告又不能使夫妻关系改善的情况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的婚生儿子黄某乙现一直随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚生儿子黄某乙应由被告抚养为宜，由原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告黄某甲离婚。
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活止，原告朱某于本判决生效之日起每月支付抚养费人民币400元，在每年的9月30日前一次性付清当年款项。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈梦琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第842号
罪犯王永亮，男，1989年6月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年12月12日作出（2010）宝渭法刑初字第296号刑事判决，以被告人王永亮犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永�在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮准予减刑一年（余刑执行至2018年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第177-2号
原告洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。
法定代表人王学林，该公司董事长。
被告吉林省东方建设机械有限公司，住所地：吉林省长春市西安大路192-1号。
法定代表人刘恒波，该公司负责人。
原告洛阳福格森机械装备有限公司与被告吉林省东方建设机械有限公司合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告洛阳福格森机械装备有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳福格森机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳福格森机械装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，申请费1520元，共计2965元，由原告洛阳福格森机械装备有限公司司负担。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 杨梦斌
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民五初字第177-2号原告洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人王学林，该公司董事长。被告吉林省东方建设机械有限公司，住所地：吉林省长春市西安大路192-1号。法定代表人刘恒波，该公司负责人。原告洛阳福格森机械装备有限公司与被告吉林省东方建设机械有限公司合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告洛阳福格森机械装备有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳福格森机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳福格森机械装备有限公司撤回起诉。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，申请费1520元，共计2965元，由原告洛阳福格森机械装备有限公司司负担。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一五年七月三十日书 记 员  杨梦斌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第183号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：尹大伟。
被告：左龙泉。
被告：王贵荣。
被告：刘正。
被告：盖廷恩。
被告：李新佳。
被告；李伦国。
被告：隋秋德。
被告：梁延高。
被告：隋林松。
被告：张长江。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告尹大伟、左龙泉、王贵荣、刘正、盖廷恩、李新佳、李伦国、隋秋德、梁延高、隋林松、张长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十一名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，原告依据与被告尹大伟签订的借款合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告尹大伟借款本金1899000元，被告尹大伟至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告尹大伟立即偿还借款本金1899000元、期内利息621542.7元、至2013年12月4日止的逾期利息76054.95元，并支付2013年12月5日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告左龙泉、王贵荣、刘正、盖廷恩、李新佳、李伦国、隋秋德、梁延高、隋林松、张长江承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
十一名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日，被告尹大伟与莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社签订借款合同一份，约定被告尹大伟向莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社借款1899000元，借款期限自2010年9月10日至2013年9月5日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社即将借款1899000元付给了被告尹大伟，被告尹大伟在相关手续上签字认可。2010年9月6日，被告左龙泉、王贵荣、刘正、盖廷恩、李新佳、李伦国、隋秋德、梁延高、隋林松、张长江与莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社签订最高额保证合同一份，约定左龙泉、王贵荣、刘正、盖廷恩、李新佳、李伦国、隋秋德、梁延高、隋林松、张长江自愿为被告尹大伟自2010年9月6日至2013年9月5日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币1899000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，十一名被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件十一份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属吕格庄分社与被告尹大伟签订的借款合同，以及与被告左龙泉、王贵荣、刘正、盖廷恩、李新佳、李伦国、隋秋德、梁延高、隋林松、张长江签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告尹大伟发放借款后，被告尹大伟未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告左龙泉、王贵荣、刘正、盖廷恩、李新佳、李伦国、隋秋德、梁延高、隋林松、张长江作为保证人在保证期间内应当对被告尹大伟的该笔债务承担连带清偿责任。十一名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告尹大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金1899000元、期内利息621542.7元、至2013年12月4日止的逾期利息76054.95元，以上共计2596597.65元，并负担自2013年12月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告左龙泉、王贵荣、刘正、盖廷恩、李新佳、李伦国、隋秋德、梁延高、隋林松、张长江对上述第一项被告尹大伟应付款项承担连带清偿责任；
三、被告左龙泉、王贵荣、刘正、盖廷恩、李新佳、李伦国、隋秋德、梁延高、隋林松、张长江承担连带清偿责任后，有权向被告尹大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27573元、速递费750元、公告费690元，均由十一名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 姜晓娜
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第537号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月17日出生，藏族，小学文化，农民，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。2010年8月6日因犯抢劫罪被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月24日刑满释放。2014年3月1日因交通肇事被双流县公安局行政拘留，同年3月16日由双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人唐琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日零时47分许，被告人王某驾驶车牌为川T803**临号的小型普通客车，沿双流县东升街道办事处顺城大街由西门路口方向往县政府方向超速行驶，当车行驶至双流县东升街道办事处顺城街建设银行路段时，将其前方沿人行横道从左往右横过道路的行人岳某、刘某撞倒，致车辆受损，被害人刘某受伤，被害人岳某当场死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，于2014年3月1日到公安机关投案。经双流县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、2014年2月28日14时许，被告人王某的家属打电话向公安机关投案，被告人王某于同年3月1日到公安机关投案；2、案发时，被告人王某驾驶的川T803**临号的小型普通客车的瞬时速度为65km／h-71km／h，该路段限速为40km／h；3、经对现场遗留碎片与被告人王某驾驶车辆的保险杠进行比对，为同一整体所分离；4、案发后，被告人王某与被害人岳某的亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的书面谅解，对被害人刘某进行赔偿并取得被害人的谅解；5、被告人王某的母亲去世，其父亲、兄弟均为残疾人，家庭特别困难，四川省九龙县司法局同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某的到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人张某某、让某、降某某某、陆某某的证言，被害人刘某的陈述及病情证明书，被害人岳某的尸检报告及照片，被害人岳某的死亡医学证明，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第795号对肇事的号牌川T803**临号小型普通客车所作的司法鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（痕）字201403010号痕迹比对鉴定意见，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字2014-3-Z204号道路交通事故认定书，四川基因格司法鉴定所（2014）法医物检鉴字第0362号司法DNA个体识别鉴定报告，高速路收费站发票，调解协议，收款收条，谅解书，被告人王某家庭情况的证明材料，残疾人证，九龙县司法局调查评估意见书，视听资料，被告人王某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，超速行驶，致一人死亡一人受伤，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，本次系过失犯罪，虽不构成累犯，但具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出的被告人王某能当庭自愿认罪，并在家庭特别困难的情况下，积极对被害人刘某及被害人岳某的亲属进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2599号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：葛锦明，董事长。
被执行人：俞X。
被执行人：李X。
被执行人：钱XX。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人俞X、李X、钱XX借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月15日作出（2015）绍嵊商初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2015年12月12日向本院申请执行，执行标的为60万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人俞X支付执行款621110元作结，款于2016年2月至4月每月月底支付2万元、2016年5月至7月每月月底支付3万元、2016年8月至10月每月月底支付5万元、2016年11月开始每月月底支付7万元直至付清。若被执行人俞松任一期逾期支付，则申请执行人有权就621110元的未付余额一并向法院申请执行。申请执行人同意暂缓处置被执行人俞X、李X所有的坐落于嵊州市盛都公寓X幢X单元X室及嵊州市时代数码广场X室房产。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2599号案本次执行程序;若被执行人俞松、李莉、钱耀军未按和解协议履行义务，则申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司有限公司可依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书�2015）绍嵊执民字第2599号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：葛锦明，董事长。被执行人：俞松。被执行人：李莉。被执行人：钱耀军。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人俞松、李莉、钱耀军借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月15日作出（2015）绍嵊商初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2015年12月12日向本院申请执行，执行标的为60万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人俞松支付执行款621110元作结，款于2016年2月至4月每月月底支付2万元、2016年5月至7月每月月底支付3万元、2016年8月至10月每�月底支付5万元、2016年11月开始每月月底支付7万元直至付清。若被执行人俞松任一期逾期支付，则申请执行人有权就621110元的未付余额一并向法院申请执行。申请执行人同意暂缓处置被执行人俞松、李莉所有的坐落于嵊州市盛都公寓9幢一单元502室及嵊州市时代数码广场401室房产。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2599号案本次执行程序；若被执行人俞松、李莉、钱耀军未按和解协议履行义务，则申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司有限公司可依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年一月二十二日书记员 刘斌（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3550-4号
申请执行人范存国。
被执行人逄焕亮。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第1109号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币13062元。
案件执行过程中，经采取执行措施，划拨被执行人逄焕亮银行存款人民币13200元（含执行费96元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 刘龙飞
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00031号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人王某某甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年9月25日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年3月26日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
辩护人马海平，陕西扶法律师事务所律师。
被告人赵某某甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2014）16号起诉书指控被告人王某某甲、赵某某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于4月28日依照简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员王博依法出庭支持公诉，被告人王某某甲、赵某某甲及辩护人马海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月份的一天，被告人王某某甲与赵某某甲经事先商议，预谋盗窃午井镇料地村陈马沟组北边半坡处村民赵某某乙家老庄基院前皂角树。同月16日晚23时许，被告人王某某甲联系吊车、拖拉机及挖树工人趁夜将皂角树盗挖运走。当晚，被告人赵某某甲谎称自己望风，未到盗窃现场。17日早，被告人王某某甲以6500元将所盗皂角树卖给收购商许某某。18日，许某某又以6900元将该树卖给咸阳市秦都区某某农业公司，编号为“0914”。事后，被告人赵某某甲分得500元及一条香烟。经扶风县经过认证中心鉴定被盗皂角树价值6900元。
2013年1月25日，扶风县公安局接到报案后，经过摸排走访确定被告人王某某甲为嫌疑人。同年9月24日和10月9日被告人王某某甲与赵某某甲分别被抓获归案。归案后，被告人王某某甲退赔赃款6500元，被告人赵某某甲退赔赃款600元。
上述事实被告人王某某甲与赵某某甲在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：1、刑事案件受、立案文书、在逃人员登记信息表、破案经过、被告人的身份信息、采取强制措施文书、树木采购单、发还物品清单等书证；2、证人赵某某丙、董某某、樊某某、邢某某甲、邢某某乙、王某某乙、柴某某、赵某某丁、王某某丙、杜某某的证言；3、被害人赵某某乙的陈述；4、被告人王某某甲与赵某某甲的供述及审讯视频；5、现场辨认笔录及照片；6、价格鉴定意见书等。
本院认为：
被告人王某某甲、赵某某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人皂角树，价值6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立。
在共同犯罪中，被告人王某某甲联系盗运机械、现场实施盗挖行为，属主犯；被告人赵某某甲未参与实施盗窃行为，所分赃款较少，属从犯，依法应从轻处罚。
两被告人审中自愿认罪，案发后能退赔全部赃款，庭审后主动缴纳罚金，依法均可从轻处罚。辩护人马海平的辩护意见依法予以采纳。
两被告人无前科、劣迹，当地司法行政机关亦对其进行了社区影响评估，故对两被告人依法可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人赵某某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡振华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第848号
原告刘洪良。
被告李庆兵。
被告赵西霞。
被告韩振江。
本院受理原告刘洪良诉被告李庆兵、赵西霞、韩振江民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款600000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵曙光