wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初118号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人徐选义，男，1970年10月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被监视居住。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人徐选义犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人徐选义到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年3月下旬的一天下午，被告人徐选义在其家中向吸毒人员余某销售甲基苯丙胺约0.6克，得款人民币200元；2017年4月3日下午，被告人徐选义在其家中向吸毒人员余某、朱某销售甲基苯丙胺约0.3克，得款人民币100元。2017年4月6日，公安民警从被告人徐选义处查获甲基苯丙胺17.34克。
到案后，被告人徐选义如实供述了自己所犯罪行。
另查明，被告人徐选义系吸毒人员。
上述事实，被告人徐选义在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍身份信息、证人余某、朱某的证言、被告人徐选义的供述、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重笔录、称重照片、辨认笔录、物证检验报告、尿液检测报告、查获现场方位图与现场照片、毒品收缴专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐选义明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人徐选义犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐选义到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐选义系吸毒人员，其被扣押的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐选义在有期徒刑七年至九年间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人徐选义适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐选义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴清娟
审 判 员 凌闵江
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年六月八日
书 记 员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第668号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告车金铭。
被告王振林。
被告王金禄。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告车金铭、王振林、王金禄金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第668号
原告：边希斋。
被告：王易成，出生年月日不详。
原告边希斋诉被告王易成买卖合同纠纷一案，原告边希斋于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王易成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边希斋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告边希斋负担。
审 判 员 张文革
二〇一五年八月十二日
代理书记员 徐金莹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2133号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人：陈荣昊，董事长。
委托代理人：谭元星、张政委，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：王林，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告：刘春仙，女，1984年6月12日出生，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告王林、刘春仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭元星，被告王林到庭参加了诉讼，被告刘春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原告根据被告对卖方的自主选择权，向云南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）购买挖掘机并租赁给被告王林使用，双方在昆明市五华区海源寺海屯路卫训队营区签订《融资租赁合同》，约定原告向被告王林提供融资租赁服务，被告王林应按时足额向原告支付租金，担保人刘春仙为被告王林在本合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，且经过查证两被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带支付责任，千里马公司于2014年3月3日将挖掘机交付给被告，原告对被告履行了自己的义务。原、被告之间的合同签订后，被告至今已经多次拖欠租金，原告故诉至法院请求判令：1、被告王林支付原告未付租金本息共计87788.3元（截止至2015年7月21日）；2、被告刘春仙对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王林辩称：对原告主张的租金及双方签订《融资租赁合同》的事实认可。
被告刘春仙未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格，依法具有提供融资租赁业务的合法资格；
第二组：融资租赁合同，证明原告与两被告于2014年3月3日签订《融资租赁合同》，约定被告每月支付租金23993元，租期共36期，每月15号以前支付；
第三组：装备接收单，证明原告已经将租赁设备交付被告使用；
第四组：1、执行日程；2、还款明细；3、逾期明细表，证明被告还款及欠款情况；
第五组：结婚证，证明两被告是夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带责任。
经质证，被告王林对原告提交的五组证据的三性均无异议。
被告王林未提交证据。
被告刘春仙未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告刘春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该五组证据形式合法，被告王林认可其真实性，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：被告王林、刘春仙系夫妻关系。2014年3月3日，原告与被告王林、刘春仙签订《融资租赁合同》，约定原告将DH220LC-9E型，机号为21613的挖掘机租赁给被告王林使用，租赁期限自被告王林签署租赁物交付证书中列明的交付日至2017年4月15日，首期租金为133500元，于2014年3月3日支付，基本租金按月支付，每期租金23993元，共36期，租赁利率为8.82%，并按照中国人民银行基准利率上浮2.67%进行浮动，逾期罚息利率为18.25%，手续费为3782.50元，被告刘春仙为被告王林在本合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证等主要内容。同日，千里马公司将上述合同约定的挖掘机交付给被告王林。截止2015年7月21日，被告王林尚差欠原告租金87788.30元。
本院认为：原告与被告王林、刘春仙签订《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王林未按照合同约定按时向原告支付租金，截止2015年7月21日共计差欠原告租金87788.30元经被告王林确认，故原告请求被告王林支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告王林、刘春仙系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务为共同债务，故被告刘春仙对被告王林基于上述《融资租赁合同》产生的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林、刘春仙于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付截止2015年7月21日的租金87788.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告王林、刘春仙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗娅琼
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执937号
申请执行人：黄冠祥，男，1948年7月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：施春萍，女，1969年2月11日生，汉族，江苏省南通市通州区人，户籍地浙江省慈溪市，现住地江苏省海门市。
被执行人：何仰仲，男，1966年10月29日生，汉族，浙江省慈溪市人，户籍地浙江省慈溪市，现住地江苏省海门市。
申请执行人黄冠祥与被执行人施春萍、何仰仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0684民初4770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施春萍、何仰仲应给付申请执行人黄冠祥人民币41万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3725元，合计人民币413725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理，被执行人施春萍、何仰仲另应负担本案申请执行费人民币6106元。
本院在执行过程中查明，本案申请执行人于2016年12月28日持本院（2016）苏0684民初4770号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2017年1月5日立案执行，执行案号为（2017）苏0684执72号。本案属重复申请执行。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2017年1月5日立案执行的（2017）苏0684执72号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回本院（2017）苏0684执937号申请执行人黄冠祥与被执行人施春萍、何仰仲买卖合同纠纷执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初642号
原告杨振军。。372828197305131819
被告杨本喜。。37032319811020337X
本院在审理原告杨振军诉被告杨本喜民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，本院于2016年4月11日向原告送达了《山东省沂源县人民法院交费通知书》，通知原告于接到通知书后7日内向本院预交诉讼费2150元以及逾期不交的法律后果。截止到2016年4月20日，指定的交费期限届满，原告仍未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘克强
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 刘 霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1271号
申请执行人：吾忠良。
被执行人：王高明。
被执行人：江丽琴。
被执行人：方红武。
吾忠良与王高明、江丽琴、方红武民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0127民初768号民事判决书已经发生法律效力，权利人吾忠良于2016年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人王高明、江丽琴、方红武有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人吾忠良案款20万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2158元，保全费1520元，执行费3015元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1271号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初33号
原告：何华培，男，1973年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：王川西，女，1966年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告何华培与被告王川西买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日以简易程序方式立案受理，后因案件疑难复杂，转入普通程序审理，依法组成由审判员蒙健峰担任审判长，与代理审判员韦丹萍、人民陪审员黄荣方参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。书记员洪玺担任法庭记录。原告何华培到庭参加诉讼；被告王川西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何华培向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款65000元。事实和理由：被告因经营娱乐城陆续向原告购买红酒、白酒和啤酒，累计拖欠原告货款65000元。原告多次追讨，被告于2015年3月30日写下《欠条》，承诺于2016年12月15日结清所欠的货款，但《欠条》约定的时间已过，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令如诉请求。
原告何华培对其陈述事实在举证期限提供的证据有：《欠条》一份，证明被告欠原告货款65000元，并承诺于2016年12月15日结清。
为查明案件事实，本院向崇左市公安局江州分局调取《人员基本信息》一份，证明被告王川西的身份情况。
被告王川西未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据《欠条》一份和本院调取的证据《人员基本信息》一份，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告何华培与被告王川西存在货物买卖往来，2015年3月30日，被告向原告出具《欠条》，确认所欠原告货款65000元。《欠条》载明：“现欠何华培货款65000元于2016年12月15日结清。”后因被告未按约定的时间支付货款，原告遂诉至法院，请求判令如诉请求。
本院认为：原告向被告销售货物，被告亦在《欠条》确认所欠原告的货款数额，故原、被告双方的买卖合同成立，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，属合法有效的合同，双方应按买卖合同的相关规定履行相应的权利义务。
关于被告是否应支付原告货款的问题。本案中，被告向原告出具《欠条》，在《欠条》中被告亦认可所欠原告的货款数额为65000元，并承诺于2016年12月15日结清，被告应按照双方的约定及时支付原告货款，但被告未支付原告任何货款，故本院对原告起诉被告支付货款65000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王川西限于本判决生效之日起十日内支付原告何华培货款65000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告王川西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙健峰
代理审判员 韦丹萍
人民陪审员 黄荣方
二〇一七年五月十七日
书 记 员 洪 玺
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初554号
原告：秦双意，男，1971年11月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：何长斌，男，1973年1月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
原告秦双意诉被告何长斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，定于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告秦双意及其委托代理人许智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦双意撤诉处理。
本案案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告秦双意承担。
审判员 余有国
二〇一七年五月十七日
书记员 张思媛
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初15号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月29日晚，被告人周某饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型在夜间驾驶前照灯失效的无牌号电动三轮车，从泰顺县罗阳镇南塔路驶往泰景路方向。20时许，行经331省道64KM路段时，未注意行车安全发生与行人毛某碰撞的事故。肇事后，周某驾车离开现场。随后路人报警，毛某被送往温州市医科大学附属第一医院抢救，后因毛某伤势极重，手术风险大、预后不佳，其家属选择放弃手术治疗。随后毛某于2015年9月30日8点50分死亡。经鉴定，周某血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml；涉案电动三轮车前轮制动无制动装置，不符合检验技术要求，前照灯远、近光灯均不工作，前照灯失效，该车为轻便正三轮摩托车类型，属机动车范畴；被害人毛某脑疝、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤等符合车祸作用所致，因重度颅脑损伤而死亡。经公安机关调查后认定，周某承担该事故的主要责任。
2015年9月30日，周某主动到泰顺县公安局交警大队投案。2015年10月12日，周某方与被害方家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币66万元（周某承担31万元，周某所在公司浙江省中通文博服务有限公司温州分公司承担35万元），并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述；证人潘某甲、翁某等人的证言；行政强制措施凭证；物品发还凭证；调解书、谅解书；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息情况；法医学尸体检验鉴定书；人体损伤程度鉴定书；技术检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场示意图及照片；到案经过等有关情况说明；被告人周某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶不符合技术标准的机动车发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通道路上发生事故，肇事者应下车查看情况并及时对伤者进行救治，被告人周某明知其驾驶的车辆撞到行人，当场驾车离开现场，其行为属于“交通事故后逃逸”情节。因此，辩护人认为被告人不具有故意逃逸情节的辩护意见本院不予以采纳。被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人周某具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人周某已赔偿被害人家属相应经济损失获取谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首和积极赔偿等从轻、减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐蜀嘉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初400号
原告：薛新旭，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林起胜，福建宏岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：连裕秋，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈仁映，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告薛新旭与被告连裕秋、陈仁映民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新旭的委托诉讼代理人林起胜到庭参加诉讼。被告连裕秋、陈仁映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛新旭向本院提出诉讼请求：1.判决连裕秋偿还借款本金50000元、利息19666.7元（从2015年4月2日起暂计至2016年11月22日，按月利率2%计算），合计69666.7元；并支付从2016年11月23日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2.陈仁映对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月2日，连裕秋以做生意需要资金周转为由向薛新旭借款50000元，双方约定月利率按2%计算。借款当日，连裕秋向薛新旭出具借条一份，陈仁映作为担保人在借条上签字。嗣后，连裕秋仅支付了六个月的利息。
连裕秋、陈仁映未作答辩。
薛新旭围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对薛新旭提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，连裕秋以做生意需要资金周转为由向薛新旭借款50000元，双方约定月利率按2%计算，该笔借款由陈仁映提供担保。借款当日，连裕秋向薛新旭出具借条一份，陈仁映作为担保人在借条上签字。嗣后，连裕秋支付了六个月的利息。截至2016年11月22日，连裕秋尚欠借款本金50000元及利息19666.70元。
本院认为，薛新旭与连裕秋之间的民间借贷关系明确、合法，薛新旭主张连裕秋偿还借款本金50000元及利息19666.70元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。陈仁映作为保证人，应对连裕秋的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连裕秋应在本判决生效后三十日内偿还给薛新旭借款本金50000元及利息19666.70元，合计69666.70元；并支付从2016年11月23日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、陈仁映对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由连裕秋、陈仁映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年四月十三日
书记员 钟叶灯
附：法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初400号原告：薛新旭，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林起胜，福建宏岩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：连裕秋，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈仁映，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告薛新旭与被告连裕秋、陈仁映民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新旭的委托诉讼代理人林起胜到庭参加诉讼。被告连裕秋、陈仁映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛新旭向本院提出诉讼请求：1.判决连裕秋偿还借款本金50000元、利息19666.7元（从2015年4月2日起暂计至2016年11月22日，按月利率2%计算），合计69666.7元；并支付从2016年11月23日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2.陈仁映对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月2日，连裕秋以做生意需要资金周转为由向薛新旭借款50000元，双方约定月利率按2%计算。借款当日，连裕秋向薛新旭出具借条一份，陈仁映作为担保人在借条上签字。嗣后，连裕秋仅支付了六个月的利息。连裕秋、陈仁映未作答辩。薛新旭围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对薛新旭提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，连裕秋以做生意需要资金周转为由向薛新旭借款50000元，双方约定月利率按2%计算，该笔借款由陈仁映提供担保。借款当日，连裕秋向薛新旭出具借条一份，陈仁映作为担保人在借条上签字。嗣后，连裕秋支付了六个月的利息。截至2016年11月22日，连裕秋尚欠借款本金50000元及利息19666.70元。本院认为，薛新旭与连裕秋之间的民间借贷关系明确、合法，薛新旭主张连裕秋偿还借款本金50000元及利息19666.70元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。陈仁映作为保证人，应对连裕秋的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连裕秋应在本判决生效后三十日内偿还给薛新旭借款本金50000元及利息19666.70元，合计69666.70元；并支付从2016年11月23日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、陈仁映对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由连裕秋、陈仁映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年四月十三日书记员  钟叶灯附：法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执57号
申请执行人湖北鑫元投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区朝阳路**号。组织机构代码：91420600682683442T。
法定代表人郝建忠，该公司负责人。
委托代理人王峰，湖北隆中律师事务所律师。
被执行人张宏亮，男，汉族。
被执行人十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。组织机构代码：75341489-X。
法定代表人张宏亮，该公司负责人。
被执行人丹江口市东仁浩科工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇工业园。组织机构代码：07409057-1。
法定代表人张宏亮，该公司负责人。
被执行人唐晓敏，男，汉族。
被执行人十堰源禹工贸有限公司。住所地：十堰市张湾区车城街办长春路*号。组织机构代码：77079409-7。
法定代表人唐晓敏，该公司负责人。
被执行人十堰润亮工贸有限公司。住所地：十堰市十堰小区**栋*单元201。组织机构代码：914203007959482241。
法定代表人刘春，该公司负责人。
被执行人夏志彤，男，汉族。
被执行人刘向东，男，汉族。
湖北鑫元投资担保有限公司与张宏亮、十堰金宜泓工贸有限公司、丹江口市东仁浩科工贸有限公司、唐晓敏、十堰源禹工贸有限公司、夏志彤、刘向东借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂襄阳中民四初字第00048号民事调解书已发生法律效力。湖北鑫元投资担保有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。
本案执行中，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。双方当事人于2016年4月7日自愿达成执行和解协议。同年5月3日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄阳中民四初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文丹丹
执行员 程 勇
执行员 黄争平
二〇一六年五月七日
书记员 刘 超
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执344号
申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行
负责人：潘铭
被执行人：章新苗
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人章新苗公证债权文书一案，（2016）浙杭证执字第69号公证执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆，但暂无法处置；申请执行人于2016年2月29日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执344号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月一日
书记员 甄淑滢
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗增法民一初字第2603号
原告：钟燕梅，住广东省龙门县。
被告：陈志伟，住广东省增城市。
原告钟燕梅诉被告陈志伟离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张小文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟燕梅、被告陈志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟燕梅诉称，原、被告于2012年12月10日登记结婚，由于双方婚后感情一般，性格不合，导致感情破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、案件诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟燕梅与被告陈志伟自愿和好。
二、案件受理费150元，由原告钟燕梅负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 张小文
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 林智枫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再40号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁本国土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：丁本国，男，1946年3月21日出生，汉族，安徽�合肥市庐阳区号。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人丁本国土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5059号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁本国土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，丁本国土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许丁本国土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5059号民事判决。
一审案件受理费105元，由丁本国土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再40号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁本国土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：丁本国，男，1946年3月21日出生，汉族，安徽�合肥市庐阳区号。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人丁本国土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5059号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁本国土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，丁本国土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许丁本国土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5059号民事判决。一审案件受理费105元，由丁本国土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 武天琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长泗商初字第16号
原告章某某。
被告刘某某。
原告章某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方独
任审理，于2011年1月26日公开开庭进行了审理，原告章某某
到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，被告刘某某因经营需要资金
周转向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，后经原告
多次催讨，但被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判
令被告刘某某立即归还借款300000元，由被告承担本案诉讼费
。
被告刘某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，
证明被告借款的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告既未向本院提
交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利
。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
被告刘某某因经营需要需要资金周转，于2010年6月23日向原告一次性借款300000元，并出具借条一份。载明“今2010年6
月23日向章某某借人民币叁拾万元整，借款人刘某某，借款日
2010年6月23日。”后经原告多次催讨，被告至今未归还分文
。故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告章某某与被告刘某某之间的民间借贷关
系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告
向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还，显属过错，应承
担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告刘某某给付原告章某某借款300000元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2
020元，合计4920元。由被告刘某某承担，限于本判决生效之
日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一一年一月二十八日
书记员 郭 亮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00145号
申请执行人贾某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人贾某某与被执行人李某某、李某某（2012）横民初字第01550号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为5万元本金及利息，负担案件受理费、公告费2000元。申请执行人贾某某于2013年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费680元。执行过程中，因被执行人李某某、李某某下落不明，无财产可供执行，申请人于2013年8月14日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第01550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年八月十五日
书记员 贾鹏杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第1090号
原告：武俊。
委托代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：胡万林，男，汉族，1967年7月22日生，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡街道，公民身份证号码：3424211967********。
原告武俊诉被告胡万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾柏轩适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告武俊的代理人李永、被告胡万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，分别于2012年7月31日、2012年10月20日借款250000元，利息为每月2.7%，2014年9月6日借款40000元，约定利息2.6%。原告多次催讨欠款被告一直未付，原�遂诉至法院。请求：1.依法判令被告偿还原告欠款290000元并承担约定利息（其中4万元从借款之日起每月支付利息2.6%至本清，25万元从借款之日起每月支付利息2.7%至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：25万元借款属实，2014年9月的4万元借款是之前25万元的利息，当时借款的利息是月息利。2015年12月31日之前我支付了原告19000元利息钱。庭后我会与原告协商，打算今年8月偿还6至7万元，2017年春节前至少还3至4万元，剩余款项在2018年还清。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被信息情况及主体适格；2.《借款合同》、借条、收条、转账回单、还款协议，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，分别于2012年7月31日借款150000元，2012年10月20日借款100000元，均约定利息为每月2.7%；2014年9月6日，原告向被告出具借据，借款40000元，约定利息2.6%。2015年12月，被告胡万林曾支付19000元利息。原告多次催讨欠款被告一直未付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告胡万林欠原告武俊借款，有欠条为证，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。被告辩称2014年9月6日所立借据实际借款未发生，而是为之前两笔借款的利息所立的借据，因被告未提供证据证明，本院不予采信。原、被告借据中所约定的利息过高，应以月息2%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡万林自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武俊借款本金人民币290000元及其利息（其中150000元按照月利息2%从2012年7月31日起计算至本清息止，100000元按照月利息2%从2012年10月20日起计算至本清息止，40000元按照月利息2%从2014年9月6日计算至本清息止，2015年12月被告胡万林已经支付的19000元利息从上述利息总额中予以扣除。）；
本案受理费5650元，由被告胡万林承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年五月十一日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借�双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初358号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某某。因犯赌博罪，2010年7月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万三千元，2010年12月24日刑满释放。因犯赌博罪，2015年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期自2015年4月29日起至2016年1月28日止）。因本案，2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员付月娥、林小芳出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月间，被告人冯某某伙同马某某（已判刑）在海宁市袁花镇某某村原马某某开办的灯泡厂办公室，先后四次组织朱某、沈某、王某等人以打“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利19000余元。期间，被告人冯某某帮助抽头。事后，被告人冯某某获利1300元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、沈某、王某的证言，同案人马某某的供述，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博四次，抽头渔利数额19000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人冯某某所犯罪名成立。被告人冯某某在刑罚执行完毕以前被发现尚有其他赌博犯罪事实没有判决，依法应实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人冯某某起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人冯某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯某某违法所得1300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年四月二十七日
书记员 张书婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2271号
原告郁某。
被告丁某。
本院在审理原告郁某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告郁某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告郁某负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范施宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第573号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地：六安市经济开发区。
法定代表人：孟言福，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨士东，六安市皋天汽车运输服务有限责任公司职工。
委托代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：廖成举，男，驾驶员，住贵州省福泉市。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称皋天公司）诉被告廖成举委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋天公司的委托代理人杨士东、刘畅到庭参加诉讼，被告廖成举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋天公司诉称，2009年10月22日，被告与其公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告廖成举之间关于皖N0872**号货车的委托服务合同并由被告承担本案诉讼费。
原告皋天公司提供证据如下：
证据1、身份证、驾驶证复印件。证明：被告的主体资格；
证据2、委托服务合同。证明：被告车辆在我单位挂靠的事实。
被告廖成举未予答辩，未提供证据。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：2009年10月22日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N0872**号（发动机号为09158939、车架号为1033669）的江淮牌货车一辆提供代理服务，合同期限为自2009年11月7日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。现被告廖成举已将该车辆出卖，存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。现被告已将该车辆出卖，并未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N0872**号（发动机号为09158939、车架号为1033669）的江淮牌货车的委托服务合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告廖成举之间关于号牌为皖N0872**号（发动机号为09158939、车架号为1033669）的江淮牌货车的委托服务合同。
案件诉讼费100元，由被告廖成举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一二年四月六日
书记员 许 杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行，住所地望都县繁荣路。
法定代表人刘桂敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行行长。
委托代理人焦文海，中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行信贷主管。
委托代理人李志敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行贷后主管。
被告张德龙，男，汉族，农民，1970年5月13日出生，望都县人。
被告赵洪磁，女，汉族，农民，1967年4月26日出生，望都县人。
被告刘任造，男，汉族，农民，1964年5月25日出生，望都县人。
被告孙栓池，女，汉族，农民，1961年8月8日出生，望都县人。
被告张营兵，男，汉族，农民，1981年12月24日出生，望都县人。
被告周景云，女，汉族，农民，1982年1月13日出生，望都县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行（以下简称邮储望都支行）与被告张德龙、赵洪磁、刘任造、孙栓池、张营兵、周景云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储望都支行委托代理人焦文海、李志敏到庭参加诉讼，被告张德龙到庭参加诉讼，被告赵洪磁、刘任造、孙栓池、张营兵、周景云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储望都支行诉称，2015年12月被告张德龙、赵洪磁与原告签订个人借款合同，借款8万元，被告刘任造、孙栓池、张营兵、周景云承担连带保证责任。合同到期后，被告张德龙、赵洪磁只偿还了部分贷款，剩余款项经原告多次催收未偿还，截止2016年2月28日，被告张德龙、赵洪磁应偿还借款本金22096.58元、利息1308.12元、罚息392.44元，合计23797.14元。故诉请法院判令被告张德龙、赵洪磁偿还原告贷款本金22096.58元、利息1308.12元、罚息392.44元，合计23797.14元；被告刘任造、孙栓池、张营兵、周景云承担连带保证责任；本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。
被告张德龙称对原告的起诉无异议，称会积极还款。
被告赵洪磁、刘任造、孙栓池、张营兵、周景云未答辩。
经审理查明，被告张德龙与被告赵洪磁系夫妻关系。2014年12月2日，被告张德龙、赵洪磁与原告签订个人借款合同，借款金额8万元，借款年利率14.58%，借款用途为进购小羊和饲料，借款期限为2014年12月2日至2015年12月2日。被告刘任造、孙栓池、张营兵、周景云自愿为被告张德龙、赵洪磁提供担保责任。合同到期后被告张德龙、赵洪磁只偿还部分贷款，剩余款项经原告多次催收未偿还，截止2016年2月28日，被告张德龙、赵洪磁应偿还原告借款本金22096.58元、利息1308.12元、罚息392.44元，合计23797.14元。以上事实有原告邮储望都支行提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、邮储望都支行法人证明、邮储望都支行法人身份证复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划表、还款流水详情打印单、被告张德龙、赵洪磁贷款利息及罚息计算方法、被告张德龙、赵洪磁、刘任造、孙栓池、张营兵、周景云身份证复印件和常住人口登记卡等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告张德龙、赵洪磁、刘任造、孙栓池、张营兵、周景云与原告邮储望都支行签订的个人借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告邮储望都支行按合同约定履行了给付借款的义务，被告张德龙、赵洪磁应当按合同约定履行归还借款本息的义务，被告刘任造、孙栓池、张营兵、周景云应当按合同约定承担连带保证责任。原告邮储望都支行请求被告张德龙、赵洪磁偿还本金、利息、罚息及要求被告刘任造、孙栓池、张营兵、周景云承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德龙、赵洪磁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行贷款本金22096.58元、贷款利息1308.12元（利息截止到2016年2月28日）、罚息392.44元，合计23797.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘任造、孙栓池、张营兵、周景云承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张德龙、赵洪磁、刘任造、孙栓池、张营兵、周景云负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一六年五月十一日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初966号
原告：王施展。
委托代理人王俊杰、闫国龙，均系河南文浩律师事务所律师。
被告：赵彩华。
原告王施展与被告赵彩华不当得利纠纷一案，原告于2016年3月16日起诉来院。本院受理后依法使用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫国龙，被告赵彩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识并按习俗下帖。下帖时给被告拿了彩礼数万元。后解除婚约，被告已退还彩礼。在婚约存续期间被告曾多次以做生意用钱、偿还车贷及车辆发生交通事故赔偿为由，多次让我给其汇款84000元。均汇至被告工商银行卡号62×××09内。现因我与被告婚约关系已解除，该款经我多次催要，被告拒不退还。为此起诉要求被告返还现金84000元及相应利息。
被告辩称：我与原告经人介绍相识，于2015年正月16日订婚。当天原告仅给我拿彩礼28000元。婚期订到2015年农历12月24日，原告不同意结婚，同时找到媒人黄灿林要求解除婚约。关于原告给我拿的彩礼及原告与我在婚约存续期间分多次给我支付的生活费及生活日用品费用84000元，经媒人黄灿林说和，双方于2015年11月达成了协议，我退还原告5万元后双方不得再以任何理由闹纠纷，双方没有任何债务纠纷，从此两清。因此原告再次起诉我要求支付84000元没有任何事实与法律依据。请驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于2015年正月16日按当地习俗订婚、下帖。此后原被告在日常交往过程中，自2015年3月13日至2015年11月28日原告王施展通过自己的支付宝账户向被告赵彩华的中国工商银行账号62×××09先后转账付款20笔，共计83999元。后双方因故解除了婚约。2015年11月原告之父王良与被告之父赵长德经媒人黄灿林调解达成协议书一份，协议约定：“二人因订婚发生经济纠纷，经调解如下：女方向男方退还彩礼金5万元正（伍万正）双方同意，达成协议，1、男方闹事，由男方承担一切责任。2、女方闹事由女方承担一切责任。3、介绍人（即媒人）不承担任何责任。男方：王良女方：赵长德介绍人：黄灿林”。同时，媒人黄灿林出具证明一份，“证明二人因婚姻发生纠纷，王良再三找我，我进行调解，本人从赵庄拿走五万元正后交给王良，双方同意达成协议，一事了百事清，没有任何债务纠纷，证明人不承担一切责任黄灿林”。2016年1月4日本院立案受理王施展与赵彩华民间借贷纠纷案，王施展起诉要求赵彩华返还通过银行转账借款84000元及相应利息，后王施展撤回了起诉。2016年3月16日王施展以不当得利为由，起诉来院。
本院认为，原告王施展与被告赵彩华所订立的婚约不具有法律效力，双方均可以自行解除。婚约解除后，原被告双方家庭通过媒人调解，就彩礼达成的协议不违反相关法律规定，且已实际履行，当予认可。但该协议系原告之父王良与被告之父赵长德签订，原告王施展作为成年人，具有独立的民事行为能力，在原被告婚约关系存续期间，原告通过银行转账支付给被告的款项，原告之父王良无权放弃或处分。被告认为该款系原告支付给被告的生活费及生活日用品费用，但未能提供相应证据证明，也不为原告认可。因此，被告占有该款没有合法根据。原告请求返还，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵彩华于本判决生效后三日内返还原告王施展转账款83999元；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告赵彩华负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年五月三日
书记员 王向东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5164号
罪犯黄某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年8月26日作出（2014）青刑初字第622号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年4月14日起至2017年4月13日止。判决发生法律效力后于2014年9月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1048号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年3月获奖励分49.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄某犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月13日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执291号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人王某某
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年12月17日作出（2015）长民初字第4004号民事调解：
被告王某某于2015年12月30日前偿还借款本金5000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元，剩余25元由本院退换给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第4004号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十一日
书记员 史 伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1851号
申请执行人索新媛，女，1982年9月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人陈静，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
申请执行人索新媛与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3452号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，陈静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还索新媛借款本金人民币4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年9月15日、2018年1月9日、2018年2月9日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2017年10月13日查封被执行人所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封期限二年，车辆未有扣押，本院暂无法处置。本院于2017年10月24日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，无房产登记记录。本院于2018年1月10日前往被执行人住所地南京市××××号，未有找到被执行人。本院于2017年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0113民初3452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执1851号案由民间借贷纠纷受送达人索新媛13813908931送达地址南京市江宁区临淮街18号送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执292号
申请执行人杨长河。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第358号原告钟明。被告梁伟任。原告钟明诉被告梁伟任民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由黄任荣担任审判长、审判员龙广林、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。书记员覃文超担任法庭记录。原告钟明到庭参加诉讼。被告梁伟任经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元。被告当日收到借款后为原告出具《借条》，并约定于2013年8月6日前偿还原告的借款。但借期届满后，被告没有按约偿还还原告借款义务，原告多次要求被告偿还借款未果。为此，原告向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金150000元。被告梁伟任未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月6日，被告梁伟任以资金周转困难为由向原告借款150000元，借期3个月，并约定于2013年8月6日前一次性还清。但借期限届满后，被告没有履行偿还义务。为此，原告诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证和陈述，本院确认有下列证据证实：借据1张，证明被告向原告借款150000元的事实。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告梁伟任向原告钟明借款150000元，有其出具的借条原件为证，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间的借款关系成立，被告未按约定时间偿还原告借款的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟任应于本判决生效之日起15日内偿还原告钟明借款本金150000元。案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元，由被告梁伟任负担。上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判长黄任荣审判员龙广林人民陪审员黄凤飞二〇一五年七月二十四日书记员覃文超审判长审判员审判员二〇一五年八月五日书记员陈羿艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2702号
原告曹治科，男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏固原市彭阳县。
被告韩文举，男，1959年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人何丽银，宁夏博略律师事务所律师（特别授权）。
被告赵兵兵，男，1989年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庄浪县。
原告曹治科诉被告韩文举、赵兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹治科、被告韩文举的委托代理人何丽银、被告赵兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹治科诉称，原、被告系雇佣关系。2016年6月20日，原告给被告在西夏区尚美雅居工地干活，被告欠原告工资款10332元，支付1000元后，下剩9332元未付并给原告出具《欠条》1张，口头约定10日内支付，但被告至今未付剩余工资款，原告多次讨要均无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠工资9332元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩文举辩称，我对欠付原告的工资数额9332元无异议，但认为原告是被告赵兵兵雇佣的工人，应当由被告赵兵兵承担付款责任，我只在未付工程款的范围内承担连带清偿责任。
被告赵兵兵辩称，我们当时的活已经干完了，只剩下维修工作，被告韩文举说你们把活干了，我给你们支付工资，这些工人就把活干了，其中包括本案的原告。至于被告韩文举出具欠条后，又给原告支付了多少钱我不清楚。
经审理查明，2016年6月，被告赵兵兵雇佣原告给被告韩文举在银川市西夏区尚美雅居的工地从事外墙保温工作。工程结束后，被告韩文举于2016年6月20日向原告出具《欠条》一张，载明其欠原告工资10332元。被告赵兵兵在该欠条上予以签名确认。后被告韩文举向原告支付工资1000元，尚有9332元工资至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条附卷佐证，该证据经当庭举证、质证、具有真实性、合法性、关联性可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告韩文举的工地上从事外墙保温工作，有被告韩文举向原告出具的欠条为凭，被告韩文举应当依据欠条所载之数额向原告支付工资。扣除被告韩文举已向原告支付的工资1000元，被告韩文举应再向原告支付工资9332元。被告赵兵兵在涉案的欠条上签字确认，应与被告韩文举共同向原告承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩文举、赵兵兵于本判决生效之日起十日内向原告曹治科支付工资9332元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告韩文举、赵兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 杨秋玲
二〇一六年十月三十日
书 记 员 田丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2608号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：马素萍，系原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
委托代理人：陈生贵，系原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
被告：胡成富。
被告：赵朋连。
被告：徐昌才。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告胡成富、赵朋连、徐昌才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡成富、赵朋连立即偿还原告借款本金128万元、期限内利息35693.64元、期限内复利439.32元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年3月17日开始以本金128万元为基数按照逾期年利率10.1745%计算至判决确定履行之日止，复利从2016年3月17日开始以35693.64元为基数按照逾期年利率10.1745%计算至判决确定履行之日止）；2、原告上述债权对被告胡成富、赵朋连共有的抵押房产（乐房权证虹桥镇字第0×××6号）拍卖、变卖款在最高额320万元内有优先受偿权；3、被告徐昌才对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡成富与被告赵朋连系夫妻关系。
2014年6月18日，被告胡成富向原告申请借款。经原告审核，2014年6月20日，原告与被告胡成富、赵朋连签订了一份合同编号为33020120140060206的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向被告胡成富提供128万元的借款额度，期间自2014年6月19日起至2016年6月18日，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等；被告胡成富、赵朋连自愿以其共有的坐落于乐清市虹桥镇虹杏路×3、×5号的房产（所有权证号：乐房权证虹桥镇字第0×××6号）为上述债务提供最高限额为320万元的抵押担保。后办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1411**号）。
2014年6月19日，被告徐昌才向原告出具了一份《连带保证担保书》，其自愿为合同编号为33020120140060206的《最高额担保个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
2015年6月25日，被告胡成富、赵朋连向原告出具一份《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，其确认“虹杏路×3-×5号”为其送达地址。
同日，被告徐昌才向原告出具一份《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，其确认“虹桥镇虹南路291号5幢50×室”为其送达地址。
2015年6月25日，原告依约发放了128万元，借款凭证上记载的借款到期日期为2016年6月16日，执行利率为年利率6.783%。
被告在偿还了2015年10月20日前的利息后再未还款，原告依约于2016年2月16日向被告邮寄了《关于贷款提前到期通知函》，现原告主张2016年3月16日为贷款到期日。截至2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金128万元、期内利息35693.64元、复利439.32元及逾期利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成富、赵朋连应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金128万元及利息（包括合同期内利息、逾期利息及复利：合同期利息为35693.64元；逾期利息以本金128万元为基数，按年利率10.1745%从2016年3月17日起计算至判决确定的履行之日止；复利为439.32元，并以合同期内利息35693.64元为基数，按年利率10.1745%从2016年3月17日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告胡成富、赵朋连逾期偿还第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行对被告胡成富、赵朋连所共有的坐落于乐清市虹桥镇虹杏路×3、×5号的房产（所有权证号：乐房权证虹桥镇字第0×××6号）在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为33020120140060206的《最高额担保个人借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额320万元为限；
三、被告徐昌才对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡成富追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16645元、减半收取8322.5元，由被告胡成富、赵朋连、徐昌才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年四月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 李建双
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3045号之三
申请人尚学成，男，1954年8月11日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人范建纲、建钢，男，1972年6月28日生，汉族，住辉县。
被执行人宋玉红，男，1970年12月27日生，汉族，住辉县。
尚学成申请执行范建纲、宋玉红借贷纠纷一案，申请人尚学成依据生效的（2015）辉民初字第3617号民事调解书，2017年11月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人范建纲、宋玉红送达了执行通知书，责令范建纲限期给付申请人借款106000元,利息以2013年10月12日起按月息2分计算直至还清之日止的利息,支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费1650元,执行费1430元，宋玉红承担连带淸偿责任,逾期未履行。
执行期间，被执行人范建纲、宋玉红给付申请人尚学成90000元，结算执行费1515元，申请人尚学成同意法院结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人宋玉红名下登记的豫Ｇ×××××号帕萨特牌桥车的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执3045号申请人尚学成，男，1954年8月11日生，汉族，农民，住辉县。被执行人范建纲、建钢，男，1972年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人宋玉红，男，1970年12月27日生，汉族，住辉县。尚学成申请执行范建纲、宋玉红借贷纠纷一案，申请人尚学成依据生效的（2015）辉民初字第3617号民事调解书，2017年11月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人范建纲、宋玉红送达了执行通知书，责令范建纲限期给付申请人借款106000元,利息以2013年10月12日起按月息2分计算直至还清之日止的利息,支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费1650元,执行费1430元，宋玉红承担连带淸偿责任,逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋玉红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋玉红名下的存款以106000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执218号
申请执行人：王大鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员。
被执行人：方闫祥，男，1962年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王大鹏申请执行被执行人方闫祥民间借贷纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执218号
本院在执行申请执行人王大鹏申请执行被执行人方闫祥民间借贷纠纷一案中，被执行人方闫祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将方闫祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00029号
原告郭某某。
委托代理人郭志旺（一般代理），襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
本院在审理原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告谢某某的起诉。
审判员 张坤
二〇一五年四月十七日
书记员 刘斌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1916号
原告李某某，男，住肥城市。
委托代理人田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，住肥城市。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田洪振到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告曾与2014年4月22日向法院起诉离婚，肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原被告离婚。后原告接回被告打算好好过日子，但被告仍不悔改，常因生活琐事争执不休。原告已经无法忍受，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某某未做答辩。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于2000年在工作中相识并确立恋爱关系，2002年1月4日登记结婚。2004年5月17日生育长女，现就读于肥城市XX学校，2010年10月31日生育次女，现在肥城市XX学校上幼儿园，两女均跟随原告生活。双方婚后感情起初较好，后因家务琐事发生矛盾，2014年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。2014年6月19日，本院作出（2014）肥民初字第XXXX号民事判决书，判决不准离婚。2015年6月5日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，由原告的陈述、（2014）肥民初字第XXXX号民事判决书、常住人口登记卡及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2000年相识并恋爱，婚前感情基础较好，且婚后生育两女，双方之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。夫妻之间因家务琐事发生矛盾，应以认真负责的态度正视问题，分析发生矛盾的原因，找出解决问题的办法，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 郎平
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00322号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 夏 芳
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人欧某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年8月31日19时许，被告人欧某去到梧州市文澜路中超广告店旁边，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币1711元的红色女装助力车盗走，现该车已被扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、赃物照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明、前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又因吸毒而实施盗窃，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年十二月八日
书记员 覃青青
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01871号
原告陈勇，男，1971年7月2日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告李飞，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告重庆市锡政物流有限公司，住所地垫江县工业园区朝阳路29号。
本院在审理原告陈勇与被告李飞、重庆市锡政物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈勇于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈勇负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月二日
书记员 王 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第509号
申请执行人武威市凉州区森信小额贷款有限责任公司，住所地武威市凉州区北关西路24。
法定代表人张庆森，该公司总经理。
委托代理人顾劲祖
被执行人刘晓伟
本院受理的武威市凉州区森信小额贷款有限责任公司与刘晓伟借款合同纠纷执行一案，被执行人刘晓伟应按公证书偿还申请执行人武威市凉州区森信小额贷款有限责任公司借款70000元，支付罚息16800元（截止2014年3月22日），并负担执行费1247元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市天马公�处（2013）武天公内字1119号债权公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王智颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）特字第78号
申请人许A。
委托代理人徐某（许A之母。
委托代理人荀某某，上海某某律师事务所律师。
申请人许A申请宣告许B限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许A诉称，父亲许B系智力残疾人。父母离婚后，许A曾随父生活，1997年3月经法院调解后随母亲徐某生活至成年。2007年下半年，许A曾上门看望父亲，因姑姑许C阻挠而未果。许B虽随许C生活，但许C不能照顾好许家政，房屋动迁后所得三套房屋产权均登记在许C一家三口名下，侵害了许B的权利。现许A已成年，有稳定工作，有能力照顾父亲，故申请宣告许B为限制民事行为能力人，并指定许A担任监护人。
经审理查明，许B，男，汉族，户籍地上海市，系智力残疾人。许B与前妻徐某生育一女许A，1991年9月经本院调解离婚，许A随许B共同生活，后经本院调解，许A于1997年3月起随徐某共同生活至成年。离婚后，许B未再婚。许B的父亲许D和母亲吴E生育许E、许F、许C、许G、许B五个子女，许D于1996年12月17日报死亡，吴E于2000年11月24日报死亡。吴E去世后，许B与姐姐许C一家共同生活。2009年7月，上海市杨浦区房屋动迁，许B又随许C一家居住至上海市浦东新区至今。2013年7月17日，申请人诉至本院，作如上诉请。
许C到庭表示，父母去世后，弟弟许B一直随许家玉生活，由许C照顾。许A随其母共同生活后，从未探望过许B。2007年许A曾为房屋动迁一事上门吵闹，之后没有联系。许C认为自己长期照顾许B，要求担任许B的监护人。许B也到庭表示要随许C共同生活，不愿意随许A生活。许C提供了许B持有的中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记残疾类别为智力，残疾等级为四级，许A对此无异议。
审理中，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对许家政的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：许B患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，许B系智力残疾人，经鉴定为患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人许A要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。审理中，因许A和许家C为有监护资格的人，对确定许B的监护人未能协商取得一致意见，故本案中对许B的监护人不作指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告许B为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年一月六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）双民一初字第246号
原告周理文，男，汉族，居民。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖南水总水利水电建设有限公司。
法定代表人李继伟，该公司董事长。
委托代理人李波，男，汉族，居民。代理权限为特别授权。
委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2012年7月13日受理了原告周理文诉被告湖南水总水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2012年12月17日公开开庭进行了审理，2012年12月21日本院作出（2012）双民一初字第246号—1号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2014年10月9日，原告以该案部分证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周理文撤回起诉。
本案受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告周理文负担。
审判长 廖伍爱
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一四年十月十日
书记员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）双民一初字第246号
原告周理文，男，1963年8月23日出生，湖南省祁阳县人，汉族，居民。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖南水总水利水电建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路328号—A天泽大厦一楼。
法定代表人李继伟，该公司董事长。
委托代理人李波，男，1987年2月11日出生，湖南省长沙市人，汉族，居民。代理权限为特别授权。
委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2012年7月13日受理了原告周理文诉被告湖南水总水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2012年12月17日公开开庭进行了审理，2012年12月21日本院作出（2012）双民一初字第246号—1号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2014年10月9日，原告以该案部分证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周理文撤回起诉。
本案受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告周理文负担。
审判长 廖伍爱
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一四年十月十日
书记员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民初字第49-1号
原告陈惠，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告成都舜福建筑机械设备安装有限公司，住所成都市武侯区龙爪路小区。
法定代表人韩光顺。
被告韩光顺，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告韩晓军，韩光顺之子，1987年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告冯中海，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告龙晓英，冯中海之妻，1970年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告魏英，女，1971年12月16日出生，四川省资中县人，住遂宁市安居区。
在本案审理陈惠与成都舜福建筑机械设备安装有限公司、韩光顺、韩晓军、冯中海、龙晓英、魏英借款合同纠纷一案中，原告陈惠于2014年6月30日以无法联系魏英为由，申请撤回对魏英的起诉。
本院认为，原告陈惠撤回对魏英起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害案外人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陈惠撤回对魏英的起诉。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 何燕妮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐 琦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0352号
郯城县农村商业银行与周勤桂金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2276号
原告：汇通信诚租赁有限公�，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：周育，系公司董事长。身份证号：×××，
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：王丁红，男，汉族，1975年3月生，住新疆库尔勒市.
被告：李运兰，女，汉族，1980年4月生，住址同上，二被告系夫妻关系.
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王丁红、李运兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司之委托代理人董梅到庭参加诉讼。被告王丁红、李运兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金243390.42元；2、被告向原告支付滞纳金50415.52元（2016年5�15日至2017年7月15日，日利率1.2‰）以及2017年7月16日至实际付清之日止的滞纳金；3、被告支付原告律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订《汇通信诚有限公司汽车租赁合同》。约定，被告以融资租赁的方式租赁原告宝马牌汽车（车牌号为×××），租赁期限36个月，每期租金9361.17元。2016年5月起，原告多次催促，被告至今不支付租金等费用。按照合同约定，被告连续2期未付租金，原告有权行使抵押权。原告为维护自身利益，诉至法院。
被告王丁红、李运兰未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年6月11日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王丁红签订《汇通信诚有限公司汽车租赁合同》。约定，原告根据被告王丁红的要求向被告王丁红购买车辆，并租赁给王丁红使用；王丁红向原告承租并使用该租赁车辆。王丁红对租赁车辆负全部责任。原告在支付王丁红租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；王丁红必须在原告的陪同下，根据合同约定办理各项手续，包括签署《车辆交接单》、办理车辆抵押手续以及各项险种；原告同意合同约定的保证人为本合同王丁红的连带责任保证人，保证人不可撤销地向原告担保；租赁期间内王丁红出现下列情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆。王丁红应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若王丁红在原告固定的时间内无法一次性付清所有费用赎回车辆，，原告有权处理租赁车辆，王丁红无权对租赁车辆提出任何权利主张；王丁红连续二期未向原告支付租金；王丁红未按合同约定支付租金，按应付租金1.2‰/天支付滞纳金，直至王丁红向原告付清全部与其租金及滞纳金为止；原告有权向王丁红追索因执行或保护合同项下原告权利产生的合理费用，包括但不限于诉讼费及律师费；王丁红承租车辆品牌为宝马，颜色白色；车辆购车总额为43万元，融资金额为259368元；租赁期限为36个月，每期租金9361.17元；保证人李运兰为被告王丁红提供担保在保证人处签名。同时，原、被告签订《汇通信诚有限公司抵押合同》。约定，王丁红抵押担保范围包括，主合同项下全部租金、补偿金、违约金，实现债权、抵押权所发生的律师费等所有费用；主合同履行期限为36个月，抵押期限自2015年6月11日至2018年6月11日；原、被告在本合同签订后5日内到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。2015年6月16日，租赁车辆×××号车登记在王丁红名下并办理了抵押登记，抵押权人为汇通信诚有限公司库尔勒分公司。2015年6月17日，原、被告�理了涉案车辆交车手续。2015年6月17日，原告向被告指定的经销商账户库尔勒万宝行汽车销售服务有限公司支付购车款258000元。2016年5月起至今，被告王丁红未向原告支付租金。2017年2月10日，原告将租赁车辆×××号车收回。2017年2月14日，原告支付本案律师费3000元。原告为维护自身权益，诉至本院。
认定上述事实的证据有《汇通信诚有限公司汽车租赁合同》、附件、车辆交接单、《汇通信诚有限公司抵押合同》、注册登记机动车信息、入账证明书、增值税发票、及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王丁红签订的《汇通信诚有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚有限公司抵押合同》为合法有效合同。原告履行了合同义务将租赁车辆×××号车交付被告王丁红，并支付购车款25.8万元。被告王丁红违约自2016年5月起未�原告支付租金，应继续履行合同义务支付拖欠的租金243390.42元。被告逾期付款，造成原告损失，应当支付滞纳金。原告主张滞纳金50415.52元，不违反法律及合同约定，本院予以支持。因被告违约导致本案诉讼，被告王丁红应当按照合同约定，承担原告支付的律师代理费3000元。被告李运兰为被告王丁红的上述债务提供担保，但原告未要求保证人李运兰承担保证责任。被告王丁红、李运兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丁红于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司租金243390.42元。
二、被告王丁红于本判决生效后十日内一次性�付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金50415.52元。
三、被告王丁红于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752.08元、公告费380元，均由被告王丁红负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张�飞
人民陪审员 薛 银 玲
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孟 新
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初1019号
原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，经营场所勐醒叉路口。
经营者：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，住勐腊县。
被告：李大文，男，1976年1月26日出生，彝族，住勐腊县。
原告勐腊县勐醒安平摩托车行诉被告李大文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。
审判员 陶琪仙
二〇一六年十二月十三日
书记员 付 媛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1815号
原告曹明义，男，1963年1月4日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。
被告安强，男，1990年8月18日生，汉族，住河北省沧州市。
被告王倩倩，女，住河北省献县南河头乡范庄村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人李良，职务总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
本院在审理原告曹明义诉被告安强、王倩倩、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹明义于2014年7月24日向本院提出对被告安强、王倩倩的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹明义撤回对被告安强、王倩倩的起诉。
审判员 魏 华
二〇一四年八月十二日
书记员 孙亚楠