wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第15998号
原告新航道（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层602室，注册号110000410278916。
法定代表人胡敏，总裁。
委托代理人贾成元，女。
被告门德远，男，1983年5月10日出生。
委托代理人郝迪焱（门德远之妻）。
委托代理人邓红英，女，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
原告新航道（北京）管理咨询有限公司（以下简称新航道公司）与被告门德远劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告新航道公司之委托代理人贾成元与被告门德远之委托代理人郝迪焱、邓红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新航道公司诉称，门德远曾任我公司信息事业部网络维护专员，于2011年12月31日入职，双方签订书面劳动合同，合同期限2011年12月31日至2012年12月31日，门德远月工资标准为3000元，我公司以银行转帐形式支付门德远工资。门德远在入职时接受各项规章制度教育，并在入职登记表中签字确认并承诺遵守。门德远给我公司造成的直接经济损失包括两部分，一为门德远旷工期间每天300元罚款共计1800元；二为因门德远提出仲裁我公司为此支付的律师业务咨询费14400元及由此产生的交通费400元。2012年12月24日主管领导以口头通知的形式解除劳动合同，理由为门德远经常违反公司规章制度、劳动纪律、考勤制度，如在工作期间经常无故离开工作岗位，不向领导汇报外出时间、事由、外出地点等，也不按照公司制度填写外出登记表。仅在2012年10月25日至2012年12月24日的工作时间里门德远共请假6天，不说明请假原因，并有强制要求主管签字同意。因此根据双方签订的劳动合同书中相关规定，我公司决定解除与门德远的劳动关系。综上，请求法院判决：1、门德远赔偿我公司罚款1800元；2、门德远赔偿我公司经济损失14800元；3、门德远承担诉讼费用。
门德远辩称，新航道公司在仲裁期间要求我支付罚款的数额是1200元，不应将数额增加，并且我也没有给新航道公司造成损失。综上，我同意仲裁裁决，不同意新航道公司的全部诉讼请求。
经审理查明，门德远于2011年12月31日入职新航道公司，双方签订有期限自2011年12月31日至2012年12月31日的劳动合同，其中约定两个月期限的试用期；门德远在职期间试用期月工资标准为2400元、转正后每月3000元。新航道公司于2012年12月24日通知门德远其劳动合同将于2012年12月31日到期终止。
就双方劳动关系处理情况，双方当事人各执一词。门德远主张因新航道公司于2012年12月24日口头通知其合同到期终止，故而双方于2012年12月31日终止劳动合同；新航道公司则主张因门德远于2012年12月24日至2012年12月31日期间旷工，后该公司将门德远辞退，双方于2012年12月31日解除劳动合同。为证明上述主张，新航道公司提交员工考勤表（显示门德远于2012年12月24日至2012年12月31日旷工）及《关于开除门德远的决定》（载明：开除门德远，从2013年1月1日起公司与其不再存在劳动关系。）予以证明。门德远不认可上述证据材料的真实性，主张其并不存在旷工情形，亦未收到新航道公司送达的解除劳动合同通知书且新航道公司在诉讼中提交的考勤记录与其在仲裁期间提交的考勤记录不一致。为证明上述主张，门德远提交新航道公司在仲裁期间提交的员工考勤表（其中显示门德远于2012年12月24日及2012年12月31日正常出勤、于2012年12月25日至2012年12月28日期间旷工）、请假申请表（显示门德远请休2012年12月27日至28日期间的病假）、录音资料（显示门德远与相关人员与2012年12月25日及2012年12月26日期间的对话记录）及仲裁庭审笔录（显示新航道公司于仲裁期间认可门德远提交的请假单的真实性）予以证明。新航道公司认可于仲裁期间提交有上述员工考勤表及请假申请表，亦认可仲裁庭审笔录的真实性，但不认可上述证据材料的证明目的，亦不认可录音资料的真实性。
就门德远向新航道公司支付罚款1800元的依据，新航道公司提交员工登记表（载明门德远学习有《新航道国际教育集团行政人力管理规定》包括且不限于：《考勤规定》、《考勤管理规定》、《请假与休假管理规定》）及《考勤休假管理规定》（载明：旷工1天，给予警告，并罚款300元；）予以证明。门德远认可员工登记表的真实性，不认可《考勤休假管理规定》的真实性。
就门德远向新航道公司赔偿损失14800元的依据，新航道公司提交交通费发票及律师服务费发票予以证明。门德远不认可上述证据材料的真实性，主张与本案无关。
新航道公司以要求门德远赔偿经济损失16000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回新航道公司的全部申请请求。新航道公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、致新员工的一封信、员工登记表、考勤休假管理规定、员工转正审批表、周边绩效考核评分表、员工考勤表、关于开除门德远的决定、银行转账记录、请假申请表、证人证言、仲裁庭审笔录、录音资料、休假证明书及京海劳仲字（2013）第3833号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为门德远与新航道公司的劳动关系处理情况。本案中，双方均认可门德远与新航道公司之间的劳动关系于2012年12月31日之后不再继续存续，但就解除或者终止，双方各执一词。新航道公司虽主张因门德远于2012年12月24日至2012年12月31日期间旷工而被该公司辞退，但该公司在诉讼期间提交的据以证明上述旷工事实的考勤记录与仲裁期间提交的考勤记录存在出入；在该公司未提交门德远签字认可的考勤记录以及其他充分证据材料证明门德远旷工事实，亦未能提交充分证据证明向门德远送达解除劳动关系通知书且门德远对于新航道公司的上述主张不予认可的情形下，新航道公司应承担相应法律后果，故本院亦不予采信新航道公司的上述主张。综上，本院采信门德远的主张，认定其于2012年12月24日至2012年12月31日期间并不存在旷工事实，本院另结合本案中双方劳动合同约定的期限以及新航道公司于2012年12月24日通知门德远劳动合同到期不再续签的事实，认定双方劳动关系系因合同到期终止而不再继续存续。
如上所述，因新航道公司未能提交门德远签字认可的考勤记录以及其他充分证据材料证明门德远旷工事实，故该公司要求门德远支付旷工罚款1800元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案中，新航道公司主张因准备仲裁应诉而支出律师费及交通费共计14800元并要求门德远赔偿上述损失。在该公司未能提供证据证明上述支出与门德远之间存在必然的关联性的情形下，本院对于新航道公司要求门德远赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回新航道（北京）管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由新航道（北京）管理咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一三年八月二日
书 记 员 程艳晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1008号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由昌邑市人民法院代理审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“李某乙”。在共同生活期间，被告与原告经常为家庭琐事争吵，也经常不回家。因此，原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同继续生活。为此，诉至法院，请求离婚，在2012年8月2日法院判决不准离婚后，至今也没有改变夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“李某乙”，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，经本院（2012）昌民初字第1283号民事判决书判决双方不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，夫妻感情未得到改善。现原告再次要求与被告离婚。
另查，原告要求抚养李某乙，被告承担抚养费，抚养费按农村居民人均纯收入与消费性支出16222元／年×25%=4055.5元／年，抚养费付至被告抚养人满18周岁止，共计40555元，被告分期支付。另外，原告现在一织布厂打工，月收入2000元；原告的父亲在家务农、身份××，年收入在20000元左右，原告的母亲已去世；另外，原告的父亲有住房四间，能够协助原告照顾被抚养人“李某乙”的生活。
再查，原、被告无共同财产、共同债权及共同债务。
以上事实，有原告提供的昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1283号民事判决书一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告在第一次离婚诉讼中，经本院（2012）昌民初字第1283号民事判决书判决原、被告不准离婚后，在较长的时间内，夫妻感情未得至改善，且一直分居生活，夫妻感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告的婚生女孩“李某乙”，现随原告生活在一起，且原告经济收入及原告父亲经济收入、居住地周边环境有利于被告抚养人的成长与教育，故被告抚养人“李某乙”由原告抚养为宜；依据婚姻法关于“离婚后，一方抚养子女，另一方应承负提必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决”之规定，原告要求被告分期负担被抚养人的抚养费共计40555元，抚养费的计算标准符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩“李某乙”由原告抚养，被告承担抚养费共计40555元，于2014年12月31日前付清抚养费20555元，于2016年12月31日前付清抚养费20000元。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘亚利
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郭峪伶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6832号
原告：浙江大成电气股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道通江路206号，组织机构代码67161647-1。
法定代表人：李招海，系公司董事长。
诉讼委托代理人(特别授权）：丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：宁波力盟机械有限公司，住所地宁波市慈溪市杭州湾新区兴慈六路299号，组织机构代码75325404-8。
法定代表人：沈月爱，系公司董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：宣斌，男，系公司工作人员。
原告浙江大成电气股份有限公司与被告宁波力盟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江大成电气股份有限公司的诉讼委托代理人丁哲瑜、被告宁波力盟机械有限公司的诉讼委托代理人宣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大成电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约支付货款110500元；2.判令被告支付上述货款自2016年10月5日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订《货物购销合同》一份，约定被告向原告购买伺服电机、驱动器等产品共计335000元，合同签订后预付定金10000元，改造完成两台设备后验收合格，支付预付款70000元，安装调试完毕，经双方验收合格，三个月内支付货款111000元，自调试完毕之日起，五个月后支付货款110500元；剩余货款33500元在调试完毕之日后一年内付清。合同签订后，原告依约供货，至2016年5月4日，被告已将货物验收合格并入库。根据合同约定，被告应于2016年10月4日前支付货款110500元，然被告至今未能支付。
被告宁波力盟机械有限公司辩称，原、被告买卖合同真实存在，也确实欠付原告货款，但因被告公司资金周转困难，希望原告能给予一定的付款缓冲时间。
原告浙江大成电气股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告宁波力盟机械有限公司没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案买卖合同合法有效，原告已按约向被告供货，被告未付清货款具有过错，原告要求被告支付到期货款及利息损失理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁波力盟机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江大成电气股份有限公司货款110500元并支付上述货款自2016年10月5日起至判决确定履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取计1255元，财产保全费1170元，共计2425元，由被告宁波力盟机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2510元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 李 蕊
二〇一六年十一月三日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第490号
原告杨某某。
被告白某某。
本院在审理杨某某与白某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费70元，由原告杨某某负担。
审判长 吴雪峰
审判员 陈生荣
审判员 文天荣
二〇一二年九月二十五日
书记员 李 飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初987号
原告贾某某，女，1986年10月24日生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1983年9月3日生，汉族。
原告贾某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人郭海英，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告经人介绍于2007年正月相识，2007年3月15日领取结婚证，2008年7月18日生育儿子孟甲某，现随被告一起生活，2013年1月18日生育女儿孟乙某，现随原告一起生活。双方均系再婚，婚前原告有一个女儿。由于婚前不了解，婚后感情不好，互不信任，感情已经破裂，请求法院判令双方离婚。
被告孟某某辩称，原被告婚前了解，婚后感情好，双方没有原则性矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，双方于2007年初经人介绍认识，2007年3月15日办理结婚登记手续。2008年7月18日生育儿子孟甲某，2013年1月18日生育女儿孟乙某。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，请求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。双方均系再婚，彼此更应珍惜再次组成的家庭。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突，通过相互沟通仍有和好可能。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年六月六日
书记员 李 冬
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第207号
原告钢铁研究总院青岛海洋腐蚀研究所
地址青岛市市南区浮山所727号
法定代表人韩冰，所长。
委托代理人张雪霞、贾佳，山东舜翔（青岛）律师事务所。
被告颜民，男，汉族，1957年12月18日生，住青岛市市南区。
原告钢铁研究总院青岛海洋腐蚀研究所诉被告颜民占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙运勇、被告颜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位负责人，2001年11月被告在原告集资建房过程中，私自收取员工张朝玉、孙作杭缴纳的购房款31.6万元。2005年6月，被告又取走原告单位集资住房户赵素芝、卢光志缴纳的房屋装修款9.68万元，还将原告帐外资金52586.9元从财务部门取走。被告取走上述款项后至今未予退还，诉请判令被告返还原告款项
被告辩称，1、原、被告之间系债权债务关系，被告是债权人。被告自2005年不再担任所长，双方解除劳动关系以来，多次催促结算，但至今未结算。2、张朝玉、孙作杭的31.6万元房款已交到单位，因情况特殊交款形式有所变化。3、被告领取的赵素芝、卢光志装修款9.68万元是原告给被告的欠款。被告担任所长期间为单位集资盖房垫付大量资金，2002年领回89.5万元，至今还有几十万没有领回。4、被告担任所长十年期间，累计有可支配奖金187万元未领取。
经审理查明，被告颜民原系原告单位所长。青岛市市南区人民检察院于2009年8月24日向市南区人民法院指控颜民犯挪用公款罪，市南区人民法院作出（2009）南刑初字第278号刑事判决书。颜民提出上诉，青岛市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）青刑二终字第32号刑事裁定，撤销原判、发回重审。市南区人民法院于2011年12月19日作出（2010）南刑初字第348号刑事判决书，判决颜民犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。市南区人民检察院提出抗诉，颜民提出上诉，青岛市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）青刑二抗字第2号刑事裁定书，裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。
（2012）青刑二抗字第2号刑事裁定书认为，“关于抗诉机关和青岛市人民检察院所提原审判决认定事实和适用法律错误的抗诉理由和出庭意见，经查，虽然上诉人颜民客观上收取了31.6万元集资房款、拿走了9.68万元装修款、取走了5.2万余元小金库帐外资金，但认定上诉人颜民在主观上具有非法取得公款使用权犯罪故意的证据不足，故对该抗诉理由和出庭意见，不予采纳。”
原告提交钢铁研究总院于2005年6月作出的《对青岛海洋腐蚀研究所颜民所长离任经济责任的审计报告》（以下简称《审计报告》），《审计报告》第五条第（二）项第2款说明颜民收取张朝玉、孙作杭房款31.6万元截止目前仍未交到所财务。《审计报告》第五条第（三）项关于颜民个人欠款和帐外资金的说明，载“截至目前，颜民同志在财务账面尚欠款4.13万元、基建帐上欠款4万元，另欠集资购房款4.1万元、装修费等，以上合计约12.23万元。在所里资金较为紧张的情况下，颜民同志应尽快将该款项交回。”《审计报告》第五条第（五）项关于将历年结余187万元虚列成本的有关问题，载“2004年12月30日海腐所财务在颜民所长的授意下，将以前年度提取过奖金的项目结余以上交总院技术费的名义虚列成本187万元，没有任何附件及说明。”
被告颜民认可2001年11月19日收取张朝玉、孙作杭房款31.6万元，但称2001年12月份已将该款交到单位，并提交2009年3月19日“颜民经手交纳南洋公司集资款（现金）情况表”一份，称其于2001年12月份、2002年2月份将125万元交到单位，其中就包括上述31.6万元。原告质证称颜民交到单位的该125万元是基建款，不包括张朝玉、孙作杭房款31.6万元。
被告颜民认可取走房屋装修款9.68万元、帐外资金5.25869万元，但认为这是原告欠他的钱，领取这两笔款项经过当时韩冰所长的同意。原告称被告未办理审批手续，直接将款取走。
被告颜民提交催办结算材料一宗，主张其2005年5月不担任所长后多次催促单位办理结算和离所手续，但单位至今为办理。原告质证称结算材料只能证明被告发函催办结算，不能证明双方有经济纠纷。
以上事实，有原告提交的刑事判决书、刑事裁定书、审计报告，被告提交的颜民经手交纳南洋公司集资款（现金）情况表、催办结算材料以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。
本院认为，（2012）青刑二抗字第2号刑事裁定书已查明被告“收取了31.6万元集资房款、拿走了9.68万元装修款、取走了5.2万余元小金库帐外资金”，被告宜认可收取了以上款项，本院确认被告收取了以上款项46.53869万元。
关于被告收取的张朝玉、孙作杭房款31.6万元是否已交回原告处，被告提交的“颜民经手交纳南洋公司集资款（现金）情况表”中交纳的125万元应为南洋公司集资款，看不出其中包含张朝玉、孙作杭房款。且，《审计报告》第五条第（二）项第2款明确说明颜民收取张朝玉、孙作杭房款31.6万元截止目前仍未交到所财务。故，对被告称张朝玉、孙作杭房款31.6万元已交回原告处的主张，不予采纳。
被告取走房屋装修款9.68万元、帐外资金5.25869万元，但认为这是原告欠被告的钱，但根据《审计报告》第五条第（三）项关于颜民个人欠款和帐外资金的说明，截至目前（审计时），颜民在财务账面尚欠款4.13万元、基建帐上欠款4万元，另欠集资购房款4.1万元、装修费等，并不能确认原告尚欠被告款项。即使有欠款，被告也不能通过取走房屋装修款、帐外资金的形式来冲抵欠款。故被告应返还原告上述款项。
综上，被告应返还原告款项共计46.53869万元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜民于本判决生效之日起十日内返还原告钢铁研究总院青岛海洋腐蚀研究所人民币46.53869万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8281元，保全费2847元，共计11128元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 崔丽琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更311号
罪犯余莉华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）武刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人余莉华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）鄂刑三终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余莉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯余莉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余莉华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的�见。
本院认为，罪犯余莉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余莉华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第200号
原告卓海俤，男，汉族，1977年10月6日出生，外来务工人员，现住福建省长乐市。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告卓海俤与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告卓海俤于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卓海俤撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓海俤撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初374号
原告王某某。
委托代理人范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某。
委托代理人黄海，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人范晓雪、刘琬琳，被告张某及其委托代理人黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某于2007年8月相识并确立恋爱关系，2011年12月23日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后，原、被告因处事意见不一，经常为家庭琐事发生争吵，未能进行有效沟通，加之，被告父母长期干预原、被告的生活，导致原告与被告父母之间也产生矛盾。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的案件受理费由被告负担。
被告张某辩称，我为家庭日常生活付出较多，亦很珍惜这段婚姻。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某原系某学院学员，2007年8月原告与被告张某在相亲活动中相识，2008年8月原告调配到新疆某部队服役，在原告服役期间原、被告保持通讯联络，2009年5月原告返回武汉后，双方正式确立恋爱关系。2011年12月23日，两人办理结婚登记手续。2013年7月，原告分配至学院工作，双方于同年10月12日举行婚礼共同生活，婚后无子女。2013年10月底，被告的父母为照顾被告的生活搬至原、被告住处，面对家庭成员的增加，原告与被告及岳父母间因家庭琐事发生分歧，偶尔产生矛盾。2015年11月，被告因病住院，原告给予请假陪护并主动支付医疗费及其它开支，原告认为自被告出院后，被告及父母明显存在对原告冷淡。同时，原告还认为自己的付出未获得被告及其家人的认可，双方隔阂加深。2016年3月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令�被告张某离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、原告银联POS签购单，湖北省医疗单位住院收费票据、出院记录、商品房合同备案清册表、中国建设银行个人贷款对账单、装修公司出具的证明书等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告张某自相识后建立恋爱关系，彼此相识时间较长，故婚前感情基础较牢固。婚初，双方虽两地分居，但在一段时间内夫妻感情融洽，因此，夫妻关系尚可。自被告父母迁居原告住处后，由于家庭成员增多，加之各自生活习性的差异，导致家庭矛盾的发生。特别是自被告因病住院，原告给予其照顾后，未得到被告的正面肯定而心存芥蒂。同时，原、被告婚后未能注重思想沟通和及时化解夫妻矛盾，致使夫妻间隔阂加深。原告诉请离婚后，被告表示愿珍惜夫妻感情而不同意离婚，对此原告应给予被告积极的回应，但被告在今后生活中要注意增强家庭责任感与生活能力的提高。双方今后若能彼此体谅与宽容，妥善处理家庭成员间的关系，夫妻关系是可以和好的。对原告要求离婚的诉求，因其与我国婚姻法确定夫妻感情破裂的情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件�理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年六月六日
书记员 朱佩武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初374号原告王某某。委托代理人范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某。委托代理人黄海，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人范晓雪、刘琬琳，被告张某及其委托代理人黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告张某于2007年8月相识并确立恋爱关系，2011年12月23日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后，原、被告因处事意见不一，经常为家庭琐事发生争吵，未能进行有效沟通，加之，被告父母长期干预原、被告的生活，导致原告与被告父母之间也产生矛盾。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的案件受理费由被告负担。被告张某辩称，我为家庭日常生活付出较多，亦很珍惜这段婚姻。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告王某某原系某学院学员，2007年8月原告与被告张某在相亲活动中相识，2008年8月原告调配到新疆某部队服役，在原告服役期间原、被告保持通讯联络，2009年5月原告返回武汉后，双方正式确立恋爱关系。2011年12月23日，两人办理结婚登记手续。2013年7月，原告分配至学院工作，双方于同年10月12日举行婚礼共同生活，婚后无子女。2013年10月底，被告的父母为照顾被告的生活搬至原、被告住处，面对家庭成员的增加，原告与被告及岳父母间因家庭琐事发生分歧，偶尔产生矛盾。2015年11月，被告因病住院，原告给予请假陪护并主动支付医疗费及其它开支，原告认为自被告出院后，被告及父母明显存在对原告冷淡。同时，原告还认为自己的付出未获得被告及其家人的认可，双方隔阂加深。2016年3月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令�被告张某离婚。上述事实有原告提交的结婚证、原告银联POS签购单，湖北省医疗单位住院收费票据、出院记录、商品房合同备案清册表、中国建设银行个人贷款对账单、装修公司出具的证明书等证据予以证实。本院认为，原告王某某与被告张某自相识后建立恋爱关系，彼此相识时间较长，故婚前感情基础较牢固。婚初，双方虽两地分居，但在一段时间内夫妻感情融洽，因此，夫妻关系尚可。自被告父母迁居原告住处后，由于家庭成员增多，加之各自生活习性的差异，导致家庭矛盾的发生。特别是自被告因病住院，原告给予其照顾后，未得到被告的正面肯定而心存芥蒂。同时，原、被告婚后未能注重思想沟通和及时化解夫妻矛盾，致使夫妻间隔阂加深。原告诉请离婚后，被告表示愿珍惜夫妻感情而不同意离婚，对此原告应给予被告积极的回应，但被告在今后生活中要注意增强家庭责任感与生活能力的提高。双方今后若能彼此体谅与宽容，妥善处理家庭成员间的关系，夫妻关系是可以和好的。对原告要求离婚的诉求，因其与我国婚姻法确定夫妻感情破裂的情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告王某某与被告张某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件�理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴惠玲二〇一六年六月六日书记员  朱佩武
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00234号
原告：周某某，女，1975年2月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王某某，男，1970年12月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告周某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识后确立恋爱关系。双方于2001年2月9日登记结婚。2002年4月2日，婚生子王某华出生。婚后双方常因生活琐事发生争执，以致夫妻感情日渐恶化。原告曾于2014年3月24日提起离婚诉讼，但未获准许。现双方夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（房屋三套：位于万户小区A区1幢1803室，面积89.16平方米；位于万户小区A区3幢1804室，面积108.56平方米；位于万户小区B区13幢402室，面积62.14平方米；夫妻共同存款25000元）；3、婚生子王某华随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某某在庭审中辩称：我同意离婚。原告在2014年1月份时领取了拆迁过渡费40000元，我又给了原告10000元现金，原告还借给其娘家人10000元，加上我所有的25000元，夫妻共同财产有85000元。我愿意抚养婚生子王某华，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2001年2月9日，原告周某某与被告王某某办理了结婚登记手续。2002年4月2日，婚生子王某华出生。由于双方性格、生活习惯等各方面差异较大，常为生活琐事发生争执。2014年3月24日，原告周某某曾以夫妻感情确已破裂为由，诉诸本院，要求与被告离婚，但未获准许。原告于2015年2月3日再次诉诸本院，要求判如所请。
另查明，2011年3月16日，被告王某某作为被拆迁人与弋江区城市建设工作重点项目办公室签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份。原被拆迁房屋位于前陶村（建筑面积236.48平方米），被拆迁人房屋家庭人口情况5人。原房屋被拆迁后，获得安置房三套，即位于芜湖市弋江区火龙岗镇南安置区A1幢2-1803室（建筑面积89.16平方米）、A3幢1-1804室（建筑面积108.56平方米）、B13幢3-402室（建筑面积62.14平方米）。
再查明，在夫妻关系存续期间，双方有银行存款10000元，现由被告王某某保管。另，被告王某某在拆迁办领取了结算费2000元及六个月过渡费13000元。原告周某某在庭审中认可其从拆迁办领取了过渡费40000元。
以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件一份、结婚证一份（原件），（2014）弋民一初字第368号民事判决书一份（复印件），《协议》一份，被告于2013年7月15日向原告出具的《说明》一份（复印件）�接警记录二份（复印件），《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份（复印件）和原、被告陈述在卷证实。
本院认为：婚姻关系的维系应当以感情为基础。原、被告于2001年2月9日履行婚姻登记手续结婚，为有效的夫妻关系。由于双方性格、生活习惯等各方面差异较大，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋淡薄。2014年3月24日，原告起诉离婚后未获准许，但以后双方夫妻感情状况并未得到改善，可认定双方夫妻感情现确已破裂，原告籍此要求与被告离婚，被告无异议，故应予准许。
关于婚生子王某华抚养事宜，原告要求婚生子随其生活，并要求被告给付抚养费1000元的请求，在本案审理过程中，本院征询了婚生子王某华的意见，王某华明确表示自己愿随被告王某某共同生活，故对原告此项请求不予支持，婚生子王某华随被告王某某共同生活。�院在征求被告王某某意见时，其明确表示不需要原告给付婚生子抚养费，根据诉权自治原则，本院予以准许。原告认为所获取的三套房产应为夫妻共同财产，依法请求分割的意见，根据有关法律规定，首先，本案涉讼的三套房屋尚未领取产权证书。原告所提交的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》仅能证明原房屋被拆迁后获得三套安置房。其次，安置房的获得是以原有的房产的拆迁为前提，在原房屋被拆迁后，一方面，政府会根据原有房屋的具体价值给予相应补偿；另一方面还可以根据原房屋居住人口数以优惠价出售安置房面积，即政府会根据人口的因素以优惠政策让被拆迁人购买安置房，实际是一种变相的对“人”的补偿。因此，安置房的获得不仅是原被拆迁房屋的所有权的权利延伸，可能包含“原物”与“人”双重因素在内。《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》上所载明的被拆迁房屋家庭人口情况为五人，双方诉争的房产及拆迁结算费、过渡费，涉及其他家庭成员财产，在本案中不宜分割，双方可协商解决，如协商不成可待取得相应证据后另行主张。
由王某某保管的10000元银行存款，系其与原告夫妻共同财产，故被告应给付原告5000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某华随被告王某某共同生活；
三、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告周某某5000元�
四、驳回原告周某某其余诉讼请求。
本案受理费减半收取2299元，原、被告各负担1149.5元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
离婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》
第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条：父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第200-5号
申请执行人：崔延岭。
被执行人：何书义。
被执行人：山东露易莎调味品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：何书赢，董事长。
被执行人：四川老山磨坊食品有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济开发区金牛路南段。
法定代表人：何帅，董事长。
本院在执行申请执行人崔延岭与被执行人何书义、山东露易莎调味品有限公司、四川老山磨坊食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第16号民事判决，于2014年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书，采取了财产查询、查封等执行措施。对各被执行人名下的房产、土地、设备等财产进行了轮候查封，因上述各被执行人名下的房产、土地被其他法院查封在先，本案不宜作出处理，本院查封的被执行人四川老山磨坊食品有限公司的设备存在事先抵押，申请执行人未申请评估拍卖，不能进行变现处理。各被执行人目前暂均无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第16号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第16号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱瑾瑾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更449号
罪犯付志华，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。2003年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年10月25日刑满释放。
北京市丰台区人民法院于2010年10月20日以（2010）丰刑初字第2077号刑事判决书，认定被告人付志华犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑7年，并处剥夺政治权利1年、罚金14000元。刑期自二〇一〇年四月二十一日起至二〇一七年四月二十日止。宣判后，于2011年1月18日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑9个月，刑期自二〇一〇年四月二十一日起至二〇一六年七月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付志华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年1月15日，被告伙同他人在北京丰台区碾子坟村，入室盗窃汪某人民币3000元，被发现后，被告持酒瓶等物品对汪某进行殴打。系累犯。
罪犯付志华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付志华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付志华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
海口市龙华区人民法院
执行�定书
（2013）龙执字第4297号
被执行人徐应明。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第127号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行徐应明罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人徐应明法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人徐应明名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第127号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
代理审判�张汉政
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘昕昕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初281号
原告莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人曾某某，执行董事。
委托代理人陈健，男，1989年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，特别代理。
被告浙江新力光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人汪某某。
本院在审理原告莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司诉被告浙江新力光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司于2016年2月5日以原、被告已达成和解且被告已归还全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币228元，减半收取人民币114元，由原告莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司负担。
审判员 林 琳
二〇一六年二月五日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终41号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许云龙，男，1983年5月20日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化程度，无职业，居住地南京市江宁区。曾因犯盗窃罪，分别于2003年4月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2800元；2010年1月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2011年1月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年8月5日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人汪龙中，男，1971年4月5日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化程度，无职业，居住地舒城县。被告人汪龙中曾因犯盗窃罪，分别于1994年被判处有期徒刑五年；2008年2月被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年7月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；2014年11月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月5日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人沈兴发，男，1953年10月9日出生于安徽省和县，汉族，文盲，个体经营户，户籍地和县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月被马鞍山市雨山区人民法院判处罚金2000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月31日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人汪龙中、许云龙犯盗窃罪、被告人沈兴发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖0503刑初377号刑事判决，认定：一、被告人汪龙中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人许云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人沈兴发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。四、责令被告人汪龙中、许云龙退赔违法所得。宣判后，原审被告人许云龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许云龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人许云龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许云龙撤回上诉。
花山区人民法院（2016）皖0503刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘思淇
附：本裁定适用的法律条款原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1046号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人靳丽敬，女，1985年12月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市石家庄村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）078号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）078号行政处罚决定书2016年12月27日送达，拆除部分超出申请执行期限，处罚决定书给予当事人起诉期限错误。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2016）078号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陶健，
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第309-4号
申请执行人江苏省再保融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。
法定代表人王屹，该公司董事长。
委托代理人刘洋，江苏省再保融资租赁有限公司员工。
委托代理人蔡嫣，江苏省再保融资租赁有限公司员工。
被执行人徐州金翔杆塔有限公司，住所地在江苏省邳州市炮车镇墩集村。
法定代表人曹吉华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人徐州馨爱佳家具有限公司，住所地在江苏省邳州市炮车镇城东工业园区炮车大道西侧、富民路北侧。
法定代表人韩永新。该公司董事长。
被执行人曹吉华，男，汉族，1956年7月23日出生。
被执行人庄树娥，女，汉族，1954年3月8日出生。
江苏省再保融资租赁有限公司（以下简称再保公司）与徐州金翔杆塔有限公司（杆塔公司）、徐州馨爱佳家具有限公司（爱佳公司）、曹吉华、庄树娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2013）宁商初字第187号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、杆塔公司于判决生效之日起十日内向再保公司支付全部剩余租金、违约金、手续费、名义货价合计10735005.4元［其中全部剩余租金11668671元（月租金432173×27）、违约金777911.4元（租金总额432173×36×5%）、手续费693750元（416250元＋277500元）、名义货价10000元，扣除已缴纳的保证金1387500元及后续支付1027827元］。二、爱佳公司、曹吉华、庄树娥就上述第一项债务向再保公司承担连带保证责任，并有权在实际承担责任后向杆塔公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86210元、财产保全费5000元，合计91210元由杆塔公司、爱佳公司、曹吉华、庄树娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人杆塔公司、爱佳公司、曹吉华、庄树娥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依职权对被执行人杆塔公司、爱佳公司、曹吉华、庄树娥在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，杆塔公司系魏思侠于2006年11月21日出资4666万元注册登记的自然人独资有限公司。爱佳公司系韩永新于2010年2月4日出资1000万元注册登记的自然人独资有限公司。上述两公司及曹吉华、庄树娥名下在本市无房、地产、车辆登记信息。杆塔公司在其注册地开设7个银行帐户，本院共扣划1095636.66元。爱佳公司、曹吉华、庄树娥名下均开设多个银行帐户，但最高存款余额均不足千元。执行中，本院依法将诉讼中保全的被执行人曹吉华名下一辆轿车（车牌号为苏C×××××）进行了司法拍卖，拍得价款12.08万元。执行杆塔公司在江苏省电力公司物资供应公司245813.33元，执行杆塔公司在江苏省电力物资有限公司696575.90元。扣除被执行人应负担的本案执行费26388元及拍卖标的物的评估费4500元，本案实际执行到位2127937.89元，该款已转付申请执行人。本院已将被执行人杆塔公司、爱佳公司、曹吉华、庄树娥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车及银行存款、到期债权外，未发现其他可供执行的财产线索。查封的小轿车已处置完毕，银行存款及到期债权均进行了扣划。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第187号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年六月二日
书记员 朱宏斌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4546号
申请执行人蔡文夯
被执行人杨林江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6839号，依法向被执行人杨林江发出执行通知书，责令被执行人杨林江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币187000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4546号
申请执行人蔡文夯
被执行人谢学良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6839号，依法向被执行人谢学良发出执行通知书，责令被执行人谢学良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢学良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币187000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈伟科
山东省青岛市�北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
被执行人刘晖。
被执行人吴建伟。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘晖、吴建伟金融借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款人民币105938.49元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第856号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十一日
书记员 王远卿
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2524号
申请执行人郑××，自由职业。
被执行人王××。
申请执行人郑××与被执行人王××抚养纠纷一案，申请执行标的1200元，已执行标的0元，未执行标的1200元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5235号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年二月十四日
书 记 员 傅 烨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终29号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙井涛，又名孙景涛，农民。曾因犯盗窃罪于1989年9月5日被原开封县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年11月3日被原开封县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2007年9月25日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年7月6日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年11月23日被原开封县公安局刑事拘留，2012年12月29日被逮捕，因患××于2013年1月6日被原开封县公安局监视居住。2015年5月1日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院决定，于2015年6月5日被开封市祥符区公安局逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人孙井涛犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）祥刑初字第275号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人孙井涛有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙井涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙井涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙井涛申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙井涛撤回上诉。
开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 翟晓培
审判员 李玉龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终29号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，又名孙景涛，男，1968年6月6日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于1989年9月5日被原开封县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年11月3日被原开封县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2007年9月25日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年7月6日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年11月23日被原开封县公安局刑事拘留，2012年12月29日被逮捕，因患××于2013年1月6日被原开封县公安局监视居住。2015年5月1日被�封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院决定，于2015年6月5日被开封市祥符区公安局逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）祥刑初字第275号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人孙某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 翟晓培
审判员 李玉龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 萍
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执298号
申请执行人姚小莉，女，1966年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人黄秀玲，女，1969年7月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人周峰，男，1969年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人姚小莉与被执行人黄秀玲、周峰、李琴民间借贷纠纷一案中，被执行人周峰向申请执行人姚小莉偿还借款本金150000元，利息自动放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015鄂广水民初字第02121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李前富
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏朝峰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执298号
申请执行人姚小莉。
被执行人黄秀玲。
被执行人周峰。
本院在执行申请执行人姚小莉与被执行人黄秀玲、周峰、李琴民间借贷纠纷一案中，被执行人周峰向申请执行人姚小莉偿还借款本金150000元，利息自动放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015鄂广水民初字第02121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李前富
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏朝峰
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执184号
任杰、李彦周、葛浩南、马振杰：
因你们犯非法持有毒品罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初153号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）任杰向国库支付罚金30000元
李彦周向国库支付罚金5000元
葛浩南向国库支付罚金4000元
马振杰向国库支付罚金3000元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费530元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执184号
申请执行人长治市郊区人民法院。
被执行人李垚垚，男，1994年7月18日出生，汉族，现住山西省长子县。
申请执行人长治市郊区人民法院与被执行人李垚垚盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郊刑初字第99号刑事判决书，依法于2017年3月24日向被执行人李垚垚发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳案件款2500元、申请执行费50元，共计2550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李垚垚在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李垚垚在银行的存款2550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 卫跃国
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00161号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月9日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，农民。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人王红鹏，云南大合律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，11月11日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员刘戌、杨茜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王红鹏到庭参加诉讼。现已审理终结�
开远市人民检察院指控，2015年7月4日12时许，被告人王某某伙同贾某某（在逃）到开远市解放军第59中心医院外科大楼一楼大厅处，以“丢钱包、找钱包”的方式将被害人邓某某骗至医院医技楼二楼花园处，趁邓某某不备时盗取了其随身携带的1200元现金和一张农村信用社银行卡。后被告人王某某与贾某某互相配合以查询银行卡为由套取了邓某某银行卡密码，随后逃离现场，并先后取走该银行卡内存款共计65000元人民币。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人王某某犯盗窃罪，判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议�并自愿认罪，但辩称自己的行为是诈骗，不应定盗窃。
辩护人王红鹏提出的辩护观点是：（1）被告人王某某庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；（2）被告人王某某的行为应定诈骗罪，不应定盗窃罪；（3）被告人王某某积极退赔了赃款，并取得被害人谅解，请求法庭给被告人一次重新做人的机会，适用缓刑。
经审理查明，2015年7月4日，被告人王某某伙同贾某某（在逃），在昆明预谋窜至开远市59医院，在大厅看见一个妇女，于是用事先准备好的钱包，在该女子及贾某某都看得见的视线范围内丢包，然后贾某某说走我们去分钱，不要说我们两个捡到了钱包，紧接着，王某某追上问，你们两个是否看见我掉的钱包，贾某某说没有看见，并主动拿张报纸将身上的钱及银行卡包住，并让其搜身，同时用事先准备录好音的手机假装与银行工作人员通话，�害人听后觉得贾某某好像是在与银行工作人员通话，在此过程中被害人的包被调换，银行卡密码也被套取。被告人告诉受害人你不要跑，我们去银行申请挂失，十分钟就回来，然后两被告人拿着受害人的银行卡分两次取走了65000元，此时，被害人手机提醒钱被取走，于是报了案。
另查明，在庭审前，被告人王某某的家属已退赔被害人邓某某46000元，并征得被害人的谅解。
上述认定事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2015年7月4日公安机关接群众报称：“7月4日在59医院被两名男子丢包诈骗现金及信用卡，请派人出警”。
2、户口证明，证实被告人王某某出生于1963年3月19日，作案时具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年7月8日公安民警在昆明市云南省农业大学门口将被告人王某�抓获归案。
4、被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
5、辨认笔录及照片，证实公安机关提供的照片中，被告人能辨认出3号受害人及影视资料中与自己一起作案的穿灰色裤、外衣的就是同伙的贾某某。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人对作案现场、市西北路灵泉分社自动取款机取钱的地点予以指认。
7、被害人邓某某的陈述，证实2015年7月4日在59医院看病在大厅休息时被两名男子用丢包的方式骗走我1200元和一张银行卡（卡上被取走65000元）。
8、证人张某某的证言，证实2015年7月4日在59医院开车拉了两个40岁左右的男子去信用社取钱的事实经过。
9、扣押、发还物品清单、银行帐户明细清单、情况说明、收条、谅解书等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据刑法第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。刑法第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为，其最为突出的特点就是：行为人设法使被害人在认识上产生错觉，以致“自觉”地将自己所有或者持有的财物交付给行为人或者放弃自己的所有权，或者免除行为人交还财物的义务。盗窃罪，其主要特点是秘密窃取，而秘密窃取是反映行为人采用自认为不使他人发觉的方法占有他人财物。只要行为人主观上是意图秘密窃取，即使客观上已被他人发觉或者注视，也不影响盗窃性质的认定，它可以是被害人不�场时实施，也可以是在场，乘其不备地实施。从本案来看，被告人所实施的丢包分钱是一种虚构的事实，但两被告人所采取的调包取钱的行为是乘被害人不备的秘密窃取行为，而且本案的被害人不是“自觉”地将自己所有或者持有的财物交付给被告人，综合本案被告人的三个行为，一是暗中记下被害人的银行卡密码；二是秘密获得被害人的银行卡；三是私下取走被害人的存款。被告人王某某的行为完全符合盗窃罪的基本特征和法定构成要件，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人及其被告人提出应定诈骗罪的辩护观点，本院不予支持。因为被告人前行为虽系用虚构事实，骗取了被害人1200元人民币，是诈骗行为，但并未达到成立犯罪的标准，即不宜以犯罪对其行为进行评价，但可作为后续盗窃行为的量刑情节予以�虑。
公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到谅解。对其宣告缓刑在其所居住社区没重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓南阳
审判员 邵 莹
审判员 黄 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 林 妍
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00161号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王开双，男，1963年3月9日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县，2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人王红鹏，云南大合律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2015)113号起诉书指控被告人王开双犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，11月11日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员刘戌、杨茜出庭支持公诉，被告人王开双及其辩护人王红鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年7月4日12时许，被告人王开双伙同贾成军（在逃）到开远市解放军第59中心医院外科大楼一楼大厅处，以“丢钱包、找钱包”的方式将被害人邓某骗至医院医技楼二楼花园处，趁邓某不备时盗取了其随身携带的1200元现金和一张农村信用社银行卡。后被告人王开双与贾某互相配合以查询银行卡为由套取了邓某银行卡密码，随后逃离现场,并先后取走该银行卡内存款共计65000元人民币。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王开双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人王开双犯盗窃罪，判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王开双对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪,但辩称自己的行为是诈骗，不应定盗窃。
辩护人王红鹏提出的辩护观点是：(1)被告人王开双庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；（2）被告人王开双的行为应定诈骗罪，不应定盗窃罪；（3）被告人王开双积极退赔了赃款，并取得被害人谅解，请求法庭给被告人一次重新做人的机会，适用缓刑。
经审理查明，2015年7月4日,被告人王开双伙同贾某（在逃），在昆明预谋窜至开远市59医院，在大厅看见一个妇女，于是用事先准备好的钱包，在该女子及贾某都看得见的视线范围内丢包，然后贾某说走我们去分钱，不要说我们两个捡到了钱包，紧接着，王开双追上问，你们两个是否看见我掉的钱包，贾某说没有看见，并主动拿张报纸将身上的钱及银行卡包住，并让其搜身，同时用事先准备录好音的手机假装与银行工作人员通话，受害人听后觉得贾某好像是在与银行工作人员通话，在此过程中被害人的包被调换，银行卡密码也被套取。被告人告诉受害人你不要跑，我们去银行申请挂失，十分钟就回来，然后两被告人拿着受害人的银行卡分两次取走了65000元，此时，被害人手机提醒钱被取走，于是报了案。
另查明，在庭审前，被告人王开双的家属已退赔被害人邓某46000元，并征得被害人的谅解。
上述认定事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2015年7月4日公安机关接群众报称：“7月4日在59医院被两名男子丢包诈骗现金及信用卡，请派人出警”。
2、户口证明，证实被告人王开双出生于1963年3月19日，作案时具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年7月8日公安民警在昆明市云南省农业大学门口将被告人王开双抓获归案。
4、被告人王开双对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
5、辨认笔录及照片，证实公安机关提供的照片中，被告人能辨认出3号受害人及影视资料中与自己一起作案的穿灰色裤、外衣的就是同伙的贾某。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人对作案现场、市西北路灵泉分社自动取款机取钱的地点予以指认。
7、被害人邓某的陈述，证实2015年7月4日在59医院看病在大厅休息时被两名男子用丢包的方式骗走我1200元和一张银行卡（卡上被取走65000元）。
8、证人张某的证言，证实2015年7月4日在59医院开车拉了两个40岁左右的男子去信用社取钱的事实经过。
9、扣押、发还物品清单、银行帐户明细清单、情况说明、收条、谅解书等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据刑法第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。刑法第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为，其最为突出的特点就是：行为人设法使被害人在认识上产生错觉，以致“自觉”地将自己所有或者持有的财物交付给行为人或者放弃自己的所有权，或者免除行为人交还财物的义务。盗窃罪，其主要特点是秘密窃取，而秘密窃取是反映行为人采用自认为不使他人发觉的方法占有他人财物。只要行为人主观上是意图秘密窃取，即使客观上已被他人发觉或者注视，也不影响盗窃性质的认定，它可以是被害人不在场时实施，也可以是在场，乘其不备地实施。从本案来看，被告人所实施的丢包分钱是一种虚构的事实，但两被告人所采取的调包取钱的行为是乘被害人不备的秘密窃取行为，而且本案的被害人不是“自觉”地将自己所有或者持有的财物交付给被告人，综合本案被告人的三个行为，一是暗中记下被害人的银行卡密码；二是秘密获得被害人的银行卡；三是私下取走被害人的存款。被告人王开双的行为完全符合盗窃罪的基本特征和法定构成要件，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人及其被告人提出应定诈骗罪的辩护观点，本院不予支持。因为被告人前行为虽系用虚构事实，骗取了被害人1200元人民币，是诈骗行为，但并未达到成立犯罪的标准，即不宜以犯罪对其行为进行评价，但可作为后续盗窃行为的量刑情节予以考虑。
公诉机关起诉指控被告人王开双犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人王开双到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到谅解。对其宣告缓刑在其所居住社区没重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪,维护社会治安秩序，根据被告人王开双犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王开双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓南阳
审判员 邵 莹
审判员 黄 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 林 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00161号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人魏某，无业，住湖南省永州市道县；因犯贩卖毒品罪于2007年11月被湖南省道县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月25日被抓获并被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月25日12时许，被告人魏某至长沙市开福区湘江世纪城居然之家G层奥普电器专卖店，趁店主刘某正在店子里面与人谈生意之机，被告人魏某将刘某放在店内收银台上的白色苹果5手机盗走。被盗手机已被刘某追回。经价格鉴定：以上被盗手机价值人民币2610元。
案发后，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，价格鉴定意见书，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，被告人魏某的供述及辩解，户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00161号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某。2015年2月11日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年2月11日18时15分许，被告人王某驾驶辽MX**号小型客车由南向北行驶至XX线20公里800米处时与行人安某某（被害人）相撞，造成安某某当场死亡，车辆部分损坏的后果。肇事后，王某让他人报警，并在现场等候。经检验，推断安某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，王某承担全部责任，安某某不承担责任。案发后，民事部分双方达成和解协议，被告人王某一次性赔偿安某某家属人民币40万元，取得被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人王某甲证言、证人付某某证言、证人安某甲证言、被告人王某供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、交通事故驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、违法犯罪经历查询情况说明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王某具有如下量刑情节，1、被告人王某系自首，依法可从轻处罚；2、被告人王某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 井 鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2228号
原告吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王坤峰，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吕小旭与被告王坤峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小旭的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告王坤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小旭诉称，2012年3月26日，被告王坤峰向原告吕小旭借款人民币30000元，双方约定月利息按3%计算，并出具一张借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告王坤峰至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告王坤峰偿还借款人民币30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自借款之日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告王坤峰承担。
被告王坤峰未作答辩。
本案在审理过程中，原告吕小旭在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告吕小旭居民身份证复印件1份，以此证明原告吕小旭的身份情况。
2.被告王坤峰居民身份证复印件1份，以此证明被告王坤峰的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告王坤峰向原告吕小旭借款30000元的事实。
本院认为，被告王坤峰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告吕小旭提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告吕小旭委托代理人林庆锋的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月26日，被告王坤峰由黄巧红作担保向原告吕小旭借款人民币30000元，双方约定月利息按3%计算，并出具一张借条交由原告吕小旭收执。嗣后，经催讨，被告王坤峰至今未能偿还。为此，原告吕小旭于2014年3月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吕小旭与被告王坤峰之间设立的借款关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故该借贷关系可视为不定期借贷关系。经原告吕小旭起诉催告，被告王坤峰至今未能返还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年3月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告吕小旭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王坤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王坤峰应于本判决生效后十日内偿还原告吕小旭借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年3月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王坤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年五月六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2228号
原告安丘市恒大置业有限公司，住所地：安丘市人民路东段体育场南门。
法定代表人李永升，经理。
委托代理人高振华，该公司职工。
被告赵梅，个体工商户。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
委托代理人李中华，个体工商户。
原告安丘市恒大置业有限公司与被告赵梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘市恒大置业有限公司委托代理人高振华，被告赵梅及其委托代理人凌法俊、李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市恒大置业有限公司诉称，2012年10月，他公司与被告签订内墙抹灰、涂料粉刷施工协议，约定被告应具有内墙施工的相应资质，由其承包他公司恒大庄园内墙抹灰、涂料粉刷工程，工程质量标准要求为优良标准，工期要求2013年5月30日前全部完工。协议签订后，被告未按协议履行，给他公司造成了严重损失。为此诉至本院，请求判令被告支付他公司违约金100000元。
被告赵梅辩称，一、她在履行合同过程中没有违约。关于工期问题，原告诉称合同约定工期要求2013年5月30日前全部完工，没在此期内完工就是违约。这是十分错误的观点，是只看别人缺点，不看自己毛病的做法。事实上，合同同时约定，原告必须按时按进度付清工程款，原告违约在先，时至今日原告尚欠工程款1200000余元。在原告不按约付款的情况下，她垫资也履行了合同，把工程完成，原告却诉她违约，是颠倒黑白，毫无事实根据。对此，她有证据予以证明：1、2013年6月8日原告的“付款计划”证明其违约付款；2、2013年6月17日“工程计划”证明前期工程还未完成，她不存在违约。关于质量问题，她在该工程中严格按要求施工，且时时有原告方的监督，所干工程没有任何质量问题。该工程按原告要求在2013年8月份完工后，原告接管工程并销售给很多住户入住，依法应视为工程不存在质量问题。况且在2013年11月1日，原告组织的建设工程质量监督（巡查）中，也没对她的工程查出质量问题，验收合格，应该认为她所干工程符合原告要求。原告故意诉她质量问题是故意混淆视听，是故意拖延支付欠她的人工费。二、原告在先违约的情况下起诉她，依法应驳回。在双方履行合同中原告作为甲方首先违约，不按时付款，她作为一方垫资�行合同，按时按质量完成合同后，原告不但不付款，在得知她申请政府结清农民工工资后，故意编造她违约，进行司法诉讼程序，是规避现行国家的强制性对农民工的保护政策，是对农民工工资的恶意拖欠。综上，请求本院查明真正的违约事实，判令原告严格履行合同，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，原、被告签订《合同协议书》一份，约定由被告承包原告安丘恒大庄园小区工程项目中内装饰作业，主要作业内容为1#楼内墙、天棚、三小间天棚等涂料粉刷。该协议同时约定结算价款、付款方式、工程质量标准及工期等。协议书第四条约定：本项目质量标准要求为优良标准，原告负责材料的一次化验费，被告负责材料不合格以后的试化验等所有费用，并负责最终验收合格。被告分包项目必须达到该质量标准，如达不到该标准，被告负责返修直至达到该标准，费用由被告自行承担，否则给原告造成的损失除由被告全部承担外，原告按发包项目总价的5%的比例扣被告分包作业款。保修期内如出现质量问题，由被告无偿修复。第五条约定：2013年5月30日前全部完成项目施工，因不可抗力因素如停电停水设备故障等原因造成的工期延误，工期相应顺延。因被告原因未按期完成，被告应承担违约责任，逾期一天扣分包方项目总价款的1%的违约金，此逾期如影响原告工程总验收，给原告造成的经济损失，由被告赔偿。因被告所承包的涂料粉刷工程系最后工序，因其他工种未按时完工，故原、被告曾协商将约定完工时间顺延。原告主张完工时间改为2013年7月20日，被告主张完工时间口头改为2013年8月，且已于2013年8月20日完工，双方对此均无证据予以证实。2014年7月14日，原告以被告未按时完工及工程质量不符合约定为由诉来本院，要求被告支付违约金100000元。
庭审中，原告主张被告施工工程至今未完工，并提交证人王某证明一份，该证明记载王某系原告恒大庄园工地负责人，被告所施工工程至今未全部完工，且施工质量不符合合同要求。被告主张证人应出庭作证，接受当事人质询，且王某与原告法定代表人李永升系亲属关系，故对该证人证言不予认可。原告提交安丘市建设工程质量安全监督站出具的《建设工程质量整改（隐患）通知书》一份，证明被告施工工程存在质量问题。被告以该通知书未加盖出具单位印章为由，主张该通知书系无效证据。原告要求被告支付违约金100000元，但未对该违约金的计算方式作出说明。
另查明，涉案工程所涉楼房原告已对外出售，且已有购房户入住。
再查明，被告赵梅无建筑施工的相应资质。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告相应证据及本院�庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工相应资质的，所签订的建筑工程施工合同为无效合同。原、被告签订的《合同协议书》，约定原告将涂料粉刷工程分包于被告，被告未取得相应建筑资质，故原、被告签订的该《合同协议书》应属无效合同。关于工期问题，原、被告对工程的约定完工时间陈述不一致，且均未提交相应证据证实各自主张。原告主张涉案工程被告至今未完工，并提交证人证言予以证实，但涉案工程楼房已部分售出并实际交付使用，不存在被告所涉内墙涂料粉刷工程至今未完工的情形，应推定被告施工工程已完工。关于工程质量问题，原告提交的证人证言和未加盖出具单位公章的整改（隐患）通知书被告均不予认可，上述证据亦不具备直接证明涉案工程存在质量问题的证明力。因原、被告签订的《合同协议书�为无效合同，原告以被告未按合同约定完工及工程存在质量问题为由要求被告承担违约责任，无法律依据，依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安丘市恒大置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告安丘市恒大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2228号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人高志宏，任理事长。
被告郑玉明，农民。
被告曹玉明，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告郑玉明、曹玉明借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年五月十七日
书 记 员 张丽媛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1763号
上诉人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路，组织机构代码：55617460-4。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，汉族，1971年6月28日出生，住长兴县。
被上诉人（原审被告）：付康月，女，汉族，1972年2月10日出生，住长兴县。
上诉人长兴恒力小额贷款有限公司为与被上诉人王建华、付康月借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522号民初5572民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人长兴恒力小额贷款有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋弘毅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4731号
原告周万友。
委托代理人马。
被告包广佐。
被告朱验毕。
原告周万友与被告包广佐、朱验毕健康权纠纷一案，原告包广佐于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周万友及其委托代理人马勇，被告包广佐、朱验毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万友诉称，2014年11月19日，原告与被告因XX乡XX砂石厂修路产生分歧被二被告无故打伤，原告伤后被送到盘县XX镇卫生院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎退变。在该院住院治疗33天。原告之伤经鉴定为轻微伤。二被告的侵权行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告共同赔偿原告医疗费2120元、护理费6130元、误工费7775.5元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、交通费500元，合计23125.5元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体适格。二被告无异议。2、盘县XX镇卫生计生院住院收费票据一份，拟证明原告支付医疗费及住院33天的事实。二被告对住院费用无异议，但认为原告住院时间只有22天。3、盘县XX镇卫生计生院住院病历18页，拟证明原告的伤情及住院33天的事实。二被告的质证意见是没有打原告的腰部，原告腰椎退变不是二被告所致。4、盘县公安局鉴定意见通知书，拟证明原告所受损伤为轻微伤的事实。二被告无异议。5、土城矿证明一份，拟证明原告2014年度平均工资5124.76元。二被告无异议。6、盘县公安局行政处罚决定书，拟证明二被告被行政拘留五日的事实。二被告无异议。
被告包广佐辩称，打伤原告是事实，但原告阻止我们修路，且用刀威胁我们，我们才动手的。现愿意赔偿，但原告主张的费用除医疗费外，其余主张过高。
被告包广佐未提交证据。
被告朱验毕辩称，原告用刀威胁我们，我们才动手打原告，不是无故打伤原告，我们的行为是正当防卫，原告对其损害也应承担相应责任。对原告主张的医疗费无异议，其他费用过高。
被告朱验毕未提交证据。
为查明本案事实，本院依职权向盘县XX镇卫生计生院调取了周万友住院费用明细清单，周万友从2014年11月19日至2014年12月11日在盘县XX镇卫生计生院住院，医疗费用为2023.8元。原告的质证意见是原告住院天数是33天。二被告无异议。
经审理查明，2014年11月19日上午，二被告在盘县XX镇XX砂石厂上班期间，原告等人因认为从盘县XX镇磨嘎村通往本村的道路被XX砂石厂损坏，经有关部门处理未果而与本村村民到XX砂石厂要求处理。其间，二被告与原告发生冲突，二被告将原告打伤。原告被打伤后，被送到盘县XX镇卫生院治疗，在该院住院23天，支付医疗费2023.8元。经盘县公安局法医鉴定，原告周万友之伤为轻微伤。
另查明，原告系盘江精煤股份有限公司土城矿职工，2014年度月平均收为5124.76元，贵州省上年度在岗职工平均工资为48487元。
上述事实，有原告身份证、盘县XX镇卫生计生院住院收费票据、住院病历、盘县公安局鉴定意见通知书、政处罚决定书、土城矿证明及本院依职权调取的盘县XX镇卫生计院住院费用明细清单予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、二被告的行为是否属正当防卫，原告对其损害是否应承担责任；2、原告的损失如何确定。
公民的健康权受法律保护。二被告与原告为修路发生冲突并将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，二被告应承担侵权责任。被告朱验毕辩称原告持刀威胁，其行为属正当防卫，原告对其损害应承担责任，因被告未提交证据证实原告持刀威胁及为制止原告正在实施的不法侵害而造成原告受伤的事实，故对其辩解意见，本院不予采纳。
关于原告的损失如何确定。1、医疗费，原告主张的医疗费2120元，二被告无异议，本院予以支持。2、误工费，原告主张住院天数为33天，但根据盘县XX镇卫生计生院住院费用清单，原告从2014年11月19日至2014年12月11日在该院住院，其后未在该院用药，也未产生费用，故原告住院天数应为23天，二被告对原告的收入标准无异议，本院对原告主张的误工费予以支持5124.76÷21.75×23=5419.28元。3、护理费，原告未提交护理人员收入标准，应按上年度在岗职工平均工资标准计算，应予支持48487÷12÷21.75×23=4272.80元。4、住院伙食补助费，应按本地普通国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，予以支持23×40=920元。5、营养费，予以支持23×40=920元。6、交通费，原告未提交证据证实，但原告为治疗、鉴定确需产生一定的交通费用，酌情予以支持200元。上述费用共计13852.08元，由二被告承担赔偿责任。对原告主张超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包广佐、朱验毕于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周万友经济损失人民币13852.08元；
二、驳回原告周万友的其他诉讼请求。
如义务人包广佐、朱验毕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，因适用简易程序审理，减半收取189元，由被告包广佐、朱验毕负担113元，由原告周万友负担76。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人包广佐、朱验毕不按本判决确定的期限履行给付义务，权利人周万友可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一六年一月二十六日
书记员 高安彪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1772号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某以要求离婚证据不足为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1772号
原告李某。
被告程某。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李某申请撤回对被告程某的起诉。经审查，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 徐烨晗
二〇一五年十二月三日
书记员 贾跃辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04859号
原告连云港万锦房地产开发有限公司。
法定代表人任岳忠，该公司董事长。
委托代理人赵春祥，该公司法律顾问。
被告王晖。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
本院在审理原告连云港万锦房地产开发有限公司与被告王晖返还原物纠纷一案，原告徐维荣于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万锦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。
审判员 时恒雨
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱飞飞
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第678号
原告郑某。
委托代理人吕＊＊，浙江＊＊律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年四月十日
代书记员 郑欢欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7062号
原告：丹阳市华东眼镜行，住所丹阳市开发区国际眼镜城3F-C8017，统一社会信用代码91321181MA1MFJHQ34。
投资人：夏颜，女，汉族，1969年2月11日生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：苏州市沧浪区豪苑眼镜店，经营场所苏州市相门后庄苏大学生公寓小区5幢6号，组织机构代码L1786734-0。
经营者：范本林
原告丹阳市华东眼镜行与被告苏州市沧浪区豪苑眼镜店�卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市华东眼镜行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一七年八月九日
书记员 陈 庆