河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终695号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：河南省郏县。
代表人：聂文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊东东，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴现彬，男，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓锋，郏县“148”法律服务所法律工作者（实习）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人保财险郏县公司）因与被上诉人吴现彬意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郏县公司的委托诉讼代理人熊东东，被上诉人吴现彬的委托诉讼代理人刘晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险郏县公司上诉请求：1、改判人保财险郏县公司不承担7424.1元的赔付款;2、一、二审诉讼费用由吴现彬承担。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。本案吴现彬的损失已由人保财险郏县公司在（2015）郏民初字第348号案件中予以赔付，吴现彬的医疗费7424.1元已履行完毕。医疗费适用补偿原则，被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以实际支出的医疗费用金额为限，被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金的责任。
吴现彬辩称：1、人保财险郏县公司在（2015）郏民初字第348号案件赔偿医疗费是基于肇事车辆在该公司投保了交强险，而本案人保财险郏县公司赔偿医疗费是基于吴现彬在该公司投保的意外伤害保险。2、因肇事车辆和吴现彬分别在人保财险郏县公司投保了两种不同类型的保险，交纳了两份保费，所以该公司应两次赔偿。人身损害赔偿以投保份额多少为赔偿原则，不适用损失填平原则。3、他人的赔偿不能作为人保财险郏县公司减轻或不赔偿的依据。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
吴现彬向一审法院起诉请求：1、判令人保财险郏县公司支付吴现彬医疗费、护理费等各项损失共计22601元；2、诉讼费由人保财险郏县公司承担。
一审法院查明事实：2014年12月11日吴现彬在人保财险郏县公司购买一份意外伤害保险（定额）保险单，保障内容按照《意外伤害保险条款（2009版）》，保险期间自2014年7月12日零时起至2015年7月11日24时至。按照《意外伤害保险条款（2009版）》保险项目：意外身故、残疾、烧伤给付、保险金额￥50,000.00元。按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》：保险项目：意外医疗费用补偿，保险金额￥10,000.00元，每次事故免赔额：￥100.00元，给付比例：80%,每次事故门、急诊限额：￥500.00元。2014年12月12日13时0分许，吴现彬驾驶豫Ｄ×××××号正三轮摩托车由东向西行驶至郏县广天乡西环路与杨庄村交叉口时，与沿西环路由南向北行驶的岳浩亮驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DFX**挂重型自卸半挂车相撞，至吴现彬受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行认定，认定吴现彬负该事故的同等责任，岳浩亮负该事故的同等责任。事故当天，吴现彬被送往郏县人民医院进行治疗，诊断为：1、头颈部软组织挫裂伤；2、脑震荡。2015年1月19日出院，住院40天，支付医疗费7424.1元，经郏县人民法院作出（2015）郏民初字第348号判决及平顶山市中级人民法院作出（2015）平民终字第594号民事判决，人保财险郏县公司在交强险及商业第三责任险限额内支付吴现彬各项损失共计16601.39元。其中医疗费为7424.1元。诉讼中，人保财险郏县公司称其与吴现彬签订保险合同时已明确尽到告知义务以及保障内容，但未提供证据证明，且吴现彬否认已告知其保险条款的具体内容即免责事项。
一审法院认为，2014年12月11日吴现彬在人保财险郏县公司购买一份意外伤害保险（意外身故、残疾、烧伤保险限额50000元）及附加意外伤害医疗保险（医疗费保险限额10000元）。2014年12月12日13时0分许，吴现彬因交通事故受伤，在郏县人民医院住院治疗，花费医疗费7424.1元。因吴现彬未提供伤残等级鉴定意见书，故对其请求的意外伤害保险进行赔偿，不予支持。人保财险郏县公司应在附加意外伤害医疗保险（医疗费保险限额10000元）赔偿吴现彬的医疗费损失7424.1元。关于人保财险郏县公司辩称已明确尽到告知义务以及保障内容和保险期限，保障内容分别约定了意外医疗费的补偿保险金额是10000元，并且每次事故免赔额是100元，给付的比例是80%，本次事故已经郏县法院（2015）郏民初字第348号民事判决已经对吴现彬各项损失足额给予了赔付，所以在人身意外伤害险所要求的赔偿项目及数额应当驳回吴现彬的诉请，因未提供证据证明，故人保财险郏县公司应当依据保险单显示的保险金额即附加意外伤害医疗保险限额10000元内赔偿吴现彬的损失7424.1元。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔偿吴现彬7424.1元；二、驳回吴现彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由吴现彬负担245元，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担120元。
本院二审期间，人保财险郏县公司围绕争议焦点提供附加意外伤害医疗保险条款（2009版）一份，拟证明吴现彬在事故中产生的医疗费在交通事故责任纠纷案件中已经得到赔偿，在本案意外伤害保险中医疗费不应得到赔偿。吴现彬质证认为交强险和意外伤害保险是两份不同的保险，人保财险郏县公司应当按照两次保险范围赔偿。另查明:1、吴现彬在人保财险郏县公司购买意外伤害保险（定额）的时间是2014年7月11日，一审认定为2014年12月11日有误；2、人保财险郏县公司在限定的时间内未提供吴现彬签名的投保单。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，2014年7月11日吴现彬在人保财险郏县公司购买意外伤害保险（定额），人保财险郏县公司出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间的2014年12月12日，吴现彬因交通事故受伤，花费医疗费7424.1元。双方对以上案件事实均无异议。但争议的焦点是吴现彬的医疗费已由人保财险郏县公司在另案机动车交通事故责任纠纷中因承保肇事车辆交强险已予赔偿的情况下，该医疗费能否在吴现彬投保的意外伤害保险范围内再次进行赔偿。意外伤害保险属于人身保险，其不适用损失补偿原则，因此，道路交通事故的受害人得到第三人赔偿后，仍有权以保险合同纠纷向法院起诉，要求保险公司支付保险金。保险合同中有保险人责任免除条款的，在订立保险合同时，保险人应当向投保人明确说明；未明确说明的，该条款不产生效力，保险公司应当按照合同约定理赔。人保财险郏县公司在一、二审中未提供就意外伤害保险条款及附加意外伤害医疗保险条款中免除保险人责任的条款向吴现彬进行了明确说明，故免除保险人责任的条款对吴现彬不具有约束力。人保财险郏县公司仍应在意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险责任限额内给付保险金。
综上，人保财险郏县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年二月十七日
书记员 王秋月