wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终46号
上诉人（原审原告）：承德市三合投资咨询有限公司，住所地承德市高新区下二道河子碧达商务。
法定代表人：张国成，职务经理。
被上诉人（原审被告）：常小青，女，1974年5月10日出生，汉族，承德市青红商贸公司法定代表人，现住承德市开发区。
上诉人承德市三合投资咨询有限公司因与被上诉人常小青买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
承德市三合投资咨询有限公司上诉请求：1.请求撤销承德市双桥区区人民法院（2017）冀0802民初4462号民事裁定书；2.由被上诉人承担诉讼费由。事实和理由：上诉人将酒款打给被上诉人常小青的个人银行卡，被上诉人给付了一部分酒，尚欠的红酒、啤酒也是被上诉人个人出具的手续，这些行为均属于被上诉人的个人行为，足以说明上诉人与被上诉人双方形成买卖关系。一审认定被上诉人是承德市青红商贸公司的职务行为，缺乏事实法律依据，与本案事实严重不符。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条，依法支持上诉人请求。
被上诉人常小青未答辩。
承德市三合投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告立即给付原告卡斯特红酒34瓶（750ml）、得劲啤酒240瓶（500ml），如不能给付，应退给原告酒款7548元。2.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：经审查，被告系承德市青红商贸公司法定代表人，承德市青红商贸公司认可被告与原告之间买卖行为系履行承德市青红商贸公司的职务行为。一审法院认为，被告并非原告所主张的买卖合同的相对人，因此，原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市三合投资咨询有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：被上诉人系承德市青红商贸公司法定代表人，承德市青红商贸公司认可被上诉人与上诉人之间买卖行为系履行承德市青红商贸公司的职务行为，并于2017年11月30日出具证明予以证实。被上诉人并非上诉人所主张的买卖合同的相对人。
综上，承德市三合投资咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2499号
申请执行人王海涛，男，1989年2月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人曹星，女，1988年6月6日生，汉族，住三门峡市渑池县。
本院在执行王海涛与曹星民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人王海涛申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2499号案件的执行。
申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡原锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚立恒
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初176号
公诉机关
广东省乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某1，男，1975年4月2日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，无业，住乐昌市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2017年8月10日被乐昌市人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人犯过失致人死亡罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2017年6月30日8时10分许，被告人驾驶无号牌内燃平衡重式叉车由乐昌棉纺厂方向沿大瑶山路往乐昌市第一中学方向行驶，当其行驶至乐昌市大瑶山路***门前路段时，碾压横过道路的行人李某2，造成李某2当场死亡。经鉴定，李某2的死符合机械性外力致颅脑损失死亡。事故发生后，李某1主动报警并在现场等候处理。
另查明，2017年7月21日，在乐昌市公安局河南派出所的主持调解下，被告人家属与被害人李某2家属达成和解协议，由被告人于当日一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币140000元，被害人家属对被告人出具了书面谅解书，请求对被告人从宽处罚。
本院意见
被告人的行为构成过失致人死亡罪，其具有自首、积极赔偿并取得谅解的从轻或减轻情节。
判决
被告人李某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭 淑 贞
二〇一七年八月十五日
法官助理 何 莉 平
书 记 员 ?孙学姣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3118号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈杰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1479号
原告：倪忠全，男，1963年8月25日生，汉族，河南省濮阳市人，居民，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：成道芬，女，1941年2月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。。
被告：李振华，男，1967年10月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告倪忠全与被告成道芬、李振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪忠全的委托诉讼代理人裴英伟，被告成道芬、李振华的委托诉讼代理人孙永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪忠全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元。2、判令被告承担违约责任至每一笔借款之日起至原告起诉之日止按月利率2%向原告支付借款利息126万，合计186万。3、要求被告偿付至判决之日起自还清借款之日期间的利息。4、案件受理费全部由被告负担。
事实和理由：十几年前，被告成道芬带着两个儿子到河南省濮阳市华龙区中原油田所在地居住，与中原油田做物资供应生意，后经老乡介绍与原告认识，李振华系成道芬的次子。2007年6月，被告李振华以扩大经营需要资金为由向原告借款，2007年6月1日，原告交付给被告借款3万元，给原告出具了借据一份；后被告又以同样理由先后向原告借款5次：2007年9月21日，借款30万元、2007年10月8日，借款10万元、2007年10月18日，借款4万元、2007年11月9日，借款3万元、2008年12月16日，借款10万元。以上借款共计60万元，借据均是在被告李振华家庭开办的公司办的借款手续，上述这些借款成道芬均知情，由成道芬在李振华的借据上签字佐证。借款到期后，原告多次向被告追要，被告总是以生意亏本、资金紧张、资金没有及时回流等理由推脱，期间，被告还找了好多熟人说情，请求宽限借款期限。2016年3月，原告到被告老家找到被告，商议借款事宜，被告成道芬给原告出具了还款保证书，并在保证书中作出还款承诺，并自愿为儿子李振华的借款承担保证责任。
被告成道芬、李振华辩称，原告诉称被告李振华的借款数额与原告主张的不符，被告李振华向原告出具借据后，原告并未按借据上的钱款支付借款给被告。另，被告李振华的借款行为属于濮阳欧凯特公司的职务行为，原告起诉由李振华和成道芬偿还借款诉讼主体错误，应依法驳回原告对二被告的起诉。原告在诉状中称李振华的借款用于公司经营，该借款应由欧凯特公司偿还。李振华与原告之间的借贷用于濮阳欧凯特金属制造有限责任公司经营，他们之间的借贷关系有濮阳市华龙区人民法院判决书确认成道芬与李振华的借款应由濮阳欧凯特金属制造有限责任公司承担偿还责任。原告2009年11月22日与欧凯特公司签订的还款协议已履行完毕，本案原告主张的借款已偿还清，被告确实为原告出具过借据，但所有款项均用于欧凯特公司经营，并非被告个人家庭消费，对原告申请追加李振华妻子为共同被告的申请法院不应准许。综上，应依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，2007年6月11日，被告向原告借款3万元，后被告先后向原告借款5次：2007年9月21日借款30万元，2007年10月8日，借款10万元、2007年10月18日，借款4万元、2007年11月9日，借款3万元、2008年6月16日，借款10万元，均为原告出具了借据，以上借款共计60万元。2009年11月22日，原告倪忠全和濮阳欧凯特金属制造有限责任公司签订还款协议一份（含证明即还款协议明细），还款协议载明：甲方：倪忠全、乙方：濮阳欧凯特金属制造有限责任公司。乙方于2009年11月22日借甲方人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），鉴于乙方经营资金暂时周转困难，双方经友好协商，达成协议条款如下：（“乙方不再支付利息给甲方”引号内为手写内容）。一、乙方需偿还甲方人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）。二、……。四、双方之间的借贷以本协议为准，必须严格履行本协议。原李振华经手书写借条于本协议签订时作废。（“注，原李振华、成道芬借条作废。09.11.23收回原借条”引号内为手写内容）。五、……。甲方：倪忠全（签字按印）、乙方：濮阳欧凯特金属制造有限责任公司（盖章）、经办人：李振华（签字按印）。2009年11月22日。在第五条右方，手写注明：“附还款明细一份、未收回原借条证明一份”。2016年3月28日，被告成道芬为原告出具了还款保证书，载明：我家企业引资项目合作项目，资金在2016年5月底-6月中旬即可到位，我保证于2016年5月30号-六月20号还清我和儿子李振华借倪忠全的本金158万元。关于借款利息到2016年春前后双方协商后一次性结清。我本人承诺项目资金到位后我亲自带着资金去濮阳中原油田还一切借款。借款人和保证人：成道芬（签字按印）。2016年3月28日。
审理中，原告申请追加被告李振华的妻子蒋某某为本案被告共同参加诉讼，请求判令蒋某某与李振华共同偿还李振华借原告的60万元借款本金及利息。本院未予准许。
本院认为，2007年至2008年，被告李振华向原告倪忠全借款60万元，虽有被告出具给原告的6张借据予以证实，但是1、2009年11月22日，原告倪忠全与濮阳欧凯特金属制造有限责任公司签订的还款协议中明确约定“原李振华经手书写借条于本协议签订时作废”，且协议签订的经办人处有被告李振华的签字，应视为原告同意将对被告李振华的债权转移给濮阳欧凯特金属制造有限责任公司，原告倪忠全与被告李振华之间的借贷关系已经终止；2、自被告为原告出具借据约定还款的期限开始，本案已过近10年，已超诉讼时效；3、虽然被告成道芬于2016年3月28日为原告倪忠全出具了还款保证书，但被告李振华系完全民事行为能力人，被告成道芬关于被告李振华借款的保证，对被告李振华没有约束力，也不能认定诉讼时效中断。故原告的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告倪忠全的诉讼请求。
案件受理费21540元，由原告倪忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 康 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00071号
上海声像出版社有限公司
武汉汉福超市有限公司
武汉黄鹤音像制品公司：
原告上海声像出版社有限公司（下称上海声像）诉被告武汉汉福超市有限公司（下称汉福超市）、武汉黄鹤音像制品公司（下称黄鹤音像）知识产权纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）鄂民三终字第00161号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海声像出版社有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。执行事项为：（一）汉福超市、黄鹤音像赔偿上海声像经济损失及合理费用共计4500元；（二）支付本案案件受理费50元及执行费。本院于2015年1月12日依法立案执行。
执行中，双方就本案和（2015）鄂武汉中执字第00072号执行案两案一并达成执行和解，由被执行人汉福超市向申请执行人上海声像一次性支付人民币共计7600元，上海声像放弃其他权利。现汉福超市已按该执行和解协议书向上海声像共支付人民币7600元，和解协议实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月二十三日
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1990号
原告刘宗仁。
被告徐州市蓝天商业大楼，住所地徐州市淮海东路***号。
法定代表人郭胜平，该公司总经理。
委托代理人焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。
原告刘宗仁与被告徐州市蓝天商业大楼劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘宗仁、被告徐州市蓝天商业大楼的委托代理人焦明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗仁诉称：原告系被告蓝天商业大楼的职工，于2010年12月退休，原告到徐州市住房公积金管理中心领取住房公积金时发现被告蓝天商业大楼欠交原告住房公积金7552元（每月应交59元，从2000年5月至2010年12月总计128个月），原告到被告蓝天商业大楼劳工科要求归还欠交的住房公积金，该科科长上官小林解释说现在不行，等好转会补交。2016年3月份，原告再次查询住房公积金时发现仍然处于欠交状态，原告又找到劳工科要求归还欠交住房公积金，但是被告不愿归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告蓝天商业大楼一次性归还欠交的住房公积金7552元，并承担本案的诉讼费。
被告蓝天商业大楼辩称：原告的起诉是关于单位缴纳住房公积金的问题，不属于人民法院的受理范围。
经审理查明：原告刘宗仁系被告徐州市蓝天商业大楼的职工，原告于2010年12月份退休。自2000年5月份至2010年12月份期间被告徐州市蓝天商业大楼没有为原告刘宗仁缴纳住房公积金。2016年3月3日，原告刘宗仁向徐州市住房公积金管理中心申请提取住房公积金，被告徐州市蓝天商业大楼仍未补缴住房公积金。2016年4月15日，原告刘宗仁向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月22日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁受案范围作出不予受理通知书，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、住房公积金提取申请表、送达回执以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告刘宗仁起诉被告徐州市蓝天商业大楼要求归还欠交的住房公积金，属于劳动者与用人单位为住房公积金的缴纳发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗仁的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘宗仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 欢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终96号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1969年4月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，户籍地武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被取保候审。现在家。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人钟某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月18日作出（2016）闽0824刑初43号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月24日晚8时许，被告人钟某某酒后无机动车驾驶资格证驾驶无牌证红色铃木王牌二轮摩托车（发动机号：20058348，车架号：152-983047）从武平县东留镇大明村出发回家，途经省道309线武平县万安镇三口塘路段时，被武平县公安局执勤民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为154毫克／100毫升。随后，被告人被依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人送检血样检测出乙醇含量为261.70毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、查询情况、违法犯罪前科查证经过等书证；2.证人何某某等人的证言；3.福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表、摩托车照片、呼气式酒精检测结果单等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人无机动车驾驶资格证驾驶无牌证机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
上诉人钟某某的上诉理由为：1.上诉人在静脉血检测出乙醇含量261.7mg／100ml，上诉人仅喝了一杯酒，不至于达到那么高的含量，上诉人对该鉴定有异议，请求重新鉴定；2.上诉人系初犯，没有前科，平时一贯表现良好，归案后认罪态度好，能如实供述案件相关事实，听从公安机关安排，有自首情节；3.上诉人身体不好，父亲瘫痪在床，请求法院考虑上诉人的实际情况，对上诉人从轻处罚，改判缓刑或发回重审。
二审经审理查明上诉人钟某某危险驾驶的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人钟某某违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚、证据确实充分。上诉人钟某某要求重新鉴定的上诉意见，经查，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书中的鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定单位和鉴定人依照法定程序作出的鉴定结论，可以作为定案依据，故上诉人申请重新鉴定的理由不充分，不予支持。本案上诉人钟某某系武平县公安局万安派出所民警在进行交通整治时现场查获，上诉人钟某某不符合自首的主客观要件，不能认定为自首，上诉人的该点上诉意见，理由不成立，不予采纳。原审法院根据上诉人钟某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现判处相应的刑罚，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢梦娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周宗琪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初614号
原告：罗正辉，男，1961年12月1日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：马锁伟，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：何正余，男，1966年2月4日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴书琴，女，1973年10月8日出生，住甘肃省临洮县。系何正余妻子。
原告罗正辉与被告何正余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正辉及其委托诉讼代理人马锁伟、被告何正余的委托诉讼代理人刘向军、裴书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗正辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告借款64000元、经济损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，以前就有交往，关系较好。2014年正月，被告因孩子上学、学驾照从原告处分两次借款4000元，没有书写借据，被告称洋芋粜了就还款，但一直未还。2017年1月22日，被告因购买小车向原告借款60000元，原告通过信用社转账方式分两次借给被告60000元，被告称手头宽裕后就还钱。同年2月11日，原告向被告索要借款，被告不但抵赖不还，反而将原告殴打几拳。
何正余辩称，2014年上半年，原告以其亲戚盖房急需用钱为借口、经答辩人同意先后两次从裴书琴处借取现金人民币7万元，并承诺在答辩人家用钱时偿还。2017年1月份，答辩人为了给家庭购买小轿车，多次向原告催要借款，原告便通过银行转账的方式偿还了答辩人借款6万元，尚有1万元未还。2014年正月，答辩人未曾向原告借款。综上，应驳回原告的无理请求，并让原告偿还答辩人的借款1万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条和储蓄存款凭条、回单，罗正辉的残疾人证，被告出示了何正余的户口簿复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证原告无异议；被告对甘肃省农村信用社储蓄取款凭条和储蓄存款凭条、回单有异议，主张与原告的诉讼请求没有关联性。经审查，甘肃省农村信用社储蓄取款凭条和储蓄存款凭条、回单相互印证证实2017年1月22日，罗正辉将其名下存款60000元转存在何正余名下的事实，故被告的异议不能成立，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗正辉与何正余是同村村民，双方相距较近，关系较好。罗正辉是视力肆级残疾人。2016年农历12月21日，罗正辉去何正余家，何正余以购买小车为由，向罗正辉提出借款5、6万元，罗正辉答应何正余的借款请求，当时未约定借款利息和还款期限。2017年1月22日（农历12月25日），罗正辉、何正余一同到甘肃临洮农村商业银行股份有限公司峡口分理处，罗正辉通过转账方式分两次在何正余名下转存60000元。2017年正月，何正余家购买五菱宏光汽车一辆。同年2月11日，罗正辉向何正余索要借款，何正余否认借款事实。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案罗正辉向何正余提供借款后，何正余应当按照约定返还罗正辉借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对罗正辉请求返还2017年借款6万元的诉讼请求，应予支持。关于罗正辉请求返还2014年借款4000元以及给付经济损失3000元的诉讼请求，因何正余有异议，罗正辉无证据证实其主张，故不予支持。
关于何正余提出罗正辉转账存款60000元是罗正辉对之前借款的偿还的辩称意见，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，何正余应当承担举证证明责任，但何正余未提供任何证据，故何正余的辩称意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
一、何正余于本判决发生法律效力之日起一个月内，返还罗正辉借款人民币60000元；
二、驳回罗正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由何正余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄宝珍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4155号
原告李昱宏，男，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被告余胜华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨敏会，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告李昱宏诉被告余胜华、杨敏会民间借贷纠纷一案中，原告李昱宏于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昱宏撤回起诉。
案件受理费2，690.00元（已依法减半收取），经本院院领导批准，予以免收。
审判员 唐 凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾祥福
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初543号
原告：尚振盈，男，1933年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：赵金莲，女，1965年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张维书，男，1935年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告尚振盈诉被告张维书相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿凇源适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告尚振盈的委托代理人赵金莲，被告张维书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚振盈诉称：被告张维书住在我家楼上，因私自改造暖气管道，导致在2016年10月29日暖气试水时于半夜时分漏水，冲泡我家大面积墙面，经咨询恢复两间房屋的墙面及人工费1,300元，力工劳务费200元，误工费400元，全勤奖100元，这件事给我们全家的生活，学习和工作造成了极大的伤害，目前家里一片狼藉，孩子在备战考研，此事严重影响了他的学习及精神状态，我心脏不好，为此事我已心力憔悴。此类事件以前已发生过若干次，看在邻里的分上，我都没有追究。此事发生至今已经一周多，期间我找被告协商，被告态度恶劣，不仅恶语相向，还想动手打我们，鉴于此，请法院依法判令被告张维书赔偿我的房屋损失及精神损失5,000元；诉讼费由被告承担。
被告张维书辩称：我们并没有私自改造暖气，是由于供暖公司半夜试水我们事先并不知道，所以导致暖气漏水，漏水之后我也到原告家中看了当时的情况，原告家只有墙面受损，我愿意赔偿原告财产损失600元。
经审理查明：原告尚振盈系沈阳市和平区文体西路52号4-5-2住户，被告张维书系上述地址4-6-2住户。被告张维书家中因暖气漏水，导致原告尚振盈家中墙面被水冲泡。庭审中，原告表示墙面刮大白及人工费用共需1,300元，被告表示给原告家冲泡了是事实，但是没有那么严重，愿意支付该项费用600元。
上述事实，有原告向法庭提供的照片及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方对漏水事实均无异议，原告因被告家中漏水而遭受损失，被告张维书应对原告尚振盈的损失承担赔偿责任。关于原告主张的墙面及人工费1,300元，从原告提供的照片来看，原告家中的墙面均不同程度受损，部分墙面已完全脱落，结合原告受损情况及市场同类产品价格，本院酌定原告的该项损失数额共计900元。关于原告主张的力工劳务费200元，误工费400元，全勤奖100元及精神损失3,000元，因无法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张维书于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚振盈900元；
二、驳回原告尚振盈的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张维书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宿凇源
二〇一七年二月十七日
书记员 万又源
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第459号
原告魏韶杰。
被告高金勇。
被告北京永城恒通汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路9418号。
法定代表人不详。
原告魏韶杰诉被告高金勇、北京永城恒通汽车租赁有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告魏韶杰于2014年11月7日向本院提出交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告魏韶杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏韶杰撤回对被告高金勇、北京永城恒通汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取396元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 陈 旭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00208号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人夏某，男，1986年3月2日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月19日被江苏省如皋市公安局抓获并羁押于如皋市看守所，同年3月22日被肥东县公安局带回并被刑事拘留，同日羁押于肥东县看守所。同年3月28日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉.本院审查后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2�6日14时许，被告人夏某醉酒后驾驶皖A×××××号小型汽车，沿肥东县店埠镇龙泉路由西向东行驶至中心大市场处时，与许健驾驶的AD129G号轿车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检测：被告人夏某静脉血中乙醇含量为283.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人涉嫌危险驾驶罪在公安机关立案调查期间逃逸，2014年3月19日被江苏省如皋市公安局抓获。2014年6月12被告人赔偿了被害人经济损失800元，被害人对被害人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某醉酒后驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后能自愿认罪，赔偿了被害人�济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金两千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月5日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宣 扬
附本案所使用的法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚�。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7773号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00070号
申请人严某
申请人杨某
本院于2014年1月15日受理了申请人严某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人严某、杨某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人严某、杨某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异86号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原为广州市芳村农村信用合作社联合社），住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽。
委托代理人：胡雯倩，该支行职员。
委托代理人：魏丞聪，该支行职员。
被执行人：广东金月贸易有限公司，住所地广东省广州市广园西路30号。
法定代表人：阮健锋。
被执行人：广东金阳集团有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。
法定代表人：阮健锋。
被执行人：阳江市江城金塑工艺厂，住所地广东省阳江市江城区岗列金郊学校侧。
法定代表人：阮健锋。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋。
委托代理人：赵祖强，该公司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）与被执行人广东金月贸易有限公司、广东金阳集团有限公司、阳江市江城金塑工艺厂执行一案[执行案号：（2001）穗中法执字第933号]过程中，申请人郑文荣以本案债权由其承接为由，向本院申请变更为本案的申请执行人。并提交债权转让协议及南方日报和信息时报刊登的公告等证据。
经审查：就（2001）穗中法执字第933号执行案执行本院（2000）穗中法经初字第626号民事判决项下的债权，作为广州农村商业银行股份有限公司授权的分支机构，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2015年12月11日签订《债权转让协议》，相关债权为附件编号277的债权。2016年1月13日，农商行羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，相关债权编号亦为277号。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订《债权转让合同》，约定粤财公司将其从农商行羊城支行受让的不良贷款债权等转让给郑文荣。其中相关债权的编号32债权。2016年11月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》上刊登《债权转让暨催收公告》，相关债权编号亦为32号，并附有判决书案号【即（2000）穗中法经初字第626号】和执行案号【即（2001）穗中法执字第933号】。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，是人民法院受理执行案件应当符合的条件之一。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
（2001）穗中法执字第933号执行案申请执行人原为农商行荔湾支行。2015年12月11日,涉案债权转让给粤财公司；2016年11月1日，粤财公司又转让给郑文荣，签订《债权转让合同》，约定粤财公司将其从农商行羊城支行受让的不良贷款债权等转让给郑文荣。上述两次转让，当事人或授权人均签订了债权转让协议，并以公告形式通知被执行人。在原债权人与受让人联合发布的债权转让暨债务催收公告中，具体列明了转让债权的相关内容，及告知债务人、担保人向受让人履行还款义务，特别是2016年11月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》上刊登《债权转让暨催收公告》中附有判决书案号【即（2000）穗中法经初字第626号】和执行案号【即（2001）穗中法执字第933号】。该两次公告可视为原债权人认可受让人取得债权的书面确认。郑文荣要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2001）穗中法执字第933号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年三月二十八日
书记员 霍韵瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1984号
原告毕纯兵。
委托代理人王正庆、范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、谢超，公司法务部工作人员。
原告林爱萍诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林爱萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年十二月五日
书记员 张慧慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第91号
申请人王新良（王新亮）。
被执行人李勇亮。
王新良申请执行李勇亮买卖合同纠纷一案，申请人王新良依据生效的（2013）辉民初字第691号民事调解书于2013年12月27日申请执行，我院依法向被执行人李勇亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人水泥款25600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费250元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李勇亮因做生意亏损，外债过多，在我院有多起案件。经本院多方查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第691号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第91号申请人王新良（王新亮），男，1967年4月4日生，汉族，住辉县。被执行人李勇亮，男，1969年3月2日生，汉族，住辉县。王新良申请执行李勇亮买卖合同纠纷一案，申请人王新良依据生效的（2013）辉民初字第691号民事调解书于2013年12月27日申请执行，我院依法向被执行人李勇亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人水泥款25600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费250元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李勇亮因做生意亏损，外债过多，在我院有多起案件。经本院多方查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第691号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  王 毅二〇一四年五月二十二日书 记 员  冯保崴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1111号
上诉人（原审原告）：王彦龙，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
上诉人王彦龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦龙及其委托诉讼代理人赵海军，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财产保险公司）的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王彦龙的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，应支持我的全部诉讼请求。
财产保险公司辩称，一审判决正确合法，应予维持。
王彦龙向一审法院起诉请求：判令财产保险公司赔偿王彦龙车辆的各项损失合计118200元。
一审法院认定事实：2016年1月14日，王彦龙司机驾驶×××号重型箱式货车在202国道（位于东洲区202国道双龙搅拌站东200米）双龙搅拌站东发生事故，造成×××号重型箱式货车损坏。该车辆在财产保险公司处投保。王彦龙提供修车体发票一份，证明修理车体共计花费25275元；修冷藏箱体发票一份，证明王彦龙修理车厢花费70500元；修制冷机发票一份，证明修制冷机产生的费用为3600元；路政罚款发票一份，证明发生事故后，路政设施损坏，路政处罚金额4350元；救援拖车费发票一份，证明救援时发生的拖车费3000元；吊车费发票一份，证明动用吊车花费4000元；王彦龙自行委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司公估报告书一份，存车费收据240张（5页）共计2400元，证明车辆发生事故后的存车费用；修理车辆产生的过桥费和加油费收据12张，共计3895元。现财产保险公司只对修理车体共计花费25275元没有异议。
一审法院认为，王彦龙与财产保险公司之间的机动车辆保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王彦龙、财产保险公司双方均应按照合同约定履行各自的义务。王彦龙依约向财产保险公司交纳了保险费，财产保险公司理应在保险事故发生后按照保险合同的约定向王彦龙承担赔偿保险金的责任。王彦龙认为保险车辆车体的实际维修费用应为25272元，财产保险公司没有异议。对于王彦龙委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司公估报告等载明修冷藏体价格70500元、制冷机维修金额3562元，在庭审中财产保险公司提出重新鉴定，王彦龙认为该鉴定是合法有效，不同意重新鉴定。对于损失还应重新进行鉴定符合法律程序，重新鉴定后王彦龙可另行主张权利。王彦龙主张保险车辆拖车费3000元及吊车费4000元，属于王彦龙为减少保险的损失所支付的合理费用，财产保险公司应予承担。王彦龙主张其路政罚款4350元、存车费2400元由财产保险公司承担，没有法律依据，不予支持。王彦龙主张修理车辆产生的过桥费和加油费收据，不能证明与本案有关，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王彦龙车辆车体的实际维修费用应为25272元、车辆拖车费3000元、吊车费4000元；二、驳回王彦龙的其他诉讼请求。案件受理费1332元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担607元，由王彦龙负担725元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王彦龙二审时提供的证据真实性本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王彦龙主张的路政罚款（实为路政设施赔偿款）4350元，承保交强险的保险公司已经赔偿2000元，本案中仅主张剩余的2350元。原有冷藏箱体经过评估作价2000元，交由中集车辆山东有限公司处理。制冷机实际维修费用王彦龙以评估报告确认的3562元主张维修费用。修理车辆产生的存车费2400元及修车过程中产生的过桥费加油费3895元，不再要求赔偿。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，王彦龙与财产保险公司之间的机动车辆保险合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王彦龙依约履行了向财产保险公司交纳了保险费的义务，财产保险公司理应在保险事故发生后按照保险合同的约定向王彦龙承担赔偿保险金的责任。王彦龙委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司公估报告等载明修冷藏体价格70500元、制冷机维修金额3562元，财产保险公司虽提出重新鉴定，但并未提供该鉴定违反法律规定的有效证据。故王彦龙此项上诉请求有理，应予支持。王彦龙主张的路政罚款（实为路政设施赔偿款）4350元，承保交强险的保险公司已经赔偿2000元，本案中仅主张剩余的2350元，符合法律规定，亦应予支持。修理车辆产生的存车费2400元及修车过程中产生的过桥费加油费3895元，王彦龙不再要求赔偿，系当事人对自己权利义务的处分，本院予以准许。
综上所述，王彦龙的上诉请求部分成立，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2892号民事判决第一项；
二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2892号民事判决第二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王彦龙冷藏体维修费70500元、制冷机维修费3562元；
四、驳回王彦龙的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3280元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担2952元，由王彦龙负担328元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年五月三十日
书 记 员 姜 超
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1491号
田晓丹、赵雨：
本院执行的田晓丹申请赵雨身体权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人田晓丹的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一七年十一月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00239号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆凤良，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人陆凤良犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陆凤良到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2011年至2014年间，被告人陆凤良在无锡市锡山区安镇、云林、东北塘等地多次采用虚构身份、事实的手段进行诈骗，诈骗数额达164000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人陆凤良的行为已构成诈骗罪，系累犯。提请依法惩处。
被告人陆凤良对公诉机关指控其犯罪的主要事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2011年3月间，被告人陆凤良多次至无锡市锡山区安镇街道商贸城某号被害人俞某甲家中，谎称要购买钢材、建材等，以缺少资金为由，先后骗取俞某甲现金共计6000元。
2.2013年8月，被告人陆凤良得知被害人俞某乙的儿子要购买汽车，谎称其可以找熟人优惠，取得俞某乙的信任后，以帮助付款为由，骗取俞某乙购车款现金124000元。
3.2014年2月，被告人陆凤良在无锡市锡山区东北塘万达停车场门口某店，用虚假的身份（自称姓唐）谎称可以帮该店店主马某办理其小孩转学，以需要钱打点关系为由，骗取马某现金4000元。
4.2014年4月，被告人陆凤良用虚假的身份（自称姓唐）假称其有一批废旧钢材需要处理，将被害人陆某丙带至无锡市锡山区友谊钢材市场，谎称市场内他人的废旧钢材系其所有，并假意与陆某丙谈妥了价格，取得陆某丙的信任。后被告人陆凤良于2014年4月3日将被害人陆某丙约至无锡市锡山区云林街道春雷菜场旁路边，以需要先交定金开发票为由，骗取陆某丙现金30000元。
2014年6月28日，被告人陆凤良被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆凤良在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人俞某甲、俞某乙、马某、陆某丙的报案、陈述，证人庄某、赵某、张某、曹某、王某、陆某甲、陆某乙、钱某的证言，相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，讯问录像，手机通话记录，购销合同，被告人陆凤良的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆凤良以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人陆凤良犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆凤良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆凤良能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆凤良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元。
二、本案尚未追缴的赃款（俞国安六千元、俞国芹十二万四千元、马艳影四千元、陆云峰三万元），责令被告人陆凤良予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 林 琳
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第42号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人涿州市天银圣博工贸有限公司。
委托代理人周洁，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第5004号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年11月13日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第5004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第5004号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第5004号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第5004号行政处罚决定书中第二项被处罚人涿州市天银圣博工�有限公司罚款人民币29元／平方米，共计罚款5887元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00251号
申请人重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城3207室。
法定代表人朱邦珍，经理。
被申请人韩毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人胡学惠，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆吉奥运输有限公司因与被申请人韩毅、胡学惠民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩毅、胡学惠存款18.25万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR20**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩毅、胡学惠存款18.25万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆吉奥运输有限公司所有的为本案担保的渝BR20**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年九月十日
书记员 陈小张
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18156号
原告厦门市安厦兴房地产代理有限公司，住所地厦门市湖里区鑫新景地大厦1层20单元。
法定代表人李智平，总经理。
委托代理人谢岳、施炜佳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林秀华，女，1974年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市安厦兴房地产代理有限公司与被告林秀华居间合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安厦兴房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市安厦兴房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市安厦兴房地产代理有限公司负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2129号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该公司副总经理。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市恒久源丝绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区西幢4号。
法定代表人杨冬玲，该公司总经理。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。
法定代表人陈月荣，该公司总经理。
被执行人杨冬玲。
被执行人陈月荣。
被执行人吴江新永联纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人张阅明，该公司总经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司（以下简称恒久源公司）、吴江市久鑫织造有限公司（以下简称久鑫公司）、杨冬玲、陈月荣、吴江新永联纺织有限公司（以下简称新永联公司）金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金400万元及相应利息、复利（自2014年3月21日起至2014年4月8日止的利息以本金400万元按年利率7.28%计算利息，并对此期间利息，以年利率10.92%计收复利；自2014年4月9日起至实际清偿之日止的利息以本金400万元按年利率10.92%计算，并对此期间利息，以年利率10.92%计收复利）；二、被告杨冬玲、陈月荣、吴江新永联纺织有限公司对被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、若被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司、杨冬玲、陈月荣、吴江新永联纺织有限公司至期不履行上述债务（含案件受理费），则原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告吴江市久鑫织造有限公司名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的抵押房产（权证号为：苏他房证吴江字第xxxxxxx号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在230万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20473元，由被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。被告杨冬玲、陈月荣、吴江新永联纺织有限公司对被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司追偿。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2015年4月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为4020473元，执行费42605元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人吴江市久鑫织造有限公司及部分债权人向本院提出破产申请，本院于2015年9月25日裁定受理吴江市久鑫织造有限公司的破产清算申请；二、债权人吴江市鼎泰织造厂向本院申请对吴江新永联纺织有限公司进行破产清算。本院已于2015年9月1日裁定受理。三、被执行人陈月荣、杨冬玲名下共有的位于苏州市平齐路xx号平门上院×××××号的房地产已于他案强制评估拍卖并分配完毕，截止拍卖成交之日（2014年8月14日）本案尚未取得生效法律文书故无法参与分配；四、被执行人陈月荣、杨冬玲名下共有的位于苏州市工业园区玲珑湾×幢×室的房地产已于他案强制评估拍卖，扣除相关优先受偿款后无剩余款项；五、杨冬玲名下有车牌号为苏E×××××汽车已于他案强制评估拍卖，因杨冬玲作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，扣除系列案件执行费后无款项可供分配；六、查封被执行人陈月荣名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现车辆下落不明，无法处置变现。七、查封陈苡然、陈月荣共有的位于上海市一二八纪念路×弄××号房产（所有权证号：宝字×第×号），暂不宜处置。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人吴江市恒久源丝绸纺织有限公司、杨冬玲、陈月荣、吴江市久鑫织造有限公司、吴江新永联纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录、民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人吴江市久鑫织造有限公司及部分债权人以吴江市久鑫织造有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市久鑫织造有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第2210号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁志刚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1270号
罪犯肖广友，男，1990年6月1日出生，汉族，原户籍地河北省辽宁省辽中县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）邢刑初字第114号刑事判决书，以被告人肖广友犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。2012年裁定减刑1年5个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯肖广友在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）235号检察意见书建议对罪犯肖广友减刑1年6个月。
经审理查明，罪犯肖广友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，记功2次，2012、2013年度狱级劳动积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯肖广友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯肖广友准予减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决�
（2016）甘0602民初1017号
原告胡某某。
被告魏某甲。
原告胡某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年11月我与被告经人介绍谈婚，于2007年7月按民俗举行结婚仪式开始同居生活，于2008年5月1日生育一女孩，取名魏某，于2009年9月16日生育男孩，取名魏某乙。期间，于2008年8月20日在凉州区民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，结婚后，发现彼此性格不合，常因家中琐事争吵、打闹，现无法继续共同生活，坚决要求离婚；分割夫妻共同财产，共同债务每人承担一半；女儿魏某由我抚养，儿子魏某乙由被告抚养。
被告魏某甲辩称，我和原告结婚后因为家庭琐�，偶尔会争吵打闹。我和原告的夫妻感情很好，而且生有二个孩子，希望原告珍惜夫妻感情，一起好好生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告魏某甲于2006年11月经人介绍相识并谈婚，于2007年7月按民俗举行结婚仪式开始同居生活，于2008年5月1日生育一女孩，取名魏某，于2009年9月16日生育男孩，取名魏某乙。期间，于2008年8月20日在武威市凉州区民政局补办了结婚证。在共同生活中，原、被告双方为家庭琐事偶有争吵打闹，2014年3月，双方为家庭琐事发生争吵，随后原告外出打工，双方分居至今，期间，二个孩子随被告一起生活。现原告认为双方已经难以继续共同生活，遂起诉要求离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告胡某某与被告魏某甲系自愿结�，并生育二个孩子，具有一定的感情基础和婚姻基础。尽管两人在共同生活中偶有争吵，但并未严重影响夫妻感情，只要双方能够珍惜夫妻感情，相互理解，相互尊重，共同努力，关心家庭和孩子，夫妻关系是可以改善的。原告背夫弃子离家出走，现认为夫妻难以继续共同生活，其要求离婚的理由不充分，依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一六年三月四日
书记员 �张燕强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00001号
申请人（原仲裁被申请人）胡有祥，男，汉族。
申请人（原仲裁被申请人）乔翠涛，女，汉族。
委托代理人胡有祥，男，系乔翠涛之夫。
申请人（原仲裁被申请人）胡亚萍，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路农村信用合作联社职员。
委托代理人胡有祥，男，系胡亚萍之父。
被申请人（原仲裁申请人）刘裕，男，汉族。
原仲裁被申请人折爱东，男，汉族。
申请人胡有祥、乔翠涛、胡亚萍因借款纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称西安仲裁委）西仲裁字（2012）第595号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘裕向西安仲裁委员会提出申请称：2011年1月25日胡有祥以经营缺资为由向刘裕借款50万元，签订《借款合同》一份，由折爱东、乔翠涛和胡亚萍三人连带担保。2012年1月24日合同到期后，胡有祥、乔翠涛、折爱东、胡亚萍未能遵守合同约定按时还本付息，截止2012年7月9日，尚欠刘裕本金50万元，利息6.8万元，违约金50687元。故申请仲裁，请求裁定胡有祥、乔翠涛、折爱东、胡亚萍支付本金、利息、违约金合计618687元，误工费、差旅费、通讯费、损失费、仲裁代理费等合计41192元，各项总计659879元。仲裁开庭时，刘裕变更仲裁请求，请求裁定胡有祥、乔翠涛、折爱东、胡亚萍支付欠款本金50万元、利息17.16万元、违约金124687元，并要求按照合同约定的利息和违约金标准支付利息到实际付清之日。变更后各项请求合计837479元。
西安仲裁委于2013年7月15日裁决：1、胡有祥自裁决书送达之日起十日内，向刘裕支付所欠借款496704元，违约金179550元，因讨债而支付的费用32400元；2、乔翠涛、折爱东、胡亚萍对胡有祥的上列义务承担连带责任；3、仲裁费24541元，由刘裕承担3776元，被申请人承担20765元。
申请人胡有祥、乔翠涛、胡亚萍向本院申请称：1、胡亚萍与刘裕之间的《保证承诺函》并无仲裁条款，《借款合同》中提供担保的只有乔翠涛、折爱东，仲裁条款只在《借款合同》中才有约定，因此将胡亚萍列为仲裁被申请人没有法律依据；2、裁决书所依据的证据是伪造的。胡亚萍向刘裕所写只是一个还款计划，该计划书却被刘裕之后填写进去所谓保证内容，且后部分书写混乱，该《保证承诺函》系刘裕进行了伪造；3、裁决书存在枉法裁决。裁决书不仅支持了刘裕四倍利息的请求，而且刘裕申请仲裁只请求了124687元的违约金，仲裁庭却裁决高达179550元的违约金，同时又裁决因讨债支出的费用32400元，与事实不符。综上所述，请求依法撤销西安仲裁委西仲裁字（2012）第595号裁决书。
被申请人刘裕辩称：1、《保证承诺函》不是“协议”，显系《借款合同》的附件。前者是后者的补充和必要组成部分，二者互相联系形成完整的合同；2、胡亚萍、胡有祥一家串通，有恶意隐瞒重要证据的情形。2011年1月25日签订《借款合同》时，共打印了四份。2012年1月27日胡亚萍承诺连带担保责任时，在胡有祥拿出的一份合同上签字、按指印。《借款合同》里写“一式二份双方各执一份”显系下载合同格式或拷贝时习惯性的打印笔误疏忽；3、仲裁协议和仲裁裁决异议权的默示放弃制度。按照最高院司法解释第十八条、第二十七条的规定，即使仲裁协议本身存在瑕疵，但如果当事人在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议效力提出异议，则应当视为当事人以其实际行为放弃对仲裁协议提出异议的权利，同意将争议提交仲裁委员会管辖；4、关于认定仲裁协议效力的程序问题。按照仲裁法第二十条第一款和第二款、仲裁法司法解释第十三条的规定，仲裁机构和人民法院都有权确认，仲裁机构先于受理并作出决定的，其决定具有最终效力，法院不再受理；5、胡有祥一家人串通、隐瞒证据滥诉，没有正当性。综上，请求驳回申请人的申请。
本院经审查查明：2011年1月25日，胡有祥与刘裕签订《借款合同》，约定胡有祥向刘裕借款50万元，期限一年，月利息为2.2%。乔翠涛、折爱东作为连带担保人在合同上签字、按指印。合同第八条约定，履约发生纠纷，双方一致同意提交西安市仲裁委进行仲裁。2012年1月27日，胡亚萍向刘裕出具《保证承诺函》，承诺对2011年1月25日签订的《借款合同》债务提供连带责任保证。该《保证承诺函》中并无仲裁条款。
本案审理中，胡亚萍对《保证承诺函》上“胡亚萍”签字及指印提出异议，认为系伪造。
2014年1月17日，西安仲裁委向本院发函，建议本院将西仲裁字（2012）第595号裁决书交由西安仲裁委重裁。
本院认为：2012年1月27日《保证承诺函》是裁决认定胡亚萍应该承担责任的主要依据之一，该《保证承诺函》的内容、“胡亚萍”签字均涉嫌伪造。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条之规定，以及西安仲裁委建议将本案交由西安仲裁委重新的情况，综合上述因素，本院认为本案可由仲裁庭重新仲裁。经本院书面联系，西安仲裁委同意重新仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结本案撤销程序。
申请费400元，申请人胡有祥、乔翠涛、胡亚萍已预交，由申请人胡有祥、乔翠涛、胡亚萍负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
法庭记录张聪裕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第25号
被告人雷亮。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人雷亮犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人雷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2013年10月中旬一天凌晨2时许，被告人雷亮接到吸毒人员李伟购买毒品的电话后，驾驶车牌号为川AEX0**的雪佛兰汽车来到成都市青白江区红阳二小区门口，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给李伟，获赃款人民币100元。后李伟在其居住房内与吸毒人员赖玮共同将该毒品吸食。
2、2013年10月31日22时30分许，被告人雷亮接到吸毒人员李伟购买毒品的电话后，驾驶车牌号为川AEX0**的雪佛兰汽车来到成都市青白江区红阳二小区门口，将重约0.21克甲基苯丙胺卖给李伟，获赃款人民币100元。交易完成后，两人被民警当场挡获。民警在雷亮的车内挎包内查获白色晶体25袋，粉红色圆形颗粒4袋。经检验，白色晶体中有5.53克含甲基苯丙胺成分，1.68克含氯胺酮成分，0.4克粉红色圆形颗粒含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明，有证人证言、鉴定意见、称重笔录、检查笔录、通话清单、扣押物品清单、到案经过及相关书证等。请求本院以贩卖毒品罪追究被告人雷亮的刑事责任。
另查明，被告人雷亮贩卖的和准备用于贩卖的毒品共计7.61克。
被告人雷亮对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人雷亮明知冰毒是毒品而故意非法向他人贩卖，贩卖和准备用于贩卖的毒品数量达7.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人雷亮依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人雷亮在原判刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人雷亮庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
二、用于作案的工具川AEX0**的白色雪佛兰汽车一辆、白色三星牌手机一部、蓝色DAXUAN牌手机一部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年1月31日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 廖品玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 楠
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审50号
申请执行人：韩城市国土资源局。
统一社会信用代码：1161058175211870Q。
法定代表人：李锋，男，系局长。
委托代理人：张社永，男，系该局监察科科长（特别授权）。
被申请执行人：韩城市新城机动车驾驶员培训学校。
统一社会信用代码：91610581779940716B。
法定代表人：薛丽，系该公司负责人。
申请执行人韩城市国土资源局向本院提出申请，请求执行责令被申请执行人15日内自行拆除非法占用12333平方米（折合18.5亩）土地上7500平方米的新建建筑物。本院受理后，因被申请执行人积极补办用地手续，申请执行人韩城市国土资源局于2018年7月25日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人韩城市国土资源局要求撤回强制执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审50号案终结执行。
审 判 长 徐涛
审 判 员 薛萍
人民陪审员 王娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 樊欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1445号
原告白国辉。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告宋志彬。
被告李玉萍。
原告白国辉与被告宋志彬、李玉萍房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国辉及其委托代理人李全岭、被告宋志彬、被告李玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年11月20日签订了房屋名额转让协议，原告按照协议履行了所规定的义务，交付了转让费，交付了购房款，并于房屋建成后于2004年原告入住二七区航海南路2号院88栋6单元402室，等待办理房产证及过户。2008年被告将该房屋办在了被告名下，原告多次催被告协助过户，被告拒不协助，故原告诉至法院请求：1、判令被告协助原告将位于郑州市二七区航海南路2号院88栋6单元402号，房产81.33平方米过户到原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋志彬辩称，答辩人不知道这个事，钱也没给答辩人，答辩人没见过原告。
被告李玉萍辩称，不同意，答辩人想把房子留给答辩人的孩子。
经审理查明，杨瑞芬与被告宋志彬系母子关系，二被告系夫妻关系。杨瑞芬在郑飞小区拥有第六批集资房名额（序号为146），2003年11月20日杨瑞芬表示该房屋一切由宋志彬所有。被告李玉萍代被告宋志彬与原告白国辉于2003年11月20日签订了房屋名额转让协议，协议约定：白国辉支付宋志彬第六批集资房第一次交款19000元，宋志彬将交款收据转让给白国辉；白国辉另外一次性支付宋志彬转让第六批集资房名额转让费18000元，宋志彬所拥有的第六批集资房名额所有权相应转让归白国辉所有，并不得反悔；白国辉、宋志彬签订协议后，第六批集资房在以后的集资交款由白国辉全权行使，宋志彬不得以任何理由干涉、讨回第六批集资房等内容。协议签订后原告按照协议履行了协议所规定的义务，交付了转让费及购房款。位于二七区航海路2号院88号楼6单元68号（即原告所诉称的88栋6单元402号）房屋建成后原告于2004年入住该房屋。2008年诉争房屋的产权证颁发，产权人为宋志彬。后原告催促被告协助过户，被告未予协助，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告协助原告将位于郑州市二七区航海南路2号院88栋6单元68号房产过户到原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的转让协议，并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格全面履行各自的义务。合同签订后原告已将房款及转让款全部支付被告，被告也已将位于郑州市二七区航海南路2号院88栋6单元68号房屋交付原告使用，但被告在取得位于郑州市二七区航海南路2号院88栋6单元68号房屋的产权后，拒不按协议约定协助原告办理房屋过户手续属违约行为，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称房屋系夫妻共有财产，未经共有人同意，但自2004年起被告已将诉争房屋交付原告使用，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋志彬、李玉萍于本判决生效后三十日内协助原告白国辉将位于郑州市二七区航海南路2号院88号楼6单元68号房产过户到原告白国辉名下。
案件受理费100元减半收取，由被告宋志彬、李玉萍负担50元，剩余50元退还原告白国辉。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年八月一日
书 记 员 张亚荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1081号
谢俊诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人谢俊于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 覃 勇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初100号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年10月14日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年2月1日被唐河县公安局刑事拘留；同年2月5日被逮捕，现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人郑某某于2016年1月31日17时30分，驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人郑某某的供述、证人张某的证言、出示了公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、接处警登记表、到案经过等书证、物证。通过以上证据，证实了被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人郑某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2016年1月31日17时30分，被告人郑某某驾驶豫R号轻型普通货车沿335省道自西向东行驶至唐河县城郊乡十里埠路段时，因对道路情况观察不周，采取措施不当，将在公路上同向行走的唐河县古城乡罗岗村张老庄村民王某（女，42岁）、夏某（女，49岁）撞倒，致王某当场死亡，夏某受伤。事故发生后被告人郑某某即打电话报警，后到唐河县公安局交警大队投案，如实供述了自己驾车肇事的事实。经唐河县公安局道路交通事故尸体检验：王某系闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤死亡。
2016年2月2日，唐河县公安局交通警察大队对此事故做出责任认定，即被告人郑某某负此事故的全部责任，王某、夏某无责任。
另查：由于被告人郑某某的犯罪行为给被害人所造成的经济损失部分，被害人夏某、被害人王某的亲属张某某等人已分别于2016年2月18日和2016年5月4日向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言、公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、接处警登记表、到案经过等书证、物证予以证实，以上证据经当庭质证，被告人郑某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某在肇事后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，但由于自己的犯罪行为给被害人所造成的经济损失，未能进行赔偿，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾 飞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第755-1号
申请执行人秦延泽，男，1935年12月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张德兰，女，1936年11月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人秦春豪，男，2004年3月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人秦春辉，女，1995年12月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人鞠光霞，女，1972年3月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人梁爱敏，女，1974年6月14日出生，汉族，住济南市。
申请人秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦春豪、秦春辉与被执行人梁爱敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）槐民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申�执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第755号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十一日
书记员 高千雯
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第198号
原告：梁某某，男，汉族，1988年5月25日出生，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告梁某某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1607号
原告张海燕，市民。
委托代理人项仁军，市民，系阜宁县阜城镇街道办事处窑桥居民委员会推荐公民代理。
被告顾允领，市民。
被告陈雪，市民。
本院于2014年10月21日立案受理原告张海燕诉被告顾允领、陈雪民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人卢长春到庭参加诉讼，被告顾允领、陈雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，我通过朱学林介绍认识被告顾允领，2014年2月23日，被告顾允领因经营需要向我借款450000元，口头约定月利率2%，两个月后还款，由被告陈雪及朱学林提供担保。后被告顾允领未能依约还款。现我诉至法院，要求被告顾允领偿还借款450000元及利息（从2014年2月23日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算利息），被告陈雪承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告顾允领未作答辩。
被告陈雪未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告顾允领向原告张海燕借款450000元，并出具借据1份，载明：“今借到张海燕人民币肆拾伍万元整，￥450000.00。据：顾允领。担保人：陈雪，担保人：朱学林”。后被告顾允领没有依约还款，被告陈雪及另一担保人朱学林也未履行担保责任。现原告张海燕诉至本院，要求被告顾允领偿还借款450000元及利息（从2014年2月23日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算利息），被告陈雪承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告张海燕向本院提出财产保全的申请，并提供担保，本院依法作出（2014）阜城民初字第1607-1号民事裁定书，对被告顾允领所有的位于阜宁县阜城镇天宇华庄27号楼101室房屋、位于阜宁县阜城镇南市新盛街6幢203室房屋予以查封，查封标的为450000元。
以上事实，有原告张海燕、被告顾允领、陈雪的身份证复印件、被告顾允领、陈雪出具的借据一份、本院（2014）阜城民初字第1607-1号民事裁定书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张海燕与被告顾允领的债权债务关系，有被告顾允领出具的借款借据予以证明，被告顾允领应依约还款，故原告张海燕要求被告顾允领偿还450000元债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张海燕要求被告顾允领按月利率2%给付利息的诉讼请求，因原借款借据上双方并无利息的约定，原告又未能提供其他证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告陈雪作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告顾允领的债务提供担保，应对被告顾允领的债务承担连带清偿责任，被告陈雪履行完还款义务后有权向债务人追偿，故对原告张海燕要求被告陈雪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾允领偿还原告张海燕借款450000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈雪对被告顾允领的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，被告陈雪履行完还款义务后，有权向被告顾允领追偿。
三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告顾允领负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费8050元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01504号
原告四川省三合劳务有限公司。
法定代表人吕正容，总经理。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告付依明，男，汉族，辽宁省盘锦市人。
被告熊朝军，男，汉族，重庆市人。
本院在审理原告四川省三合劳务有限公司与被告付依明、熊朝军建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川省三合劳务有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省三合劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，原告自愿承担。
审判长 张利军
审判员 杨光玉
审判员 李润清
二〇一四年三月二十五日
书记员 高钰晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第136号
申请执行人即墨市环境保护局，地址即墨市振华街146-1号。
被执行人即墨市祥祥奶牛良种场，住所地即墨市北安办事处李家疃村。
本院在执行申请执行人即墨市环境保护局与被执行人即墨市祥祥奶牛良种场行政非诉纠纷一案中，因被执行人主体不适格，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）即行执字第136号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十九日
书记员 梁修团
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第587-1号
原告刘某，男，1972�12月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告娄某，女，1983年12月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告刘某与被告娄某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月24日向本院起诉，在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 朱 令
代理审判员 尹华东
人民陪审员 吴文波
二〇一五年八月三日
代理书记员 贺 姣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0259号
原告黄伦友。
原告杜晓鹰男。
两原告共同委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告黄建如。
原告黄伦友、杜晓鹰诉被告黄建如买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告杜晓鹰及两原告的委托代理人李小飞到庭参加了诉讼，被告黄建如经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伦友、杜晓鹰诉称：2012年7月4日，两原告与被告签订协议一份，约定被告向两原告购买66－67英寸白坯布，单价每米6.4元，被告自提，双方如不再交易，货款应予一个月内结清。2012年7月5日，被告至两原告处提走66英寸斜纹布31440.7米，合计价款201220元，对此，被告出具收条一份，此后，被告未再与两原告发生业务往来，据此被告应当于2012年8月4日前结清货款，然被告至今仍未与两原告结清货款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告货款201220元；2、被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准赔偿两原告上述货款自2012年8月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建如未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原告黄伦友、杜晓鹰（甲方）与被告黄建如（乙方）签订协议一份，约定乙方向甲方购买66－67英寸白坯布，单价每米6.4元（不开票价），乙方自提，甲方同意铺底一批（在3万米以内），下批提货时给付清上一批货款，依次结算，一个月内提货两次；双方如不再交易，货款乙方须于一个月内结算清，乙方同意以其坐落于开发区源兴小区2幢306室房产担保交易完成；如有违约，支付未履约金额约5％作为违约金；合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告于2012年7月5日从原告处提货66英寸斜纹布31440.7米，计价款201220元，后被告未能及时给付货款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有协议、收条等相关书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。现原告已经向被告提供价值201220元的坯布，被告应当按约支付货款。对原告主张的被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准赔偿两原告上述货款自2012年8月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款损失符合相关规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建如于本判决生效后十日内支付原告黄伦友、杜晓鹰货款201220元；
二、被告黄建如于本判决生效后十日内赔偿原告黄伦友、杜晓鹰逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准按照贷款基准利率上浮30％计算两原告上述货款自2012年8月5日起至本判决确定给付之日止的损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，公告费600元，合计4941元，由被告黄建如承担（诉讼费原告已垫支，本院不再退还，待履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4341元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 曹维维
人民陪审员 杨清平
二〇一三年九月二日
书 记 员 缪俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第257号
上诉人（原审被告）：富阳市场口镇真佳溪村村民委员会。
法定代表人：裘立忠。
上诉人（原审被告）：富阳市场口镇真佳溪村经济合作社。
法定代表人：张建叶。
被上诉人（原审原告）：申屠亚娜。
委托代理人：夏兆轴、袁麟。
上诉人富阳市场口镇真佳溪村村民委员会、富阳市场口镇真佳溪村经济合作社因与被上诉人申屠亚娜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1885号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月20日向上诉人富阳市场口镇真佳溪村村民委员会、富阳市场口镇真佳溪村经济合作社送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人富阳市场口镇真佳溪村村民委员会、富阳市场口镇真佳溪村经济合作社未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人富阳市场口镇真佳溪村村民委员会、富阳市场口镇真佳溪村经济合作社自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 石 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1243号
原告：宋晓敏，女，现住吉林省公主岭市领秀世家，无业。
被告：李新，男，公主岭市人，现住吉林省公主岭市鑫港家园小区，公主岭市九台商业银行员工。
被告：孙晓英，女，公主岭市人，现住公主岭市紫金星城，系公主岭市九台商业银行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吉林爱华律师事务所执业律师。
原告宋晓敏与被告李新、孙晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓敏、被告李新及被告孙晓英的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款300000及利息。事实及理由：2017年被告因资金周转不开向原告借款300000元，出具欠条一张，双方约定三个月内还款，借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口至今未能给付。
李新辩称，之前已经还了25000元，承认还欠原告275000元。等万祥米业还钱之后，就可以还给原告。
孙晓英辩称，1.该笔债务不属于夫妻共同债务；2.借款数额超过夫妻生活所用；3.原告没有证据证明孙晓英知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月12日，李新因资金周转不开向原告借款300000元，并出具欠条一张，双方约定三个月内还款，借款到期后李新于2018年2月7日偿还原告25000元，经原告多次催要，被告以种种借口至今未能给付。
认定上述事实的证据有欠条、转账票据，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告宋晓敏与被告李新之间借款事实清楚、证据确实充分，对对宋晓敏要求李新给付欠款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年10月12日李新向宋晓敏出具了
300000元的欠据，未约定利息，并约定还款期限为3个月，在李新逾期未还的情况下，应该从2018年1月12日起按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告李新于2018年2月7日给付的25000元中应有1300元利息（300000×6%÷12÷30×26天，利息计算至2018年2月7日），其余23700元应为本金，故截止到2018年2月7日被告李新欠原告款项应为276300元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，孙晓英并未在欠条上签字，事后也未进行追认，且宋晓敏也未提供证据证明此债务属于夫妻共同债务，故宋晓敏要求孙晓英偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效后三日内给付原告宋晓敏本金276300元，并给付利息（利息以本金276300元为基准，自2018年2月7日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由李新负担2670元，宋晓敏负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张钰杭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00539号
上诉人（原审原告）刘某某，女。
委托代理人张朋，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人刘运起，男，汉族。
上诉人刘某某与被上诉人刘某某为离婚纠纷一案，刘某某于2014年9月22日诉至唐河县人民法院，请求依法与被告离婚，孩子由原告抚养，要求被告赔偿医疗费、精神损失费等各项损失50000元。唐河县人民法院经审理于2015年1月26日作出（2014）唐民一初字第2110号民事判决。刘某某不服原判，于2015年4月28日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人张朋、被上诉人刘某某及其委托代理人刘运起均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2110号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元退回上诉人刘某某。
审判长 李新华1
审判员 王 勇
审判员 李 路 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 方 超
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第106号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月1日出生于河北省涞水县，汉族，中共党员，中专文化，住址：涞水县。2014年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、衡海霞担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，2014年6月8日20时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至涞水县三坡镇刘家河村京郊快捷宾馆门前路段时，与前方步行的王某某发生刮碰，造成张某某、王某某受伤，普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血酒精含量为147mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月8日20时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至涞水县三坡镇刘家河村京郊快捷宾馆门前路段时，与前方步行的王某某发生刮碰，造成张某某、王某某受伤，普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血酒精含量为147mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人张某某就民事部分与受害人已达成和解协议，对被告人的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述与辩解。
证实：2014年6月8日晚饭时，自己喝了酒后，无证驾驶无号摩托车与一行人发生了事故。
2、被害人王某某的陈述。
证实：2014年6月8日晚上，其被一辆二轮摩托车撞伤，后住院治疗，现已康复。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片。
证实：事故发生的现场情况。
4、涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
证实：张某某负此事故的全部责任。
5、涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书。
证实：送检的张某某静脉血酒精含量为147mg／100ml，王某某静脉血酒精含量为47mg／100ml。
6、被告人张某某的户籍证明信。
证实：被告人张某某的主体身份情况。
7、驾驶人信息查询结果单。
证实：被告人张某某无驾驶资格。
8、被告人张某某与被害人王某某的协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。
证实：被告人就民事部分与受害人已达成协议，赔偿款已履行完毕。
9、谅解书一份。
证实：被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌机动车且造成后果，应从重处罚。鉴于被告人案发后能够如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且就民事赔偿问题与被害人已达成协议，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年十一月十五日
书记员 宋 琳