wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第206号
原告：林大友。
委托代理人：李良瑞。
被告：浙江汉尔斯医疗器械有限公司。
法定代表人陈东升。
原告林大友与被告浙江汉尔斯医疗器械有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告林大友及其委托代理人李良瑞、被告浙江汉尔斯医疗器械有限公司的法定代表人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大友诉称：2009年2月1日，被告为甲方，原告、潘鹏、曾炫铭、郑浙闽、张文斌五人为乙方，订立一份《合资协议书》，约定甲乙双方共同合资经营，成立一个合伙体，合伙比例为被告占40%，乙方占60%，即原告实际比例为12%，合伙体一方面租赁被告原有资产，并借用被告名义对外生产销售；另一方面，被告将其持有的医疗期限生产许可证及无形资产折价180万元出让给合伙体。《合资协议书》达成后，原告作为合伙人之一，共出资74.24万元作为合伙投资款，其中216000元（按180万元的12%比例计算），用于支付被告的证照转让费。2012年5月10日，台州市中级人民法院作出生效判决，认定上述《合资协议书》涉及医疗器械生产许可证转让，违反了法律法规强制险规定，为无效合同。该判决生效后，原告曾多次单独要求（其他合伙人未主张）被告返还因无效合同而占有的证照转让费中属于原告出资部分，被无理拒绝。原告认为，原告作为合伙人之一与被告订立的《合资协议书》，业经人民法院生效判决确认无效，被告依据无效合同占有的原告相应财产依法应当返还，并赔偿经济损失。在其他合伙人未同意一致主张权利前提下，原告有权就自己出资份额在诉讼时效期间内单独主张权利。现起诉要求被告返还原告医疗器械生产许可证等证照转让费人民币216000元，赔偿经济损失24840元（按216000元为基数，自2012年5月11日起暂算至2014年4月10日止，共23个月，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计，以后照算）
被告浙江汉尔斯医疗器械有限公司辩称：1、双方签订的《合资协议书》及《补充协议书》实质是股权变更协议或收购公司协议，因为汉尔斯公司原地产太多无法全部转让，而原告诉称的180万元是对公司涉及医疗器械部分股权的计价，两协议书并不损害国家、集体和社会公共利益，应当遵从意思自治，承认其合法有效。2、对于原告诉请要求返还证照转让费是基于（2012）浙台商终字第141号判决书关于合同效力的认定，但答辩人认为该判决对于《合资协议书》的效力认定与法不符。3、本案合伙协议已实际履行，为社会创造了巨大价值，一旦认定无效，造成的损失不可估量，于理不符。综上所述，请法庭驳回原告的起诉。
为证明案件事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告企业信用资料，证明被告主体资格存在的事实；
3、合资协议书，证明双方之间存在转让的事实；
4、台州中院（2012）浙台商终字第141号判决书，证明本案案件相关事实及本案讼争的效力及合同性质；
5、被告记账凭证，证明原告按照12%合伙比例出资及购买被告医疗器械许可证的事实。
6、原告投资收据及明细账，证明原告出资74.24万元，用于180万元（医疗器械生产许可证）转让按比例计算为21.6万元的事实；
经当庭质证，被告对证据1-5没有异议，对证据6的真实性没有异议，但对这笔款项的性质有异议，认为这笔180万元的款项是用于无形资产的转让，并非用于证照的转让。
本院对双方没有异议的证据予以确认。对于证据6，本院认为，该证据虽为复印件，但与其他证据及台州市中级人民法院（2012）浙台商终字第141号判决书认定的事实相互印证，具有真实性，本院予以确认。
综合上述证据及各方庭审陈述，本院认定案件事实如下：2009年2月1日，被告为甲方，原告、潘鹏、曾炫铭、郑浙闽、张文斌五人为乙方，订立一份《合资协议书》，约定甲乙双方共同合资经营，成立一个合伙体，合伙比例为被告占40%，乙方占60%，即原告实际比例为12%，合伙体一方面租赁被告原有资产，并借用被告名义对外生产销售；另一方面，被告将其持有的医疗期限生产许可证及无形资产折价180万元出让给合伙体。《合资协议书》达成后，原告作为合伙人之一，共出资74.24万元作为合伙投资款，其中216000元（按180万元的12%比例计算），用于支付被告的证照转让费。2012年5月10日，台州市中级人民法院作出生效判决，认定上述《合资协议书》涉及医疗器械生产许可证转让，违反了法律法规强制性规定，为无效合同。
本院认为，原、被告之间签订的《合资协议书》涉及非法转让医疗器械生产许可证，经台州市中级人民法院认定为无效合同，所作出的（2012）浙台商终字第141号判决书业已生效。由于原、被告非法买卖医疗器械生产许可证的行为违反了法律法规的强制性规定，严重扰乱了国家医疗器械生产的监督管理工作，损害了国家医疗器械的生产安全，其违法所得依法应当予以收缴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款、第一百三十四条第三款之规定判决如下：
驳回原告林大友的诉讼请求；
案件受理费4920元，减半收取2460，由原告林大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4920元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年七月十日
代书 记员 陈丰平
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初362号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张立伟，男，1973年12月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，本科文化，无职业，户籍住址：赤峰市红山区长五段钟楼小区*号楼***号，现住赤峰市。无前科。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人张立伟犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法征得被告人张�伟同意，适用简易程序，独任审理，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人张立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年5月20日21时30分许，被告人张立伟酒后驾驶×××号面包车松山区振兴大街由东向西行驶至振兴大街烟花爆竹批发门市处时，先后与行人丁某及两辆汽车相撞。经鉴定，张立伟血液酒精含量为225.1mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，张立伟无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月20日21时30�许，被告人张立伟酒后驾驶×××号面包车松山区振兴大街由东向西行驶至振兴大街烟花爆竹批发门市处时，先后与行人丁某及×××号、×××号汽车相撞，致丁某受伤、车辆损坏。事故发生后，张立伟让路人报警，其将丁某送往医院住院治疗。2016年5月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张立伟血液酒精含量为225.1mg/100ml。2016年5月25日，张立伟被公安机关传唤到案。
案发后，被告人张立伟赔偿了×××号汽车车主韩某车辆损失人民币500元，赔偿了×××号汽车车主杨某车辆损失人民币5000元，赔偿了丁某各项经济损失合计人民币530000�，丁某对张立伟的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人丁某、韩某、杨某、谷某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00136号司法鉴定报告书，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队赤松公交认字【2016】第00241号道路交通事故认定书，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队扣押笔录及清单，犯罪嫌疑人归案情况说明，驾驶证、车辆信息，现场�频录像，张立伟的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员董晓磊
二○一六年十一月日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初362号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张立伟，男，1973年12月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，本科文化，无职业，户籍住址：赤峰市红山区长五段钟楼小区*号楼***号，现住赤峰市。无前科。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人张立伟犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法征得被告人张�伟同意，适用简易程序，独任审理，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人张立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年5月20日21时30分许，被告人张立伟酒后驾驶×××号面包车松山区振兴大街由东向西行驶至振兴大街烟花爆竹批发门市处时，先后与行人丁某及两辆汽车相撞。经鉴定，张立伟血液酒精含量为225.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，张立伟无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。经审理查明，2016年5月20日21时30�许，被告人张立伟酒后驾驶×××号面包车松山区振兴大街由东向西行驶至振兴大街烟花爆竹批发门市处时，先后与行人丁某及×××号、×××号汽车相撞，致丁某受伤、车辆损坏。事故发生后，张立伟让路人报警，其将丁某送往医院住院治疗。2016年5月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张立伟血液酒精含量为225.1mg/100ml。2016年5月25日，张立伟被公安机关传唤到案。案发后，被告人张立伟赔偿了×××号汽车车主韩某车辆损失人民币500元，赔偿了×××号汽车车主杨某车辆损失人民币5000元，赔偿了丁某各项经济损失合计人民币530000�，丁某对张立伟的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人张立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人丁某、韩某、杨某、谷某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00136号司法鉴定报告书，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队赤松公交认字【2016】第00241号道路交通事故认定书，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队扣押笔录及清单，犯罪嫌疑人归案情况说明，驾驶证、车辆信息，现场�频录像，张立伟的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人张立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员董晓磊二○一六年十一月日书记员倪秀文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1344号
罪犯田新胜，男，1977年1月21日出生，湖北省宜昌市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2010年1月15日作出（2010）襄铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人田新胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年3月、2013年12月、2016年5月三次经本院裁定减刑计一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田新胜在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田新胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田新胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初131号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被宜章县公安局刑事拘留，同年1月19日由该局取保候审；2018年7月12日经本院决定逮捕，同年7月30日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2018年1月15日14时许，被告人黄某某在其位于宜章县玉溪镇民主西路三巷家属楼A栋四单元的出租房内与欧某某、欧某一、黄某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场抓获。
被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：书证，勘验、检查笔录；证人证言，被告人黄某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2018年1月15日14时许，被告人黄某某在其租住的位于宜章县玉溪镇民主西路三巷家属楼A栋四单元房内与欧某某、欧某一、黄某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场抓获。
另查明，被告人黄某某于2018年1月15日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、常住人口信息；2、接报案登记表、立案决定书；3、到案经过；4、宜章县公安局现场检测报告书；5、公安行政处罚决定书；6、证人黄某、欧某某、欧某一、曾某某的证言；7、被告人黄某某的供述与辩解；8、现场勘验笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月25日止，取保候审期间已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李祖雄
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 肖小梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00118号
原告：汪杰。
被告：徐秀峰。
被告：柳水菁。
本院在审理原告汪杰与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪杰于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告柳水菁坐落于武汉市武昌区安顺家园梅岭一号（原3栋）2单元4层4室（建设面积88.54平方米）房屋，并提供担保人邓远红（男，1974年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区鲁磨路118-162号1号，公民身份号码××、汪霞（女，1983年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区鲁磨路118-162号1号，公民身份号码××）坐落武汉市东湖新技术开发区雄楚大街938号洪福添美城市广场8栋1单元5层01室（建筑面积41.05平方米）房屋及坐落于武汉市东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街B1区尚都1栋16层03号（建筑面积56.63平方米）房屋作为担保。
本院认为，原告汪杰财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告柳水菁坐落于武汉市武昌区安顺家园梅岭一号（原3栋）2单元4层4室（建设面积88.54平方米）的房屋，查封期限为两年。
二、查封担保人邓远红、汪霞坐落于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街938号洪福添美城市广场8栋1单元5层01室（建筑面积41.05平方米）的房屋及坐落于武汉市东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街B1区尚都1栋16层03号（建筑面积56.63平方米）的房屋，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘旭
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第581-1号
原告：吴佳生。
被告：黄亚军。
原告吴佳生与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年九月十七日
代书 记员 杨柳雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字3818号
原告湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方路569号。
法定代表人李定美，董事长。
委托代理人石四海，系原告公司法律顾问。
委托代理人肖检检，湖南秉言律师事务所律师。
被告刘平。
被告魏淳梅。
被告杨正秋。
本院在审理原告湖南奥盛特重工科技有限公司诉被告刘平、魏淳梅、杨正秋买卖合同纠纷一案中，原告湖南奥盛特重工科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘平、魏淳梅、杨正秋的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了OTR280D(编号为：R300113071198)旋挖钻机一台作为担保物。
本院认为：原告湖南奥盛特重工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告湖南奥盛特重工科技有限公司所有的型号为OTR280D(编号为：R300113071198)旋挖钻机一台。
二、冻结被告刘平、魏淳梅、杨正秋的银行存款700000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龚 芳
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初93号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人胡招明，男，1963年2月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，务农，住湖南省株洲县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日被株洲县公安局刑事拘留，2018年1月3日被株洲县公安局取保候审。2018年5月25日，本院依法决定对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人胡招明犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人胡招明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：被告人胡招明在多年前从自己已去世的舅爷爷王洪某家拿回一支鸟铳，用于自己打猎，该鸟铳一直存放于胡招明家中。2017年12月24日17时许，株洲县公安局朱亭派出所接到匿名报警后从胡招明住宅一楼堂屋后厨房左手边墙角柴堆里当场查获该支鸟铳。
2017年12月25日，经株洲市公安局刑科所鉴定，被告人胡招明所持有的鸟铳被认定为枪支。
在审理过程中，本院委托湖南省株洲县司法局对被告人胡招明进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人胡招明建议适用社区矫正的调查评估意见书。
对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人胡招明均无异议。并有被告人胡招明的户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证鉴定书，证人证言等证据予以证明，被告人胡招明亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡招明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡招明犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡招明到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人胡招明所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人胡招明适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡招明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人胡招明应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被公安机关扣押的鸟铳一支、装火药的塑料瓶一个及纸炮一张，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一八年六月八日
书记员 任洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初335号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵孟杰，男，1993年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省焦作市博爱县。因犯盗窃罪于2013年7月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年5月6日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年2月21日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2017年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月20日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。于2018年1月30日调押至汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人赵孟杰犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员侯晓欢、李旭鹏出庭支持公诉，被告人赵孟杰及其辩护人王颜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年8月13日凌晨，被告人赵孟杰伙同皮某（已判刑）在汝州市市区利用手机地图搜索网吧进行多次盗窃。其中在名吃一条街蜗牛电竞将沈某的OPPOR9手机盗走，在朝阳路柠檬网吧将安某的VIVOX7手机盗走，在富民一街A+电竞网吧将范某的OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该三部手机价值共计3759元。案发后，VIVOX7、OPPOR9S手机已追退被害人。
在审理过程中，被告人赵孟杰的亲属退赔被害人沈某被盗手机损失920元。
上述事实，被告人赵孟杰在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、收到条、谅解书等书证，证人刘某、王某、张某1、张某2的证言，被害人安某、沈某、范某的陈述，同案犯皮某的供述，被告人赵孟杰的供述与辩解，视听资料，汝州市价格认证中心汝价认字（2017）256号价格认定结论书等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孟杰伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵孟杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵孟杰在有期徒刑刑罚执行完毕前发现漏罪,应数罪并罚。被告人赵孟杰在归案后及庭审中认罪态度较好，且案发后被盗手机均已追退、退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、累犯情况、退赃、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年四月十六日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初222号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李建雄，男，1969年1月31日出生，汉族，小学文化，射洪县环卫所工人，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。2017年5月26日因涉嫌交通肇事罪被射洪县公安局取保候审，2018年6月27日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人李建雄犯过失致人死亡罪一案，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人李建雄及其辩护人陈奇英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：2017年2月24日16时许，被告人李建雄驾驶3号环卫清洁车（场Jxxxxx）,在射洪县城南垃圾处理厂内倒车时，与车辆后方行人罗某1（男，54岁，本案被害人）相撞，致罗某1当场死亡。事发后，与被害人罗某1同行的贾某都拨打了报警电话。
2017年3月13日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，罗某1多器官损伤死亡。同日，县环卫所支付被害人罗某1丧葬费25233元。2017年4月10日，经射洪县交通警察大队认定，被告人李建雄承担事故的全部责任；被害人罗某1不承担该事故责任。
2018年3月23日，被害人家属余某与射洪县环境卫生管理所就被害人罗某1的死亡赔偿达成协议，并对被告人李建雄的行为表示谅解。
被告人李建雄及其辩护人指控事实均无异议，但提出被害人作为成年人对自身安全有注意义务，对事故的发生有一定的责任。被告人李建雄的辩护人提出，被害人在本案中存在过错，且已对被害人亲属足额赔付并取得谅解，请求对被告人李建雄免予刑事处罚。
经审理查明，2017年2月24日16时许，被告人李建雄驾驶3号环卫清洁车（场Jxxxxx）,在射洪县城南垃圾处理厂（不对外开放且四面封闭）内倒车时，与车辆后方指挥贾某倒车的罗某1（男，54岁，本案被害人）相撞，致罗某1当场死亡。事发后，被告人李建雄和与被害人罗某1同行的贾某都拨打了报警电话，并在在现场等候，配合交警勘查。
2017年3月13日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，罗某1多器官损伤死亡。同日，县环卫所支付被害人罗某1丧葬费25233元。2017年4月10日，经射洪县交通警察大队认定，被告人李建雄承担事故的全部责任；被害人罗某1不承担该事故责任。
另查明，被害人罗某1系射洪县环卫所工人，当日为正常上班履行职务。
2018年3月23日，被害人家属余某与射洪县环境卫生管理所就被害人罗某1的死亡赔偿达成协议，并对被告人李建雄的行为表示谅解。
截至2018年8月14日，射洪县环境卫生管理所已对被害人罗某1的亲属足额赔付。
上述事实，被告人李建雄无异议并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、传唤证，被告人李建雄身份证复印件及机动车驾驶证复印件、居住登记证明、归案说明、保险单、受理交通事故登记表、122案件信息、事故认定前证据公开记录、交通事故责任认定书、事故损害调解赔偿申请书、死亡证明书、尸体处理通知书、送达回执、票据、贾某的身份证复印件及机动车驾驶证复印件、罗某2及余某的户口本复印件、罗某1及余某的身份证复印件、请示文件、收条复印件、电子回单，证人苏某、贾某、郭某、余某、江某的证言，被告人李建雄的供述与辩解，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、鉴定文书，酒精检测报告、尿液提取笔录及检验报告书、扣押决定书、扣押、证据保全清单、车辆放行通知单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建雄在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李建雄犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及意见恰当，对其指控本院予以采纳。对被告人李建雄及其辩护人提出的被害人在本案中存在过错的辩解、辩护意见，因被害人系环卫所工作人员，当日行为系职务行为，不存在违规违法，被告人李建雄作为机动车驾驶员在倒车过程中应当负有高度的注意义务，在本案中被害人不存在任何过错，故对其辩解、辩护意见本院不予采信。对辩护人提出的对被告人李建雄免予刑事处罚的辩护意见，与相关法律不符，本院不予支持。被告人李建雄犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人李建雄犯罪后积极配合单位对被害人家属进行了足额赔偿，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李建雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人李建雄宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人李建雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人李建雄犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 涂小兰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 何文森
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初51号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被株洲县公安局取保候审；2018年3月19日被株洲县人民检察院取保候审，2018年4月2日，本院依法对其重新取保候审。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年3月6日下午，被告人贾某某在株洲县渌口镇某KTV和同事一起唱歌时喝了白酒，2018年3月6日晚上，被告人贾某某在和同事一起吃晚饭时又喝了白酒。晚饭后，被告人贾某某酒后驾驶湘X号普通二轮摩托车从株洲县渌口镇株百超市附近出发往株洲县渌口镇杨梅村的家中方向行驶，18时50分许，当车行驶至株洲县渌口镇津口路梅苑路交叉路口路段左转弯时，因被告人贾某某驾车时违反道路交通信号灯通行，且遇情况未按照操作规范操作以确保安全驾驶，导致车辆侧滑后摔倒，造成被告人贾某某受伤及湘X摩托车部分受损的道路交通事故。
事故发生后，执勤民警在株洲县中医院对被告人贾某某进行呼气式酒精检测，检测结果为183mg/100ml。随即对贾某某抽取了血样，经湖南中成司法鉴定所鉴定所对贾某某的血液进行检测，检测结果为乙醇含量为221.73mg/100ml。
另审理查明，株洲县公安局交通警察大队认定，被告人贾某某在本次事故中承担全部责任。
在审理过程中，本院委托湖南省株洲县司法局对被告人贾某某进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人贾某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾某某的户籍证明、行驶证、驾驶证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调查评估意见书等书证、司法鉴定意见书、证人徐某某、易某某、刘某某的证言及被告人贾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人贾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应当从重处罚。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人贾某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人贾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（二）项之规定，之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贾某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 赖国清
二〇一八年四月十三日
书记员 欧阳翥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0221刑初51号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人贾某某，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被株洲县公安局取保候审；2018年3月19日被株洲县人民检察院取保候审，2018年4月2日，本院依法对其重新取保候审。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年3月6日下午，被告人贾某某在株洲县渌口镇某KTV和同事一起唱歌时喝了白酒，2018年3月6日晚上，被告人贾某某在和同事一起吃晚饭时又喝了白酒。晚饭后，被告人贾某某酒后驾驶湘X号普通二轮摩托车从株洲县渌口镇株百超市附近出发往株洲县渌口镇杨梅村的家中方向行驶，18时50分许，当车行驶至株洲县渌口镇津口路梅苑路交叉路口路段左转弯时，因被告人贾某某驾车时违反道路交通信号灯通行，且遇情况未按照操作规范操作以确保安全驾驶，导致车辆侧滑后摔倒，造成被告人贾某某受伤及湘X摩托车部分受损的道路交通事故。事故发生后，执勤民警在株洲县中医院对被告人贾某某进行呼气式酒精检测，检测结果为183mg/100ml。随即对贾某某抽取了血样，经湖南中成司法鉴定所鉴定所对贾某某的血液进行检测，检测结果为乙醇含量为221.73mg/100ml。另审理查明，株洲县公安局交通警察大队认定，被告人贾某某在本次事故中承担全部责任。在审理过程中，本院委托湖南省株洲县司法局对被告人贾某某进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人贾某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾某某的户籍证明、行驶证、驾驶证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调查评估意见书等书证、司法鉴定意见书、证人徐某某、易某某、刘某某的证言及被告人贾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人贾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应当从重处罚。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人贾某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人贾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）、（二）项之规定，之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贾某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖国清二〇一八年四月十三日书记员  欧阳翥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1294号
罪犯陈苗，男，1984年6月8日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市郧阳区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鄂0321刑初100号刑事判决，认定被告人陈苗犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈苗在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈苗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈苗减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18757号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐美玲，女，1962年11月2日出生，汉族，北京市昌平区兴寿镇上西市村农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐福海，男，1953年11月23日出生，汉族，北京市昌平区兴寿镇上西市村农民。
再审申请人齐美玲因与被申请人齐福海生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐美玲申请再审称：第一、两审判决认定事实错误。我带领机耕手到自己承包的果园耕地，齐福海无理阻挠。在我劝阻时，齐福海先是辱骂我，继而对我拳打脚踢，我并未侵害齐福海；第二、齐福海的三份诊断书涉嫌医生造假。按照该医院的规定，患者不开药不能出具诊断书，但该三份诊断书有两份是未开药而开具的。而且公安机关未对我予以处罚，说明我在此次事件中无责任；第三、两审判决划分责任错误。公安机关已经对齐福海作出了拘留和罚款的处罚决定，足以证明齐福海故意伤害我的事实，齐福海存在全部过错。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：齐福海与齐美玲发生肢体冲突，造成齐福海、齐美玲不同程度受伤，双方均存在一定过错。二审法院综合本案案情，酌情确定齐福海承担主要责任，齐美玲承担次要责任，处理并无不当。齐美玲申请再审的理由不能成立。综上，齐美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐美玲的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 稳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初724号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙文涛，男，1976年12月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度
公诉机关以乌新检刑诉[2018]720号起诉书指控被告人孙文涛犯贩卖毒品罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人孙文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日10时许，被告人孙文涛在本市新市区河北西路四建附近，将用塑料袋包装好的10小包白色粉末以3000元的价格贩卖给刘建江，后被民警当场查获。经检验，从送检的白色粉末中均检出海洛因成分，净重3.153克。
公诉机关当庭出示了被告人孙文涛的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人孙文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人孙文涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月20日10时许，被告人孙文涛在本市新市区河北西路四建附近，将用塑料袋包装好的10小包白色粉末以3000元的价格贩卖给刘建江，后被民警当场查获。经检验，从送检的白色粉末中均检出海洛因成分，净重3.153克。
上述事实，被告人孙文涛在开庭时亦无异议，并有被告人孙文涛的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文涛无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因3.153克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙文涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院予以从重处罚。被告人孙文涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人孙文涛归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因3.153克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年九月十三日
书记员 黄兆斐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2873号
申请执行人陈先方
被执行人陈跃平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00258号，依法向被执行人陈跃平发出执行通知书，责令被执行人陈跃平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈跃平（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××61的存款人民币17500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2873号
申请执行人陈先方
被执行人项巧波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00258号，依法向被执行人项巧波发出执行通知书，责令被执行人项巧波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项巧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项巧波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2873号申请执行人：陈先方，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被执行人：陈跃平，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：项巧波，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈先方与被执行人陈跃平、项巧波为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特258号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款17500元、执行费162.5元，合计17662.5元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年九月五日代书记员  王云鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申86号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：唐娟，女，1982年10月19日生，汉族，户籍地常州市新北区。
委托诉讼代理人：谭志群，男，1957年12月11日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：蒋琴玉，女，1951年12月12日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
再审申请人唐娟因与被申请人蒋琴玉健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，唐娟与蒋琴玉经协商达成了和解协议，据此向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，唐娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐娟撤回再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 马丽英
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3257号
上诉人（一审原告）北京晨宏亮园艺科技发展中心，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村***号。
法定代表人陈亮，总经理。
委托代理人叶霞，女，1965年1月29日出生，汉族，北京晨宏亮园艺科技发展中心职工，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人王合生，区长。
委托代理人庞云辉，北京市昌平区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
上诉人北京晨宏亮园艺科技发展中心（以下简称晨宏亮科技中心）因不履行法定职责一案不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1463号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人晨宏亮科技中心一审诉称，2017年8月29日，晨宏亮科技中心以邮寄的方式向北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）提交《行政补偿申请书》。晨宏亮科技中心在2012年7月21日特大暴雨的突发事件中，因配合政府的应急预案，同意政府挖开防水土坝，让积水流入晨宏亮科技中心所属生态园，造成了晨宏亮科技中心的财产损失。迄今，昌平区政府未对晨宏亮科技中心申请作出任何答复。晨宏亮科技中心认为昌平区政府对晨宏亮科技中心的行政补偿申请不予答复，严重危害晨宏亮科技中心的合法财产权，为保障公民合法权益，故诉至法院，请求判决昌平区政府对晨宏亮科技中心在2017年8月29日提出的行政补偿申请作出答复。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。起诉不符合法定起诉期限已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，晨宏亮科技中心于2017年8月29日向昌平区政府提交《行政补偿申请书》，要求解决2012年7月21日的暴雨事件引发的相关纠纷。后晨宏亮科技中心因认为昌平区政府未予答复而提起诉讼。一审法院认为，晨宏亮科技中心要求昌平区政府履行答复职责的实质是要求昌平区政府对暴雨事件引发相关纠纷予以处理。该事件发生于2012年7月21日，且晨宏亮科技中心自述其于事发之后即已知晓涉案行为，晨宏亮科技中心作为利害关系人，如认为其合法权益受损应当及时通过法律途径寻求救济。现晨宏亮科技中心于2017年8月29日向昌平区政府提交申请，于2017年11月23日向一审法院提起行政诉讼，超过了前述法律规定五年的最长起诉期限。晨宏亮科技中心通过要求昌平区政府履行答复职责的形式请求人民法院对于已经超过法定起诉期限的行为进行审查，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回晨宏亮科技中心的起诉。
上诉人晨宏亮科技中心不服一审裁定，向本院提起上诉称，2012年7月21日系行政事实行为发生之日，非被诉行政行为作出之日；昌平区政府拒不履行法定职责之日为行政行为作出之日；上诉人合法权益受损之日即为昌平区政府拒不履行行政补偿职责之日；一审法院审理对象错误。故，上诉人认为未超过起诉期限。请求撤销（2017）京04行初1463号行政裁定，指令原审人民法院继续审理。
昌平区政府未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，晨宏亮科技中心于2017年8月29日向昌平区政府提交《行政补偿申请书》，要求解决2012年7月21日的暴雨事件引发的相关纠纷。后晨宏亮科技中心因认为昌平区政府未予答复而向一审法院提起诉讼。本院认为，晨宏亮科技中心要求昌平区政府履行答复职责的实质是要求昌平区政府对暴雨事件引发相关纠纷予以处理。该事件发生于2012年7月21日，且晨宏亮科技中心自述其于事发之后即已知晓涉案行为，晨宏亮科技中心作为利害关系人，如认为其合法权益受损应当及时通过法律途径寻求救济。现晨宏亮科技中心于2017年8月29日向昌平区政府提交申请，于2017年11月23日向一审法院提起行政诉讼，超过了前述法律规定五年的最长起诉期限。晨宏亮科技中心通过要求昌平区政府履行答复职责的形式请求人民法院对于已经超过法定起诉期限的行为进行审查，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回晨宏亮科技中心的起诉正确，本院应予维持。晨宏亮科技中心的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0104刑初193号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人陆某，初中文化，个体，户籍地山西省大同市阳高县，捕前住呼和浩特市新城区北辰新领地小区*号楼*单元****室。2018年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2018年3月3日晚23时左右，被告人陆某开着一辆浅咖啡色宝马X5越野车与开着黑色奥迪车的车主王某某在呼市××区地下停车场门口发生争执。随后，陆某去呼市玉泉区楠湖郦舍小区四楼物业的一间工人宿舍里拿了一把菜刀，进入呼市玉泉区楠湖郦舍小区地下停车场内，陆续用刀砍了四辆黑色奥迪车。经呼和浩特市玉泉区价格认定中心价格认定：被毁车辆损失认定价格为人民币195864元。案发后，双方达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陆某任意毁损他人财物，价值人民币195864元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
被告人陆某的委托辩护人提出：一、被告人陆某有坦白的情节，归案后能够如实交代自己的犯罪行为，真诚认罪悔罪；二、被告人陆某积极赔偿了受害人并取得了谅解；三、被告人陆某社会危害性小。综上所述，请求对被告人陆某适用缓刑。
经审理查明：
2018年3月3日晚23时左右，被告人陆某开着一辆浅咖啡色宝马X5越野车与开着黑色奥迪车的车主王某某在呼市××区地下停车场门口发生争执。随后，陆某去呼市玉泉区楠湖郦舍小区四楼物业的一间工人宿舍里拿了一把菜刀，进入呼市玉泉区楠湖郦舍小区地下停车场内，陆续用刀砍了四辆黑色奥迪车。经呼和浩特市玉泉区价格认定中心价格认定：被毁车辆损失认定价格为人民币195864元。案发后，双方达成赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证，归案情况说明，证明被告人陆某损坏四辆奥迪车后被办案民警蹲守于其住所小区门口抓获的事实情况；
2、被告人的供述与辩解，证明被告人陆某因与他人发生口角，持刀将四辆奥迪A6L砍坏的过程和事实情况；
3、报案材料，证明被害人王某某、孙某、王某某、穆某某四人的黑色奥迪A6L被被告人陆科用刀砍坏的事实情况；
4、证人杨某某的证言，证明被告人陆某与王某某在楠湖郦舍门口吵架的事实情况；
5、被害人王某某的辨认笔录，证明陆某系与其争吵并将其车辆砸坏的人员；
6、呼玉价认字（2018）15号呼和浩特市玉泉区价格认证中心价格认定结论书，证明被砸的四辆奥迪A6L小轿车车辆损失为195864元；
7、刑事谅解书四份，证明被告人陆某已赔偿四名被害人的车辆损失并取得了谅解。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本
案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某任意毁损他人财物，价值人民币195864元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某的辩护人提出的辩护意见，因与查明的事实情况相符，故本院予以认可。鉴于被告人陆某已经赔偿受害人的车辆损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员包志军
人民陪审员云俊平
人民陪审员刘万锁
二○一八年八月二十三日
书记员伊娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第三项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0104刑初193号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人陆某，初中文化，个体，户籍地山西省大同市阳高县，捕前住呼和浩特市新城区北辰新领地小区*号楼*单元****室。2018年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。委托辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年3月3日晚23时左右，被告人陆某开着一辆浅咖啡色宝马X5越野车与开着黑色奥迪车的车主王某某在呼市××区地下停车场门口发生争执。随后，陆某去呼市玉泉区楠湖郦舍小区四楼物业的一间工人宿舍里拿了一把菜刀，进入呼市玉泉区楠湖郦舍小区地下停车场内，陆续用刀砍了四辆黑色奥迪车。经呼和浩特市玉泉区价格认定中心价格认定：被毁车辆损失认定价格为人民币195864元。案发后，双方达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陆某任意毁损他人财物，价值人民币195864元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陆某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人陆某的委托辩护人提出：一、被告人陆某有坦白的情节，归案后能够如实交代自己的犯罪行为，真诚认罪悔罪；二、被告人陆某积极赔偿了受害人并取得了谅解；三、被告人陆某社会危害性小。综上所述，请求对被告人陆某适用缓刑。经审理查明：2018年3月3日晚23时左右，被告人陆某开着一辆浅咖啡色宝马X5越野车与开着黑色奥迪车的车主王某某在呼市××区地下停车场门口发生争执。随后，陆某去呼市玉泉区楠湖郦舍小区四楼物业的一间工人宿舍里拿了一把菜刀，进入呼市玉泉区楠湖郦舍小区地下停车场内，陆续用刀砍了四辆黑色奥迪车。经呼和浩特市玉泉区价格认定中心价格认定：被毁车辆损失认定价格为人民币195864元。案发后，双方达成赔偿协议，并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、书证，归案情况说明，证明被告人陆某损坏四辆奥迪车后被办案民警蹲守于其住所小区门口抓获的事实情况；2、被告人的供述与辩解，证明被告人陆某因与他人发生口角，持刀将四辆奥迪A6L砍坏的过程和事实情况；3、报案材料，证明被害人王某某、孙某、王某某、穆某某四人的黑色奥迪A6L被被告人陆科用刀砍坏的事实情况；4、证人杨某某的证言，证明被告人陆某与王某某在楠湖郦舍门口吵架的事实情况；5、被害人王某某的辨认笔录，证明陆某系与其争吵并将其车辆砸坏的人员；6、呼玉价认字（2018）15号呼和浩特市玉泉区价格认证中心价格认定结论书，证明被砸的四辆奥迪A6L小轿车车辆损失为195864元；7、刑事谅解书四份，证明被告人陆某已赔偿四名被害人的车辆损失并取得了谅解。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某任意毁损他人财物，价值人民币195864元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某的辩护人提出的辩护意见，因与查明的事实情况相符，故本院予以认可。鉴于被告人陆某已经赔偿受害人的车辆损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员包志军人民陪审员云俊平人民陪审员刘万锁二○一八年八月二十三日书记员伊娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第321号
罪犯奥木尔台，男，哈族，1989年3月15日生，原户籍所在地新疆奇台县五马场乡派出所，现在昌吉监狱服刑。
因犯故意伤害罪被奇台县人民法院于2010年9月16日以（2010）奇刑初字第96号刑事判决判处有期徒刑9年。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯奥木尔台在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯奥木尔台在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2013年3月28日由本院裁定减刑一年。
本院认为：罪犯奥木尔台在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奥木尔台减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1787-1号
申请执行人王金华。
被执行人付太臻。
被执行人冷继云。
申请执行人王金华与被执行人付太臻、冷继云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第1368号民事判决书，在执行过程中冻结被执行人付太臻的工资，同时查明付太臻、冷继云下落不明暂无履行能力，申请执行人王金华向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2014）青法民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄福军
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初221号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人赵军磊，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省许昌市建安区，现住住址：河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月18日被许昌县公安局取保候审，2018年6月15日被许昌市建安区检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人赵军磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、杜改改出庭支持公诉，被告人赵军磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年5月16日20时许，被告人赵军磊酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿许昌市建安区文兴路由北向南行驶至文兴路与金叶大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获，后经血液乙醇定性定量检测：被告人赵军磊每100ml血液含乙醇111.231mg。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵军磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卜 小
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01129号
申请执行人：胡小敏。
被执行人：王福顺、黄秀英。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01328号民事判决书确定的义务，向被执行人王福顺、黄秀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福顺、黄秀英银行存款129860.00元；或扣留、提取被执行人王福顺、黄秀英未支取的收入129860.00元；或查封、扣押被执行人王福顺、黄秀英所有的价值129860.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初166号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人张海，曾用名张海峰，绰号“南佬”，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地为江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区，无业。2006年2月15日因妨害公务罪被赣县人民法院判处拘役五个月，2012年5月22日因吸食毒品被赣州市公安局章贡分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人张海犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月28日至同年6月，被告人张海多次将冰毒卖给他人，毒品数量共计4.65克。
1、2018年4月28日，张海从“小龙女”（另案处理）处以350元价格买进一袋0.9克冰毒，克扣0.2克后以400元的价格卖给唐某（另案处理）。
2、2018年5月9日，张海从“小龙女”处以350元价格买进一袋0.9克冰毒，经过克扣0.2克后以400元的价格卖给唐某。
3、2018年5月份，张海从“小龙女”处以350元每袋的价格买进两袋1.8克冰毒，经过克扣0.4克后以800元的价格卖给唐某。
4、2018年5月份，张海从“小龙女”处以350元价格买进一袋0.9克冰毒，自己吸食半袋后以300元的价格卖给刘新军（另案处理）。
5、2018年4月份，张海从“小龙女”处以350元价格买进一袋0.9克冰毒，经过克扣0.2克后以450元的价格卖给刘新军。
6、2018年6月份，张海从“脚包”（另案处理）处以400元价格买进一袋0.9克冰毒，经过克扣0.2克后以450元的价格卖给李某（另案处理）。
案发后，张海被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海以及唐某、李某、刘新军的供述，辨认笔录、辨认照片，指认笔录、照片，搜查证、搜查笔录，尿样提取笔录、现场检测报告书及照片，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息全项查询，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海违反国家对毒品的管制规定，多次将冰毒贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海存在前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张海到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年6月19日至2022年6月18日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴违法所得人民币350元后，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 曾玉泉
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0721刑初166号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人张海，曾用名张海峰，绰号“南佬”，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地为江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区，无业。2006年2月15日因妨害公务罪被赣县人民法院判处拘役五个月，2012年5月22日因吸食毒品被赣州市公安局章贡分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人张海犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月28日至同年6月，被告人张海多次将冰毒卖给他人，毒品数量共计4.65克。1、2018年4月28日，张海从“小龙女”（另案处理）处以350元价格买进一袋0.9克冰毒，克扣0.2克后以400元的价格卖给唐某（另案处理）。2、2018年5月9日，张海从“小龙女”处以350元价格买进一袋0.9克冰毒，经过克扣0.2克后以400元的价格卖给唐某。3、2018年5月份，张海从“小龙女”处以350元每袋的价格买进两袋1.8克冰毒，经过克扣0.4克后以800元的价格卖给唐某。4、2018年5月份，张海从“小龙女”处以350元价格买进一袋0.9克冰毒，自己吸食半袋后以300元的价格卖给刘新军（另案处理）。5、2018年4月份，张海从“小龙女”处以350元价格买进一袋0.9克冰毒，经过克扣0.2克后以450元的价格卖给刘新军。6、2018年6月份，张海从“脚包”（另案处理）处以400元价格买进一袋0.9克冰毒，经过克扣0.2克后以450元的价格卖给李某（另案处理）。案发后，张海被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海以及唐某、李某、刘新军的供述，辨认笔录、辨认照片，指认笔录、照片，搜查证、搜查笔录，尿样提取笔录、现场检测报告书及照片，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息全项查询，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海违反国家对毒品的管制规定，多次将冰毒贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海存在前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张海到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年6月19日至2022年6月18日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴违法所得人民币350元后，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢谷平人民陪审员  陈恒彪人民陪审员  陈 忠二〇一八年九月二十五日书 记 员  曾玉泉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初34号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐涛，男，1988年7月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯聚众斗殴罪，2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留（网上追逃）。2017年5月27日被吉林省蛟河市公安局民警抓获，同年5月29日被临时羁押于吉林省蛟河市看守所。2017年6月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。2017年11月14日被益阳市资阳区人民检察院取保候审。2018年2月8日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人徐涛犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人徐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月18日16时许，因刘某拖欠被告人徐涛的钱一直未归还，于是徐涛便邀集徐社钊（已判决）等人持刀在益阳市资阳区长春镇万家山村砖厂旁将刘某砍伤。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定：1、刘某全身多处软组织裂创（长度为75.3cm），其损伤程度评定为轻伤一级；2、刘某左胫骨骨质部分缺损，右外踝骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月27日，被告人徐涛被吉林省蛟河市公安局民警抓获归案。案发后，被告人徐涛赔偿了被害人刘某2万元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、谅解书、收条等书证；被害人陈某的陈述；证人徐某、钟某1、胡某、方某等人的证言；勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人徐涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛邀集他人,持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市资阳区人民检察院指控被告人徐涛犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人徐涛与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人徐涛到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐涛在缓刑考验期限内发现判决宣告（聚众斗殴罪）以前还有其他罪（故意伤害罪）没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐涛原聚众斗殴罪宣告缓刑前被羁押的时间予以折抵刑期（经核实为33天）。公诉机关建议本院对被告人徐涛数罪并罚，在有期徒刑一年十个月至二年六个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）资刑初字第158号刑事判决主文第（二）项对被告人徐涛犯聚众斗殴罪，宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前聚众斗殴罪所判刑罚有期徒刑一年十个月并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐涛的刑期自2018年2月8日起至2019年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 曾云昌
人民陪审员 廖朝飞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初65号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人宋某，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，户籍所在地湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被株洲县公安局取保候审；2018年4月3日被株洲县人民检察院取保候审，2018年4月18日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年2月19日中午，被告人宋某在株洲县渌口镇寻味餐馆吃中饭的过程中饮用了白酒。吃完中饭后，被告人宋某驾驶湘B5SY**号小型普通客车从渌口镇寻味餐馆出发往渌口镇中央时代广场行驶，当车由向阳北路驶入中央时代广场停车场时与张某驾驶的湘B0ZE**号小型轿车发生刮擦，被告人宋某与张某发生争执，在争执过程中被告人宋某对张某进行殴打，张某的女儿遂报警。渌口镇派出所干警在办案过程中发现被告人宋某有酒后驾驶嫌疑，遂通知株洲县公安局交警大队，株洲县公安局交警大队的民警赶到现场后对被告人宋某进行呼气式酒精检测，被告人宋某的检测结果为81mg/100ml,民警将被告人宋某带至株洲县中医院提取了血液样本，经湖南中成司法鉴定所鉴定：被告人宋某血液样本中乙醇含量为88.78mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某身份信息、机动车行驶证、驾驶证、保单、事件单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、办案说明、行政处罚决定书等书证、现场照片、事故车辆照片、司法鉴定意见书、证人刘某某、周某某、闫某某等人的证言、被害人张某的陈述以及被告人宋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某有劣迹，量刑时酌情考虑。据此，对被告人宋某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月18日起至2018年5月17日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳翥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第493号
申请执行人：黎滨，个体工商户。
被执行人：王冲，农民。
申请执行人黎滨与被执行人王冲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的（2013）遵民初字第034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为20万元，应执行诉讼费4250元，执行费2960元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十一日
书记员 王巨武
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00813号
原告李某某。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告吴某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告吴某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王孟星
二〇一四年六月五日
代理书记员 刘彩云
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初345号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人杨志富，男，1982年11月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月2日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年8月10日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日蓝山县公安局对其取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]366号起诉书指控被告人杨志富犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人杨志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控：2018年7月25日4时许，被告人杨志富在蓝山县市政广场溜达，行至步行街一块大石头旁时，看见黄某所借用的被害人唐某的一辆号牌为湘Ｍ×××××普通两轮摩托车停放在此处没锁。随后，被告人杨志富趁四周无人时将摩托车盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定，被害人唐某被盗摩托车价值为人民币4855元。另查明，该被盗摩托车已由蓝山县公安局追回后退还被害人唐某。
上述事实，被告人杨志富在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人杨志富的身份信息，抓获经过，被告人杨志富的供述，被害人唐某的陈述，证人黄某的证言，监控视频截图，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场图，现场照片，蓝山县价格认证中心蓝价认定[2018]0218价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4855元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志富到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗取的摩托车被追回后退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨志富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本无份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年九月十日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1790号
上诉人（原审被告）江苏湧利酒店管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。
法定代表人张秋燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）仲庆。
原审被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。
法定代表人朱利荣，该中心主任。
上诉人江苏湧利酒店管理有限公司因与被上诉人仲庆、原审被告镇江市中小企业服务中心民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏湧利酒店管理有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第1790号上诉人（原审被告）江苏湧利酒店管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。法定代表人张秋燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）仲庆。原审被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。法定代表人朱利荣，该中心主任。上诉人江苏湧利酒店管理有限公司因与被上诉人仲庆、原审被告镇江市中小企业服务中心民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏湧利酒店管理有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安审 判 员  陈开亮代理审判员  孙 毅二〇一五年八月三十一日书 记 员  韩蓉蓉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00439号
申请执行人张红。
被执行人史永林。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字00244号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史永林的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十月十四日
书记员 张 程