wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第119号
原告王某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告黄某某，男，汉族，湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇人。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任记录。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10年底，原告王某某与被告黄某某在长沙打工时经人介绍相识并确立了恋爱关系，2013年2月17日双方在湖南省永州市零陵区民政局办理了结婚登记手续，之后原、被告双方一直在女方家生活。2013年7月20日生育女儿黄某。因双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告有赌博的恶习，且好吃懒做，夫妻经常为琐事发生争吵，尤其小孩出生后，被告对小孩不闻不问，双方感情出现裂痕。2013年3月初，被告黄某某以其叔叔承包工程缺少资金为由将原告婚前的50，000存款骗走，至今未归还。故诉至法院请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿黄某由原告王某某抚养，小孩抚养费由原、被告共同承担；3、被告黄某某退还原告婚前存款50，000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》，欲证实原、被告于2013年2月17日登记结婚；
2、证人张梅芳的证明，欲证实原、被告自原告怀孕后一直分居；
3、照片，欲证实被告于开庭前已收到开庭传票。
被告黄某某未向本院提交书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年10月，原、被告双方在长沙打工时经人介绍相识并确定恋爱关系，2013年2月17日双方在湖南省永州市零陵区民政局办理了结婚登记，同年7月20日，双方生育一女，取名黄某，因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事意见不一，逐渐产生分歧，继而发生争执，自原告2013年7月20日生育小孩后，被告一直外出。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，其抚养费由原、被告共同承担；3、被告退还原告存款50，000元。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚，婚前感情基础尚可，婚后又建立起一定的感情，但原、被告双方在婚姻期间因沟通不够，为家庭琐事产生矛盾，双方应加强沟通，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情，双方还有和好的可能，虽然被告自2013年7月20日外出，导致双方分居至今，但分居时间尚未达到二年。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡晓亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第271号
原告：黄某，农民。
被告：焦某甲，农民。
原告黄某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月30日在马岭岗法庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1998年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿焦某乙；××××年××月××日生育儿子焦某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，被告好吃懒做，经常酗酒，且酒后对我打骂，对孩子不管不问，多年来不给家里一分钱，我既照顾家庭又要挣钱养活孩子。2012年6月，我用积攒的钱盖一处院落，因为盖房钱不够又借我亲戚3.5万元。在盖房期间被告没有拿钱也没出面。我现在与被告之间的感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生两个孩子由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产房院一处；共同承担共同债务2.5万元；诉讼费用由被告承担；诉讼费用由被告负担。
被告焦某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩焦某乙；××××年××月××日生育男孩焦某丙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年1月29日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活14年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜14年以来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担150元，被告焦某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 刘树军
审判员 吉耀华
二〇一三年五月三日
书记员 张 雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1845号
原告广州东湖广场物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人杨瑾，职务：总经理。
委托代理人李杰，广东五羊律师事务所律师。
被告广州仪强环保科技有限公司，住所地：。
法定代表人赵景峰。
本院在审理原告广州东湖广场物业管理有限公司诉被告广州仪强环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告广州东湖广场物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州东湖广场物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费651元由原告广州东湖广场物业管理有限公司负担。
审判员 刘奕红
二〇一三年五月八日
书记员 周 密
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1680号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：李红，男，1983年10月25日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王建红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 克
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01595号
原告：马某，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：牛某，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告马某诉被告牛某离婚纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年五月四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第711-6号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区府前东路21号。
被执行人万广霞，农民。
被执行人杨森，农民。
被执行人万光超，农民。
被执行人张善法，农民。
被执行人姬升鹏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第282号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款150000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张善法在枣庄农商银行西集支行904×××44帐户内存款共计4000元至山亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十日
书记员 任衍民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第966号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市。
代表人黄伟，行长。
被执行人陈伟，男，汉族。
被执行人龙海英，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第24号民事判决书，于2015年10月13日申请执行与被执行人陈伟、龙海英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的202597.21元，本院于2015年10月13日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年三月二十三日
书记员 周梦韵
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第942号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴丛英，江苏宏林律师事务所律师。
被告王立国，男，汉族，1977年6月25日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王立国借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告王立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告向原告申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款金额15万元。后原告按约放款。但被告未按约履行还款义务，截至2014年9月9日，被告累计拖欠借款本息100678.57元。原告催要未果，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金98685.97元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）1992.6元（利息及罚息暂计至2014年9月9日），以上合计100678.57元，并自2014年9月10日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王立国未应诉。
经审理查明：2012年11月13日，原、被告签订个人消费性借款合同（合同编号：CYxxxxxx20），约定原告向被告提供15万元的借款用于购买汽车，借款期间自2012年11月13日至2016年11月13日止；采浮动利率，月利率为9.59999‰；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；贷款人按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论借款人收到与否均视为已送达等。
后原告按约向被告发放贷款15万元，但被告未按约还本付息，自2014年7月21日起即出现连续未结清逾期贷款情形，截至2014年9月9日，尚欠借款本金98685.97元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）1992.6元（利息及罚息暂计至2014年9月9日），以上合计100678.57元。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求提前收回贷款，并要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金98685.97元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2014年9月9日为1992.6元，自2014年9月10日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一四年九月十八日
见习书记员 陈 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初83号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年7月21日，个体户。2016年5月11日因涉嫌非法采矿罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押在铜陵市看守所。
辩护人章红明，铜陵智全律师事务所律师。
铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人胡某某犯非法采矿罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人章红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控：2016年4月至5月间，被告人胡某某在未取得采砂许可证的情况下，擅自在长江芜湖海螺码头至铜陵长江公铁大桥江段之间非法采砂，累计75100吨，获利929000元。经鉴定，涉案江砂价值人民币1051400元。公诉机关对上述事实指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，证人证言，受案登记表，价格鉴定意见书，随案移送清单及物证，现场勘验检查工作记录等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应�以非法采矿罪追究其责任。
被告人胡某某对盗采江砂的犯罪事实及罪名均无异议，辩称认定涉案江砂价值过高。
辩护人提出的辩护及代理意见是：对起诉书指控被告人非法采矿罪定性不持异议，对起诉书指控具体犯罪次数、获利以及指控被告人案件属于情节特别严重，发表以下辩护意见。（一）关于事实部分：1、起诉书指控被告人胡某某累计采砂38船次，共计75100吨江砂，获利92.9万元的证据，包括被告人的供述、证人证言以及一张账单，证人证言仅仅是5月7日至9日3天的购买情况，均没有明确指出胡某某采砂次数及吨数，获利多少，而被告人记得一份账单要归为被告人供述。综合全案来看，被告人采砂次数、获利情况，只有被告人供述证明，而结合张某、孙某甲等人证言，被告人盗采江砂价值应为9万多元；2、起诉书认定被告人采砂总价值人民�105万余元，证据不足，价格鉴定意见书的鉴定的标的仅仅是国昌砂场内的几百吨砂，不能代表胡某某前期所采砂的规格、质量以及价格，胡某某表述砂也就卖每吨8元或9元，达不到鉴定书的每吨14元；3、指控被告人情节特别严重，目前只有《刑法》三百四十三条的规定，除此以外没有新的司法解释，对于情节特别严重予以明确规定，如果没有明文规定的话不能作出对被告人不利的指控。
（二）关于意见量刑部分，被告人胡某某主动投案，如实供述，认罪悔罪态度较好，系自首。被告人胡某某此次违法犯罪行为已经接受行政罚款了，在刑事处罚时不应再处以罚金，胡某某本次犯罪属于初犯、偶犯，平时表现一贯良好，对未办许可证不能采砂没有概念，胡某某买的本身是运输船，只不过加了吸砂泵，所以船本身不是作案工具。综上，应该按照《刑法》第三百�十三条第一款规定进行处罚，同时考虑被告人胡某某所具有的法定从轻情节，给予判处缓刑。
经审理查明：2016年4月15日至5月9日期间，被告人胡某某在未取得采砂许可证的情况下，驾驶无船名船号改装吸砂船，擅自在长江芜湖海螺码头江段至铜陵长江公铁大桥下游过高压线江段之间非法采砂（非金属矿产），累计采砂38船次，共计盗采江砂75100吨，以每吨均价12.3元的价格销售给他人，非法所得共计人民币929000元。2016年5月9日晚10时许，胡某某采砂船在铜陵长江公铁大桥下游南岸约一公里水面处进行盗采作业时，被铜陵市义安区水利局执法部门当场查获。同年5月31日，经原铜陵县价格认证中心鉴定，涉案江砂价值人民币1051400元。
2016年5月9日，铜陵市义安区长江采砂管理办公室对胡某某的非法采矿行为行政罚款30万元。2016年5月11日，胡某某主动到铜陵市公安局义安分局投案。案发后，被告人胡某某退赔退赃共计人民币105万元。
上述事实有公诉机关提供的被告人胡某某的供述及辩解，证人张某、孙某甲、郑某、古某、孙某乙、严某、方某、陈某、丁某，吴某等人的证言，涉案江砂价格鉴定意见书，海事部门情况说明，随案移送清单，扣押涉案采砂船一艘，销售账单两张，现场勘验检查工作记录、查封笔录、现场照片，铜陵市义安区长江采砂管理办公室结案报告，到案经过，退款单据，户籍证明等证据证实，且业经庭审质证、认证，足以认定。
庭审中，辩护人提出指控盗采江砂数量以及获利证据不足的辩护意见。经查，被告人盗采江砂数量有书证胡某某销售盗采江砂账单、被告人供述，购买江砂人员及船员证言等证据相互印证，能够证明起诉书指控被告人盗采江砂75100吨，非法获利929000元的�罪事实。故该辩护意见与事实证据不符，本院不予采纳。
关于涉案江砂价值认定及本案是否系情节特别严重的问题。原铜陵县价格认证中心将现场扣押的盗采砂与品质相近的合法开采的江砂进行比对，以合法开采江砂的出场市场价格每吨14元为基础，确定盗采江砂价值，并无不妥。公安机关扣押的销售账单也反映出胡某某销售盗采江砂均价为每吨12.3元，非法来源的江砂价格不会高于正常市场价，故公诉机关依据价格认证中心的鉴定意见书确定涉案江砂价值证据充分。被告人短时间多次盗采江砂，情节恶劣，给国家造成巨大资源及经济损失共计人民币1051400元，参照最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，并结合案情，依法应当认定本案属于情节特别严重。故辩护人提出本案不属于情节特别严重的辩�意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为：被告人胡某某违反国家矿产资源法规，未取得采矿许可证，擅自开采江砂（非金属矿产），价值人民币1051400元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人胡某某主动归案后，能如实交代盗采江砂的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人胡某某积极退赃退赔，国家经济损失得到弥补，并自愿预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，对被告人胡某某宣告缓刑不致危害社会。故辩护人关于适用缓刑的辩护意见理由有理，本院予以采纳。铜陵市义安区长江采砂管理办公室已经给予被告人胡某某的罚款人民币三十万元，依法可折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、�七十二条第一款及第三款、第六十四及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币三十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押船只拆除吸砂泵后退还被告人胡某某；作案工具吸砂泵予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 胡广足
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第363号
本院在执行申请执行人黄日香与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年10月18日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初510号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 李 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨昌胜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第407号
原告贺红梅，女，1976年8月28日出生，汉族，公司职员，住新乡�。
委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所。
被告李永平，男，1965年10月2日出生，汉族，司机，住河南省鹤壁市山城区。
被告曾广兰，女，1942年9月8日出生，汉族，退休职工，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
法定代表人陈良，任公司经理。
住所地：河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人董国强、李行行，河南师大方正律师事务所。
原告贺红梅诉被告李永平、曾广兰及中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由审判员杨英杰、柳慧及武树山组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2014年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李永平、被告人保鹤壁市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾广兰经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日18点40分，被告李永平驾驶被告曾广兰所有的豫F081**号大型普通客车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至633公里处时，因左前轮胎脱落，致使陈建坪驾驶原告2013年11月购买的豫GXF2**号翼虎小型普通客车碾压该车轮胎，造成原告车辆严重损坏。经过交警认定，被告李永平承担事故全部责任。经查，豫F081**号大型普通客车在第三被告处投有交强险和第三者责任险，故请求判令被告赔偿原告财产损失52305元及自起诉之日起的利息，损失费用首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。诉讼费由被告承担。
被告李永平辩称：没有意见，愿意赔偿。
被告曾广兰未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告人保鹤壁市分公司辩称：原告提供的豫F081**号车驾驶证、行车证检验有效期是在2012年2月，事故发生时该车辆未正常年检，依据第三者责任险合同约定，我公司不承担赔偿责任。原告主张的施救费、鉴定费、拆检费及停车费属于间接损失，保险公司公司不承担赔偿责任。交通费不属于赔偿项目，不应支持。保险公司不承担损失费用。
原告向本院提供的证据有：1、保险单2份；2、交通事故认定书1份；3、豫GXF2**号行驶证；4、被告车的行车证及驾驶证各1份；5、河南省天衡机动车鉴定评估鉴定意见书；6、施救费发票1份；7、拆检工时及停车费2张、8鉴定费票据1份；9、交通及住宿费票据。经庭审质证，被告李永平对原告提供的证据均没有异议。被告人保鹤壁市分公司对原告提供的证据1至4均没有异议，对证据5有异议，该鉴定意见书系原告单方委托，没有通知其他当事人协商选择鉴定机构，故申请对原告车辆进行重新鉴定，对原告提供的证据6真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围，原告提供的证据7、8属于间接损失，保险公司不承担责任。交通费没有法律依据。依据证据认定规则，原告提供的证据已经形成完整的证据链，故对其证明力均予以确认。
被告李永平、曾广兰及人保鹤壁市分公司均未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月21日18时40分，被告李永平驾驶被告曾广兰所有的豫F081**号金旅大型普通客车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至633公里处时，因左前轮胎脱落，致使由陈建坪驾驶的豫GXF2**号翼虎小型普通客车和由张小江驾驶的原告所有的豫GXF2**号翼虎小型普通客车先后碾压该车轮胎，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交�警察总队八支队处理，认定被告李永平驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车行驶，是造成交通事故的原因，承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆的施救费1800元、拆检及停车费4650元。原告的车辆经委托评估，因事故造成的损失价值为43155元，原告支付评估费2700元。被告李永平驾驶的豫F081**号金旅大型普通客车登记车主为被告曾广兰，李永平为曾广兰雇佣的司机。该车在被告人保鹤壁市分公司投保有交强险及限额为500000元的第三者责任险。
庭审中，被告人保鹤壁市分公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，但因被告一直不配合技术室的鉴定工作，致使重新鉴定无法进行。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间�生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担。本案中原被告之间发生交通事故，经交警大队处理，认定被告李永平负事故全部责任。因被告李永平驾驶车辆的登记车主为被告曾广兰，故被告李永平与曾广兰应对原告的损失承担连带的赔偿责任。事故给原告造成的损失有：施救费1800元、拆检及停车费4650元、车损43155元、鉴定费2700元、交通费300元（酌情确定），共计52605元。因被告曾广兰车辆在被告人保鹤壁市分公司投保有交强险，另案处理的张子岗亦起诉财产损失，故应由被告人保鹤壁市分公司在交强险财产损失赔偿限额内首先赔偿原告车损1000元，剩余的51605元，由被告李永平、曾广兰承担全部赔偿责任，又因被告曾广兰车辆在被告人保鹤壁市分公司投保有保险金额500000元的商业第三者责任保险，故应由被告人保鹤壁�分公司在该商业第三者责任保险限额内代替被告曾广兰赔偿原告除鉴定费以外的直接财产损失48905元（包括施救费1800元、拆检及停车费4650元、车损42155元、交通费300元），原告的鉴定费损失2700元，由被告李永平与被告曾广兰承担连带赔偿责任。原告要求被告自起诉之日起支付上述赔偿款的利息，因本案属于侵权案件，要求支付利息于法无据，本院不予支持。被告人保鹤壁市分公司辩称被告曾广兰车辆未正常年检，不承担赔偿责任，未能提供双方约定的免责条款予以证明，故对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、�十五条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险范围内赔偿原告贺红梅财产损失1000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告贺红梅损失48905元，于判决生效后十日内付清；
三、被告李永平、曾广兰连带赔偿原告贺红梅鉴定费损失2700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告李永平、曾广兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院�交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判长 杨英杰
审判员 武树山
审判员 柳 慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖 洒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第721号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，农民。
被告人王某，农民。因本案于2013年1月4日被行政拘留十日，同月10日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、附带民事诉讼原告人姜某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月4日14时许，被告人王某至慈溪市胜山镇胜西村一棋牌室内，因认为在该处打麻将的被害人姜某在讲自己坏话，且过去与被害人姜某就有矛盾，遂在附近找到一把菜刀，用菜刀将被害人姜某头部砍伤。经法医学鉴定，被害人姜某外伤致右额骨骨折，此伤势构成轻伤。
案发后，被告人王某电话报警，留在现场等候警察处理，并向处警民警如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月。
附带民事诉讼原告人姜某诉称，由于被告人王某的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人王某赔偿其医疗费人民币11023.56元、误工费人民币3971元、护理费人民币836元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币1000元、后续医疗费人民币10000元，合计人民币31870.56元。附带民事诉讼原告人姜某为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票、疾病证明书及身份证明等证据。
被告人王某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人姜某的诉讼请求，表示愿意赔偿合理经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明：
2013年1月4日14时许，被告人王某至慈溪市胜山镇胜西村一棋牌室内，因认为被害人姜某在讲自己坏话，且过去与被害人姜某就有矛盾，遂在附近找到一把菜刀，持菜刀将被害人姜某头部砍伤。经法医学鉴定，被害人姜某外伤致右额骨骨折，此伤构成轻伤。
案发后，被告人王某打电话报警，并留在现场等候处理，后向处警民警如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某因被告人王某的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费人民币11023.56元、误工费人民币3971元、护理费人民币836元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币1100元、交通费人民币260元，合计人民币17390.56元。
上述事实，被告人王某及附带民事诉讼原告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某的陈述、证人龙某甲、范某甲、范某乙、龙某乙、吴某的证言、扣押物品清单、菜刀照片、病历资料、法医学人体损伤程度文证审查意见书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、公安行政处罚决定书、接警单、抓获经过、情况说明、医疗费发票、疾病证明书、附带民事诉讼原告人姜某及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人姜某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人姜某诉讼请求中依据不足或于法无据部分，本院予以剔除。供犯罪所用的工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2014年10月3日止。）
二、供犯罪所用的菜刀一把，予以没收。
三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费人民币11023.56元、误工费人民币3971元、护理费人民币836元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币1100元、交通费人民币260元，合计人民币17390.56元（款限本判决生效后一个月内履行）。
四、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年五月八日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1143-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：乔华钢。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人乔华钢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人乔华钢在中国农业银行股份有限公司宁津县城关分理处的账户62×××19内的存款4万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十一日
书记员 李胜岩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1536号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人高亚强，庆阳市宁县法律援助中心法律援助律师。
被告闫某甲，男，汉族，农民。
委托代理人高振峰，庆阳市宁县法律援助中心法律援助律师。
原告李某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人高亚强与被告闫某甲及委托代理人高振峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2004年农历2月原被告经人介绍相识后一个月即2004年3月2日举办了婚礼，2006年10月27日补办结婚登记，婚后原告经常对被告使用家庭暴力，原告有印象的12次多殴打原告，原告实在不愿再遭受身体和精神上的折磨。2005年2月8日生育儿子闫某乙，现在宁县早胜小学五年级就读，2009年10月2日生育女儿闫某丙，现在早胜幼儿园上大班，两个孩子在原被告外出务工时由被告家人照料。原告与被告有夫妻共同财产大概78000元。被告不尊重原告人格，经常殴打原告，原被告感情已破裂，故请求法院判令原被告离婚，原告抚养两个孩子，分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告闫某甲辩称：被告打原告属实，但都是夫妻之间的正常矛盾，发生的都是小口角，2005年5月份打的有点严重，被告向原告道歉。原被告曾因琐事发生摩擦纠纷，但事后都能和好，被告有诚心和信心与原告继续生活下去，为了孩子和家庭，被告不同意原告离婚的诉讼请求，请法院调解和好。
原告李某甲向本院提交了如下证据：
照片3页12张，证明被告殴打原告，存在家庭暴力的事实。
被告对原告提交的证据认为照片模糊不清，看不清头部，不能确定是原告本人的伤情照片，不能达到证明目的，本院认为原告无其他证据佐证，采信被告意见，对原告提交的照片不予确认。
经审理查明：2004年2月（农历）原被告经人介绍相识，相识后一个月于2004年3月2日举办结婚仪式共同生活，2006年10月27日在宁县早胜镇人民政府补办结婚登记。2005年2月8日生育儿子闫某乙，现在在宁县早胜小学五年级就读，2009年10月2日生育女儿闫某丙，现在早胜幼儿园上大班，两个孩子在原被告外出务工时由被告家人照料。被告曾殴打原告。
本院认为：原告对支持其离婚的诉讼请求所依据的事实没有出示证据，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告闫某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年十月十六日
书记员 李丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1536号
原告：包丽丽。
委托代理人：曲利维，吉林华港律师事务所律师。
被告：李艳波。
委托代理人：沈艳东，松原市兴原乡法律服务所法律工作者。
被告：周金杰。
委托代理人：刘凤禄，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告包丽丽诉被告李艳波、周金杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包丽丽撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告承担1025元；其余1025元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 孙 彦
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 航
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2255号
原告：杭州德力西集团有限公司。
法定代表人：包秀杰。
委托代理人：金民民、汪琴。
被告：北京瑞恒希力测控设备技术有限公司。
法定代表人：赵波。
原告杭州德力西集团有限公司诉被告北京瑞恒希力测控设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杭州德力西集团有限公司的委托代理人汪琴到庭参加诉讼。被告北京瑞恒希力测控设备技术有限公司经本院�法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月11日签订了合同价款为680335元的《工程合同书》，后双方在履行过程中调整为699930元。原告已按合同履行了发货义务及质保义务，但被告至今尚欠货款223695.5元未付。故诉请判令：1.被告支付拖欠的货款223695.5元，支付逾期利息27044.8元（按日万分之三自2012年8月8日暂计算至2013年9月15日，实际计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1.《新疆霍城县三山水泥有限责任公司3000t／d熟料生产线工程合同书》。证明原、被告于2011年5月11日签订了合同，约定被告向原告采购合同总价为680335元的热控仪表、物位仪表产品，发送到新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇清水河经济开发区新疆霍城县三山水泥有限公司的事实。
2.浙江增值税专用发票。证明原告共向被告发货价值共计699930元，原告已经履行发货义务。
3.发货明细单、到货通知单。证明原告共向被告发货共计699930元。
4.付款凭证。证明被告已经支付货款476234.5元，被告尚欠223695.5元未付。
6.邮寄凭证。
7.还款排期申请书。
证据6、7证明被告将其出具的还款排期申请书邮寄给原告，并且认可原告已经履行完毕所有相关合同、协议下的交货义务，确认其尚欠原告货款223695.5元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为原告提供的上述证据能相互印证，证明原、被告之间的买卖关系以及原告向被告供货总价款为699930元及被告尚欠货款223695.5元未付的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月11日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《新疆霍城县三山水泥有限责任公司3000t／d熟料生产线工程合同书》，约定被告向原告购买新疆霍城县三山水泥有限责任公司3000t／d熟料生产线项目中的辅机设备：热控仪表、物位仪表，合同总价款为680335元。付款方式为：合同生效后10个工作日内支付合同总价30%的预付款计204100.5元；卖方全部设备在厂内制造调试完毕，经买卖双方书面确认无问题后7个工作日内买方支付给卖方合同总价40%的发货款计272134元，卖方在收到发货款后当日出厂；设备运到现场7日内，双方验收合格后买方支付给卖方合同总价25%的货款计170083.75元，至该货款25%到帐日起7日内卖方开具全额增值税发票；质保金为合同总价的5%计34016.75元，于卖方设备到现场双方验收合格之日起，满12个月即支付。并约定，买方逾期付款的，应按逾期付款金额每日万分之四向卖方支付逾期付款违约金等。上述合同签订后，原告陆续向被告发货，货款总计为699930元，原告并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告陆续支付货款476234.5元。2013年11月12日，被告及河南隆瑞自动化系统有限公司、赵波共同向原告出具一份《还款排期申请书》，被告及河南隆瑞自动化系统有限公司均确认其与原告签订的合同义务原告均已履行完毕，并确认截止2013年11月5日，被告尚欠原告货款223695.5元，河南隆瑞自动化系统有限公司尚欠原告货款314281.96。上述两项货款合计537977.46元申请由被告的法定代表人赵波予以整体归还，分别于2014年1月31日前支付总欠款的20%即107595.49元；于2014年4月30日前支付总欠款的50%即268988.73元；于2014年9月30日前结清所有欠款。并承诺，赵波、河南隆瑞自动化系统有限公司与被告之间互相向原告承担连带还款责任。对该还款排期申请书原告未表示同意。
本院认为，原告与被告之间签订的《新疆霍城县三山水泥有限责任公司3000t／d熟料生产线工程合同书�系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告货款223695.5元未付的事实。虽被告对该笔货款的支付提出了还款排期申请，但原告未表示同意，故被告仍应向原告支付该笔货款。原告要求被告支付货款223695.5元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据合同约定，最后一笔货款即质保金应于设备到现场双方验收合格之日起满12个月即支付，根据原告提供的证据，最后一批设备于2011年7月18日发货，2011年8月2日到货，合同约定设备运到现场七日内双方验收合格，现被告未举证证明原告所供货物存在质量问题，且合同约定买方逾期付款的，应按逾期付款金额每日万分之四向卖方支付逾期付款违约金，故原告主张按每日万分之三计算自2012年8�8日起的逾期利息未违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持，暂计算至2013年9月15日为27044.8元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京瑞恒希力测控设备技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州德力西集团有限公司货款223695.5元，并支付逾期利息27044.8元（按每日万分之三自2012年8月8日起暂计算至2013年9月15日），共计250740.3元。自2013年9月16日起至本判决确定的履行之日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元、财产保全费1780元及公告费560元，合计7402元，由北京瑞恒希力测控设备技术有限公司负担，其中案件受理费、财产保全费共计6842元于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费560元于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州德力西集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郑曙昌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 颖
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2632号
起诉人：杨敏，女，1968年3月8日生，汉族，住云南省安宁市。
本院收到起诉人杨敏诉安宁市草铺街道柳树花园社区居民委员会、安宁市草铺街道柳树花园社区居民委员会一居民小组、卢绍平的起诉状。起诉人杨敏向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《柳树花园社区原上龙树小组户主会议决议》；2、判决被告给原告发放土地收储款分红134200元及土地收储款利息分红11110元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月2日，原告与原上龙树村民吕唐富登记结婚，婚后原告的户口于2011年8月25日迁入原上龙树村。当时，原上龙树村村民代表卢绍平、柳树社区主任张文华叫原告和吕唐富二人外出打工，若二人不出去打工就不能享受土地收储及福利分红待遇，于是原告按要求外出打工。在2014年11月25日原告与吕唐富离婚前，原告均享受原上龙树村发放的福利补助费。2017年1月12日，原上龙树村召开小组代表会议，作出《柳树花园社区原上龙树小组户主会议决议》，决议按160人发放土地收储款，户口落在社区的不得按照此方案享受。该决议剥夺了原告享有分发土地收储款的合法权益。按该决议，每位村民实际发放土地收储款分红134200元，2017年中秋节，原上龙树村给每位村民发放土地收储款利息分红11110元，该两笔款项均未向原告发放。为此，原告到草铺街道办事处、草铺派出所查询，发现原告的户口申请表与户口迁入日期不符，户口申请表上的签字不是原告本人所签，原告的户口最初于2011年8月25日迁入原上龙树村37号，并不是迁入社区。且与原告户口迁入时间相近或之后迁入户口的村民均领到了土地收储款分红134200元及土地收储款利息分红11110元。《柳树花园社区原上龙树小组户主会议决议》剥夺了原告享有分配土地收储款的权利，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，依法应当撤销，并要求被告给原告发放土地收储款分红134200元及土地收储款利息分红11110元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会及村民小组讨论决定属村民自治原则，因此本案起诉人的诉请不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 章亚洲
二〇一七年十一月十日
书记员 施文涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执406号
申请执行人张凤兰
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人张凤兰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2810号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6132号
原告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181785053240W
法定代表人：焦俊锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘妮，该公司员工。
被告：孙建新，男，1976年9月15日出生，汉族，籍贯河南省许昌市魏都区，现在河南省监狱服刑。
原告河南恒丰钢缆有限公司与被告孙建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒丰钢缆有限公司的委托诉讼代理人刘妮、被告孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南恒丰钢缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款233803.65元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率为基础按照50%罚息标准从欠款之日计算至实际付款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，原告为许昌市通衢公路养护工程有限公司在许昌县张潘镇李庄村设立的制梁场及在禹州设立的制梁场供应钢绞线，原告与该公司经对账，该公司称其中233803.65元的欠款为被告个人行为，被告至今未付此款。
孙建新辩称，原告起诉属实，孙建新现在监狱服刑，没法给付原告欠款，出狱后想办法偿付原告。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，原告为许昌市通衢公路养护工程有限公司在许昌县张潘镇李庄村及在禹州设立的制梁场供应钢绞线，被告系该公司项目负责人，其中233803.65元钢绞线款由被告个人给付原告，被告于2013年10月25日给原告出具《欠条》1张，载明：“今欠河南恒丰钢缆有限公司钢绞线款贰拾叁万叁仟捌佰零叁元陆角伍分￥233803.65元孙建新20**.10.25”被告至今未付原告此款。
本院认为，被告给原告出具有《欠条》，载明欠原告钢绞线款233803.65元，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系，事实清楚、证据充分，被告应当及时给付原告此欠款，但被告至今未付，构成违约，原告要求被告给付此款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效之日起10日内给付原告河南恒丰钢缆有限公司钢绞线款233803.65元，并支付自2013年10月26日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
如果被告孙建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取计2404元，由被告孙建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张文丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第28号
原告沈某某，男，生于1980年5月19日，汉族，居民。
委托代理人李某，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1987年2月25日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律规定允许范围内，对自己的权利所作出的处份，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告沈某某承担。
审判员 岳劲松
二〇一五年一月七日
书记员 喻 红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4477号
原告：吉林省百盛钢结构有限公司
法定代表人：姜秋丽，董事长
被告：张希彬，男，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告吉林省百盛钢结构有限公司与被告张希彬买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省百盛钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2236.80元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘玉岚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第778号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人朱某，小名小正权，农民。2004年7月因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年，于2005年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人吕某、朱某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人吕某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月24日12时30分许，被告人吕某、朱某至慈溪市浒山街道解放中街＊号的慈溪农村合作银行城北支行城隍庙分理处门口，趁被害人袁某不备之机，由被告人朱某掩护，被告人吕某用镊子从被害人袁某上衣口袋内窃得三星手机1部（价值人民币3150元）。
被告人吕某、朱某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某的陈述、扣押物品清单及照片、镊子1把、辨认笔录及照片、前科刑事判决书及刑满释放证明书、销货凭证、价格鉴定报告书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吕某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕某、朱某以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某、朱某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的镊子1把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年9月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年10月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1831号
申请执行人:程某某，女，1965年出生，汉族，住兰州市西固区。
被执行人:孔某某，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。
被执行人:唐某某，女，1965年出生，汉族，住兰州市西固区。
程某某与孔某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）甘0104民初1191号民事调解书已发生法律效力，确定：孔某某、唐某某于2017年8月30日前偿还程某某借款100000元，于2017年9月30日前偿还100000元，于2017年10月30日前偿还100000元，于2017年11月30日前偿还100000元，余款336900元于2018年6月30日前一次性付清；若孔某某、唐某某上述款项有任何一笔未能按期履行，程某某可就借款全款736900元向法院申请强制执行。因义务人孔某某、唐某某未主动履行给付义务，权利人程某某于2017年9月22日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔某某、唐某某在金融机构的存款1024822.60元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1024822.60元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏琪琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第375号
原告赵某。
委托代理人施金玲。
被告李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人施金玲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告于1996年相识，于××××年××月××日在原萧山市益农镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前没有感情基础，互相之间缺乏了解，性格不和，婚后原、被告常为生活琐事争吵。被告对原告及儿子漠不关心，甚至还凭空怀疑原告有外遇，双方夫妻感情日渐淡漠。2010年2月份左右，双方分房居住。2012年5月30日，原、被告再次发生争吵，原告离家在外居住至今。为此原告曾于2012年9月13日向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回了原告的离婚诉讼请求。现原、被告的夫妻感情仍未改善。故原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，其抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案受理费。
被告李某甲未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1996年下半年，原、被告经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在原萧山市益农镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名李某乙。近年来，原、被告双方因性格脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争吵，为此原告曾于2012年9月13日向法院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月18日驳回了原告的离婚诉讼请求。2013年5月30日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、户籍证明1份、（2012）杭萧瓜民初字第337号民事判决书1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争吵，导致了夫妻感情失和，并无其他实质性矛盾。在今后生活中，若双方能够做到相互谅解，相互尊重，遇事多加沟通，双方的夫妻关系还有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年六月二十五日
书记员 郑洪良
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1851号
原告辛绍领，男，1981年6月12日生，汉族。
原告王ＸＸ，男，1981年3月5日出生，汉族。
原告刘超，男，1978年6月17日生，汉族。
被告蔺传育，男，1977年12月19日出生，汉族，农民。
被告李翠玲，女，1976年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辛绍领、王ＸＸ、刘超诉被告蔺传育、李翠玲民间借贷纠纷一案中，原告辛绍领、王ＸＸ、刘超于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛绍领、王ＸＸ、刘超的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛绍领、王ＸＸ、刘超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告辛绍领、王ＸＸ、刘超负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘慧芝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2272号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人包卫民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1308号起诉书指控被告人包卫民犯非法吸收公众存款罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，2013年2月19日建议本院延期审理，同年3月18日提请本院恢复审理。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人包卫民及其辩护人黄银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，自2010年下半年开始，被告人包卫民在经营二手车交易过程中，对外宣称二手车抵押业务利润可观，以支付高额回报为诱饵或者以共同经营为由向陈某甲集资330万、向黄某集资50万、向朱某甲集资410万、向郑某集资30万、向余某集资91万、向廖某集资15万、向孙某集资25万、向陈某乙集资32万、向朱某乙集资5万、向洪某集资10万、向林某集资50万、向阮某集资25万、向赵某集资15万、向陈某丙集资330万，总共达1418万元。被告人将这些集资款用于高利放贷、还本付息和经营“当车”生意，后因放出的高利贷没有及时收回，“当车”生意亏损，导致资金链断裂，迄今仍有1300多万元无法归还。对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人包卫民的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人包卫民对公诉机关的指控无异议。辩护人黄银龙的辩护意见是：1、向陈某甲集资330万元中的160万元是和被告人合伙经营时的投资款，不应认定为犯罪金额，同时已经偿还44万元；朱某甲已支付利息150万元，应从本金中予以剔除；朱某乙的5万元已偿还。2、被告人案发后有积极筹款的主观愿望和客观行为，被害人的贪婪和主管部门监管不力也是本案发生的原因之一，被告人归案后又能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人包卫民从2005年开始在瑞安市二手车交易市场经营二手车交易。2010年下半年开始，被告人包卫民在经营二手车交易过程中，对外宣称二手车抵押业务利润可观，以支付高额回报为诱饵或者以共同经营为由向陈某甲、黄某、朱某甲、郑某、余某、廖某、孙某、陈某乙、朱某乙、洪某、林某、阮某、赵某、陈某丙集资共计人民币1418万元，已偿还利息等共计人民币2402510元。具体分述如下：
1、2011年8月9日、11月5日，被告人包卫民先后向陈某甲借人民币170万元、160万元，至今已偿还313500元。
2、2011年4月10日、7月23日、10月5日、11月16日，被告人包卫民先后向黄某借人民币10万元、25万元、10万元、5万元，约定月利率5-6%，至今已支付利息10万余元。
3、2011年2月9日至12月20日，被告人包卫民陆续向朱某甲借人民币共410万元，约定月利率3-4%，已偿还利息等计人民币1549000元。
4、2011年12月份，被告人包卫民陆续向郑某借人民币共30万元，约定月利率3%。
5、2011年11月10日、12月2日、12月7日、12月9日、12月11日、12月14日，被告人包卫民先后向余某借人民币7万元、10万元、18万元、30万元、16万元和10万元，约定月利率3-3.5%，已偿还2万元。
6、2011年5月份，被告人包卫民陆续向廖某借人民币共15万元。
7、2011年9月份和11月份，被告人包卫民先后向孙某借人民币10万元和15万元，已偿还10万元。
8、2009年7月21日和2011年12月2日，被告人包卫民先后向陈某乙借人民币20万元和12万元，约定月利率3%，已偿还利息等计人民币12万元。
9、2011年9月7日，被告人包卫民向朱某乙借人民币5万元，已偿还32515元。
10、2011年8月7日，被告人包卫民向洪某借人民币10万元，已偿还49970元。
11、2011年8月12日、8月27日、11月29日，被告人包卫民先后向林某借人民币20万元、15万元和15万元，已偿还67525元。
12、2011年9月至12月期间，被告人包卫民陆续向阮某借人民币共25万元，已偿还5万余元。
13、2011年9月份，被告人包卫民向赵某借人民币15万元。
14、2011年6月份，被告人包卫民陆续向陈某丙借人民币共330万元，约定月利率4%。
被告人包卫民将上述集资款用于高利放贷、还本付息和经营二手车抵押借款生意，后因放出的高利贷没有及时收回，二手车抵押借款生意亏损，导致资金链断裂而潜逃。2012年3月6日，被告人包卫民被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、黄某、朱某甲、郑某、余某、廖某、孙某、陈某乙、朱某乙、洪某、林某、阮某、赵某、陈某丙的证言、借条、银行汇款凭证、银行账单、银行历史交易明细、公司登记情况、房产查询结果、抓获经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人黄银龙认为被告人已偿还部分借款本息的辩护意见，已在上述事实中予以客观认定，但认为陈某甲的160万元不应认定为犯罪金额的辩护意见，没有事实、法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人包卫民违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱饵向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包卫民归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人黄银龙相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护金融秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包卫民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2016年3月5日止。）
二、责令被告人包卫民退赔人民币11777490元，返还各被害人（具体名单、金额附后）。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年五月七日
书 记 员 蔡 蕾
附件：
陈某甲2986500元、黄某40万元、朱某甲2551000元、郑某30万元、余某89万元、廖某15万元、孙某15万元、陈某乙20万元、朱某乙17485元、洪某50030元、林某432475元、阮某20万元、赵某15万元、陈某丙330万元。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民申10号
申请再审人（原审原告）杨正祥，男，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。
被申请人（原审被告）ＸＸ洪，男，汉族，住昆明市五华区新闻路。
原审被告：杨友，男，汉族，现住昆明市西山区棕树营街道办事处新农村。
原审被告：昆明创园房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈涛。
住所地：昆明市护国路京瑞大厦。
申请再审人杨正祥与被申请人ＸＸ洪、原审被告杨友、昆明创园房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2015）西法民初字第4001号民事判决书，已经发生法律效力，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨正祥申请再审称：一、本案属重复判决，一事二判。2013年11月30日被申请人与昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司签订公房改产权私《协议书》，预交50000元全部交给办理人李会昆，李会昆又将款给刘文俊直接办理。刘文俊承诺可以办理公房改私房手续，刘文俊收到款后，就去办理。之后刘文俊就伪造“昆明市西山区住房和城乡建房局第二房管所”的印章，向被申请人ＸＸ洪出具虚假的“昆明市直管共有住宅出售收件收据”。2014年11月份被申请人向昆明市西山区公安局报案，经调查报案符合立案条件，该案由西山区公安局立案侦查完毕送达西山区人民检察院提起公诉，2015年4月23日西山区人民法院依法做出判决，判决刘文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并责令刘文俊分别退赔被申请人（受害人）ＸＸ洪、陆伟忠、刘丽华、王朝林、周兆林各33000元。案发后已经退还25000元给被申请人，未追回25000元，本案被申请人被骗的经济损失涉及刑事案件，被申请人已报案处理，且在刑事案件中经济损失得到赔偿。故被申请人不能再提起民事诉讼，本案判决由申请人再赔偿被申请人经济损失，属一事二判，故认定事实错误。二、（2015）西法民初字第4001民事判决适用法律错误。根据相关法律规定，一事不再理原则，本案被申请人被骗的经济损失已经在刑事案件中得到赔偿，依法就不应再得到另案民事判决支持，故本案重复判决支持被申请人的经济损失，属适用法律错误。综上所述，申请人认为：原审判决对本案的事实认定不清、适用法律错误，严重损害了申请人的利益。为此根据规定法律向贵院申请再审，请求依法撤销（2015）西法民初字第4001号民事判决书，对此案予以再审。
被申请人ＸＸ洪提交意见称：被申请人与再审申请人杨正祥间存在委托合同关系，杨正祥应当承担合同义务，返还被申请人的合法财产，（2015）西法刑初字第233号刑事判决书将被申请人列为被害人存在错误。
本案经本院审查认为，本院经审查认为，1、（2015）西法民初字第4001号民事案件庭审中，杨正祥对ＸＸ洪提交的《协议书》、收条等证据均无异议，原审判决认定ＸＸ洪与昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司签订的《协议书》约定，昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司将ＸＸ洪承租的公房改为产权私房，费用为人民币13万元，如更改不成，无条件退回ＸＸ洪所有费用，ＸＸ洪不受任何损失；《协议书》有收款人杨正祥签名，并加盖了昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司公章。故，判决确认ＸＸ洪与昆明创园房地产经纪有限公司之间形成委托合同法律关系，另，判决认为因杨正祥在庭审中陈述，其应承担返还相关费用的责任，视为其自愿承担该笔债务，遂判决昆明创园房地产经纪有限公司、杨正祥退还ＸＸ洪变更产权的费用人民币25000元等。（2015）西法民初字第4001号案件审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确。2、（2015）西法民初字第4001号民事判决不属于重复判决。由于ＸＸ洪与昆明创园房地产经纪有限公司之间形成的是合同关系，合同双方当事人应依据我国民法通则第八十八条及合同法第六十条的规定全面履行各自的义务。而（2015）西法刑初字第233号刑事判决，系针对刘文俊的刑事犯罪问题，作出的相应判决，两件案件属于不同的法律关系，相关的责任主体应承担的法律责任所依据的法律规定各不相同，不能因刘文俊的犯罪行为而必然免除合同义务人应当承担的合同义务，且杨正祥对自己应承担返还相关费用的意思表示不违反法律规定。故，再审申请人杨正祥的再审申请不符合法定的再审条件，本院应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨正祥的再审申请。
审判长 马 惠
审判员 肖 非
审判员 王立伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲁 丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民申10号申请再审人（原审原告）杨正祥，男，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被申请人（原审被告）ＸＸ洪，男，汉族，住昆明市五华区新闻路。原审被告：杨友，男，汉族，现住昆明市西山区棕树营街道办事处新农村。原审被告：昆明创园房地产经纪有限公司。法定代表人：陈涛。住所地：昆明市护国路京瑞大厦。申请再审人杨正祥与被申请人ＸＸ洪、原审被告杨友、昆明创园房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2015）西法民初字第4001号民事判决书，已经发生法律效力，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正祥申请再审称：一、本案属重复判决，一事二判。2013年11月30日被申请人与昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司签订公房改产权私《协议书》，预交50000元全部交给办理人李会昆，李会昆又将款给刘文俊直接办理。刘文俊承诺可以办理公房改私房手续，刘文俊收到款后，就去办理。之后刘文俊就伪造“昆明市西山区住房和城乡建房局第二房管所”的印章，向被申请人ＸＸ洪出具虚假的“昆明市直管共有住宅出售收件收据”。2014年11月份被申请人向昆明市西山区公安局报案，经调查报案符合立案条件，该案由西山区公安局立案侦查完毕送达西山区人民检察院提起公诉，2015年4月23日西山区人民法院依法做出判决，判决刘文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并责令刘文俊分别退赔被申请人（受害人）ＸＸ洪、陆伟忠、刘丽华、王朝林、周兆林各33000元。案发后已经退还25000元给被申请人，未追回25000元，本案被申请人被骗的经济损失涉及刑事案件，被申请人已报案处理，且在刑事案件中经济损失得到赔偿。故被申请人不能再提起民事诉讼，本案判决由申请人再赔偿被申请人经济损失，属一事二判，故认定事实错误。二、（2015）西法民初字第4001民事判决适用法律错误。根据相关法律规定，一事不再理原则，本案被申请人被骗的经济损失已经在刑事案件中得到赔偿，依法就不应再得到另案民事判决支持，故本案重复判决支持被申请人的经济损失，属适用法律错误。综上所述，申请人认为：原审判决对本案的事实认定不清、适用法律错误，严重损害了申请人的利益。为此根据规定法律向贵院申请再审，请求依法撤销（2015）西法民初字第4001号民事判决书，对此案予以再审。被申请人ＸＸ洪提交意见称：被申请人与再审申请人杨正祥间存在委托合同关系，杨正祥应当承担合同义务，返还被申请人的合法财产，（2015）西法刑初字第233号刑事判决书将被申请人列为被害人存在错误。本案经本院审查认为，本院经审查认为，1、（2015）西法民初字第4001号民事案件庭审中，杨正祥对ＸＸ洪提交的《协议书》、收条等证据均无异议，原审判决认定ＸＸ洪与昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司签订的《协议书》约定，昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司将ＸＸ洪承租的公房改为产权私房，费用为人民币13万元，如更改不成，无条件退回ＸＸ洪所有费用，ＸＸ洪不受任何损失；《协议书》有收款人杨正祥签名，并加盖了昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司公章。故，判决确认ＸＸ洪与昆明创园房地产经纪有限公司之间形成委托合同法律关系，另，判决认为因杨正祥在庭审中陈述，其应承担返还相关费用的责任，视为其自愿承担该笔债务，遂判决昆明创园房地产经纪有限公司、杨正祥退还ＸＸ洪变更产权的费用人民币25000元等。（2015）西法民初字第4001号案件审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确。2、（2015）西法民初字第4001号民事判决不属于重复判决。由于ＸＸ洪与昆明创园房地产经纪有限公司之间形成的是合同关系，合同双方当事人应依据我国民法通则第八十八条及合同法第六十条的规定全面履行各自的义务。而（2015）西法刑初字第233号刑事判决，系针对刘文俊的刑事犯罪问题，作出的相应判决，两件案件属于不同的法律关系，相关的责任主体应承担的法律责任所依据的法律规定各不相同，不能因刘文俊的犯罪行为而必然免除合同义务人应当承担的合同义务，且杨正祥对自己应承担返还相关费用的意思表示不违反法律规定。故，再审申请人杨正祥的再审申请不符合法定的再审条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人杨正祥的再审申请。审判长 马 惠审判员 肖 非审判员 王立伟二〇一六年十一月二十二日书记员 鲁 丹
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00042号
原告南京某某食品有限公司。
法定代表人周云山，董事长。
委托代理人刘俊、姚蓓蓓。
被告李某某，系开发区某某百货批发部业主。
原告南京某某食品有限公司（以下简称某某公司）与被告李某某买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚蓓蓓、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告为售卖原告饮料产品的客户，结算方式为现款现结。2013年9月6日，被告向原告进货共计39634.48元，货送到后，被告拒绝支付货款。原告送货司机无奈报警，后警方调解无效，被告仍拒不支付货款。被告未履行付款义务，为维护原告的合法利益，诉至法院，要求判令被告支付原告某某公司货款人民币39634.48元。
被告李某某辩称：对收到货物的品种、数量及价款均无异议，当时确实没有付款。拒付货款，主要是因为我在2009年12月20日在原告公司工作时间内发生车祸，导致工伤，后经认定为九级伤残。在住院治疗后出院休病假期间，原告公司的部门经理因为销售任务重，希望我回去上班，后来我就去了，他当时承诺工资照发，误工费照付。但是直到我工伤认定下来后，公司对我的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等相关费用都没有支付。2013年5月我离开公司，后多次向原告公司索要上述费用无果。无奈之下，为了追回上述款项，在2013年9月6日以某某百货批发部的名义要求公司送货，货到后拒绝付款，以抵偿原告公司所欠相关费用。
经审理查明：2013年9月6日，被告向原告进货1.25L美汁源果粒橙300箱、1.25L美汁源爽粒葡萄2箱、450mL美汁源粒橙300箱，共计人民币39634.48元。货送到后，被告在送货单上签字确认，送货单中载明客户类型为“现结”、付款方式为“现金”，但被告以其之前在原告公司上班因工伤赔偿产生纠纷为由拒不付款。后原告送货司机报警，经警方调解无效后，被告至今仍未支付货款。
以上事实，有当事人陈述，送货单2张、工商资料1份、扬州市公安局开发区分局施桥派出所证明1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案中双方买卖合同关系合法有效，原告依约给付货物，被告收到货物并签字确认后，应按约支付货款。被告辩称因为与原告某某公司就工伤赔偿问题存在纠纷，所以想用本案讼争的货款抵销原告所欠被告的债务的理由依法不能成立，亦不能成为被告拒付本案讼争货款的理由。因为债的抵销，需要符合法律规定。本案中，被告所称与原告就工伤赔偿存在纠纷，并不能证明被告对原告享有到期债权，故对被告要求抵销的抗辩理由本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告南京某某食品有限公司支付所欠货款人民币39634.48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、减半收取395元，由被告李某某负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行股份有限公司扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费790元。
代理审判员 吴昊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00100号
原告：刘某甲，女，2007年11月9日出生，汉族。
法定代理人：李某，女，1985年7月18日出生，汉族（系原告刘某甲母亲）。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组。
代表人：郭庆，组长。
原告刘某甲与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年3月10日、2015年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人李某未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人李红江到庭参加了诉讼；被告某社区某组经本院合法传唤其代表人郭庆未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告出生后将户口上至被告单位，成为被告单位的合法集体经济组织成员。之后被告单位的土地被征用，获得相应的征地费用，被告将该款平均分配给其他经济组织成员土地补偿费每人2933元，而被告以种种理由拒绝分配给原告。现原告刘某甲起诉要求被告某社区某组支付土地补偿费2933元。诉讼中，原告刘某甲将诉讼请求数额变更为2882元。
被告某社区某组未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲于2007年11月9日出生，其出生后随其母亲李某登记为被告某社区某组所在地常住户口。李某于1985年7月18日出生，其出生后随其母郭启吉登记为被告某社区某组所在地常住户口，李某于2007年3月与大足区珠溪镇正街刘某乙结婚后，其户口在被告某社区某组未迁出。在2013年和2014年，因被告某社区某组的部分土地被国家征收，被告某社区某组于2013年12月和2014年12月平均分配给其成员土地补偿费每人共计2854元。两次分配中，被告某社区某组以村规民约规定为由未分配给原告刘某甲。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、分配方案、调查笔录等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原告刘某甲的母亲李某于1985年7月18日出生后随其母亲登记为被告某社区某组所在地常住户口，李某自出生时起取得了被告某社区某组成员资格。李某结婚后，其户口仍在被告某社区某组未迁出，现被告某社区某组未向法院举示任何证据证明李某已具有嫁入地成员资格或其他丧失户籍所在地成员资格的情形，因此，李某仍具有被告某社区某组成员资格。
父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告刘某甲的母亲李某具有被告某社区某组成员资格，因此，原告刘某甲自出生时即取得了被告某社区某组成员资格。集体土地被征收所获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告刘某甲享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区某组支付土地补偿费的诉讼请求，本院按照2854元予以支持。被告某社区某组经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组于本判决生效后十日内支付给原告刘某甲土地补偿费2854元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 蕾
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第352号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人陈朱志洁，男，该社职员。
被告陈开付，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社诉被告陈开付保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑寿锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朱志洁到庭参加诉讼，被告陈开付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年1月21日借款人陈开炳以经营山场为由在陈振新、陈钰洲及被告陈开付的担保下，向漳平市农村信用合作联社盛菁信用社申请贷款300000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为一年。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款期间，借款人陈开炳自杀身亡，陈振新、陈钰洲归还贷款本金200000元及部分利息。贷款届满后，经催收，被告陈开付未履行担保责任，构成违约。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈开付代借款人陈开炳偿还贷款本金100000元及2014年1月21日至款项还清日止的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈开付未提出书面答辩。
在本案审理过程中，原告漳平市农村信用合作联社提出证据如下：
1、《企业法人营业执照》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《中华人民共和国居民身份证》复印件及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告陈开付的诉讼主体资格。
3、《最高额保证借款合同》复印件一份，证明借款人陈开炳于2013年1月21日在被告陈开付及陈钰洲、陈振新的担保下，向漳平市农村信用合作联社盛菁信用社贷款人民币300000元并签订最高额保证借款合同的事实。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明漳平市农村信用合作联社盛菁信用社依约向借款人陈开炳发放贷款人民币300000元的事实。
5、当庭提交《贷款明细账》原件一份，证明2013年6月6日，陈振新代借款人陈开炳偿还借款本金100000元及利息220元。同年6月13日，陈钰洲代借款人陈开炳偿还借款本金100000元及利息449.20元。被告陈开付代借款人陈开炳支付利息至2014年1月20日。从2014年1月21日起借款人陈开炳尚欠原告借款本金100000元及利息。
本院依职权调取的证据如下：
（2013）漳民初字第1484号《民事判决书》一份。经质证，原告表示无异议。
本院认为，被告陈开付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告漳平市农村信用合作联社所提供上述的5组证据系双方当事人的真实意思表示，且签字确认，来源合法，内容真实客观，具有关联性，均为有效证据，可作定案依据。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年1月21日，借款人陈开炳以购买山场为由在陈振新、陈钰洲及被告陈开付的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社申请贷款300000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止，陈振新、陈钰洲及被告陈开付对借款人陈开炳的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告的分支机构盛菁信用社依约发放了贷款。在贷款期间，借款人陈开炳因故身亡，2013年6月6日，陈振新代借款人陈开炳偿还借款本金100000元及利息220元。同年6月13日，陈钰洲代借款人陈开炳偿还借款本金100000元及利息449.20元。被告陈开付代借款人陈开炳支付至2014年1月20日利息，其余尚欠本金100000元及相应利息未以偿还。为此，原告遂诉至本院，要求判如所请。
综上所述，本院认为，原告的分支机构盛菁信用社与借款人陈开炳、保证人陈振新、陈钰洲及被告陈开付所签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。在贷款期间，借款人陈开炳因故身亡，保证人陈振新、陈钰洲各自分别代借款人陈开炳偿还借款本金100000元及相应利息。截止2014年1月20日借款人陈开炳尚欠本金100000元及从2014年1月21日起的利息，被告陈开付未按合同约定履行担保责任，已构成违约，现原告起诉要求被告陈开付代借款人陈开炳偿还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。盛菁信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告陈开付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈开付应于本判决生效之日起十日内代借款人陈开炳（已故）偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币100000元及利息（利息从2014年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告陈开付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郑寿锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告李寿全。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李寿全信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告李寿全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年8月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费及取现，截至2013年12月17日止，累计透支本息合计9578.56元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计9578.56元（其中透支本金9443.83元、利息134.73元，利息暂计至2013年12月17日，此后利息按日万分之五利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡申请表及其领用合约、账户交易历史记录各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年4月10日向被告李寿全送达起诉状副本和开庭传票，但被告李寿全在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告李寿全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年8月13日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告于2012年8月25日批准了被告的申请，卡号为，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2013年12月17日止，累计尚欠透支本金9443.83元、利息为134.73元，此后被告没有还款，也没有再进行消费、取现。原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金9443.83元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李寿全在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9443.83元及其利息（利息计算方法：截至2013年12月17日止利息为134.73元，此后利息从2013年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李寿全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 欧阳佩仪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第154号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年11月16日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，住江西省石城县（以上情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被羁押并刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）155号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日凌晨2时许，被告人陈某伙同同案人（不知姓名）到广州市南沙区龙穴岛龙穴路39巷2号至4号间，将被害人周某停放在此处的1辆台铃TDR331Z电动车（价值人民币1140元）盗走。12月19日凌晨3时许，被告人陈某伙同同案人到龙穴路49号、31巷12号、37巷8号，将被害人方某、易某、管某分别停放于上述地点的各1辆自行车（共价值人民币460元）盗走，后被公安人员发现，公安人员将被告人陈某抓获并缴获上述3辆自行车分别发还被害人方某、易某、管某。被告人陈某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录、作案现场和涉案物品的照片、涉案电动车的收款收据复印件、被害人周某、方某、易某、管某的陈述、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2012）227号、234号涉案财产价格鉴定结论书、被告人陈某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过和扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年10月18日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴树永
二〇一三年五月八日
书 记 员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
代表人周新国，行长。
委托代理人陈高峰，男，生于1973年7月15日，汉族。
被执行人叶波，男，生于1986年9月7日，汉族。
被执行人曾刚，男，生于1985年8月18日，汉族。
被执行人王成，男，生于1970年2月28日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1243号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与叶波、曾刚、王成金融借款合同纠纷一案中，查明三被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年四月二十四日
书记员 曾 毅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00092号
上诉人（原审被告）欧阳辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住荆州市江陵县秦市乡乡政府**号。
上诉人（原审被告）荆州市欣蒙食品有限公司，住所地江陵县沿江产业园食品工业园区。
被上诉人（原审原告）熊礼功，男，1961年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区御河村*组。
上诉人欧阳辉、荆州市欣蒙食品有限公司不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01199号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一、本案理应只有一个被告即上诉人欧阳辉，原裁定将荆州市欣蒙食品有限公司的管辖权异议驳回是明显错误的。1.荆州市欣蒙食品有限公司自2013年在江陵县工商行政管理局进行了重新工商登记，但在注册时与被上诉人的买卖货款无任何因果关系，2005年期间双方发生业务往来时荆州市欣蒙食品有限公司还未成立。2.本案属买卖合同纠纷，荆州市欣蒙食品有限公司与被上诉人未发生过任何业务往来，荆州市欣蒙食品有限公司不应当成为本合同纠纷的诉讼参加人。3.被上诉人把荆州市欣蒙食品有限公司列为被告主体不合格，此乃被上诉人滥用诉权行为，理应禁止。4.根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，荆州市欣蒙食品有限公司与被上诉人不存在法律关系，也就不存在管辖异议。二、荆州区人民法院对本案无管辖权。2005年期间，上诉人欧阳辉在荆州市欧阳雪食品有限公司工作，上诉人欧阳辉仅代表公司与被上诉人发生业务往来，且荆州市欧阳雪食品有限公司成立至今仍然在荆州开发区沙市农场窑湾分场，上诉人欧阳辉为江陵县人，至今户口和居住地均在江陵县秦市乡乡政府61号。依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人所在地为荆州市荆州区御河村九组既不是被告所在地，也不是合同履行地，因此荆州市荆州区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江陵县人民法院审理。
被上诉人熊礼功未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，欧阳辉、荆州市欣蒙食品有限公司上诉认同上诉人欧阳辉与被上诉人熊礼功之间存在口头买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，熊礼功起诉请求支付货款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方熊礼功所在地荆州市荆州区应认定为合同履行地。熊礼功选择合同履行地的荆州市荆州区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。关于上诉人提出的荆州市欣蒙食品有限公司不应当被列为本案当事人的上诉主张，不影响本案管辖权的确定。综上，原裁定并无不当，应予维持；欧阳辉、荆州市欣蒙食品有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗曼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第467号
原告：雷彬，个体工商户。
被告：钱忠，无固定职业。
原告雷彬为与被告钱忠承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告欠款13000元；2.本案诉讼费由被告钱忠承担。本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由由代理审判员王强独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并经当庭宣判。原告雷彬到庭参加诉讼，被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明：2012年8月至10月，原告雷彬为被告钱忠做铝合金阳台并维修门窗。2013年2月8日，经双方结算，被告共欠原告材料款及加工工资13000元，并约定被告于2013年3月底之前付清。后经原告多次催讨，被告拒不付款。上述事实由原告雷彬提供的欠条原件所证实，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱忠于判决生效后十日内支付原告雷彬欠款13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱忠承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一三年五月七日
代书 记员 蔡燕燕
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第153号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫荣，原江西启维光伏科技股份有限公司董事长，户籍地江苏省苏州市相城区）莲花垛89号，现住址江苏省苏州市。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人张卫荣犯虚开发票罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2015年11月25日作出（2015）共刑初字第21号刑事判决，以原审被告人张卫荣犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人张卫荣不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张卫荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张卫荣申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫荣撤回上诉。
共青城市人民法院（2015）共刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 亮
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 婧
／
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执22号
被执行人芦福忠，身份证号：230405196403130517，男，1964年3月13日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省鹤岗市兴安区红旗镇新农村党支部书记，住鹤岗市兴安区红旗镇新农村91组。2014年10月30日因涉嫌非法占用农用地被鹤岗市公安局兴安分局刑事拘留，同年12月5日经鹤岗市兴安区人民检察院以涉嫌非法占用农用地罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406刑初10号刑事判决书，受理的芦福忠非法占用农用地一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等进行“四查”，但被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵启刚
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 张 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第15号
申请人薛凌喜（系死者李发玲之夫）。
申请人徐双双（系死者李发玲之女）。
被告王凤强。
被申请人马成君，成年。
被申请人马成金，成年。
申请人薛凌喜、徐双双因与被申请人王凤强、马成君、马成金发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王凤强驾驶的无牌自卸货车一辆或价值20万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王凤强驾驶的无牌自卸货车一辆（被申请人向本院交纳20万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年五月三日
书记员 李 英