江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0898号
原告于启要。
委托代理人陈寿年（受于启要的特别授权委托），安徽宝诚律师事务所律师。
被告周卫俊，北塘区射宏粮油商行经营者。
委托代理人毛晓东（受周卫俊的特别授权委托），无锡市北塘区春申法律事务所法律工作者。
原告于启要与被告周卫俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告于启要及其委托代理人陈寿年，被告周卫俊及其委托代理人毛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于启要诉称：其自2008年以来在朝阳粮油市场为市场内的个体工商户装卸货、送货。2014年4月9日上午，其与卞某为周卫俊送货时，周卫俊让其二人次日给他卸货。4月10日早晨，其二人一起给周卫俊卸大米，在大米堆到26个米袋高后，周卫俊继续让其再加2个米袋高。正常情况下，市场要求堆25个米袋高，正好与两边的网一样高。因28个米袋超高，其只能踮起脚尖才能够到，致脚下不稳两手用不上力，米袋落下压伤其。受伤后其在医院进行了治疗，周卫俊支付其24000元医疗费后不再付款。现请求判决被告赔偿医疗费48926元、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、交通费500元、误工费36400元（5200元／月×210天）、护理费12000元（4000元／月×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，总计172895元。诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告周卫俊辩称：原告是在2014年4月10日临时为其提供劳务，据原告所述其是一名专业装卸工，具有专业的职业技能，这次伤害事故是其自身原因行为不当所致，其并没有要求堆放货物超高，是原告在装卸过程中没有采取防护措施，为图方便没有按照要求进行安全堆放，原告存在重大过失，由原告承担主要责任。其垫付了24000元，要求一并处理.
经审理查明：2014年4月10日，原告于启要为被告周卫俊雇佣从事卸货工作，在堆放袋装大米过程中受伤。事故发生后，于启要被送往中国人民解放军第一0一医院救治，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折，于2014年4月26日出院。后于启要于2015年3月13日再次入院，于2015年3月26日出院。于启要治疗共花费医疗费72026元，周卫俊向于启要支付24000元。
诉讼中，于启要陈述，其自2008年开始在市场做装卸工，市场开大会时要求堆高22到25个高，还要检查拍照不让超高。其是因为超高才受伤的，如果不是超高是不会受伤的。周卫俊陈述，其仅要求尽量加高一点，并没有要求打到28个高。其也没有让于启要去往上加高。市场对米堆具体多高没有规定。于启要申请证人卞某出庭作证，卞某陈述，其与于启要还有另一人共三个人给周卫俊干活，开始打底子打了12个高，后来其上去加高，周卫俊跟其说地方小让其打28个高，因其个子矮够不到，没能堆上去，于启要上去堆的，堆到几个就塌了，大米袋倒下来砸到了于启要。那天那个大米袋太鼓了，有的松有的紧，同样的有的人家可以堆那么高。平时堆一般都是堆到23、25个高。
经于启要申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所予以法医学鉴定。2015年7月17日，该鉴定所作出司法鉴定意见：于启要脊柱损伤伤残等级评定为十级，误工期210日、护理期90日、营养期90日。为此，于启要支付鉴定费2520元。
于启要主张其护理费按照4000元／月计算，陈述其在受伤后由其妻子护理，其妻子从事装卸工作，但对其妻子的工作情况未举证。于启要主张其误工费按照5200元／月计算，陈述其从事装卸工作，但对其工作情况及因误工减少收入情况均未举证。
上述事实，有医疗费票据、病历资料、费用清单、票据、证人证言、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。于启要在为周卫俊雇佣工作过程中受伤，周卫俊作为接受劳务一方，有责任提供必要的安全条件、尽到安全措施以及对提供劳务一方负有注意安全和劳动保护的职责和义务。但周卫俊未尽到其应的职责和安全注意义务，导致于启要受伤，应承担赔偿责任。于启要作为提供劳务一方，其系一个成年人，在提供劳务过程中应审慎工作。但于启要对于自身安全防范意识淡薄，未尽自身安全注意义务，明知堆放过高存在安全隐患，仍未提出异议或拒绝，其应自行承担相应的过错责任。因此，周卫俊应对于启要所遭受的损害承担80%的赔偿责任，于启要自行承担20%的损失责任。关于于启要的各项损失：医疗费72026元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费计算为504元（28天＊18元／天）；关于残疾赔偿金，于启要虽对其伤残等级的鉴定意见有异议，但未提交依据证明，本院不予采信，计算为68692元；关于营养费，给付标准可参照本省城镇居民人均消费性支出的40%-60%酌定，故于启要的主张并未超出合理范围，本院依法支持；关于护理费，于启要主张4000元／月，其未能举证证明护理人员的误工减少收入情况，该标准又超出了本地护工行业收费标准，结合于启要的伤情，本院确定为5430元（3＊70元／天＋87天＊60元／天）；关于误工费，于启要未能举证证明其误工收入减少情况，亦未能举证证明其工作情况，本院按照最低工资标准计算为11410元（1630元／月＊210天）；关于交通费，于启要虽未提交正规票据，但结合其受伤情况及实际车辆使用情况，本院对其主张酌情予以认可。关于精神损害抚慰金，根据本案实际情况及事故后果，本院酌定为4000元。综上，本院确认周卫俊应赔偿于启要因本次事故的损失共计132290元。扣除已支付的24000元，周卫俊尚需支付108290元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、周卫俊于本判决生效之日起十日内赔偿于启要108290元。
二、驳回于启要的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、鉴定费2520元，共计3195元，由于启要负担1195元，由周卫俊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。