wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遵县法执字第1059号申请执行人遵义县农村信用合作联社。法定代表人徐公斌，理事长。委托代理人王先纯，遵义县农村信用合作联社通达分社副主任。被执行人袁媛，女，1981年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗人。被执行人李选康，男，1980年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第2733号民事调解书，受理遵义县农村信用合作联社申请执行袁媛、李选康金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人袁媛、李选康偿还申请执行人借款本金8.5万元及利息；二、承担案件受理费1217.50元、申请执行费1175.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人袁媛、李选康暂无履行能力，其用于抵押该借款的房产暂时无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结遵义县农村信用合作联社申请执行袁媛、李选康金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  陈兴发审 判 员  王光元代理审判员  罗 杰二〇一四年十月二十日书 记 员  廖珍强
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第275号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
负责人：刘建权，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：杨寿恩，男，高州市农村信用合作联社曹江信用社副主任。
被告：周庆波，男，住高州市
被告：黎剑梅，女，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告周庆波、黎剑梅金融借款合同纠纷一案，原告于二0一四年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社曹江信用社撤回起诉。
案件受理费243元，邮递费120元，合计363元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邹丽婵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟一平
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初第17号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人宁某某，男，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日19时40分许，被告人宁某某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车沿青阳县某某镇某某道由东往西方向行驶，行至某某宾馆路段时，被设卡查处酒驾的交警当场查获。经现场酒精测试仪检测后，宁某某被带至青阳县中医院提取血样2份。经安徽信立司法鉴定所、铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人宁某某血酒精含量分别为150.9mg／100ml、103.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，血样提取登记表、登记照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车查询及格过单，人口户籍信息，查询记录，呼气酒精检测结果单，证人高某某的证言，被告人宁某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人宁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9439号
申请执行人黄志斌
被执行人金滨兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10885号，依法向被执行人金滨兵发出执行通知书，责令被执行人金滨兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金滨兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金滨兵（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××72的存款人民币1892800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9439号申请执行人：黄志斌，男，1987年2月15日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人：金滨兵，男，1986年6月9日出生，汉族，经商，住义乌市。本院在执行申请人黄志斌与被执行人金滨兵民间借贷纠纷一案过程中，经银行、公安、国土等部门查询，未发现可供执行的财产线索，并自立案之日起已超三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0782执9439号案件终结本次执行程序。另发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长  吴 刚执 行 员  徐鹏俊执 行 员  金建兵二〇一七年一月二十日代书记员  赵炜炜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1227号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人孙洪强。
委托代理人刘永刚。
被告白冰。
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告白冰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳明昌物业管理有限责任公司承担。
审判员 佟铃
二〇一五年四月十日
书记员 陈茜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保217号
申请人宋雪芹，女，汉族，住胶州市。
被申请人宋立胜，男，汉族，住胶州市。
被申请人姜子习，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人宋雪芹与被申请人宋立胜、姜子习民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人所有的银行存款3592000元或查封同等价值财产，并以申请人宋雪芹所有的青岛市黄岛区朝阳路68号31栋1单元102户房产一处和担保人宋淑芹所有的位于胶州市温州路63号景光花园小区G号楼2单元301户房产一处提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初6607号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋立胜、姜子习所有的银行存款3592000元或查封等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人宋雪芹所有的青岛市黄岛区朝阳路68号31栋1单元102户房产一处（青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封担保人宋淑芹所有的位于胶州市温州路63号景光花园小区G号楼2单元301户房产一处（胶私转不动产权第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月六日
书记员 陈 乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1454号
申请执行人唐桂香，女，1962年10月30日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
依据哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第419号民事调解书，受理了申请执行人唐桂香与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执字第1454号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十一月六日
书记员 修宏向
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00189号
申请执行人：赵某某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市光明路88号楼X单元X室。
被执行人：樊某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市前进大街231号楼X单元X室。
被执行人：郭某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市起工街东平房X号。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人樊某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊某某、郭某某于2014年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年六月十一日
书记员 宋春生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02582-1号
原告：李莲花。
被告：王小俊。
本院在审理原告李莲花诉被告王小俊民间借贷纠纷一案中，原告李莲花于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小俊工资3万元，并已提供担保。
本院认为，原告李莲花的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王小俊工资3万元，冻结期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁华贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡 灏
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第210号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月29日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省绥化市青冈县。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月5日15时17分，被告人李某酒后驾驶车牌号为黑BL03**捷达轿车，行驶至龙江县龙江镇山包村乡村公路时被执勤交警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为87.2mg／100ml。被告人李某于2014年5月5日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人李某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月5日15时许，被告人李某酒后驾驶车牌为黑BL03**号捷达牌轿车，行驶至龙江县龙江镇山包村乡村公路时被执勤交警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为87.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人李某于2014年5月5日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人李某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人李某的陈述，证实2014年5月5日，其在高淑华家饮两瓶啤酒，后驾驶捷达汽车行至村药店门口处被执勤交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人李某血液乙醇含量87.2mg／100ml。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年月扣除4日起至2014年月日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 薪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00440号
原告陈自永，男，1971年10月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人孙虎，河南陈州律师事务所律师。
被告刘敬钊，男，1974年9月5日出生，汉族，住周口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国平安保险周口公司）。
法定代表人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司职员。
原告陈自永诉被告刘敬钊、中国平安保险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈自永委托代理人孙虎，被告刘敬钊，被告中国平安保险周口公司委托代理人朱科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日11时许，陈自永驾驶二轮摩托车由北向南行驶至106国道安岭镇安岭街时，因采取措施不当，与前方同方向刘敬钊驾驶的豫P228**号车发生相撞后，造成原告受伤住院，二车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队（2014）第0219号事故责任认定书认定，陈自永负此事故主要责任、被告刘敬钊负此事故的次要责任。事故发生后，原告方多次与被告方协商未果．经查，豫P228**号车在中国平安保险周口公司办理了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令二被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计67000元；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘敬钊辩称：我的车辆豫P228**号车在中国平安保险周口公司办理了交强险和商业险，给原告造成的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿后，超出交强险部分按责任比例承担，由保险公司在商业险第三者责任险限额内赔付，在原告住院期间我给原告垫付医疗费1000元，原告应当返还。
被告中国平安保险周口公司辩称：豫P228**号车在本公司办理了交强险和商业险是事实，我方愿在交强险保险限额内对原告合理、有据部分依法承担保险责任，超出交强险部分按责任比例，在商业险第三责任险限额内赔付；本案诉讼费、鉴定费不应由我方承担，应由车主承担。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0219号交通事故责任认定书，认定陈自永负此事故主要责任、被告刘敬钊负此事故的次要责任。原告陈自永受伤后，在淮阳县人民医院住院治疗共22天，花医疗费19772.95元。2014年4月14日经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人陈自永伤残程度进行鉴定，被鉴定人陈自永伤残程度为ＩX（九）级，鉴定费700元。该事故造成原告车辆施救费、保管费共计570元。被告刘敬钊是豫P228**号车所有人，该车在中国平安保险周口公司投保有交强险和商业险，保险期限分别为2013年3月15日至2014年3月14日；2013年7月28日至2014年7月27日二十四时止。，其中第三者责任保险为不计免赔特约险，责任限额为500000元。
另查明，原告陈自永属农业户口。陈自永的父亲陈学信现年75岁，陈学信夫妇生育有三子女，长子叫陈开厂；次子陈自永；女儿陈秀芹。河南省统计局提供2014上年度农村居民人均纯收入为8475.34元元／年，农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，2011年河南省居民服务业在岗职工平均工资为29170元／年。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、身份证、户口本、鉴定书、票据、交强险保单、商业险保单、行车证、驾驶证、证明等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对陈自永作出的伤残程度鉴定意见书客观、真实，本院予以采信。被告刘敬钊驾驶豫P228**号车与原告陈自永驾驶的摩托车发生相撞，造成原告陈自永人身及财产损害的后果。豫P228**号事故车辆在中国平安保险周口公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，中国平安保险周口公司应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，应由中国平安保险周口公司在商业险第三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告刘敬钊承担。经核实，原告的合理损失具体计算为：1、医疗费19772.95元；2、原告实际住院天数22天，营养费22天×20元／天=440元；3、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；4、误工费41天×（按2011年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）20492元／年÷365天=2301.84元；5、护理费22天×（按2011年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准计算）29170元／年÷365天／年=1758.19元；6、残疾赔偿金20年×8475.34元／年×20%＋5627.73元／年×5×20%÷3=35777.27元；7、精神损害抚慰金酌定10000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费700元；10、施救费保管费570元；上述10项合计72980.25元。上述损失应首先由中国平安保险周口公司在交强险限额范围内赔偿原告61407.3元（其中医疗费10000元、护理费1758.19元、残疾赔偿金35777.27元、精神损害抚慰金10000元、误工费2301.84元、交通费1000元、施救费保管费570元）；超出交强险限额的损失10872.95元（其中医疗费9772.95元、住院伙食补助费660元、营养费440元、），因被告刘敬钊为事故车辆投保有商业险，且投保有不计免赔特约险，故中国平安保险周口公司应在商业险保险限额内按事故责任比例30％赔偿原告方3261.88元。鉴定费700元不在保险赔偿范围，被告刘敬钊应承担鉴定费700元的30％，计为210元。被告刘敬钊先行支付的医疗费1000元应予返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险周口公司在交强险范围内赔偿原告损失61407.3元；在商业险保险限额内赔偿原告损失3261.88元。
二、原告于赔偿款到位当日返还被告刘敬钊先行支付的医疗费790元（已扣除刘敬钊应承担的鉴定费210元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款项与本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1475元，由原告承担50元，被告刘敬钊承担1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱帮军
审判员 豆品允
审判员 顾春华
二〇一四年七月十七日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00440号
原告陈某某，男，
委托代理人孙某，河南陈州律师事务所律师。
被告刘某某，男，系豫P228**号车驾驶人及车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国平安保险周口公司）。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人朱某，该公司职员。
原告陈某某诉被告刘某某、中国平安保险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙某、被告刘某某、被告中国平安保险周口公司委托代理人朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日11时许，陈某某驾驶二轮摩托车由北向南行驶至106国道安岭镇安岭街时，因采取措施不当，与前方同方向刘某某驾驶的豫P228**号车发生相撞后，造成原告受伤住院，二车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队（2014）第0219号事故责任认定书认定，陈某某负此事故主要责任、被告刘某某负此事故的次要责任。事故发生后，原告方多次与被告方协商未果．经查，豫P228**号车在中国平安保险周口公司办理了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令二被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计67000元；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某某辩称：我的车辆豫P228**号车在中国平安保险周口公司办理了交强险和商业险，给原告造成的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿后，超出交强险部分按责任比例承担，由保险公司在商业险第三者责任险限额内赔付，在原告住院期间我给原告垫付医疗费1000元，原告应当返还。
被告中国平安保险周口公司辩称：豫P228**号车在本公司办理了交强险和商业险是事实，我方愿在交强险保险限额内对原告合理、有据部分依法承担保险责任，超出交强险部分按责任比例，在商业险第三责任险限额内赔付；本案诉讼费、鉴定费不应由我方承担，应由车主承担。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0219号交通事故责任认定书，认定陈某某负此事故主要责任、被告刘某某负此事故的次要责任。原告陈某某受伤后，在淮阳县人民医院住院治疗共22天，花医疗费19772.95元。2014年4月14日经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人陈某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人陈某某伤残程度为ＩX（九）级，鉴定费700元。该事故造成原告车辆施救费、保管费共计570元。被告刘某某是豫P228**号车所有人，该车在中国平安保险周口公司投保有交强险和商业险，保险期限分别为2013年3月15日至2014年3月14日；2013年7月28日至2014年7月27日二十四时止。，其中第三者责任保险为不计免赔特约险，责任限额为500000元。
另查明，原告陈某某属农业户口。陈某某的父亲陈某甲现年75岁，陈某某夫妇生育有三子女，长子叫陈某已；次子陈某丙；女儿陈某丁。河南省统计局提供2014上年度农村居民人均纯收入为8475.34元元／年，农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，2011年河南省居民服务业在岗职工平均工资为29170元／年。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、身份证、户口本、鉴定书、票据、交强险保单、商业险保单、行车证、驾驶证、证明等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对陈某某作出的伤残程度鉴定意见书客观、真实，本院予以采信。被告刘某某驾驶豫P228**号车与原告陈某某驾驶的摩托车发生相撞，造成原告陈某某人身及财产损害的后果。豫P228**号事故车辆在中国平安保险周口公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，中国平安保险周口公司应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，应由中国平安保险周口公司在商业险第三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告刘某某承担。经核实，原告的合理损失具体计算为：1、医疗费19772.95元；2、原告实际住院天数22天，营养费22天×20元／天=440元；3、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；4、误工费41天×（按2011年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）20492元／年÷365天=2301.84元；5、护理费22天×（按2011年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准计算）29170元／年÷365天／年=1758.19元；6、残疾赔偿金20年×8475.34元／年×20%＋5627.73元／年×5×20%÷3=35777.27元；7、精神损害抚慰金酌定10000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费700元；10、施救费保管费570元；上述10项合计72980.25元。上述损失应首先由中国平安保险周口公司在交强险限额范围内赔偿原告61407.3元（其中医疗费10000元、护理费1758.19元、残疾赔偿金35777.27元、精神损害抚慰金10000元、误工费2301.84元、交通费1000元、施救费保管费570元）；超出交强险限额的损失10872.95元（其中医疗费9772.95元、住院伙食补助费660元、营养费440元、），因被告刘某某为事故车辆投保有商业险，且投保有不计免赔特约险，故中国平安保险周口公司应在商业险保险限额内按事故责任比例30％赔偿原告方3261.88元。鉴定费700元不在保险赔偿范围，被告刘某某应承担鉴定费700元的30％，计为210元。被告刘某某先行支付的医疗费1000元应予返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险周口公司在交强险范围内赔偿原告损失61407.3元；在商业险保险限额内赔偿原告损失3261.88元。
二、原告于赔偿款到位当日返还被告刘某某先行支付的医疗费790元（已扣除刘某某应承担的鉴定费210元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款项与本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1475元，由原告承担50元，被告刘某某承担1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱帮军
审判员 豆品允
审判员 顾春华
二〇一四年七月十七日
书记员 刘耀威
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第175-2号
�请执行人陈越雄，男，汉族，公民身份号码：×××5212，住珠海市香洲区。
被执行人万军，男，汉族，公民身份号码：×××3810，住珠海市香洲区。
本院作出的（2014）珠斗法民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人万军在中国建设银行珠海市九洲支行62×××17账号存款42000元，扣划后冻结该账户存款限额220000元，冻结期限一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年七月十四日
书记员 罗振强
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初178号
原告吴国刚。
委托代理人黄有为。
被告吴国诠。
委托代理人吴万。
原告吴国刚诉被告吴国诠相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴国刚及其委托代理人黄有为，被告吴国诠的委托代理人吴万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋前南面和被告房屋北面有一条3米宽通道。该道路自古以来为全屯村民通行，也是原告家人唯一通行的道路。2013年8月被告建房时，将其房屋地基向通道移动1.5米，并在通道后端修建大门，企图将通道全部封锁、堵塞，不让本屯行人、车辆及原告一家人通行。原告发现后立即举报本村委会调处，未果。2013年8月8日，原告向叫安镇政府调处办申请调处。2013年8月14日，上思县法律援助中心叫安乡工作站召集双方当事人进行调解，最后达成协议：一、吴国诠筑建出行道路的挡土墙不得超出现路面。二、吴国诠建在南边的出行道路大门保持通畅，不得影响村民出入。两方当事人已同意并签字盖指印。根据以上情况，该调解协调书己发生法律效力。但过后被告仍按其已下地基建造房屋及大门。综上所述，原告为维护合法权益，特向提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告拆除违法违规占据公共通道的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。在本院组织双方当事人现场勘验时，原告称被告侵占的公共通道分为两处，一处位于原告宅基地与被告新建房屋之间，要求将该通道恢复至原来的三米多宽；另一处位于被告新建房屋与大门之间，要求被告将该处的通道恢复原状。
原告对其陈述事实向本院提供如下证据：1、黄英灵出具的证明，证明被告侵占公用道路；2、调解协议书，证明涉案争议地已经乡政府调解；3、集体土地使用证（上集用（1990）字第7-2L-003号）；4、土地纠纷调解申请书；5、报告书，证据3、4、5证明被告新建的房屋已侵占公用道路。
被告辩称，被告按旧房地基翻建老祖屋，并未占用公共通道。被告出资硬化道路，是为了方便邻里出行，没有影响村民出行。被告因翻建老祖屋与原告产生的相邻通行纠纷始于2013年8、9月份，现原告提起诉讼已超过两年诉讼时效。另外，原告除了涉案宅基地外，在村内已有另一住房，有违农村宅基地一户一宅的规定。
被告为其辩解向本院提供如下证据：常住人口登记卡，证实被告的教师身份、住址及被告在那及屯没有住房，涉案房屋涉及三代人，共三十多个人，原告只起诉吴国诠一个人不恰当。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告未在举证期限内提供证据，且该证据系证人证言，证人未出庭，对该份证据不予认可；对证据2无异议；对证据3、4、5，因原告未能出示证据原件，被告不予质证。原告对被告提供的证据真实性无异议。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1系书面证人证言，证人未出庭接受当事人质询，且原告无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；原告提供的证据2系调解协议书，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3、4、5，原告未能出示证据原件，且被告不予质证，故本院对这三份证据不予采信。被告提供的证据，即被告身份信息，与争议事实无关，本院不予认定。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月份，被告在叫安镇文明村那及一组修建新房屋，将向南通往村道的通道路面水泥硬化，并在该通道的南端修建大门。为此，原、被告产生纠纷，后经上思县法律援助中思叫安乡工作站主持调解，原、被告双方达成协议，《调解协议书》载明：“……案情简述：吴国诠筑建出行道路，吴国刚称道路挡土墙占用公用通道，要求拆除，吴国诠不同意，由此发生争议。达成协议：一、吴国诠筑建出行道路的挡土墙不得超出现路面；二、吴国诠建在南边的出行道路大门保持通畅，不得影响村民出入。”
经现场勘验，原告宅基地与被告新建房屋相邻，原告宅基地居南，被告新建房屋居北。原告指认的其宅基地北侧与被告房屋的距离为2.3米；原告宅基地的东侧有一条自被告新建房屋向南通往村道的通道。
本院认为，诉讼时效的适用对象是债权请求权，而相邻关系纠纷是基于物权产生出来的排他的权利，不适用诉讼时效的规定。原告提起诉讼未超过诉讼时效。
关于被告提出涉案房屋涉及三代人，共三十多个人，原告只起诉吴国诠一个人不恰当的问题。根据侵权责任法的规定，二人以上共同实施侵权行为的，被侵权人有权请求部分或全部侵权人承担责任。原、被告双方诉前达成的调解协议书明确吴国诠即涉案房屋的修建人，故原告以吴国诠为被告提起诉讼，并无不妥。
关于原告要求被告拆除违法违规占据公共通道的房屋的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经现场勘验，原告宅基地北侧与被告新建房屋的距离有2.3米，原告主张其宅基地北侧有一条3米多宽的通道，被告新建房屋时已占用1.5米。原告应对其主张的事实承担举证责任，但原告举证不能，应承担其主张不能得到法院支持的不利后果。同时，原告宅基地北侧与被告新建房屋之间现仍有2.3米的通道，被告所建房屋未对原告通行造成妨害。综上，对原告要求被告拆除违规占据公用通道房屋的诉请，本院不予支持。
关于原告在现场勘验时提出被告应将原告宅基地的东侧自被告新建房屋向南通往村道的通道恢复原状的主张，属原告增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，对原告在法庭辩论结束后提出的该项诉讼请求，本院不予审查，原告可另案解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴国刚的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一六年六月六日
书记员 零景露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第483号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：许文其，
被告：张亚芳，
被告：茅钱杰，
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告许文其、张亚芳、茅钱杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。
本案受理费417元，本院依法收取208.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 徐 异
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8994号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环西路398号。
法定代表人章安庆，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月14日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02037号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月31日，本院作出(2016)苏0509行审1061号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]02037号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初539号
原告：潘志明，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告潘志明诉被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告潘志明于2017年4月21本院提出撤诉申请。
本院认为，潘志明向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘志明负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5447号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范有芳，女，1971年12月9日生，汉族，住福建省永定县仙师乡兰岗村联一组12号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告范有芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告范有芳系其行信用卡持卡人。截至2014年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,581.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,581.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5447号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范有芳，女，1971年12月9日生，汉族，住福建省永定县仙师乡兰岗村联一组12号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告范有芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告范有芳系其行信用卡持卡人。截至2014年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,581.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,581.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第79号
罪犯林海彬，男，1979年1月17日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年11月17日作出（2011）肇四法刑初字第136号刑事判决，以被告人林海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）肇中法刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林海彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林海彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03023号
原告徐某某，女，1994年10月22日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告皇甫某某，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告徐某某与被告皇甫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，审理过程中，原告徐会南于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某以已与被告皇甫某某庭外自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回要求与被告皇甫某某离婚的诉讼起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 张国强
二〇一五年九月二十三日
书记员 何 康
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第422号
上诉人（原审原告）赵学刚，男，1974年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人张立亚，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜信荣，女，1956年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
上诉人赵学刚因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，原告于2010年8月在被告居住的唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村村北租用部分土地，用于收购废旧的钢筋等拆迁料等，后使用机器将废旧钢筋拉直。被告杜信荣于2010年9月份到原告处上班，主要从事入料、接料等工作，约定日工资45元，双方没有签订劳动合同。2011年1月15日，被告在原告处工作时不慎被矫直机绞伤左手。事故发生后，被告被送到唐山市第二医院住院治疗58天，原告支付了医疗费用，还给被告付生活费4500元，其他待遇双方协商未果。2011年8月16日原告被唐山市丰润区人力资源和社会保障局确认为非法用工单位。原告不服，向唐山市丰润区人民政府提出行政复议申请，2011年11月7日，唐山市丰润区人民政府以丰政复决字（2011）08号行政复议决定书，仍维持原告为非法用工单位。2011年11月30日，唐山市劳动能力鉴定委员会以唐劳鉴（非）字（2011）0033号非法用工单位伤残人员劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告为：“伍级伤残、停工留薪期捌个月、需配置辅助器具”。原告对此鉴定结论不认可，但没有申请重新鉴定。2012年8月30日，经被告申请，英中耐假肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定机构作出唐劳鉴（非）字（2011）0033号鉴定书，确定被告第一次安装假肢费用为30000元，以后每四年需要更换假肢一次，每年维修保养费为假肢装配价格的百分之五。原告认为上述假肢安装机构不具有假肢鉴定资格，假肢费用较高，不认可假肢安装公司的鉴定结论，但没有申请重新鉴定。2012年8月29日，被告向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2012年12月3日，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会做出丰劳仲案字（2012）230号仲裁裁决书，裁决原告一次性给付被告停工留薪期工资7830元，一次性赔偿金258432元，一次性结清辅助器具费99000元，护理费1419元，伙食费1200元，被告自己垫付辅助器具费30000元，扣除原告给付被告的现金4500元，合计393381。原告对此裁决书有异议，认为不应对被告承担非法用工赔偿责任，向本院提起诉讼。据此，原审法院于2013年3月11日判决：原告赵学刚给付被告杜信荣因伤致残的各项损393381元。于判决生效后十日内执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵学刚承担。
判后，赵学刚不服，提起上诉，请求撤销原判，依法将本案发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院判决对上诉人的民事劳务雇工行为简单的按照被上诉人提供的证据认定为非法用工行为，与实际不符。上诉人对于该场地没有长期稳定的使用权，关于用工行为及发放报酬，该用工行为只是民间的个人劳务雇佣行为，上诉人从事钢筋矫直并不是以盈利为目的，而是留着自己使用。且被上诉人在工作过程中存在过错，应对其因此受伤承担相关的责任。一审判决赔偿数额过高，本案应按照人身损害标准赔偿，同时被上诉人应该自己承担同等责任。被上诉人杜信荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人赵学刚于2010年8月租用案外人唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村村北部分土地，用于收购废旧的钢筋等拆迁料等并招用工人进行生产。因上诉人没有进行工商登记，被相关部门认定为非法用工单位，事实清楚，证据充分。上诉人主张一审判决对其从事民事劳务雇工行为简单按照被上诉人提供的证据认定为非法用工行为，与实际不符。因唐山市丰润区人力资源和社会保障局《关于确认非法用工单位的证明》丰劳工证字（2011）010号，经唐山市丰润区人民政府《行政复议决定书》丰政复决字（2011）08号予以维持，该行政复议决定书已经发生法律效力，故对其上述主张，本院不予支持。2010年9月被上诉人杜信荣到上诉人处工作，后被上诉人在工作中受伤，并被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伍级伤残、停工留薪期捌个月，故原审判决依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》判决上诉人赔偿被上诉人因伤致残的相关损失，并无不妥。上诉人主张其与被上诉人系劳务雇佣行为、且被上诉人亦存在过错、本案应当依照人身损害赔偿标准赔偿、被上诉人应承担同等责任，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵学刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年七月十二日
书记员 王永红
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1345号
申请执行人杜春碧，女1966年12月30日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司。
法定代表人吴建新，总经理。
本院在执行申请执行人杜春碧与被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司追偿劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2088号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2088号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 温惠彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X宁，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：来宾市兴宾区X乡平塘村民X村*号，现暂住鹿寨县鹿寨镇X村。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人江静，广西桂邦律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人韦X宁犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦X宁及其辩护人江静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2013年1月14日19时许，被告人韦X宁在鹿寨县鹿寨镇二级路飞鹿大道城南美食城“红萍牛杂馆”门口，用随身携带的盗窃专用工具盗得殷X杰的一辆绿源牌电动车，次日将电动车开到柳州市柳邕路销赃，得赃款人民币1100元。经物价部门评估，被盗电动车价值为人民币2800元。
2、2013年3月1日18时许，被告人韦X宁在鹿寨县鹿寨镇二级路飞鹿大道城南美食城“X馆”门口，用随身携带的盗窃专用工具盗得谭X军的一辆雅迪牌电动车，次日将电动车开到柳州市柳邕路销赃，得赃款1100元。经物价部门评估，被盗电动车价值为人民币2491.59元。
3、2013年1月20日18时许，被告人韦X宁在鹿寨县鹿寨镇二级路飞鹿大道城南美食城“X馆”门口，用随身携带的盗窃专用工具盗得梁X红的一辆立雅五羊牌电动车，次日将电动车开到柳州市柳邕路销赃，得赃款人民币1000元。经物价部门评估，被盗电动车价值为人民币3327.13元。
4、2013年1月25日18时许，被告人韦X宁在鹿寨县鹿寨镇二级路飞鹿大道城南美食城“X馆”门口，用随身携带的盗窃专用工具盗得唐X强的一辆新雷牌电动车，次日将电动车开到柳州市柳邕路销赃，得赃款人民币1100元。经物价部门评估，被盗电动车价值为人民币2976.64元。
另查明：2013年3月4日，被告人韦X宁再次来到鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道“X酒楼”门口时，因其形迹可疑被巡逻民警当场抓获归案，并从其身上搜出一套撬车工具。本案在审理过程中，被告人韦X宁的家属与被害人达成协议，并依据协议分别退赔给被害人殷X杰经济损失人民币1000元、谭X军经济损失人民币1600元、梁X红经济损失人民币2000元、唐X强经济损失人民币2500元，并取得四被害人的谅解，同时四被害人在谅解书中请求本院对被告人韦X宁从轻处罚。
上述事实，被告人韦X宁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人殷X杰、谭X军、梁X红、唐X强等人的报案陈述及被告人韦X宁的供述，被告人韦X宁归案经过及户籍证明，现场辨认笔录及现场照片，赔偿收条及谅解书，购车发票及鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X宁以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物共计价值人民币11595.36元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦X宁犯盗窃罪成立。鉴于被告人韦X宁没有犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，且通过其家属交纳部分罚金和分别退赔了被害人的经济损失，并处得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人韦X宁的辩护人提出关于韦X宁归案后认罪态度较好、退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对韦X宁从轻处罚等辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。根据被告人韦X宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦X宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年9月3日止；罚金已交纳1000元，余下2000元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年七月十二日
代理书记员 陈夏妮
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1401号
原告：滦南县国营林场。住所地：滦南县扒齿港镇毛家营村南。
法定代表人：马鸿鹏。
委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告赵计刚，农民。
案由：林业承包合同纠纷
原被告于1999年12月7日订立了《滦南县国营林场承包造林合同书》，合同约定被告方（承包方）不得在承包期内自行或准许他人毁林开荒；树木保存率低于60%时，原告方有权收回承包地；净收入双方按5﹕5比例对半分成。原告以被告在承包期间违反了双方的合同约定，树木保存率低于60%为由提起诉讼，要求解除合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告之间于1999年12月7日订立的滦南县国
营林场承包造林合同，收回承包给被告的林地8.2亩；
被告给付原告4100元的利益分成；
承包地上树木归被告所有，限其在8月7日前办理采伐
手续，将土地上的树木全部清除；
四、原告方要求的违约金原告予以放弃。
案件受理费105元，由原告担负
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一四年七月八日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1401号
原告：滦南县国营林场。住所地：滦南县扒齿港镇毛家营村南。
法定代表人：马鸿鹏。
委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郑安，农民。
案由：林业承包合同纠纷
原被告于1999年12月7日订立了《滦南县国营林场承包造林合同书》，合同约定被告方（承包方）不得在承包期内自行或准许他人毁林开荒；树木保存率低于60%时，原告方有权收回承包地；净收入双方按5﹕5比例对半分成。原告以被告在承包期间违反了双方的合同约定，树木保存率低于60%为由提起诉讼，要求解除合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告之间于1999年12月7日订立的滦南县国
营林场承包造林合同，收回承包给被告的林地7.3亩；
被告给付原告3650元的利益分成；
承包地上树木归被告所有，限其在8月7日前办理采伐
手续，将土地上的树木全部清除；
四、原告方要求的违约金原告予以放弃。
案件受理费105元，由原告担负
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一四年七月七日
书记员 贾慧颖
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00932号
原告刘连平，男，汉族，生于1986年12月22日，汉中市城固县人。
原告朱永峰，男，汉族，生于1975年3月15日，汉中市南郑县人。
原告徐前林，男，汉族，生于1960年9月23日，汉中市南郑县人。
原告谢兴明，男，汉族，生于1953年8月24日，汉中市南郑县人。
被告王伟，男，汉族，生于1975年9月12日，汉中市汉台区人。
原告刘连平、朱永峰、徐前林、谢兴明诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连平、朱永峰、徐前林、谢兴明均到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2011年2月份，被告王伟叫我们四人到他在飞机场的工地干活，一直到7月份都不给我们发工钱，且一直找不到被告，2011年7月24日我们终于找到被告，但他称自己暂时没有钱，给我们四人分别写了欠条，现在已经一年多时间过去了，被告仍然不给我们工钱，现只有起诉到法院，请求依法判决被告归还拖欠我们的工资，并承担相应的利息。
被告王伟未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2011年2月，被告王伟叫原告刘连平、朱永峰、徐前林、谢兴明四人到其承包的飞机场工地干活，但一直未给四原告结清劳务工资。2011年7月24日被告分别向四原告出具欠条四张（即欠原告刘连平工资3060元、欠原告朱永峰工资2310元、欠原告徐前林3180元、欠原告谢兴明工资4600元），共计欠四原告工资13150元。原告多次索要无果，诉至本院，请求依法判令被告给付其拖欠的工资，并承担相应的利息。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的欠条原件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告雇用四原告为其从事劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告请求被告支付拖欠的劳务费，有原告提供被告为其出具的欠条原件为证，事实清楚、证据充分，对其请求，依法予以支持。因被告拖欠原告劳务工资，造成原告的相应损失属客观事实，故可酌情按银行贷款的利率计付拖欠劳务工资的利息。被告拒不到庭应诉，视为自愿放弃自己的部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效之日起20日内，给付所欠原告刘连平劳务工资3060元、朱永峰劳务工资2310元、徐前林劳务工资3180元、谢兴明劳务工资4600元及利息（利息的计算方法：自2011年7月25日起至劳务工资还清之日止，按同期中国人民银行基准贷款利率计付利息）。
案件受理费128元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 沈自力
人民陪审员 张吉林
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘树忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00258号
申请执行人张某某，男，1973年7月7日生，汉族，市民。
被执行人李某某，男，1968年11月10日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某为民间借贷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商初字第093号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年八月十三日
书记员 樊军然
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初11号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住该地。2015年11月11日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年11月23日因盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年11月15日下午，被告人刘某某在土默特左旗只几梁乡秦家营村将李某某拴在家门口电线杆上的一头骡子盗走。经土默特左旗价格认证中心土左价事务（2015）字（114）号估价鉴定结论书估价：黑色骡子一头，鉴定价格人民币4800元。
为了证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请我院依法惩处。
被告人刘某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经本院审理查明，2014年11月15日下午，被告人刘某某在土默特左旗只几梁乡秦家营村将李某某拴在家门口电线杆上的一头骡子盗走。经土默特左旗价格认证中心土左价事务（2015）字（114）号估价鉴定结论书估价：黑色骡子一头，鉴定价格人民币4800元。被盗的黑色骡子现已返还被害人李某某。被告人刘某某赔偿了被害人李某某的物质损失，并得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、收条、谅解书、证人侯兴太证言、被害人李某某陈述、被告人刘某某供述与辩解、估价鉴定书、指认现场笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物价值人民币4800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某某积极赔偿被害人的物质损失并且得到被害人的谅解，庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度比较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月11日起到2016年2月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈志刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02104号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市红旗南路5号。
负责人徐保东，行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人苏州斯珈璐服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇工业园二区。
法定代表人朱洁音，董事长。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与苏州斯珈璐服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01150号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，苏州斯珈璐服饰有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金113万元及按《借款合同》约定的利息、罚息。支付律师费63000元。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以拍卖、变卖或折价苏州斯珈璐服饰有限公司抵押的位于常熟市海虞镇周行周正路1幢、2幢房屋（熟房权证海虞字第、09022017号）分别在最高额683万元、1194万元范围内优先受偿；有权以拍卖、变卖或折价苏州斯珈璐服饰有限公司抵押的位于常熟市海虞镇香桥村的集体建设用地使用权［常集用（2008）字第001630号］在最高额300万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取12845.5元，由苏州斯珈璐服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本院另行受理了江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行申请执行苏州斯珈璐服饰有限公司金融借款合同纠纷执行两案，该两案中苏州斯珈璐服饰有限公司应当支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行本金共计315万元及利息、罚息，律师费共计161600元，诉讼费共计19917.5元。
执行过程中，双方当事人就三案件共同达成执行和解，约定：
苏州斯珈璐服饰有限公司于2016年2月5日前支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金150万元，2017年1月25日前支付本金120万元，2018年2月13日前支付本金120万元，剩余部分本金38万元及利息、罚息（按照上述本金的实际还款日调整后的具体本金余额与区间结算，利息及罚息利率按照合同约定计算）于2019年2月1日前付清。律师费及诉讼费共计6万元，于2016年2月5日前付清。如被执行人按期履行上述付款义务，则申请人同意解除对被执行人房地产的抵押，并就判决书载明的其余部分款项不再向法院申请执行；如被执行人未足额履行任何一期付款义务，则申请执行人有权按照原判决书的未履行部分一并申请执行。达成协议后，鉴于本次执行和解协议履行期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无一次性付款能力，双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一六年二月一日
书记员 朱 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39484号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：高伟明，身份证住址广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告高伟明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡账户10×××01透支欠款本金8181.72元及相应利息、滞纳金，账户10×××02透支欠款本金200000元及相应利息、滞纳金、其它手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××01的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年3月28日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号62×××01的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠该信用卡项下账户10×××01透支欠款本金8181.72元、利息3331.42元、滞纳金9178.88元；拖欠该信用卡项下账户10×××02透支欠款本金200000元、利息79265.74元、滞纳金272810.52元、其它手续费27010元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高伟明给付信用卡62×××01项下账户10×××01透支欠款本金8181.72元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止利息3331.42元、滞纳金9178.88元，自2016年2月27日起至被告高伟明还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司;
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高伟明给付信用卡62×××01项下账户10×××02透支欠款本金200000元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2016年2月26日止利息79265.74元、滞纳金272810.52元、其它手续费27010元，自2016年2月27日起至被告高伟明还清款日止的利息、滞纳金、其它手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费9798元，由被告高伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 阮敏青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2647号
罪犯王毕华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年1月20日作出（2013）惠东法刑一初字第394号刑事判决，以被告人王毕华犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王毕华在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王毕华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王毕华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03199号
原告李思伦，男，1969年12月12日生，住重庆市永川区。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张昌顺，男，1976年5月15日生，住重庆市永川区。
原告李思伦与被告张昌顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李思伦及其委托代理人王忠荣到庭参加诉讼。被告张昌顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李思伦诉称，2014年10月开始，原告共计销售60余吨竹片给被告，共计货款44655元，被告已支付原告货款10000元，至今尚欠34655元。2015年2月5日，被告向原告出具欠条一张，约定于2015年2月12日前付清尚欠竹片款34655元。到期后，原告经多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付，故起诉要求被告支付货款及利息（从起诉之日即2015年4月30日起，按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算至付清之日止）。
被告张昌顺未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系生意伙伴关系。原告于2014年11月19日卖给被告竹片16.83吨，2014年11月20日卖给被告竹片16.87吨，2014年11月22日卖给被告竹片17.065吨，2014年11月23日卖给被告竹片14.91吨，共计65.675吨，双方约定单价为680元/吨，合计44659元。被告张昌顺于2014年11月26日支付原告竹片款10000元。2015年2月5日，原、被告双方经结算，被告张昌顺向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李思伦竹片款（34655）元正大写（叁万肆仟陆佰伍拾伍元正）注明2015年2月12日以前付清欠款人张昌顺收款人李思伦2015年2月5日”。到期后，原告经多次催�未果。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处购买竹片，双方之间形成了买卖合同关系，被告理应按照约定向原告足额支付货款，但被告至今尚欠原告货款34655元未支付，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款34655元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在2015年2月5日结算时，虽然未就逾期付款利息进行约定，但被告迟迟未支付货款的行为确给原告造成一定的资金占用利息损失，故原告的该主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张昌顺于本�决生效后三日内支付原告李思伦货款34655元及资金占用利息（以34655元为基数，从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元（已减半收取），由被告张昌顺负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。�请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一五年五月二十八日
书记员 钱鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2658号
驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社，张桂勤：
你与代玉青土地承包经营权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2658号
驻马店市驿城区邦秦种植农民专业合作社：
你与代玉青土地承包经营权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2777号
原告：李玉琢，男，汉族。
被告：合肥鑫润食品有限责任公司。
法定代表人：蒋勇，总经理。
被告：何维平，男，汉族。
被告：丁林玲，女，1982年11月22日生，汉族，住同上，居民身份证3401041982********。
本院审理的上列当事人民间借贷纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下的涉案房屋并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封被告何维平、被告丁林玲所有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口北辰天都3栋2802室房屋一套（登记号为1310003200）；
二、查封担保人李玉琢所有的担保财产即位于安徽省长丰县双墩镇金色假日A11幢2701室，编号为房地权证长丰字第14900363**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 朴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初116号
原告刘洪新，男，1940年4月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张新平，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告刘洪新诉被告张新平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪新负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3715号
原告：宋恭晶。
被告：陈峰。
原告宋恭晶诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋恭晶到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恭晶诉称,2012年5月20日，被告向我借款6万元，并出具借条一份。到期后，被告未还款。后经我多次索要，被告于2014年5月20日重新出具借条一张，并对管辖法院作出约定。被告至今未还款。故诉至法院，要求被告偿还借款6万元，并承担自起诉之日起至款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈峰无答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，被告陈峰向原告宋恭晶借款6万元，并出具借条一份。到期后，被告未还款，经原告多次索要，被告于2014年5月20日重新出具借条一张，确认被告如不偿还可诉讼解决，管辖法院为瓦房店市人民法院。被告至今没有偿还给原告借款。原告于2015年5月13日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈峰欠原告宋恭晶借款6万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效后十日内给付原告宋恭晶借款6万元及利息（自2015年5月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第3页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3954号
罪犯刘迅，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）渝五中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘迅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币79213元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2250号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第474号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年3月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘迅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘迅，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迅减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6179号
原告康桂香。
被告王青。
原告康桂香诉被告王青返还原物纠纷一案，经审理查明，本院根据原告提供的被告地址未能查找到被告，且原告要求本院驳回其起诉。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告康桂香的起诉。
案件受理费人民币8800元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一五年十月三十日
书记员 吕堃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第74号
原告河北金鼎化工建材有限公司。
法定代表人吴建朝，该公司总经理。
委托代理人刘景峰，男，汉族，1976年11月16日出生，系河北金鼎化工建材有限公司业务员。特别授权代理。
委托代理人李保松，男，汉族，1946年5月27日出生，系河北金鼎化工建材有限公司职工。特别授权代理。
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司。
法定代表人吴振荣，系该公司董事局主席。
本院在审理原告河北金鼎化工建材有限公司与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北金鼎化工建材有限公司于2015年7月10日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏惠冶镁业集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北金鼎化工建材有限公司撤回对被告宁夏惠冶镁业集团有限公司的起诉。
案件受理费1665.15元，减半收取833元，由原告河北金鼎化工建材有限公司负担。
审判员 连建峰
二〇一五年七月十日
书记员 施子昂
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终631号
上诉人（原审被告）：吴春文，男，1974年7月7日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李文慧、康景红（实习），河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐雨红，女，1976年6月25日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺东好，男，1977年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵天下，河南兴川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦宏星，又名焦红星，男，1977年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖玲玲，女，1977年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人吴春文因与被上诉人徐雨红、被上诉人贺东好、被上诉人焦宏星、被上诉人肖玲玲民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴春文的委托诉讼代理人李文慧、康景红，被上诉人徐雨红的委托诉讼代理人王辉，被上诉人焦宏星的委托诉讼代理人单中强到庭参加诉讼。被上诉人贺东好、被上诉人肖玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，一审法院对以下事实认定不清：1、本案192万元借款与声明中的借款是否为同一笔借款的事实不清；2、本案192万元借款为何未向吴春文支付而直接打入贺东好账户。借条的形成过程是什么，在何种情况下形成的借条，徐雨红对此未能够说清。贺东好对192万元借款的去向、是否将借款交给吴春文亦未说清。对于借款是否受吴春文指示转给贺东好、是否最终给了吴春文、焦宏星为何是担保人，徐雨红应付举证证明责任；3、徐雨红在一、二审中均未出庭，应通知徐雨红到庭核实借款的相关情况；4、声明内容与贺东好的陈述相矛盾，贺东好为何在声明中不让吴春文承担还款责任的事实不清；5、吴春文、贺东好是否为合伙关系，是否有合伙协议，本案借款是否如贺东好陈述的用于投资酒厂，吴春文与贺东好二人谁是借款实际用款人，吴春文、贺东好、焦宏星对本案借款有何种关系的事实不清；6、徐雨红是否有200万元的经济能力，本案借款是否为徐雨红所有，徐雨红是否与吴春文熟悉，是否认识的事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4086号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 袁慧明
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第01709号
上诉人（原审原告）：马培嵘，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：陈威，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈秋菊，系该委工作人员。
上诉人马培嵘因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会房屋登记行政处理纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第871号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马培嵘又以其通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人马培嵘的撤诉申请并无违反法律的规定，亦未损害国家利益和第三者的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人马培嵘撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人马培嵘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 琦
邱穗珠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1559号
申请执行人王彬。
被执行人王兴裕。
申请执行人王彬依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00157号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王兴裕在（2015）甬仑执民字第1559号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币31000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡杰杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初5185号
原告陈坚州。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康瑜，江苏江太律师事务所实习律师。
被告陈春龙。
本院在审理原告陈坚州与被告陈春龙民间借贷纠纷一案中，原告陈坚州于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈坚州自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坚州撤回起诉。
案件受理费减半收取560元、公告费560元，合计1120元，由原告陈坚州负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1181号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县鹤山农垦社区B区二委。身份证号：2326221968********。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告贾艳秋，女，汉族，1978年8月15日出生，职工，住讷河市老莱镇宽余林场场直。身份证号：2302811978********。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告贾艳秋农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告贾艳秋继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3169号
申请执行人韩乐，男，1982年1月19日生，汉族，xxxx职工，住徐州市云龙区。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路。
申请执行人胡志强和被执行人江苏集群信息产业股份有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第03945号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款25097元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人虽有多辆车但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏集群信息产业股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第03945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一七年一月十七日
书记员 陈荣棠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第553号
上诉人（原审原告）周显彬，男。
委托代理人周成云。
委托代理人刘兴国。
被上诉人（原审被告）张良，男。
被上诉人（原审被告）陈华，男。
上诉人周显彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，周显彬于2013年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周显彬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周显彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人周显彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年七月十七日
书 记 员 周松竹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6587号
原告王中刚，男，47岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王中刚诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼5单元401室。2011年3月16日，被告向原告收取了余热入网费4559元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4559元，并支付利息1353.11元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4559元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼5单元401室。2011年3月13日，被告向原告收取了余热入网费4559元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告王中刚的余热入网费4559元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎