广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第84号
原告王伟强。
法定代理人王广耀，系原告王伟强父亲。
法定代理人李妃妹，系原告王伟强母亲。
委托代理人黄尤，雷州市公职律师事务所律师。
被告陈春陆。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司。
住所广东省阳春市春城镇迎宾大道二桥头北。
负责人关崇波，经理。
原告王伟强诉被告陈春陆、中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称中国人保财险阳春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王伟强的委托代理人黄尤、被告陈春陆均到庭参加诉讼。被告中国人保财险阳春支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟强诉称，2014年6月14日16时，被告陈春陆驾驶粤xx**号大中型拖拉机从杨家镇金鸡地村往杨家镇信村村方向行驶，行至雷州市杨家镇东坎陈宅路口处时，与相对方向王御极驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成王御极当场死亡及摩托车乘坐人王伟强、王燕飞受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告到雷州市人民医院住院治疗，并于2014年6月27日出院，住院13天，陪护一人。2014年7月1日，雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字（2014）第xxx号《道路交通事故认定书》认定被告陈春陆与死者王御极负同等责任，原告王伟强和案外人王燕飞无责任。被告陈春陆在中国人保财险阳春支公司购买了该事故车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为自2013年12月25日至2014年12月24日。原告在交通事故中损失为：医疗费10246.56元；护理费1040元；交通费600元；营养费500元，以上四项合计12386.56元。据此，请求判令：1、被告中国人保财险阳春支公司在交强险的保险限额范围内不分责任先于支付原告损失10000元；2、被告陈春陆按交通事故认定的同等责任比例50%对原告的损失补充赔偿1193.28元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王伟强请求被告中国人保财险阳春支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿损失。
原告王伟强在举证期限内提交的证据有：
1、王伟强、王广耀、李妃妹的居民身份证、常住人口登记卡，证明王伟强及父亲王广耀、母亲李妃妹身份；
2、雷州市公安局交通警察大队湛雷公交认字（2014）第xxx号道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况及事故的责任认定。
3、陈春陆的身份证，证明陈春陆身份；
4、粤xx**号拖拉机行驶证，证明肇事车辆有合法有效的行车证；
5、机动车责任强制保险运输型拖拉机定额保险单，证明陈春陆为车辆在中国人保财险阳春支公司购买了交强险；
6、病历、医疗费发票，证明王伟强住院治疗及医疗费用。
被告陈春陆辩称，对本案的事实没有异议，同意赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
被告陈春陆没有证据向本院提交。
被告中国人保财险阳春支公司向本院提交书面答辩意见，辩称，1、本案系交通事故责任纠纷，诉讼费应由侵权关系当事人依法各自承担，我司作为保险合同一方当事人不应承担侵权纠纷案件的诉讼费，请法院予以支持；2、被保险车辆粤xx**号拖拉机在我司投保交强险，我司仅在交强险有责任限额内承担保险赔偿责任；3、原告方诉请的医疗费、营养费属于医疗费用项目，非医保用药987.11元（其中自费项目13元、CT费500.40元；乙类药473.71元）不属于保险责任；营养费无相关医嘱；4、本次交通事故还造成王御极死亡、王燕飞受伤，死者家属已经另案起诉。请求法院依法认定原告损失，对超出交强险的损失，我司不应负任何责任。
被告中国人保财险阳春支公司没有证据向本院提交。
经本院庭审质证，被告陈春陆对原告王伟强提交的六份证据均没有异议。被告中国人保财险阳春支公司不到庭参加质证，视为放弃抗辩权利。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年6月14日16时，被告陈春陆驾驶粤xx**号大中型拖拉机从广东省雷州市杨家镇金鸡地村往杨家镇新村村方向行使，经杨家镇东坎陈宅路口处时，与驾驶无号牌两轮摩托车的王御极相撞，造成王御极死亡、摩托车乘坐人王伟强（原告）、王燕飞（案外人）受伤的交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2014年7月1日对该交通事故作出湛雷公交认字（2014）第xxx号《道路交通事故认定书》，认定被告陈春陆和死者王御极负事故的同等责任，原告王伟强、案外人王燕飞无过错无责任。
另查明，粤x**号大中型拖拉机的所有人系被告陈春陆。该车于2013年12月24日向被告中国人保财险阳春支公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止）。
又查明，原告王伟强于1997年6月24日出生，农村居民。原告王伟强的损失至今尚未得到赔偿，其请求被告中国人保财险阳春支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿损失。本次交通事故中死者王御极的父母王俊梁、林雪已另外向本院提起民事诉讼［案号：（2014）湛雷法龙民初字第83号］；本院于2014年8月28日作出（2014）湛雷法龙民初字第84号《通知书》，通知本次事故中另一受害人王燕飞于20天内提起诉讼。若逾期，视为王燕飞放弃与其他受害人在交强险赔偿限额内按比例受偿的权利。但王燕飞逾期至今仍未向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出的湛雷公交认字（2014）第xxx号《道路交通事故认定书》，认定被告陈春陆与死者受害人王御极负同等责任。该认定书程序合法，实体处理正确。被告陈春陆对责任认定没有异议，故本院对雷州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。
原告王伟强请求被告中国人保财险阳春支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿损失，系自行行使诉讼权利，本院予以支持。故被告中国人保财险阳春支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内优先赔偿。超过医疗费用赔偿限额的部分，按照《道路交通事故认定书》认定被告陈春陆和王御极负事故的同等责任，故被告陈春陆应承担50%的赔偿责任。本次交通事故中死亡的王御极父母王俊梁、林雪已另案起诉，另一个受害人王燕飞在本院送达（2014）湛雷法龙民初字第83号通知书20天后至今未提起诉讼，故本案对王俊梁、林雪与王燕飞因交通事故造成的损失不予调整。
原告王伟强以其在本次交通事故受伤未获赔偿而诉求赔偿经济损失的合理部分，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，具体赔偿数额如下：
1、医疗费
根据王伟强提交的医疗收费票据，本院确定王伟强的医疗费为10246.56元。被告中国人保财险阳春支公司辩称非医保用药987.11元（其中自费项目13元、CT费500.40元；乙类药473.71元）不属于保险责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告中国人保财险阳春支公司至今未能提交证据证明987.11元不属于保险责任，应承担不利后果。故本院对被告中国人保财险阳春支公司的辩称不予采纳。
2、护理费
原告王伟强系农村户口，于2014年6月14日至2010年6月27日在雷州市人民医院住院治疗13天，陪护人员1人，故护理费为24632元／年÷365天×13天×1人=877.5元。
3、交通费
原告王伟强虽然未向本院提交有关交通票据，但由于受害人王御极在交通事故中受伤需要住院治疗，故交通费用系实际支出费用，本院对交通费600元予以支持。
4、营养费
原告王伟强请求营养费500元，但是未能提交医疗机构的证明材料，且被告中国人保财险阳春支公司有异议，故本院不予支持。
原告以上应获赔偿数额共计11724.06元，先由被告中国人保财险阳春支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿。超出限额部分的损失为1724.06元，由于被告陈春陆承担事故的同等责任，故应承担50%责任，即应赔偿原告王伟强损失862.03元。对于原告王伟强超出赔偿总额（10000元＋862.03元）=10862.03元的其他诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内赔偿原告王伟强损失10000元。
二、被告陈春陆于本判决生效后七日内赔偿原告王伟强损失862.03元；
三、驳回原告王伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈春陆负担71元，由原告王伟强负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曾兆俊
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 李月乔