天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1227号
原告唐棣。
委托代理人韩震东（原告丈夫）。
被告王传礼。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，总经理。
委托代理人周建民，该公司96路车队车管员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，总经理。
委托代理人袁雪，该公司职员。
原告唐棣与被告王传礼、被告天津市公共交通二公司（以下简称公交二公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员许亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩震东，被告王传礼，被告天津市公共交通二公司的委托代理人周建民，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司委托代理人袁雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐棣诉称，2015年4月13日8点10分，在本市和平区解放北路与曲阜道交口，被告王传礼驾驶津A×××××号大型客车沿曲阜道由南向北行驶至事故地点时，遇韩震东驾驶津A×××××号轿车沿曲阜道由南向北行驶至此处。被告王传礼车前部与韩震东车后部尾随相撞，造成两车辆不同程度损坏和韩震东车内乘客唐棣受伤的交通事故，被告王传礼驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负事故全部责任，韩震东无责任，唐棣无责任。故原告起诉要求三被告：1、赔偿误工费10000元（2015年4月13日至2015年7月12日）、营养费5000元、精神损失费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己主张，原告提供如下证据：1、交通事故认定书复印件1份；2、指定医院就诊证明信1张；3、CT检查报告单1张、X线报告单1张、休假诊断证明5张、处方2张；4、误工证明1张、工资条1张。
被告王传礼辩称，对交管部门作出的的事故认定无异议，被告王传礼系本案被告公交二公司的驾驶员，发生事故时驾驶车辆是职务行为，应由公交二公司承担赔偿责任。对原告提交的证据，同意人保河北公司的质证意见。
被告公交二公司辩称，对交管部门的事故责任认定无异议，被告王传礼是我公司驾驶员，发生事故时驾驶车辆是职务行为。肇事车辆津A×××××号客车在本案被告人保河北公司投保了交强险和商业三者险。我公司认为，应当由保险公司在保险范围内赔偿。另外，事故发生后，我公司为原告垫付了2200元医药费。针对原告提交的证据，同意被告人保河北公司的质证意见。为支持其主张向本院提交医药费票据14张。
被告人保河北公司辩称，本次事故的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100000元，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。针对原告提交的证据，我公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但对原告就诊的天津医院并非指定医院有异议，如果病历记载允许转院治疗，我公司可以认可天津医院的休假证明，但根据原告提交的建休证明显示建休时间为一个半月，远远超过了原告主张的三个月，工资条中原告的基本工资为3000元，对津贴和补助不认可，原告应当提交相应的劳动合同。故针对原告诉请中的误工费，误工时间过长，我公司只认可15到20天，按照基本工资每月3000元标准计算。就原告主张的营养费，因没有看到有医嘱，我公司不同意赔偿该费用。就原告主张的精神损失费，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月13日8点10分，被告王传礼驾驶车牌号为津A×××××号大型客车沿本市和平区曲阜道向北行驶至解放北路与曲阜道交口时，遇原告唐棣丈夫案外人韩震东驾驶津A×××××轿车沿曲阜道由南向北行驶至此处，被告王传礼车前部与案外人韩震东车后部尾随相撞，造成两车辆不同程度损坏和案外人韩震东车内乘客原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具的交通事故认定书认定，被告王传礼承担事故的全部责任，案外人韩震东无责任，原告无责任。事故发生后，经公安机关指定，原告到天津市公安医院进行门诊治疗，诊断结果为颈部软组织挫伤、颈部左侧椎弓板骨皮质裂、环枢椎对位不良等伤情，并建议三级医院继诊。后原告遂于2015年4月15日至天津市天津医院继续治疗，期间原告在公安医院及天津医院进行治疗所花费的医药费，经本院核对为2196.8元，均由被告公交二公司支付。
另查，被告王传礼系被告公交二公司职工，事故发生在其履行职务行为期间。其驾驶的津A×××××号大型客车为被告公交二公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保有交通事故强制责任保险及第三者责任保险（100000元），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告、被告公交二公司提交的证据佐证，经当庭质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告均对天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具的《道路交通事故认定书》中认定的被告王传礼负事故全部责任，原告不负事故责任的事故责任认定无异议，本院予以确认。根据法律规定，被告王传礼负事故全部责任，但事故发生时，其系履行职务行为，故对于该事故的赔偿责任应当由被告公交二公司负担，因该公司与被告保险公司间存在交强险及商业三者险合同关系，故对原告因本次事故所发生的损失，应由被告人保河北公司在机动车强制保险及第三者责任保险范围内先行赔偿，不足部分由被告公交二公司予以赔偿。
关于原告主张的误工费10000元之诉请，根据原告提交的事故发生前三个月的工资流水以及误工证明可以证实，原告每月工资及津贴等收入共计为3500元。根据原告提交的医院休假证明，经核对，原告事故后共计休假48天，故对原告主张的误工期间三个月之诉请，本院不予支持，结合休假证明及工资流水情况，本院支持原告误工费5600元（3500元／30天＊48天），由被告人保河北公司在交强险范围内予以赔偿。
关于原告主张的营养费5000元，因原告未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。
关于原告主张的精神损失费，原告伤情并未构成伤残，根据相关法律规定，不符合精神损失费的给付标准，对原告的该主张本院不予支持。
关于被告公交二公司为原告支付医疗费2196.8元的情节，本院认为，因该费用属于被告为原告先行垫付之费用，应当由被告人保公司在交强险范围内给付被告公交二公司。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险保险范围内赔偿原告误工费5600元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险保险范围内给付被告天津市公共交通二公司垫付的医疗费2196.8元；
三、原告其他请求予以驳回。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告天津市公共交通二公司负担。（本判决生效后十五日内送交法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果