wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2231号
原告：周红梅，女，1970年6月8日生，汉族，赤壁市公安局干部，住赤壁市。
被告：龚贵华，女，1976年9月27日生，汉族，赤壁市公安局荆泉公安局干部。
原告周红梅与被告龚贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红梅到庭参加诉讼，被告龚贵华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
周红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚贵华偿还借款390000元及利息。事实与理由：原告诉称，被告龚贵华两次共向其借款390000元，经多次催讨不还。
被告龚贵华未到庭，亦未提供答辩状。
原告周红梅围绕诉讼请求提交了被告龚贵华出具的两张欠条，被告龚贵华未到庭，视其放弃举证及质证的权利，对该证据本院予以确认并在卷佐证。现查明：2013年10月5日，被告龚贵华以资金周转困难为由，向原告周红梅借款260000元，被告龚贵华出具借条，并在借条上注明借款期限一年；2014年3月4日，被告龚贵华再次向原告周红梅借款130000元，亦出具借条。上述两张借款，原告周红梅多次崔讨，被告龚贵华仅于2014年12月还款30000元，因而引起诉讼。
本院认为，被告龚贵华分两次共向原告周红梅借款390000元的事实清楚、证据充分。该两笔借款被告龚贵华仅于2014年12月还款30000元，故原告周红梅要求被告龚贵华清偿该借款的诉求，本院依法予以支持；被告龚贵华借款时向原告周红梅出具的借条上均未注明支付利息，应视为不支付利息，但2013年10月5日的借款注明了还款期限为一年，故原告周红梅要求被告龚贵华支付该笔借款逾期利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚贵华欠原告周红梅款390000元及2013年10月5日借款260000元的逾期还款利息43874.13元（自2014年10月6日起，按本金260000元，同期国家银行月利率5.6‰计算至2017年4月10日止）共计433874.13元，扣减被告龚贵华已还款30000元，余款403874.13元于本判决书生效后三日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7358元由被告龚贵华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 ：万路胜
人民陪审员 ：王明清
人民陪审员 ： 胡 凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：余日伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3169-1号
申请执行人王义彬，男，1971年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴银洲、钟斌发，福建厦信律师事务所律师。
被执行人钟海英，男，1975年1月15日出生，畲族，住厦门市思明区。
申请执行人王义彬与被执行人钟海英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月20日作出（2013）思民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元并支付利息115200元（自2011年1月10日起按月利息1.6%计算至2012年1月9日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下位于厦门市前埔五里207号1102室房产。经查，被执行人名下无其他房产及车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3169号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00533号
上诉人（原审被告）张有芝，女，汉族。
委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。
被上诉人（原审原告）余成志，男，汉族。
委托代理人张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行反诉、和解、上诉，代收法律文书等特别授权。
原审被告易晶晶，男，汉族。
上诉人张有芝因与被上诉人余成志、原审被告易晶晶买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张有芝的委托代理人鲁文斌，被上诉人余成志的委托代理人张大君分别接受了本院询问。本案现已审理终结。
余成志原审中诉称：易德才生前在我处购物，欠款6000元，出有欠条。后易德才因故死亡，两被告领取死亡赔偿金70余万元。2014年底，我的妻子、儿子到大雁工业园区找到张有芝（易德才的妻子），要求张有芝支付欠款，张有芝拒不支付。后我又委托律师找被告易晶晶（易德才的儿子），易晶晶也拒绝支付欠款。依据我国《合同法》、《继承法》等法律规定，请求人民法院判令两被告向我支付所欠货款6000元，诉讼费由被告承担。
张有芝、易晶晶原审中辩称：1.本案两被告的主体资格不适格，易德才去世时未给两被告留下任何遗产；2.死者易德才与原告没有买卖关系，易德才在世时未与被告提及此欠款，故对欠条的真实性、合法性有异议；3.即使欠款存在，本案已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
原审判决认定：易德才生前在宜城市大雁工业园区经营一家修理店。2010年2月，易德才在原告余成志处购买轮胎等物品，欠货款6000元。2010年2月7日，余成志向易德才索要欠款时，易德才未支付，给余成志出具一份欠条。2012年，易德才去世。2014年底，余成志向被告张有芝索要该欠款，张有芝拒接支付，导致本案纠纷发生。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，易德才欠原告余成志货款6000元，有其向原告出具的欠条为证，易德才应予清偿。易德才去世后，此债务作为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张有芝负有偿还义务，而被告易晶晶无偿还此欠款的义务。两被告主张本案超过诉讼时效，但易德才与余成志未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此该合同属未定履行期限的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从余成志向被告张有芝主张权利时计算，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张有芝欠原告余成志货款6000元，由其于本判决生效后五日内偿还。二、驳回原告余成志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张有芝承担。
上诉人张有芝不服原审上述判决，向本院提出上诉称，被上诉人余成志提交原审法院的欠条上所署易德才三个字不是易德才本人书写，原审法院仅凭调取的宜城市人民法院（1999）宜民初字第1154号卷宗里的材料就认定该签名属实，属认定事实错误。
被上诉人余成志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告易晶晶未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人余成志提交了2010年2月7日易德才署名的欠条证实其主张，并进一步提供2012年2月29日易德才署名的欠条和宜城市人民法院（1999）宜民初字第1154号卷宗材料证明易德才的签名属实，上诉人张有芝虽对本案欠条中易德才签名的真实性提出异议，但在一审中拒绝对欠条中易德才签名的真实性进行司法鉴定，也未提交其他证据支持其主张，其应当对其举证不能承担相应的不利法律后果，原审判决对此处理并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张有芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一五年十二月八日
书记员 杨文静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1120-1号
申请执行人李燕波。
被执行人海南正诚投资有限公司。
法定代表人赵毛毛，总经理。
申请执行人李燕波与被执行人海南正诚投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1961号
申请执行人：慈溪市世龙电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戎仕浩，该××经理。
被执行人：蔡官军，农民。
本院执行的（2016）浙0282执1961号慈溪市世龙电子有限公司与蔡官军买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人59004元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1961号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第401号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人夏某（曾用名夏宇飞），农民。因本案，于2014年5月30日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年5月27日早上，被告人夏某在缙云县五云街道风景山路142号被害人潘某的家中趁主人不注意之机，盗得中信银行信用卡一张，并当日套现15300元。
另查明，2014年5月29日，被告人夏某到缙云县公安局自首。案发后，被告人夏某已返还给被害人潘某人民币15300元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的供述笔录，被害人潘某的陈述笔录，证人周某、谢某、李某的证言笔录，辨认笔录，银行账单明细，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且已返还被害人财物，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年十一月十七日
代书记员 刘 镱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2901号
罪犯韩帅，男，1988年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年6月18日作出（2012）新抚刑初字第130号刑事判决，以被告人韩帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯韩帅获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩帅减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年1月21日起至2023年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2196号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李正祥，职务不详。
被告：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被告：李正祥。
被告：张月晴，女，1971年8月25日出生，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告安徽蓝德集团股份有限公司、天长市城市建设投资有限公司、李正祥、张月晴借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回对被告安徽蓝德集团股份有限公司、天长市城市建设投资有限公司、李正祥、张月晴的起诉。
案件受理费128717元，减半收取64358.5元，诉讼保全费5000元，合计69358.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行负担。
审 判 长 宣 霖
人民陪审员 王荣全
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2196号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
被申请人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李正祥,职务不详。
被申请人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：ＸＸ,职务不详。
被申请人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住址同李正祥。
上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉安徽蓝德集团股份有限公司、天长市城市建设投资有限公司、李正祥、张月晴借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对各被申请人价值1900万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽蓝德集团股份有限公司、天长市城市建设投资有限公司、李正祥、张月晴银行存款1900万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣 霖
人民陪审员 王荣全
人民陪审员 姚 远
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 勇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2632号
申请执行人于秀婷。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人于秀婷与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南扬商初字第357号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张二平。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告张二平信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因无法向张二平送达法律文书，中国建设银行股份有限公司无锡分行得知此情况后考虑到诉讼风险，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一三年七月十七日
书 记 员 龚丹妮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更675号
罪犯崔某某，男，1990年6月2日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年7月8日作出（2014）武刑初字第00050号刑事判决，认定被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月11日起至2016年11月10日止。宣判后，2014年8月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔某某于2013年11月11日16时许，因琐事将被害人朱某某约至武陟县大虹桥村新沁河桥东300米的沁河大堤上，二人见面后，在北堤坡下发生口角，被告人崔某某持刀将朱某某捅伤，后被告人崔某某骑摩托车将朱某某送往卫生院救治。经鉴定，朱某某的损伤程度为重伤。案发后，被告人亲属对被害人进行了民事赔偿。
罪犯崔某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑�自2013年11月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初141号
原告：刘洪武，住辉南县。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
委托代理人：李春生，住辉南县。
被告：辉南县双发粮米加工有限责任公司。地址：住辉南县。
法定代表人：马玉昌，经理。
被告：马振红，住辉南县。
原告刘洪武诉被告辉南县双发粮米加工有限责任公司(简称双发粮米公司)、马振红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪武及其委托代理人张玉艳、李春生，被告双发粮米公司的法定代表人马玉昌、被告马振红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洪武向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款10万元。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款10万元，被告于当日为原告出具借据1份，约定借款利息为月息1.2分。原告认为，二被告向原告借款，应当按照约定偿还借款本息，借据上有第一被告的公章，第一被告应当承担偿还责任，借据由第二被告书写，第二被告也是借款人，应承担连带还款责任。
双发粮米公司辩称：原告所述的事实属实，同意由公司偿还欠款。
马振红辩称：欠款是由第一被告公司所借用于收购水稻，应由公司偿还，我个人不承担偿还义务。
本院经审理查明如下事实：2015年2月1日，双发粮米公司向原告借款10万元，用于收购水稻，当日为原告出具借据1份，约定月息1.2分，借据上加盖双发粮米公司财务专用章，借款人处落款马玉昌，借据由马振红书写。原告在庭审中放弃要求给付利息的请求。
本院认为:根据原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据能够认定刘洪武与双发粮米公司之间的借款合同依法成立。刘洪武要求双发粮米公司偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。关于刘洪武主张马振红偿还借款的请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告辉南县双发粮米加工有限责任公司于判决生效后三日内给付原告刘洪武借款10万元。
二、驳回原告刘洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费2214.29元，由被告辉南县双发粮米加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙玉库
审 判 员 李长龙
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00815号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第94号
罪犯李玉山，男，1956年5月13日生人，汉族，出生于吉林省通化市，现在大庆监狱服刑。
2010年9月25日黑龙江省铁力林区基层法院作出（2010）铁林刑初字第13号刑事判决，以被告人李玉山诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2010年7月31日至2020年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉山减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1024号
原告和静星海房地产开发投资有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）。
负责人张江嵘。
委托代理人郑廷新，系新疆西昭律师事务所律师。
被告向宇，男，1990年1月14日出生，汉族，籍贯四川省阆中市，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
第三人陈全恩，男，1966年2月7日出生，汉族，籍贯不详，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告破产管理人诉被告向宇、第三人陈全恩破产撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告破产管理人的委托代理人郑廷新、被告向宇到庭参加诉讼。第三人陈全恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告破产管理人诉称：2014年9月被告向原告破产管理人申报债权称，其与和静星海房地产开发投资有限公司（星海房产公司）签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买购买星海房产公司开发的星河名城第5、6幢1至2层1、2、3、4、5、6、7、8、9号房，建筑面积共计2204.97平方米，星海公司给被告出具收据，金额为600万元。债权申报时被告向管理人提供《商品房买卖合同》及收款收据复印件各1份。破产管理人经审查认为，星海公司账目中未反映收到被告购房款600万元。被告所称购房款，实际原为给星海房产公司的借款，星海房产公司同被告签订《商品房买卖合同》的行为，属于提前对个别债务进行清偿，损害其他债权人的利益。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，属于撤销范围，现破产管理人诉至本院，要求撤销和静星海房地产开发投资有限公司与向宇签订的《商品房买卖合同》。
被告向宇辩称：向宇用600万元购买了房屋，并非向星海公司借款，有商品房买卖合同为证，并且有星海房产公司提供的收款收据，有双方签字盖章。不同意撤销商品房买卖合同。
经审理查明：2013年1月5日至2014年6月，陈全恩给星海房产公司陆续借款共计8475000元。星海房产公司偿还部分借款，陈全恩将其中借款600万元债权转给向宇从星海房产公司购买商业用房，2014年6月12日星海房产公司与向宇签订了1份《商品房买卖合同》，星海房产公司将其开发的和静星河名城第5、6幢1至2层1、2、3、4、5、6、7、8、9号房出卖给向宇，建筑面积共计2204.97平方米，星海公司给向宇出具了600万元收款收据。向宇未支付购房款，向宇向破产管理人申报了600万元债权。
因星海房产公司经营不善，资不抵债，经新疆驰远天合有限责任会计师事务所审计，星海房产公司截止2014年7月31日，资产总额20115.85万元，负债总额24594.98万元，资产负债率122.33%，债权人苏涵忠以和静星海房地产开发投资有限公司不能清偿到期债务为由，申请其破产，本院于2014年9月11日受理了星海房产公司破产案件，并依法指定新疆西昭律师事务所为债务人星海房产公司的破产管理人。
证据分析及认定：
原告提供和静县人民法院受理破产民事裁定书、指定管理人裁定书、被告申报债权的材料、补充申报资料、陈全恩借款给星海房产公司以及星海房产公司偿还利息、借款的明细表、财务账册、银行回单，承诺书1组，证明和静县人民法院受理和静星海房地产开发有限公司破产案件，指定新疆西昭律师事务所为破产企业破产管理人，陈全恩给星海房产公司所借款转为向宇名下，作为购房款，向宇与星海房产公司签订了《商品房买卖合同》的事实。被告对其本人申报债权的材料无异议，认为其他证据与其无关。该组证据能够反映星海房产公司破产，破产前陈全恩给星海公司借款，被告与星海房产公司签订《商品房买卖合同》的经过及购房款的由来。本院予以采信。
本院认为，陈全恩给星海房产公司借款，后星海房产公司偿还部分借款。陈全恩将其中600万元借款转让给向宇，作为购房款，由向宇与星海房产公司签订《商品房买卖合同》，购买星海房产公司开发的星河名城部分商业用房，但向宇未支付过购房款。故向宇与星海房产公司之间名为商品房买卖合同关系，实为借贷合同关系。
本院受理星海房产公司破产案件是2014年9月11日，星海房产公司与向宇签订商品房买卖合同是2014年6月12日。签订商品房买卖合同发生在星海房产公司破产案件受理前半年内，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产案件前六个月，依据本法第二条第一款规定的情形，债务人仍对个别债权人进行清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿对债务人财产受益的除外。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。星海房产公司无力偿还包括陈全恩在内其他债权人的全部债务，却将其开发的商业用房出售给向宇，以购房款抵充借款，属于对个别债务提前进行清偿，损害其他债权人利益。破产管理人有权请求人民法院撤销。破产管理人要求撤销和静星海房地产开发投资有限公司与向宇签订的《商品房买卖合同》，证据充分，本院予以支持。
被告向宇反驳给星海房产公司支付600万元购房款，并非向星海公司借款的意见，除收款收据外，未能提供其他证据证实支付款项的事实。其反驳意见不能成立。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
撤销和静星海房地产开发投资有限公司与向宇签订的《商品房买卖合同》。
本案诉讼费100元，由被告向宇承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 罗启明
审判员 秦 刚
审判员 宋继华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。
企业法人有前款规定的情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《中华人民共和国企业破产法》第三十二条：人民法院受理破产案件前六个月，依据本法第二条第一款规定的情形，债务人仍对个别债权人进行清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿对债务人财产受益的除外。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00056号
原告：六安市恒金商贸有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄国兵，该公司经理。
被告：浙ＸＸ联工艺品有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：卢玉强，该公司经理。
本院在审理原告六安市恒金商贸有限公司诉被告浙ＸＸ联工艺品有限公司等债权转让合同纠纷过程中，原告六安市恒金商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告浙ＸＸ联工艺品有限公司房屋及土地使用权予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告六安市恒金商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告浙ＸＸ联工艺品有限公司所有的位于浙江省临海市的房屋和土地使用权。
二、对原告六安市恒金商贸有限公司申请保全提供的担保财产：安徽浙东置业有限公司所有的位于六安市的商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00056号
原告：六安市恒金商贸有限公司。
法定代表人：黄国兵，该公司经理。
被告：浙ＸＸ联工艺品有限公司。
法定代表人：卢玉强，该公司经理。
本院在审理原告六安市恒金商贸有限公司诉被告浙ＸＸ联工艺品有限公司等债权转让合同纠纷过程中，原告六安市恒金商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告浙ＸＸ联工艺品有限公司房屋及土地使用权予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告六安市恒金商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告浙ＸＸ联工艺品有限公司所有的位于浙江省临海市东塍镇东大道口工业园的房屋（房屋产权证号为临海市房权证东塍镇字第××××、××××号）和土地使用权（土地证号为东塍国用（2005）第&tim;**;、×号）。
二、对原告六安市恒金商贸有限公司申请保全提供的担保财产：安徽浙东置业有限公司所有的位于六安市解放路浙东�贸城A区×铺（房屋产权证号为房地权证房产中心字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二初字第00056号原告：六安市恒金商贸有限公司。法定代表人：黄国兵，该公司经理。被告：浙ＸＸ联工艺品有限公司。法定代表人：卢玉强，该公司经理。本院在审理原告六安市恒金商贸有限公司诉被告浙ＸＸ联工艺品有限公司等债权转让合同纠纷过程中，原告六安市恒金商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告浙ＸＸ联工艺品有限公司房屋及土地使用权予以查封，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告六安市恒金商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封被告浙ＸＸ联工艺品有限公司所有的位于浙江省临海市东塍镇东大道口工业园的房屋（房屋产权证号为临海市房权证东塍镇字第××××、××××号）和土地使用权（土地证号为东塍国用（2005）第&tim**;、×号）。二、对原告六安市恒金商贸有限公司申请保全提供的担保财产：安徽浙东置业有限公司所有的位于六安市解放路浙东�贸城A区×铺（房屋产权证号为房地权证房产中心字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一五年一月二十六日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第123号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经南充市公安局高坪区分局决定，于2015年1月19日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检查员张潇出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日21时许，被告人姜某驾驶川RW12**号两轮摩托车搭乘李某某由高坪区阳春路向顺庆区方向行驶，当行驶至上中坝大桥高坪桥头附近时，撞倒横行过马路的被害人胥某某，造成其本人与胥某某受伤。胥某某经医院抢救无效死亡。经认定姜某承担本次事故的主要责任，胥某某承担本次事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人姜某安排李某某帮忙拨打120和报警。案发现场附近出租车检查点岗亭值班人员罗某某用手机拨打110报案。姜某随120救护车送胥某某至医院，并在医院等候交警。交警到现场后，姜某如实供述案发情况，无抗拒抓捕行为。2014年9月16日，被告人姜某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受理交通事故登记表，现场勘查笔录、现场图、事故照片，被告人姜某的户籍信息、驾驶证信息，被告人姜某的供述，证人李某某、马某某的证言，胥某某户籍信息、尸检报告及照片，车辆鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，姜某到案情况说明，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人积极抢救伤者并在医院等候处理，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。姜某积极赔偿被害人亲属的各项损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵国勤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑限度内判处刑法。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00171号
原告凌华娟，居民。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告胡文军，居民。
被告瞿文静，居民。
原告凌华娟与被告胡文军、瞿文静民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌华娟的委托代理人王龙龙到庭参加诉讼，被告胡文军、瞿文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌华娟诉称：2013年10月5日，被告胡文军因家庭生活所需向我借款40000元，并自愿从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，并出具了借据一份，被告瞿文静提供连带责任担保。现我要求两被告偿还我借款40000元，并按约支付利息。
被告胡文军、瞿文静未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月26日，被告胡文军向原告凌华娟出具借据一份，载明：“借款人因家庭生活和生产经营所需，特向凌华娟借款人民币肆万元整（￥40000元）；如贷款人经营需要不还，自从借款之日起，利息本人同意按银行贷款利率的四倍支付，如借款人不服，由盐城市盐都区人民法院处理，并承担贷款人主张权利产生的交通费、差旅费、诉讼费、律师费等一切费用，特立此据。”被告瞿文静在连带责任担保人处签名捺印。原告为催要上述借款诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据原件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告凌华娟与被告胡文军之间的借款及被告瞿文静提供担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告胡文军未能及时偿还全部款项，被告瞿文静亦未能履行担保责任，引起讼争，两被告应负违约责任。借据中双方对利息的约定不违反有关利率的相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文军于本判决生效后十日内向原告凌华娟偿还借款人民币40000元，并从2013年10月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；被告瞿文静承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00166号
原告涂国来。
被告景玉华。
被告邓富林。
原告涂国来与被告景玉华、邓富林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告涂国来，被告景玉华到庭参加诉讼。被告邓富林经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告涂国来诉称：被告于2015年3月30日，因生意周转向原告借款6000元，借款已到期。请求法院判令被告归还原告借款6000元，诉讼费由被告承担。
被告景玉华辩称：这个借条是之前借条的钱没有还，产生的高利息和罚息。而且借条是因为原告的朋友丁少波到我单位骚扰我，为了颜面和不冲突工作时间，在无情的威胁之下，邓富林按照丁少波的要求打了这个借条，但是我帮邓富林做的见证人。这个钱就是利息钱。我当时报了社区干警来处理，但是他们走了，没有来得及处理。
被告邓富林未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告景玉华、邓富林因丁少波而与原告相识。
2015年3月30日，被告邓富林、景玉华因周转需要向原告涂国来借款6000元，并出具借条一份，内容为：“今借到涂国来人民币陆仟元整¥（6000.00），于2015.4.8之前还清。邓富林159××××4446景玉华137737541362015.3.30”。借条出具后，原告向多次被告追要该笔借款未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、证人证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告涂国来与被告景玉华、邓富林之间的民间借贷关系，有被告景玉华、邓富林出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告景玉华称该借条是其他借款的利息和罚息未能提供证据加以证明，对该抗辩理由，本院不予采信；被告景玉华辩称其只是作为见证人�字，但借条上并没有明确其为见证人，故对该抗辩理由本院亦不予采信；被告景玉华辩称是因为受到骚扰、胁迫为了颜面和工作才签字，虽然打电话给社区民警，但没有来得及处理，也没有出警记录加以证明，故原告要求两被告给付借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告景玉华、邓富林于本判决发生法律效力之日起一个月内归还原告涂国来借款6000元。
如被告景玉华、邓富林未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被�景玉华、邓富林负担（该款已由原告代垫，被告景玉华、邓富林在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年七月一日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初343号
原告：朱燕飞，女，1989年12月1日出生，汉族，住三门县。
被告：任典洋，男，1990年1月28日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告朱燕飞诉被告任典洋民间借贷纠纷一案中，原告朱燕飞于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕飞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱燕飞负担。
审 判 员 章青青
二〇一八年二月五日
代书记员 卢之璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01149号
原告：刘娟，居民。
被告：王想，居民。
本院在审理原告刘娟与被告王想民间借贷纠纷一案中，原告刘娟于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘娟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘娟负担。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01149号
原告：刘娟，居民。
被告：王想，居民。
本院于2015年3月31日日立案受理原告刘娟与被告王想民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告王想外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋书文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1267号
申请人徐全新,男,1971年4月10日出生,汉族，住建湖县。
被执行人朱红林,男,1977年7月29日出生,汉族，住建湖县。
被执行人颜玉芹,女,1975年2月13日出生,汉族，住建湖县。
申请人徐全新与被执行人朱红林、颜玉芹民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月31日作出的(2014)盐民初字第250号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告朱红林、颜玉芹于本判决生效之日起十五日内共同向原告徐全新归还借款人民币2020000元及利息（利息计算方式及标准：自2011年11月25日起至实际履行完毕之日止以1000000元为本金，自2012年9月27日起至实际履行完毕之日止以420000元为本金，自2012年10月12日起至实际履行完毕之日止以600000元为本金，以上均按月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护），已支付的165000元在上述本息总和中扣减（先抵扣利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)盐民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年一月六日
书记员 徐慧
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2980号
上诉人（原审原告）传奇影业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯班克市76号楼华纳大道4000号。
法定代表人约翰*马丁*威莱特，首席运营官及总顾问。
委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张会，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人传奇影业有限责任公司（简称传奇影业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行（知）初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京第一中级人民法院查明：第10251467号“LEGENDARYEAST”商标（简称申请商标）由传奇影业公司于2011年11月30日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第9类“录制好电脑游戏程序和计算机软件的光盘；唱片；磁带；录像带；CD盘（音像）；盒式录像带；DVD盘（音像）”。
第8429501号“LEGENDRY”商标（简称引证商标）由世界摔角娱乐有限公司于2010年6月28日申请注册，并于2014年1月28日核准注册，核定使用商品为第9类“通过全球计算机网络和无线设备可下载的手机铃声，图像和音乐；视频及计算机用游戏磁带；视频及计算机用游戏光盘；视频及计算机用游戏盒式磁带；视频及计算机用游戏卡式磁带；视频及计算机用游戏只读光盘存储器；与电视机连用的视频（信号）输出的游戏机；视频及计算机用游戏软件；电影胶片（已曝光）；电视胶片（已曝光）；已录制的留声机唱片；已录制的密纹盘；已录制的录像带；已录制的盒式录像带；已录制的数字化视频光盘；已录制的盒式录音磁带；投币启动的娱乐用游戏机；交互式视频游戏程序；交互式计算机游戏卡”，商标专用期限自2014年1月28日至2024年1月27日。
2013年4月7日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。传奇影业公司不服驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
商标评审委员会于2014年2月24日作出商评字[2014]第011757号《关于第10251467号“LEGENDARYEAST”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），该决定认为：申请商标完整的包含引证商标，两者在字母构成、呼叫上相近，构成近似商标。申请商标指定使用的录制好电脑游戏程序和计算机软件的光盘、唱片等商品与引证商标核定使用的交互式计算机游戏卡、已录制的录像带等商品属于类似商品。两商标共存于市场，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
传奇影业公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
原审庭审中，传奇影业公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品不持异议。
北京第一中级人民法院认为：申请商标“LEGENDARYEAST”完整的包含了引证商标“LEGENDRY”，两者的字母构成、呼叫相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标核准使用的商品构成类似商品。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。传奇影业公司提供的证据也不足以证明申请商标可与引证商标相区分。
综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
传奇影业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：原审法院关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定不符合消费者对于商标的认知习惯，两商标共存不会造成消费者的混淆、误认。传奇影业公司就引证商标的转让已经与其权利人达成协议。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、驳回通知书、被诉决定、传奇影业公司在商标驳回复审阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
另查，商标局于2015年8月5日受理引证商标的转让申请。2016年3月13日，引证商标的转让公告刊登在2016年第10期总第1495期《商标公告》上。
以上事实，有商标转让申请受理通知书、《商标公告》在案佐证。
本院认为：本案适用2001年商标法进行审理。
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告；第三十九条第二款规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。
本案中，引证商标经商标局核准后已经转让予传奇影业公司，传奇影业公司自2016年3月13日起享有引证商标的专用权。由于引证商标的权利人和申请商标的权利人现为同一主体，故引证商标不再是申请商标申请注册的在先障碍。商标评审委员会的被诉决定和原审判决虽无不妥，但由于本案有新的事实发生，依据情势变更原则，商标评审委员会应根据变化的客观事实，对申请商标是否构成2001年商标法第二十八条规定之情形重新进行评审。同时，由于本案系因传奇影业公司在二审诉讼阶段补充提交的证据导致商标评审委员会作出的被诉决定被撤销，因此，传奇影业公司应当承担本案一、二审案件受理费。
综上，基于影响申请商标注册的重要事实发生变化，对传奇影业公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第57号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第011757号《关于第10251467号“LEGENDARYEAST”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就传奇影业有限责任公司针对第10251467号“LEGENDARYEAST”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由传奇影业有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 妍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第2980号上诉人（原审原告）传奇影业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯班克市76号楼华纳大道4000号。法定代表人约翰·马丁·威莱特，首席运营官及总顾问。委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张会，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人传奇影业有限责任公司（简称传奇影业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行（知）初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京第一中级人民法院查明：第10251467号“LEGENDARYEAST”商标（简称申请商标）由传奇影业公司于2011年11月30日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第9类“录制好电脑游戏程序和计算机软件的光盘；唱片；磁带；录像带；CD盘（音像）；盒式录像带；DVD盘（音像）”。第8429501号“LEGENDRY”商标（简称引证商标）由世界摔角娱乐有限公司于2010年6月28日申请注册，并于2014年1月28日核准注册，核定使用商品为第9类“通过全球计算机网络和无线设备可下载的手机铃声，图像和音乐；视频及计算机用游戏磁带；视频及计算机用游戏光盘；视频及计算机用游戏盒式磁带；视频及计算机用游戏卡式磁带；视频及计算机用游戏只读光盘存储器；与电视机连用的视频（信号）输出的游戏机；视频及计算机用游戏软件；电影胶片（已曝光）；电视胶片（已曝光）；已录制的留声机唱片；已录制的密纹盘；已录制的录像带；已录制的盒式录像带；已录制的数字化视频光盘；已录制的盒式录音磁带；投币启动的娱乐用游戏机；交互式视频游戏程序；交互式计算机游戏卡”，商标专用期限自2014年1月28日至2024年1月27日。2013年4月7日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。传奇影业公司不服驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2014年2月24日作出商评字[2014]第011757号《关于第10251467号“LEGENDARYEAST”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），该决定认为：申请商标完整的包含引证商标，两者在字母构成、呼叫上相近，构成近似商标。申请商标指定使用的录制好电脑游戏程序和计算机软件的光盘、唱片等商品与引证商标核定使用的交互式计算机游戏卡、已录制的录像带等商品属于类似商品。两商标共存于市场，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。传奇影业公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。原审庭审中，传奇影业公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品不持异议。北京第一中级人民法院认为：申请商标“LEGENDARYEAST”完整的包含了引证商标“LEGENDRY”，两者的字母构成、呼叫相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标核准使用的商品构成类似商品。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。传奇影业公司提供的证据也不足以证明申请商标可与引证商标相区分。综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。传奇影业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：原审法院关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定不符合消费者对于商标的认知习惯，两商标共存不会造成消费者的混淆、误认。传奇影业公司就引证商标的转让已经与其权利人达成协议。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、驳回通知书、被诉决定、传奇影业公司在商标驳回复审阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，商标局于2015年8月5日受理引证商标的转让申请。2016年3月13日，引证商标的转让公告刊登在2016年第10期总第1495期《商标公告》上。以上事实，有商标转让申请受理通知书、《商标公告》在案佐证。本院认为：本案适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告；第三十九条第二款规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。本案中，引证商标经商标局核准后已经转让予传奇影业公司，传奇影业公司自2016年3月13日起享有引证商标的专用权。由于引证商标的权利人和申请商标的权利人现为同一主体，故引证商标不再是申请商标申请注册的在先障碍。商标评审委员会的被诉决定和原审判决虽无不妥，但由于本案有新的事实发生，依据情势变更原则，商标评审委员会应根据变化的客观事实，对申请商标是否构成2001年商标法第二十八条规定之情形重新进行评审。同时，由于本案系因传奇影业公司在二审诉讼阶段补充提交的证据导致商标评审委员会作出的被诉决定被撤销，因此，传奇影业公司应当承担本案一、二审案件受理费。综上，基于影响申请商标注册的重要事实发生变化，对传奇影业公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第57号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第011757号《关于第10251467号“LEGENDARYEAST”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就传奇影业有限责任公司针对第10251467号“LEGENDARYEAST”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由传奇影业有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谢甄珂代理审判员  亓 蕾代理审判员  钟 鸣二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 妍
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初46号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人陈XX，男，1988年8月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月21日被浚县公安局刑事拘留，2015年7月9日被浚县公安局取保候审；2015年11月23日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。2016年2月3日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人吴素霞，浚县法律援助中心律师。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人吴素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年7、8月份的一天凌晨，陈XX伙同席XX、胡xx、闫xx、陈xx（均已判刑），在鹤壁市淇滨区“幸福里”小区施工工地，用壁纸刀、钢筋钳等作案工具盗窃电缆。经鉴定，被盗电缆价值23400元。
2015年6月21日，陈XX自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了年龄证明、判决书、案件侦破经过等书证，被害人李XX的陈述，被告人陈XX的供述与辩解，同案人席XX、胡xx等人供述，物价鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈XX伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人一至二年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
庭审中，被告人陈XX对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈XX的辩护人意见，被告人陈XX具有自首、从犯、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议从轻处罚被告人。
经审理查明，2013年7、8月份的一天凌晨，被告人陈XX伙同席XX、胡XX、闫XX、陈XX（均已判刑），在鹤壁市淇滨区“幸福里”小区施工工地盗窃电缆。经鉴定，被盗电缆价值23400元。
2015年6月21日，陈XX自动到浚县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实；陈XX赔偿被害人李XX8000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述及辩解、到案经过、同案人供述、鉴定意见、谅解书、收到条、评估意见、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，其行为构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人陈XX的指控成立，本院予以支持。
被告人陈XX伙同他人以共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪，应承担相应法律责任。在共同犯罪过程中，陈XX起次要辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。
被告人陈XX能够如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。
被告人陈XX赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。
辩护人的相关意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人陈XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元人民币；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人陈XX的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第549号
原告黄某某，男，1963年8月4日出生，汉族。
被告姚某，男，1971年3月21日出生，汉族。
被告南京深圳装修安装工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院在审理原告黄某某诉被告姚某、南京深圳装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告南京深圳装饰安装工程有限公司主动履行给付义务，双方自行和解而于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告在诉讼中提起撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出撤诉申请，不违法法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄某某负担。
审 判 员 马国勇
二〇一四年九月十八日
书记员代 丽 曼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西来宾分行
被执行人：蓝增、盘红梅、盘仲生、谭金秀、韦春兴、蓝雪、罗金发、盘雪梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西来宾分行申请执行蓝增、盘红梅、盘仲生、谭金秀、韦春兴、蓝雪、罗金发、盘雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蓝增、盘红梅、盘仲生、谭金秀、韦春兴、蓝雪、罗金发、盘雪梅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年06月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对蓝增、盘红梅、盘仲生、谭金秀、韦春兴、蓝雪、罗金发、盘雪梅名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2753号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民监4号
原审原告：刘某甲，女，1957年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：刘某乙，女，1993年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区）。
原审被告：王某某，女，1934年5月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。
原审原告刘某甲与原审被告刘某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）里民二商初字第881号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，现有证据体现该判决认定事实有误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原审民事判决的执行。
审 判 长 孙红利
审 判 员 孙 巍
人民陪审员 安 悦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 雪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6225号
原告陆小龙，男，1991年3月23日出生，住常州市金坛区。
被告吴玉青，男，1975年1月10日出生，住常州市金坛区。
被告朱文娟，女，1979年9月23日生，住常州市金坛区。
原告陆小龙与被告吴玉青、朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陆小龙到庭参加诉讼，被告吴玉青、朱文娟经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款人民币40000元；2、判令二被告以40000元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年7月23日，被告吴玉青以承接水电工程缺乏资金周转为由，向原告陆小龙借款人民币40000元，并出具《借条》、《收条》各一份。嗣后，此款经原告陆小龙多次催要，被告吴玉青避而不见，至今分文未还。二被告系夫妻关系。被告吴玉青向原告陆小龙借款的时间，形成在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱文娟应承担连带清偿责任。
被告吴玉青、朱文娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年2月18日，被告吴玉青、朱文娟登记结婚。2017年7月23日，被告吴玉青向原告陆小龙出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“兹有吴玉青，身份证号码，于2017年7月23日向陆小龙，借款人民币40000元整……，借款人吴玉青，2017.7.23”。同日，被告吴玉青向原告陆小龙出具《收条》一份。该份《收条》上载明：“本人收到陆小龙现金人民币40000元（大写肆万元整），收款人吴玉青，2017年7月23日”。2017年9月15日，原告陆小龙以被告吴玉青拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告吴玉青、朱文娟在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。庭审中，原告陆小龙陈述“2017年7月底，收到被告吴玉青支付利息2000元”。上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陆小龙提供的由被告吴玉青出具的一份《借条》、一份《收条》及其庭审陈述，可以证明原告陆小龙与被告吴玉青之间存在借贷关系，且合法有效。本案讼争《借条》上，借贷双方对借款期限和利率均未约定。根据我国相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告陆小龙起诉后，被告吴玉青仍未还款，视为被告吴玉青在合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告陆小龙自认收到被告吴玉青支付利息2000元一节，因没有提供证据加以证明，该款项应在借款40000元本金中予以扣减，被告吴玉青实际尚欠原告陆小龙借款38000元。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，二被告系夫妻关系。被告吴玉青向原告陆小龙借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款金额没有明显超出日常家事代理的合理范围，应推定为夫妻共同债务。原告陆小龙要求二被告共同偿还借款38000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告吴玉青、朱文娟经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴玉青、朱文娟于本判决生效之日起10日内向原告陆小龙支付借款人民币38000元及利息（以借款38000元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付期间利息）。
案件受理费800元，由原告陆小龙负担40元，被告吴玉青、朱文娟负担760元。（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分760元由被告吴玉青、朱文娟向其直接支付，本院不再退还，由被告吴玉青、朱文娟于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告吴玉青、朱文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1079号
申请执行人戴春芳与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧临商初字第1781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴春芳于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1079号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱剑英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2538号
上诉人（原审原告）：彭继文，干部。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
原审被告：卫秀红，农民。
上诉人彭继文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第980号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效之日起十日内给付上诉人彭继文各项损失6800元，该款直接汇入被上诉人彭继文在中国工商银行肃宁支行的账号为04×××7＊的存折；
二、其他各方无争议。
一审案件受理费50元，由被上诉人彭继文负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年八月二十六日
书记员 李志敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00030号
上诉人（原审原告）陈峰华。
被上诉人（原审被告）泰州金鹰商贸有限公司，住所地泰州市东进东路18号。
法定代表人邵勇，公司副总裁。
委托代理人蔡蕾、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
上诉人陈峰华与被上诉人泰州金鹰商贸有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年11月19日作出（2014）泰海民初字第1497号民事判决。上诉人陈峰华不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月28日，陈峰华从金鹰公司处购买美度手表一块，价格为人民币9720元（标价10800元，打九折），该表型号为M001.431.22.036.92，表壳号为12HA0256904。购买时，金鹰公司向陈峰华发放“钟表使用建议书”，该建议书标明所销售的品牌、型号、机壳号及包修的相关规定，另外在“敬告顾客”注明商品外观不属于包修范围，要求在购买商品时对于商品外观进行确认；另告知陈峰华手表的三包规定及如果存在性能性故障，七日内包退，十五日内包换，外观现场确认，机芯包修2年。陈峰华未在建议书的下方签字，在左上角签名，同时写明“外观确认”。2013年4月21日，陈峰华发现手表把头链接的轴辊断裂，次日，陈峰华带手表至金鹰公司交涉，后将手表及保修卡留交金鹰公司，金鹰公司向陈峰华出具“名表返修取件单”，注明实际取表日为“电话通知（在30个工作日内）”；陈峰华在该表外观描述中注明：“表带、表壳自然磨损，无碰伤、无磕伤。手表是否属质量问题以权威部门鉴定为准”。金鹰公司于2013年4月28日将上述手表及保修卡送交上海纳沙泰尔手表服务中心有限公司维修。2013年5月7日、8日，6月3日，金鹰公司通知陈峰华取表，陈峰华拒绝取回手表，并涉诉。请求判令金鹰公司退还购表款人民币9720元，并三倍赔偿人民币29160元。
原审审理过程中，金鹰公司提供瑞士斯沃琪集团有限公司美度公司授权瑞表企业管理（上海）有限公司作为中国大陆境内独家进口商、总经销商的委托书及瑞表企业管理（上海）有限公司情况说明一份，证实涉案手表系美度正品真表，由瑞士美度有限公司在瑞士生产，并由瑞士原装进口进入中国。陈峰华则坚持认为涉案手表系假表，另不排除金鹰公司调换可能。原审法院向陈峰华释明，陈峰华对手表是否存在质量问题及在金鹰公司处的手表是否被调换承担举证责任，同时可申请通过司法鉴定方式确定手表真伪、质量，在规定期限内陈峰华未提出鉴定申请。
以上事实有购表发票、名表返修取件单、包装盒、钟表使用建议书、情况说明、授权书、通话记录等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是金鹰公司向陈峰华销售的手表是否为假冒伪劣商品，以及陈峰华据此要求退还表款并三倍赔偿是否支持。现依据金鹰公司提交的瑞表企业（上海）有限公司的情况说明，可以证明陈峰华在金鹰公司所购买的美度手表系从瑞士原装进口的正品真表，完成了举证义务；虽陈峰华坚持认为金鹰公司所售手表非正品，且陈峰华给付手表维修时，金鹰公司有调换可能，对此原审法院释明可通过鉴定方式确定手表真伪及产品质量，陈峰华又不同意通过鉴定方式来鉴定手表真伪及质量问题，致其无证据证明其主张的事实，故陈峰华主张金鹰公司所售手表系假冒伪劣产品的证据及理由均不充分，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回陈峰华的诉讼请求。案件受理费人民币529元，由陈峰华负担（已预交）。
上诉人陈峰华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、对于举证责任问题，金鹰公司提供的情况说明不能证明其销售给上诉人的手表是真表，、是合格品，不应当由上诉人举证证明手表系假表、不合格品。由于维修期间手表一直由被上诉人持有，如果需要鉴定真伪也应当由被上诉人举证其并未调包手表。被上诉人应承担手表把头轴辊断裂的举证责任。2、被上诉人所销售手表无检验合格证，未标明厂名、厂址、生产日期，不符合法律规定。被上诉人不以自己的真实名称和标记销售商品，使用案外人的字号及商标误导上诉人。被上诉人出具给上诉人的钟表建议书载明的机壳号与名表返修取件单上机壳号、保修卡上的编号不一致，属于欺诈消费者。3、被上诉人持有涉讼手表近2年，表明已用默认的方式解除上诉人与被上诉人之间的买卖合同。即使有通知上诉人取表，但其后应当通过提存的方式履行交付义务，其持有手表实际上是默认解除买卖合同的行为。综上，被上诉人应当承担“退一赔三”的法律责任。
被上诉人金鹰公司答辩称：1、被上诉人已完成所售手表是真品的义务，上诉人未尽举证责任，其主张无事实和法律依据。2、被上诉人所售手表的标识情况符合国家质量技术监督局技监局发（1997）172号《产品标识标注规定》。被上诉人在销售过程中不存在其他欺诈消费者的情形。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：1、对于举证责任的分配，原审法院已作出释明，金鹰公司已经完成了举证义务。上诉人陈峰华在一、二审中均未能对其所主张的所购美度手表系假冒伪劣商品以及手表有可能被金鹰公司调换的事实提供证据加以证明。原审法院认定陈峰华主张金鹰公司所售手表系假冒伪劣产品的证据及理由均不充分并无不当，本院依法予以支持。2、金鹰公司所售商品的标识并未违法违反国家强制规定，其在销售过程中以自己的名义向陈峰华开具发票并发放“钟表使用建议书”，其后的售后服务过程中并未有欺诈消费者的情形。上诉人陈峰华所称金鹰公司所销售的商品标识不符合法律规定以及在销售过程中欺诈消费者的主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。3、原审法院已通过庭审查明，金鹰公司在手表修好后，多次通知陈峰华取表，但上诉人陈峰华拒绝取回手表，并涉诉。故上诉人陈峰华主张的被上诉人金鹰公司持有涉讼手表近2年，表明已用默认的方式解除双方之间的买卖合同，无任何事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由上诉人陈峰华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初356号
原告：库尔勒市水利局，地址：库尔勒市团结北路71号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：哈德尔江.亚生，系该局局长。
委托诉讼代理人：努尔艾力.吐尔地，系该局水政监察大队副队长。
委托诉讼代理人：鞠杰，系新疆天雪律师事务所律师。
被告:李向阳，男，汉族，1984年11月28日出生，现住新疆库尔勒市。
原告库尔勒市水利局与被告李向阳供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市水利局的委托诉讼代理人努尔艾力.吐尔地、鞠杰，被告李向阳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告库尔勒市水利局向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即缴清所欠地下水资源费123750元；2.诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告种植450亩土地，2016年使用地下水资源应当缴纳费用123750元，原告多次催缴，被告不付。现原告根据相关法律规定提起诉讼请求被告立即缴纳欠缴费用并承担相应责任。
被告李向阳辩称，我对原告收的水费有异议。我认为收费过高，2016年我们种棉花之前没有任何部门通知我收取水费标准为每亩地收275元，种完棉花以后才收到通知水费涨到了275元每亩。增长幅度过大。我的地是承包出去的，承包费是每亩地160元，我没有能力支付该笔水费。
本院经审理认定事实如下：2016年被告种植450亩土地。原告根据巴政函【2014】68号文件、巴水发【2016】100号文件、新发改农价【2015】1724文件向被告收取地下水资源费123750元，经原告催缴水费未果，故引起诉讼。
本院认为，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当依照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。本案中，原告要求被告交清地下水资源费123750的诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告认为”收费太高，无力支付”的辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后十日内向原告库尔勒市水利局支付地下水资源费123750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.5元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年四月十日
书记员 杨悦萍
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第193号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇建设路**号。
法定代表人：王健康，理事长。
委托代理人（特别代理）：谢万平，男，该社职工。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：周慧兰，女，生于1966年3月2日，汉族，现在成都女子监狱服刑。
被执行人：陈德新，男，生于1956年3月27日，汉族，居民。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第25号民事判决书申请执行周慧兰、陈德新金融借款合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币150000元，2014年6月20日前所欠的利息和逾期利息人民币52872元和2014年6月21日至还清150000元时止的逾期利息（按月利率14.4‰计算）及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费和公告费人民币5014元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2015年11月27日查封了被执行人周慧兰所有的位于乐山市市中区商业性质的房产及土地使用权，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周慧兰、陈德新有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月三日
书记员 王 昆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执620号
申请执行人刘中华，男，汉族，住长春市。
被执行人邢占辉，男，汉族，住九台区。
被执行人邢占君（邢占海），男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人刘中华与被执行人邢占辉、�占君民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初461号民事判决书中确定的期限履行给付103280.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起七次网络财产查询，未发现有可供执行财产；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，除已冻结其名下土地补偿款外未发现被执行人有其他可供�行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢180号
申请执行人彭先宝，男，1970年7月16日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人陈耀国，男，1968年9月13日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院在执行彭先宝与陈耀国劳务合同纠纷一案中，被执行人陈耀国已自觉履行了生效文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1457-2号
申请执行人：王正，男，汉族，1961年7月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡广明村九社**号。
被执行人：马季，男，回族，1981年10月24日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇潘西村十社，现住址不详。
申请执行人王正与被执行人马季买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初第915号民事判决书，确定由被执行人马季支付申请执行人王正欠款106293元，案件受理费1193元。申请执行人王正于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费1512元，执行标的共计108998元。
本院在执行过程中，查明被执行人马季常年在外打工，现住址不详本院查封了其名下所有的宁A851**、宁AJV8**号两辆车辆的户籍。现未查询到被执行人马季有其它可供执行的财产，申请执行人王正也不能提供被执行人马季的其它财产线索。本院已将被执行人马季纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王正向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1457-2号申请执行人：王正，男，汉族，1961年7月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡广明村九社**号。被执行人：马季，男，回族，1981年10月24日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇潘西村十社，现住址不详。申请执行人王正与被执行人马季买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初第915号民事判决书，确定由被执行人马季支付申请执行人王正欠款106293元，案件受理费1193元。申请执行人王正于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费1512元，执行标的共计108998元。本院在执行过程中，查明被执行人马季常年在外打工，现住址不详本院查封了其名下所有的宁A851**、宁AJV8**号两辆车辆的户籍。现未查询到被执行人马季有其它可供执行的财产，申请执行人王正也不能提供被执行人马季的其它财产线索。本院已将被执行人马季纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王正向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年二月十六日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共2页
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初108号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，山东蒙山酿酒有限公司职工。2016年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人石建，山东政言律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某、辩护人石建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年4月17日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌（发生事故时悬挂鲁Q）“豪江牌”两轮摩托车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至蒙阴县食品药品监督管理局门口路段时，未按规定车道行驶，与由东向西行驶至此左转弯未确保安全的孙某驾驶的鲁Q“大众牌”小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为280.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了现场勘验笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；证人王某的证言；被害人孙某的陈述；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人张某主观恶性小，对他人的车辆损失已赔偿，取得了谅解。当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。请求判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
民事部分另查明，双方已达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人孙某车辆损失1500元，取得了谅解。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。采纳辩护人的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年六月八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2418号
申请执行人：天津市万得福物业管理有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。
法定代表人：荣世华，该公司总经理。
被执行人：天津宏新泰科技发展有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号万德工业园区8号楼二层。
法定代表人：张娟婷，该公司执行董事。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2418号申请执行人：天津市万得福物业管理有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人：荣世华，该公司总经理。被执行人：天津宏新泰科技发展有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号万德工业园区8号楼二层。法定代表人：张娟婷，该公司执行董事。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十月三十一日书 记 员  张文伯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5798号
原告：张学良，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市宏晟建筑安装有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：汤自彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文龙，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告张学良诉被告宣城市宏晟建筑安装有限公司（以下简称宏晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学良及其委托诉讼代理人康旭，被告宏晟公司的委托诉讼代理人李文龙、王寿子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学良向本院提出诉讼请求：宏晟公司赔偿损失19.4万元并承担本案诉讼费。
事实与理由：2010年9月，张学良与宏晟公司签订《建设工程施工合同》，约定由宏晟公司承建张学良开发的宣州区苗圃商住楼，开工日期2010年10月2日、竣工日期2011年5月28日，工期238天。合同签订后，张学良依约支付了工程进度款，但宏晟公司未按约定时间交房，导致张学良赔偿李培德等11户购房户违约损失合计5.5万元（每户5000元），另宏晟公司延期交房导致资金积压造成利息损失合计14.4万元，上述损失宏晟公司未予赔偿。
宏晟公司辩称：张学良的诉请无事实及法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的房屋买卖协议、领条、身份证各十一份，本院认为与本案不具关联性，不予认定。
依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年9月，张学良与宏晟公司签订《建设工程施工合同》，约定由宏晟公司承建张学良开发的宣州区苗圃商住楼，开工日期2010年10月2日、竣工日期2011年5月28日，工期238天。另双方约定发包人未按合同约定日期支付工程预付款、进度款致使施工不能正常进行以及设计变更工程量增加等情形，工期相应顺延。合同签订后，宏晟公司即组织施工，在施工过程中，工程量增加了基础超深及外墙保温部分。2011年11月25日案涉工程竣工验收。期间张学良支付工程款133.9万元，宏晟公司于2015年12月2日诉至法院，要求支付剩余工程款623988.78元及逾期付款利息，一审判决后，宏晟公司提起上诉，2016年9月30日经二审调解确定张学良支付宏晟公司剩余工程款232461元。2016年11月25日张学良以晟公司延期完工造成损失19.4万元为由诉至本院。
本院认为：张学良以其与第三方合同约定的违约标准以及资金积压产生的利息损失为依据主张延期完工损失，不符合其与宏晟公司的合同约定；张学良提交的2012年5月23日监理通知单，虽载明工程需整改维修，但该整改维修系工程验收后质量回访发现的问题，应属工程质量保修范畴，其据此主张宏晟公司房屋未交付，无法律依据；案涉工程已于2011年11月25日竣工验收，虽超过合同约定的竣工时间2011年5月28日，但施工过程中存在工程量增加即基础超深、外墙保温，宏晟公司有工期顺延的充足理由。因此，张学良要求宏晟公司赔偿工程延期损失19.4万元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张学良的诉讼请求。
本案受理费已减半收取2090元，由原告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年二月十七日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1886号
原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县春江大道1号凯旋江岸首府小区3幢102室，统一社会信用代码913611006984865588。
法定代表人：周彩仙。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：余俐伶，女，1972年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告余俐伶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上饶市精诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪太鹏到庭参加诉讼，被告余俐伶经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市精诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业管理费2,015元（从2016年1月1日至2016年12月31日止）；2、依法判令被告支付滞纳金1,904元（按日3‰从2016年1月1日计算至2017年6月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的上饶锦绣年华小区1-2-402室的业主，2015年12月31日，锦绣年华业主管理委员会与原告签订了《锦绣年华物业管理服务合同》，合同约定：1、业主协商一致同意将锦绣年华住宅小区委托原告实行专业化、规范化的物业服务活动，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日；2、本物业的管理服务费按以下标准收取：（1）多层住宅0.58元/平方米·月，（2）高层住宅1.05元/平方米·月，对无故不缴纳相关费用的将每日收取3‰的滞纳金，直至诉讼人民法院；而被告住宅为高层住宅，面积为159.95㎡。
被告余俐伶未答辩也未向法院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、业主入住验房表、入伙文件发放确认表、入伙手续会签单、收楼书缴费通知书、短信催收记录及照片等证据，被告余俐伶未予质证，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告余俐伶曾系上饶市上饶县武夷山大道锦绣年华小区1-2-402的业主，2006年8月18日办理入住手续，2017年1月12日，该房屋产权转移至程燕容、李世奇名下。该房屋属于高层住宅类别，房屋面积为159.95平方米。2015年12月31日，原告上饶市精诚物业服务有限公司与锦绣年华业主委员会签订《锦绣年华物业服务委托合同》，合同约定由原告向该小区的业主提供物业服务，期限为壹年，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止，收费标准为高层住宅1.05元/平方米/月，并约定双方的权利义务，对无故不缴纳相关费用的将每日收取3‰的滞纳金，直至诉讼人民法院。被告在原告提供物业服务期间，未缴纳过物业服务费用，原告向被告发出缴费通知书，但被告拒不缴纳，故原告向法院起诉要求被告支付物业费2,015元、滞纳金1,904元，合计3,919元。
本院认为，被告余俐伶经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告上饶市精诚物业服务有限公司与锦绣年华小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对上饶县锦绣年华小区的全体业主均有约束力，原、被告双方之间形成物业服务关系。原告为被告余俐伶等业主提供了物业服务，被告拒付物业费的行为，已构成违约，故原告要求被告支付从2016年1月1日起至2016年12月31日未缴纳的物业费2,015元（159.95㎡×1.05元/㎡×12个月）的诉讼请求，本院根据双方签订的物业管理服务合同予以支持。被告未按期缴纳物业费用，原告请求按照合同约定收取每日3‰的滞纳金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余俐伶于本判决生效后十日内支付原告上饶市精诚物业服务有限公司物业费人民币2,015元、滞纳金1,904元，合计3,919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余俐伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一七年九月十八日
书记员 苏忆莲