wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1665号
原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区19-107内A区。
经营者郑文国。
被告张宗辉。
被告湖南省第一工程有限公司，住所湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，注册号430200000017363。
法定代表人ＸＸ祥，经理。
本院于2015年11月16日受理原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心诉被告张宗辉、湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，二被告从2015年3月份开始向原告购买各种五金建筑材料，原告根据二被告的要求将货物送至津南区海河教育园区天津大学校区工地，截止到2015年7月8日，原告分多次陆续给二被告送货，总价值为人民币2408元。该款项经多次催要均无果，故原告呈讼法院，请求判令二被告归还原告货款2408元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，二被告住所地均非天津市津南区，且当事人均未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地即原告住所地天津市南开区为合同履行地。综上，本院既非被告所在地人民法院又非合同履行地人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第554号
原告刘某甲（曾用名刘德新），男，1964年12月24日生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1963年2月11日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某甲与黄某某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子刘某乙。婚后因黄某某整天痴迷打牌而生气，2012年黄某某母亲生病，黄某某照顾其母亲几天后于2012年4月份不辞而别。黄某某出走后，黄某某家人在叶县找到黄某某，黄某某与别人生活在一起。刘某甲与黄某某至今未再联系过。现双方夫妻感情已彻底破裂，刘某甲提起诉讼请求法院判令：一、双方离婚；二、本案诉讼费由黄某某承担。
被告黄某某缺席无答辩。
经审理查明，刘某甲与黄某某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。郏县公安局及郏县龙山街道西大街社区居民委员会出具的证明一份，证明刘某甲与结婚登记证上名字刘德新系同一人。2015年7月21日经询问黄某某母亲吴某，其称黄某某已离家出走2年左右，不知道黄某某在哪里，无法联系。郏县龙山街道西大街社区居民委员会出具证明一份，证明黄某某于2012年4月外出，至今未归。
上述事实，有刘某甲提供的结婚证复印件、刘某甲的身份证复印件、黄某某的户口本复印件及刘某乙的户口本复印件，郏县公安局及郏县龙山街道西大街社区居民委员会出具的证明一份，对黄某某母亲吴某的询问笔录一份，郏县龙山街道西大街社区居民委员会证明一份及庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，刘某甲与黄某某虽然结婚时间较长，但未建立良好的夫妻感情，且双方分居时间较长，说明双方夫妻感情确已破裂，对刘某甲的离婚请求，本院予以支持。关于财产问题，因黄某某下落不明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某甲与黄某某离婚。
案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第554号
原告刘某某，男，1964年12月24日生。
被告黄某某，女，1963年2月11日生。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与黄某某经人介绍相识，于1987年8月25日登记结婚，1988年农历2月生育一子刘某甲。婚后因黄某某整天痴迷打牌而生气，2012年黄某某母亲生病，黄某某照顾其母亲几天后于2012年4月份不辞而别。黄某某出走后，黄某某家人在叶县找到黄某某，黄某某与别人生活在一起。刘某某与黄某某至今未再联系过。现双方夫妻感情已彻底破裂，刘某某提起诉讼请求法院判令：一、双方离婚；二、本案诉讼费由黄某某承担。
被告黄某某缺席无答辩。
经审理查明，刘某某与黄某某于1987年8月25日登记结婚，婚后于1988年4月12日生育一子刘某甲。郏县公安局及郏县龙山街道西大街社区居民委员会出具的证明一份，证明刘某某与结婚登记证上名字刘德新系同一人。2015年7月21日经询问黄某某母亲吴玉娥，其称黄某某已离家出走2年左右，不知道黄某某在哪里，无法联系。郏县龙山街道西大街社区居民委员会出具证明一份，证明黄某某于2012年4月外出，至今未归。
上述事实，有刘某某提供的结婚证复印件、刘某某的身份证复印件、黄某某的户口本复印件及刘某甲的户口本复印件，郏县公安局及郏县龙山街道西大街社区居民委员会出具的证明一份，对黄某某母亲吴玉娥的询问笔录一份，郏县龙山街道西大街社区居民委员会证明一份及庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，刘某某与黄某某虽然结婚时间较长，但未建立良好的夫妻感情，且双方分居时间较长，说明双方夫妻感情确已破裂，对刘某某的离婚请求，本院予以支持。关于财产问题，因黄某某下落不明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某某与黄某某离婚。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵俊可
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1768号
原告罗某某，女，1985年3月5日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人刘快林，高安市城南法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1979年4月4日出生，汉族，江西省高安市人。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人刘快林、被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍于2006年下半年相识，不到一个月后便于2006年9月21日双方在高安市民政局办理结婚手续。婚后于2007年10月13日生育儿子刘某甲，于2010年4月28日生育次子刘某甲。婚后双方在一起相处时间较少，缺乏沟通，夫妻感情比较淡薄。特别是被告经常殴打原告，被告也多次承诺离婚，长时间分居，夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2012年9月28日向高安市人民法院提起离婚诉讼，被告未到庭，2013年1月20日高安市人民法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。第一次起诉后，被告一直在外打工，既不回家也不寄钱供养两个小孩，今年农历6月初八日其母亲去世都未回家。被告既不尽父亲的义务，也不承担丈夫的责任，更没有尽为人之子之孝道。被告母亲去世后，原告一个人带养着两个孩子很艰难。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子刘某甲由原告抚养，次子刘某甲由被告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年9月21日双方在高安市民政局办理结婚登记手续。2007年10月13日生育大儿子刘某甲，2010年4月28日生育次子刘某甲。双方常因家庭琐事发生争执。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。原、被告共同财产有宅基地房屋一层，约120平方米，无共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2012）高民一初字第1337号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。本案中，原告虽是第二次向法院提起离婚诉讼，但不能由此判定双方夫妻感情确已破裂，且双方结婚时间较长，共同生育了二个儿子，双方应该珍惜婚姻，如果被告能给予原告更多的关心、理解、尊重，积极处理好家庭关系，夫妻双方仍有和好的可能。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一五年十月二十二日
书记员 兰春雨
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00126号
原告郭家怀，女，穿青族。
委托代理人郭琴，女，穿青族。
被告尹兵，男，汉族。
原告郭家怀与被告尹兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家怀及其委托代理人郭琴到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭家怀诉称，2012年8月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定三个月内还清，若逾期未还，则加倍偿还。被告至今未还款，原告起诉至法院，请求被告偿还借款50000元，并支付违约金10000元。
被告尹兵未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因承包工程需要资金周转，于2012年8月4日向原告借款现金50000元，并出具借条一张，承诺三个月还清，到期不还加倍偿还。原告称因其认为借条约定的被告在三个月到期不还款则加倍偿还，会导致违约金过高，故主张按借款本金的20%计算违约金。被告至今未偿还原告借款。故原告起诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告因承包工程需资金周转向原告借款，并出具借条一张，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系。被告逾期不还款，已构成违约，应依法承担偿还本金及支付逾期利息的义务。原、被告约定被告到期不还款，加倍偿还。此约定实际系双方对逾期利息的约定，但根据此约定无法计算出逾期利率，故在当事人对逾期利息的约定不明确的情况下，应按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭家怀借款50000元，此款自2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款项还清为止；
二、驳回原告郭家怀的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告尹兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00445号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张慧，女，1985年2月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，农民。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于湖南省浏阳市看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人张慧犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月间，被告人张慧在长沙市雨花区黎托街道多次向吸毒人员李某某、刘某某（已作行政处罚）贩卖毒品麻古、“冰毒”，并以贩养吸。具体贩卖事实如下：
1、2013年12月10日左右，被告人张慧在长沙市雨花区黎托街道长沙大道的桥下，将2粒麻古（重约0.18克）及少量“冰毒”（重约0.1克）贩卖给李某某，得赃款人民币200元。
2、2013年12月15日22时许，被告人张慧在长沙市雨花区黎托街道新豪宾馆8305房间，将2粒麻古（重约0.18克）及少量“冰毒”（重约0.1克）贩卖给李某某，得赃款人民币200元。
3、2013年12月中旬的一天23时许，被告人张慧在长沙市雨花区黎托街道新豪宾馆8305房间将1粒麻古（重约0.09克）及少量“冰毒”（重约0.1克）贩卖给刘某某，得赃款人民币100元。
4、2014年12月16日，公安机关在长沙市雨花区黎托街道新豪宾馆8305房抓获被告人张慧，现场查获红色药丸3.5粒（重0.33克）及白色晶体1小包（重4.6克），经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张慧在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人李某某、刘某某的证言，案发现场的照片，扣押决定书，查获毒品的照片，《尿样毒品成份检测报告》，涉案财物集中保管收据，被告人张慧的手机通话记录，长公物鉴（毒品）字（2013）3715号《物证鉴定书》，《行政处罚决定书》，被告人张慧的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张慧违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺5.68克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张慧能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年6月16日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.93克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 刘利红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第193号
申请执行人文某。
被执行人吴某。
申请执行人文某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院（2012）七民初字第90193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吴某已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）七民初字第90193号民事调解书中申请执行人文某与被执行人吴某离婚纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 崔承海
执行员 何建国
二〇一四年六月九日
书记员 朱元敏
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第536号
原告马秀荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇唐家村***号。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。组织机构代码：165227XX-X。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告马秀荣与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马秀荣诉称，原告于1990年10月到被告处工作。原告夫妻于1982年1月生育一子唐某并办理了独生子女证。2003年12月，原告在被告处办理了退休。请求依法判令：1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告马秀荣系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦丽莎
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初197号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区。
负责人：王学军，行长。
委托代理人：杨延华，该行职员。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王善宝，男，1983年12月5月出生，汉族，职业不详，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡。
被告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托诉讼代理人：黄圣轩，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告王善宝、吉林市安华置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2593元，由原告中国银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年八月八日
书 记 员 王艳秋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4200号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：代金成，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告代金成借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2312号
上诉人（原审被告）张忠科，男，汉族。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张沥元，女，汉族，户籍地址河南省卫辉市。
委托代理人苏福根，男，汉族，户籍地址河南省卫辉市，与关系。
上诉人张忠科为与被上诉人张沥元民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月16日，张忠科向张沥元出具一份《欠条》，确认张忠科欠张沥元10万元。关于欠款10万元的形成情况，张沥元陈述：张沥元与张忠科合作开立公司，双方合作期间产生了许多债权债务关系，之后张沥元退出公司，张沥元退出时双方进行结算，张忠科应返还张沥元18万元，张忠科已还8万元，剩余10万元未还，故张忠科出具了涉案《欠条》，承诺还款。张忠科对张沥元的陈述予以确认，张忠科并陈述：确认欠款事实，但因无还款能力，出具《欠条》后未予还款。另查，张沥元与张忠科陈述的双方合作开立的公司为深圳市大鹏鸟航空服务有限公司，系成立于2012年3月12日的有限责任公司，股东为张忠科（持股95%）和案外人苏福根（持股5%），双方陈述苏福根为张沥元丈夫。此外，张忠科所述的张沥元另行设立的经营同类业务的公司为深圳市吉利航空服务有限公司，该公司系成立于2013年4月16日的有限责任公司，股东为张沥元和苏福根（各持股50%）。上述事实有张沥元提交的《欠条》；张忠科提交的深圳市吉利航空服务有限公司工商注册信息；法院核查的深圳市大鹏鸟航空服务有限公司工商注册信息以及庭审笔录加以证明，法院予以确认。
原告诉讼请求：1、张忠科向张沥元支付欠款10万元；2、张忠科承担诉讼费用。
原审法院认为，张沥元与张忠科就双方债权债务关系进行清理结算后而最终确认张忠科欠款10万元，此系双方真实意思表示，张忠科应履行相应的还款义务。在张忠科未予还款的情况下，张沥元有权依照张忠科确认的欠款金额要求还款，张沥元的诉请成立，法院予以支持。至于张忠科辩称的因张沥元注册成立另一家公司导致张忠科的公司经营状况不良而影响还款能力，此不能成为其不履行还款义务的抗辩理由，若张忠科所在公司由于张沥元原因而导致损失，张忠科或其所在公司可另循途径解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张忠科应于本判决生效之日起10日内向原告张沥元返还欠款10万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告预交），因适用简易程序而收取1150元，由被告负担。
上诉人张忠科不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1243号民事判决；二、驳回被上诉人的起诉。三、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，认定事实错误；原审认定上诉人与被上诉人的债权债务关系，主要有两点理由：一、上诉人与被上诉人成立公司，双方在合作期间产生一些债权债务关系，二是双方由此签订的《借条》。上诉人认为，一审被上诉人未提供证据证明上诉人与被上诉人之间发生真实的民间借贷关系；被上诉人称欠款的形成是上诉人与被上诉人成立公司，双方在合作期间产生一些债权债务关系，被上诉人退出公司时，认为上诉人应当返还相关款项，于是出具《借条》。一审法院认定双方存在债权债务关系主要依据《借条》及被上诉人称“双方在合作期间产生债权债务”事实上本案中上诉人与被上诉人未发生真实的民间借贷关系，上诉人与被上诉人并未成立公司，一审法院认定的事实是错误的。二、一审判决混淆了民间借贷纠纷与股权转让纠纷，属于适用法律错误。一审判决已经认定10万元借款系双方清理债权债务关系产生的，也就是认定了被上诉人在一审中的陈述，即上诉人与被上诉人成立深圳市大鹏鸟航空服务有限公司，合作期间产生债权债务。实际情况为被上诉人丈夫苏福根欲退出上诉人与苏福根成立的深圳市大鹏鸟航空服务有限公司，上诉人向苏福根妻子即被上诉人出具借条。上诉人认为该纠纷为退股产生的纠纷，即股权转让纠纷；而非民间借贷纠纷，一审判决适用法律错误，主体也产生错误。
被上诉人张沥元答辩称：欠款事实很清楚，上诉人的上诉没有事实根据。上诉人与被上诉人不是股东关系。
本院查明，本案上诉人张忠科与被上诉人张沥元系兄妹关系。被上诉人张沥元在二审庭审中主张，本案欠款10万元由张忠科的借款和欠发张沥元的工资款构成，张忠科已经支付8万元，尚欠10万元没有支付。上诉人张忠科主张本案为股权转让纠纷，10万元欠款是张沥元的丈夫苏福根退股而由张忠科向其支付的股权转让款。张忠科在二审庭审中认可已支付8万元，尚欠10万元，但称是其母亲逼其向妹妹张沥元出具欠条的。
另查，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张忠科与被上诉人张沥元系兄妹，双方不仅有血缘关系，亦存在紧密的经济关系。本案张忠科向张沥元出具的欠条由张忠科亲笔书写，真实可信，张忠科对欠款内容和金额亦无异议，故该欠条能够作为本案定案的依据。张忠科关于其母逼其向张沥元出具欠条的陈述，并不能证明欠条的形成非出自其真实意思表示，张沥元凭欠条要求张忠科支付10万元欠款，事实清楚，依据充分，原审予以支持正确，本院予以维持。对于欠款的性质，被上诉人张沥元主张为借款和工资款，上诉人张忠科主张为股权转让款，因一审庭审中双方确认10万元欠款系双方对合作期间的债权债务进行结算后形成，原审认定为借款并无不当，本院予以认可。综上，上诉人张忠科的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张忠科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 涂 玮
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市。
被告：姜长付，男，汉族，住桦南县。
被告：黄钰涵，女，汉族，住鸡东县。
被告：韩久军，男，汉族，住鹤北林业局。
被告：刘玲东，女，汉族，住鹤北林业局。
被告：王忠锋，男，汉族，住桦南县。
被告：丁红艳，女，汉族，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告姜长付、黄钰涵、韩久军、刘玲东、王忠锋、丁红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军，被告韩久军、刘玲东到庭参加诉讼，被告姜长付、黄钰涵、王忠锋、丁红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜长付、黄钰涵偿还本金80,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告韩久军、刘玲东、王忠锋、丁红艳对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告韩久军、刘玲东偿还本金17,133.09元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告姜长付、黄钰涵、王忠锋、丁红艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告王忠锋、丁红艳偿还本金80,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告姜长付、黄钰涵、韩久军、刘玲东对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，姜长付、黄钰涵、韩久军、刘玲东、王忠锋、丁红艳组成联保小组，向萝北邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以三户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率13.5%，贷款期限12个月。合同订立后，姜长付、黄钰涵取得贷款80,000.00元，韩久军、刘玲东取得贷款80,000.00元，王忠锋、丁红艳取得贷款80,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，韩久军、刘玲东已偿还贷款本金62,866.91元，尚欠贷款本金17,133.09元及利息，姜长付、黄钰涵未偿还贷款本金，尚欠贷款本金80,000.00元及利息，王忠锋、丁红艳未偿还贷款本金，尚欠贷款本金80,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
韩久军、刘玲东辩称：对组成联保小组从原告处贷款的事实及贷款数额及还款数额没有异议，已还款本金62,866.91元及尚欠本金17,133.09元属实。款我贷了，但是钱我没取到，钱是谁取的我也不知道，款下来之后没有人告诉我。钱如果是我在窗口取出来，我承认，但是款我没有取到。还款时找过我，但是放款的时候没有通知我，我没取到款。我名下贷款实际使用人是张涛，我并不认识，如果给我时间，我可以去找实际用款人张涛，让张涛偿还贷款，但是我不承担还款责任。
被告姜长付、黄钰涵、王忠锋、丁红艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款本息明细三份、韩久军还款流水一份、账户交易明细三份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，联保小组成员贷款事实及尚欠贷款数额，且被告韩久军、刘玲东对证据真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，被告姜长付、黄钰涵、王忠锋、丁红艳未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
被告姜长付、黄钰涵、王忠锋、丁红艳未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，姜长付、韩久军、王忠锋组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，黄钰涵作为姜长付的配偶、刘玲东作为韩久军的配偶、丁红艳作为王忠锋的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签字。贷款至今，韩久军、刘玲东尚欠贷款本金17,133.09元及利息（庭审后韩久军于2018年7月3日偿还17,200.00元，本金已结清，截止到2018年7月3日，韩久军尚欠借款利息15,712.23元），姜长付、黄钰涵尚欠贷款本金80,000.00元及利息，王忠锋、丁红艳尚欠贷款本金80,000.00元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。姜长付、韩久军、王忠锋未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张韩久军、刘玲东偿还贷款利息15,712.23元，姜长付、黄钰涵偿还贷款本金80,000.00元及利息，王忠锋、丁红艳偿还贷款本金80,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未在保证期间届满前要求联保小组成员承担保证责任，故联保小组成员依法应当免除保证责任，原告主张联保小组成员承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩久军、刘玲东于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款利息15,712.23元；
二、被告姜长付、黄钰涵于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年1月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
三、被告王忠锋、丁红艳于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,921.33元，由被告韩久军负担185.83元、姜长付负担867.75元、王忠锋负担867.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年七月四日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市。被告：姜长付，男，汉族，住桦南县。被告：黄钰涵，女，汉族，住鸡东县。被告：韩久军，男，汉族，住鹤北林业局。被告：刘玲东，女，汉族，住鹤北林业局。被告：王忠锋，男，汉族，住桦南县。被告：丁红艳，女，汉族，住桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告姜长付、黄钰涵、韩久军、刘玲东、王忠锋、丁红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军，被告韩久军、刘玲东到庭参加诉讼，被告姜长付、黄钰涵、王忠锋、丁红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜长付、黄钰涵偿还本金80,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告韩久军、刘玲东、王忠锋、丁红艳对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告韩久军、刘玲东偿还本金17,133.09元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告姜长付、黄钰涵、王忠锋、丁红艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告王忠锋、丁红艳偿还本金80,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告姜长付、黄钰涵、韩久军、刘玲东对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，姜长付、黄钰涵、韩久军、刘玲东、王忠锋、丁红艳组成联保小组，向萝北邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以三户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率13.5%，贷款期限12个月。合同订立后，姜长付、黄钰涵取得贷款80,000.00元，韩久军、刘玲东取得贷款80,000.00元，王忠锋、丁红艳取得贷款80,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，韩久军、刘玲东已偿还贷款本金62,866.91元，尚欠贷款本金17,133.09元及利息，姜长付、黄钰涵未偿还贷款本金，尚欠贷款本金80,000.00元及利息，王忠锋、丁红艳未偿还贷款本金，尚欠贷款本金80,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。韩久军、刘玲东辩称：对组成联保小组从原告处贷款的事实及贷款数额及还款数额没有异议，已还款本金62,866.91元及尚欠本金17,133.09元属实。款我贷了，但是钱我没取到，钱是谁取的我也不知道，款下来之后没有人告诉我。钱如果是我在窗口取出来，我承认，但是款我没有取到。还款时找过我，但是放款的时候没有通知我，我没取到款。我名下贷款实际使用人是张涛，我并不认识，如果给我时间，我可以去找实际用款人张涛，让张涛偿还贷款，但是我不承担还款责任。被告姜长付、黄钰涵、王忠锋、丁红艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款本息明细三份、韩久军还款流水一份、账户交易明细三份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，联保小组成员贷款事实及尚欠贷款数额，且被告韩久军、刘玲东对证据真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，被告姜长付、黄钰涵、王忠锋、丁红艳未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。被告姜长付、黄钰涵、王忠锋、丁红艳未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，姜长付、韩久军、王忠锋组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，黄钰涵作为姜长付的配偶、刘玲东作为韩久军的配偶、丁红艳作为王忠锋的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签字。贷款至今，韩久军、刘玲东尚欠贷款本金17,133.09元及利息（庭审后韩久军于2018年7月3日偿还17,200.00元，本金已结清，截止到2018年7月3日，韩久军尚欠借款利息15,712.23元），姜长付、黄钰涵尚欠贷款本金80,000.00元及利息，王忠锋、丁红艳尚欠贷款本金80,000.00元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。姜长付、韩久军、王忠锋未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张韩久军、刘玲东偿还贷款利息15,712.23元，姜长付、黄钰涵偿还贷款本金80,000.00元及利息，王忠锋、丁红艳偿还贷款本金80,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未在保证期间届满前要求联保小组成员承担保证责任，故联保小组成员依法应当免除保证责任，原告主张联保小组成员承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩久军、刘玲东于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款利息15,712.23元；二、被告姜长付、黄钰涵于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年1月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；三、被告王忠锋、丁红艳于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,921.33元，由被告韩久军负担185.83元、姜长付负担867.75元、王忠锋负担867.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年七月四日书记员  王海波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5366号
原告:日照市东港区煜强海鲜饺子店，经营者李强，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区枣庄路**号*号楼*单元***室。
被告:日照市正亿建设监理有限公司，住所地日照市东港区临沂路农检大厦4楼。
法定代表人：莫正华，经理。
本院在审理原告日照市东港区煜强海鲜饺子店与被告日照市正亿建设监理有限公司餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区煜强海鲜饺子店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告日照市东港区煜强海鲜饺子店负担。
审判员 王邱信
二〇一八年八月十六日
书记员 隋秀芹
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第18号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人廖国金，男，43岁。
被执行人苏小凤，女，34岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第456号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年7月26日以被执行人廖国金、苏小凤超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第456号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人廖国金、苏小凤超生一孩，应征收社会抚养费计人民币51534元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第456号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月27日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人廖国金、苏小凤尚余10000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人廖国金、苏小凤夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第456号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人廖国金、苏小凤夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第456号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人廖国金、苏小凤必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费10000元交清。
三、被执行人廖国金、苏小凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1435号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4742号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4742号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终440号
上诉人（一审原告）钦州市友力贸易有限公司。
法定代表人蓝伟雄。
被上诉人（一审被告）黎雄基。
上诉人钦州市友力贸易有限公司与被上诉人黎雄基关于劳动合同纠纷一案，上诉人钦州市友力贸易有限公司不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第409号民事判决，于2015年7月17日向本院提出上诉。因被上诉人下落不明，需向其公告上诉状及开庭传票，本院通过邮寄方式送达了关于预交公告费用通知给上诉人，通知上诉人直接支付公告费用给广西法制日报社。但上诉人于2015年8月25日签收后，没有按通知告知的在接到通知之日起七日内预交公告费用，经法院电话联系向其释明后，仍然不交纳公告费用，据此，上诉人逾期未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钦州市友力贸易有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人钦州市友力贸易有限公司预交的诉讼费10元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦光波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第981号
原告沈仕坚，男，1949年2月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告周志强，男，1960年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告沈仕坚诉被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告周志强下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年6月17日依法组成合议庭，向被告周志强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈仕坚的委托代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告周志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈仕坚诉称：原、被告系朋友。2010年3月4日，被告以需资金周转为由向原告借现金人民币（以下币种同）6万元，并承诺于2011年3月5日归还。2010年4月7日，被告又以同一理由为由向原告借现金4万元，承诺于2011年4月6日归还。被告于2011年3月11日至2012年6月21日分6次共归还原告59，900元，余款40，100元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40，100元；2、被告支付原告逾期还款利息（以本金40，100元，按照银行同期贷款利率，自2012年6月22日起计算至判决生效之日止）。
庭审中，原告补充陈述，被告在2011年3月11日归还过100元，因此被告分7次共归还了原告6万元，余款4万元至今未付。故变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款4万元，变更第二项诉讼请求的计算方式为按照本金4万元，利率和期限不变。
被告周志强未作答辩。
经开庭审理查明：2010年3月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，并于当日向原告出具借条一份，借条主要载明：被告向原告借现金6万元，借期为1年，于2011年3月5日归还，用上海巷花兴建筑装潢工程有限公司（以下简称“巷花兴公司”）现金票据号：000683917还款。被告于当日交付原告上述支款凭证一张。2010年4月7日，被告再次以上述理由为由向原告借款4万元，并于当日向原告出具第二份借条，借条主要载明：被告向原告借到现金4万元，到2011年4月6日归还，用巷花兴公司现金支款凭证归还，票据号：000683921。被告亦于当日交付原告上述支款凭证。上述两张支款凭证上均载明：“本支款凭证限于付款人委托开户行办理现金支取，不作其他用途，也不得背书转让。”2011年3月11日至2012年6月21日期间，被告分7次共归还原告6万元，余款4万元至今归还，故原告起诉来院。
审理中，原告陈述，被告是巷花兴公司的法定代表人，被告在交付上述两张支款凭证时即告知原告，银行账户内没有资金，借款会以现金方式归还给原告，两张支款凭证主要起担保作用，因此原告至今未去银行领过款。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借条两份、支款凭证两份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在共计10万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还全部借款。现被告仅归还原告6万元，余款4万元拖欠至今，除归还4万元借款外，还应支付原告逾期利息。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志强于本判决生效之日起十日内归还原告沈仕坚借款4万元；
二、被告周志强于本判决生效之日起十日内支付原告沈仕坚逾期利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01032号
原告苏州依士达物业管理有限公司。
法定代表人李亚军，该公司总经理。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告陈家中。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告陈家中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈良杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00358号
原告王某甲，男，汉族，住西安市碑林区某某街。
被告王某乙，男，汉族，住杨陵区某某路某某小区。
被告王某丙，男，汉族，住杨陵区某某路某某小区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙赡养纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王某甲承担。
审判员 徐萌
二〇一五年五月十八日
书记员 王琼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行,住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该支行法律顾问。
被告：武艳，女，1966年4月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，现下落不明。
被告：王广斌，男，1966年2月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行文登支行）诉被告武艳、王广斌、威海金岸房地产开发有限公司借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前农业银行文登支行撤回对威海金岸房地产开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告农业银行文登支行委托诉讼代理人吕林果到庭参加了诉讼，被告武艳、王广斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令武艳偿还拖欠农业银行文登支行截至于2018年1月1日借款本息209077.6元（其中本金206526.6元，利息2551元）；2.判令武艳偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农业银行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农业银行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由武艳承担；5.判令王广斌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月20日武艳在农业银行文登支行办理了个人住房贷款257000元，期限10年，以泽头镇全球候鸟度假地102号2单元105室作为抵押，王广斌为武艳借款提供连带责任保证。截至2018年1月1日，武艳共拖欠借款本息209077.6元，经农业银行文登支行多次催收未果。现提起诉讼，请求依法判决。
武艳、王广斌未出庭应诉亦未进行书面答辩。
农业银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，武艳、王广斌放弃到庭质证的权利，经审查上述证据亦符合关联性、合法性的特征。对农业银行文登支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据及事实，本院认定如下：武艳与王广斌系夫妻关系，2015年3月20日，农业银行文登支行与武艳签订了《个人购房担保借款合同》，约定农业银行文登支行为武艳提供257000元的借款，期限自2015年3月20日至2025年3月19日，武艳、王广斌以其位于泽头镇全球候鸟度假地102号2单元105室的房产提供抵押但并未办理正式抵押登记，落款抵押人处有武艳、王广斌的签字捺印。合同同时约定，若借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，农业银行文登支行于2015年5月26日依约发放了贷款。武艳偿还了部分借款本息，截止2018年1月1日尚欠借款本金206526.6元、逾期利息2551元未还。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农业银行文登支行与武艳、王广斌签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行文登支行依约发放借款，武艳收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据农业银行文登支行提供的还款明细，武艳多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，农业银行文登支行可以宣布贷款提前到期，并要求武艳提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他为实现债权花费的费用。武艳以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行文登支行不能享有优先受偿权，故农业银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，武艳与王广斌系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王广斌作为抵押人在农业银行文登支行与武艳签订的《个人购房担保借款合同》的落款处签字捺印，夫妻双方共同签字表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武艳、王广斌于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金206526.6元；
二、武艳、王广斌于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2018年1月1日借款利息2551元。并以206526.6元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率向中国农业银行股份有限公司威海文登支行支付利息；
三、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于泽头镇全球候鸟度假地102号2单元105室的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，公告费560元，由武艳、王广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅梅
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初132号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人张某，男，住安徽省泾县。因吸毒于2016年4月13日被泾县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被泾县公安局刑事拘留，同年5月31日经泾县人民检察院批准逮捕，同年6月1日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽胡国华律师事务所律师鲍宇宙出庭为被告人辩护，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年2月至3月期间，被告人张某在位于泾县泾川镇一排巷6号住所，容留吸毒人员窦某吸毒2次、沐某吸毒4次。2016年4月27日被告人张某在泾川镇一排巷被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人张某二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处6个月至1年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的意见是：被告人张某具有坦白、自愿认罪等情节，主观恶性和社会危害性较小，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年2-3月间，被告人张某在其位于泾县泾川镇住所，容留窦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留沐某吸食甲基苯丙胺4次。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月底的一天晚上，被告人张某在位于泾县泾川镇的家中，容留窦某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月初的一天早上，被告人张某在位于泾县泾川镇的家中，容留窦某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月，被告人张某两次在位于泾县泾川镇的家中，容留沐某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月份，被告人张某两次在位于泾县泾川镇的家中，容留沐某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。
2016年4月27日，被告人张某在泾县泾川镇住处被警方抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、现场尿样检测报告书；证人窦某、沐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪等情节要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某不仅自己吸食毒品，还多次容留他人吸食毒品。毒品不仅危害个人的身心健康，而且容易引发其他犯罪，给家庭、社会带来严重的危害，故辩护人关于被告人主观恶性和社会危害性较小，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董玲
二〇一六年九月一日
书记员 张玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1823刑初132号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张某，男，住安徽省泾县。因吸毒于2016年4月13日被泾县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被泾县公安局刑事拘留，同年5月31日经泾县人民检察院批准逮捕，同年6月1日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽胡国华律师事务所律师鲍宇宙出庭为被告人辩护，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年2月至3月期间，被告人张某在位于泾县泾川镇一排巷6号住所，容留吸毒人员窦某吸毒2次、沐某吸毒4次。2016年4月27日被告人张某在泾川镇一排巷被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人张某二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处6个月至1年有期徒刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的意见是：被告人张某具有坦白、自愿认罪等情节，主观恶性和社会危害性较小，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年2-3月间，被告人张某在其位于泾县泾川镇住所，容留窦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留沐某吸食甲基苯丙胺4次。具体犯罪事实如下：1、2016年2月底的一天晚上，被告人张某在位于泾县泾川镇的家中，容留窦某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。2、2016年3月初的一天早上，被告人张某在位于泾县泾川镇的家中，容留窦某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月，被告人张某两次在位于泾县泾川镇的家中，容留沐某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。4、2016年3月份，被告人张某两次在位于泾县泾川镇的家中，容留沐某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。2016年4月27日，被告人张某在泾县泾川镇住处被警方抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、现场尿样检测报告书；证人窦某、沐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪等情节要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某不仅自己吸食毒品，还多次容留他人吸食毒品。毒品不仅危害个人的身心健康，而且容易引发其他犯罪，给家庭、社会带来严重的危害，故辩护人关于被告人主观恶性和社会危害性较小，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董玲二〇一六年九月一日书记员  张玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第29-1号
申请执行人安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，该公司董事长。
委托代理人皮雅堂，甘肃振泽律师事务所律师。
被执行人甘肃诚信种业有限公司。
法定代表人李魁宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽隆平高科种业有限公司与被执行人甘肃诚信种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷一案中，因双方当事人正在自行和解协商中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武中民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦伯荣
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘文杰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：韩相岐，男，汉族，住汤原县。
被告：郭艳华，女，汉族，住汤原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告韩相岐、郭艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告韩相岐、郭艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩相岐、郭艳华偿还本金227.07元，利息计算到2018年6月3日为26,609.96元，本息合计26,837.03元（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，韩相岐、郭艳华取得贷款80,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，韩相岐、郭艳华已偿还贷款本金79,772.93元，尚欠贷款本金227.07元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
韩相岐、郭艳华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、还款流水原件一份、账户交易明细原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告韩相岐、郭艳华未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
韩相岐、郭艳华未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，二被告与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，韩相岐从原告处贷款80,000.00元。贷款逾期之后，韩相岐已偿还借款本金79,772.93元，尚欠借款本金227.07元及利息（已偿还利息9,687.99元，利息止付日期2015年2月16日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。韩相岐未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张韩相岐、郭艳华偿还贷款本金227.07元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩相岐、郭艳华于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金227.07元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为235.46元，由被告韩相岐、郭艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年八月九日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。被告：韩相岐，男，汉族，住汤原县。被告：郭艳华，女，汉族，住汤原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告韩相岐、郭艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告韩相岐、郭艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩相岐、郭艳华偿还本金227.07元，利息计算到2018年6月3日为26,609.96元，本息合计26,837.03元（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，韩相岐、郭艳华取得贷款80,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，韩相岐、郭艳华已偿还贷款本金79,772.93元，尚欠贷款本金227.07元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。韩相岐、郭艳华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、还款流水原件一份、账户交易明细原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告韩相岐、郭艳华未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。韩相岐、郭艳华未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，二被告与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，韩相岐从原告处贷款80,000.00元。贷款逾期之后，韩相岐已偿还借款本金79,772.93元，尚欠借款本金227.07元及利息（已偿还利息9,687.99元，利息止付日期2015年2月16日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。韩相岐未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张韩相岐、郭艳华偿还贷款本金227.07元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩相岐、郭艳华于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金227.07元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为235.46元，由被告韩相岐、郭艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年八月九日书记员  王海波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保667号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：王宾，男，1983年5月21日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王彩霞，女，1988年2月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王健，男，1978年4月27日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王振振，男，1984年5月2日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宾、王彩霞、王健、王振振的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宾、王彩霞、王健、王振振的银行存款60000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费620元，由被申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年九月五日
书记员 司秀萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2879号
原告：李道库，男，1955年8月18日出生，汉族，住威海市文登区。
原告：杨桂荣，女，1957年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告：邵力华，男，1964年12月27日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：曲延芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李道库、杨桂荣诉被告邵力华、曲延芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月24日以需提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道库、杨桂荣撤回起诉。
案件受理费111元，由原告李道库、杨桂荣负担。
审判员 汪渤清
二〇一八年七月二十四日
书记员 李文怡
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1819号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被告：康金会，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农村商业银行）与被告康金会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
环城商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求康金会偿还环城农村商业银行借款本金33600元，截止到2018年5月21日利息合计23737.84元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：康金会于2013年12月10日在环城农村商业银行松花湖支行借款33600元，约定还款日期为2014年12月9日，月息为9.5‰，用途为耕牛。上述借款到期后，康金会仅偿还了利息212.8元，借款本金及剩余利息至今未还，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，依照法律规定，起诉应有明确的被告，环城农村商业银行应向法院提供被告明确的住所等信息，但本院现依据环城农村商业银行提供的信息无法找到康金会，故其起诉被告不明确，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市环城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（已减半收取）617元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 于大民
二〇一八年六月十五日
书记员 郑凯文
吉林省辽源市西安区人民法院
支 付 令
（2018）吉0403民督3号
申请人：辽源市西安区阳光供热处，住所地辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处主任。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被申请人：辽源市矿区房屋管理处，住所地辽源市。
申请人辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）于2018年8月14日向本院申请支付令，阳光供热称，阳光供热从2002年开始为被申请人辽源市矿区房屋管理处（以下简称矿区房屋）位于东山某小区物业办公室、物业门卫、住宅、车库、办公室提供供热服务，从2012年以后矿区房屋就没有向阳光供热缴纳供热费，截止到2017年8月，矿区房屋共欠阳光供热186299.50元，虽然阳光供热多次催缴，但矿区房屋至今未给付，现要求矿区房屋给付阳光供热186299.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽源市矿区房屋管理处应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辽源市西安区阳光供热处186299.50元。
申请费1342元，由被申请人辽源市矿区房屋管理处负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨仁国
二〇一八年八月十六日
书记员 王治宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初2619号
原告：李淑艳，女，1959年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区康安路158号2单元海富康城小区***栋*单元****室（户籍所在地黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：李越，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：李井武，男，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区民主五星村王家屯（户籍所在地黑龙江省明水县。
被告：王金环，女，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区民主五星村王家屯（户籍所在地黑龙江省明水县。
原告李淑艳与被告李井武、王金环民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑艳及委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，被告李井武、王金环经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求李井武、王金环共同偿还李淑艳借款本金50万元；2.要求李井武、王金环共同给付以20万本金为基数的利息4.8万元及自2017年3月14日起至实际给付之止的逾期利息，按照年利率24%计算；3.要求李井武、王金环共同给付以20万本金为基数的利息4.8万元及自2017年8月23日起至实际给付之日止的逾期利息按照年利率24%计算；4.要求李井武、王金环共同给付以10万本金为基数，自2017年6月2日起至实际给付之止的逾期利息，按照年利率24%计算。事实与理由：李淑艳与李井武系亲属关系，自2011年8月22日起，因李井武经营资金周转，从李淑艳处借大量资金，提出借款事宜后，李淑艳以现金方式支付给李井武借款，李井武一直未归还本金一直每年归还利息，所以在2016年期间李井武、王金环共同向李淑艳出具了三张欠款欠据，双方约定了还款期限和相应的本金利息。借款到期后，李井武、王金环未偿还借款本息，二人系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
李井武、王金环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。李淑艳提供的证据欠据三份、视听资料、账户交易明细8页、张卫鑫情况说明，能够相互印证且与本案诉讼请求相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李淑艳与李井武、王金环之间民间借贷关系成立。李井武、王金环借款后，未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。李淑艳要求李井武、王金环共同偿还借款本息的诉讼请求中，李井武、王金环共同出具49.6万元欠据的相关借款本息部分，理由成立，本院予以支持。另10万元欠款凭证为李井武个人出具，李淑艳要求李井武偿还10万元借款本金及依约给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；因李淑艳未举证证明李井武、王金环是夫妻关系，且该笔10万元借款用于夫妻共同生活，故李淑艳要求王金环承担该部分共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井武、王金环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李淑艳借款本金40万元。
二、被告李井武、王金环于本判决生效之日起十日内共同给付原告李淑艳以20万本金为基数的利息4.8万元及自2017年3月14日起至实际给付之止的利息，按照年利率24%计算。
三、被告李井武、王金环于本判决生效之日起十日内共同给付原告李淑艳以20万本金为基数的利息4.8万元及自2017年8月23日起至实际给付之止的利息，按照年利率24%计算。
四、被告李井武于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑艳借款本金10万元。
五、被告李井武于本判决生效之日起十日内给付原告李淑艳以10万本金为基数，自2017年6月2日起至实际给付之止的利息，按照年利率24%计算。
六、驳回原告李淑艳其他诉讼请求。
如果被告李井武、王金环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由被告李井武负担，被告王金环在8740元范围内承担共同给付责任（此款原告李淑艳已全部预交，待被告李井武、王金环履行债务时一并给付原告李淑艳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 纪朋伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4060号
原告：吴杞斗，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：沙连永，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市张家洼开发区。
原告吴杞斗与被告沙连永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告吴杞斗向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款3769元，并支付从借款之日起按同期银行利息付款；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告因病借原告款3769元，并向原告出具借据一份，借据上承诺2016年阴历12月1日还清，但被告未按时还款，原告数次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，本案中，根据原告提供的姓名、出生年月及住址，无法查询到被告，应视为原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴杞斗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 石 倩
二〇一八年九月十七日
书记员 范晓莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初4060号原告：吴杞斗，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：沙连永，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市张家洼开发区。原告吴杞斗与被告沙连永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告吴杞斗向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款3769元，并支付从借款之日起按同期银行利息付款；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告因病借原告款3769元，并向原告出具借据一份，借据上承诺2016年阴历12月1日还清，但被告未按时还款，原告数次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，本案中，根据原告提供的姓名、出生年月及住址，无法查询到被告，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴杞斗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 石 倩二〇一八年九月十七日书记员 范晓莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1381号
原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
被告：蒲一博，男，1984年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
吉林市九通建设集团有限公司与蒲一博劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案。原告吉林市九通建设集团有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市九通建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10.0元，由吉林市九通建设集团有限公司负担。
审判员 王占峰
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 爽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初2363号
原告：密山市新发物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：杨国军，男，经理。
委托诉讼代理人：谭涛，女，该公司员工。
被告：汤荣梅，女，1968年6月1日出生，住所地密山市。
被告：宋恩吉，男，1962年10月25日出生，住所地密山市。
原告密山市新发物业管理有限公司（以下简称新发物业公司）与被告汤荣梅、宋恩吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新发物业公司法定代表人杨国军及其委托诉讼代理人谭涛、被告汤荣梅到庭参加诉讼。被告宋恩吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新发物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求汤荣梅、宋恩吉立即给付物业管理费8032.00元，楼道灯费75.00元，滞纳金13350.00元；2.由汤荣梅、宋恩吉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月，汤荣梅、宋恩吉在XXXX购买住宅一栋、门市房二栋。2014年1月至2017年12月以来一直未缴纳物业费，共欠物业费及滞纳金共计21457.00元。经多次索要，至今未予给付，故新发物业公司诉至法院。
被告汤荣梅辩称，1.汤荣梅、宋恩吉购买了位于连珠山镇XXXXB栋X单元xx1室、xx2室住宅及xx号、xx号门市。2012年、2013年均按约定缴纳了物业费。2014年5月份左右，新发物业公司在距离xx1室房屋北侧窗户不足1米处设置了下水井，该下水井常年散发恶臭气味，不敢开窗，严重影响了汤荣梅家庭日常生活。根据《室外排水设计规范》GB50014-2006（2016年版），排水管道距离与房屋主体距离一般不得低于2.5米。新发物业公司的行为违反规定，应当拆除或改造。汤荣梅多次向新发物业公司反映此事，但其态度恶劣，拒不整改，侵害了汤荣梅的合法权益。2.汤荣梅所有的xx2室房屋在装修之前向新发物业公司付了装修保证金2000.00元。装修完成后，一直没有退还给汤荣梅。后经索要，新发物业公司称该保证金抵顶物业费，但汤荣梅并未答应。3.新发物业公司没有为汤荣梅所有的门市房提供任何服务，也未提供维修、保洁、绿化等服务。根据合同相对性原则，汤荣梅没有履行合同的义务。门市房外墙墙皮脱落，且属于公共部分，威胁小区业主的人身安全，而新发物业服务公司拒不维修。综上，不同意支付物业费。
被告宋恩吉未作答辩。
经审理查明，被告汤荣梅、宋恩吉系夫妻关系，系密山市XXXX一期xx号门市房、xx号门市房、B栋X单元xx1室住宅业主。2014年4月15日，原告新发物业公司与密山市XXXX业主委员会签订物业管理服务合同一份。合同中约定密山市XXXX业主委员会将XXXX物业委托乙方实行物业管理，管理费用收取标准为住宅每月0.40元/平方米；车库每月0.80元/平方米；门市房每月0.60元/平方米；楼道灯费每户预收15元。业主房屋自用部分，自用设备需维修时可由物业协助，协调维修，费用自付。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金或法院起诉追缴管理费。合同履行期限为2014年4月15日起至2019年4月15日止。该合同还约定了其他权利义务事项。合同签订后，新发物业公司为该小区物业进行管理和服务。汤荣梅、宋恩吉以新发物业公司不给其维修房屋、设置下水管道不合理、未提供物业服务等理由，拒绝交纳2014年至2017年物业费。故新发物业公司诉至法院，要求汤荣梅、宋恩吉立即给付物业管理费用8032.00元，楼道灯费75.00元，滞纳金13350.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有物业管理服务合同、小区环境照片以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。密山市XXXX业主委员会与原告新发物业公司签订《物业管理服务合同》，委托新发物业公司对该小区进行物业管理服务，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，密山市XXXX业主委员会与新发物业公司签订的《物业管理服务合同》对全体业主具有约束力。新发物业公司要求该小区业主被告汤荣梅、宋恩吉按照合同约定，给付物业管理服务费和楼道灯费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汤荣梅以其非《物业管理服务合同》当事人，未享受到任何物业服务，不同意交纳物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予支持。对汤荣梅提出新发物业公司未能给其维修损坏的房屋及修建排水井影响其正常生活的主张，因与本案不属于同一法律关系，汤荣梅可另行主张权利，对该项抗辩理由本院不予支持。新发物业公司主张给付滞纳金的诉讼请求，因《物业管理服务合同》中没有约定交纳物业管理费的具体时间，无法计算滞纳金的合理期间，滞纳金的数额要求也过高，已超实际应交纳物业费的数额，且结合汤荣梅所出具的证据，新发物业公司在物业管理服务中确实存在瑕疵，因此，对该项诉求本院不予支持。新发物业服务公司作为物业管理企业，在平时的服务工作中应尽量与业主加强沟通，提高服务质量，为业主提供优质、高效的服务，以减少物业纠纷的产生。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益，不利于小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。
综上所述，原告新发物业公司要求被告汤荣梅、宋恩吉给付2014年至2017年期间的物业管理服务费8032.00元，楼道灯费72.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋恩吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤荣梅、宋恩吉给付原告密山市新发物业管理有限公司2014年至2017年期间的物业管理服务费8032.00元，楼道灯费72.00元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告密山市新发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，因适用简易程序减半收取168.00元，由密山市新发物业管理有限公司负担143.00元，由汤荣梅、宋恩吉负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡华
二〇一八年八月二十九日
书记员 王月
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：范英彬，男，汉族，住绥滨县。
被告：孔芳敏，女，汉族，住泰来县。
被告：林树军，男，汉族，住绥滨县。
被告：姜丽军，女，汉族，住绥滨县。
被告：安宏，男，汉族，住汤原县。
被告：王桂芝，女，汉族，住汤原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告林树军、姜丽军、范英彬、孔芳敏、安宏、王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告林树军、姜丽军、范英彬、孔芳敏、安宏、王桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林树军、姜丽军偿还本金80,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告范英彬、孔芳敏、安宏、王桂芝对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告范英彬、孔芳敏偿还本金40,438.47元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告林树军、姜丽军、安宏、王桂芝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告安宏、王桂芝偿还本金80,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告林树军、姜丽军、范英彬、孔芳敏对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，林树军、姜丽军、范英彬、孔芳敏、安宏、王桂芝三户组成联保小组分别在原告处贷款80,000.00元并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，安宏、王桂芝未偿还贷款本金，尚欠贷款本金80,000.00元及利息。林树军、姜丽军未偿还贷款本金，尚欠贷款本金80,000.00元及利息。范英彬、孔芳敏已偿还本金39,561.53元，尚欠本金40,438.47元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
林树军、姜丽军、范英彬、孔芳敏、安宏、王桂芝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件萨那份、欠款明细表原件三份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，六被告组成联保小组从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告林树军、姜丽军、范英彬、孔芳敏、安宏、王桂芝未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
六被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，林树军、范英彬、安宏组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，姜丽军作为林树军的配偶、孔芳敏作为范英彬的配偶、王桂芝作为安宏的配偶在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字。同日，林树军、范英彬、安宏分别从原告处贷款80,000.00元。贷款之后，林树军尚欠贷款本金80,000.00元及利息，范英彬尚欠贷款本金40,438.47元及利息，安宏尚欠贷款本金80,000.00元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。林树军、范英彬、安宏未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张林树军、姜丽军偿还贷款本金80,000.00元及利息，孔芳敏、范英彬偿还贷款本金40,438.47元及利息，安宏、王桂芝偿还贷款本金80,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。在合同约定的保证期，原告未要求保证人林树军、范英彬、安宏承担保证责任，保证人林树军、范英彬、安宏依法应当免除互负连带保证责任。故原告主张林树军、范英彬、安宏对彼此名下的借款本息承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林树军、姜丽军于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2014年12月20日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
二、被告孔芳敏、范英彬于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金40,438.47元及利息（自2015年2月20日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
三、被告安宏、王桂芝于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2014年9月20日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,153.29元，被告林树军负担859.43元，被告范英彬负担434.43元，被告安宏负担859.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年五月二十四日
书记员 王海波