wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18920号
原告：重庆中建机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙村88号附4号、附6号，统一社会信用代码915001072031441515。
法定代表人：刘中尧，总经理。
被告：重庆亨尔通冶金新技术股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪（78408部队内），统一社会信用代码915001076761140755。
法定代表人：李啟会。
原告重庆中建机械制造有限公司与重庆亨尔通冶金新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。在审理中，原告重庆中建机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆中建机械制造有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计562元，由原告重庆中建机械制造有限公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 勾琼丽
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第292-1号
申请执行人：杨燕明，男，1975年5月20日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。
委托代理人：姚纪宁、孙东群，广东伟伦律师事务所律师。
被执行人：惠东县君华电器装饰工程有限公司，住所地广东省惠东县平山街道办事处惠东大道568号。
法定代表人：戴君华。
本院在执行申请执行人杨燕明与被执行人惠东县君华电器装饰工程有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人杨燕明于2015年4月23日向本院提出申请，请求撤销执行申请和解除对被执行人惠东县君华电器装饰工程有限公司位于惠东县象飞工巷路1号仓库里面的海尔牌冰箱、洗衣机等财物（具体物品详见清单）的查封。
本院认为，申请执行人请求撤销执行申请和解除对被执行人惠东县君华电器装饰工程有限公司位于惠东县象飞工巷路1号仓库里面的海尔牌冰箱、洗衣机等财物（具体物品详见清单）的查封，是当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠东法执字第292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李艳菲
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执77号
申请执行人：枣强县精艺皮草有限公司。
法定代表人：张琴先，董事长。
被执行人：陈仙云。
被执行人：井连省。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈仙云、井连省银行存款人民币19721元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年二月十六日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执77号
申请执行人枣强县精艺皮草有限公司。
被执行人陈仙云。
被执行人井连省。
本院办理的申请执行人枣强县精艺皮草有限公司与被执行人陈仙云、井连省承揽合同纠纷一案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第608号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第300号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号，组织机构代码：86556377-7。
负责人：岳佐军，行长。
委托代理人：林志辉。
委托代理人：王春杰。
被告：王玉环。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告王玉环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人林志辉、王春杰到庭参加诉讼，被告王玉环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称：被告王玉环于2010年5月31日在原告处申请贷记卡，账号：62×××44，该持卡人申请贷记卡无担保人，仅有联系人且不承担担保义务，也没有提供抵押或质押物。被告王玉环至今尚欠原告到期本金、滞纳金、手续费、及利息（利息等算至2014年4月22日）共计113478.48元，请求依法判令被告王玉环支付上述款项并支付利息等至判决生效之日。
被告王玉环未答辩。
经审理查明：2010年5月25日，原告填写了中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表向被告被告申领金穗贷记卡使用，2010年6月2日，原告和被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约包括了收费标准并约定了申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、滞纳金，超限费按月、按币种计收复利。2010年6月20日，被告开始使用申领的账号为62×××44的贷记卡，至2014年1月30日不再使用，截至2014年9月23日，被告共计欠原告122347.40元未还，其中包括本金99990.65元，利息16681.88元，滞纳金5674.87元。双方为此形成纠纷。
以上事实有原告提供的贷记卡申请资料、贷记卡领用合约、交易明细和本院在中国农业银行股份有限公司潍坊分行电子银行部依法调取的欠款明细及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告之间的贷记卡使用合同合法有效，被告未按照合同的约定使用及还款付息，对于其超过约定限额透支部分也应当按照双方合同的约定承担支付借记本金、利息、滞纳金、手续费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉环给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行本金、利息、滞纳金共计122347.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、若被告王玉环未能在第一项规定的时间内付清，应当自2014年9月24日始至还清之日止，按照其与原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的贷记卡领用合约继续支付相关费用至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告王玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 王海燕
二〇一四年十月十日
书记员 丁宇华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01439号
原告熊一兵。
委托代理人林进超，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北天马实业有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
原告熊一兵诉被告湖北天马实业有限责任公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告熊一兵到庭参加诉讼，被告天马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊一兵诉称：2014年2月7日，被告湖北天马实业有限责任公司向原告提出借款70万元，约定月利率1%，并约定每月7日支付利息7000元。截止2015年10月8日，被告一共向原告支付利息49000元（2014年2月-9月的利息），随后原告多次向被告催讨欠款及利息，原告数次催讨未果，起诉要求被告支付原告本金70万元及约定的利息。
原告熊一兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：熊一兵身份证复印件、被告天马公司营业执照复印件各一份，以证明原、被告的身份情况。
证据二：收入凭证一份、银行转账凭证7张、被告天马公司的财务账簿复印件一份，以证明被告天马公司下欠原告借款70万元并按月利率10‰支付利息；被告于2014年3月至2014年9月，每月7000元，共计向原告支付利息49000元。
证据三：视听资料原告委托代理人与印某的通话录音存储的光盘一张、通话录音整理书面记录一份，以证明原告与被告天马公司之间存在合法的借贷关系；2014年2月7日，被告向原告借款70万元现金，双方约定月利率为10‰。
被告天马公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
证据一：武汉市硚口区韩家墩街办事处曾家社区居民委员会出具的证明1份，以证明被告天马公司的法定代表人杨天才系该辖区居民，户籍登记地武汉市硚口区古田四路27号附1号，该地址为杨天才曾租用此酒店所用的地址，近三年未在此地址经营酒店已离开该社区，不知去向和联系方式的事实。
证据二：对印某的调查笔录一份，以证明印某时任天马公司出纳，2014年2月7日，被告天马公司时任出纳印某出具收入凭证，下欠原告熊一兵借款70万元的事实。
经庭审质证，原告熊一兵对本院依职权调取的证据无异议。
对原告熊一兵提交的证据一、证据二、证据三，本院经审查认为，来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。对本院依职权调取的证据一、证据二，系社区出具的书面证明和被告天马公司的财务人员且系借款经办人的陈述，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上确认的有效证据认定如下事实：2014年2月7日，被告天马公司的法定代表人杨天才与原告熊一兵经结算，杨天才通知被告天马公司的出纳印某于2014年2月7日向原告熊一兵出具收入凭证一张，并加盖天马公司的财务专用章，被告天马公司下欠原告熊一兵借款70万元，约定月利率10‰。截止2015年10月8日，被告一共向原告支付利息49000元（2014年2月7日-9月7日的利息），原告熊一兵向被告催讨欠款及利息，被告天马公司没有偿还下欠借款70万元及相应利息，原告熊一兵起诉要求被告偿还原告借款70万元及利息（利息按月利率10‰自2014年9月8日起计算至借款清偿之日止）；由被告天马公司承担本案诉讼费用。
本院认为，被告天马公司与原告熊一兵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告熊一兵依约向被告天马公司提供了借款，被告天马公司没有按合同的约定履行偿还到期借款义务，应承担违约责任。原告熊一兵要求被告天马公司偿还原告借款本金70万元，并按月利率10‰自2014年9月8日起计算至借款清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北天马实业有限责任公司返还原告熊一兵借款70万元，并按月利率10‰自2014年9月8日起至本判决书指定履行之日止。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保830号
申请人李某，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市南岸区某路某号某单元4-6。
被申请人梅某，男，汉族，1968年3月出生，住重庆市南岸区某号附某号。
被申请人重庆丹龙贸易有限公司，住址重庆市南岸区江南大道8号1栋17层办公5号，组织机构代码73656597-9。
法定代表人王成军，执行董事。
申请人李某与被申请人梅某、重庆丹龙贸易有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2016）渝0108财保507号民事裁定书，保全了被申请人梅某、重庆丹龙贸易有限公司名下银行存款2500000元或其它相应价值的财产。现申请人李某以该案调解结案为由请求本院解除对上述财产的查封。
本院经审查后认为，申请人李某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梅某、重庆丹龙贸易有限公司名下银行存款2500000元或其它相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔 燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1288号
原告王永康，男，1973年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告盛召军，女，1975年8月生，汉族，住四川省蓬安县。
被告梁小刚，男，1971年10月生，汉族，住四川省蓬安县。
原告王永康诉被告盛召军、梁小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王永康到庭参加诉讼，被告盛召军、梁小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永康诉称，原告于2014年5月30日通过银行转账向被告出借4万元，2014年7月18日网银转账向被告出借10万元，两笔借款共计14万元。被告于2014年7月16日向原告出具欠条，借款到期后，经原告催收被告拒不还款，故诉至法院请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金14万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的身份信息表及婚姻登记档案，用以证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系；
2、欠条原件2份，用以证明被告盛召军分两次在原告处借款共计14万元的事实；
3、银行卡交易明细2份，用以证明原告分别于2014年5月30日及2014年7月18日向被告转账共计14万元的事实；
被告盛召军、梁小刚未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月30日，被告盛召军因投资砖厂缺乏资金在原告王永康处借款4万元，原告于当天向被告盛召军转款4万元。2014年7月18日，被告盛召军再次在原告处借款10万元，原告于当天向被告盛召军转款10万元。2014年7月16日，被告盛召军向原告出具欠条两份，两份欠条载明“欠条今欠到王永康现金100000.00元（壹拾万元正）欠款人：盛召军2014.7.16欠条今欠到王永康现金40000.00.（肆万元正）欠款人：盛召军2014.7.16”。
另查明，被告梁小刚与被告盛召军于1996年2月28日办理结婚登记。原告王永康对被告盛召军的财产申请了诉前保全，向人民法院缴纳了保全费1420元。
以上事实，有原告提供的欠条、银行卡交易明细清单、结婚登记档案及原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告盛召军在原告王永康处借款14万元的事实有被告向原告出具的欠条及银行卡交易明细予以证实，欠条是原告所持的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，在无相反证据推翻的情况下，应当对被告盛召军在原告王永康处借款的事实予以确认，故双方的借贷关系应认定为合法真实有效，对原告请求被告偿还14万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告梁小刚与被告盛召军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁小刚应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。被告盛召军、梁小刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉请及提供的证据予以反驳的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。双方在欠条中未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应自原告主张权利之日起支付逾期利息，该逾期利息参照银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛召军、梁小刚在本判决生效之日起十日内向原告王永康偿还借款本金14万元及利息(利息的计算方式为：自2016年2月25日起以14万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、保全费1420元，由被告盛召军、梁小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年五月四日
书 记 员 饶霜
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初1288号原告王永康，男，1973年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告盛召军，女，1975年8月生，汉族，住四川省蓬安县。被告梁小刚，男，1971年10月生，汉族，住四川省蓬安县。原告王永康诉被告盛召军、梁小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王永康到庭参加诉讼，被告盛召军、梁小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王永康诉称，原告于2014年5月30日通过银行转账向被告出借4万元，2014年7月18日网银转账向被告出借10万元，两笔借款共计14万元。被告于2014年7月16日向原告出具欠条，借款到期后，经原告催收被告拒不还款，故诉至法院请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金14万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的身份信息表及婚姻登记档案，用以证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系；2、欠条原件2份，用以证明被告盛召军分两次在原告处借款共计14万元的事实；3、银行卡交易明细2份，用以证明原告分别于2014年5月30日及2014年7月18日向被告转账共计14万元的事实；被告盛召军、梁小刚未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年5月30日，被告盛召军因投资砖厂缺乏资金在原告王永康处借款4万元，原告于当天向被告盛召军转款4万元。2014年7月18日，被告盛召军再次在原告处借款10万元，原告于当天向被告盛召军转款10万元。2014年7月16日，被告盛召军向原告出具欠条两份，两份欠条载明“欠条今欠到王永康现金100000.00元（壹拾万元正）欠款人：盛召军2014.7.16欠条今欠到王永康现金40000.00.（肆万元正）欠款人：盛召军2014.7.16”。另查明，被告梁小刚与被告盛召军于1996年2月28日办理结婚登记。原告王永康对被告盛召军的财产申请了诉前保全，向人民法院缴纳了保全费1420元。以上事实，有原告提供的欠条、银行卡交易明细清单、结婚登记档案及原告的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告盛召军在原告王永康处借款14万元的事实有被告向原告出具的欠条及银行卡交易明细予以证实，欠条是原告所持的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，在无相反证据推翻的情况下，应当对被告盛召军在原告王永康处借款的事实予以确认，故双方的借贷关系应认定为合法真实有效，对原告请求被告偿还14万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告梁小刚与被告盛召军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁小刚应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。被告盛召军、梁小刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉请及提供的证据予以反驳的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。双方在欠条中未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应自原告主张权利之日起支付逾期利息，该逾期利息参照银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛召军、梁小刚在本判决生效之日起十日内向原告王永康偿还借款本金14万元及利息(利息的计算方式为：自2016年2月25日起以14万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、保全费1420元，由被告盛召军、梁小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李波二〇一六年五月四日书 记 员  饶霜
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，单位住所地乐业县同乐镇三乐街023号。
被执行人黄培强，男，1985年9月21日出生，汉族，住所地乐业县。
被执行人黄玲梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地乐业县。
中国农业银行股份有限公司乐业县支行与黄培强、黄玲梅借款合同纠纷一案,乐业县人民法院民事判决书（2016）桂1028民初43号已经发生法律效力。由于被执行人黄培强、黄玲梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄培强、黄玲梅依法履行义务，本院依法受理。
本院于2017年6月12日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未全部履行完毕。
本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人黄培强、黄玲梅名下的财产登记信息，在乐业县房产管理所查询被执行人名下无房产，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人黄培强有车型为K33，车牌号为桂Ａ×××××的车辆，黄玲梅无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息。
综上所述，经“四查两查”，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，截止2017年11月27日申请执行到位金额0元，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，经过约谈申请执行人之后，其认为执行标的比较大，不宜处置财产，其同意本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄培强、黄玲梅的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院对《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄文帆
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1057号
被执行人：李杜娟，女，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨刑初字第343号刑事判决书。在执行李杜娟刑事罚金一案中，被执行人李杜娟至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人李杜娟交纳罚金50,000元。
经执行查明，被执行人李杜娟在服刑期间,暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法对（2014）汨刑初字第343号刑事判决书及（2017）湘0681执1057号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月七日
书记员 刘 健
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00064号
原告张某。
被告许某。
原告张某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原告与被告签订《抵押借款协议书》一份，约定被告向原告借款75万元，借款期限为6个月，自2013年12月13日至2014年6月12日止，利息为同期人民银行基准贷款利率的4倍计算。被告将坐落于常州市某小区6幢1001室的房产（建筑面积112.89平方米，房屋产权证编号：常房权证字第00628X**）作抵押。抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押房产价值100万元。该协议经常州市公证处公证，公证书号（2013）常常证民内字第162XX号。双方于2013年12月13日办理了抵押权登记手续。双方又于2013年12月13日签订《补充协议》一份，约定借款以银行转账方式给付并打入被告的账号，利息按月息2%计算，按月结息。上述事项办妥后，原告于2013年12月16日将约定款项划付给被告指定的账户。被告收取借款后未按约定还本付息，2014年5月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认至2014年5月31日止积欠原告本息金额，并表示到期不能偿还全部借款本息可向常州市钟楼区人民法院提起诉讼。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定特提起诉讼。请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本息89.5万元（本金75万元，利息14.5万元，利息暂算至2014年12月16日）；2、拍卖、变卖被告已设定抵押的坐落于某小区6幢1001室（常房权证字第00628X**）的房产，所得价款优先偿还所借原告全部借款本息、诉讼费用以及实现抵押权的费用；3、支付直至全部借款本金偿还完毕时止、按同期人民银行贷款基准利率4倍计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作辩称。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告经常州市常州公证处公证签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告向原告借款75万元，借款期限为6个月，抵押借款期限自2013年12月13日起至2014年6月12日止，利息按银行规定的同期人民银行基准贷款利率的四倍计算；被告将坐落在常州市某小区6幢1001室的房产（建筑面积112.89平方米，房屋产权证编号：常房权证字第00628X**）作抵押；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
同日，原被告签订《补充协议》一份，约定：借款以银行转账方式给付，打入被告在中国建设银行的银行卡，原协议涉及的利息部分内容改为利息按月息2%计算，按月结算。
同日，原被告还办理了某小区房屋的抵押登记手续。
2013年12月16日，原告将借款汇入被告银行卡内。
《抵押借款协议书》签订后，被告共计支付给原告借款利息5万元。
2014年5月31日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：确认至2014年5月31日止欠原告本金150万元（注：包含另一笔75万元借款）、利息11.5万元，承诺于2014年6月16日支付利息2万元，并于2014年6月30日止偿还全部本金及利息。
由于被告未能按承诺履行，原告于2014年12月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《补充协议》、《还款承诺书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款75万元，并以某小区房屋作为抵押的事实，有原告提供的《抵押借款协议书》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金75万元、利息13万元（利息计算至2014年12月16日，实际应当按月息2%支付至借款付清之日）。
二、将常州市某小区6幢1101室（常房权证字第006283**）房屋依法变价后所得价款优先偿还本案借款本息及诉讼费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，本院减半收取6375元，由原告负担55元，被告负担6320元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 郝立
二〇一三年七月三十日
书记员 丁民
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第67号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
被执行人侯国政，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人侯国政房屋补偿决定一案，申请执行人以双方已达成协议且被执行人承诺自行拆除房屋为由，申请撤回对被执行人侯国政的执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许原申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第67号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
被执行人侯国政。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人侯国政房屋补偿决定一案，申请执行人以双方已达成协议且被执行人承诺自行拆除房屋为由，申请撤回对被执行人侯国政的执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许原申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 浩
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00171号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人茆某，男，1970年8月14日出生于安徽省芜湖县，汉族，个体经商，住芜湖市弋江区。因本案于2013年3月18日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2013年5月30日被芜湖县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
被告人吴某，男，1973年11月22日出生于安徽省无为县，汉族，个体经商，住无为县。因本案于2013年3月18日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，2013年5月10日被芜湖县公安局取保候审，同年5月30日被芜湖县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
被告人王某，男，1974年10月22日出生于安徽省芜湖市，汉族，无业，住芜湖市弋江区。因本案于2013年3月28日被芜湖县公安局取保候审，同年5月30日被芜湖县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
被告人岳某，男，1975年8月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，无业，住芜湖市弋江区。因本案于2013年4月1日被芜湖县公安局取保候审，同年5月30日被芜湖县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人茆某、吴某、王某、岳某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人茆某、吴某、王某、岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月，被告人茆某、吴某欲在芜湖县湾沚镇世纪广场四楼开设“新天天过年浴室”，因同行钱某先前在芜湖县湾沚镇世纪广场三楼经营“世纪港浴场”，故双方发生矛盾。
2013年3月16日，钱某指使他人将被告人茆某等人在世纪广场四楼用于浴场装潢用的水泥过桥板等物毁坏，财产损失约1000元。次日，被告人吴某为泄愤，向被告人茆某提议邀集他人也将钱某经营的“世纪港浴场”财物砸毁，被告人茆某应允并再三嘱咐不能伤人。当晚20时许，被告人吴某邀集被告人岳某、王某等近十人（其他人员身份不详），持钢筋至“世纪港浴场”，将该浴场玻璃门、吧台、鞋柜、茶几等物品砸毁。经芜湖县价格认证中心价格鉴定，被砸毁物品价值人民币9377元。
案发后，被告人茆某、吴某被警方传唤到案；被告人王某、岳某主动向警方投案，到案后均能如实供述犯罪事实。被告人茆某已与被害人就民事赔偿部分达成协议，并已赔偿被害人损失人民币65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人茆某、吴某、王某、岳某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某的陈述；证人董某、周某的证言；书证：户籍信息、归案经过、随案移送物品清单、销货清单、民事赔偿调解协议（含谅解内容）；物证：刑事照片；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；视听资料：现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某、吴某、王某、岳某为泄私愤故意毁坏他人财物，价值达人民币9377元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人茆某、吴某、王某、岳某不仅有共同的犯罪故意，而且均具有行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。案发后，被告人王某、岳某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人茆某、吴某被警方传唤到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人茆某、吴某、王某、岳某均表示自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部经济损失，具有一定的悔罪表现，取得了被害人的谅解，又均系初犯，依法亦均可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害人谅解的实际，对四被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，决定对茆某、吴某、王某、岳某宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人茆某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人岳某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一三年八月一日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=040f07a6-0d38-46ce-94c7-a6f700f459ca&imgId=MDQwZjA3YTYtMGQzOC00NmNlLTk0YzctYTZmNzAwZjQ1OWNhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2253号
原告秦广伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人刘涛，经理。
委托代理人杨建军，山东杨衡律师事务所律师。
原告秦广伦与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦广伦的委托代理人刘彩菊、被告保险公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广伦诉称，2015年5月25日6时30分，于某某驾驶鲁FMNXXX号小客车由南向北行驶至玲珑工业园红绿灯处向右转弯时，与由南向北行驶的原告所骑电动车相撞。经招远市公安局交通警察大队责任认定，于某某负事故的主要责任、秦广伦负事故的次要责任。要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计333402.13元，并负担诉讼费。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保商业三者险100万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年5月25日6时30分，于某某驾驶鲁FMNXXX号小客车由南向北行驶至玲珑工业园红绿灯处，向右转弯时，与由南向北行驶的原告秦广伦所骑电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后到招远市中医医院治疗，共住院33天，花医药费医疗费48569.91元。经招远市公安局交通警察大队责任认定，于某某负事故的主要责任、秦广伦负事故的次要责任。2016年9月21日，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所[2016]精鉴字第653号司法鉴定意见书，结论为：秦广伦遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为七级伤残。2016年10月13日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2016］临鉴字第0688号司法鉴定意见书，结论为：秦广伦脑脊液漏构成十级伤残；左上肢构成十级伤残；误工时间为180天；伤后需1人护理60天。后续治疗费用约需9000元或者以实际发生为准。原告秦广伦共交纳鉴定费6556元。
另查明：于某某驾驶鲁FMNXXX号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，责任限额分别为122000和100万元，事故发生在保险有效期内。
还查明，秦广伦和妻子邴某某均系招远市桥梁建筑工程有限公司职工，出事前三个月的平均工资分别为3210元和2060元，自2016年5月25日发生交通事故至今未上班，期间工资停发。系城镇居民。其母亲秦某某1932年10月18日生，生有5个子女。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2014年度城镇居民人均消费支出18323元。
2016年7月15日，原告秦广伦以诉称理由诉至本院，审理中，原告撤回对于某某的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、烟台精神疾病司法鉴定报告和恒源司鉴所的鉴定报告、鉴定费单据、户籍证明、村委证明、工资明细、停发工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，于某某驾驶的机动车将原告秦广伦撞伤，交警部门认定于某某负事故的主要责任、秦广伦负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。于某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失由被告保险公司赔偿，因于某某负事故的主要责任、秦广伦负事故次要责任，但原告系非机动车，根据被告保险公司和林于某某签订的保险合同，原告在交强险责任限额外的损失以被告保险公司赔偿赔偿80%为宜，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称原告的精神伤残等级过高不予认可，但不申请重新鉴定，因该鉴定机构系本院指定，双方同意的，被告保险公司没有证据证实该鉴定机构做出的鉴定结论不合法，故被告保险公司的辩护意见本院不予采纳。本次事故给原告秦广伦造成的合理损失为：医药费48465.91元、伤残赔偿金277596元（31545元/年×20年×44%）、误工费19260元[3210元/月×6个月】护理费4120元(2060元/月×2个月）、被扶养人母亲秦某某生活费8062.12元（18323元×5年×44%÷5人）、住院伙食补助费198元（6元/天×33天）、交通费酌情考虑500元、车损800元、鉴定费6556元，后续治疗费9000元、精神抚慰金6000元，共计380558.03元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120800元，余款259758.03元被告保险公司在商业三者责任限额内承担80%为207806.42元，综上被告保险公司共赔偿原告秦广伦328606.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告秦广伦各项经济损失328606.42元。
二、驳回原告秦广伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3150元，由原告秦广伦负担46元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2253号	原告秦广伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。	被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。	负责人刘涛，经理。	委托代理人杨建军，山东杨衡律师事务所律师。	原告秦广伦与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦广伦的委托代理人刘彩菊、被告保险公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告秦广伦诉称，2015年5月25日6时30分，于某某驾驶鲁FMNXXX号小客车由南向北行驶至玲珑工业园红绿灯处向右转弯时，与由南向北行驶的原告所骑电动车相撞。经招远市公安局交通警察大队责任认定，于某某负事故的主要责任、秦广伦负事故的次要责任。要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计333402.13元，并负担诉讼费。	被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保商业三者险100万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。	经审理查明：2015年5月25日6时30分，于某某驾驶鲁FMNXXX号小客车由南向北行驶至玲珑工业园红绿灯处，向右转弯时，与由南向北行驶的原告秦广伦所骑电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后到招远市中医医院治疗，共住院33天，花医药费医疗费48569.91元。经招远市公安局交通警察大队责任认定，于某某负事故的主要责任、秦广伦负事故的次要责任。2016年9月21日，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所[2016]精鉴字第653号司法鉴定意见书，结论为：秦广伦遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为七级伤残。2016年10月13日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2016］临鉴字第0688号司法鉴定意见书，结论为：秦广伦脑脊液漏构成十级伤残；左上肢构成十级伤残；误工时间为180天；伤后需1人护理60天。后续治疗费用约需9000元或者以实际发生为准。原告秦广伦共交纳鉴定费6556元。	另查明：于某某驾驶鲁FMNXXX号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，责任限额分别为122000和100万元，事故发生在保险有效期内。	还查明，秦广伦和妻子邴某某均系招远市桥梁建筑工程有限公司职工，出事前三个月的平均工资分别为3210元和2060元，自2016年5月25日发生交通事故至今未上班，期间工资停发。系城镇居民。其母亲秦某某1932年10月18日生，生有5个子女。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2014年度城镇居民人均消费支出18323元。	2016年7月15日，原告秦广伦以诉称理由诉至本院，审理中，原告撤回对于某某的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。	上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、烟台精神疾病司法鉴定报告和恒源司鉴所的鉴定报告、鉴定费单据、户籍证明、村委证明、工资明细、停发工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，于某某驾驶的机动车将原告秦广伦撞伤，交警部门认定于某某负事故的主要责任、秦广伦负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。于某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失由被告保险公司赔偿，因于某某负事故的主要责任、秦广伦负事故次要责任，但原告系非机动车，根据被告保险公司和林于某某签订的保险合同，原告在交强险责任限额外的损失以被告保险公司赔偿赔偿80%为宜，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称原告的精神伤残等级过高不予认可，但不申请重新鉴定，因该鉴定机构系本院指定，双方同意的，被告保险公司没有证据证实该鉴定机构做出的鉴定结论不合法，故被告保险公司的辩护意见本院不予采纳。本次事故给原告秦广伦造成的合理损失为：医药费48465.91元、伤残赔偿金277596元（31545元/年×20年×44%）、误工费19260元[3210元/月×6个月】护理费4120元(2060元/月×2个月）、被扶养人母亲秦某某生活费8062.12元（18323元×5年×44%÷5人）、住院伙食补助费198元（6元/天×33天）、交通费酌情考虑500元、车损800元、鉴定费6556元，后续治疗费9000元、精神抚慰金6000元，共计380558.03元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120800元，余款259758.03元被告保险公司在商业三者责任限额内承担80%为207806.42元，综上被告保险公司共赔偿原告秦广伦328606.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告秦广伦各项经济损失328606.42元。	二、驳回原告秦广伦的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取3150元，由原告秦广伦负担46元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3104元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  丛金青	二〇一六年十二月二十八日	书记员  许锦杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执35号
申请执行人承德同鑫建筑工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人梅国江，董事长。
被执行人承德正邦电动汽车制造有限公司，住所地隆化县。
法定代表人李秀洪，经理。
被执行人河北诚德电动车制造有限公司，住所地隆化县。
法定代表人李秀洪，经理。
申请执行人承德同鑫建筑工程有限公司与被执行人承德正邦电动汽车制造有限公司、河北诚德电动车制造有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德同鑫建筑工程有限公司于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人承德正邦电动汽车制造有限公司、河北诚德电动车制造有限公司履行给付239.0697万元的义务，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德正邦电动汽车制造有限公司、河北诚德电动车制造有限公司给付申请执行人211.50万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月六日
书 记 员 周静伊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5724号
申请执行人陈兴，男，1979年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱永正，男，1985年2月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行陈兴与朱永正（2017）浙0782执5724号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 龚英强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：徐三为，男，该单位工作人员。
委托代理人：张钦迎，男，该单位工作人员。
被告：田恩厚，男，1968年12月27日出生，汉族。
被告：刘桂兰，女，1952年2月4日出生，汉族。
被告：吕济伍，男，1959年3月16日出生，汉族。
被告：孙晓宁，男，1979年5月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“莱芜农行”）与被告田恩厚、刘桂兰、吕济伍、孙晓宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜农行委托代理人徐三为、张钦迎，被告吕济伍、孙晓宁到庭参加诉讼，被告田恩厚、刘桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜农行诉称：2010年3月22日，被告田恩厚与原告签订了借款合同，借款金额为5万元，期限自2010年3月22日到2011年3月21日，由被告刘桂兰、吕济伍、孙晓宁提供连带责任保证担保，同日原告履行了合同规定的义务，发放了贷款。贷款到期后，被告田恩厚归还了部分本金，对于剩余的本金和利息拒不履行偿还义务。目前，被告尚欠原告贷款本金4.9万元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告田恩厚偿还贷款本息，其中：本金4.9万元，利息按合同约定计算至贷款偿还日；要求被告刘桂兰、吕济伍、孙晓宁对上述债务承担连带清偿责任；要求被告承担本案的诉讼费用；被告承担实现债权的费用。
被告田恩厚未作答辩。
被告刘桂兰未作答辩。
被告吕济伍辩称：原告所述属实。
被告孙晓宁辩称：我去签字和借款人和担保人不认识，我的一个朋友叫我去签的字。当时说的是担保5万元。后来我才知道是担保了15万元。他们一直没还，他们三户联保，我给他们都做了担保了。事情到这个情况，看看有什么解决方法，能解决这个事。
经审理查明：2010年3月22日，原告莱芜农行与被告田恩厚、刘桂兰、吕济伍、孙晓宁签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告田恩厚向莱芜农行借款5万元，借款期限为2010年3月22日至2011年3月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即执行年利率6.903%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；在合同违约责任条款中约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘桂兰、吕济伍、孙晓宁自愿为被告田恩厚的该笔借款提供连带责任保证，其分别在“担保人（签章）”处签名并捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
同日，原告莱芜农行按照约定向借款人田恩厚发放了借款5万元。借款到期后，被告于2011年5月3日偿还原告借款本金1000元，剩余借款本金4.9万元及利息被告未偿还给原告。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、农户贷款借款合同一份、放款还款记录一份、贷款余额凭证一份、借记卡帐户历史明细一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告莱芜农行与被告田恩厚、刘桂兰、吕济伍、孙晓宁签订的农户贷款借款合同合法、有效，本院予以采信。原告莱芜农行与被告田恩厚关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告田恩厚欠原告莱芜农行借款本金4.9万元及利息，事实清楚，证据充分，原告莱芜农行要求被告田恩厚偿还借款本金4.9万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告刘桂兰、吕济伍、孙晓宁与莱芜农行签订农户贷款借款合同，三被告均自愿为被告田恩厚的借款提供连带责任保证，故被告刘桂兰、吕济伍、孙晓宁依法应对上述款项与被告田恩厚承担连带偿还责任。三、被告田恩厚、刘桂兰拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田恩厚于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金4.9万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告刘桂兰、吕济伍、孙晓宁对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00984号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：汤伟，男，1986年10月3日生，汉族。
被告：鲍奇发，男，1970年10月28日生，汉族。
原告杨宏丽与被告汤伟、鲍奇发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告汤伟、鲍奇发经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
杨宏丽诉称：2012年12月7日，与汤伟、鲍奇发在马鞍山雨山区签订一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币80880元（含中介服务费20880元），还款期限为2012年12月30日至2014年11月30日止，每月偿还本息人民币3970元。《协议》签订后，杨宏丽实际出借金额60000元。后汤伟、鲍奇发未按约定偿还借款本息。截止2014年7月30日，借款本金按60000元计算，汤伟、鲍奇发应偿还本息72000元，但仅偿还12622元，尚欠借款本息59378元。请求判令：，2、汤伟、鲍奇发共同偿还借款本息人民币59378元（截止2014年7月30日）；2汤伟、鲍奇发给付2014年7月30日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算）并承担本案诉讼费。
杨宏丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各二份，证明汤伟、鲍奇发的主体资格，2、借款协议一份，证明杨宏丽与汤伟、鲍奇发之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为60000元。
汤伟、鲍奇发未到庭，也未向本院提交证据材料。
杨宏丽提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年12月5日，杨宏丽（乙方）与汤伟、伍露、鲍奇发（甲方）签订借款协议一份，约定：“借款本金：捌万捌佰捌拾元整，月偿还本息数额；叁仟玖佰柒拾元整，还款起止日期：2012年12月30日起至2014年11月30日止，还款日：每月30日。”协议第六条约定：“逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期10天以上，乙方有权提前终止本协议·······”后汤伟、鲍奇发归还借款及利息计12622元，余款59378至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。汤伟、鲍奇发应按照约定履行还款义务，归还杨宏丽借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杨宏丽诉请的逾期付款利息符合国家法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止双方于2012年12月7日签订的《借款协议》的履行。
二、汤伟、鲍奇发自本判决生效之日起一个月内归还杨宏丽本息合计59378元。（截止2014年7月30日）
三、汤伟、伍露、鲍奇发自本判决生效之日起一个月内给付杨宏丽自2014年7月30日至实际给付之日利息（按本金59378元，月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1284元，公告费600元，由汤伟、鲍奇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年一月十日
书 记 员 阎佳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00870号
原告：高树堂。
被告：黄少珍。
原告高树堂（以下简称原告）诉被告黄少珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月18日及23日，被告以在白沙洲做干货生意，急需资金周转为由，先后向其借款人民币90000元，利息6分，原告多次前往催要，被告至今仍未归还。为维护合法权益，现原告向本院起诉要求：1、判令被告立即偿还欠款人民币90000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告以需资金进行生意周转为由向原告借款。2011年11月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到高树堂人民币陆万元整（60000元），借来生意周转”，并由被告在该借条上签名捺印确认。次日，原告以银行转账的方式，向被告的银行账户内汇款人民币56000元。同月23日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到高树堂人民币叁万元整（30000元）”，并由被告在该借条上签名捺印确认。次日，原告以银行转账的方式，向被告的银行账户内汇款人民币28000元。上述借条上未约定还款期限，双方也未书面约定利息。之后被告陆续向原告归还了人民币16200元，余款一直未支付，致原告向本院起诉要求被告偿还欠款人民币90000元并支付利息及承担本案诉讼费用。审理中，因被告未到庭而调解不能。
上述事实，有原告陈述、借条、银行存款凭条等证据材料经庭审举证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条中的借款金额虽为人民币90000元，但根据原告的陈述及银行汇款凭证证明原告向被告借款的实际数额应为人民币84000元。由于原、被告在借条中未书面约定利息，原告也无其他证据证明双方约定了利率，故被告陆续偿还的人民币16200元应视为归还的本金。由于原、被告双方未书面约定还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应立即返还原告借款人民币67800元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，由于原告未能提供证据证明其在向本院起诉之前曾要求被告偿还借款，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应从2013年7月9日起对未归还的人民币67800元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少珍于本判决生效之日起十日内偿还原告高树堂借款人民币67800元。
二、被告黄少珍于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同类贷款利率向原告高树堂支付上述借款逾期利息（以人民币67800元为基数，从2013年7月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告高树堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币1025元、其他费用人民币23元，以上共计人民币1048元由被告黄少珍负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李靖
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘唯
速录员 贺蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更180号
罪犯赵同海。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年10月25日作出（2006）青刑初字第388号刑事判决，以被告人赵同海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑3次，共计减刑三年七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵同海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵同海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵同海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵同海减去有期徒刑二个月。
（刑期自2006年5月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初232号
原告：李清辰，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林东方商厦股份有限公司，住所地吉林市河南街555号（河南路251号）。
本院在审理原告李清辰与被告吉林东方商厦股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李清辰于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费78.00元由原告李清辰负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 越
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1639号
罪犯吴航，男，1986年8月16日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月24日作出（2O04）东中法刑初字第215号刑事判决，以被告人吴航犯抢劫罪，判处有期徒刑l0年（刑期执行至2014年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴航在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯吴航在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴航准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2500号
原告黄海燕，女，1970年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李志生，男，1974年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄海燕与被告李志生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海燕到庭参加诉讼，被告李志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称被告向其借款10万元至今未还，故诉请判令被告偿还原告上述借款及违约金（按日千分之五计，自2012年10月1日起计至被告实际还款之日止）。
被告李志生未作答辩。
现查明，原告黄海燕与被告李志生于2012年8月31日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2012年8月31日至2012年9月30日，迟延还款违约金每天按拖欠金额的千分之五计算。借款期限届满后至今，被告仍未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款收据、转帐凭据及审理中当事人的陈述等为证。被告李志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告李志生未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志生应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海燕借款10万元及违约金（按日千分之五计，自2012年10月1日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告李志生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 王卫花
二〇一三年八月一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第45号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人庄俊灵，男，汉族，1993年3月8日出生，住惠安县。
申请人原石狮市卫生局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2013）第5003号行政处罚决定书一案，本院作出的（2013）狮执审字第173号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人庄俊灵应将罚款9000元、违法所得18000元交至本院行政庭。被执行人庄俊灵不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，庄俊灵的经营场所已停业，被执行人庄俊灵去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人庄俊灵有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因庄俊灵的经营场所已停业，被执行人庄俊灵去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人庄俊灵有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第45号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许自猛
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2014）狮非执字第45号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人饶清华，男，汉族，1981年4月2日出生，住江西省抚州市临川区。申请人原石狮市卫生局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2012）第1001号行政处罚决定书一案，本院作出的（2012）狮执审字第145号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人饶清华应将罚款6000元交至本院行政庭。被执行人饶清华不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，饶清华的经营场所已停业，被执行人饶清华去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人饶清华有财产可供执行。本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因饶清华的经营场所已停业，被执行人饶清华去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人饶清华有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮非执字第45号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龚寿庆审 判 员  王振胜代理审判员  曾怡明二〇一四年二月十八日书 记 员  许自猛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第7678号
原告吴凌。
委托代理人洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
被告吴瀚卿。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
本院在审理原告吴凌诉被告吴瀚卿其他合同纠纷一案中，原告吴凌于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凌负担（已付）。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人欧某运，男，1989年5月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县闸口镇XX村委会岭脚村*号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人欧某运犯盗伐林木罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员杨世毅出庭支持公诉，被害人广西斯道拉恩索林业有限公司的诉讼代理人邹庆林及被告人欧某运到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年2月12日、13日深夜，被告人欧某运伙同吴某兴（在逃）先后两次到位于合浦县闸口镇X村委会岭脚村的广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地盗伐该公司种植的桉树，经鉴定，被盗伐林木蓄积合计3.05立方米。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人欧某运盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解其因一时贪念做错事，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月12日、13日深夜，被告人欧某运伙同吴某兴（在逃）先后两次到位于合浦县闸口镇庆X委会岭脚村的广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地盗伐该公司种植的桉树。在14日凌晨转移赃物时，被告人欧某运被当场抓获，吴某兴弃车逃跑。经鉴定，被盗伐林木蓄积合计3.05立方米。
另查明，在诉讼期间，被告人欧某运通过其家属与被害人广西斯道拉恩索林业有限公司达成庭外和解协议，被告人一次性赔偿了被害人经济损失人民币3000元。被害人建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人欧某运在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某健、谢某全的证言；被告人欧某运的供述；扣押物品清单、照片；林业用地承包合同书、证明材料；现场勘查笔录、刑事照片；鉴定意见；户籍证明、归案证明；赔偿协议书、收据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人欧某运以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某运犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2013年8月13日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一三年七月三十日
书记员 周开云
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20172号
原告中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，董事长。
委托代理人洪清，男，1974年3月7日出生。
被告王雪涛，男，1978年3月28日出生。
原告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）诉被告王雪涛劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中矿公司之委托代理人洪清，被告王雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中矿公司诉称：被告原系我公司员工，2015年3月19日双方解除了劳动关系。我公司确欠付被告工资，但仲裁裁决未将被告应承担的社保、个税等费用扣除不当，现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：不支付被告2014年12月1日至2015年3月19日期间工资23683.91元。
被告王雪涛辩称：原告拖欠工资应当按时支付，但我同意扣除社保、个税等个人所应承担的部分。
经审理查明：被告王雪涛原系原告中矿公司处员工，2015年3月19日双方劳动关系解除。
被告王雪涛曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年12月8日作出仲裁裁决：1、中矿国际工程设计研究院有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王雪涛二〇一四年十二月一日至二〇一五年三月十九日期间工资二万三千六百八十三元九角一分；2、驳回王雪涛的其他仲裁请求。随后中矿公司诉至本院。
庭审中，经原被告核对确认，原告中矿公司应支付被告王雪涛2014年12月1日至2015年3月19日期间的应实发工资为16889.67元。原告中矿公司以其公司亏损、无力支付上述款项为由，不同意支付上述款项。
上述事实，有当事人当庭陈述、京东劳仲字（2015）第3813号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得以任何形式拖欠、克扣劳动者报酬。
本案中，原被告对拖欠工资的期间及拖欠工资的数额均无异议，本院予以确认。现原告中矿公司以其公司亏损为由，要求不支付其拖欠的工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付王雪涛二〇一四年十二月一日至二〇一五年三月十九日期间工资人民币一万六千八百八十九元六角七分；
二、驳回中矿国际工程设计研究院有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中矿国际工程设计研究院有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 耿侃
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第50号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人皮某某，女，1975年6月16日出生于湖南省沅江市，汉族,文盲,农民，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被耒阳市公安局监视居住。2015年1月14日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2015年3月6日经本院决定取保候审，因多次传唤不到案，2015年8月12日经本院决定逮捕，2017年6月5日被沅江市公安局抓获，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
辩护人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人皮某某经本院多次传唤不到案，本院于2015年6月4日依法中止了案件的审理。2017年6月6日，本院恢复了案件的审理，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人皮某某及其辩护人罗爱连、翻译人员欧阳丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年6月24日上午，被告人皮某某趁被害人贺某某出门之机，来到贺某某的房间，从其床上的包内盗窃3000元后，藏于自己暂住的房间柜子里。贺某某于6月26日发现现金被盗后报案，被告人皮某某在耒阳市公安局民警来到现场调查时，主动将盗窃的现金交出。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人皮某某系聋哑人。被告人皮某某具有坦白，且取得了被害人谅解的法定从轻处罚情节。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人皮某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人皮某某辩护人罗爱连提出，被告人皮某某系文盲、聋哑人，初犯，自首，涉案金额3000元，犯罪情节轻微，且案发时主动退赃，并取得了被害人的谅解，建议对皮某某免除处罚。
经审理查明，被告人皮某某在耒阳市南京乡回龙村帮人打工，与被害人贺某某租住隔壁。2014年6月24日上午，被告人皮某某趁贺某某出门之机，来到贺某某的房间，从其床上的包内盗窃3000元后，藏于自己暂住的房间柜子里。贺某某于6月26日发现现金被盗后报案，被告人皮某某在耒阳市公安局民警来到现场调查时，主动将盗窃的现金交出。
案发后，被告人皮某某取得了被害人贺某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人皮某某的供述，证实她于2014年6月24日趁贺某某出门之机，从贺某某的房间床上的包内盗窃3000元的事实。
2、被害人贺某某的陈述，证实她于2014年6月26日发现放在房间的包里3100元被盗的事实。
3、证人简某某、邹某某的证言，均分别证实2014年6月26日听贺某某说放在房间的包里3100元被盗的事实。
4、证人王某某的证言，证实被告人皮某某系又聋又哑的人。
5、现场图及现场勘验笔录、指认销赃现场照片，证实案发现场情况。
6、扣押、发还物品清单，证实被盗的现金3000元已扣押并发还给被害人贺某某。
7、被告人皮某某的残疾证，证实被告人皮某某系又聋又哑的人。
8、谅解书，证实被害人贺某某已谅解被告人皮某某。
9、到案经过，证实被告人皮某某二次到案的经过。
10、户籍证明，证实被告人皮某某的身份情况。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人皮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某的辩护人罗爱连提出，被告人皮某某系自首。经查，虽然被告人皮某某首次到案属于自动投案，并主动承认盗窃的犯罪事实，但在取保候审期间外逃，后被抓捕归案，依法不能认定为自首。对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人皮某某到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人皮某某系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。被告人皮某某所盗财物已追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人皮某某从轻处罚，对其及辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。但对辩护人提出免除处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人皮某某在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 徐山胡
人民陪审员 刘 坚
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初25号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人祝勇，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市，现住衡阳市石鼓区潇湘街道长青社区演武坪11栋4单元416户。因犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年1月19日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被衡阳市公安局蒸湘分局抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住于衡阳市监管医院。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人祝勇犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人祝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人祝勇于2016年5月至2016年10月期间，先后七次在本市、耒阳市采取砸烂汽车玻璃的手段，盗窃车内财物，盗得财物价值共计8714元。具体犯罪事实如下：
（1）2016年5月14日晚，被告人祝勇骑电动车来到本市石鼓区荷池路菜市场旁，利用一字起将被害人陈凯停放在路旁的粤LSY192白色本田牌CRV越野车的左后车窗玻璃砸烂后，从车内档位附近盗走中华牌香烟3包（价值246元）。
（2）2016年5月27日晚，被告人祝勇来到本市石鼓区中山北路中国农业银行对面马路旁，利用一字起将被害人唐建华停放在路旁的湘A1TU48黑色别克昂科威商务车的右后车窗玻璃砸烂后，从车内后备箱中盗走几件衣服与一双儿童凉鞋。
（3）2016年6月4日晚，被告人祝勇来到本市石鼓区茅盖台怡馨宾馆门口，利用一字起将被害人张谷丰停放在路旁的皖AKA537银白色猎豹牌越野车的左后车窗玻璃砸烂后，从车内副驾驶位的储物箱中盗走苹果6手机一部（价值2958元）以及现金200元。
（4）2016年6月10日晚，被告人祝勇来到本市石鼓区西湖公园羽毛球馆旁，利用一字起将被害人谭小燕停放在路旁的浙G2371K白色别克昂科威商务车的右后车窗玻璃砸烂后，从车内后备箱中盗走皮箱一个，内有惠普笔记本电脑一台（价值4410元）。
（5）2016年7月11日晚，被告人祝勇来到本市石鼓区莲湖路，利用一字起将被害人唐儒仁停放在路旁的湘D0PP05面包车的右前车窗玻璃砸烂，被告人祝勇在该车内未盗得财物。之后，被告人祝勇走到附近莲湖广场，利用一字起将被害人陈杰雄停放在路旁的粤H92888雷克萨斯越野车和被害人陈超棣停放在路旁的粤HZA358别克昂科威越野车的车窗玻璃砸烂，盗走该两台车内的香烟、土特产等物品以及现金500元。
（6）2016年8月13日晚，被告人祝勇来到本市石鼓区演武路，利用一字起将被害人谢云业停放在路旁的湘D5639D白色马自达CX5越野车的右后车窗玻璃砸烂后，盗走车内的香烟及一块手表。
（7）2016年10月3日晚，被告人祝勇乘车来到耒阳市灶市街道兴旺家园小区附近，利用一字起将被害人刘杰停放在路旁的湘AC259Q菲亚特牌小车的右后车窗玻璃砸烂后，从该车内盗得现金600元。
上述事实，被告人祝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈凯等人的陈述，现场勘验、检查笔录，价格认定结论书，被告人祝勇的指认照片，被告人祝勇的供述与辩解，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝勇以非法占有为目的，多次采用砸烂汽车车窗玻璃的破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人祝勇采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人祝勇以盗窃罪判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
》第十一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人祝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洪勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适应相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 》第十一条（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0407刑初25号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人祝勇，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市，现住衡阳市石鼓区潇湘街道长青社区演武坪11栋4单元416户。因犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年1月19日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被衡阳市公安局蒸湘分局抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住于衡阳市监管医院。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人祝勇犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人祝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人祝勇于2016年5月至2016年10月期间，先后七次在本市、耒阳市采取砸烂汽车玻璃的手段，盗窃车内财物，盗得财物价值共计8714元。具体犯罪事实如下：（1）2016年5月14日晚，被告人祝勇骑电动车来到本市石鼓区荷池路菜市场旁，利用一字起将被害人陈凯停放在路旁的粤LSY192白色本田牌CRV越野车的左后车窗玻璃砸烂后，从车内档位附近盗走中华牌香烟3包（价值246元）。（2）2016年5月27日晚，被告人祝勇来到本市石鼓区中山北路中国农业银行对面马路旁，利用一字起将被害人唐建华停放在路旁的湘A1TU48黑色别克昂科威商务车的右后车窗玻璃砸烂后，从车内后备箱中盗走几件衣服与一双儿童凉鞋。（3）2016年6月4日晚，被告人祝勇来到本市石鼓区茅盖台怡馨宾馆门口，利用一字起将被害人张谷丰停放在路旁的皖AKA537银白色猎豹牌越野车的左后车窗玻璃砸烂后，从车内副驾驶位的储物箱中盗走苹果6手机一部（价值2958元）以及现金200元。（4）2016年6月10日晚，被告人祝勇来到本市石鼓区西湖公园羽毛球馆旁，利用一字起将被害人谭小燕停放在路旁的浙G2371K白色别克昂科威商务车的右后车窗玻璃砸烂后，从车内后备箱中盗走皮箱一个，内有惠普笔记本电脑一台（价值4410元）。（5）2016年7月11日晚，被告人祝勇来到本市石鼓区莲湖路，利用一字起将被害人唐儒仁停放在路旁的湘D0PP05面包车的右前车窗玻璃砸烂，被告人祝勇在该车内未盗得财物。之后，被告人祝勇走到附近莲湖广场，利用一字起将被害人陈杰雄停放在路旁的粤H92888雷克萨斯越野车和被害人陈超棣停放在路旁的粤HZA358别克昂科威越野车的车窗玻璃砸烂，盗走该两台车内的香烟、土特产等物品以及现金500元。（6）2016年8月13日晚，被告人祝勇来到本市石鼓区演武路，利用一字起将被害人谢云业停放在路旁的湘D5639D白色马自达CX5越野车的右后车窗玻璃砸烂后，盗走车内的香烟及一块手表。（7）2016年10月3日晚，被告人祝勇乘车来到耒阳市灶市街道兴旺家园小区附近，利用一字起将被害人刘杰停放在路旁的湘AC259Q菲亚特牌小车的右后车窗玻璃砸烂后，从该车内盗得现金600元。上述事实，被告人祝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈凯等人的陈述，现场勘验、检查笔录，价格认定结论书，被告人祝勇的指认照片，被告人祝勇的供述与辩解，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝勇以非法占有为目的，多次采用砸烂汽车车窗玻璃的破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人祝勇采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人祝勇以盗窃罪判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：被告人祝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘洪勇二〇一七年一月十八日代理书记员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适应相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1562号
原告王某，女，1969年7月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告李某，男，1965年6月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王某负担。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 妍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初315号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。经本院决定，于2017年6月8日被取保候审。
辩护人王宇。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年４月３日凌晨，被告人李某在吉林省长春市宽城区东西条环保局对面烧烤店内，因琐事与赵某某发生口角，并厮打到一起，在厮打过程中被告人李某某用刀将被害人赵某某胸部及手部扎伤。经长春市公安局鉴定中心鉴定，赵某某右胸部外伤致右胸开放性损伤血气胸已构成轻伤二级，左手贯通伤致第五指功能丧失达４%，已构成轻伤二级；经吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定，赵某某此次外伤造成第５掌指关节骨折并脱位构成十级伤残。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，作案工具照片，证人王某某、孙某某、史某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人李某的供述，人体损伤程度鉴定书，吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某及其辩护人王宇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：与公诉机关指控事实一致。本案在审理过程中，于2017年6月8日就民事赔偿部分双方达成和解，被告人李某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币五万五千元，并取得赵某某谅解。
上述事实，被告人李某及辩护人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，作案工具照片，证人王某某、孙某某、史某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人李某某的供述，人体损伤程度鉴定书，吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的李某某认罪态度较好，原意赔偿被害人的经济损失的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，对李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 由家林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0103刑初315号
附带民事诉讼原告人赵卫，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市宽城区。
被告人李某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。经本院决定，于2017年6月8日被取保候审。
本院在审理被告人李某故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人赵卫向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人赵卫与被告人李某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人赵卫要求撤回对被告人李某的附带民事诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人赵卫要求撤回对被告人李某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 由家林
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0103刑初315号附带民事诉讼原告人赵卫，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市宽城区。被告人李某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。经本院决定，于2017年6月8日被取保候审。本院在审理被告人李某故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人赵卫向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人赵卫与被告人李某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人赵卫要求撤回对被告人李某的附带民事诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人赵卫要求撤回对被告人李某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵卫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  张 晔人民陪审员  由家林二〇一七年六月八日书 记 员  王 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保900号
申请人唐某，女，汉族，1991年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人黄某某，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市潼南县。
被申请人刘某某，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市潼南县。
申请人唐某与被申请人黄某某、刘某某诉前财产保全一案，申请人唐某于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人黄某某、刘某某名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄某某、刘某某名下银行存款500000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 马中武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乔 燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鱼执字第136号
申请执行人：张广正。
被执行人：ＸＸ涛。
本院在执行张广正诉ＸＸ涛一般买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群