浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商初字第6号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
诉讼代表人：梁铁伟。
委托代理人：张宪法。
委托代理人：郑悦。
被告：浙江丽泰金属有限公司。
法定代表人：孙光权。
被告：光泰控股集团有限公司。
法定代表人：孙光权。
上述两被告委托代理人：吴津、姚佳燕。
被告：浙江丽威油泵油嘴有限公司。
法定代表人：孙长春。
委托代理人：兰先锋。
被告：浙江协创金属制品有限公司。
法定代表人：陈亮。
被告：孙光权。
被告：张晓春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江丽泰金属有限公司、浙江丽威油泵油嘴有限公司、光泰控股集团有限公司、浙江协创金属制品有限公司、孙光权、张晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日根据原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的申请作出裁定，依法查封了被告光泰控股集团有限公司坐落于浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路319号的房地产，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人张宪法、郑悦，被告浙江丽泰金属有限公司、光泰控股集团有限公司的委托代理人姚佳燕，被告浙江丽威油泵油嘴有限公司的委托代理人兰先锋到庭参加诉讼。被告浙江协创金属制品有限公司、孙光权、张晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行起诉称：2011年1月17日，原告与被告浙江丽威油泵油嘴有限公司签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB3901201100000013），担保的主债权为原告与被告浙江丽泰金属有限公司在2011年1月17日至2014年1月16日的期限内签署的一系列主合同规定向被告浙江丽泰金属有限公司连续提供最高余额债务本金1500万元及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2012年11月13日，原告与被告光泰控股集团有限公司签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB3901201200000316），担保的主债权为原告与被告浙江丽泰金属有限公司在2012年11月13日至2014年11月12日的期限内签署的一系列主合同规定向被告浙江丽泰金属有限公司连续提供最高余额债务本金2400万元及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2013年11月27日，原告与被告浙江协创金属制品有限公司签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB3901201300000180），担保的主债权为原告与被告浙江丽泰金属有限公司在2013年11月27日至2016年11月26日的期限内签署的一系列主合同规定向被告浙江丽泰金属有限公司连续提供最高余额债务本金2400万元及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2012年11月13日，原告与被告孙光权、张晓春签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB3901201200000317），担保的主债权为原告与被告浙江丽泰金属有限公司在2012年11月13日至2014年11月12日的期限内签署的一系列主合同规定向被告浙江丽泰金属有限公司连续提供最高余额债务本金3500万元及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
被告浙江丽泰金属有限公司于2014年1月15日与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号39012014280027）。该合同第一部分商业条款2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：“借款金额150万元；期限自2014年1月15日至2014年2月20日止；利率为合同期内以壹年期年基准利率50%即8.4%（5.6%乘以1.5计算），固定利率，每季末月20日付息；合同期后逾期息以逾期当日的贷款利率基础上加收50%为12.6%（8.4%乘1.5计算）；不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。”原告依约于2014年1月15日发放借款本金150万元。但被告浙江丽泰金属有限公司自2014年2月开始欠付利息，至2014年3月30日止，欠利息31812.57元，借款到期后被告未按约定返还本金150万元。
被告浙江丽泰金属有限公司于2013年11月29日与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号39012013280505）。该合同第一部分商业条款2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：“借款金额1000万元；期限自2013年11月29日至2014年5月28日止；利率为合同期内以壹年期年基准利率上浮50%即8.4%（5.6%乘以1.5计算），固定利率，每季末月20日付息；合同期后逾期息以逾期当日的贷款利率基础上加收50%为12.6%（8.4%乘1.5计算）；不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。”原告依约于2013年11月29日发放借款本金1000万元。被告浙江丽泰金属有限公司于2013年12月2日归还本金178500元，至2014年3月30日止，欠本金9821500元，利息229890.21元。
被告浙江丽泰金属有限公司于2013年12月2日与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号39012013280509）。该合同第一部分商业条款2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：“借款金额1000万元；期限自2013年12月2日至2014年6月1日止；利率为合同期内以壹年期年基准利率上浮50%即8.4%（5.6%乘以1.5计算），固定利率，每季末月20日付息；合同期后逾期息以逾期当日的贷款利率基础上加收50%为12.6%（8.4%乘1.5计算）；不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。”原告依约于2013年12月2日发放借款本金1000万元。但被告浙江丽泰金属有限公司自2014年3月开始欠付利息，至2014年3月30日止，欠本金1000万元，利息234068.33元。
被告浙江丽泰金属有限公司于2013年12月6日与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号39012013280515）。该合同第一部分商业条款2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：“借款金额1000万元；期限自2013年12月6日至2014年6月5日止；利率为合同期内以壹年期年基准利率上浮50%即8.4%（5.6%乘以1.5计算），固定利率，每季末月20日付息；合同期后逾期息以逾期当日的贷款利率基础上加收50%为12.6%（8.4%乘1.5计算）；不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。”原告依约于2013年12月6日发放借款本金1000万元。但被告浙江丽泰金属有限公司自2014年3月开始欠付利息，至2014年3月30日止，欠本金1000万元，利息234068.33元。
综上，被告浙江丽泰金属有限公司的行为已构成违约，现依据相关法律规定及合同约定请求：1、依法判决宣布原告与被告浙江丽泰金属有限公司2013年11月29日签订的《流动资金借款合同》（编号39012013280505）、2013年12月2日签订的《流动资金借款合同》（编号39012013280509）、2013年12月6日签订的《流动资金借款合同》（编号39012013280515）提前到期。2、判令被告浙江丽泰金属有限公司归还借款本金31321500元，支付利息、逾期息、复息至实际履行完毕之日止。（各合同的年利率均为8.4%，其逾期息及复息利率以年利率12.6%计算，截止2014年3月30日共欠息729839.44元。）3、判令被告浙江丽威油泵油嘴有限公司在主债权余额1500万元限额内，光泰控股集团有限公司、浙江协创金属制品有限公司分别在主债权余额2400万元限额内，孙光权、张晓春在主债权余额3500万元限额内，对上述借款本金、利息、逾期息、复息承担连带偿还责任。4、判令被告浙江丽泰金属有限公司、浙江丽威油泵油嘴有限公司、光泰控股集团有限公司、浙江协创金属制品有限公司、孙光权、张晓春承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
被告浙江丽泰金属有限公司、光泰控股集团有限公司答辩称：对原告诉称的基本事实无异议，但案涉借款合同在原告起诉时尚未到期，相关利息能否按原告所诉计算，需要原告方明确。
被告浙江丽威油泵油嘴有限公司答辩称：对本案基本事实没有异议。对于原告方诉请的相关利息问题，我方持有同样的疑问，而且我方作为担保人，在各担保人之间对案涉主债务没有具体分配责任的情形下各担保人应按比例承担保证责任，也即我方只需承担500万元的保证责任。另外，诉讼费用及实现债权费用也应按各自责任分别承担。
被告浙江协创金属制品有限公司、孙光权、张晓春未作答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：第一组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证及诉讼代表人证明各一份；2、第一、二、三、四被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及孙光权、张晓春个人身份证、结婚证各一份，待证原、被告的身份主体情况。第二组证据：1、编号为39012014280027的流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证及欠款明细各一份，待证被告浙江丽泰金属有限公司于2014年1月15日向原告借款150万元，借款期限为2014年1月15日至2014年2月20日，被告浙江丽泰金属有限公司自2014年1月15日起开始欠付借款利息，借款到期后也未能按约归还借款本息；2、编号为39012013280505的流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证及欠款明细各一份，待证被告浙江丽泰金属有限公司于2013年11月29日向原告借款1000万元，借款期限为2013年11月29日至2014年5月28日，借款后被告浙江丽泰金属有限公司仅于2013年12月2日归还借款本金178500元，至今尚欠借款本金9821500元及自2013年12月21日起的借款利息；3、编号为39012013280509的流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证及欠款明细各一份，待证被告浙江丽泰金属有限公司于2013年12月2日向原告借款1000万元，借款期限为2013年12月2日至2014年6月1日，被告浙江丽泰金属有限公司自2013年12月21日起开始欠付借款利息，借款到期后也未能按约归还借款本息；4、编号为39012013280515的流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证及欠款明细各一份，待证被告浙江丽泰金属有限公司于2013年12月6日向原告借款1000万元，借款期限为2013年12月6日至2014年6月5日，被告浙江丽泰金属有限公司自2013年12月21日起开始欠付借款利息，借款到期后也未能按约归还借款本息。第三组证据：1、编号为ZB3901201100000013的最高额保证合同一份，待证被告浙江丽威油泵油嘴有限公司于2011年1月17日与原告签订最高额保证合同，约定为被告浙江丽泰金属有限公司自2011年1月17日起至2014年1月16日止向原告融资在主债权余额人民币1500万元限额内提供连带责任保证；2、编号为ZB3901201200000316的最高额保证合同一份，待证被告光泰控股集团有限公司于2012年11月13日与原告签订最高额保证合同，约定为被告浙江丽泰金属有限公司自2012年11月13日起至2014年11月12日止向原告融资在主债权余额人民币2400万元限额内提供连带责任保证；3、编号为ZB3901201300000180的最高额保证合同一份，待证被告浙江协创金属制品有限公司于2013年11月27日与原告签订最高额保证合同，约定为被告浙江丽泰金属有限公司自2013年11月27日起至2016年11月26日止向原告融资在主债权余额人民币2400万元限额内提供连带责任保证；4、编号为ZB3901201200000317的最高额保证合同一份，待证被告孙光权、张晓春于2012年11月13日与原告签订最高额保证合同，约定为被告浙江丽泰金属有限公司自2012年11月13日起至2014年11月12日止向原告融资在主债权余额人民币3500万元限额内提供连带责任保证。第四组证据：法律服务委托合同及律师费发票各一份，待证原告为实现债权支付律师费68000元。
被告浙江丽泰金属有限公司、光泰控股集团有限公司质证认为，对有关当事人身份信息、两公司签订的合同及律师费的证据无异议，对其他证据由于两公司并非是当事人并不清楚。被告浙江丽威油泵油嘴有限公司经质证对上述证据无异议。被告浙江协创金属制品有限公司、孙光权、张晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，上述各组证据对本案事实具有证明力，故均予以认定。
被告浙江丽泰金属有限公司、光泰控股集团有限公司、浙江丽威油泵油嘴有限公司、浙江协创金属制品有限公司、孙光权、张晓春均未提供证据。
本院经审理，除查明原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称的事实外，另查明：编号为39012014280027的流动资金借款合同项下的借款，被告浙江丽泰金属有限公司至今尚欠全部借款本金及自2014年1月15日起计算的利息；编号为39012013280505的流动资金借款合同项下的借款，被告浙江丽泰金属有限公司至今尚欠借款本金9821500元及自2013年12月21日起计算的利息；编号为39012013280509、39012013280515的流动资金借款合同项下的借款，被告浙江丽泰金属有限公司至今尚欠全部借款本金及自2013年12月21日起计算的借款利息。在庭审过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行因案涉借款合同均已实际到期，放弃了其要求解除案涉借款合同的诉讼请求。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江丽泰金属有限公司、光泰控股集团有限公司、浙江丽威油泵油嘴有限公司、浙江协创金属制品有限公司、孙光权、张晓春之间签订的借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人均具有约束力。现本案所涉流动资金借款合同均已到期，而被告浙江丽泰金属有限公司未能按约及时归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告浙江丽泰金属有限公司归还借款本息并承担实现债权费用的诉请合法有据，本院予以支持。至于实现债权费用的具体数额问题，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉请支付的68000元律师费，其数额远低于浙江省律师服务收费标准，本院予以确认。被告光泰控股集团有限公司、浙江丽威油泵油嘴有限公司、浙江协创金属制品有限公司、孙光权、张晓春自愿为被告浙江丽泰金属有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行融资提供连带责任保证，也应依约在各自约定的责任限额内对前述借款本息及实现债权费用承担保证责任。在庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行放弃部分诉讼请求的行为，未损害各被告的利益，本院予以准许。被告浙江丽威油泵油嘴有限公司辩解应在各保证人之间按比例确定保证责任范围，明显与案涉最高额保证合同中约定的“保证人确认，……，债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，……。”内容相悖，本院不予支持。被告浙江协创金属制品有限公司、孙光权、张晓春经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利。综上，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丽泰金属有限公司立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币31321500元及利息（利息按照合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中借款本金150万元的利息从2014年1月15日起计算，其余借款本金的利息从2013年12月21日起计算）；
二、被告浙江丽泰金属有限公司立即支付原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行实现债权费用人民币68000元；
三、被告浙江丽威油泵油嘴有限公司在主债权余额人民币1500万元限额内，被告光泰控股集团有限公司、浙江协创金属制品有限公司分别在主债权余额2400万元限额内，被告孙光权、张晓春在主债权余额人民币3500万元限额内，对本判决确定的被告浙江丽泰金属有限公司所负前述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币202060元，由被告浙江丽泰金属有限公司、光泰控股集团有限公司、浙江协创金属制品有限公司、孙光权、张晓春负担，其中111800元，由被告浙江丽威油泵油嘴有限公司共同负担；诉讼保全费5000元，公告费250元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈 莉