wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
辽1282民初832号
原告张永杰，男，1959年6月23日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告史俊，男，27岁，农民，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张永杰与被告史俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟庆菲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00129-1号
申请执行人卜桃凤。
被执行人曾光明。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民初字第1267号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人曾光明发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾光明的银行存款920000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周昂
二〇一三年三月二十八日
书记员 朱黎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00058号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年8月20日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，系淮南东辰公司劳务派遣工。被告人吴某某因盗窃于2012年12月2日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2013年1月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人董俭，安徽志同律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月6日中午12时许，被告人吴某某进入淮南市谢家集区望峰岗镇“望峰岗”宾馆收银台房间，趁室内无人之际，拉开被害人孙某某的挎包，将现金1475元盗走。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的报案与陈述，证人陈某某证言，淮南市公安局谢家集分局制作的接受证据材料清单、辨认笔录、视听资料、返还清单、凤台县公安局出具的抓获经过、颍上县公安局出具的户籍证明、旅馆登记记录和淮南市价格认证中心的估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财1475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。惟被告人吴某某具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经本院审委会讨论并决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2950元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶继山
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王 玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执恢176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，组织机构代码：92822102-X，住所地：惠农区南大街139号。
负责人张伟，该支行行长。
被执行人马长学，男，回族，1972年4月9日出生。
被执行人马长红，男，回族，1976年10月10日出生。
被执行人马长忠，男，回族，1978年7月5日。
被执行人李新红，男，回族，1970年5月21日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被执行人马长学、马长红、马长忠、李新红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行依据石嘴山市惠农区人民法院2010年5月17日作出的（2010）石惠民初字第742号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马长学、马长红、马长忠、李新红应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行案件款24522元，执行费268元，合计24790元。本案在执行过程中，已执行回13600，剩余案件款由于被执行马长学、马长红、马长忠、李新红暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2010年5月17日作出的（2010）石惠民初字第742号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为10922元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1730号
原告：迟淑芳，女。
委托代理人：李成斌。（系原告儿子）
被告：万以波，男。
原告迟淑芳诉被告万以波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告驾驶摩托车将原告撞伤，原告住院24天，共花费医疗费36106.6元，经大连正义司法鉴定中心鉴定原告属十级伤残。经瓦房店市交通警察大队责任认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。请求人民法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告经济损失41980元，超出交强险限额部分经济损失要求被告赔偿80%，赔偿总额为63825.28元，并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：2013年6月13日10时许，被告驾驶无号牌摩托车沿双西线由西向东行驶至西杨乡西楼沟村秦洼屯路段时，与前方同方向行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
原告交通事故受伤后在瓦房店市中心医院住院24天，共花费医疗费36106.6元，经大连正义司法鉴定中心鉴定迟淑芳2013年6月13日因车祸致伤，伤残程度为拾级，医疗费用合理。
另查，被告车辆未投保交强险及商业险。
原告系农业人口。
2012年大连市农村居民人均可支配纯收入15590元。
大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法规定：出差人员伙食补助费每人每天50元。
原告的经济损失为63825.28元，其中医疗费36106.6元，住院伙食补助费1200元（50元×24天），残疾赔偿金为31180元（15590元×20年×10%）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、身份信息、医疗费用收据、用药明细表、病志、法医鉴定书、鉴定费收据。以及本院调取的瓦房店市公安局交通警察大队所做出的道路交通事故案件卷宗一册。以上证据在卷为凭，经过开庭质证、认证足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。涉案交通事故致原告受伤，原告因此所受到的经济损失，被告应于赔偿。被告车辆虽未投保险，但按照法律规定亦应比照交强险赔偿办法予以赔偿。本次事故系机动车与行人之间发生，故原告要求被告对超出交强险限额的部分按80%赔偿的比例应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告迟淑芳残疾赔偿金31180元（15590元×20年×10%）；
被告在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；
被告赔偿原告超出交强险限额部分经济损失医疗费的80%即20885.25元［（36106.6元-10000元）×80%］；
被告赔偿原告住院伙食补助费960元（1200元×80%）；
上述一至四项合计63025.25元，于本判决生效后一次给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，鉴定费1560元合计由被告万以波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 旸
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00062号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱友权，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。2010年7月22日因涉嫌犯破坏电力设备罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人朱友权犯破坏电力设备罪一案，于2010年12月30日作出（2010）繁刑初字第0177号刑事判决。原审被告人朱友权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年7月22日13时许，被告人朱友权来到位于繁昌县铁塔村西山组境内的特莱斯新材料公司，将该公司的配电房背靠山边的窗户损坏后进入配电房，用加力钳将连接电线盒上的铜心电线剪断，并用蛇皮袋将剪断的电线运走。后被该公司职工发现，在离厂区不远的山边将其抓获。因此造成该公司停电达三小时。经繁昌县价格认证中心鉴定涉案的电线价�1488元。案发后，被告人亲属代为退赔1500元。另经核查，被害单位出具说明其公司配电房因电缆线被盗导致生产供水用电断停3小时，损失产值约1万余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人朱友权的供述，他在2010年7月22日中午12点多，带着一根扁担，三、四只蛇皮袋及一把老虎钳，来到铁塔村西山附近的一个工厂，来到山边的配电房，他看周围没有人，就扳坏配电房靠山边的钢管窗子的三、四根柱子，用加力钳将接线盒上的电线剪下来，三根粗线，六、七根细线，细线大约每根1米多长。后将剪下来的电线装入自带的蛇皮袋子里，往厂外的村庄走时被两名男子抓住，后被带至城关派出所。
2、证人仇某1、谷某的证言证实，2010年7月22日下午14时许，由于打雷下雨，特莱斯新材料公司厂区内停电，等电来之后，发现还有一些厂区没有电就来到配电房查看，见配电房的窗户被人撬了，配电房里的电缆线被人剪断，后二人就发现厂区外附近有一男子挑着蛇皮袋子，二人问该男子，该男子就跑，随后他们当场将其抓住并报了警。
3、证人仇某2的证言证实，2010年7月22日下午，由于打雷下雨，他主动将总闸关了，临时停电约一个小时，雨停了，他去送电，发现办公区域没有电，后到配电房发现电线被剪了，就告知仇某1在附近寻找，仇某1等人将偷剪电线的人抓住并报了警。
4、芜湖市特莱斯新材料有限公司的报案材料证实该公司配电房围墙外的钢板网被人剪开，防盗窗的窗杆被人撬开，埋设地下的电缆线被盗的事实。
5、现场勘验检查笔录及照片反映案发现场概貌。
6、发还物品清单证实繁昌县公安局城关派出所已将被告人朱友权盗窃的芜湖特莱斯新材料公司配电房的电缆线发还给该公司。
7、扣押物品清单及物证照片一组证实繁昌县公安局城关派出所将被告人朱友权的作案工具予以扣押。
8、繁昌县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案电缆线价值1488元。
9、芜湖特莱斯新材料公司出具的领条证实被告人朱友权已赔偿该公司损失1500元。
10、芜湖特莱斯新材料公司出具的修复情况说明证实被告人朱友权破坏该公司的电力设备致使该公司造成停电近3个小时。经核查，被害单位出具说明，陈述其公司配电房因电缆线被盗导致生产供水用电断停3小时，损失产值约1万元余元。
11、户籍人口信息证实被告人朱友权的年龄、家庭住址等自然身份情况。
原判认为：被告人朱友权以非法占有为目的，破坏电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。根据《中华人民共和国刑法�第一百一十八条的规定，以被告人朱友权犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
朱友权的上诉理由：其行为构成盗窃罪，且有初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性较小等情节，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人朱友权破坏电力设备的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人朱友权以非法占有为目的盗窃电力设备，危害了公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人朱友权提出其行为构成盗窃罪，经查，其盗窃的电缆线，导致芜湖特莱斯新材料公司生产供水用电断停3小时，损失产值约1万元余元，危害了公共安全，该事实已为相关证据予以证实。故其提出构成盗窃罪的上诉理由，本院不予采纳。原判根据其犯罪事实及相关情节，对其所处刑罚并无不当。故其再次提出从轻处罚的量刑情节，本院不再支持。同理其提出从轻处罚的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二Ｏ二Ｏ一一年二月二十一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1318号
申请执行人何长海，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市科尔沁区大林镇三合村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人刘万林,主任。
申请执行人何长海与被执行人通辽市科尔沁区大林镇三合村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3979号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人通辽市科尔沁区大林镇三合村村民委员会在大林镇政府农经站存款9426.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年九月十九日
书记员 王明峰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保743号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人龙永革，男，1955年5月3日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人龙永革欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人龙永革在新邵县农村信用合作联社坪上信用社有存款，于2016年12月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人龙永革在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙永革在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户850200010039491*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨珊珊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第643号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年5月15日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人袁某某，男，1993年6月8日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人吴某甲、袁某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吴某甲、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日晚11时许，被告人吴某甲、袁某某途经中山市三角镇锦城西三街时，见被害人孙某某醉倒在路边，遂共同盗走其随身挂包1个后逃离现场，上述挂包内有金项链1条（价值人民币13100元）、现金人民币约300元等物品。
同年6月6日上午，公安人员在中山市三角镇高平工业区鹏泰商场门口将被告人袁某某抓获归案，后在其协助下将被告人吴某甲抓获归案。破案后，被告人吴某甲已归还被害人人民币1200元。
上述事实，被告人吴某甲、袁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人孙某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人梁某某、吴某乙、吴某丙的证言及辨认笔录、被告人吴某甲、袁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、袁某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁某某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人吴某甲、袁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲、袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某甲、袁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月三十日
书记员 高晓玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1521号
原告冉晓梅，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告冉晓梅与被告张俊英、冉崇明民间借贷纠纷一案过程中，由于被告张俊英、冉崇明向原告冉晓梅的民间借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款被武隆县公安局于2016年1月15日立案侦查，现被告张�英已执行逮捕，被告冉崇明已取保候审。
本院认为，被告张俊英、冉崇明向原告冉晓梅的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，该行为已被武隆县公安局立案侦查，现对被告张俊英已执行逮捕，被告冉崇明已取保候审。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第7条之规定，裁定如下：
驳回原告冉晓梅的起诉。
代理审判员 向伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初248号
原告程根贤，男，汉族，1964年7月14日生。
委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被告李春环，女，汉族，1962年3月15日生。
原告程根贤诉被告李春环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程根贤的委托代理人刘占营到庭参加了诉讼，被告李春环无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日被告向我借款10万元急用，并给我出示了借条。借条上被告书写有利息。借款时并未约定借款期限。现在我急需用钱，找被告要款，被告推诿不予偿还。无奈我特向贵院起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告本金100000元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春环未答辩。
原告程根贤为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明2009年3月10日，被告向原告借款10万元，约定月利息2.5分的事实。
被告李春环未质证、未举证。
对原告程根贤所举证据，本院认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2009年3月10日，被告李春环向原告借款100000元，并为原告程根贤出具借条一份，载明：“借条今借侄程根贤现金壹拾万元整（100000.00），（月息2.5分每月付息一次）2009.3.10号李春环”。后经原告催要被告未偿还本金及利息，原告诉至法院。
本院认为，被告李春环借原告程根贤100000元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求被告支付利息，因双方约定的月息2.5分超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，被告应自2009年3月10日起按照年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春环应于本判决生效之日起十日内偿还原告程根贤借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2009年3月10日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李春环承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁玉帅
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第560号
原告张某某，女，1973年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。代理权限，一般授权。
被告常某某，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1992年农历腊月12日按照农村风俗办理结婚典礼仪式，同年办理结婚登记。共同生活期间，双方生育了两个子女，长女常某甲（已成年）和次子常某乙均系在校学生。双方在婚后感情一般，婚后原告发现被告经常酗酒、不务正业，经原告苦口规劝仍劣行不改。被告经常无度酗酒，且酒后殴打原告和子女，原告多次报警，但被告没有收敛，且被告多次因酗酒将共同承包的工程撂到一边不管不问。被告的所作所为对家庭和亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻双方长期分居。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的夫妻关系，依法判决婚生子常某乙的抚养权，案件诉讼费由被告承担。
被告常某某未向本院提交书面答辩意见。
原告张某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年农历腊月12日举行典礼仪式，1993年11月7日，办理结婚登记，双方生育了两个子女，长女常某甲（已成年）和次子常某乙均系在校学生。双方在共同生活中常因生活琐事发生争吵，2013年5月份，被告常某某回老家，双方分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方在一起生活时间长，且生育有两个子女，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活。双方分居时间不长，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一三年十一月十九日
书记员 牛杰鹏
第页
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第560号
原告：罗某某。
被告：张某某。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪昕玥审理。本院在审理过程中原告罗某某因与被告已和好，不再要求离婚，于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 琴
河北省博野县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第7号
申请人：赵光。
被申请人：保定屹立房地产开发有限公司。
地址：保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层。
法定代表人：安彬。
被申请人：河北万方新型建材有限公司。
地址：保定市清苑县西顾庄村西。
法定代表人：胡月。
被申请人：王永清。
申请人因与被申请人诉前保全纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币700万元的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的资产担保。
本院针对申请人提供的保全担保财产，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：
查封位于清苑县的保定屹立房地产开发有限公司证号为保清国用（2014出）第13062200015号及河北万方新型建材有限公司名下所有登记土地使用权，及保定屹立房地产开发有限公司证号为保清国用�2013出）第13062200038号土地使用权。只允许使用，不得买卖转让。查封期限自2015年2月11日起至2017年2月11日止。
申请人应当在保全裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。利害关系人不服本裁定，可依照民诉法第一百零八条规定处理。
审 判 长 吕学军
审 判 员 甄 正
人民陪审员 王子微
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7999号
原告：日照安泰房地产开发有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心2#34层，统一社会信用代码913711027249779922。
法定代表人：别程远，董事长。
委托诉讼代理人：李国增，男，系日照安泰房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：路蕾，女，系日照安泰房地产开发有限公司职工。
被告：ＸＸ，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：刘金艳，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住日照市。
日照安泰房地产开发有限公司与ＸＸ、刘金艳屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照安泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由日照安泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 卢均成
人民陪审员 滕照宁
二〇一八年四月三日
书 记 员 孔 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1073号
罪犯黄序典，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2013年3月28日作出（2012）潮平法少刑初字第19号刑事判决，以被告人黄序典犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人黄序典不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出（2013）潮中法少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年2月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黄序典在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄序典于2013年6月17日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月17日至2015年3月31日共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。原判认定该犯已经缴纳了罚金人民币4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）潮平法少刑初字第19号刑事判决、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄序典在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄序典减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01020-1号
原告启东市博润针布厂（普通合伙），主要经营场所江苏省启东市民主工业园区。
执行事务合伙人谢建辉。
委托代理人范豪金，系启东市博润针布厂法务。
被告南通大旺针织品印染有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇掘兵路118号。
法定代表人陆卫。
本院在审理原告启东市博润针布厂与被告南通大旺针织品印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告启东市博润针布厂于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市博润针布厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告启东市博润针布厂撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计人民币80元，由原告启东市博润针布厂负担。
审判员 杨 军
二〇一六年一月十三日
书记员 冒瑶瑶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第717号
罪犯石昌秀，男，1970年3月24日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月25日作出（2011）珠香法刑初字第990号刑事判决，以被告人石昌秀犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯石昌秀在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯石昌秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯石昌秀获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石昌秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石昌秀减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1325号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王朝火，农民工。2007年9月30日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月26日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人高强，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人王朝火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人王朝火及其辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人王朝火的“上线”（另案处理）使用他人身份证件通过中介公司，使用虚假的公司地址，在广东省深圳市注册成立“深圳市乐伯投资担保有限公司”（以下简称乐伯公司）、“深圳市亿豪通投资管理有限公司”（以下简称亿豪通公司）。同年6月20日，被告人王朝火的“上线”通过互联网，以亿豪通公司的名义与苏州双乾网络支付公司签订《人民币在线支付服务协议》，在互联网上搭建“亿豪通借贷平台”，由苏州双乾网络支付公司作为网络支付服务提供商为其提供网银支付通道。同年6月至9月间，被告人王朝火的“上线”假称推广“深圳亿豪通”理财产品，由“客服”对理财产品进行在线介绍，假称由乐伯公司监管资金，多数理财产品有实物抵押，投资的年利润为20%左右，取得网民的信任后，骗取网民的网络投资。其中，被告人王朝火的“上线”取得黄某的信任后，骗取黄某在临沂市兰山区通过网银转账的投资共计12.79万元。后被告人王朝火的“上线”通过被告人王朝火等人将骗取的款项取出后携款逃匿。
2015年8月至9月间，被告人王朝火的“上线”登录苏州双乾网络支付公司平台，将“亿豪通借贷平台”账户内的部分资金通过银行转账到被告人王朝火提供的从互联网上购买的户名为“朱韬”、“张官全”等的银行卡内，然后通知被告人王朝火，被告人王朝火明知所取款项是违法所得的情况下，在武汉市、厦门市等地银行柜台、ATM机取现88.482万元，扣除提成后，由自己或其妻陈丽凤（另案处理）等人在厦门市将剩余赃款交给“上线”，从中获利4万余元。案发后，被告人王朝火的家人已退还黄某12.8万元。
上述事实，被告人王朝火在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，证人向某、彭某等人的证言，同案人陈丽凤的供述，辨认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝火明知是犯罪所得钱款而仍然予以转移，并从中非法获利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王朝火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王朝火的辩护人提出的“被告人积极退赔赃款、有坦白情节、自愿认罪有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王朝火曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王朝火的家人已退还被害人黄某12.8万元，且其归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及收益的活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王朝火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年6月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、随案移送的作案工具27张银行卡及4张假身份证依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35226号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴楚转，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴楚转信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,966.38元。原告诉称,被告吴楚转系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,966.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13996号
原告：张琼之，女，1986年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：郑杭燕，女，1982年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张琼之与被告郑杭燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请，依法对被告郑杭燕价值5万元的财产采取保全措施，并依法适用简易程序于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告张琼之的委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼，被告郑杭燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼之向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑杭燕归还原告借款本金10万元，并分别支付以本金5万元为基数自2016年8月2日、2016年8月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告支付律师代理费1500元。事实和理由：2016年8月2、3日，被告郑杭燕先后二次共向原告借款10万元，并出具借据2份，约定借期分别至2016年9月2日和2016年10月2日。如逾期归还，则应支付自借款之日起按每日借款总金额的0.1%计算的违约金，并应承担由此产生的律师费、诉讼费等。后被告郑杭燕未按时归还借款，现诉至法院，望判如所请。
被告郑杭燕未作答辩。
原告张琼之围绕诉讼请求向本院提供借据（附收条）、委托代理合同和律师费发票等证据材料。被告郑杭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院审核后认为，原告提供的证据材料均系原件，且载明内容与原告起诉主张一致，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告张琼之与被告郑杭燕之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，除约定违约金过高外，其余未违法法律、法规的强制性规定，本院认定有效。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元及按月利率2%计算的违约金，并支付律师代理费1500元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑杭燕虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可做缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杭燕应归还原告张琼之借款本金10万元，并支付以借款本金5万元为基数自2016年8月2日起、以借款本金5万元为基数自2016年8月3日起，均至款项还清日止按月利率2%计算的违约金，款限判决生效之日起三日内付清；
二、被告郑杭燕应支付原告张琼之律师代理费1500元，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，依法减半收取1165元，财产保全费520元，合计诉讼费用1685元，由被告郑杭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 宋倩宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二终字第144号
上诉人（一审原告）：广西法严律师事务所。
法定代表人：韦克尔，该所主任。
被上诉人（一审被告）：蒙爱芬。
被上诉人（一审被告）：覃宗庆。
上诉人广西法严律师事务所因与被上诉人蒙爱芬、覃宗庆法律服务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理立案后，依法组成由合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人与被上诉人覃宗庆在2013年4月28日订立有《委托代理合同》，在该合同第八条争议的解决中明确约定就该合同发生争议协商未果时“任何一方均应将争议提交南宁仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决时终局的，对甲乙双方均有约束力”，根据该约定，上诉人应当在合同履行中发生争议时申请仲裁而非直接向法院起诉，因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第539号民事判决；
二、驳回上诉人广西法严律师事务所的起诉。
本案一审受理费1050元、二审受理费1050元，合计2100元，由法院退回给广西法严律师事务所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 黄月秀
代理审判员 石晓志
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦国庆
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第37号
原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村。
代表人郑xx，系该村委会主任。
委托代理人韩xx，系黑龙江xx律师事务所律师。
被告大庆市xxx塑料制品有限责任公司，住所地大庆市红岗区杏树岗镇xxxx。
法定代表人李xx，职务经理。
原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会与被告大庆市xxx塑料制品有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员孙茂隆与人民陪审员宋建霞、赵世霞组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会的委托代理人韩xx到庭参加诉讼，被告大庆市xxx塑料制品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年8月6日原、被告签订了投资合同，约定被告到原告所在的大庆市红岗区杏树岗镇工业园区投资建厂，被告自2012起每年向原告缴纳3万元管理费。签订合同后被告到原告土地上兴建厂房并进行经营，但时至起诉之日被告也没有按照合同约定给付管理费，原告多次向被告追讨，但被告拒绝给付。现为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告给付管理费9万元（2012年至2014年三年的管理费），2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告出示并宣读如下证据。
一、投资合同复印件一份（复印件与原件核对无异），欲证明原、被告于2011年签订投资合同，合同内容为原告为被告提供土地1万平方米，被告自2012年起每年向原告支付管理费3万元。本院对该证据的真实性予以认定。
二、杏树岗村村民代表会议记录复印件一份，欲证明村民代表一致同意将本村草原、草地划入杏树岗工业园区供园区内入住企业使用。本院对该证据的真实性予以认定。
三、大庆市红岗区经济和发展改革局2011年出具的被告在该局的备案确认书复印件一份，欲证明被告是红岗区引进到杏树岗园区的企业；原告根据村民代表的协议，为被告提供土地1万平方米。本院对该证据的真实性予以认定。
四、大庆市国土资源局出具的土地确权证明复印件一份（复印件与原件核对无异），欲证明被告建厂使用了原告的集体土地。本院对该证据的真实性予以认定。
五、杏树岗村村民代表出具的村民代表意见31份，欲证明被告对杏树岗村集体土地的使用合法，村民代表要求被告给付土地使用费。本院对该证据的真实性予以认定。
六、照片3张，欲证明被告直至2014年8月1日仍在使用原告的土地。本院对该证据的真实性予以认定。
被告未到庭参加诉讼，故未提供相关证据。
根据原告在庭审中的陈述、举证，可以认定本案的法律事实为：
2009年8月6日原、被告签订了投资合同，合同约定原告为被告提供土地1万平方米，被告自2012起每年向原告缴纳3万元管理费。签订合同后被告到原告集体土地上兴建厂房并进行经营，但时至起诉之日被告也没有按照合同约定给付管理费，故原告起诉要求1、被告给付管理费9万元（2012年至2014年三年的管理费），2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依据合同内容，本案中原告与被告签订的合同应认定为土地租赁合同，合同自成立之日起生效。依法成立的土地租赁合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供土地，并交付使用，属于履行合同约定义务的行为。而被告负有给付管理费的义务，被告自2012年至2014年一直未履行给付管理费的义务（实为土地租赁费），所以原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市xxx塑料制品有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会管理费9万元。
案件受理费2050元由被告大庆市xxx塑料制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙茂隆
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李茜楠
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第37号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，经理。
委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。
被告：史雪斌，自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告史雪斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费、利息及滞纳金2982.2元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月八日
书记员 侯丽媛
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第37号
原告：陈洪丽，女，1966年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：吴宏伟，女，汉族，1971年3月30日生，桦甸市第六中学教师，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告陈洪丽与被告吴宏伟定金合同纠纷一案中，陈洪丽于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪丽撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈洪丽负担。
审判员 张丽杰
二〇一五年十一月五日
书记员 于汉博
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01903号
原告李佳鹏。
委托代理人臧瑞莲。
被告孙慧。
被告刘新军。
原告李佳鹏诉被告孙慧、刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、鲍绪年组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳鹏委托代理人臧瑞莲到庭参加诉讼，被告孙慧、刘新军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳鹏诉称：2013年9月28日，被告孙慧向原告借款10000元，约定月利率2分，用于短期周转。二被告系夫妻关系，此款经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。为此，请求依法判令被�偿还原告借款10000元，利息1800元。诉讼费用由被告承担。
被告孙慧、刘新军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，被告孙慧向原告借款10000元，约定月利率为2%。被告孙慧向原告出具借条一份，借条载明：今借到李佳鹏现金壹万元整，利息2分算，孙慧（签名）。被告孙慧与被告刘新军系夫妻关系，原告在借款后多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元，利息1800元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条一份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李佳鹏与被告孙慧之间的民间借贷不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。原告以被告孙慧书写的借条主张被告偿还借款本金10000元，事实清楚�对原告的主张本院予以支持。因双方之间的借款约定月利率为2%，其约定的利率并未超过法律规定的银行同期贷款利率四倍，按照被告孙慧的借款时间和借款数额计算，原告要求被告支付利息1800元也没有超过法定的利率标准，因此，对于原告的利息请求，本院也予支持。根据最高院婚姻法解释相关规定，被告孙慧没有提供在借款时明确约定为个人债务的相关证据，因此，被告刘新军作为被告孙慧的夫妻另一方也应承担偿还借款的义务，原告要求被告刘新军偿还借款的主张，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙慧、刘新军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佳鹏支付借款本金10000元及利息1800元，合计11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告孙慧、刘新军负担（原告已预交，本院不再退还，被告孙慧、刘新军在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 鲍绪年
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石 雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01903号
原告崔某，女，1984年4月1日出生，汉族，无业。
被告刘某，男，1983年12月3日出生，汉族，加拿大希科西安分公司职员。
本院在审理原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告承担
审判员 陈辉
二〇一四年七月十一日
书记员 张雅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00645号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人汪某某，男，因本案于2014年6月19日被刑事拘留，6月27日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年4月30日21时许，被告人汪某某在沈阳市苏家屯区红菱街道三矿生活区8号居民楼前与吴某某（被害人）发生纠纷，被告人汪某某将吴某某头部及面部打伤。经鉴定，吴某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；左眼部挫伤、右侧鼻骨骨折、咬伤致左拇指皮肤破损损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人温某某、陈某、宫某某、程某某证言，被害人吴某某陈述，情况说明，鉴定意见，案件来源及抓捕经过、和解协议及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意非法损害公民身体健康，造成他人轻伤的后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尹金金
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初387号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱扬凯，男，1980年3月28日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，经商，住隆回县。因犯强奸罪，于2004年8月31日被隆回县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2010年5月29日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018］390号起诉书指控被告人钱扬凯犯非法持有毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人钱扬凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人钱扬凯系吸毒人员。2018年1月22日下午，被告人钱扬凯驾驶自己的牌照为湘Ｅ×××××小车到邵阳市，通过其以前的客户“石老板”（具体身份未查明）认识了一个外号叫“老二”的男子（具体身份未查明），并得知“老二”贩卖毒品。随后，钱扬凯付给“老二”现金2000元人民币购买毒品，两人约定在邵阳市南高速公路收费站附近的加油站进行交易。当日19时许，钱扬凯在邵阳市南高速公路收费站附近的加油站从“老二”手中购买了一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）和十五粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同），藏放在其小车扶手箱内，当钱扬凯驾车行驶至沪昆高速隆回县城收费站时被执勤民警查获，毒品被当场扣押。经称量，甲基苯丙胺疑似物净重11.65克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重1.47克。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验，送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钱扬凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱扬凯的供述及户籍证明；公路接警案件移送书、受案登记表、接报案件登记表、立案决定书，抓获经过；检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，查获的毒品、吸毒工具照片，称量笔录及称量照片，情况说明；鉴定意见通知书和邵阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据证明，足以认定。
另查明：
1、钱扬凯因吸食毒品，于2017年2月4日被隆回县公安局决定行政拘留五日。
上述事实，有现场检测报告书及检测照片、隆回县公安局隆公（紫）决字〔2017〕第0104号公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证明，可以认定。
2、被告人钱扬凯因犯强奸罪，于2004年8月31日被隆回县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2010年5月29日减刑释放。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2004）隆刑初字第122号刑事判决书和湖南省邵阳监狱（2010）邵监释字第192号释放证明书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人钱扬凯非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钱扬凯犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱扬凯当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱扬凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起到2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2358号
原告秦立新，居民。
被告郑健，居民。
被告郑艾民，居民。
本院在审理原告秦立新诉被告郑健、郑艾民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦立新撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告负担。
审判员 张胜
二〇一五年八月十二日
书记员 包敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第37-1号
申请人日照广元典当有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人李杰，该公司经理。
被申请人日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人王兆森，该公司总经理。
申请人日照广元典当有限公司与被申请人日照格瑞菲斯纺织有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人日照格瑞菲斯纺织有限公司所有的财产进行保全，保全价值2990000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照格瑞菲斯纺织有限公司所有的日房权证市字第20141230＊**号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将申请人日照广元典当有限公司提供的担保财产即日照天然食品有限公司所有的日房权证岚字第0＊**号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第382号
上诉人（原审被告）张增强，男，住林州市。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段喜贵，男，汉族，住林州市。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人张增强因与被上诉人段喜贵被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张增强及其委托代理人付贵朝、被上诉人段喜贵及其委托代理人常补元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣原告段喜贵提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠原告劳务费8000元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
原审法院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张增强于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告段喜贵的8000元债务履行清偿责任。案件受理费50元，由被告张增强负担。
张增强上诉称：1、张增强不清楚张保书是否雇佣段喜贵，段喜贵主张张保书承包工程欠其劳务工资款缺乏事实依据；2、张增强现在居住的房产建房时母亲还在世，建房时张增强已成年，2008年张增强母亲去世后，张保书去外村居住，家中财产已与张保书无关；3、张增强并不清楚趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司是否欠张保书工程款，原审认定该工程款未结算证据不足；4、张保书没有留有遗产，原审已提供了相应的证据；5、原审庭审中合议庭成员不齐，程序违法，送达判决书程序也违法。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求依法改判驳回段喜贵的诉讼请求。
段喜贵答辩称：1、张增强的父亲张保书给16位农民工写有欠条，张保书现已去世，无法鉴定，但是欠条有其签字和盖章。2、房屋是1986年张保书批建的，当时张增强才14岁，不可能建房，张增强说其所居住的房屋是自己所有不属实。3、原审调查趄石板村主管村镇建设的常水庆，证实了该村与张保书的工程款未结清。4、原审庭审时合议庭成员到齐，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张增强提供了一份林州市姚村镇趄石板村村委会2015年2月28日出具的证明一份，证明内容为“证明我村在2011年没有与张保书签订过硬化街道、广场和渠道合同，没有施工现场。”张增强据此主张段喜贵持有的欠据不真实。对此，段喜贵质证意见是“对该证明不认可，村委会做伪证”。张增强现居住的房屋系其父母所建。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：张保书生前欠段喜贵工资款8000元，由张保书生前给段喜贵出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。张保书生前建房时，张增强母亲在世，应认定该房屋系张保书与张增强母亲遗产。张增强二审中提供的趄石板村村委会证明，经审查，该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证明上无经手人签字，证明内容也不全面，且原审调查该村主管村镇建设的常水庆时，常水庆明确表示张保书在该村修路硬化和建水渠的工程款还未结清，故该证明并不能证明张增强的上诉主张。张增强居住在父母遗留的房产中，对其父张保书遗留的趄石板村等处的债权遗产，张增强也未表示放弃继承，故原审认定张增强应在其继承张保书遗产价值范围内承担对张保书所遗留债务的清偿责任并无不当，执行时，可优先执行张保书遗留的债权。经审查，原审依法留置送达判决书并拍照，送达程序合法，张增强上诉主张原审审理程序违法，未提供相关证据，故其主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，张增强上诉称应驳回段喜贵诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡苏仃
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初92号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨荣生，曾用名杨文生，男，1959年9月11日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。因本案盗窃行为于2017年4月12日被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月25日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杨荣生犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。杨荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
位于城步苗族自治县汀坪乡长滩村的城步长炜冶炼有限责任公司（以下简称长炜公司）停产后，被告人杨荣生见无人看守，多次进入长炜公司厂区内盗窃物品：
1、2016年8月的一天晚上，被告人杨荣生到长炜公司用锤子将一楼仓库的两扇木门撬下盗回家；
2、2016年9月的一天傍晚，被告人杨荣生到长炜公司将门卫室的两扇门拆下，共盗得木门、木框各两个及门窗框架若干；
3、2016年12月的一天，被告人杨荣生到长炜公司盗得化验室的一扇门板、两个玻璃瓶以及木方、门窗、门窗框架等物品若干；
4、2017年1月18日下午，被告人杨荣生到长炜公司将化验室的四扇门窗拆下，盗得四扇窗户、四个窗框、两个玻璃瓶、两个干燥器及木条若干；
5、2017年2月下旬的一天，被告人杨荣生伙同他人到长炜公司，将木墙板撬下，盗得木板、木方30余块。
2017年4月11日，公安民警在被告人杨荣生的住宅搜出杨荣生从长炜公司盗得的木板、木条、器材等物品共两百余件。经城步苗族自治县价格认证中心认定，被盗物品价值2282元。
被告人杨荣生因本案的盗窃行为于2017年4月12日被城步苗族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，并于同日送城步苗族自治县行政拘留所执行，执行期限至2017年4月26日止。
案发后，被告人杨荣生赔偿了被害人方某（长炜公司经营者）的经济损失6000元，取得了方某的谅解。
被告人杨荣生到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨荣生在开庭审理过程中无异议，且有：1．被盗物品（照片）；2．破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、长炜公司资料、价格认定结论书、赔偿协议、谅解书；3．证人杨某、方某1、方某2、罗某、肖某的证言；4．被害人方某的陈述；5．被告人杨荣生的供述与辩解；6．搜查、提取、扣押、现场勘验等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣生多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨荣生犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨荣生质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案依据。杨荣生到案后如实供述了自己的犯罪事实是坦白，可以从轻处罚。杨荣生赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。杨荣生采取破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。根据杨荣生的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对杨荣生适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对杨荣生适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年八月十七日
法官 助理 袁愈鹏
代理书记员 潘旦旦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7557号
原告朱某某。
委托代理人许志彪，上海凯曼律师事务所律师。
被告陆某某。
委托代理人朱某高。
原告朱某某与被告陆某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志彪、被告陆某某及委托代理人朱某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告之父陆某林于民国期间先后两次向原告借款，分别是：1、1943年6月29日借储币500元，年息2%；2、1944年6月中旬借储币5000元。原告因胆小怕事，又是出了名的“老好人”，所以当时钱不借也得借。被告系陆某林的女儿，陆某林死亡后，被告继承了陆某林的遗产。原告已是93岁的高龄老人，原告认为借债还钱、父债子还，天经地义，希望在有生之年追回该笔借款。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告应当向原告偿还陆某林所借的钱款及其相应的利息。因此，原告诉至法院要求被告（在遗产继承的范围内）返还陆某林于1943年6月29日所借钱款以及约定的相应利息等值的人民币25000元，要求被告（在遗产继承的范围内）返还陆某林于1944年6月中旬所借钱款等值的人民币5万元。
被告陆某某辩称，原、被告原系邻居关系。被告父亲曾向原告借中储券5500元，其中第一笔借中储券500元发生在1941年，第二笔借中储券5000元发生在1944年6月中旬。之后，被告家出卖四块地用于抵债。1945年，被告家花法币1万元，赎回了其中的1块地。原、被告之间已不存在借款。另外，原告近七十年来从未主张过借款。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告之父陆某林曾于1944年6月中旬及1943年6月29日向原告出具《借据》，两份《借据》涉及的币种及金额分别为储币5000元及500元。中储券全称是中央储备银行券，由汪伪政府于1941年设立中央储备银行并发行。1945年11月，中储券被宣布禁止流通。1974年10月，陆某林死亡。2013年11月，原告诉至法院。
以上事实，有借据两份、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。《民法通则》第137条规定即便是发生争议后主张权利，也应在《民法通则》规定的最长的诉讼时效期间二十年内。被告之父于1974年10月死亡，继承事由发生距今已近四十年，已超过二十年的最长诉讼时效。因此，原告将中储券折算成人民币后向被告主张还款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年二月二十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1881号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王栋，系该单位职工。
被告李洪祥。
被告李天庆。
被告李金荣。
被告李军民。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李洪祥、李天庆、李金荣、李军民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王栋，被告李洪祥、李天庆、李军民到庭参加了诉讼。被告李金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告李洪祥由被告李天庆、李金荣、李军民担保于2015年11月30日向原告借款90000元，于2016年11月29日到期。该笔借款自2015年12月21日欠息至今未还。贷款到期后，经多次催要，四被告拒不还款。请求判令被告李洪祥偿还借款本金90000元及利息(自2015年12月21日起计算至结清之日止，按月利率8.22875‰计算；若2016年11月29日尚未结清，自2016年11月30日起至结清之日止，按月利率12.343125‰计算)；被告李天庆、李金荣、李军民对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由四被告承担。
被告李洪祥辩称，借款属实，但借款他使用30000元，其余60000元由被告李军民使用。
被告李天庆辩称，担保属实。
被告李军民辩称，担保属实，90000元借款中的60000元由他使用。
被告李金荣未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2015年11月30日与被告李洪祥签订个人借款合同，约定：李洪祥从原告处借款90000元用于种植，借款期间为2015年11月30日至2016年11月29日，月利率8.22875‰；若借款人李洪祥未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该笔借款利息偿还至自2015年12月20日。
另查明，原告昌乐农商行于2015年11月30日与李天庆、李金荣、李军民签订保证合同，约定李天庆、李金荣、李军民为李洪祥在原告处发生的90000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。
上述事实有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李洪祥、李天庆、李金荣、李军民签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李洪祥理应按约偿还原告借款本金及利息。原告依据合同约定主张借款期限内利息，不违反法律规定，予以支持。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告李天庆、李金荣、李军民承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。本院于2016年9月19日开庭，庭审结束前被告借款尚未逾期，原告自2016年11月30日起主张逾期利息，无事实和法律依据，不予支持。被告李金荣未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪祥于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2015年12月21日起至支付之日止，按月利率8.22875‰计算）；
二、被告李天庆、李金荣、李军民对上述借款本息负连带保证责任；被告李天庆、李金荣、李军民承担保证责任后，有权向被告李洪祥追偿；
三、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李洪祥、李天庆、李金荣、李军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6175号
原告：魏立财，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：阜阳市恒达豪生置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办事处中南大道东依水苑2#酒店917室，法定代表人：林凤仙，任董事长。
被告：郝魁魁，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告魏立财与被告阜阳市恒达豪生置业有限公司、郝魁魁买卖合同纠纷一案中，原告魏立财于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏立财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏立财负担。
审判员 刘雪玲
二〇一八年二月六日
书记员 马看利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1951号
罪犯张东方，男，1990年3月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年11月14日作出（2012）南刑初字第511号刑事判决，认定被告人张东方犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张东方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯未积极履行财产刑义务，建议下调减刑幅度。案件审理过程中，该犯履行罚金2000元，检察机关撤回上述建议。
经审理查明，原判认定，2012年8月3日凌晨，被告人张东方伙同他人预谋冒充警察抓卖淫嫖娼敲诈被害人钱财，后在网上以嫖客身份将被害人温某某骗至南关区平阳街温馨港湾宾馆601房间内，张东方等人入室冒充警察，并对被害人拍照，敲诈被害人温某某人民币3000元。张东方等人采取胁迫手段先后强行同被害人温某某发生性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分270分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1115.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张东方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯冒充警察敲诈勒索，社会危害性极大，且该犯采取胁迫手段强奸一人，严重侵犯了女性的人格和尊严，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张东方减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2053号
原告宋秀兰，女，1964年2月4日出生，蒙古族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告宋秀兰与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀兰的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资429元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资429元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初788号原告：汪彬，男，汉族，1971年3月8日出生，户籍住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐平，系汪彬妻子。女，汉族，1973年11月22日出生，户籍住址湖北省郧西县。代理权限：代为出庭、质证、辩论，增加、变更、放弃诉讼请求，和解，签收法律文书，代收执行款等特别授权。被告：纪春，男，汉族，1971年3月19日出生，户籍住址湖北省郧西县。被告：李晓亚，女，汉族，1970年12月14日出生，户籍住址湖北省十堰市茅箭区。原告汪彬诉被告纪春、李晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪彬及其委托诉讼代理人徐平到庭，被告纪春、李晓亚经传票传唤未到庭参加诉讼。2018年7月17日，汪彬与纪春向法院申请私下和解一个月，期间双方未达成和解协议。本案现已缺席审理终结。汪彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令纪春、李晓亚共同偿还借款1017000元；2.纪春、李晓亚承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，变更第一项诉讼请求为判令纪春、李晓亚共同偿还借款924000元，并支付2016年8月25日至2018年5月1日期间的利息260000元。事实和理由：2013年8月李晓亚给汪彬的妻子徐平打电话，以纪春工程需要资金周转为由借款200000元，并要求把钱打到纪春卡上，由纪春打借条，2013年8月23日纪春收到钱后出具借条一张。之后在2013年10月，2014年8月22日，2015年12月1日至15日期间，又先后向汪彬借款，金额分别为200000元、100000元、250000元，双方约定每笔借款按月利率2.5%支付利息。2016年8月24日，经双方算账，纪春、李晓亚共结欠本息1017000元，为此，纪春出具了借条一张，口头约定一年内还款。但借款到期后，二人仅支付70000元利息，余额至今未还，故提出上述诉请。纪春未出庭也未提交答辩状，在本院对其调查时陈述，承认借款750000元用于承包工程和开税票以及出具1017000元借条的事实，但认为1、这张借条中包含的利息是按月利率3%计算出来的，2016年8月24日之前已按月利率3%偿还了部分利息；2、借条出具后实际还款金额为80000元；3、纪春与李晓亚于2010年离婚，而这些借款发生在此之后，与李晓亚无关，李晓亚不应承担还款责任。李晓亚未出庭但提交了答辩状，辩称其与纪春早于2010年就已离婚，而借款发生在这之后，对具体过程不知情也没有参与借款，不应承担还款义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院作如下分析认定：一、原、被告约定计息利率的问题，双方对借款本金750000元以及2016年8月24日前已偿还利息263000元的事实没有争议，但对计息利率，汪彬主张为月利率2.5%，而纪春则主张约定月利率3%，借条上的1017000元也是按约定利率计算本息后扣除了263000元得出的，经本院核算按月利率3%计算更接近借条金额。二、关于2016年8月24日之后已偿还利息金额的问题，汪彬自认收到利息70000元，其中包括纪春的现金40000元，李晓亚哥哥李勋的转款30000元；而纪春辩称除了这70000元外还有李晓亚2016年10月20日的转款10000元，因该主张与纪春本人关于“2016年4月28日至2016年12月1日期间的还款属于2016年8月24日之前偿还的利息”的陈述不一致，本院不予采信。三、关于尚欠利息的问题，如前所述，纪春已偿还了利息333000元（即263000元+70000元，263000元发生在1017000元借条出具前），未超过法律规定的年利率36%，本院依法予以确认；1017000元中包含的尚欠利息197000元（=1017000元-750000元-70000元），据以计算的月利率为3%，超过了法律规定的月利率2%,故对超出的部分依法予以扣减，得出利息149633.33元；汪彬主张的2016年8月25日至2018年5月1日期间的利息260000元，系以月利率为2%主张得来，符合法律规定；故纪春尚需支付利息共计409633.33元。四、关于李晓亚是否应当承担还款责任的问题，纪春和李晓亚于2010年10月22日登记离婚，上述借款均发生在2013年8月23日之后，汪彬提交的证据不足以证明这些借款系纪春和李晓亚共同债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓亚与纪春原系夫妻关系（于2010年10月23日登记离婚），李晓亚与徐平原系同事兼好友，纪春因此与徐平、汪彬夫妇认识。2013年8月23日至2015年12月15日期间，纪春先后以承包工程和开税票需要资金为由，向徐平借款共计750000元，其中2013年8月23日200000元、2013年10月17日200000元、2014年8月22日100000元，2015年12月1日100000元，2015年12月15日150000元，约定每年的8月24日为算账和还款时间，按月利率3%计算利息。2016年8月24日，纪春、徐平因故未会面算账。2016年12月底，纪春、徐平一起算账，约定扎账在2018年8月24日，纪春在2016年4月28日至2016年12月1日期间的还款263000元，属于2016年8月24日之前偿还的利息，得出尚欠本息共计1017000元。因借款本金中部分来源于徐平父母，纪春分别向徐平及徐平父母各出具一张借条，落款时间为2016年8月24日。之后纪春偿还了利息70000元，其中现金40000元，李晓亚哥哥李勋的转款30000元。2017年10月前后，经双方协商，将2016年12月底两张借条合并、落款时间不变，由纪春向汪彬出具一张金额为1017000元的借条。后因向纪春索款无着，汪彬诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪春立据借款，却未清偿本息，应当承担继续履行的还款责任。借条未明确还款时间，汪彬有权随时主张权利。2016年8月24日的借条出具后，纪春偿还了70000元利息，借条中包含尚欠的利息为197000元，因该利息据以计算的利率超过了法律规定，对超出的部分应予以扣减；汪彬主张的2016年8月25日至2018年5月1日期间的利息260000元，据以计算的利率未超过法律规定，应予支持；经核算，纪春尚需支付利息409633.33元。汪彬提交的证据不足以证明这些借款系纪春和李晓亚共同债务，应当承担举证不能的责任，故对其要求二人共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告纪春限期于本判决生效后六十日内偿还原告汪彬借款本金750000元及利息409633.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，减半收取计款7728元，由被告纪春负担7336.96，由原告汪彬负担391.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇一八年八月二十一日书记员  饶 祥
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初846号
原告：余华倩，女，1992年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘庆，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。
被告：田娅，女，1990年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。
原告余华倩与被告刘庆、田娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华倩的委托诉讼代理人徐盼到庭参加诉讼，被告刘庆、田娅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余华倩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金98,701.09元及利息（利息以98,701.09元为基数，按照年利率17%的标准，从2017年6月2日计算至清偿之日止）、逾期违约金（逾期违约金以98,701.09元为基数，按照年利率7%的标准，从2017年7月2日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年3月2日，被告因资金周转，与原告签订《车辆抵押借款合同》，该合同约定被告向原告借款120,000元，借款期限为24个月，从2017年3月2日起至2019年3月1日止。上述合同签订后，原告依约以银行转账方式向被告给付120,000元，但被告未依约履行还款义务。故原告诉至法院。
被告刘庆、田娅未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告余华倩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：车辆抵押借款合同、银行流水。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年3月2日，被告刘庆、田娅（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）签订《车辆抵押借款合同》，约定：甲方以车辆作为抵押物向乙方借款，借款用途为资金周转，借款金额为120,000元，借款年利率为17%；抵押物为奥迪FV6461HCQBG型号车辆，车牌号为鄂Ａ×××××；合同借款期限为24期，自2017年3月2日起至2019年3月1日止；乙方通过银行转账的方式出借借款，转至刘庆××工商银行××城××开发区支行的银行账户（62×××04）；还款方式为等额本息还款，每月还款时间为1日，本息还款金额为5,933元，将还款本息汇入余华倩的招行武汉积玉桥支行账户（62×××36）；甲方每期还款时间以实际转款日前一天为准，应于每月还款日当日或之前将本合同约定的当月偿还本息金额存入乙方指定账户；甲方在本合同期内未按时归还任意一期借款本息的，自该事项发生的次日，视为借款提前到期，乙方有权要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金以及要求甲方承担本合同第七条约定的因提前还款而产生的相关费用，若甲方迟于约定的还款时间还款的，视为甲方逾期违约，应当承担逾期还款违约金，逾期违约金每日按借款本金总额的1‰计算;若发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼。被告刘庆、田娅在合同的甲方（借款人）处签名、捺印。抵押借款合同签订后，原告于2017年3月3日，分向被告刘庆账户转款共计120,000元，被告于2017年4月2日、5月2日、6月3日分别向原告转款各8,700元，共计支付本息26,100元，此后再未还款。
原告于2018年3月30日起诉至法院，立案受理后，本院于2018年4月10日将起诉状副本及开庭传票等相关法律手续，以法院专递邮寄至两被告户籍地湖北省荆州市荆州区弥市镇砖瓦厂农业队六组，因迁移新址不明，法院专递邮件被退回。本院又于2018年5月17日在《人民法院报》上以公告形式送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、风险提示书及开庭传票。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告刘庆、田娅与原告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款120,000元，该合同系双方真实意思表示，且原告通过银行转账的方式向被告交付了该笔借款，双方借贷关系合法有效，被告刘庆、田娅应履行向原告归还借款的义务。按照合同的约定，被告刘庆、田娅第1、2、3、4期各归还本息5,933元（共计23,732元），被告于2017年4月2日、5月2日、6月3日各归还8,700元（共计26,100元），超出的2,368元，应视为第5期的本息还款，根据借款120,000元分24期返还的约定（每期5,000元），被告归还上述款项后，尚有本金97,632元（120,000-5,000×4-2,368）未归还，利息支付至2017年7月1日，从2017年7月2日起的利息未支付;原、被告约定借款年利率为17%、被告如未能按时偿还借款本息的，原告有权终止本合同，视为被告逾期违约，应当承担逾期还款违约金，逾期还款的违约金每日按借款本金总额的1‰计算，现原告主张违约金按照年利率7%计算，利率、违约金两项的总计没有超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告未返还的借款本金为97,632元，利息应以97,632元为基数从2017年7月2日起计算；逾期还款的违约金应从2017年8月2日起计算，原告诉讼请求中超出此时间段计算的利息、违约金，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庆、田娅于本判决生效之日起10日内向原告余华倩返还借款97,632元；
二、被告刘庆、田娅于本判决生效之日起10日内向原告余华倩支付利息、违约金（利息以97,632元为基数，从2017年7月2日起按照年利率17%的标准计算；逾期还款违约金以97,632元为基数，从2017年8月2日起按照年利率7%的标准计算，均计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告余华倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,619元，由原告余华倩负担29元，由被告刘庆、田娅负担2,590元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告刘庆、田娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 范丽辉
二〇一八年九月十日
书 记 员 彭婉芬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00282号
原告付某甲，女，1969年出生。
被告白某乙，男，1970日出生。
本院在审理原告付某甲与被告白某乙为离婚纠纷一案中，原告付某甲于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一四年八月十九日
书记员 苏桓
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执420号
申请执行人：翁忠国，男，1976年9月20日出生，汉族，重庆市綦江县人，身份证住址重庆市綦江县。
委托代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。
组织机构代码：75358243-9。
住所地：景洪市勐腊路**号望州大厦*楼。
法定代表人：胡应芬，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人翁忠国与被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终861号民事判决书已发生法律效力。权利人翁忠国于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金100000元、案件受理费1150元、执行费1417元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人所有的车辆已被查封，但未能实际控制，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 三 戈
二〇一八年七月十七日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执420号申请执行人：翁忠国，男，1976年9月20日出生，汉族，重庆市綦江县人，身份证住址重庆市綦江县。委托代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。组织机构代码：75358243-9。住所地：景洪市勐腊路**号望州大厦*楼。法定代表人：胡应芬，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人翁忠国与被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终861号民事判决书已发生法律效力。权利人翁忠国于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金100000元、案件受理费1150元、执行费1417元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人所有的车辆已被查封，但未能实际控制，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  三 戈二〇一八年七月十七日书记员  岩罕叫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8551号
原告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明县。
负责人：王辉，总经理。
被告：上海仁杰纺织品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人钱锦涛。
原告国网上海市电力公司崇明供电公司与被告上海仁杰纺织品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告国网上海市电力公司崇明供电公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网上海市电力公司崇明供电公司以原、被告双方已自行和解，被告已支付全部电费为由撤诉，与法无悖，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网上海市电力公司崇明供电公司撤诉。
案件受理费人民币1832元，减半收取计人民币916元，由原告国网上海市电力公司崇明供电公司负担。
审判员 朱卫军
二〇一七年一月六日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00082号
原告焦忠茹，女，1965年3月4日出生，汉族。
委托代理人吴家宁，男，1956年3月11日，汉族。
被告沈阳惠盛供热有限责任公司，组织机构代码证号：72095941-2。
法定代表人徐朋业，系该公司董事长。
委托代理人尹建军、孙大庆，系该公司工作人员。
原告焦忠茹诉被告沈阳惠盛供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告焦忠茹及其委托代理人吴家宁，被告委托代理人尹建军、孙大庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告退还补交的1996-1997年度采暖费1300.9元。
被告辩称，按照政府相关规定：2001年11月1日以后发生产权变化的，应由现房主承担原房主陈欠的采暖费。原告继承其父亲的房产，2012年发生的产权变化，我方本应全额追缴采暖费，出于人性化考虑，只收取了一年的采暖费。现我方不同意返还1996-1997年度采暖费。我方保留对原告尚欠1997-2001年度采暖费的诉权。
经审理查明：坐落于沈阳市皇姑区崇山东路36-2号（2-4-1）房屋（建筑面积61.95平方米）原房屋所有权人为原告之父焦福林。焦福林于2001年12月5日去世，其生前系沈阳机油泵厂（原沈阳内燃机油泵厂）职工。该房于2001年8月进行分户供热改造。2012年7月12日，原告取得上述房屋所有权。2014年10月8日，被告收缴原告该房屋1996年11月1日至1997年4月1日采暖费1300.90元。
另查，2014年11月4日，被告出具的采暖费催缴确认通知单载明：你单位职工焦福林居住在崇山小区崇山东路36-2楼号241房间，建筑面积为61.95平方米，欠96-2001年度采暖费，共计金额6504.8元，望贵单位接到通知后，予以确认并加盖公章。沈阳机油泵厂在此通知单上加盖了公章。
上述事实，有房屋所有权证、发票联、采暖费催缴确认通知单、居民死亡医学证明书、沈供暖（2003）17号文件、沈供热（2009）12号文件、沈房发（2013）66文件及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。《沈阳市民用建筑供暖收费管理规定》第十四条第（四）款规定：分户供热改造的用热户，原交费主体为单位的，供热单位应当向交费单位追缴陈欠采暖费，不得向用热户个人追缴；对交费主体为用热户个人的，供热单位可以采暖费逐年清缴的办法处理。结合本案，原告所取得的房屋于2001年8月进行的分户供热改造。原交费主体为沈阳机油泵厂，被告应当向沈阳机油泵厂追缴陈欠（1996-2001年度）采暖费，而不应向原告追缴，故被告应返还原告1996-1997年度采暖费1300.90元。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第七条之规定，判决如下：
被告沈阳惠盛供热有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告焦忠茹1996-1997年度采暖费1300.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一五年三月五日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第128号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人熊勇，男，1961年3月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人李珍凤，女，1963年1月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人熊勇未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊勇、李珍凤名下55396元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李珍凤在金融机构账号上的存款55396元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖翠琼