wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初926号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告王进清，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告王进清物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告王进清的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘新平
二〇一七年三月一日
代书记员 苏秋祝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初926号原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人陈琳娜，总经理。委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。被告王进清，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告王进清物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告王进清的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 刘新平二〇一七年三月一日代书记员 苏秋祝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执477号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙执字第188号
申请执行人宁波XXX通信有限公司与被执行人深圳市XX网络有限公司侵犯知识产权纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法知民初字第345号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币6000元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2014）深龙法执字第188号。
在执行过程中，申请执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款6050元（含本案执行费50元），本院已将6000元划付申请执行人，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费50元本院已扣缴。
本院认为，（2012）深龙法知民初字第345号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2012）深龙法知民初字第345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3394号
原告：和某，女，1933年1月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1946年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张某2（又名张军），男，62岁，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李某，男，60岁，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：张某3，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张某4，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
被告：张某5，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
被告：张某6，女，24岁，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
被告：张某7，女，22岁，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
被告：张某8，男，20岁，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
原告和某与被告张某1、张某2、李某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，原告和某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某申请撤回对被告张某1、张某2、李某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛汝月
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执270号
申请人任江峰，男，汉族，农民。
被执行人王建朝，男，汉族。
王建朝与任江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00206号民判决书已经发生法律效力，王建朝返还任江峰17084.56元，权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款17084.56元，申请人任江峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00206号民判决书王建朝应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 苏朝阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第55号
申请人：吴淑华。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3050337520100752号（出票日期2014年7月4日，出票金额200000.00元。出票人：吴淑华，账号：62×××86，付款行：中国民生银行杭州朝晖支行。收款人：唐某。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴淑华有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方丽敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢126号
申请执行人郑海军，男，1958年3月18日出生，汉族，公务员，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人卢洪海，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
郑海军申请执行卢洪海买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第1237号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院2017黑02**民初758号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 齐春旺
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1157号
原告：岳文祥，男，汉族，1960年11月8日出生，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：陆遥，男，汉族，1981年9月25日出生，农民，住址康平县。
被告：韩旭亮，男，汉族，1983年5月20日出生，农民，住址康平县。
原告岳文祥诉被告路遥、韩旭亮不当得利纠纷一案，�院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文祥及其委托诉讼代理人方岩，被告陆遥、被告韩旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文祥诉称，要求被告给付宅基地安置费人民币30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告在二被告承包的位于沈阳市和平区的工地干瓦工活，当时原告与二被告约定工资每天260元，工程结束后的当年年底，被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费10000元一直未付。原告向被告多次催要，二被告无现金给付能力，在征得二被告同意的情形下，2015年3月1日原告与被告陆遥合意立下契约一份，被告将原告儿子岳有的宅基地折抵给原告抵顶拖欠的劳务费10000元。现该宅基地因小康煤矿开采行为进行搬迁，该宅基地安置补偿费为30000元，此款由被告陆遥私自领取，原告多次向被告催要，被告始终以二被告之间没有达成一致意见拒绝给付。现起诉请求法院判决被告给付宅基地安置补偿费30000元，诉讼费由被告承担。
被告陆遥辩称，第一，我没承包过工程；第二，岳文祥没有给我打过工，我不欠他劳务费；第三，我没有拿自己宅基地抵顶给岳文祥。不同意给付原告岳文祥宅基地补偿款30000元。
被告韩旭亮辩称，陆遥说的工程的事对，岳文祥当时是给我干活，岳文祥的宅基地卖给我和陆遥两个人，当时是我与岳文祥签的宅基地买卖合同，我与陆遥共同经营这块宅基地。在转让给岳文祥之前，我与陆遥协商过，是否同意以10000元将这块宅基地卖给岳文祥，陆遥当时同意了，正好我欠岳文祥10000元劳务费，直接折抵了，卖宅基地的10000元我与路遥每人5000元，当时我没�直接给付陆遥现金，因为我与陆遥之间有账目，陆遥两三年前，在我手中拿过现金，合计2万多块钱，在15年春节前，我与陆遥核对过账目，把这5000元抵扣掉了，剩余的账目用其他方式还完了，陆遥还欠我2000元。2017年5月份原告岳文祥给我打过电话，告诉我宅基地安置补偿费30000元由陆遥领走了，没有给岳文祥，原告岳文祥当时说，宅基地补偿款给他10000元就行，其他我和陆遥分。过了十多天，我和陆遥说起这个事，陆遥承认确实领了这30000元，陆遥不同意把钱给岳文祥。我和陆遥之间确实有账目没算清，该账目在岳文祥给我打电话之后算清了，之后又与陆遥协商，陆遥仍不同意给原告岳文祥10000元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，原告岳文祥与被告韩旭亮签订了一份买卖房屋合同，原告将其子岳有在三台子三分厂的一处房屋卖给被告韩旭亮，原告岳文祥和被告韩旭亮在该协议上签字，被告陆遥未在合同上签字，但原告岳文祥及被告韩旭亮均认可是陆遥与韩旭亮共同购买的该房屋。2013年7月25日，康平县三台子畜牧场向被告陆遥下达了房屋拆除通知书，称陆遥已与小康矿达成了《房屋拆迁安置补偿协议》，告知其于2013年7月31日前搬出，并将腾空的房屋交由三台子畜牧场统一拆除。被告陆遥、韩旭亮将该房屋腾空交付了三台子畜牧场。三台子畜牧场将该房屋拆除，只剩该处宅基地。2015年3月1日，因被告韩旭亮欠原告岳文祥瓦工工时费10000元，韩旭亮与陆遥协商以10000元将这块宅基地又卖给岳文祥，用于折抵欠岳文祥的工时费，原告岳文祥与被告陆遥形成了一份契约，契约载明：“陆遥自愿放弃岳有的宅基地，归岳文祥所有”，并有中间人高佐宇的签字。2017年，�异地搬迁时岳有的该处宅基地没有选择置换新的宅基地，康平县三台子畜牧场三分场给付该宅基地的安置补偿费30000元由被告陆遥领取。
被告岳文祥提供其儿子岳有的一份情况说明，因其购买该宅基地时由他父亲岳文祥资助购置，他常年在外打工，该宅基地委托其父亲岳文祥出售。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的“契约”一份、康平县三台子畜牧场三分厂证明一份、陆遥签字取款证据三份、岳有情况说明一份、证人高佐宇的当庭证言，以及被告陆遥提供的房屋买卖协议一份、房屋拆除通知书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陆遥已用契约形式将双方争议的岳有宅基地归岳文祥所有，陆遥未能提供合法占有30000元的依据，且造成原告岳文祥的财产损失，故被告陆遥取得该笔款项属不当得利，应当返还原物。
被告陆遥辩称该契约不是真实的，不是他本人签字，在本案开庭审理时，证人高佐宇当庭证实该契约是陆遥签字，而且陆遥在法庭规定的时间内未申请进行笔迹鉴定，结合原告岳文祥、被告韩旭亮的陈述，可以认定该契约的真实性，故本院对被告陆遥的该项主张不予支持。
综上，原告岳文祥要求被告陆遥返还30000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和�民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告陆遥返还原告岳文祥不当得利款30000元，此款于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆遥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范伟红
二〇一七年九月五日
书记员 王永斌
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1157号原告：岳文祥，男，汉族，1960年11月8日出生，农民，住址康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：陆遥，男，汉族，1981年9月25日出生，农民，住址康平县。被告：韩旭亮，男，汉族，1983年5月20日出生，农民，住址康平县。原告岳文祥诉被告路遥、韩旭亮不当得利纠纷一案，�院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文祥及其委托诉讼代理人方岩，被告陆遥、被告韩旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳文祥诉称，要求被告给付宅基地安置费人民币30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告在二被告承包的位于沈阳市和平区的工地干瓦工活，当时原告与二被告约定工资每天260元，工程结束后的当年年底，被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费10000元一直未付。原告向被告多次催要，二被告无现金给付能力，在征得二被告同意的情形下，2015年3月1日原告与被告陆遥合意立下契约一份，被告将原告儿子岳有的宅基地折抵给原告抵顶拖欠的劳务费10000元。现该宅基地因小康煤矿开采行为进行搬迁，该宅基地安置补偿费为30000元，此款由被告陆遥私自领取，原告多次向被告催要，被告始终以二被告之间没有达成一致意见拒绝给付。现起诉请求法院判决被告给付宅基地安置补偿费30000元，诉讼费由被告承担。被告陆遥辩称，第一，我没承包过工程；第二，岳文祥没有给我打过工，我不欠他劳务费；第三，我没有拿自己宅基地抵顶给岳文祥。不同意给付原告岳文祥宅基地补偿款30000元。被告韩旭亮辩称，陆遥说的工程的事对，岳文祥当时是给我干活，岳文祥的宅基地卖给我和陆遥两个人，当时是我与岳文祥签的宅基地买卖合同，我与陆遥共同经营这块宅基地。在转让给岳文祥之前，我与陆遥协商过，是否同意以10000元将这块宅基地卖给岳文祥，陆遥当时同意了，正好我欠岳文祥10000元劳务费，直接折抵了，卖宅基地的10000元我与路遥每人5000元，当时我没�直接给付陆遥现金，因为我与陆遥之间有账目，陆遥两三年前，在我手中拿过现金，合计2万多块钱，在15年春节前，我与陆遥核对过账目，把这5000元抵扣掉了，剩余的账目用其他方式还完了，陆遥还欠我2000元。2017年5月份原告岳文祥给我打过电话，告诉我宅基地安置补偿费30000元由陆遥领走了，没有给岳文祥，原告岳文祥当时说，宅基地补偿款给他10000元就行，其他我和陆遥分。过了十多天，我和陆遥说起这个事，陆遥承认确实领了这30000元，陆遥不同意把钱给岳文祥。我和陆遥之间确实有账目没算清，该账目在岳文祥给我打电话之后算清了，之后又与陆遥协商，陆遥仍不同意给原告岳文祥10000元。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，原告岳文祥与被告韩旭亮签订了一份买卖房屋合同，原告将其子岳有在三台子三分厂的一处房屋卖给被告韩旭亮，原告岳文祥和被告韩旭亮在该协议上签字，被告陆遥未在合同上签字，但原告岳文祥及被告韩旭亮均认可是陆遥与韩旭亮共同购买的该房屋。2013年7月25日，康平县三台子畜牧场向被告陆遥下达了房屋拆除通知书，称陆遥已与小康矿达成了《房屋拆迁安置补偿协议》，告知其于2013年7月31日前搬出，并将腾空的房屋交由三台子畜牧场统一拆除。被告陆遥、韩旭亮将该房屋腾空交付了三台子畜牧场。三台子畜牧场将该房屋拆除，只剩该处宅基地。2015年3月1日，因被告韩旭亮欠原告岳文祥瓦工工时费10000元，韩旭亮与陆遥协商以10000元将这块宅基地又卖给岳文祥，用于折抵欠岳文祥的工时费，原告岳文祥与被告陆遥形成了一份契约，契约载明：“陆遥自愿放弃岳有的宅基地，归岳文祥所有”，并有中间人高佐宇的签字。2017年，�异地搬迁时岳有的该处宅基地没有选择置换新的宅基地，康平县三台子畜牧场三分场给付该宅基地的安置补偿费30000元由被告陆遥领取。被告岳文祥提供其儿子岳有的一份情况说明，因其购买该宅基地时由他父亲岳文祥资助购置，他常年在外打工，该宅基地委托其父亲岳文祥出售。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的“契约”一份、康平县三台子畜牧场三分厂证明一份、陆遥签字取款证据三份、岳有情况说明一份、证人高佐宇的当庭证言，以及被告陆遥提供的房屋买卖协议一份、房屋拆除通知书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陆遥已用契约形式将双方争议的岳有宅基地归岳文祥所有，陆遥未能提供合法占有30000元的依据，且造成原告岳文祥的财产损失，故被告陆遥取得该笔款项属不当得利，应当返还原物。被告陆遥辩称该契约不是真实的，不是他本人签字，在本案开庭审理时，证人高佐宇当庭证实该契约是陆遥签字，而且陆遥在法庭规定的时间内未申请进行笔迹鉴定，结合原告岳文祥、被告韩旭亮的陈述，可以认定该契约的真实性，故本院对被告陆遥的该项主张不予支持。综上，原告岳文祥要求被告陆遥返还30000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：被告陆遥返还原告岳文祥不当得利款30000元，此款于本判决生效后10日内付清；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆遥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一七年九月五日书记员  王永斌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1478号
申请执行人：李玉英。
被执行人：陈思敏。
被执行人：王秀英。
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人陈思敏、王秀英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初89号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈思敏、王秀英共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初453号
原告：李会珍，女，1966年7月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：广元市昭化区青牛乡文书村1组。
负责人：郑宇先，组长。
原告李会珍与被告广元市昭化区青牛乡文书村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李会珍于2017年5月3日，以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会珍撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告李会珍负担。
审判员 覃 斌
二〇一七年五月三日
书记员 陈小霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1555号
上诉人（原审原告）柏秋芳，女，汉族，1950年3月18日出生，住址西安市长安区，现住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安市长安区沣峪林场，住所西安市长安区滦镇陈村甲字*号。
法定代表人刘玉社，该场场长。
委托代理人李健康，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人李守强，陕西勤博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安县林业局劳动服务公司沣峪经销部,住所西安市长安区滦镇。
法定代表人高春松，该经销部经理。
委托代理人侯秋实，该经销部职工。
上诉人柏秋芳与被上诉人西安市长安区沣峪林场、长安县林业局劳动服务公司沣峪经销部劳动争议纠纷一案，柏秋芳不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人柏秋芳自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人柏秋芳撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏秋芳撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人柏秋芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 黎
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初93号
原告吴文军，男，汉族。
委托代理人吴慧梅，汉族。
被告郑文，女，汉族。
原告吴文军诉被告郑文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴文军的委托代理人吴慧梅、被告郑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文军诉称，2007年4月28日，2010年6月5日被告郑文及其丈夫程雷在原告处赊购农药及化肥，共欠货款3180元，同时，给原告出具了欠条一份，双方约定利息按10%计算，但被告不履行给付义务，不予偿还此款。原告多次向被告催要，但被告至今未予给付，原告要求被告给付所欠的农药、化肥款人民币3180元及利息2339元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、赊欠凭证一份；2、2010年6月5日，被告郑文为原告出具的欠据一份。
被告郑文辩称，2007年被告在原告处购买化肥、农药款已经给了吴慧梅，当时是去店里给的她，吴慧梅说没时间找欠条，因为，当时店里满屋子人，被告让吴慧梅把欠条撕了，吴慧梅对被告说:你放心吧，不能讹你，如果不给这笔钱，原告在2010年还能又赊给被告化肥吗，2010年是吴慧梅用客车捎给被告的，没过几天被告就去原告的商店将钱给了原告，因当时被告没有打条，也就没有要欠条，原告当时给我写了一个手条，但事过多年，收条也不知放哪儿了，如果被告没有给原告钱，原告能过近十年没有找被告要过钱吗，根据法律规定，已过两年诉讼时效，原告说年年找被告要过，那也得有证人吧，钱被告早已给原告了，现被告不欠原告的化肥农药款了。
被告对其主张的事实没有向法院提供相关的证据证据。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
对原告提供的证据一，被告提出异议，认为欠据上的签名不是被告的丈夫程雷签的，被告对其证据亦未提出笔迹鉴定，提出该欠款已付给原告，被告对已付款的抗辩主张，无证据予以佐证，本院不予采信，对原告提供的该份证据本院予以采信。
对原告提供的证据二，被告对其内容无异议，但提出该欠款已付给原告，被告对已付款的抗辩主张，无证据予以佐证，本院不予采信，对原告提供的该份证据本院予以采信。
经审理查明，2007年4月28日被告的丈夫程雷在原告处赊购化肥41代，欠货款2800元，双方约定：所欠款项自欠款之日起按月息10%计算，现尚欠本息元。2010年6月5日被告郑文又在原告处赊欠农药款380元，双方没有约定利息。以上两笔货款，被告在庭审中抗辩称，已经给付原告，只是当时没有抽回欠条，但没提出证据予以佐证，该两笔欠款均没有明确的还款时间，现原告要求被告偿还其欠款3180元及利息2339元。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的书面证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告郑文及其丈夫程雷给原告出具的欠据，意思表示真实，事实清楚、证据充分。双方的买卖关系被告予以认可，对于此欠款，被告理应偿还。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告对已给付原告欠款的抗辩主张，无证据予以佐证，本院不予采信。在被告及其丈夫给原告出具的欠条中，双方并未约定还款时间，原告可随时主张债权，对被告提出的本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告郑文于本判决生效之日起十内给付原告吴文军农药款人民币3180元及利息2339元。
案件受理费人民币50元，由被告郑文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 颜士华
审 判 员 高常山
代理审判员 杨 杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈海涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初一字第1550-2号
原告黄翠平，女，汉族，生于1953年7月10日，农民，文盲，住上蔡县。
原告孙平增，男，汉族，生于1956年9月16日，农民，初中文化，住上蔡县。
被告霍凤琴，女，汉族，生于1977年8月29日，小学文化，农民，住上蔡县。
被告郭存新，男，汉族，生于1979年4月3日，小学文化，农民，住上蔡县。
本院在审理原告黄翠平、孙平增与被告霍凤琴、郭存新健康权纠纷一案中，原告黄翠平、孙平增于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄翠平、孙平增自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄翠平、孙平增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄翠平、�平增承担。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 明
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第383号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人朱世东，烟台南山物业管理有限公司职工。
委托代理人顾晓萌，烟台南山物业管理有限公司职工。
被告王希，女，住烟台市莱山区。
本院受理原告烟台南山物业管理有限公司与被告王希物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冀文佳
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 贺彩云
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8447号
原告：黄步琴，女，汉族，1962年4月13日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟、倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1990年3月17日生，住如东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
法定代表人：徐龙。
原告黄步琴与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄步琴于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄步琴申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄步琴撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄步琴负担。
代理审判员 倪 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐振峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00558号
申请执行人：严某。
被执行人：杨某。
申请执行人严某与被执行人杨某离婚纠纷一案，定远县人民法院（2012）定民一初字第01465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的9600元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2012）定民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡骏一
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初449号
原告：许燕春，女，汉族，1971年3月4日出生，户籍地临邑县，现住临邑县。
被告：山东冠杰和信汽车配件有限公司。
法定代表人：张明，职务：执行董事兼总经理。
被告：张明，男，汉族，1977年4月1日出生，户籍地：济南市槐荫区。
原告许燕春诉被告山东冠杰和信汽车配件有限公司、张明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告许燕春于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许燕春向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；许燕春自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许燕春撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告许燕春负担。
审判员 王翠君
二〇一八年五月二日
书记员 李 超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第542号
罪犯王学明，男，生于1968年01月16日，汉族，初中文化，四川省眉山市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
北京市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第1847号刑事判决书，以被告人王学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年05月09日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2019年12月02日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王学明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年12月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00960号
原告白某某，女，汉族，农民。
委托代理人：谭某某，男。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告白某某告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告白某某负担。
审判员 侯建博
二〇一四年八月十九日
书记员 冯 丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司，住所地金塔县解放路南清花园82-7号。
负责人：要建龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹霞，女，泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁楼赛，女，藏族，生于1973年12月3日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县航天镇永联村*组**号。
再审申请人泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司(以下简称泰康人寿保险金塔支公司)因与被申请人刁楼赛保险合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1014号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰康人寿保险金塔支公司申请再审称：本案属于保险合同纠纷，争议焦点为再审申请人是否应当承担豁免保险费的保险责任。原审法院背离保险法的规定，致使案件结果不公。根据《民事诉讼法》第二百条第（六）之规定，请求再审。
本院审查认为，泰康人寿保险金塔支公司与刁楼赛之夫严尕让杰所签泰康财富人生C款终生年金保险合同及附加险均为合法有效。被保险人严尕让杰在交通事故中因机械性外力碰撞造成严重闭合性颅脑损伤、胸腔闭合性损伤、呼吸循环衰竭而死亡，即由第三者的侵权行为所造成，虽与严尕让杰酒后驾车有关联，但不应属酒后驾驶导致被保险人身故的情形。《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国保险法》均明确规定，对格式条款的理解发生争议的，应做出不利于提供格式条款一方的解释。该保险合同的被保险人应享有其合同约定的豁免保险费的相关权利。原审法院的处理并无不当。泰康人寿保险金塔支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何 星 君
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 智 辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司，住所地金塔县解放路南清花园82-7号。负责人：要建龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹霞，女，泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁楼赛，女，藏族，生于1973年12月3日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县航天镇永联村*组**号。再审申请人泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司(以下简称泰康人寿保险金塔支公司)因与被申请人刁楼赛保险合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1014号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰康人寿保险金塔支公司申请再审称：本案属于保险合同纠纷，争议焦点为再审申请人是否应当承担豁免保险费的保险责任。原审法院背离保险法的规定，致使案件结果不公。根据《民事诉讼法》第二百条第（六）之规定，请求再审。本院审查认为，泰康人寿保险金塔支公司与刁楼赛之夫严尕让杰所签泰康财富人生C款终生年金保险合同及附加险均为合法有效。被保险人严尕让杰在交通事故中因机械性外力碰撞造成严重闭合性颅脑损伤、胸腔闭合性损伤、呼吸循环衰竭而死亡，即由第三者的侵权行为所造成，虽与严尕让杰酒后驾车有关联，但不应属酒后驾驶导致被保险人身故的情形。《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国保险法》均明确规定，对格式条款的理解发生争议的，应做出不利于提供格式条款一方的解释。该保险合同的被保险人应享有其合同约定的豁免保险费的相关权利。原审法院的处理并无不当。泰康人寿保险金塔支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司的再审申请。审 判 长 贺建福代理审判员 傅赟华代理审判员 何   星   君二〇一七年五月五日书 记 员 张   智   辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1984号
原告：刘其英。
被告：谢军。
本院在审理原告刘其英诉被告谢军财产损害赔偿纠纷一案，原告李亚玲于2017年9月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成庭外和解协议，原告刘其英以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘其英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘其英负担。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蔡晓燕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执465-1号
申请执行人：四川华原玻璃纤维有限责任公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
被执行人：洛阳玻纤玻璃纤维有限公司（原洛阳洛玻玻璃纤维有限公司）。
法定代表人：段建设，董事长。
申请执行人四川华原玻璃纤维有限责任公司依据本院（2015）威民初第1029号民事判决书申请执行洛阳玻纤玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金215646元及利息，承担诉讼费4314元、执行费4044元，本院已立案执行。执行中查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入了失信人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十月十三日
书记员 彭伟峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1823号
罪犯吴远忠，男，1968年9月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴远忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）渝一中法刑初字第00026号刑事判决，认定吴远忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年4月16日起至2028年4月15日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯吴远忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴远忠减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月16日起至2027年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第318号
罪犯周德兴，男，1949年4月21日出生，汉族，河南省镇平县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉古自治州中级人民法院于2001年10月3日作出（2001）博中法刑初字第13号刑事判决，认定周德兴犯强奸罪，判处周德兴无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2005年12月8日起至2025年8月7日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2012年裁定减刑四年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯周德兴减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周德兴在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周德兴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年第三季度、2013年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德兴在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德兴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1125号
原告:刘海英，女，1967年1月26日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王秉岩（系刘海英的女婿），男，长春义善唐大药房连锁有限公司，住吉林省长春市宽城区上台花园。
被告：长春市安恒物业服务有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号永成大厦A座1507-1室。
法定代表人：刘阳，该公司经理。
原告刘海英与被告长春市安恒物业服务有限公司（以下简称安恒物业）劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海英及其委托诉讼代理人王秉岩到庭参加诉讼，安恒物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海英向本院提出诉讼请求：1.安恒物业向刘海英支付所欠全部工资3810元；2.安恒物业返还刘海英扣留的保险费3000元；3.案件受理费由安恒物业承担。事实及理由：刘海英于2013年4月入职，工作地点在迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司（以下简称迪卡侬公司）处工作。2015年4月开始交纳五险。
安恒物业未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘海英于2013年4月被安恒物业招入工作，安恒物业将刘海英派至案外人迪卡侬公司并担任防损职务，工资由安恒物业发放。2013年4月7日，刘海英领取工作物品，如工作服、工牌等。2014年10月20日刘海英在员工入职须知、员工入职承诺书上签名。安恒物业以银行转账方式给刘海英的建设银行账户内存入工资，但每月的工资数额等。双方未签订劳动合同。
刘海英于2017年4月18日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出长南劳人仲不字[2017]第61号《不予受理通知书》。
本院认为，依刘海英在庭审提供的证据，能够形成了证据链，并证明安恒物业和刘海英之间存在事实劳动关系。由此认定刘海英自2013年4月7日起即建立了劳动关系。
劳动者有取得劳动报酬的权利。因本院已认定安恒物业和刘海英建立了劳动关系，故安恒物业未按约定及时给付刘海英劳动报酬，其行为违反法律规定，故应承担的民事责任。但刘海英在庭审中未提供尚欠劳动报酬约定的证据，现仅以刘海英的建设银行个人账户内月平均工资主张的尚欠劳动报酬不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。
关于刘海英主张安恒物业返还扣留的保险费3000元问题。由于刘海英在庭审中，未举证证明安恒物业扣留其保险费3000元的证据，由此应承担举证不能的不利后果责任，故刘海英的该项主张不予支持。
综上所述，刘海英的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回刘海英的诉讼请求。
案件受理费10元、保全费320元，由刘海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马盛邦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2223号
上诉人（原审被告）：唐艳萍，女，1974年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章向东，男，汉族，1967年11月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：马欣，江西云龙律师事务所律师。
原审被告：吴伟，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人唐艳萍因与被上诉人章向东、原审被告吴伟民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人唐艳萍于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐艳萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐艳萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29440元，减半收取14720元，由上诉人唐艳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万丽媛
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执42号
董爱萍、史素平：
崔晓丽与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第00308号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款5000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员郭晓红书记员韩雁南
联系电话：
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3864号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨涛，男，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨涛信用卡诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，对被执行人账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行标的为罚金20000元，退赔经济损失9993元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3864号移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨涛，男，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨涛信用卡诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，对被执行人账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行标的为罚金20000元，退赔经济损失9993元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年三月十三日书记员  吴 简
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民申1号
再审申请人龙绍堂（一审原告），男，1959年3月8日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被申请人杨义灯（一审被告），男，1984年5月9日生，侗族，住天柱县，系八界村党总支部副书记。
被申请人杨仁宜（一审被告），男，1979年10月2日生，侗族，农民，住天柱县，系盘干组组长。
被申请人石（更）平（么）公路领导小组（一审被告）。
负责人杨长风，住天柱县，系该领导小组组长。
被申请人天柱县坪地镇更高村委会（一审被告）。
法定代表人黄德才，该村村主任。
被申请人天柱县坪地镇八界村委会（一审第三人）。
法定代表人康厚森，该村村主任。
再审申请人龙绍堂因与被申请人杨义灯、杨仁宜、石（更）平（么）公路领导小组、天柱县坪地镇更高村委会、天柱县坪地镇八界村委会排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）黔2627民初836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人龙绍堂以已与八界村委会达成调解补偿协议为由，于2017年3月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人龙绍堂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人龙绍堂撤回再审申请。
审 判 长 杨 俊 渠
审 判 员 卢 慧
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨彰海（代）
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执38号
王亚平于2017年1月3日申请执行洛阳强强速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，按照已生效的法律文书确定的义务（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年4月28日执行完毕。
二〇一七年四月二十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终422号
上诉人(原审被告)：赵某某，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：王某某，女，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人赵某某与被上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3277号民事裁定，向本院提出上诉。
赵某某上诉称，上诉人实际居住地在浙江省义乌市，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案于2017年2月28日立案受理，根据上诉人自述的的居住情况，浙江省义乌市不能认定为上诉人经常居住地。上诉人户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更15号
罪犯艾未茂，男，1956年11月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二0一四年四月十一日作出（2014）湘刑初字第78号刑事判决，认定罪犯艾未茂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾未茂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记小功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾未茂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾未茂减去余刑四个月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异44号
异议人高艳杰，女，1975年4月9日生，汉族，乾安县人。
申请执行人吴鹏革，男，1968年7月28日生，汉族。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
本院在执行申请执行人吴鹏革与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷一案中，异议人高艳杰于2017年6月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高艳杰称，2014年5月18日异议人同被执行人之间签订了一份商品房认购协议书，约定被执行人将其开发的芙蓉小区一期5号楼3单元1001室，114.34平方米住宅楼卖与异议人，异议人交付全款297284元。2017年3月24日该商品房协议书经乾安县人民法院确认有效。但在申请执行人吴鹏革与被执行人合同纠纷执行一案中，贵院将此楼作为执行标的列入（2015）乾执字第1092-2号执行裁定。现异议人认为，你院对包括我所购买的唯一一处住房所有权进执行查封是错误的，因为我是实际出资交全款购买此房屋，享有优先权，故你院作出的（2015）乾执字第1092-2号执行裁定是违法的，现依据民诉法之规定提出异议，请求依法撤销该裁定，并尽快依法停止对该裁定中的芙蓉小区5号楼3单元1001室的查封。
本院查明，2014年5月18日异议人与房地产公司签订了商品房买卖认购协议书，购买了被执行人名下的芙蓉小区5号楼3单元1001室，支付了全部房款。此协议书于2017年3月24日经本院判决确认有效。本院在执行申请执行人吴鹏革与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月9日作出的（2015）乾执字第1096-2号民事裁定书对包括异议人在内的登记在被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司名下的房产依法进行了查封。另查明，被执行人名下的芙蓉小区5号楼3单元1001室于2015年4月2日因民间借贷办理了在建工程抵押登记，抵押权人为申请执行人吴鹏革，抵押人为被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
本院认为，虽然异议人与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司在本院查封之前签订了合法有效的商品房认购协议书，并支付了全部房屋价款，但诉争房屋（芙蓉小区5号楼3单元1001室）已办理了在建工程工程抵押，抵押权人为申请人吴鹏革，其对该房屋享有优先受偿权，故异议人对该房屋享有的权利不能够排除执行，其请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人高艳杰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘明昊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行。
被执行人：莱芜市俊峰物资有限公司。
本院依据发生法律效力的本院于2014年7月8日作出的（2014）莱中商初字第67号民事调解书，于2014年10月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人莱芜市俊峰物资有限公司所有的银行存款8626.31元。上述案件款扣除执行费50元，抵偿了申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行借款本金8576.31元。本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行尚未实现的债权借款本金3991423.69元及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息、垫支的案件受理费，应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）莱中商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 邢攸军
审判员 胡 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 何 栋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4356号
原告：施建安，男，1963年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告：张胜生，男，1962年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市劳动北路1120号新纺丁区，。
被告：刘安凤，女，1963年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市劳动北路1120号新纺丁区，。
原告施建安（下称原告）与被告张胜生、刘安凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人兰勇、被告张胜生到庭参加诉讼，被告刘安凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金32000元及利息6156元（暂算至2016年11月24日），共计人民币38156元，并自2016年11月25日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告施建安向原告借款人民币32000元，并出具借条。后原告多次催讨，被告借故拖延。因该借款系被告张胜生与刘安凤夫妻关系存续期间的债务，被告刘安凤对该债务负有清偿义务。故原告诉至法院并提出前列诉请。
被告张安生辩称，借款本金数额属实，利息数额不应支付。
被告刘安凤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张胜生出具的借条、人口信息全项查询信息表复印件一份。被告张胜生依法提交合作协议书两份、被告刘安凤未提交证据。因被告刘安凤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条，被告张胜生无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的人口信息全项查询信息表，被告张胜生对其证明目的有异议，本院认为，该证据系复印件，非民政机关出具，无法核实两被告是否为夫妻关系，故对该组证据本院不予采信。对被告提交的合作协议书两份，原告对该证据有异议，本院认为该组证据与本案无关联，故本院对该组证据不予采信。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年6月27日，被告施建安向原告借款人民币32000元，并出具借条载明：“今借到施建安人民币叁万贰仟元整。”后原告多次催讨，被告借故拖延拒绝支付。故原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告张胜生之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告张建生归还借款本金3.2万元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可自逾期还款之日（即起诉之日2016年11月25日）起按照年利率6%标准要求被告张建生支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告张建生支付利息6156元（自2013年6月28日至2016年11月24日）的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告张建生支付自起诉日2016年11月25日起按银行同期同类贷款利率6%计算至借款还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。关于被告刘安凤应否承担共同还款责任的问题，因原告未提供证据证明被告刘安凤与被告张建生是否为夫妻关系、涉案借款是否发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜生应于本判决生效之日起十日内归还原告施建安借款本金32000元并按年利率6%计算支付自2016年11月25日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告施建安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按本金3.2万元计算）。
案件受理费754元，原告施建安承担122元，被告张建生承担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王彦馨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13348号
原告刘海川，男，1979年3月11日出生。
委托代理人侯计燕，北京市中勤律师事务所律师。
被告杨智，男，1983年12月24日出生。
原告刘海川与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君、人民陪审员苏萍和人民陪审员杨静田参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海川的委托代理人侯计燕到庭参加了诉讼。被告杨智经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘海川起诉称：因杨智急需用钱，其于2013年5月13日向杨智借款35万元，并约定了还款期限为2013年5月15日，逾期归还按照每日千分之五计算逾期还款违约金。还款期限届满，杨智未如期还款。现刘海川诉至法院，要求判令杨智偿还借款35万元及利息（以35万元为基数，自2013年5月16日开始按照每日千分之五计算至实际付清之日止），支付为实现债权的费用2万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨智未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月13日，杨智出具《借条》，载明：今向刘海川借款35万元，并于2013年5月15日归还，逾期按日5‰支付违约金，本人要求并同意将此借款直接转入本人配偶刘鑫怡名下工商银行卡内，卡号×××。当天，刘海川通过账号×××向刘鑫怡名下卡号×××汇入35万元。庭审中，刘海川述称，杨智借款后未偿还款项；为实现该债权，花费了律师费，但是未能提交委托合同和律师费发票。
以上事实，有刘海川提交的借条、汇款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨智向刘海川出具的借条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
刘海川向杨智支付款项，杨智收到款项且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，故刘海川主张杨智偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了还款的期限，但是杨智未能按照约定的时间还款，应当承担逾期还款的违约金，刘海川所主张的利息标准不符合法律规定，本院予调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。刘海川主张杨智承担为实现债权的必要花费，但是其未能提交证据予以证明花费，且双方合同中未约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。杨智未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海川借款三十五万元（以三十五万元为基数，自二○一三年五月十六日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际付清之日止）；
二、驳回原告刘海川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百七十六元，诉讼保全费五千元，公告费二百六十元，由被告杨智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石丽君
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 杨静田
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡广文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第155号
申请执行人：桂林市环境保护局现住桂林市中山南路102
被执行人：桂林市金穗食品有限责任公司奇美豆制品分公司现住桂林市九华西一里3号大院内
本院在执行桂林市环境保护局申请执行桂林市金穗食品有限责任公司奇美豆制品分公司关于行政处罚决定一案，经查，被执行人已经停业，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市环境保护局作出的市环罚字（2013）14号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕瑞飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05359号
罪犯段胜香，男，1982年3月8日出生于湖南省株州市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株州市芦淞区人民法院于2012年2月20日作出（2011）芦法刑初字第436号刑事附带民事判决，以被告人段胜香犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币183668元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段胜香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段胜香在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段胜香减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑梅商初字第8号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘跃。
委托代理人：周雷、程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：赵磊。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波和而思电器有限公司。
法定代表人：周云峰。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石公司）与被告赵磊、沈红珠、宁波和而思电器有限公司（以下简称和而思公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告金石公司委托代理人周雷、被告赵磊委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告和而思公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据被告赵磊、沈红珠的申请，本院委托温州律政司法鉴定所对被告赵磊、沈红珠的笔迹进行了司法鉴定。审理中，原告向本院提出申请要求撤回对被告沈红珠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金石公司起诉称：2011年5月9日，被告赵磊因生产经营需要向原告申请借款。同日，原告与被告赵磊、和而思公司签订《保证贷款合同》，合同约定：被告赵磊向原告贷款1000万元用于助业资金，贷款期限为2011年5月9日至2014年5月8日，贷款月利率为19.5‰，被告和而思公司作为担保人对上述贷款、利息及律师费等费用承担连带保证责任。同日，被告赵磊委托原告将1000万元借款打到被告和而思公司的账号。借款后，被告赵磊仅支付至2011年5月20日止的利息，贷款到期后被告亦未按约还本付息，现经原告多次催讨，至今未付。原告诉至法院要求：⒈判令被告赵磊立即偿还原告借款1000万元，并按月利率19.5‰支付该款自2011年5月21日至实际履行之日止的利息，另支付原告为实现债权的律师费30000元；⒉判令被告和而思公司对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任。
原告提供保证贷款合同、个人借款凭证、委托书、银行凭证、利息计算清单、金融机构人民币贷款基准利率表、律师费发票、委托代理合同各1份，用以证明上述事实。
被告赵磊答辩称：被告赵磊并非因生产经营所需向原告借款，而是应被告和而思公司法定代表人周云峰的要求向原告借款，借款实际是打到被告和而思公司的账户，被告赵磊没有实际使用借款，利息也系被告和而思公司支付。请求法院依法判决。
被告赵磊未向本院提供证据。
被告和而思公司未答辩，亦无证据提交本院。
根据被告赵磊、沈红珠的申请，本院委托温州律政司法鉴定所对原告提供的个人借款凭证、委托书等两份证据上被告赵磊的签名与保证贷款合同上被告赵磊的签名的同一性及原告提供的2011年5月9日承担共同还款责任承诺书上沈红珠的签字是否由其本人所签进行了司法鉴定，该所出具了“温律司鉴所（2014）文鉴字第79号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告提供的个人借款凭证（js11-g-00054）、委托书等两份证据上被告赵磊的签名与保证贷款合同（js11-g-00054）上被告赵磊的签名系同一人笔迹；对原告提供的2011年5月9日承担共同还款责任承诺书上沈红珠签字不是其本人的笔迹。经质证，原告及被告赵磊对该鉴定意见书无异议，被告和而思公司未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，经审核，本院对该鉴定意见书予以认定。根据本院认定的上述证据，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告金石公司为本次诉讼聘请律师并支付律师费30000元。
本院认为：原告与两被告签订的保证贷款合同合法有效，各方均应依约履行。借款人未按约还本付息，担保人未按约承担保证责任，显属违约，原告要求被告赵磊还本付息并支付为实现债权而产生的律师费，要求被告和而思公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告和而思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵磊应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款1000万元，并按合同约定利率支付该款自2011年5月21日起计算至实际履行之日止的利息；
二、被告赵磊应于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司律师费30000元；
三、被告宁波和而思电器有限公司对上述第一、二项款项债务承担连带清偿责任。被告宁波和而思电器有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告赵磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费81980元，由被告赵磊、宁波和而思电器有限公司负担。本案鉴定费38000元，由原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司负担28000元，被告赵磊负担10000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 林尔康
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 徐 烨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1097号
原告宋培英。
被告马宝华。
本院受理原告宋培英与被告马宝华买卖合同纠纷一案后，原告宋培英于2015年11月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宋培英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款185000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月五日
书记员 于峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第595号
原告永吉县农村信用合作联社，住所永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝。
被告姜淑范。
原告永吉县农村信用合作联社与被告姜淑范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人夏德宝到庭参加诉讼。被告姜淑范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：被告姜淑范于2009年5月10日在口前信用社（现已更名为永吉县农村信用合作联社口前分社）借款3万元，借款期限为2009年5月10日至2010年5月10日，借款利率为月息8.37‰，被告在借款到期后没有还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2009年5月10日起至借款本金给付之日止，按月利率8.37‰计算），由被告负担诉讼费。
被告姜淑范在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、贷款凭证1份，证明原、被告之间存在借款的事实。
2、逾期催收通知书回执1份，证明原告向被告催收借款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对上述两份证据均予以采信。
经审理查明：2009年5月10日，被告姜淑范在口前信用社（现已更名为永吉县农村信用合作联社口前分社）借款3万元，借款期限为2009年5月10日至2010年5月10日，借款月利率为8.37‰。被告在借款到期后没有还款，2011年10月13日，被告姜淑范在原告逾期贷款催收通知回执上签名。原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2009年5月10日起至借款本金还清之日止，按月利率8.37‰计算），由被告承担诉讼费。
本院认为：被告在原告处借款3万元，并在贷款凭证上签名，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方应当按照借款合同约定履行各自义务，被告逾期未履行还本付息的义务，违反了其所签订的借款合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜淑范于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2009年5月10日起至本判决生效之日止，按月利率8.37‰计算）。
案件受理费550.00元，由被告姜淑范负担。
如被告姜淑范未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李延丽
二〇一三年十月十日
代理书记员 李紫溢
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第28号
申请执行人朱小军，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县新窑镇，农民。
被执行人李存五，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县新窑镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2013）崇民初字第222号民事判决书向被执行人李存五发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的给付8.8万元的义务，并承担本案案件受理费1185.5元，执行费1220元，但送达执行通知书时被执行人已经外出打工，家里只有其妻子和孙子，其妻子称自己只知道李存五去新疆给自己母亲办丧事，自己也没法联系被执行人，法院对其家庭财产收入进行了调查，被执行人家从外村迁入，无固定收入，亦无可供执行财产，经向所在村委会及村民调查走访证实，被执行人给付本案案件款确有困难，且被执行人外出打工，具体下落无法联系。现已将本案情况向申请执行人做了说明。申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条，裁定如下：
对（2013）崇民初字第222号民事判决书主文确定的被执行人李存五返还申请执行人朱小军彩礼8.8万元，终结本次执行程序。
待有条件执行时申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 梁孝贤
代理审判员 余宏平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈巧珍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第28号
申请执行人上海长鼎起重吊装工程队，住所地上海市崇明县。负责人黄平海，总经理。被执行人上海钧颂船务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王恒林，总经理。被执行人王恒林，男，1960年8月17日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上海长鼎起重吊装工程队与被执行人上海钧颂船务有限公司、王恒林(2013)崇民二(商)初字第395号建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海钧颂船务有限公司实际经营地不详，公司名下无房产和车辆登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无银行存款，故本案暂无继续执行的条件。对此，申请执行人上海长鼎起重吊装工程队同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第91号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人娄文彬，理事长。
委托代理人赵继跃，男，1972年10月16出生，汉族，联社员工。
被告杨磊，男，1986年5月17日出生，回族。
被告平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人杨国珍，总经理。
原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告杨磊、平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司（以下简称穆民装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人赵继跃到庭参加诉讼。被告杨磊、穆民装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2014年7月25日，原告农信社与被告杨磊签订了一份个人借款合同，合同约定：平顶山市新华区农村信用合作联社向被告杨磊发放贷款2480000元，贷款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，最后一次还款时，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告穆民装饰公司以其所有的八套房产对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告农信社依约发放贷款2480000元，被告杨磊仅支付借款利息至2014年11月7日。为维护农信社的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.判令被告杨磊立即偿还借款本金2480000元及利息194649.79元，逾期借款利息29450元（暂计至2015年8月10日，要求逾期借款利息计算至判决确定给付之日）；2.请求依法确认农信社对穆民装饰公司的抵押房产享有优先受偿权；3.依法判令被告杨磊、平顶山市穆民装饰公司承担本案诉讼费用。
被告杨磊、穆民装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告农信社与被告杨磊于2014年7月15日签订了个人借款合同一份，合同约定：杨磊向农信社借款2480000元，借款期限为12个月，自2014年7月15日起至2015年7月15日，月利率为9.50‰，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，农信社与穆民装饰公司签订抵押合同一份，合同约定：农信社为抵押权人，穆民装饰公司为抵押人，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。穆民装饰公司用其所有的8套房产为上述借款提供抵押担保，并已在平顶山市房产管理局办理了抵押登记手续，该八套房屋所有权证号分别为“平房权证卫东字第110011**号、平房权证卫东字第110011**号、平房权证卫东字第110011**号、平房权证卫东字第110011**号、平房权证卫东字第110011**号、平房权证卫东字第110011**号、平房权证卫东字第110011**号、平房权证卫东字第110011**号。”个人借款合同和抵押合同签订后，农信社于2014年7月15日将2480000元贷款转入杨磊在农信社的账户上，杨磊仅支付至2014年11月7日前的贷款利息，本金2480000元及下余利息未付，故引起诉讼。
上述事实，有农信社提供的个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款发放通知书、进账单、穆民装饰公司股东会同意抵押担保决议、抵押承诺书、房屋所有权证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农信社与杨磊签订个人借款合同后，并通过银行转账转给杨磊2480000元事实清楚，杨磊借款到期后未能及时偿还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。对农信社请求杨磊偿还借款本金2480000元、2015年8月10日前的利息194649.79元及逾期借款利息29450元、以及自2015年8月11日起至借款清偿之日的逾期利息的请求成立，本院予以支持。农信社请求确认对穆民装饰公司的抵押房产享有优先受偿权的理由正当，本院也予以支持。杨磊、穆民装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨磊自本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区农村信用合作联社偿还借款本金2480000元、利息194649.97元、逾期借款利息29450元（已计算至2015年8月10日），自2015年8月11日起至2480000元借款清偿完毕之日止的逾期利息仍按双方约定支付。
二、平顶山市新华区农村信用合作联社对平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司提供抵押的八套房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28433元，由被告杨磊、平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 王长洲
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何静静
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执232-2号
申请执行人莫卫民。
委托代理人谢天荐，广西××××律师事务所律师。
被执行人林华金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0123民初388号民事判决书，向被执行人林华金发出执行通知书，责令被执行人林华金在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人林华金至今未履行。本院在审理莫卫民与林华金民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2016）桂0123民初388号民事裁定书，查封林华金名下所有的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆。鉴于林华金至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押林华金名下所有的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄燕妃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第117号
原告杨xx，女，汉族
委托代理人罗永贵，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告榆中县三角城乡人民政府，住所地榆中县三角城乡三角城村。
法定代表人颜维平，系该乡乡长。
委托代理人魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告赵xx，男，汉族
原告杨xx诉被告榆中县三角城乡人民政府、赵xx确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员杜建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人罗永贵，被告榆中县三角城乡人民政府（以下简称三角城乡政府）的委托代理人魏相昆，被告赵xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：原告与被告赵xx系母子关系。原告和丈夫赵登廉经依法申请，于1990年9月12日由榆中县人民政府审批取得榆集建（1990）字第02602号集体土地建设用地使用证，使用权登记在原告之夫赵登廉名下。审批后原告与丈夫便在该宅基地上筹资修建房屋居住，其中北面土木结构房屋九间，东面砖木结构房屋五间，南面砖木结构房屋三间。2013年5月，县政府为修盆地大道征用原告宅基地，被告三角城乡政府擅自将该宅基地及附着物登记在被告赵xx名下。2013年10月16日，二被告未取得原告的同意，双方擅自签订了宅基地和房屋拆迁补偿合同，赵xx根据该合同，取得了补偿费76770元和位于三角城乡312国道南金鑫地家园241平方米的安置房。原告之夫赵登廉于2014年2月12日病逝。原告认为，该宅基地属原告和丈夫合法使用的土地，该宅基地上的附着物属原告和丈夫的合法财产，现原告享有大部分独立的物权和所有权，他人无权进行处分。二被告签订的补偿合同严重侵害了原告的合法权益，所签订的合同明显是无效的。综上所述，为维护原告合法权益，特诉请：1.依法判令确认榆中县三角城乡人民政府与被告赵xx签订的宅基地征用和房屋拆迁补偿安置合同无效；2.诉讼费由二被告承担。
被告三角城乡政府辩称：1.我方与赵xx签订的拆迁合同是行政合同书，乡政府的拆迁行为是受榆中县人民政府的委托安排，为了榆中县盆地大道的建设而实施的行政征收行为，因此本案原告依据民事诉讼法的规定起诉显属不当，本案应属于行政诉讼法范围调整；2.从实体上看，我方与赵xx签订的拆迁合同也是合法有效的，赵xx与其父亲赵得廉有两个宅基地，双方互换了宅基地。实际上涉案宅基地是由赵xx使用的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵xx辩称：原告所述不实，涉案宅基地是我父亲分给我的，当时我的宅基地由我三哥盖了房子，我还给拉了二车沙，自此我的宅基地与我三哥进行了互换，由我居住在涉案宅基地上，原告随我三哥居住在我名下的宅基地上。三角城乡政府与我签订拆迁合同，对我进行补偿和安置是符合法律规定的，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告与被告赵xx系母子。1990年9月12日原告之夫赵xx取得榆集建（1990）字第020602号集体土地建设用地使用证，并在该宅基地内现有房屋的基础上进行翻修重建并居住生活。后因原告夫妇与被告赵xx发生矛盾，原告三子赵得龙便在被告赵xx的宅基地内修建房屋，与原告夫妇共同生活。被告赵xx及家人孙xx、赵xx、赵xx在赵xx的宅基地内生活，但双方的宅基地使用权证并未做变更登记。2013年7月因建设盆地大道工程，被告三角城乡政府与被告赵xx于2013年10月16日签订房屋拆迁补偿安置合同，约定对“位于三角城乡三角城村214号，房屋产权证号榆集建（1990）字第0206**号，房屋拆迁面积241.8025平方米，房屋产权性质住宅”进行拆迁，被告赵xx获得“附着物76774元，搬迁补助费2000元，奖励补助费5000元，并置换安置住房面积241.8025平方米及5000元过渡费”的补偿。合同签订后，涉案宅基地及地上建筑物被拆迁，赵xx取得88774元的补偿安置款，位于三角城乡312国道南鑫地家园2号楼3单元302室98平方米的现房一套，并约定剩余面积143.8025平方米待安置小区建成后，二被告再协商还建。原告认为二被告签订的合同损害其合法权益，遂诉讼我院。
另查明：赵xx于2014年2月12日去世。
上述事实，有原、被告的陈述，赵xx廉、赵xx的集体土地建设用地使用证，榆中县三角城乡三角城村民委员会出具的证明，房屋拆迁补偿安置合同及补偿核算表，榆中县盆地大道工程建设指挥部（2013）1号会议纪要及搬迁安置实施方案等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中涉案宅基地登记的使用权人为赵xx，被告赵xx一家虽生活在该宅院内，但宅基地使用权证未做变更登记，被告赵xx在未取得赵xx授权的情形下与被告三角城乡政府签订房屋拆迁合同显属不当，侵害了原告的合法权益，且截至赵xx去世亦未取得其追认，该合同无效，故对原告的诉请本院予以支持。对被告三角城乡政府辩解该合同系行政合同，不受民事诉讼法调整的理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，第五十六条之规定，判决如下：
确认被告榆中县三角城乡人民政府与被告赵xx于2013年10月16日签订的《房屋拆迁补偿安置合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告榆中县三角城乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年六月十一日
书记员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第117号
原告：甄某某，现住榆树市。
被告：娄某甲，现住榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：娄某乙，现住榆树市。
本院在审理原告甄某某诉被告娄某甲、娄某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费375元由原告负担。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 ：李百玲
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第107号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人刘文，广西嘉宸律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日，被告人罗某甲经莫某、欧某介绍，使用虚假姓名“黄某甲”与被害人熊某相亲。后罗某甲谎称会与熊某结婚共同生活，取得熊某的信任。自2014年7月至12月期间，罗某甲以女儿念书交学费、补习费，家里老人生病，还银行贷款等理由，多次骗取熊某的钱财，合计人民币7800元（以下币种同）。罗某甲将骗取的钱财挥霍一空。在案件审理过程中，被告人罗某甲退出违法所得人民币7800元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人罗某甲提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人罗某甲的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2015年5月28日，灵川县公安局大圩派出所民警在桂林市虞山桥附近将被告人罗某甲抓获，经传唤询问，罗某甲对其诈骗的事实供认不讳。
3、灵川县人民法院专业收据，证实在案件审理过程中，被告人罗某甲退出违法所得人民币7800元，此款已交至本院。
4、证人莫某的证言，证实2014年7月，潮田的“欧阳”让其帮物色一个灵田的女子，帮人做媒。莫某为获取介绍费，联系罗某甲，让其假扮“黄某甲”与一名男子相亲。莫某、黄某乙、罗某甲在桂林市屏风市场附近与“欧阳”及其带来的男子（熊某）见面，莫某、黄某乙分别收取了介绍费100元后就离开了。莫某对于罗某甲骗取熊某钱财的事情不知情。
5、证人欧某的证言，证实2014年7月，其与灵田的莫某及一名姓黄的男子作为介绍人，安排熊某与一名叫“黄某甲”（罗某甲）的女子在桂林市屏风市场附近相亲，莫某与姓黄的男子收取了介绍费后离开。在欧某的陪同下，熊某、“黄某甲”三人来到熊某位于大圩镇的住处稍作停留，其得到介绍费100元，“黄某甲”得到200元后，两人分别离开。欧某对于罗某甲骗取熊某钱财的事情不知情。
6、证人罗某乙的证言，证实罗某甲是其妻子，两人生育有一个女儿、一个儿子，其母亲10年前去世了，只有一个兄弟，其与罗某甲及女儿、儿子住在桂林市虞山桥旁边的六狮洲村，家里的日常开销和小孩读书的费用都是其负责。2014年罗某甲做过家政帮人搞卫生，以前喜欢赌钱。
7、证人莫某的辨认笔录，证实经辨认，2014年7月23日，其让假冒“黄某甲”的女子为罗某甲。
8、证人欧某的辨认笔录，证实经辨认，2014年7月23日，与熊某相亲的女子“黄某甲”为罗某甲。
9、被害人熊某的陈述，证实2014年7月23日，其经“欧阳”、莫某、黄某乙介绍，在桂林市屏风市场附近与“黄某甲”（罗某甲假扮）相亲。2014年7月至12月期间，罗某甲一直以“黄某甲”的身份与其保持联系，并谎称会与其结婚，以此取得熊某的信任，以女儿念书需要学费、补习费、生活费，老人生病需用钱，偿还银行贷款等理由，分9次骗取熊某的钱财，共计86245元。
10、被害人熊某的辨认笔录，证实经辨认，2014年7月23日，与其相亲并骗取其钱财的女子“黄某甲”为罗某甲。
11、被告人罗某甲的辨认笔录，证实经辨认，2014年7月23日，与其相亲并被其骗取钱财的男子为熊某。罗某甲对位于灵川县大圩镇光明街的熊某的住处进行了指认，该地点为熊某多次给其钱财的地方。
12、被告人罗某甲的供述，证实2014年7月的一天，莫某与其联系，要求其假扮“黄某甲”与一名男子（熊某）相亲，其表示同意。其与莫某在桂林市屏风市场附近与熊某见面吃饭后，随熊某及介绍人到熊某位于大圩镇的住处稍作停留后离开。后罗某甲与熊某一直保持联系，其谎称会与熊某结婚共同生活，取得熊某的信任。2014年7月至12月期间，罗某甲以女儿念书需学费、补习费、生活费，老人生病需用钱，偿还银行贷款等理由，多次骗取熊某的钱财，合计7800元。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲退出违法所得人民币7800元，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人罗某甲退出的违法所得人民币七千八百元，发还给被害人熊树林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十一月四日
代书 记员 朱林萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第107号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月7日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2015年1月15日被灵宝市公安局取保候审，同年2月15日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
被告人尚某某，男，1986年12月28日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2015年1月15日被灵宝市公安局取保候审，同年2月15日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
被告人杨某（小名“羊娃子”），男，1995年9月16日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2015年1月15日被灵宝市公安局取保候审，同年2月15日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某、尚某某、杨某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人王某、尚某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年9月14日22时许，被告人王某伙同被告人尚某某、冀某某（另案处理）经预谋后，冀某某叫来张某某（另案处理）、被告人杨某、刘某、刘某某、席某某（三人另案处理）帮忙在灵宝市故县镇舜和家园强行挡车。2014年9月15日9时许，被害人周某某下楼开宝马车时，王某安排尚某某叫上张某某、杨某、刘某、刘�某、席某某将周某某宝马车挡住，在强行夺宝马车钥匙时发生冲突，被害人周某甲（周某某儿子）闻讯下楼，与张某某等人发生厮打，杨某从三菱车上拿出事先准备好的砍刀，张某某、杨某等五人持砍刀将周某某、周某甲二人砍、打致伤。经鉴定，周某甲、周某某伤情评定为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：三被告人及同案犯刘某、刘某某的供述和辩解；被害人周某某、周某甲的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明、借条及车辆抵押手续、赔偿协议及谅解书等。公诉机关认为，被告人王某、尚某某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，三被告人能够如实供述自己的罪行，且已赔偿二被害人各种经济损失23万元，对其可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人王某、尚某某、杨某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月14日晚10时许，被告人王某因与周某乙债务纠纷，伙同被告人尚某某及冀某某（另案处理）预谋在灵宝市故县镇舜和家园强行挡车，后冀某某又叫来被告人杨某及张某某、刘某、刘某某、席某某（四人另案处理）帮忙。2014年9月15日9时许，在周某某（周某乙亲属）开车时，被告人王某安排被告人尚某某、杨某及张某某、刘某、刘某某、席某某将周某某及所开宝马车挡住，在强行夺取车钥匙时发生冲突，周某甲（周某某儿子）闻讯到场，与张某某等人发生厮打，被告人杨某拿出事先准备好的砍刀，与张某某、刘某、刘某某、席某某五人持砍刀将周某某、周某甲二人砍、打致伤。经法医鉴定，周某某、周�甲伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人王某父亲代表被告人及其他涉案人员赔偿被害人周某某、周某甲各项损失共计230000元，被害人周某某、周某甲对被告人王某、尚某某、杨某表示谅解，请求对其减轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人王某、尚某某、杨某作案时均已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人周某某、周某甲的陈述，证人郭某某、谢某某、朱某、罗某某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证受案登记表、到案经过、证明、伤情照片等，证实了被告人王某、尚某某、杨某伤害被害人周某某、周某甲的事实；
3、法医鉴定意见，证实了被害人周某某、周某甲的伤情及损伤程度；
4、书证调解协议书、收条及谅解书，证实了赔偿及谅解情况；
5、被告人王某、尚某某、杨某�同案犯张某某、冀某某、席某某、刘某某、刘某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为被告人王某、尚某某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人王某、尚某某、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某、尚某某、杨某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且均系初犯，案发后其家属亦能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人王某、尚某某、杨某均可从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 屈丹华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第96号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国祥，男，1956年4月26日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，个体运输，系鸭溪镇堰坎村六村民组联合车队队长。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，2014年6月19日被取保候审，2014年7月21日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
辩护人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。
辩护人李杨，贵州新长征律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）李胜华，男，1954年8月10日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，退休教师，系鸭溪镇堰坎村六村民组联合车队管理人员。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月17日被取保候审，2014年10月17日被继续取保候审。
辩护人李力，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋万毅，曾用名宋万东，男，1976年11月14日出生于贵州省遵义县，大专文化，个体运输，系鸭溪镇堰坎村六村民组联合车队副队长。2005年8月18日因犯聚众斗殴罪被金沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，2014年7月19日被取保候审，2014年10月17日被继续取保候审。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人黄国祥、李胜华、宋万毅犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月22日作出（2014）遵县法刑初字第586号刑事判决，认定：一、被告人黄国祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；二、被告人李胜华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；三、被告人宋万毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；四、涉案违法所得继续追缴，公安机关扣缴的违法所得应依法退还涉案受害人。宣判后，被告人黄国祥以“就业车队收取经销商的管理费并将部分运输份额转移给经销商，该行为不构成敲诈勒索罪”等为由，提出上诉。被告人李胜华以“主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施威胁或要挟行为，不构成敲诈勒索罪”等为由，提出上诉。被告人宋万毅以“原判认定其犯敲诈勒索罪的证据不足，其行为不构成敲诈勒索罪”等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法刑初字第586号刑事判决。
二、发回贵州省遵义县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘泽继
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01780号
原告：魏如坦，男。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：汪超，男。
原告魏如坦诉被告汪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏如坦委托代理人吴太康到庭参加诉讼，被告汪超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏如坦诉称：2013年9月7日，被告汪超因资金紧张向原告借款24000元，并向原告出具借条一份，约定月息3分，10天内归还借款。还款期限届至，原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。现诉至人民法院，请求被告还款24000元及利息6480元（暂算至2014年6月7日，此后按月息3%算至款清之日）。
被告汪超未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、借条一张，证明2013年9月7日，被告汪超向原告魏如坦借款人民币24000元并出具借条，约定月息3%。
被告汪超未予质证也未举证。
原告的证据经本院审查，均具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年9月17日，被告汪超出具借条给原告魏如坦，借到原告24000元，月息3%。该款经原告催讨被告未予还款，致成讼。
本院认为：原告魏如坦向被告汪超提供借款，被告汪超应在原告催讨时及时归还，现其未能及时归还，故原告诉请被告汪超偿还借款，本院予以支持。双方约定的利率超过国家对民间借贷利率的限制性规定，应予适当降低，现本院确定以一年期人民银行贷款基准利率4倍即月2%计算利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告汪超于本判决生效之日起五日内偿还原告魏如坦借款24000元，并从2013年9月17日起按本金24000元，月利率2%计算利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告汪超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年八月八日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。