江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10233号
原告：魏桃英,女,1947年5月18日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告：朱瑞平,男,1970年3月18日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告:朱莉平,女,1971年9月26日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：袁三安、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：杨长森,男,1990年7月1日生，汉族,湖南人，住丹阳市。
被告：凤阳县凯达运输队，住所地:凤阳县府城镇东环路。统一社会信用代码：92341126MA2ND7GN1G。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合山支公司,住广西壮族自治区来宾市合山市城站路43号。统一社会信用代码：914513818997930527。
负责人：韦荣成，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地:四川省攀枝花市炳草岗。统一社会信用代码：91510400709192708C。
负责人：谢文风，总经理。
委托诉讼代理人：李端林、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
原告魏桃英、朱瑞平、朱莉平与被告杨长森、凤阳县凯达运输队、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桃英、朱瑞平、朱莉平的共同委托诉讼代理人钱梦婕，被告杨长森，被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司的委托诉讼代理人张茂胜，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告凤阳县凯达运输队经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桃英、朱瑞平、朱莉平向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失合计395366元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日6时02分许，杨长森驾驶悬挂伪造的“皖12／×××××”号牌的变型拖拉机沿丹阳市区锦湖路由西往东行驶，行至该道路“锦湖118线47号”电线杆东侧路段处时，撞上同方向在道路南侧慢车道内行驶的朱某驾驶的自行车，造成车辆受损、朱某受伤的道路交通事故。朱某经医院抢救无效于同月22日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨长森承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。
被告杨长森辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生后我在交警中队垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告凤阳县凯达运输队未到庭应诉，但向本院提交答辩状辩称：被告杨长森驾驶的“皖12／×××××”号牌的变型拖拉机使用的车牌号码、发动机号、行驶证均系伪造，本车队查无此车。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但是因被告驾驶员涉嫌伪造驾驶证、行驶证，我公司无法确定事发的肇事车辆，就是我公司交强险所承保的车辆（投保时该车是以发动机号投保的），如果经查实本案的肇事车辆就是我公司交强险承包的车辆，被告杨长森存在无证驾驶行为，我公司在交强险赔付后依法享有追偿权。本案我公司医疗费已经预付了10000元，请求一并处理，死亡赔偿金应该农村标准计算，财产损失与丧葬费重复，对财产损失不认可，其他的赔偿项目由法院依法判决，诉讼费保险公司不承担。
被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但是因被告驾驶员涉嫌伪造驾驶证、行驶证，我公司商业险拒赔。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日6时02分许，杨长森驾驶悬挂伪造的“皖12／×××××”号牌的变型拖拉机沿丹阳市区锦湖路由西往东行驶，行至该道路“锦湖118线47号”电线杆东侧路段处时，撞上同方向在道路南侧慢车道内行驶的朱某驾驶的自行车，造成车辆受损、朱某受伤的道路交通事故。朱某经医院抢救无效于同月22日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨长森承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。原告魏桃英系死者的妻子，原告朱瑞平系死者的儿子，原告朱莉平系死者的女儿。死者除了三原告外，没有其他继承人。杨长森驾驶的肇事车辆的实际所有人为被告杨长森，该车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者商业责任险。事故发生后，被告人民保险公司已给付三原告10000元，被告杨长森已给付三原告20000元。
另查明：三原告魏桃英、朱瑞平、朱莉平已与被告杨长森达成赔偿协议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民医学死亡证明书、死者家庭情况证明书、户口注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告杨长森承担事故的主要责任，死者朱某承担事故的次要责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告杨长森驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者商业责任险,而驾驶员杨长森发生事故时系无证驾驶，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因被告杨长森驾驶的车辆为机动车，而原告驾驶的车辆为非机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院确定被告杨长森承担80%的赔偿责任，死者自负20%的损失。庭审中，被告人民保险公司认为被告杨长森涉嫌伪造驾驶证、行驶证，无法确认事发的肇事车辆就是我公司所承保的车辆，经审查，根据本院与丹阳市交通警察大队取证核实，被告杨长森驾驶的肇事车辆的发动机号与被告人民保险公司所承保车辆的发动机号是一致的，且被告人民保险公司亦未提供证据证明肇事车辆的发动机号与被告人民保险公司所承保车辆的发动机号不一致，故对于被告人民保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。对于被告人民保险公司要求按照农村标准计算死亡赔偿金，经审查，死者发生事故前系城镇户口，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，故对于被告人民保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张41528.42元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（2）关于营养费，原告主张150元，按照50元/天，营养天数3天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（3）关于伙食补助费，原告主张150元，按照50元/天，伙食补助天数3天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（4）关于护理费，原告主张360元，按照120元/天，护理天数3天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（5）关于死亡赔偿金，原告方主张321216元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（6）关于丧葬费，原告方主张35000元，经审查，原告主张的丧葬费用过高，本院确认丧葬费为33600元。
（7）关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，被告杨长森可能被追究刑事责任，故对于精神损害抚慰金本院暂不予处理。
（8）关于处理丧事人员误工费、交通费，原告主张8020元，经审查，原告的该项主张过高，本院确认处理丧事人员误工费、交通费为4000元。
（9）关于财产损失，原告主张4710元，经审查，依据不足，本院不予支持。
综上，原告方总的损失为401004.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告方各项损失120000元，余款281004.42元由被告杨长森承担80%的赔偿责任即224803.54元（就该赔偿款三原告已与被告杨长森达成调解协议），其余损失由原告方自理。被告凤阳县凯达运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告魏桃英、朱瑞平、朱莉平各项损失110000元（已扣除先行垫付的10000元）。
二、驳回原告魏桃英、朱瑞平、朱莉平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1188元，由三原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费2376元。
审判员 葛家栋
二〇一八年一月三十日
书记员 王凌燕