wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00420号
原告：张勤，女，1973年8月16日出生，汉族，农民。
被告陈庆祥，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张勤与被告陈庆祥追偿权纠纷一案中，原告张勤于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张勤撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取为300元，由原告张勤负担。
审判员 温爱民
二〇一四年三月三日
书记员 史国庆
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第381号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人陈志，该局局长。
委托代理人李磊，该单位法制室主任。
被执行人吕勇，男，汉族，出生1951年3月25日，住河南省鹿邑县城关镇风景河路17号。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第222号行政裁定书，于2014年6月10日向被执行人吕勇发出执行通知书，责令被执行人吕勇限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吕勇在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行有存款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人吕勇在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行有存款7000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鹏起
审 判 员 杨国建
代理审判员 巴艳杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李卫星
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第290号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年5月17日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月13日15时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶闽D-2B9**号两轮普通摩托车行驶至集美区后溪镇前进村西井路口时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为121.60mg／d1，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月三十日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第290号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人邵某某，男，1960年01月31日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第280号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月27日21时25分许，被告人邵某某饮酒后驾驶无牌号红色大运牌轻便三轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路北地道附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取邵某某血样并送检。2015年05月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人邵某某血样中酒精含量为107mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人邵某某驾驶证查询简项信息，被告人邵某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第538号法医学血样检验报告书，被告人邵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人邵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十八日起至二〇一五年六月二十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第290号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人邵某某，男，1960年01月31日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第280号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月27日21时25分许，被告人邵某某饮酒后驾驶无牌号红色大运牌轻便三轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路北地道附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取邵某某血样并送检。2015年05月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人邵某某血样中酒精含量为107mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人邵某某驾驶证查询简项信息，被告人邵某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第538号法医学血样检验报告书，被告人邵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人邵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十八日起至二〇一五年六月二十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第899号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：梁某某。
被告：郑某。
原告陈某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月8日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于同
年9月28日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人梁某
某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年5月18日，被告郑某因购买叉车
需要向原告借款人民币35000元，由被告出具借条，并约定每
年利息20000元，现经原告多次催讨，被告有偿还能力拒不支
付借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令
被告归还原告借款本金人民币35000元，并支付借款利息，利
息按月利率12‰计算从2009年5月18日起算至款付清之日止。
被告郑某辩称：我对出具借条没有印象，而且原告提交
的借条是经过修改的，我对该张借条内容的真实性表示异议。
至于借条上的名字确实是我签的，但是我曾经写过四五张这样
的空白纸条给原告，目的是委托原告替我做信用卡用。
原告陈某某为证明诉称的事实，向本院提交经被告郑某
签字确认的借条原件一份以及中国建设银行的存款凭条一张。
被告郑某对原告陈某某提交的借条真实性表示异议，认为借款不实；对原告提交的建设银行存款凭条的关联性表示异
议，认为该笔钱是用于赔偿原告驾车碰撞造成的损失的，而且
该笔钱已归还原告5000元。
被告郑某未向本院提交书面证据。
对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”要求，
且该二份证据相互印证，故本院予以确认。
根据上述确认有效的证据和原、被告的陈述，本院确认
事实如下：被告郑某于2009年5月18日向原告陈某某借款人民
币35000元。为此，被告郑某向原告陈某某出具亲笔签字捺印
的借条一份。原告于同月21日通过建行存入被告帐户人民币35
000元。借款后，经原告陈某某催讨，被告郑某至今未还借款
。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告郑某向
原告陈某某借款事实清楚，有被告郑某亲笔出具的借条以及建
行存款单为凭，被告郑某应当及时归还原告陈某某借款本金。
在被告郑某不及时归还原告借款的情况下，原告陈某某向本院
提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币35000元，理由正当
，本院予以支持。被告郑某称借款不实，且收到的35000元钱
是用于赔偿原告开车肇事所造成的损失，但未向本院提交证据
证明，本院不予采信。原、被告在借款时未约定利息，视为该
借款为不计息借款，但由于被告未及时归还原告借款，给原告
造成一定的利息损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告从
借款日起按月12‰计算利息，理由不当，本院不予支持，只能
从主张日即起诉日开始，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款日止。综上所述，根据《中华人民共和国合
同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告郑某在本判决生效之日起十日内支付原告陈某某
借款本金人民币35000元并赔偿利息损失，其利息按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率计算从2010年9月8日起算至本判
决确定的履行之日止。
本案受理费人民币830元，减半收取415元，由被告郑某
负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 张修峰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第404号
上诉人（一审原告）孙会荣，女，1946年8月15日出生。
委托代理人祁永庆（孙会荣之夫），1948年7月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人李瑞勃，男，北京市丰台区房屋管理局干部。
委托代理人范芳洁，女，北京市丰台区房屋管理局干部。
孙会荣因诉北京市丰台区房屋管理局房屋权属行政登记一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙会荣向一审法院诉称，其爷爷孙振江系原北京市第十二区长辛店行政村永兴里11号自然村居民，于1951年2月10日将其全家私有的房屋及土地在北京市房屋管理局办理了北京市郊区土地房产所有证，证号为京郊字第15720号。孙振江故于1956年，孙振江的妻子王秀英故于1960年。孙振江夫妻只生育一子孙瑞祥，没有其他子女。孙瑞祥故于1948年，孙瑞祥的妻子高永芬故于1966年。孙瑞祥夫妻生育有孙会荣、孙会荣的姐姐孙会敏（故于1992年）、孙会荣的弟弟孙有富（故于2008年）。2014年年初，孙会荣听闻孙有富在未经孙会荣同意的情况下，背着孙会荣擅自将爷爷孙振江所有的位于丰台区长辛店×号（旧11号）的诉争房产变更登记至孙有富一人名下，房屋产权登记为孙有富一人所有。孙有富明知诉争房屋为与孙会荣共同共有，通过伪造虚假的文件，擅自将诉争房屋登记至其一人名下，侵害孙会荣合法权益，北京市丰台区房屋管理局作为法定房管部门未尽到应有的审查义务。综上，孙会荣请求判决撤销北京市丰台区房屋管理局为孙有富颁发的房屋所有权证。
2014年12月17日，一审法院作出（2014）丰行初字第363号行政裁定认为，1984年9月11日登记机关应孙有富申请将丰台区长辛店×号（旧11号）房屋登记在孙有富名下，并于1984年12月14日向孙有富颁发丰字01187号房屋所有权证书。孙会荣所诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。因此，孙会荣所诉登记行为不属于行政审判权限范围。综上，一审法院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回了孙会荣的起诉。
孙会荣不服一审裁定，以其所诉行政行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围、北京市丰台区房屋管理局当年向孙有富颁发丰字01187号房屋所有权证书的行为对其实体权利造成的侵害延续至今、人民法院应当参照现行的行政法律和相关民事诉讼的法律审理本案等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、裁定一审法院继续审理本案。
北京市丰台区房屋管理局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，本案中，孙会荣所诉之行为系房屋权属登记机关应孙有富申请将丰台区长辛店×号（旧11号）房屋登记在孙有富名下，并于1984年12月14日向孙有富颁发丰字01187号房屋所有权证书之行为。该行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。因此，孙会荣在本案中所诉之行为不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙会荣的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陶 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第232-1号
申请执行人马莎莎，女，1983年11月19日出生，回族，盐湖区人民北路鑫源公寓B座1003室。
被执行人郭军，男，1978年8月16日出生，汉族，住盐湖区工农东街***号东院*排*号。
被执行人吴彬，男，1981年4月16日出生，汉族，住盐湖区东西街***号**排*号。
申请执行人马莎莎与被执行人郭军、吴彬民间借贷纠纷一案，申请人马莎莎向本院申请诉讼保全，并提供相应价值的财产予以担保，查封了被执行人吴彬其名下的晋MWB6**号车辆的相关登记手续。权利人马莎莎于2015年1月16日依据生效的（2014）运盐民初字第1816号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吴彬已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴彬所有的晋MWB6**车辆相关登记手续的
查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年六月二日
书记员 张 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第554号
原告罗祥芝，男，1956年5月16日出生，汉族，居民。
被告冷水江市能盛金属制品机械厂。
法定代表人邹明山。
被告邹明山，男，1964年2月24日出生，汉族，居民。
原告罗祥芝就与被告冷水江市能盛金属制品机械厂、邹明山民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，原告诉称：2013年1月11日，被告以企业资金周转困难为由，向原告借款53万元，借期一年，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求被告偿还借款53万元及利息。
本院认为，被告冷水江市能盛金属制品机械厂因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件。故本院决定将本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗祥芝的起诉。
本案案件受理费9100元，由本院退还给原告罗祥芝。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 金世和
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00144号
原告朱某，男，个体工商户。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
委托代理人贾某。
代理权限：全权代理。
被告梁某，女，个体工商户。
被告李某甲，男，个体工商户。
原告朱某诉被告梁某、李某甲民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人邹良君、贾某，被告梁某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，二被告系夫妻关系，2009年离婚。二被告在夫妻关系存续期间，因做生意所需于2005年在原告处借款10万元，约定月息2分。2009年11月8日，二被告付清了以前借款的利息并由被告梁某补具了借条，现借条已愈4年，二被告未付分文借款及利息。为此，诉至法院要求被告偿还借款10万元，要求被告按月息2分承担自借款之日起至偿清借款之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告梁某辩称，借款属实，被告也想还清本金与利息，只是暂时无能力偿还。
被告李某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明，2005年被告梁某、李某甲因经营手机店需要资金向原告朱某借款10万元，约定月息2分，2009年11月8日，梁某、李某甲付清了该借款的全部利息，本金未还。在此之后，梁某、李某甲的债务分开，由梁某于当天给朱某出具了借到人民币10万元整的借条，并约定一年利息2.4万元。原告经多次催讨本息未果，遂于2014年7月3日诉至本院，请求判决被告梁某、李某甲偿还借款10万元，并要求被告梁某、李某甲按约定的月息2分支付自2009年11月8日至借款还清之日止的利息。
另查明，被告梁某与被告李某甲原系夫妻关系，于1996年4月9日经政府部门登记离婚。
上述事实有原告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，原告朱某与被告梁某之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款10万元，原告要求被告梁某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告梁某按月息2分承担自借款之日起至偿清借款之日止的利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。但原告认为被告李某甲与被告梁某系夫妻关系与事实不符，因被告李某甲与被告梁某于1996年4月9日经政府部门登记离婚，梁某离婚后的借款，不属于夫妻共同债务，且被告梁某陈述其借朱某款系其个人借款，故对原告要求李某甲支付10万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后10日内偿还原告朱某借款10万元及利息（自2009年11月8日至还清之日止的利息，利息按约定月息2分计算）；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4450元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪远红
二〇一四年十月十四日
书记员 柯 莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1038号
原告程某。
被告魏某。
本院在审理原告程某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告程某向本院申请撤诉。
本院认为：原告程某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 殷莉莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第1591号
原告：陈某东。
被告：江某成。
委托代理人：江某兰。
原告陈某东诉被告江某成扶养纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2012年8月21日、9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某东、被告江某成及其委托代理人江玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某东诉称：原告与被告是再婚的夫妻关系。2007年4月27日起，原告患糖尿病、高脂血症等疾病，需要长期吃药控制病情。多年来，被告从未支付过住院费、药费、生活费等，且被告从来没有关心、问候过，还离家出走。目前，原告亲儿子周某毅患病失业在家，没有能力支付生活费给原告，而原告年纪已大，身患糖尿病，高脂血症等疾病，身体虚弱，没有劳动能力，没有经济来源，碰到自身无法解决的生活困难。多年来原告有亲儿子，妹妹照顾，现在失去了依靠，因此要求被告每月支付抚养费300元给原告解决生存问题。据此，请求判令：1、判令被告从被告离开原告之日即2007年6月16日起至离婚判决生效之日止，每月支付扶养费300元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江某成辩称：原告的诉讼请求事实不清、证据不足，其行为严重损害了我的名誉。一、我和原告于1998年4月再婚，婚后我与原告及原告儿子周某毅共同生活，我肩负着新家庭的经济重担，我与原告共同承担抚养周某毅的责任和义务。2004年原告儿子周某毅结婚，在花园酒店大排筵席40多围，费用十多万元，都是我与原告共同承担。根据《婚姻法》第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，请求贵院判令继子周某毅每月支付赡养费300元给我直至我终老，以解决我的经济困难问题。二、原告于2007年4月28日至2007年5月16日因患上糖尿病住院治疗，原告住院期间我对其关怀备至，细悉心照顾，送饭送汤，使其出院后病情基本稳定。无奈，在同年6月的一个晚上约9时，因争吵其把我打闹一番后，便将我的生活用品丢出住处，并把我赶出家门，从那时起双方开始分居生活至今。后我两次向海珠区人民法院提起离婚诉讼，最终广州市海珠区人民法院作出（2012）穗海法民一初字第1135号民事判决书，判决我与原告离婚。因我不服上述判决书中的夫妻共同债务问题，我已经向中级人民法院提起上诉。三、原告说其没有经济来源不属实，原告有三处住所。1、其在广州碧桂园有一处住所，是其子居住；2、其在广州市海珠区晓港西马路147号603房有住所；3、其在海珠区旧凤凰村南一巷6号有约40平方一层半的私人物业。其将上述部分住房出租，收入是可观的。由此可见，其说没有经济来源是骗人的，其是一个精明的生意人，擅长讨价还价，其是巧立名目要钱。而我与儿子、母亲一起居住的唯一住所都被广州市荔湾区人民法院作出（2012）穗荔法执字第840号执行通知书责令：于2012年前履行法律文书确定的迁出本市某路观贤坊x号地下自编东1x4房。现在我们已经无处栖身。根据《婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，本人要求原告解决我和儿子及母亲的住房问题，请法院查明事实作出判决。四、我原在广州市自行车厂工作，是一名憨厚老实的工人，于1998年下岗之后将所有的积蓄、下岗遣散费和向家人借款共计140000元人民币投资与原告合资，共同经营制衣厂6年，当制衣厂遇到资金紧缺时，原告多次要求我去向他人借款，我遂于1998年12月向胞妹借款37000元并立有借据，于2001年9月向工友杨某辉借款22000元，因是老朋友关系，所以没有立借据，两笔借款至今没有偿还。五、我患有胃溃疡、消化道出血疾病，从2011年11月起至今还需治疗及药物维持，现我只能靠微薄的退休金艰难度日入不敷支，开支如下：治胃病需要的费用、租房费用及日常生活开支、偿还共同债务、赡养母亲。综上所述，我完全没有经济能力扶养原告，反观原告却有充裕的资金，且本人已经将与其离婚及一切经济纠纷上诉至中级人民法院处理。
经审理查明：原、被告于1998年4月7日自愿登记结婚，原、被告登记结婚时双方均是再婚，原告与被告没有生育子女。原告与前夫生有儿子周某毅，被告与前妻生有儿子江志伟，原、被告结婚时周某毅19岁、江志伟15岁。原、被告结婚后因家庭琐事产生各种矛盾，从而影响了夫妻感情，原、被告从2007年6月16日起分居至今，分居期间双方没有来往、不闻不问。2011年初，江某成向广州市海珠区人民法院起诉要求与陈某东离婚，广州市海珠区人民法院判决不准离婚。2012年5月，江某成再次向广州市海珠区人民法院起诉要求与陈某东离婚，广州市海珠区人民法院于2012年7月19日作出（2012）穗海法民一初字第1135号民事判决书，判决准予江某成与陈某东离婚等。由于江某成对上述判决书中的夫妻共同债务处理不服，上述于广州市中级人民法院，现该案仍在二审中。
又查，原告的儿子周某毅于1997年中专毕业后一直有工作做，而且收入可观，直到2012年7月1日，周某毅才因个人原因离职，原告有其儿子周某毅赡养。
以上事实，有原告提供的原告的出院记录单和出院证、病历、门诊收费收据、关于协助查找早期离开国有集体企业人员档案资料的联系函、户口簿、结婚证、周某毅的出院记录和离职证明、证明周某毅的证人证言、房地产登记簿查册表；被告提供的广州市海珠区人民法院的（2012）穗海法民一初字第1135号民事判决书、借据复印件中国农业银行诉讼费客户回单、病历资料、本院的（2012）穗荔法执字第840号执行通知书；以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录证实。
本院认为：原告提供的周某毅的证人证言证实原告的儿子周某毅中专毕业后一直都有工作，只是近期才因个人原因离职，原告有儿子周某毅赡养，原告并不是没有经济来源的人。原、被告从2007年6月16日起分居至今，分居期间双方没有来往、相互间不闻不问，也就是说原、被告已经多年不履行夫妻义务，在原告已经多年不对被告履行妻子义务的情况下，要求被告履行丈夫对妻子的扶养义务，这对被告显然是不公平的，也是违反权利与义务对等原则的，所以原告的诉讼请求，本院均不予支持。
关于被告要求继子周某毅每月支付赡养费300元给被告直至被告终老的问题，及被告要求原告解决被告及其儿子、母亲住房的问题，因被告该两请求与本案属不同的法律关系，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某东的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一二年十月八日
书记员 李月娇
宋嘉杰
本法律文书于2012年月日送达。送达人：
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第356号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2169号
上诉人（原审被告）：李宗田，男，1965年9月13日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
原审被告：任志军，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
上诉人李宗田因与被上诉人ＸＸ、原审被告任志军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宗田上诉请求：1.撤销山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初580号民事判决，改判驳回被上诉人ＸＸ的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、李宗田不构成侵权，被上诉人存有过错。被上诉人污染了涉案的柴油，造成买方拒绝接受，随后被上诉人的司机不听劝阻，私自将柴油拉回宁津，上诉人的司机无视货主权利，在受委托人李宗田不断劝阻下，开车差点将李宗田撞伤，无奈之下，李宗田才进行自力救济，并同时报警；二、本案的停运损失计算错误，按照一审法院认定的事实，2015年4月4日开始，李宗田等人被行政拘留，因此，自2015年4月4日开始，李宗田等人不可能对被告继续侵权，一审判决将李宗田等人在拘留期间也算在了侵权天数范围之内属于法律认识错误；2015年4月1日至4月3日期间，李宗田并没有召集人对司机及车辆实施扣押，此期间属于协商期间，并非侵权期间，不应算入侵权天数。
ＸＸ答辩称，一、上诉人构成侵权。在（2015）宁民初字第232号判决中，法院已经查明上诉人不履行协议而是采取非法手段将我方司机与车辆隔离，然后将油罐车抢走，经当地派出所民警主持调解，双方达成协议，但仍未妥善解决。二、上诉人谎称自力救济，实际上进行了暴力犯罪行为，并经公安机关拘留和罚款。三、上诉人对侵权认定天数有异议，无事实及法律依据，我的损失远远高于法院的认定，鉴于一审法院已经判决，我认可法院的判决。
任志军答辩称，一审认定事实正确，请求予以维持。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令任志军、李宗田支付运费11725元、可得利益损失21900元、运营成本16100元、营运损失（纯利润）51237.1元、交通食宿费8000元、评估费2000元。
一审法院认定事实：2013年12月28日，ＸＸ与东光县恒昌运输有限公司签订租赁协议，约定ＸＸ租赁东光县恒昌运输有限公司的冀Ｊ×××××/冀JTR**挂号罐车从事危险品运输，租赁期为2013年12月28日至2016年12月27日。ＸＸ雇佣司机高玉顺、康兆海从事危险品运输。2015年3月25日，ＸＸ与任志军口头约定由ＸＸ从东营市广饶县到内蒙古乌海市巴拉贡运输柴油36.64吨，运费为320元/吨。2015年3月29日，高玉顺、康兆海驾驶罐车到达巴拉贡后，收货人以油品不合格为由拒绝卸货。第二天晚上11时多，高玉顺、康兆海驾驶涉案车辆返回，在鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾收费站被李宗田等人追上，不让返回，发生纠纷。高玉顺、康兆海报警后，经托克托县公安局中滩派出所民警调解，双方达成协议：高玉顺、康兆海在2015年4月1日11时前配合李宗田等待厂家化验油质量；2015年4月1日11时后如果李宗田联系的厂家未能到达，李宗田不得以任何理由阻拦高玉顺、康兆海的去向和扣留高玉顺、康兆海所驾驶的车辆及柴油。2015年4月3日，被告李宗田纠集八人将高玉顺和康兆海隔离在鲁Ｅ×××××面包车内，从托克托县黄河湿地管理委员会格图营村拉至达拉特旗王爱召镇黑土崖村。2015年4月4日，托克托县公安局对李宗田等八人给予行政拘留五日并处罚款500元。2015年4月7日，托克托县公安局中滩派出所出具证明，证实不需对冀Ｊ×××××号油罐车进行扣留。2015年4月23日，ＸＸ将涉案柴油从涉案车辆卸下来保管。2015年3月29日，ＸＸ的委托代理人张书芳与德州市昌润化工有限公司签订危险品运输协议，由ＸＸ安排高玉顺驾驶冀Ｊ×××××号车从乌海运输醋酸乙烯36吨到淄博，运费每吨600元（不含税）。2015年4月18日，德州明信价格评估有限公司对涉案车辆的营运损失出具停运损失的价格评估结论，确定：标的车辆在价格评估基准日2015年3月29日至报告日日均停运损失价值为：￥2228.00元，大写人民币贰仟贰佰贰拾捌元整。德州明信价格评估有限公司收取评估费2000元。一审法院认为，本案争议焦点为：任志军、李宗田是否对ＸＸ实施了侵权行为及应否承担侵权责任。ＸＸ的司机高玉顺、康兆海将涉案柴油运输至目的地后，收货人以油品不合格为由拒收货物，因此发生纠纷后，李宗田在经托克托县公安局中滩派出所主持与高玉顺、康兆海达成的调解期限内，其联系的厂家未能到场化验油的质量的情况下，非法纠集他人扣留并隔离高玉顺、康兆海，将涉案罐车开走，超出了自力救济的范围，其行为构成侵权。因此，致使涉案罐车停运，给ＸＸ造成了损失，李宗田依法应当承担侵权责任。任志军在本案中并未实施侵权行为，不承担侵权责任。2015年3月29日至4月1日11时，系双方因运输合同标的发生纠纷，正常处理合同纠纷的期间，该期间李宗田的行为不应认定构成侵权。对ＸＸ主张的诉讼请求：1.运费、可得利益损失，该部分请求属于因合同违约产生的损失，ＸＸ可另案主张，本案不予处理。2.运营成本，该部分请求包括在停运损失范围内，不应再重复主张，本院不予支持。3.营运损失（纯利润），该部分请求实际是主张的停运损失，因李宗田的侵权行为致使涉案罐车停运的期间应自2015年4月1日起计算至托克托县公安局中滩派出所出具不需扣留车辆的证明之日（即2015年4月7日），涉案罐车在此期间日均停运损失为2228元，ＸＸ主张2227.1元，故ＸＸ因李宗田侵权造成的停运损失为15589.7元，一审法院予以支持；4月1日之前产生的损失与侵权无关，ＸＸ可按合同违约另案主张损失，本案不予处理；4月7日之后产生的损失，系ＸＸ自行扩大的损失，应当由其自行承担，一审法院不予支持。4.交通食宿费，该部分请求证据不足，一审法院不予支持。5.评估费，该部分请求系ＸＸ为了主张停运损失所必须支出的费用，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。判决：一、李宗田于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ停运损失15589.7元、评估费2000元，共计17589.7；二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，ＸＸ的司机高玉顺、康兆海将涉案柴油运至目的地后，收货人以油品不合格为由拒绝接收货物，李宗田在当地公安机关调解期限内，未采取妥善合理合法的方式对双方之间的合同履行问题进行处理，超出了自力救济的范围，已经构成侵权，李宗田关于自力救济的上诉理由没有事实及法律依据。根据纠纷各方在托克托县公安局中滩派出所达成的调解协议，2015年4月1日系李宗田不得以任何理由扣押车辆的时间节点，2015年4月7日系不需对案涉车辆进行扣留的时间节点。在此期间，案涉车辆由于李宗田的行为停运，产生的损失应当由李宗田承担。综上所述，李宗田的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2519元，由李宗田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 张 小 雪
审 判 员 高晓敏二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 廷 廷
书 记 员 杨 杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第614号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人吕伟照，男，因本案于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人潘景伟，系广东群立弘律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人吕伟照犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人吕伟照及其辩护人潘景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月30日13时许，台山市公安局民警在台山市广海镇某山庄房内查获被告人吕伟照，并从其背包内缴获2小包白色晶体、1小瓶红色药丸，在房间厕所的垃圾桶内缴获被告人吕伟照丢弃的1小瓶白色晶体。缴获的上述物品共重50.4克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述的事实，公诉机关向法庭提供有：1、被告人吕伟照的供述和辩解；2、证人谭某某、麦某某、朱某某、黄某某、卢某某、陈某某、王某某、盛某某的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录及扣押物品清单；5、物证；6、鉴定意见；7、视听资料；8、现场照片；9、相关书证材料；10、公安机关的抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人吕伟照无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人吕伟照判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人吕伟照对公诉机关指控其非法持有毒品的部分事实和罪名没有异议，但提出公安民警在厕所垃圾桶内搜获的1小瓶毒品不是其持有的辩解意见；其对公诉机关的量刑建议提出认为过重的意见。
被告人吕伟照的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实，提出以下的辩护意见：对本案指控的罪名没有异议，但对指控被告人吕伟照所持有的毒品数量有异议：1、指控“在房间厕所的垃圾桶内搜获被告人吕伟照丢弃的1小瓶白色晶体”，重10.5克，由于被告人吕伟照当时已大量吸食了毒品，思维不清晰，是由于听信办案民警的误导才承认的，后来被告人一直否认这部分毒品是其所有，且本案的其他人说是被告人的，其信息来源也是案发当晚听被告人说的，对这部分毒品来源，只有本案个别人的口供，不足以认定该部分毒品为被告人持有。另外，被告人持有的33颗毒品麻古，并非刑法规定的处罚的冰毒类，是刑法规定的其他类型毒品，不能将其数量加入冰毒的数量来量刑；2、被告人吕伟照属初犯，依法可酌情从轻处罚；3、案发后，被告人吕伟照已深感悔罪。因此，请求法庭对被告人吕伟照判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑，给被告人早日改过自新的机会。
经审理查明：2014年5月30日中午1时许，台山市公安局广海边防派出所民警在侦查中根据获得的线报，依法对台山市广海镇某山庄房间进行检查，当场从被告人吕伟照的黑色背包内搜获有2小袋白色晶体和1小瓶红色药丸，并在房间厕所的垃圾桶内查获被告人吕伟照刚丢弃的1小瓶白色晶体。搜获上述的可疑毒品共重50.4克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述的事实，台山市人民检察院向法庭提供有以下证据予以证明：
1、被告人吕伟照在公安侦查阶段的多次供述，证实公安民警依法对某山庄房间进行检查时，在其黑色背包内搜获的2小袋毒品和33颗麻古，并在房间厕所的垃圾桶内搜获的1小瓶毒品均为其持有的事实。
2、证人谭某某、麦某某、朱某某的证言相互印证，证明公安民警在某山庄房间搜获的2小袋毒品和33颗麻古及在房间厕所的垃圾桶内搜获的1小瓶毒品均为被告人吕伟照持有的事实，并证实其在房间内吸食的毒品均由被告人吕伟照提供的事实。
3、证人黄某某、卢某某的证言，均证实在公安民警依法检查某山庄房间时捉获正在该房间吸毒的人员的事实。
4、证人王某某、盛某某的自述材料，均证实其是台山市公安局广海边防派出所的干警，在参与依法对某山庄房间检查时，在被告人吕伟照携带的黑色皮包内搜获有2小袋毒品和麻古33颗，在房间厕所的垃圾桶内搜获1小瓶毒品，当场被告人吕伟照供认是其丢弃在垃圾桶内的事实。
5、辨认笔录，证实被告人吕伟照与上述证人相互辨认后均辨认出对方的事实；并证实被告人吕伟照对公安民警搜获的毒品物证（照片）的辨认，该毒品是其持有的事实。
6、搜查笔录及扣押物品清单，证实公安民警对广海镇某山庄房检查时，扣押有被告人吕伟照的可疑毒品2小袋、1小瓶、麻古33颗和手机2台、戒指2枚、人民币1208元、小汽车1辆等财物的事实。
7、广东省江门市公安司法鉴定中心江公司鉴（理化）字（2014）526号《理化检验鉴定报告》，证实公安民警搜获被告人吕伟照的可疑毒品，共重50.4克，均检出甲基苯丙胺成分的事实。
8、视听资料，证实公安民警现场抓获被告人吕伟照及在场吸毒人员并进行搜查以及传唤被告人等人回到公安机关接受调查讯问时的录音录像情况。
9、现场照片，证明公安民警依法检查某山庄房间时，搜获被告人吕伟照非法持有的毒品现场情况。
10、相关书证材料，证明被告人吕伟照的个人身份及其家庭成员情况。
11、公安机关的抓获经过，证明公安民警依法检查广海镇某山庄房间时，搜获被告人吕伟照非法持有的毒品而将其传唤回派出所接受调查的过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，并经查证属实，应予以确认。
本院认为，被告人吕伟照无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕伟照在庭审中对公安民警在房间厕所的垃圾桶内搜获的1小瓶毒品否认是其非法持有的辩解和其辩护人对该事实提出的辩护意见，经查与事实不符，其辩解和辩护的理由不充分，不能成立，故本院不予采纳。对被告人吕伟照非法持有的毒品，依法应予没收、销毁。公诉机关对被告人吕伟照的量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕伟照对公诉机关的量刑建议提出认为过重的意见及其辩护人提出对被告人吕伟照判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕伟照犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2021年11月29日止）。
二、台山市公安局扣押被告人吕伟照的毒品予以没收、销毁；扣押被告人吕伟照的其他财物，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭玉媛
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00158号
原告：汪某。
委托代理人：李长兵。
被告：徐某。
原告汪某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人李长兵到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：其与被告徐某于2010年1月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2011年9月登记结婚。婚后原告努力尽好自己做妻子的责任，但被告不仅不能理解，甚至怀疑原告品德。另外，被告还患有生理疾病，致使原告心灰意冷，双方处于长时间分居状态，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令陪嫁物品归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了三组证据，证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件及童家河村村委会证明各一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、六安市人民医院门诊病历复印件三份，证明被告患有生理疾病的事实。
被告徐某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。经当庭举证、审查，本院对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据3与本案的关联性，不予确认。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2010年9月27日登记结婚。现原告以婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，无法交流，而且被告还患有生理疾病，目前已处分居状态，导致夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，也未提交法定鉴定机构对被告患有生理疾病的鉴定证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一四年四月十日
书记员 张礼祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1871号
上诉人（原审被告）甲
上诉人（原审被告）乙
上诉人（原审被告）丙
被上诉人（原审原告）丁，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人甲、乙、丙因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，上诉人甲、乙、丙的共同委托代理人，被上诉人丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，甲系丁儿子同学，乙、丙系甲父母。甲因在新疆投资油气回收项目缺乏资金向丁借钱。丁、甲于2013年1月17日签订了《借款合同》，合同约定甲向丁借款100万元（人民币，以下同），借期一年（以付款之日起算）；借款利息为每月2%；甲逾期三日支付利息或本金，应向丁支付以违约金额为本金的30%的违约金；甲以上海市浦东新区芳华路的房产作为抵押担保。合同还约定，借款合同的履行发生争议引起的诉讼费、律师费、误工费、鉴定费、公证费等费用，由甲承担；合同争议的诉讼管辖地为闵行区人民法院，本借款合同经双方签字后生效，其他合同无效。
乙、丙于当日还出具了《证明》，证明“同意以上海市芳华路的房产作为甲向丁借款100万元的抵押担保”。
借款合同经双方签字生效后，于2013年1月18日，丁向甲发放了100万元贷款。后因丁多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、甲归还借款人民币100万元；2、甲支付利息24万元；3、甲支付违约金37.2万元；4、乙、丙对甲的借款债务承担抵押房产清偿债务的连带担保责任。
原审认为，公民的合法借贷受法律保护，当事人理应履行还款义务。甲确认借款事实和金额，原审予以采信；对于双方约定的利率每月2%，与银行同期贷款基准利率的四倍相当，并不违反国家对于利息限制的规定，故予以支持；因原审法院已支持利息主张，且双方约定利息已与法律规定的最高限额相当，故丁另行主张的违约金30%，原审实难支持；乙虽表示担保证明上的签名非本人所签，但并不否认丙签字，且乙、丙已将房产证明交付丁作为抵押，故原审确认抵押事实成立；担保物权的担保范围包括主债务、利息、违约金等，故丁要求乙、丙就房产清偿主债务、利息等主张，原审予以支持。遂判决：一、甲于判决生效之日起三十日内归还丁借款人民币1，000，000元；二、甲于判决生效之日起三十日内支付丁以本金1，000，000元计，按利率每月2%计，从2013年1月18日起至判决生效日（如实际支付日在判决生效日前，以实际支付日为准）止计算的利息；三、甲到期不能履行判决主文第一、二条之义务时，丁有权以甲、乙、丙名下坐落于上海市浦东新区芳华路的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人乙、丙、甲所有，不足部分由甲继续清偿；四、驳回丁其余诉讼请求。案件受理费减半收取计9，654元，由甲负担。
原审判决后，甲、乙、丙不服，上诉称，上诉人持有双方之间签订的另外一份借款合同，约定利息为每月1.2%，该合同签署时间在后，变更了双方之间的利息约定，故本案借款应该按照每月1.2%计息。乙、丙仅知晓借款金额为100万元，对抵押借款合同其它内容不清楚，亦未在合同上签字，故抵押担保范围应为100万元本金，且并未办理抵押权登记。请求撤销原审判决第二、三项，依法改判借�利息按照月利率1.2%计算，驳回被上诉人就抵押物优先受偿的原审诉讼请求。
被上诉人丁辩称，本案借款合同是2013年1月22日乙、丙在场的情况下重新签订的，并特别注明“其他合同无效”的内容。上诉人另外持有的借款合同是甲要求被上诉人出具的，称其向他人借款商讨利息时使用，被上诉人保留仅有被上诉人签名的合同复印件。双方约定以房产价值作为担保范围，并非以100万元本金为担保范围。乙、丙称其身患重病无法配合办理抵押权登记，未办理登记过错不在被上诉人。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，甲处另有署期为2013年1月17日《借款合同》一份，合同约定借款利息为每月1.2%，无“其他合同无效”字样，其余内容与原审查明的《借款合同》一致。
原审对本案其他事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案借款利息应以月息1.2%计算，比较上诉人该主张所依据的《借款合同》与被上诉人提起本案诉讼所依据的《借款合同》内容，后者明确约定了“其他合同无效”的效力排他性条款，若双方曾协商一致对借款利率作出变更，则理应不会删除上述排他约定内容，亦或收回被上诉人处的原合同，均与本案事实现状不符，故对上诉人上述主张，本院不予采纳。
关于不动产抵押权的设立，本案《借款合同》明确约定以上海市浦东新区芳华路房屋作为抵押担保，不动产权利人甲作为借款人在该合同上签名，乙、丙则出具《证明》或认可同意以二人及甲名下的上述房产为本案借款提供抵�担保，故三上诉人与被上诉人之间的抵押担保合同有效。根据法律规定，不动产物权的设立经依法登记始发生效力，未经登记不发生效力。本案不动产抵押权的设立未经登记，尚不发生效力，被上诉人无权对涉案房屋直接行使抵押物权。若被上诉人未得从甲处直接受偿，可再行向三抵押人追索抵押合同债权。综上，上诉人上诉理由部分成立，原审判决不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第7096号民事判决第一项、第二项；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第7096号民事判决第三项、第四项；
三、驳回被上诉人丁的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币9，654元，由上诉人甲负担；上诉案件受理费人民币19，308元，由上诉人甲负担人民币9，654元，被上诉人丁负担人民币9，654元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第133号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地在广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯，男，汉族，深圳市中深建装饰设计工程有限公司。
被上诉人（原审原告）周茂才，男，汉族，1964年6月17日生。
原审被告许纯芹，男，汉族，1963年7月14日生。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）因与被上诉人周茂才、原审被告许纯芹劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第555号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人中深建公司的上诉理由为，本案应该由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷案件，被上诉人提供劳务的地点为劳务合同的履行地，案涉装修工程位于南京市华侨路大地建设楼内，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人中深建公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 修海南
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第442号
原告：徐杰。
被告：徐福华。
原告徐杰为与被告徐福华民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐杰到庭参加诉讼，被告徐福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐杰起诉称：被告徐福华于2012年7月2日向其借款30000元，并出具借据一份。此后，原告徐杰多次催讨借款未果，故诉至法院，一、被告徐福华返还借款30000元；二、被告徐福华支付借款利息10500元；三、本案案件受理费由被告徐福华承担。
庭审中，原告徐杰放弃第二项诉讼请求。
原告徐杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，用以证明被告徐福华向其借款30000元的事实。
被告徐福华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐杰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告徐杰起诉主张的事实一致。
本院认为：原告徐杰与被告徐福华之间的借贷关系合法有效。原告徐杰提供了借款，双方对还款期限未作约定，原告徐杰有权要求被告徐福华随时返还借款。现被告徐福华未及时还款，其应承担返还借款的民事责任。被告徐福华未到庭抗辩，视为对原告徐杰起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告徐杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福华于本判决生效后十日内返还原告徐杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐福华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟怡彬
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第326号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人祖某，女，1980年11月27日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人祖某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月8日17时许，在徐州市泉山区三环南路泉山美墅附近路段，刘某骑行摩托车将骑行电动车的祖某撞倒，刘某通知其妻张某甲前来处理，张某甲带祖某去医院检查，检查后双方来到位于徐州市碧水湾二期C42号楼下，因协商赔偿事宜时，祖某与张某甲及张某甲的朋友张某乙发生争执、吵骂，张某甲将手中饮料瓶砸中祖某头部，被告人祖某拾起该饮料瓶砸回，击中张某乙面部，致张某乙鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某乙鼻部的损伤程度构成轻伤二级，左侧上颌骨额突部的损伤程度构成轻微伤。
案发后，祖某被公安机关网上追逃，2014年5月31日，祖某在徐州火车站被民警抓获。祖某到案后，其亲属与被害人张某乙达成调解，代为支付赔偿款3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案使用的饮料瓶照片、书证被害人张某乙的病案材料、调解书及收条、证人刘某、张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、被告人祖某的供述、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明、在逃人员登记／撤销表、公安机关出具的查获经过、发结案经过、被告人祖某的户籍及现实表现证明等证据证实。
本院认为，被告人祖某因不能冷静处理民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人祖某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祖某到案后如实供述，系坦白，且已与被害人达成调解，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人祖某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人祖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年八月二十日
书记员 张彬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第117号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年8月14日出生，汉族，文盲。曾因犯强奸罪于1996年3月26日被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。因违反取保候审规定于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年9月2日03时30分许，被告人宋某某酒后无照驾驶新B00**号红色力帆125型普通二轮摩托车，从玛纳斯县凤凰路团结巷驶出，沿凤凰路由西向东行驶，行至凤凰中路城镇派出所路段，被交警查获。经鉴定，被告人宋某某每一百毫升血液中含酒精307毫克。
另查明：被告人宋某某于2014年9月2日被玛纳斯县公安局因本案无证驾车被处行政拘留十日（自2014年9月2日至2014年9月12日），并处罚款200元（已缴纳）。
上述事实，被告人宋某某在庭审中无异议，并有证人李某证言，查获经过，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，在逃人员登记信息表，玛纳斯县公安局城镇派出所情况说明，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后身体血液中的酒精含量为307毫克／100毫升，属醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，醉酒无证驾驶机动车，且在取保候审期间违反相关监督管理规定，逃避法律追究，依法应从重处罚。被告人宋某某具有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（八）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月13日止，已扣除先前羁押的14日。行政处罚200元折抵罚金后，剩余一万一千八百元于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 旭
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1749号
上诉人（原审被告）：杨立静，女，汉族，1978年5月6日生，住平原县。
上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1977年10月27日生，住平原县。
以上两上诉人委托诉讼代理人：李涛，平原县君悦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林春君，男，汉族，1973年3月18日生，住平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
上诉人杨立静、张涛因与被上诉人林春君合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨立静、张涛上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：两上诉人与被上诉人所签的协议中第五条明确写明双方车辆维修完毕后，共同前往华达汽修厂结账。现两上诉人的车辆还没有维修完毕，被上诉人的起诉违背了协议的真实意思。
林春君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
林春君向一审法院起诉请求：1、要求被告按协议赔偿原告维修损失15000元及利息。2、由被告承担一切诉讼费。
一审法院认定事实：两被告杨立静与张涛系夫妻关系，2017年1月15日被告杨立静驾驶鲁Ｎ×××××牌号的面包车，在平原县东三环陈庄西路口，与原告林春君驾驶的鲁Ｎ×××××牌号车辆发生交通事故，造成两车辆损坏。在交警主持下，双方达成协议，协议约定，两车修车费用在交强险赔偿范围内由双方保险公司承担，超出部分双方按5：5比例承担；双方车辆经双方同意一致去平原华达汽修厂维修；事故产生的其他费用双方各自承担。后原告的车辆在平原县华达实业有限公司花去维修费27553元，保险公司已为原告承担2000元，剩余25553元，原告要求被告承担一半计12776.5元。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定：在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林春君与被告张涛之间签订的协议是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，依法予以保护；被告张涛因其妻与原告发生交通事故而与原告签订协议，属于表见代理行为，表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。因此，该协议对被告杨立静具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨立静应按协议履行自己的义务，承担原告车辆维修费12776.5元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张涛作为被告杨立静的丈夫，与原告签订协议并认可协议，应与被告杨立静共同承担原告的车辆维修费，被告只是称他的车维修好之后再说，现在没法计算赔偿数额。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方无约定，且原告提供车辆维修发票的日期在本案立案后，故一审法院不予支持；关于被告车辆的损失可在其维修后另案处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告杨立静、张涛于判决生效后三日内付清原告林春君车辆维修费12776.5元。二、驳回原告林春君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告负担28元，被告负担60元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交平原县华达汽修厂车辆维修预算表一份，拟证明上诉人杨立静鲁Ｎ×××××号车辆需要维修花费23335元，现在杨立静的车还没有修。对于该证据，上诉人不能说明逾期提交的客观原因，且没有华达汽修厂的公章，被上诉人亦不予认可，不属二审新证据，本院不予采纳。被上诉人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人杨立静、张涛是否应给付被上诉人林春君车辆修理费12776.5元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人林春君与上诉人张涛之间签订的协议是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，依法予以保护；上诉人张涛因其妻杨立静与被上诉人发生交通事故而与被上诉人签订协议，足以使被上诉人相信其有代理权的表象，属于表见代理行为。因此，该协议对上诉人杨立静具有约束力。本案中，上诉人杨立静应按协议履行自己的义务，承担被上诉人车辆维修费12776.5元。上诉人张涛作为杨立静的丈夫，与被上诉人签订协议并认可协议，应与上诉人杨立静共同承担被上诉人的车辆维修费用。因双方对利息无约定，且被上诉人提供车辆维修发票的日期在一审立案后，被上诉人要求上诉人承担利息的主张，不予支持。因上诉人杨立静的车辆还没有维修，其车辆的损失可在维修后另案处理。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费12776.5元，于法有据。
综上所述，杨立静、张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由杨立静、张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱吉星
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9849号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，1978年3月2日出生，系该项目经理，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张某，女，汉族，41岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琸冉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第247号
原告刘玉柱。
被告李世亮。
被告马登彦。（缺席）
原告刘玉柱与被告李世亮、马登彦居间合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱和被告李世亮到庭参加了诉讼，被告马登彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉柱诉称，2014年11月28日，我为被告李世亮、马登彦中介介绍给瓜州县榆林中学送砖，约定每拉1万块砖给中介费300元。之后，共计给榆林中学拉砖5万块，被告马登彦给我写了一份证明，共计欠我中介费1500元，让我到时候找被告李世亮要钱。但我要钱时，被告李世亮说条子是被告马登彦打的，让我问马登彦要去呢。经我多次催要，二被告一直拒绝支付中介费。现提起诉讼，要求二被告给付我中介费1500元。
被告李世亮辩称，去年10月份，被告马登彦说有个刘老板要往榆林中学运砖，钱要是从刘老板手里要的话，就不用上税了。然后我就开始发砖了。到11月份砖发完后，我问被告马登彦要砖钱时，被告马登彦说刘老板不管了，让我自己去要钱，我就直接向榆林中学结了账。过了十几天，原告找我要中介费，我一直都不知道这件事，原告说是被告马登彦答应的。原告就给马登彦打了电话，然后在我们三个人都在场的情况下，被告马登彦给原告打了个条子，打的条子我没有看，条子上的具体内容我也不清楚。我没有让马登彦打这个条子，要给原告中介费这件事和我没有半点关系。
被告马登彦未到庭应诉。
经审理查明，2014年10月，原告刘玉柱向被告马登彦提供了瓜州县榆林中学修建需砖的信息。被告马登彦联系到被告李世亮，原告及二被告一致同意向瓜州县榆林中学销售被告李世亮的砖，被告马登彦并答应每销售10000块砖给原告付300元的中介费。二被告共给瓜州县榆林中学销售砖50000块，原告即向二被告索要中介费，原、被告因中介费的给付人发生争议。同年11月28日，原、被告就中介费的给付进行了协商，被告马登彦给原告出具了证明：此证明榆林中学老刘玉柱联系售砖，答应每壹万块砖给联系费叁百元。共计壹仟伍佰元。刘玉柱确保砖款从学校领出来付清。李世云（代）。证明出具后，被告李世亮从瓜州县榆林中学结算了砖款。之后，原告向二被告索要中介费无果，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求二被告给付中介费1500元。
上述事实由庭审中原告提供的证明一份、本院出示的2015年4月28日庭审笔录一份及双方当事人的陈述及辩解予以证实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告刘玉柱向被告马登彦提供了销售砖的信息并促成合同成立，亦按约定领到了砖款，被告马登彦向原告出具了“证明”，明确约定了给付原告报酬的数额，被告马登彦应按约定给付原告报酬。故原告要求被告马登彦给付居间报酬的理由充分，证据确实，符合法律规定，本院予以支持；被告李世亮对由其支付居间报酬的事实予以否认，被告马登彦出具的“证明”亦未得到被告李世亮签字确认，原告无其他证据证实被告李世亮应承担给付责任，故原告要求被告李世亮支付居间报酬的请求理由不充分，证据不足，不予支持。被告马登彦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，丧失了当庭陈述的权利，视为对本案已查明事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马登彦给付原告刘玉柱居间报酬1500元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘玉柱要求被告李世亮给付居间报酬的诉讼请求。
本案受理费50元，小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告马登彦负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 闫继东
二〇一五年五月十九日
书记员 马 静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第247号
原告刘玉柱，男，生于1963年7月9日。
被告李世亮，男，生于1966年10月10日。
被告马登彦，男，汉族，生于1972年8月11日。（缺席）
原告刘玉柱与被告李世亮、马登彦居间合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱和被告李世亮到庭参加了诉讼，被告马登彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉柱诉称，2014年11月28日，我为被告李世亮、马登彦中介介绍给瓜州县榆林中学送砖，约定每拉1万块砖给中介费300元。之后，共计给榆林中学拉砖5万块，被告马登彦给我写了一份证明，共计欠我中介费1500元，让我到时候找被告李世亮要钱。但我要钱时，被告李世亮说条子是被告马登彦打的，让我问马登彦要去呢。经我多次催要，二被告一直拒绝支付中介费。现提起诉讼，要求二被告给付我中介费1500元。
被告李世亮辩称，去年10月份，被告马登彦说有个刘老板要往榆林中学运砖，钱要是从刘老板手里要的话，就不用上税了。然后我就开始发砖了。到11月份砖发完后，我问被告马登彦要砖钱时，被告马登彦说刘老板不管了，让我自己去要钱，我就直接向榆林中学结了账。过了十几天，原告找我要中介费，我一直都不知道这件事，原告说是被告马登彦答应的。原告就给马登彦打了电话，然后在我们三个人都在场的情况下，被告马登彦给原告打了个条子，打的条子我没有看，条子上的具体内容我也不清楚。我没有让马登彦打这个条子，要给原告中介费这件事和我没有半点关系。
被告马登彦未到庭应诉。
经审理查明，2014年10月，原告刘玉柱向被告马登彦提供了瓜州县榆林中学修建需砖的信息。被告马登彦联系到被告李世亮，原告及二被告一致同意向瓜州县榆林中学销售被告李世亮的砖，被告马登彦并答应每销售10000块砖给原告付300元的中介费。二被告共给瓜州县榆林中学销售砖50000块，原告即向二被告索要中介费，原、被告因中介费的给付人发生争议。同年11月28日，原、被告就中介费的给付进行了协商，被告马登彦给原告出具了证明：此证明榆林中学老刘玉柱联系售砖，答应每壹万块砖给联系费叁百元。共计壹仟伍佰元。刘玉柱确保砖款从学校领出来付清。李世云（代）。证明出具后，被告李世亮从瓜州县榆林中学结算了砖款。之后，原告向二被告索要中介费无果，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求二被告给付中介费1500元。
上述事实由庭审中原告提供的证明一份、本院出示的2015年4月28日庭审笔录一份及双方当事人的陈述及辩解予以证实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告刘玉柱向被告马登彦提供了销售砖的信息并促成合同成立，亦按约定领到了砖款，被告马登彦向原告出具了“证明”，明确约定了给付原告报酬的数额，被告马登彦应按约定给付原告报酬。故原告要求被告马登彦给付居间报酬的理由充分，证据确实，符合法律规定，本院予以支持；被告李世亮对由其支付居间报酬的事实予以否认，被告马登彦出具的“证明”亦未得到被告李世亮签字确认，原告无其他证据证实被告李世亮应承担给付责任，故原告要求被告李世亮支付居间报酬的请求理由不充分，证据不足，不予支持。被告马登彦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，丧失了当庭陈述的权利，视为对本案已查明事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马登彦给付原告刘玉柱居间报酬1500元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘玉柱要求被告李世亮给付居间报酬的诉讼请求。
本案受理费50元，小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告马登彦负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 闫继东
二〇一五年五月十九日
书记员 马 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终83号
上诉人（原审被告）：江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区）。
法定代表人：徐立兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡艾森特金属材料有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲工业博览城84栋125号。
法定代表人：李东华，该公司总经理。
上诉人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）因与被上诉人无锡艾森特金属材料有限公司（以下简称艾森特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第00368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年6月17日，艾森特公司与吉润公司经双方财务对账，截止2015年6月15日，吉润公司确认结欠艾森特公司货款824789.16元。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，吉润公司住所地位于无锡市锡山经济开发区，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回吉润公司对本案管辖权提出的异议。
吉润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
艾森特公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，吉润公司住所地位于无锡市锡山经济开发区，即原审法院辖区内，故该院对本案具有管辖权。吉润公司提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺骁磊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执807号
申请执行人罗源县人民法院民一庭，住所地罗源县。
被执行人于允强，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院民一庭与被执行人于允强诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院民一庭于2016年7月4日依法移送执行，诉讼费1650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人有房产登记；查询福州市房屋登记中心，被执行人于允强名下有福州市仓山区建新镇冠浦路6号福晟钱隆金山3#楼1202单元的房产，已在另案中被本院查封（因超标的无法拍卖）。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄梦琳
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2636号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，苍山县三合信用社主任。
被告栗冬冬，男，1984年1月15日出生，汉族，农民。
被告赵跃芳，女，1960年10月21日出生，汉族，农民。
被告栗洪运，男，1965年6月25日出生，汉族，农民。
被告王传粉，女，1968年7月28日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告栗冬冬、赵跃芳、栗洪运、王传粉金融借款合同纠纷一案，于2013年10月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告栗冬冬、赵跃芳、栗洪运、王传粉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年12月25日，被告栗冬冬由被告栗洪运担保在原告处贷款50000元，约定还款日期为2011年10月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息29768.83元（利息算至2013年9月20日）。
被告栗冬冬、赵跃芳、栗洪运、王传粉未答辩。
经审理查明，2010年12月25日，被告栗冬冬由被告栗洪运担保在原告下属的三合信用社贷款50000元，约定还款日期为2011年10月15日，借款月利率为10.6566‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向四被告多次催要，四被告一直未予偿还。另查明，被告赵跃芳（被告栗冬冬之母）、被告王传粉（被告栗洪运之妻）均书面声明以家庭共同财产承担偿还责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告栗冬冬、赵跃芳、栗洪运、王传粉经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗冬冬偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息29768.83元（利息按约定利率计算至2013年9月20日，以后利息随本付清），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告赵跃芳、栗洪运、王传粉负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告栗冬冬、赵跃芳、栗洪运、王传粉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一三年十一月二十五日
书记员 谭 斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00154-1号
申请执行人毕香桂，女，1967年12月8日出生。
被执行人费维巍，男，1954年12月12日出生。
被执行人赵金芳，女，1958年10月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00047号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人费维巍、赵金芳发出执行通知书，责令被执行人费维巍、赵金芳立即履行义务，但被执行人费维巍、赵金芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金芳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年四月七日
书记员 丁帅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1588号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某甲，户籍地江西省南昌市进贤县。因本案于2014年12月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1482号起诉书，指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至10月份期间，被告人徐某甲多次在其位于本市白云区某街某岭某东街x号xxx房的住处与郑某甲发生性关系，并拍摄郑的裸照存放在无线移动电话机内。后因郑某甲拒绝与其联系，徐某甲为迫使郑某甲听其电话，对郑实施恐吓，又将郑某甲的裸照发给其家人及同学和上传到互联网。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人徐某甲恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月至10月份期间，被告人徐某甲多次在其位于广州市白云区某街某岭某东街x号xxx房的住处与被害人郑某甲发生性关系，并拍摄郑的裸照存放在无线移动电话机内。后因被害人郑某甲拒绝与其联系，被告人徐某甲为迫使郑听其电话，对郑实施恐吓，又将被害人郑某甲的裸照发给其家人及同学和上传到互联网。2014年12月21日，公安人员将被告人徐某甲抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片；2.《扣押决定书》及扣押清单；3.移动通信客户详单；4.被害人郑某甲的陈述及辨认材料；5.证人郑某乙、郑某丙、邓某、林某、徐某乙的证言及辨认材料；6.视听资料；7.到案经过；8.被告人徐某甲的供述。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲犯当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人徐某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年7月20日止。）
二、缴获的作案工具无线移动电话1部、电话卡3张，予以没收。（由广州公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 廖传榆
人民陪审员 冯英华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第00107号
原告商某甲，居民。
原告杨某，居民。
上述两原告共同的委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告商某乙，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
原告商某甲、杨某诉被告商某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商某甲及两原告共同的委托代理人肖红军，被告商某乙及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某甲、杨某共同诉称：请求人民法院依法判决被告对两原告履行赡养义务，负担原告杨某每月生活费600元，提供两原告每年6个月的生活居住用房，支付原告商某甲已发生的医疗费6817.43元，并分担两原告以后每年实际发生的医疗费的50%；被告商某乙每月两次履行探望两原告的法定义务；诉讼费由被告负担。
被告商某乙辩称：两原告共生育三个子女，应将另两个子女即商海亚、商明巧列为被告，赡养父母是子女的义务，但原告每月有退休工资4000多元，另还持有药师证书、开百货商店、地保、农保，两原告每年年收入有10多万元，足够生活开支，并不需要子女的赡养。和两原告的矛盾解决后，在条件可能的情况下愿意去两原告家探望，希望法庭做调解工作。
经审理查明：原告商某甲、杨某系夫妻关系，婚后生育三个子女：长子商某乙、次子商海亚、长女商明巧，子女均有劳动能力。原告商某甲为建湖县钟庄卫生院退休职工，目前每个月退休工资3500元左右。原告杨某目前每个月享有土地换社保补贴160元，另有土地补贴，每个月收入共240元左右，无其他收入来源。
另查明，近几年来原告商某甲因患慢性肾功能不全、扩张性心肌病、心动能不全、冠心病、房颤、慢性胃炎等病多次到医院就诊治疗，所花费的除医疗保险之外的医疗费用已由原告商某甲自行给付。
以上事实有原告提交的村委会证明、户籍证明、疾病诊断书、医疗费票据以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告商某乙作为原告商某甲、杨某的儿子，应当履行对两原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾两原告的特殊需要。本案中原告杨某目前收入来源虽不足以支付个人生活支出，但由于原告商某甲和原告杨某系夫妻关系，原告商某甲有较高的稳定收入来源，双方居住在一起共同生活，原告商某甲对原告杨某亦有生活上扶养的义务，综合考虑两原告的收入状况，本院认为原告杨某目前并不存在生活困难的情形，故本院对原告杨某主张被告商某乙每月给付600元生活费的诉讼请求不予支持。对于两原告提出的主张被告商某乙每年提供六个月的生活居住用房，本院认为，目前两原告居住在建湖县钟庄卫生院家属区，虽为集体房屋，但居住条件应当能够满足两原告的居住需求，即使存在需要交纳房租费用的情形，也应该在两原告的经济承受能力范围之内，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予以支持。对于原告商某甲主张被告商某乙应当支付已发生的医疗费6817.43元，本院认为，对于原告商某甲就医产生的医疗费用，除医疗保险部分之外，已由原告商某甲自行给付，并不存在无力支付医疗费用的情形，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予认可。对于两原告主张被告商某乙分担两原告以后每年实际发生的医疗费的50%，本院认为，由于两原告目前的收入来源首先要满足基本生活的需求，对于两原告因疾病产生除医疗保险部分之外的医疗费用，两原告生育的三个子女都有扶助的义务，故被告商某乙应当负担1/3的份额。对于两原告要求被告商某乙每个月探望两次的请求，本院认为，被告商某乙作为儿子，应当遵守孝道，关心、照顾、探望父母，具有让父母在精神上得到慰藉的义务，被告商某乙辩称以前因生活琐事与父母产生矛盾，并以此为由较长时间不探望父母的做法欠妥，应予批评、指正，故本院对两原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告商某甲、杨某从2015年7月份起发生的医疗费用（扣除医疗保险报销由个人自理的部分）由被告商某乙承担三分之一份额，于每年的6月30日前和12月30日前各结算一次。
二、被告商某乙从2015年7月份开始每月到原告商某甲、杨某居住的地址探望原告商某甲、杨某两次。
三、驳回原告商某甲、杨某其余的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告商某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
助理审判员 陈 松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱惠倩
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条第一款赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。
第十六条第一款老年人与配偶有相互扶养的义务。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初444号
原告冯某某。
被告刘某某。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年9月5日办理结婚证，婚后夫妻感情尚好。2014年3月，原告因不可抗拒原因流产，十多天后，被告打原告，此后原告再未怀孕。被告认为原告怀不了身孕，对我百般刁难。2015年正月初三对原告殴打，原告精神受到很大的伤害。现向法院起诉离婚，并判令被告赔偿原告给被告购买摩托车和戒指20000元，精神损失费4万元，诉讼费由被告承担。
原告冯某某向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明自然状况。
婚姻登记记录证明，证明2012年9月5日办理结婚证。
（2015）米民初字第00340号民事判决书，证明2015
年6月9日向法院起诉，法院判决不准离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据被告无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2012年9月5日办理结婚证，现无子女。2015年正月原、被告因生活琐碎事发生纠纷，原告回娘家居住，开始分居。2015年6月9日原告向本院提起诉讼，要求与离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告还未到一块生活。2016年7月28日原告再次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾纠纷，2015年6月9日原告向法院起诉要求离婚，法院认为原、被告的感情并未完全破裂，还有在一块生活的可能，判决不准离婚。判决后，原、被告原告并未在一块生活，由此认定双方的感情确已破裂，无在一块生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿购买摩托车和戒指费用20000元，没有向法庭提交证据，而且是夫妻之间的互相赠予，该请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费40000元于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 马光军
人民陪审员 何金成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 慧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初875号
原告：张卫平，男，1969年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县桐山街道重华南路三巷。
原告：欧春妃，女，1971年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县桐山街道重华南路三巷。
被告：刘树生，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道印山花园*栋**楼*号。
被告：陈艳飞，女，1978年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道印山花园*栋**楼*号。
原告张卫平、欧春妃与被告刘树生、陈艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平、欧春妃到庭参加诉讼，被告刘树生、陈艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金110000元，并支付从2017年3月11日起至借款还清之日所欠利息（可按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告刘树生、陈艳飞夫妇以竹木加工厂需要资金周转为由，向原告张卫平、欧春妃借款50000元整，并口头约定每月以本金的2%支付利息。被告当天拿到原告的本金之后，按期向原告支付利息。2016年5月19日，被告刘树生又以竹木加工厂需要更新设备为由，再次向原告提出借款，因考虑到被告每月都能向原告支付利息，于是原告又借给被告60000元整。至此，被告已经前后2次向原告借款110000元整，并每月按月利率2%向原告支付利息。2017年3月，原告因做生意需要资金周转，向被告提出归还借款要求，被告以无钱为由拒绝向原告归还借款，并从2017年3月不再向原告支付利息（含3月份利息2200元支付）。后经原告多次催讨，二被告仍拒不偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条①一份，拟证实被告刘树生、陈艳飞于2014年4月11日向原告欧春妃借款50000元的事实；
2、借条②一份，拟证实被告刘树生于2016年5月19日向原告张卫平借款60000元的事实；
3、转账凭证一份，拟证实原告张卫平于2016年5月19日将借款60000元转账给被告的事实。
被告刘树生、陈艳飞未向法庭提交书面答辩状和证据。
经庭审举证，因被告刘树生、陈艳飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告提交的证据，借条上均有被告的签名且证据之间能够相互印证，足以证实原告与被告之间的借贷关系成立。因此，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：
2014年4月11日，被告刘树生、陈艳飞以竹木加工厂需要资金周转为由向原告欧春妃借款50000元，原告欧春妃交付借款现金后，被告刘树生、陈艳飞向原告欧春妃出具借条一张，该借条载明：“今借到欧春妃¥50000元（伍万元整）。借款人：刘树生、陈艳飞。2014年4月11日”。2016年5月19日，被告刘树生以竹木加工厂需要更新设备为由再次向原告张卫平借款60000元，原告给付被告借款后，由被告刘树生向原告张卫平出具借条一张，该借条载明：“今借到张卫平人民币陆万元正（60000）。借款人：刘树生。2016.5.19”。2017年3月，二原告因做生意需要资金周转，要求二被告归还借款，二被告以无钱为由拒绝向二原告归还借款。后经二原告多次催讨，二被告仍拒不偿还借款。
另查明，被告刘树生、陈艳飞原系夫妻关系。2013年3月14日，二被告登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。本案中，被告刘树生、陈艳飞应共同向原告欧春妃借款50000元。因此，该笔借款应由被告刘树生、陈艳飞共同偿还；被告刘树生向原告张卫平借款60000元，该借款发生在二被告婚姻关系解除之后，原告亦未提交证据证实该借款是二被告的共同债务，因此，该笔借款应由被告刘树生应偿还。二原告与二被告对借款利息均无约定，视为不支付利息。庭审中，二原告要求二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付借款逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。二原告称二被告自2016年3月份起拒绝偿还借款，但未提交证据予以证实，因此，本院确定本案起诉之日为二笔借款逾期还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘树生、陈艳飞在本判决生效之日起十日内偿还原告欧春妃借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年5月5日起计算至实际给付之日止）；
被告刘树生在本判决生效之日起十日内偿还原告张卫平借款本金60000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年5月5日起计算至实际给付之日止）；
驳回原告张卫平、欧春妃的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告刘树生、陈艳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡仕烈
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初91号
原告：杨中，男，1971年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所实习律师。
被告：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民。系被告舒立新的妻子。
原告杨中与被告舒立新、余香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨中委托代理人雷少华到庭参加诉讼；被告舒立新、余香平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告舒立新委托代理人曾宇胜、尹显志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中诉称，二被告系夫妻关系，因经营房地产项目需要资金，于2013年12月14日及12月24日分两次向原告借款102万元及180万元。被告借款后向原告出具了借条，约定借期1年，按月付息。借款到期后被告无钱偿还借款，2014年7月23日，被告以其所建的商品房折抵2013年12月24日180万元借款的部分本息，尚欠本息268万元至今未还。请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金268万元，并按2%的月利率支付自借款之日起至清偿日止的利息（其中102万元借款本金自2013年12月14日至2016年1月14日的利息510000元，166万元借款本金自2014年7月23日至2016年1月23日的利息597600元）。本案诉讼费由被告承担。
原告杨中为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、两被告的户籍登记资料，拟证明两被告系夫妻关系；2、内资企业登记基本情况表，拟证明两被告共同经营洞口县橘城置业发展有限公司，其中舒立新持股比例99.9%，余香平持股0.1%；3、借据、银行转款凭证，拟证明被告向原告借款282万元；原告以银行转账方式向被告转款280万元；7承诺书，拟证明被告向原告偿还了30万元，其中本金14万元，利息16万元。
被告舒立新、余香平未予书面答辩、亦未向本院提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据，本院做如下认定：原告提交的证据，形式合法，内容客观，故对其证明的2013年12月14日及12月24日分两次向原告借款102万元及180万元的事实本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：二被告舒立新、余香平系夫妻关系，因经营房地产项目需要资金，于2013年12月14日向原告借款102万元，约定借期1年，月息5分，2013年12月24日，向原告借款180万元，约定借期1年，月息6分。2014年7月23日，被告就180万元的借款，向原告支付了本金14万元，并在该笔借款的借条上注明了“二笔已结算利息到2014年7月底（不含预扣一个月的利息）”，2015年2月7日，被告舒立新书写了承诺书“因欠杨中现金叁佰余万元现已付叁拾万元正，余款约定正月十五后一周内付足壹佰伍拾万元正，剩下的2015年3月30前结清。如未能按时付清，杨中采取其他措施我方无条件服从。承诺人舒立新20**年.2.17”。因被告未按承诺偿还借款而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款两笔共计282万元，2014年7月23日，被告就180万元的借款，向原告支付了本金14万元，及支付利息16万元，。双方约定月息5分、6分，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利息的规定，应当按照月息2分计算。现原告起诉亦要求利息按照月息2分计算，故对原告要求102万元借款本金自2013年12月14日至2016年1月14日的利息510000元，166万元借款本金自2014年7月23日至2016年1月23日的利息597600元，本息共计2680000＋510000＋597600=3787600元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒立新、余香平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告舒立新、余香平偿还原告杨忠本金2680000元、利息1107600元，本息共计3787600元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案案件受理费33020元、诉讼保全费5000元，共计38020元由被告舒立新、余香平承担。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 张映良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾晓文
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。