wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00982号
原告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：荀明晖。
委托代理人：李兵，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：易少龙，男，住安徽省广德县。
原告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司(以下判决主文前简称保险公司)诉被告易少龙追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、被告易少龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司诉称：2014年3月10日，被告未取得机动车驾驶证驾驶皖PXX**桑塔纳轿车（肇事时挂皖PXX**临时号牌），沿牛头山街道由北向南行驶，途径长牛线0公里600米处，在倒车过程中与车后正常行驶由刘萍驾驶的电动车相撞，造成刘萍受伤的交通事故。刘萍康复后向法院起诉，经审理后法院最终判决原告在交强险中赔偿刘萍115191.5元[（2015）广民一初字第02495号]，原告于2015年11月17日将上述款项支付到位。依据交强险条款及相关法律规定，因被告无证驾驶致他人受伤，在原告向受害人履行赔偿义务后有权向致害人追偿，为了维护原告的合法权益，诉至本院，诉请：判令被告返还原告115191.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
易少龙辩称：对原告陈述没有异议。
原告为支持其诉称向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码；证明原告的主体资格。
2、被告易少龙身份证复印件；证明被告的主体资格。
3、（2015）广民一初字第02495号民事判决书一份；证明法院判决我司在交强险中赔偿115191.5元。
4、电子汇单一份；证明我公司已履行自己的职责。
5、交通事故认定书；证明被告在事故中无证驾驶。
原告提供的证据经被告质证均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经合议庭评议，认为原告提供的证据经被告质证均无异议，依法予以认定。
根据原被告双方的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年3月10日，被告未取得机动车驾驶证驾驶皖PS05**桑塔纳轿车（肇事时挂皖PXX**临时号牌），沿牛头山街道由北向南行驶，途径长牛线0公里600米处，在倒车过程中与车后正常行驶由刘萍驾驶的电动车相撞，造成刘萍受伤的交通事故。刘萍康复后向法院起诉，经审理后本院（2015）广民一初字第02495号民事判决书判决原告在交强险中赔偿刘萍115191.5元，原告于2015年11月17日将上述款项支付至广德县人民法院执行账户。原告认为依据交强险条款及相关法律规定，因被告无证驾驶致他人受伤，在原告向受害人履行赔偿义务后有权向致害人追偿，为此，诉至本院。
本院认为：原告在本起事故中于2015年11月17日履行了（2015）广民一初字第02495号民事判决书确定的给付义务，因被告系无证驾驶，原告在履行给付义务后有权向被告追偿，原告的诉请符合法律规定，应依法予以支持。综上，依据根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告易少龙返还天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司已赔付给刘萍的经济损失115191.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告易少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民仲字第19号
申请人燕淑香，女，1959年10月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人李京，内蒙古典源律师事务所律师。
被申请人赤峰谦益房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市松山区桥西饭店*楼。
法定代表人段勇祥，董事长。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
申请人燕淑香申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2014年8月19日作出（2014）赤仲裁字第138号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2014年10月14日受理后，于2014年10月28日依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请人燕淑香的委托代理人李京、被申请人赤峰谦益房地产开发有限责任公司的法定代表人段勇祥及其委托代理人彭佳蕙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
燕淑香向仲裁委申请仲裁时称，2005年3月18日，申请人与被申请人签订了三份商品买卖合同，申请人购买了被申请人开发的位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1012、1013、1015号商厅，并主张全部付清了房款。2006年6月楼房竣工交付使用。因被申请人与巴林右旗永圣建筑有限责任公司发生纠纷，导致申请人购买的商厅被法院查封。三处商厅没交付使用，现被申请人与永圣建筑公司纠纷已经结束，该商厅已解除查封。被申请人将申请人购买的商厅出租给他人使用。申请人仲裁请求被申请人继续履行合同，并为申请人办理房屋产权证件。被申请人答辩称账面无此款项，且涉案买卖合同是为备案所用，而且申请人向仲裁庭交的合同与备案的合同不一样，请求驳回申请人的请求
仲裁委认为，1、申请人出示的三份房屋买卖合同与被申请人出示的合同不一样，被申请人提交的合同是从赤峰市中级人民法院复制的，并加盖了赤峰市中级人民法院公章，该三份合同是申请人向赤峰市中级人民法院提起执行异议时送交的，当时合同无申请人签名。赤峰市中级人民法院的执行异议裁定虽是生效的法律文书，但所涉及合同非本案申请人申请仲裁的合同，执行裁定与本案并无关联性，不能作为本案的证据使用。2、赤峰谦益房地产开发公司是具有法人资格的实体单位，公司财务账目按正规的财会制度设立，公司的每项收入及支出均应入账，申请人现金交付或以物抵债，应按规定记入财务账册，虽然申请人向仲裁庭出示一份借款账目，并非正规财务账，该项借款亦应反映到谦益公司账面，申请人是否支付购房款，无相关证据佐证。3、申请人虽出示三枚购房收据，在票据出具的时间上双方各持其辞，申请人主张收据是2005年3月18日与买卖合同同时出具的，被申请人辩称是2008年3月18日向法院提起执行异议时出具的，赤峰市中级人民法院（2009）赤中执异字第45号执行裁定记载的是“2008年3月18日，谦益公司为燕淑香出具的交纳购房款收据五枚。”显然申请人主张与事实不符。被申请人账面无此款项，视为合同未实际履行，申请人只有履行给付购房款的义务，才能得到房屋所有权。4、申请人以法院裁定为由要求被申请人交付房屋请求证据不足，不予支持，应依法驳回其仲裁请求。
仲裁委裁决：依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及其他相关法律规定，根据本案合同及证据确认的事实，裁决：（一）、驳回申请人的仲裁请求。（二）、仲裁费16950元，申请人负担。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁的程序违反法定程序。仲裁案件于2012年9月6日连。2014年8月19日做出裁决，虽然中止过。但属于不应该中止审理的案件，故程序违法。2、申请人请求办理房产证，而仲裁庭认为申请人要求交付房屋证据不足。故裁决超出申请人的仲裁请求范围。3、仲裁庭枉法裁判。仲裁裁决书认为执行裁定案件与本案无关，但决定书认为有关联，两份文书相互矛盾。故仲裁庭故意规避生效的法律文书，任意歪曲事实，枉法裁判。4、本案仲裁员存在受贿的嫌疑。故仲裁裁决应予撤销。
被申请人答辩仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应依法驳回申请人的申请。
本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。首先申请人提出的仲裁程序违法的主张，因无证据证明，本院不予支持。其次，关于申请人提出的仲裁庭作出的文书有相互矛盾表述，存在枉法裁判的主张，经审查，本院作出的（2009）赤中执异字第45号执行裁定并未明确争议房的归属，按法律规定该案件只是对于执行异议案件的一种程序性审查，是否确权应通过其他程序解决。故仲裁庭未简单依据执行裁定书作出裁决并不存在枉法裁判行为。虽然申请人提出本案仲裁员存在受贿的嫌疑，但并未提交证据证实，故申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，故依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人燕淑香的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。邮寄费60元，由双方当事人均担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 张欢欢
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1111号
原告吴江市和成全家物业管理有限公司。
法定代表人程德明，董事长。
委托代理人朱建珍，女，1969年1月28日生，汉族。
委托代理人盛建红，女，1966年11月15日生，汉族。
被告吴宝根。
本院在审理原告吴江市和成全家物业管理有限公司与被告吴宝根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市和成全家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市和成全家物业管理有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄亚平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1047-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：孙经武，男汉族，住齐河县。
被申请人：杨秀英，女，汉族，住址同上。
被申请人：于效忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王国兵，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨红艳，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董光利，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人孙经武、杨秀英、于效忠、王国兵、杨红艳、董光利金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，请求查封被申请人于效忠、杨红艳的房产，保全价值为22万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于效忠及妻子李红共同拥有的房产一套。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
二、查封被申请人杨红艳及丈夫柳立恒共同拥有的房产一套。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 王建军
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00003-1号
被告人张彪、张永超因犯故意伤害罪一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）鄂宣恩刑初字第00003号刑事判决书，现发现有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书中“经审理查明，….经鉴定：陈超所受伤损伤程度为重伤。”
现更正为“经审理查明，….经鉴定：陈超所受伤损伤程度为轻伤。”
审判员 李成召
二〇一四年五月六日
书记员 王 祥
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1179-2号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：何建华。
被执行人：沈惠芬。
被执行人：尤云良。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈惠芬、尤云良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1928号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人沈惠芬、尤云良支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币59978.16元。本院于2015年7月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈惠芬、尤云良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈惠芬、尤云良按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈惠芬、尤云良逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈惠芬、尤云良的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1179号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱晓云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23503号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海润杏环境技术工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海润杏环境技术工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1443号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。
代表人：赵敏。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：邵黄贵，职业不明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告邵黄贵信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司余姚分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。
代理审判员 张海霞
二〇一四年十一月七日
代书 记员 梁丽娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2173号
原告：浙江快达建设安装工程有限公司，住所地：杭州市西湖区益乐路223号2幢三楼。
法定代表人：杨国飞，董事长。
委托代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：徐秋根。
原告浙江快达建设安装工程有限公司诉被告徐秋根合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，先由审判员王东篱独任审理。后因需向被告徐秋根公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卓伟到庭参加诉讼，被告徐秋根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，原、被告签订《承包经营合同》，约定由被告承包原告新成立的山东济宁分公司，并担任分公司经理职务，承包经营期限自2012年1月1日至2014年12月31日止；承包经营期间承包方及分公司与其他公司、企业、团体、个人发生的债权、债务，均由承包方负责处理，并承担全部法律责任；如因承包方原因，发包方代为承包方承担了法律责任和经济责任，则发包方因此支付的所有费用（包括但不限于工资、货款、利息损失、滞纳金、违约金等款项及诉讼费、保全费、律师费、调查费等）均应当由承包方承担；如协商无法解决而提起诉讼，由发包方所在地人民法院管辖。签约前，原告任命被告为分公司经理，并提供了分公司经营所需要证照、印鉴等必备资料，如约履行了自己的义务。但被告未按合同约定上缴承包费及民工工资保证金（已另案诉讼）。2011年12月26日，被告以分公司的名义与案外人徐见宇签订《北京阜外医院齐鲁分院综合楼工程施工分包合同》，并收取了20万元保证金。后因投资方的原因，工程停工至今，被告仅归还7万元保证金。2012年4月1日，被告以分公司的名义与案外人钟龙飞签订《北京阜外医院齐鲁分院综合楼工程施工分包合同》，并收取了10万元保证金，后工程停工至今，被告未归还保证金。为此钟龙飞、徐见宇起诉原告，西湖区人民法院于2014年6月11日出具了（2014）杭西民初字第704号、第705号民事调解书，约定原告退还徐见宇保证金13万元，赔偿务工费用5万元，承担诉讼费用1814元；退还钟龙飞保证金10万元，赔偿务工费用7万元，并承担诉讼费用1248.5元。现原告按照民事调解书已履行完毕，且多次要求被告返还未果。诉请判令：1、被告赔偿原告经济损失350000元并支付相应利息；2、原告支付的一审诉讼费3062.5元应由被告承担；3、原告支付的律师代理费30000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为：1、被告赔偿原告经济损失350000元；2、原告支付的律师代理费30000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、承包经营合同，证明原、被告于2012年1月19日签订《承包经营合同》，双方明确了各自的权利和义务。
2、关于成立山东济宁分公司的决定，证明原告成立山东济宁分公司。
3、关于徐秋根同志任职的决定，证明原告任命被告为分公司经理。
4、营业执照，证明原告成立山东济宁分公司，并办理工商登记手续。
5、（2014）杭西民初字第704号案件起诉状、民事调解书，证明案外人钟龙飞对原告提起诉讼，经法院调解结案。
6、（2014）杭西民初字第705号案件起诉状、民事调解书，证明案外人徐见宇对原告提起诉讼，经法院调解结案。
7、银行回单，证明调解书确认的款项原告已履行完毕。
8、法律服务委托合同书、律师费发票，证明原告支出的律师费用，按合同约定应由被告承担。
9、徐秋根以分公司名义签订的施工分包合同；
10、盖有分公司公章的民工工资结算单；
证据9、10共同证明徐秋根以分公司名义承接工程转包给徐见宇和钟龙飞，并拖欠相应款项。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，均作为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实同原告所述一致。
本院认为，本案中，原、被告之间的《承包经营合同》系建设单位内部承包合同，双方意思表示真实，不违反国家效力性强制性规定，合法有效。根据《承包经营合同》的约定，在承包经营期间，如因被告原因，原告代为被告承担了法律责任和经济责任，则原告因此支付的所有费用（包括但不限于工资、货款、利息损失、滞纳金、违约金等款项及诉讼费、保全费、律师费、调查费等）均应当由被告承担。原告就（2014）杭西民初字第704号、（2014）杭西民初字第705号两案中对案外人钟龙飞、徐见宇所为的给付，系被告在承包经营期间，以原告山东济宁分公司的名义与案外人钟龙飞、徐见宇签订施工分包合同所产生的债务，该债务依约应由被告承担。故原告向被告追偿35万元的诉请，于法无悖，应予支持。此外，原告提供的法律服务委托合同及律师费发票能够证明原告因上述两案及本案诉讼共支出律师费3万元，该律师费依约应由被告承担，故原告要求被告赔偿原告律师费的诉请，于法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐秋根于本判决生效之日起十日内支付给浙江快达建设安装工程有限公司垫付款350000元。
二、徐秋根于本判决生效之日起十日内赔偿浙江快达建设安装工程有限公司律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由徐秋根负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由徐秋根负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江快达建设安装工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王景莉
二〇一五年一月七日
书 记 员 谭一萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1696号
原告：史媛媛，女，住址沈阳市大东区。
委托代理人：礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：张德增，男，住址辽宁省辽中县新民屯镇。
被告：李志复，女，户籍地辽宁省辽中县杨士岗镇。
原告史媛媛与被告张德增、李志复民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史媛媛及其委托代理人礼黎、被告张德增到庭参加诉讼。被告李志复经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史媛媛诉称，2014年6月15日，被告张德增因癌症住院化疗向原告借款人民币30000元，承诺化疗完毕后还款。但化疗完毕后经原告多次催要，被告张德增始终以各种理由推诿。因二被告为夫妻关系，二被告应共同偿还上述债务。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张德增辩称，原告所述情况属实，欠款数额属实。暂时没有能力偿还。
被告李志复未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告史媛媛与被告张德增系亲属关系。二被告系夫妻关系。2014年6月15日，被告张德增因癌症治疗向原告史媛媛借款30000元，并于当日向原告史媛媛出具借款据一份。载明：治病向史媛媛借款叁万元整。嗣后，原告史媛媛多次向二被告催要借款，二被告均未返还。
上述事实，有原告史媛媛提供的借款据、住院收费票据及被告张德增提供的情况说明及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志复经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张德增作为借款人在原告史媛媛催要借款后，在合理期限内未能履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。同时，二被告系夫妻关系，被告张德增借款用于治疗其自身疾病，该借款属夫妻共同债务。故对原告史媛媛的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史媛媛借款30000元；
二、被告李志复对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张德增、李志复负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1696号原告：史媛媛，女，住址沈阳市大东区。委托代理人：礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张德增，男，住址辽宁省辽中县新民屯镇。被告：李志复，女，户籍地辽宁省辽中县杨士岗镇。原告史媛媛与被告张德增、李志复民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史媛媛及其委托代理人礼黎、被告张德增到庭参加诉讼。被告李志复经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史媛媛诉称，2014年6月15日，被告张德增因癌症住院化疗向原告借款人民币30000元，承诺化疗完毕后还款。但化疗完毕后经原告多次催要，被告张德增始终以各种理由推诿。因二被告为夫妻关系，二被告应共同偿还上述债务。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张德增辩称，原告所述情况属实，欠款数额属实。暂时没有能力偿还。被告李志复未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告史媛媛与被告张德增系亲属关系。二被告系夫妻关系。2014年6月15日，被告张德增因癌症治疗向原告史媛媛借款30000元，并于当日向原告史媛媛出具借款据一份。载明：治病向史媛媛借款叁万元整。嗣后，原告史媛媛多次向二被告催要借款，二被告均未返还。上述事实，有原告史媛媛提供的借款据、住院收费票据及被告张德增提供的情况说明及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志复经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张德增作为借款人在原告史媛媛催要借款后，在合理期限内未能履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。同时，二被告系夫妻关系，被告张德增借款用于治疗其自身疾病，该借款属夫妻共同债务。故对原告史媛媛的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史媛媛借款30000元；二、被告李志复对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张德增、李志复负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐峰阳二〇一六年四月二十一日书记员  邹 田本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行立初字第9号
起诉人王秀兰，女，1963年1月28日出生，汉族，依兰县环卫处工人，住依兰县依兰镇教育社区服务小区*组。身份证号码。
2015年8月7日，本院收到王秀兰的起诉状，要求撤销依兰县公安局依公决字（2012）第015号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，起诉人的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款之规定，裁定如下：
对王秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郝珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第393号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）郎恩荣，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人郎恩荣因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第84号
原告王上吾，男，1956年2月28日生。
原告王上峰，男，1966年5月25日生。
原告王海亮，男，1959年5月3日生。
原告于保山，男，1948年7月1日生。
原告张天元，男，1964年4月27日生。
原告刘士逢，男，1964年11月16日生。
原告刘士放，男，1968年7月11日生。
原告王上松，男，1970年12月5日生。
被告王守捷，男，1978年4月29日生。
原告王上吾、王上峰、王海亮、于保山、张天元、刘士逢、刘士放、刘士松诉被告王守捷劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王上吾、王上峰、王海亮、于保山、张天元、刘�逢、刘士放、刘士松诉称，2013年麦收前，被告找到原告王上吾，让王上吾找人给被告搞家庭建设，当时双方约定工资为日工资，每人每天100元，原告八人共给被告干活72.2工，折合人民币7220元，原告给被告盖了一间一过道和院墙，还有一个洗澡间及厕所，盖好后，被告迟迟不给原告钱，原告虽然多方调解无果，八原告无奈，只有具状维权。为维护原告的合法权益，故起诉，要求：1、判令被告支付八原告工资共计7220元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告王守捷的基本信息不明确，原告王上吾、王上峰、王海亮、于保山、张天元、刘士逢、刘士放、刘士松的起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王上吾、王上峰、王海亮、于保山、张天元、刘士逢、刘士放、刘士松诉对被告王守捷的起诉。
如不服本裁定，柯在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一五年六月十五日
书记员 杨海玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第357号
原告卢彩胡。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告卢彩胡与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卢彩胡撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第198号
原告：叶丽曼。
委托代理人：盛奇祥。
被告：沈月芳。
被告：黄一夫。
被告：李秀宝。
原告叶丽曼为与被告沈月芳、黄一夫、李秀宝买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判，后因案件疑难、复杂，于同年9月23日裁定转入普通程序进行审理。本案于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽曼的委托代理人盛奇祥到庭参加了诉讼、被告沈月芳、黄一夫、李秀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶丽曼起诉称，被告沈月芳与黄玉冰共同经营一皮鞋制作厂，并与原告之间素有业务往来。2012年10月30日，经双方核对，截止2012年9月30日，被告尚欠原告货款计187100元。2012年10月、11月期间，原告又与被告沈月芳及黄玉冰之间发生了业务往来，又欠货款113280元。现黄玉冰已死亡，被告沈月芳应对共同债务承担连带清偿责任，同时认为被告沈月芳、黄一夫、李秀宝系黄玉冰的第一法定遗产继承人，在遗产范围内对上述债务承担清偿责任。故请求判令：1、被告沈月芳立即支付货款人民币300380元；2、三被告在遗产继承范围内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈月芳、黄一夫、李秀宝未到庭应诉，亦未书面答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了对账单一份、建勇皮业送货单六份、死亡证明一份、结婚登记审查处理表一份、户口登记表一份及其代理人对蔡玉良所作的调查笔录一份。
被告沈月芳、黄一夫、李秀宝未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料，经本院审查后认为其所提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定为有效证据。
本院根据上述有效证据的认定及当事人庭审的陈述，经审理查明事实如下：
被告沈月芳与案外人黄玉冰系夫妻关系且共同经营皮鞋制作，被告黄一夫、李秀宝系案外人黄玉冰的父母。2012年10月30日，黄玉冰出具对账单一份给原告，注明截止2012年9月30日尚欠货款187100元未支付。2012年10月、11月期间，黄玉冰又在送货清单上确认尚欠原告货款合计113280元。上述欠款合计300380元。2012年11月13日，黄玉冰因道路交通事故而死亡。2013年7月4日，原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，案外人黄玉冰欠原告货款的事实，有原告提供的对账单、送货单为凭，故对于双方之间的买卖关系，依法可以确认。被告沈月芳与黄玉冰婚姻关系存续期间且共同经营所致的对外债务，在黄玉冰现已死亡的情况下，对该夫妻共同债务，其理应依法承担连带清偿责任。被告黄一夫、李秀宝作为黄玉冰的法定继承人，遗产继承应当清偿被继承人应当承担的债务。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈月芳、黄一夫、李秀宝经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，本院依法有权进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈月芳于本判决生效之日起十日内支付原告叶丽曼货款人民币300380元；
二、被告黄一夫、李秀宝对被告沈月芳的上述债务在继承黄玉冰遗产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，由被告沈月芳、黄一夫、李秀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一三年十二月三日
书 记 员 沈莉霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执36号之一
申请执行人：刘运芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：宁波市鄞州程拓制衣厂（组织机构代码为30896510-8）。住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇中溢路83号。
法定代表人：徒明召。
本院在执行刘运芳与宁波市鄞州程拓制衣厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州程拓制衣厂应支付申请执行人刘运芳执行款4000元。本案在执行过程中查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执36号
被罚款人宁波市鄞州程拓制衣厂,组织机构代码：30896510-8，法定代表人：徒明召。
本院在执行申请执行人刘运芳与被执行人宁波市鄞州程拓制衣厂劳动争议仲裁一案中，因被罚款人宁波市鄞州程拓制衣厂拒不履行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州程拓制衣厂罚款50000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第605号
原告张某，女，汉族，1987年10月31日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1991年4月24日出生，住所地福建省云霄县。
原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于8月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈丽惠、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识，××年×月×日办理结婚登记手续，××年×月×日生育女儿吴甲某。原、被告婚前了解不足，草率结婚，缺乏感情基础；婚后，由于性格严重不合，双方经常产生矛盾，为各种各样的琐事争执。被告脾气暴躁，稍有不满就殴打原告，有严重暴力侵向。原告怀孕期间，被告不仅对原告漠不关心，动辄施以暴力，还经常在外花天酒地，夜不归宿，甚至多次与其他女子发生不正当关系，致使原告身心遭受重大创伤。原告为了孩子，一再忍让，并多次给被告机会悔改，也一直希望孩子出生后能够促使双方重归于好。然而，孩子出生后，被告根本没有尽到父亲的职责，其将所赚的钱全部用于自己在外挥霍，却不承担家庭生活的任何开销，原告和孩子仅能靠娘家帮扶度日。被告非但对妻女不管不问，酗酒、出轨、嫖宿等恶习还变本加厉。对于被告的酗酒、暴力和出轨行为，原告实在不堪忍受，夫妻感情已破裂，原告已无法继续与其共同生活，故请求法院依法判准：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴甲×由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、被告承担信用卡债务，由其向原告支付44690.47元（用于偿还信用卡欠款）；4、被告支付原告经济帮助50000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本被告不同意离婚。因为孩子现在才三个月，离婚会对孩子造成伤害；如果法院判决离婚的话，要求抚养女儿并承担抚养费，原告没有经济能力，而本被告在福建经营一个店，更有能力抚养孩子；银行信用卡的债务是原告婚前债务；不同意支付原告经济帮助50000元和承担诉讼费用。
本院查明：2011年原、被告相识，2013年4月，原告与前夫离婚后，原、被告确定恋爱关系，双方于××年×月×日办理结婚登记手续，××年×月×日生育女儿吴甲某。婚后，双方因性格不合和家庭琐事等发生矛盾。2015年6月19日，双方因生活小事再次发生争吵，被告于是离家出走，双方开始分居生活。7月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》、《证明书》、《银行账单》及《法庭审理笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系应受法律保护。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不符合法定准许离婚的条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏夫妻感情确已破裂的事实依据，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，冰释前嫌，构建和谐幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一五年九月十五日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第35号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年9月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月24日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年1月16日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2015年4月20日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第一看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日，被告人陈某受聘为衡阳市蒸湘区红湘北路张某某经营的“红龙”网吧的网管员。被告人陈某熟识工作以后，觉得太辛苦，想早点回四川老家，但是身上又没钱，于是趁网吧老板娘周某某不注意之际，将网吧收银台抽屉里的2300元现金偷走后逃离现场。2014年4月24日，被告人陈某因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月26日被告人陈某出狱后到四川省彭州市公安局升平派出所投案自首。2015年1月13日，被告人陈某赔偿了被害人张某某2300元人民币，并取得了被害人张某某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、辨认笔录、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陈某出狱后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役或管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
助理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第533号
原告顾翠英。
原告瞿建刚。
原告瞿媛媛。
以上三原告共同委托代理人傅爱，女，住上海市浦东新区。
原告傅爱。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，董事长。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告顾翠英、瞿建刚、傅爱、瞿媛媛诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后由审判员田勇独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告瞿建刚、傅爱（暨顾翠英、瞿建刚、瞿媛媛的委托代理人），被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾翠英、瞿建刚、傅爱、瞿媛媛诉称，原告的原住房位于本市浦东新区新陆X队XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1997年6月26日签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第二十条、《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第五十八、第六十一条、第七十五条、第九十二条的规定，产权调换的面积未按照所拆房屋的建筑面积计算，而是按照人均24平方米安置，侵犯了原告的私有财产权。原告在动迁过程中遭受被告各种手段的逼迫，在不公平、不自愿的情况下签订安置协议。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告重新安置。
被告金桥公司辩称，其依据《拆迁条例》、1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）、1993年《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》的规定，依法申请拆迁许可，对原告实施了安置补偿，原告选择的是产权调换方式进行补偿，安置房屋已经入住，安置协议已经履行完毕。原告要求确认无效重新安置的诉请不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月，原上海市金桥出口加工区开发公司（该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥（集团）有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告户所有的位于本市浦东新区新陆X队XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1997年6月26日，原告与被告金桥公司根据《拆迁细则》的规定，就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，房屋建筑面积为207.91平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为143.60平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证存根、安置协议、私房拆迁征求意见书、上海市房屋估价单、互换产权安置一览表、动迁户居住情况表等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为其是被逼迫签订安置协议、安置房屋面积太少，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无事实证据和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾翠英、瞿建刚、傅爱、瞿媛媛的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告顾翠英、瞿建刚、傅爱、瞿媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第43号
申请人资兴市地方煤业有限责任公司金利分公司。
被申请人资兴煤矸石发电有限公司。
申请人资兴市地方煤业有限责任公司金利分公司申请被申请人资兴煤矸石发电有限公司诉前保全一案，本院于2014年07月24日受理申请人资兴市地方煤业有限责任公司金利分公司的财产保全申请，请求本院依法作出裁定查封、冻结被申请人资兴煤矸石发电有限公司在湖南省电力公司的发电收入和资兴市浦发村镇银行价值1840138.2元的存款，并向本院提供担保。
本院经审查认为，本案不属于情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失的情况，申请人资兴市地方煤业有限责任公司金利分公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人资兴市地方煤业有限责任公司金利分公司的诉前保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周阿鸧
审判员 唐廷刚
审判员 胡光生
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈振浩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第303号
申请执行人陈正春，男，1966年2月23日生，汉族。
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会。
法定代表人陈选，职务主任。
申请执行人陈正春于2014年2月19日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的67139元，执行费907元。
本案在执行过程中，被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会交纳案款67139元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂王民初字第152号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月十九日
书记员 孙开福
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民担字第17号
申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道三里坝997号附997号。
法定代表人李荣建，董事长。
被申请人成都渝双房地产开发有限公司，住所地：成都市天府新区华阳镇骑龙村七社。
法定代表人朱渝林，经理。
本院在审理申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司与被申请人成都渝双房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司负担。
审判员 蔡俐
二〇一五年九月二十四日
书记员 敬君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1343号
原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路86号。
被告：袁坤，男，1969年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告袁坤物业服务合同纠纷一案中，原告山东宇辰物业管理有限公司于2017年05月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取计83.50元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。
审判员 于东镇
二〇一七年五月四日
书记员 吕桐芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第597号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
法定代表人张传军，行长。
被执行人：淄博瀚森木业有限公司。
法定代表人张爱玲，经理。
被执行人：淄博嘉轩工贸有限公司。
法定代表人韩己义，经理。
被执行人：张爱玲。
被执行人：董剑波。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年5月4日作出的（2013）周商初字第552号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人董剑波、张爱玲、淄博嘉轩工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的425万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第574号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。曾因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车和使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2006年4月26日被永嘉县公安局行政拘留三日；现因本案，于2014年4月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月30日21时许，被告人杨某酒后驾驶浙c×××××小型轿车途经永嘉县xxxxx区xxx路与xxx路交叉路口时，与孙某驾驶的浙c×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到现场后，对被告人杨某进行抽血检测。经血液检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为216mg／100ml血。经交警部门事故责任认定，被告人杨某负该事故全部责任，孙某无责任。
案发后，被告人杨某与孙某达成民事调解协议，已赔偿孙某相关经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，血样提取笔录、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、违法信息查询记录、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解书、视频光盘，理化检验报告，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合本案民事赔偿部分已调解解决，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月二十二日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第574号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。曾因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车和使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2006年4月26日被永嘉县公安局行政拘留三日；现因本案，于2014年4月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月30日21时许，被告人杨某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经永嘉县xxxxx区xxx路与xxx路交叉路口时，与孙某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到现场后，对被告人杨某进行抽血检测。经血液检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为216mg／100ml血。经交警部门事故责任认定，被告人杨某负该事故全部责任，孙某无责任。
案发后，被告人杨某与孙某达成民事调解协议，已赔偿孙某相关经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，血样提取笔录、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、违法信息查询记录、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解书、视频光盘，理化检验报告，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合本案民事赔偿部分已调解解决，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月二十二日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第160号
原告常某。
被告任某，农民。
原告常某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某出庭参加了诉讼，被告任某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告常某诉称：我与被告任某自1993年订婚，××××年××月登记结婚，次年生育一男孩，婚后开始感情较好，自2005年被告参加邪教“东方闪电”之后，语言行为与正常人有异，天天不理家务、农活、茶饭，与一帮人长年外出不归。2005年9月之后就外出不知其下落，中间我多次想办法寻找也没有找到，好些年没有任何消息，为此我曾经于2007年诉请贵院离婚未获准许，之后也没有任何消息，下落不明。为此，我再次诉请离婚，婚生男孩归我抚养，双方没有财产可供分割。
被告任某未答辩。
经审理查明：原告常某与被告任某自1993年经人介绍相识并订婚，××××年××月在陈集民政室登记结婚，××××年××月生育一男孩（名常某甲，现在陈集中学上初二）。孩子现随原告一块共同生活，婚后开始双方夫妻感情也可以，自2005年被告任某开始信仰“东方闪电”，自此原、被告间产生矛盾，2006年4月30日被告任某突然离家出走，至此与原告没有任何联系，也不回家，期间原告也曾找寻未果。为此，2007年原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼期间本院曾经找到被告任某父亲任志富调查了解情况，本院（2007）固民初字第536号民事判决书判决双方不准离婚，判决之后被告任某仍然没有任何消息，双方继续分居生活，也不尽任何家庭义务。2013年原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、（2007）固民初字第536号判决书等证据予以证实。
本院认为，原告常某与被告任某虽然婚后初期夫妻感情尚可，但自2005年被告任某信教之后离家出走，不尽家庭任何义务，不履行夫妻间义务，虽经本院判决不准离婚，但被告仍然不知其下落。自2005年分居生活至今，鉴于双方婚姻现状，维持双方夫妻关系已无必要，应准许双方离婚，婚生男孩由原告抚养。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告任某离婚。
二、婚生男孩由原告常某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 谢国民
审判员 喻国俊
二〇一三年六月十八日
书记员 胡丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00453号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路***号如意商务大厦0501。
代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人栗文亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）靳银社。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人刘爱荣。
被上诉人（原审被告）刘鹏飞。
被上诉人（原审被告）康亚斌。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本次事故的责任认定书载明，靳银社驾驶冀A×××××号三轮汽车载刘爱荣沿北二环由东向西行驶至运河桥东侧车辆熄火停车，靳银社和刘爱荣下车查看情况，后康亚斌驾驶冀A×××××号车撞在了三轮车的尾部，造成两车受损，康亚斌、刘爱荣、靳银社受伤。可见发生事故时靳银社、刘爱荣均已下车，相对于冀A×××××号三轮汽车应为第三者。冀A×××××号三轮汽车投保了交强险，故应追加冀A×××××号三轮车所承保的保险公司为本案第三人参加诉讼。综上所述，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01682号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年五月十三日
书记员 侯路宁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执454号
申请执行人丁永飞，农民。
申请执行人康小丽，农民。系丁永飞妻子。
被执行人刘大平，个体司机。
申请执行人丁永飞、康小丽与被执行人刘大平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00047号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建奎
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初798号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：泰州市海陵区抢眼球品牌设计有限公司，住所地江苏省泰州市尚品国际大厦C区414号房一层。
法定代表人：杨迅。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告泰州市海陵区抢眼球品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月三十日
书记员 柳佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1553号
原告：李金檑，男，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。统一社会信用代码：913310047176418689。
法定代表人：梁茶清。
被告：梁雪芬，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李金檑与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、梁雪芬船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金檑的委托诉讼代理人钱家昊到庭参加诉讼。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼前，本院依据李金檑的申请对被告所属的“勤丰208”轮予以扣押。本案现已审理终结。
原告李金檑向本院提出诉讼请求：被告依法向原告支付劳动报酬24185元；确认上述款项对“勤丰208”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告李金檑于2015年12月4日受聘于勤丰公司，约定在勤丰公司与梁雪芬共有的“勤丰208”轮担任三副职务，月薪6500元，次月20日前发放上月工资。2015年12月至5月31日期间，两被告拖欠原告工资款24185元。
被告勤丰公司、梁雪芬未作答辩。
原告李金檑围绕其诉称事实依法提交了证据，经核对与原件无异，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告勤丰公司、梁雪芬未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，李金檑受聘于勤丰公司在“勤丰208”轮担任三副职务，双方签订《船员聘用合同》，约定月薪6000元。自2016年3月起，经与勤丰公司口头约定，李金檑的工资标准调整至每月6500元。2016年5月26日，因勤丰公司拖欠其工资款，李金檑向本院申请扣押“勤丰208”轮，并于同年5月31日下船，拖欠的工资款共计24185元。另认定，“勤丰208”轮登记为勤丰公司、梁雪芬共有。
本院认为，原告李金檑受雇于被告勤丰公司在其所属的“勤丰208”轮上工作，该事实有李金檑的船员服务簿及其与勤丰公司签订的船员聘用合同予以证实，双方之间的船员劳务合同关系真实、有效。李金檑在船工作期间，勤丰公司理应按约定及时足额支付李金檑工资款，被告梁雪芬作为船舶共有人，应共同承担支付责任，李金檑要求二被告共同支付拖欠的工资款项，合法有据，本院予以支持。关于月薪与合同中书面约定不一致的情况，原告李金檑向本院提供了盖有“勤丰208”船章以及时任船长郭平签字的工资表予以证实，同时对工资调整的时间、原因等作出了合理的解释，本院对原告李金檑主张自2016年3月起以月薪6500元计算的事实予以确认。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共同支付原告李金檑拖欠的工资款24185元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告李金檑就上述工资款对被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共有的“勤丰208”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭临瓯
【附录一】
原告李金檑提交的证据：
1.工商公示信息、户籍证明、船舶国籍证书及船舶登记查询情况，证明二被告的主体资格及“勤丰208”轮船舶所有人情况；
2.船员聘用合同、船员服务簿，证明原告李金檑在“勤丰208”轮上工作的事实；
3.“勤丰208”轮工资表，证明李金檑被拖欠的工资款共计24185元的事实。
【附录二】
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终68号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1953年3月12日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：景永革，男，汉族，1968年12月24日出生，现住昌吉市。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，并于同年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ，被上诉人的委托代理人田忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年3月30日，被告景永革向原告出具授权委托书，委托原告为其处理与米泉市梧桐窝子村魏家泉煤矿工伤索赔事宜，代理权限为：提起仲裁申请、进行和解、提起诉讼、撤诉，申请执行，代领工伤赔款等全权委托，并在昌吉市公证处对该份授权委托书办理了公证【公证书号：（2007）昌证字第642号】。2008年3月20日，原告从米泉市人民法院领取工伤赔偿款39542.62元。但因原告拒不给付被告景永革此款，故被告景永革以侵占罪将原告诉至法院。（2008）米东刑初字第196号刑事判决书查明原告为被告景永革垫付185元费用；被告妻子支付诉讼费用720元；并判决原告向被告景永革返还工伤赔偿款29357.62元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还�告垫付款51113元；2、被告支付原告利息4300元；3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原、被告签订的委托书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为未经司法行政机关批准的公民个人不应与他人签订有偿法律服务合同，且原、被告在委托书中并未约定该委托系有偿服务，而且被告不予认可双方口头约定支付报酬的事宜，故原告主张被告按50元／天的标准支付报酬及按40元／天的标准支付饭费的诉讼请求，不予支持。原告主张被告返还原告为其垫付的公证费及医疗费，虽原告持有该票据原件，但票据上所载明的付款人为被告景永革，且根据（2008）米东刑初字第196号刑事判决书中查明原告为被告景永革垫付的费用为185元，故原告该部分诉讼请求，不予支持。原告主张被告返还垫付的评估费、执行费及邮寄送达费，因被告不予认可原告提供的复印件，且（2008）米东刑初字第196号刑事判决书中查明被告妻子为诉讼支付了诉讼费用720元，故原告该部分诉讼请求，不予支持。原告主张被告返还为其垫付的好处费5000元，该费用不属于法律保护的范围，故该诉讼请求，不予支持。至于原告主张为被告垫付的间接费用3700元，因原告未提供证据予以证实且被告不予认可，故原告该部分诉讼请求，不予支持。原告主张被告返还垫付的交通费用的诉讼请求，因该费用系原告为完成被告所委托的事宜所实际发生的合理的费用，故予以支持。根据原告在诉状中所自认的产生的交通费用为2180元，故被告景永革应偿还原告垫付款2180元。被告景永革在原告完成委托事宜后，未及时支付原告垫付的费用，故被告景永革应按照中国人民银行同期贷款利率5.22%支付自2008年3月20日至2015年6月20日期�的逾期付款违约利息损失825元（2180元×5.22%÷12个月×87个月）。综上，被告景永革应偿还原告ＸＸＸ垫付款2180元及逾期付款违约利息损失825元。遂判决：“一、被告景永革偿还原告ＸＸＸ垫付款2180元；二、被告景永革偿付原告ＸＸＸ逾期付款违约利息损失825元；三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求”。
上诉人ＸＸＸ上诉称：一、上诉人与被上诉人没有签订有偿合同，只是被上诉人单方委托上诉人办事，上诉人投入人力物力完成了被上诉人委托事项，应当获得报酬；二、双方口头约定所有的费用均系上诉人垫付的，票据由上诉人保管，待案件了结后再算账，扣除票据费用再给上诉人一半报酬；三、上诉人主张的评估费、申请执行费及邮寄送达费、好处费、间接费、吃饭补助等均系为被上诉人办事支出的，被上诉人理应向上诉人支付。请求撤销原判，改判�持上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人景永革答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人ＸＸＸ向法庭提交评估费收据、法院诉讼费专用票据、特快专递邮件副存根各一张，拟证明：以上三笔款项合计4360元均系上诉人支付。经质证，被上诉人景永革对诉讼费和邮寄费认可，费用是被上诉人支付的，对评估费真实性认可，但不能确定是不是上诉人垫付的，认为费用发生在执行阶段，即使是上诉人支付的，执行之后上诉人也已经领走了。本院对该证据结合一审证据及案情进行综合认定。
二审中，被上诉人景永革未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：本案中，上诉人ＸＸＸ共计主张被上诉人景永革向其支付以下几笔费�：一是有关处理煤矿工伤赔偿案的费用、按天支付报酬及餐费，二是好处费，三是间接费用，四是评估费、申请执行费及邮寄送达费。
关于上诉人主张的处理煤矿工伤赔偿案的费用、按天支付报酬及餐费，虽然被上诉人给上诉人出具了授权委托书，但该委托书中并未对报酬进行约定，且被上诉人不予认可双方口头约定的由上诉人支付处理煤矿工伤赔偿案的费用以及支付报酬的事宜，故，本院对于上诉人该诉讼请求不予支持；关于上诉人主张的好处费5000元，原审以该费用不属于法律保护的范围为由不予支持正确，故，本院对于上诉人该诉讼请求不予支持；关于上诉人主张的其为被上诉人垫付的间接费用3700元（垫付多裁决的1932.62元、裁决受理费20元、裁决案件处理费400元、请相关人员吃饭花费1300元），根据米劳仲案字（2007）第35号可知，仲裁受理费20元，�件处理费400元均系米泉市柏杨河乡梧桐窝子村魏家泉煤矿承担，并非上诉人垫付，上诉人亦未提供证据证实其垫付了该裁决中多裁决的1932.62元和请相关人员吃饭花费1300元，故，本院对于上诉人该诉讼请求不予支持；关于上诉人主张的评估费、申请执行费及邮寄送达费，上诉人提交的三张票据，并不足以证实以上三笔费用系上诉人为被上诉人垫付的，故，本院对于上诉人该诉讼请求不予支持。综上，上诉人ＸＸＸ的上诉请求均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 李 静 蓉
代理审判员 李� � �平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 恒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第274号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月24日作出（2012）汕南法刑初字第555号刑事判决，以被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2484号
原告：原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：张庆月。
被告：田桂锋。
被告：张庆福。
被告：朱立忠。
被告：杜现伟。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告张庆月、田桂锋、张庆福、朱立忠、杜现伟借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆月、田桂锋、张庆福、朱立忠、杜现伟的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社撤回对被告张庆月、田桂锋、张庆福、朱立忠、杜现伟的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判长 张强
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺岩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1068号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。组织机构代码：74795552－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：周XX，女，1963年4月6日生，汉族，住桂林市七星区朝阳路**号奇峰小筑翠峰苑**栋（现为*栋）*单元***室，身份证号4305211963********，其他身份情况不详。
被告：周X，女，汉族，住址同上，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告周XX、周X物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告周XX、周X经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周XX、周X支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2010年1月1日至2011年8月5日的物业服务费610元；
二、被告周XX、周X给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 沈华艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第909号
原告乔荣坤。
被告胡克建。
原告乔荣坤与被告胡克建买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判。本案现已审理终结。
原告乔荣坤诉称，2014年10月3日，被告向原告购买消防材料一宗，价值58547元，被告在销货清单上签名，并口头约定交货后付清货款，后经原告多次催要，被告均未还款。要求被告立即付清拖欠的货款58547元，并要求被告支付违约金
本院认为，原告提交的销货清单中收到人签名为“胡克建”，原告主张胡克建的真实姓名是胡玉分，并提交胡玉分的身份证复印件一份。但原告无法证明胡克建与胡玉分是同一人，本案诉讼主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔荣坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩 霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2815号
原告：成都东岭高新商贸有限公司，住所地四川省成都市二仙桥东街12号。
法定代表人：仝明科，经理。
委托诉讼代理人：张文杨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马飞，该公司工作人员。
被告：成都佳仕德贸易有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路6号。
法定代表人：李玉祥，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告成都东岭高新商贸有限公司（以下简称“东岭公司”）与被告成都佳仕德贸易有限公司（以下简称“佳仕德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东岭公司的委托诉讼代理人张文杨、马飞，被告佳仕德公司的委托诉讼代理人刘若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东岭公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付预付货款101125.98元；2.被告向原告支付自欠款之日至实际支付之日的资金利息（从2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准的1.5倍计算，暂算至2015年6月28日，为10618.22元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，原告向被告的总公司川威钢厂采购钢材，被告向原告供货，原告向被告以预付款形式付款。2013年12月份以后，原告向被告支付预付钢材款共计26030000元后，被告陆续向原告供钢材2994.845吨，货物价值为11168874.02元，后经原告催要，被告向原告退还预付款14760000元。截止2014年6月30日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告101125.9元未退回。后原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告佳仕德公司辩称：1.原告陈述的事实不符，原告提交的证据有瑕疵，不能达到其证明目的；2.原告主张的利息于法无据。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月1日，原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》，该合同第八条“货款、结算方式及期限”约定：先款后货，按款发货，预付款500万元，结算价格按当期“成渝钒钛科技有限公司”代理商开票价格结算。
后被告收到原告付款共计2603万元。原告向被告开具金额共计为11168874.02元的增值专用发票。2014年3月27日，原告向被告退还货款1476万元。
东岭公司向佳仕德公司发函，载明：截止2014年6月30日，佳仕德公司欠101125.98元。数据出自本公司（东岭公司）的记录，如与贵公司（佳仕德公司）记录不符，请在本函“数据核对无误”处签章证明，如有不符，请在“数据核对不符合及说明事项”处指正。2014年7月21日，佳仕德公司在该函“信息不符，请列明不符项目及具体内容。”处盖章确认“我司余额为101125.9元。”
以上事实除有当事人陈述外，还有《工矿产品购销合同》、收款收据、转款凭证、增值税发票等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。在合同中，对货款、结算方式等进行了明确约定，原告提交的《收款收据》、转账凭证、发票等证据足以证明被告应当退还原告货款101125.98元。双方对退还货款的时间，未明确约定，故原告可以随时主张被告退还。故对原告主张退还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2014年3月27日退还部分货款后，于2014年7月21日对账确认后仍未及时退还，故应当支付原告资金占用利息（以未付的货款金额为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年7月22日起计算至付清时止）。对原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都佳仕德贸易有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告成都东岭高新商贸有限公司货款101125.98元及资金占用利息（以未付的货款金额为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年7月22日起计算至付清时止）；
二、驳回原告成都东岭高新商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1267.5元，由被告成都佳仕德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨祯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00998号
原告张树建，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告韩坤，男，成年，汉族。
原告张树建诉被告韩坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树建到庭参加诉讼，被告韩坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树建诉称，2012年元月19日，被告韩坤在原告处赊购电瓶，共欠原告张树建货款66000元。被告韩坤向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告货款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩坤未到庭。
经审理查明：2012年元月19日，被告韩坤在原告张树建处赊购电瓶，并向原告张树建出具欠条一份，该份欠条显示：“今欠到今欠电瓶款陆万陆仟园整韩坤2012年元月19日”。被告韩坤收到货物后，经原告多次催要，至今未偿还货款。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告韩坤欠原告张树建货款66000元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿所欠货款66000元的诉讼请求依法予以支持。被告韩坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩坤偿还原告张树建货款66000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告韩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年九月十六日
书记员 岳彩猛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1273号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人郭静，19XX年X月X日出生。
委托代理人沈金龙，19XX年X月XX日出生。
被告武汉辰龙建筑工程有限公司。住所地：武汉市洪山区武珞路洪山二巷特*号。统一社会信用代码91420111717939015N�
法定代表人刘怀龙，董事长。
委托代理人黄旭，湖北重道律师事务所律师。
本院受理原告胜利油田营海实业集团有限公司诉被告武汉辰龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告武汉辰龙建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为武汉市洪山区，应当依照“原告就被告”的原则确定管辖法院，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告武汉辰龙建筑工程有限公司签订《商品混凝土供货合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，可依法向东营区人民法院提起诉讼。原、被告协议选择与本案争议有实际联系的原告所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定�原告住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉辰龙建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告武汉辰龙建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 兰玉臻
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1273号
原告：虞向勤。
委托代理人：吴建芬。
被告：徐巧英。
原告虞向勤为与被告徐巧英民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金700000元并支付利息（从2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告徐巧英经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月20日，被告徐巧英向原告虞向勤借款700000元，约定利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。并支付律师代理费35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐巧英于本判决生效后十日内归还原告虞向勤借款本金700000元并支付利息（从2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告徐巧英于本判决生效后十日内支付原告虞向勤支出的律师代理费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11294元，减半收取5647元，由被告徐巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年三月十九日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1273号
原告：日照市一丁电子科技有限公司。
法定代表人：王平现，经理。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：张大伟，居民。
被告：吴敏，居民。
原告日照市一丁电子科技有限公司诉称：2014年11月起，被告张大伟从原告处购买电脑配件等电子产品，截至2015年2月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款64400元，被告为原告出具欠条一张。被告吴敏与被告张大伟系夫妻关系，前述债务属夫妻共同债务，被告吴敏负有清偿责任。故原告诉请判令两被告支付货款644000元并按照同期银行贷款利率支付自欠款之日至还款之日的债务利息，案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告日照市一丁电子科技有限公司与被告张大伟、吴敏买卖合同纠纷一案中，原告日照市一丁电子科技有限公司不能提供被告张大伟、吴敏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张大伟、吴敏的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市一丁电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于善慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1091号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人宋炳录。
被告伊西厚，农民。
被告候传艾，农民。
被告孙云贵，农民。
被告冯秀厚，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告伊西厚、候传艾、孙云贵、冯秀厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告伊西厚于2012年9月28日向原告借款49000元，到期日为2013年9月2日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，月利率为11.5000‰。被告伊西厚于2013年11月21日停止结息。该借款49000元，由被告候传艾、孙云贵、冯秀厚提供担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款49000元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告伊西厚于2012年9月28日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2012）第518号”个人借款合同，与被告候传艾、孙云贵、冯秀厚签订“（蒙阴联社野店信用社）保字（2012）年第518号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告伊西厚于2012年9月28日向原告借款49000元，到期日为2013年9月2日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，月利率为11.5000‰。被告伊西厚于2013年11月21日停止结息。借款经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款49000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告候传艾、孙云贵、冯秀厚作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊西厚偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币49000元及利息（该利息自2013年11月21日起按月利率11.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告候传艾、孙云贵、冯秀厚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 王均伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1541号
申请执行人王建东，男，1992年12月26日生，汉族。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人姜堰市长江温泉会所，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区（3-10号）。
实际投资人：曹旭扬。
王建东与姜堰市长江温泉会所追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第1836号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，姜堰市长江温泉会所应给付王建东劳动报酬1560元、返还王建东已垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人因经营不善已歇业；2013年12月18日，被执行人的实际投资人曹旭扬因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十六万元，现其正在服刑中；目前，本院已受理多起以姜堰市长江温泉会所为被执行人的案件，拟拍卖被执行人的财产，用以清偿其所负债务。
2014年9月25日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人王秀兰后，王秀兰未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，王秀兰向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市长江温泉会所为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1836号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰市长江温泉会所可供执行的财产时，申请执行人王建东可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李海蓉
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执76号
申请执行人李军清，男，汉族，居民。
被执行人宋卫星，男，汉族，居民。
李军清与宋卫星民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2016年6月13日作出（2016）陕0829民初134号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，宋卫星一次性清偿李军清借款人民币20万元及利息（利息按年利率6％计算，从2016年2月25日起至清偿完毕之日止）。案件受理费4300元，由宋卫星负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人宋卫星一直未按期限主动履行义务，李军清向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人李军清以自行协商为由，于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月一日
书记员 贾慧慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第35号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：雷春。
被告：裴微。
被告：龚新刚。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告雷春、裴微、龚新刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告雷春、裴微、龚新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月13日，被告雷春向原告借款800000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告龚新刚与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告雷春上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告雷春发放了贷款800000元。借款到期后，被告雷春除归还部分本息外，余款未付分文，保证人也未尽担保责任。另外，被告雷春与被告裴微系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告雷春、裴微立即归还原告尚欠借款本金200000元及利息（利息自2012年3月30日起计算至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告龚新刚对被告雷春、裴微上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费9000元由被告承担。
被告雷春、裴微、龚新刚未答辩。
经审理查明：2011年5月13日，被告雷春急需资金，由被告龚新刚提供连带保证担保，向原告借款800000元，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限为12个月，月利率为8.9392‰及律师费承担等。原告依约向被告雷春发放了贷款800000元。借款到期后，被告雷春未按约归还借款本息，尚欠原告借款本金200000元及自2012年3月30日后的利息，保证人龚新刚也未承担保证责任。另查明，被告雷春与被告裴微系夫妻关系。2014年12月19日，原告诉至法院，要求判令被告雷春、裴微立即归还原告尚欠借款本金200000元及利息（利息自2012年3月30日起至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告龚新刚对被告雷春、裴微上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费9000元由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告雷春发放贷款，被告雷春未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告雷春与被告裴微系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告雷春、裴微偿付尚欠借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费9000元，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告龚新刚在保证合同上签名，故被告龚新刚应对被告雷春、裴微上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷春、裴微在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2012年3月30日起至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告龚新刚对被告雷春、裴微上述款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元由被告雷春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗 薇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2364号
原告吴某。
法定代理人吴焕丽，女，1987年11月26日出生，住址同上，系吴某之母。
原告李梅琴，女，1956年4月20日出生，汉族，住址同上，系吴某之外祖母。
二原告委托代理人栗君，河南柏国律师事务所律师。
被告于秋龙，男，1996年8月19日出生，汉族，住西平县。
被告周爱，女，1969年10月24日出生，汉族，住西平县。
原告吴某、李梅琴与被告于秋龙、周爱健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、李梅琴委托代理人栗君、被告周爱到庭参加了诉讼，被告于秋龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日11时许，原告祖孙俩乘坐同村邻居被告周爱驾驶的三轮电动车，由北向南行至西平环城乡新公安局北侧东西公路五里庙杨庄村路口，与由东向西行驶的被告于秋龙驾驶的二轮电动车相撞。造成二原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于秋龙、周爱负此事故的同等责任；吴某、李梅琴不负事故责任。
被告于秋龙未答辩。
被告周爱辩称，原告是趁我的车，原告受伤是因为被告于秋龙所驾驶的二轮电动车撞到我的电动三轮车上造成的，应由于秋龙赔偿原告。
经审理查明：2016年8月2日11时30分许，在西平环城乡新公安局北侧东西公路五里庙杨庄村路口，被告于秋龙驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与周爱驾驶的由北向南行驶的三轮电动车相撞，造成吴某、李梅琴受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经西平公安交通警察大队认定，被告于秋龙、周爱负事故的同等责任，原告吴某、李梅琴不负事故的责任。事故发生后，原告吴某、李梅琴在西平县人民医院治疗，吴某住院12天，花费医疗费7363.72元；李梅琴花费医疗费75.68元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、××诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、户口本、身份证、营业执照、证明、工资册等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于秋龙驾驶二轮电动车与被告周爱驾驶的三轮电动车相撞，造成原告吴某、李梅琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故，西平交警队关于被告于秋龙、周爱负事故的同等责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告于秋龙、周爱应当对原告吴某、李梅琴的损失各承担50%的赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告吴某造成的损失有：1、医疗费7363.72元；2、住院伙食补助费360元；3、护理费1572元；4、交通费100元。上述各项损失共计9395.72元。本次事故给原告李梅琴造成的损失有医疗费75.68元。故被告于秋龙、周爱应分别赔偿原告吴某各项损失4697.86元，赔偿李梅琴医疗费37.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于秋龙、周爱于本判决生效后三日内各赔偿原告吴某各项损失4697.86元，赔偿李梅琴医疗费37.84元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告于秋龙、周爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一六年十月十三日
书记员 李泳璇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1187号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告王彩付，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王金灵，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王连营，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王彩付、王金灵、王连营借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更472号
罪犯郑有清，男，1967年6月21日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1997年12月5日作出（1997）吉刑核字第200号刑事判决，认定郑有清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年12月将郑有清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2001年12月将郑有清刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年9月、2012年8月将郑有清的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑有清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑有清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑有清减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽