江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第3617号
上诉人（原审被告）雷某某。
委托代理人兰某某。
被上诉人（原审原告）窦某某。
上诉人雷某某与被上诉人窦某某非机动车交通事故责任纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2012年10月9日作出（2012）玄民初字第1280号民事判决，雷某某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月4日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人雷某某及其委托代理人兰徐民，被上诉人窦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月16日17时35分许，雷某某骑电动自行车沿龙蟠路由东向西行驶至南京火车站站前广场内时，遇窦某某在广场内由北向南行走，双方发生交通事故，因双方当事人对此事故的发生过程陈述不一致，且双方事后报警无事故现场，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，南京市公安交通管理局第一大队出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
事故发生后，窦某某在江苏省人民医院进行了治疗，诊断为腰部软组织挫伤。
2012年8月6日，窦某某诉至法院，请求判令雷某某赔偿医疗费1133元、误工费15000元、营养费900元、护理费3600元、交通费756元、手机修理费用1000元，共计22389元，并承担本案全部诉讼费。
窦某某要求雷某某赔偿的费用、提供的证据及雷某某的意见如下：一、医疗费1133元，证据为医疗费发票、病历、诊断证明书、CT检查报告单、MRI检查报告单。雷某某的质证意见为：诊断证明缺少配套的挂号和用药费的票据，核磁共振发票缺少当天的挂号单，且核磁共振报告单时间在后，发票时间在前。
二、交通费756元，证据为交通费发票，用于每天出去吃饭、到交警大队处理事故、到单位改剧本。雷某某的质证意见为：对连续打车的票据不认可，交通费应是窦某某用于就医的费用。
三、物损费1000元，事故中手机摔坏，无法修理，后用原手机以旧换新，付1400元置换了一部同款手机，证据为换机发票1张。雷某某的质证意见为：手机发票上有涂改的现象，且无窦某某姓名，不同意赔偿。
四、营养费900元，每月450元，两个月，无证据。雷某某认为没有医嘱要加强营养，不同意赔偿。
五、护理费3600元，每天60元，2个月，护理人员系窦某某女友张某某，无证据。雷某某不认可。
六、误工费15000元，误工时间2个月，证据为医院出具的门诊疾病诊断证明书、单位开具的误工证明和银行卡的流水单。雷某某的质证意见为：误工休假证明没有主管人员签字，工资单需盖有财务处的公章，窦某某也没有提供完税证明。
审理中，雷某某提出其已支付了医疗费972元和交通费23元，证据为医疗费和交通费发票。窦某某无异议。
原审法院认为，雷某某、窦某某之间发生交通事故，有证据证明，原审法院予以确认。因雷某某、窦某某对此事故的发生过程陈述不一致，且双方事后报警无事故现场，导致事故责任无法认定。依法应由雷某某、窦某某承担事故的同等责任，窦某某因此次交通事故造成的损失，应由雷某某赔偿50%。
关于医疗费，窦某某主张的医疗费经核算为1132.50元，有证据证明，应予采信。雷某某支付的医疗费972元，有证据证明，应予采信。
关于交通费，根据窦某某的治疗次数及路程和窦某某到交警一大队处理交通事故的次数及路程，酌定为223元（含雷某某已支付的交通费23元）。
关于物损费，窦某某的手机损坏，未经法定程序定损，故对窦某某的主张，不予支持。考虑到窦某某的手机确在事故中损坏，酌定物损费为800元。
关于营养费，窦某某主张的营养期限过长，根据窦某某的伤情，原审法院酌定为20天，每天15元。
关于护理费，窦某某主张的护理期限过长，根据窦某某的伤情，原审法院酌定为20天，每天护理费50元。
关于误工费，根据医院出具的病假证明，窦某某的病假期限应为53天，窦某某主张的误工期限2个月，证据不足，不予支持。窦某某主张的误工损失，证据不足，故应参照江苏省2011年度发布的同行业（文化艺术业）在岗职工年平均工资38948元的标准计算，误工费5655.50元（38948元÷365天×53天）。
综上，窦某某因本次交通事故造成的损失为：医疗费2104.50元、误工费5655.50元、护理费1000元、营养费300元、交通费223元、物损费800元，合计10083元。以上费用，应由雷某某赔偿50%，即5041.50元。扣除雷某某已支付的医疗费972元和交通费23元，雷某某实际应赔偿窦某某4046.50元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决雷某某于本判决生效之日起十五日内赔偿窦某某4046.50元。
宣判后，雷某某不服该判决，向本院提起上诉称，1、上诉人没有撞上被上诉人窦某某，窦某某倒地与上诉人的行为没有因果关系，原审法院对窦某某伤情的认定缺乏有效证据证明；2、被上诉人的赔偿事项缺乏证据证明；3、原审法院适用简易程序审理不当。请求二审法院查明事实后，撤销原判，依法改判。
被上诉人窦某某答辩称，被上诉人受伤是由于上诉人雷某某的行为导致，雷某某应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事故发生的过程事实属实，本院予以确认。
另查明，南京市公安局交通管理局第一大队的道路交通事故证明记载，调查交通事故得到的事实：2012年5月16日17时35许，雷某某骑电动自行车沿龙蟠路由东向西行驶至南京火车站站前广场内时，遇窦某某在广场内由北向南行走，双方发生交通事故。
在此事故的调查过程中，雷某某称：我骑电动自行车沿龙蟠路由东向西行驶至南京火车站站前广场内时，遇窦某某由北向南往湖边过道猛然走来往我车上撞，我看见赶紧刹车，根本没有撞到他，他往后退一步就摔倒了；窦某某称：当时我往湖边走时右边过来一辆车，我就站住了，然后往后退了一小步，这时雷某某骑车从我左边过来，我就往右边转身避让，然后就被撞倒在地。
再查明，2012年5月16日即事发当日，雷某某与窦某某一起前往江苏省人民医院就诊，窦某某病历记载“颈部、腰背部外伤1小时，局部疼痛明显，运动受限。医嘱：1、摄X片：L4椎体2、CT：3、骨科会诊后示。留院观察，明日骨科会诊出具门诊疾病诊断书外伤休息叁天。”当日的X线检查报告印象：颈椎、胸椎、骶尾骨未见明显异常。L4椎体形态似稍变扁，建议CT进一步检查。L4椎体前方条片状高密度影，急诊临时报告。CT检查报告单印象及建议：L4椎体上缘骨折，请结合临床，必要时MR，急诊临时报告。
2012年5月17日，窦某某又要求雷某某一起到江苏省人民医院就诊，病历记载“病史同前，建议：1、腰MR：另病人诉颈部疼痛建议2：颈部MR”。2012年5月23日，窦某某的MRI检查报告单印象及建议：颈椎MR未见明显异常。L5／S1椎间盘突出。L3／4，L4／5椎间盘膨出。骶管小囊肿。
2012年5月24日，门诊病历记载“病史同前1、颈部MR未见明显异常。2、腰4拍片前缘低信号影，考虑陈旧性损伤伴许莫氏结节可能性大处理：1、对症处理。2、休息壹周”，门诊疾病诊断证明书临床诊断：“腰肌损伤，建议：休息壹周”。
2012年6月1日门诊病历记载：“1、病史同前、休息半月2、随诊。门诊疾病诊断证明书临床诊断：腰部软组织损伤，建议：休息半月。”
2012年6月16日，门诊病历记载：“1、病史同前、休息壹周2、随诊。门诊疾病诊断证明书临床诊断：腰部软组织损伤，建议：休息壹周”。
2012年7月2日病历记载：“患者今日来院补开2012年5月16日、2012年5月18日假条休息叁天（总值班室批示）”。
2012年7月2日病历记载：“补开假条，休半月（2012年6月23日起）”。
二审中，窦某某边走路边打电话及摔倒的事实双方均予认可，但上诉人主张其没有撞到窦某某，且对窦某某一审中提供的所有证据予以否认，认为均不真实，但均未提供证据予以反驳。
为查明事实，本院依法对事故处理情况及窦某某的误工期限依法调查如下：1、江苏省演艺集团有限公司人力资源部出具证明一份内容为：“窦某某，系江苏省演艺集团京剧院武戏演员。特此证明”；2、江苏省演员集团京剧院2012年5、6、7月考勤载明：“参加工作次数一栏5月份为4次，6月份为3次，7月份无记录；迟到、旷工、误场情况一栏5月份无记录，6月份为6月2号点名病假、9号点名事假，7月份为骨折病假”；3、本院依法向南京市公安局交通管理局第一大队了解核实涉案相关事实，给予的答复内容为：“他们的案子没有事故现场，是自己到大队处理的，当时窦某某说腰椎部位有点骨裂，之后一周，刘队长打电话去询问他，他说还好。财产损失这部分的印象不深了”。
上述三组证据经质证，上诉人认为，1、2组证据来源不合法、内容不合法、形式不合法，涉嫌伪证，而且没有当事人签名，需要开具证明人出庭作证。上诉人对于被上诉人的身份仍有怀疑，认为演艺集团不是一个单位，演艺集团里面有很多单位；对于调查笔录真实性认可，对其内容有异议。
被上诉人对上述三组证据均予以认可。
以上事实，有当事人陈述、事故道路交通事故证明、门诊病例、疾病诊断证明书、医药费发票、交通费发票、证明、考勤表、调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案争议焦点：1、上诉人雷某某是否撞上被上诉人窦某某，窦某某摔倒与上诉人的行为之间有无因果关系；2、窦某某主张的各项损失是否有事实依据；3、原审法院适用简易程序审理是否符合法律规定。
关于争议焦点1，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案交通事故证明认定的事实：2012年5月16日17时许，雷某某骑电动自行车沿龙蟠路由东向西行驶至南京火车站站前广场内时，遇窦某某在广场内由北向南行走，双方发生交通事故。该证明已经认定了双方发生交通事故的事实，至于双方对事故的发生应承担怎样的责任，因未保留现场，亦未报警，窦某某、雷某某对事故的发生各自陈述不一，致交警部门对事故责任无法认定，对此双方应承担由此造成对己不利的法律后果。窦某某作为行人在道路上行走时应当注意过往车辆，但其未在确认道路安全的情况下通过，且行走时打电话未注意雷某某的车辆靠近，故未尽到行人行走时充分的注意义务；而雷某某在驾驶电动自行车在道路上行驶时，应当注意过往行人的情况，并保持与行人之间的安全距离，但其车辆在靠近窦某某时才刹车，故亦未尽到驾驶电动自行车避让行人的充分注意义务。故原审法院认定窦某某和雷某某对事故的发生各自承担50%的责任，并无不当。上诉人主张，根本没有撞上被上诉人，被上诉人倒地与上诉人无因果关系，只有单方陈述，未提供相应的证据予以证实，且与交通事故证明认定的双方发生交通事故的事实不符，本院不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为，《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。窦某某因此事故摔倒，致腰肌损伤，因此造成的损失，应由雷某某承担50%的赔偿责任。
关于医疗费的认定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的理解与适用》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，窦某某于5月16日进行了X线检查、CT检查，两项检查费用共计972元，已由雷某某支付。窦某某5月17日又约雷某某一同前往医院治疗，5月17日病历中载明“病史同前，建议：1、腰MR：另病人诉颈部疼痛建议2：颈部MR”。窦某某主张拍摄MR的1132.50元医疗费，证据充分，应予以支持，原审法院认定窦某某医疗费合计2104.5元正确。
关于误工费，《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经审查，窦某某2012年5月24日病历载明的内容及门诊疾病诊断证明书的内容，窦某某为腰肌损伤，建议休息壹周，并无随诊复查等医嘱。窦某某虽然提交了2012年6月1日之后江苏省人民医院开具的诊断证明书，但医院开具的诊断证明书较为简单，并未明确说明其需要休养的理由，且根据窦某某5、6、7月份的考勤记录，考勤表中记载的事由、时间与诊断证明书的休息天数不一致。公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》对于肢体软组织损失认定的误工损失日为15天，原审法院认定误工期限53天，缺乏依据，根据窦某某的职业特点，原审法院参照江苏省2011年度发布的同行业（文化艺术业）在岗职工年平均工资38948元的标准计算并无不当，但期限认定不当，应予以纠正，故窦某某的误工费为1600.6元（38948元÷365天×15天）。
关于交通费，《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费是受害人就医支出的费用，实际发生的费用。虽然窦某某原审中提供了数张出租车发票以主张交通费，但出租车发票显示的时间均为2012年6月5日至2012年7月3日间，且金额不等的同一日期发票数量较多，与病例记载的就诊时间不一致，不足以证明上述费用与就医存在关联性，原审法院依据窦某某的就诊、处理事故的次数及路程，酌情认定交通费损失223元并无不当。
关于营养费，《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。确定营养费的依据是受害人的伤残情况，并参考医疗机构的意见。本案中，窦某某提供的病历及诊断证明中均无任何需要补充营养的意见，因此对于营养费，本院不予支持，原审法院认定营养费，缺乏依据，本院予以纠正。
关于护理费，《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，据此，护理费损失是受害人丧失生活自理能力而发生的损失，但窦某某未向法院提供其有生活不能自理的情况的证据，且窦某某在事故发生当日及事故发生后均能正常到医院就医，其除因事故导致的腰部软组织损伤外，并没有其他不适症状，病历及诊断证明中均无任何需要护理的意见。故窦某某主张护理费的请求，无事实和法律依据，原审法院认定护理费不当，本院亦予以纠正。
关于财物损失，根据查明事实，双方均确认，窦某某一边走路一边打电话及摔倒的事实，窦某某虽提供南京市玄武区彤欣然通讯产品经营部出具的票据一张，主张手机损失为1000元，但此票据有涂改且为收据，原审法院酌定该损失800元，并无不当。
关于争议焦点3，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜使用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。本案中，上诉人未在一审中对适用简易程序审理本案提出异议，原审法院适用简易程序审理符合法律规定，上诉人的该项上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，窦某某的损失为，医疗费2104.5元、误工费1600.6元、交通费223元、物损费800元，合计4728.1元，雷某某应赔偿窦某某2364.05元（4728×50%），雷某某已经支付医疗费972元、交通费23元，雷某某实际应赔偿窦某某1369.05元。上诉人的上诉请求中，对误工费、护理费、营养费的上诉理由，本院予以采纳；上诉人的其他请求，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原审判决审理程序合法，部分事实认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第1280号民事判决；
二、雷某某于本判决生效之日起十五日内赔偿窦某某各项损失1369.05元；
三、驳回窦某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由雷某某、窦某某各负担100元。二审案件受理费400元，由雷某某、窦某某各负担200元。上诉人雷某某预交二审案件受理费中剩余部分200元由二审法院退还，被上诉人窦某某应承担二审案件受理费部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 路进良
代理审判员 施海兵
二（一三年三月二十七日
书 记 员 陈 瑜