wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第2514号
原告：曾某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：陆某，身份证住址广州市越秀区。
原告曾某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人余义海、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原被告于2007年下半年相识、恋爱、同居。××××年××月××日在广州市越秀区办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿曾某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，感情不好，经常因家庭琐事吵架，原被告现已分居，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：1、依法判决准予原告与被告离婚，婚生女儿曾某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费700元至曾某乙独立生活为止；2、原、被告共同承担诉讼费。
被告陆某辩称，被告同意离婚，同意女儿由原告抚养，但只同意每月支付抚养费400元，被告每月收入一千多还要照顾父亲。
经审理查明，原、被告于2007年下半年自行相识、恋爱、于××××年××月××日登记结婚、于××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，进而影响夫妻感情。庭审中，被告确认双方夫妻感情确已破裂，表示同意与原告离婚。关于子女抚养问题，被告表示同意女儿曾某乙由原告抚养，但其每月仅能负担抚养费400元。被告为证明其收入情况提交了由个体户何某出具的《收入证明》，内容为“陆某在本店（名城美甲）任职收银员一职，于2012年9月10日入职至今工资收入每月为1600元正”。原告质证认为，不确认该收入证明，原告月收入有3000多元。关于探视问题。原、被告均同意被告每星期可探视女儿一天，寒暑假可由被告照顾女儿一至两周，探视问题私下协商处理。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾影响感情，现双方均确认夫妻感情已经破裂，表示同意离婚，对此本院予以确认。关于女儿曾某乙的抚养问题，双方均同意女儿由原告携带抚养，本院亦予以确认。关于抚养费问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，被告为证明其收入情况提交了《收入证明》为证，原告虽持有异议，但未提交相反证据进行反驳，故本院采纳被告的主张，认定其每月收入为1600元。考虑被告收入水平，本院确定由被告每月支付抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告陆某离婚。
二、离婚后，婚生女儿曾裕彤由原告曾某甲携带抚养，被告陆某每月支付女儿的抚养费400元至女儿18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预付），由原告曾某甲负担75元、被告陆某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一三年八月一日
书 记 员 莫诗咏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第311号
上诉人（原审被告）田顺利，又名田栓成、田栓，18976年6月10日出生，汉族。
委托代理人王艳芳，女1978年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李玉清，女，1972年4月25日出生，汉族。
上诉人田顺利与被上诉人李玉清买卖合同纠纷一案，李玉清于2015年6月18日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于2015年9月15日作出（2015）济民一初字第2937号民事判决。田顺利不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人田顺利的委托代理人王艳芳、被上诉人李玉清到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2937号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费625元，由上诉人田顺利预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一六年二月六日
书 记 员 宋雪娇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初64号
原告：浙江江南摩尔物业经营有限公司。住所地：嘉兴市江南摩尔西区**层西20-23。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：芦毅，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告浙江江南摩尔物业经营有限公司（以下简称摩尔物业公司）诉被告芦毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员邱国春、凌金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告摩尔物业公司委托诉讼代理人钱强寒到庭参加诉讼。被告芦毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩尔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费13146元；2、判令被告支付逾期付费违约金6573元（按本金的50%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月1日至今，原告按照《物业服务合同》的约定为江南·巴比伦小区提供前期物业服务，原告向业主收取物业服务费等费用，并约定了逾期付费的违约金为逾期之日起每日加收千分之二。被告系江南·巴比伦小区5幢1504业主，面积128.77平方米、车位一个，截止2016年12月31日累计欠原告物业服务费本金13146元，逾期付费违约金6573元。原告多次催缴无果，故起诉。
被告芦毅未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理，认定本案事实如下：
嘉兴市江南·巴比伦业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定由原告为南·巴比伦小区提供物业服务，期限自2011年10月1日至2016年9月30日。其中小高层物业费为1.6元/㎡/月，物业费可以选择一年或半年进行缴纳，收取日期为当年度3月份的10日前收取上半年物业费，10月份的10日前收取下半年的物业费，逾期滞纳金为每天千分之二。后经嘉兴市江南·巴比伦业主委员会同意，原告对江南·巴比伦小区的物业管理服务延长到了2017年1月1日。
被告芦毅为小区5幢1504室住宅的业主，建筑面积为128.77㎡。2012年1月至2016年12月31日尚有物业费11946.19元未交纳。该物业费经原告催缴未交。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供物业服务合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，嘉兴市江南·巴比伦业主委员会和原告签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告按照约定应支付原告2011年10月至2016年12月期间物业费11946.19元。原告未对自己主张的被告应支付车位服务费提交相关证据，本院不予支持。合同约定的滞纳金，其实质为违约金。根据合同约定，逾期违约金为每天千分之二，现原告主张按本金的50%计算违约金，未违反合同约定和法律规定的范围，本院予以准许，违约金计算为5973元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦毅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江江南摩尔物业经营有限公司物业费11946.19元及相应的违约金5973元；
二、驳回原告浙江江南摩尔物业经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取146元，由原告浙江江南摩尔物业经营有限公司负担14元，由被告芦毅负担132元。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告芦毅负担，于本判决生效之日起七日内支付原告浙江江南摩尔物业经营有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 邱国春
人民陪审员 凌金荣
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴雪青
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第80号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、刘先行，联社职工。
被告全明跃，男，生于1970年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告全明跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈、刘先行，被告及其委托代理人王锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全明跃分别于2008年1月3日、2010年1月20日、1月25日、9月7日在我社借款5万元、5万元、4万元、3万元，月利率分别为9.12‰、7.965‰、8.96‰、8.1‰，期限均为2年。借款后被告仅将2008年1月3日的借款利息结至2010年1月3日，2010年1月25日的借款利息结至2012年1月16日。本金及其它利息均未偿还。现要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，1、2008年1月3日，2010年1月20日、1月25日、9月7日被告全明跃签字的借据4张，目的证明被告借原告款17万元的事实；第二组，2013年1月1日被告全明跃签字的催收通知书1张，2013年3月10日被告全明跃签字的催收通知书3张，证明本案中的4笔借款未超过诉讼时效。
被告辩称，1、2008年1月3日的借款5万元及2010年1月20日的借款5万元属实，其它两笔原告未给我发放贷款，且借据上的担保人签字系伪造；2、本案已超过诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：2014年7月23日录音一份和短信一条，证明催收通知书是被告在被欺骗的情况下所签，四笔贷款中的2010年1月25日和2010年9月7日两笔是信贷员使用了，且借据上担保人签字系伪造。
本院将原告、被告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据的质证意见为，对第一组证据中2008年1月3日和2010年1月20日的借款借据无异议，对2010年1月25日和2010年9月7日的借款借据认为，借款借据上保证人的签字系伪造且被告没有使用该两笔借款；对第二组证据认为，催收通知书都是在被告被欺骗的情况下所签。对于被告提交的证据，原告认为无法辨认录音和短信内容的真伪，不予质证。
结合当事人的质证意见，本院对以上证据的效力作如下认定：原告提交的第一组证据中2008年1月3日及2010年1月20日的两份借据，被告无异议，本院认定该两份借据为有效证据。第一组证据中2010年1月25日、2010年9月7日的借款借据，被告虽提出异议，但庭审中被告认可该两份借据上姓名系自己所签，本院据此认定该两份借据为有效证据。原告提交的第二组证据被告虽有异议，但庭审中被告认可催款通知书系本人亲笔签名，本院据此认定该四份催收通知书亦为有效证据。被告提交的证据系视听资料、电子信息，无其他证据予以印证，且原告不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，第一款第（三）、（四）项之规定，原告提交的证据证明力大于被告提交证据的证明力。因此，被告提交的证据不作为本案的有效证据使用。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告全明跃分别于2008年1月3日、2010年1月20日、1月25日、9月7日在原告处借款5万元、5万元、4万元、3万元，月利率分别为9.12‰、7.965‰、8.96‰、8.1‰，期限均为2年。借款后被告仅将2008年1月3日的借款利息结至2010年1月3日，2010年1月25日的借款利息结至2012年1月16日。其余本金及利息至今未偿还。原告分别于2013年1月1日和2013年3月10日向被告发出四份催收通知书，被告均签字确认。
本院认为，被告全明跃分别于2008年1月3日、2010年1月20日、1月25日、9月7日在原告处借款5万元、5万元、4万元、3万元的事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的四份借据及被告签字确认的含有详细借款内容（借款时间、数额）的催收通知书予以佐证。被告辩解2010年1月25日和2010年9月7日的两笔贷款原告未实际发放，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告借款逾期后，原告的确未及时催收，超过了诉讼时效期间，但原告在向被告发出催收通知书时，被告在催收通知书上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护，因此，被告辩解本案已超过诉讼时效的理由不能成立。综上，原告已向被告全明跃履行了贷款义务，被告全明跃理应按约定及时、足额偿还借款本金和利息。被告不及时、足额偿还借款本金和利息的做法违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，
应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告全明跃在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款17万元及相应利息（利息计算方式为：自2010年1月3日起以5万元本金9.12‰利率计算至付清之日止；自2010年1月20日起以5万元本金7.965‰利率计算至付清之日止；自2012年1月16日起以4万元本金8.96‰利率计算至付清之日止；自2010年9月7日起以3万元本金8.1‰利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告全明跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年九月七日
书 记 员 张冬亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第80号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
被告全明跃，男，生于1970年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告全明跃金融借款合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告全明跃价值约27万元的财产予以保全。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告全明跃价值约27万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 江
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异4号
异议人（被执行人）兰改枝，女，55岁，汉族，现住五原县。
申请执行人兰永平，女，汉族，45岁，现住五原县。
本院在执行兰永平诉兰改枝排除妨碍纠纷一案中，异议人（被执行人）兰改枝提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人兰改枝称：五原县法院（2015）五民初字第628号民事判决书中的位于五原县隆兴昌镇华阳小区3-2-1西户房屋是异议人在2012年6月30日向兰改枝购买的，属于异议人所有。而且法院执行的房号与异议人的房号不符。申请目的：异议人对你院发出的（2015）五执字第715号搬迁公告提出执行异议。
经审查查明：五原县人民法院在审理原告兰永平诉被告兰改枝排除妨碍纠纷一案中，于2015年5月26日作出（2015）五民初字第628号民事判决书，判决被告兰改枝于判决生效后十日内搬离原告兰永平坐落于五原县隆兴昌镇华阳小区3-2-1西户。判决生效后兰永平申请执行，五原县法院依法立案执行。在执行过程中于2016年1月7日作出（2016）五法执字第715号限期搬迁公告，责令被执行人兰改枝于2016年2月15日下午18：00前搬迁出位于五原县隆兴昌镇华阳小区3-2-1西户。并搬迁出该建筑物内所有物品。被执行人兰改枝提出异议。
本院认为：五原县人民法院（2015）五民初字第628号民事判决书已发生法律效力。法院依据已发生法律效力的民事判决书所确定的内容依法执行，在执行过程中依法发出（2015）五执字第715号搬迁公告（该公告责令搬迁的房屋是判决书所确认的位于五原县隆兴昌镇华阳小区3-2-1西户的房屋），符合法律规定，故应驳回异议人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）兰改枝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邬学田
审 判 员 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 怡
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初341号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名：赵某丁，系山西电建三公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郭娜、展雁飞，山西弘韬律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年2月19日12时许，被告人赵某甲在本市杏花岭区中涧河春怡园南区2号楼4单元3层中户其父母家中，因家庭琐事，与被害人赵某乙发生互殴，被告人赵某甲用马扎将赵某乙打伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，赵某乙的损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人人体××，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提交书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是本案系家庭纠纷引发的矛盾，且双方已达成和解协议，被告人之前一贯表现良好，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年2月19日12时许，被告人赵某甲在本市杏花岭区中涧河春怡园南区2号楼4单元3层中户其父母家中，因家庭琐事，与被害人赵某乙发生互殴，被告人赵某甲用马扎将赵某乙打伤。经鉴定，赵某乙的损伤构成轻伤一级，被评定为八级伤残。
2016年12月12日，被告人赵某甲的亲属与被害人赵某乙在本院达成和解协议，一次性赔偿被害人赵某乙20万元，并取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、到案经过，证实案件的由来及归案经过。
2、被害人赵某乙陈述节录，2016年2月19日11时许，我回我爸家给我爸送汤圆。我问我妈之前祭祖的事情想好了没有，到底是不是我说的，我妈说没有想好。随后我妈就埋怨我，我在家呆了40多分钟，准备离开我爸家。当我准备开门时，我弟弟从外面拉开门就踹了我一脚，进了家后，就拿起一个马扎打我的头，我用胳膊护住我的头，他就用手打我的脸，还对我进行谩骂，之后就停下来了。我的头、胳膊、腰部、腿部、胸部、背部都受伤了，去医院诊断为左尺骨骨折、腰椎体位骨折、全身软组织损伤。
3、刑事和解协议书、谅解书、收款收条，证实2016年12月12日在本院主持下，双方当事人达成和解协议，被告人赵某甲的亲友一次性赔偿被害人赵某乙20万元，并取得被害人的谅解。
4、证人证言。
⑴赵某丙证言节录，我女儿赵某乙和儿子赵某甲打架来，当时没有看清楚怎么打的，只知道我女儿先动的手，拿着圆凳往我儿子头上打了一下，我儿子拿着一个马扎和我女儿互相殴打，具体情况没看清。
⑵李某证言节录，2016年2月18日11时许，我女儿赵某乙来到我家，我给她开门，她就开始骂我“你学好没有”。我不说话，就坐到沙发上，她跟过来就辱骂我，她就让我给她三叔打电话，正好过年问候一下。我说我不懂。她就开始骂我，我就去了阳台。我女儿跟着过来拿双手勒着我的腰部，然后往地下颠我。后来我脸都发白了，出不了气。她就把我放开了，然后我扶着墙坐到沙发上。她就在旁边骂我，我丈夫报了警，又给我儿子赵某甲打了电话。过了一会儿，我儿子赶来了，我就赶紧跑到楼下，我儿子就上去搀扶我丈夫了，结果就打起来了。当时他们两个打架的过程我没有看见，警察来了之后，我和警察一起上了楼，上楼之后看到我女儿还在屋子里骂，随后警察就把他们带走了。我女儿和我们的主要问题是我们给她安排工作她不干，嫌挣钱少，给她的房子她不要这个小产权房，要我们住的那个有房产证的房子。
4、鉴定意见。
⑴太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字[2016]第68号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某乙2016年2月19日外伤致左尺骨远端粉碎性骨折，并已行左尺骨骨折切开复位内固定术，术中见左尺骨远端粉碎性骨折，移位明显，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。
⑵山西省人身伤害司法鉴定中心[2016]伤鉴字第519号司法鉴定意见书，证实赵某乙外伤致腰1椎体压缩骨折，椎体前缘减少1/3，符合九级伤残一处；左尺骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，符合九级伤残一处。综合评定为八级伤残。
5、被告人赵某甲供述节录，2016年2月19日11时许，我爸爸给我打电话说我大姐在家里闹事，我就赶过去。我敲门过程中，我母亲就出来了，我父亲还在家里面，我就进去搀扶我父亲出门，这个过程中，我大姐就拿长铁凳子朝我头部打了一下，我就和他打了起来。我拿马扎砸了他胳膊和背部几下。她后来喊她的手不能动了，我就停下来。我头部有淤青，左胯部有淤青，右小拇指指甲盖掉了五分之一，医生看了说没事。
以上证据，均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 石 鸿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第227号
原告：施渭新。
委托代理人：沈宏建。
委托代理人：郑超。
被告：俞建荣。
原告施渭新诉被告俞建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施渭新起诉称：原告受雇于被告为其房屋装饰做泥工，2
013年7月8日，原告在木匠张奎章的请求下为被告安装洗手台板，
不慎从木梯跌下致右脚粉碎性骨折，并造成十级伤残，为此请求
法院判令被告赔偿医疗费等费用合计114912.46元。
本院认为：案在审理中，经本院查实，原告起诉的被告姓名
错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告施渭新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。
审 判 员 高立群
二〇一四年二月十八日
代书记员 茅忆慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1046号
申请执行人张修印，男，1954年9月29日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住该村。
被执行人黄占广，男，1970年3月5日生，汉族，滑县老庙乡黄庄村村民，住该村。
被执行人黄群喜，男，1970年2月3日生，汉族，职业住址同上。
被执行人黄守堂，男，1954年11月6日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行张修印申请执行黄占广等三人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄占广等三人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1046号
申请执行人张修印，男，1954年9月29日生。
被执行人黄占广，男，1970年3月5日生。
被执行人黄群喜，男，1970年2月3日生。
被执行人黄守堂，男，1954年11月6日生。
本院在执行张修印申请执行黄占广等三人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄占广等三人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1245号
原告肖长利，男，1943年12月23日生，汉族，农民，住济阳县。0194312237415。
委托代理人肖桂荣，女，1973年3月25日生，汉族，农民，住济阳县。（系原告之女）。
被告济阳县仁风镇后岳村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人肖贵平，该村民委员会主任。
被告李寿民，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住济阳县。
原告肖长利诉被告济阳县仁风镇后岳村民委员会、被告李寿民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员刘振虎适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖长利及其委托代理人肖桂荣，被告济阳县仁风镇后岳村民委员会的法定代表人肖贵平及被告李寿民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长利诉称：原告肖长利以种地为生，后岳村二组东洼40亩三类土地，因南北各10亩好地，中间20亩低洼易涝地，为了公平合理分地。抓阄时共有23个号（肖长利19号），分地自北向南按人口分地，我属于末号，理应在南边10亩好地之中，但身为主任的肖贵平利欲熏心，私自不参加抓阄分地，却利用职权强行截留属于我质量好的地块。并且二组村民明明五月六号抓阄分地，我于五月十号之前播种，并且苗全苗旺，没成想五月二十九日，玉米苗被毁，报警110立案侦破为肖贵平指使李寿民所为，而明明五月六号分地，而地却在五月一号早已承包给李寿民，为求公道为了维护我的合法权益，奔走省市县各个信访部门申诉，最终在山东省农业厅督办，济阳县仁风镇政府依法受理并责令发包方肖贵平，承包方李寿民更正违法行为，并于2012年秋种植小麦前交还于我耕种。虽然我适时播种，合理管理，但由于二被告违法毁苗抢地之行为使我一季虽投资管理，却颗粒无收，严重侵犯了我的合法权益。为了维护我的合法权益，请求法院判令二被告赔偿违法行为而造成的直接损失2274元，并且赔偿由于二被告的违法行为而造成的上访、误工、车票、食宿等合理费用300元，诉讼费由被告承担。
被告济阳县仁风镇后岳村民委员会辩称：分地是根据后岳村的实际分地，由南向北一共分了23个阄，23个阄都按顺序分配完毕，还有一些户没有抓阄，被留到最后，最后分完地后剩余的地块我承包给了李寿民。原告种玉米苗时，地不是村委会分给原告的，也不是村委会测量的，是原告抢占的。
被告李寿民辩称：地是我承包的，2012年5月1号我签的合同，半个月后我看到原告等三户去我地里种地，我没让他们种，我说这块地我早已承包，你们有事去找大队里，签合同前的事我不知道，原告等三户的地已经在别处分了。
经审理查明：2012年5月6日，后岳村二组由该村民委员会主任兼二组组长肖贵平组织分地，所分土地属于后岳村二组东洼40亩土地，其中南北各10亩好地，中间20亩是低洼易涝地块。土地分配采取抓阄方式进行，共分了23个阄，由南向北依次按号分地。原告肖长利抓到19号，遂被分到了19号对应的土地，该地块位于低洼易涝地段。原告肖长利认为土地分配不公平，自己所分土地南侧仍然有剩余耕地（剩余耕地属于好地），而自己所抓的号位于末段，所以自己应分的土地应位于更加靠南的好地之中。遂未经村民委员会及其他人同意，私自丈量出自己应分的土地，并种上玉米。而该段耕地已经由后岳村第二小组承包给李寿民，李寿民发现原告种植行为后，拒绝原告继续耕种，并进行了制止。原告肖长利随后寻求相关单位解决矛盾纠纷，最终经济阳县仁风镇人民政府协调，后岳村民委员会按原告肖长利的要求在其所分土地南侧重新丈量分配了土地，并协调原土地发包方代表肖贵平、承包方李寿民将原告肖长利重新分得的土地，于2012年秋种植小麦前交还给原告肖长利耕种。现原告肖长利已实际耕种重新分得的耕地。
另查明，在土地分配过程中，后岳村二组部分农户考虑到该宗土地离家较远，且分得的面积较少，不易耕种，就委托该村民委员会主任兼二组组长肖贵平负责将应分得的土地统一转包他人，但在土地分配过程中，由于肖贵平工作方式欠妥，在委托方未参与拾阄的情况下，将委托人应分得的土地安排在该地块的南侧，并将土地转包给翟家村村民李寿民。
本院所确认的上述事实，有原告提交的济阳县仁风镇人民政府答复意见书、上访材料、本院依法调取的济阳县仁风镇派出所接警记录、询问笔录、调解笔录、承包合同复印件及开庭笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：土地承包合同自合同成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告肖长利拒绝并放弃耕种分得的土地，而是擅自选择私自丈量土地，并进行实际耕种，其未与发包方形成承包合同关系，因此未实际取得承包经营权，故对原告请求后岳村民委员会赔偿直接经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告擅自种植的行为导致其遭受的损害应该由自己承担。经过济阳县仁风镇人民政府的协调，后岳村民委员会重新为原告肖长利丈量分配了土地，原告肖长利始取得对该土地的承包经营权。对于原告肖长利主张的因更正后岳村民委员会主任肖贵平的违法行为而造成的上访期间的务工、交通、食宿等费用300元，虽未提供相应证据，但根据实际情况和省农业厅督办函等材料，本院予以认可，被告后岳村民委员会应当予以赔偿。被告李寿民系在与发包方签订承包合同的情况下，对承包的土地进行管理、耕种的行为，主观上并无过错，对原告的损失没有赔偿义务，对原告要求被告李寿民赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告济阳县仁风镇后岳村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖长利损失300元；
二、驳回原告肖长利对李寿民的诉讼请求；
三、驳回原告肖长利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告肖长利负担42元，由被告济阳县仁风镇后岳村民委员会负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘振虎
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第269号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社。
被执行人杨焕光。
本院在执行防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请执行杨焕光关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人杨焕光无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2011）港民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月五日
书记员 苏 林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第812号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。2012年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年4月8日被羁押，2013年4月19日被刑事拘留，2013年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某，广东淳锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1558号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉�。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日7时30分许，被告人黄某来到深圳市龙华新区龙华街道XX酒店红绿灯附近，看见被害人熊某携带有苹果手机，即尾随在熊某身后，动手拉开熊某背包的拉链，将包内的一部苹果手机盗走。此时，黄某的行为被伏击队员发现，伏击队员上前并将其抓获，当场在其身上缴获被盗的手机及镊子一把。经鉴定，涉案的苹果手机价值人民币3020元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂�依法可以比照既遂犯从轻处罚。但是，被告人黄某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初8号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某，男，1977年出生，汉族，大专文化，工作单位鞍钢化工总厂，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年8月29日19时54分，鞍山市公安局交通管理局铁西大队执勤民警在执勤中发现，被告人张某驾驶辽C3G6**五菱牌小型客车，沿铁西区千山西路由东向西行驶至六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警曹阳、杨学武立即对其进行了呼吸式酒精含量测试，经检测张某酒精含量为88mg／100ml。民警遂将张某带到鞍山市中心医院提取血样并送检。
2016年8月31日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，张某血液检测出乙醇成分，其含量为126.52mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年8月29日19时54分，鞍山市公安局交通管理局铁西大队执勤民警在执勤中发现，被告人张某驾驶辽C3G6**五菱牌小型客车，沿铁西区千山西路由东向西行驶至六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，张某血液检测出乙醇成分，其含量为126.52mg／100ml。
上述事实有被告人张某的供述，鉴定意见，人口查询信息、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、保险单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王永森
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3301号
原告刘天明
被告丛玉滋
本院受理原告刘天明与被告丛玉滋共有物分割纠纷一案后，被告丛玉滋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在北京市海淀区，其经常居住地也在海淀区，故要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为共有物分割纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告的户籍所在地在北京市海淀区，但经常居住地在青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丛玉滋对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告丛玉滋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十一月一日
书记员 王清洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2806号
原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司
法定代表人：曹德波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖福山，该公司员工。
被告：甘肃三美中科建材科技工程有限公司
被告：甘肃三美建材科技工程有限公司
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告甘肃三美中科建材科技工程有限公司、甘肃三美建材科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告甘肃成峰工
程机械有限责任公司负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏佳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第932号
原告：广州市汇东纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘。
法定代表人：刘振华，该公司经理。
委托代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市友达服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：曾涛。
原告广州市汇东纺织品有限公司（以下简称汇东公司）诉被告中山市友达服饰有限公司（以下简称友达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇东公司委托代理人蒋建华到庭参加了诉讼。被告友达公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇东公司诉称：汇东公司与友达公司有业务上的往来，2014年10月开始友达公司在汇东公司处订购全棉弹力布，单价为每码17元或17.9元，双方约定：交货地点为友达仓库，结算方式为月结，并约定了交货时间等，双方签订有布料采购确认表，而后汇东公司按友达公司的要求将货送达友达公司指定的地点，友达公司收到货后支付了部分货款，经双方对账，友达公司还欠汇东公司货款605632元，双方约定的付款时间到后，友达公司不但不付款，并欺骗汇东公司说将此款转给上海苏婉进出口有限公司代为支付。该款经汇东公司多次索要，友达公司至今未付。为此，汇东公司诉至法院，请求判令：1.友达公司支付汇东公司货款605632元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月3日起算至还清之日止）；2.友达公司承担本案诉讼费用。
原告汇东公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.营业执照；2.机读资料；3.布料采购确认表；4.对账单；5.委托函；6.送货单。
被告友达公司下落不明，本院发出公告，通知友达公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，友达公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：汇东公司称友达公司尚欠其货款605632元，并提交“布料采购确认表”“送货单”“对账单”“委托函”等证据佐证。“布料采购确认表”为传真件共4份，该表显示：合同编号分别为YD-1464、YD-1468、YD-1476、YD-1479；甲方均为友达，乙方均为汇东公司；落单日期分别为2014年10月14日、2014年10月15日、2014年11月12日、2014年12月17日；用布客户均为傲圣丹宁，品名规格均为全棉弹力布，单价（人民币）为17元／码或17.9元／码，数量分别为9700码、2200码、8900码、1350码、700码；交货地点均为友达仓库，交货时间分别为10月30日、12月20日；结算方式均为月结；需方确认一栏盖有友达公司公章印纹。“送货单”为原件共16张，显示：日起为2014年11月23日至2015年2月1日；客户均为友达；无收货人签名；还分别载明了单价、金额等。“对账单”显示友达与汇东纺织对账，货款金额为768601元，但无人员或单位的签名或盖章确认。“委托函”为原件，显示：兹有我公司友达公司与布料供应商汇东公司签有布料买卖合同，该布料用于生产我公司上海苏婉进出口有限公司，订单款号：DA870A，10403条，790628元，1205B，2200条，158400元，DA881，350件，27300元，DA874B，54684元，总金额RMB1031012。当该批货物正常出货后，现委托上海苏婉进出口有限公司将部分货款金额387956.8元人民币出具汇票，由我公司背书后，直接交给汇东公司。如分批出货，分批收款，贵公司将按我公司与汇东公司双方书面约定的具体金额出具支票，我公司保证该订单没有做其他相关抵押融资。该函盖有友达公司的公章。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。汇东公司主张友达公司尚欠货款605632元，并提交“布料采购确认表”“送货单”“对账单”“委托函”等证据佐证，上述证据互相印证，形成完整的证据链，本院予以采信。故汇东公司要求友达公司支付货款605632元及利息的请求，本院予以支持。友达公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市友达服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广州市汇东纺织品有限公司货款605632元及利息（从2014年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9856元（原告已预付），由被告中山市友达服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告广州市汇东纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭银娣
第4页共4页
第页共4页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1265号
原告潘士春，农民。
诉讼代理人潘林林，农民。
诉讼代理人杨革，山东秉诺律师事务所律师。
被告房继奎，城镇居民。
被告纪美霞，城镇居民。
原告潘士春与被告房继奎、纪美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘士春的诉讼代理人潘林林、杨革，被告纪美霞庭参加诉讼。被告房继奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘士春诉称，2015年3月15日、9月12日，被告房继奎、纪美霞分别两次向我借款36000元和11500元，并分别出具了借据。借款时两被告系夫妻关系。两笔借款到期后，经多次催要未果，起诉要求被告偿还借款47500元，支付借款逾期之日起算的违约金（36000元借款违约金按年利率24%计算，）和利息（11500借款逾期利息按年利率6%计算），并负担本案诉讼费用。
被告房继奎未答辩。
被告纪美霞辩称，我并没有拒绝偿还原告借款。借款36000元是我替别人借的，我收下原告36000元后，由我给原告出具借据，别人又给我打的条。该笔借款没有用于夫妻共同生活，被告房继奎不应承担还款责任。11500元的借据上没有显示利息，原告不应主张利息。另外，我已向原告偿付1500元。
经审理查明，原告潘士春与被告纪美霞系亲戚关系。原告主张被告向其借款47500元的事实，提供借款金额分别为36000元和11500元的借据各一份。其中借款36000元的借据内容为：今借到潘士春现金叁万陆仟元整时间一年整从2014年3月15日到2015年3月15日止如过期一天罚款借款人每日伍仟元整借款人纪美霞房继奎2014年3月15日。被告纪美霞认为该笔款项系为他人所借，原告亦知晓，该份借据系在收到原告出借款项后出具，借据中两被告落款签名及所捺手印均系纪美霞所为，当时被告房继奎未在场。对被告纪美霞上述主张，原告方无异议。借款11500元的借据内容为：今借到潘士春现金壹万壹仟伍佰元整为期一年从2014年9月12日至2015年9月12日止借款人纪美霞房继奎。原告主张该笔借款系两被告以购房为由所借，借据中落款签名及所捺手印均系被告房继奎所为。被告纪美霞主张已偿付原告1500元，提供2015年8月份与原告短信纪录一份，其中原告向其发送的短信有“二姑（纪美霞）款已收到，他们两家您抓紧吹（催）他们，因泰安林林急等买房子用”的内容。对被告该主张，原告未予认可，并对短信的真实性提出异议，认为该份短信也未反映还款的具体数额，以及是否与本案借款有关。就该项主张，被告在限期内未进一步提供相关证据。诉讼中，原告认为双方对36000元借款的违约金约定过高，主张被告应自逾期之日起，按年利率24%支付违约金；11500元借款因双方未约定利息，主张被告应自逾期之日起，按年利率6%支付利息。另查明，两被告于2001年11月份登记结婚，2015年8月份登记离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告于2015年3月15日向其借款36000元的事实，提供被告纪美霞出具的借据予以证明。被告纪美霞主张该笔借款系为他人所借，原告对被告该项主张无异议，因借据中被告房继奎的落款签名及手印均系被告纪美霞所为，且无证据证明该笔借款用于两被告家庭共同生活，亦无证据证明被告房继奎对该笔债务予以认可。因此，该笔借款依法应认定为被告纪美霞的个人债务，由其本人负责清偿。原告主张被告向其借款11500元的事实，提供被告房继奎出具的借据予以证明，被告纪美霞亦予认可。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的共同债务，由两被告共同清偿。原告关于因借款逾期，被告应支付违约金和利息的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告纪美霞主张已偿付原告1500元，原告未予认可，且所提供短信内容不能充分证明其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪美霞偿付原告潘士春借款36000元，支付违约金（本金36000元自2015年3月16日起，按年利率24%计算至判决确定的付款期限届满之日）。
二、被告房继奎、纪美霞共同偿付原告潘士春借款11500元，支付利息（本金11500元自2015年9月13日起，按年利率6%计算至判决确定的付款期限届满之日）。
以上一、二项于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，财产保全费610元，合计1598元由被告纪美霞负担1200元，被告房继奎、纪美霞共同负担398元。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 宿正文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2446号
原告冯晓东
被告吴国林
原告冯晓东诉被告吴国林个人合伙纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓东到庭参加诉讼，被告吴国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原告与被告吴国林等人合伙经营九江海港水产贸易有限公司。期间原告将股份转给了林炜。经结算，股份收购款为95000元。2015年7月9日，林炜就上述欠款向原告出具借条一张，被告以担保人名义在借条上签名担保。之后，林炜仅支付1万元，尚欠85000元至今未还，经原告多次催要未果，现无法联系上林炜，故现在要求被告承担连带清偿责任，要求被告我偿还6万元，并支付自2015年12月5日至被告偿清上述欠款之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息，负担本案诉讼费及保全费。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、合伙经营协议书复印件一份，原件交法庭核对、收款收据2份、收条一份，证明我与其他合伙人一同经营海港水产批发，我投资10万元，在2014年12月19日、22日共出资10万元入伙。2、借条一份，证明我将之前的合伙入股资金转让给林炜，并有林炜向我出具借条一份，借款9.5万元，并有被告吴国林提供连带担保。4、银行卡客户交易查询/打印2张，证明在在林炜出具借条之后，由其妻子吴丹及合伙海港水产会计段娟娟各向我转账偿还5000元。
经审理查明：2014年12月15日左右，原告与被告、林炜等人合伙经营海港水产批发业务。2015年2月13日，原告与被告、林炜等人签订《合伙经营协议书》一份，协议约定，原告出资105000元，占15%股份，被告出资14万元，占20%股份，林炜出资17.5万元，占25%的股份....。原告之后实际投资10万元。在筹备中，2015年3月原告提出退伙，林炜同意收购原告的股份，所以双方协商，原告将自己全部的股份以9.5万元的价格转让给林炜。因林炜未能及时付款，至2015年7月7日，原告与林炜及被告协议，林炜向原告出具《借条》一张，内容为：今冯晓东借给林炜95000元。借款期限自2015年7月6日起至2015年12月5日止，全部本金于2015年12月5日前分六个月偿还.....。连带担保人确认：本人同意为借款人的上述债务和经济损失向出借人承担连带责任保证。原告在出借人处签名，林炜在借款人处签名，被告在连带担保人处签名。之后，林炜还款1万元，2016年5月4日被告吴国林向原告偿还2.5万元。因尚欠6万元未偿还，故原告诉至本院。
本案在诉讼中，本院依原告的申请，对被告不动产和车辆予以查封。
本院认为，原告与林炜及被告等人筹备合伙经营并无违反法律，之后经合伙人协商，同意原告退出合伙，由其中合伙人之一的林炜接收原告的股份也符合法律的规定，林炜在取得原告的股份后，应及时将双方协议的价款给付原告。2015年7月7日，原告与林炜、被告三方协商确定的还款协议，是三方自愿达成的，合法有效，林炜应按还款时间偿还，逾期未偿还，被告作为连带责任保证人应当承担连带清偿义务，原告现要求被告承担清偿义务符合法律规定，本院予以支持；被告在承担连带责任后，有权向债务人追偿。因三方在2015年7月7日约定还款期限时，对还款期内和逾期还款的利息未有约定，故原告要求债务人、担保承担还款期内的利息不予支持，对逾期利息的主张应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告吴国林在本判决生效之日起五日内向原告冯晓东偿还欠款6万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2015年12月6日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元、财产保全费1020元，由被告吴国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2446号原告冯晓东被告吴国林原告冯晓东诉被告吴国林个人合伙纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓东到庭参加诉讼，被告吴国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年2月，原告与被告吴国林等人合伙经营九江海港水产贸易有限公司。期间原告将股份转给了林炜。经结算，股份收购款为95000元。2015年7月9日，林炜就上述欠款向原告出具借条一张，被告以担保人名义在借条上签名担保。之后，林炜仅支付1万元，尚欠85000元至今未还，经原告多次催要未果，现无法联系上林炜，故现在要求被告承担连带清偿责任，要求被告我偿还6万元，并支付自2015年12月5日至被告偿清上述欠款之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息，负担本案诉讼费及保全费。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、合伙经营协议书复印件一份，原件交法庭核对、收款收据2份、收条一份，证明我与其他合伙人一同经营海港水产批发，我投资10万元，在2014年12月19日、22日共出资10万元入伙。2、借条一份，证明我将之前的合伙入股资金转让给林炜，并有林炜向我出具借条一份，借款9.5万元，并有被告吴国林提供连带担保。4、银行卡客户交易查询/打印2张，证明在在林炜出具借条之后，由其妻子吴丹及合伙海港水产会计段娟娟各向我转账偿还5000元。经审理查明：2014年12月15日左右，原告与被告、林炜等人合伙经营海港水产批发业务。2015年2月13日，原告与被告、林炜等人签订《合伙经营协议书》一份，协议约定，原告出资105000元，占15%股份，被告出资14万元，占20%股份，林炜出资17.5万元，占25%的股份....。原告之后实际投资10万元。在筹备中，2015年3月原告提出退伙，林炜同意收购原告的股份，所以双方协商，原告将自己全部的股份以9.5万元的价格转让给林炜。因林炜未能及时付款，至2015年7月7日，原告与林炜及被告协议，林炜向原告出具《借条》一张，内容为：今冯晓东借给林炜95000元。借款期限自2015年7月6日起至2015年12月5日止，全部本金于2015年12月5日前分六个月偿还.....。连带担保人确认：本人同意为借款人的上述债务和经济损失向出借人承担连带责任保证。原告在出借人处签名，林炜在借款人处签名，被告在连带担保人处签名。之后，林炜还款1万元，2016年5月4日被告吴国林向原告偿还2.5万元。因尚欠6万元未偿还，故原告诉至本院。本案在诉讼中，本院依原告的申请，对被告不动产和车辆予以查封。本院认为，原告与林炜及被告等人筹备合伙经营并无违反法律，之后经合伙人协商，同意原告退出合伙，由其中合伙人之一的林炜接收原告的股份也符合法律的规定，林炜在取得原告的股份后，应及时将双方协议的价款给付原告。2015年7月7日，原告与林炜、被告三方协商确定的还款协议，是三方自愿达成的，合法有效，林炜应按还款时间偿还，逾期未偿还，被告作为连带责任保证人应当承担连带清偿义务，原告现要求被告承担清偿义务符合法律规定，本院予以支持；被告在承担连带责任后，有权向债务人追偿。因三方在2015年7月7日约定还款期限时，对还款期内和逾期还款的利息未有约定，故原告要求债务人、担保承担还款期内的利息不予支持，对逾期利息的主张应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告吴国林在本判决生效之日起五日内向原告冯晓东偿还欠款6万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2015年12月6日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1925元、财产保全费1020元，由被告吴国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年七月二十九日书 记 员  王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2446号原告冯晓东，男，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住九江市浔阳区。被告吴国林，男，1974年3月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告冯晓东诉被告吴国林个人合伙纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓东到庭参加诉讼，被告吴国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年2月，原告与被告吴国林等人合伙经营九江海港水产贸易有限公司。期间原告将股份转给了林炜。经结算，股份收购款为95000元。2015年7月9日，林炜就上述欠款向原告出具借条一张，被告以担保人名义在借条上签名担保。之后，林炜仅支付1万元，尚欠85000元至今未还，经原告多次催要未果，现无法联系上林炜，故现在要求被告承担连带清偿责任，要求被告我偿还6万元，并支付自2015年12月5日至被告偿清上述欠款之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息，负担本案诉讼费及保全费。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、合伙经营协议书复印件一份，原件交法庭核对、收款收据2份、收条一份，证明我与其他合伙人一同经营海港水产批发，我投资10万元，在2014年12月19日、22日共出资10万元入伙。2、借条一份，证明我将之前的合伙入股资金转让给林炜，并有林炜向我出具借条一份，借款9.5万元，并有被告吴国林提供连带担保。4、银行卡客户交易查询／打印2张，证明在在林炜出具借条之后，由其妻子吴丹及合伙海港水产会计段娟娟各向我转账偿还5000元。经审理查明：2014年12月15日左右，原告与被告、林炜等人合伙经营海港水产批发业务。2015年2月13日，原告与被告、林炜等人签订《合伙经营协议书》一份，协议约定，原告出资105000元，占15%股份，被告出资14万元，占20%股份，林炜出资17.5万元，占25%的股份。原告之后实际投资10万元。在筹备中，2015年3月原告提出退伙，林炜同意收购原告的股份，所以双方协商，原告将自己全部的股份以9.5万元的价格转让给林炜。因林炜未能及时付款，至2015年7月7日，原告与林炜及被告协议，林炜向原告出具《借条》一张，内容为：今冯晓东借给林炜95000元。借款期限自2015年7月6日起至2015年12月5日止，全部本金于2015年12月5日前分六个月偿还。连带担保人确认：本人同意为借款人的上述债务和经济损失向出借人承担连带责任保证。原告在出借人处签名，林炜在借款人处签名，被告在连带担保人处签名。之后，林炜还款1万元，2016年5月4日被告吴国林向原告偿还2.5万元。因尚欠6万元未偿还，故原告诉至本院。本案在诉讼中，本院依原告的申请，对被告不动产和车辆予以查封。本院认为，原告与林炜及被告等人筹备合伙经营并无违反法律，之后经合伙人协商，同意原告退出合伙，由其中合伙人之一的林炜接收原告的股份也符合法律的规定，林炜在取得原告的股份后，应及时将双方协议的价款给付原告。2015年7月7日，原告与林炜、被告三方协商确定的还款协议，是三方自愿达成的，合法有效，林炜应按还款时间偿还，逾期未偿还，被告作为连带责任保证人应当承担连带清偿义务，原告现要求被告承担清偿义务符合法律规定，本院予以支持；被告在承担连带责任后，有权向债务人追偿。因三方在2015年7月7日约定还款期限时，对还款期内和逾期还款的利息未有约定，故原告要求债务人、担保承担还款期内的利息不予支持，对逾期利息的主张应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告吴国林在本判决生效之日起五日内向原告冯晓东偿还欠款6万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2015年12月6日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1925元、财产保全费1020元，由被告吴国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年七月二十九日书 记 员  王佳明第1页共43页
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第586-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：陈芳瑞，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：唐瑶，女，汉族，住四川省宝兴县，系该支行职员。
被执行人：刘磊磊，男，汉族，现住四川省雅安市雨城区。
被执行人：梅步琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：尹洪明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张成虎，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与被执行人刘磊磊、梅步琴、尹洪明、张成虎借款合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人梅步琴位于雅安市雨城区挺进路＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊楼＊＊号房屋、被执行人张成虎位于雅安市雨城区沿江东路＊＊号1栋＊＊单元＊＊层＊＊号房屋予以查封。查封期间由被执行人保管使用，但不得转让，变卖、抵押和毁损。查封期限为3年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 李 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3757号
罪犯陈昌学，男，1990年4月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）嵩刑初字第180号刑事判决，以被告人陈昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈昌学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈昌学的考核结果，以罪犯陈昌学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈昌学，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌学减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月30日起至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6074号
罪犯袁思浩，男，1995年2月15日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年9月4日作出(2014)永法少刑初字第00039号刑事判决，以被告人袁思浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）渝05刑更第1010号刑事裁定，减去有期徒刑十个月,刑期至2017年6月29日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯袁思浩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯袁思浩在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁思浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁思浩减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1010号
原告：江云川，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王文太，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告江云川诉被告王文太民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江云川、被告王文太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，被告因做生意缺少资金，向原告借款1.7万元，当时说好用三个月，事后被告在借款到期后未能及时偿还原告，经原告多次催要借款，被告于2016年2月6日重新为原告出具借据一份，但被告以暂时无法偿还为由，拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款1.7万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%给付。
被告辩称：首先我承认这个借据是我给出具的，第一我打了1.7万元，今年春节的时候我偿还了原告0.1万元。欠钱我承认，但是我要说明一次，应该是前年我做买卖周转不开，用原告的工资卡抵押在别人手里拿了2万元，我合计用一个来月就行了，返还之后这个工资卡就拿回来了。但是迟迟没有还上，原告依靠工资生活，生活期间我也给拿过0.3万元，这都不算了。后来原告着急拿这个存折，原告用工资中的钱取出1万元，我凑了1万元，把这个借款顶上了。后来腊月二十八的中午，原告让我重新打条，我跟原告借款1万元，到去年农历腊月二十八正好是14个月，给打了1.7万元的条，其中0.7万元是利息。现在我身体不好，赶上买卖赔钱，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2016年2月6日，被告因生意缺少资金向原告借款1.7万元，并为原告出具借据一份，借据中未约定利息及还款时间，事后，经原告多次索要，被告均以暂时没有偿还能力为由拒绝还款，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1.7万元及利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%给付。
上述事实，原告提供的证据有：借据；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王文太向原告江云川借款，并为原告出具借据，借据未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款及利息，被告应当承担偿还借款及逾期利息的义务，故本院对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王文太于本判决生效后十日内偿还原告江云川借款1.7万元及利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审判员 王琳琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13100号
原告武汉鑫君和建材工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园区。
法定代表人黄晓琦，总经理。
委托代理人林盛，湖北公度律师事务所律师。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
委托代理人夏梓云，男，1991年8月10日出生。
原告武汉鑫君和建材工贸有限公司（以下简称鑫君和公司）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称一局三公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫君和公司的委托代理人林盛，被告一局三公司的委托代理人贾守辉、夏梓云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫君和公司诉称：被告与原告于2014年2月18日签订《商品混凝土采购供应合同》，购买原告混凝土，合同对工程概况、价格、质量要求、工程结算、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定供应混凝土，但被告却未按时支付货款。截止2015年6月11日，被告欠原告货款4331131.89元、逾期付款损失550206.61元、误工补偿及运输费7700元。原告多次催要，被告不予支付。故起诉要求被告：1、支付货款4331131.89元；2、支付误工补偿费用及运输费用共7700元；3、支付自2013年9月30日起至2015年6月11日逾期付款损失550206.61元，并支付自2015年6月12日至款项实际付清之日按照每日1067.95元逾期付款损失（年利率6%的1.5倍计算，依据买卖合同司法解释第24条第4款）；4、承担诉讼费用。
被告一局三公司辩称：原告请求的债务数额不符，按照双方合同约定，双方结算依据是发货小票，不是供货明细表，原告向法庭提供的供货明细表上大部分没有项目、商务、物资部三部经理签字，真实性无法核实。被告没有支付全款有合同依据，按照约定被告支付全款前提是业主已经支付该部分工程款，且原告提供工作量已经发包方及业主经理批量确认后付款。原告没有按照约定出具合法有效出厂合格证、检测报告，导致业主无法最终确认工程量，也就无法向被告付款，所以被告也无法向原告付款。原告违约导致被告无法付款应由原告承担。所以原告请求逾期付款违约责任与事实不符。请求核清相关事实，对原告不合理诉讼请求不支持。
经审理查明：2014年2月18日，采购方一局三公司（甲方）与供应方鑫君和公司（乙方）签订《商品混凝土采购供应合同》，约定：乙方提供武汉市地铁四号线二期第一标段所需商品混凝土，按甲方要求及时送达施工现场；合同总价（暂定）885万元；甲方视工程款回收情况分批付款：按月进行预结，以上月实际完成施工混凝土预结款的70%进行支付（以现场小票量的97%为准），本工程所有商品混凝土供应完毕后3个月内付至混凝土预结款的80%，待本混凝土工程供应完成并办理结算后半年内付至总结算款的90%，余款在本工程竣工验收后半年内分期无息付清；甲方按上述约定支付乙方工程款的前提条件是甲方已从业主（建设单位）获得此部分工程款项；合同对其他事项亦作了约定。
2013年8月至2014年8月，鑫君和公司给武汉市地铁四号线二期一标段工程供混凝土总金额为9836837.5元，按小票量97%结算为9541732.38元。2014年3月至2015年4月，一局三公司给付鑫君和公司货款521万元。综上，一局三公司尚欠鑫君和公司货款4331732.38元。另外，2014年4月，一局三公司欠鑫君和公司误工补偿费5000元、运输费2700元。
另查，武汉市地铁四号线二期工程于2014年12月28日开通运营。
诉讼中，被告对原告提供的供货明细表上该公司人员“彭韶华”、“饶桂林”的签字有异议，但未在法庭限定的期限内提出鉴定申请。
上述事实，有原告鑫君和公司提供的商品混凝土采购供应合同、会议纪要、供货明细表、误工补偿费用通知单、运输泥浆费用通知单、付款凭证及收据、地铁通车网站信息，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告鑫君和公司与被告一局三公司签订的《商品混凝土采购供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼中，被告对原告提供的供货明细表上该公司人员“彭韶华”、“饶桂林”的签字有异议，但未在法庭限定的期限内提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告关于“支付全款前提是业主已经支付该部分工程款”的意见，与合同中“本工程所有商品混凝土供应完毕后3个月内付至混凝土预结款的80%，待本混凝土工程供应完成并办理结算后半年内付至总结算款的90%，余款在本工程竣工验收后半年内分期无息付清”的约定不符，本院不予采纳。被告的其他辩称意见，没有证据支持，本院不予采信。在合同履行中，原告履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款、误工补偿费、运输费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的逾期付款损失即违约金，应自2015年6月28日起至款付清之日止，以4331131.89元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效后十日内给付武汉鑫君和建材工贸有限公司货款四百三十三万一千一百三十一元八角九分；
二、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效后十日内给付武汉鑫君和建材工贸有限公司误工补偿费五千元；
三、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效后十日内给付武汉鑫君和建材工贸有限公司运输费二千七百元；
四、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效后十日内给付武汉鑫君和建材工贸有限公司违约金（自二○一五年六月二十八日起至款付清之日止，以四百三十三万一千一百三十一元八角九分为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
五、驳回原告武汉鑫君和建材工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千九百五十六元，由武汉鑫君和建材工贸有限公司负担五十元（已交纳），由中建一局集团第三建筑有限公司负担二万二千九百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一六年二月六日
书记员 温迎福
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初38号
当当事人
原告李志强，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道卧牛山西村164号
委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
诉
诉诉辩意见
原告立案时间：2017年1月17日。
开庭时间：2017年3月29日。
原告起诉的主要事实根据：原告房屋位于济南市历城区华山街道卧牛山西村164号，2016年12月3日凌晨被人强行拆除，致使原告合法房屋彻底毁灭，家中财物化为乌有。原告报警，要求被告对违法行为进行制止并予以查处，但被告至今未履行职责，已经构成行政不作为。
原告的诉讼请求：请求确认被告不履行查处职责之行政不作为违法，并判令被告立即履行职责。
原告提供的主要证据：1、集体土地建设用地使用证；2、李文斗死亡函；3、证明；4、房屋被拆前后照片4张；5、通话记录。
被告的主要答辩意见：2016年12月3日凌晨5时许，原告报警称其房屋被拆。我局接到原告报警后到达现场，经了解确系政府部门正在组织拆迁，属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖；并向原告说明了救济途径，履行了职责。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、接处警登记表；2、情况说明；3、处警视频光盘。
事事实认定
2016年12月3日凌晨，原告的房屋被拆除时，原告于4时49分打110报警，原告妻子于8时8分、10时38分两次打110时报警，被告未处警处理。原告又于2016年12月5日到华山派出所报案，民警告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告报警后，被告虽未及时处警，但原告到派出所报案后，被告告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“被告没有就查处结果书面告知原告也没有追究相关责任人的法律责任”为由要求确认被告不履行职责违法，并判令被告立即履行职责，无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告李志强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于 倩
人民陪审员 袁 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于文凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执218号
申请执行人薛朋朋。
被执行人靳路枝。
本院在执行薛朋朋与靳路枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳路枝名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人靳路枝所有的，与执行标的146600元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人靳路枝所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月二十日
书记员 张潆方
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第674号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂南区，身份证号码×××401X。因本案于2014年12月11日被羁押并被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黎海燕，广东益诺众承律师事务所律师。
被告人杨某乙，女，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂南区，身份证号码×××4021。因本案于2014年12月11日被羁押并被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙及被告人杨某甲的辩护人黎海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份开始，被告人杨某甲、杨某乙在珠海市香洲区界涌村里街的一间铁皮工棚内从事豆芽的生产、销售生意。在生产豆芽的过程中，被告人杨某甲、杨某乙使用国家法律、法规已明确禁止在食品生产过程中添加的含4-氯苯氧乙酸钠成份的“无根剂”等添加剂，以促进豆芽的产量、品相提高，增加豆芽的销量。
2014年7月17日0时30分许，公安机关查获该豆芽作坊，当场缴获黄豆芽一批以及透明液体1瓶。经检验，查获的豆芽中均含有4-氯苯氧乙酸钠（无根剂）成份。
2014年12月11日，被告人杨某甲、杨某乙被抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，检验报告，人口信息查询资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人杨某甲的辩护人黎海燕辩称：1、被告人杨某甲系从犯；2、被告人杨某甲自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人杨某甲犯罪时间较短，社会危害性较小；4、被告人杨某甲系初犯。综上，请求对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙生产、销售有毒、有害食品，其行为均已触犯我国刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲与被告人杨某乙在共同犯罪中相互配合，不宜区分主从犯，但考虑其在共同犯罪中所起作用，在量刑时予以体现。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出的第1点辩护意见本院依法不予采纳，提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年6月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第743号
申请执行人刘继万，男，46岁。
被执行人杜海军，男，42岁。
被执行人张立萍，女，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第122号民事判决书，于2015年7月20日立案受理了申请执行人刘继万申请执行被执行人杜海军、张立萍民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一六年二月十六日
书记员 王源超
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第100号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人梁某。2007年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月12日被江永县公安局刑事拘留，2015年3月23日被取保候审，2015年4月30日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员郝宇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年7月份，被告人梁某在广东省四会市境内国道旁边以500元的价格购买了一支鸟铳，并把该鸟铳一直存放在自己家中。2015年3月12日，江永县公安局粗石江派出所民警在梁某家将该鸟铳查获，并将被告人梁某抓获归案。经鉴定，该鸟铳系以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人梁某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有物证鸟铳照片，书证户籍证明、抓获经过，证人梁某甲、龙某的证言，鉴定意见永公物鉴（痕迹）字（2015）89号物证检验意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人梁某如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 岑江明
二〇一五年五月十三日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1578号
罪犯董西西，男，1989年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）西刑二初字第l08号刑事判决，以被告人董西西犯抢劫罪，判处有期徒刑l4年（刑期执行至2022年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董西西在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯董西西在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董西西准予减刑二年（余刑执行至2020年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初48号
原告：蔡某某，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，1982年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告蔡某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某、委托代理人张曌及被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2004年农历12月20日举行结婚仪式，2006年10月7日补办结婚证，年月日生育女儿曾某乙，年月日生育儿子曾某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2011年向本院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，已分居两年以上，夫妻感情完全破裂，为此再次起诉要求与被告离婚；并要求原告抚养女儿曾某乙，被告抚养儿子曾某丙。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及其子女的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件2页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、银行贷款借据、借条5页，证明原、被告婚后共同债务的情况；
4、民事判决书复印件1份，证明原告于2011年6月7日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，双方因感情不合仍然分居生活。
被告曾某甲辩称：对证据1、2没异议，对证据3有异议，贷款5万元是事实，用于挖掘机加油，三张个人借据是虚假的，我不认识徐艳这个人，借款人蔡加海是原告父亲，借条上的2014年11月5日的时候蔡加海不在阜南，许艳萍是原告的舅舅，借这些钱我都不知道，在这之前，我从来没听说。对证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，判决不准离婚后，我们和好了，一直在一起打工、拼搏。这一次离婚是因为2015年7月份她想用我父母的房子贷款，我父母没同意，原告就和我父母吵架引起的。
对被告曾某甲提交的：身份证复印件1份。
原告蔡某某没有异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2004年农历12月20日举行结婚仪式，2006年10月7日补办结婚证，年月日生育女儿曾某乙，年月日生育儿子曾某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能互谅互让，影响夫妻感情，原告于2011年向本院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方和好并共同生活，现双方因生活琐事产生矛盾，原告再次起诉要求与被告离婚；并要求原告抚养女儿曾某乙，由被告抚养儿子曾某丙。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活产生矛盾，但不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，同时原告亦未能提供相应的证据证明其夫妻感情完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一六年二月六日
书记员 刘梦洁
（2015）南民一初字第03694号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1716号
罪犯张鹏，男，1989年7月1日出生，甘肃省永靖县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2O09年9月27日作出（2009）宝市中法刑二初字第Ol2号刑事附带民事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年12月1日止）。附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑一年三个月（余刑执行至2021年9月1日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法温保字第13号
申请人：温州××国际货运代理有限公司。住所地：温州市车站大道天和大厦××楼。
法定代表人：周某某。
委托代理人：陈某、汪某某。
被申请人：浙江利××锝××有限公司。住所地：温州市江××路××花××室。
法定代表人：古某。
申请人温州××国际货运代理有限公司因被申请人浙江利××锝××有限公司拖欠海运费等费用，于2012年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江利××锝××有限公司银行存款人民币30万元，并已向本院提供担保本院认为：申请人温州××国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人被告浙江利××锝××有限公司银行存款人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。本案申请费2020元，由申请人负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董体乾
二〇一二年三月七日
书 记 员 蔡方艳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第274号
原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司，住所地位于甘肃省靖远县城关镇乌兰西路。
法定代表人程汉杰，系该公司董事长。
委托代理人杨英勇，系该公司法律顾问。
被告汪得宏，男，汉族，53岁，现住住白银市景泰县。
原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司诉被告汪得宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于同年9月23日在本院第五调解室公开开庭进行了审理。原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司委托代理人杨英勇到庭参加了诉讼，被告汪得宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司诉称，原、被告于2011年5月17日签订了《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买山东山工机械装载机一台，总价款21万元，合同约定首付款为105000元，剩余款项按6个月分期均额付清，装载机所有权自货款全部付清时转移。合同签订后，原告如约将车辆交付给被告，被告向原告支付了187000元车款，剩余车款经原告多次催要，被告推诿不付，现原告诉至法院，要求被告支付原告装载机款23000元、逾期付款利息6210元、违约金4600元，共计33810元，并承担本案全部诉讼费用。
被告汪得宏未到庭也未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年5月17日签订了《工业品买卖合同》，约定被告从原告处分期付款购买山东山工机械装载机一台，装载机总价款21万元，首付50%即105000元，装载机所有权自货款全部付清时转移给被告。合同签订后被告向原告交付首付款10万元并提取了装载机，厂家山东山工机械有限公司向被告开具了增值税发票（现由原告持有）；2011年7月13日至2011年11月11日被告先后分四次共向原告支付货款7万元，2013年2月6日被告向原告支付货款17000元，上述事实有原告提交的装载机生产厂家山东山工机械有限公司对账明细单及原告公司财会单据证实。综上，被告先后向原告支付货款总计187000元，尚欠23000元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告汪得宏缺席未答辩，视为对其自己诉讼权利的放弃。2011年5月17日原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了装载机，被告应依约向原告支付全部货款21万元，根据原告所举装载机生产厂家山东山工机械有限公司对账明细单及原告公司财会单据证实，被告共计向原告支付装载机款187000元，尚欠23000元未支付，现原告要求被告支付剩余装载机款23000元，证据充分，予以支持。另原告要求被告支付逾期付款利息6210元，违约金4600元，因原、被告双方未约定利息及违约金，原告也并未提交其他相关证据予以佐证，故对原告的利息和违约金之主张足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪得宏支付原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司装载机款23000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理323元，原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司负担100元，被告汪得宏负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2622号
原告凌建国，男，1953年9月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，收取法律文书等诉讼权利。
被告刘用军，男，1967年3月20日生，汉族，平舆县人，住河南省平舆县。
本院在审理原告凌建国与被告刘用军民间借贷纠纷一案中，原告凌建国于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌建国自愿提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌建国负担。
审 判 员 文茂
二〇一六年二月六日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第432号
申请执行人王成友，男，汉族，，系个体工商户，住住新疆巴音郭楞蒙古自治州.
被执行人克州海勇创建建筑工程有限公司，地址新疆克州。
法定代表人徐海勇，系该公司经理。
申请人王成友与被执行人克州海勇创建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，和静县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）和民初字第793号民事调解书已经发生法律效力。权利人王成友于2015年8月24日向本院申请执行，标的为56535元。在执行过程中调查被执行人克州海勇创建建筑工程有限公司无任何财产可供执，且申请执行人王成友亦不能提供财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，经审查其申请不违反法律规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人克州海勇创建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人王成友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（（2014）和民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王成友对被执行人享有标的为56535元的债权，当等待继续执行的条件成就后再重新启动时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一六年二月十五日
书记员 达 仁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初339号
原告:郝文君，女，1985年8月5日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：汪孟霞（特别授权），女，1964年2月25日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
被告：马玉雷，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告郝文君诉被告马玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本案在审理期间，原告郝文君申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝文君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝文君负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 常 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字第797号
原告盛，农民。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告张一，农民。
原告盛与被告张一变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛诉称，2014年7月21日，蓟县人民法院判决原、被告离婚和婚生女孩张二与被告一起生活后，张二一直与原告生活，不肯离开原告。现张二已经满10周岁，且自愿选择与原告共同生活。故具状起诉，请求依法判令变更张二由原告直接抚养，被告每月给付抚养费600元；诉讼费由原告负担。
原告盛就其主张的事实向本院提供天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3078号民事判决书复制件一份予以证明。
被告张一辩称，原告在2014年起诉离婚前便以到河北省唐山市玉田县买鞋为由先行将张二私自带走，法院判决原、被告离婚和婚生女孩张二与被告一起生活后，原告仍无视生效法律文书的裁判结果，至今未让张二与被告见面。被告与张二的感情非常好，经济条件也较原告优越。因此不同意原告的诉讼请求。
被告张一未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩张二。共同生活中，原、被告因性格相悖、沟通困难等终致夫妻感情破裂。为此，原告盛于2014年5月19日起诉离婚。本院于2014年7月21日作出（2014）蓟民初字第第3078号民事判决书。判决结果为“一、原告盛与被告张一离婚；二、婚生女孩张二与被告一起生活，由被告自行抚养。原告可根据其抚养能力自行履行抚养义务”。判决生效后，婚生女孩张二一直与原告盛一起生活至今。另，本案庭审中，张二当庭表示选择与原告一起生活，由原告对其进行直接抚养。
上述事实，有原告提交的证据、本院对张二的询问笔录及原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，基于张二现已年满10周岁以及原、被告离婚后张二一直与原告盛一起生活至今之客观实际，结合张二自愿表示选择与原告一起生活，由原告对其直接抚养的意见，原告要求变更张二抚养关系的主张理据充分，本院应予支持。鉴于要求被告给付抚养费的民事权利主体应系张二，故原告诉求给付抚养费主体不适格，对原告要求被告给付抚养费的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告之婚生女孩张雪莲于本判决生效之日始变更为与原告盛一起生活，由原告盛自行抚养。被告张一可根据其抚养能力自行履行抚养义务；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 财
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保10-1号
申请人（原告）：程海军，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张茂盈。
被申请人（被告）：程建平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：黄山市天方房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：郑孝平，董事长。
本院在审理原告程海军诉被告安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程海军于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司468192元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。本院裁定保全后，原告程海军申请撤回对黄山市天方房地产开发有限公司的财产保全。
本院认为：程海军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人（被告）黄山市天方房地产开发有限公司468192元银行存款的冻结或等值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月六日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。