连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2683号
原告谢云连。
委托代理人蔡发芹。
被告程铄（曾用名程洪军）。
委托代理人毛善全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人魏欣。
委托代理人胡恒翠。
原告谢云连与被告程铄、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云连的委托代理人蔡发芹、被告程铄的委托代理人毛善全、被告太平洋财险公司的委托代理人胡恒翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云连诉称，2012年11月9日，被告程铄驾驶小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。因双方陈述矛盾，又无其他证据证明，道路交通事故原因无法查清，该起交通事故责任无法认定。另查，程铄驾驶的车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险。现要求被告赔偿各项损失共计18432元，并承担本案的诉讼费。
被告程铄辩称，对事故的发生无异议，请求依法判决。
被告太平洋财险公司辩称，对事故发生及车辆在我公司投保均无异议。原告诉求过高，医疗费在医保用药范围内承担，鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年11月9日15时许，程铄驾驶苏GP69**号小型普通客车沿海连东路由东向西行驶至郁州路口时，该车左前部与沿郁州路由南向北行驶谢云连驾驶的苏G0017**号电动自行车车头相撞，造成谢云连摔倒受伤，两车损坏。经交警部门调查，程铄称其驾驶苏GP69**号小型普通客车沿海连东路由东向西行驶至郁州路路口时，东西方向的直行信号灯是绿灯，时间是8、9秒，其驾驶小型普通客车向西通过路口时与由南向北行驶谢云连驾驶的苏G0017**号电动自行车发生交通事故。谢云连称其驾驶苏G0017**号电动自行车沿郁州路由南向北行驶至海连路口时，南北方向的直行信号灯是红灯，其等南北直行信号灯变成绿灯后驾驶电动自行车向北通过路口时与沿海连路由东向西行驶程铄驾驶苏GP69**号小型普通客车发生交通事故。因双方陈述矛盾，又无其他证据证实，无法查清双方进入路口时信号灯情况，此道路交通事故成因无法查清，该道路交通事故责任无法认定。
事故发生后，原告于2012年11月10日在连云港市第二人民医院住院治疗，2012年11月22日出院，支出医疗费4002元，被告程铄给付原告现金3000元。出院后，连云港市第二人民医院分别于2012年11月22日、12月23日、2013年1月24日出具诊疗证明书，建议原告胸带固定贰个月、休息壹个月。
另查明，苏GP69**号小型普通客车在太平洋财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生前，原告在连云港市赛帮医药有限公司工作。发生事故后，截止到2013年1月17日，原告未到该公司工作，该公司未发放其工资。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的道路交通事故证明、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、交通费发票、检查报告单、工资证明、工资表、修理费票据、被告程铄提供的预交金票据、保险单等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告程铄驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，该起事故经交警部门调查，事故责任无法认定，根据相关法律规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，故被告程铄应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
机动车发生交通事故，该机动车参加交强险的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，应按照发生事故当事人各自过错比例分担责任。程铄驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，首先应当由人保财险公司在交强险限额内承担；超出交强险限额部分，由被告程铄承担。
对于原告主张的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费4002元，有票据佐证，本院予以支持；2、误工费，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元、根据原告单位证明原告误工70天（截止2013年1月17日）计算为5692元；3、护理费1300元，未超出法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按照原告住院13天，每天30元计算为390元；5、营养费酌情确定为600元；6、交通费酌情确定为150元；7、修理费750元、停车费130元，有票据佐证，本院予以支持。上述费用共计13014元，由太平洋财险公司在交强险限额内承担。对于被告程铄给付原告现金3000元，扣除程铄应当承担的诉讼费260元，原告应返还程铄2740元，该费用从太平洋财险公司赔偿款中扣除，故太平洋财险公司应当赔偿原告10274元（13014-2740）、给付程铄2740元。程铄垫付的其他费用，可另行向保险公司主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢云连损失10274元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付被告程铄2740元；
三、驳回原告谢云连其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告程铄负担（已给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张玖铭
二〇一三年八月十二日
书记员 陈笑笑
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行