wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第239号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月2日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日晚，被告人陈某饮酒后驾驶一辆浙A×××××号的小型轿车从开化县城花园小区驶往开化县城澜庭国际售楼部。晚20时35分许，行驶至望湖路与临湖路口时，被开化县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为118毫克／100毫升，超过醉酒标准80毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解，证人邹某、余某的证言，书证：查获经过，现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，信息查询清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。综合本案被告人陈某的犯罪情节和社会危害性，本院对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某提出案发时是为了处理公司紧急公务，事出有因，要求予以免予刑事处罚的辩解意见，与法不符，本院不予支持。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 李好华
人民陪审员 华美娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年八月日
核稿人：
二○一四年八月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年八月二十八日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第239号
打印：22份
（文稿正文附后）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第244号
罪犯李建军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年9月30日作出（2009）东刑初字第177号、281号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年5月31日起至2017年5月30日止。被告人李建军不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）二中刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。犯现刑期自2009年5月31日起至2016年7月30日止
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月31日起至2015年9月30日止），并处罚金50000元不变。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1158号
申请执行人：中国农�银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：于洪保。
被申请执行人：于开松。
被申请执行人：高喜广。
被申请执行人：宋文珂。
被申请执行人：安运胜。
被申请执行人：安仁真。
本院在执行（2014）乳商初字第123号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于洪保、于开松、高喜广、宋文珂、安运胜、安仁真金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第347号
申请执行人杨爱静。
被执行人胡满清。
本院在执行杨爱静申请执行胡满清法院生效支付令一案中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，且找不到被执行人；该案在车管所已查封被执行人名下的冀T×××××号汽车，查封期限至2017年5月20日，但没有找到该车；该案未执行回任何款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2003）衡桃民二督字第327号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜 淼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第13号
上诉人（原审被告）邹兆武，男，1967年9月2日出生，汉族，个体业主，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）吉林省明兴锅炉设备有限公司。
法定代表人刘焱明，总经理。
上诉人邹兆武因买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市（2013）公民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹兆武，被上诉人吉林省明兴锅炉设备有限公司（明兴锅炉公司）的法定代表人刘焱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：被告于2011年2月25日在原告处购买导热油炉一台，价格为2.3万元，并使用至今。被告除支付原告3000元外，尚欠2万元锅炉款未付。请求被告给付原告货款2万元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告辩称：原告卖给被告的锅炉无证件，不能通过检验，被告无法使用，给我造成了损失。要求原告给我更换锅炉，锅炉合格后被告便付款。
原审法院认为：本案买卖合同的标的物锅炉是特殊商品，原告提供了锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书、锅炉质量证明书、特种设备制造许可证、特种设备安装改造维修许可证、RYG0.18型有机热载体炉强度计算书、安装人员普学龙工作资质、安装使用书、RYG0.18型2007—30锅炉的设计图纸，证明原告锅炉质量合格，符合国家的技术规定。另外，原告提供了由被告出具的欠原告锅炉款2万元的欠条一张，证明被告欠原告锅炉款2万元的事实。被告未能提供锅炉生产不符合规定的证据，不能证明锅炉质量不合格，其主张不能成立。遂判决：被告邹兆武于本判决生效后给付原告明兴锅炉公司货款2万元。案件受理费300元由被告负担。
上诉人邹兆武上诉称：被上诉人明兴锅炉公司销售给上诉人的导热油锅炉系“三无”产品，从销售到安装，都未向上诉人提供该导热油锅炉的合格证、产品质量证明书、强度计算书及设计图纸等该锅炉的相关材料。在安装时也没有办理告知手续，未提供安装使用书、安装合格证明。被上诉人的行为违反了我国《特种设备安全监察条例》及相关法律、法规的强制性规定。而且，该导热油锅炉无法正常使用，给上诉人造成严重损失，上诉人因上述原因才拒付锅炉款。上诉人曾多次找被上诉人协商要求更换该锅炉，被上诉人表示同意，但却迟迟不予更换。另外，被上诉人在一审中所提供的锅炉质量证明书、RYG0.18型有机热载体炉强度计算书、安装使用书、RYG0.18型2007—30锅炉的设计图纸并非是上诉人所购买的导热油锅炉的质量合格证明，与上诉人所购买的导热油锅炉毫无关系。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人明兴锅炉公司辩称：上诉人买锅炉还差2万元货款，他所说的就是不想给钱。证据在一审时都已提供给法院了，有质量证明书、检验证书、合格证、强度计算书等，证明我方出售的锅炉不是“三无”产品。我公司是特种设备行业，有制造资质，制造许可证等证明锅炉是经过验证合格的。锅炉需要落户，上诉人不去办落户手续，我无法提供安装证明。锅炉质保期按行规都是六个月。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人明兴锅炉公司已提供了锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书、锅炉质量证明书、特种设备制造许可证、特种设备安装改造维修许可证、RYG0.18型有机热载体炉强度计算书、安装人员普学龙工作资质、安装使用书、RYG0.18型2007—30锅炉的设计图纸，尽到了证明其所出售导热油锅炉质量合格的证明责任。上诉人邹兆武在二审中提供的证人均是其厂子雇佣人员，且证人证言和锅炉照片不能充分证明导热油锅炉有质量问题的原因及质量不合格的事实，本院不予采信。上诉人认为被上诉人没能提供办理安装使用登记手续，违反了我国《特种设备安全监察条例》第二十五条：“特种设备在投入使用前或者投入使用后30日内，特种设备使用单位应当向直辖市或者设区的市的特种设备安全监督管理部门登记。登记标志应当置于或者附着于该特种设备的显著位置。”的规定，该条例关于办理安装使用登记手续的相关规定属于行政法规中的管理性规定，而非效力性、强制性规定。上诉人邹兆武以此来认定被上诉人明兴锅炉公司所出售的锅炉质量不合格系“三无”产品的上诉人理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第158条：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，上诉人邹兆武没有提供发现锅炉质量不合格后在质量保证期六个月内通知被上诉人明兴锅炉公司或要求退货的充分证据，未尽到买受人的通知义务，其拒付所欠锅炉余款2万元的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人邹兆武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国锋
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年四月三日
书 记 员 郝一凝
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1011号
原告高树芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告高树芳与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高树芳诉称，2007年10月份原告从被告公司正式退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定及烟台市计生委、总工会、人社局等六部门联合发布的烟计生（2002）52号《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的文件精神，被告应一次性加发原告养老补助金6377.00元。故请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金6377.00元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告高树芳系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高树芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曹学功
二〇一五年十二月七日
书记员 王 萍
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第230号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨×，男，1990年3月1日出生。因涉嫌交通肇事2014年7月7日被渑池县公安局刑事拘留；7月18日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日10时30分，被告人杨×驾驶豫M763**（临时号牌）号小型轿车沿渑池县天池镇笃忠街道自东向西行驶至该街道中段时，碰撞同向在前行走的行人席××，造成席××受伤经渑池县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2014年7月9日，渑池县公安交警大队作出事故认定：杨×驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，承担该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨×即将被害人送往医院抢救，并拨打“110”报警；杨×已赔偿被害人经济损失共计323000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安交警大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片，豫M763**车辆信息及杨×驾驶证信息，席××的死亡证明，证人席一×、穆××的证言，交警部门出具的道路交通事故认定书，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见，破案报告，赔偿协议，收条，谅解书及被告人杨×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨×交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其归案后能够如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 峰
审判员 范方萍
审判员 王留刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 左小慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33088号
原告穆×，男，1941年12月22日出生。
被告康×，女，1944年8月19日出生。
原告穆×（以下简称原告）与被告康×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1971年12月登记结婚，1972年生一女（已去世），1974年生一男孩，已成年。婚后因双方感情不和，无法共同生活，自1992年开始分居至今，婚姻关系已名存实亡，故请求法院判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方结婚已经四十多年，没有感情也有亲情，而且原告对我也很好，我现在身体患有疾病，眼睛看不见，需要原告进行照顾，综上不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年12月29日登记结婚，婚后于1972年6月22日生育一女穆X1，于1974年8月31日生育一子穆X2。穆X1于2013年6月去世，穆X2已成年。
原告分别于2011年、2012年起诉被告离婚，均被法院驳回起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻档案及出生证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，结婚已有四十余年，且共同生育一子一女，可以认定双方存在一定的感情基础。加之双方均年事已高，正是需要互相扶持、互相帮助的年纪，应尽量避免因家庭琐事而产生矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告穆×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告穆×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董红
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03439号罪犯石教学，男，1976年8月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省阳新县人民法院于2013年3月4日作出（2013）鄂阳新刑初字第00037号刑事判决，认定被告人石教学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石教学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石教学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石教学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石教学的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月13日起至2015年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01344-2号
申请执行人胡汉根。
被执行人詹荣湖。
本院在执行申请执行人胡汉根与被执行人詹荣湖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹荣湖暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月六日
书记员 卢方荣
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00193-2号
申请执行人杨某某。
被执行人陈某某。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00316号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还借款20000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款20000元，申请执行费200元。本院在执行过程中，依法扣划陈某某个人公积金16000元，剩余4000执行款和申请执行费200元陈某某已主动交纳。现执行款20000元已由申请执行人杨某某领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民初字第00316号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年四月二十一日
书记员 祝 敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2952号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人屈×，男，1983年2月1日出生。曾因盗窃，于2011年3月2日被劳动教养一年三个月；于2012年7月27日被劳动教养一年三个月；于2013年7月23日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）第2771号起诉书指控被告人屈×犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李真出庭支持公诉，被告人屈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2012年7月12日15时许，被告人屈×在本市朝阳区瑞和国际小区9号楼下窃取被害人傅义祥轻骑铃木牌燃油助力车一辆。现赃物已起获并发还。
二、2013年7月22日8时许，被告人屈×在本市海淀区玉泉路航天中心医院自行车停车处，以钥匙捅锁门的方式窃取被害人侯国辉新日牌电动自行车一辆。被告人屈×骑车离开时被被害人抓获。现赃物已起获并发还。
三、2013年8月28日，被告人屈×在本市海淀区西苑地铁站，以撬锁的方式窃取被害人王×的新日牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1133.83元）。被告人屈×推车离开现场后被民警抓获。现赃物已起获并发还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人屈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人屈×定罪处罚。
被告人屈×对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人屈×于2013年8月28日，在本市海淀区西苑地铁站，以撬锁的方式窃取被害人王×的新日牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1133.83元。被告人屈×推车离开现场后被民警抓获。现赃物已起获并发还。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人屈×的供述，被害人王×的陈述，证人孙×、田×的证言，辨认作案地点照片，赃物照片，扣押清单，发还清单，前科材料及公安机关出具的抓获经过等证据材料。
经法庭质证，被告人屈×对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人屈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人屈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。起诉书指控的第一、二起犯罪事实，均已行政处罚并执行完毕，本院在本次判决中不再予以认定。鉴于被告人屈×在庭审中的认罪态度较好，且被盗赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人屈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 陈萍芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 段倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01067号
原告：胡某某
被告：吕某某
本院在审理原告胡某某与被告吕某某身体权纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 杨世庆
二〇一五年二月十六日
书记员 陈健夫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7990号
罪犯杨玉存，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年8月2日作出了（2011）蒙刑初字第117号刑事判决，以被告人杨玉存犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监�于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨玉存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨玉存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨玉存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九�、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉存减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03649号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，系该公司总经理。
被告季金生。
被告邹腊妹。
丹阳市人民法院于2015年8月7日依法立案受理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司（下称隆泰物业）与被告季金生、邹腊妹物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈苏安到庭参加诉讼，被告季金生、邹腊妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泰物业诉称，原告与丹阳市新世纪花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务。合同约定该小区门面房的物业管理费按建筑面积每平方米每月0.8元的标准收费。两被告系新世纪花园11号门市房的业主，房屋建筑面积126.13㎡。2007年11月8日至2008年9月23日期间及2010年4月26日至2012年4月25日期间，两被告一直拖欠物业费，共计3069元。经原告多次催要，两被告均未能给付，原告特诉至法院，请求判令两被告支付物业费3069元，并承担本案诉讼费用。
被告季金生、邹腊妹未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业服务资质的物业服务企业，2007年4月20日，原告与新世纪花园的建设单位常熟市海联物业开发有限责任公司丹阳分公司签订了物业管理服务合同，约定，原告为新世纪花园小区的前期物业服务企业，服务期限自2007年4月20日至新世纪花园小区成立业主委员会，门面房物业费收取标准为每平方米每月1元。
2010年4月15日，原告与新世纪花园业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利作了约定，服务期限自2010年4月26日至2011年4月25日。2011年4月18日，原告又与新世纪花园业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2011年4月26日至2012年4月25日。两次合同均约定门面房物业费标准为每平方米每月0.8元。两被告为新世纪花园11号门市房的业主，房屋建筑面积为126.13平方米，于2009年5月25日立契，2010年5月4日办理房产证。因两被告缴纳物业费，原告诉至本院，要求判令两被告支付拖欠的物业费3069元。
以上事实由原告提供的物业管理服务合同3份、房屋所有权证存根及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告系具有物业服务资质的物业服务企业，与两被告所在的新世纪花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对两被告具有约束力。原告按照合同约定已向该小区业主提供了物业管理服务，两被告作为业主应当向原告支付物业费。原告主张的物业费收取标准为每平方米每月0.8元，两被告房屋的建筑面积为126.13平方米，自2010年4月26日至2012年4月25日，被告应缴物业费126.13×0.8×24=2422元。关于原告主张的2007年11月8日至2008年9月23日的物业费，原告未提供相关证据证明两被告在期间内是涉案房屋的业主，本院对原告的该诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告季金生、邹腊妹应于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司自2010年4月26日至2012年4月25日的物业费计2422元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十五日内连同应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02365-1号
原告：张恩峰，男，1972年6月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告：安徽中阜工程有限公司。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：付长军，该公司经理。
被告：李丽，女，1972年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张恩峰与被告安徽中阜工程有限公司、李丽不当得利纠纷一案中，因安徽中阜工程有限公司不服阜南县人民检察院对原告张恩峰涉嫌职务侵占不起诉，向阜南县人民检察院提请刑事申诉，现阜南县人民检察院正在审查办理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 李永静
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙梅英
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0328民初21号
原告西某某某，男，1963年5月28日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，住左贡县。
被告席某某，男，1970年8月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市。
本院在审理原告西某某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案中，原告西某某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西热多吉撤回起诉。
案件受理费1862.50元,减半收取931元，由原告西某某某负担，依法予以免除。
（此页无正文）
审判员 常 仕 亮
二〇一六年六月十七日
书记员 次仁塔措
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第836号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，居民。因本案于2014年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人罗勤方、梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员李文祥、代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人罗勤方、梁建斌、鉴定人陆高升、林永生到庭参加诉讼。期间，经温岭市人民检察院的建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
温岭市人民检察院指控，2014年3月26日8时许，被告人江某在温岭市松门镇乌岩村的新码头因琐事与被害人潘某清发生争吵，后被告人江某用右手一拳击打被害人潘某清的左脸部位置，致使被害人潘某清倒地受伤。经鉴定，被害人潘某清损伤程度已构成重伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关向本院移送了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成故意伤害罪，并具有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人江某在开庭审理过程中对起诉指控的事实无异议。被告人江某的辩护人提出，被害人潘某清存在高血压原发性疾病的可能性，被告人江某的击打行为仅是被害人重伤后果的诱因，该结果超出了被告人的预计，故被告人的行为不应定为故意伤害罪，而应定为过失致人重伤罪。
经审理查明：
2014年3月26日8时许，被告人江某在温岭市松门镇乌岩村的新码头因琐事与被害人潘某清发生争吵，后被告人江某用右手一拳击打被害人潘某清的左脸部位置，致使被害人潘某清倒地受伤。经鉴定，被害人潘某清损伤程度已构成重伤二级。
2014年3月26日下午14时许，被告人江某主动到温岭市公安局礁山边防派出所投案，并如实供述其涉案事实。
本案在审理过程中，被告人江某与被害人潘某清及其家属达成调解协议，被告人江某已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人江某的供述，证实他曾与被害人潘某清因琐事发生争吵，后用右手一拳击打被害人潘某清的左脸部位置，致使被害人潘某清倒地受伤。
2、公安机关的情况说明，证实被害人潘某清被打伤后至2014年5月6日仍处于昏迷状态，无法对其制作询问笔录。
3、证人黄某的证言，证实被害人潘某清与被告人江某对骂，后被害人因被告人伸手打击后突然倒地，且其鼻子和嘴巴均有流血。
4、证人王某的证言，证实被告人江某与被害人潘某清发生争吵，后又看到被害人潘某清躺在地上。
5、证人周某甲、周某乙、陈某的证言，均证实被告人江某曾告诉他们其打了被害人潘某清一下，潘某清躺在了地上。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、入院记录、手术记录、CT检查报告单、门诊病历、情况说明及收款收据复印件，证实被害人潘某清的损伤程度及受伤后住院治疗情况。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
8、检查笔录和照片，证实被告人江某全身经检查无明显外伤。
9、归案经过、自首情况说明，证实被告人江某于2014年3月26日主动来到温岭市公安局礁山边防派出所投案。
10、被告人的户籍证明，证实被告人的身份信息且无违法记录。
11、调解协议、谅解书、收条，证实被告人江某与被害人潘某清及其家属达成调解协议，被告人江某已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
关于被告人江某的辩护人提出被害人潘某清存在高血压原发性疾病的可能性，被告人江某的殴打行为只是被害人潘某清重伤的诱因的意见。对此，本院通知本案鉴定人温岭市公安局法医陆某出庭作证，其证实：1、在温岭市公安局在鉴定被害人潘某清损伤程度时，查阅了台州市医疗机构门诊病历一本通及温岭市第一人民医院住院病历等相关检查资料。在此资料中均未出现被害人潘某清高血压病的既往病史和临床表现诊断。被害人潘某清的脑内出血系损伤性脑内出血。2.被害人潘某清受伤后枕部头皮肿胀，左侧枕骨骨折，系枕部遭受巨大钝性外力所致。结合其脑挫伤及硬膜下出血的位置，位于着力点枕部的对侧，符合对冲性颅脑损伤的特点。对冲性颅脑损伤多见于减速运动时，摔跌系减速性运动的典型损伤方式。3.被害人潘某清左侧上颌窦壁骨折，鼻骨骨折。上述损伤系鼻部及左侧颜面部遭受暴力所致。且其鼻部及左侧颜面部皮肤未见明显擦伤痕，分析与其接触的物体为相对光滑的平面。结合被告人江某用右手一拳击打被害人潘某清的左脸部位置，致使被害人潘某清倒地受伤的供述，可认定被鉴定人潘某清头面部损伤系外力所致，其两侧额叶脑挫伤伴血肿，两侧额叶硬膜下出血，行“右侧扩大翼点入路开颅血肿清除减压术”，其损伤程度已构成重伤二级，与被告人的击打行为存在因果关系。故被告人江某的辩护人的该辩护意见缺乏相关依据证实，且与查证的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人江某的辩护人提出的本案应定性为过失致人重伤的观点，本院认为，被告人江某用拳击打对方头部的行为与被害人潘某清的重伤后果存刑法上的因果关系，该后果在被告人的概括故意范围内，故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某案发后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及其家属谅解，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 方玉春
二〇一五年四月三十日
代书 记员 张佳仪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05855号
原告刘文西。
被告西安市长安区滦镇街道办事处立元坪村村民委员会（以下简称立元坪村村委会）。
法定代表人兰东炎，系该村委会主任。
原告刘文西与被告立元坪村村委会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文西、被告立元坪村村委会之法定代表人兰东炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文西诉称，原告系被告村村民，在该村经营农家乐。因道路两旁积水严重影响原告农家乐的日常生活、经营及通行，原告于2014年3月19日下午在其农家乐旁边挖了一条长300米、深20公分、宽50公分的水渠。被告原法定代表人刘春生在发现后于当日晚7时用车堵住原告农家乐的大门及门前道路，致使原告农家乐次日一整天无法经营，也导致原告租赁的挖掘机无法出去。原告报警后经民警处理制止了被告的侵权行为，但对于因堵门给原告造成的损失被告未赔付。现请求依法判令被告立即赔偿原告农家乐经营损失5000元、挖掘机盈利损失1000元，合计6000元，并承担本案诉讼费。
被告立元坪村村委会之法定代表人兰东炎辩称，刘文西挖渠合理，不影响村集体规划，刘春生阻挡原告挖渠没有叫上两委会的人员，是刘春生的个人行为，因此村委会不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日下午，原告未经被告同意租赁挖掘机在其经营的农家乐外一条2.5米至3米宽的空地上挖排水渠。后被告原法定代表人刘春生之妻前去阻挡未果，约半小时后刘春生前来阻挡，认为原告挖水渠的土地已被规划为道路，原告未经村委会同意乱挖，其作为村委会主任有义务出面阻挡，遂将自己的轿车停在原告经营的农家乐门口直至次日17时，原告报警后经民警处理刘春生将车移走。后原告起诉刘春生，本院审理后做出（2014）长安民初字第02429号民事判决书认为刘春生属履行职务，故驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉要求被告立元坪村村委会承担赔偿责任。庭审中，双方各执己见，原告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述，谈话笔录，（2014）长安民初字第02429号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告未经村委会同意在本村集体土地上开挖排水渠，而该土地已被规划为道路，被告原法定代表人出面阻挡属履行职务行为。现原告主张由被告赔偿因此造成的损失，因阻挡行为不当，给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告主张挖掘机盈利损失1000元，结合当地挖掘机租赁行情价格及实际耽误时间，予以支持；对于原告主张农家乐经营损失5000元，考虑季节及成本因素，酌定利润损失为300元。至于被告之法定代表人兰东炎之辩称，缺乏事实及法律依据，不予采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告西安市长安区滦镇街道办事处立元坪村村民委员会赔偿原告刘文西损失共计1300元。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担40元，被告承担10元，于本判决生效后3日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
人民陪审员 杨建民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 霖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第636号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告高巍。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告高巍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月七日
书记员 陈姚吉
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初31号
原告：吕梁市临县金雨丰小额贷款有限公司。住所地:吕梁市临县城内南关街**号。
法定代表人：王继魁，该公司负责人。
委托诉讼代理人：秦某某，男，1953年12月19日生，汉族，山西省临县城内南关街人，.系该公司职工。
被告：苗某，男，1961年8月3日生，汉族，临县人。
被告：张某，男，1965年10月5日生，汉族，临县人。
原告吕梁市临县金雨丰小额贷款有限公司诉被告苗某、被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦某某、被告张某到庭参加诉讼，被告苗某未到庭。本案现已审理终结。
原告吕梁市临县金雨丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还保证借款20万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年3月20日，我公司与二被告签订《保证借款合同》约定：被告苗某向我公司借款20万元，月利率19.8‰，借款期限自2014年3月20至2015年1月20日，借款由张某担保。借款到期后经催要，利息结至2015年4月20日，之后再分文未付。故提起诉讼，请求依法判如所请。
被告苗某未答辩。
被告张某辩称：钱是苗某借的，应该先执行苗某的工资，实在不行，我承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下:2014年3月20日，原告金雨丰小额贷款有限公司与被告苗某、被告张某签订《保证借款合同》约定：被告苗某向原告金雨丰小额贷款有限公司借款20万元，月利率19.8‰，由张某担保，期限自2014年3月20至2015年1月20日，当日原告以现金方式给付被告苗某本金20万元。到期后经催要，利息结至2015年4月20日，之后再分文未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告订立的《保证借款合同》依法成立，合法有效，应予保护。双方约定的利率符合法律规定，受法律保护,被告张某按连带责任承担保证责任，二被告属共同债务人，原告请求二被告偿还借款本息应予支持。本案调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告苗某、被告张某在本判决生效之日起15日内共同偿还原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息自2015年4月20日至还款之日按月利率19.8‰计算）二被告互负连带责任；
二、被告张某偿还借款后有权向被告苗某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 张翠娥
人民陪审员 王艳花
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王明琪
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00082号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年9月30日出生，汉族，初中文化。2015年9月22日因涉嫌故意伤害罪被宜川县公安局取保候审，同年11月11日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年3月15日9时许，在云岩镇张口塬村，王某某、杨某某夫妻与王某某、李某夫妻因苹果地硷纠纷发生口角，进而双方发生厮打，王某某和李某厮打过程中，致李某双侧肩胛骨骨折。2015年8月13日，经宜川县公安司法鉴定中心鉴定李某之损伤属轻伤二级。2015年9月11日，经延安市公安司法鉴定中心鉴定，李某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月15日9时许，在云岩镇张口塬村，被告人王某某、杨某某夫妻与王某某、李某夫妻因相邻苹果地地界问题发生争吵，进而双方发生厮打，王某某与李某厮打过程中，致李某双侧肩胛骨骨折。2015年8月13日，宜川县公安司法鉴定中心（陕）公（宜）鉴（法医）字（2015）13号鉴定意见书及2015年9月11日，延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（法医）字（2015）041号鉴定意见书均鉴定，李某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某某被口头传唤至云岩派出所，如实供述其犯罪事实。2015年4月10日，李某及丈夫王某某与王某某达成调解协议，由王某某向李某赔偿各项经济损失35000元，李某对王某某的伤害行为表示谅解。
另查明，2015年4月9日宜川县公安局云岩派出因王某某殴打他人，对王某某做出行政拘留十日，并处罚款200元。被告人王某某因受伤申请暂缓执行，后公安机关于2015年8月14日执行行政处罚决定。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案件登记表二份、到案经过一份证明，2015年3月15日10时许，宜川县云岩派出所接云岩镇张口塬村王某某报警称，自己妻子被王某某打伤，请求处理。被害人李某伤情鉴定为轻伤二级后转为刑事案件，王某某的到案经过为口头传唤至宜川县公安局云岩派出所接受讯问，王某某对与李某发生厮打一事供认不讳。
2、常住人口信息表两份证明，被告人王某某出生于1965年9月30日为成年人，具备完全刑事责任能力；被害人李某为成年人，与王某某同村。
3、宜川县人民医院诊断证明证实，2015年3月25日，李某经宜川县医院诊断为左、右双侧肩胛骨骨折。
4、宜川县公安局行政处罚决定书复印件一份、暂缓执行申请书一份、行政拘留回执一份证明，犯罪嫌疑人王某某涉嫌殴打他人，2015年4月9日宜川县公安局决定行政拘留十日，罚款200元。被告人因病申请暂缓执行，后公安机关于2015年8月14日执行行政处罚决定。
5、宜川县公安局人民警察证两张证明，本案侦查人员具有调查取证资格，本案证据来源合法。
6、证人杨某某（系被告人妻子）证明，2015年3月15日，王某某、杨某某与李某、王某某因苹果地界一事发生争执，后相互厮打，王某某扯掉李某头发的事实。
7、证人王某某（系受害人李某丈夫）证明，2015年3月15日早上9时许，他和他妻子李某到他家苹果地里，王某某和他妻子杨某某也在他家地里，两家苹果地挨着，双方因苹果地界发生厮打，在厮打过程中，王某某将李某打伤。
8、被害人李某陈述证明，2015年3月15日早上9时许，在她家与王某某家挨着的苹果地里，王某某与妻子杨某某和她与她丈夫说地硷的界限，他打了一下伸出的苹果枝，双方就开始吵架，后双方在厮打过程中，王某某将被害人李某打伤的事实。
9、被告人王某某供述证明，2015年3月15日早上9时许，在落东行政村张口塬村，他与妻子到苹果地里与王某某和他妻子李某说他两家地硷的事，发生争吵，后双方发生打架，双方厮打过程中王某某将李某抡倒在地并用身体压在李某头部的事实。
10、陕西省宜川县公安司法鉴定中心（陕）公（宜）鉴（法医）字（2015）13号法医学人体损伤程度鉴定书及陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（法医）字（2015）041号法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明李某的损伤程度属轻伤二级。
11、宜川县治安调解协议书一份、谅解书一份证明，2015年4月10日经宜川县公安局云岩派出所调解，王某某与李某及其丈夫王某某达成赔偿协议，由王某某向受害人李某赔偿各项损失35000元，被害人李某对王某某的行为表示谅解。
以上证据，经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致使被害人李某受轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某案发后被口头传唤至宜川县公安局云岩派出所，其如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王某某经派出所调解向被害人李某赔偿35000元经济损失，王某某得到被害人李某的谅解，同时考虑本案是因邻里纠纷引起，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱蕾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第489号
申请执行人罗美连，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人陶孝平，男，汉族，安化县人，职工，住安化县。
本院在执行申请执行人罗美连与被执行人陶孝平健康权纠纷一案中，被执行人陶孝平应按照（2014）安法民一初字第896号民事判决书所确定的内容赔偿医药费等经济损失8852.01元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陶孝平银行存款8985元，申请执行人罗美连领取执行款8985元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第896号民事判决书所确定的被执行人陶孝平给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一五年八月十七日
代理书记员 蒋鹏飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5954号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人：印鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。
被告：蔡宏。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告蔡宏为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费178元减半收取89元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年九月七日
书记员 沈璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0304号
原告黄某。
被告荣某甲。
原告黄某与被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人、被告荣某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告系换门亲，1990年6月29日领取结婚证，1989年生一子荣某乙。原被告婚姻系父母包办，婚后双方关系一直不好，2011年下半年双方发生矛盾，原告离家出走至今未归，双方分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告荣某甲辩称，我不离婚。其他关于财产，房子是我父亲砌给我的，他砌了借给我住的，这房子不给她住。
经审理查明，原被告于1987年举行结婚仪式，1989年生一子荣某乙，现已成年，1990年登记结婚，婚后一度夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事双方时发生矛盾。原告于2014年2月向本院起诉离婚，要求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚前有一定的了解，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，近年来双方时因家庭琐事发生矛盾，主要是双方缺少沟通和包容，只要双方珍惜夫妻感情，更多的认识和改正自己的不足，夫妻和好是完全有可能的。目前夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告荣某甲离婚之诉讼请求，不予准许。
案件受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 葛 兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒋胤浩
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第464号
罪犯潘存辉，男，汉族，生于1978年11月13日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年5月15日作出（2013）敦刑初字第92号刑事判决，认定被告人潘存辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2015年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯潘存辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘存辉减去有期徒刑十一个月十日（刑期自2013年5月14日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第594号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐光玉，农民。
被执行人孙红霞（系徐光玉之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090076号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090076号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）1090076号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费16652元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090076号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090076号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第557号
罪犯夏兴洪，男，1977年12月1日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2012年1月19日作出（2012）黔纳刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人夏兴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人左前美被抚养人生活费、丧葬费人民币40000元。刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止，于2012年2月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏兴洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及部分民事赔偿，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯夏兴洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑及部分民事赔偿，但其罪行严重，故综合从宽从严情节，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏兴洪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02172号
原告湖北鹏诚贸易发展有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥95号。
法定代表人吴国鹏，该公司董事长。
被告雷礼芳。
原告湖北鹏诚贸易发展有限公司诉被告雷礼芳侵权纠纷一案，本院受理后，原告湖北鹏诚贸易发展有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告雷礼芳名下位于武汉市洪山区徐东大街50号东湖春树里3栋1单元1001室房屋一套或查封、扣押价值1，784，983.52元的财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司向本院出具担保函，以自有资产为本案保全提供担保。
本院认为：原告湖北鹏诚贸易发展有限公司的财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告雷礼芳名下位于武汉市洪山区徐东大街50号东湖春树里3栋1单元1001室房屋一套或查封、扣押价值1，784，983.52元的财产；
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 赪
审 判 员 樊 静
人民陪审员 陈立昌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任保群
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第61号
申请执行人李华宾，农民。
被执行人矫立强，农民。
被执行人杨乃吉，农民。
被执行人青岛光洋电子有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道城阳村。
法定代表人朴荣文，该公司董事长。
申请执行人李华宾与被执行人矫立强、杨乃吉、青岛光洋电子有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2135号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 李跃
二〇一二年二月十日
书记员 冯鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第360号
原告：梁某某，女，汉族，广西蒙山县人。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告梁某某（下称原告）与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年02月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年03月18日公开开庭缺席审理。原告的委托代理人陈和平到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日在田南镇田南小学门口路段，由被告杨某某驾驶的二轮摩托车赣C3Z3**撞伤了原告，造成原告受伤住院的交通事故，经过交警部门主持调解，被告杨某某同意赔偿原告各项损失15000元，在2013年3月17日，被告杨某某已支付了3000元，2014年元月12日被告杨某某又支付了5000元，尚有7000元至今未付，当时被告杨某某承诺，在2014年元月1日前全部付清（见赔偿协议）可至今仍没有付清，我首先上门追讨此款，被告杨群以种种理由拖延拒付，被告杨某某有工作有房有偿还能力，可至今仍拒付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失7000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；（二）当地交警部门的证明，证明2013年3月15日15：00左右，在高安市田南镇田南中心小学门口路段，杨某某驾驶的赣C3Z3**两轮摩托车与梁某某驾驶的赣C627**两轮摩托车发生交通事故；（三）协议书，证明2013年04月13日被告杨某某与原告梁某某达成协议，由被告杨某某赔偿原告医疗费、护理费等各项费用合计人民币15000元，2013年03月17日已付3000元，剩下12000元在2014年1月1日前一次性付清，损害赔偿费用付清后往后双方无任何关系。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三），由于被告杨某某经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，上述证据经审查合法有效，应作为本案处理的依据，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年2月2日高安市公安局交警大队田南中队出具证明，证明2013年3月15日15：00左右在高安市田南镇田南中心小学门口路段，由被告杨某某驾驶的赣C3Z3**二轮摩托车发生与原告驾驶的二轮摩托车相撞的交通事故。本次交通事故造成原告受伤住院的损害事实，2013年4月13日原告与被告杨某某签订了协议书，由被告杨某某赔偿原告的医疗费、护理费等各项损失费用15000元，此前于2013年3月17日，被告杨某某已支付了3000元；余款12000元在2014年元月12日被告杨某某又支付了5000元，至今尚有赔付款7000元未付，当时被告杨某某承诺，在2014年元月1日前应全部付清。逾期后原告多次向被告杨某某追讨无效而诉至本院。
本院认为，交通事故的侵权人对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故证明，证明事故发生属实，本院予以确认。事后原告与被告杨某某自愿签订的赔偿协议书，本院认为没有违反法律规定，可以作为本案定案依据，故本院对原告要求被告杨某某赔偿本次事故所受损失的余款7000元的诉讼请求予以支持。被告杨某某经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案证据进行质证、认证的权利。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某赔偿人民币7000元给原告梁某某。限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年四月三日
书记员 张贵生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第505号
申请执行人叶雪峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区桃源路82-1号4栋独单元472号房，身份证号码：450525197010024816。
被执行人廖德华，男，1970年9月6日出生，苗族，住广西南宁市青秀区桃源路82-1号7栋11层7113号房，身份证号码：450311197009061514。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市金洲路36号金州大厦二楼。
负责人：徐华，总经理。
本院在执行叶雪峰与廖德华、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人廖德华、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人廖德华、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2014年3月5日转入12712元执行款，被执行人廖德华于2014年4月13日转入59.4元执行款及50元执行费，现申请执行人叶雪峰已向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年五月八日
书记员 黄婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第505号原告上海胜洲包装制品有限公司诉被告上海雁林塑胶模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）青民二（商）初字第1867号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海雁林塑胶模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜洲包装制品有限公司货款人民币53,762.44元；二、被告上海雁林塑胶模具厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海胜洲包装制品有限公司逾期付款利息损失（以53,762.44元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2013年9月2日起计算至判决生效之日止）。案件受理费1,269元，减半收取计634.50元，诉讼保全费607.60元，合计1,242.10元，由原告负担105.70元，被告负担1,136.40元。届期，被告上海雁林塑胶模具厂未履行付款义务。权利人上海胜洲包装制品有限公司于2013年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海雁林塑胶模具厂发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海雁林塑胶模具厂已实际停业,法定代表人去向不明，从被执行人帐户上扣划人民币18,776.52元，其名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年2月18日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年二月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1691号
原告陈某，女，1981年8月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某甲，男，1977年6月12日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2001年11月6日登记结婚，2002年11月10日生育男孩林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2013年5月20日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）融民初字第271××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有同居生活。2013年9月被告赴印尼务工，双方没有联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告林某甲相识后于2001年11月6日登记结婚，2002年11月10日生育男孩林某乙。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2013年5月20日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）融民初字第271××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有同居生活。2013年9月被告出国务工，双方没有联系。本院判决不准原、被告离婚后夫妻关系没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
本案在审理过程中，经征求原、被告之婚生男孩林某乙意见，林某乙表示，若原、被告离婚，其愿跟随母亲陈某共同生活。
以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明、（2013）融民初字第271××号民事判决书、有关被告林某甲的出入境记录，以及原告陈某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某与被告林某甲婚后双方因家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2013年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。婚生男孩林某乙长期跟随原告陈某共同生活，从有利于子女身心××和生活教育出发，林某乙由原告陈某带领抚养为宜，原告请求婚生男孩林某乙由其带领抚养，抚养费由其自行承担，本院予以准许。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚；
二、婚生男孩林某乙由原告陈某带领抚养，抚养费由原告陈某自行承担。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执490号
申请执行人：杜子健，男，1974年12月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈勇毅，男，1970年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业园。
法定代表人：陈海强，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜子健与被执行人陈勇毅、岑溪市富煌家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人陈勇毅在岑溪市公安局院子内有商品房一套，以向工行岑溪市支行抵押贷款，以其母亲李惠莲的名字拥有岑溪市富煌家具有限公司股份，无其他可供执行财产；被执行人岑溪市富煌家具有限公司有位于岑溪市马路镇善村工业园的工业用地50亩及办公、住宿综合楼一幢，有轻型普通货车一辆及生产胶合板的机器设备一批，均以向广西岑溪农村商业银行抵押贷款，无其他可供执行财产，而两被执行人的财产因已向银行抵押贷款，没有执行意义，另外，广西岑溪农村商业银行已向本院起诉，待该案进入执行程序后再一并处理其财产。经与申请执行人杜子健核对调查结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十日
书 记 员 关德振
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第82号
申请人：江阴中海船务代理有限公司。住所地：江苏省江阴市。
法定代表人：寿健，该公司总经理。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海东风”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人江阴中海船务代理有限公司因具有海事请求，于2014年9月9日（10月10日补正）向本院申请债权登记，称：2014年1月至5月期间，申请人多次为“蓝海东风”轮垫付港使费及相关费用181，586.76元，且与该轮以书面形式进行对账确认，但至今未收到款项。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海东风”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了应收账款对账单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海东风”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人江阴中海船务代理有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 耿利君
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第65号
上诉人（原审被告）：王娟。
委托代理人：刘存文，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锋。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张辉。
上诉人王娟因与被上诉人张锋、张辉民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月1日，被告张辉向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同载明：借款金额为10万元，月息2.5分，借款期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，指定汇款账户为袁小明。2013年3月28日，被告张辉向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同载明：借款金额为30万元，月息2分，借款期限自2013年3月20日起至2013年12月21日止，指定汇款账户为袁小明。2013年9月29日，被告张辉向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同载明：借款金额为40万元，月息2分，借款期限自2013年9月29日起至2015年9月30日止，指定汇款账户为袁小明。2013年12月30日，被告张辉向原告借款33万元，并出具借款欠条一份，欠条载明：今张辉借张锋现金33万元，月息2分，借款期限自2013年12月30日起至2014年3月30日止，借款人，张辉，指定转账人为袁小明。四次借款本金共计1130000元，该借款被告至今未还。另查明，该笔借款发生时被告张辉与被告王娟系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉向原告张锋借款，有原告提供的借款合同、欠条、转账凭证、转账记录及庭审笔录为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告张辉不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还1130000元借款及利息（具体数额按月利率2分计算，自2014年4月1日始计算至判决生效之日止）的请求，符合法律规定，予以支持。关于被告王娟提出的此款没有用于夫妻共同生活，此借款被告王娟并不知情，主体不适格的辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告王娟没有提供证据证明债权人张锋与债务人张辉明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，故对被告王娟的该辩称不予采纳。因该借款发生在张辉与王娟夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王娟应对该借款承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告张辉、王娟于判决生效之日起十日内偿还原告张锋欠款113万元及利息（具体数额按月利率2分计算，自2014年4月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16217元，保全费470元，合计16687元，由被告张辉、王娟负担。
上诉人王娟不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为原审判决在认定事实和适用法律方面存在严重错误。1、上诉人不是本案纠纷适格诉讼主体。分别于2012年11月1日、2013年3月28日、2013年9月29日、2013年12月30日签订的借款合同，证明在被上诉人张辉与张锋之间存在借款合同关系，且总借款金额为1130000元，对如此巨大的金额借款，上诉人根本不知情，更不是涉案借款合同约定权利义务的合同当事人，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务的”规定，原审法院判令上诉人对根本不知情的合同约定义务承担责任，明显违反合同法律规定；2、原审法院判令上诉人承担借款偿还责任，缺乏法律依据。原审法院已查明涉案四笔借款的收款账户为袁小明，事后得知，袁小明真实存在，系被上诉人张辉的表弟，名为袁小明的收款账户及相关凭证均有袁小明持有管理并使用，涉案借款被袁小明使用，且相关合同约定和利息，均是袁小明本人通过收款账户支付给被上诉人张锋，被上诉人张锋与袁小明是多年朋友关系。以上事实证实，涉案借款的借款人虽为被上诉人张辉署名，实际借款当事人应为袁小明和被上诉人张锋。涉案借款更没有一分钱用于上诉人夫妻共同生活。退一步讲，依《中华人民共和国婚姻法》第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”规定，涉案借款应认定为被上诉人张辉的个人债务，上诉人虽然与被上诉人张辉系夫妻关系，依法无法定义务为被上诉人张辉背负其个人债务。原审法院片面理解，适用《中华人民共和国婚姻法》相关规定，机械套用婚姻法司法解释（二）的第二十四条规定。上诉人认为，原审判决基于错误的事实认定，导致本案适用法律错误。综上所述，原审法院判决关于本案纠纷处理结果，存在上述错误，严重损害了上诉人的合法权益和法律权威性，依法应予纠正，上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人张锋对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人张锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人张辉答辩称：借钱时我对象王娟并不知情，事后我也没有告诉我对象，且钱是袁小明借的，我只是在张锋写好的借条中签的名。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，张辉与张锋之间借贷关系明确，并且有张辉与张锋签订的多份借款合同予以证明，本院对双方之间存在真实合法有效的借贷关系予以确认，且张辉所借款项均由张锋依照合同的约定汇至张辉指定的袁小明的账户中，故本案借贷关系的双方当事人应为张辉和张锋；因本案的借贷行为发生时张辉与王娟系夫妻关系，依照婚姻法及其司法解释之规定，本案中张辉与王娟夫妻关系存续期间张辉个人名义所负的债务应由其夫妻二人共同偿还，原审法院所作出的判决结果符合法律规定，并无不当之处。上诉人对其上诉主张并未提供证据予以证实，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16217元，由上诉人王娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马馥君
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1089号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告谷会林。
本院在审理原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与被告谷会林物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告谷会林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一四年三月六日
书记员 高春花
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初29号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1973年11月出生于安徽省芜湖县，务工，现住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月5日被芜湖县公安局取保候审，同年1月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年2月15日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日18时40分许，被告人陶某饮酒后驾驶牌号为皖B二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇境内的东湾路由西向东行驶，途经华星集团路段时，被芜湖县公安局执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，陶某血液中酒精含量为97mg／100ml。
被告人陶某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、交通管理行政处罚决定书、查获经过等；证人张某的证言以及被告人陶某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人陶某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人陶某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年二月十八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5279号
罪犯赵煜伟，男，汉族，高中文化，1963年7月2日出生于江苏省太仓市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1995年3月7日作出（1995）苏刑初字第2号刑事判决，以被告人赵煜伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于1999年3月31日作出（1999）�刑执字第389号刑事裁定，将罪犯赵煜伟的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年6月20日、2010年12月28日、2013年1月24日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第2979号、第11351号、第12285号刑事裁定，对罪犯赵煜伟减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵煜伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵煜伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认�，罪犯赵煜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵煜伟减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00274号
原告王定富，男，汉族，1962年11月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告王定富诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王定富的委托代理人刘鹏、被告上内动力公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定富诉称：原告系被告上内动力公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计6476元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资6476元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力公司的职工。2014年11月30日，经原告王定富与被告上内动力公司共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠王定富2014年9月、10月工资共计6476元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告王定富为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费6476元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告王定富劳务费6476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱 虹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终75号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张子玲，女，1971年1月18日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人张子玲劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02559号
原告李银龙，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告范朋飞，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告李银龙诉被告范朋飞劳务合同纠纷一案中，原告李银龙于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李银龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银龙撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告李银龙负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 万林朋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初47号
原告：刘登华，男，1955年9月4日生，汉族，住所地盐城市盐都区。
委托代理人：曹华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
原告：刘高林，男，1966年12月7日生，汉族，住所地盐城市盐都区。
被告：江苏省禹苑水利建设有限公司，住所地阜宁县城南郊街48号。
法定代表人：张宝明，该公司总经理。
被告：汪士超，男，1969年11月6日生，汉族，住所地建湖县。
以上两被告共同委托代理人：朱珊、王洪军，江苏向阳红律师事务所律师。
第三人：盐城杰信测绘技术服务有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：刘锦华，该公司总经理。
委托代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人：吉佩东，该公司员工。
第三人：建湖县水利局，住所地建湖县市民广场北巷9号。
法定代表人：陈远立，该局局长。
委托代理人：王锦标，该局法律顾问。
原告刘登华、刘高林诉被告江苏省禹苑集团有限公司、汪士超，建设工程施工合同纠纷一案，原告刘登华、刘高林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登华、刘高林向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘登华、刘高林撤回起诉。
案件受理费7491元，减半收取3745.5元，由原告刘登华、刘高林负担。
审判员 王道才
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 洋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初860号
原告：福建宏力重工有限公司，住所地：福建省长泰经济开发区台湾工业园，统一社会信用代码：9135062576407777XQ。
法定代表人：张佰浩，任总经理。
委托诉讼代理人：田瑞玮，女，1980年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住河南省长垣县。
被告：龙海市圣坤机械有限公司，住所地：福建省龙海市浮宫镇田头村前坑社，统一社会信用代码：91350681589587579K。
法定代表人：郭其盛，任总经理。
被告：郭其盛，男，成年，住福建省龙海市。
原告福建宏力重工有限公司与被告龙海市圣坤机械有限公司、郭其盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告福建宏力重工有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建宏力重工有限公司以庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宏力重工有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建宏力重工有限公司负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年五月十一日
书记员 杨炳南
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2345号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：蒋惠娟，成年人。
本院于2015年8月11日立案受理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告刘挹彩物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年8月24日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月三十一日
书记员 金晓阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第1846号
申请执行人曹杰，居民。
被执行人乔泽年，居民。
被执行人董红，居民。
被执行人董士旭，居民。
申请执行人曹杰与被执行人乔泽年、董红、董士旭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年10月30日作出（2012）邳民调初字第854号民事调解书：乔泽年、董红偿还曹杰借款本息23万元，自2012年11月起每月支付2万元，余款至2013年9月30日前付清，董士旭对上述债务的清偿承担连带责任。如不按上述任一期限履行义务，曹杰可就未还款项一并申请执行，同时应支付违约金10000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人乔泽年所有的位于邳州市运河镇人民南路中医院宿舍X号楼X单元X室房地产已被查封，现已进行司法评估程序。
本院认为，被执行人乔泽年的财产已经进行司法评估程序，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第1846号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一三年十月十六日
书记员 苏 丹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1959号
原告叶木针，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告肖枝金，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县城东汽车站（行李房隔壁）。
法定代表人罗孝春，董事长。
原告叶木针、肖枝金诉被告古田县恭信房地产开发有限公司（以下称恭信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告古田县恭信房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶木针、肖枝金诉称，原告于2010年12月31日向被告购买位于古田县城东街道614中路165号富昌大厦1单元XX室房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》（下称《合同》）约定，该商品房88.15m2，单价5300元／m2，总金额467195元。同时《合同》对面积异差处理方法、交房时间及逾期交房违约金、办证期限等作出了约定。原告依约支付了所有房价款，被告于2012年7月20日交房，至2015年2月11日才取得房产证，产权证登记面积为85.72m2，比合同约定的面积减少了2.43m2。被告的行为构成违约，故原告请求依法判令：被告返还多收的房价款人民币12879元（币种下同）及相应利息（按银行同期贷款利率计算，从2010年10月23日起计算至实际偿还该款之日止）。
被告恭信公司在法定期间未作答辩。
经审理查明，原告向被告购买了古田县城东街道614中路165号富昌大厦1单元XX室商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》约定，该商品房88.15m2，单价5300元／m2，总金额467195元。合同第五条约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”，“建筑面积、套内面积误差比绝对值均在3%以内的，据实结算房价款”，“买受人不退房的，按以下方式处理……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%（含3%）以内部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%的部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。合同第八条约定，“出卖人应在2011年12月前，将符合约定条件的商品房交付买受人”。合同第九条约定，“逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付款0.02%的违约金”。合同第十四条约定出买人取得权属证书的最后期限为商品房交付使用后90日，但未约定违约金比例及计算方式。原告依约于2010年10月23日支付房价款140195元，于2012年1月13日支付房价款327000元，以上共计467195元。原、被告于2012年7月20日实际交房，被告于2014年8月4日完成房屋所有权初始登记。原告房屋所有权证书登记日期为2014年12月8日，产权证登记面积为85.72m2。
上述事实有原告的陈述以及原告向本院提供如下证据予以证实：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订了《合同》及其内容；2、销售不动产统一发票，证明原告已支付全部购房款；3、古田县房屋登记中心出具的《证明》，证明被告于2014年8月4日完成房屋所有权初始登记；4、房屋所有权证、土地使用权证，证明产权登记面积及登记时间，被告存在违约行为；5、交房通知书，证明原、被告实际交房时间，被告逾期交房。以上证据来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容合法，依法已成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所购房屋实际产权登记面积小于合同约定面积，相差2.43m2，故原告要求被告应按合同第五条约定向原告返还多收取的房价款12879元（5300元／m2×2.43m2），本院予以支持。合同第五条已对面积差异处理作出了约定，故原告要求被告对多收取的房价款另行支付相应利息，依据不足，不予支持。被告古田县恭信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古田县恭信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告叶木金、肖金枝人民币12879元；
二、驳回原告叶木金、肖金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币121元，由被告古田县恭信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1959号
原告樊孝国。
被告张朝鑫。
委托代理人张明宪（系张朝鑫父亲）。
本院在审理原告樊孝国诉被告张朝鑫合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊孝国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊孝国撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告樊孝国负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 张春香
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第7号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人叶肖汉，男，1962年7月3日出生于黑龙江省佳木斯市富锦市，满族，大学本科，无业，捕前住辽宁省岫岩满族自治县黄花甸镇。因本案于2014年9月24日被北京市昌平公安分局松园派出所刑事拘留，于2014年9月25日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日被岫岩满族自治县人民检察院批准并由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人张××，辽宁××律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2014）407号起诉书，指控被告人叶肖汉犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月24日立案，并依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人王帅因被告人叶肖汉的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理。开庭前，附带民事诉讼原告人王帅因被告人叶肖汉赔偿其损失为由向本院申请撤诉。本院于2015年1月7日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员衣浩出庭支持公诉。被告人叶肖汉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日7时许，被告人叶肖汉在岫岩满族自治县黄花甸镇清河口清河小学与村民网上，因砌墙纠纷发生口角，被告人叶肖汉用二尺镐将王帅打伤。经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定：王帅右胫骨近端开放性粉碎骨折、骨缺损，右腓肠肌外侧头部分断裂，右腘肌部分断裂，右腓总神经损伤，属轻伤二级；右踝部皮肤裂伤，属轻微伤。被告人叶肖汉到案后如实供述自己的罪行。庭审前，被告人叶肖汉赔偿附带民事诉讼原告人王帅150000元，得到附带民事诉讼原告人王帅的谅解。
上述事实，被告人叶肖汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶肖汉的供述与辩解，被害人王帅的陈述，证人董××、马××、马××、王××、白××的证言，鉴定意见书，住院病志，现实表现，办案说明，调取证据清单，照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶肖汉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶肖汉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶肖汉赔偿附带民事诉讼原告人王帅经济损失，得到附带民事诉讼原告人王帅的谅解，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人王帅因被告人叶肖汉赔偿其损失，申请撤诉，本院予以准许。根据被告人叶肖汉的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人叶肖汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 佟玉杰