wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初683号
原告：胡本发，男，满族，无职业，住辽宁省东港市。
被告：丹东市第一建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：于福成，该公司经理。
被告：辽宁曙光房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：李进巅，该公司经理。
被告：张涛，男，50岁，汉族，第一建筑工程有限公司项目承包人，住辽宁省丹东市。
被告：王显堂，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告胡本发诉被告丹东市第一建筑工程有限公司、辽宁曙光房地产开发有限公司、张涛、王显堂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡本发撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 邹玉峰二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保56号
申请人马学祥，男，汉族，1974年6月21日生，住邯郸市丛台区。
被申请人李彦明，男，汉族，1971年12月2日生，住磁县。
被申请人霍丰兰，女，汉族，1972年11月5日生，住磁县。
申请人因情况紧急，于二〇一六年四月十四日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款250万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下；
立即冻结被申请人名下银行存款250万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年四月十四日
书记员 王 涛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执181之一号
申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。机构代码：××。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人黄涛、郭斌，该××员工。
被执行人连云港佳作贸易有限公司,住所地连云港市连云区。
法定代表人吕林春。
被执行人连云港银华担保股份有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人郑圣朝，该××总经理。
被执行人吕林春,男,1974年3月10日生，居民身份证号码：3522301974********，汉族,住福建省周宁县纯池镇西山村上村*号。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港佳作贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、吕林春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第184号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港佳作贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、吕林春金融借款合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商初字第184号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 异
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第185号
原告乔某甲，男。
被告陈某某，女。
原告乔某甲与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年12月6日生育一男孩乔某乙，2003年12月份按照农村风俗举办了结婚仪式，2004年1月17日补办结婚登记手续，2006年8月15日生育一男孩乔某丙，现两小孩均随原告及家人生活。原、被告同属一个村中，但彼此了解不彻底，匆忙成婚，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事吵架、生气，共同语言较少，性格差异较大。自2011年12月份双方开始分居至今，无法共同生活。故诉至法院请求一、判令原、被告离婚；二、两个男孩原、被告各自抚养一个；三、诉讼费由原告承担。
诉讼中原告变更第二项诉讼请求为男孩均由我抚养，抚养费自担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、结婚证两份，证明原告夫妻身份；3、原、被告及两婚生男孩常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告是夫妻关系和婚生男孩情况；4、申请两证人出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告未提供答辩及证据材料。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料1、2客观真实，能相互印证，应为有效证据；对证据3，因原、被告在婚前生育一男孩，取名乔某乙，不能作为婚生男孩，故此证据应证实为原、被告是夫妻关系和生育子女情况；对证据4，结合庭审情况和原告陈述，可以相互印证，可以认定为有效证据。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年12月6日生育一男孩，取名乔某乙，2003年12月份按照农村风俗举办了结婚仪式，2004年1月17日补办结婚登记手续，婚后于2006年8月15日生育一男孩，取名乔某丙，现两小孩均随原告及家人生活。原、被告婚后感情不和，经常为琐事吵架、生气。原告乔某甲与被告陈某某于2011年12月份在外打工期间因吵架便再无联系，开始分居至今。
原告婚前陪嫁物品有组合柜四个，条机一个，席梦思床一张，被告婚前陪嫁物品有电视机一台，排椅两个，梳妆台一个，洗衣机一台。上述物品均在原告家中存放。婚后共同财产有大约价值2400元左右的金项链一条，项链现在被告处。婚后没有共同存款，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，经常为琐事吵架生气。双方于2011年12月份再次因吵架分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原告在诉讼中自愿放弃婚后共同财产金项链一条，系原告的处分权利，本院予以尊重；因被告缺席，对两男孩的抚养问题，原告自愿承担抚养费抚养两小孩，故对原告请求抚养男孩乔某乙、乔某丙，本院予以支持。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某甲与被告陈某某离婚；
二、非婚生男孩乔某乙、婚生男孩乔某丙由原告抚养，抚养费由原告负担，待其成年后随父随母生活自择；
三、被告陈某某婚前陪嫁物品电视机一台，排椅两个，梳妆台一个，洗衣机一台以及婚后购买的金项链归被告所有；原告乔某甲婚前陪嫁物品组合柜四个，条机一个和席梦思床一张归原告所有。
案件受理费300元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 曲 正
二〇一四年四月十日
书 记 员 闫志贺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第49号
原告李强，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告李强与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00616号
原告：吴凤琴，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥日升新型建材有限公司，住所地肥东县撮镇工业聚集区。
法定代表人：郑跃波，董事长。
委托代理人：范光学，该公司经理。
被告：彭飞，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告吴凤琴与被告合肥日升新型建材有限公司（以下简称日升公司）、彭飞劳务合同纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理。依法由审判员钟成胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡渊、被告日升公司的委托代理人范光学、被告彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年整年原告在日升公司干装卸工，将公司生产的加气块装上车，然后由车运往各用料工地再由被告将货下车。工资按所装加气块的立方计算。经结算，被告共欠原告劳务费1900元，并由日升公司负责运输的工人彭飞向两原告出示了欠条。通过庭审发现日升公司是用工主体，彭飞的行为是代表公司的职务行为，原告随车将日升公司的加气块送往各所需用地，再将货下车，需货方也认为两原告是代表日升公司的，所以，日升公司应支付拖欠的原告的劳务费，日升公司即使将此笔费用支付给彭飞，而在彭飞没有支付给两原告的情况下，日升公司仍然应对此拖欠的劳务费与彭飞承担连带清偿责任。
被告日升公司辩称：被告彭飞不是日升公司的员工，其与日升公司是运输承包合同关系，日升公司也未委托其管理任何公司事务。日升公司与彭飞之间的运费已经结算清楚，与原告不发生直接关系,原告的劳务工资，应由彭飞支付，与日升公司无关，日升公司不予承担。
被告彭飞辩称：我与日升公司是运输承包合同关系，三原告是我找来干装卸工的，三原告的欠条是我出具的。
经审理查明，2011年，被告彭飞与被告日升公司口头订立运输承包合同，为日升公司从事装卸工工作，其后被告彭飞又与原告黄邦芝、王叶萍、袁学桂口头协议，由三原告及他人在日升公司内将加气块装上车，并送往各用料用地，到各用料用地后，负责将加气块卸下车。当外部物流公司的车进入日升公司，原告按照上述方式进行装卸，原告的劳务费与彭飞结算，从彭飞处拿。
另查明，日升公司与彭飞之间就运费进行了结算，两者无书面的运输承包合同。彭飞出具给三原告欠条四张，尚欠1900元。
上述事实，有被告彭飞出具的欠条、日升公司提供的与彭飞之间运费结算单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民提供劳务，有获得劳动报酬的权利，三原告要求被告彭飞给付劳动报酬理由正当，应予支持。但三原告要求被告日升公司承担给付义务，证据不足，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效后十日内给付原告吴凤琴1900元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一二年三月二十八日
书记员 陈 芝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14169号
原告：杨亚添，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄珊珊，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄坤坡，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞。
委托诉讼代理人：王秋坪，该分公司职员。
原告杨亚添与被告黄珊珊、黄坤坡、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告杨亚添于2016年9月26日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨亚添的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨亚添撤诉。
案件受理费25元，由杨亚添负担。
审判员 杨丽芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10155号
原告夏永华，女，1952年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告彭中余，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈小勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭中余，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈某某，男，2000年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人彭中余，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。组织机构代码：78748796-6。
法定代表人曾果，职务董事长。
委托代理人雷婧，女，1975年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
原告夏永华诉被告彭中余、陈小勇、陈某某、重庆星圳物业管理有限公司（以下简称：星圳公司）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永华，被告彭中余，被告陈小勇的委托代理人彭中余，被告陈某某的法定代理人彭中余，星圳公司的委托代理人雷婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永华诉称，原告系重庆市九龙坡区龙泉路14-7号房屋的所有权人，被告陈某某系重庆市九龙坡区龙泉路15-7号房屋的所有权人。原告楼上业主将空调柜机的室外机安装在原告卧室窗户上方，空调开启时产生的噪音和热气影响到原告的睡眠和生活。被告重庆星圳物业管理有限公司虽找过原告与楼上业主协商，但并未解决问题，且被告重庆星圳物业管理有限公司在没有验收装修合格的情况下就将楼上业主的保证金退还，存在不作为的情形，故被告重庆星圳物业管理有限公司也应承担一定的责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告将位于重庆市九龙坡区龙泉路15-7号房屋的客厅空调外机移除；本案诉讼费由被告承担。
被告彭中余、陈小勇、陈某某辩称，被告虽将客厅空调外机安装在原告卧室窗户上方，被告客厅空调开启的时间比较少，在天气热时，如被告在家休息，只有中午和晚上吃饭时开启，如对原告有影响的话其影响程度也不大，应该在原告容忍范围内。经被告询问，被告客厅空调外机是无法移动的，如果移机会有安全隐患。另外，原告在装修时更改了卧室窗户的位置，按照设计原告卧室窗户与建筑物外缘大概有1.5米左右的距离，但原告在装修时将卧室窗户延至建筑物外缘。
被告星圳公司辩称，被告星圳公司系原告房屋所处小区的物业管理公司，被告星圳公司对于原告所述的其与楼上业主之间因空调外机产生的纠纷进行了协商，但被告星圳公司没有执法权，不可能对业主的空调进行拆除。
经审理查明，原告系重庆市九龙坡区龙泉路14-7号房屋的所有权人，被告陈某某（2000年7月8日出生）系重庆市九龙坡区龙泉路15-7号房屋的所有权人，被告彭中余系被告陈某某之母，被告陈小勇系被告陈某某之父，被告星圳公司系原告房屋所处小区的物业管理公司。被告彭中余、陈小勇、陈某某在进行房屋装修时将其客厅空调外机按装在原告卧室窗户上方。原告房屋卧室窗户在设计时与建筑物外缘的距离有1.5米左右，原告在进行房屋装修时将该卧室窗户延至建筑物外缘。被告客厅空调开启时间一般为天气较热时的中午和晚上吃饭时间段。庭审中，关于被告空调外机对原告的影响，原告陈述为空调外机产生的噪音、热气影响原告的睡眠，如果关闭卧室窗户则噪音和热气就不会影响到原告，但原告作为老年人必须每天开启窗户透气，并且空调外机也挡住了视线。被告彭中余、陈小勇、陈某某认为其客厅空调开启时间较少，即使对原告有影响也比较小，应该在原告的容忍范围之内，况且原告也擅自更改了卧室窗户的位置。
上述事实，有当事人的陈述、产权证、户口本等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方陈述，被告空调开启时间均为天气较热时的中午和晚上吃饭时间，总体来说开启时间较少。本案中原告未提供证据证明因被告客厅空调外机对此造成了较大危害，依法应承担不利的法律后果。故本院认定即便被告客厅空调外机对原告存在一定的影响，其影响程度也较小，应在邻里相处的容忍范围之内。另考虑到原告卧室窗户在设计时与建筑物外缘的距离有1.5米左右，原告在装修房屋时将卧室窗户延至建筑物外缘，原告更改原有设计的行为也势必加重了被告空调对其生活的影响。故双方相邻而居，应当妥善处理相邻关系，对于生活影响不大的，应当相互谅解，互相包容，营造良好的邻里关系。综上，对于原告要求被告将位于重庆市九龙坡区龙泉路15-7号房屋的客厅空调外机移除的诉讼请求，本院依法不予支持。被告星圳公司系原告房屋所处小区的物业管理公司，原告无证据证明被告星圳公司存在过错，依法应承担不利的法律后果，故对于原告请求被告星圳公司的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
驳回原告夏永华的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告夏永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1385号
原告：刘斌，居民。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：胡兆义，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新。
原告刘斌与被告胡兆义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人王发金、被告胡兆义的委托代理人王永军、孙庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2012年3月25日被告向原告借款72000元，约定月息5%，并由被告给原告写了借条一份。该借款原告向被告索要，被告以种种理由推脱至今。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款72000元及利息41472元并承担本案诉讼费用。
被告胡兆义辩称：原告所诉胡兆义诉讼主体不适格，本案所涉借款系胡兆义所在单位日照金田纺织有限公司的借款，该款项如果属实的话应当由日照金田纺织有限公司承担偿还责任，胡兆义的行为仅是日照金田纺织有限公司的职务行为，其所发生的一切法律后果应当由其所在单位日照金田纺织有限公司承担，具体借款时间在2010年9月28日，由日照金田纺织有限公司石海宝联系原告借给日照金田纺织有限公司现金5万元，后日照金田纺织有限公司于2010年11月30日支付原告付息3000元，当时约定月息5%。2011年11月25日日照金田纺织有限公司为原告重新出具借款单，包括利息1万元合计6万元。2011月7月26日日照金田纺织有限公司支付原告利息5000元；2011年11月25日至2012年3月25日经结算欠原告利息1.2万元未付，2012年3月25日，未付利息1.2万元转成本金加上原有借据6万元为原告出具72000元的借据。2012年4月20日日照金田纺织有限公司支付原告利息1000元。2012年5月5日日照金田纺织有限公司偿还原告本金3万元，后日照金田纺织有限公司于2012年7月24日与介绍人石海宝结算，尚欠原告本息5万元并将该款支付给了石海宝，本息已全部付清。
经审理查明：被告胡兆义系日照金田纺织有限公司法定代表人，石海宝原系日照金田纺织有限公司副总经理，负责公司财务融资。2010年9月28日，因日照金田纺织有限公司缺少周转资金，通过石海宝向其朋友即原告刘斌借款50000元，双方约定月息5%，原告刘斌将该款交付给日照金田纺织有限公司财务，由财务人员为原告出具借条，由日照金田纺织有限公司法定代表人即被告胡兆义在借条上签字确认。2010年11月30日，日照金田纺织有限公司支付原告利息3000元。2011年7月26日，日照金田纺织有限公司支付原告利息5000元，原告在日照金田纺织有限公司财务人员记载的“现金付出凭证”的“支款人”栏签字确认，该“现金付出凭证”的摘要内容为“付刘滨5万元利息，自5月25日至7月24日，月息5分”，该凭证加盖“日照金田纺织有限公司财务专用章”。2011年11月25日，原告与日照金田纺织有限公司经结算，日照金田纺织有限公司欠原告利息10000元，被告胡兆义于当日为原告重新出具60000元的借条。2012年3月25日，原告与日照金田纺织有限公司经结算，日照金田纺织有限公司欠原告利息12000元，被告于当日为原告重新出具72000元的借条。2012年4月20日，日照金田纺织有限公司支付原告利息1000元，原告在日照金田纺织有限公司财务人员出具的“现金付出凭证”中“支款人”栏签字确认，摘要部分内容为“付利息”，该凭证加盖“日照金田纺织有限公司财务专用章”。2012年5月5日，日照金田纺织有限公司偿还原告3万元，2012年7月24日，日照金田纺织有限公司与介绍人石海宝结算，尚欠原告借款本息50000元，将该款支付给了石海宝，石海宝于2012年7月24日为被告出具收到条及证明各一份，收到条载明“今收到胡兆义归还刘斌借款本金40000元，利息10000元，共计人民币50000元整，代理人：石海宝”；证明条载明“到2012年7月24日刘斌借款已全部结清，由石海宝代理，如果由此款引起的经济纠纷由本人负责。特此证明，石海宝，2012.7.24号”。被告提交结算明细一份，明细中记载：“2012.3.25日借款72000元，减去4.20日付息2000元，本金应为70000元。2012.3.25-2012.5.5日还本金3万，欠利息4667元。2012.5.5日至2012年7.24日欠本金4万元，欠息2012.5.5-2012.7.245333元。共欠本金4万，欠利息：4667＋5333=1万元欠款合计：5万元还给石海宝2012.7.24日”该明细表中右下角空白处还有另一种笔迹、字体的“刘斌”字样。原告对结算明细中“刘斌”的签字有异议，根据举证规则被告申请对结算明细中“刘斌”二字是否系其本人所签进行鉴定，鉴定过程中被告撤回鉴定申请，并同意承担相应的举证不能的后果。
再查明：原告曾向案外人石海宝借款7万元，石海宝要求原告提供担保，原告遂找案外人王泰艺以借款人名义，原告以担保人名义向石海宝借款7万元，此后石海宝经催要原告偿还给石海宝2万元，余款未付。后石海宝与原告协商以日照金田纺织有限公司欠原告的5万元抵顶原告担保的5万元，遂收取了日照金田纺织有限公司5万元现金，并将王泰艺为石海宝出具的7万元的借条原件交付给原告。原告认可收到其与王泰艺共同为石海宝出具的借条原件，但主张系石海宝委托原告向王泰艺催款，原告否认曾替王泰艺偿还过借款本息。
以上事实有借条、收到条、结算明细、收条及证明条、证人证言、支付凭证、账册及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张的借款，事实上系被告胡兆义担任法定代表人的日照金田纺织有限公司于2010年9月28日所借5万元多次计息后更改借条而来，借款双方应为原告与日照金田纺织有限公司，而非原告与被告胡兆义，被告胡兆义作为日照金田纺织有限公司的法定代表人于2012年3月25日为原告出具借条的行为，应认定为职务行为，该款应由日照金田纺织有限公司偿还。原告起诉被告胡兆义要求还款主体错误，对原告的起诉应予驳回。虽然被告提交的结算明细中“刘斌”的签字并非原告刘斌所签，但石海宝作为原告向日照金田纺织有限公司出借款项的经办人代收了日照金田纺织有限公司偿还给原告的借款本息50000元并将原告刘斌及案外人王泰艺为石海宝出具的借条原件交付给原告刘斌，原告刘斌对此亦予以认可，应认定为原告刘斌与案外人石海宝曾口头达成债务抵顶协议，即日照金田纺织有限公司欠原告刘斌的借款本息与原告刘斌欠案外人石海宝的借款已相互抵顶，消灭。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌要求被告胡兆义偿还借款及利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由原告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨永彬
审判员 王邱信
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 安 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执121号
申请执行人巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇建设街。
法定代表人闫新兴，系该公司董事长。
被执行人杨金贵，男，汉族，1976年5月26日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人肖继荣，女，1976年9月11日出生，汉族，现住址同上，系被执行人杨金贵妻子。
本院在执行巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司与杨金贵、肖继荣房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月九日
书记员 聂汉周
1
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1669号
原告彭佳慧，女，生于1985年4月22日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告曾玉见，男，生于1984年1月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告彭佳慧诉被告曾玉见民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告彭佳慧到庭参加诉讼，被告曾玉见经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佳慧诉称：2013年9月到2014年9月，被告曾玉见分多次累计向原告借款210000元。被告曾玉见和李潘林与原告签订借款协议，约定被告曾玉见向原告的借款共计210000元在2015年4月30日之前还清，并约定了利息、违约金及诉讼费承担等内容。李潘林作为保证人对借款协议约定内容承担无限连带保证责任。还款期满后，经原告多次追索，被告至今未偿还上述借款也未偿还利息，遂依法起诉，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款210000元，及该借款自2015年1月26日起至2015年10月9日止的借款利息35348.48元，两项合计245348.48元；二、判决被告自2015年10月10日起至实际还款之日止每天支付原告逾期还款利息138.08元；三、被告承担本案诉讼费。
被告曾玉见未作答辩。
经审理查明：2013年9月到2014年9月期间，被告曾玉见分多次向原告彭佳慧借款，共计210000元。2015年1月25日，原、被告对双方借款进行清算，并签订借款协议，协议约定：被告曾玉见向原告彭佳慧借款210000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，被告于2015年4月30日之前偿还原告借款和利息，如被告未能按期偿还借款和本金，则按照借款总额210000元的30%支付违约金。李潘林为该借款协议的担保人。被告曾玉见在该借款协议上签名捺印。借款到期后，被告曾玉见偿还原告彭佳慧利息1000元，余款经原告彭佳慧多次催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
另查明：中国人民银行公布的2014年11月22日至2015年3月1日一年期贷款基准利率为5.60%。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借款协议及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告曾玉见向原告彭佳慧借款的事实，有被告曾玉见与原告彭佳慧签订的借款协议及当事人陈述等证据在案为证，双方民间借贷法律关系有效，本院依法予以确认。原、被告在借款协议中约定的借款利息及逾期还款违约金不违反法律规定，本院依法予以确认，现原告要求被告曾玉见偿还借款利息及逾期利息共计35348.48元，该请求未超过双方约定范围，系原告在法律规定的范围内对自身权利的处分，本院依法亦予以支持，但应扣除被告曾玉见已经偿还的利息1000元。原告彭佳慧要求被告曾玉见自2015年10月10日起至实际还款之日止每天支付逾期利息138.08元的请求，逾期利息计算方式不明确，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告曾玉见在判决生效后十日内偿还原告彭佳慧借款210000元，利息34348.48元，合计244348.48元；
二、驳回原告彭佳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告曾玉见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 波
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1669号
原告欧阳某，女，1976年5月10日出生。
委托代理人童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1971年12月17日出生。
原告欧阳某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人童成强到庭参加诉讼、被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称：原、被告于1996年7月1日登记结婚，1998年8月23日生育一女，取名谢超君。婚后，被告对家庭不负责任、整天酗酒，原告身患再生性双肾结石，多次手术时被告不管不顾。原告为了抚养女儿及治病，便一直在外务工，并与被告分居至今。2015年3月27日，原告诉至法院要求离婚，在法院判决不准许离婚的情况下，仍未和好，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院要求与被告离婚；婚生女谢超君由原告抚养，不要求被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于1996年7月1日经登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，用以证明婚生女谢超君的基本情况；
3、湖南省汉寿县人民院（2015）汉民初字第444号民事判决书，用以证明原告因夫妻感情不和曾起诉要求离婚的事实；
4、证人谢超君（原、被告之女）的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情一直不和且分居已满2年的事实及证人谢超君现在外务工能独立生活的事实；
5、证人嵇善芳的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情一直不和的事实。
被告谢某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告所举证据1、2、3系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；证人谢超君系原、被告之女，熟知原、被告夫妻感情现状及分居情况，故对其证言的证明力予以采信；证人嵇善芳的证言，与原告的陈述及证人谢超君的证言基本一致，且能相互印证，故对其证明力予以采信。
根据采信的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告欧阳某与被告谢某于1996年7月1日登记结婚，1998年8月23日生育一女名谢超君（已满16周岁，且在外务工，已能独立生活）。婚后，夫妻双方长期感情不和，分居已满2年，2015年4月7日被本院判决不准离婚后，双方仍未和好且持续分居至今。
本院认为：原告欧阳某与被告谢某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，夫妻双方关系一直不好、感情不和，且分居超过2年，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到缓和，持续分居至今，在庭审过程中经本院单方调解，原告仍坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女谢超君已满16周岁，并在外务工，已能独立生活，父母对其已没有抚养义务。庭审中，原告不要求本院处理夫妻共同财产及债权、债务，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧阳某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2346号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男。
被告张永刚，男，汉族，农民。
被告张永波，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张永刚、张永波金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘伊洋
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1047号
原告：周本真，男，1966年9月10日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：郭超，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：王德生，曾用名王全学，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告周本真诉被告王德生民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周本真及其委托代理人李四民到庭参加诉讼，被告王德生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
周本真诉称：2016年1月31日，被告因周转需要经朱晓平介绍并担保，向原告借款4万元，口头承诺第二天归还，被告以曾用名王全学向原告出具借条。但是第二天被告没有兑现承诺。后原告几次通过朱晓平，甚至通过向宿松县公安局经侦大队报案等方式向被告催讨，被告也口头承诺归还，但是依然没有兑现。2016年4月12日，原告再次向被告催讨，被告竟公然拒绝还款。原告遂起诉，请求：1、判令被告偿还借款4万元，并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。
王德生未作答辩。
周本真为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的户籍证明，证明王德生与借条的王全学是同一个人。3、借条，证明原、被告之间存在借贷事实。
本院审核认为：原告所举证据系与原件核对无异的公文书证复印件或借条原件，形式合法，内容具体，王德生不出庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：
2016年1月31日，王德生以需要资金周转为由，向周本真借款4万元并出具借条。借条内容为：“借条今借到周本真人民币肆万元整。此据王全学2016、1、31担保人朱晓平。”此后，虽经多次催讨，王德生一直未偿还借款。2016年5月9日，周本真以王德生公然拒绝还款为由，向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：王德生向周本真借款4万元未归还，有王德生出具的借条及周本真的陈述予以证实，王德生不提出抗辩，本院认定双方成立4万元债权债务关系；因借贷双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告请求自起诉之日起可按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德生于本判决生效之日起五日内向原告周本真偿还借款4万元，并自2016年5月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年六月二日
书记员 梅 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告豆丽霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告豆丽霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告豆丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，433.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，433.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第814号
罪犯高军，男，1970年8月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月30日以（2007）朝刑初字第3110号刑事判决，认定罪犯高军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年7月4日至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0611号
原告顾勤，女，汉族，1972年9月24日。
委托代理人陆舜、张恩勇（实习律师），江苏丰云律师事务所律师。
被告曹建国，男，汉族，1968年7月28日生。
被告苏州飞业金属制品有限公司。
法定代表人曹建国。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院于2013年9月11日受理了原告顾勤与被告曹建国、苏州飞业金属制品有限公司（以下简称苏州飞业公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾勤之委托代理人陆舜、张恩勇到庭参加诉讼，被告曹建国、苏州飞业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾勤诉称，2012年6月，其借款给被告曹建国人民向1000000元，借款期限为一年，自2012年6月28日至2013年6月28日，年利率为18%。借款到期后，被告仅支付了一年的利息。在2013年7月，双方达成协议，约定由被告曹建国于2013年8月31日还清借款及利息，并由曹建国的企业苏州飞业公司担保。如不履行，原告有权通过诉讼追讨，并由被告曹建国承担律师费用。后经原告多次催讨，在9月初仅归还了利息30000元和本金70000元。现请求法院判令被告曹建国归还借款人民币930000元，并支付自2013年8月30日起至还款之日止、按年利率18%计算的利息以及律师费29000元。
被告曹建国未作答辩。
被告苏州飞业公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日原告在中国工商银行申请了银行本票一张，该本票的收款人为曹建国，金额为人民币1000000元。2013年8月中旬，原告顾勤与被告曹建国签订借款协议一份，该协议约定，2012年6月原告顾勤借款给被告曹建国人民币1000000元，借款期限2012年6月28日至2013年6月28日止，利息为年利率18%。现借款利息到期，借款人未能按时归还，双方达成如下协议：一、借款人在2013年8月7日前先行支付一年利息180000元（已经支付）。二、借款人于2013年8月31日前归还本金1000000元，及2013年6月29日至8月31日的利息（按利率18%计算）。三、借款人如未按约履行义务，出借人有权向法院提起诉讼，利息仍按年利率18%计算至归款结束并且由借款人承担出借方为实现债权所支付的律师费。四、苏州飞业金属制品有限公司为借款人向出借人提供担保。该借款协议由被告曹建国在借款人处签名。被告苏州飞业公司的法定代表人系被告曹建国。
另查，原告为起诉被告归还本案借款，聘请了江苏丰云律师事务所律师陆舜以及实习律师张恩勇作为本案诉讼代理人，为此支付了律师费29000元。
关于本案借款协议以及被告还款的情况，原告顾勤作如下陈述：在2012年6月28日双方就签订了借款协议一份，但在2013年6月28日曹建国没有履行还款义务，经双方协商后，在2013年8月中旬达成了后来的这份协议，2012年6月28日的借款协议还给了被告曹建国。现在的这份协议的基本条款是双方在电话里谈好之后，我方打印出来后拿到被告曹建国的公司签署的，当时被告曹建国有好几个公司，这个协议是在他的投资公司签订的。当时被告曹建国说被告苏州飞业公司的公章没在投资公司，但他是法定代表人，他可以代表该公司，所以该协议上没有被告苏州飞业公司的公章。1000000元出借给被告后，2012年6月28日至2013年6月28日期间的利息均已按年利率18%支付完毕�在2013年9月9日被告又支付了100000元，该100000元中的30000元应为利息，70000元应为本金，因此被告还结欠本金930000元。
以上事实由原告提供的借款协议、中国工商银行个人业务委托书、中国工商银行本票申请单据、律师费发票和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据可以确认原告于2012年6月出借人民币1000000元给被告曹建国，并且双方约定了年利率为18%。现原告主张被告还结欠借款本金人民币930000元以及自2013年9月1日之后按年利率18%计算的利息，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，据此可以确认被告结欠原告上述本息，因此原告要求被告归还借款本金930000元并支付以本金930000元为基数、自2013年9月1起至本判决确定给付之日止、按年利率18%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
�于被告曹建国是否应当支付律师费问题。因双方借款协议约定借款人如未按约履行义务，借款人应当承担出借方为实现债权所支付的律师费。该约定并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律效力。现原告因本案支出了律师费29000元，其要求被告支付上述费用符合双方约定，本院予以支持，但该律师费过高，应当按律师收费办法予以适当调整，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告应当支付原告律师费25000元。
关于被告苏州飞业公司的责任问题。在双方签订的借款协议中约定被告苏州飞业公司为借款人曹建国向出借人提供担保，尽管该协议未加盖该公司公章，但因被告曹建国系该公司的法定代表人，有权代表该公司对外签订担保协议或担保条款，因此该借款协议中的担保条款对被告苏州飞业公司发生法律效力。现双方未约定担保方式，视为连带保证担保，其�当对原告承担连带保证责任。因此原告要求被告苏州飞业公司对被告曹建国的上述本息及律师费的支付义务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建国于本判决生效之日起十日内归还原告顾勤借款本金人民币930000元，并支付以本金930000元为基数、自2013年9月1起至本判决确定给付之日止、按年利率18%计算的利息。
二、被告曹建国于本判决生效之日起十日内支付原告顾勤律师费人民币25000元。
三、被告苏州飞业金属制品有限公司对被告曹建国的上述二项支付义务承担连带清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13706元，由被告曹建国、苏州飞业金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜荣尚
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第193号
上诉人（原审原告）杨洋。
委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏畅。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
上诉人杨洋因租赁合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨洋及其委托代理人石欣磊，被上诉人魏畅的委托代理人万振彪到庭参加诉讼。
上诉人杨洋在一审中诉称，2014年4月15日，其欲租用被被告矿务局海驿快捷酒店一号商铺，先期向被被告账号打入10万元，后发现被告又将该铺面租给他人，且发现该铺面并非被被告所有其无权出租，因此向其索要租金，要求被上诉人返还其10万元租金及利息。
被上诉人魏畅在原审中辩称，其从来没有与原告协商租赁海驿快捷酒店一号商铺的事宜，也不存在先期接受租金10万元、其不认识原告也从来没见过面。一号商铺所有权人是袁振日，其仅仅是被授权管理该商铺。该商铺早在2013年3月28日已将商铺出租给臧小冬、不可能再行出租；其收取的10万元租金是代该房屋所有权人袁振日收取的，是臧小冬支付的第二年上半年租金；事后经与臧小冬确认并办理了相关手续，故与原告毫无关系。
原审法院认为，本案诉争的标的是海驿快捷酒店一号商铺的房屋租金，从现有证据分析，原告对被告提供的租赁合同真实性无异议，这一证据说明臧小冬与袁振日存在租赁关系，而原告称汇款给房主袁振日的受托人魏畅，被告魏畅出具的收条却是给承租人臧小冬的，且基于与臧小冬租赁关系而收取的10万元租赁费。原告杨洋主张与被告存在租赁关系、未提供相应书面证据予以证明，同时被告方亦不认可原告口头陈述的租赁事实，故对原告主张的与被告存在租赁关系的事实不予认定；原告杨洋以及该法律关系要求被告魏畅返还10万元租赁款的诉求，因举证不利承担相应的不利后果，对该主张不予支持。故判决驳回原告杨洋的诉讼请求。
本院认为，现有证据能够证实，被上诉人魏畅受袁振日委托与臧小冬在2012年3月28日就海驿快捷酒店一号商铺签订有房屋租赁合同，合同租期为三年。据此合同，臧小冬负有交付房屋租金的义务。现有证据还能证实，被上诉人魏畅已经收到2014年上半年（2014年4月-10月）的租金的10万元。但是，在该10万元系由谁交付的事实上，上诉人杨洋和被上诉人魏畅发生争议：第一、关于付款人为谁的问题。杨洋主张系其本人交付，并于一二审提供了中国农业银行明细对账单及中国工商银行业务凭证单的复印件各一份，欲证明其从农业银行提取10万元并将该款打入魏畅账号的事实。被上诉人魏畅则主张该款系臧小冬所交付，并于一审提供了其收款后向臧小冬出具的收条一份；此外，其在一审中申请的臧小冬出庭证言称，2014年的上半年租金系臧小冬指派其会计张雁茹向魏畅付款，但上诉人杨洋在二审中申请的张雁茹出庭证言则否认该事实，称其不是会计也从未受臧小冬指派交过租金。第二、关于付款的原因，上诉人与被上诉人之间亦存有争议。上诉人杨洋称其与被上诉人之间达成口头租赁协议并据此先行付款，而被上诉人魏畅则对此予以否认，称该款系臧小冬交付的2014年上半年租金。因此，本案的争议焦点应为，被上诉人魏畅受到的10万元租金系上诉人杨洋还是原租赁合同的租赁房臧小冬所交付，以及如该款确系杨洋所交付，则该款项的性质为何，应由谁承担责任？上述争议焦点，对确定本案的性质和当事人权利义务具有实质性的影响，为本案必须查明的基本事实，而原审法院对上述事实未予查明，属基本事实认定不清，故应予发回重审。此外，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，对本案臧小冬和被上诉人魏畅受袁振日委托签订的租赁合同，臧小冬应就其向魏畅交付租金的事实承担举证责任。故臧小冬在本案中的地位应为必须参加诉讼的当事人，而非仅仅是证人。原审法院在重审时，应当向当事人行使释明权，由其申请臧小冬参加诉讼，或者法院依职权主动追加臧小冬为本案的当事人。重审时还应注意，在查明本案的基本事实时，对当事人提交证据原件确有困难的，法院应根据当事人的申请或者依照职权进行调查取证，核实当事人提交证据的真实性，在查明事实、明确当事人权利义务、分清责任的基础上依法作出裁判。
综上，本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第73号民事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第545号
申请执行人魏成庚。
申请执行人王华容。
被执行人严文才。
魏成庚、王华容与严文才股权转让纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人魏成庚、王华容于2015年6月8向本院申请执行，申请执行标的45000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人严文才暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1360号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 亮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1148号
原告王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市。系石狮市俊兴布行的业主。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈鸿鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告杨汝太，男，1962年2月8日出生，汉族，住莆田市。
被告柯金凤，女，1962年6月12日出生，汉族，住莆田市。
本院在审理原告王再兴诉被告杨汝太、柯金凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王再兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王再兴负担。
审判员 李美好
二〇一五年四月一日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第147号
公诉机关浙�省建德市人民检察院。
被告人吴某，农民，住安徽省安庆市枞阳县。因本案于2014年12月30日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日21时40分许，被告人吴某驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至本市黄张线1KM＋650M（本市更楼街道国大阳光家俱城）路段时，因逆向驶入对向车道超车时车速过快且操作不当，与对向由金某驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成金某（男，1976年12月12日出生）经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人�某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其已补偿被害人金某近亲属人民币100000元，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证、到案经过、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件、出生证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故死者及家庭情况登记表、发还物品清单、道路交通事故证据公开记录、谅解书、民事裁定书、协助执行通知书、道路交通事故认定书，证人施某、荀某、吉某的证言，现场呼气酒精测试结果、车辆鉴定报告书、尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡�道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极补偿被害人金某近亲属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周雯琪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执455号
申请执行人李泽兵，男，1976年5月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人柴俊华，男，1968年11月17日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李泽兵申请执行柴俊华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执455号申请执行人李泽兵，男，1976年5月1日出生，汉族，住文安县。被执行人柴俊华，男，1968年11月17日出生，汉族，住文安县。本院在执行李泽兵申请执行柴俊华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  魏文昌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1142号
上诉人（原审被告）苏玉华。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄关山（HUANG，KUAN-SAN）。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
上诉人苏玉华因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月29日，公证处处出具公证处《公证书》，公证事项：继承，申请人为本案黄关山，被继承人为黄某、黄孙某（孙某），公证处查明以下事实：1、被继承人黄某于2011年12月22日在台湾死亡，被继承人黄孙某于2014年3月2日在台湾死亡。2、黄某、黄孙某是夫妻关系，黄某死后未发现黄孙某再婚。黄某的父母均先于黄某死亡。黄孙某的父母均先于黄孙某死亡。黄某、黄孙某共有子女四人，分别是黄关A、黄关B、黄关山、黄关C（在台湾死亡，未发现结婚，未发现子女）。3、据黄关山称，黄某、黄孙某生前无遗嘱，无夫妻财产约定，亦未与他人签订遗赠抚养协议。截至公证书出具之日亦未有他人向公证处提出异议。公证处于2014年7月15日查询本市公证遗嘱信息库，未发现黄某、黄孙某的公证遗嘱记录。4、黄关山申请继承黄某、黄孙某的遗产是：登记在孙某名下的坐落在上海市＊＊＊弄＊＊＊号9D室房产，。上述房产为黄某、黄孙某婚姻存续期间所得，根据法律规定，上述房产为黄某、黄孙某的遗产。5、现黄关山要求继承上述遗产，黄关A、黄关B均表示放弃继承黄某、黄孙某的上述遗产。因此，兹证明被继承人黄某、黄孙某的上述遗产，应由黄关山一人继承。（黄关山提交从公证处调取的复印件，并由公证处盖章。苏玉华对该份证据不予认可，表示会要求公证处复查公证基础材料，苏玉华称不清楚黄关山兄弟姐妹的情况，认为该公证书未能包括所有的继承人。）
2014年11月17日，黄关山经核准登记为上海市徐汇区＊＊＊弄＊＊＊号9D室房屋（以下简称系争房屋）的权利人，所有权来源为继承。（黄关山称其凭前述公证书等材料向交易中心申请办理权利人变更登记手续。）
2015年1月，黄关山起诉至原审法院，要求判令苏玉华将上海市徐汇区＊＊＊弄＊＊＊号9D室房屋腾空并返还黄关山。
苏玉华现居住使用系争房屋。
原审另查明，1997年，黄关B、苏玉华登记结婚，现仍为夫妻关系。上海市＊＊＊弄30支弄＊＊＊号103室房屋于2007年2月2日登记至黄关B名下。
原审认为，公证处公证书已经确认，本案系争的上海市徐汇区＊＊＊弄＊＊＊号9D室房屋由黄关山一人继承，黄关山依据继承已经登记为权利人，取得系争房屋所有权。上述公证书已经查明被继承人、继承人、房屋情况等各项事实，苏玉华虽对该公证书不予认可，但并未能提供足以推翻该公证书查明事实的相反证据，故对苏玉华的该辩称意见，法院不予采信。现黄关山作为系争房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的全部权利。苏玉华并无充分证据证明其对系争房屋享有合法的占有使用权，故黄关山要求苏玉华腾空并返还系争房屋，依据充分，法院予以支持。
原审法院审理后于2015年3月24日作出判决：被告苏玉华于判决生效之日起十五日内腾空上海市徐汇区＊＊＊弄＊＊＊号9D室房屋，并于上述期限内向原告黄关山（HUANG，KUAN-
SAN）返还上述房屋。案件受理费40元，由被告苏玉华负担。
判决后，苏玉华不服，上诉至本院称，公证处处出具的公证文书有误，对于被继承人黄某、黄孙某的所有继承人没有查尽。并且，被继承人没有留下任何遗嘱，根据法律规定，即使上诉人的丈夫黄关B放弃继承遗产，亦不合法，上诉人仍然享有遗产份额。上诉人从结婚至今一直居住系争房屋，被继承人将上诉人的户口迁入系争房屋的目的也是为了将房屋作为婚房给上诉人，故上诉人对系争房屋享有居住权及部分产权。请求二审撤销原判，并依法改判为驳回被上诉人黄关山的原审诉请。
被上诉人黄关山辩称，其不同意上诉人苏玉华的上诉请求。上诉人至今未提供证据推翻公证书的真实性，故公证书为有效。放弃继承权是单方权利，无需得到别人的同意，故继承人黄关B有权放弃继承遗产。系争房屋已经过户到被上诉人的名下，被上诉人作为系争房屋的所有权人是不争的事实，上诉人对房屋不享有所谓的居住权与部分产权。故请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人苏玉华主张《公证书》有误，并对被继承人黄某、黄孙某的继承人范围存有异议，但上诉人未能举证证明黄某、黄孙某的继承人范围，故本院对《公证书》所证明的事实予以确认，对上诉人的主张，本院不予采信。上诉人主张其对系争房屋享有居住权及部分产权，亦未提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。鉴于系争房屋经核准登记在被上诉人黄关山名下，现被上诉人要求上诉人予以搬离，上诉人又未能提供其占有使用房屋的法定理由，故被上诉人的主张，合法有据，应予支持。上诉人苏玉华的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人苏玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1954号
原告赵西伟，居民。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告胡永明，居民。
被告包丕花，居民。
原告赵西伟与被告胡永明、包丕花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵西伟的委托代理人张俐、被告胡永明到庭参加诉讼，被告包丕花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵西伟诉称，二被告系夫妻，于2007-2008年期间在金乡储存大蒜，向我借款260000元，被告于2013年10月15日给我出具欠款条一张。后经我多次索要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还我借款260000元，诉讼费由被告承担。
被告胡永明辩称，借款属实。
被告包丕花在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2007年至2008年期间，被告胡永明、包丕花因存大蒜向原告累计借款260000元，二被告于2013年10月15日为原告出具欠款条一份，双方约定2013年10月15日前的账已结清，所有的借条和收到条均已作废，上述欠款二被告于2014年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款260000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款260000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永明、包丕花于本判决生效后七日内偿还原告赵西伟借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，由被告胡永明、包丕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 公茂全
法官 助理 王金玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张玉玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第828-4号
申请执行人李洁，×××，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省宏旭房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人王志春，男，职务总经理
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第62号民事判决书，依法受理申请执行人李洁申请执行被执行人黑龙江省宏旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人黑龙江省宏旭房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人黑龙江省宏旭房地产开发有限责任公司无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月九日
书记员 孟繁生
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第185号
原告虎占林（反诉被告），男，藏族。
委托代理人娜仁花，瀚海律师事务所律师。
被告赵建寿（反诉原告），男，藏族。
委托代理人苏合群，青海彰扬律师事务所律师。
本院在审理原告虎占林（反诉被告）诉被告赵建寿（反诉原告）土地承包经营权纠纷一案中，本诉原告虎占林（反诉被告）以双方和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤回本诉申请，同日，反诉原告赵建寿（本诉被告）以双方和解为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：本诉原告虎占林的撤诉申请和反诉原告赵建寿的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告虎占林撤回起诉。
准予反诉原告赵建寿撤回起诉。
本诉案件受理费100.00元（已预交），减半收取，即由本诉原告虎占林承担50元，反诉案件受理费100.00元（已预交），减半收取，即由反诉赵建寿原告承担50元。
审判员 王 岑 森
二〇一五年六月四日
书记员 道尔吉措
江西省余江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣0622执18号
本院在执行鹰潭昌隆电镀有限公司与余江县亿鑫光学眼镜厂承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人余江县亿鑫光学眼镜厂没履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第6款规定，决定如下：
将余江县亿鑫光学眼镜厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
（江西院印）
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）赣0622执18号 被限制人：余江县亿鑫光学眼镜厂 你（单位）与鹰潭昌隆电镀有限公司承揽合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年三月三十日 （江西院印） 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初81号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘长岐，男，1968年9月25日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，在青岛市红岛经济技术开发区奥尔迪普海洋科技有限公司工作，户籍所在地及现住址为山东省胶州市。2017年2月3日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人刘长岐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月2日19时许，被告人刘长岐醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿山东省胶州市广州路由北向南行至扬州路与广州路路口时，被山东省胶州市交通警察大队八中队民警当场查获。经对被告人刘长岐提取血样作乙醇含量检测，检测结果为111.68mg/100ml。因被告人刘长岐如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘长岐拘役刑罚一至二个月，并处罚金。
被告人刘长岐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘长岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘长岐到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘长岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年2月3日起至2017年3月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年二月八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初81号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某某，男，1968年9月25日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，在青岛市红岛经济技术开发区工作，户籍所在地及现住址为山东省胶州市。2017年2月3日犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月2日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿山东省胶州市广州路由北向南行至扬州路与广州路路口时，被山东省胶州市交通警察大队八中队民警当场查获。经对被告人刘某某提取血样作乙醇含量检测，检测结果为111.68mg/100ml。因被告人刘某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘某某拘役刑罚一至二个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年2月3日起至2017年3月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年二月八日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1478号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县桃州镇太极大道东段73号，统一社会信用代码913418226758966508（1-1）
负责人汪国平，该支行行长。
被执行人刘波，男，1984年4月29日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇升平街******号，公民身份号码3425231984********。
被执行人叶红，女，1972年12月18日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇横山森林公园**号，公民身份号码3425231972********。
被执行人蔡开娟，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇严家湾小区***号，公民身份号码3426011984********。
被执行人刘新民，男，1954年8月31日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇升平街******号，公民身份号码3425231954********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行申请执行被执行人刘波、叶红、蔡开娟、刘新民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）广民二初字第00669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行向本院申请执行，要求被执行人刘波、叶红、蔡开娟、刘新民给付标的款175998.97元及利息。
本院在执行过程中，通过对被执行人刘波、刘新民的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，发现被执行人刘新民有一套房产，但已被本院另案查封，暂未处理。除此之外，未发现被执行人刘波、刘新民有可供执行的其他财产线索。另外，本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人叶红、蔡开娟自愿达成执行和解协议，约定被执行人叶红、蔡开娟于2017年6月2日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行170600元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行自愿放弃对被执行人叶红、蔡开娟剩余标的款的追偿。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月三十日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东段73号，统一社会信用代码913418226758966508（1-1）
负责人：汪国平，该支行行长。
被执行人刘波，男，1984年4月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人叶红，女，1972年12月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人蔡开娟，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘新民，男，1954年8月31日生，汉族，住安徽省广德县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行申请执行刘波、叶红、蔡开娟、刘新民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00669号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人刘波、叶红、蔡开娟、刘新民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘波、叶红、蔡开娟、刘新民的银行存款180000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ＸＸ
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2653号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：陈杰，男，1964年1月27日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：顾子慧，男，1981年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈杰、顾子慧金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏0612民初3186号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陈杰、顾子慧应于调解书生效后给付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司271470.64元，承担案件受理费2686元。被执行人均未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为274156.64元。本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈杰、顾子慧的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况,被执行人陈杰名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏659**小型汽车两辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年4月5日起至2019年4月4日止）（申请执行人应于上述查封、期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈杰、顾子慧纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈杰名下车辆外，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2653号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。法定代表人佘俊，董�长。被执行人：陈杰，男，1964年1月27日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：顾子慧，男，1981年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈杰、顾子慧金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏0612民初3186号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陈杰、顾子慧应于调解书生效后给付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司271470.64元，承担案件受理费2686元。被执行人均未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为274156.64元。本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈杰、顾子慧的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查�况,被执行人陈杰名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏659**小型汽车两辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年4月5日起至2019年4月4日止）（申请执行人应于上述查封、期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈杰、顾子慧纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈杰名下车辆外，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年四月八日书 记 员  严小飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3142号
申请执行人肖春好，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人郑微，女，1982年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人伍淑娇，女，1992年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1302号民事判决，在执行肖春好与郑微、郑万开、伍淑姣民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑微、郑万开、伍淑姣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除轮候查封了被执行人郑万开与他人共有的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产并轮候查封被执行人郑微与他人共有的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房产外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初1302号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3142号之一
申请执行人肖春好，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人郑微，女，1982年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人伍淑娇，女，1992年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1302号民事判决，向被执行人郑微、郑万开、伍淑娇发出执行通知书，责令被执行人郑微，郑万开，伍淑娇支付人民币8,357,771元及相关利息，并支付执行费69,188.86元，但被执行人郑微，郑万开，伍淑娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑微、郑万开、伍淑娇银行存款人民币8,426,959.86元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执292号
申请执行人：北京某电器有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：曾婵贞，职务：董事长。
被执行人：泗水县某商贸有限公司，住所地：泗水县泗河办事处。
法定代表人：张成明，经理。
本院在执行申请人北京某电器有限公司与被执行人泗水县某商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，申请执行人北京某电器有限公司于2015年3月10日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人北京某电器有限公司与被执行人泗水县某商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案。本院于2016年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 腾
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审46号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市清晟保洁有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第258号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审46号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市清晟保洁有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第258号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2562号
原告孙东方，女，现住巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告乌云，女，现住巴林右旗。
被告宝音，男，现住巴林右旗。
原告孙东方诉被告乌云、宝音民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东方及其委托代理人到庭参加诉讼，被告乌云、宝音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌云分别于2014年9月12日、9月15分两次向我借款共计人民币17000元，同时约定还款期限为2015年7月12日和7月15日，其中5000元借款本金约定利息为月息0.025元。借款到期后，被告始终以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金17000元以及借款本金中5000元自2014年9月15日起按月息0.02元计算至还清款之日止的利息。要求二被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告宝音提交答辩状辩称，我没有从原告孙东方处借款，虽然我与被告乌云是夫妻，但被告乌云是否从原告处借款我并不知情，如果被告乌云从原告孙东方处借款，被告乌云也没有把借款用于与我的夫妻共同生活。原告没有向被告乌云交付借款17000元并且没有约定利息，视为不支付利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乌云未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告乌云从原告孙东方处借款12000元，约定2015年7月12日偿还。2014年9月15日，被告乌云从原告孙东方处借款5000元，约定月利率为0.025元，约定2015年7月15日偿还。上述两笔借款被告乌云至今未偿还。另查明，被告乌云与被告宝音系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告孙东方与被告乌云之间的债权债务关系明确，被告乌云应当履行还款义务。原告要求被告乌云偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。其中2014年9月15日的借款5000元，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其利息从2014年9月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌云、宝音在本判决生效后立即偿还原告孙东方借款本金17000元及利息。其中本金5000元从2014年9月15日起以本金5000元按年利率24%计算至借款还清之日止。本金12000元不计算利息。被告乌云、宝音互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费220元，由被告乌云、宝音负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十月十六日
书记员 乌日柴胡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第937号
原告徐传杰。
被告郑国良。
原告徐传杰诉被告郑国良合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐传杰、被告郑国良到庭参加诉讼。
原告徐传杰诉称：原、被告系朋友关系。自2003年开始，被告陆续向原告借钱，至2012年8月30日共计借款75000元，并承诺于2013年6月底归还，被告出具借条一份。借款到期后，被告一直未予归还，故起诉要求被告归还借款75000元。
被告郑国良未向本院提供出面答辩材料及证据，在庭审中辩称：向原告借款55000元是事实，但20000元是我欠原告的工程款，合并在一起向原告出具了75000元的借条。现在资金紧张，没有能力归还。
原告徐传杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有借条一份，欲证明被告向原告借款75000元的事实。上述证据，经被告当庭质证表示没有异议。经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告陆续向原告借款共计55000元，被告欠原告工程款20000元，于2012年8月30日向原告出具了款项为75000元的借条一份，约定在2013年6月底一次性付清。到期后，被告未归还款项，原告遂于2013年7月16日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立并生效。被告应按合同约定全面履行自己的义务，现被告未按约履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
郑国良返还徐传杰款项75000元，该款限于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由郑国良负担。该款已由徐传杰向本院预交，其同意由郑国良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王晓锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初447号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人官某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月23日2时52分，被告人官某在机动车驾驶证逾期未年审的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人官某呼气中酒精含量为137.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人官某血液中乙醇含量为105.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人官某具有归案后如实供述罪行、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人官某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人官某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人官某具有归案后如实供述罪行、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节。综合被告人官某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年四月九日
书记员 林飞翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第526号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁世泽。2010年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年2月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，所外戒毒。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人梁代航。2007年12月7日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月7日刑满释放。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人黄平贤。2011年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月25日刑满释放。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人牙日建。2007年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年12月6日刑满释放。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人梁代航、梁世泽、黄平贤、牙日建犯盗窃罪一案，于2013年7月9日作出（2013）杭下刑初字第335号刑事判决。以盗窃罪，分别判处被告人梁代航、黄平贤、牙日建各有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人梁世泽有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；并判令被告人梁代航、梁世泽、黄平贤、牙日建退赔违法所得，发还被害人。原审被告人梁世泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁世泽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人梁世泽与原审被告人梁代航、黄平贤、牙日建结伙盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人梁世泽申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁世泽撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2013）杭下刑初字第335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年八月十四日
书 记 员 沈 军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3700号
原告：俞兆扬，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：庄天顺，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：陈庆连，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：蔡智贤，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：高亚明，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告俞兆扬与被告庄天顺、陈庆连、蔡智贤、高亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告俞兆扬于2016年9月30日以双方已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞兆扬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞兆扬撤诉。
本案案件受理费人民币320元，减半收取计160元，由俞兆扬负担。
审判员 谢倩倩
二〇一六年九月三十日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。