四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第889号
原告白洁，女，生于1977年12月11日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李定勇，男，生于1974年11月7日，汉族，四川省叙永县人。（原告丈夫）
委托代理人张刚，叙永县法律援助中心律师。
被告韩世彬，男，生于1983年3月23日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县建强储运有限责任公司（以下简称叙永建强储运公司）。
法定代表人ＸＸ，系公司经理。
委托代理人庭凤豪，男，生于1954年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保泸州公司）。
公司负责人张骏，系公司经理。
委托代理人张莉，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告白洁诉被告韩世彬、叙永县建强储运公司、太平洋财保泸州公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告白洁的委托代理人李定勇、张刚，被告韩世彬、叙永建强储运公司委托代理人庭凤豪，被告太平洋财保泸州公司委托代理人张莉到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告白洁诉称：2012年8月21日，被告韩世彬驾驶川E352**号中型货车在头天路一公里龙凤乡正乔木材厂装完货车辆起步时压上树木，树木弹起将原告打伤。原告受伤后，即被送至叙永县人民医院救治，因病情严重，当日转泸州医学院附属医院治疗。手术后转回叙永县人民医院继续治疗至2012年9月21日出院。原告之伤经鉴定，共三个受伤部分，分别构成二级、九级、十级伤残。此交通事故经叙永县交警大队认定，被告韩世彬负全部责任，白洁无责任。被告韩世彬系川E352**号车车主，该车挂靠于叙永建强储运公司。该车交强险及商业三者险投保于被告太平洋财保泸州公司。事发后，被告太平洋财保泸州公司预付了医疗费10000元。2013年3月原告诉来院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失700138.51元。由被告太平洋财保泸州公司在交强险和机动车商业三者险范围内支付赔偿，其余损失由被告韩世彬承担赔偿责任，被告叙永建强储运公司承担连带责任。
被告韩世彬辩称：2012年8月21日，被告驾驶车辆在头天路一公里处车子压上树木，树木弹起将原告打伤是事实，被告对叙永县交警大队所作责任认定无异议。被告认为，发生事故车辆在被告太平洋财保泸州公司投有交强险和商业三者险，可先由太平洋财保泸州公司在保险责任范围内先行赔付，被告同意扣减非基本医疗费20％，不足部分才由被告赔偿。
被告叙永建强储运公司辩称：发生事故车辆系被告韩世彬挂靠于我公司，该车投有交强险和商业三者险，投保限额50万元。本案的损失，应该由被告太平洋财保泸州公司在保险范围内先行赔付，不足部分再由侵权人赔偿。被告同意扣减非基本医疗费用20%，其余部分由被告韩世彬承担。
被告太平洋财保泸州公司辩称：对发生交通事故事实无异议，但此事故发生在货场内，不是发生在道路上，车辆与原告无接触，故本被告不应承担赔偿责任。依据保险合同约定，被告对案件的诉讼费、鉴定费不予赔付。本案其他赔偿项目标准计算不正确。由于在诉讼中被告申请重新鉴定，第二次鉴定报告改变了第一次的鉴定结论，故第一次伤残鉴定费1300元被告不应承担。护理依赖，按照法律规定以5年为一个计算段。原告主张的精神抚慰金过高。误工费减少的收入不准确，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年8月21日14时许，被告韩世彬驾驶车牌号为川E352**号中型货车，在头天路一公里处龙凤乡正乔木材厂装完货，车辆起步时压上树木，树木弹起将原告打伤，致原告受伤的交通事故。该事故经叙永县交警大队认定，被告韩世彬负事故全部责任，白洁无责任。当日，原告被送往叙永县人民医院救治，入院诊断为：1.脑挫伤，2.颅底骨折，3右上颔窦壁骨折，4.双侧视神经挫伤，5.唇粘膜挫裂伤。支付抢救费2951.97元。原告由于伤情严重，2012年8月21日转到泸州医学院附属医院住院治疗10天，支付治疗费10918.82元＋853.10元，2012年8月31日出院。出院医嘱为：1.门诊随访，2.院外继续治疗。原告于2012年8月31日又入叙永县人民医院继续治疗，诊断为：双眼失明，颅底骨折，右侧颧骨骨折，右眼眶内侧壁骨折，左侧面瘫。住院至2012年9月21日出院，支付治疗费11337.48元。2012年12月4日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定：白洁因颅脑损伤致双目失明，评定伤残二级；右侧颧弓等骨折致口腔张口受限，评定为伤残九级；颅脑损伤致左侧轻度面瘫，评定为伤残十级。白洁需部分护理依赖。原告支付检查费100元、鉴定费1300元。在诉讼过程中，被告太平洋财保泸州公司对原告的伤残等级提出异议，双方选择泸州科正司法鉴定中心鉴定，经鉴定：白洁所受之损伤评定为二级、十级伤残。原告支付专科检查费1018元。鉴定费太平洋财保泸州公司已支付。
另查明，被告韩世彬系川E352**号中型车货车事实车主，该车挂靠于被告叙永建强储运公司。川E352**号货车在被告太平洋财保泸州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，投有不计免赔险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财保泸州公司先行垫付医疗费10000元。庭审中，被告韩世彬、叙永建强储运公司与被告太平洋财保泸州公司达成一致，同意超交强险医疗项部分的医疗费扣减20%的非基本医疗费。原告白洁育有未成年子女，城镇户口，生于2000年5月2日。原告白洁有兄妹三人，父母健在，系农村户口居住在叙永镇军田村。父亲白定明，生于1946年7月18日；母亲万应群，生于1946年10月11日。原告白洁系叙永县两河镇中心小学校教师，每月工资收入3340元。白洁从2012年8月21日受伤至2012年12月4日伤残评定期间，请本校教师陈刚、龙章权帮忙代课，从自有工资收入中每月支付代课费2400元，减少收入为8400元（2400×3.5月）。
证明上述事实的证据材料有：叙永县交警大队责任认定书，白洁、李某某、白定明、万应群常住人口登记卡，叙永镇军田村委会证明，韩世彬驾驶证，川E352**号车行驶证，川E352**号投保单、交强险、商业三者险保险单、保险条款，车辆挂靠协议，叙永县人民医院住院记录、出院证，泸州医学院附属医院出院证明书、护理证明、医疗费单据若干，鉴定书原据，证人陈刚、龙章权自书证词，叙永县两河小学校出具的工资收入证明，泸州永宁司法鉴定所鉴定报告，泸州科正司法鉴定所报告，以及原、被告当庭陈述在案相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告韩世彬负全部责任。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。被告韩世彬挂靠在被告叙永建强储运公司的川E352**号车辆投保有交强险和第三者商业责任险。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿，（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告太平洋财保泸州公司作为被告韩世彬车辆交强险和商业三者险的保险公司应在保险责任范围内直接赔偿原告，不足部分才由被告韩世彬赔偿，叙永建强储运公司承担连带责任。被告太平洋财保泸州公司辩称，保险车辆系在货场内起步损伤原告，不是发生在道路上的交通事故，保险公司不应赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据双方签订的第三者商业责任险的保险条款第六条：保险机动车在被保险人允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡造成财产直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依本保险合同的规定，对于超过交强险限额部分予以赔偿。本案原告虽受伤在货场内不是在道路上，但是依照上述条款规定车辆在使用过程中发生的意外事故，被告太平洋财保泸州公司也要承担赔偿责任。故被告太平洋财保泸州公司的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
对原告因此次交通事故造成的损失，本院评判如下：1.医疗费27179.37元，原、被告无异议，本院确认，被告太平洋财保泸州公司称事故发生时在交强险医疗项内已预付10000元治疗费，可品迭后扣减，另17179.37元，被告韩世彬、叙永建强储运公司同意太平洋财保泸州公司扣减20%非基本医疗费用后在第三者商业责任险中赔付。2.鉴定费1300元（伤残鉴定费700元、护理依赖鉴定费600元），被告太平洋财保泸州公司称诉讼中申请第二次鉴定改变了第一次的鉴定意见，故不予承担此次费用。本院认为，第二次鉴定结论
减少了一个九级伤残，原告向本院举证提供自行鉴定的报告不准确，对发生的伤残鉴定费700元，本院不予支持。但原告第一次鉴定中有部分护理依赖的内容，此内容在第二次鉴定中未申请，故鉴定护理依赖的鉴定费用600元系合理开支，应予支持。3.住院伙食补助费10天×15元／天＋20天×10元／天=350元，原、被告无异议，予以确认。4.交通费500元，原、被告无异议，予以确认。5.护理费，其中住院期间护理费30天×60元／天=1800元，双方无异议，予以确认。原告主张出院后部分护理依赖：20年×365天／年×60元／天×40%=175200元，被告太平洋财保泸州公司认为，依照相关规定，对于高等级伤残的护理依赖应以5年为一个计算段，且每天60元计算过高，应以30—40元／天计算。本院认为，原告白洁因交通事故损伤的器官是眼睛失明，而身体其他器官功能正常，身体健康，年龄才35周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时，受害人因残疾不能恢复生活自理能力时，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据护理依赖程度并结合配制特殊残疾辅助器具的情况确定护理等级。故原告要求计算20年的护理期限，符合法律规定，本院给予支持。但每日要求以60元／天计算标准过高，应调整为40元／天乘以护理依赖系数40%，对原告主张的出院护理费用本院依法调整为20年×365天／年×40元／天×40%=116800元。6.精神抚慰金，原告主张27600元，被告认为由于原告系城镇居民，对精神抚慰金应以2万元×92%=18400元来计算，被告计算方式合法，本院确认为18400元。7.残疾赔偿金，原告主张20307元／年×20年×92%=373648.80元，双方无异议，本院予以确认。对被抚养人生活费原告主张：小孩李某某15050元／年×5.5年÷2×92%=38076.50元；父亲白定明5367元／年×14年÷3×92%=23042.32元；母亲万应群5367元／年×14年÷3×92%=23042.32元。根据法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他被扶养人的，赔偿义务人负赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人的有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案原告的三个被扶养人中小孩系城镇户籍，父母为农村户籍。根据司法实践，三个被扶养人的生活费一年赔偿标准不能超过城镇居民人均消费性支出15050元×92%=13846元。故前5.5年三个被扶养人生活费重合，其计算方式为：小孩15050×5.5年÷2×92%=38076.5元；白定明、万应群5367元／年×5.5年÷3×92%×2=18104.6元；白定明、万应群5367元／年×8.5年÷3×92%×2=27979.9元；残疾赔偿金合计为：457809.8元。8.误工费，原告主张计算到第一次评残日减少的收入为2400元／月×3.5月=8400元，提供有学校出具的工资收入证明，代课教师的出具的代课证明材料，足以证明原告因此次受伤导致收入的减少为8400元，故本院确认误工费为8400元。
综上所述，原告的损失为：医疗费27179.3元＋住院伙食补助费350元＋鉴定费600元＋交通费500元＋精神抚慰金18400元＋误工费8400元＋护理费116800元＋残疾赔偿金457809.8元，合计630039元。扣除被告太平洋财保泸州公司已支付的医疗费10000元，被告还应赔偿原告620039元。根据以上分析，依法应当由被告太平洋财保泸州公司在交强险伤残项限额内向原告直接赔偿11万元；其中精神抚慰金18400元，鉴定费600元在交强险内赔付。另超额510039元，由被告太平洋财保泸州公司在第三者商业保险限额范围内直接向原告赔偿50万元；另10039元不足赔偿部分由被告韩世彬承担赔偿责任，被告叙永建强储运公司系韩世彬车辆挂靠单位，依照法律规定应对被告韩世彬承担的侵权赔偿责任负连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之二十日内在交强险限额范围内赔偿原告白洁11万元，在第三者商业保险限额范围内赔偿原告白洁50万元，合计61万元；
二、被告韩世彬于本判决生效之二十日内赔偿原告白洁10039元，被告叙永县建强储运有限责任公司对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告白洁其他诉讼请求。
案件受理费10400元，由原告承担1400元，被告韩世彬承担9000元，被告叙永县建强储运有限责任公司承担连带责任。（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
审判员 杨 军
二〇一三年七月八日
书记员 邓新星