重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00121号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都东路5号，组织机构代码90878611-1。
负责人余文焱，行长。
委托代理人胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该行职员。
委托代理人熊伟，男，1968年5月30日出生，汉族，该行职工。
被告范福斌，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
被告范福荣，男，1964年1月14日出生，汉族，农民。
被告陈进娟，女，1981年7月27日出生，汉族，农民。
被告陈伟权，男，1975年11月5日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中国农行丰都支行）与被告范福斌、范福荣、陈进娟、陈伟权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谭艳于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国农行丰都支行的委托代理人胡劲松、熊伟，被告范福斌、范福荣、陈进娟、陈伟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行丰都支行诉称，2011年10月26日，被告范福斌向原告名山支行借款50000元，期限为1年，用途是种植，还款方式为利随本清，担保方式为：范福斌、范福荣、陈进娟三户联保，相互承担连带担保责任；另被告陈伟权承诺对被告范福斌、范福荣、陈进娟三户贷款担保并负连带责任。贷款到期后，被告拖欠不还，经原告多次催收，于2013年1月21日银行从其账户扣划本金334.95元及利息5748.82元；被告范福斌于2013年10月13日归还贷款本金10000元，于2014年6月17日归还贷款本金10000元。现原告以种种理由拒不偿还所欠贷款本息，请求人民法院依法判决四被告偿还在原告处的贷款29665.05元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告范福斌辩称，原告所述属实。对于还款金额及利息没有异议。同意还款，但目前没有钱。
被告范福荣辩称，原告所述属实。对于还款金额及利息没有异议。
被告陈进娟辩称，原告所述属实。对于还款金额及利息没有异议。银行有催收，同意偿还贷款，目前没有钱。
被告陈伟权辩称，原告所述属实。对于还款金额及利息没有异议。愿意自已一人偿还，请银行给予一定的时间。
经审理查明，2009年9月1日，范福斌向中国农行丰都支行申请借款50000元。同日，范福斌、范福荣、陈进娟等与中国农行丰都支行签订《自然人保证贷款承诺书》，载明：“中国农业银行丰都支行：我们自愿作为范福斌在贵行借款伍万元整的保证人，若借款人到期不能按时偿还借款，由我们保证人偿还借款本息，特此承诺。”承诺人及家属范福斌、秦淑娟、范福荣、彭昌碧、陈进娟、秦冬林在该承诺书上签名、捺印。
2009年9月29日，范福斌与中国农行丰都支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为建筑、种植，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年9月29日起至2012年9月28日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得起可双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同2.1条：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。5.5.1条：保证方式为连带责任保证；5.5.2条：保证期为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。5.5.4（5）条：经贷款人同意，联保小组可增加新的成员。新加入成员对加入前贷款人与小组其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担保证责任。6.2条：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人范福斌及保证人范福荣、陈进娟均在该合同上签名、捺印。同日，中国农行丰都支行向范福斌发放贷款50000元，双方约定正常利率上浮比为30%，超期利率上浮比为50%。
2009年10月14日，陈伟权与中国农行丰都支行签订《自然人保证贷款承诺书》，载明：“中国农业银行丰都支行：我们自愿作为范福荣、范福斌、陈进娟在贵行借款各伍万元整（共计壹拾伍万元整）的保证人，若借款人到期不能按时偿还借款，由我们保证人偿还借款本息，特此承诺。”承诺人及家属陈伟权、范玉琼在该承诺书上签名、捺印。
2013年6月30日，中国农行丰都支行向范福斌送达《债务逾期催收通知书》，其载明范福斌到2013年6月30日止，欠中国农行丰都支行债务本金49665.05元及利息2559.05元。2013年7月13日，由范福斌、陈伟权签名确认收到。
2013年11月20日，中国农行丰都支行向范福斌送达《债务逾期催收通知书》，其载明范福斌到2013年11月20日止，欠中国农行丰都支行债务本金39665.05元及利息4044.86元。2014年1月2日，由范福斌签名确认收到。
2014年11月27日，中国农行丰都支行向陈伟权送达《担保人履行责任通知书》，其载明陈伟权为债务人范福斌担保的《欠款清单》所列合同项下债务已到期。《欠款清单》载明：“债务金额50000元，到期日20121025，尚欠本金29665.05元，尚欠利息4044.86元，上述欠款计算至2014年11月27日”。同年12月3日，由陈伟权签名确认收到。
2014年11月27日，中国农行丰都支行向范福斌送达《担保人履行责任通知书》，其载明范福斌为债务人范福荣、陈进娟担保的《欠款清单》所列合同项下债务已到期。《欠款清单》载明：“范福荣债务金额50000元，到期日20121025，尚欠本金37057.31元，尚欠利息5033.00元；陈进娟债务金额50000元，到期日20121025，尚欠本金40000元，尚欠利息9829.21元，，上述欠款计算至2014年11月27日”。同年12月28日，由范福斌签名确认收到。
上述事实，有原、被告的陈述、农户贷款借款合同、借款申请书、申请表、业务凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书通知书、自然人保证贷款承诺书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本庭予以确认。
本院认为，被告范福斌向原告中国农行丰都支行借款50000元属实，但被告范福斌在获得借款后未依约按时全部偿还原告借款本金及利息，故其应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。在庭审中，被告范福斌对原告中国农行丰都支行提出的截止2014年11月27日其尚欠借款本金29665.05元及利息4044.86元这一事实无异议，故应当偿还原告借款本金29665.05元及按原、被告双方合同约定支付利息。被告范福荣、陈进娟、陈伟权自愿为被告范福斌借款作担保人，在借、贷双方及保证人签署的担保个人借款合同中已经明确约定保证人承担连带保证责任，且对上述借款事实及双方还款约定等内容无异议，故三被告应当对被告范福斌的借款承担连带偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告范福斌在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金29665.05元及利息（逾期利息：至2014年11月27日止尚欠利息（含罚息、复利）为4044.86元；从2014年11月28日起，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至本金还清之日止），被告范福荣、陈进娟、陈伟权承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告范福斌负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已经垫付，被告范福斌在履行本判决时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭 艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 隆应花