wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2200号
上诉人（原审被告）：李颖，女，1987年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戈闯，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。
原审被告：李维涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人李颖因与被上诉人戈闯、原审被告李维涛民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，书证原件遗失、灭失或者毁损的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
本案中，戈闯仅提供了落款时间为2015年1月22日的《借条》复印件，没有提供原件，其主张借条原件被盗，并提交了加盖济宁市公安局市中区分局安居派出所印章的《110接处警现场处置备案单》予以证明。但是，该《110接处警现场处置备案单》载明的警情内容均系报警人（戈闯）自述形成，公安机关对此并未作出认定。而且，戈闯在报警时称与借条原件同时被盗的还有两张银行卡，但是其未向银行办理挂失手续，与常理不符。
戈闯一审中提供的证人证言，仅能证明借条的签署过程，不能证明其为何不持有借条原件。其在一审中提供的与李颖的录音资料，仅注明了录音时间为2015年，但是具体录音时间不详；从录音内容看，仅涉及李颖在借条上签字的过程，以及其要求李颖有李维涛的消息就告知其一声，亦不能证明其为何不持有借条原件。
综上，一审判决将落款时间为2015年1月22日的借条复印件作为认定案件事实的依据，不符合前述法律及司法解释规定。
其次，落款时间为2015年1月22日的借条复印件显示，借款金额为20万元，借款期限为90天，自2015年1月22日至2015年4月22日。戈闯主张该借款金额20万元中包括李维涛2014年9月18日向案外人苏坤所借的13万元，但是该借条中没有注明，戈闯提供的其他证据亦不足以证明李颖在借条上签字时知道或者应当知道该事实。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6252号民事判决；
二、发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
上诉人李颖预交的二审案件受理费2900元，予以退回。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 周平平
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终3042号
上诉人（原审被告）：张献华，慧聪律师事务所律师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董富强，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石杨星，呼和浩特市回民区食品药品监督管理局科员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：张玉洁，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董富强，慧聪律师事务所律师。
上诉人张献华因与被上诉人石杨星、原审被告张玉洁民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张献华与原审被告张玉洁的共同委托诉讼代理人董富强、被上诉人石杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张献华上诉请求：1.撤销呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初3401号民事判决，依法改判。事实与理由：1.本案一审程序违法；2.一审法院认定事实错误。张献华与石杨星不认识且转款凭证与借条数额不符。
石杨星辩称，1.2014年6月经我公公牛俊介绍，我与公公牛俊一起借给张献华96.2万元用于建设养老院，借款时间是半年，半年利息为10万元，借款时间到期，张献华未�还本息，张献华重新出具了借条，写到”今借到石杨星人民币1274400元，借期壹年，自2015年7月4日到2016年7月4日止。”现还款期限已届满，张献华拒绝还款，依据婚姻法司法解释24条规定，张玉洁对本借款负偿还责任。
张玉洁未发表答辩意见。
石杨星向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令张献华、张玉洁立即偿还借款本息1274400元，其中本金96.2万元+利息10万元+（96.2+10）万元×20%=1274400元；2.请求人民法院依法判令张献华、张玉洁按上述金额比照同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决之日的利息；3.判决两被告承担本案诉前保全费用5000元及案件受理费。
一审法院认定事实：2014年7月1日至7月5日期间张献华石杨星借款96.2万元，石杨星通过转账汇款及现金支付的方式交付张献华上述款项，2014年12月15日张献华向石杨星账户汇款借款利息10万元，2015年7月4日出具书面借款条，承诺连本带息合计借款1274400元，借款期限自2015年7月4日起至2016年6月4日止，被告至今未偿还到期借款及利息。诉讼过程中，张献华提出笔迹鉴定申请，请求委托鉴定机构对其书写借条中的签名进行笔迹鉴定，后由于张献华拒不配合鉴定，导致鉴定无法进行，鉴定机构将案件退回后鉴定结束。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.本案双方之间是否存在民间借贷法律关系；2.张献华、张玉洁是否应当共同偿还石杨星借款本金96.2万元及利息（双方是否约定利息）；3.张献华是否应当自起诉之日至判决之日按照同期银行贷款利率支付石杨星利息。针对第一个争议焦点，张献华、张玉洁虽然当庭抗辩借贷事实未实际发生，但均未向法庭提交证据加以佐证，张献华在诉讼过程中�请对借条中的签名进行笔迹鉴定，但因其拒不配合鉴定导致鉴定无法进行，故其应当承担举证不能的法律后果。另经庭审查明，张献华确实收到了石杨星亲属向其账户的汇款42万元，此外石杨星又举证其丈夫在同一时间段取现金20万元，可证实双方之间借款存在现金交付情形，张献华、张玉洁与汇款人尹俊杰之间没有其他经济往来，张献华对收取尹俊杰汇款的用途也未能作出合理说明，故二被告的答辩意见不予采纳。张献华为石杨星出具了借条，证实石杨星已履行了出借义务，双方债权债务关系明确，应予以保护；针对第二个争议焦点，张献华、张玉洁系夫妻关系，张献华向石杨星借款的事实发生在婚姻关系存续期间，张玉洁提出张献华的借款不是用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的答辩意见，由于其未向法庭提交相关证据证明该诉讼主张，且石杨星证据证�其已经履行了借款义务，故张玉洁的答辩意见不予采纳。张献华在借条中承诺的借款数额系本息合计数额，其中利息计算未超出法律规定范围，应予以支持，故张献华、张玉洁应当共同按照借条中约定内容还本付息；针对第三个争议焦点，张献华、张玉洁逾期未偿还借款，给石杨星造成了资金占用期间损失，石杨星诉请的要求二被告支付自起诉之日至判决之日按照同期银行贷款利率计算的利息，未超出法律保护范围，应予以支持；综上所述，石杨星诉请的判令张献华、张玉洁共同偿还借款本息1274400元及判令张献华、张玉洁按1274400元比照同期贷款利率支付自起诉之日至判决之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张献华、张玉洁在本判决生效后十五日内共同偿还原告石杨星借款本息合计1274400元；二、被告张献华、张玉洁在本判决生效后十五日内共同偿还原告石杨星以1274400元为本金，自起诉之日至判决之日按照同期贷款利率计算的利息。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，本院已减半收取，由被告张献华、张玉洁共同负担；财产保全费5000元，由被告张献华、张玉洁负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
本院二审期间，张献华没有提交�证据，石杨星围绕上诉请求依法提交了一组新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于张献华主张一审法院在笔迹鉴定时程序违法的理由，因笔迹鉴定无法进行是张献华个人原因造成的，一审法院在相关程序处理中并无不当，故该主张不能成立。关于张献华主张其与石杨星不认识，不存在借款事实的理由。根据二审庭审中查明的事实及双方的证据可知，石杨星是通过其公公牛俊介绍向张献华出借资金用于张献华开建养老院，张献华为其出具借款条，在借条上明确写明”今借到石杨星人民币壹佰贰拾柒万肆仟肆佰元正（1274400.00元）”，故张献华该主张本院不予支持。
综上所述，张献华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16270元，由上诉人张献华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 卉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执267号
申请人河北中昊电力环保设备制造有限公司，住所河北省。
法定代表人王福政，总经理。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔市华建设备有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人付安政，董事长。
委托代理人李海鸥，公司法律顾问。
河北中昊电力环保设备制造有限公司诉呼伦贝尔市华建设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北中昊电力环保设备制造有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年11月02日作出的（2015）牙民初字第1700号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的558273元，执行费7983元，我院于2016年4月7日立案执行。
本案执行中，呼伦贝尔市北方药业有限公司向牙克石市人民法院执行局履行承诺书的内容，申请人河北中昊电力环保设备制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执267号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7095号
上诉人（原审原告）：刘世平。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人刘世平因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付刘世平未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付刘世平解除劳动关系经济补偿金41690元。三、驳回刘世平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人刘世平上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金145777.625元（自1994年3月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、请假条，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘世平负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4272号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
诉讼代表人：冉维祥，男，该超市个体经营者，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：刘良刚，男，该超市职工，住重庆市城口县。
原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市（以下简称“三美购物超市”）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告三美购物超市的委托代理人刘良刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年1月14日花费3.5元在被告处购得卡布其诺一袋。该产品标注原产地：美国；其余均为繁体字，并且没有中国国内的代理商、地址及联系方式；另该产品没有生产日期和保质期。该进口的预包装食品违反《食品安全法》第九十二条、第九十八条规定。
被告三美购物超市辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.原告诉称的事实不符，即涉案产品有生产日期、中文标签、有国内的代理商、地址及联系方式。2.原告是单条购买，而涉案产品的生产日期、中文标签、国内的代理商等信息张贴在产品的外包装盒上。涉案产品是可以单条购买，也是可以盒装购买的，单条装是放在盒装里面的。3.原告的购买行为系恶意购买，有违诚实信用原则。
经法院审理认定事实如下：2017年1月14日15:27，原告花费3.5元在被告处购得星巴克咖啡卡布奇诺一条，该产品包装袋正面标示有卡布其诺；背面标示有净含量30克/g；未标示生产日期，保质期，中国代理商、地址及联系方式。该产品在购买时,置放于一个包装盒内。
审理中，原告称，其用盒装在被告处结算时，被告表示该产品只能单独结算，整盒无法扫码结算。被告举示星巴克咖啡卡布其诺包装盒一个，该包装盒上标示有：品名：星巴克盒装咖啡（卡布其诺），净含量：300克/盒，规格：1盒*10条，原产国：美国，生产日期：见包装标示（包装标示为生产日期：2016.11.08），保质期18个月，中国进口商：广州市达利食品贸易有限公司，地址：广州市荔湾区荔商大厦1605室，电话：020-2101****。该包装盒条码处标有售价3.5元。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的星巴克咖啡卡布其诺包装盒，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所购买产品系置放于包装盒内单条销售的散装食品，非预包装食品。原告举示的证据不能证明，其在购买时，盛装其所购买食品的包装盒上的标示情况，因而不能证明其所购买食品存在影响食品安全的情况。故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谭 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2138号
罪犯陈生元,男,1996年5月14日出生于青海省大通回族土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2013年10月14日作出(2013)宁少刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈生元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈生元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈生元在服刑期间，能认�服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生元减刑六个月（刑期至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4855号
原告：杨素平，居民。
被告：伏娟，居民。
原告杨素平与被告伏娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。庭审中，杨素平向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨素平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨素平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨素平负担。
审判员 程玉光
二〇一七年十一月七日
书记员 王成鑫
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执396号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。
法定代表人潘加武，该委员会主任。
被执行人滕友红，男，1972年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人朱银姿，女，1974年4月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会与被执行人滕友红、朱银姿征收社会抚养费纠纷一案，本院（2017）赣1130行审8号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人滕友红、朱银姿的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为4.2679万元，现已经执行到位0元，未执行到位4.2679万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执396号申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。法定代表人潘加武，该委员会主任。被执行人滕友红，男，1972年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人朱银姿，女，1974年4月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会与被执行人滕友红、朱银姿征收社会抚养费纠纷一案，本院（2017）赣1130行审8号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人滕友红、朱银姿的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为4.2679万元，现已经执行到位0元，未执行到位4.2679万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十三日书记员  危 彦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初236号
原告：容第强，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，地址湖南省邵阳市双清区。
经营者：蔡佐良。
被告：蔡佐良，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：廖无意，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：刘大春，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：罗文明，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：唐微，女，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区�
六被告共同委托代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。
原告容第强与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良、廖无意、刘大春、罗文明、唐微买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告容第强、被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良、廖无意、刘大春、罗文明、唐微共同委托代理人罗树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆立即支付所欠原告水果货款2200元及逾期利息、车旅费、误工费共计2000元，五被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告容第强与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆约定，原告容第强销售水果给被告湖南省邵阳市双清区异度�乐酒馆，价格随市场行情变化，并约定每月月底结清当月货款。自2016年12月1日至2017年元月，原告按照约定分多次销售水果给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，共计2200元货款，但被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆违反约定，未支付原告货款。经原告多次催讨，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆法人代表蔡佐良及合伙人廖无意、罗文明、刘大春、唐微，共同承诺于2017年3月20日付清所欠货款，但其依然未遵守承诺，至今未支付货款。故向人民法院提起诉讼。
六被告共同委托代理人答辩称：原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告邵阳市双清区异度音乐酒馆系被告蔡佐良于2016年9月7日登记注册，组成形式为“个人经营”，执照类别为“个人经营”，经营范围为：“餐饮服务，预包装食品零售”。2016年11月，原告容第强与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆约定，原告容第强销售水果给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，价格随市场行情变化，并约定每月月底结清当月货款。自2016年12月1日至2017年元月，原告按照约定分多次销售水果给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，共计货款2200元，经原告多次催讨，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆至今未付。故酿成纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。本案中，原告在被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆经营过程中，向其销售水果，经双�结算，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆欠原告水果货款2200元至今未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告湖南省邵阳市双清区异度酒馆支付水果货款2200元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆是被告蔡佐良申请登记的个体工商户，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆在经营过程中所负债务应当由被告蔡佐良承担民事责任，负责清偿。原告主张逾期利息、车旅费、误工费共计2000元，未向本院提供相应依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；原告要求被告廖无意、刘大春、罗文明、唐微负连带清偿责任，未向法院提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良在本判决书生效之日起十日内支付水果货款2200元给原告容第强。
二、驳回原告容第强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 李维良
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》第五十四条：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00882号
原告俞峰，男，1972年1月4日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告储斌，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告俞峰诉被告储斌民间借贷纠纷一案中，原告俞峰于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告俞峰诉被告储斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告储斌价值80万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年七月十八日
书记员 章俊伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2185号
原告王喜玉，男，1985年10月14日出生。
被告河南宏海建设有限公司。
法定代表人路军伟，该公司总经理。
本院在审理原告王喜玉与被告河南宏海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王喜玉未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 辛红娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1228号
原告岳书良，男。
被告沈阳市塑料板材厂。
投资人赵鸿元�系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，系该厂职工。
原告岳书良诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1540元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位职工，于1999年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区XXXXX号，建筑面积为55平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1540元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，�由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告岳书良2013年至2014年度的采暖费1540元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉�件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年二月十二日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0506刑更2号
罪犯陈俊宏，男，汉族，1985年2月9日出生于湖北省宜昌市，初中文化，无业，住宜昌市伍家岗区。
2018年1月31日，本院作出（2018）鄂0506刑初19号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人陈俊宏有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。宜昌市伍家岗区司法局于2018年7月3日书面建议本院撤销对罪犯陈俊宏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊宏在缓刑监管期间，分别于2018年6月8日、20日在家中、宜昌东站一楼售票大厅吸毒。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请本院撤销陈俊宏的缓刑，收监执行。
经审理查明：2018年6月18日，陈俊宏在宜昌市伍家岗区东站路东辰花园小区22-1-2201号家中，吸食毒品海洛因；同月20日，陈俊宏在宜昌东站一楼售票大厅内吸毒，当场被民警查获，经尿检为阳性。次日，宜昌市公安局伍家岗区分局对其行政拘留十五日（已执行完毕）。
上述事实，宜昌市点军区司法局提交了本院（2018）鄂0506刑初19号刑事判决书、宜昌市公安局伍家岗区分局的行政处罚决定书、宜昌市伍家岗区司法局伍家乡司法所的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊宏在缓刑考验期间内不服监管，在公共场所吸毒，严重扰乱社会治安，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）鄂0506刑初19号刑事判决书中对罪犯陈俊宏宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈俊宏收监执行原判刑罚有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月十三日
书 记 员 廖 翔
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执230号
申请执行人:王永丽，女，1964年12月26日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人:王从艳，女，1970年4月3日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:杨存杰，男，1969年6月12日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人王永丽和王从艳与被执行人杨存杰民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）川0525民初2112号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨存杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人王永丽和王从艳于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院向被执行人杨存杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，申请执行人于2017年6月27日以被执行人已经履行20000元为由，撤回强制执行申请。本院已告知申请执行人撤回强制执行申请后，本院将终结本案执行。
本院认为，申请执行人王永丽和王从艳以被执行人已经履行20000元为由，向本院撤回申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2112号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋治林
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第26号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年3月5日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2015年3月24日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日22时30分许，被告人张某酒后驾驶临时车牌号为鲁H×××××号大众牌捷达小型轿车，沿菏泽市华英路自南向北行驶至菏泽市华英路与八一路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某血液中乙醇成分含量为204.0mg／100ml。
另查明，案件审理期间，被告人张某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人成某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）040507号毒物检验报告，发、破案经过、抓获经过等相关书证，被告人张某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某血液酒精含量达到204.0毫克／100毫升，依法对其从重处罚；被告人张某预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 石磊
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初820号
原告：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地：通渭县平襄镇广场东口。
法定代表人：王继宗，系该行行长。
委托诉讼代理人：周恩有，男，汉族，1962年12月24日生，系该行风险管理部副经理。
被告：马忠良，曾用名马彦红，男，汉族，1985年12月23日生，住通渭县，农民。
被告：王金萍，女，汉族，1987年12月30日生，住通渭县，马营幼儿园教师。
被告：董小平，女，汉族，1981年11月18日生，住通渭县，通渭县食品药品监督局干部。
原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被告马忠良、王金萍、董小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周恩有、被告王金萍、董小平到庭参加诉讼，被告马忠良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通渭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马忠良偿还原告贷款本金10万元，按《农户贷款借款合同》约定计算的合同期内利息和逾期利息及复利息5042.64元，本息合计105042.64元（截止2018年7月2日），并判令被告董小平承担连带清偿责任；2、判令马忠良承担截止（2018年1月12日）起至还清日止按《农户贷款借款合同》约定计算的新增逾期利息，并判令被告董小平承担连带偿还责任；3、判令马忠良承担本案诉讼费用及诉前保全费。事实和理由：2017年3月15日农行通渭县支行马营分理处与马忠良签订贷款壹拾万元的《农户贷款借款合同》，由董小平提供担保，期间可自助循环使用，期限三年，于2020年3月14日到期，2017年3月15日农行通渭县支行马营分理处向马忠良发放贷款10万元，于2018年3月14日到期，现金贷款本金10万元，欠利息2626.02元，本息合计102626.02元（截止2018年4月18日），因欠息，贷款已进入关注，遂起诉至法院。
原告当庭向法庭提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照及机构代码证，证明原告的主体资格；
2、借款合同一份，证明原、被告所要承担的权利和义务，借款金额、借款期限等；
3、借据一份，证明原告按照借款合同将款付给马忠良，约定了利率、期限、金额；
4、二被告马忠良、王金萍的身份证及户口本的复印件，证明二被告的身份情况，担保人的身份证及户口本，证明担保人的身份情况；
5、贷款担保合同及担保承诺书，证明担保情况；
6、欠本欠息余额表，证明截止2018年7月2日欠本10万元，利息5042.64元；
7、利息清单，证明2018年1月30日之前的利息结清，之后被告再没有还过利息。
被告马忠良缺席未答辩也没有提交证据。
被告董小平辩称：由于被告马忠良现在外出，根据被告王金萍的实际情况，自己同意承担60%还款责任，由被告王金萍承担40%。
被告王金萍辩称：对这笔借款事先不知情，是保人董小平打电话要利息的时候才知晓的。她名下有双联担保10万及多笔个人借款、小额借款，而且都是丈夫马忠良让她贷款和签字的，不清楚马忠良把钱用在什么地方了，现在她的工资被财政局扣下，每个月只留500元的生活费，实在没有钱，也没有办法。
在本案审理过程中被告董小平提交书面申请以王金萍与被告马忠良系夫妻关系，且该金融借款系夫妻共同债务，要求追加被告王金萍为本案被告，本院依法追加王金萍为本案被告。
二被告只提交了身份证复印件再没有提交证据。
经质证双方均对对方提交的证据无异议。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月15日农行通渭县支行马营分理处与马忠良签订贷款壹拾万元的《农户贷款借款合同》，由董小平提供担保，合同约定借款期限为三年，在合同约定的期限之内可以循环使用，但是单笔最长不能超过一年。2017年3月15日农行通渭县支行马营分理处向马忠良发放贷款10万元，后因被告马忠良在第一笔贷款发放后没有还过本金，使该借款于2018年3月14日到期，欠现金贷款本金10万元，利息5042.64元，本息合计105042.64元（截止2018年7月2日）。期间被告董小平结了两个季度的利息，共计3551.61元。另查明，被告马忠良与被告王金萍系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被告马忠良、董小平签订的借款合同成立且生效，原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行马营分理处依约定发放了借款10万元，被告马忠良应当按照约定返还借款本金、支付利息，被告董小平作为该贷款的保证人应当对借款承担连带保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行要求被告马忠良偿还贷款本金及利息、被告董小平承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马忠良与被告王金萍系夫妻关系，在夫妻共同存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当由此二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决如下：
由被告马忠良、王金萍于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款本金10万元，并偿还截止2018年7月2日的利息5042.64元及至还清之日的利息，由被告董小平承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，保全费550元，由原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一八年七月十日
书记员 张 艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执820号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：阚金友，男，1969年1月4日生，住磐石市。
被执行人：刘春霞，女，1967年3月9日生，住磐石市。
被执行人：于洪波，男，1979年5月6日生，住磐石市。
被执行人：李海波，男，1977年5月29日生，住磐石市。
被执行人：李海军，男，1973年11月18日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人阚金友、刘春霞、于洪波、李海波、李海军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阚金友、刘春霞、于洪波、李海波、李海军、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查�况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人阚金友、刘春霞、于洪波、李海波、李海军、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人阚金友、刘春霞、于洪波、李海波、李海军、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1631号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2631号
原告：何泽玉，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省盐亭县，
委托诉讼代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：荣珍东，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省建始县，
被告：东莞市大朗酷思家具厂。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛坡村甲田横一路**号。组织机构代码证为：L6937959-2。
经营者：荣珍东。
以上被告的共同委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
以上被告的共同委托诉讼代理人：李莞华，广东展豪律师事务所辅助人员。
第三人：张宝，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。
原告何泽玉诉被告荣珍东、东莞市大朗酷思家具厂及第三人张宝债权人代位权纠纷一案,本案于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈佩君
书 记 员 陈清梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执830号
申请执行人：孙良民，男，汉族，1968年12月1日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市万希饲料加工厂。住所：吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人孙良民与被执行人珲春市万希饲料加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙良民向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执930号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于继翔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1305号
罪犯武军华，男，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省周口市商水县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2010）榆刑二初字第38号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。刑期自2009年5月20日起至2023年5月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1377号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯武军华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武军华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武军华在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武军华减去有期徒刑二年（刑期执行到2020年5月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执82号
申请执行人刘艳丽，女，1966年10月8日出生。
被执行人司丰睿，地址商丘市。
被执行人段舒飞，地址商丘市。
申请执行人刘艳丽于2016年1月8日向本院申请强制执行商丘市梁园区人民法院公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）商梁证执字1号债权文书。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人刘艳丽申请强制执行的商丘市梁园区人民法院公证处（2016）商梁证执字1号债权文书，本院不予执行。
申请执行费18000.0元，由申请执行人刘艳丽交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红军
二〇一六年一月十五日
书记员
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3748号
申请执行人：张学庆，男，1971年11月28日出生，汉族，住天津市津南区（西区）九洲创意园4-1910。
被执行人：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。
法定代表人：孙继铮，董事长。
本院在执行申请执行人张学庆与被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查该案暂不具备执行条件，本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3748号申请执行人：张学庆，男，1971年11月28日出生，汉族，住天津市津南区（西区）九洲创意园4-1910。被执行人：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。法定代表人：孙继铮，董事长。本院在执行申请执行人张学庆与被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查该案暂不具备执行条件，本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡广春
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4537号
申请执行人上海骑帆粉末涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海联颀五金制品厂，住所地上海市青浦区。被执行人张爱福，男，1965年1月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第1128号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币261626元，并应负担案件受理费2612元、执行费3824.39元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海骑帆粉末涂料有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1128号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一五年十二月一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4537号申请执行人上海骑帆粉末涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海联颀五金制品厂，住所地上海市青浦区。被执行人张爱福，男，1965年1月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第1128号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币261626元，并应负担案件受理费2612元、执行费3824.39元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海骑帆粉末涂料有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1128号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年十二月一日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终50号
上诉人（原审被告）：易昆伦，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：易练威，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人易昆伦因与被上诉人易练威民间借贷纠纷一案，不服湖南省荷塘区人民法院（2016）湘0202民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易昆伦及其委托代理人陈继、李睿，被上诉人易练威及其委托代理人廖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易昆伦上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误，原、被告系合伙承包工程，原告通过银行转账给被告128800元是要被告代付工程的材料款，而非借款；2、被告出具的借条系受胁迫所写，原、被告在此后也进行了对账，并对项目部出具了付款委托书，被告当时要求原告将借条撕毁，原告说没带在身上，导致借条没撕毁，被告并未欠原告钱。
易练威辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。
易练威向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金130000元；2、被告向原告支付逾期还款违约利息30500元（暂计算至2016年4月1日，要求按月息5%计算至实际还款之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告易昆伦系原告易练威的堂哥。2014年12月7日至同年12月12日间，原告易练威通过银行分多笔共转账128800元给被告易昆伦。2015年2月16日，被告易昆伦妹夫凌新辉执笔代书一张借条给原告易练威，被告易昆伦在借款人一栏签名。借条载明：今借到易炼威工程款130000元，在端午节偿还50000元，剩余80000元在农历12月23日前偿还。如有违约按月息5分计算。后被告一直未予还款。
一审法院认为，被告向原告出具借条的事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告未按时偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款130000元的请求，符合法律规定，原审予以支持。双方约定逾期借款月息5分，明显过高，以月利率不超过2%为限，超过部分的请求，原审不予支持。被告关于“并非借贷而是替原告代付工程款，借条系被迫出具”的辩解意见，证据不足，原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：一、被告易昆伦于本判决生效之日起十五日内返还原告易练威130000元。其中50000元借款自2015年6月21日起、80000元借款自2016年2月2日起至判决指定履行期间的清偿日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告易练威的其他诉讼请求。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告易昆伦负担。
本院二审期间，上诉人易昆仑为支持其上诉请求，向本院提交了下列证据材料：1、案外人刘建礼身份证复印件和书面证言，拟证明刘建礼收到易昆仑代付的沙子款1万元的事实。被上诉人对该证据有异议，认为证人应当出庭作证接受法庭质询，并且该证据也无法达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，该证据系证人证言，因刘建礼未出庭作证接受法庭质询，无法核实该证据内容的真实性，故对于该证据，本院不予采信；2、案外人付庆方身份证复印件和书面证言，拟证明付庆方收到易昆仑代付的工资1万元的事实。被上诉人对该证据有异议，认为证人应当出庭作证接受法庭质询，并且该证据也无法达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，该证据系证人证言，因付庆方未出庭作证接受法庭质询，无法核实该证据内容的真实性，故对于该证据，本院不予采信；3、付款单一份，拟证明易昆仑向吕永福付款13万元的事实。被上诉人对该证据的关联性有异议，认为该证据不能达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，该证据内容与本案争议事实并无直接关联，故对于该证据，本院不予采信。
被上诉人易练威为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料：银行汇款单，拟证明案外人肖德彪于2014年8月9日向易昆仑汇款16万元的事实。上诉人对该证据有异议，认为该证据与本案无关。本院经审查认为，该证据内容与本案争议事实并无直接关联，故对于该证据，本院不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人的还款责任如何认定。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，易昆仑于2015年2月16日向易练威出具13万元借条，并且结合易练威提交的银行流水单，可以证实易昆仑向易练威借款13万元的事实，双方借贷关系成立，上诉人应当按照借条约定承担还款责任。上诉人易昆仑主张该借条系受胁迫而出具，并未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人易昆仑另主张易练威转账的128800元款项系易昆仑代易练威支付的工程款，亦未提交证据予以证实，同时，该主张也与上述借条内容相矛盾，故对于该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人易昆仑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人易昆仑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谭 婧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泗执字第348号
申请执行人:张某
被执行人:某公司
本院在执行申请执行人张某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1720号
原告：高银浪，男，1979年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张敬培，男，1971年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李保华（系被告胡瑞丈夫），男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告高银浪与被告王海龙、张敬培、胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志虎，被告胡瑞的委托诉讼代理人李保华到庭参加了诉讼；被告王海龙、张敬培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王海龙向原告偿还借款本金20万元，逾期利息、违约金76000元，合计276000元；并按照年利率24%支付2017年4月15日之后至偿还借款之日的利息；被告张敬培、胡瑞承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王海龙以资金周转为由，于2015年4月16日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利率4%,于2015年7月15日前还清借款；被告张敬培、胡瑞承担担保责任。借款后，被告在2015年7月15日未能按约定还款，在2015年4月16日至2015年9月15日期间共向原告支付利息4万元（20万元×4%×5个月）。2015年9月15日后，原告多次推延还本付息，被告仍不能兑现承诺，导致原告的利益受损。现原告主张本金20万元，并将利息和违约金按法律规定的年利率24%主张，从2015年9月15日起至2017年4月16日计算为76000元（20万元×24%÷12月×19月）；之后的利息和违约金按照年利率24%继续计算。
被告王海龙、张敬培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告胡瑞辩称，为被告王海龙借款担保属实，但按照担保法的规定，借款合同没有约定担保期间，债权人在法律规定的期限内未对债务人提起诉讼或仲裁，免除担保人责任，故被告胡瑞不应承担担保责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告王海龙、张敬培未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告王海龙与原告签订《借贷合同》一份，以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限自2015年4月16日至2015年7月15日，月利率4%；逾期返还借款本息的，按应返还部分的每日0.3％承担违约责任；被告张敬培、胡瑞作为担保人在合同上签字，并约定如被告王海龙没有还款能力，由担保人返还全部借款、利息及违约金。合同签订当日，原告预扣一个月利息8000元后，向原告转账支付借款192000元。借款后，被告王海龙未在合同约定的期限内向原告偿还借款本金，分别通过被告胡瑞的账户于2015年5月22日、2015年7月3日、2015年7月28日、2015年9月2日、2015年9月30日向原告支付利息8000元，共计支付利息4万元。现原告向被告王海龙索要借款本息未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王海龙、张敬培、胡瑞签订的《借贷合同》中，除双方约定的利率超过年利率36%的部分无效外，其余约定均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效。原告向被告王海龙支付借款后，被告王海龙应按约定期限偿还借款。现约定的还款期限届满，原告可随时主张被告王海龙还款。因庭审查明原告在向被告王海龙给付借款时，预先扣除一个月利息8000元，实际借款金额为192000元，故本院依法认定本案2015年4月16日借款本金为192000元，并以此为基础计算利息；关于借款利息，合同约定月息4%，即年利率48%，超过年利率36%的部分无效，故对原告已向被告支付的4万元利息，本院按照借款金额、时间及还款时间以年利率36%分段计算，扣利息30440元，超过部分折抵借款本金9560元，本院确认截至2015年9月30日，被告王海龙尚欠原告借款本金182440元应予偿还（计算方式附后），并自该日起，按照年利率24%向原告支付借款利息至原告主张的2017年4月15日，利息为67418元（182440元×24%÷365天×562天）；之后的利息按年利率24%继续计算，付至本判决确定的给付之日止。
被告张敬培、胡瑞自愿为被告王海龙向原告借款提供保证担保，因双方约定如被告王海龙没有还款能力，由担保人返还全部借款、利息及违约金，故本案被告张敬培、胡瑞的保证方式系一般保证，且因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2016年1月15日。在该保证期间内，原告作为债权人未对债务人王海龙提起诉讼或者申请仲裁，保证人张敬培、胡瑞的保证责任已免除。被告胡瑞的答辩意见成立，本院予以采纳。被告王海龙、张敬培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高银浪借款本金182440元，支付利息67418元（自2015年10月1日至2017年4月15日），合计249858元；之后的利息按年利率24%继续计算，付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告高银浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2720元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年七月四日
书记员 马旭元
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1721号
原告邹然，男。
原告杨喜悦，女。
被告深圳市金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202。
法定代表人闫智广，职务总经理。
委托代理人付佳杭，金地物业管理有限公司天津分公司职员。
委托代理人张红梅，深圳市金地格林物业管理有限公司职员。
被告深圳市金地格林物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地五路金地物业大楼6层。
法定代表人张明，职务总经理。
委托代理人张红梅，深圳市金地格林物业管理有限公司职员。
本院于2015年5月20日立案受理了原告邹然、杨喜悦诉被告深圳市金地格林物业管理有限公司天津分公司、深圳市金地格林物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案.本院在审理过程中，原告邹然、杨喜悦以起诉的被告主体有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹然、杨喜悦申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹然、杨喜悦撤回起诉。
案件受理费900元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初760号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人水海波，男，汉族，1980年11月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。被告人水海波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人水海波犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人水海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月31日8时许，被告人水海波酒后驾驶电动三轮车沿了临泉县鲖阳路自东向西行驶，行驶至鲖阳路联通专营店门口时，与贺某停在路边的电动三轮车发生碰撞。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，水海波静脉血液中乙醇浓度为＞300mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人水海波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、警情详情、户籍证明、到案经过、前科证明、张某病历材料，证人贺某、耿某的证言，被害人张某的陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人水海波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人水海波主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人水海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初669号
原告：贺栓雄，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：李耀廷，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告:高丽，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
原告贺栓雄与被告李耀廷、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺栓雄到庭参加了诉讼，被告李耀廷、高丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
贺栓雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告本金5万元整及利息，利息从2011年农历5月19日至还款之日止，月利率按2%计算，已付10300元利息予以
核减；2.依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年农历5月19日暨2011年6月20日，被告李耀廷、高丽向原告贺栓雄借款5万元整，双方约定月利息3.5分，之后分两次共支付利息10300元，此后再未还本付息。
被告李耀廷、高丽未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告李耀廷、高丽向原告贺栓雄借款5万元整，双方约定月利息3.5分，之后分两次共支付利息10300元，此后再未还本付息。以上事实有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告李耀廷、高丽向原告贺栓雄借款，并向原告出具借条，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告李耀廷、高丽应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金并支付利息。因原被告双方约定月利率3.5%虽高于法律规定的利率但本案中原告主张以月利率2%计算利率的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李耀廷、高丽于本判决生效后三日内共同向原告贺栓雄偿还本金50000元及利息（利息自2011年6月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付10300元利息予以核减），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李耀廷、高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年三月一日
书记员 李艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12067号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：容晓雄，女，汉族，1989年8月28日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告容晓雄信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 芷 妍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第159号
原告张国占与被告冉帅租赁合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取215元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姿怡
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第203号
原告张明政。
被告常征。
本院在审理原告张明政诉被告常征房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明政于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张明政负担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 谷 瑞 霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈亚琼（代）
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢29号
申请执行人：张雪兵，男，汉族，1982年6月25日生，山西省左权县人。
被执行人：李素平，男，汉族，1970年6月16日生，山西省左权县人。
本院在执行张雪兵与李素平借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款13000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人李素平的银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执恢29号申请执行人：张雪兵，男，汉族，1982年6月25日生，山西省左权县人。被执行人：李素平，男，汉族，1970年6月16日生，山西省左权县人。本院在执行张雪兵与李素平借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款13000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人李素平的银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 进
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保22号
申请人：金鑫，男，1980年8月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省朝阳县。
被申请人：周凌宇，男，1978年8月17日出生，满族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人金鑫因被申请人周凌宇欠其欠款8万元，到期未还。申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人名下的存款、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请人金鑫已向法院提供其担保人赵永刚所有的辽N70X26号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人金鑫的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周凌宇所有的价值8万元的财产，或冻结被申请人名下的存款8万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人赵永刚所有的辽N70X26号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年五月十六日
书记员 赵凌曦
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第314号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：张娥先，女，汉族，1975年1月29日出生。
被告：黄双南，男，汉族，1964年2月11日出生。
被告：温招林，男，汉族，1967年1月1日出生。
被告：李小平，男，汉族，1968年12月14日出生。
被告：曾检兴，男，汉族，1970年4月1日出生。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告张娥先、黄双南、温招林、李小平、曾检兴、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费503元，减半收取251.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 华
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1116号
于淼、王跃先：
你们之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据于淼的强制执行申请，依据（2015）敦民初字第2332号民事调解书。本院在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人放弃全部案款并承担执行费，本案执行完毕，于2017年5月17日终结执行。
特此通知
二〇一七年五月十七日
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初304号
原告郭某某，男，1976年8月17日生，汉族，保定市满城区人。
被告李某某，女，1985年11月3日生，汉族，保定市满城区人。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 顾云常
二〇一六年三月十四日
书记员 李会君
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执514号
申请执行人：黄勇平，女，1957年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：尤太荣，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈庄惠，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人黄勇平与被执行人尤太荣、陈庄惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。申请执行标的100000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤太荣、陈庄惠纳入失信名单。现申请执行人黄勇平与被执行人尤太荣、陈庄惠达成和解协议，和解内容如下：被执行人尤太荣、陈庄惠愿意于2017年8月15日前还款30000元人民币，2017年11月15日前还款15000元人民币，2018年2月15前还款15000元人民币，2018年5月15日还款15000元人民币，直至还清欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执514号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执514号申请执行人：黄勇平，女，1957年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：尤太荣，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈庄惠，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人黄勇平与被执行人尤太荣、陈庄惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。申请执行标的100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤太荣、陈庄惠纳入失信名单。现申请执行人黄勇平与被执行人尤太荣、陈庄惠达成和解协议，和解内容如下：被执行人尤太荣、陈庄惠愿意于2017年8月15日前还款30000元人民币，2017年11月15日前还款15000元人民币，2018年2月15前还款15000元人民币，2018年5月15日还款15000元人民币，直至还清欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执514号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月十一日书记员  李文蓉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2504号
原告：廖翠娥，女，1963年4月8日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：福建鹏胜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350100MA344MDT8M），住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
法定代表人：王春玲，经理。
原告廖翠娥与被告福建鹏胜物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖翠娥及其诉讼代理人周海斌，被告福建鹏胜物业管理有限公司的法定代表人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖翠娥向本院提出诉讼请求：福建鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜物业公司）支付廖翠娥工资2,720元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。后来被告在该小区的负责人王贵清干脆一走了之，不知去向。原告等人向劳动行政部门投诉并请求帮助追讨工资，但至今无果。之后原告又提起劳动仲裁，被告知“不予受理”。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
鹏胜物业公司的法定代表人王春玲辩称：鹏胜物业公司与本人王春玲没有任何关系。鹏胜物业公司是王智鹏和王贵清经营管理的，我在该公司中即没有投资股份也没有参与任何的经营管理。该公司原来的法定代表人是王智鹏，王智鹏是王贵清的儿子，王贵清是我的哥哥。王贵清在没有经过我同意的情况下，用手机偷拍了我的身份证后，冒用了我的名字进行公司法定代表人的变更。我是在接到法院电话通知要求应诉后，才知道我的身份信息被盗用，变成了鹏胜物业公司的法定代表人。对鹏胜物业公司欠薪的事情，我没有任何异议，但与我无关，望法院查明事实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、《2016年4月份—6月份工资表》1份，拟证明被告拖欠原告等多名员工自2016年4月至2016年6月7日止的工资数额。
证据二、邵武市劳动保障监察大队出具的《案件情况》1份，拟证明原告等人向劳动保障监察大队及其它有关部门反映被告欠薪事件，劳动保障监察大队向被告送达了责令改正指令书后，被告仍未支付工资的事实。
证据三、《不予受理案件通知书》1份，拟证明原告等人就被告欠薪一案向邵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会告知不属于其受理范围。
证据四、《3月份工资表》1份，拟证明被告仅支付至2016年3月份止的工资，该工资表上的人员及工资金额能与证据一相互印证。
被告法定代表人王春玲质证认为，原告所举上述证据与自己无关，具体情况不清楚。本院认为，原告所举上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鹏胜物业公司未向本院提供证据。
在本案审理期间，本院就本案情况向有关人员调查并制作调查笔录二份，1.邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会主任饶金凤的调查笔录1份,证明被告系邵武市澳乡棕榈泉小区的物业服务公司,该公司在该小区的负责人为王贵清。2016年5月，该公司多名员工向市有关部门反映被告欠薪事件，王贵清当时表示会尽快筹钱发放员工工资，但直至2016年6月被告都没有发放员工工资，并且王贵清也失联了。之后，在市住建局、社区办、劳动局等有关单位的协调下，从2016年6月起该小区的物业暂时由业主委员会接管，并由业主委员会向员工发放了自2016年6月8日起至2016年7月15日止的工资。2016年7月16日，新的物业公司开始入驻本小区并接管物业服务。2.邵武市劳动保障监察大队大队长李凌的调查笔录1份，证明因被告欠薪，该大队委托福州市（晋安区）劳动保障监察支队向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书，被告公司的工作人员王贵清已于2016年7月8日签收了上述文书。原、被告对上述两份调查笔录均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖翠娥系被告鹏胜物业公司的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。原告等人向邵武市劳动保障监察大队等部门反映被告欠薪事件。邵武市劳动保障监察大队于2016年7月8日向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书。之后，被告仍未支付原告等人工资。2016年9月19日，原告提起本案诉讼并提供盖有被告公章的《2016年4月份—6月份工资表》1份，确认被告尚拖欠原告工资累计2,720元。
另查明，被告鹏胜物业公司于2015年11月25日成立，公司的原法定代表人为王智鹏，公司住址为福建省福州市鼓楼区华大街道北浪路88号福华花园1#楼01#。2016年4月22日，该公司的法定代表人变更为王春玲，公司住址变更为福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人王春玲提出关于法定代表人变更的事由，不属于本案审查范围，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
福建鹏胜物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内给付廖翠娥劳动报酬2,720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由福建鹏胜物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1799号
原告：李朝柱，男，汉族，生于1986年1月12日，住镇平县。
被告：杜延彬，男，汉族，生于1979年1月19日，住镇平县。
原告李朝柱与被告杜延彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李朝柱于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李朝柱撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 郭云铁
二〇一七年六月二十七日
书记员 李克娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执24号
申请执行人胡文科，男，1993年3月5日出生。
被执行人齐志刚，男，1986年1月28日出生。
本院于2016年1月5日受理申请执行人胡文科与被执行人齐志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡文科向本院申请撤销（2015）淇滨民小字第111号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0045号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田某甲，男，1994年4月20日生，汉族，初中文化，农民。被告人田某甲因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月31日23时许，被告人田某甲在苏州市吴江经济技术开发区“瑞仪光电”五厂C栋407宿舍内，趁被害人江某睡着之机，窃得其价值人民币4800元的“戴尔”牌笔记本电脑1台。归案后，被告人田某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还给被害人，被告人田某甲取得了被害人江某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提并了相应的证据，并据此认为，被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人田某甲归案后如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述笔录、证人张某、杜某、田某乙的证言笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、价格鉴证结论书、勘验、检查笔录、和解协议、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，被告人田某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年一月二十四日
书记员 程 非
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第357号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、黄锐洲，该局工作人员。
被执行人：中山市健合堂生物科技有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：钟宏。
申请执行人中山市工商行政管理局于2014年6月23日向本院申请强制执行中工商石岐处字（2013）第269241号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市健合堂生物科技有限公司通过派发宣传单和开设讲座的方式推销“××”臂式电子血压计和“×××××”食品，虚构“×××国际电子血压计普及工程特别为普及本地区1000台臂式电子血压计”和“本次活动由世界健康产业联盟邀请香港××医药产业集团捐资5000万健康物资，通过基金补贴的形式，在大陆100个城市给10000名符合条件的中老年人免费发放改善肠道物资”的信息，对其销售的“××”臂式电子血压计和“×××××”食品作引人误解的虚假宣传。同时，在其推销“××”臂式电子血压计的宣传单上标示“本活动最终解释权归本公司所有”的条款，采用格式条款排除消费者的权利，于2013年11月14日被申请执行人查获，并查获含有上述虚假信息的宣传单1200张。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和《合同违法行为监督处理办法》第十一条第（四）项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《合同违法行为监督处理办法》第十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2013年12月30日对被执行人作出中工商石岐处字（2013）第269241号行政处罚决定：一、责令立即停止虚假宣传和采用格式条款排除消费者的权利的行为；二、消除上述1200张宣传单的虚假内容；三、罚款20000元。申请执行人已依法将中工商石岐处字（2013）第269241号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款20000元（上述处罚决定第一、二项已由申请执行人执行完毕）。申请执行人申请强制执行处罚决定第三项，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商石岐处字（2013）第269241号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨雪军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初744号
原告：泮飞剑。
被告：李佳佳。
被告：张淑盈（系李佳佳妻子）。
原告泮飞剑为与被告李佳佳、张淑盈为民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现因为申请人李佳佳承诺在2016年6月底前向申请人偿还全部本息，原告泮飞剑于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泮飞剑向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮飞剑撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告泮飞剑负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十一日
代书记员 周燕静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第238号
原告徐全民。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告徐全民与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全民及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全民诉称，2009年11月22日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第2幢3层AXXX号房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2009年11月22日将购房款人民币140385元一次付于被告帐户。根据本合同第八条约定，该商品房应于2009年12月31日前验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款140385元；3、被告向原告支付违约金1403.85元；4、被告向原告支付补偿金32027.84元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金；5、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，马上就能实现合同目的，因此，被告不同意解除合同。原告主张的补偿金没有事实和法律依据，被告不予承担。
经审理查明，2009年11月22日，原告徐全民（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博003545），约定：买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2幢3层AXXX号商品房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共40.11平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3500元，总金额140385元，于2009年11月22日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2009年11月22日向被告交付购房款140385元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告徐全民。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告徐全民与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年12月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同及返还购房款140385元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金1403.85元并支付补偿金32027.84元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，要求被告向其支付补偿金，结合原告主张及法律规定，对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，自2009年11月22日即付清全部购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止为宜，此损失足以补偿原告的其他损失，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐全民与被告滨州市中博房地产有限公司于2009年11月22日签订的编号为滨博003545的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐全民购房款140385元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐全民补偿金（以购房款140385元为基数，自2009年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告徐全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由原告徐全民负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任亚茹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第338号
原告：周广，男，汉族，1952年12月5日生。
被告：江西黑石跳蚤市场股份有限公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：傅松，系该公司董事长。
本院在审理原告周广诉被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周广撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告自行承担。
审判员 胡小林
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0368号
原告孙某。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告周某。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。由代理审判员周红适用简易程序公开进行审理，后因被告周某下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张燕菁到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年5月20日婚生一子，取名孙思宸，现年6周岁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但自2010年5月份，被告因外出上班离家，其间多次要求原告向其汇款，并承诺回来与原告继续生活，但至今被告仍未回家，对家庭及子女不闻不问。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活；无夫妻共同财产分割。
其提供证据：
1、原、被告结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、2014年4月17日�扬州市江都区丁伙镇富桥村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2010年5月离家至今未归的事实。
被告周某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月20日婚生一子，取名孙思宸，现年6周岁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后由于被告外出工作长期未归，致双方夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，本院无法进行调解。
以上事实有原告提供的证据1及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告孙某与被告周某系自主结婚，婚后生育一子并共同某，建立了较好的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告周某离婚。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
代理审判员 周 红
人民陪审员 杜 平
二〇一五年二月四日
书 记 员 任 静