wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7373号
原告:於洪源，男，1968年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：汤成潮，男，1956年1月18日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
原告於洪源为与被告汤成潮民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告於洪源到庭参加诉讼，被告汤成潮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於洪源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，支付利息8000元（从2014年11月到2016年11月为止，以银行存款利息4倍计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年10月28日向原告借款40000元，言明于2014年11月27日如期归还借款，但还款日期到时，被告却不予退还，后经原告多次催讨，至今未付。
被告汤成潮未作答辩。
原告提交的证据，经庭审出示、质证。被告汤成潮无正当理由未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，予以确认。
本院认定的事实如下：2014年10月28日，被告汤成潮出具借条一份，载明：今向於洪源先生借款人民币40000元，借期从2014年10月28日至2014年11月27日，如逾期将按银行同期4倍利息偿还。此借款由杭州天澄日化有限公司担保。原告於洪源当日通过银行转账交付被告汤成潮借款40000元，因被告汤成潮未还款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告於洪源提交的借条和支付凭证可以证明双方的借款关系。原告已经依约交付借款，被告未归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息为年利率10%，未超过双方的约定及法律的相关规定，本院予以确认。被告汤成潮经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤成潮于本判决生效后十日内归还原告於洪源借款本金40000元；
二、被告汤成潮于本判决生效后十日内向原告於洪源支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告汤成潮负担。
原告於洪源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤成潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 郑 义
二〇一七年三月二日
代书 记员 孟吉霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4030号
申请执行人韩红，1957年10月2日，个体户。
被执行人赵泳，个体户。
韩红与赵泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵泳未履行生效法律文书确定的义务，韩红向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1909号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5631号
原告：吴安权,男,1964年8月22日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍，经理。
本院在审理原告吴安权与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告吴安权于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴安权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴安权的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴安权撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴安权负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00548-1号
原告薛某甲。
委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告薛某乙。
委托代理人陈建新，南通市通州区张芝山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙法定继承纠纷一案中，原告薛某甲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告薛某甲自行负担。
审 判 长 陈胜风
代理审判员 曹维维
人民陪审员 施素珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 新
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3495号
申请执行人：包美芳
被执行人：金进东身份证：330724197007185616
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01532号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金进东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金进东名下有房产（坐落于东阳市吴宁街道十字街11号3幢1单元102室的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落于东阳市吴宁街道十字街11号3幢1单元102室的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十八日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3495号
申请执行人包美芳。
被执行人张国锋。
被执行人张经荣。
被执行人金进东，
原告包美芳与被告张国锋、张经荣、金进东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）东商初字第1532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包美芳于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月17日向被执行人张国锋、张经荣邮寄送达了执行通知书，于2015年7月17日向被执行人金进东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人金进东于2015年7月17日达成执行和解协议：一、被执行人金进东于2015年7月17日前支付执行款1万元，于2015年8月10前支付执行款5万元，从2015年9月开始每月10前至少支付执行款1万元，直至本案执行完毕。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人包美芳可申请恢复原判决执行。经本院执行，已执行到位执行款1万元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3495号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金飞腾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执840号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行
被执行人陈亚琴。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，地址包头市九原区110国道725处。
法定代表人曹守军。
被执行人田国东。
内蒙古银行股份有限公司包头分行与陈亚琴、包头市红岩机械有限责任公司、田国东公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2015)包路诚证执字292号已经发生法律效力。由于被执行人陈亚琴、包头市红岩机械有限责任公司、田国东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行向本院申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121执840号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执840号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行被执行人陈亚琴。被执行人包头市红岩机械有限责任公司，地址包头市九原区110国道725处。法定代表人曹守军。被执行人田国东。内蒙古银行股份有限公司包头分行与陈亚琴、包头市红岩机械有限责任公司、田国东公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2015)包路诚证执字292号已经发生法律效力。由于被执行人陈亚琴、包头市红岩机械有限责任公司、田国东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行向本院申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121执840号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年五月十七日书记员  王海涛
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初476号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人高心成，男，1997年4月26日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人高心成犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉,被告人高心成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年5月21日中午，购毒人卢某事先与被告人高心成联系购买毒品事宜，并在宁化派出所通过微信转账，将150元毒资转给被告人高心成。当晚21时20分许，被告人高心成在福建省连江县凤城镇“蜜菓奶茶店”内，准备将一袋净重0.1克的疑似毒品冰毒交给购毒人卢某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
上述事实，被告人高心成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、同案犯李晓捷的供述、检验鉴定书、辨认笔录、照片、通话清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高心成违反国家禁毒管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖0.1克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高心成犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高心成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高心成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人高心成供犯罪使用的VIVO手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠萌
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初476号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人高心成，男，1997年4月26日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人高心成犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉,被告人高心成到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2017年5月21日中午，购毒人卢某事先与被告人高心成联系购买毒品事宜，并在宁化派出所通过微信转账，将150元毒资转给被告人高心成。当晚21时20分许，被告人高心成在福建省连江县凤城镇“蜜菓奶茶店”内，准备将一袋净重0.1克的疑似毒品冰毒交给购毒人卢某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。上述事实，被告人高心成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、同案犯李晓捷的供述、检验鉴定书、辨认笔录、照片、通话清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高心成违反国家禁毒管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖0.1克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高心成犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高心成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高心成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人高心成供犯罪使用的VIVO手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠萌二〇一七年八月十七日书记员  赵 航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1709号
原告:常某某，34岁，地址：农安县。
被告:迟某某，31岁，地址：农安县。
本院在审理常某某与迟某某离婚纠纷一案中，因经传票传唤，原告常某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告常某某负担。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩 超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执616号
申请执行人时玉平。
被执行人孙晓东。
时玉平申请被执行人孙晓东借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1930号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1930号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫小强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8263号
上诉人(原审原告)：广州市天河东凯西餐酒廊，住所广州市天河区。
投资人：张志荣。
被上诉人（原审被告）：张稳稳，住广州市。
上诉人广州市天河东凯西餐酒廊（以下简称东凯西餐酒廊）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，东凯西餐酒廊支付张稳稳工资3550元。二、驳回东凯西餐酒廊的诉讼请求。本案受理费10元,由东凯西餐酒廊负担。
判后，东凯西餐酒廊不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判东凯西餐酒廊无需支付张稳稳一审判决的款项；2、一、二审诉讼费由张稳稳承担。上诉理由：张稳稳是东凯西餐酒廊的实际经营人朱某雇佣的，东凯西餐酒廊与张稳稳之间并非实质上的劳动关系，不应支付有关款项。
张稳稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，东凯西餐酒廊为个人独资企业，工商登记的投资人为张志荣。虽然张志荣表示东凯西餐酒廊的实际承包经营人是案外人朱某,张稳稳是朱某雇佣的，但该承包关系属于内部关系，对于承发包双方之外的第三人并没有法律约束力，而且朱某承包后仍然是以东凯西餐酒廊的名义对外经营包括招聘劳动者，张志荣作为工商登记的投资人对此并未提出异议，因此，东凯西餐酒廊认为其不应承担工资支付责任的理由不成立，本院不予支持；原审法院依张稳稳的主张判决东凯西餐酒廊承担工资支付责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东凯西餐酒廊虽然不认可张稳稳主张的工资数额，但并没有提交相反证据推翻，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东凯西餐酒廊的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市天河东凯西餐酒廊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7453号
原告：张世娟，女，1963年9月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告：乔园园，女，1986年10月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告：乔龙，男，1988年10月9日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘建、ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告：许付顺，男，1968年8月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告张世娟、乔园园、乔龙诉被告许付顺民间借贷任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告乔龙及其与张世娟、乔园园共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许付顺经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世娟、乔园园、乔龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款67800元及利息（自2016年8月26日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告张世娟的丈夫乔西田（已故）因与被告许付顺系亲戚关系，将款项借予被告用于刚才生意周转，后双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款69800元。后原告亲属于2016年3月16日病逝，被告仅于次日偿还2000元，余款未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告许付顺未作辩称。
经审理查明，被告许付顺向原告张世娟、乔园园、乔龙亲属乔西田借款，后双方结算，被告欠付原告款项69800元。2014年1月30日的借条载明，今借乔西田现金69800元。落款处有许付顺的签字。后被告许付顺于2016年3月16日偿还2000元，因余款未付，原告诉至法院。
另查明，乔西田于2016年3月15日病故，徐州市铜山区铜山街道办事处文沃社区居民委员会证明载明，原告张世娟与乔西田系夫妻关系，二人生育一子乔龙一女乔园园，乔西田父母早年已去世。
以上事实有借据、徐州市铜山区铜山街道办事处文沃社区居民委员会证明、火化证、户口本及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告许付顺经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告张世娟、乔园园、乔龙主张被告许付顺偿还欠款本息，有借据及、户口本、火化证等证据予以证明，本院予以支持。原告主张自起诉之�即2016年8月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许付顺于本判决生效后十日内偿还原告张世娟、乔园园、乔龙欠款67800元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费600元，合计2300元，由被告许付顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 余广远
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三日
书 记 员 厉婉君
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异30号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人：魏光连，女，汉族，1958年9月19日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人：黄海波，男，汉族，1977年1月25日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：李成华，男，汉族，1962年6月5日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行黄海波与被执行人李成华民间借贷纠纷一案中，异议人魏光连提出书面异议，本院受理后，依法对异议进行了书面审查，现已审查终结。
异议人请求：立即中止拍卖被执行人李成华名下的坐落于泸州市江阳区江北镇新区街X号的房屋。理由为该房屋系异议人于2007年3月13日以10万元的价格向被执行人李成华购买，且已支付全部购房款。异议人于2009年6月将该房屋装修后一直居住使用至今。后异议人多次要求被执行人李成华协助办理房屋产权变更手续未果，遂于2016年10月20日向泸州市江阳区人民法院起诉请求被执行人李成华立即办理房屋产权证书至异议人名下，并于诉讼中申请财产保全，查封了该房屋。
本院查明：申请执行人黄海波与被执行人李成华民间借贷一案，双方当事人到庭参加诉讼，本院于2016年3月1日作出（2016）川0504民初665号民事调解书，调解协议为：一、李成华尚欠黄海波借款本金60万元、利息10万元（截止2016年2月26日），限于2016年3月15日前偿还本金8万元、利息10万元，于2017年1月15日前偿还本金26万元、利息5.46万元，于2017年6月15日前偿还本金12万元、利息1.3万元，于2017年9月1日前偿还本金14万元、利息0.35万元；二、如李成华按上述期限及金额支付，黄海波自愿于2016年3月15日放弃对X号房产的优先受偿权、于2017年1月15日放弃对X号房产的优先受偿权、于2017年9月1日放弃对X号房产的优先受偿权，并配合李成华前往登记机关办理房屋他项权证的撤销手续；如李成华未按照上述期限及金额支付，则利息按月利率2%从实际欠款之日起计算计算至款清之日，且黄海波有权就上述债权一并申请强制执行。调解书生效后，因被执行人未如期履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月22日作出（2016）川0504执855号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李成华所有的位于泸州市江阳区江北镇新区街X号房产。
同时查明，2014年9月2日，该房屋于泸州市江阳区房地产监理所办理了抵押权登记（编号为：X号），显示该房屋所有权人为李成华，抵押债权数额为26万元，房屋他项权利人为黄海波。
上述事实，有（2016）川0504民初665民事调解书、（2016）川0504执855号之一执行裁定书、X号等证据在案佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，本案因被执行人李成华未按照生效法律文书履行义务，本院依法对被执行人李成华名下所有的财产采取查封、拍卖等强制执行措施并无不当。此外，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”之规定，被执行人李成华所有的位于泸州市江阳区江北镇新区街X号的房屋于2014年9月2日办理了抵押权登记，登记的抵押权利主体为本案申请执行人黄海波，申请执行人黄海波依法就该抵押房屋享有优先受偿权，且申请执行人黄海波于一审起诉时已提出该项主张，本院（2016）川0504民初665民事调解书亦予以确认。综上，对于案外人魏光连的异议请求，本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏光连的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送法之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 进
审 判 员 吴启军
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海首通科技发展有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海中杰滤材科技有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：周大春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市东部易丰电线电缆有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：饶辉生，董事长。
委托代理人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：汤莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗易，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××2014。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉平，女，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××7646。
再审申请人珠海首通科技发展有限公司（以下简称首通公司）因与被申请人珠海中杰滤材科技有限公司（以下简称中杰公司）、珠海市东部易丰电线电缆有限公司（以下简称东部易丰公司）、罗易、冉平买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2011）珠中法民二终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
首通公司申请再审称：（一）从《担保函》签订背景来看，其担保的正是、也仅仅是涉案《产品购销合同》中中杰公司所负的债务。（二）《产品购销合同》签署时间正处于《担保函》约定的担保时间范围内。（三）《担保函》的保证范围包括中杰公司无法交货又无法返还货款的情形。（四）中杰公司和罗易对《担保函》的担保范围涵盖中杰公司的供货责任或无法供货时的返还货款责任予以认可，东部易丰公司在一审中也未对此提出异议。首通公司据此申请再审，请求改判支持其诉讼请求。
东部易丰公司提交意见称：（一）《担保函》的保证范围不包括对中杰公司的交货义务以及由此产生的无法交货时退还货款义务的担保。（二）根据（2011）香刑初字第205号刑事判决书查明的事实，本案不存在真实的买卖交易关系，《担保函》亦是不真实的。（三）《担保函》并未经过东部易丰公司股东会的决议同意，是无效的。请求驳回首通公司的再审申请。
本院认为：案涉《担保函》载明，东部易丰公司和罗易的保证范围为2009年2月12日至2010年2月11日期间签订的所有国内销售合同未结清的货款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该内容明确清晰，系对中杰公司作为买家拖欠买卖货款时应负责任所作出的保证承诺，并未对中杰公司作为卖方未能履行买卖合同中的交货义务而需承担的责任作出保证承诺。首通公司超出《担保函》的字面内容作出对其担保范围的扩大解释，不符合《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条的相关规定，二审法院未根据《担保函》判令东部易丰公司和罗易对中杰公司未能交付货物的行为承担保证责任并无不当。故首通公司以二审法院对《担保函》承诺的保证范围认定有误为由申请对本案再审没有充分的事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，首通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回珠海首通科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 汪瑞芊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16032号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被告李登辉，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告李登辉追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊明杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1374号
罪犯尹洪生，男，1969年6月22日出生，江西省宜春市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋刑初字第2902号刑事附带民事判决，以尹犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144703.2元。其刑期自2012年6月27日起至2017年6月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯尹洪生于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省晋江市人民法院于2013年5月29日作出（2013）晋刑监字第3号驳回申诉通知书，以尹犯申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件，驳回申诉。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯尹洪生财产刑义务数额高、履行低，且考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初67号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人董新文，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2018年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
辩护人李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。
被告人周小亮，男，1977年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2018年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人董新文、周小亮犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人董新文及其辩护人杨桂平、李海斌，被告人周小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年11月份，被告人董新文、周小亮开始从蔚县“第一煤站”承运面煤送往国电华北电力有限公司廊坊热电厂。二人于2017年12月22日至2018年1月25日，在运输途中五次拐到蔚县白草村乡西细庄村南任某经营的煤站内将所承运的面煤部分偷换成同等重量的石头面煤，二人偷换面煤共计67.85吨。经蔚县物价局价格认证中心认定，董新文、周小亮偷换前后的67.85吨面煤的差价为人民币18862元。
就上述事实，公诉机关当庭向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人董新文、周小亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董新文对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。辩护人杨桂平、李海斌对定罪无异议。关于量刑方面，被告人董新文被公安机关传唤到案属于自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；庭前积极退赃；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；犯罪行为未造成严重后果；综上，应对被告人董新文从轻或者减轻处罚。
被告人周小亮对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年11月份，被告人董新文、周小亮开始从蔚县“第一煤站”承运面煤送往国电华北电力有限公司廊坊热电厂。二人于2017年12月22日至2018年1月25日，在运输途中五次拐到蔚县白草村乡西细庄村南任某经营的煤站内将所承运的面煤部分偷换成同等重量的石头面煤，二人偷换面煤共计67.85吨。经蔚县物价局价格认证中心认定，董新文、周小亮偷换前后的67.85吨面煤的差价为人民币18862元。2018年1月27日，蔚县公安局白草村乡派出所接到仝忠玉报警后，依法传唤董新文、周小亮到蔚县公安局执法办案中心接受讯问。
另查明，本案在审理的过程中，被告人董新文、周小亮的亲属积极代为退赃人民币18862元。周小亮的亲属补偿被害人仝忠玉经济损失款85000元，周小亮的行为取得了仝忠玉的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、国电华北电力有限公司廊坊热电厂煤炭买卖合同、煤炭采购合同、结算单、过磅单、煤质检验报告、建宇管理进煤情况表、情况说明、到案证明、退赃申请及退赃款收据，补偿协议，常住人口基本信息，证人任某、李某3、徐某、李某4、张某、岳某、刘某的证言，被害人仝忠玉的陈述，被告人董新文、周小亮的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董新文、周小亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人董新文、周小亮多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人董新文、周小亮被公安机关依法传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，辩护人关于被告人董新文有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人董新文、周小亮的亲属积极代为退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人周小亮的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人董新文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年11月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人周小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马永春
审判员 赵全荣
审判员 龚建文
二〇一八年七月十三日
书记员 苏小斐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚、。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终425号
上诉人（原审被告）：姚雷雨，男，汉族，1985年8月1日出生，住安吉县。
委托诉讼代理人:刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章毅平，男，汉族，1961年7月17日出生，住安吉县。
上诉人姚雷雨因与被上诉人章毅平买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
姚雷雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回章毅平的诉讼请求。本案诉讼费用由章毅平承担。事实与理由：姚雷雨在一审中提出章毅平没有实际完全交付转让物，并提交了一组证据证明转让物中的沙架、烘干机、绕带机没有实际交付，但是一审判决未对证据进行认定。章毅平没有完成机器设备的交付，且在姚雷雨派员来取时进行阻碍，所以不成立无偿保管合同。在一审庭审中，章毅平认定姚雷雨提供的证据材料上的设备并不是合同中约定买卖的设备，其理由是这些设备是准备留下来自己使用的，但其实其在将机器设备卖给姚雷雨之后至今也未再从事这一行业，而且双方的合同约定了章毅平将全部业务交给了姚雷雨，在庭审中章毅平也认可他的全部业务都是和合同中约定的案外人发生的，所以章毅平的说法存在矛盾。因此，章毅平未完全交付买卖标的物，已实际违约，而且现在姚雷雨自行购买补充了全部的机器设备，应减少应付价款。
章毅平辩称，双方签订的合同有设备清单，合同以外的设备没有卖给姚雷雨，否则就不是合同约定的金额，这些设备有没有做其他用处与姚雷雨没有关系。姚雷雨在2015年拉了部分设备，剩下一些没有拉走，2016年因为厂房要出租，打电话给姚雷雨要求他拉走并要求付清3万元的尾款，姚雷雨拒绝付钱，说了句“随你吧”就离开了。整套设备是2015年3月21日出售给姚雷雨的，姚雷雨在2015年3月24日自行购买的设备与本案是没有关系的。
章毅平向一审法院起诉请求：姚雷雨支付机器设备转让款3万元。
一审法院认定的事实：2015年3月1日，章毅平、姚雷雨签订购买合同一份，约定章毅平将原自己用于生产的机器设备折价10万元转让给姚雷雨。合同签订后，章毅平即将机器设备清点交付姚雷雨，姚雷雨将部分机器设备装运取走，剩余部分机器设备因缺乏位置摆放而与章毅平协商暂时存放在章毅平家中。至2015年3月24日，姚雷雨对余欠5万元转让款出具欠条一份，承诺于2016年4月30日结清。此后，姚雷雨于2016年5月19日支付2万元，对余欠3万元出具欠条一份，承诺于2016年8月左右付清。2015年9月，姚雷雨派员至章毅平处要求搬运剩余部分机器设备，章毅平提出须先付清余款3万元再搬，双方由此发生争执，纠纷成讼。
一审法院认为，姚雷雨所欠章毅平机器设备转让款到期未付，则应继续支付。姚雷雨未及时取走所购买的部分机器设备，而是与章毅平协商一致暂时存放在章毅平处，该项协商一致的结果，不能视作章毅平拒绝交付转让物，而应视作双方转让物交付完毕且另行就剩余机器设备的临时摆放事项成立无偿保管合同。该项无偿保管合同的履行问题，与本案之转让合同不是同一法律关系，其相应争执，应另行处理，故姚雷雨在本案中主张减免转让款或同时履行抗辩，其理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决：姚雷雨给付章毅平机器设备转让款3万元，限于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由姚雷雨负担，限于判决生效之日起十日内交纳。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉合同约定的转让设备的范围以及出让人章毅平有无完成交付义务。
关于转让设备的范围。章毅平、姚雷雨双方于2015年3月21日签订的购买合同中约定了购买设备明细单为：12台织机、整经机一套、裁带机一台、修边机一台、烘带机一台、包括现有机器配件。姚雷雨认为，还有5台沙架和绕带机是包含在“包括现有机器配件”中，且章毅平不再从事相关行业，应把相关的所有设备都进行转让。本院认为，按照购买合同中约定的明细，没有列明沙架和绕带机，章毅平对此作为转让设备不予认可。且沙架和绕带机作为独立的机器设备，亦难以解释为“配件”。章毅平对自己的财产具有处分权，其不再从事相关行业，不能推定把所有的机器设备进行了转让。故双方转让设备的范围应以购买合同中明细单所列明的范围为准，对于姚雷雨的主张本院不予采信。
关于章毅平是否已完成交付义务。根据双方在二审调查中的陈述，双方均认可以下事实：2015年3月，姚雷雨因场地限制缺乏位置摆放而暂时将部分机器设备存放在章毅平处，姚雷雨在2016年9月取走一台裁带机，后章毅平提出付清剩余欠款3万元再取走剩余的半个烘缸。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。本案中，姚雷雨自认当时系因其自身原因而没有取走全部转让物，经与章毅平协商而将部分机器设备暂时存放于章毅平处。故本案应认定为章毅平与姚雷雨达成了转让物所有权转移采取占有改定方式的约定，该约定符合物权法的相关规定，具有法律效力。双方另行就部分机器设备暂时存放成立无偿保管合同。故章毅平已实际完全履行了合同约定的交付义务，姚雷雨理应支付剩余的3万元货款。在姚雷雨未付清3万元货款的情况下，章毅平就基于无偿保管合同而合法占有的剩余机器设备享有留置权。
综上所述，姚雷雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姚雷雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁晓岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14360号
原告：杨富勇，男，1996年2月4日出生，藏族，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：谢少华，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶欢欢，女，1996年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶某，女，2005年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
法定代理人：谢少华，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系被告叶某之母。
被告：叶朝贤，男，1945年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：胡爱绿，女，1950年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
五被告共同委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告杨富勇为与被告谢少华、叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿不当得利纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院于2017年11月29日引导双方进行调解，因双方未能达成调解协议，本院于2017年12月14日终止调解并立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨富勇的委托诉讼代理人郑鹏，被告谢少华及被告谢少华、叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿的共同委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼。后因案情复杂，双方争议较大，本案于2018年3月5日转为普通程序审理，由审判员张小清、人民陪审员郭传荣、陈岩金组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨富勇的委托诉讼代理人郑鹏，被告谢少华、叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿的共同委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼。本案诉前，本院依据原告杨富勇的申请，于2017年11月24日裁定冻结被继承人叶林锋开户于中国工商银行瑞安支行账号62×××28内存款832280元。本案现已审理终结。
原告杨富勇提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还不当得利832280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日11时21分，原告本欲将416140元款项转给案外人黄小光，因原告疏忽大意，误转至叶林锋的中国工商银行账户。第一次原告转款成功后，原告误以为并未成功，所以在2017年9月13日11时22分，原告又转了一笔416140元至叶林锋的账户，合计832280元。事后，原告发现两笔款项均误转，遂向成都市石羊场派出所报案，希望公安部门联系叶林锋本人，以协商退款事宜。经查，叶林锋于2017年8月14日已经去世，根据《继承法》相关规定，叶林锋财产由其父母、子女、妻子继承，涉案的832280元系各被告的不当得利，应由叶林锋的继承人即本案的被告退还原告。
原告杨富勇围绕诉讼请求出示证据：原告身份证、户籍证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明（王炯）、110接处警登记表、成都市公安局石羊派出所询问笔录、四川巨盾商务咨询有限公司法定代表人身份证明及情况说明、笔记本。
被告谢少华、叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿答辩称：1、被告谢少华与叶林锋已经于2017年8月2日离婚，谢少华不是叶林锋妻子，也不是法定继承人，所以原告起诉被告谢少华主体不适格。2、被告叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿已经出具放弃遗产继承声明书，自愿放弃继承叶林锋遗留的全部遗产。3、原告汇款到叶林锋工商银行的款项，五被告未提取，也不知情，该账户相应的银行卡也未交由各被告管理。庭审中，被告胡爱绿变更答辩意见为不放弃继承权。
被告谢少华、叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿围绕答辩意见提供证据：叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿放弃继承声明书。
上述证据在庭审中出示，并由双方质证，对双方无异议的原告身份证、户籍证明，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：110接处警登记表、成都市公安局石羊派出所询问笔录、笔记本，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的误转的待证事实，故予以采信。情况说明（王炯）、四川巨盾商务咨询有限公司法定代表人身份证明及情况说明，内容为证人证言，故不符合证据形式要件，不予采信。被告叶欢欢、叶某、叶朝贤放弃继承声明书，系当事人真实意思表示，应予以采信，被告胡爱绿已经改变意见不放弃继承，故对其放弃继承声明书不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告杨富勇因个人疏忽，于2017年9月13日误将两笔金额为416140元款项转账至叶林锋中国工商银行瑞安市支行账号62×××28账户内，合计832280元。因原告杨富勇欲寻找叶林锋协商返还上述款项时，发现叶林锋已于2017年8月14日死亡，故诉至本院。
另查明，被告谢少华与叶林锋原系夫妻，两人于1996年3月28日登记结婚，于2014年4月14日离婚，于2015年4月7日复婚，后于2017年8月2日再次离婚。叶林锋第一顺序的法定继承人有长女叶欢欢、次女叶某、父亲叶朝贤、母亲胡爱绿。被告叶欢欢、叶某、叶朝贤明确表示放弃继承权，被告胡爱绿表示不放弃继承权。
本院认为，结合原告杨富勇出示的中国建设银行个人活期账户交易明细、110接处警登记表、成都市公安局石羊派出所询问笔录，及叶林锋账户交易明细，原告杨富勇主张因其个人失误，错误地将832280元转账至叶林锋账户，合理可信，应予以支持。原告杨富勇转账时，叶林锋已经死亡，即继承已经开始，原告杨富勇转入叶林锋账户832280元，致使叶林锋的继承人可继承财产无正当理由增加，叶林锋各继承人因而取得不当利益，应予返还。但叶林锋生前已经与被告谢少华离婚，被告谢少华不再是叶林锋法定继承人，原告杨富勇主张被告谢少华承担偿还责任依据不足，故不予支持。被告叶欢欢、叶某、叶朝贤已明确表示放弃对叶林锋财产的继承权，因而可以无需承担叶林锋所负债务。被告胡爱绿在本案诉讼过程中，改变意见，不放弃继承权，故被告胡爱绿应在继承叶林锋财产实际价值范围内承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡爱绿于本判决生效后十日内在继承叶林锋的遗产实际价值范围内返还原告杨富勇不当得利832280元；
二、驳回原告杨富勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12123元，保全费4681元，合计16804元，由被告胡爱绿在继承遗产实际价值范围内负担（被告定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 郭传荣
人民 陪 审员 陈岩金
二〇一八年五月十五日
（代）书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国民法总则》
?第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2201号
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人徐长太，主任。
被告卜庆亮，居民。
被告孙庆芳，居民。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称“万事通事务所”）与被告卜庆亮、孙庆芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用小额诉讼程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告万事通事务所负责人徐长太到庭参加了诉讼。被告卜庆亮、孙庆芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，被告在经营养猪场期间，因资金周转困难，向刘世兰借款10900元，并立借条一份，约定月息三分。刘世兰将以上债权于2016年2月12日转让给了原告，并于2016年2月18日将债权转让一事以邮政专递告知了被告，且要求被告主动向债权人履行还款义务。然而，被告却一拖再拖，至今分文未付。现请求依法判令被告偿还借款10900元及利息（按月息三分计算）。
被告卜庆亮、孙庆芳均未作答辩。
经审理查明，2011年5月1日，被告卜庆亮向出借人刘世兰借款10900元，并立下借条一份交刘世兰持有，约定于2011年7月1日偿还，未约定利息。2016年2月12日，出借人刘世兰与原告万事通事务所签订《债权转让协议》，将被告卜庆亮借款10900元债权转让给原告。出借人刘世兰将债权转让事宜通过邮政特快专递告知被告卜庆亮，被告卜庆亮于2016年2月18日签收债权转让通知书。原告万事通事务所受让债权后向被告卜庆亮催要借款未果，因此产生诉争。庭审中，原告申请出借人刘世兰出庭作证，证明自借款到期后，出借人刘世兰多次向被告卜庆亮索要借款，起诉未超过诉讼时效。
另查明，被告卜庆亮与被告孙庆芳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、债权转让协议书、邮政特快专递寄件单及邮件跟踪查询结果、被告卜庆亮与被告孙庆芳的结婚登记申请书、出借人刘世兰的证人证言等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卜庆亮向出借人刘世兰借款10900元，事实清楚，证据充分，被告卜庆亮与出借人刘世兰之间的借贷关系合法有效。出借人刘世兰将其对被告卜庆亮享有的此债权转让给原告万事通事务所，并向借款人卜庆亮履行了债权转让的通知义务，原债权人刘世兰的该债权转让行为合法有效，被告卜庆亮应按约向债权受让人原告万事通事务所履行还款义务。该笔借款发生在被告卜庆亮与被告孙庆芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告万事通事务所称出借人刘世兰与被告卜庆亮口头约定月利率3%，因未提供证据证明，故对原告要求被告支付按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持；根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款10900元及利息（按月息三分计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告卜庆亮、孙庆芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告卜庆亮、孙庆芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金10900元及利息（自2011年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告卜庆亮、孙庆芳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢133号
宁波波英特车业有限公司：
申请执行人上海汇丰轮胎厂与被执行人宁波波英特车业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙02民终2582号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海汇丰轮胎厂向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波英特车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢133号案件执行完毕。
二〇一八年四月十八日
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4307号
原告：党西山，男，1958年4月21日出生，汉族，住商水县。
原告：芦凤菊，女，1951年4月25日出生，汉族，住商水县。
被告：王天林，男，1974年9月8日出生，汉族，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇
统一社会信用代码：91410100667243879X
本院在审理原告党西山、芦凤菊诉被告王天林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告党西山、芦凤菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党西山、芦凤菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告党西山、芦凤菊负担。
审判员 袁幸福
二〇一七年十一月十七日
书记员 纪锦锦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00501-2号
淮南市车辆管理所：
关于申请执行人黄喜民申请执行被执行人李松其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00047号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封李松的车辆。
查封期限为一年。
二〇一四年七月三日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初241-9号
原告梅某某，汉族，住山东省。
被告董某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月三日
书记员 林祝进
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢379-1号
刘彦芬、南阳市司法局：
本院受理的刘彦芬申请执行南阳市司法局劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2014)宛龙卧民初字第119号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢379-1号刘彦芬、南阳市司法局：本院受理的刘彦芬申请执行南阳市司法局劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2014)宛龙卧民初字第119号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3083号
原告中茂租赁站（注册号：510411600005630），住所：攀枝花市前进乡。
经营者文成豪，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市前进乡。
委托代理人张进（执业证号：15104200310294275），四川三才律师事务所律师。
被告雷书明，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告周世林，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘德玉（执业证号：15104200520851683），四川三才律师事务所律师。
委托代理人李瑞兰（周世林之妻），女，1970年8月5日出生，汉族，住址同周世林。
本院于2016年4月11日立案受理了原告中茂租赁站诉被告雷书明和被告周世林租赁合同纠纷一案，依法由审判员何建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中茂租赁站的委托代理人张进，被告雷书明，被告周世林的委托代理人刘德玉、李瑞兰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中茂租赁站诉称：2008年7月27日，二被告与原告签订《攀枝花市仁和区中茂租赁站建筑器材租赁合同》。合同对租金标准、支付时间、逾期支付租金违约金等事项进行了约定。合同签订后，被告多次从原告处拉走大量租赁物资，却未按约支付租金。2011年7月10日，原告与被告雷书明结算，被告尚欠原告租金及材料费55000元并出具欠条。其后，原告多次找二被告付款均无果。请求判令二被告连带支付原告租金55000元，违约金45000元，合计100000元。
被告雷书明辩称，雷书明与原告签约租赁建筑器材属实，但周世林仅仅是见证人签字；由于龙蟒工程雷书明干了一段时间撤出，所租赁材料被他人拉走了，2011年7月10日算账时，雷书明已经将材料赔偿和租金一并计算写下了欠条属实；2014年1月29日，雷书明已经支付原告2000元，尚欠53000元愿意个人支付原告，但该费用已包含原告的全部损失。
被告周世林辩称，周世林与原告经营者文成豪以及雷书明均是朋友，2008年7月27日，周世林介绍雷书明到原告处租赁建筑器材，周世林仅仅是应文成豪要求见证担保雷书明支付租金签字，而不是合同相对人；结算单周世林未签字；从签约至今，原告从未找过周世林，故请判决驳回原告对周世林的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月27日，中茂租赁站与雷书明、周世林签订《攀枝花市仁和区中茂租赁站建筑器材租赁合同》约定，雷书明、周世林向中茂租赁站租赁钢管、扣件、钢模板、S型扣、阳角条，数量不定，租金分别为0.015元/米、0.015元/套、0.2元/套、0.005元/颗、0.2元/米，成本价赔偿费分别为20元/米、8元/套、280元/套、0.6元/颗、12元/米；租赁期限不满一个月按一�月计算，满一个月后按实际天数计算；雷书明、周世林未按时支付租金和赔偿费，逾期每天按租金和赔偿费总额的5%支付违约金。雷书明、周世林在乙方（签章）栏签名。合同签订后，中茂租赁站按约提供了建筑器材，雷书明、周世林未按约支付租金，亦未归还建筑器材。2011年7月10日，雷书明与中茂租赁站结算并写下欠条一张载明，今欠到中茂租赁站周转材料款55000元（注：租金结算于2011年7月10日止）。雷书明在欠款人签名。其后，中茂租赁站连续找雷书明催收，雷书明分别于2012年6月7日、2013年6月7日、2014年4月15日、2016年2月2日在欠条上注明“欠款未付、继续有效”予以确认。期间，雷书明于2014年1月29日支付了中茂租赁站2000元，尚欠53000元。2016年9月27日，中茂租赁站起诉来院。
上述事实，有以下�据予以证明，原告与二被告签订的《攀枝花市仁和区中茂租赁站建筑器材租赁合同》原件、被告雷书明书写的欠条原件一张、被告雷书明转账凭条一份以及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为，原告与二被告签订的《建筑器材租赁合同》主体合格，内容不违反国家相关法律法规的禁止性规定，且已实际履行，因而合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了租赁物，二被告却违反合同约定，未支付租金和返还租赁物，应承担相应民事责任。被告雷书明当庭提出被告周世林仅仅是见证人签字，其个人自愿承担该债务以及被告周世林当庭提出其仅仅是应文成豪要求见证担保雷书明支付租金签字，而不是合同相对人，结算单周世林未签字，原告从未找过周世林等抗辩意见，本院认为，被告周世林作为完全民事行为能力人，既然在合同上签字，依法就应当承担合同义务；即便其未参与被告雷书明租赁材料的后续的使用，但其在承担合同义务后也可以向被告雷书明追偿，因此，二被告的抗辩意见与法律法规的规定相悖，亦与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。原告请求判令二被告连带支付原告租金55000元的诉讼请求，本院依法扣除被告雷书明已支付的2000元后予以支持；原告请求判令二被告支付违约金45000元的诉讼请求，由于原告主张的违约金明显过高，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、雷书明、周世林于本判决生效后十日内一次性共同支付中茂租赁站材料款及租金53000元；支付违约金15900元；
二、驳回中茂租赁站的�余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由雷书明和周世林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年十月十三日
书记员 李 智
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2108号
原告：宣城市宏宇建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：吕再德，男，住湖南省平江县。
被告：安徽徽通建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：蔚友云，该公司总经理。
原告宣城市宏宇建材经营部（以下简称宏宇经营部）与被告安徽徽通建设投资有限公司（以下简称徽通投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇经营部的经营者吕再德到庭参加诉讼，被告徽通投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇经营部向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款15500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日被告因经营需要从原告处购买装潢材料，价值20514元，被告仅支付5000元，尚欠原告15500元未支付，该款由被告徽通投资公司经办人殷本义在销售清单上签名并加盖被告公章予以确认。后经多次催讨未果。
被告徽通投资公司未答辩。
宏宇经营部围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告企业基本信息复印件、宏宇建材销售清单原件各一份，徽通投资公司未到庭对证据进行质证，亦未举证。经审查，本院认为宏宇经营部提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。宏宇建材销售清单上列明了货物的型号、数量及金额，徽通投资公司在该销售清单上盖章确认“已付5000元，余款15500元，经办人：殷本义”，该销售清单合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，宏宇经营部向徽通投资公司提供货物后，徽通投资公司理应及时履行付款义务。
综上，宏宇经营部要求徽通投资公司给付剩余欠款15500元的诉请，本院予以支持。徽通投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽徽通建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宏宇建材经营部欠款15500元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告安徽徽通建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一七年六月五日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初92号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人孙长江，男，1971年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月15日被武汉市公安局决定取保候审，2018年2月26日被本院决定取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人孙长江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人孙长江于2017年12月7日，酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色捷达牌小型汽车，沿武汉市青山区建设三路由南向北行驶，当车于20时35分行至武汉市青山区建设三路朝阳街路口时，被武汉市公安局青山区交通大队民警拦截检查。经当场使用酒精检测仪对被告人孙长江进行检测，结果为133mg/100ml，随后将其送到武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，后湖北三真司法鉴定中心从被告人孙长江静脉送检血液中检出乙醇含量为112.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人孙长江具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人孙长江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙长江归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人孙长江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一八年二月二十八日
书记员 马素姣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第146号
申请执行人李朝晖，男，汉族，1965年10月3日出生，个体户，住喀什市。
被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨德川，系该公司董事长。
地址阿克苏市。
被执行人杨德川，男，汉族，1981年8月14日出生，现住阿克苏市。
申请执行人李朝晖与被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司、杨德川民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。
该案总标的236026元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年五月二十日
书记员 程 啸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1706号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：董献才。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告董献才为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告董献才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****9、电话号码为5768****x61的“我的e家”e8套餐，且签定了1年协议，约定该套餐月最低消费为98元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用一年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整“我的e家”e8套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出“我的e家”e8套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2009年10月12日就处于单停状态，2009年10月23日处于双停状态。截止2009年11月被告已欠话费373.42元、滞纳金408.89元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年08月至2009年11月话费欠费本金373.42元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月21日408.89元，合计人民币782.31元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告董献才未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****9、电话号码为5768****x61的“我的e家”e8套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。套餐约定月保底消费为98元，用户必须在网1年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2009年10月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2009年10月23日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年8月份欠费98元，9月份欠费91.5元，10月份欠费88元，11月份欠费88元，截止2009年11月被告共欠话费365.5元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的“我的e家”e8套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2009年11月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2009年8月的话费超出了双方约定的保底消费，但原告未向本院提供被告的当月话费详单，故对超出保底消费部分，本院不予支持。被告董献才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董献才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用365.5元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董献才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第272号
罪犯张二民，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，认定被告人张二民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。本院于2011年8月16日以（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2012年度被评为监狱改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张二民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张二民的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终591号
上诉人（原审原告）：杨宗伟，男，汉族，1976年8月6日出生。住渑池县。
委托诉讼代理人：祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：河南省豫西建设工程有限责任公司。住所地义马市银杏路银杏国际花园*号楼**层。
法定代表人：李宗庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：普庆光，该公司企管部职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：曹向辉，男，汉族，1970年4月13日出生，住义马市。
被上诉人（原审被告）：马俊魁，男，汉族，1966年10月8日出生，住义马市。
上诉人杨宗伟因与被上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司、曹向辉、马俊魁建设工程合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨宗伟及其委托代理人祝京子，被上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司的委托代理人普庆光，被上诉人曹向辉、马俊魁到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初893号民事判决；
二、发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费6315元，由杨宗伟预交，予以退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张娇娇
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初179号
公诉机关
|
集贤县人民检察院
---|---
起诉案号
|
黑集检刑诉（2017）159号
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
赵永江，男，汉族，小学文化，无职业。2017年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审；2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县人民法院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
定罪事实
|
2017年6月25日14时，被告人赵永江无驾驶资格醉酒驾驶正三轮摩托车在集贤县福利镇胜利路与七星街十字路口处被执勤民警查获，经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为134
mg/100ml。
量刑事实
|
1.无驾驶资格；2．如实供述。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第五项。
判决结果
|
被告人赵永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审判员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二〇一七年十一月二十七日
书记员
|
张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑0521刑初179号																											公诉机关																							集贤县人民检察院																															起诉案号																							黑集检刑诉（2017）159号																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人																							赵永江，男，汉族，小学文化，无职业。2017年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审；2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县人民法院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。																															适用程序																							轻微刑事案件快速审理程序																															定罪事实																							2017年6月25日14时，被告人赵永江无驾驶资格醉酒驾驶正三轮摩托车在集贤县福利镇胜利路与七星街十字路口处被执勤民警查获，经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为134 mg/100ml。																															量刑事实																							1.无驾驶资格；2．如实供述。																															判决依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第五项。																															判决结果																							被告人赵永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）																															上诉期限																							接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份																															上诉法院																							双鸭山市中级人民法院																															审判员																							蒋翠霞																															宣判时间																							二〇一七年十一月二十七日																															书记员																							张翼鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4134号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：朱在新，男，1959年12月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：朱丽萍，女，1983年11月1日生，汉族，住寿光市。系被告之女。
委托诉讼代理人：张迎岗，男，1985年4月24日生，汉族，住寿光市。系被告女婿。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告朱在新追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王锋、被告朱在新的委托诉讼代理人朱丽萍、张迎岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的保险款120000，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月12日，被告驾驶鲁Ｖ×××××号普通货车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至纪台镇纪东村路口处，与沿寿尧路由南向北行驶至此左转弯的案外人刘希亮发生交通事故，致案外人受伤，两车受损。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第00042号交通事故责任认定书认定被告朱在新负事故的全部责任。事故发生后，原告依据（2014）潍民四终字第328号民事判决书向刘希亮支付了人民币120000元。因原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被告持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的车辆，严重违反了法律法规的规定，现原告已将相应款项支付给案外人，有权就该款项向被告追偿。
朱在新辩称，在被告投保时，原告未向被告说明驾驶与准驾车型不符的车辆不在原告的赔偿范围之内，根据保险法有关规定，在被告投保时原告未明确说明免责条款，该免责条款不产生效力，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告驾驶鲁Ｖ×××××号普通货车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至纪台镇纪东村路口处，与沿寿尧路由南向北行驶至此左转弯的案外人刘希亮发生交通事故，致案外人受伤，两车受损。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第00042号交通事故责任认定书认定被告朱在新负事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号中型普通货车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人刘希亮诉至法院，原告依据（2014）潍民四终字第328号民事判决书向刘希亮支付了120000元。
另查明，被告在事故发生时所持C1驾驶证与其所驾驶的鲁Ｖ×××××号中型普通货车，准驾车型不符。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在事故发生时被告未取得相应驾驶资格驾驶车辆，原告在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。被告辩称在其投保时，原告未向被告说明驾驶与准驾车型不符的车辆出现赔偿责任不在原告的赔偿范围之内，根据保险法有关规定，在被告投保时原告未明确说明免责条款，该免责条款不产生效力，不应承担还款责任。本院认为，被告作为驾驶员，应明知其所持驾驶证与所驾车型不符，为法律所禁止，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，机动车驾驶员必须严格按照准驾车型的规定驾驶机动车，对超出准驾车型驾驶机动车的，应当属于无证驾驶车辆，发生交通事故造成受害人人身损害的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，并有权向致害人追偿，故对其该抗辩，本院不予采信。原告主张按银行同期贷款计算其垫付款120000元利息损失，因未提交证据证实其已经向被告举张该权利，且原告承担该先予赔付义务是法定责任，同时，本案所诉基础法律关系为侵权之债而非借贷之债，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付垫付款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不返还的行为不当，依法应负返还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱在新返还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款120000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 李云升
人民陪审员 刘少文
二０一七年三月二十八日
书 记 员 丁 灏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初22号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人范某，无业。曾因犯盗窃罪，2013年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月10日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；同年10月15日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2015年8月至同年9月间，被告人范某在怀化市鹤城区采取近身徒手扒窃的方式盗窃作案3起，盗窃财物价值共计7580元，具体如下：
1、2015年8月3日20时许，被告人范某窜至怀化市鹤城区迎丰西路一杆秤大药房前的公交站台附近，采取近身徒手扒窃的方式将被害人谭某放于随身携带的黄色双肩包内1台价值4150元的银白色苹果6手机盗走。
2、2015年8月16日12时许，被告人范某窜至怀化市鹤城区钱周率地下商场步步高入口下该商场的楼梯口处，采取近身徒手扒窃的方式，将被害人张某放于上衣左边口袋内的1台价值1470元的华为C199S型黑色手机盗走。
3、2015年9月9日12时许，被告人范某窜至怀化市鹤城区钱周率地下商场伺机扒窃，后尾随被害人刘某至该地下商场步步高出口处，乘刘某拉门帘之机，采取近身徒手扒窃的方式将刘放于随身携带红色包内的1台价值1960元的华为Mate7型白色手机盗走。
上述事实，被告人范某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的户籍资料、抓获经过、本院（2013）怀鹤刑初字第285号刑事判决书、怀化市看守所怀市看刑释字（2014）第185号释放证明书、被害人刘某、张某、谭某的陈述、被告人范某的供述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录及照片、检查笔录、怀鹤价鉴证字（2015）2378、2391、1921号估价鉴定意见、视听资料城市监控录像光盘及监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪罪名成立。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人范某认罪态度较好，如实供述犯罪事实并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执委字第2号
申请执行人福建省三明中化工业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：李毅强，经理。
被执行人平和县永升化工有限公司，住所地漳州市平和县。
法定代表人：叶志明，总经理。
申请执行人福建省三明中化工业有限公司与被执行人平和县永升化工有限公司买卖合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2012）梅民初字第1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向三明市梅列区人民法院申请执行生效法律文书所确定的内容，即偿还申请人货款人民币125444.8元及利息3763.3元、代垫受理费1523元、财产保全费1220元共计人民币131951元。三明市梅列区人民法院委托本院执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执�人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执委字第2号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周珍妮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第523号
申请执行人李某，女，1985年6月10日生。
委托代理人谭小乐，四川科信律师事务所律师。
被执行人陈某，男，1985年3月1日生。
申请执行人李某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）秦民初字第4497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人�利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4497号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年三月十七日
见习书记员 范长勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2804号
申请执行人宁夏民俗文化研究院。住址：宁夏银川市。
法定代表人：贺俊兵，系该研究院院长。
委托代理人：陈全忠，男，1951年12月28日出生，汉族，职工，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人固原市原州区三营镇赵寺村村民委员会。住址：固原市原州区。
法定代表人：赵毅，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初2725号民事判决书所确定的义务，于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
划拨被执行人固原市原州区三营镇赵寺村村民委员会在固原市原州区三营镇人民政府村财乡管账户50*********11中存款4900.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李金虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾荣伟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初8922号
原告：柯秀。
被告：代卫鑫。
原告柯秀与被告代卫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯秀到庭参加诉讼。被告代卫鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：原、被告原系夫妻。婚姻期间，被告向原告借款2万元，并出具《借条》。后原告多次追讨，被告至今未还。
代卫鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻。婚姻期间，被告向原告借款2万元，并于2014年9月9日出具《借条》，内容为：被告向原告借款2万元，于2015年12月31日偿还。后原告多次追讨，被告至今未还，故诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条的规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”原告持有《借条》原件主张被告偿还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决如下：
限被告代卫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯秀偿还借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代卫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 朱庆雄
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高子婷
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初8922号原告：柯秀。被告：代卫鑫。原告柯秀与被告代卫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯秀到庭参加诉讼。被告代卫鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：原、被告原系夫妻。婚姻期间，被告向原告借款2万元，并出具《借条》。后原告多次追讨，被告至今未还。代卫鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻。婚姻期间，被告向原告借款2万元，并于2014年9月9日出具《借条》，内容为：被告向原告借款2万元，于2015年12月31日偿还。后原告多次追讨，被告至今未还，故诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条的规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”原告持有《借条》原件主张被告偿还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决如下：限被告代卫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯秀偿还借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告代卫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  朱庆雄人民陪审员  李 芳人民陪审员  张 磊二〇一六年十一月七日书 记 员  高子婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01343-1号
申请执行人何爱兵。
被执行人杨国良。
本院在执行申请执行人何爱兵与被执行人杨国良定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06147号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。
嗣后，本院于2015年1月21日依法扣划了被执行人杨国良的银行存款2856.74元（包含执行费50元）。现本院已依法将案款2806.74元退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第06147号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文从达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王亚南
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第94号
上诉人（原审被告）：内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司。
法定代表人：丁海宽。
被上诉人（原审原告）：浙江蓝丰能源有限公司。
法定代表人：蔡民华。
原审被告：浙江普安能源有限公司。
法定代表人：叶兆平。
原审被告：内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿。
负责人：贺平。
原审被告：浙江中秦能源有限公司。
法定代表人：叶丽华。
上诉人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司为与被上诉人浙江蓝丰能源有限公司、原审被告浙江普安能源有限公司、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿、浙江中秦能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第2226-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉所有法律关系均指向合同履行地
--
大庙渠煤矿二采区。二、浙江普安能源有限公司在大庙渠煤矿二采区的活动因涉嫌经济犯罪，数额达3亿元，而被辽宁省营口市公安局及内蒙古准格尔旗公安局立案侦查，其法定代表人叶兆平已被营口市检察院批准逮捕。三、由于上述原因，导致众多与本案情形相同的案件集中在合同履行地法院，案由涉及合伙纠纷、购销合同纠纷、设备租赁纠纷、欠款纠纷等。为查清事实及审理、执行的便利，本案由合同履行地法院管辖更为合理。四、浙江普安能源有限公司虽然注册在杭州市，但其办公场所仅是一间办公室，且公司早已停止活动，以此为依据虽合法，但不合理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。浙江蓝丰能源有限公司以浙江普安能源有限公司未按煤炭买卖合同及协议书、还款协议的约定履行为由，向浙江普安能源有限公司的住所地辖区法院提起诉讼并无不当。原审法院作为本案被告浙江普安能源有限公司的住所地辖区法院，对本案享有管辖权。内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十二日
书记员 韩 斐