山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第350号
原告：段俊珍，女，1960年4月5日出生，汉族，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：李帅，男，1993年10月23日出生，汉族，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：李玉洲，男，1963年3月13日出生，汉族，现住淄川区，系被告李帅的父亲。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：司至倡，男，1993年9月29日出生，汉族，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：司翠爱，女，1969年9月18日出生，汉族，现住淄川区，系被告司至倡的母亲。
原告段俊珍与被告李帅、司至倡机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段俊珍的委托代理人孟令涛，被告李帅的委托代理人李玉洲、张琳，被告司至倡的委托代理人司翠爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊珍诉称，2012年8月11日，李帅驾驶司至倡所有的“欧豹”二轮摩托车在淄中路淄博绿鑫源饮料有限公司以北处，将原告撞伤，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李帅负事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计30000元。审理中，原告将诉讼请求变更为113920元。
被告李帅辩称，同意在法律规定的范围内进行赔偿。李帅系二轮摩托车的驾驶人，司至倡系车主，司至倡将该车借给李帅，车辆未投保交强险及商业险。李帅为原告垫付11000元。
被告司至倡辩称，如果数额过高，司至倡不予承担。
经审理本院认定，2012年8月11日22时许，李帅未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“欧豹”牌100型普通二轮摩托车沿淄中路由南向北行驶至淄博绿鑫源饮料有限公司以北处，从右侧超越前方同向行驶的段俊珍驾驶的自行车时两车相刮，造成段俊珍受伤，两车损坏的道路交通事故。2012年10月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李帅未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车上道路行驶，从前车右侧超车，未确保安全，承担事故的全部责任。
被告司至倡系“欧豹”牌100型普通二轮摩托车的所有人，被告李帅系事故发生时的驾驶人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后，自2012年8月12日至9月15日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗34天，其中3天留陪人2名，花费医疗费30434.12元。经原告申请受本院委托，2013年3月25日，淄博鲁中中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告外伤性脑脊液耳漏之伤情构成道路交通事故十级伤残，右上肢伤情构成道路交通事故十级伤残；建议给予后续医疗费用6000元。在农业、非农业户口性质取消划分之前，原告的户口性质为非农业户口。原告系淄博绿鑫源饮料有限公司职工，事故发生前六个月平均月工资1589.50元，事故发生后工资未发放。原告母亲李永凤于1939年8月29日出生，由原告等三个子女扶养。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、医院信息更正证明、司法鉴定意见书、营业执照、单位证明、村委证明、身份证各一份、居民户口簿两份、工资表六份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费30434.12元；2、住院伙食补助费，原告住院34天，每天按12元计算计408元；3、误工费，依据淄博矿业集团有限责任公司中心医院的出院医嘱记载及原告单位出具的证明，结合原告的伤情，本院认定原告误工154天，原告月工资1589.50元，误工费计8159元；4、护理费，依据住院病历，本院认定原告住院34天，其中3天由两人护理，31天由一人护理，原告主张由原告丈夫单体新及儿子单溪洪护理，单体新按照护工标准每天50元计算，本院予以支持，原告未能提供充分证据证明单溪洪的收入状况，本院认为应参照护工标准每天50元计算，护理费计1850元；5、鉴定费2000元；6、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，依照有关法律规定，残疾赔偿金可以按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元自定残之日起计算20年，原告系两处十级伤残，残疾赔偿金计61812元（25755元×20年×12%）；关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人李永凤按照山东省2012年度农村居民人均年生活消费支出6776元计算，扶养年限为6年，由三个子女扶养，被扶养人生活费计1626.24元，对此本院予以支持；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，残疾赔偿金总计63438.24元；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1200元；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为555元；9、后续治疗费6000元。以上损失共计114044.36元。原告主张医学资料信息费，于法无据，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李帅负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，被告司至倡作为事故车辆所有人，未依法为该机动车投保机动车交通事故责任强制保险，其作为车辆所有人负有审查驾驶人李帅有无驾驶资格的义务，被告李帅作为事故发生时该车的驾驶人，未取得相应驾驶资格而驾驶该车上路行驶，司至倡与李帅均存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综上，被告司至倡、李帅应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告损失，即医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费75202.24元，合计85202.24元；原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费28842.12元，由李帅承担赔偿责任，司至倡对此承担连带赔偿责任。被告李帅主张已支付原告11000元，并提供收到条一份及门诊预交款收据两份，原告对此认可10000元，依据被告李帅提供的证据，本院认定被告李帅为原告垫付住院押金10000元及门诊预交款600元，因原告未主张门诊医疗费用，且本案李帅负事故的全部责任，对门诊预交款600元，本院不予处理，李帅已付的住院押金10000元，应从赔偿款项中予以扣除。被告李帅主张为原告支出住院伙食补助费用及护理原告18天，但未提供证据证实，且原告不认可，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李帅、司至倡在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告段俊珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费85202.24元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李帅赔偿原告段俊珍超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费18842.12元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告司至倡对上述第二项赔偿款项与被告李帅承担连带赔偿责任；
四、驳回原告段俊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，原告段俊珍负担197元，被告李帅、司至倡负担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 殷筱娣
审 判 员 王 菲
人民陪审员 张颖颖
二〇一四年一月十六日
代理书记员 闫晓霞