wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第751号
原告：王某。
委托代理人：徐锦裕，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐锦裕到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告自1990年6月开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。自2014年3月开始，原告离家在外租房居住，现原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产中属原告应得部分房产归女儿周某乙所有。
被告周某甲未作答辩。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记材料一份（包括结婚登记申请书2份、结婚登记证明1份），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某甲未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的结婚登记材料内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告自1990年6月开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。
本院认为：原、被告结婚时间较长，只要原、被告能珍惜以往的夫妻情份，在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年十二月二十二日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第210号
原告陈良生。
原告陈祖国，系原告陈良生大儿子。
特别授权委托代理人陈良生。
原告陈祖辉，系原告陈良生小儿子。
法定代理人陈良生。
被告杨胜叶。
特别授权委托代理人邓秋艳，系被告杨胜叶妻子。
原告陈良生、陈祖国、陈祖辉诉被告杨胜叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖琪独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行审理，书记员覃山担任庭审记录。原告陈良生、被告杨胜叶及其委托代理人邓秋艳到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日下午，被告杨胜叶驾驶无号牌正三轮摩托车搭载韦小花、韦启东、韦启明由巴马县甲篆乡坡月村往巴马县西山乡戈贤村方向行驶，当日15时0分行经巴马县坡月至戈贤勤兰上陡坡路段时，由于操作不当导致车辆驶出右侧路外翻下约40米的悬崖，造成韦小花当场死亡，杨胜叶、韦启明、韦启东受伤和无号牌正三轮摩托车损坏的死亡道路交通事故。经巴马县公安局交警大队认定，被告杨胜叶负全部责任。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的有关规定，被告应当赔偿给原告造成的损失，请求法院判令被告赔偿给原告死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、抚养费12633元、精神抚慰金30000元，共计164329元，扣除被告已支付的20000元，被告应当再支付给原告144329元。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：巴公交认字（2013）第（04）号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的经过，被告杨胜叶在事故中承担全部责任。
被告辩称，本案无号牌正三轮摩托车被告刚买来不久，还没有来得及购买保险就发生事故了。在事故发生后被告向亲戚借了20000元支付给原告。被告承认本身存在过错，也愿意承担责任，但是被告本人因事故也受伤，自身的生活也很困难，现在没有赔偿的能力。对原告请求的各项赔偿数额，由法院依法认定。
被告在举证期间内提供的证据有：《收条》两张，证明在事故发生后，被告已经支付给原告20000元。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈良生系死者韦小花的丈夫，原告陈祖国、陈祖辉系死者韦小花的儿子。2013年2月7日下午，被告杨胜叶驾驶其所有的无号牌正三轮摩托车搭载韦小花、韦启东、韦启明由巴马县甲篆乡坡月村往巴马县西山乡戈贤村方向行驶，当日15时0分行经巴马县坡月至戈贤线勤兰上陡坡路段时，车辆驶出右侧路外翻下约40米的悬崖，造成韦小花当场死亡，被告杨胜叶、韦启东、韦启明受伤和无号牌正三轮摩托车损坏的死亡道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2013）第（04）号《道路交通事故认定书》认定，杨胜叶驾驶车辆严重超载、未按操作规范行车等交通行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二十二条第一款及第四十九条的规定，单方过错导致事故发生，在本事故中承担全部责任；韦小花、韦启东、韦启明无导致事故发生的原因，无过错，不承担事故责任。被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）或其他保险。事故发生后，被告已经支付给原告20000元。因就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起上述诉讼。
案经本院调解无效。
本院认为，侵害他人造成死亡，应当依法赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等。在本案中，被告作为无号牌正三轮摩托车的所有人，有义务按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定为车辆投保交强险，被告未投保交强险，其驾驶该车辆发生交通事故，相应的赔偿责任应由有过错的一方承担。根据巴公交认字（2013）第（04）号《道路交通事故认定书》的认定，被告对本次交通事故承担全部责任，死者韦小花无责任，故对于韦小花死亡给其亲属造成的损失被告应当承担全部的赔偿责任。原告的亲属韦小花在本案交通事故中死亡，给原告造成的各项损失，参照桂公通（2012）232号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定如下：死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）；丧葬费17076（2846元／月×6个月）；被扶养人即原告陈祖辉的生活费12633元（4211元／年×（18-12）年÷2］；以上三项共134329元。另外由于韦小花的意外死亡，给原告带来极大的精神痛苦是显而易见的，对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，结合本案当事人的过错程度、巴马县当地的经济生活水平、被告承担责任的经济能力等多种因素，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元，超出部分不予支持。上述经济损失及精神损失共计154329元，扣除被告在事故后已经支付给原告的20000元，在本案中被告还应当赔偿给原告134329元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，参照桂公通（2012）232号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
由被告杨胜叶赔偿韦小花的死亡赔偿金、丧葬费、原告陈祖辉的生活费及原告陈良生、陈祖国、陈祖辉的精神损害抚慰金共计134329元给原告陈良生、陈祖国、陈祖辉，限于本判决生效之日起15日内给付完毕。
案件受理费3186.6元，减半收取1593.3元，由被告杨胜叶负担（原告已预交，被告在支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1593.3元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓颖琪
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 覃 山
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02828号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨维弟。
委托代理人何华宏。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中共连云港市海州区委党校。
法定代表人金凤勇，该校副校长。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
上诉人杨维弟因与被上诉人中共连云港市海州区委党校房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现上诉人杨维弟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨维弟的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨维弟撤回上诉。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人杨维弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00723号
申请执行人寇炜，女，1971年10月6日出生，汉族，西安金润粮油贸易有限公司职工。
被执行人陆永利，男，1962年10月13日出生，汉族，西安金润粮油贸易有限公司职工。
寇炜与陆永利借款纠纷一案。本院（2008）碑民一初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2011年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2011年9月6日向被执行人陆永利发出执行通知书，经本院调查，陆永利现无可供执行财产，寇炜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00723号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时
向本院再行申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一一年十一月十四日
书记员 柳 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3022号
罪犯韦小毛，男，1993年10月5日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年11月18日作出（2011）侯刑初字第361号刑事判决，以被告人韦小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，共同退出违法所得人民币90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韦小毛已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币90元。
本院认为，罪犯韦小毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦小毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦小毛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦小毛减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币90元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月19日起至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1848号
申请人：黄海晖，男，1969年3月14日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：黄开山，男，1966年10月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行黄海晖与黄开山民间借贷纠纷一案中，经查，现黄开山名下暂无财产可供执行，申请执行人黄海晖亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初5702号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年十月十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执677号
申请执行人潘红
被执行人广东省基础工程集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终5号民事判决书，责令被执行人广东省基础工程集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东省基础工程集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入799306元（执行费:10230元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 张钒
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江民诉保字第3号
申请人陈上兴，男，1950年11月11日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人朱凯，男，1988年11月29日生，汉族。
被申请人李杨，男。
申请人陈上兴与被申请人朱凯、李杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈上兴于2013年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人朱凯所驾驶的牌号为苏A×××××号肇事车辆进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈上兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
即日起，扣押停放在南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队处的牌号为苏A×××××号轿车1辆。
申请人陈上兴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 印
二〇一三年七月四日
见习书记员 俞亮亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03323号
上诉人（原审原告）王养涛，居民居民证号码3209021964010451X，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩艳，教师。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军，居民。
上诉人王养涛因与被上诉人韩艳、李军民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李军向王养涛借款，并出具借条一份，载明，“借条今借到王养涛人民币肆万元（￥40000），（年息壹分）。借款人：李军2002.1.13”。李军借款后未予清偿。一审中，韩艳申请对该借条的形成时间及李军签名的时间进行鉴定，后韩艳未能缴纳鉴定费用，南京师范大学司法鉴定中心作退案处理。
一审法院另查明，李军与韩艳于2000年11月17日登记结婚，李军分别于2006年3月15日、12月28日向本院提起离婚诉讼；韩艳分别于2012年9月13日、2013年7月1日向一审法院提起离婚诉讼，2014年1月10日，一审法院作出（2013）建民初字第0841号民事判决书，准予韩艳与李军离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李军向王养涛借款，有其出具的借条为证，李军应负偿还责任。王养涛主张韩艳应负清偿责任，经查，该债务从出借到主张权利，长达十多年时间，在2006年李军和韩艳离婚诉讼时，李军亦未向法庭陈述该债务，应认定韩艳并不知晓该债务，无借款的合意；王养涛和李军在庭审中陈述该债务用于其夫妻的小孩出生所用。经查，韩艳有固定的工作，结合当时本地区的经济发展状况、出借时数额和小孩出生时所需花费，已明显超出家庭日常生活需要范围，应认定该债务不属于李军、韩艳在夫妻关系存续期间的共同债务，该借款应当由李军承担清偿责任，对王养涛主张韩艳应承担共同偿还责任，不予支持。王养涛主张利息4.7万元，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：李军在判决生效后十日内偿还王养涛借款4万元及利息4.7万元，合计8.7万元（利息从2002年1月13日出借之日起计算至2013年10月13日止，年利率按10%计算）；二、驳回王养涛对韩艳的诉讼请求。
一审法院宣判后，王养涛不服向本院提起上诉称：2002年1月13日，李军以家庭生活需要以及小孩出生缺乏资金为由，向上诉人借款4万元，该借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，且在他们首次离婚诉讼之前，根据有关法律规定，该笔借款应认定为两被上诉人的夫妻共同债务。故一审判决不当，请求二审依法改判。
被上诉人韩艳答辩称，2002年我的小孩出生，剖腹产手术只用了1000多元，而且费用是我父母亲所给；在长达十多年的时间里，从来没有人找过我索要案涉借款，李军在2006年离婚诉讼中也未提及该笔债务；从1999年起，李军就因不良行为被公安机关行政处罚，2007年，李军还打断我3根肋骨，为此，我还提起过刑事自诉控告李军，夫妻关系长期恶化。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王养涛和被上诉人李军在一审中陈述案涉借款用于李军和韩艳的小孩出生。经审查，韩艳有固定的工作和收入，结合当时该地区的经济发展状况、借款数额和小孩出生时所需花费已明显超出家庭日常生活需要范围，与常理不符；且该债务从出借到主张权利，存续时间长达十多年；在2006年李军和韩艳离婚诉讼时，李军亦未向法庭陈述该笔债务的存在。故一审法院综合上述情况，认定韩艳无借款合意，不知晓该债务，案涉债务应由李军承担清偿责任，并不违反法律规定。上诉人王养涛的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人王养涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 高 翔
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴珺蓝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第147号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地广西××潭中××都××—××号。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人余玲燕，该公司员工。（特别授权）
被告杨友敬，男，，汉族，身份证住址河南省××××组，身份证号码×××6839。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告杨友敬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。被告杨友敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅公司诉称：我公司于2009年9月17日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2013年12月30日止，车牌号为桂BQ60**，该车辆因未在2012年12月3日前按照国家规定进行年检及购买机动车强制保险，因此违反双方所签订的合同。原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、货车挂靠协议书1份，证明原、被告双方的车辆挂靠合同关系。
2、杨友敬身份证及驾驶证复印件各1份，证明被告的主体身份情况。
3、桂BQ60**车辆行驶证复印件1份，证明桂BQ60**车辆的信息。
4、挂靠协议解除通知书，证明原告要求与被告解除车辆挂靠合同关系。
5、快递回执单1份，证明原告已将解除合同通知书邮寄被告。
被告杨友敬未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告杨友敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告安畅公司提供上述证据1—证据5的真实性均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月17日，原告安畅公司（甲方）与被告杨友敬（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定被告杨友敬将属其所有的桂BQ60**解放牌轻型厢式货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限从2009年9月17日起至2013年12月30日止。其中，双方于该合同第五条约定：车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同。但被告在2012年12月3日之前却未按规定对桂BQ60**车辆购买保险及进行车辆年检。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年2月21日诉至本院。因被告下落不明，本院于2013年3月22日在《广西日报》第3版刊登公告向被告送达包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，经过60日，于2013年5月21日公告期届满视为送达。
另原告诉称其曾于2013年1月11日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄《挂靠协议解除通知书》，但该快递回执单据上并无被告签名。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告安畅公司与被告杨友敬于2009年9月17日签订的《货车挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告在2012年12月3日之前却未按规定对其挂靠在原告公司名下的桂BQ60**车辆购买保险及进行车辆年检，被告该行为已经违反双方《货车挂靠协议书》第五条“车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同”之约定，故原告依法享有解除合同之权利。原告诉称，其已于2013年1月11日向被告邮寄送达《挂靠协议解除通知书》，故主张双方挂靠合同关系应于2013年1月11日起解除。但因原告提供的邮寄回执单上无被告签名，故无法证实《挂靠协议解除通知书》已于2013年1月11日到达被告，因此原告上述诉称观点于法无据，本院不予采信。本院于2013年3月22日在《广西日报》第3版刊登公告向被告送达包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，经过60日，于2013年5月21日公告期届满视为送达，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年5月21日，被告对此亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年5月21日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告杨友敬于2009年9月17日签订关于桂BQ60**解放牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年5月21日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨友敬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年七月九日
书 记 员 黄 玄
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1523号
申请执行人：亓明全
被执行人：周光贞
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初5号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款4630元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 赵兴剑
执行员 王 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 亮
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2612号
原告徐某某，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被告古某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告徐某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告婚后经常因为经济问题发生矛盾。被告自2012年11月独自外出务工后就杳无音讯，双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，故起诉请求判决与被告离婚。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件、户口薄复印件、被告的身份证复印件各一份；
2.原、被告的结婚证原件两份；
3.荣县某乡某村民委员会出具的证明一份；
4.出庭证人丁某某、谭某某的当庭证词。
被告古某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，2010年1月11日双方自愿在荣县某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告因家务琐事等而发生矛盾。双方自2012年下半年起分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但双方自2012年下半年起便分居生活互不履行夫妻义务至今，其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告古某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅 波
代理审判员 丁 玉 玲
人民陪审员 虞尚权二0一六年一月二十七日
书 记 员 杨 政
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终352号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城。
负责人：刘大姿，系该公司副总经理。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市鸿大运输有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：叶斯文。
委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
委�代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）因与被上诉人清远市鸿大运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年10月23日作出（2017）粤1802民初3933号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于判决生效之日起5日内在保险责任限额范围内赔偿85799元给清远市鸿大运输有限公司。案件受理费929元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
上诉人人保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理�：一审认定事实不清，依据不足。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险条款赔偿处理部分第十六条的规定，被上诉人应当会同保险公司检验涉案标的车辆，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险公司有权重新核定车辆损失。本案中，涉案标的车辆损失系由被上诉人单方委托鉴定的，未通知保险公司人员到场。同时，被上诉人未提供有效的维修发票等证据佐证其所主张的损失已实际发生。因此，被上诉人提供的价格评估报告书不能作为证据使用，其主张涉案标的车辆损失为78380元、评估费3919元、拖吊费3500元，缺乏事实和法律依据。
被上诉人清远市鸿大运输有限公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第二项、第三项、第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第二项，即车辆损失如何确定的问题。上诉人人保清远公司未向法院提供证据证明在本案交通事故发生后的合理期限内曾对涉案受损车辆进行定损或有向被上诉人清远市鸿大运输有限公司提出对受损车辆的维修方案，怠于履行职责。被上诉人委托有资质的广州市华盟价格事务所有限公司对事故车辆的损失价格进行评估。评估过程中，该价格事务所根据车辆受损的情况，通过实物勘查和市场调查，最终评定涉案事故车辆的修复价格为78380元。上述评估程序合法，评估意见客观、完整、科学，在上诉人人保清远公司未有充分证据予以推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据。且本案所涉受损车辆已经在清远市成丰达汽车维修有限公司修复完毕，被上诉人提供的车辆维修发票及维修清单进一步佐证了其车辆受损情况。原审判决依据广州市华盟价格事务所有限公司作出的价格评估结论书认定被上诉人车辆维修费为78380元，并无不当。关于上诉人人保清远公司提出广州市华盟价格事务所有限公司作出的价格评估结论书是被上诉人单方委托作出的，不应当采信，并申请重新鉴定的问题。上诉人人保清远公司并无证据证实该价格评估结论书存在评估机构或者评估人员不具备鉴定资格、程序严重违法、结论明显依据不足等不能作为证据采信的情形，因此，上诉人人保清远分公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予采信。
关于双方争议的原审判决书所列要素第三项、第四项，即鉴定费、拖吊费的承担问题。被上诉人诉请主张的鉴定费，由其提供的发票予以证实，该费用是被上诉人为确定其损失而支出的必要费用，应当予以支持，原审判决认定该费用由上诉人负担，并无不当。关于拖吊费的问题。涉案事故发生后，被上诉人共向清远市锋华汽车道路救援服务有限公司支付粤RXXX**、粤RXX**挂车辆拖吊费7000元，并由发票予以佐证，该费用是被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上述费用因施救粤RXXX**及粤RXX**挂两车过程中共同产生，原审在本案中支持拖吊费3500元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人人保清远公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁红斌
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年四月八日
书记员 李慧玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢160号
申请执行人：汪芳，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市晟瑞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大王庙。
法定代表人：白徐飞。
被执行人：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽家和非融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区湖心南路。
法定代表人：黄帆。
本院依据（2015）迎民一初字第00872号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市晟瑞商贸有限公司、黄帆、安徽家和非融资担保有限公司银行存款136205.50元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1395-1号
申请执行人：周某，女，汉族，2013年6月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：窦某，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人周某诉被告窦某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人窦某名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1395-1号申请执行人：周某，女，汉族，2013年6月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：窦某，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人周某诉被告窦某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人窦某名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年四月二十五日书记员  潘 俊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终163号
上诉人（原审原告）王小龙，男。
委托代理人肖峰。
被上诉人（原审被告）向家元，男。
委托代理人李智勇。
委托代理人段炼。
上诉人王小龙因与被上诉人向家元民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1711-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王小龙上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，以接收货币一方王小龙的所在地为合同履行地，而王小龙的经常居住地在苏仙区御景城市花园6栋503号，故王小龙向苏仙区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院作出的裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，由苏仙区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，向家元的户籍地是长沙市岳麓区枫林三路217号，但其于2008年1月2日在常德市武陵区南坪岗乡竹根潭村6组常德大道3555号开办常德市日福汽车销售服务有限公司，任该公司法定代表人，经营至今，并以公司住所地为经常居住地。王小龙在起诉状中也注明向家元现住址是在常德市武陵区鸿升居委会常德大道3555号，表明王小龙知晓并认可向家元的经常居住地是常德市武陵区。且王小龙在诉状中陈述该笔借款所汇入的账号，经查明开户行系工商银行常德三岔路支行。故向家元的经常居住地、本案合同履行地均不在郴州市苏仙区。而王小龙提供的证据又不足以证明其经常居住地是郴州市苏仙区，故本案苏仙区人民法院无管辖权，原审裁定本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理正确。综上，上诉人王小龙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执171号
申请执行人：界首市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：界首市人民路中段。统一社会信用代码9134128271998264XL(1-1)
法定代表人:赵昕伟,行长
委托代理人:王鹏飞,男,1986年6月12日出生,汉族,界首市人,该银行信贷经理。
被执行人：夏怀全，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：曹雪勤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人夏怀全、曹雪勤借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）皖1282民初888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司于2017年10月16日立案执行，本院于2017年10月17日向被执行人夏怀全、曹雪勤发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人夏怀全、曹雪勤向申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司偿还借款355243.38元及利息、执行费4035元，并命令被执行人夏怀全、曹雪勤在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中经查，被执行人夏怀全、曹雪勤名下登记着一处位于本市东城文昌路西侧768号1-4层房地产（不动产证权证号20132040），但该房产已抵押申请执行人界首市中银富登村镇银行有限公司。被执行人在收到执行通知后，于2018年3月偿还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款10万元。2018年4月9日在本院主持调解下，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司同意被执行人夏怀权于2018年6月30日偿还借款10万元，余款在同年10月30日全部付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年四月九日
书记员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执171号申请执行人：界首市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：界首市人民路中段。统一社会信用代码9134128271998264XL(1-1)法定代表人:赵昕伟,行长委托代理人:王鹏飞,男,1986年6月12日出生,汉族,界首市人,该银行信贷经理。被执行人：夏怀全，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：曹雪勤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人夏怀全、曹雪勤借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）皖1282民初888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司于2017年10月16日立案执行，本院于2017年10月17日向被执行人夏怀全、曹雪勤发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人夏怀全、曹雪勤向申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司偿还借款355243.38元及利息、执行费4035元，并命令被执行人夏怀全、曹雪勤在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中经查，被执行人夏怀全、曹雪勤名下登记着一处位于本市东城文昌路西侧768号1-4层房地产（不动产证权证号20132040），但该房产已抵押申请执行人界首市中银富登村镇银行有限公司。被执行人在收到执行通知后，于2018年3月偿还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款10万元。2018年4月9日在本院主持调解下，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司同意被执行人夏怀权于2018年6月30日偿还借款10万元，余款在同年10月30日全部付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年四月九日书记员 夏伟伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执849号
申请执行人：郑永秀,女,1988年4月26日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：安徽省淮海工程科技有限公司,住宿州市萧县杨楼镇黄河路55号。
法人代表：彭裕祥，该公司总经理。
本院在执行郑永秀与安徽省淮海工程科技有限公司恢复原状纠纷一案中，被执行人安徽省淮海工程科技有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年四月二十七日
书记员 王倩影
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执947号
申请执行人：张以富，男，汉族，1963年5月21日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：邢光华，男，汉族，1972年10月28日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1694号民事判决书，于2017年11月3日向被执人邢光华发出执行案件通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人返还欠款30500元，负担案件受理费281.50元，执行费362元，但被执行人邢光华至今未履行。通过查询被执行人邢光华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢光华在银行的存款31143元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解艳
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2489号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
法定代表人：王军。
被执行人：张宏刚，男，1979年3月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张宏刚金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月二十一日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2489号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。法定代表人：王军。被执行人：张宏刚，男，1979年3月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张宏刚金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员许冠钦执行员张如龙二Ο一八年八月二十一日书记员高毅竹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初305号
原告：叶绪东，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告叶绪东诉被告张华洋民间借贷纠纷一案中，原告叶绪东于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶绪东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶绪东负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终308号
上诉人（原审被告）：李少珍，身份证住址：广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州晶海化工有限公司，住所地：广州南沙经济�发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
原审被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
上诉人李少珍因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民二初字第544－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。
上诉人李少珍上诉提出，涉案的《买卖合同书》是被上诉人单方制作的。在签订合同时，双方已口头变更了对合同纠纷管辖法院的约定，即约定由佛山市三水区人民法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上�人提交的《民事起诉书》显示，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《买卖合同书》第（七）条显示，“解决合同纠纷方式：本合同如发生纠纷，由双方先协商解决，如协商未成，双方同意以广州市南沙区人民法院为第一审管辖法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现被上诉人住所地在本市南沙区，符合上述法律规定，即双方约定由原告住所地人民法院管辖，依法有效。因此，原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出涉案的《买卖合同书》是被上诉人单方制作，双方已口头变更了管辖法院的上诉意见，因上诉人没有向法院提交相关证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁碧莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4480号
申请执行人:宿州市邮政局，住所地安徽省宿州市胜利路359号，组织机构代码70498987-3。
负责人：程真义，该局局长。
被执行人：祝家彬，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行宿州市邮政局与祝家彬房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人祝家彬暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4480号申请执行人:宿州市邮政局，住所地安徽省宿州市胜利路359号，组织机构代码70498987-3。负责人：程真义，该局局长。被执行人：祝家彬，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行宿州市邮政局与祝家彬房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人祝家彬暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年五月二十二日书记员  丁绿苹
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第164号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人曾宪庆，男。2013年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2013年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人曾宪庆犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人曾宪庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年9月28日19时许，被告人曾宪庆在洛阳市涧西区双瑞花园小区，用携带的作案工具在小区一楼栋门口撬盗一辆白色速派奇飓风-3型电动车，次日低价销赃；2013年3月20日晚上18时许，被告人曾宪庆再次窜至双瑞花园小区，用携带的作案工具在小区车棚内撬盗一辆红色脚蹬式立马电动车，次日以500元的价格销赃。2013年4月6日16时许被告人曾宪庆再次翻越双瑞花园小区围墙进入小区准备行窃时，被小区保安发现将其控制后报警，民警到场将其抓获，并当场从其身上搜出撬盗工具一套。经涧西区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2944元。
公诉机关认为，被告人曾宪庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人曾宪庆对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年9月28日19时许，被告人曾宪庆在洛阳市涧西区双瑞花园小区一楼栋门口，用随身携带的作案工具撬盗一辆白色速派奇飓风-3型电动车。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1376元。
2013年3月20日晚上20时许，被告人曾宪庆再次窜至双瑞花园小区，在小区车棚内用携带的作案工具撬盗一辆红色脚蹬式立马电动车，次日以500元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1568元。
2013年4月6日16时许，被告人曾宪庆再次翻越双瑞花园小区围墙进入小区，准备行窃时被抓获，民警当场从其身上搜出撬盗工具一套。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人的供述，供认了在上述查明的时间、地点，其盗窃电动车的事实。
2、失主付某某、潘某某的报案材料和陈述，证实了上述查明的时间、地点，二人电动车被盗的事实。
3、价格鉴定结论书，结论为被盗的两辆电动车共价值人民币2944元。
4、抓获经过、辨认笔录、辨认作案工具照片、辨认现场照片、购车票据以及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曾宪庆以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾宪庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾宪庆如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曾宪庆犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵秋香
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李科维
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李丽艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2316号
申请人：方标，男，1978年9月7日生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：安徽善行天下房车旅游俱乐部有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D栋2008/2008夹。
法定代表人：何先喜，公司执行董事。
本院在执行方标与安徽善行天下房车旅游俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽善行天下房车旅游俱乐部有限公司已部分履行了还款义务，申请执行人方标向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结蜀劳调字（2016）1048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执869号
申请执行人黄国其，男，生于1972年7月29日，汉族，农民，住重庆市大足区。
被执行人李先陶，男，生于1954年8月23日，汉族，农民，住安岳县李家镇。
本院在执行申请执行人黄国其与被执行人李先陶借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字2751号民事调解书，于2016年10月20日依法向被执行人李先陶发出执行通知书，责令被执行人李先陶偿还欠款31497元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费372元。但被执行人李先陶至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李先陶已于2016年10月14日向申请执行人黄国其偿还欠款15000元，剩余案件款为16497元。现经本院组织调解，申请执行人黄国其与被执行人李先陶达成执行和解协议：被执行人李先陶定于2016年11月30前给付申请执行人黄国其10000元；定于2017年2月1日前一次性给付剩余欠款6497元，申请执行人黄国其自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人李先陶负担本案申请执行费372元。现因达成执行和解协议履行期限较长，申请执行人黄国其书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执869号执行案件的本次执行程序。若被执行人李先陶未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人黄国其可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月七日
书记员 张忠龙
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1337号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。
负责人蒙健莹。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）海民特字第28号民事裁定书于2015年11月11日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人的债权已经得到清偿，并向本院提交了结案申请书，终结本案的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）
海民特字第28号民事裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3528号
原告王战，男，1969年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告吉付东，男，1973年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人姜振，公司董事长。
委托代理人陈文生，男，该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区平安街***号。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人明敏，女，该公司工作人员。
原告王战诉被告吉付东、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战及其委托代理人王振礼，被告中华联合驻马店公司的委托代理人明敏到庭参加了诉讼。被告市运公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战诉称，2014年10月5日20时10分，被告吉付东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市雪松路由西向东行驶至雪松路与薄山路交叉口东50米时，与前方同向行驶的王战驾驶的电动自行车（乘车人花新平）相撞，致使王战及电动自行车乘车人花新平受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吉付东负事故全部责任，王战、花新平无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9410.51元、护理费4134元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、误工费3541.77元、鉴定费200元、车辆损失费1279元、交通费1000元，共计22744.77元。
被告中华联合驻马店公司辩称，肇事车辆驾驶人从业资格证过期，属于第三者责任险责任免除条款第五条第七项中的第五种免责事由，因此商业险我公司不承担责任。本案应提交该车的驾驶证、营运证、审限合格并提交有效保单，如事故发生在保险期限内，我公司同意原告合理合法的诉求在交强险分项限额内承担，超出部分我公司不承担。根据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉求中不合理部分应依法驳回。
被告吉付东辩称，我不是车主，当时我开的这个车是承包的，出事后我垫付了一万块钱，车辆投有保险、我垫付的钱应由保险公司返还给我。原告部分请求数额不合理，请法院依法处理。
被告市运公司递交答辩状辩称，我公司对事故真实性无异议，豫Ｑ×××××号出租车与我公司是挂靠关系，该车在中华联合驻马店公司投有交强险、第三者责任险，由保险公司直接对原告合理请求予以赔付，我公司不应承担责任。
经审理查明，2014年10月5日20时10分，被告吉付东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市雪松路由西向东行驶至雪松路与薄山路交叉口东50米时，与前方同向行驶的王战驾驶的电动自行车（乘车人花新平）相撞，致使王战及电动自行车乘车人花新平受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吉付东负事故全部责任，王战、花新平无事故责任。王战受伤后在驻马店市中医院住院治疗53天，住院期间支出医疗费9410.51元。2014年11月28日，经王战委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具（2014）估鉴字第0420号评估报告书，认定车辆实体损失为1279元。王战提交鉴定费票据金额200元，交通费票据金额1000元。吉付东已在事故中垫付1万元，中华联合驻马店公司称在事故中垫付医疗费1万元，王战对此予以认可。王战系农业家庭户口，在驻马店××新区××办事处汪刘庄居委会居住并生活。
豫Ｑ×××××号车实际车主为吉付东，挂靠在市运公司名下对外从事营运。该车在中华联合驻马店公司处投有交强险和第三者责任险300000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，吉付东驾驶该车，且吉付东对其从业资格证已经超期的事实予以认可。
诉讼中，中华联合驻马店公司提交中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单及保险条款。该保险条款责任免除部分的第六条第七款第五项约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部分核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。该部分内容字体黑体加粗。市运公司在投保单的投保人声明栏处盖章确认，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司的说明和提示完全理解，没有异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。中华联合驻马店公司作豫Ｑ×××××9号车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿王战的合理损失。超出交强险限额部分的损失，由于吉付东负事故的全部责任，其作为侵权人应负赔偿责任，被告市运公司作豫Ｑ×××××9号车的挂靠单位，应对吉付东应负的赔偿责任承担连带赔偿责任豫Ｑ×××××9号车虽在中华联合驻马店公司投保第三者责任险，但根据保险条款的约定，吉付东驾驶营运客车无有效从业资格证，属于约定的免赔情形，保险人对此不承担赔偿责任。
原告王战要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。王战因伤住院治疗53天，支出医疗费用9410.51元。住院伙食补助费应计款1060元（20元／天×53天），营养费计款530元（10元／天×53天），以上三项共计11000.51元，因该案另一伤者花新平已将交强险医疗费用赔偿限额使用完毕，该款由被告吉付东承担。王战系农业家庭户口，长期在驻马店市驿城区居住并生活，应按城镇居民对待。误工费按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工时间按住院期间53天，计款3541.77元（24391.45元／年÷365天×53天）。护理费应按2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理时间为住院53天，原告要求4134元不超过该标准。交通费酌定为500元。以上三项共计8175.77元，应由被告中华联合驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。车辆损失费按鉴定认定为1279元，由被告中华联合驻马店公司在交强险车辆损失赔偿限额内承担。鉴定费200元由被告吉付东承担。综上，被告中华联合驻马店公司应赔偿原告王战共计9454.77元（8175.77元＋1279元）。被告吉付东共计应赔偿原告王战11200.51元（11000.51元＋200元），被告市运公司对此承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王战各项损失共计9454.77元。
二、限被告吉付东于判决生效后十日内支付原告王战各项费用11200.51元，被告驻马店市汽车运输有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，被告吉付东、驻马店市汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3528号
原告王战，男，1969年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告吉付东，男，1973年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人姜振，公司董事长。
委托代理人陈文生，男，该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区平安街***号。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人明敏，女，该公司工作人员。
原告王战诉被告吉付东、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战及其委托代理人王振礼，被告中华联合驻马店公司的委托代理人明敏到庭参加了诉讼。被告市运公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战诉称，2014年10月5日20时10分，被告吉付东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市雪松路由西向东行驶至雪松路与薄山路交叉口东50米时，与前方同向行驶的王战驾驶的电动自行车（乘车人花新平）相撞，致使王战及电动自行车乘车人花新平受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吉付东负事故全部责任，王战、花新平无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9410.51元、护理费4134元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、误工费3541.77元、鉴定费200元、车辆损失费1279元、交通费1000元，共计22744.77元。
被告中华联合驻马店公司辩称，肇事车辆驾驶人从业资格证过期，属于第三者责任险责任免除条款第五条第七项中的第五种免责事由，因此商业险我公司不承担责任。本案应提交该车的驾驶证、营运证、审限合格并提交有效保单，如事故发生在保险期限内，我公司同意原告合理合法的诉求在交强险分项限额内承担，超出部分我公司不承担。根据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉求中不合理部分应依法驳回。
被告吉付东辩称，我不是车主，当时我开的这个车是承包的，出事后我垫付了一万块钱，车辆投有保险、我垫付的钱应由保险公司返还给我。原告部分请求数额不合理，请法院依法处理。
被告市运公司递交答辩状辩称，我公司对事故真实性无异议，豫Ｑ×××××号出租车与我公司是挂靠关系，该车在中华联合驻马店公司投有交强险、第三者责任险，由保险公司直接对原告合理请求予以赔付，我公司不应承担责任。
经审理查明，2014年10月5日20时10分，被告吉付东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市雪松路由西向东行驶至雪松路与薄山路交叉口东50米时，与前方同向行驶的王战驾驶的电动自行车（乘车人花新平）相撞，致使王战及电动自行车乘车人花新平受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吉付东负事故全部责任，王战、花新平无事故责任。王战受伤后在驻马店市中医院住院治疗53天，住院期间支出医疗费9410.51元。2014年11月28日，经王战委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具[2014]估鉴字第0420号评估报告书，认定车辆实体损失为1279元。王战提交鉴定费票据金额200元，交通费票据金额1000元。吉付东已在事故中垫付1万元，中华联合驻马店公司称在事故中垫付医疗费1万元，王战对此予以认可。王战系农业家庭户口，在驻马店××新区××办事处汪刘庄居委会居住并生活。
豫Ｑ×××××号车实际车主为吉付东，挂靠在市运公司名下对外从事营运。该车在中华联合驻马店公司处投有交强险和第三者责任险300000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，吉付东驾驶该车，且吉付东对其从业资格证已经超期的事实予以认可。
诉讼中，中华联合驻马店公司提交中华联合财产保险股份有限公司机�车商业保险投保单及保险条款。该保险条款责任免除部分的第六条第七款第五项约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部分核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。该部分内容字体黑体加粗。市运公司在投保单的投保人声明栏处盖章确认，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司的说明和提示完全理解，没有异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。中华联合驻马店公司作豫Ｑ×××××9号车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿王战的合理损失。超出交强险限额部分的损失，由于吉付东负事故的全部责任，其作为侵权人应负赔偿责任，被告市运公司作豫Ｑ×××××9号车的挂靠单位，应对吉付东应负的赔偿责任承担连带赔偿责任豫Ｑ×××××9号车虽在中华联合驻马店公司投保第三者责任险，但根据保险条款的约定，吉付东驾驶营运客车无有效从业资格证，属于约定的免赔情形，保险人对此不承担赔偿责任。
原告王战要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。王战因伤住院治疗53天，支出医疗费用9410.51元。住院伙食补助费应计款1060元（20元/天×53天），营养费计款530元（10元/天×53天），以上三项共计11000.51元，因该案另一伤者花新平已将交强险医疗费用赔偿限额使用完毕，该款由被告吉付东承担。王战系农业家庭户口，长�在驻马店市驿城区居住并生活，应按城镇居民对待。误工费按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工时间按住院期间53天，计款3541.77元（24391.45元／年÷365天×53天）。护理费应按2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理时间为住院53天，原告要求4134元不超过该标准。交通费酌定为500元。以上三项共计8175.77元，应由被告中华联合驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。车辆损失费按鉴定认定为1279元，由被告中华联合驻马店公司在交强险车辆损失赔偿限额内承担。鉴定费200元由被告吉付东承担。综上，被告中华联合驻马店公司应赔偿原告王战共计9454.77元（8175.77元+1279元）。被告吉付东共计应赔偿原告王战11200.51元（11000.51元+200元），被告市运公司对此承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、�十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王战各项损失共计9454.77元。
二、限被告吉付东于判决生效后十日内支付原告王战各项费用11200.51元，被告驻马店市汽车运输有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，被告吉付东、驻马店市汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3528号
原告王战，男，1969年8月16日出生，汉族。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告吉付东，男，1973年6月10日出生，汉族。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人陈文生，男，该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人明敏，女，该公司工作人员。
原告王战诉被告吉付东、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战及其委托代理人王振礼，被告中华联合驻马店公司的委托代理人明敏到庭参加了诉讼。被告市运公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战诉称，2014年10月5日20时10分，被告吉付东驾驶豫QTB＊**号小型轿车行驶时，与前方同向行驶的王战驾驶的电动自行车（乘车人花新平）相撞，致使王战及电动自行车乘车人花新平受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吉付东负事故全部责任，王战、花新平无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9410.51元、护理费4134元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、误工费3541.77元、鉴定费200元、车辆损失费1279元、交通费1000元，共计22744.77元。
被告中华联合驻马店公司辩称，肇事车辆驾驶人从业资格证过期，属于第三者责任险责任免除条款第五条第七项中的第五种免责事由，因此商业险我公司不承担责任。本案应提交该车的驾驶证、营运证、审限合格并提交有效保单，如事故发生在保险期限内，我公司同意原告合理合法的诉求在交强险分项限额内承担，超出部分我公司不承担。根据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉求中不合理部分应依法驳回。
被告吉付东辩称，我不是车主，当时我开的这个车是承包的，出事后我垫付了一万块钱，车辆投有保险、我垫付的钱应由保险公司返还给我。原告部分请求数额不合理，请法院依法处理。
被告市运公司递交答辩状辩称，我公司对事故真实性无异议，豫QTB＊**号出租车与我公司是挂靠关系，该车在中华联合驻马店公司投有交强险、第三者责任险，由保险公司直接对原告合理请求予以赔付，我公司不应承担责任。
经审理查明，2014年10月5日20时10分，被告吉付东驾驶豫QTB＊**号小型轿车由西向东行驶时，与前方同向行驶的王战驾驶的电动自行车（乘车人花新平）相撞，致使王战及电动自行车乘车人花新平受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吉付东负事故全部责任，王战、花新平无事故责任。王战受伤后在驻马店市中医院住院治疗53天，住院期间支出医疗费9410.51元。2014年11月28日，经王战委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具（2014）估鉴字第0420号评估报告书，认定车辆实体损失为1279元。王战提交鉴定费票据金额200元，交通费票据金额1000元。吉付东已在事故中垫付1万元，中华联合驻马店公司称在事故中垫付医疗费1万元，王战对此予以认可。王战系农业家庭户口，在驻马店高新区金河办事处汪刘庄居委会居住并生活。
豫QTB＊**号车实际车主为吉付东，挂靠在市运公司名下对外从事营运。该车在中华联合驻马店公司处投有交强险和第三者责任险300000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，吉付东驾驶该车，且吉付东对其从业资格证已经超期的事实予以认可。
诉讼中，中华联合驻马店公司提交中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单及保险条款。该保险条款责任免除部分的第六条第七款第五项约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部分核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。该部分内容字体黑体加粗。市运公司在投保单的投保人声明栏处盖章确认，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司的说明和提示完全理解，没有异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。中华联合驻马店公司作为豫QTB＊**号车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿王战的合理损失。超出交强险限额部分的损失，由于吉付东负事故的全部责任，其作为侵权人应负赔偿责任，被告市运公司作为豫QTB＊**号车的挂靠单位，应对吉付东应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。豫QTB＊**号车虽在中华联合驻马店公司投保第三者责任险，但根据保险条款的约定，吉付东驾驶营运客车无有效从业资格证，属于约定的免赔情形，保险人对此不承担赔偿责任。
原告王战要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。王战因伤住院治疗53天，支出医疗费用9410.51元。住院伙食补助费应计款1060元（20元／天×53天），营养费计款530元（10元／天×53天），以上三项共计11000.51元，因该案另一伤者花新平已将交强险医疗费用赔偿限额使用完毕，该款由被告吉付东承担。王战系农业家庭户口，长期在驻马店市驿城区居住并生活，应按城镇居民对待。误工费按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工时间按住院期间53天，计款3541.77元（24391.45元／年÷365天×53天）。护理费应按2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理时间为住院53天，原告要求4134元不超过该标准。交通费酌定为500元。以上三项共计8175.77元，应由被告中华联合驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。车辆损失费按鉴定认定为1279元，由被告中华联合驻马店公司在交强险车辆损失赔偿限额内承担。鉴定费200元由被告吉付东承担。综上，被告中华联合驻马店公司应赔偿原告王战共计9454.77元（8175.77元＋1279元）。被告吉付东共计应赔偿原告王战11200.51元（11000.51元＋200元），被告市运公司对此承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王战各项损失共计9454.77元。
二、限被告吉付东于判决生效后十日内支付原告王战各项费用11200.51元，被告驻马店市汽车运输有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，被告吉付东、驻马店市汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付 晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7206号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
负责人：张增强。
委托代理人孟占军，男，41岁。
被执行人吕瑞，男，29岁。
被执行人贾海燕，女，29岁。
被执行人吕平，男，53岁。
委托代理人吕瑞，男，29岁。
被执行人杨莲，女，45岁。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吕瑞、贾海燕、吕平、杨莲公证债权文书一案，本院已经立案执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第354号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吕平在鄂尔多斯市东胜区有房产一处及在康巴什有车库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吕平所有的房产一处及车库一处。
二、轮候查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月十六日
书记员 蔺莎
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3874号
原告：崔萌萌，男，2003年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：赵桂芝（系原告之母），女，1972年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：闫志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告崔萌萌与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳博、被告委托诉讼代理人郑子哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日18时40分，原告因交通事故受伤，住院治疗25天，花费医疗费29608元。2016年9月份，原告通过夏邑县太平镇第一初级中学在被告处投保了学生、幼儿意外伤害险，上述事故发生在保险有效期间内。
被告辩称，如若原被告存在保险合同关系，被告愿意在保险合同约定的限额内赔付医疗费及伤残保险金即医疗费限额8000元，伤残保险金或者身故保险金限额20000元，伤残保险金按照伤残系数比例赔付，即十级赔付2000元，伤残九级赔付4000元，伤残一级赔付20000元。
经审理查明，原告系夏邑县太平镇第一初级中学在校学生，通过学校在被告处投保了意外伤害险，保险费30元，保险期间为2016年9月至2017年8月，保险金额医疗费限额8000元，伤残保险金或者身故保险金限额20000元。
2017年3月2日18时40分，原告与案外人马西伟发生交通事故，原告在事故中受伤。原告受伤后，入住夏邑县第二人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨粉碎性骨折，花费医疗费29608.2元。后原告向本院起诉马西伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后作出（2017）豫1426民初2947号民事判决，现该判决已生效，在该案审理期间，原告申请本院对外委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，本院依法对外委托商丘栗诚法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级，该事实被（2017）豫1426民初2947号民事判决确认。
本院认为，原告通过就读学校在被告处投保意外伤害保险，并交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。本保险合同医疗费限额8000元、伤残保险金限额20000元，在保险期间，原告与案外人马西伟发生交通事故，原告因事故受伤，系意外伤害，属于保险合同的赔偿范围。本院确认原告的损失数额为：医疗费29608.2元，残疾赔偿金11696.74元×20年×10%＝23393.48元，被告应在保险限额内赔偿原告医疗费8000元，伤残保险金20000元。被告抗辩伤残保险金按照伤残系数比例赔付，但没有提交相应的证据支持，对其抗辩观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告崔萌萌保险金28000元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计250元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓高权
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第619号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某甲，农民。
被执行人彭某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3418号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某甲、彭某乙于2009年7月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费20268元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3418号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某甲、彭某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3418号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某甲、彭某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1035号
原告徐长保，男，。
被告常州市通润建设工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路1号。
本院在审理原告徐长保与被告常州市通润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐长保于2013年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐长保的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐长保撤回对被告常州市通润建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取251元，由原告徐长保负担。
代理审判员 张红
二〇一三年七月一日
书 记 员 史叶
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第79号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：马某某，男，回族。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一五年六月一日
书记员 汪晓萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3220号
原告王亮
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告王亮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传�传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13938元（自2014年6月9日至2015年5月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积81.53平方米），房价款404381元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提�的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款404381元，计算，自2014年6月9日至2015年5月20日止逾期办证违约金应为13991.6元（404381元×346天×0.0001）。现原告主张13938元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月20日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王亮逾期办证违约金13938元（自2014年6月9日至2015年5月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾�履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年六月三十日
书记员 赵冰洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更64号
罪犯倪大春，男，1973年8月15日生，汉族。原户籍所在地安徽省霍邱县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年5月12日以（2010）六刑初字第0013号刑事判决书以抢劫罪、盗窃罪判处倪大春有期徒刑十一年，罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2019年10月14日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯倪大春服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯倪大春服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2015年10月表扬，2015年10月记功，2015年10月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯倪大春在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减扣相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪大春减去有期徒刑一年二个月。罚金刑不变。（刑期自2009年10月15日至2018年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3769号
申请执行人：刘磊，男，1981年6月8日出生，住北京市朝阳区
被执行人：王丽伏，女，1970年7月19日出生，住大连市沙河口区
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人王丽伏民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人刘磊于2018年8月24日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓玉皎
代理审判员杨跃
代理审判员那函
二〇一八年八月二十四日
书记员马悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3769号申请执行人：刘磊，男，1981年6月8日出生，住北京市朝阳区被执行人：王丽伏，女，1970年7月19日出生，住大连市沙河口区本院在执行申请执行人刘磊与被执行人王丽伏民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人刘磊于2018年8月24日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长邓玉皎代理审判员杨跃代理审判员那函二〇一八年八月二十四日书记员马悦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第1985号
原告唐宗杰。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人邓贤汉，该公司总经理。
委托代理人姜艳。
被告德阳市建设房产开发经营公司，住所地德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，该公司经理。
原告唐宗杰与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宗杰的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人姜艳到庭参加诉讼；被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宗杰诉称：1997年11月，原告依据国家房改政策，向省建四公司支付了购房款，用于购买建设房产公司于1994年至1996年开发并出售给省建四公司的桃园小区第一栋住宅3单元5楼2号房屋。被告省建四公司于1998年将房屋交付原告入住，给原告办理了房产证，并承诺尽快为原告办理土地使用权证。由于建设房产公司未将土地使用权证交付给省建四公司，致使省建四公司至今未给原告办理土地使用权证。因原告多次找被告协商未果，原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.两被告为原告办理所购房屋的土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省建四公司辩称：本案所涉房屋国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建设房产公司未作答辩。
经审理查明：1994年10月18日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为3700㎡（终以设计图纸为准）的第一栋住宅（现为桃园小区1幢）以333.50元／㎡的价格预售给省建四公司。1997年7月，建设房产公司将桃园小区1幢6层共36套建筑面积为4092㎡的房屋所有权过户到省建四公司名下，但未办理相应的国有土地使用权过户手续。后省建四公司将桃园小区1幢3单元5楼2号建筑面积为96.26平方米的房屋出售给唐宗杰，唐宗杰付清房款后，省建四公司于2009年5月26日将房屋所有权过户到唐宗杰名下（系补办），但至今未将本案所涉房屋之国有土地使用权过户到唐宗杰名下，唐宗杰遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给原告唐宗杰，原告唐宗杰亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权及相应的国有土地使用权过户到原告唐宗杰名下，但其至今未履行本案所涉房屋之国有土地使用权过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区1幢房屋之国有土地使用权过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向原告唐宗杰事实上、法律上履行不能的根本原因。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，同时为减少当事人的诉累，本案所涉房屋之国有土地使用权由被告建设房产公司直接过户到原告唐宗杰名下，被告省建四公司予以协助。因过户产生的相关税费，依法应由买方承担的由买方即原告唐宗杰承担，应由卖方承担的由卖方即省建四公司、建设房产公司共同承担。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告唐宗杰关于被告应为其办理本案所涉房屋之国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区蒲江街16号桃园小区1幢3单元5楼2号房屋之国有土地使用权证过户到原告唐宗杰名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理国有土地使用权证事宜予以协助；因过户产生的相关税费依法应由买方承担的由买方即原告唐宗杰承担，应由卖方承担的由卖方即德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司共同承担。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一三年七月四日
书记员 黄仲秦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更76号
罪犯张玉龙。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2013年6月22日作出（2013）红刑初字第23号刑事判决，以被告人张玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张玉龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年2月3日起至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更76号
罪犯张玉龙，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2013年6月22日作出（2013）红刑初字第23号刑事判决，以被告人张玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张玉龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年2月3日起至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第263号
原告孙建刚，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王吉昌，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙建刚因与被告王吉昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后依法由审判员张菁独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年6月21日公开开庭审理了本案。原告孙建刚及被告王吉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建刚诉称，2012年7月26日，被告王吉昌在我处购买杨树一批，价值2500元。当时被告分文未付，因此给我写下欠条。在近一年的时间内，我多次追索，被告虽有钱但总以种种借口不予偿还。为维护我的合法权益，我被逼无奈不得不拿起法律武器，请求法院主持公道，明察公断，判令被告偿还欠款2500元及相应的利息损失；涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告王吉昌出具的欠条一张。
被告王吉昌辩称，所谓我欠被答辩人2500元树款的事实不存在。2012年7月26日前，原告孙建刚和韩德山订立口头树木采伐协议，我是中间人。协议约定韩德山购买原告价值1、5万元的杨树，当时韩德山预交定金1500元，后韩德山伐树14棵，价值1260元，剩余的等被答辩人办下采伐证后再伐。2012年7月26日下午，被答辩人要求韩德山再交定金2500元，因韩德山未带现金，让我为被答辩人写下欠条一张，即：今天王吉昌再付孙建刚2500元（欠条），这是事实真相，根本不是我购买的被答辩人的杨树，被答辩人所述与事实不符，为此请求法院驳回被答辩人对我的的诉讼请求。
被告提供的证据：买卖树木证明一份。
经审理本院认定，2012年7月26日，原告孙建刚与韩德山签订买卖树木证明，载明：“今天在常庄买15000元正（整）树，已付定金1500元整，已杀（砍伐）14棵，其余等下（办理）采伐证再杀（砍伐）。今天王吉昌再付孙建刚2500元（欠条）。如有一方毁约，均双倍赔偿。卖树人孙建刚买树人韩德山证明人王吉昌”。当日，被告王吉昌应韩德山要求为原告出具欠条，载明：王吉昌欠孙建刚树钱2500元整。后原告自己已将剩余的树木砍伐。
以上认定的事实，有当事人的陈述及双方提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告王吉昌对其应韩德山要求为原告孙建刚出具欠条的行为是否承担还款责任。对此，原告在诉状中主张“被告王吉昌在我处购买杨树一批，价值2500元。当时被告分文未付，因此给我写下欠条”，而在庭审中主张被告是在同意替韩德山偿还2500元树木款的情况下打的欠条，故被告应偿还该笔债务；被告则主张韩德山是买树人，自己仅是原告与韩德山树木买卖合同的证明人，欠条是在韩德山未带现金，应其要求为原告出具的，自己无还款义务。对此，本院认为，本案树木买卖合同的当事人系原告与韩德山，原告为出卖人，韩德山为买受人。根据合同的相对性原则，买受人应向出卖人履行付款义务。《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案被告应韩德山要求为原告出具欠条应属该条规定的情形，当被告不履行债务时，仍应由债务人韩德山向原告承担继续履行的违约责任。因原告在诉状中及在庭审中的主张前后矛盾，与事实不符，故其请求被告承担还款责任，于法无据，理由不当，本院不予支持。原告与韩德山之间的树木买卖合同纠纷，可由合同当事人另行主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙建刚对被告王吉昌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一三年七月十二日
书记员 李利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2104号
申请人：陶仁金，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马乾坤，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行陶仁金与马乾坤民间借贷纠纷一案中，经查，现马乾坤名下暂无财产可供执行，申请执行人陶仁金亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4332号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年十一月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1457号
洛阳交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行石朝杰罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审94号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行非执字第36号
申请执行人秦安县人口和计划生育局。机构代码：01391847-8。
法定代表人秦永斌，该局局长。
委托代理人王旌，秦安县郭嘉镇人民政府干部。
委托代理人张冠雄，秦安县郭嘉镇人民政府干部。
被申请执行人胥小刚，男，1980年4月15日出生，汉族。
被申请执行人伏军燕，女，1990年5月24日出生，汉族。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行计划生育行政处罚一案，申请执行人向我院提交了秦人口征决字（2013）第10号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2013）第10号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一三年七月一日
书 记 员 李瑛秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第117号
罪犯胡笑，女，1993年5月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月5日作出（2011）新少刑初字第0041号刑事判决，以被告人胡笑犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月20日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡笑在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年8月25日对其拟假释情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，罪犯胡笑在服刑期间曾被监狱批准为改造积极分子一次，并受到监狱表扬一次及监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡笑能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡笑予以假释（假释考验期自2014年10月10日至2016年6月20日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 波