wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第514号
申请执行人李春青，证件号码211323196412293734。
被执行人李文占。
李春青与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）玉民初字第343号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春青向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李春青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人李春青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08969号
原告梁继军，男，1977年8月2日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告梁继军与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁继军诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为水电，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠工资34360元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁继军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执803号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放南路79号。
负责人：纪小岗，该行行长。
被执行人：杨德军。
被执行人：安徽福运汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区国际汽车城。
法定代表人：顾云飞，该公司经理。
六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第01990号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年5月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德军、安徽福运汽车销售服务有限公司银行存款32001元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周维真
二〇一六年五月十五日
书记员 傅绪辉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第56号
再审申请人（一审被告）青田县安居房地产开发有限公司。
法定代表人郑肇群，董事长。
委托代理人赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈晓燕。
再审申请人青田县安居房地产开发有限公司因与被申请人陈晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青民初字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人青田县安居房地产开发有限公司于2015年12月04日向本院提出撤诉申请，以一审法院拟决定依职权提起再审为由撤回再审申请。
本院认为，再审申请人青田县安居房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许青田县安居房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张红蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第173号
申请执行人金居财
被执行人甘肃金沙建筑工程有限公司。
法定代表人张克雄，该公司经理。
本院受理的金居财与甘肃金沙建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人甘肃金沙建筑工程有限公司应按调解书偿付申请执行人金居财水泥款47080元，并从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并负担案件受理费489元、执行费614元。在执行过程中，被执行人已执行案款47080元、利息4160元、案件受理费489元、执行费614元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一五年七月九日
书记员 魏锡年
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00511号
申请人：冯水娟。
申请人：陈煌。
本院受理了申请人冯水娟与申请人陈煌关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人冯水娟与申请人陈煌因民间借贷纠纷，于2016年5月5日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈煌尚应支付申请人冯水娟借款本金人民币15000元，款定于2016年5月25日前支付7500元，2016年6月25日前支付7500元，如申请人陈煌任何一期到期未付清，则加付2000元，且申请人冯水娟可就全部剩余款项一并要求陈煌履行；
二、申请人冯水娟自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年五月五日
书记员 应 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1010号
原告：傅金伟。
被告：周建平，
原告傅金伟诉被告周建平买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付水泥款3760元。本院于2013年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金银花独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告傅金伟及被告周建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年6月3日，被告向原告购买了8吨水泥，每吨的单价为470元，共计货款3760元。由被告周建平在提货欠款单上签字确认。嗣后，被告分文未付。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告所提供的水泥存在质量问题，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建平于本判决生效之日起五日内支付原告傅金伟货款3760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴后申负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金银花
二〇一三年五月八日
代书记员 金秋媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3892号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告丁亚杰，男，汉族，1988年12月25日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告丁亚杰信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执355号
申请执行人肖峰杰，男，住所地许昌市魏都区
被执行人王子栋，地址许昌市魏都区。
肖峰杰与王子栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年1月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王子栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖峰杰向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王子栋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖峰杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王子栋新的财产线索，申请执行人肖峰杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月三十日
书记员 张哲芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00012-2号
申�执行人陕西汇发机械设备有限公司。
住所地：西安市未央区西宝高速疏导路中断。
法定代表人陈建同，董事长。
被执行人郭某某，男，1976年1月20日出生，汉族。
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的西安市未央区人民法院（2011）未民二初字第507号民事判决书向本院申请执行郭某某保证合同纠纷一案，本院受理后查明本案执行标的117579元。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人郭某某给付申请执行人陕西汇发机械设备有限公司65000元，执行费1639元由申请执行人陕西汇发机械设备有限公司承担，并已履行完毕，应双方当事人要求该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
西安市未央区人民法院（2011）未民二初字第507号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一三年五月四日
书记员 樊 强 利
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00336号
上诉人（原审被告）张伟东。
委托代理人刘喜军，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈玉华，河南南阳人，陕西招生办退休干部。
上诉人张伟东因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟东及委托代理人刘喜军、被上诉人陈玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2005午4月25日，张伟东借陈玉华人民币100000元，因陈玉华曾给张伟东一幅名人字画，折价20000元，所以张伟东向陈玉华出具借条一张，言明借陈玉华人民币12万元，于2005午5月26日还清，并用咸阳市玉泉路古都新村5栋9号房产抵押，房产证交陈玉华。2005午6月1日，张伟东借陈玉华人民币10000元，立有借据，言明6月5日前还清。2005年9月30日，张伟东借陈玉华人民币20000元，立有借据。2006年8月31日，张伟东借陈玉华人民币15000元，立有借据。2004年12月9日，叶炎林借陈玉华人民币20000元，张伟东为其担保。2012年9月26日，陈玉华和张伟东协议约定：一、截止2012年9月26日张伟东共欠陈玉华人民币18.5万元，其中包括为叶炎林担保的2万元。二、2012年12月30日前还陈玉华人民币10万元，余款8.5万元在2013年5月30日前还清。三、双方签字生效，截止2012年9月26日前，张伟东与陈玉华之间所有的借据及经济手续一律作废。2013年1月2日，张伟东还陈玉华10000元。
原审法院认为：张伟东2005年4月25日借陈玉华人民币120000元、并用房产证抵押；2005午6月1日，借陈玉华人民币10000元；2005年9月30日，借陈玉华人民币20000元；2006年8月31日借陈玉华人民币15000元；均有借据为证，事实清楚，证据确凿，木院足以认定。张伟东用咸阳市玉泉路古都新村5栋9号房产抵押的行为，因未办理抵押登记，故抵押行为未成立。2004年叶炎林借陈玉华人民币20000元，张伟东为其担保，陈玉华可向叶炎林和张伟东另行主张，木案不予论处。2012年9月26日双方达成的协议，其内容中张伟东还陈玉华为叶炎林担保的款项的约定无效。债务应当清偿，陈玉华诉请张伟东归还借款165000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。张伟东称自己只借原告
100000元，但写了120000元的借据、以后的借据均为借款利息、陈玉华已将所有借款加入西安广上交通设施开发有限公司的股份，均无证据支持，本院不予认定。张伟东称陈玉华为自己的公司支付张天赦46万元进行担保、介绍袁胜杰在自己处借款，没有证据支持，且与本案不属同一法律关系，本案不予论处。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一、张伟东于2005年4月25日借陈玉华人民币120000元的行为合法有效，用咸阳市玉泉路古都新村5栋9号房产抵押的行为不成立。张伟东于2005年6月1日，借陈玉华人民币10000元；2005年9月30日，借陈玉华人民币20000元；2006年8月31日借陈玉华人民币15000元的行为合法有效。二、张伟东归还陈玉华借款人民币165000元，减去已归还的10000元，再归还陈玉华借款人民币155000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期借款利率计，其中120000元利息从2005年4月26日起到款项还清时止、20000元从2005年10月1日起到款项还清时止、15000元从2006年9月1日起到款项还清时止）。判决生效后三十日内履行完毕。诉讼费4675元由张伟东承担。
张伟东不服，上诉称：一审判决认定事实不清，程序违法，该案已超过法定诉讼时效，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉请或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
陈玉华未作书面答辩。
在二审中，张伟东有证人王某出庭作证，欲证明其于2005年4月25日只借了陈玉华人民币100000元，而不是120000元的事实。陈玉华质证认可当时只给了张伟东100000元，借据120000元包括20000元的名人字画。经审查，本院对该证据予以确认。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟东借陈玉华人民币165000元（已归还10000元），事实清楚，证据确凿，张伟东的下列主张：该笔借款是西安广上交通设施开发有限公司的借款，不是其个人的借款；只借陈玉华100000元，其余均是利息；陈玉华用张伟东欠其的款项作为入股张伟东所办项目的出资，因缺乏证据支持，本院不予采信。张伟东称陈玉华介绍张天赦骗取了其所在公司46万元，与本案不属同一法律关系，其可寻求其他途径解决。张伟东称陈玉华给其的名人字画不是真品，要求退还，与本案亦不是同一法律关系，本案不作论处。张伟东最后一次还款时间是2013年1月2日，本案一审受理的时间是2014年9月5日，故不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张伟东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴雨晗
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执异7号
异议人：张芳琴，女，1969年6月6日出生，陕西省安康市汉滨区人。
申请执行人：王永树，男，1987年1月29日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：代纲，男，1964年5月19日出生，陕西省安康市汉滨区人。
异议人张芳琴对本院将其纳入失信被执行人以及查封其名下的商品房提出执行异议一案，本院在审查期间，异议人张芳琴于2018年5月22日以与当事人达成一致为由向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，异议人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，异议人张芳琴撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张芳琴撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志江
审 判 员 张佩红
代审判员 李永会
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 全世杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第375号
原告王继盛，男。
被告陈凤君，男。
被告宋再祥，男
被告徐云，男。
原告王继盛与被告陈凤君、宋再祥、徐云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王继盛，被告陈凤君、宋再祥、徐云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继盛诉称，原告经朋友介绍与三被告相识，2012年三被告合作施工恒山区黄泥河工程，原告为三被告施工的工程提供水泥，口头约定每月结算一次。施工至2013年4月，原告继续提供水泥，但三被告一直到该工程结束也未给原告结算水泥款，原告多次索要未果。2013年12月4日，原告找到被告陈凤君索要水泥款，被告陈凤君为其出具欠条。出具欠条后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求三被告给付其水泥款225550元并承担本案诉讼费用。
被告陈凤君辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，但现在没有能力给付。被告宋再祥欠其工程款，工程款要回后，其可以支付原告该笔欠款。
被告宋再祥辩称，其与原告没有任何合同关系，也不欠原告款，原告起诉状中的事实部分不清楚。
被告徐云辩称，对原告主张的欠款有异议，其在该工程中是打工的，该工程还欠其工资未付。原告向该工地送过水泥，有一些是经其验收、签字，其余是其他工作人员验收。工程款的给付不是其经手，其也不是合伙人，所以其没有义务向原告支付水泥款。
本案争议的焦点是原告与三被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；被告宋再祥、徐云应否给付原告水泥款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、欠条一份，证实三被告共同承包了鸡西市恒山区黄泥河工程，原告向该工程供应水泥，2013年4月前的水泥款已经结清，欠条中的225550元的水泥款是2013年4月之后送的水泥，被告陈凤君向原告出具的欠条。
被告陈凤君对原告提交的证据一无异议，并提出被告徐云是打工的，没有合伙承包工程。被告宋再祥对该证据的真实性无异议，但对其内容及要证实的问题有异议，提出和被告陈凤君不是合伙关系，双方也没有书面合同，被告徐云是给被告陈凤君打工的，其不是合伙承包工程的。原告主张的该笔水泥，据其了解没有用在原告所说的恒山区黄泥河工程，而是用在了恒山区污水处理厂。黄泥河工程已经结算完毕，工程款已经给付完毕，故不应存在原告主张的该笔欠款，原告本案主张的水泥款，前后经过其不清楚，其没有义务给原告该款项。被告徐云提出原告确实向工程送了水泥，但其仅经手一部分，未经手的不清楚，现在也不清楚送水泥的数量，当时验收时向原告出具了验收的票据，现在该票据在被告陈凤君手中，故无法说出原告送水泥的数量和钱数。
被告陈凤君向本院提交的证据有：
证据一，检举材料一份，证实在恒山区黄泥河工程中，被告宋再祥在2012年9月取走工程款20万元、2012年11月黑龙江省水利四处向被告宋再祥拨款22万元，2015年5月8日黑龙江省水利四处又向被告宋再祥拨款262280元，前两笔合计42万元不包含税金，税金是25000余元。被告宋再祥与其是合作关系，因为他取走了工程款，证实其和被告宋再祥是合作关系。
原告对被告陈凤君提交的证据的质证意见为不知道前两笔款项，但知道最后一笔，对其他内容无异议。被告宋再祥对证据有异议，内容不属实，属于诽谤，且该证据与本案无关。被告徐云对该证据无异议，提出三笔款项确实被被告宋再祥取走。
被告宋再祥、徐云未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，该欠条系被告陈凤君出具，且被告陈凤君对该欠条无异议，故对被告陈凤君欠原告水泥款225550元的事实予以采信。被告宋再祥、徐云均否认与被告陈凤君系合作关系，原告、被告陈凤君对三被告系合作关系的主张未提交充分的证据予以证实，故对该主张不予采信。对被告陈凤君提交的证据，因系其单方陈述，且与本案买卖合同纠纷不具有关联性，故不予采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月29日，被告陈凤君与黑龙江省水利四处工程有限责任公司鸡西市小黄泥河鸡西段防洪工程三标段项目经理部签订单项工程合作协议书，被告陈凤君代表黑龙江省水利四处工程有限责任公司负责鸡西市小黄泥河鸡西段防洪工程第三标段施工。被告陈凤君向原告购买水泥，并于2013年12月4日为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠王继盛水泥款225550.00元整（贰拾贰万伍仟伍佰伍拾元），用于恒山黄泥河工地使用。宋再祥、徐云、陈凤君合作工程。陈凤君，2013年12月4日。”原告索要此款未果，故诉至法院，要求被告陈凤君、宋再祥、徐云给付水泥款并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告未提交证据证实与被告宋再祥、徐云之间存在买卖水泥的合同关系，亦未提交证据证实三被告系合作施工。
本院认为，被告陈凤君向原告购买水泥并就未付水泥款出具欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告陈凤君应向原告给付所欠水泥款，故对原告该项诉讼请求予以支持。因原告未提交证据证实与被告宋再祥、徐云之间存在买卖水泥的合同关系，亦未提交证据证实被告宋再祥、徐云与被告陈凤君系合作施工，故其要求被告宋再祥、徐云给付其水泥款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈凤君于本判决生效之日起五日内给付原告王继盛水泥款225550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，由被告陈凤君承担，此款原告已预付，被告陈凤君在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 杨景春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 艾 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00665-1号
原告：弋江区德兴水暖经营部，住所地芜湖市弋江区。
经营者：黄金德，男，1968年4月10日出生，初中文化，住浙江省台州市路桥区。
被告：张启胜，男，1983年4月20日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在审理原告弋江区德兴水暖经营部与被告张启胜买卖合同纠纷一案中，原告弋江区德兴水暖经营部于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求对被告张启胜所有的财产在5万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告弋江区德兴水暖经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张启胜所有的财产在5万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一六年一月十五日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第626-1号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，职位：理事长。
委托代理人：李立新，定陶县农村信用合作联社员工，代理权限：特别授权。
被告：姚仓杰。
被告：邱慧。
被告：邱俭。
被告：侯金。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告姚仓杰、邱慧、邱俭、侯金借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以已与被告姚仓杰、邱慧、邱俭、侯金自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 张荣伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丰安
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00395号
原告姚红亮。
原告葛电梅（系原告妻子）。
两原告共同委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区马甸镇发茂路5号。
法定代表人骆建，该公司总经理。
原告姚红亮、葛电梅与被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司（以下简称宜赢公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红亮、葛电梅的共同委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告宜赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红亮、葛电梅诉称，两原告系夫妻关系。2007年2月被告依法取得本区顺河镇兴顺南路编号为淮C国用2007出字第70号地块的土地使用权，并取得了2007建字036建设工程许可证和000000002号施工许可证。2007年11月前后，商品房建好后，原告出资16.8万元购买淮安区顺河镇兴顺南路由北向南2#第22间的房屋一套。2008年5月12日，被告办理了房屋产权证（淮房权证城镇公字第××号）。2009年12月左右，被告销售完房屋后与原告签订了房屋买卖合同，并承诺在规定时间内办理完房屋所有权证和土地使用证并交付房屋，但2012年8月，原告向被告索要两证时，被告交付了（淮房权证城镇公字第××号）给原告，承诺2012年9月30日前办理过户手续，2015年2月4日原告缴纳了契税，但是至今为止被告也没有履行协助过户的手续。请求法院判决：1、被告宜赢公司履行商品房买卖合同项下房屋产权证过户义务；2、被告承担房屋过户费用并承担本案全部诉讼费用。庭审中原告姚红亮、葛电梅表示放弃要求被告宜赢公司承担涉案房屋的过户费用。
被告宜赢公司未作辩称。
经审理查明，原告姚红亮于2009年11月4日从被告宜赢公司处认购位于淮安区顺河镇兴顺南路2#宗地商住楼房屋一套，并当日原告姚红亮给付被告宜赢公司房屋价款16.8万元。
2011年2月21日，原、被告签订了编号为：CF-2000-0171号制式《商品房买卖合同》一份，该合同明确被告宜赢公司将其开发的位于淮安市淮安区顺河镇兴顺南路2号宗地由北向南第22间房屋出售原告姚红亮、葛电梅，房屋的面积为底层商业用房48M2，单价为每平方米1000元；二、三层为住宅用房105.68平房米，房屋总价为16.8万元。对合同中其他关于面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等条款内容均无约定。后被告宜赢公司将涉案房屋的房屋初始登记证书（编号为淮房权证城镇公字第××号）交由原告姚红亮、葛电梅，且将涉案房屋交付给两原告占有、使用。2015年2月4日，原告姚红亮、葛电梅至淮安市淮安地方税务局第一分局缴纳了涉案房屋契税（48平方米的商业用房按59733.33元作为计税依据缴纳契税1792元，105.68平方米居住房按108266.67元作为计税依据缴纳契税1624元）。后被告宜赢公司一直没有按照合同约定将涉案房屋过户至原告姚红亮、葛电梅名下。
涉案房屋系原告姚红亮与原告葛电梅婚姻关系存续期间购买，是两原告夫妻共同财产。两原告要求被告宜赢公司过户至其名下未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件、房屋初始登记证书复印件、契税发票等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告葛电梅与被告宜赢公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告姚红亮、葛电梅已经依照约定履行了支付购房款、缴纳契税等义务，被告宜赢公司亦应当依照约定协助两原告办理涉案房屋产权证登记手续。
庭审中两原告放弃要求被告宜赢公司承担房屋产权证书过户费用，两原告的意见不违反法律规定，本院予以准许。
被告宜赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告姚红亮、葛电梅办理涉案房屋产权登记手续。
本案案件受理费3660元（原告已预交3660元），公告费560元，合计4220元，均由被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高 静
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 胡 玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵 云
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2449号
罪犯李富彬，男，1989年10月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人李富彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2021年2月27日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李富彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币10000元。2012年1月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
本院认为，罪犯李富彬，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李富彬减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01473号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：叶迎富，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶迎富物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00881号
原告：王某，工人。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：朱某，厨师。
本院在审理原告王某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈岗
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执540号
申请执行人：蒋某园，女。
被执行人：李兴某，男。
蒋某园申请执行李兴某离婚纠纷一案兴城市人民法院于2016年1月14日作出（2015）兴民初字第02447号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋某园于2016年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02447号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 晗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保457号
申请执行人宁波阳光混凝土有限公司
被执行人浙江宏展建设集团有限公司，组织机构代码68426191-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02092号，依法向被执行人浙江宏展建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏展建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏展建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏展建设集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××25的存款人民币5718407元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十一日
书记员 陈胜阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第362号
原告曹守坤，男，1977年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂龙凤瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗西工业园。
法定代表人于凤和，董事长。
原告曹守坤与被告临沂龙凤瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹守坤到庭参加诉讼，被告临沂龙凤瓷业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守坤诉称，自2012年9月份开始给被告供应生产地板砖的原料“长石”，双方口头约定货到付款，至2012年10月14日，被告累计欠货款41000元，被告当时称过一两天马上付款，然而经多次索要，被告却以没挣钱为由迟迟拒付。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告偿付原告货款41000元，并赔偿利息损失4000元，诉讼费由被告承担。
被告临沂龙凤瓷业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告曹守坤自2012年9月份开始向被告临沂龙凤瓷业有限公司供应生产地板砖原料“长石”。至2012年10月14日经双方结算，被告累计欠原告“长石”款计人民币41000元，被告为原告出具了“收据”一份，并加盖了“临沂龙凤瓷业有限公司”印章，该“收据”内容为：兹有曹守坤（交款人）结欠长石款肆万壹仟元整￥41000元。至2013年4月1日，经原告多次索要，被告却以没钱为由迟迟未付。为此，原告曹守坤诉至本院，请求判令被告偿付货款41000元，并赔偿利息损失4000元。
上述事实，主要根据当事人在庭审过程中的陈述及其所提供的书证所认定，且均已记录、复印、收集在卷。
本院认为，根据原告曹守坤在庭审中提供的“收据”，可以证实被告临沂龙凤瓷业有限公司欠原告曹守坤“长石”款计人民币41000元的事实。被告临沂龙凤瓷业有限公司无正当理由拒付所欠货款，属违约行为，应承担与此相应的民事责任，现原告曹守坤请求被告临沂龙凤瓷业有限公司偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，依法应予支持，但原告所请求的利息损失，应以中国人民银行同期借款利率计算为宜；被告临沂龙凤瓷业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此带来的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂龙凤瓷业有限公司于本判决生效后五日内偿付原告曹守坤货款计人民币41000元，并赔偿原告曹守坤利息损失（自2013年4月1日计起至本院确定履行之日止，按中国人民银行同期借款利息计算）。
二、驳回原告曹守坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由原告曹守坤负担20元，被告临沂龙凤瓷业有限公司负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年五月九日
书记员 毛聪洁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1479号
申请执行人魏修东。
被执行人于同全。
被执行人马爱华。
本院在执行魏修东与于同全、马爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初34号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初288号
原告：杨德斌，男，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，上海市锦天城（太原）律师事务所实习律师。
被告：弓雄伟，男，太原市晋源区居民。
原告杨德斌与被告弓雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨德斌的委托诉讼代理人郑晓丽、刘鑫到庭参加诉讼，被告弓雄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款250000元，并自2016年2月29日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年12月26日，被告向原告借款250000元，原告通过银行转账方式将借款转入被告工商银行账户，同日被告向原告出具收条一份，收条载明被告收到原告现金250000元整。借款后，原告多次要求被告还款无果。2015年9月6日，经原告催要，被告在收条上明确了借款归还日期为2016年2月28日。上述还款期限届满后，被告仍未向原告还款。被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告弓雄伟在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织质证。对原告提交的原告身份证、被告弓雄伟常住人口登记卡复印件、原告的中国工商银行个人账户汇款凭证、被告给原告出具的收款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告通过中国工商银行向被告汇款250000元。同日，被告给原告出具一份收款凭证，内容为“今收到杨德斌现金贰拾伍万元整”。2015年9月6日，被告在上述收款凭证上补充说明还期为2016年2月28日。还款期限届满后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款250000元，有原告提交的中国工商银行个人账户汇款凭证及被告给原告出具的收款凭证在案佐证，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的诉求，符合法律规定，但利息按实际借款天数计算较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。
综上所述，被告依法应当偿还原告借款本金，并按年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告弓雄伟在本判决生效后十日内偿还原告杨德斌借款本金250000元，并按年利率6%支付原告杨德斌自2016年2月29日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元由被告弓雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2016）晋0110民初288号原告杨德斌，男，1965年1月18日出生，汉族，浙江省平阳县人。被告弓雄伟，男，1966年8月24日出生，汉族，山西省太原市晋源区和平南路299号居民，现下落不明。本院于2016年3月9日立案受理了原告杨德斌诉被告弓雄伟民间借贷纠纷一案，现适用简易程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 韩美丽 二○一六年六月六日书 记 员 王 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1867号
原告李孝根，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人江卫东，福建万得律师事务所律师。
被告三明市兴达盛物资有限公司，住所地三明市梅列区富华新村8幢一层。
法定代表人曾其水，总经理。
被告曾其水，男，汉族，1971年1月10日出生，住三明市梅列区。
原告李孝根诉被告三明市兴达盛物资有限公司、曾其水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江卫东到庭参加诉讼。被告三明市兴达盛物资有限公司、被告曾其水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝根诉称，2014年7月6日，被告三明市兴达盛物资有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明“截止2014年6月25日，三明市兴达盛物资有限公司累计尚欠李孝根海螺牌水泥款计人民币伍拾伍万元整。所有欠款于2014年7月31日前还清。如未能按时清偿，按本金人民币伍拾伍万元月息2分计算，同时李孝根可向合同履行地福州市鼓楼区所在地人民法院提起诉讼。”被告曾其水作为保证人承诺“本人曾其水同意为三明市兴达盛物资有限公司的上述所有债务向李孝根提供连带责任保证。”之后，被告三明市兴达盛物资有限公司陆续支付了合计39万元的货款给原告，至今尚欠原告货款16万元。原告遂提起诉讼，请求判令1、被告三明市兴达盛物资有限公司立即偿付水泥货款16万元及逾期付款利息82500元（从2014年8月1日起暂计算至起诉之日止，此后利息按本金55万元月息2分计算至还清全部货款之日止）；2、被告曾其水对被告三明市兴达盛物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由俩被告承担。
被告三明市兴达盛物资有限公司、曾其水未提交书面答辩意见。
原告李孝根向本院提交如下证据：
A1、水泥出货明细表（5张），证明2013年10月至2014年3月14日止，被告三明市兴达盛物资有限公司向原告购买海螺牌水泥1558吨，尚欠原告货款746970元。
A2、水泥结算对账单，证明2014年3月15日，被告三明市兴达盛物资有限公司与原告对账，确认尚欠原告货款746970元，同时承诺于2014年4月15日之前结清所有货款。
A3、欠条，证明2014年7月6日，被告三明市兴达盛物资有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明“截止2014年6月25日，三明市兴达盛物资有限公司累计尚欠李孝根海螺牌水泥款计人民币伍拾伍万元整。所有欠款于2014年7月31日前还清。如未能按时清偿，按本金人民币伍拾伍万元月息2分计算，同时李孝根可向合同履行地福州市鼓楼区所在地人民法院提起诉讼。”同日，被告曾其水作为保证人承诺“本人曾其水同意为三明市兴达盛物资有限公司的上述所有债务向李孝根提供连带责任保证”。
被告三明市兴达盛物资有限公司、曾其水未提交书面证据。
本院认为，被告三明市兴达盛物资有限公司、曾其水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为与原件核对无误的书证，且出货明细清单、对账单及欠条之间可以相互印证，共同证明原、被告之间的买卖合同关系、原告已履行发货义务及被告尚欠货款未清偿。
经审理查明如下事实：
2013年10月至2014年3月，被告三明市兴达盛物资有限公司多次向原告李孝根购买海螺牌水泥。2014年3月15日，被告三明市兴达盛物资有限公司与原告李孝根对账后，确认向原告购买水泥1558吨，共计货款746970元，同时承诺于2014年4月15日之前结清所有货款。
2014年7月6日，被告三明市兴达盛物资有限公司向原告出具欠条一张，欠条内容为：“截止2014年6月25日，三明市兴达盛物资有限公司累计尚欠李孝根海螺牌水泥款计人民币伍拾伍万元整。所有欠款于2014年7月31日前还清。如未能按时清偿，按本金人民币伍拾伍万元月息2分计算，同时李孝根可向合同履行地福州市鼓楼区所在地人民法院提起诉讼。”同日，被告曾其水以保证人身份承诺为三明市兴达盛物资有限公司的上述所有债务向李孝根提供连带责任保证。
经原告催收，被告三明市兴达盛物资有限公司向原告支付了货款39万元，因被告未将剩余货款在双方约定期限内清偿完毕，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，根据原告提供的出货明细清单、对账单相互印证，可以证实李孝根向被告三明市兴达盛物资有限公司供应水泥，故原、被告双方之间依法成立事实上的买卖合同关系。原告向被告三明市兴达盛物资有限公司发货后，被告向其出具欠条确认欠款金额，现被告仅支付39万元，尚欠16万元应当继续向原告李孝根偿还。根据被告三明市兴达盛物资有限公司出具的欠条，若被告未于2014年7月31日前还清货款的，原告有权要求按本金55万元、月息2分计算逾期付款违约金。现被告三明市兴达盛物资有限公司已逾期还款，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告曾其水承诺为被告三明市兴达盛物资有限公司的欠款承担保证责任，其对被告三明市兴达盛物资有限公司所欠货款及违约金负有连带清偿之义务。两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告三明市兴达盛物资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告水泥款人民币16万元，并支付逾期付款违约金（以55万元本金、月息2分标准，自2014年8月10日起计至被告实际清偿之日止）；
二、被告曾其水对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4937元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 万初雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1983号
申请执行人黄福显，南，1966年2月4日生，住青岛市城阳区后金村。
申请执行人王晓翠，女，1964年4月17日生，住山东省即墨市环秀街道办事处西柞树村282号。
申请执行人张士萍，女，1975年11月2日生，住青岛市城阳区小庄村16号。
申请执行人刘静，女，1985年11月25日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村347号
申请执行人王菲菲，女，1988年12月20日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村89号
申请执行人吕月环，女，1965年11月3日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村339号。
申请执行人许雪燕，女，1980年1月9日生，住即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村82号。
申请执行人王婷婷，女，1983年1月10日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村80号
申请执行人孙玲芝，女，1979年2月6日生，住即墨市龙山街道办事处南葛后街村375号。
申请执行人马文娟，女，1986年10月6日生，住即墨市环秀街道办事处西叫儿埠村79号。
申请执行人李玉兰，女，1979年11月6日生，住山东省莱西市夏格庄镇沙岭村。
申请执行人王葵花，女，1964年4月25日生，住即墨市环秀街道办事处三里庄村47号。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人黄福显、王晓翠、张士萍、刘静、王菲菲、吕月环、许雪燕、王婷婷、孙玲芝、马文娟、李玉兰、王葵花与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更541号
罪犯苏林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年12月18日作出（2009）石刑初字第415号刑事判决，以被告人苏林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元（未交）。该犯不服，提出上诉。2010年2月26日经北京市第一中级人民法院以（2010）一中刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2009年3月6日起至2020年12月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏林减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月6日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凯，男，汉族，1960年11月13日出生，住沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连吉田物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：李欲晓，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市。
负责人：李欲晓，该公司董事长。
再审申请人薛凯因与被申请人大连吉田物业管理有限公司、大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛凯申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定的事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司应支付双倍工资、加班费、解除合同补偿金、养老保险、医疗保险等13310元。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，薛凯从2012年1月18日至2013年4月26日在大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司工作，形成事实劳动关系，大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司应为其缴纳社会保险。大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司没有法人主体资格，故大连吉田物业管理有限公司应承担为其缴纳社会保险的责任。原判决由大连吉田物业管理有限公司为薛凯补缴2012年1月18日至2013年4月26日期间的社会保险金正确。薛凯提出大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司应支付双倍工资、加班费、解除合同补偿金、养老保险、医疗保险等13310元没有提供充分证据证明。故薛凯提出的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，薛凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回薛凯的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄金莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第164号
原告崔某某，汉族，住胶州市。
委托代理人刘某某，汉族，住胶州市。
委托代理人王某某，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告高某某，汉族，胶州市人。
被告某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人于某某，总经理。
委托代理人李某，山东海师律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某与被告高某某、某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院根据原告提供的被告高某某地址无法送达，经向当事人释明，其明确表示不申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦 涛
审判员 尹欣芳
审判员 王晓晖
二〇一三年五月四日
书记员 曲 阳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第150-1号
申请执行人沙莉，女，1988年8月31日出生，汉族，住址厦门市思明区。
委托代理人林镜桂、杨正，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人邵建烈，男，1970年9月24日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人杨督促，男，1961年8月26日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人邵跃环，女1968年7月20日出生，汉族，住址厦门市同安区。
原告沙莉与被告邵建烈、杨督促、邵跃环民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）同民初字第2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沙莉于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人邵建烈、杨督促、邵跃环支付人民币100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款。本院另调查了被执行人的机动车登记信息以及商品房登记信息，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）同民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2015年12月26日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、林毅东、许书武
承办人：许志坚记录人：冯涛
评议申请人沙莉与被执行人邵建烈、杨督促、邵跃环民间借贷纠纷一案：
许志坚：原告沙莉与被告邵建烈、杨督促、邵跃环民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）同民初字第2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沙莉于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人邵建烈、杨督促、邵跃环支付人民币100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款。本院另调查了被执行人的机动车登记信息以及商品房登记信息，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林毅东：本案执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款。本院另调查了被执行人的机动车登记信息以及商品房登记信息，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款。本院另调查了被执行人的机动车登记信息以及商品房登记信息，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2012）同民初字第2936号民事判决书本次执行程序。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1182号
申请执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司。
被执行人长春正基房地产开发有限公司、陈立杰，住所地长春市。
本院在执行黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司与被执行人长春正基房地产开发有限公司、陈立杰合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1581号执民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月七日
执行员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1182号
申请执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司。
被执行人长春正基房地产开发有限公司、陈立杰，住所地长春市。
本院在执行黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司与被执行人长春正基房地产开发有限公司、陈立杰合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1581号执民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月七日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1182号
申请执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司
被执行人长春正基房地产开发有限公司、陈立杰
本院在执行黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司与被执行人长春正基房地产开发有限公司、陈立杰合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1581号执民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月七日
书记员 王世刚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第363号
申请执行人郑家兴，男，1958年7月5日出生，汉族。
申请执行人岳茂芳，女，1963年1月15日出生，汉族。
申请执行人王智梅，女，1987年12月6日出生，汉族。
申请执行人郑皓，男，2010年12月29日出生，汉族。
被执行人吴在运，男，1971年8月26日出生，汉族。
申请执行人郑家兴、岳茂芳、王智梅、郑皓与被执行人吴在运刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋刑初字第641号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴在运应赔偿上述申请执行人198833.85元。但被执行人至今未履行赔偿义务。因被执行人吴在运户籍及财产所在地在江西省上饶县，本院于2014年1月24日将本案委托江西省上饶县人民法院执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年三月三日
书记员 王 星
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第35号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第433号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。其向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（2005）225征地批复土地部门建设用地预审意见的信息，该局拒绝公开。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第80号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求北京市国土资源局提供（2005）225征地批复土地部门建设用地预审意见的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01212号
原告王福华，住哈尔滨市.
被告王晓峰（别名王东方），住宾县。
原告王福华诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，原告王福华于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王福华，被告王晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福华诉称：请求被告立即偿还借款13，000元，诉讼费用由被告承担。理由是：2011年10月20日，被告在呼兰承包内外墙粉刷没有资金，在原告处借款10，000元，并在借据上写明还款时给付12，000元，给2，000元利息。2012年冬，被告在原告处借款1，000元，未出欠据。
被告王晓峰辩称：欠款属实，第一次借款10，000元时同意给付2，000元利息。第二次借1，000元时未出欠条。同意还款，但现在没有钱。
在本院开庭审理过程中，王福华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王晓峰发表了质证意见。
王福华举示证据情况如下：
证据A1、借条，拟证明被告王晓峰于2011年10月20日借款10，000元，约定还款时偿还12，000元。被告王晓峰对王福华举示的证据质证认为无异议。
本院确认：王福华证据A1，王晓峰无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：王晓峰，别名王东方。2011年王晓峰在呼兰承包内外墙粉刷时缺少资金，于2011年10月20日在王福华处借款10，000元，王晓峰以王东方名义给王福华出具借条一份，约定还款时给付12，000元，多付的2，000元为利息款。2012年冬，王晓峰又在王福华处借款1，000元，未出具欠据。
本院认为，原告王福华与被告王晓峰债权债务关系成立，王晓峰应积极履行还款义务。故原告诉请合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓峰于判决生效后五日内给付原告王福华借款13，000元（含利息款2，000元）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，退还原告王福华37元，收取63元，由被告王晓峰负担，与上款同时给付原告王福华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐龙鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第886号
原告：肖某某，女，生于1967年11月17日，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹祥。
被告：袁某，男，生于1967年10月1日，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
原告肖某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员殷胡平适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人曹祥、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1989年10月结婚，并办理结婚证，1990年9月10日生育长女袁某某，1993年9月12日生育次女袁某某，现二女均在外务工。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。原、被告系包办婚姻，被告故意隐瞒癫痫病史，结婚十分草率，婚后随着年龄的增长，被告发病更加频繁，1997年，原、被告各自外出务工互不联系，2005年原告患结核病回到家里，治疗期间，被告未支付一分医药费。2010年春节后，原、被告夫妻矛盾加剧，发生争吵后分居生活，夫妻感情已完全破裂。2012年2月向本院提起离婚诉讼，本院未予准许。现再次诉至本院请求判令：准予原告肖某某与被告袁某离婚。
被告袁某辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚后感情一直很好，原告肖某某患病后被告一直积极为其治疗，希望与原告共同努力把家庭建设得更好。被告近年来为家庭操劳累坏了身体，若原告肖某某坚决离婚，应给予被告袁某经济补偿。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，并于1989年10月3日在仪陇县大寅镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1990年9月11日生育长女袁某某，现已结婚，于1993年9月12日生育次女袁某某。2012年2月，原告肖某某因家庭矛盾起诉来院要求与被告袁某离婚，本院未支持其主张，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告肖某某再次起诉来院要求与被告袁某离婚。
在庭审时，经原、被告所居住村委会证实，被告袁某近年来为家庭劳累患病。原告肖某某有婚前个人财产（嫁妆）：五个木柜子、立柜一个、箱子三口。
本院认为：原、被告结婚多年，本应该相互理解包容，维护家庭和谐，但双方不珍惜多年来的感情，2012年原告肖某某起诉来院要求与被告袁某离婚，本院于2012年2月驳回原告肖某某诉讼请求后，原、被告仍不珍惜夫妻感情，分居生活至今。原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。同时被告袁某表示若原告肖某某给予其经济补偿，被告袁某同意离婚，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对于原告肖某某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告肖某某在庭审中自愿放弃婚前个人财产（嫁妆），视为其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可，原告肖某某的婚前个人财产（嫁妆）归被告袁某所有。
在庭审时经原、被告所居住村委会证实，被告袁某近年来为家庭劳累患病，综合考虑本案的实际情况及原告肖某某的经济能力，本院酌定原告肖某某向被告袁某支付10，000元的经济帮助费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告袁某离婚。
二、原告肖某某的婚前个人财产（嫁妆）：五个木柜子、立柜一个、箱子三口归被告袁某所有。
三、原告肖某某在本判决生效后十日内一次性向被告袁某支付经济帮助费10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 殷胡平
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执443-1号
申请执行人：吴汉。
被执行人：黄石盛美工贸有限责任公司，住所地黄石市西塞山区石磊山村陈家湾9号。
法定代表人洪金海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初174号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石盛美工贸有限责任公司在金融机构的存款人民币4337元（含劳动报酬4237元、诉讼费50元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 炜
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民再1号
原审原告：杨秀明，男，1933年10月4日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：杨再福，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，系杨秀明之子。
原审原告：张玉梅，女，1944年4月7日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
原审原告：张照银，女，1954年11月27日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
原审原告：杨昭芬，女，1934年2月18日出生，汉族，�民，住贵州省三穗县。
原审被告：姚本元，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
原审原告杨秀明、张玉梅、张照银、杨昭芬诉原审被告姚本元民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗民初字第434号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月4日作出（2016）黔2624民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨秀明的委托诉讼代理人杨再福、原审原告张玉梅、原审被告姚本元到庭参加诉讼，原审原告张照银、杨昭芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨秀明、张玉梅、张照银、杨昭芬称，2014年，因三黎高速公路修建占用了三穗县瓦寨镇上街村湾头组的集体土地，被告作为�组组长，代表村民小组在县高速公路指挥部办理相关征地补偿手续，并领取了征地补偿款56000余元。被告在领到征地补偿款后，因家中急需用钱，便与原告协商借用集体征地补偿款用于周转。2014年5月26日，被告向原告集体出具承诺书，承诺于2014年12月底前归还集体征地补偿款，村支书张应元、村长吴先菊在场签字证明。还款期限届满后，被告未按约定将借款归还原告，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，请求判令被告归还所借原告征地补偿款人民币56000多元，承担本案诉讼费用。
原审被告姚本元辩称，原告所述不实，我不是湾头组的组长，没有领取集体的征地补偿款，也没有和他们商量过借款，事实是被征地的田主把领取的征地补偿款退来暂时放到我手里，待大家协商好就进行分配，如不能协商一致就不分，现在征地补偿款我已退还给田主，我不欠原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原审原告杨秀明、张玉梅、张照银、杨昭芬在原审中向本院起诉请求：判令被告立即归还所借原告征地补偿款人民币56000多元。本院原审认定案件事实：被告姚本元为瓦寨镇上街村湾头组组长。2014年因修建三黎高速公路需征用瓦寨镇上街村湾头组的集体土地，被征用的集体土地已由组里租给本组村民杨昌武和郑泽元耕种。杨昌武和郑泽元领取土地补偿款后，按照集体要求将土地补偿款共计56000元交由被告姚本元保管。之后，被告因家中事务需用钱向组里借用此笔补偿款，并于2014年5月26日出具承诺书一份，承诺于2014年12月底还清欠款，期限届满后，被告迟迟未偿还欠款。本院原审经调解，双方达成协议。原审调解书：被告姚本元自愿于2016年2月7日前偿还原告杨秀明、张照银、张玉梅、杨昭芬欠款人民币25052元。
本院再审认定案件事实如下：原告杨秀明、张玉梅、张照银、杨昭芬与被告姚本元同属三穗县瓦寨镇上街村湾头组村民。因农转非，原告张玉梅家退出了2人的责任田，由村民郑泽元、杨昌浩耕种，张照银家退出1人的责任田，由村民杨昌武耕种。2014年，因修建三黎高速公路，张玉梅、张照银两家退出并由郑泽元、杨昌浩、杨昌武耕种的责任田被依法征用，按照小组集体要求，郑泽元、杨昌武将领取的征地补偿款交给姚本元存入其个人银行账户暂时保管，待小组集体协商一致后再作处置。姚本元在保管该笔款项期间，未经小组集体同意，将12000元征地补偿款出借给他人，原告杨秀明等人获知后到村民委员会反映，要求追回借款，2014年5月26日，姚本元向原告出具承诺书，承诺2014年12月底前将征地补偿款收回归还给本组�体。因姚本元未按承诺时间收回，四原告即提起诉讼，请求姚本元偿还借款56000余元。
同时查明，本院原审（2015）穗民初字第434号民事调解书生效后，被告姚本元将郑泽元、杨昌武交其保管的征地补偿款全部退还给郑泽元和杨昌武。
本院再审认为，姚本元保管的款项为村民小组集体责任田征地补偿款，原告杨秀明、张玉梅、张照银、杨昭芬并非该补偿款的所有权人，四原告与姚本元之间亦未建立借贷关系，故四原告请求姚本元偿还借款，其诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。征地补偿款是否分配以及如何分配，应由集体成员协商一致确定，本院原审未经村民小组集体成员协商一致即组织原、被告就征地补偿款进行分配不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
一、撤销原审贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第434号民事调解书。
二、驳回杨秀明、张玉梅、张照银、杨昭芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 潘年聪
审判员 潘盛成
审判员 李天林
二〇一七年四�十七日
书记员 蒲 蕙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第583号
原告：周通德。
被告：施月俊。
原告周通德与被告施月俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告周通德到庭参加了诉讼。被告施月俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告周通德起诉称：2011年11月17日，被告因周转向原告借款人民币200000元，并签订借条一张。约定借款期限为50天，并由他人担保。原告按约委托董某将190000元借款汇付给被告，另10000元为借款利息，被告到期后偿还200000元即可。2012年1月6日借款到期后，被告未按约还款。被告支付延迟还款的利息后并再次承诺在两个月后偿还全部欠款。但被告至今未归还借款。被告的行为违反了借款合同，严重侵害了原告的权益。请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元；2、被告以月息2%支付自2012年3月起的利息。
被告施月俊未答辩，亦未到庭。
为证明自己的主张，原告向本院提供下述证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.委托汇款证明、董某身份证复印件、汇款凭证各一份，拟证明原告委托董某汇款给被告的事实；3.证人董某的证言，拟证明原告已经履行交付义务的事实。经质证，因被告施月俊经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，且能够相互印证，故对原告提供的上述证据本院予以认定。因原告在庭审中确认实际向被告交付的借款金额为190000元，10000元作为利息预先从本金处扣除，故本院认定涉案的借款本金为190000元。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年11月17日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定借款期限为50天。原告实际向被告交付借款本金190000元，10000元作为利息预先扣除。借款期限届满后，被告未归还借款。后被告向原告书面确认在2012年3月17日归还借款，并另行支付了相应利息。至今，被告未归还原告借款本金。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。虽然被告向原告出具借条的金额为200000元，但原告实际交付的借款金额为190000元、其余10000元作为利息预先在本金中扣除，现借款期限已经届满，故被告应向原告归还借款本金190000元。因借条中未约定借款利息，被告已经支付的利息系其自愿支付，本院不予干涉。原告诉请被告按月息2分承担逾期利息，无事实依据，本院不予支持。但原告有权要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自借款期限届满次日起即2012年3月18日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告施月俊于本判决生效之日起十日内归还原告周通德借款本金190000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年3月18日起至判决生效履行日止的逾期利息；
二、驳回原告周通德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告周通德负担540元、被告施月俊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年五月七日
代书记员 陈剑妃
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法西民初字第29号
原告：刘珊，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
委托代理人：张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
本院在审理原告刘珊诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘珊于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘珊申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘珊撤回起诉。
本案案件受理费79元，由原告刘珊承担。
审判员 魏文秀
二〇一五年二月十一日
书记员 钟燕梨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01952号
申请执行人：王涛。
被执行人：付怀刚。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人王涛与被执行人付怀刚建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01354号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第01354号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初716号
原告：赵昌春，男，1966年8月19日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，理事长。
委托代理人：张素花，公司法律顾问。
第三人：侯春胜，男，1962年2月5日出生，汉族，住阳原县。
原告赵昌春与被告阳原县农村信用联社股份有限公司、第三人侯春胜确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告赵昌春负担。
审 判 员 闫润芳
二〇一八年九月十九日
法官助理 李子杰
书 记 员 段志华
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第25号
原告温云梅，女，汉族。
原告张晓东，男，汉族。
两原告委托代理人赵燕燕，山西法儒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司平遥县支公司。
负责人杨逢林，该公司经理。
委托代理人雷月玲，代理权限为一般代理。
委托代理人韩雪飞，代理权限为一般代理。
原告温云梅、张晓东诉被中国人民人寿保险股份有限公司平遥县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告温云梅、张晓东之委托代理人赵燕燕，被告中国人民人寿保险股份有限公司平遥县支公司之委托代理人雷月玲、韩雪飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温云梅、张晓东诉称，张永全系原告温云梅之夫，系原告张晓东之父，张永全于2012年在被告处购买了福满家卡上所载的保险一份，保险期间是2012年5月8日至2013年5月8日，被保险人是张永全、温云梅、张晓东，合同约定一般意外伤害身故保障60000元，所有被保险人人均各单项保险金额=基本保险金额÷参加本保险的家庭成员人数。2013年2月19日张永全驾驶“凌肯”牌125型普通两轮摩托车，沿平遥县金喜线由北向南行驶至东郭村转弯道路段时，碰撞一只黑狗后摔倒，经抢救无效死亡。原告于2013年2月20日上午9时通过被告客服电话报案，但被告至今仍未理赔。故原告起诉要求被告依法支付原告保险金20000元，承担本案诉讼费用。
被告中国人民人寿保险股份有限公司平遥县支公司辩称，对原告所属购福满家卡、保险事故及报案情况无异议。福满家卡背面投保提示第6条写明“本卡适用条款以《人保寿险安祥意外伤害保险条款》为准”，《人保寿险安祥意外伤害保险条款》（纸质条款）第二条第五款第五项责任免除提示，被保险人无合法有效证件驾驶或者驾驶无行驶证车辆，保险公司不予理赔。我公司业务员在销售卡时必须也实际上讲明上述免责条款，卡经网上激活方可生效，激活时有个窗口提示是否已阅读条款，只有点击同意才能激活。该卡已经我公司业务员在公司统一激活。张永全无证驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故死亡，依据福满家卡条款约定，我公司不承担给付保险金的责任，请求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，2012年5月8日，被告业务员经原告村孙玉芳介绍认识后售给原告福满家卡一张，原告交福满家卡保险费l00元。被保险人为张永全、张永全之妻温云梅、张永全之子张晓东，保险期间为2012年5月8日至2013年5月8日。福满家卡正面写明“主要保险责任为一般意外伤害身故保险金6万元”，被保险人三人，人均保险2万元。福满家卡背面“投保提示：6、本卡适用条款以《人保寿险安祥意外伤害保险条款》为准。”被告为销售和客户保存方便，被告设定保险以卡的形式出售，但须在网上激活才可生效，激活是被告登记客户信息后在公司统一激活，网上激活日为保险生效日。当日被告业务员回公司激活原告所购福满家卡。审理中，被告提交纸质《人保寿险安祥意外伤害保险（新标准版）条款》以此证明条款2.5（5）无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证导致被保险人身故的，不承担给付保险金的责任。原告质证称，被告业务员出售福满家卡时根本未告知免责事项，更未送达其纸质条款，孙玉芳可以证明，并提交了孙玉芳的书面证明。被告质证称，现张永全身故，证明内容无法考证，对证明有异议。
2013年2月19日14时40分许，张永全无证驾驶无牌证“凌肯”牌l25型普通两轮摩托车，沿平遥县金喜线由北向南行驶至东郭村转弯道路段时，碰撞一只黑狗后摔倒受重伤，经平遥县人民医院抢救无效后死亡。2月20日原告向被告报案并要求理赔，被告给原告出具了理赔完成通知书，以原告无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车属《人保寿险安祥意外伤害保险（新标准版）条款》第5条责任免除情形而不承担给付保险金责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的福满家卡、孙玉芳证明、孙玉芳身份证、平遥县公安局交通警察大队事故证明、理赔完成通知书；被告提交之《人保寿险安祥意外伤害保险（新标准版）条款》及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告对投保险种、保险期间、保险金额、交通事故情况不持异议，本院予以确认。
本案的争执焦点为被告是否告知原告免责条款的内容，免责条款是否产生效力。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告称口头告知原告免责条款，原告否认；被告在福满家卡的背面投保提示中仅以卡面小型字体写了适用条款的名称，但并未附书面格式条款说明合同的内容；被告称网上激活卡时网页上显示免责条款内容，但被告自认卡是其业务员在公司统一操作的。综上被告不能证明其对免责条款作出足以引起原告注意的提示和明确说明，依据上述规定该条款对原告不产生效力。
原、被告自愿以福满家卡形式订立之保险合同，其内容不违背有关法律规定，故该保险合同成立有效，受法律保护。被告应按约定履行给付保险金之义务，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告所辩无证据支持，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司平遥县支公司于本判决生效后三日内支付原告温云梅、张晓东保险金20000元。
案件受理费300元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山
西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 李蕊花
人民陪审员 史宏光
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵建丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第25号
原告王明刚。
委托代理人李金光。
被告李洪彬。
原告王明刚与被告李洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明刚的委托代理人李金光参加诉讼，被告李洪彬经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明刚诉称，被告于2014年1月分两次向原告借款44600元，用于房屋的装修，还款期限已到，被告无故拒不返还借款。请求依法判令被告返还借款44600万元及利息8028元，诉讼费由被告承担。
被告李洪彬未答辩。
经审理查明，被告李洪彬因装修房屋需要资金分二次向原告借款24600元和20000元，并分别于2014年1月1日和1月3日出具借条各一张，约定借款期限为一个月，按每日千分之五计算利息。原告于当将借款交给被告李洪彬，但被告逾期未归还借款。
庭审中，原告要求以借款44600元为基数，自2014年1月3日起至起诉之日按月利率千分之二十计算利息8020元。
以上事实，有原告提交的收条及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李洪彬向原告借款，原告履行了借款义务，双方形成了民间借贷关系，被告应当履行还款义务。因被告逾期未还款，原告向其主张权利，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的借款利息高于法律规定，但其要求被告按月利率20‰支付至2014年10月29日的利息8028元，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪彬于判决生效后十日内付给原告王明刚借款44600元、利息8028元，共计52628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，诉讼保全费620元，邮寄费60元，公告费600元，共计2396元，由被告李洪彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 杨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1875号
原告：范希朋，男，汉族，1957年5月10日生，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：夏清，河北子农律师事务所律师。
被告：廊坊市中油龙祥工程安装有限公司，住所地：廊坊市安次区建设南路西侧。社会信用代码：911310027484528597。
法定代表人：魏守先。职务：董事长。
被告：孙建军，男，汉族，1981年5月11日生，住江苏省连云港市东海县。
本院在审理原告范希朋诉被告廊坊市中油龙祥工程安装有限公司、孙建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告范希朋于2018年8月29日撤回对被告廊坊市中油龙祥工程安装有限公司、孙建军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范希朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任增军
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋晓晨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4662号
原告：金某，男，1963年4月20日出生，汉族，现住桃城区。
委托代理人：金某1，男，1987年4月13日出生，汉族，系金某之子。
被告：衡水玫瑰女王大酒店有限公司，住所地：桃城区庆丰街2区17号，统一社会信用代码：91131102MA07PHD92G。
法定代表人：胡艳艳，执行董事。
委托代理人：胡某，该单位职工。
原告金某诉被告衡水玫瑰女王大酒店有限公司服务合同纠纷一案，原告于二〇一八年九月十四日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费25元，由原告金某负担。
审判员 王华英
二〇一八年九月十四日
书记员 姚丽坤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4482号
原告：王思琦，女，1992年8月18日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：刘贺，男，1995年11月2日出生，住址黑龙江省绥棱县。
原告王思琦与被告刘贺买卖合同纠纷一案本院受理后，被告刘贺向本院书面提出管辖权异议申请。
经查，原、被告双方签订的书面合同未对诉讼管辖进行约定，双方合同签订地、交付车辆地均不在本院辖区，本院对此案没有管辖权。又被告刘贺住所地为黑龙江省绥棱县，被告刘贺向本院提出的管辖权异议符合法律规定，故本院将本案移送被告刘贺住所地即黑龙江省绥棱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥棱县人民法院审理。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年七月六日
书记员 胡艳玉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初4482号原告：王思琦，女，1992年8月18日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：刘贺，男，1995年11月2日出生，住址黑龙江省绥棱县。原告王思琦与被告刘贺买卖合同纠纷一案本院受理后，被告刘贺向本院书面提出管辖权异议申请。经查，原、被告双方签订的书面合同未对诉讼管辖进行约定，双方合同签订地、交付车辆地均不在本院辖区，本院对此案没有管辖权。又被告刘贺住所地为黑龙江省绥棱县，被告刘贺向本院提出的管辖权异议符合法律规定，故本院将本案移送被告刘贺住所地即黑龙江省绥棱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省绥棱县人民法院审理。审判员  肖鲁峰二〇一八年七月六日书记员  胡艳玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01511号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：刘继先，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘继先物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终8077号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。
负责人：杨亦武。
委托诉讼代理人：孙琪勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪玉珍，女，1957年11月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：胡开梅，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永添，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司(以下简称人民保险公司)因与被上诉人洪玉珍、张永添以及原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由洪玉珍、张永添负担。事实和理由：一审判决未扣除人民保险公司已赔付的15045.45元有误。一审法院已认定人民保险公司向张永添支付赔偿款15045.45元，其中包括洪玉珍的医疗费10000元、护理费1272.73元、误工费3772.72元。因张永添在此次事故中存在逃逸情节，一审法院认定人民保险公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任，仅在交强险范围内承担赔偿责任。因人民保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，该赔偿限额已使用完毕，人民保险公司已赔付的护理费1272.73元、误工费3772.72元也应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以扣除，一审判决未将人民保险公司已赔付的金额予以扣除，损害人民保险公司合法权益。
洪玉珍辩称：一、洪玉珍主张的医疗费481.50元、后续治疗费5000元、住院伙食费2100元、营养费500元，合计8081.50元，并未超出交强险医疗费赔偿限额10000元。二、洪玉珍共产生医疗费20699元，其中法院认定洪玉珍自付481.50元，剩余20218元由张永添支付，人民保险公司并未在交强险范围内向洪玉珍支付过任何费用。三、张永添支付给洪玉珍的赔偿款是医疗费以外的部分费用（交强险医疗费赔偿项下除了医疗费之外还有后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）。人民保险公司明知张永添存在逃逸情形，商业三者险有可能拒赔的情况还对其进行理赔，是其自身行为，与洪玉珍无关。人民保险公司如认为其在商业三者险范围内无需要理赔，则应该对自己的错误理赔行为向张永添追偿，而不是在洪玉珍的赔偿款中予以扣减。
洪玉珍向一审法院起诉请求：1.张永添向洪玉珍赔偿交通事故各项损失合计63784.26元；2.平安保险公司、人民保险公司在各自的保险限额范围内对洪玉珍的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由张永添、人民保险公司、平安保险公司负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向洪玉珍赔偿52928.42元；二、驳回洪玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为697.30元（洪玉珍已预交），由洪玉珍负担97.30元，人民保险公司负担600元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对人民保险公司的上诉主张，本案二审争议焦点是人民保险公司向张永添支付的款项应否在洪玉珍的赔偿款中予以扣减。本案中，虽然人民保险公司已将15045.45元支付给张永添，但张永添并未将该款项支付给洪玉珍。一审法院经核算洪玉珍的损失后，判决人民保险公司在交强险各赔偿项目限额内赔偿，有事实和法律依据，本院予以维持。至于张永添已为洪玉珍支付的医疗费20218元以及人民保险公司支付给张永添的15045.45元，可另行途径解决。
综上所述，人民保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128.17元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 徐立伟
审判员 唐铭焕
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶萃颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3446号
上诉人（原审被告）：青岛绿色家园生物科技发展有限公司，注册地山东省青岛市黄岛区大村镇文萃路1号。
法定代表人：宋江富，经理。
被上诉人（原审原告）：上海嘉源环境设备有限公司，注册地上海市闵行区苏召路1628号1幢1179室。
法定代表人：王加海，董事长。
上诉人青岛绿色家园生物科技发展有限公司因与被上诉人上海嘉源环境设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人青岛绿色家园生物科技发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛绿色家园生物科技发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10882号
上诉人（原审被告）：广东久量股份有限公司。
法定代表人：卓楚光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易强。
委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广东久量股份有限公司因与被上诉人易强劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
易强在一审的诉讼请求：1、请求判决广东久量股份有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金110400元（6900元×8年×2）;2、请求判决广东久量股份有限公司支付未休年休假工资9517元（2015、2016两个年度共10天的工资乘以300%）;3、请求判决确认双方自2009年3月20日至2017年2月16日存在劳动关系。合计119917元。
一审法院判决如下：一、确认易强与广东久量股份有限公司2009年3月20日至2017年2月16日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广东久量股份有限公司向易强支付违法解除劳动合同的经济赔偿金86963.68元；三、自本判决生效之日起五日内，广东久量股份有限公司向易强支付未休年休假工资2462.44元；四、驳回易强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东久量股份有限公司负担。
判后，上诉人广东久量股份有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人解除劳动关系赔偿金的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人每月工作26天、每天工作12小时、没有年休假依据不足，被上诉人仲裁时并未提到过前述内容，且前述情况与事实不符。录音文件不能证实被上诉人每天工作12小时。且2016年11月至被辞退的2017年2月15日期间，被上诉人有25天没有上班的考勤记录，上诉人根据生产需要及员工实际情况，春节放假十几天，足以弥补年休假。被上诉人上班期间闹情绪，上诉人牌部门及行政部领导三天数次找其谈话，其态度蛮横，从罢工换成消极怠工。前两次谈话后上诉人给了被上诉人两份含有警告和处罚内容的处罚单，已经对被上诉人的违反劳动纪律行为做了处罚。综上，上诉人以被上诉人消极怠工为由解除与被上诉人的劳动关系符合法律规定，不能因为上诉人规章制度制定上的瑕疵就否认上诉人不能适用该规章制度。
被上诉人易强答辩称：上诉人提交的“试模组工作记录”证实被上诉人每月上班天数至少26天，每天上班时间为12小时。上诉人制定的《员工激励与约束条例》内容对劳动者权利义务影响重大，却是未经合法程序制定的，不能作为本案审理依据。春节放假期间上诉人不支付工资，且我不存在消极怠工的情形。上诉人并无证据证实给我安排了年休假，也无证据证实我存在消极怠工的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交考勤记录及微信聊天截图打印件，拟证实被上诉人每天工作8小时，有时延长工作但不超过1小时，每周工作6天，春节放假工资都足额支付给被上诉人；上诉人另提交快递单，拟证实上诉人拿到判决后第一时间调取考勤记录，考勤记录没有伪造的可能。被上诉人质证认为，考勤记录不属于二审新证据，对证据三性不予确认。微信聊天记录的证据三性不予确认，无法证明是谁和谁的聊天，且聊天记录与上诉人一审提交的录音证据相互矛盾。快递单与本案无关。
本院认为，从双方当事人产生本案纠纷的过程看，对于上诉人调被上诉人到试模组时有无承诺安排其他人上模，还是只说如果忙不过来可安排其他人上模，双方各执一词。结合双方的举证能力以及上诉人要求领班的上班时间从八小时改为十二小时，否则没有绩效，一审判决认定被上诉人调整岗位后由于用人单位的管理问题造成工作强度及压力较大而产生情绪有事实依据。上诉人未能全面考量自身的管理是否恰当、未能全面考量被上诉人是否属于不胜任工作岗位，而是在2017年2月13日与被上诉人谈话及发出警告信后，在2月15日以被上诉人2月14、15日拒不工作、消极怠工为由作出解除劳动关系的决定。由上可见，对于被上诉人的工作态度、工作表现是否属于消极怠工，是否达到严重违反规章制度应予解除劳动关系的程度，上诉人的依据是不充分的。且上诉人在规章制度中将包括消极怠工、不服从工作安排情节严重列为可以解除条件之一，此规定直接涉及员工重大利益，应当按照法律规定的程序制定并公示送达。然上诉人未能提交证据证实该规定经过员工大会或职代会讨论通过，故其以此规章制度解除双方劳动关系依据不足，应承担违法解除劳动关系赔偿金的责任。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东久量股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年九月十七日
书记员 刘莹莹
李燕银