wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00070号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人董某某
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人董某某犯职务侵占罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2012年以来，湖北宜安矿业有限公司（以下简称“宜安公司”）、湖北东圣化工集团东达矿业有限责任公司（以下简称“东达公司”）、远安县燎原矿业有限责任公司（以下简称“燎原公司”）等矿山企业在远安县嫘祖镇晒旗村开展征地事宜。在征地过程中，时任晒旗村财经委员的被告人董某某伙同村党支部书记王某某、时任晒旗村村民委员会主任的高某某、利用其职务便利，将上述企业支付给该村集体的工作经费不入账，并将其中的121850元予以私分，董某某个人实得38270元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人已全部退赔；三、被告人董某某侵占财物的数额较大，又系多次职务侵占。建议对被告人处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
被告人董某某的辩护人温楚峰辩称：对起诉书指控的事实无异议。起诉书指控第4笔超发补助用账外资金清退，不属于职务侵占罪。被告人没有侵占账外资金的故意，不宜按照职务侵占处理。起诉书指控的另外三笔属于职务侵占，但有以下从轻处罚情节：一、董某某有自首情节。二、在本案中董某某是从犯，应依法从轻处罚。三、认罪态度好，在关押期间，积极上缴违法所得款项，对自己的犯罪行为在纪委及当庭都认罪。四、征地工作经费按照3%提取，应交镇财政所。财政所没有行使对晒旗村财务的监管职责。考虑到村干部确实为征地付出了误工，希望法庭酌情对董某某处八个月以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2012年以来，宜安公司、东达公司、燎原公司等矿山企业在远安县嫘祖镇晒旗村开展征地事宜。在征地过程中，时任晒旗村财经委员的被告人董某某伙同村党支部书记王某某、时任晒旗村村民委员会主任的高某某，利用其职务便利将上述企业支付给该村集体的工作经费等不入账，并将其中的110000元予以私分，董某某个人实得35900元。具体事实如下：
1、2012年8月，宜安公司在晒旗村的征地工作结束后，宜安公司按照约定支付晒旗村征地工作经费120000元。为了便于截流私分，王某某与董某某、高某某商议后，要求企业将此款以征地款的名义打入晒旗村一组村民朱某某的个人账户上。该款到帐后，董某某等人将其中的90000元作为帐外资金留用，另外30000元予以私分，董某某个人实得5400元。
2、2010年上半年，东达公司在晒旗村征地。2013年初，东达公司支付给晒旗村征地工作经费30000元，王某某与董某某、高某某商议后，要求企业将该款打入董某某的个人账户。该款到帐后，董某某等人将此款予以私分，董某某个人实得5500元。
3、2014年底，燎原公司欲付给晒旗村新农村建设及企民矛盾调处协调费，王某某和董某某商议后，要求燎原公司将其中的200000元打入嫘祖镇财政所的“三资”账户入村帐，余款直接打入董某某的妻子陈某某的个人账户。后燎原公司行政矿长熊某将160000元打入陈某某个人账户，王某某、董某某将其中的110000元支付给村民谢某某、刘某甲，余下50000元被董某某和王某某私分，各自分得25000元。
同时查明：一、公诉机关认定被告人董某某在远安县纪委向其调查相关事实时，主动交代了涉案事实。二、案发后，被告人董某某（亲属）在远安县人民检察院退缴涉案款38270元。三、关于公诉机关起诉书中指控被告人董某某等人用村账外资金清退超发补助共计11850元（每人超发2370元）的事实，经查，晒旗村财务账将2011年度和2012年度所发村干部补助款在账上做在一起，造成2012年度审计的补助数额包含有未备注说明的2011年度的补助数额。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人董某某及共同作案人王某某、高某某的供述和辩解，证实被告人侵占集体财产的经过等情况；
2、证人黄某某、王某某、朱某某、胡某某、陈某某、江某某、杨某某、刘某乙、陈某甲、石某某、刘某甲、谢某某、郭某、袁某、陈某某、熊某、汪某某、王某甲等人的证言，证实涉案的相关情况；
3、从宜安公司、东达公司、燎原公司所提取的财物帐、记账凭证、宜安公司征地补偿明细、“征地补偿协议”，证实宜安公司、东达公司、燎原公司支付晒旗村征地补偿款及征地工作经费的情况；
4、从熊某处提取的手机短信，王某某、董某某、陈某某、朱某某、熊某等人的银行卡交易明细，证实被告人侵吞财物的数额等情况；
5、从嫘祖镇财政所提取的晒旗村村级财务帐，董某某个人保管的帐外资金支出账目，证实晒旗村财物管理情况，征地工作经费等未入账的事实；
6、从董某某处提取的“征地工作经费分配表”，证实被告人私分征地工作经费的相关情况；
7、远安县嫘祖镇政府办公室出具的“关于董某某的身份证明”，证实被告人在晒旗村的任职情况；
8、湖北省暂扣款物票据等书证，证实被告人退缴涉案款的情况；
9、远安县嫘祖镇财政所出具的“关于2011年度-2012年度村干部补助审计的说明”，证实对晒旗村审计补助数额的相关事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：公诉机关起诉书指控被告人董某某等人用村集体款清退个人应退缴的超发补助共计11850元，因其证据不足，故本院对该指控的事实不予认定。被告人董某某利用职务上的便利，伙同他人将本村集体财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。被告人董某某在与他人的共同犯罪中，所处地位和所起作用相当，对本案不宜区分主、从犯，故对辩护人提出董某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，且能退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。被告人不符合缓刑条件，依法不应对其宣告缓刑。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 张 炜
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑小清
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初971号
原告：曾远斌，男，1984年1月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：王先平，男，1967年8月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告曾远斌诉被告王先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾远斌的委托代理人彭再明，被告王先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾远斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告停运损失费10000元,车辆折旧损失11610.77元,鉴定费5000元,处理交通事故支出费用3389.23元，共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月23日15时10分被告王先平驾驶无号牌工程作业车倒车过程中，在永顺县灵溪镇友好医院门口与原告妹妹曾娇驾驶的湘UR77**号小型普通客车相撞（车辆所有人为曾远斌），造成原告车辆受损的交通事故，经交警认定原告妹妹曾娇无责，被告王先平全责的一起交通事故。该纠纷经过双方多次协商未果，现原告依法提起民事诉讼。
被告王先平辩称，对于该起交通事故给原告造成的损失是事实，但是自己是被老板张玉萍雇请，在工地上给老板张玉萍做事开铲车，而且铲车也是老板的，车辆维修费用我们已经补钱了，现在发生交通事故应由老板负责，自己不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、事故认定书，证明该事故被告过错的事实；2、行驶证，证明车辆所有人为曾远斌的事实；3、鉴定意见书，证明原告车辆折旧的事实；4鉴定费，证明原告支出鉴定费用的事实。
被告王先平未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的证据作出如下认定:原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下法律事实：2018年5月23日被告王先平驾驶无号牌工程作业车倒车过程中，在永顺县灵溪镇友好医院门口与原告妹妹曾娇驾驶的湘UR77**号小型普通客车（非营运车辆）相撞，造成原告的车辆受损，经交警认定后原告曾娇无责，被告王先平全责。事故发生后被告王先平赔偿了原告车辆的维修费用，没有赔偿其他的费用；事故发生后，原告对湘UR77**号小型普通客车经鉴定，汽车损失为11610.77元。
本院认为，被告王先平驾驶无号牌工程作业车与原告妹妹曾娇驾驶的湘UR77**号小型普通客车（非营运车辆）相撞，被告王先平负事故的全部责任，故被告王先平应对原告的损失承担赔偿责任。被告王先平辩称自己只是老板张玉萍雇请的人员，铲车也是老板张玉萍所有，现发生事故造成他人财产损害，应由雇主承担赔偿责任，因本案中，被告未有证据证明其是受张玉萍的雇请并在雇佣活动中致他人财产损害，故其抗辩理由在本案中不能成立，被告王先平赔偿后可与张玉萍另行协商或诉讼解决。原告的损失本院依法计算为：⑴停运损失10000元，由于该车属于私家车非营运车辆，故不予支持；（2）车辆折旧损失，原告对该车辆进行价值评估鉴定，鉴定项目总共包括车辆修复费价格为9170元和交通事故发生日至车辆修复日期间的车辆折旧费为2440.77元，共计损失11610.77元，本院予以支持；（3）鉴定费，原告在此次的交通事故中对受损车辆进行鉴定评估共花去鉴定费用5000元，本院予以支持；（4）处理交通事故支出费用，酌情支持500元。以上共计17110.77元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王先平于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾远斌17110元；
二、驳回原告曾远斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王先平负担300元，由原告曾远斌负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（同时交纳二审案件受理费550元）。
审 判 员 向 仍 超
二〇一八年八月二日
法官助理 丁 琼
书 记 员 卿爱彬 附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1566号
原告赖某某，女，1975年11月12日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年3月14日出生，汉族。
原告赖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赖某某于2015年8月7日以与被告王某某自行协商离婚事宜为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
审判员 邹晓燕
二〇一五年八月七日
书记员 李雪梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6021号
原告：赵新伟，男，1967年2月15日出生，汉族，住石河子市。
被告：袁小毛，男，1952年3月24日出生，汉族，石河子市政府市政管理局退休职工，住石河子市
原告赵新伟与被告袁小毛相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告赵新伟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新伟申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵新伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告赵新伟自行负担。
审判员 张巧玲
二〇一七年九月六日
书记员 罗 栋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初887号
原告刘晓，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
被告邵泽利，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告邵长达，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘晓诉被告邵泽利、邵长达机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓及委托代理人王保东，被告邵泽利、邵长达及其委托代理人岳永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称：2015年6月10日21时许，被告邵泽利驾驶登记车主为被告邵长达所有的鲁13／065**号“福田雷沃”联合收割机,行至事故地点，与原告刘晓驾驶的摩托车相撞，造成原告刘晓受伤、车辆损坏的交通事故。案经兰陵县交警部门处理，被告邵泽利承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失，被告邵泽利应负相应的赔偿责任，被告邵长达将车辆交付给没有驾驶资格的被告邵泽利驾驶,且车辆未按照道路交通安全法的规定投保交强险,存在明显的过错,应当承担连带清偿责任。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计127500元。诉讼费由被告承担。
被告邵泽利、邵长达答辩称：事故发生属实，同意赔偿，但在本次事故中原告负主要责任，应减轻被告的赔偿份额。同时，事故发生后，被告已支付各项损失40067.8元。车辆虽然是邵长达的，但是实际开车的是邵泽利，根据侵权责任法的规定，原告的损失应由邵泽利承担，与邵长达无关。
经审理查明：2015年6月10日21时许，在磨山镇万松山东村村内，原告刘晓驾驶无号牌普通摩托车由南向北行驶至事发地点时，与由北向南行驶的被告邵泽利驾驶的鲁13／065**号联合收割机相撞，造成原告刘晓受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队进行认定，被告邵泽利承担事故的次要责任，原告刘晓承担事故的主要责任。原告刘晓受伤后，被送往兰陵县人民医院住院治疗47天，花医疗费111943.82元，支出门诊费用2300.8元。2015年8月6日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘晓的左眼球缺失构成七级伤残；面部条状瘢痕构杨十级伤残；右肺下叶切除术后构成九级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；肝破裂修补术后构成十级伤残；膈肌破裂修补术后构成十级伤残。误工150日，护理60日，营养90日；左眼球缺失需安装义眼。原告为此支付鉴定费900元。2015年10月14日，原告刘晓因左眼球缺失入住费县光明眼科医院住院治疗6天，共支付医疗费18065元。诉讼时原告支出送达费100元。
鲁13／065**号联合收割机登记所有人为被告邵长达，被告邵泽利系实际所有人，原告刘晓系无号牌普通摩托驾驶人，双方车辆均未投保交强险和商业险。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、法医鉴定书、医学证明、鉴定费单据等证据且经当事人质证后认定的，其材料均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，本案原告刘晓与被告邵泽利之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，因本案被告邵泽利驾驶的鲁13／065**号联合收割机未投保交强险，且系其实际所有，故被告邵泽利应当在交强险分项限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由被告邵泽利按照过错承担赔偿责任。根据原告刘晓提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的误工期、护理期、营养期，原告的损伤确需持续护理，加强营养，故对原告要求被告承担误工、护理、营养费予以采纳。原告主张的左眼球缺失需安装义眼，因其费用已实际发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对此本院予以支持。原告刘晓主张的交通费数额过高，根据原告住院、出院、做鉴定等的实际情况，可酌定为500元。综上，原告刘晓的各项经济损失应认定为：医疗费132309.62元、误工费8155.5元（150天×54.37元/天）、护理费3262.2元（54.37元/天×60天）、残疾赔偿金109314.4元【（237640×（40%×2%×1%×1%×1%×1%）】、营养费2700元（90天×30元/天）、伙食补助费1590元（53天×30元/天）、精神抚慰金10000元、交通费500元、法医鉴定费900元、送达费100元，合计268831.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告邵泽利在交强险分项限额内赔偿原告刘晓医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计120000元。
二、被告邵泽利赔偿原告刘晓医疗费122309.62元、误工费8155.5元、护理费3262.2元、残疾赔偿金9314.4元、营养费2700元、伙食补助费1590元、交通费500元、法医鉴定费900元、送达费100元，合计148831.72元，承担30%的责任比例，即44649.52元；扣除被告为原告垫付的40067.8元，应再赔偿原告刘晓4581.72元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初字第887号”）。
三、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告邵泽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年四月七日
书记员 徐兰霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1992号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某甲。因本案于2014年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人王玲挺。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2756号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人王玲挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日晚，被告人程某甲与被害人王某因琐事矛盾，相约在本市箬横镇嘉年华商务宾馆前见面。被告人程某甲预计可能会发生打架便叫来柯其来（另案处理）一同前往，当晚21时许，双方在嘉年华宾馆前见面后发生争吵，被告人程某甲持小刀、柯其来持菜刀对王某实施殴打，致使王某全身多处受伤。经鉴定，被害人王某右肺破裂并行腹腔镜下修补术，损伤程度已构成重伤二级。
2014年7月24日，被告人程某甲主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，但未如实供述同案犯柯其来的犯罪事实。现被告人程某甲及其家属已赔偿了被害人王某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某甲的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人程某乙、舒某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，情况说明，照片，通话客户详单，收条，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲持械作案，酌情从重处罚。鉴于被告人程某甲主动投案，当庭能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 陶海兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮家声
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第120号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告张春明，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告张春明电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02421号
原告梁某某，女，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告秦某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告梁某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告梁某某负担（已缴纳）。
代理审判员 张文智
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张明凤
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第266-1号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1955年7月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌失火犯罪于2015年3月6日被祁阳县森林公安局刑事拘留，同月11日被祁阳县森林公安局监视居住，同年6月11日被本院决定监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检林刑诉[2015]3号起诉书，指控被告人唐某某犯失火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于6月11日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2015年6月25日在祁阳县大忠桥镇双凤村9组唐某某家公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年1月22日上午10时许，被告人唐某某来到大忠桥镇双凤村强山岭山脚下唐家冲里的责任田，用随身携带的打火机点燃了田里的茅草，因风大引发大火，火势迅速蔓延至强山岭山林，造成森林火灾。当日祁阳县公安局大忠桥派出所接警后派员赶到现场，被告人唐某某供述了自己点火引发森林火灾的事实。经聘请林业工程技术人员鉴定，结果为：本次过火总面积2.54公顷，其中受害森林面积2.32公顷，宜林地面积0.22公顷，全部为商品林地。同年3月6日，被告人唐某某被公安机关传唤到案。同年3月10日，被告人唐某某家属与被害人郭继汉、郭小林、杨月明、郭发生等人协商，由唐某某赔偿被害人郭继汉、郭小林等人财产损失2200元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的户籍证明、调解协议、证人张禄元、郭希华证言、祁阳县林业调查规划设计队出具的祁林鉴字[2015]005号鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反森林防条例，擅自野外用火，由于疏忽大意，引发森林火灾，造成烧毁森林2.54公顷，危害了公共安全，影响了生态植被，属情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某与被害人就财产损失双方已自行和解，且和解协议已实际履行，对被告人唐某某依法可从宽处罚。综上，被告人唐某某的失火行为并未造成严重后果，情节较轻，本院决定对被告人唐某某从轻处罚。综合全案情节，被告人唐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告唐某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈飞燕
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 卢继军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执447号
申请执行人建瓯市莲花社区新叶村小区业主委员会，住所地建瓯市。
负责人余千富，主任。
被执行人福建省建瓯市新叶房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人建瓯市莲花社区新叶村小区业主委员会与被执行人福建省建瓯市新叶房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市莲花社区新叶村小区业主委员会向本院申请执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人福建省建瓯市新叶房地产开发有限公司已将路面等交由申请执行人莲花社区新叶村小区业主委员会进行管理，关于其他事项，双方正在协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1057号
原告孙淑艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告高玉华，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙淑艳与被告高玉华民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙淑艳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4398号
原告:陈明，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈炳延，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：曹磊，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈明与被告陈炳延、曹磊民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理�200元，由原告陈明负担。
审判员 李军
二〇一七年八月二十三日
书记员 时瑞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第883号
申请执行人：魏景山，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人魏景山与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第931号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东�范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第86号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某某，男，苗族。
被执行人向某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X552号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、向某于2013年11月17日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县三拱桥乡欧阳村生育第1个小孩，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。2014年4月9日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X552号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年4月12日送达。依凤凰县征决（2014）X552号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、向某应缴纳社会抚养费12786元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某某、向某作出的凤凰县征决（2014）X552号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X552号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00015号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人李华健。
被执行人张丽娟。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人李华健、张丽娟非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00016号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李华健、张丽娟在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行执审字第00016号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月十三日
书记员 胡正涛
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1481号
原告李某甲。
委托代理人刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人马美娜，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常为生活琐事争吵，夫妻感情不和。××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育次子李某丁，次子李某丁现随我生活。婚后所盖北房5间、配房3间及院落属于家庭共同财产，应依法分割。现诉请法院判决：1、准予我与被告离婚；2、长子李某丙随被告生活，次子李某丁随我生活，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，我与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子李某丙，××××年××月××日生次子李某丁。现原告因家庭琐事与被告发生矛盾，自2015年农历8月底开始与被告分居生活。
本院认为，原、被告结婚共同生活已近八年，育有两个儿子，二人已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情彻底破裂，未提交证据，其离婚主张本院不予支持。原被告现虽因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王遍开
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第294号
原告：邓某某，男，1964年4月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：邓某某，女，1967年3月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告邓某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1992年5月15日登记结婚，婚后于1985年11月23日生育一子，取名邓信金；于1994年2月23日生育一女，取名邓文秀。婚后，被告与他人非法同居，致使家庭矛盾重重，双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告曾于2013年5月28日向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。此后，原、被告双方关系仍未改善。为此，请求法院判决原告与被告离婚。
被告邓某某未到庭也未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告生育子女情况。2、《结婚证》原件2本，证明原、被告系夫妻关系。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述2组证据，经审查证据来源合法、真实、有效，与本案待证事实具有关联性，均可作为本院认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和原告庭审陈述，对本案的事实作如下认定：
原、被告于1992年5月15日登记结婚，婚后于1985年11月23日生育一子，取名邓信金；于1994年生育一女，取名邓文秀。在夫妻共同生活期间，双方未能妥善处理好夫妻关系，产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年5月28日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。撤回起诉后，原、被告双方关系仍未改善，夫妻感情破裂，原告再次要求离婚。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间未能妥善处理好夫妻关系，引发矛盾，且双方均不争取积极态度去解决纠纷，导致夫妻感情完全破裂，维持这样的婚姻对双方均为不利，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告邓某某离婚。
二、本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 徐敏英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第105号
原告：郭洪君，男，汉族，现住安图县二道白河镇。
被告：长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校，其他情况不详。
本院在审理原告郭洪君诉被告长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭洪君负担。
代理审判员 李增明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘凤武
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第105号
原告郭洪君，现住安图县。
被告长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校，其他情况不详。
本院在审理原告郭洪君诉被告长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李增明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘凤武
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2368号
原告王文铎，居民。
委托代理人张艳玲（原告之妻子），居民。
被告天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人傅海波，该公司总经理。
委托代理人赵疆、刘清林，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路福泰公寓1-2号。
负责人张立明，该公司总经理。
委托代理人马延明，人保宝坻支公司员工。
原告王文铎与被告天津市公共交通四公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员白志远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳玲、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费6630元、评估费330元、拆解费800元、代驾费800元，共计8560元，上述损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告天津市公共交通四公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年2月8日17时许，由张××驾驶的被告天津市公共交通四公司津A×××××号大客车在宝坻区开元路自南向北行驶与原告驾驶的津D×××××号大众小型轿车相撞，造成双方车损。经双方确认，张××负事故全部责任。
另查，被告天津市公共交通四公司所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万，事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
公安交通管理部门对被告天津市公共交通四公司所有的津A×××××号大客车驾驶人张××负事故全部责任客观、公正，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，仍不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。
被告保险公司承保津A×××××号大客车的交通事故责任强制保险和商业三者保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额的经济损失由被告天津市公共交通四公司按事故责任承担赔偿责任。
依据原告提交的证据，对原告的经济损失认定车辆损失费计6630元、评估费计330元；代驾费，原告因本次交通事故造成车辆无法行驶，为方便出行租用车辆外出所产生的代驾费属于实际损失，本院酌情支持代驾费计30元X8天=240元。
以上经济损失共计7200元。
根据原告提交的拆解费及修理费票据显示拆解与维修系同一单位，均为天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂，因此对原告诉请的拆解费本院不予支持。
对于原告的经济损失被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费4630元、评估费330元、代驾费240元；合计赔偿7200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王文铎经济损失人民币7200元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告王文铎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元；由被告天津市公共交通四公司负担。履行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 白志远
二〇一五年四月十七日
书记员 刘建芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第355号
上诉人（原审被告）：张建坤，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省漯河市。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区。
负责人：翟保生，该村民组组长。
委托代理人：翟国富，该村民组党支部书记。
委托代理人：沈保刚，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
上诉人张建坤因与被上诉人漯河市召陵区翟庄乡翟庄村第四村民组（以下简称翟庄四组）不当得利纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人张建坤及其委托代理人崔付中、被上诉人翟庄四组负责人翟保生及其委托代理人翟国富、沈保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张建坤于2002年5月至2006年10月期间租用原告位于人民东路路南的二间门面房用于开餐馆，两间门面房的后院有数间瓦房，被告在租赁时一并租赁作为后厨操作间使用。关于租赁事项如何约定，原、被告均未提供书面的租赁合同，但从原告提供的收款收据上显示，2002年5月至2004年5月，被告张建坤每月支付租金1000元，从2004年6月起，租金有所提高，截止到2006年10月，被告张建坤共向原告支付租金31笔，合计74268元。原告提出，2005年上半年，被告向原告提出对后院的瓦房进行改造和翻修，原告同意后，被告张建坤将后院的瓦房改造为小平房。当时双方约定翻修费用由被告承担，合同到期后房屋归原告所有，被告对此不认可。2006年10月，被告张建坤将餐馆及后院的几间平房一并转租给了马义成、盖明利，转租时，被告未向原告主张翻修费用。原告于2006年10月16日与马义成、盖明利签订了房屋租赁合同，该合同第一条中明确约定“翟庄四组出租房屋座落在人民东路南门面房两间，后院平房八间，出租给马义成、盖明利作营业用房。”第二条约定“甲乙双方议定的上述房屋门面房每间月租金为600元，后院平房月租金为600元，月租金共计1800元”。第六条约定，“乙方自增的设施，承租结束后，由乙方自行拆除，恢复原来形状，如不拆除或遗留物品，甲方有权处理。”2010年，召陵区市场开发中心对于位于翟庄四组土地上的铁东农贸市场进行拆迁改造，2010年6月11日，翟庄四组就农贸市场改造拆迁事宜召开村民代表会，该会议决定：“四组所有的位于拆迁改造方范围内的建筑物均无偿拆除”。2010年10月15日，被告张建坤收到时任翟庄四组组长翟全力给的60000元，并出具收到条一份，内容为：“今收到农贸市场改造房屋拆迁补偿款陆万元整。￥60000元整”。被告张建坤出具的收条，未经过翟庄四组理财小组审核，也未加盖理财专用章，该收到条翟庄四组一直未入其财务账核销。另查明，翟庄四组向本院提交的村民组组委会工作制度第三条有以下内容“村民小组财产属村民小组集体所有，村民小组财产的处分权归村民小组集体所有，未经村民组会议、党员、村民组代表联席会集体授权，不得擅自做主。越权处分集体财产者，将负相应的经济责任和法律责任”。现翟全力因经济问题被判刑，原告翟庄四组村民对翟全力给被告60000元拆迁款有异议，多次到有关部门反映，要求被告返还该款，被告拒不退还，酿成纠纷。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告张建坤在租用原告的房屋期间，经原告同意，将门面房后院的房屋进行了改造，支出了一定的费用，但这些改建的房屋是原告出租给被告房屋的一部分，被告对改建的房屋不享有物权。被告也未提供证据证明改建费用应由原告承担，或改建的房屋所有权归被告，被告履行租赁合同期间，没有向原告主张过改建费用。2006年，被告转租房屋时，翟庄四组明确将门面房及后院的八间平房作为组里的财产租给马义成、盖明利，被告未提过异议，以上事实表明，翟庄四组是改建房屋的所有权人，该房屋被拆除，被告无权要求补偿，被告以“农贸市场改造房屋拆迁补偿款”的名义收取翟庄四组60000元，无任何合法根据。另外，60000元现金的支出，属翟庄四组重大事项，翟庄四组通过村民代表会已决定所拆组里建筑均为无偿拆迁，翟庄四组不对任何人进行补偿，翟全力不经组里理财小组审核，单独给付被告张建坤补偿款60000元，不仅违反了组里的财务制度，也违背了村民代表的决议。其行为是无效行为，对翟庄四组不产生法律效力。被告辩称，该案已超诉讼时效，因翟庄四组的村民一直在向有关部门反映翟全力任组长时遗留下的有关问题，包括给被告60000元补偿款一事，原告现在起诉，并未超过诉讼时效。被告的其它辩称理由，证据不足，法院均不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告张建坤于本判决生效后十日内返还原告漯河市召陵区翟庄乡翟庄村第四村民组不当得利款60000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张建坤承担。
上诉人张建坤不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定案由为不当得利错误；自己得到60000元是和当时被上诉人方组长翟全力协商的结果；被上诉人的内部财务制度不能约束上诉人；本案超过诉讼时效。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人翟庄四组答辩称：原审判决认定事实基清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：一、上诉人张建坤得到被上诉人60000元有无合法根据；二、本案是否超过诉讼时效。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，上诉人张建坤以“农贸市场改造房屋拆迁补偿款”的名义收取被上诉人翟庄四组60000元，但根据被上诉人翟庄四组提供的证据，拆迁时组里建筑均为无偿拆除，翟庄四组不对任何人进行补偿。且当时上诉人张建坤是租用被上诉人翟庄四组的房屋，对房屋并不具有所有权。上诉人张建坤也没有提供证据证明改造房屋的费用由被上诉人支付。翟全力给付张建坤60000元，未经村民组会议、党员、村民组代表联席会集体授权，不经组里理财小组审核，未让组里村民知晓，属于无权处分，且未得到被上诉人的事后认可，因此，该行为无效。上诉人张建坤得到60000元无事实和法律依据，应当予以返还。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从一方当事人知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案中，翟全力给付张建坤60000元的行为，当时并未让被上诉人知晓，且翟全力因职务侵占罪被判刑，因此，诉讼时效应从被上诉人知道这一事实之日起计算，本案起诉不超过诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张建坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年九月十九日
书记员 楚军辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00060号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
委托代理人严德山（特别授权），该委员会工作人员。
被申请人葛建华。
被申请人许卫珍。
因两被申请人于2012年12月30日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区人口和计划生育委员会（现泰州市海陵区卫生和计划生育委员会）于2014年11月24日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）36-2号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年11月24日作出的泰海计征决字（2014）36-2号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年11月24日作出的泰海计征决字（2014）36-2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人葛建华、许卫珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00060号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
被申请人葛建华。
被申请人许卫珍。
因两被申请人于2012年12月30日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区人口和计划生育委员会（现泰州市海陵区卫生和计划生育委员会）于2014年11月24日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）36-2号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年11月24日作出的泰海计征决字（2014）36-2号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年11月24日作出的泰海计征决字（2014）36-2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人葛建华、许卫珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终584号
上诉人（原审被告）彭爱芳，女，汉族，1973年10月16日，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）高要市金利镇康达晖锌合金厂，住所地广东省肇庆市高要市。
经营者何永基。
被上诉人（原审被告）广州市花都区狮岭丰驾鑫五金压铸厂，住所地广东省广州市花都区。
经营者梁永忠。
被上诉人（原审被告）梁永忠，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人彭爱芳不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初第309-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的被告住所地和合同履行地均在广州市花都区，本案应当由广州市花都区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原审原告一审期间提供的《土地登记档案电脑查询信息表》《佛山市（南海区）房产查询证明》及《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》已经形成了完整的证据链，足以证明原审被告梁永忠的经常居住地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张硕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2086号
申请执行人黄李香，女，1961年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
被执行人糖菓（厦门）娱乐有限公司，住所地厦门市思明区思明南路135号4001、5001北侧。
法定代表人陈长江。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15276号申请执行人黄李香与被执行人糖菓（厦门）娱乐有限公司劳务合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2086号申请执行人黄李香，女，1961年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，被执行人糖菓（厦门）娱乐有限公司，住所地厦门市思明区思明南路135号4001、5001北侧。法定代表人陈长江。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15276号申请执行人黄李香与被执行人糖菓（厦门）娱乐有限公司劳务合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5604号
原告：河南省省直物业管理有限责任公司，住所地郑州市金水区政五街2号。
法定代表人：杨秀忠，经理。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田兵，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告：河南君度房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区东大街108号新鑫大厦5楼520号。
法定代表人：苏震，总经理。
委托诉讼代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
原告河南省省直物业管理有限责任公司（以下简称省直物业公司）诉被告河南君度房地产经纪有限公司（以下简称君度公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省直物业公司的委托诉讼代理人吴跃永，被告君度公司的法定代表人苏震及其委托诉讼代理人程晓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省直物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当利益电费185893.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年7月16日起实际承租原告房屋至今。按照双方租赁合同约定，原告为被告所承租的房屋安装独立电表，被告将其所用电费缴纳给原告，原告连同收取其他用户电费后，统一向供电部门缴纳。租赁期间，被告一直按照电表显示度数计数缴费。2016年7月，原告经核查发现，根据所安装电表的特性，被告实际用电数额的计量，应以电表显示用电度数为基数乘以40倍。经原告核算，截止2016年7月22日，被告使用的电表用电记录显示其累计用电度数为5613度，以此为基数乘以40倍后，被告共计少缴电费185893.3元。原告要求被告返还该不当利息，被告予以拒绝。故原告诉至法院。
君度公司辩称：1、被告对原告所述不予认可，被告不存在少交费、多用电的情况，被告租赁原告房屋，原告为被告办理的是预付费式电卡，即买一度用一度用完即停，不存在少付费情况；电表是原告自己所装，具体什么型号被告不知情，原告也未告知被告，电表日常维护也是原告负责，电表不是被告控制的，如按原告所说电表是1比40的倍率，用电量是巨大的，应当是很短时间就能发现，而非在两年多才发现，原告所述不符合常理；2、原告起诉被告返还不当利益185893.3元没有依据，原告诉称的累计用电量5613度不知道是如何计算，依据是什么；3、撇开案件事实从程序上说，原告起诉是2015年9月6日，原告的部分诉求也超过了诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：2013年7月16日，河南晟启实业有限公司（乙方）与河南省省直机关房地产服务中心（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的坐落于金水区纬四路十八号院6号楼门面房出租给乙方用于经营，租赁期限自2013年7月16日至2018年7月16日止。同年12月17日，河南省省直机关房地产服务中心（甲方）、河南晟启实业有限公司（乙方）、省直物业公司（丙方）与君度公司（丁方）签订《合同主体变更协议》，约定自2013年12月17日起，《房屋租赁合同》中甲方的权利义务全部转让给丙方享有和承担；乙方的权利和义务全部转让给丁方享有和承担。2015年，省直物业公司向郑州市金水区人民法院起诉要求解除其与君度公司的租赁合同，并要求君度公司支付拖欠租金840000元。2015年9月8日，经该院主持调解，双方达成调解：1、解除2013年7月16日房屋租赁合同及2013年12月17日合同主体变更协议；2、君度公司于调解书生效后7日内支付省直物业公司租金300000元。2016年4月18日，省直物业公司（出租方、甲方）与君度公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、乙方承租甲方所有的位于郑州市金水区纬四路18号院6号楼房屋一套，租赁期限自2016年4月1日至2018年3月31日；2、甲方根据乙方经营需要，在条件允许的情况下按照国家或郑州市规定为营业房有偿提供水、电、暖，乙方按甲方规定办理有关手续，并按时缴纳费用。省直物业公司称2013年7月16日，其为君度公司承租的房屋安装了新电表，安装电表的场地在租赁范围内由君度公司控制，其未进行过变更，截止2016年8月5日经与被告双方现场查验，确认电表显示度数为5613度。君度公司对此有异议，称其实际是2013年12月17日起承租该房屋，由于省直物业公司一直未办理消防手续导致无法正常使用租赁房屋，其也记不清省直物业公司何时为其安装的电表，封存电表时其公司不在现场且电表不由其公司控制，不能确定是其公司使用的电表。
省直物业公司为君度公司安装电表后，向君度公司发放电卡，君度公司持有电卡向省直物业公司购买电量，省直物业公司将电量充入电卡后，君度公司将电卡插入电表后用电。省直物业公司称其在向君度公司出售电量时，由于其公司工作人员失误，售电系统在计量电量时未将互感倍率40倍计入系统内，也就是说未将电卡内设置40倍的倍率，现被告所持电卡未设置该40倍倍率，以至于被告所充度数与电表显示用电度数相同。省直物业公司要求对电表和互感器所组成的电量计量系统及计电卡进行鉴定，以证明电表显示的度数与实际用电量存在40倍的差距。为证明其上述主张，其向本院提交西安旌旗电子股份有限公司《三相智能电表DTSY121型1.5（6）A使用情况说明》、《DTSY121系列电子式三相预付费电能表使用说明书》、河南万控电器设备有限公司证明，证明被告使用的电表类型，使用时需要安装配用外接互感器使用，正确用电量为累计电量乘以互感倍率。君度公司对此不予认可，称省直物业公司提交的证据无法显示与本案争议的电表有关，另外售电系统由省直物业公司控制，其公司不能确定需要鉴定的电表即是其公司所用，也无法确定电表的初始度数，并且电表是可以人为控制和调整的，涉案电表也是省直物业公司自己购买、安装和管理的，鉴定不能保证结果的公正与客观，故不同意申请鉴定。
诉讼过程中，省直物业公司向本院提出司法鉴定申请，要求委托适格的鉴定机构对电表的实际用电量的计量方式及实际用电数额进行鉴定。君度公司不同意进行鉴定，称其不能确定所封存的电表就是以前使用的电表，电表房由省直物业公司加锁并保管，其不能确定电表是否人为调整过。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，当事人应就自己的主张，提供相应证据。原告申请对电表的实际用电量的计量方式及实际用电数额进行鉴定，鉴定标的物为电表及电流互感器，但其在诉讼过程中也明确其给被告安装使用的电表及电流互感器没有问题，是其公司售电系统未设置正确倍率导致的，故其鉴定申请无事实和法律依据，本院不予准许。本案中被告使用的电表由原告安装，但在具体使用过程中管理电表的责任、初始电量等均不明确，被告是根据用电情况向原告购买电量进行用电，原告称被告少缴电费185893.3元，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告河南省省直物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2009元，由原告河南省省直物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月七日
书记员 王梦珂
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00164号
本院在执行申请执行人陶方香与被执行人张意初机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为9.1万元，被执行人张意初未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人张意初纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人张意初纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保32号
申请人：津市市鹏来法律服务所。住所地：湖南省津市市。
法定代表人：董臣，负责人。
被申请人：陈明英，女，1967年9月21日出生，汉族，湖南省津市市人。
被申请人：骆蓉，女，1986年8月30日出生，汉族，湖南省津市市人。
申请人津市市鹏来法律服务所于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求对中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对被申请人陈明英汇入到澧县人民法院非税账户的理赔款中的60000元予以冻结，担保人董臣自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对被申请人陈明英汇入到澧县人民法院非税账户的理赔款中的60000元；扣押担保人董臣所有的小轿车。
案件申请费600元，由津市市鹏来法律服务承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年五月二日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保32号申请人：津市市鹏来法律服务所。住所地：湖南省津市市。法定代表人：董臣，负责人。被申请人：陈明英，女，1967年9月21日出生，汉族，湖南省津市市人。被申请人：骆蓉，女，1986年8月30日出生，汉族，湖南省津市市人。申请人津市市鹏来法律服务所于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求对中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对被申请人陈明英汇入到澧县人民法院非税账户的理赔款中的60000元予以冻结，担保人董臣自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对被申请人陈明英汇入到澧县人民法院非税账户的理赔款中的60000元；扣押担保人董臣所有的小轿车。案件申请费600元，由津市市鹏来法律服务承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年五月二日代理书记员  吴因霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈莺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈莺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈莺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，544.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，544.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第36号
申请人叶艺芬，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月20日受理了申请人叶艺芬、王德里关于确认（2015）延南人调字第107号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人叶艺芬、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月17日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
此笔借款结算至2014年8月1日，申请人王德里确认欠申请人叶艺芬人民币200000元整，并于2015年12月30日前一次性还清。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方申请人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 珍
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
法定代表人：周治国，该行行长。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被执行人王北安，男，1966年7月4日生，汉族。
被执行人李林春，女，1969年6月25日生，汉族。
被执行人王细兵，男，1978年10月25日生，汉族。
被执行人管新群，男，1980年7月28日生，汉族。
被执行人管军兵，男，1973年5月10日生，汉族。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人王北安、李林春、王细兵、管新群、管军兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1979号民事判决书，于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年10月25日达成了执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1979号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 锦 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初400号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐志成，男，1995年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人唐志成犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年9月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人唐志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年6月26日21时许，被告人唐志成酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车（车架号：LC6TCJC28A0003054）途经永州市三医院零陵中路入口，与廖某驾驶的湘Ｍ×××××小车发生碰撞。经鉴定，唐志成血液中乙醇含量为191.03mg/100ml，属醉酒驾驶。该院以被告人唐志成犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐志成对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月26日21时许，被告人唐志成酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车搭乘贺某倩从冷水滩区零陵南路往红太阳方向行驶，途经永州市三医院零陵中路入口处时，与廖某驾驶的湘Ｍ×××××小车发生碰撞，造成两车受损、唐志成受伤的交通事故。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警接到报警赶到现场处理事故时，发现唐志成有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取血液样本送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐志成血液中的乙醇含量为191.03mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年7月5日，经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该起事故由廖某与唐志成负同等责任。同日，经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队调解，唐志成与廖某达成协议，唐志成、贺某倩的医药费、后期治疗费等损失2000元由廖某承担，双方车辆损失各自承担，互不追究对方任何责任。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故损害赔偿调解书、证明、协议书、收条、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、证人廖某的证言、被告人唐志成的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐志成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐志成犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐志成犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 谢 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6383号
罪犯何义清，曾用名何林，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）桂市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人何义清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人何义清不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）桂刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后于2008年4月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3718号刑事裁定，对罪犯何义清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3403号刑事裁定，对罪犯何义清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年5月2日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1353号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何义清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何义清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何义清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年7月获奖励分85.8分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何义清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何义清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何义清减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执302号
申请执行人邓旭鹏。
被执行人陈如标。
被执行人李彩云。
被执行人邓艳云。
被执行人陈兆炳。
申请执行人邓旭鹏与被执行人陈如标、李彩云、邓艳云、陈兆炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第362号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈如标、李彩云向申请执行人邓旭鹏支付借款70万元及月利息（月利率按2%计，其中借款20万元的利息从2015年3月2日起计，借款50万元的利息从2015年7月12日起计，均计至还清借款之日止）；邓艳云对上述借款20万元及其利息承担连带责任；陈兆炳对上述借款50万元及其利息承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案【（2016）粤0904执319号】在审理期间已查封了被执行人陈兆炳名下位于茂名市电白区陈村镇灾民新村XX号土地［土地权属证号：电国用（2003）第XX号］。此外，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人陈如标、李彩云、邓艳云、陈兆炳的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 炼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第177号
原告李勇，男，生于1972年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘学忠，男，生于1959年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯淑英，女，生于1962年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李勇与被告刘学忠、冯淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告刘学忠、冯淑英经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，2007年4月17日，两被告因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限为一个月（2007年4月17日至2007年5月17日），由被告刘学忠给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款30000元，并承担逾期还款的利息13099元，共计43099元；本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据：1.借款协议书、借条原件各1份，证明被告刘学忠于2007年4月17日向原告借款30000元，约定借款期限为一个月的事实；2.（2012）沙民初字第545号民事判决书原件1份，证明本案借款发生之前，两被告系夫妻关系的事实。
被告刘学忠、冯淑英无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
被告刘学忠、冯淑英无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告的证据作如下确认：证据1，借款协议书、借条原件，内容客观真实，来源合法，能够证明被告刘学忠向原告借款30000元的事实，证据具有证明力，予以采信。证据2，系本院生效的法律文书，证明了被告刘学忠出具借条借款时与被告冯淑英是夫妻关系，证据具有证明力，予以采信。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2007年4月17日，被告刘学忠与原告书面约定向原告借款30000元，约定借款期限自2007年4月17日至2007年5月17日。被告刘学忠借款后给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未偿还。另查明刘学忠借款时与冯淑英是夫妻关系。原告以两被告应连带清偿借款本息为由，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘学忠向原告出具借条向原告借款30000元未还的事实清楚，证据确实充分。被告刘学忠未按照约定期限返还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告刘学忠返还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率6.65%计算，自约定的还款期限届满之日计算至2014年1月17日止，共计利息13099元的意见，不违反法律规定，予以支持。原告所诉的借款系两被告婚姻关系存续期间所发生的债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告冯淑英应当对上述借款及利息承担共同清偿责任。两被告经依法公告送达传票传唤，均无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学忠、冯淑英于判决生效之日起十五日内向原告李勇返还借款30000元，并支付利息13099元，共计43099元。
如果被告刘学忠、冯淑英未按照本判决指定的期间履行给付借款本息的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，公告费600元，由被告刘学忠、冯淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 秀
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第177号
原告陈建铭，男，1976年4月18日出生。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告邓玉珠，男，1976年1月30日出生。
被告沙县长实融资担保有限公司，住所地沙县华山家园民发大楼902室，组织机构代码69903336-6。
法定代表人邓玉珠，董事长。
本院在审理原告陈建铭与被告邓玉珠、沙县长实融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建铭撤回起诉。
本案受理费9007元，减半收取4503.5元，诉讼保全费3120元，合计7623.5元，由原告陈建铭负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年一月十日
书记员 蔡伟凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5021号
原告：杨华英，女，1971年8月23日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：郑坚勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告杨华英与被告郑坚勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币390000元并支付利息（其中借款本金人民币190000元的利息自2015年6月1日起、借款本金人民币200000元的利息自2015年4月1日起均按年利率24%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨华英的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告郑坚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月1日，被告出具借条向原告借款人民币190000元，约定利息按年利率25%计算，借期一年。借款到期后，被告仅支付了原告2015年6月1日前的利息。2014年4月1日，被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按年利率25%计算，借期一年。借款到期后，被告仅支付了2015年4月1日前的利息。之后，对借款本金及利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑坚勇于本判决生效之日起十五日内归还原告杨华英借款本金人民币390000元并支付利息（其中借款本金人民币190000元的利息自2015年6月1日起、借款本金人民币200000元的利息自2015年4月1日起均按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元，减半收取4455.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十月十八日
代书记员 翁 瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1917号
原告：金启田，
市黄岩区东城街道上后村62号。
被告：潘宇良，
市黄岩区东城街道仁风路85弄75号。
本院在审理原告金启田与被告潘宇良为民间借贷纠纷一案
中，原告金启田于2009年12月22日向本院提出申请，要求冻结
被告潘宇良所有的位于台州市黄岩区东城街道东浦社居东浦路
234弄一单元601室的房产。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一
百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告潘宇良所有的坐落于台州市黄岩区东城街道东浦社居
东浦路234弄一单元601室的房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 魏 绪 荣
审 判 员 张 新 明
审 判 员 陈兰冰二oo九年十二月二十二日
代书记员 马 里
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2895号
原告沈阳欣恒瑞防火门业有限公司。
委托代理人董恩辉。
被告浙江快达建设安装工程有限公司。
被告浙江快达建设安装工程有限公司四平分公司。
本院在审理原告沈阳欣恒瑞防火门业有限公司诉被告浙江快达建设安装工程有限公司、浙江快达建设安装工程有限公司四平分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣恒瑞防火门业有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350由原告承担；剩余350元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
二〇一三年十月二十日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2895号
原告沈阳欣恒瑞防火门业有限公司
委托代理人董恩辉。
被告浙江快达建设安装工程有限公司
被告浙江快达建设安装工程有限公司四平分公司
本院在审理原告沈阳欣恒瑞防火门业有限公司诉被告浙江快达建设安装工程有限公司、浙江快达建设安装工程有限公司四平分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣恒瑞防火门业有限公司�回起诉。
案件受理费700元，减半收取350由原告承担；剩余350元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
二〇一三年十月二十日
书 记 员 田 路
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1687号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县朝阳路中段路南。
负责人葛志勇，该支行行长。
委托代理人苏学林，男，1964年10月10日生，汉族，住内黄县，该单位员工。
委托代理人张建军，男，1969年9月5日生，汉族，住内黄县。
被告武东明，男，1979年2月18日生，汉族，住内黄县。
被告凡留现，男，1965年9月25日生，汉族，住内黄县。
被告张林保，男，1966年4月2日生，汉族，住内黄县。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行与被告武东明、凡留现、张林保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行对被告武东明、凡留现、张林保的起诉。
案件受理费减半收取293元，由原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行负担。
审判员 刘改英
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓东
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第359号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人颜某某，男，1975年11月12日出生于陕西省长安县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同日被依法取保候审，2015年11月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区�民检察院指控：2015年8月20日17时30分许，被告人颜某某与刘某某通过电话约好交易地点后，二人到西宁市城中区红光村村口交易毒品时被民警抓获，民警当场从被告人颜某某右侧裤子口袋内查获毒资200元、塑料包装的疑似海洛因的白色粉末三小包。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）816号鉴定意见书鉴定：送检的检材合计净重0.57克。从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人颜某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、物证、毒品入库登记表、尿样检测报告、搜查笔录、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人颜某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年8月20日，被告人颜某某与刘某某通过电话约定毒品交易地点后，于当日17时30分许二人分别到约定的西宁市城中区红光村村口交易毒品。在颜某某收到毒资准备交付毒品时被民警抓获，民警当场从被告人颜某某右侧裤子口袋内查获毒资200元、塑料包装的白色粉末三小包。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）816号鉴定意见书鉴定：送检的用塑料包裹的白色粉末三小包，合计净重0.57克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、物证、毒品入库登记表、尿样检测报告、搜查笔录、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公�机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年4月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的白色华为牌手机一部，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05701号
原告重庆市凯途建材有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段828号光彩大市场G2栋C50／C52／62号，组织机构代码06050995-X。
法定代表人向光菊，执行董事。
委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告蒋清华。
原告重庆市凯途建材有限公司诉被告蒋清华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝林平到庭参加诉讼，被告蒋清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市凯途建材有限公司诉称，被告蒋清华于2013年3月5日与原告签订《经销合同书》，约定被告为原告相关产品在忠县汝溪镇范围内的经销商。2014年12月31日经双方对账后确认被告欠原告货款29812元，被告出具了欠条，承诺在2015年2月10日归还。到期后，被告未按约支付欠款，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款29812元，并按月利率2%支付从2015年1月1日起至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋清华未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告双方签订《经销合同书》，约定被告为原告相关建材产品在忠县汝溪镇范围内的经销商，原告在收到被告的订单后确认货物品名、规格、数量无误后计价并通知被告汇款，确认款项到账后，原告出单发货。2014年12月31日，双方终止经销合同关系，原告的经营负责人陈昌元与被告结算后，被告出具欠条一份，载明：“今欠陈昌元人民币（大写）共计：29812.00元，贰万玖仟捌佰壹拾贰元于2015年2月10日归还。身份证号码5122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3452。欠款人：蒋清华。2014年12月31日。”此后，被告至今未支付该欠款。
以上事实，有原告提供的经销合同书、欠条原件等证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告已依约履行了向被告供应相关建材产品的义务，被告应当及时支付相应货款。双方之间的买卖合同关系终止后，经结算确认了被告所欠货款的金额，并约定了付款期限，但被告未按期履行付款义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告付清所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未在欠条上约定逾期利息，但被告违约确已给原告造成资金占用损失，应自逾期之日起向原告支付欠款利息以弥补损失。原告主张的逾期付款利息过高，依法应当予以调整，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋清华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市凯途建材有限公司货款29812元并从2015年2月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费545元，减半收取273元，由被告蒋清华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05701号原告重庆市凯途建材有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段828号光彩大市场G2栋C50/C52/62号，组织机构代码06050995-X。法定代表人向光菊，执行董事。委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告蒋清华。原告重庆市凯途建材有限公司诉被告蒋清华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝林平到庭参加诉讼，被告蒋清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市凯途建材有限公司诉称，被告蒋清华于2013年3月5日与原告签订《经销合同书》，约定被告为原告相关产品在忠县汝溪镇范围内的经销商。2014年12月31日经双方对账后确认被告欠原告货款29812元，被告出具了欠条，承诺在2015年2月10日归还。到期后，被告未按约支付欠款，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款29812元，并按月利率2%支付从2015年1月1日起至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告蒋清华未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年3月5日，原、被告双方签订《经销合同书》，约定被告为原告相关建材产品在忠县汝溪镇范围内的经销商，原告在收到被告的订单后确认货物品名、规格、数量无误后计价并通知被告汇款，确认款项到账后，原告出单发货。2014年12月31日，双方终止经销合同关系，原告的经营负责人陈昌元与被告结算后，被告出具欠条一份，载明：“今欠陈昌元人民币（大写）共计：29812.00元，贰万玖仟捌佰壹拾贰元于2015年2月10日归还。身份证号码5122**********3452。欠款人：蒋清华。2014年12月31日。”此后，被告至今未支付该欠款。以上事实，有原告提供的经销合同书、欠条原件等证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告已依约履行了向被告供应相关建材产品的义务，被告应当及时支付相应货款。双方之间的买卖合同关系终止后，经结算确认了被告所欠货款的金额，并约定了付款期限，但被告未按期履行付款义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告付清所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未在欠条上约定逾期利息，但被告违约确已给原告造成资金占用损失，应自逾期之日起向原告支付欠款利息以弥补损失。原告主张的逾期付款利息过高，依法应当予以调整，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋清华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市凯途建材有限公司货款29812元并从2015年2月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费545元，减半收取273元，由被告蒋清华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  梅念章二〇一五年六月二十六日书 记 员  杨程程
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第168号
罪犯唐乾锋，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市涪陵区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月25日作出（2013）晋刑初字第6号刑事判决，以被告人唐乾锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年8月21日起至2014年5月20日止）并处罚金2000元，追缴违法所得200元。罪犯唐乾锋2013年3月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）153号提请减刑建议书，建议对罪犯唐乾锋予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐乾锋入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳原判罚金2000元，及追缴200元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第6号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证。
本院认为，罪犯唐乾锋服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，原判罚金及追缴已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐乾锋减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月21日起至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。