wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1711号
申请执行人陈清平，女
被执行人南阳天尊汽车销售服务有限公司
被执行人赵松虎，男
被执行人李桂贤，女
申请执行人陈清平与被执行人南阳天尊汽车销售服务有限公司、赵松虎、李桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）豫1303民初4199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈清平向本院申请强制执行，执行标的：600000元。于2018年5月9日立案执行。
在执行中，于2018年6月4日向被执行人南阳天尊汽车销售服务有限公司、赵松虎、李桂贤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。已将被执行人南阳天尊汽车销售服务有限公司、赵松虎、李桂贤纳入限制消费令、失信被执行人名单；并对被执行人银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。于2018年9月10日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人并书面申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初4199号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 殷玉伟
二〇一八年九月十二日
书记员 郭 伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1069号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人贾建平，女，1968年8月17日出生于霍州市，汉族，户籍地太原市杏花岭区。
本院在执行贾建平非法吸收公众存款罪一案中，因未找到可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106刑初260号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 李亚南
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1326号
申请执行人：温某，女，汉族，生于1963年9月14日，住淅川县。
被执行人：王某，女，汉族，生于1965年12月2日，住淅川县。
申请执行人温某依据已经发生法律效力的（2016）豫1326民初2515号民事判决书申请执行与王某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人王某暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月二十四日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1326号申请执行人：温某，女，汉族，生于1963年9月14日，住淅川县。被执行人：王某，女，汉族，生于1965年12月2日，住淅川县。申请执行人温某依据已经发生法律效力的（2016）豫1326民初2515号民事判决书申请执行与王某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人王某暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初2515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月二十四日书记员 ： 石 果
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复3号
申请复议人（被执行人）深圳市秦海建筑工程有限公司（以下简称秦海公司）。
法定代表人吴长伟。
委托代理�黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
申请执行人通城县塘湖井埚峦采石场（以下简称井埚峦采石场）。
负责人张八甫。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被执行人黄绪东，男，汉族。
被执行人许学兵，男，汉族。
申请复议人秦海公司不服通城县人民法院（2015）鄂通城执字第133-6号及（2015）鄂通城执异字第00007-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，秦海公司在与中交四航局第一工程有限公司签订的工程施工合同中对黄绪东的授权延伸至黄旭东承租井埚峦采石场，该公司应对黄旭东的租赁行为承担责任，据此作出（2015）鄂通城执字第133-6号执行裁定书追加秦海公司为被执行人，并作出（2015）鄂通城执异字第00007-2号执行裁定书驳回其异议。
申请复议人秦海公司不服通城县人民法院追加裁定及驳回异议裁定，向本院申请复议，以通城县人民法院追加其为被执行人缺乏事实和法律依据为由请求本院撤销上述裁定，并责令该院解除对申请复议人银行账户的冻结措施。
本院查明，井埚峦采石场与黄绪东、许学兵企业租赁合同纠纷一案经通城县人民法院一审、本院二审并作出（2015）鄂咸宁中民终字第138号民事判决，判由黄绪东、许学兵于判决送达后15日内支付井埚峦采石场租金911810.86元，驳回井埚峦采石场要求秦海公司支付租金等其他诉讼请求。
判决生效后，因黄绪东、许学兵未履行法定付款义务，井埚峦采石场向通城县人民法院申请强制执行，该院在执行本案中，以秦海公司在与中交四航局第�工程有限公司签订的工程施工合同中授权黄绪东为该合同工程的现场项目代表，履行该施工合同及与合同有关的一切活动，应对黄旭东在本案中承租井埚峦采石场的行为承担责任为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，作出（2015）鄂通城执字第133-6号执行裁定书追加秦海公司为被执行人，并作出（2015）鄂通城执字第133-7号执行裁定书冻结秦海公司银行账户。秦海公司不服提出执行异议被驳回后，向本院申请复议。
本院认为，本案经通城县人民法院审理已判决驳回了井埚峦采石场要求秦海公司支付租金的诉讼请求，且判决作出后于上诉期间采石场并未对该判项提起上诉，即是对秦海公司不承担支付租金责任的认可，而且二审对该部分责任认定亦予以了维持。执行法院追加秦海公司承担黄旭东的租赁责任缺乏事实和法律依据。综上，通城县人民法院追加秦海公司为被执行人适用法律错误，处理程序不当，申请复议人复议理由成立，其请求本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项及第二款的规定，裁定如下：
一、撤销通城县人民法院（2015）鄂通城执异字第00007-2号执行裁定书。
二、撤销通城县人民法院（2015）鄂通城执字第133-6号及（2015）鄂通城执字第133-7号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 金 怀
审判员 姚兴审判员陈仲军
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 彪 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第二项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
除依照�条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复3号
申请复议人（被执行人）深圳市秦海建筑工程有限公司（以下简称秦海公司）。
申请执行人通城县塘湖井埚峦采石场（以下简称井埚峦采石场）。
被执行人黄绪东。
被执行人许学兵。
申请复议人秦海公司不服通城县人民法院（2015）鄂通城执字第133-6号及（2015）鄂通城执异字第00007-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，秦海公司在与中交四航局第一工程有限公司签订的工程施工合同中对黄绪东的授权延伸至黄旭东承租井埚峦采石场，该公司应对黄旭东的租赁行为承担责任，据此作出（2015）鄂通城执字第133-6号执行裁定书追加秦海公司为被执行人，并作出（2015）鄂通城执异字第00007-2号执行裁定书驳回其异议。
申请复议人秦海公司不服通城县人民法院追加裁定及驳回异议裁定，向本院申请复议，以通城县人民法院追加其为被执行人缺乏事实和法律依据为由请求本院撤销上述裁定，并责令该院解除对申请复议人银行账户的冻结措施。
本院查明，井埚峦采石场与黄绪东、许学兵企业租赁合同纠纷一案经通城县人民法院一审、本院二审并作出（2015）鄂咸宁中民终字第138号民事判决，判由黄绪东、许学兵于判决送达后15日内支付井埚峦采石场租金911810.86元，驳回井埚峦采石场要求秦海公司支付租金等其他诉讼请求。
判决生效后，因黄绪东、许学兵未履行法定付款义务，井埚峦采石场向通城县人民法院申请强制执行，该院在执行本案中，以秦海公司在与中交四航局第一工程有限公司签订的工程施工合同中授权黄绪东为该合同工程的现场项目代表，履行该施工合同及与合同有关的一切活动，应对黄旭东在本案中承租井埚峦采石场的行为承担责任为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，作出（2015）鄂通城执字第133-6号执行裁定书追加秦海公司为被执行人，并作出（2015）鄂通城执字第133-7号执行裁定书冻结秦海公司银行账户。秦海公司不服提出执行异议被驳回后，向本院申请复议。
本院认为，本案经通城县人民法院审理已判决驳回了井埚峦采石场要求秦海公司支付租金的诉讼请求，且判决作出后于上诉期间采石场并未对该判项提起上诉，即是对秦海公司不承担支付租金责任的认可，而且二审对该部分责任认定亦予以了维持。执行法院追加秦海公司承担黄旭东的租赁责任缺乏事实和法律依据。综上，通城县人民法院追加秦海公司为被执行人适用法律错误，处理程序不当，申请复议人复议理由成立，其请求本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项及第二款的规定，裁定如下：
一、撤销通城县人民法院（2015）鄂通城执异字第00007-2号执行裁定书。
二、撤销通城县人民法院（2015）鄂通城执字第133-6号及（2015）鄂通城执字第133-7号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 金 怀
审判员 姚兴审判员陈仲军
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 彪 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第二项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6242号
申请人董素云，女，汉族，1966年7月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人杜鹃，女，汉族，1973年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
董素云诉杜鹃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24802号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、被告杜鹃认可原告全部诉讼请求，原被告双方共同确认被告杜鹃欠原告董素云货款52万元。被告杜鹃于2016年11月15日前向原告董素云支付5万元，被告杜鹃于2016年12月15日前将剩余47万元付清。以上若有一笔逾期原告董素云可就原诉讼请求申请强制执行，并由被告杜鹃承担诉讼费及保全费；二、原告董素云自愿放弃其他诉讼请求，原被告之间就本案再无其他纠纷。杜鹃未履行生效法律文书确定的义务，权利人董素云于2018年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人杜鹃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年5月29日和2018年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杜鹃名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年8月21日限制被执行人杜鹃高消费。4、于2018年8月27日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年8月与董素云进行终本告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，并告知当事人本案已符合终结本次执行程序，将予以终本。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执6242号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 连亚新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6242号申请人董素云，女，汉族，1966年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人杜鹃，女，汉族，1973年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。董素云诉杜鹃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24802号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、被告杜鹃认可原告全部诉讼请求，原被告双方共同确认被告杜鹃欠原告董素云货款52万元。被告杜鹃于2016年11月15日前向原告董素云支付5万元，被告杜鹃于2016年12月15日前将剩余47万元付清。以上若有一笔逾期原告董素云可就原诉讼请求申请强制执行，并由被告杜鹃承担诉讼费及保全费；二、原告董素云自愿放弃其他诉讼请求，原被告之间就本案再无其他纠纷。杜鹃未履行生效法律文书确定的义务，权利人董素云于2018年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人杜鹃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年5月29日和2018年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杜鹃名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年8月21日限制被执行人杜鹃高消费。4、于2018年8月27日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年8月与董素云进行终本告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，并告知当事人本案已符合终结本次执行程序，将予以终本。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6242号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年八月二十八日书 记 员  连亚新
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执863号
申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程红忠，任理事长。
被执行人：王青臣，男，生于1966年11月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：苏方周，男，生于1968年10月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：苏方太，男，生于1970年10月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王青臣、苏方周、苏方太为金融借款合同纠纷一案。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一八年六月十九日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执863号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司法定代表人：程红忠，任理事长。被执行人：王青臣，男，生于1966年11月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：苏方周，男，生于1968年10月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：苏方太，男，生于1970年10月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王青臣、苏方周、苏方太为金融借款合同纠纷一案。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一八年六月十九日书记员 郭朝群
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第371号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月13日22时许，李阳光（已判刑）因女友汪某与出租车司机宋某发生口角，李阳光为了替其女友出气泄愤，遂将被害人宋某诱骗至本市西湖区蒋村花园如意苑中门门口处，并纠集被告人朱某与高泽鑫（已判刑）、霍志刚（另处）以拳打脚踢和胶皮棍击打的方式，殴打被害人宋某，致宋某双眼眶内侧壁骨折、左眼眶下壁骨折，经鉴定己构成轻伤。
在审理过程中，被告人朱某家属赔偿被害人宋某人民币5500元，取得被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人汪某、何某、毛某的证言，同案犯霍志刚、高泽鑫、李阳光的供述，户籍证明、谅解书、抓获经过及发立破案经过，现场勘验笔录及照片、辨认笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2014年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 钱波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执821号
申请执行人：李静，女。
被执行人：张新华，女。
申请执行人李静依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2904号民事调解书，申请执行被执行人张新华借款合同纠纷一案，执行标的额为526645元，本院于2018年3月14日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张新华发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人张新华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，发现此案在审理中依法查封被执行人张新华位于卧龙区滨河路三里河交叉口1号楼1单元25层2506号（房产证号：宛市房权证字第××号）房产一处，因该房屋现正在异议审理当中，暂无法处置，且被执行人张新华患有××无法拘留。现被执行人张新华无财产可供执行，申请执行人李静也未能提供被执行人张新华其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人张新华纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月13日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人李静于当日申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为526645元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017）豫1303民初2904号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年九月三日
书记员 李 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执821号申请执行人：李静，女。被执行人：张新华，女。申请执行人李静依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2904号民事调解书，申请执行被执行人张新华借款合同纠纷一案，执行标的额为526645元，本院于2018年3月14日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张新华发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人张新华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，发现此案在审理中依法查封被执行人张新华位于卧龙区滨河路三里河交叉口1号楼1单元25层2506号（房产证号：宛市房权证字第××号）房产一处，因该房屋现正在异议审理当中，暂无法处置，且被执行人张新华患有××无法拘留。现被执行人张新华无财产可供执行，申请执行人李静也未能提供被执行人张新华其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人张新华纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月13日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人李静于当日申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为526645元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017）豫1303民初2904号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马 星审判员 姚林涛二〇一八年九月三日书记员 李 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00357号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某，工人。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被取保候审。2015年4月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月23日晚，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为“豫P×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区某镇某某路由北向南行驶时，追尾撞击吴某停放于路边的牌号为“沪D×××××”的重型货车。
经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
案发后，被告人黄某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、曾某、解某、张某、吴某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过、情况说明，接处警信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，呼出气体酒精探测单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年四月二十二日
书记员 钱 嘉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执697号
申请执行人马文鼎，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人马文鼎与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执697号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年十月十六日
书记员 赵翠平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执697号申请执行人马文鼎，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人马文鼎与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执697号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年十月十六日书记员  赵翠平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执779号
张博、南阳东佳机械有限公司：
本院在执行申请执行人张博与被执行人南阳东佳机械有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已主动向申请人履行标的额16000元。现申请执行人以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，于2018年6月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初6399号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4854号
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码：68392448-X。
法定代表人：苏俊，董事长。
被执行人：杨辉建，男，1980年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗小琴，女，1981年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：石来波，男，1979年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：邓泽建，男，1974年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：永川区吉安镇天元建材厂，住所地：重庆市永川区吉安镇尖山村箭杆三社，组织机构代码：L0927170-7。
法定代表人：杨辉建，厂长。
申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第09416号民事调解书，于2016年11月17日向本院申请立案执行被执行人杨辉建、罗小琴、石来波、邓泽建、ＸＸ、永川区吉安镇天元建材厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金2841725元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费15325元等。执行过程中，被执行人名下财产已被多个案件轮候冻结、查封，暂无可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人杨辉建、罗小琴、石来波、邓泽建、ＸＸ、永川区吉安镇天元建材厂纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金2841725元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费15325元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司申请执行被执行人杨辉建、罗小琴、石来波、邓泽建、ＸＸ、永川区吉安镇天元建材厂（2016）渝0118执4854号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 聂世龙
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第59-1号
原告：侯丰英，女，生于1962年。
被告：中国农业银行股份有限公司淅川支行，住所地：淅川县商圣街道办事处健康路。
代表人：张军，系该支行行长。
本院在审理原告侯丰英诉被告中国农业银行股份有限公司淅川支行抵押合同纠纷一案中，因出现其他需要中止的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张环宇
审 判 员 温 莉
人民陪审员 郑连喜
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 赵修远
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执245号
申请人：张强，男，1964年3月26日生，汉族，住固始县，。
被执行人：郑志来，男，1977年2月10日生，汉族，住固始县，。
被执行人：祁进革，男，1975年2月4日生，汉族，固始县，。
被执行人：：陟昌房，男，汉族，1977年12月11日生，住固始县，。
申请人张强申请执行被执行人郑志来、祁进革、陟昌房民间借贷纠纷一案，申请人张强主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年七月三十日
书记员 王肖肖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第368号
原告张龙生。
委托代理人蔡李朗。
被告高宜仁。
被告蒋幼美。
原告张龙生诉被告高宜仁、蒋幼美民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张龙生及其委托代理人蔡李朗、被告蒋幼美到庭参加诉讼。被告高宜仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张龙生诉称：两被告因资金周转需要于2012年3月14日向原告借款80000元，约定年息1分，于2013年2月1日归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务，故原告请求法院依法判令：两被告返还原告借款80000元，并支付该款自2012年3月14日起按年利率10%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告蒋幼美辩称：借款属实，借条上其签字也是真实的。其愿意归还，但现缺乏履行能力。
被告高宜仁未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2012年3月14日出具的借条1份，附取款凭据1份，欲证明两被告向原告借得人民币80000元，并出具借条对还款期限及利息都进行了约定的事实。经质证，被告蒋幼美认为：对借条的主文及签字的真实性无异议，但后面的还款期限有改动迹象，当时写的是3月14日，现在的2月1日不是其改动的；对取款凭证的真实性不清楚。经审查，本院认为：对原告提供的借条，经质证，被告蒋幼美除对借条上的还款日期不予认可外，对其余内容均表示认可，经本院审查后认为，因借条上还款日期确有涂改迹象，且涂改处没有两被告的签字或捺印再次确认，故本院对借条上的还款期限不予认定，对其余内容均予以认定；对原告提供的取款凭证，虽未经被告高宜仁到庭质证，被告蒋幼美也表示不清楚，但经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且金额与日期与借条能相互印证，故本院予以认定。
被告高宜仁、蒋幼美未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月14日，两被告向原告借得现金80000元，并出具借条一份，书面约定借款利率为年利率10%。借款至今，两被告分文未付，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告蒋幼美主张的还款日期虽与原告主张的不一致，但至今均已到期，故两被告作为借款人，应当及时履行还款义务。综上，原告的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故本院予以支持。被告高宜仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高宜仁、蒋幼美返还张龙生借款80000元，并支付该款自2012年3月14日起按年利率10%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限高宜仁、蒋幼美于本判决生效之日起十日内付清。
如高宜仁、蒋幼美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由高宜仁、蒋幼美负担。本案诉讼费张龙生已预交，其同意高宜仁、蒋幼美在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈小红
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执恢11号
申请执行人黄文敬，男，汉族，住平阴县，
被执行人殷庆昌，男，汉族，住平阴县，
被执行人侯秀坤，女，1958年1月2日出生，汉族，住址同上，
本院在执行黄文敬与殷庆昌、侯秀坤民间借贷纠纷一案中，已依法向金融部门、房产管理部门、车辆登记管理等部门查询了被执行人的信息后,扣划了被执行人侯秀坤的银行代发工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人于2018年2月11日达成执行和解协议,一致同意以被执行人侯秀坤的银行代发工资逐年偿还本案债务，申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为90万元及利息，本次已执行并过付申请执行人211477.87元，未执行688522.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁0124民初1293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年六月六日
书记员 王 诚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执恢11号申请执行人黄文敬，男，汉族，住平阴县，被执行人殷庆昌，男，汉族，住平阴县，被执行人侯秀坤，女，1958年1月2日出生，汉族，住址同上，本院在执行黄文敬与殷庆昌、侯秀坤民间借贷纠纷一案中，已依法向金融部门、房产管理部门、车辆登记管理等部门查询了被执行人的信息后,扣划了被执行人侯秀坤的银行代发工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人于2018年2月11日达成执行和解协议,一致同意以被执行人侯秀坤的银行代发工资逐年偿还本案债务，申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为90万元及利息，本次已执行并过付申请执行人211477.87元，未执行688522.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鲁0124民初1293号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一八年六月六日书记员  王 诚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04827号
原告郑建强土地承包经营户。
农户代表郑建强，男，汉族，1968年9月5日出生，农村居民，委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1，
法定代表人赵明东，董事长。
本院在审理原告郑建强土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑建强土地承包经营户于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告郑建强土地承包经营户撤回起诉。
二、案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告郑建强土地承包经营户承担。
审判员 陈文杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李林丽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执863号
申请执行人郭涛，男，汉族，住平阴县，
被执行人展俊国，男，汉族，住平阴县，
本院在执行郭涛申请执行展俊国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人展俊国送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人展俊国纳入失信被执行人名单。责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人展俊国在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人展俊国发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人展俊国已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人展俊国有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为18万元及利息，未执行标的额为18万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 言 波
审判员 赵传秀人民陪审员汝凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 姗 姗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2971号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街。
法定代表人：黄思亚，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，公司员工。
被上诉人（原审原告）：新乡市卫滨区正德线缆经销部，住所地：新乡市西华大道与人民西路交叉口西北角老君庵营住楼。
经营者：王付刚。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保忠，河南联盟律师事务所律师。
原审被告：郭茂泉，男，汉族，1962年11月25日出生，住新乡市。
上诉人河南四建股份有限公司（以下称四建公司）因与被上诉人新乡市卫滨区正德线缆经销部（以下称正德线缆）及原审被告郭茂泉买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人四建公司委托代理人ＸＸ，被上诉人正德线缆经营者王付刚及委托代理人张保忠，原审被告郭茂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四建公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案第二份合同并未加盖上诉人印章，郭茂泉与上诉人只是合作联营关系，该合同�经上诉人认可，仅由郭茂泉签收，该批货物也并未用于上诉人所承建的项目，上诉人也未参与相关事宜，郭茂泉明确承认第二份合同并非是代表上诉人签订的，故该合同与上诉人无关，原审适用表见代理的法律规定予以认定错误。
正德线缆答辩称：郭茂泉以四建公司代理人名义与正德线缆签订合同，履行合同过程中，正德线缆按照郭茂泉要求将该批电缆送至四建公司的郑州居之宝装饰界工地，实际支付货款采用郭茂泉个人账户支付而不通过河南四建账户支付。两份合同从签订时间、合同内容、标的物送货地点、接收人及结算方式均相一致，正德线缆有充分的理由相信郭茂泉具有代理权，故四建公司应当承担还款责任。
正德线缆向一审法院起诉请求：要求判令四建公司、郭茂泉偿还货款530088.5元及利息434362.68元（利息截止时间为2016年9月20日，之�的利息以拖欠货款数额为基数，按合同约定的月息2分5厘计付），并承担诉讼费用。
原审法院查明：2013年9月9日，四建公司所属新乡分公司委托郭茂泉以公司名义与正德线缆签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由四建公司购买郑州金水牌电缆5500米，单价298元，合同总价1639000元，以实际到货数量为准，交货方式为货到买受人现场。结算方式为签合同先预付30000元，货分批进场，货进场后15天之内付款；30天内付100%，如超30天未能付清货款，则按0.0025月利率收取。郭茂泉在该份合同上签字，并签盖了四建公司新乡分公司公章。合同签订后，正德线缆于2013年10月8日向四建公司新乡分公司提供了价值659700元郑州金水牌电缆，并由四建公司位于郑州居之宝项目工地上的收料员张吉军签收。四建公司新乡分公司未按合同约定在收到货物后付清全部货款。2013�12月23日郭茂泉又以四建公司新乡分公司的名义与正德线缆签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定购买另外型号的一批电缆1153米，合同总价570388.5元，以实际到货数量为准，交货方式为货到买受人现场。结算方式为货进场后7天之内付货款的50%；2014年1月20日之前付货款的100%，如超30天未能付清货款，则按0.0025月利率收取。郭茂泉在该份合同上签字，合同签订后，正德线缆于2013年12月28日按约定向四建公司新乡分公司提供了合同约定的总价570388.5元电缆，并由郑州居之宝项目工地上收料员郭茂生签收。2015年2月17日，经正德线缆与郭茂泉对账，郭茂泉承认郑州居之宝工地发送货物价值1230088.5元，其陆续支付货款700000元，剩余530088.5元货款至今未付。正德线缆与郭茂泉对上述事实没有异议。
原审法院认为：郭茂泉拖欠正德线缆530088.5元货款未付，有合同、销售清单收货凭证、对账单为证。事实清楚，证据确凿，郭茂泉除应偿付上述货款外，还应自2015年2月17日按支付逾期付款利息直至货款结清之日止。郭茂泉2013年9月9日受四建公司所属新乡分公司委托与正德线缆签订了《工业品买卖合同》，并签盖了四建公司新乡分公司公章。2013年12月23日郭茂泉又以四建公司新乡分公司的名义与正德线缆签订了《工业品买卖合同》，两份合同买受人均为四建公司新乡分公司，合同内容均以实际到货数量为准，交货地点均为四建公司位于郑州居之宝项目工地，虽然后一份合同四建公司新乡分公司未签盖公章，作为出卖人，正德线缆有充分理由相信郭茂泉签订合同行为是享有代理权的行为。由于四建公司新乡分公司系四建公司不具法人资格的下属机构，该笔债务应由四建公司承担还款责任。对正德线缆要求被告四建公司承担偿付责任�诉讼请求，予以支持。对其它请求，证据不足，不予支持。四建公司的辩称，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决：一、四建公司于判决生效后十日内偿还正德线缆货款530088.5元，并支付逾期付款利息（利息以530088.5元为基数，从2015年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）；二、驳回正德线缆的其它诉讼请求。案件受理费13444元，由四建公司承担。
本院经审理查明：正德线缆与郭茂泉于2013年12月23日签订买卖合同所供应的线缆，系郑州银鸽电缆有限公司向正德线缆提供，该公司在二审中出具书面证明证实该批线缆于2013年12月27日送至四建公司承建的郑州居之宝工地。
本院认为：2013年12月23日，正德线缆与郭茂泉签订的线缆买卖合同为有效合同，该合同虽然未加盖四建公司的印章，但郭茂泉是以四建公司新乡分公司代理人的身份签订，并且在此之前郭茂泉作为四建公司的代理人与正德线缆签订过买卖合同，并加盖有四建公司新乡分公司的印章。前后两份合同签订时间连续，合同内容相一致，供货地点均为四建公司承建的郑州居之宝工地，线缆均由郭茂泉指定的人员签收，相应货款也是由郭茂泉进行结算。故从两份合同的签订和实际履行情况看，郭茂泉的行为已形成具有代理权的表象，正德线缆作为供货方有充分的理由相信郭茂泉具有代理权，其代理行为有效，2013年12月23日的买卖合同对四建公司具有法律约束力，四建公司应当履行相应合同义务。正德线缆认为其不应当承担合同责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。正德线缆承担责任后，可依据其与郭茂泉之间的内部合作关系另�结算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9101元，由河南四建股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 薇
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第416号
原告刘某，农民。
委托代理人郭振峰。
委托代理人司某。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年四月二十三日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
审判员 冯燕霞
二〇一三年四月二十三日
书记员 郭雪峰
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第13号
申请人：湖州市住房和城乡建设局。
法定代表人：祝时伟。
委托代理人：张光亮。
被执行人：姚建成。
申请人湖州市住房和城乡建设局于2013年3月8日向本院提出强制执行湖建拆裁字（2012）03-3号《城市房屋拆迁行政裁决书》的申请，本院于3月12日立案受理，并于3月26日向被申请人姚建成发送限期履行通知书、听证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月1日组织召开听证会，申请人的委托代理人张光亮，被申请人姚建成到庭参加听证。本案在提交审判委员会讨论过程中，被执行人姚建成与拆迁人湖州市城市建设发展总公司达成拆迁安置补偿协议，为此，申请执行人湖州市住房和城乡建设局于2013年4月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人湖州市住房和城乡建设局向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，执行裁定如下：
准许申请执行人湖州市住房和城乡建设局撤回强制执行的申请。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 吴文婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第94号
原告：彭＊＊，男，汉族，1956年12月22日出生，原住惠州市惠阳区淡水，现住南雄市，身份证号码：44022619********。
委托代理人：黄＊＊，南雄市＊＊法律服务所法律工作者。
被告：熊＊＊，男，汉族，1952年9月25日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：440223195********。
委托代理人：徐＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：徐＊＊，广东＊＊律师事务所实习律师。
原告彭＊＊诉被告熊＊＊债权纠纷一案，本院2012年12月21日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告彭＊＊及其委托代理人黄＊＊，被告熊＊＊的委托代理人徐＊＊、徐＊＊到庭参加了诉讼。2013年6月18日，本院依法组成由审判员周勇担任审判长，审判员徐黎、李海仁参加的合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告彭＊＊的委托代理人黄＊＊到庭参加了诉讼，被告熊＊＊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭＊＊诉称：原、被告是朋友关系，因被告经济困难，原告于1996年2月15日借给被告人民币200000元整。十几年来，原告因无固定收入，曾自己从南雄市到惠阳区催被告还款，也曾与朋友一同往其工作单位和住所催收借款，但被告均以种种不实之词拒不归还。原、被告发生债务纠纷之前一同在惠阳区工作，后原告回南雄市居住，因路途所阻，不能经常向其行使权力，兼之双方是好友，原告碍于面子不愿伤及友情，但被告不诚信，拒不归还借款。原告请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款人民币200000元整及利息，利息自1997年2月15日起按银行利率标准计算至被告清还款项日止；二、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下只要证据：被告熊＊＊出具的欠条一份、证人证言等，拟证明双方之间的民间借贷关系。
被告熊＊＊辩称：一、原告起诉的案由错误，原告出具的是欠条而非借条或民间借款，这不符合民事诉讼法关于民间借贷纠纷的规定。二、被告没有向原告借过钱，没有和原告发生过任何涉及金钱的关系。被告并不欠原告的钱。三、原告的起诉已经过了诉讼时效，不应当受到法律的保护。综上，被告认为原告起诉的事实不清，证据不足，且违反我国相关法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案的诉讼费。
被告向法庭提交了以下主要证据：企业申请注销登记注册书、企业人员花名册、韶关市中级人民法院民事裁定书等，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：原告彭＊＊与被告熊＊＊属朋友关系。1996年2月15日，被告出具其签名的欠条一份给原告，载明的主要内容为：兹欠到彭＊＊现金贰拾万元整（200000.00元），但双方未约定欠款的还款期限及利息的计算标准。上述债权债务关系发生后，经原告催收，被告未能清偿欠款。2012年7月27日，原告起诉至广东省南雄市人民法院，请求被告偿还欠款200000元，被告在答辩期间内提出管辖权异议申请，南雄市人民法院经审查后裁定驳回，被告上诉至广东省韶关市中级人民法院，该院审查后将此案移送至本院管辖。
另查，被告系惠州市大亚湾区＊＊局的公职人员，目前已退休。惠州市大亚湾＊＊实业发展总公司系大亚湾区＊＊局出资成立的全民所有制企业，被告系该公司的法定代表人。1998年12月13日，该公司在惠州市工商行政管理局办理了注销登记，涉及公司的设备、设施物资移交至大亚湾＊＊公司。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的欠条、证人证言，被告提交的企业申请注销登记注册书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告彭＊＊享有对被告熊＊＊的债权200000元，有被告向原告出具的欠条一份证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告请求判决被告清还欠款的理由成立，本院予以支持。
原、被告对欠款未约定还款期限及支付利息，应视为不支付利息，且原告可随时要求被告返还欠款。自原告向被告主张权利之后，被告应当向原告支付逾期还款利息，原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向广东省南雄市人民法院起诉之日应当视为原告主张权利之日，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持，即被告应自2012年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息至清偿欠款日止。
被告认为与原告之间不存在借贷关系，而是惠州市大亚湾＊＊实业发展总公司拖欠原告的欠款。但根据被告提交的证据可见，上述公司在办理注销登记时，将涉及公司的设备、设施物资移交至大亚湾＊＊公司，对公司的债务未作处理，故被告的该项答辩意见没有充分的证据证明，本院不予采信。被告的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊＊＊自本判决生效之日起十日内向原告彭＊＊偿还欠款200000元，并自2012年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告熊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 徐 黎
审判员 李海仁
二〇一三年四月二十一日
书记员 陈媚凤
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执92号
申请执行人：韩伟，男，1967年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：任晓雯，女，1991年10月10日出生，汉族，住济南市历城区，
本院在执行申请执行人韩伟与被执行人任晓雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 刘业军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑兆群
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执92号申请执行人：韩伟，男，1967年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：任晓雯，女，1991年10月10日出生，汉族，住济南市历城区，本院在执行申请执行人韩伟与被执行人任晓雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十三日书 记 员  郑兆群
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1449号
申请执行人郑州鑫弘实业有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路3号院1号楼2单元3层301号，统一社会信用代码91410100596255433B。
被执行人郑彩云，女，1980年2月19日生，汉族，住河南省许昌县，。
被执行人孙世英，男，1975年7月4日生，汉族，住河南省许昌县，。
本院在执行郑州鑫弘实业有限公司与郑彩云、孙世英追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑彩云、孙世英银行（或信用社）的存款258693元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 张文海
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00962号
原告刘峻豪，男，2011年3月8日生。
法定代理人马甜甜，女，1987年8月24日生。
委托代理人刘帅，男，陕西润丰律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组。
负责人华某，男，系该组组长。
原告刘峻豪诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人马甜甜、委托代理人刘帅，被告负责人华磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘峻豪系被告处村民马甜甜和刘虎岗的孩子。马甜甜祖祖辈辈生活在马家寨村。原告的户籍从出生后一直登记在马家寨村第五村民小组。2012年马家寨村第五村民小组由于土地被征用遂决定给每个人分征地补偿款6166元人民币。然而在征地方案确定后，却没有给原告分配。后来原告法定代理人找到组长问及此事，组长以这个事情是组上会议决定为由坚持不给原告分配征地补偿款，没有协商余地。原告认为自己属于马家寨第五村民小组的合法成员，理应享受到本集体经济组织成员的分配权，故此依据法律规定起诉到贵院，请法院依法判令被告给付原告征地补偿款6166元人民币。
原告当庭提供了下列证据材料：
一、原告的常住人口登记卡，证明原告系被告处合法集体经济组织成员。被告对该组证据真实性无异议，原告户籍原来在马亚林名下，后转到马亚劳名下。
二、咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组征地分配方案及公告各一份。证明分配征地补偿款户籍截止日期是2012年12月22日及每人分配征地补偿款6166元的事实。被告对该组证据真实性无异议。
被告辩称：原告所述不属实，不给原告分配征地补偿款是村民决定的。
被告当庭提供了下列证据材料：
咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组征地分配方案一份，证明征地补偿款的分配方案是组上村民代表研究决定的。原告对该组证据真实性无异议。
经合议庭评议，原告当庭提供的二组证据及被告提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：原告出生于2011年3月8日，其户籍一直登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员。2012年12月21日原告随其父母将其户籍一同转到马甜甜伯伯马亚劳处。2013年元月中旬，被告经其村民研究决定，给其每位村民分征地补偿款6166元人民币。但原告未在分配之内。
本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务，被告未给原告分配征地补偿款的事实，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告请求被告支付征地补偿款6166元之请求，本院予以支持。被告根据其村民研究决定不给原告分配征地补偿款的决定，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组于本判决后生效后十日内给付刘峻豪征地补偿款共计人民币6166元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 董战景
人民陪审员 鲁水库
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 林丽丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00962号 原告刘峻豪。 法定代理人马甜甜。 委托代理人刘帅，男，陕西润丰律师事务所律师。 被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组。 负责人华磊，男，系该组组长。 原告刘峻豪诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告法定代理人马甜甜、委托代理人刘帅，被告负责人华磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告刘峻豪系被告处村民马甜甜和刘虎岗的孩子。马甜甜祖祖辈辈生活在马家寨村。原告的户籍从出生后一直登记在马家寨村第五村民小组。2012年马家寨村第五村民小组由于土地被征用遂决定给每个人分征地补偿款6166元人民币。然而在征地方案确定后，却没有给原告分配。后来原告法定代理人找到组长问及此事，组长以这个事情是组上会议决定为由坚持不给原告分配征地补偿款，没有协商余地。原告认为自己属于马家寨第五村民小组的合法成员，理应享受到本集体经济组织成员的分配权，故此依据法律规定起诉到贵院，请法院依法判令被告给付原告征地补偿款6166元人民币。 原告当庭提供了下列证据材料： 一、原告的常住人口登记卡，证明原告系被告处合法集体经济组织成员。被告对该组证据真实性无异议，原告户籍原来在马亚林名下，后转到马亚劳名下。 二、咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组征地分配方案及公告各一份。证明分配征地补偿款户籍截止日期是2012年12月22日及每人分配征地补偿款6166元的事实。被告对该组证据真实性无异议。 被告辩称：原告所述不属实，不给原告分配征地补偿款是村民决定的。 被告当庭提供了下列证据材料： 咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组征地分配方案一份，证明征地补偿款的分配方案是组上村民代表研究决定的。原告对该组证据真实性无异议。 经合议庭评议，原告当庭提供的二组证据及被告提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。 合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：原告出生于2011年3月8日，其户籍一直登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员。2012年12月21日原告随其父母将其户籍一同转到马甜甜伯伯马亚劳处。2013年元月中旬，被告经其村民研究决定，给其每位村民分征地补偿款6166元人民币。但原告未在分配之内。 本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务，被告未给原告分配征地补偿款的事实，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告请求被告支付征地补偿款6166元之请求，本院予以支持。被告根据其村民研究决定不给原告分配征地补偿款的决定,于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下： 咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组于本判决后生效后十日内给付刘峻豪征地补偿款共计人民币6166元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组承担。 如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  蔚志强 人民陪审员  董战景 人民陪审员  鲁水库 二〇一三年四月二十五日 书 记 员  林丽丽 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1166号
申请执行人：牛亚彬，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：河南华晟房地产开发有限公司，所在地：河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号，组织机构代码：56102179-2。
本院在执行牛亚彬申请执行河南华晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初852号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华晟房地产开发有限公司在金融单位的存款28450元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1166号申请执行人：牛亚彬，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南华晟房地产开发有限公司，所在地：河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号，组织机构代码：56102179-2。本院在执行牛亚彬申请执行河南华晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初852号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华晟房地产开发有限公司在金融单位的存款28450元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年六月二十日书记员  徐淑红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保210号
原告:聊城广源精密机械制造股份有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处吴官屯。
法定代表人：孙作晶职务：董事长
被告:山东国风精工铝业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区金光路西首。
法定代表人：栾青
本院在审理原告聊城广源精密机械制造股份有限公司诉被告山东国风精工铝业有限公司定做合同纠纷一案中（标的额为296520元及逾期利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告山东国风精工铝业有限公司的银行存款296520元，原告以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型越野客车一辆提供担保（有原告自愿提供担保材料在卷佐证）。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东国风精工铝业有限公司的银行存款296520元。
查封原告聊城广源精密机械制造股份有限公司所有的车牌号为ＰHM999号小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖凤芝
审判员 单维维
审判员 邢 成
二〇一六年七月十一日
书记员 王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第776-1号
原告临沂ＸＸ机械制造有限公司，住所地临沂市经济开发区鲁信钢材物流城C4-13。
法定代表人庞朝阳。
被告山东华前置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路193号。
法定代表人何优仙。
本院在审理（2014）临兰商初字第2620号原告临沂ＸＸ机械制造有限公司与被告山东华前置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月30日作出（2014）临兰商保字第776号财产保全的裁定，保全了被告山东华前置业有限公司银行存款260万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东华前置业有限公司的银行存款260万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十二日
书记员 史运芳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00160号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人汪某，男，1990年4月8日生。2012年5月18日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月24日被霍邱县公安局取保候审。2013年4月18日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年5月15日18时35分，汪某驾驶皖NXXX**号轻型厢式货车沿霍邱县夏店镇砖周路由北向南行驶至老园村稻场组路段时，与驾驶农用拖拉机停放在路边取水的驾驶人冯某甲相撞，致冯某甲受伤，经抢救无效于2日后死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：汪某负事故主要责任。
另查明：被告人亲属与被害人冯某甲亲属于2012年5月20日达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失315250元。取得被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人朱某甲、李某甲、冯某乙的证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第158号，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2012）第068号，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，其当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一三年四月二十三日
书记员 李大鹏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3409号
申请执行人任允友，男，汉族。
被执行人王建建，男，汉族。
本院在执行申请执行人任允友申请执行被执行人王建建追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3409号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘国良
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡行终字第37号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司安平县分公司
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：李杰，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：李新伟，该局工伤保险科干部。
委托代理人：刘云松，该局工伤保险科干部。
被上诉人（原审第三人）：苑永强。
上诉人中国联合网络通信有限公司安平县分公司因工伤行政确认一案不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月12日，苑永强在河槽村支局西会沃村在维修电话过程中，从梯子上意外摔下，经诊断为，双桡骨远端粉碎性骨折、双侧尺骨茎突撕脱性骨折。2014年3月11日，安平县人力资源和社会保障局向衡水市人力资源和社会保障局报送了苑永强为其本人申报的工伤认定申请材料。衡水市人力资源和社会保障局收到工伤认定材料后责成安平县人力资源和社会保障局2014年3月13日向中国联合网络通信有限公司安平县分公司签发了举证通知书，该公司逾期未提交举证材料。2013年4月2日，衡水市人力资源和社会保障局作出了衡人社伤险认决字（2014）127号认定工伤决定。中国联合网络通信有限公司安平县分公司不服，向衡水市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年7月16日作出衡政复决字（2014）26号行政复议决定书，维持了衡水市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。
一审法院认为：第三人在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的相关法律规定，应属工伤。原告在诉讼程序中未提交证据证明其主张，对其要求撤销工伤认定决定的请求，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
中国联合网络通信有限公司安平县分公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。苑永强不是上诉人处的职工，没有与上诉人建立过劳动关系，苑永强系河北明德通信工程有限公司的工作人员，河北明德通信工程有限公司承包了上诉人处的部分工程，苑永强是该公司派驻在上诉人处的施工人员，因上诉人处电话维修业务比较繁忙，上诉人临时请苑永强帮忙对事故发生处的电话进行了维修，并向苑永强所在的河北明德通信工程有限公司支付了相应费用，故上诉人与苑永强不存在用工关系，其伤害依法不属于工伤。
被上诉人衡水市人力资源和社会保障局辩称，在收到苑永强本人申请工伤认定材料后责成安平县人社局向上诉人签发了举证通知书，该公司逾期未提交举证材料。根据苑永强提交的上诉人2014年2月21日出具的证明，可以证明苑永强在2013年7月至2014年1月12日与上诉人存在劳动关系。故作出认定工伤决定，请法院依法裁判。
被上诉人苑永强在法定期限内未提交书面答辩内容。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人中国联合网络通信有限公司安平县分公司作为用人单位在收到工伤认定举证通知书后，在行政程序中，并未提供任何证据，被上诉人衡水市人力资源和社会保障局根据被上诉人苑永强提交的2014年2月21日上诉人中国联合网络通信有限公司安平县分公司证明、2013年8月5日安平县联通分公司黄城支局雇工替班申请表、证人证言等证据依法作出的衡人社伤险认决字（2014）127号认定工伤决定符合法律规定，应予维持。上诉人主张与被上诉人苑永强没有建立劳动关系，无事实和法律依据，其上诉主张不能成立。一审判决驳回上诉人诉讼请求是正确的，亦应维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年一月十三日
书记员 刘胤聪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某才，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月1日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人李某才犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑宋出庭支持公诉，被告人李某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2013年1月18日15时许，被告人李某才携带一把镊子窜到富川瑶族自治县富阳镇农贸市场伺机扒窃，随后在一小吃摊处用镊子将被害人梁某仪放在外衣口袋里的人民币78元盗出，得手后离开现场。同年1月19日，被告人李某才在农贸市场准备扒窃时被民警当场抓获。经公安机关追缴，已退还被害人被盗全部现金。
另查明，被告人李某才系吸毒人员，因吸毒于2013年1月19日被富川瑶族自治县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人李某才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某仪的陈述，作案工具照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，扣押、收缴物品清单，现场检测报告书，城关派出所情况说明，现场勘查笔录及图照，辨认现场照片，视听资料，被告人李某才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某才为吸食毒品而扒窃，可酌情从重处罚。被告人李某才归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某才的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年8月31日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年四月二十一日
书记员 谢诗意
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1353号
原告：杨军。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：王先强。
被告：王德龙。
被告：侯齐光。
委托代理人：侯站，牡丹三为法律服务所法律工作者。
原告杨军诉被告王先强、王德龙、侯齐光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的特别授权代理人邵兆乾及被告侯齐光的特别授权代理人侯站到庭参加了诉讼，被告王先强、王德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军起诉称，二〇一一年十二月三日，被告王先强以个人经营为由从原告处借款8万元，约定利息为月息3%，借款期限为30天，自二〇一一年十二月三日至二〇一二年一月三日止。还款方式为一次性归还本金及利息。被告王德龙、侯齐光为该债务提供连带担保。欠款到期后，经多次催要，被告至今未还。请依法判令三被告共同向原告偿还欠款8元及利息，并相互承担连带责任。
被告侯齐光答辩称，侯齐光不承担偿还义务。原告与王先强的借款成立，此款如果属实应由王先强进行偿还。
被告王先强、王德龙未答辩。
经审理查明，二〇一一年十二月三日，被告王先强向原告借款8万元，被告王德龙、侯齐光为该债务提供担保，原、被告双方签订了《担保贷款合同书》，同时，被告王先强针对《担保贷款合同书》项下的8万元借款又向原告出具借据一张。合同约定：借款期限为30天，还款日期为二〇一二年一月三日，借款利息为月息3%。经多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告杨军与三被告签订的《担保贷款合同书》及被告王先强对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告王先强应当向原告偿还借款。被告王德龙、侯齐光为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保贷款合同》约定了月息3%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告王先强偿还原告杨军本金8万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年一月三日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王德龙、侯齐光承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告王先强追偿。
三、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王先强、王德龙、侯齐光负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 田媛媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乐民一初字第253号
原告徐春山。
被告徐福邦。
被告昌乐县城南街道办事处张家河洼村村民委员会。
法定代表人：徐春启，村主任。
本院在审理原告徐春山诉被告徐福邦、昌乐县城南街道办事处张家河洼村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告徐春山于2013年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐春山撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿承担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 田李梅
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢59号
申请执行人：常州市坚力橡胶有限公司，住所地常州市武进区
法定代表人陈卫兴，该××总经理。
被执行人：常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市武进区。
负责人孙国强，该××总经理。
被执行人：孙国强。
申请执行人常州市坚力橡胶有限公司与被执行人常州进征纺织机械专件有限公司、孙国强追偿权一案中，被执行人常州进征纺织机械专件有限公司位于天宁区郑陆镇黄天荡村白洋桥200号的房屋、机器设备、办公用品等财产已由本院执行拍卖，拍卖款经分配，本案申请执行人受偿869143元。现被执行人暂无财产可供执行。对此，申请执行人予以确认并同意法院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一六年十二月九日
书记员 王 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初764号
原告中海石油天津新能源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1558号。
法定代表人王希彬，董事长。
委托代理人潘亚男，该公司职员。
委托代理人王艳彬，该公司综合市场部经理。
被告运城市华阳中基远洋新能运业有限公司，住所地绛县开发区华信大道东商住楼B段南起第24-25间。
法定代表人柴利军,总经理。
本院在审理原告中海石油天津新能源有限公司诉被告运城市华阳中基远洋新能运业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海石油天津新能源有限公司自愿撤回对被告运城市华阳中基远洋新能运业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海石油天津新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告中海石油天津新能源有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一六年七月十一日
书记员 胡仁忠
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执109号
申请执行人：夏坤伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住项城市。
被执行人：刘怀军，男，1969年6月26日出生，汉族，住项城市。
本院在执行申请执行人夏坤伟与被执行人刘怀军追索劳务报酬纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人刘怀军发出执行通知书，责令被执行人刘怀军履行河南省项城市人民法院（2014）项民初字第01014号民事调解书确定的义务，被执行人刘怀军已全部履行了生效法律文书确定的义务，且有申请执行人夏坤伟向我院出具的结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
河南省项城市人民法院（2014）项民初字第01014号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾雪芹
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 莉
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执169号
申请执行人:薛红贵，男，生于1963年3月22日，汉族，农民，住镇平县。
申请执行人:王振宏，女，生于1963年7月15日，汉族，农民，住镇平县。
被执行人：张立明，男，生于1968年4月26日，汉族，住镇平县。
被执行人：王成云，女，生于1970年12月23日，汉族，住镇平县。
申请执行人薛红贵、王振宏与被执行人张立明、王成云为房屋租赁合同纠纷一案。现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一八年四月二十九日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执169号申请执行人:薛红贵，男，生于1963年3月22日，汉族，农民，住镇平县。申请执行人:王振宏，女，生于1963年7月15日，汉族，农民，住镇平县。被执行人：张立明，男，生于1968年4月26日，汉族，住镇平县。被执行人：王成云，女，生于1970年12月23日，汉族，住镇平县。申请执行人薛红贵、王振宏与被执行人张立明、王成云为房屋租赁合同纠纷一案。现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一八年四月二十九日书记员 郭朝群
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执854号
申请执行人尹庆贻，男，汉族，住平阴县，
被执行人李旺，男，汉族，住平阴县，
本院在执行尹庆贻与李旺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人尹庆贻于2018年9月10日与被执行人李旺自愿达成执行和解协议。因协议载明的还款时间较长，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年九月十八日
书记员 张晓妹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第605号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年3月15日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人马马某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人马坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年8月13日，被告人马坚窜至金华市婺城区北山路47-49号豪艺车饰店，以向被害人倪某借手机打电话为由，将倪某的一部IPH0NE4手机偷偷拿走，�倪某联系到马坚说自己已经向公安机关报案，被告人马坚感到害怕就于案发后第四天将手机还给被害人倪某。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币3420元。
2013年3月14日公安机关在金华市一网吧内将被告人马坚抓获归案
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解、被害人倪某的陈述、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、发还清单、归案经过、户籍信息、关于手机的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马坚系初犯且自愿认罪，并于案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年五月十四日
代书 记员 金 灿
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1783号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：蓝武强，1988年10月24日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告蓝武强物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林森华
二〇一六年十二月八日
书记员 陈翠云
第1页共1页
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1349号
申请执行人：刘忠芳，女，汉族，1972年3月5日出生，住黄岛区。
委托代理人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人刘忠芳与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10963号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款5920元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款5920元、向本院缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10963号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人刘忠芳支付案款5920元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 强
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执105号
申请人：陈思芳，女，1966年10月22日出生，汉族，住固始县。
被执行人：黄磊，男，1967年5月7日出生，汉族，住固始县。
申请人陈思芳与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初4942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中经网络查询及到房产部门查询，被执行人黄磊无银行存款，无房产可供执行。申请人陈思芳也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初4942号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 祝遵鹏
审判员 钟长青
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 正
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5719号
申请执行人赵静霞，女，1965年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南元润珠宝有限公司，住所地：郑州市金水区经三路鑫苑天府小区4号楼门面房。
法定代表人袁玉欣。
被执行人河南阑桂腾芳家具销售有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与连霍高速入口南500米路东。
法定代表人于银华。
被执行人袁玉欣，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人于银华，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
赵静霞诉河南元润珠宝有限公司、河南阑桂腾芳家具销售有限公司、袁玉欣、于银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2000号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告河南元润珠宝有限公司偿还原告赵静霞81.2万元，河南阑桂腾芳家具销售有限公司、袁玉欣、于银华对该债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人赵静霞于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人公告送达送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
本院依法委托河南开源房地产估价有限公司将被执行人袁玉欣名下位于郑州市管城回族区石化路69号18号楼4单元6层东户（产权证号：0601042615）一套予以评估，上述房产评估价为1787600元。后经依法拍卖，买受人韩肖珍于2017年09月02日以1584000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对袁玉欣名下位于郑州市管城回族区石化路69号18号楼4单元6层东户（产权证号：0601042615）一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人韩肖珍（身份证号：）所有；
三、买受人韩肖珍（身份证号：）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张少岑
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执61号
申请执行人:仵旭东，男，生于1969年1月28日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：马帅，男，生于1982年2月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：西唯康（南阳）实业有限公司
法定代表人：马印，该公司董事长。
申请执行人仵旭东与被执行人马帅、西唯康（南阳）实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初3313号民事调解书，调解内容：被告马帅、西唯康（南阳）实业有限公司于2017年11月20日前一次性偿还原告仵旭东借款20万元及利息。本院2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。期满后，二被执行人未履行。本院经网络查询及线下调查、查控，被执行人西唯康（南阳）实业有限公司的财产均已被其他债权人查封，正在处置阶段。本院冻结二被执行人的银行账户。并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经查控未发现二被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受两年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执205号
申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程红忠，任理事长。
被执行人：魏阿明，女，生于1963年2月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：尹明伟，男，生于1968年12月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：郭秀明，女，生于1967年10月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：曹建立，男，生于1966年12月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：裴彩云，女，生于1965年6月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人魏阿明、尹明伟、郭秀明、曹建立、裴彩云为金融借款合同纠纷一案。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执205号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司法定代表人：程红忠，任理事长。被执行人：魏阿明，女，生于1963年2月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：尹明伟，男，生于1968年12月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：郭秀明，女，生于1967年10月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：曹建立，男，生于1966年12月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：裴彩云，女，生于1965年6月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人魏阿明、尹明伟、郭秀明、曹建立、裴彩云为金融借款合同纠纷一案。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一八年五月二十八日书记员 郭朝群
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执516号
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人陈召亮，男，汉族，住平阴县，
被执行人王玉芝，女，汉族，住平阴县，
被执行人孟令建，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行陈召亮、孟令建、王玉芝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年5月14日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓妹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执516号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人陈召亮，男，汉族，住平阴县，被执行人王玉芝，女，汉族，住平阴县，被执行人孟令建，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行陈召亮、孟令建、王玉芝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年5月14日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年七月二十六日书记员 张晓妹
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第772号
申请执行人：绵阳市安州区永福木业有限公司（原安县永福木业有限公司），住所地：绵阳市安州区工业园区，组织机构代码：66537356-5。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
被执行人:南充天运汽车运输有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢，组织机构代码：55576031-0。
法定代表人：张珍海，该公司经理。
被执行人：许新华，男，1979年6月8日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县建中乡中兴村。
第三人：张桂华，女，1982年8月30日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区西门坝街。
绵阳市安州区永福木业有限公司申请执行许新华、南充天运汽车运输有限公司等债权纠纷一案,本院于2017年6月17日作出（2015）安执字第772-1号执行裁定书。冻结了第三人张桂华在中国农业银行股份有限公司南充西华路分理处存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对第三人张桂华在中国农业银行股份有限公司南充西华路分理处存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年七月三日
书记员 杨存贵
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第772号
申请执行人：绵阳市安州区永福木业有限公司（原安县永福木业有限公司），住所地：绵阳市安州区工业园区，组织机构代码：66537356-5。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
被执行人:绵阳市安州区永福木业有限公司南充天运汽车运输有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号，组织机构代码：55576031-0。
法定代表人：张珍海，该公司经理。
被执行人：许新华，男，1979年6月8日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县建中乡中兴村。
第三人：张桂华，女，1982年8月30日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区西门坝街。
绵阳市安州区永福木业有限公司申请执行南充天运汽车运输有限公司、许新华债权纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2015）安执字第772-1号执行裁定书。冻结了第三人张桂华在中国农业银行股份有限公司南充西华路分理处存款100000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对第三人张桂华在中国农业银行股份有限公司南充西华路分理处存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年七月三日
书记员 杨存贵