wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第878号
原告张贵霞，女，1968年5月10日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告郭亮，男，1992年3月26日出生。
原告张贵霞诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告张贵霞诉称：2013年10月4日至2013年11月8日期间，郭亮组织我和其他数名农民工在北京市昌平区十三陵镇的多处地点建设民宅，期间郭亮没有足额支付劳务费，共拖欠我3120元，故起诉至法院，请求：1、郭亮支付劳务费3120元；2、本案诉讼费由郭亮负担。
经审查，本院认为，张贵霞所诉被告为郭亮，但其提交的劳务费欠款证据显示的签名人是“郭海亮”，与张贵霞所诉的“郭亮”不符，故张贵霞的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李笑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0036号
上诉人（原审被告）江苏佳达广告传媒有限公司。
法定代表人章薇娜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）费庆波，男，1973年6月4日生，汉族。
原审被告章薇娜，女，1960年6月13日生，汉族。
原审被告杨佳妮，女，1983年11月16日生，汉族。
上诉人江苏佳达广告传媒有限公司（以下简称佳达公司）因与被上诉人费庆波、原审被告章薇娜、杨佳妮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
费庆波向原审法院提起诉讼后，佳达公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在高淳县，请求将本案移送高淳县人民法院审理。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，章薇娜、杨佳妮的住所地为江阴市，原审法院对此案有管辖权。原审法院裁定：驳回佳达公司提出的管辖权异议。
佳达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在高淳县，请求将本案移送高淳县人民法院审理。
费庆波、章薇娜、杨佳妮均未作答辩。
经审理查明：费庆波称2013年4月始，章薇娜、杨佳妮分三次向其借款人民币240万元，经催要，章薇娜、杨佳妮还款170万元，余款90万元没有归还，遂诉至法院，要求章薇娜、杨佳妮、佳达公司立即偿还其借款90万元及利息5.4万元。在起诉时，费庆波向法院提供了《欠条》1张，载明：我于2013年8月27日还费庆波借款170万元，还欠借款90万元，本人承诺于2013年10月25日前全部归还，逾期本人愿意承担所有法律责任，包括律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等所有债权人为实现债权所产生的费用。落款：借款人章薇娜、杨佳妮，担保人梁宵玲、佳达公司。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据借款合同确定管辖。借款人章薇娜、杨佳妮的住所地在江阴市，原审法院对本案具有管辖权。佳达公司关于按其住所地确定管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 符 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01300号
原告：吕某甲，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告吕某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人邹兴礼和被告徐某的委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：2011年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方按乡俗举行结婚仪式，并于同日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。由于原、被告婚前认识时间较短、婚姻基础较差，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原、被告现已经分居两年，夫妻感情彻底破裂。被告对孩子不闻不问，女儿吕某乙一直由原告及其母亲抚养照顾。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告按照法律规定承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。2015年3月31日，原告以和被告长期分居、夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1097号
申请执行人周德华，男，1969年6月4日生，汉族。
申请执行人周润，男，1992年7月6日生，汉族。
申请执行人周敦金，男，1942年1月6日生，汉族。
申请执行人李银娣，女，1948年11月15日生，汉族。
被执行人南京豪蒙土石方工程有限公司（以下简称豪蒙公司），组织机构代码79711342-3，住所地在南京市秦淮区大明路105-2号。
被执行人尤凤明，男，1971年3月3日生，汉族。
被执行人周兴啟，男，1962年4月18日生，汉族。
申请执行人周德华、周润、周敦金、李银娣与被执行人豪蒙公司、尤凤明、周兴啟交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第114号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、尤凤明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周德华、周润、周敦金、李银娣7755.11元。二、豪蒙公司对尤凤明的赔偿款7755.11元承担补充赔偿责任。三、周兴啟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周德华、周润、周敦金、李银娣377551.13元。案件受理费10498元，由尤凤明负担5249元，周兴啟负担5249元。逾期尤凤明、豪蒙公司、周兴啟未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尤凤明、豪蒙公司已赔偿周德华、周润、周敦金、李银娣13004.11元，已履行完毕，周兴啟未履行。经查周兴啟银行无存款，无房产登记信息，且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁江民初字第114号民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐洋
执 行 员 伏祥
执 行 员 陈刚
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初504号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，2016年4月29日主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局刑事拘留，同年5月27日榆林市榆阳区人民检察院以无逮捕必要决定不予批准逮捕。同年5月28日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年7月13日经本院决定后被重新取保候审。
被告人李某，曾用名李某甲，2016年4月29日主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局刑事拘留，同年5月27日榆林市榆阳区人民检察院以无逮捕必要决定不予批准逮捕。同年5月28日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年7月13日经本院决定后被重新取保候审。
被告人刘某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪2016年4月22日被榆林市公安局榆阳分刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。2016年7月13日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李某某、李某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人李某某、李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年3月5日17时许，在榆阳区汽车北站院内，被告人刘某因为拉客与车牌号为陕XX90**榆林至曹家滩的大巴车上的司机和售票员发生争执，并将该大巴车拦住不让离开，阻碍大巴车正常运营。后被告人刘某给被告人李某某打电话告知此事，被告人李某某带着被告人李某和壮壮（身份不详）来到北站院内，三人每人手持一根刘某购买的木质洋镐把子将大巴车多处玻璃砸毁，致使大巴车严重受损。经榆阳区价格认证中心鉴定：被砸玻璃价值人民币6290元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述、被害人田某某的陈述、证人蔚某某、李某某、高某、李某某、王某某、魏某某、贾某某的证言、照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某及张某某与被害人就财产损失达成和解协议，李某某愿高价购买陕XX90**客车，车价75万元。同时，被害人田某某出具谅解书请求对李某某、李某、刘某某从轻处罚。该事实有卖车协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
再查明，2016年4月29日被告人李某某、李某主动到榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所投案。该事实有自首情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某、刘某故意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、李某、刘某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。三被告人故意毁损他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李某某、李某在共同犯罪中，作用相对被告人刘某较大，本院在量刑中予以体现。被告人李某某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人刘某在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于本案民事部分达成和解协议，并已履行，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护社会秩序，确保公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一六年七月二十日
书记员 强胜华
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2015）杭萧瓜督字第99号
申请人冯金灿。
被申请人朱志佳。
申请人冯金灿于2015年4月15日向本院申请支付令，要求被申请人朱志佳返还借款80000元，并由被申请人朱志佳承担申请费。申请人冯金灿为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人朱志佳于2015年2月25日出具的借条一份。
经审查，本院认为：申请人冯金灿的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
朱志佳自收到本支付令之日起十五日内返还冯金灿借款人民币80000元。
案件申请费600元，由朱志佳负担。
如被申请人朱志佳有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0502刑初91号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某某，男，1993年1月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。系本案被害人。
被告人胡东晓，男，1993年8月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人胡东晓犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年1月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月10日在本院第二审判法庭依法公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某某、被告人胡东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日1时10分许，被告人胡东晓醉酒后在本区兰城街道三馆广场博物馆与琴艺馆中间的过道里，看到被害人霍某某、马某某经过，遂持一把长约50厘米的单刃尖刀上前对二人实施抢劫。劫得15元现金后，胡东晓继续去抢劫霍某某，霍某某在递给胡东晓现金时趁机将其制服，马某某打电话报警，后公安民警赶到现场将被告人胡东晓抓获，并从路边地上提取了被告人胡东晓抢劫使用的单刃尖刀一把。
霍某某在反抗、制服胡东晓过程中右手掌受伤，后霍某某到保山市第二人民医院治疗，支出医疗费254.43元，医生建议其休息三个月。经鉴定，被害人霍某某右手第5掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，附带民事诉讼原告人霍某某、被告人胡东晓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀、公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单辨认笔录及照片、接受证据清单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴伤检字（2016）第252号鉴定意见及鉴定意见通知书、被害人霍某某、马某某的陈述，被告人胡东晓的户口证明及其指认现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人霍某某诉称，因被告人胡东晓的行为给其造成经济损失，要求1、追究被告人胡东晓的刑事责任。2、赔偿各项经济损失9254.43元。其中，医疗费254.43元、误工费9000元。
被告人胡东晓对附民原告人的诉求没有意见，但其表示没有能力赔偿。
附带民事诉讼原告人霍某某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、门诊收费票据2张，证实其支付医疗费254.43元。2、诊断证明书1份，证实其右手第5掌骨伤情及医生建议休息三个月。
经质证，被告人胡东晓对附民原告人提交的证据无异议。
被告人胡东晓没有证据向法庭提交。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人霍某某提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡东晓以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，价值15元，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡东晓犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡东晓到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡东晓的行为给附带民事诉讼原告人霍某某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人霍某某要求被告人胡东晓赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，结合本案证据，本院予以支持。本院依法确认附带民事诉讼原告人霍某某所遭受的经济损失如下：1、医疗费254.43元；2、误工费9000元，合计9254.43元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人胡东晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年10月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人胡东晓的单刃尖刀一把依法予以没收。继续追缴未查获的赃款后予以发还被害人霍某某。
三、由被告人胡东晓赔偿附带民事诉讼原告人霍某某各项经济损失9254.43元，限于判决生效后第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 力
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0502刑初91号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人霍某某，男，1993年1月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。系本案被害人。被告人胡东晓，男，1993年8月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人胡东晓犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年1月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月10日在本院第二审判法庭依法公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某某、被告人胡东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日1时10分许，被告人胡东晓醉酒后在本区兰城街道三馆广场博物馆与琴艺馆中间的过道里，看到被害人霍某某、马某某经过，遂持一把长约50厘米的单刃尖刀上前对二人实施抢劫。劫得15元现金后，胡东晓继续去抢劫霍某某，霍某某在递给胡东晓现金时趁机将其制服，马某某打电话报警，后公安民警赶到现场将被告人胡东晓抓获，并从路边地上提取了被告人胡东晓抢劫使用的单刃尖刀一把。霍某某在反抗、制服胡东晓过程中右手掌受伤，后霍某某到保山市第二人民医院治疗，支出医疗费254.43元，医生建议其休息三个月。经鉴定，被害人霍某某右手第5掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，附带民事诉讼原告人霍某某、被告人胡东晓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀、公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单辨认笔录及照片、接受证据清单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴伤检字（2016）第252号鉴定意见及鉴定意见通知书、被害人霍某某、马某某的陈述，被告人胡东晓的户口证明及其指认现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人霍某某诉称，因被告人胡东晓的行为给其造成经济损失，要求1、追究被告人胡东晓的刑事责任。2、赔偿各项经济损失9254.43元。其中，医疗费254.43元、误工费9000元。被告人胡东晓对附民原告人的诉求没有意见，但其表示没有能力赔偿。附带民事诉讼原告人霍某某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、门诊收费票据2张，证实其支付医疗费254.43元。2、诊断证明书1份，证实其右手第5掌骨伤情及医生建议休息三个月。经质证，被告人胡东晓对附民原告人提交的证据无异议。被告人胡东晓没有证据向法庭提交。经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人霍某某提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人胡东晓以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，价值15元，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡东晓犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡东晓到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡东晓的行为给附带民事诉讼原告人霍某某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人霍某某要求被告人胡东晓赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，结合本案证据，本院予以支持。本院依法确认附带民事诉讼原告人霍某某所遭受的经济损失如下：1、医疗费254.43元；2、误工费9000元，合计9254.43元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人胡东晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年10月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）二、扣押被告人胡东晓的单刃尖刀一把依法予以没收。继续追缴未查获的赃款后予以发还被害人霍某某。三、由被告人胡东晓赔偿附带民事诉讼原告人霍某某各项经济损失9254.43元，限于判决生效后第二日起三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽菊审 判 员  杨忠周人民陪审员  陈 丽二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 力
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1479号
原告刘某某，女，汉族，生于1972年11月24日。
被告杨某某，男，汉族，生于1974年8月11日。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗建文
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵芯雯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙交初字第51号
原告海南高速公路管理公司。
负责人姜守东，该司副总经理。
委托代理人王世良，海南京园律师事务所律师。
被告翁日明。
被告黄蓬浩。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人洪波，该司董事长
本院在审理原告海南高速公路管理公司与被告翁日明、黄蓬浩、天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告海南高速公路管理公司于2015年4月17日撤回对被告翁日明、黄蓬浩、天安财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉。
本院认为，原告海南高速公路管理公司自愿撤回对被告翁日明、黄蓬浩、天安财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南高速公路管理公司撤回起诉。
本案案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告海南高速公路管理公司负担。
审 判 员 薛卓明
人民陪审员 冯运铭
人民陪审员 裴振山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈冬晓
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第555号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第555号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月15日生，汉族，出生地江苏省响水县，初中文化，农民，户籍地江苏省响水县；因本案于2014年2月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月25日16时55分许，被告人王某某在本市某某路148号五楼某某网吧内，采用借打电话的方式，借得被害人张某某的一部三星牌N9009型的白色手机，边打电话边趁机逃离现场。经上海市普陀区价格认证中心价格鉴定，被盗的三星牌N9009型手机（含锂电池）价值人民币3555元。
2014年2月21日10时许，民警在江苏省南京市秦淮区某某路395号一网吧内将被告人王某某抓获。到案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人葛某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频截图辨认照片，监控录像工作情况，调取证据通知书、调取证据清单，购机发票、价格界定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，话单记录查询，QQ邮件复印件，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年五月十五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第500号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：张志福，农行信贷员。
被执行人：王金辉，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡西金村。
被执行人：王仁，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡西金村。
被执行人：李晓峰，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡西金村。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王金辉、王仁、李晓辉借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第500号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王金辉、王仁、李晓辉借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第500号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：张志福，农行信贷员。
被执行人：王金辉，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：王仁，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：李晓峰，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王金辉、王仁、李晓辉借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第500号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第86号
申请执行人湟中县甘河建筑工程公司。
法定代表人王登忠，系该公司经理。
被执行人张生德，男，汉族，1982年2月4日生，农民。
执行标的：30574元。
本院在执行申请执行人湟中县甘河建筑工程公司与被执行人张生德建筑工程施工合同纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人张生德发出执行通知书，责令其于同年1月10日前自觉履行义务。2014年9月22日，被执行人张生德将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟民一初字第324号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 柏文君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第288号
原告：王恰，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：赖长平，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：李民，浙江天职正律师事务所律师。
被告：陈迪，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告王恰为与被告陈迪民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月30日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人赖长平到庭参加诉讼，被告陈迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王恰起诉称:2011年9月3日，被告以资金周转需要为由，向原告借款60000元，约定于2011年10月2日前归还，月息3分。逾期不还，借款人应支付借款额的10％作为违约金。现借款已到期，被告不予归还。故要求：1.判令被告即时归还借款60000元，并支付逾期还款的利息。2.判令被告支付违约金6000元。3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃第二项诉讼请求，利率降低为国家银行同期贷款基准利率的4倍。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告于2011年9月3日向原告借款60000元，约定于2011年10月2日归还，月息3分，逾期不还支付借款额的10%作为违约金的事实。
被告陈迪未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告王恰与被告陈迪之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告在收受原告提供的借款后，应按约还本付息。原告在本院审理过程中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并要求被告按国家银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款的利息，不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈迪于本判决生效之日起七日内归还原告王恰借款60000元并按国家银行同期贷款基准利率年6.21%的4倍支付原告自2011年10月3日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年一月三十日
代书 记员 许珊珊
附：一、本判决书所适用的相关法律
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00155-2号
申请执行人崔XX，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住陕西省清涧县李家塔镇呼家洼村。
被执行人郭XX，男，1966年11月14日生，汉族，职工，住陕西省神木县神木镇西大街南十字巷9号。身份证号：612722196611140010。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00397号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人郭XX发出执行通知书，责令被执行人郭XX当即履行：向申请执行人崔XX偿还借款本金4万元及其利息，月利率10‰，利息从2013年1月22日起计算至还款之日止，并偿还借款21000元；负担执行费900元。在执行中，2014年5月15日申请执行人崔XX与被执行人郭XX达成和解执行协议：1、由郭XX当即给付10000元，崔XX并自愿放弃该10000元的利息；2、由郭XX于2014年7月20日前偿还崔XX借款本金3万元及利息，月利率10‰，利息从2013年1月22日起计算至还款之日止；3、由郭XX于2014年7月20日前偿还崔XX借款本金21000元；4、上述借款郭XX自愿用其所有的陕KG97**雪弗莱科帕奇小汽车担保，如未按期履行，郭XX自愿用其所有的陕KG97**雪弗莱科帕奇小汽车抵其所欠崔XX剩余款项。郭XX于达成和解协议当天给付了10000元执行款，负担了执行费900元，本院于2014年11月3日依法查封了郭XX所有的牌号陕KG97**雪弗莱科帕奇小车。申请执行人崔XX自愿向本院申请终结本次执行程序。对于本案剩余执行款项，申请执行人崔XX可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 茸
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第535号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年9月19日因阻碍执行公务被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因本案于2014年2月10日被宜兴市公安局取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，10月21日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年8月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日晚上23时50分许，被告人陈某酒后驾驶苏B×××××轿车，在宜兴市沿宜浦线由东向西行驶至大浦镇曹家桥东堍，与同向行驶的苏B×××××轿车相撞，二车失控冲出路边，并引发着火，苏B×××××轿车上人员宗达和苏婷当场死亡。经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为174毫克／100毫升，属醉酒后驾车。因无法确认事发时苏B×××××轿车驾车人及事发前二车行驶状态，无法确定当事人的过错行为及事故责任。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、冯某、方某、王某、苏某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验检查笔录、现场图、摄影照片、道路交通事故证明、事故车辆检验意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人陈某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴文燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1905号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：张勇，男，1985年1月9日出生，汉族,山东省蒙阴县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇归还透支款本金3758.98元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张勇于2012年5月9日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××29，被告于2015年3月4日，使用该信用卡透支6800元，截止2017年2月27日累计欠本金3758.98元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告张勇应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张勇的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告张勇的账户基本信息、被告张勇的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年4月22日，被告张勇向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××87的贷记卡一张，后主卡丢失补办新卡卡号为62×××29。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2015年3月4日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币6800元，后被告偿还部分欠款，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金3758.98元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年3月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告张勇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告张勇拖欠透支款人民币3758.98元，被告张勇虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币3758.98元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年3月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 帅
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜民二初字第341号
原告阜城县中义机械有限公司
法定代表人王中义
被告庄彦祯。
原告阜城县中义机械有限公司诉被告庄彦祯买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯连俊到庭参加诉讼，被告庄彦祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月被告庄彦祯在我公司购买平仓机、入仓机，货款总计50000元，设备安装后给付10000元，尚欠40000元。现诉至法院，要求被告偿还欠款并承担违约责任。
诉讼过程中，原告举证如下：
一、2010年5月13日庄彦祯书写的欠据一张，证明被告庄彦祯欠阜城县中义机械有限公司款40000元。
二、阜城县中义机械有限公司企业法人营业执照副本。
三、阜城县中义机械有限公司企业法定代表人证明书及其身份证。
四、阜城县人民法院（2012）阜民二初字第218号民事
裁定书
被告庄彦祯在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年5月13日，被告庄彦祯在原告阜城县中义机械有限公司购买平仓机2台，合款32000元，购买入仓机1台，合款18000元，货款总计50000元。被告当时未付现金，只给原告出具欠据一张。双方约定在原告方将该三台机械设备安装完毕后，被告付清货款。但原告派技工将设备安装完毕后被告只付货款10000元，余款40000元未付。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告给付货款40000元并赔偿欠款期间的经济损失。
本院认为，被告庄彦祯欠原告货款，应以诚实信用为重，按约及时清偿，久拖不结，于法、于理皆不通。原告诉求被告庄彦祯还款，依法有据，应予支持。原告主张被告应给付欠款期间的经济损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告庄彦祯自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告阜城县中义机械有限公司货款人民币40000元并赔偿原告经济损失（以40000元计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2010年5月14日付至货款结清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 魏淑华
人民陪审员 王书义
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 牟盛霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2366号
原告：周爱飞。
被告：张爱连。
原告周爱飞为与被告张爱连民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告周爱飞到庭参加诉讼，被告张爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱飞起诉称：被告于2010年12月22日向原告借款5000元，约定利息为1.3分；于2011年3月24日向原告借款20000元，约定利息为1.5分；于2012年1月24日向原告借款15000元，约定利息为1.5分。三次借款都有借据为凭。但被告至今本金及利息尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元及利息（利息以本金5000元为基数，从2010年12月22日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止；以本金20000元为基数，从2011年3月24日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以本金15000元为基数，从2012年1月24日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告周爱飞在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、借据三张，以证明被告张爱连向原告周爱飞分三次分别向原告借款5000元、20000元、15000元的事实。
对于原告提供的证据，被告张爱连未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年12月22日，被告张爱连向原告周爱飞借款5000元；2011年3月24日，被告向原告借款20000元；2012年1月24日，被告向原告借款15000元。上述借款均由被告张爱连在借据上签名予以确认，借据上未约定偿还期限。后原告私自在三张借据上添加上“0.013%”、“利息1.5分”、“利息1.5分”的字样。原告有收到被告分两次偿还的款项各300元、600元，合计900元。
原告在庭审后变更了其诉讼请求，要求被告偿还借款40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张爱连向原告周爱飞借款合计40000元，有借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中借据未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。本案借据中的利息字样均系原告私自在借据上添加，原告未能提供证据证明上述利息得到被告的确认，故借款应视为不支付利息，被告偿还的两笔款项合计900元，应从本金中予以扣抵，故被告尚欠原告借款本金为39100元。原告庭后变更了其诉讼请求，该变更的诉请并未加重被告的负担，本院予以准许。被告张爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱连偿还原告周爱飞借款本金39100元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告周爱飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月十九日
代书 记员 管露丝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00713号
罪犯张龙权，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2008年6月3日作出（2008）吴江刑初字第0518号刑事判决，以被告人张龙权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1607号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第2001号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年12月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张龙权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张龙权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年1月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00713号罪犯张龙权，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2008年6月3日作出(2008)吴江刑初字第0518号刑事判决，以被告人张龙权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1607号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第2001号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年12月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张龙权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张龙权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张龙权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年1月15日起至2019年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02460号
原告丁某某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民。
原告丁某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，经人介绍与被告相识，2011年12月30日登记结婚，2012年3月21日生有一女孙某某。婚后发现被告性格发生巨变。2012年4月1日生完小孩近十天，被告以我给孩子喂药不当致我眼部受伤，后因琐事殴打我。2014年4月自己离家出走，要求离婚，女儿由自己抚养，抚养费自理，平等分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，同意离婚，女儿由自己抚养，原告陪嫁是自己购买，不存在财产分割。
经审理查明，原告与被告通过别人介绍相识，2011年12月30日登记结婚，2012年3月21日生育一女孙某某，婚初关系一般，后因琐事发生争执。共同生活期间购置有格力壁挂空调一台，彩色电视机一台，冰箱一个，自行车一辆，电动自行车一辆，双人床一个。庭审中，双方均同意离婚但对小孩抚养及财产分割意见分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷可证，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚后因琐事发生争执，现双方均同意离婚，本院依法准许。二人所生之女随被告生活，为有利于孩子的生活，由被告抚养为妥，但原告应依法承担相应的抚养费，夫妻财产二人均分。为了保护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许丁某某与孙某离婚。
二、女孩孙某某由孙某抚养，判决生效之月起丁某某每月给付孙某某抚养费300元，直至其独立生活。
三、彩色电视机一台，冰箱一个，电动自行车一辆及丁某某个人财物归其所有，其余财产归孙某所有。
案件受理费300元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中院人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 茜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0507号
原告朱成桥。
委托代理人解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告朱先雷。
原告朱成桥诉被告朱先雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱成桥的委托代理人谷金霞到庭参加了诉讼，被告朱先雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成桥诉称：2012年6月9日，被告向原告借款80000元，并出具借条。后经原告催要未果。现原告请求法院判令被告归还借款80000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告朱先雷未作答辩。
经审理查明：2012年6月9日，被告向原告借款80000元，并签名出具了借条。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以照准。原告主张利息自起诉之日即2014年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先雷于本判决生效后十日内偿还原告朱成桥借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2014年8月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费660元，由被告朱先雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共3页
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1609号
原告谢汉辉，男，1985年9月21日出生。
被告高天富，男，1972年3月3日出生。
本院受理原告谢汉辉诉被告高天富机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告谢汉辉以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢汉辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢汉辉承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00303号
原告：金涛，男，汉族。
被告：陈友强，男，汉族。
被告：洪朝木，男，汉族。
本院在审理原告金涛与被告陈友强、洪朝木民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列二被告银行帐户存款人民币150万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陈友强、洪朝木银行帐户存款计人民币150万元或查封、扣押其等额财产。
对原告金涛提供担保的车辆同时予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 方 正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2785号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘冰心，女，1989年8月13日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘冰心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，125.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，125.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4325号
罪犯温本生，男，1966年6月3日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2010年5月21日作出（2010）头刑初字第11号刑事判决，认定温本生犯盗窃罪，判处温本生有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2019年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯温本生减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯温本生在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯温本生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月先后3次被评为改造积极分子，2014年7月、10月、2015年1月、5月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯温本生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温本生减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第03550号
上诉人（原审被告）浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处杨家弄村。
法定代表人杨庆忠。
委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾德朵。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
上诉人浏阳市银盛烟花制造有限公司（以下简称银盛公司）与被上诉人曾德朵承揽合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2015年3月12日作出（2015）浏民初字第445号民事判决，银盛公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长刘朝晖，审判员符建华、卢苇组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：张新华系银盛公司的股东之一。2013年12月至2014年8月，张新华称银盛公司要生产花炮，遂将制作花炮的纸张送至曾德朵处，要求曾德朵按其规格加工成花炮筒子，并负责将部分筒子打好泥底，双方就加工筒子的规格和价格进行了约定。后曾德朵将加工好的花炮筒子陆续交付给银盛公司，银盛公司也支付了部分加工费用。2014年8月8日，经双方对账核算，银盛公司尚欠曾德朵加工筒子费用共计41048.9元，银盛公司的会计胡凤英作为经手人在对账单上签字，银盛公司的生产厂长瞿代伟作为证明人亦在对账单上签字予以认可。后银盛公司至今尚未支付所欠曾德朵的加工费用41048.9元。另查明，1、张新华系银盛公司的股东之一，并以银盛公司名义组织生产、出货并接受安全监督。2、2014年12月23日，胡凤英、瞿代伟因银盛公司拖欠其工资，向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了关于工资的劳动纠纷仲裁，该仲裁委员会在仲裁裁决中认定胡凤英系银盛公司的会计、成品库保管员，瞿代伟系银盛公司的生产厂长、材料采购员，两人均与银盛公司已建立事实劳动关系。因银盛公司一直未清偿加工费用，曾德朵遂诉至法院。
原审法院认为：曾德朵按照银盛公司的要求加工花炮筒子，并交付给银盛公司，双方已形成加工承揽关系，银盛公司应当按照约定支付曾德朵加工报酬。故对曾德朵要求银盛公司支付花炮材料加工费41048.9元的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，银盛公司称公司成立于2014年1月6日，而曾德朵从2013年12月份起就为张新华加工花炮筒子，故与曾德朵发生业务往来的系张新华而非银盛公司，但银盛公司未向法院提交充分有效的证据证实其主张，故对银盛公司的该点抗辩意见，依法不予采纳。银盛公司称浏阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的结果与事实不符，胡凤英、瞿代伟均系张新华个人聘请的员工，与银盛公司无关，银盛公司对仲裁裁决书均有异议，系因客观原因才认可该仲裁结果，但银盛公司亦未向本院提交相关证据证实其上述主张，且如不服该裁决书的内容，亦未自收到裁决书之日起15日内向法院提起诉讼，故对银盛公司的该点抗辩意见，亦依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：（一）银盛公司于判决生效后十日内支付曾德朵材料加工款41048.9元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）案件受理费827元，减半收取413.5元，由银盛公司负担。
上诉人银盛公司上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。（一）银盛公司成立于2014年1月6日，张新华虽然是银盛公司的股东之一，但在银盛公司成立之前，以其个人名义与曾德朵发生业务往来，与银盛公司无关。（二）胡凤英、瞿代伟系张新华个人聘请的帮工，从未与银盛公司建立劳动关系。张新华只是借用了银盛公司的厂房从事生产行为，并非银盛公司之经营行为。（三）被上诉人曾德朵在一审时提交的对账单上并没有银盛公司的公章，也无法定代表人的签字，只有胡凤英、瞿代伟的私人签名，因此不能证明银盛公司与曾德朵之间有业务往来。因此应当撤销原判，驳回曾德朵的诉讼请求，并由曾德朵承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人曾德朵答辩称：本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的主要争议焦点在于上诉人银盛公司是否为本案承揽合同的主体。张新华系银盛公司的股东之一，被上诉人曾德朵是在张新华告知银盛公司需要生产花炮，并且张新华将制作花炮的纸张等原材料送来的前提下开始加工生产花炮筒子。且银盛公司的会计胡凤英、生产厂长瞿代伟也在对账单上签字，上述事实足以使曾德朵认为银盛公司为承揽合同的主体。银盛公司上诉称其与曾德朵未发生任何业务往来未提供证据证明，本院不予采纳。至于银盛公司上诉称胡凤英、瞿代伟非银盛公司员工，双方并无劳动关系，因浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决认定了胡凤英、瞿代伟均与银盛公司已建立事实劳动关系，故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费827元，由上诉人浏阳市银盛烟花制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一五年十月十四日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03550号上诉人（原审被告）浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处杨家弄村。法定代表人杨庆忠。委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾德朵，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。上诉人浏阳市银盛烟花制造有限公司（以下简称银盛公司）与被上诉人曾德朵承揽合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2015年3月12日作出(2015)浏民初字第445号民事判决，银盛公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长刘朝晖，审判员符建华、卢苇组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明：张新华系银盛公司的股东之一。2013年12月至2014年8月，张新华称银盛公司要生产花炮，遂将制作花炮的纸张送至曾德朵处，要求曾德朵按其规格加工成花炮筒子，并负责将部分筒子打好泥底，双方就加工筒子的规格和价格进行了约定。后曾德朵将加工好的花炮筒子陆续交付给银盛公司，银盛公司也支付了部分加工费用。2014年8月8日，经双方对账核算，银盛公司尚欠曾德朵加工筒子费用共计41048.9元，银盛公司的会计胡凤英作为经手人在对账单上签字，银盛公司的生产厂长瞿代伟作为证明人亦在对账单上签字予以认可。后银盛公司至今尚未支付所欠曾德朵的加工费用41048.9元。另查明，1、张新华系银盛公司的股东之一，并以银盛公司名义组织生产、出货并接受安全监督。2、2014年12月23日，胡凤英、瞿代伟因银盛公司拖欠其工资，向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了关于工资的劳动纠纷仲裁，该仲裁委员会在仲裁裁决中认定胡凤英系银盛公司的会计、成品库保管员，瞿代伟系银盛公司的生产厂长、材料采购员，两人均与银盛公司已建立事实劳动关系。因银盛公司一直未清偿加工费用，曾德朵遂诉至法院。原审法院认为：曾德朵按照银盛公司的要求加工花炮筒子，并交付给银盛公司，双方已形成加工承揽关系，银盛公司应当按照约定支付曾德朵加工报酬。故对曾德朵要求银盛公司支付花炮材料加工费41048.9元的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，银盛公司称公司成立于2014年1月6日，而曾德朵从2013年12月份起就为张新华加工花炮筒子，故与曾德朵发生业务往来的系张新华而非银盛公司，但银盛公司未向法院提交充分有效的证据证实其主张，故对银盛公司的该点抗辩意见，依法不予采纳。银盛公司称浏阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的结果与事实不符，胡凤英、瞿代伟均系张新华个人聘请的员工，与银盛公司无关，银盛公司对仲裁裁决书均有异议，系因客观原因才认可该仲裁结果，但银盛公司亦未向本院提交相关证据证实其上述主张，且如不服该裁决书的内容，亦未自收到裁决书之日起15日内向法院提起诉讼，故对银盛公司的该点抗辩意见，亦依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：（一）银盛公司于判决生效后十日内支付曾德朵材料加工款41048.9元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）案件受理费827元，减半收取413.5元，由银盛公司负担。上诉人银盛公司上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。（一）银盛公司成立于2014年1月6日，张新华虽然是银盛公司的股东之一，但在银盛公司成立之前，以其个人名义与曾德朵发生业务往来，与银盛公司无关。（二）胡凤英、瞿代伟系张新华个人聘请的帮工，从未与银盛公司建立劳动关系。张新华只是借用了银盛公司的厂房从事生产行为，并非银盛公司之经营行为。（三）被上诉人曾德朵在一审时提交的对账单上并没有银盛公司的公章，也无法定代表人的签字，只有胡凤英、瞿代伟的私人签名，因此不能证明银盛公司与曾德朵之间有业务往来。因此应当撤销原判，驳回曾德朵的诉讼请求，并由曾德朵承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人曾德朵答辩称：本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点在于上诉人银盛公司是否为本案承揽合同的主体。张新华系银盛公司的股东之一，被上诉人曾德朵是在张新华告知银盛公司需要生产花炮，并且张新华将制作花炮的纸张等原材料送来的前提下开始加工生产花炮筒子。且银盛公司的会计胡凤英、生产厂长瞿代伟也在对账单上签字，上述事实足以使曾德朵认为银盛公司为承揽合同的主体。银盛公司上诉称其与曾德朵未发生任何业务往来未提供证据证明，本院不予采纳。至于银盛公司上诉称胡凤英、瞿代伟非银盛公司员工，双方并无劳动关系，因浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决认定了胡凤英、瞿代伟均与银盛公司已建立事实劳动关系，故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费827元，由上诉人浏阳市银盛烟花制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘朝晖审判员  符建华审判员  卢 苇二〇一五年十月十五日书记员  张依伦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第415号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市潮南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日，被告人张某某因吸毒被公安机关查获，现场查扣白色丰田牌TV7182GL-
i型小汽车，车架号：XX，发动机号：XX，经鉴定，价值人民币95300元。经查，该车是被害人郑某某于2015年3月20日凌晨2时多，停放在金平区金墩园XX栋楼下XX号店门前被盗的。据被告人张某某供述，该车是其于2015年3月24日凌晨，在明知是赃车的情况下，在汕头市金平区永平路XX街东梯XX房通过朱某某介绍及担保，向蔡某某购买用于自用的，购买时该车没有悬挂车牌，没有任何证件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃车，有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押、发还清单、被告人张某某的户籍证明材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人张某某的供述和对作案地点、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年九月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条??明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1265号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕阵阵，男，1997年4月22日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，顺风快递员，户籍地永城市；因本案于2017年8月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］555号起诉书指控被告人吕阵阵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2017年8月12日22时53分许，被告人吕阵阵饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵路由南向北行驶至三益线交叉口，与前方同向行驶陶某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车追尾，造成两车损坏。经事故认定，被告人吕阵阵负事故全部责任。经鉴定，被告人吕阵阵血液中乙醇含量为179.7mg/100ml。建议对被告人吕阵阵判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人吕阵阵对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吕阵阵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕阵阵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年八月十八日
书记员 郑淑妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终277号
上诉人（原审被告）：温州市大南机械设备有限公司，住所地：温州市横塘路德政工业区一层。
法定代表人：李军克，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐本池，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。
负责人：涂咸阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海经济技术开发区红梅路26号。
法定代表人：金海雪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海开发区泰伦鞋材经营部，经营场所：瓯海经济开发区梧慈路570号第5间。
被上诉人（原审被告）：金文来（系温州市瓯海开发区泰伦鞋材经营部经营者）。
被上诉人（原审被告）：金海雪。
上诉人温州市大南机械设备有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、温州市瓯海开发区泰伦鞋材经营部、金文来、金海雪金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市大南机械设备有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市大南机械设备有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市大南机械设备有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月一日
代书记员 项道德
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第77号之一
申请执行人周乃枝，女，汉族，1973年3月22日出生，住福建省政和县。
委托代理人阮思珠、颜惠玲，福建凯捷律师事物所律师。
被执行人闫海战，男，汉族，1979年9月19日出生，户籍地河南省商丘市民权县。
申请执行人周乃枝与被执行人闫海战机动车交通事故责任纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）湖民初字第4849号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）湖民初字第4849号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月十六日
书记员 罗益池
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第77号
申请执行人:哈尔滨工业投资集团职工医院。
法定代表人：程光。
被执行人:南昌德迈医疗器械有限责任公司。
法定代表人：王洪群。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人南昌德迈医疗器械有限责任公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）洪民四终字第240号判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌德迈医疗器械有限责任公司存款及收入人民币554250元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年七月十五日
书记员 何清川
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1408号
原告：天水长控资产经营有限责任公司。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：孙凤华，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告孙凤华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1408号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：孙凤华，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告孙凤华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00133号
上诉人（原审原告）李树峰。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人李晓辉。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师
上诉人李树峰与被上诉人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树峰及委托代理人贾春平，被上诉人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，李树峰诉至原审法院称：2006年2月14日，我到被告河北日强集团所属增强矿业有限公司上班，工种为连选工，双方签订劳动合同。2011年5月10日河北日强集团将我调至津唐矿业有限公司上班。2012年7月前一年我的每月工资为3105.00元，2012年7月13日我发生交通事故休治至今。2013年6月25日我与被告因经济补偿和社会保险待遇费问题向平泉县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机关只将原告在津唐矿业有限公司上班期间的经济补偿和社会保险费用予以裁决，未将在增强矿业公司上班期间的经济补偿和社会保险费予以裁决。特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司给付经济赔偿金20457.00元，并缴纳自2006年2月至2013年7月期间的社会保险费。
河北日强集团平泉津唐矿业有限公司辩称：原告所诉与事实不符，要求依法驳回其诉讼请求。原告李树峰2011年5月10日来我单位上班，至2012年7月13日双方解除劳动合同。原告来我单位之前，是否在增强矿业上班，我单位不清楚，我单位与增强矿业公司均是独立的法人单位，没有隶属关系，同样也不存在原告为增强矿业公司委派或调至我公司一事，所以原告在我单位工作时间在其他单位是否上班，是否应得经济补偿，是否有何纠纷，与我单位无关。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审审理查明，原告于2011年5月10日至2012年7月13日在被告处从事铁选工工作，月平均工资3005.00元，被告未给原告缴纳工作期间的社会保险费。原、被告间发生争议后，经平泉县劳动仲裁委员会进行了仲裁裁决，原告李树峰为申请人，被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司为被申请人。该仲裁委员会于2013年8月1日，作出了平劳人仲案字（2013）179号仲裁裁决书。裁决内容为：“1、申请人依法为申请人补缴2011年5月10日至2012年7月13日期间的养老保险费。具体缴费数额由社会保险经办机构核定。限于本裁决书生效之日起60日内缴纳完毕；2、由被申请人为申请人支付经济补偿4507.50元，限于本裁决生效之日起十日内一次性付清。”
原审判决认为，原告李树峰在被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司处工作事实清楚，双方存在劳动关系。被告应为原告缴纳工作期间的社会保险费，解除或中止劳动合同时应支付经济补偿。原告以原在河北日强集团所属增强矿业有限公司上班，后于2011年5月10日调至河北日强集团平泉津唐矿业有限公司上班为由，要求被告给付其在河北日强集团所属增强矿业有限公司上班期间的经济补偿的请求，因无证据证明，本院无法支持。为维护当事人的合法权益，据此判决：一、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效后60日内，为原告李树峰缴纳2011年5月10日至2012年7月13日期间的养老保险费。具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准；二、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李树峰经济补偿金4507.50元；三、驳回原告其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。
宣判后，李树峰不服，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2006年2月14日，上诉人到河北日强集团增强矿业有限公司上班，工种为连选工，2011年5月10日经集团公司统一调动，将上诉人调至津唐矿业有限公司上班，2013年7月13日夜间上诉人发生交通事故休治至今。一审判决未将上诉人在增强矿业上班期间的5年3个月（2006.2.14-2011.5.10）的工龄计算在给付经济补偿和缴纳社会保险期限内，违反法律规定。本案在劳动仲裁和法院审理过程中，被上诉人均为对上诉人在河北日强集团增强有限公司上班的五年三个月的工龄予以否认，只是认为上诉人在两个独立的法人单位上班就拒绝支付在增强矿业上班期间的经济补偿和社会保险。综上所述，一审法院在审理该案时事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人李树峰在被上诉人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司处工作的事实清楚，双方存在劳动关系，本院予以确认。劳动争议的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李树峰未就2011年5月10日经河北日强集团将其调至河北日强集团平泉津唐矿业有限公司上班的调动事实提供相关证据。因此，原审法院根据本案事实，依法判由被上诉人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司为上诉人李树峰缴纳2011年5月10日至2012年7月13日期间的养老保险费和给付其经济补偿金的数额并无不当。故上诉人李树峰要求被上诉人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司支付其在河北日强集团所属的增强矿业有限公司上班的经济补偿金和缴纳社会保险的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李树峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 段映雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第866号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人王振利，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00014号，依法向被执行人王振利发出执行通知书，责令被执行人王振利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈莹
四川省凉山彝�自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更707号
罪犯余学华，男，1979年9月10日出生，彝族，冕宁县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年3月10日作出（2015）冕宁刑初字第38号刑事判决，以被告人余学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年12月12日至2017年10月11日止。被告人余学华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年6月1日作出（2015）川凉中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省攀西监狱于2017年7月4日向本院提出减刑建议。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯余学华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余学华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余学华减刑无异议。
经审理查明，罪犯余学华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币2000元未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余学华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余学华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初24号
原告：金花，女，1962年8月17日出生，达斡尔族。
被告：艾雪莲，女，1996年11月8日出生，蒙古族。
原告金花诉被告艾雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告金花于2018年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金花提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金花撤诉。
案件受理费25元，由原告金花负担。
审判员 金娜拉
二〇一八年一月二十三日
书记员 包国平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1971号
申请执行人王某，男，1977年2月16日出生，汉族，无业。
申请执行人黄某某，女，1975年5月2日出生，汉族，无业。
被执行人丁某某，男，46岁，汉族，涉案鱼塘承包人。
申请执行人王某，黄某某向本院申请强制执行（2011）鼓少民初字第2号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人丁某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人丁某某的银行存款人民币3万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00017号
上诉人（原审原告）曹权凤。
委托代理人陈家麒，大冶城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯细军。
被上诉人（原审被告）冯兴。
被上诉人（原审被告）龚文书。
被上诉人（原审被告）吴国民。
委托代理人黄青忠、陈希（实习律师），湖北湛月律师事务所律师。
上诉人曹权凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，曹权凤系大冶市东岳路办事处伍桥村村民。1993年4月10日，曹权凤与冯细军因夫妻感情破裂而离婚。离婚后，曹权凤长年在外打工生活。2002年6月，曹权凤委托冯细军在伍桥村移民建镇统一规划的地块建二层楼房一栋，建筑面积240㎡。房屋建成后，一直由冯细军居住。2009年2月9日，冯细军（卖方）与吴国民（买方）签订房屋买卖协议。双方约定：卖方将坐落于大冶市东岳路办事处伍桥村新村的二层楼房（建筑面积240㎡）出卖给买方，价格为120000元，该款双方签字生效时付清，交房时间在2009年12月31日前，如一方违约赔偿对方违约金50000元。冯细军与吴国民的委托代理人龚文书在该协议上签字。当日，吴国民付清120000元房款。2009年9月8日，冯兴以其母即曹权凤委托其对房屋全权处理为由在该协议中补充签名。之后吴国民搬进该房屋居住并对该房屋进行了装修。
另查明，2009年2月23日，曹权凤出境到新加坡打工，2014年6月26日被遣返回国。吴国民原系大冶市金牛镇吴伟村村民，后因购得上述诉争房屋于2013年1月8日将其户籍从大冶市金牛镇吴伟村迁入大冶市东岳路办事处伍桥村新村落户。2014年4月11日，吴国民与大冶市尹家湖东岸片区开发建设指挥部签订房屋拆迁安置补偿协议书，该协议确认本案诉争房屋拆迁后还建房屋370㎡，其中130㎡户型2户，110㎡户型1户，货币补偿248734元。现该诉争房屋已拆除。
原审判决认为，冯细军、冯兴与吴国民签订房屋买卖协议，将曹权凤所有的坐落于大冶市东岳路办事处伍桥村新村的二层楼房一栋作价120000元出卖给吴国民。虽然曹权凤对该协议的订立未授权，但该房屋系曹权凤委托冯细军所建并且由冯细军、冯兴占有居住，故冯细军、冯兴出卖房屋行为属合法占有人所实施的无权处分行为。该房屋出让后，吴国民已支付了对价且已接受交付，该房屋未办理物权登记，是因为该房屋属农村集镇建设房屋，并非当事人主观原因造成，所以吴国民受让上述房屋行为应视为善意取得。龚文书是吴国民的受委托人，其在委托权限内实施的民事行为所产生的后果由吴国民享有和承担。故冯细军、冯兴与吴国民签订的房屋买卖协议应为有效。现曹权凤请求确认合同无效并返还所得利益的诉讼请求，理由不成立，不予支持。据此，判决：驳回曹权凤的诉讼请求。
曹权凤不服判决，向本院提起上诉称，原审判决有法不依，存在原则问题。其判决回避模糊案件实质性问题，同时查明事实不清，证据全无，故请求撤销一审判决，支持其一审诉求。
本院二审查明，1982年4月，曹权凤与冯细军登记结婚，婚后生育三个子女冯娟、冯慧、冯兴。1993年4月10日，曹权凤与冯细军因夫妻感情破裂而离婚。离婚协议约定三个子女冯娟、冯慧、冯兴由曹权凤抚养，小孩成人后随父随母由其本人自由选择。其他案件事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议涉及农村宅基地上的房屋进行转让是否违反法律的强制性规定的问题，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定“已经登记的宅基地使用权转让或消灭时，应及时办理变更登记或注销登记手续”。上述法律并未明确禁止农民出租、出卖住房，只是强调在农村村民出卖房屋后，不得再申请宅基地。因《中华人民共和国土地管理法》规定农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权，故法律虽未禁止农村村民出卖、出租宅基地上所建住宅，但对售房主体却有限制。农村房屋买卖的出售方一般为农村集体经济组织的村民，而购买方为集体经济组织内部成员。本案中购房人吴国民原系大冶市金牛镇吴伟村村民，其与售房人冯细军签订房屋买卖协议所涉及房屋为伍桥村移民建镇统一规划的地块上所建的房屋。从该房屋买卖合同主体确定，本案房屋买卖合同订立时是发生在农村本集体经济组织成员与外集体经济组织成员之间的农村房屋买卖。但因该合同订立后，买房人吴国民的户口已迁入房屋所在地的集体经济组织，成为该组织成员的，其合同效力得到补正，故应当认定为有效。此外，吴国民购买房屋后亦是用于自住用途，双方的买卖行为属于农村村民之间为了满足自住需要，该行为并不损害农民集体土地的所有权，也没有改变土地用途，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反相关国家政策，该买卖行为有效。对于本案冯细军、冯兴处分曹权凤房屋的法律后果的争议，虽然曹权凤与冯细军已离婚，但本案争议房屋系曹权凤委托冯细军所建并由冯细军、冯兴占有居住。而吴国民是基于与冯细军的房屋买卖协议取得本案争议房屋，其双方签订合同时有若干见证人在场见证，吴国民依合同约定交付了购房款，冯细军、冯兴向吴国民交付了房屋，冯细军、冯兴出卖房屋行为属合法占有人所实施的无权处分行为，且吴国民在整个购房交易中并无重大过失行为，故其受让房屋行为是善意取得。曹权凤提出的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人曹权凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 万莹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更126号
罪犯栗全喜，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年3月18日作出（2013）黄刑初字第00010号刑事判决书因贩卖毒品罪判处罪犯栗全喜有期徒刑四年，刑期自2012年11月16日至2016年11月15日止，并处罚金2000元。于2013年5月7日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯粟全喜减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟全喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯粟全喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，缴纳罚金2000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯粟全喜服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟全喜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3817号
原告：泸州云峰矿泉水有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：左乔生，职务：董事长。
被告：成都鑫源宏发精密塑胶模具有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：范世建，职务：总经理。
本院收到原告泸州云峰矿泉水有限公司与被告成都鑫源宏发精密塑胶模具有限公司合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告泸州云峰矿泉水有限公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许泸州云峰矿泉水有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一三年六月三十日
书记员 杨春
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1620号
罪犯姚本祥，男，1985年12月1日出生，侗族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年3月19日作出了（2013）泰刑初字第23号刑事判决书，以被告人姚本祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期2012年11月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2013年4月10日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年3月考核累计达标分15.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚本祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚本祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执963号
申请执行人周诗茂，男，1968年1月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人朱胜菊，女，1976年11月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2011）黔金民初字第1097号民事调解书，受理了周诗茂申请执行朱胜菊离婚纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十四日
书 记 员 李 佩 娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第739号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲继波，男，1969年11月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王英，女，1971年1月1日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲继波、王英借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1032号
原告贺增伦。
被告姜祥，现下落不明。
原告贺增伦与被告姜祥人格权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺增伦诉称，2014年8月13日9时许，原、被告在崮山三泰器材厂工作过程中，因言语不和发生争吵，被告将原告打伤。当时，原告入住威海市立医院治疗，被告未负担任何费用。经鉴定，原告之伤情符合十级伤残。原告多次找被告协商未果，起诉，请求判令被告赔偿医疗费4316.56元、误工费4870元、护理费400元、交通费200元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计70680.56元。
经查，本院按原告提供的送达地址，向被告送达相关法律文书，未送达成功。经通知，原告并未重新提供被告的有效送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告未在指定期限内向本院提供被告的有效送达地址，亦未申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零九第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺增伦的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘苏雯