河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第209号
原告杜近祥。
委托代理人孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
被告隋振伟。
被告武爱卿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人杨国华，职务经理。
委托代理人李璐飞，公司职员。
原告杜近祥与被告隋振伟、武爱卿、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜近祥及委托代理人孙树岐、被告隋振伟、武爱卿、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田国明、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日18时，在丰碱线尖子沽路口西100米，被告隋振伟驾驶的冀B×××××货车倒车时，将原告的摩托车撞倒，造成杜近祥受伤，车辆损坏。被告隋振伟没有注意瞭望，并于事故发生后，将摩托车移动，导致没有了事故第一现场，故应当承担全部责任。
原告伤后在丰南区中医院进行了19天治疗。原告是唐山市丰南区国标热处理厂工人，月平均工资3566元。原告为10级伤残，另取固定物为8000元，需休息半年。
经查，冀B×××××货车车主为武爱卿，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，要求赔偿原告因本次事故损失医疗费（二次手术费）、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等，合计78028.43元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：根据交警部门所依据的车辆痕迹鉴定结论可以证实本案事故是由原告驾驶的摩托车倒地发生的单方事故造成的损害，我司承保的车辆是与倒地后的摩托车发生的第二次事故碰撞，故原告的损失不应该由我司赔偿。我司承保了交强险。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：同人保意见。我方承保商业三者险30万元。
被告武爱卿、隋振伟辩称：我们倒车致原告受伤，责任由保险公司承担。
经审理查明，冀B×××××货车登记所有人为武爱卿，隋振伟为当时驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业第三者责任保险30万元。保险期限分别自2012年8月14日起至2013年8月13日止；2012年8月18日起至2013年8月17日止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
2013年4月8日18时，在丰碱线尖子沽路口西100米，被告隋振伟驾驶的冀B×××××货车倒车时，将原告的摩托车撞倒，造成杜近祥受伤，车辆损坏。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队进行现场勘察，出具事故认定书载明：“道路交通事故成因无法查清事故责任，出具道路交通事故证明，建议当事人就损害赔偿事宜向人民法院提出民事诉讼”。
原告伤后在唐山市丰南区中医医院住院19天进行了治疗，经诊断原告伤情为：左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，左侧足背部挫裂伤，左侧胫前肌肌腱断裂，左侧腓骨远端骨折。术后1年复查见骨折愈合，再次住院行内固定物取出术。2014年1月23日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所伤残评定，伤残属于10级伤残，二次手术取骨折内固定物费用8000元，误工时间包括二次手术为半年。原告伤后由李久进行了护理。事故发生前，李久工作于唐山北方瓷都陶瓷集团卫生陶瓷有限责任公司，月工资人民币4143元（未提交完税证明），原告工作于唐山市丰南区国标热处理厂，月工资人民币3583元（未提交完税证明）。此次事故共造成原告损失如下：医疗费28499.96元、二次手术费8000元、伙食补助费380元、交通费500元、误工费19620元、护理费1478.77元、鉴定费2000元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金2500元，合计81182.73元。现原告要求四被告赔偿78028.43元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故证明书、冀B×××××货车行驶证信息查询单、冀B×××××货车交强险及商业险保险单复印件、隋振伟驾驶证信息查询单、杜近祥及护理人员李久工资表、杜近祥误工证明、住院票据、用药明细、诊断证明、法医鉴定等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳。因双方在事故发生后，皆有义务保护事发现场，并应向公安部门提供证据以证明事故发生经过，现因未能尽到举证义务，而导致事故成因无法认定，双方皆有责任，认定隋振伟担本次事故同等责任，即50%赔偿责任。杜近祥医疗费、二次手术费、鉴定费、伙食补助费（根据杜近祥住所地为河北省内的实际情况，伙食补助按20元每天支持）等费用支出有票据支持，本院予以确认；原告主张误工费及护理费数额，因原告主张伤后持续误工180天及护理19天，已提供诊断证明、住院病历、法医鉴定、住院费票据证明原告住院及误工时间，并已提供事故发生前自己从事制造业及护理人员工资表，但原告未提交自己工资发放的完税证明，同时将姓名“杜近祥”写成“杜进祥”，本院对原告主张误工费180天依据受诉地法院河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业日工资人民币109元予以支持误工费19620元，护理费主张数额较为合理（护理费实际损失高于原告主张数额），本院予以支持护理费1478.77元；原告主张交通费人民币500元数额合理，本院予以认定；原告主张残疾赔偿金18402元，按河北省2014年度农村居民人均年可支配收入9102元标准，结合原告伤残等级10级的事实予以支持18402元；原告主张精神损失费数额5000元过高，因为原告所评定伤残等级为10级伤残，在事故中为同等责任的事实等因素，本院予以支持人民币2500元。原告主张其他损失因无证据提交，本院不予支持。被告保险公司所辩，根据交警部门所依据的车辆痕迹鉴定结论可以证实本案事故是由原告驾驶的摩托车倒地发生的单方事故造成的损害，保险公司承保的车辆是与倒地后的摩托车发生的第二次事故碰撞，故原告的损失不应该由保险公司赔偿的主张，因为原告驾驶的摩托车倒地后与事故货车后部发生接触并不能证明摩托车倒地前与事故货车就没有接触，同时保险公司并无证据证明原告损失系其他原因或事故所造成，而仅以“原告驾驶的摩托车倒地后与事故货车后部发生接触”而拒绝赔偿，导致原告损失无法获得赔偿，于法不公，该主张本院不予支持。原告总损失人民币81182.73元中由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在事故车辆所投保交强险剩余份额内先行赔偿医疗费10000元、交通费500元、误工费19620元、护理费1478.77元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金2500元，合计人民币52302.77元，超出交强险应承担损失部分人民币28879.96元由保险公司在商业三者险内按50%责任予以赔偿14439.98元，保险公司承担赔偿责任后，被告隋振伟及武爱卿不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失人民币52302.77元；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险项下赔偿原告杜近祥人民币14439.98元。（履行时由保险公司向原告杜近祥账户直接赔偿，账户由原告向保险公司提供）
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担400元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担104元，原告杜近祥承担人民币76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张彦伟