wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第24号
案外人刘娜，女，汉族，1985年1月30日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘娜称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定案外人刘娜购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元5层东户房屋（面积162平方米），案外人刘娜一次性支付全部房款372600元人民币，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋。因申请执行人提供抵押清单出现错误，导致本院错误将案外人刘娜异议中提到的东单元5层东户面积为162平方米的房屋进行了查封。后本院发现查封刘娜等人的房屋存在错误，已作出更正，解除了对刘娜房屋的查封。
本院认为，本院在执行过程中，因申请执行人提供抵押清单失误，导致本院错误将宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元5层东户房屋查封。本院发现错误后，已及时作出更正，解除了对“东城之星”4号楼东单元5层东户房屋的查封。现案外人提出执行异议的执行行为已不存在，案外人的异议不符合执行异议案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院本例执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘娜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 海文亚
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初286号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周联波，男，生于1989年4月26日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，现住四川省叙永县。因本案于2016年4月19日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人周联波犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周联波同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人周联波及其辩护人张桢棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日10时许，被害人姚某1带领工人莫某1、周某等人到叙永县叙永镇大环商城内新安民医院装修施工现场，因收取材料款问题同新安民医院装修承包人解某及安民医院院长姚某2等发生纠纷。为帮助姚某2，被告人周联波及曾某、胡某、赵某、马某1（均已判）等人随后陆续赶到现场，见被害人姚某1同姚某2发生争执，被告人周联波及马某1、胡某等便持砍刀冲向被害人姚某1一方，因被姚某2制止，便将刀放回车上。之后，马某1、曾某、胡某等人遂上前用拳脚对莫某1、周某等人进行殴打。被害人姚某1见状后逃跑，被曾某等人追其至叙永县叙永镇大环菜市场一家禽宰杀店，姚某1在该店内拿了一把尖刀和一把菜刀反追回来，被告人周联波及马某1、曾某、赵某等人见状又持砍刀追向被害人姚某1。此时，叙永县公安局民警接到报警后赶到现场，才将砍刀放回车上并分头逃离。随后，曾某在叙永镇银环街8号的2号楼楼道口碰见胡某，胡某告知曾某，其看见被害人姚某1逃入了该幢楼，曾某、胡某遂分别持竹棍、砖头追进该居民楼，在楼道上追上被害人姚某1，因遭到姚某1持刀反抗，二人又跑向楼下，在底楼楼梯口碰见被告人周联波及马某1等人，曾某便从马某1处拿了一把猎刀，胡某在楼道上捡了一个酒瓶敲碎后握在手中。然后，周联波、曾某、胡某、赵某反追上楼，途中，周联波返回到了楼下，曾某、胡某、赵某再次追上楼顶。被害人姚某1因被追而逃跑时不慎从楼顶坠下当场死亡。经泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人姚某1符合高坠致颅脑损伤死亡。
另查明：1.安民医院院长姚某2与被害人亲属就本案民事部分达成了赔偿协议，已赔偿被害人亲属750000元。2.被告人周联波因吸毒于2016年4月8日被叙永县公安局行政拘留十日。
上述主要事实，被告人周联波在庭审中亦无异议，且有110案件信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、尸检照片、（泸市）公（物）鉴（法医）字[2013]1652号法医学尸体检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，辨认笔录及照片，被告人周联波的供述，同案人曾某、赵某、胡某、马某的供述，证人姚某2、莫某2、莫某1、周某、马某2等人的证言，叙公（西）行罚决字【2016】405号行政处罚决定书，（2014）叙永刑初字第106号、（2015）叙永刑初字第112号刑事判决书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周联波妨害社会管理秩序，与他人一起持械追逐、拦截他人，系共同犯罪，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人周联波系从犯。经查，被告人周联波积极参与追逐、拦截被害人，不应认定为从犯，辩护人的该辩护理由不能成立，本院依法不予支持。被告人周联波到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人亲属已获得赔偿，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，判决如下：
被告人周联波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周联波的刑期从2016年4月19起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 袁 红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 亚
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具
有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二
项规定的“情节恶劣”:
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节恶劣的情形。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初286号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周联波，男，汉族，四川省叙永县人。因本案于2016年4月19日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人周联波犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周联波同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人周联波及其辩护人张桢棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日10时许，被害人姚文明带领工人莫色阿支子、周友军等人到叙永县叙永镇大环商城内新安民医院装修施工现场，因收取材料款问题同新安民医院装修承包人解睿及安民医院院长姚安民等发生纠纷。为帮助姚安民，被告人周联波及曾江、胡介、赵旭、马寄彬（均已判）等人随后陆续赶到现场，见被害人姚文明同姚安民发生争执，被告人周联波及马寄彬、胡介等便持砍刀冲向被害人姚文明一方，因被姚安民制止，便将刀放回车上。之后，马寄彬、曾江、胡介等人遂上前用拳脚对莫色阿支子、周友军等人进行殴打。被害人姚文明见状后逃跑，被曾江等人追其至叙永县叙永镇大环菜市场一家禽宰杀店，姚文明在该店内拿了一把尖刀和一把菜刀反追回来，被告人周联波及马寄彬、曾江、赵旭等人见状又持砍刀追向被害人姚文明。此时，叙永县公安局民警接到报警后赶到现场，才将砍刀放回车上并分头逃离。随后，曾江在叙永镇银环街8号的2号楼楼道口碰见胡介，胡介告知曾江，其看见被害人姚文明逃入了该幢楼，曾江、胡介遂分别持竹棍、砖头追进该居民楼，在楼道上追上被害人姚文明，因遭到姚文明持刀反抗，二人又跑向楼下，在底楼楼梯口碰见被告人周联波及马寄彬等人，曾江便从马寄彬处拿了一把猎刀，胡介在楼道上捡了一个酒瓶敲碎后握在手中。然后，周联波、曾江、胡介、赵旭反追上楼，途中，周联波返回到了楼下，曾江、胡介、赵旭再次追上楼顶。被害人姚文明因被追而逃跑时不慎从楼顶坠下当场死亡。经泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人姚文明符合高坠致颅脑损伤死亡。
另查明：1.安民医院院长姚安民与被害人亲属就本案民事部分达成了赔偿协议，已赔偿被害人亲属750000元。2.被告人周联波因吸毒于2016年4月8日被叙永县公安局行政拘留十日。
上述主要事实，被告人周联波在庭审中亦无异议，且有110案件信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、尸检照片、（泸市）公（物）鉴（法医）字[2013]1652号法医学尸体检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，辨认笔录及照片，被告人周联波的供述，同案人曾江、赵旭、胡介、马寄彬的供述，证人姚安民、莫色尔石子、莫色阿支子、周友军、马菊兰等人的证言，叙公（西）行罚决字【2016】405号行政处罚决定书，（2014）叙永刑初字第106号、（2015）叙永刑初字第112号刑事判决书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周联波妨害社会管理秩序，与他人一起持械追逐、拦截他人，系共同犯罪，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人周联波系从犯。经查，被告人周联波积极参与追逐、拦截被害人，不应认定为从犯，辩护人的该辩护理由不能成立，本院依法不予支持。被告人周联波到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人亲属已获得赔偿，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，判决如下：
被告人周联波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周联波的刑期从2016年4月19起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 袁 红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 亚
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具
有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二
项规定的“情节恶劣”:
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节恶劣的情形。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1212号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。
委托代理人：厉晓光，男，汉族，系该公司经理。
被告：赵明德。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告赵明德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7049号
罪犯史宝良，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月24日作出了（2009）临刑二初字第32号刑事判决，以被告人史宝良犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯史宝良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史宝良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史宝良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史宝良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2029年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1073号
原告河南国禾电梯有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代理人李源棵，总经理。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告河南中南钢结构工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代理人许秀双，董事长。
委托代理人刘登峰，该公司员工。
原告河南国禾电梯有限公司诉被告河南中南钢结构工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南国禾电梯有限公司的委托代理人朱新鲜，被告河南中南钢结构工程有限公司的委托代理人刘登峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南国禾电梯有限公司诉称：2011年8月13日，原、被告签订了工程承包协议书一份，约定：由原告承包郑州市二七区淮河路兰德喜多家观光电梯钢结构井架整体安装玻璃工程。合同签订后，原告在合同期限内，积极组织施工人员，购买材料，实施合同约定的工程，并在合同期限内完成任务。合同完成后，合同约定的电梯也已投入使用达一年半之久，现被告无任何理由拒付原告使用剩余工程款及质保金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款10000元（7500元工程尾款，2500元工程质保金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：2011年8月13日签订的工程承包协议书一份，证明双方合同依法成立，合同第六条约定工程结束后剩余7500元尾款应当支付，2500元质保金在1年保修期后应当支付原告。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告河南中南钢结构工程有限公司辩称：1、原告所施工的工程实际工程量为203.5平方，被告已不需要支付原告任何费用；2、原告在施工过程中没有按照规定施工，依据合同约定业主未验收通过，被告不具有付款义务；3、原告不履行合同中约定的质保维修义务，导致被告经济利益受损，原告应承担相应的法律后果。
被告为支持其答辩向法庭提供的证据：1、承包协议书一份；2、验收报告、处罚通知书、工程结算单、收条及工程合同各一份。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议；对证据2中的合同及收条真实性有异议，该证据仅是一个买卖合同，且没有出具发票相印证，故不予认可，对剩余认为被告交业主验收非法。
本院确认如下证据：对原告提供的证据被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性及关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。对被告提供的证据1原告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性及关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据；对被告提供的证据2中的合同及收条原告对其真实性有异议，且未提供发票予以印证，故本院不予采信，不作为定案的依据；对工程结算清单被告虽有异议，但该证据有建设单位河南兰德置业有限公司审核同意并加盖公章，故本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2011年8月13日，原、被告签订了工程承包协议书一份，甲方为原告河南中南钢结构工程有限公司；乙方为被告河南国禾电梯有限公司。约定：由原告承包被告施工的郑州市二七区淮河路兰德喜多家观光电梯钢结构井架整体安装玻璃工程。总金额约为50000元（按实际安装玻璃面积每平方米200元），包括喷漆人工费、玻璃材料费、交手架费、吊装费、施工人员保险费等全部费用金额。质量要求需通过被告河南国禾电梯有限公司验收为准。材料要求所用12mm钢化玻璃，付款方式，被告应支付原告20%款即10000元，玻璃加工好进场前被告支付原告30%款即15000元，玻璃安装一半再付被告支付原告30%款即15000元，整体玻璃安装完毕，并通过业主验收后十日内被告支付原告剩余15%款即7500元，剩余5%款即2500元作为质保金，保修期过后无质量问题全部付清。工期为2011年8月16日至2011年8月30日。合同签订后，原告对被告承包的郑州市二七区淮河路兰德喜多家观光电梯钢结构整体安装玻璃的工程进行了施工，全面履行了合同义务，并且已投入使用至今。但被告未支付原告剩余15%款项7500元及2500元质保金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款10000元（7500元工程尾款，2500元工程质保金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，1、依据原被告2011年8月13日签订的工程承包协议书第三条约定总金额约为50000元（按实际安装玻璃面积每平方米200元），可以计算出合同约定的安装玻璃面积为250平方米；2、依据2011年11月8日的工程结算清单，实际的玻璃幕墙面积为203.5平方米；3、被告实际应向原告支付的工程款203.5平方米×200元=40700元。扣除被告已经支付的40000元，被告尚欠原告工程款700元。
本院认为：原告河南国禾电梯有限公司与被告河南中南钢结构工程有限公司签订的工程承包协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告河南国禾电梯有限公司按照合同约定将位于郑州市二七区淮河路兰德喜多家观光电梯钢结构井架整体安装玻璃工程已经施工完毕，并且已投入使用至今，但被告未向原告足额支付工程款，对形成本案纠纷应承担其违约责任，且该工程经建设单位河南兰德置业有限公司审核确认实际的玻璃幕墙安装面积203.5平方米，工程总价款应为40700元，被告目前实际尚欠原告工程款700元。故原告要求被告支付工程款7500元及工程质保金2500元的诉请，本院予以部分支持，高出部分本院不予支持。本案被告辩称原告所施工的工程实际工程量为203.5平方米的辩称理由，经法院查明与事实相符，故本院予以采信。被告辩称的工程质量问题，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，原告施工完毕后，被告已经交付业主开始使用本案诉争工程，故被告关于诉争工程存在质量问题的辩解意见，无法律依据且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告河南中南钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内原告河南国禾电梯有限公司支付工程款700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河南国禾电梯有限公司承担45元，被告河南中南钢结构工程有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周俊萍
二〇一三年八月十四日
书记员 王斐斐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2088号
原告张国新。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师
原告张国新与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告张国新于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年四月二十日
书记员 展文超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申5号
再审申请人（原审原告）谢仁芬，男，汉族，住龙岩市永定区。
再审申请人（原审原告）沈洪珍，男，汉族，住龙岩市永定区。
再审申请人谢仁芬、沈洪珍的共同委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审被告）卢开太，男，汉族，住龙岩市永定区。
再审申请人谢仁芬、沈洪珍因与被申请人卢开太确认合同无效纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢仁芬、沈洪珍再审申请称：申请人在判决生效后发现合同当事人卢开太、卢进清、卢金兰早已分户，卢开太已非户主，无法代表另二个合同当事人卢进清、卢金兰行使相关权利，判决无法约束合同当事人卢进清、卢金兰，原审未追加合同当事人为被告，遗漏了必须参加诉讼的当事人。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，向本院申请再审。
本院认为，本案为合同纠纷，谢仁芬、沈洪珍以卢开太为被告提起诉讼，请求确认购房《协议书》无效，判令卢开太归还购房款并支付利息。谢仁芬、沈洪珍选择向卢开太主张权利，该选择并不违反相关法律规定，且卢进清、卢金兰并非必要共同诉讼人，一审法院无需追加卢进清、卢金兰参加诉讼，因此，申请人认为原审遗漏当事人的再审申请理由不能成立。谢仁芬、沈洪珍提出合同当事人卢开太、卢进清、卢金兰早已分户，卢开太已非户主的主张，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，谢仁芬、沈洪珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢仁芬、沈洪珍的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03819号
罪犯李万九，男，1964年9月19日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）浙湖刑执字第30号刑事判决，以被告人李万九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元（已缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年2月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李万九在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李万九在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李万九减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第59号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：高绍忠。
淄川区卫生和计划生育局与高绍忠社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）54号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第59号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1197号
申请执行人：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路295号。
法定代表人：孙成果，董事长。
被告：李大成。
被告：山东吉通科技制管有限公司（原山东辛辛那提管道有限公司），住所地薛城经济开发区珠江路88号。
法定代表人：张承铨，经理。
本院在执行申请执行人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司与被执行人李大成、山东吉通科技制管有限公司（原山东辛辛那提管道有限公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初188号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审119号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹晓春，系该局局长。
被执行人：鄢发仁，男，1978年7月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
申请执行人丰城市市场和质量监督管理局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行丰城市市场和质量监督管理局对鄢发仁商标侵权一案于2016年6月27日作出的丰市监（商）罚决[2016]第126号行政处罚决定书。
本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对丰城市市场和质量监督管理局作出的丰市监（商）罚决[2016]第126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市市场和质量监督管理局在作出丰市监（商）罚决[2016]第126号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市市场和质量监督管理局对上述案件作出的丰市监（商）罚决[2016]第126号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市市场和质量监督管理局作出的丰市监（商）罚决[2016]第126号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二〇一七年五月十日
书记员 陈银宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3253号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告龙进明，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金19978.35元，支付利息和复息10035.76元，滞纳金355.59元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为30390.7元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年4月17日向原告申办了卡号为62×××81的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月2日，被告尚欠原告本金19978.35元，利息10035.76元、滞纳金355.59元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金19978.35元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2015年12月2日，利息10035.76元、滞纳金355.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙进明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币19978.35元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2015年12月2日，利息人民币10035.76元、滞纳金人民币355.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币559.76元，由被告龙进明负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币559.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共4页
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执468号
申请执行人付至林，男，生于1965年10月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人刘峰，男，生于1977年1月19日，汉族，城镇居民，住四川省叙永县。
依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第1782号民事判决书，被执行人刘峰应支付申请执行人付至林赔偿款1779.05元及利息，案件执行费50元。但被执行人刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘峰在中国农业银行叙永西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘峰在中国农业银行叙永西城分理处账号中的存款1829.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年五月十日
书记员 于 杨
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终109号
上诉人（原审原告）杨雨芳，女，生于1954年8月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市国土资源局，住所地：泸州市江阳区大山坪市政府办公楼3号楼2楼。
法定代表人丁跃萍，局长。
上诉人杨雨芳因被上诉人泸州市国土资源局不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定：原告杨雨芳诉称，被告泸州市国土资源局在2011年6月3日通知原告所在社的土地被整体征收，但被告未与原告签订货币还房安置协议，原告也未领取过一次性货币还房款。原告认为，被告未按照《泸州市人民政府关于<对泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告行政不作为违法，并责令被告立刻与原告签署符合该通知规定的货币还房安置协议。被告辩称，根据《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定，在征地过程中征地部门与安置人员签订货币还房安置协议系双方自愿行为，不是征收集体土地的法定程序，请求人民法院驳回原告的起诉。一审法院认为，起诉行政机关不作为的案件，应当以行政机关具有相应法定职责为前提。对于征收集体土地，土地行政主管部门是否应与被征地集体经济组织成员签订货币还房安置协议，相关法律对此并未作出规定。据此，裁定驳回原告杨雨芳的起诉。
上诉人杨雨芳不服一审裁定，上诉的主要理由是，被上诉人泸州市国土资源局没有与上诉人签订货币还房安置协议的事实存在；行政机关的法定职责包括规范性文件的规定。一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人泸州市国土资源局认为一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为，在征收农村集体土地的过程中，对于安置补偿事项，法律并没有规定行政机关必须与搬迁人签订协议。行政机关与搬迁人在不违反法律规定的前提下，本着自愿的原则，对于安置补偿的事项可以通过相互协商达成协议。如果双方不进行协商，或者经协商达不成协议，均不影响搬迁人依法享有享受安置补偿的权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，包括不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜学东
审判员 马金川
审判员 李 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢承浩
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川05行终109号上诉人（原审原告）杨雨芳，女，生于1954年8月29日，汉族，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市国土资源局，住所地：泸州市江阳区大山坪市政府办公楼3号楼2楼。法定代表人丁跃萍，局长。上诉人杨雨芳因被上诉人泸州市国土资源局不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定：原告杨雨芳诉称，被告泸州市国土资源局在2011年6月3日通知原告所在社的土地被整体征收，但被告未与原告签订货币还房安置协议，原告也未领取过一次性货币还房款。原告认为，被告未按照《泸州市人民政府关于及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告行政不作为违法，并责令被告立刻与原告签署符合该通知规定的货币还房安置协议。被告辩称，根据《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定，在征地过程中征地部门与安置人员签订货币还房安置协议系双方自愿行为，不是征收集体土地的法定程序，请求人民法院驳回原告的起诉。一审法院认为，起诉行政机关不作为的案件，应当以行政机关具有相应法定职责为前提。对于征收集体土地，土地行政主管部门是否应与被征地集体经济组织成员签订货币还房安置协议，相关法律对此并未作出规定。据此，裁定驳回原告杨雨芳的起诉。上诉人杨雨芳不服一审裁定，上诉的主要理由是，被上诉人泸州市国土资源局没有与上诉人签订货币还房安置协议的事实存在；行政机关的法定职责包括规范性文件的规定。一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人泸州市国土资源局认为一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：二审查明的事实与一审相同。本院认为，在征收农村集体土地的过程中，对于安置补偿事项，法律并没有规定行政机关必须与搬迁人签订协议。行政机关与搬迁人在不违反法律规定的前提下，本着自愿的原则，对于安置补偿的事项可以通过相互协商达成协议。如果双方不进行协商，或者经协商达不成协议，均不影响搬迁人依法享有享受安置补偿的权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，包括不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜学东审判员  马金川审判员  李 杰二〇一六年十月三十一日书记员  谢承浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1096号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，职员。
委托代理人顾成东，职员。
被告时振生，1975年5月26日出身。
被告郑敏。
被告扬州市兴海汽车贸易有限公司，住所地：江苏省宝应县范水镇芦范路18号。
法定代表人高福祥，董事长。
被告邳州市银宝汽车运输有限公司，住所地：江苏省徐州市邳州市运河镇建设北路36-1号。
法定代表人黄福源，董事长。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告时振生、郑敏、扬州市兴海汽车贸易有限公司、邳州市银宝汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由被告时振生负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初859号
原告成群，个体工商户。
被告张兴留。
被告李本亮。
原告成群与被告张兴留、李本亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告成群与被告张兴留到庭参加诉讼，被告李本亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成群诉称：2014年9月3日，被告张兴留向原告立据借款10万元，约定借款期限2个月，月息为30‰，被告李本亮作为保证人亦在借据上署名担保。借款到期后，经原告催要，两被告未归还本金及逾期利息，故原告诉至法院，请求判令被告张兴留归还原告借款本金10万元，并支付自2014年9月4日起至实际清偿之日止，以10万元本金为基数，按照月利率2%计算的利息；依法判令被告李本亮对被告张兴留的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2014年9月3日的借款借据一份，拟证明被告立据向原告借款的事实。
2、银行转账凭条，拟证明原告已通过转账将案涉借款汇至被告李本亮账户上的事实。
被告张兴留辩称：向原告借款属实，但案涉借款实际是被告李本亮使用，我不同意还钱，案涉借款应由被告李本亮偿还。
被告张兴留未提供证据。
被告李本亮未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年9月3日，被告张兴留向原告成群出具借据载明：今借到成群人民币现金拾万元整，月息30%，借款期限为两个月，归还日期到2014年11月2日，逾期不还，按息50%还本付息等内容。被告张兴留在借据上注明：“本人同意此款打入此卡号6272”。李本亮作为保证人在借据上署名担保。同日，原告先后向被告张兴留指定的被告李本亮在中国农业银行开设的6272账号汇款50000元、44000元，计94000元。预扣利息6000元。借款到期后，被告张兴留未能偿还借款本金及利息，被告李本亮在保证期间内，经原告催要，亦未履行担保义务，原告索款无果，遂诉至本院，请求判如所请。依原告申请，本院于2016年1月25日作出（2016）苏0924民初859号民事裁定书，裁定对被告李本亮所有的苏A号小型轿车（价值5万元部分）予以查封，对被告李本亮银行存款50000元予以冻结。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告已经按照合同的约定向被告张兴留交付借款，原告成群与被告张兴留之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告张兴留应当依约承担偿还借款本金和逾期利息的责任，因原告预先在借款本金中扣除利息6000元，则应认定其实际出借的金额94000元为借款本金。原告主张被告张兴留归还借款及支付利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告张兴留辩称其未实际使用案涉借款，故其不承担还款责任，无法律依据，故本院对此辩解不予采信。2、原告与被告李本亮之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人对保证方式没有约定，则应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告主张被告李本亮对被告张兴留的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李本亮承担保证责任后，有权向债务人张兴留追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴留应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成群支付借款本金人民币94000元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，以94000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告李本亮对被告张兴留的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李本亮承担保证责任后，有权向被告张兴留追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张兴留、李本亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终32号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号,统一社会信用代码：913209817564433549。
法定代表人：杨龙芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：五家渠广顺源劳务派遣有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区（五家渠中业胶合材料厂院内）。
法定代表人：张喜梅，系该公司经理。
原审被告：王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市迎宾路东三巷199号配东区。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人五家渠广顺源劳务派遣有限公司、原审被告王志明劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初230号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人五家渠广顺源劳务派遣有限公司根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民（2017）兵0601民初230号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
被上诉人五家渠广顺源劳务派遣有限公司未答辩。
原审被告王志明未陈述。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人五家渠广顺源劳务派遣有限公司提交的金科廊桥水乡抹灰合同书、工作量确认单证实本案的合同履地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年六月十九日
书记员 李志芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沙执补字第27-1号
申请执行人孟泽贵，男，生于1951年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，农民。
被执行人薛成志，男，生于1951年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民。。
被执行人任天平，男，生于1967年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民。
被执行人杜永平，男，生于1967年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民。
被执行人吕玉祥，男，生于1954年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民。
申请执行人孟泽贵与被执行人薛成志、任天平、杜永平、吕玉祥财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）沙民初字第1425号民事判决书，向本院申请执行，本院依法予以受理。本案申请标的为2858元（其中赔偿损失2268元，案件受理费及评估费590元），执行费50元，总计2908元。因被执行人薛成志、任天平、杜永平、吕玉祥至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛成志、任天平、杜永平、吕玉祥在金融机构的存款2908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年五月六日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2008）沙执补字第27-1号申请执行人孟泽贵，男，生于1951年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，农民。被执行人薛成志，男，生于1951年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民。。被执行人任天平，男，生于1967年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民。被执行人杜永平，男，生于1967年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民。被执行人吕玉祥，男，生于1954年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民。申请执行人孟泽贵与被执行人薛成志、任天平、杜永平、吕玉祥财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）沙民初字第1425号民事判决书，向本院申请执行，本院依法予以受理。本案申请标的为2858元（其中赔偿损失2268元，案件受理费及评估费590元），执行费50元，总计2908元。因被执行人薛成志、任天平、杜永平、吕玉祥至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛成志、任天平、杜永平、吕玉祥在金融机构的存款2908元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年五月六日书记员  范 婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1925号
罪犯盛水平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年1月6日作出（2015）金永刑初字第2号刑事判决，以被告人盛水平犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛水平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛水平准予减刑三个月（刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4048号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人李润霞
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李润霞、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第93号公证书。已发生法律效力。要求被执行人李润霞、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币240081.3元及利息、案件申请执行费人民币3640元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人郭李润霞进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4048号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人李润霞被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李润霞、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第93号公证书。已发生法律效力。要求被执行人李润霞、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币240081.3元及利息、案件申请执行费人民币3640元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人郭李润霞进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第483-5号
申请执行人李锦成，男，汉族，1977年8月15日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区淡水。
被执行人惠州市广俊创展实业有限公司。住所地：惠阳区淡水。
法定代表人林涛，男，汉族，户籍地：广东省韶关市武江区。
申请人李锦成与被申请人惠州市广俊创展实业有限公司因工资、车辆报销费的劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）959号仲裁调解书发生法律效力后，申请人李锦成向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日立案执行。因被执行人惠州市广俊创展实业有限公司已不在原址办公，法定代表人无法联系，本院公告送达执行通知书，限令被执行人在期限内支付支付工资和车辆报销费11000元、承担执行费65元，并支付逾期加倍利息。执行中，本院扣划了被执行人银行账户内的存款220.16元、336.96元，共557.12元。因暂时未发现被执行人有其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院依照规定将被执行人惠州市广俊创展实业有限公司列入失信被执行人名单向社会公布。
本院认为，对扣划的被执行人银行账户的存款557.12元，予以清退给申请执行人。退款后，本案终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第483号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡远洋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第829号
申请执行人张树义，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人李晓勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张树义与被执行人李晓勇民间借贷纠纷一案于2015年11月16日立案执行，执行标的494085.39元。本院在执行过程中，查明被执行人李晓勇无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年五月十日
书记员 舒交通
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审222号
申请执行人诸暨市水利水电局，住所地：诸暨市浣纱北路49号，组织机构代码00258875-X。
法定代表人张国锄，局长。
被执行人陈巨军，男，1977年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市水利水电局依据其作出的浙诸水渔罚[2016]114号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市水利水电局以法律条文适用有误为由，于2017年8月20日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市水利水电局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市水利水电局撤回对浙诸水渔罚[2016]114号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 琼
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终800号
上诉人（原审原告）姚淑芬，女，1960年4月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，天津市渤海啤酒厂退休干部，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路8号。
法定代表人赵福顺，总经理。
委托代理人张立军，天津市红桥区房产总公司干部。
上诉人姚淑芬因变更公产房屋承租人一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合人民法院受案范围。2015年6月9日施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》（以下简称《纪要》），规定了因直管公产房屋租赁产生争议案件属于行政诉讼受理范围的情形。其中第七条规定“本纪要自下发之日起施行”，故只有对《纪要》施行后房屋管理机关变更直管公产房屋承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才能基于《纪要》受理并进行审理。本案中涉诉公产房变更承租人为赵便岭的时间是2006年，系被告于《纪要》施行前作出的行为，故被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回姚淑芬的起诉。
上诉人姚淑芬不服一审裁定上诉称，一、一审裁定没有载明被上诉人天津市红桥区房产总公司提供证据及答辩状的时间，不符合最高人民法院关于裁判文书样式的要求；二、一审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，且是在《纪要》下发后提起的，法院应当以行政诉讼予以受理。因此，请求二审法院撤销一审裁定并改判。
本院认为，上诉人姚淑芬请求撤销被上诉人天津市红桥区房产总公司于2006年所作变更公产房屋承租人的行为，因该行为发生在2015年6月9日施行的《纪要》之前，故不属于行政诉讼的受案范围，上诉人提起的本案诉讼不符合起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执746号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人朱英民。
被执行人朱建强。
被执行人王立民。
被执行人宋保刚。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日审结。该案（2016）鲁0725民初901号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年四月三十日
书记员 秦建军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更338号
罪犯郭志超，别名“郭永超”，乳名“学亮”，男，1989年8月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年4月9日作出了（2009）安刑初字第76号刑事判决，以被告人郭志超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郭志超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郭志超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志超减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执522号
申请执行人何接连，女，1971年1月28日生，汉族，初中文化，河南省人。
被申请人黄朝钢，男，1981年5月3日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执522号何接连与黄朝钢民间借贷纠纷一案，本案执行标的为10025.00元，申请执行费50.00元，合计10075.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2655号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年五月二十七日
书记员 何崇新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1138号
上诉人（原审原告）冯惠萍，女，汉族，1977年6月20日出生。
委托代理人王明霞、王国强，焦作市大道法律援助实务与研究中心工作人员。
被上诉人（原审被告）焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人李元，经理。
上诉人冯惠萍与被上诉人焦作市蓝波湾量贩有限公司（以下简称蓝波湾公司）劳动争议纠纷一案，冯惠萍于2015年12月15日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告失业金损失30240元；2、本案诉讼费用由被告承担。解放区人民法院于2016年3月18日作出（2015）解民劳初字第131号民事裁定，冯惠萍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日对本案进行了公开开庭审理，上诉人冯惠萍的委托代理人王明霞到庭参加了诉讼，被上诉人蓝波湾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案属于劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但本案中，冯惠萍起诉要求用人单位赔偿其失业金损失，但其未能提交证据证明其该请求已经过社会保险经办机构处理且社会保险经办机构不能为其补办相关社会保险手续，故冯惠萍不能直接向人民法院提起民事诉讼。
原审法院裁定：驳回原告冯惠萍的起诉。
冯惠萍对裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将该案发回重审。其主要理由是：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人的合法权益。上诉人于2004年9月7日经过招聘进入被上诉人处工作，2014年10月，由于被上诉人长期拖欠上诉人工资且不予缴纳社保费用，上诉人被迫提出仲裁申请，双方的劳动关系于解放区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）001号裁决书生效时解除。劳动关系解除后，上诉人持生效的仲裁裁决书到社保机构领取失业金，却被告知由于被上诉人长期未给上诉人缴纳社保费用，导致上诉人无法领取失业金。在一审法院审理过程中，一审法院认定事实错误，要求上诉人提交证据证明其请求已经过社会保险经办机构处理且社会保险经办机构不能为其补办相关社会保险手续。上诉人与被上诉人之间劳动争议纠纷并非是由于用人单位未办理社会保险手续而引起的，而是由于被上诉人拖欠社保费用以及非法持有上诉人的社会保险关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条和《河南省失业保险条例》第二十九条之规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并于终止或者解除职工的劳动关系之日起七日内，将失业人员的名单、档案和终止或者解除劳动关系的证明、参加失业保险及缴费情况的证明等有关手续报送当地失业保险经办机构。但是被上诉人却并未依照法律规定为上诉人转移相关档案和出具解除劳动关系的证明。根据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。2、一审法院分配的举证责任不公平，不应当由上诉人来承担举证不能的不利后果。上诉人领取失业金的前提条件是被上诉人提供解除劳动合同关系证明、转移上诉人的社保手续以及为上诉人缴纳社保费用。被上诉人作为实施这些活动的主体，理应由被上诉人来承担举证责任，而不是作为劳动者的上诉人来承担，一审法院错误的将举证责任分配给上诉人，对上诉人不公平。上诉人作为失业人员应当享有失业保险待遇，不能因为用人单位的违法行为而损害劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。但是一审法院在错误的将举证责任分配给上诉人后，上诉人及其代理人在确实无法收集到相关证据的情况下，上诉人向法院申请调取，但一审法院并未依职权调取相关证据来证明案件真实情况，而是直接裁定当事人承担举证不能的不利后果，实为枉法裁判。
蓝波湾公司未到庭，未提交答辩。
根据冯惠萍的上诉请求及上诉理由，本院归纳本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回冯惠萍要求蓝波湾公司赔偿失业金损失的起诉是否正确。
针对争议焦点，冯惠萍认为，原审法院裁定驳回冯惠萍要求蓝波湾公司赔偿失业金损失的起诉不正确，其理由是：用人单位与劳动者的劳动合同解除或终止时，用人单位应依法履行相应的附随义务，办理档案和社会保险关系转移手续。若用人单位没有按照法律规定履行上述义务，给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。其他理由与上诉理由相同。
本院认为，冯惠萍与蓝波湾公司解除了劳动合同，主张用人单位赔偿失业保险损失，符合起诉条件，属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2015）解民劳初字第131号民事裁定；
二、指令焦作市解放区人民法院对本案进行审理。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年五月十三日
书记员 张 冬
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执19号
申请执行人刘冬生，男，汉族，1967年11月08日生，户籍所在地湖口县。
被执行人湖口县石祥建材有限公司，住所地湖口县付垅乡一甲村，统一社会信用代码913604295535103859。
法定代表人曹新闻。
申请执行人刘冬生与被执行人湖口县石祥建材有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的款额1000000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1000000元。在执行过程中，被执行人湖口县石祥建材有限公司存在众多债务纠纷，其采矿权已被查封，且经本院财产调查未发现被执行人湖口县石祥建材有限公司可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2016）赣0429执19号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐红秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初字第5299号
原告刘飞，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市美声扬电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郭昕。
被告韩效伟，户籍地址安徽省宿州市砀山县。
本院受理的原告刘飞与被告深圳市美声扬电子科技有限公司、告韩效伟民间借贷纠纷，本院依法将本案转换为普通程序并向原告送达转换程序通知书与诉讼费缴纳通知单，原告未在规定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告按简易程序缴纳的受理费929元，减半收取464.5元，由原告刘飞承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2347号
原告：陈诗辽，男，1982年4月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告：许丽凤，女，1978年9月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄家云，男，1977年11月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告陈诗辽与许丽凤、黄家云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一六年四月二十五日
书记员 关 恒
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初128号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人张某甲至宝应县某镇道口工业园区江苏某科技有限公司，采用翻墙入院等方式，盗窃作案5起，窃得铁管、角铁、电缆线等物，赃物价值合计人民币2893.6元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月23日14时许，被告人张某甲至江苏某科技有限公司，窃得角落铁块45块、铁管1根。
2、2016年1月15日23时许，被告人张某甲至江苏某科技有限公司，窃得竹梯1个、角铁1根。
3、2016年1月17日23时许，被告人张某甲至江苏某科技有限公司，窃得电焊机1台，切割机1台。
4、2016年1月18日23时许，被告人张某甲至江苏某科技有限公司，窃得电缆线2捆、切割机1台、电镐1台。
5、2016年1月20日1时许，被告人张某甲至江苏某科技有限公司，窃得电缆线2捆。
本案系被告人张某甲在实施第5起盗窃的途中，被正在巡逻的公安民警抓获而案发。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，所有赃物经公安机关扣押均已发还给被害单位江苏某科技有限公司。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述，证人张某乙证言，指认现场笔录及照片，起赃笔录及赃物照片，称重记录及照片，被窃物品发票，销售货物清单，营业执照，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，扣押、发还物品清单，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲具有上述法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初237号
原告：马贵良，男，生于1981年7月3日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。
被告：甘肃省广河县农村信用社合作联社。
法定代表人：黄玉华
地址：甘肃省广河县城关镇东街29号。
被告：马贵林，男，现年50岁，回族，农民，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马贵良诉被告甘肃省广河县农村信用社合作联社、马贵玉人格权纠纷一案的过程中，原告马贵良不再起诉，于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马贵良申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马贵良撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马贵良负担。
审判员 沙玉忠
二〇一七年三月十五日
书记员 马雪玲
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初237号
原告：马某某
被告：甘肃省广河县农村信用社合作联社。
法定代表人：黄玉华
地址：甘肃省广河县城关镇东街29号。
被告：马某甲
本院在审理原告马某某诉被告甘肃省广河县农村信用社合作联社、马某甲人格权纠纷一案的过程中，原告马某某不再起诉，于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 沙玉忠
二〇一七年三月十五日
书记员 马雪玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1342号
罪犯龚朝华，男，现年26岁，汉族，中专文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月5日，云南省永平县人民法院作出（2013）永刑初字第93号刑事判决书，，确认罪犯龚朝华犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯龚朝华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龚朝华入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年7月考核累计分余分为42.44分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚朝华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚朝华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初605号
原告张俊香，男，1970年9月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现住。
原告唐子钧，女，1972年6月4日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现住。
两原告的委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告广西钦州市交通工程总公司，住所地钦州市永福西大街6号，法定代表人林春海。
委托代理人黄筱寰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告张俊香、唐子钧与被告广西钦州市交通工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日以需要査找证据，査找提货人以利于査明事实，所需时间较长为由向本院提出中止诉讼的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出中止诉讼的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闭献健
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年四月三十日
书 记 员 徐 添
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第83号
再审申请人（原审原告）俞冬仙。
委托代理人（特别授权）周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业�限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人俞冬仙因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞冬仙申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑俞冬仙的实际情况，不足以完全弥补俞冬仙的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。俞冬仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞冬仙的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审54号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人刘恒文，农民。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第39号行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月21日向被申请执行人刘恒文送达了权利告知书。被申请执行人刘恒文在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年6月23日以被申请执行人刘恒文未经县级以上人民政府批准，擅自占用高新街道办事处东吕村集体耕地1886平方米用于建房及院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向刘恒文作出邹国土罚字（2015）第39号行政处罚决定，内容为：一、责令刘恒文退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1886平方米土地上新建的100平方米砖混房屋及院墙，恢复土地原状。三、处以罚款56580元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第39号行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第39号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人刘恒文于本裁定送达之日起五日内将罚款56580元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人刘恒文于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1886平方米土地上新建的100平方米砖混房屋及院墙，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年四月六日
书记员 郑珊珊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1943号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：刘景，女，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告刘景挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告刘景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年12月30日被告刘景与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁D669**号重型厢式货车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费400元，我公司为其代办各种车辆业务，合同有效期为两年。2014年8月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告刘景未予答辩。
经审理查明，2013年12月30日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告刘景（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁D669**号重型厢式货车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年12月30日起至2015年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出，乙方对其车辆自主经营，不得以甲方的名义从事业务运输，乙方自主聘用雇佣驾驶员，乙方及驾驶员与甲方不存在劳动关系。合同第四条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费400元。第二十五条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍或者甲方有权对乙方车辆办理注销清户手续，由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运等手续的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过30天）。……”。自2014年8月1日后，被告刘景未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2014年9月12日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告刘景之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2014年8月1日后，被告刘景未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理，构成违约，且原告可能要承担因被告不为挂靠车辆办理车辆保险、不进行车辆维护、年审等产生的不利法律后果，根据合同的约定原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告刘景经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告刘景于2013年12月30日签订的货运车辆挂靠经营合同；
二、被告刘景于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D669**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告刘景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 龙华周
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第206-2号
申请人付建生，男，1963年1月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人杨贵明，男，1970年1月生，汉族，住林州市。
被执行人李志永（别名李百东），男，1982年10月生，住林州市。
被执行人ＸＸ伟，男，1990年3月生，汉族，住安阳市。
本院在执行付建生申请执行与被执行人杨贵明、李志永、ＸＸ伟非法拘禁纠纷一案，根据我院作出的（2014）北刑初字第196号刑事附带民事判决书，因被执行人杨贵明、李志永、ＸＸ伟至今未履行法院生效判决确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨贵明、李志永、ＸＸ伟名下银行存款19256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年七月二十日
书记员 王彦军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民监字第00008号
原审上诉人（一审原告）：王胜江，男，汉族，1964年3月12日出生，新疆博乐市小营盘镇博格其各尔莫墩村农民，住新疆维吾尔自治区博乐市。
原审上诉人（一审原告）：魏志春，男，汉族，1969年9月22日出生，新疆博乐市小营盘镇博格其各尔莫墩村农民，住新疆维吾尔自治区博乐市。
原审被上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团第五师八十四团。
法定代表人：宋守林，该团团长。
原审上诉人王胜江、魏志春与原审被上诉人新疆生产建设兵团第五师八十四团土地承包合同纠纷一案，本院于2007年2月6日作出（2007）新兵民二终字第6号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈能汉
审 判 员 杨 青
代理审判员 黄 华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田秀实
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执527号
安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处：
合肥国控建设融资担保有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司立即支付申请人欠款280万元、利息42万元、逾期付款违约金（以280万元为基数，按0.05%/日利率标准，自2013年11月2日起计算至款项付清之日止）；
二、被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处就安徽省晋源建筑安装工程有限公司的上述欠款280万元承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费38218元由被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司承担、执行费46340元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执527号之一
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁庚，该董事长。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，该董事长。
被执行人：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：闫露露，该主任。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁淑娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第739号
原告：汪晓建。
被告：余贤君。
被告：缪顺斌。
原告汪晓建诉被告余贤君、缪顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序于2013年10月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪晓建到庭参加诉讼，被告余贤君、缪顺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年7月17日，原告与被告余贤君、缪顺斌签订一份借款保证合同，约定被告余贤君向原告借款50000元，双方还约定了还款期限和违约责任等事项。被告余贤君收到借款后出具一份收条。被告缪顺斌为该借款提供保证。现借款已逾期，两被告均未还款。故原告起诉请求判令：一、被告余贤君返还借款50000元并按支付该款自2013年7月28日起至生效判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率4倍支付的逾期利息（计算至2013年9月13日的逾期利息为1380元。二、判令被告缪顺斌对上述债务承担保证责任。
原告向本院提交借款保证合同和收条各1份（原件，在同一张A4纸上），拟证明被告余贤君向原告借款并由被告缪顺斌提供保证担保，原告已依约交付借款等事实。
被告余贤君、缪顺斌未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年7月17日，原告汪晓建与被告余贤君、缪顺斌签订一份借款保证合同，约定：被告余贤君因资金周转向原告借款50000元，借款期限自2013年7月17日至同年7月27日。逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。被告缪顺斌为被告余贤君本合同项下的债务向原告提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告余贤君交付借款50000元。借款逾期后，两被告均未还款，被告余贤君尚欠原告借款50000元。
本院认为，原告汪晓建与被告余贤君之间为民间借贷关系合法有效。被告余贤君未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告余贤君返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缪顺斌为被告余贤君的债务向原告提供保证担保，意思表示真实，应认定有效，故原告要求被告缪顺斌对本案债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余贤君于本判决生效之日起十日内返还原告汪晓建借款50000元并支付该款自2013年7月28日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告缪顺斌对上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，保全申请费570元，由被告余贤君负担，被告缪顺斌连带负担。
原告汪晓建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余贤君、缪顺斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1084元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 方敏俊
二〇一三年十月二十一日
书记员 王辰昕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1635号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因赌博，于2012年5月18日被罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1714号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月初，被告人王某在瑞安市玉海街道松桥西路X弄X号XXX室的出租房内摆设麻将桌，召集吴某、董某、余某等人以四川麻将的形式进行赌博，并按照每4小时300元的比例抽取头薪。同月26日，该赌博场所被公安机关查获，现场抓获吴某等4名参赌人员，并查获赌资共计人民币16800元。至被查获止，被告人王某抽取头薪人民币7000元左右。
案发当日下午，被告人王某在松桥西路附近被公安机关抓获，后退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某甲、詹某乙、苏某、董某、管某、余某、吴某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，房屋租赁合同，通话记录，证据保全清单，票据，行政处罚决定书，前科证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 朱文慧