山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2253号原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县负责人：任志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王冠忠，男，1988年4月2日出生，汉族，职工，住邹平县。被告：山东大正工贸科技有限责任公司，住所地邹平县。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。被告：刘佳旺，男，汉族，山东大正工贸科技有限责任公司总经理，住邹平县。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。被告：杨爱军，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告山东大正工贸科技有限责任公司（以下简称大正工贸公司）、刘佳旺、杨爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人王冠忠，被告大正工贸公司、刘佳旺、杨爱军共同委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告大正工贸公司偿还原告借款本金1596604.9元及利息、罚息、复利106144.17元，并自2017年5月22日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；2.被告刘佳旺、杨爱军对上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告大正工贸公司偿还原告借款本息1702749.07元及逾期利息（以借款本金1596604.9元为基数，按照年利率9.6135%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告刘佳旺、杨爱军对上述借款本息承担连带保证责任；3.原告对被告大正工贸公司抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告大正工贸公司签订《借款合同》，约定由原告向被告大正工贸公司发放短期流动资金贷款1600000元，用于借新还旧，期限自2015年12月1日至2016年9月20日止，年利率7.395%，按月付息,2016年9月20日到期一次性还清全部借款，并约定逾期贷款罚息等事宜。为担保被告大正工贸公司债务的履行，被告刘佳旺、杨爱军与原告签订《保证合同》，承诺对被告大正工贸公司的上述债务提供担保，另被告大正工贸公司与原告签订《抵押合同》，同意用自有的机器设备抵押给原告，用于对被告大正工贸公司的上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告大正工贸公司发放贷款人民币1600000元。但贷款存续期限内，被告大正工贸公司未按期偿还原告利息，经原告催要后，借款人大正工贸公司及担保人刘佳旺、杨爱军均未履行还款义务，目前该笔贷款已到期，被告无偿还原告贷款意愿，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现根据相关法律及原告与被告签订的合同条款，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。被告大正工贸公司辩称，对于借款的事实无异议，但公司现经营困难，暂无力偿还。被告刘佳旺辩称，被告刘佳旺在《借款合同》中被告大正工贸公司法定代表人处签名，其签字行为属于职务行为，其个人不应承担保证责任，应当依法驳回对被告刘佳旺的诉讼请求。被告杨爱军辩称，本案借款人已提供抵押财产，根据相关法律规定，原告应当首先就实现抵押物后无法清偿的部分再向担保人追偿，借款人提供的抵押物足以偿还本案借款本息，因此应当依法驳回对被告杨爱军的诉讼请求。原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交四组证据，包括：证据1.《借款合同》、借款借据各一份；证据2.《保证合同》、证据3.《抵押合同》、动产抵押登记证书各一份；证据4.贷款欠本欠息明细、贷款账户明细各一份。被告大正工贸公司、刘佳旺、杨爱军均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告大正工贸公司、刘佳旺、杨爱军对原告提交的证据1真实性无异议，陈述说明：《借款合同》落款处未填写时间，证实被告大正工贸公司与原告签订《借款合同》时该合同系空白的，其中的内容系后来填写，对加盖的“大正工贸公司”的印章真实性无异议。对证据2真实性无异议，落款处“刘佳旺”、“杨爱军”的签名均系本人所签，但该合同对担保物权的实现顺序并无约定，应当首先实现抵押权。对证据3无异议。对证据4有异议，理由：贷款欠本欠息明细、贷款账户明细系原告单方制作，被告不予认可，庭后核实还款情况。本院认为，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，被告大正工贸公司、刘佳旺、杨爱军虽有异议，但未提交相应的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告大正工贸公司与原告签订《借款合同》，约定被告大正工贸公司向原告借款1600000元，借款期限为10个月，自实际提款日起算；年利率7.395%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日2016年9月20日一次性归还合同项下全部借款。同日，被告刘佳旺、杨爱军共同与原告签订《保证合同》，约定被告刘佳旺、杨爱军为被告大正工贸公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，并约定：债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。被告大正工贸公司与原告签订《抵押合同》，自愿以其设备向原告提供抵押担保，并在邹平县工商行政管理局办理了抵押登记，原告取得邹工商抵登字（2015）第0504号动产抵押登记书，并约定：债权人向抵押人提出履行保证责任的要求，抵押人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。《保证合同》、《抵押合同》中担保范围均为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订当日，原告向被告大正工贸公司转账交付借款1600000元，并出具借款借据，借据中载明还款日期为2016年9月20日、利率7.395%，被告大正工贸公司在借款人处加盖印章。借款后，被告仅偿还原告部分借款利息，借款到期亦未清偿原告借款本息。截至2017年5月21日，被告尚欠原告借款本息1702749.07元（其中本金1596604.9元、利息106144.17元）。为追索该笔借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告大正工贸公司偿还原告借款本息1702749.07元及逾期利息（以借款本金1596604.9元为基数，按照年利率9.6135%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘佳旺、杨爱军对上述借款本息承担连带保证责任；三、原告对被告大正工贸公司抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告大正工贸公司与原告齐商银行邹平支行签订的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据，被告刘佳旺、杨爱军与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告大正工贸公司交付了借款1600000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告大正工贸公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告大正工贸公司未按约定偿还原告借款利息，借款到期亦未能清偿所有借款本息，截至2017年5月21日尚欠原告借款本息1702749.07元，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的事实清楚、证据确凿充分，被告大正工贸公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告大正工贸公司以其公司机器设备为涉案借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》、办理了抵押登记，故原告对被告大正工贸公司抵押的机器设备享有优先受偿权，但原告的抵押权不得优先于登记在前的抵押权。被告刘佳旺、杨爱军均自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出双方《保证合同》约定的保证期间和保证范围，且《保证合同》作出了“债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝”的约定，故应对该借款本息承担连带偿还责任。被告刘佳旺辩解的其签字系职务行为的理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，对原告齐商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、被告山东大正工贸科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本息1702749.07元及逾期利息（以借款本金1596604.9元为基数，按照年利率9.6135%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行对被告山东大正工贸科技有限责任公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）0503号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权；三、被告刘佳旺、杨爱军对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东大正工贸科技有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20125元，减半收取10063元，保全费5000元，合计15063元，由被告山东大正工贸科技有限责任公司、刘佳旺、杨爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张同军二〇一七年八月十四日书记员  潘新萍