西藏自治区昂仁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决
（2017）藏0226刑初8号
公诉机关西藏自治区昂仁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系本案受害人之妻。身份证号51111119781001****。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，汉族，1954年12月5日出生，住四川省乐山市沙湾区，系本案受害人之母。身份证号51111119541205****。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，2003年5月4日出生，住四川省乐山市沙湾区，系本案受害人之长子。身份证号51111120030504****。
附带民事诉讼张某丙，男，汉族，2014年8月21日出生，住四川省乐山市沙湾区，系本案受害人次子。身份证号51111120140821****。
诉讼代理人向仕军，西藏自治区日喀则市司法局法律援助中心。
附带民事诉讼被告谭某乙，男，汉族，识字，农民，1972年12月29日出生，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住西藏自治区拉萨市城关区，系肇事车辆所有人及驾驶员谭某甲父亲。身份证号51062319721229****。
附带民事诉讼被告达某某某，男，1956年5月27日出生，藏族，户籍所在地喀则市昂仁县，现住现住昂仁县，系交通事故死者达某某某父亲。身份证号54232719560527****。
附带民事诉讼被告白某,女,1958年5月24日出生，藏族，户籍所在地日喀则市昂仁县，现住昂仁县。系交通事故死者达某某某母亲。身份证号54232719580524****。
被告人谭某甲，男，1992年4月12日出生于四川省德阳市中江县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县，案发前住西藏自治区拉萨市城关区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月30日被昂仁县公安局刑事拘留，2017年7月4日被执行逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市公安看守所。
昂仁县人民检察院以昂检刑诉（2017）07号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、吴某某、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分及附带民事部分进行了合并审理。昂仁县人民检察院指派检察员拉巴次仁、助理检察员格桑罗布出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及诉讼代理人向仕军，被告人谭某甲到庭参加诉讼，被告人谭某甲未委托辩护人。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日，被告人谭某甲驾驶藏AY2692小型普通客车由拉萨前往阿里，当该车行驶至国道219线K1964+250M处时与同向行驶的农用拖拉机发生追尾，导致被告人谭某甲驾驶车辆的乘客张某丁当场死亡，农用拖拉机驾驶员达某某某当场死亡，拖拉机乘客旦某在送往日喀则市医院途中抢救无效死亡。
以上事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、死亡医学证明书、驾驶证复印件、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人谭某甲违反《道路交通安全法规》致三人死亡三人受伤的道路交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
四名附带民事诉讼原告人诉称，被告人谭某甲的犯罪行为给其造成一定经济损失，请求判令三名附带民事诉讼被告人及被告人谭某甲赔偿其经济损失共计人民币950571元，其中包括丧葬费55490元、死亡赔偿金509140元、被扶养人生活费256569元、精神损害抚慰金100000元、交通费19500元、住宿费1800元、餐饮费2111元、误工费5961元。
以上事实附带民事诉讼原告当庭出示了交通事故责任认定书、结婚证、户口本复印件、飞机票及车票、证明书、收据等证据。
诉讼代理人的代理意见为，对于刑事部分：（一）定罪方面，同意公诉机关以交通肇事罪追究被告人谭某甲的刑事责任；（二）量刑方面，被告人谭某甲未对受害者家属进行任何经济赔偿，甚至连情绪安抚都没有，建议对被告人谭某甲从重处罚。对于民事部分：（一）被告人谭某甲应对原告人的经济损失予以赔偿；（二）被告人达某某某、白某应对原告人的经济损失予以赔偿；（三）被告人谭某乙应对原告人的经济损失予以赔偿。
刑事附带民事被告人谭某乙辩称，1、我们愿意对被害人家属进行赔偿，但因家庭经济困难，赔偿能力有限。2、本人虽是机动车所有人，但在此次事故中没有过错不应该承担责任。
被告人谭某甲辩称，我愿意赔偿，但我现在没有赔偿能力。
经审理查明，2017年6月29日下午，被告人谭某甲驾驶小型普通客车，非法营运搭载乘客张某丁、张海兵、张作周、牟方成从拉萨前往阿里地区，2017年6月30日凌晨12时许，当该车行驶至国道219线K1964﹢250M处，与前方同向行驶的由达某某某驾驶的农用拖拉机发生追尾，导致被害人张某丁、达某某某当场死亡，乘坐农用拖拉机的旦某送往日喀则市医院途中抢救无效死亡。经昂仁县人民医院及日喀则市人民医院医学检验被害人张某丁、达某某某、旦某系交通事故致失血过多死亡。经昂仁县公安交警大队认定，被告人谭某甲负事故主要责任，被害人达某某某负事故次要责任,被害人张某丁、旦某无责任。
附带民事诉讼部分查明，肇事车辆所有人谭某乙系被告人谭某甲父亲。于2017年6月30日，被害人张某丁乘坐被告人谭某甲驾驶的车辆与被害人达某某某驾驶的农用拖拉机发生追尾致出血过多死亡，殁年37岁。四名附带民事诉讼原告人因发生交通事故造成被害人张某丁死亡。被害人张某丁生前属于城镇居民其死亡赔偿金及丧葬费按照城镇居民标准赔付，被害人张某丁生前被扶养的母亲吴某某出生日期为1954年12月5日；长子张某乙出生日期为2003年5月4日；张某丙出生日期为2014年8月21日。
经庭审质证认定刑事部分事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，立案决定书。
（2）到案经过，证实案发时间于2017年6月30日凌晨12时许。
（3）户籍信息，证实被告人谭某甲达到刑事责任年龄；被告人谭某甲与附带民事诉讼被告谭某乙系父子关系。
(4)驾驶人信息，证实被告人谭某甲持C1驾驶证。
（5）车辆信息，证实肇事车辆系非营运车辆及车辆所有人是本案附带民事诉讼被告。
（6）死亡医学证明，证实被害人张某丁、达某某某、旦某因交通事故出血过多于2017年6月30日死亡。
（7）乙醇检验报告，证实被告人谭某甲血液中无乙醇成分。
（8）道路交通事故责任认定书，证实被告人谭某甲负事故主要责任，拖拉机驾驶员达某某某负次要责任，被害人张某丁、旦某无责任。
2、证人证言
证人张海兵、张作周、牟方成的证言,证实被告人谭某甲非法营运的事实。
3、被告人谭某甲的供述与辩解，2017年6月29日，我从拉萨前往阿里方向行驶，到了19道班时从对面开来了一辆车，具体什么车我不知道，他开着远光灯行驶，我给他变光但是他没反应，然后就撞上了拖拉机，发生事故后我先报了案，然后看了乘客受伤情况。
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场位于昂仁县切热乡境内即国道219线K1964﹢250M处.
经庭审质证认定附带民事部分事实的证据有：
1、被害人张某丁的户籍信息，证实附带民事诉讼原告张某乙与张某丙系被害人张某丁的长子与次子及出生日期。
2、四川省乐山市公安局轸溪派出所、乐山市沙湾区轸溪乡富民村村民委员会证明书，证实附带民事诉讼原告吴某某系被害人张某丁母亲及出生年月。
3、结婚证，证实附带民事诉讼原告张某甲系被害人张某丁妻子。
5、飞机票，证实发生交通事故后被害人亲属花费的交通费19500元。
上述证据均经公诉机关及附带民事诉讼原告人举证、控辩双方质证，本院查证属实，予以确认。
综合上述证据，被告人供认驾驶车辆发生交通事故的事实，供认的案发时间、地点、起因等情节，与证人张海兵、张作周、牟方成的证言，现场勘查笔录，死亡医学证明等证据一致或吻合，足以认定被告人谭某甲非法营运致发生交通事故及因此给被害人造成经济损失的事实。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆非法营运造成三人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。
公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，被告人谭某甲交通肇事致人死亡，并负事故的主要责任，除应承担刑事责任外，同时还应承担主要的民事赔偿责任，本院根据双方当事人的过错程度，确定被告人谭某甲对被害人家属承担70%的赔偿责任,拖拉机驾驶员达某某某对被害人家属承担30%的赔偿责任。
关于四名刑事附带民事诉讼原告人基于拖拉机驾驶员达某某某在此次事故中死亡,附带民事诉讼被告人达某某某、白某系拖拉机驾驶员母亲，因此要求共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，本案赔偿权利人、赔偿义务人、侵权行为人及侵权的事实都是明确，但达某某某已此次事故中死亡与赔偿义务人的分离而牵涉继承法律关系，而继承程序的启动只能依赖于继承人，人民法院不能依照职权启动，因此附带民事诉讼被告人达某某某、白某在继承达某某某遗产的范围内对四名原告人承担赔偿责任义务。
关于四名刑事附带民事诉讼原告人基于被告人谭某乙系肇事车辆所有人而要求其承担连带赔偿责任的主张，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人由过错的承担相应的赔偿责任，但本院认为本案驾驶人员身份的特殊性（机动车所有人的儿子），认为基于家庭成员之间的相互信任、相互扶持的关系以及家庭财产的共有性，不能因为附带民诉讼原告人未能举证证明机动车所有人存在过错而机动车所有人不承担对第三人的赔偿责任，且本案的驾驶人员谭某甲已成年，应视为其驾驶行为已经经过了机动车所有人的同意，所有人应承担基于其意思转移机动车的占有、使用场合下的注意义务。同时，除驾驶人的个人财产外，家庭财产也应用于对第三人的赔偿。故本院认为除了驾驶人谭某甲的个人财产外，家庭财产也在70%责任限额范围内承担对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。
关于原告人主张精神损害抚慰金10.0000元的诉讼请求。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定：”对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告人的上述诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。
关于丧葬费55490元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费根据受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以6个月总额计算。参照日喀则市2015年统计年鉴，受诉法院职工年平均工资为88835元。故丧葬费确定为88835÷2﹦44418元。原告人提出的丧葬费55490元不予采纳。
关于死亡赔偿金509140元的诉讼请求及被扶养人生活费256569元，即原告人张某乙生活费34044元；原告人张某丙生活费127665元；原告人吴某某生活费94860元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。四名原告人在庭审中未举证证明住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，因此参照日喀则市2015年统计年鉴，受诉法院城镇居民人均可支配收入为25078元，故死亡赔偿金为25078元×20年﹦501560元。原告人提出的死亡赔偿金509140元不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至18岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此参照日喀则市2015年统计年鉴，受诉法院农村居民人均年生活消费性支出为5453元；城镇居民人均消费性支出为17370元。故原告人张某乙生活费为17370元×（18岁－14岁）÷2人﹦34740元；原告张某丙生活费为17370元×（18岁－3岁）÷2人﹦130275元；原告吴某某生活费为5453元×17年﹦92701元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条之规定，《侵权责任法》中的死亡赔偿金，应依照《人身损害赔偿司法解释》规定的死亡赔偿金和被扶养人之和计算，故本案死亡赔偿金为759276元。
关于交通费19500元的诉讼请求，其中1200元的汽车票据凭证无法证明时间、人数及次数，本院不予支持。剩余交通费18300元，按照相关法律规定及附带民事诉讼原告人提供的凭证于法不悖，本院予以确认。
关于住宿费1800元，附带民事诉讼原告人提供的凭证不属于正式票据，本院不予支持。《侵权责任法》第十六条并没有明确规定住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第23条虽规定了住宿费，但未明确其计算标准。对此，本院根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条之规定，住宿费数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿费标准计算，即260元，对此本院根据附带民事诉讼原告人提供的5天住宿时间及住宿费标准260元计算，确定住宿费为1300元。
关于误工费5961元的诉讼请求，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案附带民事诉讼原告未向法庭举证张某甲及其他亲属的实际收入状况及误工时间。本院根据受诉法院农业类行业上一年度平均工资30926元标准及从成都至拉萨来回行程8天的误工时间，误工人员5人。确定误工费为3400元。附带民事诉讼原告人主张的误工费5961元，本院不予支持。
在该其交通肇事案中，原告人实际产生了丧葬费44418元、死亡赔偿金759276元（含被扶养人生活费）、交通费18300元、误工费3400元、住宿费1300元，合计人民币826694元。以上费用由被告人谭某甲个人财产及家庭共有财产范围内承担70%，即578686元，被告人白某在继承死者遗产范围内承担30%，即248008元。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月30日起至2021年6月29日止。）
二、被告人谭某甲个人财产及家庭财产在70%限额内于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、吴某某人民币578686元。
三、附带民事诉讼被告达某某某、白某在继承达某某某遗产的范围内对附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、吴某某承担赔偿责任人民币248008元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尼玛桑珠
代理审判员 尼玛扎西
人民陪审员 拉巴卓玛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吉 宗