重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08020号
原告周业菊，女，1941年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，地址重庆市大渡口区大堰三村2-1号，组织机构代码90299288-9。
负责人唐华锋，该公司总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告周刚，男，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周婵飚，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周业菊与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人民财险大渡口支公司）、被告周刚、被告周婵飚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告周业菊的委托代理人李军，被告人民财险大渡口支公司的委托代理人车才洪、易珉，被告周刚，被告周婵飚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周业菊诉称，2013年7月1日7时10分许，周刚驾驶的渝B5B8**小型轿车，从桂花园方向经李子坝前往观音岩，车辆行驶至李子坝轻轨站处时，与从车行方向自右向左横过道路的行人周业菊相撞，造成周业菊倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，周刚承担此次事故主要责任，周业菊承担次要责任。当日周业菊被送往重庆市第四人民医院住院治疗，后于2013年8月28日出院。经重庆法正司法鉴定所鉴定，周业菊目前遗有的轻度智力障碍，右下关节活动障碍后遗症分别构成九级、十级伤残；续医费约为3000元左右；护理期限综合评定以伤后5月认定为宜，以后无需护理依赖。渝B5B8**号轿车在人民财险大渡口支公司投保有交强险和三者险。双方曾就赔偿多次协商，但至今协商未果。现原告李时珍起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金25216元×8×22%=44380.16元、精神损害赔偿金20000元、住院伙食补助费58天×32元=1856元、护理费150天×80元=12000元、鉴定费2400元、续医费3000元、交通费1000元，合计84636.16元；2、被告人民财险大渡口支公司在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任；3、被告周刚和周业菊对超出保险赔偿范围部分承担连带赔偿责任。
被告人民财险大渡口支公司辩称，渝B5B8**号轿车在人民财险大渡口支公司投保有交强险和商业三者险。对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生时，渝B5B8**号轿车行驶证已过有效期，未按规定进行年检，故人民财险大渡口支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。事故发生后，人民财险大渡口支公司已经预付了医疗费10000元，对残疾赔偿金44380.16元、住院伙食补助费1856元均予以认可，精神抚慰金认可2000元，护理费认定80元×30%×120天=2880元，第一次鉴定费不予承担、承担第二次鉴定中鉴定伤残等级及护理依赖程度的费用，交通费认可300元。
被告周刚辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，但交通事故认定书中车辆检验有效期有异议，认为渝B5B8**号轿车按规定进行了年检，车辆检验有效期为2015年6月。各赔偿项目的意见同人民财险大渡口支公司的意见。超出保险范围内的部分由周刚和周婵飚承担连带责任。
被告周婵飚辩称同上。
经审理查明，2013年7月1日7时10分许，周刚驾驶渝B5B8**号小型轿车，从桂花园方向经李子坝前往观音岩，车辆行驶至李子坝轻轨站处时，与从车行方向自右向左横过道路的行人周业菊相撞，造成周业菊倒地受伤的交通事故。同日，周业菊被送往重庆市第四人民医院住院治疗，诊断为特急性创伤性硬模下血肿（右颞）、脑挫裂伤（右颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨线形骨折（右颞顶骨）、头皮裂伤（右顶）、头皮血肿（右顶枕部），后于2013年8月28日出院。2013年8月7日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出《道理交通事故认定书》，认定周刚承担此次事故主要责任，周业菊承担次要责任；同时在车辆情况中载明：渝B5B8**号小型轿车，所有人：周婵飚（身份证号码：510202198209201517，地址：重庆市渝中区下纯阳洞6号6-2）……检验有效期至2013年06月……。
2013年12月24日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队委托重庆法正司法鉴定所对周业菊的伤残等级、续医费、护理依赖程度进行评定，鉴定费2400元由周业菊支付。2013年12月29日，重庆市法正司法鉴定所作出鉴定意见：1、周业菊目前遗有的轻度智力障碍，右下关节活动障碍后遗症分别构成Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残。2、周业菊续医费约为人民币3000元（叁仟圆）左右。3、周业菊护理期限综合评定以伤后5月认定为宜，以后无需护理依赖。被告人民财险大渡口支公司对鉴定结果有异议，申请对周业菊的伤残等级、护理期限及护理依赖程度重新鉴定，鉴定费2550元由人民财险大渡口支公司支付。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行重新鉴定。2014年12月25日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人周业菊颅脑损伤，伤残程度为Ⅸ（九）级；左下肢丧失部分功能，伤残程度为Ⅹ（十）级。2、被鉴定人周业菊护理时限为120日。3、被鉴定人周业菊无需护理依赖。
因本次事故，周业菊共产生医药费105755.21元，其中，人民财险大渡口支公司垫付了10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年11月29日垫付了63400元，剩余的32355.21元由周刚、周婵飚支付。2014年4月30日，本院作出（2014）中区民初字第02697号民事调解书，载明：被告周刚、周婵飚于2014年5月30日前连带向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还其垫付的医疗费57060元；被告周业菊于2014年5月30日前向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还其垫付的医疗费6340元，但人民财险大渡口支公司对该调解书不予认可，认为其对人民财险大渡口支公司不具有约束力。故该105755.21元医药费，人民财险大渡口支公司垫付了10000元，周业菊承担了6340元，周刚、周婵飚共同承担了89415.21元。同时，周业菊垫付了住院期间2013年7月7日至2013年8月28日的护理费80元×53天=4240元。
周婵飚系渝B5B8**号小型轿车车主，该车在人民财险大渡口支公司投保有交强险和商业三者险（限额为20万元，含不计免赔），保险期间均为2012年7月2日0时至2013年7月1日24时。机动车第三者责任保险条款中在“责任免除”中有“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的约定。但该免责条款与其他条款相比，除字体加粗以外，字体大小、字形均与普通条款无异。2012年7月1日，周婵飚在《家庭自由汽车保险投保提示事项确认书》中投保人签字（盖章）处签名，该确认书“机动车第三者责任保险条款责任免除”中也有上述约定。车辆行驶证主页载明：号牌号码渝B5B8**，车辆类型小型轿车，所有人周婵飚……，副页正面载明号牌号码渝B5B8**，……，检验记录检验有效期至2013年06月渝A（01），背面载明渝B5B8**检验有效期至2015年06月渝A（56）。
2013年6月17日，重庆七公里汽车检测站出具发票一张，载明付款单位为：B5B820，收款单位为重庆七公里汽车检测站，品目为检测服务费、服务费、检测服务费，金额三项共计140元。庭审中，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具渝B5B8**号小型轿车信息查询一份，显示了两条信息，其中一条为：检验日期2011-06-03，检验结果为合格，检验有效期止为2013-06-30，承检单位为机动车免检，检验登记日期为2011-06-07，登记机关为渝A；另一条为：检验日期为2013-06-17，检验结果为合格，检验有效期止为2015-06-30，承检单位为重庆市七公里汽车检测站，检验登记日期为2013-07-03，登记机关为渝A。
另查明，周业菊系城镇居民家庭户口。周刚与周婵飚系父子关系，渝B5B8**号小型轿车自购买后一直由周刚在使用。庭审中，周业菊自愿放弃要求被告赔偿续医费3000元的诉讼请求，同时，变更护理费的诉讼请求为88元×120天=10560元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医药费专用收据、鉴定费发票、保险单、行驶证、常住人口登记卡、证明、查询结果、（2014）中区民初字第02697号民事调解书等以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中周婵飚所有的渝B5B8**号轿车在人民财险大渡口支公司投保交强险和商业三者险。被告人民财险大渡口支公司虽辩称被告周婵飚所有的渝B5B8**号轿车在事故发生时即2013年7月1日已过检验有效期，但从重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具的渝B5B8**号小型轿车信息查询中显示，渝B5B8**号轿车的检验日期为2013年6月17日，检验结果为合格，检验有效期止为2015年6月30日。同时被告周婵飚还出具了2013年6月17日重庆七公里汽车检测站出具了渝B5B8**号轿车检测发票一张予佐证车辆在规定期限内进行年检。故被保险车辆渝B5B8**号轿车不存在超过检验有效期的问题，对被告人民财险大渡口支公司该抗辩意见本院不予采纳。
根据上述法律规定，首先应由人民财险大渡口支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由人民财险大渡口支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。渝B5B8**号轿车车主为周婵飚，该车购买后，一直由周刚在使用，庭审中周婵飚与周刚自愿表示对超出保险范围的部分承担连带赔偿责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任，结合交通事故认定书中的责任认定，由被告周刚和被告周婵飚连带承担90%的赔偿责任，由原告周业菊承担10%的赔偿责任。庭审中，周刚、周婵飚与人民财险大渡口支公司就商业第三者责任保险项下的医疗费非医保部分用药扣除比例约定为15%。
伤残赔偿金，结合原告举示的证据，按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为25216元×8×22%=44380.16元。
护理费，庭审中，原被告对周业菊的护理期限为120天均无异议，本院予以照准。对于2013年7月7日至2013年8月28日住院期间的护理费以周业菊实际支付为准，即80元×53天=4240元，对于其余住院期间5天（58-53=5）的护理费，本院参照重庆市2013年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32185元计算，按88元／天计算，即88元×5天=440元。对于出院后的护理费，本院酌情认定按45元／天计算，即（120-58）×45元=2790元，故护理费共计7470元。
交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情主张500元。
精神损害抚慰金，周业菊因此次交通事故受伤，遭受了精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及责任认定，酌情支持精神损害抚慰金8000元。
医药费，结合相关票据，本院确认为105755.21元。
住院伙食补助费，原告请求32元／天×58天=1856元，符合法律规定，本院予以支持。
鉴定费，结合相关票据，本院确认鉴定费为2400＋2550=4950元。
故原告因此次道路交通事故产生的残疾赔偿金44380.16元、护理费7470元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、医药费105755.21元、住院伙食补助费1856元、鉴定费4950元，合计172911.37元。其中，属于死亡伤残赔偿限额的项目有：残疾赔偿金44380.16元、护理费7470元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计60350.16元。因属于死亡伤残赔偿限额的项目总额未超出死亡伤残限额，故人民财险大渡口支公司在交强险范围内承担60350.16元。属于医疗费用赔偿限额的项目有：医药费为105755.21元、住院伙食补助费1856元，合计107611.21元。因属于医疗费用赔偿限额的项目总额超出医疗费用限额，故人民财险大渡口支公司在交强险范围内承担10000元。超出医疗费用赔偿限额的医药费95755.21元、住院伙食补助费1856元，应由被告周刚、周婵飚承担90%的赔偿责任，原告周业菊承担10%的责任。即被告赔偿原告医药费86179.69元，住院伙食补助费1670.4元。依照人民财险大渡口支公司与周刚、周婵飚的约定，应扣除15%的非医保用药，即人民财险大渡口支公司应在商业三者险范围内赔偿原告74923.14元，由被告周刚、被告周婵飚连带赔偿原告12926.95元。超出保险范围的鉴定费4950元，庭审中人民财险大渡口支公司自愿承担第二次鉴定中关于伤残程度及护理依赖程度的鉴定费共计1650元；剩余的3300元，依法应由原告周业菊与被告周刚、周婵飚按各自的责任比例分担，即原告周业菊自行承担330元，被告周刚、周婵飚承担2970元。
综上，人民财险大渡口支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿周业菊145273.3元，周刚、周婵飚赔偿周业菊15896.95元。周刚、周婵飚已支付周业菊医药费89415.21元，为减少诉累，周刚、周婵飚多垫付的73518.26元可在人民财险大渡口支公司支付给周业菊的款项中予以扣除，由周刚、周婵飚与人民财险大渡口支公司之间另行结算。因人民财险大渡口支公司已垫付10000元，且多支付了鉴定费2550-1650=900元，故人民财险大渡口支公司赔偿周业菊145273.3-10000-900-73518.26=60855.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周业菊保险金60855.04元；
二、驳回原告周业菊其他的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取958元，由原告周业菊负担96元，被告周刚、被告周婵飚负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周宇波