北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31597号
原告李秀霞，女，1959年12月19日出生。
委托代理人张强。
被告赵明合，男，1972年5月11日出生。
被告北京市中实出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村东高路日盛达工业园区105号。
法定代表人张宝恒，总经理。
委托代理人杨广鹏，男，1961年3月2日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，301B-601B公司宿舍。
原告李秀霞（以下简称李秀霞）与被告北京市中实出租汽车有限公司（以下简称中实出租公司）、被告赵明合（以下简称赵明合）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李秀霞及其委托代理人张强、赵明合、中实出租公司之委托代理人杨广顺、华泰保险公司之委托代理人王旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀霞诉称：2014年12月20日，赵明合驾驶车牌号为×××号小型客车由南向西行驶至北京市朝阳区�苑路双营路东口时，与由东向西骑行自行车的李秀霞相撞，致使李秀霞受伤，自行车损坏，衣物受损。事故经交通队认定中实出租公司负事故同等责任。事故发生后，李秀霞被紧急送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经诊断事故造成李秀霞脑外伤后神经反应、左侧髋臼骨折、头皮下血肿、颅外、颈部、腰部软组织损伤。李秀霞自2014年12月20日至2014年12月26日住院6天。上述伤情，经司法鉴定机构鉴定十级伤残，赔偿指数为10%，误工期60-120日，护理期间为20-30日，营养期间30-60日。另查，车牌号为×××的小型客车所有权为中实出租公司，事发时与华泰保险公司北京分公司投保交强险。此事故不仅给李秀霞的身体造成极大的伤害，同时给其家人带来巨大的精神痛苦，故李秀霞诉至法院请求判决支付：医疗费13293.53元、住院伙食补助费600元、营养费5000元、护理费18900�、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金87820元、鉴定费3883.96元、误工费13200元、交通费1163元、财产损失2000元，共计155860.49元，由华泰保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由赵明合和中实出租公司共同承担。
中实出租公司、赵明合辩称：对事故认定无异议，赵明合事发的时候是在履行职务行为，事发后赵明合给付李秀霞现金8300元、支付医疗费1701.92元。同意保险公司理赔后，我们承担50%的责任。
华泰保险公司辩称：对事故认定无异议，事发之后中实出租公司在我公司投保了交强险，医疗费同意赔偿限额内费用，住院伙食补费用同意赔偿300元，营养费每天按照20元，营养期同意赔偿25天，护理费同意赔偿25天，已付护理费有票据同意赔偿900元，没有票据的部分，李秀霞未提供护理人员的劳动合同和纳税凭证，如果不能提供，同意按照每天80元赔偿护理费。残疾赔偿金同意鉴定报告伤残等级10级，李秀霞的证据无法证明其在京居住生活，不应适用本市赔偿标准。精神损失赔偿金同意赔偿4000元，鉴定费不属于赔偿范围，误工费同意赔偿90天。交通费只同意就医期间的，财产损失同意赔偿自行车修理费500元，但需要李秀霞提供相应的维修发票。
经审理查明：2014年12月20日16时许，赵明合驾驶车辆号为×××出租车由南向西行驶至朝阳区北苑路双营路东口时，与由东向西骑自行车的李秀霞相撞，致李秀霞受伤，自行车损坏，衣物受损，经交通部门认定李秀霞与赵明合负事故同等责任。事故发生后，李秀霞被紧急送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经诊断，事故造成李秀霞脑外伤后神经反应、左侧髋臼骨折、头皮下血肿、颅外、颈部、腰部软组织损伤。李秀霞自2014年12月20日至2014年12月26日住院6天�朝阳交通支队奥运村大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，李秀霞伤残等级为十级，赔偿指数为10%，建议误工期60-120日，护理期间为20-30日，营养期间30-60日。另查，车牌号为×××的小型客车所有权为中实出租公司，事发时在华泰保险公司投保交强险。
李秀霞支付医疗费13293.53元，赵明合支付李秀霞医疗费1701.92元，现金8300元。李秀霞与其丈夫张××（身份证号×××6）户籍性质登记为家庭户；北京豫安辛伏建筑劳务有限公司出具证明张××为公司北京工地物资管理负责人，含各类保险月收入6000元。李秀霞提交北京豫安辛伏建筑劳务有限公司证明，证明其自2013年4月在该工地食堂工作，月工资含保险共计3300元。李秀霞提交暂住证，登记自2011年4月29日来本市，李秀霞另提交其子在京购房的房屋买卖合同，主张与其子共同居住。李秀霞就其财物损失未举证。
李秀霞主张于2014年12月20日入院6天，支付陪护费900元，医生建议全休一个月。李秀霞预付鉴定费3883.96元。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费、诊断证明单据及其他相关证据在案佐证。
本院认为：公民因过错给国家、集体、他人财产造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。赵明合、李秀霞负事故的同等责任，赵明合系为履行中实出租公司工作的职务行为，相关后果应由中实出租公司承担。中实出租公司就肇事车辆投保了机动车强制险，华泰保险公司在保险限额内承担先行给付义务。不足部分由中实出租公司和李秀霞按事故责任比例分担。李秀霞受伤后与就诊的相关交通费，其虽未提交部分就医交通费单据，但依客观事实交通费为必然发生事项，本院参考其就医次数等酌情判处。关于营养费，医生建议其加强营养，故营养费本院依其伤情酌情判处。关于护理费，依李秀霞所受伤情，其丈夫未提交足以证明其收入损失证据，故本院依本市一般医院护工标准计算，住院期间护理费据实计算。李秀霞要求住院伙食补助费不高于本市一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。李秀霞提交了长期在京居住的相关证明，伤残赔偿金按照北京市城镇居民上一年度人均可支配收入乘以20年乘以10%计算。依法律规定，因侵权造成较严重的伤害后果，可以判处受害人精神抚慰金，本院依李秀霞所受伤情，酌情判处。关于误工费，李秀霞虽提交收入证明，但在指定期限届满前，李秀霞未提交受伤期间其工作单位实际扣发工资证明，故对于其实际误工减少的损失，本院以现有证据难以确定，暂难以支持。李秀霞在事发时已超过50岁，不具备缴纳社会保险之条件且社会保险亦应向社会保险�构缴纳，故对北京豫安辛伏建筑劳务有限公司证明不予采信，但李秀霞尚具备劳动能力，亦无证据证明其享受养老保险待遇，本院参照本市最低工资标准计算其误工费。财产损失费，李秀霞虽未提交购买财产的相关票据，亦未提交维修的相关票据，但依事故认定书可证明事发确造成衣物及自行车的损坏，故本院酌情判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司应给付原告李秀霞医疗费一万、交通费七百元、护理费三千九百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神抚慰金五千元、财产损失费一千元、误工费八千元，以上共计十一万六千四百二十元（被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李秀霞十一万二千一百五十八元；被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告赵明合垫付款四千二百六十二元）；
二、被告北京市中实出租汽车有限公司给付原告李秀霞医疗费一千六百四十六元八角、营养费一千元、住院伙食补助费三百元、鉴定费一千九百四十二元，共计四千八百八十八元八角（被告赵明合已给付）；
三、驳回原告李秀霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由原告李秀霞负担617元（已交纳），由北京市中实出租汽车有限公司负担2801元（原告李秀霞已预付，北京市中实出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告李秀霞）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 贾松涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 宁