wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1538号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：李科，男，生于1984年12月29日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初149号李科犯开设赌场罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初149号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执异17号
异议人（被执行人）刘远益，女，1964年11月27日出生。
申请执行人毛义树，男，1962年10月15日出生。
本院在执行毛义树申请执行刘远益借款合同纠纷一案中，2016年7月14日，异议人刘远益对自贡市大安区人民法院作出的，以（2016）川0304执152号执行裁定书、协助执行通知书查封刘远益所有的位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层1号产权证号为2012121202093房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，与审判员王引、代理审判员李杨组成合议庭进行书面审查。
异议人刘远益提出申请称：本院在办理刘远益与毛义树借款合同纠纷一案过程中，于2016年2月3日保全了异议人刘远益所有的位于自贡市自流井区汇东路白果居委会新天地公寓2层2-1号面积为399.21平方米产权证号为2013091604017的商业用房，价值约为400万元，保全金额为143万元。2016年5月13日，自贡市大安区法院再次查封了异议人所有的位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层1号面积为840.34平方米产权证号为2012121202093的房屋，价值约为1060万元。人民法院查封房屋的金额已超出本案执行标的，申请法院解除产权证号为2012121202093房屋的查封。
申请执行人毛义树发表意见称，同意解除对异议人刘远益所有的位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层1号面积为840.34平方米产权证号为2012121202093房屋的查封。
本院查明，本院于2016年3月25日受理毛义树申请执行刘远益、自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司、高伦强、陈利君借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0304执152号，申请执行标的及执行费为140余万元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月13日以（2016）川0304执152号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘远益所有的位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层1号面积为840.34平方米产权证号为2012121202093的房屋、位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层2-1号面积为399.21平方米产权证号为2013091604017的商业服务用房以及位于自贡市自流井区汇兴路（龙城国际二期）2栋面积为138.40平方米预告登记证明号为2011053006841的房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债务额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，……”的规定，异议人刘远益提出本院查封其房屋的金额已超出本案执行标的额，申请法院解除其所有的位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层1号面积为840.34平方米产权证号为2012121202093房屋的查封；同时，申请执行人毛义树同意解除对异议人刘远益该套房屋的查封。因此，异议人提出解除对上述房屋查封的申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、异议人刘远益提出解除对其所有的位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层1号产权证号为2012121202093房屋查封的异议成立。
二、解除以（2016）川0304执152号执行裁定书、协助执行通知书对异议人刘远益所有的位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层1号产权证号为2012121202093房屋的查封。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 李 杨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许文英
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执82号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地本市河海中路96号。
法定代表人夏国平，该局局长。
委托代理人周玉明，男，该局工作人员。
被执行人常州坚新台鸿机械有限公司，住所地本市新北区汉江路168号。
法定代表人简铭晓，该公司总经理。
常州市国家税务局稽查局申请执行常州坚新台鸿机械有限公司一案，2017年3月22日，申请执行人常州市国家税务局稽查局以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
常州市国家税务局稽查局申请执行常州坚新台鸿机械有限公司一案，由常州市新北区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年五月二日
书记员 时 波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第517号
原告刘宏。
被告李瑞。
被告田莹。
原告刘宏诉被告李瑞、田莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告李瑞、田莹经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，2013年9月12日，二被告向原告借款6万元并出具欠条，约定于同年10月1日前归还。借款到期后原告虽多次催要但二被告久拖不付，二被告均为借款人且系夫妻关系，应共同承担还款责任。据此，请求依法判令二被告归还借款6万元，支付自2013年10月1日起至判决指定履行期满之日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李瑞、田莹无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月12日被告李瑞、田莹向原告出具借条一张，记载：今借到刘宏人民币现金60000（大写陆万），最晚在10月1日前归还。署名李瑞、田莹。上述欠款始终未归还。
另查明，被告李瑞、田莹系夫妻关系，双方于2012年6月6日登记结婚。
上述事实有原告庭审陈述、被告出具的借条、二被告婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，二被告共同向原告借款，有二被告出具的借条为证，且二被告在借贷行为发生时已经属于夫妻关系，原告刘宏主张二被告归还本金的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，故借款期间视为不支付利息，但逾期还款期间的利息应予支持，借条中约定还款日期为10月1日之前，故逾期还款起算时间应为2013年10月2日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李瑞、田莹共同归还原告刘宏借款6万元及利息（自2013年10月2日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元由被告李瑞、田莹共同承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
代理审判员 张铭睿
人民陪审员 王 瑛
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4100号
原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司，住所地漳州开发区成功大道9号华商购物公园4幢11号，组织机构代码07973354-7。
法定代表人刘腾，总经理。
委托代理人王国文，福建英合律师事务所律师。
被告于晓冬，女，1949年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周英翰，男，1946年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告丈夫。
原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司与被告于晓冬居间合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员徐向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司的委托代理人王国文，被告于晓冬及其委托代理人周英翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司诉称，2015年5月12日，原告促成被告向案外人陈建芳购买漳州开发区南滨大道东侧高尔夫御景园F1幢映海阁XX号房屋（产权证坐落：漳州开发区南滨大道XX号高尔夫御景园XX幢XX号），签订了编号为000508号的房屋买卖合同。合同第十一条约定：签订合同时被告应向原告支付中介费20000元，若每逾期一日支付中介费，需向原告支付中介费的日万分之五作为违约金。同时合同第九条还约定被告应承担因其违约而产生的原告支付的律师代理费用。合同签订后，被告拒付中介费，并且跳过原告，以其儿子周燚及其儿媳妇袁丽红的名义与案外人陈建芳交易，并办理产权登记。故请求依法判令被告支付原告中介费20000元及违约金920元（从2015年5月12日算至2105年8月12日）及支付原告因处理此事产生的律师代理费5000元。
被告于晓冬辩称，答辩人与案外人陈建芳签订的房屋买卖合同无效，不用交付中介费。因签订合同前原告没有带答辩人去看房子，在签订协议后也没有带领答辩人去核实合同约定的房子，而合同约定的房屋并非答辩人看中的房子。而其儿子周燚及其儿媳妇袁丽红向陈建芳买下房屋与答辩人无关。故请求依法确认《房产买卖居间协议书》无效。
经审理查明，2015年5月12日，原告促成被告向案外人陈建芳购买漳州开发区南滨大道东侧高尔夫御景园F1幢映海阁XX号房屋（产权证坐落：漳州开发区南滨大道XX号高尔夫御景园XX幢XX号），签订了编号为000508号的房屋买卖合同。合同第十一条约定“鉴于经纪方已仅此而已买卖双方之间买卖合同成立，签订合同时乙方（被告）支付中介费人民币20000元整。若延期支付相关费用的，每逾期一日，违约方应向经纪方支付累计应付款的0.5‰作为违约金”。合同签订后，被告拒付中介费。2015年7月15日，被告的儿子周燚及其儿媳妇袁丽红与案外人陈建芳签订了《存量房买卖合同》，由周燚、袁丽红向陈建芳购买了漳州开发区南滨大道XX号高尔夫御景园XX幢XX号房屋，并办理产权登记。
以上事实有原告提供的代收收据、《房产买卖居合同》、《存量房买卖合同》、房屋权属信息查询结果证明、人口查询信息及当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
原告还提供诉讼代理合同和代理费用发票，以此证明原告为实现债权支付律师费用5000元，并据《房产买卖居合同》第九条的约定向被告主张该5000元的费用。据原告促成被告与案外人陈建芳签订的《房屋买卖合同》第九条第（2）项约定“……若卖方违约，则卖方除应将扣除定金金额的买方已付购房款退还买方外，还应向买方双倍返还定金；若买方违约，则卖方除应将扣除定金金额的买方已付购房款退还买方外，买方已支付的定金则作为对卖方的赔偿。同时守约方有权要求违约方支付产生的佣金、服务费、交易过程中所产生的其他费用、因违约行为给守约方增加的费用、律师代理费、差旅费等”。该条款约定约束的对象是房屋买卖双方而不包括经纪方，故原告要求被告支付其为实现债权支付律师费用5000元的主张的依据不足，本院不予支持。
被告提供一组（六张）照片，拟证明其看中的房屋《房屋买卖合同》中约定的房屋，从而佐证其与案外人陈建芳签订的房屋买卖合同无效的主张。对上述证据的真实性、合法性、关联性有提供其他证据予以佐证，原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司亦提出异议，故对该证据不予确认。
本院认为，公民、法人为民事行为应当遵循诚实信用的原则。原告促成被告与案外人签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效。现原告要求被告支付原告中介费20000元及违约金合法有据，本院予以支持。但请求判令被告支付原告因处理此事产生的律师代理费5000元的主张缺乏事实和法律依据，故不予支持，应予驳回。依据合同相对性原则，被告辩解与案外人签订的《房产买卖合同》无效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共合同法》第一百零七条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于晓冬应于判决生效后十日内支付原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司中介服务费20000元及违约金920元；
二、驳回原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，适用简易程序减半交纳224元，由原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司负担62.5元，被告于晓冬负担161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一五年十月十二日
书记员 丁桂玲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执378号
申请执行人王买福，男�1945年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪振平，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王买福依据本院作出的（2015）神民初字第05688号民事调解书申请执行倪振平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金549000元。承担案件受理费4650元，执行费7940元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执378号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行王买福依据本院作出的（2015）神民初字第05688号民事调解书申请执行倪振平、常换南民间借贷纠纷一案中，经向被执行人倪振平、常换南发出执行通知书，责令其向申请执行人王买福偿还借款本金163.8万元。承担案件受理费10000元，执行费18780元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、�产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执378号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执378号案件的本次执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3535号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祖龙涛，男，1977年9月9日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人祖龙涛民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申4号
刘昌雄：
你因犯挪用资金罪一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00458号刑事判决和本院（2016）鄂01刑终518号刑事裁定，请求判决被告人刘昌雄无罪为理由，向本院提出申诉。
关于申诉人刘昌雄提出申诉人已经取得武汉迈特热处理有限公司（以下简称迈特公司）62.81%股权并得到股东陈某、朱某某的认可，可以行使100%股东权利。在主观上没有挪用资金的故意，客观方面没有利用职务上的便利挪用公司资金，其行为并未构成犯罪的申诉理由。经审查本案证据，被告人刘昌雄的供述与证人黄某、肖某某、奉某、陈某、朱某某、黄某某、詹某、吴某某、赵某某、肖某某证言证实，并有企业信息、公司章程、房屋买卖（置换）合同、股权转让协议、股东大会决议、兴盛公司的说明材料、收条、网上转账支付操作凭证、转账回单、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、银行进账单、领据、银行往来明细、业务回单、转账支票、对公账户对账单、借条等书证证实：2014年3月9日，迈特公司召开股东大会，任命申诉人刘昌雄为迈特公司法定代表人。同年3月11日，申诉人刘昌雄与肖某某、黄某、陶某某、金某、钱某某、李某某、廖某某、吴某某8人签订股权转让协议，约定以人民币1025万元（以下币种均为人民币）向上述8人购买迈特公司52.558%的股份。申诉人刘昌雄购买迈特公司的股权应由其个人出资，但刘昌雄利用职权于同年3月12日私自将迈特公司设立在工商银行汉街支行账户（3202114419100011432，以下简称迈特公司工行账户）上的1300万元资金作为抵押物，并将公司的营业执照正副本、公章、财务章、法人印章、银行支付密码器、转账支票等同时作为抵押�，向松滋市兴盛劳务有限责任公司（以下简称兴盛公司）借款1078万元，并用该借款购买股权，同年3月26日，刘昌雄私自从迈特公司工行账户向兴盛公司转账1110万元（内含23.46万元利息），用于偿还兴盛公司的借款，剩余8.54万元转至自己的私人账户。刘昌雄私自又于同年4月8日、4月24日从迈特公司工行账户向兴盛公司转账共计130万元，后将上述款项悉数转至自己个人账户。同年4月28日、同年6月6日，刘昌雄将上述130万元支付给奉某、黄某某购买股权。申诉人刘昌雄挪用迈特公司共计1300万元，除其中50万元用于迈特公司办公费用外，其余款项均被刘昌雄挪作己用，至今未退还给迈特公司。综上，申诉人刘昌雄主观上具有挪用资金的故意，客观上实施了利用职务上的便利条件，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。原审符合法律规定程序，适用法律正确，量刑适当，申诉人提出的申诉理由不成立。
本院认为，申诉人刘昌雄的行为构成挪用资金罪。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人刘昌雄的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回刘昌雄的申诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢40号
申请执行人：河南省武陟县詹店镇面粉厂。住所：河南省武陟县。
法定代表人：冯国芝，厂长。
委托代理人：冯道东，河南省武陟县詹店镇面粉厂职工。
委托代理人：王学斌，河南龙源律师事务所律师。
被执行人：吉林省白山市对外经济贸易进出口公司。住所：吉林省白山市八道江区。
法定代表人：邢文军，经理。
本院在执行申请执行人河南省武陟县詹店镇面粉厂与被执行人吉林省白山市对外经济贸易进出口公司借款合同纠纷执行一案中，已支付给申请执行人63785.00元人民币。现因被执行人却无可供执行财产故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2000）白山经初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿贵金
二〇一七年十二月七日
书记员 管清雷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初663号
原告：青海通冠工程机械有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路517号。统一社会信用证代码：91630100564927493X。
法定代表人：王彦林，公司总经理。
委托代理人：胡荐，公司法律顾问。
委托代理人：李满营，公司经理。
被告：朱坤朝，男，汉族，1982年10月1日出生，住贵州省水城县阿戛乡松绿村*组，公民身份号码：5202211982********。
被告：王德刚，男，汉族，1968年7月8日出生，住贵州省水城县阿戛乡刘家寨村*组，公民身份证号码：5202211968********。
原告青海通冠工程机械有限公司（以下简称原告青海通冠公司）诉被告朱坤朝、王德刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海通冠公司的委托代理人胡荐、李满营到庭参加了诉讼，被告朱坤朝、王德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海通冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还“沃尔沃”EC380D挖掘机二台并支付逾期租金3111823.43元，被告王德刚承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱坤朝与青海通冠工程机械有限公司，于2013年5月31日签定了《融资销售合同》一份。双方约定原告向被告朱坤朝出售“沃尔沃”EC380D挖掘机两台。合同约定：乙方应在提车前向甲方支付首付款1083656元，余款3296000元，由乙方以向融资租赁出租人办理融资租赁手续形式支付。乙方出现两期以上不归还融资租赁公司月租金的行为，导致甲方为乙方向融资租赁公司垫款，自乙方达到本条件之日起，甲方可对乙方车辆进行取回，无须提前通知乙方，且甲方有权向乙方追偿代垫款项。在上述合同签订时被告王德刚自愿对上述合同提供了担保。合同签订后原告如约向被告交付了上述车辆。但被告在还款过程中屡次逾令已拖欠租金累计多达共计3111823.43元。原告多次催要的情况下，被告以种种理由推诿，拒不返还。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1.《融资销售合同》一份，证明原、被告签订合同的事实；合同对产品的名称、数量、单价、融资租赁方式进行了约定；如有两期及以上不归还租金的行为，原告有权收回车辆。
2.收条和还款协议，证明被告朱坤朝已经接收车辆的事实；被告王德刚为担保人。
被告朱坤朝、王德刚未能到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2013年5月31日青海通冠公司（甲方）与朱坤朝（乙方）签订《融资销售合同》，合同约定：甲方向乙方融资出售EC210B挖掘机二台，单价2060000元，总价款4120000元。融资租赁方式：乙方应在提车前向甲方支付首付款1083656元，余款3296000元，由乙方以向融资租赁出租人办理融资租赁手续形式支付。乙方有逾期归还甲方欠款、融资公司月供款的行为，甲方有权根据乙方逾期的情况决定是否退还保证金。乙方出现两期及以上不归还融资租赁公司月租金的行为，导致甲方为乙方向融资租赁公司垫款，自乙方达到本条件之日起，甲方可对乙方车辆进行取回，无须提前通知乙方，且甲方有权向乙方追偿代垫款项。因车辆取回造成的一切损失，由乙方承担。乙方应在甲方取回车辆后十日内，一次性将到期及未到期的融资租赁租金等款项结清，逾期不处理的。甲方可将车辆变卖予以清偿，不足部分甲方有权向乙方追偿。乙方购车，应提供担保人。担保人的保证方式为连带责任保证。经原告核算被告至今已拖欠租金累计多达3111823.43元。
本院认为，《融资销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还“沃尔沃”EC380D挖掘机二台并支付逾期租金3111823.43元的请求，本院予以支持。被告王德刚自愿对上述合同提供了担保，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱坤朝于本判决生效后十日内返还返还“沃尔沃”EC380D挖掘机二台并支付逾期租金3111823.43元；
二、被告王德刚对上述第一项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31614元，本院减半收取15807元，由被告朱坤朝承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初786号
原告赵某某，女，生于1984年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。
被告邹某某，男，生于1981年9月1日，汉族，四川省井研县人，农村居民。
委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年4月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年四月五日
书记员 张静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初116号
原告：毛伟娇，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：虞国莹，曾用名虞克盈，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙湾支公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡东路55号。
法定代表人：袁旭东，系该公司总经理。
委托代理人：金理俊，系该公司职工。
本院在审理原告毛伟娇与被告虞国莹、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛伟娇于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告毛伟娇提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛伟娇撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告毛伟娇负担（已交纳）。
代理审判员 陈炜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梅开
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第709号
申请执行人康治军，男，汉族，1944年4月26日出生。
被执行人巩义市疾病预防控制中心。
关于申请执行人康治军申请执行被执行人巩义市疾病预防控制中心一案，本院作出的（2012）二七民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市疾病预防控制中心的银行存款人民币311025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年八月二十日
书记员 杨向民
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪光，男，汉族。
委托代理人：杨利君，女，汉族。一般诉讼代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐丽华，女，汉族。
再审申请人于洪光因与被申请人唐丽华抵押权纠纷一案，不服本院（2013）昆民四终字第391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于洪光申请再审称：唐丽华和王鹏程签订《抵押协议》，将王文英的房屋抵押给唐丽华，侵犯了于洪光的继承权和共有权；西山区人民法院（2006）西法民初字第1512号民事调解书没有按照抵押合同的内容进行调解，在执行过程中没有经过评估，直接将房屋作价95000元抵偿给唐丽华。综上，请求再审本案。
本院认为：唐丽华与王鹏程于2003年4月30日签订《抵押协议》，将昆明市鸿运小区3组团1幢3单元102号房屋抵押给唐丽华，作为王鹏程向唐丽华借款的担保。因王鹏程未还款，唐丽华于2006年5月16日向西山法院提起诉讼要求王鹏程还款，双方达成调解协议，由王鹏程归还借款95000元，执行过程中双方达成执行和解协议，将102号房屋作价95000元抵偿给唐丽华。王鹏程是在履行生效调解书的过程中依据与唐丽华达成的执行和解协议将涉案房屋抵偿给唐丽华，双方签订了抵押合同，但是该合同并不是涉案房屋物权变动的依据，该《抵押协议》的效力与于洪光对涉案房屋的权利主张之间并没有直接的利害关系，于洪光不是本案适格的原告，其起诉不符合法定受理条件，故一、二审裁定驳回于洪光的起诉并无不当。综上，于洪光申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于洪光的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月六日
书 记 员 董 睿
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00011号
上诉人（原审起诉人）：彭锦。
彭锦诉江苏省人民政府（以下简称省政府）信访一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年11月30日作出的（2014）宁行诉初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月，彭锦以省政府为被告向原审法院起诉称：彭锦于2013年9月9日向扬州市区落实私房政策领导小组办公室（以下简称扬州落实私房政策办公室）申请公开彭锦1958年全部房改档案。2013年10月25日，扬州市住房保障和房屋管理局（以下简称扬州房管局）作出《政府信息公开告知书》载明“彭锦申请获取的信息属于不公开范围”。彭锦不服向扬州市人民政府申请复查。2013年11月25日，扬州市人民政府作出《关于对彭锦同志〈举报〉的答复》，认为扬州房管局“处理合法”。2013年12月7日，彭锦向省政府申请复核，因省政府未履行复核职责，故请求判令：要求省政府履行核查指令扬州房管局公开彭锦的房改档案。
原审法院经审查认为：彭锦认为省政府未按照《信访条例》第三十五条履行核查职责，向法院提起行政诉讼。因彭锦所诉的复核行为属信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，彭锦的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项之规定，该院裁定：对彭锦的起诉不予受理。
彭锦不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、彭锦起诉的对象省政府是权力机关，不是信访机构。而且本案诉讼请求不是针对复查意见不服提起诉讼，而是对省政府未履行复查职责提起的诉讼。因此本案适用（2005）行立他字第4号的规定错误。公民向行政机关投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动统称为信访，对行政行为或行政不作为，公民都可以起诉，人民法院应当依法受理。故请求撤销原审裁定，发回重审；要求省政府履行核查指令扬州房管局公开彭锦的房改档案。
本院认为：最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。彭锦不服扬州房管局作出的《政府信息公开告知书》，向扬州市人民政府申请复查后，再次向省政府申请复核未果提起本案诉讼。因彭锦提起的诉请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项的规定，裁定对彭锦的起诉不予受理正确。彭锦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁 颖
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第177号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许亮亮，无业。2014年10月24日因涉嫌犯伪造金融票证罪被刑事拘留，2014年11月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
原审被告人刘威，曾用名周哥、狼哥、贾建军，无业。2014年11月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
原审被告人翟春云，绰号小猪，无业。2013年9月3日因犯信用卡诈骗罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年1月7日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临时羁押，2014年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
原审被告人吴国忠，农民，2014年10月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月5因被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人刘威、翟春云、许亮亮、吴国忠犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月16日作出（2015）廊安刑初字第102号刑事判决。原审被告人许亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘威、翟春云、许亮亮、吴国忠通过互联网认识后勾结，密谋盗用他人银行卡信息骗取钱财。经策划和分工，2014年9月21日，许亮亮在廊坊市安次区龙福市场农行自动柜员机处安装读卡器、摄像头，收集到相关信息后交给翟春云，翟春云给付了许亮亮1250元作为酬劳和路费。翟春云利用采集到的多人银行卡信息及密码读取并复制他人银行卡。9月26日晚，吴国忠在中国农业银行霸州支行南门分理处和霸州南门农村信用社的自动柜员机上，将被害人李某甲卡内2400元、赵某卡内13200元、齐某卡内1300元、郑金玉卡内8300元、岳某卡内700元、刘某乙卡内28000元、刘某甲卡内34000元、石某卡内13000元、李某乙卡内1000元、王某卡内2700元现金取出，共计提取现金104600元。然后由刘威将赃款进行了分配，翟春云分得45000元，吴国忠分得3800元。
另认定，许亮亮于2014年10月23日晚18时左右，在江西省赣州市中国银行赣州青年路支行自动柜员机上安装盗取银行卡信息及密码的作案工具和设备，在准备卸取时被公安机关抓获。2014年10月28日，吴国忠被抓获归案后协助公安机关将刘威抓获归案。2014年10月31日，刘威协助公安机关将翟春云抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人刘威、翟春云、许亮亮、吴国忠的供述，被害人赵某、石某、李某乙、刘某甲、齐某、刘某乙、岳某、王某、李某甲的陈述，公安机关查获的作案工具磁卡读写器、银行卡、信息采集数据线、信息采集器、微型摄像头，物证照片，银行账户交易明细，安徽省繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00142号刑事判决书及在押人员信息表，到案情况说明，户籍证明等。
原审判决认为，被告人刘威、翟春云、许亮亮、吴国忠以非法占有为目的，相互勾结配合，使用伪造的信用卡通过异地银行柜员机支取他人银行卡现金，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，刘威系犯意提起、组织策划者，负责赃款的分配，翟春云负责伪造他人信用卡、复制他人银行卡信息，二人均起主要作用，均系主犯。吴国忠负责取款，许亮亮负责安装作案设备，二人分得少量赃款，均起配合辅助作用，均系从犯。翟春云曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属于累犯，依法应当从重处罚。刘威、吴国忠归案后协助公安机关抓捕同案犯，属于立功表现，可从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，属于坦白行为，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以被告人翟春云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；以被告人刘威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；以被告人许亮亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；以被告人吴国忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯罪所得104600元予以追缴，发还被害人。
上诉人许亮亮上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人许亮亮提出的一审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，许亮亮受翟春云指使安装并取回作案设备，为他人犯罪活动的进一步实施积极创造条件，并分得了部分脏款，一审法院根据其犯罪性质、情节和社会危害程度判处其有期徒刑四年量刑并无不当。上诉人许亮亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人许亮亮、原审被告人刘威、翟春云、吴国忠以非法占有为目的，相互配合，使用伪造的信用卡支取他人银行卡现金，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔 佳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执487号
申请执行人：卢爱秀，女，1965年11月28日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：李智敏，男，1981年10月30日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行卢爱秀与李智敏健康权纠纷一案中，经查，被执行人李智敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷玉明
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十七日
书记员 陈庆辉
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3093号
原告：许冠军，男，1951年10月出生。
委被托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告：刘卓文，男，2001年11月出生。
法定代理人：刘立卫，男，1978年5月出生。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：徐刚，男，1995年3月出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：马圣强，总经理。
委托代理人：杨洋，该公司职员。
原告许冠军、刘卓文诉被告徐刚、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告许冠军的委托代理人张吉伦、原告刘卓文的委托代理人艾新刚、被告徐刚、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日14时5分，被告徐刚驾驶鲁NLX8**号小型轿车沿天衢东路由东向西行驶至与岔河东大堤快速路下口处时，其车与右侧顺行许华英所骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致使许华英受伤，后经抢救无效死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告徐刚负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计737390元。
被告徐刚辩称：依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：该车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年9月19日14时5分，被告徐刚驾驶鲁NLX8**号小型轿车沿德州经济开发区天衢东路由东向西行驶至天衢东路与岔河东大堤快速路下口处时，其车与右侧顺行许华英所骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致使许华英受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告徐刚驾车逃逸。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告徐刚负事故的全部责任。事故发生后，被告徐刚给付原告方款25000元。原告许冠军系死者许华英之父，其有子女三人。刘卓文系死者许华英之子。许冠军、许华英、刘卓文所作村庄土地均被征用。
另查明：鲁NLX8**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明书、村委会、办事处证明及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告徐刚负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内替代被告徐刚承担全部赔偿责任。原告提交的德州经济开发区宋官屯镇陈段庄村民委员会、宋官屯镇街道办事处证明，证明许华英所作村庄土地已被征用，故许华英的死亡赔偿金应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，数额为29222元20年=584440元。许华英的死亡给两原告造成了巨大精神损害，故原告主张的精神抚慰金20000元，本院予以支持。许华英的丧葬费为29689元。原告许冠军出生于1951年，被抚养年限尚有16年，其有三个子女，故其被抚养人生活费为18323元16年÷3人=97723元。原告刘卓文出生于2001年，被抚养年限尚有4年，被抚养人生活费为18323元4年÷2人=36646元。上述死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计768498元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余658498元由被告徐刚赔偿，因其已支付原告方赔偿款25000元，其再赔偿原告658498元-25000元=633498元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计110000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告徐刚赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活补助费共计633498元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，诉讼保全费1020元，共计6633元，由被告徐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏欣媛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终383号
上诉人（原审原告）：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛。
委托诉讼代理人：刘汉应（系被上诉人刘涛之父）。
上诉人天津百冠房地产经纪有限公司因与被上诉人刘涛居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津百冠房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘凯亮、被上诉人刘涛及其委托诉讼代理人刘汉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津百冠房地产经纪有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人给付上诉人居间服务费20400元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人已签订《房屋买卖居间合同》，之后因房屋价格上涨，被上诉人声明不再出售房屋，造成合同不能继续履行，其行为构成违约。被上诉人称系因房屋内附属设施及家具等价格未能协商一致的理由不能成立，合同中已明确约定该房屋以现状销售，并无任何争议。
刘涛辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津百冠房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告居间服务费20,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日，原告与被告及杜玲玲签订了《房屋买卖居间合同》。其中涉及居间合同的约定有：被告通过原告居间出售坐落于天津市滨海新区旅游区××苑XX号房屋，建筑面积91.06平方米，出售价格为1,020,000元。原告促成房屋买卖双方签订合同完毕，被告须向原告支付报酬10,200元，并于签订房屋买卖合同当日付清。本合同签订后，无论在任何条款情况下任何一方违约或合同解除，原告按合同规定的报酬双倍为标准收取违约金；未按时交纳的，不影响原告追究违约责任；如房屋买卖双方协商解除或终止合同的，双方支付的报酬不予退还，未支付或未全额支付的各自还应继续向原告支付报酬。合同签订后，被告于2016年7月31日向原告提出诉争房屋不再出售的声明，理由为签订合同时，原告没有尽到风险提示义务，致使被告与杜玲玲对被告出售房屋内的附属设施及家具等价格一直没有商妥，始酿纠纷。一审法院认为，原告与被告及杜玲玲间签订的《房屋买卖居间合同》，是将居间合同和房屋买卖合同兼容在一起，包含两种法律关系。目前我国法律对采取这种方法订立合同尚无限制性规定，应认定其中的居间合同合法成立。该合同应系原告以天津市行政管理部门统一印制的经纪服务合同为示范文本，以天津市物价管理部门中介服务收费的通知为收取居间服务费标准，并将其作为居间合同条款的引用来源反复使用，属于示范合同，而不是属于格式合同。其区别在于示范合同是通过有关的专业法规、商业习惯等确立的，为当事人订立合同时所参考的文本格式。其主要作用在于提供一个参考模式。当事人对示范合同可参照、修改、增减合同条款，而格式合同为一方当事人预告拟定并反复使用，使得对方当事人无选择的余地。故居间合同不违反法律规定，对双方当事人均有法律约束力。因此，对被告认为居间为预约合同及格式合同，应认定无效的抗辩主张，不予支持。但参照中华人民共和国住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、人力资源和社会保障部于2011年1月20日颁布，并于2011年4月1日起旅行的《房地产经纪管理办法》中第二十一条规定，签订居间合同前或在签订的合同条款中，原告应向被告书面告知的事项共有8项。参照《天津市房地产经纪服务合同》中相关示范条款规定，涉诉居间合同条款中关于原告的义务规定的过于简单、原则、笼统，尤其对被告出售房屋如何查验、屋内附属设施及家具设备如何处理等问题并未在合同条款中体现出来，存在严重纰漏，对导致现在各方当事人对酿成纠纷的原因各执一词负有一定责任。故对原告要求被告承担违约责任的诉求，不予支持。考虑到被告与杜玲玲签订的房屋买卖合同与原告居间服务之间存在因果关系，原告在履行居间合同中完成了一定工作，故酌定被告应向原告支付居间报酬5,100元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告天津百冠房地产经纪有限公司居间服务费5,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币155元，由原、被告各负担一半。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，上诉人与被上诉人虽然签订的是房屋买卖居间合同，但上诉人不是房屋买卖一方，故双方当事人之间的法律关系应属居间合同关系。现上诉人已履行居间服务促成被上诉人与案外人达成房屋买卖合同，故居间合同已经完成，被上诉人应依照合同约定支付上诉人居间报酬。被上诉人以居间合同中约定的风险提示不足，且对房屋附属财产的价格未约定，故居间合同并未完成为由，不同意支付居间服务费，但其不能提供相应的证据证明居间合同中包括有房屋附属财产的内容，故被上诉人的主张，本院不予支持。原审法院认为居间合同中对于上诉人义务的规定过于简单并存在严重纰漏，故以上诉人负有一定责任为由酌定居间报酬不符合法律规定，本院予以更正。依照合同约定，被上诉人应支付上诉人居间服务费10200元。现上诉人要求被上诉人支付买卖双方佣金的总和20400元，依据合同约定支付上述款项的前提为违约方或合同解除过错方，现上诉人不能提供证据证明被上诉人属于违约方或合同解除过错方，故上诉人主张被上诉人支付20400元的依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津百冠房地产经纪有限公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49116号民事判决为被上诉人刘涛于本判决生效后十日内支付上诉人天津百冠房地产经纪有限公司居间服务费10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计338元，由上诉人天津百冠房地产经纪有限公司、被上诉人刘涛各负担169元（被上诉人刘涛于本判决生效之日起十日内给付上诉人天津百冠房地产经纪有限公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕琳超
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第97号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某生，男，1963年2月8日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251963********，汉族，初中文化，农民，住广东省兴宁市大坪镇。因涉嫌盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月15日由兴宁市公安局决定监视居住。2015年3月5日由本院决定监视居住。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人钟某生犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人钟某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年8月的一天12时许，被害人罗某松在兴宁市大坪镇移动公司后面横街的海云综合商店旁的一地摊围观时，被告人钟某生趁罗某松不注意，将其裤袋内的290元人民币盗走。罗某松当即发觉其裤袋里的现金人民币被盗后叫来罗某安一起将被告人钟某生抓住，被告人钟某生便将盗得的钱还给了罗某松，罗某松拿回钱后便让被告人钟某生离开。
2014年1月5日，被告人钟某生因再次扒窃，后被群众扭送至兴宁市公安局大坪派出所。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人钟某生无视国法，在公共合扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某生对公诉机关的指控其于2104年8月间的一天在兴宁市大坪扒窃被害人罗某松的犯罪事实及指控其犯盗窃罪的罪名表示没有异议，辩称其2014年1月5日没有实施扒窃。
经审理查明：2014年8月间的一天12时许，当日为大坪圩圩日。被害人罗某松在兴宁市大坪圩镇移动公司后面横街的海云综合商店旁的一地摊围观时，被告人钟某生趁罗某松不注意，将其裤袋内的人民币290元盗走。罗某松当即发觉其裤袋里的现金人民币被盗后，连即叫来罗某安一起将被告人钟某生抓住，被告人钟某生便将盗得的钱还给了罗某松，罗某松拿回钱后认为被偷的钱不多便没有报警，同时让被告人钟某生离开。
2014年1月5日，在本市罗岗圩镇，被告人钟某生因被群众怀疑是小偷而被群众扭送至兴宁市公安局大坪派出所。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定，被害人罗某松的陈述，证人刘某、李某京、罗某强、罗某安、董某欧的证言，辩认笔录，现场图、照片，被告人钟某生的户籍证明，被告人钟某生的抓获经过证明，被告人钟某生的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人钟某生以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人钟某生于2014年1月5日再次扒窃，证据不足，本院不予支持。被告人钟某生提出的辩解意见，本院予以采纳。被告人钟某生在庭审中能自愿认罪，本院对其依法酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈嘉瑜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第278号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉常亚丽信用卡诈骗罪一案，本院于2016年1月10日作出（2015）宁刑初字第562号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第562号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年二月九日
书记员 吉 祥
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第759号
原告李某某，女，1975年7月15日生。
被告姚某某，男，1977年4月14日生。
原告李某某与被告姚某某同居关系纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年农历12月份举行结婚典礼同居生活，于1999年6月25日生育长女姚灿，于2004年2月17日生育长子姚征。被告整日无所事事、不务正业，原、被告同居期间经常因生活琐事生气、吵架。现原告无法再与被告共同生活下去。原告起诉来院，要求直接抚养费婚生子女姚灿、姚征，被告承担抚养费，被告返还原告个人财产。
在审理过程中，本院依法按照原告提供住址向被告送达不能。
本院认为，原告的起诉未向本院提供被告的确切住址，无法向被告送达，不符合受理条件。据以上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一三年九月十日
书记员 陈宏飞
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执621号
申请执行人邵德贵。
被执行人袁洪兵。
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第73号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁洪兵名下位于荣成市崖头镇刁家沟村（房屋所有权证号：410000224）房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 晓 军
二〇一六年三月十一日
书记员 鞠耀华存在
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03087号
原告刘某某，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告李某某，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 詹向军
二〇一四年十二月五日
书记员 李袁庆
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2480号
原告：何江城，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：赵国毅，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍福建省云霄县，现住漳州市芗城区，
原告何江城与被告赵国毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月23日，何江城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何江城撤诉处理。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由何江城负担。
审 判 员 汤才龙
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第202号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、王某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年10月13日作出（2015）03025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、王某某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人李某某、王某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年3月12日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03025号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03025号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年三月十六日
书记员 黄顺田
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第118号
原告胡泽仁。
委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告柳必荣。
原告胡泽仁诉被告柳必荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告柳必荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽仁诉称，原、被告系朋友。2012年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并于当日签订《借款协议》一份，对借款金额、借款期限、违约责任等内容作出详细约定，在协议签订当时原告当场交付借款。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金300000元及支付利息（利息自2012年2月4日起至2015年2月3日止按照月利率2.5%计算为270000元，以后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金300000元及支付利息（利息自2012年2月4日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告柳必荣未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借款协议》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月4日，被告向原告借款本金人民币300000元，双方于同日签订《借款协议》一份，约定借款期限12个月，即从2012年2月4日起至2013年2月3日止，利息按照月利率3.5%计算。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告遂诉至法院。
本院认为，《借款协议》是原告与被告之间真实意思表示的结果，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。因此，原告关于被告归还借款本金人民币300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，原、被告约定利息按照月利率3.5%计算，该约定的利率显属过高，现原告要求利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳必荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡泽仁借款本金人民币300000元及支付利息（利息自2012年2月4日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告柳必荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年三月十七日
书记员 胡丽丽
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执107号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人安某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人安某某、赵某某财产权属纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的（2010）扶民初字第20号民事判决书，判决由安某某、赵某某给付张某某13000元，并承担案件受理费380元。该判决效力后，权利人张某某向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人在本院指定期间为自觉履行义务，本院依法扣划被执行人安某某存款13475元（含执行费95元），现申请人张某某已将案件款领走，该案执行完毕。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2010）扶民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 马祎炜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第797号
原告李某甲，居民。
委托代理人徐静。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告18岁时认识被告，不久即同居怀孕。当时由于年龄尚小，家人反对，在原告对被告不完全了解的情况下，被告委托他人更改了原告的年龄于××××年××月办理了结婚登记。同年7月生一女儿李若，2008年5月生儿子李炳言。婚后由于家庭经济条件差，原告既要带孩子又要去上班，被告对原告的辛苦付出不关心而且提出经济上要分开使用。这样对家庭不负责的要求和双方长期的吵闹，双方矛盾越来越深，已经于2010年开始分居至今。原告生了两个孩子已经做了结扎手术，以后不能再生育，请求法院判决将女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。综上，原被告认识时间较短，双方不够了解，感情基础不牢固，之所以登记结婚，是原告对婚前怀孕的恐惧而不得已的选择。2013年7月，原告已经起诉过离婚，但被告以只要原告不要孩子就可以离，因原告不同意而没有解除婚姻关系。由此可见，被告对原告是没有感情的，而且分居多年，双方感情确已破裂。请求法院依法判令原被告离婚，婚生子李炳言由被告抚养，女儿李若由原告抚养，双方互不给付抚养费并有随时探望子女的权利。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，2001年6月，原被告认识并确立恋爱关系，2001年12月同居，××××年××月登记结婚。2003年7月，女儿李若出生；2008年5月，儿子李炳言出生。在儿子李炳言出生时，原告李某甲于2008年5月15日行子宫下段剖宫术和双侧输卵管结扎术。2012年5月至今，原被告分居。
2013年11月25日，原告以感情不和为由向被告提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，原被告感情未缓和，继续保持分居状态。原告遂于2014年7月8日起诉至本院，请求法院判决双方离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明、（2013）铜张民初字第726号民事裁定书、张集中心卫生院手术记录、病情证明书、证明和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告李某甲上次离婚诉讼撤诉后不久，原被告感情没有缓和，继续保持分居状态，且因感情不和已经分居满两年，说明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告在诉讼中不要求法院对财产予以处分，本院予以准许。考虑到原告输卵管结扎后对生育问题的影响和原被告的负担能力，为更好保护子女利益，婚生女李若应由原告李某甲抚养，婚生子李炳言应由被告李某乙抚养，抚养费各自自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李若由原告李某甲抚养，婚生子李炳言由被告李某乙抚养，抚养费各自自理，原被告双方均享有对对方抚养子女探望的权利。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年九月十一日
书记员 孟姣姣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第91号
原告上海晓鑫光缆承力芯有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人缪祝，总经理。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告陆志道，男，1956年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆慧，女，1982年10月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
两被告共同委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告上海晓鑫光缆承力芯有限公司诉被告陆志道、陆慧股东出资纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方纠纷已达成协议为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晓鑫光缆承力芯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 胡远志
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢120号
申请执行人王建国。
被执行人徐廷波。
申请执行人王建国申请执行徐廷波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）图民初字第521号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王建国据此向本院申请执行，申请执行标的额17,445.00元。
本院在执行过程中,被执行人徐廷波履行执行款2万元，其中支付申请执行人17，445.00元、支付执行费162.00元，余款2393.00元支付（2016）吉2402执恢119号案件申请人。申请执行人王建国同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2013）图民初字第521号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年九月二十日
书记员 李娜
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1102行初字第1号
原告陈琳。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员。
原告陈琳与被告上饶市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案。本院受理后，原告因各方面因素，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琳负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年一月十三日
代书 记员 肖美香
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1301号
原告：王树霞。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：王增涛。
委托代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
原告王树霞诉被告王增涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树霞的委托代理人鹿成义、被告王增涛的委托代理人宋志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树霞诉称：2010年5月5日，被告因做生意向原告借款22万元，口头约定月息1分，被告书写了借条。去年原告购房急需用钱，向被告催要借款，被告一直未付。鉴于此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款22万元。2、支付利息（自2010年5月5日起按月息1分计算）。
被告王增涛辩称：原告主张的借款实际为合伙出资，2005年3月份原被告相识，共同经营沙场、铁石生意，在2010年时，被告与其他合伙人在东里镇紫荆峪村共同承包石英石场时，原告进行投资，共出资20万元，作为王增涛名下的隐名合伙人，2010年年底该石英场出现重大安全事故，导致工作人员重伤，该安全事故2011年时有东里法庭进行了审理，三方合伙人共同赔偿受害人70万元，该事宜原告作为隐名合伙人也了解，后该石英石场无法经营，也未进行清算，石英石场现状原告也知情。原告当时投资20万元时，被告以借条的形式为原告出具欠条。原告的利息要求无依据，因为这是投资款不是借款，且借条中也未约定利息计算依据。希望法庭公正处理。
经审理查明；2010年5月5日，被告王增涛向原告王树霞借款22万元，并书写借条一份。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告王树霞于2015年9月8日诉至法院，要求被告王增涛归还借款22万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭单一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款22万元及利息的诉讼请求，其理由正当，且有原告交付被告借款的相关证据予以证实，本院予以支持。因原、被告对借款期限及支付利息没有约定，故原告要求被告自2010年5月5任支付利息的请求，本院不予支持，利息以22万元为基数，自起诉之日即2015年9月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。对被告辩称的22万元是合伙期间的投资款，并不是借款，无证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王增涛于本判决生效后十日内支付原告王树霞借款220000元。
二、被告王增涛于本判决生效后十日内支付原告王树霞借款利息（以220000元为基数，自2015年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日，按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年十月二十五日
书记员 曹春燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1301号
原告刘丙文，身份号码小xx男，1949年1月9日出生，住黑龙江省肇源县三站镇宏源村。
被告韩春风，男，1973年7月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街老建委家属楼。
被告张德权（曾用名张德全），男，1955年9月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
本院在审理原告刘丙文与被告韩春风、张德权房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丙文于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘丙文撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 林向鹏
人民陪审员 张海波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 剧 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1213号
原告：陈吟坤，男，1994年9月15日，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保公司）
负责人：周元松，该公司经理。
住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*号楼*****层。
委托诉讼代理人：李晓东，公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈吟坤诉被告中华联合财保公司保险合同纠纷一案本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付保险理赔款40万元（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告的外公过60岁生日，待客人吃完饭后，原告的舅舅张厚明驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号小客车送客人，自罗田县至胜利镇往落梅河方向行驶，在行至胜利街翁家垸村路段时，与前方同向行驶金守坤驾驶的J75R91号两轮摩托车追尾碰撞，碰撞后又与停在前行方向路左的金胜东驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，至三车受损，金胜东受伤，金守坤伤后送医院去世的交通事故发生。
经罗田交警大队认定：张厚明承担此次事故的全部责任，金守坤、金胜东在此事故中无责任。原告的小客车已在被告联合保险公司投保了交强险和商业险。
舅舅张厚明交通肇事后，因无力支付受害者的赔偿款，为防止事态扩大、避免社会事件，原告垫付赔偿款40万元。
原告庭审时提交了如下证据：
证据一、原告陈吟坤身份证复印件一份，被告中华联合财保公司企业信息一份，拟证明原被告身份及主体适格。
证据二、鄂Ａ×××××车辆登记信息。拟证明原告陈吟坤系鄂Ａ×××××车主。
证据三、保险单及发票各一份，拟证明原告已在被告处投保交强险和商业险。
证据四、张厚明身份信息及驾驶资格公安登记信息一份，拟证明肇事驾驶员的身份及驾驶资格。
证据五、交通事故认定书一份，拟证明1、驾驶人张厚明承担此次事故的全部责任；2、此次交通事故致陈吟坤去世，金胜东受伤，三车受损（两摩托一小车）。
证据六、现金收条一份，交通事故谅解书一份，调解书一份，金守坤户籍信息一份，学校证明一份。拟证明受害者金守坤家属已收到垫付的交通事故赔偿40万元。
证据七、金胜东身份证复印件一份，摩托车登记信息一份，病历、用药清单、医疗费发票、交通费发票、现金收条、调解协议书、谅解书、施救费票据。拟证明受伤者金胜东受伤后治疗及医院费用以及受到垫付赔偿款1.8万元。
证据八、修理费发票，拟证明鄂Ａ×××××车辆修理费5100元。
证据九、刑事判决书一份，拟证明张厚明肇事责任的认定情况。
被告方对证据一、三、五、九无异议。
被告方对证据二中车辆登记无异议，但认为原告还应该提交肇事者车辆的年检信息；对证据四无异议，但认为原告应该提供张厚明的驾驶证的年检情况；对证据六有异议，认为死者家属是收到张厚明母亲现金40万元；对死者户籍信息和学校证明有异议，该证明应该有户口本予以佐证，死者居住在农村，户籍性质为农业户口。学校的证明无联系人和证明人签名，不符合证据要件。仅凭一份证明不能证明死者金守坤为退休教师，还应该提交相应的社保证明予以佐证。对证据七金胜东的身份信息无异议，但病历，用药清单、地点，请法院予以核实认定。对现金收条、谅解书、调解协议有异议，认为其赔偿款均为张厚明支付。对施救费、摩托车修理费有异议：1，施救费无施救车辆和发票。2，摩托车的损失没有相应的定损单，车辆损失情况无法认定。对证据八车辆的损失5100元不予认可，没有相应的定损单，车辆损失情况无法认定。
被告辩称：1、对于本次交通事故的事实没有异议。事故发生后，我公司未垫付费用。本次交通事故责任三方均为机动车，金胜东虽然在本次交通事故中无责任，按照交强险的规定，也应该在交强险无责的范围内承担相应的赔偿责任。2、本案的肇事司机张厚明在事故发生后弃车逃逸，按照商业险、商业第三者责任险责任免除第二十四条第二款的规定，驾驶员遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。3、原告诉求赔偿金额过高，请法院依法核减。4、本案的诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。5、原告并非死者家属，无权向法院申请赔偿精神抚慰金。
被告庭审时提交了如下证据：
证据一、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款一份。责任免除第二十四条第（二）项第1条规定。拟证明事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。
证据二、机动车投保单一份，拟证明我公司对责任免除部分对投保人进行了告知。
原告对证据一有异议，认为被告公司的示范条款，非法律上的强制条款，不能达到被告的证明目的。对证据二有异议。认为该证据属于格式条款，被告在格式条款的最后方框中留出空白，目的是为了逃避赔偿责任。
经合议庭评议，对双方无异议的证据本院予以采信。被告对原告提交的证据二、四、六、七的异议成立，本院予以采信。被告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月18日，张厚明驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号小客车自罗田县至胜利镇往落梅河方向行驶，在行至胜利街翁家垸村路段时，与前方同向行驶金守坤驾驶的J75R91号两轮摩托车追尾碰撞，碰撞后又与停在前行方向路左的金胜东驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，致三车受损，金胜东受伤，金守坤伤后送医院去世的交通事故发生。事故发生后，张厚明弃车逃逸。此次事故经罗田县公安局交通警察大队认定，张厚明负本次事故的全部责任，金守坤、金胜东在此事故中无责任。案发后，张厚明与被害人近亲属达成并履行了民事赔偿协议。
本院认为，罗田县公安局交通警察大队做出的责任认定，事实清楚，适用法律正确。
被告张厚明在事故发生后弃车逃逸，根据商业险保险条款，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿，因此保险公司在商业险范围内不予赔偿。
商业险的免赔，不影响交强险的赔付，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司须在交强险限额内对原告予以赔偿。
据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈吟坤损失120000元。
二、驳回原告陈吟坤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈吟坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨桂初
审 判 员 尹 勇
审 判 员 郑跃进
二〇一七年十月十一日
代书记员 殷琳玲
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初135号
原告马敏鹤，男，回族，42岁。
被告颜久红，男，汉族，36岁。
原告马敏鹤诉与被告颜久红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敏鹤、被告颜久红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏鹤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4万元以及向被告索要借款的损失费和银行相关利息5千元。合计共计45000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜久红于2015年12月9日向我借款60000元，约定于2016年年底偿还。借款到期后，在2016年年底陆续偿还20000元后，剩余部分借款至今未还，故诉至法院要求被告颜久红一次性还清借款40000元及相关损失5000元。
原告马敏鹤为证明其主张，向本院提供借条一张，欲证实被告颜久红向其借款的事实。并在庭审过程中说明了借条及借条备注内容为被告颜久红亲自所写。被告颜久红对此无异议。
被告颜久红辩称：原告起诉书中所述不是事实，借条确系本人亲自书写，2016年年底已归还原告马敏鹤20000元，尚余40000元未偿还。但该笔借款不是从原告手中借的，是以前从一个叫跑其（人名）的人手中拿的，如跑其（人名）来收款的话我会负责全额偿还的。
本院经审理认定事实如下：被告颜久红于2015年12月9日给原告马敏鹤出具借条一张，内容为：今借马敏鹤现金60000元，还款日期为2016年年底还亲30000元整三万整，，剩余借款30000元三万整于2017年7月到8月还清。632223198107120311，借款人颜久红，2015年12月9日。并在借条下亲手注明“此款由马敏鹤一人收款，与跑其和其它人无关”的字样。2016年年底前被告陆续还款20000元给原告马敏鹤，现尚有40000元未偿还。原、被告双方对此无异议。本院予以确认。但原告马敏鹤所出具的2017年12月9日的借条未载明利息，应视为未约定利息。在庭审中就该事实及索要该笔借款所遭受损失的事实，原告未向本院提交任何证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜久红承认原告马敏鹤的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告主张的借款利息和索要借款花费的损失5000元的诉讼请求，因原告未向本院提交任何能够证明该事实的证据材料予以证实，故本院不予支持。被告颜久红称该笔借款系从跑其（人名）拿的，故该笔借款的所有人为跑其（人名）而不应该是原告马敏鹤的答辩意见，因没有相关证据证实，且被告颜久红在2016年年底前按借条约定已偿还原告马敏鹤20000元，该事实证明原、被告之间存在借贷关系。故对被告颜久红的答辩意见本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜久红于本判决生效后十日内偿还原告马敏鹤借款40000元。
二、驳回原告马敏鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元由被告颜久红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 娄仲和
二〇一七年九月六日
书记员 李淑娟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1599号
原告卢尔法与被告徐巧英买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00296号判决书已发生法律效力。申请执行人卢尔法于2016年06月08日向本院申请执行，要求被执行人徐巧英支付执行款15257元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1599号案终结执行。申请执行人卢尔法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1599号
申请执行人卢尔法
被执行人徐巧英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武东商初字第00296号，依法向被执行人徐巧英发出执行通知书，责令被执行人徐巧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐巧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐巧英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币15257元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月十二日
书记员 任 胜
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京01刑申23号
闫弟:
你因强制猥亵妇女罪一案，对本院作出的（2015）一中刑终字第1762号刑事裁定不服,向本院提出申诉，主要申诉理由为：原判以非法的诊断证明作为定案依据，认定你的行为构成强制猥亵妇女罪与事实不符，请求撤销原判，提起再审，改判你无罪。
本院经审查认为：原判综合全案犯罪事实，以及你的庭审供述、被害人的陈述及辨认笔录、相关证人证言、“110”接处警记录、到案经过、诊断证明、影像诊断报告单、病历手册、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，经庭审举证、质证，上述证据客观真实、程序合法，原判据此认定你以暴力方法强制猥亵妇女，你的行为已构成强制猥亵妇女罪并无不当。你关于原判以非法的诊断证明作为定案依据，你的行为不构成该罪的申诉理由与现有上述证据所证明的犯罪事实相悖，本院不予采纳。另，因你曾有两次犯罪前科，且你在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，你的行为导致被害人轻微伤，依法应当予以从重处罚。故原判根据你的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出的裁判，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月七日
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执330号
申请执行人：杨文管，男，1963年1月13日出生，汉族。
被执行人：闫华斌，男，1976年6月5日出生，汉族。
被执行人：朱小慧，女，1976年4月8日生，汉族。
本院执行的杨文管与闫华斌、朱小慧机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人朱小慧已按生效文书履行义务，本院经网络查控未能查找到被执行人闫华斌可供执行的财产，申请执行人杨文管也未能提供被执行人闫华斌可供执行的财产线索。本院已对传统查询到的闫华斌所有的登记在程俊珍名下的房产予以查封，但杨文管未缴纳评估费用，致使无法进行委托评估。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张振宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1652-1号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行。
负责人于平，行长。
被执行人苏玉胜。
被执行人李园园。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行与被执行人苏玉胜、李园园金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫475号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路 凯
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第613号
原告：张永祥，居民。
委托代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：曹卫东，居民。
被告：金刚，成年，居民。
本院在审理原告张永祥与被告曹卫东、金刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张永祥负担。
审判员 王大鹏
二〇一五年九月九日
书记员 王 芹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初566号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年2月22日出生于山东省鄄城县，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，农民，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月23日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇机场东路与李天路交叉口北侧时，被民警当场查获。经鉴定，赵某血液中酒精含量为208.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵某具有到案后能够如实供述犯罪事实，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人赵某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月23起至2017年7月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 迪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第491号
罪犯武亨辉，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省原平监狱服�。
山西省孝义市人民法院于2011年2月10日作出（2011）孝刑初字第1号刑事判决，以被告人武亨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已交10000元）。刑期自2010年7月2日至2024年7月1日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯武亨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武亨辉共获表扬5次，记功1次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且履行部分罚金刑，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯武亨辉减刑一年七个月，刑期至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02991-2号
原告：郁瑞，女，1986年3月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1994年4月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告郁瑞诉被告李涛民间借贷纠纷一案过程中，因双方自行和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁瑞撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年九月八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第319号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1970年10月6日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路某某，男，1969年4月30日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘保俊，男，1958年11月20日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住济阳县。
上诉人陈某某因与被上诉人路某某离婚纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告陈某某与被告路某某于2008年11月27日在济阳县民政局登记结婚。陈某某系再婚，与前夫生育两个孩子。陈某某与路某某婚后无子女。陈某某与路某某婚后未与路某某的父母分家。2012年9月份，路某某因患脑梗塞住院治疗，陈某某在路某某住院期间陪护。2014年2月12日，陈某某诉至法院，要求与路某某离婚，原审法院作出（2014）济阳民初字第177号民事判决，判决双方不准离婚。
原审法院认为：原告陈某某与被告路某某经人介绍相识，婚前双方已经互相了解，双方有一定的感情基础。婚后路某某患病住院期间，陈某某一直在医院陪护，由此可见，双方夫妻感情较深。路某某现在病情已经基本稳定，暂时没有劳动能力，更需要陈某某的关心和照顾。原被告在共同生活期间，经历了生活的幸福和艰辛，双方在共同生活中，难免会有一些摩擦和争执，相信这些都是短暂，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。陈某某系再婚，应珍惜这段感情，相信双方同甘共苦度过难关，以后的生活会更加美好。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决：不准原告陈某某与被告路某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。
上诉人陈某某不服原审判决上诉称：原审法院认定事实有误，适用法律错误。上诉人与被上诉人因感情不和分居两年，2014年2月向法院起诉离婚未准许后又分居满1年，且互不履行夫妻义务，可以认定双方感情确已破裂至无法挽回之地步。被上诉人生病期间，上诉人悉心照料，已尽了妻子的义务，现被上诉人已恢复良好可自行活动。被上诉人同意离婚条件是要求上诉人支付其10万元的补助费，现上诉人打工收入微薄，且需抚养两个未成年子女，实在无力支付10万元补助费用。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人路某某答辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情并未彻底破裂，被上诉人履行了继父的责任，且被上诉人现为脑梗病人，需要家人的照顾。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点问题是上诉人陈某某与被上诉人路某某夫妻感情是否确已破裂。陈某某与路某某于2008年登记结婚，陈某某属再婚，双方家庭条件本不优越，历经艰辛和磨难，相濡以沫至今，应当建立了较为深厚的夫妻感情。特别是在路某某生病期间，陈某某对其不离不弃，悉心照顾，尽到了妻子应有的责任，也体现了中华民族良好家庭道德。作为丈夫的路某某，应当体会到陈某某对其付出的浓厚夫妻之情，也应体恤其生活的艰辛和不易。历经这次感情纠纷，希望双方相互扶持，相互谅解，进一步巩固夫妻之间感情。故本院认定陈某某和路某某夫妻感情尚未破裂，对陈某某要求与路某某离婚的上诉请求，本院不予支持。本次系陈某某向法院提起的第二次离婚之诉，虽然法院未予准许，但也希望路某某能够珍惜来之不易的夫妻感情，珍惜法院给予双方重新和好的机会，反思自身存在的不足，努力改善夫妻感情，营造美好家庭生活。
综上，陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第136号
原告胡春生。
委托代理人王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。
委托代理人王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告甘肃路桥建设集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人马德科，该集团董事长。
委托代理人李军保，该公司员工。
被告马生贵。
委托代理人黄国学，甘肃金致诚律师事务所律师。
本院在审理原告胡春生诉被告甘肃路桥建设集团有限公司、马生贵劳务合同纠纷一案中，原告胡春生于2015年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春生撤回起诉。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告胡春生负担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 李永明
人民陪审员 王秋之
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓丽娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执472号
申请执行人：刘志强，男，1990年1月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王斌。
本院在执行刘志强与乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年十月九日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执472号申请执行人：刘志强，男，1990年1月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：王斌。本院在执行刘志强与乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  云 军二〇一七年十月九日书记员  院夏蒙
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执69号
本院执行的申请人吴某某与被执行人吴某甲婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审367号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人董明元，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04094号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04094号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资�局作出的浠土资执罚〔2018〕04094号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04094号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审367号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人董明元，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04094号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04094号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资�局作出的浠土资执罚〔2018〕04094号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04094号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第608号
罪犯曹镇生，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）景刑一初字第10号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处曹镇生无期徒刑，剥夺政治权利终身。曹镇生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）赣刑一终字第236号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月23日江西省高级人民法院作出（2002）赣刑执字第552号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年�2005年12月19日，2008年8月15日，2011年5月23日，2013年11月28日分别经本院裁定减刑一年零七个月，二年，一年零六个月，九个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹镇生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯曹镇生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹镇生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹镇生减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治�利改为五年。
（减刑后刑期：自2002年11月23日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00144号
申请执行人：安徽恒泰典当有限责任公司。
法定代表人：何林，董事长。
委托代理人：路新晨，该公司员工。
委托代理人：高坤文，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：王泳。
被执行人：阮卫梅。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00240号民事判决，向被执行人王泳、阮卫梅发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王泳名下的六安市人民路徽商国贸中心一期22#-101、-102储室［房地权证房产中心字第31207**号］。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王成涛
审判员 黄存友
审判员 尹荣捷
二〇一三年六月十九日
书记员 张 磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2855号
申请执行人余XX，女。
被执行人王X，男。
申请执行人余XX与被执行人王X离婚纠纷一案，本院（2017）陕0104民初4994号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为其子王XX2017年6月至7月抚养费2000元。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人王X在银行名下的账户扣划2050元，在扣缴本案执行费50元后，将本案全部执行标的2000元交至申请执行人余XX处。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2855号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年十月十一日
书记员 刘露锋
合议笔录
时间：2017年10月11日
地点：本院执行一庭
合议人员：李蔷赵东王谦
汇报人：王谦
记录人：刘露锋
王：申请执行人余昭霞与被执行人王晖离婚纠纷一案，本院（2017）陕0104民初4994号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为其子王誉杰2017年6月至7月抚养费2000元。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人王晖在银行名下的账户扣划2050元，在扣缴本案执行费50元后，将本案全部执行标的2000元交至申请执行人余昭霞处。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）陕0104执2855号案件执行完毕。
李：同意。
赵：同意。
决议：本院（2017）陕0104执2855号案件执行完毕。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1348号
河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司：
你与李勇劳动争议、人事争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知