wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初896号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日9时许，被告人刘某与妻子肖秀芳在其二人经营的本区罗店镇祁北东路XXX号“老鸭粉丝汤”店内，为家庭纠纷发生争执、扭打，在场的被害人王大林（系被害人肖秀芳弟媳）上前劝阻。期间，被告人刘某持从厨房觅得的水果刀捅刺被害人王大林背部，被害人肖秀芳上前夺刀亦被其捅刺腰部及大腿，致被害人王大林胸腔积气构成轻伤二级，面部软组织挫伤、体表创口分别构成轻微伤；致被害人肖秀芳体表创口构成轻微伤。次日，被告人刘某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖秀芳、王大林所作的陈述，证人陈伟所作的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的验伤通知书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害被害人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，且已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年五月十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1195号
申请执行人盛国秀，女，1975年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司。
法定代表人张强。
被执行人谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人。
申请执行人盛国秀与被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司、谢康龙民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1312号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 秦飞跃
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第109号
申请执行人刘成江，男，1933年4月9日生，汉族，系四平市双山灌区管理局退休职工，现住双辽市。
被执行人四平市双山管理局。
法定代表人杜春波，系局长。
刘成江诉四平市双山管理局劳动仲裁纠纷一案，双辽市劳动仲裁委员会于2012年10月10日作出了双劳仲案字（2012）20号劳动仲裁书，由被执行人四平市双山管理局给付申请执行人刘成江拖欠的工资款92，545.00元。仲裁书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第109号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年八月十四日
书记员 ： 王 剑
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1000号
罪犯邓件桂，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年7月13日作出(2011)惠东法刑初字第249号刑事判决，以被告人邓件桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人邓件桂不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出(2011)惠中法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓件桂在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第2500号、（2015）东中法刑执字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、六个月十五天。刑期执行至2024年2月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯邓件桂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓件桂服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖15次，2015年8月、2016年2月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。该犯被判处没收财产2万元，已执行1500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓件桂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓件桂减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2023年6月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终859号
上诉人（原审被告）张同友。
委托代理人王建国、朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆林伍。
原审被告王海燕。
原审被告高开兰。
上诉人张同友因与被上诉人骆林伍、原审被告王海燕、高开兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张同友与王海燕于1994年9月16日登记结婚。2015年1月4日王海燕向骆林伍出具30000元借条。后骆林伍索款未果，诉至法院，请求：判令张同友与王海燕还款30000元及利息，高开兰承担担保责任。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。张同友、王海燕应当在骆林伍催要后及时偿还借款。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故高开兰应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王海燕、张同友于判决生效后十日内连带偿还骆林伍借款30000元及利息，利息自2015年3月17日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、高开兰对上述还款承担连带责任。案件受理费550元，公告费330元，由王海燕、张同友、高开兰负担。
原审判决宣判后，上诉人张同友不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由：张同友与王海燕在共同生活期间，无对外举债的必要。王海燕借款系赌场借款，与家庭共同生活无关。
被上诉人骆林伍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张同友上诉，维持原判。
原审被告王海燕、高开兰均未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，被上诉人骆林伍与原审被告王海燕、高开兰均没有新的证据提供。上诉人张同友虽向本院提交房产证、持股证明等证据，但是其目的为证明张同友家庭生活资金充裕，没有必要对外举债。因张同友的证明目的与本案无关联性，对该证据不予认定。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方主张该债务为欠债人个人债务的应承担举证责任。张同友主张王海燕借款系赌场借款，与家庭共同生活无关，应承担举证责任。张同友未提供证据证明，应承担不利后果。张同友的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人张同友的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张同友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年五月五日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第4页/共4页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第00649号
原告：李某某，男，1975年5月5日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1974年4月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一二年三月二十八日
书记员 李冰冰
——
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催23号
申请人日照钢铁轧钢有限公司，住所地山东省日照市岚山区沿海路600号。
法定代表人胡文明，该公司总经理。
申请人日照钢铁轧钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告日照钢铁轧钢有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005137436992、出票金额10万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2015年7月28日、到期日期2016年1月28日、出票人无锡太湖国际科技园投资开发有限公司、收款人无锡市新区城市投资发展有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日照钢铁轧钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0928行审24号
申请人：旬阳县道路运输管理所。住所地：旬阳县商贸街旬东南路20号。统一社会信用代码12610928MB29195206。
法定代表人：李锋，旬阳县道路运输管理所所长。
委托代理人：马洪波，旬阳县道路运输管理所副所长。
被申请人：张家国，男，1973年8月3日出生，汉族，农村居民，住旬阳县构元镇。
申请人旬阳县道路运输管理所因被申请人张家国驾驶陕GXXXXX号小型客车未经行政许可从事道路旅客运输，于2017年9月30作出陕安市旬交运罚（2017）24号行政处罚决定书，对张家国罚款30000.00元。2017年9月30日，旬阳县道路运输管理所向张家国送达了（2017）24号行政处罚决定书，张家国收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、未履行。2018年6月27日，旬阳县道路运输管理所向张家国邮寄送达了履行行政处罚决定告知书。2018年7月4日，旬阳县道路运输管理所向本院申请非诉审查执行，并提交了2017年8月31日同张家国的询问笔录、现场检查笔录，2017年9月30日张家国书写的保证书，旬阳县道路运输管理所对张家国作出的违法行为通知书、责令限期改正通知书、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、强制执行催告书及相关文书的送达回证等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县道路运输管理所申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
本院认为，旬阳县道路运输管理所2017年9月30日作出的陕安市旬交运罚（2017）24号行政处罚决定书，认定张家国未经行政许可非法从事道路旅客运输的事实清楚，证据充分，适用法律正确，旬阳县道路运输管理所向本院申请执行的陕安市旬交运罚（2017）24号行政处罚决定书对张家国罚款30000.00元的处罚，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行旬阳县道路运输管理所2017年9月30日作出的陕安市旬交运罚（2017）24号行政处罚决定书给予张家国30000.00元罚款的行政处罚。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年七月五日
书 记 员 吕 乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第360号
原告：吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：禚春吉，村委会主任。
委托代理人：崔扬，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
被告：禚志成，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会与被告禚志成排除妨害纠纷一案中，原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了其诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元由原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 于 淼
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1387号
原告：陈某某，女，1981年2月11日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：游某甲，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
本院于2014年3月25日立案受理了原告陈某某与被告游某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曾福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋正益到庭参加了诉讼。被告游某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，2002年10月，双方在中江县南山镇人民政府登记结婚，婚后无共同语言，常为家庭生活琐事发生吵架、打架，2008年10月20日，双方在中江县民政局办理离婚手续。离婚后被告多次打电话要求复婚，原告心软便同意复婚，双方又在一起生活，2011年12月24日生育一子游某乙。2012年11月15日，双方在中江县民政局办理复婚手续。尔后，被告暴躁的性格充分暴露出来，经常辱骂原告和原告的父母，被告不关心体贴原告，双方为家庭生活琐事发生争执后，从2013年7月8日开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子游某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至子女独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告游某甲于2002年9月经人介绍相识恋爱，2002年10月，双方在中江县南山镇人民政府登记结婚，2008年10月20日，双方在中江县民政局办理离婚手续。离婚后双方又在一起生活，2011年12月24日生育一子游某乙。2012年11月15日，双方在中江县民政局办理复婚登记手续。2014年3月25日，原告以“现夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告及其婚生子的常住人口登记表、离婚证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告游某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一四年四月十四日
书记员 张海丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0275号
�请执行人周露露。
被执行人江苏鹏越电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人胡志刚，该公司经理。
周露露与江苏鹏越电子科技有限公司劳动、人事争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日作出的淮开劳人仲案字【2014】第186号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江苏鹏越电子科技有限公司于裁定书生效之日起十日内一次性支付给周露露各项费用合计19976.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月06日立案受理。
执行过程中，经本院财产调查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋、土地登记，虽有工商登记但已�实际经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及EMS回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字【2014�第186号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年四月二十四日
书记员 姚 哲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1715号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗来君，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省峨边彝族自治区，暂住常州市武进区。因本案于2014年8月22日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，同年10月10日被该局取保候审。后被上网追逃，于2017年4月27日主动至峨边彝族自治县公安局投案，并于当日羁押于夹江县看守所。经本院决定于2017年5月6日由常州市武进区公安局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2014]613号起诉书指控被告人罗来君犯危险驾驶罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2014年11月24日立案，经审查后认为，本案有不适用简易程序的情形，于同年12月12日转为普通程序。在案件审理过程中，因被告人罗来君脱逃，本院于2015年3月10日裁定中止审理，2017年5月11日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人罗来君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月9日22时许，被告人罗来君无证驾驶苏Ｂ×××××号二轮摩托车，沿武进区横山桥镇芙蓉赵庄村村道由北向南行驶时，与朱某停放在路边的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致其本人受伤、两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，罗来君应承担该事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现罗来君有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为187.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗来君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人朱某、伍某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来君，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗来君犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持;公诉人当庭认为被告人罗来君属自首可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗来君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（其中二百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月11日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2596号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹鑫，男，1995年6月22日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。
辩护人郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2592号起诉书指控被告人曹鑫犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人曹鑫及辩护人郑子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人曹鑫在四川省成都市青羊区云某网络科技有限公司担任业务员，其以通过刷支付宝芝麻积分可以办理贷款业务为借口骗取被害人吴某的信任，并获取了被害人吴某的支付宝账号和密码。期间，被告人曹鑫以积分不足、学历太低等理由多次让吴某往支付宝账户内汇款，后先后五次将吴某支付宝账户内的现金人民币共计13800元转入自己的支付宝账户内。现赃款已追回并返回被害人，被害人吴某表示谅解。
上述事实，被告人曹鑫在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，接受证据清单，支付宝转账记录、微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，谅解书，抓获经过，被告人曹鑫的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹鑫已归还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人郑子军提出被告人曹鑫系初犯、如实供述犯罪事实、已取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何亮亮
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初394号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人徐某，男，居民身份证号码：×××3632，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省海丰县。
被告人林某甲，男，居民身份证号码：×××361X，汉族，文盲，户籍所在地：广东省海丰县。
二被告人因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年12月2日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月18日由惠东县公安局执行逮捕。被告人徐某、林某甲分别于2016年2月4日和2015年12月25日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人徐某、林某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人徐某、林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年11月18日开始，被告人徐某、林某甲在惠东县港口镇乌山海域、海丰县小漠镇黑山和惠东县盐州海域交界等地多次利用飞艇、电网等捕捞工具捕捞水产品。徐、林两人每次捕捞水产品约30斤，共出海捕捞约14次。2015年12月2日，公安机关在惠东县港口镇抓获正在捕捞作业的徐某、林某甲，缴获电船一艘、电拖网二张、电瓶一个等及水产品一批。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人徐某、林某甲违反保护水产资源法规，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某、林某甲均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年11月18日开始，被告人徐某、林某甲在惠东县港口镇乌山海域、海丰县小漠镇黑山和惠东县盐州海域交界等地多次利用飞艇、电网等捕捞工具捕捞水产品。徐、林两人每次捕捞水产品约30斤，共出海捕捞约14次。2015年12月2日，公安机关在惠东县港口镇抓获正在捕捞作业的徐某、林某甲，缴获电船一艘、电拖网二张、电瓶一个等及水产品一批。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年12月2日15时许，公安机关在港口镇乌山海将徐某、林某甲抓获归案。
3、取保候审决定书，证实2015年12月25日和2016年2月4日，惠东县公安局以不致发生社会危险性为由分别对被告人林某甲、徐某作出取保候审决定。
4、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况，现场缴获电船1艘、电拖网2张等。
5、被告人徐某、林某甲的供述，证实他们对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场查获当事人徐某驾驶“三无”船舶（船体喷漆标识为××号船）使用电鱼方法进行捕捞作业。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款关于禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞的相关规定，该电鱼捕捞作业属于禁止捕捞方法。
7、价格认定结论书，证实缴获的海产品鲻鱼3.04公斤，经鉴定，市场价值人民币49元。
8、被告人的户籍资料，证实被告人徐某、林某甲的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人徐某、林某甲违反保护水产资源法规，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、林某甲当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人林某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1171号
申请执行人郭岢，
被执行人刘刚，
被执行人范亚丽，
本院（2012）芙民初字第2152号民事判决书已经生效，2013年9月4日本院向被执行人刘刚、范亚丽发出执行通知书，责令被执行人刘刚、范亚丽自收到执行通知书起即日履行（2012）芙民初字第2152号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘刚、范亚丽的银行存款或扣留、提取其收入人民币100645元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年九月二十四日
书记员 钟艳丰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3362号
原告成都鑫昇利无纺布有限公司。
法定代表人鲜思勇，该公司董事长。
委托代理人张波，四川英济律师事务所律师。
被告马太军。
原告成都鑫昇利无纺布有限公司诉被告马太军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都鑫昇利无纺布有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告马太军因采用其他送达方式无法送达，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告马太军仍未到庭参加诉讼，故本案做缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告马太军从2010年开始在德阳开设环保袋加工厂，多次从原告处购买无纺布，原告依约交付了货物，但是被告未如约结算货款。2012年1月19日，被告马太军出具欠条确认欠原告货款105955元，此货款从2012年3月起付起走，此后被告未履行付款义务。经原告催收未果，故诉至来院，请求法院依法判决：被告向原告支付货款105955元并承担本案诉讼费。
被告马太军未答辩。
经审理查明：被告马太军从原告处购买无纺布，2012年1月19日经双方结算，被告马太军出具欠条一张，内容为“今欠到鑫昇利货款105955.00元（壹拾万零伍仟玖佰伍拾伍圆整），此货款从2012年3月付起走。”之后，原告多次催收未果，故诉至来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈述、欠条、原告营业执照、被告身份证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但是被告马太军出具的欠条足以证实双方已经形成了事实上的买卖合同关系，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，当事人双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因此，被告马太军需按照双方的约定以及结算的金额支付货款。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告马太军于本判决生效后十日内支付原告成都鑫昇利无纺布有限公司货款105955元。
本案征收案件受理费2420元，由被告马太军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一三年八月十四日
书 记 员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2013)游民初字第3362号原告成都鑫昇利无纺布有限公司，住所地成都市郫县安靖镇新生村。法定代表人鲜思勇，该公司董事长。委托代理人张波，四川英济律师事务所律师。被告马太军。原告成都鑫昇利无纺布有限公司诉被告马太军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都鑫昇利无纺布有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告马太军因采用其他送达方式无法送达，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告马太军仍未到庭参加诉讼，故本案做缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告马太军从2010年开始在德阳开设环保袋加工厂，多次从原告处购买无纺布，原告依约交付了货物，但是被告未如约结算货款。2012年1月19日，被告马太军出具欠条确认欠原告货款105955元，此货款从2012年3月起付起走，此后被告未履行付款义务。经原告催收未果，故诉至来院，请求法院依法判决：被告向原告支付货款105955元并承担本案诉讼费。被告马太军未答辩。经审理查明：被告马太军从原告处购买无纺布，2012年1月19日经双方结算，被告马太军出具欠条一张，内容为“今欠到鑫昇利货款105955.00元（壹拾万零伍仟玖佰伍拾伍圆整），此货款从2012年3月付起走。”之后，原告多次催收未果，故诉至来院，请求判如所诉。上述事实，有原告陈述、欠条、原告营业执照、被告身份证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但是被告马太军出具的欠条足以证实双方已经形成了事实上的买卖合同关系，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，当事人双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因此，被告马太军需按照双方的约定以及结算的金额支付货款。综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告马太军于本判决生效后十日内支付原告成都鑫昇利无纺布有限公司货款105955元。本案征收案件受理费2420元，由被告马太军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵 倩代理审判员  陈慧芳人民陪审员  金小平二〇一三年八月十四日书 记 员  周小芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1474号
罪犯刘井明，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省五常县，小学文化。现于华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月14日作出了（2014）海刑初字第459号刑事判决，认定罪犯刘井明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。2014年5月8日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘井明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘井明减去有期徒刑一年零五日。刑期自2013年9月6日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4438号
原告蔡某某，男。
被告战某某，女。
原告蔡某某与被�战某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告战某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年经人介绍相识，于2013年9月12在登记结婚，2014年7月13日生育一女蔡某甲。双方婚后因性格不合，很难就一些问题达成一致，常因生活琐事产生矛盾且又互不谅解。双方在生孩子后，短短不到半年时间多次发生争吵，被告甚至在重要日子，在我家中大吵大闹。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费1000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡某某与被告战某某于2013年9月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女蔡某甲（于2014年7月13日生）。婚后初期双方感情尚可，因生活琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口本、出生医学证明及原告当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽称原被告感情淡漠起诉离婚，但在被告未到庭的情况下未能提供证据证明双方感情确已破裂，因此其有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告战某某离婚；
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1921号
上诉人（原审被告）赵楠。
委托代理人刘民。
被上诉人（原审原告）王迎春。
委托代理人范欣新。
原审被告戴伟。
上诉人赵楠因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1251号民事判决提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵楠的委托代理人刘民、被上诉人王迎春及委托代理人范欣新到庭参加诉讼。原审被告戴伟经本院依�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王迎春与赵楠、戴伟原互不相识。2012年4月20日，赵楠、戴伟以买挖掘机急需资金为由，通过中介（徐州金都抵押贷款服务有限公司）向王迎春借款。赵楠、戴伟给王迎春出具借条，内容为：今借到王迎春人民币贰十万元整（200000.00），还款日期2013年4月19日。当日，王迎春实际向赵楠、戴伟交付借款188000元。后赵楠、戴伟分两次给付王迎春款项合计24000元。
原审法院认为，王迎春与赵楠、戴伟虽未书面约定借款利息，但根据赵楠、戴伟出具的200000元的借条和王迎春实际提供借款数额188000元差额可以认定王迎春在提供借款时按照月息2分预先扣除了第一季度的利息12000元。另外，根据约定借款期限一年，而赵楠、戴伟在借款期限内两次分别给付王迎春12000元的事实，也可以认定赵楠、戴伟履行口头�定的给付利息的行为。综上，可以认定王迎春与赵楠、戴伟约定借款利率为月息2分。故对王迎春要求赵楠、戴伟给付利息的诉讼请求，法院予以支持。
根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借据为200000元，但是王迎春、赵楠、戴伟都承认王迎春向赵楠、戴伟实际交付的借款为188000元，故借款本金应当认定为188000元。
据此，原审法院遂判决：一、被告戴伟、赵楠于本判决生效之日起十日内返还原告王迎春借款本金188000元及利息（以借款本金188000元，月息2分，从2012年4月20日起计算至判决确定给付之日，扣除被告已付24000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人赵楠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，王迎春与赵楠、戴伟未约定借款利息，�据相关法律规定，民间借贷未约定利息的应按同期银行贷款利息计算，而本案中王迎春与赵楠、戴伟没有明确约定利息，故应从借款之日按同期贷款利息计算，而一审判决按王迎春一审陈述认定双方约定借款利息为2分不是事实，请求二审法院依法改判。
被上诉人王迎春答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告戴伟未到庭答辩。
本案的争议焦点是：本案借款的利息应当如何确定。
二审期间被上诉人王迎春向法庭提供证人证言以证实涉案借款口头约定的利息为月息2分。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：王迎春一审时提供的赵楠、戴伟向其出具的借条一份，借条上借款金额为200000元，而双方均认可王迎春实际交付给赵楠的借款为188000元，如果按照被上诉人王迎春所说的双方口头约定了借款利息为月息2分来计算第一季度的利息，则恰好为200000元与188000元的差额即12000元，结合铜山新区金都抵押贷款服务有限公司即王迎春和赵楠借款的中介方的员工陈旭的证人证言以及赵楠、戴伟在借款期限内两次分别给付王迎春12000元的情况，能够认定王迎春和赵楠在借款时约定了利息为月息2分。故一审判决认定王迎春和赵楠之间的借款本金为188000元、借款利息为月息2分，并无不当。
综上，上诉人赵楠的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人赵楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 迟 莉
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 夏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01832号
原告：刘高建，男，汉族。
委托代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
委托代理人：刘高阳，男，汉族。系原告之弟。
被告：西安中洁建设工程有限公司，住所地：西安市雁展路6号曲江会展国际E座16楼。
法定代表人：冯晓宏，系该公司总经理。
本院在审理原告刘高建与被告西安中洁建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘高建于2013年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘高建撤回起诉。
本案案件受理费10900元，减半后由原告承担。
审判长 叱红梅
二〇一三年一月三十一日
书记员 孙晶晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第576号
原告韩作恒，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张爱亮，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘子美，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩作恒与被告张爱亮、刘子美建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩作恒到庭参加诉讼，被告张爱亮、刘子美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩作恒诉称，2012年8月，原告韩作恒为二被告建钢结构房一处，所用材料由原告韩作恒自带，工程造价共计49400元。工程完工后，二被告支付工程款3万元，剩余部分经原告韩作恒多次催要，二被告均未履行付款义务，为此诉至法院，要求判令二被告支付原告韩作恒工程款19000元。
被告张爱亮（缺席）未答辩。
被告刘子美（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年7月28日，被告张爱亮与原告韩作恒协商确定，由原告韩作恒为被告张爱亮建简易钢结构房一处，面积为630平方米，建筑用材料由原告韩作恒负责，工程总造价为49400元，被告张爱亮分三次付款，双方就此签订建钢结构房协议书一份。原告韩作恒为被告张爱亮建设以上房屋完毕后，被告张爱亮向原告韩作恒支付工程款3万元。2012年8月11日，被告张爱亮就剩余19400元工程款为原告韩作恒出具欠条一份，载明：“今欠现金壹万玖千元整（19000元整），欠款人：张爱亮，2012.8.11号”。原告韩作恒就以上款项向被告张爱亮主张未果，为此引起诉讼。
另查明，被告张爱亮与被告刘子美系夫妻关系，原告韩作恒履行为被告张爱亮建造钢结构房的合同行为，发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告韩作恒提供的建钢结构房协议书、欠条及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告张爱亮因需建设简易钢结构房屋与原告韩作恒签订建设合同，双方就各自的权利义务进行了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，本院确认为有效合同。原告韩作恒在为被告张爱亮施工建设完毕后，被告张爱亮理应按合同约定及时足额支付工程款项，对部分工程款久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告韩作恒要求被告张爱亮支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘子美作为被告张爱亮的配偶，原告韩作恒所诉工程款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘子美理应与被告张爱亮承担共同付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱亮、刘子美于本判决生效之日起十日内支付原告韩作恒工程款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张爱亮、刘子美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 娄焕霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第576号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社客户经理，住该单位宿舍。
被告李正勇，男，生于1962年1月5日，汉族，住济南市历城区。
被告高启来，男，生于1980年10月31日，汉族，住济南市历城区。
被告高启山，男，生于1975年11月21日，汉族，住济南市历城区。
被告郭洪，男，生于1983年6月1日，汉族，住济南市历城区港沟街道石庙**号。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李正勇、高启来、高启山、郭洪金融借款合同纠纷一案。本院认为：原被告之间已自行和解，原告济南市历城区农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2992元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判员 张晓春
二〇一四年六月二日
书记员 康玉美
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保123号
申请执行人：方程，男，1974年4月5日出生，住荆门市东宝区。
被执行人：荆门市君林置业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村九组，统一社会信用代码914208005570415983。
法定代表人：王军，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：左军涛，系荆门市君林置业有限公司员工。
申请人方程与被申请人荆门市君林置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保123号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆门市君林置业有限公司在中国工商银行股份有限公司高新区支行的存款25万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
执行员 杨小瑜
二〇一七年十月十一日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保123号
申请执行人：方程，男，1974年4月5日出生，住荆门市东宝区。
被执行人：荆门市君林置业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村九组，统一社会信用代码914208005570415983。
法定代表人：王军，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：左军涛，系荆门市君林置业有限公司员工。
申请人方程与被申请人荆门市君林置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保123号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆门市君林置业有限公司在中国工商银行股份有限公司高新区支行的存款37万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
执行员 杨小瑜
二〇一七年十月十一日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保123号申请执行人：方程，男，1974年4月5日出生，住荆门市东宝区。被执行人：荆门市君林置业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村九组，统一社会信用代码914208005570415983。法定代表人：王军，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左军涛，系荆门市君林置业有限公司员工。申请人方程与被申请人荆门市君林置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保123号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆门市君林置业有限公司在中国工商银行股份有限公司高新区支行的存款37万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。执行员  杨小瑜二〇一七年十月十一日书记员  张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保123号申请执行人：方程，男，1974年4月5日出生，住荆门市东宝区。被执行人：荆门市君林置业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村九组，统一社会信用代码914208005570415983。法定代表人：王军，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左军涛，系荆门市君林置业有限公司员工。申请人方程与被申请人荆门市君林置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保123号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆门市君林置业有限公司在中国工商银行股份有限公司高新区支行的存款25万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。执行员  杨小瑜二〇一七年十月十一日书记员  张 子
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初222号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方叶春，女，1986年2月17日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，开化南高速收费站收费员，住开化县。因本案于2017年5月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人方叶春犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人方叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日0时许，被告人方叶春酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型汽车行至凤凰中路简爱大酒店门口路段时，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，方叶春血液中乙醇含量为194毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人方叶春在道路上醉酒驾驶动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方叶春系坦白，被告人方叶春系初犯且系孕妇，可酌情从轻处罚。建议判处被告人方叶春拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人方叶春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方叶春的供述和辩解，证人方某的证言，血样乙醇含量检验报告，现场视频，现场呼气测试照片及抽血照片、现场示意图、情况说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪情况查证工作记录、保险单复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方叶春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方叶春到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人系孕妇可以适用非监禁刑的量刑建议，因怀孕并非适用缓刑的必要条件，且被告人方叶春血液乙醇含量较高，不宜适用缓刑，故该建议本院不予采纳，其他量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方叶春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 胡 欢
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初222号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人方叶春，女，1986年2月17日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，开化南高速收费站收费员，住开化县。因本案于2017年5月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人方叶春犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人方叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日0时许，被告人方叶春酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型汽车行至凤凰中路简爱大酒店门口路段时，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，方叶春血液中乙醇含量为194毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人方叶春在道路上醉酒驾驶动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方叶春系坦白，被告人方叶春系初犯且系孕妇，可酌情从轻处罚。建议判处被告人方叶春拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。上述事实，被告人方叶春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方叶春的供述和辩解，证人方某的证言，血样乙醇含量检验报告，现场视频，现场呼气测试照片及抽血照片、现场示意图、情况说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪情况查证工作记录、保险单复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方叶春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方叶春到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人系孕妇可以适用非监禁刑的量刑建议，因怀孕并非适用缓刑的必要条件，且被告人方叶春血液乙醇含量较高，不宜适用缓刑，故该建议本院不予采纳，其他量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方叶春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 敏二〇一七年十月十六日法官助理  胡燕芳书 记 员  胡 欢《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00214号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伦超，男，1992年12月11日出生于安徽省肥东县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地肥东县梁园镇梅桥居委会劳南组。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年2月3日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月4日被肥东县人民检察院批准逮捕，同日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人李伦超犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）肥东刑初字第00178号刑事判决：一、被告人李伦超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、对被告人的作案工具起子一把予以没收，对其违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人李伦超不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伦超申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人李伦超犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伦超申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伦超撤回上诉。
肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年七月二日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更891号
罪犯赵连武，男，1973年11月18日出生，汉族，出生地内蒙古科尔沁左翼中旗，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月8日作出（2012）苏刑初字第292号刑事判决，以被告人赵连武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）沈刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵连武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯赵连武获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵连武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连武减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月10日起至2023年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3803号
原告：余姚市中成装饰有限公司。住所地：余姚市城区新西门路29号。
法定代表人：孙建华，该公司总经理。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：浙江科成房地产开发有限公司。住所地：余姚市城东路88号1#D11。
法定代表人：周厚良，职务不详。
被告：余姚市岚山建设有限公司。住所地：余姚市大岚镇丁家畈。
法定代表人：秦文华，职务不详。
被告：余姚市城镇建筑有限公司。住所地：余姚市梁弄镇如意路1号。
法定代表人：黄立忠，职务不详。
本院在审理原告余姚市中成装饰有限公司与被告浙江科成房地产开发有限公司、余姚市岚山建设有限公司、余姚市城镇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余姚市中成装饰有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市中成装饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市中成装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3370元，合计3395元，由原告余姚市中成装饰有限公司承担。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 高珊珊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终796号
上诉人（原审原告）：滕明烟，男，1938年2月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：彭琼攀，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：刘树元，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：胡卫红，女，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：胡晓琴，女，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人滕明烟因与被上诉人彭琼攀、刘树元、胡卫红、胡晓琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）2801民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕明烟上诉请求：撤销原判，改判彭琼攀也承担偿还责任。事实及理由：1.彭琼攀是实际借款人。滕明烟持有彭琼攀的房产证、土地使用证、身份证复印件，说明彭琼攀是实际借款人，否则前述证件就不会由滕明烟保管。如果当时彭琼攀不用前述证件做抵押，滕明烟就不会借钱给彭琼攀、刘树元、胡卫红。2.本案构成表见代理。胡晓琴、胡卫红以彭琼攀的名义向滕明烟借款，当时提交了彭琼攀的房产证和身份证，使得滕明烟有理由相信胡晓琴、胡卫红有权代理彭琼攀借款，构成表见代理，被代理人彭琼攀应承担相应的法律责任。
彭琼攀、刘树元、胡卫红、胡晓琴均未予答辩。
滕明烟向一审法院起诉请求：判令胡卫红、刘树元、彭琼攀、胡晓琴还清借款本金209000元，办证过户费12939.56元及约定利息。审理中，滕明烟变更诉讼请求为：要求彭琼攀、刘树元、胡卫红、胡晓琴偿还借款本金209000元，按照月息2分支付利息；并偿还滕明烟为彭琼攀办理土地证垫付的13156.06元，按照月息2分支付2013年4月1日起至还清之日止的利息。
一审法院认定事实：2012年6月2日，胡卫红、刘树元以彭琼攀的房产证作抵押，委托胡晓琴向滕明烟借款100000元，并出具借条一份，载明：“借款协议借款人彭琼攀因荆州工程需经费向滕明烟借款100000元，壹拾万元整，月息2千元，按季度付息，现将本人房产证抵押给滕明烟，直到款还完后，滕明烟将房产证归还本人，还款期间房产证不挂失、不转让。房产证号：恩施州房产证州直字第××号。经手人：胡晓琴担保人：胡晓琴领款人：胡晓琴2012年6月2日”。2012年9月29日，胡卫红、刘树元向滕明烟借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到滕明烟现金壹拾万零玖仟元整，月息贰仟壹佰捌拾元整，按季度付息，用恩施州房产证州直字第××号，恩施市国用（2012）第010435号土地证作抵押，以上两证不挂失、不转让。借款人:胡卫红、彭琼攀2012年9月29日”。借条及借条上的彭琼攀系胡卫红书写。2012年6月2日胡卫红偿还6000元，2012年12月2日偿还6000元，2013年3月2日偿还6000元，2013年6月2日偿还6000元，2013年9月2日偿还6000元，2015年3月22日偿还20000元，胡卫红共计偿还滕明烟50000元，胡卫红认可偿还的系利息。滕明烟为彭琼攀办理土地证垫付13156.06元。
另查明，胡卫红和刘树元系夫妻关系，彭琼攀系刘树元之子，胡晓琴是胡卫红之姐。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕明烟与胡卫红、刘树元之间借款事实清楚，债权债务关系明确，胡卫红、刘树元对此予以认可，且有借条为凭。现滕明烟主张要求胡卫红、刘树元偿还借款及按照约定的月利率2%支付利息，依法予以支持。胡卫红已经偿还的50000元利息从中予以抵扣。彭琼攀虽为借条上记载的借款人，但借条均为他人书写，实际借款人为胡卫红、刘树元，故滕明烟要求彭琼攀偿还借款，不予支持。滕明烟起诉要求胡晓琴偿还借款，因胡晓琴在十万元的借款上签名保证人，且未明确保证责任，胡晓琴应对该笔十万元借款承担连带保证责任。滕明烟为彭琼攀办理土地证垫付13156.06元，彭琼攀应当偿还，滕明烟请求对该笔费用按照月息2分支付自2013年4月1日起至还清之日止的利息，但未提交证据证实双方约定有利息，法院依法支持按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。彭琼攀、胡晓琴经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响法院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、胡卫红、刘树元于判决生效之日起十日内偿还滕明烟借款100000元，并以此为基数按照月利率2%支付自2012年6月2日起至还清之日止的利息，胡晓琴对该笔借款承担连带保证责任；二、胡卫红、刘树元于判决生效之日起十日内偿还滕明烟借款109000元，并以此为基数按照月利率2%支付自2012年9月29日起至还清之日止的利息；三、胡卫红已经偿还的50000元利息从中予以抵扣；四、彭琼攀支付滕明烟为其办理土地证垫付的13156.06元，并以此为基数按照年利率6%支付自2013年4月1日起资金占用期间的利息；五、驳回滕明烟的其他诉讼请求。案件受理费4628元，减半交纳2314元，由胡卫红、刘树元、胡晓琴共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为彭琼攀是否为实际借款人、本案是否构成表见代理。1.关于彭琼攀是否为实际借款人的问题。合同法第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”本案中所涉2012年6月2日的借款协议、2012年9月29日的借条，虽然彭琼攀为名义上的借款人，但彭琼攀本人并没有在借款协议和借条上签名，所以彭琼攀不是借款合同当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案所涉及的两笔共209000元的借款，在胡晓琴、胡卫红出具借条后，滕明烟先后将有关款项支付给了胡晓琴、胡卫红，没有证据显示借款实际上支付给彭琼攀，所以不能认定彭琼攀为实际借款人。2.关于本案是否构成表见代理的问题。合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，胡晓琴、胡卫红持彭琼攀的房产证以彭琼攀的名义借款，但彭琼攀并未参与借款过程，也未在借条上签名，尽管胡晓琴、胡卫红将彭琼攀的房产证交给滕明烟保管，但因未办理抵押登记，不具有抵押的法律效力，故本案不构成表见代理。
综上所述，上诉人滕明烟的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人滕明烟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年六月十六日
书记员 赖宏为
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第531号
罪犯ＸＸＸ，男，生于1985年1月22日，汉族，四川省遂宁人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）船山刑初字第277号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月27日获行政表扬一次，折合标准分10分。2012年4月至2014年2月获得标准分147.5分，共计157.5分。另查明，原判处该犯罚金已履行。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸＸ减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13798号
原告重庆天景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但晓敏，女，1972年1月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘言，男，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告刘言物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2118号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：李文全。
被告：裴春艳。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李文全、裴春艳、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5,740.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司5,740.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2118号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：李文全。
被告：裴春艳。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李文全、裴春艳、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5,740.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司5,740.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘 洋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终276号
上诉人（原审原告）：张美英，女，1966年8月1日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人:石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:祝楠，河南泽民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张世平，男，1962年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社。住所地：濮阳县五星乡安寨村。
负责人：张彦平。
被上诉人（原审被告）：天希健技术服务中心。住所地：濮阳县五星乡安寨村。
负责人：张世平。
上诉人张美英因与被上诉人张世平、濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社、天希健技术服务中心买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初272号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一八年二月七日
书 记 员 高胜男
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执514-1号
申请执行人郭新忠，男，1956年11月20日生，汉族，济南天鹏集团有限公司下岗职工，住济南市。
被执行人王德弟，男，1954年8月20日生，回族，济南第二构件厂退休工人，住济南市。
本院在执行郭新忠与王德弟民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2700号民事判决书过程中，查明被执行人王德弟暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人郭新忠亦提供不出被执行人王德弟其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2700号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆�
审判员 仲 崇 亮
审判员 张 永 安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝 雅 萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1615号
原告陈某，女。
被告柯某，男。
本院在审理原告陈某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 成传军
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖绪木
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
负责人：李爱萍，该行行长。
委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告：韦光茂，男，1978年7月20日出生，汉族，灵山县新圩镇渌一村委会居民，住。
被告：陈凤庆，女，1979年1月16日出生，汉族，灵山县檀圩镇见田村委会居民，现住灵山县。
被告：梁华猷，男，1989年7月10日出生，汉族，灵山县武利镇教塘村委会居民，住。
被告：丁自俊，男，1986年10月20日出生，汉族，灵山县伯劳镇淡屋村委会居民，住。
被告：杨晴，女，1987年2月15日出生，汉族，灵山县武利镇龙舞村委会居民，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告韦光茂、陈凤庆、梁华猷、丁自俊、杨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负责人李爱萍不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人邓金梅到庭参加诉讼，被告韦光茂、陈凤庆、梁华猷、丁自俊、杨晴经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦光茂、陈凤庆共同偿还原告借款本息共人民币97570.82（其中：本金82515.31元，利息15055.51元，利息从2014年12月20日起计至2016年1月25日止，按合同约定利率、罚息计算，以后利息按合同约定延计）；2、判决被告梁华猷、丁自俊、杨晴对被告韦光茂、陈凤庆上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判决五被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告韦光茂与陈凤庆、丁自俊、杨晴是夫妻关系。2014年8月6日，被告韦光茂以进购副食品为由向原告提出贷款申请。2014年8月20日，被告韦光茂、陈凤庆、梁华猷、丁自俊、杨晴与原告签订了编号为459942Q214083574594号《小额贷款联保协议书》，约定被告韦光茂、梁华猷、丁自俊组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不要逐笔办理保证手续。被告其他成员均承担连带保证责任。联保期限为2年，自2014年8月20日至2016年8月20日止。双方同时还约定，联保人的配偶对联保人在本协议项下的义务款承担共同的还款责任。2014年8月20日，被告韦光茂、陈凤庆与原告签订了合同编号为4599942Q114087013175号《小额贷款借款合同》一份，约定被告韦光茂向原告借款100000元，用于进购副食品。借款期限从2014年8月20日至2015年8月20日止，年利率为15.6%。借款按阶段性等额本息还款法偿还，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。逾期不归还本金的，按借款利率比例加收30%罚息。合同签订后，原告于2014年8月20日将贷款100000元发放到被告韦光茂个人银行帐户。被告韦光茂收到原告的借款后，在借款期限内的前4期，尚能按约定向原告偿还借款利息，但从第5期开始，便出现拖欠原告本息的情况，经原告多次派员催收，被告韦光茂均未能按约定偿还借款本息。被告韦光茂与陈凤庆是夫妻关系，该笔借款属他们夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由被告韦光茂与陈凤庆共同偿还。被告梁华猷、丁自俊、杨晴作为联保人，应按联保协议的约定对被告韦光茂、陈凤庆拖欠的借款本息及原告为实现债权与担保权利发生的一切费用承担连带清偿责任。被告韦光茂、陈凤庆、梁华猷、丁自俊、杨晴未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦光茂、陈凤庆、梁华猷、丁自俊、杨晴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告韦光茂、梁华猷、丁自俊签订的《小额贷款联保协议书》，被告陈凤庆、杨晴均在联保协议书上签字同意对联保成员间的借款或保证行为承担共同偿还责任，是各方当事人的意思表示，各联保协议成员及其配偶自愿对联保成员的借款本息承担连带保证责任。原告与被告韦光茂、陈凤庆签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，合同内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方当事人应依约履行自己的义务。原告将贷款发放给被告韦光茂、陈凤庆，但被告韦光茂、陈凤庆借款后没有依约履行还本付息义务，其行为已构成违约。因此，原告诉请被告韦光茂、陈凤庆偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁华猷、丁自俊、杨晴自愿为被告韦光茂、陈凤庆的借款提供连带责任保证，应按约定承担履行债务的连带清偿责任。故原告诉请梁华猷、丁自俊、杨晴对被告韦光茂、陈凤庆借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦光茂、陈凤庆偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金82515.31元及利息15055.51元（利息按合同约定利率、罚息计算，从2014年12月20日计至2016年1月25日止，以后依约延计）；
二、被告梁华猷、丁自俊、杨晴对被告韦光茂、陈凤庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2239元，由被告韦光茂、陈凤庆、梁华猷、丁自俊、杨晴负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 彭家勇
审 判 员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张权耀
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第212号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陆某某，男，1974年11月21日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无固定职业，住阳春市。因本案于2013年10月26日被阳春市公安局抓获，同月27日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陆某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫罪。2013年10月20日15时左右，被告人陆某某开着红色125C男装摩托车搭客到阳春市疾控中心后，物色到乘坐在由林某某驾驶的助力车后面的许某某是可以抢夺的对象。便开摩托车跟随着被害人，当跟到三桥河西桥头时，被告人陆某某驾驶摩托车快速逼近被害人所坐的助力车，迫使被害人乘坐的助力车减速。陆某某即用力抢许某某的手袋，由于许某某双手紧紧护住手袋，手袋未被抢走。而陆某某没松手继续用力同被害人许某某拉扯。最后陆某某将被害人许某某拉跌下地抢去了手袋。手袋内有现金620多元和一台OP**牌直板触屏手机。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：该白色OPPO牌直板触屏手机价值782元。经阳春市公安局司法鉴定中心鉴定：许某某左�手腕、左边膝盖、右大腿侧部等处被擦致轻微伤。
（二）抢夺罪。
1、2013年10月18日上午10时左右，被告人陆某某物色到被害人刘某某是可以下手抢夺的目标，便开着红色125C男装摩托车跟随着被害人，跟到阳春市春城东湖西路中诚电信门口处时，伸出右手抢走被害人的黑色手拿包。得手后便往龙湾路方向逃离。黑色手拿包内有350元现金、一台黑色中兴牌手机等物品。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：该中兴牌U880型手机的鉴定价格是205元。
2、2013年10月18日下午，被告人陆某某开着红色125C男装摩托车经过阳春市东兴市场时，物色到乘坐一辆电动车的两个女青年是可以下手抢夺的目标。陆某某便开车接近坐在后面的曹某某，在东兴街与兴华路交接入东兴花园住宅区处，用右手抢走曹某某左手的橙黄色钱包，得手后，随即开车往兴华路向铂金湾方向逃走。钱包内约有�金310元、一台三星9152型手机，两张银行卡等物品。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：该三星9152型手机的鉴定价格是2401元；被抢手拿包无法核定价格。
以上抢劫、抢夺事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人许某某、刘某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录，现场照片，现场方位图，现场指认照片，阳春市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，指认作案工具照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陆某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取被害人不肯放手的手袋；又驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪和抢夺罪，依法应予惩处，并实行数罪并罚。鉴于被告人陆某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。总和刑期三年八个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 龙 旋
二〇一四年六月十六日
书记员 张晓羚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初541号
原告：曹再兴，男，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
原告：万开珏，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：杨朝兵，男，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：曹卫利，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曹再兴、万开珏诉被告杨朝兵、曹卫利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹再兴、万开珏的诉讼代理人刘建、被告曹卫利到庭参加诉讼。被告杨朝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹再兴、万开珏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还二原告借款本金人民币50万元，并从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付迟延还款期间的利息，利随本清。2案件受理费、财产保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告杨朝兵因做生意需要周转资金，多次向原告借款。二原告用取得的征地补偿款，通过银行多次向二被告交付借款款项。2016年12月11日，二被告共同向原告出具金额为50万元整的“欠条”一张。此后，二被告迟迟不予还款，故诉至法院。
被告曹卫利辩称：原告方陈述的借款事实属实，二被告也确实未偿还该借款。现二被告已经离婚，根据离婚协议约定，原告方主张的各项诉讼请求应由被告杨朝兵一人承担责任。
被告杨朝兵未作答辩。
经审理查明：原告曹再兴、万开珏系夫妻关系，被告曹卫利是二原告之女。被告杨朝兵与曹卫利于2012年2月21日登记结婚。2015年3月3日至2015年11月3日期间，原告曹再兴、万开珏分多次向曹卫利账户转账共计50万元。2016年12月11日，被告杨朝兵、曹卫利共同向二原告出具“欠条”一张，载明：“今向父母万开珏、曹再兴借款50万元整，用于生意周转，尽快还款。”原被告双方未曾就借期内及逾期利息进行过约定。2017年2月14日，杨朝兵与曹卫利协议离婚，离婚协议约定“婚姻存续期间男女双方欠女方母亲万开珏柒拾伍万元人民币由男方于2027年2月14日之前付清。”
另查明，被告曹卫利认可原告方主张的借款事实及利息支付标准，但主张应依据离婚协议由被告杨朝兵承担偿还责任。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行对账单、当事人当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨朝兵、曹卫利向原告曹再兴、万开珏借款50万元并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。该借贷关系由被告杨朝兵、曹卫利为生意周转之需，在夫妻关系存续期间共同向二原告借款而产生，应认定为杨朝兵、曹卫利的夫妻共同债务，由二人连带承担相应责任，故被告曹卫利主张依据离婚协议由杨朝兵一人承担责任的请求于法无据，本院不予支持，被告杨朝兵、曹卫利应共同向原告曹再兴、万开珏偿还借款50万元。原告方主张的自立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍的标准支付利息、利随本清的诉讼请求，被告曹卫利予以认可，且该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告方主张的担保费，不是实现债权必须产生的费用且未举示相关证据，故本院对原告方要求被告方承担担保费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨朝兵、曹卫利于本判决生效之日起十日内共同偿付原告曹再兴、万开珏借款50万元，并以未还借款为基数，从2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍的标准支付利息，利随本清。
二、驳回原告曹再兴、万开珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元由被告杨朝兵、曹卫利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 杜 利
审 判 员 刘 进
人民陪审员 祝泽举
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴明轩
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初996号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬,任经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日出生，汉族，现住平定县。该公司员工。
被告：魏长喜，男，1932年12月11日出生，汉族，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告魏长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年七月十七日
书记员 石晶中
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1840号
原告龙海市金鸿皮塑有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇下士村，组织机构代码：74907589-9。
法定代表人陈振卫，总经理。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司，住所地漳州台商投资区龙池开发区鸿渐路金茂源厂区F栋，组织机构代码：57474688-0。
法定代表人陈伟强，经理。
委托代理人董帅，福建均融律师事务所律师。
原告龙海市金鸿皮塑有限公司（以下简称金鸿公司）与被告龙海市新凯利休闲用品有限公司（以下简称新凯利公司）买卖合同纠纷一案，原告金鸿公司申请诉前保全（已另行裁定），本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鸿公司的委托代理人江建农、被告新凯利公司的委托代理人董帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿公司诉称，原、被告长期有按摩床买卖业务往来，2014年3月15日、4月28日双方二次对账确认，截止2014年4月28日被告新凯利公司共欠原告自2011年7月至2014年4月的货款4832739.6元。请求判令被告偿还货款4832739.6元及从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告新凯利公司辩称，诉争款项被告早已付清，原告所提交的两份对账单，系被告财务经理周丽雪联合本案原告，隐瞒事实伪造证据，不能采信。原告的法定代表人陈振卫系被告的实际投资人与管理人，被告公司的挂名股东为黄惠兰、陈伟强，实际股东为陈振卫、陈伟强，所占股份分别为55%、45%。自被告公司成立以来，被告与美国MHP公司货款皆由原告的法定代表人陈振卫接收，并未直接入公司帐户，陈振卫以被告公司股东身份收取红利121万元，被告公司以免除其本人应向公司返还剩余货款的方式支付该红利。从法律常识上讲，原告提交的第一笔对账单是自2011年7月至2012年1月拖欠货款759003元，距原告提交的落款时间为2014年3月25日已超过两年的诉讼时效，被告公司的财务经理为何在诉讼时效已超的情况下又签名盖章，财务经理收到法院送达的起诉材料后代表公司签字签收，却拒不提供公司财务帐目给被告的委托代理人作为本案的应诉证据。被告无奈之下将财务经理周丽雪以损害公司利益纠纷为由，诉至龙海市人民法院［案号为（2014）龙民初字第2033号］，要求其停止侵犯公司权益，交出公司所有账务，配合公司应诉。被告还申请中止审理本案。另外，原告法定代表人涉嫌非法占有为目的，隐瞒真相通过诉讼，联合被告的财务经理骗取数额较大的公私财务行为，构成诈骗罪，要求驳回原告的诉讼请求。
原告金鸿公司提供以下证据：
1、对账单二张，证明双方确认自2011年7月至2014年4月被告共欠原告货款4832739.6元。并由被告公司盖章确认。
2、金鸿货款汇总表，证明2011年至2014年原告向被告供货的明细，其中2011年度被告法定代表人陈伟强和财务人员周丽雪签名并加盖公章，其余均经周丽雪签名，加盖被告公司公章。
3、价格核算表，由被告的法定代表人陈伟强出具的，确认双方的货物单价。
被告新凯利公司质证，对证据1的合法性、关联性无异议，真实性有异议，公章是被告公司盖的，不代表被告的真实意思表示。帐是对的，但款项已经付清。证据2的合法性、关联性无异议，真实性有异议。证据3无异议。
被告新凯利公司申请本院向美国MHP公司调取2011年6月至2014年3月间与被告货款交易流水信息，向原告法定代表人陈振卫及其妻子、原告公司的财务李香芬、郭丽娟调取自2011年6月至2014年4月期间的名下所有银行账户往来流水信息，调取被告公司成立时备案材料中股东协议材料，调取被告公司副总经理郭艺强名下的自2011年6月至2014年4月的所有账户往来流水信息，调取厦门强友皮件有限公司、厦门同安世龙升实业有限公司与被告公司往来货款记录，调取被告公司财务经理周丽雪的公司账属明细等。对此，本院作出决定书，不予准许。被告申请复议，本院驳回其复议申请。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，且证据之间能相互印证，结合当事人的庭审陈述，本院予以采信。
经审理查明，原告金鸿公司与被告新凯利公司于2014年3月25日就按摩床等皮具制品买卖进行对账，明确了“自2011年起截止2013年12月31日被告新凯利公司总结欠原告金鸿公司货款4143302.8元”；4月28日双方再次对账，明确了“2014年1月至4月被告新凯利公司欠原告金鸿公司货款689436.8元”，二项合计4832739.6元。被告新凯利公司分别在对账单上盖章确认，原告金鸿公司还提供货款汇总表及被告公司法定代表人陈伟强出具的核算价格清单。因被告没有偿还货款，为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系清楚，双方对账结算内容明确，原告主张被告尚欠原告货款4832739.6元的事实清楚，证据充分，被告应偿还货款而未偿还，构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告的法定代表人系被告公司的主要股东，并且该货款已通过各种方式偿还完毕，该辩称涉及被告公司的内部股东权益问题，不是本案审理范围。被告申请中止审理事由不能成立，不予支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告应就偿还原告全部货款负举证责任，但被告没有提供证据证明，其辩称已全部还清，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司应于判决生效后十日内偿还原告龙海市金鸿皮塑有限公司货款4832739.6元及利息（自2014年5月13日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费45462元，诉前保全费5000元，由被告龙海市新凯利休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01768号
原告邱某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告陈某某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
两原告委托代理人王彦，江苏华东律师事务所律师。
被告候某，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告侯某某，男，，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告王某某，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告蒋某，男，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
四被告委托代理人陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
原告邱某某、陈某某诉被告候某、侯某某、王某某、蒋某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某及两原告委托代理人王彦，被告候某、侯某某、王某某及四被告委托代理人陶甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告是常州某某广场某幢2405室业主，与常州某某广场某幢2304室的被告是相邻关系。常州某某广场某幢2304室与2305室之间靠一简易敞开设备平台连接。原告有一用作观景、通风和采光的窗户，与设备平台相互隔空对应。除此以外，该平台前后无其他设施遮挡。2013年4月，被告在该设备平台里进行封闭扩建，原告多次会同开发商与物业向被告提出交涉，要求被告拆除违法建筑，恢复原状。被告当时也承诺自行拆除违建，但实际上被告不仅未拆，反而变本加厉。截至起诉之日，现场可见，两户连接处的简易敞开设备平台已让被告封闭扩建成与上一楼层设备平台相连的密闭空间。被告将这一空间用作自家厨房使用。厨房的油污通风口正对原告窗户，导致原告原窗户的观景、采光和通风功能完全失效。该厨房系被告改变原建筑结构和用途私搭而成，底部仅靠原简易平台承重，有火源，实际间距又给大大缩小，对原告而言存在着严重的安全隐患，而且被告空调外机安装至外墙靠原告窗户一侧，对原告居住环境也会有严重的噪音污染。此外，原告的外墙保温层已给严重破坏，又无排污系统，刮风下雨会有崩裂、漏水的不良后果。原告认为，被告行为已严重侵犯相邻原告的通风、采光等合法权益，对原告的居住环境构成了严重安全隐患和噪音污染，因此原告现诉至法院，要求判令：1、被告立即拆除私自搭建的违法建筑，恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、诉讼费由被告承担。
四被告辩称，1、被告对涉案房屋确实存在改造，但这是被告对自有房屋布局的调整。2、被告对房屋进行调整有客观原因，因为根据开发商交付给被告的状态，无法开通燃气设施，燃气管道通过卧室，且没有窗户，通风条件较差，不具备城镇燃气技术规范中规定的安装条件。故被告和其他04室的业主向开发商进行交涉，要求解决燃气开通问题，后开发商提出申请，会同燃气公司设计改造方案，将某某广场一号楼整个一栋进行了管道改造，形成了现在的状态。3、被告对自有房屋的改造没有侵犯原告的相应权利，原告相关主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，常州某某广场1幢2305室房屋购买人系邱某某、陈某某。2304室业主系候某、侯某某、王某某、蒋某，双方为同一楼层相邻关系。原、被告房屋南立面墙体由设备平台相连，两墙相距1.6米左右，该设备平台归2304室业主使用。2013年4月，2304业主将设备平台改造为厨房，该房屋与原告2305室卫生间窗户相距2米左右，与厨房窗户距离3米左右，中间留有天井。
另查明，2014年6月19日，常州市钟楼区城市管理行政执法局作出常钟城执限拆字（2014）第2014000049号限期拆除决定书。决定书主要内容为：“王某某：经查，你于2013年4月在常州市南大街街道新城某某广场1号楼2304旁进行的3.75平方米的建设，未经规划部门批准，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，现责令你在2014年6月26日前自行拆除。逾期不拆除的，我局将依法强制拆除。”被告收到限期拆除决定书后，未在法定时间内向常州市钟楼区人民政府或常州市城市管理行政执法局申请行政复议，也未向所在地法院提起行政诉讼，该行政裁决书现已发生法律效力。
原告认为，被告行为已严重侵犯相邻原告合法权益，因交涉未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有房屋产权证、商品房买卖合同、照片、住宅结构平面示意图、常钟城执限拆字（2014）第2014000049号限期拆除决定书等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告提出的本案诉讼请求中，关于请求判令被告立即拆除私自搭建的违章建筑并恢复原状的主张，已由相关行政机关依法作出行政裁决，现该行政裁决已经发生法律效力，原告可依照法律规定要求行政机关依法执行，没有就此项请求另行再向人民法院提出诉讼的必要。关于原告提出要求被告赔偿原告20000元损失问题，因原告该项诉讼主张依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某某、陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邱某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘洪波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2793-1号
申请执行人双流蜀源家具厂。住
经营者于建慧。
被执行人武侯区美声音乐家私经营部。
经营者唐光跃。
被执行人汤俐。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4021号民事调解书，于2015年8月24日受理双流蜀源家具厂申请执行武侯区美声音乐家私经营部、汤俐买卖合同纠纷一案，并于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年5月28日作出（2015）武侯民保字第497号民事裁定，依法将被执行人汤俐与唐光跃共有的位于成都市武侯区金履四路58号房屋予以查封。现双方达成执行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施的规定”，裁定如下：
解除本院（2015）武侯民保字第497号民事裁定对被执行人汤俐与唐光跃共有的位于成都市武侯区金履四路58号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 史 伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审52号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李建伟，农村居民。
被执行人杨会丽，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人李建伟、杨会丽征收社会抚养费一案于2015年6月17日作出的（2015）B9－405号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－405号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月17日作出河计育征第（2015）B9－405号征收社会抚养费决定，认定被执行人李建伟、杨会丽于2015年2月7日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费71070元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－405号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－405号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十三日
书记员 葛 斌