浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第790号
原告：王安通。
原告：应林选。
原告：李江。
原告：凌鹏。
原告：陈笑蓉。
原告：应波。
原告：应文彬。
原告：鲍陆合。
原告：应方平。
原告：王红美。
原告：应业根。
原告：应德水。
原告：周晓珍。
原告：应挺。
原告：应华杰。
原告：应瑞。
原告：应峰林。
原告：应方勇。
原告：应朝阳。
原告：应景辉。
原告：应良弢。
原告：应将来。
原告：应宇飞。
原告：朱林平。
原告：王安心。
原告：应德月。
原告：应武。
原告：应继承。
委托代理人：董江南。
被告：应朝阳，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇金家南路***号，公民身份号码：3307221969********。
被告：叶小莉。
原告王安通、应林选、李江、凌鹏、陈笑容、应波、应文彬、鲍陆合、应方平、王红美、应业根、应德水、周晓珍、应挺、应华杰、应瑞、应峰林、应方勇、应朝阳、应景辉、应良弢、应将来、应宇飞、朱林平、王安心、应德月、应武、应继承（以下简称“王安通等28人”）为与被告应朝阳、叶小莉追偿权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。王安通等28人的委托代理人董江南到庭参加诉讼，应朝阳、叶小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安通等28人起诉称：28位原告与应朝阳及李美晓系芝英镇三村金融自助“自助宝”信用贷款成员，该30人在2014年4月28日签订了芝英镇三村金融自助“自助宝”信用贷款成员协议，永康市芝英镇三村自报公议小组组长在协议上签字盖章，永康市芝英镇芝英三村村民委员会作为见证人在该份协议上加盖公章进行了见证。协议约定成员自愿参与普惠金融自助服务，申请“自助宝”信用贷款，自愿按照贷款额度的10%的标准，在本协议签订后一次性缴纳风险金，存入“芝英镇三村金融自助风险金”的账户。成员以缴纳的风险金为限对金融自助“自助宝”信用贷款成员的风险贷款承担连带保证责任，金融自助“自助宝”信用贷款成员授权芝英镇三村自报公议小组组长管理风险金，并接受永康农合行监督。授权事项具体详见协议，协议还对其他方面做了约定。协议签订后，28位原告及应朝阳和李美晓分别根据贷款的额度缴纳了风险金存入“芝英镇三村金融自助风险金”的账户。应朝阳与浙江永康农村合作银行芝英支行后城大街分理处于2014年4月30日签订了合同号为9031120140007166号的个人循环借款合同，借款额度为人民币200000元，借款期限为2014年4月30日起至2015年4月20日止，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等条款。叶小莉作为其妻子于同日签订了共同还款承诺书一份，自愿对该债务承担连带共同还款责任。同日浙江永康农村合作银行芝英支行后城大街分理处将200000元贷款发放给应朝阳。借款期满后，二被告未能按时归还借款。2015年5月5日自报公议小组组长从自助风险金账户划转了198081.73元用于偿还二被告欠银行的借款本息。由于二被告未能按时归还借款，导致了28位原告的风险金账户被扣划了178081.73元用以偿还该借款本息。为此，请求判令：1、由应朝阳、叶小莉归还王安通等28人代偿款178081.73元并赔偿利息损失（利息损失自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由应朝阳、叶小莉承担。
应朝阳、叶小莉未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
王安通等28人为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应朝阳、叶小莉的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、芝英镇三村金融自助“自助宝”信用贷款成员协议原件一份，共3页，欲证明2014年4月28日，原、被告30人与永康农村合作银行签订信用贷款成员协议，协议约定成员自愿参与普惠金融自助服务，申请“自助宝”信用贷款，自愿按照贷款额度的10%的标准，在本协议签订后一次性缴纳风险金，存入“芝英镇三村金融自助风险金”的账户。成员以缴纳的风险金为限对金融自助“自助宝”信用贷款成员的风险贷款承担连带保证责任，金融自助“自助宝”信用贷款成员授权芝英镇三村自报会议小组组长管理风险金，并接受永康农合行监督的事实。
3、永康农村合作银行与28位原告分别签订的借款合同及借款借据原件各一份，欲证明王安通等28人分别与永康农村合作银行贷款签订借款合同，约定具体借款金额、借款期限、利息计算方式，并取得相应贷款的事实。
4、应朝阳与浙江永康农村合作银行芝英支行后城大街分理处签订的编号为永合行芝英（2014）循借字第9031120140007166号借款合同、借款借据、叶小莉共同还款承诺书、收贷收息凭证原件各一份，欲证明应朝阳于2014年4月30日与浙江永康农村合作银行芝英支行后城大街分理处签订个人循环借款合同一份，贷款200000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日止，并约定利息计算方式、违约责任等。由叶小莉出具共同还款承诺书，确认其为连带共同债务人，共同偿还上述借款。应朝阳取得借款后，未能按期归还借款，银行从自助风险金账户里扣划所欠款项，导致28位原告受损失的事实。
5、浙江永康农村合作银行芝英支行后城大街分理处出具的芝英三村金融自助风险金账户明细对账单、证明原件各一份，欲证明本案原、被告按约缴纳风险金，由于应朝阳未能按时归还借款，导致28位原告风险金被银行扣除198081.73元。28位原告已按约归还贷款并代应朝阳偿还178081.73元的事实。
6、结婚登记申请书一份，欲证明叶小莉、应朝阳系夫妻关系，于1992年12月1日登记结婚的事实。
应朝阳、叶小莉未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：王安通等28人提供的证据1-6，符合证据的有效要件，能印证其主张，应朝阳、叶小莉未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：王安通等28人与应朝阳、李美晓系芝英镇三村金融自助“自助宝”信用贷款成员，该30人在2014年4月28日签订了芝英镇三村金融自助“自助宝”信用贷款成员协议，协议约定成员自愿参与普惠金融自助服务，申请“自助宝”信用贷款，自愿按照贷款额度的10%的标准，在本协议签订后一次性缴纳风险金，存入“芝英镇三村金融自助风险金”的账户。成员以缴纳的风险金为限对金融自助“自助宝”信用贷款成员的风险贷款承担连带保证责任，金融自助“自助宝”信用贷款成员授权芝英镇三村自报公议小组组长管理风险金，并接受永康农合行监督。协议签订后，王安通等28人及应朝阳、李美晓分别根据贷款的额度缴纳了风险金存入“芝英镇三村金融自助风险金”的账户。
应朝阳与浙江永康农村合作银行芝英支行后城大街分理处于2014年4月30日签订了合同号为永合行芝英（2014）循借字第9031120140007166号的个人循环借款合同，借款额度为200000元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月20日止，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等条款。叶小莉作为其妻子于同日签订了共同还款承诺书一份，自愿对该债务承担连带共同还款责任。同日浙江永康农村合作银行芝英支行后城大街分理处将200000元贷款发放给应朝阳。
借款期满后，二被告未能按时归还借款。2015年5月5日自报公议小组组长从自助风险金账户划转了198081.73元用于偿还二被告欠银行的借款本息，扣除应朝阳本人缴纳的风险金20000元，王安通等28人为应朝阳、叶小莉代偿本息178081.73元，应朝阳、叶小莉至今仍未归还上述款项。
本院认为，王安通等28人为应朝阳代偿浙江永康农村合作银行芝英支行后城大街分理处贷款款项共计178081.73元的事实清楚、证据充分，应朝阳理应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。叶小莉已出具共同还款承诺书，且本案债务系应朝阳与叶小莉夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，叶小莉应承担共同归还借款的民事责任。综上，王安通等28人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应朝阳、叶小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应朝阳、叶小莉归还原告王安通、应林选、李江、凌鹏、陈笑容、应波、应文彬、鲍陆合、应方平、王红美、应业根、应德水、周晓珍、应挺、应华杰、应瑞、应峰林、应方勇、应朝阳、应景辉、应良弢、应将来、应宇飞、朱林平、王安心、应德月、应武、应继承代偿款178081.73元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应朝阳、叶小莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元（已减半收取），保全费280元，共计2261元，由被告应朝阳、叶小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 吴 菁