广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第127号
原告广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人施泽锐，该公司总经理。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告吕华森，男，住广西来宾市。
被告廖小延，女，住广西来宾市。
原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告吕华森、廖小延追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖贵到庭参加诉讼。两被告经本院依法�达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日被告吕华森与原告签订了一份《买卖合同》（编号GXTP2011-04-006）及《补充协议》、《还款协议》和《设备收条》，以按揭贷款付款方式向原告购买彭浦SW210E挖掘机（整机编号W2100B001261，发动机号73158729）一台，约定价款76万元，应付首付款及相关费用228296元，按揭贷款额608000元。2011年7月5日被告办理了银行按揭贷款，中国光大银行股份有限公司南宁分行放贷608000元并直接支付给原告作为被告的购机款，贷款期限36个月即自2011年9月14日至2014年9月14日止。依《中国光大银行·上海彭浦机器厂有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》约定，原告为被告的按揭贷款提供连带责任保证。后被告未依《个人贷款合同》约定按时足额�银行偿还借款本息，导致原告不断代垫还贷，被告未向原告清偿。截至2013年11月28日被告共欠原告按揭贷款代垫款368005.09元，被告依约应当清偿并支付违约金147360.23元。被告廖小延虽未在买卖合同上签字，但本案债务发生于两被告婚姻存续期间，廖小延也应共同承担该夫妻共同债务。原告的诉讼请求为：判决两被告连带向原告清偿代垫欠款368005.09元并支付违约金147360.23元（暂计至2013年11月28日，以后续计至清偿之日）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同》、《补充协议》、《还款协议》、设备收条，证明被告向原告购买挖掘机及相关合同内容；
2、《个人贷款合同》，证明被告向银行贷款以支付购机款；
3、贷款借据，证明银行已发放贷款；
4、《中国光大银行·上海彭浦机器厂有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》，证明原告为被告贷款提供连带责任保证；
5、工程机械垫款证明，证明因被告逾期未还贷款致使原告承担保证义务垫款还贷；
6、用户应收款对账明细表，证明被告欠款情况；
7、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕华森、廖小延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2011年4月14日，原告与被告吕华森签订《买卖合同》�份，主要约定：被告以银行按揭贷款的方式向原告购买彭浦SW210E挖掘机一台，整机编号W2100B001261，发动机号73158729，总价760000元；双方对标的物检查验收合格后，被告吕华森应支付原告货款152000元即标的物总价额的20%作为首付款，余下货款由原告推荐向中国光大银行南宁支行申请办理三年银行按揭，按揭贷款发放后支付给原告。2011年4月14日，被告接收了合同约定的挖掘机。2011年7月5日，被告吕华森（借款人）与中国光大银行股份有限公司南宁分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款人同意向借款人发放工程机械贷款608000元，贷款期限为36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮23%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.872%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；�款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息；借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。2011年9月14日，中国光大银行股份有限公司南宁分行向吕华森发放了贷款608000元。
2011年3月8日，原告与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订了《中国光大银行·上海彭浦机器厂有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》一份，约定原告承诺对购买“上海彭浦机器厂有限公司”产品的借款人依照本协议的约定承担回购担保责任，该借款人应为与原告签订《销售合同》的买方且符合中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款条件的借款人。
被告吕华森并未按合同约定按时足额偿还贷款本息，导致原告垫付。截止2013年11月28日，原告共代被告垫付贷款449934.89元，具体垫付情况如下：2011年11月14日20000元；2011年12月30日18325.93元；2012年1月31日19174.51元；2012年2月29日19161.50元；2012年3月30日19168元；2012年4月27日19148.47元；2012年5月29日19161.50元；2012年6月27日19148.47元；2012年7月30日19168元；2012年8月31日19174.51元；2012年11月27日25000元；2012年12月27日52534元；2013年3月29日24000元；2013年4月28日20700元；2013年5月28日20150元；2013年6月27日19800元；2013年7月29日19520元；2013年8月28日19300元；2013年9月27日19200元；2013年10月30日19100元；2013年11月28日19000元。原告认可被告吕华森已向原告偿还垫付款共计81930元，其中：2012年4月11日10000元；2012年5月25日24000元；2012年7月27日7980元；2012年9月28日19950元；2012年11月21日20000元。截止2013年11月28日，被告吕�森尚欠原告银行垫付款368004.89元。
另查明：被告吕华森与被告廖小延于2009年5月4日登记结婚。
本院认为：签订《买卖合同》及《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，与本案有关的合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕华森负有按时偿还银行贷款的义务。被告吕华森未按时偿还银行贷款，导致原告承担担保责任为其向银行垫付。根据合同约定，原告垫付后有权向被告吕华森追偿。被告吕华森尚欠原告银行垫付款368004.89元，被告吕华森应继续履行向原告偿还该垫付款的义务。合同对垫付款违约金没有明确约定，但被告吕华森未及时偿还原告银行垫付款确实给原告造成了利息损失，同时考虑到被告吕华森违约的应受惩罚性，本院酌定被告吕华森按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%向原告支付违约金。上述债务发生于两�告吕华森、廖小延夫妻关系存续期间，两被告均未提交证据证明本案所涉债务系属被告一个人债务的情形，因此，上述债务属于被告吕华森、廖小延的夫妻共同债务，被告廖小延应对被告吕华森的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华森偿还原告广西腾浦机械设备有限责任公司银行垫付款368004.89元；
二、被告吕华森向原告广西腾浦机械设备有限责任公司支付违约金（违约金计算：从2011年11月14日起至2011年12月29日，以20000元为基数；从2011年12月30日�至2012年1月30日，以38325.93元为基数；从2012年1月31日起至2012年2月28日，以57500.44元为基数；从2012年2月29日起至2012年3月29日，以76661.94元为基数；从2012年3月30日起至2012年4月10日，以95829.94元为基数；从2012年4月11日起至2012年4月26日，以85829.94元为基数；从2012年4月27日起至2012年5月24日，以104978.41元为基数；从2012年5月25日起至2012年5月28日，以80978.41元为基数；从2012年5月29日起至2012年6月26日，以100139.91元为基数；从2012年6月27日起至2012年7月26日，以119288.38元为基数；从2012年7月27日起至2012年7月29日，以111308.38元为基数；从2012年7月30日起至2012年8月30日，以130476.38元为基数；从2012年8月31日起至2012年9月27日，以149650.89元为基数；从2012年9月28日起至2012年11月20日，以129700.89元为基数；从2012年11月21日起至2012年11月26日，以109700.89元为基数；从2012年11月27日起至2012年12月26日，以134700.89元为基数；从2012年12月27日起至2013年3月28日，以187234.89元为基数；从2013年3月29日起至2013年4月27日，以211234.89元为基数；从2013年4月28日起至2013年5月27日，以231934.89元为基数；从2013年5月28日起至2013年6月26日，以252084.89元为基数；从2013年6月27日起至2013年7月28日，以271884.89元为基数；从2013年7月29日起至2013年8月27日，以291404.89元为基数；从2013年8月28日起至2013年9月26日，以31070.89元为基数；从2013年9月27日起至2013年10月29日，以329904.89元为基数；从2013年10月30日起至2013年11月27日，以349004.89元为基数；从2013年11月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以368004.89元为基数；以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算）；
三、被告廖小延对被告吕华森的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8953.70元，由原告负担2213.70元，由两被告负担6740元。
�述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费8953.70元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 李红漫
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的�定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。