wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执723号申请执行人易德民，男，1955年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，安福县针织厂退休工人，住安福县,被执行人李文洪，女，1981年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，安福县移动公司客服人员，住安福县，申请执行人易德民与被执行人李文洪民间借贷纠纷一案，被执行人李文洪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李文洪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文洪的银行存款30275元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年六月二十六日书记员  左丽莎
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执128号
被执行人：叶少峰，男，1994年2月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024刑初70号刑事判决书，于2018年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶少峰银行存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 方成姿
二〇一八年五月十七日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执245号之一
申请执行人杨云飞，男，汉族，1962年8月9日生。
被执行人杨为民，男，汉族，1966年9月5日生。
被执行人万烜，女，汉族，1972年5月31日生。
本院作出（2018）赣0104执245号执行裁定书，查封了被执行人万烜名下位于南昌县金沙大道××××号江西奥林匹克花园住宅区××栋四单元×××室的房产（产权证号：00××24）。现因被执行人杨为民与申请执行人杨云飞达成执行和解，并已将和解协议内容全部履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万烜名下位于南昌县金沙大道×××号江西奥林匹克花园住宅区××栋四单元×××室房产（产权证号：00××24）的查封；
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年四月二十七日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执245号
申请执行人杨云飞，男，汉族，1962年8月9日生。
被执行人杨为民，男，汉族，1966年9月5日生。
被执行人万烜，女，汉族，1972年5月31日生。
本院在执行申请执行人杨云飞与被执行人杨为民、万烜民间借贷纠纷一案中，被执行人杨为民、万烜至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨为民、万烜在银行的存款127947.67元，或扣留、提取其收入127947.67元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年三月二十七日
书记员 余 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00563-2号
申请执行人：沈克好，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被执行人：沈业能，男，1962年12月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：左本权，男，1941年8月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第02465号民事判决书，于2018年6月13日至14日，依法公开网络司法拍卖被执行人沈业能名下位于合肥市濉溪一村X幢X室（产权证号：××）房产。2018年6月14日，竞买人王捷（居民身份证号码：）以590000元的最高价竞得位于合肥市濉溪一村X幢X室（产权证号：××）房。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人沈业能名下位于合肥市濉溪一村X幢X室（产权证号：××）房产所有权及相应的其他权利归买受人王捷（居民身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王捷（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月十四日
书记员 冯陈晨
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初225号
原告付玉丰。
被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
法定代表人潘贵清，系该村委会主任。
原告付玉丰与被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会（以下简称芹菜泡村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，在审理过程中，根据原告申请，本院对被告名下的资金采取了保全措施，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告付玉丰到庭参加诉讼，被告芹菜泡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉丰诉称，请求：1、被告给付工资84957.16元；2、被告返还借款5000元；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事由：原告担任被告村干部期间，被告欠原告工资84957.16元及借款5000元拒不给付，故起诉。请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。
被告芹菜泡村委会未举证，庭前书面辩称欠原告工资属实，数额以丁家房镇经管站记账为准。
经审理查明，2000年至2013年期间，原告担任被告村主任。被告拖欠原告担任村主任的报酬共计84957.16元，至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的丁家房镇经管站情况说明、村干部工资账证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
原告担任被告村主任，与被告形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付原告报酬。现被告拖欠原告报酬，应承担相应民事责任。因此，原告诉请被告给付报酬于法有据，事由充分，本院予以支持。
原告诉请返还借款，不在本案所调整的劳务合同纠纷法律关系范畴之内，可另行主张权利。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会支付原告付玉丰报酬84957.16元；
二、驳回原告付玉丰的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会负担。
财产保全费920元，由被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2048元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一六年三月三日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3023号
申请执行人：林碧玉，女，1965年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾琦铭，男，1988年4月12日出生，汉族，，住厦门市
被执行人：惠安丰铭包装有限公司，住崇武镇溪底村，机构代码。
法定代表人：
本院在执行申请执行人林碧玉与被执行人张银华、曾建华、曾琦铭、惠安丰铭包装有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执282号
申请执行人南昌经济开发区远达钢管租赁行，所在地：江西省南昌市经济开发区瀛上村黄家湖东路236号，组织机构代码：L6904694-X。
法定代表人：陈国保。
被执行人欧阳伟，男，汉族1978年7月10日生，住南昌市进贤县。
被执行人江西高然工程材料有限公司，所在地：南昌市青云谱区三店西路14号，组织机构代码：06971718-1。
法定代表人：欧阳伟。
申请人南昌经济开发区远达钢管租赁行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（20175)青民二初字第408号判决书，于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西高然工程材料有限公司、欧阳伟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆已被查封但未能实际控制无法进行处理，银行所有存款人民币0.15元可供执行。本院对发现的财产采取了强制措施，本院执行人员依法查找被执行人所在户籍地，据当地村委会及邻居了解被执行人外地务工。2018年3月20日，本院已邮寄向被执行人发出《限制消费令》，本案申请执行人申请执行168363元及利息，截至2018年6月14日已执行0元，未执行168363元及利息，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年七月十四日
书记员 王 海
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仪法执字第142-2号
申请人：杨德武，男，汉族，生于1949年12月30日，现住仪陇县。
被执行人：祝玲媛，女，汉族，生于1970年1月1日，现住南充市顺庆区。
关于杨德武诉祝玲媛借款纠纷一案，本院（2010）仪民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨德武申请执行，本案执行中，本院向被执行人祝玲媛发出执行通知书责令其在指定期间履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人祝玲媛在中国工商银行股份有限公司顺庆支行账户622***5357及其存款余额予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一三年四月九日
书记员 罗 涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1002号
原告张丙根，男，1989年1月30日生，汉族。
委托代理人武少玲，职业住址同上。
原告张福银，男，1989年10月26日生，汉族。
委托代理人朱春纳，职业住址同上。
被告李保国，男，成年，汉族。
原告张丙根、张福银与被告李保国劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张丙根、张福银的委托代理人武少玲、朱春纳到庭参加了诉讼，被告李保国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙根、张福银诉称：2014年9月份，被告在山东省烟台市承包了金帝玉景楼房建设工程，在施工过程中，被告通过孙军站招聘原告等人为其干外墙保温，干到完工通过结算被告欠原告工资款23000元，当时被告给原告写了欠条，承诺回到老家后一次性将欠款付清。回到老家后，原告多次催要，被告推拖不付。具状起诉，要求判令被告偿付欠原告的劳动工资款23000元，诉讼费用由被告承担。
被告李保国缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月份，原告张丙根、张福银受被告李保国雇用，为其在山东省烟台市金帝玉景楼房外墙保温工程提供劳务。后经双方结算，被告李保国于2015年5月16日为原告张丙根、张福银出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠张富银、张景根23000元金帝玉景工程款1号楼外包温合格2015年5月16日李保国”。后经原告催要，被告李保国未支付该欠款。
以上事实有原告提交的欠条及庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李保国欠原告张丙根、张福银劳务款23000元，有其出具的欠条及原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还欠款23000元，合法有据，本院予以支持。被告李保国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保国于本判决生效后五日内支付原告张丙根、张福银劳务欠款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年四月五日
书记员 王巧凤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1074号
原告刘华云。
原告曹兴贵。
委托代理人王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘桂英。
委托代理人石教国。代理权限：特别授权。
委托代理人刘合龙。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘华云、原告曹兴贵诉被告刘桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘华云、原告曹兴贵于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘桂英的起诉。
本院认为，原告刘华云、原告曹兴贵在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华云、原告曹兴贵撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告刘华云、原告曹兴贵负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 徐娅彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第432号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。
被告人温某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2009年8月19日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人邹某甲、温某、王某犯赌博罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人邹某甲、温某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月份至12月13日期间，被告人邹某甲、温某合伙经营六合彩，并让被告人王某做其两人的下家接受他人投注。期间，被告人王某在其租住的位于瑞安市仙降街道前林村20号的出租房内开设六合彩投注点，接受姚某、龙某、向全刚等人投注进行六合彩赌博，并将各参赌人员的投注情况转报给被告人邹某甲、温某，由其两人负责输赢吃赔，被告人王某从投注额中抽取13%的提成。被告人邹某甲、温某、王某共接受投注21期，累计经营额达25000余元，被告人王某获利3200余元。2012年12月13日19时35分许，被告人王某在其出租房内接受他人投注时被公安人员当场抓获，并被缴获投注款820元及六合彩宣传资料、出库单等财物。
案发后，被告人邹某甲协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人邹某甲、温某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、龙某、向全刚、邹某乙、林某、杨树红的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品、文件清单及照片、报表、通话某、物证出库单及六合彩宣传资料、立功认定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、温某、王某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，依法从重处罚；被告人邹某甲有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑；被告人温某、王某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年8月9日止。）
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年8月12日止。）
四、追缴被告人王某违法所得计人民币3200元，予以没收，上缴国库。
五、扣押在瑞安市公安局的投注款820元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 林海伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执109号
申请执行人：郭延海。
被执行人：唐路生。
被执行人：边迎春。
本院在执行申请执行人郭延海与被执行人唐路生、边迎春提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018）冀0183执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年五月十日
书记员 崔亚华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0445号
原告吴江渔城水产饲料店。
负责人章雄新。
委托代理人戴荣华。
委托代理人周晟。
被告唐加民。
被告姚瑞荣。
第三人孙根林。
本院在审理原告吴江渔城水产饲料店诉被告唐加民、姚瑞荣、第三人孙根林买卖合同纠纷一案中，原告吴江渔城水产饲料店于2016年2月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江渔城水产饲料店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江渔城水产饲料店负担。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第396号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人芦某某，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年1月2日被胶南市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审于原居住地。
辩护人薛磊，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张瑞祯出庭支持公诉，被告人芦某某及其辩护人薛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年1月2日6时30分许，被告人芦某某驾驶鲁XXX8**／鲁RV7**挂号重型半挂货车沿204国道由北向南行至青岛市黄岛区王台镇董城桥南侧，与刘某某驾驶无号牌二轮摩托车顺行在前尾随相撞，致刘某某当场死亡，二轮摩托车损坏。事故发生后，芦某某驾车逃逸，后于当日投案。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、现场勘查笔录、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人芦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人芦某某的刑事责任。被告人芦某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人芦某某的辩护人薛磊提出的辩护意见是，被告人芦某某自愿认罪、系自首，而且取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月2日6时30分许，被告人芦某某驾驶鲁XXX8**／鲁RV7**挂号重型半挂货车沿204国道由北向南行至青岛市黄岛区王台镇董城桥南侧，与刘某某驾驶无号牌二轮摩托车顺行在前尾随相撞，致刘某某当场死亡，二轮摩托车损坏。事故发生后，芦某某驾车逃逸，后于当日投案并如实供述了其交通肇事逃逸的事实。经鉴定，刘某某系多脏器损伤死亡。胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人芦某某负事故的全部责任，死者刘某某不负事故责任。肇事车辆投有交强险和商业险。
本案发生后，肇事车辆所属单位偿付被害人亲属人民币20000元，并向公安机关缴纳赔偿款人民币200000元。在本案审理过程中，被告人芦某某与被害人亲属约定另行补偿被害人亲属经济损失人民币18000元（双方约定该款不计入赔偿款总额内），并已履行，被害人亲属对被告人芦某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案记录及查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某某的证言，尸检报告、检验报告、车辆检验笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书，被告人芦某某供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人芦某某的辩护人关于被告人芦某某自愿认罪、系自首，而且取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人芦某某肇事逃逸后，在被查获前主动到公安机关投案并如实供述了其交通肇事逃逸的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人芦某某取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人芦某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 章志美
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨 鸣
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执510号
申请执行人：岳某。
被执行人：苏某。
本院在执行岳某与苏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人苏某名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人苏某的银行账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王依诺
江西省于�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执884号
申请执行人谢金华，男，1955年4月10日生，汉族，住于都县，
被执行人张小城，男，1976年6月17日生，汉族，住于都县，
本院在执行申请执行人谢金华与被执行人张小城民间借贷纠纷一案中，执行当事人双方自行达成和解协议，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1款（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0731执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
人民陪审员 管才长
人民陪审员 刘燕莺
二〇一八年九月六日
代理书�员陈星
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执115号
申请执行人冯梅肖。
被执行人刘彦雷。
冯梅肖与刘彦雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1458号民事判决书，判令：刘彦雷赔偿冯梅肖住院医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、法医伤情鉴定费共计元。于判决书生效后五日内付清。案件受理费元由刘彦雷承担元，冯梅肖承担元。判后双方均未上诉，该判决书发生法律效力。申请执行人冯梅肖向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘彦雷有可供执行财产。查明被执行人刘彦雷户口登记在晋州市东卓宿镇后儒林村，但该人自与冯梅肖因相邻关系打架后，外出至今，无法联系，不知去向。该事实由晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1458号民事判决书查明事实及晋州市东卓宿镇后儒林村村民委员会出具证明予以证实。本院依法于2018年3月7日在《法制日报》向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。公告期满被执行人刘彦雷仍未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2018年1月8日及2018年5月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人刘彦雷银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询结果未能发现被执行人有可供执行财产。2018年5月11日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2018年5月14日公告期满后因被执行人刘彦雷未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人刘彦雷纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定后20天为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年六月十三日
书记员 崔亚华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更361号
罪犯潘建胜，男，1961年5月1日出生，汉族，上海市人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年3月14日上海市黄浦区人民法院作出（2007）黄刑初字第57号刑事判决，认定罪犯潘建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元（未执行）。刑期自2006年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
2010年5月21日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年10月15日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年5月4日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘建胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘建胜准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变，刑期至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执1076号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路。
被执行人林中杰，男，1969年3月30日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。
被执行人林中杰因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初900号刑事判决书已发生法律效力。判处没收财产20000元。由于被执行人未履行法定义务，没收财产部分于2018年4月12日被移送执行。
在执行中，我院发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行。通过三次查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2018年5月7日对其采取限制消费措施。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初900号刑事判决书有关没收财产的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 辉
执行员 陈 阳
执行员 林 红
二〇一八年七月十六日
书记员 罗剑锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1970号
申请执行人高某,男，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人肖某某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人磁县某某洗煤有限公司。
法定代表人：肖某某，职务经理。
被执行人平某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人陈某某，女，汉族，住磁县。
被执行人肖某某，男，汉族，住磁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2130号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产,现终结本次执行程序。经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执1970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张晓飞
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执17号之一
申请执行人：黄山市屯溪区创新油漆涂料经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城徽州大道5-51号，统一社会信用代码341002600098907。
负责人:吴列均，男，1944年12月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
被执行人：谢永桥，男，1979年6月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
本院在执行黄山市屯溪区创新油漆涂料经营部与谢永桥买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谢永桥有银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行的财产，依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年四月十七日
书记员 余 军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执17号申请执行人：黄山市屯溪区创新油漆涂料经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城徽州大道5-51号，统一社会信用代码341002600098907。负责人:吴列均，男，1944年12月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。被执行人：谢永桥，男，1979年6月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初661号民事调解书，于2018年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢永桥银行存款人民币50650.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年一月二十九日书记员  余军
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执286号之二
申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司石家庄分公司。
被执行人：范换平。
被执行人：李勇秋。
本院在执行邢台市政建设集团股份有限公司石家庄分公司与李勇秋、范换平机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李勇秋、范换平的银行存款，现因双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李勇秋、范换平的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月二十九日
书记员 张献刚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执286号
申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司石家庄分公司。
被执行人：李勇秋。
被执行人：范换平。
本院在执行邢台市政建设集团股份有限公司石家庄分公司与李勇秋、范换平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年五月九日
书记员 张献刚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执286号之一
申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄长安区。
被执行人：李勇秋。
被执行人：范换平。
本院在执行邢台市政建设集团股份有限公司石家庄分公司与李勇秋、范换平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇秋、范换平的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 赵学彬
审判员 赵江深
审判员 赵永定
二〇一八年六月十日
书记员 张献刚
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执1号
申请执行人：杨继海，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：袁朝润，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张俊，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人杨继海与被执行人袁朝润、张俊民间借贷纠纷一案,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩
二〇一六年七月一日
书记员 魏萌
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执6号
申请执行人：熊作文，男，1968年3月21日生，汉族，南昌市人，村干部，住南昌市青山湖区。
被执行人：杨志龙，男，1988年8月4日生，汉族，南昌市人，大学文化，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。
被执行人：周金燕，女，1988年9月7日生，汉族，湖南省永州市人，大学文化，住湖南省永州市冷水滩区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初622号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人杨志龙，周金燕送达（2018）赣0104执6号执行通知书等材料。限被执行人杨志龙，周金燕在收到执行通知书三日内自动履行判决书中规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨志龙，周金燕存款158163.7元，或扣留、提取其收入158163.7元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 海
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第18592号
原告中视购物有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号1-4层。
法定代表人唐世鼎，董事长。
委托代理人周冰，北京德恒律师事务所律师。
被告北京天骠服装服饰有限公司，工商注册地址北京市大兴区青云店镇南大红门村委会西100米北京南红有发农副产品市场有限公司院内26号，实际经营地址北京市大兴区广茂大街泰中花园2-4-102号。
法定代表人徐卫，总经理。
原告中视购物有限公司（以下简称中视公司）与被告北京天骠服装服饰有限公司（以下简称天骠公司）合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员邵小辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骠公司委托代理人周冰、被告天骠公司法定代表人徐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中视公司诉称：2012年1月，中视公司与天骠公司签订了《合作协议书》，2012年、2013年、2014年双方一直续签协议，约定：中视公司受天骠公司的委托代销商品。双方代销合同关系终止后，经双方对账确认，中视公司向天骠公司多支付了货款共计159690.17元。尽管中视公司多次催促天骠公司返还其多收到的159690.17元货款，但天骠公司至今仍拒绝返还。综上，为维护中视公司的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持中视公司的各项诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令天骠公司立即支付中视公司欠款人民币159690.17元；2、请求判令天骠公司承担本案一切诉讼费用。
被告天骠公司辩称：不同意中视公司的诉讼请求，双方从2012年到2014年前后三年合作，合作结束后，天骠公司要求中视公司退还保证金，在退保证金之前一个月中视公司突然给天骠公司一份对帐单，天骠公司对该对帐单真实性和金额持有异议，希望与中视公司进行对账。
经审理查明：2011年，甲方中视公司、中国国际电视总公司电视购物部与乙方天骠公司签订《合作协议》，乙方授权甲方为乙方商品在全国范围内电视／互联网购物领域之销售商，协议还约定了双方的结算、付款等相关权利义务。上述合同到期后，双方续签多份《合作协议》，合作期限直至2014年3月31日。
2014年11月10日，中视公司与天骠公司签订两份《今日强档供应商产品对账单》，该两份对账单确认，因销售的商品发生退货，天骠公司应向中视公司返还的多付款项分别为36040.83元和120569.34元。
2015年初，中视公司曾以不当得利为由将天骠公司诉至北京市大兴区人民法院，要求天骠公司向其返还前述《今日强档供货商产品对账单》中确认的款项共计159690.17元。2015年3月20日，北京市大兴区人民法院作出（2015）大民初字第1346号民事裁定书，认为前述款项系在中视公司与天骠公司合同约定范围内发生的纠纷，应属合同纠纷，而非不当得利，故裁定驳回中视公司的起诉。
诉讼中，经本院询问，中视公司称除本案争议的款项外，双方合同期限内的其他款项均已结清；天骠公司称中视公司尚欠其款项未付，但其没有明确数额，只是希望与中视公司对账。
诉讼中，中视公司称双方合同到期后，其已将天骠公司相关货品退还天骠公司；天骠公司称中视公司处尚有其货品未退还，但具体数量其不清楚。
以上事实，有原告中视公司提交的《合作协议》、《今日强档供应商产品对账单》，被告天骠公司提交的《合作协议》、（2015）大民初字第1346号民事裁定书等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案涉诉《合作协议》系各方真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效；中视公司与天骠公司签订的《今日强档供应商产品对账单》亦系双方当事人真实意思表示，未违反相应法律法规的强制性规定，亦属有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，中视公司与天骠公司签订的《今日强档供应商产品对账单》中显示，因销售的商品发生退货，天骠公司应向中视公司返还多付的货款共计159690.17元，在天骠公司至今未向中视公司退还该款项的情况下，中视公司现要求天骠公司返还上述款项的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
关于天骠公司称中视公司的起诉曾被北京市大兴区人民法院驳回一节，本院认为，北京市大兴区人民法院裁定驳回中视公司起诉的原因，系中视公司主张的法律关系有误，该裁定并不影响中视公司依据正确的法律关系主张其实体权利，亦即北京市大兴区人民法院裁定驳回中视公司起诉后，并不影响中视公司以合同纠纷为由向本院提起本案诉讼。
关于天骠公司称中视公司尚欠其货款未付及尚有货品未返还的主张，本院认为，天骠公司不能确定中视公司所欠货款的数额和未返还货品的数量，亦未在本案中就此提起相应反诉，故本院在本案中对天骠公司的上述主张不予处理，如天骠公司认为必要，其可另行向中视公司主张相关权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京天骠服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告中视购物有限公司人民币十五万九千六百九十元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十七元，原告中视购物有限公司已预交，由被告北京天骠服装服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵小辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋 敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2251号
罪犯张永辉，又名张永回，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）阳刑初字第9号刑事判决，认定被告人张永辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年10月18日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第182号刑事判决，维持对该犯的判决。2007年12月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张永辉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2015年6月、2015年8月、2015年12月、2016年6月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永辉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月2日起至2028年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第238号
原告：李某，农民，现住昌黎县城郊区。
被告：陆某，农民，现住昌黎县。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均为再婚。因婚前缺乏了解，双方很难沟通，长时间处于“冷战”状态。现在双方分居已经超过两年，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。双方无重大共同财产，无共同债权债务，仅有部分生活用品。请依法判决。
被告陆某口头辩称：我不同意离婚。如果非要离婚的话，我要求原告退还我彩礼款2万元、投资十字绣店铺8000元、结婚后先后给她的卖玉米钱6000元、工资钱8000元、以及结婚第二年给她的2000元钱。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、昌黎县城郊区沈庄村村民委员会书面证明一份，用以证实原告从2012年5月至今在沈庄村与其母居住。
被告对上述证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均为再婚。被告给付原告彩礼款2万元，原告用此款购置冰箱一台（现在原告娘家）、床一个（现在被告处）、沙发一套（现在被告处）。婚后，被告先后给原告卖玉米钱6000元、工资钱8000元、以及其他零用钱2000元、为原告投资十字绣店铺8000元，该店铺位于昌黎碣石山市场，2012年开办，总投资3.3万元，店铺名称美佳十字绣（未领取营业执照），为临时租用房屋。2012年5月，原、被告因琐事发生纠纷后开始分居生活至今。
本院认为，原告李某与被告陆某虽然自愿登记结婚，但双方均系再婚且婚后未生育子女，婚后仅一年有余即发生矛盾并分居生活至今达两年之久，此期间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚前被告给付原告之彩礼款以及原告用彩礼款购置的物品应归原告所有，为便于生产生活，便于执行，可酌情分割；婚后被告给付原告之金钱可视为共同生活中的日常支出不予返还；共同财产十字绣店铺原由原告经营，为便于管理，可由原告继续经营，原告给被告适当折价，参照双方财产分配情况，本院酌情认定原告返还给被告共同财产折价款15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陆某离婚。
二、冰箱一台归原告李某所有、位于昌黎碣石山市场的美佳十字绣店铺内共同财产归李某所有（已执行）。
三、床一张、沙发一套归被告陆某所有（已执行）。
四、原告李某于本判决生效后十日内给付被告陆某共同财产折价款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一五年三月二十日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第238号原告：李某，农民。被告：陆某，农民。原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均为再婚。因婚前缺乏了解，双方很难沟通，长时间处于“冷战”状态。现在双方分居已经超过两年，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。双方无重大共同财产，无共同债权债务，仅有部分生活用品。请依法判决。被告陆某口头辩称：我不同意离婚。如果非要离婚的话，我要求原告退还我彩礼款2万元、投资十字绣店铺8000元、结婚后先后给她的卖玉米钱6000元、工资钱8000元、以及结婚第二年给她的2000元钱。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、昌黎县城郊区沈庄村村民委员会书面证明一份，用以证实原告从2012年5月至今在沈庄村与其母居住。被告对上述证据无异议，本院予以采纳。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均为再婚。被告给付原告彩礼款2万元，原告用此款购置冰箱一台（现在原告娘家）、床一个（现在被告处）、沙发一套（现在被告处）。婚后，被告先后给原告卖玉米钱6000元、工资钱8000元、以及其他零用钱2000元、为原告投资十字绣店铺8000元，该店铺位于昌黎碣石山市场，2012年开办，总投资3.3万元，店铺名称美佳十字绣（未领取营业执照），为临时租用房屋。2012年5月，原、被告因琐事发生纠纷后开始分居生活至今。本院认为，原告李某与被告陆某虽然自愿登记结婚，但双方均系再婚且婚后未生育子女，婚后仅一年有余即发生矛盾并分居生活至今达两年之久，此期间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚前被告给付原告之彩礼款以及原告用彩礼款购置的物品应归原告所有，为便于生产生活，便于执行，可酌情分割；婚后被告给付原告之金钱可视为共同生活中的日常支出不予返还；共同财产十字绣店铺原由原告经营，为便于管理，可由原告继续经营，原告给被告适当折价，参照双方财产分配情况，本院酌情认定原告返还给被告共同财产折价款15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陆某离婚。二、冰箱一台归原告李某所有、位于昌黎碣石山市场的美佳十字绣店铺内共同财产归李某所有（已执行）。三、床一张、沙发一套归被告陆某所有（已执行）。四、原告李某于本判决生效后十日内给付被告陆某共同财产折价款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张建利二〇一五年三月二十日书记员田敬华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1225号
申请执行人：金昱琦，女，1994年02月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王成，男，1986年10月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行金昱琦与王成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初1655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1067号
申请执行人：谷某。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：李某。
被执行人：李某2。
本院在执行谷某与李某2、李某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某、李某2名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李某、李某2的银行账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年六月三十日
书 记 员 王依诺
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第892号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被长兴县公安局依法取保候审。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月12日晚，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型客车途经长兴县雉城街道职教路时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人吴某立即被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为1.35mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控被告人吴某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人吴某一贯表现良好，无任何违法犯罪前科；2、被告人吴某认罪态度好，确有悔罪表现；3、被告人吴某无从重处罚情节。据此，请求法庭对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼吸测试单等书证；2、被告人吴某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、现场照片、抽血照片；6、证人赵某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采信，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李学娟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执828号
申请执行人：唐路生。
被执行人：河北力欧建筑板材有限公司。
本院在执行申请执行人唐路生与被执行人河北力欧建筑板材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵学彬
审判员 赵江深
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔亚华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1890-2号
申请执行人刘景花。
被执行人王玉超。
本院于2013年3月4日作出（2012）临罗执字第1890号执行裁定书，扣留了被执行人王玉超的银行存款35000元。现因执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王玉超银行存款35000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年三月二十七日
书记员 于宁波
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2087号
申请执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司。
法定代表人武某，该公司经理。
被执行人郝某某，男，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人刘某某，女，汉族，住河北省邯郸市。
关于申请执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司与被执行人郝某某、刘某某因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初555号民事判决书执行。
本院认为，由于被执行人确无可供执行财产，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执2087号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二〇一八年四月十一日
书记员 王红杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37346号
原告徐XX，女，1977年4月20日生，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇东升村西徐家屯。
委托代理人韦XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人曾XX，上海市XX律师事务所律师。
被告周XX，女，1966年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区板泉路**号***室。
委托代理人马XX，上海XX律师事务所律师。
原告徐XX与被告周XX保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐XX的委托代理人韦XX、曾XX，被告周XX的委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，位于上海市嘉定区雅翔路XX号2601室房屋（以下至判决主文前简称2601室房屋）权利人为杨X玮，被告系杨X玮母亲。2013年10月，原告经房产中介居间介绍与被告签订《房地产买卖（居间）合同》，约定杨X玮将2601室房屋以2，780，000元（人民币，下同）转让给原告，如果违约，依据房价的20%承担违约责任，并赔偿守约方的各项损失。被告出具一份承诺书，承诺其是2601室房屋的代理人，保证能够履行合同，否则其承担买卖合同下所有违约责任及总房价2%的居间服务费。合同签订后原告依约支付20，000元定金及1，280，000元首付款及55，600元居间服务费，但之后杨X玮拒不履行合同，并通过律师函告知原告，被告未经授权出售房屋，原、被告签订的合同自始不生效，并退回了购房款。现请求判令被告承担保证责任，支付原告违约金556，000元，并赔偿原告损失66，800元。
原告徐XX为证明其主张，当庭提供如下证据材料：
1、被告出具的承诺书一份，证明被告保证能够履行出售合同，否则愿意承担买卖合同下所有违约责任，包括总房价2%的中介费；
2、《房地产买卖（居间）合同》、《上海市房地产买卖合同》各一份，证明原、被告之间约定的权利义务；
3、收据两份，证明原告依约履行了付款义务；
4、律师函一份，证明被告违约；
5、中介费收据、聘请律师合同、律师费发票、有线电视账单、燃气供用合同各一份，证明原告的经济损失。
被告周XX辩称，因原告不具备购房条件，故双方签订的房屋买卖合同无效，基于无效合同的保证也属无效。被告已将原告支付的钱款1，300，000元返还原告，并支付了原告垫付的有线电视费450元、燃气费750元及被告认为可能产生的利息800元。原告曾就同一事实、相同诉求起诉，后又撤诉，现原告再次起诉，违反了一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。且双方约定了发生争议应由仲裁裁决，如原告主张买卖合同违约则法院无管辖权。
被告周XX为证明其主张，当庭提供如下证据材料：
1、建设银行客户回单一份，证明被告已归还了原告钱款；
2、公证书及录音材料，证明原告不具备购房条件。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4认为律师函是否系杨X玮委托律师所发，应由杨X玮确认；原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证据2则认为双方的房屋买卖能够办理过户交易。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：被告与杨X玮系母女关系，2601室房屋的权利人为杨X玮。2013年10月11日，被告以杨X玮名义与单X辉（原告丈夫）签订一份《房地产买卖（居间）合同》，约定杨X玮将2601室房屋以2，780，000元出售给单X辉，并约定了付款方式、过户时间、违约责任等。后被告以杨X玮名义与原告签订一份《上海市房地产买卖合同》，被告在该合同中签了杨X玮名字并在代理人一栏内签名。同时，被告出具一份承诺书，内容为：本人周XX承诺是2601室房屋的代理人并与该房屋产权人是父女关系（实为母女关系），保证能够履行出售合同，否则本人愿意承担买卖合同下所有违约责任（包括居间方居间服务费总房价的2%）。原告依约支付了定金20，000元及购房款1，280，000元，并支付中介费55，600元，还支付了安装有线电视费用450元及天然气开通费用750元。后原告收到一份日期为2013年11月20日的律师函，告知原告与被告签订的房屋买卖合同自始不生效，原告收到已支付房屋款项及利息后，双方就此无涉。2013年12月4日，杨X玮通过银行转账支付原告1，302，000元。2014年4月，原告诉来本院，要求被告承担保证责任，支付原告违约金556，000元，并赔偿损失66，800元。后于2014年9月撤回起诉。现原告再次诉来本院，要求解决。
审理中，被告主张支付原告的1，302，000元中包含了原告支付的安装有线电视费用450元及天然气开通费用750元，原告予以认可，并撤回该部分的诉讼请求。
本院认为，担保合同是主合同的从合同。本案中，关于2601室房屋的买卖系主合同，被告出具的承诺书言明保证买卖合同履行，则属担保的一种形式，系从合同。现原、被告签订的买卖合同是否有效，买卖合同未能履行的责任，双方均存在争议。根据买卖合同的约定，因合同履行发生争议的，双方选择由仲裁裁决，因该争议直接影响到被告保证责任的承担方式，故在双方的上述争议未经裁决确认之前，原告即以杨X玮拒不履行房屋买卖合同为由要求被告承担保证责任，显然依据不足，本院难以支持。原告本次诉讼时曾将杨X玮作为本案的共同被告，在本院向原告充分释明后，原告仍坚持不主张买卖合同违约的请求，并撤回了对杨X玮的起诉，故相应的法律后果由原告自行承担。被告辩称本案违反一事不再理的原则，因对于原告的诉讼请求，本院未作判决或者主持双方达成调解，原告撤诉后再次起诉，并不违反法律规定，故对于被告的这一辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐XX的诉讼请求。
案件受理费10，028元，减半收取计5，014元，由原告徐XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年十二月三日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执109号
1959年1月27日申请执行人：江海宁，男，出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。
1959年1月27日被执行人：黄山市涌金房地产有限公司，住所地安徽省祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024698987248M(1-1)。
法定代表人：郑建胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2018年3月16日生效的(2018)皖10民终132号民事判决书，于2018年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市涌金房地产有限公司银行存款人民币251311.16元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执109号1959年1月27日申请执行人：江海宁，男，出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。1959年1月27日被执行人：黄山市涌金房地产有限公司，住所地安徽省祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024698987248M(1-1)。法定代表人：郑建胜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2018年3月16日生效的(2018)皖10民终132号民事判决书，于2018年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山市涌金房地产有限公司银行存款人民币251311.16元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年四月二十四日书记员  余军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第572号
原告周洋。
委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾法律法律所法律工作者。
被告李同军。
被告肖要宾。
委托代理人刘斌，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张宝伟，该单位职工。
原告周洋与被告李同军、肖要宾、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洋委托代理人刘海东、被告李同军、被告肖要宾委托代理人刘斌、被告安华保险公司委托代理人张宝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2014年10月24日8时30分许，李同军驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至山东技师学院北约500米变更车道向西右转弯时，遇周洋无证驾驶无牌二轮摩托车沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，周洋受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：李同军承担事故的主要责任，周洋承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计65338.07元。
被告李同军辩称，对事故发生没有异议，我系被告肖要宾的司机，事故发生时履行职务行为，我方不承担赔偿责任。
被告肖要宾辩称，对事故发生没有异议，原告主张的损失待举证后再发表意见。我方在保险公司投保交强险，应在交强险限额范围内赔偿，剩余部分同意按照70%承担赔偿。
被告安华保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、复印费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月24日8时30分许，李同军驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至山东技师学院北约500米变更车道向西右转弯时，遇周洋无证驾驶无牌二轮摩托车沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，周洋受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：李同军承担事故的主要责任，周洋承担事故的次要责任。
事故发生后，原告周洋先后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗45天（2014年10月24日至2014年12月8日），支出医疗费用35734.67元，经诊断其伤情为：脾挫伤、左肾挫伤等。原告住院期间，被告肖要宾垫付医药费1000元。2015年1月21日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年3月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周洋之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币壹仟圆。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告周洋系潍坊某某轴承有限公司职工，事发前三个月月平均为3500元。原告周洋由父亲周某某护理60日。周某某为个体工商户，按2013年商务服务业139.75元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3500元／月÷30天×132天＝15400元、护理费为：139.75元／天×60天＝8385元、住院伙食补助费为：30元／天×45天＝1350元。周某某委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：750元，原告为此支付评估费125元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用35734.67元＋误工费15400元＋护理费8385元＋住院伙食补助费1350元＋营养费1000元＋车损750元＋评估费125元＋复印费89元＋鉴定费2200元＝65033.67元。另，原告主张交通费350元，但未提供有效证据。
诉讼中，被告安华保险公司对原告的误工时间提出异议，但在规定的时间未提交充分证据。
再查，鲁G×××××号重型普通货车车主系被告肖要宾，该车在被告安华保险公司投保交强险，保险期间自2014年7月25日0时始至2015年7月24日24时止；被告李同军与被告肖要宾之间为雇拥关系。
2014年10月31日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、户口本、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周洋与被告李同军发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李同军承担事故的主要责任，周洋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告周洋的损失为65033.67元。原告主张交通费，但未提供有效证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告李同军驾驶的鲁G×××××号重型普通货车在被告安华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费15400元、护理费8385元、车损750元，共计34535元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失30498.67元，因被告李同军在交道事故中承担主要责任，且与被告肖要宾之间为雇佣关系，由被告李同军、肖要宾按70%连带赔偿21349.07元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周洋医疗费10000元、误工费15400元、护理费8385元、车损750元，共计34535元；
二、被告李同军、肖要宾按70%连带赔偿原告医疗费25734.67元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元、鉴定费2200元、评估费125元、复印费89元，即21349.07元，扣除被告肖要宾已支付的1000元，被告李国军、肖要宾仍应连带赔偿原告20349.07元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，财产保全费620元，合计2053元，由原告负担208元，由被告李国军、肖要宾连带负担1088元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一五年十月八日
代书 记员 王晓飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1454号
原告：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：周晶晶，女，2006年5月14日出生，汉族，住址同上。
法定诉讼代理人：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系周晶晶之父）
原告：周怡，女，2010年6月29日出生，汉族，住址同上。
法定诉讼代理人：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系周怡之父）
原告：周俊辉，男，2012年4月14日出生，汉族，住址同上。
法定诉讼代理人：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系周俊辉之父）
原告：周桂三，男，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：宋德英，女，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述六原告共同委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师，执业证号134160200610890435。
上述六原告共同委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师，实习证号12021510110038。
被告：周三正，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
原告周思亮、周晶晶、周怡、周俊辉、周桂三、宋德英与被告周三正健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日按照简易程序立案受理，于2016年5月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周思亮、周桂三及六原告共同委托诉讼代理人张永胜、张洪亮，被告周三正及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周思亮、周晶晶、周怡、周俊辉、周桂三、宋德英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计220663.75元。事实和理由：2016年2月22日晚7时许，原告周思亮在为亲戚家帮忙时，被被告周三正在其自家门口燃放的烟花炸伤左眼。随后周思亮被送往亳州市人民医院救治，经诊断为左眼外伤。治疗2天后，由于周思亮的伤情较重，亳州市人民医院建议报上级医院进一步治疗。2016年2月25日周思亮出院到北京同仁医院救治。自受伤至今，原告已花费大量医疗费，而被告未付任何费用。原告认为，被告不当燃放烟花炸伤了原告周思亮，给原告经济上造成严重损失，精神上造成巨大痛苦。
被告周三正辩称：被告周三正燃放烟花时，原告的叔叔周运三因娶儿媳也在燃放烟花，原告给其叔叔帮忙，距离其叔叔燃放烟花的地方很近，距离被告燃放烟花的地方约25米左右，周三正所燃放的四桶烟花没有发生爆炸，燃放烟花的地方是水泥地，原告受伤不是因为被告燃放烟花所造成的，被告不应当承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据派出所询问笔录一份、现场照片四张、医疗病例、医疗费发票、诊断证明书、村委会证明一份、住院费用清单、鉴定意见书、伤残鉴定费发票均具有真实性、合法性及与本案的关联性对其证据效力予以认定。原告所举证据交通费发票一组、食宿费发票一组因部分缺乏合法性，对其证据效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日晚上七时许，原告周思亮在为亲戚家帮忙，当时被告周三正在其家门口燃放烟花。原告周思亮被周三正燃放的烟花炸伤左眼。随后周思亮被送往亳州市人民医院住院治疗，共住院治疗3天，花费医疗费1836.4元，因病情较为严重，后原告周思亮于2016年4月1日转至首都医科大学附属北京同仁医院，住院7天，花费医疗费13205.7元，后又于2016年4月29日至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院7天，花费医疗费9216.3元。周思亮的伤情经鉴定构成八级伤残，护理期限为45日、误工期为180日、营养期为45日，为此花费鉴定费1300元。住院期间原告周思亮花费交通费381元。
另查明，原告周思亮育有周晶晶、周怡、周俊辉三个子女。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民的身体受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中原告所举证据能够证明原告周思亮的伤情与被告周三正燃放烟花存在高度可能性，且被告周三正未举证证明燃放烟花时告知观赏人员应离燃放点达到安全距离，原告周思亮作为成年人，在观赏烟花时应注意保证自身安全，确保一定的安全距离。故被告周三正应负本次事故的主要责任，原告周思亮负次要责任。
本案中原告周思亮的具体损失为：1、医疗费24258.4元；2、护理费5139.9元（114.22元/天×45天）；3、住院伙食补助费1700元（100元/天17天）；4、交通费891元（30元/天×17天+381元）；5、伤残赔偿金64926元（10821元/年×20年×30%）；6、营养费1350元（30元/天×45天）；7、误工费15328.8元（85.16元/天×180天）；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费44426.3元[8975元/年×（7年×1+4年×1+2年×1+7年×1/2)×30%]；10、精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情，本院酌定为30000元。上述各项费用合计189320.4元。因被告周三正负本次事故的主要责任，故被告周三正应赔偿原告151456.3元（189320.4元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告周三正于本判决生效之日起七日内赔偿原告周思亮、周晶晶、周怡、周俊辉、周桂三、宋德英合计151456.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告周三正负担954元，由原告周思亮负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1454号原告：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：周晶晶，女，2006年5月14日出生，汉族，住址同上。法定诉讼代理人：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系周晶晶之父）原告：周怡，女，2010年6月29日出生，汉族，住址同上。法定诉讼代理人：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系周怡之父）原告：周俊辉，男，2012年4月14日出生，汉族，住址同上。法定诉讼代理人：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系周俊辉之父）原告：周桂三，男，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：宋德英，女，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述六原告共同委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师，执业证号134160200610890435。上述六原告共同委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师，实习证号12021510110038。被告：周三正，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。原告周思亮、周晶晶、周怡、周俊辉、周桂三、宋德英与被告周三正健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日按照简易程序立案受理，于2016年5月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周思亮、周桂三及六原告共同委托诉讼代理人张永胜、张洪亮，被告周三正及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思亮、周晶晶、周怡、周俊辉、周桂三、宋德英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计220663.75元。事实和理由：2016年2月22日晚7时许，原告周思亮在为亲戚家帮忙时，被被告周三正在其自家门口燃放的烟花炸伤左眼。随后周思亮被送往亳州市人民医院救治，经诊断为左眼外伤。治疗2天后，由于周思亮的伤情较重，亳州市人民医院建议报上级医院进一步治疗。2016年2月25日周思亮出院到北京同仁医院救治。自受伤至今，原告已花费大量医疗费，而被告未付任何费用。原告认为，被告不当燃放烟花炸伤了原告周思亮，给原告经济上造成严重损失，精神上造成巨大痛苦。被告周三正辩称：被告周三正燃放烟花时，原告的叔叔周运三因娶儿媳也在燃放烟花，原告给其叔叔帮忙，距离其叔叔燃放烟花的地方很近，距离被告燃放烟花的地方约25米左右，周三正所燃放的四桶烟花没有发生爆炸，燃放烟花的地方是水泥地，原告受伤不是因为被告燃放烟花所造成的，被告不应当承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据派出所询问笔录一份、现场照片四张、医疗病例、医疗费发票、诊断证明书、村委会证明一份、住院费用清单、鉴定意见书、伤残鉴定费发票均具有真实性、合法性及与本案的关联性对其证据效力予以认定。原告所举证据交通费发票一组、食宿费发票一组因部分缺乏合法性，对其证据效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日晚上七时许，原告周思亮在为亲戚家帮忙，当时被告周三正在其家门口燃放烟花。原告周思亮被周三正燃放的烟花炸伤左眼。随后周思亮被送往亳州市人民医院住院治疗，共住院治疗3天，花费医疗费1836.4元，因病情较为严重，后原告周思亮于2016年4月1日转至首都医科大学附属北京同仁医院，住院7天，花费医疗费13205.7元，后又于2016年4月29日至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院7天，花费医疗费9216.3元。周思亮的伤情经鉴定构成八级伤残，护理期限为45日、误工期为180日、营养期为45日，为此花费鉴定费1300元。住院期间原告周思亮花费交通费381元。另查明，原告周思亮育有周晶晶、周怡、周俊辉三个子女。本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民的身体受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中原告所举证据能够证明原告周思亮的伤情与被告周三正燃放烟花存在高度可能性，且被告周三正未举证证明燃放烟花时告知观赏人员应离燃放点达到安全距离，原告周思亮作为成年人，在观赏烟花时应注意保证自身安全，确保一定的安全距离。故被告周三正应负本次事故的主要责任，原告周思亮负次要责任。本案中原告周思亮的具体损失为：1、医疗费24258.4元；2、护理费5139.9元（114.22元/天×45天）；3、住院伙食补助费1700元（100元/天17天）；4、交通费891元（30元/天×17天+381元）；5、伤残赔偿金64926元（10821元/年×20年×30%）；6、营养费1350元（30元/天×45天）；7、误工费15328.8元（85.16元/天×180天）；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费44426.3元[8975元/年×（7年×1+4年×1+2年×1+7年×1/2)×30%]；10、精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情，本院酌定为30000元。上述各项费用合计189320.4元。因被告周三正负本次事故的主要责任，故被告周三正应赔偿原告151456.3元（189320.4元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告周三正于本判决生效之日起七日内赔偿原告周思亮、周晶晶、周怡、周俊辉、周桂三、宋德英合计151456.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告周三正负担954元，由原告周思亮负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一七年四月十三日书 记 员  何 建
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初131号
原告乔某某，女，1984年2月19日出生，汉族。
被告叶某某，男，1982年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某提起撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告乔某某负担。
审判员 曹江平
二〇一六年四月二十六日
书记员 王东盼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执819号
申请执行人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
被执行人：万力，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：罗明霞，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行萧阳义与万力、罗明霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执67号
申请执行人：胡俊，男，1999年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽省金寨县现代产业园区龙岗村泽湾村民组。
负责人：黄朝位。
本院在执行胡俊与安徽省金寨县现代产业园区龙岗村泽湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人安徽省金寨县现代产业园区龙岗村泽湾村民组发出执行通知书，责令安徽省金寨县现代产业园区龙岗村立即分配给胡俊土地补偿款20万元，并承担本案执行费2900元、（2017）皖1524民初2136号诉讼费1825元，合计204725元。但被执行人安徽省金寨县现代产业园区龙岗村泽湾村民组未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽省金寨县现代产业园区龙岗村泽湾村民组在安徽省金寨县现代产业园区财政金融分局处有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省金寨县现代产业园区龙岗村泽湾村民组在安徽省金寨县现代产业园区财政分局处土地补偿款204725元。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一八年一月十一日
书记员 雷雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更708号
罪犯杨长学，男，1975年4月13日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年4月5日作出（2012）盐源刑初字第35号刑事判决，以被告人杨长学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月28日起至2017年4月28日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月14日作出（2012）川凉中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨长学在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨长学减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨长学减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨长学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年11月获定量考核积分180.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨长学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长学减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1403号
原告：黄祥燕，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄祥燕与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄祥燕于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥燕负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李绍雄。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人李绍雄犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人李绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
一、被告人李绍雄于2012年11月8日凌晨5时许，窜至北海市银海区云南路碧雅苑B1栋四单元一楼，将徐某某的飞鸽牌电动车上价值人民币400元的电瓶盗走，销赃得款人民币200元。
二、被告人李绍雄于2012年11月10日凌晨5时许，窜至北海市银海区贵兴市场旁的“丽华苑”2幢的后门楼下，将杨某某的爱玛牌电动车上价值人民币680元的电瓶盗走，即去销赃得款人民币200元。接着，再返回将张某某停放该处的木铃王牌电动车上价值人民币760元的电瓶盗走，销赃得款人民币200元。
三、被告人李绍雄于2012年11月30日零时许，窜至北海市四川南路广亚新村路口处，将被害人殷某某停放在此的价值人民币2470元的新大洲牌电动车盗走，在逃跑过程中被人赃俱获，赃物已追缴归还失主。
上述事实，被告人李绍雄在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某、杨某某、张某某、殷某某的陈述，证人陈某某的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，电动车发票、票据，现场勘查笔录，现场图及照片，户籍证明，估价结论书，归案证明，被告人李绍雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李绍雄归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一三年三月二十六日
书记员 韩伟怡
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初82号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人刘某，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，栾城区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2016年2月12日16时许，刘某与刘某因双方的儿子在一起玩耍时打架一事在北五里铺卫生室门口互相殴打，刘某的妻子吴某2在拉架时被刘某用砖头和拳头打伤，致使头部和面部不同程度损伤。经鉴定，吴某2之损伤系轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人吴某2达成了赔偿协议，赔偿被害人经济损失38000元，得到了被害人的谅解。
支持上述指控，公诉机关当庭出示了住院证明、户籍证明、调解协议及谅解书等书证；证人吴某1、朱某等人的证人证言；被害人吴某2的陈述；被告人的供述与辩解；伤情鉴定意见等证据。栾城区人民检察院认为，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，已经赔偿受害人，请求从轻处罚。
经审理查明，刘某与刘某均系栾城区柳林屯乡北五里铺村村民，双方的儿子在一起玩耍过程中，刘某的儿子被刘某的儿子打伤。刘某与妻子吴某2便找到刘某就此事理论，后刘某与刘某在北五里铺村卫生室附近发生口角并互相殴打，吴某2在拉架过程中，被刘某用砖头砸中头部。后经石家庄市栾城区公安局物证鉴定室鉴定，吴某2的损伤属轻伤二级。2016年4月15日，被告人刘某与被害人吴某2就民事赔偿达成协议，由刘某一次性赔偿吴某238000元。该协议履行后，被害人吴某2出具谅解书，对被告人刘某的行为予以了谅解。
以上事实，被告人刘某供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人刘某的供述与辩解，证人刘某、朱某、张某、郝某的证人证言，被害人吴某2的陈述，被害人吴某2的住院证明及病历，石家庄市栾城区公安局物证鉴定室（栾）公（鉴）伤检字（2016）21号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人达成的赔偿及谅解协议书，被告人刘某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因民间矛盾纠纷，用砖头将他人打致轻伤二级，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘某案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经审前调查评估，社区矫正机关支持对被告人适用非监禁刑，故可对被告人刘某依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年七月八日
书 记 员 聂文净
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢238号之一
申请执行人：周玉峰，男，1964年8月1日出生，民族,现住宣化区。
被执行人：薛礼义，男，1957年12月29日出生，民族，住宣化区。
本院在执行申请执行人周玉峰与被执行人薛礼义借款合同纠纷一案中，申请执行标的44352元及迟延履行利息，一执结2200元，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0705执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一八年八月三日
书记员 岳娜
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执436号
申请执行人河北冀州农村商业银行股份有限公司孙杜支行。住所地：衡水市冀州区小寨乡孙杜村。
负责人：王慧，支行长。
被执行人穆永刚，男，1966年4月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人陈青会，男，1968年11月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人河北冀州农村商业银行股份有限公司孙杜支行与被执行人穆永刚、陈青会金融借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一八年二月十三日作出的（2018）冀1181民初236号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款17500元及利息，本院于2018年4月19日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。
2、2018年5月8日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年8月11日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年6月21日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。
5、2018年8月10日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。
6、2018年8月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2018年8月11日本院依法向被执行人发送限制消费令。
8、2018年8月29日本院依法约谈申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序，对案件执行无意见。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务，且申请人同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2018）冀1181民初236号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 李来成
审判员 吴林鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘长岗
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执436号申请执行人河北冀州农村商业银行股份有限公司孙杜支行。住所地：衡水市冀州区小寨乡孙杜村。负责人：王慧，支行长。被执行人穆永刚，男，1966年4月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人陈青会，男，1968年11月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请执行人河北冀州农村商业银行股份有限公司孙杜支行与被执行人穆永刚、陈青会金融借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一八年二月十三日作出的（2018）冀1181民初236号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款17500元及利息，本院于2018年4月19日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。2、2018年5月8日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。3、2018年8月11日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。4、2018年6月21日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。5、2018年8月10日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。6、2018年8月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2018年8月11日本院依法向被执行人发送限制消费令。8、2018年8月29日本院依法约谈申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序，对案件执行无意见。综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务，且申请人同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2018）冀1181民初236号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱军审判员  李来成审判员  吴林鹏二〇一八年八月二十九日书记员  刘长岗
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第28号
申请执行人赵某，男，汉族，住所地邯郸市。
被执行人廖某某，女，汉族，住邯郸市。
关于申请执行人赵某与被执行人廖某某因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，现申请人书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第28号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审61号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市湖滨区大岭路与建设路交叉口。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人姚旭，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人郭飞翔，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人周向前，男，汉族，1969年7月3日生。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨巡防大队）于2017年4月6日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2014】第4112322900008186号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对周向前罚款1700元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：湖滨巡防大队对周向前下达的公安交通管理行政处理决定书，超过了相关法律规定的申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2014】第4112322900008186号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审61号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。住所地：三门峡市湖滨区大岭路与建设路交叉口。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人郭飞翔，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人周向前，男，汉族，1969年7月3日生。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨巡防大队）于2017年4月6日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2014】第4112322900008186号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对周向前罚款1700元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：湖滨巡防大队对周向前下达的公安交通管理行政处理决定书，超过了相关法律规定的申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2014】第4112322900008186号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年四月十日书 记 员  张新娣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0042号
原告田某。
委托代理人魏啟民，江苏琼宇律师事务所律师。
被告瞿某。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人朱亚楠，江苏法之泽律师事务所律师。
原告田某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人魏啟民，被告瞿某及其委托代理人朱海清、朱亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年10月13日登记结婚。婚后不久，双方因性格、志趣差异较大，常为琐事发生争执，夫妻感情未能得到很好地培养，渐趋冷淡。2013年7月18日，双方再次发生争吵，被告将自己的生活用品全部搬走，分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用各半承担。
被告瞿某辩称：双方均属再婚，感情基础差，原告对家庭缺乏责任感，对被告缺乏基本的关心和信任，经常无端猜疑，但是双方的婚姻毕竟已经存续了四年多，有一定的感情基础，不能因一次争执而离婚，希望法庭给予双方和好的机会，故而坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均属再婚，2008年经人介绍相识后，于2009年10月13日登记结婚。婚后曾为生活琐事发生争执，现被告离家另住。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应当确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告瞿某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告田某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谢云参
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汤丽君
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执402号
珲春市永久房地产开发有限公司、李彬:
申请执行人珲春市永久房地产开发有限公司与被执行人李彬商品房销售合同纠纷执行一案，2016年12月19日作出的（2016）吉24民终1610号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行标的10276.78元，案件受理费2621.50元，申请执行费54元。
本院在执行过程中，依法解除李彬的房屋备案登记手续，珲春市永久房地产开发有限公司划拨至珲春市人民法院账户99670元，现已将划拨执行款项合计99670元支付给被执行人，申请执行人珲春市永久房地产开发有限公司同意结案。被执行人李彬已履行（2016）吉24民终1610号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执402号申请执行人珲春市永久房地产开发有限公司与被执行人李彬商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月十三日