wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初223号
原告：谭远祥，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇金马村5组。
委托诉讼代理人：周永江，四川广定律师事务所律师。
被告：郑茜，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇庙乐村8组。
被告：眉山市建大建筑设备租赁有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段。
法定代表人：范志军。
本院在审理原告谭远祥与被告郑茜、眉山市建大建筑设备租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告谭远祥撤回起诉。
案件受理费275元，由原告谭远祥负担。
审判员 祝 凌
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁亭婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第38号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人吴红霞。
申请人仪征市环境保护局于2015年3月30日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚（2015）第6号行政处罚决定。责令被申请人吴红霞停止中餐制售服务项目的生产经营，罚款人民币1万元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后亦未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在未经环保竣工验收情况下投入生产经营，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2015年3月30日作出的仪环罚（2015）第6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚（2015）第6号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1530号
上诉人（原审被告）:李辉。
委托诉讼代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王静。
委托诉讼代理人：解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
上诉人李辉因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日、2017年5月26日公开对本案进行了听证。上诉人李辉及其委托代理人张媛媛，被上诉人王静的委托诉讼代理人解学成到庭参加了听证，其中被上诉人王静到庭参加了第一次听证。本案现已审理终结。
本院经审查认为，由于本案二审中出现新证据，原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7856号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费4100元，退还上诉人李辉。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二〇一七年七月十八日
书记员 王 秀
第2页/共2页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2043号
上诉人（原审被告）:陈伦堂，男，汉族，1976年12月16日出生，住江西省瑞昌市,现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室。
法定代表人：高少峰，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：江素萍，女，汉族，1978年2月16日出生，住江西省瑞昌市,现住福建省晋江市。
上诉人陈伦堂因与被上诉人泉州市新城物业管理有限公司、原审被告江素萍物业服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月24日向上诉人陈伦堂送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈伦堂未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伦堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2043号上诉人（原审被告）:陈伦堂，男，汉族，1976年12月16日出生，住江西省瑞昌市,现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室。法定代表人：高少峰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江素萍，女，汉族，1978年2月16日出生，住江西省瑞昌市,现住福建省晋江市。上诉人陈伦堂因与被上诉人泉州市新城物业管理有限公司、原审被告江素萍物业服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月24日向上诉人陈伦堂送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈伦堂未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伦堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年五月四日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第935号
原告唐某某。
委托代理人陈文才，四川大益律师事务所律师。
被告万某某。
原告唐某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈文才、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2002年8月认识恋爱，2003年4月24日原大邑县敦义乡人民政府登记结婚，2004年1月12日生育一子唐某甲。2005年以前，原、被告一起在新疆打工，因被告与原告父母不和，被告带唐某甲回户籍地生活，原告继续在外打工，双方聚少离多，造成夫妻感情淡漠，见面就争吵、打架。2011年9月，被告也曾提出协议离婚，但未能达成一致意见。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子唐某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；夫妻共同财产位于大邑县王泗镇义新村的农村房屋一套（面积94.27平方米，权证号：0202778），价值约18万元，由原、被告平均分割。
被告万某某辩称，原告陈述的离婚理由不是事实，原、被告在共同生活中虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但并不影响夫妻感情，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月认识恋爱，2003年4月24日在原大邑县敦义乡人民政府登记结婚，2004年1月12日生育一子唐某甲。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告万某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 黄 岚
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更160号
罪犯徐泽海，男，1968年2月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年6月1日作出（2011）清刑初字第5号刑事附带民事判决，以徐泽海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币76283.13元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日作出（2014）黔毕中刑执字第595号刑事裁定，对罪犯徐泽海减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出徐泽海在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐泽海减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯徐泽海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2015.2月期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.4月期间获改造积极分子一次。民事赔偿人民币76283.13元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐泽海在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐泽海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2007年12月14日起至2020年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初294号
原告：王某。
被告：周某某。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 王丽波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏占焜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13244号
原告：谢永斌，男，1963年7月27号出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：赵先艮，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告谢永斌与被告赵先艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告谢永斌于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢永斌撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告谢永斌负担。
审 判 员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李苹苹
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保61号
申请人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。
法定代表人杨某某，职务该公司董事长。
委托代理人黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
被申请人大庆新华联房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人苏某，该公司董事长。
委托代理人苏岩岩，黑龙江省百湖律师所律师。
委托代理人辛志勇，黑龙江省百湖律师所律师。
本院在受理申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人大庆新华联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）黑06民初字126-1号民事裁定书,执行过程如下：2017年11月17日冻结了被申请人大庆新华联房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司大庆开发区支行账户存款1000万元，现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民初126-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年八月十七日
书记员 张利民
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执522号
申请执行人季志平，男，汉族，1963年生，甘肃省岷县人。
被执行人后学文，男，汉族，1984年生，甘肃省庆阳市人。
被执行人吴武霞，女，汉族，1986年生，甘肃省岷县人，农民。
申请执行人季志平与被执行人后学文、吴武霞民间借贷纠纷一案，申请执行人�志平依据甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00065号民事判决书，于2017年8月10日申请本院执行，本院依法予以立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人意见，申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00065号民事判决书的执行。
申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张彦明
审判员 杜 俊 峰
审判员 王 银 虎
二〇一八年一月十六日
书记员 李 刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执522号申请执行人季志平，男，汉族，1963年生，甘肃省岷县人。被执行人后学文，男，汉族，1984年生，甘肃省庆阳市人。被执行人吴武霞，女，汉族，1986年生，甘肃省岷县人，农民。申请执行人季志平与被执行人后学文、吴武霞民间借贷纠纷一案，申请执行人�志平依据甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00065号民事判决书，于2017年8月10日申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，申请执行人意见，申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00065号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �张彦明审判员 杜 俊 峰审判员 王 银 虎二〇一八年一月十六日书记员 李   刚
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初172号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1982年10月5日，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2003年5月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人石某甲，男，生于1983年3月22日，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人谢某某、石某甲犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人谢某某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月下旬的一天，被告人谢某某与石某乙电话联系以150元价格将约0.8克冰毒贩卖给石某乙，后谢某某将冰毒交给石某甲，石某甲在明知是冰毒的情况下，在谢某某位于仁寿县ＸＸ镇翻身村的家外将冰毒交付给石某乙，并替谢某某收取100元毒资。
2.2017年1月10日15时许，被告人谢某某在其位于仁寿县ＸＸ镇翻身村的家外以150元的价格将约0.5克冰毒贩卖给石某乙。
2017年1月12日，公安机关在谢某某位于仁寿县ＸＸ镇翻身村家中扣押冰毒0.21克。经鉴定，上述物品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、通话清单、行政处罚决定书，证人石某乙、彭某某的证言，现场勘验笔录、图及照片，扣押决定书及清单、称重记录及照片、抽样记录、理化检验报告书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、石某甲明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某某、石某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止）。
二、被告人石某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止）。
三、对扣押在案的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年五月十九日
书记员 李莉平
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1579号
原告付鹏，男，汉族，1969年5月15日出生，辽宁省沈阳市人，现住河北省。
被告张长利，男，汉族，1974年1月13日出生，住。
原告付鹏与被告张长利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年5月24日，原告付鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付鹏撤诉处理。
案件受理费160元（已减半收取），由原告付鹏负担。
审 判 员 卢宝恒
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李佳怡
书 记 员 白国栋
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙09刑终75号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈信良（曾用名陈阿毛、陈忠国），男，1953年5月28日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，暂住于舟山市普陀区。1995年11月、2008年1月、2016年2月、2017年4月、2017年9月，因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八年；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；拘役五个月，并处罚金人民币一千元；拘役五个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月13日刑满释放。2003年至2015年间，因盗窃被多次行政处罚。现因本案，于2018年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人陈信良犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）浙0903刑初107号刑事判决。原审被告人陈信良不服，提出上诉。本院于2018年5月14日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈信良于2018年2月3日上午至普陀区东港街道海华路190号被害人虞某经营的欣逸化妆品店，于同月21日上午至定海区千岛街道勾山街174号被害人刘某1前经营的小店，趁店内无人，分别窃得现金人民币1600元和500余元，后逃离现场。同年3月7日，被告人陈信良在普陀区东港街道大岭下村大岭下路57号被公安机关抓获。
据此，一审法院以盗窃罪，判处被告人陈信良有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人陈信良的违法所得人民币二千一百元。
陈信良上诉称，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人陈信良盗窃的事实，有被害虞某盛刘某1春前的陈述，证周某娟的证言，辨认笔录及照片，监控视频，现场勘验笔录，现场照片，破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，身份信息相关书证等证据证实。被告人陈信良亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈信良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈信良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈信良认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判根据陈信良的犯罪事实、认罪态度及累犯情节，对其所作量刑适当，陈信良提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘婷婷
代书记员 陆琪禹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1855号
被执行人张恕，男，身份证号码142234108203132219。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初190号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张恕银行存款七万二千五百四十九元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月三日
书记员 王雅玲
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审41号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人张某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人廖某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月10日作出的凤凰县征决[2015]X332号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X332号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人张某某、廖某某于2013年1月28日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年4月10日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X332号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月12日送达。依凤凰县征决[2015]X332号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人张某某、廖某某应缴纳社会抚养费25400元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人张某某、廖某某作出的凤凰县征决[2015]X332号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X332号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2293号
原告：康福友，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：洪剑文，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告康福友与被告洪剑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福友的委托诉讼代理人张永荣到庭参加诉讼。被告洪剑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康福友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金3万元（人民币，币种下同），并支付利息（以3万元为基数，按同期银行利率计算，自起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：2014年3月7日，被告因资金周转需要向原告借3万元，为此，被告向原告出具了一份《借条》。《借条》载明被告向原告借得借款，但未约定借款期限，也未约定利息。当日，原告通过现金方式向被告提供了借款3万元。当时双方口头约定借款利息为月利率为3%。2017年初，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。
洪剑文未作答辩。
康福友围绕诉讼请求依法提交了证据，洪剑文未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对康福友举证的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日,洪剑文向康福友出具一份《借条》，载明：“本人洪剑文因资金周转不足特向康福友借款人民币30000元。”洪剑文在借条的借款人处签字捺印，借条上写有“厦门市翔安区新店镇溪尾社区田乾43号”。双方未约定还款时间和借款利息。洪剑文在借条出具后未向康福友偿还借款。
本院认为，康福友与洪剑文之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。在康福友向洪剑文支付借款后，双方之间的借款合同已经生效。双方应严格履行合同约定的义务。洪剑文在康福友要求其返还借款后未予返还，已构成违约，应向康福友返还借款本金30000元。康福友提供的证据未能证明其与洪剑文曾约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。康福友主张洪剑文自康福友起诉之日起按银行同期利率支付利息至实际付款之日止的请求应予支持。
康福友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪剑文应于本判决生效之日起十日内偿付康福友30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年8月21日起计至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由洪剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年九月二十七日
代书记员 梁美端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终27号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孔元顺。
被上诉人（原审原告）：靳果。
被上诉人（原审原告）：孔某某。
法定代理人：靳果，系上诉人孔某某母亲。
三被上诉人的委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
原审被告：田俊，
原审被告：河北省沧州市新华区广发汽车运输队，住所地沧州市新华区徐官屯。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人；刘凤利，该公司经理
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人孔元顺、靳果、孔某某，原审被告田俊、河北省沧州市新华区广发汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司长治市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理该案后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人拒不提交委托诉讼代理手续，亦未提交个人身份证明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共起国展事诉讼法〉的解释》第八十七条公民代理之规定，经本院释明后，仍拒不更换，故属无权代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2240元，减半收取1120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李钧& # xB;
审判员 张晨曦
审判员 雷 剑 飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 范 佳 旭
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初153号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人谢有招，女，1965年12月7日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人刘晓春，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人谢有招犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被害人的委托代理人宋伟政、被告人谢有招及其辩护人刘晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人谢有招驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县梅林镇前往韩坊乡，8时45分许当车行至S219线19KM+300M赣县王母渡镇歧岭村路段，在超越廖某2驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车时两车相刮碰，随后倒地的廖某2又被相对方向肖某驾驶的赣Ｂ×××××小客车拖带，造成廖某2当场死亡、车辆受损的交通事故。赣县公安局交通管理大队认定：谢有招承担此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人谢有招在明知他人已报警的情况下，仍在现场等待公安机关的出警，且归案后如实供述了肇事的全过程。其与被害人近亲属就赔偿事宜达成协议，协议约定除保险公司在保险责任限额内的理赔款外，另外赔偿15万元给被害人廖某2近亲属，该款现已赔付完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢有招在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢有招的供述，证人肖某、陈某、李某、廖某1、钟某、谢某、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体处理通知书，扣押物品、文件清单，被告人驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单，肖某驾驶证、行驶证复印件，人口信息全项查询，机动车信息查询结果单，被害人常住人口登记卡复印件，归案经过，协议书，收条，刑事谅解书，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，机动车技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢有招违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢有招能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。且案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按协议支付了15万元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢有招犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车壹辆、行驶证壹本，发还给被告人谢有招。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初681号
原告：李媛，女，1986年9月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：钱玉存，男，1986年1月13日出生，汉族，现住梅河口市。
原告李媛与被告钱玉存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李媛、被告钱玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李媛向本院提出诉讼请求：1.要求钱玉存偿还欠款6万元；2.要求钱玉存承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年1月21日，钱玉存因需资金周转，先后从李媛处借款6万元整，双方约定借款期限二年。借款到期后，钱玉存至今未予以偿还。
钱玉存辩称，我没有向李媛借款6万元，我借了5.8万元，已经偿还了1.7万元。其中2015年4月15日至5月15日期间我通过汇款给了李媛5000元。这些钱都是在我俩处男女朋友期间我俩一起花的，我只同意偿还李媛3万元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，钱玉存向李媛出具6万元借条1份，约定借款期限为二年，未约定利息。
本院认为，李媛主张钱玉存因经济困难陆续向其借款6万元，并提供借条证明其主张。钱玉存对该借条存在异议，认为该借条系双方处男女朋友关系期间，闹着玩写的。已经偿还1.7万元，且认为该借款用于二人共同花销，只同意偿还3万元。本院认为，该借条系钱玉存本人书写，且李媛的资金来源系其家土地被征占的占地款。钱玉存针对自己还钱的主张并未提供证据证明。因此，本院认为，钱玉存为李媛出具借条，二者已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。钱玉存应偿还李媛借款6万元。因该借条未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，对于李媛要求钱玉存偿还借款6万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钱玉存欠原告李媛借款人民币6万元，于本判决书生效后立即付清。
案件受理费650元，由被告钱玉存负担，于本判决书生效后立即返给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年五月十五日
书记员 丁玉柱
—1—
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4238号
原告徐某某。
委托代理人倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人王莹，上海宏翰律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
原告徐某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人倪晓丽、被告蒋某及其委托代理人姜鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，双方于2013年经网络相识，于2013年6月29日登记结婚，2014年4月9日生育女儿赵某某。双方婚前相处时间不长，婚后由于各自�性格、志向不同，分歧渐渐突出。女儿出生后，原告为支撑家庭而在外打拼，被告不但不理解，反而不断责怪原告不顾家庭。期间，被告频繁回娘家居住，原告又时常出差，双方聚少离多，相聚时也是争吵不断，夫妻感情骤然冷淡。今年4月在女儿的周岁宴上，被告无理取闹。事后原告就此事质问被告，被告却与原告大吵一场，并携家中财产离开，双方分居。原告感到婚姻无法挽回，故要求与被告离婚。离婚后，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元，婚后财产依法分割，各自债务由各自承担。
被告蒋某辩称，对原告所述的婚姻经过、生育子女的情况无异议。双方感情尚好。原告外出打拼，被告也很支持。在女儿周岁宴上双方为支出发生矛盾，是原告当晚离家。之后被告为照顾女儿，在今年四、五月才居住到被告母亲家，是两边住，双方没有分居。因此，原告要求离婚不符合法定离婚的要件，而且女儿还小，夫妻和好更有利于女儿的健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告蒋某于2013年自行相识，于2013年6月29日登记结婚，于2014年4月9日生育一女，取名赵某某。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，被告于2015年4月离家另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
审理中，被告表示愿意住回原告处与原告共同生活，抚养女儿，修复夫妻感情，希望夫妻和好。对此，原告不予接受。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由庭审笔录、结婚登记资料、户口簿等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较短，需要双方在共同的生活中不断磨合，相互适应，相互理解和包容，对生活中产生的�盾，双方均应以积极、平和的态度妥善处理，以维系家庭婚姻关系。现被告希望夫妻和好，对此，原告应予以理解。只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻感情还是有望改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4590号
原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*单元*楼805。
负责人：吴章焰。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张梓琨，男，汉族，1999年3月3日出生，住成都市武侯区。
法定代理人：郑凌玲
被告：张梓轩，男，汉族，1999年3月3日出生，住成都市武侯区。
法定代理人：郑凌玲
被告：郑凌玲，女，汉族，1968年10月24日出生，住成都市武侯区。
原告成都富通置业有限公司诉被告张梓琨、张梓轩、郑凌玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告成都富通置业有限公司于2017年3月31日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告张梓琨、张梓轩、郑凌玲的起诉。
本院经审查认为，原告成都富通置业有限公司申请撤回对被告张梓琨、张梓轩、郑凌玲的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都富通置业有限公司撤回对被告张梓琨、张梓轩、郑凌玲的起诉。
本案案件受理费减半收取1967元，由原告成都富通置业有限公司自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年四月十八日
书记员 叶慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢178号之一
申请执行人陈光萍，女，1975年3月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
陈光萍申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03392号民事判决书，于2016年7月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人16300.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十四日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢178号
申请执行人陈光萍，女，1975年3月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
陈光萍申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资16300元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2202号
罪犯付高华，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省镇远县舞阳镇魏家屯行政村付家组。
贵州省镇远县人民法院于2013年3月5日作出（2013）镇刑初字第00020号刑事判决书，以被告人付高华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。2013年6月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年9月10日起至2016年9月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2012年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯付高华在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯付高华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 维
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8491号
原告：连云港市杰翔餐饮管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大新庄社区文化西路九巷九号。
法定代表人：周志华，总经理。
委托诉讼代理人：侯婉慧，江苏榆和律师事务所律师。
被告：陈昌鹏，男，1993年10月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市杰翔餐饮管理有限公司与被告陈昌鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯婉慧，被告陈昌鹏到庭参加诉讼。庭后原、被告双方自行达成和解，原告自愿于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港市杰翔餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 虎
二〇一七年十一月七日
书记员 徐雪妮
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00455号
原告：夏清盛，男，汉族，1964年12月17日出生。
被告：尹广军，男，汉族，1975年9月28日出生。
原告夏清盛诉被告尹广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告夏清盛到庭参加诉讼，被告尹广军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏清盛诉称：2012年被告以经营小吃店缺乏资金周转为由多次向我借款，并于同年7月1日向我出具欠条一张，注明欠我98000元，后经我多次催讨，被告至今未还款。现请求法院判令：被告尹广军立即偿还我欠款98000元万。
被告尹广军未作答辩。
本案的争议焦点是：原告夏清盛要求被告尹广军归还欠款98000元是否有事实和法律依据？
为证明自已的主张，原告夏清盛举证如下：
1、欠条一张；
2、分别于2012年2月29日、2012年3月6日、2012年3月13日汇给尹广军账户的转账凭证三张，合计转账金额80000元；
3、尹广军出具的收款收据一张，金额为10000元；
4、证人张德华、尹仁树的当庭证言。
以上四组证据证明被告尹广军欠原告98000元的事实。
被告尹广军对原告夏清盛证据未予质证。
被告尹广军未向本院提交证据。
综合原告夏清盛的举证及庭审陈述意见，本院认证如下：
原告夏清盛所举证据1欠条为原件，字迹清晰无任何涂改痕迹，但该欠条不充分。因欠条上出现了尹广君与尹广军两个同音不同字的两个名字。经询问得知，尹广君的名字是原告所写，日期下面的签名是尹广军自己所写，且签字前并无欠款人字样，故该欠条作为独立的证据主张债权不充分。
原告所举证据2是三张转账凭证，是原告保留的转账给尹广军的存根；原告所举证据3是尹广军出具给原告的收据；该两组证据均系原件，且无其他证据予以阻抗，故对该两组证据的真实性、关联性及合法性予以认定。
原告申请证人张德华、尹仁树的当庭证言，证人均出庭且接受庭审质证，张德华系原告亲属，尹仁树系被告亲属，尹仁树的证言应予以采信，张德华的证言证明力较低，单独不能被采信，但张德华的证言与转账凭证一致，故对张德华的证言予以认定。
综上对原告提供证据的分析认定结论是，原告提供的四组证据能够形成证据锁链，相互印证，证明被告欠款98000元事实的存在。故对原告提供证据的三性予以认定。
经审理查明，2012年被告以经营小吃店缺乏资金周转为由多次向原告借款。2012年1月1日，尹广军向夏清盛出具一张收款一万元的收据；2012年2月29日，夏清盛通过其侄子夏真平向尹广军的账户6210987910007056258汇款20000元；2012年3月6日，夏清盛委托其亲属张德华向尹广军的同一账户汇款20000元；2012年3月13日夏清盛自己给尹广军的上述账户汇款40000元；另8000元，是尹广军在西安承包学校食堂时向夏清盛所借，在此基础上，尹广军于同年7月1日向夏清盛出具欠条一张，注明欠原告98000元，原告多次要求被告还款，均被无理拒绝，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的欠款合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，由此产生的欠款是合法、有效的，被告尹广军经催要却未能偿还，显属无理。原告要求被告尹广军偿付借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民通意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹广军于判决生效之日起三日内偿还原告夏清盛欠款本金98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告尹广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 洪亦彬
审 判 员 唐云飞
审 判 员 张宗春
二〇一四年元月十四日
代书记员 杨 清
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《民通意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
6、《民通意见》第一百二十三条：公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
7、《民通意见》第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1662号
原告孙怀阳，农民。
被告张影，农民。
原告孙怀阳诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙怀阳到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙怀阳诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧256斤，单价每斤21元，并向原告出具收据一份，现原告诉至本院，请求判令被告给付蚕茧款5376元。
被告张影提交了书面答辩状，被告辩称：一、被告不是买卖合同的相对人，被告只是给张虎帮忙，买方应是张虎的缫丝厂；二、张虎因刑事犯罪被公安机关侦查时，原告亦到公安机关进行了登记，并要求公安机关对原告的债权进行处理，张虎对该笔债务在公安机关也予以认可；三、原告所提供的证据上夜明确“已登记”，这也是对其要求公安机关处理的证明；四、张虎收购蚕茧时拉货的司机也能证明货物是张虎所收，被告家只是一个收购点，被告只是帮忙对数量进行记载，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙怀阳提交了收据一份，证明2013年10月11日，被告收购原告蚕茧256斤、单价每斤21元。
被告张影向本院提交了“刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表”一份，该表记载了每笔蚕茧收购的数量及价款，原告对该表记载的内容予以认可。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告孙怀阳蚕茧256斤，约定价款每斤21元，被告向原告出具了收据1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款5376元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可。被告辩解收购原告蚕茧是代为案外人张虎所收，但未提供证据证实其辩解。原被告之间的买卖合同关系成立，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告孙怀阳货款5376元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 高 晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
海民初字第368号
原告颜联志，男，汉族，1969年5月28日出生。
被告颜世志，男，汉族，1985年10月16日出生。
原告颜联志与被告颜世志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜联志到庭参加诉讼。被告颜世志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜联志诉称，被告颜世志因资金周转困难，于2011年11月11日从原告处借得人民币20万元（币种下同），并向原告出具借条一份，承诺于2012年1月12日前还清。还款期限到期后，经原告催讨，被告仍拒不还款。为维护原告的权益，故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金20万元；二、被告支付原告逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月13日计至实际付款日；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜世志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日，被告颜世志向原告出具《借条》确认从原告处借得现金20万元，并约定于2012年1月12日前还清。后因借款未偿还，原告遂于2014年1月13日诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》一份及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜世志无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》系双方借款合同关系及被告未还款的有效证据，被告向原告借款及被告未还款的事实本院予以认定。被告应偿还原告20万元。原告还起诉要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准，支付自借款到期次日即2012年1月13日起的逾期还款利息，因被告未按时还款给原告造成实际经济损失，原告此项诉求有相应的事实及法律依据，本院予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜世志于本判决生效后十日内支付原告颜联志20万元并支付逾期付款利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年1月13日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告颜世志未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告颜世志负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年二月二十六日
代书记员 张诗荥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董芳，女，1983年05月08日生，住河北省承德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币51，230.81元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51，230.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终201号
上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，理事长。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓国锋，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：姜元梓，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：邓海翠，女，1964年8月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：林福民，男，1956年1月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：宋桂福，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被上诉人（原审被告）：邓海强，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）、邓国锋因与被上诉人姜元梓、邓海翠、林福民、宋桂福、邓海强金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2013)乳商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，姜元梓及各保证人均知道借款为邓国锋所用，与乳山农商行签订《最高额联合保证借款合同》是各方的真实意思表示。一审判决认定乳山农商行工作人员明知贷款由邓国锋使用，合同系恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效，没有事实和法律依据。其次，邓国锋与乳山农商行签订《还款协议》，确认涉案借款为邓国锋实际使用，并约定由邓国锋夫妇偿还。一审判决邓国锋偿还借款本息，又判决作为名义借款人的姜元梓和其配偶邓海翠与其他保证人承担相同的责任没有事实和法律依据，存在责任主体事实认定不清的问题。再次，一审判决在未查明涉案借款欠付本息数额的情况下作出判决，缺乏事实依据。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院(2013)乳商初字第566号民事判决；
二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。
上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4675元、邓国锋预交的二审案件受理费2608元予以退回。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7305号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告于某甲。
被告于某乙。
被告迟某甲。
被告迟某乙。
原告王某甲与被告王某乙、于某甲、于某乙、迟某甲、迟某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审查。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：父亲王某丙名下位于兰州市城关区铁路新村东街1360-201室的房屋1套由原告继承。事实与理由：母亲邹某于1987年8月2日去世，父亲王某丙于1998年4月13日去世，爷爷奶奶先于父母去世，王某丙去世前遗嘱其名下单位福利房归原告继承。王某丙与邹某共生育四个子女，长女王某甲、次子王某乙，次女王某丁已经于2011年12月7日去世（其子于某甲、养女于某乙），三女王某庚于1998年4月1日去世（子女有迟某甲、迟某乙）。
本院经审查认为，被继承人王某丙与邹某共生育五个子女，即长女王某甲、长子王某戊、次子王某己、次女王某丁、三女王某庚。王某丁已经于2011年12月7日去世（其子于某甲、养女于某乙），三女王某庚于1998年4月1日去世（子女有迟某甲、迟某乙）。原告陈述王某戊因患有精神病，在三十年前落水死亡，但原告经本院指令其提供王某戊确已经死亡或者已经经过合法的程序宣告其死亡的证据时，原告均不能提供。在王某戊生死不明的情况下对被继承人遗产作出实体处理，将导致本院对案件作出错误的处理。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费500元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 禄 青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初7305号原告王某甲。被告王某乙。被告于某甲。被告于某乙。被告迟某甲。被告迟某乙。原告王某甲与被告王某乙、于某甲、于某乙、迟某甲、迟某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审查。原告王某甲向本院提出诉讼请求：父亲王某丙名下位于兰州市城关区铁路新村东街1360-201室的房屋1套由原告继承。事实与理由：母亲邹某于1987年8月2日去世，父亲王某丙于1998年4月13日去世，爷爷奶奶先于父母去世，王某丙去世前遗嘱其名下单位福利房归原告继承。王某丙与邹某共生育四个子女，长女王某甲、次子王某乙，次女王某丁已经于2011年12月7日去世（其子于某甲、养女于某乙），三女王某庚于1998年4月1日去世（子女有迟某甲、迟某乙）。本院经审查认为，被继承人王某丙与邹某共生育五个子女，即长女王某甲、长子王某戊、次子王某己、次女王某丁、三女王某庚。王某丁已经于2011年12月7日去世（其子于某甲、养女于某乙），三女王某庚于1998年4月1日去世（子女有迟某甲、迟某乙）。原告陈述王某戊因患有精神病，在三十年前落水死亡，但原告经本院指令其提供王某戊确已经死亡或者已经经过合法的程序宣告其死亡的证据时，原告均不能提供。在王某戊生死不明的情况下对被继承人遗产作出实体处理，将导致本院对案件作出错误的处理。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费500元，退还原告王某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邢定君二〇一六年十二月二十一日书记员  禄 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
支 付 令
（2015）红民督字第5号
申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。
负责人张燚，行长。
委托代理人黄洪，客户经理。
被申请人李泽科，男，汉族，贵州省遵义县人。
申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行于2015年4月21日向本院申请支付令。申请人申请称，2012年6月19日，被申请人在申请人处办理了汽车分期贷款业务，约定贷款76000元，用于购买订购汽车，固定手续费12%，还款期限为3年，36期，即每月为一期，每期还款2365元，并于2012年7月13日将其所购买的贵CAXX**号黄海牌小型客车在遵义市公安局交警支队办理了抵押登记，登记证号：520003XXXXXX，作为贷款的抵押担保。贷款发放后，初期被申请人尚能如期还款，但至今已发生连续9期拖欠的情形，经申请人数次催告后，仍不还款。现请求人民法院依法向被申请人李泽科发出支付令，要求其归还贷款本金54738.34元、利息17075.18元、滞纳金3073.38元及其它费用1013.32元，共计75900.22元（截止2015年4月2日），直至付清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李泽科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行贷款本金人民币54738.34元、利息17075.18元、滞纳金3073.38元及其它费用1013.32元，共计75900.22元（截止2015年4月2日），并按双方合同约定计算利息等直至本金付清为止。
申请费565元，由被申请人李泽科承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭乾骥
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 婕
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初252号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，群众，无业。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月20日被太原市公安局释放，次日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月16日23时30分许，被告人王某醉酒后驾驶晋A×××××号颐达牌小型轿车在太原市小店区长风街由东向西行驶至平阳路口时，与路边护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经依法鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为182.01mg／100ml。经依法认定，王某承担全部责任。后王某已将交通设施赔偿款交清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局警情信息、查获经过、相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车网上查询信息、呼吸式酒精含量检测单、尿样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、交通设施赔偿办结通知、工作证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 暴雨璐
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执166号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
委托代理人：李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人：李玉山，男，1974年10月8日出生，汉族，出租车司机，住图们市。
被执行人：李玉华，女，1971年3月14日出生，汉族，图们市水务集团职员，住图们市。
申请执行人王银君申请执行李玉山、李玉华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初119号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为3万元及利息。
本院在执行过程中，于2018年3月13日依法冻结被执行人李玉华银行存款账户。依照申请人委托代理人申请,本院于2018年3月30日依法解除被执行人李玉华银行存款账户的冻结。2018年4月19日，委托代理人李玲来我院申请撤回本案的执行申请，并于2018年5月21日支付执行费430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，通知如下：
终结（2018）吉2402执166号案件的执行。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金成勋
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：徐迎春
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00834号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海云，女，1987年9月16日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉，男，1987年10月11日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1130号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：宋从国，农民。
被执行人：杨恩才，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1130号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：李志仁，男，汉族，55岁。
被告：于秀英，女，汉族，68岁。
被告：刘天臣，男，汉族，60岁。
被告：张月英，女，汉族，55岁。
被告：杨崇海，男，汉族，58岁。
被告：刘桂华，女，汉族，58岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告李志仁、于秀英、刘天臣、张月英、杨崇海、刘桂华借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第170号
原告洛阳中冶重工机械有限公司。地址河南省洛阳市涧西区秦岭南路。
法定代表人张亚琦。
委托代理人李金祥。
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司。
地址邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。
法定代表人焦素英。
委托代理人李涛。
原告洛阳中冶重工机械有限公司诉被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳中冶重工机械有限公司的委托代理人李金祥，被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳中冶重工机械有限公司诉称，2007年6月13日，原、被告签订了600吨混铁炉设备的订货合同（合同编号0701-z021），合同金额为220万元。原告已依合同约定交�了600吨混铁炉设备，被告陆续给付着货款，截止2013年11月前，被告仍欠货款47820元未付，原告多次向被告催收余款47820元未果，实出无奈，诉之法院。请求法院依法判令被告立即支付所欠原告的混铁炉设备余款47820元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，认可被告尚欠其货款43473元，变更诉求为要求被告支付货款43473元，而非起诉书中的47820元。
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司辩称，我方对原告起诉书中的陈述事实无异议，但经过与我方公司会计对帐后，我方只认可欠原告货款43473.18元，而不是原告诉状中的47820元，另外，我公司目前为停产状态，资金紧张，现无力支付原告的欠款，待我公司有能力后一定偿还原告的欠款43473.18元。
原告向法院提供如下证据，证据1、订货合同一份；证据2、收款收据11张及明细表一份；以上二份证据证明2007年6月13日，原被告签订了600吨混铁炉设备的订货合同（合同编号0701-Z021），合同金额为220万元，原告已履行了交付义务，被告分别于2007年6月13日支付货款80万元，同年9月13日支付货款73.4万元，同年11月8支付货款22万元，2009年1月23日支付货款14.58万元，同年3月3日支付货款0.42万元，同年6月19日支付了货款5万元，2010年2月12日支付了货款15万元，2011年5月10日支付货款0.956万元，2012年8月支付0.942万元，2013年2月支付货款1万元，共计付款215.218万元，尚欠4.782万元。
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但对于欠款数额为47820元不认可，称庭前经与公司会计和原告对帐后，原、被告双方均认可目前尚被告仍欠原告货款43473元。
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司未提交任何证据。
经审理查明，2007年6月13日，原、被告签订了600吨混铁炉设备的订货合同（合同编号0701-Z021），合同金额为220万元。原告依合同约定交付了600吨混铁炉设备，被告陆续给付货款，截止2013年11月前，被告仍欠原告货款43473元未付，原告向被告催收货款未果，引起本案诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告均对被告仍欠原告货款43473元予以认可，故本院对上述事实予以采信。原告当庭变更诉求，要求被告支付其货款43473元和放弃主张相应利息诉求，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告洛阳中冶重工机械有限公司货款43473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一五年五月五日
书 记 员 王振杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第145号
原告杨成林，男，1962年6月20日出生，汉族，工人，住冠县。
被告康爱荣，女，35岁，汉族，农民，住冠县。
被告刘涛，男，35岁，汉族，农民，住址，系康爱荣之夫。
原告杨成林诉被告康爱荣、刘涛借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告康爱荣、刘涛从原告处借款4万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为一年。现已过还款期限，二被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款4万元及利息。
二被告未提供答辩。
经审理查明：被告康爱荣、刘涛于2011年11月16日从原告处借款4万元。被告刘涛给原告书写借据一份，其内容为：“借款人借据，今借到杨成林现金40000元，（大写肆万元整）月息：百分之2.5。2011年12月15日前归还借款。不管什么原因，到期还不上，我愿负全部的法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的消费等原因产生的一切费用。如逾期还款应支付每日0.5%逾期违约金。借款人：妻子：康爱荣，丈夫：刘涛。2011年11月16日”；被告刘涛就该笔借款又给原告书写借条一份，其内容为：“今借到，杨成林现金40000元，（肆万元整），2011年11月16日，刘涛”。借条中另附带内容“延期至2012年元月15号还清，刘涛。延期至2012年2月14号还清，刘涛。延期3月15号，康爱荣”。因二被告一直未偿还借款，2012年12月20日原�便诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认定的上述事实由原告的陈述、原告提交的借据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应该清偿。被告康爱荣、刘涛借款后应当按时偿还借款，故原告要求被告康爱荣、刘涛偿还借款的请求本院予以支持。因原告要求的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告要求的利息应从借款之日起按月利率2.5%计算至生效法律文书确定的过付之日。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告康爱荣、刘涛判决书生效后五日内偿还原告借款4万元及利息（利息自2011年11月16日起按月息2.5%计算至生效法律文书确定的过付之日）。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年四月十日
书记员 刘华跃
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1343号
申请执行人孙喜銮，居民。
被执行人张钊银，居民。
孙喜銮与张钊银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）建高民初字第0531号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告张钊银偿还原告孙喜銮借款本息合计24800元，于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位25220元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1343号
申请执行人孙喜銮，女，汉族，居民。
被执行人张钊银，女，汉族，居民。
孙喜銮与张钊银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）建高民初字第0531号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告张钊银偿还原告孙喜銮借款本息合计24800元，于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位25220元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王淑（代）
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第103号
申请执行人赵觅生，男，现住桂林市七星区。
申请执行人范文富，男，现住桂林市。
申请执行人蒋冬喜，男，现住灵川县。
被执行人刘祝安。男，现住桂林市。
申请执行人赵觅生、范文富、蒋冬喜与被执行人刘祝安合伙承包建筑工程纠纷一案，于2001年5月22日、2001年10月24日先后经本院、桂林市中级人民法院审理分别作出的（2001）龙民初字第7号、（2011）桂市民终字第712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2001年11月23日向本院申请执行，因无财产可供执行，2006年9月14日本院作出（2001）龙民执字第7－6号民事裁定书，终结本次执行程序。2014年9月2日，申请执行人向本院申请执行，当日本院立案执行
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年11月3日自愿达成执行和解协议：由被执行人一次性给付申请执行人本息90000元，其余利息申请执行人自愿放弃，申请执行费人民币869元由被执行人负担。现双方已依协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）龙经初字第7号民事判决书及桂林市中级人民法院作出的（2001）桂市民终字第712号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 谭代权
审 判 员 陈胜龙
二〇一四年十一月五日
代书记员 廖 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1794-1号
申请执行人汪德道，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1253号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审71号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：欧金龙。
被执行人：孟金德，住常宁市。
被执行人：王玲，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X670号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人孟金德、王玲夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人孟金德、王玲夫妇于2017年11月28日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X670号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X670号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X670号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人孟金德、王玲在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费99456元。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，由被执行人孟金德、王玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年六月四日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审71号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：欧金龙。	被执行人：孟金德，住常宁市。	被执行人：王玲，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X670号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被执行人孟金德、王玲夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人孟金德、王玲夫妇于2017年11月28日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X670号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X670号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X670号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人孟金德、王玲在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费99456元。逾期，本院将强制执行。	本案申请执行费100元，由被执行人孟金德、王玲负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年六月四日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民抗2号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨刚，住吉林省吉林市。
原审原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行汇春支行，住所地吉林省吉林市。
负责人：潘淳，该支行行长。
原审被告：吉林市汇丰源商贸有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：姜云霞，该公司总经理。
原审被告：吉林市亨通房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：姚会民，该公司经理。
申诉人杨刚因与原审原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行汇春支行及原审被告吉林市汇丰源商贸有限公司、吉林市亨通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2005）吉高新民二初字第73号民事判决，向吉林市人民检察院申请监督。吉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以吉市检民（行）监（2017）22020000227号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛 军 霞
二〇一八年一月十五日
代理书记员 商 佳 琦
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第36号
申请执行人杨婷婷，女，汉族。
被执行人李涛，女，汉族。
被执行人陈一杰，男，汉族。
申请执行人杨婷婷与被执行人李涛、陈一杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民二初字第329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李涛、陈一杰在本判决生效后十日内归还借款本金人民币160000元及利息（借款50000元从2011年12月22日起，借款60000元从2012年8月19日起，借款50000元从2012年8月23日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清借款日止）给申请执行人杨婷婷。根据权利人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟东华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1573号
被执行人葛伟，××，兴化市楚××农村××额贷款有限公司法定代表人。
被执行人葛伟犯虚报注册资本罪涉财产一案，兴化市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）泰兴刑初字第726号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人葛伟犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳三万元）。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于4月18日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年4月20日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；9月6日到被执行人居住地调查；9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第726号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月七日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1573号被执行人葛伟，××，兴化市楚××农村××额贷款有限公司法定代表人。被执行人葛伟犯虚报注册资本罪涉财产一案，兴化市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）泰兴刑初字第726号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人葛伟犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳三万元）。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于4月18日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年4月20日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；9月6日到被执行人居住地调查；9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第726号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年九月七日书记员  王 驰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04231号
原告：白小梅，女，汉族。
委托代理人：李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会。住所地：该村。
法定代表人：余继刚，该村主任。
委托代理人：张晓东，该村法律顾问。
原告白小梅诉被告西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会（以下简称“长延堡村”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白小梅及其委托代理人李靖梅，被告长延堡村的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白小梅诉称：原告白小梅于2000年3月14日与被告长延堡村村民任钢结婚。2000年4月17日，原告白小梅的户口迁入被告长延堡村。原告白小梅婚后一直在被告长延堡村居住生活，但从未享受过本村村民待遇。近期，原告白小梅了解到被告长延堡村给村民每人每年至少分配20000元的分配款，原告白小梅即向被告长延堡村主张，但被告长延堡村不予理会。现原告白小梅为维护其合法权益，请求被告长延堡村向原告白小梅支付2011年至2014年共计40000元分配款并承担本案诉讼费。
被告长延堡村辩称：原告白小梅于2000年3月14日与被告长延堡村村民任钢结婚。2000年4月17日，原告白小梅的户口迁入被告长延堡村，但双方结婚不到一年即离婚。
经审理查明：原告白小梅于2000年3月14日与被告长延堡村村民任钢结婚。2000年4月17日，原告白小梅因农民婚迁将户口迁入被告长延堡村至今。2001年3月前后，原告白小梅与任钢离婚。被告长延堡村给每位村民发放2011年分配款6420元（包含增效费3680元、生活补助费2640元及过会福利费100元）；2012年分配款7100元（包含增效费4360元、生活补助费2640元及过会福利费100元）；2013年分配款7300元（包含增效费4360元、生活补助费2640元及过会福利费300元）；2014年上半年分配款4100元（包含上半年增效费2180元、生活补助费1320元及全年过会福利费600元），以上共计24920元均未给原告白小梅分配。
以上事实，有常住人口登记卡、离婚登记申请书、会议决议等证据及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告白小梅户籍登记在被告长延堡村，系被告长延堡村的合法村民，应享受该村村民同等的村民待遇。被告长延堡村向每位村民发放2011年-2014年上半年分配款共计24920元，均未给原告白小梅分配，于法相悖。现原告白小梅要求被告长延堡村给付其分配款24920元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告白小梅其余的诉讼请求，因其未能提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告白小梅分配款人民币24920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白小梅其余诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告承担302元，被告承担498元。由于原告已垫付，被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张金桂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 婧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1947号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2014年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2726号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日20时10分许，被告人赵某甲饮酒后驾驶浙j×××××轿车途经本市横峰街道西环路与宅前路交叉路口时，被在该处设卡的本市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测，被告人赵某甲血液中酒精含量为116mg／100ml。
被告人赵某甲到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车辆信息查询记录，车辆及抽血过程照片，物证检验报告，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十二月三日
代书记员 方 甜
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字67号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人曾某某，男，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，无业；因本案，2014年8月8日被龙山县公安局刑事拘留，同月18日被龙山县公安局取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派代理检察员彭黎明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年8月7日21时许，龙山县公安局治安管理大队在龙山县民安街道办事处五艾村一门面内依法查处涂某某、汪某某等人利用电子游戏赌博机赌博时发现，被告人曾某某设置具有退分赌博功能的电子游戏机两组16台，并以兑换现金给予奖品。
被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪，追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人曾某某在庭审中均无异议，并有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，扣押、追缴物品清单，公安行政处罚决定书，湖南省非税收一般缴款书复印件，办案说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，证人涂某、谭某某、汪某某、沈某某、涂某某的证言，被告人曾某某的供述与辩解，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某设置具有退分赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。