江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00166号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，原盱眙县某某局党委委员、副局长。被告人陈某因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月24日由盱眙县人民检察院决定并由盱眙县公安局对其执行刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人孙某甲。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪、受贿罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院经审查于2015年1月26日以简易程序立案受理，后认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙某甲到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，辩护人于2015年3月9日以补充证据为由向本院申请延期审理，本院准许，2015年4月9日本院恢复审理。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：一、贪污
2012年1月至2014年1月，被告人陈某在任盱眙县某某委员会党委委员、副主任及盱眙县某某局党委委员、副局长期间，利用审批单位公款的职务之便，采用将其个人的盱眙县某某某某种植专业合作社的费用，在其分管的下属单位盱眙县某某管理处报销的方式，侵吞盱眙县某某管理处公款合计人民币115473.9元。
二、受贿
2011年1月至2013年10月，被告人陈某在任盱眙县某某委员会党委委员、副主任及盱眙县某某局党委委员、副局长期间，利用管理某某工程的职务上的便利，收受常州某某工程有限公司、常州某某设计有限公司段某甲人民币10000元、购物卡价值人民币8000元，合计价值人民币18000元，并为段某甲谋取工程承包、检查、工程款结算等方面利益。
被告人陈某到案后，主动供述其受贿的事实。被告人陈某在盱眙县纪律检查委员会退赃91473元。盱眙县人民检察院对被告人陈某的银行存款共计100686.83元予以冻结。
公诉机关认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财产；非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成贪污罪和受贿罪。被告人陈某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈某所犯贪污罪有坦白情节，受贿罪有自首情节，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控受贿罪的事实不表示异议。对贪污罪的指控认为某某合作社温室大棚的权属在手续上确实存在不完善之处，在侦查阶段的供述是自己说的，侦查机关没有刑讯逼供，当庭表示认罪。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控被告人陈某犯受贿罪不表示异议。对贪污罪的指控提出没有证据证明目前已经建好的25个温室大棚系陈某个人所有，如果是盱眙县某某管理处所有，被告人陈某则不构成贪污。另外被告人陈某在盱眙县纪委对其采取“双规”措施之前，主动交代了受贿以及盱眙县某某某某种植专业合作社在盱眙县某某管理处报销相关费用的事实，可以自首论，请求法庭对被告人陈某减轻处罚。
经审理查明，一、被告人陈某的主体身份
被告人陈某于1985年参加工作，2004年至2013年3月历任盱眙县某某局纪检组长、党委委员，副局长、党委委员，盱眙县某某委员会（以下简称县农委）副主任、党委委员。2013年4月至案发任盱眙县某某局（以下简称县某某局）副局长、党委委员。
上述事实，被告人陈某当庭不持异议，并有被告人陈某的干部履历表，中共盱眙县委员会关于对陈某的任职文件，盱眙县某某委员会、盱眙县某某局领导班子成员分工文件等证据证实，足以认定。
二、贪污的事实
2012年1月至2014年1月，被告人陈某在任县农委党委委员、副主任及县住建局党委委员、副局长期间，利用审批分管单位公款的职务之便，将应由其个人承担的盱眙县某某某某种植专业合作社（以下简称阜东合作社）的建设费用，在其分管的下属单位盱眙县某某管理处（以下简称县园林处）报销，侵吞县园林处公款合计人民币115473.9元。具体事实分述如下：
1.2012年1月4日，被告人陈某将阜东合作社用于葡萄大棚建设土方工程费用人民币18000元，安排施工人员李某甲在县园林处报销，侵吞县园林处人民币18000元。
2.2012年2月17日，被告人陈某将阜东合作社用于葡萄大棚建设的水泥棒人民币23322元，安排供货人员李某乙在县园林处报销，侵吞县园林处人民币23322元。
3.2012年2月28日，被告人陈某请段某甲为其开一张人民币24000元葡萄苗发票，后被告人陈某以出售葡萄苗业主黄某的名义将该张发票拿到县园林处报销，侵吞县园林处人民币24000元。
4.2012年4月17日，经阜东合作社申请，县农委借款人民币100000元给阜东合作社作为建设启动资金，该款转至县园林处财务，被告人陈某先后将应由其个人承担的阜东合作社建设费用到县园林处共计报销人民币129151.9元，扣除借款人民币100000元，侵吞县园林处公款人民币29151.9元。
5.2014年1月13日，被告人陈某将阜东合作社葡萄大棚建设费用人民币15000元，安排施工人员安某到县园林处报销，侵吞县园林处人民币15000元。
6.2014年1月17日，被告人陈某让他人虚开人民币20000元有机肥发票，后安排盛某到县园林处报销，其中6000元被陈某用于归还应由其个人承担的阜东合作社欠盛某的欠款，侵吞县园林处人民币6000元。
上述事实，由公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、县园林处会计凭证，证明阜东合作社的建设费用11万余元在县园林处报销的事实。
2、证人李某甲的证言，证明2011年11月上旬，时任县农委副主任陈某打电话叫其到盱眙县古桑苗圃园做土方工程，当时签订了一份《施工协议书》，工程价款41600元，具体是（1）平整土地长190米，宽100米；土方量4630立方米，价款20835元；（2）挖池12个、翻池子里面土地12个、整路12条，价款18000元；（3）挖沟、挖化粪池2800元，合计款项41635元。工程干到第二年夏天才结束。后期经县园林处主任陈某审核、陈某审批其到县园林处报销了。
3、证人李某乙证言，证明2012年1月份，陈某向其购买部分搞葡萄大棚的水泥棒，货送到古桑老君山工地，货款是23322元，陈某安排其开发票到县园林处报销的。
4、证人武某的证言，证明2012年2月份左右，其在古桑老君山县园林处苗圃工地，陈某打电话叫其接收一下水泥棒，其把数量、规格、型号点清后，打一个收条给送货方。这批水泥棒应该是阜东合作社建设温室大棚用的。
5、武某出具给李某乙的水泥棒收货收条，证明其根据陈某指示接收水泥棒的事实。
6、证人黄某的证言，证明陈某曾经在其苗木基地购买过葡萄苗，是现金结算，具体钱数记不清了，在县园林处报销的发票不是其经手的。
6、证人段某甲的证言，证明2012年2月份左右，陈某叫其帮助开一张2.4万元苗木发票。后其通过朋友潘某帮助开了寄给陈某。
7、证人潘某的证言，证明段某甲请其开一张2.4万元的苗木发票，其找李某丙帮助开的。
8、证人李某丙的证言，证明朋友潘某让其开具2.4万元苗木发票。
9、证人朱某的证言，证明陈某购买其水稻壳子，其将货送至古桑葡萄园后，陈某叫其开发票到县园林处报销的。
10、证人戴某的证言，证明2012年5月陈某到其门市购买9150元钢丝，后陈某叫其开发票到县园林处报销的，听说是建葡萄大棚用的。
11、证人植某证言，证明其给陈某建过温室大棚，大概有十几万的工程款，陈某陆续都给其了。
12、证人张某甲的证言，证明陈某的葡萄园于2012年5月份到其门市购买圆木价款6934元，后陈某叫我开发票到县园林处报销的。
13、证人谭某的证言，证明2012年5月份陈某到其门市定做4221元葡萄包装盒，后陈某安排其到县园林处报销的。
14、证人段某甲的证言，证明2012年12月份的一天，陈某请其开一张7万元苗木发票，并请其帮助从县园林处报销后把钱汇给陈某用于支付在山东购买葡萄苗钱。其找县园林处主任陈某审核，陈某要求陈某先签字，其从县园林处拿到7万元后隔两天就通过银行汇给陈某了。
15、证人安某的证言，证明2011年底，其为陈某的古桑葡萄大棚架设变压器拖欠1.5万元工程款，陈某一直说没有钱，直到2014年1月份陈某叫其开一张1.5万元电缆线发票到县园林处报销的。
16、证人盛某的证言，证明2013年底，承包种植葡萄的丁某甲因为承包事情和陈某发生纠纷，后来陈某答应补偿丁某甲2万多元钱，当时陈某从其手里借了9000元，陈某自己又弄点钱给老丁，解决了纠纷。2014年春节前，陈某打电话叫其到县园林处报销一笔账，并且说扣下6000元还其借款，剩余的14000元交给园林处。其到园林处，会计叫其在一份肥料单据上签名，后转账2万元到其银行卡上，其留下6000元，另外14000元给园林处唐某了。
17、证人肖某的证言，证明2014年初，陈某打电话请其帮助开2万元有机肥发票，陈某并没有实际购买有机肥。
18、证人丁某甲的证言，证明2013年3月份，其承包陈某4个大棚种葡萄，没有签订合同。其承包期间投资了铁丝、滴灌等约1万元，后来水跟不上其提出不承包了，要求陈某赔偿损失。开始陈某不肯，其知道陈某弄了不少国家资金，就到信访局上访。最后经丁力城协调，陈某赔偿其22000元了事。
19、证人丁某乙的证言，证明内容印证了丁某甲的证言。
20、证人陈某的证言，证明其是县园林处主任，陈某在县园林处承租的土地上搞某某合作社温室大棚种植葡萄与县园林处无关，陈某将阜东合作社的建设费用到县园林处报销其是不同意的，为此发生几次争执，后期一次报销7万元苗木发票时陈某还给其5000元好处费。
21、证人徐某的证言，证明其是县园林处会计，陈某的阜东合作社在县园林处报销的相关费用都是经领导审批的，陈某有一次报销7万元苗木发票时送其1万元好处费。
22、被告人陈某的供述，证明阜东合作社是其一人投资、经营、管理的，其在县园林处报销相关费用时曾经与县园林处主任陈某发生争执，2013年1月份为了报销7万元苗木发票，其私下送县园林处主任和会计钱。其将阜东合作社的建设费用在县园林处报销11万余元属实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。
另查明，2011年5月份，被告人陈某为了争取国家农业专项资金着手成立阜东合作社，被告人陈某虚构了110名合作社成员，于2011年7月18日经盱眙县工商行政管理局工商注册登记成立该合作社，其亲自担任合作社法定代表人。后被告人陈某以阜东合作社的名义争取到国家农业专项资金共计135万元，在原县园林处租赁用于搞苗圃的土地上建设25个温室大棚用于种植葡萄。2013年4月份，被告人陈某到县住建局任副局长，于2013年6月7日将阜东合作社法定代表人转至其姐夫孟某名下。2014年4月19日，被告人陈某又自筹资金人民币4万元以阜东合作社名义上交2年的土地租金给县园林处。
上述事实，由控辩双方当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉人当庭提交的证据：
1、江苏省财政厅、省农委《关于下达2012年省级现代农业产业发展--高效设施农业项目资金的通知》，证明国家对农民合作社财政补贴的要求、标准以及具体实施方案。
2、阜东合作社工商登记资料，证明该合作社于2011年7月18日登记成立，法定代表人陈某，成员出资总额200万元。2013年6月7日该合作社的法定代表人变更为孟某（系陈某姐夫）。
3、阜东合作社申请150亩日光温室葡萄高效种植和80亩日光温室葡萄高效种植项目实施方案，以及江苏省农委对上述项目的批复，证明阜东合作社2次得到专项资金补贴共计人民币135万元。
4、证人唐某的证言，证明其系县园林处副主任，阜东合作社是陈某提出要办，县园林处班子成员都不同意参与。陈某向其要过身份证复印件，但其与合作社没有关系，没有投资，也不参与经营管理，更不参与分成。
5、证人陶某的证言，证明其系县园林处副职工，其帮陈某办理阜东合作社工商变更登记，将理事长陈某变更为孟某，出资额由200万元减少195万元，成员110人变更90人。变更注册登记时成员的签名，不是本人签字，是别人代签的。
另证明，2012年4月份其受陈某安排为阜东合作社申请高效农业补贴资金，陈某准备材料，其帮助陈某申报了150亩日光温室葡萄高效种植项目。2013年4月，其又帮助陈某申报了80亩日光温室葡萄种植的项目，实际是多少大棚其不知情。
6、证人孟某的证言，证明阜东合作社法人变更登记为其名字是陈某安排的，阜东合作社经营管理及决策还是陈某说了算，其只是挂名理事长，没有投资。变更注册登记时阜东合作社没有召开社员大会。
7、证人段某乙的证言，证明其系农委审计科科长，2013年8月至10月份，陈某为了阜东合作社两个项目验收，曾经请其帮助阜东合作社做账。
8、证人邱某的证言，证明其系县农委副主任，阜东合作社是个独立法人，陈某是合作社法定代表人，后来县里领导到陈某的葡萄大棚观摩，得知陈某是法定代表人提出不妥，其就把领导的意见反馈给陈某的。
9、证人高某的证言，证明其系县农委主任。盱眙县阜东合作社其印象中是县园林处办的，当时启动时县农委还预拨了10万元资金给他们用的，后期阜东合作社有钱就还给县农委了。阜东合作社两个会计是县农委的谢建平和县园林处的徐某。阜东合作社与县农委是项目管理关系，其不知道陈某担任阜东合作社的法定代表人，陈某也没与其说过将来建好的温室大棚产权归属问题。
10、证人马某的证言，证明其系县农工部科长。农民专业合作社是由各乡镇上报的农业专项资金补贴单位，2013年各乡镇上报的专业合作社名单没有阜东合作社，后农工部领导说县农委牵头的阜东合作社搞的不错，县里领导比较重视，还组织观摩的，后期就把这个项目报上去了，阜东合作社申报一个80亩日光温室葡萄高效种植项目，时间是2013年4月。2013年11月底，在验收项目时其建议陈某已经调出农委了，不应该还担任合作社理事长，陈某说马上换人。
11、证人严某的证言，证明其系农委农业科负责人。阜东合作社是2012年4月中旬申报的日光温室葡萄高效种植项目，申报财政资金150万元，后期获批是120万元，目前该项目尚未验收。该项目申报时符合省农委和省财政厅下发现代农业产业发展项目申报指南的要求。
12、证人段某丙的证言，证明2011年3月份，盱眙县古桑乡古桑居委会与县园林处签订土地租赁协议搞苗圃，后陈某想办阜东合作社，叫其找一些当地的农民身份证作为社员，其居委会挂名的几十个农民没有投资、不参与经营管理、也没有收益分配，就是为了阜东合作社申请补贴资金用的。2013年5、6月份，阜东合作社进行股东成员变更，法人也进行了变更，现在法人变更为孟某，是陈某的姐夫，关于变更这一块，居委会和古桑乡政府都盖章证明的。
13、证人章某的证言，证明其系某某管理处副主任。其受陈某安排帮陈某跑阜东合作社注册登记事宜。阜东合作社成员名字是真实的，陈某和其一起到古桑居委会请居委会负责人帮助找的，农民签字非本人签名，由他人代签的。
14、证人孙某乙的证言，证明其系古桑居委会主任。古桑乡古桑居委会与县园林处有租地协议，2011年5、6月份县园林处在该地路西建设苗圃，阜东合作社在路东建温室大棚。其将居委会唐郢、韩塘、小农场、英郢四个小组农户户主花名册提供给陈某，陈某将花名册拿去到工商部门登记注册阜东合作社的。
15、证人李某丁、侯某、彭某、张某乙、谢某、周某甲、周某乙、王某、赵某等人的证言，证明他们未参加阜东合作社，没有获得省级财政给予的温室葡萄种植补贴资金，他们也没有投资入股阜东合作社。
16、阜东合作社于2014年4月19日交给县园林处4万元土地租金收据，证明陈某自筹4万元以阜东合作社的名义交县园林处土地租金，缴款收据从给阜东合作社做账的会计徐某处提取。
17、被告人陈某的供述，2011年5月份其在县农委任副主任分管县园林处期间，就想申请一个国家农业专项补贴资金搞温室大棚种植葡萄，当年7月份其找了一些人的身份证注册登记了以其本人为理事长的阜东合作社，后以阜东合作社名义申请了两个项目补贴资金共计135万元，建好了25个温室大棚。2013年6月份其调到县住建局后，为了应付公职人员不能在企业兼职的规定，把阜东合作社法定代表人转到其姐夫孟某名下。后在县纪委提示下，自筹资金4万元作为阜东合作社占用县园林处租赁土地的租金上缴给县园林处。
在筹备成立阜东合作社时，其曾经安排县园林处主任陈某担任理事长，陈某明确表示不参与。阜东合作社的其他社员均没有实际投资，县园林处也没有投资，是由其一人投资、筹建、管理和经营的项目。
（二）辩护人提供的证据：
1、陈某于2010年2月21日写给原县委书记蔡敦成的报告以及批复，证明陈某想争取农业项目资金在县园林处搞温室大棚种植葡萄试点，县分管农业领导批示：应明确投资、管理、经营主体，县园林处可参股，通过项目资金扶持。
2、证人吴某的证言，证明其系县园林处支部书记。三、四年前，县园林处在古桑乡老君山租了大约80亩地种苗圃，陈某在县园林处班子会议上多次提出成立阜东合作社事情，并叫陈某担任法人代表，陈某没有答应，后其建议陈某自己担任法人代表。
3、证人陈某的证言，证明县其系园林处主任。陈某曾经叫其做阜东合作社的法人代表，其没同意，县园林处的人都不想种葡萄，陈某一心想种。种植葡萄第二年产出葡萄了，陈某通知县园林处到大棚拿了12盒子左右葡萄，单位一人一盒。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。
三、受贿事实
2011年1月至2013年10月，被告人陈某在任县农委党委委员、副主任和县住建局党委委员、副局长期间，利用职务上的便利，收受常州某某工程有限公司、常州某某设计有限公司段某甲人民币10000元、购物卡8000元，合计18000元，并为该公司谋取利益。
上述事实，被告人陈某当庭不持异议，并有证人段某甲的证言，县农委与常州环艺园林绿化有限公司签订的苗木养护合同等证据证实，足以认定。
另查明，2014年6月16日盱眙县纪律检查委员会初核组电话通知陈某到谈话点接受调查，被告人陈某在被采取“双规”措施之前，主动交代了贪污和受贿的事实，并退出赃款人民币91473元。盱眙县人民检察院于2014年11月6日冻结被告人陈某银行存款共计100686.83元。
上述事实，被告人陈某当庭不持异议，并有盱眙县纪律检查委员以及盱眙县人民检察院的发破案经过，退赃收据及银行扣押文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款；非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪和受贿罪。被告人陈某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈某在未被立案且未被宣布采取调查措施时，主动如实交代了自己的主要犯罪事实，系自首，依法对其所犯两罪均可以从轻或减轻处罚。被告人陈某案发后积极退出赃款，在本院审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、手段及社会危害性，决定对其所犯贪污罪适用减轻处罚，对其所犯受贿罪从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出以阜东合作社名义建好的25个温室大棚产权归陈某个人所有的证据不足，相应也无法认定被告人陈某构成贪污罪的辩护意见，经查，被告人陈某在筹备成立阜东合作社，想争取项目财政补贴资金时，确实召开其分管的县园林处班子人员会议，要求县园林处主任陈某担任法定代表人，但陈某以及其他班子成员均明确表示不愿意参与，县园林处也没有实际投资。阜东合作社虽然有登记社员110人，但实际投资仅有陈某本人，其余成员均是挂名社员，既无投资也不参与经营、管理和分配。2013年1月份，陈某为了从县园林处报销7万元虚开的苗木发票，还暗地里给县园林处主任和会计送钱。2013年4月份被告人陈某调离县农委到县住建局后，6月份就把阜东合作社的理事长变更到其姐夫孟某名下，而阜东合作社的具体决策权还在被告人陈某实际控制之中。2014年4月份，被告人陈某又自筹资金4万元作为阜东合作社占用县园林处土地的租金交到县园林处，且某某合作社温室大棚又被陈某租赁给他人种植。被告人陈某在侦查阶段曾明确供述阜东合作社就是其本人的，庭审中其表示侦查阶段没有被刑讯逼供，其过去的供述是其真实意思表示。综上，本院认为，被告人陈某在筹建阜东合作社初期，不排除有为县园林处争取创收项目的打算。但在阜东合作社成立及后期实施过程中，由于县园林处不愿意介入该项目，加上其他合作社成员都是虚假社员，阜东合作社实际投资及控制人只有陈某本人。因此从阜东合作社的投资、设立及经营操作过程和财产处理看，阜东合作社实际就是陈某个人经营。被告人陈某利用职务之便，将应该由其本人承担的温室大棚建设费用，拿到县园林处报销，属于侵吞公款的行为，符合贪污罪的构成要件。故辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采信。公诉机关指控被告人陈某犯贪污罪和受贿罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）、（三）项、第二款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2020年2月23日止。）
二、扣押在案的被告人陈某贪污及受贿犯罪所得人民币133473.9元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏剑雨
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。