河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第112号
原告李正根，男，汉族，1947年6月3日生。
原告吕美荣，女，汉族，1947年7月1日生。
二原告共同委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告郭素霞，女，汉族，1979年7月21日生。
委托代理人田野、茹秀静，北京济和律师事务所律师。
原告李正根、吕美荣诉被告郭素霞法定继承纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正根及其委托代理人代冠新、被告郭素霞委托代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正根、吕美荣诉称，二原告系李乾坤父母，被告郭素霞系李乾坤生前妻子。2012年7月18日，李乾坤在舞钢工地意外摔伤，经抢救无效死亡，用人单位一次性赔偿死者家属550000元，并将赔偿款汇入了被告个人账户，后来二原告多次要求分割赔款，但被告一直拒绝。另外李乾坤生前遗留有一套房产，属于遗产，二原告也有权分割。二原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法分割李乾坤的死亡赔偿款550000元，二原告应当分得死亡赔偿款中的210000元；2.李乾坤生前遗留的一套房产按照评估价值进行分割，由被告支付给二原告46893元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭素霞辩称，死亡赔偿款应当在扣除死亡人应当花费的实际费用后再予以分割，死亡赔偿款中有250000元是单独对女方进行的赔偿，不应当分割。被告已经支付给了二原告109300元，二原告的诉请已经超过了其应当得到的赔偿额。李乾坤生前遗留的一套房产被告同意依法分割，但因被告只有这一处房产，并且带有两个子女，房产应当归被告所有，被告愿意以该房产购房时的价款进行分割后对原告予以补偿。
经审理查明，李乾坤于2012年7月在舞钢工地意外摔伤死亡，原告李正根、吕美荣系李乾坤父母，被告郭素霞系李乾坤生前妻子，李乾坤、郭素霞生育有两个子女，即女儿李聪聪（2002年1月5日生）和儿子李昶晟（2011年12月23日生）。李乾坤死亡后，李正根、吕美荣、郭素霞和工地负责人臧前进于2012年7月23日达成死亡赔偿协议书，约定臧前进一次性赔偿死者李乾坤丧葬费、死亡抚慰金、被抚养人生活费、家属精神损失费、误工费、交通费及相关费用等共计550000元，并将该款项支付至郭素霞的个人账户（中国银行账号：6013828013001176247）。该死亡赔偿协议已经履行完毕，被告郭素霞在庭审中亦认可收到了李乾坤的死亡赔偿款550000元。
死者李乾坤和被告郭素霞在婚姻存续期间购买有位于漯河市湘江路燕山花园11幢6层21号的房屋一套（房产证号：漯房权证经济开发区字第201000097**号），该房屋登记在郭素霞名下，系夫妻共同财产。在案件审理过程中，经二原告申请，河南张诚价格评估有限公司接受本院委托，于2015年12月14日作出评估意见书，评定该房屋的价值为234465元，花费鉴定费3500元。庭审中二原告及被告均同意该房屋归被告所有，二原告要求被告按照房屋评估价值支付其应分得的46893元，但被告只愿意以该房屋购房时的价款进行分割后对原告予以补偿。
另查明，李乾坤死亡后，被告支付给了二原告30000元，二原告认可事后收到了30000元，称该款项是用于李乾坤的丧葬费及事故的处理事宜。另被告郭素霞称后来还给了二原告70000元，并向法庭提交了银行取款证明为证，同时有两个证人出庭予以作证，但二原告对此不予认可，称没有收到过被告给的70000元。
还查明，死者李乾坤共有法定继承人五人，即生前妻子郭素霞、父亲李正根、母亲吕美荣、女儿李聪聪和儿子李昶晟。李正根、吕美荣、李聪聪、李昶晟均系农业家庭户口，李正根、吕美荣生育有两个子女，即儿子李乾坤和女儿李玉红。2012年河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年。
本院认为，登记在郭素霞名下的位于漯河市湘江路燕山花园11幢6层21号的房屋一套（房产证号：漯房权证经济开发区字第201000097**号）系死者李乾坤和被告郭素霞在婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产，故该房屋应当首先作为夫妻共同财产进行平均分割，由郭素霞分得1／2，剩余属于李乾坤的1／2部分作为遗产由第一顺序继承人郭素霞、李正根、吕美荣、李聪聪、李昶晟五人平均分割，各分得1／5。
本案李聪聪、李昶晟均未成年，被告郭素霞作为李聪聪、李昶晟的母亲，为其法定代理人，庭审中二原告及被告郭素霞均同意该房屋归被告郭素霞所有，本院予以支持，被告郭素霞应当按照该房屋价值补偿给二原告应分得部分的现金。关于该房屋价值，以河南张诚价格评估有限公司评估意见为准，为234465元，故被告郭素霞应当补偿给二原告46893元（234465元×1／2×1／5×2人）。本案李乾坤死亡后获得的死亡赔偿款550000元，是受害人李乾坤死亡后对其依法承担扶养义务的被扶养人及近亲属的赔偿，该款项的形成及实际取得均发生在李乾坤死亡之后，而非李乾坤生前合法所有财产，故该款项不属于遗产，该款项原则上应当由受害人李乾坤生前依法承担扶养义务的被扶养人及近亲属共同所有，本案当事人请求对该款项进行分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应当视为是对赔偿权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。综合本案案情，该笔赔偿款的分割应当在扣除已实际支付的丧葬费用及李乾坤生前依法承担扶养义务的被扶养人生活费之后，参照遗产进行分割。李乾坤生前共有被扶养人四人，即生前妻子郭素霞、父亲李正根、母亲吕美荣、女儿李聪聪和儿子李昶晟。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”，故李乾坤的被扶养人生活费分别为：李正根（1947年6月3日生）事故发生时65岁，为10902.97元（5032.14元／年÷4人×8年÷2＋5032.14元／年÷3人×7年÷2）；吕美荣（1947年7月1日生）事故发生时65岁，为10902.97元（5032.14元／年÷4人×8年÷2＋5032.14元／年÷3人×7年÷2）；李聪聪（2002年1月5日生）事故发生时10岁，为5032.14元（5032.14元／年÷4人×8年÷2）；李昶晟（2011年12月23日生）事故发生时1岁，为15935.11元（5032.14元／年÷4人×8年÷2＋5032.14元／年÷3人×7年÷2＋5032.14元／年×2年÷2）。李乾坤死亡后获得死亡赔偿款550000元，扣除丧葬费用30000元及被扶养人四人的生活费42773.19元（10902.97元＋10902.97元＋5032.14元＋15935.11元），剩余477226.81元参照遗产由郭素霞、李正根、吕美荣、李聪聪、李昶晟五人平均分割，二原告李正根、吕美荣可分得190890.72元（431201.36元÷5×2）。综上，关于李乾坤的死亡赔偿款，二原告可分得的数额为212696.66元（190890.72元＋李正根扶养费10902.97元＋吕美荣扶养费10902.97元）。庭审中被告称其后来又支付给了二原告70000元，并向法庭提交了银行取款证明一份为证，同时有两个证人出庭予以作证，本院认为被告提交的取款证明和两个证人的证人证言基本能够相互印证，故被告主张的该项事实，本院予以确认，再扣除被告已经支付给二原告的70000元，被告还应当支付给二原告李乾坤的死亡赔偿款142696.66元（212696.66元-70000元）。另被告称办葬礼时二原告还收取有10000多元的礼金，该礼金不属于法定继承的处理范围，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、位于漯河市湘江路燕山花园11幢6层21号的房屋一套（房产证号：漯房权证经济开发区字第201000097**号）归被告郭素霞所有，被告郭素霞补偿给原告李正根、吕美荣人民币46893元。
二、被告郭素霞支付给原告李正根、吕美荣应分得的李乾坤的死亡赔偿款人民币142696.66元。
三、驳回原告李正根、吕美荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，鉴定费3500元，共计8850元，由被告郭素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一六年三月四日
书记员 陈 哲