wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81420号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萌，天津百博律师事务所律师。
被告：陈文，男，汉族，1968年9月29日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托�讼代理人刘新伟、李晓萌，被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１被告支付2008年11月21日至2018年4月30日物业费28599.1元；２.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告系花语轩小区物业服务单位，被告系该小区业主。2007年5月16日，天津天保控股有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务；合同对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告宋青秀承诺交纳物业费，故原告又起诉。
被告辩称，超过诉讼时效，装修时候地下室被盗，里面的物料油漆等1万元多东西都盗了，物业让我去报案，但小区没有摄像头，对讲电话、地下停车场�监控系统等都有问题，群租房造成卫生间漏水，物业也没有和我们沟通过。
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2007年5月16日，原告（受托方、乙方）与案外人天津天保控股有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津经济技术开发区宏达街61号花语轩（一期）项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年5月16日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为首层1.00元/平方米*月、二层至四层配置电梯，物业管理费1.30元/平方米*月、五层以上（含五层）配置电梯、二次供水1.5�/平方米*月由业主交纳；交纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同在天津开发区物业管理办公室进行了备案。
被告系该小区5-1-1003房屋权利人，房屋面积168.08平方米。原告提供快递记录显示，其于2016年5月向被告催交2008年11月21日至2015年12月31日的物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定�本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于诉讼时效，民法总则实施前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。依据合同约定，业主应�当月10日前交纳当月物业费。业主逾期交纳的，原告应于前述期限届满次日两年内催交。原告的催收照片，其真实性本院不予采信。原告提供快递显示，其于2016年5月向被告催交2008年11月21日至2015年12月31日的物业费，催交产生诉讼时效中断效力，诉讼时效期间重新计算。但原告主张的2008年11月21日至2014年4月30日的物业费超过诉讼时效。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着公平原则，本院酌情扣减10%，梯泵费不予扣减，被告应支付原告2014年5月1日至2015年12月31日止期间的物业费4706.24元。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正�理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。2016年1月1日至2018年4月30日的物业费，原告提供证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交，在此不予处理。原告可在书面催收仍未解决后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决生效之日起十日内给付原告天津金海岸物业管理有限公司2014年5月1日至2015年12月31日期间物业费4706.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计258元，由原告负担215元，被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条第（一）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1233号
原告：尚括，男。
委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：姜涛，男。
被告：刘辉，女。
原告尚括与被告姜涛、被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左建、被告刘辉到庭参加诉讼。被告姜涛经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年4月30日，二被告因经营需要向原告借款15万元，当日原告即将借款本金交给刘辉。收到借款后，姜涛给原告出具了一份借条及收条，约定该款于2015年4月30日前还清，口头约定月息为3分。2015年年初，姜涛因经营状况下滑与原告协商，将利息改为月息2分。2015年11月14日，二被告又向原告借款5万元，利息亦约定为月息2分。2017年7月初，姜涛找到原告，偿还原告2万元本金，之后再没有给付原告利息。因原告于2014年12月发生意外，造成非常严重的肢体残疾，急需用钱进行二次手术费，故原告无奈找到姜涛催要借款本金及利息，被告姜涛又于2018年2月14日给付原告利息1万元。现原告自身伤病情况再次恶化，不进行二次手术可能会影响治疗时机，原告现已无力支付医疗费用，虽然顾及双方情谊，但无奈能通过诉讼程序尽快解决此事，望二被告能够理解。为了维护原告的合法权益，请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金180000元；判令被告给付原告从2017年10月1日起至给付之日止的利息，按月息2分计算；由被告承担诉讼费及保全费用。
被告刘辉辩称：我与姜涛是夫妻关系，向原告借款尚欠本金180000万元属实，同意偿还欠款，也同意按照月息2分给付。
原告举证如下：
1、借条一张（证明姜涛欠原告150000万元的事实）。
2、银行转款凭证（证明原告给被告姜涛转款50000元）。
到庭被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年4月30日，二被告向原告借款15万元，约定该款于2015年4月30日前还清，2015年11月14日，二被告又向原告借款5万元，上述借款双方均口头约定月息2分。2017年7月初，被告姜涛偿还原告2万元本金，又于2018年2月14日给付原告利息1万元。
本院认为，原告与二被告已形成民间借贷法律关系。二被告应偿还原告借款本金及利息。原告主张计息从2017年10月1日起开始计算，本金按180000计算，均于法不悖，本院予以支持；二被告偿还的10000元利息，应视为该节点之前之利息。被告姜涛经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十三条第一款（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告姜涛、刘辉于本判决生效后十日内偿还原告尚括180000元并按2%/月的标准给付自2017年10月1日起至付清该款之日止的利息；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3900元（原告预交1950元，缓交1950元），减半收取1950元，由二被告负担。保全费1270元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一八年七月十一日
书记员 樊珈彤
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审167号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人王军委，男，汉族，1971年08月11日生，住商水县。412723197108116455。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月17日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100187273公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人�华伟于2016年6月15日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定分别处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人陈军军发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100187273公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100187273公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李昊翰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1459号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
住所地：乐亭县城区富强社区大钊路***号。
法定代表人：杨东清，任董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：张宝家，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：武文儒，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：谭尚华，男，1958年11月30日出生，汉族，居民，住乐亭县。
被告：王文香，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住乐亭县。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告张宝家、武文儒、谭尚华、王文香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义到庭参加诉讼，被告张宝家、武文儒、谭尚华、王文香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告偿还借款本金60万元并自2017年5月3日起按年息18%给付利息至2018年7月21日，自2018年7月22日按年息24%给付利息至清偿完毕止。2、要求第三、第四被告在抵押财产范围内对前述诉请承担连带责任。事实与理由：第一、第二被告在2015年曾向原告多次借款，只是借款到期后未能按约归还。故此在2016年又与原告签订最高额担保个人借款合同，分别办理了借新还旧手续，其中一笔60万元的借款第三、第四被告提供了抵押担保（详见个人借款合同）。只是被告仍未按约定履行支付利息的义务，在利息支付至2017年5月2日后，之后的利息虽经多次催要，至今不予支付。故此，原告只好向法院起诉，望法院查明事实，判如所请。庭审中，原告将诉讼请求的第一项变更为：要求第一第二被告偿还借款本金60万元并自2017年5月3日起按年息18%给付至偿清之日止的利息。
被告张宝家、武文儒、谭尚华、王文香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年7月8日被告张宝家、武文儒因购买饲料需要资金，与原告签订最高额担保个人借款合同，合同编号为乐普(2015)第N0156号，借款金额60万元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日，此款2015年7月9日由原告账户打入双方约定的被告武文儒的农行账户。因该笔借款被告张宝家、武文儒未按期偿还，原告与被告张宝家、武文儒商定做借新还旧处理，2016年7月21日，原告与被告张宝家、武文儒、谭尚华、王文香签订最高额担保个人借款合同，合同编号为乐普(2016)第N0059号，借款金额60万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年7月21日至2018年7月21日，借款人为张宝家、武文儒，被告谭尚华、王文香以乐亭县乡镇区城关镇苑庄房产（房屋所有权证号201201783）为该笔借款提供担保，并进行了抵押登记。担保方式为最高额保证，金额为60万元。合同约定该笔借款借款期间利率为月利率1.5%，逾期后按正常利率的50%加收罚息。合同还约定如借款人在金融机构的任何一笔债务合同下出现逾期、违约或不良信用记录贷款人有权对本合同下借款额度进行冻结、调减或终止使用。被告依约履行该合同并支付利息至2017年5月2日。原告发现被告张宝家于2018年1月至5月在全国法院被执行人信息查询系统中有三个被执行案件，原告认为被告出现不良信用记录违反了双方合同约定，决定提前收回借款。2018年5月10日原告起诉来院要求被告给付欠款60万元并自2017年5月3日起按约定支付利息。被告张宝家、武文儒、谭尚华、王文香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证及原告代理人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告张宝家、武文儒欠原告借款本金60万元事实清楚，双方债权债务关系明确。因被告出现不良信用记录，违反合同约定，现原告要求被告提前偿还借款本金60万元并自2017年5月3日起按年息18%给付至偿清之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告谭尚华、王文香以所属房产乐亭县乡镇区城关镇苑庄房产（房屋所有权证号201201783）为该笔借款提供最高担保余额为60万元的担保，原告对该房产在价值60万元范围内享有优先受偿权。被告张宝家、武文儒、谭尚华、王文香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝家、武文儒在本判决生效后五日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司本金60万元，并自2017年5月3日起本金60万元按年息18%支付至偿清之日止的利息。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司对被告谭尚华、王文香所属房产（乐亭县乡镇区城关镇苑庄房产，房屋所有权证号201201783）在60万元范围内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张宝家、武文儒负担。此款限被告张宝家、武文儒在本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩勇
二〇一八年七月九日
书记员 江磊
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1796号
原告：祝洪杰，女，1974年6月9日出生，汉族，个体，住海城市。
被告：王世斌，男，1968年10月21日出生，汉族，无业，住海城市。
原告祝洪杰诉被告王世斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝洪杰、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营销售轮胎的个体业主,被告系个体运输户。2014年被告从原告处赊购轮胎,货款14000元,后被告只给付4000元,尚欠10000元一直以各种理由推拖,故诉至法院,请求判令被告给付轮胎款10000元及从打条之日起按银行贷款利率计算的利息,诉讼费由被告承担。
被告辩称,欠款属实,但我没有能力一次性给付,同意分期每月给付2000元。
经审理查明，被告于2014年4月15日、4月30日两次向原告购买轮胎各欠货款7000元，并为原告出具欠据，后经原告索要，被告给付4000元，尚欠10000元经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠据2份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未给付原告货款，原告向其索要并要求从2014年4月30日按人民银行贷款利率计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判决如下：
被告王世斌于本判决生效后5日内给付原告祝洪杰货款10000元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王世斌承担。此款原告已垫付，被告王世斌在履行前项给付义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 刘 楠
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 松
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3268号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市
法定代表人：汪希波，该公司经理，
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市
被告：刘凤文，女，1968年12月11日出生，住凤城市本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘凤文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 范盛敏
二〇一八年九月三日
书记员 吴金霞
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2857号
原告：杨某，男，1983年9月20日出生，汉族，住石家庄裕华区。
被告：东营市雪灵生物技术有限公司，住所地：山东省东营市东营区北二路508号。
法定代表人：于淼，公司总经理。
被告：平原县超威粉体技术有限公司，住所地：山东平原经济开发区西区。
法定代表人：杨云秀，公司总经理。
杨某与东营市雪灵生物技术有限公司、平原县超威粉体技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费46元，由原告杨某负担。
审判员 黄 林
二〇一八年八月六日
书记员 张月萌
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审821号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：王清波，男，1964年03月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王清波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000148094公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000148094公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审821号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王清波，男，1964年03月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王清波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000148094公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000148094公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审987号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：任东伟，男，1987年07月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行任东伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000444221公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000444221公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审987号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：任东伟，男，1987年07月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行任东伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000444221公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000444221公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1074号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：苏现恒，男，1978年08月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行苏现恒行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000544775公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000544775公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1074号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：苏现恒，男，1978年08月11日出生，汉族，住河南省南乐县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行苏现恒行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000544775公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000544775公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2138号
原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
代表人：李士军，系公司经理。
委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师，特别授权。
被告：王彪，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区。
代表人：麻士军，系公司经理。
委托诉讼代理人：李健，男，1988年1月17日出生，汉族，公司职工，住公司宿舍，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
代表人：高春艳，系公司经理。
原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）与被告王彪、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山财险邯郸支公司）、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人董明月，被告王彪，被告泰山财险邯郸支公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告平安财险玉田支公司的代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的保险理赔款31500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日0时许，被告王彪驾驶×××号车沿伯雍大街由西向东行驶至东方名座小区北门口，向南右转弯过程中驶入公路南侧路下，撞路下李志新驾驶停放的×××号车，×××号车撞另一车，另一车又撞第四车，致四车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，王彪负事故全部责任，李志新无责任。×××号车辆在其公司投保了商业车损险，被保险人是王海燕，事故发生在保险期间。此次事故给王海燕造成的损失共计31500元。王海燕与原告经过协商，原告在车辆损失险限额内赔偿王海燕全部损失，王海燕对第三方的追偿权转让给原告。原告已经赔偿了王海燕的损失，因此依法取得代位追偿权。由于被告承担全部责任，所以被告应赔偿给原告31500元。为维护合法权益，依法提起代为追偿之诉。
被告王彪辩称，×××号车辆在被告泰山财险邯郸支公司投保了交强险，在被告平安财险玉田支公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。因事故造成的损失应由交强险及三者险承保公司在保险限额内承担赔付责任。
被告泰山财险邯郸支公司辩称，事故发生后被告王彪未向其公司报案，无法核实事故是否存在酒驾等拒赔情形，根据保险条款，被保险人未在48小时内报案，保险公司有权对无法核实的部分拒绝赔偿。被告王彪造成三辆车的损失，应预留另外两车的份额。诉讼费其公司不予承担。
被告平安财险玉田支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日0时许，被告王彪驾驶×××号小型轿车沿伯雍大街由西向东行驶至玉田镇东方名座小区北门口，向南右转弯过程中驶入公路南侧路下，撞路下李志新驾驶停放的×××号小型轿车，×××号车辆撞李占秀驾驶停放的×××号小型轿车，×××号小型轿车又撞齐先瑞驾驶停放的×××号小型轿车，致四车损坏。事故发生后，被告王彪弃车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王彪负全部责任，李志新、李占秀、齐先瑞均无责任。被告王彪系×××号机动车行驶证登记所有人，为该车辆在被告泰山财险邯郸支公司投保了交强险，在被告平安财险玉田支公司投保了保险金额为50万元的机动车第三者责任保险。其中交强险的保险期间为2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止，机动车第三者责任保险的保险期间为2017年2月8日0时起至2018年2月7日24时止。原告系×××号车辆的车辆损失险承保公司，核定该车损失总金额为34320元。王海燕系×××号车辆机动车行驶证登记所有人，并系该车辆商业险的被保险人。2017年4月22日，王海燕签署机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以其名义向责任方追偿。2017年10月30日，原告支付给王海燕保险金31500元。
以上事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王彪在驾驶机动车行驶过程中因自身过错将王海燕、齐先瑞、李占秀名下的车辆撞坏。玉田县公安交通警察大队作出的事故认定书客观有效，本院予以采信。被告王彪应对×××号、×××号、×××号车辆的损失承担民事赔偿责任。经核实，×××号、×××号车辆损失已获得赔偿。因被告王彪所驾车辆在被告泰山财险邯郸支公司、平安财险玉田支公司分别投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，属于保险事故；故二被告保险公司应承担相应保险赔偿责任。原告作为×××号车辆损失险的承保公司，已经对王海燕的合理损失予以赔偿，其有权在代被告方履行赔偿义务的范围内请求被告保险公司予以赔偿。被告方虽对原告赔偿数额的合理性提出异议，但未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。被告泰山财险邯郸支公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失款2000元，被告平安财险玉田支公司应在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失款29500元。被告泰山财险邯郸支公司主张被告王彪在事故发生后未报案，其公司在交强险责任限额内拒赔，理据不足，本院不予采信。被告平安财险玉田支公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司车辆损失款2000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司车辆损失款29500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告王彪负担。此款已由原告预交，被告王彪于本判决生效之日起三日内向本院交纳293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵志全
二〇一八年七月二十五日
书记员 艾寒冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82322号
原告：范滔，男，汉族，1981年6月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告范滔与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王洪云，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款743336元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款743336元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告为原告开具所购房屋的销售不动产统一发票（被告已经开具193336元，尚欠550000元贷款部分发票未开具）；4、被告继续履行《天津市商品房买卖合同》，于2018年8月31日前交付锦润华庭4号楼1-502号房屋并办理产权过户登记；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月11日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭4号楼1-502号房屋，房屋总价款743336元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭4号楼1-502号房屋，建筑面积71.05M2；单价10462.15元，总房款743336元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款，被告为原告开具了金额为193336元的销售不动产统一发票，但仍有550000元金额的销售不动产统一发票未开具。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人范滔，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭4号楼1-502号房屋。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年6月19日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息58357.04元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金13268.55元。
关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到被告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，且被告亦认可向原告开具发票，符合法律规定，本院予以支持。
关于交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，不具备法律规定的交付及办理过户手续的条件，故原告要求交付房屋及办理过户手续的请求，因目前在事实上不能履行，故本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付及办理过户手续条件后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范滔利息58357.04元，违约金13268.55元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范滔开具购房款为550000元的销售不动产统一发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2243号
原告：李俊秀，女，1981年11月16日，汉族，农民，住玉田县。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，地址：玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，系董事长。
原告李俊秀与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李俊秀到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李俊秀向本院提出诉讼请求：1、令被告三日内向原告开具销售不动产统一发票（购房款567321元）；2、令被告三日内协助原告办理华景时代二期22#1单元901室的产权登记手续并给付迟延办理产权登记违约金（以567321元为基数自2017年2月6日起至实际办理产权登记之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、令被告给付原告逾期交房违约金23940.06元（以567321元为基数，自2015年11月16日至2016年8月31日按日万分之一计算，自2016年9月1日至2016年11月5日按日万分之一的二倍计算）;4、诉讼费用由被告承担并直接向法院交纳。
事实和理由：2015年7月4日原告与被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的玉田县华景时代二期22#1单元901号商品房及储藏室一套，总价款567321元，并约定被告2015年11月15日前交房；如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金；被告在规定期限内需协助原告向房地产产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加倍。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了付款义务，被告于2016年11月5日才通知原告交房，但至今未向原告开具销售不动产统一发票，也未协助原告办理产权登记。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。原告交了物业费，但房子地下室一直没有电，下水道也没有维修都是水。
被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、商品房买卖合同一份，被告收据六张、贷款合同一份及借款借据一张；二、照片五张。本院依职权调取会议纪要一份。
以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。
本院认定事实如下：2015年7月4日原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告以按揭贷款方式购买被告开发的玉田县华景时代二期22#1单元901号商品房及附属用房负一层21号储藏室一套，商品房价款实为549321元、附属用房价款18000元，总计567321元（包括首付款217321元、按揭银行贷款350000元）；2015年11月15日前被告将验收合格的商品房交付给原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由原告到产权登记机关办理房屋所有权证。原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，原告办理了银行贷款手续，并如约向被告交付了首付款。2016年4月25日因被告未按期交付房屋，经玉田县住建局及相关部门协调，并有华景时代二期业主代表参加，被告承诺2016年8月31日前交房，如不能交房，违约金加壹倍，违约金在交房结算时按照购房合同一并扣除。后被告实际于2016年11月5日才向原告交房，交房后被告未给原告开具销售不动产的统一发票，也未协助原告方办理产权登记。
本院认为，原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告已按合同约定向被告支付了购房首付款，并办理了购房按揭贷款手续。原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。被告因未按时交房在玉田县住建局等部门协调下承诺如不能在2016年8月31日前交房违约金加壹倍即日万分之二，系在华景时代二期业主代表在场情况下做出的，应对原、被告双方产生法律效力。结合原告方陈述，交房日期可确定为2016年11月5日。被告应按原告要求给付原告逾期交房违约金23940.95元（2015年11月15日至2016年8月31日共290天，按已付房款额日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2016年11月5日共66天，按已付房款额日万分之二计付违约金）；被告应按原告要求协助原告方办理产权登记，双方合同中虽未约定未能及时办理权属证书的违约责任，但被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应按已付购房款567321元，自2017年2月4日起至原告实际取得房屋权证时止参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告方支付违约金，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司协助原告李俊秀办理华景时代二期22#1单元901室产权登记手续，并支付给原告迟延办理产权登记违约金（违约金按已付购房款额567321元，自2017年2月4日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内履行上述义务；
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告李俊秀逾期交房违约金23940.95元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二〇一八年七月二十七日
书记员 邱 月
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初253号
原告：尤海燕，女，1970年5月24日出生，住址大连市沙河口区。
被告：铁岭市宁利物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街（铁岭储运公司写字楼）。
法定代表人：朴莲花，系该公司经理。
委托代理人：刘宁徽，男，1970年2月14日出生，住址铁岭市银州区。
原告尤海燕与被告铁岭市宁利物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于5月30日公开开庭进行了审理。原告、被告铁岭市宁利物业管理有限公司委托代理人刘宁微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，在金利家园小区购买住房一套，在办理入住手续时，按被告要求缴纳住房公共维修基金3771元。2014年在房产局办房照时，才知道被告是违规收取了这项费用，而且并没有将这项费用交给铁岭市住宅专项维修资金管理中心，于是原告又缴纳了一份住房公共维修基金。诉讼请求：请求法院判令被告退还非法收取的住房公共维修基金3771元，及自2008年4月24日起至给付之日止按年利率6%计算利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：收款这件事情单位不知道，如果确实收取了这笔钱，应该返还，但是单位不同意调解，利息不同意给付。
对原告提交证据的审核与认定
专用收款收据一张（证明被告收取原告住房维修基金的事实）。经质证，被告对真实性没有异议，但需要核实。因被告对证据的真实性无异议，且被告未在本院限定的7日内将核实结果提交本院，故对该证据本院予以采信。
被告未提交证据
经当事人举证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2008年4月24日，原告购买铁岭市金利家园小区X座一单元XXX室时，向被告交纳住房公共维修基金3771元。2014年原告在办理房照时向铁岭市住宅专项维修资金管理中心重复交纳了该款项。
本院认为：原告购买房屋时，依约向被告交纳住房公共维修基金，被告应按照相关规定，上缴铁岭市住宅专项维修金管理中心。由于被告过失造成原告重复交纳，原告主张返还，本院应予支持。被告应承担返还住房公共维修基金及赔偿利息损失的责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条（无权占有不动产或者动产的，权利人权利人可以请求返还原物）、第三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任）之规定，判决如下：
被告铁岭市宁利物业管理有限公司于判决书生效后10日内，退还原告住房公共维修基金3771元，并按年利率6%计付利息（自2008年4月25日起，至返还之日止）。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告铁岭市宁利物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年 光
审 判 员 南志辉
人民陪审员 张 军
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初941号
原告：陈郁冬，男，公民身份证号：×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：林延思，男，公民身份证号：×××，现住浙江省杭州市余杭区。
原告陈郁冬与被告林延思民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告林延思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还本付息。故原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。被告林延思未作答辩。经审理查明，2014年8月15日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元，期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有的收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，2015年10月8日至2015年10月9日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告10万元。借款到期后，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林延思于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款10万元及利息（自2015年10月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘美倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初642号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人：马飞，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：马新德，男，住址铁岭市银州区北市路68号楼2单元601室，系该公司员工。
被告：吴春雷，男，住址铁岭市银州区北三路园艺三队平房*排**号（未出庭）。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告吴春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告吴春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告吴春雷向原告偿还借款本金10万元，并依照约定的借款利率3分向原告承担2015年8月10日起至全部款项给付之日止的利息；2、由被告承担全部诉讼费用；事实与理由：2015年6月10日原告同被告吴春雷签订借款合同，合同约定被告吴春雷向原告借款10万元，并约定借款期限为2个月，借款利息为3分等条款。借款合同签订后被告吴春雷收到了全部借款。而双方约定的还款期限届满后被告吴春雷并未依照约定偿还欠款。故原告将被告吴春雷诉至贵院，请求法院依法判决。
被告吴春雷未答辩。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司在庭审中提供如下证据：
2015年6月10日被告与原告签订的借款合同及中国银行网上银行电子回单,用于证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年6月10日，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告吴春雷签订借款合同，被告向原告借款10万元，借款期限自2015年6月10日起至2015年8月10日止，约定如逾期加收借款金额5%的违约金。2015年6月11日原告通过中国银行网上银行向被告在中国银行的账号交付借款9.38万元。合同中约定借款10万元，其中6200元为借款利息，被告在借款人处签名。该笔借款期限届满后，被告至今未偿还。
本院认为：被告吴春雷向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款，并签订了借款合同，原告向被告交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告未能按约定期限还款，构成违约，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息一节，因原告主张的利息按月利率3%计算给付超出法律规定，故应调整为按月利率2%计算给付利息为宜。被告吴春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春雷于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金9.38万元，并自2015年6月10日起至全部借款还清之日止，按月利率2%计算向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司支付利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告吴春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨 航
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初642号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞，系该公司董事长（未到庭）。委托代理人：马新德，男，住址铁岭市银州区北市路68号楼2单元601室，系该公司员工。被告：吴春雷，男，住址铁岭市银州区北三路园艺三队平房*排**号（未出庭）。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告吴春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告吴春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告吴春雷向原告偿还借款本金10万元，并依照约定的借款利率3分向原告承担2015年8月10日起至全部款项给付之日止的利息；2、由被告承担全部诉讼费用；事实与理由：2015年6月10日原告同被告吴春雷签订借款合同，合同约定被告吴春雷向原告借款10万元，并约定借款期限为2个月，借款利息为3分等条款。借款合同签订后被告吴春雷收到了全部借款。而双方约定的还款期限届满后被告吴春雷并未依照约定偿还欠款。故原告将被告吴春雷诉至贵院，请求法院依法判决。被告吴春雷未答辩。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司在庭审中提供如下证据：2015年6月10日被告与原告签订的借款合同及中国银行网上银行电子回单,用于证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2015年6月10日，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告吴春雷签订借款合同，被告向原告借款10万元，借款期限自2015年6月10日起至2015年8月10日止，约定如逾期加收借款金额5%的违约金。2015年6月11日原告通过中国银行网上银行向被告在中国银行的账号交付借款9.38万元。合同中约定借款10万元，其中6200元为借款利息，被告在借款人处签名。该笔借款期限届满后，被告至今未偿还。本院认为：被告吴春雷向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款，并签订了借款合同，原告向被告交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告未能按约定期限还款，构成违约，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息一节，因原告主张的利息按月利率3%计算给付超出法律规定，故应调整为按月利率2%计算给付利息为宜。被告吴春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春雷于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金9.38万元，并自2015年6月10日起至全部借款还清之日止，按月利率2%计算向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司支付利息。案件受理费2300元（原告预交），由被告吴春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 年光& # xB;人民陪审员 刘静波人民陪审员 付      伟二〇一八年七月九日书 记 员 杨      航
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初147号
原告：周丽静，女,1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：胡策伟，女，汉族，1978年12月18日出生，现住河北省安国市祁州药市办事处中阳村顺发胡同**号，公民身份证号：×××。
原告周丽静与被告胡策伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告胡策伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日2015年6月27日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）。事实和理由：2015年3月12日，原、被告和达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(以下简称达飞公司)三方签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，借款额度为壹万元整，借款期限为2015年3月12日起至2016年3月11日止，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。还约定了借款利息和逾期违约金等。原告于2015年6月27日按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容没有及时归还借款。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告胡策伟未作答辩。本院认为，本案原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，双方协议内容合法有效。原告依约借款给被告10000元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡策伟于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款10000元及利息（按24%/年利率，自2015年6月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员李淑晖二〇一八年三月十五日书记员李文景
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2862号
原告张亚军，男，1981年7月16日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告李永亮，男，1991年5月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张亚军与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军委托代理人浦文达到庭参加诉讼，被告李永亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中国人民财产保险有限公司青龙支公司工作，2016年4月6日，被告为车辆投保保险时因资金紧张让原告垫付保险费8826元，被告为原告出具欠条一张。被告至今尚未清偿上述欠款，原告依据《民法通则》第84条、第108条之规定具状起诉，请求法院判决被告清偿欠款8826元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告出示欠条一份，内容为：今欠张亚军车保险8826元，捌仟捌佰贰拾陆元整，李永亮，2016.4.6。本院认为上述证据是书证、原件，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2016年4月6日，原告为被告垫付保险费8826元，被告给原告出具了欠条。被告至今未能偿还欠款，原告提起诉讼。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告主张双方系借贷关系，应对借贷的事实承担举证责任，原告向法庭提交的由被告出具的欠条足以证明双方存在借贷法律关系。原、被告因借贷行为形成了债权债务关系。该笔借款没有约定偿还期限，原告作为债权人有权随时要求被告履行，原告诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永亮于本判决生效之日起三日内偿还原告张亚军人民币8826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（以减半收取），由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年九月十六日
书记员 张栋华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初170号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：朱岩，男，汉族，1980年6月19日出生，现住河北省保定市男市区东关大街139号，公民身份号码×××。原告周丽静与被告朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告朱岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自最后一笔借款日2015年9月20日起至给付完毕之日止，按年息24%计算）。事实和理由：2014年8月13日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，借款额度为伍仟元整，借款期限为2014年8月13日起至2015年8月12日止，若双方无异议，借款期可自动延续12个月，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。还约定了借款利息和逾期违约金等。原告依约分别于2015年9月18日、9月20日分二笔共计借款5000元给被告，但被告违反协议约定没有及时归还借款。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告朱岩未作答辩。本院认为，本案原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，双方协议内容合法有效。原告依约借款给被告5000元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱岩于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款5000元及利息（按24%/年利率，自2015年9月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员李淑晖二〇一八年三月十五日
书记员 李文景
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4705号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：尹华，男，1986年9月20日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告尹华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5325元，减半收取计2662.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年十二月十五日
书记员 李会灵
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3113号
原告陈锡山，男，1953年9月11日生，汉族，现住昌黎县。
被告周冬，男，1985年1月1日生，汉族，现住昌黎县。
被告李颖，女，1983年8月2日生，汉族，现住昌黎县。
被告陈颖健，男，1985年10月17日生，汉族，现住昌黎县。
原告陈锡山与被告周冬、李颖、陈颖健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡山、被告李颖、被告陈颖健均到庭参加诉讼，被告周冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡山向本院提出诉讼请求：1、要求被告周冬、李颖偿还借款本金及利息共计89000元；2、被告陈颖健承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告周冬、李颖系夫妻关系，2015年8月20日被告周冬、李颖二人从我处借款人民币50000元，借款期限3个月，从2015年8月20日起至2015年11月20日止，利息为4500元。保证人陈颖健为被告周冬、李颖借款提供担保。借款到期后被告二人未偿还该笔借款，经原告多次催要，被告二人一直未偿还该笔借款，保证人陈颖健亦未承担还款责任，故诉至法院，要求被告周冬、李颖偿还借款本金及利息，被告陈颖健承担连带清偿责任。
被告李颖辩称，起诉事实对，是没还钱。现在没有能力还钱。
被告陈颖健辩称，是我担保的，但担保期限已经过了，我不承担担保责任了。
被告周冬未向本院提交答辩状。
原告陈锡山围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。
本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，被告李颖对该证据没有异议；被告陈颖健对该证据没有异议。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告周冬与被告李颖系夫妻关系。2015年8月20日被告周冬、李颖从原告陈锡山处借款本金人民币50000元，借款期限从2015年8月20日至2015年11月20日，利率为月利率3%，利息约定为4500元。被告陈颖健为被告周冬、李颖上述借款的保证人，双方未在合同中约定保证期间。2015年11月20日借款到期后，被告周冬、李颖未按约定偿还上述借款本金及利息共计54500元，被告陈颖健亦未履行担保责任。后原告陈锡山多次向被告周冬、李颖催要该笔借款本金及利息，被告周冬、李颖一直未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告周冬、李颖从原告陈锡山处借款，双方已形成民间借贷关系，该行为系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效的民事行为。通过庭审，被告周冬、李颖未履行偿还借款本金及相关利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告周冬、李颖应承担偿还借款本金人民币50000元及相关利息的民事责任。关于利息的计算，双方在借款期限内约定为月利率3%（年利率36%），对此被告李颖予以认可，故本院对原、被告双方借款期限内的利息人民币4500元予以认可。原告陈锡山在庭审中要求被告周冬、李颖按借款期限内约定的年利率36%给付逾期23个月的利息人民币34500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告要求被告周冬、李颖支付逾期的利息予以支持，但年利率应以不超过24%为限，故本院认定其逾期利息应按年利率24%计算，逾期利息应为人民币23000元（50000元×24%÷12个月×23个月）。
原告陈锡山要求被告陈颖健对上述借款本金及利息承担连带担保责任，被告陈颖健在庭审中辩称，其担保期限已过，自己不再承担担保责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告方签订的合同中，被告陈颖健为一般保证人，双方未约定保证期限，故被告陈颖健应承担保证责任的期间应为2015年8月20日起至该笔借款债务履行期限届满之日（2015年11月20日）后六个月止，即2016年5月20止。原告陈锡山未在上述保证期限内向被告陈颖健要求承担保证责任，亦未向法院提起诉讼，故被告陈颖健应免除保证责任，本院对被告陈颖健的上述抗辩主张予以支持。被告周冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条二款第二项的规定，判决如下：
一、被告周冬、李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锡山借款本金人民币50000元及利息27500元。
二、驳回原告陈锡山对被告陈颖健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元由被告周冬、李颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一七年十一月八日
书记员 张丽华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2668号
原告：唐山金马启新水泥有限公司，住所地：玉田县玉田镇玉杨路。
法定代表人：徐鑫，系董事长。
委托代理人：米文成，男，1962年7月23日生，汉族，原告员工，住玉田县玉田镇南关村豪门街南里**号，特别授权。
被告：杨国富，男，1977年8月28日出生，住玉田县。
唐山金马启新水泥有限公司（以下简称金马公司）与杨国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告金马公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山金马启新水泥有限公司撤诉。
案件受理费73元，保全费159元，计232元，由原告负担（已预交）。
审判员 蒋召民
二〇一八年八月二十七日
书记员 邱 月
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终296号
上诉人（原审被告）：淄博陆海联运有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园东路16号。
法定代表人：韩国文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王桂春，女，1954年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人淄博陆海联运有限公司因与被上诉人王桂春不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷是由于购房款的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，一审法院适用法律错误。上诉人淄博陆海联运有限公司主要办事机构所在地为桓台县果里镇，请求法院将本案移送至桓台县人民法院审理。
本院经审查认为：根据王桂春诉称，1996年至2000年，淄博陆海联运公司进行福利住房产权制度改革，1996年3月25日，王桂春缴纳住房集资款37500.00元，1997年2月，淄博市住房制度改革小组办公室批准的《出售公有住房分户计价表》确认王桂春应一次性缴纳购房款为14879.25元，剩余22620.75元淄博陆海联运公司未退还王桂春。淄博陆海联运公司没有合法根据获得利益并使王桂春利益受到损失，本案应为不当得利纠纷。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。上诉人淄博陆海联运公司称其主要办事机构所在地为桓台县果里镇巨明路31号，但未提交相关证据予以证实，应按其注册地即“张店杏园东路16号”为其住所地。综上，张店区人民法院作为淄博陆海联运有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权，淄博陆海联运有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年七月四日
书记员 孙雅斐
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜法执字第221号
申请人王根生与被执行人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）阜民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。权利人王根生于2013年10月29日向本院申请执行。
本案的执行标的额为120340元，均已执行完毕。本院在执行过程中，于2013年10月29日发出执行通知书。被执行人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民二初字第197号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王红旗
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵金友
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第540-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人史旭宙，男，1971年11月11日出生，汉族，住栖霞市观里镇阱后村。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖民二初字第362号民事判决书，于2009年4月26日向被执行人史旭宙发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明鲁FEM8**号微型面包车车主是史旭宙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史旭宙所有的鲁FEM8**号微型面包车一辆。
二、被执行人史旭宙负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李强可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十月二十二日
书记员 史晓辉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1121号
申请执行人：蔡某，女，汉族，1988年5月20日生，住前郭县。
被执行人：林某1，男，汉族，1987年10月19日生，住宁江区。
申请执行人蔡某与被执行人林某离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0702民初251号民事调解书，内容如下：一、原告蔡某与被告林某1离婚。二、婚生女孩林某2（2011年8月4日生）随原告蔡某生活，被告林某1自2017年3月起每月给付子女抚养费1200元至子女独立生活时止，此款于每月的28日之前给付。三、双方共同购买的幸福E家小区55栋2单元704号房屋归被告林某1，被告林某1给付原告蔡某房屋折价款8万元，此款于2017年3月31日前给付2万元，于2017年5月1日前给付6万元；共同债务该房屋在中国农业银行贷款由被告林某1偿还。四、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告承担；剩余430.5元，由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0702民初251号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月十九日
书记员 辛立峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢4号
申请执行人东风汽车公司。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
被执行人叶城县风神运输有限责任公司。
法定代表人佟武功，该公司总经理。
申请执行人东风汽车公司与被执行人叶城县风神运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东风汽车公司依据本院于2006年10月16日作出的已经发生法律效力的（2006）张民一初字第1451号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付货款115632元。二、负担申请执行费1634元。
本院在该案执行过程中，本院依据已经生效的（2006）张民一初字第1451号民事调解书，依法扣划了被执行人叶城县风神运输有限责任公司银行存款。申请执行人东风汽车公司的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院2006）张民一初字第1451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年七月四日
书记员 刘 东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初12号
原告：苗兴发，住吉林省德惠市。
被告：计文福，住长春市宽城区。
本院在审理原告苗兴发与被告计文福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗兴发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗兴发负担。
审判员 王 钥
二〇一六年一月六日
书记员 冯琳琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1245号
罪犯陈孝国，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年6月15日作出了（2000）成刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陈孝国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人陈孝国未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第930号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2005年7月11日以（2005）南中法刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其在判决宣告以前还有抢劫罪没有判决。四川省成都市中级人民法院于2008年1月29日作出了（2008）成刑初字第50号刑事判决，以被告人陈孝国犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人陈孝国未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年10月9日以（2007）川刑执字第346号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第883号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝国在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年3月累计获得定量考核积分130.77分，月平均5.45分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并处罚金1000元，均未履行。2015年11月，经成都市青白江区城厢镇人民政府证明陈孝国家庭经济十分困难，无任何资产，无赔偿能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈孝国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝国减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2080号
申请人：吴某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人吴某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人吴某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人吴某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人吴某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4040号
原告莱雅公司，住所地法兰西共和国巴黎皇家大街14号。
法定代表人约瑟·梦泰罗，首席商标顾问。（未到庭）
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人郭攀，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第18645号关于第15358528号“KPERM”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月29日。
开庭审理时间：2016年8月30日。
被告以原告申请的第15358528号“KPERM”商标（简称诉争商标）与第6305179号“K腾”商标(简称引证商标)构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义、商标构成及整体视觉效果等方面都存在巨大的差异，不易使相关公众产生误认，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标在服务目的、服务内容、服务提供方式、服务对象上具有极大的区别性，不构成使用在类似服务。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15358528
3、申请日期：2014年9月17日。
4、标识
指定使用的服务（第41类4101群组）：提供培训服务（关于理发、美发沙龙、美容沙龙）;提供教育服务（关于理发、美发沙龙、美容沙龙）。
二、引证商标
1、申请人：武汉开腾健身休闲有限公司。
2、申请号：6305179
3、申请日期：2007年9月29日。
4、专用期限：2010年6月21日至2020年6月20日。
5、标识
核定使用的服务（第41类4101；4102；4104；4105群组）：体育教育;组织体育比赛;组织选美竞赛;组织教育或娱乐竞赛;安排选美竞赛;在线电子书籍和杂志的出版;健身俱乐部;电视文娱节目;体育野营服务;文娱活动。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由英文“KPERM”构成，其中单词“PERM”含义为“烫发”，使用在与“美发”有关的教育、培训服务上，显著性较低，因此诉争商标的显著识别部分为英文字母“K”。引证商标由英文字母“K”和汉字“腾”组成。诉争商标与引证商标均含有单个英文字母“K”，字母“K”均位于商标左侧，字体与商标其他部分相同，消费者在隔离比对状态下，容易将诉争商标与引证商标误认为系列商标，故诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“提供培训服务（关于理发、美发沙龙、美容沙龙）、提供教育服务（关于理发、美发沙龙、美容沙龙）”服务，与引证商标核定使用的“体育教育、组织教育或娱乐竞赛”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标在上述相同或类似服务上并存，易使消费者产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告莱雅公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告莱雅公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告莱雅公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执788号
申请执行人李某某，女，1973年2月3日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430682197302038848。
被执行人单某某，地址岳阳楼区。
李某某与单某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）楼民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人单某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人单某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月八日
书记员 周 阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1111号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王爱育，男，1978年1月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人马小花，女，1983年10月26日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）04114号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第186号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王爱育、马小花应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院行政庭。被执行人王爱育、马小花不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王爱育、马小花有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王爱育、马小花有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1111号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年七月十一日
书记员 吴茹兰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1058号
申请执行人贾红堂。
被执行人秦传国。
被执行人邵明立。
被执行人王留锁。
申请执行人贾红堂与被执行人秦传国、邵明立、王留锁民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第2173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾红堂向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第2173号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3297号
原告：贵州小松工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段116号。统一社会信用代码：915201007221023243。
法定代表人：谌祝勋，职务：总经理。
委托代理人：吴雅，女，1968年1月7日生，汉族。系该公司员工。
被告：熊浪，男，1989年6月2日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告贵州小松工程机械有限公司与被告熊浪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州小松工程机械有限公司于2016年12月19日以双方协商并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贵州小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告贵州小松工程机械有限公司负担。
审判员 熊德敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 卓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2396号
原告巴州舒扬商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
住所地：库尔勒市团结区前进路东侧。
法定代表人吴登金，该公司总经理。
委托代理人王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被告新疆七星路桥水利有限责任公司，组织机构代码：74523XXXX。
住所地：库尔勒市人民东路华誉万锦苑*幢*********号。
法定代表人魏忠华，该公司经理。
本院受理原告巴州舒扬商贸有限责任公司诉被告新疆七星路桥水利有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州舒扬商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2815.83元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年七月十一日
书记员 苏玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2396号
原告巴州舒扬商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市团结区前进路东侧。
法定代表人吴登金，该公司总经理。
委托代理人王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被告新疆七星路桥水利有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉万锦苑1幢4-7、10、11号。
法定代表人魏忠华，该公司经理。
本院受理原告巴州舒扬商贸有限责任公司与被告新疆七星路桥水利有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州舒扬商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2815.83元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年七月十一日
书记员 苏玥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1585号
原告：孙荣某，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
被告：徐熙某（常用名徐西某），男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：张某风（常用名张某凤），女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告孙荣某与被告徐熙某、张某风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙荣某到庭参加了诉讼，被告徐熙某、张某风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息计算：以13万元为基数，自起诉之日起至该款付清之日止，按中某人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营玻璃生意。原告经营铝合金门窗生意。原、被告经常发生业务往来。2015年1月1日被告徐熙某、张某风因资金周转困难向原告借款5万元，2015年2月15日被告徐熙某又向原告借款8万元。当时口头约定借款期限为2-3个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未还款，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告徐熙某、张某风未到庭，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日,被告徐熙某、张某风共同向原告孙荣某借款5万元，并向原告出具了借条一份，载明：今借孙荣某现金5万元整。徐熙某、张某风在借款人处签字。同年2月15日，被告徐熙某向原告孙荣某借款8万元，并向原告出具了借条一份，载明：今借孙荣某现金8万元整。徐熙某在借款人处签字。之后，原告多次向被告催要上述债务，被告至今未还，为此成诉。
另查明，被告徐熙某和被告张某风系夫妻关系，上述两笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实由原、被告陈述，2015年1月1日借据，2015年2月15日借据，婚姻登记证明等证据在案证实。
本院认为，被告徐熙某、张某风共同向原告孙荣某借款5万元，被告徐熙某向原告孙荣某借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告孙荣某与被告徐熙某、张某风之间已形成合法有效的借贷关系，被告应当在原告催告的合理期限内偿还借款。对于原告要求被告徐熙某、张某风共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告徐熙某、张某风共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，因被告张某风和被告徐熙某系夫妻关系，上述两笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张某风应对徐熙某的上述债务承担共同清偿责任。对于原告要求被告徐熙某、张某风偿还借款本金13万元的利息（利息计算：以13万元为基数，自起诉之日起至该款付清之日止，按中某人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，因该借款未约定利息，根据《中华人民共和某合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，该借款利息应自原告起诉主张权利之日（即2017年3月30日），按中某人民银行同期同类贷款利率计算，故原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和某合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐熙某、张某风于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙荣某借款13万元及利息（利息计算：以13万元为基数，自2017年3月30日起至该款付清之日止，按中某人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐熙某、张某风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金 然
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第488号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人魏兵，男，1984年8月25日出生于河南省新县。2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人魏兵犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人魏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日至8月14日间，被告人魏兵先后多次窜至XX公司宿舍302-3、301-1、301-3室盗窃他人财物，所得物品均用于个人日常使用。具体事实分述如下：
1、8月9日19时许，被告人魏兵进入XX公司宿舍302-3室，盗走被害人张X放置于宿舍内桌子抽屉内的一部“TCL”手提电话（含锂电池）。经价格鉴定，被盗手提电话及电池共计价值人民币639元。
2、8月11日19时许，被告人魏兵进入XX公司宿舍302-3室，盗走被害人张X放置于床头的一部“莱彩”摄像机。经价格鉴定，被盗摄像机价值人民币594元。
3、8月12日19时许，被告人魏兵进入XX公司宿舍302-3室，盗走被害人唐XX放置于床上的一条“诺亚信”耳机带。经价格鉴定，被盗耳机带价值人民币27元。
4、8月13日19时许，被告人魏兵进入XX公司宿舍302-3室，盗走被害人张X放置于床上的一条白色皮带。
5、8月14日19时许，被告人魏兵利用银行卡撬锁进入XX公司宿舍301-1室，盗走被害人陈XX放置于床上书包内的一部“OPPO”手提电话（含锂电池）。经价格鉴定，被盗手提电话及电池共计价值人民币700元。
6、8月14日19时许，被告人魏兵利用银行卡撬锁进入XX公司宿舍301-3室，盗走被害人梁XX放置于床上手机盒内的一个蓝牙耳机。
同年8月15日9时许，被告人魏兵在XX公司被公安机关抓获。归案后，被告人魏兵对自己的犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将查获的赃物手提电话、摄像机、耳机带、腰带分别发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被缴获的赃物手机、摄像机、耳机带、腰带及作案工具银行卡等物及照片；书证领条；证人李X的证言；被害人张X、唐XX、陈XX、梁XX的陈述；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；价格鉴定结论书；提取笔录、扣押、发还物品清单、接收证据清单、情况说明；到案经过、前科证明、违法犯罪经历查询情况说明；被告人魏兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏兵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏兵归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；庭审时自愿认罪，所盗赃物已分别发还各被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年8月15日起至2014年2月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周佑铭
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1462号
原告：管增球，个体。
被告：魏元华。
被告：唐广利，农民。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路****号环球国际商务中心***楼。
原告管增球与被告魏元华、唐广利、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告管增球自愿申请撤回对被告魏元华的起诉。
本院认为：原告管增球自愿申请撤回对被告魏元华的起诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告管增球撤回对被告魏元华的起诉。
代理审判员 刘东旭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈续超
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第43号
原告：宁波市欣捷物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区西河街**号。
法定代表人：林正爱，该公司董事长。
委托代理人：严昌俊，该公司员工。
被告：俞文彪。
原告宁波市欣捷物业服务有限公司为与被告俞文彪物业服务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市欣捷物业服务有限公司的委托代理人严昌俊，被告俞文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市欣捷物业服务有限公司起诉称：被告居住的宁波市江北区洪塘街道逸嘉新园小区由原告提供物业服务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定物业综合服务费标准为中高层每平方米每月1.2元、公共设施维修费为中高层每平方米每年2元。被告作为该小区30幢132号708室的业主，应按照《前期物业管理服务协议》中约定的物业费标准向原告支付物业费，但被告拖欠2011年7月至2014年11月的物业费未交。原告曾通过发函和在被告门上张贴《催缴物业费通知》的形式向被告催讨物业费，但被告至今仍未缴纳。综上，请求判令：一、被告立即支付原告2011年7月至2014年11月的物业综合服务费4420.13元、公共设施维修费613.91元，电梯电费351元，合计5385.04元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回关于电梯电费351元的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.催缴物业费通知书、挂号信凭证及照片各一份，用以证明原告曾向被告催讨物业费的事实；
2.前期物业管理服务协议一份，用以证明物业费的收费标准；
3.企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告名称变更的事实。
被告俞文彪答辩称：原告提供的物业服务不到位，被告才拒交物业费，并非被告故意不缴纳；如果原告的物业服务水平提高了，被告愿意缴纳物业费。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院均予确认。
根据原、被告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告俞文彪系宁波市江北区洪塘街道逸嘉新园30幢132号708室的业主，上述房屋建筑面积为89.84平方米。原告（原名宁波海曙阿林物业管理有限公司，2011年4月更名为宁波市阿林物业服务有限公司，2012年7月更名为宁波市欣捷物业服务有限公司）与被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定物业综合服务费标准为每平方米每月1.2元，公共设施维修费标准为每平方米每年2元。被告拖欠原告2011年7月至2014年11月的物业综合服务费4420.13元和公共设施维修费613.91元未付。原告曾于2014年11月通过挂号信向被告发出《催缴物业费通知》，并于2015年3月18日在被告门上张贴《催缴物业费通知》催讨物业费。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告根据协议对涉案小区提供了物业服务，被告虽提出原告提供的物业服务不到位，但亦不能据此拒交物业费。被告至今未付2011年7月至2014年11月的物业综合服务费和公共设施维修费，原告要求支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告俞文彪于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市欣捷物业服务有限公司物业综合服务费4420.13元、公共设施维修费613.91元，合计5034.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞文彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年四月一日
代书记员 李丹阳