wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第275号
原告：容志明，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：邓结元，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省高要市。
原告容志明诉被告邓结元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告容志明到庭参加诉讼，被告邓结元经本院合法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容志明诉称：原告于2013年10月9日与被告邓结元签订《抵押借款协议》后，原告曾多次要求被告到其所�房管局办理他项权证，但被告都以各种理由拖延，直至最近，手机和家庭电话都无法联系，住所也找不到其人。借款期限已到，故起诉，请求；1、判令被告归还借款1875000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓结元缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月10日，原告通过中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行二次转账分别为1000000元、300000元，又通过中国建设银行股份有限公司肇庆西江支行转账200000元，共计转账1500000元给被告邓结元；就上述借款，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年10月9日签订《抵押借款协议》，主要约定了如下内容“一、经甲、乙双方协商后，乙方愿意以位于高要市白土镇环镇二路（环镇路88号）房产一套作抵押向甲方借款人民币1875000元；二、借款期限为一年（即2013年10月10日起至2014年10月9日止）；三、乙方必须在规定的�限内将款全额归还给甲方，否则甲方有权将其房产处理或拍卖用作偿还。如该房产款未能还清该借款，甲方有权追讨乙方，直至还清借款；四、在借款期内，甲方有权随时到乙方房产所属房管局查档，乙方必须无条件配合。如发现乙方有意将房产做二次抵押或转让时，甲方有权立即终止协议，并追讨其借款……。被告并于2013年10月10日立下《收据》一张对上述借款予以确认。但此后，原、被告双方均没有就上述房产办理抵押登记，被告也没有依约按时还款，遂引致本案纠纷。
庭审中，原告承认被告实际借到款项为1500000元，《收据》以及《抵押借款协议》所写1875000元包括了从借款之日起至2014年10月9日止的利息375000元。
以上事实，有起诉状、银行转账凭证、抵押借款协议、收据、当事人陈述以及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告邓结元经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告邓结元缺席，也没有提交书面答辩意见，应视其对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
本案为民间借贷纠纷。原告容志明向被告邓结元提供借款时，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，该事实有原告提供的并经庭审质证的银行转账记录、《抵押借款协议》、《收据》等证据证实，足资认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。关于借款本金问题：虽然《抵押借款协议》、《收据》均写明收取款项1875000元，但庭审中，原告自认被告邓结元真实借款金额为1500000元，这与原告提供的转账记录金额相一致，参照《中国人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故本院认定被告向原告借款本金为1500000元。
关于利息问题：原告自认375000元是1500000元借款从2011年10月10日至2014年10月9日的利息的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，”之规定，该事实无需被告举证，本院对此予以采信；且该利息没有超出法律规定，故对原告诉请被告支付375000元，本院以支持。对于2014年10月9日之后的利息，原告没有诉请，根据民事诉讼“不告不理“的原则，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告邓结元于本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠原告容志明的借款本金人民币1500000元以及利息375000元（该利息从2011年10月10日计至2014年10月9日）合共1875000元支付给原告容志明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21675元，由被告邓结元负担，该款原告容志明已预交，被告在履行还款义务时迳付21675元给原告容志明，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年四月一日
书 记 员 许舒靖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第189号
原告：蒋宏伟。
被告：蒋仙德。
被告：蒋春方。
原告蒋宏伟为与被告蒋仙德、蒋春方民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。因原告蒋宏伟的财产保全申请，本院于2015年4月21日作出（2015）台温泽商初字第189号民事裁定书，依法采取了保全措施。本案依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋宏伟、被告蒋仙德到庭参加诉讼，被告蒋春方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟起诉称：2013年3月13日，被告蒋仙德向原告借来人民币伍万元，并且于借款当日给原告出具亲笔借条一份，由被告蒋春方作担保。后来经原告多次催讨，被告归还一部分。至今，被告蒋仙德尚欠原告30000元及利息，被告蒋春方亦未履行保证责任。故请求判令：1、被告蒋仙德立即归还原告借款人民币30000元及利息损失（从2013年3月13日起按银行利率计算至实际履行之日止）；2、被告蒋春方对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋仙德立即归还原告借款人民币30000元。
原告蒋宏伟为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、借条一份，用以证明被告蒋仙德于2013年3月13日向原告借款50000元，并由蒋春方提供担保的事实。
被告蒋仙德答辩称：借款及出具借条均属实，但所借款项中，被告蒋仙德实际使用了10000元，被告蒋春方使用了40000元；被告蒋仙德并不认识原告；被告蒋仙德已归还了20000元，之后的利息都是被告蒋春方在归还。
被告蒋仙德未提交相关证据材料。
被告蒋春方未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告蒋春方，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件与原告的诉称相一致。
本院认为：原告蒋宏伟与被告蒋仙德之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告有权要求被告在合理的期限内及时偿还。被告蒋仙德辩称其仅实际使用了借款中的10000元，剩余部分系被告蒋春方使用了，但其对借款及出具借条事实并无异议，且借款后款项如何支配系其自愿处分个人财产的行为，并不能作为对还款义务的抗辩，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告蒋春方自愿为被告蒋仙德的上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仙德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋宏伟借款30000元。
二、被告蒋春方对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，由被告蒋仙德、蒋春方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年五月二十日
代书记员 林文欢
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民二初字第121号
原告黄培连。
原告郑灿豪。
两原告共同委托代理人：陈海萍，系广东领会律师事务所律师。
被告李少娟。
被告朱炳生。
原告黄培连、郑灿豪诉被告李少娟、朱炳生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄龙飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄培连、郑灿豪及委托代理人陈海萍、被告李少娟、朱炳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：湛江市赤坎区南桥南路腾退楼是为落实党的侨房政策，腾空侨房，归还业主使用，产权人为湛江市外事侨务局。1989年12月1日，被告李少娟与湛江市侨务办公室侨政科签订购销合同，购买位于赤坎区南桥南路乙幢302房，并于1990年5月14日向湛江市侨务办公室侨政科支付该房价款23251.20元。2006年2月27日，原告与被告签订《转让房屋协议书》，被告将其名下的位于赤坎区南桥南路乙幢302房以63000元价格转让给原告，并约定被告有义务协助原告办理产权登记义务。原告购买该房屋后，自2006年4月入住至今，并多次联系被告协助办理产权登记手续，但其均以无时间为由推搪。另，原湛江市赤坎区南桥南路乙幢302房地址变更为湛江市赤坎区南桥南路8号2幢302房。原、被告签订《转让房屋协议书》，并支付房款63000元，且自2006年4月入住至今，被告从未提出任何异议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、确认原告黄培连、郑灿豪与被告李少娟、朱炳生于2006年2月27日签订的转让湛江市赤坎区南桥南路乙幢302房的《转让房屋协议书》有效；2、被告李少娟、朱炳生协助原告黄培连、郑灿豪办理位于湛江市赤坎区南桥南路乙幢302房的产权过户登记手续。
被告李少娟、朱炳生辩称：1、原告至今才向被告提出协助办理房产权登记的要求，而原告起诉称被告以无时间为由拒绝协助其办理房产登记手续，与事实不符。原告受让涉诉房屋后，从没在该房屋居住，一直出租给他人，其一直未提出要求被告协助其办理房产登记手续。2、原告的起诉已超过诉讼时效，应依法予以驳回。协议签订时间为2006年2月27日，虽合同约定被告协助办理房屋产权登记变更事项，但已过八年，依照法律规定，被告已无协助办理房产证登记的义务。原告如需要被告协助其办理，造成被告误工损失和交通费用损失，须由原告承担。综上，原告的起诉已超过诉讼时效，法院应依法予以驳回，被告已无法定协助义务，如需配合，造成的误工损失和交通费损失，应由原告负担。
经审理查明：湛江市赤坎区南桥南路腾退楼为落实党的侨房政策，腾空侨房、归还业主使用，产权人为湛江市外事侨务局。1989年12月1日，被告李少娟与湛江市侨务办公室侨政科签订购销合同，购买位于赤坎区南桥南路乙幢302房，被告李小娟于1990年5月14日支付房款23251.20元，没有办理过户手续。2006年2月27日，原告黄培连、郑灿豪与被告李少娟、朱炳生签订《转让房屋协议书》，将湛江市赤坎区南桥南路乙幢302房以63000元的价款转让给原告黄培连、郑灿豪。签订协议书后，原告依约支付房款给被告，被告亦按约将房屋交付原告使用。
另查明：在庭审中，原告同意撤回要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求。
本院认为：原告黄培连、郑灿豪与被告李少娟、朱炳生于2006年2月27日签订的转让湛江市赤坎区南桥南路乙幢302房的《转让房屋协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故原告请求确认双方签订的《转让房屋协议书》合法有效，本院予以支持。本案中，原告撤回要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告黄培连、郑灿豪与被告李少娟、朱炳生于2006年2月27日签订的转让湛江市赤坎区南桥南路乙幢302房的《转让房屋协议书》有效。
案件受理费减半收取50元，由原告黄培连、郑灿豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一四年九月一日
书记员 阮川玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12155号
原告：陈海君，男，1966年8月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：戚涛，男，1969年9月6日生，，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡市帕丽斯基建材商行，住所地无锡市锡沪中路383号F区*****号。
经营者：毛仕兰，女，1974年7月4日生，，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
原告陈海君与被告戚涛、无锡市帕丽斯基建材商行（以下简称帕丽斯基商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈海君及其委托诉讼代理人唐山，被告戚涛、帕丽斯基商行的共同委托代理人陈付国到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理。原告陈海君及其委托诉讼代理人唐山，被告戚涛、帕丽斯基商行的共同委托诉讼代理人陈付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海君向本院提出诉讼请求：1、戚涛、帕丽斯基商行共同支付货款44700元；2、戚涛、帕丽斯基商行共同支付蒋敖军货款170000元或蒋敖军直接向戚涛和帕丽斯基商行承担本色西班瓦的质量问题的责任。审理中，陈海君变更诉讼请求为：1、戚涛、帕丽斯基商行支付陈海君货款210000元并承担该款自2015年7月22日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、戚涛、帕丽斯基商行支付陈海君对蒋敖军已承担的迟延履行期间加倍债务利息13713元、执行费2545元。事实和理由：2011年5月30日，戚涛以其实际经营的帕丽斯基商行与龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）就“辽宁营口亚龙湾别墅用西班瓦”事宜签订了《供销买卖合同》。2012年上半年，他经人介绍结识了戚涛。2013年5月8日，他与戚涛就“辽宁营口亚龙湾别墅用西班瓦”事宜签订了《购销合同》。在该《购销合同》上，双方一致约定：“（1）由他向戚涛供应西班瓦，以本色1.05元/片、黄色2.00元/片计价；（2）供货一部分后购方需付供方60%的货款，余款在安装结束后付清”。2013年5月8日起至7月27日止，由戚涛自行联系的江阴市联运有限公司陆续直接开车到他指定的安徽郎溪、舒城、宁国等地装集装箱发货至辽宁营口工地，共计44个集装箱。其中，本色西班瓦35箱477750元；黄色西班瓦6箱156000元。另外，他还为戚涛通过公路快运方式发送西班瓦配件10950元。以上合计货款644700元。戚涛曾陆续支付他货款430000元，现尚欠214700元。
被告戚涛、帕丽斯基商行辩称：1、陈海君将戚涛列为被告，主体不适格，与陈海君发生关系的是帕丽斯基商行，该商行是由毛仕兰和戚涛共同设立和经营的，该两人是夫妻关系，戚涛负责业务，毛仕兰负责财务和其他事务；2、双方货款已经结清，并不拖欠陈海君货款；3、陈海君所供货物存在质量问题，他方保留追究陈海君赔偿责任的权利，但不在本案中主张。
本院经审理认定事实如下：2013年，帕丽斯商行向陈海君采购西班瓦，陈海君供货至2013年7月份，截止2014年年初帕丽斯商行共计付款430000元。
2015年11月22日，戚涛通过申通快递向陈海君出具处罚认定书一份，载明：因辽宁营口工程项目中的筒瓦出现严重质量问题，工程部对我单位的货款直接扣掉500000元（其中包括罚款、销毁、退货），故此我单位向陈海君供货商双方协商同意解决该问题，按照购销合同上的条例，我单位扣掉陈海君供货商210000元，双方同意签字生效。戚涛在购货单位处签字，供货方处未签字，落款时间为2014年10月5日。庭审中，陈海君陈述其不同意处罚认定书中载明的因质量问题而扣除210000元货款的要求，故未予签字。
帕丽斯基商行类型为个体工商户，经营者为毛仕兰，戚涛、毛仕兰系夫妻关系，该商行由戚涛、毛仕兰共同设立、经营，戚涛负责业务，毛仕兰负责财务及其他事务。
审理中，陈海君提供戚涛代表帕丽斯基商行与龙元公司签订的供销买卖合同复印件一份，载明：龙元公司向帕丽斯商行采购西班牙瓦，产地宜兴，交货地点辽宁营口亚龙湾别墅。戚涛、帕丽斯基商行对合同真实性无异议。
审理中，陈海君提供其与帕丽斯基商行签订的购销合同复印件一份，载明：西班瓦每块1.05元，黄色按出厂价2元/块计算，货供一部分后购方需付60%货款，余款在安全结束后付清。陈海君在供方处签字，戚涛在购方处签字并盖有模糊印章。戚涛、帕丽斯基商行质证意见为对该合同真实性不认可，但双方确曾签订过合同，合同还盖有帕丽斯基商行印章，因时间太久，他方保留的合同现在找不到了。
以上事实，有购销合同、处罚认定书、营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，戚涛系帕丽斯基商行的实际经营者，根据2015年11月22日戚涛向陈海君出具的处罚认定书可以推定截止2014年10月5日帕丽斯基商行尚结欠陈海君货款210000元。个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担责任，帕丽斯基商行由戚涛、毛仕兰夫妻共同经营，亦应共同承担责任，故陈海君要求戚涛、帕丽斯基商行支付货款210000元的诉讼请求，应予支持。关于付款时间，根据陈海君提供的购销合同复印件帕丽斯基商行应在供货安全结束后付清货款，因帕丽斯基商行对该份合同真实性不予认可，其又未向本院提交自行保留的合同原件，致使双方约定付款时间不明，故帕丽斯基商行应在收到标的物的同时支付，根据双方一致确认陈海君供货至2013年7月份，故陈海君要求戚涛、帕丽斯基商行承担以210000元为基数自2015年7月22日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，应予支持。关于陈海君主张的戚涛、帕丽斯基商行支付他对蒋敖军已承担的迟延履行期间加倍债务利息13713元、执行费2545元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、戚涛、帕丽斯基商行于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈海君货款210000元并承担该款自2015年7月22日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息
二、驳回陈海君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4764元，由陈海君负担432元，戚涛、帕丽斯基商行负担4332元。戚涛、帕丽斯基商行负担部分已由陈海君垫付，戚涛、帕丽斯基商行于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陈海君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郑 清
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 越
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12155号原告：陈海君，男，1966年8月27日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：戚涛，男，1969年9月6日生，，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市帕丽斯基建材商行，住所地无锡市锡沪中路383号F区*****号。经营者：毛仕兰，女，1974年7月4日生，，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。原告陈海君与被告戚涛、无锡市帕丽斯基建材商行（以下简称帕丽斯基商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈海君及其委托诉讼代理人唐山，被告戚涛、帕丽斯基商行的共同委托代理人陈付国到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理。原告陈海君及其委托诉讼代理人唐山，被告戚涛、帕丽斯基商行的共同委托诉讼代理人陈付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海君向本院提出诉讼请求：1、戚涛、帕丽斯基商行共同支付货款44700元；2、戚涛、帕丽斯基商行共同支付蒋敖军货款170000元或蒋敖军直接向戚涛和帕丽斯基商行承担本色西班瓦的质量问题的责任。审理中，陈海君变更诉讼请求为：1、戚涛、帕丽斯基商行支付陈海君货款210000元并承担该款自2015年7月22日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、戚涛、帕丽斯基商行支付陈海君对蒋敖军已承担的迟延履行期间加倍债务利息13713元、执行费2545元。事实和理由：2011年5月30日，戚涛以其实际经营的帕丽斯基商行与龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）就“辽宁营口亚龙湾别墅用西班瓦”事宜签订了《供销买卖合同》。2012年上半年，他经人介绍结识了戚涛。2013年5月8日，他与戚涛就“辽宁营口亚龙湾别墅用西班瓦”事宜签订了《购销合同》。在该《购销合同》上，双方一致约定：“（1）由他向戚涛供应西班瓦，以本色1.05元/片、黄色2.00元/片计价；（2）供货一部分后购方需付供方60%的货款，余款在安装结束后付清”。2013年5月8日起至7月27日止，由戚涛自行联系的江阴市联运有限公司陆续直接开车到他指定的安徽郎溪、舒城、宁国等地装集装箱发货至辽宁营口工地，共计44个集装箱。其中，本色西班瓦35箱477750元；黄色西班瓦6箱156000元。另外，他还为戚涛通过公路快运方式发送西班瓦配件10950元。以上合计货款644700元。戚涛曾陆续支付他货款430000元，现尚欠214700元。被告戚涛、帕丽斯基商行辩称：1、陈海君将戚涛列为被告，主体不适格，与陈海君发生关系的是帕丽斯基商行，该商行是由毛仕兰和戚涛共同设立和经营的，该两人是夫妻关系，戚涛负责业务，毛仕兰负责财务和其他事务；2、双方货款已经结清，并不拖欠陈海君货款；3、陈海君所供货物存在质量问题，他方保留追究陈海君赔偿责任的权利，但不在本案中主张。本院经审理认定事实如下：2013年，帕丽斯商行向陈海君采购西班瓦，陈海君供货至2013年7月份，截止2014年年初帕丽斯商行共计付款430000元。2015年11月22日，戚涛通过申通快递向陈海君出具处罚认定书一份，载明：因辽宁营口工程项目中的筒瓦出现严重质量问题，工程部对我单位的货款直接扣掉500000元（其中包括罚款、销毁、退货），故此我单位向陈海君供货商双方协商同意解决该问题，按照购销合同上的条例，我单位扣掉陈海君供货商210000元，双方同意签字生效。戚涛在购货单位处签字，供货方处未签字，落款时间为2014年10月5日。庭审中，陈海君陈述其不同意处罚认定书中载明的因质量问题而扣除210000元货款的要求，故未予签字。帕丽斯基商行类型为个体工商户，经营者为毛仕兰，戚涛、毛仕兰系夫妻关系，该商行由戚涛、毛仕兰共同设立、经营，戚涛负责业务，毛仕兰负责财务及其他事务。审理中，陈海君提供戚涛代表帕丽斯基商行与龙元公司签订的供销买卖合同复印件一份，载明：龙元公司向帕丽斯商行采购西班牙瓦，产地宜兴，交货地点辽宁营口亚龙湾别墅。戚涛、帕丽斯基商行对合同真实性无异议。审理中，陈海君提供其与帕丽斯基商行签订的购销合同复印件一份，载明：西班瓦每块1.05元，黄色按出厂价2元/块计算，货供一部分后购方需付60%货款，余款在安全结束后付清。陈海君在供方处签字，戚涛在购方处签字并盖有模糊印章。戚涛、帕丽斯基商行质证意见为对该合同真实性不认可，但双方确曾签订过合同，合同还盖有帕丽斯基商行印章，因时间太久，他方保留的合同现在找不到了。以上事实，有购销合同、处罚认定书、营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，戚涛系帕丽斯基商行的实际经营者，根据2015年11月22日戚涛向陈海君出具的处罚认定书可以推定截止2014年10月5日帕丽斯基商行尚结欠陈海君货款210000元。个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担责任，帕丽斯基商行由戚涛、毛仕兰夫妻共同经营，亦应共同承担责任，故陈海君要求戚涛、帕丽斯基商行支付货款210000元的诉讼请求，应予支持。关于付款时间，根据陈海君提供的购销合同复印件帕丽斯基商行应在供货安全结束后付清货款，因帕丽斯基商行对该份合同真实性不予认可，其又未向本院提交自行保留的合同原件，致使双方约定付款时间不明，故帕丽斯基商行应在收到标的物的同时支付，根据双方一致确认陈海君供货至2013年7月份，故陈海君要求戚涛、帕丽斯基商行承担以210000元为基数自2015年7月22日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，应予支持。关于陈海君主张的戚涛、帕丽斯基商行支付他对蒋敖军已承担的迟延履行期间加倍债务利息13713元、执行费2545元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、戚涛、帕丽斯基商行于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈海君货款210000元并承担该款自2015年7月22日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息二、驳回陈海君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4764元，由陈海君负担432元，戚涛、帕丽斯基商行负担4332元。戚涛、帕丽斯基商行负担部分已由陈海君垫付，戚涛、帕丽斯基商行于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陈海君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张宏伟代理审判员  郑 清人民陪审员  瞿顺林二〇一七年六月五日书 记 员  刘 越
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初491号
原告：张政，男，1980年10月28日出生，侗族，驾驶员，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：梁晶，系贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：杨宗鹏，男，1991年12月18日出生，汉族，自由职业，住贵州省锦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司。
地址：湖南省怀化市鹤城区迎丰路656号。
诉讼代表人：成利军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：颜学军，系湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院在审理原告张政与被告杨宗鹏、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案后，原告张政于2017年10月31日以起诉时遗漏案件当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政以起诉遗漏案件当事人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张政撤回起诉。
案件受理费226元，由原告张政负担。
审判员 李忠华
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐云清
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执458号
申请执行人梁新亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住景县。
申请执行人王海芹，女，1979年2月3日出生，汉族，住景县。
被执行人张志君，男，1978年3月12日出生，汉族，住景县。
本院作出的（2017）冀1127民初1959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张志君在金融机构的存款3279.44元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘红新
二〇一八年三月十九日
书记员 张 梁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执458号申请执行人梁新亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住景县。申请执行人王海芹，女，1979年2月3日出生，汉族，住景县。被执行人张志君，男，1978年3月12日出生，汉族，住景县。本院作出的（2017）冀1127民初1959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志君在金融机构的存款3279.44元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  刘红新二〇一八年三月十九日书记员  张 梁
河北省景县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀1127执458号申请执行人梁新亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住景县梁集乡后街村，身份证号：131127198211122473.申请执行人王海芹，女，1979年2月3日出生，汉族，住景县梁集乡后街村，身份证号：150424197902033627.被执行人张志君，男，1978年3月12日出生，汉族，住景县梁集乡大张庄村。身份证号：133030197803122776.申请执行人梁新亮、王海芹申请执行张志君生命权纠纷一案，被执行人自动履行3230元，过付给申请执行人3230元，交纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初1959号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)冀1127执458号执行案件结案。二〇一八年五月二十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00151号原告辜爱民。原告刘华芬。原告刘华侠。原告刘华艳。被告刘华兵。第三人刘华新。本院在审理原告辜爱民、刘华芬、刘华侠、刘华艳诉被告刘华兵、第三人刘华新继承纠纷一案中，原告辜爱民、刘华芬、刘华侠、刘华艳于2015年9月7日以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告辜爱民、刘华芬、刘华侠、刘华艳请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辜爱民、刘华芬、刘华侠、刘华艳撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告辜爱民、刘华芬、刘华侠、刘华艳负担。审判员林高峰二〇一五年九月七日书记员陈瑞敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执393号
申请执行人岳宗伟，男，汉族，无职业。
被执行人徐伟，男，汉族，无职业。
申请执行人岳宗伟与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0284民初393号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初393号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第493号
原告白某，女，1980年1月21日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告胡某某，男，1977年2月15日出生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告白某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告白某负担150元，退回原告白某150元。
审判员 王德
二〇一五年八月二十八日
书记员 王丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02557号
申请执行人翁阳，女，1984年12月23日出生，汉族。
被执行人西安法星网络科技有限公司。
法定代表人郑娟。
本院在执行翁阳与西安法星网络科技有限公司提供劳动争议纠纷一案中，权利人翁阳依据未劳人仲案字（2014）298号裁决书，于2014年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为交纳案款40283.5元并为办理翁阳档案和社会保险关系转移手续，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安法星网络科技有限公司不服未劳人仲案字（2014）298号裁决书已于2014年11月12日起诉至本院，故申请执行人翁阳所依据的未劳人仲案字（2014）298号裁决书未发生法律效应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年一月八日
书记员 郑 萍
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初95号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年12月28日出生，汉族，中技文化，住四川省攀枝花市西区，无业。2011年1月因犯非法拘禁罪被攀枝花市西区人民法院判处拘役五个月，2013年10月因犯故意伤害罪被攀枝花市西区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年2月6日19时许，被告人杨某甲和谌某甲、杨某乙等人到杨某乙经营的位于攀枝花市西区的KTV唱歌，杨某甲看见杨某乙将其随身携带的红色长方形女士钱包锁在吧台抽屉里。当日22时许，杨某甲到歌厅吧台点歌时，趁人不备，用吧台上面的钥匙打开点歌台旁的第一个抽屉的挂锁，盗走杨某乙放在该抽屉内的钱包，钱包内有现金4300余元、五张银行卡等物。杨某甲盗走钱包后，其取出钱包里的钱边走边数时，将一张攀枝花市商业银行卡遗落在矿务局“一线天”台阶下方的空地上。后杨某甲来到攀枝花市西区一条巷子旁，将钱包及钱包内的卡片丢弃在“陶苑一家综合服务中心”大门斜前方最右侧的垃圾桶内。
另查明，2016年2月6日22时42分，谌某甲向公安机关报案，攀枝花市公安局西区分局民警接报后到现场进行了初查，2016年2月7日攀枝花市公安局西区分局对杨某乙被盗案立案侦查，2016年4月10日，因另涉其他犯罪被拘留羁押于攀枝花市看守所的杨某甲在攀枝花市公安局东区分局民警的讯问主动交待了其在攀枝花市西区矿务局盗窃的犯罪事实。2016年4月28日，被告人杨某甲拘留期满释放后被攀枝花市公安局西区分局民警依法传唤到案，经讯问，杨某甲如实交待了盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人杨某甲盗窃数额为4300元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人杨某甲在另涉他案被羁押期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人杨某甲到案后认罪态度较好，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人杨某甲有犯罪前科，可对其酌情从重处罚，建议对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有受理报警登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、调取证据清单、通话清单、银行卡流水明细、刑事判决书、人口信息表；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；天网监控视频及说明、侦讯同步录音录像视听资料；证人谌某甲、耿某甲、耿某乙、谌某乙、李某某、张某某、杨某丙、门某某的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达4300元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人杨某甲在另涉他案被羁押期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲有犯罪前科，可对其酌情从重处罚，公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止）
二、依法责令被告人杨某甲退赔杨某乙人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一六年六月六日
书记员 屈梦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执95号
申请执行人赵保良。
被执行人刘子池。
本院在执行申请执行人赵保良与被执行人刘子池生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫静华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更786号
罪犯ＸＸ，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年6月18日作出了（2002）齐刑—初字第51号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月14日入监服刑。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年7月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月二十二日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月22日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执189号
申请执行人吴富周，××，无业。
被执行人河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第448号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区通元新新家园4-1-102号房屋的产权归申请执行人吴富周所有。
二、申请执行人吴富周可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓军
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第203号
上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1980年12月16日出生。
委托代理人：马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树荣（曾用名李树鹏），男，汉族，1974年10月22日出生，个体户。
原审被告：魏新刚，男，汉族，1969年7月15日出生。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人李敏因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人李敏的委托代理人马淼，被上诉人李树荣，原审被告魏新刚的委托代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年3月，被告魏新刚因有急事，向原告李树荣借款40000元。并于当日出具借条，内容为：“今借李树鹏人民币肆万元整。魏新刚，2010.3”。原告李树荣曾用名李树鹏。被告魏新刚与被告李敏2008年5月6日登记结婚，上述债务发生在被告魏新刚与李敏婚姻关系存续期间。此借款后经原告索要，至今未还。原告现以该借款为夫妻共同债务为由，诉至本院，要求二被告共同偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏新刚向原告借款40000元，有被告魏新刚给原告出具的借条在卷佐证。被告未向原告偿还借款的行为属违约，应承担违约的民事责任。被告魏新刚所负债务发生在其与被告李敏婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于被告魏新刚与被告李敏夫妻关系存续期间，被告李敏虽辩称对借条真实性不能确认，本案债务系魏新刚个人债务，但未提供证据予以证实，被告李敏亦未提交证据证实本案债务是魏新刚个人债务或未用于家庭生活，故本案偿还借款的民事责任应由被告魏新刚、李敏共同承担。对原告主张被告魏新刚、被告李敏偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告李敏的辩解理由不成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原审法院遂判决：被告魏新刚、李敏于本判决生效后十日内向原告李树荣偿还借款40000元。
宣判后，李敏不服上诉至本院，上诉人李敏上诉称：借款事实不存在，即便借款真实存在，也没有证据证实该借款用于家庭生活，故本案借款属于魏新刚个人债务。一审未查明“李树荣”、“李树鹏”两个名字之间的关系，应当由户籍所在地公安机关出具证据证明“李树荣”、“李树鹏”系同一自然人，否则原审原告主体不适格。综上，请求依法撤销一审判决，改判由原审被告魏新刚承担被上诉人的债务。
被上诉人李树荣答辩称：原审查明事实正确，适用法律无误，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告魏新刚答辩称：原审查明事实正确，适用法律无误，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上诉人李敏认为在婚姻关系存续期间，原审被告魏新刚借被上诉人李树荣的40000元借款属于其个人债务，上诉人李敏应承担举证责任。本案中，上诉人李敏未能提供证据证实该债务属于原审被告魏新刚的个人债务，其应承担举证不能的不利后果。一审根据村委会的证明认定“李树荣”、“李树鹏”系同一人并无不当，上诉人认为被上诉人李树荣在一审中的诉讼主体不适格的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 高 俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 郝丽娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢53号
申请执行人吴晓红
被执行人单超
本院在吴晓红与单超借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2972号
原告仓国增，男，生于1988年10月8日，汉族。
委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告王冬冬，男，生于1992年5月20日，汉族。
原告仓国增与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仓国增委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓国增向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王冬冬偿还原告借款本金10000元，并支付逾期利息及违约金（自2016年11月2日起至2017年7月11日止按年利率24%计算，共计1673元；自2017年7月12日起至借款偿还之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告王冬冬因资金周转于2016年10月1日向原告仓国增借款10000元，并承诺于2016年11月1日前偿还。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付逾期利息及违约金。
被告王冬冬未答辩，亦未提供证据。
原告仓国增为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据及收据一份，用以证明被告王冬冬向原告借款一万元的事实；
2、中国民生银行支付业�回单凭证（付款）一份，用以证明原告于2016年10月1日通过李宏杰向被告王冬冬转账九千元的事实。
对于原告仓国增提供的证据，本院经综合分析认为：该证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，又与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2016年10月1日，被告王冬冬向原告仓国增借款10000元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“借据今借仓国增10000元、大写壹万元整保证到2016年11月1日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、如到期不偿还，除继续支付利息外、还应按每日万分之五付违约金。如发生纠纷、协商解决、协商不成由中牟县人民法院管辖。借款人：王冬冬电话：1770382111913683719839身份证号：地址：官渡镇大段庄村83号2016年10月1日。”该借据下部另有收据相关内容，其主要内容为：“收据今收到仓国增款10000元（大写壹万元整）其中通过银行账户建设银行：6227002431020489140转账9000元（大写玖仟元整）现金1000元（大写壹仟元整）收到人：王冬冬2016年10月1日”。借款期限届满后，经原告催要,被告未按约清偿借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并自2016年11月2日起至借款实际清偿之日止按年利率24%支付逾期利息及违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付�息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告王冬冬于2016年10月1日向原告仓国增借款10000元，并出具借据及收据一份，故双方间借款合同已成立并生效。因原告已依约向王冬冬交付借款10000元，被告王冬冬亦应依约向原告偿还借款。现虽经原告催要，王冬冬未予清偿该笔借款，其行为已构成违约，故原告诉请判令王冬冬偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令王冬冬按年利率24%支付自2016年11月2日至借款清偿之日止期间的逾期利息及违约金的请求，经查，原、被告就逾期利息及违约金的计算达成合意，双方约定：如被告逾期还款，除按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息外，被告还须按日万分之五向原告支付违约金。虽双方约定的逾期利息及违约金合计年利率已超过24%，但原告请求将逾期利息与违约金合并按年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告仓国增借款本金一万元、支付逾期利息及违约金一千六百七十三元（已计算至2017年7月11日），合计一万一千六百七十三元，并以一万元为基数，自2017年7月12日至借款�偿之日按年利率24%支付逾期利息及违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由被告王冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵天才
二〇一七年七月十七日
书记员 刘真真
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第588号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安财险张家口支公司）。
代表人王晓东，系公司总经理。
委托代理人张德军，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李右。
原审被告：王海江。
上诉人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月1日23时许，原告雇用的司机门亚军驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂汽车，沿102线行驶至玉田县亮甲店镇袁庄村路段时，与被告王海江驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，被告王海江负事故的全部责任。被告王海江的冀G×××××号半挂牵引车在被告天安财险张家口支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额500000元），冀B×××××挂半挂车在被告天安保险公司投保了不计免赔率的第三者责任保险（保险金额50000元），事故发生在保险期间。
原告提供的玉田县价格认证中心鉴定书鉴定原告车辆损失29650元，开支鉴定费500元。原告车辆在修理厂进行维修，在此期间原告的车辆无法从事相应的经营活动必然产生相应的损失。经鉴定原告车辆停运损失14681元，开支鉴定费3000元。综上，原告的经济损失共计47831元。
原审法院经审理认为，原告李右雇用的司机驾驶车辆与被告王海江驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车发生交通事故，致原告车辆损坏，经玉田县公安交通警察大队认定，被告王海江负事故全部责任。该认定书客观、公正、合法，本院予以认定。冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车在被告天安财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任保险，对给二原告造成的合理经济损失，应由被告天安财险张家口支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告天安财险张家口支公司按被告王海江应承担的责任在第三者责任险保险金额内直接赔偿给原告李右。原审法院于2014年7月20日判决：一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李右车辆损失2000元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告李右车辆损失、停运损失、鉴定费45831元，合计47831元，于本判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告王海江负担50元，被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担946元，此款已由原告预交，履行义务时由二被告直接给付原告李右。
天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：依据保险条款及法律规定，停运费属间接损失，上诉人不予赔偿。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人依据其提交的机动车第三者责任险保险条款第七条第一款主张停运费属间接损失不予赔偿，而该条款系上诉人提交的格式条款中的免责条款，上诉人并无证据证明其对该免责条款向投保人进行明确说明，故上诉人以此条款主张不予赔偿，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 欣
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第132号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人靳某某，男，1975年11月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年1月21日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年2月19日被商城县公安局取保候审；于2013年10月16日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年12月13日17时许，被告人靳某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至商城县城关镇赤城路北转盘路段时，与同向杨某驾驶的电动车相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：靳某某的血液中检测出乙醇含量为203.9mg／100ml。2013年2月15日，被告人靳某某在郑州市管城区被公安机关抓获。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，并据此认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年12月13日17时许，被告人靳某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至商城县城关镇赤城路北转盘路段时，与同向杨某驾驶的电动车相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：靳某某的血液中检测出乙醇含量为203.9mg／100ml。2013年2月15日，被告人靳某某在郑州市管城区被公安机关抓获。
上述事实，有下列经控、辩双方庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：（1）受理道路交通事故案件登记表，证明本案系报案人因交通事故报警而案发；（2）户籍证明，证明被告人靳某某案发时已达到刑事责任年龄；（3）前科证明，证明本案案发前，被告人靳某某无违法犯罪前科；（4）驾驶人信息查询结果单，证明被告人靳某某系无证驾驶；（5）交通事故车辆技术检验报告，证明被告人靳某某所驾驶车辆为两轮摩托车；（6）道路交通事故认定书，证明被告人靳某某在交通事故中负主要责任；（7）行政处罚决定书，证明被告人靳某某无证驾驶被行政拘留15天，罚款500元；（8）在逃人员登记信息表，证明被告人靳某某案发后刑拘在逃；（9）到案经过，证明被告人靳某某到案的经过；（10）淮阳县司法局评估意见书，证明被告人靳某某符合社区矫正条件。
2、现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片，证明本案案发现场情况以及勘验检查情况。
3、鉴定意见
血醇检验报告单，证明被告人靳某某的血液中检测出乙醇含量为203.9mg／100ml。
4、证人杨某的证言证明：2012年12月13日下午4点50左右，其驾驶两轮电动车从县医院附近到金刚台大道凤凰山庄上班，行驶至北转盘时与被告人靳某某发生碰撞，其丈夫到现场后，用电话报警。被告人靳某某身上一股酒气。
5、被告人靳某某供述：我今天中午十二点左右，在汤泉池和几个朋友一起吃中午饭，三、四个人一起喝米酒，我一个人喝了两塑料杯，大约四两。之后我一个人骑我自己的摩托车（两轮助力车，不挂号牌的）从商城西车站往转盘处走，我准备左转弯，这时从对面来一辆二轮电动车，我们两车就碰上了，两车都歪倒了，人都没倒。我没有驾驶证，助力车不需要驾驶证，车在商城买的，没有车号，没有保险。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人靳某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人靳某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人靳某某符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 尧
审判员 赵开友
审判员 熊 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 何金峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4591号
原告天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街欣欣社区景运路南
法定代表人刘克忠，董事长。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师
被告天津滨海新区海港亚特科技发展有限公司，住所地天津市（滨海新区）大港油田二号院津歧公路西侧1号
法定代表人高培，总经理。
委托代理人刘卫东，该公司职工。
原告天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司与被告天津滨海新区海港亚特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司的委托代理人金朝，被告天津滨海新区海港亚特科技发展有限公司的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司诉称，原告与被告在2012年4月签订混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应混凝土，供应量约1000立方，单价330元／立方等。原告依约向被告供应混凝土，后经双方对账确认，原告向被告供应混凝土的价款为382370元。被告于2014年4月和5月分两次共支付了50000元，余款332370元拖欠。原告经催要未果，故起诉，要求被告偿还拖欠的货款332370元及逾期付款利息（从2012年12月1日起之判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告向法庭提交了双方的买卖合同、双方对账单据等证据。
被告天津滨海新区海港亚特科技发展有限公司辩称，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应的混凝土存在质量问题，给被告造成了经济损失。被告申请进行混凝土质量司法鉴定。
被告向法庭提交了照片九张，并提出对原告供应的混凝土质量进行司法鉴定的申请。
经审理查明，原告与被告签订混凝土销售（买卖）合同，约定原告向被告供应混凝土，供应的期限2012年4月30至5月10日，供应量约1000立方（以实际数量结算），供货名称为C30；还约定了双方权利、义务等，结算方式为供完货付100%货款，货款最迟于2012年11月30日前付清等。此后，原告按约定履行供货义务，2013年12月31日原告与被告经对账，确认被告尚欠原告混凝土总货款382370元。2014年4月、5月被告分两次共付款50000元，剩余货款332370元未付。原告经催要未果，遂以诉称理由起诉。
审理中，被告提出原告供应的混凝土存在质量问题，原告不认可。对被告提交的混凝土存在质量问题的照片，原告称不能确定为被告施工的场地，且被告提出质量有问题的时间已过期。
经了解，由被告施工（使用原告供应的混凝土）的工程现已竣工，使用方已投入使用。
上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2013年12月原告与被告对供货的价款进行了对账，确定被告尚欠货款382370元。2014年被告又给付了货款50000元，剩余的货款332370元拖欠。被告辩称，原告供应的货物存在质量问题，造成被告损失，原告予以否认。被告提供了相关照片并申请质量司法鉴定，对该照片原告不认可，认为不能证明是被告施工的场地（使用原告的货物）。本案被告提交的照片，没有具体时间，不能确定拍摄的时间，且在原告与被告对账时，被告也未提出质量问题；而被告施工的工程（使用原告的混凝土）已竣工并投入使用，被告也未提供出该工程因原告供应货物（混凝土）的质量问题，存在不合格等情况，故被告辩称的质量问题，证据不足，申请司法鉴定的理由不能成立，本院对此不予采信。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款332370元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的货款332370元及逾期付款利息。逾期利息应自原告起诉时即2014年10月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津滨海新区海港亚特科技发展有限公司给付原告天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司拖欠的货款332370元及逾期付款的利息，于判决生效后十日内付清；逾期付款的利息，自2014年10月27日起至判决确定给付之日止，以货款332370元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，由被告天津滨海新区海港亚特科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年十二月五日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00176号
申请执行人习某某，男。
被申请人韩某某，女。
申请人习某某申请执行被申请人韩某某婚姻家庭纠纷一案，申请人习某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）乾民初字第01572号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行，要求被申请人韩某某支付补偿款13000元及返还财物，并承担本案执行费95元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被申请人韩某某已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第01572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 葛小奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1253号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈鑫磊，男，1989年11月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，个体经营，住浙江省绍兴市越城区。2011年8月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1229号起诉书指控被告人沈鑫磊犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人沈鑫磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月12日3时2分许，被告人沈鑫磊酒后驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路路口以东200米时，被警察当场查获。经检验，被告人沈鑫磊被查处时血液中的酒精含量为103mg/100ml。
当日，被告人沈鑫磊被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人沈鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，查获经过，现场执法录像，呼气式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈鑫磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈鑫磊有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈鑫磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十四日起至二○一六年十一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3724号
原告代某某，女，汉族，农民。
委托代理人张彦君。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告代某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张彦君、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年12月10日办理结婚登记手续，2003年5月17日生男孩吴某。结婚以来夫妻感情一般，被告经常酗酒，之后便对我殴打，致我多次受伤。被告的行为使我身心受到极大的伤害，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，于是我于2013年12月份携求诉至贵院，离婚未果，但至今未能和好，故再次提起离婚诉讼。请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子吴某由我抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，不同意离婚，因为有孩子。
经审理查明，原告代某某与被告吴某某经自由恋爱认识，于2007年12月10日登记结婚。2003年5月17日生一男孩取名吴某，现随被告吴某某生活。自2013年11月份，原、被告因故分居至今。原告曾于2013年12月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月10日作出（2014）平民初字第96号民事判决书判决不准双方离婚后，双方未能和好。原告又于2014年10月17日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告代某某与被告吴某某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢振宇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第973号
申请执行人张国利。
申请执行人葛亮祖。
申请执行人原水生。
申请执行人裴友忠。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘景芬。
张国利、葛亮祖、原水生、裴友忠申请执行ＸＸ、刘景芬借贷纠纷一案，我院于2015年10月13日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1215号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月七日
书记员 李双彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2905号
上诉人（原审原告）天津天颖商务酒店有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期9号楼一层东侧与三、四整层。
法定代表人辛衍波，总经理。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于秀红。
上诉人天津天颖商务酒店有限公司因劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6480号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于于秀红与天津天颖商务酒店有限公司之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。天津天颖商务酒店有限公司系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回天津天颖商务酒店有限公司的起诉。案件受理费5元，全部退回天津天颖商务酒店有限公司。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于秀红与天津天颖商务酒店有限公司之间追索劳动报酬的劳动争议，作出的（2015）西青劳人仲字第1392号仲裁裁决，裁决金额不超过天津市月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决。天津天颖商务酒店有限公司作为用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00516号
原告孙志强，男，1954年8月17日出生，汉族，退休干部。
委托代理人张播沁，女，系原告孙志强妻子，1957年8月15日出生，退休干部。
被告昌图千福房地产开发有限公司。
被告张铁千，男，1961年8月8日出生，汉族，私营业主。
被告王玉瑛，系张铁千妻子，女，1963年7月13日出生，中国财产保险公司昌图分公司职工。
本院在审理原告孙志强诉被告昌图千福房地产开发有限公司、张铁千、王玉瑛民间借贷纠纷一案，原告以被告昌图千福房地产开发有限公司系被告张铁千个人经营为由为由，于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙志强撤回对被告昌图千福房地产开发有限公司的起诉。
审判员 季忠诚
二〇一五年二月八日
书记员 刘思佳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第106号
原告：于干会，男，1975年3月2日生，汉族。
被告：李俊娜，女，1979年4月8日生，汉族。
被告：伊川县鑫铭铸造有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人：李战森。
原告于干会诉被告李俊娜、伊川县鑫铭铸造有限公司（以下简称鑫铭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于干会到庭参加了诉讼，被告李俊娜、鑫铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于干会诉称：原告通过朋友与被告李俊娜认识，2014年5月28日，被告李俊娜因鑫铭公司急需用钱向原告借款100万元，并向原告出具了借条，约定使用期为9天，逾期按每日3‰收取违约金，到期后被告不偿还原告本金，经原告多次讨要，被告无故不还。为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款100万元及违约金30万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告�俊娜、鑫铭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告于干会为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年5月28日被告李俊娜、鑫铭公司向原告出具的借条一份，欲证明李俊娜、鑫铭公司向原告借款100万元，约定2014年6月5日还款，并约定逾期每日按照3‰收取违约金。2、2014年5月28日原告向被告李俊娜、鑫铭公司转账单据一份，欲证明原告向被告交付借款100万元。
被告李俊娜、鑫铭公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证质证。
经审查，原告于干会提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原告于干会开办一建材公司，经人介绍与被告李俊娜认识。2014年5月28日，被告李俊娜、鑫铭公司向原告于干会借款1000000元，并当场出具借据一张，借据记载：“借据，今借到�干会人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元，借款期限2014年5月28日起，至2014年6月5日止，共计9天，到约定到期日偿还本金及利息。逾期不能偿还按逾期天数每日3‰收取违约金。注：担保人负责到期收回贷款，逾期不还，担保人承担连带责任。声明：借款人同意将款项打入以下账户，由此引起的纠纷借款人应承担全部责任。62×××37，李俊娜，工行伊川支行。借款人：李俊娜，鑫铭公司公章及财务专用章，2014年5月28日。担保人A：李俊娜，日期：2014年5月28日。”2014年5月28日17时36分，原告于干会通过中国工商银行62×××83的卡号向被告李俊娜中国工商银行62×××37的卡号转账1000000元。被告李俊娜、鑫铭公司向原告于干会出具借据一张，被告李俊娜在借据中借款人处及担保人处签字并按印，被告鑫铭公司在借据上加盖公司公章及财务专用章。借据中未约定利息。
被告李俊娜、鑫铭公司未按期还款，原告于干会于2015年7月30日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全，申请冻结被告李俊娜、鑫铭公司的130万元银行存款或对同等价值的财产予以查封、扣押或冻结并申请诉讼保全，垫付保全费用5000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于干会借款1000000元给被告李俊娜、鑫铭公司，并实际交付，被告李俊娜、鑫铭公司作为共同借款人向原告于干会出具借据的事实清楚，原、被告之间存在真实的借贷关系，被告李俊娜、鑫铭公司应当向原告于干会履行还款义务，被告李俊娜、鑫铭公司未按期偿还借款，应当向原告承担违约责任。原、被告在借据中约定有违约金，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李俊娜、鑫铭公司支付借款本金1000000元及违约金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊娜、鑫铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告李俊娜、鑫铭公司对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊娜、伊川县鑫铭铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金1000000元及违约金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告李俊娜、伊川县鑫铭铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 郭颜颜
人民陪审员 罗敬尊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张珍妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第233号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：马福支，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告马福支借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶红
二〇一五年四月一日
书记员 薛蕾
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第425号
申请执行人张太存，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人姚金云，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
张太存申请执行姚金云民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民督字第81号支付令，已经发生法律效力。权利人张太存于2015年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民督字第81号支付令终结本次
执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一五年八月十七日
书记员 朱博楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1177号
原告金科物业服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市广益路南侧万博商业广场5－3－113。
负责人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋（受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人李伟伟（受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告赵柳阳。
本院在审理原告金科物业服务有限公司无锡分公司与被告赵柳阳物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司无锡分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费67元由金科物业服务有限公司无锡分公司负担。
审判员 殷天华
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱云天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3375-2号
原告义乌市聚义电子商务有限公司清算组，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人丁健生。
委托代理人王振，浙江思大律师事务所律师。
被告义乌市香港大酒店有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人郭菊芳，董事长。
委托代理人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
原告义乌市聚义电子商务有限公司清算组与被告义乌市香港大酒店有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告义乌市聚义电子商务有限公司清算组诉称，2011年11月30日，义乌市聚义电子商务有限公司与被告签订房屋租赁合同，约定承租被告13楼、14楼房屋作为办公用房，租期12个月，年租金总额125万元。2012年1月13日、2012年2月20日聚义公司分别向被告转帐275937元、100万元房租，总计1275937元，比约定租赁款多汇出25937元。2012年7月23日聚义公司各股东达成转让协议，其中被告法定代表人郭菊芳与聚义公司达成解除租赁合同合意，约定2012年8月30日前聚义公司搬出租赁房屋，自此双方租赁合同终止。后聚义公司于2012年8月底搬出香港大酒店，但当时因聚义公司欠被告房费、餐费等款项，双方没有进行结算。2014年7月25日，被告起诉聚义公司主张房费、餐费等费用，经法院判决聚义公司承担全部支付义务。原告认为被告公司多收25937元房租属不当得利，同时因合同解除未履行的三个月租金312500元也应返还。请求判令被告返还租金338437万元及利息损失（从起诉日计算至实际支付之日止）。
本院认为，义乌市聚义电子商务有限公司至今并未注销，其企业法人资格尚存，故义乌市聚义电子商务有限公司以清算组为原告向本院提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市聚义电子商务有限公司清算组的起诉。
保全费520元，由原告义乌市聚义电子商务有限公司清算组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一六年一月二十一日
书记员 骆光雷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1142号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，2016年1月26日被本院取保候审。
辩护人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年12月18日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人孙高波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月2日14时许，被告人姜某甲在棋牌室因赌钱琐事打伤被害人姜某，致被害人姜某受伤。经鉴定，构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人姜某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人姜某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年10月2日14时许，被告人姜某甲酒后在沭阳县沭城街道苏通花苑小区9号楼张某家棋牌室，因赌钱琐事持板凳打伤被害人姜某，致被害人姜某左前臂受伤。经鉴定，被害人姜某左前臂损伤致左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
被告人姜某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人姜某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人姜某达成协议，获得被害人姜某的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人姜某甲供述了其殴打被害人姜某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人姜某陈述、未到庭证人张某、朱某、徐某、汤某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验／检查笔录、现场图、现场照片、入院记录、手术记录、申请书、和解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人姜某甲的到案情况；有／无前科劣迹证明，证实了被告人姜某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人姜某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人姜某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人姜某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人姜某甲本次犯罪系酒后一时冲动引起，犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人姜某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第01361号
上诉人（原审被告）周改正，男。
被上诉人（原审原告）吴靖文（又名吴清文），男。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新野县电业局。
住所地址新野县朝阳路中段。
法定代表人吴立忠，局长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
上诉人周改正与被上诉人吴靖文、新野县电业局为触电人身损害责任纠纷一案，新野县人民法院于2014年10月17日作出（2014）新民一初字第00139号民事判决。原审被告周改正不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周改正、上诉人吴靖文及其委托代理人樊华巧、被上诉人新野县电业局的委托代理人王占德均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2014）新民一初字第00139号民事判决。
发回新野县人民法院重新审理。
二审案件受理费1690元退还上诉人周改正。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一五年五月七日
书记员 陈 斌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执恢3号
申请执行人徐怀银，男，1959年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码：16011310-0。
法定代表人王华伟，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2014）米易民初字第11号民事调解书，执行徐怀银与中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 谭和国
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁大伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第680号
上诉人（原审原告）：于某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：于某乙（系于某甲之长子），农民。
委托代理人：于某庚。
被上诉人（原审被告）：于某丙（系于某甲之次子），农民。
被上诉人（原审被告）：于某丁（系于某甲之孙），农民。
被上诉人（原审被告）：于某戊（系于某甲之女），农民。
上诉人于某甲因与被上诉人于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养纠纷一案，不服阜城县人民法院（2015）阜民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于某甲、被上诉人于某乙的委托代理人于某庚到庭参加了诉讼。被上诉人于某丙、于某丁、于某戊经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：于某甲与于某乙、于某丙、于某戊系父子女关系，与于某丁系祖孙关系，于某丁的父亲于文义现已去世，于某乙、于某丙、于某戊、于某丁均已成年，并独立生活。现于某甲及妻子年老多病，常年吃药，失去劳动能力，无生活来源。于某甲及妻子所需生活费、医疗费唯有依靠于某乙、于某丙、于某戊、于某丁给付才能生存。但于某乙、于某丙、于某戊、于某丁不履行赡养义务，为此，于某甲诉至法院请求依法判决。
原审法院认为：于某甲与于某乙、于某丙、于某戊系父子女关系，现于某甲及其妻年老多病，失去劳动能力，无生活来源。于某乙、于某丙、于某戊均已成年，并独立生活，理应积极履行赡养父母的义务，于某乙、于某丙、于某戊不履行赡养义务，有悖法律及公序良俗。于某甲的三子于文义去世后尚有其他子女赡养于某甲，在此情况下于某丁无赡养祖父母的法定义务，故于某甲要求于某丁履行赡养义务的主张，本院不予支持。于某甲主张于某乙、于某丙、于某戊、于某丁每人每月应给付小麦300斤、玉米50斤的要求过高，本院根据实际情况酌定于某乙、于某丙、于某戊每人每年给付于某甲夫妻二人小麦200斤、玉米50斤，每人每月给付于某甲夫妻二人赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条的规定，判决如下：一、于某乙、于某丙、于某戊每人每月给付于某甲及其妻赡养费300元，自2015年7月1日起于每月1日给付当月的赡养费；二、自2015年7月1日起于某甲及其妻所需医药费用、住院费用，由于某乙、于某丙、于某戊平均担负；三、自2015年7月1日起于某乙、于某丙、于某戊每人每年给付于某甲及其妻小麦200斤、玉米50斤，于每年的7月1日前履行；四、自2015年7月1日起于某乙、于某丙、于某戊依次轮流照顾于某甲及其妻，每人照顾1个月，每月的1日分别由于某乙、于某丙、于某戊将于某甲夫妻接至各自家中。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由于某乙负担34元，于某丙、于某戊各负担33元。
上诉人于某甲不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人的三个子女因家境不同、有××、有的有××，但均能对上诉人尽赡养，赡养费来源也均出自上诉人孙子女。被上诉人于某丁是上诉人三子于文义（已故）之子，其房屋、土地、成家等事宜，均由上诉人举全家之力为其操办，但其对上诉人不管不顾、不闻不问，令上诉人非常伤心。于某丁消费较高，其他孙子女不但照顾自己的父母，还要协助父母赡养上诉人。于某丁代其父分割的家产，比上诉人其他子女的还要多。一审法院认为于某丁没有赡养义务，没有考虑到上诉人家庭的具体情况，显失公平，望二审法院主持公道。
被上诉人于某乙的代理人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人于某丙、于某丁、于某戊均未提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：与原审法院查明的事实一致。
争议焦点：被上诉人于某丁应否赡养上诉人于某甲，赡养费如何负担。
围绕争议焦点，上诉人于某甲除复述了上诉状中的内容外，另称：“我要求于某丁赡养我和我妻子，我现在又支出了医疗费10000多元。去年我支出的15000元医疗费都是由于某乙负担的。因为现在我和我妻子身体都有病，我妻子现在还在阜城县医院住院。要求于某丁按法律规定给付赡养费。”
被上诉人于某乙的代理人称：“由于我父亲也身患××，每个月也需要支付医疗费几百元，生活压力很大，独自赡养上诉人也是有困难的。”
被上诉人于某丙、于某丁、于某戊均未提交书面陈述意见。
在二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人于某丁应否赡养上诉人于某甲，赡养费如何负担的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条：“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”的规定，被上诉人于某丁对上诉人于某甲的法定赡养义务是有条件的，即上诉人于某甲的“子女已经死亡或子女无力赡养”。经查，上诉人于某甲现仍有三个子女可以履行赡养义务，且在一审判决后，其三个子女均未提起上诉，故应认定其三个子女均愿履行赡养义务。故上诉人于某甲要求被上诉人于某丁履行赡养义务的条件还未成立，其主张不能得到支持。一审法院未支持其要求于某丁履行赡养义务是恰当的，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 蕊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2078号
原告罗某甲，女1988年2月17日出生，汉族，四川省渠县人，农民。
被告罗某乙，男，1982年3月19日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费70元，由原告罗某甲负担。
审判员 黄先友
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘方玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15095号
申请执行人乐亭县人民法院，住所地乐亭县法定代表人李月臣。
被执行人阮传彬，
乐亭县人民法院申请阮传彬罚金一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225刑初78号已经发生法律效力。乐亭县人民法院于2016-9-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225刑初78号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00288号
原告：李广云，
被告：陈超，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，。
本院在审理原告李广云诉被告陈超、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广云于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李广云撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告李广云负担。
审判员 张迎春
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1367号
原告史大春。
委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
被告张华堂。
本院在审理原告史大春与被告张华堂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史大春撤回起诉。
案件受理费减半收取311.25元，由原告承担。
审判员 宋旭东
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 莉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执异11号
案外人：曹宝君，男，1960年1月21日出生，汉族,海伦市人,无职业，住海伦市。
申请执行人：孙世学，男，1961年5月4日出生，汉族，海伦市人，个体业主，住海伦市。
被执行人：刘山，男，1961年12月29日出生，汉族，海伦市人，现住址不详。
在本院执行孙世学与刘山民间借贷纠纷一案中，案外人曹宝君于2018年5月23日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人曹宝君称，2015年1月18日，异议人曹宝君与刘山签订房屋买卖协议，刘山将其所有的位于海伦市房屋出卖给曹宝君，该房屋已不再是刘山的财产，法院查封该房屋侵犯了其合法权益，请求法院妥善处理孙世学与刘山民间借贷纠纷案件，解除对该房屋的查封。
案外人曹宝君向本院提供证据有：1.2012年6月20日刘山与海伦市售楼处签订的《拆迁协议》1份。2.2014年3月12日海伦市售楼处入户单1份。3.2014年3月11日海伦市售楼处收据4份。4.2015年1月18日刘山与曹宝君签订的《房屋买卖协议书》1份。5.2015年1月18日刘山出具收据1份。
申请执行人孙世学称，曹宝君与刘山买卖争议的房屋，我不知情，法院于2016年9月16日查封房屋时，曹宝君并没有实际占有该房屋，曹宝君不享有排除执行的物权期待权。
本院查明，2014年3月12日，海伦市售楼处给予刘山拆迁安置房两套，即海伦市房屋。2016年9与16日，我院依孙世学财产保全申请，作出（2016）黑1283财保97号民事裁定，对刘山的上述房屋予以查封。同日，孙世学向我院提起民事诉讼，要求刘山给付借款670000.00元。2016年10月12日，孙世学与刘山达成协议：“被告刘山于2017年6月30日前给付原告孙世学借款670000.00元。”我院作出(2016)黑1283民初2198号民事调解书。因刘山逾期未履行还款义务，孙世学于2017年9月18日向我院申请执行，我院以（2017）黑1283执1017号案件立案执行。2018年5月23日，案外人李静军对执行海伦市房屋提出书面异议。
本院认为,本院查封刘山所有的坐落于海伦市房屋，符合法律规定。案外人曹宝君提供的证据，不能充分证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款并合法占有房屋，其权利不足以排除执行。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人曹宝君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙继光
审判员 张 权
审判员 刘文辉
二〇一八年六月五日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执异11号案外人：曹宝君，男，1960年1月21日出生，汉族,海伦市人,无职业，住海伦市。申请执行人：孙世学，男，1961年5月4日出生，汉族，海伦市人，个体业主，住海伦市。被执行人：刘山，男，1961年12月29日出生，汉族，海伦市人，现住址不详。在本院执行孙世学与刘山民间借贷纠纷一案中，案外人曹宝君于2018年5月23日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人曹宝君称，2015年1月18日，异议人曹宝君与刘山签订房屋买卖协议，刘山将其所有的位于海伦市房屋出卖给曹宝君，该房屋已不再是刘山的财产，法院查封该房屋侵犯了其合法权益，请求法院妥善处理孙世学与刘山民间借贷纠纷案件，解除对该房屋的查封。案外人曹宝君向本院提供证据有：1.2012年6月20日刘山与海伦市售楼处签订的《拆迁协议》1份。2.2014年3月12日海伦市售楼处入户单1份。3.2014年3月11日海伦市售楼处收据4份。4.2015年1月18日刘山与曹宝君签订的《房屋买卖协议书》1份。5.2015年1月18日刘山出具收据1份。申请执行人孙世学称，曹宝君与刘山买卖争议的房屋，我不知情，法院于2016年9月16日查封房屋时，曹宝君并没有实际占有该房屋，曹宝君不享有排除执行的物权期待权。本院查明，2014年3月12日，海伦市售楼处给予刘山拆迁安置房两套，即海伦市房屋。2016年9与16日，我院依孙世学财产保全申请，作出（2016）黑1283财保97号民事裁定，对刘山的上述房屋予以查封。同日，孙世学向我院提起民事诉讼，要求刘山给付借款670000.00元。2016年10月12日，孙世学与刘山达成协议：“被告刘山于2017年6月30日前给付原告孙世学借款670000.00元。”我院作出(2016)黑1283民初2198号民事调解书。因刘山逾期未履行还款义务，孙世学于2017年9月18日向我院申请执行，我院以（2017）黑1283执1017号案件立案执行。2018年5月23日，案外人李静军对执行海伦市房屋提出书面异议。本院认为,本院查封刘山所有的坐落于海伦市房屋，符合法律规定。案外人曹宝君提供的证据，不能充分证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款并合法占有房屋，其权利不足以排除执行。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人曹宝君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙继光审判员  张 权审判员  刘文辉二〇一八年六月五日书记员  王 雪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执628号
申请执行人大邑县晋原街道办事处，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道***号。
法定代表人张勇。
被执行人大邑县鑫霈农民养猪专业合作社，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇友谊村。
法定代表人宋福潭。
关于申请执行人大邑县晋原街道办事处申请执行大邑县鑫霈农民养猪专业合作社借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第514民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人417625.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人大邑县鑫霈农民养猪专业合作社的存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第514民事判决书一案的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邹 靖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00277号
原告宜昌猴王焊丝有限公司。
法定代表人戴敦乐，该公司董事长。
委托代理人刘世炎，该公司法律顾问。
被告山东能源机械集团有限公司。
法定代表人杨庆东，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌猴王焊丝有限公司诉被告山东能源机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌猴王焊丝有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌猴王焊丝有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌猴王焊丝有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2564元减半收取1282元，由原告宜昌猴王焊丝有限公司负担。
审判员 尚俊松
二〇一四年四月二四日
书记员 曹淇雯
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1315号
原告：杨帆。
被告：亢未田。
原告杨帆与被告亢未田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 王建华
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初2号
原告蔡金海。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
本院在审理原告蔡金海诉被告瑞安市国土资源局土地行政登记一案过程中，原告蔡金海于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡金海撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡金海负担。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 伟