wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审45号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆晓俊、朱毅强。
被执行人陈昌义。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年4月20日作出义环罚字（2015）008号行政处罚决定。认定：被执行经营的厂未经环保审批擅自进行豆腐加工生产，于2014年9月投产，投资额7万元，设备有小型燃煤锅炉3台、磨豆机2台。磨豆产生的废水经过粪池后外排，每天产生废水2吨左右。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：责令被执行人停止生产，罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年5月12日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年11月6日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行罚款23000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年4月20日作出的义环罚字（2015）008号行政处罚决定书中罚款23000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月三日
代书 记员 赵国超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第124号
原告罗某某，男。
被告叶某某（又名叶某某），女。
原告罗某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。审理过程中，原被告向本院提出申请，要求庭外和解。经原被告协商，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1984年上半年经人介绍相识恋爱，1986年12月在原长兴乡人民政府自愿登记结婚。1988年6月15日生育长子罗某某甲，1996年6月1日生育次子罗某某乙。婚后，我与被告经常都因家庭生活琐事产生矛盾。最近一、两年，因我做生意亏本，经济困难，被告经常都与我吵闹、打架。被告还多次到我工作的地方无理取闹，影响我正常工作。我与被告没有办法共同生活下去了，请求人民法院判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生子罗某某乙随我生活，被告每月支付罗某某乙生活费300元至其独立生活止；3、夫妻共同财产位于南溪区南溪镇文化中路住房一套由原被告平均分割。
被告叶某某辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，生育了两个儿子，我们已经同甘共苦生活了三十年了。我是一个家庭妇女，没有工作和收入，但我为家庭付出了许多，我珍惜这个家庭，我不同意离婚。
审理查明：原被告于1984年上半年经人介绍相识恋爱，1987年2月15日在原长兴乡人民政府办理结婚手续。1988年6月15日生育长子罗某某甲，1996年6月1日生育次子罗某某乙。后原被告为家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向 荣
二〇一三年七月二十三日
书记员 张贤梅
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00055号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年8月18日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，2013年2月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2013年3月8日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第44号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日13时许，被告人张某甲趁无人之际，用螺丝刀撬开被害人胡某甲位于阎良区农兴村新西组的租住房门锁，盗走被害人胡某甲、段某甲夫妻二人的身份证及中国农业银行银行卡、中国邮政银行储蓄卡各一张，后被告人张某甲逃离现场。被告人张某甲于2013年2月12日至14日间，冒用被害人胡某甲的身份证将银行卡密码修改，先后在阎良区人民东路农业银行、西安市五路口农业银行、渭南市火车站站北路农业银行的自动取款机上，窃取被害人现金共计27014元。案发后，公安机关已追回赃款人民币25495元，剩余赃款被告人已挥霍。
又查明，2013年2月13日11时，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接被害人胡某甲报警称其银行卡及身份证在阎良区农兴村新西组租住的民房被盗。其被盗的银行卡在农业银行阎良区人民东路十所南院门口东侧的网点有取款记录。公安机关通过调取银行监控视频发现被告人张某甲有重大作案嫌疑，2013年2月14日，民警在西安市阎良区农兴村新西组将被告人张某甲抓获，经讯问，被告人张某甲对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
另查，在审理过程中，被告人张某甲家属已将剩余赃款1519元退赔被害人胡某甲。被害人胡某甲对被告人张某甲表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人张某甲的户籍证明；2、证人的证言；3、被害人胡某甲的陈述；4、被告人张某甲的供述及辩解；5、被告人指认现场笔录以及照片；6、公安机关出具的办案说明、受理公民报警求助情况登记表、公安机关扣押以及发还物品清单、抓获经过、银行账户明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，涉案价值人民币27070元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲窃取被害人银行卡后，其卡上所存有的人民币27070元已在被告人张某甲的控制之下，故对被告人犯罪数额应当认定为27070元；被告人张某甲自愿认罪，退赔全部赃款，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、作案工具螺丝刀一把、邮政储蓄银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张合运
人民陪审员 秦新安
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘 豪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更253号
罪犯秦天峰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯秦天峰于二○一四年七月十日因故意伤害被山东省招远市公安局行政拘留十五日、罚款人民币五百元。山东省招远市人民法院于二○一四年十二月一日作出（2014）招刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人秦天峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，附带民事赔偿17978.52元，刑期自2014年7月24日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月9天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦天峰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯秦天峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯秦天峰附带民事赔偿17978.52元未履行。
上述事实有罪犯秦天峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯秦天峰虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿17978.52元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦天峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7048号
原告上海实信法律咨询服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张惠娟，职务总经理。委托代理人蔡建芳。被告谭宝庆，男，1957年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海实信法律咨询服务有限公司与被告谭宝庆法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海实信法律咨询服务有限公司的委托代理人蔡建芳，被告谭宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海实信法律咨询服务有限公司诉称：被告因2014年6月23日发生交通事故纠纷，于同月25日与原告签订法律服务协议，由原告为被告解决纠纷维护权利提供相应法律服务，协议中约定法律服务费支付条款。原告为被告提供法律服务直至原告于2015年12月18日领取法院判决款25万元，但被告未依约支付原告法律服务费。故原告起诉至法院要求判令被告支付原告法律服务费人民币15200元、律师代理费4000元。被告谭宝庆辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年8、9月份被告爱人与原告签订法律服务协议，原告承诺被告获得的赔偿不低于34万，如最终的赔偿额低于该数额，原告不收取任何费用。原告为被告聘请的律师，在开庭前从未与被告沟通诉讼事宜，开庭又迟到，对案情完全不了解，纯粹走形式，没有充分维护被告的合法权益，达成的调解协议对被告是不公平的。经审理查明：2014年6月25日，原、被告签订《协议书》，合同约定：甲方(被告)于2014年6月23日因交通事故人身受伤，该起事故经公安机关认定，甲方无责任。事故发生后，为处理上述事故，甲方特聘请乙方(原告)代为处理相关赔偿事宜。经双方友好协商，达成如下协议：1、……。2、……。3、甲方应向乙方支付的全程代办费，参考如下方式处理：通过乙方诉讼办理，甲方达到级伤残并实际获赔的，甲方自愿将法律文书或法院判决确定的以上第二项赔偿中的伤残赔偿金、精神损害抚慰金的10%作为全程代办服务费用支付给乙方(如果未达到伤残标准乙方不收取协商费用)，诉讼费由甲方先行垫付(此款由肇事方按责任比例支付)。律师费由乙方垫付，通过诉讼判决确定的对方承担律师费实际获赔后全部归乙方为甲方代理律师所有。2015年9月28日谭宝庆与案外人汪谊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在上海市闸北区人民法院达成调解协议，调解书主文部分如下：“1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于2015年11月10日前赔偿原告谭宝庆保险范围内的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、物损费、住院伙食补助费、辅助器具费共计人民币250000元；2、被告汪谊应于2015年11月10日前赔偿原告谭宝庆保险范围外的医疗费、鉴定费、律师费共计14000元(含律师费人民币4000元，已履行人民币4000元)；3、各方就本案无其他争议。”。审理中，原告表示调解达成的25万赔偿款是按照赔偿总额打8折估算出来的，对此被告不予认可，并表示25万元就是一口价，根本没有算构成。另25万赔偿款被告已经收到。审理中，原告表示律师费4000元由其支付，但因为不开发票，故无法提供此证据。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《协议书》、闸北法院调解笔录、(2015)闸民一(民)初字第3961号民事调解书等证据为证。本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故双方当事人本应按照约定履行各自的义务。然而在闸北法院的调解书中并未明确残疾赔偿金及精神损害抚慰金的具体数额，因此《协议书》的第三条可视为约定不明，故本案只能按照原告实际提供法律服务的工作量来酌情确定收费数额。至于律师费，虽原告称系其支付，但无法提供票据予以印证，故该诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告谭宝庆应于本判决生效后十日内支付原告上海实信法律咨询服务有限公司法律服务费人民币2000元；二、原告上海实信法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取计人民币140元，由原告上海实信法律咨询服务有限公司负担人民币120元，被告谭宝庆负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终220号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵旭，男，1992年4月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市镇雄县人。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月22日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人赵旭犯运输毒品罪一案，于二0一六年三月二十三日作出（2016）云0381刑初41号刑事判决，被告人赵旭不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2015年12月8日15时许，宣威市公安局民警在宣威市板桥街道高坡顶路段查缉点开展公开查缉过程中，对一辆从昆明开往宣威方向号牌为云AXX**的丰田小轿车进行检查时，被告人赵旭突然打开车门逃跑，随后被民警抓获，并从该车辆后置物台上查获被告人赵旭随身携带的一个棕色皮包，在皮包内查获毒品冰毒片剂可疑物一袋，经称量净重14克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。以上事实有经一审质证认证的受案登记表，证人王某、李某云、杨某林、龙某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，涉案财物入库登记表，理化检验鉴定书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人赵旭的供述记录在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人赵旭系吸毒人员，其携带毒品甲基苯丙胺14克在运输途中被查获，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩解携带的毒品是用于自己吸食，应当以非法持有毒品罪定罪处罚，与相关法律规定不符，辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；二、涉案毒品甲基苯丙胺14克，予以没收。
宣判后，被告人赵旭上诉认为其携带的毒品用于自己吸食，且没有证据证实持有毒品是为了其他犯罪，因此应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明，原审被告人赵旭系吸毒人员，2015年12月8日15时许，赵旭携带毒品甲基苯丙胺乘坐号牌为云AXX**的丰田小轿车从昆明到镇雄，途经宣威市板桥街道高坡顶路段查缉点时被查获，经称量，被查获的甲基苯丙胺净重14克。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵旭非法持有毒品甲基苯丙胺14克，其行为已构成非法持有毒品罪。根据查明的事实及证据，本案没有证据证实原审被告人持有毒品用于其他犯罪，且持有毒品数量符合非法持有毒品罪的数量规定，因此一审定性有误，量刑不当。上诉理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）（三）项之规定，判决如下：
一、维持宣威市人民法院（2016）云0381刑初41号刑事判决的第二项。即涉案毒品甲基苯丙胺14克，予以没收。
二、撤销宣威市人民法院（2016）云0381刑初41号刑事判决的第一项，即被告人赵旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
三、上诉人（原审被告人）赵旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止）
本判决为终审判决。
审判长 徐 钟
审判员 柏 桦
审判员 熊华东
二〇一六年六月八日
书记员 唐燕清
-3-
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1194号
原告：陈志妍，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现住广西东兴市。
被告：广西防城港德城实业集团有限公司,住所地广西防城港市港口区企沙镇新港路。
法定代表人：张哨德,该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。
原告陈志妍诉被告广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志妍，被告的委托诉讼代理人劳美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志妍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因逾期交房产生的违约金32818.77元（计算方法为：以房款为基数，按照每日万分之二自2015年1月1日计算至2016年3月25日，即364653元×0.02%×450天）。事实与理由：2013年4月14日，原告与被告签订了编号为DC13011152的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于广西防城港市行政中心区南侧德城新世界1栋1单元15层1502号房一套，建筑面积117.63平方米，购房总价款364653元。原告按照合同总价款的30.07%作为首期付款，其余由原告向银行办理按揭贷款手续。交房时间为2014年12月30日前，若逾期超过90天，被告应自合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，按照原告已付房款的每日万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款109653元，余下房款也于2015年4月办理好按揭手续，但被告一直到2016年3月26日才与原告办理交房手续。被告逾期交房的行为已构成违约，给原告造成了巨大的损失，应支付相应的违约金。
被告辩称，原告与被告于2013年4月14日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且内容并不违反国家法律、行政法规强制性规定，是合法、有效的合同，故双方应按照约定履行合同。被告虽未在约定的期限内交房，但根据《商品房买卖合同》第八条第二款第1、4、5项的约定，在履行合同期间发生台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等的情形，被告在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期交房。实际上，在合同履行期间，防城港市港口区受到台风影响的天数为19天，高温2天，中雨及以上天气120天，停电天数50天，故可扣减的天数为191天。被告于2015年3月26日通知原告于2015年5月20办理交房手续，原告未在通知告知的期限内办理收房手续，应视为已向原告交付房屋。故被告在扣除可据实延期的天数后，并未逾期交房，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提交的气象资料咨询及德城专变停电统计，其真实性、合法性，本院予以采纳，在扣除重复日期后，本院认定台风影响天数8天、中雨及以上天气120天、停电30天；对于被告提交的德城新世界交房通知书、快递单、电子物流单及原告提交的德城新世界交房流程表等证据因均具备真实性、合法性，本院予以采纳；快递单邮寄的地址为东兴市江那路9号安吉大厦一楼售楼部，邮寄的文件为交房通知书，邮局物流回单表明签收人为原告本人，邮寄的方式符合《商品房买卖合同》附件五第八条约定的通知方式。虽然原告对是否为其本人签收有异议，但无相反证据予以佐证，本院不予采信其异议的内容。故本院认定被告通知原告交房的时间为2015年5月20日至2015年6月20，虽然原告收房的时间为2016年3月26日，但应以通知交房期限的最后一日即2015年6月20日为实际交房日。
本院认为，被告实际交房的时间为2015年6月20日，与《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间对比，延期171天，扣除被告可据实延期的158天后，延期13天，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期未超过90日，被告应按照原告已交付的房款的日万分之一向原告支付违约金474元（364653元×0.01%×13天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西防城港德城实业集团有限公司向原告陈志妍支付因逾期交房产生的违约金474元；
二、驳回原告陈志妍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取310元（原告陈志妍已预交），由被告广西防城港德城实业集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费620元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 颖
相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称中国邮政储蓄银行聊城市分行），住所地聊城市东昌西路142号。
负责人石敬民，该分行行长。
委托代理人付茂启，男，1975年3月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，该公司法律顾问。
被告王登彬，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告楚桂平（系王登彬之妻），女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告王登军，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告宋书平（系王登军之妻），女，1961年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告贺艳军，男，1963年7月16日出生，汉族，农民。住山东省聊城市东昌府区。
被告朱秀春（系贺艳军之妻），女，1964年1月23日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行聊城市分行与被告王登彬、楚桂平、王登军、宋书平、贺艳军、朱秀春借款合同纠纷一案，原告于2013年3月6日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行聊城市分行的委托代理人付茂启、鲁红艳到庭参加诉讼，被告王登彬、楚桂平、王登军、宋书平、贺艳军、朱秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行聊城市分行诉称，被告于2012年6月组成联保小组，向原告贷款。经原告核准后，签订联保协议书，对于在原告处的贷款承担连带保证责任。被告王登彬于2012年6月签订借款合同，从原告处借款8万元，借款期限为12个月。合同约定还款方式为阶段性等额本息，客户只还款3期，已偿还本金25280.74元，已还利息3728.9元，剩余贷款本金54719.26元，利息至2013年3月4日为3209.89元，经原告多次催收，借款人以种种理由推脱，所以诉至法院，请依法判令被告偿还贷款额本金54719.26元及利息3209.89元。后续利息、罚息按合同约支付至还清本息时止。
被告王登彬、楚桂平、王登军、宋书平、贺艳军、朱秀春未答辩与提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证明材料：
一、小额联保贷款协议书一份，拟证明被告于2012年6月26日组成联保小组，成员有：王登彬、楚桂平、王登军、宋书平、贺艳军、朱秀春。六被告与原告签订的协议书，相互承担保证责任；保证方式为：最高额连带责任保证；保证期间为：自借款之日起至借款到期后的2年；保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因乙方违约甲方为实现债权而产生的费用（律师费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼、送达、执行等费用）。
二、小额贷款申请表一份，拟证明2012年6月26日被告王登彬向原告申请贷款8万元的事实。
三、小额联保借款合同一份，拟证明被告王登彬于2012年6月26日与原告签订借款合同，约定年利率为15.84％，期限自2012年6月至2013年6月的事实。
四、借据一份，证明原告已向借款人被告王登彬发放8万元借款的事实。
经审理查明，2012年6月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市分行）作为甲方与作为乙方的被告王登军、宋书平、贺艳军、朱秀春、王登彬、楚桂平签订小额贷款联保协议书，协议第二条约定：“从2012年6月26日起，至2014年6月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：人民币捌万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”协议第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。”保证人的保证方式为：最高额连带责任保证。保证期间为：自借款之日起至借款到期后的2年。保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因乙方违约，甲方为实现债权而产生的费用（律师费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼、送达、执行等费用）。同日，被告王登军向原告贷款80000元，双方签订了借款合同。合同载明：“借款年利率为15.84％，期限自2012年6月至2013年6月。用途为采购化肥。”合同约定还款方式为：“每月等额归还贷款本息。”后被告王登彬偿还借款本金25280.74元，偿还利息3728.9元，剩余本金54719.26元及利息未再清偿。经原告多次催要未给。
本院认为，原、被告双方自愿签订的小额贷款联保协议书与小额联保借款合同，真实合法有效，应受法律保护。被告王登彬向原告借款80000元，并由被告楚桂平、王登军、宋书平、贺艳军、朱秀春担保承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告诉求被告王登彬偿还未清偿的借款本金54719.26元及利息，并由保证人楚桂平、王登军、宋书平、贺艳军、朱秀春担保承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。中华人民共和国合同法第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”被告王登彬未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉称楚桂平为借款人的主张，未提供充分的证据证明，不予认定。综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王登彬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行借款人民币54719.26元及利息（利息按照合同约定的年贷款利率15.84％计算，自2012年9月27日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告楚桂平、王登军、宋书平、贺艳军、朱秀春承担连带保证责任。
案件受理费1235元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年八月一日
代理书记员 贺 岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4号
原告：季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：祝明阳（系季美娜丈夫），男，1989年10月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：赵迪，男，1993年1月14日出生，蒙古族，农民。
原告季美娜与被告赵迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季美娜委托代理人祝明阳到庭参加了诉讼，被告赵迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月19日向原告借款10000元，并出具一枚借据，约定于2016年5月19日还清，到期后经原告多次索要被告一直推脱至今未还，原告依法将被告起诉，要求被告偿还借款本金10000元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年4月19日借据一枚，借款金额10000元，借款人赵迪；证明被告借原告款的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵迪于本判决生效后立即偿还原告季美娜借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年二月十五日
书记员 王一博
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第751号
原告张文军。
被告王根朝，又名王文珍。
原告张文军诉被告王根朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文军到庭参加诉讼，被告王根朝经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张文军诉称：2012年11月17日，被告因工程周转需要，向我借款30000元，约定利息5分，未约定期限。满一年后，我便向被告要钱，但一直未还。2014年2月8日，原、被告经结算，利息为20000元，被告重新向原告出具50000元借条一张，约定利息3分，书写借条时误写成0.003元。该款至今未还。现要求：1、由被告归还借款本金30000元并按法律规定支付自2012年11月17日至借款付清之日期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、借条一份。
被告王根朝未到庭，未提交书面答辩，法庭询问时称：原告所诉属实，我没有意见，我现在的意思再等一二个月连本带息归还。
被告未向法庭提交的证据。
审理查明：2012年11月17日，被告王根朝因工程周转需要，向原告张文军借款30000元，约定利息5分，未约定期限。一年后，原告要求被告还款，但一直未归还。2014年2月8日，原、被告经结算，利息为20000元，被告便更换借条，将结算的利息20000元与本金30000加算一起，向原告出具50000元借条一张，载明：“今借张文军现金50000元整，大写伍万元整，利息0.003元，借款人：王文珍”，双方约定利息3分，借条中“利息0.003元”为误写。该款至今未还，原告遂诉至本院，要求：1、由被告归还借款本金30000元并按法律规定支付自2012年11月17日至借款付清之日期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
另查明：2012年11月中国人民银行公布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款年基准利率为6.0%。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、原告的陈述、被告的答辩在卷予以证实。
本院认为：被告王根朝向原告张文军借款的事实，有被告出具的借条为证，借款本金30000元的事实，原、被告均无异议，本院予以认定，原告要求被告归还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持；对于利息的计算标准，原、被告约定5分、3分，原告要求按法律规定支付利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利息本数），而2012年11月中国人民银行公布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款年基准利率为6.0%，四倍为（6.0%×4）24%，月利率的四倍为（24%÷12）2%，故应按2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根朝于本判决生效之日起三十日内支付原告张文军借款本金30000元；并按30000为基数，月利率2%计算，支付自2012年11月17日至借款付清之日期间的利息。
本案受理1110元，由被告王根朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 高云琴
二〇一五年八月十日
书记员 焦 敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第751号
原告孟建琼，女，住武夷市。
被告武夷山市九和汽车贸易有限公司，住所地武夷山市。
被告程国民，男，住武夷山市。
被告陈克文，男，住武夷山市。
被告杨永泉，男，住武夷山市。
原告孟建琼与被告武夷山市九和汽车贸易有限公司、程国民、陈克文、杨永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，原告以双方自行和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟建琼撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告孟建琼负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年五月五日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2274-4号
申请执行人：解海军，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区三台基。
被执行人：赵五，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特旗化肥厂附近。
被执行人：王果枝，女，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗化肥厂附近。
被执行人：李欣，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市联通公司对面小区。
关于申请执行人解海军与被执行人赵五、王果枝、李欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现当事人已全部履行（2014）东民初字第4404号民事判决书所确定的义务，申请人申请解除查封被执行人李欣所有的大众牌小型轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李欣所有的大众牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年二月二十二日
书记员 张文佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8043号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，该公司员工。
原告简晓华与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告简晓华于2017年8月31日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月三十一日
书记员 康 哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8201号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇燕芬副食粮油店。经营场所：浙江省慈溪市新浦镇双庆浦村杜家四塘江东路95号。
经营者：李燕芬，女，1953年4月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告慈溪市新浦镇燕芬副食粮油店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 范桑桑
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执135号
申请执行人陈学亮，男，汉族。
被执行人林青山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人林青山的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年二月十三日
书记员 赵庆国
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执1114号
申请执行人：刘建，男，1967年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司。
法定代表人：刘刚，总经理。
申请执行人刘建与被执行人四川吉峰长城工程机械有限公司“返还原物纠纷”一案，本院（2015）通民初字第2873号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川吉峰长城工程机械有限公司应向申请执行人刘建支付损失款16000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人四川吉峰长城工程机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘建于2016年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人四川吉峰长城工程机械有限公司在中国建设银行金堂支行水城花园分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川吉峰长城工程机械有限公司在中国建设银行金堂支行水城花园分理处账户中的存款16777元。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱腾杰
四川省通江县人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2016）川1921执1114号 中国建设银行金堂支行水城花园分理处： 本院作出的（2016）川1921执1114号执行裁定书已经发生法律效力，请将四川吉峰长城工程机械有限公司在你单位账户中的存款16777元，划拨至通江县人民法院。 开户名：通江县人民法院执行案款户。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行。 二〇一六年十一月十六日 本院地址：四川省通江县 联系人：石坚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3960号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被告李某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗晟瑜
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初279号
申请人：彭亚芳，女。
被申请人：邓莉芬，女。
申请人彭亚芳与被申请人邓莉芬民间借贷纠纷一案，申请人彭亚芳于2018年1月26日向本院申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提供担保，请求冻结被申请人邓莉芬所有的存款壹拾捌万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人邓莉芬所有的存款壹拾捌万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 周娅娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ea4380b-b9c3-45bc-8694-1969d26b9882&imgId=NGVhNDM4MGItYjljMy00NWJjLTg2OTQtMTk2OWQyNmI5ODgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终688号
上诉人（原审被告）焦振林。
被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会，住阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人高会群，村委会主任。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人焦振林因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会（以下简称胜龙村委会）解除合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告胜龙村委会一审诉称，2015年4月17日，胜龙村委会、焦振林签订了《合同书》一份，现合同约定的土地承包位置被依法征用，导致合同无法继续履行，故请求依法解除胜龙村委会与焦振林于2015年4月17日签订的《合同书》。
原审被告焦振林辩称，其与胜龙村委会签订合同合法有效，该合同的签订是依据2003年4月4日的“绿色养老合同书”的政策性规定而订立的，签订合同后，胜龙村委会未按“绿色养老合同书”将5亩土地交付使用，直至2015年4月17日才与其签订合同并将土地交付。没有见到政府的征地文件，依据法律的规定国家征收征用农用地应当依法在征地单位公告征地补偿方案、征地安置方案，这是国家征收、征用农用地必经的法定程序，没有见过这样的公告。这说明即使有征地文件征地行为也是不合法的，望人民法院驳回胜龙村委会的诉讼请求。
原审法院经审理查明，焦振林系胜龙村委会集体经济组织成员。2003年4月4日胜龙村委会、焦振林签订“绿色养老合同书”，合同约定自合同签订之日起胜龙村委会无偿将5亩荒山作为养老保险田划分给焦振林使用，合同期限为20年。签订合同后，胜龙村委会未按“绿色养老合同书”将5亩土地交给焦振林经营管理。2015年4月17日，胜龙村委会与焦振林签订合同书一份，合同中约定，胜龙村委会为焦振林补偿荒山5亩，四至为：东至道，南至张国文荒山承包地，北至白荆条，西至由东向西92米处，合同期自2015年4月17日至2023年4月4日。订立该合同后，胜龙村委会将土地交付焦振林。焦振林对该地没做任何投入。2015年10月23日，胜龙村委会召开村民代表会议，参加会议人员一致同意征用土地建设飞机场，并对被征地的补偿事宜作出决议，林地承包地10年以内每亩1200元，10年以上的每亩1800元，个人退耕还林地征收款全部归个人所有，个人承包林地享受林木补偿。村机动地承包户按飞机场占地面积每亩地补2000元。2015年10月26日，阿鲁科尔沁旗人民政府与胜龙村委会签订了征收土地协议书，协议书中载明，旗人民政府征收胜龙村委会土地788.02亩，其中耕地286.21亩，林地364.71亩，退耕还林地137.1亩。四至以GPS坐标点为准。征收土地用于建设阿旗飞机场。旗人民政府向胜龙村委会支付征地费总额为15811892.75元，其中耕地每亩30875元。林地和退耕还林地每亩均13900元。
原审法院认为，胜龙村委会、焦振林于2015年4月17日签订合同书合法有效。但在合同履行中，因胜龙村委会补偿给焦振林的荒地被阿鲁科尔沁旗人民政府征收建设飞机场，致使合同不能继续履行，故对胜龙村委会的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条﹙五﹚项之规定，判决：解除胜龙村委会、焦振林之间2015年4月17日签订的合同。
宣判后，焦振林不服，向本院提起上诉称，其与胜龙村委会于2015年4月17日签订的《合同书》是落实阿鲁科尔沁旗人民政府（2013）14号文件精神，是在2003年4月4日签订的《绿色养老保险合同书》的基础上签订的，该合同书的签订是以结扎为条件的，涉案土地具有养老保障性质，现涉案土地已被政府征占，其应得涉案土地的全部补偿费，但胜龙村委会仅同意给付6000元土地补偿费，故不同意解除合同，如按政府征地标准给予补偿，同意解除，应请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决改判驳回胜龙村委会的诉讼请求。被上诉人胜龙村委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人要求解除合同须符合法定的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，焦振林与胜龙村委会于2015年4月17日签订的《合同书》约定，胜龙村委会为焦振林补偿荒山5亩，合同期自2015年4月17日至2023年4月4日，截止年限与原合同同步。现合同约定的土地被政府征用，合同目的已不能实现，胜龙村委会主张解除合同，符合上述法律规定的解除条件，应予以解除。但焦振林与胜龙村委会于2015年4月17日签订的《合同书》是对双方于2003年4月4日签订的《绿色养老保险合同书》的进一步确认，该合同是附条件的合同，即以结扎为条件的，根据阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府（2003）14号文件的精神及《绿色养老保险合同书》约定的内容，涉案土地是给予双女结扎户的养老保险田，现土地被政府征用，养老保障的目的已不能实现，焦振林可就该地的补偿款另案主张权利。原审法院判决解除胜龙村委会与焦振林于2015年4月17日签订的《合同书》并无不当，本院对焦振林的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人焦振林负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年三月三十日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终688号上诉人（原审被告）焦振林。被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会，住阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人高会群，村委会主任。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人焦振林因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会（以下简称胜龙村委会）解除合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告胜龙村委会一审诉称，2015年4月17日，胜龙村委会、焦振林签订了《合同书》一份，现合同约定的土地承包位置被依法征用，导致合同无法继续履行，故请求依法解除胜龙村委会与焦振林于2015年4月17日签订的《合同书》。原审被告焦振林辩称，其与胜龙村委会签订合同合法有效，该合同的签订是依据2003年4月4日的“绿色养老合同书”的政策性规定而订立的，签订合同后，胜龙村委会未按“绿色养老合同书”将5亩土地交付使用，直至2015年4月17日才与其签订合同并将土地交付。没有见到政府的征地文件，依据法律的规定国家征收征用农用地应当依法在征地单位公告征地补偿方案、征地安置方案，这是国家征收、征用农用地必经的法定程序，没有见过这样的公告。这说明即使有征地文件征地行为也是不合法的，望人民法院驳回胜龙村委会的诉讼请求。原审法院经审理查明，焦振林系胜龙村委会集体经济组织成员。2003年4月4日胜龙村委会、焦振林签订“绿色养老合同书”，合同约定自合同签订之日起胜龙村委会无偿将5亩荒山作为养老保险田划分给焦振林使用，合同期限为20年。签订合同后，胜龙村委会未按“绿色养老合同书”将5亩土地交给焦振林经营管理。2015年4月17日，胜龙村委会与焦振林签订合同书一份，合同中约定，胜龙村委会为焦振林补偿荒山5亩，四至为：东至道，南至张国文荒山承包地，北至白荆条，西至由东向西92米处，合同期自2015年4月17日至2023年4月4日。订立该合同后，胜龙村委会将土地交付焦振林。焦振林对该地没做任何投入。2015年10月23日，胜龙村委会召开村民代表会议，参加会议人员一致同意征用土地建设飞机场，并对被征地的补偿事宜作出决议，林地承包地10年以内每亩1200元，10年以上的每亩1800元，个人退耕还林地征收款全部归个人所有，个人承包林地享受林木补偿。村机动地承包户按飞机场占地面积每亩地补2000元。2015年10月26日，阿鲁科尔沁旗人民政府与胜龙村委会签订了征收土地协议书，协议书中载明，旗人民政府征收胜龙村委会土地788.02亩，其中耕地286.21亩，林地364.71亩，退耕还林地137.1亩。四至以GPS坐标点为准。征收土地用于建设阿旗飞机场。旗人民政府向胜龙村委会支付征地费总额为15811892.75元，其中耕地每亩30875元。林地和退耕还林地每亩均13900元。原审法院认为，胜龙村委会、焦振林于2015年4月17日签订合同书合法有效。但在合同履行中，因胜龙村委会补偿给焦振林的荒地被阿鲁科尔沁旗人民政府征收建设飞机场，致使合同不能继续履行，故对胜龙村委会的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条﹙五﹚项之规定，判决：解除胜龙村委会、焦振林之间2015年4月17日签订的合同。宣判后，焦振林不服，向本院提起上诉称，其与胜龙村委会于2015年4月17日签订的《合同书》是落实阿鲁科尔沁旗人民政府（2013）14号文件精神，是在2003年4月4日签订的《绿色养老保险合同书》的基础上签订的，该合同书的签订是以结扎为条件的，涉案土地具有养老保障性质，现涉案土地已被政府征占，其应得涉案土地的全部补偿费，但胜龙村委会仅同意给付6000元土地补偿费，故不同意解除合同，如按政府征地标准给予补偿，同意解除，应请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决改判驳回胜龙村委会的诉讼请求。被上诉人胜龙村委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人要求解除合同须符合法定的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，焦振林与胜龙村委会于2015年4月17日签订的《合同书》约定，胜龙村委会为焦振林补偿荒山5亩，合同期自2015年4月17日至2023年4月4日，截止年限与原合同同步。现合同约定的土地被政府征用，合同目的已不能实现，胜龙村委会主张解除合同，符合上述法律规定的解除条件，应予以解除。但焦振林与胜龙村委会于2015年4月17日签订的《合同书》是对双方于2003年4月4日签订的《绿色养老保险合同书》的进一步确认，该合同是附条件的合同，即以结扎为条件的，根据阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府（2003）14号文件的精神及《绿色养老保险合同书》约定的内容，涉案土地是给予双女结扎户的养老保险田，现土地被政府征用，养老保障的目的已不能实现，焦振林可就该地的补偿款另案主张权利。原审法院判决解除胜龙村委会与焦振林于2015年4月17日签订的《合同书》并无不当，本院对焦振林的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人焦振林负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年三月三十日书记员  刘亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初111号
原告朱某。
委托代理人李惟民，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告邵某。
委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
原告朱某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李惟民、被告邵某及其委托代理人杨书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2014年4月因同事关系相识并确立恋爱关系，不久便租房一起生活，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告在工作期间，谎称与一女同事外出学习，双方为此产生矛盾，后因被告认识错误，原告原谅了被告。2014年12月24日举行结婚仪式后，因被告母亲封建思想，处处帮被告捉弄原告，为此，原、被告常常争吵。2015年2月19日，双方再次争吵后，原告于当晚回娘家生活至今。2015年5月4日，原告向大丰区人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回。之后，双方的关系并未有和好表现，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告邵某辩称，我对原告诉称的相识、登记结婚时间及举办结婚仪式时间均没有异议。双方未生育子女。但原告所称我上班期间谎称与一女性外出学习致双方产生矛盾并不属实，我与同事间是正常的工作关系。原告称与我母亲之间关系不和也不属实，因为双方结婚后，原告一直住娘家，很少与被告父母共同生活。我为了挽回这段婚姻，几次到原告娘家劝原告回家，但原告一直不予理睬，并将我的亲友拒之门外，我希望原告能够珍惜这段婚姻，与被告和好。我不同意离婚，但如果法院判决离婚，要求原告返还全部彩礼164800元（包括现金128800元及价值36000元的金首饰）。
经审理查明，原、被告于2014年4月因同事关系相识建立恋爱关系并租房同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年12月24日举行结婚仪式。婚后，原、被告经常因家庭琐事及相互间缺乏信任发生争吵，致夫妻间产生矛盾。2015年2月19日，原、被告再次因家庭琐事争吵后，原告于当日晚回娘家生活至今。双方婚后未生育子女。2015年5月4日原告向本院提起离婚诉讼，2015年6月4日，本院判决不准予原、被告离婚。之后，双方关系仍未有改善，原告朱某遂于2016年1月4日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）大民初字第01086号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后经常为生活琐事发生争吵，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。原、被告对此均负有一定的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终913号
上诉人（原审被告）：浙江稳达减振器有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地。
法定代表人：岑慎洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勤俭，男，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县，系该公司人事主管。
被上诉人（原审原告）：唐水明，男，1970年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
上诉人浙江稳达减振器有限公司因与被上诉人唐水明合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江稳达减振器有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人浙江稳达减振器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江稳达减振器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人浙江稳达减振器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年五月十一日
代书 记员 沈敏怡
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1966号
罪犯亢某某，现在山西省平遥监狱服刑。
宁武县人民法院于2014年4月16日作出（2014）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人亢某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯亢某某自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2015年3月、2015年9月共获得监狱表扬两次。2015年11月11日交纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯亢某某确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢某某减去有期徒刑六个月，刑期自2013年9月28日起至2016年3月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初564号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1968年6月1日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日自动到濉溪县公安局投案，同年9月26日被取保候审，同年10月31日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年8月6日8时30分许，在濉溪县濉溪镇溪河路“鸡汤面馆”，被告人李某甲与被害人谢某乙从因琐事发生争执，争执中李某甲将谢某乙从摔倒在地致伤。经鉴定，谢某乙从的伤情程度为轻伤一级。
另查明：被告人李某甲于2016年9月20日自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，李某甲与被害人达成调解协议并已履行，并征得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科证明，协议书，谅解书，收据，证人李某乙、谢某甲、陈某等人的证言，被害人谢某乙从的陈述及被告人李某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第140号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈智强，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人吴桂香，女，1995年9月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）139征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈智强、吴桂香未婚，于2014年7月24日生育第一孩（男）的行为，属未婚生育。上述事实有户籍证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月20日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2015）139号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费11980元，并于2015年4月20日向被申请执行人陈智强、吴桂香依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年7月15日向被申请执行人陈智强、吴桂香依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈智强、吴桂香在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈智强、吴桂香于2014年7月24日生育第一孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈智强、吴桂香作出的顺计生征字（2015）139号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）139号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈智强、吴桂香应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费11980元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第2255号
原告衣某。
委托代理人刘国新，
被告刘某。
原告衣某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣某及其委托代理人刘国新到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、坚决依法与被告离婚。2、依法分割婚前婚后财产。3、案件受理费由被告承担。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，被告于2011年10月底离家出走分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告主张被告在离家出走时将家中的钱财全部带走，经原告申请本院在中国邮政储蓄银行栖霞市支行查询，被告刘某在栖霞刘家河支局帐号为60×××17帐户内的存款于2011年11月11日异地支取了20500元，于2011年11月17日异地支取了5600元，尚余款0.57元。
上述事实，有原告陈述、结婚证、查询材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。原、被告结婚时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家务琐事产生矛盾不能正确处理，被告离家出走，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。对于被告刘某帐号为60×××17帐户内支取的存款26100元，系原、被告婚后的共同存款，被告在短期内将款支取且未告知原告该款的用途，原则上应由原、被告均分，考虑到被告在分居生活期间的生活消费结合本案的实际情况，被告合付原告12000元为宜。对其余财产部分，因被告未到庭，事实无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告衣某与被告刘某离婚。
二、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告衣某在帐号为60×××17帐户内支取的婚后共同存款12000元。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 林科卫
二〇一二年二月十二日
书记员 李玉梅
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审27号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：徐小华石料加工厂。
营业执照注册号：370982600086704。
地址：新泰市泉沟镇。
法定代表人（负责人）：徐小华。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年10月8日向我院申请执行徐小华石料加工厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月13日以被执行人徐小华石料加工厂未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第192号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第192号行政处罚决定，于2016年1月13日依法送达给被执行人徐小华石料加工厂，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月31日依法向被执行人徐小华石料加工厂送达了新环催字[2016]第167号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第192号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第192号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00601号
原告江苏良德创新科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区良德路1号。
法定代表人陈铭男，该公司董事长。
委托代理人王炳玉，江苏水城律师事务所律师。
被告江苏雷克斯特种高聚物技术有限公司，住所地溧阳市溧城镇芜申路168号。
法定代表人姚自力。
原告江苏良德创新科技有限公司（以下简称良德公司）与被告江苏雷克斯特种高聚物技术有限公司（以下简称雷克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良德公司诉称，原、被告于2011年9月开始有业务往来，并签订多份产品购销合同，约定由原告向被告供应碳酸钙，货到及发票到一个月付款。截止2012年10月15日，被告尚欠原告802000元货款及违约利息损失85546元未支付给原告。后被告以种种理由推托不付，故诉至法院，要求被告支付货款802000元，承担利息损失85546元。本案律师费及诉讼费等由被告负担。
被告雷克斯公司未作答辩。
经查：自2011年9月开始，原、被告之间发生业务往来，并签订多份产品购销合同，合同约定由原告向被告供应碳酸钙，货到及发票到一个月付款。合同签订后，原告按约向被告供应货物，并向被告开具相应金额的增值税发票，被告支付了部分货款。2012年10月15日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款802000元未付。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费及利息损失85546元的请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告应按约及时向原告支付货款。被告欠原告货款802000元的事实，有原告提供的购销合同、对账单、客户明细表及增值税发票等证据予以证明，本院予以确认，被告对所欠原告货款应予支付。庭审中原告放弃要求被告承担律师费及利息损失85546元的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏雷克斯特种高聚物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏良德创新科技有限公司支付货款802000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12676元，公告费400元，合计13076元，原告负担1222元，被告负担11854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12676元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨福根
代理审判员 周 超
人民陪审员 方 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 芮彬玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第494号
原告车志平。
被告金骁，现下落不明。
被告邵磊。
原告车志平为与被告金骁、邵磊民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，因被告金骁下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法另行组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告车志平，被告邵磊到庭参加诉讼。被告金骁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车志平诉称：原告与被告金骁系朋友。2015年1月29日，被告金骁向原告借款30000元，约定同年1月31日归还，但被告仅归还19000元，余款经原告多次催要，均未果。两被告系夫妻，属于夫妻共同债务。请求判令：1、两被告归还原告借款11000元及利息160元（利息已从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日，以后的利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告车志平向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告金骁向原告借款的事实。
被告金骁未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告邵磊辩称：1、我与原告是不认识的，金骁向原告借款我是不知情的。我与金骁离婚是因为她借高利贷，2014年10月初金骁就离家出走了，2015年3月我们办理了离婚手续，金骁向原告借款的时候，我与金骁已经分居。2、即使该笔借款真实存在，该借款也没有用于家庭生活。3、从借条上看，借款期限只有2天，也是不可能用于家庭生活。综上，请求驳回原告对被告邵磊的诉讼请求。
为证明上述主张，被告邵磊向本院提供了下列证据材料：
1、金华银行账户存取明细1份、中国银行存取明细1份、中国农业银行账户存取明细1份，用以证明家庭开支中的水电费、燃气费、邵磊的社保养老金等项目均是由邵磊父亲从其退休工资中取现再分别存入不同账户后支出的事实。
2、2012年1月至2015年5月现金支出的各类明细账复印件1份（与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明2012年至2014年底，邵磊父母为邵磊、金骁及孙女三人已支出近200000元的事实。
3、借条1份（与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明为归还金骁所欠高利贷及银行信用卡欠款，邵磊与金骁于2014年10月31日共同向邵磊父母借款200000元的事实。
4、工商银行存取明细表1份、建设银行存取明细表1份，用以证明邵磊现在使用的工行账户资金进出情况，及其没有与金骁有资金上往来的事实。
5、离婚证复印件1份、离婚协议书1份，用以证明邵磊与金骁已经离婚，并且已经对金骁所欠债务做了分割，金骁同意承担其一切债务，说明金骁承认这些债务是她个人债务的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方到庭当事人进行质证，根据到庭当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告提供的证据2，被告认为字是像金骁写的，但不能确定是否系其本人所写。本院认为，该证据客观真实，对其证明力予以确认。
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据与本案无直接关联，故对其证明力不予确认。
对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据系单方制作，故对其证明力不予确认。
对被告提供的证据3，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据与本案无直接关联，故对其证明力不予确认。
对被告提供的证据4，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，在无其他证据相印证的情形下，该证据不能达到其证明目的。
对被告提供的证据5，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，仅凭该证据，不能达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原告、到庭被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与被告金骁系朋友关系。2015年1月29日，被告金骁以购买单身公寓的名义向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“本人金骁向车志平借款叁万元整，于2015年1月31日归还。”嗣后，被告金骁陆续归还了19000元，尚欠借款11000元未予归还。原告多次催要，未果。
另查明，被告金骁与被告邵磊原系夫妻，2015年3月30日，双方协议离婚。
本院认为：原告车志平与被告金骁之间的借贷关系事实清楚，被告金骁至今尚欠原告借款11000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付逾期付款利息的请求并无不当，本院依法予以支持。本案所涉款项发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告邵磊应承担共同还款的责任。被告金骁经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。被告邵磊的抗辩，无据可依，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金骁、邵磊于本判决生效后十日内，归还原告车志平借款11000元。
二、被告金骁、邵磊于本判决生效后十日内，支付原告车志平逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年2月1日始至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告金骁、邵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年二月六日
代书 记员 叶晓盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保185号
申请人闫正浩。
被申请人王继阳。
被申请人王培志。
申请人闫正浩与被申请人王继阳、王培志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人王培志所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王培志所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月六日
代书记员 李 明 明
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初34号
原告：吴永仁，男，汉族，山西省孝义市人。
被告：张树增，男，汉族，山西省孝义市人。
原告吴永仁与被告张树增劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴永仁、被告张树增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清工资欠款39160元；2、判令被告给付原告讨薪交通费等支出3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月底，原告带领工人在汾阳市贾家庄为被告承揽的大棚工程打工。完工后经结算被告为原告就工资欠款出具欠据两支，分别为2016年7月14日33580元、2016年8月27日25580元，共计59160元。2016年春节前经原告多次催要，被告以每件90元左右的”北方烧”酒抵顶给原告，每件按200元计算，共90件，合计18000元。2017年元旦前被告分两次付给原告工人工资1300元、500元，农历12月28日给付原告工人工资200元，共计给付原告20000元，至今尚欠原告工人工资39160元，原告为讨薪开支路费3500元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张树增辩称，认可总欠原告2000元左右，不认可原告主张的讨薪交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据和事实存在争议：原告主张2016年7月14日原告的工作任务完工后，被告为原告出具33580元的欠据一支，此后原告留下数名工人为被告做杂工，2016年8月27日被告针对工人的后期工资出具25580元的欠据一支；被告主张2016年7月14日之后，原告的工人均已离场，原告所述留下工人继续为被告做杂工的情况不属实，实际情况是被告出具33580元欠据后，曾给付原告部分款项，此后于2016年8月27日为原告就尚欠的25580元出具了欠据，该两支欠据具有关联性；原告针对其主张提供结算便条两支对25580元欠据的构成进行说明，被告提供马润珍、陈龙共同签发的砖块发货条一支、张润德出具的证明材料一份等证据予以反驳，并提供2016年7月、8月工人考勤表、武春兰与程四则出具的证明材料等证据，用以证明原告的工程完工后，其工人于2016年7月17日前均已离场，经本院审查，原告提供的第二支结算便条内容与三泉电厂的用工情况相关，被告所提供的证据足以反驳原告的主张，故本院对原告关于25580元欠据系被告针对原告工人在贾家庄大棚工程产生的后期工资而出具之事实主张不予采信。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月至7月，原告吴永仁带领工人为被告张树增在汾阳市贾家庄所承揽的大棚工程提供劳务。2016年7月14日原告的工作任务完成后，被告为原告出具33580元的欠据一支，此后被告给付原告部分款项，2016年8月27日被告就尚欠原告的25580元重新出具了欠据。2016年春节前被告以”北方烧”酒抵顶给原告，每件200元，共90件，合计18000元。2017年元旦前被告分两次付给原告共计1800元。2016年农历12月28日被告给付原告200元。2017年被告陆续给付原告共计3500元。此外，被告有两名工人为原告做工，原告应付3000元，双方约定从被告尚欠原告的工资款中扣除。
本院认为，原告吴永仁带领工人为被告张树增在汾阳市贾家庄所承揽的大棚工程提供劳务，双方之间成立劳务合同法律关系，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告吴永仁主张被告张树增给付工资欠款39160元，根据庭审查明的内容，截止2016年8月27日被告总欠原告25580元，此后被告以财物抵顶、现金付款、工人工资抵顶等方式给付原告共计26500元，故本院对原告的该项主张不予支持。原告吴永仁主张被告张树增给付讨薪交通费等支出3500元，被告对此不予认可，原告未能提供任何证据予以证明，本院对原告的该项主张亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴永仁的各项诉讼请求。
案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告吴永仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员林魏伟
二〇一八年三月十九日
法官助理任学忠
书记员郝小锋
书记员郝小锋
马竟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初34号原告：吴永仁，男，汉族，山西省孝义市人。被告：张树增，男，汉族，山西省孝义市人。原告吴永仁与被告张树增劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴永仁、被告张树增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清工资欠款39160元；2、判令被告给付原告讨薪交通费等支出3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月底，原告带领工人在汾阳市贾家庄为被告承揽的大棚工程打工。完工后经结算被告为原告就工资欠款出具欠据两支，分别为2016年7月14日33580元、2016年8月27日25580元，共计59160元。2016年春节前经原告多次催要，被告以每件90元左右的”北方烧”酒抵顶给原告，每件按200元计算，共90件，合计18000元。2017年元旦前被告分两次付给原告工人工资1300元、500元，农历12月28日给付原告工人工资200元，共计给付原告20000元，至今尚欠原告工人工资39160元，原告为讨薪开支路费3500元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张树增辩称，认可总欠原告2000元左右，不认可原告主张的讨薪交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据和事实存在争议：原告主张2016年7月14日原告的工作任务完工后，被告为原告出具33580元的欠据一支，此后原告留下数名工人为被告做杂工，2016年8月27日被告针对工人的后期工资出具25580元的欠据一支；被告主张2016年7月14日之后，原告的工人均已离场，原告所述留下工人继续为被告做杂工的情况不属实，实际情况是被告出具33580元欠据后，曾给付原告部分款项，此后于2016年8月27日为原告就尚欠的25580元出具了欠据，该两支欠据具有关联性；原告针对其主张提供结算便条两支对25580元欠据的构成进行说明，被告提供马润珍、陈龙共同签发的砖块发货条一支、张润德出具的证明材料一份等证据予以反驳，并提供2016年7月、8月工人考勤表、武春兰与程四则出具的证明材料等证据，用以证明原告的工程完工后，其工人于2016年7月17日前均已离场，经本院审查，原告提供的第二支结算便条内容与三泉电厂的用工情况相关，被告所提供的证据足以反驳原告的主张，故本院对原告关于25580元欠据系被告针对原告工人在贾家庄大棚工程产生的后期工资而出具之事实主张不予采信。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月至7月，原告吴永仁带领工人为被告张树增在汾阳市贾家庄所承揽的大棚工程提供劳务。2016年7月14日原告的工作任务完成后，被告为原告出具33580元的欠据一支，此后被告给付原告部分款项，2016年8月27日被告就尚欠原告的25580元重新出具了欠据。2016年春节前被告以”北方烧”酒抵顶给原告，每件200元，共90件，合计18000元。2017年元旦前被告分两次付给原告共计1800元。2016年农历12月28日被告给付原告200元。2017年被告陆续给付原告共计3500元。此外，被告有两名工人为原告做工，原告应付3000元，双方约定从被告尚欠原告的工资款中扣除。本院认为，原告吴永仁带领工人为被告张树增在汾阳市贾家庄所承揽的大棚工程提供劳务，双方之间成立劳务合同法律关系，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告吴永仁主张被告张树增给付工资欠款39160元，根据庭审查明的内容，截止2016年8月27日被告总欠原告25580元，此后被告以财物抵顶、现金付款、工人工资抵顶等方式给付原告共计26500元，故本院对原告的该项主张不予支持。原告吴永仁主张被告张树增给付讨薪交通费等支出3500元，被告对此不予认可，原告未能提供任何证据予以证明，本院对原告的该项主张亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴永仁的各项诉讼请求。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告吴永仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员林魏伟二〇一八年三月十九日法官助理任学忠书记员郝小锋书记员郝小锋马竟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02377号
原告张某，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告李某甲，住重庆市潼南县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵文春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴双到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，于2003年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿办理登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙（现随被告父母生活）。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，致夫妻感情不睦，2008年12月开始分居生活至今。据此，原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养至其独立生活之日止，被告给付女儿抚养费350元／月。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿办理登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，致夫妻感情不睦。今年5月，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案�凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理�的240元，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵文春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈萍萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第484号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣，董事长
被申请人：宋呈东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘继波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋呈明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘传雷，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋绪金，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋承龙，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘洪林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘美英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：宋绪香，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘玉林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘吉生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘传军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘吉财，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘洪山，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人宋呈东、刘继波、宋呈明、刘传雷、宋绪金、宋承龙、刘洪林、刘美英、宋绪香、刘玉林、刘吉生、刘传军、刘吉财、刘洪山借款担保合同纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年7月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋呈东、刘继波、宋呈明、刘传雷、宋绪金、宋承龙、刘洪林、刘美英、宋绪香、刘玉林、刘吉生、刘传军、刘吉财、刘洪山的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋呈东、刘继波、宋呈明、刘传雷、宋绪金、宋承龙、刘洪林、刘美英、宋绪香、刘玉林、刘吉生、刘传军、刘吉财、刘洪山的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十六日
书记员 焦方南
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1567号
原告牛某某，女。
法定代理人路某某。
被告毛某某，男。
委托代理人高某某，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
原告牛某某与被告毛某某扶养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告牛某某的法定代理人路某某、被告毛某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，其与被告毛某某婚后，由于被告长期对原告身体和精神折磨，致原告患上偏执型精神分裂症，其患病后，被告对其不尽扶助义务。无奈，原告自2010年6月回到娘家居住至今。现诉至法院要求被告每月给付医疗费、生活费1500元。
被告毛某某辩称，原告婚后患上偏执型精神分裂症属实。原告在患病期间，其曾支付过原告部分医疗费。原告在其娘家拥有承包地，可以生活，现不同意支付原告医疗费、生活费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2000年10月9日登记结婚，婚后于2002年1月生育一女取名毛佳微。现随被告毛某某共同生活。原告牛某某于2004年2月经西安市精神卫生中心诊断为：精神分裂症。原告牛某某于2014年3月12日经西安市灞桥区残疾人联合会认定为：精神残疾，其残疾等级为：叁级。该残疾人证有效期为十年，其监护人为：路某某。原告牛某某于2016年5月3日以上述诉称理由诉至本院要求处理，案件审理中查明，被告毛某某系西安市灞桥区机关后勤服务中心临时工，月工资为3500元。
以上事实，有原告牛某某在西安市精神卫生中心住院病案；西安市灞桥区残疾人联合会的“残疾人证”；西安市灞桥区机关后勤服务中心“证明”及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。原告牛某某与被告毛某某婚后，牛某某患病并评定为残疾人。被告毛某某有扶养原告牛某某的义务。现原告牛某某诉至法院要求被告毛某某给付医疗费、生活费，符合法律的规定，本院予以支持。鉴于被告毛某某除其自己生活外，还需抚养其女及赡养父母，本院酌情由被告每月适当支付原告生活费500元，关于原告请求之医疗费，考虑到原告享有农村合作医疗待遇，故酌情由被告每月适当支付原告医疗费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某自判决生效后当月起，每月给付原告牛某某生活费500元、医疗费300元，共计800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，现由被告毛某某承担并连同上述第一项应付之款一并支付原告牛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李宝珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第00958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人唐维迪，该行行长。
委托代理人徐致远，该行员工。
委托代理人蒋思斌，该行员工。
被告蔡宏全。
被告曹明媚。
被告宿迁市天一煤炭有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路26号。
法定代表人蔡宏全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告蔡宏全、曹明媚、宿迁市天一煤炭有限公司（以下简称天一公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远、蒋思斌、被告曹明媚到庭参加诉讼。被告蔡宏全、天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年11月18日，被告蔡宏全与我行签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，约定，原告向蔡宏全提供最高额度677000元的授信贷款，授信期限为2013年11月18日至2023年11月18日。同日，被告蔡宏全、曹明媚与我方签订《个人最高额抵押合同》，以位于某小区XXX幢XXX室房屋为上述授信贷款提供担保。另，天一公司于2013年11月8日向我行出具保证函，愿为蔡宏全的上述借款提供连带责任保证。2013年11月21日，我行依蔡宏全申请向其贷款45万元，期限至2014年11月21日，按月付息，期满一次性还本。借款到期，被告却未有如约偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告结清至2014年11月24日所欠本金45万元，利息、罚息30499.99元，合计480499.99元，之后利息按照年利率10.8%继续计算；2、请求确认我方对位于某小区XXX幢XXX室房屋在677000元范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
被告曹明媚辩称：对原告诉称的借款担保等事实均无异议，只是目前经济能力有限，无力偿还。
被告蔡宏全、天一公司未作答辩。
经审理查明：被告蔡宏全、曹明媚系夫妻关系存续间，2013年11月18日，蔡宏全与邮储银行签订《个人最高额综合授信合同》1份，约定最高授信额度为677000元，期限自2013年11月18日至2023年11月18日。同时，双方另行签订《个人额度借款合同》1份，作为上述合同的有效组成部分，其中约定授信额度为45万元，授信期限10年。若未能按期支付本息，罚息按照约定利率的1.5倍计算。2013年11月21日，被告蔡宏全向原告借款45万元，并向原告出具手工借据1份，该借据作为合同的组成部分，其中载明年利率7.2%，借期12个月，逾期利率按照10.8%计算…
2013年11月18日，被告蔡宏全、曹明媚为上述《个人最高额授信合同》项下的贷款提供抵押担保同原告签订《个人最高额抵押合同》1份，约定将曹明媚名下的位于某小区XXX幢XXX室房屋提供抵押担保。其中合同第八条：双方应于本合同签订之日后15个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续…
2013年11月8日，被告天一公司向原告出具《企业保证函》1份，约定兹有蔡宏全拟向贵行申请授信额度45万元的最高额抵押贷款，本企业承诺为贷款承担连带责任保证，保证期限为该笔贷款时效届满之日起两年。
截至2014年11月24日，被告蔡宏全拖欠原告借款45万元，利息及罚息30499.99元，合计480499.99元，原告主张未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《企业保证函》、《借款借据》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款、担保合同关系真实、合法有效，本院依法予以确认。作为借款人的蔡宏全及时、足额偿还借款系其首要首要义务，否则，将依法承担相应的违约责任。由于涉案贷款发生于被告蔡宏全、曹明媚夫妻关系存续期间，在曹明媚未能提供相反证据证明该项贷款属一方个人债务的情况下，本院推定该贷款属于夫妻共同债务。据此，原告要求蔡宏全、曹明媚偿还借款及利息并由被告天一公司承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求确认自己对位于某小区XXX幢XXX室房屋在677000元范围内享有优先受偿权问题，本院认为，双方签订的《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，亦未违反相反法律法规的效力性强制规定，当属有效。但是，根据物权法的相关规定，不动产抵押物权的取得，必须以向相关部门登记为准，否则，债权人对该房屋不当然享有相应的担保物权，结合本案查明情况，原告除上述抵押合同外，暂无其它证据证明自己和抵押人就涉案房产已经办理了相关物权抵押登记手续，据此，本院对原告的上述请求事项暂不予支持。被告蔡宏全、天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宏全、曹明媚于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金45万元并支付利息（2014年11月24日之前利息为30499.99元；之后利息，以45万元为基数，自2014年11月25日起按年利率10.8%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告宿迁市天一煤炭有限公司为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告蔡宏全、曹明媚追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元，由被告蔡宏全、曹明媚、宿迁市天一煤炭有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8748元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马春晖
第6页／共6页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第367号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑吾呷，男，1988年1月12日出生，彝族，文盲。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于永仁县看守所。
辩护人谭阳，云南兴彝律师事务所律师。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄州人民检察院指控原审被告人郑吾呷犯运输毒品罪一案，于二0一五年一月二十六日作出（2014）楚中刑初字第67号刑事判决。原审被告人郑吾呷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑吾呷为获取非法利益，用迷彩双肩包携带毒品可疑物乘坐大理驶往成都的客车，2014年4月26日18时50分途经京昆高速公路永仁方山收费站遇公安机关公开查缉，停车接受检查时，禁毒民警从郑吾呷携带的迷彩双肩包内查获毒品可疑物十一块。经称量和鉴定，十一块毒品可疑物净重3840克，检出毒品海洛因成分。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人郑吾呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因3840克予以没收。
宣判后，原审被告人郑吾呷上诉称，是公安民警先查获藏有毒品的背包，其仅因形迹可疑被带回公安机关询问，就如实供述犯罪，其行为属自首，一审未认定其有自首情节不当；系为他人运输毒品；毒品未流入社会，一审量刑过重，请求二审法院从轻改判。辩护人认为，郑吾呷主观不明知运输的是毒品，请求二审宣告郑吾呷无罪。
原判认定，2014年4月26日18时50分，被告人郑吾呷从云南省保山市运输毒品海洛因3840克到四川省成都市，途中被公安民警人赃俱获的事实清楚，有下列证据证实：
1.受案登记表及抓获经过，证实2014年4月26日18时50分，公安民警在京昆高速公路永仁方山收费站对客车公开查缉时，当场查获装有毒品可疑物迷彩双肩包一个，同时发现郑吾呷形迹可疑遂对其进行盘问的经过情况。
2.现场勘查笔录及照片，毒品称量笔录、扣押清单、提取笔录及照片、毒品检验报告，证实本案查获的毒品可疑物系毒品海洛因，共计净重3840克。
3.证人杨某、蒲某证言，证实案发当日客车从大理下关出发开往成都，途经永仁县方山收费站时遇警察查车，客车上有一个包无人认领，警察把包提下车检查时发现里面有衣服、香烟，还有一些塑料袋包装的块状物品。在检查的时候，被带下车那个男人就在旁边看着，当检查出块状物品时就发抖，警察就怀疑他，把他当场扣押。
4.公安机关的情况说明、手机通话清单、证人段某证言及辨认笔录，证实2014年4月26日上午，一名男子（段某经辨认系郑吾呷）在云南省保山市，电话联系要租乘段某驾驶的车辆。二人见面时，郑吾呷背着迷彩双肩包说要包车到下关，双方谈妥价格段就开车把郑送到了下关。
5.提取笔录，生物、物证／遗传关系鉴定书，证实装有毒品的双肩包内提取外衣上的生物检材检出DNA分型，支持该生物分型为嫌疑人郑吾呷所留。
6.强制隔离戒毒决定书，证实郑吾呷因吸食毒品海洛于2011年2月20日被普格县公安局决定强制隔离戒毒二年。
7.现场检测报告书，证实郑吾呷的尿样检测样本经现场检测呈吗啡阳性、甲基安非他命阳性。
8.被告人郑吾呷归案后作有罪供述，供述的主要内容是：2014年4月19日上午，老乡“所日”以人民币3万元报酬让其帮从下关带东西回西昌，其便于当天乘车赶到下关。“所日”安排其吃住直到同月26日，告诉其于当天中午1时许到下关火车站出站口对面等人，其如约找到一男子拿到一个包，还有一张大理到西昌的火车票。2014年4月26日18时50分途经京昆高速公路永仁方山收费站遇公安机关公开查缉，民警当场从其携带的迷彩双肩包内查获毒品海洛因十一块。包里有其两件外衣、钱包、一包烟、一把刀、电筒、两个充电器，自己的这些物品怎样放在包里不清楚。
9.户口证明，证实被告人郑吾呷的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑吾呷无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法处罚。关于所提郑吾呷主观不明知运输的是毒品，建议二审法院宣告郑无罪的辩护意见，经查，郑吾呷归案后供述为获取高额报酬为他人运输物品，当场查获藏有毒品的双肩包系郑吾呷随身携带且包内装有郑的随身物品，且郑系吸毒品人员，来自毒品犯罪高发地区，其对毒品的认知度高于常人，故辩护意见不能成立；郑吾呷所提一审未认定其有自首情节的上诉理由，经查，郑吾呷在形迹可疑时被公安民警重点排查未交待运输毒品的事实，民警排查到毒品是郑所携带将其带回公安机关讯问时，其才供述犯罪事实，其行为不具备自首的条件，不构成自首；所提为他人运输毒品的上诉理由，郑吾呷独立完成了毒品的运输，其应为自己的行为承担全部罪责；所提毒品未流入社会的上诉理由，本案的毒品虽未被具体的社会个体所消费，但毒品已进入运输环节，其行为侵害了社会管理秩序，故所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人郑吾呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵子茂
审 判 员 彭淑芳
代理审判员 张赵琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李志君