河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复10号
复议申请人(申请执行人)：王少飞，男，1976年1月19日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：王书文(系王少飞之父），1949年11月16日出生，汉族，住元氏县。
被执行人（异议人）：王发川，男，1962年10月17日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：郑素英（系王发川之妻），女，1962年8月10日出生，汉族，住元氏县。
复议申请人王少飞不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2017）冀0132执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
元氏法院查明，王发川与王少飞非法扣押一案，元氏法院1999年5月4日作出（1995）元民初字第353号民事判决，判决王少飞赔偿王发川21629元，并承担诉讼费用1500元。2005年12月15日元氏法院作出（2004）元民再字第11号民事裁定，（一）撤销元氏法院（1995）元民初字第353号民事判决书；（二）驳回原审原告王发川的起诉，诉讼费用1670元由原告王发川负担。该裁定书元氏法院于2006年3月21日以法院专递方式向王发川邮寄，但收件人签名为宋登群。王发川称没有收到此裁定书，槐阳镇XX村委会证明宋登群是一般农民，不是村委会班子成员。2011年1月14日元氏法院重新送达该裁定书，由王发川妻子郑素英签收。本案在执行过程中，2003年12月4日元氏法院将王少飞XX银行存款23600元划给王发川，王发川2012年1月4日收到石家庄中级人民法院（2011）石民一终字第01685号终审判决（该案为损害赔偿），元氏法院2012年5月29日将12000元执行回转给王少飞，2012年5月31日将11039.62元执行回转给王少飞，2016年王少飞提出执行款虽已经执行回转给王少飞，但是应对王少飞进行利息赔偿，在这种情况下，元氏法院委托河北圣诺会计师事务所有限责任公司进行了测算，提供的测算依据为2003年12月4日扣划王少飞23600元的事实，（1995）元民初字第353号民事判决书，2005年12月15日作出的（2004）元民再字第第11号民事裁定书。对本案其他判决和石家庄市中级人民法院的终审判决均未提供，2016年7月14日河北圣诺会计师事务所有限责任公司作出圣诺司鉴字（2016）第01号司法鉴定报告，测算结果为，截止2016年7月14日原申请执行人王发川应支付给王少飞利息39523.10元，元氏法院分别在2012年5月29日、5月31日将12000元和11039.62元执行给王少飞，因此王发川还需支付16483.48元利息给王少飞。同时王发川应将23600元执行款归还给王少飞。第二阶段测算明细表应计息金额为16128.54元。
元氏法院认为，元氏法院（2004)元民再字第11号民事裁定和石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第01685号民事判决虽然不是同一案由，但有一定的关联性，都是前案非法扣押所引起的，这两案的判决均没有判决利息，故不应计算利息，只能计算迟延履行金。应从王发川收到（2004）元民再字第11号裁定，即2011年1月14日起计算，从2011年1月14日至2012年5月29日，12000×500天×万分之一点七五=1050元，从2011年1月14日到2012年5月31日11039.62×502天×万分之一点七五=969.8元，共计2019.8元。关于河北圣诺会计师事务所有限责任公司作出圣诺司鉴字（2016）第01号司法鉴定报告，因委托单位没有提供该案件全部法律文书，使该司法鉴定单位在测算依据不完整的情况下作出的结论不客观，不具有真实性，元氏法院不予采信。遂裁定，异议人王发川在本裁定生效后五日内给付申请执行人王少飞迟延履行债务期间的加倍利息2019.8元。
王少飞向本院申请复议称：请求法院继续采信司鉴（2016）第01号鉴定报告确定的数据执行回转。一、元氏法院决定并法院人员及双方当事人在场摇号确定由河北圣诺会计师事务所对2003年12月4日法院提取划拨本人的23600元的利息进行测算，截止到2016年7月14日王发川应返还给王少飞利息39523元。二、元氏法院将（2004）元民再字第11号民事裁定与执行完毕的（2011）石民一终字第01685号民事判决相混同。三、元氏法院2012年5月底返还了本人23039元利息。（2004）元民再字第11号民事裁定，撤销了（1995）元民初字第353号民事判决，经我交了执行回转申请书，在立案庭交了执行费620元后立案，2006年5月份执行回转进入执行程序，从2006年5月到2012年5月整整六年收到23039元的利息，这只是2010年4月12日前的利息，到现在剩下的2万多元利息及本金没有返还。四、元氏法院把执行返还的利息从2003年12月4日定为起始于2011年1月14日到2012年5月31日止是错误的，执行回转的利息应从银行划拨提取之日到执行完毕日。
王发川称，王少飞主张按司鉴（2016）第01号鉴定结论书计算利息，没有任何合法依据，其主张依法不能成立。王发川在2011年1月14日才收到（2004）元民再字第11号民事裁定书，在未收到之前，该裁定书对王发川不发生法律效力。元氏法院提交的鉴定材料不完整，将关键材料没有提交，直接导致鉴定结论不客观、不真实，是错误的结论。元氏法院（2017）冀0132执异26号执行裁定客观公正，依法应予维持。
本院查明，除元氏法院查明的事实外，双方当事人均称没有收到元氏法院相关的执行回转裁定书，元氏法院异议审查卷宗内也没有执行回转的裁定书。另，河北圣诺会计师事务所有限责任公司作出圣诺司鉴字（2016）第01号司法鉴定报告，分三个阶段计算利息，第一阶段（2003年12月4日至2009年5月17日，共计1992天），利息为20449.87元。第二阶段（2009年5月18日至2014年7月31日，共计1901天），利息为16128.54元。第三阶段（2014年8月1日至2016年7月14日，共计713天），利息为2944.69元。三个阶段利息共计39523.10元。
本院认为，本案争议的焦点问题是元氏法院（1995）元民初字第353号民事判决被再审撤销后执行回转标的额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”本案中，元氏法院（1995）元民初字第353号民事判决生效后，元氏法院将该判决执行完毕，该判决后又经再审被撤销，对已被执行王少飞的财产，如王发川未自动返还该部分财产，则元氏法院应当作出裁定，责令王发川返还，王发川拒不返还的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于元氏法院是否作出过执行回转裁定对本案如何计算利息有重大影响，而元氏法院移送的卷宗内无执行回转裁定，元氏法院异议裁定仍未查清是否作出过执行回转裁定，属于认定事实不清。如若元氏法院未作出过执行回转裁定，由于王发川起诉王少飞，导致王少飞被执行23600元，客观上王发川自2003年12月4日实际占有了该款项，至2011年1月14日王发川收到元氏法院（2004）元民再字第11号民事裁定，该期间的利息按同期银行存款利率计算为宜。王发川收到再审裁定后，由于王发川未自动履行返还执行款的义务，该期间的利息应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132执异26号异议裁定；
二、发回河北省元氏县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一八年五月十六日
书记员 贾胜杰