湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第471号
原告张新生，男，1961年3月15日出生�汉族，教师。
原告张方亮，男，1991年1月2日出生。
委托代理人张新生，系张方亮父亲。
共同委托代理人邓昌友，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告吴校军，男，1977年1月23日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人李拥军，系该公司经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告张新生、张方亮与被告吴校军、被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告张新生（暨原告张方亮的特别委托代理人）及两原告共同委托代理人邓昌友到庭，被告吴校军到庭，中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司特别委托代理人胡响亮到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新生、张方亮诉称，2015年4月4日，被告吴校军驾驶的湘EWX**小型轿车由于违法驾驶与原告张新生驾驶的摩托车在军田中学门前相撞，造成原告张新生左第12后肋骨折并血胸及左下肺肺挫伤和原告张方亮左膝、腰部软组织挫伤及头皮血肿，被告吴校军的行为给原告张新生造成包括医疗费等损失费用50020.3元，给原告张方亮造成了包括医疗费等损失费用16768元。而被告吴校军仅支付了部分医药费后便不再支付任何费用，且经原告多次催付无果，故原告诉请：一、1、请依法判定被告承担道路交通事故造成原告张新生受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、精神损失费等损失50020.3元（由中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴校军赔偿）；二、请依法判定被告承担道路交通事故造成原告张方亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、精神损失费等损失16768元（由中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴校军赔偿）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用；
被告吴校军答辩称：对原告的诉讼请求及事实部分无异议，对诉讼请求所主张的赔偿金额有异议。
被告人保邵阳支公司答辩称：原告的损失应当按照质证后的有效证据来确认赔偿数额；鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围；间接损失（案件代理费、停车费）不属于法律规定的赔偿费范围；本案不符合精神损失费赔偿的标准。
原告张新生为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证明，拟证明张新生、吴校军的基本情况；
2、�故认定书，拟证明事故由吴校军负全责，张新生不负责任；
3、鉴定意见，拟证明伤情、治疗期间、后续医疗费、伤后陪护时间为一个半月；
4、诊断证明，拟证明伤情，需要加强营养，治疗期；
5、入院资料，拟证明入院事由，诊断伤情，相关检查；
6、保险单，拟证明吴校军入保情况；
7、陪护人员情况，拟证明陪护人员工资情况及计算依据；
8、证明，拟证明误工损失计算依据；
9、聘教合同，拟证明误工损失计算依据；
10、相关单据，拟证明各种费用开支情况；
11、赔偿清单，拟证明具体赔偿计算及来源；
被告吴校军对原告张新生提交的第1、2、5、6、8—11份证据无异议，对第3、4份证据有异议，对于治疗期跟原告提交的证据有些地方不吻合。对第7份证据的真实性不予认可，没有具体的证据可以证明。
被告人保邵阳支公司对原告张新生提交的第1、2、6�证据无异议。对第3份证据的真实性无异议，但是对其部分内容的关联性、合法性有异议，自鉴定之日起还要治疗两个月，说明还没有治疗终结，如果没有治疗终结，不能以后续治疗起诉，本案只能中止审理。对于第4份证据，对于继续治疗三个月到一年，期间不确定，没有证明价值。对第5份证据的真实性有异议，提交的资料不完整。对第7份证据的关联性不予认可，也不具有真实性、合法性；对第8份证据的真实性不予认可，内容不真实也不完整，没有正式的教师资格证以及有相关的证明证明其是这个单位的职工，原告没有提交该单位出具的张新生先前的工资单，由于该单位的法定代表人没有出庭作证，对该份证据证明的内容不予认可。对第9份证据的关联性不予认可，因为该份证据证明的时间不属于原告受伤误工时间，而且该份证据也不具有合法性，因为正式的教师是不能在外面兼课的。对第10份证据中的停车费属于间接损失，不属于本案的赔偿费用，对于里面的法律服务费4000元不属于人身损害赔偿的范围，对里面所附的欠条需要法院查清核实，里面的1392元是张新生本人支付的，对于摩托车的修理费800元，不能够证明与本案有直接的关联性，因为没有做物价定损，里面的维修项目没有一个合理的修理单，不能够证明该修理费都是由于本案交通事故所造成的。鉴定费600元不属于保险公司的赔偿范围，对于交通费，没有起始时间和地点，不具有真实性、合法性。对于原告所提交的时间来看，与本案没有关联性。对第11份证据不予质证，不符合证据形式，只是原告张新生的赔偿清单。
原告张方亮为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明张方亮的个人情况；
2、事故认定书，拟证明张方亮在此次事故中不�责任；
3、鉴定意见，拟证明原告受伤情况，治疗终结期为一个月，陪护期间；
4、入院资料，拟证明入院事由，诊断伤情，相关检查；
5、诊断证明，拟证明伤情，加强营养，巩固治疗；
6、劳动合同及证明，拟证明劳动工资情况，从4月2日至5月10日公司不发放工资待遇；
7、陪护人员协议及工资，拟证明陪护人员工资，陪护人员工资领条，陪护人员基本情况及身份证；
8、相关费用单据，拟证明各种费用开支情况；
9、赔偿清单，拟证明赔偿计算及来源；
被告吴校军对原告张方亮提交的9份证据均无异议。
被告人保邵阳支公司对原告张方亮提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据同张新生的质证意见，但是轻微伤不需要人护理，对第4、5份证据的质证意见同张新生的质证意见，对第6份证据的真实性、合法性有异议，该合同属于一个空白合同，没有约定工种、�作内容，而且其约定的工资标准远高于国家纳税标准，应当提供工资条，对其证明不具有合法性，按照法律规定，津补贴是要发放的，而且没有该单位法定代表人的证明，因此对该份证据不予认定，而且该份合同属于一个劳务派遣合同，但是在合同中约定的是派遣单位和接受派遣单位的约定，根本就没有劳动者的签字认可，而且劳务派遣合同是不会约定工资的，会另行有个附件劳务派遣协议，劳务派遣协议才会明确约定劳动者的工资。对第7份证据的真实性不予认可，原告张方亮属于轻微伤并且超出鉴定意见的陪护时间，对超出法律规定的范围的陪护时间的护理费我方不予赔偿，而且作为一个自然人担任陪护，不可能签订陪护协议，因此该陪护协议不真实。对第8份证据，鉴定费与本案无关联性，而且也无法证明该裤子有贬值，损失不好认定，原告也无法提交该裤子的购买价以及使用期限。对于后续治疗费，请求法院对正式的发票酌情予以认定，对非正式的发票不予认定。
被告吴校军向本院提交了如下证据：
医疗费发票，拟证明在两原告住院期间，被告吴校军预付了35652.13元医疗费。
原告张新生、张方亮对被告吴校军提交的医疗费发票的真实性无异议。
被告人保邵阳支公司对被告吴校军所提交的证据的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，而且与本案也没有关联性，具体的来公司理赔就可以了。
被告人保邵阳支公司向本院提交了如下证据：
保险条款，拟证明间接损失及诉讼费，保险人不负责赔偿。
原告张新生、张方亮对被告人保邵阳支公司提交的证据质证称：该证据是两被告之间的保险约定，对原告不产生约束力，对该份证据不持异议。
被告吴校军对被告人保邵阳支公司提交的证据未提出异议。
对各�当事人提交的证据，对方在质证过程中未提出异议部分证据的证明力，本院予以认定。对原告主张的交通费、营养费本院将结合本案的实际情况酌情予以认定。结合本院认定的证据及各方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年4月4日，被告吴校军驾驶湘E9WX**小型轿车从新宁县城驶往邵阳县，09时15分许，行至新宁县S218线10KM＋600M交叉路口路段，在超越前方由张新生驾驶正在左转弯的湘EJD1**普通二轮摩托车时，导致汽车右侧后门部位与湘EJD1**普通二轮摩托车左手柄相刮擦，造成张新生及湘EJD1**普通二轮摩托车乘车人张方亮两人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了新公交认字（2015）第158号《道路交通事故认定书》，认定吴校军负本次事故的全部责任，张新生、张方亮不负本次事故责任。
张新生因本次事故致第12后肋骨骨折并血胸及左下肺肺挫伤，于2015年4月4日被送至新宁县回龙中心医院住院治疗2天，花医疗费1185.4元；4月6日，经新宁县回龙中心医院建议，张新生转至新宁县人民医院住院治疗，于2015年6月4日出院，共住院治疗59天，花去医疗费23927.5元；两次治疗共花医疗费25112.9元；2015年6月2日，邵阳市崀山司法鉴定所对张新生的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：张新生因车祸致使左下肺挫伤、血胸，左12肋骨骨折，以上损伤构成轻伤二级。从鉴定之日起，需治疗两个月，医疗费控制在贰仟叁佰圆之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算。伤后壹个半月内需壹人护理。医药费不包括鉴定费。鉴定费600元。
张方亮因本次事故致腰部及左膝部软组织挫伤，于2015年4月4日被送至新宁县回龙中心医院住院治疗2天，花医疗费1926.03元；4月6日，经新宁县回龙中心医院建议，�新生转至新宁县人民医院住院治疗，于2015年4月29日出院，共住院治疗25天，花医疗费8336.7元；在治疗期间，根据医院诊断证明书，建议带药回家巩固治疗，在外面医院共计购买中药、西药360.6元，两次治疗共花医疗费10623.33元；2015年5月7日，邵阳市崀山司法鉴定所对张方亮的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：张方亮因车祸致使腰部及左膝部软组织挫伤，该损伤属于轻微伤。以上损伤已治疗终结（终结期为壹个月），医药费按医院发票计算。伤后拾伍天内需壹人护理。医药费不包括鉴定费。鉴定费600元。
湘E9WX**小型轿车的所有人为吴校军，被告吴校军在被告人保邵阳支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的�险责任限额为500，000元，并购买了不计免赔率特约。机动车交通事故责任强制保险条款约定，伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等。该案事故发生在保险期间内。
湖南省2014年度教育行业的年收入为41965元，建筑行业的年收入为38248元，居民服务、修理和其他服务业的年收入为35623元，伙食补助费标准为县内25元／天。
本次交通事故导致张新生受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费25112.9元；后期治疗费2，300元；住院伙食补助费1，525元（25元／天×61天）；营养费1500元；误工费13803.3元（41，965元／年÷365天×120天）；护理费4391.9元（35623元／年÷365天×45天）；摩托车修理费800元�事故车辆停车费150元。交通费150元；鉴定费600元。以上损失共计50183.1元。
本次交通事故导致张方亮受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费10623.33元；住院伙食补助费675元（25元／天×27天）；营养费500元；误工费3143.7元（38248元／年÷365天×30天）；护理费1463.9元（35623元／年÷365天×15天）；裤子折损价50元；鉴定费600元。以上损失共计17055.93元。
原告张新生、张方亮因本次交通事故损失合计67，239.03元。
事故发生后，原告张新生共产生医疗费25112.9元，本人支付了1392元，被告张方亮共花费医疗费10623.33元，本人支付360.6元，其余医疗费33，983.63元由被告吴校军垫付
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。吴校军负本次事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。因此，本次事故给原告张新生、张方亮造成的经济损失67239.03元。被告人保邵阳支公司应当在交强险责任限额内赔偿33752.8元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等10000元；误工费、护理费、交通费22952.8元，财产损失800元），其余损失33486.23元，应由被告吴校军承担赔偿责任。
因湘E9WX**小型轿车在人保邵阳支公司还投保了机动车第三者责任保险，该保险是指在保险期间内，机动车�生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，在超过交强险各分项赔偿限额部分后，依法应当由被保险人支付的赔偿款，保险公司依照法律规定和保险合同的约定给予赔偿的保险。由此可知，对该商业第三者责任险应按照保险合同的约定，依据被保险人应该承担的赔偿责任进行赔偿。因此，保险公司应当在500，000元的第三者责任险限额内不计免赔率特约对原告张新生、张方亮受到的损害负责赔偿。故对于吴校军应当承担33，486.23元的赔偿责任，人保邵阳支公司应当全额赔偿。
原告张新生系军田中学教师，却在庭审过程中没有提交其工资证明，只能参照教育行业2014年度年收入来计算其误工费，结合其住院治疗情况以及司法鉴定意见，本院认定其误工时间为120天。对于原告张新生主张其护理人员系其配偶，应当按照其配偶的工资单来计算护理费，但是庭审过程中两被告对其所提交的证据的真实性、关联性不予认可，原告张新生又无法提交证据与其相佐证，因此无法认定其护理人员的身份及其固定收入，对其所主张的护理费计算标准参照2014年度居民服务、修理和其他服务业的年收入计算，依据邵阳崀山司法鉴定所所出具的鉴定书意见认定护理时间为45天。对事故车辆停车费，被告人保邵阳支公司质证称其位间接损失，本院认为该事故车辆停车费是因被告方的交通事故纠纷所引起，是本案事故造成的直接损失，因此应当由被告吴校军承担。对于后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款中的规定“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，对其未发生的根据司法鉴定意见所认定的后续治疗费2，300元，本院予以支持。对其交通费，综合原告张新生转院治疗情况以及新宁县军田中心医院与新宁县人民医院之间的交通费用，酌情认定其交通费为150元。结合医院诊断证明建议加强营养的医嘱以及原告张新生本身伤情，酌情认定其营养费为1500元。对于张新生主张的摩托车修理费800元，虽没有经过物价定损，但根据新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书认定两车受损的事实，本院予以支持其修理费主张。
原告张方亮要求按照其所提交的劳动合同及证明上所约定的工资来计算其误工费，但是被告人保邵阳支公司对其所提交的证据的真实性、关联性不予认可，而原告张新生又无法提交其所从事行业所需要的相关资格证和其他证据与其证据相佐证，因此对其主张误工费只能按照建筑业的标准计算，结合原告张方亮在医院治疗的情况以及司法鉴定意见，本院认定其误工时间为30天。对其主张护理费的计算标准应当按照130元每天计算以及护理时间应当按照已经发生的护理天数计算，本院认为原告提交的陪护协议已经超出护理行业的一般标准，而且所签订的陪护协议的时间超出了司法鉴定意见所认定的护理时间，属于非必要护理开支，因此本院对其护理费只能按照居民服务、修理和其他服务业年收入的标准来计算，对其护理时间只能综合司法鉴定意见来认定护理时间为15天。结合医院诊断证明建议加强营养的医嘱以及原告张方亮本身伤情，酌情认定其营养费为500元。原告张新生裤子损坏确系事实，但是无法看出其之前的新旧程度，酌情认定裤子损坏的损失为50元。
吴校军在事故发生后已垫付33，983.63元，对于其多支付部分的费用可另行向保险公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张新生、张方亮因本次交通事故造成的经济损失共计67，239.03元，应由被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额内和不计免赔率特约第三者责任险限额内全额赔偿，因被告吴校军已预先垫付医药费33，983.63元，被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司尚应在交强险责任限额内和不计免赔率特约第三者责任险限额内赔偿33255.4元，该款限本判决生效后十日内付清；
二、对于被告吴校军多垫付的33983.63元，可另行向被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司主张；
三、驳回原告张新生、张�亮的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元，由原告张新生、张方亮负担200元，被告吴校军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一五年七月六日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔�责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。