辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00253号
上诉人（原审被告）王X甲，男，未成年人，汉族，学生，住抚顺市东洲区。
法定代理人王X乙（王X甲父亲），1964年8月20日出生，汉族，抚矿七公司临时工，住址同王X甲。
委托代理人赵X（王X甲继母），1963年1月19日出生，汉族，抚顺华丰厂退休工人，住抚顺市东洲区。
委托代理人王玉珏，辽宁人民律师事务所抚顺分所法律工作者。
被上诉人（原审原告）佟X甲，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人佟X乙（佟X甲父亲），1962年10月23日出生，汉族，抚矿三公司下岗工人，住址同佟X甲。
委托代理人付丽，辽宁泽威律师事务所律师。
上诉人王X甲因与被上诉人佟X甲继承纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王X甲的代理人王X乙、委托代理人赵X、王玉珏，被上诉人佟X甲的委托代理人佟X乙、付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同母异父兄弟关系，与被继承人王X丙系母子关系。1987年原告的父亲佟X乙与王X丙结婚，并婚生一子，即本案原告佟X甲，1993年7月28日佟X乙与王X丙离婚。1996年9月12日王X丙与本案被告的父亲王X乙结婚，2000年12月6日王X丙与王X乙离婚。2013年2月8日被继承人王X丙因脑干出血去世。王X丙去世后遗留其名下房屋三处，存款10976.97元，保险赔偿金281547.96元。三处房屋分别坐落于东洲区，建筑面积55.63平方米；坐落于东洲区，建筑面积26.14平方米；坐落于东洲区，建筑面积85.60平方米。王X丙在中国人寿保险股份有限公司保险赔偿金为：（1）被保险人为王X丙，基本保额为41964元，赔款额为41964元；（2）被保险人为王X丙，基本保额为10760元，赔款额为10760元；（3）被保险人为王X丙，基本保额为11100元，赔款额为33300元（11100x3年）；（4）被保险人为王X丙，基本保额为21520元，赔款额为21520元；（5）被保险人为王X丙，基本保额为31963.96元，赔款额为31963.96元；（6）被保险人为王X丙，基本保额为14440元，赔款额为14440元；（7）被保险人为王X丙，基本保额为84960元，赔款额为84960元；（8）被保险人为王X丙，指定受益人为佟X甲和王X甲（各占50%份额），基本保额为10660元，赔款额为42640元（10660元x4年）。总计赔偿额为281547.96元。除（8），被保险人为王X丙指定受益人佟X甲和王X甲（各占50%份额），其余均未指定受益人。截止2013年2月8日王X丙死亡时，其银行存款如下；（1）抚顺银行存款余额为3879.46元；（2）中国工商银行存款余额为79.51元；（3）中国建设银行存款余额为7000元，共计为10958.97元。另查：在被继承人王X丙患病期间及去世后，被告法定代理人王X乙为王X丙预付药费、医疗费、11482.86元，复印费58元、灵棚、乐队、执宾的费用13060元、为王X丙购买服装款629元、殡仪馆收费1930元、墓款刻字9300元、骨灰寄存费160元、购墓地款21900元、下葬帮工人员餐费496元。另查：被继承人王X丙系抚顺矿区第六建筑安装工程公司下岗职工，王X丙去世后按规定其家属应在该单位领取丧葬费37232元。
原审法院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原、被告均系被继承人王X丙婚生子，均享有同等的继承权。现原、被告对继承人遗产析产协商未果，致使原告诉至本院，对原告诉求继承被继承人遗产合理部分应予支持。对原告请求“在继承分割遗产时，因被告法定代理人伪造卖房协议，隐瞒原告为继承人的真相，办理虚假公正，企图将房屋、保险由其一人独自继承，其行为严重侵犯了原告的合法利益，鉴于被告的以上行为，依照《继承法》第59条之规定，可酌情减少其应继承的份额，故要求对原告继承的遗产份额适当多分”因被告王X甲尚未成年，其上述行为系法定代理人所为，并非被告本意，考虑到被告合法权益不受侵害，故不予支持。对其诉求本案诉讼费由被告承担，因无法律依据，不予支持。对被告辩解“庭审中已确认有其四个月低保费应予先行给付被告后再分割遗产”，因其举证不能，不予采信。对其辩解“王X乙为王X丙在住院治疗和丧葬费支付的各项费用应从王X丙的遗产中扣出或可以从王X丙应领丧葬费中冲减其相应债务”，因有法可依，应予支持，但对违背公序良俗部分费用不予支持。对其辩解“王X乙与王X丙共同生活15年至王X丙去世，王X乙在王X丙住院治疗期间护理照看，对被继承人尽了主要的扶养义务，依法规定可以分配给他适当的遗产”，因客观事实存在，且有法可依，可酌定分配给王X乙适当遗产。对其辩解“房产由其与原告继承”，应予采信。对其辩解“争议最大的是85㎡房产在被继承人王X丙名下，监护人王X乙坚持说该房已由王X丙生前卖出，但没有办理产权过户”。因法定代理人王X乙与他人恶意窜通，虚构事实，并提供伪造《房屋买卖协议书》，特别是王X乙依据该协议称已将该房卖给了徐占山，嗣后，王X乙于2013年11月12日，又以被告王X甲的名义将该房出售给赵振国，如王X丙生前与徐占山对该房进行了交易，再次出售该房时，王X乙与被告对该房没有处分权，理应由徐占山与赵振国签订买卖协议，然而，徐占山并未参与出售该房，可见该协议系虚假协议，因此两份协议书均系无效协议，本院不予采纳。该房应按被继承人王X丙的遗产进行分割，由原、被告依法继承。综上所述，依据《中国人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第十四条、第三十三条之规定，判决：一、被告法定代理人王X乙预付被继承人王X丙药费、医疗费11482.86元、复印费58元，合计11540.86元，由王X乙在中国人寿保险股份有限公司被保险人王X丙保险赔偿金14440元中领取11540.86元；二、被继承人王X丙丧葬费37232元，由被告王X甲的法定代理人王X乙领取；三、被继承人（被保险人）王X丙在中国人寿保险股份有限公司保险赔偿金21520元分配给被告法定代理人王X乙并由其领取；四、坐落于抚顺市东洲区建筑面积55.63平方米房屋，被继承人王X丙名下私有产权楼房一处由被告王X甲一人继承；五、坐落于抚顺市东洲区建筑面积26.14平方米房屋，被继承人王X丙名下私有产权楼房一处由被告王X甲一人继承；六、坐落于抚顺市东洲区建筑面积85.60平方米房屋，被继承人王X丙名下私有产权楼房一处由被告佟X甲一人继承；七、被继承人王X丙在抚顺银行存款余额为3879.46元；在中国工商银行存款余额为79.51元；在中国建设银行存款余额为7000元，共计为10958.97元，由原告佟X甲、被告王X甲各继承5479.48元；八、被继承人王X丙在中国人寿保险股份有限公司保险赔偿金41964元；九、被继承人王X丙在中国人寿保险股份有限公司保险赔偿金10760元。十、被继承人王X丙在中国人寿保险股份有限公司保险赔偿金，基本保额为11100元，赔款额为33300元；十一、被继承人王X丙在中国人寿保险股份有限公司保险赔偿金31963.96元；十二、被继承人王X丙在中国人寿保险股份有限公司保险赔偿金14440元。其中扣出王X丙药费、医疗费11482.86元、复印费58元，合计11540.86元），剩余2899.14元；十三、被继承人王X丙在中国人寿保险股份有限公司保险赔偿金84960元；十四、被继承人王X丙在中国人寿保险股份有限公司保险赔偿金，基本保额为10660元，赔款额为42640元（10660x4年），指定受益人为原、被告（各占50%份额）；以上保险赔偿额为281547.96元，其中扣出由被告法定代理人王X乙预付被继承人王X丙药费、医疗费11482.86元、复印费58元，合计11540.86，由王X乙在中国人寿保险股份有限公司被保险人王X丙保险赔偿金14440元中领取11540.86元；被继承人（被保险人）王X丙在中国人寿保险股份有限公司保险赔偿金21520元分配给被告法定代理人王X乙并由其领取部分，实际原、被告继承保险赔偿金额为248487.1元的50%，即124243.55元。案件受理费4300元（原告预付），原、被告各承担2150元。
宣判后，王X甲不服，提出上诉。请求撤销原审判决，改判被继承人的遗产全部由其继承或发回重审。其主要理由是：位于抚顺市东洲区85㎡房屋已在被继承人王X丙去世前已卖出，不应予以分割；确认（2013）抚证民字第5807号公证书有效及2004年4月23日协议书有效。
被上诉人同意原审判决并辩称：位于抚顺市东洲区85㎡房屋系被继承人王X丙的遗产，应依法进行继承。上诉人称该房屋已卖出，且提交的买卖协议是虚假的；（2013）抚证民字第5807号公证书是用虚假的独生子女证办理的，公证无效；保险公证已被撤销，保险赔偿款应依法继承。
经二审查明的事实同原审认定事实。二审另查明，王X丙与王X乙于2004年4月23日签订一份协议书，协议书的内容为：“王X丙与王X乙就房屋保险有关事宜达成以下协议：1、将坐落在东洲区55.63㎡过继到王X甲名下。2、王X乙的退休金和七公司下井卡全部交给王X丙，王X丙每月给王X乙300元零花钱。3、王X丙保险投保单佟X甲得5000元以外，剩下所有保险单全部都过继到王X甲名下。本协议具有法律效力”。协议书后有王X丙签名，证名人谢忠飞、徐光、王桂云签名。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人王X丙的遗产有其保险赔偿金、房屋和存款，王X丙的法定继承人为上诉人王X甲与被上诉人佟X甲，对于王X丙的遗产按照继承法的规定，应平均分割。尽管在原审中佟X甲提出因王X甲的法定代理人隐瞒继承人及虚假公证，其应多继承遗产，但原审考虑王X甲系未成年人，虚假公证和隐瞒继承人并不是王X甲的意愿，原审判决予以均等继承王X丙的遗产，佟X甲亦予以认可，本院予以支持。关于王X甲提出对于保险赔偿金应归其一人继承的主张，其理由是王X丙生前有一协议，可以作为王X丙的遗嘱，本院认为，该协议签订时，王X丙并没有投保，该协议亦不符合遗嘱的构成要件，故对于王X甲的该项上诉主张，本院不予支持，对于保险赔偿金王X甲与佟X甲应均等继承；关于王X甲提出坐落于东洲区，建筑面积85.60平方米的房屋一处已在王X丙生前卖出，不应作为遗产予以分割的主张，本院认为，该房屋王X甲称已出售，对于该房屋的出售，王X甲的法定代理人王X乙拿出两份买卖协议，用于证明该房屋已经出售，因该房屋的所有权人仍为王X丙，所有权并未改变，其提供的证据不足以证明该房屋已经在王X丙生前出售，故对于王X甲的该项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王X甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 韩 雪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 健