山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5022号
原告：施国民，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：施波涛，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告之子。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告：龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司，住所地：莱州市程郭镇西程村。
负责人：卞刚，经理。
被告：龙口市平安爆破工程有限公司，住所地：龙口市黄城南山高速路口红绿灯北100米路西。
法定代表人：崔玉光，执行董事。
委托诉讼代理人：程丹艺，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者，受以上二被告共同委托。
原告施国民与被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司、龙口市平安爆破工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国民的委托诉讼代理人施波涛、吴国鸿，被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司、龙口市平安爆破工程有限公司共同的委托诉讼代理人程丹艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施国民向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告给付原告各项费用共计86844元，承担自2017年6月26日起至被告付款之日止，以86844元为基数，按年利率6%计算的利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司承揽山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的部分工程，施工期间，被告租用原告的办公室，使用原告的水电、拖拉机等共计费用86844元，被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司负责人卞刚于2017年3月4日向原告出具欠条1份。原告多次向被告索要，被告均已无款为由拒付，被告龙口市平安爆破工程有限公司应对被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司所有债权债务承担全部责任，望依法判决。
被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司、龙口市平安爆破工程有限公司共同辩称，原告所诉的欠款被告已于2017年5月31日给付原告48378元，尚欠款38466元，我方对原告的诉讼请求不同意。
经审理查明，2017年3月1日，被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司（以下简称“龙口平安爆破公司莱州分公司”）与原告进行结算，双方形成了结算明细单，被告龙口平安爆破公司莱州分公司负责人卞刚在结算明细单上签字。庭审中，原告提交了该结算明细单复印件，称相应原件在原告诉被告及山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿劳务合同纠纷一案【案号：（2017）鲁0683民初3863号，以下简称“3863号案”】庭审时已提交给法院，现在该案卷内。
该结算明细单载明：“2016年结算卞刚用工用料①大院焊钢管15个工×260=3900元+3个口=100元=4000元，②人工费265个工×200=5300+150+500+120=6070元，③水电：48378元+水费500m3=4000元，④租赁费6000元，⑤钢筋￠18=1498kg，⑥金矿供材料预交费退款3481.80元，⑦拖拉机运输费17趟×100=1700元，⑧增加工程量12000元，⑨捣管1415元，⑩拉管装车21车×200=4200元，（11）鲈鱼4条=1600元，（以上合计）92844元，其中钢筋未在其中（其中电费包括王占光加工管道及厨房、住宿用电）。330土建合同125000元，下电缆工程交押金30000元+利润30000元，另星工程、租金、水电费共86844元，合计271844元。共计捌万陆仟捌肆拾肆元正。卞刚2017.3.1号（其中水电费包含王占光加工管道、厨房、工人住宿用水、用电）施国敏（民）提供水、电费证明，30天之内如矿方未付款，卞刚给付全款一半，矿方付款，全部结清”。
原告表示，该单开始至“（11）鲈鱼4条=1600元”内容及“330土建合同125000元，下电缆工程交押金30000元+利润30000元，另星工程、租金、水电费共86844元，合计271844元”内容系原告书写，其他内容都是卞刚所写，该单涉及-135、-600及-330风机洞室三项工程。
经质证，被告对原告该证据真实性表示无异议，表示“330土建合同125000元，下电缆工程交押金30000元+利润30000元，另星工程、租金、水电费共86844元，合计271844元”内容系原告后补的，但该内容属实。
被告认可其承揽了-135、-600及-330风机洞室三项工程，但主张原告没有出劳务，被告只是在三项工程中租用了原告场地自己焊接钢管，该计算明细单中费用都是西山到新立矿排尾砂-135工程产生的费用。
被告主张双方形成上述结算明细单后，被告又于2017年5月31日上午十点左右在原告办公室现金付款48378元，原告向其出具了收据1份，为此，被告提供了该收据及张金光的当庭证言。
该收据载明：“2016年12月27日-2017年2月24日，单位：龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司，照明电5014-，4790度，+4天，三相电64508-894547+306，25252度，宿舍表402-2612,2210度，单价1.50元，（合计）金额48378元”，该收据并有原告签字摁印内容。
张金光当庭作证称，2017年5月中旬，证人曾受被告雇佣用自己的拖拉机从原告处拉-135工程的管子，拉管子都是原告父子装的车，拉了两车后原告不让拉了，原告说卞刚欠他钱，欠电费什么的，具体不清楚，在拉第2车过程中，原告说卞刚不给钱，不让拉了，2017年5月31日，卞刚电话通知证人让证人继续来拉管子，卞刚并说他将钱都准备好了，当天早上七八点钟证人就去了，在南大门等着，十点多钟卞刚开着车也去了，卞刚从车上下来时，证人看见卞刚拿着5万元款，因为看着是五沓钱，觉得是5万元，卞刚说他去交钱让证人等着，卞刚就又上车开着车到北大门交钱去了，过了半个多小时，卞刚过来让证人拉管子，说原告同意给他装车了，卞刚交钱的时候证人未在场，卞刚交没交钱、交了多少钱证人表示不清楚；证人表示，如果被告不给原告钱的话，被告误了工期损失就大了，还有罚款。
经质证，原告对收据真实性表示无异议，但表示该收据不是被告交款后形成的收款凭据，而是上述结算明细中卞刚所写要求原告提供的水电费证明，系结算明细单形成的当天向被告出具的；对张金光证言不予认可，认为：1、该证人与被告有利害关系；2、该证人所说与事实不符，如果卞刚真是去交钱，不可能在南门下车拿着钱向证人说去交钱再上车，这与常理不符；3、原告从未阻止过被告拉管子，既然原告都已经帮了被告这么大的忙，不可能在这些小事儿上出现阻止行为；4、该证人也没有亲眼见到被告交款，被告也没有提供其交款的证据。
被告表示，结算明细单中载明的水电费证明必须是水电管理部门提供的收费证明，但原告并未向被告提供该证明，被告多次向原告交涉拉管子，原告不让拉，因为工期非常紧，在原告没有提供这个证明的情况下，被告也向原告交纳了收据载明的电费。
对己方关于该收据出具时间的主张，双方均未提供相应证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提供的上述结算明细单，被告认可“330土建合同125000元，下电缆工程交押金30000元+利润30000元，另星工程、租金、水电费共86844元，合计271844元”内容属实，对该明细单的其他内容真实性表示无异议，本院依法对该明细单予以认定，原告该证据对本案的事实具有证明力。
该明细单明确的涉案被告龙口平安爆破公司莱州分公司所欠原告的债务数额为86844元，被告辩称2017年5月31日就该明细单债务已向原告给付现金款48378元，提供了上述收据以证明，但原告不予认可，被告未提供证实将款项交付原告的直接证据，所提供的证人证言对此亦不能予以证实；因双方在结算明细单中约定：原告向被告提供水电费证明，被告30日内付款，即按双方约定，被告应在原告提供水电费证明后再予付款，被告在原告未提供水电费证明的情况下，完全有理由拒付款，被告该主张，与结算明细单相应约定不符，亦不能排除原告所主张的该收据系结算明细单载明的需要原告向被告提供的水电费明细的可能性；故被告该抗辩主张，证据不足，本院依法不予采纳，对原告的相应主张应予认定。
综上，原告要求被告给付结算明细单载明的欠款86844元，同时支付自2017年6月26日起以欠款额86844元为基数按年利率6%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司给付原告施国民欠款86844元，同时支付自2017年6月26日起至判决生效确定给付之日止以欠款额86844元按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告龙口市平安爆破工程有限公司对被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司上述债务承担补充付款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元减半收取985.50元，由被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司、被告龙口市平安爆破工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一七年九月十五日
书记员 孙怡菲