wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1389号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市太康县朱口镇东风行政村冯庄；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月7日1时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏EZXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区瞿门路、百安公路东约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.26毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年八月二十六日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00739-1号
申请执行人：史平华，男，1980年10月出生，汉族。
被执行人：徐明海，男，1967年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第01460号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明海银行账户余额60000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月二十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第78号
申请执行人洪波，男，1980年2月4日生，汉族，旅行社负责人。
被执行人蔡瑜，男，1969年12月7日生，汉族，南京华天旅行社总经理。
洪波与蔡瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2013）浦民初字第238号民事调解书，调解确认：蔡瑜一次性给付洪波7万元，此款于2013年12月31日前给付；案件受理费900元由洪波负担。调解书生效后，蔡瑜未能履行给付义务，洪波向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人蔡瑜发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人洪波发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人蔡瑜未履行给付义务。
经查，被执行人蔡瑜名下无房产及车辆权属登记；本案在执行过程中，本院裁定查封扣划蔡瑜的银行存款940元，裁定扣留南京华天旅行社在南京市旅游局的质量保证金75000元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第78号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年四月一日
书记员 汪如琴
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异163号
申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市.
法定代表人赵云涛,公司总经理。
被申请人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人匡晓东。
本院在执行申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司与被申请人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司于2016年6月7日向本院申请追加呼和浩特中然气发展有限公司为本案的被执行人，向本院提供了债务申请书及呼和浩特市工商行政管理局于2006年12月7日作出的企业名称变更核准通知书。综上，内蒙古自治区基本建设咨询有限公司提出追加呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司为本案的被执行人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条的规定，裁定如下：
追加呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司为本案的被执行人。呼和浩特中然气发展有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年九月六日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第474条.在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异163号申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市.法定代表人赵云涛,公司总经理。被申请人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人匡晓东。本院在执行申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司与被申请人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司于2016年6月7日向本院申请追加呼和浩特中然气发展有限公司为本案的被执行人，向本院提供了债务申请书及呼和浩特市工商行政管理局于2006年12月7日作出的企业名称变更核准通知书。综上，内蒙古自治区基本建设咨询有限公司提出追加呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司为本案的被执行人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条的规定，裁定如下：追加呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司为本案的被执行人。呼和浩特中然气发展有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年九月六日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第474条.在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异163号申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人赵云涛,公司总经理。被申请人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人匡晓东。本院在执行申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司与被申请人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司借款合同纠纷一案中,申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司于2016年6月7日向本院申请追加呼和浩特中然气发展有限公司为本案的被执行人,向本院提供了债务申请书及呼和浩特市工商行政管理局于2006年12月7日作出的企业名称变更核准通知书。综上,内蒙古自治区基本建设咨询有限公司提出追加呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司为本案的被执行人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条的规定,裁定如下:追加呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司为本案的被执行人。呼和浩特中然气发展有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司清偿债务。逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年九月六日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第474条.在执行中,作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的,人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初611号
原告程功琼，男，汉族。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告李沈华，男，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人叶琪德，该公司职员。
原告程功琼诉被告李沈华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程功琼的委托代理人许超群、被告李沈华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人叶琪德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，原告程功琼驾驶赣ＧＰ25**号重型自卸货车行至万亩林场，与被告李沈华驾驶的赣ＣＡ18**号重型自卸货车会车时，两车发生碰撞，造成程功琼受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定原告程功琼负主要责任，被告李沈华负次要责任。因双方为赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院，要求被告赔偿损失，具体明细为：1、医疗费5420.78元；2、住院伙食补助费7天20元＝140元；3、营养费7天20元＝140元；4、护理费7天100元＝700元；5、交通费300元；6、误工费37天120元＝4440元；7、精神损害抚慰金500元。合计款11640.78元。
原告举证有：1、驾驶证、行驶证；证明原告的身份。
2、交通事故责任认定书；证明事故的发生及双方责任划分。
3、疾病诊断书、出院小结、医疗票据；证明原告受伤治疗情况。
被告李沈华辩称，已投保，应由保险公司理赔。
被告李沈华提交了本人的驾驶证、行驶证。证明自身合法驾驶资格。
被告太平洋财保南昌支公司辩称，发生交通事故属实，公司在保险责任范围内赔偿。
被告太平洋财保南昌支公司提供的证据为出险车信息表。证明车辆保险情况。
经审理查明，2015年6月9日17时许，原告程功琼驾驶赣ＧＰ25**号重型自卸货车由彭泽县杨梓镇乐观街往县城方向行驶，当行至万亩林场，因占道通行与李沈华驾驶的赣ＣＡ18**号重型自卸货车在会车时发生碰撞，致赣ＧＰ25**号重型自卸货车失控直冲左侧道路侧翻玉米地中，造成程功琼受伤、两车受损及玉米地受损的交通事故。经交警部门认定程功琼占道通行负主要责任，李沈华遇紧急情况未减速慢行等负次要责任。
另查明2014年12月2日，被告李沈华的赣ＣＡ18**号重型自卸货车由排靠单位九江世捷开元汽车运输服务有限公司向被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险、第三者商业险（限额50万元）及不计免赔。
本院认为，原告程功琼驾驶车辆占道通行与被告李沈华驾驶的车辆发生碰撞，导致本案交通事故的发生，此事故原告程功琼承担主要责任，被告李沈华负次要责任，原告程功琼与被告李沈华承担责任比例按7／3较为适宜。鉴于被告的肇事车辆已在被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险等险种，现在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋财保南昌支公司应在保险限额内对原告的人身伤害及财产损失承担赔付责任。
依照相关规定，本院认定原告程功琼的合理损失为：1、医疗费5420.78元；2、住院伙食补助费7天20元＝140元；3、营养费7天20元＝140元；4、护理费7天100元＝700元；5、交通费300元；6、误工费37天120元＝4440元；合计11140.78元。该损失未超过机动车第三者强制保险责任限额范围，故由被告太平洋财保南昌支公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程功琼人民币11140.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告程功琼承担63元，被告李旭东承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初611号
原告程功琼，男，汉族。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告李沈华，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人叶琪德，该公司职员。
原告程功琼诉被告李沈华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程功琼的委托代理人许超群、被告李沈华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人叶琪德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，原告程功琼驾驶赣ＧＰ25**号重型自卸货车行至万亩林场，与被告李沈华驾驶的赣ＣＡ18**号重型自卸货车会车时，两车发生碰撞，造成程功琼受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定原告程功琼负主要责任，被告李沈华负次要责任。因双方为赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院，要求被告赔偿损失，具体明细为：1、医疗费5420.78元；2、住院伙食补助费7天20元＝140元；3、营养费7天20元＝140元；4、护理费7天100元＝700元；5、交通费300元；6、误工费37天120元＝4440元；7、精神损害抚慰金500元。合计款11640.78元。
原告举证有：1、驾驶证、行驶证；证明原告的身份。
2、交通事故责任认定书；证明事故的发生及双方责任划分。
3、疾病诊断书、出院小结、医疗票据；证明原告受伤治疗情况。
被告李沈华辩称，已投保，应由保险公司理赔。
被告李沈华提交了本人的驾驶证、行驶证。证明自身合法驾驶资格。
被告太平洋财保南昌支公司辩称，发生交通事故属实，公司在保险责任范围内赔偿。
被告太平洋财保南昌支公司提供的证据为出险车信息表。证明车辆保险情况。
经审理查明，2015年6月9日17时许，原告程功琼驾驶赣ＧＰ25**号重型自卸货车由彭泽县杨梓镇乐观街往县城方向行驶，当行至万亩林场，因占道通行与李沈华驾驶的赣ＣＡ18**号重型自卸货车在会车时发生碰撞，致赣ＧＰ25**号重型自卸货车失控直冲左侧道路侧翻玉米地中，造成程功琼受伤、两车受损及玉米地受损的交通事故。经交警部门认定程功琼占道通行负主要责任，李沈华遇紧急情况未减速慢行等负次要责任。
另查明2014年12月2日，被告李沈华的赣ＣＡ18**号重型自卸货车由排靠单位九江世捷开元汽车运输服务有限公司向被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险、第三者商业险（限额50万元）及不计免赔。
本院认为，原告程功琼驾驶车辆占道通行与被告李沈华驾驶的车辆发生碰撞，导致本案交通事故的发生，此事故原告程功琼承担主要责任，被告李沈华负次要责任，原告程功琼与被告李沈华承担责任比例按7/3较为适宜。鉴于被告的肇事车辆已在被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险等险种，现在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋财保南昌支公司应在保险限额内对原告的人身伤害及财产损失承担赔付责任。
依照相关规定，本院认定原告程功琼的合理损失为：1、医疗费5420.78元；2、住院伙食补助费7天20元＝140元；3、营养费7天20元＝140元；4、护理费7天100元＝700元；5、交通费300元；6、误工费37天120元＝4440元；合计11140.78元。该损失未超过机动车第三者强制保险责任限额范围，故由被告太平洋财保南昌支公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程功琼人民币11140.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告程功琼承担63元，被告李旭东承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1318号
申请执行人简阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人张礼学，绰号“学娃”，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张学礼罚金纠纷一案，本院（2015）简阳刑初字第317号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2016年7月19日移送执行，本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人张学礼的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人张学礼无以上财产，经调查被执行人目前在服刑且无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1318号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玉琢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第655号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人海某（曾用名：阿依古丽、阿依古丽·吐尔逊、阿依古丽·托禾提），无业。2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（自报名阿依古丽）；2015年7月29日，又因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑徒刑八个月，并处罚金6000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因本案于2014年11月24日被取保候审，2015年4月10日被指定居所监视居住。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年8月11日决定适用普通程序，组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人海某以非法占有为目的，扒窃作案5起，窃得财物价值9946元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其能如实供述其他犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人海某对指控无异议。
经审理查明：
1.2014年11月23日18时30分许，被告人海某至本市南湖区真合路碗碗鲜馄饨店门口，掏摸被害人陆某的上衣口袋窃得苹果5S手机1部，价值3686元。
2.2015年1月13日晚，被告人海某至本市南湖区建国路添羽饰店门口，掏摸被害人朱某的上衣口袋窃得金色苹果5S手机1部，价值2500元。
3.2015年4月9日晚，被告人海某至本市南湖区好又多超市华庭街停车场，掏摸被害人张某的背包窃得金色苹果5S手机1部，价值2500元。
4.2015年4月9日晚，被告人海某至本市南湖区好又多超市门口，掏摸被害人胡某的上衣口袋窃得红米NOTE手机1部及存储卡1张，价值560元。
5.2015年4月9日晚，被告人海某至本市南湖区旭辉广场东侧停车场进口处，掏摸被害人莫某的上衣口袋窃得小米2S手机1部，价值700元。
案发后，上述金色苹果5S手机1部、红米NOTE手机1部及存储卡1张、小米2S手机1部被追回并发还被害人张某、胡某、莫某。
以上事实，被告人海某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陆某、朱某、张某、胡某、莫某的陈述，同案人员米日古力·玉素甫、木尼热·库尔班、哈尼早热木·吾休儿的供述，以及现场勘查笔录、监控视频、扣押清单、发还清单、登记保存清单、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、接警单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，扒窃作案5起，窃得财物价值9946元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被告人海某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追回，可依法及酌情从轻处罚。被告人海某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金18000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人海某继续退赔被害人陆婷、朱晨静的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴珺娴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初336号
原告：董某某，男，汉族，1955年2月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，1968年12月15日出生，住项城市。
原告董某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款26000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于20413年3月份购买原告的方模板欠原告货款26000元，并于2016年4月1日给原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，至今未偿还分文，为此诉至法院。
本院认为，原告起诉书上书写的被告“范某某”的名称不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费225元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 龚江波
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初336号原告：董某某，男，汉族，1955年2月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，汉族，1968年12月15日出生，住项城市。原告董某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款26000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于20413年3月份购买原告的方模板欠原告货款26000元，并于2016年4月1日给原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，至今未偿还分文，为此诉至法院。本院认为，原告起诉书上书写的被告“范某某”的名称不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费225元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一八年一月二十五日书记员 龚江波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第393号
申请人李文平。
被执行人任宪。
本院在执行李文平与任宪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第393号
申请执行人：李某甲
被执行人：李某乙
本院在执行李某甲请李某乙离婚纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9165民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年四月十六日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第393号
申请执行人：李某甲
被执行人：李某乙
本院在执行李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第8086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年三月五日
书记员 刘卫国
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1719号
原告高敬涛，男，汉族，1975年6月29日生。
原告王丽平，女，汉族，1987年4月28日生。
两原告委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告段克俭，男，汉族，1985年7月22日生。
被告赵永辉，男，汉族，1972年11月13日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
委托代理人陈瀚，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告高敬涛、王丽平与被告段克俭、赵永辉、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称国寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。后依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人孟宪涛、被告段克俭、被告国寿财险公司委托代理人陈瀚到庭参加了诉讼。于2015年9月28日公开开庭进行了第二次审理，两原告委托代理人孟宪涛、被告段克俭、被告赵永辉、被告国寿财险公司委托代理人陈瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日17时50分左右，在渑池县英张公路荆村路口处，被告段克俭驾驶登记在被告赵永辉名下的豫MG73**号轻型封闭货车与原告驾驶的豫CCQ2**号轿车发生事故，事故造成原告王丽平受伤，豫CCQ2**号轿车损坏。经三门峡顺得价格评估有限公司评估豫CCQ2**号轿车损失为13594元。经公安交警部门认定：段克俭承担该事故的全部责任。因豫MG73**号货车已在被告国寿财险公司投保交强险，故提起诉讼，要求依法判令被告方赔偿经济损失17580.52元，由被告承担本案诉讼费。
被告段克俭、被告赵永辉辩称：对事故责任无异议；事故后主动与原告进行沟通协商，但原告坚持将车辆拖往洛阳4S店维修，我方要求提供维修车辆时更换的配件为证。
被告国寿财险公司辩称：事故车辆豫MG73**号货车仅在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险范围内进行赔偿，超过部分及不属于保险范围内的不应由保险公司承担。本案诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年8月1日17时50分，被告段克俭驾驶所借用的被告赵永辉的豫MG73**号货车与原告高敬涛驾驶的豫CCQ2**号轿车相撞，造成原告王丽平受伤、豫CCQ2**号轿车受损的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告段克俭承担该事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告王丽平被送往渑池县人民医院治疗，诊断为头外伤，四肢软组织损伤。经药物治疗，原告王丽平于2015年8月3日出院，共计住院2天，支付医疗费526.52元。医嘱：继续药物治疗，休息2周，不适随诊。
2015年8月3日后，原告高敬涛支付豫CCQ2**号轿车施救费860元。2015年8月6日，经三门峡顺得价格评估有限公司评估，豫CCQ2**号轿车因事故造成的损失为13594元；原告高敬涛支付评估费600元。后经维修，2015年9月13日，洛阳迅利汽车销售服务有限公司开具了维修发票，发票总金额为13594元。
原告王丽平为个体户，因本次事故造成的损失为：医疗费526.52元，住院伙食补助费按每天30元／天计算2天为60元；合计医疗费用为586.52元。误工费按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算16天为1069.21元（伤残费用）。本次事故造成原告高敬涛财产损失为15054元。
另查，豫MG73**号货车车主为被告赵永辉。该车于2014年8月1日在被告国寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月2日起至2015年8月1日止。
本院认为：被告段克俭驾驶机动车的违章行为是造成原告受损的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失等符合法律规定部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告赵永辉作为车辆所有人已按法律规定在被告国寿财险公司投保了交强险，依法不承担民事赔偿责任。原告的医疗费用、伤残费用损失均没有超过交强险责任限额，被告国寿财险公司应按法律规定予以直接赔偿。原告高敬涛财产损失15054元，由被告国寿财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余13054元由被告段克俭承担。被告段克俭、赵永辉要求原告高敬涛提供维修车辆时更换的配件，应在事故后、车辆维修前及时主张，故该辩论意见本院不予支持。被告国寿财险公司辩称不承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持，该费用应由被告段克俭承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丽平1722.56元，赔偿原告高敬涛2000元；
二、被告段克俭于本判决生效后十日内赔偿原告高敬涛13054元；
三、驳回原告王丽平、原告高敬涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告段克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一五年十月二十八日
书记员 董佳琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初85号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，河南省夏邑县人，初中毕业，无业，住河南省夏邑县城关镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）255号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、韩卫华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年以来，被告人张某在商丘市睢阳区文化路电业局家属院、长江路帝和小区、南京路规划局家属院其租住的房屋内容留朋友胡某吸食毒品（冰毒）。此外在商丘市睢阳区文化路电业局家属院的租房处还容留过其朋友李某吸食毒品（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：身份证明、抓获经过、强制戒毒证明等；2、证人证言：证人胡某、李某的证言；3、被告人张某的供述与辩解。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年以来，被告人张某在商丘市睢阳区文化路电业局家属院、长江路帝和小区、南京路规划局家属院其租住的房屋内容留朋友胡某吸食毒品（冰毒）。此外在商丘市睢阳区文化路电业局家属院的租房处还容留过其朋友李某吸食毒品（冰毒）。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某的供述与辩解证实，2012年我在商丘市睢阳区文化路电业局家属院租房居住，在此期间，我和朋友胡某、李某在我居住的房间吸食过两次冰毒。2014年3、4月份，我搬到南京路规划局家属院租房居住期间，和朋友胡某、胡某的老公赵某在我居住的房间吸食过两次冰毒。2015年3、4月份我搬到长江路帝和小区租房居住，在此期间，我和胡某吸食过一次冰毒。
2、证人胡某证言证实，2013年我和张某在文化路电业局家属院她租住的房子里吸食过五六次冰毒，其中有两三次有李某我们三个一起。2014年初，张某搬到南京路规划局家属院租房居住，期间我和张某在她房间吸食过两三次冰毒，其中有一次有我和我前夫赵某、张某我们三个一起吸食的。2015年4、5月份，张某又搬到长江路帝和小区租房居住，在此居住期间，我和张某一起吸食过一两次冰毒。
3、证人李某证言证实，2014年，我和张某在张某租住的文化路电业局家属院的房子里吸食过两次冰毒。2015年10月8日，我和张某在我家吸食过一次冰毒。
4、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员强制隔离戒毒详细信息证实，张某曾分别于2010年、2015年被强制隔离戒毒。
5、抓获经过证实，2015年10月12日，商丘市公安局宋城分局接胡某的举报称，2015年元月至5月份，张某在商丘市睢阳区长江路帝和小区六楼和南京路规划局家属院三楼其租住的房子内多次容留胡某吸食毒品（冰毒）。商丘市公安局宋城分局于2015年10月14日将张某从戒毒所提出，并依法刑事拘留。
6、常住人口基本信息证实，被告人张某出生于。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁 梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00052号
原告北京佐田雷蒙服装有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府任辛庄路南。
法定代表人浦岛繁幸，董事长。
委托代理人禹海容，女，北京佐田雷蒙服装有限公司职员。
被告郭淑凤，女，1964年6月27日出生。
原告北京佐田雷蒙服装有限公司（以下简称原告）与被告郭淑凤（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人禹海容及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2003年7月起到原告处工作，双方签订了劳动合同。自2010年1月起，原告开始为包括被告在内的全体农民身份的职工缴纳了失业保险。2014年6月27日，被告达到了法定退休年龄，原、被告双方终止了劳动合同。原告认为，在被告达到法定退休年龄的情形下，被告不存在失业情形，原告亦未对被告造成任何损失。并且，《社会保险法》于2011年开始实施，原告在2010年1月起为被告缴纳失业保险，符合法律规定。故原告诉至法院，要求原告不支付被告2003年7月至2009年12月未缴纳失业保险赔偿金5088元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告系农业户籍，其于2003年7月27日入职原告处，月工资标准为2000元，工作期间原告未为被告缴纳2003年7月至2009年12月期间的失业保险，2014年6月27日，被告达到退休年龄，原、被告之间的劳动关系终止。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告支付其2003年7月至2009月12日期间未缴纳失业保险损失赔偿金7500元，2014年12月9日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第4321号裁决书，裁决原告支付被告2003年7月至2009年12月期间未缴纳失业保险损失赔偿金5088元。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。因被告在职期间原告未为其缴纳2003年7月至2009年12月期间的失业保险，原告理应支付被告上述期间未缴纳失业保险的损失赔偿金，故本院对原告要求不支付被告2003年7月至2009年12月期间未缴纳失业保险损失赔偿金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告北京佐田雷蒙服装有限公司支付被告郭淑凤二〇〇三年七月至二〇〇九年十二月期间未缴纳失业保险损失赔偿金人民币五千零八十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京佐田雷蒙服装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京佐田雷蒙服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨晓萌
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00052号
原告李某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后依法由审判员鲍红梅独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2007年7月领取结婚证，2007年11月7日生育一女李某某。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后来被告贪玩、不务正业，对小孩漠不关心，生活重担一直由原告一人承担，特别是买了房子后，被告不还房贷。由于被告不务正业，被单位开除，现无生活来源。原告屡次劝说，被告均置之不理、不思悔改，故原告诉至法院，请求判令准予与被告李某某离婚；婚生女李某某随原告共同生活，被告李某某依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2007年7月4日登记结婚，2007年11月7日生育一女，取名李某某。婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事及被告工作问题发生争吵，原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活八年，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。现双方为了生活琐事发生争执，但无原则性利害冲突。衡情夫妻感情尚未彻底破裂。本院为促进夫妻和好，对原告李某的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告李某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1907号
罪犯李志伟，男，1985年8月23日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）西刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯李志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿17000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年;2008年4月23日经本院减刑二年；2010年10月27日经本院减刑二年；2013年12月23经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李志伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。2015年7月27日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李志伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李志伟的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年2月7日至2016年12月6日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执302号
申请执行人：徐学宽
被执行人：徐建山
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执302案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第422号
原告：庆云县汇海小额贷款有限公司
法定代表人：王洪海，总经理。
委托代理人：王洪梅，女，汉族，系该公司职工。
被告：王连红，男，汉族，住庆云县。
被告：周建民，女，汉族，住庆云县。系王连红之妻。
被告：徐申堂，男，汉族，住庆云县。
被告：刘荣志，男，汉族，住庆云县。
被告：徐静，女，汉族，住庆云县。系刘荣志之妻。
原告庆云县汇海小额贷款有限公司诉被告王连红、周建民、徐申堂、刘荣志、徐静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪梅到庭参加诉讼，被告周建民、徐静经合法传唤未到庭参加诉讼，被告王连红、徐申堂、刘荣志到庭后调解无果，中途退庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王连红、周建民2014年12月29日向原告借款55000元，由被告徐申堂、刘荣志、徐静保证担保，期限从2014年12月29日起至2015年12月29日止，分十二期归还。被告从2015年6月30日起不履行归还借款责任，原告多次向被告催要无果。故请求判令被告归还借款27502元及从2015年6月30日至今的利息和罚息。
被告王连红、周建民、徐申堂、刘荣志、徐静未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告王连红、周建民签订借款合同，借款金额5.5万元，借款用途进货，利率为月息7.32‰，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，分十二期偿还。合同第十二条第4项约定，甲方即被告王连红、周建民不按期归还借款本息，乙方即原告有权解除合同，有权停止发放借款、提前收回已发放的借款本息。2014年12月29日，原告与被告徐申堂、刘荣志、徐静签订个人保证合同，约定被告徐申堂、刘荣志、徐静对王连红、周建民的上述借款承担连带责任保证，保证期间自主合同期限届满之日起两年。2014年12月29日，被告王连红、周建民向原告借款5.5万元，并签订借款借据，2014年12月30日，原告将款项5.5万元打入被告王连红账号622319141382375内。被告王连红、周建民自2015年6月30日起未履行还款义务。在审理过程中，被告王连红于2015年11月16日偿还原告借款本金3000元，现仍欠本金24502元。逾期每日罚息为借款金额的5‰。原告请求被告偿还借款本金24502元及自2015年6月30日至借款付清之日的利息、罚息。
另查明，2015年5月12日，原告法定代表人由韩荣庆变更为王洪海。
上述事实由原告陈述、原告提供企业变更证明、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、借款人王连红银行卡复印件、银行电子回单、被告身份证复印件、户口本复印件及王连红结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原告与被告王连红、周建民签订的个人借款合同，原告与被告徐申堂、刘荣志、徐静签订个人保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。五被告应自觉按约定履行义务。五被告未按约定归还借款本息，根据约定，原告有权提前收回已发放的借款本息。双方约定罚息过高，本院认为，其利息、罚息之和不应超过中国人民银行同期银行贷款利率的4倍。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王连红、周建民于判决生效后三日内偿还原告庆云县汇海小额贷款有限公司借款24502万元及其利息、罚息，利息自2015年6月30日起至2015年12月29日按月息7.32‰计算；自2015年12月30日至判决履行之日的利息、罚息之和按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算。
二、被告徐申堂、刘荣志、徐静对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、保全费370元由被告王连红、周建民、徐申堂、刘荣志、徐静连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张景良
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1954号
原告：祝昌星。
被告：浙江富乐纸业有限公司。
法定代表人：郑可松。
原告祝昌星与被告浙江富乐纸业有限公司（以下简称富乐公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告祝昌星到庭参加诉讼，被告富乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2010年起为被告富乐公司提供车床加工服务，到2014年5月份止，被告富乐公司尚欠原告加工款17533元。经原告多次催讨，被告未偿付。要求：1、判令被告偿还原告加工款17533元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年7月28日由浙江富乐纸业有限公司签章确认的对账单一份，金额17533元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间口头达成的加工合同事实上已成立，受法律保护。原告为被告提供车床加工服务，被告理应按约给付加工费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告富乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告浙江富乐纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝昌星加工款17533元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年8月7日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告浙江富乐纸业有限公司负担。被告浙江富乐纸业有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费238元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年九月十二日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01106号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人马德。
被执行人杨学志。
本院在执行承德县农村信用合作联社与马德、杨学志借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第554号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月十六日
书记员 宋泳超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2991号
原告承德华信物业服务有限公司
法定代表人全今龙，职务经理。
委托代理人赵晶，河北迦南律师事务所律师。
被告杜春树
原告承德华信物业服务有限公司与被告杜春树物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告承德华信物业服务有限公司的委托代理人赵晶、被告杜春树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承德华信物业服务有限公司诉称，2010年11月13日，被告杜春树与承德市燕东物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》，合同约定由承德市燕东物业服务有限责任公司向被告居住的碧达园小区提供物业服务，业主按时支付物业服务费。被告为碧达园小区4号楼＊＊＊室的业主，物业面积145.74平方米，按约定应当缴纳2013年11月14日至2015年7月11日的物业服务费3178.00元，但被告一直拒绝缴费。现因承德市燕东物业服务有限责任公司是碧达园小区的建设方承德燕东房地产开发有限公司选聘的该小区前期物业服务公司，因承德市燕东物业服务有限责任公司要解散，建设方承德燕东房地产开发有限公司于2013年5月1日与承德合生资产运营服务有限公司签订了《委托管理合同》，约定由承德合生资产运营服务有限公司对碧达园小区选聘前期物业服务公司。2013年5月1日，承德合生资产运营服务有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告从2013年5月1日起开始为碧达园小区提供前期物业服务。原告接管该小区的物业管理后，于2013年11月将物业公司变动情况告知了小区业主。2014年4月11日承德市燕东物业服务有限责任公司在工商局注销了企业登记。同时承德市燕东物业服务有限责任公司将其债权债务全部转移给了原告。合同履行至今，原告按约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务合同，但被告却拒不履行自己的缴费义务，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付物业服务费3178.00元及利息。
为支持自己的主张，原告承德华信物业服务有限公司提交了以下证据：
1、承德市燕东物业服务有限责任公司与杜春树签订的物业服务合同一份、碧达园房屋移交手续一份。
2、承德燕东房地产开发有限公司与承德合生资产运营服务有限公司于2013年5月1日签订的委托管理合同一份、承德合生资产运营服务有限公司与承德华信物业服务有限公司于2013年5月1日签订的《前期物业服务合同》一份、承德市燕东物业服务有限责任公司与承德华信物业服务有限公司于2013年5月1日签订《物业管理转让合同书》一份。
3、承德市普通信宅区物业服务价格备案登记表一份。
4、承德华信物业服务有限公司营业执照、资质证明复印件各一份。
被告杜春树辩称，被告没有交物业费是有原因的：被告不知道碧达园小区的物业变更情况；原告设置门禁卡的事情没有经过被告的同意；被告因卧室窗户漏雨找原告进行维修，原告维修人员未能修好，导致被告家的墙阴湿、窗框修坏、地板让水泡坏，给被告造成经济损失55962.00元；原告提供物业服务差、卫生不干净、楼道的灯时好时坏；24楼的业主把下水道、通风口截断了，原告阻止被告查明。
被告杜春树未就自己的主张提供证据证明。
对于原告提交的证据，被告杜春树的质证意见为：对于原告提交的证据1、2、3、4号证据无异议，对于原告提交的证据1、3、4号，符合证据三性，本院予以采信；原告提交的证据2，能够证明，承德市热河上庭·碧达园小区系承德燕东房地产开发有限公司承建，承德市燕东物业服务有限责任公司系承接该小区前期物业服务的物业服务企业。承德华信物业服务有限公司系物业服务企业，具有三级资质等级，自2013年5月1日起，为承德市热河上庭·碧达园小区提供物业服务。
经审理查明，承德市热河上庭·碧达园小区系承德燕东房地产开发有限公司承建，承德燕东房地产开发有限公司选聘承德市燕东物业服务有限责任公司为该小区前期物业服务企业。被告杜春树购买了承德市碧达园小区4号楼＊＊＊室房屋，建筑面积145.74平方米。2010年11月13日，承德市燕东房地产开发有限责任公司通知承德市燕东物业服务有限责任公司给住户杜春树发放房屋钥匙。2010年11月13日，承德市燕东物业服务责任公司作为甲方，被告杜春树作为乙方，双方签订物业服务合同。原告承德华信物业服务有限公司系物业服务企业，具有三级资质等级，自2013年5月1日起，为承德市热河上庭·碧达园小区提供物业服务，物业费按照普通住宅每月每平方米0.6元计算；电梯费14层以下（含14层）按每月每平方米0.4元计算，15层以上（含15层）按每月每平方米0.45元计算。被告杜春树自2013年11月14日起至2015年7月11日未缴纳物业费，自2013年11月14日起至2015年7月11日未缴纳电梯费，自2013年11月14日起至2015年7月11日未缴纳公共电费70元／年。
本院认为，业主与物业服务企业之间应当增强相互间的理解与沟通，形成良性的服务机制。原告为被告提供了物业服务，作为业主，被告杜春树应交纳相应的物业费用，故本院对原告要求被告缴纳物业费用的主张予以支持。对原告要求被告支付利息主张，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告主张原告给被告造成损失，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告杜春树于本判决生效之日起十日内支付原告承德华信物业服务有限公司2013年11月14日至2015年7月11日的物业服务费用合计人民币3177.21元（计算方法：物业费用为145.74平方米×0.60元／月×20月＝1748.88元；电梯费用为145.74平方米×0.45元／月×20月＝1311.66元；公用电费为70元／年÷12月×20月＝116.67元，上述两项合计3177.21元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德华信物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承德华信物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王庆增
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高建宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条物业保修期间，建设单位因破产、解散、被撤销等原因注销的，市、县（区）人民政府房地产主管部门应当将物业质量保修金本息余额提存。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第392号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祖兴。因犯盗窃罪于2008年4月21日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月16日刑满释放。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈祖兴犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）美刑初字第322号刑事判决，认定：被告人陈祖兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，陈祖兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈祖兴申请撤回上诉。
本院认为，海口美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈祖兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈祖兴撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 王 滢
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 尧
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第602号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年5月21日22时许，被告人钟某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经安�县递铺镇苕溪路与翠竹路路口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人钟某体内酒精含量为133mg／100ml。民警遂带其至安吉中医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人钟某血液中乙醇浓度为154mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中供认不讳，并有证人姚某甲、姚某乙的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，湖公物鉴［化］（2015）1253号检验报告，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚�根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年九月十五日
书记员 王青星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34007号
原告：顾小明，男，汉族，1978年2月21日出生，户籍地浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
被告：余生水，男，汉族，1955年8月21日出生，户籍地上海市。
原告顾小明与被告余生水合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告顾小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾小明撤回起诉处理。
审判员 彭 巍
二〇一七年十一月二日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34007号原告：顾小明，男，汉族，1978年2月21日出生，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：余生水，男，汉族，1955年8月21日出生，户籍地上海市。原告顾小明与被告余生水合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告顾小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾小明撤回起诉处理。审判员 彭 巍二〇一七年十一月二日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00716号
原告罗庆国，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所。
被告周家玉，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨春，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨飞，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告林淑群，女，1928年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告罗庆国与被告周家玉、杨春、杨飞、林淑群物权保护纠纷一案中，原告罗庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗庆国负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年五月十四日
书记员 张 川
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第741号
罪犯王长城，原住河南省焦作市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年3月27日作出（2013）解刑初字第1号刑事判决，认定被告人王长城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月28日至2015年9月27日止。并处罚金人民币1000元。2013年4月25日罪犯王长城被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯王长城减去有期徒刑七个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王长城自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月至9月间，被告人王长城先后三次在焦作市中医院对面液压家属院附近卖给吸毒人员董保全等人毒品0.5克。
经审理查明，罪犯王长城自服刑改造以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年12月表扬1次，2014年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王长城服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长城准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月28日起至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1088号
申请执行人株洲市长风医药有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人姚勋，董事长。
被执行人易勇，住湖南�醴陵市。
申请执行人株洲市长风医药有限责任公司与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市长风医药有限责任公司向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款10000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄望梅
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第2号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢速文，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：池细细，男，汉族，1968年7月9日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人：池培平，男，汉族，1977年6月5日出生，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与池细细、池培平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人池细细应履行下列义务：一、付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及该款利息（自2012年1月1日起至2012年9月14日止，月利率按11.64‰计，自2012年9月15日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）；二、负担案件受理费6200元。被执行人池培平对池细细上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院于2015年1月8日依法向二被执行人发出了送达执行通知书等执行文书的公告，限令二被执行人在公告送达之日起5日内履行下列义务：一、付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及该款利息（自2012年1月1日起至2012年9月14日止，月利率按11.64‰计，自2012年9月15日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、按规定向本院交纳案件受理费6200元和执行申请费4250元。但期届被执行人没有履行执行通知书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也表示本案可以终结本次执行，因此，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一五年四月十七日
书记员 朱威廉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第367号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告聂某某，男，山西省万荣县居民。
被告郭甲，女，山西省万荣县居民。
被告张某甲，男，山西省万荣县居民。
被告沈某甲，男，山西省万荣县居民。
被告郭乙，男，山西省万荣县居民。
被告沈某乙，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告聂某某、郭甲、张某甲、沈某甲、郭乙、沈某乙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2014年2月20日作出了冻结被告郭甲账户存款的民事裁定。2014年4月1日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告聂某某、郭甲、张某甲、沈某甲、郭乙、沈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，第一、三、四、五、六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2011年7月22日至2013年7月22日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年5月3日，第一、二被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计11947.63元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息11947.63元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告聂某某、郭甲系夫妻关系。2012年4月19日，被告聂某某、郭甲向原告递交了“好借好还”小额贷款申请，2011年7月14日，第一、三、四、五、六被告向原告递交了“好借好还”农户联保贷款额度申请。2011年7月22日，聂某某、郭甲同郭乙及配偶王某某、沈某乙及配偶闫某某、沈某甲及配偶张某乙、张某甲及配偶孙某某与原告签订了小额贷款联保协议书。2012年5月3日，被告聂某某、郭甲与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2012年5月3日至2013年5月3日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本金及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年2月16日尚欠原告借款本金10158.04元、利息1789.59元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”农户联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明等证据证实。
本院认为，原告与被告聂某某、郭甲签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告聂某某、郭甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告张某甲、沈某甲、郭乙、沈某乙作为连带责任保证人，在被告聂某某、郭甲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告聂某某、郭甲在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款10158.04元及利息（至2014年2月16日利息为1789.59元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告张某甲、沈某甲、郭乙、沈某乙承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，诉讼保全费用139元，由被告聂某某、郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年四月一日
书记员 李 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5176号
原告陈跃，男，1963年5月13日出生。
被告于景洋，男，1981年3月7日出生，职业不详。
原告陈跃与被告于景洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跃到庭参加诉讼。被告于景洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃诉称：2009年12月，经人介绍，我与于景洋经友好协商，对其在西红门宝祥居购买的廉租房进行装修。双方达成协议：由于景洋先支付装修费用一万元整（工程款的60%）。在装修过程中，于景洋不断要求增加装饰装修工程项目，总说“你先干活……房子在这儿……亏不了你……没有时间”之类的话，要求我在工程完工后一次性报价和付款。在于景洋的要求下，此次工程增加了原协议中没有的30多项增项工程。完工后，于景洋以回东北等借口不与我见面，导致我无法要到装修尾款。2011年我起诉至大兴法院，先后开庭四、五次。因于景洋一直没有露面，打电话也是其爱人接听，其爱人称于景洋不在北京。因为我们双方口头协议及书面协议合同中一直约定的是，以最后实际发生项目及数量计算价格，有些项目是口头协议，而于景洋就是不露面，双方没有实质性解除而没有签字。现我起诉要求于景洋支付房屋装修尾款32117元；诉讼费由被告于景洋承担。
被告于景洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2009年12月26日，陈跃（甲方）与于景洋（乙方）签订协议书，约定：陈跃给于景洋位于北京市大兴区xx镇xxx1室（以下简称：xx室）进行装修；所有施工项目以附件数量为准，若施工数量及面积与预算发生冲突，与实际发生不相符时，最后以实际发生计算价格；工期为35天；付款方式：于景洋先付材料款壹万元整（60%），待乙方做涂料时付清余款30%，余款在完工后付清；合同价款为17895元。合同签订后于景洋按照合同约定给付陈跃工程款10000元。
2011年12月22日，陈跃以装饰装修合同纠纷为由将于景洋诉至本院，要求于景洋支付装修款32117元2012年5月21日，本院出具（2012）大民初字第00322号民事裁定书，因陈跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭裁定按撤诉处理。
庭审中，陈跃称工程总款共计50012元，其中包括协议约定工程款为17895元，增加项目工程款8150元和安装电线费用3367元，增加32项工程款为23313元，并扣除减项2713元。上述款项中于景洋已支付金额为16000元。
为证明其主张，陈跃提交《201装饰工程项目增加项目确认书（附电线分布及其详细数据）》，该确认书上“甲方”处显示有“于景洋”本人字样，证明装修过程中增加项目工程款为8150元（未包含“电线改造”项目）以及安装电线的工程款3367元。陈跃在（2012）大民初字第00322号案的2012年2月27日庭审中称，《附电线分布及其详细数据》中的3367元，是其自己统计的，该部分没有于景洋的确认。于景洋在（2012）大民初字第00322号案中认可陈跃提交的2009年12月26日协议书复印件，并称其于2011年1月4日正式入住。
陈跃提交《西红门镇宝祥居201室最终项目报价》、票据，证明装修过程中增加32项目的工程款为23313元，并扣除减项2713元。
上述事实，有原告方的陈述、协议书、《201装饰工程项目增加项目确认书》、《附电线分布及其详细数据》、《西红门镇宝祥居201室最终项目报价》、票据、（2012）大民初字第00322号案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，被告于景洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利。陈跃为于景洋位于西红门路宝祥居A201室进行装修，双方形成了装饰装修法律关系，双方均应按合同约定履行。根据现有证据，《协议书》、《201装饰工程项目增加项目确认书》有“于景洋”签名，《附电线分布及其详细数据》虽无于景洋签名，但该证据与《201装饰工程项目增加项目确认书》中关于“电线改造”条款之约定相关，故陈跃主张工程款为17895元、增加项目工程款8150元和安装电线费用3367元，合理合法，本院予以采信。陈跃提交的《西红门镇宝祥居201室最终项目报价》中所列工程项目及费用未经于景洋签字确认，其主张增加32项工程款23313元，证据不足，本院不予采信。又因于景洋已支付陈跃工程款16000元，故尚欠工程款13412元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告于景洋于本判决生效之日起十日内给付原告陈跃房屋装修工程款一万三千四百一十二元；
二、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零二元，由原告陈跃负担四百六十七元（已交纳），由被告于景洋负担一百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告于景洋负担（于本判决生效后十日内直接给付于原告陈跃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 于 静
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑少杰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1006号
申请执行人公丕贵，居民。
被执行人王端霞，居民，现下落不明。
申请执行人公丕贵与被执行人王端霞债权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）蒙民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行，执行标的408350元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务408350元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公丕贵与被执行人王端霞债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1421号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00775号
罪犯饶贵贵。现在安徽省子监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年2月15日作出（2011）蚌铁刑初字第23号刑事判决，以被告人饶贵贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯饶贵贵在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯饶贵贵自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯饶贵贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶贵贵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第249号
原告李冬冬，男，汉族，1992年9月8日出生，
委托代理人李继忠，男，汉族，1976年6月12日出生，
委托代理人袁镇乾，男，汉族，1985年6月8日出生，
被告李静，女，汉族，1982年7月27日出生，
本院在审理原告李冬冬诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告李冬冬负担，余额587.5元退还原告李冬冬。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 韩桂英
人民陪审员 张 静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈彦磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第810号
申请执行人中国农业银行临沂市中支行。
被执行人于翔名，男，汉族，居民。
被执行人于祥永，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行临沂市中支行与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第3754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年5月26日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第3754号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金16736.9元及利息，并负担案件受理费220元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行临沂市中支行依据山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第3754号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行临沂市中支行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第3754号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 晓
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第24号
上诉人（原审被告）：黄某钢，男，1975年2月2日出生，汉族，住丰顺县黄金镇龙山村罗琪嶂。
被上诉人（原审原告）：吴某娜，女，1977年1月26日出生，汉族，住丰顺县丰良镇丰良社区居委中山路。
上诉人黄某钢因离婚纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2014）梅丰法附民初字第124号民事判决，提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人黄某钢，被上诉人吴某娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某娜原审诉称：原、被告于1997年10月3日在丰顺县黄金镇人民政府结婚。婚后于1998年8月11日生育大儿子黄炬东，于2003年4月24日生小儿子黄俊标。由于被告性格暴躁，小心眼，双方婚后不久便产生矛盾，被告甚至动手打原告，夫妻感情已彻底破裂。原告先后于2013年3月、2013年12月向法院起诉离婚，均判决不准离婚。原、被告已分居多年，感情早已破裂。夫妻共同财产有座落于丰顺县汤坑镇一幢房屋（粤房地证字第C02779**号），共同债务有欠银行28000元及欠原告哥28000元。现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由小孩自愿选择由谁抚养；3、分割夫妻共同财产、分担共同债务。
黄某钢口头答辩称，同意离婚。小孩谁抚养由小孩选择，希望抚养小儿子黄俊标。对于夫妻共有的房屋，现在老人和小孩要居住。
原审法院经审理查明：吴某娜、黄某钢于1997年9月经人介绍认识，于1997年10月3日到丰顺县黄金镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，大儿子黄炬东，于1998年8月11日出生；小儿子黄俊标，于2003年4月24日出生。婚后于2004年购买座落于丰顺县汤坑镇汤坑路16巷28号房屋，房地产权证号：粤房地证字第C02779**号；权属人：黄某钢、吴某娜；土地使用权面积29平方米，总建筑面积122.25平方米。黄某钢认为购房时其的姐妹支持了12000元，因此其姐妹对该房也有份额，但未提供相关证据证实。吴某娜认为此房是夫妻共同购置，黄某钢所说不是事实。双方在共同生活过程中，常因家庭生活琐事发生矛盾。为此，吴某娜曾于2013年3月和12月两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。因双方关系没有改善，吴某娜于2014年8月21日再次提起诉讼，提出诉状中的诉讼请求。
另查明，对于小孩抚养问题，黄某钢希望抚养小儿子黄俊标，大儿子黄炬东表示如父母离婚，最好各抚养一个小孩，吴某娜同意抚养大儿子黄炬东，黄俊标由黄某钢抚养。庭审中，吴某娜、黄某钢均主张分得房屋，双方均不要求对房屋进行评估。对于房屋价值，吴某娜认为该房最高值200000元，黄某钢认为值150000元。吴某娜、黄某钢双方确认，对于夫妻共同债务欠银行28000元，吴某娜、黄某钢已于庭审前还清，无其他夫妻共同债务。
原审法院审理认为，原告吴某娜与被告黄某钢是自主婚姻，且结婚多年，双方本应珍惜婚姻家庭，但由于双方婚后沟通交流不够，缺乏信任，未能正确处理夫妻共同生活中产生的矛盾，造成矛盾升级不可调和。现吴某娜起诉请求与黄某钢离婚，黄某钢亦同意离婚，因此吴某娜的离婚请求应予以支持。对于婚生小孩的抚养，双方已达成一致意见，小儿子黄俊标由黄某钢抚养，大儿子黄炬东由吴某娜抚养。
对于夫妻共同财产，座落于丰顺县汤坑镇汤坑路16巷28号的房屋是夫妻关系存续期间购买，权属人登记为黄某钢、吴某娜。黄某钢认为其姐妹对该房有份额，但未提供相关证据证实，因此该房应属夫妻共同财产。现双方均主张分得房屋，而双方均不要求对房屋进行竞价及评估，且实物难于分割。对于房屋价值，吴某娜认为最高值200000元，黄某钢认为值150000元，双方的估价均高于同一地段政府指导价，因此按价高者得原则，该房屋可归估价高者即吴某娜所有，由吴某娜支付给黄某钢房屋价值的一半即100000元作财产分割补偿款。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、准许原告吴某娜与被告黄某钢解除婚姻关系。二、原、被告婚生小孩黄俊标由被告黄某钢抚养，婚生小孩黄炬东由原告吴某娜抚养。三、原、被告夫妻共同财产座落于丰顺县汤坑镇汤坑路16巷28号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C02779**号）归原告吴某娜所有。四、原告吴某娜应于本判决生效之日起15日内支付100000元给被告黄某钢。案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某娜负担。
原审判决宣判后，黄某钢不服，上诉称：一审判决夫妻共同的房屋归吴某娜，该房应归小孩、老人居住。婚后于2004年购买房屋，当时是我年老八十岁的父母亲没有地方居住，我姐姐付出一部分的资金、大部分向他人以1.5分的利息借来购买的。房屋买后用房产证到信用社贷款才完清，信用社贷款十多年来吴某娜从未还过一分钱的利息。吴某娜对两个小孩这几年都没有照顾，没有负抚养小孩的责任，现在大儿子都十七八岁了，老人八十几岁都无地方居住，所以要住这间房子，不同意归谁，只同意把房子按楼层分割，留给小孩和老人居住。上诉请求：1、判决共同所有的房屋归小孩、老人居住。2、两个小孩共同抚养。
被上诉人吴某娜口头答辩称：丰顺县汤坑镇汤坑路16巷28号房屋是夫妻存续期间共同购买的，购房的大部分钱都是向我姐妹借的。对方认为购买房屋时向其姐姐拿有钱，没有证据证实。一审判决是公正的。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人吴某娜起诉请求与上诉人黄某钢离婚，黄某钢同意离婚，原审法院据此判决准许吴某娜与黄某钢离婚正确。根据上诉人黄某钢的上诉请求，本案争议焦点是：夫妻共同所有的房屋归谁所有及婚生小孩由谁抚养的问题。
关于夫妻共同所有的房屋归谁所有问题。座落于丰顺县汤坑镇汤坑路16巷28号的房屋，是黄某钢、吴某娜夫妻关系存续期间购买，因此该房是夫妻共有财产。原审诉讼中，吴某娜认为该房价值20万元，黄某钢认为值15万元，按价高者得原则，原审判令共有房屋归吴某娜所有，由吴某娜支付给黄某钢房屋分割款10万元，公平合理，亦符合法律的规定。黄某钢上诉请求夫妻共有房屋归小孩及其母亲居住，缺乏法律依据，故其此请求不应予以支持。
关于婚生小孩的抚养问题。对于婚生小孩的抚养，原审诉讼中黄某钢、吴某娜已达成一致，双方同意小儿子黄俊标由黄某钢抚养，大儿子黄炬东由吴某娜抚养。原审根据当事人的意愿，判令黄俊标由黄某钢抚养，黄炬东由吴某娜抚养正确。黄某钢上诉请求两个小孩在离婚后仍由双方共同抚养，有违双方达成的一致，亦无法律依据，不应予以支持。
综上所述，上诉人黄某钢的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱红珍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00564号
罪犯王养峰，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）咸刑初字第00013号刑事判决，以被告人王养峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年10月12日止。判决生效后，2013年12月2日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王养峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合7个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王养峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合7个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王养峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王养峰余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1833号
原告邓国洲。
委托代理人杜良平，四川天普律师事务所律师。
委托代理人阳飘恒，四川天普律师事务所律师。
被告庞开毅。
被告郭浩泉。
原告邓国洲诉被告庞开毅、郭浩泉民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法由审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员明国强、人民陪审员欧全珑组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告邓国洲及其委托代理人杜良平、阳飘恒，被告庞开毅到庭参加诉讼，被告郭浩泉经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓国洲诉称，2013年11月6日，被告庞开毅向原告借款100，000元，当日写下借条并约定借用时间为4个月，被告郭浩泉为担保人。现借用时间已满，原告多次催要，被告拒不归还，拖延至今。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款100，000元及支付逾期利息；2、二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
2、被告庞开毅2013年11月6日向原告出具的《借条》一份，拟证明被告庞开毅向原告借款100，000元及被告郭浩泉提供担保的事实。
被告庞开毅辩称，由于被告郭浩泉和他人合伙修建位于李家镇中正街的房屋，我负责具体施工，因此向原告借款10万元，是支付的现款，被告郭浩泉为该借款提供担保，我在自己能力范围内分已偿还1万元。原告主张的借款金额10万元，应当扣除我已偿还的1万元，担保人郭浩泉承担连带还款责任。
为支持其主张，被告庞开毅向本院递交了《收条》一份，拟证明其已还款1万元。
被告郭浩泉未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告庞开毅向原告邓国洲出具《借条》一份，内容载明：“今借到邓国洲现金壹拾万元（小写￥100，000.00元）此据！用期四个月。借款人：庞开毅2013.11.6”，被告郭浩泉以担保人名义在该《借条》上签字。庭审中双方均认可原告通过现金方式支付该笔借款。2014年4月17日，被告庞开毅向原告偿还借款1万元，原告当日向其出具了《收条》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举出的《借条》载明了出借人、借款人、担保人、借款金额及借款时间，均符合借条的形式要件，原告邓国洲、被告庞开毅（借款人）对借款事实说法一致，被告郭浩泉（担保人）经合法传唤未到庭应诉，依法应承担举证不能之不利后果，故本院对本案《借条》的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。关于借款金额，被告庞开毅主张已偿还1万元，有原告出具的《收条》为据，应予采信，因此被告庞开毅需偿还的本金金额应扣除已偿还的1万元，为9万元。关于原告请求的借款利息，被告出具的《借条》中未明确约定利息，但依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本案原、被告约定的还款期限截至2014年3月5日，故本院以还款期限届满之日的次日即2014年3月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。关于被告郭浩泉的担保责任，因其以担保人名义在该《借条》上签字，没有证据表明其是在受到欺诈或胁迫的情况下签名，依法应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于贯�执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
一、被告庞开毅于本�决生效后十五日内偿还原告邓国洲借款90，000元及借款利息（利息自2014年3月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至履行完毕时止）；
二、被告郭浩泉对被告庞开毅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元、保全费1，020元，合计金额3，320元，由原告邓国洲负担50元，被告庞开毅、郭浩泉负担3，270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 明国强
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗 琴
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第125号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人宋朝伦，男，住兴仁县。因犯抢劫罪，于2000年11月6日被判处有期徒刑十四年，2011年7月30日刑满释放。2013年12月25日，因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以仁检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人宋朝伦犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟、被告人宋朝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年11月4日11时许，被告人宋朝伦窜至兴仁县城北街道办事处丫桥村五组3号梁某某（聋哑人）家，用拨片打开门锁进入室内，用钉锤撬开梁某某卧室内的平柜，盗走柜内人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人梁某、施某某的证言、被害人梁某某的陈述、现场指认笔录、现场方位图、现场检验报告书、照片及现场勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋朝伦以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控宋朝伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。宋朝伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其入户盗窃残疾人，盗窃所得赃款用于购买毒品吸食，具有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白情节。应综合以上情节对其判处刑罚。公诉机关对其“在二年至三年之间量刑”的建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋朝伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人宋朝伦犯罪所得2万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟红果
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒙慰卫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02596号
原告：田孝莲，女，1989年6月9日生，汉族，住安徽省霍邱县，现居住合肥市。
被告：刘亮，男，1990年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李延明，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
原告田孝莲诉被告刘亮、安徽国泰出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌于2014年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田孝莲、被告刘亮、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人朱礼菊到庭参加了诉讼，被告安徽国泰出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告田孝莲诉称：2013年2月4日21时25分左右，刘亮驾驶皖A×××××号小型轿车在违规倒车过程中，车辆后部撞到原告驾驶的电动车，致原告左腿肿胀严重及电动车受损。经交警部门认定，本起事故被告刘亮承担全部责任，原告不承担责任。原告的诉讼请求为：1、被告连带赔偿原告各项损失10000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亮辩称：本案已过了诉讼时效。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：一、原告诉讼时效是一年，原告在2013年2月4日发生交通事故，原告治疗时间是2013年2月6日终结，原告在治疗终结后一年内没有向被告提出索赔，原告诉请过了诉讼时效，请依法驳回原告诉请；二、诉讼费保险公司不予承担。
被告安徽国泰出租汽车有限公司没有答辩。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2013年2月4日21时25分左右，刘亮驾驶车牌为皖A×××××的出租车在合肥市桐城路与二环路口倒车，未能察明车后情况，车辆后部撞到田孝莲驾驶的电动车，致田孝莲受伤及两车损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告刘亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2013年2月6日到安徽省立医院就诊，产生医疗费352.4元。
另查皖A×××××号小型轿车为安徽国泰出租汽车有限公司所有，其在被告人寿合肥支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有原被告提供的事故认定书、病例等书证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案中，原告田孝莲因被告刘亮的侵权行为导致受伤的时间为2013年2月4日，其治疗终止时间为2013年2月6日。根据《中国人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，现原告于2015年6月4日向本院提起民事诉讼，其诉请时间已超过了两年，且原告亦未能举证证明该诉讼时效曾经中止、中断或延长，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告田孝莲诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田孝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财务被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第620号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人刘龙龙，男，1989年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人刘先明，男，1983年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人刘传赵，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘孟孟，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘龙龙、刘先明、刘传赵、刘孟孟借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第599号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月六日
书记员 谷年迪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第620号申请执行人：巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。被执行人：刘龙龙，男，汉族，农民，住巨野县被执行人：刘传赵，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘孟孟，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘先明，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人刘龙龙、刘传赵、刘孟孟、刘先明借款保证合同纠纷一案中，本院于2015年3月26日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，被执行人刘龙龙、刘传赵、刘孟孟、刘先明履行了法律文书确定的义务，申请执行人巨野县农村信用合作联社主动向我院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)巨执字第620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年八月十五日书记员  孙念亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01952号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地：浙江省金华市婺城区。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴昱媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2136号
上诉人（原审被告）：孔庆霞。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里。统一社会信用代码：91130223688228707D。
法定代表人：嵩杨，该公司经理。
委托代理人：宋志勇，该公司职员。
原审被告：白生贵。
上诉人孔庆霞与被上诉人庞大乐业租赁有限公司、原审被告白生贵因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案中，以法院专递方式，按上诉人孔庆霞在上诉状中提供的地址向上诉人送达了开庭传票，上诉人孔庆霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由上诉人孔庆霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 边 琦