wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00962号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，系公司工作人员。
被告李佳，系宁乡县玉潭镇快乐购自选商场经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告李佳侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李佳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告李佳的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00163号
上诉人（原审被告）程某甲。
委托代理人程盛、蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆某，华锦大酒店员工。
委托代理人郑玉君，连云区法律援助中心法律工作者。
上诉人程某甲与被上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港少民初字第0093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程某甲及其委托代理人程盛、被上诉人陆某及其委托代理人郑玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年原、被告相识，2010年1月30日举行婚礼，2010年登记结婚，2010年生一子程某乙。本案审理中，被告自认其月收入为5000元左右，原告对此表示认可。另外，双方对财产分割达成一致意见：格力小空调一台、联想台式电脑及微波炉一台归原告陆某所有；格兰仕柜式空调一台、250摩托车一辆及防盗窗归被告程某甲所有。
原审法院认为，原告陆某和被告程某甲因性格差异产生矛盾，虽然经过多年的磨合，仍不能解决性格差异的问题，致使矛盾不断产生，已经严重影响家庭的和睦，同时被告程某甲也同意离婚，故认为夫妻双方感情确已破裂。关于原、被告的婚生子程某乙的抚养问题，由于程某乙年仅三周岁，且一直跟随原告生活，已经形成较稳定的生活习惯和生活环境，同时被告经常在外地工作，难以投入更多的精力照顾其子程某乙，故由被告陆某抚养程某乙更为合适。关于抚养费的问题，综合考虑原、被告的收入状况及程某乙的实际需要、当地的实际生活水平等情况，酌定被告程某甲每月给付程某乙抚养费1250元。关于财产分割，双方已达成一致意见，即格力小空调一台、联想台式电脑及微波炉一台归原告陆某所有；格兰仕柜式空调一台、250摩托车一辆及防盗窗归被告程某甲所有，符合法律规定，予以准许。婚生子程某乙的保险费，因为不属于夫妻双方共同债权，所以不予处理。关于5000元借款的问题，原告称被告从原告家借了5000元，被告称已经偿还，现无法确定该债务是否真实存在，故对原告要求被告在本案中承担该部分共同债务的主张不予支持。原审法院遂判决：一、准许原告陆某与被告程某甲离婚。二、原告陆某与被告程某甲的婚生子程某乙由原告陆某抚养。三、自2015年5月起，被告程某甲每月支付婚生子程某乙抚养费1250元，至其十八周岁时止。四、格力小空调、联想台式电脑，微波炉各一台归原告陆某所有，格兰仕柜式空调一台、250摩托车一辆及防盗窗归被告程某甲所有。
上诉人程某甲上诉称，1、原审认定事实不清，事实是婚生子现将满5周岁，之前一直跟随上诉人与被上诉人双方生活，上诉人在本地工作；2、上诉人有稳定工作和收入，身体健康、品行端正，有较好的抚养条件和抚养能力，且父母均有帮忙抚养孩子的意愿和能力，有利于孩子成长，而被上诉人性格偏激、脾气暴躁，组建新的家庭再生育孩子的可能性非常大，不利于孩子成长。综上，请求二审法院查清事实，依法改判由上诉人抚养婚生子，由被上诉人承担抚养费1000元/月，一、二审诉讼费用双方依法承担。
被上诉人陆某辩称，1、婚生子出生后即与被上诉人及父母一起居住至今，幼儿园也都是被上诉人接送；2、上诉人职业是厨师，较年轻，应酬较多，被上诉人与之相比有更多的时间和精力抚育婚生子；3、上诉人在QQ上声称自己单身、寻找女友，不适合抚养婚生子。综上，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对子女的抚养，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人程某甲与被上诉人陆某的婚生子程某乙自出生后一直随被上诉人陆某生活，孩子的生活环境、生活习惯已经形成，且年龄尚幼，如改变其生活、学习环境，可能对其成长不利。原审法院综合考虑了该未成年子女的成长生活情况、父母双方的抚养条件、当地的生活水平等因素，从有利于未成年人健康成长的角度出发，判决婚生子程某乙由被上诉人陆某抚养监护，并由上诉人程某甲承担相应的抚养费，并无不当。上诉人程某甲虽主张被上诉人陆某性格、脾气不利于抚养婚生子，但其不能证明被上诉人陆某不具备抚养能力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0107号
原告陆h。
委托代理人王f，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告陶x。
原告陆h与被告陶x买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年2月13日、2014年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告陆h及其委托代理人王f、被告陶x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆h诉称，2013年2月18日至2013年9月13日，被告陶x陆续向其购买饲料及渔药，价款共计29590元。该货款被告至今未付，原告现要求判令被告立即支付饲料及渔药款共计29590元，并承担本案诉讼费用。
被告陶x辩称，对其向原告陆h购买价款共计29590元饲料及渔药的事实无异议。但由于其中2013年7月18日购买的饲料发霉，2013年8月中旬其所养的螃蟹开始陆续死亡，造成其每亩田亏损1900元。被告陶x要求原告赔偿其损失。
经审理查明，原、被告双方存在业务往来，约定由原告向被告供应饲料和渔药，年底结算。2013年3月8日至2013年9月13日，被告陶x陆续向原告陆h购买饲料及渔药，价款共计29590元。其中，2013年7月18日的送货单显示当日被告陶x向原告陆h购卖的饲料价款为5145元。被告以该批饲料存在质量问题为由拒绝付款，至讼争。
上述事实，由原告举证的《送（销）货凭据》，以及原告陆h和被告陶x的当庭陈述等证据证实。
本案的争议焦点为，被告于2013年7月18日向原告购买的饲料是否存在质量问题，以及是否给原告造成损失。
被告陶x认为，该批饲料系霉料，2013年8月中旬其饲养的螃蟹陆续死亡系因该批饲料引起，造成其每亩田亏损1900元。被告并申请证人王p、张g、陈l、姜r、王d、钱f到庭作证。上述证人均称在被告陶x的田附近饲养螃蟹。证人王p称其2013使用原告陆h的饲料饲养螃蟹，其中7月份向原告陆h购买的一批饲料发霉，造成其螃蟹8月份陆续死亡，每亩田仅收成100多斤。证人张g称其2013年使用的是浙江x的饲料饲养螃蟹，每亩田收成平均230斤。证人陈l称其2013年使用原告陆h的饲料饲养螃蟹，发现有螃蟹死亡现象，每亩田仅收成一百多斤。证人姜r称其2013年使用原告陆h的饲料饲养螃蟹，其中批号为7月15日的饲料发霉，造成螃蟹陆续死亡，每亩田仅收成30多斤。证人王d称其2013年使用原告陆h的饲料饲养螃蟹，7月25日发现饲料发霉，造成其螃蟹7月底开始陆续死亡，每亩田收成不足100斤。证人钱f称其2013年使用原告陆h的饲料饲养螃蟹，其中批号为7月15日的饲料发霉，造成螃蟹8月份陆续死亡，每亩田仅收成80多斤。
原告陆h称，其从w公司进饲料时通过外观和样品进行了查验，当时并没有发现问题。2013年7月25日其到被告处，拆开了两包饲料，发现袋口边的饲料不正常。其即与厂家w公司联系，w公司表示饲料出厂时是正常的，可能系仓库保管的问题，其第二天就将被告处的5包霉饲料带走，并另提供6包合格的饲料（该6包饲料不再算钱）。原告陆h认为，上述证人均不能提供有效证据证明原告提供的饲料有质量问题，也不能证明其养殖螃蟹死亡的原因是由原告提供的饲料造成的。证人当庭所陈述的情况与被告的陈述不一致，第一次开庭时被告陈述有六家养蟹，三家有问题，三家没问题；而本次开庭证人却称有五家有问题，只有一家没有问题。各证人所陈述的喂食饲料之后出现死蟹的时间也不一致。螃蟹产量的高低与养殖管理水平有关系。假如被告螃蟹出现死亡，可能与其首次养蟹缺乏经验有关，也可能与2013年持续的高温天气有关。因此，上述证人证言无法证明被告的主张。
本院认为，被告已提供初步的证据证明其2013年7月18日向原告购买的饲料存在质量问题，在原告未提供充分的证据证明该批饲料合格的情况下，本院对被告的主张予以采信。但由于被告未能举证证明因饲料的质量问题给其造成损失的具体金额，本院对其要求原告赔偿损失的主张碍难支持。待被告陶x有证据予以证明时可另案起诉。
本院认为，根据双方的交易方式即先由原告陆h提供货物，再由被告陶x支付货款，可以认定双方的履行存在先后顺序。被告陶x2013年3月8日至2013年9月13日向原告陆h购买饲料及渔药，价款共计29590元；但其中2013年7月18日的饲料（价款5145元）存在质量问题，被告并对此提出了抗辩，故对于原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，被告陶x应向原告陆h支付的饲料及渔药款为24445元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百一十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陶x于本判决生效之日起十日内向原告陆h支付饲料及渔药款共计24445元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070667＊793）。
二、驳回原告陆h的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由原告陆h负担47元，由被告陶x负担223元，被告陶x应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆h。原告陆h预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 王熙彤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第102号
原告刘影，女，1980年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告袁凤林，男，1968年5月16日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告刘影诉被告袁凤林承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费5800.00元，收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 郭 力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1115号
原告：王玉珍。
委托代理人：张国云。
被告：邵志洪。
原告王玉珍与被告邵志洪民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年9月24日，本院公开开庭进行了审理，原告王玉珍的委托代理人张国云到庭参加诉讼，被告邵志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：1.被告立即归还借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告向本院提交“借条”一份，证明被告邵志洪借款10万元，后经原告催讨，被告归还借款5万元，至今尚欠借款5万元及利息的事实。
被告邵志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告向原告借款10万元，约定借期一年，利息按月利率1.2%计付，并出具“借条”一份。到期后，经原告催讨，被告仅归还5万元，至今尚欠借款5万元未还。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规，应为合法有效。被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担偿还借款本金、赔偿利息损失等违约责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵志洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉珍借款5万元及利息（自2013年11月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告邵志洪负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 佩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0017号
原告钱忠林。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告吴振东。
原告钱忠林与被告吴振东承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理。原告钱忠林委托代理人孙君宇到庭参加诉讼。被告吴振东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱忠林诉称：2012年5月份被告委托我为其装修位于昆山市千灯镇石浦XX羊肉庄，2012年9月份该店装修完毕，但是被告仍结欠我24800元劳务费。对于该笔劳务费，我多次催讨，但是被告一直未予支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付我劳务费24800元并承担逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际归还之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告吴振东未作答辩。
经审理查明：2012年5月份原告（瓦工）等人为被告装修位于昆山市千灯镇石浦XX路XX-
XX号的昆山市千灯镇石浦XX羊肉庄，装修完毕后被告未予支付原告劳务费。2013年8月31日被告向原告等人出具欠条1份，其中载明“今欠朱雪弟羊肉馆装修用材料、人工费共计237633元，其中另有欠条3份，段纪云166**元，钱忠林24800元、叶培忠14700元”。被告在出具该欠条后仍未予支付该笔费用从而引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的欠条、工商登记资料以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告聘请原告等人为其装修位于昆山市千灯镇石浦XX街XX-
XX号的昆山市千灯镇石浦XX羊肉庄，被告在原告装修完毕后支付原告劳务费，说明原被告双方订立了以交付劳务成果为基础的承揽合同，该合同系双方真实意思表示且并不违反法律的规定，应当认定为真实有效的合同。原告在向被告提供劳动，完成劳动成果后，被告应该及时支付原告相关费用。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利，应当承担不利的法律后果，本院根据原告提供的证据确认被告结欠原告劳务费共计24800元，该项费用被告未及时支付原告，因此被告还应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振东于本判决生效之日起十日内支付原告钱忠林劳务费24800元及逾期付款利息（以24800元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2013年12月24日起计算至本判决生效之日止。）（上述款项如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴振东负担，该费原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许廷廷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0017号
原告钱忠林，男，汉族，1967年8月7日生。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告吴振东，男，汉族，1953年2月11日生。
原告钱忠林与被告吴振东承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理。原告钱忠林委托代理人孙君宇到庭参加诉讼。被告吴振东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱忠林诉称：2012年5月份被告委托我为其装修位于昆山市千灯镇石浦振东羊肉庄，2012年9月份该店装修完毕，但是被告仍结欠我24800元劳务费。对于该笔劳务费，我多次催讨，但是被告一直未予支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付我劳务费24800元并承担逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际归还之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告吴振东未作答辩。
经审理查明：2012年5月份原告（瓦工）等人为被告装修位于昆山市千灯镇石浦兴浦路778-779号的昆山市千灯镇石浦振东羊肉庄，装修完毕后被告未予支付原告劳务费。2013年8月31日被告向原告等人出具欠条1份，其中载明“今欠朱雪弟羊肉馆装修用材料、人工费共计237633元，其中另有欠条3份，段纪云166**元，钱忠林24800元、叶培忠14700元”。被告在出具该欠条后仍未予支付该笔费用从而引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的欠条、工商登记资料以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告聘请原告等人为其装修位于昆山市千灯镇石浦兴浦街778-779号的昆山市千灯镇石浦振东羊肉庄，被告在原告装修完毕后支付原告劳务费，说明原被告双方订立了以交付劳务成果为基础的承揽合同，该合同系双方真实意思表示且并不违反法律的规定，应当认定为真实有效的合同。原告在向被告提供劳动，完成劳动成果后，被告应该及时支付原告相关费用。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利，应当承担不利的法律后果，本院根据原告提供的证据确认被告结欠原告劳务费共计24800元，该项费用被告未及时支付原告，因此被告还应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振东于本判决生效之日起十日内支付原告钱忠林劳务费24800元及逾期付款利息（以24800元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2013年12月24日起计算至本判决生效之日止。）（上述款项如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32201986436051515260。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴振东负担，该费原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 李加好
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许廷廷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00054号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
委托代理人雷克新。特别授权。
被告唐兴发。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告唐兴发电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1461号
申请人王振远。
被执行人任学萍。
王振远申请执行任学萍离婚纠纷一案，申请人王振远依据生效的（2015）辉民初字第114号民事调解书，于2015年8月21日向我院申请执行，本院于2015年9月8日向被执行人任学萍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费275元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行2000元，余款未履行。经多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第114号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 高 琳
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1342号
原告：林刚。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：吴滨。
委托诉讼代理人：孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。
原告林刚与被告吴滨股权转让纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘栋、被告的委托诉讼代理人孙迪风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年5月27日签订的股权转让协议；2.被告返还原告股权转让款50万元，并支付利息88083元（按年利率6%暂计算至2016年5月10日）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告签订了一份股权转让协议，协议约定：被告将其持有的杭州民家吴哥餐饮管理有限公司（以下简称吴哥公司）5%的股权及杭州经济开发区沙地三客餐厅（以下简称沙地餐厅）5%的股权作价50万元转让给原告；原告于签订协议之日起10日内支付全部股权转让款；被告于签订协议之日起30日内向工商行政管理机关办理变更登记。之后，原告于2013年6月3日向被告支付了全部的股权转让款，但被告却一直拖延不肯向工商行政管理机关申请为原告办理股权变更登记。直至今日，原告依然无法成为案涉公司的股东。原告认为，被告的行为显然违背了双方签订的股权转让协议，恶意拒不履行约定的意图明显，给原告造成了巨大的经济损失，且该股权转让协议已经无法继续履行，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告吴滨辩称，原告提出解除股权转让协议，无事实和法律依据，理由如下：第一，股权转让协议部分已经履行完毕，沙地餐厅于2013年8月29日变更登记为杭州梦韵餐饮管理有限公司，原告已登记为该公司5%股权的股东；第二，被告为吴哥公司变更登记的事项已积极履行义务，签订股权转让协议后，被告即向吴哥公司提交了股权转让协议，但因原告自己向公司主张暂缓变更登记手续，只要原告不要求暂缓办理，并且配合签署相关文件，吴哥公司即可办理变更登记手续；第三，自被告向吴哥公司告知股权转让事宜后，公司已经认可了原告的股东地位，此后原告亦实际参与公司的经营管理，享有股东权益，取得分红。故请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告提交的吴哥公司证明，原告诉称该证据形成于开庭前三天且内容仅仅是为了应付本案，故对该证据三性均有异议，但本院认为该证据系案涉公司出具的证明，内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于：
一、关于被告吴滨是否履行股权转让协议主要义务的认定问题。
本院认为被告已履行其主要义务，理由如下：首先，沙地餐厅已于2013年8月29日变更登记为杭州梦韵餐饮管理有限公司，原告占有该公司5%的股权，此时，被告已部分履行该股权转让协议。其次，吴哥公司于2016年7月4日出具证明一份，证明原告系公司享有5%股权的股东，且根据被告提供的证据显示原告亦代表吴哥公司对外签署多份合同，故应认定原告林刚的股东身份已得到吴哥公司的认可，其亦已参与了公司的经营决策，享有公司股东的权利。故原告主张被告未履行股权转让主要义务的理由不能成立。
二、关于被告吴滨是否存在根本性违约的认定问题。
本案中，股权转让协议虽约定被告应于协议签订后30日内向工商行政管理机关申请变更登记，但根据《中华人民共和国公司法》第七十三条的规定，股东转让股权后，公司应注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。因此，股权转让后的变更登记亦系公司义务而非出让方义务。另原告亦未举证证明至今未办理工商变更登记系被告过错所致，相反被告庭审中明确表示愿意配合原告办理股权变更登记。原告仅将未办理变更登记作为解除股权转让协议的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。
综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林刚的诉讼请求。
案件受理费9681元，由原告林刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 闫效先
二〇一六年八月八日
书 记 员 李唯桐
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第241号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社。
负责人黎伟腾。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年10月22日向本院申请强制执行其于2014年6月18日作出的荷办行决（2014）51号行政处理决定书。该决定书确认黎洁文具有被申请执行人处成员资格并责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付集体收益分配款16450元给申请人黎洁文。被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2014）51号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2014）51号行政处理决定，本院准予强制执行。
案件执行费84元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁小平
审判员 邓文凤
审判员 梁超文
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄佩佩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第6号
申请执行人刘太平，男，1958年11月26日生，汉族。被执行人张孟华，男，1986年2月14日生，汉族。
本院在执行刘太平申请执行张孟华买卖合同纠纷一案中，被执行人张孟华已经履行了本院（2013）上民初字第28号生效民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周锐锋
审判员 马占文
审判员 禹红岩
二〇一四年二月十一日
书记员 闫鸿海
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第097号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人高垒，男，1985年10月24日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县人，务农。2013年5月30日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人高垒犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、郭睿出庭支持公诉，被告人高垒等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年4月21日14时许，在赵同乡野鹿头村高某某家门口，因邻里纠纷，被告人高垒将高某某推倒，致高某某倒地时鼻子受伤。2013年5月13日经元氏县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人高某某的伤情系轻伤。被告人高垒的行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
被告人高垒对起诉书指控其伤害犯罪的事实没有异议，提出积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度好，请求依法从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人高垒故意伤害犯罪的事实基本一致。有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人高某某陈述。2、被告人高垒的供述。3、证人胡某某、高某某的证言。4。（2013）121号元氏县公安局法医损伤检验鉴定书。上述证据相互印证，证明被告人高垒故意伤害犯罪属实。
案发后，双方就民事赔偿做调解处理，被告人承认错误，并积极赔偿受害人经济损失14000元；受害人表示谅解，请求对被告人依法从轻处罚，有2013年5月29日双方所立轻伤害案件和解书所证实。
本院认为，被告人高垒故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人积极赔偿受害人经济损失，认罪态度好，可依法酌予从轻处罚。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人高垒犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹建芳
二〇一三年九月十六日
书记员 王浩然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11007号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：吴耀勇，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告吴耀勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第592号
原告：新疆燎源变压器制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区黄山街158号。
法定代表人：孟昌稳，经理。
委托代理人：刘保国，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆宏泰天博贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦14-A3室。
法定代表人：林杰，经理。
原告新疆燎源变压器制造有限公司（以下简称燎源变压器公司）与被告新疆宏泰天博贸易有限公司（以下简称宏泰贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告燎源变压器公司委托代理人刘保国到庭参加了诉讼，被告宏泰贸易公司经本院合法传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告燎源变压器公司诉称，从2011年12月开始，被告与原告签订多份《变压器供货合同》，合同约定：原告根据被告所需型号提供变压器，付款方式为先预付30%，提货时再预付40%，余款等提货后三个月内付清，交货方式为被告在原告住所地“自提”。另外，被告还从原告处借用一些变压器未归还。2013年5月11日，双方经过对账核算，被告合计拖欠货款1656692元。被告法定代表人林杰出具“欠条”一份。原告经多次催要未果。据此，根据法律的有关规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求判令被告偿还货款1656692元；判令被告赔偿欠货款利息25678.74元；诉讼费由被告承担。
被告宏泰贸易公司未到庭答辩也未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月8日、2011年12月14日、2012年1月7日，原被告分别签订三份变压器销售合同，约定：由原告给被告提供配电变压器，并对规格型号、数量、价格都有约定，合同签订后，原告如约供货，被告也在送货单上签字确认。另外，被告于2012年1月7日向原告借变压器23台、半铜半铝6台、全铝17台，借完归还。但该货物未归还。后经双方对账，双方合同履行货物价值为2587975元，加未归还货物价款，除去已付货款，被告尚欠货款为1656692元。2013年5月11日，被告法定代表人给原告出具欠条，写明欠原告货款1656692元。因该款一直未付，原告即诉至法院。
以上事实有变压器销售合同、借条、欠条、对账单及庭审当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原被告双方买卖合同关系清楚，对结算后尚欠货款有被告出具的欠条证实，被告应给付原告尚欠货款。原告主张欠款利息计算有误，本院予以调整后部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宏泰天博贸易有限公司给付原告新疆燎源变压器制造有限公司货款1656692元；
二、被告新疆宏泰天博贸易有限公司偿付原告新疆燎源变压器制造有限公司货款利息24850.38元（1656692元×6%÷12个月×3个月）；
三、本案保全费用5000元，由被告新疆宏泰天博贸易有限公司负担。
以上被告应付款项，于本判决书生效后十日内一次付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的1682370.74元，核定标的1681542.38元，核定标的占起诉标的99.9%，受理费19941.34元（原告已预交）由被告负担99.9%，即19931.52元，由原告负担0.1%，即9.82元。
公告费260元、邮寄费用20元（原告已预交），由被告新疆宏泰天博贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨东华
人民陪审员 李志新
人民陪审员 李 笠
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 毛 凯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执126号
申请执行人杨世波，男，1966年3月8日出生，汉族，农民工，住所地湖北省石首市。
被执行人福建省得匠堂古典家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇平原村顶张站。组织机构代码08162883-5。
法定代表人李克龙，执行董事。
本院在执行申请执行人杨世波与被执行人福建省得匠堂古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人福建省得匠堂古典家具有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省得匠堂古典家具有限公司履行已生效的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2458、2459号民事调解书所确定的支付给申请执行人伤残补偿金等共计人民币119354.8元的义务但被执行人福建省得匠堂古典家具有限公司至今未履行。本院先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2458、2459号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑婉茹
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执126号申请执行人杨世波，男，1966年3月8日出生，汉族，农民工，住所地湖北省石首市。被执行人福建省得匠堂古典家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇平原村顶张站。组织机构代码08162883-5。法定代表人李克龙，执行董事。本院在执行申请执行人杨世波与被执行人福建省得匠堂古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人福建省得匠堂古典家具有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省得匠堂古典家具有限公司履行已生效的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2458、2459号民事调解书所确定的支付给申请执行人伤残补偿金等共计人民币119354.8元的义务但被执行人福建省得匠堂古典家具有限公司至今未履行。本院先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2458、2459号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱国执行员  吴劲榕执行员  阮 斌二〇一七年六月二十二日书记员  郑婉茹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00164号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被告薛国栋。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告薛国栋信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托代理人林樊到庭参加诉讼，被告薛国栋经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知、权利义务告知书、传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴江农商行诉称：2013年7月27日，被告薛国栋向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告薛国栋核发了卡号为62×××87的信用卡。被告薛国栋在办卡后即进行透支消费。截至2015年4月10日，被告薛国栋结欠信用卡透支本金28283.28元、利息1233.09元，共计29516.37元。原告多次催促被告薛国栋还款未果。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告薛国栋归还信用卡透支本金28283.28元、利息1233.09元，共计29516.37元（计算至2015年4月10日，从2015年4月11日起之后的利息和费用不再主张）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告薛国栋未作答辩。
经审理查明：2013年7月27日，薛国栋凭本人居民身份证向吴江农商行申请信用卡，并填写《申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为个人金卡；薛国栋签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为吴江农商行提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中吴江农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方。该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条规定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十四条约定：“乙方超过甲方批准的授信额度使用贷记卡时，该交易不享受免息还款期待遇。乙方同时应对超过授信额度使用部分按规定支付超限费。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准……”第十九条约定：“乙方未能按时还款，甲方可采用信函、电话、上门等形式进行催收，乙方连续三个月迟缴、单笔透支超过90天或连续两次未足额偿还最低还款额，甲方有权对其垂虹贷记卡止付，并可要求其保证人承担保证责任、处置其保证金或质物，必要时有权提请司法机关追究乙方的法律责任或采取其他相应的追索措施。”所附《垂虹贷记卡收费表》载明：“个人金卡主卡年费160元／卡，首年免年费，次年按上一年消费5次以上免年费；同城跨行atm取现手续费2元／笔，异地2元＋交易金额的1%，取款时按笔收取；跨行柜面存、取现手续费为交易金额的1%，最低1元，最高50元，按笔收取；预借现金手续费为预借现金金额的1%，最低10元，预借现金时按笔收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。”经审核后，吴江农商行向薛国栋核发了卡号为62×××87的信用卡。领用该信用卡后，薛国栋进行了消费、透支、取现等交易。2015年3月23日，该信用卡被吴江农商行冻结止付。截至2015年4月10日，薛国栋结欠吴江农商行信用卡透支本金28283.28元、利息1233.09元，吴江农商行多次催讨未果故诉至本院。
以上事实，有吴江农商行提供的申请表、交易明细各一份，以及吴江农商行的委托代理人林樊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴江农商行在被告薛国栋明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告薛国栋申请，向被告薛国栋发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告薛国栋持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及费用等违约责任。原告吴江农商行请求被告薛国栋立即归还欠款本金、利息及费用的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告薛国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国栋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金28283.28元、利息1233.09元，合计29516.37元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元、公告费560元，合计1126元，由被告薛国栋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏福路支行；账号10×××76），并将交款凭据提交于本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00033号
原告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人：彭江山，该公司总经理。
委托代理人：欧志惠，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
被告：阜阳市顶大物流有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处经二路369号永安花园1号商住楼112号。
法定代表人：陈丙林，该公司经理。
原告华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰保险深圳分公司）诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳公司）、阜阳市顶大物流有限公司（以下简称顶大物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰保险深圳分公司的委托代理人王魏，被告天安保险阜阳公司的委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼，被告顶大物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰保险深圳分公司诉称：2014年3月1日21时30分许，驾驶员廖兆俊驾驶皖KH86**号货车沿赣韶高速公路由西往东行驶至大余服务区时，车辆撞上正在停车休息由驾驶员陈太军驾驶的鄂FE25**／鄂FC5**挂车，造成鄂FE25**／鄂FC5**挂车所载商品车（东风日产）副驾�门受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，廖兆俊承担事故全部责任，经查皖KH86**号车辆所有人为顶大物流公司，事故发生前皖KH86**号货车在天安保险阜阳公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险责任期内。原告在事故发生后及时进行了现场勘查，并对货物损失进行了公估，损失金额为16136元，公估定损费4660元，原告根据与东风汽车有限公司东风日产乘用车公司／东风日产汽车销售有限公司签订的《国内水路、陆路货物运输保险合同》的约定，在保险限额内赔付了16136元，并支付4660元定损公估费，因此原告取得了代位求偿权，为此，请求人民法院判令二被告连带向原告支付赔偿金16136元及公估费4660元，并支付利息损失582.3元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计6个月的利息，至赔偿款付清之日止）。
被告天安保险阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：保险公司愿意基于合同的约定对原告进行合理的赔偿，原告部分诉讼请求没有合法依据。
被告顶大物流公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年1月东风汽车有限公司东风日产乘用车公司／东风日产汽车销售有限公司为其东风日产系列商品车的运输向华泰保险深圳分公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，由华泰保险深圳分公司承保上述系列商品车的货物运输保险责任。2014年3月1日21时30分许，襄阳青林顺达物流有限公司的驾驶员陈太军驾驶该公司鄂FE25**／鄂FC5**挂车承运上述车辆由广州市运往青岛市，行驶至大余服务区休息时被顶大物流公司的驾驶员廖兆俊驾驶该公司皖KH86**号货车撞上，造成鄂FE25**／鄂FC5**挂车承运的商品车中其中一台骐达商品车右前门受损的交通事故，经江西省公安厅交警总队�属五支队第五大队作出第3635056201400038号道路交通事故认定书认定，廖兆俊承担事故全部责任。事故发生后，骐达商品车经华泰保险深圳分公司查勘受损部位为右前门凹陷、划伤；2014年4月18日，泛华保险公估有限公司对骐达商品车核损项目24项，核损金额为11136元（其中右前门损失1831元、右后视镜损失1211元、右前门贴纸150元），车价降级费5000元，合计损失16136元。2014年5月28日，华泰保险深圳分公司依据核损金额向东风汽车有限公司东风日产乘用车公司赔付保险金16136元。另查，顶大物流公司为皖KH86**号货车在天安保险阜阳公司投保了交强险及商业保险，其中第三者责任险限额500000元且不计免赔，车辆发生交通事故时在保险期间内。
上述事实有国内水路、陆路货物运输保险单、皖KH86**号车辆保险单、江西省公安厅交警总队直属五支队第五大队作出第3635056201400038号道路交通事故认定书、查勘报告、核损单、索赔函、赔款协议书、权益转让书、转账单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。华泰保险深圳分公司依据保险合同的约定向东风汽车有限公司东风日产乘用车公司支付了保险赔偿金后，则东风汽车有限公司东风日产乘用车公司对第三者享有的权利应由华泰保险深圳分公司承继，本案事故责任经认定顶大物流公司所有的皖KH86**号车辆驾驶员廖兆俊承担事故的全部责任，顶大物流公司应承担赔偿责任，因皖KH86**号车辆在天安保险阜阳公司投保了交强险及商业第三者责任险限额500000元，应由天安保险阜阳公司对顶大物流公司承担的责任进行赔付。本案中，涉案骐达商品车经华泰保险深圳分公司查勘受损部位为右前门凹陷、划伤，因此对泛华保险公估有限公司对该商品车核损项目中右前门损失1831元、右后视镜损失1211元、右前门贴纸150元具有合理性，本院予以支持；对其他核损项目因没有受到损失，且不具有合理性，本院不予支持；对核损的车价降级费5000元属于车辆贬值损失，因受损车辆属于商品全新车辆，其受损后必然产生的财产损失，因此具有合理性，本院予以支持；对华泰保险深圳分公司主张的公估费及利息，因不属于保险人代位求偿权的请求范围，本院不予支持。综上，华泰保险深圳分公司主张的合理损失为右前门损失1831元、右后视镜损失1211元、右前门贴纸150元，车价降级费5000元，合计8192元。顶大物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司深圳分公司保险赔偿金8192元。
二、驳回原告华泰财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担284元，被告阜阳市顶大物流有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00086号
原告王生满，男，汉族，1952年1月4日出生。
被告李瑞彩，女，汉族，1968年3月5日出生。
被告贺秀娥，女，汉族，1974年6月20日出生。
本院在审理原告王生满与被告贺秀娥、李瑞彩健康权纠纷一案中，原告王生满于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王生满撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告王生满负担。
审判员 刘景会
二〇一三年三月二十九日
书记员 黄晓燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0256号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人姬永强。
被告付大刚。
被告宋海燕。
被告李守辉。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告付大刚、宋海燕、李守辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人姬永强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2009年11月16日，付大刚向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份。合同约定由付大刚选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20B-1起重机一台，设备价款为57.5万元。
为保证上述合同的正常履行，李守辉与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为付大刚提供连带保证担保。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的还款义务。
2012年6月8日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。
债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重违约。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告付大刚、宋海燕给付因融资租赁起重机所欠租金347777元，支付自2009年12月21日起至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息；2、李守辉对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用全部由被告承担。
三被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：付大刚、宋海燕系夫妻关系。2009年11月16日，付大刚（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为QY20B-1汽车起重机一台，设备单价57.5万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2009年12月20日；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金2.875万元（设备金额的5%），首期租金8.625万元（设备金额的15%），手续费0.9775万元（融资金额的2%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.1597万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第六条本合同租赁年利率为6.53%；第七条”租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，李守辉与付大刚、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，李守辉自愿为付大刚的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括付大刚应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，付大刚向徐工租赁公司支付履约保证金2.875万元、首期租金8.625万元，手续费0.9775万元。迄今付大刚累计支付租金208879元，尚欠租金本金347777元未支付，已经构成违约。
2012年6月8日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对付大刚、保证人李守辉享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价390000元。
2012年6月，徐工租赁公司分别向付大刚、宋海燕、李守辉邮寄送达《债权转让通知书》各一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2009年11月16日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
本院认为：
一、原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。
由于付大刚未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，而本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此付大刚、宋海燕应共同向原告承担上述合同债务。
李守辉在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故李守辉对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
二、由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求支付全部剩余租金347777元及自2009年12月21日起至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持。另合同同时对履约保证金和约定年利率双倍的逾期利息约定过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金2.875万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，付大刚、宋海燕支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金319027元及自2009年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告李守辉对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，由原告负担539元、三被告负担5977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第747号
罪犯董某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）闸刑初字第1122号刑事判决，认定董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月八日提出（2014）沪司狱白减字第379号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯董某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯董某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月6日起至2015年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审240号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人邵东育，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]107号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求对邵东育非法占用基本农田6753平方米的行为处以每平方米30元的罚款,合计人民币202590元,扣除天台县人民法院对其的100000元罚金,应缴纳罚款人民币102590元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年12月27日作出的天土资监[2007]107号土地行政处罚决定第三项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娇霞
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00088号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人徐某某，2014年9月16日因涉嫌非法拘禁罪被眉县公安局被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年8月31日上午，被告人徐某某为了索讨洪某所欠自己的债务，纠集王甲、王某某（不起诉）、安某（另案处理）前往太白县寻找躲债的洪某，当晚11时许，在太白县城一宾馆的大门口发现了准备上车的洪某，徐某某等人手持事先准备的刀威逼洪某上到徐某某驾驶的车上，然后将洪某带离太白县城，在返回的路上，徐某某联系陈某（不起诉）在岐山县安乐镇寻找关押洪某的地方，陈某在岐山县安乐镇西组找到一处农家院子，徐某某他们将洪某带至该农家房屋，一进屋里，陈某将洪某踢了一脚，被人拉开，期间，陈某联系王乙（另案处理）给送水以及食物，当晚，徐某某安排陈某看管洪某，陈某随即叫王乙陪同。9月1日徐某某叫洪某联系借钱还账，之后，徐某某安排王甲、陈某、王某某、王乙押解洪某到眉县找钱，由于洪某母亲的报案，晚10时眉县公安局将王甲、陈某等人在眉县首善镇美阳街信用社家属院门前抓获，9月12日徐某某向公安机关投案。指控认为，被告人徐某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关并随案移送相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人徐某某未作辩解，请求对其从轻处理。
经审理查明，2014年8月31日上午，被告人徐某某为了索讨洪某所欠其债务，纠集王甲、王某某（不起诉）、安某（另案处理）前往太白县寻找躲债的洪某。当晚11时许，在太白县城一宾馆的大门口发现了准备上车的洪某，被告人徐某某等人手持事先准备的刀威逼洪某上到其车上，将洪某带离太白县城。在返回的路上，被告人徐某某联系陈某（不起诉）安排地方，陈某在岐山县安乐镇西组找到一处农家院子，被告人徐某某等人将洪某带至该处，一进屋里，陈某踢了洪某一脚。期间，陈某联系王乙（另案处理）送来水以及食物，当晚，被告人徐某某安排陈某看管洪某后带人离去，陈某随即叫王乙陪同。9月1日被告人徐某某叫洪某联系借钱还账，之后安排王甲、陈某、王某某、王乙押解洪某到眉县找钱。眉县公安局接到洪某母亲的报案，在眉县首善镇美阳街信用社家属院门前于晚上10时将王甲、陈某等人抓获。被告人徐某某闻讯后出逃，于9月12日向公安机关投案。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：一、书证。1、被告人的户籍证明，证明被告人的基本身份情况。2、被害人洪某出具的谅解书，证实其已对被告人徐某某的行为表示谅解。3、辨认笔录、勘验检查笔录及照片，证明非法拘禁地点等情况。二、被害人陈述。2014年4月他在打牌借了徐某某25万元，一直没有钱还，就在外面躲。8月31日晚上11时，他和人准备出去吃饭，刚出宾馆就被峰带的人抓住，当时他们四人手里都拿着刀子。他们将他带到车上，拉到安乐一个农村家里。进到房子，徐某某叫他蹲下，王甲在他胸口砸了一拳，别人把他压蹲下，死娃在他鼻子踢了一脚，当时鼻血就下来了。徐某某不叫打他了，叫给他取纸擦血。死娃（陈某）和两人看着他，他在床上睡觉。9月1日徐某某带人来，让他给他妈打电话借钱还账。他们四人押着他到信用社家属楼大门口，联系他妈取钱，被派出所解救。三、证人证言。1、赵某某证言。2014年9月1日下午14时左右，她儿子洪某打电话说欠了别人20多万元钱被人拉走了，让她找钱还账。她到派出所报案。2、安某证言。2014年8月31日下午16时许，他姐夫徐某某叫他、吴某、王某某去太白找洪某要账。在一个宾馆门口等到11点半左右，洪某从宾馆出来，他们拿着刀下车给跟前走，徐某某让洪某上车。他们到陈某家西边的房子，王乙也在房间等着。他和王某某出去取水进房子，发现洪某在地上蹲着，鼻子淌血。3、王乙证言。2014年9月1日凌晨他在网吧，陈某让他给送些水和方便面，他到安西村一户人家房子里，将东西给陈某。他又上网后再回到房子，见洪某坐在沙发上抽烟，还见王某某等人在房子聊天。他到东面房子睡觉，早上起来看洪某还睡着。下午3点左右，王甲让洪某给他妈打电话说还钱的事，他与陈某、王甲、王某某与洪某先到斜峪关，后到洪某家楼下，晚上快10点时他们被抓。四、同案人供述。1、王甲供述。2014年8月31日18时许，徐某某叫他帮忙开车，拉上王某某、安某前往太白县，在路上徐某某说带他们去找洪某要账。大概到次日凌晨1点许，洪某从宾馆出来，他们就每人拿着一把徐某某发给的刀往跟前走，把洪某叫过来后，他开车往眉县走。走到斜峪关时，徐某某联系将车开到岐山县安乐镇西边路北的一家民房处，有个小伙在门口等着，他和王某某在院子，其他人到房间去了。有5、6分钟徐某某和安某出来，他们就回来了。下午3点左右，徐某某、王某某和他又到控制洪某的房子，有两个小伙看着。徐某某让洪某联系借钱还账，后来让他、王某某和看人的两个小伙与洪某坐别人的面包车到眉县找钱，他去另开车拉着洪某到信用社家属院等洪某他妈。晚上9点多时，洪某他妈和派出所人过来把他们抓住了。2、陈某的供述。9月1日凌晨徐某某让他给安排一个住处。他把人带进房子说话，他们出来时徐某某让他看好洪某别让跑了。他让王乙给买了饭，洪某睡床上，他睡沙发上。到15时左右，徐某某和吴某、王某某来了，他们在里面说话。徐某某让他们几人去洪某住的院子联系拿钱，他们在小区门口等着，民警来将他们带到派出所了。3、王某某供述。2014年8月31日下午六点左右，徐某某叫他、王甲、安某去太白找洪某。在一宾馆门口等到晚11点左右，洪某出来了，他们就拿着刀过去，洪某上车后他们搜了口袋把手机收了。他们开车到安乐街道西边的村子的一户人家门口，外号死娃的人（陈某）把人叫进去，他进房间时看见洪某在那里蹲着，死娃踢了一脚，洪某鼻子流血了。9月1日下午，徐某某叫他们四人带着洪某到眉县找他妈要钱，他们在小区等时被抓了。五、被告人供述和辩解。2014年8月31日上午，他得知欠其赌债的洪某在太白县，叫上王甲、王某某、安某开车前往太白县。在一宾馆门口等到晚11点左右，洪某出来了，他们四人都拿一把刀下了车，他叫洪某上车，洪某就上了车后排。他联系陈某给找个地方，陈某在安乐村西组找到一个院子。他们去时，王乙就在房间。他叫洪某蹲下，王甲打了一拳，陈某踢了一脚，他看洪某鼻血下来了，就不叫打，叫好像是王乙拿纸给擦血。当晚，他让陈某和王乙经管洪某。第二天中午，他叫洪某联系借钱，之后叫王甲、王某某、陈某、王乙带洪某到眉县要钱。到晚上八、九点钟，他把四个人手机都打不通，就跑了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人徐某某主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
人民陪审员 权远峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 也
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初786号
原告刘某某。
委托代理人武某，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北某某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某某公司）。
法定代表人李某某，某某某公司总经理。
被告东风汽车有限公司某某商用车发动机厂（以下简称某某商用车厂）。
原告刘某某与被告某某某公司、某某商用车厂产品质量纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，庭审前，原告刘某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费720元减半收取为360元，由原告刘某某负担。
审判员 温继若
二〇一六年五月十二日
书记员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00809号
原告湖北人人富投资有限公司（以下简称人人富投资公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区新城路32号。
法定代表人张光学，人人富投资公司总经理。
委托代理人刘明然、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
被告李新元，男，汉族，1961年11月24日出生，住襄阳市。
被告李平英，女，汉族，1962年11月12日出生，系被告李新元之妻，住址同上。
被告李小龙，男，汉族，1989年1月20日出生，系被告李新元之子，住址同上。
被告陈启慧，女，汉族，1991年5月17日出生，系被告李小龙之妻，住址同上。
本院在审理原告人人富投资公司与被告李新元、李平英、李小龙、陈启慧民间借贷纠纷一案中，原告人人富投资公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告人人富投资公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人人富投资公司撤回起诉。
案件受理费2260元，由原告人人富投资公司负担。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖玉梅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第414号
罪犯王继德，男，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）周刑初字第30号刑事判决，认定被告人王继德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王继德不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年3月20日作出（2000）豫刑一终字第120号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2000年4月28日交付执行。在服刑期间，2003年11月19日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第927号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第932号减去有期徒刑一年三个月。2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第1091号减去有期徒刑一年三个月。2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1476号减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王继德自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年10月3日晚，被告人王继德与王凤金的打麦场里看庄稼。王凤金熟睡后，被告人王继德心生歹意，拿起一把抓钩照王凤鑫头部猛击，将抓钩打断三节，被告人王继德又用另一把抓钩猛打王凤金胳膊，致抓钩头、把断开，后拾起断抓钩把朝王凤金身上连打几下，致王凤金昏迷。此后被告人王继德回村到王凤金家喊王凤金的女儿王杏丽、女婿李运动，三人把王凤金送到医院。王凤金经抢救脱险。
罪犯王继德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，受到记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯王继德减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王继德自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王继德裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2003年11月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第209号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日13时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，在宁波市鄞州区沿望童线由西向东行驶至集仕港镇卖面桥村桥头时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为81mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，涉案无牌车辆核查情况说明表，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年一月二十日
代书记员 阮雪蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终188号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名“李某乙”，湖南茶陵县人，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被取保候审，7月29日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月20日作出（2016）湘0224刑初75号刑事判决，被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。宣判后，被告人李某甲不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某甲认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224刑初75号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终188号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名“李某乙”，湖南茶陵县人，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被取保候审，7月29日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月20日作出（2016）湘0224刑初75号刑事判决，被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。宣判后，被告人李某甲不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某甲认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224刑初75号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年十月十八日书 记 员  侯雨凡
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初619号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘祚虎，男，1970年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市青羊区。因本案于2015年11月12日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2015年11月18日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年11月1日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年12月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]565号起诉书指控被告人刘祚虎犯假冒注册商标罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘祚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人刘祚虎在其租住的位于成都市青羊区清水路苑44幢1单元X号的租房内长期生产灌装假冒白酒。2015年11月12日，侦查人员在该租房内抓获正在生产假冒白酒的被告人刘祚虎，并当场在该租房内及被告人刘祚虎停放于楼下的川A5FD**号汽车内查获已包装的假冒52°500ml“国窖1573”酒24瓶、假冒52°500ml“五粮液”酒100瓶、假冒53°500ml“红花郎”酒14瓶，以及大量制假的品牌白酒包装材料。经物价部门评估，上述被查获的假冒白酒共计价值人民币86902元。案发后，被告人刘祚虎赔偿泸州老窖股份有限公司人民币70000元。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘祚虎未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘祚虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人刘祚虎为牟取非法利益，在其租住的成都市青羊区清水路苑44幢1单元X号租房内加工制造假冒白酒。2015年11月12日，侦查人员在上述租房内将被告人刘祚虎抓获，当场在该租房内及刘祚虎停放于楼下的川A5FD**号汽车内查获已制造完成的假冒52度500ml“国窖1573”酒24瓶、假冒52度500ml“五粮液”酒100瓶、假冒53度500ml“红花郎”酒14瓶及大量制假材料。经鉴定，上述假冒白酒共计价值计人民币86902元。
另查明：案发后，被告人刘祚虎赔偿了泸州老窖股份有限公司经济损失现金人民币70000元。
上述事实，被告人刘祚虎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、产品真伪鉴定证明书、营业执照、授权书、商标注册证、核准续展注册证明、驰名商标证书、变更登记证明、车辆所有人信息、搜查图片、物证照片、证人刘某、吴某、王某的证言、被告人刘祚虎的供述、价格鉴定意见书、赔偿合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祚虎未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控刘祚虎犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人刘祚虎假冒两种以上他人注册商标，非法经营数额86902元，属情节严重，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人刘祚虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘祚虎的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。被告人刘祚虎在本案中所制作的假酒及制假材料依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘祚虎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘祚虎的刑期，扣除先行羁押的7日，即自2016年12月5日起至2017年7月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘祚虎在本案中非法制作的假酒及制假材料全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十二月七日
书记员 李楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条第一款：本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行终字第129号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科副科长，住乌鲁木齐市.
委托代理人：苏晓敏，女，1984年11月6日出生，回族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：吴壮志，男，1977年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审第三人：马志江，男，1974年1月18日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原审第三人：车玉花，女，1972年6月19日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）与被上诉人吴壮志及原审第三人马志江、车玉花房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月16日，马志江与吴壮志向乌市房产局申请房产抵押权登记，马志江将其位于高新区的房屋进行抵押，抵押权人为吴壮志，抵押金额为2500万元。乌市房产局依据《房屋登记办法》第四十三条的规定，为吴壮志颁发了他项权证。2014年11月6日，马志江与马某某向乌市房产局申请办理上述抵押权的注销登记，提供了解押通知单、委托公证书、马志江、马某某的身份证明及刊登在报纸上的吴壮志他项权证遗失声明，乌市房产局收到上述资料后，经审核，2014年11月10日为吴壮志及马志江、车玉花办理了抵押权的注销登记。吴壮志不服，诉至原审法院。
原审法院认为，乌市房产局是本市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有核发房屋他项权证的行政主体资格。行政机关作出行政行为时应当认定事实清楚，证据确凿。根据《房屋登记办法》的相关规定，申请人应当对提交的申请登记的材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料。本案中，马志江与马某某向乌市房产局申请办理上述抵押权的注销登记，提交了解押通知单、委托公证书、马志江、马某某的身份证明及刊登在报纸上的吴壮志他项权证遗失声明等相关资料。原审庭审中，吴壮志提交了哈密市公证处出具的证明证实马志江、车玉花向乌市房产局申请解押提供的（2014）哈证字第1089号公证书不真实，且吴壮志当庭表示从未委托过马某某办理本人的他项权证注销登记，也从未在报纸上刊登本人的他项权证遗失声明。因乌市房产局不具有鉴别公证机关作出的公证文书真伪的资质，且因马志江、车玉花申请办理注销登记提供虚假材料，因此乌市房产局2014年11月10日为吴壮志及马志江、车玉花办理抵押权的注销登记的行政行为，虽然符合相关程序，但该抵押权的注销登记系因申请人隐瞒事实提交虚假材料而作出，欠缺合法的事实基础，属认定事实不清，主要证据不足。对吴壮志要求撤销乌市房产局解除抵押登记的行政行为的诉讼请求，予以支持；对乌市房产局的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2014年11月10日为吴壮志及马志江、车玉花办理的抵押权的注销登记的行政行为。
上诉人乌市房产局不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年11月7日，马志江提交解押通知单及授权委托公证书，向我局申请解除抵押登记，经审核，其申请符合《新疆维吾尔自治区房屋权属登记条例》的规定，按形式审查标准，我局办理了房屋他项权注销登记。此登记错误是由于马志江隐瞒真实情况，提供伪造的材料申请房屋解押登记造成的，马志江应当承当相应的法律责任。且乌鲁木齐市公安局经侦支队于2015年7月已对马志江涉嫌诈骗一案立案侦查。鉴于公安机关已立案侦查，本案应中止审理，待侦查终结后恢复审理。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回吴壮志的诉讼请求。
被上诉人吴壮志答辩称，乌市房产局对于因马志江提供虚假材料而导致其被诉行政行为错误的事实是认可的，既然行政行为错误，其即应予纠正。原审法院基于上述事实撤销被诉行政行为，是正确的。针对乌市房产局陈述的刑事案件问题，据我了解，公安机关并未立案，乌市房产局亦未提交公安机关已刑事立案的证据，故对此事实我不予认可。且刑事案件立案与否与本行政案件并无关联，其申请亦不符合法律规定的中止审理事由。综上，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人马志江未予陈述。
原审第三人车玉花未予陈述。
经本院审理查明的事实与原审法院相同。
另查明，原审庭审中，吴壮志提交了2014年11月4日哈密市公证处出具的马志江、车玉花向乌市房产局申请解押提供的（2014）哈证字第1089号公证书，哈密市公证处于2015年8月31日在该公证书注明：经核查，我公证处查无此人，该公证书是假公证书。吴壮志当庭表示从未委托过马某某办理本人的他项权证注销登记，也从未在报纸上刊登本人的他项权证遗失声明。
以上事实有哈密市公证处证明、档案袋、乌鲁木齐市房屋权属申请表（他项权登记）、乌鲁木齐市房产抵押合同（契约）、马志江身份证复印件、报纸复印件、马某某身份证复印件、公证书、解押通知单及一审法庭审理笔录、二审询问笔录等为证。
本院认为，乌市房产局作为乌鲁木齐市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有核发房屋他项权证的行政主体资格。根据《房屋登记办法》及《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》相关规定，房屋权利人申请房屋权属登记，应当向登记机关提交书面申请、有效身份证明等登记要件，申请人应当对提交的申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责。本案中，吴壮志提交了哈密市公证处出具的马志江、车玉花向乌市房产局申请解押提供的（2014）哈证字第1089号公证书，经哈密市公证处于2015年8月31日核查，证明该公证书是假公证书，且吴壮志亦表示从未委托过马某某办理其他项权证注销登记，也从未在报纸上刊登其他项权证遗失声明。据此，乌市房产局于2014年11月10日办理的抵押权注销登记的行政行为，欠缺合法的事实基础，属主要证据不足。本案虽因申请人隐瞒事实提供虚假材料，且乌市房产局不具有鉴别公证机关公证文书真伪的资质，注销登记亦符合相关程序，但该被诉行政行为依法仍应予撤销。对于乌市房产局认为本案应中止审理的申请，因不符合法定中止审理事由，本院不予采纳。综上，上诉人乌市房产局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高 茜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初971号
原告陈子江。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师
被告任粉霞。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
法定代表人李全勇，总经理
地址石家庄市长安区方北路13号
委托代理人赵宪法，河北穆胜律师事务所律师
原告陈子江与被告任粉霞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐娟霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安占明，被告任粉霞的委托代理人张建民、平安保险的委托代理人赵宪法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日10时20分许，被告任粉霞驾驶冀A8X3**号小型较车沿元赞路行驶到元氏县寺庄村南加油站前与原告陈子江驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，在元氏县医院住院治疗，经交通警察大队认定，被告任粉霞负事故的主要责任，原告陈子江负事故的次要责任。现原告仍在元氏县医院住院治疗，截止到2016年7月7日庭审时，造成各项经济损失146931.27元要求被告予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任粉霞辩称：对双方发生事故没有异议，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险一份和商业险50万元，且不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，被告为原告垫付医药费11000元。提供证据有：保险合同、任粉霞驾驶证复印件、元氏县医院住院预交款收据四张。
被告平安保险辩称：对本次发生事故无异议，对原告的合理损失在保险限额内给予赔付，超出部分请法庭予以驳回。
经审理查明，2015年8月22日10时20分许，被告任粉霞驾驶冀A8X3**号小型较车沿元赞路由东向西行驶至元氏县寺庄村南加油站前左转弯使出公路时，与同向原告陈子江驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，在元氏县医院住院治疗，经元氏县交通警察大队认定，被告任粉霞负事故的主要责任，原告陈子江负事故的次要责任。被告任粉霞驾驶的冀A8X3**号小型较车，在被告平安保险公司投保交强险一份和商业险50万元，且不计免赔，被告任粉霞为原告垫付医药费11000元。原、被告对上述事实均无异议。
原告称事故造成如下损失：
1、医药费31780.19元，提交门诊收费票据10张计2082.75元、元氏县医院病人未结费用分类别汇总一张计29697.44元；
2、伙食补助费30600元，提交元氏县医院入院记录二页、诊断证明一份、元氏县医院长期医嘱记录单二页、元氏县医院临时医嘱记录单三页（住院306天，要求100元/天）；
3、营养费30元/天×住院306天=9180元，提交元氏县医院入院记录二页、诊断证明一份、元氏县医院长期医嘱记录单二页、元氏县医院临时医嘱记录单三页；
4、误工费36039.99元，提交元氏县三强采暖炉厂工资表三份、停发工资证明一份、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件一份、元氏县三强采暖炉厂营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，306天×（3500元+3500元+3700元）=36039.99元；
5、护理费陈海波304天×（3500元+3500元+3700元）=36379.99元（入院至2016年6月26日）提交元氏县三强采暖炉厂工资表三份、停发工资证明一份、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件一份、元氏县三强采暖炉厂营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份；赵会英32天×（2800元+2700元+2800元）=2951.1元（入院至2015年9月24日），提交石家庄中伦食品有限公司工资表三份、停发工资证明一份、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件一份、石家庄中伦食品有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份；
6、交通费1000元。
被告平安保险质证意见是，本次事故发生在保险期间内，同意在投保的交强险和商业险范围内赔偿，对责任划分无异议；医疗费需与用药清单核实用药情况再认定；营养费根据原告提供的医嘱和诊断证明没有加强营养的医嘱，不予认可；误工费因原告没有提供劳动合同，不认可，应按照2015年农林牧渔业标准计算；护理费因医院诊断证明未显示有陪护医嘱，护理人员陈海波、赵会英提供的误工证据不全，无劳动合同，不认可；交通费没有发票，不予认可。
被告任粉霞对原告证据发表如下质证意见，原告要求的29697.44元，是元氏县医院病人未结费用分类别汇总，不是正规发票，属于医院内部未结算单据，不予认可；原告提供的证据看出原告误工时间过长，从元氏县医院长期医嘱记录单最后记载日期是截止9月24日，没有其他记录了，医生没有开具医嘱，9月23日只是做了一个正侧位检查，此后到3月3日记录服用跌打生骨片，到4月22日做过DR检查，5月6日原告只是服用一些口服药，原告所提供证据只能证明没有结算，不能证明还在住院治疗，原告没有提交每日用药清单，无法证明每日进行何种治疗，其他意见同保险公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。本次事故经经元氏县交通警察大队认定，被告任粉霞负事故的主要责任，原告陈子江负事故的次要责任。被告任粉霞驾驶的冀A8X3**号事故车辆及其本人均具有合法有效证件，在被告平安保险公司投保交强险一份和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告损失，先由冀A8X3**号事故车辆承保交强险的平安保险公司在无责任赔偿限额内予以承担；超出部分由冀A8X3**号事故车辆承保的平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，剩余部分损失由被告任粉霞按照责任比例依法赔偿。
原告在本次事故中的损失，门诊收费票据10张计2082.75元，有医院票据为证，本院予以认可；元氏县医院病人未结费用分类别汇总29697.44元，属于医院内部未结算单据，本院不予认可，原告可待结算后持有效票据另案主张；伙食补助费30600元、营养费9180元、误工费36039.99元、护理费陈海波36379.99元、护理费赵会英2951.1元、交通费1000元，因原告未办理出院，不能提供病历、每日用药清单、诊断证明等证据来确定原告的误工时间、护理等情况，因此原告主张的伙食补助费30600元、营养费9180元、误工费36039.99元、护理费陈海波36379.99元、护理费赵会英2951.1元、交通费1000元，原告可待办理出院后持病历、每日用药清单、诊断证明等证据另案主张。原告的损失应先由被告平安保险在交强险无责任赔偿限额内赔偿2082.75元。被告任粉霞为原告垫付医药费11000元，可待原告另案起诉时主张返回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈子江医药费2082.75元。
二、驳回原告陈子江其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1619元，由被告任粉霞负担50元，原告陈子江负担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐娟霞
二〇一六年七月十一日
书记员 张正夫
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人段超，该行职员。
被告刘礼秀，女，1967年4月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告刘礼秀信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人段超到庭参加诉讼；被告刘礼秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告刘礼秀于2011年3月向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6228360039775730。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止目前尚欠本息合计7077.27元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共7077.27元。
原告农行浔阳支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及对双方逾期利息、滞纳金、超限费的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2015年3月17日被告尚欠本金4949.84元、利息1833.51元、滞纳金292.47元、超限费1.25元，合计7077.27元。
被告刘礼秀未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2011年3月31日，被告刘礼秀向原告农行浔阳支行申请领取了一张卡号为6228360039775730的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。自2011年4月至2011年9月，被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2015年3月17日，被告共欠透支本金4949.84元、利息1833.51元、滞纳金292.47元、超限费1.25元，合计7077.27元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定。原告要求被告偿还透支本金4949.84元、利息1833.51元、滞纳金292.47元、超限费1.25元，合计7077.27元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘礼秀于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行偿还透支款本金4949.84元、利息1833.51元、滞纳金292.47元、超限费1.25元，合计7077.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘礼秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年九月六日
书记员 肖 亮
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢184号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人郭灿煌，男，1983年2月14日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人郭炳煌，男，1981年12月1日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人陈文金，男，1976年5月28日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人郭灿煌、郭炳煌、陈文金金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第818号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执228号
申请执行人：赵光明，干部。
被执行人：赵中勃，市民。
本院在执行赵光明与赵中勃民间借贷纠纷一案中，本院通过查询，被执行人赵中勃目前无可供执行的财产（既无可供执行的资金，也无房产和车辆等），为此本院已将被执行人赵中勃纳入失信被执行人名单。而且被执行人也自觉与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人赵光明也同意在和解期限内终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3664号
申请执行人宝某，男，1968年11月17日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人宝某2被执行人呼某宝某与宝某2、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5095号已经发生法律效力。由于被执行人宝某2、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某2、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某2、呼某新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭 云