wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2436号
原告：刘善喜，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡。
原告：吴崇全，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：陈凤红，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：王运香，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：付淑金，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇。
原告：孟范清，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：杨文国，男，汉族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：吴锡文，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：刘善岐，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：吴锡元，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：何凤兰，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：蒲文全，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：刘鲜华，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：赵永志，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：蒲洪军，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：金盛利，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：吴伟苹，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：蒲成军，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：刘殿明，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：李淑华，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：刘善良，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：刘善伟，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：丛振富，男，汉族，住岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村。
原告：蒲文山，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：蒲文宝，男，汉族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：刘殿利，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：陈凤萍，女，汉族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：蒲成华，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：蒲丽明，男，汉族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：刘志强，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：吴崇林，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：吴崇民，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：刘继禄，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：刘海泉，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：吴天平，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：吴崇波，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：吴天生，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：刘海鹰，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：吴锡良，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：吴锡武，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：刘志刚，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：董书波，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：蒲文财，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：刘继贵，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：董诗宝，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：蒲学芳，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：蒲文申，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：吴秀增，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
原告：王凤武，男，汉族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
诉讼代表人：刘善喜，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
诉讼代表人：吴崇全，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。
被告：岫岩满族自治县仙人咀办事处胡家堡村民委员会，住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处胡家堡村。
法定代表人：胡波，该村委会主任。
原告刘善喜等人诉被告岫岩满族自治县仙人咀办事处胡家堡村民委员会（以下简称:胡家堡村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘善喜、吴崇全到庭参加了诉讼，被告胡家堡村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡家堡村委会未经原告吴家堡村民组同意，将本属于吴家堡村民组集体所有的位于牌坊沟的约10亩荒滩地非法处置，于2008年5月1日签订《承包荒滩合同》将上述土地承包给案外人林宝玉。林宝玉未经批准在土地上违法建设房屋。被告上述行为侵害了吴家堡村民组全体村民的利益。被告将原告所有的土地承包给本集体经济组织以外的单位和个人，未先经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，签订非法合同，合同无效，应当依法撤销。被告非法占用、破坏原告集体土地，侵害了原告的合法权利，给原告造成了相应的损失，应当依法由被告拆除非法建筑物，恢复土地原貌。因此，原告特提起诉讼，请求法院撤销被告与林宝玉于2008年5月1日签订的《承包荒滩合同》；要求收回争议土地所有权和使用权；要求被告拆除其建设的房屋等地上附着物，将土地恢复原貌；被告承担本案诉讼费。
被告胡家堡村委会未答辩。
本院认为，民事主体进行民事诉讼应当遵守法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，原告诉称争议的土地为吴家堡村民组所有，被胡家堡村委会发包，并被他人占有。吴家堡村民组具有独立财产，应为本案民事诉讼当事人。原告作为吴家堡村民组户的代表可以依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定组织召开村民小组会议，讨论涉及村民小组利益的事宜，形成决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释进行民事诉讼。本案中诉讼请求之一为撤销《承包荒滩合同》，该合同双方：甲方为岫岩满族自治县前营镇胡家堡村民委员会、乙方为林宝玉。故本案应以岫岩满族自治县前营镇胡家堡村民委员会和林宝玉为被告。岫岩满族自治县前营镇胡家堡村民委员会如变更为岫岩满族自治县仙人咀办事处胡家堡村民委员会，原告应提供证据予以佐证，并以变更后的名称为被告。原告庭审中称现该土地被案外人曹洪宽占有、损害，故针对收回土地、恢复土地原貌的诉讼请求，案外人曹洪宽应列为被告，本案原告未提供案外人林宝玉、曹洪宽的身份信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘善喜等人的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 赵志龙
人民陪审员 周 颖
二〇一八年八月二十日
书 记 员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初2436号原告：刘善喜，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡。原告：吴崇全，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：陈凤红，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：王运香，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：付淑金，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇。原告：孟范清，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：杨文国，男，汉族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：吴锡文，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：刘善岐，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：吴锡元，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：何凤兰，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：蒲文全，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：刘鲜华，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：赵永志，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：蒲洪军，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：金盛利，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：吴伟苹，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：蒲成军，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：刘殿明，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：李淑华，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：刘善良，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：刘善伟，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：丛振富，男，汉族，住岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村。原告：蒲文山，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：蒲文宝，男，汉族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：刘殿利，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：陈凤萍，女，汉族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：蒲成华，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：蒲丽明，男，汉族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：刘志强，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：吴崇林，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：吴崇民，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：刘继禄，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：刘海泉，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：吴天平，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：吴崇波，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：吴天生，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：刘海鹰，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：吴锡良，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：吴锡武，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：刘志刚，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：董书波，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：蒲文财，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：刘继贵，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：董诗宝，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：蒲学芳，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：蒲文申，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：吴秀增，女，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。原告：王凤武，男，汉族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。诉讼代表人：刘善喜，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。诉讼代表人：吴崇全，男，满族，住岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村。被告：岫岩满族自治县仙人咀办事处胡家堡村民委员会，住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处胡家堡村。法定代表人：胡波，该村委会主任。原告刘善喜等人诉被告岫岩满族自治县仙人咀办事处胡家堡村民委员会（以下简称:胡家堡村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘善喜、吴崇全到庭参加了诉讼，被告胡家堡村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡家堡村委会未经原告吴家堡村民组同意，将本属于吴家堡村民组集体所有的位于牌坊沟的约10亩荒滩地非法处置，于2008年5月1日签订《承包荒滩合同》将上述土地承包给案外人林宝玉。林宝玉未经批准在土地上违法建设房屋。被告上述行为侵害了吴家堡村民组全体村民的利益。被告将原告所有的土地承包给本集体经济组织以外的单位和个人，未先经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，签订非法合同，合同无效，应当依法撤销。被告非法占用、破坏原告集体土地，侵害了原告的合法权利，给原告造成了相应的损失，应当依法由被告拆除非法建筑物，恢复土地原貌。因此，原告特提起诉讼，请求法院撤销被告与林宝玉于2008年5月1日签订的《承包荒滩合同》；要求收回争议土地所有权和使用权；要求被告拆除其建设的房屋等地上附着物，将土地恢复原貌；被告承担本案诉讼费。被告胡家堡村委会未答辩。本院认为，民事主体进行民事诉讼应当遵守法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，原告诉称争议的土地为吴家堡村民组所有，被胡家堡村委会发包，并被他人占有。吴家堡村民组具有独立财产，应为本案民事诉讼当事人。原告作为吴家堡村民组户的代表可以依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定组织召开村民小组会议，讨论涉及村民小组利益的事宜，形成决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释进行民事诉讼。本案中诉讼请求之一为撤销《承包荒滩合同》，该合同双方：甲方为岫岩满族自治县前营镇胡家堡村民委员会、乙方为林宝玉。故本案应以岫岩满族自治县前营镇胡家堡村民委员会和林宝玉为被告。岫岩满族自治县前营镇胡家堡村民委员会如变更为岫岩满族自治县仙人咀办事处胡家堡村民委员会，原告应提供证据予以佐证，并以变更后的名称为被告。原告庭审中称现该土地被案外人曹洪宽占有、损害，故针对收回土地、恢复土地原貌的诉讼请求，案外人曹洪宽应列为被告，本案原告未提供案外人林宝玉、曹洪宽的身份信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘善喜等人的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  赵志龙人民陪审员  周 颖二〇一八年八月二十日书 记 员  姜 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8182号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：张德全。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张德全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘思楠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2215号
原告:马超，男，1988年6月17日生，满族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告马超与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马超于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告马超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告马超撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马超负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7131号
原告：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李奎福，职务：董事长。
委托诉讼代理人:李庆辉,系辽宁京阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李桐，住沈阳市铁西区。
被告：公主岭市北方塑料包装制品有限公司，住所地：吉林省公主岭。
法定代表人：韩甲贵，职务：总经理。
本院于2018年6月14日立案受理原告沈阳金飞马制漆有限公司诉被告公主岭市北方塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳金飞马制漆有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金飞马制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，保全费653元，由原告负担。
审判员 马壮
二〇一八年九月四日
书记员 刘威
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初939号
原告：刘某某，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：刘某某，男，1940年6月30日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：于某某，女，1944年1月29日出生，汉族，退休，住凤城市。
原告刘某某诉被告刘某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、于某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：二被告因买楼向原告借款50000元，并为原告出具借据两张。借款后，被告偿还了16000元，尚欠34000元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令二被告立即偿还借款34000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某、于某某未作答辩。
经审理查明：二被告因急需用款向原告借款34000元，并于2009年11月20日、2017年1月3日为原告出具借据二张，借据载明：借人民币叁万整（￥30000元）、肆仟元整（￥4000元）借款人刘某某（金）、于某某。借款后，原告多次索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、于某某向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘某某、于某某归还借款34000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、于某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款34000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘某某、于某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月二日
书记员 邢春燕
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执1116号
申请执行人李相荣，男，生于1954年1月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
被执行人陈昌远，男，生于1970年11月29日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年10月19日作出（2017）黔0324民督162号支付令，依法立案受理李相荣申请执行陈昌远借款合同纠纷一案，被执行人陈昌远应当偿还申请执行人李相荣借款本金65000元及利息1625元，并承担案件受理费490元，本案执行费875元，共计67990元。
在执行过程中，被执行人陈昌远向本院多次约期,并保证期限内偿还申请人，但均未兑现本案，本院于2018年3月29日对被执行人陈昌远司法拘留十五日，申请执行人李相荣于2018年5月8日自愿向本院书面提交申请撤回本案执行申请。
本院认为：李相荣自愿撤回本案的申请是对其程序权利的处分，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”裁定如下：
终结李相荣申请执行陈昌远借款合同纠纷（2017）黔0324执1116号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郑继厚
二〇一八年五月十日
法官助理 ＸＸ飞
书 记 员 邹 凯
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1480号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马卓，该银行职工。
被告：贾淑华，女，1956年7月30日出生，汉族，住兴城市药王庙乡。
被告：荣海营，男，19429年11月29日出生，满族，中共党员，住兴城市药王庙乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告贾淑华、荣海营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马卓及被告荣海营到庭参加了诉讼，被告贾淑华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾淑华、荣海营偿还欠款本金50万元及相应利息、罚息；2、请求依法确认原告对被告贾淑华、荣海营提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权；3、由被告贾淑华、荣海营承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行有限公司钓鱼台支行于2015年12月8日借给被告郭贾淑华、荣海营50万元，到期日2017年12月7日，贷款年利率11.88%，逾期加收罚息50%。被告贾淑华、荣海营以自有房屋（房产证号：X**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告贾淑华、荣海营没有按照约定还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息，并以抵押物为借款承担抵押担保责任。
被告荣海营答辩称，事情属实，我是1995年贷款7.5万元，后来到2015年连本带利到了48万元，现在贷款是48万元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告贾淑华、荣海营与兴城农村商业银行股份有限公司药王乡支行（以下简称兴城农商行药王乡支行）签订《借款合同》一份，约定贷款金额50万元，贷款用途为养鸡，贷款期限自2015年12月8日至2017年12月7日，贷款利率为年利率11.88%，逾期加收50%罚息，由荣海营提供抵押担保，借款人贾淑华，共同借款人荣海营。抵押人荣海营与兴城市农商行药王支行签订《抵押合同》，约定主债务履行期限自2015年12月8日至2017年12月7日，以其座落于兴城市药王乡裴屯村（房产证号：X**，面积：1322平方米）房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为药王字第XXX号。经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。
另，原告当庭变更本金为48万元。
上述事实有借款合同、借款凭证、个人借款申请书、抵押合同、房地产抵押清单及原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告贾淑华、荣海营所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告贾淑华、荣海营支付贷款本金48万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告贾淑华、荣海营应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金48万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。故原告要求被告贾淑华、荣海营偿还借款本金48万元及利息的主张，本院予以支持。
关于原告要求利息的主张，本院认为，原被告借款合同明确约定贷款年利率11.88%，逾期利率加收50%即年利率为17.82%。因原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以贷款年利率11.88%，逾期利率17.82%主张被告支付利息的请求，本院应予支持。
被告郭海峰以其座落于兴城市XXX房屋（房屋所有权人：郭海峰，建筑面积：50.29，房屋他项权证号：兴证字第XXX号）作为该笔借款的抵押，并与原告兴城市农商行钓鱼台支行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，抵押合同成立且合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六条、五十三条，被告不能偿还原告贷款本息，原告可申请法院拍卖、变卖被告提供抵押担保的房产实现抵押权，对所得价款原告享有优先受偿权。故原告要求确认对被告郭海峰、陈玉青提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权的主张，本院予以确认。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告贾淑华、荣海营偿还借款本金48万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾淑华、荣海营于本判决生效之日起三十日内偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（利息从2015年12月8日起至2017年12月7日止，按照年利率11.88%计算，从2017年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率17.82%计算）。
二、原告对二被告座落于兴城市药王乡（房产证号X**，面积1322平方米）房屋拍卖、变卖所得价款在第一项判决内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贾淑华、荣海营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 刘慧玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冯文治
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0682民初1016号
原告：吴某某，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住凤城市。
委托代理人：柯丙新，柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：佟某某，男，1983年1月4日出生，满族，农民，住凤城市。
原告吴某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人柯丙新到庭参加了诉讼，被告佟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2008年11月27日登记结婚，婚后生育一女佟盈环。现夫妻感情破裂，请求离婚，诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月27日登记结婚。婚后生一女佟盈环，2009年6月27日出生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供结婚证（复印件）、户籍证明等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告吴某某以与被告佟某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月九日
书记员 邢春燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1371号
原告：王某某，女，1956年03月17日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村丛杖子组。
被告：黄某某，男，1968年02月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村董杖子组。
被告：丛某某，男，1974年11月04日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村丛杖子组。
本院在审理原告王某某与被告黄某某、丛某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告王某某负担。
审 判 员 李国义
二〇一八年八月二十三日
法官助理 栾存国
书 记 员 胡丽娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1284号
原告：张某某，女，1949年02月12日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村郑杖子组。
委托代理人：赵某某（原告之女），女，1974年09月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市XX街道XX路生活区********号。
委托代理人：赵某甲（原告之子），男，1972年08月20日出生，汉族，住朝阳县XX镇XX村郑杖子组。
被告：纪某某，男，1951年12月01日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
委托代理人：高某某（被告纪某某儿媳），女，1978年06月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇X村*组。
被告：纪某甲，男，1980年12月04日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
原告张某某与被告纪某某、纪某甲物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年09月20日和2017年12月05日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某、赵某甲，被告纪某某及其委托代理人高某某，被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年05月25日（农历2000年04月22日），经媒人介绍，原告与被告纪某某以夫妻名义同居生活。2017年06月22日，因被告纪某某不愿继续与原告同居生活，借故将原告撵出家门，现原告回到自己儿女身边。原告与被告纪某某同居时，被告家除被告纪某甲结婚后与被告纪某某共同生活，其余三个女儿都已出嫁。2001年春，由于被告纪某某原居住的四间房屋年久失修，故大家共同出资出力进行翻建。翻建后的房屋，现在由被告纪某甲夫妇居住。2010年09月15日，被告纪某甲未经我们同意，私自向房产登记部门申请，将本属于家庭成员共有的房屋登记在被告纪某甲的名下，其行为侵犯了其他成员的合法权益。2014年02月，在家庭成员共同努力下，在东窑村花11,000元购买王树林家民房四间。以上两处房产均属原告与被告纪某某在同居期间的共有财产。现原告以无法与被告纪某某继续同居生活，为分割共同财产份额，请求确认登记在被告名下的房屋产权归原告和被告共同所有。
被告纪某某辩称，房屋是纪某甲与高某某出资，我给张罗翻建的。王树林的房屋，是纪某甲出资购买的。翻建房屋及买房，我和原告都没有出资。
被告纪某甲辩称，房屋是我和妻子高某某出资翻建的，纪某某帮着找找人，他本人没有出资。该房屋，五六年前已变更了产权登记，现在我与高某某共同享有所有权。原王树林家的四间房屋，是我与高某某出资购买的。
原告为证明自己的主张，向本院递交朝阳县台子镇村镇规划建设管理办公室出具的证明一份，递交房屋所有权证存根一份、领取房产执照申请书一份、二被告变更产权申请书一份、纪某甲与王树林房屋买卖协议书一份。这些证明材料，原告在开庭审理中，未当庭示证。
二被告为证明自己的抗辩主张，向本院递交如下证据，这些证明材料已经开庭质证：
1、房屋所有权证，证明目的，翻建的房屋已变更产权登记，被告纪某甲与高某某共同享有产权。原告质证，房证是涂改的，乡政府近几年没有办理房证。
2、购买房屋协议书，证明目的，原王树林的房屋是被告纪某甲出资购的买。原告质证，对协议的真实性无异议，购买此房，被告纪某某出资5,500元。经询问，被告纪某某否认出资，被告纪某甲自认，购买的房屋未办理过户登记。
3、房屋产权变更登记申请书，证明目的，2010年09月15日，二被告申请房屋产权变更登记。原告质证，我是房屋产权共有人，二被告办理房屋产权登记，没有经我同意。
4、村诊所药费结算收条，证明目的，自2015年开始，原告与被告纪某某欠村诊所医疗费915元，高亚绢于2017年08月12日结的账，证明原告与被告纪某某没有积蓄。原告质证，我们不欠诊所钱。
根据双方当事人递交的证据及陈述和质证意见，本院确认案件事实如下：被告纪某某与被告纪某甲系父子关系，被告纪某甲与被告纪某某的委托代理人高某某系夫妻关系。被告纪某甲与高某某结婚后，与其父亲纪某某、母亲周国香共同生活。被告纪某某与周国香在朝阳县台子镇东窑村一组共同享有平房四间，房证号为：台子乡村房字第04-0**号。2000年03月，周国香因病去世。2000年05月，原告与被告纪某某经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原告与被告纪某某同居后，与被告纪某甲及高某某共同生活。2001年春，被告纪某甲与高某某出资，被告纪某某找建筑施工人员，将被告纪某某与周国香共同享有产权的平房四间翻建。2010年09月，经二被告申请，朝阳县台子镇村镇规划建设管理办公室，将房证号为台子乡村房字第04-0**号的房屋所有权证中的所有权人纪某某更改为纪某甲，将共有人周国香更改为高某某。2013年02月，原告与被告纪某某在本村租房居住，与被告纪某甲和高某某分开生活。2014年02月，被告纪某甲与高某某出资11,000元，购买本村王树林家平房四间及院落，由原告及被告纪某某居住。2017年06月，由于原告与被告纪某某均患有疾病，各自的自理能力都较差，原告回到自己儿女家生活，双方自此解除了同居关系。因原告与二被告就房屋所有权是否共同共有及原告要求析产发生纠纷，原告向本院提起民事诉讼。
另查，原告与被告纪某某同居后，二人靠被告纪某某的农田收入共同生活，被告纪某甲与高某某的收入由二人自己支配。原告与被告纪某某共同认可，双方在同居期间，除争议的房屋是否为共同财产未经确认外，无其他共同财产，无债权，无债务。
本院认为，同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，同居关系不享有基于配偶身份而产生的权利与义务。同居期间的财产分割，不适用《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻财产分割的相关规定。同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收入以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归其本人所有，如果在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。本案，原告与被告纪某某未办理结婚登记，虽然共同生活多年，双方仍属同居关系，原告不享有被告纪某某配偶身份的权利，亦不属于被告纪某某、纪某甲及高某某的家庭成员。原告若取得与二被告享有财产共有权，必须在建设、购置财产中有明确的投资。原告自认，除争议的房屋以外，无其他共同财产。而双方争议的房屋，即二被告翻建的房屋及被告纪某甲购买王树林家的房屋及院落，原告未提供证据证明自己投资的事实存在。翻建前的房屋，是被告纪某某与其妻子周国香的共有财产，周国香去世后，该房屋涉及法定继承，共有人包括被告纪某某和周国香的子女。只要未分割遗产，翻建的房屋，无论继承人谁投资仍属继承人的共有财产。原告即不是该房屋的财产继承人，又未提供证据证明其投资翻建，所以原告对翻建的房屋不享有共有权。根据二被告递交的购买房屋协议书，可以证明王树林出售的房屋是被告纪某甲购买，原告未提供证据证明被告纪某甲购房时自己曾投资，所以原告对被告纪某甲购买王树林家的房屋及院落不享有共有权。据此，原告主张诉争的房屋与二被告共同共有，因缺乏证据，本院不予确认，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李国义
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡丽娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初1284号原告：张某某，女，1949年02月12日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村郑杖子组。委托代理人：赵某某（原告之女），女，1974年09月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市XX街道XX路生活区********号。委托代理人：赵某甲（原告之子），男，1972年08月20日出生，汉族，住朝阳县XX镇XX村郑杖子组。被告：纪某某，男，1951年12月01日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。委托代理人：高某某（被告纪某某儿媳），女，1978年06月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇X村*组。被告：纪某甲，男，1980年12月04日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。原告张某某与被告纪某某、纪某甲物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年09月20日和2017年12月05日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某、赵某甲，被告纪某某及其委托代理人高某某，被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2000年05月25日（农历2000年04月22日），经媒人介绍，原告与被告纪某某以夫妻名义同居生活。2017年06月22日，因被告纪某某不愿继续与原告同居生活，借故将原告撵出家门，现原告回到自己儿女身边。原告与被告纪某某同居时，被告家除被告纪某甲结婚后与被告纪某某共同生活，其余三个女儿都已出嫁。2001年春，由于被告纪某某原居住的四间房屋年久失修，故大家共同出资出力进行翻建。翻建后的房屋，现在由被告纪某甲夫妇居住。2010年09月15日，被告纪某甲未经我们同意，私自向房产登记部门申请，将本属于家庭成员共有的房屋登记在被告纪某甲的名下，其行为侵犯了其他成员的合法权益。2014年02月，在家庭成员共同努力下，在东窑村花11,000元购买王树林家民房四间。以上两处房产均属原告与被告纪某某在同居期间的共有财产。现原告以无法与被告纪某某继续同居生活，为分割共同财产份额，请求确认登记在被告名下的房屋产权归原告和被告共同所有。被告纪某某辩称，房屋是纪某甲与高某某出资，我给张罗翻建的。王树林的房屋，是纪某甲出资购买的。翻建房屋及买房，我和原告都没有出资。被告纪某甲辩称，房屋是我和妻子高某某出资翻建的，纪某某帮着找找人，他本人没有出资。该房屋，五六年前已变更了产权登记，现在我与高某某共同享有所有权。原王树林家的四间房屋，是我与高某某出资购买的。原告为证明自己的主张，向本院递交朝阳县台子镇村镇规划建设管理办公室出具的证明一份，递交房屋所有权证存根一份、领取房产执照申请书一份、二被告变更产权申请书一份、纪某甲与王树林房屋买卖协议书一份。这些证明材料，原告在开庭审理中，未当庭示证。二被告为证明自己的抗辩主张，向本院递交如下证据，这些证明材料已经开庭质证：1、房屋所有权证，证明目的，翻建的房屋已变更产权登记，被告纪某甲与高某某共同享有产权。原告质证，房证是涂改的，乡政府近几年没有办理房证。2、购买房屋协议书，证明目的，原王树林的房屋是被告纪某甲出资购的买。原告质证，对协议的真实性无异议，购买此房，被告纪某某出资5,500元。经询问，被告纪某某否认出资，被告纪某甲自认，购买的房屋未办理过户登记。3、房屋产权变更登记申请书，证明目的，2010年09月15日，二被告申请房屋产权变更登记。原告质证，我是房屋产权共有人，二被告办理房屋产权登记，没有经我同意。4、村诊所药费结算收条，证明目的，自2015年开始，原告与被告纪某某欠村诊所医疗费915元，高亚绢于2017年08月12日结的账，证明原告与被告纪某某没有积蓄。原告质证，我们不欠诊所钱。根据双方当事人递交的证据及陈述和质证意见，本院确认案件事实如下：被告纪某某与被告纪某甲系父子关系，被告纪某甲与被告纪某某的委托代理人高某某系夫妻关系。被告纪某甲与高某某结婚后，与其父亲纪某某、母亲周国香共同生活。被告纪某某与周国香在朝阳县台子镇东窑村一组共同享有平房四间，房证号为：台子乡村房字第04-0**号。2000年03月，周国香因病去世。2000年05月，原告与被告纪某某经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原告与被告纪某某同居后，与被告纪某甲及高某某共同生活。2001年春，被告纪某甲与高某某出资，被告纪某某找建筑施工人员，将被告纪某某与周国香共同享有产权的平房四间翻建。2010年09月，经二被告申请，朝阳县台子镇村镇规划建设管理办公室，将房证号为台子乡村房字第04-0**号的房屋所有权证中的所有权人纪某某更改为纪某甲，将共有人周国香更改为高某某。2013年02月，原告与被告纪某某在本村租房居住，与被告纪某甲和高某某分开生活。2014年02月，被告纪某甲与高某某出资11,000元，购买本村王树林家平房四间及院落，由原告及被告纪某某居住。2017年06月，由于原告与被告纪某某均患有疾病，各自的自理能力都较差，原告回到自己儿女家生活，双方自此解除了同居关系。因原告与二被告就房屋所有权是否共同共有及原告要求析产发生纠纷，原告向本院提起民事诉讼。另查，原告与被告纪某某同居后，二人靠被告纪某某的农田收入共同生活，被告纪某甲与高某某的收入由二人自己支配。原告与被告纪某某共同认可，双方在同居期间，除争议的房屋是否为共同财产未经确认外，无其他共同财产，无债权，无债务。本院认为，同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，同居关系不享有基于配偶身份而产生的权利与义务。同居期间的财产分割，不适用《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻财产分割的相关规定。同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收入以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归其本人所有，如果在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。本案，原告与被告纪某某未办理结婚登记，虽然共同生活多年，双方仍属同居关系，原告不享有被告纪某某配偶身份的权利，亦不属于被告纪某某、纪某甲及高某某的家庭成员。原告若取得与二被告享有财产共有权，必须在建设、购置财产中有明确的投资。原告自认，除争议的房屋以外，无其他共同财产。而双方争议的房屋，即二被告翻建的房屋及被告纪某甲购买王树林家的房屋及院落，原告未提供证据证明自己投资的事实存在。翻建前的房屋，是被告纪某某与其妻子周国香的共有财产，周国香去世后，该房屋涉及法定继承，共有人包括被告纪某某和周国香的子女。只要未分割遗产，翻建的房屋，无论继承人谁投资仍属继承人的共有财产。原告即不是该房屋的财产继承人，又未提供证据证明其投资翻建，所以原告对翻建的房屋不享有共有权。根据二被告递交的购买房屋协议书，可以证明王树林出售的房屋是被告纪某甲购买，原告未提供证据证明被告纪某甲购房时自己曾投资，所以原告对被告纪某甲购买王树林家的房屋及院落不享有共有权。据此，原告主张诉争的房屋与二被告共同共有，因缺乏证据，本院不予确认，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李国义审 判 员  王 宁人民陪审员  吴 迪二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡丽娜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初439号
原告：闫绍新，男，1957年9月4日生，汉族，农民，住XX。
委托诉讼代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地XX。
法定代表人：邢方会，公司经理。
原告闫绍新与被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳动争议一案，原告闫绍新因被告已给付原告拖欠工资的70%，并承诺余款于2018年年底付清，而于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫绍新提出撤诉申请，是对其权利的正当处分，不违反法律，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告闫绍新撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫绍新承担。
审 判 员 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 许常辉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初876号
原告：陈中斗，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王桂苹，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张玉艳，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：许卫军，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。
原告陈中斗与被告王桂苹、许卫军、张玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中斗到庭参加诉讼，被告王桂苹、许卫军、张玉艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中斗向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款80000元及利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，被告王桂苹、许卫军、张玉艳因生活需要，找原告借款80000元，当日原告将80000元现金交付给三被告，被告为原告出具借条一张，现三被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法利益，故诉至法院。
原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1.原告提交借条一份、三被告身份证复印件各一份、被告王桂苹户口本复印件一份、被告王桂苹结婚证复印件一份、路向年（被告王桂苹丈夫路风远的父亲）电费通知单一份、被告许卫军电费通知单一份，证明三被告于2017年12月12日向原告借款人民币80000元，月利率2分，并于借款当日向原告出具了借条及其身份信息，而且双方约定如果发生争议，协商不成时可向原告所在地人民法院起诉。本院认为该借条能够证明借款的事实及借款金额、借款利息、借款日期，又有三被告身份信息及电费通知单等能够佐证该组个人信息均为三被告提供，对三被告为原告出具借条的事实加以印证，故本院对该组证据予以采信。2.原告申请证人陈忠平出庭作证，证明三被告因养猪需要借款80000元，到朝阳找到证人，证人没有钱于是找到原告，由原告出借给三被告。借款以现金方式在三被告猪场交付给三被告，三被告出具了借条并提供了三被告的结婚证及身份证等复印件、电费通知单等。结合本案相关事实和其它证据材料，证人所作的证言符合法律对证据的要求，且证人当庭签署证人保证书，该证言对待证事实存在高度可能性，故本院对该证人证言予以采信。
被告王桂苹、许卫军、张玉艳未到庭参加诉讼及提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告许卫军、张玉艳系夫妻关系，与被告王桂苹合伙养猪，三被告因养猪需要通过证人陈忠平找原告借款80000元，原告于2017年12月12日将80000元现金交付给三被告，三被告于同日为原告出具借条一张，约定月利率为2%，未约定还款期限。双方约定如果发生争议，协商不成时可向原告所在地人民法院起诉，原告住所地为朝阳县。现原告诉至本院要求三被告偿还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中原告提交的借条、三被告身份信息、证人证言等证据足以据证明原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，三被告应按照双方约定履行给付原告借款的义务，对该借款互负连带责任。原告要求三被告偿还80000元借款本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王桂苹、许卫军、张玉艳经传票送达无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂苹、许卫军、张玉艳于判决生效后立即偿还原告陈中斗借款本金人民币80000元；
二、被告王桂苹、许卫军、张玉艳给付原告陈中斗借款利息，利息按照月利率2%计算，自2017年12月12日起至借款付清时止；
三、被告王桂苹、许卫军、张玉艳对上述债务互负连带责任。
案件受理费900元由三被告王桂苹、许卫军、张玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 贾 岩
二〇一八年六月十日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 陈 平
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初274号
原告：赵XX，女，1941年3月20日出生，汉族，退休工人，住XX。
委托诉讼代理人：荆XX，男，1972年12月25日出生，蒙古族，无业，住XX。
被告：刘XX，男，1963年9月23日出生，汉族，打工者，住XX。
第三人：葫芦岛市XX局，住所地：XX。
法定代表人：李X，系该局局长。
委托诉讼代理人：高龙，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告赵XX与被告刘XX、第三人葫芦岛市XX局婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托诉讼代理人荆成玉,被告刘XX,第三人葫芦岛市XX局的委托诉讼代理人高龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵XX向本院提出诉讼请求：1、要求确认死者刘XX1的抚恤金及丧葬费归原告赵XX所有；2、由被告刘XX承担诉讼费。事实和理由：原告于1994年4月29日与刘XX1登记结婚，婚后无子女。刘XX1生前为第三人单位退休职工。2015年2月16日，原告与刘XX1及其子女订立《家庭协议书》，约定刘XX1百年后的丧葬费及抚恤金归原告所有。2017年9月29日，刘XX1因病去世。因被告刘XX持刘XX1死亡证明拒不提供，原告无法在第三人处领取丧葬费及抚恤金；而第三人在原告多次请求下，拒不透露丧葬费和抚恤金金额。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘XX辩称，原告所称《家庭协议书》的双方当事人为甲方刘XX1与乙方赵XX，并不包括被告刘XX。刘XX在协议书上签字只能证明其知晓此事。按照相关规定，抚恤金是对死者生前直系亲属的精神抚慰和经济补助，被告作为刘XX1子女之一，理应获得精神抚慰。丧葬费是用于处理死者丧葬事宜的专项费。抚恤金、丧葬费不属于刘XX1生前财产，刘XX1生前不能处分。《家庭协议书》第4条约定的内容因违法而无效，原告以此主张抚恤金和丧葬费全部归其所有没有法律依据。事实上，刘XX1的丧事是被告出资操办的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人葫芦岛市XX局述称，刘XX1系第三人单位的退休职工,已因病死亡。第三人得依据刘XX1的死亡证明办理相关手续。因原告不能向第三人提供刘XX1的死亡证明，并且原、被告对刘XX1的抚恤金及丧葬费分配事宜存在争议,故未发放。现原告已经诉至法院，第三人将按法院的生效裁判文书进行发放。
本院经审理认定事实如下：1996年4月29日，原告赵XX与被告刘XX的父亲刘XX1登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。刘XX1与前妻育有五名子女，分别为刘XX、刘XX2、刘XX3、刘XX4、刘XX5。2015年2月16日，原告与刘XX1及其五名子女根据公平自愿和诚实信用的原则,自愿达成了协议，主要内容为:1、坐落位置为葫芦岛市南票区龙城路49号楼3单元402室，面积72.75平方米，房产证号为201438161的楼房属于刘XX1的婚前财产，楼房所有权人为刘XX1一人；赵XX享有该楼房的永久居住权；该楼房继承权人为刘XX、刘一军，如办理楼房所有权登记等有关手续，赵XX应予配合协助；2、刘XX1百年后的丧葬费及抚恤金由原告赵XX所有，赵XX不承担刘XX1丧葬费的任何费用。刘XX1、赵XX及刘XX2、刘XX3、刘XX4、刘XX、刘XX5均在该协议书上签字并摁印。2017年9月29日刘XX1病故，其生前为第三人葫芦岛市XX局退休职工。刘XX1的死亡证明在被告刘XX处，原告无法向第三人提供死亡证明，又因原、被告对丧葬费及抚恤金如何分配一事产生分歧，故第三人未向原告发放。另查明，死者刘XX1的丧葬费为12,678.00元，一次性抚恤金为139,734.00元。
以上认定的事实有家庭协议书、结婚证、工作人员及离退休人员死亡后丧葬补助费及一次性抚恤金审批表、当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，从原告提交的家庭协议书内容看，该协议系刘XX1与其五名子女和再婚妻子赵XX就刘XX1的财产（楼房）及刘XX1死亡后的抚恤金、丧葬费如何分配一事三方共同达成的协议，并非被告刘XX所说的刘XX1个人处分行为。赵XX与刘XX等五名子女依法均为刘XX1遗产的法定继承人，且六人作为刘XX1的近亲属也都与刘XX1的抚恤金和丧葬费有财产上的权利义务关系。通过协商，刘XX等五名子女均同意刘XX1死亡后抚恤金全部归赵XX所有，同时赵XX同意刘XX1所有的楼房由刘XX、刘XX2继承，赵XX享有该楼房永久居住权，并配合办理相关手续。三方当事人在协议书上签字、摁印，说明其均知晓并同意协议内容。上述协议内容客观公允，系三方当事人对其民事权利的正当处分，不与有关法律相悖，合法有效，应受法律保护。原告据此要求确认死者刘XX1的抚恤金归其所有于法有据，予以支持。丧葬费是用于处理死者殡葬事宜的费用。享有领取该费用权利的同时存在安葬死者的义务。原告提供的家庭协议书中约定原告赵XX享有领取丧葬费的权利，但其不负责处理刘XX1殡葬事宜。该约定内容违反了公序良俗的法律原则。事实上，刘XX1的丧葬费用为刘XX实际支出而非原告。所以，协议中关于丧葬费的约定是无效的,对原告要求确认刘XX1丧葬费归其所有的诉讼请求不予支持。诉讼费承担问题，被告刘XX持刘XX1死亡证明拒不交出，且不同意第三人给原告发放抚恤金，其阻挠行为导致原告无法领取应得的抚恤金而起诉,故139,734.00元抚恤金计算得出的诉讼费3,095.00元由具有过错的被告刘XX承担,原告自负254.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国合同法》第八、五十二条之规定，判决如下：
一、死者刘XX1的一次性抚恤金139,734.00元为原告赵XX所有；
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,349.00元，由被告刘XX承担3,095.00元，由原告赵XX承担254.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 张 丽
二〇一八年八月九日
书 记 员 许常辉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1053号
原告：肖麟，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
原告：邹春华，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
原告：刘忠喜，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区同兴镇。
原告：吴希章，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住丹东市振安区同兴镇。
四名原告的共同委托诉讼代理人：吕彦，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：张利民，男，72岁，汉族，农民，住丹东市振安区。
本院在受理原告肖麟、邹春华、刘忠喜、吴希章诉被告张利民相邻通行纠纷一案中，原告肖麟、邹春华、刘忠喜、吴希章于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张利民的起诉。
本院认为，原告肖麟、邹春华、刘忠喜、吴希章在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告张利民的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖麟、邹春华、刘忠喜、吴希章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖麟、邹春华、刘忠喜、吴希章共同承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年八月十四日
书记员 李倩文
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执983号
申请执行人：安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91520400076015866P。
住所：贵州省安顺市西秀区产业园区大道1.5公里处东侧。
法定代表人：汪勇。
委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：程某某，男，1981年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请人安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司与程某某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）黔0402民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人返还申请人人民币22600元。二、支付申请人预交的案件受理费615元。三、执行费用由被执行人承担。本院于2018年5月16日立案受理，并于当日移送执行部门执行。
执行过程中，因被执行人程某某下落不明，本院于2018年5月17日依法向其公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。并于2018年5月18日对被执行人发起网络查控。经查，被执行人程某某名下无银行存款、工商登记信息、船舶及城镇房产信息登记信息。本院已依法将被执行人程某某纳入失信人员名单及对其限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程某某下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 瑜
审判员 周达猛
审判员 许星林
二〇一八年九月四日
书记员 黄 茜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执983号申请执行人：安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91520400076015866P。住所：贵州省安顺市西秀区产业园区大道1.5公里处东侧。法定代表人：汪勇。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：程某某，男，1981年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司与程某某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）黔0402民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人返还申请人人民币22600元。二、支付申请人预交的案件受理费615元。三、执行费用由被执行人承担。本院于2018年5月16日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，因被执行人程某某下落不明，本院于2018年5月17日依法向其公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。并于2018年5月18日对被执行人发起网络查控。经查，被执行人程某某名下无银行存款、工商登记信息、船舶及城镇房产信息登记信息。本院已依法将被执行人程某某纳入失信人员名单及对其限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程某某下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 周达猛审判员 许星林二〇一八年九月四日书记员 黄 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执220号
申请执行人遵义市红花岗区深溪镇永安村民委员会。住所地遵义市红花岗区深溪镇永安村。
法定代表人夏加强，该村委会主任。
被执行人徐龙海，男，1966年2月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2506号民事判决书，受理遵义市红花岗区深溪镇永安村民委员会申请执行徐龙海不当得利纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人140256.88元；二、承担执行费用1555元，执行费2005元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年七月十五日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执220号申请执行人遵义市红花岗区深溪镇永安村民委员会。住所地遵义市红花岗区深溪镇永安村。法定代表人夏加强，该村委会主任。被执行人徐龙海，男，1966年2月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2506号民事判决书，受理遵义市红花岗区深溪镇永安村民委员会申请执行徐龙海不当得利纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人140256.88元；二、承担执行费用1555元，执行费2005元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2506号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月十五日书记员  陈令芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初671号
原告：东芝白云真空开关管（锦州）有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：胡德兆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗刚，该公司法务专员。
被告：广东顺源通开关有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：李锐帮，该公司经理。
原告东芝白云真空开关管（锦州）有限公司诉被告广东顺源通开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东芝白云真空开关管（锦州）有限公司委托诉讼代理人栗刚到庭参加诉讼。被告广东顺源通开关有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝白云真空开关管（锦州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款67701元；2、请求人民法院判令被告支付诉讼费4941.54元；3、判令被告支付逾期付款违约金168852.04元（合计：241494.58元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告为买卖合同关系。自2008年以来被告曾多次向原告购买真空开关管产品。最终欠原告货款447701元。为了追回欠款，原告曾于2017年9月4日向广东省佛山市顺德区人民法院诉讼主张权利，并支付了诉讼费4941.54元（见证据一）。诉讼中，被告答应分期付款。原被告签署了“和解协议”（见证据二）。其中约定，“乙方于2017年10月30日之前，支付第一笔所欠货款总额的60%给甲方；余款在2017年12月31日之前全部付清”。但被告在原告的再三催促下，在2017年11月22日支付第一笔32万元货款；于2017年12月29日支付了第二笔6万元货款（见证据三）；余款：67701元至今未付。原告认为：原被告签署的“和解协议”为双方真实意思表示。为此，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，并自付了4941.54元诉讼费，撤诉寻求和解（见证据四）。被告理应按照“和解协议”约定履行给付义务。被告违反合同约定，经商不讲道德诚信，视“契约”为儿戏，给原告经济及“诉累”损失。被告理应承担。“和解协议”为原被告就货款给付而另行签署的“合同协议”，被告负有给付义务；原告为接受货币的一方。依据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告有权在锦州市古塔区人民法院提起诉讼。还依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按协议约定付款，理应支付违约金。请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告广东顺源通开关有限公司未作答辩。
经审理查明，自2008年起原、被告即建立了真空开关管产品购销关系，双方约定由原告向被告提供真空开关管产品，被告向原告支付相应货款。截止2013年11年20日经过双方对账被告尚欠原告货款447701元，经催要未果。2017年9月4日原告诉至广东省佛山市顺德区人民法院，要求被告给付拖欠货款。2017年9月4日原被告达成和解协议，约定被告尚欠原告的447701元货款于2017年10月中旬给付32万元，余款在2017年12月31日前全部结清。协议签订后，被告于2017年11月22日，2017年12月29日，分两次向原告支付货款32万元、6万元，共计38万元，尚欠67701元拖欠未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的和解协议、付款凭证、佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13941号民事裁定书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的真空开关管产品购销关系，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定交付了产品，被告即应支付货款，且原被告已达成关于支付货款的和解协议，被告理应按约定全面履行付款义务，协议约定的付款期限已过，被告还拖欠部分货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠货款的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，依法应保护和解协议约定的付款期限逾期后至实际给付之日期间的，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的部分；关于原告要求被告给付在广东省佛山市顺德区人民法院诉讼被告所交诉讼费的主张诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东顺源通开关有限公司于本判决生效后10日内给付原告东芝白云真空开关管（锦州）有限公司货款67701元并支付违约金（自2017年12月30日起至付清之日止，以67701元为基数按中国人民银行同期同类人民币货款逾期罚息利率计算）；
二、驳回原告东芝白云真空开关管（锦州）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告广东顺源通开关有限公司负担677元，由原告东芝白云真空开关管（锦州）有限公司负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛 力
二〇一八年八月二十三日
法官助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1399号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：张健，系该行风险部经理。
被告：王秀杰，女，1959年3月1日出生，汉族，住兴城市沙后所满族镇。
被告：马占军，男，1957年10月15日出生，汉族，住兴城市沙后所满族镇。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告王秀杰、马占军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告王秀杰、马占军经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金6万元及相应借款利息；2、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在2005年4月30日与原告签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额为6万元，借款用途为购布料，到期日为2006年4月25日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款人如果未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为马占军，系借款人王秀杰的丈夫。抵押物为马占军名下的商服房（夫妻共有房产）。抵押房产位于兴城沙后所镇南门外村，商服平房，砖木结构，建筑面积116平方米，房屋所有权证号为：兴城市房产证沙后所镇字第X**号；抵押房产，我行暂作价12.5万元。在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次催要，借款人本金6万元及相应利息至今未偿还，故原告诉至法院。
被告王秀杰、马占军未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年4月30日，被告与原告签订了《个人消费担保借款合同》，约定：借款金额为6万元，借款用途为购布料，借款期限为2005年4月30日到2006年4月25日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；逾期利率按照日利率万分之2.1计算；借款人如果未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为马占军，系借款人王秀杰的丈夫。抵押物为马占军名下的商服房（夫妻共有房产）。抵押房产位于兴城沙后所镇南门外村，商服平房，砖木结构，建筑面积116平方米，房屋所有权证号为：兴城市房产证沙后所镇字第X**号。在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效。被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告王秀杰、马占军支付贷款本金6万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告王秀杰、马占军应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金6万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。现被告未按照合同约定偿还贷款本金6万元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告马占军以担保人身份在借款合同上签字捺印，视为对该笔债务的认可，案涉债务为夫妻共同债务，故原告要求被告王秀杰、马占军偿还借款本金6万元及利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张利息的请求，本院认为，原被告所签订《个人借款合同》中明确约定了执行年利率7.254%，逾期利率为日利率万分之2.1，因原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以执行年利率7.254%，逾期日利率万分之2.1主张被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告王秀杰、马占军偿还借款本金6万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秀杰、马占军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，从2005年4月30日起至2006年4月25日止，按照年利率7.254%计算；利息以本金6万元为基数，从2006年4月26日起至判决确定给付之日止，按照日利率万分之2.1计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计650元，由被告王秀杰、马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月六日
书记员 张 宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5605号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，女，1952年7月25日出生，汉族，经理，现住丹东市振兴区。
被告：牟玉昆，男，1983年3月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告牟玉昆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人王同更到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告系鼎林华府小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2016年7月1日至2017年8月31日期间的物�服务费1007元（89.975㎡×0.8元/平方米×14个月）。请求判令被告给付所欠费用1007元。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市鼎林华府小区业主，原告为该小区提供物业服务。2015年10月11日，鼎林华府小区召开业委会并选举成员，该业委会在东港市物业管理办公室进行了备案。2016年9月1日，原告与业委会签订了一份“物业服务协议”一份，约定的物业服务费为每月每平方米0.8元，未约定具体的付费日期。此前该小区物业由鼎林华府物业公司管理，自2015年7月1日起对该小区提供物业服务，普通住宅按0.8元/月/平方米收取物业费，2017年6月7日，鼎林华府物业公司将2015年7月1日至2016年8月31日的物业费债权转让给原告，并作出通知。2017年8月7日业委会作出通知，告知全体业主原告的服务期限至2017年8月31日。被告拖欠物业费自2016年7�1日至2017年8月31日共1007元（89.975㎡×0.8元/平方米×14个月）。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，入户通知书、收楼确认书、大东街道办事处育才社区居委会的请示（附业委成员名单）、业委会备案证明、通知、物业服务协议、收款收据存根、东港市房地产管理处出具的查询表等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟玉昆于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2016年7月1日至2017年8月31日期间物业费1007元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
{文书日期}
书记员 赵巧悦、
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初337号
原告:赵某某，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:胡某某，男，出生不详，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2,150元，由原告赵某某负担。
审判员 王宁
二〇一八年三月二十日
书记员 吴迪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初952号
原告：范德志，男，1957年10月29日出生，住丹东市振安区。
原告：刘淑香，女，1954年7月9日出生，住丹东市振兴区。
原告共同委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：周凤兰，女，1953年3月7日出生，住丹东市振安区。
被告：于忠臣，男，1950年11月11日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
第三人：丹东市振安区九连城镇河西甸子村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人：徐宏华，该村主任。
原告范德志、刘淑香与被告周凤兰、于忠臣，第三人丹东市振安区九连城镇河西甸子村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告范德志、刘淑香于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范德志、刘淑香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范德志、刘淑香负担。
审判员 董景辉
二〇一八年八月八日
书记员 刘 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢113号
申请执行人：熊某，男，1963年12月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区.
被执行人：董某某，男，1965年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）西民初字第1082号民事判决书，依法受理熊某申请恢复执行董某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人董某某名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执恢113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周达猛
审 判 员 张 俊
审 判 员 王 辉
二〇一八年八月三十日
助理审判员 罗 琴
书 记 员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢113号申请执行人：熊某，男，1963年12月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区.被执行人：董某某，男，1965年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区.本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）西民初字第1082号民事判决书，依法受理熊某申请恢复执行董某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人董某某名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢113号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周达猛审 判 员  张 俊审 判 员  王 辉二〇一八年八月三十日助理审判员  罗 琴书 记 员  罗健欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初469号
---
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人:尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷、白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：李忠芹，女，1971年8月19日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道居委会4-116号，身份证号：210711197108194045。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司（以下简称瑞欣公司）与被告李忠芹金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞欣公司委托诉讼代理人杨菡婷、白瑶函到庭参加诉讼，被告李忠芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息38,000元（暂计算至起诉之日），直至本息还清为止；2、依法拍卖变卖被告李忠芹名下的抵押物坐落于锦州经济技术开发区天港花苑1号小区的楼房（房屋所有权证号为房字第013094号，建筑面积93㎡），原告就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，被告李忠芹与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，约定被告李忠芹借款金额为人民币50,000元，利率为年利率8.7‰，贷款期限自2011年12月26日到2014年12月25日，为保证抵押担保借款合同的履行，以被告李忠芹名下的坐落于锦州经济技术开发区天港花苑1号小区的楼房（房屋所有权证号为房字第013094号，建筑面积93㎡）作为抵押物，截止至起诉之日止，被告未偿还借款及利息。2017年4月份，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。故原告诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复【辽银监复（2016）254号】文件，被告的户口本复印件、结婚证（复印件），抵押担保借款合同书、房屋抵押权登记审核表，房屋所有权证，借款凭证，不良资产转让协议，整寄零付交寄清单。
被告李忠芹在法定期限内未作答辩。
本院对原告围绕诉讼请求依法提交的证据进行了审查，结合庭审调查，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2011年12月26日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行（以下简称天桥农商行天东支行）与被告李忠芹签订《抵押担保借款合同》，约定被告李忠芹向天桥农商行天东支行借款人民币50,000元，贷款期限自2011年12月26日到2014年12月25日，利率为月利率8.7‰；该笔借款的担保由被告李忠芹提供抵押物进行担保，抵押物为坐落于锦州经济技术开发区天港花苑1#小区的楼房（房屋所有权证号为：房字第013004号，建筑面积93㎡），并于2011年9月6日，双方到锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记，他项权利期限为2011年9月6日到2014年9月6日。抵押担保借款合同尾部被告李忠芹在借款人和抵押人处签名，天桥农商行天东支行在贷款人处加盖公章和法定代表人名章。合同签订后，天桥农商行天东支行履行了放款义务。截止至起诉时止，被告李忠芹未偿还借款本金和利息。
另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。天桥农商行天东支行的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司下属滨海支行的债权债务。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告《签订不良资产转让协议》，双方约定将本案被告的债权转让给原告，并已通知被告。
本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司将债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，且已通知被告，其转让债权的行为合法有效，故锦州瑞欣资产管理有限公司可以作为原告提起诉讼。天桥农商行天东支行与被告李忠芹签订的抵押担保借款合同，应视为双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、借期内利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款期限内的利息计算，该主张不违反合同约定及法律规定，本院应予支持；关于原告主张逾期利息按在借期内利息基础上加罚30%的方式计算问题，原、被告双方签订的合同中就借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的违约行为应承担的责任未作约定，故逾期利息仍应按借期内利息的计算方式计算。原、被告双方合同签订时，已办理了抵押登记，抵押权设立。原告主张对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告李忠芹经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，故原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期后利息的主张本院应予以支持。2011年12月26日至2014年12月25日借期内利息计算方式为：以本金50,000元为基数、利率按照月利率8.7‰计算为15,660元（50,000×8.7‰×12×3）；逾期后利息计算方式为以本金50,000元为基数、利率按照月利率8.7‰计算至被告李忠芹全部偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李忠芹于本判决生效后十日内支付原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金50,000元及利息，借期内利息为15，660元，逾期利息从2014年12月26日起，以本金50,000元为基数，按照月利率8.7‰（年利率=月利率×12，日利率=月利率/30）计算至被告李忠芹实际还款之日止；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对被告李忠芹所有的坐落于锦州经济技术开发区天港花苑1#小区的楼房（房屋所有权证号为：房字第013004号，建筑面积93㎡）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司负担50元，由被告李忠芹负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年六月十五日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2018）辽0791民初469号													 																原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。	法定代表人:尹森，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨菡婷、白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。	被告：李忠芹，女，1971年8月19日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道居委会4-116号，身份证号：210711197108194045。	原告锦州瑞欣资产管理有限公司（以下简称瑞欣公司）与被告李忠芹金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞欣公司委托诉讼代理人杨菡婷、白瑶函到庭参加诉讼，被告李忠芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息38,000元（暂计算至起诉之日），直至本息还清为止；2、依法拍卖变卖被告李忠芹名下的抵押物坐落于锦州经济技术开发区天港花苑1号小区的楼房（房屋所有权证号为房字第013094号，建筑面积93㎡），原告就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，被告李忠芹与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，约定被告李忠芹借款金额为人民币50,000元，利率为年利率8.7‰，贷款期限自2011年12月26日到2014年12月25日，为保证抵押担保借款合同的履行，以被告李忠芹名下的坐落于锦州经济技术开发区天港花苑1号小区的楼房（房屋所有权证号为房字第013094号，建筑面积93㎡）作为抵押物，截止至起诉之日止，被告未偿还借款及利息。2017年4月份，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。故原告诉至法院。	为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：	辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复【辽银监复（2016）254号】文件，被告的户口本复印件、结婚证（复印件），抵押担保借款合同书、房屋抵押权登记审核表，房屋所有权证，借款凭证，不良资产转让协议，整寄零付交寄清单。	被告李忠芹在法定期限内未作答辩。	本院对原告围绕诉讼请求依法提交的证据进行了审查，结合庭审调查，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2011年12月26日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行（以下简称天桥农商行天东支行）与被告李忠芹签订《抵押担保借款合同》，约定被告李忠芹向天桥农商行天东支行借款人民币50,000元，贷款期限自2011年12月26日到2014年12月25日，利率为月利率8.7‰；该笔借款的担保由被告李忠芹提供抵押物进行担保，抵押物为坐落于锦州经济技术开发区天港花苑1#小区的楼房（房屋所有权证号为：房字第013004号，建筑面积93㎡），并于2011年9月6日，双方到锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记，他项权利期限为2011年9月6日到2014年9月6日。抵押担保借款合同尾部被告李忠芹在借款人和抵押人处签名，天桥农商行天东支行在贷款人处加盖公章和法定代表人名章。合同签订后，天桥农商行天东支行履行了放款义务。截止至起诉时止，被告李忠芹未偿还借款本金和利息。	另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。天桥农商行天东支行的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司下属滨海支行的债权债务。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告《签订不良资产转让协议》，双方约定将本案被告的债权转让给原告，并已通知被告。	本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司将债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，且已通知被告，其转让债权的行为合法有效，故锦州瑞欣资产管理有限公司可以作为原告提起诉讼。天桥农商行天东支行与被告李忠芹签订的抵押担保借款合同，应视为双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、借期内利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款期限内的利息计算，该主张不违反合同约定及法律规定，本院应予支持；关于原告主张逾期利息按在借期内利息基础上加罚30%的方式计算问题，原、被告双方签订的合同中就借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的违约行为应承担的责任未作约定，故逾期利息仍应按借期内利息的计算方式计算。原、被告双方合同签订时，已办理了抵押登记，抵押权设立。原告主张对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告李忠芹经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，故原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期后利息的主张本院应予以支持。2011年12月26日至2014年12月25日借期内利息计算方式为：以本金50,000元为基数、利率按照月利率8.7‰计算为15,660元（50,000×8.7‰×12×3）；逾期后利息计算方式为以本金50,000元为基数、利率按照月利率8.7‰计算至被告李忠芹全部偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：	一、被告李忠芹于本判决生效后十日内支付原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金50,000元及利息，借期内利息为15，660元，逾期利息从2014年12月26日起，以本金50,000元为基数，按照月利率8.7‰（年利率=月利率×12，日利率=月利率/30）计算至被告李忠芹实际还款之日止；	二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对被告李忠芹所有的坐落于锦州经济技术开发区天港花苑1#小区的楼房（房屋所有权证号为：房字第013004号，建筑面积93㎡）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；	三、驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1000元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司负担50元，由被告李忠芹负担950元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一八年六月十五日	书记员  陈彦冰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保60号之一
解除保全申请人：松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢单元404室。
法定代表人：王德武，系公司执行董事。
被申请人：杨伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市合川市。
被申请人：杨海春，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市合川市。
杨伟、杨海春与松桃特驱置业有限公司、第三人陈明生、重庆三维建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结松桃特驱置业有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1883208.75元；冻结松桃特驱置业有限公司在工行贵州省铜仁松桃支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX的存款1817705.41元；冻结松桃特驱置业有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1733576.34元；额度冻结松桃特驱置业有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX的存款566509.5元。2018年7月13日松桃特驱置业有限公司向本院提出申请，要求解除上述冻结，同时提供其名下价值8530000.00元的房产作担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对松桃特驱置业有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1883208.75元的冻结；解除对松桃特驱置业有限公司在工行贵州省铜仁松桃支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1817705.41元的冻结；解除对松桃特驱置业有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXX的存款1733576.34元的冻结；解除对松桃特驱置业有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXX的存款566509.5元的额度冻结。
二、查封松桃特驱置业有限公司铜房权证松桃县字第2016004**号、铜房权证松桃县字第XXXXX**号房产，查封期限2年（自2018年7月17日至2020年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二◯一八年七月十六日
代理书记员 龙林涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执保60号申请人：杨伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市合川市。申请人：杨海春，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人：松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢单元404室。法定代表人：王德武，系公司执行董事。本院于2018年7月5日受理申请人杨伟、杨海春与被申请人松桃特驱置业有限公司、第三人陈明生、重庆三维建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨伟、杨海春于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结松桃特驱置业有限公司600万元的银行存款或者其他等值财产。本院于2018年7月9日作出（2018）黔0628民初1857号《民事裁定书》准予冻结或查封。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结松桃特驱置业有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1883208.75元；冻结松桃特驱置业有限公司在工行贵州省铜仁松桃支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1817705.41元；冻结松桃特驱置业有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1733576.34元；额度冻结松桃特驱置业有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX的存款566509.5元，冻结期限为一年（即2018年7月11日至2019年7月10日止。）二、本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  舒山恋二◯一八年七月十一日代理书记员  龙林涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第439号
原告黄月娇。
原告ＸＸ禅。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告赵月清。
本院在审理原告黄月娇、ＸＸ禅与被告赵月清房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄月娇、黄月禅于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月娇、ＸＸ禅在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄月娇、ＸＸ禅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄月娇、ＸＸ禅负担。
审判员 韦华娟
二〇一三年五月九日
书记员 张 玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执728号
被执行人：王康广，男，1997年8月25日出生，汉族，住海南省屯昌县南坤镇石岭村委会山柚坡村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初72号刑事判决书，本院立案执行人王康广罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执728号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执728号	被执行人：王康广，男，1997年8月25日出生，汉族，住海南省屯昌县南坤镇石岭村委会山柚坡村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初72号刑事判决书，本院立案执行人王康广罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执728号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十六日	书记员  邝道黎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第727号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卢某甲，；因犯抢夺罪于2001年9月7日被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2013年2月27日被行政拘留，次日转为刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月至2月期间，被告人卢某甲多次在自己位于杭州市萧山区新街镇盛中村20组2号101室的租房内容留他人吸毒。具体分述如下：
1．2013年1月10日左右的一天17时许，被告人卢某甲容留卢某乙、潘某两人在自己的租房内以针筒注射的方式吸毒。
2．2013年2月初的一天17时许，被告人卢某甲容留卢某乙在自己的租房内以针筒注射的方式吸毒。
3．2013年2月7日下午14时许，被告人卢某甲容留卢某乙、潘某两人在自己的租房内以针筒注射的方式吸毒。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某乙、潘某、陈某的证言，辨认笔录，现场方位图，现场照片，吸毒成瘾认定书，现场毒品检测报告书，公安行政处罚决定书，提前解除拘留决定书，重庆市奉节县人民法院（2001）奉刑初字第204号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人卢某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲容留他人以针筒注射的方式吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某甲曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人卢某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年8月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年五月九日
书 记 员 盛玲玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初511号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：杨兴春，男，1969年5月8日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：张金霞，女，1965年4月16日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告杨兴春、张金霞金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁�如下：
准予原告锦州瑞欣资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 张树森
人民陪审员 葛 颖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 晋
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执199号
申请执行人唐金明，男，1970年1月11日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住。
被执行人何燕，女，1981年2月12日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初659号民事调解书，依法向被执行人何燕送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容，即支付申请执行人唐金明孩子唐东方、唐孟强抚养费10500元、并将执行费58元交到水城县人民法院执
行局。但被执行人何燕未履行。
在执行过程中，经查，被执行人何燕无银行存款、无车辆、无房产、无其他可供执行财产，本院于2017年4月25日将查询情况告知申请执行人杨超，申请执行人杨超同意对该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 谢 澍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09952号
罪犯耿多友，男，汉族，1974年7月2日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）毫刑初字第079号刑事判决，以被告人耿多友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿多友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯耿多友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿多友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿多友减去自本裁定送达之日起至2017年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1711号
申请执行人严勇达，男，1974年12月9日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人王松，男，1981年1月4日生，彝族，住贵州省水城县。
被执行人唐大娟，女，1977年7月1日生，汉族，贵州省水城县双水村和平组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2772号民事调解书，依法向被执行人王松、唐大娟送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人严勇达借款本金及利息196800元（利息计算至2017年8月3日，2017年8月4日之后的利息按月息2%计算至还款之日止），案件受理费2118元，执行费2884元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王松、唐大娟未履行。
在执行过程中，经查，被执行人王松、唐大娟无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人严勇达，申请执行人严勇达也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1711号申请执行人严勇达，男，1974年12月9日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人王松，男，1981年1月4日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人唐大娟，女，1977年7月1日生，汉族，贵州省水城县双水村和平组。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2772号民事调解书，依法向被执行人王松、唐大娟送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人严勇达借款本金及利息196800元（利息计算至2017年8月3日，2017年8月4日之后的利息按月息2%计算至还款之日止），案件受理费2118元，执行费2884元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王松、唐大娟未履行。在执行过程中，经查，被执行人王松、唐大娟无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人严勇达，申请执行人严勇达也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十七日书记员  谢 澍