wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初55号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭某某，男，1955年8月2日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民。因盗窃于1996年被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月13日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年10月14日，民警从被告人郭某某的家中查获一支火药枪。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、书证、检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人郭某某予以惩处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年10月14日12时许，公安机关在郭某某的家中查获一支火药枪。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，扣押的火药枪已移送公安机关处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；2、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关对郭某某住宅进行检查，查获疑似“火药枪”一支，依法予以扣押；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）202号枪支鉴定书，证明送检的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；4、江油市公安局涉案财物移交清单，证明依法扣押的火药枪一支已移送公安机关装财科处理；5、江油市东安乡乌龙观村村民委员会出具的证明一份，证明该村九组村民窦某某于1996年因车祸死亡；6、证人张某某的证言，证明其系郭某某干爹，其知道郭某某有一支火药枪，其曾看见郭某某使用火药枪在玉米地里打狗尾子；7、证人王某某的证言，证明八十年代末郭某某从本队村民窦某某处购买了一支火药枪，价格为10元至20元左右，郭某某曾使用火药枪在山上打过动物；8、郭某某的供述，证明其购买、持有、使用火药枪的情况；9、绵阳市人民政府劳动教养管理委员会绵教［96］字第845号劳动教养决定书，证明郭某某的劣迹；10、人口信息、取保候审决定书，证明郭某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年三月二十一日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第422号
上诉人（原审原告）杨长清，住吉林省东丰县。
委托代理人王广东，系李明妹夫。
上诉人（原审被告）李明，住吉林省东丰县。
委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王华南，住吉林省长春市二道区。
上诉人杨长清、李明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第400号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年十二月五日
书记员 姜 洋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第281号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人黄玉虎，男，1958年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人黄玉虎犯破坏交通设施罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人黄玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年11月4日22时许至2014年11月5日1时许，被告人黄玉虎将禹登高速禹州至苌庄段北半幅、禹州西服务区西，固定防护栏的螺丝盗窃405套，造成该路段存在安全隐患1100余米。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人黄玉虎破坏交通设施，足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人黄玉虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年11月4日22时许至2014年11月5日1时许，被告人黄玉虎盗窃永登高速禹州北至苌庄段北半幅固定防护栏的螺丝405套，造成该路段存在安全隐患1100余米。被告人黄玉虎被河南省高速公路路政管理总队第一支队永登高速禹州路政大队工作人员在现场发现后扭送至禹州市公安局。
上述事实，被告人黄玉虎在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、物证、证人证言等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人黄玉虎破坏高速公路上的防护栏，足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，其行为已经构成破坏交通设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告人黄玉虎犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ： 赵 婧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第877号
原告杨某甲，男，1973年10月10日出生，汉族，茌平县疾病控制中心职工，住茌平县。
委托代理人金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告姚某某，女，1976年12月17日出生，汉族，茌平县妇幼保健院职工，住茌平县。
委托代理人邹雪利，茌平县夕阳红法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人金书强，被告姚某某及其委托代理人邹雪利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告姚某某夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告姚某某离婚；婚生儿子杨某乙由我抚养；要求平均分割夫妻共同财产。
被告姚某某辩称，我与原告杨某甲夫妻感情很好，我不同意与原告杨某甲离婚，请求人民法院依法驳回原告杨某甲对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并于2000年1月17日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2003年6月24日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2013年2月原、被告开始分居至今。原告杨某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告姚某某离婚，被告姚某某表示其与原告杨某甲夫妻感情很好，尚有和好可能，不同意与原告杨某甲离婚。被告姚某某为证明其主张向本院提供了其与原告杨某甲之间的电话短信18条及照片11张，原告杨某甲对被告姚某某的主张有异议但未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告夫妻关系存续期间置办的夫妻共同财产有：房屋1处（按揭房产）及院落1处（包括北屋五间（砖混结构）、南屋一间（砖混结构）、大门一间（砖混结构））。被告姚某某称除上述夫妻共同财产外还有“夏利”牌汽车1辆、存款250000元，上述财产均在原告杨某甲处。原告杨某甲对被告姚某某的主张不予认可，被告姚某某未向本院提供对其主张有利证据。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告杨某甲于2013年5月7日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告于1998年经人介绍相识并于2000年1月17日在茌平县民政局登记结婚，婚后于2003年6月24日生育一男孩，原、被告结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告姚某某不同意离婚，为了家庭和孩子，原、被告应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好。原告杨某甲提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的主张，原告杨某甲起诉要求与被告姚某某离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告杨某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 薛 飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初945号
原告梁惠娴，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：********。
被告陆志玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：********。
原告梁惠娴诉被告陆志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁惠娴到庭参加了诉讼。被告陆志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁惠娴诉称：原、被告是朋友关系，被告陆志玲于2015年8月4日向原告借取8530元，承诺于2015年8月30日还款，被告写下《借据》一份。在此期间被告归还了2600元，尚有余款5930元未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆志玲偿还原告借款5930元及利息（从2015年8月4日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算，暂计至2016年3月7日利息为500元）；2、诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告主动放弃计算利息的主张。
原告向法院提供《借据》一份，证明被告尚欠原告借款5930元的事实。
被告陆志玲没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，原告提供的《借据》为原件，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对该证据没有异议也没有提供相反证据进行反驳，故本院依法予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿5930元的借款，合法有理，本院予以支持。被告陆志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志玲于本判决生效之日起十日内向原告梁惠娴清偿借款5930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陆志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初945号原告梁惠娴，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：********。被告陆志玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：********。原告梁惠娴诉被告陆志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁惠娴到庭参加了诉讼。被告陆志玲经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁惠娴诉称：原、被告是朋友关系，被告陆志玲于2015年8月4日向原告借取8530元，承诺于2015年8月30日还款，被告写下《借据》一份。在此期间被告归还了2600元，尚有余款5930元未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆志玲偿还原告借款5930元及利息（从2015年8月4日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算，暂计至2016年3月7日利息为500元）；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告主动放弃计算利息的主张。原告向法院提供《借据》一份，证明被告尚欠原告借款5930元的事实。被告陆志玲没有答辩，亦没有提供证据。经审理查明，原告提供的《借据》为原件，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对该证据�有异议也没有提供相反证据进行反驳，故本院依法予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿5930元的借款，合法有理，本院予以支持。被告陆志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆志玲于本判决生效之日起十日内向原告梁惠娴清偿借款5930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费减半收取即25元，由被告陆志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  蒋红梅二〇一六年四月二十日书 记 员  欧海彤
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00582号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人蔡某甲，机电安装工人。被告人蔡某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月22日21时10分左右，被告人蔡某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区202县道郭村镇江海高速高架桥下路段处，与同方向行人庄某甲、庄某乙发生交通事故，致庄某甲、庄某乙受伤，车辆受损。经认定，被告人蔡某甲负事故全部责任。经检测，被告人蔡某甲血液中的乙醇含量为156.8mg／100ml。
归案后，被告人蔡某甲如实供述犯罪事实。被告人蔡某甲案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人蔡某乙、王某的证言笔录；被害人庄某甲、庄某乙的陈述笔录；被告人蔡某甲的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书；血样提取登记表、情况说明；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；调解书、谅解书；常住人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人蔡某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人蔡某甲系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人蔡某甲系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00582号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第95号
漯河市恒立液压自动控制有限公司：
你（单位）与闫震龙一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）召民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.18万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十九日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第397号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵孔辉，农民。
被执行人邵何英（系赵孔辉之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010024号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第2010024号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费90000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010024号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010024号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第40号
上诉人（原审原告）杨美莲，市民。
委托代理人杨保忠，系杨美莲之弟。
被上诉人（原审被告）菏泽市住房保障和房产管理局。
法定代表人练建军，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人王年根。
原审第三人山东菏泽匹克房地产有限公司。
法定代表人许景南，董事长。
委托代理人乔广松，山东曹州律师事务所律师。
上诉人杨美莲因诉被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局拆迁行政裁决一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨美莲的委托代理人杨保忠，被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局的委托代理人巩海岩、王年根，原审第三人山东菏泽匹克房地产有限公司的委托代理人乔广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月25日，被告菏泽市住房保障和房产管理局向第三人山东菏泽匹克房地产有限公司颁发了拆许字（2010）第18号房屋拆迁许可证，第三人成为匹克国际花园建设项目的拆迁人。拆迁范围为句阳路以东，解放街以西，黄河路以南，牡丹区烟草公司家属院、市五金交电公司、市百货站家属院等以北（以规划红线为准）。并于同日发布了房屋拆迁公告。原告的房产位于该拆迁范围内。在拆迁过程中，评估机构对原告的房产进行了评估，但第三人与原告一直未能就拆迁补偿安置问题达成协议。第三人于2011年10月6日向被告申请行政裁决，被告审查了相关材料，受理了申请。2011年10月10日，被告向原告送达了拆迁行政裁决提出答复通知书和裁决申请书副本。2011年10月20日，被告组织第三人和原告进行调解，但仍未达成协议。2011年10月10日被告委托菏泽市房地产价格评估专家委员会对涉及原告房产的房地产估价报告进行了鉴定，后经评估专家委员会审核，维持了该房地产估价报告。2011年10月21日菏泽市房屋拆迁管理部门领导班子对第三人申请的裁决事项进行了集体讨论，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十四条、第二十五条、建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第五款之规定，作出了菏房拆裁决字（2011）95号房屋拆迁行政裁决书。2012年11月6日送达原告，原告不服，向山东省住房和城乡建设厅申请复议，2013年1月16日山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复决（2013）08号建设行政复议决定书。
原审法院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条的规定，被告菏泽市住房保障和房产管理局作为菏泽市人民政府城市房屋拆迁管理部门，其依照法规授权具有行使房屋拆迁行政裁决的法定职责。第三人山东菏泽匹克房地产有限公司依法取得拆迁许可证，在拆迁过程中与原告杨美莲未能达成拆迁补偿安置协议，可以申请裁决。被告受理裁决申请后向第三人和原告送达了相关文书，进行了调解，在行政调解仍达不成拆迁补偿安置协议的情况下委托专家评估委员会对涉案的价值进行了复核鉴定，最后经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论，作出的菏房拆裁决字（2011）95号房屋拆迁行政裁决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告菏泽市住房保障和房产管理局作出的菏房拆裁决字（2011）95号房屋拆迁行政裁决。
上诉人杨美莲上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。在上诉人毫不知情的情况下，被上诉人作出的裁决，明显违反了公平、公正、公开原则，剥夺了上诉人合法享有的陈述权、答辩权、申请复核权、申请鉴定权。一审法院认定评估报告有效，明显不当。根据《房地产估价规范》第8.0.7条规定，估价报告应当由注册房地产估价师签名、盖章并加盖估价机构公章才具有法律效力，而估价报告上没有估价师签名。请求二审依法撤销原判，发回重审或改判撤销被诉的拆迁裁决。
被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局辩称，原审第三人山东菏泽匹克房地产有限公司于2010年7月25日就匹克国际花园建设项目取得了（2010）第18号《房屋拆迁许可证》。在拆迁公告规定的期限内，对被拆迁人所拥有的房地产及附属物进行了现场勘测，江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被拆迁人房地产出具了《评估报告书》，并将该报告书送达给被拆迁人，同时告知了被拆迁人相关权利。由于原审第三人与上诉人未达成拆迁补偿安置协议，作为拆迁人的山东菏泽匹克房地产有限公司向上诉人提出拆迁行政裁决申请，并提供了相应材料。被上诉人向被拆迁人送达了《拆迁行政裁决提出答复通知书》和《匹克国际花园建设项目房屋拆迁裁决申请书》副本，并委托菏泽市房地产价格评估专家委员会对《评估报告书》进行鉴定，专家鉴定后对评估结果予以维持。被上诉人以此鉴定结论作为补偿标准的裁决依据，依法作出《房屋拆迁行政裁决书》并送达上诉人，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。请求二审判决予以维持。
原审第三人述称，被上诉人作出的拆迁行政裁决认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，原判正确，请求依法维持。
上诉人杨美莲及被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局所举证据和一审相同，原审第三人没有提交证据。
本院认可一审对当事人所举证据效力的认定。在本院二审过程中，本院对上诉人杨美莲的委托代理人杨保忠就有关被拆房地产的产权问题进行了调查，制作了调查笔录一份。被上诉人及原审第三人对该调查笔录均无异议，认定为有效证据。
二审除认可一审查明的事实外，另查明，本案被诉的菏房拆裁决字（2011）95号房屋拆迁行政裁决中拆迁的房产原登记在上诉人杨美莲的母亲杨某某名下，而杨某某夫妇已去世，上诉人杨美莲兄弟姊妹共四人，均同意以杨美莲作为被拆迁人。
本院认为，被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局作为菏泽市人民政府城市房屋拆迁管理部门，具有进行房屋拆迁行政裁决的法定职责。原审第三人山东菏泽匹克房地产有限公司取得了匹克国际花园项目的拆迁许可证，是本案所涉项目的拆迁人。在原审第三人与被拆迁人达不成拆迁补偿协议的情况下，原审第三人向被上诉人申请拆迁行政裁决，提交了裁决申请书、法定代表人身份证明、房屋估价报告、补偿安置方案、调解笔录、拆迁许可证等与裁决有关的证据材料，被上诉人受理其提出的房屋拆迁行政裁决申请符合法律规定。涉案房产价值已经抽签选定的评估机构在现场勘验的基础上进行评估并出具了房地产估价报告书，虽上诉人对评估报告提出异议，但未能提供有效证据证明评估报告结论有误，况且被上诉人在拆迁裁决过程中委托菏泽市房地产评估专家委员会对房屋拆迁估价报告进行了鉴定，被上诉人依据鉴定结论作出裁决，认定事实清楚。经审查，被上诉人行政裁决经过了受理申请、通知调解、委托专家委员会鉴定、集体讨论决定等环节，符合法定程序。匹克国际花园建设项目于2010年7月25日取得拆许字（2010）第18号《房屋拆迁许可证》，被上诉人适用《城市房屋拆迁管理条例》受理原审第三人的申请并作出裁决，并无不当，裁决结论明确且保证了被拆迁人对拆迁补偿方式的选择权。综上，被诉拆迁行政裁决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，原判维持并无不当，上诉人上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元由上诉人杨美莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨继霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清波，男，汉族，1952年3月17日出生，住温县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉）温县第二运输公司。住所地：温县。
法定代表人董旭永，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
再审申请人张长安因与被申请人温县第二运输公司劳动争议纠纷一案，不服我院（2013）焦民劳终字第38号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清波申请再审称：第一，有新证据能证明原判决认定的事实有误，判决错误；第二，一、二审法院在认定事实有误的前提下作出了错误的判决；第三，一、二审法院适用法律不当，定性不当，以致判决有误。第四、一、二审判决存在程序错误，应当纠正。
温县第二运输公司提交意见称：第一，再审申请人是原温县搬运站招聘的临时工，且1995年3月份这后就离开了公司，与我公司更不存在劳动关系，其诉称1995年之后双方签订的劳动合同完全是混淆视听；第二，对方称我公司在2009年10月份通知其补办养老手续的说法不成立，这是对方为达其个人目的，采取欺诈手段，利用国家政策之便套取国家利益。综上认为，再审申请人的申请理由没有事实与法律依据，应驳回其再审申请。
本院审查查明的案件事实与一、二审认定的案件事实相同。
本院认为：从再审申请人2009年10月11日给被申请人出具的申请中可以看出，再审申请人不但认可不存在劳动关系的事实，而且同意全额负担养老保险金和相关费用，是再审申请人的真实意思表示。现再审申请人称此申请是被迫的，但并未提供证据予以证明，所以，再审申请人要求被申请人确认劳动关系并返还其代缴养老保险金的请求不成立。
综上，张清波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张清波的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 刘玉平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王静文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第824号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，身份证号码×××1065，户籍地广东省台山市。2009年4月9日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月15日刑满释放。因本案于2013年12月11日被羁押并被刑事拘留，2014年1月15日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
辩护人邓坤君，系广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓坤君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月29日，被告人陈某在珠海市拱北侨光路118号12栋501房梁某乙的家里进行卫生工作时，乘房内梁某乙夫妇离开，家中无人之机，将主人房门锁撬开，从主人房内盗得人民币1500元、三星牌手机1台（经鉴定，价值人民币284元）。
另查明，2013年12月11日，被告人陈某在广州被抓获，从其身上查获盗窃所得的三星牌手机，并已经发还被害人。被告人陈某因本案于2013年12月11日被羁押，2014年1月15日被取保候审。被告人陈某于2015年5月8日向被害人王某（梁某乙之妻）赔偿款项人民币9000元。
再查明，被告人陈某2009年4月9日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁某甲的陈述及辨认笔录，被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，归案情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，接受证据清单，情况说明，海鑫远程指纹识别系统查询信息反馈单，刑满释放证明书，刑事判决书，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人陈某盗窃数额较小，归案后如实供述犯罪事实，且愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某已经赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一五年五月六日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第103号
原告广西柳州市某某建设工程有限公司，住所地：柳州市××＊＊＊号，组织机构代码证号：＊××＊＊＊＊。
法定代表人：仇某，职务：董事长。
委托代理人龙某，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人付某某，广西汇力律师事务所实习律师。
被告韦某，男，197X年X月X日生，壮族，住＊××＊＊。
第三人吕某某，男，197X年X月X日生，住＊××＊＊。
原告广西柳州市某某建设工程有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告韦某、第三人吕某某追偿权纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，被告韦某于2013年3月12日申请追加吕某某作为第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员尹莉莎、谢云秀参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙某到庭参加了诉讼。被告韦某，第三人吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告某某公司诉称，广西柳州市某某工程公司汽车队为原告设立的分支机构，被告系该汽车队的承包人，对车队进行实际上的经营与管理，并自负盈亏。在被告承包管理期间，案外人林某某因购买挂靠于该汽车队名下的桂B＊＊＊**号车辆发生纠纷，将原告及汽车队诉至法院，经法院审理，认定汽车队对该纠纷的发生存在过错，判决原告在汽车队收取的管理费28690元的范围内承担连带赔偿责任。因该（2011）柳市民再字第41号《民事判决书》已生效，而被告拒绝承担责任导致案件进入执行程序，现原告已将执行款项支付完毕，执行费与赔偿款合计人民币29020元整。
原告认为韦某作为该汽车队的承包人，依法应当对其承包管理期内发生的债务承担责任，上述一案的相应费用应由被告承担，经原告催促�被告至今也未将该案的被执行款支付给原告，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告赔付人民币29020元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦某在举证期限未提供证据，向法庭提交书面答辩状称，一、林某某一案承担连带清偿责任的主体是原告及某某汽车队，被告不是该公司的法人，也不是该案件的当事人，案件的判决结果与被告无关。另外，某某汽车队在2010年被注销，某某汽车队的债务应当由原告承担。二、关于案件执行费，导致林某某案件进入执行程序的原因之一是原告在判决生效后没有履行判决，该责任不应由路桥车队独自承担。三、被告每年上交的管理费20万元超过28690元的范围，车队只是承担连带赔偿责任，原告完全可以从第三人吕某某处收回执行费和赔偿款，车队的利益没有受到损害。综上，请求法院依�驳回原告的全部诉讼请求。
第三人吕某某未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，广西柳州市某某建设工程有限公司汽车队（以下简称“某某车队”）系原告某某公司设立的不具备法人资格的分支机构，某某车队于2010年5月13日注销工商登记。
案外人林某某因购买挂靠于某某车队名下的桂B＊＊＊**号车辆发生纠纷，将原告及某某车队诉至法院。经法院审理，最终在生效的（2011）柳市民再字第41号民事判决书中认定：某某车队明知标的车辆已被法院查封的情况下，还在吕某某与林某某2008年1月19日签订的《车辆转让协议》上盖章证明，致使林某某签订了无效的协议，给林某某造成了一定的经济损失，其行为存在过错，应当对无效协议所产生的后果承担相应的法律责任。因某某车队为某某公司设立的不具备法人资格的分支机构，且已于2010年5月13日注销，故某某车队在本案中所负的责任应当由某某公司承担。故判决“广西柳州市某某建设工程有限公司对吕某某返还林某某购车款人民币98000元及损失在约定收取管理费人民币28690元的范围内承担连带清偿责任。”（2011）柳市民再字第41号民事判决书生效后，由于吕某某和原告未履行该判决书债务，林某某向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行。2012年9月12日原告被鱼峰法院执行了赔偿款及执行费合计人民币29020元整。
另查明，原告与被告于2008年10月15日签订《关于某某公司车队脱离某某公司的协议》，协议第二条载明：“该协议签订后，解除2007年12月24日原已签订的2008年内部承包合同……”协议第五条载明：“协议签订后该车队的全部处置权由乙方管理受益……公司汽车队所有的债权债务和所有法律事宜由乙方（即被告）承担，所有责任与甲方（即原�）无关。”由此可知，某某车队在2008年1月1日至2010年5月13日期间由被告承包经营。
以上事实，有当事人陈述、（2011）柳市民再字第41号民事判决书、（2012）鱼预查字第226号执行通知书、结算票据、关于某某公司车队脱离某某公司的协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，某某车队在2008年1月1日至2010年5月13日期间作为原告的分支机构，具备独立合法的经营资格，具有相应的民事权利能力和民事行为能力。被告在此期间作为某某车队的承包经营者，与某某车队存在承包合同关系，属于内部关系，被告有权以某某车队的名义对外开展经营活动，创设债权债务关系。根据一般法律原则，某某车队应对自己的对外的债务负责，并且在承担清偿债务责任后，有权根据对内关系向被告要求清偿。
由于某某车队于2010年5月13日被注销，则有关某某车队的全部债权债务由原�继承。当原告实际承担了（2011）柳市民再字第41号民事案件中某某车队对林某某的赔偿责任后，同时也有权要求被告承担对内的清偿责任。故对于原告要求被告支付赔偿款人民币28690元，本院予以支持。（2011）柳市民再字第41号判决书生效后，原告应当自动履行判决书义务，因原告不自动履行造成的330元执行费，由原告自行承担。
被告辩称，原告承担的是连带赔偿责任，原告完全可以从第三人吕某某处收回执行费和赔偿款。庭审中，原告明确表示保留向第三人吕某某追偿的权利，本案只行使向被告追偿的权利。故被告的辩称，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第四十条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某向原告广西柳州市某某建设工程有限公司支付赔偿款人民币28690元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费526元（原告已预交），由被告韦某承担520元，原告广西柳州市某某建设工程有限公司承担6元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请�，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 尹莉莎
人民陪审员 谢云秀
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 林 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第134号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《我的超人》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我的超人》。（2014）京中信内经证字第08677号公证书中载明，2014年2月26日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了85首歌曲）、取证消费票据金额65元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《我的超人》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08677号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《我的超人》；
二、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曾 友 林
审判员 黄莹人民陪审员景仰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 佳 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第587号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被羁押，1月26日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日16时许，被告人何某在广州市荔湾区大岗元13号附近，以人民币30元的价格贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分）给杨某后，被民警现行抓获。民警当场在被告人何某身上缴获毒资人民币30元、作案工具手机1台等。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人何某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人何某在有期徒刑一年以下确定宣告刑。提请法院依法判处。
被告人何某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，物证缴获的毒品、毒资、作案工具（原物照片），手机信息截图照片，案发现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂时扣留财物收据，证人周某、杨某的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）344号、350号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，广州市公安局矿泉派出所出具的常住人口信息，被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月25日起至2015年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、缴获的毒品海洛因0.03克、毒资人民币30元、作案工具手机1台及微型电子称1台等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年四月三十日
书记员 陈小倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3813号
罪犯李世庆，男，1978年4月10日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月18日作出（2013）朝刑初字第351号号刑事判决，认定被告人李世庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李世庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月27日，被告人李世庆伙同他人以买卖房屋为名，用伪造的房屋产权证，在长春市朝阳区同志街信维公正处签署了房屋买卖合同，骗取被害人高某某人民币41万元。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度获得其它奖励3次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分194.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币756元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李世庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但严重扰乱经济秩序，犯罪结果严重。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李世庆减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执75号
申请执行人张万德，住方正县。
被执行人王立成，住方正县。
本院在执行张万德申请执行王立成返还原物纠纷一案中，因双方当事人自行协商，被执行人已将款项给付申请执行人，申请执行人张万德申请执行程序终结。
本院认为，申请执行人张万德因被执行人王立成已给付其款项为由申请执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 宏
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00139号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人龙某某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月12日被响水县公安局取保候审。2014年6月11日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年8月4日19时58分许，被告人龙某某驾驶苏JF35**号轿车，沿响水县境内双园东路由西向东行驶至响水县第二小学西侧路段时，与前方同向推着自行车的被害人林某某相撞，致被害人林某某受伤，经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。经响水县公安局法医学鉴定，林某某因交通事故致颅脑损伤致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人龙某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人龙某某主动投案，并如实供述自己的罪行，其服务的响水县文华汽车出租有限责任公司与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币425735元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及服务资格证复印件、死亡医学证明、被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、调解协议、机动车保险单等书证，证人林某某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆检测报告，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人龙某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人龙某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00139号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月12日被响水县公安局取保候审。2014年6月11日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年8月4日19时58分许，被告人龙某驾驶苏J×××××号轿车，沿响水县境内双园东路由西向东行驶至响水县第二小学西侧路段时，与前方同向推着自行车的被害人林正大相撞，致被害人林正大受伤，经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。经响水县公安局法医学鉴定，林正大因交通事故致颅脑损伤致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人龙某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人龙某主动投案，并如实供述自己的罪行，其服务的响水县文华汽车出租有限责任公司与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币425735元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、调解协议、机动车保险单等书证，证人张树和的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆检测报告，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人龙某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人龙某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01243号
罪犯吴国勇，男，1973年12月28日出生，汉族，大学文化，籍贯营口市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2011年9月19日作出（2010）沈刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯吴国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2007年12月25日起至2022年12月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年11月18日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，表扬2次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国勇减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年12月25日起至2021年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1185号
李东亚：
本院于2015年11月10日立案执行的郭莹莹申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月二十日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1185号
李东亚：
本院于2015年11月10日立案执行的郭莹莹申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜建伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第579号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，个体经营，住温州市鹿城区。因本案于2015年3月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月20日1时5分许，被告人陈某饮酒后驾驶未经安全技术检验的牌号为浙c×××××的小型轿车，从本区温州大道驶出，行经本区锦绣路锦瓯桥时，被设卡的交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、涉案照片、监控视频、驾驶证、驾驶人信息、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、身份证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第142号
申请人王福江，男，汉族，1973年8月1日出生。
被执行人吉慕华，男，1984年2月22日出生，汉族。
申请人王福江与被执行人吉慕华侵权责任纠纷一案,（2016）晋0826民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。本院2016年4月11日立案执行，但被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出打工，无法联系，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘超惠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第371号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：周大松。
委托代理人：黄启伦。
被告：梅寒。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告梅寒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人周大松、黄启伦到庭参加诉讼，被告梅寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年10月18日，被告梅寒向原告平阳县农村信用合作联社申请借款1400000元，双方签订个人最高额抵押借款合同，约定借款期限自2013年10月17日至2015年10月16日，并约定被告梅寒自愿以其独有的坐落于平阳县昆阳镇××室房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记。2013年10月18日，被告梅寒借款1400000元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月15日，借款利率为月利率7.48‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率11.22‰计算。合同签订后，原告于2013年10月18日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告仍未偿还本金1400000元及合同约期内利息12033.32、罚息、复息。现请求判令：1、被告梅寒偿还原告借款本金1400000元及合同约期内利息12033.32元，罚息（以本金1400000元为基数，按月利率11.22‰从2014年10月16日起计算至判决确定履行之日止），复息以每月未还利息为基数按月利率11.22‰从2014年10月16日起计算至判决确定履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对抵押物以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、无婚姻登记记录证明，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书，证明被告梅寒向原告借款并以其所有的坐落于平阳县昆阳镇××室房屋为上述借款提供最高额抵押担保的事实；
4、借款借据，证明原告履行借款发放义务的事实；
5、明细账查询单，证明被告尚未清偿借款本金、利息的事实。
被告梅寒未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告梅寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告平阳县农村信合作联社与被告梅寒签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告梅寒尚欠原告借款本金1400000元及期内利息12033.32元，事实清楚，应予偿还。借款合同中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按照罚息利率计收复息，现被告梅寒未按照合同约定还本付息，已构成违约，应还清余欠的借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付罚息及期内利息的复息。原告主张复息以每月未还利息为基数按月利率11.22‰从2014年10月16日起计算至判决确定履行之日止，罚息以本金1400000元为基数按月利率11.22‰从2014年10月16日起计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告梅寒自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇××室房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号，土地使用权证号：平国用（××）第01-××号）作为上述借款的抵押物，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。原告要求对被告梅寒所有的坐落于昆阳镇××室房屋以折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告梅寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅寒于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金1400000元及利息（期内利息为12033.32元，罚息从2014年10月16日起以本金1400000元为基数按月利率11.22‰计算至判决确定履行之日，复息以每月未还利息为基数从2014年10月16日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）；
二、若被告梅寒未按期履行上述债务，原告有权就被告梅寒所有的坐落于平阳县昆阳镇××室（房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号，土地使用权证号：平国用（××）第01-××号）房屋以折价、拍卖或变卖后在上述第一项债务范围内优先受偿。
案件受理费17508元，减半收取8754元，由梅寒担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17508元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈唯芝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第629号
原告：何如明。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：蒋越。
被告：蒋志芳。
原告何如明与被告蒋志芳民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序审理，并于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告何如明的委托代理人顾伟成到庭参加诉讼，被告蒋志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何如明诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要在2012年9月15日向原告借款300000元，约定利息为月息两分五厘。借款发生后，被告未按约定支付利息。经原告多次催讨，被告均已各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300000元，利息24000元（自2013年2月15日按月息两分计算至2013年6月15日，之后的利息计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何如明为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2012年9月15日向原告借款300000元，并约定利息为月息两分五厘。
被告蒋志芳未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告蒋志芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因经营需要于2012年9月15日向原告借款300000元，双方约定利息为月息两分五厘。借款发生后，被告未支付利息和归还本金，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告何如明与被告蒋志芳的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告蒋志芳返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息两分五厘，原告主张利息为月息两分，原告的主张未超过双方的约定且未违反法律规定。故对原告主张被告支付2013年2月15日至2013年6月15日的利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年6月15日之后的利息，依照月利率两分，按本金300000元计算至实际履行之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋志芳给付原告何如明借款本金300000元，利息24000元，合计324000元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年6月15日之后的利息，依照月利率两分按借款本金300000元计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
本案案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全费2170元，合计5250元，由被告蒋志芳承担于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一三年八月二日
书 记 员 张玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第8号
上诉人（原审被告）金樟远。
委托代理人徐承肖。
被上诉人（原审原告）李巧力。
被上诉人（原审被告）李荷华。
上诉人金樟远因与被上诉人李巧力、李荷华不当得利纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金樟远未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金樟远自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何晓慧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初788号
王君岳，男，1948年3月17日生，居民身份证号码3206211948********，住海安县南莫镇邓庄村*组。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告王君岳与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告王君岳于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王君岳的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王君岳诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬6257元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬6257元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资6257元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告王君岳劳动报酬6257元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执169号
申请人李燕惠。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第519号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权8835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第93-1号
原告：王传章，农民。
被告：殷桂娟，农民。
本院在审理原告王传章与被告殷桂娟买卖合同一案中，原告于2014年6月13向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告殷桂娟所有的在其丈夫甄洪波名下的车辆一辆（车号：鲁Q×××××）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年六月十三日
书记员 宋军生
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更864号
罪犯刘玉虎，男，1979年4月14日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，回族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人刘玉虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年9月10日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2008年11月10日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日裁定对其减刑一年八个月；于2012年12月31日裁定对其减刑一年九个月；于2014年2月28日裁定对其减刑八个月。本院于2015年9月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘玉虎参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计308.26分，获表扬23次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘玉虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。(减刑后的刑满日期为2023年2月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1297号
原告王猛。
被告浙江磐安绿水丫丫茶业有限公司，住所地浙江省金华市磐安县新市路286路。
法定代表人陈锐，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师，代理权限一般授权。
本院在审理原告王猛与被告浙江磐安绿水丫丫茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。
审判员 周洪生
二〇一六年二月二十七日
书记员 林 翠
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初31号
原告：孟宪河，男，汉族，1957年1月9日出生。
被告：山西省桑干河杨树丰产林实验局五旗林场，住所地大同市新荣区五旗村。
法定代表人：赵平，该场场长。
委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
原告孟宪河与被告山西省桑干河杨树丰产林实验局五旗林场不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告孟宪河于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟宪河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟宪河撤诉。
案件受理费2958元，减半收取计1479元，由孟宪河负担。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 李 苏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋宏平
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终707号
上诉人（原审被告）：广东方成绿意建设有限公司（原广东方成绿意园林工程有限公司），住所地湛江市开发区乐山东路35号银隆广场A座15层05房。
法定代表人：刘武，总经理。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国湛江边防检查站，住所地湛江市霞山区人民东一路*号。
法定代表人：谢剑锋，站长。
上诉人广东方成绿意建设有限公司因与被上诉人中华人民共和国湛江边防检查站租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月16日向广东方成绿意建设有限公司送达了《预交上诉费通知书》，但广东方成绿意建设有限公司至今仍没有向法院预交诉讼费，已超过法律规定的七天期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东方成绿意建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月十三日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第154号
原告莆田市丰悦纸业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人翁美泉，总经理。
委托代理人杨明宇、黄飞燕（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告李永辉，住所地江西省吉安市峡江县。
被告伍禄华，住所地同上。
上述两被告的委托代理人周九根（特别代理），江西鸿鸣律师事务所律师。
本院在审理原告莆田市丰悦纸业有限公司诉被告李永辉、伍禄华买卖合同纠纷一案中，原告莆田市丰悦纸业有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市丰悦纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1320元，减半收取人民币660元，由原告莆田市丰悦纸业有限公司负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年三月十一日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建商初字第0648号
原告建湖东升米业有限公司。
法定代表人陆正权，该公司经理。
委托代理人梁军。
被告建湖县正达米业有限公司。
法定代表人洪兰，该公司经理。
本院在审理原告建湖东升米业有限公司与被告建湖县正达米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建湖东升米业有限公司于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖东升米业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖东升米业有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告建湖东升米业有限公司负担。
代理审判员 刘兴培
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 王 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7370号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李文斌，男，1982年07月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李文斌信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李文斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李文斌于2009年06月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29791.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29791.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李文斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李文斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年06月30日，李文斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。李文斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李文斌的申请，将卡号×××的信用卡交付李文斌使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，李文斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29791.8元，利息1568.57元，滞纳金4978.78元，服务费1590.64元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李文斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李文斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李文斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李文斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千七百九十一元八角及截至二○一三年十一月十二日的利息一千五百六十八元五角七分、滞纳金四千九百七十八元七角八分、服务费一千五百九十元六角四分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，公告费五百元，均由被告李文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 响
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0663号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告周燕，农民。
被告王长江，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告周燕、王长江追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年2月2日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭雯雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第634号
原告秦XX。
被告梁XX（曾用名：梁XX）。
原告秦XX与被告梁XX土地征收补偿费侵权纠纷一案，本院日受理后，依法由组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告秦XX到庭参加诉讼，被告梁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委新龙村24队，被告是原告的父亲。1981年土地承包时原告一家有8口人，分得承包田8亩、旱地10.4亩。1995年8月23日，原告与本村覃XX结婚，但户口未迁出本村，在夫家未分得承包地。2009年10月16日与覃XX离婚。因土地被国家征收，被告曾侵吞原告应得的补偿款，为此原告于2010年8月12日至2012年8月31日分别两次向法院起诉，当时法院两次都判决被告退还原告应得的补偿款。现在原告一家的土地又被国家征收了，原告应得的补偿款又再一次被被告侵吞。据统计原告一家获得征地补偿款有2011年4月27日两笔，分别得到补偿款9801元和213000元；2012年6月9日得到补偿款75168元；以上补偿款共计297969元。按8人平均分，原告应得37246.10元。原告认为，原告虽已结婚出嫁，但是户口未迁出本村且在夫家未分得承包地，被告侵占原告的征地补偿款无任何法律依据。现原告已离婚，并带着一个女儿生活，被告又侵占原告的土地补偿款，致使原告及女儿的生活没有着落。为维护原告的合法权益，请法院判令被告退还给原告土地补偿款37246.10元。
被告梁XX未作答辩。
经审理查明，被告梁XX是来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委新安村24队人，系原告秦XX的父亲。梁XX与秦荣光（已逝）婚后共生育大女儿秦XX、大儿子梁XX、二女儿梁XX、三女儿秦XX、四女儿梁XX和小儿子梁XX共六个子女。1981年实行土地承包责任制时，原告一家8口人共分得承包田8亩、旱地10.4亩。原告于1995年8月23日与本村人（23队）覃XX结婚，在夫家未分得承包地。2009年10月16日原告与覃XX离婚，带一个女儿在本村生活。2009年及2010年国家征用到新龙村24队土地，原告一家获得土地补偿款82820元和146436元，按人均分配原告应得10352.2元和18304.5元，可是，原告应得的补偿款曾一度被被告侵占。为此原告于2010年8月12日至2012年8月31日分别两次向本院起诉，要求被告退还此款，本院经审理均支持了原告的诉讼请求。2011年4月和2012年6月，国家又征收原告家所在新安村24队的土地，被告于2011年5月18日领取了土地补偿费9801元及213000元，于2012年6月9日及2012年11月2日又分别领取了土地补偿费75168元和33729元，总合计297969元。被告领取该款后，分文未付给原告，原告多次找被告协商，被告均不予理睬。2013年3月13日，原告遂向本院起诉，要求被告偿付土地补偿费37246.10，并于2013年7月4日向本院申请冻结被告在来宾市兴宾区征地办的土地费37246元，本院于2013年七月八日依法裁定冻结了该款。
以上事实，有原告提供本院（2010）兴民初字第XX号和（2012）兴民初字XX号判决书复印件各一份、被告签名的土地补偿费发放表复印件三份，以及兴宾区城厢乡莆田村民委出具证明一份在卷为证。
本院认为，1981年新龙村24队实行土地联产承包责任制时，原告秦XX作为被告梁XX一家的家庭成员，当时亦分得承包地。1995年原告出嫁，但是在夫家未分得承包地。依照《土地承包法》的有关规定，原告仍享有原承包土地的使用权和收益权，亦应对征用土地所获得的征地补偿款享有分配权。被告将征地补偿款领回后，未分给原告应得的份额，损害了原告的应得利益，依法应当返还给原告。因此，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第六十六条和第一百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁XX返还给原告秦XX征地补偿款37246.10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费732元，由被告梁XX承担（原告已预交不再退回，被告应交部分，在交纳上述债务款时一并交到本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉费1000元，汇款：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃XX
审 判 员 江XX
人民陪审员 杨XX
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张XX
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图文资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征地人的合法收益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百三十二条承包地被征收的，土地成败经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第791号
原告吴某某，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告姚某某，农民。
委托代理人韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江文海独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在石家庄打工时认识并开始同居，于2011年6月16日举行结婚仪式，并补办结婚登记手续，于2011年8月7日生一女孩，取名姚欣悦，现随原告生活。由于婚前不了解，婚后发现与被告感情不和，尤其是被告不务正业，整天只知道吃喝玩乐，对原告及子女也不管不问。2012年6月份，因家庭琐事再次发生争吵，原告回娘家居住，分居至今。原、被告未建立起任何感情，为此诉至本院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩姚欣悦由原告抚养，被告支付抚养费每年1万元至18岁。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交如下证据：
1、结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系；
2、住院病案及住院通知书，证明婚生女儿生育情况。
被告辩称，原告所述与事实不符，事实是被告与原告相互了解才结婚的，婚后与原告感情很好，我坚决不同意离婚。
被告在法定期限内未提交任何证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，原、被告在石家庄打工认识并同居，2011年7月6日在涉县民政局登记结婚，婚后感情较好。2011年9月4日生一女孩，取名姚欣悦，现随原告一起生活。原、被告于2012年农历7月份因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。为此，原告于2013年6月4日以夫妻感情不和为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且婚后生育孩子，只是因家庭琐事产生矛盾，但感情并未破裂，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，被告又坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 江文海
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第791号
原告吴某，农民。
委托代理人王峰。
被告姚某，农民。
委托代理人韩有会。
原告吴某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江文海独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在石家庄打工时认识并开始同居，于××××年××月××日举行结婚仪式，并补办结婚登记手续，于2011年8月7日生一女孩，取名姚欣悦，现随原告生活。由于婚前不了解，婚后发现与被告感情不和，尤其是被告不务正业，整天只知道吃喝玩乐，对原告及子女也不管不问。2012年6月份，因家庭琐事再次发生争吵，原告回娘家居住，分居至今。原、被告未建立起任何感情，为此诉至本院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩姚欣悦由原告抚养，被告支付抚养费每年1万元至18岁。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交如下证据：
1、结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系；
2、住院病案及住院通知书，证明婚生女儿生育情况。
被告辩称，原告所述与事实不符，事实是被告与原告相互了解才结婚的，婚后与原告感情很好，我坚决不同意离婚。
被告在法定期限内未提交任何证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，原、被告在石家庄打工认识并同居，××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后感情较好。2011年9月4日生一女孩，取名姚欣悦，现随原告一起生活。原、被告于2012年农历7月份因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。为此，原告于2013年6月4日以夫妻感情不和为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且婚后生育孩子，只是因家庭琐事产生矛盾，但感情并未破裂，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，被告又坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 江文海
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00773号
申请执行人：吕威滨，男，1966年2月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：章林中，男，1969年11月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00117号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人章林中的银行存款人民币柒万伍仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年九月十一日
书记员 袁 文
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执274号之一
申请人曲昌萍，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款22247.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执274号
申请人曲昌萍，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司银行存款22247.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉