广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第683号
原告覃某，居民，
委托代理人陆小繁，广西桔香律师事务所律师。
委托代理人何建秋，居民。
被告何某甲，农民。
委托代理人曾少业（与被告何某甲系翁婿关系），居民。
被告何某乙，居民。
被告何某丙，居民。
被告何某丁，居民。
原告覃某诉被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦明明、人民陪审员黄小妹参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人陆小繁、何建秋，被告何某甲及其委托代理人曾少业，被告何某乙、何某丙、何某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告是四被告的生身母亲，由于与丈夫和不来，2007年8月，原告将户口迁至被告何某丙处，跟随何某丙一起生活，得何某丙照顾。被告何某丁每月也给原告50元生活费。被告何某乙和何某甲没有给原告生活费。2015年11月6日，原告由于行动不便跌伤右手，被告何某丁、何某丙各出了1500元为原告治伤。原告先后到融安县中医院、浮石镇卫生院和融安县人民医院就诊，花去医疗费139.12元。融安县人民医院建议原告做手术治疗受伤的右手，手术费约1万多元。原告没有那么多钱，于是向从未给过原告生活费的被告何某乙、何某甲索要相应时间的赡养费和治伤的费用，但被告何某乙、何某甲却以没有跟其在一起生活为由予以拒绝。原告现在仍跟被告何某丙在一起生活，但何某丙只做些小生意糊口，还要供儿子何智坚读大学，没有那么多钱，原告的吃饭和治伤都难以保障。为此诉至法院，请求：1、判令被告何某乙、何某甲各向原告支付2007年9月至2015年11月共98个月的赡养费14700元，两人共计29400元；从2015年12月起四被告各按月向原告支付赡养费200元；2、判令被告何某乙、何某甲各向原告先行支付医疗费3500元，何某丁支付2500元，共计9000元，由被告何某丙用此9000元先为原告治伤；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告何某甲辩称：原告所诉不实，被告何某甲已完全尽到赡养义务。关于赡养义务是被告何某甲应尽的责任与义务。但对原告所诉被告何某甲3500元医疗费及2007年9月至2015年11月共98个月的赡养费14700元一事完全不能接受。一是被告何某甲尽了赡养义务：被告何某甲在2010年1月前一直给予原告平时的生活费开支及医疗费开支，直到原告的赡养义务划分给被告何某丙而终止。二是原告2010年以前自己一直独立生活，原告平时的生活开支及医疗费用由自己的小本买卖所赚利润和被告何某甲以及其他被告出钱共同承担。三是原告的赡养义务在2010年1月8日融安××浮石镇人民调解委的调解下划分给被告何某丙负责，故对原告要求被告何某甲承担3500元医疗费一事完全不能接受。四是生父何桂文2010年12月10日去世后所留下的存款（存款是被告何某甲给予何桂文平时的生活开支，何桂文平时省吃俭用积攒下来的存款，存于农村商业银行的存折一本）4000多元由何凤贤交给原告，用于原告平时的生活开支。本来这笔存款应由被告何某甲享有，但被告何某甲想对原告多尽一点赡养义务，所以把这笔存款交给何凤贤，由何凤贤转交给原告。综上所述，原告的诉讼请求不合情理，被告何某甲已经对原告尽到了赡养义务却遭到起诉，甚感意外。被告何某甲认为赡养老人是任何人义不容辞的责任和义务，希望人民法院按照2010年1月8日在融安××浮石镇人民调解委达成的划分给被告何某丙负责的调解协议书上所述的内容来依法调解结案，这既维护了被告的合法权益，也有利于社会和谐稳定。
被告何某乙辩称：被告三兄弟与原告及已经去世的父亲何桂文于2010年1月8日签订了一份《协议书》，该协议书对原告及父亲何桂文的赡养问题都已经进行了明确的规定，对被告何某乙的赡养责任也进行了明确的规定，所以被告何某乙不同意原告的诉讼请求，只愿意按2010年1月8日的《协议书》履行自己的权利和义务。
被告何某丙辩称：被告何某丙同意原告的诉讼请求，愿意承担并按月支付原告的赡养费。
被告何某丁辩称：被告何某丁同意原告的诉讼请求，愿意承担并按月支付原告的赡养费。
经审理查明：原告覃某与何桂文系夫妻关系，两人共生育有三子一女，分别是：何某丁、何某乙、何某甲、何某丙，现四个子女均已经成人，各自成家立业，独自生活。2010年1月8日，覃某、何桂文夫妇与三个儿子何某乙、何某甲、何某丙在融安××浮石镇人民调解委员会组织调解下，签订了一份《协议书》，该协议书的主要内容为：一、何某甲负责何桂文的日常生活、病痛所需的开支及死后的埋藏费用。何桂文于2010年1月20日之前搬到何某甲家与其共同生活。二、何某丙负责覃某的日常生活、病痛所需的开支及死后的埋藏费用。三、何某乙不承担何桂文、覃某的生养死埋的一切费用，对他们的所有财产不主张继承。四、何桂文、覃某位于浮石镇社区老街房屋的所有权及土地的使用权何某甲、何某丙各占一半，现该房屋及土地的使用权折价贰万元（20000元），何某丙支付壹万元（10000元）给何某甲，付款后，房屋的所有权及土地的使用权归何某丙。五、上述款项何某丙于2010年1月20日之前一次性付清。六、本协议自双方签字之日起生效，任何一方不得反悔。
该协议书签订后，何桂文坚持居住在浮石镇社区老街房屋，没有搬去与何某甲共同居住生活，随后何桂文于2010年12月10日去世。
另查实，原告覃某于2015年11月6日因行动不慎摔倒，致左手骨折受伤，到医院进行简单治疗，开支医疗费139.12元。因没有足够的医疗费，原告覃某的左手骨折尚未痊愈。
本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告何某丁支付医疗费2500元的诉讼请求。
上述事实，有庭审记录，原、被告双方的身份证明复印件、病历、照片、××证明书、医疗费发票复印件、《协议书》复印件等证据在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母依法有赡养扶助的义务。根据本案查明的事实，原告覃某与其丈夫何桂文及其三个儿子何某乙、何某甲、何某丙在融安××浮石镇人民调解委员会主持调解下于2010年1月8日签订的一份《协议书》，该协议书加盖有融安××浮石镇人民调解委员会印章及参与调解的工作人员签名予以确认，故本院认为该协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照该协议的约定履行各自的义务。根据该协议第二条“二、何某丙负责覃某的日常生活、病痛所需的开支及死后的埋藏费用。”的约定，原告覃某的赡养事宜应由被告何某丙负责承担，故原告覃某要求被告何某乙、何某甲自2015年12月起每月给付200元赡养费的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告覃某要求被告何某乙、何某甲给付2007年9月至2015年11月共98个月的赡养费14700元无法律依据，本院不予支持。因原告覃某左手跌伤骨折后，到医院治疗后开支139.12元，该款已经支付完毕。现原告覃某要求被告何某乙、何某甲各预付医疗费3500元，但由于该费用尚未实际产生，且原告亦无鉴定机构的评估意见或医院的相关证明予以主张，仅为原告自己预测的费用，且根据2010年1月8日签订《协议书》第二条的规定，医疗费应由被告何某丙负责承担，故该项请求本院不予支持。原告覃某及被告何某丙均主张2010年1月8日签订的《协议书》无效，因其并无证据证实，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 韦明明
人民陪审员 黄小妹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 健