北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第331号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人唐×1，男，30岁（1984年2月26日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人唐×2，男，26岁（1987年7月28日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人李×1，男，19岁（1994年7月30日出生），同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人唐×3，男，18岁（1995年9月13日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人吴×，男，24岁（1990年5月3日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人邓×，男，20岁（1994年3月14日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人徐×，男，35岁（1978年6月26日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）0084号起诉书指控被告人唐×1、唐×2、李×1、唐×3、吴×、邓×、徐×犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人唐×1、唐×2、李×1、唐×3、吴×、邓×、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人唐×1、唐×2、李×1、唐×3、吴×、邓×、徐×于2013年9月16日凌晨2时许，在本市西城区亮迪KTV附近，被告人唐×1持酒瓶、其他被告人用拳脚随意殴打被害人甘×、李×2，致被害人甘×头部、面部、膝部等身体多处皮肤损伤，经法医鉴定系轻微伤，致被害人李×2臀部、右臂部皮肤瘢痕，经法医鉴定系轻微伤。
被告人徐×被民警当场抓获。同日，被告人徐×带领侦查人员查获被告人唐×1、李×1、唐×2、邓×，被告人唐×1带领侦查人员查获被告人唐×3、吴×。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人唐×1、唐×2、李×1、唐×3、吴×、邓×、徐×，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪、共同犯罪追究刑事责任。被告人徐×、唐×1协助抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
对于上述指控，被告人唐×1、唐×2、李×1、唐×3、吴×、邓×、徐×在开庭审理过程中均未提出异议。
经审理查明，被告人唐×1、唐×2、李×1、唐×3、吴×、邓×、徐×于2013年9月16日凌晨2时许，在本市西城区亮迪KTV附近，被告人唐×1持酒瓶、其他被告人用拳脚随意殴打被害人甘×、李×2，致被害人甘×头部、面部、膝部等身体多处皮肤损伤，经法医鉴定系轻微伤，致被害人李×2臀部、右臂部皮肤瘢痕，经法医鉴定系轻微伤。
被告人徐×被民警当场抓获。同日，被告人徐×带领侦查人员查获被告人唐×1、李×1、唐×2、邓×，被告人唐×1带领侦查人员查获被告人唐×3、吴×。
上述事实，有公诉机关出具的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人甘×陈述证实，2013年9月15日22时许，我和刘×、李×2、赵×、赵×2来到白云观附近的亮迪歌厅唱歌，当时我们都喝多了。我们唱完歌后，我只记得我是和李×2走出的歌厅。在歌厅门口上来10个人，冲着我和李×2过来了，我就感觉有一个人过来朝我头上砸了一个酒瓶子，酒瓶子当时就碎了，我头上的血就流下来了，倒在了地上。这时有几个人上来对我拳打脚踢，还有几个人在打李×2，这些人打完后就跑了。后来我们追上了对方一个跑得慢的人，我就扑在了他的身上打他。
2、被害人李×2陈述证实，2013年9月16日1时许，我和刘×、甘×、赵×、赵×2在白云观附近的亮迪歌厅唱完歌后，我是和甘×走出的歌厅，当时我们都喝多了。在歌厅的门口，我们被别人打了。我的右臂有一个大口子，右腰、右屁股也有伤。后来我听说抓到了一个对方的人，我就上前给了他几脚，踢在他的脸上、头上。
3、证人张×证言及辨认笔录证实，2013年9月16日1时30分许，我在亮迪歌厅的前台见到了唐×。唐×告诉我，有人在洗手间骂他兄弟，我就劝他别惹事。大约1时50分左右我在前台看到唐×手里拿着两个啤酒瓶带着一个人从走廊里冲出来向前门外跑，我就上前从他的手中夺下来一个啤酒瓶，唐×继续往前门冲。这时有服务员对我说，后门有人也拿啤酒瓶向门外冲。我就赶紧来到了后门，刚一到后门，我就看到×房间的客人和唐×这边的客人发生了争执。唐×这边有人用啤酒瓶打了对方一个光膀子的人的头部，当时啤酒瓶就碎了，紧接着，唐×这边的人就和对方厮打在一起。唐×这边的人主要打的是光膀子的人，也就打了十几秒钟，双方的人都跑了。经法定的辨认程序，其辨认出被告人唐×1、徐×就是案发当日对光膀子一方进行殴打的人。
4、证人刘×证言证实，2013年9月15日22时许，我和甘×、李×2、赵×、赵×2来到白云观附近的亮迪歌厅唱歌，一边唱歌一边喝酒。大约到了9月16日1时许，我们唱完歌后出来，当时是甘×和李×2先出去的.等我们出去时，看到在歌厅门口，甘×、李×2被5、6个人围着打，我们就大声吼，这群人就分散跑了。我们追上了一个人，把他放倒后，甘×、李×2和我三个就对他拳打脚踢，后来看这人不反抗了，我们就报警了。被打的这个人：男性30岁左右，身高1.70米左右，体态中等。
5、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第1631号、第1630号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明证实，被害人甘×、李×2身体所受损伤属轻微伤。
6、受案登记表证实，本案的案发情况。
7、北京市公安局西城分局月坛派出所到案经过证明材料证实，被告人徐×于案发当日在现场被抓获。同日，被告人徐×带领侦查人员抓获被告人唐×1、李×1、唐×2、邓×，被告人唐×1带领侦查人员抓获被告人唐×3、吴×。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。七被告人的供述亦相互印证了本案的事实，且与上述证据相符。
另，在本案的审理期间，被害人甘×、李×2与七被告人协商达成一致意见，由七被告人一次性赔偿被害人甘×经济损失共计人民币10000元、赔偿被害人李×2经济损失共计人民币18000元，被害人甘×、李×2对七被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有协议书在案佐证。
本院认为，被告人唐×1、唐×2、李×1、唐×3、吴×、邓×、徐×随意殴打他人，情节恶劣的行为，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人唐×1、唐×2、李×1、唐×3、吴×、邓×、徐×犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人徐×、唐×1协助抓捕同案犯，应认定有立功表现，依法可从轻处罚；被告人唐×1、唐×2、李×1、唐×3、吴×、邓×、徐×如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年8月15日止。）
二、被告人唐×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。）
三、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。）
四、被告人唐×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。）
五、被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。）
六、被告人邓×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。）
七、被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭亚军
审 判 员 宋民强
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨雪霖