wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3547号
原告刘卫林，男，1971年2月10日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告巩义市站街镇集沟村民委员会。
法定代表人王光明，任村委主任。
委托代理人李兴龙，巩义市第六法律服务所法律工作者。
原告刘卫林诉被告巩义市站街镇集沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘卫林及其委托代理人徐星文、被告委托代理人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原、被告签订协议，约定原告向被告交纳购买门市房订金50000元，被告2年交房。但原告交钱至今已近3年，被告还没动工建设。被告的根本违约行为，使原告的合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令解除双方所签合同，由被告返还原告购房订金50000元及利息。诉讼中，原告将利息明确为从2013年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告辩称：原告所诉基本属实，被告同意解除合同，请求依法判决。
经审理查明：原告系被告的村民。2013年11月份，被告准备在本村建设庐苑社区3期工程，开工前被告将该3期工程的门面房对外销售。原告意欲购买，遂于2013年11月12日向被告缴纳50000元，被告给原告出具收据一份，载明收到原告庐苑社区3期门面房订金50000元，购房序列号为13号。被告承诺待房子建成后按购房序列号优先选房。时至今日，被告收款后一直未动工建设庐苑社区3期工程，也没有给原告退款，引起诉讼。
本院认为：原、被告虽然没有签订房屋买卖合同，但双方形成事实上的房屋买卖合同关系。现原、被告均同意解除房屋买卖合同，合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，原告可以要求返还购房款，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还购房款50000元及利息的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告巩义市站街镇集沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫林购房款五万元及该款自二〇一三年十一月十二日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告巩义市站街镇集沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取五百二十五元，由被告巩义市站街镇集沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年七月八日
书记员 白 珂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第672号
申请执行人徐杰。
被执行人周龙标。
被执行人周青秀。
原告徐杰与被告周龙标、周青秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）东南商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐杰于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月10日向被执行人周龙标、周青秀公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐杰未实现债权200000元及利息，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐杰于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第672号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1513号
原告：尚金芳，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码×××。
被告：何飞（斐），甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告尚金芳与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚金芳、被告何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金芳向本院提出诉讼请求：要求被告何飞清偿其货款25717元。事实和理由：原告在庆阳市西峰天禾瓜果市场经营牛肉等肉类批发生意，被告在镇原县马渠街道经营”马渠酒店”，同时承包镇原县三岔中学学生灶。2015年后季，原、被告便有生意往来，原告为被告供应牛肉和猪头肉。2016年2月以后，被告未能当场结清款项，截止2016年8月底，被告共向原告出具欠据19张，共计拖欠货款25717元，原告也随之停止供货。2017年5月25日，经原告催要，何飞收回之前出具的所有欠据，为原告重新出具欠条2张，分别为马渠酒店欠款2423元，三岔中学欠款23294元，共计欠款25717元。后经原告多次催要，被告推诿拒不清偿。
被告何飞承认尚金芳提出的全部诉讼请求，请求待三岔中学结清其欠款后，尽快予以清偿。
本院认为，被告何飞承认原告尚金芳在本案中主张的事实，故对尚金芳主张的事实予以确认。被告因经营餐饮业需要，从原告处购买牛肉和猪头肉，并就拖欠的货款给原告出具了欠条，双方之间形成合法买卖合同关系，原告已实际履行了自己的义务，而被告未及时清偿原告货款，属违约行为，应承担清偿责任。原告要求被告清偿货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
何飞于本判决生效后10日内清偿尚金芳货款25717元。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取计221.5元，由何飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 申锦涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7022号
申请执行人王燕波，男，1969年10月4日出生。
被执行人赵鹏飞，男，1977年6月19日出生。
王燕波与赵鹏飞民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）丰民初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还王燕波借款人民币四十八万四千四百元；二、驳回王燕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百六十六元，公告费五百六十元，由赵鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王燕波于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了赵鹏飞的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王燕波询问，申请执行人王燕波未能向本院提供被执行人赵鹏飞可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人赵鹏飞无可供执行的财产，申请执行人王燕波也未能向本院提供被执行人赵鹏飞可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7022号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗力宁
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00011号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某某，女，1975年10月2日出生，2014年11月21日涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪被范县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定于2014年12月24日被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份以来，被告人张某某在制作油条过程中超标准使用“泡打粉”和“油炸专用”添加剂，导致油条中铝残留量严重超标。2014年11月4日，范县公安局民警对其进行检查时，提取了其制作的油条。经检测：被告人张某某制作的油条中铝的残留量为700毫克／千克。已达到足以影响人体健康的标准。
上述事实，被告人在庭审中无异议且有被告人张某某的供述，证人证言，关于不得超标准限量使用食品添加剂和非法添加非食用物质的通知，破案经过，现场方位图及照片，现场勘查检查记录，提取笔录，检测报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，危害人体健康，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月15日止。所判罚仅限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年一月十三日
书记员 王 琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初174号
原告：刘书全，男，1980年3月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：冯杜娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告刘书全与被告冯杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书全到庭参加了诉讼，被告冯杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月23日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定2016年1月1日偿还借款。2016年11月26日被告又向原告借款50000元，约定2016年11月28日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告冯杜娟未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，被告冯杜娟向原告刘书全借款50000元，之后陆续还款，余款15000元未还。2016年11月26日，被告冯杜娟再次向原告刘书全借款两笔80000元（一笔30000元，一笔50000元），后来偿还了30000元，余款50000元未还，给原告出具借条一份，并于当日就第一笔借款未还余款15000元给原告补写了一份借条，内容分别为：“借条今借到刘书全现金壹万伍仟元整（￥15000.00）借款期限为2016年元月1日如数归还。借款人：冯杜娟身份证号：2015年6月23日”。“借条今借到刘书全现金人民币伍万元整（￥50000.00）借款期限2016年11月28日如数归还。借款人：冯杜娟身份证号2016年11月26日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯杜娟向原告刘书全借款，并给原告出具有借条，被告冯杜娟经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”为此，被告冯杜娟应当在借款到期后及时向原告刘书全承担偿还借款的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告冯杜娟于本判决生效后15日内偿还原告刘书全借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，由被告冯杜娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初250号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王某，女，1977年6月18日，汉族，无业。曾因盗窃，于2012年11月18日被中牟县公安局行政拘留5日。因犯盗窃罪，于2016年4月18日被中牟县公安局行政拘留10日，同年4月25日被中牟县刑事拘留，同年4月28日、6月8日、7月8日先后被中牟县人民检察院、中牟县公安局和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1、2016年3月上旬的一天17时许，被告人王某窜至中牟县青年路中段万隆商城二楼东北角被害人薛某的“8090”服装店内，趁人不备将货架上的一件青绿色米某夫人牌外套盗走。经鉴定，被盗的米某夫人牌外套价值人民币50元。
2、2016年3月中旬的一天10时许，被告人王某窜至中牟县青年路中段万隆商城二楼北侧被害人薛某的“8090”服装店内，趁人不备将一条黑蓝色牛仔裤盗走。经鉴定，被盗的牛仔裤价值人民币45元。
3、2016年3月下旬的一天11时许，被告人王某窜至中牟县青年路中段万隆商城二楼北侧被害人薛某的“8090”服装店内，趁人不备将一件黑白色格子衬衣盗走。经鉴定，被盗的黑白色格子衬衣价值人民币35元。
4、2016年4月4日上午12时许，被告人王某窜至中牟县青年路中段万隆商城一楼南侧被害人薛某的“TS潮鞋”鞋店内，趁店员不在时将两只黑色SonwAnnie牌布鞋盗走，因发现两只鞋均为左脚后将其丢弃。经鉴定，被盗的两只牌板鞋价值人民币80元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见及到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3、4月份，被告人王某先后四次来到中牟县青年路中段万隆商城被害人薛某的“8090”服装店和“TS潮鞋”鞋店内，趁店员不在先后盗走青绿色米某夫人牌外套一件、黑蓝色牛仔裤一条、黑白色格子衬衣一件、黑色SonwAnnie牌布鞋两只。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗的米某夫人牌外套价值人民币50元，被盗的牛仔裤价值人民币45元，被盗的黑白色格子衬衣价值人民币35元，被盗的两只牌板鞋价值人民币80元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某没有异议，且有被害人薛某的陈述，证人赵某乙、李某、古某、赵某甲证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，到案经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人王某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。综合以上情节，可以认定王某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一六年七月二十八日
书记员 余灏洋
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初54号
原告城步苗族自治县儒林镇新枧水村第六村民小组，住所地城步苗族自治县儒林镇新枧水村。
负责人刘让作，该组组长。
委托代理人杨沛纯，男。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告城步苗族自治县长圳电站，住所地城步苗族自治县儒林镇新枧水村。
负责人刘新录。
委托代理人安才教，男，苗族，城步县湘城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告城步苗族自治县儒林镇新枧水村第六村民小组诉被告城步苗族自治县长圳电站侵权责任纠纷一案中，原告城步苗族自治县儒林镇新枧水村第六村民小组于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城步苗族自治县儒林镇新枧水村第六村民小组以其起诉的被告为城步苗族自治县长圳电站，但城步苗族自治县长圳电站的全称为城步长圳水电开发有限公司，原告需另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县儒林镇新枧水村第六村民小组撤回对被告城步苗族自治县长圳电站的起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告城步苗族自治县儒林镇新枧水村第六村民小组承担。
审 判 员 王萍芳
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第207号
原告：左汝坤，女，1981年8月20日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇垛瓦村。
被告：崔立新，男，1980年6月13日生，汉族，农民，现住乐亭县胡家坨镇冯庄子村。
原告左汝坤与被告崔立新离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年3月13日登记结婚，婚生男孩崔建明现8周岁。因双方性格感情不和，婚后双方经常生气打架，被告多次对原告施以家庭暴力，夫妻间毫无感情可言，原告曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚，现在此起诉离婚，望法院支持原告诉求。
被告辩称�我不同意离婚，我们是生过气，我没有实施家庭暴力，我们最后一次生气是我下地回来，被告没有做饭，就打了起来。210年4月我们打完架后，原告就走了，然后就提出离婚。经法院判决不准离婚后，我们就一直没在一起生活。
经审理查明，原被告于2003年3月13号登记结婚，2004年生一男孩崔建明。婚后双方经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻间的感情未缓和，原告再次起诉离婚。上述事实由当事人陈述、书证证实。
本院认为原告曾两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻间的关系仍未缓和，应认为夫妻间的感情已破裂，对原告的诉讼请求应予支持，婚生男孩现随被告生活，离婚后应随被告生活为宜。原告应负担小孩抚育费，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36、37条之规定判�如下：
准予原告左汝坤与被告崔立新离婚；
二、婚生男孩崔建明随被告生活，原告自2013年3月起每月给付小孩抚育费200元，该款每年给付一次，至崔建明18周岁止。
案件受理费100元，由原告左汝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 常育英
二〇一三年三月七日
书记员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第207号原告：左某某，女，1981年8月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：崔某某，男，1980年6月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告左某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2003年3月13日登记结婚，婚生男孩崔某甲。因双方性格感情不和，婚后双方经常生气打架，被告多次对原告施以家庭暴力，夫妻间毫无感情可言，原告曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚，现在此起诉离婚，望法院支持原告诉求。被告辩称：我不同意离婚，我们是生过气，我没有实施家庭暴力，我们最后一次生气是我下地回来，被告没有做饭，就打了起来。2010年4月我们打完架后，原告就走了，然后就提出离婚。经法院判决不准离婚后，我们就一直没在一起生活。经审理查明，原被告于2003年3月13号登记结婚，2004年生一男孩崔某甲。婚后双方经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻间的感情未缓和，原告再次起诉离婚。上述事实由当事人陈述、书证证实。本院认为原告曾两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻间的关系仍未缓和，应认为夫妻间的感情已破裂，对原告的诉讼请求应予支持，婚生男孩现随被告生活，离婚后应随被告生活为宜。原告应负担小孩抚育费，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36、37条之规定判决如下：一、准予原告左某某与被告崔某某离婚；二、婚生男孩崔某甲随被告生活，原告自2013年3月起每月给付小孩抚育费200元，该款每年给付一次，至崔某甲18周岁止。案件受理费100元，由原告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  常育英二〇一三年三月七日书记员  赵向杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1292号
申请执行人陈闽仙，男，1983年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张凡，男，1983年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓惠林，男，1977年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈闽仙、张凡与被执行人邓惠林（2013）汀民初字第1958号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的132000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1292号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月八日
代书记员 张 梦
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执恢24号
申请执行人马永兴，35岁，住洮南市。
被执行人张金洪，44岁，住白城市。
被执行人周国民，31岁，住洮南市。
本院在执行马永兴与张金洪、周国民交通肇事附带民事赔偿一案中，现被执行人张金洪、周国民已将赔偿款人民币27342.00元给付申请执行人马永兴本案现已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金玉峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 纪 元
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第317号
原告刘计划。
原告刘迎丰。
二原告委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告吴大卫。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
代表人赵春辉，公司经理。
委托代理人张海峰，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人王涛，公司经理。
委托代理人王素真，公司法律顾问。
原告刘计划、刘迎丰与被告吴大卫、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建设独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告英大太和财险公司、中国人寿财险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告吴大卫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，吴大卫驾驶豫N×××××号／豫N×××××挂重型半挂货车，与刘克夫发生交通事故，造成刘克夫死亡。原告请求判决三被告共同赔偿150284元。
被告吴大卫未答辩。
被告英大太和财险公司辩称，原告的损失在两个交强险内承担责任，请法院酌定原告是否具备主体资格。
被告中国人寿财险公司辩称，二原告不具备主体资格，如果法院认定我公司承担赔付责任，同意在交强险范围内按比例承担责任，原告要求丧葬费16000元过高，尸检费、运尸费应包含在丧葬费中。被告吴大卫涉及刑事犯罪，精神抚慰金不应支持，不承担诉讼费。
原告提交的证据有：
常住人口基本信息二份。证明原告的基本情况。
夏邑县会亭镇西街西村村民委员会证明一份。证明二原告系死者刘克夫侄子，生前对刘克夫尽赡养义务，应当作为法定继承人参与诉讼。
驾驶证、行车证、保单（2份）复印件，事故认定书一份。证明车辆审验合格，肇事车辆分别在二被告保险公司投保了交强险，吴大卫负事故的全部责任。
刘克夫的户籍证明、户口注销证明、火化遗体证明、尸检报告各一份。证明刘克夫的基本情况，刘克夫在本次事故中死亡的事实。
5、票据两张。证明原告支付运尸费1200元，尸检费440元。
三被告没有提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为本案原告不具备主体资格，吴大卫涉及刑事犯罪，不应当支持精神损害抚慰金。
本院经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，予以确认。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月9日6时0分，吴大卫驾驶豫N×××××号／豫N×××××挂重型半挂货车沿S325线由西向东行驶到S325线会亭镇西街生活馆前，撞上其前同方向刘克夫推行的人力车，造成双方车辆损坏，刘克夫当场死亡。经夏邑县公安交通警察大队认定，吴大卫负事故的全部责任，刘克夫不负事故责任。吴大卫驾驶的豫N×××××号／豫N×××××挂重型半挂货车，分别于2012年3月10日、2012年12月5日在中国人寿财险公司和英大太和财险公司投保了交强险，被保险人为永城市腾达汽车运输有限公司。
另查明，刘克夫，男，1943年8月12日出生，发生事故时69周岁，农业家庭户口，生前没有配偶、父母和子女，由二原告扶养。
本院认为，自然人因侵权行为致死，没有配偶、父母和子女，可以由其他近亲属提起诉讼，死者刘克夫生前一直由二原告扶养，二原告对其尽赡养义务，原告刘计划、刘迎丰可以作为死者刘克夫的近亲属提起诉讼，二原告具备诉讼主体资格。本案被告吴大卫与刘克夫发生交通事故，造成刘克夫死亡的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。中国人寿财险公司和英大太和财险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。刘克夫发生事故时69周岁，被告辩称刘克夫已满70周岁，死亡赔偿金应按10年计算的理由不予支持。被告辩称吴大卫涉及刑事犯罪，精神抚慰金不应支持的予以采纳。尸检费、运尸费包含在丧葬费中，不再另行计算。本院确认原告的经济损失：丧葬费15151.50元，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算11年为72644元，合计87795.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告43897.75元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告43897.75元，于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴大卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 李建设
二〇一三年三月十日
书记员 翁秋敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1975号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司资保部经理，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托代理人汪先强，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般诉讼代理。
被告钟波，男，1979年11月19日出生，汉族，仁怀市茅台一小教师，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告钟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚开奇、汪先强到庭参加诉讼，被告钟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因住房装修需要，向原告申请贷款50，000.00元，双方为此于2011年5月13日签订了《个人借款合同》，借款期限为伍年，借款利率为年利率8.37%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告于2011年5月13日将借款划入被告账户，履行了贷款义务。贷款后，被告不守诚信，不按时还本付息，原告多次催收无果，特请求判令，一、解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；二、被告立即向原告偿还借款本金人民币32，458.94元，并按合同约定标准向原告支付自2013年3月20日起至还清借款本金为止的利息和承担本案案件受理费。
原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、黔银监复（2013）400号、黔银监复（2013）403号文件复印件各一份，证明原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司原名为仁怀市农村信用合作联社，后更名为贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。3、个人贷款客户面谈记录复印件2页；4、“易贷乐”消费贷款申请书复印件1页；5、钟波身份证复印件1页；6、无婚姻登记记录证明复印件1页；7、钟波离婚证复印件1页；8、贵州省农村信用社借款借据复印件1页；9、钟波与仁怀市农村信用合作联社（现更名为贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司）签订的个人借款合同复印件10页；10、提款申请书复印件2页。上述第二组3-10号证据证明被告于2011年5月13日向原告贷款50，000.00元，并约定借款期限五年，借款利率为年利率8.37%的事实。
被告钟波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月1日，被告钟波向原告书面申请，请求贷款50，000.00元用于购买家电，双方于2011年5月13日签订《个人借款合同》（合同编号：仁农信（2011）年个贷字82号），合同约定，被告向原告贷款50，000.00元，贷款期限从2011年5月13日起至2016年5月12日止，借款利率为年利率8.37%，还款方式为按月等额本息还款，被告每月还款1，022.70元。其后，原告依约向被告发放了贷款，被告逐月偿还借款本息1，022.70元至2013年3月20日，其后被告未按约定继续履行偿还本息义务，经原告催收无果，诉来本院主张上述请求。
另查明，仁怀市农村信用合作联社于2013年12月18日经中国银监会贵州监管局黔银监复（2013）400号文件批复，变更为贵州仁怀农村商业银行股份有限公司。同月23日，该局以黔银监复（2013）403号文件批复，将贵州仁怀农村商业银行股份有限公司变更为贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司系原仁怀市农村信用合作联社变更成立，故原告享有原仁怀市农村信用合作联社的权利义务关系，故原告主体适格。被告与原告签订的《个人借款合同》所形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立生效，并对双方产生法律上的约束力。原告请求解除双方所签订的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”之规定，原告请求于法有据，本院予以支持。就原告请求被告偿还借款本金人民币32，458.94元及其利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求被告偿还原告本金人民币32，458.94元并按约定向原告支付2013年3月20日起至还清借款本金为止的利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年5月13日签订的《个人借款合同》；
二、限被告钟波在本判决生效后立即偿还原告贷款本金32，458.94元并支付该贷款从2013年3月20日起至还清借款本息之日止的利息，利息按年利率8.37%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元，减半收取306.00元，由被告钟波承担。因原告已向本院预交，由被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费612.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一四年九月十九日
书记员 张贤彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1627号
罪犯张海平，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）洪刑二初字第18号刑事判决，认定张海平犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第732号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第4819号、（2012）洪刑执字第4516号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自年2005月12日2起至2021年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1700号
原告程某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人周来斌、刘丙生，江西问章律师事务所律师，一般代理。
被告易某某，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人徐勇，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告程某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人周来斌与被告易某某及其委托代理人徐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，不久便同居生活，2011年7月26日登记结婚，同年10月生育一子取名易某甲，同年年底办理酒席。原、被告婚后不久，就因性格不合经常争吵。2012年5月份，原、被告吵架以后，原告一怒之下就只身来到了九江，至12月底回家过年，双方相处没有两天就又开始争吵，原告就带着儿子回娘家过年，至大年三十被告及其三个长辈来接原告及儿子回家过年，原告拒不同意回去，自此以后双方再无联系。原告自离开被告家后，经常通过被告的母亲关心儿子的情况，近几年原告都有带儿子在身边生活一段时间。今年9月16日原告将儿子送回修水准备上学，便与被告几个亲戚有所交往，当天晚上被告几个亲属要求原告与被告一起休息，原告坚决不同意，双方因此还发生了争吵，争吵过程中被告将原告打伤，当时被告家人还因此报警，原告的伤情经鉴定为轻微伤。此事发生后，原告与被告协商离婚，但被告虽口头答应，但一直拖着不肯去民政局办理手续。原、被告结婚以后共同在被告哥哥处投资了45000元，此属于夫妻共同财产。由于原、被告草率结合，婚前无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，现双方因感情不和分居已三年多，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无继续共同生活的可能。故原告为维护自身的合法权益，只好依法诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子易某甲由原告抚养；3、夫妻共同财产（约45000元）平均分割。
被告辩称，原告所诉结婚经过基本属实。原、被告从相识到结婚虽然时间不长，但两人也是经过了慎重考虑在自愿的情况下办理了结婚登记手续，夫妻关系合法有效。原、被告结婚以后，夫妻感情尚好，2011年生下儿子易某甲之后，夫妻感情就更加深厚了。2012年5月份，原告因家庭琐事与被告发生争吵之后，不顾年幼的孩子离家出走，且无法联系。原告在外受到不良风气的影响，思想上发生了变化，嫌弃被告挣钱不多，导致了夫妻关系不和。原、被告之间并未分居很长的时间，2014年8月份被告还去原告娘家帮忙，双方在原告娘家共同生活了几天。今年九月份双方确实发生了一些肢体冲突，但被告是因为原告长久以来不在家生活，半夜两点多还执意要求外出，双方在争执当中不小心打了原告一下。原、被告自结婚至今从未发生过大的争吵，被告自身也没有不良的嗜好，也从未做过出格的事情，现夫妻感情也确实出现了裂痕，但感情并未破裂，加之双方生育了小孩且孩子年幼，从孩子健康成长的考虑，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，不久双方就开始同居生活并订婚，2011年7月26日办理了结婚登记手续，同年古历十二月份按当地风俗举行了婚礼。2011年10月14日生育儿子易某甲，现在修水县城哈弗幼儿园读大班。2012年5月份，原、被告因家庭琐事发生了争吵，原告便独自去了九江务工，被告则在家生活。2014年8月份，原、被告在原告娘家共同生活了几天。2015年9月16日，原、被告因家庭琐事发生了争执，在争执过程中原告因此受到了损伤。近几年，由于双方经常分属两地生活，沟通交流的机会减少，夫妻感情因此受到了影响。2015年9月28日原告诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、结婚证等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告认识不久便开始同居生活，不久就怀孕并到政府部门办理了结婚登记手续，足以证明双方认识之后对对方都比较满意，感情迅速升温，原、被告的感情基础较好。婚后，双方生育了一子，感情得到了进一步的升华。近几年，由于双方经常经常分处两地生活，夫妻之间难免因沟通交流的减少而有所矛盾，此属夫妻之间的正常现象。去年8月份，被告还应邀去原告娘家帮忙，双方均在原告娘家生活，足可以看出原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。现被告也诚恳希望能挽回原告，加之小孩年纪尚小，希望双方看在多年夫妻感情的份上，多为家庭和子女考虑，加强沟通、互谅互让，重拾往日的幸福。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曹文标
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23409号
罪犯袁明钢，男，1967年9月21日出生，瑶族，湖南省双牌县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人袁明钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁明钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁明钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁明钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁明钢予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3571号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：宫玉连，住隆化县。
被告：李红梅，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3571号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：宫玉连，女，1958年3月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：李红梅，女，1965年12月7日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1209号
申请执行人夏君兵，男，1981年6月11日出生，住温岭市。
被执行人程云霄，男，1981年2月23日出生，住温岭市。
夏君兵与程云霄民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11264号判决书已经发生法律效力。权利人夏君兵于2017年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程云霄应支付申请执行人夏君兵人民币300000元，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人程云霄所有车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1209号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特209号
申请人米某。
申请人董某。
本院于2017年4月17日受理了申请人米某、董某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人米某、董某要求确认2017年2月6日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人米某、董某因离婚纠纷一案，于2017年2月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生子米淋，现年14岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由其自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回米某、董某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初673号
原告张良国，男，汉族，生于1968年10月28日。
被告何平，男，汉族，生于1968年2月7日。
原告张良国与被告何平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良国、被告何平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良国诉称:2014年6、7月份，被告何平因承建工程，需铺设瓷砖，遂向原告张良国购买价值16628元的瓷砖。被告何平与原告张良国约定，项目部报方后付款，但被告何平至今未向原告张良国支付货款。原告张良国遂起诉至本院，请求判令：1.被告何平向原告张良国支付购买瓷砖费用16628元；2.本案诉讼费由被告何平承担。
原告张良国就其主张向本院提供了以下证据：
欠条复印件，证明何平欠张良国瓷砖款16628.5元，在项目部报方后付清款项。
被告何平承认原告张良国在本案中主张的事实，但辩称虽然项目部已报方，但目前尚未结算，无资金支付给原告张良国。
被告何平在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月，被告何平因承建工程，需铺设瓷砖，遂向原告张良国购买价值16628.5元的瓷砖。被告何平与原告张良国约定，项目部报方后付清。现项目部已报方，但被告何平未向原告张良国支付货款。
本院认为，被告何平承认原告张良国在本案中主张的事实，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。对原告张良国主张的事实，本院予以确认。被告何平与原告张良国约定在项目部报方后付清货款，现项目部已报方，但被告何平未向原告张良国支付货款16628.5元，故原告张良国要求被告何平支付货款16628元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何平在本判决生效之日起十日内向原告张良国支付购买瓷砖款16628元。
诉讼费108元，由被告何平承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年五月十六日
书记员 胡 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第462号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某，外来务工。因本案，于2015年2月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人任某，无业。因本案，于2015年2月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]388号起诉书指控被告人郭某、任某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人郭某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月的一天下午，被告人郭某伙同他人至平湖市当湖街道关帝庙花鸟市场3幢至4幢之间的服装店，趁店主不备之机，窃走失主丁孝娟的红线条蓝绿格子外套一件，价值100元。
2、同年10月的一天下午，被告人郭某伙同他人至平湖市当湖街道人民西路88号“歌塔希”服饰店，趁店主不备之机，窃走失主严俊的GOTOCI牌大衣一件，价值600元。
3、同年11月16日下午，被告人郭某、任某伙同他人至平湖市当湖街道关帝庙商场10幢3室“衣不凡”服饰店，趁店主不备之机，窃走失主金志伟的深绿色大衣一件，价值200元。
4、2015年1月25日晚上，被告人郭某伙同他人至平湖市当湖街道关帝庙商场7-03号“光”服饰店，趁店主不备之机，窃走失主龙运贞的粉色好看服饰大衣一件，价值300元。
5、同年1月31日下午，被告人郭某、任某伙同他人至平湖市当湖街道关帝庙商场10幢3室“衣不凡”服饰店，趁店主不备之机，窃走失主金志伟的白色煜派大衣一件，价值200元。
6、同年2月2日下午，被告人郭某、任某至平湖市当湖街道九星服装城二楼272号店铺，趁店主不备之机，窃走失主范晓红的深绿色大衣一件。
7、同年2月2日下午，被告人郭某、任某伙同他人至平湖市钟埭街道兴平二路399号“衣见钟情”服饰店，趁店主不备之机，窃走失主沈长英的黑色旖旎牌外套一件，价值180元。
另查明，公安机关从被告人郭某处扣押粉色GOTOCI牌大衣一件、深绿色大衣一件、白色煜派大衣一件、粉色好看服饰大衣一件、红线条蓝绿格子外套一件、黑色旖旎牌外套一件并已经全部发还失主。
上述事实，被告人郭某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、检查证及检查笔录、现场照片、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、任某以非法占有为目的，多次共同或伙同他人秘密窃取他人财物，价值分别为1580元、580元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某、任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分赃物已经扣押并发还失主，可以酌情对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止）。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处罚金1500元。
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 俞佳伦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1281号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月22日被取保候审。
被告人凌驹，农民。2006年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年9月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年7月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2015年4月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月29日经临海市人民检察院批准被逮捕，2015年7月27日经临海市人民检察院决定被取保候审，2015年12月22日经本院决定被逮捕。
被告人扈正强，农民。2008年6月25日因犯绑架罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。2015年4月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人蒋某甲，农民。2015年4月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月20日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人王某甲、凌驹、扈正强、蒋某甲犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初至4月23日，被告人王某甲伙同他人（另案）在临海市古城街道东郭巷民房、老耀达商场附近民房等处开设“捺六名”赌场，招徕赌博人员进行赌博并抽头渔利，并先后招徕被告人凌驹、蒋某甲、扈正强等人到赌场打工。该赌场持续一个半月左右，共抽头获利人民币4万余元。其中，被告人凌驹一直在赌场帮助抽取场头费及护场望风，个人非法获利人民币6000元左右；被告人扈正强在赌场望风十多天，个人非法获利人民币1500元左右；被告人蒋某甲在赌场打图1个月左右，个人非法获利人民币3000元左右。2015年4月23日下午，被告人王某甲、凌驹、扈正强、蒋某甲在临海市古城街道老耀达商场附近民房内被民警现场查获。
另查明，被告人王某甲、蒋某甲已向公安机关退出了违法所得；在本院审理期间，被告人凌驹退出了违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人王某甲、凌驹、扈正强、蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、葛某、冯某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某、仇某、卓某、张某、蒋某乙、苏某、马某、王某乙、陈某丁的证言及行政处罚决定书，被告人王某甲、凌驹、扈正强、蒋某甲在侦查阶段的供述，同案吴海燕的供述，归案经过及情况说明，检查、辨认笔录，预交退赃票据，前科判决书，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与人合伙开设赌场，被告人凌驹、蒋某甲、扈正强为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌驹、蒋某甲、扈正强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人凌驹、扈正强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。四被告人均当庭自愿认罪，其中被告人王某甲、凌驹、蒋某甲退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲、蒋某甲的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人的违法所得依法应予追缴、没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人凌驹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人扈正强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人凌驹退出的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。
六、被告人王某甲退出的违法所得人民币五千元、被告人蒋某甲退出的违法所得人民币三千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
七、向被告人扈正强追缴违法所得人民币一千五百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈 昕
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审455号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人俞剑锋，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人杨冰沁，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第657号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人俞剑锋、杨冰沁欠缴社会抚养费人民币110000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年12月31日作出的天计生征字（2015）第657号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审455号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人俞剑锋，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人杨冰沁，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第657号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人俞剑锋、杨冰沁欠缴社会抚养费人民币110000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年12月31日作出的天计生征字（2015）第657号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年九月二十一日书 记 员  张娇霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第574号
申请执行人吴培强。
申请执行人刘芳元。
被执行人湖南鼎湘物资贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第233号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人湖南鼎湘物资贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南鼎湘物资贸易有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还吴培强、刘芳元货款58355元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1258元。但被执行人湖南鼎湘物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南鼎湘物资贸易有限公司的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 李光远
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1163号
申请执行人陈艳，女，1981年10月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人杨金钗，女，1980年9月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴良勤（系被告杨金钗丈夫），男，1976年8月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈艳与被执行人杨金钗、吴良勤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初616号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月1日依法立案执行。本案执行标的为120000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄梦琳
四川省安岳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人杨松，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨松其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2561号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人杨松发出执行通知书，责令被执行人杨松履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费275元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人杨松至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨松暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨松有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第631号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨松有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年九月二十二日
书记员 王富国
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终45号
上诉人（原审被告）：江西华安投资有限公司。住所地：九江市开发区九瑞大道中段国际汽车城A区*栋*号。
法定代表人：邓安民。
被上诉人（原审原告）：鲁浔，男，1974年2月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：杨仁芳，女，1980年5月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原审被告：夏尚鑫，女，1974年5月4日出生，汉族，住九江市开发区。
原审被告：九江爱信物业服务有限公司。住所地：九江市庐山区九威大道美日阳光花园**栋***号。
上诉�江西华安投资有限公司因与被上诉人鲁浔、杨仁芳、原审被告夏尚鑫、九江爱信物业服务有限公司相邻关系纠纷管辖权异议上诉一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西华安投资有限公司上诉称，其住所地属九江市开发区七里湖街道办事处范围，根据九江市中级人民法院指定管辖的规定，自2017年1月1日起，其所在地范围的民商事案件应由庐山人民法院管辖。故原审裁定错误，请求将本案移送庐山人民法院八里湖巡回法庭管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民及法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告江西华安投资有限公司住所地为九江市开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，原属�九江市浔阳区人民法院管辖范围，按新规自2017年1月1日起改由庐山人民法院管辖。由于九江市浔阳区人民法院对该案的立案时间为2016年11月4日，在新规定施行之前，故九江市浔阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江西华安投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月十九日
书记员 黄佳蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1326号
原告徐妙玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈锦桂，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告蔡天斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年3月25日受理了原告徐妙玲与被告蔡天斌民间借贷纠纷一案后，原告徐妙玲于2015年5月7日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐妙玲自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐妙玲撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告徐妙玲负担。
审判员 潘银幼
二〇一五年五月七日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15328号
原告：戴玉领，女，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郭云吾，男，1951年3月12日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地山东省商河县盐物局院内，统一社会信用代码9137012606118590XK。
法定代表人：布如明，系执行董事。
原告戴玉领与被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月28日在本院公开开庭进行了审理，原告戴玉领的委托诉讼代理人郭云吾到庭参加诉讼，被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉领向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司归还借款本金700万元，并支付利息336万元（即2014年12月份和2015年1月22日至2016年12月21日），自2016年12月21日起至实际付清之日止的利息按月利率20‰计算；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司因开发的“济南商河滨河壹号项目”支付C地块土地出让保证金等资金需要，向原告借款1000万元，并出具借条，约定借款利率为税后月利率30‰，每个月结付一次，超过结付日期一个月以上不能支付利息的，按本期利息额的二倍数额支付利息，连续三期不能支付利息的，由担保人按结算全额支付本息。案外人蔡子良、蔡再刚、黄双柱、林国正、叶才志、林贤东作为担保人在借条上签字。借条签订后，原告于4月22日将款项打给被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司约定账户。后被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司支付了部分利息，于2014年7月22日归还借款本金300万元，剩余本息至今未归还。2015年9月7日代表100%股权的蔡子良、蔡再刚、黄双柱、林国正、叶才志、林贤东在内的全体股东表决同意“以原股东7000万元投资款全部归零，原股东全部退出济南浙鲁盛业房地产开发有限公司”，将股权以0元价格转让给含原告在内四位（6500多万元）的债权人，待“股权转让的法律手续完备生效后，由公司和新股东与债权人重新签订借款合同，新借款合同签订后，原借款合同（本案讼争借条）即时作废”。然而《股东会决议》后一年多来，含原告在内的四位债权人曾多次与含被告在内的原股东汇聚公司所在地——济南市商河县协商并办理股权转让手续，但每次都因不同的个别股东以不同的理由作梗，至今未果。
被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告戴玉领提供的证据材料无异议。原告提交的借条、银行汇款凭证等证据材料，经审核，内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、除借条上约定的利息、逾期利息约定过高外，其他内容和形式符合法律规定，本院均予以采信。
本院经审理查明，2014年4月15日，被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司向原告戴玉领借款1000万元，并出具借条一份，约定“因济南浙鲁盛业房地产开发有限公司所发开的‘济南商河滨河壹号项目’需要资金，今向浙江温岭戴玉领借到人民币壹仟万元整整（￥：10000000.00）。借款利率为税后3%/月，每个月结付一次，超过结付日期一个月（30天）以上仍不能支付利息的，按本期利息额的二倍数额支付利息；连续三期不能支付利息的，由担保人按结算全额支付本金与利息。同月22日，原告将借款1000万元交付给被告。被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司于2014年5月、6月、7月分别支付利息30万元；于7月22日归还借款本金300万元；后每月支付利息21万元至2014年12月份止。嗣后，被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司未归还借款本息分文。
本院认为，案涉借条、银行交易凭证等能够证实被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司向原告戴玉领借款1000万元的事实。庭审中，原告自认被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司已归还借款本金300万元，并按月利率30‰标准结清了截止2014年12月份的利息，对该事实本院予以确认。虽借条上未约定还款期限，被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张按月利率20‰计算利息至款还清之日止，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴玉领借款700万元，并支付自2014年12月23日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83960元，保全费5000元，合计88960元，由被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 张海华
人民陪审员 马志辉
二〇一七年五月十二日
代书 记员 林仁萧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68667号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘一玉，女，1985年12月13日出生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县复兴五巷1号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘一玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘一玉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘一玉应支付原告全部未付租金人民币115,243.20元；2.被告刘一玉应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金546.34元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,201.20元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告刘一玉应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订编号为SSH230-1604-622621《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告海马汽车一辆(型号及配置：HAIM16CD/2013款旅行车5门都市精英型手动5速前轮驱动2.0多点式喷射(国IV)，车辆颜色：琥珀金，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LH16CHAL1DH073684)，车辆融资总额为91,208元，首付款21,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,201.20元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(云南省昆明市高新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘一玉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告刘一玉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘一玉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘一玉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘一玉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一玉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金115,243.20元；二、被告刘一玉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金546.34元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,201.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘一玉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，减半收取计1,337.50元，由被告刘一玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终82号
上诉人（原审原告）无锡市七色魔方咨询服务有限公司。住所地：无锡市崇安区尤渡里*******号。
法定代表人潘国彬，公司经理。
委托代理人孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江新区金港大道**号。
负责人钱建平，该分局局长。
上诉人无锡市七色魔方咨询服务有限公司诉被上诉人镇江市公安局新区分局不履行法定职责一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因本案事实清楚，依据《行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认定如下事实：2015年11月22日10时许，镇江市公安局新区分局丁卯派出所接110报警警情，后派警至永隆城市广场处警，镇江市公安局新区分局丁卯派出所作出接处警登记，登记表中载明现场调查了解情况即原告报警所称设备被盗不属实，属于租赁合同引发的民事纠纷，登记表中告知原告通过合法途径解决。处警结果为“其他”。原告认为被告未处理其报警求助事项构成行政不作为，诉至法院，请求：1、确认被告行政不作为违法；2、被告依法履行原告请求其保护合法财产权益的法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确其拨打110报警中心电话向被告请求保护财产权，镇江市公安局新区分局丁卯派出所不具备保护公民财产权益的全部行政管理职能，被告为适格被告，拒绝作出变更。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出行政行为的行政机关为被告。镇江市公安局新区分局丁卯派出所属于公安机关，有权依照法律法规授权处置报警事项。原告等人于2015年11月22日拨打110电话报警求助，后镇江市公安局新区分局丁岗派出所接警处警，现原告起诉镇江市公安局新区分局不履行法定职责，属错列被告且拒绝变更，不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告无锡市七色魔方咨询服务有限公司的起诉。
上诉人无锡市七色魔方咨询服务有限公司上诉称：1、上诉人在财产权益受到不法侵害时，拨打110报警电话，向被上诉人请求保护，被上诉人根据其内部辖区分工指令丁卯派出所出警处理，并非上诉人向丁卯派出所报警。并且丁卯派出所作为被上诉人的派出机构，只能在法律、法规授权的范围内作出一定的具体行政行为，并不具备被上诉人的全部行政管理职能，也不能成为行政不作为的适格被告。2、被上诉人辩称已经履行法定职责属于偷换概念。3、一审法院认定丁卯派出所为本案适格被告适用法律明显不当。根据行政诉讼第二十六条规定，作出行政行为的行政机关为被告，本案诉讼的是镇江市公安局新区分局不履行法定职责，派出所作为行政诉讼被告职能是对其依据治安管理处罚法的授权作出的警告和伍佰元以下罚款不服进行的行政诉讼。派出所不应成为本案的适格被告。请求依法撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人镇江市公安局新区分局没有提交书面答辩状。
上诉人无锡市七色魔方咨询服务有限公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，认定事实与原审裁定无异。
另查明：接到上诉人报警后，丁卯派出所的民警到达现场，上诉人与苏州威虎展览策划有限公司没有取得联系，后与工人联系后得知上诉人的设备被永隆城市广场拆走，并非被盗。经与永隆城市广场一方沟通，永隆城市广场称其与苏州威虎展览策划有限公司签订合同举办“美食节”，因文明城市创建，“美食节”影响市容、占道经营等原因提前撤场，因无法联系到苏州威虎展览策划有限公司，永隆城市广场补偿给摊贩损失后将其设备扣留。接处警民警告知了上诉人其设备没有被盗的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关对盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的侵犯他人财产权利的行为进行处罚。本案中，上诉人向被上诉人的报警处理事项，是因上诉人与苏州威虎展览策划有限公司租赁合同纠纷导致，不是治安管理处罚法规定的公安机关管辖范围。被上诉人在接到上诉人报警后到现场进行了处理，并告知上诉人其设备并非被盗，告知其通过合法途径解决，被上诉人的处理行为并无不当。上诉人与苏州威虎展览策划有限公司之间的民事争议，可以通过民事诉讼等合法途径解决。上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。上诉人要求被上诉人履行保护其财产权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。虽然原审法院裁定驳回起诉的结果正确，但裁定驳回起诉的理由错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖梦婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执251号
申请执行人章某。
被执行人XXX机械供应链股份有限公司。
本院在执行申请执行人章某与被执行人XXX机械供应链股份有限公司财产损害责任纠纷一案中，被执行人XXX机械供应链股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XXX机械供应链股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1577号
原告：刘琳芳，女。
被告：沈彪，男。
本院在审理原告刘琳芳与被告沈彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘琳芳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琳芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘琳芳负担。
审判员 朱海辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李欣洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2407号
原告朱茂金，男，汉族。
原告柳胜凤，女，汉族。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
本院在审理原告朱茂金、柳胜凤诉被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱茂金、柳胜凤撤回起诉。
本案收取案件受理费775元，此款原告于2016年11月9日已向本院交清。
审判员 杨卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨培
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1417号
原告肖某某，女，1964年4月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者。
被告贺某某，男，1954年9月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
原告肖某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1980年依照乡俗举行婚礼，双方没有到民政部门办理结婚登记，属事实婚姻。双方于1984年2月13日生育一女孩，取名贺春辉，于1985年9月4日生育一男孩，取名贺共林。原、被告于1996年在本组地域建造了一栋三弄两层红砖结构的楼房。婚后双方性格不合，经常为小事争吵，被告家庭责任感不强，家庭矛盾日益尖锐，双方不能正确看待问题，理性处理家庭关系，夫妻感情逐渐淡化。原告于1986年开始在广东打工分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，恳请依法解除原、被告事实婚姻关系，依法分割共同财产。
被告贺某某未到庭应诉，亦未作答辩。
本案在审理过程中，原告肖某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本情况；
2、湘乡市民政局出具的证明一份，拟证明湘乡市民政局未查到原、被告结婚登记记录；
3、（2011）湘法民一初字第1201号民事裁定书，拟证明原告因家庭矛盾于2011年12月起诉至法院要求离婚，后因法庭做工作撤诉的事实。
被告贺某某未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据，经审查，认定如下：证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院可以认定如下基本事实：原、被告经人介绍相识，于1980年依照乡俗举行婚礼，于1984年2月13日生育一女孩，取名贺春辉，于1985年9月4日生育一男孩，取名贺共林。湘乡市民政局未查到原、被告结婚登记记录。2011年12月原告曾诉至本院请求离婚，经本院调解后，原告撤诉。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于湘乡市金薮乡河山村新屋里村民组的两层楼房一栋。
本院认为：原告肖某某提出与被告贺某某的离婚之诉，原告肖某某没有提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢湘琼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄 静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集是证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更558号
罪犯刘立松，男，1976年11月19日生，汉族，湖南省桃源县人，现在郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年九月十日作出（2003）郴刑一初字第57号刑事判决，认定被告人刘立松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘立松不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年十一月日作出（2003）湘刑一终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第195号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一一年八月一十七日作出（2011）郴刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年9月23日向本院提出假释建议书，报请对罪犯刘立松予以假释。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘立松原判无期徒刑，现服刑已达十四年，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘立松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立松实际执行刑期已达十四年，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，可予减刑。依照，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘立松予以假释。
假释考验期自假释之日起至2027年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民提字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市京滦水泥有限责任公司。住所地：河北省唐山市滦南县。
法定代表人：张树功，该公司董事长。
委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳市重型机械制造厂。住所地：辽宁省朝阳市。
负责人：杨明，该厂厂长。
委托代理人：付佳丽，该公司法律顾问。
再审申请人唐山市京滦水泥有限责任公司（以下简称京滦公司）与被申请人朝阳市重型机械制造厂（以下简称重型机械厂）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月9日作出（2015）辽审三民申字第155号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人京滦公司的委托代理人李逸仙、董平，被申请人重型机械厂的委托代理人付佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月31日，一审原告重型机械厂（被申请人）起诉至辽宁省朝阳市龙城区人民法院，该院于2014年4月8日作出（2013）朝龙民二初字第540号民事判决：一、被告京滦公司于本判决生效后五日内给付原告重型机械厂加工费用615，440元；二、被告京滦公司自2013年7月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，954元、诉讼保全费3，720元，合计13，674元，由被告负担。
京滦公司不服一审判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，该院于2014年10月29日作出（2014）朝民三终字第355号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，954元由上诉人京滦公司负担。
宣判后，京滦公司不服该判决，向本院申请再审。2015年6月9日，本院作出（2015）辽审三民申字第155号民事裁定：本案由本院提审。
本院再审过程中，再审申请人京滦公司申请再审称（一）1.原判对于吴玉臣收到的6万元汇款认定错误。双方合同中明确写明吴玉臣为重型机械厂的委托代理人，且双方提供的单据中均有吴玉臣签字，2008年3月21日110万元现金收条也是吴玉臣收取并入账，说明吴玉臣是重型机械厂的代理人，代收款项。2009年11月17日汇入吴玉臣账户6万元，明显也是本案的加工承揽费用，但法院却在吴玉臣没有提供任何证据的情况下认定为另外委托购买设备的付款；2.2008年3月14日买卖合同根本没有履行，即使已经实际履行，合同中约定的“付款自提”也说明只有先付款才能提货，如未付款显然不可能提货。重型机械厂既然主张已经发货并由我方接收，依据合同我方必然已经先付了货款方可提货，故该合同也已履行完毕应予扣除；（二）原判适用法律错误。1.关于重型机械厂提供的部分设备质量不合格问题，我方已经提供对方提交的售后服务记录单，明确记载设备质量问题，依法我方可以要求其承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。为了防止损失扩大我方自行购买配件进行维修的合理费用应当由对方承担。我方并未主张支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同，而是依法要求对方承担违约责任，进行维护减少价款，并非提出反诉；2.双方合同中明确约定了付款期限，原判以余款未经结算，此事实一直处于连续状态为由认定未超过诉讼时效明显与法律相悖。对方提供的交通费凭证与本案无关；（三）一审法院缺席审理，程序严重违法。二审法院未对双方证据进行核实，不允许一一列举证据。京滦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。
重型机械厂提交意见称：（一）关于产品质量问题，重型机械厂是东北地区最大的水泥装备专业生产企业之一，制造的产品完全按照国家行业标准生产，历经数年时间从未出现过质量问题。京滦公司是在我厂提起诉讼才以单方形成且未向我厂送达的材料主张产品质量缺陷，说明其恶意逃避义务。依照法律规定，京滦公司应当在发现或者应当发现标的物质量瑕疵的合理期限内提出质量异议，且提出质量异议的最长法定期限为二年。在我厂起诉才通知，应视为买受人怠于通知，标的物没有质量瑕疵。（二）关于欠款数额，对于合同价款及京滦公司给付款项双方无争议，争议的是吴玉臣收到的6万元配件款，及36018.88元配件款、35000元加工费。通过法院核实，配件款是京滦公司另外委托吴玉臣个人购买螺栓等配件的款项，与本案无关，且该款项吴玉臣已交付朝阳市红日升锻造厂购置配件，不能与本案货款混同处理。京滦公司使用设备多年，使用配件是正常的，以日常维护使用配件的票据冒充加工费的理由不能成立。35000元加工费，标的物由京滦公司工作人员姚荣功签收，加工费不应扣除。综上，京滦公司的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院再审查明：关于6万元汇款问题，一审庭审时重型机械厂销售员吴玉臣出庭作证，证实2009年11月，京滦公司的刘德民（当时任厂长职务）因与其个人关系较好，通过电话联系要求为京滦公司代购筛片、铸件、螺栓等配件，故给其汇款6万元，之后分别在几家厂家购买了配件发给京滦公司，与本案的合同款项无关。本院再审过程中，重型机械厂提供朝阳市红日升锻造厂出具的情况说明一份，欲证明吴玉臣在朝阳市红日升锻造厂订购价值6万元的螺栓等配件发往京滦公司。
其他事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，吴玉臣作为重型机械厂的委托代理人，曾经代表重型机械厂收取货款，现主张双方争议的6万元款项系通过个人关系为京滦公司购买配件，对此案件基本事实，应重新予以审查。对于京滦公司提出的抗辩理由，仅以其未在一审过程中提起反诉而未予审查，理由并不充分，亦应重新进行审理。
综上，二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第355号民事判决及朝阳市龙城区人民法院（2013）朝龙民二初字第540号民事判决。
二、本案发回辽宁省朝阳市龙城区人民法院重审。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 阳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第42号
原告柴爱兵，男，1967年8月5日出生，汉族。
委托代理人张成元，男，1965年2月12日出生，汉族。
被告申献法，男，成年，汉族，农民。
原告柴爱兵与被告申献法买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴爱兵的委托代理人张成员到庭参加了诉讼，被告申献法经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴爱兵诉称，被告于2013年12月15日至2013年3月18日期间赊欠原告鸡苗、饲料合款96520元，经催要拒不偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即偿还所欠款项96520元；2、诉讼费用由被告负担。
被告申献法未答辩。
经审理查明，被告申献法于2013年12月15日至2013年3月18日期间从原告处赊欠鸡苗、饲料合款96520元。经催要未果，引起本案纠纷。诉讼中，原告将诉讼请求变更为75270元。
以上所述，有原告提供的被告签字赊欠单五张及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申献法在原告处赊欠鸡苗、饲料，欠款75270元，有被告向原告出具的赊欠条为证，双方形成了合法的债权债务关系，故对原告请求被告偿还该75270元欠款之诉讼请求，合法、合情、合理，本院予以支持。被告经本院合法传票未到庭不影响案件的处理。为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申献法于本判决书生效之日起十日内偿还原告柴爱兵欠款人民币75270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告申献法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 候卫平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字第345-1号
申请执行人屈值群。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
法定代表人段振宇。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第445号裁决书受理执行屈值群与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王京凤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第67-2号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街平庄商场61-15号。
法定代表人范邓肯，董事长。
被执行人于刚，男，45岁，汉族，退休工人，住内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司五家煤矿二工村平房12栋4号。身份证号码：150403197210112031
被执行人王立伟，男，42岁，汉族，工人，住内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司五家煤矿一工村平房35栋5号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第2644号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人于刚在中国邮政储蓄银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人于刚在中国邮政储蓄银行账号为601953001200086937的账户存款13900元扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银�银河街支行账号为4200501220000000000536的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月四日
书记员 王 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=267a5060-960b-4980-b27e-c90e54db8bfb&imgId=MjY3YTUwNjAtOTYwYi00OTgwLWIyN2UtYzkwZTU0ZGI4YmZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第67-2号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街平庄商场61-15号。
法定代表人范邓肯，董事长。
被执行人于刚，男，45岁，汉族，退休工人，住内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司五家煤矿二工村平房12栋4号。身份证号码：150403197210112031
被执行人王立伟，男，42岁，汉族，工人，住内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司五家煤矿一工村平房35栋5号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第2644号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人于刚在中国邮政储蓄银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人于刚在中国邮政储蓄银行账号为601953001200086937的账户存款13900元扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账号为4200501220000000000536的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月四日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）元法执字第67-2号申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街平庄商场61-15号。法定代表人范邓肯，董事长。被执行人于刚，男，45岁，汉族，退休工人，住内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司五家煤矿二工村平房12栋4号。身份证号码：150403197210112031被执行人王立伟，男，42岁，汉族，工人，住内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司五家煤矿一工村平房35栋5号。本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第2644号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于刚在中国邮政储蓄银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法将被执行人于刚在中国邮政储蓄银行账号为601953001200086937的账户存款13900元扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账号为4200501220000000000536的账户中。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年十一月四日书记员  王 鑫
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1152号
原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组，住所地华安县新圩镇天宫村。
负责人邹跃明，组长。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告华安县新圩镇天宫村村民委员会，住所地华安县新圩镇天宫村，组织机构代码：77065058－7。
法定代表人邹美龙，主任。
第三人黄荣归，男，汉族，1961年7月1日出生，农民，住福建省东山县，
本院在审理原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组与被告华安县新圩镇天宫村村民委员会、第三人黄荣归承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组负担。
审判员 胡国标
二〇一四年十二月八日
书记员 许毓静
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1152号
原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组，住所地华安县新圩镇天宫村。
负责人邹跃明，组长。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告华安县新圩镇天宫村村民委员会，住所地华安县新圩镇天宫村，组织机构代码：77065058－7。
法定代表人邹美龙，主任。
第三人黄荣归，男，汉族，1961年7月1日出生，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组与被告华安县新圩镇天宫村村民委员会、第三人黄荣归承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组负担。
审判员 胡国标
二〇一四年十二月八日
书记员 许毓静