wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7907号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金�（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本�利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、�晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于�判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保745号
韩兴旺:
关于申请人韩兴旺与被申请人何永东诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初5489号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定冻结被申请人何永东名下位于银川市兴庆区某室的房产（保全价值：399880元）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人韩兴旺与被申请人何永东诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初5489号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保745号韩兴旺:关于申请人韩兴旺与被申请人何永东诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初5489号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定冻结被申请人何永东名下位于银川市兴庆区某室的房产（保全价值：399880元）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人韩兴旺与被申请人何永东诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初5489号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1771号
原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司。住所地山西省晋中市榆次区中都路***号。
法定代表人：任学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊林，晋中市榆次区锦纶法律服务所。
被告：赵晋东，男，汉族，1980年8月23日生，住山西省晋中市榆次区。
原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告赵晋东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，以与被告赵晋东自行调解为由，要求撤回对被告赵晋东的起诉。
本院经审查认为，原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司在诉讼期间申请撤回对被告赵晋东的起诉，原告是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。
审判员 李爱莲
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 辉
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初196号
本院于2018年5月21日对原告余谁林与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿劳动争议纠纷一案作出的（2018）晋0303民初196号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0303民初189号判决书中第十二页第二段原文为“一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿于本判决生效后十日内支付原告余谁林终止劳动合同经济补偿金“83748.74元（5312.3元/月×12月）”更正为“一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿于本判决生效后十日内支付原告余谁林终止劳动合同经济补偿金63748.74元（5312.39元/月×12月）”
审 判 长 仇怀俊
人民陪审员 田秀清
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 商咏瑞
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0303民初196号本院于2018年5月21日对原告余谁林与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿劳动争议纠纷一案作出的（2018）晋0303民初196号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0303民初189号判决书中第十二页第二段原文为“一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿于本判决生效后十日内支付原告余谁林终止劳动合同经济补偿金“83748.74元（5312.3元/月×12月）”更正为“一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿于本判决生效后十日内支付原告余谁林终止劳动合同经济补偿金63748.74元（5312.39元/月×12月）”审 判 长  仇怀俊人民陪审员  田秀清人民陪审员  张小平二〇一八年六月十二日书 记 员  商咏瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2978号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：虎建军（曾用名：虎建国），男，1993年3月8日出生，回族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
本院执行的被执行人虎建军罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初115号刑事判决书，确定被执行人虎建军应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人虎建军身份信息无法核实，故无法查询被执行人名下财产线索。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初115号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月二十日
法官助理季德庆
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2978号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：虎建军（曾用名：虎建国），男，1993年3月8日出生，回族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。本院执行的被执行人虎建军罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初115号刑事判决书，确定被执行人虎建军应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人虎建军身份信息无法核实，故无法查询被执行人名下财产线索。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初115号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月二十日法官助理季德庆书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3613号
原告
宋浩，男，1968年10月3日出生，汉族，身份证号140103196810030010，住太原市迎泽区新建路10号11号楼5层2号。
委托诉讼代理人
吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
被告
郭仙荣，女，1977年9月27日出生，汉族，身份证号14011319770927232X，住太原市万柏林区和平街办窊流村中街79号1户。
被告
张志强，男，1970年2月23日出生，汉族，身份证号140113197002230011，住太原市尖草坪区柴村镇大留村北首巷16号。
被告
紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街108号力鸿大厦10层，统一社会信用代码911401005929792152。负责人：秦光，总经理。
委托诉讼代理人
贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人
车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
本院于2017年12月20日对原告宋浩与被告郭仙荣、张志强、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费47603.12元、急救费520元、护理费138713元、住院伙食补助费15000元、营养费7500元、残疾辅助器具368000元、车辆维修费用28500元、残疾赔偿金291320元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金50000元、误工费88000元，共计1036656.12元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，在太原市迎泽区桃园南路西里四条口，被告郭仙荣驾驶晋AN323G号车与骑摩托的原告宋浩发生碰撞，造成宋浩受伤、车辆受损的交通事故。被告张志强为晋AN323G号车所有人和交强险投保义务人，晋AN323G号车未投有交强险。晋AN323G号车在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保商业三者险（50万元）。交警认定郭仙荣负事故主要责任，宋浩负事故次要责任。为维护原告合法权益，故起诉。
本院认定的事实
2016年12月31日15时00分，在双塔西街桃园南路西里四条路段，被告郭仙荣驾驶晋AN323G号车与骑摩托的原告宋浩发生碰撞，造成宋浩受伤、车辆受损的交通事故。交警认定郭仙荣负事故主要责任，宋浩负事故次要责任。事故发生后原告被诊断为膝关节毁损伤、胫腓骨骨折。晋AN323G号车未投保交强险，晋AN323G号车在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保商业三者险（50万元）。事故发生在保险期间内。郭仙荣为晋AN323G号车的实际所有人和投保义务人。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
48123.12元（含急救费500元）
病历、医疗费票
住院伙食补助费
100元/天×58天＝5800元
病历及我省标准
营养费
4500元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
误工费
38854元/年÷365天×180天＝19161元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
护理费
36307元/年÷365天×（58+90）天×2人＝29443元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、医嘱
残疾赔偿金
27352元/年×20年×0.5=273520元
鉴定意见书、我省标准
精神损害抚慰金
25000元
鉴定意见书、我省标准
残疾辅助器具费
43700元/只×6次+43700元/只×15次（维护次数）×0.05=294975元
鉴定意见书
财产损失
4669.9元
发票、维修明细
鉴定费
1500元
鉴定意见书、发票
本院认为，原告提供的医疗费票据共计48123.12元，有正规票据为凭，各方对此无异议，本院予以认定。本院认定的医疗费为48123.12元。本院根据原告住院治疗情况酌情将营养费确定为4500元。原告提供的误工证明不能够证明原告因事故实际产生的误工。本院综合原被告各方意见参照2016年批发、零售业在岗职工年平均工资38854元计算，误工时间根据医嘱本院确定为180天，本院认定的误工费为19161元。原告提供的护理证明不能够证明原告因事故实际产生的护理损失。本院综合原被告各方意见参照2016年居民服务业在岗职工年平均工资36307元计算，护理时间根据医嘱本院确定为148天，本院认定的护理费为29443元。原被告各方通过法院委托做了残疾辅助器具费用鉴定，我院采纳鉴定意见中单只费用较低的每只43700元计算，次数为6次；维护费用为每只器具费用的5%，维护次数为15次。
交警认定郭仙荣负事故主要责任。以上认定的原告交强险内损失共计122000元，因晋AN323G号车未投保交强险，该项费用应当由晋AN323G号车投保义务人郭仙荣赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失共计583192.02元，根据事故责任认定本院酌定郭仙荣承担70%的责任即408234.41元，该项费用应当由承保晋AN323G号车商业三者险（50万元）的被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应由负事故主要责任的被告郭仙荣赔偿给原告1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭仙荣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋浩各项损失共计123050元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋浩各项损失共计408234.41元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述赔偿款支付到原告宋浩的以下账户：户名宋浩，开户行：中国工商银行山西省太原市鼓楼街支行，账号：4580600238000399）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由原告宋浩负担1385元，被告郭仙荣负担1457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年八月十六日
书记员 王国荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3016号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：卢新稳，男，1982年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院执行的被执行人卢新稳罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初479号刑事判决书，确定被执行人卢新稳应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人卢新稳名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初479号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月二十日
法官助理季德庆
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3016号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：卢新稳，男，1982年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院执行的被执行人卢新稳罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初479号刑事判决书，确定被执行人卢新稳应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人卢新稳名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初479号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月二十日法官助理季德庆书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4282号
徐风琴：
申请执行人徐风琴与被执行人银川康民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4945号民事判决书，确定被执行人银川康民房地产开发有限公司偿还申请执行人徐风琴借款11万元，并按照年利率18.75%支付自2016年10月24日起至判决确定的还款之日止的利息20625元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2932元，财产保全费1178元，向本院缴纳执行费1921元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人徐风琴与被执行人银川康民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4282号徐风琴：申请执行人徐风琴与被执行人银川康民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4945号民事判决书，确定被执行人银川康民房地产开发有限公司偿还申请执行人徐风琴借款11万元，并按照年利率18.75%支付自2016年10月24日起至判决确定的还款之日止的利息20625元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2932元，财产保全费1178元，向本院缴纳执行费1921元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人徐风琴与被执行人银川康民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初296号
原告：高跃珍，男，1958年12月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被告：榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。
法定代表人：高银喜，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。
原告高跃珍与被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会（以下简称“鸣谦村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高跃珍、被告鸣谦村委会的委托诉讼代理人董心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月26日，原告与被告签订了土地承包协议，协议约定由原告承包鸣谦八十亩北的10.24亩（6829.02平方米）土地，期限和村民土地承包时间相等。2017年因龙城大街建设征用鸣谦村土地180亩，其中包括原告承包的10.24亩土地在内，此补偿款已于2017年5月发放至鸣谦村委，村委至今不给原告进行补偿，故诉至法院请求判令被告支付原告土地补偿款292567元及应发之日至付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，被告不应当支付原告所称补偿款，涉诉土地是2012年流转至被告处，原告在涉案土地耕种是事实，但未与被告签订土地承包协议，也未发放土地使用权证，并且征地补偿分配方案，根据村民委员会组织法第24条规定应当由村民委员会表决通过，而被告处并未有该项记载，综上，被告不应支付原告所述补偿款。
经审理查明，诉争土地位于鸣谦村地块“八十亩北”之后，系2006年乌金山镇流村村民委员会与被告发生纠纷后，协商将该土地由流村划归被告并在土地部门办理了相关手续，该土地在2006年至2017年间由原告耕种，现因龙城大街东延工程已被征用。庭审中，原告表示，该土地系因流村和被告发生纠纷，由流村划转而至被告，由原告耕种，提供《土地承包协商》、鸣谦村党支部提议会的会议记录、鸣谦村委会证明，证明该土地系承包于被告，现因龙城大街修建已被征用。被告表示，对于上述证据不予认可，原告承包事宜应由村民会议表决通过，会议记录为复印件应当加盖公章，证明应有出具人签字，提供2012年4月8日党支部会议记录。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《土地承包协商》、鸣谦村党支部提议会的会议记录、鸣谦村委会证明、党支部会议记录以及双方当事人、代理人的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告依据《土地承包协议》要求被告支付土地补偿款，应在确认该协议效力后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高跃珍的起诉。
案件受理费5689元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
人民陪审员 毛建国
人民陪审员 胡玉清
二〇一八年六月十三日
书 记 员 蒙延婷
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初814号
原告：程煜，男，1997年6月13日生，汉族，山西省芮城县人，住太原。
委托诉讼代理人：畅立军，山西弘韬律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街130-1号。
法定代表人：蔡英康，任该公司董事长。
被告：太原理工大学，住所地山西省太原市迎泽西大街**号。
法定代表人：黄庆学，系该校校长。
原告程煜诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、太原理工大学健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告程煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程煜撤回起诉处理。
审判员 赵立明
二〇一八年九月十日
书记员 张美霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2962号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：文朝�，男，1987年11月28日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。
被执行人文朝宽罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初170号刑事判决书，确定被执行人文朝宽应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人文朝宽名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初170号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十九日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者�结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2962号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：文朝�，男，1987年11月28日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。被执行人文朝宽罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初170号刑事判决书，确定被执行人文朝宽应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人文朝宽名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初170号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十九日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者�结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1527号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省乐山县市夹江县甘江镇盘渡村2社，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：王新明，男，1991年7月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王新明借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信�融服务有限公司承担。
审 判 员 贾新耐
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郭俊彦
书 记 员 陈 红
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初3274号
原告：吴新宇，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，公民身份号码×××。
被告：北京帝一号健身发展有限公司，住所地北京市顺义区首都机场（银河实业公司）A106号（首都机场内），统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱思宇。
本院在审理原告吴新宇与被告北京帝一号健身发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴新宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照民事诉讼法的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭立军
审判员 王竞隆
审判员 张鹏飞
二〇一八年六月十九日
书记员 常 怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2531号
申请执行人：曹涛，男，1981年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：纪文君，女，1989年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹涛与被执行人纪文君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹涛向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12330号民事判决书，确定被执行人纪文君向申请执行人曹涛支付货款38万元，支付自2017年6月30日起至2017年11月30日期间的利息6929.01元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向申请执行人支付上述货款自2017年11月30日起至本判决确定的支付货款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3473.57元，向本院缴纳执行费5756元；以上共计396158.58元。
本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5756元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年九月二十日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2531号申请执行人：曹涛，男，1981年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：纪文君，女，1989年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人曹涛与被执行人纪文君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹涛向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12330号民事判决书，确定被执行人纪文君向申请执行人曹涛支付货款38万元，支付自2017年6月30日起至2017年11月30日期间的利息6929.01元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向申请执行人支付上述货款自2017年11月30日起至本判决确定的支付货款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3473.57元，向本院缴纳执行费5756元；以上共计396158.58元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5756元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年九月二十日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保970号
毛兴军:
关于申请人毛兴军与被申请人何利军诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初1912号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被执行人何利军名下价值400万元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人毛兴军与被申请人何利军诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初1912号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保970号毛兴军:关于申请人毛兴军与被申请人何利军诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初1912号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被执行人何利军名下价值400万元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人毛兴军与被申请人何利军诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初1912号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十六日
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1772号
原告：余小平，男，1975年9月20日生，汉族，XX县XX镇XX村*组人，农民。
被告：陈玉丰，男，1981年5月22日生，汉族，XX县XX镇XX村**组人，农民。
原告余小平与被告陈玉丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一八年九月十九日
书记员 杜 佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3380号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人黄志军缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)宁0104刑初20号刑事判决书，确定被执行人黄志军应缴纳罚金4000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人黄志军缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104刑初20号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3380号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人黄志军缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)宁0104刑初20号刑事判决书，确定被执行人黄志军应缴纳罚金4000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人黄志军缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104刑初20号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
山西省�喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1364号
原告：吉改珍，女，1963年2月3日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告：侯小梅，女，27岁，汉族，闻喜县居民。
被告：李明亮，男，32岁，汉族，闻喜县居民。
原告吉改珍与被告侯小梅、李明亮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉改珍于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉改珍的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉改珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉改珍负担。
审判员 辛俊丽
二〇一八年�月二十七日
书记员 任 锐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1543号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省乐山县市夹江县甘江镇盘渡村2社，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：李志强，男，1993年4月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李志强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 贾新耐
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郭俊彦
书 记 员 陈 红
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初3027号
原告：王艳云，女，1976年10月7日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告：杨桂英，女，1970年11月22日出生，汉族，无业，住太原市。
原告王艳云与被告杨桂英租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告王艳云于2018年5月14日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳云的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳云撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王艳云负担。
审判员王增仙
二〇一八年五月十四日
书记员曹新虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初3027号原告：王艳云，女，1976年10月7日出生，汉族，个体户，住太原市。被告：杨桂英，女，1970年11月22日出生，汉族，无业，住太原市。原告王艳云与被告杨桂英租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告王艳云于2018年5月14日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳云的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳云撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王艳云负担。审判员王增仙二〇一八年五月十四日书记员曹新虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32471号
原告:赵立功，男，1968年7月25日出生，满族，住北京市海淀区。
被告:石德俊，男，1962年7月7日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告赵立功与被告石德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立功、被告石德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立功向本院提出诉讼请求：1.石德俊偿还本金80万元；2.石德俊支付利息20万元；3.石德俊按照借款合同约定的利率支付2016年7月14日至实际给付之日的利息；4.诉讼费用由石德俊承担。事实和理由：2013年7月13日石德俊因典当行需要流动资金向赵立功借款100万元。双方签订借款合同，约定借款期限1年，年利率20%。2013年7月13日至2014年7月12日石德俊给付赵立功利息20万元。借款到期后石德俊因无力偿还希望延长借款期限，经协商原告同意延长两年。2015年双方续签合同，借款期限为2015年7月13日至2016年7月14日，年利率10%，被告以自己所有的北京市西城区珠宝市28号门面房作抵押。借款到期后，被告既不还款也不支付利息，经原告多次催要，2016年10月被告偿还20万元作为本金，剩余借款及利息被告以各种理由拒绝偿还，而被告用于抵押的门面房已经被法院执行拍卖。故诉至法院。开庭审理过程中，赵立功将诉讼请求变更为：1.石德俊偿还本金100万元；2.诉讼费用由石德俊承担。
石德俊答辩称：我一共跟赵立功借款100万元，我从借款到现在一共还了赵立功80万了。其中有一个叫祝全有的给了赵立功20万元，是替我还款的，我给了原告60万，连本带息一共给了原告80万元。我现在同意还款80万，但是我现在没有那么多钱。60万算作利息，这20万算本金，所以我应当再还给赵立功80万。
赵立功提交如下证据：1.借款合同2份；2.电汇凭证。
石德俊未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日，赵立功（甲方）与石德俊（乙方）签订《借款合同》，约定：“一、借款用途：乙方从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间：乙方向甲方借款100万元于2014年7月13日前还清。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。三、借款期限：借款期限1年，自2013年7月14日起至2014年7月13日止。四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方……五、借款利息：自支用款日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借期内，年利20%……”祝全有在《借款合同》上以“证人”身份签字。
2013年7月15日，赵立功通过中信银行电汇的方式汇给石德俊100万元。
2015年7月28日，赵立功（甲方）与石德俊（乙方）签订《借款合同》，约定：“一、借款用途：上年欠款未还。二、借款金额和还款时间：乙方向甲方借款100万元于2016年7月13日前，还清甲方。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。三、借款期限：借款期限1年，自2015年7月13日起至2016年7月14日止。四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方……五、借款利息：自支用款日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期限内，年息10%。借款方如果不按期归还款，应房屋抵押（珠宝市28号）……”
法庭上，赵立功确认石德俊累计支付60万元利息。
另，石德俊称祝全有替他向赵立功偿还过20万元本金，但经当庭与祝全有电话联系，祝全有称该20万元系其本人归还赵立功的其他借款。
本院认为，石德俊出于个人经营需要向赵立功借款100万元，双方于2013年7月签订《借款合同》，该民间借贷法律关系合法有效，石德俊负有按照约定的时间返还借款的义务。石德俊未归还欠款，应承担相应的违约责任。石德俊虽主张祝全有代替他向赵立功归还过本金20万元，但未能提供相应证据，本院不予采信。法庭上，赵立功确认收到石德俊支付的利息60万元，并将其诉讼请求变更为要求石德俊返还本金100万一项，不违反相关法律规定，可予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
石德俊于判决生效之日起十日内向赵立功偿还借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由石德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范 君
人民陪判员王艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马跃白云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7494号
原告：路凤平，女，1964年2月14日出生，汉族，北京市平谷区熊儿寨乡北土门村农民。
委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告：路存，男，1950年12月17日出生，汉族，北京市平谷区熊儿寨乡北土门村农民。
委托诉讼代理人：路春雨（被告之女），1982年11月16日出生，中国石油勘探开发研究院职员，住北京市朝阳区。
原告路凤平与被告路存排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路凤平及其委托诉讼代理人刘学仲、被告路存及其委托诉讼代理人路春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路凤平向本院提出诉讼请求：判令被告路存北房西山墙处排水管不得冲浇损害原告房屋。事实和理由：原被告是东西院邻居，原告居西，被告居东，被告北房西山墙处的排水管直接冲浇原告北房东山墙损害原告房屋。
被告路存辩称：不同意原告的诉讼请求。我家房屋是经过合法批建的，占地面积合理合法；我家北房西山墙与被告北房东山墙之间距离有75厘米，且我们安装的排水扁管紧贴我家西房山向下，出水口向西仅伸出3厘米，所以不可能直接冲浇原告北房东山墙。雨水从排水管落下后确实能溅到原告房山上，但属正常现象，原告自己应对房山墙采取保护措施。此外，因我不同意原告建东厢房原告曾对我提起过排除妨害诉讼，法院作出（2018）京0117民初4664号判决，我上诉后二审尚未结案，本案应中止审理。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议在于被告北房西山墙处排水管是否冲浇原告北房东山墙。对此，原告提交了现场照片和视频。该证据显示，被告北房西山墙处排水管出水口距其磉基以西40厘米宽的赞石高度约0.7米，该赞石较西侧原告磉基外地面高出约30厘米，排水管向西出口，流出的雨水虽不直接冲浇原告北房东山墙，但落到赞石上后可大量溅到原告东山墙。被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方东西为邻，应合理解决通风、排水等相邻关系。被告家北房西房山安装的排雨管在排雨时，雨水会大量溅到原告家东房山，确实会影响到原告家房屋的安全，故对原告的诉讼请求应予以支持。雨水是否直接冲浇原告房山，不影响对原告房屋危害的构成，而被告要求原告自己对房山采取保护措施并无道理。（2018）京0117民初4664号案，与本案并不是同一个事实引起的诉讼，与本案并无关联，本案无需以该案结果为依据。故此，对被告的抗辩意见，本院均不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条之规定判决如下：
被告路存于本判决生效后十五日内，将自家北房西房山的排雨管进行改造，使出水口不向西排水。
案件受理费35元，由被告路存负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾 勐
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初1323号
原告李谈祖，男，1966年12月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告车官保，男，1967年8月24日出生，汉族，山西省夏县居民。
原告李谈祖与被告车官保买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李谈祖到庭参加诉讼，被告车官保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：请求依法判令被告立即支付所欠原告购车款25000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告有一辆车号为沪C*****的中型依维柯客车。经双方协商，原告把车卖给被告，价格为35000元。被告先付原告10000元，余款一个月内付清。2016年8月1日双方签订了协议。被告至今只付给原告10000元，剩余的25000元一直未付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告车官保未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李谈祖购买了卫丽静所有的一辆依维柯中型普通客车，车号为沪C*****，未办理车辆过户登记。2015年12月30日，原告李谈祖为该车辆投保了一份交强险。2016年8月1日，原告李谈祖与被告车官保签订了一份买卖车辆协议，约定原告李谈祖将该车辆以35000元价格出售给被告车官保，被告车官保先支付原告李谈祖10000元，剩余车款一个月内付清等内容。双方将签约时间书写为2016年9月10日。协议签订后，被告车官保支付原告李谈祖车款10000元，李谈祖将车辆及车辆登记证交付被告车官保。后经原告催要，剩余欠款被告至今未付。上述事实，有原告提供的购车协议、交强险保单、卫丽静的身份证复印件、行驶证复印件、协议以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。原被告双方自愿达成了买卖车辆协议，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。双方应依约履行。原告李谈祖按照协议约定将车辆交付被告车官保，被告车官保在先付10000元车款后，未按约定支付剩余车款，显系违约，应承担违约责任。现原告李谈祖请求判令被告车官保支付剩余车款25000元，依法予以支持。被告车官保拒不签收本院通过法院专递送达的诉讼文书，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车官保于本判决生效之日后十日内支付所欠原告李谈祖购车款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212元，由被告车官保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一八年八月二十六日
书记员 徐伟华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初9622号
原告北京金樱桃农林科技发展有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路2号院，统一社会信用代码91110108600417387Y。
法定代表人李站国，董事长。
委托代理人徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
被告李泉，男，1962年8月9日出生。
原告北京金樱桃农林科技发展有限公司（以下简称金樱桃公司）与被告李泉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金樱桃公司的委托代理人徐兴广、被告李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金樱桃公司诉称:原告金樱桃公司原法定代表人李站国自2003年起至2015年5月间聘用被告李泉。在受聘期间，李泉一直以缴纳社会保险为名向李站国索要“保职费”，李站国每年以现金方式发放给李泉，具体金额为：2006年度为5000元，2007年度为5160元，以后逐年增加，2013年度为10500元，2014年度为11500元，2015年度为12500元。李站国自2015年5月起不再聘用李泉。2016年底，李泉向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求金樱桃公司支付2015年1月1日至2016年12月7日间的工资53213元。经过该仲裁委员会审理查明，李泉已于2007年7月退休，自2007年8月起按月领取养老金。自2007年以来，李泉一直向李站国隐瞒其已退休，无需缴纳社会保险费的事实，却持续以缴纳社保为名，向李站国骗取所谓的“保职费”。李泉对上述事实并不否认，但声称公司支付的缴纳社会保险的费用实际为绩效工资。李站国和金樱桃公司直到2016年底劳动争议仲裁时才发现李泉的诈骗行为。北京市第三中级人民法院在（2017）京03民终8315号民事判决中已将李站国聘用李泉的行为视为金樱桃公司行为，并判决由公司承担给付劳务费的法律责任。故李泉骗取金樱桃公司原法定代表人李站国“保职费”的行为，即为其骗取金樱桃公司合法财产。基于上述事实与理由，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告立即返还自2007年起至2015年间保职费合计78810元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李泉辩称：2011年2月前我与原告没有任何关系，诉讼请求都不认可。保职费是厂长职务的工资，是我在公司全身心投入工作价值的体现，原告也认可。2011年2月1日我入职原告公司，2017年4月21日我从原告公司离职，2007年7月从北京益利农土产大队公司退休，2000年开始在北京中北果品种植有限公司上班，我没退休之前就在中北果品上班了，2011年2月从中北果品离职到原告公司上班，原告早就知道我已经退休，原告公司和中北果品公司的法人均是李站国。原告也没有证据证明退不退休与保职费有关，且原告均已经超过了诉讼时效两年。
经审理查明：
金樱桃公司主张其法定代表人李站国自2003年起聘用李泉，受聘期间李站国每年以现金方式向李泉发放保职费，具体金额为2007年5160元、2008年6050元、2009年6940元、2010年7830元、2011年9600元、2012年9600元、2013年10500元、2014年11500元、2015年12500元。金樱桃公司称上述保职费是指李泉跟李站国工作后，为保留李泉在退休前原单位的职位，约定由李站国为李泉负担其缴纳社会保险的费用，双方口头约定一年一付，上年年终或下年年初支付下一年度的保职费，后因2007年7月李泉办理了退休手续，不存在缴纳社会保险，但其一直向李站国隐瞒上述退休事实，故要求李泉返还领取的上述保职费。就其主张，金樱桃公司提交（2017）京03民终8315号民事判决书、京顺劳人仲字[2017]第509号裁决书、收条及费用明细予以证明。
李泉对于上述证据的真实性均认可，称除了2008年至2010年、2012年没有收到保职费，其余年份的保职费都收到了，2011年2月之前的保职费是中北果品公司会计郝杰明发的，2011年2月之后是李站国发的，但不认可金樱桃公司主张的保职费的性质，李泉称其2003年至2011年2月在中北果品公司担任场长，2011年2月至2017年4月21日在金樱桃公司沙子营林场担任场长，保职费是李站国口头承诺其担任场长的绩效工资。
金樱桃公司和李泉均认可双方于2011年2月开始建立劳务关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、仲裁裁决书、收条、费用明细等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可于2011年2月开始建立劳务关系，对于2011年2月之前的保职费，李泉不认可是金樱桃公司发放，金樱桃公司提交的证据亦无法体现保职费的发放主体，故对于金樱桃公司要求李泉返还2011年2月之前的保职费的诉讼请求，本院不予支持。对于2011年2月之后的保职费，金樱桃公司虽主张保职费为保留李泉在退休前原单位的职位，约定由李站国为李泉负担其缴纳社会保险的费用，但对其上述主张，金樱桃公司未提交充分证据予以证明，故在李泉对此不予认可的情况下，金樱桃公司应当承担举证不能的不利后果。对于金樱桃公司要求李泉返还保职费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京金樱桃农林科技发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费八百八十五元，由原告北京金樱桃农林科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林媛媛
二〇一八年七月十日
法官助理 王 婧
书 记 员 张宏阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢376号
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：
关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴松毅、解跃伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款本息253768.47元，并承担案件受理费6469元、其它诉讼费1941元，向本院缴纳执行费3933元。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴松毅、解跃伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第247号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢376号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴松毅、解跃伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款本息253768.47元，并承担案件受理费6469元、其它诉讼费1941元，向本院缴纳执行费3933元。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴松毅、解跃伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第247号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢462号
申请执行人张秀华，女，1970年12月15日生，汉族。
被执行人党胜利，男，1971年11月11日生，汉族。
本院在执行张秀华与党胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀华依据已发生法律效力（2014）未民初字第00585号执民事判决于2018年5月9日向本院申请恢复执行，执行的标的51450元，本院依法受理。执行中，申请执行人张秀华与被执行人党胜利于2018年8月13日达成和解，同意被执行人党胜利分次支付，并向本院申请解除对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢462号申请执行人张秀华，女，1970年12月15日生，汉族。被执行人党胜利，男，1971年11月11日生，汉族。本院在执行张秀华与党胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀华依据已发生法律效力（2014）未民初字第00585号执民事判决于2018年5月9日向本院申请恢复执行，执行的标的51450元，本院依法受理。执行中，申请执行人张秀华与被执行人党胜利于2018年8月13日达成和解，同意被执行人党胜利分次支付，并向本院申请解除对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年八月二十七日书 记 员  郑 萍
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初540号
原告（反诉被告）：贾毅，男，1971年6月7日出生，原平市人，现住原平市。
被告（反诉原告）：宣慧民，男，1986年10月24日出生，原平市人。
原告（反诉被告）贾毅与被告（反诉原告）宣慧民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。被告（反诉原告）宣慧民于2018年4月19日提起反诉。2018年5月11日，原告（反诉被告）贾毅向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宣慧民向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）贾毅、被告（反诉原告）宣慧民均以双方和解解决为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）贾毅撤诉；
二、准许被告（反诉原告）宣慧民撤回反诉。
案件受理费27元，由原告（反诉被告）贾毅负担，反诉案件受理费44元，由被告（反诉原告）宣慧民负担。
审判员赵丽
二〇一八年五月十一日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初540号原告（反诉被告）：贾毅，男，1971年6月7日出生，原平市人，现住原平市。被告（反诉原告）：宣慧民，男，1986年10月24日出生，原平市人。原告（反诉被告）贾毅与被告（反诉原告）宣慧民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。被告（反诉原告）宣慧民于2018年4月19日提起反诉。2018年5月11日，原告（反诉被告）贾毅向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宣慧民向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）贾毅、被告（反诉原告）宣慧民均以双方和解解决为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）贾毅撤诉；二、准许被告（反诉原告）宣慧民撤回反诉。案件受理费27元，由原告（反诉被告）贾毅负担，反诉案件受理费44元，由被告（反诉原告）宣慧民负担。审判员赵丽二〇一八年五月十一日书记员李文杰
宁夏回�自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2980号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：曹兵，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人曹兵缴纳罚金一案，由本院作出的(2016)宁0104刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初732号刑事判决书，确定被执行人曹兵应缴纳罚金23000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行586元，被执行人曹兵再无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0104刑初732号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月二十日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回�自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2980号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：曹兵，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，公民身份号码×××。本院执行的被执行人曹兵缴纳罚金一案，由本院作出的(2016)宁0104刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初732号刑事判决书，确定被执行人曹兵应缴纳罚金23000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行586元，被执行人曹兵再无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0104刑初732号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月二十日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1516号
原告：刘夺，男，1983年2月22日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住朔州市。
被告：白建军，男，1992年9月29日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
原告刘夺与被告白建军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告刘夺于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘夺撤回起诉。
案件受理费300（原告已预付），减半收取150元，由原告刘夺承担。
审判员 王富
二〇一八年九月十三日
书记员 张慧
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初915号
原告：高荣花，女。
原告：张文德，男。
二原告委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。
被告：行ＸＸ，男。
被告：张德红（又名张策），男。
被告：段江娜，女。
原告高荣花、张文德诉被告行ＸＸ、张德红、段江娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5立案。因原告高荣花、张文德申请案件受理费缓交，需补交案件受理费2525元，2018年7月16日本院向原告高荣花、张文德送达补交案件受理费通知，原告高荣花、张文德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高荣花、张文德撤诉处理。
审判员 肖 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦惠竹
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1847号
原告：胡振中，男，汉族，1937年5月21日出生。
委托代理人：王顺江，永济市人民医院法律顾问。
被告：李辉，男，汉族，1978年5月27日出生。
被告：李丽，女，汉族，1973年7月13日出生。
原告胡振中诉被告李辉、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振中及其委托代理人王顺江到庭参加诉讼，被告李辉、李丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉清偿10万元及利息，李丽承担担保清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日之前，被告李辉以经营派对歌舞厅为由向原告借款10万元，2017年5月20日，经结算，被告为原告出具借条1份，并约定月息1.5分，如不能按时付息，被告愿以日万分之二作为违约金。被告李丽承担保证责任，至本息还清时止。该款经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告李辉、李丽未做答辩。
原告针对自己的主张，提交的证据有：
1、借条一份，证明借款数额、利息及担保人；
2、二被告身份复印件，证明借款人及担保人的身份信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日之前，被告李辉从原告处借款10万元，约定月息1.5分。2017年5月20日，经双方结算，由被告出具借条一份，并约定由李丽承担保证责任，月息1.5分，后该款经多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告李辉自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同，借款后被告理应按约定及时归还，故原告要求归还借款本金100000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。被告李丽作为该借款的保证人，理应对借款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决书生效之日起十日内归还原告借款100000元及利息（利息按月息1.5分计，自2017年5月20日计至付清时止），被告李丽负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 姚晓宇
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0932民初15号
原告：邓文斌，男，1968年9月1日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。
原告：邓春伟，男，1993年2月10日出生，山西省偏关县人，待业，现住偏关县。
原告：李美英，女，1945年6月10日出生，山西省偏关县人，系死者高志平之母。
委托诉讼代理人：高世平（系李美英之子），现住山西省偏关县。委托权限为特别代理。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司，地址：偏关县塔梁新街。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
法定代表人：何瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：丰镇市鑫超运输有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队。
法定代表人：聂环云，该公司负责人。
被告：李四，男，1970年2月3日出生，内蒙古自治区包头市人。
原告邓文斌、邓春伟、李美英与被告李四、丰镇市鑫超运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告于2018年3月7日向本院提出撤回对李四的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓文斌、邓春伟和李美英撤回对李四的起诉。
审判长武中华
审判员苏秀斌
审判员丁太平
二〇一八年三月七日
书记员张宇超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0932民初15号原告：邓文斌，男，1968年9月1日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。原告：邓春伟，男，1993年2月10日出生，山西省偏关县人，待业，现住偏关县。原告：李美英，女，1945年6月10日出生，山西省偏关县人，系死者高志平之母。委托诉讼代理人：高世平（系李美英之子），现住山西省偏关县。委托权限为特别代理。以上三原告的共同委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。委托权限为特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司，地址：偏关县塔梁新街。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。委托权限为特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。法定代表人：何瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：丰镇市鑫超运输有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队。法定代表人：聂环云，该公司负责人。被告：李四，男，1970年2月3日出生，内蒙古自治区包头市人。原告邓文斌、邓春伟、李美英与被告李四、丰镇市鑫超运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告于2018年3月7日向本院提出撤回对李四的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓文斌、邓春伟和李美英撤回对李四的起诉。审判长武中华审判员苏秀斌审判员丁太平二〇一八年三月七日书记员张宇超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初492号
原告：巩建斌，男，1987年1月18日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住本区。
委托诉讼代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告：张茜，女，1988年4月13生，蒙古族，晋中市榆次区村民。
委托诉讼代理人：张彩明，男，1963年4月19日生，汉族，青海省西宁市城北区居民，现住本区，系被告之父。
原告巩建斌与被告张茜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，2018年7月2日，原告巩建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巩建斌撤诉处理。
一审案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告负担。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一八年七月四日
书 记 员 李晓民
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初967号
原告：徐如镜，又名徐立志，男，1974年11月21日出生，汉族，闻喜县西湖小区。
被告：裴文发，男，1967年1月17日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
原告徐如镜与被告裴文发为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。定于2018年9月10日开庭，原告徐如镜经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐如镜撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐如镜负担。
审 判 长 赵 翔
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 柴正海
二〇一八年九月十日
书 记 员 薛倩蓉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5247号
申请执行人冯利，男，1987年10月10日生，汉族。
被执行人常作富，男，1978年10月8日生，汉族。
本院在执行冯利与常作富买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯利依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初853民事判决书向被执行人常作富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人常作富所有的豫CB21**北京现代牌汽车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年九月二十五日
书记员 郑 萍
山西省太原市迎泽区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2622号
原告：韩学渊，男，1995年3月5日出生，汉族，住太原市五台县。
被告：田旭，男，1984年9月23日出生，汉族，住太原市。
原告韩学渊与被告田旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年7月4日，原告韩学渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩学渊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩学渊负担。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王亚鸥
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1021财保16号
申请人：周晓伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：张冬星，男，1961年10月14日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：张莉莉，女，1966年11月23日，汉族，住曲沃县。
申请人周晓伟于二O一八年八月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张冬星的银行账户175857元采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人张冬星在中国邮政储蓄银行曲沃县北大街支行的账户×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的存款175857元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李慧
二〇一八年八月二十九日
书记员 王林
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）晋0932民督01号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行。住所：偏关县城内太虎坡。
法定代表人：陈生荣，系该行行长。
委托代理人：孟艳琴，女，系该行三农金融部经理。委托权限：一般代理。
被申请人：靳勇，男，1963年05月6日出生，偏关县人，现住偏关县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行于2018年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月3与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行签订个人额度借款合同，合同约定由申请人向被申请人提供可以循环使用的借款额度人民币100000.00元整，期限36个月。合同签订后，被申请人在2017年9月3日后没有按合同约定履行合同义务。申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拒不还款，截止2018年7月4日，尚有贷款本金59967.40元、利息3840.36元，至今未给付。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款本息59967.40元，同时支付截止2018年7月4日产生的利息3840.36元以及自2018年7月5日开始至所欠款清偿为止的利息和违约金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，且双方约定的还款期限为36个月，自2016年6月3日至2019年6月3日，每月偿还部分本金和相应的利息，放款账号为靳勇在邮储银行尾号为621799*********9903的个人储蓄卡。但被申请人截止2018年7月3日累计拖欠申请人到期本息及其他费合计31115.71元，有申请人于2018年7月4日14：36通过短信给被申请人使用的电话号码为138****6059的手机发的信息为证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人靳勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行截止2018年7月3日的借款本息及其他费合计31115.71元。
申请费用465元（申请人已预交），由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员王莉
二〇一八年七月十日
书记员李明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）晋0932民督01号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行。住所：偏关县城内太虎坡。法定代表人：陈生荣，系该行行长。委托代理人：孟艳琴，女，系该行三农金融部经理。委托权限：一般代理。被申请人：靳勇，男，1963年05月6日出生，偏关县人，现住偏关县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行于2018年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月3与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行签订个人额度借款合同，合同约定由申请人向被申请人提供可以循环使用的借款额度人民币100000.00元整，期限36个月。合同签订后，被申请人在2017年9月3日后没有按合同约定履行合同义务。申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拒不还款，截止2018年7月4日，尚有贷款本金59967.40元、利息3840.36元，至今未给付。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款本息59967.40元，同时支付截止2018年7月4日产生的利息3840.36元以及自2018年7月5日开始至所欠款清偿为止的利息和违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，且双方约定的还款期限为36个月，自2016年6月3日至2019年6月3日，每月偿还部分本金和相应的利息，放款账号为靳勇在邮储银行尾号为621799*********9903的个人储蓄卡。但被申请人截止2018年7月3日累计拖欠申请人到期本息及其他费合计31115.71元，有申请人于2018年7月4日14：36通过短信给被申请人使用的电话号码为138****6059的手机发的信息为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行截止2018年7月3日的借款本息及其他费合计31115.71元。申请费用465元（申请人已预交），由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员王莉二〇一八年七月十日书记员李明
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初511号
原告刘芳，女，汉族，1970年10月31日生，山西省吕梁市离石区滨河北东路*号人。
被告高贵爱，女，汉族，1957年11月04日生，山西省吕梁市北武当镇占古村*号人。
被告高景霞，女，汉族，1987年4月12日生，山西省方山县峪口镇西山村人。
被告李新珍，男，汉族，1952年12月6日生，方山县峪口镇土坌则村人。
原告刘芳诉被告高贵爱、高景霞、李新珍民间借贷纠纷一案，原告刘芳于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告刘芳负担。
审判员 赵建勤
二〇一八年九月五日
书记员 薛建成
山西省闻喜县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1625号
原告：张鹏刚，男，1979年3月3日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：张俊平，男，39岁，汉族，闻喜县居民。
原告张鹏刚与被告张俊平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张鹏刚于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏刚的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏刚撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张鹏刚负担。
审判员 辛俊丽
二〇一八年九月五日
书记员 任 锐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初2560号
原告
张晋玲，女，1959年8月12日出生，汉族，身份证号140104195908120825，住太原市迎泽区小南关街13号5-3号。
委托诉讼代理人
张英杰（系张晋玲之子），住太原市迎泽区小南关街13号5-3号。
被告
安建辉，男，1988年6月13日出生，汉族，身份证号142427198806136013，住太原市迎泽区柳巷南路1号楼3单元11号。
被告
英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路226号高新动力港4层西侧。统一社会信用代码911401005885158809。负责人：王伟军，经理。
委托诉讼代理人
鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。
本院于2018年6月25日对原告张晋玲与被告安建辉、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费23167.7元、误工费20973元、护理费25740元、交通费800元、住院伙食补助费650元、营养费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计75631.7元。事实与理由：2017年11月21日，在太原市南内环街平阳路口，被告安建辉驾驶晋AT8548号车与骑自行车的原告张晋玲发生碰撞，造成张晋玲受伤、车辆受损的交通事故。交警认定安建辉负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。
本院认定的事实
事实与理由：2017年11月30日，在太原市羊市街路段，被告安建辉驶晋AT8548号车与步行的原告张晋玲发生碰撞，造成张晋玲受伤、车辆受损的交通事故。交警认定安建辉负事故全部责任。事故发生后原告被诊断为肺血栓栓塞、右侧耻骨骨折等伤。晋AT8548号出租车在英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险（50万元）。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
23167.7元÷2=11583.8元
病历、医疗费票、鉴定意见书
住院伙食补助费
650元
病历及我省标准
营养费
1000元
病历、原告住院治疗情况
护理费
38547元/年÷12个月×2个月=6424.5元
病历、原告住院治疗情况
误工费
38547元/年÷12个月×4个月=12849元
病历、原告住院治疗情况
交通费
300元
本院认为，原告提供的医疗费票据共计23167.7元，有正规医疗票据为凭。原被告双方通过法院委托鉴定机构出具的医药费用关联性鉴定意见显示关联性为50%，本院据此认定的医疗费为11583.8元。关于护理费，原告只提供了护理人员收入证明，未提供其他证据佐证，本院不予采信，护理费参照2017年山西省居民服务业在岗职工年平均工资38547元计算，根据原告伤情及治疗情况本院将护理时间酌情确定为2个月，本院认定的护理费为6424.5元。关于误工费，原告只提供了工资证明，未提供其他证据佐证，本院不予采信。误工费本院参照2017年山西省居民服务业在岗职工年平均工资38547元计算，根据原告伤情及治疗情况本院酌情�误工时间确定为4个月，本院认定的误工费为12849元。根据原告伤情及治疗情况本院酌情将营养期确定为20天，营养费根据我省标准确定为1000元。原告因事故受伤，但未达到严重程度，关于原告的主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告提供的交通费发票不能证明与事故的相关性，本院不予采纳，结合原告住院治疗情况本院酌情认定交通费300元。
交警认定安建辉负事故全部责任。以上认定的原告损失除共计32807.3元。未超过晋AT8548号车投保的交强险和商业三者险（50万元）限额之和，应当由承保晋AT8548号车交强险和商业三者险的被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。被告安建辉为原告垫付的医疗费用可依据保险合同约定另行向保险公司�张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张晋玲各项损失共计32807.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述赔偿款支付到原告张晋玲的以下账户：户名张晋玲，开户行：中国工商银行山西省太原万柏林支行，账号：6222080502000760084）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告张晋玲负担198元，由被告安建辉负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年九月二十日
书记员 刘建峰
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初99号
原告:侯雪琴（又名侯香连），女，1953年1月10日生，汉族，住方山县。
被告：李六爱，女，1971年11月20日生，汉族，方山县粮食局议价公司，现住方山县。（未到庭）
委托代理人：张晶鑫，女，山西晋凯律师事务所律师。
被告：薛新军，男，1970年10月23日生，汉族，方山县粮食局职工，住方山县。
被告：裴春平，男，年龄不详，汉族，离石区红眼川信用社职工，住离石区。(未到庭，多次投递均无法送达)
原告侯雪琴诉被告李六爱、被告薛新军、被告裴春平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪琴、被告李六爱的诉讼代理人张晶鑫、被告薛新军到庭参加了诉讼，被告裴春平经多次投递均无法送达，庭审过程中原告撤回对被告裴春平的诉讼请求，该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李六爱、薛新军共同偿还原告为其担保并代为偿还的借款本金50万，并按月息2分为标准，从2011年12月24日起至债务偿还之日止计算利息。2.本案诉讼费用由被告李六爱、薛新军承担。事实和理由：原告与被告李六爱、薛新军夫妻（后离婚）为邻居关系，2010年2月，二被告因李六爱姐夫裴春平经营的红眼川沟里洗煤厂急需资金50万元，以家庭共同财产
--
薛新军名下二层住宅（每层104.49平方米。占地面积205.56平方米）的土地使用证为抵押请求原告为其筹借。原告以个人信誉作保，以月利率2分向刘润平筹借到这笔款项，同月11日，刘润平出借此款，李六爱、薛新军出具借条载明：今借到刘润平手现金五十万元整，每月利息一万元整，土地使用证做抵押。原告作为保人也在条据上签名。借款存续期间，二被告先后还利息223870元（此利息可结清至2011年12月23日，其中有9万元由被告裴春平分5次偿还，并承诺其余借款一月内全部还清），其余欠款并未归还。至借款到期后，除被告之前偿还的款项外，原告又代被告偿还全部借款及利息共计88万元，原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份；二、借据复印件一份；三、土地使用证复印件一份；四、裴春平短信内容复印件三页，证明裴春平愿意替李六爱还款；五、刘润平书面证明一页，证明原告代替李六爱、薛新军向刘润平还款捌拾捌万元整。
被告李六爱的质证及答辩意见为：一、涉案款项的实际借款人为被告裴春平，原告亦认可，应向实际借款人行使追偿权，且在庭审过程中原告撤回了对裴春平的诉讼请求，故应承担对应的不利后果；二、被答辩人在保证责任已经免除的情况下承担了保证责任，无权向答辩人行使追偿权，根据原告的起诉状及原告出具的证据可以证明，裴春平愿意替李六爱偿还欠款，至2012年7月22日保证期间届满，原告于2015年2月23日承担了保证责任；三、原告超过保证责任范围内承担了保证责任，无权对超过部分行使追偿权。被告已经用土地使用证做了抵押，抵押合同成立。《担保法》规定同一债权既有物保又有人保的，保证人对物保范围以外的债权才承担担保责任；四、原告主张的承担担保责任后产生的利息没有事实和法律上的依据，保证人承担保证责任之后的利息并无约定，法律对此亦未做明确规定，原告的主张缺乏事实与法律的依据。
被告薛新军的质证及答辩意见为：跟原告拿的这笔款是事实，没有争议，但是这笔款的实际用款人是裴春平，故这笔款项并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，目前我与李六爱已经离婚，不应承担还款责任。其余和代理人相同。
经审理查明，2010年2月11日，被告李六爱、被告薛新军向刘润平出具借条载明：今借到刘润平手现金五十万元整，每月利息一万元整，土地使用证做抵押（未做设立登记）。原告侯雪琴以保人身份在借条上签字，借款存续期间，二被告先后归还利息223870元（此利息可结清至2011年12月23日），其余欠款并未归还。至借款到期后，除被告之前偿还的款项外，原告又于2015年2月23日，代被告偿还全部借款及利息共计88万元。以上事实有原告提交的证据、被告的答辩状及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告与刘润平签订的保证担保借款合同真实有效，合同当事人应当全面的履行合同义务，该借款合同中，原告侯雪琴承担保证责任，被告李六爱、薛新军均在借据上签字，应当作为共同债务人承担连带责任；保证担保的范围包括主债务及利息，保证人侯雪琴在承担保证责任后，有权向债务人追偿，由被告李六爱、薛新军最终承担还款责任。庭审过程中原告撤回对被告裴春平的诉讼请求，系原告对诉权的处分，不违反处分原则，本院予以认可。对于被告方的答辩意见，一、基于合同的相对性，裴春平并非合同当事人，不应承担还款责任；二、裴春平与侯雪琴并无书面协议，不构成第三人代为清偿，故保证期间的起算点不能以被告方所述计算；三、虽然抵押合同的成立不以登记为要件，但是抵押权的设立却必须以登记为要件，故抵押权未设立，被告所主张先物保后人保的事由不成立；四、在原告承担保证责任之前，利息有明确约定，且不违反法律的相关规定，本院依法予以认定，在原告承担保证责任以后，利息以银行同期贷款利率从2015年2月23日起计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李六爱、被告薛新军于本判决生效后十日内归还原告侯雪琴880000元及利息（以银行同期贷款利率为准、从2015年2月23日始计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李六爱、被告薛新军承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年五月三十日
书记员 常莹
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1128民初99号原告:侯雪琴（又名侯香连），女，1953年1月10日生，汉族，住方山县。被告：李六爱，女，1971年11月20日生，汉族，方山县粮食局议价公司，现住方山县。（未到庭）委托代理人：张晶鑫，女，山西晋凯律师事务所律师。被告：薛新军，男，1970年10月23日生，汉族，方山县粮食局职工，住方山县。被告：裴春平，男，年龄不详，汉族，离石区红眼川信用社职工，住离石区。(未到庭，多次投递均无法送达)原告侯雪琴诉被告李六爱、被告薛新军、被告裴春平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪琴、被告李六爱的诉讼代理人张晶鑫、被告薛新军到庭参加了诉讼，被告裴春平经多次投递均无法送达，庭审过程中原告撤回对被告裴春平的诉讼请求，该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李六爱、薛新军共同偿还原告为其担保并代为偿还的借款本金50万，并按月息2分为标准，从2011年12月24日起至债务偿还之日止计算利息。2.本案诉讼费用由被告李六爱、薛新军承担。事实和理由：原告与被告李六爱、薛新军夫妻（后离婚）为邻居关系，2010年2月，二被告因李六爱姐夫裴春平经营的红眼川沟里洗煤厂急需资金50万元，以家庭共同财产—薛新军名下二层住宅（每层104.49平方米。占地面积205.56平方米）的土地使用证为抵押请求原告为其筹借。原告以个人信誉作保，以月利率2分向刘润平筹借到这笔款项，同月11日，刘润平出借此款，李六爱、薛新军出具借条载明：今借到刘润平手现金五十万元整，每月利息一万元整，土地使用证做抵押。原告作为保人也在条据上签名。借款存续期间，二被告先后还利息223870元（此利息可结清至2011年12月23日，其中有9万元由被告裴春平分5次偿还，并承诺其余借款一月内全部还清），其余欠款并未归还。至借款到期后，除被告之前偿还的款项外，原告又代被告偿还全部借款及利息共计88万元，原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份；二、借据复印件一份；三、土地使用证复印件一份；四、裴春平短信内容复印件三页，证明裴春平愿意替李六爱还款；五、刘润平书面证明一页，证明原告代替李六爱、薛新军向刘润平还款捌拾捌万元整。被告李六爱的质证及答辩意见为：一、涉案款项的实际借款人为被告裴春平，原告亦认可，应向实际借款人行使追偿权，且在庭审过程中原告撤回了对裴春平的诉讼请求，故应承担对应的不利后果；二、被答辩人在保证责任已经免除的情况下承担了保证责任，无权向答辩人行使追偿权，根据原告的起诉状及原告出具的证据可以证明，裴春平愿意替李六爱偿还欠款，至2012年7月22日保证期间届满，原告于2015年2月23日承担了保证责任；三、原告超过保证责任范围内承担了保证责任，无权对超过部分行使追偿权。被告已经用土地使用证做了抵押，抵押合同成立。《担保法》规定同一债权既有物保又有人保的，保证人对物保范围以外的债权才承担担保责任；四、原告主张的承担担保责任后产生的利息没有事实和法律上的依据，保证人承担保证责任之后的利息并无约定，法律对此亦未做明确规定，原告的主张缺乏事实与法律的依据。被告薛新军的质证及答辩意见为：跟原告拿的这笔款是事实，没有争议，但是这笔款的实际用款人是裴春平，故这笔款项并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，目前我与李六爱已经离婚，不应承担还款责任。其余和代理人相同。经审理查明，2010年2月11日，被告李六爱、被告薛新军向刘润平出具借条载明：今借到刘润平手现金五十万元整，每月利息一万元整，土地使用证做抵押（未做设立登记）。原告侯雪琴以保人身份在借条上签字，借款存续期间，二被告先后归还利息223870元（此利息可结清至2011年12月23日），其余欠款并未归还。至借款到期后，除被告之前偿还的款项外，原告又于2015年2月23日，代被告偿还全部借款及利息共计88万元。以上事实有原告提交的证据、被告的答辩状及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告与刘润平签订的保证担保借款合同真实有效，合同当事人应当全面的履行合同义务，该借款合同中，原告侯雪琴承担保证责任，被告李六爱、薛新军均在借据上签字，应当作为共同债务人承担连带责任；保证担保的范围包括主债务及利息，保证人侯雪琴在承担保证责任后，有权向债务人追偿，由被告李六爱、薛新军最终承担还款责任。庭审过程中原告撤回对被告裴春平的诉讼请求，系原告对诉权的处分，不违反处分原则，本院予以认可。对于被告方的答辩意见，一、基于合同的相对性，裴春平并非合同当事人，不应承担还款责任；二、裴春平与侯雪琴并无书面协议，不构成第三人代为清偿，故保证期间的起算点不能以被告方所述计算；三、虽然抵押合同的成立不以登记为要件，但是抵押权的设立却必须以登记为要件，故抵押权未设立，被告所主张先物保后人保的事由不成立；四、在原告承担保证责任之前，利息有明确约定，且不违反法律的相关规定，本院依法予以认定，在原告承担保证责任以后，利息以银行同期贷款利率从2015年2月23日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告李六爱、被告薛新军于本判决生效后十日内归还原告侯雪琴880000元及利息（以银行同期贷款利率为准、从2015年2月23日始计算至还款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李六爱、被告薛新军承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一八年五月三十日书记员  常莹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823财保38号
申请人：李宝珠，男，1948年7月8日出生，汉族，闻喜县居民。
被申请人：康胡玲，女，1970年3月16日出生，汉族，闻喜县居民。
被申请人：李钟岩，男，1992年12月19日出生，汉族，闻喜县居民。
申请人李宝珠2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康胡玲、李钟岩名下银行账户存款130000元予以冻结或查封�被申请人相应价值的财产。申请人李宝珠以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李宝珠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人康胡玲、李钟岩名下银行账户存款130000元予以冻结或查封二被申请人相应价值的财产。
案件申请费1170元，暂由申请人李宝珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任耿民
二〇一八年八月二十日
书记员 樊 月
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢578号
申请执行人:杨涛，男，1981年10月出生，陕西省神木市人。
被执行人:王成军，男，1983年2月出生，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05951号民事调解书，在执行杨涛申请执行王成军追偿权纠纷一案中，因被执行人王成军未履行偿还义务，本院在淘宝网司法网络平台上对王成军购买的位于西安市某房屋一套予以公开拍卖，于2018年7月9日买受人张世勤以3824800元的最高价竞得上述房产，并已将价款全额交付至本院指定账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、王成军购买的位于西安市某号房屋一套所有权及相应的其他权利归买受人张世勤所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人张世勤时起转移。
二、买受人张世勤可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 磊
山西省偏关县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0932民初154号
原告：偏关县新关镇上关村村民委员会，地址：偏关县黄河大街。
法定代表人：李跃，该村委会主任。
被告：徐文斌，男，1959年10月2日生，偏关县人。
原告偏关县新关镇上关村村民委员会与被告徐文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告偏关县新关镇上关村村民委员会于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偏关县新关镇上关村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许偏关县新关镇上关村村民委员会撤诉。
案件受理费50元（偏关县新关镇上关村民委员会已预交），因撤诉结案依法减半收取后，由偏关县新关镇上关村村民委员会负担。
审判长武中华
审判员丁太平
人民陪审员张丽
二〇一八年八月十三日
书记员张宇超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0932民初154号原告：偏关县新关镇上关村村民委员会，地址：偏关县黄河大街。法定代表人：李跃，该村委会主任。被告：徐文斌，男，1959年10月2日生，偏关县人。原告偏关县新关镇上关村村民委员会与被告徐文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告偏关县新关镇上关村村民委员会于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县新关镇上关村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县新关镇上关村村民委员会撤诉。案件受理费50元（偏关县新关镇上关村民委员会已预交），因撤诉结案依法减半收取后，由偏关县新关镇上关村村民委员会负担。审判长武中华审判员丁太平人民陪审员张丽二〇一八年八月十三日书记员张宇超