河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2629号
原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司。住所地：天津市经济技术开发区西区中北三街**号。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人李江涛，北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人史博，该公司员工。
被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区和谐大街**号。
法定代表人汪宇，该公司总经理。
委托代理人梁海朋，山西鼎信律师事务所律师。
委托代理人王江为，该公司员工。
原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司与被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司为买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司委托代理人李江涛、史博，被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司委托代理人梁海朋、王江为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司诉称，原告与被告分别于2014年1月22日、2014年3月30日、2014年5月16日、2014年7月24日、2014年9月3日、2014年9月4日、2014年9月12日、2014年9月26日、2014年10月31日、2014年12月3日、2015年1月12日、2015年2月3日签署了十二份《产品购销合同》。至2015年3月30日止，原告共向被告供销气瓶管1327.86吨，货款金额12905139.13元。至2015年4月3日止，被告陆续向原告支付货款共6954028元。另2015年12月9日与原告抵货款账1430727元。剩余货款金额4520384.13元被告至今未付。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款4520384.13元；2、判令被告支付原告自2015年3月30日至清偿货款之日因拖欠货款给原告造成的利息损失（按银行同期贷款利率暂算至起诉之日为259890.69元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司辩称，1、原告在履行合同中存在严重逾期交付的情况，应支付我公司相应的违约金。2、编号411501002、411405005、411410002、411412005四份合同未履行完毕，我公司有权拒绝支付相应合同价款。
反诉原告新兴能源装备股份有限公司诉称，反诉原告与反诉被告在2014年至2015年期间共签署十二份《产品购销合同》，合同约定反诉原告向反诉被告采购无缝管、气瓶管。每份合同都约定了具体交货期限，同时具体规定了供方每逾期交货一天，供方需向需方缴纳10000元/天的违约金。反诉被告在履行十二份产品购销合同中都存在不同程度的延期交货情形，已构成合同违约。按照合同约定，反诉被告应向反诉原告支付300000违约金。为此反诉原告请求：1、判令反诉被告支付反诉原告违约金300000元；2、反诉被告承担本案有关诉讼费。
反诉被告天津航天液压装备有限公司辩称，1、十二份合同中每份合同对于延期交货的规定都不一样，与反诉状中的事实与理由陈述不一致。2、我公司不存在延期交货的现象。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）向本院提交了以下证据：1、购销合同十二份。证明双方存在买卖关系。经质证，被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司对该证据无异议；2、发票23份。证明双方的货物买卖已真实履行和合同总价款。经质证，被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司对该证据无异议；3、结算通知单12份。证明证明被告确认已收到原告发出的货物并已经开具增值税发票。经质证，被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司提出该证据系复印件，真实性有异议；4、36份收货确认单。证明被告收到原告的货物数量及确认的价格和货款金额。经质证，被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司提出有一部分没有双方确认签字；5、顶账协议（债权转让协议）。证明被告抵顶了部分货款。经质证，被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司对该证据无异议；6、被告向原告出具的供方基本情况调查表。证明被告欠原告的总欠款金额。经质证，被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司对该证据无异议；7、收款凭证。证明被告已向原告支付的货款数额。经质证，被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司对该证据无异议。
被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司向本院提交了以下证据：1、入库单和双方签订的收货单。证明原告的送货时间和被告接收货物的时间，原告逾期交货；2、编号411501002、411405005、411410002、411412005的四份合同。证明至今没有履行完毕。经质证，原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司对上述证据提出1、在合同履行中，对于实际交付货物的数量，双方都是认可的。从合同履行到被告反诉，有的已超过两年，在此期间，被告从未向原告提过货物交货数量存在瑕疵的主张，应视为对合同供货数量的变更。2、原告提供的证据六证明了被告欠原告的具体款项，被告并没有对延迟交货的数额提出异议，证明被告放弃了主张。3、我公司对延期交货的事实不认可，我公司严格按合同进行了交货。4、被告所谓的未履行完毕的合同，是货物重量存在小的偏差。双方履行的货物是钢管，因为重量较大，是以根为计量单位的。我公司不能超发，超发被告不接收货物，只能少发点。
综合原、被告提交的上述证据结合原、被告所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司与被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司分别签署了十二份《产品购销合同》，由原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司向被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司供应无缝管、气瓶管。每份合同对货物的单价、延迟交货的违约金均作出了不同的约定，部分合同对履行期限约定不明。根据2016年1月13日，被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司出具的供方基本情况调查表确认：原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司共向被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司供应无缝管、气瓶管1327.86吨，共计货款12905139.13元。被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司共计向原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司支付货款共6954028元。2015年12月9日原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司与被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司签订了一份抵账协议，折抵拖欠原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司货款1430727元，剩余货款共计4520384.13元未付。
本院认为，原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司与被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司签订的十二份《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内不违反有关法律、法规的规定，应依法认定为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务。现原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司主张被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司拖欠货款4520384.13元，与法有据，本院予以支持。原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司主张的主张利息损失，因合同中对逾期付款的违约没有约定，且原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司未提供利息损失的具体计算依据和方式，故对原告主张的利息损失按中国人民银行同期贷款利率从原告2016年6月16日起诉主张权利之日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算。被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司主张的逾期交货的违约金300000万元，因每份合同对延迟交货的违约金均作出了不同的约定，且部分合同对履行期限约定不明，其依法应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张的300000万元违约金依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司货款4520384.13元及利息（自2016年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告（反诉被告）天津航天液压装备有限公司的其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45042元，减半收取22521元，保全费5000元，反诉案件受理费2900元，共计30421元，均由被告（反诉原告）新兴能源装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一六年九月九日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。