wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1569号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：山西锦纶集团有限责任公司破产管理人。住所地：山西省晋中市榆次区锦纶路**号。
负责人：宋文杰，该公司破产管理人清算组组长。
委托代理人：周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区工业用布厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇李苑村。
法定代表人：谭健辉，该公司总经理。
再审申请人山西锦纶集团有限责任公司破产管理人（以下简称锦纶集团破产管理人）因与被申请人江门市新会区工业用布厂有限公司（以下简称江门工业用布厂）对外追收债权纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦纶集团破产管理人申请再审称：一、二审判决仅以申请人提供的对账单为复印件，即否认申请人与江门工业用布厂之间不存在欠款事实，属于事实认定错误，适用法律错误，应予以撤销。（一）广东省新会市工业用布厂（以下简称新会工业用布厂）的债权债务由江门工业用布厂承继，申请人与新会工业用布厂的对账行为发生的法律后果应当由江门工业用布厂承担。（二）申请人提供的对账单及与新会工业用布厂的会计原始账簿、债权催收通知形成了完整的证据链，完全能够证实截止2003年9月4日，新会工业用布厂尚欠申请人33911.31元。（三）二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，否定了对账单复印件的效力，进而否定申请人对江门工业用布厂的该笔债权，属于适用法律错误，应予以撤销。二、二审判决否认申请人向江门工业用布厂发出的债权催收通知的效力，属于事实认定错误。（一）新会工业用布厂及江门工业用布厂在企业改制时，未依法履行告知义务，亦未向申请人发出过企业变更及地址变更通知，导致申请人将债权催收通知书邮寄错误，该错误结果应当由江门工业用布厂承担。（二）再审申请人向江门工业用布厂地址寄送债权催收通知的行为，应当视为已经向江门工业用布厂履行了债权催收义务。锦纶集团破产管理人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
江门工业用布厂未提交书面意见。
本院认为，本案再审审查的争议焦点问题是：一、二审判决以锦纶集团破产管理人提供的对账单为复印件，认定锦纶集团破产管理人与江门工业用布厂之间不存在欠款事实，是否属于认定事实错误，适用法律错误；二、二审判决否认锦纶集团破产管理人向江门工业用布厂发出的债权催收通知的效力，是否属于事实认定错误。
一、二审判决以锦纶集团破产管理人提供的对账单为复印件，认定锦纶集团破产管理人与江门工业用布厂之间不存在欠款事实，是否属于认定事实错误，适用法律错误。一审庭审中，锦纶集团破产管理人出具的2003年9月4日欠款对账单为复印件，其未能提供原件，江门工业用布厂对该证据不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，二审法院对该证据不予采信并无不当。二审庭审中，锦纶集团破产管理人提供了从晋中市档案馆调取的锦纶集团与新会工业用布厂的经济往来明细以证明江门工业用布厂欠款的事实。但该往来明细系锦纶集团破产管理人单方制作，江门工业用布厂也不予认可，锦纶集团破产管理人也没有提供转账的原始单据，不足以认定双方存在债权债务关系。锦纶集团破产管理人的该项申请理由不能成立。
二、二审判决否认锦纶集团破产管理人向江门工业用布厂发出的债权催收通知的效力，是否属于事实认定错误。锦纶集团破产管理人虽主张向江门工业用布厂发出过债权催收通知书，但其提供的《国内挂号信函收据》仅是其投递的收据，没有江门工业用布厂签收的证据，且该收据没有邮寄文件的名称，不足以证明邮寄的是催收债权文书。二审法院对该证据不予采信，并无不当。再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，锦纶集团破产管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西锦纶集团有限责任公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张茜娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初438号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因犯盗窃罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑五年，2016年5月26日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人徐某某，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人赵某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人赵某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日晚，被告人赵某、徐某某在通辽市科尔沁区嗨one酒吧相识，期间二被告人与同在酒吧娱乐的蒙古国公民珠拉吉雅等人频繁敬酒，以示友好。并邀请几位蒙古国公民到歌厅唱歌娱乐。次日凌晨3时许，众人分别离开歌厅，二被告人乘坐出租车尾随珠拉吉雅到通辽市科尔沁区北国之春小区北门附近，珠拉吉雅在路边等待朋友时，二被告人上前搭讪，4时20分许，宝力巴顺驾驶×××福特牌轿车将珠拉吉雅接走。引二被告人不满，遂乘坐出租车追赶至银桥宾馆附近，被告人赵某持砖头将宝力巴顺驾驶的车辆砸坏，因车辆未停，二被告人又乘车继续尾随追赶。宝力巴顺电话报警后，驾驶车辆就近开往通辽市公安局科尔沁区公安分局铁南派出所，将车辆停靠门前后进入所内。二被告人尾随赶到后，再次持砖头打砸福特轿车，致福特轿车及旁边停靠的警17号别克牌制式警用车毁损。随后二被告人逃离现场。经鉴定，以上福特牌轿车毁损价值人民币4290.00元，别克牌制式警用车毁损价值人民币102.00元。
2018年2月21日，被告人赵某在通辽市科尔沁区金典歌厅被公安机关抓获归案；2018年3月20日，被告人徐某某在通辽市科尔沁区金龙苑迪欧咖啡附近被公安机关抓获归案。经讯问，二被告人如实供述了上述事实。
另查明，2017年5月8日，经本院主持调解，被告人赵某、徐某某与宝力巴顺自愿达成民事赔偿协议，由二被告人每人赔偿宝力巴顺车辆毁损款人民币8000.00元，合计人民币16000.00元。均已给付完毕。宝力巴顺对被告人赵某、徐某某表示谅解。被毁损别克牌制式警用车不要求赔偿。
上述事实，被告人赵某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、前罪刑事判决书、价格鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收款收据、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某、徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某、徐某某任意损毁公私财物，侵犯财产价值人民币4392.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人赵某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够赔偿被害人损失取得谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人徐某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年12月26日止。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 张洪霞
人民陪审员 苗 华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 芳
适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终444号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志斌，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地云南省昭通市。因本案于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被中山市公安局取保候审，同年8月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月29日被中山市第一人民法院取保候审。
辩护人雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨志斌犯危险驾驶罪一案，适用简易程序审判，于2018年9月4日作出（2018）粤2071刑初2092号刑事判决。原审被告人杨志斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人杨志斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年5月25日晚6时许，被告人杨志斌醉酒驾驶粤Ｔ×××××号汽车途经中山市港口镇阜港路时，先与吴某驾驶的粤Ｔ×××××号汽车发生碰撞，后碰撞梁某驾驶的粤Ｔ×××××号汽车，造成三方车辆损坏。被告人杨志斌明知对方报警仍留在现场等候处理并如实供述了上述罪行。经公安部门鉴定及认定，杨志斌驾车时血液中乙醇含量为240.9mg/100mL，并承担事故全部责任。案发后，被告人杨志斌已分别赔偿被害人吴某、梁某9万元、2200元，并获得谅解。
原审判决据此认为被告人杨志斌的行为构成危险驾驶罪，其有自首情节，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审判决如下：被告人杨志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金八千元。
上诉人杨志斌及其辩护人辩称原判量刑过重，请求本院改判其缓刑，理由是：1.其系初犯、偶犯；2.有自首情节并认罪悔罪；3.其未造成严重后果，已赔偿被害人损失并取得谅解；4.其家有四个小孩及两名老人需其扶养，系家庭生活主要来源；5.其不具有社会危害性。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨志斌犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，上诉人无异议，本院予以确认。
对于上诉人杨志斌及其辩护人所提请求改判杨志斌缓刑的理由，本院认为：1.上诉人醉酒驾车造成三车损坏的严重后果，具有较大的社会危害性，依法本应严惩，原审判决鉴于其具有自首及悔罪表现等量刑情节，已对其从轻处罚，与同类案件相比量刑均衡，并无不当；2.上诉人的家庭情况不是法定轻罚的情节，本应是上诉人拒绝醉驾的情由，而不是减轻罪责的理由。综上，上诉人杨志斌及其辩护人的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人杨志斌无视国法，醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人杨志斌犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人杨志斌及辩护人的上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年九月二十六日
书记员 苏 珊
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖269号
平顶山市中级人民法院并舞钢市人民法院：
犯罪嫌疑人徐斌涉嫌行贿一案，河南省人民检察院指定舞钢市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定舞钢市人民法院管辖。
二〇一七年十二月十三日
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终296号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟章（绰号“傻豹”），男，1972年1月27日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市西区。因犯绑架罪于2008年11月14日被中山市第一人民法院判处有期徒刑五年、并处罚金人民币四千元，2012年8月1日刑满释放。因本案于2017年2月10日被羁押，后于次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘安和，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈伟章犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月30日作出（2018）粤2071刑初714号刑事判决。原审被告人陈伟章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人陈伟章，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月始，被告人陈伟章在中山市石岐区多次贩卖毒品给孙某1、谭某1、吴某1等人。2017年2月10日晚6时许，陈伟章在石岐区高雅酒店处以300元将1包毒品卖给吴某1，并收回吴之前所欠150元毒资。公安人员随后将陈伟章抓获，当场从其身上缴获毒品5小包（其中3包共1.55克检出海洛因成分，2包共1.26克检出甲基苯丙胺成分）、现金400元及手机1部，在其脚边地上缴获内装毒品1包（检出海洛因成分，7.83克）的烟盒一个；在吴某1身上缴获毒品2包（检出海洛因成分，共0.74克）；在陈伟章租住的翠景花园一期40栋202房之D内缴获毒品4包和毒品1瓶（其中1包0.93克检出海洛因成分，3包和1瓶共27.07克检出甲基苯丙胺成分）。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及笔录、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及照片、涉案物品照片、提取笔录、称重笔录、称重照片及录像、鉴定证书及理化检验报告、现场检测报告书及照片、户籍证明、行政处罚决定书；被告人前科判决书；房屋租赁合同；被告人及证人的短信、微信聊天记录、手机通话清单；证人吴某1、孙某1、谭某1、毛某、谭某2、黄某的证言及辨认笔录；证人陈某的证言；被告人陈伟章的供述等。
原审判决据此认为被告人陈伟章向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因总数在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告人陈伟章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二、缴获的毒品海洛因11.05克、甲基苯丙胺28.33克及作案用手机予以没收。
上诉人陈伟章辩称：1.其未向吴某1贩毒，仅是收回欠款；2.现场地上的烟盒不是其的；3.其居屋内的毒品不是其的。
上诉人陈伟章的辩护人辩称：1.上诉人与吴某1交易毒品的事实存疑；2.认定现场烟盒属于上诉人的证据不足；3.认定出租屋内缴获的毒品属于上诉人证据不足；4.认定上诉人向多人贩卖毒品的证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈伟章犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人陈伟章及其辩护人所提上诉意见，本院认为：1.上诉人向吴某1贩毒的事实，不仅有吴某1的指证，亦有缴获的毒品、毒资佐证，且本案系吴某1为协助公安机关抓捕贩毒人员而专门联系上诉人交易毒品，上诉人系被当场人赃并获，认定其向吴某1贩毒的证据确凿；2.公安机关抓捕上诉人时当场缴获其身上的毒品及其脚边装有毒品的烟盒，现场并无其他人员及其它物品在场，上诉人否认烟盒系其所有的辩解查无实据且不合常理；3.上诉人所住出租屋在案发前后仅由上诉人独自使用，他人亦无可能无故将毒品放于上诉人屋内，上诉人所称该毒品系他人所有的辩解查无实据且不合常理；4.多名吸毒人员系因联系上诉人购毒而被抓获，后均供认多次向上诉人购毒，证人并无虚构事实的动机和必要，其证言符合情理，且与手机通话清单等证据吻合，足资认定，上诉人否认向多人多次贩毒的辩解与上述查明的事实相悖。综上，上诉人陈伟章及辩护人的上诉意见均不能成立。
本院认为，上诉人陈伟章无视国法，向多人多次贩卖毒品，且贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因共39.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人陈伟章在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定上诉人陈伟章犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人陈伟章及其辩护人所提上诉意见，如上所述，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年八月二日
书记员 苏 珊
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初154号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人巫长凤，女，1973年2月8日出生于江西省赣县区，汉族，初中文化，农民，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯失火罪于2018年4月16日被取保候审。
辩护人吴智尧，赣州市赣县区法律援助中心指派律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人巫长凤犯失火罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人巫长凤及其辩护人吴智尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日上午，被告人巫长凤将其在赣州市赣县区沙地镇螺田村上白水组流坑农田里的杂草割掉堆放在田中，用打火机点燃焚烧，后被其丈夫朱某用脚把火苗踩灭。过了约10分钟，突然起了一阵大风，火苗复燃并把旁边荒草中的杂草烧着，火沿着荒田蔓延到山上，不慎引发森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该火灾过火有林地（主要树种为杉木、马尾松、阔叶树、油茶）面积7.806余公顷（计117.1亩），受损林木20609株，受损林木立木蓄积96.7246立方米，该林地系经济林。被告人巫长凤案发后参与救火，于2018年4月10日经公安民警口头传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人巫长凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、无违法犯罪证明、常住人口信息表、扣押物品清单、林某情况表、证人朱某、刘某2等人的证言，被害人刘某1、王某的陈述，被告人巫长凤的供述与辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫长凤过失引发森林火灾，导致过火有林地面积为7.806余公顷,危害公共安全的行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫长凤能在案发后积极救火，能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人巫长凤的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巫长凤犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一八年九月七日
书记员 曾玉泉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初122号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人陶心保，男，1969年5月18日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化，进城务工人员，住江苏省南京书溧水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年9月27日以博检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人陶心保于同年9月3日19时许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为121.1mg/100ml）无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，认为被告人陶心保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。
被告人陶心保到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人陶心保被执勤民警当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶心保无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人陶心保归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶心保悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陶心保犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶心保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林牧
二〇一八年九月三十日
书记员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60330号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕树亮，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2018年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕,现羁押于天津市滨海新区。
被告人李永超，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址天津市滨海新区。2018年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区。
被告人李永斌，男，1987年1月5日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地为天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2018年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人吕树亮、李永超、李永斌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉。被告人吕树亮、李永超、李永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年1月至2018年4月29日，被告人吕树亮、李永超、李永斌在各自住所及汽车内多次互相容留吸毒。
2018年4月29日被告人吕树亮、李永超、李永斌被抓获归案。
上述事实，被告人吕树亮、李永超、李永斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（吸毒工具）、搜查笔录、被告人的供述和辩解、鉴定意见、案件来源、到案经过、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕树亮、李永超、李永斌多次互相容留吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人李永斌有立功表现，可依法从轻处罚。三被告人到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判决如下：
一、被告人吕树亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2018年11月28日止）
二、被告人李永超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2018年11月28日止）
三、被告人李永斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2018年11月28日止）
四、吸毒工具依法没收。
（各被告人的罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 彬
二〇一八年八月十三日
法官助理 李贤实
书 记 员 张 晖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初160号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李先州，男，1972年4月11日出生，汉族，中共党员，初中文化，系货车司机，住河南省郏县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月21日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，于2018年6月4日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李先州犯故意毁坏财物罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人李先州到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：被告人李先州与被害人贾某乙在跑货车过程中因琐事发生纠纷，李先州找贾某乙协调无果后，于2018年3月18日11时许携带事前准备好的铁锤、扳子、起子等作案工具，到我市湛河区某某花园3号楼东单元10楼贾某乙的家门前，李先州先用铁锤将贾某乙家的防盗门门锁砸坏，进入屋内又将电视、茶几、电脑主机、门框、展示柜、鱼缸等物品毁坏，后李先州下楼时碰到回家的贾某乙妻子庞某，庞某拦住李先州继而发生厮打，在厮打过程中李先州用装有铁锤的工具包将庞某头部击伤，后逃离现场。经法医鉴定，庞某头部的伤情为轻微伤。经平顶山市湛河区价格认证中心价格认定，贾某乙家中被损坏物品的价格为7890元。2018年5月21日，被告人李先州到公安机关投案。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李先州故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李先州对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，但是因贾某乙一直拿着自己的驾驶证处理违章，导致自己的名誉和财物都有损失，且多次找贾某乙协商无果，冲动之下才造成了这样的事情。
经审理查明，被告人李先州与被害人贾某乙在跑货车过程中因琐事发生纠纷，被告人李先州找贾某乙协调无果后，于2018年3月18日11时许携带事前准备好的铁锤、扳子、起子等作案工具，到平顶山市湛河区某某花园3号楼东单元10楼贾某乙的家门前，被告人李先州先用铁锤将贾某乙家的防盗门门锁砸坏，进入屋内又将电视、茶几、电脑主机、门框、展示柜、鱼缸等物品毁坏。被告人李先州下楼时碰到贾某乙的妻子庞某，庞某拦住被告人李先州继而发生厮打，在厮打过程中被告人李先州用装有铁锤的工具包将被害人庞某头部击伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人庞某头部的伤情为轻微伤。经平顶山市湛河区价格认证中心价格认定，贾某乙家中被损坏物品的价格为7890元。2018年5月21日，被告人李先州到公安机关投案自首。
另查明，2018年9月13日，被告人李先州家属与被害人庞某达成了和解协议，被害人庞某对被告人李先州表示谅解。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、无前科证明、到案经过等书证；被害人庞某、贾某乙的陈述；证人贾某甲、梁某的证言；被告人李先州的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李先州故意毁坏他人财物，数额较大，其行已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李先州犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人李先州自愿赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李先州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李先州犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5912号
原告蓟县园林管理所，住所地天津市蓟县渔阳镇四正街北口路东。
负责人关洪涛，所长。
委托代理人赵保国，蓟县园林管理所职员。
被告李志民。
被告卢武清。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市解放中路清真寺东侧100米。
负责人刘凤利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路30号。
负责人陈志强，经理。
委托代理人纪鹏鸿，公司职员。原告蓟县园林管理所与被告李志民、卢武清、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称：人保保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟县园林管理所委托代理人赵保国、被告太平洋保险公司委托代理人纪鹏鸿到庭参加诉讼，被告李志民、卢武清、人保保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓟县园林管理所诉称，2014年6月12日被告李志民驾驶被告卢武清所有的机动车，将原告公路上道绿化带损坏，公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告李志民负事故全部责任，被告李志民驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任商业保险，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外经济损失由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿，保险范围外经济损失由被告李志民、卢武清赔偿，请求赔偿金额为15447元。
被告卢武清辩称，其为被告李志民驾驶的车辆所有人，被告李志民系其雇佣的司机，车辆投保有交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保保险公司辩称，被告李志民驾驶的车辆在其处投保交强险属实，在没有免赔的情形下，同意在交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，被告李志民驾驶的车辆在其处投保第三者责任商业保险属实，对公安机关作出的事故认定书无异议，但原告请求的损失金额过高和评估费不属保险理赔范围，要求核减。
被告李志民未答辩。
经审理查明，2014年6月12日被告李志民受被告卢武清雇佣驾驶被告卢武清所有的冀JF72**号重型货车，沿蓟县南外环路由东向西行驶至州河公园处，因操作不当，驶入路边绿化隔离带中，致车辆及原告蓟县园林管理所所属的绿化带损坏的交通事故。同年6月14日蓟县公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告李志民驾驶机动车未保安全，负事故全部责任。天津市蓟县价格认证中心受蓟县公安分局交通警察支队城区大队委托，作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论为：被撞苗木等物品评估价为14712元，原告开支评估费735元。
另查，被告李志民驾驶的机动车在被告人保保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险1000000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、鉴定机构出具的损失评估结论、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的保险单等证据证实。
本院认为，公安交通交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告李志民负事故全部责任，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告李志民驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失应首先由被告人保保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失，由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。保险范围外的经济损失由车辆所有权人卢武清赔偿。原告开支的评估费属为查明案件客观事实，所开支的必要的合理费用，属于商业保险理赔范围，原告主张被告保险公司支付该款，符合保险法第六十四条的规定，对该主张予以支持。被告保险公司主张原告请求的损失金额过高，要求核减，因原告损失系经公安交通管理机关委托有鉴定资质机构作出的评估结论，被告未提举由有鉴定资质第三方评估，反驳的证据，对被告保险公司主张按自行定损的金额确认原告的损失不予支持，损失金额按评估结论予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告蓟县园林管理所绿化隔离带损失2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告蓟县园林管理所交强险限额外绿化隔离带损失12712元，评估费735元，计13447元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元原告已预交，由被告卢武清负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年八月十八日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第37号
原告胡某甲(曾用名周某甲)，女，2005年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人胡某乙(系原告之母)，女，1983年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。诉讼代理人胡某丙(系原告外祖父)，男，1954年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。被告周某某，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告胡某甲与被告周某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲的诉讼代理人胡某丙、委托代理人陈玺到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原告的母亲胡某乙与被告原系夫妻关系，二人于2005年8月23日生育了原告。2008年4月16日，胡某乙与被告协议离婚，协议约定原告由胡某乙抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下涉案币种均为人民币)1,000元至原告大学毕业。但自离婚至今，被告一直未支付抚养费。原告遂起诉要求判令：1、被告按照每月1,000元的标准支付原告自2008年5月1日至2015年4月30日期间的抚养费共计84,000元。2、被告应自2015年5月1日起按月支付原告抚养费1,000元至原告年满十八周岁止。被告未到庭，未答辩。经审理查明：原告的母亲胡某乙与被告原系夫妻关系，二人于2005年8月23日生育了原告。2008年4月16日，胡某乙与被告协议离婚，协议约定原告由胡某乙抚养，被告每月支付原告生活费、教育费1,000元，医疗费男女双方各承担一半，直至原告大学毕业为止。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、户口簿等证据予以证实。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。双方在离婚协议中约定被告每月支付原告抚养费1,000元，系双方真实自愿的意思表示，合法有效，且考虑到原告的实际生活需要，该数额尚属合理，现原告要求被告依照此标准支付自离婚之后直至原告成年的抚养费，于法无悖，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉，系自行放弃答辩的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某应自本判决生效之日起十日内支付原告胡某甲自2008年5月1日至2015年4月30日期间的抚养费共计人民币84,000元。二、被告周某某应自2015年5月1日起按月支付原告胡某甲抚养费人民币1,000元至原告年满十八周岁止。如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 张 新
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1366号
罪犯张少伟，男，1963年12月29日出生，湖北省襄阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱高度戒备监区严管组监督岗服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年4月30日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00364号刑事判决，认定被告人张少伟犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张少伟在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张少伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张少伟减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初176号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人向伟，男，1980年2月25日出生于湖南省长沙市雨花区，汉族，大学文化，中铁十一局三分部三工区工人，户籍地湖南省长沙市雨花区，暂住湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年8月9日被南漳县公安局取保候审，同年9月11日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人向伟犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年9月13日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日20时许，被告人向伟酒后驾驶湘Ａ×××××轿车，从南漳县长坪镇街道向长坪镇黄潭村行驶，经过南漳县公安局长坪派出所门前路段，被南漳县公安局长坪派出所民警查获。经民警对向伟进行呼吸式酒精测试仪测试，向伟驾驶车辆时呼出的气体中酒精含量为166mg/100ml，经抽血送检，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的向伟血液中检测出乙醇，其含量为123.75mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人向伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息等书证，证人赵某、牛某、车正科证言，被告人向伟供述，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向伟违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向伟犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人向伟犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人向伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人向伟的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人向伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖焕发
二〇一八年九月十三日
书记员 韩辰肸
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更251号
罪犯耿冬至，男，1988年12月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）运中刑二初字第31号刑事判决，以被告人耿冬至犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯耿冬至在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯耿冬至在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2018年3月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿冬至在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿冬至减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王权凤
审 判 员 王 超
审 判 员 赵品容
二〇一八年九月二十六日
法官助理 常籍匀
书 记 员 乔舜禄
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1527号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人石珮，女，1991年2月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市金平区，现住地深圳市龙岗区。因本案，于2018年8月25日被羁押，同日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1840号起诉书指控：2018年8月25日01时许，被告人石珮饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人石珮血液中乙醇的含量为157.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人石珮的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人石珮在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人石珮的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石珮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘萌
李鸿雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第250号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地义乌市。
法定代表人：傅强。
被执行人龚为群。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义行审字第321号判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人龚为群有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚为群所有的坐落于义乌市工商街的房地产【权证号码：义乌房权证江东字第c000441**号，义乌房权证江东字第c000441**号】。
二、查封被执行人龚为群所有的坐落于义乌市西城路388号503室的房地产【权证号码：义乌房权证北苑字第c001374**号，义乌房权证北苑字第c001374**号】。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 方俊华
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙教成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，男，1962年11月30日出生，汉族。
委托代理人：刘洪利，男，1982年4月29日出生，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，女，1939年6月13日出生，汉族。
原审被告：李某丙，女，1965年10月3日出生，汉族。
原审被告：李某丁，女，1971年4月12日出生，汉族。
再审申请人李某乙因与被申请人陈某某法定继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某乙申请再审称：对于父亲遗产的分割，应当按照其与李某丁、李某丙达成的《遗产分割协议》履行，父亲生前曾借给李某丁40000元钱应属遗产进行分割，父亲生前分得的集体财产20000也在被申请人李某丙、李某丁处，亦应作为遗产进行分割，因此原审判决作出的分配内容不正确，请求依法予以再审改判。
本院认为：李某乙之父、陈某某之夫李某甲去世后，陈某某起诉要求析产并与三名子女平均继承李某甲的遗产，法院审理查明陈某某、李某甲共有存款、退保保费及利息等共176846.98元，根据《中华人民共和国继承法》的规定，陈某某与李某甲婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产（有约定的除外），其中一半为陈某某个人财产，另一半88423.49元为李某甲的遗产。李某乙、李某丙、李某丁虽然曾达成《遗产分割协议》，但该协议当时没有得到继承人之一陈某某的确认、签字，因此协议不发生法律效力，李某乙要求按该协议分配遗产的主张不能成立。李某乙提出李某甲曾借给李某丁40000元，集体财产20000元在李某丙、李某丁处，但均未能提供证据予以证明，李某丙、李某丁对此说法也不予认可，故李某乙的申诉理由不能成立。原审判决依法判决陈某某等第一顺序继承人共同继承正确。
综上，李某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某乙的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡谭梅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00527-2号
申请执行人杨红涛，男，1969年3月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陈禹富，男，1956年5月25日，汉族，宜昌禹富奇石有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01422号民事判决书，于2015年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈禹富在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币1190117.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石华
二〇一五年八月十三日
书记员 胡艳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第462-2号
申请人：郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
被执行人：方振军，男，1967年2月8日生。
被执行人：钞青竹，女，1967年2月8日生。
被执行人：钞学长，男，1964年5月8日生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第1670号民事判决书，于2013年向被执行人钞青竹发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钞青竹的存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 聂世辉
二〇一四年七月七日
书记员 张 雷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更716号
罪犯时存峰，男，1949年6月16日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2017年2月3日作出(2017)豫16刑终第51号刑事裁定,以被告人时存峰犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2016年8月25日起至2019年2月24日止。裁定发生法律效力后，2017年2月16日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯时存峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯时存峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察敬卫兵、张浩及同监区罪犯李非凡、马伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯时存峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时存峰的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年8月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第351号
原告郭彦君，又名郭严军，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人宁芳芳，女，内丘县法律援助中心法律工作者。
原告卜振中，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住临城县。
委托代理人宁芳芳，女，内丘县法律援助中心法律工作者。
原告崔老文，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住临城县。
委托代理人宁芳芳，女，内丘县法律援助中心法律工作者。
原告王爱军，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住临城县。
委托代理人宁芳芳，女，内丘县法律援助中心法律工作者。
被告侯春海，男，38岁，汉族，农民，住内丘县。
原告郭彦君、卜振中、崔老文、王爱军与被告侯春海劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人宁芳芳到庭参加诉讼，被告侯春海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭彦君、卜振中、崔老文、王爱军诉称，我们四人与被告是朋友，2011年4月15日，被告雇佣我们四人为其在北京华云伟业公司做水暖工，截止2011年12月23日离开工地，被告共欠我们工资50000元，被告没有支付现金，而是给我们打了一张欠条。后经我们多次催要，被告拒不给付，为此特提起诉讼，请求：1、判令被告给付四原告劳务费50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、四原告的身份证复印件，证明四原告的身份情况；2、2011年12月23日侯春海所打的欠条一份，证明被告侯春海欠四原告工资的事实。
被告侯春海未答辩。
经审理查明，四原告与被告侯春海原本认识。2011年4月，被告侯春海雇佣四原告到北京华云伟业公司干活，当时原被告之间没有订立协议。工程完工后，被告侯春海于2011年12月23日为四原告出具欠条一份，载明：今欠工人在华云伟业公司劳务费如下，郭严军15000元、卜振中10000元、崔老文14000元、王爱军11000元，共计50000元；四人由2011年4月15日进工地，2011年12月23日离开工地，保证四人工费2012年12月1日前还清。后四原告多次催要无果，遂于2014年5月19日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、被告出具的欠条及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。四原告受雇于被告侯春海，为其完成劳动任务，被告侯春海应给付四原告劳动报酬。被告侯春海在四原告提供了劳务后，为四原告出具了欠条，写明了欠四原告的劳务费数额和具体的工作时间以及还款期限，在原被告之间已形成债权债务关系，被告侯春海负有清偿债务的义务。故对四原告的诉讼请求本院予以支持。具体数额为郭彦君15000元、卜振中10000元、崔老文14000元、王爱军11000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告侯春海给付原告郭彦君劳务费15000元、卜振中劳务费10000元、崔老文14000元、王爱军11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
代理审判员 陈金生
人民陪审员 董巧中
二〇一四年十一月六日
书 记 员 申福生
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第225号
原告王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡清永，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王奇革与被告蔡清永民间借贷纠纷一案中，原告王奇革于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇革以用其他方式解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奇革撤回起诉。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由原告王奇革负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年一月十五日
书记员 罗晓燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第439号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，出生地广西壮族自治区北海市，住广西壮族自治区北海市海城区。因本案于2014年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人唐某甲犯抢劫罪一案，于2015年4月16日作出（2014）穗海法刑初字第1378号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月2日，甲方（被告人唐某甲以及郑某）与乙方（被害人钟某甲）签订《协议书》，对广州市海珠区工业大道北凤凰二街39号负一层01房停车位、02房停车位（协议书记载为海珠区人民政府龙凤街道办事处名下停车位）相关事宜作出约定。
2014年1月17日22时许，被告人唐某甲根据上述协议书假称被害人钟某甲欠有其债务，委托同案人罗某新、赵某乙等多人（均另案处理）为其追讨“债务”，由唐某甲负责将被害人钟某甲引诱至本市海珠区江南大道中江南轩酒店，同案人则身穿武警、空军制服埋伏在该酒店门口，待钟某甲出现后强行将其拉扯上车（在拉扯过程中致钟某甲左侧前臂有4.5×0.4cm和4×0.2cm的表皮剥脱，经法医鉴定其损伤未达到轻微伤）并带到本市天河区龙洞附近某偏僻处，在出示上述协议书和同案人的言语恐吓下，钟某甲被迫按照被告人唐某甲的要求“还款”，后钟某甲被带到中国工商银行龙洞支行，通过其妻子在网上银行转账人民币20万元至被告人唐某甲所提供的账户（账号：62×××05）内。次日0时30分许，钟某甲被释放。
2014年1月21日，被告人唐某甲被抓获，并在归案后协助公安机关抓捕到同案人罗某新。公安机关已追缴到被告人唐某甲违法所得人民币8.9万元发还被害人钟某甲，并对同案人罗某新违法所得的赃款予以冻结。
认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，被告人唐某甲的身份材料及前科查询材料，被害人钟某甲提供的协议书复印件1份，账号为62×××61的交易明细，同案人罗某新广发银行账户开户资料及账户余额、协助冻结通知书、罗某宏中国工商银行账户开户资料及协助冻结通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，被告人唐某甲、同案人赵某乙签认的作案衣物照片、移交物品清单，广州市国有土地自用权出让补充合同、工业大道北凤凰二街39-41号（凤凰阁）地下停车库转让协议书，广州市公安局海珠区分局预审大队出具的情况说明，广州市公安局海珠区分局刑警大队出具的情况说明，被告人唐某甲签认的授权委托书，广州市公安局海珠区分局刑警大队出具的情况说明，机动车信息，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2014）0194号法医学人体损伤程度鉴定书，取款视频三张，现场勘验检查笔录，通话记录，短信截图照片，证人唐某乙、郑某、吴某的证言，被害人钟某甲的陈述及辨认笔录，同案人罗某新、赵某乙的供述及辨认笔录，被告人唐某甲在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人唐某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用威胁、要挟方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人唐某甲有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人唐某甲在在本判决发生法律效力之次日起十日退赔被害人钟某甲人民币200000元（被告人唐某甲在履行时可扣除公安机关在判决前已发还、冻结的违法所得）。三、公安机关冻结的罗某新广发银行62×××63银行卡内的人民币19200元、罗某宏中国工商银行62×××85银行卡内的人民币46386.12元均系本案的违法所得，予以追缴发还给被害人钟某甲。
一审宣判后，原审被告人唐某甲不服，上诉称：被害人钟某乙是从双方共管账户转账20万元，其中10万元是工程款，10万元是服务费；其没有办理02房停车场的过户手续是因为钟某乙没有提供委托书；其已构成犯罪，但原判量刑过重。请求二审改判。
本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人唐某甲及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人唐某甲提出被害人钟某乙转账的20万元包括10万元工程款和10万元服务费的意见。经查，被害人钟某乙的陈述以及证人郑某的证言证实钟某乙购买涉案停车场，约定由唐某甲协调海珠区龙凤街道办事处将其名下的02号停车场转让给钟某乙后，钟某乙支付给唐某甲20万元，但至今唐某甲一直没有办理成功。涉案《协议书》印证了上述约定内容。唐某甲供认其未能帮助钟某乙办理02号停车场的房产证。综上，唐某甲所提该项意见缺乏证据佐证，亦与查明事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某甲以非法占有为目的，伙同同案人采用威胁、要挟方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。唐某甲归案后协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后大部分赃款已被公安机关追回或冻结，对于唐某甲可以酌情从轻处罚。唐某甲上诉提出原判量刑过重的意见有理，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，惟量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1378号刑事判决的第一项关于原审被告人唐某甲的定罪部分以及第三项。
二、撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1378号刑事判决的第一项关于原审被告人唐某甲的量刑部分以及第二项。
三、上诉人唐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月日内向广州市海珠区人民法院缴纳，上缴国库。）
四、责令上诉人唐某甲在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人钟秉霖人民币45413.88元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵泽伦
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行初字第17号
凌伟诉石门县民政局婚姻行政登记一案，起诉人凌伟于2014年6月28日通过全球邮政特快专递向湖南省石门县人民法院邮寄了行政起诉状及相关材料。该院收到该行政起诉状及相关材料后，在7日内未立案也未作出裁定。起诉人凌伟遂向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案不属于重大、复杂案件，不必由中级法院一审。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由常德市鼎城区人民法院管辖。
二〇一四年九月十九日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第144号
申请执行人文代富。
被执行人冯佩恩。
申请执行人文代富申请执行被执行人冯佩恩其他合同纠纷一案。本院于2013年6月17日作出的（2013）彭州民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯佩恩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文代富于2014年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年2月19日，本院向被执行人冯佩恩依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人冯佩恩暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款200000元、案件受理费4300，共计204300元；未执行款为204300元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初67号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某，男。因犯盗窃罪，于2017年3月20日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月31日由宜章县公安局执行逮捕，同年9月14日被宜章县人民检察院取保候审，2018年5月8日经本院决定，对�采取取保候审措施。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年3月19日16时许，被告人黄某以塑料卡片开门的方式进入宜章县南京洞开发区广发路被害人雷某某的租住房，将房间内的二件毛衣、二条裙子、一对银耳环等物品装入一个双肩包，准备离开时雷某某开门回家，黄某乘机逃跑。(被告人黄某于2017年3月20曰被传唤到案，后如实供述了上述事实。）
公诉机关用以证实上述事实的证据有：�证、现场勘验、指认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、谅解书、证明等。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月19日16时许，被告人黄某以塑料卡片开门的方式进入宜章县南京洞开发区广发路被害人雷某某的租住房，将房间内的二件毛衣、二条裙子、一对银耳环等物品装入一个双肩包，准备离开时雷某某开门回家，黄某乘机逃跑。
另查明，被告人黄某于2017年3月20日被传唤到案，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人的常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、精神病鉴定申请书等书证；2、现场勘验、指认笔录；3、鉴定意见书;4、现场监控视频截图；5、被害人雷某某的陈述；6、被告人黄某的供述与辩解；7、被害人出具的谅解书；8、宜章县国土资源局测绘队出具的证明。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。依法可以�轻或者减轻处罚。被告人黄某当庭认罪，在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳清）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 谢启斌
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 雷 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
“判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”
“对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。”
“违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。”
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第1982号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人：刘陆柏，男，汉族，1962年2月22日出生，主任
被执行人赵国才，男，45岁，汉族，现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1483号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1483号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩 超
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00291号
公诉机关范县人民检察院。
被告人黄体连，男，1973年5月11日出生。2014年12月3日被范县公安局刑事拘留。经本院决定于12月10日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黄体连犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人黄体连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日17时许，被告人黄体连酒后无证驾驶豫JH90**（临）小型面包车行驶至范县颜村铺乡五常庄村村南时，被巡逻民警查获。经检验，黄体连血液中乙醇含量为199.62毫克／100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程也无异议，且有证人黄某甲、黄某乙的证言，破案经过，黄体连的户籍证明、无前科证明及对其辨认笔录，范县食品公司的证明，黄体连驾驶信息查询单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。
本院认为，被告人黄体连违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于黄体连犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据黄体连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄体连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 琼
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第114号
原告杨春荣，女，现住珲春市。
被告宋显忠，男，现住珲春市。
本院在审理原告杨春荣与被告宋显忠健康权纠纷一案中，原告杨春荣于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙建宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11897号
原告赵连梅，女，1966年6月5日出生。
委托代理人程朝宴，四川省达州市法律事务中心律师。
被告北京市通州甘棠工业总公司市场管理服务中心，地址北京市通州区甘棠镇政府南侧。
负责人闫学文。
原告赵连梅与被告北京市通州甘棠工业总公司市场管理服务中心（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连梅及其委托代理人程朝宴到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在1996年4月签订了临时建房协议，协议主要内容按照乡里规定经市场管理委员会请示，主管乡长批准，允许在乡信用社银行西墙外以南建临时活动房，建房前这块地是大坑，当时原告本身无宅基地，无住房，因此申请建临时活动房，并与被告签订了临时建房协议。按照被告的规定，每间活动房面积为长6米，宽4.5米，高前后为2.5米，脊高0.5米，由北向南建。原告与被告签订协议后，被告指定原告在银行西墙外，由南墙往北在被告的监督下，原告拉了40多大车沙石将大坑填平，按规定自建了三间活动房长18米，宽4.5米，高2.5米（当时主管市场乡镇府的干部梁宝林现任潞城镇政府干部有证明）。房建完后，按规定交了占地费，并在自建的活动房内，经营烟酒茶、羊肉片等销售项目，并且也有了民宅居住房。一直住到2002年10月，乡政府换了一个姓胡的党委书记，他认为这批房建得不规范，于是召集我们所有建房户开会，讲你们这批房建得不规范不统一，必须拆掉，乡里今后统一规划，还是自己建自己的位置，我听了共产党的话，把我自己建的三间房拆掉了。由于我没有住房，所以就到七级村租房住，一直等政府的通知，一直等到2013年6月10日，有人告诉我，你原来拆房的地方，让程喜给盖了房。我在2013年6月13日去潞城镇政府规划科，张同喜给讲：程喜属非法建房，我们也通知他拆除。现程喜建房的地方是我与管委会签订了合同的。胡书记一句话叫我们拆，叫我们等重新的安排，我就一直在等党的安排，结果程喜侵占了我的地方怎么办，张同喜告诉我他无法答复，你去找法院吧。现要求继续履行建房协议；被告承担此案诉讼费和公告费。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵连梅系北京市通州区潞城镇侉子店村村民。庭审中，原告举证了一份《临时建房协议》的复印件，并称协议原件已经丢失。这份协议的内容是：按照乡里规定，经市场管理委员会请示，主管乡长批准，在乡银行西墙外以南开始建临时活动房，市场管委会与建房户协议如下：经市场管委会现场安排规定，每间房建房面积长6米、宽4.5米、高前、后为（原文如此）2.5米、脊高0.5米，由北向南建。但由于地理位置问题，定于北边第一份每年每平方米占地费30元，第二份每年每平方米25元，房由用户自建，市场管委会监督，建房前按位置先交一年的占地费。如果那份不建，由市场管委会按顺序由北往南建，不建房户就到市场南边去经营。如果乡政府规划用此地，用户必须服从安排，如拆迁乡政府市场管委会给予优先安排新的经营地点。上述协议上有原告的签名和被告的公章，打印的日期显示为”一九九六年”。
经现场勘查，诉争场地位于北京市潞城镇侉子店路口南道路东侧。诉争场地上现有一排简易房，其中有经营早点、双缘熟食和杭州小笼包的摊位。原告称诉争场地在2013年6月被案外人占用建设了上述简易房。
上述事实，有《临时建房协议》、现场照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在庭审中未能出示《临时建房协议》的原件，因此，对于该协议的真实性存疑。即便该协议是真实的，因为诉争场地已经被案外人占用建房，不具备实际履行的可能，故对原告要求继续履行协议的要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵连梅的诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告赵连梅负担（已交纳）。
起诉状和传票的公告费二百六十元，由被告北京市通州甘棠工业总公司市场管理服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式票据为准），由被告北京市通州甘棠工业总公司市场管理服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙之智
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 楠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初579号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人但某甲，农民。曾因吸食毒品于2014年6月6日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；因盗窃、吸食毒品于2015年7月1日被绍兴市柯桥区公安局决定合并执行行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年12月9日被绍兴市柯桥区公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年3月15日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人但某乙，农民。曾因犯盗窃罪于2004年6月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千�；因盗窃于2015年7月1日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十三日；因吸食毒品于2016年3月15日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）602号起诉书指控被告人但某甲、但某乙犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人但某甲、但某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年2月8日中午，被告人但某甲、但某乙赶至绍兴市柯桥区马鞍镇庙山山脚“文鑫模具厂”门口，采用推车方式窃得易常林停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆。经�定，涉案电动自行车价值2328元。
案发后，涉案车辆已被追回并发还给失主。
另查明，被告人但某甲、但某乙在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人但某甲、但某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、购物发票、合格证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，汪从斌的证言，易常林的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某甲、但某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人但某甲、但某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案车辆已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人但某甲、但某乙要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人但某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十四日起至二○一六年五月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人但某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十四日起至二○一六年五月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙 琦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民重初字第23号
原告姜凤华，女，汉族，无职业，住所地东辽县，李晓春之妻。
原告李佳耕，男汉族，学生，住所地辽源市龙山区，李晓春和姜凤华之子。
法定代理人姜凤华，女，汉族，无职业，住所地东辽县，李晓春之妻。
委托代理人李洪弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告中国大地财产保险有限公司辽源中心支公司
法定代表人杜英，该公司经理。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问
原告姜凤华、原告李佳耕诉被告中国大地财产保险有限公司辽源中心支公司保险纠纷一案，本院曾于2013年3月18日作出（2012）龙民初字第2814号民事判决书，被告不服提起上诉，辽源市中级人民法院作出（2013）辽民一终字164号民事裁定书，认为事实不清证据不足，撤销原判发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜凤华、委托代理人李洪弢，被告中国大地财产保险有限公司辽源中心支公司委托代理人柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤华、李佳耕诉称，2012年5月2日13时30分许，当原告亲人李晓春将其驾驶的吉DE11**号“长城”牌小型普通客车停靠在海城市析木镇黄金峪侯东彬家卖店前道路北侧时，被由张振广驾驶的无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车沿大盘线由东向西行驶至事故地点，突然撞击打开的左后车门及身处车外的李晓春，导致两车损坏、李春晓死亡的严重后果。该事故经当地交警部门认定，张振广负事故主要责任，李春晓负事故次要责任。因赔偿一事，原告已向肇事者张振广索赔，因其无力足额赔偿，原告仅获赔7.5万元。鉴于李晓春驾驶的吉DE11**号长城牌小型普通客车在被告处投保了交强险，且事故发生时，李晓春也身处车外，已实质性地从“车上人员”转为“第三者”，故理应为交强险理赔对象，请求判令被告承担交强险限额内的理赔责任。
被告中国大地财产保险有限公司辽源中心支公司辩称，受害人系被保险车辆上的人员，不属于交强险的赔偿对象，保险公司不应当承担赔偿责任。
在当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、鞍山市公安局交通警察支队海城大队道路交通事故认定书一份（鞍公交认字（2012）第201200189号）证明本案所涉交通事故肇事摩托车驾驶人负事故主要责任；2、来源于处理案涉交通事故交警部门卷宗照片复印件三页，涉及照片六张。证明事故现场相关情况；3、吉DE11**号“长城”牌小型普通客车交强险保险单一份即被告公司查询证明一份，证明投保交强险并发生在保险期间之内；4、赔偿协议两份，证明与肇事方签订协议；5、原告与死者结婚证及相关户口本，证明原告与死者关系；6、死亡报告一份和死亡证明一份。被告对证据3、4真实性无异议，认为交强险保险单同时证明受害人李晓春是被保险车辆的被保险人及车上人，不在保险赔偿范围之内。赔偿协议与被告无关。对其他证据没有异议。
被告中国大地财产保险有限公司辽源中心支公司向法院提供证据：1、机动车辆保险抄单一份，证明李晓春是被保险车辆的被保险人；2、责任认定书一份证明李晓春是被保险车辆上的本车人员。原告对证据1无异议，对证据2本身无异议，认为事故发生时李晓春在车外，应视为第三人。
经审理查明，2012年5月2日13时30分许，摩托车驾驶人张振广（未依法取得机动车驾驶证）驾驶两轮摩托车（未经公安机关交通管理部门登记）沿大盘线由东向西行驶到海城市析木镇黄金峪侯东彬家卖店前时，与临时停在北侧路旁下车开左后车门的吉DE11**号“长城”牌小型普通客车驾驶员李晓春及左侧车门相撞，造成两车损坏，李晓春死亡的交通事故。该事故经鞍山市公安局交通警察支队海城大队《道路交通事故认定书》认定，张振广负事故主要责任，李春晓负事故次要责任。2012年8月20日，李晓春家属与张振广签订协议书，达成协议张振广一次性赔偿李晓春家属75，000.00，李晓春家属不再追究张振广的责任。原告姜凤华为李晓春之妻，原告李佳耕为李晓春之子。原告认为，李晓春驾驶的吉DE11**号长城牌小型普通客车在被告处投保了交强险，且事故发生时，原告认为李晓春身处车外，已实质性地从“车上人员”传化为“第三者”，应为交强险理赔对象，故诉至本院。
本院认为：一、李晓春是本案保险车辆的被保险人同时又是该机动车的投保人，事故放生时其虽未在车上，但其是本车的被保险人的身份始终未变。根据交强险条例第3条规定，第三人的范围为被保险人、车上人员之外的受害人。第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。”从以上规定可以看出“第三者”不包括投保人。李晓春是受害人，但不是被保险人以外的受害人，李晓春同时还是投保人，交强险条例将强制保险保障的受害人严格限定为本车人员、被保险人以外的受害人。故本案上诉人不应承担受害人的交强险的赔偿责任。二、根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，李晓春在发生事故时虽然在车外，但其并非本车给其造成的伤害，而是摩托车造成的。因此，不应当由本车投保的保险公司承担赔偿责任。综上，原告姜凤华、李佳耕的诉求不应得到支持，应予驳回。故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜凤华、李佳耕的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
审 判 员 金晏平
人民陪审员 王炳岐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马业成
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初47号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人张某某，女，1939年7月24日出生。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月15日被绥宁县森林公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检林刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员刘云、刘希茜参加的合议庭，因人民陪审员刘希茜未能出庭，变更由人民陪审员吴东音参加，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员黄敏担任记录。绥宁县人民检察院指派检察员彭松华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年2月8日下午，被告人张某某到本乡拱桥村的“古丈冲”烧其儿子杨某甲荒田茅草时，引发“古丈冲”山场森林火灾。经鉴定：此次森林火灾过火面积77．5亩，其中拱桥村21．5亩，上白村56亩，造成直接经济损失13010元。案发后，被告人张某某之次子杨某甲主动与拱桥村二、四组伍世福等7户火灾受害人及上白村五、六组的杨某戌等29户火灾受害人协商，口头承诺愿意给受害人植树造林，取得火灾受害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某戌、杨某戊、伍某某等人的证言，火灾现场勘查笔录、现场图、现场照片，拱桥村“古丈冲”山场森林火灾鉴定意见书，鉴定人的资格证书，被告人张某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人张某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林防火规定，失火烧毁森林，过火有林地面积达77．5亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某委托其子分别到36户村民的家中赔礼道歉并承诺自愿给受灾人植树造林，取得了受害村民的谅解，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人张某某无违法犯罪前科，根据本案的犯罪情节和社会危害后果，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 吴东音
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初868号
原告魏某某，住肇东市。
被告赵某某，住肇东市。
本院在审理原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求对被告赵某某撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告魏某某承担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 艳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执异字第00017号
案外人：王照明，男，1966年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：唐永本，男，1970年7月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：束传武，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人唐永本和与被执行人束传武民间借贷纠纷一案中，案外人王照明于2015年11月17日对本院作出的（2015）舒执字第00296-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人王照明称：安徽中筑建设集团有限公司（原安徽舒城建筑工程有限公司）是金鼎世纪城项目的总承包主体，对工程质量向建设单位承担最长70年的法律责任，工程保修金是施工单位对工程质量进行维保的专项资金，工程质量责任主体和质保金属中筑公司所有。2011年底案外人与束传武各投资50万元承包“金鼎世纪城”项目，在施工过程中，财务由束传武负责。2015年3月，案外人与束传武对项目财务进行清算，质保金剩余80万元左右，与项目所欠材料费和人工工资77万多元基本持平，且案外人实际投资130万元，而束传武还在原先投资的50万元中挪用了40多万元，因此说束传武后期又借款用在工程上，在其所做的账面上无法反映，没有事实依据。另案外人和束传武于2015年7月14日签订协议，该协议前提是所有债务和一切经济、法律责任由束传武承担，但实施过程中，束传武还和工人及债权人说一切事情找案外人解决，与签订该协议的前提相违背，该协议已无法实施，但该协议可以充分证明所欠材料款、人工工资以及在扣除所欠款后已无结余的事实。现请求撤销舒城县人民法院作出的（2015）舒执字第00296-1号执行裁定书。
案外人向本院提供如下证据：金鼎世纪城班组、材料款外欠清单。
经审理查明：本院（2015）舒民二初字第00073号民事判决书生效后，束传武未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人唐永本向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年5月15日向安徽中筑建设集团有限公司送达（2015）舒执字第00296-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人束传武所有的在该公司的工程保修金人民币210000元。后案外人于2015年11月17日以上述执行裁定书与事实和法律不符为由，向本院提出书面执行异议。
另查明，2011年4月8日，舒城县方圆房地产开发有限公司与安徽舒城建筑工程有限公司签订建设工程施工承包合同：工程名称为“金鼎世纪城”，承包方式为包工包料，土建、装饰等施工总承包；2011年5月16日，安徽舒城建筑工程有限公司与王照明、束传武签订项目内部承包合同：承包形式包工包料，付款方式为按甲方对建设单位的承诺书约定及建设单位的实际付款金额，扣除应上交甲方的管理费、税费、奖罚费等相关费用后支付乙方工程款。专款专用，甲方不垫付工程款。
本院认为：2011年5月16日安徽中筑建设集团有限公司与案外人、束传武签订项目承包合同，案外人与束传武共同投资承建“金鼎世纪城”项目，该二人之间系合伙关系，且俩人于2015年7月14日签订的协议中明确约定所有债权债务由束传武享有和承担，根据该协议约定，“金鼎世纪城”项目的工程保修金应归束传武所有，故案外人要求撤销本院（2015）舒执字第00296-1号执行裁定书，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王照明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 褚 畅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执恢57号
申请执行人：山东龙田管桩有限公司，住所地：巨野县麒麟镇工业园区出港路东，组织机构代码：57289717-5。
法定代表人：商汉印，该公司经理。
被执行人：巨野县金旭房产地开发有限公司，住所地：
巨野县新华路3336号世纪名域锦绣城四栋5单元5037号，组织机构代码：32614033-7。
法定代表人：王金海，该公司经理。
本院执行山东龙田管桩有限公司与巨野县金旭房产地开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人巨野县金旭房产地开发有限公司承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第2157号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 浩
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈中刑终字第00049号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1970年1月23日出生于新疆哈密市，初中文化，系哈密煤业集团露采公司机修班检修工人。2013年6月26日因涉嫌盗窃罪被哈密地区公安局三道岭分局取保候审，2014年3月14日经哈密市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
上诉人（原审被告人）姚某，男，汉族，1968年2月11日出生于新疆哈密市三道岭，高中文化，无业。2013年6月26日因涉嫌盗窃罪被哈密地区公安局三道岭分局取保候审，2014年3月14日经哈密市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
原审被告人暴某，绰号老暴，男，汉族，1971年3月6日出生于新疆哈密市，高中文化，无业。2013年9月20日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处民警抓获，2013年9月23日被哈密地区公安局三道岭分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年3月14日经哈密市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人王某、姚某、暴某犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）哈刑初字第66号刑事判决。原审被告人王某、姚某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员张冰林出庭履行职务。上诉人王某、姚某、原审被告人暴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2011年10月某日凌晨2时许，被告人王某伙同被告人姚某在哈密三道岭机修厂检修班厂房，由姚某在厂房外望风，王某翻窗进入厂房内盗窃铜套、铜垫40余个，合计92公斤，经鉴定，价值2300元。后将被盗物品卖给废品收购人员并分赃，被告人王某分得赃款1200元，被告人姚某分得赃款1100元。
2、2011年11月某日凌晨2时许，被告人王某伙同被告人姚某、暴某在哈密三道岭机修厂检修班厂房，由暴某在厂房外望风，王某、姚某翻窗进入厂房内盗窃铜套、铜垫70余个，合计258公斤，经鉴定，价值6450元。后将被盗物品卖给废品收购人员并分赃，被告人王某分得赃款2250元，被告人姚某分得赃款2100元，被告人暴某分得赃款2100元。
3、2011年12月某日凌晨，被告人王某伙同被告人姚某、暴某在哈密三道岭机修厂二十八九道大修工具班车厢，由姚某在车厢外望风，王某、暴某进入车厢内盗窃电缆线、焊把线四捆，经鉴定，价值共计1499元，后将被盗物品卖给废品收购人员并平分赃款。
4、2012年1月某日凌晨2时许，被告人王某伙同被告人姚某在哈密三道岭机修厂大修工具班车厢内，由姚某在车厢外望风，王某进入车厢内盗窃铜垫一个，焊把线一卷，经鉴定，价值共计949元。后将被盗物品卖给废品收购人员并分赃，被告人王某分得赃款500元，被告人姚某分得赃款450元。
5、2012年2月某日凌晨2时许，被告人王某在哈密市三道岭机修厂二十七道自翻车车厢内盗窃电缆线一卷，经鉴定，价值450元，后将被盗物品卖给废品收购人员。
在本案审理过程中，被告人王某折价退回赃款4600元，被告人姚某折价退回赃款4000元，被告人暴某折价退回赃款500元。
上述事实，被告人王某、姚某、暴某在开庭过程中亦无异议，且有被害人潞安新疆煤化工有限公司露天矿武装保卫科的报案，物证斧子一把，鉴定意见，现场照片，证人李某、郭某的证言及辨认笔录，书证户籍资料、抓获经过、在逃人员信息登记、撤销表等证据证实，足以认定。
原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第六十四条之规定，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元；被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币4000元；被告人暴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元；赃款9100元返还被害单位潞安新疆煤化工有限公司露天矿。
宣判后，原审被告人王某以损失已赔偿，量刑过重，请求二审从轻处罚为由提出上诉。
原审被告人姚某以一审量刑过重，认罪态度好，请求二审判处缓刑为由，提出上诉。
经审理查明：2011年10月至2012年2月期间，上诉人王某、姚某、原审被告人暴某单独或合伙在哈密三道岭机修厂盗窃物品，其中上诉人王某伙同他人盗窃作案4起，单独作案1起，盗窃价值共计11648元；上诉人姚某伙同他人盗窃作案4起，盗窃价值11198元；原审被告人暴某伙同他人盗窃作案2起，盗窃价值7949元。
认定上述事实的证据有失主报案及陈述，鉴定意见，现场照片，证人证言及辨认笔录、书证、抓获经过、在逃人员信息登记、撤销表等证实，足以认定。
本院认为：上诉人王某、姚某、原审被告人暴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，上诉人王某、姚某、原审被告人暴某的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人王某、姚某、原审被告人暴某系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原判在量刑时已充分考虑到上诉人王某、姚某认罪态度较好，折价退赔大部分赃款等情节，对上诉人王某、姚某已酌情从轻处罚，量刑适当。故上诉人王某、姚某提出已赔偿损失，认罪态度好，量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 夏 苏 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1084号
申请执行人：唐红梅
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3774元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第43-1号
申请执行人袁文政，男，汉族，生于1973年10月25日。
被执行人刘贵宝，男，汉族，生于1962年8月12日。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第77号民事判决书主文确定由被执行人刘贵宝偿还申请执行人袁文政案件款16200元，并承担案件受理费232.50元、执行费143.00元，共计16575.50元。该案我院2015年4月2日受理执行，2015年4月16日向被执行人刘贵宝送达执行通知书等材料，通知被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经法院工作人员积极协调，双方达成和解协议，约定被执行人刘贵宝于2015年7月份给付申请执行人袁文政案件款500元，2015年8月份开�每月给付案件款1000元，直至案件款付清为止。但被执行人刘贵宝2015年7月24日交来500元，所剩案件款至今未予履行。法院经过调查发现被执行人刘贵宝在银行有工资账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贵宝在银行的账户存款至16575.50元，期限为一年，待足额时依法予以扣划执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈巧珍