福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初49号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人纵林，男，1963年8月25日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，南昌铁路局南平工务段职工，住福建省顺昌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人纵林犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人纵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
2014年6月29日，被告人纵林通过房地产中介将其位于顺昌县双溪街道西门果场西岗小区X幢1XX3号的房屋（以下简称1XX3号房屋）以总价人民币267000元卖给杨某。
2015年3月14日，被告人纵林因无法偿还被害人苏某的欠款，遂与苏某签订房屋买卖合同，将已卖给杨某的1XX3号房屋卖给苏某，合同约定：房屋总价253864元，欠款本息126000元作为购房定金和购房首付款。合同签订后，被害人苏某将110000元的借条还给被告人纵林抵做126000元的购房定金和购房首付款。
2015年1月19日，被告人纵林因无法偿还被害人林某的欠款，又将1XX3号房屋再次出卖，并与林某签订房屋买卖合同。合同约定：房屋总价253864元，购房定金100000元。合同签订后，林某扣除纵林、张某所欠债务，又支付了纵林人民币50000元。
2015年4月份，被告人纵林更换手机，逃往外地躲避债务。2015年11月22日，被告人纵林被江西省资溪县公安局刑警大队抓获。
上述事实，被告人纵林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、林某的陈述，证人杨某、郑某、赖某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人纵林户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、杨某提供的被告人纵林的购房发票、契税发票、房屋、土地使用权权属转移涉税发票、房屋维修基金收据、支付纵林购房款凭证、被害人苏某出具的收条、被害人林某出具的被告人纵林的购房发票、纵林个人贷款支付凭证、银行转账支取凭证、借条、被告人纵林与杨某、苏某、林某签订的房地产买卖协议、房产买卖合同和房屋买卖协议书、福建典鼎置业有限公司与被告人签订的商品房买卖合同等证据证实。
二、信用卡诈骗罪
2013年1月11日，被告人纵林在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请办理了一张邮政银行信用卡，卡号为6213。截至2015年11月13日，被告人纵林持该卡共透支本金人民币22119.6元。经发卡银行两次以上催收后，被告人纵林至今仍未归还欠款。
上述事实，被告人纵林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行的报案材料、信用卡申请单及证明、逾期客户信息表、信用卡消费明细、银行催缴记录、催款通知书、EMS快递投递凭证、两次上门催收照片及催收情况说明等证据证实。
三、危险驾驶罪
2012年11月11日15时许，被告人纵林驾驶闽H号普通二轮摩托车，由顺昌县双溪街道水南往顺昌县火车站方向行驶，行经中山东路龙腾宾馆门口，与黄某甲用驾驶的闽H号客车会车时，自身车辆撞到道路右侧的护栏上，造成纵林受伤、车辆损失的道路交通事故。经鉴定，纵林体内血液乙醇浓度为133.7mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人纵林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、施某、黄某乙、程某的证言，书证血液提取登记表、机动车信息查询单、顺昌县公安局的情况说明，道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、交通事故现场和抽取血样照片等证据证实。
本院认为，被告人纵林以非法占有为目的，编造虚假事实，与他人签订房屋买卖合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；醉酒在道路上驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人纵林犯数罪的，应实行数罪并罚；被告人纵林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人纵林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币51000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2020年11月22日止。）
二、责令被告人纵林退出赃款人民币182119.6元返还给各被害人（其中：苏某110000元，林某50000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行22119.6元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢一峰
人民陪审员 张青春
人民陪审员 周 辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。