江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民再初字第00007号
原审原告：肖国林。
原审被告：徐州强盛城市煤气有限公司。
法定代表人：滕道春，董事长。
原审被告：肖宏初。
原审被告：沈志强。
原审原告肖国林与原审被告徐州强盛城市煤气有限公司、肖宏初、沈志强民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月20日作出（2009）靖民二初字第0223号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月6日，本院作出（2015）泰靖民监字第00017号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原审原告肖国林，原审被告肖宏初到庭参加诉讼，原审被告徐州强盛城市煤气有限公司、沈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年3月25日，原审原告肖国林向本院起诉称：2008年7月10日，肖国林与徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）签订《合作经营煤炭协议书》一份，约定：由肖国林出资200万元给强盛公司经营煤炭；强盛公司应于每月月底以现金方式向肖国林支付利润10万元；沈志强、肖宏初对上述协议提供连带责任担保，担保范围为本金、应得的利益和实现债权的费用等。肖国林于协议签订次日将200万元提供给强盛公司经营煤炭，然强盛公司仅向肖国林支付了两个月的利润，对余下利润拒不支付。肖国林于2009年2月22日致函给强盛公司，通知强盛公司该协议解除，并要求强盛公司在收函后三日内向肖国林支付200万元本金及结欠的利润。强盛公司收到解除合同通知书后并未向肖国林支付本金及结欠的利润。肖国林遂提起诉讼，要求判令：强盛公司返还肖国林本金200万元并支付利润80万元（计算至2009年4月30日）；沈志强、肖宏初承担连带还款责任。
原审被告强盛公司、肖宏初、沈志强辩称：肖国林的诉状内容属实，认可其诉讼请求。
原审审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、强盛公司返还肖国林200万元、补偿肖国林80万元，合计280万元，自2009年9月至同年12月，每月25日前各还60万元，余款40万元于2010年1月25日前还清。如强盛公司有一期不按约还款，则立即加付肖国林经济损失5万元，且肖国林可立即申请执行下余全部欠款。沈志强、肖宏初对上述款项承担连带还款责任。2、案件受理费29200元减半收取、财产保全费5000元、公告费260元，合计19860元，由强盛公司、沈志强、肖宏初负担（肖国林已垫支，被告在2009年9月25日前给付肖国林）。本院于2009年8月20日作出（2009）靖民二初字第0223号民事调解书，对上述协议予以确认。
再审中，原审原告肖国林称：原调解书合法有效，应当依法予以维持。
原审被告肖宏初辩称：1、我没有向肖国林借款，我不应当承担还款责任；2、肖国林不具备煤炭经营资质，因此其与强盛公司签订的煤炭经营协议应当无效；3、双方签订的煤炭经营协议所涉利息过高，违反国家法律规定；4、肖国林与强盛公司于2009年2月22日解除了该协议，故我应当免除担保责任。综上，原调解书违法无效，应当依法予以撤销，判决驳回肖国林对我的诉讼请求。
原审被告强盛公司、沈志强未答辩。
本院再审查明：2008年7月10日，肖国林与强盛公司签订《合作经营煤炭协议书》一份，约定：由肖国林出资200万元给强盛公司经营煤炭；强盛公司应于每月月底以现金方式向肖国林支付利润10万元；沈志强、肖宏初对上述协议提供连带责任担保，担保范围为本金、应得的利益和实现债权的费用等。合同双方及担保人肖宏初、沈志强在该协议上签名或盖章。当日，双方还签订了《补充协议书》一份，以确保肖国林无论强盛公司经营煤炭业务效益如何，均能够获得上述协议确定的利润。协议签订之日，肖国林将200万元汇给强盛公司，强盛公司向其出具了一份收据。嗣后，强盛公司向肖国林支付了七、八两个月份的利润合计20万元，其余利润一直未付。肖国林于2009年2月22日致函给强盛公司，通知强盛公司解除协议，并要求强盛公司在收函后三日内归还200万元本金及结欠的利润。强盛公司收到解除合同通知书后并未向肖国林支付本金及结欠的利润。
另查明：2011年1月13日，徐州市贾汪区人民法院作出（2009）贾民破字第13-6号民事裁定，对强盛公司予以破产重整。该公司破产重整后名称未发生变化，其股东变更为徐州环宇焦化有限公司。
肖国林在原审中提供如下证据：
1、2008年7月10日《合作经营煤炭协议书》，主要内容为：“经甲（强盛公司）、乙（肖国林）双方共同协商达成如下协议：一、乙方出资人民币贰佰万元整交给甲方经营煤炭业务，所有经营上的合规合法性均由甲方全权负责。二、甲方收到乙方经营煤炭款项后，须专款专用，不得挪作他用并开具财务收款收据。本着双方共赢的原则，甲方确保乙方有稳定的利润回报，结算方式为：每月月底回报乙方利润壹拾万整（现金）。三、甲方收到乙方款项后，须对乙方的资金安全负全责，确保乙方资金万无一失。如乙方撤资，须提前九天内向甲方提出，甲方在接到乙方撤资通知后，应在柒天日付清乙方所有资金款项（包括利润分成），甲方不得借任何理由拖延。四、本协议由沈志强、肖宏初两人为甲方提供担保，担保责任为连带责任，担保范围为本金、应得的利益和实现债权的费用等，保证期间为两年。……”协议由肖国林与强盛公司签订，并由沈志强、肖宏初签字担保。
2、强盛公司于2008年7月10日出具的收据一份，主要内容为：“交款单位肖国林”，“收款方式电汇，人民币（大写）贰佰万元整”，“收款事由电汇到交行（495295）户煤款”。
3、2008年7月10日《补充协议书》，主要内容为：“协议书为确保收益，甲方（强盛公司）在经营煤炭业务时低于协议书确保收益时甲方确保乙方（肖国林）收益，甲方在经营业务高于协议书收益时，全部利润全额返还乙方”。
4、肖国林于2009年2月22日向强盛公司发的《解除合同通知书》一份，主要内容是：因强盛公司未按约支付利润，构成根本违约；肖国林决定解除《合作经营煤炭协议书》，并要求强盛公司支付200万元及利润60万元。
再审中，肖国林提供了2010年5月10日肖宏初出具的一份保证书，证明肖宏初一直承认是担保人。肖宏初质证认为该保证书系胁迫所致。
本院再审中对肖国林进行了法律释明，其称：我原来主张的是利润补偿，并非利息，如果法院认为该利润补偿属于借款利息，且属于高利，不能得到法律保护，则我对2009年4月30日以后的借款利息仍然要主张权利，直至实际还款之日止。
上述事实，有双方当事人陈述、有关书证等证据在卷证实。
再审期间，双方当事人主要争议焦点在于：一、原调解书内容是否合法；二、肖宏初、沈志强是否应当承担本案借款的保证责任。
本院再审认为：根据肖国林与强盛公司签订的《合作经营煤炭协议书》所约定的内容，肖国林仅提供资金和按月收取利润，并不参与共同经营，也不共负盈亏、共担风险，因此，该协议性质应当认定为“名为联营，实为借贷”。肖国林提供的资金实质为借款，双方协议约定的月利润应为借款利息。该借贷行为系双方真实意思表示，应当合法有效，但双方约定的利息明显违反了“民间借贷中借款利息不得超过同期中国人民银行贷款利率四倍”的有关法律规定，其中超出同期银行贷款利率四倍的部分应为无效。肖国林已经履行了借款出借义务，强盛公司应当及时归还借款及承担相应利息。
肖宏初、沈志强在上述协议上签字，对该借款提供了连带保证责任，且肖宏初、沈志强在原审庭审答辩时对承担本案借款的保证责任并无异议，虽然肖国林于2009年2月22日以通知书的形式解除了该协议，但从通知书的内容来看，实质是肖国林要求强盛公司及时归还借款本金及利息的催款通知，并未变更或免除肖宏初、沈志强的担保责任，因此，肖宏初再审中称其应当免除保证责任之理由不能成立，本院不予采纳。肖宏初、沈志强代债务人强盛公司清偿债务后，有权向该公司追偿。
原审中，肖国林关于利息的请求明确了时间范围，即从2008年9月1日至2009年4月30日止，经本院对其法律释明后，肖国林表示对于2009年4月30日以后的利息仍然主张权利，该请求不属于本案再审审理范围，其可以另行诉讼。
综上，原审调解虽然系双方自愿，但双方达成的调解协议因利息过高而导致调解协议内容违法，因此，原审调解书依法应予撤销。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）靖民二初字第0223号民事调解书；
二、原审被告徐州强盛城市煤气有限公司在本判决生效后十日内偿还原审原告肖国林借款本金200万元以及利息308580元（自2008年9月1日起至2009年4月30日止，按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算）；
三、原审被告肖宏初、沈志强对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原审原告肖国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元、财产保全费5000元、公告费260元，合计34460元，由原审原告肖国林负担13784元，三原审被告负担20676元（三原审被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原审原告肖国林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时应按照《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 褚 胜
代理审判员 徐 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一人保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。