浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2718号
原告张建军。
委托代理人孔祥娥。
被告浙江瑞泰建设有限公司。
法定代表人陈早静。
原告张建军为与金亮平、被告浙江瑞泰建设有限公司（以下简称瑞泰公司）劳动争议一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序分别于2013年12月13日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故依法于2014年1月27日转为普通程序并组成合议庭，于同年3月27日第三次公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人孔祥娥、金亮平委托代理人�时嫦均到庭参加诉讼；被告瑞泰公司法定代表人陈早静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院于2014年2月12日依原告申请准许其撤回对金亮平的起诉。本案现已审理终结。
原告张建军起诉称：被告瑞泰公司系工程名称为瑞安市飞云中心区E50-E53及E54、E55地块的施工单位。金亮平系负责该工程打桩的打桩机老板。原告于2013年6月19日通过老乡闽昌伍招聘从事打桩机工作。金亮平负责原告在涉案施工工地上的吃、住，同时口头和原告约定月工资为7500元，双方没有签订劳动合同。2013年7月3日，原告因工作受伤随即被送往瑞安市第二人民医院接受住院治疗，经诊断为左胫骨下段骨折等；原告住院15天后出院。住院期间，金亮平多次到医院看望并为原告缴纳部分医疗费。原告现仍在被告工地上工棚中休养。嗣后，原告多次与被告商讨工伤赔偿事宜，但均因赔偿金额差距太大而未果。此外由于被告拒绝配合工伤认定，2013年8月20日瑞安市人力资源和社会保障局向原告出具工伤认定申请不予受理决定书；2013年8月28日瑞安市劳动争议仲裁委员会向原告出具不予受理通知书。故原告诉请法院判令：1、解除原告与被告瑞泰公司之间的劳动关系；2、金亮平、被告瑞泰公司连带赔偿原告因工受伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计106555.6元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告瑞泰公司参照工伤标准赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计105959.04元。庭审中，原告补充陈述：原告工资为5500元。原告已拿了工资1300元，被告尚欠原告工资600多元。后又陈述其工资拿了4900元，医疗费5100元。结算单上面5500元中扣掉的1800元是以前拿的，2480元是生活费�双方在9月份结算后没有拿到钱。原告又住在工地上被扣了600元，还剩600元。
原告张建军在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，组织机构代码证、公司基本信息、照片及金亮平身份信息打印件各1份，以证明被告主体资格。
证据3，照片3份、通话详情3份、录音翻译1份、结算清单1份，以证明原告与被告瑞泰公司的劳动关系。
证据4，门诊病历、医疗诊断证明书、出院小结及检查报告单各1份，以证明原告受伤治疗情况。
证据5，工伤认定不予受理通知书及劳动仲裁不予受理通知书各1份，以证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
证据6，门诊收费收据9份、住院收费收据1份，以证明原告垫付的医疗费用。
证据7，鉴定费发票及鉴定书各1份，以证明原告的伤残鉴定等级及鉴定费用的支出情况。
证据8，交通费20份，以证明原告支出的交通费用。
证据9，收据1份，以证明原告支出的残疾辅助器具费用。
证据10，门诊收费收据2份，以证明原告垫付的医疗费用。
证据11，交通费发票4份，以证明原告支出的交通费用。
证据12，暂住信息3份，以证明原告2005年起一直在温州务工的事实。
证据13，本院依原告申请，准许证人庹祥东、张某出庭作证。1、证人庹祥东在庭审中陈述：我跟原告是老乡，一起在被告工地上做事。我来金亮平这里之前是打桩的。原告是闽昌伍在2013年6月介绍过来的。闽昌伍也是金亮平的工人，他在工地上管理的。我替金亮平打桩，260元一条桩，一般一天一条。原告是在桩旁边被挖机弄伤的，挖机是金亮平租过来的。我们平时都住在被告瑞泰公司搭的工地工棚里。我们都是六月十几号过去干活的，原告到出事时已经干了十几天了。平时施工时戴的安全帽也都是金亮平买的。我在原告出事后找闽昌伍结过账，因为是他介绍我们过来的。我是现金领取的，结算工资时有张表格闽昌伍填写的，我有签字。2、证人张某在庭审中陈述：原告和我是叔侄关系，我也是给金亮平做事的。原告出事后是我送他去医院的。原告住院时，第一次有三个老板阿良、阿刘、金亮平过来看，付了2000元医疗费。第二次金亮平又来看，给了我2000元。后来出院时欠医院600元，我打电话给金亮平，他说自己有事让我去工地找闽昌伍拿。原告也有跟金亮平商量过赔偿的事情。我的工资也是金亮平让闽昌伍和我结算的，虽然结算了但钱还没给我。我到现在总共也就是结算了这一次，跟原告提供给法院的结算单是一样的。原告受伤我有亲眼看到。当时我们在推槽钢，挖机在后面。开挖机的人由于没有看到我们让挖机使劲往前推铁板，由于速度太快结果铁板滑�来砸到原告脚上。我是配桩的小工，工资按250元一天计算，原告也是250元一天。这个总工程是被告瑞泰公司承建的。
原告张建军当庭向本院提供了如下证据：
证据14，暂住证2份，以证明原告于2005年起一直在温州务工的事实。
被告浙江瑞泰建设有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告瑞泰公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证、对原告张建军提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的上述证据认证如下：1、证据1、2、4、5、6、7、9、10、12、14经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。2、对于原告提供的证据8、11，应结合相应的住院情况及门诊病历来酌情认定交通费用的支出情况，原告凭上述交通费票据载明的具体出行日期认定其交通费用支出情况�依据不足，不予采信。3、对于原告提供的证据3、13，证据13两位证人证言内容客观真实、且能相互印证，应予以采信；证据3中的照片能与证据13证人证言相互印证，应予以采信；证据3中的通话详情单系打印件，且没有移动公司盖章确认，不予采信；证据3中的录音翻译没有录音予以印证，不予采信。对于证据3中的结算单，原告在庭审中对工资数额陈述不一致，一会陈述工资只拿到1300元，尚欠600，一会陈述工资拿到4900元，尚欠600，与结算单内容存在矛盾，且未提供其他证据予以印证，故本院对结算单和原告应得工资数额及是否已足额领取在本案中不予认定。
经审理查明：被告瑞泰公司系瑞安市飞云中心区E50-E53及E54、E55地块的施工单位。被告瑞泰公司将该地块打桩工程分包给金亮平；但金亮平并不具备相应施工资质。原告张建军于2013年6月19日由在工地负责管理的闽昌伍介绍到工地从事打桩工作；金亮平与原告口头约定工资250元一天。被告瑞泰公司、金亮平均未替原告办理社会保险手续。2013年7月3日，原告在工作时因工地上一辆挖机在推铁板过程中由于铁板滑落致使原告被砸伤。嗣后，原告即被送往瑞安市第二人民医院住院治疗，并于同年7月8日出院；原告伤势经该院经诊断为左胫骨下段骨折。住院期间，金亮平多次到医院看望并为原告缴纳医疗费5100元。原告于2013年8月20日向瑞安市人力资源和社会保障局申请工伤认定；该局于同日向原告出具工伤认定申请不予受理决定书。原告于2013年8月28日向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于同日向原告出具不予受理通知书。诉讼过程中，本院依原告申请于2013年9月30日委托温州东海司法鉴定所对原告的工伤伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定；该所于同年10月23日出具相关鉴定结论，评定原告因工致左侧胫骨下段骨折，已构成工伤十级伤残、误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一天止、护理期限拟为60日、营养期限拟为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。
本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，被告瑞泰公司作为合法的用工主体违反相关法律法规规定将打桩工程分包给不具备相应工程资质的金亮平，致使金亮平招用的原告张建军在工作时受伤，故应由具备用工主体资格的被告瑞泰公司承担不具备用工主体资格的金亮平依法应承担的工伤保险责任。关于原告的工�问题，原告在该工地上工作未满一月，应由其举证证实其受伤前12个月的平均月缴费工资。现由于原告未能举证证实，应参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工建筑业年平均工资36854元计算，其月均工资为3171.17元。结合《工伤保险条例》及浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知等相关规定，本院对需由被告支付给原告的各项经济损失认定如下：1、一次性伤残补助金应为22198.19元（月平均工资3171.17元／月×7个月）。2、一次性工伤医疗补助金应为6681.17元（2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元÷12个月×2个月）。3、一次性伤残就业补助金应为6681.17元（2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元÷12个月×2个月）。4、停工留薪期工资。根据原告门诊、住院治疗情况及相关鉴定文书，酌定停工留薪期为111天，结合停工留薪期内原工资福利待遇不变的相关规定，故原告的停工留薪期工资应为11207.66元（2012年度浙江省全社会单位在岗职工建筑业年平均工资36854元÷365天×111天）。5、交通费。根据其住院、门诊和鉴定情况，酌情予以支持300元。6、鉴定费。鉴定费1480元属必要性支出，应予支持。7、住院伙食补助费。被告受伤后住院治疗5天，依法应受偿住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，故其诉请的住院伙食补助费应为150元（30元／天×5天）。8、护理费。被告住院治疗期间需专人护理，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，应按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，故其住院护理费应为6589.64元（40087元／年÷365天×60天）。9、医疗费。根据原告提供的相关医疗票据，原告总计支出医疗费6540.1元。10、残疾辅助器具费。根据原告伤势情况，原告购买拐杖属必要性支出，应予支持。原告主张为65元，合法合理，应予支持。综上，原告各项经济损失共计为61892.93元，扣除金亮平已支付的5100元，被告瑞泰公司尚需赔偿原告56792.93元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第七十九条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建军一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等经济损失共计56792.93元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 许道彩
二〇一四年四月二日
代书 记员 黄怡宁