福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第941号
原告福建中景兴建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇。
法定代表人杜泽云，该公司总经理。
委托代理人罗玉清，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省顺昌县，系该公司工作人员。
被告莆田市涵江区地洁环保工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇。
法定代表人王少颖，该公司负责人。
被告王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
被告杨育红，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王少雄，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建中景兴建设工程有限公司（以下简称“中景兴公司”）与被告莆田市涵江区地洁环保工程有限公司（以下简称“地洁公司”）、王少颖、杨育红、王少雄企业借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告中景兴公司的委托代理人罗玉清到庭参加诉讼。被告地洁公司、王少颖、杨育红经本院公告送达应诉材料仍未到庭参加诉讼，被告王少雄经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中景兴公司诉称，2012年2月21日，被告地洁公司与原告签订了《借款合同》，约定被告地洁公司向原告借款80万元，借款期限自2012年2月21日至2012年3月20日，使用借款期间的利息按每月3.5%计算，如被告地洁公司未能按期归还本金，利息照付，每逾期一日，按逾期款项的0.3%向原告支付违约金，如被告地洁公司违反《借款合同》之任一约定，引起诉争的，被告地洁公司应承担原告实现全部债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费等），被告王少颖、杨育红、王少雄对上述借款事项承担连带担保责任，双方发生争议由泉州市丰泽区人民法院管辖。原告于2012年2月23日通过网上银行和银行柜台向被告地洁公司转账80万元。借款期限早已届满，原告多次向被告主张债权，但被告仍未还款，故请求判令被告地洁公司向原告返还借款本金80万元并支付自2012年2月23日起至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费及自2012年3月22日起至实际付款之日止按每日千分之三计算的违约金（自2012年3月22日至起诉之日暂计1000元）；判令被告地洁公司向原告支付原告为追回上述款项所支出的诉讼保全费用、调查费用、差旅费暂共计1000元；判令被告王少颖、杨育红、王少雄对以上款项承担连带责任。本案审理过程中，经本院释明，原告将其上述最后一项诉求明确为判令被告王少颖、杨育红、王少雄对被告地洁公司以上债务不能偿还的部分承担连带赔偿责任，并自愿放弃其上述关于违约金的诉求。
被告地洁公司、王少颖、杨育红、王少雄未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告中景兴公司提供以下证据：
证据即《借款合同》、转账凭证，以此证明2012年2月21日，被告地洁公司向原告借款80万元，并于当日与原告签订了《借款合同》，原告于2012年2月23日通过网上银行和银行柜台向被告地洁公司转账80万元，上述《借款合同》约定：1、被告地洁公司向原告借款80万元；2、借款期限自2012年2月21日至2012年3月20日；3、使用借款期间的利息按每月3.5%计算；4、如借款期限届满地洁公司未能归还，王少颖、杨育红、王少雄愿意为该笔借款承担连带责任（包括诉讼费、保全费用、差旅费等一切实现债权的费用），并承担每日0.3%违约金；5、双方发生争议，由泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告地洁公司、王少颖、杨育红、王少雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》加盖有地洁公司的公章，并有王少颖、杨育红、王少雄的签名捺印，可以证明被告地洁公司与原告中景兴公司签订《借款合同》，就借款相关事项作出约定，被告王少颖、杨育红、王少雄作为担保人在合同上签名，自愿为被告地洁公司的上述债务承担连带保证责任的事实。原告是转账凭证原件持有人，转账凭证上加盖有银行印章，可以证明原告于2012年2月23日向被告地洁公司转账80万元的事实。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月21日，被告地洁公司与原告中景兴公司签订一份《借款合同》，约定被告地洁公司向原告借款80万元，借款期限自2012年2月21日至2012年3月20日，自借款放款之日起计。被告王少颖、杨育红、王少雄作为担保人，在上述《借款合同》上签名捺印，自愿为被告地洁公司在该合同项下的债务及原告实现债权费用承担连带保证责任，保证责任期间为两年。原告于2012年2月23日依约向被告地洁公司转账80万元，借款期限届满，被告地洁公司未予还款。原告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告中景兴公司和被告地洁公司之间的借款行为，属于企业之间的借贷行为，该企业借贷行为违反了国家有关金融法规，故本案《借款合同》应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，上述《借款合同》被认定无效后，被告地洁公司应当向原告返还上述合同项下的款项80万元。由于被告地洁公司自2012年2月23日起实际占用了原告的资金80万元，且未按时还款，应当向原告支付资金占用费。原告诉求被告地洁公司返还借款本金80万元并自2012年2月23日起按银行同期同类贷款利率计付资金占用费，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”的规定，被告王少颖、杨育红、王少雄与原告之间的保证合同因本案主合同无效而亦归于无效，由于原告中景兴公司和被告地洁公司在明知中景兴公司未依法取得经营信贷业务许可资质不得从事对其他企业借贷业务的情况下，仍然进行企业借贷行为，地洁公司的法定代表人即被告王少颖以及被告杨育红、王少雄在明知中景兴公司和地洁公司之间的借款系两个企业之间进行的企业借贷而仍然为该借贷提供保证担保，因此，本案中，分别作为债权人和担保人的原告和被告王少颖、杨育红、王少雄在保证合同无效上均存在过错，被告王少颖、杨育红、王少雄应对被告地洁公司上述债务不能清偿的部分承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本院酌定被告王少颖、杨育红、王少雄应就被告地洁公司本案债务不能清偿部分的三分之一向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第一款“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任”的规定，被告王少颖、杨育红、王少雄在承担赔偿责任后，有权向被告地洁公司追偿。原告主张被告地洁公司应向原告支付诉讼保全费用、调查费用、差旅费合计1000元，但未能提供证据对上述费用已经实际产生的事实及该费用应由地洁公司承担存在合同或法律依据加以证明，故原告关于上述费用的相应诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告地洁公司、王少颖、杨育红、王少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莆田市涵江区地洁环保工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建中景兴建设工程有限公司80万元，并按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率支付自2012年2月23日起至本判决确定还款之日止的资金占用费；
二、若被告莆田市涵江区地洁环保工程有限公司未能履行上述还款义务，被告王少颖、杨育红、王少雄应就被告莆田市涵江区地洁环保工程有限公司不能清偿部分的三分之一向原告福建中景兴建设工程有限公司承担赔偿责任；被告王少颖、杨育红、王少雄在承担赔偿责任后，有权向被告莆田市涵江区地洁环保工程有限公司追偿；
三、驳回原告福建中景兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12260元，由原告福建中景兴建设工程有限公司负担29元，由被告莆田市涵江区地洁环保工程有限公司负担12231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。