天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第51号
上诉人（原审被告）刘忠云，女。
被上诉人（原审原告）张占群，男。
原审被告郭建新，男，1967年9月30日出生。
原审被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司。
法定代表人刘忠云，董事长。
原审被告天津茂元诚商贸有限公司。
法定代表人刘忠云，董事长。
上诉人刘忠云因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年9月3日受理，2014年12月3日作出的（2014）西民一初字第1421号民事判决，�本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘忠云（亦作为原审被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司、天津茂元诚商贸有限公司的法定代表人），被上诉人张占群，原审被告郭建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张占群与被告刘忠云系朋友关系，被告刘忠云与被告郭建新系夫妻关系。被告刘忠云系被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司、被告天津茂元诚商贸有限公司的法定代表人。自2013年3月开始被告刘忠云陆续向原告张占群借款，每次借款数额不等，被告刘忠云均为原告出具借条，原告通过银行转账或者现金形式将借款给付被告刘忠云。被告刘忠云陆续返还原告部分借款，多次借、还款后原告张占群均与被告刘忠云进行对账，重新签写新的借条。其中，被告刘忠�于2014年3月28日为原告签写借条一张，内容为：今借到张占群现金人民币250000元，2014年9月28日前归还，逾期不还按月息2%计算并支付利息；被告刘忠云于2014年3月29日为原告签写借条一张，内容为：今借到张占群现金人民币500000元，2014年8月29日前归还，逾期不还按月息2%计算并支付利息；被告刘忠云于2014年3月31日为原告签写借条一张，内容为：今借到张占群现金人民币500000元，2014年8月31日前归还，逾期不还按月息2%计算并支付利息；被告刘忠云于2014年4月15日为原告签写借条一张，内容为：今借到张占群现金人民币1060000元，2014年7月15日前归还，逾期不还按月息2%计算并支付利息；被告刘忠云于2014年4月25日为原告签写借条一张，内容为：今借到张占群现金人民币1350000元，2014年6月25日前归还，逾期不还按月息2%计算并支付利息。上述借条上均盖有被告天津汇滨市政园林�设工程有限公司、被告天津茂元诚商贸有限公司的公章。2014年8月15日，原告张占群与被告刘忠云、被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司、被告天津茂元诚商贸有限公司、案外人天津亨润商务有限公司就上述五笔借款签订《担保协议书》一份，约定：出借方（甲方）张占群，借款方（乙方）刘忠云，担保方（丙方）天津汇滨市政园林建设工程有限公司、天津亨润商务有限公司、天津茂元诚商贸有限公司，截止到2014年4月26日乙方刘忠云累计向甲方张占群借款3660000元整。乙方于2014年7月29日向甲方还款100000元整，截止到2014年8月15日乙方尚欠甲方本金3560000元，利息65393元，本息合计3625393元。丙方天津汇滨市政园林建设工程有限公司、天津亨润商务有限公司、天津茂元诚商贸有限公司三家公司为乙方刘忠云向甲方张占群的五笔借款及逾期后的利息提供连带保证责任，保证期间为两年。甲方可以要求三家公司的任何一家承担全部保证责任，甲方有权提前收回借款。五笔借款共计3660000元。上述协议签订后，被告未偿还原告任何款项，故原告诉至原审法院，请求：1、依法判令第一、第二被告返还原告借款本金356万元及利息93816元（按照双方约定月息2%计算，自逾期之日起截止至2014年8月31日的利息），共计3653816元；2、第三、第四被告对第一被告所负债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告承担。
原审法院认为，原告张占群与被告刘忠云系借款合同关系，双方对于借款逾期利息的约定不超过银行同类贷款利率的四倍，借款合同真实有效。被告刘忠云在取得原告出借的款项后，应按照约定的借款期限返还借款，但刘忠云至今未返还原告借款，其行为属于违约；根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告刘忠云、郭建新返还原告借款本金及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司、天津茂元诚商贸有限公司为被告刘忠云的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的利息，因此，对于原告要求被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司、天津茂元诚商贸有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对于被告的抗辩意见，因其未向原审法院提交足以证实该意见的相关证据，原审法院对于该抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告刘忠云、郭建新返还原告张占群借款本金3560000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告刘忠云、郭建新给付原告张占群截止至2014年8月31日的逾期还款利息93816元；三、被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司、天津茂元诚商贸有限公司对被告刘忠云、郭建新的上述债务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36031元，保全费5000元，由四被告平均承担。
上诉人刘忠云不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实严重不清，证据�重不足。一审法院未就被上诉人向上诉人给付的借款数额及给付方式进行调查核实，本案证据不能证明被上诉人向上诉人给付的实际借款数额。上诉人为被上诉人出具的借条中借款的数额中含有高额利息，不应受我国法律保护。一审法院仅凭借条、担保协议、上诉人开出的支票就认定上诉人向被上诉人的借款数额，有违司法解释中关于防止虚假诉讼的规定，与目前司法实践及最高法院关于民间借贷案件的审判原则背道而驰，系违法裁判。上诉人现资金严重困难，但为偿还债务、为企业的生存与发展，仍在坚持和努力，司法应该为百姓的合法权益保驾护航。程序公正严谨是最起码的正义，一审法院形式主义的审判方式，如何能还事实于本来面目。上诉人坚信，经济困难的寒冬一定会过去，法律的春天也一定会到来。
被上诉人张占群辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭建新、天津汇滨市政园林建设工程有限公司、天津茂元诚商贸有限公司则同意上诉人刘忠云的意见。
二审审理过程中，被上诉人提交了债权转让协议书一份，证明上诉人为安抚被上诉人而写了这份债权转让协议书，是原审被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司将其对天津市管道工程集团有限公司的3625393元的债权转让给被上诉人，用于冲抵被上诉人对原审被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司的债权。上诉人及原审被告对该转账协议中的天津汇滨市政园林建设工程有限公司的公章和上诉人的签字不持异议，但认为是被上诉人强迫所为，被上诉人对强迫之说不予认可，上诉人及原审被告也未提供证据证明其所谓的强迫之说，因此本院对被上诉人提交的证据予以采信。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合�的民间借贷受法律保护。本案中，被上诉人依据相关借条及担保协议书向上诉人及原审被告主张权利，上诉人及原审被告虽辩称相关借条及担保协议书系被上诉人胁迫所为，但被上诉人对此予以否认，上诉人及原审被告并未提供证据证明其抗辩主张。上诉人及原审被告还主张相关借条及担保协议书中的借款数额包括高额利息，被上诉人对此予以否认，上诉人及原审被告亦未提供充分证据证明此主张。因此，作为夫妻的上诉人及原审被告郭建新应返还被上诉人借款本金3560000元，原审被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司、天津茂元诚商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类�款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，当事人在相关借条及担保协议书中约定了还款期限以及逾期还款利息，当事人约定逾期还款利息按月息2%支付，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算相应逾期利息，上诉人及原审被告郭建新应给付被上诉人截止至2014年8月31日的逾期利息87901.36元，原审被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司、天津茂元诚商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，据此本院对原审判决相关内容予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2014）西民一初字�1421号民事判决第一、三项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1421号民事判决第二项；
三、上诉人刘忠云及原审被告郭建新于本判决生效之日起五日内给付被上诉人张占群截止至2014年8月31日的逾期利息87901.36元；
四、驳回被上诉人张占群其他诉讼请求；
五、驳回上诉人刘忠云其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费36031元，保全费5000元，由上诉人刘忠云及原审被告郭建新负担，原审被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司、天津茂元诚商贸有限公司承担连带清偿责任。二审案件受理费19650元，由上诉人刘忠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 均 勇
审 判 员 许 素 梅
代理审判员 �王国庆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 小 峦
速 录 员 郭 光 光