wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05377号
原告陕西安易达物流有限公司。住所地：西安市未央区邓六路***号。注册号610000100491375。
法定代表人吴照锋，总经理。
委托代理人付晨芬，女，该单位行政文员。
被告余新锋，男，1975年3月10日出生，汉族。
原告陕西安易达物流有限公司与被告余新锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西安易达物流有限公司的委托代理人付晨芬，被告余新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月18日到其公司从事司机及押运员工作。因被告在运输期间存在亏油等现象，其多次强调要按照规定运输，不能超出成品油合理的损耗范围。后因其要对司机运输行为进行规范化管理，故自2013年7月30日起，被告便擅自不来上班，故仲裁委认定其系违法解除劳动合同缺乏事实及法律依据。其与被告2012年7月6日签订《西安市危险物品运输企业驾驶员聘用合同书》，该合同书系双方协商一致签订，意思表示真实，内容合法有效，具有劳动合同的性质，未央区仲裁委认为双方未签订书面劳动合同缺乏事实和法律依据。被告在职期间，双方约定基本工资3000元中包含500元社保补贴，故其不应为被告补办补缴2012年7月18日至2013年7月31日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。综上，请求判令：1、驳回被告要求其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8623.94元及未签订劳动合同双倍工资47431.67元的仲裁请求；2、其不为被告补办补缴2012年7月12日至2013年7月30日期间的养老、医疗、工伤、失业保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其入职时间为2012年7月12日，而非7月18日。2013年6月原告公司领导变更，要求员工就公司发展提意见，其和其他司机向领导书面提出11条意见，但未见答复。2013年7月30日，车队队长通知其上交汽车钥匙，次日原告公司经理正式通知其及胡先锋、刘宝强等六人不用上班，将其口头辞退。原告解除劳动合同行为违法，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。原告提交的《西安市危险物品运输企业驾驶员聘用合同书》，并非其签订，也不具备劳动合同的性质，原告应当向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资。在职期间，原告亦未给其缴纳社会保险，故应为其补办补缴养老、医疗、工伤、失业保险。综上，劳动仲裁应予维持。
经审理查明，被告于2012年7月12日到原告公司从事司机工作至2013年7月31日。在职期间，原告未按照劳动合同法的要求与被告签订书面劳动合同。2012年7月18日原告开始为被告计算工资，2012年8月被告实领工资3100元，2012年9月至2013年6月实领44002.35元，2013年7月实领4641.25元。离职前12个月平均工资4053.63元。后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、向其支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元；2、支付未签订劳动合同双倍工资4.95万元；3、为其补办补缴2012年7月12日至2013年7月30日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。2014年8月14日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）189号裁决书，裁决：1、原告为被告补办补缴2012年7月12日至2013年7月30日期间的养老、医疗、失业、工伤保险；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金8623.94元、未签订书面劳动合同双倍工资差额47431.67元。原告不服该裁决，遂诉至本院，形成诉讼。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有原告提交的《西安市危险品运输企业驾驶员聘用合同书》、被告工资表、未劳人仲案字（2014）189号裁决书，被告提交的《驾驶员安全责任书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告提交的《西安市危险品运输企业驾驶员聘用合同书》，不符合法律规定的劳动合同的内容要求，不能认定为双方已签订劳动合同，故被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资应予支持。2012年8月被告实领工资3100元，按照每月21.75天的计薪天数折算，当月被告日工资为142.53元。2012年8月12日至31日，正常工作天数为15天，该期间被告应得工资2137.95元。2013年7月被告实领工资4641.25元，折算后日工资为213.39元。2013年7月1日至11日正常工作日为9天，该期间被告应得工资1920.51元。现包含原告2012年9月至2013年6月期间向被告支付的工资44002.35元，原告总计应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额47843.37元。原告制定新的公司规章制度，涉及被告的切身经济利益，但未经法定程序且未征求被告意见，被告对此提出异议，合情合理，现原告称被告系自行离职，本院不予采信，本院采信被告所称其系经原告口头辞退。因原告解除劳动合同的行为不符合劳动合同法规定的情形和程序，故该解除行为违法，原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。现结合被告在原告处的工作年限，按照离职前12个月的平均工资标准，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金12160.89元。又因被告答辩服从仲裁裁决结果，故未签订书面劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金的数额，本院最终按照劳动仲裁裁决结果确定。劳动者与用人单位因补办社会保险手续、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故被告请求为其补办相关社会保险，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西安易达物流有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告余新锋未签订书面劳动合同双倍工资差额47431.67元、违法解除劳动合同的赔偿金8623.94元；
二、驳回原告陕西安易达物流有限公司其余诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋玉坤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00035号
上诉人（原审被告）：宁国市皖南健身材料有限公司。
法定代表人：胡刚，该公司总经理。
委托代理人：胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孝荣，女。
委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原审被告：黄兆虎，男。
上诉人宁国市皖南健身材料有限公司为与被上诉人王孝荣、原审被告黄兆虎民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院于2014年9月11日作出的（2013）宁民一初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁国市皖南健身材料有限公司以其与被上诉人王孝荣达成庭外和解为由，于2015年3月12日向本院出�撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人宁国市皖南健身材料有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁国市皖南健身材料有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6786元，减半收取3393元，由上诉人宁国市皖南健身材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 严荣荣
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁 环
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执1065号
申请执行人：刘明友，男，1964年8月23日生，汉族，住镇江。
被执行人：龚进生，男，1973年8月10日生，汉族，住淮安市楚州区。
关于刘明友与龚进生欠款纠纷一案。本院于2017年5月31日做出的（2016）苏1191民初518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚进生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为48954元，本院于2017年6月30日立案受理，即(2017)苏1191执1065号执行案件。该案执行过程中，本院依法对龚进生的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不能足额偿付申请标的金额。关于房产，本院到镇江、淮安两地不动产登记交易中心查询其名下无房产。关于车辆，龚进生名下有苏Ｌ×××××长安牌小汽车一辆，但没有实际控制。关于人员动向，2017年8月7日本院根据申请人刘明友提供的线索，在镇江市凤凰文化广场工地（东吴路与梦溪路交叉口）将被执行人抓获，并对其司法拘留15日，期间本院多次组织双方和解，但申请人与被执行人未能达成一致。
目前，龚进生名下无工商登记信息、股票持有信息，本院已将其纳入失信名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供龚进生的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1065号申请执行人：刘明友，男，1964年8月23日生，汉族，住镇江。被执行人：龚进生，男，1973年8月10日生，汉族，住淮安市楚州区。关于刘明友与龚进生欠款纠纷一案。本院于2017年5月31日做出的（2016）苏1191民初518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚进生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为48954元，本院于2017年6月30日立案受理，即(2017)苏1191执1065号执行案件。该案执行过程中，本院依法对龚进生的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不能足额偿付申请标的金额。关于房产，本院到镇江、淮安两地不动产登记交易中心查询其名下无房产。关于车辆，龚进生名下有苏Ｌ×××××长安牌小汽车一辆，但没有实际控制。关于人员动向，2017年8月7日本院根据申请人刘明友提供的线索，在镇江市凤凰文化广场工地（东吴路与梦溪路交叉口）将被执行人抓获，并对其司法拘留15日，期间本院多次组织双方和解，但申请人与被执行人未能达成一致。目前，龚进生名下无工商登记信息、股票持有信息，本院已将其纳入失信名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供龚进生的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姚兆天
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01474号
申请执行人：吴华兰，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人吴华兰与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9635.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第821号
原告蒋XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区汉中路*室。
被告赵XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区汉中路*室。
委托代理人蒋A（母子关系），男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闸北区汉中路*室。
原告蒋XX与被告赵XX共有纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，由审判员魏XX独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年6月13日、2014年2月18日再次公开开庭进行了审理。原告蒋XX、被告赵XX及其委托代理人蒋A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告系母女关系，本市闸北区汉中路X室、X室房屋（以下简称系争房屋）系双方共同共有。从2009年7月起，原、被告纷争不断，为此报警数十次。由于双方矛盾致无法共同生活，故起诉要求按市场价格分割系争房屋，确认原、被告各占二分之一产权，如原告获得大房屋，补贴被告相应的面积差价款；如果原告获得小房屋，则由被告补贴差价款。
被告赵XX辩称，系争房屋最初是由汉中路X号老房动迁分配所得，而老房子是由被告之子蒋A出资翻建，并以被告名义申请了营业执照经营旅馆。因为原告当时没有工作，就让其也参与经营。1995年10月动迁时，只有原、被告两人的户籍。分到系争房屋后，产权人仅是被告一人。后原告提起诉讼，法院判决确认系争房屋归两人共有，但判决书并没有明确原告的份额。由于原告对于系争房屋的取得并无贡献，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋XX系被告赵XX的女儿。系争房屋的权利人为原、被告共同共有，其中1102室建筑面积为42.44平方米，1105室建筑面积为69.01平方米。
2011年12月20日，原告曾诉至本院，要求判令系争房屋归原、被告共同共有［（2011）闸民三（民）初字第2532号案件］。该案中本院查明：原、被告原住上海市闸北区汉中路16号私房。1995年10月9日，被告赵XX（乙方）与联建办（甲方）签订了《拆迁私房产权互换协议书》：乙方原住汉中路X号私房，常住人口二人，计入配房和过渡安置人口，共计二人；甲方同意安置乙方在汉中路X室、X室，进行产权调换。1997年7月，联建办开具的《住房调配单》记载：原汉中路16号房屋建筑面积103.80平方米，住房人员为原、被告；新配系争房屋建筑面积111.45平方米，新配房人员为原、被告。2011年5月10日，经核准，系争房屋权利人登记为被告赵XX。原告提供的1995年8月1日《关于汉中路X号房屋产权归属的声明》载明：汉中路X号房屋产权的归属问题，我们全家所有权利人早于1989年5月就已表明了各自的态度，明确表示该房产归赵XX、蒋XX共有，其余权利人均放弃各自的继承权……我们全家再次声明：不改变原来的态度，房屋产权系赵XX、蒋XX共有……。落款处，有被告赵XX及其子女原告蒋XX和案外人蒋A、蒋X、蒋X、蒋X、蒋X的签字或盖章。本院于2012年5月14日作出一审判决：确认原告、被告为系争房屋的共有产权人。该判决现已生效。
另，（1995）闸行初字第2号行政判决书查明如下事实：系争房屋由原、被告共同开设个体国兴旅社。……赵XX丈夫蒋林发死亡后，赵XX及子女未曾分割过蒋林发的遗产房屋。
目前，1102室房屋由被告出租，1105室房屋由原、被告共同居住。生活中双方经常发生争吵及肢体冲突，经公安派出所多次调处无果，故而涉讼。
以上事实，由原告提供的房屋产权证、1995年8月1日声明、案外人蒋琴芳的陈述、（1995）闸行初字第2号行政判决书，被告提供的政府信息公开答复书、建筑执照存根、行政复议决定书、户籍证明、征求意见书、营业执照及特种行业许可证，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，原告表示，老房子翻建时是由蒋A代表全家申请，但由被告出面借款几千元，之后以旅社的经营所得归还；而旅社的营业执照虽然是被告的名字，但主要由原告负责；房子翻建好到动迁前没有办理过产权证。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。原、被告虽系母女关系，但时常发生争吵甚至肢体冲突，经有关部门多次调处无果，导致双方无法继续共同生活，本院认为，已构成了法律意义上分割共有物的重大理由，故原告诉请依法分割系争房屋，可予支持。具体分割时，通常按照等分原则处理，但应考虑共有人对共有财产的贡献大小，并兼顾共有人生产、生活的实际需要等。根据原、被告的陈述及生效判决文书查明的事实，本院确认系争房屋系由本市汉中路16号房屋拆迁分配所得；而该房屋系由被告夫妻原始取得，并经翻建而成，另以被告名义申领了营业执照，但在拆迁时并未取得房屋产权证。综合上述因素，本院认为，无论从遗产继承抑或经营用房的角度考虑，被告对于拆迁分得系争房屋均作出了较大贡献，又鉴于原、被告的母女关系、被告年龄偏大需要照顾等原因，本院认为，在分割时被告可以适当多分。现共有物系由两套独立的房屋构成，具备了实物分割的条件，故由原、被告分别所有1102室和1105室房屋，合情合法合理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
本市闸北区汉中路X室房屋归原告蒋XX所有，本市闸北区汉中路X室房屋归被告赵XX所有。
案件受理费人民币30000元，由原告蒋XX承担人民币12000元，由被告赵XX承担人民币18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 严毅超
人民陪审员 徐德媛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第279号
原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行，住所地拉萨市。
负责人李瑞强，该分行行长。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告西藏华创科技有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人杨家川，职务不详。
本院于2014年9月1日立案受理了原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行与被告西藏华创科技有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告西藏华创科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年12月12日签定了一份《柳梧支行监控设备及报警系统项目合同书》，约定被告对《柳梧支行监控设备及报警系统项目合同书》所确定范围内的整个项目提供四年的免费保修，保修期自系统验收之日起算（即2012年12月12日至2016年12月12日），在质保期内，若有产品质量问题，由被告负责免费更换或维修。但自2014年3月起，该系统出现故障，在原告向被告报修时，被告无法联系，导致该系统无法正常运转，原告于2014年4月29日、5月6日向被告发出律师函及告知函，要求被告履行保修义务，否则将委托第三方进行维修，但被告置之不理，原告只得委托第三方进行维修，共花费15847元，维修过程中发现，被告在履行合同过程中以次充好、偷工减料，严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告继续履行《柳梧支行监控设备及报警系统项目合同书》；二、被告向原告支付维修费15847元；三、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、身份证复印件一份和企业营业信息一份，用于证明原被告主体资格的事实；二、《柳梧支行监控设备及报警系统项目合同书》一份，用于证明原被告之间的合同关系及合同内容的事实；三、快递单及律师函复印件各一份，用于证明原告向被告发出律师函并要求被告履行合同义务的事实；四、中行西藏分行柳梧支行监控设备更换费用清单一份，用于证明原告找第三方进行维修花费15847元的事实。
被告西藏华创科技有限公司缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月12日，原被告双方签定了一份《柳梧支行监控设备及报警系统项目合同书》，约定被告对《柳梧支行监控设备及报警系统项目合同书》所确定范围内的整个项目提供四年的免费保修，保修期自系统验收之日起算，在质保期内，若有产品质量问题，由被告负责免费更换或维修。原告于2014年4月29日向被告发出律师函，要求被告履行保修义务，但被告没有进行维修，2014年5月22日，西藏科旭电子有限公司在对原告系统进行维修后，向原告出具一份中行西藏分行柳梧支行监控设备更换费用清单，说明经过维修更换，原告需向其支付费用共计15847元。
以上事实有身份证复印件、企业营业信息、《柳梧支行监控设备及报警系统项目合同书》、快递单及律师函复印件、中行西藏分行柳梧支行监控设备更换费用清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原被告双方于2012年12月12《柳梧支行监控设备及报警系统项目合同书》，系双方在自愿平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认；合同签订后，原被告双方应积极履行各自的权利义务，依据原告提供的中行西藏分行柳梧支行监控设备更换费用清单，能够证实该系统存在质量问题，依据合同约定，被告负有维修义务，应承担继续履行维修的合同义务，故对原告主张被告继续履行《柳梧支行监控设备及报警系统项目合同书》的诉请，本院予以支持；在柳梧支行监控设备及报警系统出现质量问题后，原告应积极与被告进行联系，原告主张向被告邮寄了律师函，要求被告履行维修义务，但依据原告提供的快递单及律师函，仅能够证实原告向被告进行了邮寄，快递单上的地址与被告的登记地址不一致，原告也无证据证明被告收到过该快递，无证据证明原告履行了通知义务，无证据表明被告拒绝履行维修义务，故对于原告主张委托第三人维修花费的费用由被告承担的诉请，原告应承担举证责任，故对该诉请，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据依法查明的事实缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
一、被告西藏华创科技有限公司继续履行《柳梧支行监控设备及报警系统项目合同书》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费196.18元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 刘亚飞
审判员 刘献屿
审判员 邹玉萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙蓓杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第4881号
原告孙景喜，无职业。
被告李永保，无职业。
被告李宗爱，无职业。
原告孙景喜与被告李永保、李宗爱民间借贷纠纷一案，原告称，诉争借款产生于其子孙佳富与被告李永保之间，孙佳富于2013年12月2日死亡，现尚有配偶。鉴于上述情况，本院认为，原告与二被告之�不存在借贷法律关系，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1250元人民币，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请�和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00503号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人许正，男，汉族，1980年8月10日出生，住四川省眉山市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501000538002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月24日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000538002号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501000538002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第871号
原告严俊，男，汉族。
特别授权委托代理人吴佳俊，系六枝特区岩脚镇法律服务所指派的法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区凉都大道中段18号。
代表人彭军，系该公司总经理。
一般授权委托代理人李丹丹，女，汉族，系该公司职工。
原告严俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告严俊及其委托代理人吴佳俊、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告严俊无有效机动车驾驶证驾驶贵BT82**号小型轿车由六枝方向沿郎岱十里大街往毛口方向行驶，21时24分许在郎岱新客车站门口路段处碰撞行人黄文华肇事，严俊驾车逃逸，造成黄文华受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门事故责任认定：严俊负全部责任，黄文华无责任。事故发生后，原告对死者黄文华家属进行了赔偿。因原告曾在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时肇事车辆在投保期限内，原告在对黄文华的家属进行赔偿后，多次要求被告按照交强险的赔付标准支付原告12万元，被告均拒绝赔偿，现诉来法院请求依法判令被告支付原告12万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
机动车交通事�强制保险单一份，拟证明原告在被告处为贵BT82**号车购买了强制保险。被告质证无异议。本院予以确认。
交通事故责任认定书，拟证明贵BT82**小型轿车于2014年2月18日发生交通事故造成黄文华死亡的事实。被告质证对证据三性无异议，但认为此证据同时证明原告系无证醉酒驾驶，且肇事逃逸的事实，故被告不承担赔偿责任。本院认为，此证据符合证据三性，予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，原告系无证醉酒驾驶车辆后逃逸，原告已经向死者家属进行了赔偿，赔偿金额已超过了交强险的赔付限额，根据交强险条款第九条的规定被告不再承担责任。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月18日，原告严俊无有效机动车驾驶证醉酒驾驶贵BT82**号小型轿车由六枝方向沿郎岱十�大街往毛口方向行驶，21时24分许，行至六枝特区郎岱镇新客车站门口路段处，碰撞行人黄文华肇事，严俊驾车逃逸，造成黄文华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经六枝特区公安局交通警察大队认定：严俊负本次事故的全部责任，黄文华无责任。事故发生后，原告对死者黄文华家属进行了赔偿。
本院认为，原告系无证酒后驾驶车辆，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据这一规定，原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严俊的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告严俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫二〇一五年七月九日
书记员 高 炜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9156号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该单位行长。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄中青，女，汉族，1981年6月5日出生，住四川省西充县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告黄中青信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，人民陪审员杨健、朱灵锋共同组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告黄中青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还信用卡欠款暂计136745.81元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2.被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
事实和理由：2014年7月19日，被告在原告处申请办理了家乐福卡信用卡，卡号为40×××81。被告用该信用卡透支，截止2016年4月30日，累计欠款136745.81元，（其中本金115089.37元、利息8909.47元、手续费5340.55元、滞纳金6926.42元、年费480元）。经原告催还未果。
被告黄中青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年7月19日，被告黄中青向原告申请办理信用卡，填写了《中信家乐福联名信用卡申请表》，该申请表载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，就被告办理的该信用卡的利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定。被告黄中青声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核，为被告办理了信用卡，账号为：40×××34。
被告开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金115064.37元、分期手续费5320.55元、年费480元、滞纳金6926.42元及相应的利息（利息截至2017年1月3日为25352.58元）。
上述事实，有《中信家乐福联名信用卡申请表》、交易流水、余额构成表等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信家乐福联名信用卡申请表》载明的约定，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金115064.37元、分期手续费5320.55元、滞纳金6926.42元、年费480元并支付截止被告本息归还之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄中青于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还本金115064.37元、分期手续费5320.55元、滞纳金6926.42元、年费480元和利息（利息截止2017年1月3日为25352.58元，利息应按《中信家乐福联名信用卡申请表》中的约定计算至被告黄中青本息付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告黄中青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨旻昱
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1491号
申请执行人蔡俊宇，男，生于1980年12月19日，汉族，四川省绵阳市人。
申请执行人殷安华，女，生于1967年9月22日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人杜江，男，生于1975年7月19日，汉族，四川省江油市人。
被执行人袁林海，男，生于1960年2月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人胡平安，男，生于1965年7月1日，汉族，湖南省临湘市人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第3232号民事判决书，于2014年10月13日受理申请执行人与被执行人债权人撤销权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”之规定，裁定如下：
一、撤销被执行人袁林海与被执行人胡平安于2013年11月12日签订的股权转让协议及其股权变更登记行为。
二、本案执行费500元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡虎
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00551号
原告吴某，农民。
被告柯某，农民。
原告吴某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法由助理审判员操璐适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：××××年××月我与被告柯某经人介绍相识，××××年××月××日在竹溪县天宝乡民政所办理结婚登记手续。我与被告系重新组合家庭。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异太大，常因家庭琐事发生矛盾。被告挣钱都喝酒、抽烟、打牌，不顾家，没有做到一个丈夫应该尽到的责任与义务。结婚后收的彩礼钱13000.00多元让被告私自拿走。我无法同被告再继续生活下去。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告柯某辩称：原告所述不实，我从来都不打牌。但是我安装的太阳能、买二轮摩托车、床、组和家具的钱要还给我，我才同意离婚。
被告柯某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告柯某对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年××月原告吴某与被告柯某经人介绍相识，××××年××月××日在竹溪县天宝乡办理结婚登记手续。原、被告系重新组合家庭。婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，原告吴某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻系婚姻家庭的主体，相互间应忠实、理解、包容。虽然原、被告间产生矛盾，但只要夫妻相互体谅，互相沟通，夫妻间尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告柯某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
代理审判员 操 璐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄少清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07680号
原告赵波，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人陈海宾，系该公司员工，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告赵波与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵波于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵波申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取526元，由原告赵波负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年九月二日
书记员 向芸瑶
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第129号
申请执行人：安秀彬，农民。
被执行人：吴金娟，农民。
被执行人吴金敏，农民。
被执行人吴金德，农民。
被执行人吴金政，农民。
被执行人吴金站（吴金战），农民。
本院在执行申请执行人安秀彬与被执行人吴金娟、吴金敏、吴金德、吴金政、吴金站机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人安秀彬于2015年7月30日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民一初字第33号民事判决书第三项确定的义务。现双方已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）阜民一初字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文建
二〇一五年九月九日
书记员 王 刚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆勤商初字第25号
原告商国坤，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住址庆安县。
委托代理人郑秀国，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告乔立春，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告范立祥，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告王庆安，男1975年3月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告商国坤与被告乔立春、范立祥、王庆安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐德东担任审判长，审判员苏文富，人民陪审员任立明组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告商国坤的委托代理人郑秀国、被告范立祥、王庆安到庭参加了诉讼，被告乔立春经合法传唤后未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告方诉称，2013年被告乔立春找到郑秀国，说让郑秀国帮忙借钱，郑秀国说其弟弟原告商国坤手里有钱，但需要被告乔立春找担保人。后来被告乔立春就把被告王庆安和范立祥找来了，并给原告及郑秀国出示了身份证，三被告在借款单的借款人一栏签了字按了手印。原告商国坤就把钱给被告乔立春了。同时约定2014年2月28日还款，借款方如不按期偿还借款，支付欠款总额的20%的违约金，并支付一定的赔偿金。此款到期后多次向被告索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求三被告立即给付欠款本金及按月息2分计算利息。
被告乔立春未出庭，未提供答辩。
被告范立祥辩称，2013年过春节的头一天，被告乔立春（即乔秋子）找到被告范立祥，被告乔立春说其有贷款要到期了，要被告范立祥帮其担保，当时被告范立祥正在家，出于情面就拿了户口本和身份证就去了，范立祥的儿媳妇还不让去，之后到了庆安一个超市，对方把欠款单已经写好了，被告范立祥与王庆安到那就签个字，按了个手印，打车就回来了。
被告王庆安辩称，与被告范立祥说的一样，被告乔立春也是找被告王庆安担保，被告王庆安和被告范立祥一起去的，也签字按了手印，就打车回去了。
原告方�支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一：借款单一份，为证明借款金额、借款人信息及借款承担的责任。
三被告未举证。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点进行了质证：
二被告对原告举证到庭借款单一份无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告举证到庭借款单一份，二被告无异议本庭予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年被告乔立春找到郑秀国，说让郑秀国帮忙借钱，郑秀国说其弟弟原告商国坤手里有钱，但需要被告乔立春找担保人。后来被告乔立春就把被告王庆安和范立祥找来了，并给原告及郑秀国出示了身份证，三被告在借款单的借款人一栏签了字按了手印。原告商国坤就把钱给被告乔立春了。同时约定2014年2月28日还款，借款方如不按期偿还借款，支付欠款总额的20%的违约金，并支付一定的赔偿金。在审理过程中原告及二被告都确认虽然是在借款人一栏签的字，但是却是以担保形式，钱是被乔立春拿走的。利息原告不要求二被告按照本金的20%计算，而是按照月利2分计算，二被告亦同意。此款到期后多次向三被告索要，三被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求三被告立即给付欠款本金及按月息2分计算利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告乔立春、王庆安、范立祥虽都在借款单借款人栏签字，但审理过程中原、被告双方都承认被告王庆安、范立祥是担保关系，故应认定为二被告为被告乔立春的担保人。经担保人范立祥、王庆安担保与原告商国坤形成民间借贷及担保的法律关系事实清楚，原告要求被告乔立春偿还签字出具借款单的借款及利息有理，予以支持。该笔借贷关系中，担保人王庆安、范立祥给予担保，未约定保证方式及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王庆安、范立祥的担保，应为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乔立春还原告商国坤借款本金80，000.00元及利息（利息自2014年2月28日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
二、被告范立祥、王庆安对上述借款承担连带责任。
上述具有给付内容的判项于判决生效后5日内履行。
案件受理费1，800.00元，由被告乔立春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐德东
审 判 员 苏文富
人民陪审员 任立明
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 雷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第210号
原告：吴某。
被告：彭某甲。
原告吴某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告彭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方1988年上半年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩彭某乙，××××年××月××日生育男孩彭某丙，现两男孩均已成人。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，且被告会酒后对原告进行辱骂或家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告彭某甲辩称：原告经常晚上很晚回家，导致双方吵架，感情不睦。夫妻双方共同财产有楼房一栋二层约270多平米，大概花费20多万元，并有3万多元的债务。此外，被告没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩彭某乙，××××年××月××日生育男孩彭某丙，两男孩现均已成人。在夫妻共同生活过程中，双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，致使夫妻感情不睦，双方自2015年10月起分居生活至今。庭审中，原告吴某称被告彭某甲有家庭暴力行为，但未提供充足的证据予以证明。另查明，夫妻双方共同财产有座落于南昌县塔城乡湖陂村彭家自然村两层楼房一栋，约270平米。庭审中，原告吴某称有夫妻共同债务60000元用于建房，被告彭某甲称有债权10000元及债务36000元，双方均未提供充足的证据予以证明。
另查明，原告吴某曾于2008年7月17日向南昌县人民法院提起诉讼，要求与被告彭某甲离婚，但原告吴某于同年7月21日向法院申请撤回起诉。案经调解未果。
以上事实有原告吴某提供的南昌县塔城乡社会事务办公室和南昌县塔城乡湖陂村民委员会共同出具的证明、南昌县人民法院结案报告、常住人口登记卡及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方在一起共同生活二十七年，夫妻感情尚可，生育两男孩，现均已长大成人。虽然在夫妻共同生活过程中，双方会因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜鹏飞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民初字第7号
原告马子杰。
委托代理人苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
被告朱三喜。
被告桑杰尖措。
被告马春海。
本院在审理原告马子杰诉被告朱三喜、桑杰尖措、马春海居间合同纠纷一案中，原告马子杰于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马子杰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马子杰撤回起诉。
案件受理费11833.20元，减半收取5916.60元，由原告马子杰承担。
审 判 长 董昊明
代理审判员 豆格吉
代理审判员 王 龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董 兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第163号
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社柳林桥信用社。
负责人邓常青，该信用社主任。
被执行人李美荣。
被执行人李翔。
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社柳林桥信用社与被执行人李美荣、李翔为借款合同纠纷一案，邯郸市公证处于1999年6月10日作出的（99）邯证经字第254号公证书，已经发生法律效力。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2013年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，该案总标的100，000元及利息15，428.84元，被执行人已部分偿还借款，尚欠本金40，000元及利息36，741.75元，案件执行费1，050元，被执行人未支付。
本院认为，由于被执行人李美荣、李翔确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人可供执行的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第163号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一三年五月七日
书记员 张若兰
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第196号
申请执行人：史建祥，男，住四川省眉山市东坡区思蒙镇。
委托代理人（特别授权）：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：殷登文，男，住四川省成都市青羊区。
被执行人：费光安，男，住四川省眉山市东坡区思蒙镇。
被执行人：徐建，男，住四川省夹江县漹城镇。
史建祥依据已经发生法律效力的（2015）乐民终字第485号民事判决，于2015年6月1日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“一、撤销夹江县人民法院（2014）夹江民初字第204号民事判决；二、上诉人殷登文在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人史建祥288076.77元；三、被上诉人费光安、徐建在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人史建祥140109.68元；四、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人史建祥126801.57元、支付被上诉人朱兴强1万元；五、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人史建354768.67元、支付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司5231.33元；六、驳回史建祥其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12970元，依法减半收取6485元，由上诉人殷登文承担2269.75元，被上诉人罗国伦、李清松、游银富、张全超、罗银、罗钱、赵清泉、张诗仲承担972.75元，被上诉人费光安、徐建承担3242.5元。二审案件受理费1440元由上诉人殷登文负承担。”
本案申请执行标的额为赔偿款428186.45元（其中殷登文赔偿史建祥288076.77元，费光安、徐建赔偿史建祥140109.68元）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台依法查询了被执行人殷登文、费光安、徐建的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；同时，本院向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理局依法查询了被执行人殷登文、费光安、徐建的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。均未查找到被执行人可供执行的财产。2015年11月3日，本院依法将费光安、徐建纳入失信被执行人名单。本案中，关于殷登文应承担的赔偿款，史建祥和殷登文于2015年11月16日自愿达成如下执行和解协议：“一、史建祥和殷登文确认：本案中，殷登文应承担的赔偿款为288076.77元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人殷登文于2015年11月16日之前向申请执行人史建祥一次性支付10万元；三、在被执行人殷登文按上述第二项按期足额支付后，申请执行人史建祥自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息向被执行人殷登文要求给付的权利。”上述执行和解协议已于2015年11月16日当庭履行完毕。关于史建祥申请执行费光安、徐建的赔偿款140109.68元，本院依法进行了四查，被执行人费光安、徐建现暂无可供执行财产。2015年11月16日，本院将执行情况向申请执行人史建祥进行了通报并征求其意见，史建祥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第485
号民事判决第二项当事人之间达成执行和解协议已履行完毕；
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第
485号民事判决第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周丽萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第663号
申请执行人徐俊辉。
被执行人四川银茂实业发展有限公司，住所地：彭州市金彭西路399号。
法定代表人王敏，职务董事长。
申请执行人徐俊辉申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）彭州民诉前字第19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐俊辉于2014年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人徐俊辉同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人徐俊辉货款4200485.14元，利息229766.54元，案件受理费21121.00元，共计4451372.68元，未执行金额为4451372.68元。
二、终结（2012）彭州民诉前字第19号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01085号
原告李宏菊，女，1974年7月20日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市梁平县。
被告谭刚友，男，1970年11月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市梁平县。
原告李宏菊诉被告谭刚友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏菊诉称，被告谭刚友于2013年2月13日向原告李宏菊借款5万元用于买车。借款到期后，被告拒不还款，原告诉讼来院，请求公正裁判。
被告谭刚友辩称，借款属实，但借款金额不是5万元。
经审理查明，被告谭刚友于2014年2月13日向原告李宏菊借款5万元，其于2014年2月27日向原告李宏菊出具借条一张，约定借款期限为一年。借款到期后，被告谭刚友拒不偿还借款，原告李宏菊诉来本院，请求判令被告谭刚友偿还其借款5万�。
以上事实，有原告李宏菊提交的借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告谭刚友向原告李宏菊借款5万元的事实清楚，证据充分。原告李宏菊借款5万元给被告谭刚友，被告谭刚友应按双方约定积极履行还款义务，因被告谭刚友未按约定期限履行还款义务，其应承担偿还原告李宏菊借款5万元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条和第二百〇六条之规定，判决如下：
由被告谭刚友在本判决生效后十五日内偿还原告李宏菊借款5万元。
如果被告谭刚友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告谭刚友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一五年四月十三日
书记员 刘石梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05006号
原告伍某甲，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭某某，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告伍某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，后于1994年3月7日在原重庆市璧山县人民政府登记结婚，原、被告生育有一女，伍某乙，现年21岁。原、被告婚后初始，感情较好，但最近几年，被告彭某某经常为一些家庭琐事与原告伍某甲吵架，甚至打架。原告伍某甲将生意现金交付被告彭某某，但需要钱周转时，被告彭某某却拒绝给付。因此原、被告感情出现危机，原告伍某甲认为被告彭某某性格过于冷漠，非常古怪，也不尊重原告伍某甲父母，不体谅原告伍某甲。双方于2014年开始分居生活，原告伍某甲曾努力弥补双方关系，但被告彭某某数次不理睬，仍然我行我素，将家中的钱据为己有，现原、被告已无复合可能。故诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，女儿伍某乙的生活费、教育费及医疗费由原、被告共同承担，夫妻共同财产平均分割。
被告彭某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，伍某甲与彭某某1991年下半年经人介绍相识恋爱，1994年3月7日登记结婚，原、被告共同生活中生育一女伍某乙，现年21岁。后伍某甲与彭某某在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，致2015年8月26日伍某甲诉至本院，请求判决与彭某某离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生育子女，婚后已共同生活21余年，均应珍惜夫妻感情，原、被告虽现在共同生活中发生不睦，但更应相互宽容，找出家庭矛盾的原因，积极化解，共同承担起家庭责任。故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告伍某甲请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 曦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗23号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：宋军，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：董要武，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申诉人宋军因与被申诉人董要武民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）合民一终字第00869号民事判决，向检察机关申诉。2016年2月6日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）复查[2016]34000000011号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 汪仁茂
代理审判员 袁玉清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 爽
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执异字第00007号
异议人褚文萍.
申请执行人陈长江。
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。
被执行人李长江。
本院在执行陈长江申请执行湖北昌州房屋开发有限责任公司一案中，于2014年4月14日张贴公告，对被执行人湖北xx房屋开发有限责任公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆的房产予以查封。异议人褚文萍即向本院提出执行异议，本院对其异议于2014年8月28日立案审查，现已审查终结。
异议人褚文萍称，2013年2月，其与其他二十余名购房人组团购买金山公馆房屋。后被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司与异议人签订《武汉市商品房买卖合同》，由武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将团购款1900万元一次性代垫支付给被执行人，据此房屋已由异议人购买。随后异议人褚文萍与被执行人办理了交房手续，并于2013年8月进行装修。装修完成后于2013年12月28日将房屋对外出租。后在办理产权证的过程中得知被查封。故提出异议，请求确认该房屋的产权属其所有并对该房解除查封中止执行。
经查明，2013年2月，异议人褚文萍与其他二十余名购房人协商组团购买被执行人开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆房屋。同年3月2日，被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司与异议人签订《武汉市商品房买卖合同》，约定将金山公馆2502室房产售与异议人褚文萍，房屋面积67.29平方米，单价8000元／平方米，房屋总价538320元。次日异议人褚xx委托武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将包括该房价款在内的1900万元团购款一次性支付给被执行人。同年3月7日被执行人向异议人出具了购房款收据一份，双方随后办理相关房屋移交的手续。2013年8月，异议人褚文萍委托武汉市华晟装饰工程有限公司对该房产进行了装修，并于2013年12月将房屋出租给他人住居。
2013年7月18日，本院在审理该案件的过程中作出（2013）鄂鄂州中民一初字第00016-1民事裁定书，对上述房产予以保全查封，并向房产管理部门发出执行通知书。
本院认为，异议人与相关人员及被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，委托他方支付了对价，接收了房产并实际占有和使用，符合相关市场规律。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权，执行行为亦不应当对其他合法民事行为作出干涉和限制。异议人提出确认争议房产产权的请求超出了本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对武汉市硚口区发展大道34金山公馆2502号房的执行，解除对该房的查封。
二、驳回异议人的其他异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 剑
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执258号
申请执行人港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被执行人王庆华,男,1974年11月19日出生,汉族，住江苏省灌云县。
被执行人任庆松,男,1979年11月17日出生,汉族，住江苏省灌云县
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人王庆华、任庆松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4200号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，王庆华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告港联融资租赁有限公司损失费97346元；被告任庆松对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2018年2月2日、2018年3月12日、2018年5月12日通过总对总网络执行查控系统查询，二被执行人银行存款极少，二被执行人无车辆登记信息。本院于2018年3月27日前往南京市不动产登记中心查询二被执行人房产信息，无不动产登记记录。本院于2018年5月11日前往被执行人户籍地连云港市××县不动产登记中心查询被执行人房产信息，反馈无不动产登记记录。本院于2018年5月11日前往被执行人户籍地户籍地××××及圩丰镇，未有找到二被执行人。本院于2018年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0113民初4200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 杜宏亮
执行员 胡晓龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2018）苏0113执258号案由融资租赁合同纠纷受送达人港联融资租赁有限公司送达地址南京市栖霞区和燕路325号10-209
孙君平1338205****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1486号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1392号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄某某于2015年7月6日23时45分许，酒后驾驶牌号为苏EDXX**小客车，沿本区通河路由南向北行驶至长江西路南侧约100米处时，撞击被害人周雪雷驾驶的牌号为沪B8XX**小客车。经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为1.85毫克/毫升，属醉酒驾驶。2015年7月14日被告人黄某某接电话通知后主动投案，并赔偿被害人损失获得谅解。该院认为被告人黄某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役三个月至拘役四个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1840号
原告薛友辉，居民。
委托代理人周法庭。
被告盛杰，居民。
原告薛友辉与被告盛杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛友辉及其委托代理人周法庭、被告盛杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛友辉诉称：我在被告承包的工地上做木工活，结算时被告立下欠条一张欠款12000元整。后经多次催要被告给付4000元，余款一直未付。2014年3月27号，被告写信给我承诺从银行贷款支付工资，但至今分文未付。被告崔永奇雇佣原告到山东省其承包的工地做油漆工作。原告无奈特提起诉讼，请求判令被告立即归还工资8000元，并承担本案诉讼费。
被告盛杰辩称：我确实欠原告工资，但是没有欠那么多，我希望可以跟原告凭良心来结算。我让原告做的工作当中，有柱子立歪了和桥梁下坠情况，主家没有给我钱，但我没有扣原告的钱。我当时打的条子是12000元，在2012年10月至12月期间，我分四次支付给原告1500、1700元、3000元和4300元。除了这四笔我还给过原告一次1000元。这样算下来的话我现在就只差原告500元了。这500元我一个星期内给他。
经审理查明：自2009年开始，原告薛友辉陆续受雇于被告盛杰从事农村民房建筑中的木工劳务。2012年元月7日，经双方结算被告向原告出具一份明细单，载明“木工工资材料费计壹万贰仟元整”。上述款项原告认可被告已支付4000元。2014年3月27日，被告书写一封信给原告，表示银行贷款发放后就给付原告工资。因至今被告未能给付，原告因而提起诉讼。
上述事实，有明细单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告薛友辉为被告盛杰提供劳务，盛杰应承担给付报酬的义务，其应对明细单载明的债务负清偿责任。被告辩解称其已支付原告11500元，并提供了四份明细单和一份单据凭证加以证实，四份明细单记载的支付木工工资内容均系被告个人单方记录，单据凭证未能体现被告支付原告工资的事宜，上述证据的关联性经原告质证不予以认可，本院认为上述证据不足以证实被告的辩解主张。因此，本院认定被告所欠工资其仅支付4000元，尚欠8000元被告应承担继续给付的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告盛杰于本判决生效后十日内给付原告薛友辉工资8000元。
案件受理费减半收取25元，由被告盛杰负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一四年十月二十二日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00695号
原告宋大才。
委托代理人宋吉凤（系原告宋大才之子）。
委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。
被告周和爱。
委托代理人蒋祖琳，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋大才诉被告周和爱机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告宋大才于2013年12月20日以向巴东县人民法院刑事审判庭提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告宋大才自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋大才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋大才负担。
审 判 长 钱财保
审 判 员 谭 林
人民陪审员 徐文忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 向子龙
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2423号
原告路世齐，男，汉族，个体，现住包头市青山区。
被告刘宏，男，汉族，个体，现住包头市东河区。
委托代理人高永利，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
原告路世齐诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告路世齐，被告刘宏的委托代理人高永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告因经营所需，陆续向原告借款130万元，双方约定月息2分。后被告陆续向原告给付了一部分本金及利息。2014年12月2日双方经过对账，被告出具借条一张，再次明确欠原告款120万元。2014年12月5日，被告给原告出具欠条一张，明确其欠原告借款利息298000元。现诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告本金及利息1498000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘宏辩称，原、被告存在借贷关系，对本金和利息的数额无异议，通过对账，298000元是尚欠的利息，2015年被告又偿还原告5万元，应在本金中予以核减。
经审理查明，被告刘宏于2012年陆续向原告借款130万元并约定月利率为2分，2014年12月2日和2014年12月5日双方经对账后，被告分别向原告出具借条一张和欠条一张。被告于2014年12月2日出具的借条写到“今借到路世齐现款壹佰贰拾万元整（1200000）。借款人：刘宏，2014.12.2”。被告于2014年12月5日出具的欠条写到“今欠到路世齐人民币贰拾玖万捌仟元正，298000元（注原借款壹佰叁拾万元利息），2014.12.5，刘宏”。2015年5月8日，被告偿还原告5万元。后原告向被告催要欠款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息共计1498000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告陈述、借条、欠条予以佐证。
本院认为，被告刘宏向原告路世齐借款事实清楚，被告对其给原告出具的借条和欠条均予以认可，被告应履行偿还借款的义务。被告刘宏于2015年5月8日偿还原告的50000元，其辩称是偿还借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”，故该款应认定为偿还借款利息，但应在具体核算中予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告路世齐借款人民币1200000元。
二、被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告路世齐上述借款利息人民币248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9141元、保全费2020元（原告已预交），由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第233号
申请执行人马兰俊，女，汉族，现住长春市二道区。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地长春市宽城区亚泰北大街。
负责人张勇军，董事长。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街。
法定代表人张勇军，董事长。
申请执行人马兰俊依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第760号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，要求对被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场、长春北程华瑞商贸有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第760号民事判决书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 亮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2005号
原告倪凤华。
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司。
本院在审理原告倪凤华与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪凤华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪凤华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告倪凤华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪凤华负担。
审判员 左康红
二〇一五年七月七日
书记员 蔡红芹
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1984-1号
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人刘正华，董事长。
委托代理人范富明，男，1967年8月5日出生，汉族，南平市华瑞汽车贸易有限公司职员。
被告陈淑卿，女，1972年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告陈淑卿追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市华瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2026元，依法减半收取1013元，保全费911元，共计1924元，由原告南平市华瑞汽车贸易有限公司承担。
审判员 梁刚
二〇一四年十月十三日
书记员 余静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第482号
罪犯贾志同，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年6月11日作出（2008）聊东刑初字第133号刑事判决，以被告人贾志同犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年7月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志同减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年1月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初27号
原告：秦伟，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被告：费立合，男，1957年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：汪照桂，女，1957年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘晓，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：费某。
原告秦伟诉被告费立合、汪照桂、刘晓、费某房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，庭前进行证据交换。证据交换中，原告主张诉讼请求中的房屋位置错误，要求将诉讼请求中的“金海路许家楼一区1号楼1单元201室房屋”变更为“日照市东港区海曲路许家楼一区1号楼1单元201室房屋”。被告费立合不同意原告变更诉讼请求，并抗辩原告诉求中的房屋并非四被告及费洪洋的房屋，原告起诉被告主体错误。经审查原告提供的租房协议的房屋位于“海曲路”而不是“金海路”，可见原告要求继续履行的房屋与原、被告均无关，故原告起诉主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告与其主张的房屋无直接利害关系，且被告不同意变更，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李洪扬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02271号
原告覃桂平，农民。
原告唐梅香，农民。
二原告委托代理人赵兴阳，农民。特别授权代理。
被告邹明玉，成年人，农民。
本院在审理原告覃桂平、唐梅香诉被告邹明玉土地承包经营权纠纷一案中，原告覃桂平、唐梅香于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃桂平、唐梅香自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃桂平、唐梅香撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告覃桂平、唐梅香共同承担。
审判员 段艳菊
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 兵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2024号
申请执行人徐海。
被执行人董猛然。
徐海与董猛然民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）淮法民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，董猛然返还徐海借款10万元，承担利息6000元，于2015年8月起于每月15日前给付徐海3000元，直至还清为止；如董猛然不按上述约定的期限履行还款义务，徐海可就剩余的标的一次性向法院申请执行。案件受理费2305元，由董猛然负担。因董猛然未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐海向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人董猛然工资账户。后经查询，未发现被执行人董猛然有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1272号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第120号
原告：台安县农村信用合作联社，住所地：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：蔡正国，系该联社理事长。
委托代理人：张志学，系该联社职工。
被告：王晓芳，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：姜冲，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：姜兴林，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告台安县农村信用合作联社诉被告王晓芳、姜冲、姜兴林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县农村信用合作联社的委托代理人张志学到庭参加诉讼，被告王晓芳、姜冲、姜兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县农村信用合作联社诉称：2012年6月27日，被告王晓芳从我单位贷款人民币25000元，约定借款期限为一年，月利率8.7‰，被告姜冲、姜兴林为被告王晓芳提供担保。到期后经原告多次索要，被告一直未按合同约定偿还本息，姜冲、姜兴林也未履行保证责任，故诉至法院请求判令被告王晓芳偿还借款25000元及利息，被告姜冲、姜兴林承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓芳、姜冲、姜兴林在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告王晓芳从原告台安县农村信用合作联社贷款人民币25000元，约定借款期限从2012年6月27日至2013年6月25日止，月利率8.7‰，被告姜冲、姜兴林为被告王晓芳的借款提供担保。到期后经原告多次索要，被告王晓芳一直未按合同约定偿还本息，被告姜冲、姜兴林也未履行保证责任。故原告诉至本院请求判令被告王晓芳立即偿还借款，并从借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息，被告姜冲、姜兴林承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的农户联保贷款借款合同一份及保证合同一份、借款凭证及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓芳向原告台安县农村信用合作联社贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告姜冲、姜兴林与原告签订保证合同为该笔借款提供担保后亦应按约履行保证责任，三被告系属违约，故对原告要求被告王晓芳偿还贷款本息，被告姜冲、姜兴林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓芳于本判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款人民币25000元，并从2012年6月28日起至还款之日止按月利率8.7‰支付利息，被告姜冲、姜兴林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年五月十九日
书记员 吕昊轩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1932号之一
申请执行人：董某某。
被执行人：林某。
本院于2017年9月27日作出(2017)闽0921执1932号裁定冻结被执行人林某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1932号
申请执行人：董某某。
被执行人：林某。
申请执行人董某某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初3666号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某的银行存款人民币4850元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年九月二十七日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第330号
罪犯王艺铭（别名：王帅），男，28岁（1985年10月14日出生），满族，出生地北京市，中专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2008年6月23日作出（2008）延刑初字第6号刑事判决，认定被告人王艺铭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；与原判有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。本院于2008年9月19日作出（2008）一中刑终字第2821号刑事判决，改判王艺铭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；撤销北京市延庆县人民法院（2006）延法刑初字第177号刑事判决中对被告人王艺铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑，与原判有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月1日以（2011）一中刑减字第2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月18日以（2012）一中刑减字第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年1月21日提出对罪犯王艺铭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王艺铭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据王艺铭的改造及奖励情况，提出对王艺铭的减刑建议。
经审理查明，罪犯王艺铭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王艺铭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王艺铭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艺铭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月8日起至2015年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 蒙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第735号
原告刘恩玲，女，1955年9月19日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人侯花婷，女，沙河市法律援助中心律师。
被告申江生，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告靳江鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人靳文魁，男，1965年11月14日出生，汉族，住沙河市白塔镇西赵村，系被告靳江鹏父亲。
被告杨建芳，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市白。
委托代理人刘军义，男，河北张之永律师事务所律师。
原告刘恩玲与被告申江生、靳江鹏、杨建芳为一般人格权纠纷一案，本院作出（2013）沙民一初字第1203号民事判决，原告刘恩玲、被告杨建芳不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）邢民一终字第158号民事裁定：撤销原判，发还重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘恩玲及其委托代理人侯花婷、被告申江生、被告杨建芳及其委托代理人刘军义、被告靳江鹏委托代理人靳文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩玲诉称：2012年5月29日下午17时许，申江生雇佣原告等六人在杨建芳经营的煤场内为申江生堆放在此的煤堆捡拾煤中石块时，因天将大雨，煤场内无房屋可避雨，原告等六人躲避到停放在煤场院内杨建芳所有的平放的铲车车斗内避雨，大约10分钟后，铲车启动向煤堆冲去，原告等六人被铲入煤堆受伤。原告经诊断为右侧多发肋骨骨折，住院35天，花费医疗费13635.2元，花费交通费510元。经鉴定为十级伤残。经西赵村村委会和白塔镇政府及人民调解委员会调解未果。请求：判决被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计7万元。
被告申江生辩称：我没有雇用原告，原告受伤后从来没有找过我要求给予赔偿，原告刘恩玲身体伤害与我没有关系，请求驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告杨建芳辩称：人身伤害案件法律规定的诉讼时效为一年，原告的起诉时间已经超过一年，请求驳回原告诉讼请求。
被告靳江鹏辩称：原告应当到距煤场不足4米远的地方避雨，不应该钻到铲车铲斗内避雨，原告存在过错。我是正常操作铲车，我没有过错。我是受雇于杨建芳，应当由杨建芳承担责任。原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：2012年5月29日下午17时许，原告在杨建芳经营的煤场内从煤堆中捡石块时因避雨躲入杨建芳的铲车车斗内，杨建芳雇佣的司机靳江鹏将铲车车斗铲入煤堆，原告在车斗内被一同铲入煤堆受伤。原告在沙河市人民医院住院治疗15天，花费医疗费3348.71元；在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗20天，花费医疗费9186.49元。经原告自行委托，沙河司法医学鉴定中心于2012年9月5日出具沙司医鉴中心（2012）医鉴字第48号伤残评定意见书鉴定意见：被鉴定人刘恩玲胸部损伤为伤残十级。原告刘恩玲支付鉴定费800元。
审理中原告选择第三人侵权责任主张权利，本案中不追究雇主责任。
本院认为：本案系雇主责任与第三人侵权责任之竞合，审理中原告自愿选择第三人侵权责任主张权利，放弃追究雇主责任，依法准许。被告靳江鹏受雇于被告杨建芳，雇员从事雇佣工作致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。原告作为成年人，明知铲车车斗并非避雨场所，仍在其中避雨，造成自身损害的应减轻致害人的责任。对原告的具体赔偿数额为：医疗费12535.2元×70%＝8774.64元、误工费（35天＋90天）×37.4元／天×70%＝3272.5元、护理费35×（4000元／月÷30天）×70%＝3266.67元、住院伙食补助费35×50元／天×70%＝1225元、残疾赔偿金9102元／年×20年×10%×70%＝12742.8元、鉴定费800元×70%＝560元、交通费100元，上述各项费用合计为29941.61元。原告主张的营养费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金，没有法律依据，其请求不予支持。原告主张的三人护理，原告未提供需三人护理的证据，应确定为一人护理。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原、被告纠纷经相关机关处理到诉讼时未超过一年，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨建芳在本判决生效后十日内赔偿原告刘恩玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计为29941.61元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告刘恩玲负担150元，由被告杨建芳负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王掌军
审 判 员 王 媛
代理审判员 李路梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李超佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17074号
原告：盐城市大丰沃特机械有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：袁晓秀，经理。
委托诉讼代理人：姜久荣，男。
被告：上海舒新运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。
原告盐城市大丰沃特机械有限公司与被告上海舒新运动器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告盐城市大丰沃特机械有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰沃特机械有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 沈月红
二〇一七年十月十八日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3226民初204号
原告:黄友贵，男，1964年1月1日出生，汉族，四川省金川县人，住金川县。
委托诉讼代理人：唐春花（系黄友贵之妻），女，1968年7月17日出生，藏族，四川省金川县人，住金川县。
被告：王太志，男，1968年1月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住金川县。
原告黄友贵与被告王太志劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄友贵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友贵在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄友贵提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友贵撤回起诉。
案件受理费241元，免收。
审 判 长 胡坤蓉
审 判 员 戴利芳
人民陪审员 张 强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00575号
原告王某某，女，1975年3月14日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1975年6月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 贾雯雯
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00422号
原告瞿某。
委托代理人刘奕，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人倪德智，南通市狼山法律服务所法律工作者。
原告瞿某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告瞿某及其委托代理人刘奕、被告张某及其委托代理人倪德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识，2012年6月订婚，2013年农历正月初四举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证，未生育。在共同生活中，双方因性格脾气差异较大，原告比较懦弱，被告对原告缺少应有的尊重，双方矛盾不断，未能建立起应有的夫妻感情。现原、被告已分手，双方无一起生活的可能，故请求法院依法分割原、被告同居期间的财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告起诉的原、被告间订婚和举行结婚仪式的事实无异议。原、被告订婚时，被告给付原告彩礼礼金70000元，黄金项链一条、铂金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金耳坠一对，因被告给付上述彩礼系以结婚为目的，原告既然要求解除同居关系，上述财产及礼金应全部返还。原告的婚前财产归原告所有，被告无异议。被告父亲在原、被告同居期间，曾经给付原告老币及外币若干张，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月初八相识，同年正月二十订婚，2013年农历正月初四按照农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。未领取结婚证，亦未生育。2015年2月，双方发生矛盾后开始分居至今。2015年5月11日，原告诉至本院要求依法分割同居期间的共同财产。
另查明，1、原、被告订婚时，原告收取被告彩礼礼金70000元、黄金项链一条、铂金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金耳坠一对（金器总价值原告陈述约25000元，被告陈述约27000元）。
2、2014年2月25日，被告以其名义存入中国邮政储蓄银行23000元（该笔款项系原、被告举办婚礼时亲友给的礼金），2014年5月15日，被告以其名义存入江苏如东农村商业银行10000元（该笔款项系被告的工资收入）。
3、原告自认曾于2014年以其本人名义存入江苏如东农村商业银行30000元，其中13000元是原、被告举办婚礼时亲友给的礼金。
4、原告有以下婚前财产在被告处：伊莱克斯冰箱1台、创维液晶彩电42寸1台、YORK挂壁空调1台、伊莱克斯全自动洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、艾美特电暖炉1只、全友牌皮质沙发1套、全友牌电脑桌1张、全友牌TV柜1张、全友牌五门衣柜1张、全友牌五斗橱1张、全友牌被柜1张、全友牌床（含床垫）1张、餐桌1张、餐椅6张、鞋柜1张、五指休闲椅1张、挂衣架1个、饮水机1只、全套被10条、毛毯1条、蚕丝被1条、鹅绒被1条、夏被1条、冬被1条、蚊帐1顶、四件套1套。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的存单等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告虽然举行了农村风俗婚礼，但未领取结婚证，应属于同居关系。关于彩礼返还问题，因给付彩礼系以结婚为目的，现双方未办理结婚登记，彩礼应当返还，但考虑到双方已经举行结婚仪式，共同生活了2年之久，原告已经履行了相当于结婚的义务，如果全额返还，将有失公允，故可由原告酌情返还彩礼48000元，黄金项链一条、铂金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金耳坠一对归原告所有。关于共同生活期间的存款分割问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告共同生活期间存款相当，且均陈述已经用于各项开支，但亦均未提供证据予以证明，故存款部分不再由一方补偿对方。原告的婚前财产仍归原告所有。关于被告主张的老币及外币返还问题，因被告未能举证证明币的种类、张数及金额，且双方庭审中均同意自行交接，故本案中不再理涉。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定精神、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告瞿某于本判决生效之日起十日内给付被告张某人民币48000元。
二、原告瞿某的婚前财产：伊莱克斯冰箱1台、创维液晶彩电42寸1台、YORK挂壁空调1台、伊莱克斯全自动洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、艾美特电暖炉1只、全友牌皮质沙发1套、全友牌电脑桌1张、全友牌TV柜1张、全友牌五门衣柜1张、全友牌五斗橱1张、全友牌被柜1张、全友牌床（含床垫）1张、餐桌1张、餐椅6张、鞋柜1张、五指休闲椅1张、挂衣架1个、饮水机1只、全套被10条、毛毯1条、蚕丝被1条、鹅绒被1条、夏被1条、冬被1条、蚊帐1顶、四件套1套，归原告所有。
三、黄金项链一条、铂金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金耳坠一对归原告瞿某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02029号
原告姬某发，男，生于1968年3月8日。
被告邢某琴，女，生于1971年10月10日。
本院于2013年3月12日立案受理了原告姬某发诉被告邢某琴离婚纠纷一案，在审理过程中原告姬某发于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某发撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姬某发承担。
审判员 朱 斌
二〇一四年六月五日
书记员 张廷立