wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2719号
原告：王艳红，女，1968年11月26日出生，汉族，市民，。
被告：邢玉红，女，1972年8月4日出生，汉族，市民。
被告：张洪文，男，1971年2月11日出生，汉族，工人，。
原告王艳红与被告邢玉红、张洪文民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日诉至本院，本院受理后，于2015年8月20日依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红、被告张洪文到庭参加诉讼，被告邢玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，二被告在原告处借款250000元，原告与二被告签订了《抵押借款合同》，合同约定借款利率为月利率1.5%，用二被告位于赤峰市元宝山区平庄阳光花园小区5栋3单元332号楼房作抵押，借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息，借款期满，经原告多次索要，二被告拒不偿还借款，为此诉至法院，要求被告偿还欠款250000元及利息。
被告邢玉红未答辩
被告张洪文辩称，原告所诉属实，我暂时无力偿还。
经审理查明，2014年2月27日，二被告在原告处借款250000元，原告与二被告签订了《抵押借款合同》，合同约定借款利率为月利率1.5%，用二被告位于赤峰市元宝山区平庄阳光花园小区5栋3单元332号楼房作抵押，借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日.双方合同约定，逾期不还的部分，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，借款期满，经原告多次索要，二被告拒不偿还借款，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款250000元及利息。
以上事实有原告与二被告签订的《抵押借款合同》、借款借据及借款收据在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，原告与二被告签订的《抵押借款合同》合法有效，被告借款届满后理应积极偿还。逾期不还，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，原告主张关于借款期内月息1.5%，符合法律规定，予以支持；原告主张逾期（即超过2015年2月26日）的利息按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍进行计算，符合法律规定，予以支持；原告主张借款期内利息逾期支付为借款合同约定利息的复息计算，不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢玉红、张洪文共同偿还原告王艳红借款250000元及利息（按双方合同约定计算），此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告邢玉红、张洪文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年八月二十日
书记员 解英杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00071号
申请人李建。
被申请人郭赵孙。
申请人李建因与被申请人郭赵孙股权转让纠纷，于2014年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人郭赵孙在江苏中通建材科技有限公司处持有的10%股份（人民币100万股金）。申请人并已提供人民币6万元及其所有的位于新沂市房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人李建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭赵孙在江苏中通建材科技有限公司处持�的10%股份（人民币100万股金），冻结期限为二年。
二、查封申请人李建及张恒利所有的位于新沂市房屋，查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴晓梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12060号
上诉人（原审被告）张子芹，女，1946年7月31日出生。
被上诉人（原审原告）安淑红，女，1958年7月19日出生。
上诉人张子芹因与被上诉人安淑红排除妨碍纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张子芹于2015年9月28日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人张子芹申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张子芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由安淑红负担十二元五角（已交纳），由张子芹负担十二元五角（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费二十五元，由张子芹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才雪冬
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 仙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1437号
原告：洪治青（公民身份号码3301271965********）。
被告：吕胜（公民身份号码3301271986********）。
被告：徐晓婷（公民身份号码3301271985********）。
原告洪治青诉被告吕胜、徐晓婷保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员孙婷独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理。原告洪治青、被告吕胜出庭参加诉讼。被告徐晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月8日，邵承利以家庭资金周转需要向原告借款50000元，借期一个月，双方签订借款协议一份，约定借款于2014年9月7日之前归还，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金及利息还清为止。违约管辖法院为债权人所在地法院。二被告为该笔借款提供保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、出借人为实现债权所支出的交通费、误工费等。现借款已逾期，故起诉要求：一、二被告归还原告借款50000元并支付上述借款自2014年9月8日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告吕胜对原告陈述的事实无异议。
被告徐晓婷未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款协议1份（原件），拟证明邵承利向原告借款且已收到借款，并由二被告提供担保的事实。
2、取款凭证1份（原件），拟证明原告取款50000元交付给邵承利，邵承利签字确认的事实。
被告吕胜对原告提供的证据均无异议。
被告吕胜、徐晓婷未向本院提供证据材料。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告吕胜、徐晓婷自愿为他人借款向原告提供保证，意思表示真实，应认定有效。本案中，双方对担保方式约定不明，原告有权要求二被告在约定的担保范围内对本案债务承担连带责任保证，本案中二被告与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告要求二被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕胜、徐晓婷于本判决生效之日起十日内返还原告洪治青借款50000元并支付该款自2014年9月8日起至生效判决确定的给付之日按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告吕胜、徐晓婷负担。
原告洪治青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕胜、徐晓婷于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 孙 婷
二〇一五年一月七日
书记员 王辰昕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第45号
原告凌某某，女，1983年03月01日出生，汉族，住广东省。
委托代理人欧月华，男，系广东韶州律师事务所律师。
被告许某甲，男，1976年07月11日出生，汉族。
原告凌某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人欧月华、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2003年4月22日结婚，2003年11月17日生育一女孩取名许乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：购买粤ECD8**号上海通用牌轿车一辆所欠的车贷。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：请求与被告离婚，诉讼费由被告负担；
十四、被告答辩意见：坚决不同意离婚。
裁决结果
原被告于2000年4月自行相识、相恋，并于2003年4月22日自愿登记结婚，且婚后于2003年11月17日生育一个女儿，因此，原被告婚前有一定的感情，婚后也建立了一定的婚姻基础。只要双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，相互帮助，互相信任，妥善处理好家庭事务，原、被告夫妻感情是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告凌某某与被告许某甲离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一五年八月二十日
书记员 张远平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪瑶民初字第00216号
原告潘某甲，现役军人。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告赵某，职工。（）
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李中安、被告赵某及其委托代理人夏建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：2013年1月份原、被告经人介绍相识，此后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日在南京市玄武区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。由于双方相识短暂草率成婚，致使原、被告未能建立起真挚的夫妻感情，被告一直不愿随原告至军营生活，双方已分居生活长达一年，实在无法共同生活下去，现起诉请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月份经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原告要求离婚，被告不同意离婚。本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当珍惜已经建立的夫妻感情和婚姻关系，相互关爱，双方是有和好希望的。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 谢斌
二〇一五年四月二十日
书记员 彭利
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第338号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张振铃。
委托代理人林俊伟。
被执行人李运动。
被执行人李丽芳。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人李运动、李丽芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人李运动、李丽芳于2005年2月1日登记结婚，2006年5月13日生育第一胎（男），2014年11月26日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2015）第0004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李运动、李丽芳征收社会抚养费99666元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年3月1日送达上述决定书给被执行人李运动、李丽芳，于2015年9月8日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳社会抚养费50000元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李运动、李丽芳不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2015）第0004号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费49666元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十三日
速录员 林文锋
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第357号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年1月25日被公安机关取保候审。2014年5月13日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
被告人林某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年1月25日被公安机关取保候审。2014年5月13日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
被告人林某丙，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年1月25日被公安机关取保候审。2014年5月13日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
被告人林某丁，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日自动投案，同日被刑事拘留，同年1月25日被公安机关取保候审。2014年5月13日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人林某甲、林某丁、林某乙、林某丙涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人林某甲、林某丁、林某乙、林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日晚，被告人林某甲邀请被告人林某丁、林某乙、林某丙及叶某某（另案处理）等十多人到湛江市霞山区XXX路XXX娱乐城为其庆祝生日。当天23时许，被告人林某丁和叶某某及其女友先行离开，在淘宝新天地楼下遇到被害人黄某甲和黄某丙，叶某某以被害人黄某甲调戏其女友为由，伙同林某丁对黄某甲殴打，叶某某还持防盗锁砸打黄某甲的头部，随后被告人林某丁又打电话叫被告人林某甲等人下来帮忙，林某甲带领被告人林某丙、林某乙等十几名男青年对被害人黄某甲、黄某乙、杨某�进行殴打。经湛江市公安司法鉴定中心，被害人黄某甲左眼球破裂伤致左上睑下垂，眼球萎缩、塌陷，损伤程度已达轻伤。被害人黄某乙、杨某某自愿放弃做法医鉴定。
另查明，被告人林某丁于2014年1月24日自动向公安机关投案，归案后如实供述罪行。案发后，被告人林某甲、林某丁、林某乙、林某丙、叶某某主动赔偿人民币250000元给被害人黄某甲、黄某乙、杨某某（其中黄某甲235000元，黄某乙10000元，杨某某5000元），双方签订了刑事和解协议书，被害人黄某甲对其伤情放弃做进一步司法鉴定。
以上事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙、杨某某的陈述，证人黄某丙、赵某某、黄某丁的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，粤湛公（司）鉴（活）字（2013）1197号法医学人体损伤程度鉴定书，公安�关出具的说明，涉案电话通讯记录，四被告人的供述，到案经过，常住人口基本信息，收款收据、刑事和解协议书，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁无视国家法律，因琐事结伙持械殴打三名被害人，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人积极参与殴打被害人，均是本案主犯，但所起作用与挑起事端并持防盗锁砸打被害人黄某甲头部的同案犯叶某某相比较小，可酌情从轻处罚。被告人林某丁犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某甲、林某乙、林某丙归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。四被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，双方签订刑事和解协议书，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人林某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 叶 丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依�规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0053号
申请执行人吴后祥。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人杨正武。
申请执行人吴后祥与被执行人杨正武民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年7月29日作出的（2013）泰兴民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨正武应偿还申请执行人借款100000元及与逾期利息，承担案件受理费1150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费1420元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1540号
原告蒋幼芝。
委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。
被告吴丽娟，居民身份张号码320223195408260205。
被告高阿虎。
委托代理人朱小平（受吴丽娟、高阿虎的共同特别授权委托）。
原告蒋幼芝与被告吴丽娟、高阿虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序于于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋幼芝的委托代理人毛建中，被告吴丽娟、高阿虎的委托代理人朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋幼芝诉称：吴丽娟与高阿虎系夫妻，且与原告系邻居关系。因其家庭成员生产、生活所需资金周转，吴丽娟出面向原告借款。其中2012年7月20日借款50万元，除了支付13个月利息外（约定月息2分利息每月1万元，付至2013年8月20日止累计付13万元），自2013年8月21日起本息分文未付。故诉至法院，请求法院判令两被告归还借款50万元并承担自2013年8月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息损失；承担本案诉讼费。
被告吴丽娟、高阿虎辩称：被告60多岁，已经退休，在家没有事业，不需要借50多万元借款，也不需要支付利息，所以被告没有借原告50万元款项。
经审理查明，2012年7月20日吴丽娟向蒋幼芝借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到蒋幼芝人民币伍拾万元整，月息2分。经手人吴丽娟。”借款后，吴丽娟按约每月现金支付1万元利息给蒋幼芝直至2013年8月20日。2014年7月23日蒋幼芝诉至本院。
另查明，吴丽娟、高阿虎于1977年9月3日登记结婚。
审理中，吴丽娟、高阿虎称吴丽娟不是借款人，借条的落款是“经手人”，真正的借款人是张春雷。被告的儿媳阚颖在张春雷公司上班，做资金生意，张春雷就叫被告去看看有钱到位没有，本案的50万款项是打到张春雷指定的账户上，被告没有拿到一分钱，所以被告在借条上写了经手人，而非借款人。提供“还款计划”一张，载明：“原由吴丽娟向蒋幼芝借款伍拾万元整，今由张春雷承诺于2014年6月30日前还清此款本金，以家和花园A6-506室房产为抵押，逾期不还清欠款，即以该房产拍卖抵还。2014.5.4”。吴丽娟、高阿虎并称该还款计划后半部分是原告的丈夫写的。
对此，蒋幼芝质证称还款计划没有落款，与本案无关。即使该还款计划后半部分是原告的丈夫写的，因为还款计划最后没有落款，没有达成协议。原告根本就不认识张春雷，原告把钱借给被告，借条是被告写的，原告只认被告。
上述事实，有借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴丽娟与蒋幼芝的借贷关系合法有效。因吴丽娟未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在吴丽娟与高阿虎婚姻关系存续期间，吴丽娟以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由吴丽娟、高阿虎共同归还。吴丽娟、高阿虎抗辩称该借款真正的借款人是张春雷，吴丽娟只是经手人，根据其提供的还款计划，无法证明其主张，且该还款计划未有签名，未能生效。故对吴丽娟、高阿虎该抗辩，不予采信。借条约定月息2分，借款后吴丽娟每月现金支付1万元利息给蒋幼芝直至2013年8月20日，共13万元。该标准超出银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。利率应按照银行同期贷款基准利率的四倍计算（中国人民银行半年期贷款年利率自2012年7月6日起为5.6%）。借款本金50万元自2012年7月20日起至2013年8月20日止的利息认定为12.1512万元，多出的部分0.8488万元应当在本金中予以革除，故至2013年8月20日吴丽娟、高阿虎尚欠蒋幼芝借款本金为49.1512万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、吴丽娟、高阿虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋幼芝借款49.1512万元并承担该款自2013年8月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回蒋幼芝的其他诉讼请求。
如果吴丽娟、高阿虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.836万元（其中案件受理费0.484万元，财产保全费0.352万元），由吴丽娟、高阿虎负担。该款已由蒋幼芝垫付，吴丽娟、高阿虎于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋幼芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 王亚琪
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第378号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年12月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被湘乡市公安局取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月13日11时许，被告人刘某某在湘乡市周大生珠宝店内，以兑换黄金首饰为由，多次试戴黄金首饰。被告人刘某某趁店内工作人员不备，将一条重约9.55克的黄金手链盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗手链价值2750元。2015年9月29日13时许，被告人刘某某再次到周大生珠宝店兑换黄金首饰时，被发现并被当场抓获归案。
案发后，被告人刘某某退赔了被害人现金900元及一条重约6.22克的黄金项链。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述及其出具的收条、证人证言、鉴定意见以及被告人刘某某的供述及户籍材料等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐文乐
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 贺 曙
二〇一六年二月二日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘法刑初字第378号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘某某，女，1965年12月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被湘乡市公安局取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月13日11时许，被告人刘某某在湘乡市周大生珠宝店内，以兑换黄金首饰为由，多次试戴黄金首饰。被告人刘某某趁店内工作人员不备，将一条重约9.55克的黄金手链盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗手链价值2750元。2015年9月29日13时许，被告人刘某某再次到周大生珠宝店兑换黄金首饰时，被发现并被当场抓获归案。案发后，被告人刘某某退赔了被害人现金900元及一条重约6.22克的黄金项链。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述及其出具的收条、证人证言、鉴定意见以及被告人刘某某的供述及户籍材料等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  唐文乐人民陪审员  钟卫民人民陪审员  贺 曙二〇一六年二月二日书 记 员  何婵娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02568号
罪犯石岩，男，生于1973年10月2日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月10日作出（2006）武刑初字第242号刑事判决，以被告人石岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元。执行中，2010年12月，2012年4月，2013年7月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯石岩在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
海口市秀英区人民法院稿纸
签发：
合议庭附署：
校对：
拟稿人：
事由：民事裁定书
附件：打印份
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0105民初54号
原告：海南三原华庭物业服务有限公司，住所地：海口市龙昆南路汇宇金城5幢308房。
法定代表人：江克兆，董事长。
委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。
被告：瞿玮，女，1979年10月17日出生，汉族，住海口市秀英区西海岸滨海西路***号比华利山庄********房。
原告海南三原华庭物业服务有限公司诉被告瞿玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告海南三原华庭物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告海南三原华庭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告海南三原华庭物业服务有限公司负担。
etoqicimmuiqxqtuy1案件唯一码
审判长 杨明
审判员 黎雪
审判员 王敏
二〇一七年六月八日
法官助理汤璇
书记员荣子玲
[盖章位置]
审核：杨明撰稿：杨明校对：荣子玲
印刷�李彬彬
海南省海口市秀英区人民法院2017年6月8日印制
（共印5份）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3640号
罪犯崔迎锋，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级法院于2006年6月29日作出（2006）鹤刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人崔迎锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿215934.98元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）黑刑执字第1057号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5925号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯崔迎锋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯崔迎锋予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯崔迎锋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔迎锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯崔迎锋的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔迎锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年11月20日起至2025年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0044号
原告祁敏。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市骥江路63号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人吴某、钱某，被告工作人员。
本院在审理原告祁敏与被告中国农业银行股份有限公司靖江市支行为金融借款合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁敏撤回起诉。
本案受理费3040元减半收取计1520元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈哲源
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第896号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王桂有，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2012年11月20日作出（2012）景刑初字第142号刑事判决，以被告人王桂有犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王桂有在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂有减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第229号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1975年11月3日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被五常市公安局取保候审，本院于2015年7月23日决定逮捕并执行。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月23日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月1日，被告人白某某酒后驾驶黑LGC2**号捷达轿车行驶至五常市二河乡日昌狗肉馆门前时，被正在执勤的五常市公安交警大队工作人员查获。经检测，白某某血样含乙醇成份为103、10mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年6月1日18时许，被告人白某某酒后驾驶黑LGC2**号捷达轿车，行驶至黑龙江省五常市二河乡日昌狗肉馆门前时，被正在执勤的五常市公安交警大队工作人员查获。经检测，白某某血样中乙醇含量为103、10mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2015年6月1日，白某某饮酒驾驶捷达轿车行驶至五常市二河乡日昌狗肉馆门前时被正在执勤的交警当场查获；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验意
见书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人白某某供认犯罪。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。但考虑白某某酒后驾驶机动车辆行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成危害后果，认罪悔罪，平素无劣迹且主动交纳罚金。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月并处罚金1000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月25日起至2015年11月24日止)
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 那连成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04264号
原告丁学文，男，汉族，住重庆市渝中区。
原告罗龙芳，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告陈仁国，男，汉族，户籍地重庆市巴南区。
被告李关珍，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告丁学文、罗龙芳与被告陈仁国、李关珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，适用普通程序，依法由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁长荣到庭参加了诉讼，因被告李关珍下落不明，本院于2014年10月31日通过《重庆法制报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告李关珍无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈仁国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二原告也系夫妻关系，二原告于2009年11月1日借款265000元给二被告购买房屋，双方约定于2014年3月1日归还完毕，但是到2014年3月1日二被告未能按时还款，于是二被告于2014年3月17日重新向二原告补写了借条，且承诺每月支付利息4000元直到款付清为止，并将之前被告向二原告出具的借条作废，至今二被告未归还借款本金和利息，现向法院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款265000元，并给付从2014年3月1日起到款付清为止的利息，至今利息约为12000元，本案诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
二原告为支持其主张，向本院提交了2014年3月17日由二被告补出具的借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
出示2014年10月23日的陈仁国询问笔录，被告陈仁国承认向二原告借款265000元，于2014年3月17日补写借条并承认每个月支付4000元利息。
二原告提交的借条系二被告向二原告出具的借款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，被告陈仁国的询问笔录有其亲笔签字确认及二原告的签字确认，对其真实性、合法性、关联性均予以确认，以上可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，二原告于2009年11月1日借款265000元给二被告购买房屋，双方约定于2014年3月1日归还。约定期满后，二被告未能按时还款，于是二被告于2014年3月17日重新向二原告补写了借条，载明：“今借到丁学文、罗龙芳夫妻人民币265000元整（贰拾陆万伍仟元整），用于现金支付，借款用于购买巴南区渔洞巴县大道101号附3号4-20-8房屋一套（产权证号办202房地证2012字第003798号），借款日期2009年11月1日，还款日期2014年3月1日，每月支付利息4000元整（肆仟元整）如不按时支付利息将3%收取违约金，借款人以巴南区渔洞巴县大道101号附3号4号楼20-8（产权证号办202房地证2012字第003798号）号复印件，原件重庆市预购商品房抵押贷款合同，登记号（2009）按揭第10070125号作为抵押，经双方同意。李关珍、陈仁国如不按借款日期还款，丁学文、罗龙芳夫妻人住，该住室搬走所有房屋家产并可出租房屋，折价出售此房屋支付借条余款，多余部分归借款人所有。以上内容是我真实的表述，我自愿承担一切法律责任。以前借条作废。借款人陈仁国，二零一四年三月十七日。以上内容是我真实的表述，我自愿承担一切法律责任，李关珍，2014年3月17日。”二被告向二原告补出借条后，未按约定支付利息，二原告多次催收二被告未果，故诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款265000元，并从2014年3月1日起按每月4000元支付利息至本金还清之日止，本案案件受理费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因购房向二原告借款并补出具借条借款265000元，并每月支付利息4000元，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。补出借条后，二被告未按约定支付利息，原告多次催收，被告仍未按约定履行系违约行为，二被告应承担归还借款本金并支付利息的民事法律责任。现二原告要求二被告偿还借款本金265000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于二原告要求二被告从2013年3月1日起按照约定每月支付4000元利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁国、李关珍于本判决生效后十日内归还原告丁学文、罗龙芳借款本金265000元。
二、被告陈仁国、李关珍于本判决生效后十日内支付原告丁学文、罗龙芳利息（利息以265000元本金为基数，从2014年3月1日起按每月4000元计算至付清款止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5460元，由被告陈仁国、李关珍承担（此款已由二原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 玉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第297-2号
申请执行人黄志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人黄志展，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
被执行人曾清龙，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
黄志勇、黄志展与福建向荣建设集团有限公司、曾清龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）文民初字第1585号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人福建向荣建设集团有限公司、曾清龙应支付申请执行人黄志勇、黄志展借款本金2240000元及利息等。根据申请执行人黄志勇、黄志展的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人福建向荣建设集团有限公司、曾清龙名下财产进行查询，并采取相应的强制执行措施。现被执行人无法清偿全部欠款，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人现无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1585号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年四月十七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1400号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1955年11月27日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被刑事拘留；同年11月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉。被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于×于2013年8月21日19时30分许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村村内道路上，因交通问题与被害人杨×（男，23岁）发生纠纷，后互殴，于×用拳将杨×打伤，致杨×”双侧鼻骨骨折、明显移位，鼻中隔骨折”，经鉴定为轻伤二级，后被抓获归案。
另，经被告人于×与被害人杨×自行和解，被告人于×赔偿被害人杨×的医疗费、误工费等经济损失人民币5万元，被害人杨×对于×的伤害行为表示谅解，并达成和解。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述，证人李×、孙×的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，110接处警记录，照片，和解协议书及收条，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并达成和解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付想兵
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民初146号
原告：渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人王英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人薛静，系陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋菲，系陕西渭临律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ龙，男。
被告：赵西芳，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，男。
被告：杨根良，男。
原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司诉ＸＸ龙、赵西芳、杨根良借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人薛静、宋菲、被告ＸＸ龙、被告赵西芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨根良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ龙、赵西芳清偿原告1400万元借款本金及利息3733688元、罚息734503元（计算至2016年8月20日）以及自2016年8月21日起产生的利息和罚息；2.判令被告杨根良对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原告与被告ＸＸ龙、赵西芳签订了《借款/担保合同》，合同约定ＸＸ龙、赵西芳向原告借款人民币1500万元，借期12个月，月利率为21.86‰，ＸＸ龙、赵西芳若未按约定期限归还借款本金，原告自两人逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿止、被告杨根良对两人的借款本金、利息、复息、罚息承担连带保证责任。2015年2月16日，三被告与原告签订《借款展期合同》，约定将原《借款/担保合同》展期壹拾个月，展期到期日为2015年12月25日。当日，赵西芳向原告清偿借款本金100万元。借款到期后，原告催讨时，三被告均以资金周转困难为由未还。2015年12月21日，被告在签收原告送达的《贷款逾期通知书》后至今，仍未清偿借款本息，故起诉来院。
被告ＸＸ龙、赵西芳辩称，借款是事实。共欠本金1400万元，利息具体是多少不清楚。
被告杨根良未答辩。
根据各方诉辩，合议庭对被告ＸＸ龙、赵西芳欠付原告借款1400万元予以认定，本案争议的焦点问题是利息及罚息如何计算，杨根良是否应对借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，举证：
1.《借款/担保合同》，证明ＸＸ龙、赵西芳向原告借款1500万元，约定了借款期限、利息及罚息，杨根良对该款项承担连带保证责任。
2.借款借据、还款凭证，证明2014年2月26日，ＸＸ龙以倒账形式向原告借款1500万元，用于偿还往期借款。原告与ＸＸ龙、赵西芳之间形成债权债务关系，两被告应清偿本息。
3.承诺书，证明赵西芳同意用2014年2月26日所借的1500万元偿还ＸＸ龙2014年2月26日到期的借款1500万元，并为此承担连带责任。
4.《借款展期合同》，证明原告与三被告签订该合同，将2014年2月25日签订的《借款/担保合同》项下1500万元借款本金中未清偿的1400万元展期10个月，杨根良是1400万元展期借款的保证人。
5.展期承诺书、担保贷款展期承诺书，证明赵西芳、杨根良同意对1400万元展期借款承担连带责任。
6.欠息催收通知书，证明2015年8月27日，原告向ＸＸ龙发出《欠息催收通知书》，拖欠利息316241元，被告应按照协议约定偿还。
被告ＸＸ龙、赵西芳质证认为，对证据真实性均无异议，有签字的都是本人签字。
被告ＸＸ龙、赵西芳、杨根良均未提交证据。
原告提供的证据能够相互印证，本院对证据的真实性及证明目的均予认定。结合当事人陈述及已认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告ＸＸ龙、赵西芳签订了《借款/担保合同》，合同约定ＸＸ龙、赵西芳向原告借款人民币1500万元，借期12个月，月利率为21.86‰，借款用途是贷新还旧。若借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款自逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿止。杨根良对两人的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证。2014年2月26日，原告发放贷款1500万元。同日，ＸＸ龙以倒账形式归还其之前在原告处另一笔贷款的1500万元。赵西芳对此同意并出具承诺书。
2015年2月16日，赵西芳向原告清偿借款本金100万元。同日，三被告与原告签订《借款展期合同》，约定将《借款/担保合同》展期壹拾个月，展期到期日为2015年12月25日，展期金额1400万元，展期期间借款利率执行原利率。赵西芳、杨根良对展期借款均向原告出具承诺书，愿意承担连带责任。2015年8月27日，原告向ＸＸ龙送达《欠息催收通知书》，同日，ＸＸ龙在该通知书上签字。
本院认为，《借款/担保合同》及《借款展期合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。各方应依照合同约定全面履行义务。现原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司已如期发放贷款，ＸＸ龙、赵西芳未按约履行还款义务，下欠1400万元本金，故两被告应继续履行还款义务。原告请求两被告清偿1400万元本金，并按照合同约定支付相应利息、罚息，利息自2015年8月21日起计算，本院予以支持。因被告杨根良在《借款/担保合同》及《借款展期合同》上均签字捺印，并出具《担保贷款展期承诺书》，表示自愿对ＸＸ龙、赵西芳的借款承担连带保证责任，故原告请求杨根良连带清偿ＸＸ龙、赵西芳的欠款本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙、赵西芳于本判决生效后三十日内支付原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司1400万元及利息（利息截至2016年8月21日为4468191元；自2016年8月22日，按照月利率21.86‰上浮30%计收利息至实际清偿日）。
二、被告杨根良对上述给付内容承担连带保证责任。
案件受理费132609元，由被告ＸＸ龙、赵西芳、杨根良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第445号
原告：寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
委托代理人：潘峰、凌鹏飞。
被告：许世卉。
原告寰宝能源（中国）有限公司（以下简称寰宝能源公司）诉被告许世卉劳动争议一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告寰宝能源公司的委托代理人潘峰、被告许世卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰宝能源公司起诉称：原告认为仲裁裁决书第二、三、四项事实认定错误，依法应当撤销。被告仲裁时提供的《欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表》之经济补偿金并非解除合同后支付的经济补偿金，而是被告愿意与企业共度难关后原告愿意支付给其的补偿金，欠薪利息及滞纳金亦是同理。但现在被告要求解除劳动合同，该补偿金及利息滞纳金的支付条件未达成，则无需支付。现起诉要求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金4044.28元；2.判令原告无须向被告支付欠薪利息及滞纳金11151.36元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。原告寰宝能源公司提供甬保劳人仲案字（2015）第003号仲裁裁决书一份，用以证明上述事实。
被告许世卉答辩称：仲裁裁决书认定的事实和裁判的结果是正确的，原告理应支付被告拖欠的工资、解除合同经济补偿金、欠薪利息及滞纳金。原告所谓是被告愿意与企业共度难关后原告才愿意支付补偿金、欠薪利息及滞纳金的说法不成立。根本不存在这个所谓的前提条件。为证明上述事实，被告提供《员工欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表证明》一份、《薪酬支付及保障协议》一份。
经开庭审理，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。原、被告对仲裁裁决书经审理查明的事实部分无异议，原告认为仲裁裁决书遗漏了原告支付经济补偿金、欠薪利息及滞纳金的前提条件，但未有证据证明其主张，本院经审理对仲裁裁决书中经审理查明的事实部分予以确认。据此，本院查明以下事实：
被告许世卉于2014年2月进入原告寰宝能源公司工作，岗位为总经办秘书，约定工资1470元，实际月收入4000元。原告共计拖欠被告工资27899.69元。因原告未及时向被告足额发放所拖欠的工资，被告于2014年12月31日与原告解除劳动合同。被告离职前月平均工资为4044.38元。原、被告曾于2014年4月3日签订一份《薪酬支付及保障协议》，双方约定，若原告在2014年7月25日前未能一次性支付被告欠薪、欠款及补偿金，或因原告实施破产清算，则自2014年3月25日起原告向被告每月支付补偿金的比例由2%上调至3%，且自拖欠之日起，按每日0.3%支付滞纳金。2015年1月9日，原告为被告出具一份《欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表证明》，表上载明原告需支付被告经济补偿金4044.38元、欠薪利息及滞纳金11151.36元。此后，被告就拖欠工资等事项向宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、欠薪利息及滞纳金。2015年2月6日，宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会作出甬保劳人仲案字（2015）第003号仲裁裁决书，支持了被告许世卉的仲裁请求。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；若用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。此外，原、被告双方签订《薪酬支付及保障协议》，原告向被告出具《欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表》，系原、被告双方真实意思表示，且并未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告对于应当支付给被告的欠薪、经济补偿金、欠薪利息及滞纳金的金额无异议，经审核，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告寰宝能源公司认为支付经济补偿金、欠薪利息及滞纳金的前提条件是员工与企业共度难关或企业破产清算，但未提供证据证明原、被告就此条件达成协议，被告对此也不予认可，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告寰宝能源（中国）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告许世卉欠薪合计27899.69元；
二、原告寰宝能源（中国）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告许世卉解除劳动合同经济补偿金4044.38元；
三、原告寰宝能源（中国）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告许世卉欠薪利息及滞纳金11151.36元；
四、驳回原告寰宝能源（中国）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告寰宝能源（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年四月七日
代书 记员 张丽丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00692号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某甲，职工。被告人陆某甲曾因犯故意伤害罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月19日释放。被告人陆某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许科，上海金时律师事务所律师。
被告人陆某乙，无业。被告人陆某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被常熟市公安局刑事拘留（4月28日被羁押），同年5月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被常熟市公安局刑事拘留（4月28日被羁押），同年5月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙、王某及辩护人许科、刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某甲于2014年2月28日凌晨0时30分许，在常熟市支塘镇天地豪情KTV内因琐事与陈某发生争执，后其伙同被告人陆某乙、王某等人与陈某互殴，致陈某、陆某甲、陆某乙三人受伤。经法医鉴定，陈某之损伤已构成人体轻伤二级，陆某甲、陆某乙之损伤均属人体轻微伤。被告人陆某甲、陆某乙、王某经电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某甲、陆某乙、王某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆某甲、陆某乙、王某起主要作用，均系主犯。被告人陆某甲、陆某乙、王某均系自首，均可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人许科认为，被告人陆某甲系自首，认罪态度较好，案发后对被害人作了经济赔偿，且被害人对整个案件的发生存在过错。请求法院对被告人陆某甲从轻处罚。
辩护人刘亮认为，被告人王某系自首，且系初犯、偶犯；案发后对被害人作了积极赔偿；被害人陈某存在过错；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请求法院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月28日凌晨，被告人陆某甲在常熟市支塘镇天地豪情KTV内因琐事与陈某发生争执后，伙同被告人陆某乙、王某等人与陈某发生争执并引发打架，在打架的过程中，致陈某、陆某甲、陆某乙三人受伤。经法医学鉴定，陈某之损伤已构成人体轻伤二级，被告人陆某甲、陆某乙之损伤均属人体轻微伤。
案发当日凌晨，常熟市公安局支塘派出所民警接警后至现场将三被告人带至接受询问。2014年4月28日，被害人陈某之损伤经鉴定构成人体轻伤二级，公安机关民警随即电话通知三被告人至派出所接受调查，被告人王某、陆某乙于当日晚上主动至派出所投案，被告人陆某甲于次日凌晨主动至派出所投案。到案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，三被告人对被害人陈某作了部分经济赔偿。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人翁某某、孙某、戈某某、王某的证言及辨认笔录，证人李某某、曹某某、罗某某、杨某某、叶某某、曹某某、潘某某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、回执，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙、王某共同故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆某甲、陆某乙、王某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人陆某甲有前科，应酌情从重处罚。三被告人对被害人作了部分经济赔偿，均可以酌情从轻处罚。被害人陈某对引发本次犯罪存在一定的过错，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人刘亮认为被告人王某系从犯，并对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某在与被害人发生争执后，伙同其余二名被告人对被害人进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，且根据被告人王某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该辩护意见，不予采信；对辩护人刘亮的其他辩护意见及辩护人许科的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。）
二、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年八月二十五日
书记员 张传龙
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0098号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人祁建鹤，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业。被告人祁建鹤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被取保候审；经本院决定，于2014年6月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人祁建鹤犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人祁建鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月14日20时20分左右，被告人祁建鹤酒后驾驶沪AJ77**号普通二轮摩托车（悬挂苏JSP0**号牌），行至华丰盛世豪庭小区门口前路段时，与李友兵驾驶的苏JR75**号小型轿车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，祁建鹤的血样中酒精含量为每百毫升127.31毫克。案发后，被告人祁建鹤如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人祁建鹤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人祁建鹤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日20时20分左右，被告人祁建鹤酒后驾驶悬挂苏JSP0**号牌的沪AJ77**号普通二轮摩托车，行至建湖县城华丰盛世豪庭小区门口前路段时，与李友兵驾驶的苏JR75**号小型轿车相撞。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人祁建鹤在事故中负次要责任。被告人祁建鹤被抽取了血样，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该血样中酒精含量为每百毫升127.31毫克。案发后，被告人祁建鹤如实供述了犯罪事实，并与事故对方李友兵达成了赔偿协议。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人祁建鹤的常住人口基本信息，证明被告人祁建鹤的身份信息。
2.案底查询证明，证明被告人祁建鹤无前科劣迹。
3.受案登记表，证明本案的案发经过。
4.建湖县公安局出具的查获经过及现场照片，证明被告人祁建鹤在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后被送往医院，公安民警在医院将其查获的事实。
5.当事人血样提取登记表及抽血照片，证明被告人祁建鹤被抽取血样的事实。
6.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人祁建鹤血液中乙醇含量为每百毫升127.31毫克。
7.驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及车辆照片，证明被告人祁建鹤有驾驶证，其驾驶的普通二轮摩托车实际牌号为沪AJ77**号，且已过强制报废期。
8.建湖县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人祁建鹤负事故的次要责任。
9.证人沈宗海的证言，证明被告人祁建鹤于2014年1月14日晚上喝酒的事实。
10.被害人李友兵的证言，证明被告人祁建鹤于2014年1月14日酒后驾驶二轮摩托车在盛豪庭门前路段与其驾驶的苏JR75**号小型轿车相撞的事实。
11.被告人祁建鹤的供述与辩解，证明其于2014年1月14日晚上醉酒后驾驶普通二轮摩托车行至盛世豪庭门前路段发生交通事故的事实。
12.事故现场勘验笔录，证明事故案发现场情况。
13.事故技术检验报告，证明车辆被撞击部位。
14.协议书，证明被告人与事故对方达成了调解协议。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁建鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁建鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祁建鹤能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人祁建鹤与事故对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁建鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十日起至二0一四年八月十九日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年六月二十日
书记员 吕 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第86号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人席某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被拘留，同年6月12日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、唐娟娟出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省乐陵市人民检察院起诉书指控：2014年6月4日23时50分，被告人席某与被害人宋某在乐陵市xx村席某住处北侧公路以东5米处发生争执，席某用水果刀将宋某右胸刺伤，经鉴定，被害人宋某所受伤害为轻伤。
公诉机关认为，被告人席某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。同时提交证据予以证实。
被告人席某对指控的犯罪事实无异议，不辩解，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人席某与被害人宋某因琐事积怨。2014年6月4日23时许，二人在乐陵市xx村席某住处北侧公路以东5米处相遇，席某用水果刀将宋某右胸刺伤，经鉴定，被害人宋某所受伤害为轻伤。附带民事诉讼已达成协议，被告人席某赔偿被害人宋某损失人民币五万四千元，并取得被害人谅解。
上述事实由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证（照片）证实，作案工具总长度20公分、刀刃长度9公分的黑色塑料把水果刀一把。
2、书证
（1）受案登记表、发破案经过证实，本案案发及公安机关立案、侦破情况
（2）户籍信息证实被告人、被害人的身份情况。
3、证人证言
（1）证人孙某证言证实，6月4日晚上10点多的时候，其正在睡觉，突然有人砸门，开门后发现宋某被捅伤后跑到其家中的事实。
（2）、证人宋甲证言证实，2014年6月4日晚上11点左右，其后邻居就给打电话，其来到后邻居孙某家的大门口时，看到其四弟宋某被捅伤，随后就拨打120的事实。
4、被害人宋某陈述证实，2014年6月4日晚上11时左右，其在家睡觉，听到有人往院子里扔东西，其来到院子看到地上有几块砖头，这时正好院子里有一只刺猬，其就拿着铁锨端着刺猬往外走，走到北边东西道上又往西走了十几米，用手电筒往南一照，看到席某正在南边的菜园里弯腰捡东西。其一问谁？席某说：“你过来！”说着他就冲过来，其听他说话语气很重，怕出什么事，就往北走了大约20多米，席某追上来并说：“弄死你！”，说完就用刀冲其右胸下侧捅了一刀。其就双手抓住席某的手腕，看到他手里有刀子，松开手就跑，席某喊了声：“别跑”，这样其跑到宋乙家，宋乙把其二哥宋甲叫来，其就报警了。
5、被告人席某供述与辩解证实，2014年6月4日晚上10点左右，在其家菜园子里遇到宋某，用刀子将其捅伤的事实。同时证实，其与宋某曾经因为分地的事弄的不痛快。
6、鉴定意见、伤情照片、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书证实，经鉴定伤者宋某之损伤评定为轻伤二级
7、现场勘验检查工作笔录、平面示意图及照片、检查笔录、提取照片、扣押物品清单证实，案发现场及作案工具提取、扣押情况。
另外，法庭出示了下列证据并听取了控辩双方意见：
1、法庭为被害人宋某做的询问笔录证实，案发那天晚上，其女儿第二天结婚，因为是嫁到外地，其家属都去女儿婆家了，其一人在家。晚上睡觉时听到院子里有扔砖头的声音，断断续续好几次，其从屋里出来正好看见院子里有个刺猬，就拿着手电筒用铁锨端出去，后看见席某在他家的菜园子里。其和席某平时没有矛盾，只不过两个不对脾气，平时不愉快，他在村子里霸道，其不怕他也不巴结他。只是内心感到合不来，但没发生过争吵。前几年其母亲因为医疗费到法院起诉过，席某给说过和，但其对席某没有不满意的想法，只是后来听人说，母亲是上了别人的当。
2、附带民事调解协议、谅解书、交款条证实本案附带民事诉讼经调解达成协议，被告人席某赔偿宋某损失人民币五万四千元，被害人宋某对被告人表示谅解。
公诉人对以上证据无意见。被告人席某认为，被害人的询问笔录可以看出，宋某对其有意见。前几年宋某的母亲因为宋某不给出医疗费用，找过其劝说，后来宋某的母亲到法院起诉了，宋某认为是其调唆的，因此对其有意见。另外，其任村委会干部，因宋某不退还到期的承包地的事情，宋某对其也不满意。
本院认为，被告人席某故意伤害他人身体并致轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人认罪态度较好，并积极赔偿损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致于再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 杨占忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈少恩，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月11日被乐业县公安局刑事拘留，同年10月16日被乐业县人民检察院批准逮捕，17日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年12月22日凌晨，被告人陈某窜至乐业县新化镇中合村，将何连花家拴在猪圈边的一匹公马盗走。经乐业县价格鉴定中心鉴定，被盗的马匹价值人民币5100元。案发后，被盗马匹已追退回失主。公诉机关就指控的事实向本院提供相关证据，且认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月22日凌晨，被告人陈某窜至乐业县新化镇中合村，将何连花家拴在猪圈边的一匹公马盗走。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗的马匹价值人民币5100元。案发后，被盗马匹已追退回失主。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、陈某的户籍证明；2、扣押、发还物品文件清单；3、人身检查笔录；4、受案登记表；5、归案情况说明；6、被害人何连花的陈述；7、证人韦凤建、罗天猛、罗加城、韦光雪、牙国算、罗世祥、班秀、黄景校的证言；8、被告人陈某的供述及辩解；9、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片；10、价格鉴定结论书及意见通知书。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且赃物已追退回被害人，没有给被害人造成直接经济损失。本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄启永
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第50号
原告李伦英。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告魏长利。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人崔晓莹，总经理。
委托代理人于志亮、李景伟，该公司职工。
原告李伦英与被告魏长利、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伦英委托代理人马学伟、被告魏长利、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人于志亮、李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦英诉称，2014年12月10日14时15分，被告魏长利驾驶鲁G×××××号小型轿车沿曾家店村东西街由西向东行驶至东城街道曾家店东西街与南北街路口处时，与沿南北街由北向南行驶李伦英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告魏长利承担事故的主要责任，被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失
63000元。
被告魏长利辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内赔偿，同意按70%承担主要责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年12月10日14时15分，被告魏长利驾驶鲁G×××××号小型轿车沿曾家店村东西街由西向东行驶至东城街道曾家店东西街与南北街路口处时，与沿南北街由北向南行驶原告李伦英驾驶的电动自行车相撞，致原告李伦英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告魏长利承担事故的主要责任，原告李伦英承担事故的次要责任。
原告李伦英发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：双侧克雷氏骨折，脑外伤反应，多处软组织损伤（头面部、双腕部）。
本案在审理过程中，根据原告李伦英申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李伦英的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李伦英右上肢丧失功能达12%以上，构成伤残十级，左上肢丧失功能达10%，构成伤残十级；2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为叁佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、无后续治疗费；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定；6、营养费参考费用为人民币肆佰圆。被告保险公司对该鉴定不服，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定机构认可鉴定报告中伤残等级计算错误，原告申请重新鉴定，本院依法重新委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李伦英右侧克雷氏骨折致肢体功能部分丧失构成Ⅹ级伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、后续治疗费（内固定物取除费用）预计柒仟圆；5、营养费预计贰仟圆。
原告李伦英系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16561.08元，休治费284元，车损630元，车损评估费70元，法医鉴定费2000元，清理费126元，复印费50元，误工费10319.40元（57.33元／天X180天），护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），交通费360元，伤残赔偿金21387.60元（11882元／年X18年X10%），营养费2000元，二次手术费7000元，精神抚慰金1200元。其中，被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、清理费、评估费、复印费、车损、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、营养费，对上述损失，本院予以确认。原告主张休治费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有交通费，精神抚慰金、误工费。
被告魏长利驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月17日零时起至2015年7月16日二十四时止。
另查明，被告魏长利已支付原告赔偿款5436元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损报告、鉴定费单据、误工证明、工资表、营业执照、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李伦英与被告魏长利发生交通事故并致使原告李伦英人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏长利承担事故的主要责任，原告李伦英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告李伦英因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计55272.28
元。原告主张误工费10319.40元，因提供证据不足，不予支持；原告李伦英构成十级伤残，精神抚慰金酌情认定为
1000元，交通费酌情认定为200元，综上，原告李伦英的损失共计56472.28元。
被告魏长利驾驶的鲁G×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿38021.20元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失
18451.08元由被告魏长利承担80%的赔偿责任，计款
14760.86元。被告魏长利已支付原告赔偿款5436元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李伦英医疗费10000元（部分），交通费200元，护理费4803.60元，车损630元，伤残赔偿金21387.60元，精神抚慰金1000元，共计损失
38021.20元；
被告魏长利赔偿原告李伦英其余损失18451.08元的80%，计款14760.86元，扣除被告魏长利已支付原告的赔偿款5436元，余款9324.86元；
三、驳回原告李伦英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，保全费320元，共计1008元，由被告魏长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 曼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：刘伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1008号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：刘伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年三月十日书记员  陈 帅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初370号
原告：蒋玉芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：许陈刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告蒋玉芬与被告许陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芬到庭参加诉讼，被告许陈刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉芬诉称：原、被告于2013年12月5日签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其座落在池州市贵池区迎宾花园B34幢333号房屋出卖给原告，总价款为12万元，原告于当日一次性付清总房款。该合同第四条约定被告应于2014年6月5日前，将前述房屋所有权转移登记至原告名下，以及从被告名下房屋过户变更至原告名下的税费按合同约定各自承担。依据该合同第六条约定，被告于2013年12月5日正式交付了该房屋，在第七条违约责任约定被告如将该房屋再售给他人，赔付给原告该房屋总价的30%的违约金。原告多次要求被告按约定办理房屋过户手续，然被告一直拒不办理。
原告现诉至法院，请求判令被告继续履行合同及办理过户手续，并且由被告承担法律规定过户税费及相应的违约金；由被告承担本案诉讼费。
蒋玉芬向本院提供如下证据：
1，原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
2，房屋买卖合同。证明原、被告就被告所有的座落在池州市贵池区迎宾花园B34幢333号房屋签订了买卖合同以及合同约定的权利义务；
3，收条、中国建设银行转账凭证各一份。证明原告已付清了购房款12万元；
4，房屋拆迁安置结算清单、池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙村委会证明。证明座落在池州市贵池区迎宾花园B34幢333号房屋归许陈刚所有；
5，被告身份证复印件。证明被告的身份情况；
6，许陈刚于2013年12月6日出具的承诺书一份。证明许陈刚再次承诺将座落在池州市贵池区迎宾花园B34幢333号房屋出售给蒋玉芬，并承诺将房产有关证件原件交付蒋玉芬；
7，许陈刚户口登记簿一份。证明许陈刚身份情况；
8，离婚协议书一份。证明许陈刚在签订房屋买卖合同前已离婚。
许陈刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了蒋玉芬提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：座落在池州市贵池区迎宾花园B34幢333号房屋系许陈刚享有所有权的拆迁安置房，已于2012年12月11日与拆迁人办理了拆迁安置结算手续。2013年12月5日，蒋玉芬与许陈刚签订《房屋买卖合同》一份，约定许陈刚将其所有的座落在池州市贵池区迎宾花园B34幢333号房屋（建筑面积57.21㎡）出售给蒋玉芬，总价款为12万元，“于2014年6月5日前向池州市房地产管理局申请办理房屋所有权转移登记手续，因此而产生的费用（指测绘费、评估契税、登记费、交易费、土地出让金）由许陈刚负担”。合同签订后，蒋玉芬向许陈刚支付了房款12万元，许陈刚出具了收条。许陈刚后向蒋玉芬交付了房屋钥匙及所有证件原件，但许陈刚至今未协助蒋玉芬办理所有权转移登记手续，蒋玉芬遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。蒋玉芬按合同约定向许陈刚支付了全部购房款后，许陈刚虽将房屋交付予蒋玉芬，但其至今未按合同约定及时协助蒋玉芬办理所有权转移登记手续已构成违约，应承担违约责任，现蒋玉芬要求许陈刚立即协助其办理房屋所有权转移登记手续并按合同约定负担有关税费的请求应予支持，因合同已约定许陈刚承担的税费范围为“测绘费、评估契税、登记费、交易费、土地出让金”，故对蒋玉芬诉请的要求许陈刚承担的税费应限于此范围。蒋玉芬要求许陈刚给付违约金没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许陈刚于本判决生效后三十日内协助将位于池州市贵池区迎宾花园B34幢333号房屋的所有权转移登记至原告蒋玉芬名下，并承担所有权转移登记所需的测绘费、评估契税、登记费、交易费、土地出让金税费；
二、驳回原告蒋玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告许陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年八月二日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第499-1-4号
申请执行人：李晓庆。
申请执行人：李月英。
被执行人：钱美兰。
被执行人：范培东。
本院在执行李晓庆、李月英与钱美兰、范培东民家借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李晓庆、李月英依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城望民初字第177号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 王志国
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第161号
上诉人（原审原告）喀什大众（集团）供热公司，住所地：喀什市解放南路370号。
法定代表人吴建军，公司董事长。
委托代理人陆珍妮，喀什明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人陆侃成，喀什明珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王继红。
上诉人喀什大众（集团）供热公司与被上诉人王继红供用热力合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人喀什大众（集团）供热公司的委托代理人陆珍妮、陆侃成，被上诉人王继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，2010年10月10日原告与被告签订供热合同，期限是50年，供热季为每年11月1日至次日3月15日，供热标准室内温度不低16摄氏度。采暖费应在每年12月31日前以现金方式全额支付给供热人，逾期用热人违反合同约定应当支付每天2%的违约金。用热人逾期交款的，供热人可以限制或者停止供热。2013年11月1日至2014年3月15日原告向被告位于喀什市克孜都维路山水文园15栋361号，面积为109.344平方米的住宅提供热力，被告尚欠暖气费2187元至今未付。故请求法院依法判令被告支付拖欠暖气费2187元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：被告购买了位于喀什市克孜都维路山水文园15栋361号房屋，面积为109.344平方米，购房时原、被告签订供热合同，约定由原告为该小区住房供暖，期限是50年，供热季为每年11月1日至次年3月15日，供热标准室内温度不低于16摄氏度。采暖费应在每年12月31日前以现金方式全额支付供热人。现原告以被告尚欠2013年11月1日至2014年3月15日的暖气费2187元至今未付为由，诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠暖气费2187元及逾期付款的违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，根据喀什地区行政公署的批复，住宅类房屋供暖收费标准为每平方米20元。
基于以上事实，原审法院认为，原、被告签订了供热合同，原告已按约定履行了供热义务，被告理应向原告支付暖气费，拖欠不付，应承担民事责任。故原告要求被告支付2013年11月1日至2014年的3月15日的暖气费2187的要求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继红支付原告大众（集团）供热有限公司2013年11月1日至2014年3月15日的暖气费2178元。二、驳回原告大众（集团）供热有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王继红负担。
宣判后，喀什大众（集团）供热有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人未按供热合同按时交纳供热费，应承担违约责任，支付违约金1000元。
王继红答辩称，让我们承担高额违约金，显失公平，因上诉人供热温度不达标，我们要求测温，上诉人要求我们缴纳200-500元测温费，导致我们无法申请测温，我们多次找上诉人协商要求降低暖气费而发生争执，致使我们没有按时缴纳暖气费。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人王继红是否应支付上诉人喀什大众（集团）供热有限公司支付逾期缴费违约金1000元。上诉人喀什大众（集团）供热有限公司与被上诉人王继红签订了供热合同，该约定系双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，上诉人喀什大众（集团）供热有限公司向被上诉人王继红提供了供热服务，被上诉人王继红理应支付取暖费用。一审判令上诉人王继红支付被上诉人喀什大众（集团）供热有限公司2013年11月1日至2014年3月15日的暖气费2178元并无不当。因双方对房屋供热温度发生争议，故上诉人王继红未按期缴费系双方当事人在履行合同中发生争议所导致，因此上诉人喀什大众（集团）供热有限公司要求被上诉人王继红支付逾期缴费违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人喀什大众（集团）供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢青萍
代理审判员 王红云
代理审判员 陈 勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 贺双龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泉海，男，1944年1月25日出生，唐山轨道客车有限公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑秀芝，女，1955年10月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志国，男，1959年11月17日出生，汉族。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：王建国，男，1962年10月10日出生，汉族。
再审申请人李泉海因与被申请人郑秀芝、张志国、王建国案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李泉海申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误。一、原审判决遗漏了关键当事人管京，未通知管京参加诉讼适用法律错误。二、原审判决认定2006年5月20日张志国委托第三人王建国以25万元的价格将涉案房产出售给郑秀芝，该协议书经张志国追认，故协议合法有效属认定事实错误，该协议是虚构的，不能作为定案依据。三、原审认定郑秀芝在签订买卖协议后一直占有、使用涉案房产不符合事实，属认定事实错误。四、申请人二审提交了郑秀芝开办香河肉饼饭店的工商档案，其中张志国与郑秀芝签订的房屋租赁合同足以认定郑秀芝与张志国、王建国之间不存在该房产的买卖及追认行为。五、原审判令停止对唐山市古冶区古冶北寺花园商业楼9号楼的执行属适用法律错误。涉案房产是在执行局查封后被一审法院确权的，依照相关规定应当撤销确权判决。
本院认为：本案为案外人执行异议纠纷，郑秀芝作为房屋买受人之一主体适格，原审法院判决停止对诉争房产的执行适用法律正确。原审判决依据当事人陈述、房屋出售协议、收条、营业执照、张志国谈话笔录等证据，认定房屋出售协议合法有效，郑秀芝在签订买卖协议后一直占有、使用涉案房产，认定事实清楚，证据充分。申请人在原审中对房屋买卖协议交易时间提出异议但不交纳鉴定费用，其称该协议是伪造的理据不足。因本案诉争房产一直未办理过户登记，被申请人因开办饭店在工商机关提交的房屋租赁协议并不足以认定郑秀芝与王建国、张志国之间不存在该房产的买卖及追认行为。
综上，李泉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李泉海的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年九月六日
书 记 员 单征征