天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第457号
原告王会提。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘宗传。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住�地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王会提与被告刘宗传、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会提的委托代理人马海妮；被告刘宗传；被告太平洋保险公司的委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会提诉称，2013年11月25日，刘声华驾驶津G×××××号车沿津塘公路由西向东行驶时，未与前方顺行行驶的牛保心驾驶的冀A×××××号车保持必要安全距离，刘声华车辆右前部与牛保心车辆左后部相撞，造成双方车辆损坏，并使牛保心车上的王会提受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市第五中心医院住院治疗，诊断结论为：右锁骨粉碎性骨折、右胸部外伤。住院18天后，原告于2013年12月13日从天津市第五中心医院出院。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队委托，天津市天通司法鉴定中心对原告进行了伤残等级鉴定，原告右肩关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工期120日、营养期90日、护理期60日。天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队对该交通事故作出了认定：刘声华承担此次事故的全部责任；牛保心、王会提无责任。太平洋保险公司为被告刘声华驾驶的津G×××××号车承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费25337元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费12000元、护理费9540元、交通费873.5元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元；由被告保险公司�交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘宗传赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、被告驾驶证、行驶证、保单两份，证明被告车辆及保险情况；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、清单，证明原告伤情及医疗费损失；
4、建休证明、劳动合同、误工证明、从业资格证、原告所在单位信息查询，证明原告误工损失；
5、护理协议、护理费发票、护理人身份证，证明原告护理费损失；
6、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期的期限及鉴定费损失；
7、天津市滨海新区胡家园街道办事处善门口社区居委会开具的居住证明、租房协议、征地房屋拆迁补偿安置协议书、银行对账单，证实原告长期在城镇居住且有收入；
8、交通费发票，证明原告交通费损失。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。车辆津G×××××号车在本公司投保交强险一份及保险金额为20万元的商业三者险一份，含有不计免赔，在特别约定里有指定驾驶人刘宗传和高红丽，因此次交通事故驾驶员非指定中的二人，应在商业三者险的赔偿总额中扣除10%的免赔率。本公司已在机动车交强险医疗费限额内赔付本次事故另一伤者牛保心1000元，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。对原告主张的医疗费，应在超出交强险部分扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可住院18天，按每天50元计算；营养费认可按照90天计算，每天25元；误工费，认可误工期120天，按照本市居民服务业标准计算；护理费，护理期60天认可，标准按本市居民服务业标准计算；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算，对原告的计算方式无异议；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，同意赔偿200元；鉴定费，不属于保险赔偿范围。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
被告刘宗传辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。车辆津G×××××号车系本人所有，系刘声华借用被告车辆期间发生的事故，本人同意赔偿原告合理合法损失。被告给付原告现金10000元，在被告的赔偿总额中折抵后由原告返还。同意在商业三者险的赔偿总额中扣除10%的免赔率，该费用自原告应返还给被告的10000元中扣除。
被告刘宗传未提供证据。
经审理查明，2013年11月25日16时，刘声华驾驶津G×××××号车沿津塘公路由西向东行驶至天津市滨海新区塘沽津塘公路胡北小镇附近时，未与前方顺行行驶的牛保心驾驶的冀A×××××号车保持必要安全距离，刘声华车辆�前部与牛保心车辆左后部相撞，造成双方车辆损坏、并使牛保心及车上的王会提受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市第五中心医院，并于2013年11月25日至2013年12月13日住院治疗，共计18天。原告支付医疗费25337元。经诊断，原告伤情为：右锁骨粉碎性骨折。该事故经公安交通管理部门认定，刘声华承担此次事故的全部责任，牛保心、王会提无责任。2014年6月10日，天津市天通司法鉴定中心出具《道路交通事故法医临床鉴定意见》【津通（2014）伤鉴字第02244-01号】，鉴定结论为：1、王会提的右肩损伤致右肩关节功能障碍为Ⅹ级（十级）伤残。2、王会提伤后误工期120日、营养期90日、护理期60日。原告支付鉴定费1820元。被告刘宗传为原告支付现金10000元。
津G×××××号车系被告刘宗传所有，事故发生时由刘声华驾驶。该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动�交强险及保险金额为20万元的商业三者险，含有不计免赔，事故发生在保险期内。被告太平洋保险公司在交强险限额内已赔偿本案另一伤者牛保心医疗费1000元，交强险项下医疗费限额剩余9000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、清单、建休证明、劳动合同、误工证明、从业资格证、护理协议、护理费发票、护理人身份证、鉴定报告、鉴定费发票、居委会证明、租房协议、征地房屋拆迁补偿安置协议书、银行对账单及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保�和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的被告刘宗传同意赔偿，本院照准。被告太平洋保险公司认为此次事故的驾驶员非保险合同中指定的驾驶员，应在商业三者险的赔偿总额中扣除10%的免赔率，被告刘宗传表示同意，本院照准。原告主张的医疗费25337元，提供了医疗费票据，能够证明原告医疗费损失的实际发生，本院予以支持；住院伙食补助费1800元，原告按照住院期间18天，每天100元计算，符合相关法律规定，本院照准；营养费4500元，原告主张按鉴定的营养期90日，每日按50元计算亦符合相关法律规定，本院予以支持；误工费12000元，原告提供了劳动合同、误工证明、从业资格证，能够证明原告的月工资为3000元，原告按照鉴定意见主张误工期120天符合相关法律规定，本院对原告的该项主张予以支持；护理费9540元，原告按照鉴定结论主张护理期60天，其中住院期间18天的护理费3240元，原告提供了护理协议、护理费发票、护理人员身份证，能够证实原告该损失的实际发生，本院照准；剩余42天的护理费，原告主张按每日150元计算，被告不予认可，认可按本市居民服务业的标准计算，本院认为，原告按每日150元的标准主张于法无据，应按照本市居民服务业的标准计算，原告的护理费为：28559元／年÷365天×42天�3240元＝6526元，超出部分不予支持；交通费873.5元，被告太平洋保险公司认可200元，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情认定400元，超出部分不予支持；残疾赔偿金65316元，原告按本市城市居民人均可支配收入计算，对此被告不予认可，认可按照本市农村居民标准计算，本院认为，原告的户籍虽为农业户籍，但原告提供了天津市滨海新区胡家园街道办事处善门口社区居委会筹备组出具的《居住证明》、租房协议、征地房屋拆迁补偿安置协议书、银行对账单，能够证明原告在城镇居住、生活一年以上，故对原告的主张本院予以支持；精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级情况，本院酌情支持6000元，超出部分不予支持；鉴定费1820元，原告提供了鉴定费发票，能够证实该损失的实际发生，本院予以支持。被告太平洋保险公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险�司赔偿范围及医疗费在商业三者险限额内扣除20%非医保用药的抗辩理由，被告刘宗传不予认可，本院认为，保险条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，被告太平洋保险公司应对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且对此负举证责任。被告太平洋保险公司亦未能提供证据证明其履行了解释说明义务，故对其抗辩本院不予采纳，对原告的主张予以支持。被告刘宗传为原告支付的现金10000元，被告要求原告返还，原告表示同意，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王会提医疗费9000元、误工费12000元、护理费6526元、交通费400元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金6000元，共计99242元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王会提医疗费16337元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，鉴定费1820元，共计24457元的90%，实际赔偿22011.30元；
三、被告刘宗传自本判决生效之日起十日内赔偿原告王会提医疗费16337元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费1820元，共计24457元的10%，实际赔偿2445.70元；
四、原告王会提自本判决生效之日起十日内返还被告刘宗传人民币10000元，扣除本判决第三项被告刘宗传应赔偿原告的2445.70元后，实际返还7554.30元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费960元，减半收取480元，原告王会提负担40元（已交纳），被告刘宗传负担440元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人�法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张淳静
二〇一五年三月二日
书记员 陈 荔