山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第138号
原告：陈希健，男，汉族，个体，住山东省沾化县。
委托代理人：吴树军，山东英天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地：山东省沾化县。
负责人：毕德亮，职务经理。
委托代理人：刘国明，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告陈希健与被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希健的委托代理人吴树军、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司委托代理人刘国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希健诉称，2014年2月19日，原告为其所有的鲁MQ30**号奔驰轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险等险种，保险期间为2014年2月19日13时至2015年2月19日13时止，双方约定争议解决方式为诉讼。2014年5月22日21时20分，王宏宇驾驶原告所有的鲁MQ30**号奔驰轿车沿济南路由东向西行驶至济南路与西五路口东区人民医院处时，与沿济南路由东向西行驶的董曙光驾驶的鲁EKT1**号轻型厢式货车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，王宏宇应负事故的全部责任。经鉴定，鲁MQ30**号奔驰轿车扣除残余值后损失价值金额为人民币214895元，该事故总计造成原告各项损失人民币218695元。事故发生后，王宏宇及时报案，但被告没有依约向原告进行理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付各项损失人民币218695元，一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，我公司将依据原告提交的证据核实是否属于我公司的承包范围，应当由董曙光驾驶车辆交强险限额内承担部分予以扣除，本案的诉讼费及鉴定费我公司不同意承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一：机动车辆保险单一份及批改单一份，用以证实原告所有的鲁MQ30**轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额为人民币528000元，保险期间为2014年2月19日13时至2015年2月19日13时。
证据二：鲁MQ30**轿车行驶证及驾驶人王宏宇的驾驶证各一份，用以证实涉案车辆在有效的检验期内，驾驶员王宏宇具有合法驾驶资格。
证据三：东营市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书一份，证实2014年5月22日21时20分，王宏宇驾驶鲁MQ30**轿车与董曙光驾驶的鲁EKT1**号货车发生追尾相撞，认定王宏宇负事故的全部责任。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三真实性均无异议，本院予以确认。
证据四：沾化县物价局价格认定中心出具的价格鉴定结论书一份及价格认定费收款收据一张，用以证实原告所有的鲁MQ30**轿车因事故损失价值人民币214895元，原告支出价格认定费人民币3000元。
经质证，被告对证据四的真实性无异议，但是该鉴定系原告单方委托作出的，鉴定价值明显过高，我公司申请重新鉴定，价格鉴定费也应当由原告自行承担。本院认为，原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，故被告申请重新鉴定的请求，本院予以准许。原告支出的价格认定费由原告自行承担。
证据五：拆检费发票一份，用以证实原告为涉案车辆支出拆检费人民币3000元。
证据六：施救费发票一份，用以证实原告为涉案车辆支出拖车施救费1000元。
经质证，被告认为两份发票的出具方均为个人而不是具有拆检及施救资质的单位，支出费用过高，且出具时间与事故发生时间相距较远。本院认为，拆检费及拖车费系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超过保险金额的数额，因此该费用应当由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司为证实其主张，向法庭提交证据以下证据：
证据一：家庭自用汽车损失保险条款一份，用以证实应将交强险赔偿的金额在车损中予以扣除、被告不承担不属于保险责任范围内的损失和费用、原告应当在受损车辆修理前与被告协商确定修理的项目及费用。
证据二：评估费发票一张，用以证实被告为重新鉴定涉案车辆损失支出评估费人民币9000元。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但是该条款没有原告的签名，不能证实在保险人投保时被告就免除其责任的条款向原告进行过提示和说明；另外，被告应当向原告赔付后取得向对方车辆及保险公司的追偿权，而不能拒绝原告要求其支付保险金的合同义务。综上，该条款对原告没有约束力，且评估费我方不承担。本院认为，被告提交的该保险条款虽然具有真实性，但是该格式化免责条款上没有原告的签名，被告也未能证明其尽到明确说明的义务，因此该条款对原告不产生约束力。此外，该评估费系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担。
经审理查明，2014年2月19日，原告陈希健为其所有的鲁MQ30**号奔驰轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险等险种，保险金额为人民币528000元，保险期间为2014年2月19日13时至2015年2月19日13时止，双方约定争议解决方式为诉讼。2014年5月22日21时20分，王宏宇驾驶原告所有的鲁MQ30**号奔驰轿车沿济南路由东向西行驶至济南路与西五路口东区人民医院处时，与沿济南路由东向西行驶的董曙光驾驶的鲁EKT1**号轻型厢式货车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，王宏宇应负事故的全部责任。经沾化县物价局价格认证中心鉴定，鲁MQ30**号轿车损失价值为人民币214895元。被告对上述价格评估结论提出异议，经沾化县人民法院技术室的委托，青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行了车辆损失价值鉴定，鉴定评估损失价值为人民币191233元，且双方均无异议。为处理该事故，原告支出拆检费人民币3000元、拖车施救费人民币1000元。原告要求被告索赔未果。
上述事实有原被告法庭陈述、机动车辆保险单及批改单、车辆行驶证及驾驶证、东营市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书、拆检费及拖车施救费发票、青岛中商保险公估有限公司司法鉴定意见书及收费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告陈希健与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。双方对青岛中商保险公估有限公司作出的车辆损失价值鉴定均无异议，故以鉴定意见书认定的损失价值人民币191233元作为确认被保险车辆损失的依据。被告以“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”条款为由进行抗辩，该条款属于免除保险人依法应承担的义务、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，且未能证明其尽到明确说明的义务，因此该条款无效。原告支出的拆检费人民币3000元、拖车施救费人民币1000元，系其为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。对被告提出的不应承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈希健车辆损失费人民币191233元、拖车施救费人民币1000元及拆检费人民币3000元，共计人民币195233元；
驳回原告陈希健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4580元，由原告负担人民币375元、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担人民币4205元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜晓艳