wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初478号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人童磊磊，男，1982年6月7日出生，
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人童磊磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日19时43分，被告人童磊磊酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色雅阁牌小轿车，沿本区双凤大道由西向东方向行驶至双凤大道大南街路口时，被公安民警查获。经对其进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为180㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人童磊磊血液中检出乙醇含量为150.47㎎/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人童磊磊具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人童磊磊拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人童磊磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人童磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 余雅晨
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终89号
上诉人（原审原告）阳云昌，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人（原审原告）姚明秀，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人（原审原告）阳萍，女，1998年7月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
以上三人的委托代理人谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人雍元，成都市人民政府工作人员。
上诉人阳云昌、姚明秀、阳萍（以下简称阳云昌等3人）因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2005年9月19日，阳云昌等3人与原双流县黄甲镇人民政府签订《拆迁协议》，并按协议领取了拆迁补助及奖励。2016年5月9日，阳云昌等3人向成都市政府提出行政复议申请，请求确认成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）的安置行为违法等事项。2016年5月11日，成都市政府作出[2016]326号不予受理行政复议申请决定（以下简称326号复议决定），告知阳云昌等3人“你们于2016年5月9日向本机关递交《行政复议申请书》及其材料。经查，该行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。”326号复议决定于同月13日送达给阳云昌等3人。
一审法院认为，双方当事人对成都市政府326号复议决定的职权依据及作出程序均无异议。阳云昌等3人的行政复议申请中要求确认违法的行政行为系双流区政府对阳云昌等3人进行安置的行为，根据行政复议法第九条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，本案中，阳云昌等3人于2005年9月19日与原双流县黄甲镇人民政府签订《拆迁协议》，应当认定阳云昌等3人在签订协议之时已经知晓本案的行政行为，申请复议期限应自知道该具体行政行为之日起六十日内提出，而阳云昌等3人于2016年5月9日才提出行政复议申请，已超过法定期限。成都市政府于2016年5月11日作出326号复议决定，并于同月13日进行送达，程序合法、适用法律、法规正确。阳云昌等3人请求撤销326号复议决定，并判令成都市政府依法受理的理由不成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回阳云昌等3人的诉讼请求。
阳云昌等3人上诉称：阳云昌等3人于2005年9月19日与原双流县黄甲镇人民政府签订《拆迁协议》至今仍在修订、履行过程中，政府的补偿安置行为始终处于持续状态，况且阳云昌等3人多年来不断地通过信访申诉等途径主张自已的权利，即使超过申请复议期限，也属于有“正当理由”的情形，其提出的复议申请，行政复议机关依法应予受理。一审判决驳回阳云昌等3人的诉讼请求，适用法律错误，请求依法纠正。阳云昌等3人请求：撤销(2016)川01行初345号行政判决;判令成都市政府阳云昌等3人政府的行政复议申请。
成都市政府二审未答辩。
本院经二审审理，除确认一审法院认定的事实外，还查明，自2015年3月起，阳云昌等3人因对双流区政府未履行对失地农民进行劳动力安置的法定职责、未履行对被征地农户房屋进行置换安置的承诺，在向双流区政府请求未果的情况下，于2016年5月9日向成都市政府提出行政复议申请，请求：1.依法确认双流区政府在征地拆迁中适用不合法的征地拆迁补偿标准对阳云昌等3人进行安置的行为违法；2.要求双流区政府按照《成都市征地农转非人员社会保险办法》的规定为阳云昌等3人补交社会保险费或按照规定支付相应费用；3.要求双流区政府为阳云昌等3人给予人均15㎡的经营性用房的安置，并办理所有权证书，赔偿经济损失13.2万元。
本院认为，一审法院以阳云昌等3人与原双流县黄甲镇人民政府签订《拆迁协议》的2005年9月19日作为认定提起行政复议期限的起算点不当。阳云昌等3人的第一个复议请求具体指向不明，成都市政府本应予以释明，但阳云昌等3人申请行政复议并未要求撤销或确认其与黄甲镇政府签订《拆迁协议》违法，一审法院和成都市政府均以知道《拆迁协议》之日作为申请行政复议期限起算日不当。
《成都市征地农转非人员社会保险办法》确定了征收集体土地的人民政府有为因土地被征收造成的失地农民办理社会保险的职责。本案中，阳云昌等3人在认为其承包土地被国家征收，双流区政府未就失地农民进行劳动力安置的情形下，向双流区政府提出了按照《成都市征地农转非人员社会保险办法》履行法定职责，为阳云昌等3人办理社会保险参保事项的请求，双流区政府应当对该请求是否符合法定条件进行审查并作出相应处理。在双流区政府存在不作为、对阳云昌等3人的履行法定职责请求未予处理的情形下，阳云昌等3人有权向成都市政府提出行政复议申请，成都市政府也应依法对该行政复议申请进行受理。
综上，阳云昌等3人行政复议申请中提出的履行法定职责的复议请求，不是因《拆迁协议》约定的事项未得到实际履行提出的，一审法院和成都市政府关于阳云昌等3人应以《拆迁协议》签订之日作为申请行政复议的起算日，并据此认定阳云昌等3人超过法定申请行政复议期限的认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销四川省成都中级人民法院(2016)川01行初345号行政判决；
二、撤销成都市人民政府[2016]326号不予受理行政复议申请决定；
三、责令成都市人民政府依法受理阳云昌、姚明秀、阳萍的行政复议申请。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由成都市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年三月十三日
书记员 王 耸
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8135号
原告杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人杨小珍，公司总经理。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告潘灿棋，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告潘灿棋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘灿棋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对潘灿棋的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月六日
书记员 吴春媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5803号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地：郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，公司员工。
被告：程小虎，男，1978年10月26日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告程小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出对被告程小虎的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王国栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1590号
原告武汉东展科技咨询有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号。
法定代表人杨轩，总经理。
委托代理人刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北康鹤药业有限公司，住所地武汉市江汉区香港路324号馨兰花苑（二期）2单元3层1室。
法定代理人张文俊，总经理。
被告湖北省中山医院，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**号。
法定代表人林军，院长。
委托代理人池卫明，该院职工。
委托代理人李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
本院在审理原告武汉东展科技咨询有限公司与被告湖北康鹤药业有限公司、湖北省中山医院债权转让合同纠纷一案，原告武汉东展科技咨询有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东展科技咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东展科技咨询有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费900元由原告武汉东展科技咨询有限公司负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十二日
书记员 安鸿铭
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00078号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，农民。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员张建森出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2014年6月8日，被告人袁某甲醉酒后无证驾驶二轮摩托车，由山阳县城关镇南庵村南沟组向山阳县中医院方向行驶。18时30分许，行至南庵村交叉路口时，撞到陈某某驾驶的陕AK61**轻型普通货车左侧尾部，造成自己受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定：袁某甲血液中乙醇含量为210.25mg／100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：受案登记表，现场勘查笔录及照片，证人陈某某、武某等人的证言，司法鉴定意见书等在卷佐证，被告人袁某甲亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，请求依法判处。
庭审中，被告人袁某甲对检察机关指控的犯罪事实不持异议，承认指控。同时请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2014）毒检字第104号法医毒物检验报告书，山阳县公安局交通管理大队山公交认字（2014）第066号交通事故认定书，证人陈某某、武某、龚某甲、龚某乙、张某甲、张某乙、袁某乙证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲醉酒驾车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某甲在开庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人袁某甲适用缓刑对其社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一四年九月二十八日
书记员 李依洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪变现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00078号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人崔玉柱，男，1988年6月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被焦作市公安局定和分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人崔玉柱犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人崔玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年1月28日凌晨1时许，崔某1（另案处理）在焦作市山阳区塔南路摩登街大商超市门口，因故与被害人姬某及其朋友拜盼盼发生纠纷，遂纠集被告人崔玉柱、抄软兴、崔某1和崔某2（三人均已判刑）将姬某打伤。经鉴定，姬某伤情为轻伤。
被告人崔玉柱对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年1月28日凌晨1时许，崔某1（另案处理）在焦作市山阳区塔南路摩登街大商超市门口，因故与被害人姬某及其朋友拜盼盼发生纠纷，遂纠集被告人崔玉柱、抄软兴、崔某1和崔某2（三人均已判刑）将被害人姬某打伤。经鉴定，姬某伤情为轻伤。
2013年11月27日9时许，被告人崔玉柱到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述犯罪事实。
本案发生后，被告人崔玉柱家属与被害人姬某达成民事赔偿协议，赔偿被害人姬某各项损失20000元，并取得了姬某谅解。
上述事实，被告人崔玉柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某的报案材料和陈述，证人拜盼盼、抄软兴、崔某1、崔某2的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、被害人的伤情照片、自首证明一份、证明二份、辨认笔录，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）85号法医人体损伤程度鉴定书，河南省焦作市山阳区（2013）山刑初字第00252号刑事判决书，被告人崔玉柱的户籍证明，被害人姬某出具的协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔玉柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人崔玉柱已和被害人姬某就民事赔偿达成和解协议并积极赔偿损失，取得了被害人谅解。被告人崔玉柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所属住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 李海珍
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第00078号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人崔某某，男，1988年6月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被焦作市公安局定和分局监视居住。焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2013年1月28日凌晨1时许，崔某甲（另案处理）在焦作市山阳区塔南路摩登街大商超市门口，因故与被害人姬某某及其朋友拜某某发生纠纷，遂纠集被告人崔某某、抄某某、崔某甲和崔某乙（三人均已判刑）将姬某某打伤。经鉴定，姬某某伤情为轻伤。被告人崔某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2013年1月28日凌晨1时许，崔某甲（另案处理）在焦作市山阳区塔南路摩登街大商超市门口，因故与被害人姬某某及其朋友拜某某发生纠纷，遂纠集被告人崔某某、抄某某、崔某甲和崔某乙（三人均已判刑）将被害人姬某某打伤。经鉴定，姬某某伤情为轻伤。2013年11月27日9时许，被告人崔某某到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述犯罪事实。本案发生后，被告人崔某某家属与被害人姬某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人姬某某各项损失20000元，并取得了姬某某谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某某的报案材料和陈述，证人拜某某、抄某某、崔某甲、崔某乙的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、被害人的伤情照片、自首证明一份、证明二份、辨认笔录，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）85号法医人体损伤程度鉴定书，河南省焦作市山阳区（2013）山刑初字第00252号刑事判决书，被告人崔某某的户籍证明，被害人姬某某出具的协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人崔某某已和被害人姬某某就民事赔偿达成和解协议并积极赔偿损失，取得了被害人谅解。被告人崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所属住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一四年一月二十四日书记员 李海珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00436号
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。
负责人邓忠心，行长。
委托代理人向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
被申请人湖北天润能源开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路153号鸿泰佳园A-2-101。
法定代表人张作然。
被申请人武汉玉源投资管理中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市江夏区庙山办事处大楼105-1。
执行合伙人张作然。
被申请人张作然。
被申请人彭玉秀。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部因与被申请人湖北天润能源开发有限公司、武汉玉源投资管理中心（有限合伙）、张作然、彭玉秀发生金融借款纠纷，于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人湖北天润能源开发有限公司、武汉玉源投资管理中心（有限合伙）、张作然、彭玉秀权名下价值人民币2400万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北天润能源开发有限公司、武汉玉源投资管理中心（有限合伙）、张作然、彭玉秀名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北天润能源开发有限公司、武汉玉源投资管理中心（有限合伙）、张作然、彭玉秀名下价值人民币2400万元的财产。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘X，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人李X，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人刘X、�X犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人刘X、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年5月20日21时许，被告人刘X、李X经预谋后，驾驶一辆租来的五菱之光小汽车来到本市XXX出入口旁路边，将被害人覃XX停放在该处的一辆价值人民币2260元的黑色绿铃牌电动车抬上小汽车盗走。2013年5月20日，被告人刘X、李X被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已依法发还被害人。二被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘X、李X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃XX的陈述、证人肖某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押与发还物品清单、XX小汽车租赁合同、审讯录像、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X、李X以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从。二被告人如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2013年10月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2013年10月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年九月二十六日
书记员 许兰珍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1674号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被执行人杨海英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02886号，依法向被执行人杨海英发出执行通知书，责令被执行人杨海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币125253.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘琰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异16号
案外人陈斌，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇平林村。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路。
负责人许宏图，该行行长。
被执行人福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路。
法定代表人陈祥，该公司总经理。
被执行人上海九川投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路。
法定代表人钱仁高，该公司董事长。
被执行人程建芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东路。
被执行人钱仁高，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东路。
被执行人吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区沪太路。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷系列案中，案外人陈斌对被执行人福建中盛房地产建设有限公司所有的址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第26层2602房地产的执行标的物提出书面异议。
案外人陈斌称：址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第26层2602房地产系其向福建中盛房地产建设有限公司购得，其已支付购房款并已实际占有该财产，要求法院不应将上述房产列为被执行人的财产，应依法停止对上述房产的执行，并解除查封、冻结措施。对此，案外人提供《商品房买卖合同》、收款收据及入住通知书等为证据。
经查，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷系列案中，于2015年12月30日查封、冻结被执行人福建中盛房地产建设有限公司所有的址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第6层01、02、03；第21-28层01、02、03房地产。案外人陈斌在本院查封之前尚未到房产登记机关进行备案登记，案外人陈斌提供的收款收据及入住通知书等并不能证明是该房产所有人。针对案外人陈斌提出的异议，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行认为，案外人陈斌并非争议房产的权利人，其所提出的异议不能成立。
本院认为，《中华有民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。该房产现登记在被执行人福建中盛房地产建设有限公司名下，本院依法查封，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的法定情形。案外人陈斌主张争议房产系其合法财产，与法定的物权登记相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈斌的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈小东
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华有民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初614号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人石某，无业。因犯敲诈勒索罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2015年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日19时左右，被告人石某经事先电话联系，在本市泗门镇“泗门宾馆”3002房间，将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1200元的价格贩卖给许某。
交易完成后，被告人石某及许某被本市公安民警抓获，并当场从被告人石某处查获毒资人民币1200元、手机1部、中国农业银行卡1张，从许某处查获毒品甲基苯丙胺1小包。经鉴定，上述1小包毒品净重2.4175克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、中国农业银行卡1张，书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、浙江省公安机关毒品上交清单、刑事判决书、罪犯档案资料、吸毒人员动态管控详细信息、中国移动通信客户详单、人口信息、“抓获经过”，证人许某证言，理化检验鉴定报告，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、中国农业银行卡一张、毒品甲基苯丙胺2.4175克，均予以没收（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年五月十七日
代书记员 施佳丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保124号
申请人：谷强，男，1973年3月3日生，住辉南县。
被申请人：王春红，女，1985年9月5日生，住辉南县，系小型轿车驾驶人。
申请人谷强于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王春红驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币10000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人谷强的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人王春红驾驶的小型轿车或提存人民币10000.00元。扣押期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 张 斌
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初344号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月19日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2011年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日21时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿济枣路与羊官路交叉口北路段由南向北行驶时，被公安机关依法查获。经酒精含量检验，被告人李某血中检出乙醇成分，含量为159.95mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，被告人李某因犯抢劫罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，现场查获照片，被告人李某驾驶车辆照片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关办案说明，本院（2011）滕刑初字第261号刑事判决书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一六年四月二十九日
书记员 奚传梅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终627号
上诉人（原审原告）徐凡評。
被上诉人(原审被告)长沙市望城区农业和林业局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人刘文勇，局长。
行政机关负责人骆孟国，副局长。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
徐凡評与长沙市望城区农业和林业局（以下简称区农林局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年2月19日，徐凡評通过挂号邮寄方式向长沙市望城区农业和林业局递交《政府信息公开申请表》，请求“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处真人桥村2010年经济林的总面积”。区农林局于2017年2月20日收到该《政府信息公开申请表》，于次日上午9点54分通过办公室电话（号码8808****）与徐凡評（电话号码1890847****）取得联系，通话时长7分39秒。区农林局提供的《长沙市望城农业和林业局信件处理单》载明，区农林局2017年2月20日收到该政府信息公开申请后在单位内部进行传签审批，处理结果为“2017年2月21日上午9点30分，农林资源保护科已向徐凡評同志回复和解释说明，内容如下：望城县雷锋镇2008年已委托长沙高新技术产业开发区管理，徐凡評同志申请事项应由长沙高新技术产业开发区办理。2、通过查询档案，雷锋街道办事处（原雷锋镇）2005年经济林的总面积为218.2公顷（3273亩）。对以上回复和说明，徐凡評同志表示满意。周国胜，2017.2.21”。
另查明，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区。根据《长沙市望城区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（望发[2015]15号），原望城区林业局的行政职能被整合至长沙市望城区农业和林业局，不再保留望城区林业局。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，徐凡評申请公开的政府信息为“长沙市望城区雷锋街道真人桥村2010年经济林总面积”，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后亦不再由区农林局负责。区农林局不是徐凡評申请公开的政府信息的制作或保存单位，故告知徐凡評其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩）并无不妥。区农林局接到徐凡評信息公开申请后，对徐凡評申请信息公开相关事宜进行了电话答复，未按徐凡評的要求进行书面答复，程序上存在瑕疵，应予指出。关于徐凡評提出区农林局工作人员在电话中未答复其申请公开的信息的异议，区农林局工作人员拨打徐凡評电话的时间系在其收到信息公开申请的次日，且区农林局工作人员在答复当日所填写的《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》，较为详细地记录了农林资源保护科工作人员对徐凡評进行答复的经过及内容，两者相互印证，故对徐凡評所提出的区农林局对其政府信息公开申请未作答复的异议，不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐凡評的诉讼请求。
上诉人徐凡評上诉称：被上诉人提供的电话记录等证据不具有真实性、合法性，不能证明已向上诉人作出回复。被上诉人在法定期限内未按上诉人要求的形式进行公开，属于未依法履行信息公开职责，而不仅是程序瑕疵，应当确认违法并判决其在一定期限内履行。
被上诉人长沙市望城区农业和林业局答辩称：被上诉人是在收到上诉人的信息公开申请的次日，在法定期限内给予了上诉人答复，不存在行政不作为，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，经查，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区管理，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后不再由长沙市望城区农业和林业局负责。由此，被上诉人电话告知上诉人其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩），符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，应当认定为已履行政府信息公开法定职责。上诉人主张被上诉人提供的证据不真实，不能证明被上诉人已进行电话答复，但被上诉人提供信件处理单和通话详单可以对通话时间及内容相互印证，且上诉人亦未提供证据予以反证，故该理由不成立，不予支持。上诉人认为答复应以书面的形式公开，无法律依据，被上诉人未以书面形式答复属工作不规范的范畴，其主张不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立,其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人徐凡評负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 陈丽琛
审判员 吴树兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初292号
申请人：王志明,男,汉族,1956年2月22日生,住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人：王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人：虞士泽，男，汉族，1970年3月2日生，住四川省盐亭县。
被申请人：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地：徐州经济技术开发区大黄山街道。
法定代表人：杜炜，该办事处主任。
担保人：王玉玲，女，汉族，1975年12月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。系王志明的委托代理人。
申请人王志明诉被申请人虞士泽、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，申请人王志明于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处应付给被申请人虞士泽的工程款16万元。
本院认为申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封查封被申请人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处应付给被申请人虞士泽的工程款16万元。
查封担保人王玉玲车牌号为苏Ｃ×××××，品牌型号宝马牌BMW7160BL小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏俊哲
二〇一七年三月七日
书记员 陈 刚
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初309号
原告:富滇银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称：富滇东川支行）。
住所：昆明市东川区铜都镇兴玉路**号。
负责人:李彬。
特别授权委托诉讼代理人:李琳，女，1983年1月26日生，汉族，该行职工。
特别授权委托诉讼代理人:王尹，男，1988年1月5日生，汉族，该行职工。
被告：藏庆华，男，1968年12月30日生，汉族，昆明市东川区铜都镇深沟巷*号*幢*单元***室居民，现下落不明。
原告富滇东川支行与被告藏庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富滇东川支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告藏庆华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富滇东川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告藏庆华立即偿还借款本金90000元和截止2017年1月26日的利息8192.46元，并承担自2017年1月27日起至实际还清款项之日止的利息（含罚息及复利、按约定利率计算）；2、判令对被告藏庆华已抵押的房产(位于东川区新村集义路××室，产权编号：东房权证私字第××号)变卖、拍卖，实现抵押权，原告享有优先受偿权。事实和理由：原告于2013年4月9日与藏庆华签订了《个人授信协议》、《个人类授信贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告藏庆华授信，额度为人民币九万元，期限三年（2013年4月10日至2016年4月10日），藏庆华用房产抵押（位于东川区新村集义路××室，产权编号：东房权证私字第××号），藏庆华支用个人耐用品消费贷款九万元，借款用于购家具，限期一年（2015年4月22日至2016年4月9日），按月付息，到期还本，共分12期，2015年5月20日为首期还款日，之后每月20日为还款利息日。原告于2015年4月22日按合同约定转账9万元入藏庆华帐户。截止2017年1月26日，藏庆华未按期还款付息，尚欠本金90000元，欠息累计8192.46元，本金逾期291天，利息逾期403天（14期），违反了《个人授信协议》第十条、第八条（八）项约定，已造成严重违约。
被告藏庆华未答辩。
原告富滇东川支行围绕诉讼请求依法提交下列证据：被告藏庆华的《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《婚姻登记记录证明》复印件，《收入证明》复印件，《面签声明书》、《公证书》（含《个人授信协议》、《个人类授信贷款最高额抵押合同》），藏庆华《房屋所有权证》复印件、《致委托方函》、《房屋他项权证》、《入库凭证》，《个人综合授信额度支用申请审批表》、《借款借据》、《放款通知书》，《还款明细》，（2016）云0113民初1421号《民事裁定书》。上述证据客观真实，来源及形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
被告藏庆华未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
原告富滇东川支行于2013年4月9日与藏庆华签订了《个人授信协议》、《个人类授信贷款最高额抵押合同》，并在昆明市东信公证处进行了公证，双方约定原告向被告藏庆华授信，额度为人民币九万元，期限三年（2013年4月10日至2016年4月10日），藏庆华用房产抵押担保（位于东川区新村集义路××室，产权编号：东房权证私字第××号）并办理了抵押登记手续，藏庆华支用个人耐用品消费贷款九万元，借款用于购家具，限期一年（2015年4月22日至2016年4月9日），执行月利率7.579166‰，按月付息，到期还本，共分12期，2015年5月20日为首期还款日，之后每月20日为还款利息日。原告于2015年4月22日按合同约定转账9万元入藏庆华帐户。截止2017年1月26日，藏庆华未按期还款付息，尚欠本金9万元，欠息累计8192.46元，本金逾期291天，利息逾期403天（14期）经原告催收，被告藏庆华至今仍未履行还款义务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告富滇东川支行与被告藏庆华签订的《个人授信协议》、《个人类授信贷款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。富滇东川支行按照合同约定向藏庆华发放了贷款9万元，藏庆华应当按照约定分期履行还款义务，但还款期限到后，藏庆华未按期还款付息，截止2017年1月26日尚欠本金9万元，欠息累计8192.46元，本金逾期291天，利息逾期403天（14期），藏庆华的行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，现原告要求被告藏庆华清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求对藏庆华已抵押的财产享有优先受偿权符合合同约定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告藏庆华判决生效后十五日内，偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行贷款本金90000元和截止2017年1月26日的利息8192.46元，并承担自2017年1月27日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，均按合同约定计算）；
如被告藏庆华未按上述规定履行还款义务，则原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行有权以被告抵押之房产（位于东川区新村集义路三元宫1幢1－201室，产权编号：东房权证私字第××号）依法折价或者变卖、拍卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告藏庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年六月二日
书 记 员 苏国平
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民终48号
上诉人（原审原告）：吴玮，男，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：罗山东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，四川金锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌都市东安矿业投资有限公司，住所地西藏自治区类乌齐县。
负责人：陈德龙，该公司常务副经理。
委托诉讼代理人：陈斌，四川金锐律师事务所律师。
上诉人吴玮因与被上诉人湖南东能投资集团有限公司、昌都市东安矿业投资有限公司劳动合同纠纷一案，不服西藏自治区类乌齐县人民法院（2017）藏0323民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴玮于2017年11月27日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，上诉人吴玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许上诉人吴玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 林 成 笔
代理审判员 次仁曲珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗松卓玛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1562号
原告吕某某。
委托代理人张某某，山东某律师事务所律师。
委托代理人成某某，山东某律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张甲。
被告张乙。
被告张丙。
被告张丁。
被告张某乙。
本院于2016年4月15日立案受理了原告吕某某与被告张某甲、张甲、张乙、张丙、张丁、张某乙法定继承纠纷一案，原告吕某某于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张某甲、张甲、张乙、张丙、张丁、张某乙的起诉。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费13815元（原告已预交），减半收取6907.50元，由原告吕某某负担。
审判员 黄超
二〇一六年五月二十三日
书记员 王莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢114号
申请执行人常熟联茂电子科技有限公司。
被执行人四川伟易达科技有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1889号常熟联茂电子科技有限公司与四川伟易达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1343号
罪犯白万禄，男，1983年4月5日生，汉族，出生地内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2003年9月18日作出（2003）呼刑初字第43号刑事判决，认定被告人白万禄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2003年11月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）内刑减字第68号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年2月、2009年9月、2011年9月裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治六年不变。刑满日期为2019年4月24日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯白万禄在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白万禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年3月、7月、12月、2013年3月、8月、12月连续记功7次，并被评为2013年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯白万禄在服刑期间确有悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白万禄在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金4000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白万禄减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执10号
任刚、张燕：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息115188.6元；
2、承担案件受理费4476元、执行费7552元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年一月月二十九日
书记员 孟小慧
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第162号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人安志宇，男，1978年2月9日出生于天津市，汉族。2002年因吸毒被行政拘留十五日，2012年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人安志宇犯非法持有毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人安志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日14时许，天津市公安局河北分局墙子派出所接匿名电话，举报一名叫安志宇的男子涉嫌非法持有毒品，随即公安机关前往天津市河北区××道××里5号楼27门404室安志宇家中进行调查，在其卧室柜子上一木质盒中当场搜出白色晶体状毒品可疑物3袋。经鉴定，上述毒品可疑物共重11.88克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
当日，被告人安志宇在上述地点被公安机关抓获归案，其所非法持有的毒品已被公安机关依法收缴。被告人安志宇到案后，揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕了涉嫌非法持有毒品罪的康军（另案处理）。
上述事实，被告人安志宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人刘×证言、搜查笔录、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的物证照片、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过，被告人安志宇的立功材料、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安志宇违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人安志宇犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人安志宇到案后主动揭发他人犯罪行为，且查证属实，系立功，依法可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安志宇在庭审中能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安志宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年1月26日止，罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第162号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年4月15日出生。2011年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2800元，于2011年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员高艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2014年8月11日8时30分许，被告人刘某某在安阳市中医院住院部一楼电梯口处，趁人多拥挤时，将被害人何某某随身携带的挎包内钱包窃走，钱包内有人民币365.5元。案发后，被盗财物已被追回并发还何某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘某某户籍证明、照片、扣押决定书、发还清单，证人杨某某证言，被害人何某某陈述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某于2011年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2800元，于2011年7月24日刑满释放，有刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 张洋
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第162号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人吴兴全，男，1947年3月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市，因本案于2014年4月16日被刑事拘 留，同月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人吴兴全犯失火罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于2014年6月3日立案。 依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇、被告人吴兴全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月21日14时许，被告人吴兴全在北流市北流镇龙安村20组社公岭企山场其家责任山上护理的荔枝树时，因放火燃烧锄下的杂草，不慎引起山林火 灾。经北流市林业调查规划设计队鉴定，该次火灾过火面积14.54公顷，其中过火有林面积13.26公顷，受害林木株数为6909株，受害林木蓄积量为449.06立方 米。 另查明，火灾发生后，被告人吴兴全积极呼叫群众一起参与将火扑灭，并主动配合公安民警调查取证，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人肖某1、吴某、卢某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人吴兴全辨认现场笔录及 照片，北流市林业调查规划设计队出具的森林为灾情况鉴定意见书，北流市森林公安局出具的抓获经过，被告人吴兴全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴全在野外用火，没有采取相应的防范措施，造成过失引起山林火灾，致使公私财产遭受重大损失的行为，构成了失火罪。火灾发生后，被告人吴兴全积极呼叫群 众参与扑灭火灾，并主动配合公安民警调查取证，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人吴兴全过失引发森林火灾，过火面积10公顷以 上，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度进行量刑，鉴于被告人吴兴全是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，具有自首情节，本院决定对吴兴全作减轻处罚。根据被告人 吴兴全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款；《最高人民 法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人吴兴全犯失火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本三份。 书记员  李猛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00312号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人周后彬。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人周后彬未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周后彬所有的价值23000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周后彬所有的价值23000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费250元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一五年十月十五日
书记员 段新闻
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00212号
申请人魏华，男，1984年1月30日出生，汉族。
申请人张玉，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人魏华、申请人张玉于2013年11月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人魏华、申请人张玉关于确认2014年11月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 胡爱忠
二〇一四年一月十日
书记员 徐晓娜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2286号
申请执行人王某某，男，1966年11月24日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1974年3月18日生，汉族。
本院在执行王某某与冯某某、王美香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某某名下有车牌号为豫ELE×××的小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人冯某某所有的车牌号为豫ELE××的小型轿车予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。
被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 于相杰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1716号
原告丛某，汉族。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，汉族。
委托代理人褚福省，男，汉族，系公民代理。
原告丛某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人刘夫强，被告赵某甲及其委托代理人褚福省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一男孩赵某乙，婚后双方的感情不好，被告经常无缘无故的找事、殴打原告，尤其是喝酒后更为严重，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，原告于2014年3月份向微山县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍然没有和好，依旧分居生活，因此，诉至贵院，请求依法判决原被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，原告不负担抚养费，财产依法分割。
被告赵某甲辩称，1、感情破裂是原告的原因导致的；2、同意离婚，但原告要一次性付清婚生子赵某乙的抚养费，并要返还婚生子的床、车子、衣服；3、共同债务共同偿还。
原告丛某为支持其主张，向本院提供的证据有：（2014）微民初字第468号民事判决书一份，证明1、原被告因感情不和曾起诉至法院，被判决不准离婚后没有和好的事实；2、被告与原告导致不和的原因是被告殴打原告造成；3、2013年8月6日向原告哥哥借款7600元的事实。
被告赵某甲对原告提供的证据无异议，认可原告起诉过离婚及夫妻共同债务7600元的事实，但判决书不能证明被告殴打原告。
被告赵某甲未提供证据。
上述证据材料中，本院对当事人提供的与本案具有关联性部分证据及当事人当庭认可的证据的效力予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，原被告婚前及婚后一段时间感情一直较好，孩子赵某乙出生后，双方因生活琐事发生过争吵，原告曾诉至微山法院要求离婚，被判决不准离婚后，原被告分居至今，双方仍未沟通、和好。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
另查明夫妻双方共同生活期间没有共同财产，有7600元的共同债务。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录（均已记录在卷）予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告经人介绍相识，婚前及婚后一段时间，夫妻感情尚可，有孩子后发生过争吵，影响了夫妻感情，原告曾诉至微山法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，且双方根本无法沟通，经多次调解无效，夫妻感情确已彻底破裂。据此，原告丛某要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。婚生子赵某乙一直随被告及其家人生活，原告长期在外，无固定收入，无法对其基本生活进行照顾，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。由于孩子未成年，一方抚养的子女，另一方应承担部分必要的生活费和教育费，庭审中，被告未提供原告丛某有固定收入及城镇居民的证据，本院酌情由原告每月支付的抚育费，应依据2014年山东省农村居民人均月收入的百分之二十五的比例给付，被告每月支付：10620元÷12×25%＝221.25元，今后以相应年份依次类推计算。本案原被告双方在庭审中所认可的7600元夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告丛某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告丛某每月支付婚生子赵某乙抚育费221.25元，今后以相应年份依次类推计算，至婚生子赵某乙年满18周岁止。上述费用从本判决生效之日起每年支付一次，在每年的12月20日前付清当年的抚育费。
三、夫妻生活期间的共同债务7600元，由原被告双方各自负责偿还3800元。
案件受理费300元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙余洋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第371号
罪犯包保红，男，生于1984年7月14日，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省漳县人民法院于2013年8月22日作出（2013）漳刑初字第25号刑事判决，以被告人包保红犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年3月14日至2018年9月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第257号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包保红服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯包保红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00338-5号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
被执行人：王希魁，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：查正国。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与安徽省铜陵华新矿业有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、王希魁、查正国借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王希魁在中国农业银行存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴跃强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1103号
上诉人（原审被告）上海申康市政工程有限责任公司。
法定代表人胡海林。
被上诉人（原审原告）薛贵和。
上诉人上海申康市政工程有限责任公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1506号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同履行地在上海市闵行区，其实际经营地也在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市宝山区共和新路xxx号xxx楼xxx室，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执974号
申请执行人：廖金连，女，1967年12月1日出生，汉族，住贺州市八步区仁义镇福安村*组***号。
被执行人：蒙国廷，男，1977年1月11日出生，汉族，住贺州市八步区仁义镇福安村**组。
被执行人：蒙华庭。
被执行人：蒙传松。
被执行人：兒桂华。
申请人廖金连与被执行人蒙华庭、蒙国廷、蒙传松、兒桂华关于共有权确认纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人蒙华庭、蒙国廷、蒙传松、兒桂华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙华庭、蒙国廷、蒙传松、兒桂华履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第2131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 容 槟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初937号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
组织机构代码：78636273-1。
负责人：陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。
被告：刘乃润，男，1953年12月3日生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘乃起，男，1965年2月28日生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘家龙，男，1982年5月5日生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告刘乃润等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行撤诉。
受理费293元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 相法虎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第265号
原告：王秀枝，女，1981年3月20日生，汉族。
委托代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：崔东伟，男，1986年11月25日生，汉族。
原告王秀枝诉被告崔东伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀枝的委托代理人薛冰、被告崔东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀枝诉称，2012年5月到8月间，被告多次购买原告的兽药，后经结算，被告共计欠原告药款及其他费用1752元。原告多次向被告催要该款，被告一直以各种理由拒付。请求依法判令被告支付欠款并赔偿经济损失。
被告崔东伟辩称，被告不欠原告药款。
经审理查明，2012年5月到8月间，被告多次购买原告的兽药。经双方结算，被告共计欠原告药款及其他费用1752元。原告多次催要，被告未付款。原告诉至本院，要求被告支付所欠货款并赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的原告书写的对账明细一份、原、被告之间的对话录音一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证、并经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的对账明细，被告虽然没有签字，但是结合原、被告之间的对话录音中的内容，可以证实被告欠原告药款及其他费用1752元的事实。被告欠款不付，给原告造成了经济损失，应当赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔东伟于本判决生效后十日内支付原告王秀枝欠款1752元。
二、被告崔东伟赔偿原告王秀枝经济损失（自2012年9月1日计算至2013年6月5日，按中国人民银行同期借款利率计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年八月十七日
书 记 员 马清清
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执540号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人李辉文，男，生于1978年04月04日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人漆良敏，女，生于1979年02月28日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与李辉文、漆良敏征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人李辉文、漆良敏暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审160号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第217号
原告相庆浩，无业。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人韩道春，山东尚真律师事务所律师。
被告赵凯兴。
被告某建筑公司，住所泰安市岱岳区黄前镇。
法定代表人张某某，任经理。
委托代理人孟广荣。
原告相庆浩诉被告赵凯兴、某建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告相庆浩及其委托代理人韩道春、被告某建筑公司委托代理人孟广荣到庭参加诉讼，被告赵凯兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月份经同乡张长连介绍受雇于第一被告，在泰安市泰山区灌庄生活小区XG-8#楼建楼时从事木工工作，该项建筑工程系第二被告发包给第一被告。2013年9月22日早上6点，原告施工过程中，在3米高的撑木板上拆模板时摔落到地面至左臂受伤，第一被告雇车把原告送往泰山医学院附属医院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，共住院19天。原告认为是受雇于第一被告施工的过程中，第二被告将建设工程发包给不具有相应资质的第一被告，存在过错，两被告应对原告损失承担连带赔偿责任。原告多次找被告协商，被告相互推卸责任。为此，起诉至本院，要求判令被告赔偿伤残赔偿金103020元、误工费7832元、护理费6860元、营养费570元、住院伙食补助费570元、精神损害赔偿4000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计124552元。
被告赵凯兴未答辩。
被告某建筑公司辩称，本案与我公司无关，我公司不应承担责任；原告受伤事故不是安全生产事故，原告与第一被告之间是劳务关系，应由第一被告承担责任。本案存在承揽合同关系，起诉被告麻塔公司是不对的，在履行承揽活动中，原告与证人陈述相互矛盾，肯定隐瞒了对自己极为不利的事实，应驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年9月22日入泰山医学院附属医院治疗，病历记载：“患者因左腕部肿胀痛疼三小时”入院，患者三小时前由三米高处摔落致左腕部肿胀、疼痛、不能活动。诊断为左尺桡骨骨折。住院治疗19天，花医疗费22806.93元。2013年12月27日原告向泰安东岳司法鉴定所提出伤残鉴定申请，2014年1月14日该所出具司法鉴定意见书，结论为：原告损伤综合评定为九级伤残。关于原告受伤的经过，原告申请证人李中玉、李祥奎出庭作证。证人李中玉证实，2013年9月22日上午8点左右，在灌庄小区西单元8号楼第七层拆楼板时，听到有工人喊，原告跌倒了，我过去时，张辉、封其洋已将原告扶起来，我给老板张长连、赵凯兴打电话，他们把原告送到泰安附属医院，该工程由麻塔公司承包，赵凯兴发工资，我们是承包拆模板工程，计量工资。证人李祥奎证实，2013年秋天八月十五后一天早上，大约7点30分左右，在灌庄小区8号楼东面最后一个楼道七层干活时受伤，由张辉、封其阳和老板赵凯兴将原告送至医院，由赵凯兴支付医疗费，模板组的老板是赵凯兴，工程是麻塔公司承包，工资按拆除量计发。
以上事实由原、被告陈述以及证人证言、现场勘查笔录、住院病历、医疗费发票等在案证实。因被告赵凯兴未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明，证明不了的或者提供假证、伪证的，将承担不利法律后果。本案中，关于原告受伤的时间，原告称是在早上6时，证人李中玉证实是上午8点左右，证人李祥奎证实是大约7点30分左右。关于受伤地点，原告称是在8号楼的三层施工时受伤，两证人李中玉、李祥奎均证实是在七层施工时受伤。对此原告称第三层是承包七层楼中的上面三层，受伤地点是在第七层。关于受伤经过，原告诉状上称是在3米高的撑木板上拆模板时摔倒地上致伤，庭审时称是滑倒受伤，证人李中玉、李祥奎证实，原告受伤时不在现场。关于发包方，原告称是赵凯兴，证人李中玉证实老板是张长连、赵凯兴，证人李祥奎证实老板是赵凯兴。另原告未提供证实张长连、赵凯兴与被告麻塔公司的关系。综上，原告的自己陈述同其提供证据矛盾，对其主张，证据不足，其诉讼请求依法不予支持，原告可以在补充证据后，另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民事法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告相庆浩的诉讼请求。
案件受理费2791元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 波
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第568号上诉人（原审被告）福建一八九网络技术有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路31号东海富豪世家8幢116室。法定代表人霍建树，总经理。委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁德市建总建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区八一五中路14号法定代表人魏兰兰，董事长。委托代理人彭崇泉、刘旭平，福建攻略律师事务所律师。上诉人福建一八九网络技术有限公司因租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）安民初字第683号判决，向本院提出上诉。因上诉人福建一八九网络技术有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建一八九网络技术有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长马孝斌代理审判员高晓燕代理审判员林玮二〇一五年六月十六日书记员何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更411号
罪犯周牛养，男，瑶族，1969年12月29日出生。2005年8月17日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2011年1月27日作出（2011）高刑初字第019号刑事判决，以被告人周牛养犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周牛养在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周牛养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周牛养在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。但其是累犯，且罚金二千元未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周牛养减刑有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2010年12月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执6号
申请执行人邹伏秀，女1930年6月25日出生。
被执行人曹爱珍，男，1953年3月19日出生。
案号：（2016）湘0922执6号
案由：健康权纠纷
执行依据：（2015）益法民一终字第494号
执行经过：申请执行人邹伏秀与被执行人曹爱珍健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第494号，于2016年1月11日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人曹爱珍送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人邹伏秀支付赔偿款10013元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件一审、二审案件受理费共计480元，负担执行费50元。执行过程中，被执行人曹爱珍未自觉履行义务。本院经查实，被执行人曹爱珍无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人邹伏秀也不能提供被执行人曹爱珍其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人邹伏秀与被执行人曹爱珍健康权纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一六年六月一日
书记员 肖化众
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第313号
原告朱林江，男，1982年10月16日出生，湖南省双峰县人，农民。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
被告邓传干，男1968年10月1日出生，湖南省临武县人，农民。
原告朱林江与被告邓传干买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，经公告送达起诉状副本和开庭传票，公开开庭进行了审理。原告朱林江的委托代理人王茉莉到庭参加诉讼，被告邓传干在期限届满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林江诉称，2008年之前，被告邓传干先后数次在原告经营的矿山配件店，购买了一些矿山专用配件，至2008年3月1日，经双方结算，被告邓传干共欠原告朱林江货款54000元整，当时被告亲笔写下欠条一张。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告不是以经济困难为由拒绝归还，就是避而不见。到了2013年下半年，被告邓传干已无法联系上，原告朱林江迫于无奈故诉至法院。请求法院判令被告邓传干给付原告欠款54000元及承担本案全部诉讼费用。
原告朱林江为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原告朱林江身份证复印件一份，证明原告主体资格合法；
2.被告邓传干户籍证明一份，证明被告主体资格合法；
3.被告邓传干手写的欠条原件一张，证明被告欠原告货款54000元的事实。
被告邓传干经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告邓传干经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告朱林江提交的证据1、2、3符合证据的三性特征，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告朱林江的陈述，本院查明事实如下：
2008年3月前，被告邓传干陆续到原告朱林江在临武县万水乡经营的矿山配件店，购买矿山专用配件。2008年3月1日，原被告通过结算，确认被告邓传干共欠原告朱林江货款54000元，因不能当场清结，被告邓传干遂向原告朱林江出具内容为“现欠朱老板货款54000元（伍万肆仟元）整。欠款人：鑫源矿邓传干，2008年3月1号。”的欠条一张。后原告朱林江多次催讨欠款，被告邓传干一直未予给付。
本院认为，被告邓传干向原告朱林江购买矿山配件，并对所欠货款出具书面欠条的行为，表明原、被告之间买卖关系成立，被告邓传干应按约定的数额支付货款。现被告邓传干拖欠货款，经原告朱林江多次催讨，一直未予给付，应承担相应民事责任。原告朱林江要求被告邓传干支付欠款的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告邓传干经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓传干于本判决生效之日起十日内支付原告朱林江欠款54000元。
如果被告邓传干未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，公告费560元，合计1135元，由被告邓传干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐见兵
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 王昭文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第313号
原告李月花（曾用名李红英），女，1967年1月10日出生，甘肃省临泽县人，汉族，农民。
委托代理人张向中，甘肃民申律师事务所律师。
被告李龙年，男，1983年3月11日出生，甘肃省临泽县人，汉族，农民。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
原告李月花与被告李龙年请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李月花诉称：2007年农历8月15日晚，被告叫原告丈夫宋学宝去给别人掰玉米，当时被告驾驶四轮车拉着原告的丈夫，途中由于被告违规驾驶车辆，将原告丈夫甩下车辆并当场轧死。事发后，原被告在本村人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告向原告支付35000元的赔偿金。现原告认为，自己当时由于对这方面的有关知识缺乏了解，所以就草率与被告达成了调解协议，这份调解协议对原告来说显失公平。故起诉：1、要求依法撤销原被告在2007年11月29日达成的车祸事故调解协议；2、要求被告赔偿原告丈夫的死亡赔偿金、丧葬费和两个孩子的抚养费200000元。
被告李龙年辩称，原被告双方在2007年11月29日所达成的调解协议是在村委会的主持下形成的，双方达成调解协议是自愿的，不存在显失公平。根据合同法的规定，原告行使撤销人民调解协议的撤销权已经超过时效。
经审理查明，原告的丈夫宋学宝系被告的舅舅，2007年农历8月15日，原告的丈夫宋学宝叫被告驾驶四轮拖拉机拉找上的其他人去干活，原告的丈夫宋学宝乘坐由被告驾驶的四轮拖拉机时站在三角架上，途中摔下车被轧死。2007年11月29日，原被告在当时所在古城村委会村主任李国玉和其他人员主持参与下达成了调解协议，协议约定被告给原告支付赔偿金35000元，并书写了书面的调解协议。协议达成后原被告和参与调解的人员均在调解协议上签字。协议订立后，被告分期将该赔偿款给原告予以付清。现原告认为当时达成的协议显失公平，起诉要求撤销原协议并赔偿损失200000元，因而成讼。
上述事实，由被告提交的板桥镇古城村人民调解委员会调解员参与调解的原被告达成的调解协议原件一份，证人李国玉、李宗军、陈正平、王贵的当庭证言，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。原被告在板桥镇古城村人民调解委员会调解员李国玉和其他人员参与主持下对车祸赔偿事故的民事争议进行调解并达成了调解协议，被告已经按照调解协议的约定履行了义务，原告也领取了赔偿款，原告作为有完全民事行为能力的人，应当明知在调解协议上签字的法律责任，庭审中原告也没有提供证据证明在调解纠纷过程中被告采用了欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，在违背真实意思的情况下订立了调解协议，故原被告达成的调解协议是有效协议，应当予以保护。原告主张订立调解协议时自己不懂有关知识，草率订立了调解协议，协议内容显失公平，要求撤销双方达成的调解协议，且《中华人民共和国合同法》第五十四条也确实规定了合同变更或撤销的两种情形是“因重大误解订立的”和“在订立合同时显失公平的”，但根据《中华人民共和国合同法》第五十五条和第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“合同法第五十五条规定的‘1年’、第七十五条规定的‘5年’为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”。原被告订立调解协议后原告在七年后向法院起诉要求撤销调解协议显然不符合上述法律规定，故原告提出双方所签订的调解协议显失公平，应当予以撤销的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
代理审判员 刘吉全
人民陪审员 王 忠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 娟
附适用法律条文
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条：具备下列条件的，调解协议有效：当事人具有完全民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公众利益。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2716号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李贤峰，系山东九强集团有限公司职工。
被告：山东九强集团有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。统一社会信用代码：91370303740996405M。
法定代表人：徐雷，总经理。
委托代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：岳文海，该单位职工。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：穆文科，系保险公司职工。特别授权代理。
原告杨某甲诉被告李贤峰、被告山东九强集团有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某、委托代理人张方晨、被告山东九强集团有限公司的委托代理人高铭、岳文海、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人穆文科到庭参加诉讼。被告李贤峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2016年4月16日17时30分，被告李贤峰驾驶鲁C号小型面包车顺张店区东四路由南向北行驶，行至东四路与杏园路路口时，与原告驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被告李贤峰负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失11945.05元。
被告李贤峰未到庭亦未作答辩。
被告山东九强集团有限公司辩称，被告李贤峰系公司员工，发生事故时系执行职务，事故车辆投保交强险和商业险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意依法在保险范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2016年4月16日17时30分，被告李贤峰驾驶鲁C号小型面包车顺张店区东四路由南向北行驶，行至东四路与杏园路路口时，与原告驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，原告杨某甲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告李贤峰负事故的全部责任，原告杨某甲不承担事故责任。事故发生后，原告杨某甲到淄博市中心医院进行治疗，花费医疗费4518.25元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告李贤峰承担事故的全部责任，发生事故时系职务行为，肇事车辆投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告山东九强集团有限公司予以赔偿。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费4518.25元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费360元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；3、护理费1036.80元，原告主张其母护理，按城镇居民人均纯收入每日86.40元计算12天，本院予以支持；4、交通费，原告主张150元，被告认为过高，本院酌定支持120元；5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告提出异议，不予认可。本院认为原告系未成年人，本次交通事故给其造成一定的精神损害，本院酌情支持1000元。以上经济损失共计7035.05元。原告主张的车损费、眼镜损失费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告杨某甲赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费4518.25元、住院伙食补助费360元、护理费1036.80元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7035.05元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元、财产保全费120元由原告杨某甲负担20元、被告山东九强集团有限公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一六年六月六日
书记员 王 娜
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00130号
原告徐改成，男�1950年2月14日生。
被告徐五气，男，1966年4月24日生。
本院在审理原告徐改成与被告徐五气相邻关系纠纷一案中，原告徐改成于2014年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐改成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代审判员 薛海军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李倩倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00097号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈历富，男，1967年8月12日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，农民，住所地湖南省新化县白溪镇，现住重庆市云阳县白云路。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月30日被刑事拘留，10月17日被执行逮捕。现押于云阳县看守所。
上诉人（原审被告人）黄济明，男，1995年1月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县凤鸣镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于云阳县看守所。
原审被告人毛和平，男，1989年9月3日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县巴阳镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人黄济明、陈历富、毛和平犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月20日作出（2014）云法刑初字第00004号刑事判决，以被告人陈历富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人黄济明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人毛和平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，陈历富、黄济明不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈历富、黄济明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈历富、黄济明申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈历富、黄济明撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 袁 剑
代理审判员 李 红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郝灵犀
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1239号
原告兰某，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告高某甲，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告兰某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员朱秀敏适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，婚后双方感情尚可，但孩子出生后，被告渐渐养成好吃懒做的恶习，终日无所事事，造成家庭经济收入拮据。原告由于不堪家庭重负便自行外出打工挣钱，近一年来被告对原告外出打工漠不关心，未对原告和家庭尽责，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩高某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告高某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告兰某与被告高某甲于2006年下半年经人介绍认识，经过一段时间的接触后发展恋爱关系，并于2008年10月20日在南平市延平区民政局登记结婚，2009年5月8日生育一女孩取名高某乙。双方婚后感情尚可，有为家庭琐事发生争吵，2016年4月原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后双方感情尚可，且共同育有一女。双方虽有因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告高某甲离婚。
案件受理费123元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱秀敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01334号
原告罗艺，女，1984年出生，汉族，城镇居民。
被告冉冰莉，女，1989年出生，汉族，个体工商户。
被告邓双，女，1987年出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告罗艺诉被告冉冰莉、邓双房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗艺于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艺的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗艺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告罗艺负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年八月一日
书 记 员 张新芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0262号
原告神兆存。
被告徐州天勤酒店管理有限公司，住所地徐州市民主南路。
法定代表人董仲书，该公司经理。
本院在审理原告神兆存与被告徐州天勤酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告神兆存撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取为230元，由原告负担。
审判员 刘 松
二〇一四年四月三日
书记员 刘明珠