云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初302号
原告：李某1，女，1959年11月30日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某2，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告：云南腾俊多式联运股份有限公司。
地址：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村（原镇政府大院企业办公楼二、三层）。
法定代表人：汤茂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张了，系该公司行政部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：楚美娜，系该公司职工。特别授权代理。
被告：云南煌家冷链物流有限公司。
地址：云南省昆明经济技术开发区经浦路X号金光大道物流城X栋XXX号。
法定代表人：陈鑫贇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国文，系该公司总经理助理。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
地址：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路。
负责人：张云翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某1与被告李某2、云南腾俊多式联运股份有限公司、云南煌家冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人沈明、被告李某2、被告云南腾俊多式联运股份有限公司的委托诉讼代理人张了与楚美娜、被告云南煌家冷链物流有限公司的委托诉讼代理人陈国文、被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告李某1各项费用共计人民币（以下同）121862.94元；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告方将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项费用共计166947.15元，其中，医疗费23227.15元（含李某2垫付的21990元）、误工费44010元（163元/天×270天）、护理费18000元（100元/天×180天）、营养费18000元（100元/天×180天）、住院伙食补助费18000元（100元/天×180天）、后续治疗费9500元、医疗器具费1963元、住院期间住宿费1270元、住院期间生活用品费639元、住院期间停车费及陪护人员生活费3878元、交通费1136元、鉴定费2600元、残疾赔偿金19724元（9862元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元。事实和理由：2017年4月13日01时10分，被告李某2驾驶云Ａ×××××号轻型厢式货车沿西景线由南向北行驶至，所驾车辆的车头前部与由张某驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车（载王某、江某、徐某、毕某、胡某、赵某、李某1）尾部发生碰撞，造成江某、徐某、毕某、胡某、赵某、李某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告李某2负此事故全部责任，原告李某1不负此事故责任。事故发生后，原告李某1先后在弥渡县人民医院、大理州人民医院住院治疗；经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤达十级伤残。现由于原、被告对赔偿事项无法达成协议，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某2辩称，我所驾驶的云Ａ×××××号轻型厢式货车投了保险，原告的损失应该由保险公司赔付。另外，我为原告李某1垫付的费用，应由保险公司在赔付时直接返还我。
被告云南腾俊多式联运股份有限公司辩称，我公司与云南煌家冷链物流有限公司签订了车辆买卖协议，车辆已交付云南煌家冷链物流有限公司使用，我公司不应该承担赔偿责任。
被告云南煌家冷链物流有限公司辩称，原告李某1的合理损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业险，事故发生在保险期限内。原告所主张的误工费，因原告已达女性退休年龄，不应支持；护理费、营养费不能仅依照三期鉴定意见予以支持；住院伙食补助费应以原告实际住院天数计算；陪护人员生活费及住院停车费、医疗器具费，不具备法律依据，不应支持；后续治疗费、精神抚慰金过高；交通费只认可转院治疗的部分；鉴定费不属于我公司的赔偿范围。对原告所主张的残疾赔偿金没有意见。另外，因本案交通事故涉及多名伤者，故在交强险限额范围内，医疗费和伤残等费应当根据受伤人员所产生的损失和人数按比例承担；超出交强险限额的部分，根据我方承保车辆驾驶人员的事故责任在商业险范围内进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下，对被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司、云南煌家冷链物流有限公司有异议的原告提交的证据：1.大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第1701号鉴定书，客观真实，且与本案具有关联性，予以确认；2.大理州人民医院的住院收费收据1份及门诊单据1份能与鉴定意见书中所附出院记录相印证，予以确认；3.大理州医药有限责任公司出具的普通发票及一心堂药业出具的普通发票各1份，客观真实，且与本案具有关联性，予以确认；4.云南省国家税务局通用定额发票34张，无相关证据佐证与本案具有关联性，不予确认；5.收据7张及个人记录2份，形式要件不合法，不予确认；6.交通费发票，无其他证据证实与本案具有关联性，不予确认。
根据当事人吻合的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，云南腾俊多式联运股份有限公司将牌号为云Ａ×××××号轻型厢式货车转让给云南煌家冷链物流有限公司，并将该车实际交付云南煌家冷链物流有限公司管理、使用，但未办理过户手续。
李某2系云南煌家冷链物流有限公司员工。2017年4月13日，李某2在云南煌家冷链物流有限公司的安排下，驾驶云Ａ×××××号轻型厢式货车去送货，01时20分沿西景线由南向北行驶至时，所驾驶车辆的车头前部与由张某驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车（载王某、江某、徐某、毕某、胡某、赵某、李某1）尾部发生碰撞，造成江某、徐某、毕某、胡某、赵某、李某1受伤及两车受损的道路交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定：李某2负此事故全部责任，张某、王某、江某、徐某、毕某、胡某、赵某、李某1不负此事故责任。
事故发生当日，李某1被送至弥渡县人民医院进行门诊及住院治疗1天，支出医疗费1112.81元。出院诊断：1、右股骨转子间骨折；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：自动出院，到上级医院进一步诊治。次日，李某1到大理州人民医院进行门诊及住院治疗21天，支出医疗费22114.34元。出院诊断为：右股骨粗隆间骨折。出院医嘱：1、院外卧床休息1月；2、加强患肢适当功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；3、骨折未愈合前禁止负重，以免再次骨折；4、1月、3月、半年、1年复查X线，根据复查情况决定下地时间；5、不适及时返院就诊。因伤，原告方于2017年5月10日到大理州医药有限责任公司购买助行器1个、坐厕椅1把，支出513元；2017年5月19日到云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司购买轮椅1辆，支出1450元。2017年12月11日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定：1、李某1车祸致右股骨粗隆间骨折行“内固定术”遗留右髋关节活动受限，功能丧失29.2%的损伤，达十（X）级伤残；2、后续医疗费为9000元至9500元；3、误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。为鉴定，共计支出鉴定费2600元。
事故发生时，李某2所驾驶的云Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了限额为122000元的交强险及限额为500000元的商业险（不计免赔），保险期限均自2016年4月28日起至2017年4月27日止。
事故发生后，李某2为李某1垫付医疗费21990元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费513元，共计垫付25103元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告李某1因此次交通事故造成的合理损失依法应得到赔偿。一、事故责任承担问题。因发生事故时，李某2所驾驶的云Ａ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了122000元限额的交强险和500000元限额的商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，诉讼中，被害人一方请求保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，故对该车发生事故所产生的合理损失，根据事故责任认定，李某2负此事故全部责任，李某1不负此事故责任，应当先由中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在商业险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李某2系被告云南煌家冷链物流有限公司的员工，且事故发生在李某2执行工作任务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”李某2因执行工作任务造成他人损害，应由李某2的用人单位即被告云南煌家冷链物流有限公司承担赔偿责任，被告李某2不承担赔偿责任。被告云南腾俊多式联运股份有限公司是云Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。二、原告李某1的合理损失问题。1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告在弥渡县人民医院、大理州人民医院进行门诊及住院治疗的医疗费共计23227.15元，有相关的医疗费发票予以证实，本院予以支持。2、后续医疗费，结合原告的伤情及鉴定意见，酌情支持9250元。原告主张后续医疗费9500元过高，超出部分，本院不予支持。3、残疾辅助器具费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案中，原告因残疾购买助行器1个、坐厕椅1把、轮椅1辆的费用1963元，属原告购买残疾辅助器具所实际支出的费用，且有购置发票予以证实，本院予以支持。4、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数及《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院支持2200元（100元/天×22天）。原告主张住院伙食补助费18000元过高，超出部分，本院不予支持。5、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，原告主张100元/天的护理费，未超过农村居民误工费标准，本院予以支持；护理期限依据鉴定意见为180天；综上，本院支持护理费18000元（100元/天×180天）。原告主张护理费18000元，有事实及法律依据，本院予以支持。6、营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持5400元（30元/天×180天）。原告主张营养费18000元过高，超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告主张19724元（9862元/年×20年×10%），被告无异议，本院予以支持。8、交通费，原告所提交的证据虽无法证实与本案具有关联性，但鉴于原告受伤后在检查治疗、鉴定过程中实际已经产生，故本院结合原告的住所地及实际检查治疗及鉴定地点，酌情支持800元。原告主张交通费1136元过高，超出部分，本院不予支持。9、精神抚慰金，本院结合事故责任及原告的伤情、伤残等级，酌情支持2000元。原告主张精神抚慰金5000元过高，超出部分，本院不予支持。10、原告主张鉴定费2600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。原告李某1所主张的误工费，因李某1在发生交通事故时已年满55周岁以上，已达女性法定退休年龄，故本院不予支持；所主张的住院期间住宿费、陪护人员生活费、停车费，已包含于法律规定的住院伙食补助费、交通费等项目中，属重复主张，本院不予支持；所主张的生活用品费，无法律依据，本院不予支持。综上，因本次交通事故给原告李某1造成的合理损失为：医疗费23227.15元、后续治疗费9250元、残疾辅助器具费1963元、住院伙食补助费2200元、护理费18000元、营养费5400元、残疾赔偿金19724元、交通费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，合计85164.15元。上述费用中，鉴定费2600元不属保险公司赔付范围，应由被告云南煌家冷链物流有限公司赔偿给原告李某1。扣除鉴定费2600元，剩余82564.15元中，交强险限额内属医疗费项下赔偿的金额为40077.15元，属死亡伤残项下赔偿的金额为42487元。本院另案审理的同事故中的伤者赵某的损失认定为15017.51元，其中交强险限额内属医疗费项下赔偿的金额为11377.51元，属死亡伤残项下赔偿的金额为3640元；伤者徐某的损失认定为12806.7元，其中交强险限额内属医疗费项下赔偿的金额为9946.7元，属死亡伤残项下赔偿的金额为2860元；伤者毕某的损失认定为8338.31元，其中交强险限额内属医疗费项下赔偿的金额为7638.31元，属死亡伤残项下赔偿的金额为700元；伤者江某的损失认定为6116.91元，其中交强险限额内属医疗费项下赔偿的金额为5516.91元，属死亡伤残项下赔偿的金额为600元；伤者胡某的损失认定为11515.97元，其中交强险限额内属医疗费项下赔偿的金额为8655.97元，属死亡伤残项下赔偿的金额为2860元。综上，李某1、赵某、徐某、毕某、江某、胡某六伤者的医疗费项下赔偿总额为83212.55元，李某1、赵某、徐某、毕某、江某、胡某各自医疗费项下赔偿的金额分别占六人医疗费项下赔偿总额的比例为48.16%、13.67%、11.96%、9.18%、6.63%、10.40%；李某1、赵某、徐某、毕某、江某、胡某六伤者的死亡伤残项下赔偿总额为53147元，未超过交强险范围内死亡伤残赔偿限额。综上，应由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险限额内赔偿原告47303元（10000元×48.16%+42487元），在商业险限额内赔偿原告35261.15元（40077.15元-10000元×48.16%），两项合计82564.15元（47303元+35261.15元）。被告李某2先行为原告李某1垫付的医疗等费25103元（已包含于原告的诉讼请求中），因其中包含鉴定费2600元，为便于计算，由原告李某1返还被告李某2。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险限额内赔偿原告李某1医疗、护理、营养、后续治疗、住院伙食补助、残疾辅助器具、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通等费47303元，在商业险限额内赔偿原告李某1医疗、后续治疗、住院伙食补助、营养等费35261.15元，两项合计赔偿82564.15元（限期本判决生效之日起30日内付清）。
二、由被告云南煌家冷链物流有限公司赔偿原告李某1鉴定费2600元（限期同上）。
三、由原告李某1返还25103元给被告李某2（限期同上）。
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由原告李某1负担937元（已交），由被告云南煌家冷链物流有限公司负担1800元（限期本判决生效之日起30日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 朱智娟
人民陪审员 杨惠厅
二〇一八年八月六日
书 记 员 向春雪