广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1243号
原告潘春娇，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托代理人李德强。
被告叶裕新，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市。
负责人吴建尤，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告潘春娇诉被告叶裕新、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民财保梅州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德强、被告人民财保梅州市分公司的委托代理人王正君到庭参加诉讼。被告叶裕新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘春娇诉称，一、事故发生后交警处理意见和原告住院治疗情况：2016年1月24日9时03分，叶裕新驾驶粤M×××××号小型轿车由兴宁市兴城和平路自西向东方向行驶，至曙光路交叉路口路段，因疏忽大意，碰撞由潘春娇驾驶沿曙光路自南方向行驶的无号牌二轮摩托车，造成驾驶摩托车人潘春娇受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，叶裕新承担此事故的主要责任，潘春娇承担此事故的次要责任。潘春娇受伤后立即送至兴宁市第三人民医院及兴宁市人民医院抢救治疗，由于伤势严重，当日转入梅州市中医医院住院治疗36天，用去医疗费65075元。诊断结果：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折。2、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。3、蛛网膜下腔出血。4、枕骨线性骨折。5、颅底骨折。建议：1、右下肢避免负重3个月，逐步行右下肢功能锻炼。2、加强营养，全休壹年。3、住院期间陪护2人次／日，出院康复期间陪护1人次／天。4、定期复查（出院后3月、6月、9月），待骨折愈合后返院拆除内固定，复查费用约1500元，拆除内固定物费用约15000元，在潘春娇住院治疗期间，叶裕新垫付了医疗费55075元，人民财保梅州市分公司垫付了医疗费10000元。2016年5月20日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客（2016）临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘春娇的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为八级。并收取鉴定费2400元。由于车祸后造成潘春娇损伤严重，目前仍在休养。二、叶裕新驾驶粤M×××××号小型轿车车投保情况：粤M×××××号小型轿车的所有人是叶裕新。2015年9月16日，该车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。事故发生在保险期间。三、赔偿数额计算标准及法律依据：根据最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿适用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准计算”的规定，本案中，潘春娇从2014年9月1日至今一直租住在兴宁市官汕三路301号（即兴宁市宁中镇官汕路1／43号）。该房屋的权属人是高远才，并且潘春娇从2011年9月份起在兴宁市益众药店贵华路店上班，从事销售工作，工作期间每月工资2500元。2016年1月24日因车祸住院治疗及康复需要请假，请假期间停发工资。以上事实有《房地产权证》、《租房合同》、兴宁市宁新街道办事处佛岭社区居委会出具的潘春娇居住《证明》，以及有兴宁市益众药店贵华路店的《个体工商户营业执照》、兴宁市益众药店贵华路店出具的潘春娇做工情况及工资收入《证明》，潘春娇的《兴宁市劳动合同》、《梅州市社会保障卡》，兴宁市社会保险基金管理局出具的《2012年8月至2016年2月兴宁市益众药店贵华路店为员工潘春娇缴纳养老保险的对账单》等证据予以证实。因此，潘春娇的有关损害赔偿费用标准依法应当按照当地城镇居民标准计算。关于赔偿数额的计算标准，潘春娇因受伤治疗损失的各项费用计算，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，事故造成潘春娇的各项损失主要有1、医疗费81575元（用去医疗费65075元＋复查费用1500元＋拆除内固定物费用15000元）。2、误工费13448.27元（2500元／月÷21.75天／月×计算至定残日前一天共117天）。3、护理费，根据医院“全休壹年、住院期间陪护2人，出院康复期间陪护1人”的医嘱建议，原告请求康复时间先计算半年（即180天）并没有超出医嘱规定全休壹年的范围，故护理费为29151.76元（30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月×（××）】。4、交通费1000元。5、住院伙食补助费3600元（100元／天×住院36天）。6.营养费1080元（30元／天×住院36天）。7、伤残鉴定费2400元。8、残疾赔偿金181157.4元（30192.9元／年×20年×30%）。9、被抚养人生活费，潘春娇与曾浩雄婚后生育儿子曾嘉霖（2014年1月24日出生），从2016年5月20日潘春娇定残之日起计算至曾嘉霖18周岁时止，需计算被抚养人生活费15年过8月（即188个月）。故被抚养人生活费计算为52103.96元（22171.9元／年÷12个月×188个月÷2人×30%）。10、精神损害抚慰金15000元。以上各项损失合计380516.39元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告潘春娇损失120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元），扣除先行垫付的医疗费10000元后，仍应赔偿110000元。对超过交强险责任限额内的260516.39元（总损失380516.39元－交强险赔偿120000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。由于叶裕新承担此事故的主要责任，潘春娇承担此事故的次要责任。故被告叶裕新应赔偿原告其余损失260516.39元的70%即182361.47元。由于粤M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任保险的责任限额内直接向原告赔偿其余损失182361.47元。潘春娇应自行承担其其余损失260516.39元的30%即78154.92元。对于被告叶裕新先行垫付的医疗费55075元，原告潘春娇在领取保险公司给付的赔偿款时予以返还。据此，请求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告潘春娇损失292361.47元。二、本案受理费由被告负担。
被告叶裕新提交书面答辩称，原告住院期间我先行垫付了55075元，原告在领取保险公司赔偿款时应返还给我，肇事车辆粤M×××××号小型轿车在人民财保梅州市分公司购买了保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿原告的相关损失。
被告人民财保梅州市分公司提交书面答辩称，一、事故车辆粤M×××××号小型轿车在我司购买了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日，事故发生在保险期间内，答辩人将按照保险合同的约定，对原告的合理请求进行赔偿。事故发生后，答辩人已在交强险医疗费限额内垫付了1万元，因此在本次诉讼中应扣除。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，根据商业第三者责任险约定，保险人按照国家基本医疗报销对第三者的医疗费进行赔偿，根据本案情况，我方认为应扣减约总费用的15%部分作为自费药，由原告方自行承担。2、复查费、后续治疗费、伙食补助费，无异议。3、误工费、护理费，本案是交通事故责任纠纷，原告按照21.75天／月的工作天数计算无法律依据，应按照每月30天计算。4、交通费，原告未提供任何证据支持本项请求，故不应支持。5、营养费，请求偏高，我方认为20元／天较合理。6、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议。7、精神损害抚慰金，原告请求偏高，本次事故原告负有次要责任，我方认为7000元较合理。三、原告请求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人在事故中无过错责任，且事故发生后，答辩人一直积极寻求与原告方调解，故本案的诉讼费答辩人不应承担。
经审理查明，2016年1月24日9时03分，叶裕新驾驶粤M×××××号小型轿车由兴宁市兴城和平路自西向东方向行驶，至曙光路交叉路口路段，因疏忽大意，碰撞由潘春娇驾驶沿曙光路自南方向行驶的无号牌二轮摩托车，造成驾驶摩托车人潘春娇受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，叶裕新承担此事故的主要责任，潘春娇承担此事故的次要责任。潘春娇受伤后立即送至兴宁市第三人民医院及兴宁市人民医院抢救治疗，由于伤势严重，当日转入梅州市中医医院住院治疗36天，用去医疗费65075元。诊断结果：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折。2、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。3、蛛网膜下腔出血。4、枕骨线性骨折。5、颅底骨折。建议：1、右下肢避免负重3个月，逐步行右下肢功能锻炼。2、加强营养，全休壹年。3、住院期间陪护2人次／日，出院康复期间陪护1人次／天。4、定期复查（出院后3月、6月、9月），待骨折愈合后返院拆除内固定，复查费用约1500元，拆除内固定物费用约15000元，在潘春娇住院治疗期间，叶裕新垫付了医疗费55075元，人民财保梅州市分公司垫付了医疗费10000元。2016年5月20日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客（2016）临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘春娇的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为八级，并收取鉴定费2900元。粤M×××××号小型轿车的所有人是叶裕新。2015年9月16日，该车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，原告潘春娇虽属农业家庭户口，但从2014年9月1日至交通事故发生时租住在兴宁市官汕三路301号（即兴宁市宁中镇官汕路1／43号），并从2011年9月1日起至事故发生时在兴宁市益众药店贵华路店工作。
原告潘春娇向本院提交并出示了如下证据：1、事故认定书；2、潘春娇与曾浩雄的身份证、结婚证，曾嘉霖的《出生医学证明》，潘春娇、曾浩雄、曾嘉霖的常住人口登记卡；3、高远才的身份证及《房地产权证》、《租房合同》、兴宁市宁新街道办事处佛岭社区居委会出具的潘春娇居住《证明》；4、兴宁市益众药店贵华路店的《个体工商户营业执照》、兴宁市益众药店贵华路店出具的潘春娇做工情况及工资收入《证明》，潘春娇的《兴宁市劳动合同》、《梅州市社会保障卡》，兴宁市社会保险基金管理局出具的《2012年8月至2016年2月兴宁市益众药店贵华路店为员工潘春娇缴纳养老保险的对账单》；5、兴宁市第三人民医院及兴宁市人民医院的门诊收费票据、××诊断证明书、门诊及住院收费票据、住院费用明细清单、××案首页、入院记录、手术记录单、CT检查报告单、放射科检查报告单、出院记录；6、叶裕新机动车驾驶证、粤M×××××号牌小型轿车的行驶证，粤M×××××号牌小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；7、鉴定费用发票及粤客（2016）临鉴字第196号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证。
经质证，被告人民财保梅州市分公司对原告提交的证据7鉴定费用有异议，认为不是本次事故的直接损失，根据合同约定，保险公司不承担赔偿。对其余证据无异议。
本院认为，原告潘春娇与被告叶裕新发生交通事故，造成潘春娇受伤及车辆受损。事故经兴宁市公安局交通警察大队认定叶裕新承担事故的主要责任，潘春娇承担事故的次要责任。参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以确认。
关于潘春娇因交通事故造成的伤残赔偿金应适用农村居民还是城镇居民标准的问题，根据原告提交的《房地产权证》、《租房合同》、兴宁市宁新街道办事处佛岭社区居委会出具的潘春娇居住《证明》，以及有兴宁市益众药店贵华路店的《个体工商户营业执照》、兴宁市益众药店贵华路店出具的潘春娇做工情况及工资收入《证明》，潘春娇的《兴宁市劳动合同》、《梅州市社会保障卡》，兴宁市社会保险基金管理局出具的《2012年8月至2016年2月兴宁市益众药店贵华路店为员工潘春娇缴纳养老保险的对账单》，可以确定潘春娇从2014年9月1日至事故发生时一直租住在兴宁市官汕三路301号（即兴宁市宁中镇官汕路1／43号）。该房屋的权属人是高远才，并且潘春娇从2011年9月份起在兴宁市益众药店贵华路店上班，从事销售工作，因此潘春娇伤残赔偿金应适用城镇居民标准计算。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：
一、医疗费。医疗费81575元（用去医疗费65075元＋复查费用1500元＋拆除内固定物费用15000元）。
二、误工费。原告请求误工费9750元（2500元／月÷30天／月×计算至定残日前一天共117天）符合法律规定，本院予以支持。
三、护理费，根据医院“全休壹年、住院期间陪护2人，右下肢避免负重3个月，出院康复期间陪护1人”的医嘱建议，本院确定原告住院期间护理人员为2人，护理天数为36天；出院后康复期间护理人员为1人，护理天数90天。但原告并未向本院提交护理人员基本收入情况。故护理费参照当地护工报酬计算，本院酌情确定为100元／天。因此原告护理费为16200元（100元／天×（××）】。
四、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有向法院提供交通费票据。本院根据原告在梅州市中医医院住院治疗的事实，结合原告住院期间需乘车入院和出院、以及原告住院期间其亲人探望原告需支出交通费用的实际情况，本院酌情支持需交通费500元。
五、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费3600元（100元／天×住院36天）符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。××人需加强营养，故营养费计算为1080元（30元／天×住院36天）。
七、伤残鉴定费。原告请求鉴定费2400元有相关的发票证实，本院予以认定。
八、残疾赔偿金。原告1991年2月24日出生，2016年5月20日原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告的残疾赔偿金为181157.4元（30192.9元／年×20年×30%）。被抚养人曾嘉霖，2周岁4个月，仍需抚养15年8个月（即188个月），二人抚养，儿子曾嘉霖的被抚养人生活费为52103.96元（22171.9元／年÷12个月×188个月÷2人×30%）。残疾赔偿金合计为233261.36元（181157.4元＋52103.96元）。
九、精神损害抚慰金。本次事故造成原告八级伤残，必然会给原告带来精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院应予支持，但原告请求赔偿15000元的数额偏高，根据被告叶裕新的过错程度，以及发生交通事故所造成的后果等因素考虑，酌情确定原告精神损害抚慰金12000元为宜。
以上各项合计：360366.36元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告潘春娇损失120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元）。对超过交强险责任限额内的240366.36元（总损失360366.36元－交强险赔偿120000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。由于叶裕新承担此事故的主要责任，潘春娇承担此事故的次要责任。故被告叶裕新应赔偿原告其余损失240366.36元的70％即168256.45元。原告潘春娇应自行承担其其余损失240366.36元的30％即72109.91元。由于粤M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任保险的责任限额内直接向原告赔偿其余损失168256.45元。对于被告叶裕新先行垫付的医疗费55075元，原告潘春娇在领取保险公司给付的赔偿款时予以返还。
被告叶裕新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起二十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告潘春娇损失120000元，扣除先行垫付的10000元，仍应赔偿110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起二十日内，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告潘春娇的其余损失168256.45元。
（被告叶裕新垫付的费用55075元，由本院在原告潘春娇领取上述款项时予以扣除，返还给被告叶裕新）
三、驳回原告潘春娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，减半收取为981元，由原告潘春娇负担14元、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担967元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 林思婷