wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第688号
原告：李铭珊，住广东省增城市。
委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
被告：乔松，住重庆市万州区。
被告：何水逢，住广东省增城市。
被告：何肖容，住广东省增城市。
被告：何肖燕，住广东省增城市。
被告：广州市季懋金属结构制品有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：乔松。
原告李铭珊诉被告乔松、何水逢、何肖容、何肖燕、广州市季懋金属结构制品有限公司（以下简称季懋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铭珊的委托代理人常峰到庭参加诉讼，被告乔松、何水逢、何肖容、何肖燕、季懋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铭珊诉称：2013年12月25日，被告乔松、何水逢、何肖容、何肖燕向原告借款170万元，季某公司作为担保人，三方签订了《借款合同》，约定：借款期限为2013年12月25日至2014年3月24日，借款期限内的利息为每月按总额的1.5%计算；如果违约未按合同还本付息的，违约金按照万分之六计算赔偿给出借人；支付方式为出借人指定的广州市增城子柏贸易部转账到借款人指定的季某公司的账户内；季某公司作为担保人对该借款本金、利息、违约金等承担连带担保责任。签订合同的当天，广州市增城子柏贸易部按照原告的委托如约向季某公司转款170万元。还款期限届满后，原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款及相关利息。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还原告借款本金170万元以及借款期限内利息、逾期还款违约金；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告乔松、何水逢、何肖容、何肖燕、季某公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，李铭珊（甲方、贷款人）与乔松、何水逢、何肖容、何肖燕（乙方、借款人）、季某公司（丙方、保证人）签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款170万元用于资金周转，借款期限从2013年12月25日至2014年3月24日止，借款利息为月利率1.5%；借款由甲方委托广州市增城子柏贸易部的账户转至乙方指定的季某公司账户内；丙方愿意对借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等承担连带担保责任；如乙方没有按该合同还本付息，则乙方按每天应付违约金万分之六赔偿给甲方。同日，乔松、何水逢、何肖容、何肖燕、季某公司还向李铭珊立具一张《借款借据》，载明已借到上述款项170万元。本案中，李铭珊还提交了一份广发银行增城新塘支行《企业指令查询》及广州市增城子柏贸易部出具的《情况说明》，载明李铭珊于2013年12月25日按合同约定委托广州市增城子柏贸易部将涉案借款170万元转账给季某公司。李铭珊陈述借款后，乔松、何水逢、何肖容、何肖燕、季某公司均未向其偿还过任何款项。
庭审中，李铭珊明确诉讼请求中利息的计算起止时间和计算标准为从2013年12月25日起至2014年3月24日止按月息1.5%计算，诉讼请求中违约金的计算起止时间和计算标准为从2014年3月25日起至还清之日止按每日万分之六计算。
以上事实，有当事人的陈述，以及《借款合同》、《借款借据》、《企业指令查询》、《情况说明》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借款合同》、《借款借据》均载明乔松、何水逢、何肖容、何肖燕作为借款人向李铭珊借款170万元，且李铭珊亦提交了《企业指令查询》、《情况说明》证实其已按约定方式履行了交付全部借款的合同义务，故在乔松、何水逢、何肖容、何肖燕某不到庭应诉提出异议且亦不提交任何反证推翻李铭珊起诉主张的情况下，本院对乔松、何水逢、何肖容、何肖燕借到李铭珊170万元的事实予以确认。现涉案借款期限已届满，各借款人均未向出借人偿还任何款项，故李铭珊现起诉要求乔松、何水逢、何肖容、何肖燕归还借款本金170万元及支付从2013年12月25日起至2014年3月24日止按月息1.5%计付的利息和从2014年3月25日起至还清之日止按每日万分之六计算的违约金，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。另外，《借款合同》还约定季某公司为涉案借款提供连带责任保证，现由于乔松、何水逢、何肖容、何肖燕未能依约偿还到期债务，故李铭珊现起诉要求季某公司作为保证人对涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予以支持。季某公司承担上述保证责任后，有权向乔松、何水逢、何肖容、何肖燕追偿。
乔松、何水逢、何肖容、何肖燕、季某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔松、何水逢、何肖容、何肖燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金170万元及支付利息（从2013年12月25日起至2014年3月24日止按月息1.5%计算）给原告李铭珊；
二、被告乔松、何水逢、何肖容、何肖燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（从2014年3月25日起至还清之日止按每日万分之六计算）给原告李铭珊；
三、被告广州市季懋金属结构制品有限公司对被告乔松、何水逢、何肖容、何肖燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11775元，由被告乔松、何水逢、何肖容、何肖燕负担，被告广州市季懋金属结构制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年五月五日
书记员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01966号
申请执行人淮安市淮阴医院
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈君，该院员工。
被执行人谢海光。
淮安市淮阴医院与谢海光医疗服务合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2319号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人谢海光给付申请执行人淮安市淮阴医院医疗费10150.52元，于2015年1月30日前付清。因被执行人未按该调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2319号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董理雯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初850号
原告宋梅香，女，1965年8月22日出生，汉族，农民。
被告重庆市好儿郎人力资源管理有限公司。住所地：重庆市黔江区新华大道西段****号。组织机构代码：55406663-4。
法定代表人吴国培，系该公司董事长。
委托代理人王顺鹏，系该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人向鸿，系该公司职工（一般授权代理）。
原告宋梅香诉被告重庆市好儿郎人力资源管理有限公司（以下简称好儿郎公司）劳动争议纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖，本院于2016年2月25日受理。本案依法由代理审判员陈栋良独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋梅香，被告好儿郎公司的委托代理人王顺鹏、向鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梅香诉称：原告于2014年8月1日与被告签订了三年固定期限劳动合同。2015年8月22日，因原告年满五十周岁，被告遂终止了与原告的劳动合同，但被告未向原告支付经济补偿金。原告于2015年10月13日向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年10月14日，该委作出不予受理通知书。原告认为，被告提前解除劳动合同违法，故原告诉至法院，请求人民法院判决由被告支付其经济补偿金2250元（1500元／月×1.5月）。本案案件受理费由被告负担。
被告好儿郎公司辩称：因为原告年满五十周岁，达到了法定退休年龄，所以我们是按法律规定终止劳动合同的；在原告工作期间我们已按时足额向原告发放了工资，并为其缴纳了五险。综上，我方不应支付其经济补偿金。
经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订了一份劳动合同，约定该合同为三年固定期限劳动合同，期限为2014年8月1日至2017年7月30日，原告宋梅香的工作性质为保洁工作。原告宋梅香的工资为1410元／月，在双方劳动关系存续期间，被告好儿郎公司为原告宋梅香缴纳了五险。2015年8月22日，因原告宋梅香年满五十周岁，被告好儿郎公司遂终止了与原告的劳动合同。
2015年10月13日，原告宋梅香向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决由好儿郎公司支付其经济补偿金2250元。2015年10月14日，该委作出渝黔劳人仲不字（2015）第23号不予受理案件通知书，决定不予受理该案。原告宋梅香在收到该通知书后，在规定期限内向法院提起了诉讼。
上述事实，有原、被告出示的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于被告好儿郎公司终止与原告宋梅香的劳动合同是否符合法律规定，是否应向原告支付经济补偿金。从《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》和《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》等文件均可以看出，我国目前的法定退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告宋梅香从事保洁工作，在2015年8月22日，其已年满50周岁，已达到了法定退休年龄，应开始享受相应的社会保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，被告好儿郎公司在2015年8月22日终止与原告宋梅香的劳动合同符合法律规定，原告宋梅香以此为由向被告好儿郎公司主张经济补偿金于法无据。同时，在原告宋梅香上班期间，被告好儿郎公司为原告发放了工资、缴纳了各项社会保险。本案中，原告宋梅香并未提供证据证明用人单位存在需要向原告支付经济补偿金的法定情形，故对原告宋梅香的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋梅香的诉讼请求。
案件受理费10元（原告宋梅香已预交5元），减半收取为5元，由原告宋梅香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 甘兵锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00240号
原告王某，无业。
被告黄某甲，务工。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告王某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告王某的身份证及被告黄某甲的户口本，证实原、被告的身份基本情况；
证据2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系。
被告黄某甲辩称：原告王某提出离婚，被告黄某甲不同意离婚。
被告黄某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告黄某甲对原告王某提供的二份证据均无异议。
经本院审查，对原告王某提供的二份证据，被告黄某甲均无异议，该二份证据均真实、合法，与本案具有关联性，故为有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告王某与被告黄某甲于2004年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。因原、被告之间缺乏感情交流，彼此了解不够而为家庭琐事产生矛盾。为此，原告王某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏感情交流、沟通所致，双方日后应加强交流、沟通，相互了解，相互信任，相互关心，从而增进夫妻感情，才能构建美满、幸福的家庭。现原告王某未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二0一四年元月十五日
书记员 徐育红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13165号
罪犯李国能，男,1987年4月13日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月七日作出（2005）临中刑初字第445号刑事判决,以被告人李国能犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4804号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李国能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李国能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国能减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月5日起至2020年5月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行初字第14号
原告吴立康。
委托代理人钱中年。
被告苍南县人民政府。
法定代表人黄荣定。
原告吴立康诉苍南县人民政府土地行政征收一案，本院于2014年2月25日依法受理。在本院审理期间，原告吴立康以其已经在吴立成诉苍南县人民政府土地行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴立康提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴立康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴立康负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 林海霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱妙秋
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第631号
原告李晓珍，女，1988年1月4日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律服务工作者。
被告陈天文，男，1968年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告李晓珍诉被告陈天文劳务合同纠纷一案中，原告李晓珍于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李晓珍自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李晓珍负担。
审判员 张 晖
二〇一五年三月九日
书记员 刘春晓
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3155号
原告林庆连，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。
被告泉州新华都购物广场有限公司展览城店，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈耿生。
本院在审理原告林庆连诉被告泉州新华都购物广场有限公司展览城店产品销售者责任纠纷一案中，原告林庆连于2015年9月23日以被告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林庆连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林庆连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林庆连负担。
审判员 王清波
二〇一五年九月二十三日
书记员 周戴龙
速录员 林海峰
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3703号
原告：刘灿，男，1979年7月26日出生，汉族，个体户，住邹城市文汇小区*号楼*单元***室。
被告：王峰，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住邹城市看庄镇孟官村***号。
原告刘灿与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘灿到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘灿诉称，被告王峰急于用钱，原告于2013年12月4日借给被告13000元。按借款合同有关条款规定，到期不能给付借款应承担违约滞纳金。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告给付原告本金和违约滞纳金17290元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王峰未作答辩。
原告刘灿为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
借条原件一份，证明被告当时借我款的事实及还款期限。被告的母亲当时是证明人，他母亲也在欠条上签字了，有王峰签字并按了手印。
经审查，本院对原告王灿提交的证据认证如下：
原告提交的证据为书证原件，有被告王峰签名按印，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理本院认定，2013年12月4日，被告王峰因给女儿治病向原告借款13000元并出具借条一份：“今借刘灿现金壹万叁仟元整（13000.00），用期3个月，到期一次还清。借款人：王峰、任成香签名按印。身份证：××、370825195202201642。”原告将款在邹城市太平路供电局西农村信用社交付给被告。借款逾期后被告未予偿还，现被告下落不明，无法联系。
诉讼中，原告明确对利息的计算是按照银行利率的4倍，从2013年12月4日到2014年11月12日止，共计4290元。其他费用包括车费、油费得、人工费，但未明确具体数额及提供相应的证据。
2015年1月1日，经原告刘灿申请，本院依法在山东法制报刊登公告，向被告王峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按指定的时间到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告刘灿借款13000元，有被告签名按印的借条为证，借贷关系明确，足以认定借款合同成立并生效的事实。原、被告在借款合同中约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告对借款利率没有约定，根据法律规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告刘灿要求被告支付逾期期间利息的请求，符合法律规定，应予支持，但其主张的按银行利率的4倍计算利息没有法律依据，本院认定对该笔借款利息的计算按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算，从2013年12月5日至2014年11月12日止。原告要求被告承担诉讼费用，因该部分费用是被告的欠款行为引起的原告的必要支出，与被告的欠款行为有因果关系，该请求依法予以支持。原告要求被告承担其他费用，包括车费、油费得、人工费，因双方对该部分费用的承担没有约定，且原告未明确具体数额也未提交证据证明，对该请求依法不予支持。
被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还欠原告刘灿借款13000元。
二、被告王峰应支付给原告刘灿从2013年12月5日起至2014年11月12日止的银行利息，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算。
三、驳回原告刘灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费232元由被告王峰承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟 飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02423-2号
原告常中星等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初139号
被告人
基本情况
姓名
王某某
民族
汉族
性别
男
职业
个体
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]138号
指控事实
1、2015年12月中旬的一天20时许，被告人王某某在其经营的位于青岛市崂山区前登瀛村前登瀛街的移动通讯手机店内，容留王立君吸食冰毒。
2、2016年1月28日左右的一天19时许，被告人王某某在其经营的位于青岛市崂山区前登瀛村前登瀛街的移动通讯手机店内，容留王立君吸食冰毒。
3、2016年2月4日21时许，被告人王某某在其经营的位于青岛市崂山区前登瀛村前登瀛街的移动通讯手机店内，容留王立君吸食冰毒。
4、2016年3月1日左右的一天21时许，被告人王某某在其经营的位于青岛市崂山区前登瀛村前登瀛街的移动通讯手机店内，容留王立君吸食冰毒。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人王某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；协助公安机关抓获王立君，王立君已因犯容留他人吸毒罪被判刑，有立功表现，可从轻处罚。建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年3月21日，被告人王某某被抓获到案后，协助民警抓获王立君，王立君已因犯容留他人吸毒罪被判刑。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条。
判决结果
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初191号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告滨海天联和平投资。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司与被告滨海天联和平投资供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年一月六日
书记员 宗宁
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4917号
原告：萧金玉，女，1965年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1986年8月至1990年12月、1995年4月至1997年8月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1986年8月至1990年12月、1995年4月至1997年8月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1986年8月至1990年12月、1995年4月至1997年8月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1986年8月至1990年12月、1995年4月至1997年8月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告萧金玉于1986年8月至1990年12月、1995年4月至1997年8月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告萧金玉在该期间内系该厂的职工。
二、原告萧金玉补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告萧金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00175号
原告杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川利洪建筑工程有限公司（原名称为：四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司），住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路265号。
法定代表人龙艳平。
原告杨大金与被告四川利洪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，现因被告已履行了合同义务，原告杨大金于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨大金撤回起诉。
案件受理费2631.50元（已减半），保全费1920元，合计4551.50元，由原告杨大金负担。
审判员 黄大全
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗晏霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第483号
原告：邹月玲，女，汉族。
被告：丁国�，男，汉族。
原告邹月玲诉被告丁国强民间借贷纠纷一案，原告邹月玲于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员沈永祥独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告邹月玲到庭参加了诉讼，被告丁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹月玲诉称：2014年4月28日，因资金周转被告向原告借款30000元，借期6个月，并出具借条一张。借期快到之时原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖。现还款期已到，被告拒不还款。要求被告偿还借款本金30000元。诉讼费用由被告负担。
被告丁国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日经熟人介绍，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款日期从2014年4月28日至2014年10月28日，月�2%。被告向原告支付2个月的利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。
以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告未按期返还原告借款30000元的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告丁国强返还原告邹月玲借款30000元。
案件受理费550元，财产保全费370元，由被告丁国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法�。
审判员 沈永祥
二〇一四年十二月三日
书记员 吴真真
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07910号
罪犯刘飞翔，男，汉族，1987年10月11日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年8月1日作出（2007）州刑初字第128号刑事判决，以被告人刘飞翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘飞翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞翔减去自本裁定送达之日起至2017年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第153-2号
申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇土门社区11组803号。
法定代表人廖云，系该公司经理。
被执行人王建新，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1997号民事判决，向被执行人王建新发出执行通知书，责令被执行人王建新履行法律文书确定的义务，但被执行人王建新至今仍未履行。经查，被执行人王建新在银行有存款尚未支取，且本院于2015年3月23日作出（2015）汉执字第153-1号执行裁定对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建新在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年三月三十日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00048号
原告刘根政。
原告刘文斌，系原告刘根政之长子。
原告刘文博，系原告刘根政之次子。
原告郑丽丽，系原告刘文博之妻。
刘文斌、刘文博、郑丽丽委托代理人刘根政，基本情况同刘根政。
原告刘文敏，系原告刘根政之女。
法定代理人刘根政，基本情况同原告刘根政。
五原告委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县城关镇鹤眼岭村二组。
代表人刘社平，系该组组长。
第三人刘社平，系被告代表人。
原告刘根政、刘文斌、刘文博、刘文敏、郑丽丽与被告洛南县城关镇鹤眼岭村二组、第三人刘社平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘根政、刘文斌、刘文博、郑丽丽及五原告委托代理人杨文斌，被告洛南县城关镇鹤眼岭村二组代表人及第三人刘社平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，政府征用洛南县城关镇鹤眼岭村二组集体土地，征地方案确定后，组上召开群众会议决定征地补偿款按本组社员人口平均分配。当时原告家有六口人，2013年1月30日，原告刘根政之妻樊阿丽因交通事故去世。直到2014年元月份，组上才将征地补偿款发放，原告家应分得47000元，结果组上发给原告家的银行存折上只有22000元，相差25000元。原告提出质疑，被告以原告刘根政之妻樊阿丽生前借组长刘社平25000元未还为由，刘社平要求组上代扣。原告认为，征地补偿款是原告作为本组成员应得的权益，被告及第三人刘社平无故扣除是错误的。原告刘根政之妻生前从未借过刘社平钱，刘社平也未向原告之妻要过钱。即使原告刘根政之妻欠刘社平钱，也是另一法律关系，被告不应扣除原告应得的征地补偿款。特起诉要求被告及第三人依法支付原告应得的征地补偿款25000元。
被告洛南县城关镇鹤眼岭村二组及第三人刘社平共同答辩称，一、该案定侵害集体经济组织成员权益纠纷不能成立。二、原告刘根政之妻生前欠第三人钱25000元，第三人要过几次，原告刘根政之妻以无钱为由未能偿还。原告刘根政之妻出车祸去世后，第三人曾提及借钱之事，原告刘根政曾答应随后再说，但始终没有明确答复。直到2013年组上发放征地补偿款，第三人认为这次原告应该有能力还钱了，就事先给原告刘根政打电话说要扣除欠款，谁知原告听后口气很生硬，坚决不给。原告刘根政还到第三人家里来过两次，第一次第三人拿出原告刘根政之妻生前所打借条，原告刘根政、刘文博、郑丽丽看过借条，再没有言语。没过几天，原告刘根政就到第三人家中要走了借条，至今已有一年，并非原告所说无故扣除。综上原告的诉讼请求不能成立，请法院查明事实，依法处理。
经审理查明，2012年被告洛南县城关镇鹤眼岭村二组土地被依法征用，征地补偿方案确定补偿款按本组社员人口数平均分配。2014年元月份，被告洛南县城关镇鹤眼岭村二组开始以户为单位以银行活期存折的形式向本组社员发放征地补偿款，每人7700元，原告一家共六口人，应分配征地补偿款46200元。被告洛南县城关镇鹤眼岭村二组组长即本案第三人刘社平以原告刘根政前妻樊阿丽生前借其妻刘巧丽、其母亲郑玉芳及其本人共计25000元未还为由，将被告给原告分配的征地补偿款46200元中的25000直接扣走，并存在了第三人刘社平之妻刘巧丽名下，实际只给原告刘根政名下打款21200元。现原告起诉要求被告洛南县城关镇鹤眼岭村二组及第三人刘社平共同支付原告应得征地补偿款25000元。
另查明，原告刘根政与樊阿丽于2011年9月30日经本院依法判决离婚。离婚后原告刘根政与樊阿丽一直以夫妻名义共同生活。2013年1月30日，樊阿丽在西安因交通事故去世。
上述事实，有各方当事人陈述以及本院调查的相关证据在卷佐证。
本院认为，被告洛南县城关镇鹤眼岭村二组在分配征地补偿款过程中，已经将五原告及原告刘根政前妻樊阿丽登记在册，并对其六人应分配的共计46200元征地补偿款进行了拨付，因此被告洛南县城关镇鹤眼岭村二组已经履行了给原告分配征地补偿款46200元的义务，五原告起诉要求被告洛南县城关镇鹤眼岭村二组给付其征地补偿款25000元，无事实依据，不予支持。第三人刘社平在向原告刘根政账户打钱过程中，未经原告同意，利用其职务便利将其中25000元扣留并存在了其妻刘巧丽名下，直接侵犯了原告的财产所有权，第三人刘社平依法应予返还。五原告起诉要求第三人刘社平给付其25000元，事实清楚，符合法律规定，予以支持。第三人刘社平辩称其扣钱是因为原告前妻樊阿丽生前向其本人及其妻子刘巧丽、母亲郑玉芳借钱共计25000元一直未还，因该借贷关系属另一法律关系，本案不做处理，第三人可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限第三人刘社平在本判决生效之日起十五日内返还五原告征地补偿款25000元；
二、驳回五原告要求被告洛南县城关镇鹤眼岭村二组给付征地补偿款的诉讼请求。
案件受理费420元，由第三人刘社平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 任文龙
审判员 王 敏
审判员 丁晓丽
二〇一五年六月一日
书记员 罗 婧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00236号
原告刘广西，居民。
被告徐波，居民。
原告刘广西与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘广西到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广西诉称，2012年度，被告徐波在原告处购买水泥砖，欠下货款17775元，已付7700元，尚欠10075元经催要至今未付。请求法院判令被告给付货款10075元及利息。
被告徐波未作答辩。
经审理查明，2012年，被告徐波购买多次原告刘广西水泥砖。2012年8月25日，经结算欠款17775元，由被告徐波向原告刘广西出具欠条一份，未约定还款时间及利息，经原告刘广西催要，被告徐波已付7700元，余款10075元至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条1张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告徐波在原告处购买水泥砖尚欠货款10075元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告刘广西履行了交付水泥砖的义务，被告徐波应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告刘广西要求被告徐波偿还货款10075元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广西支付货款10075元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告徐波负担（原告刘广西已预交，被告徐波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告刘广西）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费52元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1122号
原告张宏严，男，1989年7月13日出生，汉族，大庆油田消防支队消防战士。
被告邹运，男，1990年2月11日出生，汉族，大庆油田第三采油厂作业大队维修队浴池班工人。
委托代理人杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原告张宏严诉被告邹运合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宏严、被告邹运及其委托代理人杨乐天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏严诉称：2013年8月5日，原被告订立口头协议合伙经营金美舍时尚旅馆，经营至2014年12月，旅馆租金到期，需要续交租金，由于原告经济原因无法支付部分租金，于是双方签订退伙协议，约定被告于2015年9月1日前一次性支付原告8万元，原告于2014年12月30日退出合伙，自退伙之日起旅馆经营权归被告所有，与原告无关。至2015年9月1日，原告向被告索要欠款，但被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付欠款8万元，诉讼费由被告承担。
被告邹运辩称：第一，双方虽拟定退伙协议，但该协议并未履行；第二，退伙协议显失公平；第三，由于原告拒不履行义务，给被告造成了相应损失并导致宾馆亏损。
原告就其主张向本院提交退伙协议书1份（复印件与原件核对无异议），欲证明，2014年12月30日为原告退伙之日，退伙后被告应给付原告8万元，原告退伙后该旅馆的对外债务、债权及应交税款均由被告负责，与原告无关。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该协议双方并未实际履行，协议中明确约定原告退伙，但原告至今未将该旅馆的各项证照更名到被告名下，导致被告对该旅馆没有进行实质性的处分，由于原告的违行为给被告造成损失，要求原告承担该旅馆今年的亏损额。本院对该证据的真实性予以确认。
被告邹运向本院提交营业执照、卫生许可证、特种行业许可证各1份（复印件），欲证明该旅馆到目前为止所有证照手续现在仍然是本案原告，原告应该将所有的证照更名到本案的被告名下，让被告有完全的经营、处分、收益的权利，原告拒不履行过户义务，给被告造成了相关损失。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为其已经实际履行了退伙协议的全部义务，且没有参与经营，也没有参与分红。该种执照是不能更名的，只能注销，重新办理，从退伙之日起其没有接到被告的任何电话通知我协助被告办理该事宜，该旅馆更名与否不影响旅馆的营业，同时在协议中没有体现任何出兑的字样和表示。
经审理查明，2013年，原被告订立口头协议合伙经营金美舍时尚旅馆。2014年12月，由于原告无法支付其应当承担的部分租金，双方于2014年12月28日签订了退伙协议，约定原告于2014年12月30日退出合伙，被告于2015年9月1日前一次性支付原告8万元。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订的退货协议书系双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，双方签订的协议合法有效，双方应当按照协议约定履行相应的义务，故原告要求被告给付8万元的诉讼请求，应予支持。关于被告认为合伙协议未实际履行的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告邹运于本判决生效之日起十日内一次性给付原告80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1800元，由被告邹运负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
（此页无正文）
审判员 贾 彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1138号
原告：汪兴华。
委托代理人：石红光。
被告：张时杰。
被告：张红杰。
原告汪兴华与被告张时杰、张红杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告汪兴华的委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告张时杰、张红杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴华起诉称：原告与被告张时杰系朋友关系，被告张时杰与被告张红杰系兄弟关系。2009年6月，被告张时杰因资金周转需要向原告借款300000元，当时未出具借条。后被告张时杰于同年10月18日向原告出具借条一份。由于借款时被告张红杰曾口头承诺对该借款承担保证责任，但因被告张时杰在向原告出具借条时被告张红杰不在场，直至2010年6月27日被告张红杰才以担保人的身份在被告张时杰所出具的借条上签名。上述借款，两被告至今未还。现原告起诉要求被告张时杰立即归还借款300000元，并支付自起诉之日即2014年8月25日起至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.60%计算的利息损失；被告张红杰对被告张时杰的上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供借条、中国光大银行转账支票存根、中国农业银行进账单各一份，用以证明其诉称的事实。
被告张时杰、张红杰均未作答辩，亦未提供证据。
因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2009年6月，被告张时杰向原告借款300000元，当时未出具借条。后被告张时杰于2009年10月18日向原告出具借条一份，借条载明：“今借汪兴华人民币叁拾万元整。（￥300000元）借款人：张时杰2009.10.18”。2010年6月27日，被告张红杰作为连带责任保证人在被告张时杰所出具的上述借条上签字，载明：“担保人：张红杰2010.6.27330206197906231719”。上述借款，两被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张时杰作为借款人，理应归还借款。被告张红杰作为连带责任保证人，依法应对被告张时杰的上述债务承担连带保证责任。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告张时杰、张红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张时杰应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告汪兴华借款300000元，并支付自2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期利息；
二、被告张红杰对被告张时杰的上述债务承担连带清偿责任；被告张红杰承担保证责任后，有权向被告张时杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张时杰、张红杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十月二十七日
代书记员 章婉静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2325号
原告蒙泽辉，男，生于1993年12月3日，汉族，塔吊司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告佘忠信，男，生于1972年2月3日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告蒙泽辉与被告佘忠信劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18立案日受理后，依法由本院审判员马彦坤适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒙泽辉到庭参加诉讼，被告佘忠信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告佘忠信让原告蒙泽辉到福润苑B区3标9号楼、18号楼为其开塔吊，约定月工资为6000元。后被告拖欠原告2014年9月份、10月份工资未付。就此，2014年11月15日被告给原告出具欠条一份，确认欠原告工资为12000元，2015年被告向原告支付了2000元，剩余10000元经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院请求：1.请求判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
欠条1份（原件），证明被告佘忠信欠原告蒙泽辉工资1万元的事实。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩状。
本院对原告证据的认证如下：原告提交的证据为书证原件，为被告给原告出具，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告佘忠信承包了福润苑B区3标9号、18号楼的工程，2014年5月至2014年10月被告雇佣原告为其承包的上述工程开塔吊，月工资6000元，被告给原告支付了部分工资，但2014年9月、10月两个月的工资12000元被告未向原告支付。2014年11月15日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠塔吊司机蒙泽辉工资壹万贰仟元正（12000），福润苑B区3标9#、18#楼，2014.11.15，佘忠信。”欠条出具后，被告于2014年12月份向原告支付了2000元，下剩10000元至今未付。为此原告诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程开塔吊，双方之间形成了劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告已经按约定为原告提供了劳务，原告应当按照约定向被告支付劳务费，对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。被告佘忠信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘忠信于本判决生效后五日内向原告蒙泽辉支付劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘忠信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一六年一月二十二日
书记员 郝 霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2325号
原告刘长林，住辽宁省大连市。
委托代理人刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人范广福，董事长。
委托代理人武文亮，住大连市。
委托代理人尹晓伟，住大连市。
本院在审理原告刘长林与被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长林撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 萍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00487号
原告庞永委，男，汉族。
被告闫青山，男，汉族.
被告齐秀娟，女，汉族.
原告庞永委与被告闫青山、齐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张国亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告闫青山到庭参加了诉讼，被告齐秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告以做生意为由，向原告借款10000元，月息2.5分，被告给原告写有借据。原告多次追要，被告以无力偿还为由一直拖延未付。原告要求被告给付原告借款10000元及利息。
被告闫青山辩称，自己现在无能力偿还原告借款。
被告齐秀娟未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告借原告10000元，并出具有借据，借据内容为：今借到庞永伟现金壹万元，10000元2.5息，闫青山，2014年8月29日。借据中的庞永伟与原告为同一人，该款被告至今未还。两被告系夫妻关系，于2000年6月21日登记结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借据、结婚证及当事人陈述证实。
本院认为，被告借原告10000元并约定借款月利率2.5%，原告要求被告偿还借款及利息，本院支持原被告约定的借款利率超过法律规定，应当按照同期银行贷款基准利率的四倍计息。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，原告要求两被告共同偿还借款，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫青山、齐秀娟于判决生效之日起十日内偿还原告庞永委借款人民币10000元及利息（出息从2014年8月29日起至本院限定履行期限届满之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一五年二月十二日
书记员 杨者光
第1页共2页
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00487号
原告李金虎，男，1956年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇王龙塔行政村小南沟村村民，现住安塞县城徐家沟。
被告延安市明翔建筑工程有限公司。地址：延安市宝塔区原卷烟厂。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人李思龙，男，汉族，陕西铮正律师事务所律师。
被告李延琦，男，1978年12月22日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区嘉陵大厦。
本院在审理原告李金虎诉被告延安市明翔建筑工程有限公司、李延琦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李金虎撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告李金虎负担。
审判员 高振龙
二〇一五年九月二日
书记员 李 荣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第872号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被害人刘某某的近亲属颜某，女，系被害人刘某某的妻子。
诉讼代理人赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告人林宇，男，1991年9月18日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地阳春市（以上均为自报）。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈润，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人林宇犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日晚上8时许，被告人林宇驾驶制动不良的无号牌两轮普通摩托车（发动机号：EG0623＊＊）搭载杨某勇、容某发，行驶至中山市坦洲镇环市路海伦春天小区路口时碰撞被害人刘某某骑的自行车而肇事（经法医鉴定，刘某某系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡）。随后，林宇驾驶上述摩托车逃逸。
同年2月7日，被告人林宇到公安机关投案并如实供述了上述罪行。
经公安交警部门认定，被告人林宇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶制动不良的机动车上道路行驶、驾驶机动车载人超过核定人数、发生事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十九条、第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，林宇承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人林宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书及复核结论，法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人杨某勇、容某发、杨某安、李某欣、梁某荣、刘某妹、罗某、黎某庆、马某辉、黎某辉、梁某雄、刘某红、吴某佳的证言及辨认笔录，林宇的有罪供述等证据证实，足以认定。
关于控辩双方所提的意见，综合评判如下：
1、关于被害方所提被告人林宇属于逃逸致人死亡，应当处七年以上有期徒刑的意见，经查，现场勘验检查笔录及现场照片证实案发现场位于居民生活小区附近的主干道；现场多名目击证人的证言及抢救记录证实案发后不久即有医护人员到场对被害人抢救；法医学尸体检验鉴定意见书证实被害人因遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡，现有证据不能证实被害人因被告人的逃逸行为而失救导致死亡，本院对该意见不予采纳。林宇发生交通事故后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内定罪量刑。
2、关于被害方所提被告人林宇迫于无奈而投案，不具有自首情节的意见，经查，中山市公安局交通警察支队坦洲大队的抓获经过证实林宇是主动向公安机关投案，且一审辩论终结前，林宇一直稳定供认其肇事后逃逸的犯罪事实，因此林宇的行为符合我国法律关于自首的规定，可以认定其有自首情节，依法可以从轻处罚。
3、关于被害方所提被告人林宇存在多种违反交通法规情形的问题，经查，与公安交警部门的事故认定书认定一致，本院对该意见予以采纳。
4、关于辩护人所提被告人林宇是初犯，本案属于过失犯罪的意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人林宇无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。林宇有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初203号
自诉人王文菊，女，1955年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人张新芳，女，1982年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇康佳路南段。
法定代表人张新芳，执行董事兼总经理。
自诉人王文菊以被告人张新芳、郑州宴酒坊酒业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王文菊控诉张新芳、郑州宴酒坊酒业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人王文菊对被告人张新芳、郑州宴酒坊酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵平平
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第428-430号
原告：天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽贻信园6-2-801。
法定代表人：段兆军，该公司总经理。
委托代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告：山东天成航运有限公司。住所地，寿光市圣城街南正阳路西玫瑰园富地中心A区*单元****室。
法定代表人：魏行佃，该公司董事长。
委托代理人：郭强，山东天成航运有限公司副总经理。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
原告天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司诉被告山东天成航运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由代理审判员张丽娜担任审判长、代理审判员王会然、人民陪审员范欣欣参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13504元由原告天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
人民陪审员 范欣欣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马吉海
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初91号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月17日晚，被告人陈某至本市奉贤区南桥镇江海村XXX号XXX室被害人冯坤富的暂住处，翻窗入室，盗窃被害人冯坤富放置于钱包内的现金人民币1310元，因被害人冯坤富及时发现而未得逞。嗣后，被告人陈某明知他人报警而在其暂住处等候民警处置，并且如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人陈某具有犯罪未遂、自首处罚情节，建议对被告人陈某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1385号
原告朱冰，女，1985年10月20日生，汉族。
被告宋媛，女，1982年8月14日生，汉族，
本院在审理原告朱冰与被告宋媛民间借贷纠纷一案中，因原告朱冰经本院通知在指定期限内仍未交纳公告费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱冰负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十月二十日
见习书记员 朱 驰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00163-1号
原告聂光宗。
被告武汉南洋金地置业有限公司。住所地：武汉市××××号。
法定代表人郑全胜。
被告湖北南洋建设集团有限公司。住所地：武汉市××潘塘街。
法定代表人郑全胜。
被告郑全胜。
被告郑全进。
本院在审理原告聂光宗与被告武汉南洋金地置业有限公司、湖北南洋建设集团有限公司、郑全胜、郑全进建设工程合同纠纷一案中，原告聂光宗于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉南洋金地置业有限公司、湖北南洋建设集团有限公司、郑全胜、郑全进在银行账户上的存款5500000元或同等价值的财产予以冻结、查封，并提供担保。
本院认为，原告聂光宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉南洋金地置业有限公司在银行账户上的存款5500000元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖哲西
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00529号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姜某某，化名姜坤，男。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
辩护人王越，陕西东瑞律师事务所实习律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人关明、王越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年2月28日7时许，被告人姜某某在西安市雁塔区某村一巷20号202室，趁同住的被害人仇某某、李某某、熊某熟睡之际，盗窃三人IPHONE5型手机一部、三星牌手机一部、IPHONE4型手机一部、手表一块、钱包一个（内装现金200元、身份证、银行卡等物），后逃离。被害人报案后，公安机关于当晚将被告人姜某某抓获，并从其暂住处查获上述被盗物品。经鉴定，被盗三部手机的价值合计为5200元。破案后，被盗三部手机、手表、钱包、现金170元、身份证、银行卡等物已追回并发还被害人，被害人均对姜某某表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人姜某某如实供述自己的罪行；三名被害人对姜某某表示谅解，综上，建议判处被告人姜某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人姜某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人姜某某的辩护人辩称被告人姜某某认罪、悔罪；系初犯；赃物已追回并发还给被害人；获得被害人的谅解；主观恶性不大，综上，建议法庭对被告人姜某某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日7时许，被告人姜某某在西安市雁塔区某村新一巷20号202室，趁同住的被害人仇某某、李某某、熊某熟睡之际，盗走IPHONE5型手机一部、三星牌手机一部、IPHONE4型手机一部、手表一块、钱包一个（内装现金200元、身份证、银行卡等物），后逃离。被害人报案后，公安民警于2014年3月1日凌晨3时许将姜某某抓获，并从其处查获上述被盗物品。经鉴定，被盗三部手机的价值合计为5200元。破案后，除现金被挥霍30元外，其余赃款赃物均被追回并发还给三被害人，三被害人均对姜某某表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书、扣押及发还物品清单等书证；被害人仇某某、李某某、熊某的陈述；被告人姜某某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人姜某某的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人姜某某能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起执行至2014年9月30日止）。
二、责令被告人姜某某退赔被害人仇某某损失30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王继红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭 京
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00130号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人王双龙，农村居民。
被执行人时天林（系王双龙之妻），农村居民。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对王双龙、时天林因征收社会抚养费一案于2013年7月27日作出的郧计生费征决字（2013）第07012号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第07012社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第07012号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第07012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年八月一日
书记员 郭 娇
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审84号
申请执行人郑州市二七区环境保护局，住所地郑州市二七区惠邻中心12楼。
法定代表人冯保强，局长。
委托代理人候蓓，该局工作人员。
被执行人郑州林贸装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡台郭社区1号楼101号。
法定代表人刘记华。
申请执行人郑州市二七区环境保护局于2016年9月2日作出（二七）环罚【2016】第（A012）号行政处罚决定，认定被执行人在饮用水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款之规定，应当承担环境行政法责任。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第二款，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》之规定，被执行人的行为属于一般违法行为的表现情形的处罚阶次，申请执行人决定对被执行人郑州林贸装饰工程有限公司作出立即停止环境违法行为、限七个工作日内自行拆除、处以罚款300000元的行政处罚。该行政处罚决定于2016年9月18日送达被执行人后，被执行人即未申请复议，也未提起诉讼，亦未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区环境保护局向本院申请执行，请求：依法执行2016年9月2日对郑州林贸装饰工程有限公司下发的（二七）环罚【2016】第（A012）号环境保护行政处罚决定，执行罚款300000元整。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区环境保护局于2016年9月2日作出（二七）环罚【2016】第（A012）号行政处罚决定，执行罚款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3401号
原告：张志宏，男，1970年1月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告：射阳县长荡镇人民政府，住所地在射阳县长荡镇。
法定代表人：陈双喜，该镇镇长。
原告张志宏与被告射阳县长荡镇人民政府（以下简称长荡镇政府）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
张志宏向本院提出诉讼请求：请求判令长荡镇政府返还保证金97万元。事实和理由：2011年11月16日，长荡镇政府与江苏恒丰农产品交易所有限公司（以下简称恒丰公司）签订《土地流转协议》，约定：长荡镇政府将长荡镇东北片土地整理区范围内的土地流转给恒丰公司用于种植并发展高效农业，恒丰公司预交150万元作为保证金。在长荡镇政府和群众签订协议时，此保证金直接转化为土地租金，如长荡镇政府在2012年3月底前不能将土地流转到位则即时归还恒丰公司预交的保证金，同时按年利率18%支付利息。合同签订后，恒丰公司交纳了150万元土地流转定金，但长荡镇政府未能将合同约定的土地流转给恒丰公司，也未能即时归还恒丰公司交纳的150万元定金，只在2012年6月15日归还了50万元、2014年1月20日归还了3万元，余款及所有该付的利息一直未能给付恒丰公司。2015年12月28日，恒丰公司将长荡镇政府尚未归还的定金97万元及利息全部转让给张志宏，长荡镇政府也派财政所工作人员对债权转让的事实进行了核实，但至今未能向张志宏归还97万元定金及全部欠息。故诉讼至法院，请求判如所请。
经查，盐城市公安局经济开发区分局于2013年10月16日向长荡镇政府出具盐公开刑协扣字[2013]114号《协助扣押物品通知书》，主要内容为：射阳县长荡镇人民政府：我局因办理张国亮等人非法经营、挪用资金案件需要，查获犯罪嫌疑人张国亮挪用客户保证金100万元至射阳县长荡镇财政所，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定，请贵单位协助我局扣押犯罪嫌疑人张国亮在射阳县长荡镇财政所账户上的100万元赃款，并将该赃款划拨至我局办案账户。
2013年10月16日，盐城市公安局经济开发区分局向长荡镇政府出具《关于扣押划拨犯罪嫌疑人张国亮挪用客户保证金赃款的告知书》，主要内容为：我局在侦办“2012.7.7江苏恒丰商品交易服务有限公司张国亮等人涉嫌非法经营、挪用资金”案件中，发现犯罪嫌疑人张国亮挪用客户保证金100万元至射阳县长荡镇政府投资征地，案发后还留存100万元在你镇财政所账上。……我局于2012年11月14日曾发函你单位要求划拨，你单位先期答复为借款付息，后又称投资征地过程中产生平整费用，现依法告知你单位；投资征地中产生的费用由你单位核算，经过张国亮核实无误后我局从该扣押赃款中返还你单位账户。如你单位不予协助扣押划拨，我局将直接冻结你单位财政所账户。
2016年7月20日，盐城市公安局经济开发区分局冻结了张国亮在射阳县长荡镇财政所银行账户中的100万元，冻结期间自2016年7月20日起至2017年1月20日止。
本院经审查认为，根据盐城市公安局经济开发区分局向长荡镇政府出具的《协助扣押物品通知书》、《关于扣押划拨犯罪嫌疑人张国亮挪用客户保证金赃款的告知书》，张志宏主张并基于债权转让要求长荡镇政府支付的97万元是张国亮的违法所得，系赃款。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。故本案不属于民事案件的受案范围，不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张志宏的起诉。
张志宏预交的案件受理费13500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01541-1号
原告：吴朝昕。
委托代理人：金玉刚，湖北中易律师事务所律师。
被告：张荣珍。
本院受理原告吴朝昕诉被告张荣珍民间借贷纠纷一案后，被告张荣珍于2015年7月3日向本院提出反诉，要求依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还货款及占用资金3，739，610.52元。
经审查，被告提出的反诉请求与本案属于不同的民事法律关系，不符合反诉的成立条件。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
被告张荣珍反诉不成立。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 聪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2886号
原告马改云，女，汉族，出生于1961年2月12日。
被告危书林，男，汉族，出生于1972年7月20日。
被告陈友信，男，汉族，出生于1972年2月25日。
原告马改云诉被告危书林、陈友信民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马改云到庭参加诉讼，被告危书林、陈友信经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告陈红亮介绍，被告危书林向原告借款2万元，双方口头约定月利率2.5%，由被告陈红亮为该笔借款作担保。借款后，被告未向原告支付分文，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元并支付三年的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告危书林未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
被告陈友信辩称，已经超过了半年的担保期限，其不应再承担还款责任。被告陈友信未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用于证明被告危书林向原告借款2万元及被告陈友信担保的事实。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告危书林于2011年9月16日向原告马改云出具借条一份，载明“今借马改云现金贰万元整20000”。陈红亮在担保人处签名。此款后经原告催要，被告危书林一直未向原告支付，陈红亮也未履行担保义务。另查明，陈红亮和陈友信系同一人。
本院认为，原告马改云要求被告危书林向其偿还借款2万元，有被告危书林向其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方未约定担保人陈友信的保证方式，应视为连带保证责任。因原、被告在借款时并没有约定还款期限，保证人的担保期间从债权人主张权利之日起算。被告陈友信辩称的已经超过半年担保期限，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付三年来的利息，因双方在借条中没有约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，被告应按中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危书林于本判决生效后十五日内向原告马改云偿还借款2万元，并自2014年10月27日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告陈友信对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告危书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 闫文红
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第609号
原告苏家发，男，汉族，住海南省定安县。
委托代理人吴昌平，海南鹏达律师事务所律师。
被告许儒娇，男，汉族，住海南省屯昌县。
原告苏家发诉被告许儒娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏家发及其委托代理人吴昌平到庭参加诉讼，被告许儒娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏家发诉称，2014年3月15日，被告因经济困难向原告借款50万元，约定60天（即2个月）内还清全部借款，如逾期未还清，被告应向原告支付每日以300元计算的逾期利息，并由被告承担该借款的全部法律责任。现还款期限已到，经原告多次催促，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告还清借款本金50万元；2、被告向原告支付逾期利息（每日以300元计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告许儒娇在法定期限内未提出书面答辩意见，且经本院依法传唤，未到庭应诉。
原告为证明其主张，提交了以下证据：证据1，原、被告身份证，证明原、被告的主体身份适格。证据2，借据，证明被告于2014年3月15日向原告借款50万元的事实。
对于原告提供的以上2份证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃自己的诉讼权利。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告许儒娇在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月15日，被告许儒娇向原告苏家发借款人民币50万元，并写下借据。双方约定借款期限为60天，如逾期未还清全部借款，被告应向原告支付每日以300元计算的逾期利息，并承担该借款的全部法律责任。但还款期限已过，经原告多次催促，被告一直未能向原告清偿借款。2014年10月8日，原告苏家发以被告未能如期归还借款为由诉至本院，要求被告清偿借款并计付利息。
另查，原告苏家发于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年9月12日作出（2014）屯民保字第5号、（2014）屯民保字第5-1号民事裁定书，分别查封申请人苏家发和张妹名下共有的位于定安县定城镇见龙大道北侧的房屋与被申请人许儒娇名下在屯昌县屯城镇文明路南侧的土地及房屋。被告许儒娇于2014年9月24日签收以上裁定书后未向本院提出复议或异议。
本院认为，原告苏家发与被告许儒娇之间的借款属于自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告许儒娇欠原告苏家发借款人民币50万元事实清楚，证据充分，应由其承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告清偿借款本金50万元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在借据中约定逾期利息以300元/日来计付，是双方真实意思表示，未违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原告要求被告应向其支付每日以300元计付的逾期利息的主张，本院予以支持。被告许儒娇经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许儒娇于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏家发借款本金人民币50万元，并支付逾期利息（自2014年10月8日起按300元/日计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元、公告费780元，由被告许儒娇负担。于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏家发。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕传经
人民陪审员 刘家瑜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第839号
原告张某某，女，1970年11月20日出生，汉族，务农，住溆浦县水东镇嵩口湾村*组。
被告夏某某，男，1968年3月29日出生，汉族，务农，住溆浦县统溪河乡丫吉坳村*组。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年2月相识，不久俩人便在一起同居生活，2011年3月18日在溆浦县民政局登记结婚。原、被告均属二婚，未生育子女。婚后感情不好，经常为家务琐事发生争吵，被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，经常打得原告身上青一块、紫一块，被告对家里生活不管不问，生活开支全部由原告一个人承担，2014年6月，原告回娘家居住，双方开始分居至今。2014年9月，原告起诉至法院要求离婚，被驳回后，双方仍未能和好，并一直分居。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告夏某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年3月18日在溆浦县民政局登记结婚，双方未生育小孩。原、被告均是再婚，婚前双方各生育有一个子女。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，自2014年7月双方开始分居。2014年9月，原告张某某起诉至法院要求与被告夏某某离婚，被驳回后，双方仍未能和好，并一直分居至今。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
溆浦县民政局证明1份，证明原、被告于2011年3月18日在溆浦县民政局登记结婚；
2、（2014）溆民一初字第922号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚及分居的事实；
3、溆浦县水东镇嵩口湾村村委会证明1份，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架；
4证人张利华、徐腊莲证明各1份，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架；
5、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告均属再婚，婚后双方不注重感情的培养，经常为家务琐事发生争吵，原告张某某曾向法院起诉要求离婚，被驳回后，双方仍不能和好，现原告张某某再次起诉要求与被告夏某某离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某某的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第242号
罪犯韩小明，原住河南省原阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）新刑二初字第59号刑事判决，认定被告人韩小明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩小明不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年4月14日作出（2007）豫法刑二终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因余漏罪，河南省新乡市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）新刑二初字第45号刑事判决，认定被告人韩小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）豫法刑三终字第027号刑事判决，维持河南省新乡市中级人民法院（2007）新刑二初字第45号刑事判决的第（一）项、第（二）项、第（三）项中盗窃罪的定罪量刑部分、第（四）项、第（五）项中的盗窃罪的定罪量刑部分、第（六）项、第（七）项，即被告人韩小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月23日罪犯韩小明被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2011年1月10日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯韩小明减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩小明自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩小明自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年2月记功1次，2011年7月、2011年12月、2012年5月、2012年9月、2013年2月连续表扬5次，2011年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩小明自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小明准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年1月10日起至2029年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1277号
申请执行人韩言涛。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第463号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第463号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第250号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人洪×，男，1988年5月12日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3754号起诉书指控被告人洪×犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人洪×及其辩护人焦颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人洪×于2014年9月10日22时许，欲以人民币1400元的价格，向余×（男，35岁，安徽省人）出售白色晶体2包。被告人洪×被当场抓获归案，从其身上起获白色晶体3包（净重2.8克），经鉴定系甲基苯丙胺。上述物品均已被起获、收缴。
公诉机关认为被告人洪×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人洪×予以惩处。
被告人洪×对起诉书指控的内容没有异议。
被告人洪×的辩护人的辩护意见为：被告人洪×此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻微，当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人洪×于2014年9月10日22时许，欲以人民币1400元的价格，向余×（男，35岁，安徽省人）出售毒品“冰毒”时，被抓获归案。民警当场从被告人洪×身上起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）3包（净重2.80克）。上述毒品经鉴定均已收缴。被告人洪×用于联系毒品买家的直板触屏移动电话机1部，起获并移送在案。
上述事实，被告人洪×在开庭审理过程中没有异议，且有证人余×、尹×、吴×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、物证照片、现场照片、扣押物品清单、到案经过、被告人洪×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪×无视国法，为牟取私利，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，北京市朝阳区人民检察院指控被告人洪×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人洪×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人洪×的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之直板触屏移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 马春艳
人民陪审员 周学芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 齐丽青