wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5110号
原告郭招辉，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告李永和，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郭惠民，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
共同委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告李应红，男，1986年10月21日出生，汉�，住福建省大田县。
被告邱华丽，女，1984年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告郭招辉、李永和、郭惠民与被告李应红、邱华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永和及其三原告共同委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告李应红、邱华丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭招辉、李永和、郭惠民诉称，2014年9月份，被告李应红向原告提议投资涵洋尚品（漳州）食品有限公司，并按投资金额占公司注册资金比例享受企业分红。三原告经协商决定共同投资43万元，被告李应红承诺分红比例为43%，每半年分红一次。截止2014年11月30日，三原告共支付被告李应红投资43万元。被告李应红出具一份投资款凭证给原告收执，�未与原告签订股权转让协议、变更股东名称，也没有支付分红，三原告也没有参与企业管理。被告出具投资凭证后，就无法联系，投资公司也已停产。原告认为，被告李应红收取款项名义虽是投资款，但实质上为被告李应红借款。上述款项为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令：两被告共同返还投资款43万元及利息（自起诉之日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李应红、邱华丽未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原告郭招辉通过银行转账向被告李应红汇款1万元，同日委托郭某向被告李应红转账9万元。2014年9月至11月间，原告郭惠民通过银行转账陆续向被告李应红汇款合计253300元，其中2014年9月5日转账5万元、9月10日转账49000元、10月14日和10月17日各转账5万元、11月11日转账3万和2万元、11月12日转账4300元。庭审中，原告李永和陈述，除了上述银行转账外，其本人分别于2014年10月8日和11月10日现金支付给被告李应红5万元、26700元。上述款项合计43万元。2015年9月10日，被告李应红向三原告出具一份《投资款凭证》，内容为“今收到郭招辉、郭惠民、李永和三人投资款［涵洋尚品（漳州）食品有限公司］43万元。”该凭证落款时间由“2015年9月10日”更改为“2014年9月10日”。
庭审中，三原告共同委托代理人陈述，三原告系朋友、亲戚关系，讼争款项43万元系三原告共同投资被告涵洋尚品（漳州）食品有限公司，非按份额投资；双方口头约定，分红比例为43%，每半年分红一次。
另查明，被告李应红、邱华丽于2009年11月27日登记结婚，于2014年10月11日投资设立涵洋尚品（漳州）食品有限公司。工商登记显示，涵洋尚品（漳州）食品有限公司注册资本100万元，股�或发起人是被告李应红、邱华丽，其中李应红是法定代表人、执行董事和经理，邱华丽职务监事。
以上事实，有原告提供的《投资款凭证》、龙海市农村信用合作联社龙池信用社《存款明细账》、中国民生银行《个人账户对账单》、中国农业银行龙海龙池支行《账户历史交易清单》和《借记卡产品资料查询》、《结婚登记审理处理表》、《内资企业登记基本情况表》、涵洋尚品（漳州）食品有限公司《章程》、证人郭某证言以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，虽然讼争款项系以投资名义支付给被告李应红，但未约定投资风险，符合民间借贷的特征，不符合投资特征。本院依法认定双方之间存在民间借贷法律关系。本案系以银行转账和现金形式形成的借贷关系，借贷关系自资金到达借款人账户时和借款人收到借�时发生效力。原告依约支付借款，被告应当按照约定承担清偿责任。原告主张按共同债权认定三原告之间的债权份额，系其民事权利的合法处分，本院予以认定。被告逾期还款，原告要求自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的公司资金周转，被告邱华丽未举证证明系被告李应红的个人债务，视为夫妻共同债务，两被告应共同承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）、（二）项、第二十九条第二款第（一）�、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李应红、邱华丽应于本判决生效后十日内偿还原告郭招辉、李永和、郭惠民借款43万元及利息（自2015年9月29日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7750元，由被告李应红、邱华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 高斌伟
人民陪审员 郑丹红
二〇一六年六月六日
书 记 员 高少全
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第701号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月9日13时55分，被告人王某饮酒后驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的贵c×××××号二轮摩托车，途经嵊州市三江街道中碧溪村舍姆岗地方时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人王某的酒精含量为207mg／100ml。同日14时30分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某静脉血3支各约5ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的静脉血中乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，现场调查笔录，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、鉴定文书、呼吸式酒精测试仪测试结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单，户籍证明及归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在庭审中认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00389号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人马某某（又名马某甲），男，1968年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2012年10月24日被正阳县公安局决定行政拘留十日，因犯危险驾驶罪于2012年11月2日被正阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶于2014年8月19日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月18日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至正阳县油坊店乡马庄村时，被执勤民警当场查获，随即对被告人进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人驾驶机动车时血样中乙醇含量为87.97mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人马某某的供述、证人刘某某、孔某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某的供述、证人刘某某、孔某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。罚金现判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 金洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19346号
原告：刘新和，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：博亿财富（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号东四福苑宾馆2层8228号。
法定代表人：李奇，经理。
原告刘新和与被告博亿财富（北京）国际投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘新和于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新和撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘新和负担（已交纳）。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 周 宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1561号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告龚得峰，农民。
被告杜霞，农民。
被告龚佃录，农民。
被告龚敬国，干部。
被告龚得征，农民。
被告龚得刚，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告龚得峰、杜霞、龚佃录、龚敬国、龚得征、龚得刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚得峰与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元。被告杜霞与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告的借款承担连带还款责任。被告龚佃录、龚敬国、龚得征、龚得刚与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告一直未付。要求被告龚得峰、杜霞偿还借款本金人民币300000元及利息，被告龚佃录、龚敬国、龚得征、龚得刚承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告龚得峰与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2012年5月17日。合同签订后原告向被告发放贷款300000元，约定还款期限至2012年5月17日，合同期内约定的借款月利率为12.0941‰。2011年5月17日，被告杜霞与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告龚得峰的借款承担连带还款责任。2011年5月27日，被告龚佃录、龚敬国、龚得征、龚得刚与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2011年9月21日，本金及剩余利息一直未付。为此，原告于2013年11月25日诉至本院，要求被告龚得峰、杜霞偿还借款本金人民币300000元及利息，被告龚佃录、龚敬国、龚得征、龚得刚承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告龚得峰签订的借款合同、与被告杜霞签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告龚佃录、龚敬国、龚得征、龚得刚签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告龚得峰借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告龚得峰、杜霞偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告龚佃录、龚敬国、龚得征、龚得刚应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告龚佃录、龚敬国、龚得征、龚得刚对被告龚得峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚得峰、杜霞于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年9月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告龚佃录、龚敬国、龚得征、龚得刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘慧群
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申547号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安岳县柠乡柠檬专业合作社。住所地：四川省安岳县八庙乡同乐村*组。
法定代表人：单小平，该合作社社长。
委托代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王发平，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市潼南区。
再审申请人安岳县柠乡柠檬专业合作社因与被申请人王发平买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安岳县柠乡柠檬专业合作社申请再审称：1.王发平的违约行为给安岳县柠乡柠檬专业合作社造成的土地租金损失、安岳县柠乡柠檬专业合作社因柠檬苗涨价遭受的相对损失以及误季栽种损失客观存在，且符合常理和推断，一、二审法院将安岳县柠乡柠檬专业合作社诉请的违约损失869000元调整为7万元于法无据。2.一、二审法院认定安岳县柠乡柠檬专业合作社错误行使不安抗辩权，中止履行支付货款属于违约行为，系适用法律错误。安岳县柠乡柠檬专业合作社根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安岳县柠乡柠檬专业合作社主张违约损失869000元，主要包括土地租金损失、因柠檬苗涨价而受到的相对损失以及误季栽种损失，但安岳县柠乡柠檬专业合作社并未提交具有充分关联性的证据来证明其主张的土地租金损失和误季栽种损失实际发生以及实际发生的金额，也没有举证证明因为王发平未能按约定供应柠檬苗，造成安岳县柠乡柠檬专业合作社向他人高价另行购买产生的价差损失。因安岳县柠乡柠檬专业合作社对其主张的违约损失869000元并未尽到举证义务，一、二审法院结合双方当事人对合同内容的理解及履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定王发平向安岳县柠乡柠檬专业合作社赔偿违约损失7万元，并无不妥。
关于安岳县柠乡柠檬专业合作社提出的不安抗辩权的问题。不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。本案中，安岳县柠乡柠檬专业合作社与王发平签订的合同为买卖合同，按照合同约定，双方的主要义务为王发平先提供柠檬苗，安岳县柠乡柠檬专业合作社验收合格装车后付清货款。王发平为先履行义务的当事人，安岳县柠乡柠檬专业合作社为后履行义务的当事人，安岳县柠乡柠檬专业合作社行使不安抗辩权不符合法定条件，属错误行使。王发平已向安岳县柠乡柠檬专业合作社交付了33100株柠檬苗，安岳县柠乡柠檬专业合作社收货后没有按约给付货款，构成违约，应承担违约责任。
综上，安岳县柠乡柠檬专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安岳县柠乡柠檬专业合作社的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘治江
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第21号
申请执行人曹振奎，现住绥化市。
被执行人刘云才，现住绥化市。
本院在执行申请执行人曹振奎与被执行人刘云才买卖合同纠纷一案过程中，被执行人分期自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一五年五月二十八日
书记员 东时伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执195号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住址，吉林市船营区。
被执行人：闫东升，男，汉族，1996年5月1日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：闫良，男，汉族，1970年1月14日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：王金凤，女，汉族，1973年9月29日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区闫良日杂批发部，住所地吉林市莲花日杂批发市场A座一层23-24号。
本院在执行申请执行人莫英惠与被执行人闫东升、闫良、王金凤、吉林市昌邑区闫良日杂批发部借款合同纠纷一案中，依据吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第181号裁决，经申请执行人莫英惠申请，本院已将被执行人闫良位于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园13住宅楼13幢1单元0101001室，建筑面积125.04平方米的房屋查封，鉴于被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02执195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月五日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执195号申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住址，吉林市船营区。被执行人：闫东升，男，汉族，1996年5月1日生，住吉林市昌邑区。被执行人：闫良，男，汉族，1970年1月14日生，住吉林市昌邑区。被执行人：王金凤，女，汉族，1973年9月29日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区闫良日杂批发部，住所地吉林市莲花日杂批发市场A座一层23-24号。本院在执行申请执行人莫英惠与被执行人闫东升、闫良、王金凤、吉林市昌邑区闫良日杂批发部借款合同纠纷一案中，依据吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第181号裁决，经申请执行人莫英惠申请，本院已将被执行人闫良位于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园13住宅楼13幢1单元0101001室，建筑面积125.04平方米的房屋查封，鉴于被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉02执195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年九月五日代理书记员  赵 月
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某福，男，1985年2月5日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县富阳镇。2009年9月26日，因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月7日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人邓某福犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人邓某福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年5月21日23时许，富川瑶族自治县富阳镇在五保户邓某贵家开会商量事情，期间被告人邓某福与小组长黄某秀发生争吵，随后用手殴打被害人黄某秀鼻部，致使黄某秀鼻骨骨折，明显移位。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，黄某秀的伤情程度为轻伤。同年6月7日，被告人邓某福被公安机关刑事拘留。
另查明，被害人黄某秀受伤后住院治疗4天，花费医疗费人民币1931元。案发后，被告人邓某福已赔偿被害人各种损失人民币6000元，并取得被害人谅解。2009年9月26日，被告人邓某福因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处拘役三个月。
上述事实，被告人邓某福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某秀的陈述，户籍证明，抓获经过，病历材料、医药费发票，（2009）富刑初字第97号刑事判决书，调解笔录、调解书、收条，证人赵某林、杨某林、李某春、王某明、陈某兴的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，（富）公（法）鉴（伤）字（2013）77号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邓某福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某福故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邓某福赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人邓某福归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案起因被害方也有一般过错，可酌情对被告人邓某福从轻处罚。根据被告人邓某福的犯罪事实、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邓某福犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年七月二十九日
书记员 谢诗意
附适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00094号
申请执行人惠海荣，男，1985年7月9日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人巴利娜，女，1988年5月2日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人惠海荣与被执行人巴利娜离婚纠纷一案，（2012）富民初字第02276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠海荣向本院提出申请，本院于2013年7月22日立案执行，本案申请执行的标的为6480元。
本院在执行过程中，被执行人巴利娜已履行了判决书确定的义务，并向本院交纳了执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）富民初字第02276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 郝 姗
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王京良
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第358号
原告刘泉，男，1964年5月15日生，汉族，户籍所在地邹平县三八街×号×号楼×单元×号。
被告张雷，男，1972年4月3日生，汉族。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告夏小红，女，1971年7月26日生，汉族。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
原告刘泉诉被告张雷、夏小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泉、被告张雷、夏小红及其共同委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泉诉称，被告张雷、夏小红分多次向原告刘泉借款，共计100万元。借款发生后被告仅偿还10万元，其余借款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告偿还原告借款100万元及利息50万元；诉讼费用由被告承担。
为证实其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
借条两份，证明2012年1月25日，被告张雷向原告刘泉借款100万元，月息为三分。
被告张雷、夏小红辩称，对被告借原告本金100万元没有异议，在事后被告方偿还原告方本金11.7万元，还用车折抵15万元偿还原告。被告现在尚欠原告本金75万元，利息被告方还过一部分，之后少部分利息没有按时偿还。原告方对被告方的情况比较了解，双方已达成共识，剩余利息原告方不再让被告支付。
经审理，本院认定以下事实，2012年1月25日前，被告张雷分多次向原告刘泉借款共计100万元，经原被告双方对账，原告刘泉要求被告张雷重新为其出具借条。2012年1月25日被告张雷依原告刘泉要求对以往借款为其出具借条两份，分别载明“借条今借到现金陆拾万元整（￥600000元）；利息叁分；借款人：张雷；2012年1月25日。”“借条今借到现金肆拾万元整（￥400000元）；利息叁分；借款人：张雷；2012年1月25日。”此后，被告张雷偿还原告刘泉借款11.7万元。被告张雷与被告夏小红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张雷向原告刘泉借款100万元，证据充分，被告张雷予以认可，原告刘泉要求被告张雷偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告刘泉要求被告张雷支付自2012年1月25日至提起诉讼之日的利息50万元，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年中国人民银行同期贷款年利率为6.1％，故被告应支付原告刘泉借款利息共计48.20万元（100万元×6.1％×4÷365天×721天），被告张雷应偿还原告刘泉借款本息共计148.20万元，扣除其已偿还的11.70万元，被告张雷应偿还原告刘泉借款本息136.50万元。被告夏小红与被告张雷系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告夏小红应与被告张雷承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、夏小红于本判决生效之日起五日内偿还原告刘泉借款本息136.50万元；
二、驳回原告刘泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由原告刘泉负担1300元，由被告张雷、夏小红负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙玉颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01023号
原告张玉瑞。
被告吴政。
原告张玉瑞诉被告吴政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员徐东仁、韩伟、人民陪审员张桂珍依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告张玉瑞到庭参加诉讼，被告吴政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉瑞诉称：2004年12月9日被告吴政因办厂资金周转需要向原告借款17070元，并出具借条1张，后原告多次找被告索要，被告以厂里货物未售出等理由拒绝还款，现被告人去楼空，至今下落不明，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款17070元。
被告吴政未答辩亦未举证。
经审理查明：被告于2004年12月9日向原告张玉瑞借款17070元，并立有借条，借条载明：“今借到张玉瑞人民币壹万柒仟零柒拾元整，借款人吴政”。后原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条1份。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴政向原告张玉瑞借款后未能履行还款义务，理应承担向张玉瑞偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款17070元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴政于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉瑞借款17070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告吴政负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 师 远
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第308号
原告吴志明。
被告陈爱莲。
被告李强。
原告吴志明诉被告陈爱莲、李强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员徐广展于2014年3月20日、26日两次公开开庭进行了审理。原告吴志明到庭参加两次庭审、被告陈爱莲、李强到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈爱莲、李强分别系李瑞松妻子、儿子。李瑞松多年来一直在原告店里拿烟，以前全部结清。有三笔没有结账，共计欠原告烟款38120元。2013年2月6日，李瑞松自杀。原告向两被告催要无果，故诉至法院，要求被告支付烟款38120元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的事实不清楚。
经审理查明：被告陈爱莲系李瑞松的妻子，被告李强系李瑞松的儿子。李瑞松于2013年2月7日意外身亡。原告陈述，李瑞松经常叫郭某去原告处购买香烟，并由郭某签字确认。2012年7月16日、9月1日、9月19日，李瑞松叫郭某来原告处购买香烟共计38120元。后原告要款未果，遂诉至本院请求判如所请。
第一次庭审中，被告李强质证认为，李瑞松平时是会叫郭某开开车子。但拿烟的事不清楚。第二次庭审中，证人郭某出庭作证，证明其多次替李瑞松到原告处购买香烟，原告诉称的三次购买香烟，均是李瑞松联系好之后，让其去原告处购买，并签字确认的。
上述事实由原告提供的借条、证人证言等证据及当事人某
本院认为，原告、李瑞松之间的买卖关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付烟款38120元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方否认李瑞松购买香烟的行为，没有事实依据，本院不予采信。本案所涉债务发生于被告陈爱莲与李瑞松夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈爱莲应予清偿。被告李强作为李瑞松之子，其应在继承李瑞松遗产实际价值范围内承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告吴志明烟款人民币38120元。
二、被告李强应在继承李瑞松遗产实际价值范围内对本案所涉债务承担清偿责任。
减半收取案件受理费377元，被告陈爱莲负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费754元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 童 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅玉峰，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘法明，男。
再审申请人梅玉峰与被申请人刘法明为修理合同纠纷一案，不服本院（2010）南民二终字第718号民事判决，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院将本案转至本院办理，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
梅玉峰再审申请称：1、车辆被扣的根本原因系刘法明指使梅正伟私自使用梅玉峰存放于刘法明处的车辆发生交通事故所致，并非梅玉峰涉嫌包庇犯罪。2、二审审判组织不合法，裁判文书中审判长与审判员为一人。请求对本案进行再审。
经审查认为：刘法明虽然未经梅玉峰同意擅自动用车辆，发生事故。但案发后由于梅玉峰包庇驾驶人梅正伟被批捕在逃，致使车辆长时间被扣无法归还，因此应当承担主要责任。虽然案发时该车辆正在修理，但该车有营运许可证，计算赔偿的标准时依照营运费用计算并无不当。裁判文书中的笔误本院已以（2010）南民二终字第718-1号民事裁定书补正。因此梅玉峰的再审申请不能成立，不予支持。
综上，梅玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅玉峰的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00099号
申请人：翟建岭，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请人：赵梦萱，女，1998年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：方振平，居民。
本院于2015年5月19日受理了申请人翟建岭、赵梦萱关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人翟建岭、赵梦萱因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、翟建岭自愿赔偿赵梦萱医药费、护理费、修车费等各项经济损失计6682元（已履行完毕）。
二、翟建岭与赵梦萱就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张梦醒
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00119号
原告吴建国。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所（湖北省十堰市茅箭区东岳路16号绿洲5A商务中心18楼）律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市车城房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人李心前，该公司董事长。
原告吴建国诉被告十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称十堰车城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日依法进行了审理。原告吴建国的委托代理人余波到庭参加诉讼，被告十堰车城房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称：我于2011年初得知被告十堰车城房地产公司开发的、位于十堰市张湾区凯旋大道谢家新村的房屋对外出售。同年1月26日，我与被告十堰车城房地产公司签订了预售房屋协议书，并于同年1月29日向被告十堰车城房地产公司支付购房款10万元整。我已经履行了付款义务，但是被告十堰车城房地产公司至今未交房给我，现请求法院依法判令被告十堰车城房地产公司返还购房款10万元并承担本案的诉讼费用。
今审理查明：2011年1月26日，原告吴建国与被告十堰车城房地产公司的法定代表人李心前签订了预售房屋协议书，同年1月29日，原告吴建国向被告十堰车城房地产公司的法定代表人李心前支付购房款10万元整，现原告吴建国诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：原告吴建国起诉时提出的被告应与其提出的诉讼标的有直接的利害关系，应该是其提出的诉讼标的义务的承担者。本案中，原告吴建国提交的证据不能证明被告十堰市车城房地产公司与原告吴建国之间存在着房屋买卖关系，也不能证明被告十堰车城房地产公司法定代表人李心前与原告吴建国签订预售房屋协议行为系代表被告十堰市车城房地产公司的职务行为，无没有证据证明被告十堰车城房地产公司系与原告吴建国签订合同的相对方，原告吴建国起诉被告十堰车城房地产公司主体不适格，故被告十堰车城房地产公司非本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴建国的起诉。
预收的案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一四年四月三日
书记员 王亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第320号
申请执行人苏金龙，男，1979年1月18日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市一中春芽饮用水厂。
负责人周凤霞，女，1965年2月16日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人苏金龙与被执行人四平市一中春芽饮用水厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人苏金龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2015）四民终字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李东华
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执145号
申请人杨建平，男。
被执行人慈利县新龙矿业有限公司，住所地慈利县景龙桥乡八步村。
法定代表人杨淇雯，经营人。
申请人杨建平与被执行人慈利县新龙矿业有限公司劳动争议纠纷一案,慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慈利县新龙矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨建平于2016年2月24日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，现申请人杨建平自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人杨建平自愿向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第1657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王君华
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执145号申请人杨建平，男。被执行人慈利县新龙矿业有限公司，住所地慈利县景龙桥乡八步村。法定代表人杨淇雯，经营人。申请人杨建平与被执行人慈利县新龙矿业有限公司劳动争议纠纷一案,慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慈利县新龙矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨建平于2016年2月24日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，现申请人杨建平自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人杨建平自愿向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第1657号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴扬顺审 判 员  陈 龙人民陪审员  覃 飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  王君华附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1053号
原告：顾某，农民。
被告：韩某甲，职工。
本院于2013年7月11日受理了原告顾某与被告韩某甲离婚纠纷一案，并依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告2006年经人介绍认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韩某乙。婚后不久，被告常因琐事打骂原告，态度较为粗暴。2010年10月25日，原告向象山县人民法院起诉离婚。2010年11月4日，在象山县人民法院主持调解下原告与被告达成离婚协议。离婚后，原告考虑女儿年幼，且被告保证痛改前非。××××年××月××日，原、被告登记复婚。××××年××月××日，生育儿子鲍某。复婚后，被告仍多次对原告实施暴力，对原告身心造成极大伤害，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女韩某乙、鲍某由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元；3.原告个人财产电脑一台、被子两条、原告及子女衣服归原告所有；4.被告赔偿原告精神抚慰金5000元；5.原告及子女在樟岙村砖瓦厂的分红归原告所有。
被告韩某甲辩称：1．不同意离婚；2．即使离婚，子女的抚养权应归被告，不需原告承担抚养费；3.电脑、被子及衣服的所有权属于被告；4.不同意赔偿精神抚慰金；5.分红与被告无关。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向法院提供如下证据：
1．结婚证一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实；
2．出生证明二份，拟证明韩某乙、鲍某系原、被告婚生子女的事实；
3.象山县人民法院民事调解书一份，拟证明原、被告曾于2010年11月4日在象山县人民法院主持调解下离婚的事实；
4．病历卡一份、医疗费发票一份、照片三张、询问笔录一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4中的病历卡及医疗费发票的真实性无异议，对照片及询问笔录的真实性有异议，认为被告虽曾打过原告，但没有多次殴打。
被告未提供证据。
经原、被告双方举证、质证和当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，因被告无异议，且与本案有关，本院予以认定；对证据4中的病历卡及医疗费发票，因被告对其真实性无异议，且与本案有关，本院予以认定，对照片及询问笔录，因被告对其真实性有异议，且其系原告单方谈话，真实性难以确认，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告2006年经人介绍认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿韩某乙。2010年10月25日，原告向象山县人民法院起诉离婚。2010年11月4日，在象山县人民法院主持调解下原告与被告达成离婚协议。××××年××月××日，原、被告登记复婚。××××年××月××日，生育儿子鲍某。2013年7月3日被告因家庭琐事打骂原告。2013年7月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据我国法律相关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间，为家庭琐事产生矛盾，存在打骂情节，双方均有责任。夫妻之间应互相尊重，真情相待，加强沟通和理解。鉴于原、被告双方生育子女年龄较小，且双方存在离婚后复婚的情节等因素，本院认为原、被告双方尚有和好可能。现原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年七月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 张晶莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2541号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李江平，男，1980年7月13日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李江平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币77，416.47元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77，416.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5684号
原告胡某甲。
委托代理人胡某乙。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告王某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前了解甚少，婚后因双方性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系长期处于冷战分居之中，夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告辩称，原告诉称不实，夫妻感情是好的，子女也还小，不同意离婚。
经审理查明，2007年初，原告胡某甲与被告王某某相识恋爱，同年11月21日自愿登记结婚，领取了结婚证书。婚后夫妻感情较好，2008年12月21日生育一女胡某丙，2014年生育一子胡某丁。原、被告均在阆中市某银行工作，2015年以来，双方因第二个小孩的带养问题，致婆媳关系不和睦，原告遂起诉来院，要求离婚。
认定上述事实，有当事人的陈述和结婚证书等为据。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情也较好。现因双方均在单位上班，因第二个小孩的带养致婆媳关系不和睦，造成夫妻双方之间时有争吵，这是每个家庭均面临的问题，很正常。原告主张夫妻之间冷战分居、夫妻感情已经破裂，没有事实依据。只要双方相互理解，多心平气和地加强沟通、互敬互谅，处理好家庭、婆媳、夫妻关系，其夫妻感情是有可能和好如初的。故原告诉请离婚的理由不充分，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告王某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年十一月十九日
书记员 张露文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00073号
原告南通鼎安贸易有限公司。
法定代表人缪勤，公司总经理。
委托代理人陈宇、刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告南通盛宏重型数控机床有限公司。
法定代表人李振兴，公司总经理。
被告李振兴。
委托代理人范友林、张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者（同为被告南通盛宏�型数控机床有限公司委托代理人）。
被告仲敏。
原告南通鼎安贸易有限公司（以下简称鼎安公司）与被告南通盛宏重型数控机床有限公司（以下简称盛宏公司）、李振兴、仲敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告鼎安公司法定代表人缪勤及委托代理人陈宇、被告仲敏到庭参加诉讼，被告盛宏公司及被告李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎安公司诉称：原、被告之间系买卖关系，被告向原告购买机床配件。2015年1月15日，双方对账后由被告出具欠条一份确认尚欠原告货款46900元，后被告支付20000元。此后，被告陆续向原告购买配件欠款20359元（共计欠原告货款47259元）。后被告经营出现问题，原告多次索要该款未果。现请求判令三被告连带给付货款47259元并承担诉讼费。
被告仲敏辩称：2015年1月15日的欠条是我写的，李振兴写的条子情况我不清楚。我已经三、四个月没有去公司了，账有没有对我不知道。请求法庭依法判决。
被告盛宏公司、李振兴未到庭答辩。
经审理查明，原告鼎安公司从事钢材、紧固件、五金机电、机床零部件销售，被告盛宏公司从事数控剪、折、卷机床及配件生产销售。原告鼎安公司向被告盛宏公司供应内六角、螺帽、弹垫等机床零部件，被告盛宏公司给付原告鼎安公司货款。2015年1月15日，被告仲敏向原告鼎安公司出具欠条一份确认欠原告货款46900元。后被告仲敏于2015年2月13日付款10000元，被告李振兴于同年9月1日付款10000元（欠条上均已备注），尚欠货款26900元。2015年9月28日，双方对账后由被告李振兴向原告鼎安公司出具收条一份，载明：“今收到对账单29张金额20359.00元（贰万零叁佰伍拾玖元整）。李振兴2015年9月28日”，合计欠款47259元。此后，原告多次向被告索要该款未果，引起诉讼。
另查明，被告盛宏公司成立于2007年7月26日（现已处于停产状态），注册资本318万元，登记股东为被告李振兴、仲敏，二人系夫妻关系。公司经营期间，货款通过被告李振兴、仲敏的个人账户及被告盛宏公司账户进行收支。被告李振兴、仲敏亦将部分货款用于生活开销，个人财产与公司财产混同。
以上事实，有欠条、收条、送货单及当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告鼎安公司与被告盛宏公司之间成立合法的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告鼎安公司向被告盛宏公司供应机床零部件，被告盛宏公司应当支付全部货�。现原告要求被告盛宏公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛宏公司的两名股东即被告李振兴、仲敏系夫妻关系，二人在公司经营期间使用个人账户收支货款，并将公司经营收入用于个人及家庭开支，造成公司财产与股东个人财产混同，侵犯公司的独立人格，影响公司对外承担责任的经济基础，对债权人的利益产生损害。故原告鼎安公司主张被告李振兴、仲敏对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛宏公司、李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通盛宏重型数控机床有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通鼎安贸易有限公司货款47259元。
二、被告李振兴、仲敏对被告南通盛宏重型数控机床有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告南通盛宏重型数控机床有限公司、李振兴、仲敏负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人�数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一六年一月六日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法�、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。（第一款）
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当�人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2665号
上诉人（原审被告）姚某，女，1966年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）綦某，男，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业。
上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7426号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人姚某未在法院规定的缴费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7138号
原告：王良。
原告：朱新桂。
二原告共同委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：黄树华。
原告王良、朱新桂诉被告黄树华承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良及二原告共同委托代理人锁鸿，被告黄树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良诉称：被告黄树华在义乌市上溪镇揽作污水工程，截止2016年3月20日共欠二原告挖机费用6万元，并于当日向二原告出具欠条一份。但是经二原告催讨，被告至今未付。现诉请判令被告支付二原告欠款本金6万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄树华当庭陈述：欠二原告挖机费属实，但一时付不了，需要过些日子。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，双方存在承揽合同关系，被告尚欠二原告挖机款人民币6万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及赔偿利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄树华于本判决生效后十日内支付原告王良、朱新桂挖机款人民币6万元并赔偿利息损失（从2016年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 贝康婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初910号
原告：王森更。
被告：张建国。
被告：章增伟。
本院在审理原告王森更与被告张建国、章增伟民间借贷纠纷一案中，原告王森更于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王森更撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告王森更负担。
审 判 员 林 颂
二〇一六年三月二日
代书记员 赵丽佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第309号
罪犯张吉祥，男，1979年11月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年5月12日作出（2012）桦刑初字第107号刑事判决，认定被告人张吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张吉祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年至2011年间，通过伪造其母亲在北京市住院的病历和收据，骗取桦甸市医疗保险中心医疗费共计30余万元。案发时尚有6万余元未给付，案发后公安机关追缴12500元，案件审理过程中该犯返还了部分赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分276分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币623元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张吉祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯多次骗取医疗费，主观恶性较深，被害人损失未得到完全弥补，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张吉祥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第557号
申请执行人：赵海波
被执行人：印长美
赵海波与印长美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）河民初字第5071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向印长美送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的10000元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院多次上门寻找，也无法找到被执行人，打电话也无人接听，被执行人名下现有一套住房，无车无存款，鉴于本案涉及标的金额只有一万元，且被执行人只有一套住房，暂决定不处置房屋，现无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年十一月二日
书记员 李 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更203号
罪犯张群。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年6月26日作出（2013）青刑初字第272号刑事判决，以被告人张群犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8.9万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯张群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张群减去有期徒刑四个月，罚金人民币8.9万元不变。
（刑期自2013年2月2日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第230号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人陈某甲，男，42岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日晚8时许，在尉氏县庄头乡郑二村南地庙会上，被告人陈某甲与被害人陈某乙因琐事发生矛盾引起厮打，在厮打过程中，陈某甲致陈某乙右侧鼻骨及上颌骨额突骨骨折并错位。经法医鉴定，陈某乙的伤情为轻伤。2013年5月23日，陈某甲被尉氏县公安局抓获归案。2013年5月26日，陈某甲赔偿陈某乙各项经济损失共计人民币25000元，取得了陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙、邵某甲、陈某丁、孔某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条谅解书及被告人陈某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙玉霞
二〇一三年七月二十九日
书记员 石 佳
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第194号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人朱楚林，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人古文英，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2011年］第141号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收朱楚林、古文英社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人朱楚林、古文英于2010年7月14日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对朱楚林作出征收社会抚养费5352元、对古文英作出征收社会抚养费5352元，共计征收社会抚养费10704元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人朱楚林、古文英接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第141号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱楚林、古文英在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第141号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7717号
原告：程坤平，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市南川
委托代理人：周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告：李传佑，男，1958年4月6出生，汉族，住重庆市南川区
原告程坤平与被告李传佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程坤平到庭参加诉讼。被告李传佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程坤平诉称，原告与被告系朋友关系，被告系做服装生意的个体户。被告为了资金的需要，2015年4月15日在被告家里，原告将自己的40000元现金借给被告，被告为原告出具借条一张，约定于2016年2月20日前还清借款给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由不予偿还借款，拖欠至今。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并由被告支付原告逾期利息至还清借款时止，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告李传佑未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告先后两次向原告借款共计40000元，并于2015年4月15日向原告出具借条一张。借条载明“今借到程坤平现金40000.00元，大写（肆万元正），限期为2016年2月20日前还清，到期未还自愿接受法院强制执行。李传佑亲笔，2015年4月15日”。后被告未按时偿还借款，原告遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了借条一张，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的主要依据。本案原告提交的借条中被告明确写明“借到”原告现金40000元，且双方约定了还款期，而被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当由其承担相关的不利后果。现已过约定的还款期，且无证据证明被告李传佑已经履行了偿还义务，因此被告李传佑应当承担偿还借款的民事责任，故原告程坤平要求被告李传佑立即偿还借款40000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李传佑于本判决生效后立即偿还下欠原告程坤平的借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李传佑负担。被告李传佑负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告程坤平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 维
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2645号
原告：辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司。
法定代表人：王某某。
被告：王某某，女。
本院在审理原告辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇�六年十二月七日
书 记 员 杜旬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终116号
上诉人（原审被告）杨虎，男，1972年2月26日出生，汉族，住新疆青河县。
上诉人（原审原告）胡斯军，男，1974年3月9日出生，汉族，住新疆青河县。
委托代理人陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
上诉人杨虎因民间借贷纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨虎，被上诉人胡斯军的委托代理人陈国梁到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青河县人民法院（2015）青民初字第403号民事判决；
二、发回青河县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人杨虎。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终116号上诉人（原审被告）杨虎，男，1972年2月26日出生，汉族，住新疆青河县。上诉人（原审原告）胡斯军，男，1974年3月9日出生，汉族，住新疆青河县。委托代理人陈国梁，新疆双河律师事务所律师。上诉人杨虎因民间借贷纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨虎，被上诉人胡斯军的委托代理人陈国梁到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青河县人民法院（2015）青民初字第403号民事判决；二、发回青河县人民法院重审。二审案件受理费4300元，退还上诉人杨虎。审 判 长 黄      强      辉代理审判员 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年三月七日书 记 员 王             鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1969号
罪犯舒富蒙，男，1992年2月9日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）丰刑初字第2066号刑事判决，以被告人舒富蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月。刑期自2012年6月1日起至2016年8月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯舒富蒙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯舒富蒙的考核结果，以罪犯舒富蒙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯舒富蒙，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年1月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒富蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒富蒙减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第275号
罪犯鲁荣超，男，1975年3月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳市人民法院于2006年5月16日作出(2006)筑刑一初字第84号刑事判决，认定鲁荣超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）黔高刑一终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第352号刑事裁定，将鲁荣超的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年10月21日鲁荣超获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以鲁荣超在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯鲁荣超减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯鲁荣超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4-2012.3、2012.4-2013.7各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁荣超在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁荣超减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终80号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，蒙古族，贵州省六盘水市人，初中文化，住六盘水市六枝特区。因本案于2015年9月6日被羁押，同月12日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人余某犯故意伤害罪，于2016年1月20日作出（2015）揭榕法刑初字第682号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人余某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月6日18时许，被告人余某在揭阳市榕城区榕东街道办事处凤林村揭阳市伟迪佳日用品厂车间上班时，因工作问题与被害人陈某甲发生口角，陈某甲先动手打余某，余某便用其工作时使用的1把割边刀划伤陈某甲的右手臂。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有被害人陈某甲的陈述、证人夏某等人的证言、现场勘查笔录、监控视频截图及作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人余某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人余某无视国家法律，故意地非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人陈某甲先动手殴打被告人余某，对本案的发生负有过错，对被告人余某可以酌情从轻处罚。遂依法作出如下判决：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人上诉称其没有伤害陈某甲的主观故意，系不小心划伤陈某甲的，请求依法予以改判。
经审理查明，2015年9月6日18时许，上诉人余某在揭阳市榕城区榕东街道办事处凤林村揭阳市伟迪佳日用品厂车间上班时，因工作问题与被害人陈某甲发生口角，陈某甲先动手打余某，余某便用其工作时使用的1把割边刀划伤陈某甲的右手臂。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.抓获经过。载明揭阳市公安局榕东派出所于2015年9月6日19时许在揭阳市榕城区榕东街道办事处凤林村揭阳市伟迪佳日用品厂内将涉嫌故意伤害的余某抓获归案。
2.被害人陈某甲的陈述。陈陈述2015年9月6日18时许，他见工人余某工作速度很慢，就叫余某离厂，工资15号再算清。余某要求当时就结清工资，双方因此发生口角。他先用左手掐住余某的脖子，并用右手打余某的头部。期间余某与他发生拉扯，并用其手中的1把割边刀划伤他的右手臂。陈从多张不同男子照片中辨认出上诉人余某。
3.证人夏某的证言。夏证实2015年9月6日18时40分许，她在伟迪佳日用品厂上班时，看到老板陈某甲与工人余某打了起来，陈某甲的手臂流了很多血，而余某手里还拿着1把刀朝陈某甲比划。她见状马上拉住余某劝其不要打架。陈某甲的母亲赶到后，叫余某不要乱跑。随后，民警来到现场处置。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人余某。
4.证人江某的证言。江证实2015年9月6日18时43分许，她听到有工人喊有人打架，便赶过去看，见她儿子陈某甲的右手臂被割伤，流血不止，便和其他工人将伤害其儿子的余某控制住并报警。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人余某。
5.现场勘查笔录。载明现场位于揭阳市榕城区榕东街道办事处凤林村揭阳市伟迪佳日用品厂的车间内。并现场从余某手中提取到1把长约15cm的“7”字型不锈钢割边刀。
6.现场监控视频截图及作案工具不锈钢割边刀照片。经上诉人余某辨认，确认无误。
7.广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的（揭）公（司）鉴（法）字（2015）0276号法医学人体损伤程度鉴定书。载明伤者陈某甲右上臂见一长13cm缝合创，边缘整齐；上述损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。
8.上诉人余某的供述。余供述2015年9月6日18时30分许，他在伟迪佳日用品厂上班，老板陈某甲叫他做快点，他跟陈某甲说机器有问题不好做，让其另找人做。陈某甲就叫他明天不用上班了。他要求立即结算工资，陈某甲就用手掐他脖子，并用手打他的头部。他便和陈某甲相互拉扯起来，陈某甲又打他的头部，他就随手用他工作时使用的割边刀割向陈某甲右手臂。这时，有个女工过来阻止他们打架。接着，陈某甲的母亲及其他工人将他拉到工厂门口，叫他蹲在原地。一会儿后，民警到现场将他传唤到派出所接受询问。并通过多张不同男子照片辨认出被害人陈某甲。
本院认为，上诉人余某无视国家法律，故意地非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人陈某甲先行动手殴打余某，对本案的发生负有过错，对余某可以酌情从轻处罚。余某上诉提出其没有伤害陈某甲的主观故意，系不小心划伤陈某甲的。经查，余某在陈某甲用手对其进行殴打时，遂持手中割边刀划向陈某甲致其手臂受伤，主观上有伤害他人的故意，客观上也实施了伤害行为，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人余某上诉请求改判，经查理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林旭强
代理审判员 许伟娜
代理审判员 林伟涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第286号
罪犯李大亮，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年8月31日，广东省东莞市人民法院作出（2006）东法刑初字第4901号刑事判决，认定被告人李大亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。2006年9月21日交付执行。2008年9月2日由广东省韶关监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：自2006年3月22日起至2022年5月21日止。本院于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第978号刑事裁定，予以减刑一年九个月；本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1069号刑事裁定，予以减刑一年七个月；剥夺政治权利一年均不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分122.1分。2011年度评为优秀生产能手，2012年度评为优秀生产能手，2013年3月评为学雷锋积极分子，2011年9月因互监组成员私藏现金，负连带责任扣1分。2011年、2012年改造质量评估均为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯李大亮减去有徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01280号
原告马某某，男，1960年10月6日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
被告王某，男，45岁许，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，农民。
被告孙某某，男，1967年8月27日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
原告马某某诉被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由审判员李明适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年3月14日下午（农历），被告王某和孙某某来到原告家中，向原告贷款50000.00元，贷款人为王某，担保人为孙某某，双方约定月利息为1000元，贷款期限为1年，立有贷款条据一张。2013年3月14日（农历）贷款到期后，原告积极向被告王某催要贷款，但是被告总以自己没钱为由推拖偿还贷款。原告给被告孙某某打电话，要求其协助原告索要贷款及利息。现在被告为了躲避债务拒接原告的电话，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1.依法判令被告王某偿还原告马某某贷款50000.00元，并支付利息至还款之日止，被告孙某某承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告负担。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
身份证复印件及贷款条据各一张，用于证明原告诉讼主体适格及被告王某贷款50000.00元并由被告孙某某担保的事实。
被告王某未到庭、未答辩。
被告孙某某辩称：原告所说借款属实，该笔贷款由我担保。
本案庭审举证、质证、认证中，被告孙某某对原告所举证据贷款条据一张的真实性和证明目的均无异议。本院经审查后认为原告所举证据属于书证原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年3月14日下午（农历），被告王某和孙某某来到原告家中，向原告贷款50000.00元，贷款人为王某，担保人为孙某某，承担连带保证责任，双方约定月利息为1000元，贷款期限为1年。2013年3月14日（农历）贷款到期后原告多次向二被告催要至今未还，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有贷款条据在案佐证，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉求予以支持。本案中被告孙某某承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后15日内清偿原告马某某贷款本金50000.00元及至还款之日止的利息（每月1000元），被告孙某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担，并于判决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘玉婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）振安民一初字第00360号
原告于刚成，男。
委托代理人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告宫敏，男。
被告丹东锦江房地产开发有限公司。
法定代表人高玉柱，该公司董事长。
委托代理人翟学艺，丹东锦江房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告于刚成诉被告宫敏、丹东锦江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于刚成撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告于刚成负担。
审 判 长 赵方华
代理审判员 王 瑀
人民陪审员 毕克玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 侯国丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初885号
原告周希文，男，1941年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告程玉琼，女，1977年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周希文与被告程玉琼追索劳动报酬纠纷一案中，原告周希文于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周希文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周希文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告周希文撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周希文负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨江亮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00069号
上诉人（一审原告）：张虹，女，1966年6月7日出生。
委托代理人：黄昌峰，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘锋，男，1982年11月4日出生。
委托代理人：吕志强，男，1960年11月5日出生。
被上诉人（一审被告）：许敬中，男，1963年2月18日出生。
上诉人张虹因与被上诉人刘锋、许敬中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）萧民一初字第03048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张虹以刘锋已赔偿其损失为由，于2014年2月23日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：张虹申请撤回起诉及上诉，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张虹撤回本案上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第03048号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）张虹撤回本案一审起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元减半收取150元，合计300元，由上诉人张虹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年二月二十四日
书记员 郜周伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执305-1号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县，资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人冷观祥，男，1944年3月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘真容，女，1952年12月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人何能基，男，1965年6月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘七容，女，1969年5月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冷瑛，男，1971年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人康桂芳，女，1972年11月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于资中县农村信用合作联社与冷观祥、刘真容、何能基、刘七容、冷瑛、康桂芳金融借款合同纠纷一案，被执行人冷观祥、刘真容、何能基、刘七容、冷瑛、康桂芳未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1485号民事判决书确定的义务即“一、被告冷观祥、刘真容于本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息100319.95元（暂算至2015年3月31日止，2015年4月1日至贷款付清时止的利息，按原、被告签订的《抵押担保借款合同》约定计算）；二、被告冷观祥、刘真容、何能基、刘七容、冷瑛、康桂芳对上述债务承担抵押担保责任”及“案件受理费1150元，由被告冷观祥、刘真容、何能基、刘七容、冷瑛、康桂芳承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷观祥、刘真容、何能基、刘七容、冷瑛、康桂芳在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币203000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 张立
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1251号
原告：福建大力石油化工有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：卢锦妹。
委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：金刚狮润滑油（福建）有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：詹谢斌。
原告福建大力石油化工有限公司与被告金刚狮润滑油（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
福建大力石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令金刚狮润滑油（福建）有限公司偿还货款210788元，并支付相应利息（从2015年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年1月起，金刚狮润滑油（福建）有限公司向福建大力石油化工有限公司购买1#轻质燃料油、低46#工业料油、金立CD40柴机油等产品，双方以口头形式达成协议。福建大力石油化工有限公司于2015年1月20日、1月21日、1月22日、1月31日分别向金刚狮润滑油（福建）有限公司交付上述相应产品。金刚狮润滑油（福建）有限公司收到前述产品后，在《发货单》上签章确认。2015年7月22日，双方结算对账，金刚狮润滑油（福建）有限公司在《福建大力石油化工有限公司对账单》上签章确认，截止2015年1月31日应付货款210788元。福建大力石油化工有限公司经多次催讨无果，故诉至法院。
金刚狮润滑油（福建）有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。福建大力石油化工有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1、《发货单》（编号：0007630、0007656、0007707、0007993）和《福建省增值税专用发票》（编号：01466170、01466171、01466198），共同证明福建大力石油化工有限公司分别于2015年1月20日、1月21日、1月22日、1月31日向金刚狮润滑油（福建）有限公司交付1#轻质燃料油、低46#工业料油、金立CD40柴机油等产品，金刚狮润滑油（福建）有限公司工作人员在《发货单》上签章确认收到；2、《福建大力石油化工有限公司对账单（大力-
金刚狮润滑油（福建）有限公司）》，证明2015年7月22日，双方结算对账，金刚狮润滑油（福建）有限公司截止2015年1月31日应付货款210788元，并在《福建大力石油化工有限公司对账单》上盖章确认。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。金刚狮润滑油（福建）有限公司尚欠福建大力石油化工有限公司货款210788元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，金刚狮润滑油（福建）有限公司应履行还款义务。金刚狮润滑油（福建）有限公司未履行还款的义务，构成违约，依法应当向福建大力石油化工有限公司支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款210788元并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金刚狮润滑油（福建）有限公司应于本判决生效之日支付原告福建大力石油化工有限公司货款210788元，并支付相应利息（从2015年2月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由金刚狮润滑油（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1251号
原告：福建大力石油化工有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：卢锦妹。
被告：金刚师润滑油（福建）有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：詹谢斌。
本院于2016年7月4日受理了原告福建大力石油化工有限公司与被告金刚狮润滑油（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年九月十四日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初1251号原告：福建大力石油化工有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：卢锦妹。被告：金刚狮润滑油（福建）有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：詹谢斌。本院于2016年7月4日受理了原告福建大力石油化工有限公司与被告金刚狮润滑油（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  戴志雄二〇一六年九月十四日书记员  郭少强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。