新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2711号
上诉人（原审原告）：新疆云龙矿业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩小波，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新民，男，1960年4月7日出生，汉族，乌鲁木齐。
被上诉人（原审被告）：王洁，女，1963年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验所职工，住乌鲁木齐市。
原审第三人：刘兴贞，女，1941年12月20日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
原审第三人：王宝义，男，1938年1月10日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆云龙矿业有限责任公司（以下简称云龙公司）因与被上诉人王新民、被上诉人王洁、原审第三人刘兴贞、原审第三人王宝义债权人撤销权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
云龙公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判撤销王新民与刘兴贞签订的编号分别为24913、25166《三亚市存量房买卖合同》，并责令刘兴贞、王宝义立即将三亚市胜利路莲花公寓2号住宅楼704房、三亚市河西区外贸路云龙公寓第一单元602房的产权恢复登记至王新民名下；2.本案一审、二审全部诉讼费由王新民及王洁承担。事实与理由：一审法院在我公司提供了刘兴贞出现在居住地的情况下，未依法对其进行调查，导致对本案中王新民与王洁之间进行的房屋交易是否真实的案情没有查清。截止我公司上诉之日，在我公司为债权人的两个执行案件中，我公司因王新民转移房屋所受损害而未收回的本金为684,635元，利息为302,824.16元，合计金额为987,459.16元，并非一审判决认定的金额。一审认定王新民名下仍然有可供执行的其它财产，即被查封的车辆及其企业股权错误，王新民的企业股权已经转让给我公司，车辆是否被查封，我公司不得而知，现我公司的两个执行案件均未执行完毕，有987,459.16元的债权至今未能实现，王新民在没有履行完毕强制执行债务的情况下再次转移房屋的行为，已经违法，即使王新民名下有再多的可供执行财产，但我公司的债权仍未得到清偿。一审法院未能查明案件事实，判决结果错误，应当予以纠正。
王新民及王洁未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
刘兴贞及王宝义未到庭进行答辩，也未提交书面陈述意见。
云龙公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销王新民与刘兴贞签订的编号分别为24913、25166《三亚市存量房买卖合同纠纷》；2.依法判令刘兴贞、王宝义立即将三亚市胜利路莲花公寓2号住宅楼704房、三亚市河西区外贸路云龙公寓第一单元602房的产权恢复登记到王新民名下；3.判令王新民、王洁承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月25日，云龙公司向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请执行（2014）乌中民四终字第435号民事判决书，请求执行王新民案款为1,697,000元，案件受理费30,109.5元；申请执行（2014）乌中民四终字第542号民事判决书，请求执行王新民案款为684,635元，案件受理费10,131.17元。执行期间，王新民陆续履行还款义务。2015年4月28日，王新民与刘兴贞签订三亚市存量房买卖合同，将其所有的三亚市河西区胜利路莲花公寓2号住宅楼704房，建筑面积123.9平方米，以900,000元的价格转让给刘兴贞，刘兴贞与王宝义共同共有该房屋。2015年5月5日，刘兴贞取得三土房（2015）字第05032号房屋所有权证书。2015年5月，王新民与刘兴贞签订三亚市存量房买卖合同，将其所有的三亚市河西区外贸路云龙公寓第一单元602房，建筑面积135.41平方米，以900,000元的价格转让给刘兴贞，刘兴贞与其配偶王宝义共同共有该房屋。2015年5月15日，刘兴贞取得三土房（2005）字第0424号房屋所有权证书。一审法院另查明，至本案开庭前，经核实，（2014）乌中民四终字第435号民事判决书执行案件，王新民未履行的本金及逾期利息为175,795.16元，（2014）乌中民四终字第542号民事判决书执行案件，王新民未履行的本金及逾期利息为127,029元，同时，在该案件中，查封了王新民名下一辆新Ａ×××××号本田牌小轿车。一审法院再查明，王新民是三亚楼兰酒店管理有限公司的股东，该公司于2004年4月15日成立，注册资本600万人民币，王新明出资720,000元,该公司至今存续。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据，或提供证据不能证明其主张事实，应当承担不利的后果。本案中，双方当事人争议的焦点为，两份房屋买卖合同是否符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定可撤销的条件。对此一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定可撤销的合同，必须符合同时三个条件，第一，债务人以明显不合理的低价转让财产；第二，对债权人造成损害;第三，受让人知道该情形的。而本案的核心内容在于，王新民转让其所有的房屋，是否对债权人即申请人造成了损害。从2014年9月起，云龙公司在法院申请执行的总金额的本金为2,421,875.67元，至开庭以前，王新民未履行的本金及逾期利息总金额为302,824.16元，可以证明王新民一直在履行生效判决载明的义务，给云龙公司支付本金及逾期利息，并且截至开庭前，王新民名下仍然有可供执行的其它财产，即被查封的车辆及其在企业股权，故王新民以1,800,000元的价格将其名下两套房屋转让给刘兴贞的行为，并没有对债权人即申请执行人造成损害，也就不符合撤销权行使的法定条件，故对云龙公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回新疆云龙矿业有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，云龙公司围绕上诉请求依法提交了(2017)新01民再37号民事判决书，证明一审判决认定的事实发生了变化，确定其1,697,000元债权的民事判决书已被撤销。王新民、王洁、刘兴贞、王宝义均未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院对一审法院查明，除“至本案开庭前，经核实，（2014）乌中民四终字第435号民事判决书执行案件，王新民未履行的本金及逾期利息为175,795.16元，（2014）乌中民四终字第542号民事判决书执行案件，王新民未履行的本金及逾期利息为127,029元，同时，在该案件中，查封了王新民名下一辆新Ａ×××××号本田牌小轿车。”的事实外的其余事实及所依据的证据予以确认。
二审另查明，本院于2017年12月19日作出了（2017）新01民再37号民事判决书，判决内容为：一、撤销（2014）乌中民四终字第435号民事判决；二、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第821号民事判决。云龙公司在二审中向本院提交申请书一份，以其享有债权的依据（2014）乌中民四终字第435号民事判决在再审程序中被撤销，一审判决认定的事实已发生变化为由，申请本院撤销一审判决，将本案发回重审，并表明目前暂不具备行使撤销权的条件，故待本案发回重审后，其即向一审法院申请撤回起诉，同时提交了撤诉申请书。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利，故提起债权人撤销权诉讼的基础应当是当事人系债权人，对债务人享有债权。本案中，云龙公司基于（2014）乌中民四终字第435号民事判决中确定的债权提起本案诉讼，但该判决已在再审程序中被撤销，即云龙公司不再对王新民享有债权，其提起债权人撤销权诉讼的依据已不存在，故其主张撤销王新民与刘兴贞签订的编号分别为24913、25166《三亚市存量房买卖合同》，并责令刘兴贞、王宝义立即将三亚市胜利路莲花公寓2号住宅楼704房、三亚市河西区外贸路云龙公寓第一单元602房的产权恢复登记至王新民名下的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。云龙公司提出一审判决认定的事实发生重大变化，请求将本案发回重审的意见不符合法律规定，没有依据，本院不予采信。综上，云龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（云龙公司已预交），由上诉人新疆云龙矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 冯宁
审判员 卫杨
二〇一八年八月三十日
书记员 杨扬