wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初2043号
原告：岳中焕，男，1949年6月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：汪峰、徐婷（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：夏民亚，女，1968年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：夏俊超，男，1992年9月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告岳中焕与被告夏民亚、夏俊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告岳中焕委托诉讼代理人汪峰、徐婷到庭参加诉讼，被告夏民亚、夏俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳中焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏民亚立即向原告归还借款本金10万元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按同期银行利率计算利息；2、判令被告夏俊超对借款本金及利息在继承遗产范围内承担义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：夏泉平与被告夏民亚系夫妻关系，与被告夏俊超系父子关系。2011年6月5日，夏泉平与被告夏民亚因经营需要向原告借款10万元，利息约定按4分计算，借款到期后，夏泉平与被告夏民亚一直未归还该款。2013年夏泉平因病去世，两被告一直避而不见。常州市武进区横林镇南方村委夏家头362号的房屋属于夏泉平与被告夏民亚所有，现已拆迁。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告夏民亚、夏俊超未作答辩，亦未提交任何证据。
原告岳中焕围绕诉讼请求向本院提交了借条、户口注销证明、户籍信息等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，夏泉平和被告夏民亚向原告岳中焕借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：夏泉平因做生意缺少资金，向岳中焕借款100000元，上述借款原告因催要未着，遂诉至本院。
另查明，被告夏民亚与夏泉平系夫妻关系，被告夏俊超系被告夏民亚与夏泉平之子。2013年3月1日夏泉平因病去世。被告夏民亚与夏泉平所有的常州市武进区横林镇南方村委夏家头362号房屋已经拆迁。被告夏民亚与被告夏俊超均为夏泉平遗产的继承人。
本院认为，原告岳中焕与夏泉平、被告夏民亚之间的借款合同关系成立并生效，原告岳中焕提供的借条等证据及庭审的陈述能证明夏泉平和被告夏民亚向原告借款100000元的事实，故原告要求被告夏民亚归还借款本金100000元的诉讼请求合理本院予以支持。因原告岳中焕与夏泉平、被告夏民亚未约定借款期限与借款利息，故原告可按银行同期同档贷款基准利率主张要求偿付借款催告后的利息损失。因借款人夏泉平已因病去世，被告夏俊超作为夏泉平的遗产继承人应在其继承遗产的范围内对上述100000元及利息承担清偿责任。被告夏民亚、夏俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏民亚于本判决生效之日起十日内归还原告岳中焕借款本金100000元，并支付从2016年12月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告夏民亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告夏俊超在继承夏泉平遗产实际价值限额内对上述债务承担清偿责任。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告夏民亚负担。此款原告岳中焕已预交，被告夏民亚应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初2043号原告：岳中焕，男，1949年6月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汪峰、徐婷（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。被告：夏民亚，女，1968年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：夏俊超，男，1992年9月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告岳中焕与被告夏民亚、夏俊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告岳中焕委托诉讼代理人汪峰、徐婷到庭参加诉讼，被告夏民亚、夏俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳中焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏民亚立即向原告归还借款本金10万元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按同期银行利率计算利息；2、判令被告夏俊超对借款本金及利息在继承遗产范围内承担义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：夏泉平与被告夏民亚系夫妻关系，与被告夏俊超系父子关系。2011年6月5日，夏泉平与被告夏民亚因经营需要向原告借款10万元，利息约定按4分计算，借款到期后，夏泉平与被告夏民亚一直未归还该款。2013年夏泉平因病去世，两被告一直避而不见。常州市武进区横林镇南方村委夏家头362号的房屋属于夏泉平与被告夏民亚所有，现已拆迁。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告夏民亚、夏俊超未作答辩，亦未提交任何证据。原告岳中焕围绕诉讼请求向本院提交了借条、户口注销证明、户籍信息等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，夏泉平和被告夏民亚向原告岳中焕借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：夏泉平因做生意缺少资金，向岳中焕借款100000元，上述借款原告因催要未着，遂诉至本院。另查明，被告夏民亚与夏泉平系夫妻关系，被告夏俊超系被告夏民亚与夏泉平之子。2013年3月1日夏泉平因病去世。被告夏民亚与夏泉平所有的常州市武进区横林镇南方村委夏家头362号房屋已经拆迁。被告夏民亚与被告夏俊超均为夏泉平遗产的继承人。本院认为，原告岳中焕与夏泉平、被告夏民亚之间的借款合同关系成立并生效，原告岳中焕提供的借条等证据及庭审的陈述能证明夏泉平和被告夏民亚向原告借款100000元的事实，故原告要求被告夏民亚归还借款本金100000元的诉讼请求合理本院予以支持。因原告岳中焕与夏泉平、被告夏民亚未约定借款期限与借款利息，故原告可按银行同期同档贷款基准利率主张要求偿付借款催告后的利息损失。因借款人夏泉平已因病去世，被告夏俊超作为夏泉平的遗产继承人应在其继承遗产的范围内对上述100000元及利息承担清偿责任。被告夏民亚、夏俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏民亚于本判决生效之日起十日内归还原告岳中焕借款本金100000元，并支付从2016年12月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告夏民亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告夏俊超在继承夏泉平遗产实际价值限额内对上述债务承担清偿责任。案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告夏民亚负担。此款原告岳中焕已预交，被告夏民亚应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晔栋人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一七年五月十日书 记 员  张 倩
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保719号
淮南市不动产登记中心：
申请人杨苗苗、王啸与被申请人安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5203号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：××），期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：××），期限为三年。
二〇一七年十月二十三日
(）
附：(2017)皖0403民初5203号裁定书一份
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第109号
申请执行人陈彩花，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈乃兵，男，汉族，住平潭县。
被执行人李霞，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈彩花与被执行人陈乃兵、李霞民间借贷纠纷一案［执行依据（2010）岚民初字第1333号民事判决书］中，本院依法于2016年1月11日查封（扣押）被执行人陈乃兵名下船名为闽XXX**的船舶一只，并扣划被执行人陈乃兵在平潭农商银行股份有限公司苏澳支行的账户人民币11500元。现申请执行人已领回执行款人民币11500元，现申请执行人陈彩花与被执行人陈乃兵自行达成和解还款协议，申请执行人亦同意将法院查封、冻结的财产进行解封（冻），同时将被执行人从失信被执行人名单库中删除并终结本次执行�序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1333号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈 新
执行员 陈少灵
二〇一六年四月二十三日
书记员 林子能
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第109号
申请执行人李宗山于2015年1月9日向本院申请执行贺全培追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为10537.26元。
本院在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，并扣划被执行人的银行存款抵付执行款，本院于2015年2月15日将执行款10537.26元过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李宗山与被执行人贺全培追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。
二〇一五年二月十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：敖金刚，职务行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：刘宝中，男，1963年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告刘宝中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费597.94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行负担。
审判员 巴彩宣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1781号
原告李威维，男，1981年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王玮琦，男，1985年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告李威维诉被告王玮琦民间借贷纠纷一案中，原告李威维于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李威维以与被告王玮琦自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李威维撤回起诉。
案件受理费人民币1050元减半收取525元由原告李威维承担。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈永丽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢27号
申请执行人王某某，
被执行人汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司。
申请执行人王某某与被执行人汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司（以下简称汉中顺驰汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王某某依据本院已发生法律效力的（2015）西执字第00377号执行裁定书，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对本院作出的（2015）西民初字第00139号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人汉中顺驰汽车服务公司给付下欠赔偿款13402.69元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人汉中顺驰汽车服务公司送达了恢复执行通知书，限其收到该通知书后即履行给付义务。期间，被执行人汉中顺驰汽车服务公司分期交清执行款13402.69元，该款申请执行人王某某已领取。被执行人汉中顺驰汽车服务公司在上次执行案件中已按执行总标的对申请执行费计算交纳，故恢复执行不再收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00139号民事判决书确定由汉中顺驰汽车服务公司承担连带赔偿责任内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年五月十日
书记员 龚武菊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第310号
原告：朱旭黎。
原告：张伟。
二原告共同委托代理人：赵李文。
二原告共同委托代理人：徐震杰。
被告：洪琼湖。
原告朱旭黎、张伟（以下简称二原告）诉被告洪琼湖（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人赵李文到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2012年10月20日，二原告将其所有的位于杭州市余杭区闲林镇翡翠城竹苑7幢4单元1504室（以下简称翡翠城1504室）房屋及车位二个转让给被告，双方签订《意向转让合同书》，被告支付原告定金5万元。同年11月12日，二原告与被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定被告向二原告购买翡翠城1504室房屋，房屋面积89.61平方米，房屋转让价格为120万元；并约定被告于2012年11月20日、2012年11月30日前分别将购房款60万元汇入委托代理机构指定的银行保证金账户内。如被告未按期付款，原告有权按累计应付款向被告追究违约利息，……逾期付款超过15天，被告向原告支付违约金共计24万元，合同终止，……。原告实际经济损失与违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由被告据实赔偿。同时，双方就翡翠城1504室地下室车位（编号为C-245、C-226）使用权签订了《协议》二份，约定二原告以总价40万元将上述两个车位使用权一并转让给被告，被告应于合同签订后2个工作日内将款项直接支付给二原告，并约定如被告违约则需赔偿违约金共计8万元。但合同签订后，被告并未按约付款。原告及房屋中介机构多次打电话要求被告履行合同义务，但被告均明确表示不愿购买上述房产及车位。为此，二原告向法院提起诉讼，要求解除于2012年11月12日签订的《杭州市房屋转让合同》及车位转让《协议》；判令被告支付违约金32万元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，违约金变更为5万元，其余请求不变。
为证明所述事实，二原告向本院提交证据如下：
1、《意向转让合同书》、《杭州市房屋转让合同》各一份，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系及合同对房屋转让面积、价格、购房款支付时间、方式及违约责任等内容进行约定的事实。
2、《协议》二份，证明原、被告双方就车位转让的价格、支付方式与时间及违约责任进行约定的事实。
3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》（复印件）、《结婚证》、《查档证明》各一份，证明翡翠城1504室房屋系二原告共同所有的房产的事实。
4、《收据》、《车辆通行证》各二份，证明编号为C-245、C-226车位的权属情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认相关事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与二原告所述一致。
本院认为，被告在签订合同后，一直不履行付款义务，原告要求解除合同、支付违约金5万元，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已支付的定金5万元后不再另行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱旭黎、张伟与被告洪琼湖于2012年11月12日签订的《杭州市房屋转让合同》及车位转让《协议》自即日起予以解除。
二、驳回原告朱旭黎、张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告朱旭黎、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李明达
人民陪审员 郑旭昶
二〇一三年八月十三日
书 记 员 高莲珠
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更213号
罪犯马进龙，男，生于1990年4月28日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年6月21日作出（2011）甘刑初字第131号刑事判决，以被告人马进龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马进龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马进龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马进龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马进龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马进龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月11日起至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1760号
申请执行人：张惠英，女，1964年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：周容艳，女，1977年8月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人张惠英与被执行人周容艳民间借贷纠纷一案过程中，已执行到1万元，剩余执行款未履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初1016号民事调解书的�次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 王建华
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1760号申请执行人：张惠英，女，1964年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：周容艳，女，1977年8月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人张惠英与被执行人周容艳民间借贷纠纷一案过程中，已执行到1万元，剩余执行款未履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初1016号民事调解书的�次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  刘小涛代理审判员  王建华二〇一七年十一月二十三日代书 记员  汤 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4471号
原告：上海易当典当有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈平，总经理。
委托诉讼代理人：冯振磊，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：施伟鸿，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：马红磊，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海易当典当有限公司与被告施伟鸿、马红磊典当纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海易当典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海易当典当有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一八年二月八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4471号原告：上海易当典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：冯振磊，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：施伟鸿，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告：马红磊，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海易当典当有限公司与被告施伟鸿、马红磊典当纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海易当典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海易当典当有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 琦二〇一八年二月八日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9543号
申请人:李朝刚，男，1964年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱现军，男，1970年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李朝刚与被申请人朱现军确认合同无效纠纷一案，李朝刚于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱现军价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人朱现军价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9543号之一
申请人:李朝刚，男，1964年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱现军，男，1970年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李朝刚与被申请人朱现军确认合同无效纠纷一案，李朝刚于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱现军价值10万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李朝刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月六日
书记员 刘丽娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3623号
原告刘某。
委托代理人李明、刘超（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李明、刘超、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告在婚前了解较少，婚后因性格不合经常为手机摔了、抱小孩等家庭琐事发生矛盾，并且近年来双方没有任何往来，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某辩称，原告与被告在婚后夫妻感情一直很好，没有为家庭琐事发生争吵。双方虽然没有居住在一起，是因为双方都独自外出打工。但是双方一直保持来往，且每年春节都回家过年。故，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年左右相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在淮安区民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，取名周虎。婚后，因生活琐事双方时有矛盾发生，导致夫妻感情有所疏远。2016年4月15日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚登记信息以及庭审笔录在卷，本院予以证实。
本院认为，原告刘某与被告周某在相识恋爱后自愿登记结婚，形成合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。双方在婚前有一定的感情基础；在自愿登记结婚后共同生活多年并生育子女，应当建立起较好的夫妻感情。虽然双方近期有矛盾，但是根据矛盾的持续时间和矛盾的性质来综合分析，双方的夫妻感情并没有到彻底破裂的程度。在此情形下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第444号
申请执行人张立刚，男，1963年11月15日生，汉族，住大连市经济技术开发区华宇凤凰园13-2-21号。
被执行人丁旭光，男，1971年9月19日生，汉族，住大连市西岗区靠山巷20号1-4-1。
申请执行人丁旭新，男，1970年6月23日生，汉族，住大连市西岗区大公街13-4号。
本院（2013）西民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 庞绍辉
执行员 钟延鑫
执行员 丁孝飞
二〇一六年五月十五日
书记员 刘大利
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1077号
上诉人（原审原告）：童良顺，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人（原审被告）：童贤林，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：童朝花，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：童树芝，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人童良顺、童贤林因与被上诉人童朝花、童树芝相邻通行纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人庭外和解，童良顺、童贤林于2016年10月22日申请撤回上诉。
本院认为，童良顺、童贤林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许童良顺、童贤林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由童良顺负担20元，童贤林负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高继鑫
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2245号
原告谭光民，农民。
委托代理人魏同奎。
被告赵永春，农民。
被告綦瑞英，农民。
被告赵吉明，农民。
三被告共同委托代理人孙吉春。
原告谭光民与被告赵永春、綦瑞英、赵吉明身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭光民的委托代理人魏同奎，被告赵永春、被告綦瑞英及三被告的共同委托代理人孙吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光民诉称，2012年7月4日下午6时左右，原告因被告赵永春在村委已批给原告的宅基地上开始挑基，前去询问被告赵永春时与三被告发生纠纷，原告及妻子孙某被三被告打伤。受伤后原告被送进平度市人民医院住院治疗8天，花去医疗费7902.24元。后经平度市公安局法医室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。出院后虽经万家派出所多次调解，但三被告拒不赔偿原告的各项损失。请求法院依法判令三被告赔偿原告的医疗费7902.24元，住院伙食补助费160元，护理费720.40元，误工费3421.90元、鉴定费200元，交通费300元，复印费20元，以上共计12724.54元；诉讼费由三被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、平度市公安局万家派出所关于原告谭光民、被告赵永春、被告綦瑞英、被告赵吉明、证人刘某、孙某询问笔录9份，证明三被告将原告打伤的事实及发生纠纷的起因。其中被告赵永春在笔录中述称，2012年7月4日下午，我们在场院砌砖建棚，谭光民和他老婆过来骂我们，并将砌的砖掀掉，我就与谭光民打起来。2、门诊病历、住院病历各1份，证明原告受伤后住院事实及治疗的情况。3、医药费单据8份，证明原告受伤后治疗所花费。4、误工证明1份，证明原告受伤后医院建议休息1个月造成的误工费用。5、护理人身份证明1份，证明原告受伤后由其姐姐谭晓玲护理。6、鉴定费收据一份及复印费单据1份，证明原告受伤后到平度市公安局做伤情鉴定所花鉴定费及复印费。7、用药明细1份，证明原告受伤后在平度市人民医院住院期间所用药物。8、村镇选址意见书、耕地占用税证据各一份，证明双方发生纠纷所争议的场院已批给原告作为宅基地并已交纳耕地占用税。9、山东省村镇规划选址意见书申请审批表1份，证明被告盖棚的地方已批给原告盖房。
经质证，被告赵永春、被告綦瑞英、被告赵吉明对证据1中原告的询问笔录有异议，双方打仗时间是在2012年7月4日。而派出所询问原告第一次是在7月9日，第二次是在8月12日，第三次是在8月29日，与发生纠纷间隔时间较长，对其真实性有异议。对其余询问笔录无异议。对证据2真实性无异议。但住院实际天数被告认可6天。因11、12日无医嘱单，这2天不认可。证据3中，7月5日的药费单据8.6元有异议，其余无异议。证据4不认可，是否需休息应由鉴定中心鉴定。证据5无异议。证据6无异议。证据7有异议，含有不合理的用药，需对原告用药合理性申请鉴定。证据8有异议，认为没有具体时间，只是意见表，只是审查同意，最终是否批给原告还没经有关部门批准。对证据9，认为没有具体时间，只是审批表，并未经过有关部门批准，该表已经万家镇政府姜振礼协调作废。
被告赵永春辩称，原告所诉与事实不符。2012年7月4日下午6时许，被告赵永春和被告赵吉明在场院建大棚时，原告和其妻子去找事，将被告赵永春所建的设施损坏，将被告赵永春的果树砍坏，并将被告赵永春和被告赵吉明打伤，打伤后，原告将被告赵永春的工具及其他生活用品扔到湾中，被告赵永春打电话报警。
为证明其主张，被告赵永春向本院提交如下证据：1、村委证明1份，证明村委将场院分配给被告赵永春长期使用。也足以证明原告提供的证据8是假的。如果村委将该地批给原告当宅基地，不可能再分给被告赵永春长期使用。2、协议书1份，证明村委准许被告赵永春在场院建蘑菇棚。
经质证，原告对证据1有异议，该证据未明确说明场院是哪块场院归被告赵永春使用，被告应提供村两委及群众代表的会议记录，该证明是在空白纸上先盖章后写字且没有出具人和法定代表人的签字，从这份证明来看，出具时间是2012年3月20日，是村委会出具的，原告提供的证据审核人员是城乡建设局，原告时间在先，效力大于被告。对证据2，认为是复印件不予质证，没有出具人和法定代表人的签字。
被告綦瑞英、被告赵吉明对上述证据无异议。
被告綦瑞英辩称，未参与打仗，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵吉明辩称，我年龄过大，未参与打仗，只是拉仗，在拉仗过程中，被原告打倒在地。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告赵永春与被告綦瑞英是夫妻关系，被告赵吉明与被告赵永春是父子关系。2012年7月4日下午，原告及妻子孙某因土地使用问题与三被告发生纠纷，将被告赵永春砌的砖掀掉，进而原告谭光民与被告赵永春撕打起来。原告谭光民被送往平度市人民医院治疗，被诊断为：脑震荡，头皮裂伤，多发性软组织损伤。住院治疗8天，花医疗费7902.24元。2012年7月12日，原告谭光民出院时，医生建议休息一个月。原告谭光民在平度市公安局做伤情鉴定，花鉴定费200元，打印费20元。原告在治疗期间花去合理交通费100元。
庭审中，三被告对原告谭光民住院期间的用药、住院的合理期限及误工期限有异议，但在规定的时间内未申请鉴定。
上述事实，有原告提供的证据及本院到平度市公安局万家派出所调取的刘某、谭光民、赵永春、綦瑞英、赵吉明、孙某的询问笔录，原告、被告提供的证据，原告、三被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是：原告之损伤由谁造成，由谁承担赔偿责任。被告赵永春在公安机关询问笔录中自认与原告谭光民互相推打。在排除自伤和伪诈伤的情况下，原告之伤认定是被告赵永春所致，原告的相应损失应由被告赵永春赔偿。原告谭光民与被告赵永春遇事均不冷静，相互撕打，应负有同等过错，承担同等责任。原告要求被告綦瑞英、被告赵吉明赔偿其损失，但无充分证据证明被告綦瑞英、被告赵吉明对其进行撕打，证据不足，本院不予支持。三被告对原告谭光民住院期间的用药、住院天数及误工时间有异议，但在规定的时间内未申请鉴定，本院对三被告的异议不予采纳。原告误工费标准按每天90.05元，按38天计算。住院伙食补助标准按每天20元，按8天算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告谭光民医疗费7902.24元、住院伙食补助费160元（20元×8）、误工费3421.90元（90.05元×38）、护理费720.40元（90.05元×8）、交通费100元、鉴定费200元、打印费20元，合计12524.54元，由被告赵永春赔偿50%，即6262.27元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告谭光民对被告綦瑞英、被告赵吉明的诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，邮寄费180元，共计298元，原告谭光民负担149元，被告赵永春负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 张培武
审判员 刘吉波
二〇一三年八月十日
书记员 兰长青
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执694号
关于申请执行人王惠敏申请执行被执行人孙明生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院（2017）吉0621民初416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，请求被执行人孙明支付医疗费共计6,041.49元、案件受理费48.60元及申请执行费50.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为，本院（2017）吉0621民初416号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0621民初416号判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十七日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第277号
上诉人（一审被告）大连乾雨农业开发有限公司。
法定代表人孙淑凤。
被上诉人（一审原告）云南滇都种业有限公司。
法定代表人谭鹏，董事长。
一审被告云南瑞增农业发展有限公司。
法定代表人孙淑凤。
上诉人大连乾雨农业开发有限公司不服云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被上诉人到上诉人住所地人民法院办理立案才符合民事诉讼法的规定，但被上�人单方伪造了一份协议，故意编造了一个新当事人云南瑞增农业发展有限公司，从而把管辖法院定立在宜良县，这种行为属于故意编造诉讼的违法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省普兰店市人民法院管辖。
被上诉人云南滇都种业有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因追偿权纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，一审被告云南瑞增农业发展有限公司的住所地位于云南省昆明市宜良县辖区，宜良县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、�一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4912号
原告一深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷2号B栋101、201及周边空地，组织机构代码70848152-4。
法定代表人胡世乐。
原告二深圳市德源宝混凝土有限公司分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路东3栋，组织机构代码68375870-9。
负责人胡祥明。
两被告共同委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。
被告福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号，组织机构代码156502218。
法定代表人赖锦昌。
委托代理人郭坚，福建合立律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德源宝混凝土有限公司、深圳市德源宝混凝土有限公司分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币14842元，本院减半收取人民币7421元，由原告深圳市德源宝混凝土有限公司、深圳市德源宝混凝土有限公司分公司负担。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈晓玲(兼)
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初349号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人吴某，女，1973年1月21日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。2017年7月6日因本案被公安机关给予行政拘留十日，并罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人吴某及被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年6月3日12时左右，被害人王某某和祝某某到辽中区茨榆坨镇西山村被告人吴某家饭店就餐，因菜品价格问题与吴某、侯某某发生争执。王某某威胁要砸饭店。当日13时许吴某找来其弟弟吴某与侯某某三人去王某某、祝某某工作的金杯汽车厂找领导反映该情况，与王某某、祝某某相遇，几人先是口角争执后厮打在一起，被告人吴某从厂房地上捡起铁棒子将王某某头部打伤，经鉴定，被害人王某某头部损伤程度为轻伤二级。
2017年9月1日，被告人吴某经传唤到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人吴某故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪对其予以处罚。同时认为，被告人吴某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2017年6月3日12时许，被害人王某某和祝某某到沈阳市辽中区茨榆坨镇西山村被告人吴某家饭店就餐，因菜品价格问题与吴某、侯某某发生争执。当日13时许，被告人吴某找来其弟弟吴某与侯某某三人去王某某、祝某某工作的金杯汽车厂，欲找领导反映该情况时与王某某、祝某某相遇，并发生口角厮打在一起，后被告人吴某从厂房地上捡起铁棒子将被害人王某某头部打伤。经鉴定，被害人王某某头部损伤程度为轻伤二级。
2017年9月1日，被告人吴某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某与被害人王某某达成和解协议，被告人吴某一次性赔偿被害人王某某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计人民币6万元，案发双方当事人均不追究对方民事赔偿责任，被告人吴某获得被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被害人王某某陈述，2017年6月12日12时左右，我和祝某某去沈阳市辽中区茨榆坨镇西山村一家饭店吃饭，吃完饭后因为菜品价格问题我和饭店的老板侯某某、吴某发生争吵，之后我和祝某某离开饭店回附近的金杯汽车厂上班。大约下午13时左右，我当时在金杯厂房干活，这时祝某某到我身边来，还有侯某某和吴某，我们双方言语不合就相互打起来，期间我就感觉头部被棒子打了几下，感觉脸上像淌水似的，我一摸全是血，我看吴某在我旁边，手里拿着铁棒子，我们都不打了。之后我打电话报警，不一会警察就来了。
2、证人祝某某证言，王某某是我姐夫，2017年6月3日12时左右，我和王某某去沈阳市辽中区茨榆坨镇西山村一家饭店吃饭，吃完饭后因为菜品价格问题王某某和饭店的老板侯某某、吴某发生争吵，之后我看快上班了，我拉着王某某离开饭店回附近的金杯汽车厂上班。大约下午13时左右，我看见侯某某和吴某来到厂里往王某某那边走，我也过去了，之后我们双方言语不合就相互打起来，打了一会后我看见王某某脸上全是血，他打电话报警，不一会警察就来了。我没看见是谁打王某某头部的。
3、证人吴某证言，2017年6月3日12时左右，我当时在家里，我姐吴某给我打电话，我接通后就听见电话里有吵骂声，我就开车到我姐家去了。到那后，我姐跟我说中午的时候有两个金杯工地的人来饭店吃饭，因为菜价问题和她骂起来，还说不让她开饭店了，我和吴某、侯某某一合计就去金杯汽车厂去找他们领导说这事。大约13时左右，我们三个人来到金杯厂，找到王某某和祝某某后，我们之间言语不合相互打起来，我和祝某某互相打对方，王某某也过来打我几下，后来我看见王某某把侯某某按在地上，吴某就拿着铁棒子打王某某头部，打多少下我记不清了，我看见王某某脸上全是血，之后就不打了，王某某报警后不一会警察就来了。
4、证人侯某某证言，我和我对象吴某在沈阳市辽中区茨榆坨镇西山村经营饭店。2017年6月3日13时30分左右，王某某和祝某某到我家饭店吃饭，吃完饭后因为菜品价格问题我和吴某与王某某发生争吵，之后王某某和祝某某走了说是回附近的金杯汽车厂上班去，临走时他们还说要晚上砸我家饭店。后来我小舅子吴某来了，我们三个合计去找金杯汽车厂的领导说说这个事，我们三个人到金杯汽车厂后，在一个厂房找到了王某某和祝某某，我们之间言语不合就互相打起来，打了一会后我看见王某某的头上有伤，之后我们都停手了。警察来之后就给我们都带走了。我没看见王某某头部的伤是谁打的，但是我看见吴某手里拿着铁棍子。
5、辨认笔录及照片，证明被害人王某某对被告人吴某的辨认情况。
6、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人王某某头皮损伤程度为轻伤二级。
7、常住人口基本信息表，证明被告人、被害人及证人的自然情况。
8、行政处罚决定书，证明被告人、被害人及证人因本案被公安机关行政处罚的有关情况。
9、协议书、收条及谅解书，证明案发后被告人吴某赔偿被害人经济损失并获得谅解的有关情况。
10、情况说明及查询单，证明案发前被告人吴某无前科劣迹。
11、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
12、被告人吴某的供述，我和我对象侯某某在沈阳市辽中区茨榆坨镇西山村经营饭店。2017年6月3日13时30分左右，王某某和祝某某到我家饭店吃饭，吃完饭后因为菜品价格问题我和侯某某与王某某发生争吵，之后王某某和祝某某走了，说是回附近的金杯汽车厂上班去，临走时王某某还说要晚上砸我家饭店。后来我弟弟吴某来了，我们三个合计去找金杯汽车厂的领导说说这个事，我们三个人到金杯汽车厂后，在一个厂房遇见了王某某和祝某某，我们之间言语不合就互相打起来，我看侯某某和吴某打不过他们俩，就从地上捡起一个铁棍子打王某某的头部，当时就给打出血了，之后我们都停手了。警察来之后就给我们都带走了。王某某头部的伤是我一个人造成的。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某有投案自首情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人吴某可适用缓刑。本院为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王 帅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 董 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执114号
申请执行人陈丽红，女，1971年7月3日出生，汉族，郴州市广播电视台职工，住湖南省郴州市。
被执行人王良辉，男，1974年8月18日出生，汉族，原郴州市福厦商务酒店个体经营业主，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年十月三十一日制作的（2016）湘1003民初665号民事判决书，因被执行人王良辉未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王良辉的银行存款75409.63元（含案件受理费1623.63元、执行费1015元）；或扣留、提取其收入75409.63元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年三月二日
书记员 张小美
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1035号
原告施云儿。
委托代理人洪文荣。
被告黄露华。
原告施云儿为与被告黄露华民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告施云儿既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告施云儿自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年八月十三日
代书 记员 邱园园
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01364号
申请执行人裴娜，女，汉族，居民，1972年11月9日出生。
被执行人赵东梅。
本院在执行裴娜申请执行赵东梅民间借贷纠纷一案中，被执行人赵东梅查无财产可供执行，申请人裴娜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01364号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年四月九日
书 记 员 卢冠宏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第2802号
申请执行人俞继成
被执行人李木松，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭桐商初字第687号，依法向被执行人李木松发出执行通知书，责令被执行人李木松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李木松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李木松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币52588.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月八日
书记员 方 芳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执256号
申请执行人黄利金。
被执行人田东县思林水泥厂，住所地广西田东县。
法定代表人招建，该厂厂长。
关于申请执行人黄利金与被执行人田东县思林水泥厂劳动争议纠纷一案，广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）9号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人田东县思林水泥厂在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利金向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东县思林水泥厂在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）9号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）9号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 陆安娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3089号
原告福建章乐电缆有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区。
法定代表人潘建章，经理。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告蔡荣烈，男，1973年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告福建章乐电缆有限公司与被告蔡荣烈买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建章乐电缆有限公司委托代理人杨少勇到庭参加诉讼，被告蔡荣烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告福建章乐电缆有限公司诉称，原被告之间存在电缆买卖合同关系。2012年12月1日，原告与被告进行对账，确认被告尚欠原告货款38万元。被告至今仍未支付货款，故诉请判令被告向原告支付货款38万元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年12月1日起至实际付款之日止）。
被告蔡荣烈未作答辩。
经审理查明，原被告之间存在电缆买卖合同关系。2012年12月1日，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告电缆货款38万元。
以上事实，有原告提供的欠条以及庭审中当事人的陈述为证。被告蔡荣烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告存在电缆买卖合同法律关系，被告未按约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约。故原告诉求被告支付欠款及利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荣烈应于本判决生效之日起十日内向原告福建章乐电缆有限公司支付货款38万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2012年12月1日起至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7062元，由被告蔡荣烈负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 高若愚
二〇一三年八月十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5711号
罪犯周宇，男，1984年4月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2005年2月1日，作出(2005)溆刑初字第7号刑事判决书，以故意伤害、抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索罪判处罪犯周宇有期徒刑十七年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年（刑期自2004年8月9日至2021年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省怀化市中级人民法院分别于2011年1月26日、2013年2月19日、2015年5月20日，作出（2011）怀中刑执字第122号、（2013）怀中刑执字第105号、（2015）怀中刑执字第390号裁定，对其减刑一年十一个月、十一个月、十一个月，共减刑三年九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1005号
原告刘付某某，女。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被告赖某某，男。
第三人李某某，男。
原告刘付某某与被告赖某某、第三人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成由审判员黄永敏适用简易程序于2013年7月2日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任记录。原告刘付某某及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。被告赖某某、第三人李某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付某某诉称，原告平时靠捡垃圾为生，2008年4月15日被告称其自己有一块位于古城食品站开发区的地皮需要转让，面积88平方米（宽8米、长11米）。经双方协商，被告同意以价款137000元转让给原告。被告收款后，出具了收条给原告。但事后被告根本没有地皮转让给原告。该款是原告捡垃圾的血汗钱，开始时被告也答应返还款给原告，并按月利率千分之五计息赔偿损失，后来却态度恶劣，拖而不返还，声称原告有本事就去告状，被告这种无赖行为令人气愤。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即返还购买地皮款137000元给原告，并从2008年4月15日起至还清款止按月利率千分之五计息赔偿损失给原告（目前损失41100元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告基本身份。2、借条，证明原告交购地皮款137000元给赖某某的事实。
被告赖某某未作答辩和举证。
第三人李某某未作陈述和举证。
经过开庭质证，被告赖某某经合法传唤拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年4月15日，原告通过他人得知被告在古城食品站屠宰场开发区有一块土地要转让后，通过中介人找到被告，经双方协商，被告将其所有的一块位于古城食品站开发区的面积为88平方米的地皮以价款137000元转让给原告，原告将购地皮款137000元交付被告，被告出具了收条。收条载明：今收到古城村大付冲二队刘付某某（身份证号码XX）交来购买李某某食品站开发区土地款壹拾叁万柒仟元正（137000元），该地面积8米X11米共88平方米。有关建房证件由李某某负责办理。此据，收款人：赖某某。2008年4月15日。事后，第三人李某某未能对古城食品站屠宰场开发，被告也未在古城食品站开发区拥有面积8米X11米共88平方米的土地使用权。原告要求被告返还购地皮款，被告拖着不予返还，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告口头达成的土地使用权转让合同，双方主体符合法律规定，合同约定内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告收到原告履行合同款后，应依约定履行自己的义务。但由于被告尚未在古城食品站开发区拥有面积8米X11米共88平方米的土地使用权，原、被告口头达成的土地使用权转让合同无法履行。土地使用权转让合同无法履行，是因被告合同履行未能所致，被告应承担违约责任。原告请求被告返还购买地皮款137000元，并从2008年4月15日起至还清款止按月利率千分之五计息赔偿损失，有理有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告赖某某返还原告刘付某某土地使用权转让款137000元。
2、被告赖某某赔偿原告刘付某某损失，以137000元为基数，从2008年4月15日起至本判决生效确定履行届满之日止，按月利率千分之五计息计息
本案案件受理费1931元，（原告刘付某某已预交），由被告赖某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2490元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按动撤回上诉。
审判员 黄永敏
二〇一三年八月十三日
书记员 林欢欢
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字00115号
原告古某某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告海某，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告古某某诉被告海某离婚纠纷一案过程中，原告古某某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告古某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一五年四月二日
书记员 梁 森
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄中商初字第2号
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社
法定代表人蔡立军，主任。
委托代理人翟跃强，男，中心河信用社职工。
委托代理人赵明清，男，中心河信用社职工。
被告周云清，女，汉族。
被告刘士合，女，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社（以下简称“中心河信用社”）诉被告周云清、刘士合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中心河信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告周云清、刘士合经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，借款人周殿合在中心河信用社借款90000.00元，2013年4月28日到期，周殿合现下落不明，被告周云清、刘士合为保证人。现此笔贷款已逾期，借款人不按合同约定偿还本息，给原告资金运营造成较大影响。原告为维护合法权益，故原告诉至法院要求1、判令被告周云清、刘士合立即偿还全部借款本息107808.12元。2、判令二被告互负连带责任。3、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周云清经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见。
被告刘士合经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、中心河信用社贷款档案一份，合同号87027120429ZZ01，证明被告周殿合贷款详情，借款金额9万元，被告周云清、刘士合为保证人。
2、农户联保借款合同一份编号为：870271204292201证明被告周云清、刘士合、周殿合联保借款，周殿合为主债务人，因其下落不明，我们主张保证人周云清、刘士合偿还借款90000.00元，周殿合下落不明，我们放弃。
被告周云清、刘士合未提供证据。
经审理查明：2012年4月29日，周殿合因生产资料用款在原告中心河信用社借款90000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年4月28日。此借款由被告周云清、刘士合为其担保，原、被告及周殿合于当日签定了农户联保借款合同。合同约定，保证方式为连带责任保证。借款到期后经原告索要，周殿合未能及时给付，故原告起诉至法院要求被告还款。
本院认为，本案案由不符合法律规定，因主债务人下落不明，原告放弃对主债务人的诉讼，要求保证人承担保证责任，故本案案由依《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》的规定，应为保证合同纠纷。原、被告间签订的《农户联保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。约定利率明确。原告已依合同约定向周殿合提供了贷款，履行了义务。周殿合未按合同约定期限及数额归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告周云清、刘士合自愿为周殿合提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。原告因周殿合下落不明，主张由被告周云清、刘士合偿还欠款，符合法律规定，本院应予以支持。被告周云清、刘士合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告周云清、刘士合给付原告欠款本金90000.00元，利息17808.12元【（364天×90000.00元×7.92‰／30=8648.64元）＋（257天×90000.00元×11.88‰／30=9159.48元）】（利息从2012年4月29日起计算至2014年1月10日止），本息合计107808.12元，于本判决生效后十日内给付。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2456.00元由被告周云清、刘士合承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 关振峰
人民陪审员 韩加峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 健
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1609号
本院在执行申请执行人陈玉庭与被执行人丁照保承揽合同纠纷一案中查明，被执行人丁照保（男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市沐集镇横龙村委会倪庄村，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁照保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月四日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执1609号 申请执行人陈玉庭与被执行丁照保承揽合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玉庭向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0303执1609号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第680号
原告：周振民，居民。
被告：王臣祥，居民。系王磊之父。
被告：王德玲，居民。系王磊之母。
被告：王涵迪，居民。系王磊之女。
法定代理人：胡玉兰。
被告：乔凤树。系乔秀玲之父。
被告：王全英。系乔凤玲之母。
原告周振民诉被告王磊民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院受理后，被告王磊及其妻子乔秀玲同时去世，后原告追加被告王磊及其妻子的继承人王臣祥、王德玲、王涵迪、乔凤树、王全英参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告周振民到庭参加诉讼，被告王臣祥、王德玲、王涵迪、乔凤树、王全英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振民诉称，2012年，王磊向原告借款共计62万元，给原告出具借条四张，后经原告多次催要未果，提起诉讼，请求判令被告王磊归还借款62万元。诉讼过程中，王磊及其妻子同时去世，原告与王磊的借款发生于王磊与乔秀玲夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。王磊的父母王臣祥、王德玲、女儿王涵迪、王磊妻子乔秀玲的父母乔凤树、王全英系该二人第一顺序继承人，根据相关法律规定，申请追加上述五人为本案共同被告，请求判令五被告在继承王磊及乔秀玲遗产的范围内归还借款62万元。
被告王臣祥、王德玲提交书面答辩意见称，王磊向原告借款被告不知情，无法确认真实性。王磊及其妻子乔秀玲已经去世，王磊的女儿尚未成年，暂时依靠被告王臣祥、王德玲照顾，王涵迪一直由王磊监护抚养，王磊去世后，其唯一的遗产应优先作为抚养费留给王涵迪，用以保障其正常生活。被告王臣祥、王德玲放弃对王磊财产的继承。
被告乔凤树、王全英及王涵迪的法定代理人未作答辩。
经审理查明，王磊分别于2012年1月4日向原告借款10万元，于2012年4月14日向原告借款10万元，于2012年9月14日向原告借款12万元，于2012年10月24日向原告借款30万元，并给原告出具借条四张。后上述借款经原告催要未果，为此，形成诉讼。
另查明，王磊及其妻子乔秀玲于2013年原告起诉后同时去世。被告王臣祥、王德玲系王磊之父母，被告王涵迪系王磊与其前妻胡玉兰之女，乔凤树、王全英系王磊妻子乔秀玲之父母。被告王臣祥、王德玲提交书面答辩意见放弃对王磊财产的继承。
上述事实，有原告提供的借条四份、王磊确认收款条一份及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，王磊向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告出具王磊签字确认收到原告四笔款项共计62万元的收款条，与借条之间能够形成证据链条，相互印证，证明王磊向原告借款62万元的事实，故对原告诉求归还借款62万元的诉讼请求，本院予以支持。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务以他的实际遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产。原告与王磊的借款发生于王磊与乔秀玲夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。本案诉讼过程中，王磊及其妻子乔秀玲同时去世，被告王臣祥、王德玲、王涵迪、乔凤树、王全英作为王磊及其妻子乔秀玲的第一顺序继承人，应当在其继承王磊及乔秀玲遗产范围内偿还原告借款。被告王涵迪系缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使王磊所留遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第61条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王臣祥、王德玲、王涵迪、乔凤树、王全英在继承王磊、乔秀玲遗产范围内偿还原告周振民借款62万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000.00元，诉讼保全费2770.00元，由被告王臣祥、王德玲、王涵迪、乔凤树、王全英按继承王磊、乔秀玲遗产数额比例负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 周美静
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第680号
原告郭伊汉，男，1934年9月5日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告蒋柏青，女，1937年2月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
两原告共同委托代理人陈信民，湖南民安律师事务所律师。
被告郭周民，曾用名郭周明，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告郭求杰，男，1959年7月16日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告郭雪飞，女，1970年5月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告郭柏龙，男，1962年10月27日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告郭周虎，曾用名郭周光，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告郭伊汉、蒋柏青与被告郭周民、郭求杰、郭雪飞、郭柏龙、郭周虎赡养费纠纷一案，原告郭伊汉、蒋柏青于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伊汉、蒋柏青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭伊汉、蒋柏青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伊汉、蒋柏青承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 王超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2314号
原告：段保国，农民。
原告：孟霞，农民。
二原告委托代理人：刘新民。
被告：张德全，农民。
被告：沈素芹，农民。
二被告委托代理人：沙爽。
原告段保国、孟霞诉被告张德全、沈素芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段保国及原告段保国、孟霞的委托代理人刘新民，被告张德全及被告张德全、沈素芹的委托代理人沙爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段保国诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月25日，二被告以被告沈素芹的名义从金乡县奎星湖花园临湖丽舍小区购买房产一处，并与房产开发企业签订了《商品房买卖合同》2013年8月5日，原告经中间人沈怀立、孟祥义居中说和，二被告将位于金乡县奎星湖花园临湖丽舍小区1幢东2单元5层东户的房产一处卖给原告，同日双方签订了《房屋买卖协议》一份，双方约定：总房款310000元，原告支付240000元，剩余款在房产证满五年过户时一次性付清，如有违约，承担总房款15%的违约金。协议签订后，原告按照协议积极履行义务，及时将约定的购房款给付二被告。而二被告未按合同约定协助原告办理房产过户手续。经原告向金乡县房产管理局查询，原告才知道：二被告在2010年10月25日购买该房产时，根本没有办理房产登记手续
--
房屋权证。且二被告隐瞒该房产按揭贷款的事实。现原告发现上述事实后，认为双方签订的《房屋买卖协议》的目的不能实现。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖协议》；二被告返还购房款240000元，并按照协议约定支付违约金46500元；案件受理费由二被告负担。
被告张德全、沈素芹辩称，一、原告诉称不是事实，在2013年8月5日原、被告签署房屋买卖合同时，答辩人明确告知原告涉案房屋包括其所在的临湖丽舍小区因开发商原因皆尚未办理房产证，并且将答辩人涉案房屋与山东省九星房地产开发有限公司签订的合同编号为2010-B-1-2501号商品房买卖合同交由原告方保管，该合同明确记载贷款事项，并未隐瞒涉案房屋未办理房产证和该房产按揭贷款的事实。二、双方约定的房产证过户时间尚未到期，且根据双方约定原告方亦没有向答辩人支付剩余房款，故答辩人不存在任何违约行为。另答辩人与原告所签署的房屋买卖协议本属无效合同，更谈不上违约之说，因答辩人没有任何隐瞒行为，故对于合同的无效，答辩人亦不存在任何过错。综上，答辩人只同意解除合同，不同意支付违约金或任何赔偿。
经审理查明，原告段保国、孟霞，被告张德全、沈素芹分别为夫妻关系，原、被告之间系亲属关系。2010年10月1日，原告购买山东省九星房地产开发有限公司商品房一套，并签订商品房买卖合同书，合同约定，原告所购买商品房位置：金乡县城奎星湖花园临湖丽舍小区一幢东二单元五层501号房及相应储藏室，总合计房款269832.18元。原告首付房款84832.18元，银行按揭贷款185000元。2013年8月5日，被告因欠他人借款无力偿还，经沈怀立介绍，原、被告就涉案房屋签订买卖房屋协议书，内容为：“买卖房屋协议书卖方（甲方）张德全买方（乙方）段保国经双方协商，甲方同意将坐落在奎星湖花园临湖丽舍小区一幢东二单元五层东户楼房卖给乙方，总房款叁拾壹万元正（310000、00）乙方已付给甲方楼房款贰拾肆万元正（240000.00），剩余款房产证满五年过户时一次性付清。从今天起，以前甲方所欠的经济费用由甲方承担，以后由乙方承担，在房产证过户前债权纠纷和一切债务由甲方负责，在房产证过户时一切手续费用由甲、乙双方各承担50%，以后房价不管怎么变动，甲乙双方不能反悔，房产证满五年按时过户，如甲乙双方有任何一方违约，承担总房款15%的违约金……注（购房合同由乙方保管）甲方：张德全、沈素芹乙方：段保国、孟霞证明人：沈怀立孟祥义2013年8月5日”。上述买卖房屋协议书签订后，原告按协议的约定支付购房款240000元，被告将其与开发商山东省九星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同书及该房屋交付于原告，期间原告将上述房屋出租给他人使用。2015年10月份，被告以原告尚欠购房款为由，驱逐该房屋的承租人搬离，致使原告购买房屋的目的不能实现。原告遂诉讼来院，请求依法判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖协议》；二被告返还购房款240000元，并按照协议约定支付违约金46500元
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的原、被告签订的买卖房屋协议书，被告递交的与山东省九星房地产开发有限公司签订的合同编号：2010-B-1-2501号商品房买卖合同书，证人沈怀立、孟祥义证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告对双方签订的买卖房屋协议书均无异议，依据协议原告将部分购房款（240000元）支付给被告，被告将涉案房屋及相关资料（商品房买卖合同书）交付给原告，但协议载明“剩余款房产证满五年过户时一次性付清”，结合上述协议的内容及证人沈怀立的证言，可以认定剩余房款（70000元）待被告与山东省九星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同书期限满五年时（2015年10月份）被告支付清涉案房屋按揭贷款且办理过户登记后，原告支付给被告剩余房款。现原、被告均同意解除上述房屋买卖协议，因此对于原告请求解除双方签订的买卖房屋协议书、返还购房款240000元的上述请求，本院应予支持。对于原告请求按协议约定支付违约金46500元，被告不予认可，双方签订购房协议时，被告已将其与山东省九星房地产开发有限公司签订的涉案房屋的商品房买卖合同书交付于原告，合同书载明了涉案房屋存有按揭贷款，被告对该房屋所享有的物权系不完整的权利，原告诉称在2010年10月25日购买该房产时，根本没有办理房产登记手续
--
房屋权证，且被告隐瞒该房产按揭贷款的事实，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告段保国、孟霞与被告张德全、沈素芹于2013年8月5日签订的买卖房屋协议书。
二、被告张德全、沈素芹于本判决生效之日起十日内返还给原告段保国、孟霞购房款240000元。
三、驳回原告段保国、孟霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，减半收取1400元，诉讼保全费1720元，由原、被告分别负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十二月二十日
书记员 雷丹晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2314号
原告张某，男，1970年1月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张生仓，男，1942年12月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告赵某，女，1973年4月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏海娜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00243号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年4月8日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日20时30分许，被告人赵某某和其工地上的朋友在纬二十六街上的一家火锅店吃饭时饮酒，酒后被告人驾驶小轿车送朋友回家，在沿本市北二环由西向东行驶至未央路立交口时，被经开交警大队在次执勤的民警截获，将被告带往凤城医院提取血样。经鉴定，被告人赵某某血醇浓度为128.85mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、西安市公安交通事故血醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵某某在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗晓嵘
二〇一四年三月十七日
书记员 杜楠楠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00243号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年4月8日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日20时30分许，被告人赵某某和其工地上的朋友在纬二十六街上的一家火锅店吃饭时饮酒，酒后被告人驾驶陕A559**号小轿车送朋友回家，在沿本市北二环由西向东行驶至未央路立交口时，被经开交警大队在次执勤的民警截获，将被告带往凤城医院提取血样。经鉴定，被告人赵某某血醇浓度为128.85mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、西安市公安交通事故血醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵某某在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗晓嵘
二〇一四年三月十七日
书记员 杜楠楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2156号
原告孙某甲，住东丰县。
委托代理人郑顺权，系东丰县小四平镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，住东丰县。
原告孙某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲的委托代理人�顺权到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告周某某于2005年9月23日登记结婚，婚后生育一名男孩孙某乙，现年9周岁。我与被告婚后感情不和，被告于2008年6月10日离家出走，经我多方查找，被告至今无下落，因此导致我们夫妻感情彻底破裂，所以我要求与被告离婚。
被告周某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告周某某于2005年9月23日登记结婚，婚后生育一名男孩孙某乙，现年9周岁。原、被告婚后感情不和，被告周某某于2008年6月10日离家出走，至今下落不明，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年9月23日登记结婚的事实；证据二、东丰县小四平镇永胜村村民委员会和东丰县公安局小四平镇派出所共同出具的证明一份，证明被告周某某于2008年6月10日离家出走，至今下落不明的事实。原告对以上二份证据均无异议。被告周某某未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告孙某甲与被告周某某婚姻基础较差，婚后感情一般。现原告离家出走时间较长，不尽家庭义务，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生男孩孙某乙（现年9周岁）由原告孙某甲抚养，被告周某某不承担抚养费。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，共计900.00元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2156号
原告：贾某。
委托代理人：李风战，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李风战与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年元旦相识恋爱，××××年底领取结婚证后自主结婚，××××年××月××日婚生一子，取名贾某甲，已长大成人。婚前由于我在部队，双方在相识来往中较少，了解不够。尤其在婚后，双方脾气性格上的差异，导致夫妻在共同生活中为家务琐事经常争吵。2004年双方经协商自愿离婚，办理了离婚手续。后为了孩子的生活，2012年4月5日双方在邢台市桥东区婚姻登记机关又办理了复婚登记，而后双方还是不能和睦生活，以至于分居各自另住，夫妻感情彻底破裂。为此双方经协商，于2014年9月3日协议约定将家庭财产赠与婚生儿子贾某甲。但被告又反悔，未能达成离婚协议。为解除名存实亡的婚姻家庭生活，于2014年10月我向邢台市桥东区人民法院对被告李某起诉离婚，法院作出判决不准离婚，时至今日已达八月余，双方还是没有和好的可能，足以证明夫妻感情彻底破裂，不能再维持名存实亡的婚姻状况。为解除苦难的婚姻家庭生活，故再次诉请法院请求判决原告与被告李某离婚，家庭财产按双方协议约定处理。
被告李某辩称，我与原告结婚后非常甜蜜，我们结婚后夫妻感情仍然很好，我与原告是1988年经人介绍认识结婚，2001年3月2日我与原告协议离婚，2012年4月5日办理复婚手续。关于财产问题，供电局的房产是原告出资450元和我一起购买的；南小郭房产我与原告写有协议，该房产是我跟我儿子共同出资建盖的，原告没有出钱。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名贾某甲，现已成年。2001年3月2日原告与被告协议离婚，并办理了离婚手续。双方又于2012年4月5日在邢台市桥东区民政局办理了复婚登记。原告曾于2014年10月向本院起诉与被告离婚，本院作出（2015）东民初字第95号判决书，判决不准原告与被告离婚。于2015年6月15日，被告在单位组织的体检中，被检查出甲状腺I度肿大，医生考虑腺瘤的可能，建议到市人民医院检查。原告称双方于2012年4月分居，被告称双方于2015年2月分居。
以上事实，有原告贾某提供的婚姻登记记录证明、民事判决书，被告李某提供的健康体检报告及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方最初是自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。2001年双方曾经协议离婚，但在2012年4月5日原、被告又办理了复婚手续，说明二人还是有感情的，婚生儿子贾某甲也已成年，并且被告身体也不是很好，原告应珍惜多年的夫妻感情，与被告和睦相处，生活中夫妻之间应做到互相体谅和谅解。在以后的生活中，原、被告应改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。原告在庭审中也未能提供双方感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，本院认为，原告要求离婚的诉请不符合婚姻法准予离婚的情形，不能认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十二月三日
书记员 薛冰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第107号
申请执行人阿克苏鑫浩工贸有限责任公司。
法定代表人陈某，任董事长。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。
法定代表人张某某，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）阿民初字第371号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于收到执行通知书之日起3日内支付案件款198538.4元。但被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的存款138538.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 帅
二〇一四年八月二十日
书记员 王新卫
.
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4500号
原告王月兰，女，1967年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人陈海蓝，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告王建提，男，1972年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告高淑云，女，1973年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告王月兰诉被告王建提、高淑云借用合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月兰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈新军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于卓然
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第169号
原告福泉市农村信用合作联社，住址贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**号。
法定代表人王卓，系该单位理事长。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告杨明祥，男，1965年5月21日生。
原告福泉市农村信用合作联社与被告杨明祥金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉市农村信用合作联社的委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼，被告杨明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉市农村信用合作联社诉称，2010年6月28日，被告在原告处借款4500元，合同约定2013年6月27日到期，但被告至今未按合同约定履行还款义务，利息还至2010年7月3日，至2015年3月1日止欠息2714.15元，本金4500元和至从2015年3月2日起至还清之日止合同约定的相应利息。特提起诉讼请求判令被告偿还借款本金4500元、至2015年3月1日止的利息7214.15元和从2015年3月2日起至还清之日止合同约定的相应利息并承担本案诉讼费。
被告杨明祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在举证期内原告提供了1、借款借据、借款申请书、信用社贷款申请书、农户小额信用借款合同，证实被告借款的事实；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份；3、原告法人代表身份证明书、法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证号，证实原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；4贷款催收通知书，证实原告向被告多次催收该笔贷款的事实。本院上述证据予与确认。
经审理查明，2010年6月28日，原告依据被告的借款申请和双方签订的借款合同向被告发放了贷款4500元，借款合同约定借款期限至2013年6月27日止，借款借据上注明按月结息，利率为7.65‰。原告借款给被告后，被告还利息至2010年7月3日后，本息未付。至2015年3月1日止欠息2714.15元，本金4500元。被告杨明祥借款后未按合同约定履行按月结息的还款义务，利息从2010年7月4日至今未归还。现尚欠本金4500元和从2010年7月4日起至履行之日止合同约定的相应利息。现原告诉特提起诉讼请求判令被告偿还借款本金4500元、至2015年3月1日止的利息7214.15元和从2015年3月2日起至还清之日止合同约定的相应利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告依被告杨明祥的申请向其发放了贷款，被告杨明祥应按约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告杨明祥至2015年3月1日止尚欠原告利息2714.15元，被告杨明祥未按在《贵州省农村信用合作社借款借据》上的约定，履行按月结息的义务，被告杨明祥在《贵州省农村信用合作社农户小额信用借款合同》履行期届满后仍未履行还款义务，被告杨明祥应承担相应的民事责任。第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故对原告的诉请，本院予以支持。被告杨明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明祥于本判决生效之日起十日内归还原告福泉市农村信用合作联社借款本金人民币四千五百元。
二、由被告杨明祥承担从2010年7月4日起，以本金四千五百元为基数，按月利率7.65‰计算的利息至本判决确定的履行期限之日止。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告杨明祥承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 邓贵忠
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 阳玉碧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周春香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00080号
申请人：杨再玉，男，1965年12月2日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被申请人：胡均文，男，1968年7月31日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人杨再玉因与被申请人胡均文合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡均文在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行梅江分理处的账户存款70000元进行冻结。申请人杨再玉与案外人刘江红自愿以双方共同所有的房屋【《重庆市房地产权证》××××房地证×××××字第××××××号】作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行梅江分理处的账户存款70000元予以冻结。
申请保全费720元，由申请人杨再玉负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾逢程
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第486号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：何玉亮，桓台县农村信用合作联社职工。
被告：李建军，男，1970年6月18日出生，汉族，现住桓台县。
被告：吕允华，女，1970年6月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：辛芳，女，1971年2月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宗宝梅，女，1970年3月18日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宗学强，男，1976年4月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告李建军、吕允华、辛芳、宗宝梅、宗学强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人何玉亮到庭参加诉讼。被告李建军、吕允华、辛芳、宗宝梅、宗学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年2月28日，被告李建军从我社贷款300000元，于2014年2月27日到期。借款到期后借款人及共同还款责任人吕允华以无款为由拒不归还贷款本息，保证人辛芳、宗宝梅、宗学强未履行担保人职责，尚欠本金300000元，累计欠息15850.18元。为此，诉请依法判令被告李建军、吕允华、辛芳、宗宝梅、宗学强归还借款本金300000元及利息15850.18元以及至借款实际还清之日的利息，各被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告李建军未提出答辩。
被告吕允华未提出答辩。
被告辛芳未提出答辩。
被告宗宝梅未提出答辩。
被告宗学强未提出答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告桓台农信与被告李建军签订个人借款合同一份。合同约定，被告李建军从原告处贷款300000元，借款期限自2012年2月29日至2014年2月28日。借款种类为中期贷款；借款用途购建材；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，利率调整以一个月为一个周期。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户进行；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告李建军之妻吕允华签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当李建军不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，原告桓台农信与被告辛芳、宗宝梅、宗学强签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台农信与债务人李建军形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台农信于2012年3月1日将贷款300000元发放给被告李建军，2013年2月27日被告李建军偿还该笔贷款本息。2013年2月28日，原告桓台农信按照借款合同的约定再次向被告李建军发放贷款300000元。后，被告李建军未偿还该贷款本息。截止2014年5月22日，被告李建军尚欠贷款本金300000元、利息15850.18元未归还。被告吕允华未履行共同还款责任，被告辛芳、宗宝梅、宗学强亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告李建军签订的个人借款合同、与被告吕允华签订的共同还款责任承诺书及与被告辛芳、宗宝梅、宗学强签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约将贷款发放给被告李建军，履行了合同义务。借款到期后，被告李建军未按照借款合同约定归还借款本金300000元、支付截止2014年5月22日的利息15850.18元，构成违约。被告吕允华作为共同还款人亦未履行还款责任，故，原告桓台农信诉求被告李建军、吕允华返还借款本金300000元、支付利息15850.18元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2014年5月23日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告辛芳、宗宝梅、宗学强作为被告李建军借款合同的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告诉求被告辛芳、宗宝梅、宗学强对被告李建军的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人辛芳、宗宝梅、宗学强承担保证责任后，有权向被告李建军、吕允华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、吕允华欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元、截止2014年5月22日的利息15850.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李建军、吕允华按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年5月23日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告辛芳、宗宝梅、宗学强对上述第一、二、项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告辛芳、宗宝梅、宗学强承担连带清偿责任后，有权向被告李建军、吕允华追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告李建军、吕允华负担；被告辛芳、宗宝梅、宗学强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年六月十二日
书记员 牛伟丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第749号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人舒某某。
2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人程志鹏，四川悦蓉律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人程志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月16日20时37分许，被告人舒某某酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的灰色猎豹牌小型越野汽车，沿本市金辉路由西往东方向行驶，当行驶至金辉路清水河大桥时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为106毫克／100毫升，执勤民警遂将舒某某送至成都市西区医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，舒某某血液乙醇浓度为116.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人舒某某的供述和辩解，书证，物证，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人舒某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人舒某某系初犯，归案后自愿认罪，且平时表现较好，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日20时37分许，被告人舒某某酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的灰色猎豹牌小型越野汽车，沿成都市金辉路由西往东方向行驶，当行驶至金辉路清水河大桥时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为106毫克／100毫升，后民警将被告人舒某某带至成都市西区医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为116.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人舒某某的供述，呼气酒精含量检验记录表，被告人舒某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105268号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，舒某某的机动车驾驶证信息，川A＊＊＊**的行驶证信息，舒某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实舒某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人舒某某犯罪未造成任何经济损失，且行驶时间段交通流量较小。综上，根据被告人舒某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院认为被告人舒某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年八月十二日
书记员 魏彬佳