贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第165号
上诉人（原审被告）宋世明
被上诉人（原审原告）六盘水某房地产开发有限公司
上诉人宋世明因与被上诉人六盘水某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2008年10月15日，六盘水某房地产开发有限公司向案外人王建群借款5000000元，约定1.5%利率，借款期限为一年，该笔借款六盘水某房地产开发有限公司支付王建群利息450000元至2010年10月19日止，偿还本金550000元。2009年8月31日，被告宋世明从六盘水某房地产开发有限公司领取3000000元，2009年10月15日领取1000000元，以上4000000元款项在《委托还款协议》中注明用于归还王建群款项，事后经过鉴定《委托还款协议》中乙方“王建群”及收条中收款人“王建群”的签字不是王建群亲笔书写。2011年3月15日，案外人王建群向钟山区人民法院起诉六盘水某房地产开发有限公司归还借款本金4450000元及利息333750元，钟山区人民法院作出（2011）黔钟民初字第717号民事判决书，判决六盘水某房地产开发有限公司偿还王建群借款本金4450000元及利息534000元；案件受理费22535元、鉴定费20000元由六盘水某房地产开发有限公司负担。六盘水某房地产开发有限公司对该判决不服，上诉于六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）黔六中民终字第561号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。案件受理费46672元由六盘水某房地产开发有限公司负担。”现原被告双方为该4000000元发生纠纷，故原告诉至法院。
一审判决认为，被告宋世明以偿还六盘水某房地产开发有限公司的债权人王建群款项为由，从原告六盘水某房地产开发有限公司处领取4000000元，但宋世明未将该款项按约定偿还给王建群，王建群的债权经法院生效文书判决确认由六盘水某房地产开发有限公司承担。对于宋世明辩称的：“该4000000元经过其他股东同意用于偿还公司其他债权人”，但本案证据中仅能体现股东李明云、邓宏知道此事，但没有证据证明该事项经过公司股东会同意或公司股东事后追认，故原告六盘水某房地产开发有限公司请求被告宋世明返还4000000元，予以支持，故对被告宋世明辩称此4000000元不予返还的理由不予支持。在王建群与六盘水某房地产开发有限公司的民间借贷纠纷案件中，法院判决确认：“六盘水某房地产开发有限公司于判决生效后五日内偿还王建群借款4450000元及支付利息534000元（从2010年10月19日算至2011年6月19日，按月利率1.5%计算），判决后至本判决生效前的利息按上述利息计算，利随本清。”，六盘水市中级人民法院于2011年10月31日作出终审判决，判决生效时间为2011年11月18日，确定的履行时间为2011年11月23日。但本案中，宋世明只领取六盘水某房地产开发有限公司4000000元，宋世明只应承担4000000元及相应利息788000元（从2010年10月19日算至2011年11月23日，按月利率1.5%计算），判决履行期限届满之后的利息是六盘水某房地产开发有限公司不履行义务扩大的损失，由六盘水某房地产开发有限公司自行承担。本案中，宋世明未按约定偿还王建群4000000元，导致王建群将六盘水某房地产开发有限公司诉至法院，过错责任在宋世明，所以王建群起诉六盘水某房地产开发有限公司一案的费用（一审案件受理费22535元、司法鉴定费20000元、二审案件受理费46672元）应由宋世明承担。综上，宋世明应赔偿六盘水某房地产开发有限公司各项损失877207元，对于原告主张超出的部分不予支持。对于宋世明主张自己用本案4000000元代六盘水某房地产开发有限公司清偿的其他款项，因六盘水某房地产开发有限公司不认可，由当事人另行结算或主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十二条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋世明于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水某房地产开发有限公司4000000元及赔偿经济损失877207元；二、驳回原告六盘水某房地产开发有限公司其余诉讼请求。
一审宣判后，上诉人宋世明不服，向本院提起上诉称：一审法院完全违背事实真相，避重就轻，对重要证据避而不谈，作出了错误判决。第一，宋世明将被上诉人支付给其的400万元用于支付公司其他债权人的事实清楚明确。领取该款项的情况说明上有财务总监赫风帆的签字，证明赫风帆知晓宋世芬冒名王建群签字、知晓将该款用于归还利息更高的公司其他债权人的情况。第二，“六盘水某房地产开发有限公司原股东借款利息汇总表”、“宋世明现金收支表”上有总经理李明云的签字及财务专用章盖章确认。第三，“某公司原股东借款利息汇总表”备注栏的注明有“经股东会议决议”的字样，证实将涉案400万元款项用于支付其他债权人绝非宋世明的个人行为。第四，根据2008年9月6日《投资合作协议》及其《补充协议》的约定，宋世明用原应归还给王建群的款项归还了其他债权人，该款项本身也在《补充协议》约定的应优先支付给原股东的1000万元范围内。第五，根据公安机关询问高建明的笔录，可以证实宋世明用原应归还给王建群的款项归还了其他债权人是得到被上诉人认可的。再结合宋世明提交的相关支付凭证来看，足以证实宋世明的支付行为完全是代替被上诉人偿还对外债务的公司行为。第六，从公安机关询问邓宏、李明云的情况看，邓宏和李明云对应归还王建群的400万元款项挪作他用是明确知道的。第七，从公安机关询问陈有炳的情况看，陈有炳明确认可宋世明提供的“现金收支表”由其制作，故该表上的项目及数据应为陈有炳从被上诉人财务资料中提取的，不可能由宋世明编造。综上所述，大量证据可以证实应归还王建群的400万元是经被上诉人其他股东同意，并经股东会决议，用于偿还了六盘水某房地产开发有限公司的其他债权人，故该款不可能由宋世明个人承担。请求二审人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人六盘水某房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
双方当事人二审中均未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人宋世明将涉案400万元挪作他用是其个人行为还是代表被上诉人六盘水某房地产开发有限公司的行为。
本院认为，上诉人宋世明所提交的证据不能充分证明其将用于归还王建群的400万元挪作他用的行为得到被上诉人六盘水某房地产开发有限公司的同意或追认，故上诉人宋世明的行为只能认定为是其个人行为，并不产生代表被上诉人六盘水某房地产开发有限公司行为的后果。现案外人王建群与被上诉人六盘水某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的生效判决已经确认了被上诉人六盘水某房地产开发有限公司应承担偿还400万元借款本息的义务，该纠纷的产生系上诉人宋世明的个人行为导致，故一审判决确认上诉人宋世明在本案中应当返还被上诉人六盘水某房地产开发有限公司400万元款项及相应损失的认定并无不当，本院予以确认。上诉人宋世明主张其在本案中不应承担偿还责任的上诉理由不成立，依法应予以驳回。上诉人所主张其替代还款的行为属另一法律关系。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53140元，由上诉人宋世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 徐 芳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘 璇