wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民二（商）初字第1259号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陈思佳，该公司员工。
被告熊瑞勇。
被告张亚玲。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告熊瑞勇、被告张亚玲追偿权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思佳到庭参加诉讼。被告熊瑞勇、被告张亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称，2006年1月，原告、中国农业银行股份有限公司上海五角场支行（简称“农行五角场支行”）与两被告共同签订《个人住房抵押保证借款合同》一份，约定农行五角场支行向两被告提供住房商业贷款人民币80，000元，用于购买上海市浦东新区德平路XX弄XX号XXX室房屋，原告对上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，因两被告未按约还款，原告累计代偿欠款3，397.37元。现请求法院判令：两被告归还原告代偿款3，397.37元，支付自2011年4月1日起至判决生效日止，按每日万分之二点一计算的违约金。
被告熊瑞勇、被告张亚玲未到庭应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2006年1月11日，原告、两被告及农行五角场支行等共同签订《个人住房抵押保证借款合同》一份，合同约定：为购买上海市浦东新区德平路XX弄XX号XXX室房屋，被告熊瑞勇作为借款人向农行五角场支行借款80，000元，并以该房作为抵押，被告张亚玲作为抵押物共有人；借款期限自2006年1月11日起至2021年1月10日止，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率下浮10%，执行年利率为5.508%；还款方式为月等额本息还款；原告为被告熊瑞勇所借个人商业贷款承担连带保证责任，若原告代为履行了还款责任，被告熊瑞勇应当归还原告代为还款的金额，被告在当月最后一天归还的，原告不收取违约金，逾期未还的，被告熊瑞勇应按每日万分之二点一的利率支付原告违约金，等等。
2006年2月14日，农行五角场支行向被告熊瑞勇发放商业贷款80，000元。2013年2月2日，农行五角场支行向原告出具《履行个人住房贷款保证责任证明》，载明：农行五角场支行向被告熊瑞勇发放商业性贷款80，000元，自2010年8月起，被告熊瑞勇未按约履行还款义务，要求原告履行保证责任；截止2011年3月，原告为被告代偿款项合计3，397.37元。
本院认为，原告、两被告及农行五角场支行等共同签订的《个人住房抵押保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。农行五角场支行按照合同约定已履行了贷款人提供借款的义务，被告熊瑞勇作为借款人未按约还款，原告根据合同约定履行保证责任后，有权向被告熊瑞勇追偿，要求被告熊瑞勇归还代偿款及支付违约金。因该债务发生于两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告熊瑞勇、被告张亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊瑞勇、被告张亚玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币3，397.37元，并支付自2011年4月1日起至判决生效日止，按每日万分之二点一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告熊瑞勇、被告张亚玲负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 骆 虹
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1573号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：陈莹、周白鸥。
被告：张文华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）诉被告张文华信用卡纠纷一案，原告工行浣纱支行于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第323号。本院于同年7月11日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，被告张文华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席。本案现已审理终结。
原告基于与被告张文华签订的《牡丹信用卡领用合约》，并向被告发放牡丹信用卡（卡号为52×××94）起诉，要求：1.判令被告立即归还信用卡透支本息共计137305.04元。其中本金86497.64元，利息39350.45元，滞纳金11457元。（利息、滞纳金及其他费用等暂计至2013年11月1日。此截止日后，因仍未结清该欠款而继续产生的利息、滞纳金等款项另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张文华未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：
信用卡申领人：张文华；
信用卡卡号：52×××94；
信用卡申领时间：2009年4月7日；
信用卡信用额度：100000元；
利息计算标准：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；
滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的百分之五；
实际欠款情况：2014年7月28日归还1.14元，现尚欠本金86496.5元，利息39350.45元，滞纳金11457元，合计137303.9元；
目前信用卡使用情况：已被冻结，利息、滞纳金计算到2014年2月26日，此后不再计算。
本院认为：被告张文华向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金86496.5元；
二、被告张文华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息39350.45元，滞纳金11457元（暂计算至2013年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2014年2月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告张文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹 琳 玲
人民陪审员 桂 天 虹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 傅程（代）
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初55号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘俊东，男，1990年8月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，工人，住高唐县固河镇前坡村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日7时许，被告人刘某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿S316线由西向东行驶至271KM＋840M处，因采取措施不当，驶入对行车道，与对行被害人张某驾驶的电动轿车（乘坐人华某）相撞，造成刘某甲、华某受伤，张某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人张某符合受钝性外力作用致失血性休克死亡，被害人华某之伤属重伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，认为刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月7日7时许，被告人刘某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿S316线由西向东行驶至271KM＋840M处，因采取措施不当越过中心线驶入对行车道，与对行被害人张某驾驶的电动轿车（乘坐人华某）相撞，造成刘某甲、华某受伤，张某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被害人张某符合受钝性外�作用致头部多处裂伤、体表广泛软组织挫伤、多发性骨折、胸腔内大量积血造成失血性休克死亡；被害人华某之伤情属重伤二级；鲁P×××××号小型轿车碰撞瞬间速度约为94㎞／h。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人刘某甲因伤被送往高唐县医院救治。2015年12月30日高唐交警大队办案人员对刘某甲进行讯问，其如实供述了犯罪事实。
被告人刘某甲在被害人华某住院期间为其支付医疗费59000元；本事故所涉民事赔偿部分，被害人张某近亲属、被害人华某在本院另行起诉。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，且有：
（一）物证：肇事车辆鲁P×××××号小型轿车及电动轿车的照片，经被告人刘某甲辨认无异。
（二）书证：1、高唐交警大队受案登记�证实，本案立案侦查情况。
2、高唐交警大队出具的“发案、立案、破案经过”及犯罪嫌疑人归案情况说明证实，本案发案、立案侦查及被告人刘某甲到案情况。
3、被告人刘某甲身份证复印件及常住人口基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，刘某甲的基本身份情况、驾驶资质及肇事车辆信息情况。
4、被害人张某、华某的身份证复印件、常住人口基本信息表证实，二被害人基本身份情况。
5、道路交通事故认定书证实，被告人刘某甲承担事故的全部责任，被害人张某、华某无责任。
6、办案情况说明证实，被害人华某伤情严重，无法正常交流，高唐交警大队办案人员未对其询问。
7、本院调查笔录证实，被告人刘某甲为被害人华某支付医疗费59000元；本事故所涉民事赔偿部分，被害人张某近亲属、被害人华某在本院另行起诉。
（三）证人证言：1、岳峰证实，2015年11月7日7时许，其在高唐县医院急救科值班接到报警，到事故现场抢救伤者的情况。
2、刘某乙证实，2015年11月7日7时许，其驾驶灰色丰田轿车沿316省道行车道由西向东行驶至陈堤子新村西边时，一辆白色轿车从其车右侧超车，车速很快，右侧车轮在公路南侧边沿线下边，超过其车后突然斜着向东北方向冲过去，与一辆由东向西行驶的电动轿车发生了交通事故。
（四）被告人刘某甲的供述及辩解证实，2015年11月7日7时许，其驾驶鲁P×××××号轿车沿316省道由西向东行驶至陈堤子新村西边路段，其在超车过程中，越过中心线驶入对行车道，一辆红色电动轿车由东向西行驶，其无法驶回中心线南侧，与电动轿车发生了交通事故，其醒过来后就在医院了。发生事故时车速每小时80公里左右，挂的五档。其看见电动轿车时，两车相距几米远。
（五）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，交通事故发生的现场情况，经被告人刘某甲辨认无异。
（六）鉴定意见：1高唐县公安局（高）公刑鉴字2015第57号刑事科学技术分析意见书证实，被害人张某符合受钝性外力作用致头部多处裂伤、体表广泛软组织挫伤、多发性骨折、胸腔内大量积血造成失血性休克死亡。
2、聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字【2015】1062号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人华某之伤情属重伤二级。
3、山东交院交通司法鉴定中心[2015]交鉴字第3666号鉴定意见书证实，鲁P×××××号轿车与电动轿车碰撞位置、行驶方向�各自碰撞瞬间速度及碰撞点所在现场位置情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且积极支付被害人华某部分医疗费，依法可酌情从轻处罚。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3月8日止）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉娟
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 金季凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1112号
原告杨某某，女，生于1980年8月30日，汉族，居民，户籍地四川省洪雅县，现住深圳市光明新区鲤鱼河工业区*栋*楼。
委托代理人丁瑞恒（一般代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告孟某某，男，生于1983年7月18日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告杨某某因与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告杨某某、委托代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2005年12月12日登记结婚。婚后生育一女孟欣童。自2011年3月被告外出打工未归，同年7月份中断联系，至今杳无音信，分居生活已达3年以上。要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告孟某某（缺席），未答辩。
经审理本院认定：2000年春，原、被告因在济南市历城区柳埠镇打工时认识，2005年12月12日登记结婚，2006年12月5日生育一女孟欣童。孟欣童现在原告户籍地上学，随原告父母亲生活。
庭审中原告自述，2010年7月，其母亲患病后，与被告及孟欣童离开济南市历城区柳埠镇长峪村回四川老家探望并居住。2011年3月被告到外地打工，与原告保持联系到同年7月，此后原、被告再无联系。现原告在深圳市晨洋通信产品有限公司工作，月收入4000元。庭前本院于2014年5月13日对原告进行询问，其陈述2011年7月原、被告回四川老家看望患病的母亲，期间被告于2012年4月与原告同村村民外出打工，和原告保持联系到7、8月份，后失去联系至今。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》复印件，孟欣童出生医学证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识五年后即登记结婚，婚前基础较好，婚后共同生活中生育一女，说明婚后建立了真正的夫妻感情。现原告主张与被告分居三年以上，并据此要求判决与被告离婚，除原告自述外无其他证据证实双分居的事实，且原告庭审自述与庭前陈述的被告外出打工时间出入较大，故对原告的主张本院不予采信。依照法律规定夫妻因感情不和分居满二年，或一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告提出与被告离婚并不具备上述条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 潘信胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 申秋君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第43号
申请人童冰，女，1968年11月1日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人罗桂林，男，1963年9月20日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人李德龙，女，1967年8月11日出生，汉族，湘潭市人。
申请人童冰与被申请人罗桂林、李德龙申请诉前财产保全一案，本院于2014年3月31日立案受理后，申请人童冰未交纳诉前财产保全费且未提供担保，并于同日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人童冰的申请不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人童冰撤回诉前财产保全申请。
审 判 员 苏刚
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 王莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初16号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人牛京富，男，1955年3月29日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月21日被沁阳市森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月17日由沁阳市森林公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人牛京富犯滥伐林木罪、妨害作证罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王涛、被告人牛京富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、滥伐林木罪
2015年12月，被告人牛京富以3800元的价钱购买了其同学王某1位于赵寨村村东承包地边的113棵欧美杨树，在没有依法办理林木采伐许可证的情况下，于2015年12月31日2016年1月2日，雇佣郭某等人将以上树木无证砍伐。经鉴定：被滥伐的欧美杨树113棵，立木材积为21.6913立方米。
二、妨害作证罪
被告人牛京富涉嫌滥伐林木一案案发后，为了逃避责任，牛京富指使王某1、任某作伪证，首先教唆王某1、任某不要说涉案树木卖给其，其次让其朋友周先锋伪造虚假的树木买卖协议，并交给王某1让其在接受调查时送交侦查机关，企图转移侦查方向。
到案后，牛京富如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人牛京富在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案证明、发案经过、户籍证明、扣押的协议、图片、证明、承包合同、查询单、证人任某、王某1、郭某、王某2、范某均、刘某、周先锋的证言、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛京富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。案发后，牛京富指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。沁阳市人民检察院指控牛京富犯滥伐林木罪、妨害作证罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。牛京富一人犯数罪，依法应数罪并罚。牛京富到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据牛京富犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛京富犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；数罪并罚，合并执行拘役八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一七年一月十七日
书记员 樊 晨
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第288-1号
申请执行人张有万，男，1973年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
申请执行人李忠琼，女，1967年8月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人会理县七丰贸易有限责任公司，地址会理县滨河路135号。法定代表人：张文畏，系该公司负责人。
被执行人侯柯含，女，1973年11月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被执行人毛芳，女，1972年4月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被执行人侯朝国，男，1977年4月17日出生，汉族，四川省会理县人。
申请人依据已经发生法律效力的会劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书申请执行会理县七丰贸易有限责任公司、侯柯含、毛芳、侯朝国仲裁一案。在执行过程中，依法冻结了被执行人毛芳在凉山州农村信用联社股份有限公司会理信用社的账户存款，由于被执行人毛芳履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人毛芳在凉山州农村信用联社股份有限公司会理信用社6214572185000257103账户存款的冻结，现可以支付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一五年七月十日
书记员 师 香
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第930号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
被执行人于峰，住山东省济南市历下区。
被执行人赵严梅，住山东省济南市历下区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人于峰、赵严梅借款合同纠纷执行一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）长汽开民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第930号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判�李书
二〇一四年十二月二十二日
书记员 左亮
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保66号
申请人：常德天天物业服务有限责任公司
法定代表人：陈祖霞，该公司负责人。
被申请人：杨薪郦，女，1973年2月24日出生，汉族。
申请人常德天天物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨薪郦的银行存款6210.84元予以冻结或查封其他等值财产，担保人陈祖霞自愿用自己所有的起亚牌小汽车提供担保。
本院经审查认为，常德天天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨薪郦的银行存款6210.84元或查封、冻结其等值财产；扣押担保人陈祖霞所有的起亚牌小汽车。
案件申请费80元，由常德天天物业服务有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年九月五日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保66号申请人：常德天天物业服务有限责任公司法定代表人：陈祖霞，该公司负责人。被申请人：杨薪郦，女，1973年2月24日出生，汉族。申请人常德天天物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨薪郦的银行存款6210.84元予以冻结或查封其他等值财产，担保人陈祖霞自愿用自己所有的起亚牌小汽车提供担保。本院经审查认为，常德天天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨薪郦的银行存款6210.84元或查封、冻结其等值财产；扣押担保人陈祖霞所有的起亚牌小汽车。案件申请费80元，由常德天天物业服务有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年九月五日代理书记员  颜海娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更885号
罪犯张乐。
天津市河西区人民法院于2013年8月28日作出（2013）西刑初字第347号刑事判决，以被告人张乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。
天津市西青监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励1次，单项奖励5次。
本院认为，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更885号
罪犯张乐，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年8月28日作出（2013）西刑初字第347号刑事判决，以被告人张乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。
天津市西青监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励1次，单项奖励5次。
本院认为，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 史军锋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2549号
申请人：刘洪启，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：杜宁，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。
本院在审理原告刘洪启与被告杜宁劳务合同纠纷一案中，申请人刘洪启于2017年12月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜宁名下位于菏泽市西城东方红大街房产（产权证号为）。担保人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人刘洪启出具了保险金额为110260元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人刘洪启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杜宁名下位于菏泽市西城东方红大街房产（产权证号为）。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限自2017年12月12日起至2020年12月11日止。
案件申请费1071元，由申请人刘洪启预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00055号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人孙志伟，该行职工。
被告闫宝。
被告闫红。
被告黄大伟。
被告徐州百力房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，该公司经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告闫宝、闫红、黄大伟、徐州百力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费2746元，减半后收取1373元，由原告中国工商商业银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 王 磊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁鹏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3888号
原告：郭某，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0034。
委托代理人：陈德文、李展宏，分别、律师助理。
被告：郑某，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7667。
本院在审理原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董诗婷
二〇一六年三月七日
书记员 陈 璐
第1页共1页
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行字第16号
起诉人朱成德。
本院收到朱成德的起诉状。朱成德在起诉状中称，起诉人在1958年3月20日被青岛市公安局刑警大队从家中带走进行劳动教养四年之多，且未公布罪名。1961年4月18日，起诉人才收到山东省劳动教养管理处发放的《解除劳动教养通知书》，从中得知起诉人的罪名为“偷盗”。解除劳动教养后，起诉人及家人多方信访、申诉。2006年2月23日，青岛市公安局刑侦处才将1985年9月12日作出的“撤销起诉人的劳动教养处分”决定书发放给起诉人。请求1、撤销青岛市公安局作出的所谓关押起诉人“偷盗”劳动教养决定；2、赔偿起诉人四年7个月劳动教养的人身损失费36万元；3、赔偿起诉人四十七年的精神补偿费21万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉的劳动教养决定作出至今已超过五年，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对朱成德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
审 判 员 明绍青
代理审判员 赵亮亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 雅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第97号
原告（反诉被告）：徐祖耀，无固定职业。
被告（反诉原告）：张晓君，无固定职业。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
原告徐祖耀为与被告张晓君、姚祥承揽合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用小额程序审理，后因案情复杂，于2015年5月27日转为简易程序审理。本案审理中，原告撤回了对被告姚祥的起诉；被告张晓君提起反诉，本院准许与本诉合并审理。本案于2015年5月14日、6月25日公开开庭进行了审理。原告徐祖耀，被告张晓君的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐祖耀起诉称：原告为被告加工产品多年。2013年4月份原告又为被告加工鬼节桶产品共计64800只，按约定加工费为0.5元／只，共计32400元。之后被告仅付款18000元，尚有剩余货款14400元未支付给原告。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付价款14400元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.送货单四份，用以证明原告共为被告加工鬼节桶64800只，加工费为32400元的事实；
2.当庭提交证明一份，用以证明证人曾在产品试样时听到原、被告协商产品加工费为0.5元／只，完工付钱的事实。
被告张晓君答辩兼反诉称：原、被告存在长期加工业务关系属实，但经双方最终结算，被告仅欠原告价款10000元，未付原因为原告完成加工任务后拒绝返还被告鬼节桶模具2台（价值约50000元），为维护被告的合法权益，故提起反诉，请求判令原告返还鬼节桶模具2台，如不能返还或模具有损坏、价值减损的，按市场价值赔偿损失8000元（具体以实际评估为准）；并向被告开具增值税发票。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了结算单据一份，用以证明被告仅欠原告鬼节桶加工价款10000元的事实。
原告徐祖耀针对被告张晓君的反诉答辩称：被告委托原告加工鬼节桶时将2台模具交付原告属实，现该2台模具（被告最初委托他人制作模具费用约为10000元）尚在原告处。原告未返还模具是由于被告一直未支付加工价款。现同意返还被告该2台鬼节桶模具；关于增值税发票，双方约定的是不开票价，故无需开具。
原告徐祖耀针对被告张晓君的反诉未向本院提交书面证据。
本院认为：原告提交的证据1、2，经被告质证后认为无法证明加工产品的单价，即无法证明加工产品的总价款，结合原告质证后无异议的被告提交的结算单据，本院对被告尚欠原告加工价款10000元的事实予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告存在长期加工业务关系。2013年4月，原告根据被告提供的2台鬼节桶模具为其进行鬼节桶加工，经双方最终结算，被告至今尚欠原告加工价款10000元，2台鬼节桶模具尚在原告处。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告至今尚欠原告价款10000元，原告要求其立即支付，理由正当，应予支持。被告要求原告立即返还鬼节桶模具2台，原告表示同意，本院予以支持。如模具返还不能或有损坏、价值减损的，被告要求按市场价值赔偿损失8000元，但被告未提交相应的证据，本案难以处理，该诉请本院不予支持。被告要求原告开具相应价款的增值税发票，可至相应政府主管部门要求处理，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告张晓君支付原告徐祖耀价款10000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告徐祖耀返还被告张晓君鬼节桶模具2台，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回被告张晓君的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本诉案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐祖耀负担25元，由被告张晓君负担55元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祖耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年七月二十八日
代书记员 江 静
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第855号
原告何�某，男，贵州省余庆县人。
被告罗某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人胡廷兴，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月28日立案受理了原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告罗某某及其代理人胡廷兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1968年2月16日结婚，1969年农历正月生育长女何琴、1971年农历2月生育长子何帮兴、1975年10月生育三女何敏，现均已成家。原告与被告结婚时未满18周岁，原、被告结婚系父母包办，双方没有婚姻基础。婚后双方性格完全不合，被告无比泼赖、固执、一意孤行，为了孩子健康成长，原告只好打销离婚的念头。原告父亲无法忍受被告性格而单独居住，原告外出浙江打工寄给父亲的赡养费及家庭�支的费用，被告却不给原告父亲赡养费，因为种种琐事被告在家与原告父亲吵闹不停，原告父亲无生活来源，只有将其土地转租给邻居换取生活费用。鉴于上述情况原告从2000年11月28日汇款后不再向被告汇款。2001年原、被告决定分居，原告将其父亲接到浙江赡养，直至父亲去世，原告未要求被告支付任何费用。2005年11月，原告与其子何帮兴以原告名义在遵义市红花岗区购房一套，原告仅出资13000元。综上所述，原、被告从2001年开始长期分居，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，原、被告的婚姻是圆满的，不同意与原告离婚，原告诉状中所述全是谎言。原告在遵义的房产应作为夫妻共同财产处理。
经审理查明，原告何某某与被告罗某某结婚并领取结婚证，但双方的结婚证均已丢失�婚后共同生育三个子女何琴、何帮兴、何敏。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年7月向余庆县人民法院起诉要求与被告离婚，并于2013年7月24日撤回起诉。2014年7月28日原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
同时查明，被告为四级肢体残疾人，同时患有腰间盘突出、白内障疾病。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的（2013）余法民初字第763号民事裁定书，被告提供的残疾证及病历、房产证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚并领取了结婚证，且婚后共同生育三个子女，共同生活三十多年，婚后并无较大矛盾。夫妻间因琐事产生矛盾在所难免，双方应多沟通交流，相互尊重，多作自我检讨，努力改善夫妻关系，现双方均已年过半百，疾病缠身，更应珍惜彼此间的夫妻感情，互�依靠。原告仅提供了（2013）余法民初字第763号民事裁定书一份证明夫妻感情完全破裂，该证据系一孤证，原告也未提供其他证据予以相互印证，不足以充分证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己主张，有责任提供证据。”故对原告的离婚请求本院不予支持，为维护相对稳定的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，同时交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡常杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆 勇
第页
第页
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执193号
申请执行人黄忠。
委托代理人李平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人卢成，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人张健。
被执行人颜俊。
委托代理人李文娟，江苏××律师事务所律师。
申请执行人黄忠与被执行人张健、颜俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）润金民初字第291号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告张健欠原告黄忠借款本金100万元及利息12万元，合计112万元（截止2015年10月23日），由被告张健、颜俊于2015年12月15日前偿还原告。二、被告张健、颜俊给付原告黄忠自2015年10月24日起至给付之日止按本金100万元、月利率2%计算的利息。三、被告张健、颜俊于2015年12月15日前给付原告黄忠律师代理费50000元。四、若被告张健、颜俊未能按期履行上述协议，则原告有权以被告张健、颜俊所有的位于本市檀山路10号魅力之城三街区12幢第1层104室房屋一套（他项权证：镇房他证字第110101954710000**，债权数额100万元）拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。案件受理费16380元，减半收取8190元，保全费5000元，合计13190元，由被告张健、颜俊负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，发现被执行人有房产且不便处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年七月五日
书记员 金 欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第649号
原告：宋某杰，男，2014年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：梁某，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委�代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区青平镇。
被告：宋某某，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
原告宋某杰与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋某杰的法定代理人梁某及其委托代理人周君葆，被告宋某某的委托代理人黄正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某杰诉称：原、被告系非婚生父子关系。2014年1月27日，原告在乐山市市中区妇幼保健院出生。2014年3月15日，被告与原告之母梁某因感情不和分手，双方对原告的抚养问题进行了协商，并达成一致协议：一、双方一致同意原告宋某杰的抚养和监护权归梁某；二、被告自原告一个月起，每月支付给梁某抚养费人民币四千元整，截止至原告年满十八岁，如未履行梁某可追究法律责任；三、原告的医疗费用和学业费用凭票由梁某和被告共同承担。协议达成后，被告不按照协议履行义务，原告多次讨要均被拒绝。现诉至法院请求判决：1、被告按照其与原告法定代理人梁某签订的《抚养协议》每月支付原告抚养费4000元，承担原告医疗费、教育费的一半，直至原告年满十八周岁止；2、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：原告是被告和梁某的非婚生子。原告出生后由于被告和梁某分手，原告一直跟随梁某生活、居住。但被告一直每月支付2000-4000元生活费给原告。该抚养协议是被告在生命受胁迫的情况下签订的，非被告真实意思表示，属无效协议。被告和梁某分手时，被告接到梁某电话通知到其租住地看望儿子，梁某拿出事先拟定好的抚养协议，用刀以死相逼，声称若被告不同意签名，二人将同归于尽。被告虽未看过这份协议，但在受逼迫的情况下只好无奈签署。直到原告起诉来院，被告才知道协议的内容。协议中约定的4000元抚养费过高，与被告的生活水平、实际收入不相符合。被告现在工作不定，有时修路打工，每月收入大概两三千元。但为了儿子宋某杰的成长，同意今后每月支付700元生活费。教育费若有公立学校的正式票据、医疗费若有县级以上医院的正式票据，被告愿意凭票和梁某一人承担一半。
经审理查明：原、被告系非婚生父子关系。2014年1月27日，原告在乐山市市中区妇幼保健院出生。2014年3月15日，被告与原告之母梁某因感情不和分手并签订协议：一、双方一致同意原告宋某杰的抚养和监护权归梁某；二、被告自原告一个月起，每月支付给梁某抚养费人民币四千元整，截止至原告年满十八岁，如未履行梁某可追究法律责任；三、原告的医疗费用和学业费用凭票由梁某和被告共同承担。2015年9月11日原告以被告不履行该协议为由诉至本院并主张前述请求事项。
审理中，原告提出被告在家乡从事鱼养殖和建筑工作，被告未对此提出异议。被告对抚养协议的真实性没有异议，但认为该协议是无效协议，并非被告的真实意思表示。
上述事实，有身份证明材料、户口簿、《出生证明》、《抚养协议》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：非婚生子享有与婚生子同等的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，为了维护原告的合法权益，保障其健康成长，履行父母对子女的同等抚养教育义务，原告虽然跟随梁某生活，被告同样需要履行法定义务至原告能独立生活为止。关于子女抚养费的数额，法律规定可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告与梁某签订的《抚养协议》中关于对原告的抚养内容的约定，非一般合同，应根据子女的实际需要和父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。被告虽为农村户籍，但对原告陈述其从事养鱼和建筑行业的事实，并未提出异议，结合上一年度农、林、牧、渔业和建筑业平均工资标准和子女实际需要以及当地生活水平，�定被告宋某某每月给付子女宋某杰生活费900元为宜，教育费、医疗费凭学校、医院正式票据由被告和梁某各负担一半。原告可在生活水平发生变化，必要时向被告主张超出确定的抚养费数额的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋某某自2015年12月起每月支付原告宋某杰抚养费900元，并凭学校、医院正式票据承担原告宋某杰教育费、医疗费的一半至原告宋某杰独立生活为止；
二、驳回原告宋某杰的其它诉讼请求；
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第649号
原告：宋某杰，男，2014年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：梁某，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：宋某某，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
原告宋某杰与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋某杰的法定代理人梁某及其委托代理人周君葆，被告宋某某的委托代理人黄正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某杰诉称：原、被告系非婚生父子关系。2014年1月27日，原告在乐山市市中区妇幼保健院出生。2014年3月15日，被告与原告之母梁某因感情不和分手，双方对原告的抚养问题进行了协商，并达成一致协议：一、双方一致同意原告宋某杰的抚养和监护权归梁某；二、被告自原告一个月起，每月支付给梁某抚养费人民币四千元整，截止至原告年满十八岁，如未履行梁某可追究法律责任；三、原告的医疗费用和学业费用凭票由梁某和被告共同承担。协议达成后，被告不按照协议履行义务，原告多次讨要均被拒绝。现诉至法院请求判决：1、被告按照其与原告法定代理人梁某签订的《抚养协议》每月支付原告抚养费4000元，承担原告医疗费、教育费的一半，直至原告年满十八周岁止；2、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：原告是被告和梁某的非婚生子。原告出生后由于被告和梁某分手，原告一直跟随梁某生活、居住。但被告一直每月支付2000-4000元生活费给原告。该抚养协议是被告在生命受胁迫的情况下签订的，非被告真实意思表示，属无效协议。被告和梁某分手时，被告接到梁某电话通知到其租住地看望儿子，梁某拿出事先拟定好的抚养协议，用刀以死相逼，声称若被告不同意签名，二人将同归于尽。被告虽未看过这份协议，但在受逼迫的情况下只好无奈签署。直到原告起诉来院，被告才知道协议的内容。协议中约定的4000元抚养费过高，与被告的生活水平、实际收入不相符合。被告现在工作不定，有时修路打工，每月收入大概两三千元。但为了儿子宋某杰的成长，同意今后每月支付700元生活费。教育费若有公立学校的正式票据、医疗费若有县级以上医院的正式票据，被告愿意凭票和梁某一人承担一半。
经审理查明：原、被告系非婚生父子关系。2014年1月27日，原告在乐山市市中区妇幼保健院出生。2014年3月15日，被告与原告之母梁某因感情不和分手并签订协议：一、双方一致同意原告宋某杰的抚养和监护权归梁某；二、被告自原告一个月起，每月支付给梁某抚养费人民币四千元整，截止至原告年满十八岁，如未履行梁某可追究法律责任；三、原告的医疗费用和学业费用凭票由梁某和被告共同承担。2015年9月11日原告以被告不履行该协议为由诉至本院并主张前述请求事项。
审理中，原告提出被告在家乡从事鱼养殖和建筑工作，被告未对此提出异议。被告对抚养协议的真实性没有异议，但认为该协议是无效协议，并非被告的真实意思表示。
上述事实，有身份证明材料、户口簿、《出生证明》、《抚养协议》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：非婚生子享有与婚生子同等的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，为了维护原告的合法权益，保障其健康成长，履行父母对子女的同等抚养教育义务，原告虽然跟随梁某生活，被告同样需要履行法定义务至原告能独立生活为止。关于子女抚养费的数额，法律规定可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告与梁某签订的《抚养协议》中关于对原告的抚养内容的约定，非一般合同，应根据子女的实际需要和父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。被告虽为农村户籍，但对原告陈述其从事养鱼和建筑行业的事实，并未提出异议，结合上一年度农、林、牧、渔业和建筑业平均工资标准和子女实际需要以及当地生活水平，确定被告宋某某每月给付子女宋某杰生活费900元为宜，教育费、医疗费凭学校、医院正式票据由被告和梁某各负担一半。原告可在生活水平发生变化，必要时向被告主张超出确定的抚养费数额的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋某某自2015年12月起每月支付原告宋某杰抚养费900元，并凭学校、医院正式票据承担原告宋某杰教育费、医疗费的一半至原告宋某杰独立生活为止；
二、驳回原告宋某杰的其它诉讼请求；
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟雅丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1060号
申请执行人张晓芸
被执行人龙少飞
张晓芸与龙少飞民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年5月7日作出（2014）雨民初字第572号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人龙少飞名下财产进行了查控，对被执行人工资进行了冻结。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位101150.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年九月二日
书记员 郭 佳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00053-1号
原告朱玉馨，无业。
被告李劲松，无业。
委托代理人华刚，江苏山水律师事务所律师。
被告江敏，无业。
本院在审理原告朱玉馨与被告李劲松、江敏民间借贷纠纷一案中，原告朱玉馨于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉馨撤回起诉。
案件受理费26130元（己减半），保全费5000元，合计人民币31130元，由原告朱玉馨负担。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄凤美
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第161号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡剑斌，男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省XX人，汉族，初中文化，无业，住XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
被告人卢某，女，XXXX年XX月XX日出生，广西XX人，汉族，小学文化，无业，住XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2014]2567号起诉书指控被告人胡剑斌、卢某犯拐卖儿童罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡剑斌、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡剑斌是被拐卖儿童胡某炜的亲生父亲，被告人卢某是拐卖儿童的中间介绍人，二人为了谋取非法利益，于2013年9月21日20时许，在东莞市石碣镇唐洪村兴华一街南一巷与南二巷交界处，将胡某炜假以送他人抚养的名义，贩卖给东莞市石碣镇石碣四村村民袁柱芬，袁柱芬为此支付了54000元人民币抚养费。胡剑斌收取了44000元，卢某从中获利10000元。事后卢某把1000元介绍费给了另一介绍人胡当。
案发后，被告人胡剑斌于2014年8月11日到公安机关报案，希望公安机关帮助找回其儿子；后于同月17日，再次到公安机关报案称找到介绍人卢某，公安机关于当天将被告人胡剑斌、卢某带回派出所处理。同日，公安机关将胡某炜解救并送至其母亲吕微处。
上述事实，被告人胡剑斌、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某芬、某某改、某某容的证言及辨认笔录，证人某当、某微的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医物证检验鉴定书，到案经过、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，出生医学证明，胡剑斌的身份证复印件，感谢信，人口信息，说明等书证，被告人胡剑斌、卢某的供述及辨认笔录、指认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡剑斌、卢某无视国法，结伙拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应予惩处。公诉机关提请以拐卖儿童罪对被告人胡剑斌、卢某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡剑斌起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某起协助作用，是从犯，依法应减轻处罚；被告人胡剑斌案发后主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡剑斌提出其有退赃的辩解意见，经查，被告人胡剑斌收取的人民币44000元属于非法所得，依法应当予以没收，被告人胡剑斌至今尚未向公安机关退缴上述款项，对该辩解意见本院不予采纳；被告人胡剑斌提出其有自首的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人胡剑斌、卢某的身份问题，根据被告人胡剑斌、卢某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡剑斌、卢某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡剑斌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人卢某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十条：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第179号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人张友，男，1968年10月3日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
被执行人葛天佐，现住榆树市。
被执行人张德，现住榆树市。
被执行人郝忠文，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张友、葛天佐、张德、郝忠文借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2601号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
�北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1366号
原告：冀州市周村镇前新寨村民委员会。
法定代表人：苏秋冬，村主任。
被告：苏再文。
本院在审理原告冀州市周村镇前新寨村民委员会与被告苏再文农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市周村镇前新寨村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一三年十二月九日
书记员 乔学兰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初194号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人勒某，2015年7月24日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年3月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人勒某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人勒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年7月9日1时许，被告人勒某醉酒后驾驶川AUU5**号小型轿车行至本市武侯区太平南新街交叉路口时被民警临检挡获。依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为241.0mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场照片、被告人供述等。公诉机关认为被告人勒某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人勒某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人勒某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人勒某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为241.0mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人勒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人勒某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年三月八日
书记员 白加跃
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第684号
原告：陈志坚。
委托代理人：羊荣民，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：郑忠武。
被告：应利强。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告陈志坚与被告郑忠武、应利强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告郑忠武下落不明，本院于2014年10月21日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月2日、5月8日两次公开开庭进行了审理，原告陈志坚及其委托代理人羊荣民、被告应利强及其委托代理人陈军均到庭参加诉讼，被告郑忠武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈志坚起诉称，2012年10月9日，被告郑忠武向原告借款人民币200万元，并由被告应利强作连带保证，同时出具借条一份，约定借款本金、借款期限、利率等事实。借款已经到期，后经原告催讨未果，至今分文未付。现要求被告郑忠武立即归还原告借款本金200万元及相应利息896000元（利息已按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2012年10月9日开始计算至2014年10月8日止，以后利息另行计算）；被告应利强对本案债务负连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告应利强答辩称：涉案借款被告郑忠武已经归还，因此被告应利强不用承担担保责任，请求法院驳回原告诉请。
被告郑忠武未作答辩。
原告陈志坚为证实自己的主张，向本院提交了以下证据及被告应利强的质证意见有：
1、借条、银行汇款单、催款通知书及恳求书各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告应利强对借条的真实性没有意见，但是对原告的证明目的有异议；转账凭证显示只有1985000元，并没有200万元；恳求书与本案没有关联性；催款通知书上的手写部分，根据郑忠开的陈述是受胁迫所写，郑忠武本人的意见是已经归还本息，因此被告应利强不认可原告的证明目的。
2、借条（复印件）六份，用以证明在本案借款之前，郑忠武尚欠原告借款300余万元。被告应利强认为客观上是否有这么多借款并不能确定，原告的证据并不足以证明原告的诉讼请求，以前有过借款，并不代表本案借款前还有欠款。
3、银行对账明细一份，用以证明贾丽春账户在2012年4月至2013年9月总共往来的款项。被告应利强认为银行流水只是贾丽春的账号，原告自己也承认还有他自己的账户。
被告应利强为证实自己的主张，向本院提交了以下证据及原告陈志坚的质证意见有：
1、磐安县公安局对郑忠武的询问笔录、郑忠武向磐安县公安局提供的证据、郑忠武的归还备忘录、郑忠武给应利强发的短信截图（均系与原件核对无异的复印件），用以证明涉案借款由郑忠武在2012年10月18日归还170万元，在12月25日归还30万元的事实。原告对询问笔录的真实性没有意见，但是对郑忠武个人陈述的已经归还的内容有异议，认为本案借款没有归还，原告也没有胁迫被告写任何内容；短信及备忘录，只是被告方单方的内容。
2、2011年3月9日至2012年9月5日的汇款明细一份，用以证明郑忠武支付到贾丽春账户共八笔还款记录。原告没有异议。
3、转账支票2份（系与原件核对无异的复印件），用以证明浙江索达美旅游用品有限公司于2012年7月30日转给贾丽春200万元系归还之前的欠款。原告认为索达美的转账与本案无关。
被告郑忠武未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告郑忠武因未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利；对原告陈志坚提供的证据及被告应利强提供的证据2，本院认为，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。对于被告应利强提供的证据1，本院认为，原告的异议成立，询问笔录、汇款凭单上的还款说明、短信截图、还款备忘录等证据均系郑忠武单方面陈述，原告并不认可，故本院不予确认；对被告应利强提供的证据3，系浙江索达美旅游用品有限公司往来款项，与本案没有关联，本院不予确认。
根据原、被告双方的陈述以及本案的举证、质证、认证情况，本院认定案件事实如下：
2012年10月9日，被告郑忠武由被告应利强担保向原告陈志坚借款200万元，并出具借条一份，借条载明：借款金额200万元，借款期限从2012年10月9日至10月12日止，利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止，担保人自愿承担借款人还清本息的连带责任，本担保责任期限为还款日起两年，如到期尚未归还借款的，引起纠纷，由借款人、担保人支付催讨人工资和律师的费用。同日，原告通过贾丽春账户转入郑忠武账户1985000元借款，其余借款通过现金交付。2013年9月3日，被告郑忠武在催款通知上签字确认，并注明“以上借款至今未还，2013年9月3日前通过银行转账的款项与本借款无关”。2013年9月17日，被告郑忠武因本案借款被起诉，2013年10月16日，被告郑忠武出具恳求书一份，请求原告撤诉，再给二个月时间，并承担法院诉讼费等内容。此后，被告郑忠武未归还借款本息，被告应利强亦未承担担保责任。
本院认为，被告郑忠武由被告应利强担保向原告陈志坚借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，除约定的利息因超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告郑忠武未按约归还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告应利强为上述借款提供连带责任保证，未依约履行保证责任，亦构成违约，应承担连带清偿责任，但被告应利强承担连带清偿责任后，有权向被告郑忠武追偿。被告应利强辩称原告借款交付金额只有1985000元，且被告郑忠武已归还全部借款，却未提交充分的证据予以证明，故对被告应利强的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑忠武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑忠武于本判决生效之日起十日内归还原告陈志坚借款200万元并支付利息（利息从2012年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告应利强对上述债务承担连带清偿责任。但被告应利强承担连带清偿责任后，有权向被告郑忠武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29968元，公告费240元，合计30208元，由被告郑忠武负担，被告应利强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年五月八日
代书 记员 胡舒晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈世荣，男，1985年2月20日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区××铁山××区营盘镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月11日被刑事拘留，2013年8月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人陈世荣犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：被告人陈世荣与刘家锋是朋友关系。2013年6月6日上午10时许，被告人陈世荣在北海市海城区东一巷2号刘家锋家中，趁刘家锋睡觉之机，盗走刘家锋的联想B570E笔记本电脑、苹果4代手机各一台（共价值4010元）。盗窃得逞后，被告人陈世荣以2400元的价格将上述赃物典当给金典旧货有限公司。破案后，公安人员已在金典旧货有限公司处将上述赃物收缴并依法发还被害人刘家锋。被告人陈世荣后被抓获归案。归案后，被告人陈世荣如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，代理委托书，证人余某、王某某、张某证言，被害人刘家锋陈述，被告人陈世荣供述，估价结论书，鉴定意见通知书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世荣的罪名成立。被告人陈世荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈世荣盗窃所得的赃物均被公安机关追缴并发还给了被害人刘家锋，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陈世荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起计算至2014年4月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴 远
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈世荣，男，1985年2月20日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月11日被刑事拘留，2013年8月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人陈世荣犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：被告人陈世荣与刘某是朋友关系。2013年6月6日上午10时许，被告人陈世荣在北海市海城区东一巷2号刘某家中，趁刘某睡觉之机，盗走刘某的联想B570E笔记本电脑、苹果4代手机各一台（共价值4010元）。盗窃得逞后，被告人陈世荣以2400元的价格将上述赃物典当给金典旧货有限公司。破案后，公安人员已在金典旧货有限公司处将上述赃物收缴并依法发还被害人刘某。被告人陈世荣后被抓获归案。归案后，被告人陈世荣如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，代理委托书，证人余某、王某、张某证言，被害人刘某陈述，被告人陈世荣供述，估价结论书，鉴定意见通知书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世荣的罪名成立。被告人陈世荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈世荣盗窃所得的赃物均被公安机关追缴并发还给了被害人刘某，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陈世荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起计算至2014年4月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴 远
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第98号
申请执行人信阳汇德隆物资有限公司。
被申请执行人信阳市建筑工程有限公司。
被申请执行人李强，男，住信阳市。
本院在执行申请人信阳汇德隆物资有限公司诉被执行人信阳市建筑工程有限公司、李强买卖合同纠纷一案，因被执行人信阳市建筑工程有限公司、李强仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人信阳市建筑工程有限公司在中原银行浉河支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一六年十一月八日
书记员 吕少义
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第98号
申请执行人信阳汇德隆物资有限公司。
法定代表人韩雪梅，女，系公司总经理。
被执行人信阳市建筑工程有限公司。
法定代表人王新国，男，系公司经理。
被执行人李强，男，汉族，住信阳市建筑公司家属院。
申请执行人诉被执行人因买卖合同纠纷一案的（2015）信浉民初字第2174号民事判决书，已发生法律效力，被执行人信阳市建筑工程有限公司、李强拒不履行已生效判决书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
依法协助冻结被执行人李强在河南九州通医药有限公司信阳分公司应付工程款中扣除冻结李强应得工程款元，未经法院允许不准支付。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余 静
二〇一六年二月四日
书记员 吕少义
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7903号
原告：延吉市东方红广告社。
经营者：周淑琴，汉族。
委托代理人：尚文君，延吉市东方红广告社职员。
被吉：延吉市伊富家家纺经销部
经营者：刘荣花，朝鲜族。
原告延吉市东方红广告社（以下简称东方红广告社）诉被告延吉市伊富家家纺经销部（以下简称伊富家经销部）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2016年12月27日对本案公开开庭进行了审理，东方红广告社的委托代理人尚文君到庭参加了诉讼，伊富家经销部经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方红广告社诉称：2015年9月18日和2014年8月6日，伊富家经销部与东方红广告社分别签订了广告合同，东方红广告社按照合同约定为东方红广告社发布了广告，但伊富家经销部未支付广告费，故诉至法院，要求伊富家经销部立即支付广告费37829元。
伊富家经销部未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年8月6日，东方红广告社与伊富家经销部、延吉市礼美韩服商店签订《延吉市户外广告制作、发布承揽合同》，约定东方红广告社为伊富家经销部计延吉市礼美韩服商店在延吉市参花街至局子街路段、延边新世纪购物广场有限公司门口及新兴街以挂旗的方式发布广告，其中，延吉市参花街至局子街路段的发布期限为2014年10月6日至2015年11月6日、延边广场有限公司门口及新兴街的发布期限为2014年9月19日至2015年10月19日，广告费为72000元。签订合同后，东方红广告社按约定为伊富家经销部发布了广告。2015年9月18日，东方红广告社再次与伊富家经销部、延吉市礼美韩服商店签订《延吉市户外广告制作、发布承揽合同》，约定东方红广告社为伊富家经销部计延吉市礼美韩服商店在延吉市某路及某街以挂旗的方式发布广告，其中某路的发布期限为2015年11月6日至2016年11月18日，某街的发布期限为2015年10月19日至2016年11月18日，广告费为69600元。签订合同后，东方红广告社按约定为伊富家经销部发布了广告。2015年12月8日，伊富家经销部与东方红广告社对广告费进行核算，并出具对账单，确认伊富家经销部尚欠广告费44829元未支付。之后，伊富家经销部陆续向东方红广告社支付了广告费7000元，尚余37829元至今未支付。
认定上述事实的主要证据有：延吉市户外广告制作、发布承揽合同两份、伊富家家纺经销部对账单一份。
本院认为：东方红广告社与伊富家经销部之间签订的广告合同系双方真实意思表示，合同有效。东方红广告社按照合同约定为伊富家经销部发布广告，伊富家经销部应按约定支付广告费。东方红广告社主张伊富家经销部尚欠广告费37829元未支付，并已提交证据予以证明，故对东方红广告社提出的要求伊富家经销部立即支付广告费37829元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延吉市伊富家家纺经销部于本判决发生法律效力之日立即向延吉市东方红广告社支付广告费37829元。
如被告延吉市伊富家家纺经销部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告已预交746元），减半收取373元，由被告延吉市伊富家家纺经销部负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一七年一月十七日
书记员 张甜甜
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第235号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）120号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月13日12时30分许，被告人蒋某无证驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿唐山市丰润区白官屯至玉田县鸦鸿桥乡间路由西向东行驶至吴家选面粉厂西侧时，由于忽视安全，与同向江瑞芝骑行的自行车相撞，致其颅脑损伤后致意识障碍、言语障碍，左侧肢体活动障碍、脑脊液左耳漏、右额颞脑内及硬膜下血肿（血肿量30ml）。经法医鉴定，江瑞芝的损伤程度为重伤。经道路交通事故责任认定，被告人蒋某承担此次事故全部责任。
在本院主持调解下，双方当事人已自行达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴建辉证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0113号法医临床鉴定、车辆痕迹检验报告及照片、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-3】第086号道路交通事故认定、本院（2012）丰民初字第1898号民事调解书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人各项损失，得到被害人谅解，认罪悔罪，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 琦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02213号
原告王某某，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所工作。
被告折某某，女，1968年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住址同上。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
原告王某某与被告折某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后。依法由代理审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张增曦、被告折某某及其委托代理人高松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，在并不十分了解的情况下，迫于家庭压力，于1990年1月21日登记结婚。婚后原告发现被告经常无理取闹、无事生非。1991年7月23日生有一子，取名王某甲，儿子出生后被告的性格并未有所收敛，经常因鸡毛蒜皮的小事与原告吵架，动不动以伤害自己对原告进行威胁。在儿子两岁多时，被告与原告在山上干活，又与原告吵起来，甚至跳下山骨折。被告如此阴暗可怕的性格让原告无奈，只能勉强在一起生活。1995年3月31日生有一子，取名王某乙。但两个儿子的出生并未让这段婚姻的情况好转，被告长年不工作在家，不理解原告在外工作的辛苦，不理解原告的工作需要应酬，经常与原告吵架。2009年农历正月，被告因去亲戚家吃饭与原告争吵后一气之下摔门而去，原告也因多年来对被告没有感情就未去找被告。五十多天后，被告找人给原告打电话，原告当时在气头上，不同意被告回家。四年多来，原被告未曾见过面。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权、有债务。综上，原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿一份。证明原、被告婚后生育两个儿子的事实。
被告折某某辩称，原告所诉部分是事实，部分不是事实。原被告是经自由恋爱，彼此相亲相爱才结婚，不存在家庭压力的情况。被告性格温和，并不是无理取闹的人，原被告偶尔发生争吵也常常是由原告引起。大儿子两岁时两人发生争吵，原告将被告打的骨折，其害怕被追究刑事责任，编造说是被告自己跳下山摔折，可见原告是一个何等歹毒的人。被告很支持原告的工作，如果没有被告的操持家务，原告也不可能挣下几亿元的家产。被告是个通情达理的人，孝敬公婆、相夫教子这些道理还是懂的。至于诉状中所述2009年被告离家及四年双方不曾见面，是根本没有的事，双方经常在一起生活。另外，原告起诉与被告离婚是因为其有外遇，而且于2009年农历6月19日与情人生有一女。原被告婚姻关系存续期间有共同财产：1、房产：（1）位于神木镇神华路北独院一处；（2）位于神木镇某小区三号楼三单元三楼住宅楼房一套（面积约128平方米）；（3）位于神木镇某小区四号楼一单元三楼住宅楼房一套（面积约128平方米）；（4）位于神木镇五龙口大桥西南侧与他人合伙修建商住楼四栋；（5）位于神木镇西大街旧邮电局整院房产；（6）位于神木镇西大街旧五金厂整院房产；（7）位于神木镇东兴街张庄村商住楼单元楼九套；（8）位于西安市曲江新区住宅楼房两套；（9）位于神木镇东兴街旧红宝石整院；（10）位于神木县新汽车站旁“御指天堂”开间四间一至五层。2、煤矿股权：神木县高家堡镇神树沟桑树渠煤矿大股东；神木县孙家岔镇吴村煤矿大股东；神木县孙家岔炭窑沟煤矿大股东；在内蒙东胜开办煤矿多年。3、车辆：（1）6奔驰牌S65小轿车一辆；（2）奥迪牌A6小轿车一辆；（3）路虎牌越野车一辆。4、公司：与他人合伙开办位于神木镇张庄商住楼11楼“神木县宏宇小额贷款公司”，注册资金约2亿元。综上所诉，原被告夫妻感情相对较好，并无大的感情冲突。原告起诉离婚是因为其有了钱，包养情人所致。即使原告有出轨行为，被告仍能原谅其过错，希望继续生活。故请求法院判决原被告不准离婚。
被告未向法庭提交了证据。
庭审时，被告对原告提交的证据均无异议
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
经审理查明：1990年1月21日，原告王某某与被告折某某登记结婚。婚后于1991年7月23日生有一子，取名王某甲，于1995年3月31日生有一子，取名王某乙。原被告在婚姻关系存续期间房产有位于神木镇神华路北二巷7号独院一处；位于神木镇某小区三号楼三单元302房屋一套及四号楼一单元301房屋一套；位于西安市曲江新区住宅楼房一套，原告称该房为按揭房，且因其欠债已抵账。原告称神木县高家堡镇神树沟桑树渠煤矿入股130万元，2012年10月份因其欠债已抵账；神木县孙家岔吴村煤矿入股15万元，但称该股赔钱，没办法退出。另外，原被告在婚姻关系存续期间购买了车号为奥迪牌A6小轿车一辆，在庭审中原告称该车已抵账，但该车没有办理过户手续，实际车主仍是原告。原告称其在“神木县宏宇小额贷款公司”入股30万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告结婚多年，且生有二子，现均已成年，虽因家庭琐事发生过吵打，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好的可能。原被告应该互相谅解、关心，故原告所诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告折某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 康维婷
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 单慧芳
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第564号
原告陈长发，男，1950年10月15日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人周云战，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告宋晓玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住获嘉县。
原告陈长发诉被告宋晓玲民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长发及其委托代理人周云战到庭参加诉讼，被告宋晓玲经本院公告送达应诉等法律手续，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告与被告经新乡市一个婚介所相识，之后被告于2012年9月27日借款20000元，2012年10月4日借款3600元，2012年10月7日借款20000元，三次共向原告借款43600元。在约定的还款日期到期后，被告未能归还借款。2012年12月7日被告将三次借款条汇总后，向原告出具了借条。但被告言而无信，对原告避而不见，至今分文未还原告，为此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款43600元和自起诉之日起的利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告宋晓玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：2012年12月7日被告宋晓玲向原告出具的借条一份，证明被告宋晓玲向原告借款43600元，并约定于2012年12月28日归还。
被告宋晓玲未向本院提交证据材料。
本院依职权调取宋晓玲个人身份信息资料一份。
经庭审质证，原告提供的证据有被告宋晓玲的签名，原告并对被告宋晓玲的个人身份信息资料确认无异。被告宋晓玲未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证权利，故对于原告的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2012年9月，原告陈长发与被告宋晓玲经新乡市一个婚介所相识，之后被告宋晓玲以自己做生意赔了，急需资金还账为理由，分别于2012年9月27日向原告借款20000元，于2012年10月4日向原告借款3600元，于2012年10月7日向原告借款20000元，三次共向原告借款43600元，并且分别出具了三张借条。该三次借款均口头约定两三天还款，未约定利息。还款日期到期后，被告未能归还以上三笔借款。2012年12月7日被告将三次借条汇总后，向原告出具了总借条，写明借到原告陈长发现金43600元，于2012年12月28日还款。还款日期到期后，被告宋晓玲仍未归还该43600元，且自2013年6月20日开始原告联系不到被告了。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款43600元和自起诉之日起的利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告宋晓玲向原告陈长发借款43600元，事实清楚，证据充分，借款到期后，经原告多次催要，拒不还款，以致酿成纠纷，应当承担全部责任。原、被告的借款并未约定利息，为无息定期借款，在借款逾期后，出借人可以要求借款人从约定还款日次日起给付利息，但原告要求从起诉之日起开始计息的请求属当事人处分自己权利的行为，本院予以支持。故原告要求被告归还借款43600元和自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓玲于判决生效后十日内归还原告陈长发借款43600元，并以本金43600元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告陈长发自2013年4月17日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告宋晓铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 焦文革
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 魏 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1893号
原告黄某某，女，1954年7月28日出生，汉族。
委托代理人申建华，男，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1944年9月20日出生，汉族，小学文化。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1985年登记结婚，双方均系再婚。因双方性格不合，经常发生争吵打架，原告于1988年离家外出，再未与被告见面，现分居已经有二十多年，请求法院判决原、被告离婚。
被告何某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审查明，原、被告经人介绍相识于1985年6月，同年8月4日在原龙公桥乡政府办理结婚登记。双方均系再婚，结婚后原、被告因性格差异较大，且原告黄某某与被告何某某家人之间关系也不融洽，经常发生争吵。1988年10月原告离家外出。另查明，原、被告在共同生活期间没有生育子女，也没有共同财产、共同债权债务。
以上事实，有原告提交的原告身份证及户口簿复印件、被告户口簿复印件、结婚证明、被告弟弟的调查笔录、原告住所地村委会证明、被告住所地村委会证明，予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方相识时间较短，婚后共同生活的时间也不长，夫妻分居时间长达20余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 懿
二〇一四年十一月四日
代理书记员 李胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更42号
罪犯宋金伟，男，汉族，1985年2月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人宋金伟犯聚众斗殴罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋金伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更42号罪犯宋金伟。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人宋金伟犯聚众斗殴罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋金伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯宋金伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋金伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月13日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503财保5号
申请人厦门百集物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王雅琴，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赖健斌、沈莉，福建世礼律师事务所律师、实习律师。
被申请人泉州奇星机械有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人蒋锦龙。
被申请人陈惠龙，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人厦门百集物流有限公司因与被申请人泉州奇星机械有限公司、陈惠龙仲裁程序中的财产保全纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人厦门百集物流有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人泉州奇星机械有限公司的财产采取保全措施，保全金额以人民币146万元为限，并提供吴选明、黄玉珍名下址在厦门市湖里区南山路XXX号X室的房产（证号：厦地房证第003030**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人厦门百集物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泉州奇星机械有限公司在中国银行股份有限公司泉州分行账户（账号XXXXXXXXXXXXXX）内存款人民币146万元；
二、冻结吴选明、黄玉珍名下址在厦门市湖里区南山路XXX号XX室房产（证号：厦地房证第003030**号）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门百集物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 吟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第783号
申请执行人吴永付，男，1950年3月5日出生，汉族，住三河市。
被执行人韩秀金，女，1964年10月26日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3622号民事判决，于2014年7月3日向被执行人韩秀金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩秀金银行存款2200元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年八月二十七日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第783号申请执行人吴永付，男，1950年3月5日出生，汉族，住三河市。被执行人韩秀金，女，1964年10月26日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3622号民事判决，于2014年7月3日向被执行人韩秀金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩秀金银行存款2200元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年八月二十七日书记员  王秀丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02525号
上诉人（原审原告）吴亚全。
委托代理人沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省弘毅建设工程有限公司。
法定代表人刘红军。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
上诉人吴亚全因与被上诉人河南省弘毅建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴亚全的委托代理人沈鹏，被上诉人河南省弘毅建设工程有限公司的委托代理人高雅均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民法院经审理查明认定的事实，2015年3月底，原告吴亚全经案外人尹树海到被告河南省弘毅建设工程有限公司承包的河北钢铁股份有限公司承德分公司厂区内从事脚手架搭拆事项。原告报酬的标准170元／工由尹树海负责制定，原告的出勤亦由尹树海负责考核。原告2015年3月出工8个，获得报酬1360元；2015年4月出工25个，获得报酬4200元。该报酬已由被告支付原告。被告亦为原告办理了工伤保险手续。
河北省承德市双滦区人民法院判决认为及判决结果，一、关于原被告是否存在劳动关系的问题。本院认为，依照我国《劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。被告已将搭拆脚手架项目发包给了自然人尹树海，被告与原告吴亚全并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。在完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。故本院确认原被告间不存在劳动关系。二、关于原告主张的二倍工资、代通知金、经济补偿金及社会保险问题。本院认为，依照劳动合同法的规定，原告的该主张必须依附于双方劳动关系的存在。因双方不存在劳动关系，故本院对原告的该请求不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决，驳回原告吴亚全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴亚全负担。
宣判后，上诉人吴亚全不服一审判决，主要上诉理由为，1、一审法院认定事实错误，任意加重上诉人的举证责任。上诉人在一审已经提交工伤缴纳、工资单等证据，可以证实双方之间的劳动关系。被上诉人与其工长之间的协议，明显是为规避自己应当承担的用人单位责任。原审法院认为双方之间没有劳动关系的的合意，确认不存在劳动关系。但是对于上诉人主张的存在劳动关系的证据不采纳，适用法律也是错误的。2、被上诉人作为上诉人的用人单位，双方之间存在劳动关系。被上诉人用工后没有与上诉人签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被上诉人没有提前通知劳动者就解除劳动关系，应支付一个月工资的代通知金，同时支付上诉人解除劳动关系的经济补偿金，并为上诉人缴纳社会保险。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河南省弘毅建设工程有限公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人公司将工程发包给案外人尹树海，上诉人是尹树海雇佣的人员，上诉人的报酬和考勤管理全部由尹树海负责，与被上诉人公司无关，上诉人与被上诉人公司不存在劳动关系。被上诉人公司只是代尹树海发放工资，工资款是尹树海的工程款，主要是为监督其不拖欠工人工资。劳动关系的确立必须是双方当事人的自愿意思表示，被上诉人公司没有与上诉人建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人河南省弘毅建设工程有限公司将搭拆脚手架项目发包给自然人尹树海，尹树海雇佣上诉人从事劳动，并未拖欠工资。原审法院关于建立劳动关系必须遵循自愿原则的判决认定适用法律正确。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但结合本案实际和尹树海的调查笔录，原审法院关于被上诉人将搭拆脚手架项目发包给尹树海，被上诉人与上诉人之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，如此直接认定二者之间的合法劳动关系，不符合事实求是原则的判决认定并无不当。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张的应由被上诉人给付的内容，均为基于劳动关系存在而产生的法律后果，原审法院关于双方不存在劳动关系，对上诉人的该请求未予支持的判决认定亦无不当。上诉人主张由被上诉人支付二倍工资、代通知金、经济补偿金和缴纳社会保险的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人吴亚全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段映雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1389号
罪犯徐某某，男，1990年8月23日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十二日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第97号刑事判决，以被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友