wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黎某某，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月5日被武鸣县公安局刑事拘留，次日被武鸣县公安局取保候审，2013年10月25日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）244号起诉书，指控黎某某犯诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员何激出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2010年11月份，被告人黎某某向被害人潘某某谎称其代理经营由梁某某所有的位于武鸣县两江镇三联村八队的尾叶桉林地，潘某某信以为真并与之洽谈买卖山林事宜。2010年12月5日中午，黎某某使用假名“韦荣安”在两江镇江宁路“禧乐快餐厅”内与潘某某签订了一份《砍伐合同书》，并于当天收取了潘某某30000元（人民币，下同）的预付款，黎某某得款后逃匿。被告人黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黎某某的犯罪事实。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2010年11月份，被告人黎某某向被害人潘某某谎称其代理经营由梁某某所有的位于武鸣县两江镇三联村八队的尾叶桉林地，潘某某信以为真并与之洽谈买卖山林事宜。2010年12月5日中午，黎某某使用假名“韦荣安”在两江镇江宁路“禧乐快餐厅”内与潘某某签订了一份《砍伐合同书》，并于当天收取了潘某某30000元的预付款，黎某某得款后逃匿。案发后，黎某某已经通过他人退赔潘某某18000元，在本案审理期间，黎某某又退赔潘某某14000元，潘某某对黎某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、砍伐合同书、收据、承包集体荒坡地合同书、转包合同书、退耕还林合同等合同复印件、赔偿协议及谅解书、户籍证明；证人莫某某、李某、梁某等五人的证言；被害人潘某某的陈述；被告人黎某某的供述；现场辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，使用使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某某犯诈骗罪成立。被告人黎某某到案后能如实供述，认罪态度较好，并已退赔被害人，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。考虑被告人的犯罪性质、行为、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谢记生
二〇一四年五月八日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初843号
原告李春秀，农民。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告李士超，农民。
被告杨翠玲，农民。
本院在审理原告李春秀与被告李士超、杨翠玲宅基地使用权纠纷一案中，原告李春秀于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春秀申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李春秀负担。
审判员 段效亮
二〇一六年三月三十日
书记员 彭家鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第777-1号
原告：蔡玲君。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所实习律师。
被告：章俊国。
原告蔡玲君为与被告章俊国民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告蔡玲君收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告蔡玲君负担。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 杨 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第726号
罪犯曹方开，男，生于1978年12月11日，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
三台县人民法院于2011年9月2日作出（2011）刑初字第316号刑事判决，以被告人曹方开犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告不服判决，提出上诉，绵阳市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）绵刑终字第209号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯曹方开在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月，该犯放弃休息时间，积极参加监狱开展的队列、歌咏比赛；2013年10月18日，该犯与他犯一起参加了“广元监狱首届服刑人员广播体操比赛”，并获得三等奖。2012年4月至2014年4月获考核分149分。
经审理查明，罪犯曹方开在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯周××、吴××等人的证词证实。
本院认为：罪犯曹方开确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯曹方开减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹方开减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3773号
原告天津物产化轻旭阳再生资源回收有限公司。
法定代表人张同德，经理。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
委托代理人胡水清，该公司业务员。
被告孙宝国。
原告天津物产化轻旭阳再生资源回收有限公司与被告孙宝国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津物产化轻旭阳再生资源回收有限公司委托代理人李向国、胡水清、被告孙宝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津物产化轻旭阳再生资源回收有限公司诉称，2014年2月10日，原告与被告签订《购销合同》，被告按其要求陆续从原告处购买瓦楞纸板货物，截止到2014年9月底，被告除给付原告部分货款外，尚欠原告货款人民币165924.72元没有给付，后原告多次向被告催要该款未果。故原告起诉，1、要求被告给付原告货款人民币165924.72及逾期付款利息137716元（自2014年8月7日起至2015年1月20日开庭日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、2014年2月10日原告（供方）与天津市宁河县国昌纸箱厂（需方）签订《购销合同》一份买卖瓦楞纸板，主要内容：1、需方有采购需求时，应及时以传真方式向供方提交订货单，订货单中应详细注明需方订购货物品名、规格、材质、数量等信息；2、结算方式及需方付款时间：需方以银行电汇、转账支票等方式与供方进行货款结算；需方付款期限当月结清；3、供货方式：送货到厂；4、违约责任：如需方未按本合同规定期限支付全额货款，则需方应按逾期支付款金额的每天千分之五向供方支付违约金；供方有权立即停止供货，且不对停止供货造成的任何直接或间接损失负责。
二、2014年2月至3月原告送货单35张（收货方为国昌纸箱厂）；
三、2014年8月6日原、被告对账单一份，载明二、三、四、六、七月销售数额，总销售数额332141.72元，总汇款数额156217.00元，欠款175924.72元；
原告以上证据用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款165924.72元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告诉讼请求的欠货款数额及事实没有异议，但被告现金周转不开，无力偿还，可以分阶段还清；被告不同意给付原告利息，欠款已无力偿还，亦无法承担如此多违约金。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，天津市宁河县国昌纸箱厂系个体工商户，被告孙宝国系天津市宁河县国昌纸箱厂业主。2014年2月10日，原告与天津市宁河县国昌纸箱厂签订《购销合同》，被告向原告购买瓦楞纸板，合同约定：“1、需方有采购需求时，应及时以传真方式向供方提交订货单，订货单中应详细注明需方订购货物品名、规格、材质、数量等信息；2、结算方式及需方付款时间：需方以银行电汇、转账支票等方式与供方进行货款结算；需方付款期限当月结清；3、供货方式：送货到厂；4、违约责任：如需方未按本合同规定期限支付全额货款，则需方应按逾期支付款金额的每天千分之五向供方支付违约金；供方有权立即停止供货，且不对停止供货造成的任何直接或间接损失负责。”，自2014年2月至2014年9月，被告购买瓦楞纸板总计货款332141.72元，已付清货款166217元，尚欠货款165924.72元。截止本案判决时，被告尚未还清上述欠款。
本院认为，原告天津物产化轻旭阳再生资源回收有限公司与被告孙宝国签订的买卖合同，是在平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，亦无违反法律法规之情形，属有效合同，本院予以确认。原告按约定履行了供货义务，被告收到货物后，应及时给付货款，被告逾期付款的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告孙宝国给付货款165924.72元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约金137716元的诉讼请求，被告不同意承担。首先，原告主张自2014年8月7日（原、被告对账日）起至开庭日（2015年1月20日）计算违约金一节，2014年8月6日双方确认的欠款均发生在2014年8月前，被告未按合同约定的付款期限即当月结清的期限付款，故原告主张自2014年8月7日起被告承担违约金并无不妥，本院予以确认；其次，原、被告签订购销合同中约定的违约金计算标准为日千分之五，本院综合考虑原告主张违约金数额占被告所欠货款数额的比例已超过百分之八十，以及被告在合同履行过程中已经偿还超过总货款数额的半数，根据公平原则和诚实信用原则，确定原、被告双方约定的违约金日千分之五的标准过高，依法做出调整，即违约金应当自2014年8月7日起至2015年1月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十九条，判决如下：
一、被告孙宝国于本判决生效后十日内给付原告天津物产化轻旭阳再生资源回收有限公司货款165924.72元及违约金（违约金计算方法如下：自2014年8月7日起至2015年1月20日止，以货款165924.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1810元，保全费1420元，由被告孙宝国承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓芳
法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第0041号
申请执行人灌南县卫生局。
法定代表人周达华，局长。
被执行人张昌亚，居民。
申请执行人灌南县卫生局与被执行人张昌亚其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0066号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0066号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行�刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年七月二十九日
书记员 李双双
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执异9号
异议人北京市第二建筑工程有限责任公司。
申请执行人周晓春。
被执行人焦保先。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人周晓春与被执行人焦保先、北京市第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，异议人北京市第二建筑工程有限责任公司于2016年3月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，该案判决认定，在欠付第一被执行人焦保先工程款范围内承担给付义务，目前与焦保先的债务无法确定。请求我院解冻其公司账户。
本院查明：大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年3月8日冻结北京市第二建筑工程有限责任公司的银行账户。
本院认为，异议人北京市第二建筑工程有限责任公司的异议理由不成立。其在欠付第一被执行人焦保先工程款范围内承担给付义务.其与焦保先的债权债务在判决书中已有认定。被执行人焦保先不能履行给付义务的情况下，异议人北京市第二建筑工程有限责任公司应承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：
驳回异议人北京市第二建筑工程有限责任公司的异议。
如对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更21号
罪犯何得发，男，1972年6月12日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2013年11月19日作出（2013）遵县法刑初字第518号刑事判决，认定罪犯何得发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何得发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何得发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何得发减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第890号
申请执行人景某某，男，1950年8月20日生，汉族，农民。
被执行人叶某某，男，1986年11月7日生，汉族。
被执行人叶某某，男，1988年1月8日生，汉族。
被执行人吴，男，1976年5月23日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1989年2月13日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1985年5月5日生，汉族。
本院在执行景某某与叶某某、叶某某、吴、赵某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院对被执行人叶某某、叶某某的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 苏宏伟
代理审判员 邓国英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任东来
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第449号
申请执行人韦宗杨，男，水族，农民，1978年10月18日生，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。
被执行人白胜江，男，水族，农民，1962年06月02日生，贵州省三都县人。
本院在执行韦宗杨与白胜江劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬30000.00元，负担案件受理费288.00元，以及申请执行费350.00元的义务。本案在执行过程中被执行人于2015年11月18日自动缴纳案件款10000.00元到我院财会室，申请执行人与被执行人就余下的案件款20000.00元达成了执行和解协议，并定于2016年03月30日前清偿，因此申请执行人于2015年11月19日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第471民事判决书的第一，第二款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月二十日
书记员 张希军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第109号
原告：易某某，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省金堂县。
被告一某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告二：成都运和出租汽车有限责任公司，住址：成都市青羊区，法定代表人：李国栋。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住址：成都市成华区。法定代表人：陆强。
本院收到原告与被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告易某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许易某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年三月十九日
书记员 彭 怡
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第189号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人赵某甲，中共党员，2007年10月28日至2014年5月8日担任无棣县碣石山镇梁家村党支部书记兼村委会主任。2014年5月20日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告人梁某甲，中共党员，2007年10月份至今任碣石山镇梁家村党支部副书记兼村委会副主任。2014年5月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人梁某乙，中共党员，2007年10月至今任碣石山镇梁家村党支部委员兼出纳员。2014年5月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人赵某甲、梁某甲、梁某乙犯贪污罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员高磊出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人付治国，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年底至2013年期间，被告人赵某甲、梁某甲、梁某乙在无棣县碣石山镇梁家村党支部、村委会任职期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，采取虚报小麦、玉米种植面积的手段，套取国家各项补贴款49640元予以私分，其中被告人赵某甲个人分得11535元，被告人梁某甲分得12235元，被告人梁某乙分得11135元。
以上事实，被告人赵某甲、梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某乙、朱某、赵某丙、赵某丁、刘某、孙某、赵某戊、梁某丙、付某、宋某等证言，小麦直补统计表、小麦种植面积统计表、粮食直补和综补表、玉米良种补贴表、账户交易明细、银行取款凭证、社会养老保险交纳记录、存折、无棣县碣石山镇梁家村证明及三被告人纪委谈话记录，无棣县碣石山镇镇委文件，被告人户籍证明，案件移交函及破案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、梁某甲、梁某乙无视国家法律，利用在基层组织任职并协助政府从事行政管理工作的职务之便，采取虚报冒领的手段，套取国家补贴款共计49640元非法占为己有，其中被告人赵某甲个人分得11535元，被告人梁某甲分得12235元，被告人梁某乙分得11135元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某甲辩护人提出被告人赵某甲系自首的意见，经查，被告人赵某甲是在中共无棣县纪律检查委员会对其进行调查时，如实交代犯罪事实，而非主动交代，不符合自首的构成要件，应属坦白，因此，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人赵某甲积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。被告人梁某甲、梁某乙归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某甲、梁某甲、梁某乙有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某甲、梁某甲、梁某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人梁某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人梁某乙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康从博
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更633号
罪犯熊小林，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于2000年8月28日作出（2000）抚刑初字第20号刑事附带民事判决，认定熊小林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2000年10月30日，江西省高级人民法院以（2000）赣刑一复字第63号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月9日，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月29日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第648号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年4月27日，经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小林在2010年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬21次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯熊小林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊小林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处死刑缓期执行，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊小林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2023年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执232号
申请执行人何开新，男，1968年9月17日出生。
委托代理人何英杰，法律工作者，资兴市乾安法律服务所。
被执行人王福全。
被执行人湖南省金灿人生食品有限公司。
法定代表人文开春。
申请执行人何开新与被执行人王福全、湖南省金灿人生食品有限公司借款合同纠纷一案，资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初809号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王福全、湖南省金灿人生食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何开新于2017年4月17日向本院申请强执行，请求被执行人王福全、湖南省金灿人生食品有限公司偿还借款合同纠纷款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福全、湖南省金灿人生食品有限公司在银行的存款20000元或者扣划至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年十月十八日
书记员 庞显成
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3313号
原告秦某某，女，汉族，住农安县。
委托代理人，孙某某，男，基层法律工作者。
被告马某甲，男，70岁，汉族，农民，住德惠市。
被告马某乙，男，68岁，汉族，农民。住农安县。
被告马某丙，男，66岁，汉族，农民，住德惠市。
被告马某丁，女，64岁，汉族，农民。住农安县。
被告马某戊，女，62岁，汉族，农民，住农安县。
被告马某己，女，60岁，汉族，农民，住德惠市。
被告马某庚，女，58岁，汉族，农民，住农安县。
原告秦某某与被告马某甲、被告马某乙，被告马某丙、被告马某丁、被告马某戊、被告马某己、被告马某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人孙某某、被告马某丁、马某戊、马某己、马某庚到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某乙、马某丙因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与丈夫共有三子四女，长子马某甲、次子马某乙、三子马某丙、长女马某丁、次女马某戊、三女马某己、四女马某庚，原告丈夫早年去世，原告现一人生活，年老多病，无生活来源，原告要求七名子女尽赡养义务，每人每年给付原告赡养费1000.00元。
被告马某丁辩称：我同意给付原告1000.00元的赡养费。
被告马某戊辩称：我同意给付原告1000.00元的赡养费。
被告马某己辩称：我同意给付原告1000.00元的赡养费。
被告马某庚辩称：我同意给付原告1000.00元的赡养费。
马某甲未到庭，庭前对马某甲的妻子姜春兰进行询问，姜春兰表示，马某甲现在入住德惠医院治疗心脏病，没有能力承担赡养费，因此马某甲不同意给付原告赡养费。
被告马某乙未到庭，庭前对马某乙进行询问，马某乙表示，因为我有病，没有赡养能力，不同意给付原告赡养费。
被告马某丙未到庭，庭前对马某丙的妻子田桂云进行询问，田桂云表示，马某丙有病，只有5亩地，没有其他的经济来源，马某丙不同意给付原告赡养费。
经审理查明，被告马某甲、马某乙、马某丙是原告之子，被告马某丁、马某戊、马某己、马某庚是原告之女。现原告要求各被告每年给付赡养费1000.00元，被告马某甲、马某乙、马某丙不同意给付。
合议庭认为，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚对年老无劳动能力的母亲秦某某应履行其赡养义务，不对老人赡养是不对的。为此，原告的诉讼请求合理应予以支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚每人每年给付原告秦某某赡养费1000.00元，每年12月30日前一次性付清。
案件受理费50.00元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 展
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执215-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。
代表人张静，该支行行长。
被执行人刘敏，女，苗族，出生于1975年9月28日，住四川省珙县。
被执行人王成均，男，汉族，出生于1979年6月7日，住四川省珙县。
被执行人白萍，男，汉族，出生于1979年7月13日，住四川省珙县。
被执行人胡发均，男，汉族，出生于1981年8月25日，住四川省珙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行依据（2015）宜珙民初字第2255号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位12829.88元，本院收取执行费1183元，现因被执行人刘敏、王成均、白萍、胡发均暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1526执215号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十一月八日
书记员 宋旭东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1530号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年1月1日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，中专文化，个体经营者，住荔城区北高镇吴城村山下***号，2014年3月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年4月10日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1994年1月20日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，个体经营者，住荔城区北高镇吴城村山下***号，2014年3月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年4月10日被取保候审。
被告人陈某丙，男，1987年8月26日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，个体经营者，住荔城区北高镇吴城村山下***号，2014年3月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年4月10日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日2时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人从佛山市南海区桂城街道永安中路濠会俱乐部出来准备搭乘出租车。在该俱乐部门口，陈某甲、陈某乙、陈某丙与从事私营载客的司机被害人廖某某因车费问题发生争执。被害人陈某丁驾驶车牌为粤ALO＊**号小汽车过来了解情况，见廖某某被拉下车，便上前拦阻。陈某甲遂抓住陈某丁肩膀与陈某乙、陈某丙用拳脚殴打陈某丁致其倒地受伤，并踢踹其小汽车。期间，陈某甲抢走陈某丁的手机。治安队员赶到现场劝阻，陈某甲等人往平洲电缆厂方向逃跑，治安队员追上陈某甲等人，从陈某甲处拿回上述手机。这时，廖某某驾驶车牌为粤E4V＊**号的小汽车经过，陈某乙用手将该汽车的后档玻璃打烂，陈某甲、陈某丙则拉开驾驶室门对廖某某进行踢打，并踢踹其小汽车。后民警到场将上述三人抓获。
经鉴定，廖某某甲床损伤、陈某丁面部软组织损伤，均属轻微伤；被损坏的粤E4V＊**号小汽车修复费用为3334元、粤ALO＊**号小汽车修复费用为1527元。
同月27日，陈某甲三人亲属赔偿了廖某某、陈某丁的损失35000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某丙当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 何应开
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第592号
原告徐某甲。
委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
原告徐某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人程军、被告顾某及其委托代理人吴朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2007年，顾某作为“援疆”医务人员从无锡到新疆伊犁霍城县妇幼保健站工作，徐某甲作为该站的车辆驾驶员接送“援疆”工作人员。后顾某开始追求徐某甲，在徐某甲明确不同意的情况下，顾某不顾影响采取跳楼威胁、砸东西等方式方法闹事，在此情况下徐某甲及家人才勉强同意了这门婚事。2015年7月，顾某也认为双方感情已经彻底破裂，向法院提起离婚诉讼，在庭审中虽然徐某甲表面上不同意离婚，但实质是因为顾某在起诉时没有依法提出财产分割。虽然法院判决不准离婚，双方还生活在一个屋檐下，但感情已经彻底破裂。现要求：1、依法判决徐某甲与顾某离婚，婚生女儿徐某乙由徐某甲抚养，顾某依法承担抚养费；2、无锡市南长区×××室房屋依法对半分割，存于顾某处的存款依法对半分割；3、本案诉讼费由顾某承担。
被告顾某辩称：徐某甲陈述的事实均不成立。其虽然曾提起过离婚诉讼，但现在考虑到孩子的成长，故不同意离婚。并且认为双方生活在一起比较和睦，夫妻间发生争吵也是正常的。由于双方工作性质的原因说话机会少，但有事还是会电话短信沟通，双方的感情没有完全破裂。
经审理查明：徐某甲与顾某于2007年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，顾某系再婚，2010年3月22日生女儿徐某乙。婚后夫妻感情尚可。近几年来，双方因为家庭琐事发生矛盾，顾某于2015年7月诉讼来院，要求离婚，但未获准。后徐某甲于2015年10月8日诉讼来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、（2015）南扬民初字第459号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：对徐某甲、顾某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为目前尚不能确认顾某、徐某甲之间的夫妻感情已完全破裂，希望双方今后能互谅互让，遇事多沟通，珍惜往日的夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未完全破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予徐某甲与顾某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年十二月一日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第687号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金某，男，1990年5月20日出生于甘肃省榆中县，汉族，高中文化，原系兰州庄园牧场股份有限公司分销商，住甘肃省榆中县龙泉乡。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第645号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年12月至2013年6月，被告人金某多次假冒兰州庄园牧场股份有限公司库管员邹某某的签名开具共22份《庄园乳业损溢单（退换货）》，从该单位财务处骗取退换货款共计人民币40354.32元。经鉴定，涉案22份《庄园乳业损溢单（退换货）》上的笔迹不是邹某某书写。破案后，被告人金某退还全部赃款。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人金某的行为已构成诈骗罪。属自首。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，予以从轻惩处。
对此指控，被告人金某无异议。
经审理查明，2012年12月至2013年6月，被告人金某多次假冒兰州庄园牧场股份有限公司库管员邹某某的签名开具共22份《庄园乳业损溢单（退换货）》，从该单位财务处骗取退换货款共计人民币40354.32元。经鉴定，涉案22份《庄园乳业损溢单（退换货）》上的笔迹不是邹某某书写。破案后，被告人金某退还全部赃款。
2013年11月6日，被告人金某主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人开具的《庄园乳业损溢单（退换货）》、兰州庄园牧场股份有限公司的报案材料、企业法人营业执照及组织机构代码证、兰州庄园牧场分销商经营合同、兰州直营市场分销商月度返利方案、邹某某自书被告人假造的损溢单号码、证人王某某、邹某某的证言、辨认笔录、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、收据及谅解书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国法，采用虚构事实的方法，骗取公司数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。并退赔全部赃款，得到了被骗单位的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年六月三日
书记员 腾霄琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第867号
原告：张飞燕，居民。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王磊。
本院在审理原告张飞燕与被告王磊为民间借贷纠纷一案中，原告张飞燕于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞燕撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，合计3270元，均由原告张飞燕负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 陈丽妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4311号
原告：日照市政工程有限公司，住所地日照市公园路5号。
法定代表人：王平义，董事长。
委托代理人：李明，该单位职工。
被告：日照市仲鑫商贸有限公司。
法定代表人：赵静时，经理。
原告日照市政工程有限公司诉被告日照市仲鑫商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。因原告提供的被告日照市仲鑫商贸有限公司的地址不正确，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市政工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十二月二日
书记员 李文超
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-5号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：孙苗胜，男，1973年4月10日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、孙苗胜小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人孙苗胜存于妻子戴凤蓉名下银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 房云洁
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00392号
原告张磊，男，汉族，农民。
被告王祖敏，女，汉族，农民，现外出下落不明。
原告张磊与被告王祖敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告王祖敏经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张磊诉称，我与被告王祖敏2008年在广东深圳打工相识并建立恋爱关系，2009年11月18日在商南县民政局登记结婚，同年12月份举行婚礼，2010年2月18日生育一男孩，取名张传浩，现在十里坪中棚小学读书。2011年6月份我们一起到深圳打工，2012年2月我们一起在深圳开办电脑配件加工厂，7月份工厂经营不善倒闭，此后我们两个经常因为开厂赔钱的事情发生争吵，导致感情逐渐淡漠，2013年1月我留在深圳处理工厂遗留事宜，被告回老家，我回老家后就去她娘家接她，她不跟我回来，过完春节后她从她娘家离家出走，从此我再也联系不到被告。我们婚前缺乏了解，婚后因工厂问题发生矛盾，争吵不断，现被告下落不明，不管孩子，我们之间感情完全破裂，请求离婚。
被告王祖敏经公告合法传唤后未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年在深圳打工相识并确定恋爱关系，2009年11月18日在商南县民政局登记结婚，2010年2月18日生育一男孩，取名张传浩，现在十里坪镇中棚小学读书，原被告双方婚后感情尚可，2012年末因在深圳开的电脑配件厂倒闭，双方开始产生矛盾，经常因经济问题发生争吵，感情逐渐疏远。2013年2月被告离家出走，至今下落不明。
以上事实，经当庭举证，并经本院审查，有以下证据予以证实：
1、十里坪镇中棚村村委会2014年5月14日出具的证明，调查丁德喜、路青合、张永贵、夏桂珍的调查笔录，证明了被告王祖敏2012年外出至今下落不明的事实。
2、结婚证，证明了原被告双方合法的夫妻关系。
3、张磊、王祖敏、张传浩的户口本，证明，证明了原、被告双方基本信息及生育孩子的情况。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但婚后共同生活期间因经济问题产生矛盾发生争吵，感情疏远，被告王祖敏外出，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在庭审中，原告张磊表示，只要求与被告解除婚姻关系，其他诉讼请求放弃，本院认可。因被告王祖敏下落不明，故本案对财产问题不予涉及，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告张磊与被告王祖敏离婚；
2、孩子张传浩随原告张磊生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ：梁洪君
人民陪审员 ：党金耀
人民陪审员 ：周忠发
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ：任丹江
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00223-2号
申请执行人江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地在泗阳县众兴镇北京西路9号；
法定代表人倪绍兵，该公司董事长。
被执行人江苏嘉宾建设有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路30号；
法定代表人崇加斌，该公司董事长。
被执行人崇加斌。
被执行人陈军。
江苏嘉隆工程建设有限公司申请执行江苏嘉宾建设有限公司、崇加斌、陈军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，执行依据为本院（2015）盐商初字第0017号民事判决书。判决内容是：一、被告江苏嘉宾建设有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏嘉隆工程建设有限公司167.5万元，并赔偿原告江苏嘉隆工程建设有限公司损失50万元、支付利息24万元，合计241.5万元。二、被告崇加斌、陈军对被告江苏嘉宾建设有限公司的上述债务，在217.5万元范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告江苏嘉隆工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26120元，由被告江苏嘉宾建设有限公司负担。
在执行过程中，本院依法向江苏嘉宾建设有限公司、崇加斌、陈军邮寄送达了执行通知书和执行裁定书，对其可执行财产情况进行了调查，分别于2015年5月19日、6月26日冻结了江苏嘉宾建设有限公司在中国银行射阳县支行的银行帐户、崇加斌在中国银行南京城中支行的银行账户，余未发现可执行财产。2015年9月10日本院以江苏嘉宾建设有限公司、崇加斌、陈军违反财产报告制度为由，决定将其纳入失信被执行人名单。2015年11月18日江苏嘉隆工程建设有限公司向本院书面表示暂未发现有可执行财产线索。
本院认为，本案江苏嘉隆工程建设有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行财产线索。本次执行程序应予终结。江苏嘉隆工程建设有限公司也书面同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第0017号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 李 慧
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执170号
申请执行人邹桂芹，女，1950年6月23日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇铁西街五委6组。
被执行人王守柱，男，1964年9月5日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇铁西街四委1组。
被执行人王丽，女，1986年5月3日出生，汉族，个体，现住勃利县勃利镇铁西街四委1组。
本院在执行邹桂芹与王守柱、王丽民间借贷纠纷一案中，因二被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李正顺
审判员 郭克志
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第181号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人皮某，男。
辩护人肖某，贵州与之律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人皮某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人皮某及其辩护人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日17时许，被告人皮某应约到遵义市汇川区香港路港湾丽都酒店大厅内贩卖毒品给吸毒人员游某某，收取了游某某的毒资，尚未将毒品交付给游某某即被公安民警抓获，民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺晶体9.9克。
上述事实，被告人皮某及其辩护人肖某在审理中均无异议。被告人皮某辩解其是应游某某的请求去购买毒品用于贩卖的，目的是赚取差价供自己吸食毒品，还没有将毒品交给游某某就被抓获了。辩护人肖某提出如下辩护意见：1、被告人皮某本没有贩卖毒品的想法，是在游某某引诱下才购买毒品用于贩卖的；2、被告人皮某的犯罪意图未得逞即被抓获，是犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚；3、被告人皮某是初犯，又能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
上述事实，有遵义市公安局汇川分局抓获经过、受案登记表、被告人皮某供述及辩解笔录、证人游某某、胡某某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、指认照片、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字（2014）1052号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、手机短信记录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人皮某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，数量9.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；”和第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；”规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其尚未将毒品交付给购毒人员即被抓获，是犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。考虑其在侦查、审理中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院决定对其减轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人皮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨天云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2576号
原告潘云平与被告李伟东追偿权纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00128号调解书已发生法律效力。申请执行人潘云平于2015年07月15日向本院申请执行，要求被执行人李伟东支付执行款57000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款21352元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2576号案终结执行。申请执行人潘云平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更181号
罪犯胡海云，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2011年3月11日作出（2011）宣刑初字第20号刑事判决，以被告人胡海云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯胡海云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯胡海云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海云减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1451号
罪犯陈锐恒，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）中中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈锐恒犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）粤高法刑三终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锐恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锐恒在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已履行财产刑五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锐恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐恒予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第109号
原告袁XX
被告吴XX
本院在审理原告袁XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案中，原告袁XX于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁XX负担。
代理审判员 刘林建
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 覃素凤
第1页共1页
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第109号
原告袁烯雄。
被告吴建军。
本院在审理原告袁烯雄与被告吴建军民间借贷纠纷一案中，原告袁烯雄于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁烯雄撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁烯雄负担。
代理审判员 刘林建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 覃素凤
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0033号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人阿举某，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告人海来某，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人阿举某、海来某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉。被告人阿举某及其辩护人严海梅、被告人海来某及其辩护人戴汉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月期间，被告人海来某提议并伙同被告人阿举某，先后在无锡市北塘区仁和花园XX号XX室等地盗窃作案3次，窃得现金1000余元、英纳格男表1块、联想笔记本电脑1台、海尔笔记本电脑2台，上述赃款赃物价值人民币共计8110余元，另窃得苹果手机1部。具体事实如下：
1.2014年10月10日凌晨，被告人海来某伙同被告人阿举某经预谋，由被告人海来某望风，由被告人阿举某翻窗进入太仓市城厢镇世福园X号，窃得被害人李某的人民币1000余元、苹果手机1部。
2.2014年10月21日凌晨，被告人海来某伙同被告人阿举某经预谋，由被告人海来某望风，由被告人阿举某翻窗进入苏州市相城区南亚花园XX幢XX室，窃得被害单位江苏某税务师事务所的联想笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、海尔笔记本电脑2台（价值人民币3110元）。
3.2014年10月25日凌晨，被告人海来某伙同被告人阿举某经预谋，由被告人海来某望风，由被告人阿举某翻窗进入锡市北塘区仁和花园XX号XX室，窃得被害人王某的英纳格男表1块（价值人民币2200元）。
被告人阿举某、海来某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阿举某、海来某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录和询问笔录，被害人王某的询问笔录及对被告人阿举某的辨认笔录，证人马海某的证言及对被告人海来某的辨认笔录，证人海来某乙、陈某、张某的证言，被告人阿举某、海来某的相互辨认笔录及二被告人对作案地点、涉案赃物的辨认笔录和照片，被害人王某提供的手表包装及发票，被盗电脑的送货单及购买发票，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉[2014]124号价格鉴证意见书、锡北价涉[2014]117号价格鉴证意见书，无锡市体育科学研究所出具的关于海来某的骨龄报告单，无锡市公安局物证检定所出具的锡公物鉴（法物）字[2014]2988号物证鉴定意见书，太仓市公安局物证鉴定室出具的太公物鉴（法物）字[2014]851339号法医物证鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、工作追记、现场勘验检查工作记录、监控视频截图、情况说明、常住人口基本信息，无锡市北塘区仁和花园小区监控录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿举某、海来某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人阿举某、海来某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿举某、海来某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿举某的辩护人提出的被告人阿举某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度诚恳的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。被告人海来某的辩护人提出的被告人海来某平时一贯表现良好，属于初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度诚恳的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿举某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人海来某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人阿举某、海来某共同退赔被害人李某人民币一千元，退赔被害单位江苏某税务师事务所人民币四千九百一十元，退赔被害人王某人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1592号
原告：崔振永，1963年7月11日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：于宏飞，1976年6月28日出生，男，住桓台县。
被告：许晖，1977年10月3日出生，女，住桓台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。
主要负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告崔振永与被告于宏飞、许晖、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告崔振永于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔振永的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔振永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由崔振永负担。
审判员 殷筱娣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王璐璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第0665号
原告胡青国，男，1957年8月26日生，汉族。
委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告张元和，男，1964年4月19日生，汉族。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
原告胡青国与被告张元和买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，因被告张元和下落不明，依法组成合议庭。之后被告张元和委托代理人王延侠参加诉讼，本院于2013年12月3日、12月20日公开开庭进行了审理。原告胡青国的委托代理人顾振坤、被告张元和的委托代理人王延侠到庭参加诉讼。原告胡青国第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青国诉称：原告于2008年6月起在北桥街道漕湖村开设xx建材搅拌站。2008年7月起与被告发生二灰建材业务，被告在相城区漕湖产业园工业坊承包建筑工地，原告向被告送二灰材料。截止2010年2月12日被告结欠300000元，其承诺分二次付清，并写下欠款单一份。2011年3月-4月原告又向被告的漕湖工业坊工地送二灰655吨，计45800元，被告共结欠原告货款345800元。被告于2012年1月20日给付100000元，并于当日写下保证书一份，承诺朝河（漕湖）二灰款余欠款在2012年5月1日前付清。后经多次催讨，被告避而不见。原告故诉至法院，请求判令被告立即支付货款245800元及相应利息（从2012年5月1日起至审理结束时止，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：将货款金额变更为95800元。
被告张元和辩称：原告诉请的金额有误，到目前为止我们的欠款金额最多5万元。
经审理查明：原告胡青国系字号名称为苏州市相城区北桥街道xx建材搅拌站（以下简称“搅拌站”）的个体工商户经营者。2008年，被告张元和挂靠在苏州xx建设工程有限公司（以下简称“建设公司”）从事漕湖朝阳工业坊二期工程的施工工作。
2008年7月9日，搅拌站（供方）与建设公司（需方）签订《二灰碎石供货协议书》，约定：“供方提供原材料检测报告，按需方要求现场搅拌二灰；供方供给需方二灰碎石按58元／吨计算（不含税），本协议供货总数量13000吨左右；付款方式：二灰碎石送至现场3000吨，付货款60%，以此类推，二灰供货结束09年2月春节付90%，余下货款在2009年6月30日全部付清；供货时间：供方按本协议要求2008年7月9日至2008年8月30日供货给需方……”。原、被告均在该协议书上签字并加盖公司公章。2008年10月6日，搅拌站（供方）与建设公司（需方）再签订《二灰碎石供货协议书》一份，配比要求、订购单价与前一份协议书相同，另约定：“付款方式：二灰碎石送至现场付货款60%，二灰供货结束09年2月春节付90%（11月7日付壹拾万元，十天之内再付壹拾万元，沥青滩铺结束半个月内付至60%），余下款在2009年6月30日全部付清；供货时间：供方按本协议要求2008年9月5日至2008年12月30日供货给需方……。”原、被告均在此协议书上签字但未加盖公司公章。之后原告按约供货，但被告并未如约付款。
2010年2月12日，被告张元和向原告胡青国出具承诺一份，载明：“张元和老板欠胡青国人民币叁拾万元正，分二次付清：2010年3月31日前付一半，2010年4月30日前付一半全部结清”。但被告未按约还款，经原告胡青国多次催讨，被告张元和于2011年2月2日支付给原告现金150000元。2012年1月20日，被告张元和再交付原告胡青国票面金额为100000元的汇票一张，并于当日向原告另行出具保证一份，内容为：“朝河二灰款余款2012年五一前付清”。被告之后未再付款，原告故诉至法院。
庭审中，原告向本院提供2011年3月17日、3月21日、4月5日、4月12日的送货单38张，认为被告除欠条之外还结欠原告货款45800元，其中5张送货单上收货人处的签名为“杨泉生”，其余23张送货单上收货单位处的签名均为“白金牛”。对于“白金牛”、“杨泉生”等人的签名，原告未能向法院举证证明这些签字人员与被告张元和的关系。被告对这些送货单的关联性均有异议。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、《二灰碎石供货协议书》、承诺、保证、送货单、被告提供的收条、票据给付证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告胡青国向被告张元和挂靠施工的工地供应二灰碎石，被告张元和自愿向原告胡青国出具的承诺和保证系其真实意思表示，原、被告之间300000元的债权债务关系依法成立有效，张元和理应按约支付原告欠款。现庭审中，原、被告一致认可被告已经支付250000元，故被告还应支付原告50000元，并自2012年5月1日起计算逾期付款利息。关于原告认为被告除欠条之外还结欠原告货款45800元的诉请，因其未能举证证明此38张送货单上的签字人员与被告张元和的关系，且送货单上的送货时间已超出协议约定的供货时间，原告对此也未予充分举证，故对原告的该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张元和于本判决生效之日起10日内支付原告胡青国货款50000元，并支付利息（自2012年5月1日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡青国的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告胡青国指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告胡青国负担1049元，被告张元和负担1146元。公告费260元，由被告张元和负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 王安英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 费晓青
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第1651号
原告：郑风顺。
被告：德州德吉汽车销售技术服务有限公司。
法定代表人：吴小亮，职务，董事长。
被告：德州市金源混凝土有限公司。
被告：吴小亮。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州德吉汽车销售技术服务有限公司、德州市金源混凝土有限公司、吴小亮名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。原告郑风顺自愿用董世亮所有的位于德城区大学西路安全局小区3号楼2单元102室房产，房权证号；鲁德字第S41713号房屋为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告�请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告德州德吉汽车销售技术服务有限公司、德州市金源混凝土有限公司、吴小亮名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年五月二十八日
书记员 金文千
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第425号
罪犯刘青平，又名刘洋，男，生于1986年2月27日，汉族，四川省开江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2010年7月6日作出了（2010）开江刑初字第28号刑事判决，以被告人刘青平犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯刘青平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘青平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘青平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达62.8分。以上事实，有对罪犯刘青平改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘青平的个人总结，对罪犯刘青平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘青平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第183号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人孙某乙，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月21日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人孙某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月5日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月10日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人孙某乙、孙某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日凌晨3时许，被告人孙某甲、孙某乙与刘某某（另案处理）窜至杨应群在攀枝花市仁和区仁和镇弯庄经营的渔凫桥火锅店，被告人孙某甲先在路边站岗放哨，在被告人孙某乙与刘某某撬窗进入火锅店内寻找到1瓶52度500ML珍品佳酿浓香郎酒、3瓶52度500ML五粮春酒、4瓶国色天香茅台酒、2瓶52度500ML老渡口白酒、1瓶12度750ML金典王朝长城干红葡萄酒、软1条云烟、1条软玉溪烟、1部电脑监控主机、1部小米3手机等财物后，再进入火锅店内接应孙某乙、刘某某将上述物品盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的1瓶郎酒、3瓶五粮春酒、2瓶老渡口白酒、1瓶长城干红葡萄酒、1条软云烟及1条软玉溪烟共计价值1157元。
同年4月12日凌晨3时许，被告人孙某甲、孙某乙与刘某某窜至攀枝花市仁和区鑫益通讯手机移动营业厅，被告人孙某甲先在路边站岗放哨，在被告人孙某乙与刘某某撬门进入营业厅内寻找到OPPO手机、华为手机等各种型号手机共计70部、索尼笔记本电脑1台、硬盘录像机1台等财物后，再进入营业厅内接应孙某乙、刘某某将上述物品盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机、电脑、硬盘录像机共计价值70689元。
另查明，渔凫桥火锅店的经营者杨应群及攀枝花市仁和区鑫益通讯员工李某某发现财物被盗后先后向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2015年5月5日在攀枝花市东区将被告人孙某甲抓获归案。被告人孙某甲到案后如实供述了案件事实，并向公安机关提供被告人孙某乙与刘某某的大致活动范围。公安机关根据该线索于2015年6月23日在成都市新都区将被告人孙某乙抓获归案，并根据该线索将刘某某抓获归案。同时查明，公安机关先后从被告人孙某甲、孙某乙与刘某某等人处扣押了被盗物品白色R8107型OPPO手机一部、白色S8型华为手机一部、白色N5117型OPPO手机一部、黑色R7007型OPPO手机一部，并发还给被害单位攀枝花市仁和区鑫益通讯。根据攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定意见书，已发还的R8107型OPPO手机、S8型华为手机、N5117型OPPO手机、R7007型OPPO手机，共计价值7536元。
上述事实，被告人孙某乙、孙某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，进货凭证，人像辨认笔录及照片，情况说明，证人徐某某、李某某、苏某某的证言，被害人杨应群的陈述，同案犯刘某某的供述，被告人孙某甲、孙某乙的供述，估价鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙、孙某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财产，价值71846元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人孙某甲、孙某乙与同案犯均积极参与并直接实施盗窃活动，所起的作用大小相同，依法不应划分主、从犯。被告人孙某甲辩称其系从犯的意见，与审理查明的事实和法律规定不符，予以采纳。被告人孙某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙尚有违法所得1157元、63153元未退赔被害人杨应群、被害单位攀枝花市仁和区鑫益通讯，依法应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年10月22日止），并处罚金22000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年7月4日止），并处罚金20000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
三、责令被告人孙某乙、孙某甲退赔被害人杨应群损失1157元、被害单位攀枝花市仁和区鑫益通讯损失63153元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03681号
原告：ＸＸ杰，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
被告：安徽华陆建设工程有限公司（以下简称华陆公司）。
法定代表人：赵奎，该公司总经理。
委托代理人：董学祥，该公司职工。
本院于2014年12月3日立案受理原告ＸＸ杰与被告华陆公司为建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员左明媚适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰及其委托代理人孙家友、被告华陆公司的委托代理人董学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰诉称：被告华陆公司在承建颍上县城北新区“新城城市广场”小区房屋期间，将该小区的1号至8号楼和10号、11号楼的脚手架工程发包给原告ＸＸ杰施工。工程结束后，双方于2014年11月1日进行结算，被告华陆公司欠原告ＸＸ杰工程款709600元。因无款给付，由被告华陆公司向原告ＸＸ杰出具结算清单一份。但被告华陆公司对欠款一直拖延不付，请求人民法院法院判决被告华陆公司立即偿付欠款并负担本案诉讼费用。
被告华陆公司辩称：原告ＸＸ杰诉称属实。没有及时偿付欠原告的工程款是因为开发商拖欠我公司的工程款造成的，待我公司索要到工程款后即向原告ＸＸ杰偿付欠款。
经审理查明：被告华陆公司在承建颍上县城北新区“新城城市广场”小区的楼房期间，将部分楼房的脚手架工程发包给原告ＸＸ杰施工。工程结束后，双方于2014年11月1日进行结算，被告华陆公司尚欠原告ＸＸ杰工程款709600元。因无款给付，由原、被告签名盖章确认结算清单一份。同年11月11日被告华陆公司向原告ＸＸ杰偿付工程款50000元，因被告华陆公司对尚欠款拖延不付，原告ＸＸ杰诉至本院。
上述事实，有当事人的相应陈述、结算清单一份在卷予以证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原、被告在脚手架工程结束后，对工程款项进行了结算，扣除被告被告华陆公司已付的50000元尚欠原告ＸＸ杰工程款659600元属实。其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告ＸＸ杰的诉讼请求，证据充分、理由正当，对其合理部分本院予以支持，对不合理部分依法予以驳回。被告华陆公司主张待其索要到工程款后即向原告ＸＸ杰偿付欠款，由于不能确定具体时间，原告ＸＸ杰亦不同意该意见，对被告华陆公司的该主张本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告安徽华陆建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告ＸＸ杰工程款659600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，因适用简易程序减半收取5450元，由原告ＸＸ杰负担450元，被告安徽华陆建设工程有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左明媚
二〇一五年一月五日
书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5498号
原告：浙江利欣行贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**号（浙江金恒德汽车物流广场*幢***********室）。
法定代表人：施华，执行总经理。
委托代理人：周建强，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。
被告：建德市宏腾汽车维修厂。住所地：浙江省杭州市建德市下涯镇之江路***号。
负责人：廖锡祥。
原告浙江利欣行贸易有限公司为与被告建德市宏腾汽车维修厂买卖合同纠纷一案，原告浙江利欣行贸易有限公司于2018年4月8日向本院提出撤回对被告建德市宏腾汽车维修厂的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江利欣行贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江利欣行贸易有限公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月八无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5498号原告：浙江利欣行贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**号（浙江金恒德汽车物流广场*幢***********室）。法定代表人：施华，执行总经理。委托代理人：周建强，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。被告：建德市宏腾汽车维修厂。住所地：浙江省杭州市建德市下涯镇之江路***号。负责人：廖锡祥。原告浙江利欣行贸易有限公司为与被告建德市宏腾汽车维修厂买卖合同纠纷一案，原告浙江利欣行贸易有限公司于2018年4月8日向本院提出撤回对被告建德市宏腾汽车维修厂的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告浙江利欣行贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江利欣行贸易有限公司撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月八无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02275-1号
原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京路16号。
破产管理人江苏名典律师事务所。
委托代理人宋华波、秦媛媛，江苏名典律师事务所律师。
被告李玉霞，居民。
被告张文亮，居民。
本院受理原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司诉被告李玉霞、张文亮排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋飞艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00096号
上诉人（原审被告、原审反诉人）张集谋（又名张吉谋），农民。
被上诉人（原审原告）恩施市板桥镇居委会经济联合社
法定代表人李春锦，该经济联合社主任
上诉人张集谋因在恩施市人民法院审理原告恩施市板桥镇居委会经济联合社（以下简称板桥经联社）诉其确认合同无效纠纷一案中，张集谋提出反诉，请求确认与原告板桥经联社于2011年6月15日签订的《收回农村土地承包经营权的协议书》无效。不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00136-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，被告反诉请求确认无效的《收回农村土地承包经营权的协议书》，系恩施市板桥镇人民政府为充分发挥板桥镇的地理和特色产业优势，加快对外开放步伐，促进边贸繁荣，镇党委、政府计划启动集镇北部新区开发工作，建设“鄂渝边区农贸大市场”的具体实施过程中，由原告落实行政征用（征收）行为而收回农户承包地等相关事宜而签订，该行为不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定的依法收回承包地、特殊情形下承包地的调整、自愿交回承包地的法定情形。收回范围、面积以及补偿方式和标准，也是根据镇政府的规划要求以及相关文件而形成，合同双方当事人不具有完全平等的法律地位，不属于平等主体之间的民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门解决。被告张集谋可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定不予受理被告张集谋的反诉。
上诉人张集谋不服不予受理其反诉裁定，向本院提出上诉称：一审裁定违法，请求二审公正处理。
本案经本院审查认为：恩施市板桥镇居委会经济联合社与张集谋于2011年6月15日签订了《北部新区使用土地协议》和《收回农村土地承包经营权的协议书》两份合同。双方因履行《北部新区使用土地协议》发生纠纷，板桥经联社便向恩施市法院起诉被告张集谋，请求法院确认该合同无效。在审理过程中，被告张集谋提出反诉，请求确认与原告板桥经联社于2011年6月15日签订的《收回农村土地承包经营权的协议书》无效。这两份协议，虽然是同一天签署，但协议的内容不一样。《收回农村土地承包经营权的协议书》并没有涉及供地使用的问题，两份协议没有法律上的关联，且两份协议不是同一法律关系，故上诉人在本案中提起的反诉不能成立，原审法院告知张集谋可另行起诉并裁定不予受理是正确的。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖琦轩
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00130号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月29日出生于陕西省绥德县石家湾镇白家园则村，汉族，初中文化程度，无业。2013年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被绥德县公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，同年10月21日该局做出撤销案件决定，被告人被解除取保候审。2014年8月15日绥德县公安局对该案重新立案侦查，同年8月21日被告人刘某某被该局取保候审，同年10月13日被绥德县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
辩护人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、王改凤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人强作胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年农历正月二十五左右，张某某等人一块喝酒时，通过刘某甲认识被告人刘某某，刘某某称其可以通过只交钱不经培训的办法办理汽车驾驶证。同年2月份的一天，张某某的朋友马某某让张帮忙在该刘处办理汽车驾驶证。张联系该刘后将办理一个C1驾驶证3600元的款额通过绥德县工商银行汇给该刘。过了一段时间张某某的几个朋友让张帮忙在刘某某处办理汽车驾驶证，张某某联系好该刘后，又将办理3个C1驾驶证的款额11100元汇给刘某某。之后几个月张某某又陆续给该刘汇去办理8个汽车驾驶证的钱款共计31600元（其中C1驾驶证6个共计22200元，B2驾驶证2个共计9400元）。2009年6月22日刘某某在延安市收取刘某乙办理2个C1驾驶证的款额5000元（下欠1800元），同年8月收取刘某乙办理1个B2驾驶证的款额3000元（下欠1800元），共计8000元。该刘将张某某、刘某乙等人办理驾驶证钱款收取后，未按其承诺将驾驶证办好，且将所收取的钱款全部予以挥霍。张某某、刘某乙等人向该刘索要办证钱款时，该刘一再推拖，之后上述被害人便无法联系到该刘。2013年2月8日刘某某通过工商银行向刘某甲汇款50000元，后刘某甲将该款退还于张某某等人；同年农历正月十六刘某某给刘某乙退还1500元，4月份退还2500元，9月份退还4000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、收条、查询存款通知书、汇款凭证、谅解书，被害人张某某、刘某乙等人陈述，被告人刘某某供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用欺骗的方法骗取他人钱财54300元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，且能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人所诈骗赃款均已退还于被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人所持被告人犯罪动机出于其家庭经济困难的辩解本院不予支持，辩护人的其余辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 刘 艳
二０一四年十二月十九日
书 记 员 郝 朵
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第154号
申请执行人田禾。
被执行人杨卫星。
本院于2013年8月6日立案执行田禾申请杨卫星婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第52号民事判决书，被执行人杨卫星应支付申请人田禾案款16660元，承担执行费149.9元。本院已执行0元，尚有16660元未执行，现因被执行人杨卫星暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第154号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 李元武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2147号
原告河南中鼎建设集团有限公司（原名河南中鼎建设工程有限公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人陈明强，董事长。
委托代理人李勇、温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南省思辰实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭艳军，董事长。
委托代理人张书惠，河南国基律师事务所律师。
原告河南中鼎建设集团有限公司诉被告河南省思辰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、温保林和被告委托代理人张书惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月18日签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告公司的物流仓库项目。合同签订后，原告按约定向被告交纳工程质保金50万元，被告在合同履行过程中却一再拖延工程项目的建设，导致双方签订合同的目的不能实现，截止原告起诉之日，被告的工程尚未有任何的开工迹象。现原告已依法通知被告解除了双方签订的《建设工程施工合同》，并要求被告返还原告的50万元质保金并赔偿损失，但被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告保证金50万元并赔偿损失53941元（暂计算至起诉之日，应计算至被告实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：1、原告营业执照、企业名称变更核准通知书；2、被告企业名称注册信息查询单；3、《建设工程施工合同》；4、原告股东王小宝出具的证明及王小宝身份证复印件；5、被告出具的工程质量保证金财务收据两份；6、《解除合同通知书》；7、特快专递邮件单及邮件回执单。
被告辩称：双方签订的合同目的不能实现的原因是由于不可抗力，是国家政策调整造成的，被告无过错，不应承担违约责任。被告开发的项目原来是由新郑市政府管辖办理各种征地行政审批手续，后该项目用地又被纳入郑州市政府的管辖范围。由新郑市政府和郑州市政府办理土地变更手续复杂缓慢，导致被告开发的该项目用地直到最近才刚刚办好手续。故是由国家政策的调整导致合同无法履行的，被告不应承担违约责任。原告主张赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法公判。未举证
经审理查明：
2012年1月18日，原告（经股东王小宝）与被告签订了一份《建设工程施工合同》，主要内容有：被告将位于郑州大学南路龙湖镇山西乔村的思辰实业有限公司物流仓库工程交由原告承包；开工日期2013年2月28日（以进场通知书为准），竣工日期随工程进度执行，合同工期总日历天数150天；合同价款暂计1837万元；因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行的，发包人、承包人可以解除合同。
2013年1月21日，被告向王小宝出具了一份《收据》，主要内容有：兹收到王小宝交来工程质保金（山西乔项目，下欠五万元整，进场交清，否则无效）人民币45万元。
次日，被告又给王小宝出具了一份《收据》，主要内容有：兹收到王小宝交来工程质保金〈山西乔项目〉人民币5万元。
2013年12月6日，原告以被告的工程尚未有开工迹象为由，向被告送达了一份《解除合同通知》，主要内容有：上述《建设工程施工合同》，由于被告的原因导致工程项目至今仍未开工建设，且至今根本没有任何开工的迹象，被告的行为已致使双方签订合同的目的不能实现。原告已于2013年8月8日和2013年10月31日向被告发送通知要求解除合同并退还原告的保证金及赔偿损失，但被告迟迟未给付答复。现原告根据《合同法》的规定，再次正式通知被告：解除双方于2013年1月18日签订的《建设工程施工合同》，并要求被告返还原告交纳的50万元工程质量保证金并赔偿对原告目前造成的损失10万元。
2013年12月9日，被告收到上述《解除合同通知》。
2014年3月19日，原告以被告拒绝返还50万元质保金并赔偿损失为由，提起本诉。
至庭审时，涉案工程仍未开工。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》有效。合同签订后，原告向被告交纳工程保证金50万元，被告出具《收据》予以确认。涉案工程一直未开工，被告于2013年12月9日收到《解除合同通知书》后未在法定的异议期内提出异议，该《建设工程施工合同》已于2013年12月9日解除。合同解除后，原告请求返还有据、合法，本院予以支持；原告请求的利息损失应以50万元为基数，自合同解除日即2013年12月9日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决规定还款之日止，多于部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告河南省思辰实业有限公司返还原告河南中鼎建设集团有限公司保证金50万元并支付自2013年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决规定付款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告河南中鼎建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9339元，由原告负担235元，由被告负担9104元。被告负担的部分，于判决生效后10日内付清
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
代理审判员 王盼盼
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 高斯明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01549号
上诉人（原审原告）王存宝
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人王存宝因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00038号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00071号
上诉人（原审原告）聂海，男。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市新华东路****号。
法定代表人吴明举，任总经理。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
上诉人聂海与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为劳动争议纠纷一案，上诉人不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第2431号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人聂海及其委托代理人樊显坤、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人鲁德国到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第2431号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审诉讼费10元，予以退还。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第423号
原告张某，男，汉族，1964年4月5日生，甘肃省岷县人，住岷县，系岷县某某局退休职工。
被告林某某，男，汉族，1969年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告高某某，男。汉族。1982年12月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告林某某到庭参加诉讼，因被告高某某下落不明，原告于2015年10月20日撤回对高某某的起诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月22日被告因要给砖厂职工发工资，通过第二被告高某某到我处借款150000元，当日被告向原告书写借条一张，并约定一个月内还清，并由高某某做担保人。2015年6月被告林某某向我还款70000元，剩余80000元，原告多次索要被告均拒绝偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款80000元及同期银行利息，诉讼费由被告负担。
被告林某某辩称，借条是我打的，但是150000元现金没有经过我的手，2015年6月我还了70000元，现在要高某某出来，他说让我还钱，我就还钱。
经审理查明，2014年7月22日被告因要给砖厂职工发工资，通过第二被告高某某到原告处借款150000元，当日被告向原告书写借条一张，并约定一个月内还清，并由高某某作担保人。2015年6月被告林某某向原告还款70000元，剩余80000元，原告多次索要被告均拒绝偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款80000元及同期银行利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、被告书写的借条，证明2014年7月22日被告向原告书写借条一张，并约定一个月内还清的事实。
2、原告陈述、被告答辩中，证明被告借原告150000元及被告向原告还款70000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告张某与被告林某某无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告林某某向原告张某借款事实清楚，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款本金的理由成立，请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告未按约定的期限偿还借款，应当按照银行同期贷款利率支付利息。被告林某某辩称钱未经过自已的，但2015年6月向原告还款70000元，视为其对借款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
由被告林某某偿还原告张某借款本金80000元，并承担同期银行贷款利息，利息从2014年8月22日起至借款本金清偿完毕止。限本判决生效后一月内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄翠萍
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第88号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人毛秋儒，男，1993年12月6日出生于江苏省常州市。2009年7月因盗窃被行政拘留五日；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年6月因盗窃被行政拘留十二日；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月17日刑满释放。2014年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月29日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）73号起诉书指控被告人毛秋儒犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人毛秋儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛秋儒于2014年5月3日11时许，在本市钟楼区新闸街道新冶路927号二楼一出租屋内，采用钥匙捅锁的手段窃得被害人吕XX的“步步高”LY-1718移动HEVD1台，赃物价值人民币360元。
上述事实，被告人毛秋儒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛秋儒的供述笔录，未到庭被害人吕XX的陈述笔录，未到庭证人陈XX的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛秋儒以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人毛秋儒在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛秋儒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛秋儒自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛秋儒犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛秋儒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
二、继续追缴被告人毛秋儒的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一四年六月十二日
书 记 员