wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00818号
原告江苏瑞能电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市长旺东路889号。
法定代表人王春女，该公司董事长。
委托代理人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
委托代理人王翠华，该公司副经理。
被告泗阳品园置业有限公司，住所地泗阳县庄圩乡红旗组。
法定代表人周平虎，该公司总经理。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告张以海，男，1964年5月2日出生，居民身份证号码3208251964********，汉族，住所地泗阳县庄圩乡红旗组。
原告江苏瑞能电力设备有限公司诉被告泗阳品园置业有限公司、张以海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭。在审理本案过程中，原告江苏瑞能电力设备有限公司于2016年1月29日自愿申请撤回对被告泗阳品园置业有限公司、张以海起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞能电力设备有限公司撤回对被告泗阳品园置业有限公司、张以海的起诉。
案件受理费已减半收取3086元，由原告江苏瑞能电力设备有限公司负担。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 艳
第2页／共2页
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第25号
申请人湖南省第四工程有限公司，注册登记住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号，送达确认地址湖南省长沙市天心区中意二路617号。
委托代理人夏海燕，湖南森力律师事务所律师。
被申请人朱桂有，男。
委托代理人胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
申请人湖南省第四工程有限公司与被申请人朱桂有申请撤销仲裁裁决一案，申请人向本院申请撤销日照仲裁委员会2013年5月16日作出的（2009）日仲字第74号裁决书。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人湖南省第四工程有限公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、当事人没有仲裁协议，日照仲裁委员会无权仲裁。申请人从未与被申请人有过任何经济往来关系，也未授权他人与被申请人签订协议。本案所涉及的徐忠涛非申请人职工，从未授权其与被申请人联系过业务。二、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序。仲裁员应当由当事人选定或委托仲裁委员会主任指定，但本案申请人未收到仲裁委员会要求申请人选定仲裁员的相应文书，申请人没有机会选定仲裁员，故仲裁程序违反法定程序，应予撤销。三、裁决所依据的证据是伪造的。本案所涉及的“观海听涛”项目，不属于申请人承建或分包，申请人也从未授权他人以申请人名义承接该项目。本案涉及的“湖南省第四工程公司合同专用章”系他人伪造，仲裁时，申请人也请求仲裁庭将刑事犯罪移送公安机关，也建议当事人向公安机关刑事报案。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（一）、（三）、（四）项及第五十九条的规定，该仲裁裁决应予撤销，请求依法撤销日照仲裁委员会（2009）日仲字第74号裁决书。
被申请人朱桂有辩解称：第一，在仲裁阶段，仲裁庭向申请人送达了相关文书，申请人拒不出庭，视为自己放弃权利。第二，被申请人在乳山市涉案项目处租赁场地对外出租建筑材料，申请人的职工徐忠涛与被申请人签订的租赁合同，并加盖了申请人的公章，其行为后果应由申请人承担。并且，当时在工地上挂牌的施工单位就是申请人。租赁合同加盖的印章与申请人备案的印章不一致，并不能代表或者说明申请人仅此一枚公章对外发生业务。申请人如果对租赁合同上加盖的其印章有异议，其应当向公安机关报案，或者在仲裁阶段申请鉴定。
本院向日照仲裁委员会借阅了涉案仲裁卷宗，并召集双方当事人进行了询问。
经审查查明：在仲裁庭审理阶段，被申请人朱桂有提供落款时间为2007年11月8日的设备租赁合同约定：乙方（指申请人）租用甲方（指被申请人）机具设备用于观海听涛8#楼工程建设，在履行合同过程中产生争议，由日照仲裁委员会仲裁。该合同落款处加盖了“湖南省第四工程公司合同专用章”，印章编码为501820002085，经办人徐忠涛签字。申请人湖南省第四工程有限公司不认可上述印章为其印章，也不认可徐忠涛为其工作人员。在申请撤销仲裁裁决阶段，申请人提供邵阳市公安部门的证明材料，证明其备案的合同专用章编码为4305000005475，明显与租赁合同上加盖的印章编码不一致，并主张仅此一枚合同专用章。申请人的名称在2008年9月份变更为现名称，此前为湖南省第四工程公司。涉案租赁合同中的“观海听涛”项目在威海市乳山市，在申请撤销仲裁裁决阶段，申请人到乳山市城建档案馆查询的涉案工程竣工报告和单位工程质量竣工验收记录显示，涉案工程建设单位是乳山市富达房地产有限公司，施工单位是乳山市富达建筑工程有限公司。申请人主张在乳山市、日照市从来没有承建工程。
仲裁卷宗第10页的EMS特快专递载明的内容显示，日照仲裁委员会在2009年5月19日向申请人住所地湖南省邵阳市双坡岭邮寄了“仲裁申请书、答辩通知书等文书”。
本院认为：被申请人朱桂有提供的设备租赁合同申请人不认可，该合同加盖的“湖南省第四工程公司合同专用章”印章编码为501820002085，申请人提供的在邵阳市公安部门备案的“湖南省第四工程公司合同专用章”印章编码为4305000005475，两个印章的编码明显不一致。而且，租赁合同涉及的“观海听涛”项目，乳山市城建档案馆查询的涉案工程竣工报告和单位工程质量竣工验收记录均显示，涉案工程建设单位或者施工单位均非申请人。上述事实说明，涉案租赁合同涉嫌伪造申请人印章。如该合同申请人印章伪造的事实成立，则合同对申请人不成立，对申请人没有约束力，其中的仲裁条款当然不成立，不是申请人的意思表示，不能约束申请人，日照仲裁委员会不能对本案进行仲裁。因此，申请人关于当事人没有仲裁协议、日照仲裁委员会无权仲裁和裁决所依据的证据是伪造的申请撤销仲裁裁决的理由成立，日照仲裁委员会作出的（2009）日仲字第74号裁决书应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（一）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销日照仲裁委员会（2009）日仲字第74号裁决书。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 韩文卓
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐文娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1156号
原告：夏某甲。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
被告：张某。
原告夏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人施永波、葛林，被告张某到庭参加诉讼。本案经庭外和解和好无果，现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原、被告曾于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子夏某乙。2010年1月12日，因双方感情不合协议离婚，对儿子抚养及财产分割作了约定。离婚后，因被告调动工作原因，希望与原告复婚以便迁入户口，为此双方于××××年××月××日复婚。复婚后，双方并未共同生活，未再次建立起夫妻感情，原告曾于2011年3月29日向法院起诉要求离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。判决后至今两年来，双方仍分居，没有和好可能。请求判令原、被告离婚，儿子夏某乙归原告抚养。
被告张某答辩称：被告不同意离婚。首先，原、被告2010年1月12日的协议离婚并非原告所说的性格不合，而是夫妻间的一次小争吵，双方冷静后均十分后悔并复婚，并不存在工作调动之说。2011年原告与其父母因钱财矛盾争吵后离家去外地工作，2012年春节后回到宁波并一直和被告生活在一起，2012年3月被告因工伤住院，原告也陪伴左右，5月份被告曾意外怀孕并流产，9月份被告父亲去世，原告也一直陪伴至丧礼结束，双方是有过共同生活的。其次，儿子虽然生性聪明伶俐，但心灵脆弱，已经因为原、被告离婚感受到内心痛苦，故双方应给孩子一个完整的家。此外，原、被告间的争吵都是属于夫妻之间常有的争吵，并不是不可调节或无法逾越的矛盾，此次原告要求离婚也是因为原告与其父母间的金钱矛盾而牵扯到被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告夏某甲提供结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、户口本一本、离婚协议书一份、结婚证一本、民事判决书复印件一份，拟证明原、被告婚姻子女情况及原告曾向法院起诉过离婚等事实。经质证，被告张某对上述证据没有异议，对原告陈述的婚姻及子女情况均没有异议。本院认为，因被告张某对上述证据没有异议，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
2.案件审理过程中，被告张某表示原、被告双方在2010年1月12日协议离婚时曾约定位于江苏省扬州市花样年华单身公寓xx幢xx室房屋的剩余按揭贷款由原告偿还，但原告未能按时支付，现按揭尚余110000元，故要求原告夏某甲于2014年8月底前支付被告110000元，双方无其他财产纠葛。原告夏某甲同意于2014年8月底前支付被告110000元，并确认双方无其他财产纠葛。本院认为，因原告夏某甲与被告张某就原告夏某甲于2014年8月底前支付被告110000元及双方无其他财产纠葛的事项达成一致意见，该财产分配意见系双方自愿达成，不违反法律规定，故本院对此予以确认。
3.案件审理过程中，原告夏某甲陈述称，孩子从出生至今都是原告父母在照顾，读书也是由原告父母接送，为保证孩子的学习和生活环境不受影响，原告要求儿子的抚养权归原告所有，并自愿不要求被告支付孩子的抚养费。被告张某陈述称，为了孩子的前途，在法院判决离婚的情况下同意孩子由原告抚养，并愿意每月支付2000元作为抚养费。本院认为，原、被告的上述陈述可以体现原、被告对婚生子夏某乙共同的关爱，婚生子夏某乙系未成年人，父母间对抚养费的协商支付涉及到未成年人利益的保护，原告夏某甲不得以监护人的名义放弃夏某乙可享受的抚养权利，被告张某支付抚养费亦应与实际收入等相平衡，故结合社会生活水平和被告的收入情况，本院酌定被告张某每月支付抚养费1000元为宜。
本院经审理，认定事实如下：原告夏某甲与被告张某原系夫妻，××××年××月××日生育一子，名为夏某乙，双方于2010年1月12日协议离婚。后原、被告又于××××年××月××日登记结婚。2011年3月29日，原告夏某甲向本院起诉要求被告张某离婚。2011年4月20日，本院作出（2011）甬东民初字第466号民事判决书，判决驳回原告夏某甲的诉讼请求。原告夏某甲和被告张某均同意在法院判决离婚的前提下，婚生子夏某乙的抚养权归原告夏某甲所有。案件审理过程中，原、被告对原告夏某甲于2014年8月底前支付被告张某110000元及双方无其他财产纠葛的事项达成一致意见。
本院认为，原告夏某甲与被告张某虽系自主婚姻，但因生活琐事、性格不合等多方面的原因，致使夫妻感情不和。现原告第一次提起离婚诉讼被法院驳回后，再次向法院提起诉讼，双方感情未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，可予以支持。对原、被告达成一致意见的财产分割事项，并未违反法律的规定，可予支持。离婚后，父母仍应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年子女的监护职责和抚养义务。原告夏某甲和被告张某均同意由原告负责抚养婚生子夏某乙，且在孩子抚养费的支付问题上体现出父母对夏某乙共同的关爱，故孩子抚养权的确定不应影响双方对孩子无私的照顾和呵护。结合被告的工作情况和社会实际生活水平等具体情况，被告张某每月支付抚养费1000元为宜。被告依法享有探望儿子的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告张某离婚；
二、原告夏某甲与被告张某的婚生子夏某乙由原告夏某甲负责抚养，被告张某自本判决生效之月起至其独立生活时止每月支付抚养费1000元，于每月月底前付清。被告张某依法享有探望儿子的权利，被告张某行使探望权时，原告夏某甲有协助的义务；
三、原告夏某甲于2014年8月底前支付被告张某110000元；
四、原告夏某甲与被告张某无其他财产纠葛。
如果原告夏某甲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲和被告张某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年八月十三日
代书记员 黄群英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00230号
原告：程祖河，男，汉族。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽中昊建设工程有限公司，
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
原告程祖河诉被告安徽中昊建设工程有限公司（简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。程祖河委托代理人纪斌到庭参加了诉讼，中昊公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程祖河诉称：2010年5月至10月，中昊公司在承建安徽工业大学东校区新建图书馆时，在程祖河处购买电器、电线等工程材料；中昊公司尚欠材料款29056元。现请求法院依法判令：1、中昊公司立即支付材料款29056元及逾期付款利息（利率按银行同期贷款利率计算，期限自2010年10月31日起至生效判决确定给付日止）；2、中昊公司承担本案诉讼费用。
中昊公司未作答辩。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2010年5月至10月，中昊公司承建安徽工业大学东校区新建图书馆期间，在程祖河处购买电器、电线等工程材料；2011年1月26日由中昊公司材料员王宜章结算确认，中昊公司尚欠程祖河材料款29056元。2011年4月20日中昊公司作出承诺：对安徽工业大学图书馆项目部在2011年4月20日前拖欠各材料商货款，如经项目部核实后，提供发票、合同在4月20日前给予支付。事后，中昊公司对欠程祖河材料款未能支付，以致成讼。
上述事实有程祖河提交的材料决算单、关于王宜章同志的任职通知及承诺等证据在倦佐证，足以认定。
本院认为：程祖河与中昊公司之间买卖合同关系事实清楚、合法有效。中昊公司在向程祖河购买材料后理应及时付清货款，未能及时支付应承担逾期付款的违约责任；逾期付款期限应自双方结算后的次日起计算。诉讼中，中昊公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
安徽中昊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向程祖河支付货款人民币29056元及逾期付款利息（利息数额：按本金29056元银行同期贷款利率计算，期限自2011年1月27日至生效判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用263元，由安徽中昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年六月三十日
书记员 开海雁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1849号
上诉人（原审原告）：冯某某，住丰宁满族自治县，身份证号：1308261984********。
上诉人（原审被告）：王某某，住围场县。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人冯某某因与上诉人（原审被告）王某某离婚纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某某、上诉人王某某及其委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初132号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人冯某某、王某某分别预交的二审案件受理费300.00元予以退回。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年六月十六日
书记员 谢 芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00977号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人武某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年初经人介绍相识谈婚，后在双方父母的撮合下，于同年12月12日勉强登记结婚。1989年10月23日生育一女杨某甲，1994年5月4日生育一子杨某乙。由于婚前双方缺乏深刻了解，加之性格差异较大，婚后双方常发生吵架导致夫妻感情一直不和。特别是原告婚后发现被告好吃懒做，无家庭责任心。1997年至2002年被告在外打工，期间未给家里寄过一分钱。2002年原告为了家中的生计只好自己外出打工，期间将打工收入寄回家中，但被告却不给小孩交学费。无奈原告将钱又寄给娘室给小孩交学费，被告得知后多次到原告娘室大吵大闹。2010年12月12日原告打工回娘室，被告得知后到原告娘室又索要其寄回的钱，为此双方发生纠纷，被告打坏原告娘家的门窗，并扬言要烧毁房屋，后原告报警被告方才作罢。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚。
被告杨某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1988年初经人介绍相识谈婚，同年12月12日双方在原洋县石关乡人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，1989年10月23日生育一女杨某甲，1994年5月4日生育一子杨某乙。后双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失睦。2002年原告外出打工，期间被告以原告将其打工收入寄回娘室为由与原告及其娘室亲属多次发生纠纷。2013年6月20日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，但并未提出充分证据证明；被告虽未出庭参加诉讼，但本院在送达时，被告表示坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。另查明，被告曾患精神疾病并于2010年在洋县磨子桥卫生院进行过治疗，现未完全治愈，有时仍复发。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育一女一子，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事及家庭经济纠纷虽有矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解、沟通，摒弃前嫌，特别是被告目前身体状况不佳，需要原告及子女多关心并积极给其巩固治疗。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告亦未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一三年七月十九日
书记员 梁 攀
孙 某 某 与 宋 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省武城县人民法院
民事判决书
（2013）武民初字第366号
原告：孙某某，女，1988年6月9日生，汉族，农民，住武城县。
被告：宋某某，男，1986年3月4日生，汉族，农民，住武城县。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年9月1日在武城县民政局登记结婚。由于两人交往时间太短，缺乏了解，婚后因琐事多次发生争吵和打骂，被告多次离家出走。2013年5月被告又一次离家出走，至今未回，双方感情确已破裂，无和好可能，特诉请人民法院判决原、被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，感情较好不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月1日在武城县民政局登记结婚。婚后于2009年11月21日生一男孩，取名孙某甲，一直随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。以上事实有原告提供的结婚证以及当事人陈述在案予以证实。
案件审理中，原告提供小刀片一片，拟证明被告用此刀片捅原告。但该刀片系发生家庭矛盾时在媒人家随手拿的，不能证明夫妻感情确已破裂，不予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于社会稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 梁洪田
审判员 张 伟
审判员 赵志刚
二〇一三年九月四日
书记员 宋翠丽
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第366号
原告刘进良，男，1967年12月24日出生，汉族，河南省沁阳市人，农民。
被告范福盛，男，1976年9月19日出生，汉族，山西省祁县人，农民。
被告某甲公司祁县分公司。
负责人赵燕飞。
被告某乙公司太原市小店支公司。
本院在审理原告刘进良诉被告范福盛、被告某甲公司祁县分公司、被告某乙公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ霄
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一三年六月三十日
书 记 员 刘 璟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00341号
原告（反诉被告）刘清艳，女，1975年12月23日出生，汉族。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司总经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师，。
委托代理人周坤，汉，1981年10月11日，该公司开发部经理。
本院在审理原告刘清艳与被告陕西银顶置业有限公司并被告陕西银顶置业有限公司反诉原告刘清艳商品房预售合同纠纷一案中，原告刘清艳、反诉原告陕西银顶置业有限公司分别于2015年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清艳、反诉原告陕西银顶置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许刘清艳撤回起诉。
二、准许陕西银顶置业有限公司撤回反诉。
案件受理费135元，由原告刘清艳负担、反诉案件受理费12.50元，由反诉原告陕西银顶置业有限公司负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王美娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第911号
罪犯宋兴乐，系烟台恒欣海洋船舶工程有限公司材料员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）烟芝刑初字第39号刑事判决，以被告人宋兴乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年6月21日起至2015年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑11个月20天，服刑期间得考核积分60分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯宋兴乐提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯宋兴乐在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑9个月20天。
本院认为，罪犯宋兴乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴乐减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执559号
执 行 裁 定
申请执行人初某某。
被执行人王某某。
申请执行人初某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月7日作出（2015）长民初字第1245号民事判决书，判决如下：被告王某某偿还原告初某某借款本金7万元及按约定给付剩余利息。此款限本判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担；剩余775元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查此案属重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人初某某的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 岩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第259号
原告聂正华，男，1949年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人王大俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告刘家贵，男，1946年3月12日生，汉族，农民。
原告聂正华与被告刘家贵相邻权纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由审判员秦俊华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂正华及其委托代理人王大俭、被告刘家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂正华诉称，其与被告刘家贵系邻居关系。1983年10月，其在集体规划后在荷花社区小纪队盖了四合院一套住房，刘家贵于1985年也在荷花社区小纪队盖了四合院一套住房。此后，双方为道路通行多次发生矛盾，刘家贵强行要从其家巷子通行，严重影响了其家庭正常生活，给其的安全带来威胁，其曾将围墙进行封堵，但刘家贵予以阻止，经有关部门多次协调，仍无果。在刘家贵家门前有条路，刘家贵可以出行。现要求将通往被告刘家贵家的路口进行封堵，刘家贵不得妨碍。
被告刘家贵辩称，其家位于原告聂正华家西边，按荷花社区小纪村的道路规划，只要西边有住户，东边的住户必须在门前留出道路给西边住户出行，其门前虽有条路，只是用于平时下田通行，现聂正华将通往其家的路口进行封堵，不方便其出行，也影响其正常通行。故请求法院依法驳回原告聂正华的诉讼请求。
经审理查明，1983年原告聂正华在南京市江宁区江宁街道荷花社区小纪村�造了房屋，1984年被告刘家贵在小纪村位于聂正华的西边建造了房屋，双方系邻居关系。在聂正华家东边是条过村的马路，聂正华及刘家贵两家出行均从聂正华家门前通行。2008年11月16日，聂正华为其建造的房屋办理了集体土地使用证，实际使用面积为254.4平方米，该面积并未包含聂正华家门前场地。2011年南京市江宁区江宁街道荷花社区居民委员会（以下简称荷花社区居委会）根据政府“户户通水泥路”的要求，出资将原、被告两家场地进行了水泥路改造。另刘家贵家门前有条通往过村道路，但需绕行。2012年5月，聂正华将其门前的空地加盖了围墙，此后，聂正华又将通往刘家贵家的路口进行封堵，后被刘家贵拆除。因刘家贵不许聂正华封堵围墙，聂正华诉至本院，要求排除妨碍。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有现场勘察照片（�印件）、集体土地使用证、调查材料及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告聂正华与被告刘家贵系多年邻居关系，刘家贵家平时正常出行，均从聂正华家门前通行。虽然刘家贵家门前有条道路可以出行，但从便利角度出发，刘家贵要到过村马路，从聂正华家门前通行较为方便，且已通行多年，原、被告双方家门口的水泥路，也是社区为方便村民通行进行修建，根据政府土地部门给聂正华颁发的土地使用证，聂正华实际使用的土地范围，并未包含其建筑物前面的水泥场地。另聂正华也不愿意在其房屋前让出一条道路给刘家贵家通行。现聂正华将其通往刘家贵家的围墙进行封堵，影响了刘家贵家的正常通行。综上，原告聂正华要求将通往刘家贵家的路口进行封堵，排除妨碍的理由不能成立，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告聂正华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告聂正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年七月九日
见习书记员 张重亚
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第839号
原告彭某某，女，1956年3月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告谭某某，男，1957年7月11日出生，汉族，广西浦北县人，退休职工，住浦北县。
原告彭某某与被告谭某某健康权纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2013年5月8日、6月7日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录。原告彭某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告以原告十多年前建房占用公共道路为由，组织多人对原告的房屋旁边的道路进行毁坏，原告及家人对被告的行为进行阻止，但被告仍继续在原告的房屋墙角挖坑，原告再次阻止被告的行为，被告就用力抓住原告的衣领，用手殴打原告的腹部，并用脚踢原告的右膝部，致使原告受伤。事故发生后，原告立即向某某派出所及司法所报案。之后，原告被送往某某中心卫生院治疗，经诊断原告的伤情为：上腹壁、右膝部软组织挫伤，住院治疗17天，出院后医生医嘱注意休息2周。原告的损失7750.86元，其中医药费3061.69元、误工费1939.17元（52.41元／天×37天）、住宿费1870元（110元／天×17天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、交通费200元。某某派出所等相关部门多次进行调解，至今调解无果。现特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失7750.86元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、治安调解协议书复印件，证明被告打伤原告；
3、住院费用清单，证明原告住院期间的费用情况；
4、出院记录复印件，证明原告出院后医嘱注意休息2周的事实；
5、医疗机构统一住院收费收据复印件，证明原告住院所花费的医疗费用；
6、照片，证明原告被侵权的事实；
7、诊断证明书复印件，证明原告的伤情。
被告在举证期限内没有提供有证据。
被告答辩称，其不得打伤原告，原告的损失其不承担，如果原告要其赔偿损失，应该拿出证据证明其打伤原告。
本院依职权调取了下列证据：
1、浦北县公安局某某派出所询问谭某某笔录，主要证实案发当日，因彭某某所建的房屋占公共通道纠纷问题，其和同村人与彭某某一家人争吵论理，后谭某某将彭某某推倒在地的经过；
2、浦北县公安局某某派出所询问彭某某笔录，主要证实案发当天，因房屋屋地纠纷问题，同村人挖原告的房屋屋脚，原告一家出去阻止，大家发生争吵并打架，谭某某拳打脚踢原告并将原告推倒地致使其受伤的经过；
3、浦北县公安局某某派出所询问黎某笔录，主要证实案发当天，谭某某等人挖其家的房屋的屋角，其和家人出去阻止，大家发生争吵和拉扯，后来彭某某被摔倒在地的经过；
4、浦北县公安局某某派出所询问黎某旺笔录，主要证实案发当天，谭某某等人来挖其家房屋的屋脚，其和妻子彭某某等家人出去阻拦，后谭某某将其妻子打伤的经过。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为，当时派出所让其签名时其没有看过内容，还说其不赔钱抓其去灵山拘留；被告对原告提供的证据3有异议，认为原告住院真正花费多少钱不清楚；被告对原告提供的证据5有异议，认为不清楚到底花费多少钱；被告对原告提供的证据6有异议，认为照片证明的内容不事实；被告对原告提供的证据7有异议，认为证明内容不是事实。本院认为，对原告提供的证据3、5、6、7，被告虽然有异议，但是没有提供足够的相反证据予以反驳，故对于原告提供的证据3、5、6、7本院予以确认。
原告对本院依职权调取的全部证据没有异议。
被告对本院依职权调取的全部证据有异议，对谭某某的询问笔录认为，询问笔录和其当时说的不一致，但当时其没有看过询问笔录，派出所干警就让其签字了；对彭某某询问笔录认为，彭某某所讲的不是事实，被告并没有打过原告；对黎某的询问笔录认为，黎某所说的不事实，当时黎某用拳头打过覃英能；对黎某旺询问笔录认为，黎某旺所说的不事实，被告并没有用手掐彭某某的喉咙，也没有打彭某某的胸部。本院认为，本院依职权调取的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据的“三性”，被告虽然有异议但是，没有提供足够的相反证据予以反驳，故对于本院依职权调取的全部证据本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
2013年2月25日，被告谭某某以原告彭某某十多年前建房占用公共道路为由，与同村的群众一起对原告的房屋旁边的道路进行挖土以恢复道路的通行，原告及其家人见状，即对被告以及群众的行为进行阻止。在阻止的过程中，双方发生口角继而发生推拉撕打，被告则用力将原告推倒在地，致使原告受伤。之后，村中群众向某某派出所报警，双方随即散开。原告受伤后于当日即被送往某某中心卫生院治疗，经诊断原告的伤情为：上腹壁、右膝部软组织挫伤，住院治疗17天，出院后医生医嘱注意休息2周。原告的损失计有5680.86元，其中医药费3061.69元、误工费1939.17元（52.41元／天×37天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）。案发后，某某派出所进行调解，双方达成调解协议，并制作了治安调解协议书经双方签字确认，但被告不按治安调解协议书的约定履行，原告遂于2013年4月15日提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失7750.86元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告谭某某因道路通行纠纷而将原告彭某某推倒致伤，对此造成原告的经济损失，应负相应的民事赔偿责任。被告辩解不得致伤原告的理由不予采信。原告主张的医药费、误工费、住院伙食补助费，合法合理，予以支持。关于原告主张交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条规定：交通费应当以正式票据为凭。庭审中，原告并没有举出交通费正式票据等相关证据，故对原告主张的交通费不予支持；关于原告主张住宿费问题，由于原告受伤后住院留医，并没有实际产生另外的住宿费，且也没有举出产生住宿费的相关证据，故对原告主张的住宿费不予支持。综上，原告的经济损失合计为5680.86元。本案中，原告对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案的案情，本院确定原告的经济损失，被告负担70%，即3976.60元，原告自负30%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告谭某某赔偿原告彭某某的经济损失3976.60元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一三年七月四日
书记员 蔡东莼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00019-1号
原告：武汉赫言设备工程有限公司，住所地武汉市武昌区佳馨花园3栋3单元10层3号。
法定代表人：王作镇，总经理。
委托代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥街司法所法律工作者。
被告：武汉市威式装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区香港路328号。
法定代表人：朱传霞，总经理。
本院在审理原告武汉赫言设备工程有限公司诉被告武汉市威式装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，武汉赫言设备工程有限公司于2015年1月16日提出撤诉申请，撤回对武汉市威式装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，武汉赫言设备工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉赫言设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半收取26.50元、财产保全费174元共计200.50元由原告武汉赫言设备工程有限公司承担。
审判员 周 杰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈健夫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第38号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因本案于2013年11月28日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2013年10月25日19时10分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿圐新公路由东向西行驶至14公里加80米路段时，与对向尹某某驾驶的陕04xxx**号大中型自走式联合收割机前部相撞，造成被告人刘某及摩托车乘车人尤某受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某每100ml血液中含212.5mg乙醇，属醉酒驾驶。并经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某支付了被害人尤某的医疗费，并得到了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、被害人尹某某、尤某的陈述、车体痕迹勘验笔录及照片、乌拉特前旗人民医院出具的刘某、尤某诊断证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，造成其本人及他人受伤、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后认罪态度好，并积极支付被害人尤某的医疗费，且得到了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 李靖波
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18778号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告刘晶，女，1952年5月12日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘晶供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终37号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任×，男，30岁（1985年3月5日出生）。2012年6月13日因盗窃被劳动教养一年；2015年2月8日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人任×犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）海刑初字第2742号刑事判决。一审法院认为，被告人任×伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人任×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；二、被告人任×及同案犯退赔人民币一万三千七百五十元，发还被害人罗宁。一审宣判后，原审被告人任×不服，提出上诉。在本案审理期间，上诉人任×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任×伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于任×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。一审法院根据任×犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。任×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 鲍 艳
代理审判员 林辛建
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 党
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催196号
申请人：中山市古镇北粤电子商务服务部，住所地广东省中山市古镇海洲西岸北路78号右侧后梯3楼301。
法定代表人：李晓辉，职务：总经理。
申请人中山市古镇北粤电子商务服务部申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇北粤电子商务服务部持有的号码为3060443015801449(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市曙光运输有限公司古镇第一分公司，票面金额4960元，收款人中山市古镇北粤电子商务服务部)的普通支票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇北粤电子商务服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月七日
书记员 林翠铭
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保1号
申请人于X，男，汉族，1973年1月25日出生，无职业。
被申请人孔X，女，1979年4月21日出生，系中国邮政储蓄银行鹤岗分行。
申请人于X与被申请人孔X民间借贷纠纷一案，申请人于X于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孔X所有的现代牌吉普车（车牌号：黑H003**）车籍。担保人陈X供其所有的奥迪牌轿车（车牌号：黑DH90**）为其诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔X所有的现代牌吉普车（车牌号：黑H003**）车籍，查封期间自2016年1月12日起至2018年1月11日止。
二、查封担保人陈X有的奥迪牌轿车（车牌号：黑DH90**）车籍，查封期间自2016年1月12日起至2018年1月11日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年一月十一日
书记员 ： 赵 昱
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00574号
原告：王双惠，女，汉族，退休工人，现住阜蒙县。
被告：张旭，男，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。
原告王双惠诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈垠担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告王双惠到庭参加了诉讼，被告张旭经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告张旭于2013年12月2日向原告借款本金50,000.00元。被告于2013年12月2日给原告王双惠打下一张欠条，并由被告本人在欠条上签字，约定月息1.5分，即每月利息750.00元。利息自2013年12月2日起至2015年7月2日止，每月750.00元，共19个月，利息人民币共计14,250.00元，本息合计为64,250.00元。借款逾期后，原告多次催要此款，被告以种种理由推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息合计64,250.00元，一切诉讼费用由被告承担。
被告喜丰公司未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告张旭向原告王双惠借款人民币50,000.00元，月息1.5分，即每月利息人民币750.00元。被告为原告出具了欠条。利息自2013年12月2日起至2015年7月2日止，共19个月，合计人民币14,250.00元。
上述事实，有欠条及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：公民与公民之间的借贷属于民间借贷，原告将款项出借给被告，被告为原告出具了欠条，双方当事人意思表示真实，是合法有效的。被告未能履行还款义务，其行为违约，原、被告之间约定的利息没有超出银行同期同类贷款利率，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭给付原告王双惠借款本金人民币50,000.00元，利息人民币14,250.00，合计64,250.00元，本判决生效后即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,406.00元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 垠
二〇一五年八月九日
书记员 张海娣
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初345号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人丁某某，女，1971年12月30日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年6月15日被石门县公安局取保候审；同年11月1日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年11月22日经本院决定被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]351号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日由向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐军出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年5月28日中午，被告人丁某某从石门县楚江街道商业步行街的租房出来，在经过“柒牌男装”服装店门口时，捡到一张高某某遗失的、被害人陈某某所有的中国农业银行的银行卡，其发现银行卡外面套着一个塑料外壳，并且有一张写有密码的纸条随银行卡附于塑料壳内，于是，被告人丁某某就拿着银行卡来到步行街西头的农村商业银行，在自动柜员机上按照纸条上的数字输入密码，并成功取走陈某某银行卡内的5000元现金，后挥霍一空。
归案后，被告人丁某某将人民币5000元以及银行卡退还给给了被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人高某某的证言、监控视频、银行卡交易明细清单、线索来源及抓获经过、被告人、被害人及证人的户籍资料、领条、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；在归案后已将信用卡和非法所得退还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社会矫正机关的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 孙梦林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00286-1号
申请执行人王海平，男，1973年7月6日生，汉族。
申请执行人王太平，男，1969年11月16日生，汉族。
被执行人杨兵，男，1972年6月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人王海平、王太平与被执行人杨兵修理合同纠纷一案中，申请执行人王海平、王太平依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00962号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人每月偿还500元，四十二个月还清，案件执行终结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00286号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年六月三十日
书记员 苏 敏
陕西省�边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02061号
原告罗某某，女。
被告杨某某，男。
本院受理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告一直居住在宁夏回族自治区利通区东风机械公司一号楼1252号，原、被告的户籍及财产也均在宁夏回族自治区吴忠市利通区，应有宁夏回族自治区利通区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告的户籍及财产均不在本辖区，本院不便于处理，该案由宁夏回族自治区利通区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区利通区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一四年六月十九日
书记员 石占磊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第499号
原告梁某某，男，1953年12月28日出生，壮族，住都安××自治县××镇镇××社区××号，公民身份号码：×××0211。
被告周某某，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县××墩坂村××号，公民身份号码：×××2533。
被告周某，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县××墩板村××号，公民身份号码：×××2510。
委托代理人周某某，系被告周某之父亲、本案被告之一。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司，住址广西××自治区贵港市××大道××号，组织机构代码：90046442-5。
负责人刘某某。
原告梁某某与被告周某某、周某、中国人民财产保险股份有限公司××市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦艳荷独任审判，并于同年7月8日公开开庭审理了本案。书记员韦文豪担任记录。原告梁某某，被告周某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条第一款第一项，参照《广西壮族自治区关于适用小额诉讼程序审理民事案件相关问题的解答》之有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司在机动车第三者责任强制保险赔付范围内赔偿原告梁某某误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费共计人民币5518元，该款限于2013年7月20日前履行完毕；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求；
三、案件受理费人民币50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦艳荷
二〇一三年七月九日
书记员 韦文豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1211号
原告黄玉善。
委托代理人周振华。
被告冯家鹏。
委托代理人冯海球。
被告罗英。
委托代理人刘佩珍。
原告黄玉善与被告冯家鹏、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振华、被告冯家鹏委托代理人冯海球、被告罗英及其委托代理人刘佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯家鹏与被告罗英系母子关系，冯家鹏因承包大排档资金周转困难，于2012年7月15日向原告借款150000元，并口头约定月利息为6%，当天根据被告冯家鹏的意思，原告将150000元转到被告罗英工商银行（账号6222022111006529757）账上，后因原告经济困难，多次叫两被告归还借款及利息，但被告均以无力偿还为由，拒绝归还借款及利息，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款150000元及利息99000元给原告（利息计算从2012年7月15日起至2013年6月15日止按月利率6%计算），以后的利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯家鹏辩称，被告向原告借款是事实，但是没有约定利息。被告借款并提供其母亲罗英帐户用于接收借款，其母亲均不知情。
被告罗英辩称，罗英对被告冯家鹏向原告借款的事实毫不知情。借条显示借款人是冯家鹏，出借人是黄玉善，冯家鹏提供了罗英的银行帐户，但是罗英不是借款合同的当事人，不应该为该笔借款承担任何责任。
经审理查明，被告冯家鹏因经营大排档生意资金周转困难，于2012年7月15日向原告黄玉善借款150000元，并立写借条给原告收执。借条载明：今天借到黄玉善人民币壹拾伍万圆整。（通过网上银行转入622202211100652975罗英的帐户），借款人冯家鹏。原告于当天通过银行转账将150000元借款转至被告冯家鹏提供的帐户。被告冯家鹏在网上银行电子回单上签上“冯家鹏”、“罗英”的名字并加盖指模。原告多次向被告追还借款，被告至今尚未偿还。
以上事实，有身份证、借条、网上银行电子回单、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告冯家鹏向原告借款，有借条和网上银行电子回单为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还借款给原告，被告未依约偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。原告主张利息计算自2012年7月15日起至2013年6月15日按月利率6%计算，此后利息应按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因原、被告双方签订的借条对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，应视为借款期限内不支付利息，逾期利息应从原告向法院主张其权利之日2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告罗英是否应当承担还款责任的问题，庭审中，原告表明借款时是被告冯家鹏单独一人去借款，在电子回单上面罗英的签名手印也是被告冯家鹏代签代盖，在签订借条时与借款到账后，罗英均未参与。被告罗英的帐户是被告冯家鹏所提供，用于接收借款，这是被告冯家鹏对于借款的支配，是其对个人权利的处分，并不能说明被告罗英也是借款合同的当事人。因此，原告要求被告罗英承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告冯家鹏偿还原告黄玉善借款本金150000元及利息（利息计算：自2013年6月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告黄玉善的其他诉讼请求。
本案受理费5035元，适用简易程序审理减半收取2518元，财产保全费1770元，合计4288元，由被告冯家鹏负担1517元，原告黄玉善负担2771元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5035元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一三年七月十九日
书 记 员 农燕新
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第267号
原告：许家喜，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0050。
委托代理人：洪锦山，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：谢绍福，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××6134。
本院在审理原告许家喜诉被告谢绍福民间借贷纠纷一案中，原告许家喜于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许家喜的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许家喜撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告许家喜负担。
审判员 陈胜龙
二〇一五年十月二十日
书记员 梁文耀
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人檀远伟，男，1976年2月27日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××圩镇××号。因吸食毒品，于2013年1月30日被送至灵山县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月16日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人檀远伟犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人檀远伟到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日凌晨5时许，被告人檀远伟为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇社岭村委会二队35号被害人刘维荣家中的旧屋处，盗走被害人刘维荣饲养在该处的八只阉鸡。2013年1月30日，被告人檀远伟因吸食毒品，被送至灵山县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2013年2月27日，正在被强制隔离戒毒的被告人檀远伟向公安机关自动投案并如实供述了其盗窃八只阉鸡的犯罪事实。公安机关立案侦查后于2013年3月16日对被告人檀远伟逮捕归案。
另查明，经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的八只阉鸡价值为人民币1008元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人檀远伟亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，被害人刘维荣的陈述，被告人檀远伟的供述、辨认现场笔录、指认现场照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）62号价格鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀远伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人檀远伟的刑事责任成立。被告人檀远伟为吸毒而盗窃，应对被告人檀远伟从严惩处。被告人檀远伟在被强制隔离戒毒期间，自动投案，主动交代尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人檀远伟有自首情节的意见，本院予以采纳。根据被告人檀远伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人檀远伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条�第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人檀远伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年8月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人檀远伟退赔人民币1008元给被害人刘维荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
�〇一三年七月十八日
书记员 邱瑛淇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第120号
原告潘学英，女，1970年4月20日生。
被告高云飞，男，1964年9月7日生。
原告潘学英与被告高云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学英到庭参加诉讼，被告高云飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学英诉称，2011年8月31日，被告高云飞因做工程需要资金，遂向原告借款40000元，约定在2012年底前还清。但借款到期后至今未还，故诉讼请求判决被告归还借款40000元。
被告高云飞未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告潘学英与被告高云飞在2007年经他人介绍认识。之后，被告因做生意需要资金周转向原告借款。之后陆续归还部分借款。因尚欠40000元未归还，被告遂于2011年8月31日向原告出具一张借条，载明：“今有高云飞借蒙城潘学英人民币肆万元整，拟定今年9月份至元月份归还壹至贰万元，剩余部分在2012年年底前结清”。因被告未按期归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告潘学英提供的借条能够证明被告高云飞未向其归还借款40000元的事实。由于被告未按约定期限还款，原告要求被告归还借款有40000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云飞自本判决生效之日起10日内向原告潘学英归还借款40000元。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告高云飞负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黑长保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年七月十二日
见习书记员 刘 佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第120号
原告潘学英，女，1970年4月20日生，汉族。
被告高云飞，男，1964年9月7日生，汉族。
原告潘学英与被告高云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学英到庭参加诉讼，被告高云飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学英诉称，2011年8月31日，被告高云飞因做工程需要资金，遂向原告借款40000元，约定在2012年底前还清。但借款到期后至今未还，故诉讼请求判决被告归还借款40000元。
被告高云飞未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告潘学英与被告高云飞在2007年经他人介绍认识。之后，被告因做生意需要资金周转向原告借款。之后陆续归还部�借款。因尚欠40000元未归还，被告遂于2011年8月31日向原告出具一张借条，载明：“今有高云飞借蒙城潘学英人民币肆万元整，拟定今年9月份至元月份归还壹至贰万元，剩余部分在2012年年底前结清”。因被告未按期归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告潘学英提供的借条能够证明被告高云飞未向其归还借款40000元的事实。由于被告未按约定期限还款，原告要求被告归还借款有40000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云飞自本判决生效之日起10日内向原告潘学英归还借款40000元。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告高云飞负担�此款原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黑长保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年七月十二日
见习书记员 刘 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1328号
原告王玉芳，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告王玉芳诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为27638元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款27638元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王玉芳的诉讼请求。
本案受理费减半收取为245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第978-1号
申请执行人许盛辉，男，汉族，1970年5月8日出生，住厦门市思明区。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人谢豪，男，汉族，1981年8月24日出生，住厦门市思明区。
被执行人王莹，女，汉族，1991年6月7日出生，住厦门市思明区。
申请执行人许盛辉与被执行人谢豪、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）湖民初字第2945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下闽D581**号车辆（未实际控制）。被执行人名下查无银行存款、房产等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人许盛辉债权1050000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月8日作出的（2014）湖民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄剑锋
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第137号
上诉人（原审被告）甘肃金沙建筑工程有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张克雄，该公司总经理。
委托代理人张开兵，甘肃金沙建筑公司平凉项目部职员。
被上诉人（原审原告）平凉飞龙建材有限公司。住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人锁玉龙，该公司董事长。
委托代理人摆建成，该公司员工。
上诉人甘肃金沙建筑工程有限公司（以下简称甘肃金沙建筑公司）与被上诉人平凉飞龙建材有限公司（以下简称平凉飞龙建材公司）因买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月20日，原告与被告甘肃金沙建筑公司下属的平凉项目部签订工程施工合同一份。合同约定原告向被告下属的平凉项目部承建的平凉物流园区综合楼项目供应商用砼4000立方米。在平凉项目部承建的工程完成正负零支付70%的货款、建成三层时付70%的货款，建成九层时付70%的货款，下余款项到封顶后一月内付清。同时约定应及时对供方结算和付款，否则供方有权拒绝供货，并按拖欠总额的5%计取滞纳金。合同签定后原告向被告下属的平凉项目部供应商砼5216立方米，价值1838225元，除平凉项目部已支付600000元外，下欠1238225元未付。该工程于2013年10月开工，2014年7月主体封顶。
原审法院认为：原告与被告甘肃金沙建筑公司下属的平凉项目部签订工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。在合同履行过程中，双方的对账单上均有甘肃金沙建筑公司平凉项目部的公章及其工作人员张开斌的签字，甘肃金沙建筑公司平凉项目部对原告主张的欠款事实、金额均无异议。因此，对原告要求清偿下欠货款1238225元的诉讼请求予以支持。因甘肃金沙建筑公司平凉项目部不具备法人资格，不能对外承担民事责任，对该债务应由被告甘肃金沙建筑公司承担责任。对原告主张的滞纳金，根据合同约定为未付货款的5%，计64911.25元，因该约定的金额高于被告因违约行为给原告造成的损失，对原告主张的滞纳金应按同期银行贷款利息的四倍计算较为合理。因甘肃金沙建筑公司平凉项目部承建的工程于2014年7月主体封顶，按照合同约定被告即应履行付款义务，但实际未付款，原告于2015年9月1日起诉，违约期限按一个月，被告应据此承担违约损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃金沙建筑工程有限公司应清偿下欠原告平凉飞龙建材有限公司商砼货款1238225元，承担违约损失36218元（1238225×1个月×7.3125‰×4），合计1274443元。
（以上判决内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16528元，减半收取8264元，由被告甘肃金沙建筑工程有限公司承担。
上诉人甘肃金沙建筑公司上诉称：其不应承担违约损失金，请求二审法院给上诉人一个合理裁判。
被上诉人平凉飞龙建材公司辩称：依据双方之间签订的工程施工合同约定，上诉人承担的违约金应该是拖欠货款总额的5%，而且要算12个月，而一审判决仅判令上诉人承担1个月的违约金已是对上诉人最大的照顾，被上诉人本着互谅互让的原则，才没有提出上诉，上诉人的上诉不能成立。请求，驳回上诉，维持原判。
经二审审理，由于上诉人甘肃金沙建筑公司、被上诉人平凉飞龙建材公司未提出异议，本院对原审法院查明的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人甘肃金沙建筑公司下属的平凉项目部与被上诉人平凉飞龙建材公司签订的工程施工合同，双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定切实履行。在一、二审中，上诉人、被上诉人对下欠货款的事实、金额均无异议。关于上诉人提出其不应承担违约损失的请求。经查，双方之间签订的工程施工合同约定：需方按合同约定及时对供方结算和付款，否则供方有权拒绝供货并按拖欠总额的5%，计取滞纳金。上诉人本应按照合同的约定向被上诉人支付违约金，但该约定的金额高于上诉人因违约行为给被上诉人造成的损失，因此，原审法院对被上诉人主张的违约金予以调整，判处上诉人应承担的违约损失符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人甘肃金沙建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 童 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第702号
上诉人（原审被告）张某甲，1963后3月10日出生。
被上诉人（原审原告）张某乙。
原审被告张某丙。
原审被告张某丁。
原审被告张某戊，
上诉人张某甲与被上诉人张某乙、原审被告张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告张某乙与被告张某丙、张某甲、张某丁、张某戊系同胞兄弟姐妹关系。其父亲张芹于2008年农历正月15日病故，其母亲王明于2009年农历8月22日病故。张芹生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县振兴路支行留有两笔存款。被告张某丙、张某甲于2011年1月28日将两笔存款取走，一笔存款本息合计为21567元，另一笔存款本息合计为12841元，共计为34408元。因该存款分割，原被告发生纠纷，原告诉至法院。
诉讼期间，经法院询问被告张某丁，其明确表示自愿放弃对该款的分割。
原审认为，原被告双方对其父张芹生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县振兴路支行留有两笔存款34408元的事实无争议。该款应为原被告父母张芹、王明的夫妻共同财产。张芹病故后该存款其中一半即17204元，归原被告母亲王明所有，另一半作为张芹遗产。依法定继承方式由原被告及其母亲王明各自分得六分之一即2867.3元，其母2009年去世后，其中的20071.3元作为其母遗产由原被告依法定继承方式本应各自分得五分之一即4014.3元。因被告张某丁明确表示放弃继承，故按各自四分之一分割各自应分得5017.8元，加上继承其父亲遗产部分。原告本应得到7885.1元，本案中要求支持其分得6560元，故法院对原告请求数额予以支持。现被告张某丙、张某甲将该存款取走、保管，故原告应得的份额由被告张凤、张某甲返还。被告张某丙、张某甲辩称其母亲的存款、土地等要求继承，其母亲存款被告主张继承分割，因原告未认可由其支取，被告未进一步提供证据证实该款的具体存支情况，现无法继承分割。被告主张分割其母亲承包地，属家庭承包方式取得，不属遗产范围。被告主张的其母亲埋葬费，不是被继承人其母亲生前所负债务，支出该费用，系子女应尽的义务，本案系继承纠纷，故不做处理，诉讼期间已向被告释明，被告前述主张均应另行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：被告张某丙、张某甲自本判决生效之日起七日内返还原告张某乙继承所得分割款6560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某丙、张某甲承担。
宣判后，�诉人张某甲不服上述原审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法重新分割上诉人应得遗产。事实与理由：原审认定事实不清。上诉人父亲去世后，留有存款是事实，但上诉人母亲去世后，留有存款，在被上诉人手中，该款应依法列入遗产进行分割。被上诉人没有对母亲丧葬费进行分摊。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人张某乙双方对其父张芹生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县振兴路支行留有两笔存款34408元的事实无争议。该款应为上诉人与被上诉人父母张芹、王明的夫妻共同财产。张芹病故后该存款其中一半即17204元，归上诉人、被上诉人母亲王明所有，另一半作为张芹遗产。依法定继承方式由上诉人、被上诉人及其母亲王明各自分得六分之一即2867.3元，其母2009年去世后，其中的20071.3元（17204＋2867.3）作为其母亲遗产由上诉人、被上诉人依法定继承方式本应各自分得五分之一即4014.3元。因原审被告张某丁明确表示放弃继承，故按各自四分之一分割各自应分得5017.8元，加上继承其父亲遗产部分，被上诉人张某乙本应得到7885.1元，本案中要求支持其分得6560元，故法院对被上诉人请求数额予以支持。现张某丙、张某甲将该存款取走、保管，故被上诉人应得的份额由张某丙、张某甲返还。张某丙、张某甲辩称其母亲的存款、土地等要求继承，其母亲存款张某丙、张某甲主张继承分割，因被上诉人张某乙未认可由其支取，张风月、张某甲未提供充分证据证实该款的具体存支情况，现无法继承分割。张某甲、张某丙主张分割其母承包地，属家庭承包方式取得，不属遗产范围。张某甲、张某丙主张的其母亲埋葬费，不是其母亲生前所负债务，支出该费用，系子女应尽的义务，本案系继承纠纷，故不做处理，诉讼期间一审法院已向当事人释明，前述主张均应另行处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年七月十二日
书记员 常新蕊
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初47号
原告：彭某某，女，住四川省夹江县马村乡。
委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：谢某某，男，住四川省夹江县马村乡。
原告彭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张巧霞、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我和被告是通过媒人介绍认识的，于1996年登记结婚，1998年生育儿子谢某甲。由于不是自由恋爱，婚后未能建立起夫妻感情。我们缺少语言沟通，关键时刻便暴露出来缺乏真实感情的真相。2014年我生病住院两次被告都没有来医院看望我，被告的行为使我悲观失望，我住院回家后，被告对我无任何同情表示，好像什么事都没有发生，把我当陌生人一般对待。今年被告生病我并没有计较他对我的态度，反而为他治病奔波，一天之内跑了5家医院，被告不但没有一句感恩的话，反污我不管他，我就将存折上的钱一分不留的给了他。被告的行为彻底的破坏了夫妻间的感情，夫妻感情达到了彻底决裂的境地，我们已经分居半年以上，无法重归于好，请求判决我和被告离婚，婚生子谢某甲随我生活，由被告承担全部抚养费用，债权债务各自承担。
被告谢某某辩称：我和原告于1993年通过媒人介绍认识恋爱，1996年下半年结婚，感情基础好。原告说我不关心她不是事实，她住院期间我去看过她，她回家后我关心她，她也不理我。我生病她确实跑了5家医院，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1996年7月26日登记结婚，又生育一子取名谢某甲。2014年来，因双方生病住院等家庭生活琐事，原、被告之间发生矛盾，原告于是起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前恋爱时间较长，婚后共同生育一子并一起生活长达20年之久，双方建立了一定的夫妻感情，虽然近年来因家庭生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致双方的夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能，且原告主张夫妻感情破裂也未就此提供充分的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告彭某某和被告谢某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 石璜芮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6286号
原告何安彬，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告林兴和，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
被告ＸＸ玉，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
原告何安彬与被告林兴和、ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何安彬及委托代理人黄秋生到庭参加诉讼，被告林兴和、ＸＸ玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何安彬诉称：俩被告系夫妻关系。2014年9月14日、2015年2月17日，被告林兴和分别向原告借款20万元、10万元，合计30万元，约定月利率3.5%。被告利息仅支付至2015年7月15日，余下借款本金及利息均未支付。俩被告系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。诉请法院依法判令俩被告共同返还原告借款30万元及利息，利息从2015年7月16日开始计算至实际还款日止，按月利率2%计算。
被告林兴和、ＸＸ玉均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.抵押借款合同，证明被告林兴和向原告借款30万元，借款期限为2015年5月15日至2015年10月15日，月利率3.5%，现原告自愿调整为月利率2%；2.借条，证明被告林兴和向原告借款30万元；3.还款承诺书，证明被告林兴和向原告借款30万并承诺分期偿还；4.银行流水明细，证明被告分两次向原告合计支付30万元借款；5.婚姻登记证明，证明本案的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，与证据4相互印证，可以证明被告向原告借款30万元，约定月利率3.5%。证据2、3与证据1亦相互印证，证实被告借款事实。证据5可证实俩被告系夫妻关系。五份证据均符合证据三性，依法予以采纳。原告自愿将月利率降为2%，系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，予以支持。经庭审调查可知，被告林兴和按月利率3.5%支付了两笔借款的利息。其中20万元借款利息从2014年9月14日支付至2015年7月15日，10万元借款利息从2015年2月17日支付至2015年7月15日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”的规定，被告支付的超过年利率36%部分的利息应抵作后期利息，尚余部分可抵作偿还本金。本案中，可抵作后期利息的金额为12493元〔200000元×6%×（365-60）/365+100000元×6%×150/365〕。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2014年9月14日、2015年2月17日，原告通过银行账户各转账20万元、10万元到被告林兴和账户。2015年6月3日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2015年5月15日至2015年10月15日，月利率3.5%。2015年6月13日，被告出具借条一张给原告，写明借款金额30万元。2015年6月27日，被告又出具还款承诺书确认借款金额为30万元，并承诺分期还款；2.被告已按月利率3.5%支付部分借款利息，其中20万元借款利息从2014年9月14日支付至2015年7月15日，10万元借款利息从2015年2月17日支付至2015年7月15日；3.俩被告系夫妻关系；4.原告自愿将月利率降为2%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林兴和向原告何安彬借款30万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张月利息按2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，但应扣除其支付的超出年利率36%的利息款12493元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林兴和向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林兴和与被告ＸＸ玉夫妻共同债务，原告要求被告林兴和、ＸＸ玉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林兴和、ＸＸ玉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴和、ＸＸ玉应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告何安彬借款30万元及利息（利息从2015年7月16日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的利息款12493元）。
二、驳回原告何安彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，减半收取3151元，诉讼保全费2190元，由被告林兴和、ＸＸ玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年一月十八日
书记员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6286号原告何安彬，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。被告林兴和，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，被告ＸＸ玉，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，原告何安彬与被告林兴和、ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何安彬及委托代理人黄秋生到庭参加诉讼，被告林兴和、ＸＸ玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何安彬诉称：俩被告系夫妻关系。2014年9月14日、2015年2月17日，被告林兴和分别向原告借款20万元、10万元，合计30万元，约定月利率3.5%。被告利息仅支付至2015年7月15日，余下借款本金及利息均未支付。俩被告系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。诉请法院依法判令俩被告共同返还原告借款30万元及利息，利息从2015年7月16日开始计算至实际还款日止，按月利率2%计算。被告林兴和、ＸＸ玉均未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.抵押借款合同，证明被告林兴和向原告借款30万元，借款期限为2015年5月15日至2015年10月15日，月利率3.5%，现原告自愿调整为月利率2%；2.借条，证明被告林兴和向原告借款30万元；3.还款承诺书，证明被告林兴和向原告借款30万并承诺分期偿还；4.银行流水明细，证明被告分两次向原告合计支付30万元借款；5.婚姻登记证明，证明本案的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，与证据4相互印证，可以证明被告向原告借款30万元，约定月利率3.5%。证据2、3与证据1亦相互印证，证实被告借款事实。证据5可证实俩被告系夫妻关系。五份证据均符合证据三性，依法予以采纳。原告自愿将月利率降为2%，系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，予以支持。经庭审调查可知，被告林兴和按月利率3.5%支付了两笔借款的利息。其中20万元借款利息从2014年9月14日支付至2015年7月15日，10万元借款利息从2015年2月17日支付至2015年7月15日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”的规定，被告支付的超过年利率36%部分的利息应抵作后期利息，尚余部分可抵作偿还本金。本案中，可抵作后期利息的金额为12493元〔200000元×6%×（365-60）/365+100000元×6%×150/365〕。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2014年9月14日、2015年2月17日，原告通过银行账户各转账20万元、10万元到被告林兴和账户。2015年6月3日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2015年5月15日至2015年10月15日，月利率3.5%。2015年6月13日，被告出具借条一张给原告，写明借款金额30万元。2015年6月27日，被告又出具还款承诺书确认借款金额为30万元，并承诺分期还款；2.被告已按月利率3.5%支付部分借款利息，其中20万元借款利息从2014年9月14日支付至2015年7月15日，10万元借款利息从2015年2月17日支付至2015年7月15日；3.俩被告系夫妻关系；4.原告自愿将月利率降为2%。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林兴和向原告何安彬借款30万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张月利息按2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，但应扣除其支付的超出年利率36%的利息款12493元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林兴和向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林兴和与被告ＸＸ玉夫妻共同债务，原告要求被告林兴和、ＸＸ玉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林兴和、ＸＸ玉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴和、ＸＸ玉应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告何安彬借款30万元及利息（利息从2015年7月16日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的利息款12493元）。二、驳回原告何安彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取3151元，诉讼保全费2190元，由被告林兴和、ＸＸ玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年一月十八日书记员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1462号
原告胡世建。
委托代理人林贞斌，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告四川博瀚光机电设备有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林中横路14号10幢4单元11号。
企业法人张建容，系公司总经理。
委托代理人曹文萍。
原告胡世建与被告四川博瀚光机电设备有限公司（以下简称“博瀚机电公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苟晓琴独任审理，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告胡世建及其委托代理人林贞斌、被告博瀚机电公司代理人曹文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世建诉称，2011年6月13日原告应聘到被告处从事钳工，职位为组长，工作地点在被告德阳的生产基地。原告要求签订书面劳动合同，但被告一直以各种理由推脱。2012年9月初被告要求原告回家休息等候通知为由，违法辞退了原告，且不出具解除劳动合同关系证明。被告不与原告签订劳动合同、不出具解除劳动关系证明的行为严重损害了原告的合法权益。2012年11月20日原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资部分43699.27元；被告向原告支付因违法解除劳动合同的赔偿金4168.69元。
被告博瀚机电公司辩称，被告于2011年6月13日进入我公司，同年9月20日我公司与原告签订了用工通知，通知中载明了劳动合同中的主要条款，该通知应视为事实劳动合同。我公司严格按照劳动合同法要求据实向原告发放工资和购买社保、缴纳社保费，原告也享受了劳动法规定的各项福利。原告从未要求公司与其签订成都市人社局制式劳动合同。2012年9月1日原告主动提出离职，公司与其协商一致后，在其同意放弃一切劳动争议权利的前提下，同意其辞工请求并给予其经济补偿，双方是协商一致达成解除劳动关系。原告在仲裁申请时提到其是知道用人单位应与劳动者签订劳动合同，原告应在2012年7月13日前提出劳动仲裁，因此其提出未签订书面劳动的赔偿请求已过仲裁时效。综上，原告胡世建的请求无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2011年6月13日，原告胡世建进入被告博瀚机电公司从事钳工工作，与被告博瀚机电公司建立劳动关系。同年9月20日被告以书面方式通知原告成为其公司正式员工，并在《通知》中对原告的工作岗位、职位、工资结构、工资标准、社保费用、劳动纪律等内容进行明确，该《通知》原告签字进行确认。截至2012年9月1日前原告均按被告要求完成工作任务，被告亦按月足额向原告发放工资报酬，并为其购买了社会保险。2012年9月1日原告未到被告公司工作。2012年9月11日原告签字领取了被告给予的离职经济补偿金4286元，《领款单》中明确原告离职时间为2012年9月1日。事后，原告未收到被告向其出具的解除劳动合同的证明。2012年11月20日原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“成华区仲裁委”）提出申诉，请求：一、裁决被告向其支付未签订劳动合同二倍工资余额43699.27元；二、被告向其支付解除劳动合同赔偿金4168.69元；三、被告为其出具解除劳动关系证明。2013年4月1日成华区仲裁委；支持了被告向原告出具解除劳动关系的证明书。原告胡世建不服仲裁裁决驳回了其第一、二项请求故诉至本院。
上述事实，有原、被告的主体资格证明，《仲裁裁决书》、《庭审笔录》及《送达回证》，2011年9月20日《通知》，《成都银行活期账户明细帐页》，《领款单》，庭审笔录等在卷印证。
本院认为，2011年9月20日被告以书面方式通知原告成为其公司正式员工，并在《通知》中对原告的工作岗位、工资结构及标准、社保费用、劳动纪律等劳动合同的必备内容进行明确，该《通知》经原告签字确认，可视为原、被告已签订了书面劳动合同，因此原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告支付其二倍工资的主张不能成立，本院不予支持。2012年9月11日，原告签字领取了被告给予的离职经济补偿金，并确认了领款单中注明其离职时间，应确认原、被告之间是经协商一致达成解除劳动关系的事实，因此对原告主张被告违法解除劳动合同的事实不能成立，其要求被告再次支付经济补偿金的请求本院不予支持。庭审中，因原、被告均对仲裁裁决被告向原告出具解除劳动关系证明的内容无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告胡世建的诉讼请求。
二、被告四川博瀚光机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡世建出具解除劳动关系证明。
案件受理费5元，由原告胡世建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年七月四日
书 记 员 沙 露
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第39号
原告曹建华，男，住柘城县。
被告苗顺勤，男，住柘城县。
被告苗志坚，男，住柘城县。
原告曹建华诉被告苗顺勤、苗志坚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹建华、被告苗志坚到庭参加了诉讼，被告苗顺勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告从事农药推销业务，与二被告相识并有了业务往来，2010原告终止了推销农药的业务，随即便找二被告清算原经营中的相关欠款，但二被告一再推诿，时至2012年年底和2013年年初，二被告又对价格问题提出异议，经双方多次协商未果，为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款13490元，案件受理费由被告承担。
二被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。因原告所起诉的欠条均发生在2000年6月27日前，距今已有十二年之久，故原告起诉二被告已超过二年的诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
原告向本院提供的证据材料有，1、被告苗顺勤5月20日出具扑海因150袋欠条；2、被告苗顺勤9月23日出具硼镁肥、硼锌肥各10件欠条；3、被告苗顺勤1997年5月1日出具三樱椒、细菌灵欠条；4、被告苗志坚2000年6月27日出具菌核净两件另70袋欠条；5、被告苗顺勤3月8日出具“丰果891”6件、被告苗志坚1999年4月13日出具“丰果891”14件欠条，上述证据证明二被告欠原告的农药款共计13490元。6、1996年6月9日原告和供货方北京海淀丰果微肥厂订立的供货合同一份，证明“丰果891”的订货价格。7、97年4月30日岗王、梁庄证明一份及97年5月12日孙国志购买菌核净的流水单据一份；8、其他在原告处购买农资产品客户的流水账单共4份，上述证据证明二被告所购买相关农资产品的价格与原告卖给他人的同类产品价格要低。
被告苗顺勤未向本院提交证据材料。
被告苗志坚未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告苗志坚对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，认可该5份证据是二被告出具，但认为时间过长，是否已偿还记不清了。对原告提供的证据6有异议，认为该证据显示时间是好多年前的事情，不知道该证据是不是真实的。对原告提供的证据7、8有异议，认为农资产品较为特殊，存在产地不同，价格就不同的情况，被告购买原告的产品是何产地和型号现在已经记不清了。
对于原告提供的上述证据，本院分析认证如下，被告苗志坚对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，且认可该5张欠条上的签名是其与父亲即本案被告苗顺勤所出具，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性予以确认，但该五份证据未显示货物单价或总价款，不能达到原告所要证明的二被告共欠农资款13490元的证明目的。对原告提供的证据6系北京海淀丰果微肥厂与柘城城关供销社所签订的关于“丰果891”的购销合同，在该份合同上显示柘城城关供销社的委托代理人为“曹超峰”，原告庭审时称曹超峰系其儿子，仅凭该份证据无法查明购销合同中所涉及的“丰果891”的货物单价与原告向二被告出售的丰果891”的货物单价相同，不能实现原告的证明目的，且被告苗志坚对该份合同亦不认可，故本院对原告提供的证据6不予采纳。原告提供的证据7、8欲证明原告卖给二被告的农资产品要比卖给他人的同类产品价格低，但对于原告卖给二被告的农资产品单价为多少并未显示，故本院对原告提供的证据7、8不予采纳。
经审理查明，原告从事农药推销业务时与二被告相识，双方之间发生了业务往来关系，后原告终止了推销农药的业务，即找到二被告清算往来业务中的欠款，但因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告支付欠款13490元，案件受理费由被告承担。
本院认为，本案中原告提供的5张欠条虽能证实二被告收到原告“丰果891”、“菌核净”、“硼镁肥”、“硼锌肥”、“三樱椒”、“细菌灵”、“扑海英”农资产品的事实，但因该5张欠条仅显示二被告收到上述7种农资产品的数量，欠条中未显示单价，即该5张欠条仅是对被告欠付原告农资产品数量的确认，本院据此无法计算出二被告欠付原告农资产品的金额，原告虽提供1996年与北京海淀丰果微肥厂的供货合同及原告与其他人的流水账单，但上述证据无法证明与本案原、被告购销农资产品价格之间的关联性，故本院对原告要求二被告偿还欠款13490元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹建华的诉讼请求。
案件受理费137元，由原告曹建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘美娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3209号
原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司(曾用名:重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司)，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户，统一社会信用代码：91370214553965945E。
法定代表人李文磊，系该公司总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告高嘉益。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告高嘉益物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1760元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘书波
二〇一六年八月二十四日
书记员 卓 炜