湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂1221刑初5号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1967年9月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系被害人陈某1的丈夫。
附带民事诉讼原告人周某2，女，1989年5月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系被害人陈某1的长女。
附带民事诉讼原告人周某3，女，1990年7月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系被害人陈某1的次女。
附带民事诉讼原告人周某4，男，1994年6月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系被害人陈某1的长子。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1943年1月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系被害人陈某1的母亲。
以上五原告人的委托代理人游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告人魏泽明，男，1988年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，高中文化，武汉信泽立包装制品有限公司员工，住武汉市硚口区。因本案于2017年11月6日被取保候审。
辩护人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
附带民事诉讼被告武汉信泽立包装制品有限公司（以下简称信泽立包装制品公司）。系鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车车主。
经营场所:武汉市东西湖区田园大道。
法定代表人魏泽光，系该公司负责人。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。（以下简称财保武汉直属第三营业部）。系鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车交强险和商业险承保公司。
经营场所：武汉市江汉区新华路287号。
负责人柳阳，系该公司经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人杜尊才，男，1993年12月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，该公司法务人员，住蚌埠市五河县。代理权限：一般授权。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人魏泽明犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员张政出庭支持公诉，被告人魏泽明及其辩护人吴林钊，附带民事诉讼原告人周某1及五原告人的委托代理人游大鹏，附带民事诉讼被告信泽立包装制品公司负责人魏泽光，附带民事诉讼被告财保武汉直属第三营业部的委托代理人杜尊才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年10月23日19时许，被告人魏泽明驾驶鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车从阳新县经S102线往嘉鱼县畈湖工业园方向行驶，行至嘉鱼县潘家湾镇潘湾四邑村二组路段时，将前方横过道路的行人陈某1撞伤经抢救无效死亡、鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车受损的交通事故。嘉鱼县公安局交通警察大队认定魏泽明负此次事故的全部责任。陈某1经鉴定符合头部闭合性损伤导致死亡。案发后，被告人魏泽明在现场要求他人报警并主动向民警说明身份，已赔偿安葬费3万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示的证据有：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；司法鉴定意见；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人魏泽明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人魏泽明驾鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车将陈某1撞伤致死亡，请求判令被告人魏泽明、财保武汉直属第三营业部、车主信泽包装制品公司共同赔偿原告人损失684955.5元，其中：1.丧葬费25707.5元；2.死亡赔偿金587720元（29386/年×20年）；3.精神抚慰金50000元；4.被赡养人刘某1生活费16700元（20040元/年×5年÷6人）；5.救护费600元；6.亲属奔丧交通费4228元。
附带民事诉讼原告人为证明其主张，向本院提交的证据有：原告人、被害人的身份证、户籍信息；居委会和派出所出具证明亲属关系的证明；交通事故认定书；被害人所在单位营业执照、公司法定代表人、工资、食宿等证明、调查笔录；被害人死亡证明、火化证明、销户证明；机动车查询信息及驾驶证、行驶证；保险单；救护车费用及交通费票据。
被告人魏泽明对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，没有其他辩解和辩论意见。其辩护人的辩论意见是：魏泽明系在从事雇佣活动中造成事故，事故损失应由信泽立包装制品公司承担。
附带民事诉讼被告信泽立包装制品公司没有答辩意见。
附带民事诉讼财保武汉直属第三营业部辩称，原告人主张的被害人死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计赔；精神抚慰金不予赔偿；对交通费中陈某3、陈某4、刘某3的交通费和嘉鱼某昌运输有限公司连号车票，救护费600元真实性有异议，不予认可。
经审理查明，被告人魏泽明系信泽立包装制品公司员工，2017年10月23日，魏泽明受公司指派驾驶鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车载同事王某、杨某到阳新县送货，19时许沿S102线返回嘉鱼县畈湖工业园，以车速73.7km/h-76.5km/h往行至嘉鱼县潘家湾镇潘家湾四邑村二组路段时，将车前方从左至右横过道路的行人陈某1撞倒，造成陈某1伤重经抢救无效死亡（殁年49周岁）、鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车受损的交通事故。案发后，被告人魏泽明报警并等待现场，已赔偿被害人家属3万元。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，魏泽明负此次事故的全部责任。陈某1经鉴定符合头部闭合性损伤导致死亡。在诉讼过程中，被告人魏泽明与附带民事原告人周某1达成调解协议，除保险赔偿款之外，对判决赔偿款不足的部分由魏泽明赔偿，魏泽明另行补偿给周某19万元（含已支付的3万元），得到了谅解，信泽立包装制品公司对该协议予以确认。
另查明，被害人陈某1系嘉鱼县潘家湾镇四邑村居民，自2015年8月起至事故发生前受聘于武汉市武昌区嘉仕乐大世界家具经营部。附带民事诉讼原告人刘某1（被扶养人）系嘉鱼县潘家湾镇潘家村农村居民，1943年1月出生，其生育子女6人。事故发生后，陈某1的女儿周某3及女婿刘某3夫妇，大姐陈某4、妹妹陈某3从广州赶回参加丧葬事宜。
被告人魏泽明驾驶的鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车系信泽立包装制品公司所有，该公司将车辆在财保武汉市直属第三营业部投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，保险金额分别为交强险12.2万元和商业第三者责任保险50万元。保险期限自2017年8月23日起至2018年8月22日止。事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审质证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人魏泽明的供述：2017年10月23日晚，我驾驶鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车从阳新县出发经S102线返回嘉鱼县畈湖工业园，19时许在嘉鱼县潘家湾镇一个路口，与我对向有一辆大货车开着远光灯，我车前有一个人离我车距非常近，来不急刹车将人撞了，我先后拨打120急救和110报警电话。
2.证人王某的证言：2017年10月23日晚，我乘坐魏泽明驾驶的鄂Ａ×××××轻型货车从阳新县返回嘉鱼县畈湖工业园，19时5分许在潘家湾镇北庄上堤路段口时，车辆前方有一个行人，魏泽明刹车向右打方向来不及避让将行人撞了，我们下车察看，那人倒在路中间，魏泽明叫我打120和110电话。
3.证人杨某的证言：2017年10月23日下午，我和王某乘坐魏泽明驾驶的鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车从阳新县返回嘉鱼县潘家湾畈湖工业园，19时许，行驶至嘉鱼县潘家湾镇四邑村二组北庄路段，魏泽明驾车在快车道行驶，对面一辆车灯很刺眼，魏泽明突然紧急刹车，我听到一声响，我们下车查看，右前方快车道上躺了一个人，前挡风玻璃破了，魏泽明拨打了120电话，我拨打了110电话，交警到达现场后将我们带到了交警中队。
4.证人刘某2的证言：2017年10月23日19时许，我从家对面小卖铺回家，在北庄桥看到陈某1从家里出来过马路，我听到撞击声后，看见一辆红色小货车停在往武汉方向的慢车道，陈某1倒在货车左前方，随后交警到达现场，救护车将陈某1送往医院。
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、110接处警情况登记表证实：事故发生时间、地点等相关情况。
6.道路交通事故调查报告书、嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2017）第A029号道路交通事故认定书证实：魏泽明驾车超速且未让行是导致此次事故的全部过错，负事故全部责任。
7.驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：鄂Ａ×××××小型汽车所有权人系信泽立包装制品公司，驾驶人魏泽明有合法驾驶资格证。
8.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（法）字（2017）7032号检验意见书证实：陈某1符合头部闭合性损伤导致死亡。
9.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所（2017）交鉴字第2508号司法鉴定意见书证实：鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车事发前安全技术状况、撞击痕迹、形态、速度等相关情况。
10.被告人户籍信息、到案经过证实：魏泽明身份情况及主动到案的事实经过。
11.收条证实：魏泽明支付安葬费3万元。
12.附带民事诉讼原告人、被害人陈某1身份证及全户人口登记、潘家湾村民委员会出具证明亲属关系证明证实：原告人具有合格诉讼主体资格。
13.武汉市武昌区嘉仕乐大世界家具经营部营业执照、出具证明、调查笔录证实：被害人陈某1自2015年8月起在武汉市武昌区嘉仕乐大世界家具经营部任营业员。
14.死亡证明、火化证明、销户证明证实：陈某1于2017年10月23日死亡的事实。
15.收条证实：事故后救护伤者发生抢救费600元。
16.交通费票据证实：被害人亲属奔丧发生交通费。
17.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证实：信泽立包装制品公司将鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车在财保武汉市直属第三营业部投保了交强险和商业险，保险金额分别为交强险12.2万元和商业第三者责任保险50万元。保险期限自2017年8月23日起至2018年8月22日止。
本院认为，被告人魏泽明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事的事实成立，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法可从轻和酌定从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人魏泽明在从事职务活动中，发生交通事故致被害人陈某1死亡，且负事故的全部责任，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当由其所在单位信泽立包装公司承担赔偿责任。信泽立包装制品公司将肇事车辆在财保武汉直属第三营业部投保了交强险和商业第三者责任险，财保武汉直属第三营业部应在其承保范围内予以理赔，不足部分由信泽立包装制品公司赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，经查证，被害人陈某1虽系农业户口，但其生前在武汉市武昌区嘉仕乐大世界家具经营部工作一年以上，且居住于城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，被害人陈某1的死亡赔偿金可按城镇标准计算。被扶养人刘某1户口和生活均在农村，其被扶养生活费应按农村标准计算。事故发生后，被害人陈某1的女儿、女婿、姐妹从外地回家处理丧葬事宜，交通费已实际发生。交通费2228元、嘉鱼某昌运输公司连号不记名的车票2000元和抢救费600元，本院根据实际情况酌情处理为3500元。精神抚慰金没有法律依据不予支持。对附带民事诉讼被告财保武汉直属第三营业部提出以上合理的意见，本院予以采纳。在诉讼过程中，被告人魏泽明与原告人自愿达成由魏泽明足额赔偿本院判决保险公司赔偿金额之外的部分和另行补偿原告人9万元的调解意见，系双方自愿意见，信泽立包装公司对该协议亦予确认，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人应获得赔偿：1.丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）；2.死亡赔偿金587720元（29386/年×20年）；3.被赡养人刘某1生活费9115元（10938元/年×5年÷6人）；4.救护费和亲属奔丧交通费3500元，共计626042.5元。该损失由财保武汉直属第三营业部在交强险中赔偿11万元，在商业第三者责任险中赔偿50万元，余款16042.5元由魏泽明承担。魏泽明已支付的3万元不再予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人魏泽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年5月7日起至2019年5月6日止。）
二、附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某4、刘某1因交通肇事造成陈凤珍死亡应获赔偿金额626042.50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险范围内赔偿11万元，在商业第三者责任险中赔偿50万元，由魏泽明赔偿16042.50元，上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一八年五月七日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的确妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处理罚外，并应根据情节判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应发赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职业月平均工资标准，以六个月份总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。