wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖2号
原告：孙露露
原告：孙晓明
原告：孙小秋
被告：孙章昌
被告：华新文
原告孙露露、孙小秋、孙晓明与被告孙章昌、华新文机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院于2017年11月29日立案。
原告孙晓明、孙小秋、孙露露诉称，2017年6月18日12时5分许，被告孙章昌（系百世快递南明二部员工）在驾驶三轮车送货行驶至如意路段时，与行人阳清贞发生交通事故致其受伤并送至贵阳市第一人民医院住院治疗25天。后经贵阳市交通管理局南明分局认定，被告孙章昌负全责，阳清贞无责。在阳清贞住院期间华新文支付一定费用之后就不再支付，造成伤者阳清贞大额医疗费用家属无力支付，便只好让阳清贞出院在家养伤。因伤者已88岁经不住伤害，于2017年7月27日去世。被告孙章昌是在履行职务过程中发生事故致人死亡，应由单位承担责任。由于杭州百世网络科技有限公司是杭州百世网络技术有限公司贵州分公司的上级主管部门，而百世快递南明二部加盟了该贵州分公司，因此应承担连带赔偿责任。故起诉至法院请求：1、判令上述被告向原告支付医疗费5405.48元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费4086.56元、死亡赔偿金133713.1元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34839元、交通费2000元。共计人民币235044.14元；2、判令上述被告承担诉讼费。
贵阳市南明区人民法院经审查认为，本案的事故发生地在，被告华新文的住所地在，被告孙章昌的住所地在，因本案的事故发生地和被告的住所地均不在该院辖区，该院对本案没有管辖权，故作出（2017）黔0102民初9037号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
贵阳市云岩区人民法院经审查认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条：“贵阳铁路运输法院管辖发生的下列民商事一审案件：1、轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。”之规定，云岩区范围内的机动车交通事故责任纠纷自2015年1月1日起统一由贵阳铁路运输法院管辖，故该院对本案无管辖权，贵阳市南明区人民法院不应将本案移送至该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案报请上级法院指定管辖。
本院认为，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》，云岩区范围内的机动车交通事故责任纠纷由贵阳铁路运输法院管辖，而本案事故发生地位于云岩区范围内，因此，贵阳铁路运输法院对本案有管辖权，而云岩区法院没有管辖权，本案移送云岩区法院管辖不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由贵阳铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 冉青青
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初368号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，女，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月3日被郑州市公安局商城路分局案件侦办大队抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月25日被虞城县公安局取保候审。2018年6月15日被虞城县人民检察院取保候审。2018年7月5日被本院取保候审。
被告人章某，男，1956年11月14日出生，汉族，小学文化，退休职工，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月30日被合肥市公安局亳州路派出所抓获，同日被临时羁押于合肥市看守所，于2018年4月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月17日被虞城县公安局取保候审。2018年6月15日被虞城县人民检察院取保候审。2018年7月5日被本院取保候审。
被告人李某，男，1998年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月4日被合肥市公安局视频侦查支队一大队抓获，同日被临时羁押于合肥市看守所，于2018年4月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月18日被虞城县公安局取保候审。2018年6月15日被虞城县人民检察院取保候审。2018年7月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人张某、章某、李某犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张某、章某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，1、2017年12月份，被告人张某伙同钱某、姚某（二人均另案处理）等人预谋利用支付宝漏洞实施诈骗，钱某、姚某等人在安徽省合肥市利用张某的支付宝账户，制造其账户资金被盗假象，向支付宝公司进行索赔，骗取赔偿金3100元。2018年4月23日，张某的家人将赃款3100元退回虞城县公安局保管。
2、2017年12月份，钱某、邬某（另案处理）等人预谋利用支付宝漏洞实施诈骗，邬某通过匡某（另案处理）介绍被告人章某，钱某、邬某等人在安徽省合肥市利用章某的支付宝账户，制造其账户资金被盗假象，向支付宝公司进行索赔，骗取赔偿金4000元。2018年4月17日，章某的家人将赃款4000元退回虞城县公安局保管。
3、2017年6月份，钱某、李某1（另案处理）等人预谋利用支付宝漏洞实施诈骗，由李某1的朋友介绍客户被告人李某，钱某、李某1等人在安徽省合肥市利用李某的支付宝账户，制造其账户资金被盗假象，向支付宝公司进行索赔，骗取赔偿金3372.37元。2018年4月16日，李某的家人将赃款3300元退回虞城县公安局保管。
上述犯罪事实，被告人张某、章某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、羁押证明、理赔凭证、退赃证明、证人郭某的证言、同伙钱某、邬某、李某1的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、章某、李某分别伙同他人，以非法占有为目的，通过网络采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取支付宝安全险赔偿款，数额较大，其行为均构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；章某、李某认罪，酌情从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚；初犯，酌情从轻处罚。根据张某、章某、李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
二、被告人章某犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元。
三、被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币6500元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年七月十六日
书记员 侯文付
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初380号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人姬孟辉，男，1997年10月4日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年1月19日被长垣县公安局取保候审，于2018年8月6日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年8月13日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人姬孟辉犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人姬孟辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日，被告人姬孟辉醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日零时45分许，行驶至长垣县山海大道河南省长垣县第一中学附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人姬孟辉血液中乙醇定量检测为106.65mg/100ml。
上述事实，被告人姬孟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、姬孟辉所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，证人姬某1、姬某2、�某3、姬某4证言，被告人姬孟辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬孟辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。姬孟辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于姬孟辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬孟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年9月5日止。罚金限在本判决生效后十�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘佳美
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17638号
申请执行人刘文娜，女，1979年4月11日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，组织机构代码556097995。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
本院在执行刘文娜与唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人刘文娜撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 刘连东
执行员 李万程
二〇一八年四月三日
书记员 孟德钊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终2237号
上诉人（原审被告）：唐丁，男，汉族，1994年12月14日出生，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李争，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人唐丁因与被上诉人李争民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2018)鲁1724民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐丁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间确实发生过借贷关系，但所借款项的支付都是通过支付宝网络平台所支付给对方，并非被上诉人所称的现金支付。涉案借款已经偿还。
李争答辩称，借条上写明现金支付于上诉人，当时上诉人签完字写完名字就把现金交付给上诉人。对方所说的支付宝所支付的钱是其他的借条，现已还清，并把借条还给他。上诉人的上诉理由不能成立，要求维持原判。
李争向一审法院起诉请求：1、判令被告唐丁归还借款1000元并按年利率4.6%计算利息；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告唐丁由向原告借款1000元，约定于2017年4月22日归还，被告唐丁向原告出具了借条，借款到期后经催要被告拒不归还。
一审法院认定事实：2017年3月22日，被告唐丁向原告李争借现金1000元，约定于2017年4月22日归还，被告唐丁在原告书写的借条上签字确认。到期后被告唐丁没有向原告李争归还借款。
一审法院认为，根据原告李争提交的被告唐丁签名的借据，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后被告唐丁没有按约定归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告李争请求被告唐丁归还借款1000元并按年利率4.6%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称在借条上签名后原告李争并没有将借款交付给被告，原告主张被告在借条上签名时已将现金交付给被告，本案借款金额为1000元，数额较小，原告主张为现金交付，被告签名确认的借条上也写明借到现金，现金交付符合情理，被告的辩称理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：由被告唐丁于判决生效后五日内向原告李争归还借款1000元及利息（以1000元为基数，自2017年4月23日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐丁负担。
本院二审期间，上诉人唐丁围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人唐丁提交证据1、支付宝网络技术有限公司转账回单一张，拟证明涉案借款是2017年3月22日13时15分07秒，被上诉人李争支付给上诉人唐丁720元，当时约定1000元扣掉260元的利息及20元的好处费。证据2、上诉人与被上诉人通过网络聊天形式就涉案借款的交付、利息等情况进行了沟通说明，拟证明涉案借款是在上诉人向被上诉人出具了借条后，扣除260元利息又把720元支付给了上诉人。同时证明涉案借款上诉人已于2017年3月29日偿还给被上诉人1000元。被上诉人李争质证认为，720元转账与本案不是一笔钱，本案的金额是现金交付，并非通过网络支付宝转给对方。上诉人向被上诉人书写过10-20个借条，并多次借款，每一笔借款还清后都会把借条给上诉人。微信还款是以前的借款。本院认为，上诉人提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，依法确认为有效证据。上诉人提交的网络聊天记录明确的显示涉案借款的交付、利息、还款等情况：上诉人于2017年3月22日书写了借条，在此之前双方对借款进行了沟通，被上诉人于2017年3月22日转账支付上诉人720元，2017年3月29日上诉人转账还款1000元。
综上，本院认为，上诉人唐丁于2017年3月22日向被上诉人李争借款1000元，书写了借条，被上诉人李争于当日转账支付720元。2017年3月29日，上诉人唐丁转账还款1000元。至此，双方关于涉案借条的债权债务关系归于消灭。上诉人唐丁的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院(2018)鲁1724民初1950号民事判决；
二、驳回被上诉人李争的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李争负担；二审案件受理费50元，由被上诉人李争负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年八月二十日
书记员 李 峰
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初183号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年12月16日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月25日被罗山县公安局刑事拘留；同年12月1日被罗山县公安局取保候审。2018年8月10日被本院决定取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年11月23日19时许，被告人卢某某驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿国道312线由西向东行驶至罗山县楠杆镇808KM+200M处时，与横穿马路的步行人梅玉勇相撞，后梅玉勇又被秦某驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车碾压，致梅玉勇当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，梅玉勇系脑挫裂伤死亡。经罗山县公安局交警大队事故责任认定，卢某某负此次事故的主要责任，秦某负此次事故的次要责任，梅玉勇负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人卢某某报警并在事故现场等候交警处理。案发后，被告人卢某某一次性补偿了被害方人民币66000元。取得了被害方谅解。民事赔偿部分被害方已单独提起民事诉讼。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月23日19时许，被告人卢某某驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿国道312线由西向东行驶至罗山县楠杆镇808KM+200M处时，与横穿马路的步行人梅玉勇相撞，后梅玉勇又被秦某驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车碾压，致梅玉勇当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，梅玉勇系脑挫裂伤死亡。经罗山县公安局交警大队事故责任认定，卢某某负此次事故的主要责任，秦某负此次事故的次要责任，梅玉勇负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人卢某某报警并在事故现场等候交警处理。案发后，被告人卢某某一次性补偿了被害方人民币66000元。取得了被害方谅解。民事赔偿部分被害方已单独提�民事诉讼。
上述事实，有被告人卢某某供述，证人黄某、梅某、许某、秦某、王某、郝某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书，被告人卢某某户籍信息、无前科证明、到案经过，被告人卢某某驾驶人查询结果单、机动车合格证、受案登记表、立案决定书，领款条及谅解书，民事部分受理案件通知书，社区矫正调查意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人卢某某主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告方对被害人一次性补偿了66000元，取得了谅解，依法可对卢某某从宽处罚。卢某某居住地的社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 韧
审 判 员 王祖华
人民陪审员 唐 青
二〇一八年九�五日
书 记 员 胡波文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终463号
上诉人（原审被告）：
被上诉人（原审原告）：余国涛
委托代理人：王诗琪、马云峰，贵州仪程律师事务所律师。
上诉人蔡某与被上诉人余国涛民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3234号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡莉的上诉上诉称，被上诉人的住所地在湖北省孝感市孝南区，并不在贵阳市观山湖区，观山湖区人民法院同样没有管辖权。为方便当事人诉讼，应�用原告就被告原则，本案应由上诉人住所地贵阳市南明区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案起诉时余国涛已经就自己的经常居住地在贵阳市观山湖区中天会展城这一事实提出了相关材料予以证实，结合本案双方当事人争议的事实和法律关系，一审裁定将余国涛的经常居住地认定为本案的合同履行地符合法律规定。因本案双方当事人未就争议的解决方式作出约定，现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，观山湖区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，一审驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年九月二十五日
法官助理 杨红梅
书 记 员 刘阳美
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2255号
上诉人:(原审原告)刘兆俊，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人:(原审被告)菏泽市牡丹区东城办事处杨庄社区居民委员会。
法定代表人：刘庆文，主任。
委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
上诉人刘兆俊因与被上诉人菏泽市牡丹区东城办事处杨庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初3256号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人刘兆俊预交的二审案件受理费10418元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1390号
上诉人（原审原告）：李桂花，女，1969年6月30日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高巩军，男，1952年4月8日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：冯长斌，男，1962年3月20日生，汉族，吉林省华兴工程建设有限公司职员，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：姜仁石，男，1963年5月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审第三人）：龙井市水利局，住所地吉林省龙井市海兰路。
法定代表人：王志国，该局局长。
委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：龙井市廉明灌区管理所，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：姜磊，该所所长。
上诉人李桂花因与被上诉人高巩军、姜仁石、龙井市水利局、龙井市廉明灌区管理所占有排除妨害纠纷一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李桂花上诉请求：请求二审法院依法撤销龙井市人民法院（2017）吉2405民初941号民事裁定书，指令龙井市人民法院依法审理本案。
事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，对本案应依法进行审理。理由如为：本案立案后，李桂花向一审法院提出鉴定申请，但在未对外委托的情形下，一审法院以无图纸坐标为由，认为鉴定无法进行，不符合法定程序。2008年2月2日李桂花与龙井市廉明灌区管理所签订合法有效的《养鱼池承包协议书》，现请求排除妨碍，人民法院应当依法进行审理。但一审法院认为本案应属依法由其他机关处理的争议，系适用法律不当。
高巩军、姜仁石、龙井市水利局、龙井市灌区管理所均辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回李桂花的上诉请求，依法维持原裁定。
李桂花向一审法院起诉请求：1.请求高巩军、姜仁石向李桂花返还所承包的位于龙井市老头沟镇廉明四队的3公顷鱼池和土地，并由龙井市水利局、龙井市廉明灌区管理所承担协助义务；2.诉讼费由高巩军、姜仁石承担。
一审法院认定事实：2008年2月2日，龙井市廉明灌区管理所与李桂花签订养鱼池承包协议书，双方约定：1.龙井市廉明灌区管理所将老头沟镇廉明四队养鱼池承包给李桂花,李桂花有权自主经营,龙井市廉明灌区管理所保障承包期内李桂花的合法权益。2.承包期限为50年，自2008年2月2日至2058年2月2日止。3.李桂花支付50年承包金25万元，于2008年2月1日前支付。4.养鱼池占地面积为3公顷，在此面积范围内李桂花有权投资建设或改造经营场所或设施。5.李桂花有权在承包期内，将养鱼池转包给第三人。6.双方签订本协议书必须认真履行，若龙井市廉明灌区管理所提前解除合同或不能保证李桂花的承包期限，无条件赔偿李桂花已投入的所有损失。7.本协议未尽事宜，协商解决。8.本协议一式两份，双方签字盖章生效，双方各持一份。9.双方签订合同以后若国家使用合同以内土地，龙井市廉明灌区管理所必须赔偿李桂花的损失。10.承包合同到期后，再续合同时李桂花有绝对的优先权。附件：图纸（廉明老头沟镇水利所养鱼池土地面积平面图）。签订合同后，李桂花如约向龙井市廉明灌区管理所支付了承包费，并取得了合同约定的养鱼池。2009年9月20日，龙井市河道管理站、龙井市水利局与高巩军签订养鱼池承包合同，双方约定：一、老头沟镇廉明村布尔哈通河段，两岸无堤防，为保护耕地，由采砂户高巩军负责建临时堤防2500米，建堤防后在河滩地上建临时办公室，可建养鱼池。二、所建的临时办公室和养鱼池由水利局按国家需要占用时，高巩军无条件服从，龙井市河道管理站不承担一切责任。三、承包期限为50年，自2009年9月20日至2059年9月20日。四、由高巩军挖的三个鱼池土方用于建临时堤防，以工代鱼池（临时堤防按河道站和勘测队要求修建）。五、高巩军有权在承包期限内可以将养鱼池转让给第三人，但转让必须明确说明第三人，水利局占用时无条件服从。龙井市河道管理站不承担一切责任和费用。六、承包合同到期后，再续合同时高巩军有绝对优先权。附件：图纸。合同签订后，双方按约履行。2015年1月20日，龙井市水利局与高巩军签订滩涂地租赁合同书，双方约定，龙井市水利局出租的滩涂地是龙井市水利局拥有使用权的国有滩涂地，位于老头沟镇廉明村段布尔哈通河的右岸，面积约为（2.7公顷，具体地点见附图），租赁期限为20年，自2015年1月20日至2035年1月19日止，租赁期限满后，经双方协议可以续签租赁合同，在同等条件下高巩军有优先承租权。租金11万元，签订后三个工作日内把滩涂地使用权交付给高巩军。合同签订后，双方按约履行。2017年4月25日，高巩军与姜仁石签订鱼池租赁协议，约定高巩军将自有的鱼池大小计10个，租赁给姜仁石经营，鱼池位置为龙井市老头沟镇廉明二队即乐群养殖合作社的鱼池，租赁时间2017年5月1日至2021年5月1日止，5年租赁费50万元。合同签订后，双方按约履行。2017年5月6日，案外人金宝生与姜仁石签订书面协议书，约定，金宝生将位于老头沟镇廉明村的池子，大水共4个池子承包给姜仁石，承包费为10000元。承包期限自2017年5月6日起至2018年12月31日止。合同签订后，双方按约履行。李桂花主张的四个鱼池现在由姜仁石实际经营。
2017年12月5日，李桂花申请对李桂花与高巩军承包的区域范围进行鉴定，但由于李桂花与高巩军、姜仁石、龙井市水利局、龙井市廉明灌区管理所对合同附件的图纸坐标未达成一致，故该鉴定无法进行。一审法院认为，李桂花起诉的涉案养鱼池承包地因承包合同中缺乏具体坐标，无法实际测量，权利范围界限不清，本案名为排除妨害纠纷，实为养鱼池及承包地使用权争议。因本案中当事人协商解决不成，故对本案的养鱼池、承包地权属范围争议属依法由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李桂花的起诉。案件受理费100元，退回李桂花。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系占有排除妨害纠纷。李桂花以其对案涉龙井市老头沟镇廉明四队3公顷养鱼池和土地拥有经营权为由，主张相关权益。高巩军、姜仁石及龙井市水利局则认为其作为出租方、承租方在出租及租赁使用滩涂地及养鱼池过程中，并未侵犯李桂花的权益，故本案所涉及的养鱼池及土地使用权是否存在因承包、出租等行为导致经营权冲突，是否损害一方当事人基于合同所享有的权益，应由当事人依各自提供的证据进行实体审查，并据此作出相应裁判。一审以不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回起诉有误，本案应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2017）吉2405民初941号民事裁定；
二、本案指令龙井市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年八月三十一日
书记员 王曼蓉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初137号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人曹文行，男，1965年8月20日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，农民，住魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年2月2日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】140号起诉书指控被告人曹文行犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人曹文行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日21时许，被告人曹文行饮酒后驾驶冀Ｄ×××××大众轿车返家途中，当行驶至南乐县梁村乡吴村千佛路口处，被执勤民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，曹文行血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。
上述事实，被告人曹文行在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某证言，大名交通事故伤残鉴定所1304112732018-0089酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人曹文行醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于曹文行系初犯，无前科，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且所在社区同意对其进行社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹文行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年六月十五日
书记员 安姣姣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第475号
申请执行人陈辉，男，1963年7月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被执行人福建邦盛集团有限公司，住所地福建省罗源县，厂址：罗源湾开发区南区邦盛实业有限公司。
法定代表人林彬彬，经理。
申请执行人陈辉与被执行人福建邦盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）罗民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年4月23日依法立案执行。申请执行标的为工资款人民币21937.77元、经济补偿金人民币14281.75元，案件受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所无被执行人的房产登记；在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，本院已将执行情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第475号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林厚宋
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月九日
书记员 连国琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第475号
申请执行人董潮俊，男，1990年1月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被执行人福建邦盛集团有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，厂址：罗源湾开发区南区邦盛实业有限公司。
法定代表人林彬彬，经理。
申请执行人董潮俊与被执行人福建邦盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）罗民初字第1016号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年4月23日依法立案执行。申请执行标的为工资款人民币8299.42元、经济补偿金人民币14131元，案件受理费10元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所无被执行人的房产登记；在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，本院已将执行情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第479号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林厚宋
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月九日
书记员 连国琴
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02095号
原告：白雪海，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：许春彪，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被告：白云（许春彪妻子），女，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告白雪海与被告许春彪、白云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告白雪海，被告许春彪、白云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白雪海诉称，原告与被告系邻居。2015年5月14日14时许，因我两家地的事发生口角，被告许春彪、白云蛮不讲理，还没有等我把话说完就将我打伤，导致我头部受伤。受伤后我在康平县人民医院治疗。被告的侵权行为给原告的身心造成极大伤害。现诉至法院，要求法院判令被告立即赔偿原告经济损失：医疗费650元，误工费200元，交通费200元，电动车后备箱损失200元，精神损失费800元，合计2050元；由被告承担本案的诉讼费。
被告许春彪辩称，我没有打他，不同意赔偿。后备箱是我媳妇踹坏的，在派出所我们想赔偿他150元，他不同意，非得要一模一样的。我们俩不想讹人，也没去医院看，不知道原告的医疗费是怎么来的。
被告白云辩称，我没有打他，原告拿铁锹拍我，我把铁锹抢过来了，他又顺手拿砖头打我，打在我左太阳穴及后脑上了，我和原告厮打在一起了。许春彪后过来的，属于拉架的。后备箱是我踹坏的，因为我们两家地的事，原告骂我。
本院经审理查明，被告许春彪、白云系夫妻，原告白雪海系被告白云的堂侄，二被告之前曾与原告系邻居。2015年5月14日14时许，二被告在以前居住的房前院子里种地时，原告白雪海与二被告因两家地的事发生争吵，后双方厮打在一起，导致白雪海、许春彪头部受伤，白雪海电动车后备箱损坏的后果。原告白雪海受伤后在康平县人民医院检查治疗，花去医疗费588.62元。
2015年5月21日，康平县公安局海洲乡公安派出所主持了原、被告之间的调解，作出了沈公（康）调解字（2015）第95号《康平县公安局治安调解协议书》，该协议书中建议：1、许春彪赔偿白雪海电动车后备箱（时价，以修复为主）；2、许春彪赔偿白雪海医药费等费用人民币650元钱；3、双方不再因此事发生事端。因许春彪、白云不同意调解，双方未能达成调解。
2015年5月26日，康平县公安局海洲乡公安派出所作出沈公（康）行罚决字（2015）第408号《康平县公安局行政处罚决定书》，给予许春彪罚款五百元的行政处罚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的医药费专用收据、康平县公安局行政处罚决定书、康平县公安局治安调解协议书、电动车后备箱维修单据（复印件），本院依法调取的康平县公安局海洲乡公安派出所关于此案的公安行政案件卷宗等证据，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告白雪海与被告许春彪、白云因两家地的事产生纠纷，发生争吵，后双方厮打在一起，导致白雪海、许春彪头部受伤，白雪海电动车后备箱损坏的后果。对原告白雪海人身损害后果的发生，双方当事人均存在过错。根据相关法律规定，结合本案发生的原因、双方的过错程度、损害后果以及纠纷发生后康平县公安局海洲乡公安派出所作出的治安调解协议书、行政处罚决定书内容等因素，本院认为，对于原告白雪海遭受的人身损失，原告白雪海自己承担30%的责任，被告许春彪、白云共同承担70%的责任。
关于医疗费数额的认定问题，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据予以确定，本案中，原告提供了医药费收据证明其花费医疗费588.62元，故本院予以确认；
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未提供证据加以证明，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持；
关于原告诉请的交通费200元，虽没有票据予以证明，但考虑到确已实际发生，结合治疗及当地经济情况，本院酌情确定交通费为150元；
关于原告诉请的精神损失费800元，因无法律依据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持；
关于原告诉请的电动车后备箱200元的财产损失，被告庭审时对此无异议，故本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许春彪、白云赔偿原告白雪海医疗费412.03元（588.62元×70%）；
二、被告许春彪、白云赔偿原告白雪海交通费105元（150元×70%）元；
三、被告许春彪、白云赔偿原告白雪海电动车后备箱损失200元；
四、驳回原告白雪海的其他诉讼请求。
上述一、二、三项共计717.03元，被告许春彪、白云于本判决生效后10日内一次性给付原告白雪海。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告白雪海负担75元，被告许春彪、白云负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苏伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1266号
原告赵增宝，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告聂君铭，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
被告孙秀艳，女，1972年8月31日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人崔大勇，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区软件园一楼。
法定代表人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
原告赵增宝与被告聂君铭、孙秀艳、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵增宝的委托代理人刘庆、被告聂君铭、被告孙秀艳的委托代理人崔大勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人惠善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增宝诉称，2014年10月29日13时许，案外人李春美驾驶三轮摩托车（车载原告赵增宝）沿王韩路由西向北左转弯驶入沂崔路过程中与沿沂水县沂崔路由西北向东南行驶的被告聂君铭驾驶的鲁QW10**号大型汽车相撞，造成案外人李春美、原告赵增宝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2014年11月10日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告聂君铭承担事故的次要责任，案外人李春美承担事故的主要责任，原告赵增宝无事故责任。被告聂君铭驾驶的鲁QW10**号大型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。原告赵增宝因交通事故造成的经济损失共计45467.20元{其中医疗费2286元，误工费9786.6元（54.37元∕天×180天），护理费2401.8元（80.06元∕天×30天），伤残赔偿金28516.8元（237640元×12%），其他损失1276元（3190元（残疾鉴定费3180元、复印费10元）×40%］，精神抚慰金1200元}。今诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失45467.20元并承担本案的诉讼费用。
被告聂君铭辩称，事故发生属实，被告孙秀艳与我是雇佣关系，我在本次交通事故发生时系在从事雇佣工作。
被告孙秀艳辩称，事故发生属实，就原告发生的合理合法的损失，我愿依法承担赔偿责任。我在被告保险公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。我与被告聂君铭是雇佣关系，被告聂君铭在本次交通事故发生时系在从事雇佣工作。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，被告聂君铭驾驶的鲁QW10**大型汽车在我公司投保交强险、不计免赔的商业三者险属实。对原告的合理合法损失，我公司愿在交强险各分项限额内和依照商业保险合同的约定予以承担，对诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。对司法鉴定意见有异议，鉴定的误工时间过长，原告存在拖延做法医鉴定的情形，其误工时间最长不超过120天，对护理费用有异议，原告未住院，不应有护理费，对诊断报告有异议，事故发生时间为2014年10月29日，诊断报告时间是2014年11月5日，伤情诊断距事故发生时间过长，该诊断报告载明的伤情不能够证明与事故的发生有关联性，因此，法医鉴定报告依据该诊断报告作出，不能证明与事故的关联性。对医疗费数额有异议，其数额过高，精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年10月29日13时许，案外人李春美无证驾驶无号牌三轮摩托车（车载原告赵增宝）沿王韩路由西向北左转弯驶入沂崔路过程中与沿沂水县沂崔路由西北向东南行驶的被告聂君铭驾驶的鲁QW10**号大型汽车相撞，造成案外人李春美、原告赵增宝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后原告赵增宝被送往临沂市沂水中心医院治疗。经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，原告赵增宝的伤情属X（十级）伤残、X（十级）伤残，该司法鉴定所建议原告赵增宝的误工时间为6个月、原告赵增宝的护理时间及人数为一人护理30日。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司要求对原告赵增宝的伤情伤残等级、误工期限进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所（2015）临鉴字第1987号司法鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人赵增宝的肋骨损伤评定为十级伤残，胸椎损伤评定为十级伤残，其误工期180日。该事故于2014年11月10日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告聂君铭承担事故的次要责任，案外人李春美承担事故的主要责任，原告赵增宝无事故责任。被告聂君铭驾驶的鲁QW10**号大型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。
认定上述事实的证据有交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、原告身份证明、护理人员身份证明、复印费单据及原被告双方的陈述与答辩等，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告聂君铭在本次交通事故发生时系在从事雇佣工作，相关民事责任由其雇主即被告孙秀艳承担。依照相关法律规定，本院确定原告赵增宝在本案中应获经济赔偿45467.20元{其中医疗费2286元，误工费9786.6元（54.37元∕天×180天），护理费2401.8元（80.06元∕天×30天），伤残赔偿金28516.8元（237640元×12%），其他损失1276元（3190元（残疾鉴定费3180元、复印费10元）×40%］，精神抚慰金1200元}。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告赵增宝经济损失44191.20元［其中医疗费2286元、误工费9786.6元（54.37元∕天×180天），护理费2401.8元（80.06元∕天×30天），伤残赔偿金28516.8元（237640元×12%），精神抚慰金1200元］。原告赵增宝的其他损失1276元（3190元（残疾鉴定费3180元、复印费10元）×40%］元由被告孙秀艳予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告赵增宝因交通事故所受损失44191.20元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告孙秀艳赔偿原告赵增宝因交通事故所受损失1276元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告聂君铭不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告孙秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执930号
申请执行人：十堰市郧阳区水务局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷*号。
法定代表人：陈晓，系该局局长。
被申请执行人：轩宁清。
申请执行人十堰市郧阳区水务局与被执行人轩宁清未经许可在洪河道范围内修建砖厂一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审163号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区水务局向本院申请执行。在执行的过程中，被执行人轩宁清与申请执行人十堰市郧阳区水务局达成和解协议。申请执行人十堰市郧阳区水务局已向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审163号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐虎
二〇一七年十一月十二日
书记员 郭娇
河南省郑州市�水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6092号
中国农业银行股份有限公司郑州花园支行：
你与胡手勤一案，（2016）豫0105民初6092号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00017号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告泰州市海陵区顾家乐百货商店，经营场所位于泰州市九龙镇九龙路31号，工商登记经营者陈冬梅，女，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告泰州市海陵区顾家乐百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 冯 森
二〇一五年六月二日
书 记 员 马小华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1225号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1232号。
受理日期：2017年9月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人吕瑞如，男,1985年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省南安市。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月14日1时许，被告人吕瑞如酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市石金路世茂摩天城路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吕瑞如血液中检出乙醇浓度为152.75mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吕瑞如对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吕瑞如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕瑞如归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吕瑞如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年9月14日起至2017年10月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1225号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1232号。受理日期：2017年9月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人吕瑞如，男,1985年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省南安市。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月14日1时许，被告人吕瑞如酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市石金路世茂摩天城路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吕瑞如血液中检出乙醇浓度为152.75mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人吕瑞如对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吕瑞如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕瑞如归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人吕瑞如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年9月14日起至2017年10月10日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月十四日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执委字第1号
申请执行人玉屏侗族自治县人民法院刑事审判庭，地址贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中华路40号。
被执行人杨某，男，1966年3月5日出生，土家族，原系贵州省德江县xx局局长，住贵州省德江县xx。
本院受理玉屏侗族自治县人民法院刑事审判庭委托申请执行杨某受贿罪一案，依据铜仁市中级人民法院作出的（2011）铜中刑终字第10号刑事判决书，主文的第三项判决被执行人杨某被没收个人财产10万元，第四项判决被执行人杨某应缴纳赃款205424元，共计305425元。在执行过程中，被执行人杨某正在监狱服刑，其家属已主动缴纳305425元，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市中级人民法院（2011）铜中刑终字第10号刑事判决书的主文第三项“没收个人财产10万元”、第四项“赃款人民币205425元，继续追缴”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一五年四月二日
书记员 任 敏
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终4号
上诉人（原审原告）胥广勤。
委托代理人胥金环。
委托代理人胥伟。
被上诉人（原审被告）沛县民政局，住所地：沛县新城区行政服务中心。
法定代表人韩浩，该局局长。
出庭应诉负责人杜心灵，该局副局长。
委托代理人商广坤，该局福利科科长。
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人胥广勤因与被上诉人沛县民政局要求办理退休待遇一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛行初字第0059号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人胥广勤的委托代理人胥金环、胥伟，被上诉人沛县民政局的负责人杜心灵、商广坤、高新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告反映其属于二十世纪六十年代错误下放人员，要求按照相关政策办理退休手续，该诉讼请求属于历史遗留落实政策问题，不属于行政案件的受理范围，根据第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉不符合上述规定的条件，不应受理，对于受理的，应当驳回起诉。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回胥广勤的起诉，案件受理费免于收取。
上诉人胥广勤上诉称，上诉人是1960年10月中国人民解放军南京军区司令部管理局下放到江苏省沛县鹿楼镇41号，到1988年10月20日才通知上诉人，当时批准号为1-49，根据中共中央91人字第403号文件，上诉人属于错误下放人员，应当由部队收回，或办理退职退休，沛县民政局至今没有为上诉人办理相关手续，被上诉人以上诉人的档案材料不属于其管理为由抗辩。但是上诉人下放的档案及入伍的档案均在被上诉人处，被上诉人根据该档案材料分别于1997年5月20日为上诉人办理了六十年代初退职老职工生活补助费发放证，证号为沛政民（救）字第0831号，2005年3月4日和2006年11月28日被上诉人又给上诉人换发了新证。因此原审认定该案不属于法院受案范围明显错误，根据原行政诉讼法第十一条第六款第七款，该案属于人民法院的受案范围。原审依据四十九条驳回起诉属于适用法律错误，请求法院依法撤销原审裁定，依法判决被上诉人为上诉人办理退休手续或者将档案移送部队。
被上诉人沛县民政局辩称，第一，被上诉人对上诉人不具有人事管理的法定职权，目前没有任何法律规定被上诉人对行政事业单位人员及企业人员具有人事管理的权力；第二，上诉人起诉要求的档案不属于被上诉人依法保管的人事档案，在一审中，上诉人也没有证据证明其把部队档案交于被上诉人进行保管，根据上诉人在一审中的陈述，上诉人把部队档案交给当地武装部，因此，被上诉人对上诉人的人事档案没有保管权限；第三，一审法院认为上诉人的事情是属于20世纪60年代错误下放人员，在一审中上诉人也提供报纸等进行证实上诉人属于错误下放人员，因此，一审法院认定上诉人的诉讼请求是属于历史遗留落实政策问题，据此驳回上诉人的起诉，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法维持一审裁定。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人在二审中的争议焦点是：1、本案是否属于行政案件受案范围；2、一审裁定是否正确。
庭审中，双方当事人围绕争议焦点展开辩论，上诉人辩称，沛县民政局没有依法发给上诉人抚恤金，沛县民政局没有依照国发（1980）194号文为上诉人办理退休手续享受相关待遇。被上诉人民政局辩称，民政局的职责是对于在部队已经办理退休手续的人员进行接收、管理和服务，上诉人在1960年回来时，根据其出生日期1936年，当时上诉人仅24岁，根本不符合民政局接收条件。后来据了解，上诉人在当地村委会做过很多年村支部书记，村支部书记也是一种正式工作，如果办理退休应该是按照该标准进行办理，而不是民政局的职责。二审庭审中，上诉人也没有提供证据证明，落实历史遗留政策问题不属于行政诉讼法的受案范围，因此上诉人的诉讼请求不符合法定受案范围，请求法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人属于二十世纪六十年代部队下放人员，其要求按照部队错误下放人员及相关政策办理退休手续的诉请，属于落实政策历史遗留问题，该请求事项不属于行政案件的受理范围。原审法院驳回原告的起诉，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 肖 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张文娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执372号
申请执行人冯方平。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：来宾市。
法定代表人王坤，总经理。
申请执行人冯方平依据已经发生法律效力的（2015）来民再终字第2号民事判决书，向本院申请执中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区中级人民法院作出的（2015）来民再终字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年四月二十六日
书记员 韦朝纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2988号
罪犯张子权，男，汉族，1972年12月12日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)庆刑少初字第8号刑事判决，以被告人张子权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张子权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张子权予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张子权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张子权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子权减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年11月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第18号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张凯轶。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张凯轶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张凯轶经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张凯轶系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币27，416.08元（包括本金、利息等，计算至2014年3月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币27，416.08元，并从2014年3月22日起至本判决生效日止的利息（计算方式：27，416.08元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币27，235.39元（计算至2014年3月21日）、2014年3月22日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币26，453.65元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告张凯轶未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯轶应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币27，235.39元；
二、被告张凯轶于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月22日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币26，453.65元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民一初字第49号
原告张晓敏，女，1982年5月20日生，汉族。
被告李清涛，男，1978年7月15日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张晓敏诉被告李清涛离婚纠纷一案中，原告张晓敏于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓敏自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓敏承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙莉娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1848号
原告王宝全，男，1972年5月30日出生，汉族。
委托代理人付汝彬、王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被告王晓春。
被告河南鑫发控股集团有限公司。
法定代表人王新红。
原告王宝全诉被告王晓春、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原、被告双方商议，被告王晓春、河南鑫发控股集团有限公司向原告王宝全借款300000元（叁拾万元），并商定将款项打入被告王晓春的账户。原告于当天将300000元通过银行转账转入被告王晓春的账户转款，被告河南鑫发控股集团有限公司就此借款向原告出具了《借据》及《收据》。在《借据》中被告河南鑫发控股集团有限公司向原告承诺还款计划如下：1、2015年2月10日之前按借款总金额3%-5%的比例返还借款本金；2、2015年6月30日之前按借款总金额20%的比例返还借款本金；3、2015年9月30日之前按借款总金额20%的比例返还借款本金；4、2015年2月10日之前按借款总金额30%的比例返还借款本金；剩余借款2016年6月30日前全部返还完毕。但截止至今，被告未按约定履行全部已到期借款，经原告多次催要，被告仍不思还款。被告多期不偿还借款的行为违反了合同法的诚实信用原则，其已构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告一次性返还原告借款300000元（叁拾万元）及利息78000元（利息暂算至2015年10月25日，后期利息另行计算至实际支付之日止），共计378000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，被告河南鑫发控股集团有限公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝全的起诉。
案件受理费6970元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周玉培
石家庄市�西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00206号
原告王燕燕（系吴建强之妻，亦系下列三原告之委托代理人），自述无业。
原告王秀英（系吴建强之母），自述无业。
原告吴学成（系吴建强之父），自述无业。
原告吴斐（系吴建强之子），自述无业。
以上四原告之委托代理人连孟新，石家庄市桥西区达信法律服务所法律工作者。
被告吴育宏。
被告吴建峰，石家庄市桥西区西五里村委会门卫。
原告王燕燕、王秀英、吴学成、吴斐与被告吴育宏、吴建峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕燕（亦系原告王秀英、吴学成、吴斐之委托代理人）及四原告之委托代理人连孟新、被告吴建峰到参加诉讼，被告吴育宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕燕、王秀英、吴学成、吴斐诉称，被告吴育宏于2012年1月6日找到吴建强，由于被告经营资金无法周转急需用钱，并找吴建强的弟弟吴建峰做担保人，借吴建强80万元，并出具欠条。当时吴建强考虑到由亲弟弟作担保人，并且借款人系本村，于是将80万元借给被告。谁知在规定时间内，被告不能按时给付现金，于是吴建强曾多次讨要无果，并于2014年5月15日病故，现吴建强的继承人多次找被告和担保人，要求归还，被告及担保人以各种理由拒不给付。为此诉至法院，请求判令：一、被告给付原告欠款80万元及利息18.4万元；二、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告吴育宏庭审时未能到庭，其于2015年5月21日到庭辩称，2012年1月6日，其从吴建强处借现金80万元，吴建峰作担保人。因借款期限约定较短，故利率约定过高。
被告吴建峰对原告陈述事实表示认可，但对要求其承�连带清偿责任不予认可。
经审理查明，2012年1月6日，被告吴育宏为吴建强出具借条一张，载明：“借吴建强现金捌拾万元整（800000），借期壹年，年息23%，到期本息归还，借款人吴育宏，2012年1月6日-2013年1月6日，担保人吴建峰”。2014年5月15日，吴建强因病去世。本案原告王燕燕为吴建强妻子，吴斐为吴建强儿子，吴学成为吴建强父亲，王秀英为吴建强母亲。现四人为此将被告吴育宏、吴建峰诉至本院。原告称，二被告应连带清偿80万元给付吴建强的继承人即本案四原告，并支付一年利息18.4万元。为此，原告提交西五里村委会证明、居民死亡医学证明、结婚证、借条等。被告吴建峰对证据真实性未提出异议，主要提出其未借钱，不应承担连带责任。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的西五里村委会证明、居民死亡医学证明、结婚证予以证实。
本院认为，被告吴育宏向吴建强借款80万元，有原告提交的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。故对吴建强的债权，被告吴育宏承担清偿责任。四原告为吴建强的第一顺序继承人，吴建强与被告吴育宏年利息23%的约定过高，故被告吴育宏应按照中国人民银行同期贷款利率四倍，向原告支付自2012年1月7日起至2013年1月6日的利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在2013年1月6日债务届满后六个月内未要求被告吴建峰承担保证责任，故应免除保证人吴建峰的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十六条之规定、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告吴育宏于本判决生效后五日内偿还原告王燕燕、吴学成、王秀英、吴斐借款本金80万元及利息（自2012年1月7日起至2013年1月6日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告王燕燕、吴学成、王秀英、吴斐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，原告王燕燕、吴学成、王秀英、吴斐负担3137元，被告吴育宏负担10503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 王 倩
审判员 王宏建
审判员 许丽娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹 洁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1306号
上诉人（原审原告）孙波，女，现年34岁。
被上诉人（原审被告）三门峡市人民政府办公室，住所地：三门峡市湖滨区文明路。
负责人刘廷福，系办公室主任。
上诉人孙波与被上诉人三门峡市人民政府办公室（以下简称市政府办公室）劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙波的委托代理人孙凝华，被上诉人市政府办公室的委托代理人刘咏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：2008年，孙波经三门峡市人事局统一招录到市政府办公室数据通讯站工作。2010年12月21日，孙波因需去新西兰留学，向市政府办公室提出辞职申请，12月23日下午3时30分，市政府办公室在三门峡市政府三楼会议室召开党组会议，由李宝洲主持，王伟伟记录，共计八人参加了该次会议，该次会议第一项议题是研究孙波辞职事项，会议同意了孙波的辞职。2011年1月1日，原告向市政府办公室提交辞职申请，由主管人事的秘书长在该辞职申请上签署“经党组会研究，尊重本人愿望，同意孙波同志辞职。1／1-2011”，同时在该辞职申请和该辞职申请复印件上加盖了市政府办公室的党组公章，孙波将原件拿走。当月3日，孙波由上海浦东出境。2011年1月至3月，市政府办公室按期向孙波工资存折存入工资。2011年3月30日，三门峡市人力资源和社会保障局印发了三人社事业（2011）6号文件，同意孙波辞职，解除其与远程数据通讯站的聘用关系，并在当日填写了《事业单位工作人员辞职通知书》，同意孙波的辞职，终止其与三门峡市政府远程数据通讯站的任用关系。市政府办公室在2011年4月停发了孙波的工资。此后，孙波的父亲向省、市部门及领导写信予以反映，表明对解除其与市政府办公室数据通讯站聘用关系的不满。
2013年3月26日，孙波向三门峡市人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市人事争议仲裁委员会认为超过诉讼时效不予受理。2013年4月1日，孙波委托其父亲孙凝华作为代理人，提起了诉讼，在审理中，孙波坚持要求对2011年1月1日辞职信上的印章印文形成时间和事业单位工作人员辞职表申请表上的印章印文时间及打印字迹的形成时间进行鉴定。2013年12月18日再次申请仅对“辞职信”的印章、印文形成时间进行鉴定，经多次调解，双方无法达成一致意见。根据孙波的申请，湖滨区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2014年6月16日，该机构作出司鉴中心（2014）技鉴字第558号鉴定意见书，认为：根据现有样本，无法判断检材“辞职信”上需检的“中国共产党三门峡市人民政府办公室党组”印
文形成时间。
原审法院认为：原告孙波因需到新西兰留学，向被告提交了辞职申请，原告的辞职请求经被告党组会研究同意后，应当视为双方对解除聘用关系达成一致意见，是双方真实意思表示，对解除双方聘用关系本院予以确认。原告为了学业在提交辞职申请后，在相关手续未办理完就离境出国留学，对本案的发生应承担责任。被告在原告没有办理完辞职手续离境出国留学以后，依据原告提交的辞职申请继续向相关部门办理解聘手续，并无不当。原告认为辞职申请和事业单位工作人员辞职申请表系被告伪造的理由，因原告没有提交充分证据予以证实，且经鉴定亦无法确认，故对原告的诉讼请求不予支持。结合本案事实，经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告孙波的诉讼请求。诉讼费10元，鉴定费3300元，合计3310元，由原告负担。
宣判后，被告孙波不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，并依法支持上诉人在原审的诉讼请求或者发回重审。主要事实与理由：1、原审查明事实错误，认定上诉人是去新西兰并非留学，而是短期进修，对提交的辞职申请是被上诉人作假的行为，非法侵犯上诉人的姓名权，不能作为定案依据；2、该辞职申请和辞职申请复印件上加盖的市政府党组公章不是事实。均是被上诉人伪造的，辞职申请表不是上诉人所写是无效的，应当恢复或者重新安排工作。
被上诉人市政府办公室辩称：答辩人依据上诉人的辞职申请与上诉人解除了聘用关系，解除手续合法有效，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人孙波因需到新西兰留学，向市政府办公室提交了辞职申请，上诉人孙波的辞职请求经市政府办公室党组会研究同意后，应当视为双方对解除聘用关系达成一致意见，该事实有上诉人孙波的辞职申请、人市政府办公室党组会议记录、上诉人孙波的辞职申请表和三门峡市人力资源和社会保障局的三人社事业（2011）6号的批复文件以及向上诉人孙波发的辞职通知书，在卷佐证，原审法院依据以上事实和证据，判决认定解除双方的聘用关系，驳回上诉人孙波的诉讼请求并无不当。
上诉人孙波上诉提出辞职申请是被上诉人作假的行为，其未能提供充分证据证明。经一、二审查明，上诉人孙波的辞职申请是其本人签字，不能证明是伪造的，所以，上诉人的该上诉理由不足。
关于上诉人孙波提出被上诉人在辞职申请上加盖市政府办公室党组的公章不是事实的问题，根据上诉人孙波提交的现有证据，不能证明市政府办公室加盖党组的公章不是事实的，且该辞职手续在市人事部门存档。所以，故上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，原审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持；上诉人孙波上诉理由不足，本院不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙波承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年十二月三日
书记员 郎玉萍
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第48号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人李某甲（别名李某乙），男，1995年3月2日出生，住河南省灵宝市。2013年10月22日因犯寻衅滋事罪被陕县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月18日被陕县公安局刑事拘留，2015年1月1日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
被告人杜某甲，男，1992年12月5日出生，住河南省灵宝市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月18日被陕县公安局刑事拘留，2015年1月1日被陕县公安局执行逮捕，同年1月14日被陕县公安局取保候审。
被告人狄某某，男，1993年9月9日出生，住河南省灵宝市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月18日被陕县公安局取保候审。
被告人杜某乙，男，1992年11月27日出生，住河南省灵宝市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月18日被陕县公安局取保候审。
被告人卫某某，男，1993年3月6日出生，住河南省灵宝市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月18日被陕县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1992年12月24日出生，住河南省灵宝市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月18日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）20-2号起诉书指控被告人李某甲、杜某甲、狄某某、杜某乙、卫某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，六被告人及其被告人李某甲的辩护人乔军丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日0时30分许，被告人李某甲、杜某甲、狄某某、杜某乙、卫某某、张某甲在陕县原店镇世纪大道皇朝KTV门前酒后滋事，对同在该KTV娱乐的杨某甲、杨某乙进行殴打。经法医学鉴定，杨某甲的伤情为轻伤二级；杨某乙的伤情为轻微伤。
本院另查明，案发后，2014年12月18日，公安机关电话通知六被告人到公安机关进行调解，六被告人主动到公安机关，在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实，并与被害人杨某甲等人达成调解协议，被害人杨某甲、杨某乙对六被告人表示谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙陈述；证人张某乙、高某某、刘某甲、陈某某、刘某乙等证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：六被告人户籍证明、刑事判决书复印件、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杜某甲、狄某某、杜某乙、卫某某、张某甲酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，六被告人在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关，并在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，属自首；六被告人与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，故对六被告人均从轻处罚。对被告人李某甲辩护人提出李某甲有自首情节，得到被害人谅解，建议对李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据六被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起，至2016年6月17日止。）
二、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
三、被告人狄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年；
四、被告人杜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年；
五、被告人卫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年；
六、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
（上述五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯惠敏
附本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初616号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县崔家峪镇。2017年1月16日被取保候审，2018年1月15日被沂水县人民法院决定逮捕，同年1月16日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人张某某合同诈骗罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年10月21日以沂检公刑诉[2017]526号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日，被告人张某某与沂水县沂水镇贺某某签订房屋买卖合同，约定将其位于沂水县某小区B1号楼2单元1002室的房屋一套卖予贺某某，由贺某某给付张某某房款20万元，并负责还清购买该房的银行贷款。后因合同履行过程中发生纠纷，贺某某将被告人张某某起诉至沂水县人民法院，2016年1月14日双方达成调解协议，约定被告人张某某将该房转让给贺某某。2016年春，沂水县高庄镇英某从贺某某处购买该房并居住。2016年5月25日，被告人张某某再次以37万元的价格将该房卖予沂水县沂水镇武某某，并于当日收取武某某支付的房款5万元，后用于个人挥霍。
公诉机关提供的证据有：书证；被害人武某某的陈述；证人贺某某、林某某、韩某某、马某某等人的证言；被告人张某某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩称将房子抵押给贺某某是因为借了他的高利贷，贺某某没有给我钱，所以后期又把房子卖给了他人。
经审理查明，2015年11月6日，被告人张某某与沂水县沂水镇贺某某签订房屋买卖合同，约定将其位于沂水县某小区B1号楼2单元1002室的房屋一套卖予贺某某，由贺某某给付张某某房款20万元，并负责还清购买该房的银行贷款。后因合同履行过程中发生纠纷，贺某某将被告人张某某起诉至沂水县人民法院，2016年1月14日双方达成调解协议，约定被告人张某某将该房转让给贺某某。2016年春，沂水县高庄镇英某从贺某某处购买该房并居住。2016年5月25日，被告人张某某再次以37万元的价格将该房卖予沂水县沂水镇武某某，并于当日收取武某某支付的房款5万元，后用于个人挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）商品房预售合同
（2）张某某与贺某某签订的房屋买卖合同及收到条一份
（3）沂水县人民法院民事调解书
（4）张某某与武某某签订的楼房买卖协议及收到条一份
（5）银行交易明细清单
（6）贺某某提交的资料一宗
①房屋水表卡、物业一卡通复印件两份
②某小区住宅交款通知单、收据等
③查档证明：证实B12单元10层、-1层均于2014年12月16日被抵押。
④张某某于2016年8月31日书写的检讨一份
2、被害人陈述
3、证人证言
（1）证人林某某的证言
（2）证人韩某某的证言
（3）证人英某的证言
（4）证人马某某的证言
4、被告人张某某的供述和辩解
5、综合证据
（1）110接警单、受案登记表、立案决定书
（2）发破案经过
（3）户籍证明
（4）扣押决定书
（5）前科材料、办案说明
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某赔偿受害方部分经济损失并知罪认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日至2018年5月15日，罚金自本判决生效之日起十日内一次性支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 李仕德
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 彦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更852号
罪犯赵晓龙，男，生于1978年4月13日，四川省华蓥市人，汉族，小学肄业。现在四川省达州监狱服刑。
2008年6月17日该犯因抢劫罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月12日刑满释放。四川省华蓥市人民法院于2013年5月20日作出（2013）华蓥刑初字第13号刑事判决，以被告人赵晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月13日起至2020年11月12日止。该犯于2013年6月5日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年11月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵晓龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动生产任务较好，确有悔改表现。2013年9月至2016年3月考核期内获得标准考核积分164分。
经审理查明，罪犯赵晓龙系累犯，该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动生产任务较好。2013年9月至2016年3月考核期内获得标准考核积分164分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵晓龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第76号
原告崔帅，男，汉族，1981年10月23日出生。
被告平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市。
法定代表人侯树岭，支队长。
原告崔帅诉被告平顶山市公安局交通管理支队不服交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔帅自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并无违法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔帅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 张冯现
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李向平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3766号
原告李圣友。
委托代理人韩磊。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地位于本市维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人刘莉，女，1990年6月19日生，汉族，特别授权。
委托代理人梁翠，女，1985年12月30日生，汉族。
原告李圣友与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圣友委托代理人韩磊、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司委托代理人刘莉、梁翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣友诉称：原告是被告的职工，原告在2012年5月30日工作过程中发生安全事故，此事故于2012年10月8日经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后又于2013年2月26日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后原告多次找被告协商赔偿未果，现起诉要求解除原、被告间的劳动关系，被告一次性赔偿原告工伤赔偿款56344元。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称：原告诉请的解除劳动合同、工伤补助等均为劳动争议范围，均应当进行劳动前置，否则不符事法院受理的条件。被告主体不适格，原被告间既无合同上的劳动合同关系，也无事实上的用工关系或劳动关系，被告作为开发商已将工程发包给上海绿地建设（集团）有限公司承包建设，该公司具有相应的用人资质，即使原告确实在工程中受伤，也与被告无关。原告申请工伤认定时，被告并未接到相关部门的举证通知书，也未参与质证，工伤认定违反法定程序，故对原告的工伤认定以及劳动能力鉴定均不予认可。因此，原被告间并不存在劳动关系，故原告诉请无任何事实依据，且其要求的数额过高，于法无据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。
经审理查明：被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司系本市新城区徐州绿地商务城开发商。2010年12月23日，被告与上海绿地建设（集团）有限公司签订了建设工程施工合同，将徐州绿地商务城B2-4工程63#-67#、75#-83#、85#-93#、95#-101#楼的全部土建、装饰、水、电、通风安装工程和各专业设备安装的配合工作以及室外配套工程发包给上海绿地建设（集团）有限公司施工。
原告主张其在2012年3月28日经人介绍后到上述工地从事钢筋运输和捆扎工作，未签订书面劳动合同，后在工作过程中受伤。
2012年10月8日，徐州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告李圣友的伤害属于工伤，该工伤认定决定书中写明的用人单位为本案被告。徐州市人力资源和社会保障局在进行上述工伤认定时，系以公告送达的方式通知本案被告，被告未参与该起工伤认定。
2013年2月26日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告李圣友构成十级伤残无护理依赖。
2013年11月1日，原告到徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与本案被告间的劳动关系，并要求赔偿工伤赔偿款56344元。2013年11月8日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申诉初步证据不足为由作出不予受理通知书。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的住院病案材料、工伤认定决定书、徐州市劳动能力鉴定结论通知书、徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告举证的建设工程施工合同等综合证实。
本院认为，原告李圣友来院起诉主张权利的基础为原、被告间存在劳动关系，但原告未举证证明其与被告间建立了劳动关系并在劳动关系存续期间因工受伤。虽原告举证的徐州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书中将被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司列为用工单位，但被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司未实际参与该起工伤认定并行使相关权利，且，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司作为涉案工程的开发商，已将工程发包给案外人上海绿地建设（集团）有限公司施工，原告在从事上述建设工程施工期间发生事故，本案被告明显不是用工主体。故，现有证据不能确定原、被告间存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李圣友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 郭永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 珊
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第121号
原告：郭某某
委托代理人：赵某某，某某律师事务所律师。
委托代理人：蒋某某，某某律师事务所律师助理。
被告：广州某某农业科技有限公司。
法定代表人：潘某某
原告郭某某诉被告广州某某农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员毕杰颖独任审判，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告广州某某农业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次卖给被告麦皮货物，2012年1月1日，原告与被告对账核算，被告确认截止2012年1月1日尚欠原告46861元，未计算2011年12月19日的麦皮10.24T及12月20日的6.92T，实际欠款额为52261元，被告给原告盖章确认核算单。但至今被告分文未付。
故现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款52261元。2、被告以52261元本金从2013年12月10日起按人民银行同期贷款利率给付利息至实际清偿之日。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告企业工商登记电脑单，证明被告主体资格；
3、《核算单》1张，证明被告欠原告货款的事实。
被告广州某某农业科技有限公司没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月1日，原、被告对帐后，被告广州某某农业科技有限公司出具《核算单》确认：“2012年1月1日经核算广州某某农业科技有限公司尚欠郭某某2010-2011年期间麦皮款共：肆万陆仟捌佰陆拾壹元正（￥46861）（未包2011年12月19日麦皮10.74T，12月20日6.92T），此据”落款处注明“广州某某农业科技有限公司”并盖上某某公司公章予以确认。现原告因追收欠款无果，遂于2013年12月25日诉诸本院成讼。
本院认为，原告郭某某向被告广州某某农业科技有限公司销售麦皮，被告欠原告货款46861元,有广州某某农业科技有限公司盖章确认的《核算单》等为证，事实清楚，证据充分。故被告广州某某农业科技有限公司应支付货款46861元给原告郭某某。
对于原告要求被告支付2011年12月19日麦皮10.74T及12月20日麦皮6.92T的货款，因原告没有提供证据证明该两批麦皮的单价及结算情况，对此本院不在本案中处理，原告可就此另行起诉。
《核算单》没有约定支付货款的时间，本案货款经原告起诉追收后，被告仍未向原告支付，故被告应从起诉之日（2013年12月25日）起以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清款日止。原告要求被告从2013年12月10日起计算逾期付款利息，本院予以调整。
被告广州某某农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州某某农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款46861元给原告郭某某；
二、被告广州某某农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付上项货款的逾期利息（逾期利息的计算方式：从2013年12月25日起，以上项未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告广州某某农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毕杰颖二О一四年三月四日
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7628号
原告：季泽阳，男，1989年2月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡文博，男，1992年5月17日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告季泽阳与被告胡文博民间借贷纠纷一案，原告季泽阳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季泽阳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告季泽阳撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告季泽阳负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年八月二十九日
代书记员 张国平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1117号
申请执行人黑龙江宾哈钢结构有限公司。
法定代表人于波。
被执行人宁伟。
被执行人哈尔滨恒达建筑装饰有限公司。
法定代表人宁伟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江宾哈钢结构有限公司于2016年5月17日向我院申请执行。执行标的为384958.23元，未执行标的为384958.23元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5130号
原告：毕玉国，男，1954年11月9日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被告：新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂，住所地：新泰市东都镇原王庄煤矿东院。
经营者：任怀卫，男，1967年3月23日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市汶中经贸有限公司，住所地：新泰市东都镇王庄村。
法定代表人：纪维西，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。
被告：任保存，男，1950年9月13日生，汉族，住新泰市。
被告：纪维西，男，1975年12月3日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。
被告：陈好信，男，1965年1月1日出生，汉族，住新泰市。
原告毕玉国与被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司、任保存、纪维西、陈好信民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建新、被告新泰市汶中经贸有限公司、纪维西共同委托诉讼代理人潘玉超、被告任保存、被告陈好信到庭参加了诉讼，被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕玉国向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款本金100000.00元，并支付自2012年11月9日起按照月利率2.8%至被告实际偿还之日止的利息；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2012年11月9日，五被告因被告新泰市铸辉机械配件加工厂生产经营需要，向原告借款100000元，双方为此签订了借款协议，约定月利率为2.8%，借款期限为六个月。原告依约交付出借款项后，被告任保存为原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款，特提起诉讼。
新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂未答辩。
新泰市汶中经贸有限公司、纪维西辩称，借款协议载明是新泰市汶中经贸有限公司的经营需要而借款，纪维西作为新泰市汶中经贸有限公司的法定代表人，其签字应是代表公司予以签字，而不是本人借款；被告新泰市汶中经贸有限公司及其法定代表人纪维西都没有收到原告应支付的这笔借款，原告本身没有履行借款义务，被告纪维西及新泰市汶中经贸有限公司没有还款的义务。
任保存辩称，原告起诉属实。
陈好信辩称，我是受新泰市汶中经贸有限公司法定代表人纪维西的委托办理此事，当时原告在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司工商登记信息证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借款协议、借条、新泰市农村信用合作联社贷转存凭证及收费凭证、询问笔录等证据和事实，本院认定如下：
2012年11月9日，五被告与原告签订借款协议一份，该协议约定借款金额60万元，月利率为2.8%，借款期限为六个月，如一方违约支付另一方违约金10000元，并约定出借人将借款汇至被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂在莱商银行的账户（账号803060101421002666）等等，被告任保存、陈好信、纪维西在协议借款人处签字并按捺指印，被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司在协议借款单位处加盖公章，当日，原告将10万元借款汇入被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂在莱商银行803060101421002666账户，并由被告任保存出具借据一份。该借款经原告催要后，被告没有偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效。被告任保存、陈好信、纪维西在协议借款人处签字并按捺指印，被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司在协议借款单位处加盖公章，表明五被告均为借款人，应承担偿还借款的义务。原告实际出借金额为100000元，并按照借款协议约定完成交付，借款到期后五被告均未偿还，原告要求五被告偿还借款本金100000元的请求依法应得到支持。
原告要求五被告自2012年11月9日按照月利率2.8%至实际偿还借款之日止支付利息，因原、被告双方约定的借款月利率2.8%较高，本院酌情按照月利率2%自2012年11月9日至被告实际还清借款100000元之日止支持原告的利息主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司、任保存、纪维西、陈好信自本判决生效之日起五日内，偿还原告毕玉国借款本金100000元；
二、被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司、任保存、纪维西、陈好信自本判决生效之日起五日内，偿还原告毕玉国借款利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率2%自2012年11月9日计算至五被告实际还清借款之日止）；
三、驳回原告毕玉国的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司、任保存、纪维西、陈好信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 郭 强
人民陪审员 梁 红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5130号
原告毕玉国。
被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
被告任保存。
被告纪维西。
被告陈好信。
本院在审理原告毕玉国与被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司、任保存、纪维西、陈好信民间借贷纠纷一案中，原告毕玉国于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求对被告公维荣的银行存款人民币110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司、任保存、纪维西、陈好信的银行存款人民币110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 蕾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0411号
原告戈卫
被告吴军
被告赵勇
被告郑丰田
被告李士孝
原告戈卫与被告吴军、赵勇、郑丰田、李士孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈卫到庭参加诉讼，被告吴军、赵勇、李士孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭前原告撤回对被告郑丰田的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告戈卫诉称：2013年1月22日，被告吴军因酒店装潢需要，向原告借款200000元，约定还款期为十三个月，由被告赵勇、郑丰田、李士孝提供担保。后原告多次索要未果，现起诉请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年2月23日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴军未作答辩。
被告赵勇未作答辩。
被告李士孝未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，被告吴军向原告出具借款借据一张，载明：“借条今借到戈卫人民币贰拾万元整，（200000元）还款期13月内，到期一次还清，有逾期还由担保人连贷（带）还款责任吴军2013.1.22号”。被告赵勇、郑丰田及李士孝在该借条担保人处签名。另外，被告赵勇在该借条上注明“只担叁个月，超过本人不承担担保责任”。后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告吴军向原告戈卫出具的借款借据不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴军未及时归还借款，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对原告要求担保人赵勇、李士孝偿还借款及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军、赵勇、李士孝于本判决生效后十日内偿还原告戈卫借款200000元及利息（自2014年2月22日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由三被告负担（原告已预付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。