天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第334号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人何××，农民。2014年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2015年6月4日被天津市静海县人民检察院取保候审。同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人吕××，农民。2014年5月6日因涉嫌犯�众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2015年6月4日被天津市静海县人民检察院取保候审。同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人赵××，农民。2014年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2015年6月4日被天津市静海县人民检察院取保候审。同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被告人高××，农民。2014年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人何××、吕××、赵××、高××犯聚众斗殴罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于7月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人刘伟，被告人何××、吕××、高××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年4月27日凌晨2时许，被害人任一×在天津市静海县帝海洗浴会馆台球厅内，因欲打台球遭到被告人何××阻止，遂与何××发生争执，并相互厮打。被告人何××为报复泄愤，纠集了被告人吕××，被告人吕××在何××的指使下，纠集了被告人高××，被告人赵××闻讯赶至案发现场，后被告人何××、赵××、吕××、高××持镐把、台球杆对任一×进行殴打。4月28日，任一×报警。2014年5月5日，被告人何××、赵××、吕××、高××被民警抓获。经鉴定，任一×的伤情为轻微伤。案发后，被告人赵××、高××如实供述了聚众持械斗殴的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据，以证实指控四被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人何××、赵××、吕××、高××为报复泄愤，聚众持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵××、高××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人何××对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩称自己虽然知道其他人拿家伙打人了，但自己没有拿家伙打人。
被告人吕××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
被告人赵××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人赵××犯罪的主观恶性较小，社会危害性较轻；被告人赵××仅为斗殴的积极参加者，并非组织者，且本案的发生属被害人存在过错；被告人赵××到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人高××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年4月27日凌晨，静海县籍男子任二×到静海县帝海洗浴会馆入住消费，2时许，其在台球厅内因执意要打台球遭到时任该处经理的被告人何××阻止，遂与其发生争执，并相互厮打。被告人何××见状便指使被告人吕××纠集他人，被告人吕××即将被告人高××等人叫来现场，被告人赵××亦闻讯赶到，后被告人何××、吕××、赵××、高××先后持镐把、台球杆等对任二×共同进行殴打，致其多处受伤。次日，任二×报警。同年5月5日，被告人何××、赵××、吕××、高××被公安机关抓获并于次日刑拘，6月5日被变更强制措施为取保候审，期间，被告人高××因几经传讯未能到案被上网追逃，2015年4月15日，其被普兰店市公安局抓获并羁押在普兰店市看守所，同年4月20日被天津市公安局静海分局解回。经鉴定，任二×右面部软组织挫伤、左右肘部软组织挫伤的损伤为轻微伤。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人任二×向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，于2015年8月17日，由四被告人的亲属代为赔偿被害人任二×医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计14000元。任二×对四被告人均表示了谅解，并请�对其从轻处罚。
上述事实，有案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，扣押清单，现场图，羁押证明，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，证人潘××、聂××、张××、宋××、杨一×、杜××、曹××、杨二×、刘××、李xx等人的证言，被害人任二×的陈述，被告人何××、吕××、赵××、高××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人何××、吕××、赵××、高××为逞强斗狠，聚众殴打他人，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人的斗殴行为属持械聚众斗殴，具有法定加重处罚情节。被告人何××持械殴打被害人的情节，经查，有被害人的�述、证人证言及同案人员的供述共同予以证明，故其对自己在明知其他同案人员持械斗殴的过程中自己未持械打人的辩解无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予认定。在共同犯罪中，四被告人共同实施，作用相当，故不区分主从犯。四被告人于庭审中虽有不同程度的避重就轻表现，但终能在法庭辩论终结前如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，视其认罪态度较好，具有法定可从轻处罚情节。案发后，四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，量刑时可酌情予以从轻考虑。鉴于以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对四被告人予以从轻处罚。赵××的辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
一、被告人何××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即从2015年7月10日起至2018年6月9日止）。
被告人吕××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即从2015年7月10日起至2018年6月9日止）。
被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即从2015年7月10日起至2018年6月9日止）。
被告人高××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即从2015年4月15日起至2018年3月14日止）。
二、作案工具镐把1根、台球杆2根、木棍5根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏克东
商晔