重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15024号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195－X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人邹鹰，重庆渝冠律师事务所律师。
被告龙老四，男，1988年8月8日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告龙老四信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员徐秋里独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人华亮到庭参加诉讼，被告龙老四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告于2013年3月22日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向原告透支贷款151000元用于购车。原告按约将透支资金划入被告指定的重庆市荣迪汽车销售有限公司账户后，被告未按约偿还透支款项。现起诉请求：1、判令被告立即偿还透支贷款本金33552元、手续费4128元、透支利息220.25元；2、被告支付自2015年9月28日起至贷款本息结清之日止的利息（以透支贷款本金33552元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算）；3、原告有权以被告用于抵押担保的渝HJ11**小型轿车（车辆品牌：本田牌，车辆型号：DHW6451R1ASD，车架号：LVHRM1810C5058317，发动机号：1089813）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告龙老四未出庭答辩。
经审理查明，被告于2013年3月22日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201300870001508）。该合同主要约定：被告向汽车销售商重庆市荣迪汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号本田CRVDHW6451R1ASD），车辆总价188800元，被告自行支付首付款37800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为151000元；被告应支付原告分期付款手续费18588.1元；被告以按月分期等额方式偿还透支贷款及手续费，共分36期，首期偿还金额为4738.1元，以后每期偿还4710元，于每月25日前偿还；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原被告另签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》（合同编号201300870001508），合同主要约定，被告所担保的主债权为双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201300870001508，下称主合同）而形成的债权，主债权的金额和期限依主合同约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权，原告实现抵押权时，可通过与被告协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《抵押物清单》中载明“抵押物名称本田CRVDHW6451R1ASD，评估价值188000，车辆类型越野，车架号：LVHRM1810C5058317”。被告购买的渝HJ11**车辆于2013年7月18日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2013年4月18日，原告按约将透支资金151000元划入被告指定的汽车销售商重庆市荣迪汽车销售有限公司账户。庭审中，原告举示了银行流水清单、签购单等证据，并陈述被告未按双方合同约定偿还透支本金及手续费，违约次数超过三次；被告未还本金为33552元（4194元／期×8期），截止2015年9月28日已经实际产生的未还手续费为516元，之后的手续费为3612元（2015年10月至2016年4月，每期手续费516元），截止2015年9月1日的透支利息为220.25元。经审查相关证据，与原告方陈述一致；另外，根据《信用卡购车专项分期付款合同》显示，除去第一期外，被告每期偿还原告的金额4710元中包含本金4194元及手续费516元。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、银行流水清单、签购单及当事人陈述等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。被告向原告借款后，应按约归还分期资金及分期手续费。根据《信用卡购车专项分期付款合同》之规定，“累计三次违约，或展期后发生一次违约；未按合同约定支付手续费和归还透支资金的”，原告要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。根据被告的还款记录，被告并未严格按照约定按时足额支付分期资金、手续费等，其行为已经构成违约，故原告有权提前收回全部贷款，并要求被告支付由此产生的利息、分期手续费等。
对于未还贷款本金，原告陈述被告未还贷款本金金额为33552元，其陈述能与《信用卡购车专项分期付款合同》及银行还款清单等证据相印证，鉴于被告未举证证明其还款情况，本院以原告陈述的还款情况为准，故对原告请求被告偿还未还本金33552元的诉讼请求，予以支持。
对于分期手续费，原告陈述已经实际产生而欠付的手续费截止2015年9月为516元，其陈述能与《信用卡购车专项分期付款合同》及银行还款清单等证据相印证，鉴于被告未举证证明其还款情况，本院对原告主张的截止2015年9月28日被告欠付的手续费516元予以确认，因原告提前收回全部贷款，故对之后的手续费从2015年10月起按每月516元计算至付清贷款本金为止，最长不超过2016年4月。
对于利息，因被告未举示证据证明其还款情况，原告主张被告支付2015年9月欠付的利息截止2015年9月1日为220.25元，之后的利息从2015年9月28日起，应以未付本金33552元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清日止，其请求符合法律规定，本院予以支持。
被告购买的渝HJ11**小型轿车（车辆型号：DHW6451R1ASD，车架号：LVHRM1810C5058317，发动机号：1089813）抵押给原告，该抵押合法有效，故原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙老四于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金33552元，并从2015年9月28日起，以未付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清日止；
二、被告龙老四于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止至2015年9月28日的贷款手续费为516元，之后的手续费从2015年10月起按每月516元计算至付清贷款本金为止，最长不超过2016年4月；
三、被告龙老四于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年9月1日的透支利息220.25元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告龙老四名下的渝HJ11**小型轿车（车辆型号：DHW6451R1ASD，车架号：LVHRM1810C5058317，发动机号：1089813）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半411元、财产保全费470元，两项合计881元，由被告龙老四负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨媛园