内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第944号
原告贾清海。
被告邓有君。
原告贾清海诉被告邓有君健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾清海、被告邓有君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日10时30分许，原、被告在扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿工作过程中发生口角，后被告将原告打伤，原告住院治疗14天后出院。2013年6月29日，满洲里市新开河边防派出所做出（2013）002号公安行政处罚决定书，对原告罚款200元，对被告罚款400元。原告向法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、病历复印费共计10484.08元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的打架的事实不存在，原告在5月30日入院治疗，却在6月4日打的吊瓶，原告住院用的谷红注射液是用于治疗血栓和肝病的。原告出院记录上显示有工伤字样。原告出具的诊疗证上医嘱显示休息一个月、陪护一人是后添加的，而且笔体不一样，是先盖章后签字。
原告针对自己的主张，向法院提交如下证据：
1、行政处罚决定书复印件两份，证明原、被告发生口角，被告将原告打伤，派出所对原告罚款200元，对被告罚款400元。被告质证后，表示对证据的真实性无异议，但称其没有殴打原告。该证据客观真实，本院予以采信。
2、病历、诊疗证及出院证各一份，证明原告住院治疗的过程，及出院后休息一个月，住院期间陪护一人。被告质证后，表示对该组证据不认可，医院不是以打仗为依据出具的病历，医院是以工伤的依据开的病历。因为双方是5月30日打架，而原告是6月4日才打的吊瓶，诊疗证和出院证是先盖章后写字，上面的出院后休息一个月，住院期间陪护一人是后添加的，而且笔体也不是同一人。
虽然被告对该组证据提出异议，但被告未提供证据佐证自己的主张，故本院对该组证据予以采信。
3、扎赉诺尔煤业公司总医院住院收费收据、病人费用汇总一览表各一份，证明花费医疗费3459.46元。被告质证后，表示对证据的真实性无异议，但是其中的药物不是治疗原告的病的。
虽然被告主张治疗用药不是治疗原告的疾病，但被告未提供证据对自己的主张予以佐证，本院对该证据的真实性予以采信。
4、扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院门诊收费收据两份，证明花费病历查询费26元，CT费346元。被告质证后，表示对证据的真实性无异议，但是CT报告单上没照出任何异常，不同意赔偿。
虽然被告对该证据提出异议，但被告未提供证据对自己的主张予以佐证，本院对该证据的真实性予以采信。
5、2013年11月25日扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北煤矿出具的证明一份，证明原告2012年6月份至2013年5月份，月平均工资2029.13元。被告质证后，表示对该证据的真实性有异议，原告的工资未达到该数额。
虽然原告提交了单位的工资证明，但该证明没有相应的工资明细予以佐证，因此不能证明原告的主张，故本院对该证据不予采信。
6、原告提交扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿人力资源科出具的原告2013年8至10月份工资明细一份，证明原告的工资情况，被告质证后，表示该证据与本案无关，不予质证。原告提供的证据系原告受伤恢复后工资，与本案不具有关联性，本院不予采信。
7、原告提交扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿人力资源科出具的调矿证明两份，证明原告从铁北矿调到灵路矿的事实。被告质证后，表示无异议，本院对该证据予以采信。
被告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
1、诊疗证复印件一份，证明笔体不一致，“出院后休息一个月，住院期间陪护一人”是后添加的，而且是先盖章后写字。原告质证后，表示该证据上的字体是否后添加的自己不知道，但是这些全都是医院的医生写的。经本院核实扎赉诺尔煤业公司总医院医教科，该医院出具的说明表示证据中“出院后休息一个月，住院期间陪护一人”虽然是后添加的，但确系该医院出具，该证据客观、真实，故本院对该证据证明的内容不予采信。
2、谷红注射液的说明一份，证明该药物不适用于治疗原告的病。原告质证后，表示该药物是医生为治疗原告的病而开具的。
被告提供的该证据非医疗部门出具，不具有证明力，被告亦未再提供其他的证据予以佐证，本院对于该证据不予采信。
3、原告2013年6月份工资支付表，证明原告6月份工资的情况。原告质证后表示对证据的真实性无异议，6月份补扣原告去年的养老金。
本院对该证据予以采信。
经被告申请，本院调取以下证据材料：
1、新开河派出所出具的关于贾清海与邓有君治安行政处罚的卷宗材料，证明原被告打仗的事实。被告质证后，表示对证据的真实性无异议，该证据可以证明自己当时并未殴打原告；原告质证后，表示对证据的真实性无异议，当时自己和被告发生争执时有证人金钟在场，在卷宗中没有看到金钟的材料。还有另一个人在，但不知道他叫什么名字，被告既然不承认打原告，为什么去医院看原告。
该证据客观真实，能够证明原告辱骂被告而发生争吵，被告殴打原告的事实，该证据本院予以采信。
2、本院调取原告工资、出勤说明。原告质证后，表示对证据的真实性无异议，自己确实开这些工资，有的月份的工资开的少，是因为没出满勤；被告质证后，表示无异议。本院对该证据予以采信。
3、扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院出具的原告治疗情况说明、扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿人力资源科出具的证明及原告2013年3-6月的工资明细各一份。原告质证后，表示无异议。被告质证后，表示对扎煤公司总医院出具的原告治疗情况说明有异议，脑外伤不可以用谷红注射液，而是原告本人强烈要求的，不是医生主动开的药，还有患者治愈后出院，还强烈要求医生填写休息时间和陪护人员，结果医生填写了，原告强烈要求陪护人员是无理要求，并不合理。对其他证据没有异议。虽然被告对该证据提出异议，但未提供相反的证据佐证自己的主张，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年5月30日10时30分许，原、被告在扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿工作过程中，因原告骂被告像藏獒，引起双方争吵，争吵过程中，被告邓有君对原告贾清海实施殴打。原告于5月30日入院治疗，被诊断为头外伤，同年6月13日出院，住院治疗14天，共花费医疗费3805.46元，病历复印费26元。出院医嘱显示，出院后休息一个月，住院期间陪护一人。同年6月29日，满洲里市公安局新开河边防派出所分别对于原、被告各处200元和400元罚款。
另查明，原告2012年6月份至2013年2月份未出勤，没有工资，2013年3至5月份的平均实发工资为2029.13元，6月份实发工资为741.66元，7月份未出勤没有工资。
本院认为，原、被告系同事关系，原告无故辱骂被告系引起殴架事件发生的直接原因，双方发生争吵而不能理性处理矛盾均存在过错行为，被告殴打原告，致其受伤住院治疗，被告应当承担主要赔偿责任。原告主张的医疗费3805.46元，住院伙食补助费560元（14天×40元／天），护理费1282.4元（14天×91.6元／天），误工费2975.72元（44天×67.63元／天），病历复印费26元，以上费用合计8649.58元，符合法律规定，被告应承担主要赔偿责任，故以承担5189.75元为宜（8649.58元×60%）。对于原告要求赔偿精神损害赔偿金1000元的主张，不符合相关法律的规定，本院不予支持。对于被告提出的原告住院所用的药物谷红注射液非头外伤的用药，因被告未能提供证据佐证自己的主张，被告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，依据﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案结案适用法律若干问题的解释》﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓有君赔偿原告贾清海医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5189.75元，于本判决生效之日起3日内履行；
二、驳回原告贾清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告负担25元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
审 判 员 张俊涛
人民陪审员 成丽娜
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 张 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。