宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1210号
上诉人（原审原告）任连余，男，1979年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）张宏弟，女，1982年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）任斌，男，2006年5月24日出生，汉族，中宁县学生，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人任连余，男，1979年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人任斌之父。
共同委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人吴朝晖，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陈锐，男，1988年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人冯震，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国勤，男，1968年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人陈锐之父。
上诉人任连余、张宏弟、任斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人任连余、张宏弟、任斌的共同委托代理人铁彦学，被上诉人陈锐及其委托代理人冯震，被上诉人陈国勤到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称保险公司）经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告任连余与原告张宏弟系夫妻关系，与原告任斌系父子关系。被告陈国勤与被告陈锐系父子关系。2013年7月17日05时10分许，被告陈锐驾驶被告陈国勤所有的制动性能不合格的宁ABH4**号轻型普通货车沿110国道由北向南行驶至110国道1229KM＋600M处，与前方同向行驶的未取得机动车驾驶证的原告任连余驾驶无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成原告任连余及同车乘坐人员原告张宏弟、任斌不同程度受伤，原告张宏弟腹中胎儿流产，两车损坏的交通事故。此次交通事故经银川市公安局交通警察支队西夏二大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告陈锐负此次事故的主要责任，原告任连余负此次事故的次要责任，原告张宏弟、任斌无责任。事故发生后，原告任连余被送至宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第8肋骨骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、头皮血肿，脑震荡；4、左侧肱骨内髁撕托骨折；5、全身多处皮肤擦伤。原告任连余住院治疗20天，于2013年8月6日出院，出院医嘱为1、注意休息，出院两周后复查，如有不适，随时就诊。原告任连余此次住院支付住院医疗费11533．54元，门诊医疗费2476．45元，其中被告陈锐支付住院医疗费5500元。原告张宏弟受伤后被送至宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重）广泛脑挫裂伤，脑内血肿（多发）硬膜下血肿（右额颞顶）、脑疝、头皮血肿、头皮撕脱伤；2、急性闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、胸腔积液（右）；3、急性闭合性腹部损伤、右肾蒂损伤、下腔静脉撕脱伤、腹腔积液、盆腔积液；4、孕六月死胎；5、胎盘早剥；6、骨盆骨折；7、低血容量性休克；8、肺部感染；9、泌尿感染。原告张宏娣住院治疗72天，于2013年9月27日出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养、随诊。原告张宏弟住院期间支付住院医疗费184865．78元，支付门诊医疗费5039．34元，其中被告陈锐支付住院医疗费137450元。2014年4月30日，原告张宏弟的身体伤残程度经宁夏证泰司法鉴定中心鉴定为：右肾蒂损伤致右肾切除属八级、急性闭合性重型颅脑损伤属八级、骨盆骨折属十级、颅骨骨折属十级。原告张宏弟支付鉴定费1200元。原告任斌受伤后在宁夏回族自治区人民医院门诊治疗支付门诊医疗费1828．17元。同时查明，三原告系农业户口。被告任连余在公安机关自认，自2013年7月12日其从银川市石油城搬到华西村定居，原告张宏弟无业。2014年7月原告任连余、张宏弟、任斌诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告任连余各项损失共计53164元；2、三被告赔偿原告张宏弟各项损失共计412355.7元；3、三被告赔偿原告任斌各项损失共计11876.6元，以上三项共计477396.7元；4、本案的诉讼费由三被告承担。
原审法院另查明，被告陈国勤所有的宁ABH4**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期限内。被告陈锐为原告张宏弟垫付住院医疗费137450元，为原告任连余垫付住院医疗费5500元。
原审法院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告陈锐对此次事故的发生负有主要责任，应对三原告因此次交通事故产生的各项损失承担60%的责任。被告陈国勤将制动性能不合格的车辆交给被告陈锐使用，亦具有过错，应对三原告因本次交通事故产生的损失承担10%的责任为宜。原告任连余对此次事故的发生负有次要责任，应对其及原告张宏弟、任斌因此次交通事故发生的各项损失承担30%的责任。肇事车辆宁ABH4**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对三原告的各项损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告陈锐、陈国勤承担相应的赔偿责任。原告任连余因此次交通事故产生住院医疗费11533.54元，门诊医疗费2476.45元，原告张宏弟因此次交通事故产生住院医疗费184865.78元，门诊医疗费5039.34元，均予以确认。根据《2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告任连余要求护理费10000元的诉讼请求，其虽未向法庭提交其护理人员工资证明的有效证据，但考虑到其在住院治疗期间确需人员护理，故其护理费参照居民服务和其他服务业标准，计算为2036.27元（37162元／年÷365天×20天）；原告任连余要求误工费6000元的诉讼请求，虽其未向法庭提交误工证明及工资收入的有效证据，但考虑到其在住院治疗期间必会发生误工，故其误工费参照农林牧渔业标准，计算为1606.52元（29319元／年÷365天×20天）；原告任连余要求住院伙食补助费1000元、交通费230元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告任连余要求营养费5000元的诉讼请求，因无医疗机构的医嘱建议不予支持。原告任连余要求精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。原告任连余要求通讯费110元的诉讼请求，因未向法庭提交有效证据证明不予支持。原告张宏弟要求误工费30000元的诉讼请求，其虽未向法庭提交其误工证明及工资收入的有效证据，但考虑到其在住院治疗及康复期间必然发生误工，根据其伤情，参照农林牧渔业标准，误工期限计算至定残日的前一天，应为22892.92元（29319元／年÷365天×285天）；原告张宏弟要求护理费48800元的诉讼请求，虽其未向法庭提交其护理人员的误工证明及工资收入的有效证据，但考虑到其住院治疗及康复期间确需人护理，确认护理天数为72天＋100天，参照居民服务和其他服务业标准，计算为17511.96元（37162元／年÷365天×172天）；原告张宏弟要求营养费10000元的诉讼请求，根据原告张宏弟的伤情及医院医嘱，计算为3600元（72天×50元／天）；原告张宏弟要求住院伙食补助费3600元、鉴定费1200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以确认。原告张宏弟要求残疾赔偿金150718.64元的诉讼请求，虽具有事实和法律依据，但数额应计算为46970.28元（6180.3元／年×20年×38%）。原告张宏弟要求交通费439元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告张宏弟要求精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，根据其伤情及伤残程度，法院酌情确认20000元。原告张宏弟要求通讯费120元、住院用品费466.4元、临时护工费300元的诉讼请求，因未向法庭提交证据证明，不予支持。原告张宏弟要求后续治疗费50000元的诉讼请求，因其未向法庭提交有效证据证明，且该笔费用尚未实际发生，可在实际发生后另行主张。原告任斌因此次交通事故产生门诊医疗费1828.17元，予以确认。原告任斌要求交通费599.5元的诉讼请求，因与事实不符，不予支持。原告任斌要求精神抚慰金5000元的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。
综上，三原告因此次交通事故产生的损失有：医疗费205743.28元（11533.54元＋2476.45元＋184865.78元＋5039.34元＋1828.17元），误工费24499.44元（1606.52元＋22892.92元），精神损害抚慰金20000元，交通费669元（230元＋439元），营养费3600元，住院伙食补助费4600元（1000元＋3600元），残疾赔偿金46970.28元，护理费19548.23元（2036.27元＋17511.96元），鉴定费1200元，以上共计326830.23元。
依照上述赔偿项目及数额，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿三原告120000元，其中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿金限额110000元。下剩206830.23元（326830.23-120000元），被告陈锐应承担124098.14元（206830.23元×60%），扣除其已支付的142950元，被告陈锐不再承担赔偿责任；被告陈国勤承担20683.02元（206830.23元×10%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告任连余、张宏弟、任斌各项损失共计120000元；二、被告陈国勤于本判决书生效之日起十日内向原告任连余、张宏弟、任斌赔偿各项损失共计20683.02元；三、驳回原告任连余、张宏弟、任斌的其他诉讼请求。案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由原告任连余、张宏弟、任斌负担403.5元；由被告陈锐负担806.1元，被告陈国勤负担134.4元。
宣判后，任连余、张宏弟、任斌不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实基本准确，但依据农村户口计算上诉人相关损失存在明显不当，赔偿损失标准应按城镇居民计算。一审判决对任连余、张宏第的误工费用、护理费用判决有误。对于张宏弟的误工时间计算得当，但对误工损失数额计算有误；一审法院对上诉人营养费的判决未能结合上诉人实际伤害情况，计算数额与实际不符，应予纠正。一审法院仅支持了张宏弟的精神抚慰金，没有支持任连余的精神损失请求于法不符；一审法院未支持张宏弟后续治疗费50000元，应予纠正。一审法院关于被上诉人陈国勤承担10%的责任认定不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被上诉人陈锐辩称，上诉人请求的事项经一审法院查明并判决，上诉人上诉请求的事实和理由是重复主张，一审法院认为上诉人是弱者已经做出倾向性判决。请求二审法院维持原判。
被上诉人陈国勤辩称，我的答辩意见与被上诉人陈锐相同。
三上诉人二审审理期间向本院提交二份证据，1、银川市兴庆区大新镇大新村村民委员会证明；2、任斌幼儿园毕业证书；证明三上诉人于2011年-2013年租住在大新镇五队，事发前三上诉人经常居住地在城镇，相关的赔偿损失标准应按城镇居民计算。
被上诉人陈锐认为上述二份证据不是新证据，亦不能证实上诉人的相关赔偿损失标准应按城镇居民计算。
被上诉人陈国勤的质证意见同被上诉人陈锐的意见一致。
经二审庭审举证、质证，本院认证，上诉人提交的二份证据不能达到证实三上诉人的赔偿损失标准应按城镇居民计算的目的，对该二份证据本院不予采信。
一审法院查明的事实同二审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，三上诉人认为相关的赔偿损失标准应按城镇居民计算的主张，因其提交的证据不能证实三上诉人在城镇生活居住的事实，故对其提交的证据本院不予采信。上诉人任连余认为其误工费及护理费不应仅计算为20天时间，但未提交相关证据予以证明。一审法院对任连余的营养费及精神抚慰金没有支持符合法律规定。上诉人张宏弟要求支付后续治疗费50000元的上诉请求，因该笔费用尚未实际发生，可在实际发生后另行主张。三上诉人认为一审判决被上诉人陈国勤承担10%的责任认定不当的上诉理由不能成立，对该项上诉请求，本院不予支持。被上诉人保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2687元，由上诉人任连余、张宏弟、任斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斐
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。