wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3070号
原告：沈阳合亿聚氨酯有限公司，住所地沈阳冶金工业园。
法定代表人：康美平，该公司总经理。
被告：谭彪，男，住址辽宁省开原市庆山堡镇。
原告沈阳合亿聚氨酯有限公司诉被告谭彪买卖合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳合亿聚氨酯有限公司诉称，原告系从事海绵加工销售的企业，被告系从事家具制造。原、被告双方常年有业务往来，后经原告多次催要被告履行了大部分义务，尚有48542元被告一直未能对原告履行给付义务，被告为原告出具欠条，并由负责人谭彪签字，双方约定诉讼法院为沈阳经济技术开发区人民法院。在签订欠条后，被告未能向原告履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告货款48542元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告谭彪应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳合亿聚氨酯有限公司的起诉。
案件受理费1000元，在本裁定生效后退还原告沈阳合亿聚氨酯有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。
法定代表人陈玫，该行行长。
被执行人曾宪东，男，汉族，1981年2月23日出生，江西省芦溪县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人曾宪东借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请执行被执行人34623元。（申请执行的债权情况）被执行人已履行5262元，被执行人未履行29361元。（实现债权的情况）本院已将被执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行纳入失信被执行人名单、对被执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执53号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年六月八日
书记员 刘志纲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第68号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1982年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省安县人。因涉嫌盗窃罪于2014年8月29日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留；同年9月30日经绵阳高新区检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人段斌，男，1967年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，四川省安县人。因犯盗窃罪分别于1987年被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑两年，2011年被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年8月29日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留；同年9月30日经绵阳高新区检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人段斌、贺某某盗窃一案，于2015年1月15日作出（2015）绵高新刑初字第18号刑事判决。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人及原审被告人，查阅卷宗，再经合议庭合议，本案现已审理终结。
原判查明：2014年8月28日8时45分左右，被告人段斌、贺某某驾驶一无牌红色“豪爵”二轮摩托车窜至绵阳高新区绵兴中路“实验驾校”外停车场，由贺某某望风、段斌上前实施盗窃行为的方式盗得一辆无牌红色“大阳”牌125型二轮摩托车。盗窃得手后，由段斌驾驶被盗车辆、贺某某驾驶作案摩托车一前一后行驶到永兴镇菩提寺村1组乡村道路旁，二被告人将被盗车辆藏匿后返回永兴镇继续寻找作案目标。同日10时30分左右，被告人段斌、贺某某再次窜至绵阳高新区永兴镇河坝街菜市场路旁，采用由贺某某望风，段斌上前实施盗窃的方式盗得一辆无牌红色“银刚”牌三轮摩托车。盗窃得手后，二被告人一前一后驾车逃离现场至涪城区戈家庙村路段时被公安机关抓获归案。公安机关扣押了被盗的两辆摩托车和被告人用于作案的“豪爵”二轮摩托车。经物价部门鉴定，涉案红色“大阳”牌125型二轮摩托车价值3337元、红色“银刚”牌三轮摩托车价值4277元。被盗摩托车已经公安机关分别发还给被害人韩某某、唐某某。案发后，被告人段斌的家属赔偿了二被害人的损失，取得了被害人谅解。原判另查明，被告人段斌因犯盗窃罪于1987年被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑两年，1989年1月12日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月13日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审质证、辨认的证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被害人韩某某、唐某某关于被盗经过的陈述；5、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、被盗摩托车价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、被告人贺某某对被告人段斌的辨认笔录、被告人贺某某辨认现场笔录、辨认照片、辨认说明；7、监控录像光盘一张、被告人贺某某对监控录像的辨认笔录、监控录像截图、视频监控截图说明；8、（2011）北刑初字第52号刑事判决书、刑满释放证明，证明了段斌系累犯且有犯罪前科；9、被害人的谅解书；10、二被告人的供述和辩解。
原判认为，被告人段斌、贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段斌刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人段斌的亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人贺某某坦白认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、作案工具红色“豪爵”二轮摩托车一辆予以没收。
上诉人贺某某对原判定罪量刑均不持异议，其上诉仅为延长在看守所羁押时间，缩短在监狱羁押时间。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以支持。
本院认为，上诉人贺某某、原审被告人段斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺某某坦白认罪，可酌定从轻处罚。原审被告人段斌刑满释放后，五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚；原审被告人段斌的亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一五年二月十日
书记员 王 渊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1626号
罪犯陈香坤，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一一年七月十日作出(2011）郴刑二初字第3号刑事判决，认定被告人陈香坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第628号刑事裁定，将罪犯陈香坤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯陈香坤减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈香坤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈香坤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈香坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈香坤减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2014年9月1日起至2033年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第440号
原告张彩琴与被告姜静静、张文人身损害赔偿一案，（2010）长民初字第3160号民事判决书已发生法律效力，权利人张彩琴于2011年3月11日向本院申请执行。
本院在执行中，已按生效法律文书执行完毕（和另一案已合并执行完毕）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长民初字第3160号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年三月二十八日
书记员 刘新民
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3478号
申请执行人张国强。
被执行人胡国兴。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人胡国兴民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币23227元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3478号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 孙哲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00739号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邓某，系张家港市万富安集团员工。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月4日晚，被告人邓某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇安庆路由西向东行驶至锡张高速立交桥东侧路段，撞击路旁树木后逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人邓某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某发生事故后逃逸，应当酌情从重处罚。被告人邓某系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月二日
书记员 钱冰心
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙衢刑终字第52号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐卫军。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人徐卫军犯盗窃罪一案，于2013年2月21日作出（2013）衢龙刑初字第46号刑事判决。原审被告人徐卫军不服，提出上诉。本院于2013年3月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐卫军于2011年向徐某丙借款31万元，并出具一张35万元的借条。后为骗取徐某丙信任，又出具了一张35万元的借条。经徐某丙多次催促，被告人徐卫军在其亲属帮助下，陆续还款7万元，但仍尚有24万元债务无法清偿。2012年8月中旬的一天，被告人徐卫军为消除债务，趁徐某丙外出之际，窜至龙游县龙洲街道衢龙路粮食车队宿舍402室徐某丙家中，从卧室衣柜电脑包中窃得其出具给徐某丙的两张35万元的借条原件并销毁，后逃离现场。之后，被告人徐卫军为躲避徐某丙追讨，更改联系方式，藏匿外地。2012年9月27日被告人徐卫军被徐某丙扭送至龙游县公安局东华派出所。
原判认为，被告人徐卫军的行为已构成盗窃罪，属盗窃数额特别巨大，其归案后如实供述自己的罪行。据此，原判以盗窃罪判处被告人徐卫军有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
徐卫军上诉称，其一时气愤而撕掉欠条，但并未打算不归还欠款。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐卫军盗窃等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人徐某丙的陈述，证人朱某、徐某甲、徐某乙的证言，现场勘查笔录及照片，录音资料，中国移动龙游分公司证明，归案说明，户籍证明及上诉人徐卫军的供述等证据共同证实。本院予以确认。
徐卫军从徐某丙处借取钱款后用于归还赌债，无能力归还，在徐某丙多次催讨的情况下，有预谋地窃取并销毁之前出具给徐某丙的欠条，之后又更换手机号码逃往外地。上述事实已充分反映出徐卫军主观非法占有所欠款项的目的。结合徐卫军窃取欠条系为销毁证据的供述，足以认定其以消灭债权为目的而偷窃并销毁欠条的事实。相关上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人徐卫军为消灭债务，窃取借款凭证并予以销毁，其行为已构成盗窃罪。徐卫军实际尚有20余万元债务未清偿，属盗窃数额巨大。徐卫军归案后，如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判认定事实正确，审判程序合法，但认定盗窃数额属特别巨大有误，致量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙刑初字第46号刑事判决中对被告人徐卫军的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）徐卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后一个月内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 周永敏
代理审判员 殷一村
二〇一三年四月十八日
书 记 员 董美珍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第267号
原告：珲春市敬信镇玻璃洞村村民委员会。住址：珲春市。
法定代表人：安云哲，村主任。
委托代理人：历建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：蔡香兰，女，朝鲜族，珲春市气象局职员，住珲春市。
被告：韩勇龙，男，朝鲜族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告珲春市敬信镇玻璃洞村村民委员会诉被告蔡香兰、韩勇龙林业承包合同纠纷一案中，原告珲春市敬信镇玻璃洞村村民委员会于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春市敬信镇玻璃洞村村民委员会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，其他诉讼费100元，共计500元，由原告珲春市敬信镇玻璃洞村村民委员会负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郎钰姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2717号
原告周金华。
委托代理人鲍利伟。
被告魏晓军。
原告周金华诉被告魏晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林担任审判长，与审判员徐海峰，人民陪审员单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金华的委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼，被告魏晓军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周金华诉称，2012年10月20日被告魏晓军因资金周转，在原告处借款200000.00元，并给原告出具借条一张，约定月利率2分。此款经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金200000.00元及利息124000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
被告魏晓军于2012年10月20日给原告出具的欠条一张。
被告魏晓军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告魏晓军因资金周转于2012年10月20日向原告借款200000.00元，有被告为原告出具的欠条，欠条中约定利息为月息2分，未有约定还款时间，此笔欠款经原告多次索要，被告魏晓军一直未给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款200000.00元及利息124000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，欠条中双方约定利息为月息2分，每月4000.00元，自2012年10月20日至2015年5月20日，计31个月，合计利息为124000.00元。
本院认为，2012年10月20日被告魏晓军在原告处借款200000.00元，并约定月息2分，31个月（自2012年10月20日至2015年5月20日止），利息为124000.00元，本息合计324000.00元的事实清楚，债务关系明确，有被告魏晓军为原告出具的欠据予以证实。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告魏晓军于本判决生效后十日内偿还原告周金华借款本金人民币200000.00元及利息124000.00元（按月息2分计算，自2012年10月20日至2015年5月20日止）。
案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 魏洪林
审 判 员 徐海峰
人民陪审员 单文杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2717号
原告周金华
被告魏晓军
本院在审理原告周金华与被告魏晓军民间借贷纠纷一案中，原告周金华于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被告魏晓军所有的座落在围场镇桥东中街交通局工程队家属楼中单元501室楼房（房产证号：围房登字第2002**号）一处予以查封，保全金额为20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告周金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告魏晓军所有的座落在围场镇桥东中街交通局工程队家属楼中单元501室楼房（房产证号：围房登字第2002**号）一处予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不准变卖、毁损、抵押，不得办理转移过户手续，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年六月八日
书记员 马天原
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1942号
原告蔡彩艳，女，1979年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡海民，系原告蔡彩艳之夫。代理权限：特别授权。
被告李开凤，男，1965年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告蔡彩艳与被告李开凤合伙协议纠纷一案中，原告蔡彩艳于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡彩艳向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡彩艳撤回对被告李开凤的起诉。
本案案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告蔡彩艳负担。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 勇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第54号
申请执行人垦利县农村信用合作联社。
法定代表人：徐树彬，理事长。
被执行人：刘永。
被执行人：张燕。
被执行人：刘茂青。
被执行人：孙勇庆。
被执行人：刘洪海。
被执行人：巴蓬蓬。
申请执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人刘永、张燕、刘茂青、孙勇庆、刘洪海、巴蓬蓬金融借款�同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）垦胜商初字第81号民事判决书。判决书确认被执行人刘永偿还申请执行人垦利县农村信用合作联社借款本金200000元及利息9292元。被执行人张燕、刘茂青、孙勇庆、刘洪海、巴蓬蓬负连带清偿责任。现被执行人刘永、张燕、刘茂青、孙勇庆、刘洪海、巴蓬蓬未履行义务。经申请执行人垦利县农村信用合作联社向本院申请，本院于2012年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘永、张燕、刘茂青、孙勇庆、刘洪海、巴蓬蓬在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦胜商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 任玉峰
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年四月二十一日
书记员 张志超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1526号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾毓福，男，汉族，1973年4月14日生，长汀县农村信用合作联社红卫信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人陈秋荣，男，1983年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘金，女，1983年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟木荣，男，1987年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1894号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈秋荣、刘金、钟木荣金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币29000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1526号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第532号
原告：周某，农民。
被告：梁某，农民。
原告周某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告梁某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生一子梁某某。由于婚前了解不够，双方没有建立起夫妻感情。请依法判令原、被告离婚；婚生子梁某某由原告抚养；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告梁某辩称，原告所述不实。婚后二人感情融�，情投意合。由于生活琐事偶尔吵两句嘴，也是正常现象，并未达到夫妻感情破裂的程度，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一子梁某某，现随被告生活。2012年农历11月29日分居生活。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但婚后生育一子，原告亦无证据证实其与被告有符合离婚条件的法定情形，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张华龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2701号罪犯黄剑飞，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2009年11月3日作出（2009）江刑初字第157号刑事判决，以被告人黄剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月17日至2019年4月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人黄剑飞等不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）崇刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月26日入监。2012年5月10日、2013年12月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年4月止共获奖励分106.5分。评为2014年度劳动能手，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄剑飞予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄剑飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄剑飞减去有期徒刑一年三个月十四日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02478号
上诉人（原审被告）张家玉，居民。
委托代理人陈学俊，居民。
被上诉人（原审原告）戴辉平，居民。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
上诉人张家玉因与被上诉人戴辉平交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月23日，被告从原告处买树后，驾驶电动三轮将原告送至盱眙县仇集镇丫口山水库路段的程伟家仓库门前停下（路面北侧），被告下车去叫程伟。事发时程伟家门前的路段为石子路面，路面北边高南边低，存在一定的斜坡。被告下车进入程伟仓库时，原告还在电动三轮车车厢内，电动三轮车沿路面斜坡滑向路南侧，原告摔倒在路南侧的小沟内。原告呼救，被告立即从程伟家仓库出来并将原告送至盱眙县仇集卫生院。当天原告入住盱眙县人民医院治疗，2015年4月15日出院，出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折（V型）、右腓骨小头粉碎性骨折。住院医疗费用50195.34元，原告通过盱眙县新型农村合作医疗补偿21169.36元，原告自行支付医疗费29025.98元。事故发生后被告付给原告1000元。
原告戴辉平诉称，2015年3月23日被告从原告处买树后，驾驶电动三轮将原告送至仇集镇丫口山水库的程伟住处。由于停车地点位于路边倾斜处，且被告没有拉起手刹即下车，电动三轮车后溜并倾斜侧翻，导致在电动三轮车上的原告摔跌在路边的沟里。后被告将原告送至盱眙县仇集卫生院。原告后来又转入盱眙县人民医院治疗，共支出医疗费50195.34元，通过合作医疗补偿21169.36元，自付29025.98元。现要求被告承担70%的赔偿责任即20318.19元。伤残赔偿金及其他费用待鉴定后另案主张。本案诉讼费用由被告负担。
被告张家玉辩称，2015年3月23日原告戴辉平卖树给我，并让我送他到程伟家。原告此次受伤是自己下车不慎造成，与被告无关。事后被告出于人道主义给原告1000元。原告的诉讼请求不应支持。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定：自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。本案被告驾驶电动三轮车搭载原告，被告停车时没有采取安全停车措施后离开车辆，因路面有坡度使车辆滑行，导致原告受伤。被告违反规定载人，且停车未尽安全注意义务，有明显过错，负事故主要责任。原告不应当搭乘电动三轮车，在被告停车后，没有提示被告待其安全下车后再离开车辆，原告本人也有过错，应负事故次要责任。原审法院确定原告负事故的40%责任，被告负事故的60%责任。原告医疗费50195.34元，通过合作医疗补偿了21169.36元。现原告要求被告对其自行支付的29025.98元按责任分担。被告应承担60%的赔偿责任为17416元，扣除被告已付1000元，被告还应赔偿原告16416元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、被告张家玉于判决生效后十日内赔偿原告戴辉平16416元；二、驳回原告戴辉平的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由原告戴辉平负担45元、被告张家玉负担105元。
上诉人张家玉不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人受伤系其下车时不慎摔伤，与上诉人无关。一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人戴辉平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审确认一审查明的事实。
另查明，被上诉人在二审中认可上诉人已给付其1400元。
本院认为，上诉人在一审庭审时陈述“路面有没有坡度看不出来，我去喊程伟时原告还坐在车里，等原告受伤后，我到现场，发现车子已经离开原来停放的路面了，至于车子是向前走还是向后走已经想不起来了”，结合证人程某陈述“这条路略微有一点坡度，一般看不出来”。根据上述内容，可以认定因上诉人停车的路面有坡度使车辆滑行，致乘坐人即被上诉人摔倒受伤。一审法院认为上诉人违反规定载人，且停车未尽安全注意义务，并判决其承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人认为××患者不慎骑电动车滑倒”应予采信。被上诉人解释称，如果入院时主诉第三人致其受伤，无法通过合作医疗报销。本院认为，被上诉人此陈述符合情理，可信度较高。上诉人要求以病历内容认定被上诉人受伤与其无关，本院不予支持。另外，上诉人主张被上诉人受伤系其下车时不慎摔伤，亦未能提供证据证明。因被上诉人在二审中自认上诉人实际向其支付1400元，故上诉人在执行过程中应按16016元向被上诉人履行赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张家玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 王 健
审判员 季明丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 蕙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3396号
原告齐某。
被告胡某。
原告齐某与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员唐建华、王带兵组成的合议庭，于2016年4月18日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋珠艳担任庭审记录。原告齐某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于××××年结婚，1997年生育一男孩。婚后双方外出打工。2000年，被告独自外出打工后与他人生育两个小孩，与原告断绝联系，双方分居至今。现双方感情已经完全破裂，请求法院判决：解除双方夫妻关系。
原告齐某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据二、永州市冷水滩区伊塘镇花果园村村民委员会出具的证明，拟证实被告胡某自2000年外出务工至今未归；
证据三、（2015）永冷民初字第1336号民事裁定书，拟证实原、被告夫妻感情不合；
证据四、出庭证人齐解清的证词，拟证实被告胡某因嫌弃原告家里经济条件差于2000外出打工，后一直未归。
被告胡某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院核实，原告提交的四份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:
××××年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，一起在家务农。1997年，被告生育一男孩，后因交通事故死亡。2000年，被告因原告家里经济条件差而外出打工。初期原、被告尚有联系，打工一年后被告断绝与原告联系，双方互未联系。2015年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次起诉至本院，酿成本纠纷。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一子后因交通事故死亡。2000年，被告因原告家庭经济条件差而外出打工，双方因分居两地，缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄。后被告断绝与原告的联系，双方一直分居至今，这说明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚诉讼，本院依法采用公告送达，现公告期满，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 胡增辉
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 王带兵
二〇一六年四月十八日
代理书记员 蒋珠艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00435-3号
原告重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码58149378-9。
法定代表人袁廷元，经理。
委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告李玉成，男，汉族，住广州市白云区。
被告王晓玲，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
本院在审理原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告李玉成、王晓玲民间借贷纠纷一案中，由于原、被告之间已庭外和解。故原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉成、王晓玲的起诉。
本院认为：原告重庆捷可达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司撤回对被告李玉成、王晓玲的起诉。
本案案件诉讼费1970元，财产保全费1420元，共计3390元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0667号
原告陈某。
委托代理人徐骏、许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告谈某。
委托代理人胡利华、甄磊，江苏石立律师事务所律师。
原告陈某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人许长明、被告谈某及其委托代理人甄磊
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月14日生一子谈某某。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，被告存在对婚生子不尽抚养义务等诸多恶习，致夫妻感情已彻底破裂。故请求判令一、原、被告双方离婚，二、婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费，三、依法分割夫妻共同财产。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子随被告生活。
被告谈某辩称：一、同意与原告离婚，但原告在诉状中陈述的被告诸多不足均不属实，二、不同意婚生子随被告生活，三、双方无夫妻共同财产和债权债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月14日生一子谈某某。
诉讼中，双方一致陈述无夫妻共同财产和债权、债务，户名谈某、账号为321011002201000122433的扬州农村商业银行定活两便伍仟元储蓄存单系婚生子谈某某所有；婚生子谈某某自2014年4月起在被告住处生活等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院依法予以准许。对于婚生子谈某某的抚养问题，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，考虑以不改变婚生子目前的生活状况为宜，决定婚生子应由被告抚养，原告应依法承担婚生女的抚养费用，标准本院根据当地生活水平等确定为生活费400元／月，教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。原告辩称无工作和收入，但未提交证据证明，且该辩称并不能免除其抚养婚生子的法定义务，本院不予采纳。因原、被告双方一致陈述无夫妻共同财产和债权、债务，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告谈某离婚；
二、原、被告婚生子谈某某随被告谈某生活，原告陈某自2014年11月起至谈某某独立生活之日止，每月承担谈某某生活费400元，谈某某的教育费及医疗费凭发票由原、被告双方各半负担，定于每年元月10日和7月10日前合并给付半年费用（2014年的生活费于本判决生效后十日内给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1221号
原告南充市顺庆区中城社区卫生服务中心。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告贾贵平。
本院在审理原告南充市顺庆区中城社区卫生服务中心诉被告贾贵平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市顺庆区中城社区卫生服务中心撤回起诉。
本案案件受理费4525元，由原告南充市顺庆区中城社区卫生服务中心承担。
审 判 长 雷春华
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张佳佳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第365号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局。
法定代表人余安江。
被申请人李文富。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03063号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年9月29日作出温龙卫医罚（2014）03063号行政处罚决定，并于2014年11月29日公告送达被执行人李文富，要求被执行人停止执业活动，并于2014年12月14日前履行缴纳罚款8000元。2015年5月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫医罚（2014）03063号行政处罚决定中缴纳加处罚款8000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十日
书记员 李雅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1298号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年8月29日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，住资中县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1259号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月14日21时许，被告人周某某去到东莞市厚街镇赤岭村赤岭公园侧门时，因形迹可疑被公安人员盘查，并在周某某的衣服口袋内查获芙蓉王烟盒内（内有净重0.2克的可疑红色药丸1包以及共净重11.4克的可疑白色透明晶体25包）等物品，后将周抓获归案。经检验鉴定，上述缴获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人周某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年七月十一日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3105号
上诉人（原审被告）：福州山崎钢板有限公司，住所地福建省福州经济技术开发区经1路。
法定代表人：三竿真一。
委托诉讼代理人：吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。
主要负责人：耿捷。
委托诉讼代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层。
主要负责人：王其龙。
委托诉讼代理人：兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师。
上诉人福州山崎钢板有限公司（以下简称“山崎公司”）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（以下简称“人民财产保险公司”）保险合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初100号民事判决；
本案发回福州市台江区人民法院重审。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 王燕燕
代理审判员 魏 昀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 炜
（2016）闽01民终3105号共2页
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第40-9号
申请执行人曾纪芹，男，汉族，1969年1月21日出生，住江西省赣州市龙南县。
申请执行人钟冬娣，女，汉族，1968年11月21日出生，住址同上。
被执行人谢胜但，男，汉族，1972年8月9日出生，住广东省和平县。
申请执行人曾纪芹、钟冬娣与被执行人谢胜但拖欠货款纠纷一案，本院于2007年9月12日作出的（2007）和民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谢胜但应自本判决发生法律效力之日起15日内清偿欠款人民币13300元给申请执行人曾纪芹、钟冬娣。被执行人并应负担自2007年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清之日止的利息给申请执行人曾纪芹、钟冬娣。被执行人谢胜但还应负担案件受理费65元。因被执行人谢胜但未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾纪芹、钟冬娣便于2008年1月28日向本院申请强制执行，又于2015年11月3日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查车牌号码为粤BB28**的小型汽车（中文品牌：奥铃牌；车辆型号：BJ1027V2MB5-1；车辆识别代号：LVAV2MB555C002260；发动机号：BJ483ZQB＊405189；车身颜色：绿，灰）车辆属被执行人谢胜但所有，本院于2015年12月22日作出（2015）河和法执恢字第40-4号执行裁定书，裁定如下：“一、查封、扣押被执行人谢胜但所有的车牌号码为粤BB28**的小型汽车（中文品牌：奥铃牌；车辆型号：BJ1027V2MB5-1；车辆识别代号：LVAV2MB555C002260；发动机号：BJ483ZQB＊405189；车身颜色：绿，灰）车辆一辆。二、被执行人谢胜但在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为两年”。现因在执行过程中，申请执行人曾纪芹、钟冬娣与被执行人谢胜但自愿达成执行和解协议，且被执行人谢胜但已按执行和解协议全部履行完毕，该案债务已经清偿。申请执行人曾纪芹、钟冬娣又请求解除对被执行人谢胜但所有的上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢胜但所有的车牌号码为粤BB28**的小型汽车（中文品牌：奥铃牌；车辆型号：BJ1027V2MB5-1；车辆识别代号：LVAV2MB555C002260；发动机号：BJ483ZQB＊405189；车身颜色：绿，灰）车辆一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2468号
罪犯狄选宾，男，1971年6月4日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中�人民法院于2007年6月18日作出（2007）三刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人狄选宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76510.42元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年10月31日17时30分�，被告人狄选宾酒后在灵宝市大王镇“小候乐队”院内与被害人冀某发生口角，厮打中被告人狄选宾将冀某的头部朝水泥地面猛烈撞击数下，致冀某死亡。
罪犯狄选宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于�请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯狄选宾自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯狄选宾减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0702执296号之一
申请执行人谢某某，男，1978年7月9日出生，汉族，住钦州市。
被执行人刘某某，女，1984年6月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
谢某某与刘某某买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）钦南民初字第2556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院除了扣划被执行人银行存款1000元外，对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄仁成
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03172号
原告许瑾，女，汉族。
委托代理人张铁成，男，汉族，系原告之夫。
被告宝鸡华美果菜汁有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
原告许瑾与被告宝鸡华美果菜汁有限公司（以下简称华美果蔬菜汁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许瑾的委托代理人张铁成，被告华美果菜汁公司的委托代理人乔宝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑾诉称，2014年12月1日，原告与被告在西安市莲湖区西稍门开元商城大厦某某室签订《借款合同》，被告向原告借款10000元，借款利息600元，期限6个月，自2014年12月1日至2015年5月31日。借款到期后，被告本息分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元、利息600元，合计10600元；2、被告按日千分之五支付滞纳金1590元（以10600元基数，计算30天）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告华美果菜汁公司辩称，原告出借款项时预先扣除利息，收到的借款本金非10000元。借款期限届满后确未归还借款本息，但计算滞纳金应以借款本金为基数，合同中虽约定滞纳金按日千分之五计算，该标准过高应予调整。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款10000元，借款利息600元。借款期限6个月，自2014年12月1日至2015年5月31日，期满后三个工作日内归还原告，如未依约归还，按日千分之五支付滞纳金。合同订立当日，原告即交付被告10000元，被告收到借款后，向原告出具收款收据，载明：今收到许瑾借款人民币10000元。该收款收据加盖被告财务专用章。2015年5月31日，借款期限届满后，被告未归还借款本息，尚拖欠原告借款本金10000元、利息600元。
原告诉请滞纳金1590元的计算依据为：以10600元为基数，以日千分之五为标准，自2015年6月1日计算至2015年7月1日。
上述事实，有《借款合同》、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。被告虽对实际借款金额持有异议，但未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故依法认定被告收到借款本金10000元。借款期限届满后，被告未依约归还借款本息，其行为已构成违约，原告诉请被告归还借款本息并支付滞纳金理由正当，证据充分，依法予以支持。唯滞纳金的计算问题，滞纳金的数额与违约损失的数额应当大体一致，根据原告预期利益损失及被告违约程度，合同约定的滞纳金标准日千分之五过高，应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，计算基数应为借款本金。因双方约定合同期满后三个工作日归还借款本息，2015年5月31日借款期限届满，故滞纳金的起算时间应为2015年6月4日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡华美果菜汁有限公司于本判决生效后三日内归还原告许瑾借款本金10000元、利息600元，合计10600元；
二、被告宝鸡华美果菜汁有限公司于本判决生效后三日内支付原告许瑾自2015年6月4日至2015年7月1日期间的逾期还款滞纳金（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取后，由被告宝鸡华美果蔬菜汁有限公司负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱婷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1433号
原告：王双虎，男，1988年4月2日出生，汉族，住磁县。
被告：夏国潮，男，1990年2月10日出生，汉族，住磁县。
原告王双虎诉被告夏国潮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙连达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双虎、被告夏国潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双虎诉称，被告夏国潮于2014年2月15日向其借款10600元，并当场出具了欠条一张。借款到期后，被告以各种理由拖延不还借款。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告夏国潮返还借款10600元并支付利息3000元；2、诉讼费由被告夏国潮承担。
被告夏国潮辩称，其向原告借款系事实，但实际借款本金不是10600元，而是6400元，当时口头约定利息为月息3%，借款期限为一年。借款到期后，其于2015年4月份左右偿还原告2000元，之后又于2016年1月份偿还3000元。
经审理查明，原告王双虎与被告夏国潮系同学关系。2014年2月15日，被告夏国潮打算向原告王双虎借款10000元，后经双方经协商，口头约定利息为月息3%，借款期限为一年，利息先行扣除，原告王双虎实际出借7000元给被告夏国潮，被告夏国潮向原告出具了一份借据，内容为：“今借到王双虎10600元整，还款日为2015年2月16日。夏国潮2014年2月15日”。借款到期后，被告夏国潮未按期还款。在原告王双虎的催要下，被告夏国潮于2015年5月份偿还原告1900元，后又于2016年1月份偿还3000元。因被告未将借款还清，原告为此诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件，原、被告当庭陈述，借条等证据存卷证实。
本院认为，（一）关于借款事实的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告夏国潮打算向原告借款10000元，原告预先在本金中将利息予以扣除，实际出借7000元给被告，故本院依法将实际出借的7000元认定为借款本金。庭审中，原、被告均认可双方当时口头约定月利息为3%，借款期限为一年，本院对此予以采信。另外，原告王双虎认可在借款到期后，被告夏国潮于2015年5月份偿还1900元，后又于2016年1月份偿还3000元，本院对此予以采信。
（二）关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告口头约定借期内的利息为月利率3%，超过了年利率24%，对超过部分不予支持。借期内的利息按照年利率24%计算，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间约定的借期内的利息超过了年利率24%，但未约定逾期利率，逾期利息依法应自逾期还款之日即2015年2月17日起按照年利率24%计算，本院对此予以支持。
（三）关于被告偿还部分借款债务的性质问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务且没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告之间的借款7000元截止2015年5月份产生的利息为2100元，故被告夏国潮于2015年5月份偿还原告的1900元依法认定为支付的利息。原、被告之间的借款截止2016年1月份产生的利息为3220元，而截止此时被告先后累计2次偿还4900元，故被告偿还的4900元应包括支付的利息3220元与返还的借款本金1680元。因此，被告还应返还原告本金5320元（7000元-1680元），并支付逾期利息（自2016年1月起，按照年利率24%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告夏国潮于本判决生效之日起十日内返还原告王双虎借款本金5320元并支付逾期利息（自2016年1月起直至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告王双虎的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告夏国潮负担50元，原告王双虎负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙连达
二〇一六年六月八日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初字85号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张建，男，1995年2月15日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省德惠市布海派出所管内，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人张建犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月30日20时许，被告人张建驾驶未挂车牌号的吉利美日牌小型轿车（吉AS21**）沿本市高新区北远达大街由南向北行驶至北远达大街鑫盛大路以北北远达大街立交桥下处时，车辆失控撞至高速公路下排水沟发生交通事故，致车内乘客周某1当场死亡，郝某、刘某、张建受伤。经认定，张建承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，指控被告人张建交通肇事罪的事实有被告人张建的供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人张建的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人张建无辩解。
经审理查明：2016年4月30日20时许，被告人张建驾驶未挂车牌号的吉利美日牌小型轿车（吉AS21**）沿长春高新技术产业开发区北远达大街由南向北行驶至北远达大街鑫盛大路以北北远达大街立交桥下处时，车辆失控撞至高速公路下排水沟发生交通事故，致车内乘客周某1当场死亡，郝某、刘某、张建受伤。经鉴定，被害人周某1系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨、肋骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经交警部门道路交通事故认定，张建承担此次事故的全部责任，周某1、郝某、刘某无责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见：
1、交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人周某1系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨、肋骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故认定书，证实张建驾驶未悬挂号牌的车辆，未仔细观察道路情况驶出道路，发生车辆仰翻，致乘客当场死亡，承担事故的全部责任；周某1、郝某、刘某无责任。
3、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的张建静脉血中未检出乙醇。
（二）书证
1、抓获经过，证实2016年4月30日21时03分，高新区交警大队接到群众刘玉臣报警，称在高新区北远达大街立交桥下排水沟旁有一台轿车翻车，车内三人受伤、一人已经死亡。民警赶到现场调查，得知事故其他当事人已经被送往医院抢救。交警赶赴医院后，经过对张健、郝某和刘某当场询问，确定肇事人为张建。因张建受伤严重进行治疗，故交警对张建进行了适当的控制，后于5月25日将其刑事拘留。
2、报警记录、受案登记表，证实本案系刘玉臣于2016年4月30日21时03分报警，当日受理。
3、常住人口信息查询及户籍等证明，证实被告人张建出生于1995年2月15日，无前科劣迹。被害人周某1出生于1996年2月13日；被害人郝某出生于1995年8月7日；被害人刘某出生于1995年6月6日。
4、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证实吉AS21**吉利美日牌小型汽车的机动车所有人为张建，机动车状态正常。被告人张建准驾车型为C1，状态为正常；郝某、周某1准驾车型也均为C1，状态为正常未查询到刘某办理机动车驾驶证信息。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场记录图、现场照片，证实案发现场位于长春高新区北远达大街立交桥与高速公路排水沟交汇处及案发现场情况、肇事车辆未悬挂号牌情况。
6、交通事故死亡证明书，证实周某1于2016年4月30日因交通事故在长春高新区北远达大街立交桥下死亡。
7、民事和解协议书及谅解书收条，证实被告人张建的亲属与被害人周某1的父母周某2、董某1民事部分达成和解协议，张建一次性赔偿经济损失人民币160000元，周某2、董某1对民事部分放弃追偿的权利，对被告人张建表示谅解，赔偿款已给付；被告人张建的亲属与被害人刘某民事部分达成和解协议，刘某放弃民事方面继续追偿的权利，自行承担医疗费用，对被告人张建表示谅解；被告人张建的亲属与被害人郝某民事部分达成和解协议，张建一次性赔偿经济损失人民币50000元，郝某对民事部分放弃追偿的权利，对被告人张建表示谅解，赔偿款已给付。
8、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆吉利美日牌小型汽车2015年11月30日在中国人民财产保险股份有限公司交强险。
9、病情介绍及门诊手册，证实张建、郝某、刘某受伤后就医治疗情况。
（三）被害人的陈述
1、被害人郝某的陈述，我和张建、刘某、周某1是小学同学，2016年4月30日张建驾驶吉AS21**吉利自由舰轿车拉着我们回德惠，行驶到北湖方向一个大坡的地方就撞上了，具体说不清，撞完之后我是爬出来的，说不清楚车的状态。
2、被害人刘某的陈述，我因为2016年4月30日发生交通事故住院的，说不清楚具体地点。当时张建驾驶吉利牌轿车，郝某坐在副驾驶位置，我在郝某身后，周某1在张建身后。当天19时许，他们在一汽高专接我回德惠，我上车后使用导航说就走大库的路近，我说不清具体走的什么路，大概行驶了30分钟左右，我就忽然感觉车动，就什么也不知道了。我感觉当时车速是每小时120公里。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张建的供述，我在2015年年末获得的C1驾照。2016年4月30日19时，我驾驶我的吉AS21**号轿车载着周某1、郝某去一汽高专接刘某回德惠,副驾驶是郝某，郝某后面是刘某，我后面是周某1，我害怕超速当天未挂牌照，我对道路不熟悉就用手机导航，我的印象是还在远达大街上行驶，我不记得下没下立交桥呢，我发现前面路中间有一个大土坡障碍物，或者是沙土坡，黄颜色的，我觉得直接开不过去，然后我就急刹车没刹住，车辆冲出道路失去控制，车辆翻滚了，又撞到什么上了，我当时已经撞晕，不知道车辆是怎么角度翻滚怎么撞上的，等我有了意识以后我发现已经在医院里了。发生事故时车速大约是100公里/小时。我听说周某1已经死了，刘某可能伤好了，郝某还在治疗，我现在受伤右腿股骨干骨折，右脚踝骨折，还折了两根肋骨，仍在治疗。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张建均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人张建交通肇事的事实，有被告人张建的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张建当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，其所在社区德惠市司法局社区矫正中心出具具备监管、帮教条件的证明，可对其酌情从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）及第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭天琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3121号
原告杨艳斐。
委托代理人单云艳。
被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司。
法定代表人，南桂英。
本院在审理原告杨艳斐诉被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨艳斐于2014年12月18日向本院书面申请撤回对被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨艳斐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告杨艳斐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨艳斐负担。
审判员 刘春林
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初493号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李跃奇，住洛阳市洛龙区。2015年5月13日因盗窃被行政拘留15日；2016年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人李跃奇犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人李跃奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日凌晨4时许，被告人李跃奇来到洛阳市涧西区谷西村，发现建庄街七号民宅大门没关，即进入院内一楼的储物间，未找到可盗的值钱财物。在离开时被从外面回家的被害人张某发现，李跃奇开始逃跑，张某边追边喊朋友过来帮忙，李跃奇逃跑时为了阻碍被害人追上，捡起地上两个碎砖块扔向被害人张某，其中一块落地后弹到张某的右小腿上。后张某等人将李跃奇追至一死胡同内，将李跃奇控制，李跃奇被之后赶到的民警抓获。
上述事实，被告人李跃奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李跃奇的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人陈某的证言，到案经过，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李跃奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李跃奇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李跃奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 付 喆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2746号
原告韩利萍。
被告程相龙。
被告景琳琳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人范学良。
原告韩利萍被告程相龙、景琳琳、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩利萍到庭参加了诉讼。被告程相龙、景琳琳、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告程相龙驾驶豫A×××××号小轿车沿长江路由北向南行驶至兴华街掉头时，与原告韩利萍驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，致使原告车辆受损。本次事故经交警部门认定，程相龙负事故全部责任，韩利萍无责任。被告程相龙驾驶的车辆所有人为景琳琳，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损3743元、评估费185元等共计3928元；2、被告保险公司在保险限额内承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程相龙未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告景琳琳未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月18日12时40分，被告程相龙驾驶豫A×××××号小轿车沿长江路由北向南行驶至长江路兴华街掉头时，与原告韩利萍驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，致使车损两辆。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：程相龙负事故全部责任，韩利萍无责任。该事故致使原告所有的豫A×××××号小轿车受损，该车经郑州市价格事务所有限公司评估，车损为3743元。
另查明，豫A×××××号小轿车车主为被告景琳琳，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2013年12月7日至2014年12月6日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告程相龙在驾驶机动车过程中发生交通事故，程相龙负事故全部责任，韩利萍无责任。因豫A×××××号小轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告程相龙、景琳琳连带赔偿。原告要求车损费3743元，有票据及车物损失估价结论书为证，本院予以支持。原告要求评估费185元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告韩利萍车损费3743元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩利萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程相龙、景琳琳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王瑞卿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初707号
原告：安徽利通电梯工程有限公司。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市中成物业管理有限责任公司。
本院受理的原告安徽利通电梯工程有限公司与被告马鞍山市中成物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许林
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋新
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第446号
原告陈合平，男，汉族，生于1980年2月16日，住四川省广安市广安区。
被告王雪梅，女，汉族，生于1969年11月1日，住四川省广安市广安区。
被告张琴，女，汉族，生于1992年2月9日日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈合平诉被告王雪梅、张琴民间借贷纠纷一案中，原告陈合平于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张琴所有的位于岳池县×街×栋×号房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告陈合平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对被告张琴所有的位于岳池县岳池县×街×栋×号房屋予以查封，查封期间不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 帅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第77号
原告：王耀明，
海门市四甲镇四扬村二组2号。
委托代理人：张松根，浙江万晟律师事务所律师。
被告：贺完定，
岱山县衢山镇长荫村。
本院在审理原告王耀明与被告贺完定船员劳务合同欠款纠
纷一案中，原告于2010年5月27日以双方已于庭前达成和解为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀明撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告王耀明负担
。
审 判 长 张继林
代理审判员 李贤达
代理审判员 罗孝炳
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 黄 岚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初207号
原告陈逸平。
委托代理人（特别授权）罗龙江、陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告傅荣强。
委托代理人（特别授权）蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。
原告陈逸平为与被告傅荣强股权转让纠纷一案，原告陈逸平于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈棋良，被告委托代理人蒋春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈逸平诉称，原告原系杭州忆莱医疗科技有限公司一人独资公司股东。2015年4月15日，被告利用原告空白签名签订股权转让协议一份，约定原告将其所有的全部股份以人民币5万元价格转让给被告。协议签订后，被告单方办理了工商变更登记的一切手续，股权现转至被告名下。原告曾向法院起诉，法院认定该协议有效。因此，根据协议，被告应当支付原告人民币5万元转让款项，因被告拖欠未付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告股权转让款人民币50000元，并支付逾期付款利息人民币2208元（从2015年4月15日暂计算至2016年1月5日，按银行同期贷款利率计算，并要求计算至实际付清日），共计人民币52208元。
被告傅荣强答辩称，原、被告双方签订的协议合法有效，已经法院判决，关于转让款因原告未来被告处协商领取，且2014年11月底12月初被告替原告缴纳2014年7月-2014年10月社保和公积金人民币15012元，应予以抵扣，剩余款项愿意支付。
原告陈逸平向法院提供证据：1、股东转让协议及判决书，证明被告利用原告签出的带有原告名字的空白文件伪造了《股东转让协议》且该协议经法院认定有效的事实；2、授权委托书、公司变更登记审查表、有限责任公司变更登记审核表、企业登记证照颁发及归档记录表、准予变更登记通知书、变更登记情况、股东变动情况报告表、公司基本情况，证明被告利用原告签出的带有原告名字的空白文件伪造了一系列文件，并在原告不知情的情况下，委托第三人办理了工商变更登记的事实；3、股东决定、公司章程（新），证明杭州忆莱医疗科技有限公司已经完成变更登记并修改公司章程的事实；4、公司设立登记申请书、公司设立登记审核表、公司章程（旧）、杭州房屋租赁合同，证明杭州忆莱医疗科技有限公司是由原告创立的事实。
被告傅荣强向法院提供证据：5、劳动合同及转账明细，证明原告是被告及杭州忆莱医疗科技有限公司员工的事实；6、陈逸平社保明细，证明原告尚欠杭州忆莱医疗科技有限公司替其补交的社保费用合计人民币15012元，要求本案中予以抵扣。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，被告对原告提供证据真实性无异议，但认为原告缴纳的社保费用与本案无关。因双方对证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供证据予以认定。
经审理本院认定：
原告陈逸平将杭州忆莱医疗科技有限公司股权以人民币5万元转让给被告傅荣强，并已办理工商变更登记手续。
本院认为，原告陈逸平与被告傅荣强之间的股权转让合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告要求被告支付股权款，理由正当，予以支持；对于原告主张的逾期利息，因双方在转让合同中并未约定支付期限，可自向法院主张之日起计算。对于被告认为要求抵扣社保费用的辩称，与本案为不同法律关系，可另行处理。综上，本院对原告要求支付股权款及认定部分违约金的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告傅荣强应支付原告陈逸平股权款人民币50000元，并支付自2016年1月7日起按银行六个月贷款基准利率计算的利息至本院判决确定的履行之日止，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈逸平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币552.50元，由原告陈逸平承担人民币23.50元，被告傅荣强承担人民币529元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1105元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一六年四月六日
书记员 郭卓君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00858号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：余龙德，男，1985年3月5日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告余龙德挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年10月9日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告余龙德自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月十日
书记员 王 慧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第253号
申请执行人：李某某，男，1990年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王某某，女，1991年出生，汉族，居民，现住汶上县。
李某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2311号民事判决书，申请人于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年九月五日
书记员 渠修昌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第06692号
原告北京希普曼技贸有限公司（原名称北京希普曼兴技贸有限公司），住所地北京市海淀区彩和坊路8号天创科技大厦305。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人赵紫萍，女。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
被告北京友立信达商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1447。
法定代表人李辉，执行董事。
原告北京希普曼技贸有限公司（以下简称希普曼公司）与被告北京友立信达商贸有限公司（以下简称友立信达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告希普曼公司的委托代理人赵紫萍、唐锋，被告友立信达公司的法定代表人李辉到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告希普曼公司诉称，希普曼公司与友立信达公司于2012年6月18日签订了希普曼《销售框架合同》，双方依此持续存在货物买卖合同关系，后经双方结算，2014年9月16日友立信达公司向希普曼公司开具一张17539元的转账支票以支付应付货款，但是因为支票本身有涂改以及打印内容未对齐等问题，银行方面拒绝给希普曼公司办理入账，后希普曼公司多次找友立信达公司要求更换支票或者以其他方式付款，友立信达公司一直借故拖延。故希普曼公司诉至法院。请求判令友立信达公司支付货款17539元并承担本案诉讼费。
被告友立信达公司辩称，第一，《销售框架合同》双方是每年一签订，本案的17539元的货款应该是双方2014年所签订的合同项下货款，并非希普曼公司所提交的2012年合同项下的货款。第二，支票无法入账的原因是希普曼公司自己填写打印支票错误，和友立信达公司无关。
经审理本院查明如下事实：北京希普曼兴技贸有限公司与友立信达公司签订有《销售框架合同》，由希普曼公司向友立信达公司提供办公耗材。2014年9月16日，友立信达公司向希普曼公司开具中国邮政储蓄银行转账支票一张，金额为17539元，以支付到期应付货款。此后该张支票因出票日期打印未对齐以及密码处存在涂改的原因未能入账。友立信达公司未再向希普曼公司支付该笔货款17539元。
另查，北京希普曼兴技贸有限公司于2014年4月25日变成名称为北京希普曼技贸有限公司。
上述事实，有希普曼公司提交的转账支票、名称变更通知等证据，双方当事人陈述以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，友立信达公司与希普曼公司之存在买卖合同关系，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。希普曼公司供货后，友立信达公司未将全部货款给付希普曼公司，已构成违约，其应立即给付所欠货款17539元。故希普曼公司要求友立信达公司给付货款17539元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。友立信达公司关于支票安排无法入账的原因是希普曼公司自己填写打印支票错误，和友立信达公司无关的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京友立信达商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京希普曼技贸有限公司货款一万七千五百三十九元。
如果被告北京友立信达商贸有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元（原告北京希普曼技贸有限公司已预交），由被告北京友立信达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武祎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周末
1
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第90号
申请执行人：钟勇华，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟勇华与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）武民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金180000元及相应的利息，本院以（2015）武执字第90号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院已查封被执行人ＸＸ华所有的位于武平县的房屋，目前正在处置中。被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第90号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第90号
申请执行人晏众明，男，住武夷山市。
被执行人林忠，男，住武夷山市。
被执行人林明樵，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人晏众明与被执行人林忠、林明樵民间借贷纠纷（2014）武民初字第1877号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 蕊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第0514号
原告关聪，住江苏省苏州工业园区。
被告杨建龙，住江苏省苏州工业园区。
原告关聪与被告杨建龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2013年3月25日、4月25日公开开庭进行了审理。原告关聪到庭参加了诉讼，被告杨建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关聪诉称，原、被告系朋友关系，被告出于生意需要于2011年12月26日向原告借款人民币40万元。双方约定将被告位于青剑湖花园277幢406室房屋过户材料委托原告办理作为抵押，被告每月支付借款利息15000元。原告于2011年12月27日、28日先后分三次向被告转款人民币40万元。2012年5月，被告还款10万元后继续搪塞。原告曾于2012年起诉，被告在开庭前与原告协商达成一致，原告撤回起诉。后来被告又推脱不还，原告因此诉至本院，要求判令被告偿还借款本金30万元，并按每月利息1万元标准支付自2012年7月1日至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨建龙未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，杨建龙向关聪出具借条一份，载明：“今有杨建龙生意需要，特向关聪借用人民币￥400000元正（￥肆拾万元整）借款人杨建龙2011年12月26日。”2011年12月27日，关聪通过其中国工商银行账户（卡号622202110＊＊＊＊＊＊7586）向杨建龙账户（卡号6222081102＊＊＊＊＊＊865）分别转账30万元、5万元，又于同年12月28日转账5万元，合计40万元。2012年9月3日，杨建龙向关聪又出具借条一张，载明：“今有杨建龙生意需要特在2011年12月26号借关聪肆拾万元，至今已还壹拾万元（￥100000元）余额叁拾万元（￥300000元）分伍个月之内分批还清。利息按每月壹万元计算。借款人杨建龙2012年09月03日。”
诉讼中，被告杨建龙向本院提交中国农业银行苏州分行自助交易凭条一张，主张于2012年9月4日向原告转账3万元。原告对此予以认可，就该款项系偿还借款本金无异议。
上述事实，由当事人提交的借条、银行转帐凭证、自助交易凭条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的借条由被告签字确认，应系当事人真实意思表示，结合相关银行转账凭证，足以证实原、被告之间存在30万元借款关系。现借条记载的还款期限已经届满，原告起诉要求被告清偿借款并支付利息，具有事实和法律依据，应予以支持。诉讼中，原告对于被告于2012年9月4日偿还借款本金3万元无异议，对此应予以扣除，据此确认被告尚欠原告借款本金27万元（30-3）。关于原告主张的借款利息起算时间问题，本院认为，被告2011年12月26日出具的40万元借条并未约定利息，原告主张该笔借款的利息缺乏事实依据。被告2012年9月3日出具的借条对双方借贷关系重新进行确认，其中约定有利息为每月1万元，则自2012年9月3日起，被告应当支付原告借款利息及逾期利息。原告主张双方口头约定自2012年7月1日起算利息，但原告并未提供证据佐证，本院对此不予采信。关于利息计算标准问题，根据前述借条约定，被告所借30万元借款利息为每月1万元，此已超过法律保护的民间借贷利息标准，对于超过银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告杨建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨建龙于本判决生效之日起七日内偿还原告关聪27万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月3日计算至本判决确定的付款之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州工业园区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行，账号：550701040005289；
二、驳回原告关聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担290元，由被告杨建龙负担2610元。被告应负担的部分已由原告预交，本院不再退回，由被告杨建龙在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告关聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 李 军
二〇一三年四月二十五日
书记员 周兆崟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1686号
原告：王梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀，贵州紫来律师事务所律师。
被告：大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇西大街中段。
法定代表人：谭小麟，大方县南天房地产开发有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡运，大方县南天房地产开发有限责任公司职工。
被告：贵州省福一置业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Q组团第商业二幢3层1号房。
法定代表人：刘一。
委托诉讼代理人：龙婷婷，贵州省福一置业有限责任公司员工。
原告王梅诉被告大方县南天房地产开发有限公司、贵州省福一置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王梅于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梅撤诉。
案件受理费1760.00元，由原告王梅负担。
审判员 王 静
二〇一七年五月十七日
书记员 魏海洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长执字第650-2号
申请执行人杨斌，男，1981年生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人方明，男，1973年10月9日生，汉族，农民，户籍地长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（1998）长民初字第1036民事判决书，1999年8月31日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人方明在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 吕 斌
审判员 张 毅
二〇一三年四月十八日
书记员 谈龙双
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长执字第650-2号
申请执行人杨斌，男，1981年生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人方明，男，1973年10月9日生，汉族，农民，户籍地长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（1998）长民初字第1036民事判决书，1999年8月31日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人方明在银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 吕 斌
审判员 张 毅
二〇一三年四月十八日
书记员 谈龙双
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0320号
罪犯许兴旺，现在天津市港北监狱服刑。
天津市津南区人民法院2008年5月20日作出（2008）南刑初字第185号刑事判决书，以被告人许兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑十个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，且符合减刑后又假释的法定间隔期限以及按照此次奖励证应减刑期后余刑期限。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许兴旺予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2011年1月24日起，至2012年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 郭 宇
代理审判员 杨 琳
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5189号
申请执行人：朱美窕。
被执行人：章之敏。
被执行人：章国泽。
申请执行人朱美窕与被执行人章之敏、章国泽民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）金永调确字第00162号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年9月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5189号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十八日
书记员 金华英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第51号
原告刘元精，女，19＊＊年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号，组织机构代码66884792-2。
代表人黄震，总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘元精与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦凯生，被告的委托代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是车牌照号为津NX51**号机动车的所有人。2012年9月21日，原告为该车在被告处投保商业保险，并交纳了足额的保费。保险期限自2012年10月26日0时起至2013年10月25日是24时止。2013年10月9日18时30分，原告驾驶被保险车辆在大港滨海大道世纪花园北侧与徐海东驾驶津MV68**号中华轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。原告多次与被告协商，未达成一致意见，故原告请求法院判令被告支付原告保险赔偿款57910元（其中三者车修理费1850元，定损费2800元，本车的车损52060元），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对事故及保险情况无异议，但定损费是间接损失，不属于保险赔偿范围，故不予赔偿；对于本车的车损原告需提交维修费发票，且原告需交回残值，如不能交回则应扣除车损的20%。
经审理查明，2012年9月21日，原告在被告处为其所有的牌照号为津NX51**号的机动车投保机动车商业保险。保险期间自2012年10月26日0时至2013年10月25日24时。2013年9月18日18时30分，原告驾驶该投保车辆与案外人徐海东驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。此次事故中，原告在支付车辆施救费1200元，三者车的车辆维修费3850元。投保车辆的车物损失经鉴定部门评估后确定车损价值为52060元，原告为此支付鉴定费2800元。原告在支付上述费用后向被告要求理赔，因双方对于损失的赔偿未达成一致意见，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、天津市河西区价格认证中心《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、施救费发票、定损费发票、维修费发票及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，原告所支付的施救费1200元及定损费2800元系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。在出现保险事故后，被告对三者车的维修费3850元的支出无异议，原告车辆未在被告处投保交通强制保险，故原告在扣除交通强制保险赔偿金2000元后要求被告赔偿1850元的诉讼请求本院予以支持。原告投保车辆经评估后确定车损为52060元，被告虽辩称要求原告提供车辆维修费发票，但本院认为，原告车辆的损失经由鉴定部门评估确定，其损失已实际发生，是否进行维修系由原告决定，故有无维修费发票非被告拒赔的先决条件。综上，被告应向原告赔偿保险赔偿款共计57910元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后二十日内向原告陈艳平支付保险金57910元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元人民币，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告陈艳平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01594号
上诉人（原审原告）石家庄华曙制药集团有限公司
被上诉人（原审被告）何世华。
上诉人石家庄华曙制药集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月，因南高营村改造，石家庄华曙制药集团有限公司要求何世华动员拆迁工作，后何世华申请仲裁要求石家庄华曙制药集团有限公司1、支付被停工期间的工资；2、补交被停工期间的养老保险金；3、立即恢复其工作；4、不恢复其工作，就支付经济补偿金38000元。2012年8月20日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2012）长劳裁字第28号仲裁裁决书，裁决石家庄华曙制药集团有限公司按照880元／月的标准一次性支付何世华2011年4月至2012年8月的生活费，并补缴同期养老保险费，何世华回石家庄华曙制药集团有限公司处继续工作。目前，何世华该期间的养老保险石家庄华曙制药集团有限公司已补缴。
原审认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致何世华停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但何世华在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向何世华支付停工期间的生活费880元／月。关于补缴养老保险费，公司已为何世华补缴，且不属法院受案范围，故本案不作处理。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：石家庄华曙制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照880元／月的标准一次性支付被告何世华2011年4月1日至2012年8月31日的生活费，共计14960元，并为被告何世华安排工作。一审判后，石家庄华曙制药集团有限公司不服提起上诉，其上诉的主要理由为，原审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致何世华停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但何世华在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向何世华支付停工期间的生活费880元／月。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人石家庄华曙制药集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭占枝
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王晓娅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00325-2号
原告王晓军。
被告黄锦忠。
被告黄尾珍。
被告陈惠强。
本院受理原告王晓军诉被告黄锦忠、黄尾珍、陈惠强建设工程分包合同、担保纠纷一案后，被告黄锦忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的案由是建设工程分包合同纠纷，其实质属于建设工程施工的范畴，应当适用于专属管辖。因本案涉案工程的施工地点在河南省社旗县，本案应当由河南省社旗县人民法院管辖。应将本案移送至河南省社旗县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案案由虽然定为建设工程分包合同纠纷，但原告王晓军与被告黄锦忠之间的建设工程分包合同已履行完毕，并办理了结算，被告黄锦忠于2014年11月1日向原告王晓军出具了欠条，于2015年9月27日向原告王晓军出具还款计划，双方纠纷实为债权债务纠纷，被告黄锦忠在还款计划上写明“如违约向钟祥市人民法院起诉”，原告王晓军依据被告黄锦忠选择的原告住所地向本院提起诉讼，本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄锦忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一五年十二月十五日
书记员 李前梅