wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初736号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李孙明，男，1988年5月21日出生于江西省戈阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省弋阳县。曾因犯抢劫罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2010年8月30日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，于2015年10月17日刑满释放。因本案于2018年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人李孙明犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人李孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2018年4月6日17时30分许，被告人李孙明、“小叶”（另案处理）窜至金华市婺城区，由“小叶”以技术开锁的方式打开房门，“小叶”负责寻找盗窃财物，李孙明负责望风。在房间内盗得被害人杜某的一枚镶钻的白金戒指（因资料不全，无法价格认定）和一些翡翠饰品（因资料不全，无法价格认定）。2.2018年4月6日17时30分许，被告人李孙明、“小叶”窜至金华市婺城区，由“小叶”以技术开锁的方式打开房门，“小叶”负责寻找盗窃财物，李孙明负责望风。在房间内盗得被害人黄某的200美元、200马来西亚币、100多元人民币。3.2018年4月6日17时30分许，被告人李孙明、“小叶”窜至金华市，“小叶”技术开锁后进入房间实施盗窃，李孙明负责在外望风。在房间内共盗得被害人周某的两枚白色戒指（因资料不全，无法价格认定）、三张面值1000的韩币、一张面值10欧元、一张面值5的欧元。综上,被告人李孙明入室盗窃三次，涉案金额人民币1828余元，其中涉案美元、韩元、马来西亚币、欧元在案发日按基准汇率共折合人民币1728.67元。2018年4月6日，被告人李孙明被公安机关抓获归案。归案后，李孙明如实供述了涉案事实。涉案的两枚白色戒指、3000韩元、15欧元已发还被害人周某。上述事实，被告人李孙明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、汇率查询截图、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、全国常住人口信息、金华市价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、被害人林某、黄某、周某的陈述、被告人李孙明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孙明以非法占有目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李孙明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李孙明归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，部分被盗财物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孙明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年10月6日止）。二、责令被告人李孙明于本判决生效后一个月内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟文二〇一八年八月三十日书记员  ＸＸ真?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初191号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦超华，男，l998年6月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品被柳城县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被柳城县公安局刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人韦超华犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2018年3月中旬的一天12时许，被告人韦超华来到柳城县大埔镇洛崖居委上村屯变电站附近，爬墙进入被害人严某1家，严某1放在一楼房间床头柜内的现金220元盗走。2018年3月17日凌晨0时许，被告人韦超华来到柳城县大埔镇洛崖居委柳城县知青城招待所，爬墙进入知青城大食堂（系广西知青文化旅游开发有限公司的部门），将二楼前台抽屉内的现金100元及真龙、黄鹤楼、白沙、芙蓉王、红塔山、利群、云烟等香烟约17条盗走。经鉴定被盗香烟价值共计2422.47元。
另查明，被告人韦超华被抓获归案。除公安机关追回价值共计455.79元被盗香烟并发还被害人外，其他被盗财物没有被追回且被告人韦超华没有退赔情形。被告人韦超华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人韦超华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、生效的刑事判决书、刑满释放人员通知书、接受证据材料清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、被害人严某1的陈述、证人严某2的证言、被告人韦超华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦超华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且具有入户盗窃情形。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦超华归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦超华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被害人被盗财物的经济损失，依法责令被告人退赔。鉴于被告人韦超华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦超华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月11日起至2018年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人韦超华退赔被害人严某1人民币220元、被害人广西知青文化旅游开发有限公司人民币1966.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一八年七月二日
书记员 乔 茜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初309号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人葛双明，男，汉族，1992年7月27日出生，2010年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年7月20日因盗窃被处劳动教养一年；2014年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年9月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月23日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人葛双明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杜恬君、戴丽出庭，指控：2018年6月17日9时25分许，被告人葛双明来到本市上城区解放路88号浙江大学医学院附属第二医院6号楼11层，趁医生办公室内无人之际，从办公室壁柜内窃得被害人杨某置于此处的仿北极狐牌双肩包一只，包内有苹果Ipad平板电脑（128G）一台、索尼笔记本电脑一台（经估价共计价值人民币2777元）等物品。被告人葛双明逃离现场后，因苹果IPad平板电脑上锁不便出售，遂将IPad及双肩包丢弃于6号楼地下一楼。当日中午，被告人葛双明将上述索尼笔记本电脑以人民币350元的价格销赃。同年7月4日，公安机关在浙江省绍兴市柯桥区佳尚网吧内抓获被告人葛双明。案发后，涉案赃物被追回并已发还被害人。认为被告人葛双明具有累犯、赃物已追回、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人葛双明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛双明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛双明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年7月4日起至2019年2月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一八年八月二十七日
书记员 俞峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初623号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李强强，男，1993年1月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]642号起诉书指控被告人李强强犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人李强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年4月17日凌晨2时9分许，被告人李强强饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经瑞安市塘下镇广场路金墅湾酒店前地段时，碰撞同向行驶的张伟伟驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人李强强驾车离开现场约100米处并叫人顶替，后被交警识破。当日被告人李强强被提取血样。经鉴定，被告人李强强血液中乙醇含量为127mg/100ml。经事故责任认定，被告人李强强负事故的全部责任。
上述事实，被告人李强强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，受案登记表，呼气酒精测试单，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，事故路段照片，血样提取登记表，抽血录像，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人涉酒违法记录查询说明，道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定意见书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年五月十七日
书记员 朱晓敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1211号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人柏某，男，1982年8月5日出生，满族，初中文化，户籍所在地湖南省宁远县，在深圳市无业．无固定住所。因犯有抢劫罪，于2001年5月被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑十年，2008年10月23日刑满释放：因犯有贩卖毒品罪，于2009年12月被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑三年，于201l年12月25日刑满释放；又因犯有贩卖毒品罪，于2012年5月被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月12日刑满释放。因犯有盗窃罪，于2014年3月被广州市天河区人民法判处有期徒刑一年一个月，于2014年8月10日刑满释放。因本案于2017年4月20日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月19日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1257号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪，建议判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人柏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人柏某构成贩卖毒品罪。被告人柏某具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和立功、认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条。
判决
|
被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起执行至2017年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月二十九日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1211号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人柏某，男，1982年8月5日出生，满族，初中文化，户籍所在地湖南省宁远县，在深圳市无业．无固定住所。因犯有抢劫罪，于2001年5月被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑十年，2008年10月23日刑满释放：因犯有贩卖毒品罪，于2009年12月被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑三年，于201l年12月25日刑满释放；又因犯有贩卖毒品罪，于2012年5月被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月12日刑满释放。因犯有盗窃罪，于2014年3月被广州市天河区人民法判处有期徒刑一年一个月，于2014年8月10日刑满释放。因本案于2017年4月20日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月19日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1257号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪，建议判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人柏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人柏某构成贩卖毒品罪。被告人柏某具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和立功、认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条。                  判决              被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起执行至2017年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月二十九日      书    记    员   周  渤
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初562号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某群，男，1991年8月10日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年11月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
法定代理人陈某，女，1956年10月4日出生，住揭阳空港经济区，系被告人林某群之母。
辩护人黄南、刘碧珠，广东名信律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人林某群犯故意伤害罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人林某群及其法定代理人陈某、辩护人刘碧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日19时许，被害人林某1在渔湖镇渔江村自家小卖部门口与邻居被告人林某群发生口角纠纷，在争吵过程中林某1先用右手掌扇打林某群左耳部一下，林某群被打后随即用右手拳头打击林某1左眼部一下，致林某1左眼部位被打伤。经法医鉴定，林某1的损伤程度属轻伤一级。2016年11月9日，林某群被抓获归案。经司法鉴定，林某群患精神分裂症，在案发时处于精神分裂症发病期，目前处于精神分裂症残留期；林某群对本案有限定刑事责任能力；林某群目前有诉讼能力。
另查明，案件审理期间，林某群在家属配合下主动赔偿被害人林某1的经济损失，取得被害人林某1的谅解。
上述事实,被告人林某群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、孙某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，精神病司法鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，抓获经过证实材料，被告人林某群的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某群无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某群系精神病人，其在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力时犯罪，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，在家属配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且本案中被害人存在一定过错，可以对被告人林某群酌情从轻处罚。被告人林某群的辩护人请求对被告人林某群从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 卢志文
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初946号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人杨某钒，曾用名杨某藩，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。曾因犯盗窃罪于2016年5月19日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，2016年6月29日被释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被羁押并被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕720号起诉书，指控被告人杨某钒犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人杨某钒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
2017年12月26日7时41分许，被告人杨某钒去到东莞市茶山镇南社村南天百货旁边路段，盗走被害人王某的一部白色VIVO牌手机（价值为1585.73元）。杨某钒逃离现场时后被巡逻民警当场人赃并获，手机已发还被害人。
本院意见
|
被告人杨某钒的行为构成盗窃罪，并具有坦白的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某钒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年四月十三日
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初946号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杨某钒，曾用名杨某藩，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。曾因犯盗窃罪于2016年5月19日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，2016年6月29日被释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被羁押并被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕720号起诉书，指控被告人杨某钒犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人杨某钒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2017年12月26日7时41分许，被告人杨某钒去到东莞市茶山镇南社村南天百货旁边路段，盗走被害人王某的一部白色VIVO牌手机（价值为1585.73元）。杨某钒逃离现场时后被巡逻民警当场人赃并获，手机已发还被害人。                  本院意见              被告人杨某钒的行为构成盗窃罪，并具有坦白的从轻情节。                  判    决              被告人杨某钒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年四月十三日                      书 记 员 蔡叶利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初195号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余应兴，男，1985年12月8日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪，于2017年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李晓，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人余应兴犯盗窃罪、强奸罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月6日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年3月6日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人余应兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年10月15日左右的一天、11月3日凌晨2时许，被告人余应兴两次来到瑞安市汀田街道寨下塘路31号后面出租房，在窗外用木棍意图挑出裤子实施盗窃，但未得逞。
2017年11月7日凌晨1时许，被告人余应兴再次来到上述出租房，推门入内进行翻找，但未找到财物，见被害人申某躺在床上睡觉，遂起奸淫之心，上前抚摸，亲吻被害人申某，被害人申某醒来后，被告人余应兴以贵州方言与其对话，使其误以为系其丈夫归来，而与被告人余应兴发生性关系，之后被告人余应兴逃离现场。后被害人申某打电话给其丈夫得知自己被他人强奸，于当日5时许打电话报警。
当日23时许，被告人余应兴再至上述出租房欲实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人余应兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解、被害人申某的陈述、证人田某的证言、受案登记表、妇幼检验报告单、医疗诊断证明单、门诊病历、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、身体检查笔录、提取笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余应兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物未遂，又违背妇女意志，以其他手段奸淫妇女，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪、强奸罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人余应兴犯数罪，依法予以数罪并罚；被告人余应兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；盗窃事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余应兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一八年三月十四日
（代）书记员 周季蓉
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初124号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶良有，男，1974年1月15日出生于浙江省龙泉市，汉族，半文盲，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯盗窃罪于1993年4月17日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于1999年10月15日被本院判处有期徒刑八高年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2005年9月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年12月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017本年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2018年3月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人叶良有犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市接受后民检察院指派检察员吴亮出庭支持公诉，被告人叶良有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月4日凌晨1时10分许，被告人叶良有至龙泉市的中山菜市场后门，利用木棍撬开卷帘门进入该菜场实施盗窃，从被害人吴某经营的摊位窃得纸币和硬币共计人民币900余元（以下均为人民币）及云烟牌香烟、利群牌香烟各一条，经龙泉市价格认证中心认定，两条香烟总价值为240元；从被害人叶某经营的某熟食店窃得纸币和硬币共计460余元；从被害人谢某经营的摊位窃得硬币60余元；从被害人杨某经营的某方便菜、火锅料店内窃得硬币100余元；从被害人季某经营的某活鱼店窃得硬币70余元。
综上，被告人叶良有盗窃他人财物共计1830余元。
据此，公诉机关认定被告人叶良有的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶良有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶良有的供述与辩解；被害人吴某、杨某、叶某、季某、谢某的陈述；证人何某的证言；受案登记表、归案经过、刑事判决书、户籍信息；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶良有以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶良有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人叶良有归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶良有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年12月27日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人叶良有的违法所得人民币一千八百三十元继续予以追缴，返还被及害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一八年六月十五日
代书记员 雷雨晴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2145号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王烁，男，1992年8月16日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省汕头市龙湖区，暂住本市罗湖区。因本案，于2017年9月17日被刑事拘留，于2017年10月16日被取保候审。
辩护人杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2017］2466号起诉书指控被告人王烁偷越国（边）境罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭梦青出庭支持公诉，被告人王烁及其辩护人杨哲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人王烁因需经常往来香港，但其本人不符合办理商务签证条件。2016年年底，被告人王烁通过互联网搜索查找到一名自称能办理商务签证的女子（在逃，身份不详），该女子向被告人王烁收取4500元费用。之后，女子注册了一家名为“深圳市某电子商务有限公司”的公司，然后通知被告人王烁持相关资料到出入境管理部门申办商务签订。被告人王烁明知该公司为空壳公司，不需要以法人名义到香港进行商务活动，仍然积极提供各种资料，以虚假的出境事由办理了往来港澳的商务签证（证件号码C3xx5）。办证成功后，被告人王烁持该商务签证多次从深圳各大口岸往来香港。
2017年9月17日，深圳市罗湖口岸出入境边防检查站将被告人王烁查获并移交深圳市公安局罗湖分局处理。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、港澳通行证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、情况说明、商务签注材料、出入境记录、深圳市某电子商务有限公司的企业信息、被告人身份信息、人员指纹卡、认罪认罚具结书等；2.证人证言：民警出具的抓获经过及证人王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王烁的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为,被告人王烁无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国(边)境,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国国法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人王烁归案后能如实供述自己的罪行，在侦查阶段已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建判处被告人王烁八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王烁承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。其辩护人辩称：1、被告人并不完全清楚其行为系偷越边境；2、被告人已签署认罪认罚具结书，并自愿认罪；3、被告人无前科，且刚大学毕业不久，社会经历较浅。请求法庭综合考虑被告人的情况，给予适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人王烁的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王烁无视国家法律，违反边境管理法规，以虚假的出境事由办理往来港澳商务签证，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关对被告人王烁犯偷越边境罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王烁归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，且在侦查阶段已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以采纳。鉴于被告人王烁系初犯，犯罪情节较轻，且归案后认罪认罚，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王烁犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的港澳通行证由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 朱金妹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李雪寒
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审383号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈星甫，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈星甫为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第057号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的181.5㎡土地；2、限期拆除在非法占用的181.5㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年8月6日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第057号行政处罚决定书，于2017年3月1日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第057号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 郑翠华
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审383号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人陈星甫，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈星甫为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第057号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的181.5㎡土地；2、限期拆除在非法占用的181.5㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年8月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第057号行政处罚决定书，于2017年3月1日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第057号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年八月十日书 记 员  郑翠华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初406号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人胡万生，男，1961年2月9日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化程度，退休员工，住上海市闵行区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人胡万生犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2018年3月6日晚7时许，被告人胡万生将劝架的被害人蒋某用玻璃瓶砸成轻伤二级。
公诉机关认为,被告人胡万生的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人胡万生对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2018年3月6日晚7时许，被告人胡万生在长兴县水口乡顾渚村王塔自然村“天天旺农家乐”内因琐事与龚某发生争执。饭店老板蒋某在劝架过程中，被被告人胡万生使用玻璃瓶砸伤头部。经浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人胡万生和被害人蒋某达成调解协议，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：人民调解协议、谅解书、病历资料、到案经过、户籍证明等书证；证人赵某、胡某、王某1、王某2等人的证言；被害人蒋某的陈述；被告人胡万生的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认�，被告人胡万生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人胡万生认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人胡万生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡万生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人胡万生回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如�服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 宋佳佳
人民陪审员 张月骞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李学娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初336-1号
原告深圳市宝安区泰华豪园第三届业主委员会，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路泰华豪园业主委员会办公室，组织机构代码08344393-0。
负责人蓝兹生。
被告深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区宝民二路108号，组织机构代码K31734854。
法定代表人魏剑彬。
本院在审理原告深圳市宝安区泰华豪园第三届业主委员会诉被告深圳市宝安区西乡街道办事处行政纠纷一案中，原告认为执行《关于召开泰华豪园临时业主大会的指导意见》会给原告造成难以弥补的损失，特申请停止执行《关于召开泰华豪园临时业主大会的指导意见》。
本院认为，原告申请停止执行的事项并非行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定的停止执行行政行为条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市宝安区泰华豪园第三届业主委员会关于停止执行《关于召开泰华豪园临时业主大会的指导意见》的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次。
审 判 长 孙 静
代理审判员 杨 琨
代理审判员 赵 娇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张林颂（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207行审23号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，所在地址齐市碾子山区兴旺路*号。
法定代表人于丽娟，职务副主任。
被执行人贾成禹，男，66岁，住址：碾子山区。
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人贾成禹的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第122号补偿决定，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第122号补偿决定的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的依据符合法律规定、补偿内容具备法律依据和事实依据，不存在程序违法和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第122号补偿决定符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第122号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一八年九月一日
书记员 刘芳汇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市密云区西田各庄镇西恒河村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村。
法定代表人：张永江，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立良，男，1957年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。
一审被告：密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村。
法定代表人：郭玉平，社长。
再审申请人北京市密云区西田各庄镇西恒河村民委员会（以下简称西恒河村委会）因与被申请人赵立良及一审被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称西恒河村经济合作社）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西恒河村委会申请再审称,2007年通过招标程序，确定由北京联合创业建设工程有限公司（以下简称联合创业公司）负责西恒河村生物集中气化工程建设，该工程于2007年年底完工，自完工至2011年4月，该气化站由联合创业公司运营管理，运营管理费用由联合创业公司负担。在此期间被申请人受联合创业公司的管理和支配，因此其与联合创业公司形成劳务关系或劳动关系，与申请人不存在劳务关系。一、二审判决由申请人和西恒河村经济合作社共同支付劳务费用没有法律依据，即使存在劳务关系，也只能与一个主体成立劳务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院审查查明，西恒河村委会向本院提交如下材料作为新证据：1.（2010）密民初字第4966号民事判决书一份；2.恒河村已入村现金账票据复印件一份（无原件）。证明2007年秸秆气站刚刚建设，被申请人与村委会不可能存在劳务关系。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵立良为证明其与西恒河村委会、西恒河村经济合作社存在劳务关系提交了有西恒河村委会时任党支部书记赵立明及时任村委会委员郭玉平、蔡香银，党支部委员郑亚林的签字《证明》；根据该《证明》内容以及赵立明、郭玉平、蔡香银、郑亚林的陈述，可以认定西恒河村委会、西恒河村经济合作社安排赵立良在西恒河村内气化站从事管理和维修工作，劳务费亦是在该工作过程中产生。西恒河村委会不认可双方之间存在劳务关系，主张赵立良系与联合创业公司存在劳动或劳务关系。但其所提交的证据并不能证明其主张。一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。西恒河村委会向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。西恒河村委会的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市密云区西田各庄镇西恒河村民委员会的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年八月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市密云区西田各庄镇西恒河村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村。法定代表人：张永江，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立良，男，1957年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。一审被告：密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村。法定代表人：郭玉平，社长。再审申请人北京市密云区西田各庄镇西恒河村民委员会（以下简称西恒河村委会）因与被申请人赵立良及一审被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称西恒河村经济合作社）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西恒河村委会申请再审称,2007年通过招标程序，确定由北京联合创业建设工程有限公司（以下简称联合创业公司）负责西恒河村生物集中气化工程建设，该工程于2007年年底完工，自完工至2011年4月，该气化站由联合创业公司运营管理，运营管理费用由联合创业公司负担。在此期间被申请人受联合创业公司的管理和支配，因此其与联合创业公司形成劳务关系或劳动关系，与申请人不存在劳务关系。一、二审判决由申请人和西恒河村经济合作社共同支付劳务费用没有法律依据，即使存在劳务关系，也只能与一个主体成立劳务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院审查查明，西恒河村委会向本院提交如下材料作为新证据：1.（2010）密民初字第4966号民事判决书一份；2.恒河村已入村现金账票据复印件一份（无原件）。证明2007年秸秆气站刚刚建设，被申请人与村委会不可能存在劳务关系。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵立良为证明其与西恒河村委会、西恒河村经济合作社存在劳务关系提交了有西恒河村委会时任党支部书记赵立明及时任村委会委员郭玉平、蔡香银，党支部委员郑亚林的签字《证明》；根据该《证明》内容以及赵立明、郭玉平、蔡香银、郑亚林的陈述，可以认定西恒河村委会、西恒河村经济合作社安排赵立良在西恒河村内气化站从事管理和维修工作，劳务费亦是在该工作过程中产生。西恒河村委会不认可双方之间存在劳务关系，主张赵立良系与联合创业公司存在劳动或劳务关系。但其所提交的证据并不能证明其主张。一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。西恒河村委会向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。西恒河村委会的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市密云区西田各庄镇西恒河村民委员会的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年八月三十一日书记员  李雪娇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1568号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）于永胜，男，1980年3月19日出生，汉族，个体业者，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：程维强，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司,住所地大庆市萨尔图区东风新村程宇中心广场A座。
负责人：陈经明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州网络通信工程有限公司，住所地锦州市凌河区百官屯。
法定代表人：郑伟，该公司总经理。
再审申请人于永胜因与被申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司、锦州网络通信工程有限公司合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于永胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年八月二十二日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1568号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）于永胜，男，1980年3月19日出生，汉族，个体业者，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：程维强，黑龙江竭诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司,住所地大庆市萨尔图区东风新村程宇中心广场A座。负责人：陈经明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州网络通信工程有限公司，住所地锦州市凌河区百官屯。法定代表人：郑伟，该公司总经理。再审申请人于永胜因与被申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司、锦州网络通信工程有限公司合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于永胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗林成审判员  娄威巍审判员  李雪松二〇一八年八月二十二日书记员  葛兰兰
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0435行初29号
原告：王四有，男，1970年5月19日生，汉族，邯郸市峰峰矿区人，住本村。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府。住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。
法定代表人：牛勇，该镇镇长。
委托代理人：路林海，房凯悦均系河北超群律师事务所律师。
原告王四有与被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府（以下简称新坡镇政府）行政撤销纠纷一案，经邯郸市中级人民法院（2018）冀04行辖63号行政裁定书指定，由本院管辖。原告王四有于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告王四有及其委托代理人臧云，被告新坡镇政府委托代理人路林海、房凯悦，出庭负责人牛勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告新坡镇政府于2018年4月24日作出《关于对牤牛
河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》，要求原告王四有按照规定在2018年5月10日之前自行拆除违章建筑，逾期被告将组织拆除。被告新坡镇政府于开庭时向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、《峰峰矿区河长制办公室关于对牤牛河及沿岸新坡段进行综合整治的通知》、《峰峰矿区河长制办公室关于河长制工作的督办函》、《邯郸市河长制办公室关于对牤牛河进行全面整治的通知》及中共邯郸市峰峰矿区区委值班报告，证明新坡镇人民政府依据相关文件精神及主管机构的授权，有权依法对侵占河道内的违章建筑及违法排污进行整治，依据相关文件发布的涉案《通知》于法有据；2、峰峰矿区人民检察院检察建议书一份，证明新坡镇人民政府负有保护和改善涉案河流环境及安全的重要职责，发布涉案《通知》系履行地方政府的行政监管职能行为。
原告王四有诉称，被告于2018年4月24日对原告作出《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》，主要内容为：原告违法占地建筑物且原告所属养殖场存在向牤牛河直接排便，违反了土地管理法和环境保护法规定，责令原告于2018年5月10日前自行拆除，逾期被告将组织拆除。原告认为该拆除通知为原告设定了行为义务，规定了法律责任，对原告权益具有重大影响，原告对其具有诉权，且该拆除通知超越职权，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，故请求法院撤销被告于2018年4月24日对原告作出的《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》。
被告新坡镇政府辩称�原告王四有开办养殖场存在长期违规、违法行为，已被列入整治范围，新坡镇政府发布《拆除通知》于法有据，是履行地方政府行政监管职能行为。新坡镇政府有权对原告违规开办养殖场的行为进行监管，发布《拆除通知》是在发现原告的违法行为以后对其违法行为的告知及应承担的法律后果，仅具有告知意义，并非具体行政处罚行为，不具有可诉性，同时也不具备被撤销的法律条件，原告主张无任何事实与法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王四有系邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘村人，原告于2007年在牤牛河附近占地2亩左右建设养殖场，该养殖场：东至耕地、西至耕地、南至耕地、北至耕地。被告为对牤牛河附近违章建筑进行综合整治，于2018年4月24日对原告王四有作出《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》，限原告王四有�2018年5月10日之前自行拆除违章建筑。原告王四有不服，依法提起行政诉讼。
另查明：原告王四有所建养殖场没有合法权属依据。被告新坡镇政府未在法定期限内向本院提交作出行政行为的证据及依据的规范性文件。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告新坡镇政府作出《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》对原告特定房屋为原告设定义务，“限原告于2018年5月10日之前自行拆除违章建筑，逾期不拆除的,将视为放弃……”是可诉行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，故对被告抗辩《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑的拆除通知》是不可诉的告知行为不�采信。被告新坡镇政府对牤牛河流域进行环境整治，对沿岸违章建筑进行拆除是为了更好的打造生态湿地、建设美丽峰峰，是一项利国惠民的工程，但在全面推进依法治国的进程中，行政机关任何行政行为的作出均需依法进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，在行政诉讼中被告对作出的行政行为负有举证责任，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，本院于2018年7月6日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告至迟应于2018年7月23日前向本院提交作出行政行为的证据和依据规范性文件，但被告未予提交，视为被告对原告作出的行政行为没有证据、依据，被告应当承�举证不能的责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定判决如下：
撤销被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府于2018年4月24日对原告王四有作出的《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》。
案件受理费50元，由被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 刘永民
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据�所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审72号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人石路金，女，1989年10月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年6月4日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕16号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人石路金未经有权机关批准，于2017年2月份开始，擅自占用武平县武东镇上畲村的土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第二、三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年2月13日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕16号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令将非法占用的99.6平方米土地退还给武东镇上畲村民委员会；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕16号行政处罚决定书，于2018年2月14日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年5月9日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕16号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年6月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2018〕16号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人石路金在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年六月十三日
法官助理 蔡 玲
书 记 员 钟 祥
-2-
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审203号
申请执行人重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区周家坝福建大道49号，统一社会信用代码：1150010173695078J。
法定代表人赵明，局长。
被执行人重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码:91500101065653029X。
法定代表人郭永华，董事长。
申请执行人重庆市万州区安全生产监督管理局于2018年6月6日向本院申请强制执行（万州监支）安监罚[2017]12号行政处罚决定（单位）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月15日17:15时分许，重庆畅铭汽车运输有限公司驾驶员谭春杰驾驶本公司渝×号大型自卸货车由宜化厂往长江大桥行驶，当车行驶至长江大桥北桥头引道处时，将同向行驶由熊同方驾驶搭乘黄承兰的渝×普通二轮摩托车碰撞，造成黄承兰当场死亡，熊同方受伤，两车受损的道路交通事故。申请执行人认为被执行人重庆畅铭汽车运输有限公司未切实落实安全生产主体责任，相关安全生产规章制度不健全；未加强安全生产管理，未层层落实安全生产责任和相关安全管理制度。被执行人的行为违反了《道路货物运输及站场管理规定》（交通运输部令第35号）第十九条；《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条第（三）项；《道路运输车辆动态监督管理办法》（安监总局令第5号）第二十四条第（三）项；《中华人民共和国安全生产法》第四条；十九条；第二十二条第（二）项、第（五）项；第二十五条第四款；第三十八条第一款；第四十一条和《重庆市安全生产条例》第十七条第（五）项的规定，于2017年9月18日向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未进行陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人作出罚款21万元（贰拾壹万元）的（万州监支）安监罚[2017]12号行政处罚决定（单位），行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年10月23日将该行政处罚决定书送达被执行人。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市安全生产监督管理局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请执行人重庆市万州区安全生产监督管理局于2017年11月21日和2018年4月9日向被执行人送达履行行政处罚决定的《缴纳罚款催告书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区安全生产监督管理局作出的（万州监支）安监罚[2017]12号行政处罚决定书（单位）事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区安全生产监督管理局作出的（万州监支）安监罚[2017]12号行政处罚决定（单位）。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 魏文杰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审133号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人谷城县茨河镇后庄村村民委员会。
法定代表人李天云，该村村主任。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月18日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]268号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月18日作出的谷土资执罚[2017]268号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇后庄村村土地建精准扶贫安置点的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的1160.5平方米土地退还给茨河镇后庄村村民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币11605元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]268号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]268号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]268号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 唐愿如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0828行初9号
原告于杰，女，1965年7月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路行政审批中心821室。统一社会信用代码11130828000977153Ｙ。
法定代表人任常军，职务局长。
被告围场满族蒙古族自治县国土资源局,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇三街。统一社会信用代码：11130828000977102N。
法定代表人李晟，职务局长。
第三人于凤英，女，1943年1月17日生，汉族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告于杰诉被告围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局、被告围场满族蒙古族自治县国土资源局、第三人于凤英撤销行政登记及行政许可一案，在审理过程中，原告于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘国会
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李桐桐
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审136号
申请执行人谷城县环境保护局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人胡霞喜，该局局长。
被执行人谷城县大峪桥造纸厂。住所地谷城县石花镇大峪桥社区。
法定代表人王金茂，该厂厂长。
申请执行人谷城县环境保护局于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月26日对被执行人作出的谷环监费核字（2017）367号排污费核定通知书。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县环境保护局2017年12月26日作出的谷环监费核字（2017）367号排污费核定通知书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未缴纳2017年4月至6月排污费行为为由，决定处罚如下：1.追缴2017年4月至6月排污费10000元；2.追缴自欠缴之日起至缴纳之日止按日计算2‰的滞纳金2100元。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自觉履行处罚决定内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县环境保护局作出的谷环监费核字（2017）367号排污费核定通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷环监费核字（2017）367号排污费核定通知书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 唐愿如
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审127号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人杨宝贵，男，生于1964年7月14日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月28日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]288号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年12月28日作出的谷土资执罚[2017]288号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇后湖社区六组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的178.9平方米土地退还给谷城县城关镇后湖社区居民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5009.2元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]288号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]288号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]288号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的房屋，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 唐愿如
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3387号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹琪，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘胜元，山�康桥（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任燕芳，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张琪，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。
再审申请人曹琪因与被申请人张琪委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曹琪申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，依法改判驳回张琪的诉讼请求，诉讼费由张琪承担。理由为：（一）我有新证据足以推翻原判决。在二审判决之后，我找到了2014年10月9日泛华金融集团泛盈捷资产管理有限�司代某给我发送的邮件和2014年10月13日由我向赵勃发送的微信要约承诺。证明我是有偿委托理财，“保本，年化收益率：保底8%，预期15%，到期还本付息”是我对张琪委托购买基金产品收益的承诺。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张琪委托我购买定增3号基金产品，一是其自己不符合合格投资者条件，二是相信并且要求我的专业理财能力、风险识别能力和风险承担能力。针对这么专业的理财行为，二审判决竟然轻易采信泛华博成保险经纪有限公司（以下简称泛华经纪公司）出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》及泛华经纪公司多名员工签名的导向张琪利益的《情况说明》，认为双方签署的《委托代购买理财产品协议》仅属于一般委托代理而且是“无偿”的，这显然是没有区分清楚标的物的专业性质，也未把我和张琪看作是平等民事主体之间的关系。（三）原判决适用法律确有错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和第八条的规定，作出驳回诉讼请求的判决，但二审判决认定事实错误，导致错误的适用法律，判决是错误的。曹琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
张琪提交意见称，请依法维持生效判决，驳回曹琪的再审申请，维护众多当事人的合法权益。（一）终审判决认定双方之间系委托合同关系而非民间借贷关系正确无误，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，纠正了一审判决错误，依法应予维持。（二）曹琪在再审申请书中提到的两份所谓新证据，亦完全不能证明其与众投资人之间的民间借贷关系。（三）曹琪并未提供二审法院庭审�到的任何证据，且无视终审判决认定的事实和所述理由，其多项陈述和申辩不仅缺乏证据支持，也不符合常识，其改判要求是根本不能成立的。
本院经审查认为，关于张琪和曹琪之间基于80万元购买定增3号基金理财产品行为形成的法律关系的性质问题。首先，双方签订了书面的《委托代购买理财产品协议》，协议的名称明确表明“委托代购买理财产品”。其次，协议的内容明确约定曹琪向张琪认可的泛盈捷公司购买定增3号基金这一特定理财产品，没有委托理财和借款的意思表示；还明确约定曹琪收到第三方的本金、理财收益后应及时支付给张琪，如遇资金回收逾期，曹琪应协助张琪追偿，表明定增3号基金收益和风险均由张琪承担。第三，《委托代购买理财产品协议》第一条“收益率”内容，从行文上应是对定增3号基金产品的情况描述，并非曹琪对张琪�托购买基金产品固定本息的承诺回报。第四，泛华经纪公司出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》、泛华经纪公司多名员工签名的《情况说明》以及闻磊等人的证人证言，内容彼此吻合且与《委托代购买理财产品协议》的约定相互印证。综合上述事实和证据，二审法院改判认定双方之间是委托合同关系，定性准确，依据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和第四百零四条规定，在曹琪拒绝告知定增3号基金实际收益率的情况下，二审法院采信张琪提供的《盈捷众鑫定增3号私募证券投资基金清算报告》，认定曹琪应足额返还定增3号基金项下全部收益，改判曹琪向张琪返还收益差额528000元并赔偿资金占用期间的利息损失，适用法律正确，处理结果并无不当。曹琪作为新证据提供的2014年10月9日泛华�融集团泛盈捷资产管理有限公司代某发送的邮件和2014年10月13日曹琪向赵勃发送的微信内容，不足以证明双方之间是固定本息的有偿委托理财关系，不能推翻二审判决的认定，本院不予采信。综上，曹琪的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹琪的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹琪，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘胜元，山�康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任燕芳，山东康桥（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张琪，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。再审申请人曹琪因与被申请人张琪委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹琪申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，依法改判驳回张琪的诉讼请求，诉讼费由张琪承担。理由为：（一）我有新证据足以推翻原判决。在二审判决之后，我找到了2014年10月9日泛华金融集团泛盈捷资产管理有限�司代某给我发送的邮件和2014年10月13日由我向赵勃发送的微信要约承诺。证明我是有偿委托理财，“保本，年化收益率：保底8%，预期15%，到期还本付息”是我对张琪委托购买基金产品收益的承诺。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张琪委托我购买定增3号基金产品，一是其自己不符合合格投资者条件，二是相信并且要求我的专业理财能力、风险识别能力和风险承担能力。针对这么专业的理财行为，二审判决竟然轻易采信泛华博成保险经纪有限公司（以下简称泛华经纪公司）出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》及泛华经纪公司多名员工签名的导向张琪利益的《情况说明》，认为双方签署的《委托代购买理财产品协议》仅属于一般委托代理而且是“无偿”的，这显然是没有区分清楚标的物的专业性质，也未把我和张琪看作是平等民事主体之间的关系。（三）原判决适用法律确有错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和第八条的规定，作出驳回诉讼请求的判决，但二审判决认定事实错误，导致错误的适用法律，判决是错误的。曹琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。张琪提交意见称，请依法维持生效判决，驳回曹琪的再审申请，维护众多当事人的合法权益。（一）终审判决认定双方之间系委托合同关系而非民间借贷关系正确无误，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，纠正了一审判决错误，依法应予维持。（二）曹琪在再审申请书中提到的两份所谓新证据，亦完全不能证明其与众投资人之间的民间借贷关系。（三）曹琪并未提供二审法院庭审�到的任何证据，且无视终审判决认定的事实和所述理由，其多项陈述和申辩不仅缺乏证据支持，也不符合常识，其改判要求是根本不能成立的。本院经审查认为，关于张琪和曹琪之间基于80万元购买定增3号基金理财产品行为形成的法律关系的性质问题。首先，双方签订了书面的《委托代购买理财产品协议》，协议的名称明确表明“委托代购买理财产品”。其次，协议的内容明确约定曹琪向张琪认可的泛盈捷公司购买定增3号基金这一特定理财产品，没有委托理财和借款的意思表示；还明确约定曹琪收到第三方的本金、理财收益后应及时支付给张琪，如遇资金回收逾期，曹琪应协助张琪追偿，表明定增3号基金收益和风险均由张琪承担。第三，《委托代购买理财产品协议》第一条“收益率”内容，从行文上应是对定增3号基金产品的情况描述，并非曹琪对张琪�托购买基金产品固定本息的承诺回报。第四，泛华经纪公司出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》、泛华经纪公司多名员工签名的《情况说明》以及闻磊等人的证人证言，内容彼此吻合且与《委托代购买理财产品协议》的约定相互印证。综合上述事实和证据，二审法院改判认定双方之间是委托合同关系，定性准确，依据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和第四百零四条规定，在曹琪拒绝告知定增3号基金实际收益率的情况下，二审法院采信张琪提供的《盈捷众鑫定增3号私募证券投资基金清算报告》，认定曹琪应足额返还定增3号基金项下全部收益，改判曹琪向张琪返还收益差额528000元并赔偿资金占用期间的利息损失，适用法律正确，处理结果并无不当。曹琪作为新证据提供的2014年10月9日泛华�融集团泛盈捷资产管理有限公司代某发送的邮件和2014年10月13日曹琪向赵勃发送的微信内容，不足以证明双方之间是固定本息的有偿委托理财关系，不能推翻二审判决的认定，本院不予采信。综上，曹琪的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹琪的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽凯源建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市北京路与大连路交叉口徽商总部广场C座16楼，组织机构代码70505451-9。
法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛金根，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路240号合南工业园3号办公楼，组织机构代码56344133-6。
法定代表人：任士胜，该公司总经理。
再审申请人安徽凯源建设集团有限公司（以下简称安徽凯源公司）因与被申请人盛金根、芜湖凯源建设有限公司（以下简称芜湖凯源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽凯源公司申请再审称，1、安徽凯源公司并不是本案工程权利义务主体，本案工程权利义务主体系芜湖凯源公司，本案拖欠盛金根款项及支付义务主体应该是芜湖凯源公司，而不是安徽凯源公司。2、一、二审法院认定安徽凯源公司、芜湖凯源公司在案涉工程中已经发生民事主体混同现象属错误认定。3、根据最高人民法院2015年《全国民事审判工作纪要》第50条“对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起的诉讼，要严格依照法律、司法解释的规定进行审查，不能随意扩大《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的适用范围，并且要严格根据相关司法解释规定明确发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原判决在无任何证据证明安徽凯源公司与盛金根是合同相对方的情况下，判令安徽凯源公司承担连带给付责任无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，芜湖凯源公司系安徽凯源公司为承接涉案工程，根据芜市建（2010）164号《关于加强外地进芜建设企业管理的规定》要求，在芜湖设立的子公司。芜湖凯源公司虽然是独立法人，但由于其没有相应资质，不能独立对外承包施工工程，芜湖凯源公司和安徽凯源公司在涉案《建设工程施工合同》上共同签字盖章，并经备案，具体实施涉案工程则由芜湖凯源公司负责，故两公司应当共同承受该合同项下的权利义务。原审法院判决芜湖凯源公司和安徽凯源公司对涉案工程的工程款及利息承担连带给付责任并无不当。现安徽凯源公司申请再审理由与上诉理由一致，并未提交新的证据。综上，安徽凯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽凯源建设集团有限公司的再审申请。
审判长 张希宇
审判员 张华春
审判员 张永会
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽凯源建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市北京路与大连路交叉口徽商总部广场C座16楼，组织机构代码70505451-9。法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛金根，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路240号合南工业园3号办公楼，组织机构代码56344133-6。法定代表人：任士胜，该公司总经理。再审申请人安徽凯源建设集团有限公司（以下简称安徽凯源公司）因与被申请人盛金根、芜湖凯源建设有限公司（以下简称芜湖凯源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽凯源公司申请再审称，1、安徽凯源公司并不是本案工程权利义务主体，本案工程权利义务主体系芜湖凯源公司，本案拖欠盛金根款项及支付义务主体应该是芜湖凯源公司，而不是安徽凯源公司。2、一、二审法院认定安徽凯源公司、芜湖凯源公司在案涉工程中已经发生民事主体混同现象属错误认定。3、根据最高人民法院2015年《全国民事审判工作纪要》第50条“对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起的诉讼，要严格依照法律、司法解释的规定进行审查，不能随意扩大《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的适用范围，并且要严格根据相关司法解释规定明确发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原判决在无任何证据证明安徽凯源公司与盛金根是合同相对方的情况下，判令安徽凯源公司承担连带给付责任无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，芜湖凯源公司系安徽凯源公司为承接涉案工程，根据芜市建（2010）164号《关于加强外地进芜建设企业管理的规定》要求，在芜湖设立的子公司。芜湖凯源公司虽然是独立法人，但由于其没有相应资质，不能独立对外承包施工工程，芜湖凯源公司和安徽凯源公司在涉案《建设工程施工合同》上共同签字盖章，并经备案，具体实施涉案工程则由芜湖凯源公司负责，故两公司应当共同承受该合同项下的权利义务。原审法院判决芜湖凯源公司和安徽凯源公司对涉案工程的工程款及利息承担连带给付责任并无不当。现安徽凯源公司申请再审理由与上诉理由一致，并未提交新的证据。综上，安徽凯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽凯源建设集团有限公司的再审申请。审判长  张希宇审判员  张华春审判员  张永会二〇一八年五月二十五日书记员  刘群群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0204行初5号
起诉人：简正华，男，汉族，1964年8月28日出生，小学文化，现无业，住克拉玛依市。
委托代理人：简正刚，男，汉族，1952年7月10日出生，小学文化，现无业，住克拉玛依市。
本院收到起诉人简正华诉克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局的行政诉状。起诉人称：（1）2013年3月26日，被告和原告签订协议书，约定在2013年4月1日后，白碱滩区长庆养殖基地任何一家拆除的补助超过200元一平方外，被告同意补偿，而盖上公章。2017年5月12日，执法局刘辉、牛向拿出一张2014年5月份拆除简正六房子的协议，协议上表示拆除简正六的房子，27.3平方米，补助资金150000元，平均每平方米补助5494.5元，现在起诉人要求按照这个补助标准计算，480平方米×5494.5元＝2637360元，扣除已经领取的金额252000元，财产损失2385360元，要求被告按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条依法赔偿。（2）依据2013年4月23日安置补助政策中第三款养殖补贴3000元，依据2014年4月28日补助王某某养殖补贴100000元，应该补助标准一致，由被告承担100000元给原告。（3）被告在拆除原告的房屋后未给土地恢复经营、生产，造成停产停业损失，原告夫妻二人从事养殖业，二人以养殖为生。从2013年3月31日起至2017年12月31日止停产停业57个月。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五章赔偿方式计算标准，造成停产停业的，职工工资、税金、水电费等必要的经常性费用理应赔偿。目前克拉玛依市职工工资一天242元，一个月是7260元，两个人是14520元×57个月＝827640元，判令被告向原告支付827640元。（4）安置补助政策中被告承诺养殖基地建成后免租房子一年，按照《物权法》的有关规定，应当保障被征收人的居住条件，公租房损失从2013年3月31日至2017年12月31日止，共计4年零9个月，每年房租5000元，水费800元，电费2000元，暖气费2200元，一年共计10000元，目前，原告共损失45000元，被告应承担此损失45000元。（5）根据《物权法》第四十二条，征收集体所有土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和育苗的补偿费等费用，安排被征收地的农民的社会保障费用，保障被征收地农民的生活，维护被征收地农民的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。依照《土地管理法》，按照土地原用途补偿，第四十七条规定，土地补偿费、安置补偿费，按照前三年年产值的六倍至十倍，有四倍至六倍，不影响原来生活水平，原告因为被告的行政行为导致破产，需要资金重建恢复生产经营。现要求被告返还财产或者补偿损失。
经审查，本院认为，原告简正华因不服强制性拆迁补偿决定一案，起诉至本院，本院作出（2015）白行初字第2号行政判决，后原告不服该判决，向克拉玛依市中级人民法院提出上诉，克拉玛依市中级人民法院作出（2016）新02行终6号行政判决。该判决发生法律效力。再审申请人简正华不服克拉玛依市中级人民法院终审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行申136号行政裁定，指令克拉玛依市中级人民法院再审，克拉玛依市中级人民法院作出（2017）新02行再2号行政判决书。该判决书中对于原告简正华主张的拆迁补偿依法作出了判决，该判决书现已发生法律效力。现简正华又以同样的事实再次提起行政诉讼，要求被告依法赔偿原告财产安置损失费3358000元，系重复起诉，因此，起诉人简正华的起诉不符合行政案件的起诉条件，应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人简正华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一八年一月十五日
书记员 王菲菲
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审19号
申请执行人肃宁县国土资源局
被执行人马双海，男，1961年10月22日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2017】第3006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人马双海未经批准于2017年5月份擅自占用马铺村一般农田731平方米建商用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月13日作出了肃国土资罚字【2017】第3006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马双海。被执行人马双海未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年3月29日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、退还非法占用的土地731平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、占用耕地每平方米处贰拾元罚款，合计并处罚款壹万肆仟陆佰贰拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、退还非法占用的土地731平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、占用耕地每平方米处贰拾元罚款，合计并处罚款壹万肆仟陆佰贰拾元整的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字【2017】第3006号行政处罚决定书中的“1、退还非法占用的土地731平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、占用耕地每平方米处贰拾元罚款，合计并处罚款壹万肆仟陆佰贰拾元整的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 赵增元
审判员 刘富新
二〇一八年四月二日
书记员 张兴伟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初130号
原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人黄葆红，局长。
委托代理人桑妍，天津市河东区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
委托代理人刘阳，天津市市场和质量监督管理委员会干部。
委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告赵永利诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局、天津市市场和质量监督管理委员会确认违法一案中，因原告赵永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵永利负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 刘 静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审71号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人林香云，女，1973年12月21日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年6月4日向本院申请执行武国土资罚字[2018]8号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林香云未经有权机关批准，于2015年7月份开始，擅自占用武平县十方镇鲜水村的土地建厨房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年2月7日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定的规定，作出了武国土资罚字[2018]8号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令将非法占用的18.5平方米土地退还给十方镇鲜水村民委员会；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占用的土地每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币伍佰伍拾伍元整（18.5平方米×30元/平方米=555元）
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字[2018]8号行政处罚决定书，于2018年2月9日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人仅缴交罚款555元。2018年5月8日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字[2018]8号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年6月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字[2018]8号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人林香云在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年六月十三日
法官助理 蔡 玲
书 记 员 钟 祥
-2-
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1102行审44号
申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人:宋群刚，该局局长。
出庭负责人：宋燕，该局副局长。
委托代理人：任立中，该局工作人员。
被执行人：乐山云达慧林机械制造有限公司。住所�：四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。
法定代表人：周小林，该公司总经理。
委托代理人：童智慧，该公司职工。
2018年5月24日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司（简称云达慧林公司）作出的（2017）乐沙社险责字第027号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依�组成合议庭，于2018年6月6日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋燕副局长及该局委托代理人任立中，被执行人的委托代理人童智慧参加了听证。本案现已审查终结。
2017年8月29日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2017年8月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）66308.1元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令云达慧林公司于2017年9月10日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2017年8月25日，云达慧林公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2017年8月31日欠缴社会保险费本金66308.1元后，在该通知上签字。同年10月12日，被执行人收到申请执行人对作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人查询等措施，未能征缴上述社会保险费，云达慧林公司也未提供担保。申请执行人于2018年1月17日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但云达慧林公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分�得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2017年8月29日对被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司作出的（2017）乐沙社险责字第027号《责令限期补缴社会保险费通知书》,其中滞纳金的数额不得超出�钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年六月八日
书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1102行审44号申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。法定代表人:宋群刚，该局局长。出庭负责人：宋燕，该局副局长。委托代理人：任立中，该局工作人员。被执行人：乐山云达慧林机械制造有限公司。住所�：四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。法定代表人：周小林，该公司总经理。委托代理人：童智慧，该公司职工。2018年5月24日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司（简称云达慧林公司）作出的（2017）乐沙社险责字第027号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依�组成合议庭，于2018年6月6日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋燕副局长及该局委托代理人任立中，被执行人的委托代理人童智慧参加了听证。本案现已审查终结。2017年8月29日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2017年8月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）66308.1元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令云达慧林公司于2017年9月10日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经审查查明：2017年8月25日，云达慧林公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2017年8月31日欠缴社会保险费本金66308.1元后，在该通知上签字。同年10月12日，被执行人收到申请执行人对作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人查询等措施，未能征缴上述社会保险费，云达慧林公司也未提供担保。申请执行人于2018年1月17日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但云达慧林公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分�得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2017年8月29日对被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司作出的（2017）乐沙社险责字第027号《责令限期补缴社会保险费通知书》,其中滞纳金的数额不得超出�钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年六月八日书记员 田 萌
贵州省独山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔2726行初89号
原告王乔品，男，1968年9月29日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
原告安富文，男，1952年5月22日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
委托代理人安国红，男，1993年9月4日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民，系安富文之子。
原告安富明，男，1966年11月14日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
原告安富学，男，1952年5月22日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
委托代理人安国伦，男，1982年11月8日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民，系安富学之子。
原告安龙昌，男，1970年9月28日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
五原告共同委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告平塘县住房和城乡建设局,住所地：平塘县平舟镇玉水北路，组织机构代码11522727580678650N。
法定代表人王波，该局局长。
委托代理人杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师。
委托代理人石兴育，该局工作人员。
原告王乔品、安富明、安龙昌、安富文、安富学（简称五原告）因不服被告平塘县住房和城乡建设局（简称被告）不履行政府信息公开法定职责,于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员莫义军适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王乔品、安富明、安龙昌，原告安富学的委托代理人安国伦，原告安富文的委托代理人安国红，被告的委托代理人杜朝辉、石兴育，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告于2016年6月29日向被告提出申请，申请公开贵州省平塘县塘边镇新建村介上组集体土地征收，该地块的建筑施工许可证等文件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
五原告诉称：被告于2016年6月29日收到五原告申请公开贵州省平塘县塘边镇新建村介上组集体土地征收，该地块的建筑施工许可证等文件后，拒绝作出答复，诉讼请求确认被告的行政行为违法，责令被告立即作出答复。
被告辩称：该地块的工程项目正在进行土地平整，项目的施工许可证正在办理之中，已向法庭提交书面答复。
经审理查明，五原告于2016年6月27日从北京以邮寄的方式，向被告申请公开其所在村民组的土地征收地块上建设施工许可的相关文件，被告于6月29日收到，但在五原告起诉之前未作出处理决定。在本案审理中，被告向五原告作出了“天坑景区项目涉及的房屋目前还没有正式修建，相关建筑施工许可证也正在办理之中，该景区的游览索道，玻璃栈道、石膏洞等项目的施工许可证不属于我局审批发放的工作范围”的书面答复，并已当庭交给了五原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条基本原则条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不能超过15个工作日。本案中，被告从收到五原告的申请，到五原告提起行政诉讼，已超过上述规定的期限未作答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，故五原告诉请确认被告违法，应予支持。本案在判决前被告已向五原告作出“天坑景区项目涉及的房屋目前还没有正式修建，相关建筑施工许可证也正在办理之中，该景区的游览索道，玻璃栈道、石膏洞等项目的施工许可证不属于我局审批发放的工作范围”的书面答复，判决被告再作出答复已没有实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告平塘县住房和城乡建设局在法定期限内对原告王乔品、安富文、安富学、安龙昌、安富明政府信息公开申请未作出答复的行政行为违法。
二、驳回原告王乔品、安富明、安龙昌、安富文、安富学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平塘县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫义军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小海
附:法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。