广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1288号
原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人崔祺昌，该行行长。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人刘炜。
被告佛山市骏强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈柱波。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告陈柱波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告陈爱琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3128。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告佛山市钜德钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎展雄。
委托代理人黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告何健堂，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3119。
委托代理人黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告陈爱冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3167。
委托代理人黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行（以下简称招商银行）诉被告佛山市骏强贸易有限公司（以下简称骏强公司）、陈柱波、陈爱琼、佛山市钜德钢铁贸易有限公司（以下简称钜德公司）、何健堂、陈爱冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员赖荣华担任审判长，与人民陪审员苏丽媚、伍瑞欢组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告招商银行委托代理人张鑫莹，被告骏强公司、陈柱波、陈爱琼共同委托代理人王远志，被告钜德公司、何健堂、陈爱冰共同委托代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告与被告骏强公司签订了一份编号为2014年北字第0014320055号的《授信协议》，约定原告向被告骏强公司提供18000000元的一次性授信额度，授信期间为6个月，从2014年9月5日起到2015年3月4日止。2014年9月19日，原告与被告骏强公司签订编号为2014年北字第1014320070号《借款合同》，约定原告为被告骏强公司提供流动资金贷款，金额为18000000元，贷款期限为6个月，自2014年9月19日起到2015年3月18日止，贷款利率为固定利率，按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率即年利率5.6%，如被告骏强公司未按期偿还贷款，逾期罚息利率在原利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息计收复息。2014年9月19日，原告向被告骏强公司发放贷款18000000元，期限为2014年9月19日起至2015年3月18日止，正常贷款执行年利率5.6%。2014年9月5日，被告陈柱波、陈爱琼向原告出具编号为2014年北字第BZ001432005501号《最高额不可撤销担保书》，被告钜德公司、何健堂、陈爱冰向原告出具编号为2014年北字第BZ001432005502号《最高额不可撤销担保书》，约定上述各被告为被告骏强公司在2014年9月5日至2015年3月4日的授信期间内从原告处获得的贷款提供连带保证责任担保，被告陈柱波、陈爱琼的担保范围为原告在授信额度内向被告骏强公司提供的贷款及其他授信本金余额之和18000000元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。被告钜德公司、何健堂、陈爱冰的担保范围为原告在授信额度内向被告骏强公司提供的贷款及其他授信本金余额之和7500000元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。据合同约定，原告为实现债权而应支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由各被告承担。自2014年11月起，被告骏强公司不依约偿还借款利息，且本案贷款已于2015年3月18日到期，但被告骏强公司至今未按照合同约定向原告偿还贷款本息。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告骏强公司向原告返还贷款本金人民币17991205.11元及利息（利息暂计至2015年6月20日为902664.13元、复息3033.58元，合计人民币905697.71元，之后的利息、复利以本金17991205.11元为基数，按照年利率8.4%计至实际清偿之日止）；2.被告骏强公司向原告支付为实现本案债权的律师费人民币357328元；3.被告陈柱波、陈爱琼对上述第一、二项请求确定的全部债务承担连带清偿责任；4.被告钜德公司、何健堂、陈爱冰对上述第一、二项请求确定的债务在最高额本金7500000元及该本金产生的利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任；5.各被告承担本案全部诉讼费用。
被告骏强公司、陈柱波、陈爱琼辩称，借款及担保事实无异议，复利及罚息不应同时计算；律师费以实际产生为准。
被告钜德公司、何健堂、陈爱冰辩称，借款事实无异议，但本金余额及利息由法院核定，复利及罚息不应同时计算；律师费以实际产生为准。
诉讼中，原告提供的证据及各被告的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，法人被告登记信息、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，自然人被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.授信协议一份，证明2014年9月5日，原告与被告骏强公司签订授信协议，约定原告向被告骏强公司提供18000000元的一次性授信额度，授信期间为6个月，从2014年9月5日到2015年3月4日止，借款用于借新还旧
3.借款合同及借款借据各一份，证明2014年9月19日，原告与被告骏强公司签订借款合同，约定原告为被告骏强公司提供流动资金贷款，金额为18000000元，贷款期限为6个月，自2014年9月19日起到2015年3月18日止，贷款利率为固定利率，即为5.6%，如被告骏强公司未按期偿还贷款，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息计收复息；2014年9月19日，原告向被告骏强公司发放贷款18000000元，期限为2014年9月19日到2015年3月18日止，正常贷款执行为年利率5.6%。
4.最高额不可撤销担保书一份，证明2014年9月5日，被告陈柱波、陈爱琼向原告出具最高额不可撤销担保书，约定为被告骏强公司在2014年9月5日至2015年3月4日的授信期间内从原告处获得的贷款提供连带保证责任，担保范围为原告在授信额度内向被告骏强公司提供的贷款及其他授信本金余额之和18000000元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用；2014年9月5日，原告与被告钜德公司、何健堂、陈爱冰签订最高额不可撤销担保书，约定被告钜德公司、何健堂、陈爱冰为被告骏强公司在2014年9月5日至2015年3月4日的授信期间内从原告处获得的贷款提供连带保证责任，担保范围为原告在授信额度内向被告骏强公司提供的贷款及其他授信本金余额之和18000000元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。
各被告质证认为，对上述证据无异议。
5.欠息表一份，证明暂计至2015年6月20日，扣除被告偿还部分，被告尚拖欠原告借款本金17991205.11元，利息902664.13元，复息3033.58元，合计人民币18896902.82元。
被告骏强公司、陈柱波、陈爱琼质证认为，请法院核实。
钜德公司、何健堂、陈爱冰质证认为，对真实性不予确认，欠息金额由法院核定。
6.委托代理合同一份，证明原告为实现本案债权委托代理律师产生律师费应由被告承担。
被告骏强公司、陈柱波、陈爱琼质证认为，请法院核实，律师费以实际产生为准
钜德公司、何健堂、陈爱冰质证认为，对真实性无异议，但该合同无法证明律师费实际产生，且原告在本案中无提供律师费支付的凭证及发票，该律师费由原告实际产生后再另行主张。
诉讼中，各被告未提供证据。
经过庭审的辩证、质证，本院对证据材料作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4，各被告均无异议，本院予以采信。
2.原告提供的证据5、6，各被告未提出实质性的反对意见，且证据均为原件，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告骏强公司签订了一份编号为2014年北字第0014320055号的《授信协议》，约定原告向被告骏强公司提供18000000元的一次性授信额度，授信期间为6个月，从2014年9月5日起到2015年3月4日止。借款用途为借新还旧。2014年9月19日，原告与被告骏强公司签订编号为2014年北字第1014320070号《借款合同》，约定原告为被告骏强公司提供流动资金贷款，金额为18000000元，贷款期限为6个月，自2014年9月19日起到2015年3月18日止，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，贷款利息从贷款入被告骏强公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，如被告骏强公司未按期偿还贷款，对逾期部分在原利率的基础上上浮50%计算利息，对不能按时支付的利息按同期贷款利率计收复息，且由此产生的诉讼费、保全费、律师费由被告骏强公司承担。2014年9月5日，被告陈柱波、陈爱琼向原告出具编号为2014年北字第BZ001432005501号《最高额不可撤销担保书》，被告钜德公司、何健堂、陈爱冰向原告出具编号为2014年北字第BZ001432005502号《最高额不可撤销担保书》，约定上述各被告为被告骏强公司在2014年9月5日至2015年3月4日的授信期间内从原告处获得的贷款提供连带保证责任担保，被告陈柱波、陈爱琼的担保范围为原告在授信额度内向被告骏强公司提供的贷款及其他授信本金余额之和18000000元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。被告钜德公司、何健堂、陈爱冰的担保范围为原告在授信额度内向被告骏强公司提供的贷款及其他授信本金余额之和7500000元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。2014年9月19日，原告向被告骏强公司发放贷款18000000元，期限为2014年9月19日起至2015年3月18日止，正常贷款执行年利率5.6%。然各被告除于2014年12月5日偿还本金8794.89元、利息105.34元外，未向原告偿还款项。
原告为本案诉讼与广东至高律师事务所签订《民事委托理合同》，约定律师费为357328元。
本院认为，原告与被告骏强公司签订的金融借款合同合法有效，原告向被告骏强公司支付了合同项下的借款18000000元，履行了己方在合同项下的义务，而被告骏强公司未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告请求被告骏强公司偿还借款本金及利息、罚息、复息有理，本院予以支持。然借款到期日为2015年3月18日，故罚息计算起始日为借款逾期日即2015年3月19日。原告并未与被告骏强公司约定利息的支付时间，应视为于2015年3月18日支付。贷款逾期的损失，已有罚息予以赔偿，原告再请求复利不当，本院不予支持。被告陈柱波、陈爱琼、钜德公司、何健堂、陈爱冰与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，约定被告陈柱波、陈爱琼的担保范围为原告在授信额度内向被告骏强公司提供的贷款及其他授信本金余额之和18000000元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。被告钜德公司、何健堂、陈爱冰的担保范围为原告在授信额度内向被告骏强公司提供的贷款及其他授信本金余额之和7500000元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。本案债权发生于上述最高额保证额度有效期内，原告请求被告陈柱波、陈爱琼、佛山市钜德钢铁贸易有限公司、何健堂、陈爱冰分别在上述最高额本金余额内对被告骏强公司的涉案债务承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。
原告为本案诉讼与广东至高律师事务所签订《民事委托理合同》，约定律师费为357328元，但该费用并未实际支付，现原告请求被告骏强公司承担该费用无理，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市骏强贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行借款人民币17991205.11元及利息、复利、罚息（利息计算：以18000000元为本金，按年利率5.6%自2014年9月19日起计算至2014年12月5日止，之后至2015年3月18日止以17991205.11元为本金按年利率5.6%计算；复利计算：以2014年9月19日至2015年3月18日期间未偿还的利息扣除105.34元后的余额为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止；罚息计算：以17991205.11元为本金，按年利率8.4%自2015年3月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告陈柱波、陈爱琼在最高本金余额18000000元范围内对原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行享有的本案债权承担连带清偿责任；
三、佛山市钜德钢铁贸易有限公司、何健堂、陈爱冰在最高本金余额7500000元范围内对原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行享有的本案债权承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为137325.38元，保全费5000元，合计142325.38元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行负担2641.33元，被告佛山市骏强贸易有限公司、陈柱波、陈爱琼、佛山市钜德钢铁贸易有限公司、何健堂、陈爱冰负担139684.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴国艺