wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初8601号原告：中外园林建设有限公司。法定代表人：徐亚新。委托诉讼代理人：岳晓帆。被告:邹平长友物流有限公司。法定代表人：孙常友。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。代表人：于航。委托诉讼代理人：张国强。原告中外园林建设有限公司（以下简称园林公司）与被告邹平长友物流有限公司（以下简称物流公司公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园林公司之委托诉讼代理人岳晓帆、被告保险公司之委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失共计24226.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日11时30分许，郭红军驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂货车沿S334线由东向西行驶至事故地点处与毛兴辉驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号挂车与李永珍驾驶鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成路边设备及绿化带、三车受损。交警部门认定郭红军负事故全部责任。鲁Ｍ×××××号牵引车和鲁Ｍ×××××号挂车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险。郭红军系被告物流公司员工，其系履行职务行为。原告园林公司依据与青岛黄岛发展（集团）有限公司签订的施工合同承建了包括受损绿化苗木、绿化用地、绿化园路在内的相关工程，且仍在养护期，相应损失由原告承担。物流公司未到庭未答辩。保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对原告主张的合理损失在保险限额内予以赔付，但对诉讼费、鉴定费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日11时30分许，郭红军驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂货车沿S334线由东向西行驶至事故地点处与毛兴辉驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号挂车与李永珍驾驶鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成路边设备及绿化带、三车受损。交警部门认定郭红军负事故全部责任。鲁Ｍ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限自2016年1月5日至2017年1月4日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险；鲁Ｍ×××××号挂车在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年1月5日至2017年1月5日，第三者责任商业险限额为150000元，且投保不计免赔特约险。原告园林公司与青岛黄岛发展（集团）有限公司签订了施工合同，承建了包括受损绿化苗木、绿化用地、绿化园路在内的相关工程，且仍在养护期内。本案争议的焦点是损失的确定和责任的负担。一、损失的确定。原告园林公司的工作人员郑致宏在事发后委托青岛中商保险公估有限公司对损失进行了评估。青岛中商保险公估有限公司于2016年10月18日出具公估报告书，公估意见为：2016年10月13日因事故造成的三者财产苗木、路面的损失价值保险公估意见为：23026.50元，原告园林公司支出评估费1200元。对该公估意见书，被告保险公司对进行评估的程序，评估机构及评估人员的资质以及所评估依据的鉴材均表示无异议，只是认为公估价值过高，但在庭审中未提交有效证据证明，且明确表示不进行鉴定，请求法院依法酌情判决。对评估费用，认为系间接费用，不予承担。本院认为，保险公司对原告进行财产损失评估的程序，评估机构及评估人员的资质以及所评估依据的鉴材均表示无异议，且不能举证证明公估结果过高，又不申请鉴定，对该公估报告书本院予以采信。因评估费用1200元，系确定损失所支出的必要费用，本院予以确认。二、责任的负担。本院认为，原告园林公司和被告保险公司对交警部门的责任认定均无异议，经开庭审查，亦无不当之处，应予确认。郭红军系履行职务行为，其责任应由被告物流公司负担。被告物流公司在被告保险公司投缴了交强险及第三者责任险，并投缴不计免赔特约险，因事故造成原告园林公司的苗木、路面等损失23026.50元，以及评估费用1200元，并未超出保险限额，均应由被告保险公司赔付。综上所述，被告物流公司未到庭答辩，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付中外园林建设有限公司24226.5元。（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。如未按上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍返还迟延履行期间的利息。诉讼费406元，减半收取203元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一七年六月二十八日书记员  张斌愿
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3052号
原告：温州市龙湾状元斌武冷作店，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾南路**号。
个体经营者，林炳武，男，1975年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道御史东路*号。公民身份号码：3303031975********。
被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地：北京市丰台区小井村280号。
法定代表人：李金星，该公司董事长。
原告温州市龙湾状元斌武冷作店与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾状元斌武冷作店撤诉。
案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由原告温州市龙湾状元斌武冷作店负担。
审判员 黄慧慧
二〇一六年八月八日
书记员 项 施
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1038号
原告孙雯。
委托代理人李庆华。
委托代理人唐斌蓉。
被告吴萍。
被告王佳佳。
被告吴庭红。
委托代理人陈璐磊，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人胡刚，江苏尚韬律师事务所律师。
原告孙雯与被告吴萍、王佳佳、吴庭红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙雯的委托代理人唐斌蓉，被告吴庭红的委托代理人陈璐磊到庭参加诉讼。被告吴萍、王佳佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称：2013年3月11日，被告吴萍向原告借款人民币80万元，于当日出具借据一份。另查，被告吴萍与被告王佳佳系夫妻关系，本案涉及的债务是夫妻关系存续期间的债务，因此根据法律规定，应视为夫妻共同债务处理。该借款由被告吴庭红作担保。借款到期后被告分文未归还，原告多次催讨无果，请求判令被告给付借款80万元和支付利息48000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告吴萍、王佳佳返还借款本金80万元，并按照银行同期同档贷款利率支付从2013年3月12日起至实际给付之日止的利息，被告吴庭红对被告吴萍、王佳佳的上述还款义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴萍未作答辩。
被告王佳佳未作答辩。
被告吴庭红辩称：根据现有证据无法证明被告吴萍向原告孙雯借款80万元的事实，因为原、被告在借据中明确约定了汇款账户，但原告举证的汇款账户与约定的账户不一致，不能看出是同一个债权，也不能证明原告向被告吴萍提供80万元的借款。原告主张的利息没有相应合同和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2013年3月11日，吴萍出具借据一份，载明：“借款人因短期资金周转需求，特向孙雯借款，借款金额人民币（大写）捌拾万元整，（小写）￥800000.00，借款期限365天﹤自2013年3月11日起至2014年3月10日止﹥，逾期违约金相当于约定借款利息。”吴萍在借据的借款人处签字，吴庭红在借据的担保人处签字。借据下方注：“汇款人账号：中国农业银行城南分行，62×××10”。同日，户名为孙雯，账号为62×××34的账户转入户名为吴萍，账号为62×××10的账户80万元。
庭审中，孙雯陈述，借款时口头约定借款利率按银行同期同档贷款率计算。
另查明，吴萍与王佳佳于2011年5月12日登记结婚，于2014年3月3日协议离婚。
以上事实，由原告提供的借据、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，当事人陈述及本院调取的中国工商银行个人业务委托书等证据予以证实。
本院认为：原告孙雯提供的借据、中国工商银行个人业务凭证及本院调取的中国工商银行个人业务委托书可以证明原告孙雯和被告吴萍之间存在借款关系，被告吴庭红为该笔借款担保。借据上未约定借款利息、保证方式及保证期间。借据约定借款到期日为2014年3月10日，被告吴萍到期未返还借款，显属欠理，故对原告孙雯要求被告吴萍返还借款本金80万元的主张，本院予以支持。虽然原告孙雯陈述借款时口头约定借款利率按银行同期同档贷款率计算，但未提供证据证明，故对于原告孙雯要求被告吴萍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴萍逾期未返还借款，理应承担逾期利息。原告孙雯要求被告吴萍按银行同期同档贷款率支付从2014年3月11日起至实际给付之日止的逾期利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告吴萍向原告孙雯借款发生在其与被告王佳佳夫妻关系存续期间，被告吴萍、王佳佳未提供证据证明该债务系被告吴萍的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。借据未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告孙雯在借款期限届满后六个月内提起诉讼，未超保证期限，故对原告孙雯要求被告吴庭红承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告吴庭红承担保证责任后可向被告吴萍、王佳佳追偿。被告吴萍、王佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴萍、王佳佳于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙雯借款本金80万元，并支付逾期利息。（自2014年3月11日起至实际给付之日止，以80万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴庭红对被告吴萍、王佳佳履行上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙雯的其他诉讼请求。
被告吴萍、王佳佳、吴庭红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，保全费4760元，合计17040元，由原告孙雯负担965元，被告吴萍、王佳佳负担16075元，被告吴萍、王佳佳负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴庭红对被告吴萍、王佳佳履行上述还款义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 红
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初304号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，1998年1月26日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。于2017年4月21日因盗窃被乐平市公安局行政拘留，同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被乐平市公安局执行逮捕。现押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2017年1月份左右一天下午2时许，被告人程某某在乐平市西门迪吧滑冰场里将被害人洪某放在沙发上的OPOP牌A33型手机（串号：86605695334049213）盗走。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该手机价值人民币755.3元。2、2017年3月份左右的一天凌晨3时许，被告人程某某趁被害人叶某在他家睡觉，将叶某放在桌上的VIVO牌Y67型号的手机（白色，串号：A1000056456FFC）盗走。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该手机价值人民币1566元。3、2017年3月7日，被告人程某某趁被害人徐某1在他家睡觉，将徐某1放在他家一楼行李箱里面的500元现金盗走。4、2017年2月10日，被告人程某某趁被害人程某1在他家睡觉，将程某1放在桌上的VIVO牌X7LIUS型手机（白色，串号不清）盗走。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该手机价值人民币1879.2元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某2、叶某、程某1、徐某1陈述，证人程某3证言，辩认笔录、现场勘查笔录、平面示意图、平面方位图、案发现场照片、指认现场照片，乐平市价格鉴定监测中心价格认定结论书，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，行政拘留通知书、被告人常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人已部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十一日起至二0一七年八月二十日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一七年七月六日
书记员 薛 超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1120号
原告：黄燕玲，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：刘海明，男，1976年8月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：石四友，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码913408005578380547。
负责人：胡银林，该公司经理。
本院在审理原告黄燕玲诉被告刘海明、石四友、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄燕玲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄燕玲负担。
审判员 石大群
二〇一八年五月七日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初593号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人徐子文、吴忠森、陈惠明，该公司员工。
被告周玉群，身份信息不详。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告周玉群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 乔海洋
湖南�永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1201号
申请执行人吕香华，女，1982年2月11日出生，汉族。
被执行人周海明，男，1982年8月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕香华与被执行人周海明离婚纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 伍拥军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第770号
申请执行人薛勇
被执行人张良
被执行人郭莉
被执行人陈文远
薛勇与张良、郭莉、陈文远民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1030号民事调解书已发生法律效力，权利人薛勇于2014年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为260000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1030号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨兴彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第537号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市。
本院在审理原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告＊＊＊撤回对被告＊＊＊的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告＊＊＊承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王青霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05439号
申请执行人冯润利，男，1963年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李锋，男，1974年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行冯润利依据神木县人民法院（2014）神民初字第02393号民事调解书申请执行李锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人李锋发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人冯润利和被执行人李锋达成和解协议，被执行人李锋当庭给付申请人冯润利23200元。案件受理费180元、案件执行费250元由被执行人李锋负担。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年一月十日
书记员 李 敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0025号
原告刘萱。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
原告王景松。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告刘萱、王景松与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告刘萱、王景松及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萱、王景松诉称，2009年7月8日原告与被告签订租赁协议，约定原告将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告，租金每年92309.2元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月19日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年93512.35元。被告应于2013年7月16日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金46756.17元;2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，二原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积39.64平方米。2009年7月8日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年92309.2元,支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月19日原告与被告签订补充协议，约定租金每年93512.35元。此后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为,租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金46756.17元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费969元，减半收取484.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年三月三日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2595号
原告：魏国毫，男，汉族，1977年11月5日生，住西华县。
原告：魏某1。
原告：魏某2。
法定代理人：魏国毫，男，汉族，1977年11月5日生，住西华县，系魏某1、魏某2之父。
原告：梁相青，男，汉族，1952年7月25日生，住西华县。
四原告委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告张红卫，男，汉族，1968年7月7日生，住西华县。
本院在审理原告魏国毫、魏某1、魏某2、梁相青诉被告张红卫医疗损害责任纠纷一案中，因原告魏国毫、魏某1、魏某2、梁相青申请撤回对被告张红卫的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告魏国毫、魏某1、魏某2、梁相青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏国毫负担。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一七年三月六日
书记员 李具才
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍新商重字第1号
原告：新昌××××司（组织机构代码：××
8），住所地：新昌县七星街道××村。
法定代表人：郦某某。
被告：杨某某。
原告新昌××××司与被告杨某某票据返还请求权纠纷
一案，于2011年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，经审理，于同年11月18日作出（2011）绍新聚商初字第62号民事判决。被告杨某某不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上
诉。绍兴市中级人民法院经审理，于2012年2月21日作出（2011）浙绍商终字第871号民事裁定，撤销本院前述判决，发回重审。本院于同年3月19日重新立案受理。被告杨某某在重审答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和实际居住地均
在嵊州市三江街道圳塍村，故本案应由被告住所地法院即嵊州
市人民法院管辖。
经审查，本院认为：对于本案原、被告之间的讼争纠纷
原（2011）绍新聚商初字第62号案件以票据纠纷审理结案，在被告不服判决提起上诉后，绍兴市中级人民法院经开庭审理也
以同样的案由裁定结案。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》的规定，因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或被
告住所地人民法院管辖。在本案中，由于原、被告双方讼争的数份票据所涉支付地不同一，故被告从方便诉讼的角度提出要求将本案移送至被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，本
院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十七条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送嵊州市
人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 丁海英
审判员 杨伟东
审判员 王永仁
二〇一二年三月三十日
书记员 蔡 笑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初80号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人胡永，男，1971年7月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月30日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人胡永犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年3月21日14时57分许，被告人胡永醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型客车沿胜利路由西向东行驶至兴业街路口西侧时，碰撞到道路中央护栏、绿化带，护栏砸伤行人王某，随后胡永驾车逃逸。16时许蚌埠市公安局交通分局民警在红叶山庄小区内，将胡永抓获。17时30分蚌埠市公安局交通警察支队一大队民警将胡永带至蚌埠市第二人民医院抽取血样备检。2017年3月23日经安徽省天平司法鉴定所检验，胡永的全血样乙醇含量为105mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、视频资料、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡永违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月21日14时57分许，被告人胡永醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型客车沿胜利路由西向东行驶至兴业街路口西侧时，碰撞到道路中央护栏、绿化带，护栏砸伤行人王某，随后胡永驾车逃逸。16时许蚌埠市公安局交通分局民警在红叶山庄小区内，将胡永抓获。17时30分蚌埠市公安局交通警察支队一大队民警将胡永带至蚌埠市第二人民医院抽取血样备检。2017年3月23日经安徽省天平司法鉴定所检验，胡永的全血样乙醇含量为105mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，2017年4月18日，蚌埠市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，胡永负此起交通事故的全部责任，王某无责任。
又查明，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤一级。2017年4月7日，被告人胡永赔偿护栏损失4500元，赔偿被害人王某经济损失2万元并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人胡永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、警情详情、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、护栏赔偿票据，关于胡永的血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料，被害人王某的陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人胡永违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡永到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡永交通肇事后逃逸且负事故全部责任，依法从重处罚，被告人胡永赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人胡永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一八年三月五日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0522执423号
申请执行人邱某某，男。
被执行人中国某某财产保险股份有限贵阳中心支公司。
被执行人洪某某，男。
申请执行人邱某某与被执行人中国某某财产保险股份有限贵阳中心支公司、洪某某机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2015年8月31日作出（2015）黔县民初字第1841号民事调解书发生法律效力后，申请人邱某某向我院申请强制执行，我院已立案执行，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，经查，被执行人洪某某有银行存款，已有履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人洪某某中国农业银行黔西县迎宾支行账户存款282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年五月十四日
书记员 宋明彩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00045号
原告王定学。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司，住所地十堰市人民北路30号。
法定代表人黄海，该公司总经理。
委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所（）律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等全权委托。
原告王定学诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司（以下简称金瑞公司十堰分公司）买卖合同纠纷一案，原告王定学向本院提出申请，要求对被告金瑞公司十堰分公司价值13万元的财产进行保全。原告王定学已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告王定学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司价值13万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告王定学提供保全担保轿车一辆予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 杜蔚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21804962-81b7-4753-a848-79437d5810ce&imgId=MjE4MDQ5NjItODFiNy00NzUzLWE4NDgtNzk0MzdkNTgxMGNlMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更316号
罪犯苏根柱，男，鄂温克族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)呼刑初字第15号刑事判决以罪犯苏根柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，（刑期自2011年5月29日起至2017年4月13日止）。内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月9日作出（2012）内刑三终字第133号刑事判决以罪犯苏根柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，（刑期自2011年5月29日起至2017年4月13日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月20日交付执行。2014年6月26日投送内蒙古扎兰屯监狱。执行期间，刑期无变动，截止2016年7月29日，剩余刑期八个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏根柱在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏根柱在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年8月至2016年1月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯苏根柱附带民事赔偿义务未履行。
本院认为，罪犯苏根柱在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯苏根柱未能提供附带民事赔偿已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏根柱减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月29日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更316号罪犯苏根柱，男，鄂温克族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)呼刑初字第15号刑事判决以罪犯苏根柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，（刑期自2011年5月29日起至2017年4月13日止）。内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月9日作出（2012）内刑三终字第133号刑事判决以罪犯苏根柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，（刑期自2011年5月29日起至2017年4月13日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月20日交付执行。2014年6月26日投送内蒙古扎兰屯监狱。执行期间，刑期无变动，截止2016年7月29日，剩余刑期八个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯苏根柱在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏根柱在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年8月至2016年1月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯苏根柱附带民事赔偿义务未履行。本院认为，罪犯苏根柱在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯苏根柱未能提供附带民事赔偿已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏根柱减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月29日起至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1333号
原告冯世忠，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告贵州广银地产有限公司。
法定代表人郭大文，董事长。
委托代理人王大万。
被告周桂喜，江苏省东台市人，住东台市。
本院在审理原告冯世忠诉被告贵州广银地产有限公司、周桂喜合同纠纷一案中。原告未依法向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯世忠自动撤诉处理。
审判员 甘 明 忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴玉梅（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初6224号
原告：成都汶辉青羊地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号冠城广场22楼C单元。
法定代表人：彭庆邦，职务不详。
委托诉讼代理人：刘涛，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：粟道渝，四川泰和泰律师事务所律师，一般代理。
被告：李山，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：李文彬，男，1991年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告成都汶辉青羊地产开发有限公司（以下简称汶辉公司）与被告李山，被告李文彬案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶辉公司委托诉讼代理人刘涛，被告李山到庭参加了诉讼，被告李文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汶辉公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求撤销（2017）川0105执异62号执行裁定书；2.解除对成都市青羊区通顺桥街X号X单元X楼X号房屋的司法查封。事实和理由：2016年12月8日，成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初2333号民事判决，解除原告与李文彬于2013年3月8日签订的《商品房买卖合同》及同月11日签订的《<商品房买卖合同>补充协议》。原告依法享有李文彬位于成都市青羊区通顺桥街尚豪庭项目XX号房屋所有权。该判决于2017年3月29日生效。因成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1744-1、2号裁定书将该房屋予以查封，导致原告无法行使所有权，故诉至法院，望判如所请。
被告李山辩称，在借款前，涉案房屋属于李文彬，有合同备案号。原告已经把涉案房屋卖给李文彬，涉案房屋在2015年被法院查封，与原告无关。请求法院驳回原告的全部诉请。
被告李文彬未到庭答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年3月8日、11日，汶辉公司与李文彬分别签订有《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定李文彬购买汶辉公司开发的位于成都市青羊区通顺桥街X号XX公寓X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为873472元，采用贷款方式付款。合同签订后，双方就涉案房屋办理了商品房买卖合同备案登记，李文彬向汶辉公司首付263472元，剩余610000元由李文彬通过向中国银行武侯支行申请贷款方式支付给汶辉公司。因李文彬未按按期归还贷款，后汶辉公司向银行代其偿还了贷款，履行了连带保证责任。
2016年3月25日，本院受理汶辉公司诉李文彬商品房预售合同纠纷案件，2016年12月8日，本院作出（2016）川0105民初2333号《民事判决书》，判决：”1、解除成都汶辉青羊地产开发有限公司与李文彬签订《商品房买卖合同》及及《<商品房买卖合同>补充协议》；2、李文彬于判决生效之日起三十日内向成都汶辉青羊地产开发有限公司腾退位于成都市青羊区通顺桥街X号X幢X单元X层X号房屋；3、李文彬于判决生效之日起十日内协助成都汶辉青羊地产开发有限公司办理撤销成都市青羊区通顺桥街X号X幢X单元X层X号房屋的商品房买卖合同备案登记手续……”。该判决于2017年3月29日发生法律效力。
另查明，李山诉李文彬民间借贷纠纷一案，在审理中，原告李山提供担保，申请查封李文彬价值150000元的财产。本院于2015年3月11日以（2015）青羊民初字第1744-2号民事裁定书依法查封了被告李文彬在成都市青羊区通顺桥街X号X幢X单元X层X号（权2626584）房屋一套。
上述事实有民事裁定书、民事判决书、商品房买卖合同摘要等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，汶辉公司和李文彬双方签订了《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》后仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，法院对涉案房屋的查封为预查封，预查封是法院对被执行人尚未进行权属登记但将来可能会进行登记的房屋、土地使用权进行的预先的限制性登记。房屋权属登记在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，本院预查封的对象是被执行人李文彬购买涉案房屋后享有的物权期待权，但房屋登记的所有人仍为汶辉公司，2016年12月8日，成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初2333号民事判决，解除原告与李文彬于2013年3月8日签订的《商品房买卖合同》及同月11日签订的《<商品房买卖合同>补充协议》，该判决已于2017年3月29日生效。故涉案房屋的所有权仍属于汶辉公司，汶辉公司有权要求停止对房产的执行。被告李山可在该房屋买卖合同解除后所退房款仍可作为执行标的。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
解除对成都市青羊区通顺桥街X号X单元X楼X号房屋的查封。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告李山负担330元，被告李文彬负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 蔡 慎
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓晓清
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初6224号原告：成都汶辉青羊地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号冠城广场22楼C单元。法定代表人：彭庆邦，职务不详。委托诉讼代理人：刘涛，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：粟道渝，四川泰和泰律师事务所律师，一般代理。被告：李山，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：李文彬，男，1991年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告成都汶辉青羊地产开发有限公司（以下简称汶辉公司）与被告李山，被告李文彬案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶辉公司委托诉讼代理人刘涛，被告李山到庭参加了诉讼，被告李文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汶辉公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求撤销（2017）川0105执异62号执行裁定书；2.解除对成都市青羊区通顺桥街X号X单元X楼X号房屋的司法查封。事实和理由：2016年12月8日，成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初2333号民事判决，解除原告与李文彬于2013年3月8日签订的《商品房买卖合同》及同月11日签订的《补充协议》。原告依法享有李文彬位于成都市青羊区通顺桥街尚豪庭项目XX号房屋所有权。该判决于2017年3月29日生效。因成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1744-1、2号裁定书将该房屋予以查封，导致原告无法行使所有权，故诉至法院，望判如所请。被告李山辩称，在借款前，涉案房屋属于李文彬，有合同备案号。原告已经把涉案房屋卖给李文彬，涉案房屋在2015年被法院查封，与原告无关。请求法院驳回原告的全部诉请。被告李文彬未到庭答辩。经本院审理认定事实如下：2013年3月8日、11日，汶辉公司与李文彬分别签订有《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李文彬购买汶辉公司开发的位于成都市青羊区通顺桥街X号XX公寓X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为873472元，采用贷款方式付款。合同签订后，双方就涉案房屋办理了商品房买卖合同备案登记，李文彬向汶辉公司首付263472元，剩余610000元由李文彬通过向中国银行武侯支行申请贷款方式支付给汶辉公司。因李文彬未按按期归还贷款，后汶辉公司向银行代其偿还了贷款，履行了连带保证责任。2016年3月25日，本院受理汶辉公司诉李文彬商品房预售合同纠纷案件，2016年12月8日，本院作出（2016）川0105民初2333号《民事判决书》，判决：”1、解除成都汶辉青羊地产开发有限公司与李文彬签订《商品房买卖合同》及及《补充协议》；2、李文彬于判决生效之日起三十日内向成都汶辉青羊地产开发有限公司腾退位于成都市青羊区通顺桥街X号X幢X单元X层X号房屋；3、李文彬于判决生效之日起十日内协助成都汶辉青羊地产开发有限公司办理撤销成都市青羊区通顺桥街X号X幢X单元X层X号房屋的商品房买卖合同备案登记手续……”。该判决于2017年3月29日发生法律效力。另查明，李山诉李文彬民间借贷纠纷一案，在审理中，原告李山提供担保，申请查封李文彬价值150000元的财产。本院于2015年3月11日以（2015）青羊民初字第1744-2号民事裁定书依法查封了被告李文彬在成都市青羊区通顺桥街X号X幢X单元X层X号（权2626584）房屋一套。上述事实有民事裁定书、民事判决书、商品房买卖合同摘要等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，汶辉公司和李文彬双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》后仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，法院对涉案房屋的查封为预查封，预查封是法院对被执行人尚未进行权属登记但将来可能会进行登记的房屋、土地使用权进行的预先的限制性登记。房屋权属登记在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，本院预查封的对象是被执行人李文彬购买涉案房屋后享有的物权期待权，但房屋登记的所有人仍为汶辉公司，2016年12月8日，成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初2333号民事判决，解除原告与李文彬于2013年3月8日签订的《商品房买卖合同》及同月11日签订的《补充协议》，该判决已于2017年3月29日生效。故涉案房屋的所有权仍属于汶辉公司，汶辉公司有权要求停止对房产的执行。被告李山可在该房屋买卖合同解除后所退房款仍可作为执行标的。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，缺席判决如下：解除对成都市青羊区通顺桥街X号X单元X楼X号房屋的查封。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告李山负担330元，被告李文彬负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 王 伟人民陪审员 蔡 慎二〇一八年二月二十三日书 记 员 邓晓清
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执18号
申请执行人李某某，女，汉族，现住长治市。
被执行人刘某某，女，汉族，现住长治市。
申请执行人李某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力长治市郊区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）郊马民初字第0498号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，应缴纳案件款90000元，案件受理费2050元，执行费1250元，申请费920元，共计94220元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某的银行存款或收入94220元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建亭
二〇一六年三月四日
书记员 卫跃国
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第4号
原告：郑某某。
委托代理人：姜某某。
被告：邱某某。
原告郑某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由助理审判
员许振宇适用简易程序，于2011年1月18日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2005年11月21日，被告因资金周转
困难到原告处借款人民币100000元，被告当日向原告出具借条
一份。被告于2009年年底归还原告20000元，剩余借款至今未
还。原告多次催促，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求
：1、责令被告归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承
担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了借条一份。
被告邱某某未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也
未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告提供的证据，经本院核实，该证据来源合法，具有
真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2005年11月21日，被告因资金周转困难到原告处借款人
民币100000元，被告当日向原告出具借条一份。被告于2009年
年底归还原告20000元，剩余借款至今未还。原告多次催促，
被告均置之不理。为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给被告，被告出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。原告
按照约定向被告出借了款项，双方对还款期限未作约定，但根
据法律规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。故
本院对原告的诉讼请求予以支持。被告邱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此
产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某
借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元（已减半），由被告
邱某某承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
助理审判员 许振宇
二〇一一年一月十八日
书 记 员 徐 贞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初316号
原告李某某，男，1974年8月20出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
被告黄某某，女，1978年7月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
本院于2016年3月14日立案受理了原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。依法由审判员周志大适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告因性格不合，加之被告不珍惜夫妻感情，双方经常发生争执。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后因别人劝说而撤诉。之后被告依然我行我素，几年不回家，对小孩、丈夫和家庭不管不顾，造成夫妻感情现已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称：原告所诉不是事实。婚后原告每次与被告吵架后即与被告分房分床，被告无法忍受，只好选择在外打工。双方共同生活期间，原告母亲经常苛待被告，原告不但不缓和婆媳矛盾，还听信其母的话，被告觉得委屈。现夫妻感情没有破裂，被告暂时不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年5月份在广东打工时相识恋爱，尔后同居生活。1998年7月26日双方自愿在衡南县泉溪镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1999年11月20日生女孩李某，2007年8月11日生男孩李某浩。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来原、被告因家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个小孩，婚姻基础较为牢固。婚后双方因家庭琐事和婆媳关系不睦发生争吵，造成婚姻出现危机，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相包容和理解，互谅互让，积极化解婆媳矛盾，加强沟通，双方仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初15号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李文飞，湖南人和人律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人李文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月，被告人黄某某和阳某某（已判刑）在郴州市国庆北路“福城立欣洲”小区2栋某室、郴州市北湖区“紫宸澜山”小区15栋2单元某室、下湄桥“龙女温泉”附近的工地板房内多次开设赌场，并组织参赌人员以“广东三公”的方式进行赌博，赌场通过抽水共获利约1.5万元。黄某某负责在赌场内坐庄参赌，阳某某负责安排场地及为赌客提供香烟、槟榔等服务，并雇请梁某某发牌、抽水。2016年5月10日，黄某某和阳某某在“紫宸澜山”小区15栋2单元某室组织赌博活动时，被公安机关查获，当场抓获参赌人员近三十名。到案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实，同案犯阳某某已退交违法所得一万五千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某某及唐某某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、指认笔录、公安行政处罚决定书、被告人黄某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人开设赌场，并从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人黄某某积极实施开设赌场犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 蒋熙超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0235行初字9号
原告王大才，男，汉族，住云阳县。
委托代理人邓来祥，云阳县青龙法律服务所，特别授权。
被告云阳县社会保险局。
法定代表人赵明华，该局局长。
委托代理人甘霖，云阳县社会保险局工伤生育科科长，一般代理。
委托代理人程德清，云阳县社会保险局工伤生育科副科长，特别授权。
第三人云阳县鱼泉煤业有限公司沙市镇大宝龙煤矿。营业场所云阳县沙市镇。
负责人张方虎。
原告王大才诉被告云阳县社会保险局、第三人云阳县鱼泉煤业有限公司沙市镇大宝龙煤矿行政撤销一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王大才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一六年五月三日
书 记 员 李桂红
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行初字9号原告王大才，男，汉族，住云阳县。委托代理人邓来祥，云阳县青龙法律服务所，特别授权。被告云阳县社会保险局。法定代表人赵明华，该局局长。委托代理人甘霖，云阳县社会保险局工伤生育科科长，一般代理。委托代理人程德清，云阳县社会保险局工伤生育科副科长，特别授权。第三人云阳县鱼泉煤业有限公司沙市镇大宝龙煤矿。营业场所云阳县沙市镇。负责人张方虎。原告王大才诉被告云阳县社会保险局、第三人云阳县鱼泉煤业有限公司沙市镇大宝龙煤矿行政撤销一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告王大才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一六年五月三日书 记 员  李桂红
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初220号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日生，汉族，无职业，住上海市宝山区。
委托代理人：程英才，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：尹春峰，男，1980年2月22日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：卢桂英，女，1978年9月20日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告翟丹斌与被告尹春峰、卢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托代理人程英才到庭参加诉讼，被告尹春峰、卢桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
翟丹斌诉称：2013年2月5日，尹春峰因资金短缺，向翟丹斌借款18.3万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息16470.00元，还款期限为2013年3月5日至2014年2月5日止。合同签订后的前6个月尹春峰尚能按期还款，合同约定如逾期未能归还，尹春峰将每天向翟丹斌支付剩余本金千分之三作为违约金，并承担翟丹斌的一切实现该笔债权的费用，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，截至2015年2月25日尹春峰尚欠翟丹斌借款本金9.15万元，逾期违约金以及利息合计49395.00元。翟丹斌多次催要未果。翟丹斌与尹春峰签订的《借款合同》合法有效，受我国法律保护，现尹春峰的行为已经违反双方协议的约定，应按合同约定向翟丹斌支付借款本金和约定利息。为维护翟丹斌的合法权益，鉴于上述事实和理由，特起诉至法院，要求依法判令：尹春峰偿还翟丹斌借款本金9.15万元；尹春峰按照约定支付翟丹斌利息及违约金49395.00元；卢桂英对上述债务承担连带清偿责任。
尹春峰、卢桂英未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
审理查明：2013年2月4日，尹春峰（借款人）与翟丹斌（出借人）签订借款合同，双方约定借款本金18.30万元，还款分期月数12个月，还款起止日期自2013年2月5日至2014年2月5日止，还款日为每月第5日，月偿本金15250.00元，月偿利息1220.00元。借款人专用账户户名：尹春峰，账户：6227001218580139830，开户行：中国建设银行上海青年路支行。借款合同第二条约定在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到借款合同规定的借款人专用账户中。借款合同第三条约定借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。借款合同第十条约定借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同还对其他事项进行了约定，尹春峰在合同的甲方签字处签名并捺印。
同日，翟丹斌通过招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行向尹春峰转账支付了15万元借款，并代尹春峰以现金形式分别向中融民信资本管理有限公司、民信阿里信息咨询（北京）有限公司分别支付服务费各1.65万元，两项服务费合计3.3万元。
尹春峰分别偿还了前六个月的本金91500.00元、利息7320.00元；尚欠本金91500.00元，利息7320.00元。
尹春峰与卢桂英于2006年4月25日在吉林市龙潭区民政局登记结婚，2013年12月19日离婚。
以上事实，有借款合同、账户历史交易明细表、收据、还款事项承诺书、历史信息列表为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。翟丹斌提供的证据能够证明其与尹春峰之间存在借款合同法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。翟丹斌作为出借方，向尹春峰的账户转账15万元，并代尹春峰向中融民信资本管理有限公司、民信阿里信息咨询（北京）有限公司支付共计3.3万元的服务费。据此，翟丹斌已履行完毕借款合同的出借18.3万元款项的义务，尹春峰作为借款方亦应依约履行还款义务，现双方约定的还款期限已经届满。尹春峰仅偿还本息98820.00元的行为已构成违约，故尹春峰应将尚欠的本金91500.00元偿还给翟丹斌。
关于借款利息，通过翟丹斌与尹春峰在借款合同中约定的月偿还利息1220.00元计算，该笔借款的利息为年利率8％，未超过法律的规定。关于翟丹斌主张的自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，该逾期违约金的性质为逾期还款利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限。”借款利的日千分之三折算后为年利率109.524％，明显超过年利率24％的法律规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”故本院按照年利率24％计算利息及逾期还款利息，翟丹斌主张49395.00元未超过该利率计算所得，故本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因尹春峰与卢桂华在2006年4月25日登记结婚、2013年12月19日登记离婚，尹春峰在2013年2月4日向翟丹斌的借款发生在夫妻关系存续期间，且卢桂华未能提供证据证明翟丹斌与尹春峰约定此笔借款为个人借款，亦或属于婚姻法第19条第三款规定情形的，因此，此笔借款应认定为夫妻共同债务，卢桂华对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第2二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹春峰于本判决生效后十五日内支付原告翟丹斌借款本金9.15万元；
二、被告尹春峰于本判决生效后十五日内支付原告翟丹斌借款利息及逾期利息49395.00元；
三、被告卢桂华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118.00元，公告费600.00元，由被告尹春峰、卢桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审理员王照军
二０一六年七月二十八日
代理书记员 王艺潞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终940号
上诉人（原审原告）：石家庄星源美天医疗美容医院有限公司，住所地石家庄市长安区广安街5号。
法定代表人：秦金平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：田跃华，女，1985年2月27日出生，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄星源美天医疗美容医院有限公司因与被上诉人田跃华劳务合同纠纷一案，不服桥西区人民法院（2016）冀0104民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石家庄星源美天医疗美容医院有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2016）冀0104民初5649号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的法律关系为普通的合同关系，不属于劳动争议。二、上诉人与被上诉人之间的合同关系应受《合同法》、《反不正当竞争法》调整，而非《劳动合同法》。
石家庄星源美天医疗美容医院有限公司向一审法院起诉请求：一、判令田跃华向石家庄星源美天医疗美容医院有限公司支付经济补偿金20万元；二、案件受理费及其他费用由田跃华承担。事实与理由：田跃华曾是星源公司皮肤科主任，田跃华在星源公司任职期间，星源公司曾多次出资对其进行培训，使其全面掌握了激光治疗技术。2016年4月26日田跃华在合同未到期的情况下向星源公司提出辞职申请并出具了承诺书，承诺自离职一年之内，不到石家庄类型的医疗美容行业供职，如其不能遵守承诺，愿意承担不低于10万元的经�补偿金。然而田跃华未遵守上述承诺，在其出具承诺书不久，便到石家庄美莱医学美容医院有限公司供职。田跃华的违约行为给石家庄星源美天医疗美容医院有限公司造成了巨大的经济损失。
一审法院认为，劳动争议纠纷案件应经过仲裁前置程序，本案所涉纠纷，应属劳动争议案件，石家庄星源美天医疗美容医院有限公司未经劳动仲裁直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件的法定处理程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回石家庄星源美天医疗美容医院有限公司的起诉。
本院认为，上诉人石家庄星源美天医疗美容医院有限公司与被上诉人田跃华在2016年4月26日签订承诺书，被上诉人田跃华的离职日期为2016年5月1日。此承诺书是被上诉人田跃华在其与上诉人石家庄星源美天医疗美容医院有限公司之间�动关系存续期间签订的，其内容符合《劳动合同法》第23条的规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿”、第24条的规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定”，承诺书的性质为竞业限制约定。上诉人与被上诉人之间的纠纷符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，属于劳动争议仲裁案件受理的范围。劳动仲裁为劳动争议纠纷起诉至法院的前置程序，一审法院适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。
综上，石家庄星源美天医疗美容医院有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋广道
审 判 员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 晓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4849号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更588号
罪犯陈雪利，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）二中刑初字第1722号刑事附带民事判决，认定被告人陈雪利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一四年二月二十一日作出（2014）高刑终字第37号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯陈雪利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈雪利犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈雪利能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈雪利在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈雪利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2040号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告颉小云，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告颉小云供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1220号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙华路187号，组织机构代码73368XXXX。
法定代表人王琦，该支公司总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏中君，住黑龙江省依安县。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称太平洋财保齐支公司）因与被上诉人柏中君保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁商初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，柏中君分别于2013年12月14日、2013年12月15日在太平洋财保齐支公司投保了意外伤害保险即“随心保”保险卡两张，根据已激活成功的电子保单中约定，保险期间为一年，保险费为每份100元，意外身故伤残保险金额为每份50000元、意外医疗保险金额为每份5000元、附加意外住院津贴为30元/天，免赔5天，最长180天，残疾保险金受益人为被保险人本人。2014年9月13日，柏中君因交通事故受伤，被诊断为左尺挠骨骨折，花费医疗费38629.70元，经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，被评定为七级伤残。
一审法院认为，柏中君所投保“随心保”意外险，为需要在保险公司网上激活险种，采用的是太平洋财保齐支公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款，按照法律规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而太平洋财保齐支公司在柏中君投保时给予柏中君的保险卡及电子保单中均未体现该保险所涉及保险条款的名称及类别，虽然太平洋财保齐支公司辩称在网络激活过程中，柏中君可以看到该保险条款及伤残赔付比例表的内容，但太平洋财保齐支公司未能提供证据证明其尽到了向投保人作出明确说明的义务，因此该条款不产生法律效力，太平洋财保齐支公司不应当按照伤残赔付比例表的约定给予柏中君意外身故伤残保险金，对于其提出的按照该保险条款中的《人身保险残疾评定标准》进行重新鉴定的申请一审法院不予准许，故太平洋财保齐支公司应当在意外身故伤残保险金100000元的范围内对柏中君进行理赔。柏中君因意外伤害支出的医疗费为38629.70元,已超出意外医疗保险金额5000元/份限额，故太平洋财保齐支公司对柏中君支出的医疗费在10000元限额内进行赔偿。柏中君共住院34天，庭审中对于太平洋财保齐支公司提出的5天免赔的主张予以认可，故柏中君应获得的附加意外住院津贴为1740元（29天×30元/天×2份）。因本案各方当事人对于保险合同中保险责任的效力问题争议较大，无法通过协商或者调解的方式予以解决，因此只能通过诉讼程序解决，故本案的诉讼费用非因柏中君的过错而产生，不应由柏中君负担，应按照法律规定由败诉方即太平洋财保齐支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：太平洋财保齐支公司自一审判决生效之日起十日内一次性给付柏中君意外身故伤残保险金100000元、意外医疗保险金10000元、附加意外住院津贴1740元，共计111740元。案件受理费2541元，由柏中君负担7元，由太平洋财保齐支公司负担2534元。
判后，太平洋财保齐支公司不服，向本院提出上诉称：一、本案中柏中君的伤残等级鉴定系自行委托鉴定的，其鉴定意见在程序及认定上均不合法；二、按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《保险金给付比例表》）规定，柏中君伤残等级为7级，不应当全额予以赔付，应该按照实际损害的10%进行赔付；三、太平洋财保齐支公司已经尽到了告知义务，因为该免责条款系用特殊加黑加粗加重字体标注。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回柏中君的诉讼请求。
柏中君二审答辩称：太平洋财保齐支公司无证据证明其已提供了保险条款给柏中君，也无证据证实其已经履行了向柏中君针对《保险金给付比例表》等免责条款进行明确说明的义务，故对于太平洋财保齐支公司主张伤残赔偿金的保额应按《保险金给付比例表》的约定给付残疾赔偿金的理由不应成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回太平洋财保齐支公司的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，太平洋财保齐支公司二审提出按照《保险金给付比例表》规定，柏中君伤残等级为7级，不应当全额予以赔付，应该按照实际损害的10%进行赔付的上诉主张，本院认为，保险合同双方签订后成立，太平洋财保齐支公司应采取合理的方式提请投保人注意免除或限制其责任的条款，并就该条款向投保人进行明确告知和说明，本案太平洋财保齐支公司没有提供证据证明其已经向投保人尽到了明确告知和说明的义务，故本院对太平洋财保齐支公司的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2541元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 剑
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审63号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，男，局长。
被执行人符水，男。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2016]第09号土地行政处罚一案，于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2016]第09号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行时间超过申请执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局麻国土资罚决字[2016]第09号土地行政处罚决定书确定的内容。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑卫华审判员刘琰审判员向宗杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭 盼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第260号
原告吴忠节。
被告陶安斌。
本院在审理原告吴忠节诉被告陶安斌民间借贷纠纷一案中，原告吴忠节于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠节的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠节撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴忠节负担。
代审判员 陈萌萌
二〇一一年九月十九日
代书记员 陈 颖
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00115号
申请执行人张怀良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人陈仓区天王镇曹家沟村村民委员会。住所地：陈仓区天王镇曹家沟村。
法定代表人曹广彦，任村委会主任。
本院在执行张怀良与陈仓区天王镇曹家沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00046号民事判决书，向被执行人陈仓区天王镇曹家沟村村民委员会发出执行通知，责令被执行人限期履行给付义务：给付申请执行人张怀良工程款16400元及相关利息，承担案件受理费155元，执行费148元。在执行过程中，2015年7月31日，陈仓区天王镇村服务中心向本院执行局账户汇款14000元，申请执行人张怀良同意领取14000元后其余部分自愿放弃，本案执行完毕。执行费148元申请执行人张怀良承担。现本案已经执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00046号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年九月十日
书记员 田迎利
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1437号
原告史迪来恩科技（北京）有限公司广州分公司。
负责人林新煌，经理。
被告宋三佑，男，1967年2月2日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市杜市镇长宁村宋家组1号，系广州市番禺区沙湾文匠建筑装饰工程服务部的经营者。
本院在审理原告史迪来恩科技（北京）有限公司广州分公司诉被告宋三佑装饰装修合同纠纷一案中，原告史迪来恩科技（北京）有限公司广州分公司于2014年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史迪来恩科技（北京）有限公司广州分公司的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史迪来恩科技（北京）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费1646元、财产保全费820元，由原告史迪来恩科技（北京）有限公司广州分公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一四年二月十七日
书记员 周慧秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4736号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：邹还富，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告邹还富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 周海霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2142号
申请人南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人归惠清，董事长。
委托代理人汪长稳，特别授权。
被执行人泰兴市泰宏锻造机械厂，住所地泰兴市姚王镇封垈村。组织结构代码79841563
投资人蔡新辉。
关于南通聚星铸锻有限公司与泰兴市泰宏锻造机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1157号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月8日向本院申请强制执行，执行标的95987.70元，违约金10000元，执行费1490元。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中查明，被执行人泰兴市泰宏锻造机械厂已停产，未发现该厂及投资人蔡新辉有银行存款，暂无可供执行财产，申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 高国圣
二〇一四年十月十七日
书记员 许建国
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2138号
罪犯严大满，男，1982年9月15日出生于松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0724刑初34号刑事判决，以被告人严大满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，于2016年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严大满在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2016年6月至2016年8月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严大满减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年12月26日至2016年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5921号
黄巧丽、杜海龙、黄小尧：
你们与杨利涛借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）开民初字第5603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨利涛于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨利涛支付借款本金1500000元及利息（自2014年9月29日起按月利息2%至借款本金清偿之日止）
二、向杨利涛支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月15日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费18300元，申请执行费17583元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6799****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5921号
申请执行人杨利涛，男，1988年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人黄巧丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人杜海龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人黄小尧，男，1957年12月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
杨利涛与黄巧丽、杜海龙、黄小尧借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）开民初字第5603号民事判决书，生效后，黄巧丽、杜海龙、黄小尧在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨利涛向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄巧丽、杜海龙、黄小尧的银行存款等财产信息进行了调查，现轮候查封房产一套，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨利涛尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5921号申请执行人杨利涛，男，1988年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人黄巧丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人杜海龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人黄小尧，男，1957年12月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。杨利涛与黄巧丽、杜海龙、黄小尧借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）开民初字第5603号民事判决书，生效后，黄巧丽、杜海龙、黄小尧在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨利涛向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄巧丽、杜海龙、黄小尧的银行存款等财产信息进行了调查，现轮候查封房产一套，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨利涛尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0426号
原告庄建军。
被告巫可亮。
原告庄建军与被告巫可亮定作合同纠纷一案中，原告庄建军于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄建军申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄建军负担。（原告已预交）。
审判员 许社民
二〇一四年三月十二日
书记员 梁燕利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初987号
原告朱振涛，男，汉族，生于1990年4月20日，住河南省鹿
邑县。
被告樊二冰，男，汉族，生于1988年2月22日，住禹州市。
本院在审理原告朱振涛诉被告樊二冰民间借贷纠纷一案中，原告朱振涛向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告朱振涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱振涛撤回对被告樊二冰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱振涛承担。
审 判 员 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初987号
原告朱振涛，男，汉族，生于1990年4月20日。
被告樊二冰，男，汉族，生于1988年2月22日。
本院在审理原告朱振涛诉被告樊二冰民间借贷纠纷一案中，原告朱振涛向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告朱振涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱振涛撤回对被告樊二冰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱振涛承担。
审判员 ：李国斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 ： 李 丹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执125号
申请执行人：李凤洛，男，汉族，现住河口区。
被执行人：山东益达建设有限公司，驻山东省淄博市博兴县。
法定代表人：生国峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字527号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东益达建设有限公司的工程款65800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第440号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪慧洋车业有限公司。
法定代表人：袁钊凤。
被告：慈溪市毛纺织二厂（个人独资企业）。
代表人：徐焕堂。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪慧洋车业有限公司（以下简称慧洋公司）、慈溪市毛纺织二厂（以下简称毛纺织二厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由代理审判员靳春营独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告慧洋公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告慧洋公司立即归还原告借款2500000元、支付自2014年10月21日起至2015年1月10日止的利息45100元及自2015年1月11日起至实际清偿日止、以借款2500000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.原告对被告毛纺织二厂提供的慈房他证2013字第0015**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告慧洋公司、毛纺织二厂未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月11日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：月利率6.6‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年7月11日，原告依约向被告慧洋公司发放借款2500000元。
五、借款用途：购钢管。
六、担保情况：被告毛纺织二厂以其名下的位于慈溪市新铺镇荣誉村的房地产为被告慧洋公司的上述借款本息提供最高额抵押担保，并于2013年2月4日办理抵押登记手续。
七、还款期限：2015年1月10日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年10月20日。
九、尚欠本息：借款2500000元、自2014年10月21日起至2015年1月10日止的利息45100元及自2015年1月11日起至实际清偿日止、以借款2500000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日名称变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的变更登记审核表、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、流动资金借款合同、借款借据各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告慧洋公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告依约有权要求被告慧洋公司归还借款本息及相应的逾期利息。被告毛纺织二厂以其名下的房地产为被告慧洋公司的上述债务提供抵押担保，故应对被告慧洋公司的债务承担相应的抵押担保责任。二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪慧洋车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2500000元、至2015年1月10日的利息45100元及自2015年1月11日起至实际清偿日止、以借款2500000元为基数，按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪慧洋车业有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权以被告慈溪市毛纺织二厂提供抵押的慈房他证2013字第0015**号房屋他项权证项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13810元，由被告慈溪慧洋车业有限公司、慈溪市毛纺织二厂共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年四月九日
书 记 员 高哲一