wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第458号
原告：徐某某。
被告：孟某。
被告：孟某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：陈克广，该公司总经理。
委托代理人：郑敏。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
原告徐某某与被告孟某、孟某某、中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“某某保险公司”）、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孟某、被告某某保险公司的委托代理人郑敏到庭参加诉讼，被告孟某某、某某保险公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年2月11日11时34分，被告孟某驾驶被告孟某某所有的鲁D×××××号轿车由东向西行驶至枣庄购物中心门口时，与同向行驶的原告徐某某亲属高兆奎驾驶的鲁D×××××号车辆发生交通事故，致原告的车辆损坏。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定：被告孟某承担事故的全部责任，原告徐某某亲属高兆奎不承担事故责任。鲁D×××××号事故车在被告某某保险公司投保了交强险且在被告某某保险公司投保了商业第三者责任险。该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告的车损4980元；2.诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，车辆是我购买的，购买时用我姐姐的身份证办理的车辆登记，我是实际车主，车辆在被告某某保险公司投保了交强险，并在被告某某保险公司投保了商业第三者责任险（限额20万，含不计免赔）。
被告某某保险公司辩称，1.对交通事故的发生及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，愿意在2000元限额内承担赔偿责任。2.我公司不予承担鉴定费、诉讼费。
被告某某保险公司未答辩。
经审理查明，2014年2月11日11时34分，被告孟某驾驶鲁D×××××号轿车由东向西行驶至枣庄购物中心门口时，与同向行驶的高兆奎驾驶的鲁D×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定：被告孟某承担事故的全部责任，原告徐某某的亲属高兆奎不承担事故责任。鲁D×××××号事故车在被告某某保险公司投保了交强险，在被告某某保险公司投保了商业第三者责任险（限额20万，含不计免赔）。
另查明，原告徐某某系鲁D×××××号车辆的实际所有人。被告孟某某系鲁D×××××号轿车的登记车主，被告孟某系该车辆的实际车主。
又查明，枣庄市市中区价格认证中心对原告的车辆作出了枣市中价鉴字（2014）15号价格认证书，鲁D×××××号车辆的事故损失价值为3770元。支出鉴定费400元。
还查明，原告因本次交通事故产生了施救费100元、停车费140元及交通费。
上述事实，有事故认定书、价格认证书、施救费发票等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告车辆在事故中损坏的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告孟某承担事故的全部责任，高兆奎不承担事故责任，原告系鲁D×××××号车辆的实际车主，被告孟某系肇事车辆鲁D×××××号轿车的实际车主，本院对此予以认定。鲁D×××××号轿车事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制责任险及商业第三者险，且购买了商业第三者险不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，原告的车辆损失应由被告保险公司在交强险限额内按照实际损失先行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告孟某承担赔偿责任。
对原告主张的车辆损失费3770元、施救费100元、停车费140元、鉴定费400元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的交通费，虽原告未举证予以证明，本院考虑实际发生的需要，酌情认定100元。故对原告的损失应由被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元；在商业第三者险限额内，由被告某某保险公司赔偿原告车损费、施救费、停车费、交通费共计2110元（3770元-2000元＋100元＋140元＋100元），由被告孟某赔偿原告的鉴定费400元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告徐某某车辆损失费人民币2000元。
二、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐某某车损费、施救费、停车费、交通费共计人民币2110元。
三、被告孟某赔偿原告徐某某鉴定费400元。
上述一、二、三项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告徐某某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费220元，共计270元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 李国跃
人民陪审员 孙中辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 闫相坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1287-2号
原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市中山路66号金外滩大厦702房。
法定代表人陈善，总经理。
被告李永萍。
原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司与被告李永萍物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，于2015年9月15日向原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司发出书面交费通知，要求原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司于签收通知之日起七日内补交案件受理费，并告知逾期不交费的，本案按撤诉处理。原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司于2015年9月16日签收交费通知，但无正当理由未在规定时间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司负担12.50元。余款12.50元，由本院退回给原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾伟芳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05769号
原告金世财，男，1974年生，汉族，住重庆市黔江区。
被告杨士尧，男，1962年生，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告金世财与被告杨士尧健康权纠纷一案，原告金世财与被告杨士尧双方已经达调解，现原告金世财于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金世财自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金世财撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告金世财负担。
代理审判员 石光文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 攀
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人颜祥兴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人颜祥兴信用卡纠纷（2014）丽民初字第2390号民事判决书一案中，被执行人颜祥兴应于判决生效后十日内偿还申请人截至2013年12月17日的透支借款本金98880.47元、利息（含复利）12473.70元、滞纳金4689.86元，并给付自2013年12月18日至本判决确定偿还上述款项之日期间的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2620元、公告费300元。另交纳本院执行费1684元。执行中，经查被执行人颜祥兴暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2390号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第12号
上诉人（原审原告）徐成，男，生于1976年9月18日，汉族，初中文化。
委托代理人李秀莲，女，汉族，生于1954年12月14日，小学文化，四川省广元市利州区人。系徐成母亲。
委托代理人程玉良，男，汉族，生于1945年12月23日，小学文化，四川省广元市利州区龙潭乡人。
被上诉人（原审被告）韩莉华，女，生于1979年4月29日，汉族，小学文化，广元市苍溪县人。
上诉人徐成与被上诉人韩莉华离婚纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐成委托代理人李秀莲、程玉良、被上诉人韩莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：徐成与韩莉华于2004年2月经人介绍相识恋爱，于2005年3月31日自愿登记结婚。婚后感情较好，并于2007年7月27日生育一女徐樱芝。双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，在徐成生病住院治疗后，双方因治疗费用、护理等原因发生争执。徐成认为双方感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
原审认为：徐成与韩莉华婚后夫妻感情较好，双方常为家庭琐事发生争执，系因双方性格差异较大，缺乏沟通所致，不能由此说明夫妻感情已经破裂，徐成以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提出证据予以证实，依法判决不准许徐成与韩莉华离婚。
上诉人徐成诉称：上诉人先后于2012年10月、2013年8月两次向法院起诉要求与被上诉人离婚。上诉人至今瘫痪在床，被上诉人在上诉人患病期间拒付医疗费用，且不尽护理之责，长期不探视关心瘫痪的丈夫，被上诉人的行为构成虐待遗弃事实，双方夫妻感情确已破裂，原审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人韩莉华辩称：没有虐待上诉人。上诉人住院期间和自己的亲人都一直在对其照顾护理，上诉人出院后是公婆不让被上诉人照顾护理徐成的。愿意继续护理上诉人至其身体恢复健康，不同意离婚，请求法院调解结案。
二审审理期间，上诉人提交了广元市利州区南河街道接官亭身躯居民委员会出具的证明一份，证明徐成长期患病瘫痪在床，社区居委会指定徐成母亲李秀莲为其监护人。
被上诉人韩莉华对该证据未发表质证意见。
对上诉人所提交证据，本院作如下认证：上诉人徐成虽确患病瘫痪在床，但不能证实其为无民事行为能力或限制民事行为能力人而需要指定监护人。该证据与本案有关联的部分，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间的感情是否彻底破？通过一二审查明的事实表明，上诉人与被上诉人婚后生活多年并育有一女，具有一定感情基础。现彼此之间虽有一定感情裂痕，但并未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度，上诉人提出离婚的主张不符合法律规定。上诉人徐成患病瘫痪，既需要一定的物质条件保障其治疗，更需要家人的护理和亲情关怀，被上诉人当庭表示愿继续护理徐成直至其恢复健康，既是其尽夫妻间相互扶持的义务，也是其为维护家庭稳定所作的努力。双方当事人之间应冷静沟通，加强交流，努力改善夫妻关系，维护夫妻感情及家庭稳定和睦，这既有利于上诉人病情的康复，也有利于子女的健康成长。
综上所述，上诉人徐成的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260.00元，由上诉人徐成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 王振茂
二〇一四年四月八日
书 记 员 王麒霁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1042号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：康挺。
被告：史贞颖，成年。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告康挺、史贞颖物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以双方已自行和解为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年二月二十三日
代书记员 任俊辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00066号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3号，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会，住所地重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区5栋。
负责人李天亮，主任。
委托代理人李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费235元由原告重庆置信物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1755号
申请执行人何金彪，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人连文华，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王秀清，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何金彪与被执行人连文华、王秀清民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第5646号民事判决已发生法律效力。申请执行人何金彪向本院申请强制执行，请求责令被执行人连文华、王�清共同偿还人民币150000元，诉讼费3300元。本院于2014年7月8日立案执行后，依法向被执行人连文华、王秀清送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理所查询，未发现被执行人连文华、王秀清在辖区内有房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人连文华、王秀清名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清市电视台公布被执行人连文华、王秀清拒不履行生效判决的信息；（2）将被执行人连文华、王秀清纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人何金彪未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5646号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 庄秀雅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第53号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：宋国超，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宋国超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告宋国超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年9月25日，月利率9.45‰。借款后，被告仅偿还过2010年6月29日以前的利息，剩余本息至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截至2015年1月10日的利息19037.97元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定借款的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、《吉林银监局关于吉林环城农村�用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原、被告在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中约定，不按期归回贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告的主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告宋国超作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国超于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年6月30日起至2011年9月25日止按月息9.45‰支付原告借款利息；自2011年9月26日起至本金清偿之日止按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告宋国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹薇薇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第720号
申请执行人苗德田。
被执行人陈玉宝。
被执行人赵杰
本院在执行苗德田与陈玉宝、赵杰民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1239号民事调解书一案中，申请执行人苗德田以赵杰私下承诺过一段时间给申请人为由，撤销了对被执行人陈玉宝、赵杰的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵玉海
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第869号
原告高某，女，1977年4月生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告曹某，男，1977年8月生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告高某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，原、被告双方通过父母的朋友介绍相识谈婚，2005年7月26日，双方依法办理了结婚登记。2007年5月8日，儿子曹某某出生。婚后，原告发现被告以前有过一段婚姻，但被告婚前对此重大事项却加以隐瞒，原告知道此事后心理上总有抹不去的阴影。原、被告双方性格不合，没有共同语言。2010年，原、被告双方一同在上海打工期间，被告偶尔夜不归宿，原告通过调查了解发现被告有外遇，经过原告劝说，被告仍与其他女子保持不正当关系。从2011年开始，被告发展到经常夜不归宿，由于被告经常与其他女子保持不正当关系且屡教不改，导致原、被告双方见面即吵架，甚至殴打原告。2012年11月开始，双方一直分居生活。原、被告双方分居以来，双方曾经联系协商离婚，双方虽然一致同意离婚，但由于被告提出一些不合理的要求，导致双方协议离婚未果。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子曹某某的抚养权归原告，被告依法承担抚养费；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称答辩人隐瞒婚史不是事实。答辩人如实告知了原告答辩人有过一年婚史以及如何离婚，结婚登记时答辩人也出示离婚证办理的结婚登记。2、原告诉称的答辩人与其他女子有不正当关系，经常夜不归宿甚至殴打原告系原告无中生有，污蔑诽谤。答辩人因工作关系偶尔在外有些业务应酬，答辩人为了工作平日里也会与公司相关人员保持一定的联系与交往。原告就无端猜疑答辩人与其他女子保持不正当关系。答辩人承认在和原告十年的夫妻家庭生活中由于生活中的琐事有过吵架拌嘴，可这些都是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，答辩人始终珍惜与原告的这份来之不易的感情，珍惜这段婚姻。3、2010年9月答辩人查出患肝癌住院开刀，养病休息半年后返回上班。2012年11月起答辩人在市区某建材市场以开车送货谋生至今，因为离以前住处有四五十公里远，为工作方便答辩人搬到建材市场附近居住，一个月中有四五次去看望原告。所以答辩人与原告根本不存在分居一说。原告诉讼前一个月说过要和答辩人离婚，答辩人以为开开玩笑，没想到原告真的诉至法院，答辩人都感到事情突然。答辩人恳请法院综合考虑本案事实，化解我们双方之间的矛盾，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月，原、被告双方经他人介绍相识谈婚，2005年7月26日办理结婚登记，2007年5月8日，婚生一儿子曹某某。婚后初期感情一般，之后双方因性格不合等原因导致夫妻感情不和睦。由于双方不能正确对待，缺乏沟通，使夫妻矛盾日益加深，原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院。
上述事实，有结婚证书，以及当事人陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育了儿子，共同生活了较长的时间，应予珍惜，尽管双方因性格不合等原因影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情是否达到彻底破裂的程度，原告没有提供充分的证据加以证明。原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 刘东林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘扬斌
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1734号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人罗川，四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行行长。
被告吴晓军，男，生于1971年1月12日，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告吴晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗川到庭参加了诉讼，被告吴晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月14日，被告吴晓军向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款20000.00元，约定期限1年，月利率9.25‰。借款逾期后，被告吴晓军仅归还借款750.09元，至今尚欠原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款19249.91及利息，经原告武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催款未果，特诉讼至法院，请求判令被告吴晓军偿还借款19249.91元及利息。
被告吴晓军未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告吴晓军以建房为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行借款20000元，定于2014年6月21日到期，同时约定月利率为9.25‰。借款逾期后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司多次派员向被告吴晓军催收，被告吴晓军仅归还借款750.09元及部分利息。截止2015年7月23日，被告吴晓军尚欠原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款19249.91及利息3295.47元。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、借款借据、借款合同、借款催收单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴晓军现欠原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款19249.91元及利息未归还的事实清楚、证据充分，被告吴晓军应按合同约定履行还款义务，其逾期未归还依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告吴晓军偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴晓军归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款19249.91元及利息（利率按双方约定标准计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费182元，由被告吴晓军负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付182元，执行时由被告吴晓军一并给付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹晓东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第294号
申请执行人杨小玲。
被执行人陈尊累。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第928号民事判决书，于2015年01月23日立案执行申请执行人杨小玲与被执行人陈尊累追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月29日向被执行人陈尊累发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈尊累交纳执行款6072元；二、负担案件受理费5元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈尊累外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈尊累的财产情况，发现被执行人陈尊累在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈尊累外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈尊累有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈尊累有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第294号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴新新
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第37号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人王兆刚，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月23日作出的东辽计生征决字（2014）第76号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年9月23日作出的东辽计生征决字（2014）第76号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年9月23日作出的东辽计生征决字（2014）第76号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10185号
原告宋某某，女，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈某某，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告周某某，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告宋某某与被告周某某身体权纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某某负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何秋鸿
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第122号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，2004年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2008年1月因犯抢夺罪被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月8日因犯盗窃罪被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月8日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年1月21日12时许，被告人刘某至泰州市人民医院南院一楼输液室，乘隙窃得被害人潘某钱包一只，内有人民币60余元。
2014年3月3日18时许，被告人刘某至本市海陵区青年路乐天玛特超市一楼集集小镇店内，乘隙窃得被害人褚某上衣口袋内的金色苹果牌5S手机1部，经鉴定价值人民币3038元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、褚某等人的陈述，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，证明以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有前科，依法对其从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币六十元以及手机1部应予追缴，并于发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2308号
原告：李丽明。
被告：李军飞。
被告：富阳永安高山农庄。
代表人：李军飞。
被告：富阳擎天包装有限公司。
法定代表人：闻中。
被告：浙江和众担保有限公司。
原告李丽明诉被告李军飞、富阳永安高山农庄（以下简称永安农庄）、富阳擎天包装有限公司（简称擎天包装公司）、浙江和众担保有限公司（简称和众担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李丽明到庭参加诉讼；被告李军飞、永安农庄、擎天包装公司、和众担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽明起诉称：2013年8月19日，被告李军飞、永安农庄、擎天包装公司向原告借款500000元，利息从借款之日起按照月利率20‰计算支付至还清借款为止。上述借款由被告和众担保公司提供连带责任保证，担保期间为二年。事后，被告李军飞、永安农庄、擎天包装公司未归还借款，被告和众担保公司也未履行担保责任。原告认为，被告李军飞、永安农庄、擎天包装公司未归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告和众担保公司作为担保人，应按约承担连带保证责任。故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告李军飞、永安农庄、擎天包装公司归还借款500000元，支付自2013年8月19日起至2014年8月18日止的利息120000元，2014年8月19日起的利息按照月利率20‰支付至款付清日止；2、被告和众担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告李丽明为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据及借款担保1份，用以证明被告李军飞、永安农庄、擎天包装公司向原告借款500000元，并由被告和众担保公司提供担保的事实。
被告李军飞、永安农庄、擎天包装公司、和众担保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李丽明提供的证据，被告李军飞、永安农庄、擎天包装公司、和众担保公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案事实具有关联性，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年52013年8月2719日，被告李军飞、永安农庄、擎天包装公司共同向原告李丽明借款500000元，约定借款月利率为20‰，未明确约定借款期限。被告和众担保公司为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。担保期限自借款之日起至借款履行期限届满之日后两年止。双方另约定，如发生纠纷由富阳市人民法院管辖。
本院认为：原告李丽明与被告李军飞、永安农庄、擎天包装公司之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未明确约定借款期限，被告李军飞、永安农庄、擎天包装公司理应在原告李丽明催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告和众担保公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告李丽明的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李军飞、永安农庄、擎天包装公司、和众担保公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军飞、富阳永安高山农庄、富阳擎天包装有限公司归还原告李丽明借款本金500000元，并按照月利率20‰支付自2013年8月19日起至本判决确定的履行日止的借款利息（暂计算至2014年8月18日的利息为120000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江和众担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告李军飞、富阳永安高山农庄、富阳擎天包装有限公司负担，被告浙江和众担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年十月二十日
书记员 张鸿达
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第332号
罪犯耿玉福，男，1971年5月19日出生，汉族，籍贯黑龙江省海林市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年4月9日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第22号刑事判决，以被告人耿玉福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人耿玉福服判。经本院审理，于2010年7月14日以（2010）辽刑三复字第104号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第818号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯耿玉福，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯耿玉福的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2033年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1224-1号
申请执行人张汝稳。
被执行人青州市神娃机械有限公司。
申请执行人张汝稳与被执行人青州市神娃机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案的青劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人青州市神娃机械有限公司暂无履行能力,申请执行人张汝稳向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年八月十一日
书记员 黄福军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00510号
原告段×，女，1971年6月17日出生。
被告宛×1，男，1971年2月5日出生。
原告段×与被告宛×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告段×，被告宛×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称，原被告于1996年5月经人介绍相识，1997年×月×日登记结婚，×年×月×日生育儿子宛×2。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常玩游戏成瘾等，严重伤害了夫妻感情。如：×年×月×日中午，我没回家给他做饭而吵架，把我赶出家门，从此而分居至今，现夫妻感情已完全彻底破裂，所以我坚决要求离婚。因孩子已上高一，是高考关键时期，因被告行动不便，无法照顾孩子的日常生活，原告要求抚养孩子。我们夫妻2010年共同申请的经济适用房，我始终坚持不承担任何债权债务，所以房子的使用权、居住权、继承权；我名下的车归我所有，我们夫妻共同存款20万元，现在被告名下，我要求对半分割，双方婚后无债权债务。自×年×月×日分居之日起，任何一方如产生任何债务的，由负债方自行承担。现原告诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子宛×2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、案件受理费由被告承担。
被告宛×1辩称，原告所述与事实不符，我们结婚后感情一直很好，产生矛盾的原因是原告跟一个网友交往，网友是一个博客的网友。2012年原告背着我跟网友见面，由此产生矛盾。2012年我已经很少玩游戏，现在不同意离婚，同时要求原告与网友断绝关系。
经审理查明，1996年5月前后，段×与宛×1经人介绍相识，×年×月×日登记结婚，双方均为初婚。婚后双方于×年×月×日生育一子宛×2。现段×认为由于婚前对宛×1缺乏了解，草率结婚，婚后发现宛×1经常玩游戏成瘾等，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情日益恶化，双方夫妻感情确已破裂。段×于×年×月×日起诉要求离婚，宛×1以双方尚存有感情为由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。现段×起诉要求离婚，宛×1以双方尚存有感情为由不同意离婚。因此，综合以上因素，段×的离婚请求本院难以支持。但从双方的陈述中，可以看出双方确有矛盾，缺乏有效沟通。因此，希望选择继续维系婚姻的一方能够尽其所能，挽救婚姻。同时，希望段×亦能摒弃前嫌，与宛×1共同挽救婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告段×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一四年一月十四日
书记员 王美茜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第216号
罪犯姜志华，男，1993年2月28日出生，苗族，出生地贵州省锦屏县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年9月26日作出（2012）阳东法少刑初字第20号刑事判决，以被告人姜志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯姜志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜志华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3037号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲，行长。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告梁晓凡，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁晓凡信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人朱乔到庭，被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领一张信用卡用于普通消费。被告领卡消费后没有依约还款，截至2015年2月13日尚欠本金9997.53元、利息2929.93元、滞纳金397.29元、单项增值服务费21元未偿还。
根据《信用卡领用合约》、《银行卡业务管理办法》，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令：
一、被告向原告支付信用卡欠款人民币本金9997.53元、利息2929.93元、滞纳金397.29元、单项增值服务费21元（利息、滞纳金暂计至2015年2月13日止，此后的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查明查：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%，挂失手续费每卡50元。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，且为一次性收取，滞纳金最高限额为：9997.53元×5%≈499.88元。由于原告主张滞纳金数额未出超出该标准，故本院予以支持；但对于原告有关滞纳金计算至实际清偿之日的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁晓凡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9997.53元、利息2929.93元、滞纳金397.29元、单项增值服务费21元（利息暂计至2015年2月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 涂业初
代理审判员 邱小华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林瑜茵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3048号
罪犯黄鹏，男，生于1994年2月16日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年12月14日作出（2013）鄂潜江刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。执行中，2015年4月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄鹏在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01362-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路321号。
负责人肖朝晖，行长。
被执行人福润钢铁贸易有限公司。
法定代表人魏爱平。
被执行人湖南豪远金属材料有限公司。
法定代表人谭丹。
被执行人湖南天利钢贸易有限公司。
法定代表人谢芳。
被执行人湖南昊天金属材料有限公司。
法定代表人王叶淋。
被执行人湖南中申钢铁贸易有限公司
法定代表人周斌。
被执行人湖南灿鑫物资有限公司。
法定代表人徐赞明。
被执行人湖南鼎力中小企业融资担保有限公司。
法定代表人王遇泉。
被执行人魏爱平，女，1987年8月16日出生，汉族。
被执行人连清银，女，1953年8月6日出生，汉族。
被执行人魏宜桑，男，1948年10月7日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人福润钢铁贸易有限公司、湖南豪远金属材料有限公司、湖南天利钢贸易有限公司、湖南昊天金属材料有限公司、湖南中申钢铁贸易有限公司、湖南灿鑫物资有限公司、湖南鼎力中小企业融资担保有限公司、魏爱平、连清银、魏宜桑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2689号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人贷款本金2870818.92元及利息91662.1元，并支付自2013年7月21日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉讼保全费、公告费36350元，并负担申请执行费32388元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人福润钢铁贸易有限公司、湖南豪远金属材料有限公司、湖南天利钢贸易有限公司、湖南昊天金属材料有限公司、湖南中申钢铁贸易有限公司、湖南灿鑫物资有限公司、湖南鼎力中小企业融资担保有限公司、魏爱平、连清银、魏宜桑银行存款或其它收入3892583元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年十月十日
书记员 吴彭飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第966号
原告：金井水，农民。
被告：何林昌，农民。
原告金井水与被告何林昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本案依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金井水到庭参加诉讼，被告何林昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金井水诉称：原、被告是亲戚关系，2012年至2013年期间，被告以资金周转为由多次到原告处借款，借期均为一年，现金交付，被告先后向原告出具了25万元、23万元、52.5万元的借条各一份。借款到期后，被告收回了23万元、52.5万元的借条，于2013年8月15日、2014年9月4日分别重新出具了该两份借条，并载明了借款金额、归还时间、违约责任等内容。借款到期后经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金100.5万元及利息（本金25万元的利息自2013年8月10日起、本金为23万元的利息自2014年8月16日起、本金为52.5万元的利息自2015年5月5日起算，算至被告实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
为证明其主张，原告金井水向本院提供了2012年8月9日、2013年8月15日、2014年9月4日借条各一份。
被告何林昌未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告何林昌曾于2012年8月9日、2012年8月15日、2013年9月4日分三次到原告处借款，并向原告出具了借条三份，借款到期后，被告又于2013年8月15日、2014年9月4日就2012年8月15日、2013年9月4日的借款向原告重新出具了借条各一份，原2012年8月15日、2013年9月4日借条交还给被告。2012年8月9日的借条载明借款金额为25万元、于2013年8月9日归还；2013年8月15日借条载明借款金额为23万元、于2014年8月15日归还；2014年9月4日借条载明借款金额为52.5万，未约定还款期限。三份借条均载明：如违约而导致诉讼，则由具借人承担债权人为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、车辆费、误工费、误工费按每日人民币100元计算），并由江山市人民法院管辖。三份借条均由被告签名捺印。借条出具后至今，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还原告借款本息。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息损失于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告何林昌于本判决生效之日起十日内归还原告金井水借款本金100.5万元并支付逾期还款利息损失（其中借款本金25万元的逾期还款利息损失自2013年8月10日起、借款本金23万元的逾期还款利息损失自2014年8月16日起、借款本金52.5万元的逾期还款利息损失自2015年5月5日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13846元，减半收取6923元，由被告何林昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第624号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朱某，男，1994年1月14日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人朱某于2013年4月4日晚，在沈阳市沈河区文富北路4号1门嘉阳轩旅店进入218房间，盗窃被害人黄某现金250元。
被告人朱某于2013年4月5日4时许，在沈阳市沈河区文富北路4号1门嘉阳轩旅店进入307房间，盗窃被害人郑某现金75元。
被告人朱某于2013年4月5日晚，在沈阳市沈河区文富北路4号1门嘉阳轩旅店进入218房间，盗窃被害人黄某现金460元。
综上，被告人朱某实施盗窃行为三起，共计盗窃人民币785元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、郑某的陈述，证人刘某的证言，指认现场照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00143号
原告向远超，男，生于1969年6月15日，汉族。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
委托代理人周偱，重庆四正律师事务所律师。
原告向信军，男，生于1973年5月27日，汉族。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
委托代理人周偱，重庆四正律师事务所律师。
被告重庆隧通建筑劳务有限公司。
法定代表人任茂荣，董事长。
被告重庆市顺越实业集团有限公司。
法定代表人郑国民，董事长。
被告郑国民，男，生于1958年6月28日，汉族。
被告任茂荣，男，生于1966年1月1日，汉族。
被告云南谷博投资有限公司。
法定代表人郑国民，董事长。
被告云南天坤仁和餐饮管理有限公司。
法定代表人戴燕媚，董事长。
被告上海警通建设（集团）有限公司。
法定代表人邱明，董事长。
被告重庆华瑞建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人戴燕媚，董事长。
被告郑庆，男，生于1986年11月26日。
被告戴燕媚，女，生于1975年3月5日。
原告向远超、向信军与被告重庆隧通建筑劳务有限公司、重庆市顺越实业集团有限公司、郑国民、任茂荣、云南谷博投资有限公司、云南天坤仁和餐饮管理有限公司、上海警通建设（集团）有限公司、重庆华瑞建筑工程设备租赁有限公司、郑庆、戴燕媚合同纠纷一案，原告向远超、向信军于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日受理该案后，于同日向原告向远超、向信军送达了（2015）渝二中法民初字第00143号受理案件、预交诉讼费通知书，预交诉讼费通知书中明确告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费人民币251100.00元。如在本通知指定期限内未预交案件受理费，本案按撤诉处理。该预交诉讼费通知书由其委托代理人蔡德慧予以签收。但原告向远超、向信军均未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告向远超、向信军经人民法院书面通知，均未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 孙启福
审判员 李学文
审判员 朱海川
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡玉婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1172号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：张民，行长。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告：张在华。
被告：马长霞。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张在华、马长霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付树范到庭参加了诉讼，被告张在华、马长霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告与被告张在华、马长霞签订了个人担保贷款合同，合同约定被告张在华、马长霞向原告贷款40000元用于购买江淮牌小型轿车，借款期限自2013年10月22日至2016年10月22日，还款方式为按月等额还款,被告张在华将其所购江淮牌小型轿车作为抵押物对上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为此，原告请求判令被告张在华、马长霞归还原告贷款本金37148.21元及利息、罚息、复利；原告对抵押车辆鲁V×××××享有优先受偿权。
被告张在华、马长霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，原告与被告张在华、马长霞签订个人担保贷款合同，合同约定被告张在华、马长霞向原告借款40000元用于购买鲁V×××××江淮牌小型轿车，借款期限自2013年10月22日至2016年10月22日，借款年利率为11.07%，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，还款采用按月等额还款；被告张在华以其所其购买的鲁V×××××江淮牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车管所办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告张在华、马长霞没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张在华、马长霞发放了贷款40000元，但被告张在华、马长霞自2014年2月22日起未按约履行还款义务，已逾期违约。为此，原告宣布全部贷款提前到期，并要求被告张在华、马长霞立即清偿。截至2014年4月9日，被告张在华、马长霞尚欠原告借款本金37148.21元及利息627.32元、复利5.38元、罚息28.8元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车抵押登记表、贷款罚息表等在案为证。
本院认为，原告与被告张在华、马长霞之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告张在华、马长霞应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息、罚息、复利，由于被告张在华、马长霞未按时偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告张在华、马长霞立即清偿。同时，原告与被告张在华的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告逾期还款，原告有权对鲁V×××××抵押车辆优先受偿。被告张在华、马长霞未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在华、马长霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金37148.21元及利息、罚息、复利（截至2014年4月9日，利息627.32元、复利5.38元、罚息28.8元，之后按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告张在华名下的鲁V×××××江淮轿车享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，财产保全费400元，共计1146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年四月二十日
代书 记员 赵金飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5454号
原告曾令循，男，汉族，1949年7月29日出生，住重庆市巴南区。
原告曾令松，男，汉族，1962年9月25日出生，住重庆市巴南区。
共同委托代理人蒋世英，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民医院，地址：重庆市渝北区建设路62号，组织机构代码74748783-0。
法定代表人刘明涛。
本院在审理原告曾令循、曾令松与被告重庆市渝北区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾令循、曾令松撤诉。
本案案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告曾令循、曾令松负担。
代理审判员 刘长军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何采临
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第168号
上诉人（原审被告）孟永新，男，1968年6月4日生。
被上诉人（原审原告）朱爱国，男，1964年5月11日生。
被上诉人（原审原告）朱军亮，男，1989年11月22日生。
被上诉人（原审原告）朱彦国，男，1953年12月17日生。
被上诉人（原审原告）朱文国，男，1970年2月24日生。
被上诉人（原审原告）朱利国，男，1971年11月3日生。
被上诉人（原审原告）张有财，男，1963年8月26日生。
被上诉人（原审原告）孙明霞，女，1968年4月18日生。
被上诉人（原审原告）张国雄，男，1969年10月14日生。
被上诉人（原审原告）孙淑琴，女，1972年5月13日生。
被上诉人（原审原告）隆旭晓，男，1974年11月28日生。
被上诉人（原审原告）彭万祥，男，1954年11月5日生。
被上诉人（原审原告）郭志诚，男，1972年10月19日生。
被上诉人（原审原告）牛春娥，女，1974年9月29日生。
被上诉人（原审原告）张凤兰，女，1973年6月21日生。
诉讼代表人朱爱国、朱军亮、隆旭晓。
上诉人孟永新因与被上诉人朱爱国等14人劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2015）安民二初字第304号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费1101元，退还上诉人孟永新。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雯萱
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第759号
原告郑国春。
被告钱秀梅。
被告张富民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告郑国春与被告钱秀梅、张富民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑国春于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张富民的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郑国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告张富民的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月十四日
书记员 韩玉姣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3350号
申请执行人马莉，女，1979年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人袁士亮，男，1972年5月1日生，职业不详，住睢宁县。
马莉申请执行袁士亮租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00657号民事判决书已生效。因义务人袁士亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人马莉向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 礼
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第104号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月29日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人潘国英。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人万某犯非法经营罪于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人万某及辩护人潘国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年年初至2013年8月，被告人万某为谋取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在衢州市常山县、江山市等地通过现金收购或利用从闵某（另案处理）处购得的利群卷烟以换货方式大量收购芙蓉王卷烟，再将收购的芙蓉王卷烟通过客运大巴运至江西省安义县，通过换货方式从闵某处又换购利群卷烟，以此从中赚取差价。总计非法经营数额889377元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人的行为已构成非法经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款之规定判处，建议判处被告人五至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人对于起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，并愿意认罪，但认为曾某丙还有11000元香烟未交付给其。
其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的罪名没有异议；2、起诉书指控的有关事实认为有瑕疵，对于曾某丙证言提到未交付的香烟价值9066元应予扣除；3、被告人的行为相对其他犯罪社会危害性较轻；4、希望法庭对被告人在5年基准刑进行量刑。
经审理查明：2012年年初至2013年8月，被告人万某为谋取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在衢州市常山县、江山市等地通过现金收购或利用从闵某（另案处理）处购得的利群卷烟以换货方式大量收购芙蓉王卷烟，再将收购的芙蓉王卷烟通过客运大巴运至江西省安义县，通过换货方式从闵某处又换购利群卷烟，以此从中赚取差价。其中从常山县程某、曾某丙处收购香烟进行非法经营，总计非法经营数额880311元。分述如下：
1、2013年4月以来，被告人万某多次从衢州市常山县青石镇江家村程某处收购芙蓉王卷烟，所购卷烟以换货方式贩卖给闵某。购烟款汇入程某提供的银行账户（账号×××3235），总计非法经营数额539172元。
2、2013年6月以来，被告人万某多次从衢州市常山县青石镇下阁村曾某丙处收购芙蓉王卷烟，所购卷烟以换货方式贩卖给闵某。购烟款汇入曾某丙提供的银行账户（账号×××2395），总计非法经营数额341143元。
2013年8月27日，被告人万某在衢州市高速公路西出口接货时被衢州市烟草专卖局查获，当场查获长嘴利群卷烟233条。随后在其租住处及位于柯城区丹桂小区8-20号的仓库查获长嘴利群192条，芙蓉王卷烟220条。经鉴定，所查获的卷烟均系真品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，抓获经过，衢州市烟草专卖局证明，南昌市烟草专卖局协查回函，衢州市烟草专卖局案卷，安义县汽车运输公司证明，责任经营承包合同书，被告人银行账户明细，曾某甲、程某银行账户明细，搜查笔录，扣押清单，被告人手机照片，烟草专卖品鉴别检验报告，涉案卷烟、雪茄烟价格证明表，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，证人闵某、程某、曾某甲、张某甲、苏某、刘某、张某乙、余某、何某、翁某、谢某、曾某乙、曾某丙、周某、宋某、吴某、郑某甲、卢某、郑某乙、金某、杨某、王某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2019年2月28日止；罚金款限判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的烟草制品，予以没收，由扣押机关依法上缴国库；随案移送的手机二部、银行卡七张发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈仁根
审 判 员 杨根荣
人民陪审员 童荣林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项规定：违反国家规定，有下列非法经营行为行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条的规定：犯罪分子的违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔、对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1466号
罪犯卢炳儒。现在广西桂林监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2010年9月29日�出（2010）门刑初字第102号刑事判决，以被告人卢炳儒犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。刑期执行至2021年3月10日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯卢炳儒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢炳儒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2010年10月至2014年2�止累计获奖励分114.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢炳儒在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯卢炳儒减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币11000元不变（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第521号
原告郭某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告郭某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2012年初经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女魏某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后彼此性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。近来被告时常不在家，在外做生意期间不给原告及孩子生活费，对原告不管不问，2014年11月份原被告吵架分居至今，原告认为与被告感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女魏某乙由原告郭某抚养，抚养费由被告负担；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告魏某甲辩称，被告与原告经他人介绍相识，经一年的自由交往，彼此在充分认识了解的基础上办理结婚登记手续并举行结婚仪式，婚后夫妻二人相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽并于××××年××月××日生育长女魏某乙，婚后二人共同生活，共同经营，日子过的和和美美，感情生活也其乐融融，后因原告生育子女，二人才暂时分开，分开期间也经常通过电话沟通、交流、回家看望，可以说婚后也建立起浓厚夫妻感情，被告也经常给付原告生活费，在2014年期间其本人或经委托其父母给付原告及孩子生活费7000余元。因此，被告与原告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的机会，给双方婚姻一次挽救的机会。
经审理查明：原、被告于2012年初经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女魏某乙，现跟随原告郭某生活。原、被告于2014年11月份分居至今。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告结婚时间较长，并生育了一个子女，建立了一定夫妻感情，而分居时间较短，原告也未提供足以能够证明夫妻感情已经破裂的证据，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、孩子、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年七月一日
书记员 徐宁宁
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初96号
原告：吴某某，女。
被告：袁某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 孙春林
二〇一六年一月十四日
书记员 于海燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1227号
申请执行人张宝珍，女，1962年8月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人曾毓婷，负责人。
被执行人曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人益源投资有限责任公司，住所地惠安县。
法定代表人蔡一平，执行董事。
被执行人蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人张宝珍与被执行人泉州益源鞋业有限公司、曾毓婷、蔡一平、益源投资有限责任公司、蔡铁峰、谢丹民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的财产被其他法院首封，待其他法院处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6884号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01005号
原告：张某，女，1982年8月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：郭娟娟，安徽曙春律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年10月19日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第258号
原告王涛，
被告临沂市嘉益房地产开发有限公司，住所地临沂市沂蒙路454号嘉锐大厦A-1号楼21楼东侧。
法定代表人林建益，董事长。
本院受理原告王涛诉被告临沂市嘉益房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案后，被告临沂市嘉益房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的注册登记地虽然位于兰山区，但是申请人的办公场所已经搬至罗庄区清河南路与祝丘路交汇东北角香槟城，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地是指劳动者实际工作的地点。根据上述规定，本案用人单位所在地在罗庄区清河南路与祝丘路交汇东北角香槟城办公楼，申请人与王涛合同履行地也在罗庄区香槟城办公楼。另外，申请人不服临沂市劳动争议仲裁院所作与王涛的劳动争议纠纷也于2015年1月12日在罗庄区法院立案受理。本院应移送至临沂市罗庄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于临沂市罗庄区，临沂市罗庄区人民法院有管辖权。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法院若干问题的解释（一）﹥》第九条第二项规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，被告临沂市嘉益房地产开发有限公司已于2015年1月12日向临沂市罗庄区人民法院提起民事诉讼。故被告临沂市嘉益房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告临沂市嘉益房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 史运芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1622号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：柴煜，总经理。
委托代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁桂香，女，1952年3月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市引水供水有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：焦鹏，董事长。
委托代理人：刘玉虎，山西南风律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城支公司）因与被上诉人丁桂香、运城市引水供水有限公司（以下简称运城供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险运城支公司的委托代理人曲菲，被上诉人丁桂香及其委托代理人田永晶，被上诉人运城供水公司委托代理人刘玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险运城支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。其理由为：原审驳回上诉人申请对涉案房屋重新鉴定错误，判决上诉人承担丁桂香全部损失依据不足，应改判上诉人不承担责任。
被上诉人丁桂香与运城供水公司均辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丁桂香在原审起诉请求运城供水公司与太平洋财险运城支公司赔偿其因水表漏水造成的损失174825元。
原审查明：原告丁桂香系运城市盐湖区银湖路东一巷36号三间门面房的房主。2014年12月，原告发现其三间门面房多处出现裂缝。同年12月底，被告运城供水公司在原告三间门面房门边的水表检查井进行抄水表记录时，发现其供水管道破裂，大量漏水。2015年12月7日，山西省稷山司法鉴定中心作出（2015）建鉴字第44号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为：运城市引水供水有限公司水表检查井漏水与原告丁桂香家房屋损坏存在因果关系；丁桂香家房屋修复费用拟参考价为77048.55元。原告支付鉴定费6300元、交通费500元。同时查明：2014年，原告丁桂香分别与承租人张俊波、张全、陈慧平签订租房协议，约定租期分别是2014年1月1日至2017年1月1日、2014年2月25日至2017年2月25日、2014年3月15日至2018年3月15日，每年租金28000元。承租人张俊波为运城市盐湖区南城蓉蓉干菜粮油店个体工商户经营者，承租人张全为运城市盐湖区南城张师扯面馆个体工商户经营者，承租人陈慧平为运城市盐湖区南城慧平副食店个体工商户经营者。2016年1月1日，原告丁桂香分别与承租人张俊波、张全、陈慧平达成如下补偿协议：因被告运城供水公司水管破裂，造成原告丁桂香房屋受损，经双方协商，原告丁桂香计划于2016年5月份修复该受损房屋，工期三个月，对承租人所产生的损失从其全年房租28000元中减免三个月的房屋占用使用费为6999元。又查明：2015年7月20日，被告运城供水公司在被告太平洋财险运城支公司投保了一份公众责任险，保险期间自2015年7月27日至2016年7月26日，约定：在保险期间内，被保险人在从事经营活动或者自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本合同约定负责赔偿，每次事故赔偿限额为100000元。原告的房屋损害发生在保险期间内。再查明：原告的各项损失为：1、房屋修复费用77048.55元；2、鉴定费6300元；3、交通费500元；4、房屋修复期间赔偿承租人房屋占用使用费20000元，共计103848.55元。
原审认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告的房屋因被告运城供水公司的水表检查井漏水造成损坏，经鉴定该漏水与原告房屋损坏之间存在因果关系，故被告运城供水公司应承担损害赔偿责任。因被告运城供水公司在被告太平洋财险运城支公司投保了公众责任险，按照合同约定，应由被告太平洋财险运城支公司在保险赔偿限额100000元范围内予以赔偿。被告运城供水公司应对保险赔偿限额范围以外的部分承担赔偿责任。因原告已自愿放弃保险赔偿限额范围以外的损失部分，系其对自己的民事权益的处分，故被告运城供水公司不再承担赔偿责任。关于被告太平洋财险运城支公司提出按照保险合同约定应扣除免赔额1000元的主张，因该合同系二被告之间的约定，对原告不具有约束力，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丁桂香保险金100000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
二审查明，上诉人在原审对涉案房屋鉴定结论持有异议，曾申请重新鉴定，但未递交反驳证据，原审未予准许。二审中其又申请重新鉴定，仍未递交反驳证据。被上诉人丁桂香辩称，涉案房屋受损距今已近两年，不具备重新鉴定条件,原审以鉴定结论作为认定本案事实正确。
本院认为，本案争议焦点为原审关于涉案房屋受损原因的鉴定结论能否作为认定本案事实的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形……”。本案中，上诉人对鉴定结论持有异议，在一、二审两次申请对涉案房屋受损原因进行重新鉴定，但均未提供证据证明鉴定结论存在上述规定的情形，故上诉人申请重新鉴定，本院不予准许。原审依据鉴定结论认定本案事实正确,上诉人上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾秋霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3137号
申请执行人：安徽运山起重设备安装有限公司,住所地合肥市新站区。
法定代表人:顾运山,总经理。
被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：徐木新，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款155000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一六年十一月九日
书记员 熊源
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00418号
原告包某某，女，1991年4月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈某，岷县某某法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告李某某，男，1985年7月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某某及其委托代理人陈某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2009年农历腊月26日举办了婚礼，并办理了结婚登记手续，婚后于2010年10月2日生育长女李某甲，于2011年农历11月4日生育次女李某乙。我们在没有互相了解的情况下，经双大人包办成婚，所以双方的感情基础非常薄弱，婚后因双方脾气、性格很不相投，平时很少有语言上的沟通，双方时常因一些家务小事吵嘴，再加上后来我生了大女儿后，被告嫌弃我生的是女儿，经常打骂我，在二女儿出生后，被告对我更加不满，且经常在外参与赌博、喝酒，喝醉后就对我实施家庭暴力。后来因为被告打我，我就回娘家休养近一个月时间，在被告打伤接我回家的时候，我要求被告写了一份协议书，保证不再打骂我，如再打骂就同意与我离婚。但是被告后来还是如此，经常在酒后打骂我，并在一次打骂中，用随身携带的刀子往我身上戳，被我躲开后原告戳到了自己的腿上，误伤自己，并反咬一口说是我拿刀子戳的，我实在没办法就用别人的电话报了案。从此我带着二女儿生活，与原告分居至今，再也没有联系过。现我要求与被告离婚，婚生大女儿李某甲由被告抚养，二女儿李某乙由我抚养，并各自承担抚养费。
被告李某某辩称，我与被告好着呢，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历12月26日举办了传统婚礼，后依法登记结婚。二人婚后于2010年10月2日生育长女李某甲，现随被告一起生活；于2011年11月28日生育次女李某乙，现随原告一起生活。原、被告于2015年农历5月1日因琐事发生争吵后原告离家出走，与被告分居至今。原告于2016年3月21日向本院起诉要求与被告离婚，并要求婚生长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由原告抚养，并各自承担抚养费。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2.岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告生有二女的事实；
3.原、被告的陈述，证实原、被告依法登记结婚及双方自2015年农历5月1日分居至今的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议。且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告对其实施家庭暴力，因其未提供相关证据予以支持，故本院不予采信；原告提供原、被告所签协议书一份，由于其不能证实双方签订协议书后，被告有赌博及与原告打架的事实，本院亦不予采信；由于双方共同生活时间较长，且分居时间较短，感情尚未完全破裂，仍有和好希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩解不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准包某某与李某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年四月十八日
书记员 王亚鹏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）威环刑初字第4号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年8月出生，汉族，住威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月16日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2011）5号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2011年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2010年8月24日14时15分许，被告人刘某某在驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶重型专项作业车，沿威海市羊亭镇孙家滩村路由北向南行驶，当行至乙旺百货商店门前时，操作不当致使该车乘车人孙某从车上坠落，经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人刘某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人刘某某的供述、证人孙某某、吕某、谷某某、毕某某、朱某某、王某某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定结论、交通事故责任认定书、户籍证明、事故损害赔偿调解书及协议书、现场照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后经公安机关交通管理部门主持调解，威海市环翠区环卫局与被害人亲属达成协议，共赔偿被害人亲属各项损失共计人民币559620元。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一一年一月××日
书记员 宋振华
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5402号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司郡王现代城项目经理。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司郡王现代城客服主管。
被告杨增祥，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告杨增祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2013年1月27日至2016年6月26日的物业服务费9915元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年十月十八日
书记员 郑洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初5402号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司董事长。委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司郡王现代城项目经理。委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司郡王现代城客服主管。被告杨某。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2013年1月27日至2016年6月26日的物业服务费9915元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年十月十八日书记员  郑洁法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13479号
原告：赖征全，男，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：赵紫刚，重庆佑圣律师事务所律师，执业证号15001200910747459。
被告：曹健生，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市忠县。
本院受理原告赖征全与被告曹健生合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，述称其已将位于重庆市九龙坡区广厦城3号8幢2单元8-2号房屋出售给他人，现居住于重庆市忠县忠州镇红星路蓝泊湾2栋6-2号房屋，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市忠县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告已于2015年10月17日将其位于重庆市九龙坡区广厦城3号8幢2单元8-2号房屋出售给案外人孟贤敬、李爱莉，自此未在该处居住，仅是户籍登记及居民身份证的住址未予变更，其现居住于重庆市××州镇××路蓝泊湾2栋6-2号房屋，故被告的住所地应××重庆市忠县。本案诉讼系因酉阳县群英农业发展有限公司的股权转让而引起，其股权转让合同的履行地应为重庆市酉阳县。因此，被告的住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院依法对本案不具有管辖权。被告提出的管辖异议成立，本案依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市忠县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄学忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨治娟
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初576号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告付某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 康伟楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6971号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：叶子凌。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告叶子凌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费28320元，减半收取14160元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱华锋