wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1668号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黎×，男，1994年10月12日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人黎×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2015年7月25日，被告人黎×在本市丰台区西罗园二区26号楼地下室131号，入户窃取被害人张月强的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金项坠一个及钻石戒指一枚。经鉴定，上述物品共计价值人民币8361元。涉案财物黄金戒指一枚、钻石戒指一枚已起获。
公诉机关认为被告人黎×具有入户盗窃他人财物价值达8361元，到案后能如实供述所犯罪行，建议判处被告人黎×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人黎×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黎×到案后能如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失得到谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黎×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金已缴纳。）
二、已起获的钻石戒指一枚发还被害人张月强，黄金戒指一枚发还被告人黎×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马文平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0286号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，无业。2009年7月21日因非法限制人身自由、吸毒、非法携带管制器具被昆山市公安局处行政拘留二十日，并处罚款五百元；2011年3月21日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2013年2月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局取保候审，11月19日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人董功超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年2月28日，被告人吴某在昆山市玉山镇玉龙新村X幢XXX室将X包毒品甲基苯丙胺（净重2.7克）以人民币2000元的价格贩卖给吸毒人员王某甲，被当场查获。后在被告人吴某暂住处昆山市玉山镇博悦广场XXX室查获其所有的2包毒品甲基苯丙胺（共净重1.2克）。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关查扣了上述毒品，并已收缴。公安机关还从被告人吴某处扣押人民币二千元、手机一部、电子秤一台。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某、王某乙的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、称重笔录、照片、苏州市公安局物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人吴某当庭自愿认罪，本案存在特请引诱因素，建议对被告人吴某从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年4月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收；扣押的人民币二千元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年四月四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第554号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王益国。
原告东营胜兴置业有限公司诉被告王益国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢树光到庭参加诉讼，被告王益国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营胜兴置业有限公司诉称，2010年12月26日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发的阳光100城市丽园第11幢502号房屋，并办理了银行按揭贷款。因被告违约，没有按时支付银行按揭贷款，银行从原告的保证金账户中扣划了逾期贷款本息等。诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号YS0026668的《商品房预售合同》，并协助原告办理备案注销手续；2、判令被告返还房屋并支付原告代垫的银行利息、罚息20306.25元、违约金134040元、折旧费64300元，共计218646.25元；3、判令被告自2015年6月16日起按每日44元支付原告房屋折旧费至判决生效日；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王益国未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，商品房预售合同一份，拟证明原、被告签订商品房预售合同，合同确定了双方的权利义务。
证据二，中国银行特种转账传票一份、贷款还款回单两份、客户借记回单打印件两份、中国银行股份有限公司东营东城支行出具的扣款明细复印件一份（原件存放于本院（2015）东开民初字第550号卷宗中），拟证明原告为被告代垫银行按揭贷款670200.71元，其中本金为649894.46元，利息、罚息为20306.25元。
证据三，交房手续流转单一份，拟证明2011年8月15日，原告将涉案房屋交付给被告王益国。
被告王益国未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容相互印证，能够实现原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2010年12月26日，原、被告签订合同编号YS0026668的《商品房预售合同》，约定被告购买原告位于东四路东大渡河路北阳光100城市丽园第11幢502号房屋，房屋总价款为1044885元。合同附件五第二条第（5）项第一款约定：在出卖人担保期内，如买受人因自身原因，不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于收到出卖人的通知之日起10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项的20%；如超过三个月，买受人仍未向出卖人支付以上所有款项，则出卖人有权解除合同；第二款约定：如因买受人不履行还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同而使出卖人承担连带责任、提前偿还买受人所欠全部贷款余额的，买受人应于收到出卖人的通知之日起十日内偿还出卖人代为清偿之全部贷款款项及罚息（或违约金），并应支付给出卖人房屋总价款的10%的违约金，否则出卖人有权解除合同；第三款约定：如因买受人逾期偿还贷款等违约行为而导致出卖人行使解除房屋买卖合同权利，买受人应于出卖人书面解约通知送达之日起七日内，与出卖人到政府相关部门办理好合同销售登记注销手续，并承担由此发生的全部费用。如买受人已入住的，须在前述期限内，腾空房屋并支付自办理入住手续之日起至办理合同销售登记注销手续之日的房屋折旧费（按房屋总价款5%的年折旧率计算）。
因被告未按时偿还银行按揭贷款，原告承担了保证责任，分别于2015年1月30日代原告支付银行按揭贷款5056.89元，其中利息3011.36元、罚息23.4元，2015年2月28日代原告支付银行按揭贷款5056.89元，其中利息3024.94元、罚息21.06元，2015年5月29日代原告支付银行按揭贷款7631.3元，其中利息5465.5元、罚息105.88元，2015年9月14日代原告一次性支付银行剩余按揭贷款652455.63元，其中利息8654.11元。代垫款共计670200.71元，其中利息、罚息为20306.25元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力。针对原告的诉讼请求：1、涉案合同应否解除。被告未按约定归还银行贷款导致原告代其向中国银行股份有限公司东营东城支行履行了还款义务，被告未在约定期间向原告偿还代垫款项，已满足了上述有效合同的解除条件。原告虽未能证实被告收到了解除合同的通知，但原告起诉后，本院依法向被告送达了相关诉讼材料，视为被告已知悉，故原告要求解除与被告签订的合同编号YS0026668的《商品房预售合同》、被告返还房屋并协助原告办理备案注销手续的诉讼请求，予以支持。被告已交付原告的购房款，被告可另行主张权利，本案暂不予处理。2、关于代垫的银行利息、罚息及违约金。原、被告双方在合同附件五第二条第（5）项第二款约定：“如因买受人不履行还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同而使出卖人承担连带责任、提前偿还买受人所欠全部贷款余额的，买受人应于收到出卖人的通知之日起十日内偿还出卖人代为清偿之全部贷款款项及罚息（或违约金），并应支付给出卖人房屋总价款的10%的违约金，否则出卖人有权解除合同”，现该条件已成就，原告代垫款金额为670200.71元，其中利息、罚息为20306.25元，故对原告要求被告支付代垫款利息、罚息20306.25元的诉讼请求，予以支持。原告主张依据合同附件五第二条第（5）项第一款的约定计算违约金为134040元，但因原告已代被告偿还全部贷款，应适用合同附件五第二条第（5）项第二款的约定，违约金应为104488.5元（房屋总价款1044885元×10%）。3、关于房屋折旧费。根据附件五第二条第（5）项第三款的约定，产生房屋折旧费的前提为“买受人已入住”，但原告提交的证据不足以证实被告已入住涉案房屋，即原告未能证实产生房屋折旧费的条件已成就，故对原告要求被告支付房屋折旧费64300元及自2015年6月16日起按每日44元支付房屋折旧费至判决生效日的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营胜兴置业有限公司与被告王益国签订的合同编号YS0026668的《商品房预售合同》，被告返还阳光100城市丽园第11幢502号房屋，并协助原告办理备案注销手续。
二、被告王益国支付原告东营胜兴置业有限公司代垫的银行利息、罚息20306.25元、代垫款违约金104488.5元。
以上二项判决确定的内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告东营胜兴置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16172元，由原告东营胜兴置业有限公司负担1201.2元，被告王益国负担14970.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一六年一月八日
书 记 员 田雅丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00416号
原告宝鸡市新发汽车服务有限公司，住所地宝鸡市东风路。
法定代表人柴新发，该公司执行董事。
委托代理人丁根柱，该公司职员，特别授权代理。
被告巨斌，男，汉族，出生日期不详，现住址不详。
被告焦宝贵，男，汉族，出生日期不详，现住址不详。
原告宝鸡市新发汽车服务有限公司诉被告巨斌、焦宝贵挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝鸡市新发汽车服务有限公司诉称，被告巨斌于2008年4月以汽车消费信贷分期付款方式购买中华小轿车一辆，车号为陕CB03**，车户暂挂在宝鸡市新发汽车服务有限公司，双方签订了《分期付款购车合同》、《担保书》、《贷款车辆监管协议》，《贷款车辆监管协议》第十条、第十一条商定双方在贷款时间不得以任何借口停止和拖延向银行还款。被告巨斌自2011年1月起停止向银行偿还贷款，致使原告给被告巨斌垫付贷款余款20500元，并垫付了被告车辆2011年度、2012年度保险费合计8717元。后经原告多次催要无果，故恳请人民法院依法判令被告偿还原告为其垫付的车款及保险费共计29218元，并支付违约金2000元，解除原、被告签订的《贷款车辆监管协议》。被告焦宝贵属于巨斌贷款保证人，故应承担还款的连带责任并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能提供二被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市新发汽车服务有限公司对被告巨斌、焦宝贵的起诉。
案件受理费680元，退还原告宝鸡市新发汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 王明芳
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 蒲 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00416号
原告宝鸡市新发汽车服务有限公司，住所地宝鸡市东风路，组织机构代码证号75214521-0。
法定代表人柴新发，该公司执行董事。
委托代理人丁根柱，该公司职员，特别授权代理。
被告巨斌，男，汉族，出生日期不详，现住址不详。
被告焦宝贵，男，汉族，出生日期不详，现住址不详。
原告宝鸡市新发汽车服务有限公司诉被告巨斌、焦宝贵挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝鸡市新发汽车服务有限公司诉称，被告巨斌于2008年4月以汽车消费信贷分期付款方式购买中华小轿车一辆，车号为陕CB03**，车户暂挂在宝鸡市新发汽车服务有限公司，双方签订了《分期付款购车合同》、《担保书》、《贷款车辆监管协议》，《贷款车辆监管协议》第十条、第十一条商定双方在贷款时间不得以任何借口停止和拖延向银行还款。被告巨斌自2011年1月起停止向银行偿还贷款，致使原告给被告巨斌垫付贷款余款20500元，并垫付了被告车辆2011年度、2012年度保险费合计8717元。后经原告多次催要无果，故恳请人民法院医院判令被告偿还原告为其垫付的车款及保险费共计29218元，并支付违约金2000元，解除原、被告签订的《贷款车辆监管协议》。被告焦宝贵属于巨斌贷款保证人，故应承担还款的连带责任并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能提供二被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市新发汽车服务有限公司对被告巨斌、焦宝贵的起诉。
案件受理费680元，退还原告宝鸡市新发汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 王明芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒲 晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执656号
申请执行人董娜。
委托代理人冯爱民。
被告刘玉文。
申请执行人董娜与被执行人刘玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4403号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘玉文应给付申请执行人董娜人民币30000元及利息、诉讼费300元。因被执行人刘玉文未能履行义务,根据申请人董娜的申请,本院于2016年2月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位30300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4403号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月一日
书记员 许晓娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37395号
原告蔡XX。
委托代理人刘XX。
委托代理人金XX。
被告张X。
原告蔡XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人刘XX，被告张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原、被告于2003年初通过网络相识恋爱，2005年7月登记结婚，2006年1月生育一子名蔡X。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，夫妻感情淡薄。2008年起，原、被告分居生活至今。2014年，原告起诉法院要求离婚，法院判决不予支持。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张X辩称，双方在2002年年底认识，接触了解了三年半后才登记结婚，感情基础牢靠。儿子出生后，双方感情较好，关系融洽。2014年8月原告为离婚诉讼，在外借房居住，被告一直不清楚原告为何要离婚。成立家庭不容易，希望原告以家庭为重，以孩子为重，不希望离婚的事情伤害到孩子，给孩子带来影响，故请求法庭给予双方一次机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初通过网络相识恋爱，2005年7月登记结婚，2006年1月生育一子名蔡X。婚初，夫妻关系尚可。后因双方性格差异，夫妻关系疏远。2014年12月原告提起离婚诉讼，本院于2015年1月判决不予支持。2015年10月原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明书及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础尚。现双方虽为家庭琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告之间的性格差异可以通过沟通缓和，只要双方在日常生活中多加沟通与交流，相互理解，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蔡XX要求与被告张X离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第196号
原告马某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人吴鹏、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告均系离异单身，于某年5月6日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后被告有赌博、酗酒等恶习，且经常后半夜醉酒不归或彻夜不归，对家庭不管不顾，原告经常好言相劝，但被告从来都是置若罔闻，为此原、被告经常发生口角，感情慢慢交恶，且被告多次对原告施以言语甚至手脚暴力，尤其在某年4月25日被告挥舞菜刀拳头将原告面部、手部、脚部多处打伤，这给原告造成了严重的身心伤害和心理阴影，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，原告诉状所述不属实，双方有时会发生口角，但原告说我挥舞菜刀致原告受伤不属实，且双方有共同财产，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告魏某于某年5月6日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰城民某号，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告马某与被告魏某在家庭生活中因缺乏沟通，常为家务琐事发生争吵，致夫妻关系有所不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但原告提供的证据不足以证明其主张，且被告不同意离婚，故原告要求解除婚姻关系的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 芦 语
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13407号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：陈华臻，男，1990年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：吴艳娇，女，1989年8月30日出生，汉族，住址同上。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告陈华臻、吴艳娇、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计21011.64元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2600元，并相互承担连带责任。以上两项合计：23611.64元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告陈华臻以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告陈华臻于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告陈华臻从原告处使用53000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即6625元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告陈华臻用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告吴艳娇为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告陈华臻已连续多期未按时还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费390元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13407号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：陈华臻，男，1990年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：吴艳娇，女，1989年8月30日出生，汉族，住址同上。被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告陈华臻、吴艳娇、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计21011.64元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2600元，并相互承担连带责任。以上两项合计：23611.64元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告陈华臻以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告陈华臻于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告陈华臻从原告处使用53000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即6625元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告陈华臻用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告吴艳娇为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告陈华臻已连续多期未按时还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费390元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第35号
原告赵永涛，男，1976年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人吕某（与原告系夫妻关系），女，1979年5月20日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告林雪松，男，1974年9月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告赵明梅，女，1956年5月16日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告赵永涛与被告林雪松、赵明梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘钧于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永涛的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告林雪松、赵明梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永涛诉称，被告林雪松因做生意向原告借款2万元，并出具了欠据，由被告母亲赵明梅提供担保。经原被告双方协商，从2014年7月份开始，被告每月偿还1000元。现被告给付7000元后不再偿还欠款，无奈诉至法院，请求判令被告给付剩余欠款16000元。
被告林雪松、赵明梅未作答辩。
经审理查明，被告林雪松因做生意向原告赵永涛借款2万元，后因被告无力一次性偿还欠款，于2014年7月5日出具欠据，并作出还款计划，每月偿还原告1000元，直至还清为止。由被告母亲赵明梅为以上债务提供担保。被告如约偿还4000元欠款后未能再按时偿还，因此，原告诉至本院。在审理期间，被告又给付原告欠款3000元，现尚欠原告13000元。
原告赵永涛提供的证据有：
欠条一张，证明被告向原告借款2万元，被告承诺每月还款1000元，被告母亲承担担保责任。被告已陆续偿还7000元，现尚欠13000元。本院认为，欠条上欠款人及担保人签名系二被告本人签名，真实有效，本院予以采信。
被告林雪松、赵明梅未提供证据。
本院认为，被告林雪松向原告赵永涛借款2万元并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。被告林雪松陆续偿还部分欠款后，尚欠原告13000元，原告要求被告林雪松偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵明梅为被告林雪松借款提供担保，未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告赵明梅应按照连带责任保证承担担保责任，原告要求被告赵明梅给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪松于本判决生效后十日内给付原告赵永涛欠款13000元；
二、被告赵明梅承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取，由原告赵永涛负担37元，被告林雪松、赵明梅负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一五年三月十八日
书记员 崔媛媛
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08258-1号
原告湖南万成钢构有限公司。
法定代表人胡波。
被告长沙隆鑫节能门窗有限公司。
法定代表人吴本富。
本院在审理原告湖南万成钢构有限公司诉被告长沙隆鑫节能门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖南万成钢构有限公司向本院申请撤回对被告长沙隆鑫节能门窗有限公司的起诉，本院认为，原告湖南万成钢构有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南万成钢构有限公司撤回对被告长沙隆鑫节能门窗有限公司的起诉。
本案受理费33902元减半收取16951元，由原告湖南万成钢构有�公司负担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贺福华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4047号
罪犯曹文雅，男，1966年10月1日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年2月10日作出（2003）北刑初字第87号刑事判决，以被告人曹文雅犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月18日作出（2004）桂刑复字第168号刑事判决，维持对被告人曹文雅的判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年8月30日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曹文雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分123.7分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯曹文雅予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹文雅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文雅减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00526号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00550号民事调解书过程中，确定由被执行人陈某偿还申请执行人王某借款17000元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某偿还申请执行人王某借款17000元于2015年12月30日前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十三日
书记员 董建军
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第284号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某某，男，1991年1月5日出生。2010年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年6月10日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈耀东，福建方定律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人洪某某及辩护人陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至12月间，被告人洪某某多次�翔安区马巷镇、内厝镇等地盗窃挖掘机机载电脑板等物，价值共计人民币（以下币种相同）4490元。具体事实如下：一、3月19日18时至20日7时间，被告人洪某某到翔安区马巷镇西坂村西亭里XXX号之X旁洪某某住宅工地，将被害人陈某某停放在该处的一部“神钢”SK120型挖掘机的机载电脑板（无法鉴定价值）撬出盗走。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹一枚。经依法鉴定，该枚指纹系被告人洪某某的左手环指指纹。二、11月21日17时至22日7时间，被告人洪某某到翔安区内厝镇许厝村许山头溪边，将被害人陈某某停放在该处的一部“神钢”SK200-3型挖掘机的机载电脑板、按键盘、显示板撬出盗走。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹一枚。经依法鉴定，该枚指纹系被告人洪某某的右手拇指指纹；被盗挖掘机电脑板、按键盘、显示板价值共计2980元。三、12月31日凌晨0时许，被告人洪某某到翔安区马巷镇亭洋村企业总部二期公路处工地，将被害人洪某某停放在该处的一部“神钢”SK200-6E型挖掘机的机载电脑板、电门锁、油门旋钮、收音机撬出盗走。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹一枚。经依法鉴定，该枚指纹系被告人洪某某的右手拇指指纹；被盗挖掘机电脑板、电门锁、油门旋钮、收音机价值共计1510元。2015年3月13日，被告人洪某某在翔安区马巷镇后莲村路口一废品收购店内被公安机关抓获，归案后未能及时如实供述罪行，直至庭审时才予如实供述。案在审理中，被告人洪某某的家属代为赔偿被害人陈某某经济损失人民币3000元，并向本院提交赔偿款人民币4490元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案�料，到案经过，海关进口货物报关单、关税专用缴款书、增值税专用缴款书，赔偿协议书，收条，被害人陈某某、陈某某、洪某某的陈述，被告人洪某某的供述和辩解，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人提交赔偿款欲赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第�十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人洪某某提交在案的人民币4490元予以赔偿被害人陈某某人民币2980元、被害人洪某某人民币1510元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶予静人民陪审员王炳辉人民陪审员王振裕二〇一五年八月十二日书记员李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更133号
罪犯张行达，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）衢中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张行达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年3月14日以（2001）浙刑一终字第10号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判并核准对被告人张行达的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年3月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张行达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张行达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张行达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张行达准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年03月30日至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更133号罪犯张行达，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）衢中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张行达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失�民币2000元。附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年3月14日以（2001）浙刑一终字第10号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判并核准对被告人张行达的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年3月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张行达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张行达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张行达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张行达准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年03月30日至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执514号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地在北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚
被执行人：陈敏，女，住江苏省南京市浦口区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈敏国内仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年7月31日作出的（2017）湛仲字第E01524671号裁决已经发生法律效力。因陈敏未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01524671号裁决由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年三月七日
书记员 邓洲宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1295号
原告戚文琴。
委托代理人梅宁、滕术。
被告汪裕。
原告戚文琴为与被告汪裕民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理，原告戚文琴委托代理人梅宁到庭参加诉讼，被告汪裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚文琴起诉称：2010年8月6日，被告汪裕向原告戚文琴借款300000元，戚文琴以现金的形式交付给汪裕，当时约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未归还借款，原告爱人陈农根多次向被告催讨，均无果。2011年11月6日，经双方结算，被告汪裕确认欠原告戚文琴本息合计人民币390000元整。同时约定，2011年11月7日后该笔借款利息按年息15%计算，借款于2012年5月6日归还。借款期限届满后，被告汪裕至今未按约定偿还借款本息，原告多次向被告汪裕主张，均未收回借款。为此，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金300000元；二、被告偿还2010年8月6日至2011年11月6日的借款利息90000元；三、被告偿还自2011年11月7日起至借款清偿日止的借款利息（暂计至2013年9月1日，按年息15%计付的利息81863.01元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪裕未作答辩亦未向本院提交证据。
原告戚文琴为证明自己的主张向本院提供以下证据：
欠条一份，拟证明原、被告之间的借款关系。
上述证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。本院认为，上述证据与本案事实相关，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下的事实：
被告汪裕与原告戚文琴存在民间借贷关系，2011年11月6日，被告向原告戚文琴出具欠条一份，载明：原于2010年8月6日向戚文琴借款叁拾万元正，今经结算，本息合计共欠叁拾玖万元正（小写390000元），以后息按15%年息计，约定于2012年5月6日归还。原借条同时作废。但约定的还款期限届满后，被告至今借款本息分文未付。
本院认为：被告汪裕出具的欠条能证明其向原告借款300000元的事实，本院予以确认。还款期限届满后，被告未按约归还借款及支付利息，故其应承担归还借款及支付利息的民事责任。对原告主张的经被告确认的2010年8月6日至2011年11月6日的利息90000元，经本院审核，该利息未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪裕于本判决生效后十日内归还戚文琴借款300000元；
二、汪裕于本判决生效后十日内支付戚文琴自2010年8月6日起至2011年11月6日止的利息90000元；
三、汪裕于本判决生效后十日内支付戚文琴自2011年11月7日起暂算至2013年9月1日的利息81863.01元，此后至判决确定履行日止的利息按年利率15%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8378元，由被告汪裕负担；公告费人民币650元，由被告汪裕负担。被告汪裕应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告汪裕应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8378元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 顾爱娟
人民陪审员 斯少雯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 瑾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第879号
原告：李XX，女，1988年11月22日出生。
被告：郭XX，男，1987年11月3日出生。
原告李XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX，被告郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告婚初夫妻感情尚可。后因被告有家庭暴力，没有共同语言产生矛盾，从2012年11月起，被告经常夜不归宿，原、被告因此经常口角打架，我要求与被告离婚。
被告郭XX辩称：我们婚初感夫妻情尚可，原告讲的离婚原因不属实，我们感情一直很好，偶尔有口角但是不影响夫妻感情。我们就是家庭琐事产生的矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年2月9日登记结婚，婚后生子郭XX（2009年8月15日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证、户口本、社区证明及庭审笔录等证据在卷，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此感情，化解夫妻矛盾，加强沟通与交流，故对原告提出的离婚请求不以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求；
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年七月十六日
书记员 白 璐
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第77号
原告徐子秀，女，汉族，居民。
委托代理人余华，男，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。
被告崔阳康，男，汉族，农民。
被告崔龙琪，女，汉族，农民。
本院在审理原告徐子秀诉被告崔阳康、崔龙琪健康权纠纷一案中，原告徐子秀于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐子秀撤回起诉。
审判员 唐永华
二〇一五年一月十三日
书记员 李 波
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第799号
原告：张黎明。
被告：宁海县茶院乡南溪砖瓦厂。
法定代表人：陈财撑。
委托代理人：应峥峰。
原告张黎明与被告宁海县茶院乡南溪砖瓦厂为侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张黎明、被告宁海县茶院乡南溪砖瓦厂的委托代理人应峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明起诉称：2007年2月8日，经宁海县茶院乡人民政府批准，宁海县茶院乡东南溪村将被告作为“集体资产”公开招投标。在政府及有关部门的直接监管下，原告与宁海县茶院乡东南溪村两委会达成宁海县茶院乡南溪砖瓦厂三年租赁经营协议。为准备生产经营，原告投入大量资金。宁海县人民法院（2008）宁民二初字第720号裁定书确认：以陈财撑为厂长的南溪砖瓦厂把原告投资生产出来的砖块出卖并予以收益。（2009）甬宁民初字第511号判决书确认：南溪砖瓦厂2007年1月至12月的用益物权的归属和利用属于原告。（2011）甬宁商初字第703至715号调解书确认：以陈财撑为厂长的南溪砖瓦厂在2007年1月至12月还在与他人存在泥土运输合同关系。综上，原告认为，在南溪砖瓦厂三年用益物权已经归属原告后，原厂长陈财撑依然实际控制工厂的生产经营，并任意处分原告的产品及投资性财产，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第一百一十七条、第一百二十条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条之规定，其行为已经构成侵权，应当承担相应的法律责任。鉴于被告拒不承认其行为侵害了原告的利益，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求确认被告对原告的宁海县茶院乡南溪砖瓦厂用益物权、原材料和生产设施等投资性财产所有权存在侵权关系。
本院认为，原告诉请要求“确认被告对原告的宁海县茶院乡南溪砖瓦厂用益物权、原材料和生产设施等投资性财产所有权存在侵权关系”，根据原告诉请，实质上是要求确认被告的行为对原告的合法权益构成侵权，该诉请实质上是要求确认法律事实，而法律事实是进行裁判活动的逻辑起点和基础，并不能成为本案的诉讼请求，缺乏诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回原告张黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年七月十日
代书记员 蒋婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2390号
原告襄阳市樊城电力电子技术研究所。
住所地：襄阳市樊城区春园路铁沁花园*********号。
法定代表人凌明强。
委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人王静。
委托代理人宫立红、韩歆，湖北高见律师事务所律师。
原告襄阳市樊城电力电子技术研究所（以下简称电力电子研究所）与被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告电力电子研究所的委托代理人程义江、陈娜、被告鑫惠赢融资担保公司的委托代理人韩歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力电子研究所诉称，2014年6月14日，原告借给被告鑫惠赢融资担保公司150万元，约定月利率3.5%，于2014年8月13日归还到原告指定账户，如到期未还，以日5%交纳罚款，后双方将上述借款期限展期到2014年11月13日。借款到期后，原告多次索要本息无果。请求判令：被告立即偿还原告借款本金150万元，按年利率24%支付自2014年6月14日至2016年6月14日的利息72万元，并以月利率2%计算支付利息至清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告鑫惠赢融资担保公司辩称，借款属实，已按月利率3.5%计算支付利息至2016年2月26日，对已支付利息高出国家法律规定的部分应抵偿借款本金。
经审理查明，2014年3月14日，鑫惠赢融资担保公司出具借条一份，载明“今借到襄阳市樊城电力电子研究所现金人民币壹佰伍拾万元作为流动资金，月利率3.5%，于2014年4月14日归还到指定账户。”同日，电力电子研究所通过在中国建设银行开户向鑫惠赢融资担保公司转账150万元。因借款到期后，被告未偿还本息，借款期限先后四次展期。鑫惠赢融资担保公司从2014年7月至2016年2月5日陆续按月息3.5%计算支付利息，共计偿还了17个月，即89.25万元。后电力电子研究所发现鑫惠赢融资担保公司已濒临破产无力偿还本息，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，除约定利率部分高出法律规定外，其他约定合法有效。原告按约定履行了出借义务，借款到期后，被告没有履行全部还款义务，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告主张被告偿还借款本金150万元的请求，因我国法律规定民间借贷约定的月利率不得高于3%，而双方约定的月利率为3.5%，多支出的利息应抵扣本金。经核算每月多支付的利息折抵本金以后，截止2015年12月，被告实际应偿还原告本金1336788.09元。被告辩称按月利率3.5%约定支付利息已实际高出国家法律规定0.5%，主张已多支付的利息部分折抵本金的辩称理由成立，本院予以支持。原告主张未支付的利息按年利率24%计算至本金还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司偿还原告襄阳市樊城电力电子技术研究所借款本金1336788.09元；
二、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司自2015年12月1日起以借款本金1336788.09元为基数，按年利率24%向原告襄阳市樊城电力电子技术研究所支付利息至本金还清之日止。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，减半收取12285元，财产保全费5000元，合计17285元由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年七月四日
书记员 彭子凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2620号
原告陈卫忠，男，汉族。户籍地址：深圳市罗湖区。
委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。
被告林秀洁，女，汉族。户籍地址：广东省揭东县。
被告江敏芝，男，汉族。户籍地址：广东省揭东县。
本院在审理上列原告陈卫忠诉被告林秀洁、江敏芝民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月18日受理后通知原告陈卫忠在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杜 进
二〇一四年八月二十七日
书记员 林显志
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2165号
原告张某，男。
被告王某，女。
原告张某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年原被告景建昌县人民法院判决离婚，夫妻共同债务共同偿还。但离婚后原告将欠信用社的欠款本利全部还清，应由被告偿还的部分经原告催要被告未能偿还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款15182元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告口头辩称，我不同意，原告转账是自己造成的，就同意还之前的。
经审理查明，原告张某、被告王某原系夫妻关系，2010年原被告经本院判决离婚，2010建喇民初字第00025号民事判决书判决共同债务12730元由被告（王某）负责偿还欠建昌县农村信用作联社10000元中的5000元，其余由原告（张某）偿还。该判决生效后，被告王某未偿还判决书所确定债务。该债务系原告张某2007年４月20日从养马甸子农村信用社借，2010年１１月28日原告换据变成本金14800元，2011年１１月28日该款变成本金17000元，2016年8月10日原告偿还前述欠款的本金17000元，利息13363.83元。2016年8月25日，原告张某诉至本院，要求被告王某偿还欠款本息的一半15182元。
本院所确认的上述事实，当事人陈述、本院2010建喇民初字第00025号民事判决书、养马甸子信用社借款凭证，收本息凭证载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本院2010建喇民初字第00025号民事判决书已经明确确定了原被告的债务，对于原告在信用社贷款10000元被告王某应偿还本金的一半即5000元，因原被告均未能按期还款故本息孳生至30363.83元。现原告张XX已偿还全部本所息，被告王某理应偿还前述本息的一半即15182元给原告张某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效后五日内给付原告张某人民币15182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘利堂
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第474号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阜新鑫维实业房地产开发有限公司。住所地阜新市海州区中华路**号。
法定代表人：李俭，该公司经理。
委托代理人：梁艳秋，辽宁乐成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。
法定代表人：王晓旭，该公司经理。
再审申请人阜新鑫维实业房地产开发有限公司（以下简称鑫维房产）因与被申请人东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫维房产申请再审称：原审认定因东煤公司的工程质量问题使我公司误工8天，应赔偿经济损失4万元，是事实不符，判决错误。双方签订的施工合同第八条三款规定“如延误工期，每一天，乙方应赔偿5000元延误费。”原审我公司向法庭提供了《阜新市鑫维时代广场基坑支护施工合同》、《鑫维世纪广场基坑支护工程施工组织计划》、施工日记、建设监理日记等证据，充分证明施工单位从2007年6月11日进入现场施工，我公司发现东煤公司工程未达到设计要求，质量不合格，要求其处理。东煤公司到现场实际考证，认可了质量不合格的事实，又做了“施工组织设计”方案（该方案制定日期为2007年6月份）。截止到7月11日已施工30天还未结束工程（详见施工日记）。而后的施工继续影响我公司的工期。故原审法院认定耽误工期8天无证据证明，判决赔偿经济损失4万元错误。综上，请求1、撤销原判，重新审理；2、驳回东煤公司原诉讼请求；3、依法支持鑫维房产的反诉请求；4、诉讼费由东煤公司承担。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，鑫维房产主张东煤公司因施工质量问题致使其延误工期50天，并要求东煤公司赔偿经济损失25万元，即应由其对所诉主张举证予以证明，现一审法院于庭审中明确告知鑫维房产，“如果对损失按6月23日到6月30日计算，该部分损失可以直接认定，如果主张其他损失，你方应在7日内向法庭提交书面鉴定申请。”鑫维房产当庭表示同意申请鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请，应视为其已放弃举证权利。故原审依据本案现有证据予以判决，并无不当。
综上，鑫维房产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新鑫维实业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 辛颖（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第901号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被刑事拘留，经本院决定，于同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月10日15时45分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道兴安路由北往南行驶至坎墩农贸市场西门口处时，与相对方向右转的由潘某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成被告人钟某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人钟某负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人钟某血液中即时乙醇浓度为209.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人钟某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、呼吸酒精检测及抽血时的照片、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、车辆照片、接警单、查获经过及被告人钟某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年7月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6883号
原告朱孝真。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告临沂市鑫梅化工设备有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王湖村。
法定代表人孙爱云，经理。
被告袁友堂。
被告林树云。
委托代理人严丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
原告朱孝真与被告临沂市鑫梅化工设备有限公司（以下简称鑫梅公司）、袁友堂、林树云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孝真的委托代理人王涛、被告林树云的委托代理人颜丙虎、洪寿松到庭参加了诉讼，被告鑫梅公司、袁友堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝真诉称，2014年8月4日，被告鑫梅公司向原告借款20万元，并由被告袁友堂、林树云提供担保。双方约定，借款期限自2014年8月4日至同年9月3日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，担保方式为连带责任担保，担保期限为二年。同日被告鑫梅公司向原告出具了借条一份，被告袁友堂、林树云分别在借条中的担保人栏签字。原告随即将借款20万元交付被告鑫梅公司，被告鑫梅公司法定代表人孙爱云向原告出具了收到条。借款期满后，被告鑫梅公司至今未付，被告袁友堂、林树云亦未尽担保义务。请求法院判令三被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林树云辩称：一、因被告林树云住所地临沂市经济开发区，按照民事诉讼法的属地管辖原则，本案应由临沂市经济技术开发区人民法院管辖；二、借条中借款数额大小写不一致，并且大写数额有改动痕迹，不能证明借款的真实性和合法性；三、因借条中借款数额较大，按交易习惯及安全性原则，应有正式收款凭证；四、如借款属实，对于借款人孙爱云是否偿还本金及利息，被告林树云并不知情；五、借条中被告林树云的担保期限及担保责任约定不明确，依据法律规定，担保责任为连带责任，担保期限为6个月，如借款属实，被告林树云的担保责任已终结；六、对于借条及收款凭据中孙爱云的签字的真实性有异议。
被告鑫梅公司、袁友堂未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告鑫梅公司、袁友堂、林树云向原告朱孝真出具借条一份，内容为：“今借朱孝真现金人民币大写：贰拾万元，小写：200000.00元。借款时间：从2014年8月4日至2014年9月3日，期限30天。利息按银行贷款利率的四倍计算。并有袁友堂自愿担保，并承担还本付息的连带责任，担保期限为2年”，该借条还载明：“每逾期一日按借款数额的1%计算违约金，如有异议有山东省临沂市兰山区人民法院依法调处”，在该借条的借款人处加盖有被告临沂市鑫梅化工设备有限公司的印章，并有法定代表人孙爱云的签名，在担保人处有被告袁友堂、林树云的签名。原告于当日向被告鑫梅公司发放借款200000元，并由该公司的法定代表人孙爱云出具收条一份。后因该笔借款未获清偿，原告于2015年11月2日诉至本院。
庭审时，原告朱孝真申请证人徐某、黄某出庭作证。证人徐某、黄某到庭后均陈述，涉案借款到期后，原告朱孝真与证人徐某、黄某多次向三被告索要借款。证人徐某还陈述其第一次向被告林树云索要借款的时间是2014年10月份。证人黄某陈述，其曾于2014年农历腊月向被告林树云索要过借款。
原告朱孝真主张借款利息可自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，并同意放弃对违约金的主张。
上述事实，主要依据当事人陈述、证人证言、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告林树云虽在答辩时对本院的管辖权提出异议，但因其并未在答辩期内以书面形式向本院提出管辖权异议书，且原、被告在借条中明确约定由本院管辖，故对被告林树云提出该项异议，本院不予采纳。被告鑫梅公司向原告朱孝真借款20万元，由被告袁友堂、林树云提供连带责任保证，有三被告出具的借条及被告鑫梅公司法定代表人孙爱云出具的收条予以证实，本院予以认定。被告鑫梅公司负有偿还原告借款20万元的义务。原告主张借款利息可依照借条中约定的按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合借条中约定的利息条款，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告袁友堂作为该笔借款的连带责任保证人，对于借款本息应承担连带清偿责任。关于被告林树云是否应当承担保证责任问题。被告林树云虽辩称保证期间约定不明确，但借条中以印刷体的方式载明“担保期限为2年”，被告林树云仍然自愿在担保人处签名确认，应视为其认可该借条中关于保证期间为二年的约定，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。现该笔借款未超保证期间，被告林树云应对本笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告袁友堂、林树云在履行保证责任后，有权向被告鑫梅公司追偿。
被告鑫梅公司、袁友堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告朱孝真的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：
一、被告临沂市鑫梅化工设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱孝真借款20万元及利息（自2014年8月4日起至借款本息清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告袁友堂、林树云对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告袁友堂、林树云在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告鑫梅公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王前之
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第272号
原告：陈晶晶，女，1979年8月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人：郭涛，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人：翟欢静，河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：崔孟银，该公司董事长。
本院在审理原告陈晶晶诉被告唐山市中运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晶晶于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晶晶撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年一月二十日
书记员 李 倩
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第272号原告王化金，男，1952年5月24日生，汉族，工人，住徐州市贾汪区大吴镇夏庄村。被告徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。法定代表人郑冠权，该公司负责人。原告王化金与被告徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王化金到庭参加诉讼。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王化金诉称，2012年4月，原告到被告神立公司车间从事喂料工作。后被告神立公司资金周转出现问题，公司财产因经济纠纷已被法院依法查封，导致无法正常发放工人工资。现原告诉至法院，请求判令被告神立公司支付拖�原告的自2014年7月至2014年10月期间的工资4000元（原告在此期间的工资总额超过4000元，但在本次诉讼中仅主张4000元），诉讼费由被告承担。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告虽系被告神立公司员工，但被告神立公司的账务已被法院查封，现公司已停产，无人上班，无法核实原告的工资数额。而且，因产品出现质量问题，按照公司规定应当扣发原告的工资，但扣发数额亦不能确定。综上，请求法院在被告神立公司从法院取回账册后再开庭处理。原告王化金为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、劳动争议仲裁申请书以及徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书各一份，证明本案经过了劳动仲裁前置程序；2、2014年2月至4月期间的工资表，证明原告与被告�立公司之间存在劳动关系，以及原告的工资标准；3、签字名单一份，证明被告神立公司拖欠包括原告在内的工人工资。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所提供的证据虽均为复印件，但以上证据之间以及上述证据与原告的陈述等证据均能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年4月，原告王化金到被告神立公司车间从事喂料工作。后被告神立公司经营出现困难，开始拖欠工人工资。2014年12月22日，原告等46人向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该委于2014年12月24日作出徐开劳仲定字【2015】第4号仲裁决定书，终结案件审理。2014年2月至4月期间，原告每月的实发工资为2534元。另查明，在原告主张拖欠�资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，但被告神立公司欠发原告此期间的工资。本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。根据原告提供的工资表、被告的答辩等，可以认定原告与被告神立公司之间存在劳动关系。在原告主张被告神立公司拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，被告神立公司应当依据双方的约定与法律规定及时足额向原告支付劳动报酬，现原告仅主张自2014年7月至2014年10月期间的工资4000元，该主张不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王化金工资人民币4000元（自2014年7月至2014年10月期间）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  聂新国二〇一六年一月二十日见习书记员  彭婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4544号
原告：王某。
被告：张某，现羁押于看守所。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李国强
二〇一五年十二月十二日
书记员 李玉萍
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第298号
原告张＊＊，女，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人杨福义，男，汉族，忻州市忻府区人。
被告王＊＊，男，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人王玉保，男，汉族，系被告王＊＊之父。
原告张＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，2005年5月原告经人介绍与被告相识，同年11月办理了结婚登记手续，2006年1月12日举行婚礼仪式。2008年11月29日原告分家析产取得北赵村西南角住宅一所，属于原被告共同财产。2009年5月2日和2010年10月25日生子王＊＊和女王＊＊。原被告开始感情一般，因原告婚姻仓促未能深入了解被告性格和家庭状况，婚后经常为一些家庭琐事争吵。2010年被告闲居家中，好吃懒做不劳动，原告多次劝解，被告不仅不理解，反而变本加厉。2010年原被告分居，2012年，经邻居调解，为了孩子，原被告继续共同生活。2013年，双方因领取北赵村发放福利再次发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，2013年6月双方再次分居至今。北赵村发放的钱物有：2013年为1500元钱、4袋面、4桶食用油、2袋大米，2014年为10斤糯米、2袋面、2桶食用油、2袋大米、2袋小米。原告于2011年2月提起离婚诉讼，（2011）忻民初字第214号民事判决书判决不准原被告离婚；（2012）忻民初字第153号民事判决书判决准予原被告离婚，因判决书中未提及财产和抚养费用，原告上诉，中院（2012）忻中民终字第314号民事裁定书发还重审，（2012）忻民初字第772号民事判决书判决不准离婚；（2014）忻民初字第70号民事判决书判决不准双方离婚，（2014）忻中民终字第528号民事判决书维持原判。现原告坚决要求离婚，请求判决原被告离婚，婚生女王＊＊随原告生活，被告支付抚养费13万元，婚生男随被告生活；依法分割分家析产所取得的北赵村西南角住宅一所；被告返还北赵村委发给原告的钱物。
原告向本院提供的证据有：原告父亲于2008年11月29日书立的契约。
被告王志军辩称，1、关于子女抚养问题，婚生女王欣妍一直随原告生活，婚生男一直随被告生活，子女年龄差一年零四个月，如果原告觉得吃亏或不愿抚养女儿，被告愿子女全养，原告拿出抚养费26万元；2、关于北赵村西南宅院问题，此宅院系婚前由被告父母审批地基并建造，被告没有所有权，不属于原被告的共同财产；3、关于本村发放福利的问题，村委历年所发的钱物由被告领取，有的钱已给原告，一部分经过原告父母，有的米面油因保管不善发霉变质，有一部分由被告和儿子消费；4、原告的个人用品早已全部带到其妈家；5、原告父母及弟弟向被告父母索要的现金3万元、小家庭存款的一半加三金折合共6万元返还被告父母，本人同意离婚。
审理查明，2005年5月原被告经人介绍相识，同年11月办理了结婚登记手续，2006年1月12日举行婚礼仪式。2008年11月29日，原告父亲王＊＊书立契约一份，内容为：“为了居住方便和减少不必要的问题再次发生，王玉宝将所盖北赵村西南角新宅一套供其长子王＊＊长期居住，任何人不得干涉本宅院一切事务及居住。……，如长子不承担赡养费用，其父有权收回新宅，……”。原被告分别于2009年5月2日和2010年10月25日生子女王＊＊和王＊＊。原被告结婚初期感情一般。2010年因原告认为被告不劳动，经原告多次劝解被告没有改变双方发生矛盾后分居。2011年农历正月初五双方家庭成员及亲属因生活琐事发生争执冲突，原告于2011年2月提起离婚诉讼，本院（2011）忻民初字第214号民事判决书判决不准原被告离婚。2012年原告再次提起诉讼，本院（2012）忻民初字第153号民事判决书判决准予原被告离婚，原告认为判决书中未提及财产和抚养费用而提起上诉，忻州中院以（2012）忻中民终字第314号民事裁定书裁定发还重审，本院又以（2012）忻民初字第772号民事判决书判决不准原被告离婚。2012年腊月，经邻居调解，原被告和好，被告父亲交给原告家3万元。对此3万元，双方陈述不一，原告认为是被告支付2011年双方家庭亲属冲突中原告亲属受伤的赔偿费，被告认为是为了双方和好而支付的，不是赔偿费。原告提供前秦卫生所的证明，证实当时支付过医疗费660元，被告对此不予认可。2013年6月，双方因领取北赵村发放福利钱物事宜发生矛盾，双方再次分居至今。2013年11月27日，原告又向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院（2014）忻民初字第70号民事判决书判决不准双方离婚，原告不服提起上诉，忻州中院（2014）忻中民终字第528号民事判决书驳回上诉维持原判。现原告于2015年3月5日再次提起诉讼。
对于北赵村发放的钱物双方没有异议，原告认为其与王欣妍的钱物被告应当返还，对于1500元现金被告没有异议，但对物品被告认为无法返还，因部分物品霉烂变质，部分已经由被告和儿子消费。
被告在答辩中所提及的6万元，除上述3万元外，另外的3万元是原告父母为原被告买车所支付，后该车由被告以10000元卖掉。
庭审中，被告提出其父亲为原告家做工、办事费用和原告家向被告父亲借款等，要求原告在离婚时一并处理。
另查明，原告于2012年6月6日缴纳二胎社会抚养费3000元，要求被告支付。
本院认为，原被告的离婚案件经过一、二审两级法院数次判决，双方的感情状况仍无改善，双方在庭审中也均表示无法共同生活，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。关于子女抚养，应充分考虑子女利益，以维持现有抚养状况为宜，双方各自负担抚养费用。社会抚养费是双方的法定义务，双方均应承担。原被告各自的衣物等个人物品归各自所有。从被告父亲王玉宝书立的契约可以看出，原被告现居房屋的所有权属于王玉宝，故该房产不属于原被告的夫妻共同财产，不应予以分割。对于北赵村发放给原告的钱物被告应酌情返还原告。关于3万元买车款，是用于原被告共同消费，且所购车辆已由被告处理，不应由原告返还。被告父亲为原告家做工、办事费用和原告家向被告父亲借款等，不属于原被告之间婚姻纠纷，不应由本案处理。对于2012年农历腊月被告支付原告的3万元，是由被告父母支付给原告父母的，由原告弟弟接收，支付该款的目的是改善双方的家庭关系以维持原被告的婚姻，并非原被告的夫妻共同财产，也不是被告父母对原被告的赠与，行为的主体也不是本案当事人，不属于离婚案件处理的范畴，故本案不作处理。同样道理，原告父母家庭成员因冲突支付的医药费，本案也不予处理。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
准予原告张＊＊与被告王＊＊离婚。
二、王＊＊跟随被告王志军生活，由被告王＊＊抚养教育，王＊＊跟随原告张＊＊生活，由原告张＊＊抚养教育，费用各自负担。
三、被告王＊＊酌情支付原告北赵村发放钱物折款2000元、社会抚养费1500元，判决生效后十五日内支付。
四、原被告及其所抚养教育的子女各自的衣物等个人物品归各自所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王天理
审判员 曹福荣
审判员 刘效青
二〇一五年十月二十九日
书记员 马丽炜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第186号
原告李国栋。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
被告谈玉兰。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
委托代理人姚金成，山东春水律师事务所律师。
原告李国栋与被告谈玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托代理人董学明，被告谈玉兰委托代理人王晓帆、姚金成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2013年10月31日，原告以银行转账的方式付给被告借款40000元，有被告出具的收据为凭。被告承诺给予原告利息并承诺原告到被告店铺工作。工作期间，被告还让原告先后两次帮其垫付款项共计10000元，承诺当月还清。被告一直未给原告发放工资，还迟迟不兑现借款及利息，原告被迫辞职。之后原告多次索要，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应的利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告谈玉兰辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告陈述为被告垫付10000元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日，被告为原告出具收条一份，载明：“2013年10月31日收到投资人李国栋肆万元整（40000元），用于网络产品投入。收款人：谈玉兰”。原告于2013年10月31日向被告账户转账40000元。原告提供收条及银行账户明细一份，被告对上述证据真实性没有异议，但认为原、被告之间并非系借贷关系，而是原告通过被告向奥施丽内衣厂订购产品的凭证，被告为证明其主张，提供银行账户交易明细、记账凭证、订货单及收货单各一份，证明被告收到原告该款项后分别于2013年11月4日和同年11月6日向奥施丽内衣厂姚美娣账户汇款31620元，其中包括为原告购买产品的货款31055元，该次交易的相关货物已经由姚美娣托运给原告，并由原告在收货单上签字，原告于2013年11月11日将该货物全部取走，原告主张的40000元并非借款。原告对被告上述主张不予认可，认为其当时在被告处工作，系代被告收取货物。
原告主张2013年10月12日为被告垫付货款6629元，2013年10月18日为被告支付阿里巴巴诚信通年费3688元，提供中国建设银行账户历史明细一份，证明其于2013年10月12日转账至潘维账户6629元，提供支付宝官网截图一份，证明为阿里巴巴预存款账户充值3688元。被告认为原告提供的证据无法证明系为被告垫付的款项，也不是借款，对原告上述主张不予认可。
原告主张上述款项共计50317元，要求被告偿还50000元，其余诉讼请求放弃。
上述事实，有原告提供的收条、银行账户历史明细，被告提供的银行账户交易明细、订货单、记账明细、收货单等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，因原告提供的收条中载明的内容系“收到投资人李国栋40000元，用于网络产品投入”，该证据不足以证明原、被告之间系借贷关系；关于原告主张的其余垫付款，其提供的证据亦不能证明系其与被告之间的借款往来，原告亦未能进一步提供证据证明其与被告之间存在借贷合意，且被告对此均不予认可，故原告主张其与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告李国栋的诉讼请求。
案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元，均由原告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第186号
原告李国栋。
被告谈玉兰。
原告李国栋诉被告谈玉兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵曙光
贾 某 甲 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省单县人民法院
刑事判决书
（2016）鲁1722刑初15号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月23日因本案被行政拘留，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被单县公安局取保候审，同年12月18日被单县人民检察院决定取保候审。2016年1月12日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人贾某甲于2015年8月20日18时35分许，在单县黄岗镇泮店村村西的水泥路上，因修路问题与同村的张某甲发生纠纷，引起厮打，后贾某甲用螺纹钢筋将张某甲打伤，造成头部及躯肢体软组织损伤、L1、2左侧横突骨折，经法医鉴定，被害人贾某甲的伤情构成轻伤二级。被告人贾某甲于2015年8月23日到单县公安局黄岗派出所投案自首。
另查明，被告人贾某甲就民事赔偿与被害人张某甲达成调解协议并履行，取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某甲的投案笔录，被害人张某甲的陈述，证人贾瑞科、张某乙、张某丙、贾某乙、郭某甲、刘某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，行政处罚决定书，扣押清单，发破案报告，民事调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲不能正确处理与他人的矛盾纠纷，持械故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人贾某甲案发后能主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人贾某甲就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人贾某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十日
书记员 高巧华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执279号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，该行行长。
委托代理人王远虎，男，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人马智杨，男，1984年10月11日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行与马智杨借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出(2015)江宁江民初字第385号民事判决书，依该判决：马智杨返还江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年7月21日起，按月利率6.6375‰计算至2010年7月20日止；自2010年7月21日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止，上述利息扣除500元）、律师费4500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，由马智杨负担（此款已由江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，马智杨在支付上述款额时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆、和房产等相关财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 郭 岩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1888号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人冯建华，该社工作人员。
被告李克俭。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告李克俭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年七月十四日
书记员 姚 虎
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00053-1号
申请人程书波。
被申请人尚启才，湖北省郧县五峰乡。
协助执行义务人湖北中南路桥有限责任公司。
申请人程书波与被申请人尚启才因劳务纠纷一案，于2013年11月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人尚启才金融机构存款220000元或查封、扣押价值相当的财产。本院于2013年11月27日作出了（2013）鄂郧县民诉保字第00053号民事裁定书，裁定冻结被申请人尚启才金融机构存款220000元或查封、扣押价值相当的财产。本院依据（2013）鄂郧县民诉保字第00053号民事裁定书于2013年11月28日向协助执行义务人湖北中南路桥有限责任公司发出了协助执行通知书，责令该公司划扣被申请人尚启才在该公司的石料款220000元，协助执行义务人湖北中南路桥有限责任公司至今未履行协助义务。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨协助执行义务人湖北中南路桥有限责任公司在银行或金融机构存款220000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 刚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第62号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人丁刚，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈丽丽，女，1974年7月30日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人丁刚、陈丽丽计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2009年4月2日作出的计生征决字（2009）第0103号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2009年8月12日向本院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年7月20日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行
本院在执行过程中，扣划了被执行人陈丽丽的存款人民币24527元，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁刚、陈丽丽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局于2009年4月2日作出的计生征决字（2009）第0103号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月二十日
书记员 苏丽琼（代）
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终395号
上诉人（原审原告）：周永平，男，1988年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
上诉人周永平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周永平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周永平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周永平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 赵卫珍
审 判 员 甘致易
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄艳君
书 记 员 周美娟
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第516号
原告谢某某，女，生于1965年12月9日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区茶坝镇新寺梁村***号。
委托代理人黄清华巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告龙某某（曾用名龙某明），男，生于1965年10月20日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区茶坝镇村新寺梁村***号。
原告谢某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人黄清华到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于1985年5月由父母作主订亲，于同年8月23日便草率举行婚礼，女到男方家同居生活，后于1986年1月3日在茶坝镇民政办补办了登记结婚并领取了结婚证书。1986年9月1日生育长子取名龙某，1988年8月27日生育次子龙某强。婚后因性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，2011年6月，我们发生纠纷后分居生活至今，互不联系，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决：原、被告离婚。
被告龙某某书面辩称：我们的婚姻是原告父母包办的，原告要离婚，我同意离婚，但附以下条件：共同财产平均分割。
审理查明：1985年5月原告谢某某与被告龙某某由原告父母作主包办相识订婚，1985年8月23日双方按农村风俗习惯举行婚礼，女到男方家居住生活，于1986年1月3日在茶坝镇人民政府补办了结婚证。1986年9月1日双方生育长子取名龙某，1988年8月27日生育次子龙某强，现均已成年。婚后一度时期夫妻关系尚好，后因原、被告性格不和，被告有酗酒陋习，常为生活琐事发生纠纷，2011年6月双方发生纠纷后开支分居；2012年2月，原、被告之子龙某强结婚，双方为其举办了婚宴，之后原、被告互无往来至今，原告起诉坚决与被告离婚，被告书面表示同意离婚。
另查明：原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，共同在茶坝镇新寺梁村221号修建土木结构房屋五间，猪圈一间，无共同债权，有共同债务：在被告胞弟龙某兵处借款10000元；庭审中，原告表示放弃分割共同财产和自愿偿还共同债务。
上述事实有下列证据予以佐证：原、被告身份证及户籍常表复印件，结婚证，证人证言，被告的书信及庭审笔录。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告的婚姻是原告父母包办，婚前基础较差，婚后建立了一定的夫妻感情，生育两子，后因原、被告性格不合，常为琐事发生纠纷，原、被告关系不睦，感情不和分居已达两年多，原告坚决要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方已无和好的可能，其夫妻感情完全破裂；原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚姻存续期间的共同修建位于茶坝镇新寺梁村221号土木结构房屋五间，猪圈一间，原告应得的份额，庭审中原告表示放弃，应归被告所有；双方共同债务在被告胞弟龙某兵处借款10000元，庭审中，原告表示自愿偿还，本院予以确认，但被告依法应予承担连带清偿责任。被告提出在茶坝街道购买房屋一套，未提交证据予以证实，原告亦不认可，本院不予确认。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告龙某某离婚；
二、原、被告共同修建位于茶坝镇新寺梁村221号土木结构房屋五间，猪圈一间归被告所有；
三、原、被告共同债务在被告胞弟龙某兵处借款10000元由原告谢某某偿还，被告龙某某承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李正
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪涛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1604号
原告李长俊，男，生于1975年7月15日。
被告王兴才，男，生于1980年10月8日。
被告董双英，女，生于1982年8月9日。
本院在审理原告李长俊与被告王兴才、董双英民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长俊撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取963元、保全费970元，由原告负担。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 闯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1604号
原告李长俊，男，生于1975年7月15日，汉族，住南召县。
被告王兴才，男，生于1980年10月8日，汉族，住南召县。
被告董双英，女，生于1982年8月9日，汉族，住南召县。
本院在审理原告李长俊与被告王兴才、董双英民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长俊撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取963元、保全费970元，由原告负担。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 闯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第294号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民。2009年9月19日因吸毒被江西省芦溪县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2013年11月1日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2014年2月27日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月22日，因吸毒被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。2014年11月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月27日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月份的一天，被告人张某容留谢某在其位于台州市路桥区路桥街道迎商小区一带院子房子的二楼出租房内以“烫吸”的方式吸食冰毒一次。
2014年11月份的一天，被告人张某容留谢某在其位于台州市路桥区路桥街道富仕路“台记小吃”楼上405室出租房内以“烫吸”的方式吸食冰毒一次。
2014年11月22日凌晨，被告人张某容留谢某在其上述位于路桥区路桥街道富仕路“台记小吃”楼上405室出租房内以“烫吸”的方式吸食冰毒一次。而后被公安民警查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、方某的证言、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年四月三日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1724号
申请执行人罗舜武，身份证住址广东省普宁市。
被执行人卓其苏，身份证住址广东省陆丰市。
深圳市同得乐购物中心，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老一村裕昌路*号。
法定代表人卓宝妹。
申请执行人罗舜武与被执行人卓其苏、深圳市同得乐购物中心买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）深南法沙民初字第13号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币167837元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。除依法扣划被执行人深圳市同得乐购物中�银行存款人民币13919.80元，扣划被执行人卓其苏银行存款人民币49621.47元并支付给申请执行人外。查封被执行人卓其苏名下车牌号为粤B×××××号小汽车一辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1724号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁世奎