wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第88号
原告李福财，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告王宇峰，男，1978年2月21日出生，汉族，无职业。
被告韩立泉，男，1978年1月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
原告李福财与被告王宇峰、韩立泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李福财及其委托代理人关玉春、被告韩立泉的委托代理人梁书龙到庭参加诉讼，被告王宇峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李福财诉称，2014年12月20日18时，被告王宇峰驾驶被告韩立泉所有的时代牌轻型货车，由西向东行驶至兴安区兴安台转盘道时，将前方由西向东行走的原告撞倒，致使原告受伤。之后原告在鹤岗市人民医院住院治疗100天，原告支付医疗费17，000.00元，被告韩立泉支付医疗费36，000.00元。原告伤情经鹤岗市天正司鉴定中心鉴定，意见为：1、伤残十级；2、医疗终结时间为伤后八个月；3、住院期间需一人护理；4、需营养期限60日；5、医疗期内可行神经系统用药治疗费用5，000.00元。此起事故经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定被告王宇峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该肇事车辆未参加保险。现原告要求二被告在交强险限额内全额承担赔偿责任，超过部分由二被告连带承担80%的赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、住院医疗费17，000.00元、检查费457.20元、外购药2，083.00元、医疗期内用药5，000.00元；2、护理费10，000.00元（100天×100.00元）；3、住院伙食补助费5，000.00元（100天×50.00元）；4、营养费3，000.00元（60天×50.00元）；5、误工费27，434.00元（3，429.00元×8月）；6、残疾赔偿金45，218.00元（22，609.00元×20年×10%）；7、交通费300.00元（100天×3.00元）；8、鉴定费3，300.00元；9、精神损害抚慰金3，000.00元。诉讼费由二被告承担。
被告韩立泉辩称，事故发生经过、责任认定均属实。肇事车辆未参加保险。被告韩立泉将该肇事车辆出借给被告王宇峰使用，将原告撞伤，应由被告王宇峰承担赔偿责任。对原告的诉讼请求：医疗费、医疗期内用药、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费均无异议；误工费、护理费过高应根据证据确定；无医嘱的外购药、精神抚慰金不同意给付。另外，按照交警部门的责任划分被告应承担60%的赔偿责任。原告受伤后，被告为原告垫付的医疗费36，000.00元，不要求原告予以返还。
被告王宇峰在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、责任认定书一份。证实发生交通事故的过程及责任划分。被告无异议。
证据二、鹤岗市人民医院病例一份、用药明细一份、出院证一份、住院票据一张、外购药票据八张。证实原告受伤治疗情况及所支付的费用。被告对真实性无异议，对无医嘱的外购药有异议，其他无异议。
证据三、黑龙江省龙煤鹤岗市矿业责任公司兴安煤矿工资科出具的证明一份。证实原告受伤前12个月工资情况及受伤后的工资情况。被告无异议。
证据四、鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证实原告的伤情鉴定意见及支付的费用。被告无异议。
证据五、护理人员收条一份及护理人员的身份证复印件一份。证实护理人员的护理费用。被告无异议。
二被告在法定期限内均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一、三、四、五均无异议，本院对以上证据均予以采信；被告对原告提供的证据二部分有异议，本院对被告无异议部分予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年12月20日，被告韩立泉将其所有的时代牌轻型货车出借给被告王宇峰，被告王宇峰驾驶该车由西向东行驶至兴安区兴安台转盘道时，将前方由西向东行走的原告撞倒，致使原告受伤。之后原告在鹤岗市人民医院住院治疗100天，原告支付医疗费17，000.00元，被告韩立泉支付医疗费36，000.00元。原告伤情经鹤岗市天正司鉴定中心鉴定，意见为：1、伤残十级；2、医疗终结时间为伤后八个月；3、住院期间需一人护理；4、需营养期限60日；5、医疗期内可行神经系统用药治疗费用5，000.00元。此起事故经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定被告王宇峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该肇事车辆未参加保险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带赔偿责任的，法院应予支持。本案中因被告韩立泉将未依法投保交强险的车辆出借给被告王宇峰，被告王宇峰驾驶该车辆将原告撞伤，故对于原告的损失，被告韩立泉应与被告王宇峰在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由原告及被告王宇峰按责任比例承担。因交警部门认定，被告王宇峰负事故的主要责任，原告李福财负事故的次要责任，且原告系行人，故被告王宇峰及原告李福财对原告的损失分别承担80%和20%的赔偿责任；因原告受伤后住院治疗100天，根据伤情鉴定意见，被告应赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、检查费、医疗期内用药、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费。病案记载原告应随诊，故原告出院后的检查费予以支持；因原告外购药物无医嘱，故对该费用不予支持。因原告伤残十级，考虑到被告的过错程度、承担责任的经济能力及当地的平均生活水平，精神抚慰金给付2，000.00元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宇峰、被告韩立泉在交强险限额范围内连带赔偿原告李福财医疗费10，000.00元、护理费10，000.00元、误工费20，947.84元、残疾赔偿金45，218.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，合计：88，465.84元；于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王宇峰在交强险限额范围之外赔偿原告李福财住院医疗费7，000.00元、检查费457.20元、医疗期内用药5，000.00元、住院伙食补助费5，000.00元、营养费3，000.00元、鉴定费3，300.00元，合计23，757.20元的80%，计19，005.76元，于判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，449.43元，由被告王宇峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
代理审判员 ： 张 芹
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ： 吴 赛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第1541号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人韩莹，男，汉族，现住辽中县六间房镇，系该联社职工。
被告杨春秋，男，汉族，现住辽中县肖寨门镇，农民。
被告王家强，男，汉族，现住辽中县肖寨门镇，农民。
被告田春满，男，汉族，现住辽中县肖寨门镇，农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨春秋、王家强、田春满金融贷款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人韩莹及被告王家强到庭参加诉讼，被告杨春秋、田春满经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨春秋于2013年5月7日经被告王家强、田春满担保，从原告处借款30万元，该借款于2014年4月20日到期。该借款经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金300，000.00元及利息，要求被告王家强、田春满对借款本金及利息承担连带偿还责任，并要求被告杨春秋承担诉讼费、公告费等一切费用。
被告杨春秋（缺席）且未提供书面答辩意见。
被告王家强辩称，我给担保了，到期后没还过款，对担保的数额、利息没有异议。
被告田春满（缺席）且未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨春秋因购买牛饲料用款于2013年5月7日与原告辽中县农村信用合作联社（肖寨门信用社）签订一份保证担保借款合同，借款本金300，000.00元，约定利率9.6‰，并由被告王家强、田春满担保，该借款于2014年4月20日到期。到期后经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金300，000.00元及利息，要求被告王家强、田春满对借款本金及利息承担连带偿还责任，并要求被告杨春秋承担诉讼费、公告费等一切费用。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、被告户口本、身份证、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告杨春秋、田春满经本院依法传唤未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持，现被告杨春秋未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王家强、田春满系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春秋给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金300，000.00元及利息（利息从2013年5月7日起按贷款利率9.6‰计算至实际还款日止，从2014年4月21日起按贷款利率月9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告王家强、田春满对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6，185.00元，保全费2，148.00元，公告费800元，均由被告杨春秋承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1649号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某，无业。2012年10月因无证运输卷烟两次被奉化市烟草专卖局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人陈春、邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2516号起诉书指控被告人唐某犯非法经营罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人唐某及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，自2014年1月始，被告人唐某在无烟草专卖零售许可证的情况下，收购大量各类卷烟销售给宁波市鄞州区姜山镇某烟酒副杂店等处，非法经营额达32万余元。同年7月9日，被告人唐某又在宁波市鄞州区姜山镇茅山村斗门桥现场收购了卷烟87条（价值人民币20520元），被当场查获。同日，宁波市鄞州区烟草专卖局在被告人唐某位于宁波市鄞州区姜山镇芸江村燕山桥xx号的家中查获了14份购烟账单（总计价款人民币326457元）和卷烟206条（价值人民币15413.4元）。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人林某、单某的证言，对单某所作的辨认笔录及照片，鄞州区烟草专卖局刑事案件移送意见书，现场检查笔录，询问笔录，涉案财物清单，证据先行登记保存通知书，账单，鄞州区烟草专卖局关于被告人唐某未领取烟草专卖许可证的证明，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，浙烟价证（2014）第02013号涉案烟草专卖品价格证明，奉烟专罚字（2012）第010023号、010024号行政处罚决定书，情况说明，超声检查报告单，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为应以非法经营罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定予以判处。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名没有意见，对指控的犯罪数额有意见，其辩解称，14份账单不是购烟账单，是对家中剩余香烟的记账，其涉案数额只有10多万元。其辩护人辩护称，14份账单没有写明是购烟账单，以该账单认定非法经营数额存在重复计算情况，已出售部分应以销售给某副杂店的数额进行认定；被告人法律意识淡薄，悔罪态度好，且身患疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月至7月初，被告人唐某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，收购各类卷烟销售给宁波市鄞州区姜山镇某烟酒副杂店等处，非法经营额达12万余元，违法所得1万元左右。同年7月9日，被告人唐某在宁波市鄞州区姜山镇茅山村斗门桥收购了卷烟87条（价值人民币20520元），被鄞州区烟草专卖局当场查获；随后，该局在被告人唐某位于宁波市鄞州区姜山镇芸江村燕山桥xx号的家中查获了卷烟206条（价值人民币15413.4元）及账单14份。经鉴定，上述查获的卷烟均为真烟。同日，被告人唐某被民警传唤到案。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人林某的证言，证实其经营宁波市鄞州姜山某烟酒副杂店，2014年过年以前，唐某开始联系向其卖香烟，平时一周一、二次，每次大概付款4000至6000元不等，购买的香烟总金额在12万元以上，香烟大部分是利群，中华的量比较小，都是真烟，唐某送货过来，双方现金结算等事实；
2.证人单某的证言、辨认笔录及照片，证实“老华”经常到某烟酒副杂店出售香烟，平时每星期送两次左右，每次大概4000余元，送的烟大部分是利群，也有少部分中华的事实以及辨认出被告人唐某就是“老华”的事实；
3.鄞州区烟草专卖局刑事案件移送意见书、现场检查笔录、询问笔录，证实2014年7月9日被告人唐某因非法经营卷烟被鄞州区烟草专卖局查获的事实；
4.涉案财物清单、证据先行登记保存通知书，证实查获的卷烟的名称、数量及被先行登记保存情况；
5.账单，证实被告人唐某对卷烟记账情况；
6.鄞州区烟草专卖局关于被告人唐某未领取烟草专卖许可证的证明，证实被告人唐某在宁波市鄞州区未取得过烟草专卖零售许可证的事实；
7.浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实被查获的卷烟均为真烟的事实；
8.浙烟价证（2014）第02013号涉案烟草专卖品价格证明，证实被查获的卷烟的价值；
9.奉烟专罚字（2012）第010023号、第010024号行政处罚决定书，证实被告人唐某于2012年10月因无证私自运输卷烟两次被奉化市烟草专卖局行政处罚情况；
10.情况说明，证实被告人唐某到案情况；
11.村民委员会证明、超声检查报告单，证实被告人唐某身体犯病情况；
12.被告人的户籍证明，证实被告人唐某身份情况；
13.被告人唐某的供述和辩解，证实其从2014年1月开始在宁波市鄞州区姜山镇茅山一带的小店无证收购香烟，其收购来的香烟大部分卖给姜山镇某香烟店，大概有10多万元，还有一些卖给其他香烟店，总共获利1万元左右，2014年7月9日其在姜山镇斗门桥被查获的香烟87条及在其家中被查获的香烟206条，也都是其收购的等事实。
关于本案非法经营数额认定问题。经查，对于查获的14份账单，没有载明系购买卷烟的记账，证明该14份账单系购烟账单的证据仅有被告人唐某在侦查阶段供述，无其他证据予以印证，且其在庭审中供述称账单是对存量卷烟的记账，其前后供述存在矛盾，亦不能排除其他合理怀疑，故公诉机关以查获的账单指控被告人非法经营数额32万余元，证据尚不够充分。根据证人林某、单某的证言、对单某所作的辨认笔录，结合被告人唐某的供述及查获的账单，本院就低认定被告人唐某已售出卷烟的非法经营数额为12万余元，加上查获的卷烟3万余元，本院认定其非法经营数额共计15万余元。被告人唐某及其辩护人对此提出的辩解及辩护意见，本院均予以采纳。
本院认为，被告人唐某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控情节特别严重不当，本院予以纠正。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人唐某的违法所得一万元，予以追缴；查扣的卷烟293条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 闻文波
二〇一五年四月十七日
代书 记员 谢 徐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第824号
原告固始县张老埠乡河口村委会。
法定代表人闫国中，村长。
委托代理人杨永玉。特别授权代理。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告张家运。
委托代理人周景贤，固始县城区法律服务所法律工作者。一般代理。
原告固始县张老埠乡河口村委会（以下称河口村）诉被告张家运农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河口村委托代理人杨永玉、胡玉云被告张家运及其委托代理人周景贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河口村诉称，2000年11月5日，原、被告协商订立《土地承包协议书》，缩写由被告承包原告田地54亩，承包期为五年，合同生效后原告将土地交付给被使用，被告先不按约定全额支付承包费，到期后又拒不交还承包土地。要求被告支付违约金10000元；赔偿原告损失按每亩1000元计算；交归还承包土地。
被告张家运辩称：与原告签订的合同是十年；合同到期后，张家运想交还土地，可是土地上种植的地成林的杨树，并且是被林业部门批准的退耕还林的杨树，林业部门不批准，无法砍伐树木，导致不能交还土地；被告承包土地是每年200元一亩，现在还愿意以200元一亩的标准给付原告方。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2000年11月5日，原告固始县张老埠乡河口村委会与被告张家运签订土地承包协议书，约定乙方（张家运）承包甲方（原告固始县张老埠乡河口村委会）的一个村民组（北寨村民组）土地54亩；期限为五至十年，自2001年元月1日起实施，至2006年元月1日后五年内，乙方有权决定具体承包期限；乙方每年上交承包金为每亩200元，交款方式为每年的元月1日付清当年的承包金；乙方在承包期内，其土地利用方式只能种植农作物或经济作物；任何一方中途不履行合同，双方违约金为一万元；协议还对双方其它权利义务进行了约定。张家运还同时与原告方的另一村民组（祠堂村民组）签订了合同。
合同签订后，被告在所承包的土地上种植了杨树，并按合同约定，每年按每亩200元的土地租金给付原告承包费用并付至2010年底。2011年，原告等要求被告交还土地，被告张家运以林业部门的不予办理砍伐手续为由未交还租用土地。
以上事实，有土地承包合同等证实，原、被告各方无异议，本院确认。
被告张家运称2011年，原告等要求交还土地并付租金，张按每亩200元支付了一年的租金，原告等称收了每亩200元钱不错，但只收了一季的钱，因张家运说过误一季，付全年的钱，只收了上半年一季钱，下半年一季的没有收。
被告称所种植树木系退耕还林的树木，林业部门未办理手续，但未提供相关依据。
另查明，本地土地流转每亩价格在400元至1000元左右。
本院认为，原、被告于2000年11月5日订立《土地承包协议书》，不违背法律规定，是正常的土地流转行为，双方应当依照法律和协议履行各自的权利义务。原告在协议签订后交付土地给被告使用，履行了合同义务。被告张家运在接收了土地并种植了杨树，在2011年前，按合同支付了土地承包费用，履行了合同义务；依照双方合同约定，到2010年底，双方合同到期，被告应当将土地交还原告，被告未交还土地给原告，系违约行为，应当承担违约的民事责任，应当交还土地给原告并按合同约定支付违约金。被告张家运称土地上种植的杨树因林业部门未批准砍伐，但未提供证据证明，本院不予采信，张家运应当交还所租用的土地。2001年，张家运称已支付了200元每亩的土地承包费用，原告称已收取，但原告称只是收取了上半年的承包费用，下半年未付。本院认为，原告收取了被告的每亩200元钱，应当认为是收取了全年的承包费用；原告称只是收取了一季，下半年未收取，没有依据，原告要求支付2011年下半年的承包费用本院不予支持。2012年至2013年的土地承包费用，本院参考市场土地流转价格以每亩600元为益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张家运于本判决生效后三十日内将承包原告固始县张老埠乡河口村委会的五十四亩土地交还给原告。
二、被告张家运按每亩600元价格支付给原告固始县张老埠乡河口村委会54亩土地的2012年、2013年的承包费用计64800元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告张家运支付给原告原告固始县张老埠乡河口村委会违约金10000元。于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，由被告张家运负担。
当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由原告陈国中负担900元，被告孙玉明负担2340元，被告胡俊负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费4640元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 涂振林
人民陪审员 朱 汉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 胡丽娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1228号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人于宏伟，该社负责人。
被执行人王涛。
被执行人孙玉霞。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人王涛、孙玉霞借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第57号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于海洋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1416号
原告张某。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告孟某。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员祁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石瑞兰、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我于1992年经人介绍与被告孟某相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年生育长女张新月，××××年××月××日生育长子孟晓磊。我是招女婿，被告到我家生活。婚后我与被告感情一般。因夫妻年龄差距较大，语言无法沟通，而且被告经常性地喝酒滋事。2015年9月22日我怀孕做流产手术，被告怀疑我有相好的，就往走撵我，导致我于2015年10月20日与其分居。无奈，我只好寻求解脱，为了双方各自幸福只好提起诉讼，请求法院公断。
原告向本院提供赤城县民政局婚姻登记处证明一份，证明原被告于××××年××月××日在赤城县大海陀乡登记结婚。
被告孟某辩称，我与原告感情并未破裂。刚介绍时原告父亲不同意我们的婚姻，后原告就自动跟我到内蒙打工，我们婚姻基础是好的。婚后我是喝酒了，但都是原告负责给我买，我也没惹事，在共同生活期间发生口角是难免的。原告想和我离婚是因为，她在环卫处干活时认识张姓男人，影响了我们夫妻感情。无论原告做错什么我都原谅她。2015年10月20日原告与我分居后，我派家里人多次说和，希望原告为了家庭、为了孩子和我共同生活。
经审理查明，原告张某于1992年经人介绍和被告孟某相识，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1993年生育长女张新月，××××年××月××日生育长子孟晓磊。婚后原被告因家庭琐事发生过纠纷。2015年9月22日原告怀孕做流产手术，被告怀疑原告怀孕是与其他男人所有，原告为此于2015年10月20日离家和被告分居生活，被告亦派家人多次说和原告，希望原告回家共同生活，均未果。
本院认为，原被告婚后组成家庭，因生活琐事发生纠纷是难免的。从1992年原被告经人介绍相识至今共同生活23年里，夫妻二人能够相互关心，相互体贴。2015年9月22日虽因原告做流产手术，双方为此产生矛盾，导致原告与被告分居生活，但被告多次派家人说和，希望得到原告的谅解，原被告还是能共同生活的，夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一六年二月十九日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1416号
原告韩日升。
委托代理人韩雪峰。
被告赵俊梅。
本院在审理原告韩日升与被告赵俊梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韩日升未按照本院（2015年）怀民初字第1416号通知书规定的期限内缴纳本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任晖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第367号
上诉人（原审原告）：张润声，于2015年2月2日死亡。
被上诉人（原审被告）：陈锋
委托代理人：周湘妤。
本院在审理上诉人张润声与被上诉人陈锋合同纠纷一案中，因上诉人张润声死亡，其继承人陈爱飞表示放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费80元，从上诉人张润声原交纳的案件受理费14441元中予以扣除。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年四月七日
代书 记员 周婷婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1093号
申请执行人耿军。
被执行人崔学峰。
本院在执行申请执行人耿军与被执行人崔学峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔学峰无财产可供执行。申请执行人耿军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人耿军申请执行标的16136元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字628号民事提哦啊接书的本次执行程序。
申请执行人耿军在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
长春汽车经济技术开发区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第420号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人于洪、夏秀玲、王海涛等。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第5623号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海涛所有的，坐落于朝阳区的房产。
二、查封被执行人郝广益所有的，坐落于彩宇大街的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年六月十六日
书记员 左 亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2768号
罪犯匡华，男，1981年5月9日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年4月13日因吸食毒品经贵州省赤水市公安局决定强制戒毒六个月。2007年9月13日，贵州省赤水市人民法院作出（2007）赤刑初字第54号刑事判决，认定罪犯匡华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月19日起至2020年4月18日止）。2010年1月27日本院作（2010）黔南刑执字623号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月18日止）。2012年1月18日本院作出（2012）黔南刑执字1211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月18日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2011年12月至2013年11月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06590号
原告杨兴玉（系北京明兴永悦商贸中心业主工商户），男，1969年7月8日出生。
被告北京悦荷餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼1、2层。
法定代表人钟永添，总经理。
委托代理人郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人史炳武，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告杨兴玉与被告北京悦荷餐饮管理有限公司（以下简称悦荷餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴玉，被告悦荷餐饮公司委托代理人郑欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴玉诉称，自2008年12月开始，杨兴玉为悦荷餐饮公司配送家禽，悦荷餐饮公司收到货物后未及时向杨兴玉支付货款，现悦荷餐饮公司拖欠2013年10月至2014年4月期间的货款310680.01元未付，故诉至法院要求：1、判令悦荷餐饮公司支付所欠货款310680.01元；2、本案诉讼费用由悦荷餐饮公司承担。
被告悦荷餐饮公司辩称，认可杨兴玉起诉的事实与理由，确认欠其货款310680.01元未付，悦荷餐饮公司作为高档餐厅，因经营不善导致餐厅停业，所以经营困难，现无力支付。
经审理查明，自2013年开始，原告杨兴玉向被告悦荷餐饮公司供应家禽，现悦荷餐饮公司尚欠其自2013年10月至2014年4月期间的货款310680.01元未付，被告悦荷餐饮公司对此亦予以认可。
以上事实有原告杨兴玉提交的《物资直拨单》以及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告悦荷餐饮公司承认欠原告杨兴玉货款310680.01元未付的事实，故原告杨兴玉向被告悦荷餐饮公司主张给付其所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京悦荷餐饮管理有限公司给付杨兴玉货款三十一万零六百八十元零一分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十元由北京悦荷餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一四年七月十日
书记员 谢宇婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第296号
罪犯杨福荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年12月30日作出（2003）东中法刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人杨福荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月9日作出（2004）粤高法刑一终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨福荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1272号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年11月27日、2010年11月10日、2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯杨福荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年11月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子。该犯在本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨福荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第326号
原告广西鹿寨X公司。
法定代表人胡X克。
委托代理人谭X禄。
被告何X东。
原告广西鹿寨X公司诉被告何X东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员覃X波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何X东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何X东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年5月22日，被告分两次向原告提供尾叶桉薪炭材（净重共计19820公斤）。经双方验收、结算确认，原告应付原告的货款为6342.40元（19820公斤×0.32元／公斤）。2013年5月24日，因原告的工作人员粗心大意，分两次向被告支付货款6342.40元及6880元，共计13222.40元，多向被告支付货款6880元。事发后，原告多次与被告协商要求被告退还多支付的货款6880元未果，诉至本院。
以上事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、薪炭材验收单（两份）、薪炭材结算单（两份）、电子转账凭证（两份）等证据证实。
本院认为。双方就买卖的货物、数量、价款进行了约定，虽无书面买卖合同，但根据原告提供的验收单、结算单及转账凭证，根据交易习惯，本院确认原、被告之间的买卖合同成立。原告在交易过程中，因其工作人员疏忽，多支付了6880元的货款给被告，现要求被告退还，符合事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告何X东退还原告广西鹿寨X公司多支付的货款6880元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何X东负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃X波
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 黄X建
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）苏某某，女，2001年出生。
法定代理人吐汗·吐迪（系再审申请人之母），女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吐尔洪·库万，男，1978年出生。
翻译买买提·沙力，本院翻译。
再审申请人苏某某因与被申请人吐尔洪·库万抚养费纠纷一案，不服本院（2015）兵一民终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某某申请再审称，申请人长期住校，每月需要按照缴纳伙食费260元及生活费100元。二审判决只考虑了被申请人的病情及经济困难，没有考虑申请人和监护人的身体状况和经济困难，从而做出了不公正的判决。请求再审此案。
被申请人吐尔洪·库万提交书面意见称，二审判决正确，请求驳回再审申请。
申请再审期间，再审申请人苏某某提交了两份证据材料，农一师四团中学于2015年3月30日出具的关于再审申请人需要缴纳伙食费及生活费的证明，以及2015年2月27日缴纳2015年下半年伙食费1170元的收据。本院认为，学校的证明随时可以出具，如果往年有缴纳伙食费的事实也应当有往年的收据可以证明同样的待证事实，因此以上证据材料均可以在一、二审开庭前取得并提交法庭，不属于民事诉讼法第二百条第（一）项规定的“新证据”，本院不组织听证。
被申请人吐尔洪·库万提交未提交新的证据材料。
本院经审查查明的事实与二审判决查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”2013年度兵团农牧工人均纯收入为14313元，如果参照最低支付比例，再根据特殊情况适当降低，每月确定为150元并无不当。
综上，再审申请人苏某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏某某的再审申请。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郝燕芬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03375号
原告周海洋。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告何建。
原告周海洋诉被告何建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员赵洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海洋诉称，2014年9月25日，被告驾驶原告所有的苏G×××××号小型轿车在东海县安峰镇迎宾路安峰加油站附近发生交通事故，致车辆损坏。该车于当日被拖运至江苏致和汽车贸易有限公司维修，后经结算，该车维修费用43000元、拖车施救费用600元，共计43600元。原告多次找被告要求支付车辆和维修费用，被告拒不支付。请求判令被告赔偿原告车辆损失及施救费共计43600元。
被告何建未提出答辩。
经本院审理查明，2014年9月25日，被告借用驾驶原告所有的苏G×××××号小型轿车在东海县安峰镇迎宾路安峰加油站附近与赵景来发生交通事故，导致车辆损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的主要责任。在东海县公安局交通巡逻警察大队处理过程中，被告与赵景来达成调解协议，对于其驾驶原告苏G×××××号小型轿车所造成的该车辆损失，被告同意自己负担。原告的车辆经江苏致和汽车贸易有限公司维修，原告花去维修费用43000元。另外原告还支付施救费600元。
原告在诉讼中提供了东海县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、修车发票、施救费发票。
本院认为，被告借用原告车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，被告在东海县公安局交通巡逻警察大队处理过程中同意自己负担车辆损失，被告应向原告赔偿车辆损失。被告不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建于本判决生效后十日内支付原告修车费43000元、施救费600元，合计43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向本院预交上诉费890元。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初252号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁海英出庭，指控：2016年5月22日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的宝马牌小型越野轿车行驶至本市上城区近江海鲜美食街下车后被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为128.1mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年五月二十七日
书记员 章文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5556号
原告庄某。
法定代理人庄建飞，男，1977年10月22日生，居民身份证号码3207211977********，汉族，居民，住连云港市赣榆区口镇文化路1巷*号。
被告万某。
法定代理人万延涛，男，系被告万某的父亲，1976年4月25日生，居民身份证号码3207211976********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇老埃社区。
被告万延涛，居民。
被告王海波，系被告万某的母亲，居民。
三被告共同委托代理人车银远、张其功，连云港市赣马法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆实验中学，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路***号。
法定代表有人杨泗会，校长。
原告庄某与被告万某、万延涛、王海波、连云港市赣榆实验中学（以下简称赣榆实验中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告庄某的法定代理人庄建飞，被告万某及其法定代理人万延涛、被告万延涛、王海波到庭参加了诉讼，被告赣榆实验中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2015年上半年，原告与被告万某同为被告赣榆实验中学初一（7）班的学生，2015年3月31日下午15时50分许，初一（7）班在上体育课跑步时，被告万某向原告庄某索要口香糖遭拒，被告万某便将原告踹倒在地后搂住其脖子用拳头对着原告面部殴打，导致原告受伤。原告受伤后被送住赣榆区人民医院进行救治，经诊断，原告双侧鼻骨骨折。被告万某无故殴打原告致原告受伤，应当承担全部责任，由于被告万某系未成年人无赔偿能力，故其父母即被告万延涛、王海涛应当承担赔偿责任，被告赣榆实验中学作为校方未能尽到相应的教育管理职责，存在过错，应当在其过错范围内承担连带赔偿责任，综上，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13626.37元。
被告万某、万延涛、王海波辩称，原告所诉不实，事实情况是原告庄某与被告万某在上课时互相打架造成的伤害，被告万某是未成年人，在校期间的监护职责应属学校，事件发生在上课期间，当时没有老师在场。学校应当承担全部责任。事件发生后，答辩人已给付了原告2000元。
被告赣榆实验中学未作答辩。
经审理查明，原告庄某与被告万某同为被告赣榆实验中学初一（七）班的学生。2015年3月31日下午15时15分许，初一（七）班在上体育课期间，被告万某向原告庄某索要口香糖遭拒，被告万某随即动手殴打原告，致原告受伤。原告伤后被送至赣榆区人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为双侧鼻骨骨折。原告住院治疗9天，共支计出医疗费6903.77元。2015年7月20日，原告的伤情经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定形成休息期40日，营养期30日，护理期限30日。原告为此支出鉴定费用1300元。纠纷发生后，原告庄某的法定代理人庄建飞报警，赣榆区公安局下口边防派出所出警。庭审过程中，本院依法调取了派出所对纠纷双方当事人及其他在场人员的询问笔录，该几份询问笔录内容基本一致，均陈述了原告庄某与被告万某发生肢体冲突的起因以及双方发生肢体冲突系由于被告万某先动手殴打致原告受伤。
另查明，原告庄某与被告万某发生纠纷时，该二人所在的班级正在上体育课，当时老师正组织学生进行跑步。
再查明，原告庄某系城镇居民，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，城镇常住居民人均生活消费性支出为23476元。
上述事实，有原告提交的病历、出院记录、费用明细、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书，本院依法调取的派出所的询问笔录等证据在卷为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。根据上述规定，监护人对限制民事行为能力人造成他人损害承担无过错责任。依据本案所调取的派出所的询问笔录，能够认定原告庄某与被告万某发生肢体冲突的主要过错方在于被告万某，由于被告万某系限制民事行为能力人，作为被告万某的监护人，被告万延涛、王海波应对被告万某的过错承担相应的赔偿责任。同时，在上课期间原告庄某与被告万某因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，原告庄某自身也存在一定的过错，应对自身的损失承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告庄某与被告万某的纠纷系发生在体育课期间，被告赣榆实验中学显然未能尽到相应的教育、管理职责。综上，综合该案实际情况，以被告万延涛、王海波对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告赣榆实验中学对原告的损失承担20%的责任，原告庄某对自己的损失承担10%的责任为宜。原告的损失为：医疗费6903.77元，护理费为2823元（34346÷365天×30天），住院伙食补助费为180元（20元×9天），营养费965元（23476元÷365天×30天÷2），交通费酌定为100元，鉴定费1300元，以上共计12271.8元。按过错责任比例划分，被告万延涛、王海波应赔偿原告庄某的损失为8590.2元（12271.8元×70%），扣除被告万延涛、王海波已支付给原告的2000元，被告万延涛、王海波还应赔偿原告损失为6590.2元。被告赣榆实验中学应赔偿原告庄某的损失2454.4元（12271.8元×20%）。被告赣榆实验中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某的法定代理人万延涛、王海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某损失6590.2元。
二、被告连云港市赣榆实验中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某损失2454.4元。
如果被告万延涛、王海波、连云港市赣榆实验中学未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告万延涛、王海波承担200元，由被告连云港市赣榆实验中学承担200元（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将相应费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐雪妮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1018号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年11月2日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2015年6月12日被中山市公安局取保候审，同年6月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月16日经本院决定继续取保候审。
辩护人刘开枝，广东南鹏律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。中山�第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人刘开枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日晚9时30分许，被告人肖某某醉酒后无证驾驶粤WFH6**号二轮摩托车至中山市小榄镇联丰路东艺鞋厂路口对开路段时，碰撞骑自行车横过马路的被害人冯某某而肇事，事故造成肖某某、冯某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市小榄人民医院抓获被告人肖某某（未羁押）。2015年5月22日，公安人员在小榄镇永宁卫生院查获被告人肖某某（未羁押）。经鉴定，被告人肖某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176.6mg／100ml。经认定，被告人肖某某承担事故的主要责任，被害人冯某某承担次要责任。案发后，被告人肖某某已赔偿被害人冯某某的经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人肖某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、声明、协议书、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人肖某某在案发后能积极赔偿被害人冯某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某�危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某的身体状况和家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人肖某某认罪、悔罪、积极赔偿被害人冯某某的经济损失、系初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人肖某某从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人肖某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人肖某某判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆沛雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6268号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告何金川，男，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告何金川物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年九月十五日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03594号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：张元宝。
被告：李成平。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告李成平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告李成平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成平于2011年12月9日，在原告所辖下露河支行贷款5000元，用于买牛，合同约定2012年12月8日还款，年利率10.8％，贷款逾期后经催要被告不履行还款义务，实属违约。请求人民法院依法判令被告李成平偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告李成平未出庭答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告李成平与原告下属宽甸满族自治县下露河支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2012年12月8日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、交易查询单、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成平偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 张日泓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8969号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人薛志信。
委托代理人许亚萱，福建丰一律师事务所律师。
被告洪伟斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告洪伟斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人许亚萱到庭参加诉讼。被告洪伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2011年8月18日，原、被告签订《个人信用借款合同》，由被告向原告借款30万元，借款期限自2011年8月22日至2012年8月22日。但借款期限届满，被告未还款，故原告诉请判令被告偿还借款本金234516.38元，帐户管理费10680元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年5月23日的利息、罚息共计41988.03元，之后的利息、罚息及复利均按合同约定计至实际还清日止）。
被告洪伟斌未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准。借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算，执行年利率9.84%，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季度进行相应调整。还款方式为按月等额还本付息法。原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款累计发放金额的0.89％收取。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2011年8月22日，原告向被告发放贷款30万元，还款期限至2012年8月22日。但借款期限届满，被告未还款，截至2013年5月23日，被告尚欠原告借款本金234516.38元、账户管理费10680元，利息及罚息41988.03元，故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用借款合同》、贷款凭证、还款明细、对账单、账户管理费明细等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担相应的违约责任，原告有权依约要求被告偿还借款本金234516.38元及相应利息、罚息、复利、账户管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金234516.38元，账户管理费10680元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年5月23日的利息、罚息共计41988.03元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计、罚息在利息的基础上加收50％计，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5608元，由被告负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 苏兴旺
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00118号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：董卜友，性别：××，1947年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇天然寺村，公民身份号码：×××735X。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对董卜友行政处罚一案于2014年11月8日作出的浠土资执罚散（2014）33号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）33号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）33号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）33号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月二十五日
书记员 郭 亮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12366号
原告：张同，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科律师事务所律师。
被告：王允放，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住址天津市和平区南马路11号北方麦购国际大厦B-17层。
法定代表人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张学昌，职员。
原告张同与被告王允放、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张同的委托代理黄峰，被告王允放、华安财保天津分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费89084.33元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日7时0分许，被告王允放驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型客车，沿仓桑公路由东向西行驶至事故地点处超车时未保安全，该车右侧后部与前方顺行的原告张同驾驶的电动自行车左侧车把发生刮蹭，造成双方车辆损坏、原告张同受伤的交通事故。被告车辆在华安财保天津分公司投保了交强险和商业第三者险。
王允放、华安财保天津分公司辩称，同意赔偿原告的合理合法损失，但要求扣除百分之十的非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日7时0分许，被告王允放驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型客车，沿仓桑公路由东向西行驶至事故地点处超车时未保安全，该车右侧后部与前方顺行的原告张同驾驶的电动自行车左侧车把发生刮蹭，造成双方车辆损坏、原告张同受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到蓟县人民医院住院治疗2天，后转院至天津医院住院治疗21天，共开支医疗费89084.33元。原告伤情经诊断为：左股骨颈、粗隆间骨折、左肘部软组织损伤、轻型颅脑损伤。2016年5月26日，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书认定，原告张同不负事故责任，被告王允放负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查，被告王允放驾驶其所有的车牌号为津Ｈ×××××号小型轿车在华安财保天津分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险300000元，且附不计免赔率。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，交警部门作出的事故认定客观真实，本院予以采信。被告王允放驾驶其所有的事故车辆在被告华安财保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且该事故发生在保险期间内，故原告的损失先由被告华安财保天津分公司按规定予以赔偿，被告华安财保天津分公司不予赔偿部分再由被告王允放按责任予以赔偿，被告王允放承担的部分应由被告华安财保天津分公司承担。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，支出均属合理，故本院对被告华安财保天津分公司主张扣除非医保用药费用的主张不予支持。综上，本院确认原告张同的医疗费89084.33元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张同医疗费10000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险内赔偿原告张同医药费79084.33元。于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王允放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕传洋
附：一、裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第15号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，男。
委托代理人：刘元朋，男。
被告：付绍轻，农民。
被告：王桂翠，农民。
被告：付绍臣，农民。
被告：付绍象，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告付绍轻、王桂翠、付绍臣、付绍象金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚、被告付绍臣到庭参加诉讼，被告付绍轻、王桂翠、付绍象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告付绍轻于2011年4月27日在我社借款250000元，由王桂翠、付绍臣、付绍象提供连带责任保证，借款于2012年4月26日到期，并约定到期后付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款本金249545.38元及利息。
被告付绍臣辩称，担保属实。
被告付绍轻、王桂翠、付绍象未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告莒南县农村信用合作联社与被告付绍轻订立（莒刘农信）个借字（2011）年第0214号个人借款合同，被告付绍轻向原告莒南县农村信用合作联社借款250000元，并约定借款期限自2011年4月27日至2012年4月26日，月利率为12.0941‰，按季付息，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王桂翠、付绍臣、付绍象签订（莒刘农信）保字（2011）年第0214号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告付绍轻提供借款250000元。借款后，借款人付绍轻偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金454.62元并支付利息15019.69元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还剩余借款本金及利息。2015年1月14日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款本金249545.38元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告付绍轻签订的借款合同，与被告王桂翠、付绍臣、付绍象签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告付绍轻应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告王桂翠、付绍臣、付绍象书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对原告莒南县农村信用合作联社要求四被告返还借款本金249545.38元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付绍轻已支付的利息15019.69元应从借款利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付绍轻于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款249545.38元并支付利息（自2011年4月27日至2012年4月26日止，利息按月利率12.0941‰计算；自2012年4月27日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率18.1411‰计算，含已支付的利息15019.69元）。
二、被告王桂翠、付绍臣、付绍象对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王桂翠、付绍臣、付绍象承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告付绍轻享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，由被告付绍轻、王桂翠、付绍臣、付绍象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲 传 国
审 判 员 邹 剑 飞
人民陪审员 李 克 一
二〇一五年二月九日
书 记 员 林丽霞存在
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初490号
原告：李继红，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
原告：陈学芳，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住阳市安州区。
原告：李潇潇，男，1996年4月9日出生，汉族，农民，住阳市安州区。
被告：绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组，住所地绵阳市安州区。
负责人：黄文军。
原告李继红、陈学芳、李潇潇诉被告绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。因双方当事人庭外达成调解协议，原告李继红、陈学芳、李潇潇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李继红、陈学芳、李潇潇撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李继红、陈学芳、李潇潇负担。
（此页无正文）
审判员 巩 建
二〇一七年三月二十二日
书记员 何凌雪
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉法民一初字第108号
原告罗某。
被告方某，
原告罗某诉被告方某产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日在本院审判法庭公开开庭审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年8月28日在淘宝网上购买了一张由被告方某出售的移动4G无限流量上网卡共计2800元，可用到11月5日就不能再按照其用途正常使用，被告方某应该承担相应的责任，退回我支付的货款2800元，案件受理费由被告承担。我根据淘宝网服务条款，用户在淘宝网销售物品需要通过实名认证，以淘宝网提供了卖家的身份信息起诉，请求法院支持诉讼请求。
被告方某未出庭应诉，其书面答辩称，自己销售的卡是中国移动公司的测试卡，此卡所有功能由中国移动公司掌控，被告没有只是销售，没有必要退还购货款。另外，此卡被告没有包用终身，也没有包用多长时间，被告可以去找移动公司看看。
综合双方诉辩主张，本案就被告是否应该退还购物款2800元上存在争议。
针对以上争议，原告罗某向本院提交了如下证据：订单信息网络截图一份。订单上面记载有买家、卖家信息外，还有订单信息，其中对“宝贝”一栏的描述为：无限流量卡、移动流量卡、0元包无限流量不限时卡、正规卡、移动4G卡；对“宝贝属性”一栏的描述为：套餐、每月0元无限流量；商品单价为1800元，数量为2，商品总价优惠后为2782元，加快费18元，实付款2800元。原告提交上述证据以证实原告购买网卡、现无法使用及对原告造成的损失。
被告方某未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权利，也未向法庭提交任何任何证据。
本院结合原、被告双方的诉辩意见，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据“订单信息”只能证实双方之间交易的相关情况且原告支付了2800元过程这一事实，但无法证实原告所购的卡何时无法使用、给原告造成的损失为2800元的事实。
综合原、被告双方的诉辩意见及对上述证据的认定，本案经审理查明如下法律事实：2014年8月28日原告在淘宝网上向被告购买了一张移动4G卡，商品价为2782元，加快递费18元，原告共支付了2800元。交易订单中这样描述商品：无限流量卡、移动流量卡、0元包无限流量不限时卡、正规卡、移动4G卡。因此卡在使用一段时间后无法继续使用，原告于2014年11月19日起诉至本院，要求被告赔偿其损失2800元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。本案中，原告购买的移动4G卡属于一个商品，而作为商品，都应该有一定的使用期限，不可能永远使用下去。原告在使用一段时间后无法继续使用，要求被告赔偿，应向本院提交原告使用此卡期限未达到双方约定使用时限的相关证据。但原告提交的订单信息只表明此卡为“不限时卡”，“不限时卡”的描述并不能明确此卡的使用期限。原告也未向本院提交双方交易过程中被告对此卡使用期限作出承诺等相关信息。另外，此卡并非一开始就无法使用，原告在已使用一段时间后要求被告按原价赔偿也无事实依据。故对原告要求被告赔偿商品价格2782元，加快递20元，合计2800元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗某负责交纳。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 赵开相
审判员 王学海
审判员 和学良
二〇一五年四月二十日
书记员 和 时
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3614号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：胡积玉，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省东莞市万江区。
原告广发银行股份有限公司诉被告胡积玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××13的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达44179.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币44179.11元，其中本金26509.73元、利息13782.48元、滞纳金3886.9元（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年9月28日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××13的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金26509.73元、利息13782.48元、滞纳金3886.9元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡积玉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金26509.73元及利息13782.48元、滞纳金3886.9元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元由被告胡积玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 玥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于4月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日12时许，被告人何某在玉林市人民公园内旋转木马附近，将陈某甲放在衣服口袋内的一台苹果4（16G）手机扒走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主陈静娴。经估价，被盗的手机价值2376元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈某甲陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，指认被盗手机照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年7月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二０一四年四月十七日
书记员 钟洁琼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第964号
罪犯王明亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2007年4月16日作出（2007）下刑初字第8号刑事判决，以被告人王明亮犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省张家口市下花园区人民法院于2012年6月28日作出（2012）下刑初字第22号刑事判决，以被告人王明亮犯盗窃罪，与原判合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王明亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王明亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年11月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第131号
申请执行人：郑文全，男，1950年2月20日出生，汉族，村民。
被执行人：四川省蜀秀纺织有限公司，住所地：井研县王村镇杨家河村9组。
法定代表人：刘勇，董事长。
本院在执行郑文全依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第336号民事调解书申请执行四川省蜀秀纺织有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币15350元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。现查明，被执行人的机器设备已抵押给了井研县农村信用合作联社、井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司、乐山市中小企业融资担保有限公司和乐山市现代农业融资担保有限公司。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 昆
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第534号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告许何凤，女，1957年9月3日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告许何凤、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 高 宇
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第849号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许佑如，男，汉族。
再审申请人许佑如因不服吕梁市中级人民法院（2014）吕立民终字第54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许佑如申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原裁定。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包地补偿费用分配涉及土地承包合同发生的承包方与集体经济组织之间补偿费用分配的问题，可以提起民事诉讼。（二）原裁定适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，人民法院应当依法受理本案。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。二审裁定适用法律正确，许佑如提出的再审理由由不成立。
综上，许佑如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许佑如的再审申请。
审判长 张 烁
审判员 杨 超
审判员 李克恭
二〇一四年十二月十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊中刑二终字第40号
原公诉机关铁力市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周帅，男，1986年11月25日出生，汉族，住所所在地哈尔滨市。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民法院审理铁力市人民检察院指控原审被告人周帅犯抢劫罪一案，于2015年10月21日作出（2015）铁刑初字第80号刑事判决：认定被告人周帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人周帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人周帅，核实了本案的相关证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
铁力市人民法院判决书认定：被告人周帅因手中没有钱，便产生了抢劫的想法。于2015年6月17日其携带尖刀、迷彩服等作案工具，乘火车从哈尔滨市来到铁力市实施抢劫。当晚，便以顾客的身份进入＊＊宾馆内，见人员较多便离开。次日21时15分许，被告人周帅身着迷彩服、鸭舌帽，携带尖刀，进入＊＊宾馆内与被害人黄某某搭话，趁其不备进入吧台内，将其脖子搂住，并用尖刀顶在被害人脖颈处，威胁被害人交出钱款。经被害人呼救，＊＊宾馆更夫张某某从另一房间出来，跑出＊＊宾馆门外进行呼救，被告人周帅随即逃离案宾馆。当场未劫得任何财物，也没有对被害人身体造成伤害。同月19日，被告人周帅在铁力市被公安机关抓获归案。
经审理查明，一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，经一审法院庭审质证属实。本院在二审审理期间，上诉人周帅未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，铁力市人民法院作出前述判决。
被告人周帅上诉提出，其抢劫属犯罪未遂，且当庭自愿认罪，一审判决量刑过重，依法改判缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）周帅以非法占有为目的，使用暴力手段，公然持刀挟持被害人意图劫取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据周帅犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周帅所提上诉理由，经查，一审法院在量刑上已予以充分考虑；且在案证据足以证明周帅有预谋准备犯罪装备、持刀挟持被害人实施抢劫，其主观上恶性较深，社会危害性较大，所提上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵海君
审 判 员 李晓梅
代理审判员 葛 琦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 莹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第465号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月22日13时许，在山东省济宁市任城区南张镇汇泉停车场祥通物流门口，因装货费用的事情被害人赵某某与祥通物流老板张立防发生口角，后被告人高某打了赵某某鼻梁处一拳致使赵某某受伤。经法医鉴定，赵某某的伤情系轻伤。案发后，高某赔偿赵某某各项费用14006元，赵某某对高某表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人高某，出示并宣读了：1、被害人赵某某的陈述；2、证人杨某、张某甲、张某乙的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人高某与被害人赵某某达成的和解协议书、被告人高某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人赵某某的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0161号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人高某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人高某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月22日13时许，在山东省济宁市任城区南张镇汇泉停车场祥通物流门口，被害人赵某某与祥通物流老板张某某因装货费用的事情发生口角，被告人高某（系张某某内弟）用拳打至赵某某鼻梁处，致使赵某某受伤。经医院诊断为头面部外伤；鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某某的伤情系轻伤。
案发后，被告人高某与被害人赵某某达成民事和解协议，被告人高某赔偿赵某某经济损失共计人民币14006元，赵某某对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某当庭表示无异议，且有：1、被害人赵某某的陈述；2、证人杨某、张某甲、张某乙的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人高某与被害人赵某某达成的和解协议书、被告人高某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人赵某某的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0161号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人高某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人高某与被害人赵某某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人高某从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人高某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 耿 新
人民审判员 武忠平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁媛媛
上海市闸北区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第170号
原告上海奕派贸易有限公司。
法定代表人倪仁良。
委托代理人赵崇樨，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人姚凯丰，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州锦格进出口有限公司。
法定代表人姚晓丽。
原告上海奕派贸易有限公司与被告杭州锦格进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奕派贸易有限公司诉称，原、被告于2011年9月21日签订《面料购销合同》一份，被告合同签字人系跟单员徐华丽（英文名Amy），合同约定由原告向被告提供加厚雪纺面料，合同总价款486，449.77元（人民币，下同）。合同签订后，被告支付了原告10，100元，原告根据合同清单按时将货物送至合同指定地点。货物送达后，跟单员徐华丽要求追加面料1，654.10米，货值为47，968.90元。原告供货后，多次通过跟单员要求被告付款，至今被告仍拖欠货款47，968.90元。原告多次催讨未果，故涉讼，请求判令：1、被告支付原告剩余货款47，968.90元及逾期付款利息；2、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告剩余货款47，968.90元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：证据1、2011年9月21日原、被告签订的《面料购销合同》、2012年9月20日《情况说明》、《往来对账单》，证明涉案合同上列明被告联系人为徐华丽，该合同的内容已基本履行完毕；2012年5月24日至2012年7月2日合同履行期间，徐华丽以被告名义向原告另外加订原合同列明的面料1，654.10米，合计金额47，968.90元；2012年5月24日至2012年7月2日合同履行期间，原告供给被告货物数量为18，792.42米，共计货款544，980.18元，被告支付了497，011.28元，尚欠47，968.90元未付。证据2、往来电子邮件7页，证明原、被告双方在履行合同过程中，被告方联系人徐华丽要求增加供货数量。
被告杭州锦格进出口有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
经审理查明，原告与被告签订《面料购销合同》一份，约定：1、合同标的物为加厚雪纺142，总金额为486，449.77元；2、被告联系人为徐华丽；3、结算方式为30%定金，70%出货后月结，供方提供增值税发票。2012年9月20日，被告出具《情况说明》一份，载明：“由上海奕派贸易有限公司加工的加厚雪纺面料下单的合同总数是：16774.13，合同总金额是：￥486449.70元，实际收�米数是：17138.32，总金额是￥497011.28，已付￥100000元整，减检测费￥100.00，未付金额是：人民币叁拾玖万陆仟玖佰壹拾壹元贰角捌分￥396911.28。另有1654.1米的面料，合计金额是：人民币肆万柒仟玖佰陆拾捌元玖角￥47968.90是由我公司5＋C期跟单徐华丽，英文名字是amy，在违背欧时力公司合同条款与锦格公司的公司法的情况下做的订单，此订单不在欧时力的下单数量之内。此行为属于商业欺诈，我公司会配合上海奕派追究徐华丽与其经理冯盛忠的责任。”
审理中，原告明确，被告已经实际支付货款496，911.28元，但被告垫付的100元检测费应由原告承担，同意在货款中扣除，故至今被告拖欠的货款金额为47，968.90元。原告还明确，17，138.32米金额为497，011.28元的增值税发票已经开具给被告，1，654.10米金额为47，968.90元的增值税发票尚未开具。
以上事实有原告证据、庭审及�话笔录等为证。
本院认为，原告与被告签订的《面料购销合同》，合法有效，双方应予以恪守。被告于2012年9月20日出具的《情况说明》中，对收到原告所主张的1，654.10米面料、货值47，968.90元的事实并未提出异议，仅认为该批货物系由被告的跟单员徐华丽“在违背欧时力公司合同条款与锦格公司的公司法的情况下做的订单，此订单不在欧时力的下单数量之内”，本院认为，徐华丽系合同载明的被告方联系人，原告有正当理由相信徐丽华是有代理权的，故徐丽华关于1，654.10米面料的下单行为是有效的。现被告已收到该笔货物，理应向原告支付相应货款47，968.90元，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃答辩，应承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二�、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州锦格进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奕派贸易有限公司货款47，968.90元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为999.20元、公告费600元，合计1，599.20元（原告均已预缴），均由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 夏国栋
二〇一四年七月三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第544-6号
申请执行人陈兴勇，男，汉族，1966年5月14日出生，地址：贵州省安顺市。
委托代理人陈孙德，惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人陈月丽，女，汉族，1975年6月11日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北中心区。
关于申请执行人陈兴勇与被执行人陈月丽、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）惠阳法秋民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2015年1月27日已将赔偿款人民币111120元支付至本院账户，属于自觉履行生效法律文书，执行费应当减免。赔偿款111120元已清退给申请执行人陈兴勇。本院向被执行人陈月丽邮寄送达执行通知书，责令被执行人陈月丽支付赔偿款50832.63元、受理费3682元给申请执行人陈兴勇；承担执行费717.72元。本院依法到相关部门查询被执行人陈月丽名下银行账户、国土资源、房产管理局、车辆管理所的财产情况，并冻结、扣划被执行人陈月丽银行账户内的存款合计34561.16元，该款已清退给申请执行人陈兴勇。由于被执行人陈月丽未将余下的款项履行完毕，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经本院多次催促，被执行人陈月丽于2015年11月6日将执行款20671.19元汇入本院账户。
本院认为，被执行人陈月丽、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已将所有赔偿款履行完毕，申请执行人陈兴勇亦同意放弃追究迟延履行期间的债务利息。被执行人陈月丽支付至本院的执行款20671.19元应扣除本案执行费717.72元，余款19953.47元予以清退给申请执行人陈兴勇。退款后，本案已执行完毕，解除冻结被执行人陈月丽的银行账户与移除、屏蔽失信被执行人名单后予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈月丽在中国农业银行惠阳白云支行银行账户为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊700217以人民币20671.19元为限的冻结。
二、将被执行人陈月丽（女，汉族，1975年6月11日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区）屏蔽、移除失信被执行人名单。
三、本院（2014）惠阳法秋民初字第207号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月七日
书记员 胡远洋