wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2032号
申请执行人。
被执行人章启为。
申请执行人沈澄与被执行人章启为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）丹民初字第3930号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告章启为应于本判决生效后10日内给付原告沈澄欠款29600元，案件受理费840元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人章启为的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、本院已查封了被执行人名下车辆信息、房产信息。因被执行人李迅不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，现暂不具备处置条件，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3930号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱建峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民特1号
申请人：蒋明燕。
被申请人：蒋小方。
申请人蒋明燕申请宣告被申请人蒋小方失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋明燕诉称：被申请人蒋小方系申请人蒋明燕的父亲，蒋小方有颅脑外伤史及癫痫并发症，于2002年5月份离家出走，事后多次寻找，均未果，至今下落不明，请求宣告蒋小方失踪。
申请人蒋明燕就其主张提供如下证据：
一、户口簿复印件一份，证明被告申请人蒋小方的户籍情况;
二、蒋明燕与蒋小方的身份证复印件各一份、西夏墅派出所证明一份，证明被申请人蒋小方与申请人蒋明燕之间系父女关系；
三、丽江社区证明一份，证明被告申请人蒋小方失踪十余年的事实；
四、西夏墅镇土地征用费年度结息分配特殊情况审批表一份，证明被申请人蒋小方因离家出走，村委商定其享受的分配款到2007年，如2007年本人能回队则继续享受本队分配，否则，2007年后不再享受。
经查：被申请人蒋小方，男，1958年12月30日生，居民身份证号码××，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市新北区西夏墅镇西夏墅村委河渎村49号，系申请人蒋明燕的父亲。2002年5月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月4日在《江苏法制报》上发出寻找蒋小方的公告。法定公告期为三个月，现已届满，蒋小方仍然下落不明。
本院认为：被申请人蒋小方离家出走，时间较长，经利害关系人蒋明燕的申请，法院以公告方式寻找，蒋小方仍然下落不明，应宣告其为失踪人。申请人蒋明燕申请宣告被申请人蒋小方失踪的请求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告蒋小方为失踪人；
二、指定蒋明燕为失踪人蒋小方的财产代管人。
本判决为终审判决，不得上诉。
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 倪 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3400号
原告江阴亨晟钢塑结构有限公司。
法定代表人颜卫忠，董事长。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
被告上海建设路桥机械设备有限公司。
法定代表人严毅。
委托代理人魏光耀，男，在上海建设路桥机械设备有限公司工作
原告江阴亨晟钢塑结构有限公司诉被告上海建设路桥机械设备有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯赟及被告委托代理人魏光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴亨晟钢塑结构有限公司诉称，2010年12月25日，原、被告及案外人上海丰光实业有限公司（以下简称丰某某）签订转账协议，明确三方将形成于2010年5月31日前的往来账目清理，最终商定由被告承担本应由案外人丰某某给付原告的货款809，645元。自2011年1月至2015年2月期间，被告累计还款463，600余元，尚欠余款346，033，86元。故原告要求判令：1、被告向原告给付346，033.86元；2、被告偿付原告自2015年9月26日起，以本金346，033.86元为基数，按同期贷款利率为标准向原告支付逾期利息（要求计算至判决生效之日止）。
原告对其诉称提供如下证据：
1、加工协议书5份，证明债权基础关系来院且2011年7月之前徐大为是丰某某的业务经理，2011年7月之后到被告公司工作；
2、债务转让协议书1份，证明被告应当依约向原告付款809，645元；
3、汇款凭证1组，证明被告最后一次的付款时间为2015年2月12日；
4、律师函、快递详情单、查询结果1组，证明原告已委托律师催告，且被告已收悉；
5、原告自作会计账簿1组，证明截止三方债务转让签订时被告尚欠原告1，336，000元；
6、名片、社保证明及对账单1组，证明被告员工徐大为为被告员工，曾书面确认，截止到2012年7月16日，被告尚欠原告886，033.86元未还；
7、银行对账单1份，证明原告未收到被告提供的付款凭证1，140，000元中的150，000元。
被告上海建设路桥机械设备有限公司辩称，债务转移属实，但被告的付款已经远远超过了欠款，且被告从未委托徐大为与原告对账，徐大为之前为案外人公司员工，其出具的欠款单也无法证明是被告所欠原告货款。
被告对其辩称向本院提供了付款凭证1组，证明2010年7月至2015年2月被告共向原告付款1，140，000元。
经当庭质证，被告对原告提供证据1加工协议书认为是原告与案外人签署的，被告不清楚；对证据2-3真实性没有异议；对证据4不清楚；对证据5会计账簿是原告单方的，被告不予认可；对证据6名片及社保证明无异议，但对徐大为出具的欠条真实性不予确认，被告也未授权徐大为代表公司进行对账；对证据7银行对账单真实性没有异议，但是不能全面反映被告的付款。原告对被告提供的付款凭证，其中990，000元予以认可，但2012年1月16日付款凭证号为53923028以及2012年7月26日付款凭证为56950519共计150，000元没有收到。本院认为，原告提供的证据1-3及被告提供的付款凭证能相互印证本案事实，具有证明力，予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年徐大为代表案外人丰某某与原告签订加工协议书，2010年12月15日，原、被告及案外人丰某某签订债务转账协议书，确认截止2010年5月31日，案外人丰某某所欠原告809，645元的债务转让给被告，庭审中，被告向本院提供了2010年7月至2015年2月的付款凭证1，140，000元，原告确认收到其中的990，000元，但认为原、被告之间存在其他买卖货款往来，应扣除990，000元，被告尚欠346，033.86元，遂涉诉。
另查，2011年7月—2015年1月徐大为为被告公司员工。
本院认为，原、被告间的债务转移合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。庭审中，原告确认2010年7月至2015年2月收到被告给付的990，000元，但认为2010年5月债务转移之前，被告尚欠原告货款，两者相加，被告共计应付款1，336，000元，扣除被告已支付990，000元，被告尚欠346，033.86元，本院认为，本案为债务转移纠纷，双方确认债务转让款为809，645元，经本院核查，自三方签订的债务转移协议成立之日2010年12月15日起至2015年2月，被告共计支付原告990，000元，即使原告对其中2012年1月16日及7月26日共计150，000元不予认可，那么，被告也已支付了原告840，000元，超出了被告应支付原告的债务转移款809，645元，故本院认为被告已履行了涉案的还款义务。对于原告主张双方还存在买卖关系，被告尚欠其余货款，本院认为，第一，原、被告之前的买卖关系与本案非同一法律关系，第二，原告针对买卖交易亦未提供相应的合同，送货单，发票等相关凭证，第三，徐大为自2011年7月至2015年1月为被告员工，但原、被告发生的买卖交易货款是在2010年5月之前，徐大为不是买卖交易的经办人；第四，按照交易习惯，对账应为财务行为，徐大为未经授权进行对账欠妥，且欠款单上也未加盖被告公司印章；徐大为出具的2012年7月16日欠条存在瑕疵，本院不予确认，故本院对原、被告之间的买卖关系不予处理，原告可对买卖关系被告所欠货款另行提出主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，491元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年一月十九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6883号
原告：宁波铭嘉置业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇渔溪路**号。统一社会信用代码：9133028169822630XU。
法定代表人：徐旭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：袁素琴。
原告宁波铭嘉置业有限公司与被告袁素琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告宁波铭嘉置业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波铭嘉置业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波铭嘉置业有限公司撤诉。
本案案件受理费1857元，减半收取928.50元，由原告宁波铭嘉置业有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年八月九日
代书记员 朱黎英
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3610号
原告：沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘本强，该公司经理。
统一社会信用代码：911309025604724528。
委托代理人：田兰贵，该公司职员。
被告：徐某某，男，汉族，1956年7月15日出生，住沧州市运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案,原告沧州永泰物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州永泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州永泰物业服务有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祁海燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1137号
原告：郭某，女，1983年5月29日出生，汉族，贵州省人，住凯里市。
原告：刘某，男，1983年3月24日出生，汉族，贵州省人，住凯里市。
二原告的委托诉讼代理人：刘某雪，女，1968年12月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。
法定代表人：方加民，总经理。
委托诉讼代理人：杨某燕，女，1986年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何某敏，女，1994年3月25日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省番禹区。代理权限为特别授权。
被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里市外环路101地质队至金泉胡两侧南街7幢。
法定代表人：盛立，总经理。
委托诉讼代理人：胡某英，女，1964年8月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭某思，男，1962年10月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭某、刘某诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司、凯里市恒丰物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭某、刘某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某、刘某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某、刘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取为349元，由原告郭某、刘某负担。
审判员 何婷婷
二〇一八年四月十八日
书记员 文艺薇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第254号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，行长。
住所：东辽县东辽大街**号。
委托代理人：马忠臣，该行职员。
被告：贺应，东辽县人，住所东辽县。
被告：贺刚，东辽县人，住所东辽县。
被告：王正国，东辽县人，住所东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告贺应、贺刚、王正国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马忠臣到庭参加了诉讼。被告贺应、贺刚、王正国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月3日，被告贺应在原告处申请贷款3万元，并由被告贺刚、王正国提供连带责任保证。经原告调查，给予被告贺刚授信金额3万元，该笔贷款于2012年8月22日到期，贷款到期后，经多次催要，至今仍未还款，故原告起诉至法院，要求三被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案的所有费用。
三被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、《最高额担保个人借款合同》一份、记账凭证二份，证明被告贺应在原告处贷款3万元，由被告贺刚、王正国提供担保，保证方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2、中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款证明一份，证明被告贺应尚欠原告贷款本金3万元。
3、金州乡新乐村证明二份、金州乡金州村证明一份，证明三被告长期在外打工，下落不明。
对于上述证据，三被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
三被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2009年3月3日，被告贺应、贺刚、王正国与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定，自2009年3月3日起至2012年3月2日止，借款人在人民币3万元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月2日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保的债务最高余额为3.6万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告贺应于2012年2月23日采用自助借款方式借款3万元，贷款期限自2012年2月23日起至2012年8月22日止，由被告贺刚、王正国提供担保。现被告贺应到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告贺应、贺刚、王正国与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告贺应，被告贺应未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担全部违约责任。原告要求被告贺应偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺刚、王正国作为被告贺应借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告贺刚、王正国在最高额保证债务范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺应偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（自2012年2月23日起按照《最高额担保个人借款合同》约定利率计算至本判决发生法律效力之日止）。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、被告贺刚、王正国在最高额保证责任范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费604元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
审 判 员 蒋光廷
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘晓亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25016号
原告钱某。
被告刘某。
原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2015年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求，但被告并未珍惜改善夫妻关系的机会，半年来，双方情况依旧，关系没有丝毫改善，一直处于冷暴力状态，原告与被告的人生观与价值观截然不同，夫妻感情确已破裂，无法弥补，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚，被告在婚姻中没有过错，半年来也做得很好，少年夫妻老来伴，现在不可能像年轻人一样生活。被告为保障今后的生活而努力工作，平时原告要求被告做什么，被告都做了。十年来，被告都将原告照顾得很好，原告女儿出嫁前，也是被告照顾的，被告不知道原告想要什么样的生活，也不知道被告要怎么做原告才满意。上次原告起诉离婚后，双方关系也尚可，原告生病，被告也照顾原告，原告晚上不回家，被告也打电话询问。
本院经审理查明，原、被告于2006年经同事介绍相识、相恋，2007年开始同居，2010年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年4月13日向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次以诉称之理由起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告双方均系再婚，婚前经过一定时间的接触、了解，有深厚的婚姻基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。虽然原告第二次至人民法院主张要求与被告离婚，但依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终60号
上诉人（原审原告）：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人张晓歌，董事长。
委托代理人李晓云，女，央广视讯传媒股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡静，女，1978年2月24日出生。
委托代理人车宇君，广东格林律师事务所律师。
上诉人央广视讯传媒股份有限公司（以下简称：央广传媒公司）因与被上诉人胡静劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初第23667号民事裁定，向本院提起上诉。
央广传媒公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定央广传媒公司与胡静劳动争议一案由北京市丰台区人民法院进行审理。其上诉理由为：一、因广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会工作失误，央广传媒公司收到裁决书时胡静已经立案；二、本案劳动合同履行地应是北京市丰台区，一审法院事实认定错误。
胡静对于央广传媒公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决并出具穗天劳人仲案[2016]2962号仲裁裁决书后，央广传媒公司以胡静因工作失误造成损失，无理拒绝工作安排，且不服该仲裁裁决结果为由提起本案诉讼，故本案属于劳动争议案件，应当依据法律有关劳动争议案件的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”；本案中，央广传媒公司作为用人单位，其住所地位于北京市丰台区，央广传媒公司于2016年11月1日提起诉讼，
故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。
经查，胡静亦不服穗天劳人仲案[2016]2962号仲裁裁决书，于2016年10月18日向广州市天河区人民法院提起诉讼，广州市天河区人民法院认为其作为劳动合同履行地法院，对该案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，鉴于央广传媒公司于2016年11月1日提起诉讼，一审法院据此将本案移送至广州市天河区人民法院审理，处理并无不当，本院应予支持；央广传媒公司关于本案应由北京市丰台区人民法院进行审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定本案移送至广州市天河区人民法院管辖，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年二月十三日
书记员 谭雅媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2561号
原告：胡某。
委托代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人陈少明到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2006年上半年，原告经人介绍与被告认识，之后恋爱并同居生活。原、被告于××××年××月××日到永嘉县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生女儿朱某乙。女儿出生后一直随原告生活。原、被告同居后感情尚可。结婚登记以后特别是女儿出生后，原、被告经常因琐事吵架。被告甚至大打出手。2013年，被告未跟原告商量到广东深圳做所谓的“淘宝”生意，原、被告开始分居生活。此后，被告对女儿和原告的生活不管不顾，没有给原告寄钱。原、被告已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费50000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据（均系复印件）：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证，以证明被告子的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口薄，以证明原、被告女儿的身份情况。
被告朱某甲书面辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。双方在婚后共同经历人生辛酸，相敬如宾，感情一直较融洽。被告性格比较懦弱，并不存在打原告的情况。因生活原因，被告去深圳经营淘宝店，但原、被告经常有通过电话联系；被告每年也有几次回家与原告共同生活，每年过年也都回家共同生活。2014年7月，原告带着女儿到深圳，双方共同生活并到各景点游玩。2013年至今，被告有通过银行转账等方式支付原告生活费用。近三年，虽因工作原因，原、被告分多聚少，但双方并无矛盾。被告坚决不同意离婚。
被告朱某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据，经本院审查未发现存有疑点与瑕疵，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述及被告的书面答辩，本院认定事实如下：
原、被告在2006年上半年经人介绍认识后，不久后就同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙。2013年被告前往深圳经营淘宝店。在春节期间，被告会回到永嘉生活。双方在共同生活中有为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：是否准予离婚应以感情是否破裂为依据。在共同生活中，夫妻间产生摩擦难以避免。若双方能够相互体谅、相互包容，多进行沟通，即可化解双方间的矛盾。原告主张原、被告已分居三年，但其提供的证据未能证实原、被告因感情不合而分居；同时原告亦未证明原、被告存在其他感情破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡艳晓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第100号
申请人：随建林，男，1941年7月22日生。
申请人：随心廉，男，1944年5月15日生。
被申请人：胡长碧，男，1982年11月14日生。
被申请人：胡长浩，男，1981年4月26日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人胡长碧驾驶胡长浩所有的豫E79**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元担保金及随孟彬的豫GQJ5**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人胡长碧驾驶胡长浩所有的豫E79**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月三十一日
书记员 李真真
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1212号
原告：张××，男，汉族，1980年1月7日出生，农民，山东省人。
被告：古××，女，哈萨克族，1985年10月26日出生，农民，新疆人，现下落不明。
原告张××诉被告古××离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告张××经本院2014年9月27日公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后未出庭应诉，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原被告于2012年7月16日登记结婚，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事发生争执，且双方已经分居至今，夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判令解除双方的婚姻关系。
被告张××经本院依法公告送达开庭传票未出庭应诉，视为放弃答辩权。
经审理查明，2012年7月16日，原告张××与被告张××登记结婚。同时查明，原被告双方均系再婚，2012年7月25日离家出走至今未归，同时双方无婚生子女，无夫妻共同财产、共同债权债务。
以上查明的事实有原告张××的陈述、婚姻登记审查表、新源县××村村委会证明原件在卷作证，足以认定。
本院认为，和谐、美满的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，被告张××于2012年7月16日登记结婚，同月被告即离家出走至今下落不明，一起生活时间较短，使本就是再婚的家庭增加了不稳定的因素，被告的行为伤害了夫妻感情，可以认定双方的感情已彻底破裂，应当准许原告张××提出的离婚诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张××与被告张××离婚。
本案案件受理费150元，由被告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 吴 宏 春
审 判 员 孔 祥 文
人民陪审员 郭 忠 清
二〇一五年一月四日
书 记 员 艾肯拜尔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1212号
原告李某某，女，1987年12月31日出生，汉族。
被告翟某某，男，1986年12月11日出生，汉族。
原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年2月2日登记结婚，2010年2月19日生育一女，取名翟某甲。两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚时没有经过女方家长同意。结婚6年来，夫妻生活一直不和谐，被告6年来都不干活，有时也对原告使用暴力，双方生活不幸福。原告从2013年3月份离家外出打工后，至今都没有再回家，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女翟某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告翟某某辩称：对原告陈述的事实有异议，被告不同意离婚。原、被告是经媒人介绍认识，结婚时是原告自己将户口本拿出来，原告的母亲也知道这一情况。婚后被告开了两年车，因没有挣到钱，后来就将车卖掉。被告也没有打过原告，双方不存在根本矛盾，原告起诉离婚最主要的原因是被告不干活。被告婚后眼部曾经患有疾病，也曾经患有抑郁症，但经过治疗已经康复，原告外出打工后，被告无法联系原告，女儿一直由被告的母亲照顾。现被告在巩义市第六耐火材料厂上班，愿意以后改正错误，努力工作，照顾孩子，希望双方能够和好，继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年2月2日登记结婚。2010年2月19日生育一女，取名翟某甲。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后又申请撤诉，因夫妻感情没有明显改善，原告再次诉至本院。
另查明：原告于2013年3月份提起离婚诉讼后离家外出打工，期间被告无法与原告取得联系，婚生女翟某甲由原告的母亲抚养照顾。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后经恋爱自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。原、被告婚后生育一女，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽然发生过矛盾，但均系双方对家庭问题处理不当所致。被告愿意改正错误，努力工作，说明双方夫妻感情尚有和好的可能。原告在诉讼过程中提供的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告翟某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚倩倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0305号
申请执行人汪浩，居民。
被执行人杨兆林，居民。
被执行人胥强，居民。
申请执行人汪浩与被执行人杨兆林、胥强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位48.82万元及利息、诉讼费、迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 魏兴斌
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1550号
原告鞍山市千山区汤岗子镇人民政府，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人廉军，辽宁宇声律师事务所律师。
被告张某某，汉族，现住鞍山市二台子。
被告鞍山市金松建筑工程有限公司，住所地：鞍山市千山路153号。
法定代表人杨子巍。
原告鞍山市千山区汤岗子镇人民政府诉被告鞍山市金松建筑工程有限公司、张某某合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了此案。原告鞍山市千山区汤岗子镇人民政府委托代理人廉军，被告张某某到庭参加诉讼。被告鞍山市金松建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年6月被告鞍山市金松建筑工程有限公司承建鞍山市中骏房地产开发有限公司开发的中骏.天峰玉泉（一期）B02、A061-A081、A042-A04土建工程，被告鞍山市金松建筑工程有限公司又将其中59号、60号、61号、62号、63号、72号、82号楼的活分包给被告张某某。张某某雇用肖培刚等6人为其提供劳动，但未完全支付工资款，并给肖培刚等人出具欠条，总计拖欠工资款72，000.00元。肖培刚等人多次向二被告索要工资款未果。多次到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队投诉并到原告处上访，经劳动监察部门调解无果，出具案件情况说明。为保护民工利益，拿钱回家过年，于2014年11月25日，原告替二被告向肖培刚等人支付了工资款72，000.00元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，以鞍山市金松建筑工程有限公司和张某某为被告诉至法院，请求判令二被告偿还由原告代其向肖培刚等人支付的工资款72,000.00元，并由二被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所说属实，当时这件事情经过劳动监察部门办理，欠条是在劳动局监察大队打的，钱也确实是鞍山市千山区汤岗子镇人民政府支付的。但是中骏是开发商，中骏把钱给鞍山市金松建筑工程有限公司，鞍山市金松建筑工程有限公司再把钱给我，因为现在没有给我钱，所以我也没有钱还。
被告鞍山市金松建筑工程有限公司在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明,2011年6月20日被告鞍山市金松建筑工程有限公司与鞍山中骏房地产开发有限公司签订《中骏.天峰玉泉一期Ⅱ标段施工合同书》承建中骏.天峰玉泉一期B02、A061-A081、A042-A04土建工程。之后，被告鞍山市金松建筑工程有限公司将其承建的部分工程转包给被告张某某。2012年10月26日，被告张某某作为乙方与被告鞍山市金松建筑工程有限公司作为甲方签订分包结算协议，其中约定了甲方与乙方对完明细后，由金松及时一次性付给乙方余款；张某某在收到款后负责处理拖欠的工人工资及材料费用，甲方有权监督对人工费的发放等内容。后雇用的工人肖培刚、赵振学、李洪彪、宋久彪、张海芬、杨科因没有拿到足额工资，曾向千山区劳动保障监察大队投诉。2014年11月25日，张某某在鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队出具一份说明，该说明内容为：我叫张某某，2011年我在汤岗中骏干双联排小楼活，楼号有59号、60号、61号、62号、63号、72号、82号楼，活是金松给（金松建筑工程有限公司）2011年欠肖培刚11,000.00元（工资款），2012年欠赵振学6人等61,000.00元（工资款），总计72,000.00元，时间2014年11月25日，张某某在落款处签名。同日，汤岗子镇人民政府向肖培刚等6人支付了总计72,000.00元的工资款。肖培刚、赵振学、李洪彪、宋久彪、张海芬、杨科6人出具说明，主要内容为：鞍山市千山区汤岗子镇人民政府已结清鞍山金松建筑工程有限公司（张某某）拖欠其工资款，因此鞍山金松建筑工程有限公司（张某某）返还拖欠工资款时，直接支付给汤岗子镇政府即可。六人均在说明的承诺人处签名并按捺手印。2014年12月1日，千山区劳动保障监察大队对以上六人的投诉出具情况说明，主要内容是：案涉工程并未最终结算，且张某某与金松建筑公司正在进行司法程序解决此问题为由，劳动监察部门的行政程序无法进行，建议投诉人向法院起诉。
上述事实，原告提供的证据：《中骏.天峰玉泉一期Ⅱ标段施工合同书》，分包结算协议，张某某出具的说明，肖培刚、赵振学、李洪彪、宋久彪、张海芬、杨科6人出具的说明，千山区劳动保障监察大队出具的情况说明。以上证据经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。二被告均未提供证据。
本院认为，此纠纷的产生是基于维护社会稳定的需要，维持工人基本需要，基于政府垫资而产生的，该垫资的产生是合法的。本案中，第一被告张某某雇佣肖培刚等工人为其承包的土建工程提供劳务，作为雇主理应按双方约定及欠条确认的数额向肖培刚等六人支付劳动报酬共计72，000.00元。另外，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，第二被告鞍山市金松建筑工程有限公司将其承包的工程分包给被告张某某，因被告张某某并无施工资质，属违法分包，故被告鞍山市金松建筑工程有限公司对上述72，000.00元未支付工资承担连带给付责任。现第一被告张某某认可工程结算协议及说明，已明确了该案的分包欠资及垫资事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的…….”的规定，当事人可以约定由第三人向债权人履行债务，原告向农民工代为支付二被告拖欠的劳务工资72,000.00元后，二被告理应返还原告代为支付的全部款项。故原告要求二被告给付其代为向肖培刚等六人支付该72,000.00元款项的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条，判决如下：
一、被告张某某、被告鞍山市金松建筑工程有限公司于本判决发生法律效力十日内连带返还原告鞍山市千山区汤岗子镇人民政府垫付的劳务费72,000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元,由被告张某某、被告鞍山市金松建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 倪莎莎
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01460号
原告中国电信股份有限公司秭归分公司，住秭归县茅坪镇平湖大道11号。组织机构代码：70686450-5。
代表人骆勇，系该公司经理。
委托代理人梅昌平，男，1969年2月10日出生，汉族，系该公司职员，住秭归县茅坪镇长宁大道17号。代理权限：特别授权代理。
被告向双英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告向双英电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司秭归分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司秭归分公司负担。
审判员 周红英
二〇一四年十一月十日
书记员 邓颖尹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3105号
原告：谢绍东，男，1950年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：李菊珍，女，1952年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：李祥茂，男，1955年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵青春，女，1956年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告谢绍东、李菊珍与被告李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢绍东、李菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款10.2万元，并按约支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告李祥茂、赵青春系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李祥茂因生意需要周转资金分别于2015年6月9日、2015年8月6日、2015年9月3日向原告借款33000元、40000元、29000元，共计102000元，双方并约定了利息。借款后，原告多次向二被告催收未果。
李祥茂辩称，我与原告不是朋友关系，只是认识而已。《借条》是我亲笔书写的，但是我借钱不是自己需要资金，我也没有做生意，是因为案外人周玉兰做铁路工程需要资金所以由我出面帮她借的，我只是为了赚取中间的利息差。我与二原告的借款纠纷是经过派出所调解的，当时说好了我还原告7万元的本金即可，利息不用偿还，所以，我在2016年2月27日支付给二原告的现金3000元应作为本金予以扣减，加上以前支付的4000元利息，我一共向原告归还了7000元。
赵青春辩称，我与李祥茂是夫妻关系，但是借条上没有我的名字，钱是周玉兰用了的，我们夫妻没有用一分，这个情况原告是清楚的，现在周玉兰的工程出现问题，大家都要承担风险。周玉兰还钱给我们，我们就还钱给原告。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与二被告相熟。2015年6月9日、2015年8月6日、2015年9月3日二被告分三次向二原告借款33000元、40000元、29000元，金额共计102000元，并出具了《借条》，内容分别为：“今借到谢少东，李菊珍叁万叁仟元整。小写33000元整。借款1年利息已付清1年。此据借款人李祥茂赵青春2015年6月9日—2016年6月9日止到期付还本金”、“今借到谢少东、李菊珍现金肆万元整。小写40000元整。利息已付，2015年8月6日—2016年8月6日止借款人李祥茂2015年8月6号”、“今借到谢少东现金贰万玖仟元整。小写29000元整。利息已加上借款人李祥茂2015年9月3号—2016年9月3号止”。经催收未果，原告遂诉至本院，审理中经原、被告举证、质证，33000元的借款发生时间为2015年6月9日，借款的实际本金为30000元，原、被告按月利息2分计算1年利息为7200元，二被告在向二原告支付了4200元的利息后，将未支付的利息3000元计入了本金。40000元借款的实际本金为35000元、另外5000元系1年的利息。29000元借款发生时间为2015年9月3日，借款的实际本金为24000元，原、被告按月利息2分计算1年利息为5760元，二被告在向二原告支付了760元的利息后，将其余未支付的利息5000元计入了本金。2016年2月27日，被告李祥茂向原告谢绍东归还了3000元的现金，原告谢绍东向被告李祥茂出具了《收条》。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的三张《借条》证实，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款本金为89000元的事实，双方均予认可，本院予以确认。案涉借款借贷双方对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告李祥茂在合理期限�返还，故对原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告谢绍东与《借条》上载明的“谢少东”书写上虽然不一致，但通过庭审中原、被告的举证、质证以及辩论能够认定“谢绍东”与“谢少东”系同一人。原、被告之间就借款本金30000元、24000元约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以认定，原、被告约定借款本金35000元1年利息为5000元，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告主张被告归还的3000元现金系归还的利息，但在归还借款时双方没有约定是本金还是利息，应当视为是向原告归还的本金，并应从借款金额中扣减。被告李祥茂已经向原告谢绍东支付的4960元利息，在执行时予以扣减。同时，因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李祥茂、赵青春在本判决生效后三十日内返还原告谢绍东借款86000元，并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2015年6月9日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；以本金35000元为基数，从2015年8月6日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利息5000元计算；以本金24000元为基数，从2015年9月3日始计算至2016年2月27日，按照年利率24%为标准计算；以本金21000元为基数，从2016年2月28日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算；被告李祥茂已经向原告谢绍东支付的4960元的利息，在执行时予以扣减。）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李祥茂、赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谈敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00507号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，公司职员。2015年8月5日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月中旬，被告人沈某虚构自己身份信息，假装以恋爱为由与被害人周某交往，后于2015年6月23日、7月3日、7月18日、7月25日分四次以维修手机、请吃饭、还高利贷利息等名义骗取被害人周某共计人民币9000元。被告人沈某归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，其家属已代其退出全部赃款，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人牛某的证言，辨认笔录，调取证据清单，开户信息，交易记录，转账凭条，提取笔录，微信聊天记录，收条，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某近亲属代其积极赔偿被害人财产损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2456号
罪犯王志鹏，男，生于1993年08月29日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第161号刑事判决，以被告人王志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（刑满时间：2018年09月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年07月累计标准考核积分150分。缴纳罚金5100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王志鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初801号
原告谢宝国，男。
被告王改青，女。
本院在审理原告谢宝国与被告王改青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢宝国于2016年5月13日向本院提出对被告王改青的撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢宝国自愿撤回对被告王改青的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宝国撤回对被告王改青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝国负担。
审判员 徐艳
二〇一六年五月十三日
书记员 杨川
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第176号
申请执行人由春伟，现住绥化市。
被执行人李志博，44岁，现住绥化市。
本院在执行申请执行人由春伟与被执行人李志博民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李志博暂无财产可供执行，申请执行人由春伟提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北立民督字第7号支付令本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙翠兰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1099号
罪犯李登芳，男，1981年6月30日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）许中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人李登芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其之前所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年，缓刑四年并罚，决定撤销缓刑，数罪并罚，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；扣押在案的违法所得人民币2000元依法予以追缴。被告人李登芳不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑二终字第00090号刑事判决，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李登芳自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年12月至2010年3月间，被告人李登芳在被告人吕某指使下，先后六次从许昌市运输毒品氯氨酮30千克至广东省，将毒品贩卖给被告人王某。在共同犯罪中，被告人李登芳系主犯。
罪犯李登芳自入狱以来受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、1次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李登芳自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其于2008年5月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内于2009年12月又贩卖、运输毒品，且其短时间内六次参与贩卖、运输毒品，贩卖、运输毒品数量大，犯罪性质及后果严重，又系主犯，主观恶性深，改造难度大，应从严把握减刑标准。综合该犯改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李登芳本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3089号
原告程某。
委托代理人王燕，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告崔某某。
委托代理人范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
原告程某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人王燕、被告崔某某及其委托代理人范兴义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，其与被告崔某某2009年6月30日结婚，婚后生育一女儿，因被告重男轻女，对其冷漠，不管不问，不给零花钱，且经常打骂我，我外出打工，双方已分居两年之久，夫妻感情破裂，现请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告崔某某辩称，其与原告婚后家庭生活和睦，生活美满感情较好，其没有重男轻女的思想，更没有打骂原告，原告外出打工，双方不算分居，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院给予双方和好的机会。
经审理查明，程某和崔某某于2009年4月20经人介绍相识，于2009年6月30日在泌阳县民政局登记结婚。程某和崔某某均属于再婚，双方婚后于2010年8月30日生育一女，名崔燕姿。双方婚后时常因家庭琐事生气，2013年5月，程某带着女儿外出打工，现程某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，双方因此成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情尚可，近年来虽因家庭生活琐事生气，夫妻感情产生一定裂痕，但原告未提出充分证据证明双方夫妻感情破裂，故原告提出离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中本照着互谅互让、和睦相处、争取早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告崔某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年八月二十五日
书记员 张大旺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00447号
原告袁某甲。
委托代理人倪思东。
被告张某。
原告袁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员蔡志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人倪思东、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，其和被告于2002年经被告哥哥介绍相识恋爱。××××年××月初八按农村风俗举行了结婚仪式，并补办了结婚证。双方婚后生育儿子袁某乙，现在近海中心小学读书。双方由于婚前接触少，感情基础薄弱，婚后为家庭琐事争吵不断。被告在孩子出生后就一直在娘家居住，双方一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判决离婚；孩子随其生活；财产依法分割。
被告张某辩称，原告诉状中，双方相识及结婚登记、孩子情况属实。平时也回家的，因工作和带小孩所以居住在娘家。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月初八按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证，婚后生育儿子袁某乙。近年来被告因工作和带小孩一直在其父母家居住生活，平时双方能保持来往。2014年8月21日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院组织双方调解，因分歧较大未能调解成功。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚多年，生育了儿子，有一定的夫妻感情，现虽为在哪里生活居住等琐事产生了一定的矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告多沟通和交流，妥善处理好生活居住问题，其夫妻关系是可以得到改善。原告现主张离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 施丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7402号
原告陈艳军，女，1969年11月7日出生。
委托代理人吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告扈宝华，男，1947年1月12日出生。
被告扈薇薇，女，1979年8月18日出生。
被告扈×，女，2006年6月11日出生。
第三人北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人王子忠，经理。
原告陈艳军与被告扈宝华、扈薇薇、扈×，第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳军及其委托代理人吴小涛到庭参加了诉讼。被告扈宝华、扈×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈艳军诉称，2006年8月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2008年2月8日被告扈宝华及其妻子付如慧将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区22号楼1门302号，二居室，建筑面积92.35平方米。双方于2008年2月8日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：由陈艳军购买北京市海淀区门头馨村北二区22号楼1门302号二居室房屋，买卖价款为人民币180万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自住房的购买权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买扈宝华、付如慧的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：请求判决确认陈艳军与扈宝华、付如慧签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效。
扈薇薇辩称，我本人对此事没什么意见，我全听我父亲扈宝华的，以扈宝华的意见为准。
经审理查明，扈宝华与付如慧系夫妻关系，扈舰系二人之子，扈薇薇系二人之女。付如慧于2008年4月25日死亡。扈舰于2007年5月1日死亡，魏津京系扈舰的配偶，扈×系扈舰的女儿。付兆琪系付如慧的父亲，于2006年9月13日死亡。刘瑞英系付如慧的母亲。刘瑞英作出放弃继承的书面决定，表示放弃继承付如慧在海淀区门头馨村北二区22号楼1单元302号房屋的遗产份额，并且不参加本案的诉讼。
京香公司（甲方）与付如慧（乙方）于2006年8月31日签订《回购回迁房协议》，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村222号楼1单元302号，建筑面积92.35平方米，购房人实际应交购房款人民币322894元。付如慧已向京香公司支付购房款322894元。2008年2月8日，付如慧、扈宝华（出卖人）与陈艳军（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：“出卖人所售房屋坐落于海淀区门头馨村北二区222号楼1单元302号；该房屋为付如慧、扈宝华的回迁房，其为该房屋的事实所有人和使用人，对该房屋有完整的处分权；该房屋成交价格为人民币180万元。”付如慧、扈宝华于2008年2月8日出具收条，确认收到陈艳军支付的购房款180万元。
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：“确认付如慧签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村222号楼1单元302号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区22号楼1单元302号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：“开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
扈宝华虽在庭审中未到庭应诉，但其在庭审前接受本院询问，并表示认可陈艳军起诉的事实及相关证据材料的真实性，合同是否有效请法院判决。扈×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，有双方当事人陈述、《回购回迁房协议》、收据、《北京市存量房屋买卖合同》、收条、死亡证明、证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。付如慧与京香公司签订《回购回迁房协议书》，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。付如慧与扈宝华系夫妻关系，二人与陈艳军就涉案房屋所签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认扈宝华、付如慧与陈艳军签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认扈宝华、付如慧与陈艳军于二ＯＯ八年二月八日就海淀区门头馨村北二区二二二号楼一单元三Ｏ二号（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区二十二号楼一单元三Ｏ二号）房屋所签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效。
案件受理费三十五元，由陈艳军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯梦薇
书 记 员 汤民华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7402号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告朱文龙。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告朱文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告朱文龙的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告朱文龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告朱文龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十一月二日
书记员 王 博
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第221号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某某，女，1970年8月15日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，中专文化，住广东省佛山市。因涉嫌销售假药，于2013年12月9日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人谭某某犯销售假药罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月中旬至2012年6月底，被告人谭某某为追逐高额利润，在没有核实药品真实性，且厂商不能提供发票的情况下，从一名自称“张静”的医药代表处接受名为“山东省菏泽民乐药业有限公司”生产的10盒“速效风湿定胶囊”和10盒“速效喘咳灵胶囊”，放在其经营的佛山市高明区荷城＊＊＊＊销售。之后，谭某某又陆续从“张静”处购买240盒“速效风湿定胶囊”和48盒“速效喘咳灵胶囊”进行销售。2012年6月，谭某某通过朋友上网核查发现“菏泽民乐药业有限公司”及其生产的“速效风湿定胶囊”和“速效喘咳灵胶囊”的批准文号均属假冒。谭某某在明知该两种药品是假药的情况下，仍将剩下的“速效风湿定胶囊”约6盒和“速效喘咳灵胶囊”约7盒放在店内进行销售。至案发时，涉案药品已全部售出。经佛山市食品药品监督管理局认定，涉案药品均为假药。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人谭某某的供述，证人邓某某的证言，现场勘验、检查笔录，物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人谭某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人谭某某的供述和辩解，证人邓某某的证言，扣押物品清单，保存证件清单，抓获经过，户籍证明，关于“速效风湿定胶囊”等产品的定性意见，关于协查“速效风湿定胶囊”等药品真伪的复函及照片，国家食品药品监督管理稽查局关于对有关涉案产品予以鉴定的复函，关于无“山东省菏泽民乐药业有限公司”企业名称的情况说明，关于对“速效风湿定胶囊”、“速效喘咳灵胶囊”等假药检验的说明，仁源药行“速效风湿定胶囊”和“速效喘咳灵胶囊”购销电脑记录清单，物证照片，营业执照、经商许可证、税务登记证、卫生许可证、药品经营质量管理规范认证证书，被告人谭某某的身份证复印件，关于“速效风湿定胶囊”、“速效喘咳灵胶囊”的照片来源说明，关于无法查找“赵莲香”本人的情况说明，被告人谭某某的药师证复印件，现场勘查笔录等证据。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人谭某某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年六月九日
书记员 何紫嫣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1172号
原告袁妹英。
被告安福县明月山林场。
法定代表人佘志勇，该场场长。
委托代理人欧阳军，该场经营科科长。
本院在审理原告袁妹英与被告安福县明月山林场林业承包合同纠纷一案中，因原告袁妹英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁妹英负担。
审判员 陈宗华
二〇一六年八月五日
书记员 张 桃
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00180号
原告：肖甲，男，1985年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：张仲扬，男，1984年10月3日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告肖甲与被告张仲扬网络购物合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 ＸＸ球
二〇一五年三月十二日
书记员 闵浩峰
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执522号
被执行人卢宗林（曾用名卢华观），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初123号刑事判决书，向被执行人卢宗林送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币3000元，但被执行人卢宗林至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢宗林的财产进行了查询，未发现被执行人卢宗林有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卢宗林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初123号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第228号
原告李某某，女，1986年1月11日出生，汉族，阳山县人，现住阳山县。
被告梁某某，男，1982年7月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告梁某某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担；原告已预交300元，退回150元给原告。
审判员 陈大明
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄扬林
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第308号
原告李某某，女，生于1950年3月11日，汉族，住雅安市名山区。
被告陈某某，男，生于1950年9月13日，汉族，住雅安市名山区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1969年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，一直没有办理结婚登记。1971年1月27日生育长女陈某某、1973年5月4日生育次女陈某某、1976年2月10日生育三子陈某某。在共同生活期间，被告经常殴打原告，无数次将原告打伤。原告无法忍受被告的家庭暴力，请求法院准予离婚。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、镇、村、社出具的证明，证明原、被告的事实婚姻关系及双方在生活中经常有打骂现象；
3、三个子女的证言，证明原、被告双方经常吵打，经镇、村、社和派出所多次劝说、调解，双方互不相让，不得安宁，希望法院准予他们离婚。
被告陈某某没有答辩也没有向本院提交证据材料。
经本院审查，原告的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1969年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。1971年1月27日生育长女陈某某、1973年5月4日生育次女陈�某、1976年2月10日生育三子陈某某。陈某某和陈某某已出嫁另行成家，原、被告与小儿子陈某某共同居住生活。原、被告之间经常吵打，不能和睦相处。经电话联系被告陈某某，陈某某表示完全同意离婚。
本院认为：根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告双方于1969年以夫妻名义共同居住生活，双方构成事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原�被告双方均同意离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 乐
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第88号
原告李某某，女，1989年生。
委托代理人武正雄，云南精恒律师事务所律师。一般授权代理。
被告郑某某，男，1984年生。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某�夫妻感情破裂为由请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生孩子归原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元给原告至儿子满18周岁；4、被告一次性支付经济补偿金5万元给原告；5、被告一次性支付精神损害赔偿金5万元给原告。
被告郑某某答辩称：1、同意与原告离婚；2、原告诉讼请求第4、5项中要求的补偿其不愿支付；3、孩子由其抚养，不要原告承担抚养费；4、无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱认识，并于2011年3月4日自愿办理结婚登记手续，婚后于2013年12月22日生育一子郑某辰。近年来，原、被告互相猜忌，常因琐事发生争执及吵打。2014年7月15日，原、被告再次发生争吵，原告于次日携婚生子郑某辰回易门县娘家生活至今。双方认可的夫妻共同财产有：海信42吋彩色电视机一台、戴尔牌台式电脑一台、电脑桌一�、三门衣柜一组、双人床一张、床上用品一套、被子三套、电视柜一套，上述财产存放于被告家中。
另查明，被告在双方婚姻关系存续期间与其他女性存在男女朋友关系，并发生过性行为。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，现原、被告均认可夫妻感情已经破裂，且被告同意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因原、被告均同意婚生子郑某辰由被告抚养，抚养费用由被告自行承担，且被告不存在不适宜抚养子女的情形，故婚生子郑某辰的抚养问题，本院尊重原、被告的意见。关于夫妻共同财产，双方均认可的夫妻共同财产，本院依法进行分割。原告提出卖车的款项在偿还债务后还剩余50000余元，对此被告不予认可，原告也未提交证据予以证明，本院不予认定处理。关于夫妻共同债务，原告提出欠被告弟媳10000元，被告对借款金额、用途均不予认可，原告也未提交证据予以证明，本院不予认定处理。原告主张的经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。被告认可在婚姻关系期间与他人存在男女朋友关系并发生过性行为，但是原告提交的证据并不足以证明被告与该女性系同居关系，且原告也未提交证据证明被告对其实施过家庭暴力行为，故原告主张由被告支付其损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子郑某辰随被告郑某某生活，抚养费由被告郑某某承担。
三、夫妻共同财产的处理：海信42吋彩色电视机一台、戴尔牌台式电脑一台、被子三套归原告李某某所有；�脑桌一张、三门衣柜一组、双人床一张、床上用品一套、电视柜一套归被告郑某某所有。（上述义务限于本判决生效之日起十日内履行）
四、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一五年三月六日
书记员 朱红艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第88号
原告杨立清，男，1940年2月4日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告伍庆忠，男，1938年6月17日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告通道侗族自治县瓜坪水电开发有限责任公司，地址：通道侗族自治县县溪镇瓜坪村。
法定代表人李迪楚,该公司董事长。
委托代理人吴永书,该公司监事，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨立清、伍庆忠与被告通道侗族自治县瓜坪水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨立清、伍庆忠于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立清、伍庆忠以与被告通道侗族自治县瓜坪水电开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，是原告杨立清、伍庆忠自行处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立清、伍庆忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告杨立清、伍庆忠承担。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 杨 思
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第600号
原告周龙德。
被告蒋建国。
本院在审理原告周龙德与被告蒋建国民间借贷纠纷一案中，原告周龙德以被告蒋建国己全部偿还其借款本息为由,于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周龙德申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙德撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费3270元,共计5470元,由原告周龙德负担。
审判员 席光武
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1172号
原告许效安。
被告王学娟。
被告王军永。
本院在审理(2014)临兰民初字第5408号原告许效安与被告王学娟、王军永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王学娟名下的位于临沂市兰山区外滩香格里拉小区2号楼室�房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十日
书记员 史运芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2981号
上诉人(一审起诉人)湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
上诉人湖南中格建设集团有限公司因确认合同效力纠纷不予受理一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4973号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉有具体的事实和理由，但在巨野县人民法院查询不到有关上诉人与巨野耀华玻璃科技有限公司的合同，故不能提交涉案相关合同。一审法院立案程序审查变更为实质审查，程序违法，适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由巨野县人民法院依法受理。
本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，上诉人起诉请求确认案外人丁刚冒用上诉人名义与巨野耀华玻璃科技有限公司签订的建筑工程施工合同无效，但未能提供与案件相关的证据，即上诉人的起诉无具体的事实和理由，不符合民事案件的受理条件。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 晨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第28号
申请执行人肖凤荣，女，生于1964年1月3日，汉族。
被执行人四川联兴建筑工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路一段。组织机构代码：69915869-5。
法定代表人潘小强，经理。
本院在执行仁劳人仲案（2014）117号肖凤荣与四川联兴建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人四川联兴建筑工程有限公司自动履行87600元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2014）117号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年一月八日
书记员 王涓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00679号
申请执行人北京博润佳科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人梁爱军，总经理。
被执行人合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
申请执行人北京博润佳科技有限公司与被执行人合肥青云新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉贵至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥青云新型材料有限公司银行存款225367元（含诉讼费2285元、执行费2870元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 卫
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初36号
原告杜凤海，男，1949年3月8日出生，汉族，农民。
原告韩淑英，女，1951年2月12日出生，汉族，农民。
被告杜金蓉，女，48岁，汉族，农民。
被告杜长斌，男，46岁，汉族，农民。
被告杜金玲，女，44岁，汉族，农民。
被告杜金红，女，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告杜凤海、韩淑英与被告杜金蓉、杜长斌、杜金玲、杜金红赡养纠纷一案中，原告杜凤海于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜凤海、韩淑英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜凤海负担。
审判员 赵宪斌
二〇一六年一月十二日
书记员 苗 藟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1587号
申请执行人孙月发
被执行人浙江敏捷电梯有限公司
法定代表人王汉书
申请执行人孙月发诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2015】633-5号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工资18000元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，故待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1587号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月十二日
代书记员 邵鹏云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第269号
申请执行人：孙质然，住吉林市船营区青岛街尚义小区。公民身份号码×××。
申请执行人：张秀云。公民身份号码×××。
被执行人：吉林市恒达房地产经营有限公司，住所地吉林市江湾路ＸＸ东街坊1号楼2单元2楼左门。
法定代表人：王红，董事长。
孙质然、张秀云与吉林市恒达房地产经营有限公司（以下简称恒达公司）、万茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）昌民二初字第392号民事判决书，确定：一、恒达公司于判决生效之日起十日内偿还孙质然、张秀云借款152000.00元；二、恒达公司于判决生效之日起十日内给付孙质然、张秀云利息139000.00元。案件受理费5665.00元，由恒达公司负担。上述判决生效后，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，但被执行人未按上述法律文书规定的限期履行判决确定的义务，亦未申报财产。经本院财产核查，亦未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于上述情况，本案可予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吉 利
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01706号
原告：周某某，女，汉族，农民，住江苏省涟水县。
被告：何某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年10月8日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某与何某某于2003年6月在江苏省常州市打工相识，2005年1月26日经政府登记结婚。2005年3月23日生育一女，名周甲；2008年5月10日生育一子，名何乙。婚后夫妻感情一直不好，何某某不务正业，双方常为此事发生吵打。2008年12月，夫妻一直分居生活至今。请求依法判决：1、周某某与何某某离婚；2、婚生子女由谁抚养，由法院依法确认。
何某某未予答辩。
经审理查明：周某某与何某某于2003年6月在江苏省常州市打工相识，2005年1月26日经政府登记结婚。2005年3月23日生育一女，名周甲；2008年5月10日生育一子，名何乙。在夫妻关系存续期间，既未添置共同财产，亦没有债权和债务。婚后，因双方性格不合，生活习惯不一样，经常为家庭琐事发生争吵。2008年12月，周某某离家回娘家居住，夫妻一直分居生活至今。
另查明：2014年1月3日，周某某起诉法院要求与何某某离婚被判决驳回后，双方关系仍不能改善。
本院认为：婚姻应以感情为基础。周某某与何某某因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2008年12月就分居生活至今。特别是在2014年2月周某某起诉何某某离婚被判决驳回后，夫妻双方仍不能共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故对周某某再次起诉与何某某离婚的请求，本院予以支持。审理中，周某某自愿抚养婚生女周甲，婚生子何乙由何某某抚养，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告何某某离婚。
二、婚生女周甲由原告周某某抚养教育，婚生子何乙由被告何某某抚养教育。
案件受理费200元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1417号
原告刘某甲，男，1984年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陆月娥、林仁瑞，福建海山律师事务所律师。
被告王某，女，1985年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王慕姬、郑枫，福建大佳律师事务所律师。
原告刘某甲因与被告王某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陆月娥、被告王某及其委托代理人王慕姬、郑枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，原本感情基础较好。双方于2011年5月16日登记结婚，婚后于2011年10月19日生育婚生女刘某乙。2012年3月，被告被诊断患有急性单核细胞白血病、中枢神经系统白血病。原告收入微薄只能倾尽所有并四处举债为被告筹集了150000元的医疗费，但仍不足以负担被告的所有医疗开支，令被告心生怨恨，以至双方的交流逐渐减少。2013年3月，被告成功施行了造血干细胞移植术，然而同年4月被告却一纸诉状将原告告上法庭（扶养纠纷【（2013）仓民初字第2114号】），贵院判令原告另行承担了高达211959元医疗费及扶养费。对于上述判决，原告没有上诉而选择了默默承受，原本以为双方可以就此逐渐冰释前嫌，修复夫妻感情，然而被告却选择了在外居住，极少与原告父女来往，夫妻之间缺乏最基本的情感交流，令原告身心俱疲，现已导致原被告夫妻感情彻底破裂。
婚生女刘某乙已三周岁，由原告母亲一手带大，至今跟随原告家庭生活，为不改变婚生女的生活现状，同时不加重被告的身体负担、生活负担，请求判令婚生女刘某乙由原告抚养。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女刘某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、不同意与原告离婚。原、被告双方是同村人，互相了解，婚姻基础牢固。人的一辈子谁也难保自己不会患病或者遇到困难，当一个人处于困难之时，更需要帮扶。普通人如此，夫妻之间更有互帮互助的义务。原告应对生病的被告生活上悉心照料，精神上多加以慰藉，共度难关，争取被告早日康复，而不是提出离婚。本案中的原告在被告患重病急需帮助的情况下提出离婚，不仅是一种逃避义务的表现，而且其行为有遗弃之嫌。原告的离婚诉请不符合我国《婚姻法》、《妇女权益保障法》等法律精神的规定，法院应当驳回原告的诉请。
二、婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费1500元，直至婚生女刘某乙年满十八周岁止。
三、被告要求原告支付（2013）仓民初字第2114号生效的《民事判决书》中主文列明的一、二项，即2013年4月至2014年3月的抚养费6000元和医疗费205959.03元，两项合计211959.03元。
四、本案诉讼费由原告承担。
综上，原告是无情的，而法律是有情的。原告在本案中提出的诉讼请求，均缺乏相应的事实与法律依据，恳请法庭依法予以全部驳回，以维护答辩人的合法权益。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2011年5月16日在福州市仓山区民政局登记结婚。婚后于2011年10月19日生育一女，取名林可欣。2012年3月，被告经福建医科大学附属协和医院诊断为急性单核细胞白血病、中枢神经系统白血病。2013年3月，被告在福建医科大学附属协和医院成功施行了造血干细胞移植术。2013年4月，被告诉至本院，要求原告支付扶养费及医疗费。2014年4月2日，本院作出（2013）仓民初字第2114号民事判决书，判令刘某甲应于本判决生效之日起十日内向王某支付2013年4月至2014年3月的扶养费6000元、医疗费205959.03元。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、（2013）仓民初字第2114号民事判决书及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。现被告身患重病，更需要原告的关心和帮扶，且原告未能提供直接证实夫妻感情确已完全破裂的相应证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通，维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年六月五日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第78号
申请执行人龙燕芬。
被执行人韦莲凤。
本院在执行申请执行人龙燕芬与被执行人韦莲凤民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人韦莲凤发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求归还申请执行人龚祖宝借款80000元及利息、但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，虽发现被执行人有一套座落于南宁市人民东路73号金朝阳综合楼3座11屋3-1101号的房产，但该财产已抵押在建行园湖支行，财产所在地法院正在对上述财产进行处理。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 昊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第89号
原告陈某某，男，汉族，1981年8月出生，住广东省博罗县。
被告周某甲，女，汉族，1981年6月出生，住广东省博罗县。
委托代理人周某乙，男，汉族，1987年5月出生，住广东省博罗县。
原告陈某某诉周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于2008年11月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。被告于2010年10月返回娘家居住生活至今。2010年11月期间被告父母到我家来，把被告穿的衣服、鞋袜、首饰等全部搬回娘家，双方无往来，也无通信。已是名存实亡的夫妻。我于2011年11月26日向法院起诉，法院于2012年5月18日作出（2012）惠博法民一初字第66号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但被告一直没有回来与我和好，现夫妻感情确已破裂，请求：依法原、被告双方离婚。
为证明以上事实，原告提供了如下证据：被告身份证复印件；原告身份证复印件；户口本；结婚证。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻双方感情确已破裂，我同意离婚，但对于夫妻共同财产嫁妆，包括：冰箱一台、消毒柜一台、保险柜一个、彩电一台、金链一条需要分割，原告向我父亲借的30000元也需要偿还。
经审理查明，原告陈某某与被告周某甲于2008年11月5日在博罗县民政局登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，婚后未生育子女。原告于2011年11月26日向本院提起诉讼，请求离婚，本院于2012年5月18日作出（2012）惠博法民一初字第66号《民事判决书》，判决：不准原告陈某某与被告周某甲离婚。判决生效后，双方夫妻感情并无改善，原告于2015年1月21日向本院再次提起诉讼，以夫妻感情却已破裂为由，请求与被告离婚。另查明，原告陈某某于2008年10月向被告父亲借款30000元，原告陈某某同意将被告周某甲的嫁妆冰箱一台、保险柜一个、彩电一台归还被告，但金链一条由一直被告保管。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，组成了一个幸福完整的家庭，双方均应好好经营，现原、被告双方经常因家庭纠纷产生矛盾，且双方于2010年10月分居至今，原告曾于2011年11月26日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方夫妻感情并无改善。婚姻应当以夫妻感情为基础，现原、被告均认为夫妻感情破裂，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称原告陈某某向被告父亲借款30000元，由于该借款发生在原、被告结婚前，且原告对该借款事实予以确认，但该借款属于另一法律关系，故对于该项诉请，应由该借款债权人另案主张。关于被告称双方存在夫妻共同财产冰箱一台、消毒柜一台、保险柜一个、彩电一台、金链一条，但原告认为消毒柜由于已损坏丢弃，金链一条在被告手上；冰箱一台、保险柜一台、彩电一台，由于原告陈某某同意归被告周某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告陈某某和被告周某甲离婚；
二、陈某某被告周某甲嫁妆冰箱一台、保险柜一台、彩电一台归被告所有。
三、各人日常生活用品归各人所有。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟天珊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2197号
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人饶建南。
委托代理人赖培华，男，汉族，出生于1970年9月5日，系原告中国建设银行股份有限公司沙县支行职工。
委托代理人乐秀英，女，汉族，出生于1974年1月14日，系原告中国建设银行股份有限公司沙县支行职工。
被告罗维清，男，汉族，1973年10月3日出生，住沙县。
被告余彩仙，女，汉族，1973年11月23日出生，住沙县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告罗维清、余彩仙金融借款合同纠纷一案，原告以已与被告罗维清、余彩仙另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费7381元，撤诉减半收取3690.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。
代理审判员 黄艳华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 艳