wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥东执字第00003号 申请执行人：窦贤文，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐道权，男，汉族，1956年3月4日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道。 法定代表人：冯远胜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00183号民事判决书，责令被执行人徐道权、安徽中昊建设工程有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐道权、安徽中昊建设工程有限公司的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  包正明 二〇一四年一月十七日 书 记 员  崔 明
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2641号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：乔红雨，男，1993年10月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告乔红雨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告乔红雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91513.29元（截止2017年1月10日，欠款本金73770.75元、利息586.8元、费用17155.74元，自2017年1月11日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××83的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乔红雨未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告乔红雨向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××83的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告乔红雨开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年1月10日，被告尚欠本金73770.75元、利息586.8元、费用17155.74元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告乔红雨未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金73770.75元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息586.8元、费用17155.74元，自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告乔红雨负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预交的受理费余款1044元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2088元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审判员 孙家凤
二〇一七年五月十九日
书记员 黄蜀君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执292号
申请执行人邹晨辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉**座****栋***室。
法定代表人聂华辉。
邹晨辉与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1293号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在本院执行过程中，申请执行人邹晨辉与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司在达成和解协议，遂申请执行人申请撤回对（2018）湘1302执292号的执行。因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定依法予以准许，依法应予准许。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执292号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢406号
申请执行人阳征胜，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍登记地双峰县，现住娄底市。
申请执行人马小华，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍登记地双峰县，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
阳征胜、马小华与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第432号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人阳征胜、马小华遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月29日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第427号
原告张某某，女，生于1980年6月14日，汉族，四川省遂宁市市中区人，村民。
被告方某某，男，生于1977年9月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 梁勇
二〇一四年三月三日
书记员 全锦
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢688号
被执行人：刘云涛，男。
本院在执行刘云涛罚金一案中，经查被执行人刘云涛应缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第161号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执472号
申请人：封其拼，男，1965年8月8日出生，汉族。
被申请人：衡南宏康中药饮片有限公司。
法定代表人：欧阳俊，公司董事长。
被申请人：湖南天之康中药饮片有限公司。
法定代表人：欧阳俊，公司董事长。
本院在执行申请执行人封其拼与被执行人衡南宏康中药饮片有限公司、湖南天之康中药饮片有限公司建筑工程纠纷一案中，申请执行人封其拼向本院申请撤销对被执行人衡南宏康中药饮片有限公司、湖南天之康中药饮片有限公司强制执行。经本院审查，申请执行人封其拼的撤销申请系自愿、属实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 罗伟宏
审判员 杨孝初
审判员 廖小平
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘天宝
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3746号
原告李永生，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人李涛，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告杜忠喜，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李永生诉被告杜忠喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李永生的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告杜忠喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李永生诉称，2010年被告在宝泉村建一养殖场，并兼
做其他生意。2012年8月被告以做生意需要周围资金为由原告借款50000元。并承诺到期不还有房产抵押，借款期限为一年。2012年9月2日，被告又向原告借款40000元，没有约定还款期限。时至现在被告未还一分钱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付借款90000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、提交2013年12月17日由邹城市千泉街道宝泉村村民委
员会出具的证明一份。证明被告下落不明。
3、提交2012年9月2日的借条原件一份。证明被告借原告
4万元的事实。
4、提交2012年8月2日的借条原件一份。证明被告借原告
5万元的事实。
被告对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2012年8月2日被告向原告借款5万元，并书写借条一份，载明：“借条今借李永生现金￥50000.00元，伍万元整借款人：杜忠喜到期还不上有房抵押身份证号借款日期2012.8.2号”。2012年9月2被告又向原告借款4万元，并为原告出具了借条一张，载明“借条今借现金￥40000.00元肆万元整借款人：杜忠喜证明人：崔维戈2012.9.2号起电话”。2013年12月10日原告诉至本院。要求依法判令被告给付借款90000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的借条要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜忠喜于本判决生效后10日内给付原告李永生借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第2503号
原告郭保国，男，1963年8月24日出生。
原告郭晖，男，1990年4月10日出生。
原告肖凤英，女，1957年3月10日出生。
被告鹤壁市琦新资产管理有限公司。
法定代表人王志勇。
被告鹤壁市明昆投资担保有限公司。
法定代表人毛凤鸣。
被告毛凤鸣，曾用名毛全喜，男，1969年3月2日出生。
本院在审理原告郭保国、郭晖、肖凤英与被告鹤壁市琦新资产管理有限公司、鹤壁市明昆投资担保有限公司、毛凤鸣民间借贷纠纷一案中，因原告郭保国、郭晖、肖凤英在指定期间内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王利萍
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1815号
被执行人:陈运霞，女，1990年4月12日出生(公民身份号码:******)，汉族，初中文化，籍贯海南省乐东黎族自治县，捕前住海南省三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月11被刑事逮捕，现正在服刑。
关于被执行人陈运霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初349号刑事判决书，已判决陈运霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈运霞未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年6月1日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人陈运霞发出执行通知书。经查,被执行人陈运霞现尚在服刑，未发现被执行人陈运霞可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈运霞现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271刑初349号刑事判决第一项对被执行人陈运霞罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
gbhvk3zijoycag73gh
二〇一七年十一月九日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1815号被执行人:陈运霞，女，1990年4月12日出生(公民身份号码:******)，汉族，初中文化，籍贯海南省乐东黎族自治县，捕前住海南省三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月11被刑事逮捕，现正在服刑。关于被执行人陈运霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初349号刑事判决书，已判决陈运霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈运霞未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年6月1日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人陈运霞发出执行通知书。经查,被执行人陈运霞现尚在服刑，未发现被执行人陈运霞可供执行的财产。本院认为，被执行人陈运霞现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初349号刑事判决第一项对被执行人陈运霞罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜gbhvk3zijoycag73gh二〇一七年十一月九日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执612号
申请执行人赵喜庆，男，1950年6月9日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村三道岗屯。
被执行人仲维国（曾用名仲为国），出生年月日不详，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村老黑顶屯。
本院在执行赵喜庆申请执行仲维国民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款30.000.00元，案件受理费550元。执行过程中被执行人外出打工且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3666号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1566号
申请执行人魏军，男，汉族，1995年4月22日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人魏保红，男，汉族，1969年6月10日出生，甘肃省张掖市人（系申请人魏军之父）。
被执行人管维鹏，男，1990年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
申请执行人魏军与被执行人管维鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月7日作出的（2017）甘0702民初10113号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人管维鹏偿还申请人魏军借款18000元，于2017年10月30日前付10000元，于2017年11月20日前付8000元。若逾期，则被执行人管维鹏承担违约金2000元，申请人魏军并可申请执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏军已向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房产登记信息。
4.2018年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年5月17日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。
6.2018年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
7.2018年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆信息情况，反馈发现被执行人管维鹏名下所有甘G***号猎豹牌汽车一辆，该车辆已在车辆管理部门依法查封，但车辆无法查找并进行处置。
8.2018年7月31日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 张思思
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第6号
原告韩＊。
被告邢＊。
原告韩＊与被告邢＊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩＊诉称，原、被告自由恋爱，于1996年8月22日办理结婚登记手续，婚初感情尚好，婚后生有一女，现年18周岁，现就读于原平＊中学。生有一子，现年17周岁，现就读于忻州＊中。近年来，由于双方性格不合、言语不投，常因家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情日趋恶化。2009年6-8月间，被告无故将我毒打，无奈我于2010年9月1日离家出走与被告分居生活至今。期间，我于2011年诉讼法院要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，我认为夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子女随谁生活，由其自主选择。
被告邢＊口头辩称，在分居期间内，我与我父母为了两个孩子的教育与成长付出了许多，孩子们的抚养费等均由我负担，导致我外债累累。我同意离婚，但要求对方支付孩子的抚养费等103160元。我与原告无共同财产、无共同存款、无共同债权。
经审理查明，原告韩＊与被告邢＊自1994年自由恋爱，于1996年8月22日登记结婚。婚初，夫妻感情尚好，并于19＊＊年＊月＊日生一女孩，现为原平＊中学＊学生；于19＊＊年＊月＊日生一男孩，现为忻州＊中＊学生，两个孩子现随被告生活。在日常生活中，被告有酗酒劣习，双方因生活琐事经常争吵，特别是2010年6月，被告因一张照片对原告大打出手，致原告于2010年8月29离家出走，与被告分居生活至今。期间，原告于2011年诉讼本院，要求离婚，本院于2011年8月22日作出（2011）忻民初字第272号民事判决书，判决不准离婚。判后夫妻之间仍互不尽义务，至今分居生活。原告于2013年11月再次提起离婚诉讼，经本院主持调解未果。此为本案事实。
本院认为，原被告双方自由恋爱结婚多年，婚姻基础较好，且已生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但为了有利于子女的健康成长，为了婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩＊与被告邢＊离婚。
案件受理费200元，由原告韩＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李明生
审判员 刘贵昌
审判员 曹国华
二〇一四年三月二十五日
书记员 米 衍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执258号之一
申请执行人：王晓明，男，生于1987年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：俞荣平，男，生于1989年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人俞荣平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿88330元，执行费1225元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、企业登记信息；经总对总网络查控系统查询，被执行人名下登记有汽车，因未能实际扣押，故现采取冻结车户措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年八月十三日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执258号之一申请执行人：王晓明，男，生于1987年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：俞荣平，男，生于1989年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王晓明与被执行人俞荣平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿88330元，执行费1225元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、企业登记信息；经总对总网络查控系统查询，被执行人名下登记有汽车，因未能实际扣押，故现采取冻结车户措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年八月十三日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行。住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人：汪智慧，该行行长。
委托诉讼代理人：聂家春，女，1964年3月5日出生，居民，住湖南省张家界市永定区，系中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工。
被执行人：秦建，男，1973年1月14日出生，土家族，张家界市国税局公务员，户籍所在地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人秦建信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行以已与被执行人秦建达成执行和解协议为由于2018年4月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017）湘0802民初2612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 吴新林
二〇一八年四月十六日
书记员 朱常锐
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1460号
原告郑乐功，男，1970年7月11日生。
委托代理人许胜利，男，1968年6月30日生。代理权限为特别授权。
被告唐国民，男，1965年9月23日生。
委托代理人徐红梅，女，1968年6月14日。与被告系夫妻关系。代理权限为特别授权。
原告郑乐功诉被告唐国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许胜利、被告唐国民及委托代理人徐红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告赊销原告经营的郑氏种子农资门市部众得肥料5吨，约定价格3600元／吨。同年9月20日，被告又在原告处赊销众得肥料5吨（价格为3600元／吨）及撒可富肥料35袋（40公斤／袋，共计1.4吨，价格为1150元／吨），上述两次共欠货款合计为37610元。被告于2012年10月20日付给原告货款810元后，下欠部分经原告多次催要未付，要求被告给付欠原告肥料款36800元。
被告辩称：我原来从原告处购买的金蒜头牌肥料，卖给李风生等人后出现了蒜头发黄死亡的现象，因此和李风生发生了纠纷。原告说我以后再购买肥料，答应我可以先赊账，可以等和李风生的纠纷解决之后再说货款的事。后来我在原告处又两次购买了原告诉状上说的两种肥料，原告提交的两张欠肥料款的条除了2014年9月20日欠条上的单价和合计款不是我写的外，其它内容都是我写的，肥料的具体价格我忘记了，应该是3400元／吨或3600元／吨。现原、被告和李风生之间的纠纷没有解决，且李风生等人从我处购买“金蒜头”牌肥料后都没付给我货款，故我不同意给付欠原告的肥料款。
经审理查明：原告郑乐功系在杞县经营农资的批发商，被告唐国民系杞县平城乡白丘村农资经销商。被告于2012年9月7日从原告处赊购众得牌肥料5吨，共欠肥料款18000元（合3600元／吨）；同月20日，被告从原告处赊购众得牌肥料5吨及撒可富牌肥料35袋。被告于赊购肥料当日分别为原告出具有欠条，两张欠条内容分别有：众得牌肥料5吨，共计18000元，唐国民2012年9月7日；众得牌肥料5吨，撒可富牌肥料35袋，唐国民，2012年9月20日。被告于2012年10月20日给付原告肥料款810元，下欠部分未付。原、被告对2012年10月20日赊销众得牌及撒可富牌两种肥料的价格及货款未有明确约定，庭审中被告对原告添加在该欠条上众得肥料价格3600元／吨不予认可，称价格记不清了，认可有3400元／吨或3600元／吨两种价格；被告对原告主张撒可富肥料的价格为1150元／吨没有提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交被告为其出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告唐国民从原告处两次赊购农用肥料，并给原告出具有欠条，原、被告之间的买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告支付部分货款后，拒不支付下欠货款，原告要求被告给付下欠货款，被告依法应负给付义务。故原告要求被告给付下欠肥料款36800元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告认可其先后两次赊购原告诉状所述的两种肥料及首次赊购众得牌肥料的价格为3600元／吨的事实，被告虽对原告主张第二次赊购众得牌肥料的价格有异议，但并未提交证据，根据交易习惯，双方争议肥料的价格认定为3600元／吨为宜。被告称原告承诺诉争肥料款于其他纠纷解决后再付，但未提交充分证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故被告所称理由因缺乏事实根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐国民于判决书生效后十日内给付原告郑乐功肥料款36800元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 岳 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00366号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日13时许，被告人陈某与他人经共谋盗窃后，在重庆市沙坪坝区某广场，采取由他人实施扒窃，陈某负责转移赃物的方式，将被害人刘某的苹果5型手机一部扒窃，后民警将陈某抓获。破案后，民警追回被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2210元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人罗某某、曹某的证言，受案登记表，辨认笔录，提取笔录，鉴定意见，情况说明，指认赃物照片，扣押、发还物品清单，（2013）沙法刑初字第00587号刑事判决书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与他人采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。本案因只有陈某一人到案，不宜区分主从犯，可按照其在共同犯罪中所起作用大小予以处罚。陈某有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年三月七日
书记员 马瑞勤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢377号
申请执行人曾松元，女，1964年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
曾松元与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第368号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人曾松元遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年3月4日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2191号
罪犯王厚进。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省日照市中级人民法院于1999年11月22日以（1999）日刑初字第27号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑二年；2011年4月25日减刑一年十一个月；2013年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王厚进有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王厚进在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯王厚进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王厚进准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4431号
罪犯章桃波，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬余刑初字第250号刑事判决，以被告人章桃波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章桃波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章桃波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章桃波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章桃波减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 王 萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民再17号
抗诉机关：山西省运城市人民检察院
申诉人（一审被告）：晋成福，男，1955年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐市居民，住夏县。
被申诉人（一审原告）：乔雪梅，女，1948年11月28日出生，汉族，住夏县。
被申诉人（一审原告）：李全珠，男，1944年11月23日出生，汉族，住夏县，系乔雪梅丈夫。
委托代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。
申诉人晋成福因与被申诉人乔雪梅、李全珠民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初731号民事判决书，向山西省运城市人民检察院申诉。运城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，第二百零八条第一款规定的情形，以晋运检民（行）监【2017】14080000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年2月13日作出（2018）晋08民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申诉人晋成福、被申诉人乔雪梅、李全珠及其委托代理人朱丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市人民检察院抗诉认为，夏县人民法院（2017）晋0828民初731号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本案争议的焦点是李新某向石某的借款和乔雪梅、李全珠向李新某所提供的款项是否为同一笔款项；
首先，2014年8月30日，石某虽然是向李新某借款50000元，但实际上是从晋成福名下工行账号支付49000元给石某的；乔雪梅、李全珠向李新某提供的50000元是由乔雪梅于2014年5月14日直接转账给李新某名下的。两笔款项前后相差三个多月，且流入流出账号不具有同一性。
其次，现有新证据证明2014年5月20日李新某借给过王某50000元，“今借到李新某母亲桥雪梅伍万元整（50000元）每月20号结息壹仟伍佰元整。借款入王某，保证人晋某，2014年5月20日”。2016年1月3日，王某和保证人晋某将50000元还给了李新某和乔雪梅。
最后，2017年3月18日李新某向乔雪梅补写的借条中所列款项用途为转借给好友石某，而2017年3月3l曰李新某所立遗嘱中却载明款项用于经营黑茶，两份证据前后矛盾，原判对此予的认定明显错误。
综上所述，夏县人民法院（2017）晋0828民初731号民事判决认定李新某向石某的借款和乔雪梅、李全珠向李新某所提供的款项是同一笔款项缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉。
申诉人晋成福称，一、一审法院判决认定事实错误，适用法律不当；二、一审判决视为同居期间共同债务，但无证据证明2014年5月14日李新某借到其父母5万元和申诉人共同生活开支的证据；三，被申诉人所持借条系虚构的债务；四、石某所借款项系申诉人给的5万元，后石某归还给申诉人，夏县法院将5万元认定成二被申诉人借给李新某的借款是错误的；五、王某、晋某二人能证明2014年5月20日李新某从其母乔雪梅手中所借的5万元是借给王某索取高额利息。请求撤销原判，驳回原告诉讼请求。
被申诉人乔雪梅、李全珠答辩称，原一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。晋成福名下工行帐号支出了4.9万元不能证明该款项是借给了石某，检察员对王某的询问是他明确说了李新某还款时间是2016年1月30日。李新某借给了石某由晋成福收回，晋成福有义务归还借款。
本院再审认为，2014年8月30日石某向李新某借款5万元，但实际上是晋成福从其名下工行帐户支付4.9万元给的石某，乔雪梅和李全珠提供给李新某的借款5万元与晋成福支付给石某的5万元时间相差三个月，一审法院认定为同一笔款项证据不足。检察院对晋成福提供的证人王某、晋某进行了询问，该二人证明李新某2010年5月20日借给过王某5万元，由晋某担保，二人于2016年1月3日将5万元还给了李新某和乔雪梅。李新某将其母亲乔雪梅的5万元借给了石某还是王某，一审未调查清楚，就判决晋成福支付给乔雪梅、李全珠5万元借款显然证据不足，应对该部分事实予以查明核实。另2017年3月18日李新某向乔雪梅补写的借条中所列款项用途为转借给好友石某，但2017年3月31日李新某所立遗嘱中却载明款项用于经营黑茶，两份证据前后矛盾。李新某在住院期间患有绝症，其所立遗嘱时意识是否清醒，所立遗嘱是否为其真实意思表示？
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏县人民法院（2017）晋0828民初731号民事判决；
二、本案发回夏县人民法院重审。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾月茹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢72号
被执行人：李郴，男。
本院在执行李郴罚金一案中，经查被执行人李郴应缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。现被执行人的身份验证未通过，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第108号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 艺
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执406号
申请执行人阳泉市城区环境保护局。
法定代表人路永青，职务局长。
被执行人山西金泰建材制造有限公司。
法定代表人白锁福，职务经理。
申请执行人阳泉市城区环境保护局与被执行人山西金泰建材制造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）晋0302行审10号行政裁定书确认，对被执行人山西金泰建材制造有限公司罚款20000元。本院于2018年6月7日立案执行。在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人进行两次财产查询，未查找到被执行人有价值的财产线索。在不动产登记中心对被执行人进行不动产查询，被执行人名下无不动产登记，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月四日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第388号
原告王鑫，女，汉族，公民身份号码×××0027，住。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告王鑫诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年12月31日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城2栋3单元1701号房。
三、房屋面积：91.01平方米。
四、房屋总价款：439633元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天（从2014年12月1日计至2015年2月11日，2010年12月21日至2014年11月30日的违约金原告已经主张过）。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：3209元（439633元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金3209元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年12月21日至2015年2月11日，因2010年12月21日至2014年11月30日期间的逾期交房违约金被告已支付给原告，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为3209元（439633元×73天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王鑫支付逾期交付商品房违约金3209元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执208号
刘祥生、谭清平、黄民武：
本院执行的刘祥生申请谭清平、黄民武劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款54767元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月七日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢669号
被执行人：陈世阳，男。
本院在执行陈世阳罚金一案中，经查被执行人陈世阳应缴纳罚金8000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第223号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢279号
申请执行人罗瑞球，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
罗瑞球与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第468号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人罗瑞球遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
关于对罗亮、刘亚丽与湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案的执结通知书
（2018）湘0424执保53号
一、案件的由来和执行时间
申请人谭水平、宋月华与被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭水平、宋月华于2018年3月12日向本院申请执行，2018年3月12日本院受理后，由肖海军执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人谭水平，女，汉族，1989年5月10日出生，住湖南省衡山县永和乡沙坳村3组24号，居民身份号码430424198905103243。
申请人宋月华，男，汉族，1983年9月9日出生，住湖南省衡山县永和乡沙坳村3组24号，居民身份号码430424198309092919。
委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司。住所地湖南省衡东县新塘�晓霞路8号。
法定代表人黄福彬，总经理。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行标的：5万元
2、法律文书主文确定的标的：查封冻结被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司位于衡东县新塘镇晓霞路8号聚龙华府小区的地下编号117的车库位一个或其他尚未出售的地下车位一个。
3、被申请人应负担的标的：5万元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，经在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-117的地下车（库）位一个，现本案予以结案。
五、本案执结的标的，未执结标的，结案理由
本案执结标的：5万元；
未执结标的�0元
本案因：在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-117的地下车（库）位一个，执行财产保全措施完毕。
综上所述，根据有关法律规定，故应予结案。
承办人：肖海军
二〇一八年三月二十一日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执412号
申请执行人：天津市房信物业发展有限公司。
被执行人：杨超。
天津市房信物业发展有限公司申请执行杨超物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4574号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年三月六日
书记员 刘亚丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执320号
申请执行人梁志军，男，1992年6月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
申请执行人梁志军与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1322号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人人梁志军与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执320号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性�定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执320号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执320号申请执行人梁志军，男，1992年6月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。申请执行人梁志军与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1322号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人人梁志军与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执320号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性�定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执320号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱卫军审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
结案通知书（存根）
（2017）湘0802执1092号
胡明、湖南省永安建筑股份有限公司：
本院受理申请执行人胡明与被执行人湖南省永安建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已执行完毕，本案可以结案。
特此通知。
张家界市永定区人民法院
二〇一七年十一月十四日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行刘剑英
被执行人江瑞华男341981年7月16日江西省瑞昌市
本院于2016年4月22日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请江瑞华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江瑞华应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款10954.76元，承担执行费64.32元。现因被执行人江瑞华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执424号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年九月二十日
书记员 乐 成
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执恢234号
申请执行人王建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人吴志平，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人蒋艳云，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行王建国与吴志平、蒋艳云民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2015）南法民二初字第118号民事判决书判决被执行人吴志平、蒋艳云应偿还申请执行人王建国本金215866元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。申请执行人王建国于2018年4月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人莫文华的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执恢234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03018号
原告：谭红英。
被告：秦征宇。
被告：孙艳秋。
原告谭红英诉被告秦征宇、被告孙艳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘建东独任审判。在审理过程中，原告孙宇、原告王琳于2015年11月16日向本院提交申请书，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告谭红英的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭红英撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告谭红英。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十一月十七日
�记员程慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执251号
刘春梅、薛英萍、田顺：
申请执行人刘春梅于2018年5月11日向门源回族自治县人民法院申请执行刘春梅与薛英萍、田顺人格权纠纷一案，申请执行的6640.9元，现被执行人薛英萍、田顺自动履行完毕。至此，该案现已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年七月九日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执951号
桂阳县老龄工作委员会办公室／彭本金：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人彭本金行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢358号
申请执行人彭嘉林，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
彭嘉林与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第312号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人彭嘉林遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1582号
张壬申、李磊
本院执行的张壬申申请李磊机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十八日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执976号
桂阳县老龄工作委员会办公室／唐跃进：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人唐跃进行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1636号
原告文显秀，云南省昭通市大关县人，住大关县。
被告李寒，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告张亮献，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告文显秀诉被告李寒、张亮献民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，因被告李寒、张亮献下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭审理。原告文显秀到庭参加诉讼。被告李寒、张亮献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告李寒向原告借款30000元。当日，被告写下借条交原告收执。被告张亮献作为担保人签字。原、被告口头约定被告需在一个月内偿还借款。还款期限届满，原告曾多次要求被告还款，被告总以各种理由推诿拖延。现请求法院判令两被告偿还原告借款本金30000元，并支付从2014年3月12日至借款还清之日止的利息。
被告李寒未到庭，也未提交答辩状。
被告张亮献未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求提交了借条一份，欲证实被告李寒、张亮献向原告借款30000元的事实。
本院认为，原告提交的以上证据，其形式、来源合法，能证明被告李寒向原告借款30000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，被告李寒向原告借款30000元。当日，被告李寒写下借条交原告收执，被告张亮献在借条上签字。原告和被告李寒未约定还款期限及利息。被告李寒至今未能偿还上述借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告文显秀出借30000元给被告李寒，被告李寒即负有还款的义务。原告和被告李寒未约定还款期限，原告可以随时要求被告李寒履行还款义务，故对于原告要求被告李寒偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告和被告李寒对上述借款未约定借款期间的利息，故本院对原告要求被告李寒支付借款期间的利息的部分诉讼请求不予支持，但被告李寒应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“当事人既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告要求被告李寒按24%的年利率支付逾期利息明显过高，本院予以调整，调整为被告李寒按6%的年利率向原告支付逾期利息。原告向法院起诉应视为催告，故被告应支付从起诉之次日即2015年8月28日起计算的逾期利息。原告要求被告张亮献与被告李寒共同偿还该30000元借款及其利息，虽被告张亮献在借条上签字，但并没有明确被告张亮献是担保人或者共同借款人，且原告也没有提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告张亮献共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李寒于本判决生效之日起30日内偿还原告文显秀借款30000元，并支付自2015年8月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告文显秀要求被告张亮献共同还款的诉讼请求；
三、驳回原告文显秀的其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李寒负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 李维春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈德彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢310号
申请执行人苏泉，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
苏泉与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第335号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人苏泉遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执保127号
覃正卯、杨梅、童建林：
本院受理的申请人覃正卯与被申请人杨梅、童建林民间借贷纠纷诉讼保全执行一案，本院已将该案的民事裁定书送达给各当事人和担保人，并将民事裁定书及协助执行通知书送达给张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，要求张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室对杨梅在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款520000元予以冻结，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室已签收，并回复本院称被申请人杨梅在该办共有征收补偿款余款300万元，此前已被张家界市永定区人民年法院提取了506650元，被张家界市武陵源区人民法院冻结了120万元，余款已全部被张家界市永定区人民法院在其他案件中冻结，此前张家界市永定区人民法院要求冻结248万元尚未冻满；故本案要求冻结的52万元无法协助冻结到位。本院同时按照民事裁定书的要求将担保人覃俐萍的担保房产予以查封。该案申请执行人的保全要求未能得到实现，本院也已将该结果告知申请执行人覃正卯。现民事裁定书的执行要求本院已经部分执行到位。特发此结案通知。
二〇一八年八月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢284号
申请执行人黎春明，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
黎春明与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第365号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人黎春明遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年3月6日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保725号
黎旺春
张新军、刘凤华：
关于申请人黎旺�与被申请人张新军、刘凤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黎旺春于2018年8月7日立案申请保全的（2018）湘0124民初4797号民事裁定书，要求保全被申请人张新军、刘凤华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月5日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月五日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执异13号
案外人：李毛狗，男，1983年1月1日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区。
委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人：吕宏忠，男，1972年10月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：叶国锋，男，1974年8月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：唐秋林，女，1985年6月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人吕宏忠与被执行人叶国锋、唐秋林民间借贷纠纷一案过程中，案外人李毛狗对本院作出的（2017）湘0802执217-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李毛狗称，请求法院支持其执行异议请求，终止（2017）湘0802执217-1号执行裁定书的执行，异议的事实和理由是：一、被申请人叶国锋与唐秋林系夫妻关系，2015年1月30日，叶国锋与唐秋林将张家界市永定区子午西路公园世家xx号以368000元的价格转让给了李毛狗，该笔转让款包括房子首付、装修款、家具、家电等项目，双方签订了《房屋买卖合同》。因该房屋系按揭贷款的房屋，无法办理产权证及过户手续，叶国锋与唐秋林共同委托郑捷作为代理人办理该房的买卖、过户等事宜，并对该委托在公证处进行了公证。2015年1月30日起，李毛狗及其家人搬进该房屋居住生活，一家人轮流按月偿还按揭款至今。二、李毛狗与叶国锋之间签订的《房屋买卖合同》经2018年2月23日张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初192号民事判决书确认有效，故李毛狗是该套房屋的合法权利人，具有完全排他性。三、申请执行人吕宏忠债权确认在房屋转让之后，故与案外人李毛狗无关。四、李毛狗此前曾提出执行异议，因（2018）湘0802民初192号民事判决书未生效而撤回申请。案外人李毛狗在本院对本案书面审查时表示愿意承担因自己提出执行异议行为的过迟而导致法院拍卖房屋产生的费用和损失。
申请执行人吕宏忠口头称：其只要求法院依法执行，该房屋由法院处置，其按照法院要求缴纳相关费用，法院的执行行为是否合法与其无关。
被执行人叶国锋称：1、其确实于2015年1月30日将房屋卖给了李毛狗，房屋买卖时双方约定由李毛狗给叶国锋、唐秋林付款368000元并按月支付剩余的按揭贷款，合同签订后，李毛狗给叶国锋缴纳了物业费、按揭款等12000元，帮卢国志抵债56000元，给叶国锋支付了现金300000元。2、其欠吕宏忠的钱是在2012年至2014年期间陆续借的，后来在2016年合在一起打的一张借条；3、卖房所得钱款已还给了逼债逼的紧的债权人。
本院查明，张家界市永定区公园世家4栋B单元15层4B1501号商品房是依法登记的不动产，登记在被执行人唐秋林名下，不动产权属证号为413002130。本院在执行申请执行人吕宏忠与被执行人叶国锋、唐秋林民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月29日向被执行人叶国锋、唐秋林送达了执行通知书，但被执行人叶国锋、唐秋林未履行生效法律文书确定的义务；本院于2017年4月17日作出（2017）湘0802执217-1号执行裁定书，依法查封了被执行人唐秋林名下的张家界市永定区公园世家4栋B单元15层4B1501号商品房，同时向当事人及有关人员送达了该裁定书，并要求有关部门依法协助进行了查封登记。
同时查明，2015年1月30日，叶国锋、唐秋林与李毛狗签订了《房屋买卖合同》，约定叶国锋、唐秋林将永定区子午路北侧魏家坪公园世家4栋B单元1501房卖给李毛狗，并约定唐秋林、叶国锋应向李毛狗提供身份证、户口簿、房屋所有权证等文件，李毛狗一次性给叶国锋、唐秋林支付368000元，交房日期为2015年1月30日。2018年1月12日，李毛狗到本院起诉叶国锋、唐秋林，要求法院确认双方之间签订的《房屋买卖合同》有效，本院于2018年2月23日作出（2018）湘0802民初192号民事判决，判决认定李毛狗与叶国锋、唐秋林于2015年1月30日签订的《房屋买卖合同》有效。
另查明，针对本院查封的张家界市永定区子午西路公路世家xx号房屋，案外人李毛狗曾于2018年1月18日向本院提出执行异议，并于2018年1月19日撤回异议申请。
本院认为：首先，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院得知有登记在被执行人唐秋林名下的财产时，依法可以采取查封等相应的执行措施。案外人李毛狗作为案外人，向法院提出执行异议，法院可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定来判断案外人李毛狗是否系权利人。经查，张家界市永定区公园世家4栋B单元15层4B1501号商品房是依法登记的不动产，登记在被执行人唐秋林名下，不动产权属证号为413002130，案外人李毛狗并非该房屋登记的所有人或共有人，故李毛狗不是权利人，其异议请求不应予以支持。其次，案外人李毛狗虽然依据另案生效法律文书向本院提出异议，但依据的另案生效法律文书系本院采取查封措施后作出的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款的规定，案外人李毛狗依据另案生效法律文书提出的异议请求也不应予以支持。最后，针对张家界市永定区子午西路公路世家xx号房屋，案外人李毛狗曾于2018年1月18日向本院提出执行异议，并于2018年1月19日撤回异议申请；虽然本次异议申请中案外人李毛狗的请求是终止（2017）湘0802执217-1号执行裁定书的执行，但针对的执行标的仍是张家界市永定区子午西路公路世家xx号房屋，故案外人李毛狗的行为属于撤回异议后再次就同一标的提出执行异议，人民法院依法应该不予受理。人民法院在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人李毛狗的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 吴新林
二〇一八年五月二十八日
书记员 覃曦轮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1185号
申请执行人杨妹妹，女，1965年12月4日出生，汉族，住福清省福清市。
被执行人林同兴，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林伯锋，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨妹妹与被执行人林同兴、林伯锋民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨妹妹向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日受理后，依法向被执行人林同兴、林伯锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林同兴、林伯锋有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林同兴、林伯锋没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林同兴、林伯锋没有车辆档案信息。本院已将被执行人林同兴、林伯锋纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人陈增钦未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一四年十月十三日
书记员 林灿萃
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保516号
申请人：刘昌兰，女，1966年6月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王永祥，男，1968年9月5日出生，居民，住山东省蒙阴县。
申请人刘昌兰以被申请人王永祥驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车于2017年8月24日12时许将其撞伤为由，于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号中型普通货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王永祥驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘昌兰负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月七日
书记员 石祥国
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00240号
原告：芜湖市宇诚建材经营部，住所地芜湖市弋江区。
经营者：徐定华，男，汉族，住芜湖市弋江区
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，董事长。
委托代理人：陈丽，该公司员工。
原告芜湖市宇诚建材经营部（以下简称宇诚经营部）诉被告安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告经营者徐定华、被告委托代理人陈丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇诚经营部诉称：因承建蓝鲸湾人防项目工程需要，被告丰利达公司向原告宇诚经营部采购钢材。2011年5月11日，双方签订《购销合同》一份，约定了产品规格及价格，交货地点：蓝鲸湾人防工地现场，卸货由需方负责；付款方式：现款现货，货到付款，不能按时付款的按月息3%付息，所有货款必须在2011年10月30日前全部付清，如不能按期付款，按月息3%付息，并承担违约责任。发生争议协商不成，向芜湖市弋江区人民法院诉讼，所产生的一切费用由违约方承担（含律师费）。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约定现款现货支付货款。2014年8月31日，双方对账确认，截止到2014年8月31日，被告在蓝鲸湾人防工程项目中差欠原告钢材款12564285.52元，被告承诺对拖欠钢材款自2014年9月1日起按每月3%付息。同日，双方确定还款计划，被告应于2014年12月31支付第四笔到期款2767400元，但被告分文未付，原告多次催要未果，故依法诉请判令被告支付货款2767400及逾期付款利息（以拖欠款项为基数按月息3%自2015年1月1日起计算至实际付清之日止），并支付律师费100000元。
被告丰利达公司辩称：欠款属实，无异议，但根据公司财务状况，现无法履行付款义务。
经审理查明：2011年5月11日，因承建蓝鲸湾人防项目工程需要，原被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购钢材，合同对产品规格、价格、质量标准、交货地点、供货时间、计量方式等均作约定，同时约定付款方式为现款现货，货到付款，不能按时付款的按月息3%付息，所有货款必须在2011年10月30日前全部付清，如不能按期付款，按月息4%付息，并承担违约责任。发生争议协商不成，向芜湖市弋江区人民法院诉讼，所产生的一切费用由违约方承担（含律师费）。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约定现款现货支付货款。2014年8月31日，双方对账确认，截止到2014年8月31日，被告在蓝鲸湾人防工程项目中差欠原告钢材款12564285.52元，被告承诺对拖欠钢材款自2014年9月1日起按每月3%付息。同日，双方签订还款计划，被告应于2014年12月31支付到期款2767400元，但被告未按时支付，原告多次催要未果，成讼。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、个体工商户营业执照、被告营业执照、组织机构代码证、购销合同、对账单及欠条、还款计划及原、被告当庭陈述等在卷证实。以上证据均为复印件。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以双方签订的《购销合同》、对账单及欠条、《还款计划》为凭，要求被告支付到期货款2767400元，事实清楚，证据充分，且被告不持异议，本院予以支持。被告未按约按时支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，但其主张按月息3%标准计算过高，本院酌定按银行同期贷款利率四倍计算。另原告诉求的律师代理费100000元，因其未提供委托代理合同及代理费发票，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽丰利达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市宇诚建材经营部钢材款2767400元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖市宇诚建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14870元，由原告芜湖市宇诚建材经营部承担519元，被告安徽丰利达建设有限公司14351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2044号
罪犯吕子杰，男，1964年9月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）大刑二初字第14号刑事判决，以罪犯吕子杰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年12月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕子杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯吕子杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕子杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕子杰减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2013年1月5日起至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第421号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人项伟，男，1965年10月25日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；因本案于2014年5月20日被拘留，2014年6月26日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人项伟犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人项伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年5月18日，被告人项伟乘坐大巴车前往河南郑州，在郑州从“小王”处（真名不详）购买毒品海洛因两包，同年5月20日10时30分许，被告人项伟从郑州返回包头，包头市昆都仑区公安分局民警在被告人项伟所住街坊门口将其抓获，并当场缴获毒品可疑物两包，净重为72.5克，经检验，所缴获的两包毒品可疑物中均含有海洛因成份。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，抓捕经过、扣押物品清单、称重说明及情况说明、理化检验鉴定报告、现场检测报告、户籍信息、被告人的供述，指控被告人项伟犯非法持有毒品罪，认为应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。被告人项伟在2009年因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人项伟在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提起本院，依法判处。
被告人项伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月20日上午10时许，被告人项伟在包头市昆都仑区友谊大街102街坊门口，被公安机关查获，当场缴获其随身携带毒品可疑物两包净重为72.5克，经检验，所缴获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证抓捕经过，证实2014年5月20日上午10时许，在包头市昆都仑区友谊大街街坊将被告人项伟抓获，当场缴获其随身携带的毒品可疑物两包；
2、书证称重记录及情况说明，证实被告人项伟随身携带的毒品总重量为75.5克、净重为72.5克；
3、书证扣押物品清单，证实从被告人项伟处扣押两包毒品可疑物，一包为红色塑料袋包装，一包为白色塑料袋包装，均为棕色�末；
4、理化检验鉴定报告，证实从被告人项伟处扣押的毒品中检出海洛因成分；
5、现场检测报告书，证实经检验，被告人项伟吗啡检测试剂类毒品检测呈阳性，系吸毒人员；
6、书证户籍信息，证实被告人项伟的刑事责任年龄；
7、书证刑事判决书，证实2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，被告人项伟系累犯、毒品再犯；
8、被告人项伟供述犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人项伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人项伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人项伟曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人项伟在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人项伟非法持有毒品罪的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人项伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2026年5月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判�长樊丽琴
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2305号
申请执行人：鞠华，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：李天胜，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）黄商初字第859号民事判决书已发生法律效力，执行标的56207.50元及其利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 杨国华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保89号
申请人：于长纲，男，1970年7月5日生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：张学理
于长纲与赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于长纲于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司银行存款10万元或相同价值的财产。申请人以其车辆及银行存款作为担保。
本院经审查认为：申请人申请财产保全的请求和事实与理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司银行存款10万元或相同价值的财产。
查封期限：2018年2月12日-2019年2月12日。
案件申请费1020元，由申请人于长纲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵彪
二〇一八年二月一日
书记员 史建明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00987号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法务。
被告：崔俊峰，男，1978年7月14日出生。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告崔俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 佳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初220号
原告曹廷林，农民。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告安建生，农民。
本院在审理原告曹廷林与被告安建生为物权保护纠纷一案中，原告曹廷林于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹廷林撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告曹廷林负担。
审判员 王世广
二〇一六年二月二十三日
书记员 国正阳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1018号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某。
委托代理人李伟军（特别授权），浙江星册律师事务所律师。
被告人唐某，务工。2014年8月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月10日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、代理检察员戴庆彬、附带民事诉讼原告人罗某的委托代理人李伟军、被告人唐某及其辩护人陈徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月13日21时许，被告人唐某因琐事与罗某在台州市路桥区路桥街道商海南街大东方停车场发生纠纷，后被告人唐某用拳头殴打罗某，导致罗某右眼眼眶受伤。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月29日，被告人唐某经公安机关通知前往派出所投案。
案发后，被告人唐某向本院预交赔偿款人民币60000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人罗某的陈述；2、证人梁某的证言；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、监控视频；6、情况说明；7、归案经过；8、户籍证明；9、收款收据。诸证据真实、合法，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某受伤后在台州市博爱医院住院治疗38天，并接受门诊治疗，出院后医院建议休息3个月。
上述事实，有门诊病历、检查报告单、住院收费收据、门诊收费收据、医疗诊断证明书及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，被告人唐某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人罗某合理的经济损失。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，主动预交对被害人的赔偿款，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人唐某的辩护人提出该被告人系初犯、认罪态度好、预交赔偿款的意见成立，本院予以采纳。根据附带民事诉讼原告人提供的证据、被告人唐某的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人罗某合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币37678元。附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费，但未提供相关的依据，本院不予支持，该费用可待实际产生后另行主张。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人唐某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止）。
二、被告人唐某于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项损失合计人民币37678元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初字5323号
原告：李龙，男，汉族。
被告：温树民，男，汉族。
原告李龙与被告温树民运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告温树民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告运费9400元。事实及理由：2014年，原告在被告某工程项目中拉混凝土，被告一直没有给付原告车工费，被告于2015年2月16日出具欠据一枚，原告多次索要，被告一直拖欠不还。
被告温树民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告拉运混凝土，拖欠原告运费9400元，于2015年2月16日向原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。
本院认为，原告为被告运输混凝土，被告理应及时给付运费，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告温树民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告温树民于本判决生效后五日内给付原告李龙运费9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告温树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 霍伶俐
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初941号
原告：瞿某某，女，1989年8月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：冯超，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告瞿某某与被告冯超离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼，被告冯超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瞿某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告冯超离婚；2、婚生女冯某果由原告抚养，被告冯超每月给付相应的抚养费用。事实和理由：原、被告在外务工时相识并恋爱，于2012年4月在浠水县民政局办理结婚登记，原被告由于婚前了解少，感情基础薄，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后未建立稳固的夫妻感情，尤其是被告冯超缺乏家庭责任感和责任心，对原告及女儿缺少关心，至今原告都无法联系上被告，原告认为夫妻感情已经完全破裂，根据《婚姻法》的相关规定，再次请求人民法院判决离婚。
被告冯超未作答辩。
本院经审理查明，原被告2011年6月在福建打工时相识，双方于2012年4月在湖北省浠水县民政局登记结婚。2012年8月生育女儿冯某果，其女一直跟随原告瞿某某一起生活。2012年10月被告因犯抢劫罪被判处三年有期徒刑，2015年8月被告冯超刑满释放后仍不务正业，原告便离开了被告冯超，分居生活至今，被告冯超也从未给小孩生活费和教育费。原告瞿某某曾于2016年5月18日向本院起诉离婚，本院于2016年9月20日以（2016）川1623民初1127号民事判决书驳回了原告瞿某某的离婚诉讼请求。
以上事实有原告瞿某某提交的原被告身份证复印件、原告瞿某某户口本复印件、婚生女冯某果户口本复印件、结婚证原件、湖北省浠水县关口镇双河村5位村民（郭某某、洪某某、郭某进、郭某存、郭某珍）出具的证言证明、武汉经典形象设计艺术培训学校3位老师（吴某某、程某某、向某）出具的证言证明、（2016）川1623民初1127号民事判决书等证据材料予以佐证，本案予以采信。
本院认为，解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础差。婚后被告不务正业，2012年因犯抢劫罪被判处三年有期徒刑，在2015年8月被告刑满释放后仍不思悔改，不尽家庭责任和丈夫义务，原告便离开被告分居生活至今，双方婚后仍未建立起良好的夫妻感情。2016年原告起诉与被告离婚，2016年9月经本院（2016）川1623民初1127号民事判决书驳回原告瞿某某的离婚诉讼请求之后，被告仍未与原告共同生活建立和睦的夫妻感情，原被告夫妻感情确已完全破裂。原告瞿某某的离婚理由成立。婚生女冯某果自出生起一直跟随原告瞿某某生活，被告冯超从未给小孩抚养费和教育费，没有尽到父亲应尽的责任。且被告不务正业，为有利于婚生女冯某果健康成长，婚生女由原告抚养为宜，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此，被告冯超在原告抚养小孩冯某果之时，亦应负担小孩抚养费和教育费的一部。原告要求被告每月支付小孩相应的抚养费和教育费于法有据，予以支持。
综上所述，原告瞿某某要求与被告冯超离婚的理由成立，证据充分，原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某某与被告冯超离婚。
二、婚生女冯某果（2012年8月15日出生）由原告瞿某某抚养成人，被告冯超每月支付小孩抚养费300元至其十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈洪宇
二〇一七年六月六日
书记员 杜 嘉