wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第840号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人黄滨，职务总经理。
委托代理人谭文华，男，1982年10月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住朔州市X区X小区X号楼X单元X室。
被上诉人（原审原告）贾银枝，女，1962年2月2日出生，汉族，山西省朔州市X区X镇X村人，现住朔州市X区X镇X村*号。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏美丽，女，1982年12月15日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡X村人，现住朔州市X区X镇*楼*单元*室。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财险朔州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第457号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险朔州公司之委托代理人谭文华、被上诉人贾银枝及其委托代理人段青茂、被上诉人苏美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，苏美丽所有的晋FF72**号丰田牌小型客车，于2014年8月6日在太平洋财险朔州公司投保了交强险，其保险期间日自2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时止。2015年1月2日16时50分，苏美丽驾驶自有的晋FF72**号丰田牌小型客车，沿井坪镇平安东街由东向西行驶至华盛手机连锁店门前路段处时，追尾碰撞同向行驶的贾银枝驾驶的雅迪牌电动车，致贾银枝受伤、两车受损的交通事故。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队以简易程序作出第1406030201500002号道路交通事故�定书，认定苏美丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，负事故全部责任；贾银枝无责任。贾银枝在事发当日，曾去朔州市平鲁区中医院进行检查，支出检查费305元。经该医院诊断：贾银枝右膝部疼痛无肿胀、活动稍受限；髋关节未见明显异常改变；右膝关节软组织损伤；建议对症治疗、适当休息、不适随诊。贾银枝在家休养期间，渐感右膝疼痛，不能下地，就前往朔州市平鲁区人民医院进行检查，经检查才知是副韧带损伤，于是在2015年1月17日入住该医院治疗，2015年5月15日出院，共住院118天，支出医药费11987.93元。另贾银枝受伤后，所骑的电动车被放在存车场内，贾银枝去取电动车时，被收取1800元存车费。
原审认为，双方当事人对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的第1406030201500002号道路交通事故认定书没有异议，应当依据该交通事故认定书的认定结论，确定苏美丽对损害后果承担全部赔偿责任。因苏美丽所有的晋FF72**号丰田牌小型客车，在太平洋财险朔州公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故太平洋财险朔州公司有义务在交强险范围内分项承担赔偿责任。贾银枝从受伤检查到住院治疗，虽间隔了一段时间，但从贾银枝陈述的受伤部位和检查诊断情况，即便没有及时住院，也不违背常规。尤其是苏美丽不能提供充分证明贾银枝存在二次伤害或者其他原因导致受伤的证据，故应当确定贾银枝的伤情与此起交通事故有直接的因果关系。太平洋财险朔州公司辩称贾银枝住院治疗期间支出与受伤无关的医疗费用尽管事实存在，但医生根据贾银枝身体状况，为排除可能造成其他伤害后果而例行的身体检查，或者从有利于伤情恢复的角度出发，让伤者服用一些治疗感冒疾病的药品，�并无不当。所以，太平洋财险朔州公司要求剔除这部分费用的主张，不予支持。贾银枝放弃车辆损失请求，是对自己诉讼权利的处分，不予干涉。贾银枝主张的存车费，事实存在，且证据充分，应予确定。综上，依据贾银枝提供的医疗票据确定医药费为12292.93元；参照2014年度国家机关工作人员出差每日50元的补助标准，确定贾银枝住院118天的伙食补助费为5900元（118天×50元）；依据山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元的标准计算，住院期间的护理费为9849.6元（30467元÷365天×118天）；依据山西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元的标准计算，住院期间的误工费为11066元；共计39108.53元。依据存车场出具的完税票据，确定贾银枝的存车费为1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责�法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、贾银枝请求赔偿的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计39108.53元，由苏美丽赔偿8192.93元；由太平洋财险朔州公司在交强险范围内分项赔偿30915.6元。二、由太平洋财险朔州公司在交强险范围内赔偿贾银枝的存车费1800元。案件受理费800元，减半收取400元，由苏美丽负担。
判后，太平洋财险朔州公司不服，向本院提起上诉称：1、护理费应按60天计算；2、电动车存车费1800元，是�接损失，不在赔付范围。故应核减赔偿数额6669.6元。被上诉人贾银枝答辩同意一审判决。被上诉人苏美丽答辩同意上诉人太平洋财险朔州公司意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人苏美丽驾驶车辆与被上诉人贾银枝所骑电动车碰撞发生的道路交通事故，经平鲁区交警大队责任认定：被上诉人苏美丽负交通事故的全部责任，被上诉人贾银枝无责任。该责任认定，合法有效，且双方当事人均无异议，本院予以确认。因被上诉人苏美丽所有的车辆在上诉人太平洋财险朔州公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故此次事故给被上诉人贾银枝造成的合理损失，应依法由上诉人太平洋财险朔州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被上诉人苏美丽承担赔偿责任。原判对被上诉人贾银枝�院时间及存车费的认定，证据充分，并无不当。故上诉人太平洋财险朔州公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判对涉案道路交通事故的责任认定及对被上诉人贾银枝因此次道路交通事故所造成各项合理损失的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵崤蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁深商初字第49号
原告：宁波市鄞州××天工程××有限公司（组织机构
代码：55112285-
6）。住所地：宁波市鄞州区××水××村（甬金钢材市场内1
02号）。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：徐某某。
被告：戴某某。
原告宁波市鄞州××天工程××有限公司为与被告戴某
某买卖合同纠纷一案，于2012年1月18日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭。2012年1月18日，原告向本院
申请诉讼财产保全，本院作出（2012）甬宁深商初字第49-
1号民事裁定书，依法查封、扣押了本案涉诉的w156轮式装载
机一台。于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市
鄞州××天工程××有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉
讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市鄞州××天工程××有限公司起诉称：原、
被告于2011年11月25日签订《沃某某工产品销售合同》一份，
约定被告向原告购买沃某某工装载机二台，单价为每台3100**
元，总价款为620000元。被告于2011年12月25日提装载机一台
（发动机型号为wd10g220e21），半个月之内提另一台装载机，货款在提第二台时一并支付。但被告在提第一台装载机后，
既不来提第二台装载机，也不支付第一台装载机的货款。后原
告多次联系被告，至目前无法联系上被告。因原、被告在签订
合同时明确约定在被告未付清款项前，原告保留装载机的所有
权，故原告向法院提起诉讼，要求1.判令被告返还从原告处取
得的w156沃某某工装载机一台；2.赔偿原告装载机使用费3360
0元（从2011年12月25日到2012年1月16日止按每天1600元计算
）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波市鄞州××天工程××有限公司在本案审理中
，举证如下：
1.《沃某某工产品销售合同》一份，证明原、被告签订
买卖沃某某工w156装载机二台，单价310000元每台，数量二台
，价款合计620000元，并约定被告在付清货款前，该机产权属
于原告所有，货款在半个月内提第二台装载机时一并支付的事
实；
2.交车服务报告单一份，证明2011年12月25日签订买卖
合同时，原告向被告交付一台装载机的事实；
3.产品合格证一份，证明原告申请法院扣押的一台装载
机与原告交付被告的装载机型号、编号、发动机编号等特征相
一致的事实。
被告戴某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，
故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为：原告宁波市鄞州××天工程××有限公司与
被告戴某某签订的《沃某某工产品销售合同》，主体适格，内
容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方均应恪守合同
的约定，全面履行各自义务。现原告已依约向被告交付装载机
一台，被告应按期支付货款，但被告未按期付清货款，根据合
同约定所购装载机所有权归原告所有，故原告要求被告返还装
载机的诉讼请求，符合法律规定以及双方的约定，本院应予支
持。但原告主张的要求被告支付相应使用费，因无事实依据，
本院不予支持。被告戴某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当庭判决如
下：
一、被告戴某某应于本判决生效后十日内返还原告宁波
市鄞州××天工程××有限公司w156轮式装载机一台（发动机
型号为wd10g220e21）；
二、驳回原告宁波市鄞州××天工程××有限公司其他
诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，财产保全费2070元，合计10090元，由原告负担988元，被告戴某某负担9102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 余海东
二〇一二年四月二十五日
代书 记员 林 倩
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第1028号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc），住所地在美利坚合众国威斯康辛州海维尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人刘金凤、郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告江苏中圣园科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市新模范马路5号国家大学科技园创新大楼B座21楼。
法定代表人马明，该公司董事长。
委托代理人胡友林，男，该公司员工。
委托代理人齐旺，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京搜启信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市太平南路1号新世纪广场B座2028室。
法定代表人宋雪芹，该公司总经理。
委托代理人王威，男，该公司员工。
本院在审理原告磊若软件公司与被告江苏中圣园科技股份有限公司、南京搜启信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告以被告提供了涉案服务器的实际控制人为由，于2013年5月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告江苏中圣园科技股份有限公司、南京搜启信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 梁永宏
代理审判员 李丹丹
代理审判员 龚 震
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终809号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年12月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，家住鹿邑县。2015年12月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月15日变更为被取保候审，同年6月24日经义乌市人民法院决定被执行逮捕。
原审被告人郝某，男，1984年6月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，家住唐河县。2015年12月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郝某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月21日作出（2016）浙0782刑初850号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月12日晚，张继文（另案处理）因怀疑被害人方某在与其一起赌博时诈赌，遂伙同被告人郝某、王某等人寻找被害人方某欲教训其。同月13日0时30分许，在义乌市苏溪镇幸运路与好派路交叉口处找到方某后，张继文与被告人郝某、王某等人采用拳打脚踢、用皮带抽打等方式殴打被害人方某。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某外伤致胸部的损伤构成轻伤二级。
被告人郝某到案后，让家人劝同案犯王某投案。2015年12月10日，被告人王某经郝某父亲电话劝说后到公安机关投案自首。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人郝某有期徒刑一年，判处被告人王某有期徒刑十个月。
上诉人王某上诉提出，其系从犯，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人郝某、王某寻衅滋事的犯罪事实，有被害人方某的陈述，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，病历，情况说明，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频光盘,到案经过，自首表现认定意见书，询问笔录及身份材料等证据证实，被告人郝某、王某亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、郝某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，王某积极参与殴打被害人，所起作用较大，依法不能认定为从犯，故王某提出的其系从犯的上诉意见不能成立，本院不予采纳。王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行且通过家人劝说同案犯投案，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。一审法院根据二被告人的犯罪事实、性质及情节作出的量刑适当。王某提出要求从轻改判的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年九月十三日
代书 记员 斯蓓莲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1416号
原告傅某。
委托代理人王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告傅某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人王剑锋、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：2014年8月27日，被告以经营所需向原告借款4万元，并出具借条确认借款金额。后经催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款4万元，并自2014年8月27日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告郑某辩称：借款属实，但债务已清偿。原告在承包定海某某网吧装修工程时，急需4万元支付订购的桌椅款，当时被告便将4万元归还原告。由于当时原告未随身带借条，故被告未能收回借条。
经审理查明，2014年8月27日被告郑某因需向原告傅某借款4万元，并出具借条载明借款金额。
另查明：原告傅某于2014年9月份承揽了定海某某网吧的装修工程。在网吧装修过程中，被告交付给原告4万元支付了桌椅款。
上述事实由借条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的事实在于被告郑某支付给原告的4万元系其向原告还款还是支付网吧的工程款。
庭审中原告主张1、被告郑某支付的该4万元包括在某某网吧交付的工程首付款10万元内。庭后原告又主张2、桌椅款4万元未包含在施工协议的总报价28万元内，是网吧需另行承担的款项。
被告抗辩详见答辩意见。
经审理查明：2014年9月2日，原告傅某承揽了李某、叶某合伙经营的定海某某网吧的装修工程，双方签订施工设计协议，约定施工费为全包制（电脑、消防不包含在内），工程总报价28万元。当时被告郑某曾有计划一起合伙经营网吧，后合伙未成。李某交付原告傅某工程首付款10万元，原告出具收条，落款时间为2014年9月1日。后李某又支付了1.5万元的劳务费。在装修后期，因急需4万元支付订购的桌椅款，被告郑某交付给原告傅某4万元。2015年2月6日原告傅某以定海某某网吧的装修款28万元仅支付11万元为由，将某某网吧的合伙人叶某、李某诉至本院，要求支付装修余款17万元。后案经调解结案。
上述事实由（2015）舟定民初字第238号案卷部分材料（包括民事起诉状、施工设计协议、部分庭审笔录、报价单、收条）、询问笔录（李某、叶某）以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
就原告的两项主张，根据查明的事实，本院认为，一、施工协议签订于2014年9月2日，工程首付款10万元的收条出具于9月1日，而桌椅的进场、安装发生在装修工程的后期，该4万元桌椅款包含在装修工程前期的首付款10万元内，与常理不符，故原告的第1项主张本院不予采信。二、原告第2项主张与其第1项主张自相矛盾。况且原告就自己的第2项主张也未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。根据施工设计协议中约定28万元是全包制（其中电脑和消防不包含），未约定桌椅款除外，应推断出桌椅款包含在28万元内。况且另案中已将装修工程款纠纷处理完毕，原告在该次诉讼中并未主张28万元之外的其他款项。故，原告的第2项主张不能成立。就被告抗辩其支付的4万元与网吧工程款无关的主张，本院予以采信。
本院认为：被告郑某交付的4万元款项与某某网吧的装修款无关，且当时原、被告双方之间又无其他经济往来，故该4万元理应是其归还原告的4万元借款。虽原告仍持有借条，但该借款已清偿，借贷关系中的权利义务已终止，原告以借条为据要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求被告郑某归还4万元及支付相应利息的诉讼请求。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈佳芬
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执572号
被执行人李才咏因犯非法持有毒品罪被判缴纳罚金一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0204刑初39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李才咏未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2018年8月16日向本院申请移送强制执行,本院于2018年8月16日依法立案。本案在执行过程中，被执行人李才咏已按法律文书确定的缴纳罚金义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204刑初39号刑事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第171号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县。
组织机构代码证号:××
法定代表人张辉林，系该××董事长。
被执行人黄耀辉，湖南省ＸＸ瑶族自治县，居民。
被执行人陈慧琼，职工。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与黄耀辉、陈慧琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄耀辉、陈慧琼应给付申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司案款80900元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 吴木东
二〇一六年七月五日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第171号
申请执行人唐宗华，男，1965年12月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人莫仁通，男，1965年5月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐宗华与被执行人莫仁通机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人莫仁通应支付申请执行人唐宗华赔偿款84964.66元、负担执行费1174元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人莫仁通暂无财产可供执行。经申请人唐宗华同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人莫仁通有履行能力时，申请执行人唐宗华可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1384号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第171号
申请执行人唐宗华，男。
被执行人莫仁通，男。
本院在执行申请执行人唐宗华与被执行人莫仁通机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人莫仁通应支付申请执行人唐宗华赔偿款84964.66元、负担执行费1174元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人莫仁通暂无财产可供执行。经申请人唐宗华同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人莫仁通有履行能力时，申请执行人唐宗华可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1384号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 赵江林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执531号
申请执行人：顾青卫，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：胡爱国，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王景涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨群成，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人顾青卫与被执行人胡爱国、王景涛、杨群成民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾青卫于2018年5月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款23000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费375元、公告费560元，交纳执行费259元。
在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人顾青卫于2018年9月17日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年九月十七日
书记员 余知雨
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执775号
申请执行人：张某，男，汉族，生于1975年5月2日，住淅川县。
被执行人：王某，男，汉族，生于1951年9月19日，住淅川县。
被执行人：多某，男，汉族，生于1977年6月1日，住淅川县。
申请人张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初719号民事判决书申请执行与王某、多某民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月23日立案。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初719号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年七月五日
书记员 ： 陈 晨
湖北省利川市人民法院
执行�定书
（2018）鄂2802执331号
申请执行人陈霞，女，生于1968年10月10日，汉族，湖北省利川市人，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司职员，住利川市。
被执行人利川市腾龙旅游客运有限责任公司，住所地：利川市火车站站前广场东侧。统一社会信用代码：91422802679777747C。
本院在执行申请人陈霞与被执行人利川市腾龙旅游客运有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人于2018年8月28日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑伯翰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3717号
原告沈承才，农民。
委托代理人伊蒙，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告乔慧，农民。
原告沈承才与被告乔慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙，被告乔慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈承才诉称，2012年4月6日，我与被告及其丈夫签订《借款协议》一份，协议约定：被告丈夫借我现金30000元，借款利息按同期银行利率计算，归还日期为壹拾贰个月（2012年4月6日至2013年4月5日），如逾期不还，将按借款总额的10%收取滞纳金，同时还约定了抵押等内容。协议签订后，我向被告的丈夫提供了借款，但被告的丈夫仅于2013年12月25日（农历）支付了5000元利息。后被告丈夫因故去世，被告未偿还借款。为此，我具状起诉，要求被告偿还借款30000元，并支付自2012年4月7日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息及按借款总额的10%支付滞纳金（已付5000元），诉讼费由被告负担。
被告乔慧辩称，这个欠条我不知道，我也没有签字，手印也不是我按的，我只知道我前夫沈曰利不只偿还了原告5000元。之前原告说过，把沈曰军给沈曰利写的20000元的欠条转让给原告，连同我家养殖的部分桂花一起抵账，我认为原告应该给我钱。
经审理查明，2012年4月6日，被告的前夫沈曰利与原告沈承才签订借款协议一份，沈曰利从原告处借款30000元，并约定按同期银行利率计息，借款期限为12个月，如果逾期不还，原告将按借款总额的10%收取滞纳金。沈曰利自愿以贵和名苑4号楼1单元501室房产一处及联城镇沈家北山村石桥子地东树林子一处作抵押，沈成法与被告乔慧为该借款提供了担保。原告于2012年4月7日为沈曰利提供借款，同时沈曰利为原告书写欠条一份。该借款到期后，沈曰利于2013年12月25日（农历），归还借款5000元。原告于2015年11月17日诉至本院，要求被告乔慧偿还借款30000元，并支付自2012年4月7日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息及按借款总额的10%支付滞纳金，诉讼费由被告负担。
同时查明，被告乔慧与沈曰利于2012年3月12日在蒙阴县民政局登记结婚。沈曰利于2014年11月2日去世。沈曰利去世后，被告乔慧于2015年7月16日与刘登宝在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的借款协议、借条、证明等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与案外人沈曰利之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。该借款是在沈曰利与被告乔慧婚婚姻存续期间从原告沈承才借取的，且被告明知，应当视为沈曰利与被告的夫妻共同债务，应由沈曰利与被告共同偿还。因沈曰利于2014年11月2日去世，故对原告要求被告乔慧偿还借款25000元及利息，以及到期后按借款总额的10%收取滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定了违约金，且无支付逾期利息的约定，故本院不予支持。对于被告乔慧辩称的把沈曰军给沈曰利写的20000元的欠条转让给原告，连同其所有的部分桂花一起抵账的辩称意见，因被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告乔慧于本判决生效后五日内偿还原告沈承才借款25000元及利息（本金按30000元计算，利息按同期人民银行贷款基准利率，自2012年4月7日起至2013年4月5日止）。
二、被告支付原告滞纳金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，共计695元，由被告乔慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年一月八日
书记员 龚 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板民初字第0406号
原告温祥朋。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告温祥干。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温祥朋与被告温祥干身体权纠纷一案中，原告温祥朋于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温祥朋的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温祥朋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温祥朋负担。
审判员 王建军
二〇一四年一月十七日
书记员 郑关朝
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执455号
关于被执行人程青青罚金一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鄂0204刑初190号刑�判决书已发生法律效力。因被执行人程青青未按刑事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2018年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程青青已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204刑初190号刑事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执617号
本院在执行刘秀莲与黄四军健康权纠纷一案，经查，被执行人黄四军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将黄四军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年四月二十七日
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执256号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈洽华，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行沈洽华罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人沈洽华公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人沈洽华履行本院于2015年1月14日作出的（2015）潮平法刑初字第27号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人沈洽华应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。但被执行人沈洽华至今未予履行。经查，被执行人沈洽华名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
本院（2016）粤5122执256号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执256号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈洽华，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行沈洽华罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人沈洽华公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人沈洽华履行本院于2015年1月14日作出的（2015）潮平法刑初字第27号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人沈洽华应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。但被执行人沈洽华至今未予履行。经查，被执行人沈洽华名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：本院（2016）粤5122执256号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱海鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第145号
原告：湖州市××××研究院，住所地湖州市××区×
×店××山村。
法定代表人：方某某。
委托代理人：石某某。
被告：湖州××力××有限公司，住所地湖州市××区
××店××山村（市农某某学研究院内）。
法定代表人：陈某某。
原告湖州市××××研究院与被告湖州××力××有限
公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年3月16日向本院起
诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理，向被告公告
送达了相关法律文书。2010年6月24日公开开庭审理了本案。
原告委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州市××××研究院起诉称：2009年6月22日，原
、被告双方就房屋租赁签订协议一份，约定：原告将其所有的
位于东门外毗山市农科院农产品中试加工车间二楼东建筑面积
824平方米的房屋租赁给被告方作办公使用。租赁期限自2009
年7月1日起至2013年12月31日止，其中2009年7月1日至2011年
12月31日间的年租金为82400元（不含税），水、电费按月结
算一次，租赁费每年分两次付清，即每年7月1日、12月31日前提前付半年租赁费，逾期二个月未付清租赁费及水电费的，原
告有权终止协议等等。协议签订后，原告依约将房屋交由被告
承租使用，但被告仅支付了2009年7月1日至2009年12月31日的
租金41200元，至今拖欠理应在2009年12月31日支付的2010年
度上半年度租金。故请求判令：一、解除原、被告之间的租赁
合同；二、被告支某某告租金20600.1元及迟延履行金5562元
（从2010年1月1日起暂算至2010年3月31日，实际租金计算至
被告实际搬迁之日止，迟延履行金按每日0.3%计收）；三、被
告支某某告为其垫付的水、电费26581.65元；四、本案诉讼费
由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为被告支某某告
房屋租金39829元（按年租金82400元标准计算，2010年1月1日
起至2010年6月24日止之租金，即82400元／年÷360天×175天
=40058元），支付逾期付款损失1472元（按每日万分之2.1计
算，即40058元×2.1÷10000×175天=1472元）。
原告在举证期限内向本院提交证据①房屋租赁协议一份
，用于证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实；证据②湖
州市发展和改革委员会文件一份，用于证明承租给被告的房屋
系原告所有的事实。因被告拒不到庭，本院视为被告放弃质证
，并认定上述证据为有效证据。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定以下事实
：2009年6月22日，原、被告签订房屋租凭协议一份，约定原
告将其所有的坐落于湖州市八里店镇毗山村（湖州市××××
研究院内）二楼（建筑面积824平方米）房屋出租给被告，租期自2009年7月1日至2013年12月31日止。2009年7月1日至2011
年12月31日间年租金为82400元，之后租金为每平方米110元，
支付方式为每半年一付，即每年7月1日、12月31日前提前付半
年租金，房屋装饰、水某、电费等由承租人承担。协议签订后
，被告以承租原告的上述房屋为经营场所向工商部门申请开办
了湖州××力××有限公司。但被告仅支某某告2009年度的房
屋租金，2010年1月1日至今的租金一直拖欠未付。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，受
法律保护。被告向原告租房后拖欠房屋租金，显属不当。鉴于
被告拖欠租金，且被告法定代表人下落不明，承租房已无被告
单位工作人员，其行为表明被告已不履行支付租金之主要债务
，故本院支持原告要求解除租赁合同之诉请，对原告要求被告
支付拖欠房屋租金、偿付逾期付款损失之诉请，本院亦予支持
。但原告关于水电费之诉请因证据不足，故本院予以驳回。据
此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、
第九十七条、第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下
：
一、湖州市××××研究院与湖州××力××有限公司
之间的房屋租赁协议自2010年6月24日起解除。
二、湖州××力××有限公司应支付湖州市××××研
究院房屋租金40058元（自2010年1月1日起至2010年6月24日止
，共175天，即82400元／年÷360天×175天）及逾期付款损失1472元（40058元×2.1÷10000×175天），合计41530元，限
于本判决生效之日清偿。
三、驳回湖州市××××研究院其余诉讼请求。
如果湖州××力××有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，公告费550元，由湖州××力××有
限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 顾 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第743号
原告:枣庄农村商业银行有限公司市中支行
被告:李厚国、李厚龙、崔路兵
本院在审理原告枣庄农村商业银行有限公司市中支行诉被告李厚国、李厚龙、崔路兵借款合同纠纷一案中，原告因不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 戴冬云
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 柳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1368号
申请执行人孔令超，男，1985年12月29日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
孔令超与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）高民初字第1113号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人孔令超也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人孔令超也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1368号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执202号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被执行人岳国强，男，1977年11月13日出生。
被执行人冯立芹，女，1977年2月27日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人岳国强、冯立芹融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初2443号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执118号
申请执行人莫德富，男，1943年9月22日生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，农民，住富川瑶族自治县。
被执行人李后学，男，1971年7月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人莫德富与被执行人李后学买卖合同纠纷一案中，被执行人李后学应支付申请执行人莫德富铁矿款28554元、负担执行费328元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李后学暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人李后学有履行能力时，申请执行人莫德富可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年六月十四日
代理书记员 赵江林
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执808号
申请执行人：曹阳，男，汉族，生于1985年5月19日，住河南省镇平县，。
被执行人：刘庆业，男，汉族，生于1990年6月30日，住河南省镇平县。。
申请执行人曹阳与被执行人刘庆业为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行，已执行现金20000元，执行费2175元。剩余131650元本金及利息未履行。双方达成执行和解，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一八年六月八日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执808号申请执行人：曹阳，男，汉族，生于1985年5月19日，住河南省镇平县，。被执行人：刘庆业，男，汉族，生于1990年6月30日，住河南省镇平县。。申请执行人曹阳与被执行人刘庆业为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行，已执行现金20000元，执行费2175元。剩余131650元本金及利息未履行。双方达成执行和解，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇一八年六月八日书记员  李永豪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执916号
申请执行人张宏春，男，1971年9月20日出生。
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人肖运孝，男，1966年6月10日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维君，该公司经理。
申请执行人张宏春与被执行人肖运孝、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）湘0703民初555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，申请执行人张宏春于2017年11月14日向本院提出执行申请，本院于2017年11月15日立案执行。
2017年11月20日前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已履行生效法律文书确定的赔偿义务274582元。2017年11月23日，本院向被执行人肖运孝送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月15日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月21日发起总对总网络财产查控，于2018年1月17日依法扣划了被执行人肖运孝名下银行存款29280元，查明被执行人肖运孝无工商、证券、车辆信息登记。于2018年1月16日向常德市房产档案馆查询被执行人肖运孝的房产状况，同时，本院还对被执行人肖运孝其他财产（个人住房公积金、个人保险类理财产品等）进行了查询，并在被执行人肖运孝户籍所在地进行了实地调查，均未发现其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话告知了申请执行人张宏春，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人均未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行
本院于2018年8月31日对被执行人肖运孝适用限制高消费措施，并告知张宏春本院所采取的上述执行措施。
本院认为，截止2018年8月31日，本案应当执行的标的金额为386100元，尚有83811元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖运孝有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月三十一日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执916号申请执行人张宏春，男，1971年9月20日出生。委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人肖运孝，男，1966年6月10日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人宋维君，该公司经理。申请执行人张宏春与被执行人肖运孝、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）湘0703民初555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，申请执行人张宏春于2017年11月14日向本院提出执行申请，本院于2017年11月15日立案执行。2017年11月20日前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已履行生效法律文书确定的赔偿义务274582元。2017年11月23日，本院向被执行人肖运孝送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月15日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月21日发起总对总网络财产查控，于2018年1月17日依法扣划了被执行人肖运孝名下银行存款29280元，查明被执行人肖运孝无工商、证券、车辆信息登记。于2018年1月16日向常德市房产档案馆查询被执行人肖运孝的房产状况，同时，本院还对被执行人肖运孝其他财产（个人住房公积金、个人保险类理财产品等）进行了查询，并在被执行人肖运孝户籍所在地进行了实地调查，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话告知了申请执行人张宏春，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人均未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行本院于2018年8月31日对被执行人肖运孝适用限制高消费措施，并告知张宏春本院所采取的上述执行措施。本院认为，截止2018年8月31日，本案应当执行的标的金额为386100元，尚有83811元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖运孝有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一八年八月三十一日书记员  高富秋附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初188号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年6月10日出生于青海省湟中县，回族，文盲，无业，住青海省西宁市城中区南山路和盛园小区*栋**楼。2014年7月30日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，2014年9月4日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2016年7月27日被大通县公安局依法刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2016)197号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年7月26日，被告人赵某驾驶红色夏利轿车前往大通县宝库乡，发现宝库乡呼啸山庄茶园门口停放的一辆白色起亚越野车后排座位上放有物品，遂临时起意，用石块将该车右后侧车窗砸破，盗得车内装有一部尼康D800相机及两个镜头的墨绿色相间背包一个、米黄色女士背包一个，三星手机一部。经大通县价格认证中心价格认定结论书认定：被盗的尼康D800照相机一部，价值8297元；14-24MM相机镜头一个，价值3225元；24-70MM相机镜头一个，价值6975元；三星SCH-1939D手机一部，价值300元，总计18797元。案发后，除米黄色女士背包外其余物品由公安机关追回发还被害人。
公诉机关认为被告人赵某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
经审理查明：2016年7月26日，被告人赵某驾驶从他人处借来的红色夏利轿车前往大通县宝库乡，在宝库乡呼啸山庄茶园门口发现有一辆白色起亚越野车,并见该车后排座位上放有物品，遂临时起意，用石块将该车右后侧车窗砸破，盗得车内装有一部尼康D800相机及两个镜头的墨绿色相间背包一个、米黄色女士背包一个，三星手机一部。经大通县价格认证中心价格认定结论书认定：被盗的尼康D800照相机一部，价值8297元；14-24MM相机镜头一个，价值3225元；24-70MM相机镜头一个，价值6975元；三星SCH-1939D手机一部，价值300元，总计18797元。案发后，除米黄色女士背包外其余物品由公安机关追回发还被害人。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和简要案情。
2、拘留通知书、拘留决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明办案机关对被告人采取强制措施的时间和种类。
3、抓获经过，证明被告人赵某被公安机关抓获的事实。
4、被告人供述，证明2016年7月26日，被告人赵某驾驶红色夏利轿车前往大通县宝库乡，发现宝库乡呼啸山庄茶园门口停放的一辆白色起亚越野车后排座位上放有物品，遂临时起意，用石块将该车右后侧车窗砸破，盗得车内装有一部尼康D800相机及两个镜头的墨绿色相间背包一个、米黄色女士背包一个，三星手机一部的事实。
5、被害人的陈述，证明2016年7月26日，被害人放在车上的装有一部尼康D800相机及两个镜头的墨绿色相间背包一个、米黄色女士背包一个，三星手机一部的事实。
6、扣押清单、发还清单，证明本案被盗物品三星牌手机一部、照相机一部依法扣押后发还被害人，红色夏利轿车一辆依法扣押的事实。
7、鉴定意见，证明被盗物品价值18797元。
8、辨认笔录及刑事照片说明，证明本案被告人指认作案现场的情况。
9、青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书一份，证明2014年7月30日被告人赵某因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并于2014年9月4日刑满释放,有犯罪前科的事实。
10、户籍证明，证明案发时被告人已经达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人赵某的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某以非法据为己有为目的，采取破坏性手段，砸毁车窗，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为，积极缴纳罚金，赃物追缴发还，可酌情从轻处罚。作案工具无法查证系被告人赵某所有，依法发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月27日起至2017年10月26日止）
二、作案工具红色夏利牌轿车一辆依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 沈晓燕
审 判 员 张世成
人民陪审员 陶军国
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）青0121刑初188号 被告人赵军盗窃一案，本院于2016年11月11日作出（2016）青0121刑初188号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第四页倒数第五行“审判员沈晓燕”更正为“审判长沈晓燕”。 审 判 员  祁敬芳 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第403号
原告某甲公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人赖某，广东深宝律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人赖某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2012年3月5日，原告与被告签订《报价合同》一份，约定被告向原告购买各种切纸等货物。双方对有关货物的质量、送货地点、付款方式及违约责任进行了约定，同时双方约定如被告超期付款则按银行同期贷款利率的三倍计收利息，直到欠款付清为止。双方签订合同后，原告依约履行合同义务。但被告从2012年8月起拖欠原告货款（2012年8月货款39，971.3元、2013年1月货款33，884.6元、2013年2月货款9，425.6元），到2013年2月止，被告共拖欠原告货款人民币83，281.5元。请依法判令：1、被告立即给付拖欠货款合计83，281.5元及逾期付款利息人民币1，000元，（每日按银行同期贷款利率三倍计收利息，直到欠款付清为止，现暂计到起诉日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月5日，原告与被告签订《报价合同》一份，约定被告向原告购买各种切纸等货物。双方对有关货物的质量、送货地点、付款方式及违约责任进行了约定，同时双方约定如被告超期付款则按银行同期贷款利率的三倍计收利息，直到欠款付清为止。双方约定为月结60天。经双方签署对数确认书，被告从2012年8月起至2013年2月还拖欠原告货款83，281.5元未付。
上述事实，有原告提供的报价合同、对数确认书、送货清单、送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订有报价合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间支付货款给原告。原告诉称被告拖欠其货款人民币83，281.5元未支付，有送货单、对数确认书等证据予以印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，被告请求原告偿还货款人民币83，281.5元，本院予以支持。被告未按期支付原告货款，需承担违约责任，原告请求逾期付款利息按银行同期贷款利率三倍计算，符合双方的约定，且未超出法律规定的范围，本院对此请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付货款83，281.5元及利息（利息的计算以人民币83，281.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计付，从2013年2月4日起算至本判决确定之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，由被告承担，该款原告已预交，被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一三年五月三日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3499号
原告：张延涛，男，1972年6月出生，满族，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市复兴街南侧育才路东侧原万佳酱菜厂院内鑫水湖畔小区商业楼2-6层。
负责人：冯震。
委托诉讼代理人：张晓辉，男，1982年1月出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
原告张延涛诉被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安人寿兴安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张延涛及委�诉讼代理人张树晖，被告平安人寿兴安支公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延涛向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告继续履行合同；（二）、要求被告给付保险金12200.00元（其中，住院医疗保险金5200.00元、疾病住院日额保险金100.00元×32天=3200.00元、床位费600.00元、门诊费200.00元、非器官移植手术费3000.00元）；（三）、诉讼费由被告负担。2014年11月8日，原告向被告投保平安鑫祥两全保险（分红型）、平安附加住院费用医疗保险（B）2份、平安附加住院日额医疗保险（2007）10份、平安附加意外伤害医疗保险（B）、平安意外附加伤害保险（2013）等保险。2015年9月4日，原告因结肠炎，到北京中山医院住院3天、支出医疗费8719.00元，9月7日转院到北京中日友好医院住院15天，支出医疗费54311.32元。原告2016年1月5日向被告申请�险理赔，2016年1月12日，被告以未如实告知为由作出拒赔通知书并解除合同，故原告诉至法院。
被告平安人寿兴安支公司答辩称，不同意原告诉讼请求，（一）、双方签订的保险合同已经解除，原告的诉请缺乏法律依据；（二）、投保人和被保险人未尽到如实告知义务故意隐瞒事实，并且有恶意投保的情形，因此被告不应承担给付保险金的责任，被告不应该进行履行保险合同。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日张延涛向平安人寿兴安支公司投保平安鑫祥两全保险（分红型）；平安附加住院费用医疗保险（B）住院费用保险金限额其中医疗费5200.00元、床位费600.00元、门诊费200.00元、非器官移植手术费用限额3000.00元、器官移植手术费用限额20000.00元；平安附加住院日额医疗保险（2007）住院日额保险金住院天数等于实际住院天数-3日×100.00元；平安附加意外伤害医疗保险（B）；平安意外附加伤害保险（2013），投保人及被保险人均为张延涛。
2014年11月7日，张延涛因鼻腔血管瘤在兴安盟人民医院住院治疗；2015年6月24日，张延涛因下消化道出血在兴安盟人民医院治疗，住院16天；2015年9月4日，张延涛因溃疡性结肠炎在北京中山医院住院治疗，住院3天；2015年9月16日，张延涛因直肠肿物在北京中日友好医院治疗，住院15天。张延涛三次住院治疗天数合计为34天。2015年12月28日，张延涛向平安人寿兴安支公司对肠炎疾病报险。2016年1月12日，平安人寿兴安支公司发出理赔决定通知书，因张延涛未尽到如何告知的义务，解除与张延涛的保险合同，不予退还保险费。
上述事实，有原告张延涛提供的保险合同、理赔决定通知书、病历，被告平安人寿兴安支公司提供的投保书、电子投保申请确认书、理赔决定通知书、邮单及当事人陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告张延涛与被告平安人寿兴安支公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩驳，原告投保时未如实告知义务，已经解除保险合同。虽原告投保时，未告知其2014年11月7日因鼻腔血管瘤在兴安盟人民医院治疗，但对原告申请理赔的肠炎疾病未有严重影响，故对被告的辩驳理由，本院不予采信；双方应当继续履行签订的保险合同，发生的保险事故，符合保险合同中约定给付保险金的义务。综上所述，原告请求双方继续履行保险合同的诉讼请求，本院予以维护；原告请求被告给付疾病住院日额保险金100.00元×32天=3200.00元，其住院天数计算有误，实为34天-3天=31天，即疾病住院日额保险金应为100.00元×31天=3100.00元与住院医疗保险金5200.00元、床位费600.00元、门诊费200.00元、非器官移植手术费3000.00元合计为12100.00元，对该保险金数额本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张延涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司签订的保险合同继续履行；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张延涛保险金12100.00元；
三、驳回原告张延涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元（已减半收�），由被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年十月八日
书记员 吴忠宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3026号
原告林某，女，1982年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴某，男，1980年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 王智勇
二〇一四年十月十四日
书记员 张 虹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3640号
原告徐卫东。
被告江强。
原告徐卫东与被告江强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐卫东到庭参加诉讼，被告江强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称，原、被告系朋友。2013年2月18日，被告以家庭经商为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元，原告通过招商银行转账100000元至被告账户，被告出具借条。后被告以种种理由拖延不还，现被告下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款100000元；要求被告支付利息，以100000元为本金，自2013年3月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告江强经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2013年2月18日，被告出具《借条》，载明：“今有我江强个人因经商需要，特向好友徐卫东借到人民币现金拾万元正，100000元，并于2013年3月21日归还，并收到借款现金拾万元正。（100000元）”同日，原告通过招商银行转账100000元至被告账户。
审理中，原告称，被告借款后未归还借款，也未支付利息，因双方口头约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，故坚持诉请。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、招商银行客户回单、被告户口簿复印件、房屋状况及产权人信息等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、招商银行客户回单予以佐证，故原、被告间的借贷关系依法成立，被告借款后未归还借款，现原告要求被告归还借款100000元，于法不悖，本院予以支持。至于逾期利息，因被告出具的借条中未对借款的利息及逾期利息进行约定，且原告对其所称双方口头约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息未提供相应证据予以佐证，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院难以支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江强应于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫东借款人民币100000元；
二、被告江强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫东逾期利息，以人民币100000元为本金，自2013年3月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（原告徐卫东已预缴），由原告徐卫东负担人民币360元，被告江强负担人民币2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 马慧林
二〇一五年二月二日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第9716号
原告何小岚。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告朱爱武。
原告何小岚诉被告朱爱武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小岚及其委托代理人柴小森到庭参加诉讼，被告朱爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小岚诉称，2007年1月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给原告居住使用，月租金为美金4，200元，保证金为美金8，400元。后经多次续租，租赁价格变化，保证金也有变化，至2008年12月12日，原告向被告交纳的保证金为人民币60，000元。后双方于2011年12月6日签订房屋续租协议，约定租赁期限自2012年1月20日至2013年1月19日止，月租金人民币30，000元，租赁保证金仍为人民币60，000元。后原告按约付清租金。原、被告之间第一次签约是在中介的主持下，先由被告签名，然后由原告签名，双方未曾见面。后续约，被告的事宜均由王颖处理。租赁期限届满前，被告表示房屋即将出售，不再续租。被告方的王颖多次与原告联系，安排卖房人及租房人来原告处看房，原告遂另行租赁了房屋，于2013年1月18日前迁出系争房屋，并书面通知被告在2013年1月19日下午2点之前来办理房屋交接手续，被告却提出要求原告续租2个月用于抵消保证金，原告予以拒绝，被告遂不配合交房，也不退还租赁保证金。故原告起诉来院，要求请求判令被告返还房屋租赁保证金人民币60，000元整。
被告朱爱武未作答辩。
经审理查明，2007年1月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给原告居住使用，租期自2007年1月20日至2008年1月19日止。双方合同第三条租金、支付方式和期限3-1约定：甲乙双方约定，该房屋月租金为美金4，200元。租金支付方式：付一押二。此后每期届满日（20日）前支付租金。逾期十日后，每逾期一日按日租金的双倍支付滞纳金。双方合同第四条保证金和其它费用4-1约定：甲乙双方约定，甲方（指被告）交付该房屋时，乙方（指原告）应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为2个月租金，即美金8，400元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同到期后，原告继续租用该房屋。2008年12月12日，被告向原告出具收条一份：今收到明月路188弄（世茂湖滨花园）103号101室租客HEXIAOLAN房屋租赁保证金人民币60，000元（六万元整）。2011年12月，原、被告签订房屋租赁续租协议一份，约定租赁期限自2012年1月20日至2013年1月19日止，月租金人民币30，000元，租赁保证金人民币60，000元。之后，原告按约付清了合同期内的房屋租金。
2013年1月15日，原告向被告发函，因租房合同将于2013年1月19日到期，原告曾在一个月前电话通知被告不再续签合同，要求被告于2013年1月19日下午2点前办理交房事宜，并根据合同结清一切包括押金在内的所有款项。2013年1月18日，原告迁出上述房屋。
2013年2月，原告又向被告发送律师函，要求退还保证金。该律师函原告分别向被告的户籍地、双方合同上被告地址浙江省温州市鹿城区长柳塘江南大厦1604室以及上海市黄浦区北海路XXX号的上海高邦公司、浙江省温州市黎明工业区49号的浙江高邦服饰集团有限公司的地址发送，其中寄往户籍地及合同地址的因收件人不在指定地址被退回，寄往上海高邦公司的因拒收被退回，寄往浙江高邦服饰集团有限公司的由门卫代收。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、转账凭证、收条、房屋租赁续租协议、交房通知及快递凭证、律师函及邮寄凭证、中国工商银行个人业务凭证、自动柜员机客户凭条、交通银行网上转账电子回执及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已按约付清房屋租金并在合同到期前迁出及要求被告交接房屋，被告拒不交接，故原告的交房义务已完成，被告应退还保证金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱武应于本判决生效之日起十日内返还给原告何小岚保证金人民币60，000元；
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，公告费人民币560元，由被告朱爱武承担。
如不服本判决，原告何小岚可在判决书送达之日起三十日内，被告朱爱武可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 周国莲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初730号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：钱剑俊，，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告钱剑俊为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月六日
代理书记员 余燕苹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02255号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司。
负责人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
被告訾建辉，男，汉族，1981年2月16日出生。
被告李玲玲（訾建辉妻子），女，汉族。
訾建辉、李玲玲委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告孙建广，男，汉族，1973年10月8日出生。
被告孙才华，男，汉族，1960年2月9日出生。
被告刘小遵，女，汉族，1958年7月27日出生。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告訾建辉、李玲玲、孙建广、孙才华、刘小遵民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的委托代理人曹俊高、被告訾建辉、李玲玲委托代理人杨爱云到庭参加了诉讼，被告孙建广、孙才华、刘小遵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，訾建辉、李玲玲（訾建辉妻子）向原告借款150000元用于发展养殖事业，购买饲料。经过协商，双方签订了借款合同，被告提供了担保人，担保人孙建广、孙才华、刘小遵也签订了担保合同。手续办齐后原告如数将所借款项150000元受訾建辉委托转入周口六和富农饲料科技有限公司，到了还款期限，訾建辉、李玲玲未按时归还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催要，訾建辉、李玲玲仍未归还本金及利息，诉求人民法院依法判决1、被告訾建辉、李玲玲归还原告借款本金150000及利息、违约金（利息、违约金按合同约定，利息到还清之日止），被告孙建广、孙才华、刘小遵对借款本金及利息、违约金承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告訾建辉、李玲玲辩称，原告所述不属实，原告没有将15万元给被告，合同签订后被告訾建辉签了自己的名字，李玲玲的名字不是李玲玲签的，李玲玲当时不在场，签了合同后，原告并没有将15万元钱交付给被告，该借款合同和借条均不发生法律效力，被告訾建辉夫妇听说原告将该款汇给了饲料厂，饲料厂并没有将该款给被告訾建辉夫妇，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙建广、孙才华、刘小遵未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，为购买饲料，2014年3月25日，被告訾建辉与原告签订借款合同，借款合同约定，借款金额为人民币15万元，借款用途为购饲料，借款期限自2014年3月25日至2014年6月23日，月利率9.5‰，该借款合同上签有訾建辉和李玲玲两人的名字，訾建辉的名字是其本人所签，原告称李玲玲的名字也是訾建辉签的。借款合同还约定，债务人必须按照借款合同规定的用途使用借款，必须按合同规定的期限归还借款，未履行或未完全履行合同义务，原告有权要求债务人支付借款金额20%的违约金。被告孙建广、孙才华、刘小遵对2013年1月24日至2015年1月24日期间因原告向訾建辉和李玲玲连续提供借款而形成的一系列债权提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费等，其最高额为200000元整。
2014年3月25日訾建辉出具委托书，委托原告将该15万元转入周口六和富农饲料科技有限公司，用于购买该公司饲料。该委托书上签有訾建辉和李玲玲两人的名字，訾建辉的名字是其本人所签，原告称李玲玲的名字也是訾建辉签的。2014年3月25日，周口六和富农饲料科技有限公司收到了该15万元。
本院认为，虽然原告并未将该15万元直接支付给訾建辉，但原告接受訾建辉的委托将该15万元支付给周口六和富农饲料科技有限公司，应视为訾建辉是该笔借款的借款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告訾建辉向原告借款150000元后，应按照合同约定和法律规定承担还款本金及利息、违约金。因原告提供的借款合同显示借款期间的借款利率按月息9.5‰即0.95%计息，说明双方对借款有利息约定。《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”关于借款期限自2014年3月25日至2014年6月23日，借款金额150000元的违约金。若按照年利率24%即月利率2%，从借款到期日2014年6月23日至本案起诉日按14个月计算，利息应为42000元（150000元×14个月×2%），而按该合同约定利率月息9.5‰即0.95%，利息应为19950元（150000元×14个月×0.95%），两者的差为22050元，而该合同约定的借款金额20%的违约金为30000元（150000元×20%），超过了22050元，故违约金应按22050元计算。虽然借款合同上李玲玲的签字不是其本人所签，由于訾建辉和李玲玲系夫妻，故对原告要求李玲玲承担还款责任的请求应予支持。担保人孙建广、孙才华、刘小遵应当对借款本金及利息、违约金承担连带还款责任，最高额以200000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告訾建辉和李玲玲于本判决生效后十日内归还原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金150000元及利息（利息从2014年3月25日开始计算，到还清之日止）。
二、被告訾建辉和李玲玲于本判决生效后十日内支付原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司违约金22050元。
三、被告孙建广、孙才华、刘小遵对上述一、二项内容承担连带还款责任（含诉讼费最高额以200000元为限）。
四、驳回原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告訾建辉、李玲玲、孙建广、孙才华、刘小遵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 阳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执278号
申请执行人于亮亮，男，1986年2月3日出生
被执行人穆璐璐，女，1987年11月18日出生
于亮亮申请穆璐璐婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初266号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初266号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月二十日
书记员 范金健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1056号
罪犯段丹，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑初字第604号刑事判决，以被告人段丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯段丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯段丹获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段丹减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年7月7日起至2015年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6462号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告张威，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张威金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张威的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告张威的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第667-1号
申请执行人何巍。
被执行人陈国森。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第2900号民事调解书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈国森的银行存款69528元至南宁市青秀区人民法院以清偿其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年五月十四日
书记员 唐丽云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终57号
上诉人（一审起诉人）：林振俭，男，1961年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人林振俭因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林振俭上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4807号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，林振俭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1401号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市。
负责人王久进，行长
被执行人李国峰。
被执行人浦锦国。
被执行人宋小芳。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与被执行人李国峰、浦锦国、宋小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）皋白民初字第241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李国锋偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行借款本金100000元及该100000元的利息（自2013年7月17日起至2014年3月16日止，按照年利率12%计算；自2014年3月17日至实际给付之日按照年利率18%计算）。浦锦国、宋小芳对上述还款承担连带责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李国锋、浦锦国、宋小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月15日立案受理，由执行员邵明振执行。申请执行标的：本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费2072元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人李国峰、宋小芳可供执行的财产线索，本院依法查封了浦锦国名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现其银行账户及房产登记信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人撤回申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1401号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市。负责人王久进，行长被执行人李国峰。被执行人浦锦国。被执行人宋小芳。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与被执行人李国峰、浦锦国、宋小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）皋白民初字第241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李国锋偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行借款本金100000元及该100000元的利息（自2013年7月17日起至2014年3月16日止，按照年利率12%计算；自2014年3月17日至实际给付之日按照年利率18%计算）。浦锦国、宋小芳对上述还款承担连带责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李国锋、浦锦国、宋小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月15日立案受理，由执行员邵明振执行。申请执行标的：本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费2072元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人李国峰、宋小芳可供执行的财产线索，本院依法查封了浦锦国名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现其银行账户及房产登记信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人撤回申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00028号
申请人：赵洁，女，1987年9月14日出生，汉族。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：安徽湖滨电子科技有限公司。
法定代表人：周文。
被申请人：周文，男，1976年8月20日出生，汉族。
被申请人：朱利平，女，1975年3月24日出生，汉族。
被申请人：安徽浩元门窗有限责任公司。
法定代表人：刘双友。
被申请人：刘双友，男，1967年9月19日出生，汉族。
被申请人：程银满，女，1969年10月20日出生，汉族。
申请人赵洁与被申请人安徽湖滨电子科技有限公司、周文、朱利平、安徽浩元门窗有限责任公司、刘双友、程银满民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为820万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽湖滨电子科技有限公司、周文、朱利平、安徽浩元门窗有限责任公司、刘双友、程银满合计银行存款820万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2413号
原告：王艳云，女，1990年12月13日出生，汉族，夏津县。
被告：孙祖兵，男，1987年7月7日出生，汉族，夏津县。
原告王艳云与被告孙祖兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，我与被告搭车相识，后于2012年12月12日，登记结婚，婚后常因小事争吵，被告工作不稳定，导致家庭收入微薄，两人也常因没钱争吵，而且被告经常喝酒，很晚回家，2013年被告父亲从外地回家，被告想让我回家一块吃饭，因工作无法调班，被告不愿意，来原告单位吵闹，被告掐着原告脖子将原告拖走，两人吵架。2013年冬天，被告因外出忘记关闭车库卷帘门导致电动车丢失，被告却责怪原告，对此原告非常伤心。今年一个半月前，被告回家后发现冰箱里有吃剩的鱼虾，便怀疑原告和原告母亲在家做好吃的，两人因此发生争执，第二天被告又到原告父母家中吵闹，对原告父母很不尊重。综上，原、被告夫妻感情破裂，现诉至人民法院请求判令：原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原、被告相识后互有好感，经过长时间了解后，双方之间建立深厚感情，2012年12月12日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，2014年生育女儿孙某某，婚后我与原告互亲互爱，生活幸福，偶尔发生小摩擦，但并不影响感情。生活中面对困难我们也一起面对，我与原告是在深思熟虑后生活在一起，双方感情也很深，原告所诉被告喝酒、晚归等均不属实，2013年因我父亲回家，确实因让原告回家吃饭发生了争吵，但并没有掐脖子，2013年冬天，确实因被告忘关车库门导致电动车被盗，当时在电话上对原告的语气太重，影响了原告的情绪，最后一次是因为晚上被告没回家吃饭，等回到家说了几句话，原告先骂人，被告就还了一句，第二天，原告就回了娘家，被告去原告父母家吃饭，原告仍然生气，之后再也未回来。被告现在非常后悔，决定洗心革面，听到原告起诉的事后，被告很吃惊，喝了酒打电话时语气过激。总之，原、被告之间的感情未有破裂，矛盾也并非不可调和，为了孩子有一个完整的家，请人民法院判决不准离婚。
经审理查明：2012年，原、被告因搭车相识，互相了解后，2012年11月订立婚约，2012年12月12日，在夏津县民政局办理结婚登记手续，2012年腊月二十六举行结婚仪式，2014年生育一女孩，取名为孙某某，现尚在哺乳期，跟随原告生活。
婚后被告更换过几次工作，2013年，原、被告因回被告父母家吃饭一事，发生争吵，2013年冬天，被告出差后，车库中的电动车丢失，原告电话告诉被告后，被告责怪了原告，致使原告生气。2015年6月底，原、被告因琐事吵架，后原告回娘家居住，两人分居至今。
被告认可曾因与被告父亲在一块收棉花，产生矛盾，争吵过一次。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原、被告提交证据在卷为证。足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，相识了解后，选择建立婚姻关系，应属婚前了解充分，有一定的感情基础。原告现主张与被告离婚，但从本案已查明的事实来看，原、被告的几次矛盾尚属于夫妻之间较为常见的矛盾，并不足以认定原、被告夫妻感情破裂。当然被告在生活中某些表现应该受到批评，应控制自己情绪，学会用恰当的方式沟通，切不可鲁莽行事，要尊重孝敬双方父母，保持和睦的家庭。总之，两人之间的关系尚有和好的可能。原告提供的证据不能证明两人之间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，又表示积极改正，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王艳云与被告孙祖兵离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凌云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2413号
原告银川奋勤环保工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区银巴路化肥厂西南角。
法定代表人秦佑根，该公司总经理。
委托代理人张鑫，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告中铁建工集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园1号楼A8号营业房。
法定代表人朱伟成，该分公司经理。
本院在审理原告银川奋勤环保工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一�过程中，原告银川奋勤环保工程有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月9日向本院提出申请，撤回对被告中铁建工集团有限公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，原告银川奋勤环保工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奋勤环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6541元，减半收取3270元（实收3270元），由原告银川奋勤环保工程有限公司负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 民
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3709号
上诉人（原审原告）：陆媛媛。
上诉人（原审原告）：杨奎。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人陆媛媛、杨奎因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆媛媛、杨奎的起诉。
裁定后，陆媛媛、杨奎不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00022号
原告朱学友诉被告襄阳市襄州区人民政府要求确认强制拆迁行为违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交樊城区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 李晶晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初48号
原告：王某某，男，汉族，1981年10月22日生，住山东省德州市。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1984年12月13日生，住山东省平原县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年5月14日原、被告二人经人介绍登记结婚，2008年5月14日生一男孩王某某，自2014年以后，被告沉迷于上网，不顾及孩子及家庭，致使双方发生矛盾，被告于2014年5月3日离家外出。原告于2015年5月12日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后六个月，原、被告未能和好。现要求与被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告按照山东省上年度农村居民消费性支出标准计算承担抚养，双方婚前各自财产归各自所有。
被告张某某辩称，原告起诉离婚是因其与他人同居，严重伤害了夫妻感情所致，因被告患有先天性心脏病，自孩子出生后，除去被告与原告在外打工二年多的时间外，一直由被告照管孩子，原、被告分居期间孩子的生活用品，也是被告定期给买，孩子与母亲感情深厚。如孩子由被告抚养及归还被告的陪嫁物品，被告则同意离婚，否则不同意离婚。
经审查，本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，受理后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中原告曾于2015年5月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月19日作出（2015）平民初字第448号民事判决书，判决不准原、被告离婚，并于2015年7月9日发生法律效力。现原告在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，六个月内再次起诉，不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《诉讼费收费办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年二月十九日
书记员 李拥斌
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第517号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘海彬，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第567号行政处罚决定书申请强制执行刘海彬非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第517号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第567号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第517号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙