wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵贵，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春万科物业服务有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：向云，该公司经理。
再审申请人赵贵因与被申请人长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵贵申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，证据不足。由于万科物业停交赵贵的工伤保险，导致赵贵提供不了更加明确的证据，这是由于万科物业违法解除与赵贵的劳动关系造成的，万科物业存在严重过错，应当对此承担责任。2.一、二审法院适用法律明显错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十三条规定，劳动合同的期限应自动延续至医疗期满为止。本案中，赵贵被认定为工伤，在工伤康复期间因工伤复发需要继续治疗，而万科物业单方解除劳动合同，并停止为赵贵继续缴纳医疗保险，其行为明显违反法律规定，应认定劳动关系一直存续。依据《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》的相关规定，赵贵的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，依法应予支持。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持赵贵的诉讼请求。
本院认为：1.在一、二审审理中，根据赵贵提供的“长春市工伤职工旧伤复发申报表”，能确定其工伤复发的最后治疗期限至2014年1月24日。虽然其与万科物业的劳动合同于2013年9月30日期满，但依上述证据，原审判决认定在工伤治疗期内即在2014年1月24日之前，万科物业不得终止与赵贵的劳动关系。万科物业也已经将赵贵的工伤保险交至2014年1月。在双方劳动关系终止后万科物业不再为赵贵缴纳工伤保险并无过错。2.关于法律适用问题。赵贵未提交2014年1月之后仍需继续治疗工伤的证据，原审判决已将劳动合同期限延至治疗期满符合劳动法的相关规定。赵贵主张其劳动关系应一直存续，缺乏充足的证据支持。赵贵与万科物业已经签订书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于未签订书面劳动合同的规定不适用于本案。关于与工伤治疗无关的医疗费用及2014年1月之后的医疗费用，无法证明与工伤有关，原审判决未予保护并无不当；关于工伤复发期间住院的伙食补助费，在享受工伤医疗待遇期间，依法应由工伤保险基金支付；关于2013年1月至4月住院期间的护理费、要求万科物业配合办理工伤复查鉴定的相关事宜及2013年1月至5月工资的诉讼请求，赵贵在二审审理中已经放弃主张，不予审查；关于用人单位缴纳工伤保险费数额的计算，应由工伤保险基金管理中心审核，原审判决对赵贵提出万科物业给其少交保险费的主张未予支持符合法律规定。
综上，赵贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵贵的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾云乔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第109-2号
申请执行人杨旭，男。
被执行人李文瑞，男。
关于杨旭与李文瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文瑞至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李文瑞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行工资款账户的存款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
二、继续冻结被执行人李文瑞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行工资款账户的存款每月2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十二月五日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第109-2号
申请执行人杨旭，男。
被执行人李文瑞，男。
关于杨旭与李文瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文瑞至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文瑞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行工资款账户的存款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人李文瑞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行工资款账户的存款每月2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十二月五日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第109-2号
申请执行人杨旭。
被执行人李文瑞。
关于杨旭与李文瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文瑞至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文瑞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行工资款账户的存款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人李文瑞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行工资款账户的存款每月2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十二月五日
书记员 李岩峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执89号
申请执行人方振峰。
被执行人朱章龙。
被执行人ＸＸ园。
本院在执行过程中，被执行人朱章龙、ＸＸ园下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执89号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈正校
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12176号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈波,男，1985年5月26日生，汉族，住江苏省靖江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,040.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,040.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12176号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈波,男，1985年5月26日生，汉族，住江苏省靖江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,040.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,040.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第6号
原告李凯蓉，女，汉族，1983年2月27日出生。
被告侯石明，男，汉族，1976年9月14日出生。
原告李凯蓉诉被告侯石明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告李凯蓉到庭参加了诉讼，被告侯石明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后现未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯蓉诉称，我与被告于2014年3月间通过珍爱网相识，在交谈过程中，被告称其已离婚，有车有房，家庭条件优越。随后我与被告于2014年3月25日确立恋爱关系。2014年3月27日，被告假借“做生意”的名义向我借款人民币5000元整，并出具借条，约定“下个月还款”，后来在2014年5月19日再次向我借款68000元整，同样出具了借条，约定10月份到期偿还。2014年10月我发现被告并未离婚，便多次催告被告偿还其借款共计73000元整，但被告以其没有钱为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告侯石明立即偿还我73000元借款；二、本案诉讼费用由被告侯石明承担。
被告侯石明未作答辩。
经审理查明，原告李凯蓉与被告侯石明于2014年3月间相识。2014年3月27日，被告侯石明以做生意为由向原告李凯蓉借到人民币5000元，并出具一张《借条》给原告李凯蓉，《借条》载明：“本人向李凯蓉借款人民币伍千元整，下个月还款，特此以借条凭证借款人侯石明2014年3月27日”。随后，被告侯石明多次向原告李凯蓉借款，原告李凯蓉在多次以现金或转账的方式将借款交付给被告侯石明后，要求被告侯石明出具借条，被告侯石明遂于2014年5月19日出具《借条》一张，《借条》载明：“本人侯石明跟李凯蓉借款人民币陆万八仟元整，特此以证明为依据借款人侯石明2014年5月19日”。因被告侯石明拒不归还借款，故原告李凯蓉向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、原告身份证复印件、2014年3月27日及2014年5月19日《借条》原件及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯石明于2014年3月27日和5月19日出具给原告李凯蓉的《借条》内容清楚、明确，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。根据原告李凯蓉提供的2014年3月27日的《借条》，本院对被告侯石明于2014年3月27日向原告李凯蓉借款5000元，并约定下个月还款的事实予以确认，现被告侯石明逾期不归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告李凯蓉要求被告侯石明偿还借款5000元的请求予以支持。根据原告李凯蓉提供的2014年5月19日的《借条》，结合原告李凯蓉在庭审中的陈述，本院对被告侯石明自2014年4月间起至2014年5月19日止陆续向原告李凯蓉借款共计68000元的事实予以确认，因借条未载明借款期限，故该借款为不定期借款，贷款人即原告李凯蓉可以催告借款人即被告侯石明在合理期限内返还，现被告侯石明在原告李凯蓉将其起诉至本院后仍不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，本院对原告李凯蓉要求被告侯石明归还借款68000元的诉讼请求予以支持。
被告侯石明经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后现未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯石明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李凯蓉借款人民币73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1626元，由被告侯石明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 邓素萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雄财
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂石首执字第00140号
申请执行人赵训武，男，1970年11月25日出生，汉族。
被执行人谢德开，男，1968年10月25日出生，汉族。
赵训武申请执行谢德开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00088号民事判决书，于2014年6月1日向被执行人谢德开发出执行通知书，责令被执行人谢德开立即履行法律文书确定的义务，但被执行人谢德开至今未履行。经查，被执行人谢德开暂无财产可供执行，申请执行人赵训武也不能提供被执行人可供执行财产状况和线索。
本院认为，被执行人谢德开暂无财产可供执行，申请执行人赵训武也不能提供被执行人可供执行财产状况和线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00140号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 周绪平
审判员 毛炳泉
审判员 邹鲁峰
二〇一五年二月十六日
书记员 白 祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00612号
原告周才银。
被告李凯，男，1971年5月28日出生，汉族。
被告谭浪。
被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号。
法定代表人李凯，该公司董事长。
本院在审理原告周才银诉被告谭浪、李凯、重庆渝亚房地产开发建设有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告周才银于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周才银申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周才银撤回起诉。
一审案件受理费80元，本院减半收取40元，由周才银负担。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯子婷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第290号
申请执行人尤勇，男，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人福建省金盛钢业有限公司，住所地闽清县。
法定代表人郑惠珍，董事长。
申请执行人尤勇与被执行人福建省金盛钢业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，福建省闽清县劳动争议仲裁委员会作出的梅劳仲案（2015）02号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币360985.5元。
在执行过程中，本院已经依法冻结了被执行人福建省金盛钢业有限公司的所有银行账户，但账户金额较少，不足以清偿债务；并查封了福建省金盛钢业有限公司的所有房产，其中大部分房产已经被深圳市罗湖区人民法院查封，部分房产已经抵押给银行，暂不具备处置条件。由于本案的被执行人福建省金盛钢业有限公司为系列案件的被执行人，所负债务数额较大，曾一度停产，在闽清县人民政府的组织协调下，被执行人福建省金盛钢业有限公司恢复生产并积极清偿债务。由于本案查封的财产暂不具备处置条件，故先终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于目前被执行人暂无可供处置的财产，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向闽清县人民法院申请恢复执行梅劳仲案（2015）02号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省闽清县劳动争议仲裁委员会作出的梅劳仲案（2015）02号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢伶俐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初662号
原告许存友，男，1969年7月26日生，汉族，农民。
被告刘正多，男，1957年3月14日生，汉族，农民。
原告许存友与被告刘正多买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告许存友、被告刘正多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许存友诉称，2015年11月21日，被告刘正多购买原告许存友玉米，拖欠原告玉米款34846元，有欠条为证，此款约定在2015年12月21日前还款，到期后经原告许存友多次索要欠款未果，现原告诉至法院，要求被告刘正多立即偿还原告玉米款34846元。
被告刘正多辩称，拖欠原告许存友玉米款事实存在，在被告追要烘干塔后偿还。
经审理查明，经审理查明，2015年11月21日，原告许存友将玉米以每斤0.64元卖给被告刘正多，刘正多欠原告玉米款34846元，双方约定2015年12月21日前还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未付欠款。
本院认为，原告许存友与被告刘正多之间的买卖合同依法成�且生效，被告刘正多应当按照约定的时间给付原告许存友玉米款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘正多于判决生效之日给付原告许存友玉米款34846元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.00元，减半收取385.50元，由被告刘正多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更718号
罪犯何某。
泗洪县人民法院于2013年8月9日作出（2013）洪刑初字第0240号刑事判决，以被告人何某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯何某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7237号
原告：郑建设，男，汉族，1971年11月10日出生，住滑县。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律服务工作者。
被告：陈本孔，男，汉族，1965年11月1日出生，住滑县。
原告郑建设诉被告陈本孔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建设的委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告陈本孔经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建设向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈本孔偿还原告借款人民币50000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2015年8月24日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，原告在自己家中交付被告现金50000元，被告为原告出具借据一份，因被告称借款短期使用，双方未约定还款期限，双方口头约定，若被告不偿还原告借款，原告起诉至法院，可要求被告按照银行同期贷款利率计算支付利息。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金。
被告陈本孔缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月24日，被告陈本孔为原告郑建设出具借据一份，内容如下：“今借到，郑建设现金伍万元整（50000元整），借款人：陈本孔，2015年8月24日”。借据由被告陈本孔本人书写并摁手印。因原告认为被告陈本孔至今未偿还借款本金，遂起诉至法院。
上述事实，由原告郑建设提供的借据一份及原告郑建设庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈本孔向原告郑建设借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告郑建设主张的被告陈本孔向其借款人民币50000元的事实，现原告诉请被告偿还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，现原告诉请被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈本孔于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建设借款本金人民币50000元,并按照年利率6%支付自2017年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈本孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 张爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3034号
原告：苗继山，男，1952年5月8日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘大瑞，男，1987年6月6日生，汉族，居民，住所地重庆市巴南区。
本院在审理原告苗继山与被告刘大瑞民间借贷纠纷一案中，原告苗继山以被告刘大瑞已履行义务为由于2017年6月30日向本院申请撤回对被告刘大瑞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗继山申请撤回对被告刘大瑞的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗继山撤回对被告刘大瑞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苗继山负担。
代理审判员 张 欣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴建欣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第410号
申请执行人杨小平
被执行人吴爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东商初字第00654号，依法向被执行人吴爱芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴爱芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币97300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十一日
书记员 林任春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2903号
上诉人（原审被告）张德峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
上诉人张德峰与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，原审原告李勇于2014年8月13日向河南省文峰区人民法院提起诉讼，请求判令张德峰立即归还借款本金6万元并承担自起诉之日起至付清之日止的逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院于2014年11月4日作出（2014）文民二初字第386号民事判决，张德峰不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张德峰向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张德峰自愿撤回上诉的申请是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张德峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡苏仃
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保27号
申请人：温安荣，男，1974年4月28日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被申请人：周昆明（曾用名周廷洪），男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县，
被申请人：邱星星，女，1989年4月26日生，汉族，高中文化，住贵州省兴仁县，
申请人温安荣于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人共同所有的位于兴仁县东湖街道办事处东湖社区王家塘组房地产一栋五层拆迁补偿款45万元进行诉前保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具保函提供保单担保。
本院经审查认为，申请人温安荣为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周昆明、邱星星获得位于兴仁县东湖街道办事处落渭村王家塘组的土地及房屋拆迁补偿款45万元，期限为本裁定送达之日起一年（即2017年6月14日至2018年6月13日）。
案件申请费2770元，由申请人温安荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年六月十四日
书记员 骆应菊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1360号
原告：刘忠玉，男，现住吉林省公主岭市。
被告：马利超，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：马炳江，男，现住吉林省公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：马建威。
委托诉讼代理人：苏昊。
原告刘忠玉与被告马利超、中国平安财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘忠玉、被告马利超委托诉讼代理人马炳江、被告保险公司到庭参加诉讼。
本案现已审理终结
刘忠玉向本院提出诉讼请求：
要求马利超、保险公司赔偿车辆维修费7982元，拖车费1000元。
事实和理由
2015年10月30日上午09时30分许，我驾驶吉ATZ9**号机械车行至公主岭市范家屯镇清泉大街东胜路路口处时与马利超驾驶的吉ABC2**号机动车相撞，两车损坏。该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队处理，认定刘忠玉、马利超负事故的同等责任。2015年11月06日我与马利超达成如下协议：马利超负事故的全部责任，赔偿我车辆维修的全部费用，马利超未履行协议。马利超在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应负民事责任。
马利超辩称，我对事故发生时间、地点及责任认定书没有异议。我与刘忠玉签订的协议是在交警部门未作出责任认定之前签订的不应有效，我不同意赔偿，如需赔偿，理应由保险公司负责赔偿。
保险公司辩称，我公司同意按交警部门所划分的责任进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷结证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘忠玉提交2015年11月10日刘忠玉、马利超签订的交通肇事协议书，协议书主要内容：马利超承担此事故的全部责任，刘忠玉车辆维修费由马利超全部承担。因双方签订的协议书是在交警部门责任认定书未作出之前所签订，对交通事故的责任、肇事人双方无权利划分，且该协议书损害了保险公司的权益。故本院对该协议书依法不予认定。
本院认为，马利超驾驶机动车因交通违章致刘忠玉驾驶的车辆受损，马利超应依法承担赔偿责任，根据交警部门的责任认定，马利超应负事故的同等责任。民事责任应由双方分担。马利超驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。刘忠玉合理的诉讼请求本院依法应予支持。
综上所述，刘忠玉要求马利超、保险公司赔偿因交通事故导致车辆受损的合理经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿刘忠玉2000元，在商业三者保险额内赔偿刘忠玉2496元，此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回刘忠玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延还履地期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘忠玉、马利超各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵洪良
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王怀婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1072号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人：李贺来，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兰生，男，1969年11月12日生，汉族，现住太谷县。
委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险太谷营销部）因与被上诉人赵兰生保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险太谷营销部上诉请求：一、一审认定事实错误，导致本公司多承担赔偿金2500元，应改判本公司不予承担。二、一、二审诉讼费由赵兰生承担。事实和理由：一、赵兰生车辆发生事故后支付现场施救费700元，本公司不持异议。但赵兰生却将事故车辆拖回至赵兰生住所地太谷而产生拖车费用3500元，该费用是赵兰生人为扩大损失，违反就地修理原则，一审认可本公司的抗辩理由但却未全部扣除，反而酌情支持2500元。二、诉讼费不属于保险赔偿责任范围，应由赵兰生承担。
被上诉人赵兰生辩称，本人车辆在高速上发生事故，把车辆拖回本人住所地维修最经济，产生施救费3500元，本人在一审时提供了正规发票，一审也酌情予以考虑。本人认为应支持实际发生费用。二、诉讼费，根据相关规定，应由败诉方承担。
赵兰生向一审法院起诉请求：要求人保财险太谷营销部赔偿施救费、公路路产损失、车辆损失、鉴定费共计35790元，诉讼费用由人保财险太谷营销部承担。
一审法院认定事实：2016年7月27杨晓文驾驶赵兰生实际所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿京昆高速由西向东行驶至京昆高速356KM+310M时，因驾驶不慎撞到中央护栏，造成车辆及路产损坏，无人受伤的道路交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队认定杨晓文承担事故的全部责任。赵兰生由于交通事故造成的经济损失为：拖车施救费3500元，公路路产损失9760元，现场施救费700元，经山西中正保险公估有限公司鉴定车损为18830元，鉴定费3000元，总计35790元。另查明，肇事车辆晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为祁县东日汽车运输有限公司，实际车主为赵兰生，是以祁县东日汽车运输有限公司名义向人保财险太谷营销部投保有交强险，以赵兰生名义向人保财险太谷营销部投保有270000元的机动车损失保险和1000000元第三者责任保险。
一审法院认为，本起事故发生在保险期间内，赵兰生因交通事故造成的经济损失中首先在交强险限额内先行赔付路产损失费2000元，超出部分应由保险公司在第三者责任险限额内赔付，车辆损失费、鉴定费、施救费等应由保险公司在车损险限额内赔付。赵兰生的拖车施救费3500元系从事故地往太谷拖车产生的费用，违反就地修理原则，应予适当扣减。人保财险太谷营销部提出车损鉴定报告认定的车损价值偏高，但其反驳证据不足以推翻该鉴定报告，其辩称法院不予采纳。
一审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付赵兰生路产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔付路产损失7760元，在车损险限额内赔付赵兰生拖车施救费2500元、现场施救费700元、车损费18830元、鉴定费3000元，共计34790元。
二审审理期间，当事人未提交新证据。审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：赵兰生所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车因发生交通事故导致车辆及路产受损确系事实，人保财险太谷营销部作为事故车辆的承保单位，应对赵兰生因此事故产生的合理损失予以理赔。关于人保财险太谷营销部上诉不应承担事故车辆从事发地到太谷县产生的施救费一节。本起事故发生在京昆××处，赵兰生在事故发生后将车辆拖回太谷，未就近修理。赵兰生的行为存在人为扩大损失的可能，但此种做法符合本案实际，赵兰生在一审时也提供正规票据证实其该笔费用的支出情况。且一审法院在考虑该笔费用时也以赵兰生违反就近修理原则为由，对赵兰生主张该笔费用酌情予以了扣减。人保财险太谷营销部主张对该笔费用全部不予理赔，依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟文静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-11号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴健平在中国农业银行62×××12账户内存款人民币8690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第29号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军娥，女，1965年11月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人李军娥犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）永刑初字第196号刑事判决。原审被告人李军娥不服，向本院提出上诉。永兴县人民法院于2015年2月4日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人李军娥，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间47天。
原审判决认定：被害人李某甲因儿子李某丙犯强奸罪被抓而四处找人。2011年农历12月的一天，李某甲经人介绍认识了被告人李军娥。李军娥自称可以找人帮李某丙撤案，要求李某甲送50斤红薯酒找关系。李某甲按要求到马田镇买了酒连夜赶到郴州送到李军娥处。过了几天，李军娥又叫李某甲带10万元到郴州来用于协调关系。在李军娥做事的餐馆见面后，李军娥收下其中5万元现金。又过了一段时间，李军娥说要请人喝茶，要李某甲汇了2万元到李军娥之夫陈某某的银行卡上。约一个月后，李军娥又要李某甲送8万元现金给她用于协调关系。李某甲与伍某某赶到李军娥做事的餐馆，交给李军娥8万元现金。2012年3月，李军娥称找到了李某丙案被害人的亲戚，对方要求赔偿7.8万元就可以了解此案。李某甲将7.8万元汇至陈茂香的银行卡上。2012年5月，李某丙因犯强奸罪被永兴县人民法院判处有期徒刑七年，李军娥说可以帮助李某丙保外就医，需要李某甲给6.2万元。李某甲将6.2万元汇到李军娥提供的三个账户上。自此，李军娥骗取李某甲共计29万元。
本案在审理过程中，被告人李军娥通过家属赔偿被害人的经济损失14万元，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实有下列证据：被告人李军娥的供述、被害人李某甲的陈述，证人伍某某等人的证言，辨认笔录，视听资料、录音录像光盘、电话录音U盘一个和照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，陈某某邮政储蓄银行卡转账记录、李某乙等人的账户流水账目，协助冻结财产通知书、建设银行卡一张，收条、谅解书各一份，被告人的户籍证明及抓获经过等证据。
原审法院认为，被告人李军娥以非法占有为目的，诈骗他人钱财共计29万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李军娥认罪态度好，并通过家属赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：被告人李军娥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人李军娥上诉提出，她认罪态度好，赔偿了被害人的部分损失，原判量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人李军娥在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李军娥以非法占有为目的，诈骗他人钱财共计29万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李军娥赔偿了被害人部分损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人李军娥上诉提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由。经查，上诉人李军娥归案后虽认罪态度较好，取得了被害人谅解，但李军娥诈骗犯罪数额高达29万元，社会危害性较大。原审法院根据李军娥的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国最高人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）法委赔立字第3号
赔偿请求人：黑河市第四建筑工程公司。
法定代表人：朱平，该公司总经理
委托代理人：王顺义，该公司员工。
赔偿义务机关：黑龙江省高级人民法院。
法定代表人：张述元，院长。
赔偿请求人黑河市第四建筑工程公司以黑龙江省高级人民法院违法委托鉴定、作出错误鉴定结论为由，向该院申请国家赔偿。该院于2014年10月23日作出（2014）黑高法赔立字第1号不予受理案件决定书，对黑河市第四建筑工程公司的国家赔偿申请不予受理。黑河市第四建筑工程公司不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用该法刑事赔偿程序的规定。黑河市第四建筑工程公司以黑龙江省高级人民法院违法委托鉴定、作出错误鉴定结论为由提出的国家赔偿申请，不属于国家赔偿法及其司法解释规定的受案范围。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人黑河市第四建筑工程公司的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月二十七日
青海省海东市平安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0221行初25号
原告民和县佳础建材加工场，地址:民和回族土族自治县松树乡店子村。
经营者王三福，男，汉族，生于1982年12月14日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵东，男，汉族，生于1973年10月9日，湖北省监利县人。
被告民和回族土族自治县国土资源局，住所：民和县川口镇川垣新区。
法定代表人张全忠，该局局长。
委托代理人魏占虎，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告民和县佳础建材加工场要求撤销被告民和回族土族自治县国土资源局于2016年8月4日作出的民国土拆字【2016】第56号责令交出土地决定一案过程中，原告民和县佳础建材加工场经营者王三福于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和县佳础建材加工场申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告民和县佳础建材加工场撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告民和县佳础建材加工场负担。
审 判 长 曹 秀 红
审 判 员 李 秀 英
代理审判员 尼玛扎西
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 应 珍
青海省海东市平安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0221行初25号
原告民和县佳础建材加工场，地址:民和回族土族自治县松树乡店子村。
经营者王三福，男，汉族，生于1982年12月14日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵东，男，汉族，生于1973年10月9日，湖北省监利县人。
被告民和回族土族自治县国土资源局，住所：民和县川口镇川垣新区。
法定代表人张全忠，该局局长。
委托代理人魏占虎，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告民和县佳础建材加工场要求撤销被告民和回族土族自治县国土资源局于2016年8月4日作出的民国土拆字【2016】第5-6号责令交出土地决定一案过程中，原告民和县佳础建材加工场经营者王三福于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和县佳础建材加工场申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告民和县佳础建材加工场撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告民和县佳础建材加工场负担。
审 判 长 曹 秀 红
审 判 员 李 秀 英
代理审判员 尼玛扎西
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 应 珍
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00007号
申请执行人：马义龙，男
被执行人：孙伟宝，男
被执行人：安徽宁国市威尔特实业有限公司
法定代表人：王强，该公司总经理。
被执行人：安徽天鹰实业有限公司
法定代表人：孙伟宝，该公司执行董事。
申请执行人马义龙与被执行人孙伟宝、安徽宁国市威尔特实业有限公司、安徽天鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理并依法作出（2013）宣中民一初字第00062号民事调解书，现申请执行人马义龙已向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人孙伟宝、安徽宁国�威尔特实业有限公司、安徽天鹰实业有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟宝、安徽宁国市威尔特实业有限公司、安徽天鹰实业有限公司银行存款950000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 张翀鸣
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第526号原告谢某某，女，1987年2月16日生，汉族，农民，
住双辽市。
被告李某甲，男，1978年3月17日生，汉族，农民，住址同上。现下落不明。
原告谢某某与李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年6月1日登记结婚，婚后生一男孩李某乙，现龄8岁。夫妻双方婚初感情尚可，但婚后常因家庭琐事口角吵架，导致感情破裂，为此被告于2009年离家出走，至今下落不明，现原告诉至法院，要求离婚，婚生子李某乙由原告抚养。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，原告向法庭提交了相应证据。本案调查重点是，一、原被告双方的夫妻感情是否破裂、应否离婚。二、婚生子随哪一方生活对孩子成长比较有利。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点本院综合评判如下：
原被告双方的夫妻感情能够确认确已破裂，应准予离婚。
庭审中，原告陈述，夫妻双方婚后经常口角吵架，被
告于2009年离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂，
故其诉至法院，要求与被告离婚。原告为证实其主张成立，
向法庭提交了婚姻登记证书一份，证明原被告是合法夫妻，
提交双辽市公安局辽北街派出所证明一份，证明被告于2009
年离家出走至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条二款、三款、规定，人民法院审理离婚案件；如感
情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调
解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两
年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本院综合庭审
情况认为，根据双辽市公安局出具的证明，能够证明被告下
落不明时间已有六年之久。该份证据同时能够证明原被告
双方分居已超过二年，符合法律规定的离婚条件。原被告
双方的夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，本院应准予。
二、婚生子随原告生活对孩子成长比较有利，抚育费，
原告表示暂予放弃，应准予。
庭审中，原告陈述，婚生子一直随其生活，故要求婚生
子由其抚养，至于抚育费一事，因被告下落不明，故抚育费暂时放弃。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院综合庭审情况认为，因被告下落不明，婚生子李佳琪随原告生活对孩子成长比较有利，至于抚养费一事，因庭审中，原告已明确表示暂予放弃抚育费，应准予。
综上所述，本院认为，原被告双方夫妻的感情确已破裂，原告请求离婚应准予。婚生子李佳琪随原告生活对孩子成长比较有利。抚育费，因原告已表示暂予放弃，应准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、四款规定，第三十六条三款规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙归原告谢媛媛抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏士平
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉琦
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第526号
原告谢某某，女，1987年2月16日生，汉族，农民，住双辽市。
被告李某某，男，1978年3月17日生，汉族，农民。现下落不明。
原告谢某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年6月1日登记结婚，婚后生一男孩李某甲，现龄8岁。夫妻双方婚初感情尚可，但婚后常因家庭琐事口角吵架，导致感情破裂，为此被告于2009年离家出走，至今下落不明，现原告诉至法院，要求离婚，婚生子李某甲由原告抚养。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，原告向法庭提交了相应证据。本案调查重点是，一、原被告双方的夫妻感情是否破裂、应否离婚。二、婚生子随哪一方生活对孩子成长比较有利。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点本院综合评判如下：
原被告双方的夫妻感情能够确认确已破裂，应准予离婚。
庭审中，原告陈述，夫妻双方婚后经常口角吵架，被
告于2009年离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂，
故其诉至法院，要求与被告离婚。原告为证实其主张成立，
向法庭提交了婚姻登记证书一份，证明原被告是合法夫妻，
提交双辽市公安局辽北街派出所证明一份，证明被告于2009
年离家出走至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条二款、三款、规定，人民法院审理离婚案件；如感
情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调
解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两
年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本院综合庭审
情况认为，根据双辽市公安局出具的证明，能够证明被告下
落不明时间已有六年之久。该份证据同时能够证明原被告
双方分居已超过二年，符合法律规定的离婚条件。原被告
双方的夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，本院应准予。
二、婚生子随原告生活对孩子成长比较有利，抚育费，
原告表示暂予放弃，应准予。
庭审中，原告陈述，婚生子一直随其生活，故要求婚生
子由其抚养，至于抚育费一事，因被告下落不明，故抚育费暂时放弃。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院综合庭审情况认为，因被告下落不明，婚生子李某甲随原告生活对孩子成长比较有利，至于抚养费一事，因庭审中，原告已明确表示暂予放弃抚育费，应准予。
综上所述，本院认为，原被告夫妻的感情已破裂，原告请求离婚应准予。婚生子李某甲随原告生活对孩子成长比较有利。抚育费，因原告已表示暂予放弃，应准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、四款规定，第三十六条三款规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲随原告谢某某生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏士平
审判员 许文静
陪审员 闫玉琦
二〇一五年十一月七日
书记员 彭 岩
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第220号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月11日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年6月23日15时许，被告人陈某某在绥阳县教育局见一楼科学办公室无人，便进入办公室将李某某放在办公室手提包内的钱包盗走，盗得现金4500元。
2015年7月8日19时许，被告人陈某某逛至绥阳县洋川镇晨光路黔程广告店处，见店内无人，便进入店内将冉某放在办公室桌上一台价值1831元的黑色三星牌手机盗走。
被告人陈某某辩解称起诉指控的在绥阳县教育盗窃现金4500元不是事实，在绥阳县洋川镇晨光路黔程广告店处盗窃手机属实。
经审理查明：2015年7月8日19时许，被告人陈某某逛至绥阳县洋川镇晨光路黔程广告店处，见店内无人，便进入店内将冉某放在办公室桌上一台价值1831元的黑色三星牌手机盗走。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，且有被告人陈某某的供述，证人冉某的证言，辨认笔录、扣押笔录、决定书及清单，接受证据清单，绥阳县价格认证中心价格鉴定结论书，发还物品清单，现场勘验笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1831元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人陈某某在绥阳县教育局一楼科学办公室将李某某手提包内的钱包盗走，盗得现金4500元的事实。因公诉机关所提供的证据不足，故本院不予确认。被告人陈某某窃取他人财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，本院予以从重判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 周 炜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭万松
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执856号
申请执行人黄文榕，女，1967年5月7日出生，汉族。
被执行人饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初993号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执856号
申请执行人黄文榕，女，1967年5月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初993号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第100号
申请人王斌，男，汉族，住址：四川省仪陇县。
被申请人成都斌宏森物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人郑红。
申请人王斌于2015年6月30日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人王斌的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年5月21日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第201号仲裁裁决书，裁决被申请人成都斌宏森物业管理有限公司向申请人王斌支付2013年10月至12月、2014年3月、4月、6月至12月26日期间的工资共90533.33元。该仲裁裁决书已于2015年6月10日向被申请人成都斌宏森物业管理有限公司送达。被申请人成都斌宏森物业管理有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年5月21日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第201号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人成都斌宏森物业管理有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人王斌支付2013年10月至12月、2014年3月、4月、6月至12月26日期间的工资共90533.33元，申请人王斌申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人成都斌宏森物业管理有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人王斌支付2013年10月至12月、2014年3月、4月、6月至12月26日期间的工资共90533.33元。
案件受理费50元，由被申请人成都斌宏森物业管理有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梅 吟
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第325号
原告张某某，女，1988年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，农民。
被告任某某，男，1986年1月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，长治县南李村煤矿工人。
委托代理人宋文林，陵川县崇文法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告任某某及其委托代理人宋文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年5月与被告经人介绍相识，同年农历9月17日与被告举行完婚仪式，同年12月15日在陵川县民政局补办了结婚登记，2009年2月14日生育长子任嘉阳，2013年3月13日生育次子任嘉轩。我的陪送财产有双缸洗衣机一台、29英寸彩电一台、饮水机一台、被子4条、太空被1条、毛毯1条。在婚姻存续期间，我与被告购买长虹牌21英寸彩电一台、甩干机一台。婚前因双方认识时间较短，缺乏足够的了解，婚后因被告性格暴虐，酗酒后经常与我生气吵嘴，我只要一还口，便对我实施殴打，因此，我经常被打后赶出家门回娘家居住，被告每次到我娘家叫我，就承认错误，保证今后不对我打骂，但我回其家后被告出尔反尔，还是经常酗酒，酒后对我随意谩骂。2015年4月17日被告又酗酒后谩骂我，并将我赶出家门，我带着次子任嘉轩回娘家居住至今。诉请：1、依法准予我与被告离婚；2、婚生子任嘉轩归我抚养，婚生子任嘉阳归被告抚养；3、婚前财产：双缸洗衣机一台、29英寸彩电一台、饮水机一台、被子4条、太空被1条、毛毯1条归我所有；4、夫妻共同财产：长虹牌21英寸彩电一台、甩干机一台归我一半。
被告任某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚，原告要求离婚的理由不成立，2008年5月经人介绍相识后，就完了婚，婚后感情还好。从2009年结婚至今，被告从来没有对原告实施过人身伤害。2015年4月17日，原告才从家里离开，4月30日就匆忙提起离婚诉讼，不能说明我们感情破裂。
经审理查明：原告张某某与被告任某某于2008年春节过后相识，同年农历9月17日按当地传统习俗举行了完婚仪式，12月15日在陵川县民政局补办了结婚登记。2009年2月14日生育长子任嘉阳，2013年3月13日生育次子任嘉轩。婚后夫妻感情较好，生育长子后因被告喝酒等琐事双方偶尔发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年4月16日晚，被告酒后与原告因琐事发生争吵，次日原告带着次子任嘉轩返回娘家居住，期间二人自行协商未果，4月30日原告张某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有起诉状、庭审笔录、结婚证明等证据在案佐证、本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告任某某自由恋爱成婚，婚后共同生活近7年并生育两个儿子，有一定的感情基础。近年来因家庭琐事发生争吵，过后均能和好。现原告张某某因被告饮酒而吵嘴生气后未过半月即提起离婚诉讼，未免草率；被告任某某不顾原告感受经常饮酒致夫妻关系不睦，也有不当之处；鉴于任某某表态愿积极争取与原告和好，夫妻关系有望得以改善。虽经调解无效，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 程普旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭韶锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0215号
原告李某，女，1987年4月7日出生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告顾某，男，1986年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，由于被告未到庭，原告经本院劝说，同意给被告一次和好的机会，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 禹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2926号
原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号2003室。
法定代表人：温清，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昕，山东岛城（城阳）律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
原告青岛成昊物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告青岛成昊物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛成昊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月十日
书记员 刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2926号原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：温清，职务总经理。委托诉讼代理人：陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，山东岛城（城阳）律师事务所实习律师。被告：王伟，男，汉族，住所地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。原告青岛成昊物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告青岛成昊物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛成昊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇一七年八月十日书记员  刘亚君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2215号
原告：王国军，男，汉族，生于1986年5月，广元市利州区人。
被告：陈天进，男，汉族，生于1967年7月，四川省剑阁县人。
被告：范雪云，女，汉族，四川省剑阁县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司
负责人：步英鹏，总经理
委托代理人：孙孝建，该公司职员。
本院在审理原告王国军诉被告陈天进、范雪云，中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 明
二〇一四年九月十六日
书记员 张荣华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。
负责人：曹希军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘乾，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张彤，女，该支行员工。
被告:吕梁,男,1993年12月18日生，汉族,住江苏省邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告吕梁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乾、张彤到庭参加诉讼，被告吕梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金41028.91元、利息3888.25元、违约金2503.58元、手续费215.55元，合计47636.29元（暂计算至2018年3月6日，其后利息及违约金继续计算至本息还清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告吕梁在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××21，信用额度为4.5万元。被告于2017年3月29日第一次消费，2018年2月1日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2018年3月6日，被告吕梁尚欠本金41028.91元、利息3888.25元、违约金2503.58元、手续费215.55元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告吕梁未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约及信用卡章程、账户交易明细、账户详细信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告吕梁（乙方）向原告申请办理金穗信用卡，主要约定：乙方已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款的，原告有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡，乙方分期未按期偿还的，除适用上述约定外，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成双方通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告审核后准予发卡，卡号为62×××21，授信额度为45000元。
合同履行中，被告吕梁多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2018年3月6日，被告吕梁尚欠本金41028.91元、利息3888.25元、违约金2503.58元、手续费215.55元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的领用合约及金穗信用卡章程均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。
被告吕梁未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告吕梁一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金41028.91元、利息3888.25元、违约金2503.58元、手续费215.55元（暂计算至2018年3月6日，此后利息及违约金自2018年3月7日起计算至本金偿还完毕之日止，按中国农业银行金穗信用卡合约中约定的标准计算）。
2018年3月6日后，被告吕梁如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初469号
原告何雪珍，女，生于1957年5月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人梅雨茂，男，生于1971年10月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理权限为：起诉，出庭，调解，签收法律文书。
被告程吉联（又名程吉连），女，生于1964年4月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告熊定国，男，生于1964年4月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系程吉联丈夫。
原告何雪珍与被告程吉联、熊定国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雪珍的委托代理人梅雨茂到庭参加诉讼，被告程吉联、熊定国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6.8万元；2、要求被告按月利率15‰支付利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年10月13日、2015年3月5日，二被告以家庭经营需要为由，先后向原告借款5万元、1.8万元，并约定月息1分半。后原告多次催要，被告均以种种理由拖延未还。
被告程吉联未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃质证、抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2014年10月13日、2015年3月5日，被告程吉联先后两次向原告借款5万元、1.8万元，约定月息1分半，被告程吉联分别向原告出具了借据，后原告向被告催要借款，被告至今分文未还。2015年年底，被告程吉联离开黄梅到昆明经商，与原告失去联系。
另查明，被告程吉联与被告熊定国系夫妻关系，程吉联向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告程吉联借原告6.8万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告程吉联对借款6.8万元负有偿还义务；由于被告程吉联借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，依法予以支持；双方约定的按月利率15‰支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告程吉联、熊定国于本判决生效后十日内偿还原告何雪珍借款本金6.8万元及相应利息（两笔借款分别按本金5万元、1.8万元，月利率15‰计算利息，自借款发生次日起至借款还清之日）。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告程吉联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初469号原告何雪珍，女，生于1957年5月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人梅雨茂，男，生于1971年10月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理权限为：起诉，出庭，调解，签收法律文书。被告程吉联（又名程吉连），女，生于1964年4月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告熊定国，男，生于1964年4月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系程吉联丈夫。原告何雪珍与被告程吉联、熊定国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雪珍的委托代理人梅雨茂到庭参加诉讼，被告程吉联、熊定国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6.8万元；2、要求被告按月利率15‰支付利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年10月13日、2015年3月5日，二被告以家庭经营需要为由，先后向原告借款5万元、1.8万元，并约定月息1分半。后原告多次催要，被告均以种种理由拖延未还。被告程吉联未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃质证、抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明,2014年10月13日、2015年3月5日，被告程吉联先后两次向原告借款5万元、1.8万元，约定月息1分半，被告程吉联分别向原告出具了借据，后原告向被告催要借款，被告至今分文未还。2015年年底，被告程吉联离开黄梅到昆明经商，与原告失去联系。另查明，被告程吉联与被告熊定国系夫妻关系，程吉联向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告程吉联借原告6.8万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告程吉联对借款6.8万元负有偿还义务；由于被告程吉联借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，依法予以支持；双方约定的按月利率15‰支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告程吉联、熊定国于本判决生效后十日内偿还原告何雪珍借款本金6.8万元及相应利息（两笔借款分别按本金5万元、1.8万元，月利率15‰计算利息，自借款发生次日起至借款还清之日）。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告程吉联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  梅景宏审判员  桂 彦审判员  张丽芬二〇一六年十二月十五日书记员  梅艳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初391号
原告：刘清智，男，1984年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：吴泽，男，1984年7月7日出生，住沈阳市和平区。
原告刘清智诉被告吴泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿凇源适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴泽，被告刘清智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清智诉称，原告与被告系同学关系，基于该关系被告于2015年11月份开始向原告借款。后原告于2016年8月25日要求被告开具借条一份，被告向原告开具借条，明确向原告累计借款50,000元人民币，并约定2016年9月1日起每月计收利息300元，承诺于2016年9月31日前全额归还本息（详见借条）。被告的承诺并未呈现，原告曾多次催要但被告以各种理由推拖，至今未偿还借款，因此原告现起诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付借款50,000元及约定的利息2000元；诉讼费由被告承担。
被告吴泽辩称，借款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还，我一旦有钱就偿还给原告。
经审理查明：2015年11月4日，原告通过网上银行向被告转款30,000元，2015年11月25日，原告通过支付宝向被告转款1,000元，2016年3月3日，原告通过支付宝向被告转款2,650元，2015年12月31日，原告通过支付宝向被告转款4,500元，2016年2月3日，原告通过支付宝向被告转款5,000元。2016年8月25日，被告吴泽向原告刘清智出具借条一份，载明，自2015年11月至2016年8月25日，借款人吴泽累计共向出借人刘清智借款人民币50,000元，2016年9月1日起每月计收利息300元，吴泽承诺于2016年9月31日前全额归还本息。立此为据。借款人处为被告吴泽签字并捺印，出借人处为原告刘清智签字并捺印。庭审中，原、被告双方均表示50,000元借款中包括原告曾替被告偿还了信用卡的借款。
另查明，被告曾偿还了原告1,500元借款利息，庭审中，双方均同意借款利息从2017年2月26日起计算。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴泽共计收到原告刘清智的借款50,000元，现被告吴泽未能按约履行完全还款义务，原告主张被告偿还借款50,000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于原告刘清智主张的利息问题，双方约定利息为每月300元，并未超过法律规定的限度，本院予以确认。关于利息的起算时间，因被告吴泽已偿还利息1,500元(共计5个月利息)，同时，双方均同意利息起算时间从2017年2月26日起进行计算，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告吴泽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴泽借款本金50,000元及利息（从2017年2月26日起计算至实际付清欠款之日止，按照每月300元给付）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告吴泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宿凇源
二〇一七年二月十六日
书记员 万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00369-2号
中国工商银行：
我院对苏多守与吴贤顺民间借贷纠纷纠纷一案的（2013）田民一初字第01769号民事判决书已经发生法律效力�根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助查询被执行人吴贤顺在中国工商银行存款。
二〇一四年五月二十日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第41号
原告赵某，女，住遂平县。
被告刘某某，男，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年六月十一日
书记员 李 真
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1855号之一
申请执行人：刘贤安，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：倪杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01522号民事判决书，已向被执行人倪杰发出了执行通知书，责令被执行人倪杰立即履行给付申请执行人刘贤安赔偿款13334.39元，迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2017年7月4日，款清息止），并承担本案诉讼费1801元、执行费100元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人倪杰尚未支取的收入16633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1855号
申请执行人：刘贤安，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：倪杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01522号民事判决书，已向被执行人倪杰发出了执行通知书，责令被执行人倪杰立即履行给付申请执行人刘贤安赔偿款13334.39元，迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2017年7月4日，款清息止），并承担本案诉讼费1801元、执行费100元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人倪杰的银行存款16633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1075号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地兴国县兴国大道190号。
代表人:陈福军，系公司经理。
委托诉讼代理人:练绪发，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭久凤，女，1951年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：张春泉，男，1979年2月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：张荣芳，男，1973年3月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：张荣凤，女，1975年9月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审被告）：兴国粤兴物流有限责任公司，住所地兴国县潋江镇将军大道南段。
法定代表人：李上兴，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：侯永峰，男，1979年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司与被上诉人郭久凤、张春泉、张荣芳、张荣凤、兴国粤兴物流有限责任公司、侯永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）0732民初2772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判核减上诉人的赔偿款9796.88元。二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、依据保险合同，上诉人承担的医疗费损失应扣除12%的非医保用药3995.56元。2、一审认定原告的精神抚慰金10000元没有法律依据，应予以纠正。
被上诉人未进行答辩。
原审法院经审理查明：2016年6月15日下午，被告侯永峰驾驶赣Ｂ×××××重型箱式货车沿将军大道由兴国县“兴林加油站”往将军园方向行驶，14时30分许，当行至兴国县××镇将军大道“将军中学”门口路段时，遇原告亲属张某驾驶电动自行车在其前方由右往左横过道路，由于被告侯永峰驾驶机动车在容易发生危险的路段上行驶时，未降低行驶速度，驾车时未注意路面动态，且遇紧急情况未采取有效避让措施等原因，致使赣Ｂ×××××重型箱式货车与电动自行车接触，造成电动自行车损坏。张某受伤后经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通警察大队于2016年7月1日作出兴公交认字[2016]第412号《道路交通事故认定书》，认定：1、侯永峰承担此事故的主要责任；2、张某承担此事故的次要责任。被告侯永峰系被告“粤兴公司”雇员，本案事故中驾车系履行职务行为。本案所涉车辆赣Ｂ×××××在被告保险公司投保了交强险和50万元限额附带不计免赔的第三者责任商业险。
张某受伤后入兴国县人民医院重症科急救，至当晚20时40分死亡，花费医疗费用33296.29元，被告“粤兴公司”垫付了该笔费用。原告与两被告于2016年8月22日订立协议书，由两被告另行补偿103000元给原告，原告出具谅解书，被告侯永峰被刑事取保候审。
原审法院根据查明的事实，作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿四原告医疗费用10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿四原告电动自行车损失700元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿四原告丧葬费26069元，处理丧事误工费2000元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金89112元中的71931元，合计110000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任商业险责任范围内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金中超出交强险部分的23296.29元和17181元，合计40477.29元中的70%，计28334.1元；五、驳回四原告的其他诉讼请求；六、四原告获得保险赔偿后返还兴国粤兴物流有限责任公司先行垫付的医疗费用33296.29元；七、被告侯永峰不承担本案民事赔偿责任。案件受理费1876元，本院已经减半收取，四原告已预交，由被告兴国粤兴物流有限责任公司承担。本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
二审进行书面审理，双方当事人均未提供新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是医疗费的合理性及精神抚慰金数额。一、关于上诉人提出的应根据保险合同扣除12%的非医保用药的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”非医保费用指医疗保险报销范围外用药费用，不一定属于不合理或不必要的费用，上诉人如有异议，应提供相应的证据证实诉争医疗费用存在非必要性和非合理性，不能仅凭非医保用药比例免除自己的赔偿义务，上诉人的该上诉理由不成立。二、关于精神抚慰金的问题，上诉人提出本案加害人涉及刑事责任，不应支持原审原告的精神抚慰金请求。虽然刑事附带民事诉讼的相关司法解释规定不处理精神损害赔偿问题，但该司法解释的目的是明确刑事附带民事案件的受理范围，即明确《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条关于“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的”的规定。然而，加害人被追究刑事责任并不能当然抵消被害人及其近亲属因人身损害所造成的精神损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”司法实践中，对于被害人因犯罪行为造成死亡、残疾而使其本人或近亲属遭受精神痛苦的，人民法院可在人身损害赔偿中一并考虑解决。被害人张某因交通事故伤重死亡，一审判决考虑到加害方已另行补偿，酌定10000元的精神抚慰金并无不当，上诉人的该上诉理由不成立。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
代理审判员 彭伟明
代理审判员 谢茂文
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第169号
罪犯郭伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）惠中法刑二初字第69号刑事判决，以被告人郭伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000万元。宣判后，被告人郭伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）粤高法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年11月30日共获得嘉奖26次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子，累计被扣2分。罪犯郭伟分别于2014年11月4日、2015年1月9日向本院缴纳罚金人民币2000元、4000元。根据罪犯收支明细表，罪犯郭伟在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为592元，其在东莞监狱个人经济账户余额约为5407.99元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年10月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02185号
原告：蔡雪琴，女，1949年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：丁建奇，女，1951年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：曲振兴，男，1952年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告蔡雪琴诉被告丁建奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我在直销过程中遇到的人，她于2014年4月6日要求加入北京瑞力酶公司的会员，她自己入一单，妹妹入一单，给常姐入一单，每单2300元，3单共6900元，当时没有给我打欠条。2015年3月16日她说妹妹有病，我给了她500元，不要她还了。2015年5月10日她说借用3500元，她写完借条我问她多久能还，他说等有钱就还我，我说那不行，去年你欠的6900元钱一直都没给我（无欠条），这6900元是2014年4月份我借给被告的钱，确实与此案中的3500元无关，这3500元是我为被告准备垫付的入网费，我确实没有给被告垫付，本来我应该还被告这3500元的条，但后期我给被告拿了价值4600元的产品，让被告卖，后来被告都卖了，也不给我钱。所以只有在被告把4600元的产品钱还我后，我才能还给被告3500元的条。这260元的条是被告当时需要，被告就差260元的钱，所以跟我借。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款3500元和欠款260元，总计3760元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告主张的3500元借条确实为被告亲笔书写，但实际被告并没有拿到这3500元，当时被告是为了加入人际网，需要费用，但被告没有钱，而原告作为介绍人表示要借给我3500元，所以应原告要求，被告才书写了借条，但实际上被告并没有入网，原告也实际上并未垫付该款项，我欲要回借条，原告不给。关于原告主张的260元借条，也确实为被告亲笔书写，当是签写的背景是由于原告介绍被告购买一款理财产品，到期返息，每次都是店长许淑梅给付返息，当时被告去取，店长许淑梅不在，由原告垫付的260元，因为网站在原告家，所以原告垫付的，所以我给他打了一个借条，但后来许淑梅已经把原告垫付的260元给原告，并且有原告的签字，许淑梅可以证实这件事，有付息流水记录为证。
经审查：2015年1月11日，被告丁建奇书写借条一份，载明“借蔡姐贰佰陆拾元整”。2015年5月10日，被告丁建奇书写借条一份，载明“借蔡雪琴人民币叁仟伍佰元整”。
本院认为：借贷行为的判定首先基于借贷事实的发生及借贷关系的成立。2015年1月11日的借条，并不是产生于借贷事实的发生，而是原告垫付返息款所致，且付息流水账目显示原告已领取了为被告垫付的260元款项，故对于原告提出的260元欠款的主张，本院不予支持。
另，借贷行为为实践性法律关系。2015年5月10日借条虽然为被告蔡雪琴亲笔书写，但庭审中，原告表示“去年被告欠的6900元钱一直都没给我（无欠条），这6900元是2014年4月份我借给被告的钱，确实与此案中的3500元无关，这3500元是我为被告准备垫付的入网费，我确实没有给被告垫付，本来我应该还被告这3500元的条，但后期我给被告拿了价值4600元的产品，让被告卖，后来被告都卖了，也不给我钱。所以只有在被告把4600元的产品钱还我后，我才能还给被告3500元的条”。因未实际发生借贷3500元的事实，故对于原告提出的3500元欠款的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡雪琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月二十一日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永桥商初字第58号
原告：金国众，经商。
被告：林炳忠。
本院在审理原告金国众与被告林炳忠民间借贷纠纷一案中，因原告金国众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金国众负担。
代理审判员 李世伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1553号
上诉人（原审原告）常州市金涛建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区东城路2号。
法定代表人钱叶桃，该公司总经理。
委托代理人张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人张福杰，江苏常江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）路广庆。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人常州市金涛建筑劳务有限公司（以下简称金涛公司公司）与被上诉人路广庆工伤保险待遇纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2014年7月4日作出（2014）戚民初字第195号民事判决，上诉人金涛公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
金涛公司诉称，路广庆的工种是木工，发生交通事故当天下雨，木工不上班，由此可以推断路广庆当天出行并非是去工地，所以不构成工伤。常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会作出本公司承担工伤保险责任的仲裁裁决违法，请求判令本公司不承担路广庆的工伤保险费用；本案诉讼费用由路广庆承担。
路广庆未作书面答辩，庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
原审法院经审理查明，2012年6月8日，江苏凯翔电力部件有限公司将位于常州市桂花路8号的车间二土建安装工程发包给常州飞峰建筑构件有限公司承建，常州飞峰建筑构件有限公司又将上述工程中的瓦工、木工和钢筋工劳务发包给金涛公司。后李本明实际承包了上述劳务，并将其中的木工劳务再分包给李仲先，李仲先雇佣了路广庆等人从事木工工作。2012年9月23日下午，路广庆搭乘秦亮的电动自行车前往工地，在途经河海西路玉龙路路口时，与苏D×××××轿车发生交通事故受伤，路广庆不负事故责任。2013年3月27日，常州市人力资源和社会保障局认定路广庆所受事故伤害为工伤。金涛公司不服提起行政复议，复议机关于2013年8月22日作出行政复议决定，维持了该认定决定。金涛公司仍不服，向常州市新北区人民法院提起诉讼，请求撤销常州市人力资源和社会保障局对路广庆作出的工伤认定决定。2013年12月10日，常州市新北区人民法院作出（2013）新行初字第142号行政判决，驳回金涛公司的诉讼请求，金涛公司还不服，向常州市中级人民法院提起上诉；2014年2月28日，金涛公司向常州市中级人民法院提出撤诉申请，常州市中级人民法院于当日作出行政裁定，准许金涛公司撤回上诉。
原审另查明，2013年4月20日，常州市劳动能力鉴定委员会认定路广庆的伤残等级为九级。路广庆未依法参加工伤保险，并已就交通事故人身损害赔偿向常州市新北区人民法院提起诉讼。经法院主持调解，路广庆与中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、陆军金、朱志峰就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等相关赔偿主张达成协议。路广庆先行垫付了劳动能力鉴定费280元。2014年3月18日，路广庆向常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金涛公司赔偿各项工伤保险待遇157279元。同年4月30日，仲裁委作出常戚劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决，裁决金涛公司一次性赔偿路广庆工伤保险待遇105349.6元。金涛公司不服，遂诉来法院。审理中，金涛公司除对仲裁裁决认定路广庆构成工伤有异议外，对其他事实及裁决结果没有异议。路广庆对仲裁裁决所认定的事实及裁决结果没有异议。
原审法院认为，路广庆遭受交通事故构成工伤的事实已由常州市新北区人民法院作出的生效行政判决予以确认，故金涛公司认为路广庆不构成工伤的主张不能成立，法院不予采纳。因路广庆未依法参加工伤保险，故金涛公司应当承担路广庆应享受的工伤保险待遇。因双方当事人对仲裁裁决确定的工伤待遇均无异议，法院予以确认。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条之规定，作出如下判决，金涛公司于本判决生效之日起十日内赔偿路广庆工伤保险待遇105349.6元。如金涛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由金涛公司负担。
上诉人金涛公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院事实认定错误，被上诉人的工种是木工，发生交通事故的当天下雨，木工不上班，因此，被上诉人当天出行并非是去工地上班，因此不构成工伤。原审法院判决上诉人承担被上诉人的工伤保险待遇违法。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，判令上诉人不承担工伤保险待遇。
被上诉人路广庆口头辩称，该工伤认定已经行政复议及诉讼认定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审中，双方当事人未提供新证据；二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，依照《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被上诉人路广庆所受事故伤害业经劳动行政部门认定为工伤，常州市新北区人民法院作出的已生效行政判决亦确认了劳动行政部门工伤认定决定书的效力，上诉人金涛公司以被上诉人路广庆所受事故伤害不属于工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金涛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1371号
申请执行人唐欧，男，1983年11月9日出生，汉族。
被执行人刘小龙，男，1979年4月26日出生，汉族。
被执行人冯德来，男，1980年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐欧与被执行人刘小龙、冯德来房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月一日
书记员 伍洪文