福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1004号
原告郑明清，男，住福安市。
委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。
被告林大发，男，住福鼎市。
被告林丽君，女，住浙江省苍南县。
原告郑明清与被告林大发、林丽君买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑明清的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告林大发、林丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑明清诉称，2012年2月17日，被告林大发致电原告，告知原告在辽宁有一批出口的小虾米，价格每斤17元的有265箱，每斤18元的有300箱。其询问原告是否有需要订货，要的话先打定金30000元，2月19日可以装车，2月22日上午可到达福安市赛岐镇，并由被告林大发亲自押运。因之前原告与被告有交易过海产品，原告在未与被告签订书面合同情况下，通过口头约定，先后于2月17日、2月19日分别转账30000元和168000元到被告林大发提供的银行账户。2012年2月22日，由于未见被告林大发押运的货物到达赛岐镇，遂打电话与其联系，但电话关机无法联系。之后，原告多次向被告林大发催讨货款，被告林大发均不予理睬，原告无奈之下向福安市公安局刑警大队报案，要求以诈骗罪对其立案侦查，后在公安机关的协助下，电话联系被告林大发，被告林大发担心公安机关以诈骗罪对其刑事拘留，称会近期返还全部贷款，其妻子林丽君在2012年8月10日向原告账户返还了50000元贷款，但其余贷款至今未返还给原告。综上，被告林大发不履行还款义务的行为已侵犯了原告的合法权益，被告林丽君与被告林大发系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求：1、判令二被告向原告返还贷款148000元及利息（自2012年2月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至起诉之日为21878元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林大发提交书面答辩状辩称，一、原告与其之间根本不存在买卖合同关系，其既没有东西卖给原告，原告也没有向其买过东西。其与原告之间应属合伙关系。其是长期做虾米生意，其与原告之间也有长期合伙做虾米等海产品生意，正如原告诉状所称“原告与被告一之前有交易过海产品”。2012年2月17日，原告与其口头约定合伙作虾米生意，由原告投资198000，由其具体操作，结果这次生意亏本14万多，每人应承担7万多，可原告却要求其承担全部损失，这是其无法接受的，也是不合理的，合伙应共担风险。二、被告林丽君与原告及被告林大发不是合伙关系，与本案无关。林丽君既不是买卖合同关系当事人，也不是合伙关系当事人，被告主体不适格。三、扣除亏本的70000元外，其余投资款可退回，且该款不应计算利息。
被告林丽君无答辩。
经审理查明，近几年来，原告郑明清常向被告林大发购买水产品。2012年2月17日，被告林大发通过电话方式告知原告郑明清：其在辽宁能提供一批用于出口的小虾米，原告郑明清是否要购买，双方于是作如下口头约定：原告郑明清向被告林大发购买265箱的每斤17元、每箱20斤和300箱的每斤18元、每箱20斤的小虾米，同月19日被告林大发可将货物装车运送，同月22月由被告林大发押运货物到达福安市赛岐镇，同时，原告郑明清应先付定金30000元。同日，原告郑明清将定金30000元通过中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市赛岐支行转账支付给被告林大发。同月21日，原告郑明清又应被告林大发要求，将其余货款168000元支付给被告林大发。同月22日，原告郑明清在福安市赛岐镇未等到被告林大发押运的货物，遂打电话向被告林大发催讨，被告林大发手机关机。原告郑明清于当日以被告林大发骗取其现金为由向福安市公安局报案，该局于同日受理报案，经该局与被告林大发电话联系，被告林大发陈述其在辽宁无法购买到虾米，已将原告郑明清支付的货款挪作他用，其答应会与原告郑明清商量还款事宜。由于被告林大发涉嫌诈骗犯罪证据不足，福安市公安局尚未立案侦查。被告林大发于2012年8月10日返还原告郑明清货款50000元。
被告林丽君与被告林大发于1995年3月20日登记结婚，并生育有二子女，于2013年5月28日协议离婚。
上述事实，有原告郑明清的当庭陈述、被告林大发的书面答辩意见及原告提供的原、被告身份证明、银行转账凭单、福安市公安局证明及报警回执单、存款明细账、短信记录、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的离婚登记材料等证据证明，被告林大发、林丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，予以认定。
另查明，2012年2月23日中国人民银行不定期贷款年利率为6.1%。
诉讼中，被告林大发又返还原告货款50000元。原告变更诉讼请求为：一、解除买卖合同；二、判令二被告向原告返还贷款98000元及利息（自2012年2月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。
综上，本院认为，合法的债权应受法律保护。虽然，原告郑明清与被告林大发未订立书面合同，但是，本案证据足以证明双方之间的小虾米买卖关系明确、合法。原告已依约向被告林大发支付全部货款，被告林大发未按约向原告提供货物，已构成违约；并且，在原告多次催告后，被告林大发仍未在合理期限内提供货物，其行为致使合同目的不能实现，原告关于解除买卖合同、被告林大发返还拖欠货款的请求，合法合理，本院予以支持。本案买卖合同不能履行的过错在于被告林大发，原告关于按未返还货款计付利息的请求，实属对赔偿损失的主张，由于原、被告未对此进行约定，可按中国人民银行2012年2月23日不定期贷款基准利率计付，即按年利率6.1%计付。原告关于被告林丽君共同承担清偿债务责任的主张。虽然，被告林丽君在诉讼期间与被告林大发协议离婚，但是，从本案合同订立、原告支付货款、被告林大发拒不履行合同的整个过程，其与被告林大发系夫妻关系，依法应对被告林大发拖欠的债务承担连带清偿责任。被告林大发主张双方属合伙关系，既不能阐述清楚双方具体如何合伙分工、风险承担，又不能提供证据予以证明，还拒不到庭参加诉讼，该主张依据不足，不予支持。被告林大发、林丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑明清与被告林大发于2012年2月17日订立的小虾米买卖合同。
二、被告林大发应于本判决生效之日起十日内返还原告郑明清货款98000元，并从2012年2月23日起至实际还款之日按年利率6.1%计付利息。
三、被告林丽君应对上述第二项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告林大发、林丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
审 判 员 林 斌
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 卓莉莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。