湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第943号
原告彭让韦华。
委托代理人李家熙，湖南星河律师事务所律师。
被告冯学明。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
委托代理人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
第三人彭艳春。
原告彭让韦华与被告冯学明、第三人彭艳春股权转让纠纷一案，本院2013年12月9日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭让韦华诉称，原告于2005年5月4日出资人民币100000元，与其他12名原始股东共同筹建嘉禾县惠康医院。医院成立后，因医院资金周转困难，院长彭艳春在2006年至2007年间先后多次向原告借款，以缓解医院资金周转困难。其中，2006年11月30日向原告借款82000元，2006年12月31日向原告借款5000元、2007年3月31日向原告借款50000元，合计向原告借款137000元。2007年7月，医院偿还原告5000元，至今尚欠原告借款132000元。由于各种原因，被告与第三人于2009年12月29日签订《嘉禾县红十字惠康医院股权出让合同》。嗣后，医院的法定代表人由原来的彭艳春变更为冯学明，原告多次去医院追讨股金和借款，均遭被告冯学明拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告股金100000元、股金利息163000元；判令被告立即偿还原告借款132000元、借款利息187110元，两项合计582110元。并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、惠康医院出资证明及出资证明领取花名册，拟证明原告投入股金100000元的事实。
2、惠康医院资产负债表复印件四份，拟证明惠康医院向原告借款的事实。
3、惠康医院股权出让合同及会议纪要复印件各一份，拟证明2009年12月29日惠康医院的经营权、财务所有权及债务转让给被告冯学明，并签订了惠康医院股权出让合同；2010年4月30日，被告冯学明与惠康医院原始股东召开会议，对股东股金予以了确认，对股金的支付等作了约定的事实。
4、现金账复印件一套，拟证明惠康医院2005年3月1日至2006年12月1日启用的现金账中，记录了原告于2006年7月17日借给惠康医院10万元，2006年7月20日借给惠康医院8.7万元，2006年8月5日偿还7月17日借原告的10万元，2007年3月2日借给惠康医院5万元，2007年6月20日借给惠康医院4.5万元，2007年5月16日偿还3月2日借原告的5万元，被告尚欠原告13.2万元的事实。
5、判决书复印件一份，拟证明惠康医院向张桃英借款经法院判决后支付了利息的事实。
被告冯学明辩称，原告入股100000元和医院向原告借款132000元属实，但原告于2007年12月20日已退回股金20000元，2007年7月和8月，医院分别偿还原告39000元、20000元，合计偿还原告59000元。2008年8月8日，第三人向被告借款296000元，其中第三人承诺还彭让韦华100000元，如第三人未偿还原告，则该100000元应由第三人承担。另被告辩称原告要求被告支付股金利息及借款利息没有法律依据。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
6、记账凭证复印件二张，拟证明惠康医院于2007年7月31日、8月31日分别偿还原告借款39000元、20000元，两项合计偿还原告59000元的事实。
7、领款凭单复印件一张，拟证明惠康医院于2007年12月3日支付原告股金利息10000元，由李艳平代领的事实。
8、财务原始凭证粘贴单及银行存款回单复印件一张，拟证明原告于2007年12月20日退股金20000元的事实。
9、彭艳春出具的借条一份，拟证明第三人于2008年8月13日向被告借款296000元，其中100000元用于偿还原告的借款。
第三人彭艳春述称，原告入股惠康医院挂靠在第三人名下，由第三人行使股东权利，原告诉称的事实属实。
第三人彭艳春向本院提交了现金账，作为原、被告证明其诉讼主张的证据。
当事人质证及本院认证意见如下：
被告对原告所举证据1、3、4没有异议，对证据2、5资产负债表的真实性不予认可；原告对被告所举证据6、7、8没有异议，对证据9的真实性未提出异议，但认为第三人向被告借款与本案无关，与本案没有关联性；第三人提出第三人向被告借款属第三人与被告之间的民间借贷关系，与本案无关。本院审核认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8能相互印证，形成证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据9证明的是被告与第三人之间的民间借贷关系，难以确认与本案直接相关，其关联性本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
嘉禾县红十字惠康医院属私人合伙综合医院。2005年4月，原告出资人民币100000元与其他12名原始股东共同筹建嘉禾县惠康医院。医院于2005年9月成立后，第三人彭艳春为该院法人代表，院长。医院在经营过程中，由于资金周转困难，院长彭艳春为医院多次向原告借款。其中，2006年7月17日医院向原告借款100000元，2006年7月20日医院向原告借款87000元，2006年8月5日医院偿还于7月17日借原告的100000元，2007年3月2日医院向原告借款50000元，2007年5月20日医院偿还于3月2日借原告的50000元，2007年6月20日医院向原告借款45000元，2007年7月31日医院偿还原告借款39000元，同年8月31日又偿还原告借款20000元。上述借款和还款相抵，惠康医院尚欠原告借款73000元。2007年12月3日，惠康医院向原告支付股金利息10000元，该款由李艳平代领。2007年12月20日，原告从惠康医院退回股金20000元，至此，原告在惠康医院的股金变为80000元。2009年12月29日，经全体股东同意，惠康医院有偿转让给被告冯学明经营，甲方（股东）代表为彭艳春，乙方为冯学明，签订了《嘉禾县红十字惠康医院股权出让合同》，合同约定由冯学明全额退还甲方所持股金，承担医院2009年底以前所负债务，由冯学明全额收购彭艳春为代表的原始股东所持股权。2010年4月30日晚，第三人及相关股东与被告等人在嘉禾县天禧大酒店召开会议，形成“关于嘉禾红十字惠康医院股权转让冯学明的会议纪要”，纪要中对各股东的出资进行了确认。2011年5月11日，惠康医院法人代表变更为被告冯学明，因被告冯学明与第三人彭艳春产生纠纷，被告未按合同及会议纪要的约定履行义务，导致部分原始股东股金一直未退还，医院的部分借款未予偿还。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未履行给付义务，原告遂诉至本院。另查明，原告的股东权利一直由第三人代为行使。
本院认为，本案是因股权转让引起的债权债务纠纷。第三人彭艳春与被告冯学明在惠康医院经营权转让后，经第三人与被告结算确认，被告应退还原告股金80000元、借款73000元。该案原、被告双方的债权债务关系明确，被告应及时履行给付义务。在庭审中，被告辩称第三人承诺以其向被告所借款项偿还原告100000元，证据不足，该辩解意见本院不予采纳。原告请求判令被告返还股金100000元、借款132000元，超出了审核确定的股金和借款数额，其超出部分要求被告支付没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告给付股金和借款利息的请求，因原告在入股和借款时未约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯学明偿还原告彭让韦华股金80000元、借款73000元，合计人民币153000元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告彭让韦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9621.1元，由原、被告各负担4810.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一四年三月七日
书记员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。