湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2208号
原告朱寅先。
原告委托代理人王皓生。
被告刘腊梅。
被告谭小雄。
委托代理人刘腊梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人佘思伟。
原�朱寅先诉被告刘腊梅、谭小雄、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告朱寅先的委托代理人王皓生，被告刘腊梅，被告保险公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱寅先诉称：2015年10月26日17时20分许，被告刘腊梅驾驶湘A×××××号小型轿车沿东方红路由南向东行驶，原告朱寅先驾驶电动车沿枫林路由西向东行驶，至枫林路东方红路交叉口时，由于被告刘腊梅转弯未让行，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告朱寅先受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队（以下简称“高新区交警队”）经过现场勘查和调查取证，于2015年11月6日作出《道路交通事�认定书》，认定被告刘腊梅承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经调查核实，被告刘腊梅所驾驶车辆系被告谭小雄所有，在被告保险公司处投保交强险，且此事故发生在保险合同期限内。原告受伤后当即被送往湖南航天医院住院治疗。原告出院诊断为：右锁骨粉碎性骨折。原告出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免剧烈活动：右上肢悬吊制动1月，避免负重受力3月；1年后来我院行内固定取出术，1月、2月、3月、半年复查，不适随诊。原告共住院15天，共计花费医疗费18884.79元：原告住院期间由家属对其进行护理。原告出院后复查支付医疗费65元，还自付了大量交通费。2016年2月1日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，原告右肩损伤构成十级伤残，后续治疗费需10000元，误工期为150日，护理90天，营养期为60日。原告自付鉴定费1900元。原告自2014年3月起至今一直居住在长沙市岳麓区天顶乡街道浪琴湾小区清水片43栋5号，房东系张炼。原告自2012年5月进入通力电梯有限公司长沙分公司工作，并于2012年10月签订劳动合同，一直工作至今。原告因此次交通事故造成误工损失，应当予以赔偿。被告刘腊梅依法应当赔偿原告上述损失共计126039.332元，被告谭小雄作为肇事车辆的所有人，应当承担连带责任，被告保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘腊梅、被告谭小雄赔偿原告126039.332元；请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、被告刘腊梅、被告谭小雄承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：医疗费若一并处理需扣除30%非医保用药，驾驶员负主要责任，按照责任赔付比例，被告方承担不超过70%，本案的诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担，财产损失定损500元，原告已予以认可，精神损害抚慰金，原告承担次要责任，法庭酌情核减，其余费用请法院依法裁决。
被告刘腊梅辩称：答辩人不同意承担本案诉讼费、鉴定费以及保险公司要求核减的非医保用药。
经审理查明：2015年10月26日17时30分许，被告刘腊梅驾驶湘A×××××号小型轿车沿东方红路由南向东行驶，原告朱寅先驾驶电动车沿枫林路由西向东行驶，至枫林路东方红路交叉口时，由于被告刘腊梅转弯未让行，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告朱寅先受伤的道路交通事故。高新区交警队出具道路交通事故认定书认为被告刘腊梅承担本次事故的主要责任，原告朱寅先承担次要责任。
事故发生后，原告朱寅先被送往湖南航天医院进行救治，住院治疗15天（2015年10月26日至2015年11月10日），产生医疗费用18884.79元，其中被告刘腊梅垫付6000元，原告朱寅先自行垫付12884.79元。2015年12月10日，原告至湖南航天医院进行复查，自行垫付医疗费用65元。
2016年1月18日，原告朱寅先委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其进行伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期及护理期的鉴定，该中心于2016年2月1日作出湘鉴司鉴中心［2016］法临鉴字第58号鉴定意见书认为：被鉴定人朱寅先因交通事故致右肩损伤构成十级伤残；其后续治疗费约为10000元；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。
另查，1、原告朱寅先自2014年3月至今一直居住于长沙市岳麓区天顶街道浪琴湾小区清水片A3栋5号六楼，原告自2012年10月18日于通力电梯有限公司长沙分公司维保技工工作。2、湘A×××××号车为被告谭小雄所有，于被告保险公司出购买了交强险与商业三者险（保险金额200000元），本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间范围内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告朱寅先提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料、居住证明、房屋租赁合同、工作证明、劳动合同、营业执照复印件，等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为被告刘腊梅承担本次事故的主要责任。原、被告双方对该交通事故责任认定并无争议。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定：�机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”。本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘A×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的80%赔偿责任。
其次，肇事车辆湘A×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，本应由湘A×××××号车承担的赔偿责任，转由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由湘A×××××号车予以赔偿。湘A×××××号车的所有人为被告谭小雄，原告主张被告刘腊梅与被告谭小雄共同赔偿原告损失，但并未向本�提交证据证明被告谭小雄于本次事故中原告的损失发生存在过错，故原告主张被告谭小雄赔偿原告损失于法无据，本院不予支持。
关于原告朱寅先的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，根据有效票据，本院认定为18949.79元。被告保险公司请求扣除非医保用药由被告刘腊梅承担，被告刘腊梅对此不予认可。本院认为，关于非医保用药部分系被告刘腊梅与被告保险公司在保险合同中约定的项目，不属于本案所处理的范围，故在本案中不予处理。2、后续治疗费，本院结合鉴定意见认定为10000元。3、营养费，本院酌情认定为800元。4、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，本院酌情认定为900元。5、关于护理�，鉴定意见评定原告护理时间为150日，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元／年÷365天／年×90天=8120.47元。6、关于误工费，鉴定意见评定原告误工时间为150日（5个月），原告提交的劳动合同载明工资为2400元，本院依法认定原告误工费为2400元／月×5个月=12000元。7、关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为400元。8、伤残赔偿金，结合原告伤残等级、年龄、居住及工作情况认定为28838元／年×20年×10%=57676元。9、关于精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度、被告的过程情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。10、关于财产损失，本院酌情认定为500元。11、关于鉴定费，根据有效票据认定为1900元。
原告的上述损失合计为115246.26元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为30649.79元（医疗费18949.79元、后续治疗费10000元、营养费800元、住院伙食补助费900元，合计30649.79元），由被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为82196.47元（护理费8120.47元、误工费12000元、交通费400元、伤残赔偿金57676元、精神损害抚慰金4000元，合计82196.47元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿82196.47元；财产损失500元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿500元。保险公司在交强险范围内赔偿原告92696.47元。原告超过交强险的损失还有22549.79元（115246.26元-92696.47元=22549.79元）。扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1520元（鉴定费1900元×80%=1520元）由被告刘腊梅承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿16519.83元（22549.79元×80%-1520元=16519.83元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计109216.3元（92696.47元＋16519.83元=109216.3元）。因被告刘腊梅前期共垫付费用6000元，故无需再对原告进行赔偿，其多支付4480元（6000元-1520元=4480元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的4480元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款104736.3元（109216.3元-4480元=104736.3元）。此款由被告保险公司直接赔付给原告朱寅先，被告刘腊梅与被告保险公司之间的债权债务关系，因与本案系属不同法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内向原告朱寅先支付赔偿款104736.3元。
驳回原告朱寅先的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取465元，由被告刘腊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗阿敏