广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第725号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗远文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省龙川县铁场镇和田村委会佳社下村36号。曾因犯抢劫罪于2010年9月16日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人罗远文犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人罗远文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年9月16日14时30分许，被告人罗远文伙同刘海全、“阿锋”（后两人另案处理）经商量后在被害人林涛的带领下去至林位于东莞市万江区牌楼基桃园又一居C幢1510室的住处。进屋后，罗远文持刀指向林涛脖子，林涛欲挣脱，罗远文等人将林按倒在地并拳打脚踢（经法医鉴定，被害人林涛所受损伤为轻微伤），又用约束带捆绑住林的手脚。罗远文等人威胁林涛交出屋内财物，但被林涛拒绝，随后，“阿锋”在屋内翻找到一台苹果5手机（约价值4600元）和现金约1100元，并要求林涛筹钱。林向朋友借款1500元，并让朋友将钱汇入其银行卡（内有存款822.24元）上，林随后告知“阿锋”等人银行卡密码。
当日16时30分许，林涛的女朋友被害人杨娟看病后回到住处1510室，被告人罗远文骗杨娟称林涛在屋内上网。杨娟进屋后，罗远文持刀架在杨的脖子上，致杨的脖子上划伤一道伤痕（经法医鉴定，被害人杨娟所受损伤为轻微伤）。刘海全等人用约束带捆绑住杨的手脚，并搜走杨一台苹果4手机（约价值2800元）、一条黄金项链（约价值3500元）和现金约1400元。随即，“阿锋”要求杨娟筹钱，杨向朋友借款1000元且要求朋友将借款打入林涛的账户。此时，罗远文等人还不罢休，杨娟被迫打电话给张姓同事借钱，并让张姓同事转账5000元，张姓同事不同意转账，要求杨前往公司取款。
次日凌晨2时许，刘海全陪同杨娟去万江区水会找张姓同事借款5000元，“阿锋”利用林涛的银行卡共取款3300元。期间杨娟趁刘海全不注意之机逃跑。2时30分许，杨娟向公安机关报案，公安人员去至1510室解救出被害人林涛，并将被告人罗远文抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据：
（一）被害人陈述及辨认笔录
1、被害人林涛的陈述及辨认笔录，证实：
（1）林涛陈述于2013年9月16日14时20分许，到某小桥处与其女性朋友“阿静”会面，去到时并未看到“阿静”，却有三名男子都自称是“阿静”的朋友，林涛就将三名男子带回家。进屋三分钟左右，其中一名“黑衣男子”将林涛按倒在沙发上，并用一把匕首架在林涛的脖子上。林涛欲反抗，却被三人按倒殴打，并用约束带捆绑手脚、透明胶带封住嘴巴。然后，林涛被拉到卧室，并被威胁给钱。“绿衣男子”在林涛的屋内翻找财物，抢走一台苹果牌手机、人民币800元和身份证，以及杨娟留在家的身份证和人民币900元，又在床下搜出300元现金。后来，“绿衣男子”又胁迫林涛向朋友借钱。于是，林涛向一名叫管忆水的朋友借款1500元汇到工商银行卡上。之后，“绿衣男子”要了林涛的银行卡和密码，到外面的柜员机取款。
（2）当天下午四、五点钟左右，林涛的女朋友杨娟回来，进屋后，也被“黑衣男子”用刀架在脖子上，并用约束带将杨娟的双手绑住，从杨娟的身上搜走一台苹果牌手机和现金约600元。过了一会，“绿衣男子”从外面取钱回来，叫“红衣男子”把杨娟的金项链抢走。“绿衣男子”命令杨娟向朋友借钱。杨娟就向朋友借来1000元，汇到林涛的银行卡中。到了次日1时许，杨娟打电话向同事借钱，但该同事让杨娟去公司取，后“红衣男子”和杨娟去公司拿钱。约1小时后，“绿衣男子”接了个电话后离开。到了凌晨2时30分左右，“黑衣男子”见同伙都没有回来，就离开。林涛就挣脱约束带，这时杨娟带着民警赶到。“绿衣男子”的同伙叫其“阿锋”，约24岁，身高约170cm，稍瘦，穿黑色牛仔裤，手持一把弹簧刀（黑色，约15厘米，带手电功能）；“黑衣男子”穿米黄色休闲裤，约20岁，高约166厘米，中等身材，手持一把不锈钢折叠匕首（约15厘米长，单刃）；“红衣男子”穿黑色牛仔裤，约20岁，高约165厘米，稍瘦，手持一把折叠水果刀（迷彩色，约10厘米长）。被害人林涛认识该“绿衣男子”，是“阿静”的朋友，不认识其他两名男子。林涛与他们没有经济上的纠纷，平时没有赌博习惯。林涛在被三人控制期间，“黑衣男子”用匕首架在林涛的脖子上进行威胁，并用烟头烫他的手臂，用打火机烧他的脚底；用匕首架着杨娟的脖子且划出一道血痕。林涛被抢一台苹果牌手机（价值约4600元）、现金1100元（钱包内800元和床底300元）、工商银行储蓄卡及存款2300元（原有存款约800元、别人汇入1500元）、一张本人的身份证；杨娟被抢一条黄金项链、一台白色IXXXXX4手机、现金1500元、银行卡1000元存款和一张身份证。
辨认笔录，经被害人林涛辨认，辨认出被告人罗远文就是持匕首对其实施抢劫的“黑衣男子”。
2、被害人杨娟的陈述及辨认笔录，证实：
（1）杨娟陈述于2013年9月16日16时30分许，从万江人民医院回到桃园又一居C幢1510室，被一名“黑衣男子”从身后搂住，用一把匕首架在脖子上，并划了一下。后又走出一名“红衣男子”，两男子将杨娟的手脚捆绑，带到卧室。杨娟发现其男朋友林涛也被他们绑在床边，“黑衣男子”拿着匕首在林涛面前晃动。
（2）当天17时30分许，“黑衣男子”又带一名“绿衣男子”进入卧室，对杨娟说，他们来是为了报复她的男朋友，并要求林涛想办法拿钱来，林涛表示没钱。于是，“绿衣男子”将林涛带到客厅，之后听到林涛被殴打惨叫的声音。后来“绿衣男子”逼迫杨娟和林涛向朋友借钱。于是，杨娟、林涛分别借款1000元、1500元，都转账到林涛的银行卡内。后来，杨娟又被胁迫向同事张某借款5000元，但张某表示不同意转账，要求去公司取款。于是，“红衣男子”与杨娟在17日2时许来到万江水会。期间，杨娟趁机逃跑，并在同事的帮助下于17日2时30分许到派出所报警。民警赶到现场将“黑衣男子”抓获。三名男子中，“绿衣男子”约30岁，高170CM左右，高瘦；“黑衣男子”约20岁，高170CM左右，身材瘦；“红衣男子”约20岁，高170CM左右，身材瘦，过程中三人都用粤语沟通，估计是广东人。杨娟被抢走一台白色苹果牌手机，价值约2800元；一条千足金黄金项链，价值约3500元；现金1400元；向朋友借来并汇到林涛的银行卡上的人民币1000元。林涛被抢一台白色苹果牌手机，其余林涛被抢财物的具体情况不清楚。林涛与三名男子应该没有经济上的纠纷。
辨认笔录，经被害人杨娟辨认，辨认出被告人罗远文就是当时对其实施抢劫，并用匕首划伤其脖子的“黑衣男子”。
（二）被告人的供述
被告人罗远文的供述证实：
（1）2013年9月16日15时50分许，罗远文来到万江区牌楼基社区路边的某公交站与“阿锋”、刘海全会合。“阿锋”对罗远文说，到时看他手势，他脱手表就过去把那男子按住。然后，又给了罗远文一把折叠刀，并说到时候钱三个人平分。
过了一会，就有一名男子（即被害人林涛）走来，把罗远文等三人带到一间房屋。进了屋里，“阿锋”就脱了手表进入厕所。罗远文就拿着折叠刀架在林涛脖子上，将他按倒在沙发上，控制住。刘海全将林涛的手脚用约束带绑住，却被林涛弄断。罗远文和刘海全就对林涛拳打脚踢，再次将林涛控制住，带到房间。之后，“阿锋”就逼迫林涛给钱，罗远文和刘海全则拿刀在林涛面前吓唬他，林涛就打电话找人借钱。过了大约一小时，林涛的手机收到信息有人分别转账1000元和1500元给他。“阿锋”要了银行卡和密码就去取钱了。
（2）9月16日17时30分许，林涛的女朋友杨娟回来，罗远文就用刀架着她的脖子，用手捂住嘴，将她控制。刘海全用约束带将杨娟绑住并带到房间里，从她身上搜出一台苹果牌手机和几百元现金。过了大约一小时，“阿锋”回来了，让林涛继续借钱。期间，罗远文两次叫杨娟坐在客厅，他们则在房间内对林涛拳打脚踢，逼林涛借钱。到了9月17日1时许，杨娟说，她公司里有钱，让刘海全陪她去拿。到了2时许，“阿锋”感觉不对劲，就去取钱，让罗远文看管林涛。直到2时45分，罗远文见两人都没回来，就打算离开，刚走到出租屋大门口对面路边就被公安人员抓获。“阿锋”与刘海全下落不明，抢劫的财物都被“阿锋”带走。
（三）书证
1、受案登记表，证实被害人杨娟于2013年9月17日2时30分向公安机关报案的情况。
2、抓获经过，证实被告人罗远文的归案情况，无自首、立功等情节。
3、户籍调查函，证实被告人罗远文身份情况及作案时已满刑事责任年龄。
4、中国工商银行卡号为XXX0取款记录，证实该卡于2013年9月17日2时21分57秒被取款3300元。2013年9月16日18时32分28秒转进1500元；20时51分25秒转进1000元。
5、扣押清单，证实从被告人罗远文身上缴获手机一台（黑色，波导A06型）；折叠刀一把（银色，金属材质，BROWNING牌）。
6、罗远文与“阿锋”的手机（XXX）短信，证实2013年9月15日“阿锋”向罗远文手机发送信息的情况。
7、罗远文与刘海全的手机（XXX8）短信，证实2013年9月15日刘海全向罗远文手机发送信息的情况。
8、罗远文与刘海全的QQ聊天记录，证实2013年9月15日7时罗远文与刘海全通过QQ软件联系的情况。
9、广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人罗远文曾因犯抢劫罪于2010年9月16日被判处有期徒刑二年，作案时未满十八周岁，于2012年6月16日刑满释放。
10、说明材料，证实未能核实康进源真实身份，被告人罗远文提出被害人林涛欠“阿锋”老板康进源毒资10万元的事实未能核实。侦查人员未能联系被害人林涛，无法核实林涛是否有吸毒或者贩卖毒品的情况。
（四）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场在东莞市万江区牌楼基桃园又一居C幢1510室。
（五）法医学人体损伤程度鉴定及照片，证实被害人杨娟、林涛所受损伤为轻微伤。
（六）物证，折叠刀一把，证实作案时被告人罗远文使用的作案工具。
据此，公诉机关认为被告人罗远文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人罗远文提出如下辩解意见：1、被害人林涛欠钱，其和同伙是来收债，其行为仅构成敲诈勒索罪；2、被害人杨娟受伤，其不知情。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人罗远文入户抢劫的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人罗远文提出的第1点辩解意见，经查，两名被害人均陈述与被告人罗远文及其同伙没有经济上的纠纷，被告人罗远文及其同伙在被害人家里使用暴力手段搜走被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故被告人罗远文提出的第1点辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于被告人罗远文提出的第2点辩解意见，经查，被害人杨娟、林涛的陈述及被告人罗远文的供述均能证实罗远文是用刀架在被害人杨娟的脖子上导致划伤，故被告人罗远文当庭提出的第2点辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗远文无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗远文犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提出对被告人罗远文在十年至十三年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
视被告人罗远文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗远文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2024年3月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案并随案移送的黑色波导A06手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十五条夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
中华人民共和国刑法》第五十六条于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共11页