wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00175号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年4月16日出生，河南省柘城县人，汉族，初中文化，务农，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被商丘市公安局刑事拘留，于同年6月22日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）217起诉书于2014年8月25日指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日予以立案，认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年6月20日0时10分许，被告人罗某某酒后驾驶斯巴鲁牌越野车，沿珠江花园西门口的南北小路由南向北行驶到珠江花园门前时，刮住郭某某驾驶的路虎越野车，造成两车轻微损坏的道路交通事故，事故发生后，经依法检测罗某某血液酒精含量检测结果为161.08mg／100ml。案发后，双方已调解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、提交了以下证据：被害人郭某某的陈述、被告人罗某某的供述与辩解、证人孟某某等人的证言、鉴定意见、勘验检查笔录及书证等其他证据材料证实。认为被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人罗某某对检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月20日0时10分许，被告人罗某某酒后驾驶斯巴鲁牌越野车，沿珠江花园西门口的南北小路由南向北行驶到珠江花园门前时，刮住郭某某驾驶的路虎越野车，造成两车轻微损坏的道路交通事故，事故发生后，经依法检测罗某某血液酒精含量检测结果为161.08mg／100ml。案发后，双方已调解。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证、物证：（1）常住人口基本信息证实被告人罗某某属成年人，具有民事行为能力。
（2）驾驶人信息查询结果单证实，驾证期限为十年，有效期至2023年3月19日止。
（3）商丘市公安局交通事故鉴定所毒物（血醇）检验鉴定报告证实，罗某某血液中酒精含量为161.08mg／100ml。
（4）照片、勘验笔录证实案发当时实际情况以及车被刮蹭情况。
（5）协议书、谅解书、收到条证实，被害人方收到被告人罗某某赔偿一万元，并已谅解被告人罗某某。
2、证人证言：（1）证人孟某某证言证实被告人罗某某开车肇事后由其拦截停车，并证实当时车上两人都有酒气。
（2）证人张某某证言证实，被告人罗某某所开斯巴鲁牌越野车系自己的。由于当时喝多了酒，所以让同伴罗某某开车送自己，但不清楚怎么出的事故。
（3）被害人郭某某陈述，自己开着未入户的路虎牌越野车接其夫于2014年6月20日00时10分左右回到珠江路市公安局家属院，停在南侧南北路的西边与其夫说话时，有一辆车由南向北挂住其车，且没有停车，当时自己就喊人，其友孟某某将车拦住，并发现肇事司机及另一人均喝了酒。
3、被告人罗某某供述，事发当晚，其与车主张某某喝完酒后，由其开车去送车主，走到珠江路时有人拦住其车说碰到他的车，双方就发生争执。正在纠缠时，交警就来了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 朱国强
二〇一四年九月二十五日
书记员 张宪法
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第854号
上诉人（原审被告）马淑琴，女，1972年12月27出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）穆惠霞，女，1950年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马淑琴因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人马淑琴应当预交上诉费4975元，其在本院批准缓交诉讼费的期限内未预交上述费用。经本院通知其预交后，上诉人马淑琴仍未交纳。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一四年十月十一日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《诉讼费缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1515号
原告：胡忠清，男，1971年12月2日出生汉族，建筑业从业人员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：黄建光，男，1970年5月31日出生汉族，建筑业从业人员，住浙江省象山县。
原告胡忠清与被告黄建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序。因被告黄建光下落不明，依法转为普通程序于2016年7月11日、2016年11月14日二次公开开庭进行了审理。原告胡忠清的委托诉讼代理人陈一鸣二次开庭均到庭参加诉讼，原告胡忠清于第二次开庭时到庭参加诉讼，被告黄建光经公告送达开庭传票，二次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠清向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元，并从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告黄建光以承包工程开工进场需要资金为由，向原告胡忠清借款200000元，并出具借条一份，借条中约定，如果在2014年7月30日前宁阳县中京包装工程项目未开工进场，无条件归还借款。事后，被告以包装项目工程量太小为由，拒绝开工进场，原告多次催讨该笔借款均未果，故诉至法院。
被告黄建光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国建设银行转账凭条、欧志林证人认证、李某、陈某及胡忠清情况说明各一份。被告黄建光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对以上证据，本院认定如下：1.借条、转账凭条。原告提供的上述证据系书证，故本院对其真实性予以认定；2.原告提交的证人证言及李某的情况说明。因其未出庭作证，并接受当事人的质询，本院认为其证明力不足以证明中京包装项目未按时开工进场的事实；3.原告本人的情况说明，因系原告本人所做，本院对其不予认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年7月3日，被告黄建光出具给原告胡忠清借条一份，载明“今借到胡忠清处计人民币.贰拾万元正.￥200000.元如宁阳县中京包装项目在2014年7月30日前未开工进场.此借款一律无条件退还给胡忠清。借款人：黄建光2014.7.3”。
本院认为：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，被告退还原告借款的民事法律行为须在符合包装项目未按期开工进场的前提下才能生效。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，需要承担不利的后果。原告胡忠清提供的证据不足以证明宁阳县中京包装项目在2014年7月30日前未开工进场，需要承担不利的后果。被告黄建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡忠清的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告胡忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 张亚敏
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 郑晓薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终934号
上诉人(原审被告):唐志阳，男，1985年9月8日出生，汉族，系河南省民权县村民，现暂住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人(原审原告):任雷雷，男，1993年6月7日出生，汉族，系河南省开封市兰考县村民，现暂住察布查尔锡伯自治县。
上诉人唐志阳因与被上诉人任雷雷买卖合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐志阳上诉请求:撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由强势公司承担。其认为在2016年2月已经用比亚迪×××号微型轿车折抵了16,000元沙子款，其之所以出具16,000元欠条是任雷雷因为欠别人的钱而哀求其出具的，故其不欠任雷雷的沙子款。
任雷雷向一审法院起诉请求：依法判令唐志阳给付其16,000元的沙子款。
一审法院认定事实：2016年5、6月份开始，唐志阳从任雷雷处陆陆续续拉运沙子至9月份，2016年10月23日，唐志阳给任雷雷出具”今欠任雷雷沙子款16,000元（壹万陆仟元整）”的欠条。
一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。唐志阳从任雷雷处拉运价值16,000元的沙子,未及时结清沙子款而出具了欠条，双方之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事行为，对此唐志阳应承担支付沙子款的民事法律责任，任雷雷主张合理,予以支持。至于唐志阳提出2016年2月用比亚迪×××号微型轿车抵16,000元沙子款的抗辩意见，任雷雷对此予以否认，认为与×××号车主刘送祥签订了车辆买卖合同，唐志阳提供的机动车行车证也证明比亚迪×××号微型轿车的所有人为刘送祥，故对唐志阳用车抵沙子款的抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：唐志阳于判决生效后三十日内支付任任雷雷的沙子款16,000元（人民币）。案件受理费200元，减半收取100元，由唐志阳负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:双方当事人对于2016年2月用比亚迪×××号微型轿车抵沙子款的事实均没有异议，但唐志阳给任雷雷出具16,000元的欠条日期为2016年10月23日，因唐志阳购买任雷雷沙子跨度时间为2015年至2016年，故唐志阳上诉认为2016年2月用比亚迪×××号微型轿车，折抵2016年10月23日其出具欠条欠沙子款16,000元，缺乏事实依据，且与生活常识与交易习惯不符，本院对唐志阳的上诉请求，不予支持。
综上所述，唐志阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐志阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月十三日
书记员 陆 娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2030号
申请执行人：刘同峰，男，现住庄河市
申请执行人：黄杰，女，现住址同上。
二申请执行人委托人：张忠锦，系辽宁省青松律师事务所律师
被执行人：李忠滨，男，现住庄河市
被执行人：薛英，女，现住址同上。
本院在执行申请执行人刘同峰、黄杰与被执行人李忠滨、薛英民间借贷纠纷一案中，在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 李 明
审判员 刘轶华
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13898号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:杨建维，男，1965年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告:徐珍娣，女，1965年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告:胡林员，男，1960年7月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告杨建维、徐珍娣、胡林员金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。诉讼过程中，原告申请在200000元范围内冻结被告杨建维银行帐户内的存款200000元，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告杨建维、徐珍娣、胡林员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告杨建维即时偿还所欠原告借款本金196821.13元，并支付自2016年11月21日起至2017年11月10日止的逾期利息25082.88元及自2017年11月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金196821.13元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.被告徐珍娣对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告胡林员对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
被告杨建维、徐珍娣、胡林员均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月21日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率7.2‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年6月21日，原告向被告杨建维发放贷款200000元。
五、借款用途：购布料。
六、共同还款责任情况：2016年1月22日，被告徐珍娣向原告出具共同还款承诺书1份，同意为原告向被告杨建维在2016年1月22日至2018年1月21日期间内的最高借款限额50万元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：22016年6月21日，原告和被告杨建维、胡林员签订一份合同号为8221120160033655号个人保证借款合同，合同约定原告同意向被告杨建维提供贷款20万元，借款期限为2016年6月21日至2016年9月20日止，由被告胡林员提供连带责任保证担保。
八、还款期限：2016年9月20日。
九、还款情况：被告杨建维未按时履行还本付息的义务，仅支付利息至2016年11月20日。被告杨建维于2016年9月20日归还借款本金3178.87元。
十、尚欠本息：至2017年11月10日止，被告杨建维尚欠借款本金196821.13元及利息25082.88元。被告徐珍娣未履行作为共同还款人的还款义务，被告胡林员亦未履行作为保证人的还款义务。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单等及原告庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨建维、徐珍娣于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金196821.13元，支付至2017年11月10日止的逾期利息25082.88元，并支付自2017年11月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金196821.13元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告胡林员对上述第一项判决确定的被告杨建维所负的还款义务承担连带清偿责任。被告胡林员承担保证责任后，有权向被告杨建维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4629元，减半收取计2314.50元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费3834.50元，由被告杨建维、徐珍娣、胡林员共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年一月八日
代书记员 岑静静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第157号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，农民。因盗窃于2011年6月3日被洛阳市公安局天津分局行政拘留5日；因盗窃于2011年10月31日被洛阳市公安局长春分局行政拘留15日；因盗窃于2011年11月10日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年11月20日被孟津县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月25日被警方抓获，2015年4月26日被宜阳县公安局刑事拘留，5月8日被宜阳县公安局依法逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。因犯盗窃罪于2009年1月20日被洛龙区人民法院判处有期徒刑二年零七个月；因盗窃于2013年11月28日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年11月20日被孟津县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月26日被宜阳县公安局刑事拘留，5月8日被宜阳县公安局依法逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民法院审理的宜阳县人民检察院指控被告人韩某某、张某某犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）宜刑初字第128号刑事判决。宣判后，被告人韩某某和张某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人韩某某和张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年4月14日中午，被告人韩某某、张某某预谋后骑摩托车到宜阳县锦屏镇杨店村，先后将谷某、周某停放在自家门口的电动车电瓶盗走。经价格鉴定，被盗电动车电瓶价值共计450元。
2、2015年4月25日中午，被告人韩某某、张某某预谋后骑摩托车从洛阳新区到宜阳县，沿途将宜阳县锦屏镇黄龙庙村村民李某停放在自家门口的雅迪牌电动车的电瓶盗走，将宜阳县城关镇居民马某停放在某某小区内的爱玛电动车电瓶盗走。另外，两名被告人当日还沿途盗窃5辆电动车电瓶。经价格鉴定，以上被盗电动车电瓶价值共计1180元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人韩某某的供述；2、被告人张某某的供述；3、被害人周某的报案材料及陈述证明；4、被害人马某的报案材料及陈述证明；5、被害人谷某的陈述；6、被害人李某的陈述；7、证人闫某的证言证明；8、证人李某的证言证明；9、辨认笔录证明；10、指认现场照片证明；11、受案登记表证明；12、赃物及作案工具照片证明：赃物及作案工具的基本情况；13、宜价证鉴字（2015）039号价格鉴定报告书及宜价证鉴字（2015）047号价格鉴定报告书证明：10组被盗电动车电瓶鉴定价值共计为1630元。14、抓获经过证明；15、户籍证明、前科证明、刑事判决书。
原审认为：被告人韩某某、张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，均系主犯，张某某在共同犯罪中的作用小于韩某某。二被告人系在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，认定被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3260元；认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3260元；责令二被告人共同退赔被害人谷某人民币330元，退赔被害人周某人民币120元，退赔被害人李某人民币220元，退赔被害人马某人民币140元；作案工具白色五羊本田踏板摩托车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人韩某某上诉称，其认罪态度较好，一审判决量刑过重，要求从轻处罚。
上诉人张某某上诉称，其在犯罪过程中没有起到主要作用，系从犯，认罪态度较好，一审判决量刑过重，要求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，二审核实无误，本院予以认定。
本院认为，上诉人韩某某和张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。二被告人在因盗窃被多次处理且被判处有期徒刑以上刑罚后再次犯盗窃罪，系累犯，主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人韩某某和张某某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张潇璠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1239号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：霍爱国，男，1981年10月9日生，汉族，住山东省广饶县，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告霍爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币137633.18元（截至2016年11月10日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2011年6月9日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月10日发生欠款本息共计137633.18元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述，银行向被告发卡时间为2011年6月9日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2846号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蓝雅端，女，1969年2月9日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告刘力辉，男，1958年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告刘力辉金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以拟与被告刘力辉庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2846号
原告陈福喜，男，1954年7月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王玉林，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告谢其保，男，1959年2月15日生，汉族，瓦工。
原告陈福喜与被告谢其保租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福喜及其委托代理人王玉林、被告谢其保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福喜诉称，2011年4月19日，原、被告签订脚手架出租合同一份，约定租金每套每天1.5元，如有租金未付，滞纳金按5%收取。原告按合同约定提供脚手架20套给被告使用，被告于2013年12月25日归还架片26片、跳板10块、拉杆28副、下欠架片14片、跳板10块、拉杆12副。被告租赁原告脚手架欠租金29460元（2011年4月19日至2013年12月25日）。遗失租赁物损失3420元。原告多次向被告索要租金（包括遗失物损失），被告均未给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付租金29460元，赔偿损失3420元，并支付滞纳金1473元。由被告承担本案诉讼费用。
被告谢其保辩称，对于原告的诉讼请求均无异议，目前没有能力一次性偿还。我已付了2000元给原告，要求在本案中扣除。
经审理查明，2011年4月19日，出租方陈福喜与承租方谢其保签订了﹤脚手架出租合同﹥一份，合同内容为，由陈福喜提供脚手架20套给谢其保使用，每套脚手架有架2片、斜撑2副、跳板一块、套管4只组成；每套每天租金1.5元；租赁期限自2011年4月19日起；承租方需妥善保管租赁物，设备遗失或严重损坏，承租方必须全部赔偿（架子每片120元、斜撑每副80元、跳板每块110元、套管每只15元、活动轮每只75元、调节轮每只100元）；如有租金未付，滞纳金按5%收取。在该合同的右下方，手写体注明“在2013年12月25号归还架片26片、跳板10块、拉杆28副，下欠架片14片、跳板10块、拉杆12副。收货人：陈福喜，交货人：谢其保，2013年12月25日。”庭审中，原告提交了2011年4月19日至2013年12月25日脚手架的租金计算单及损失计算单，证明其间租金29460元，遗失的租赁物价值为3420元，被告谢其保对原告的上述主张不持异议。原告亦认可曾收到被告谢其保给付的2000元租金。
上述事实，有脚手架出租合同、租金计算单、遗失物计算单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原告陈福喜在与被告谢其保签订了租赁合同后，如约将租赁物交付给谢其保使用，且租赁合同已履行完毕。被告谢其保作为承租人应当按照合同的约定的期限支付租金，现原、被告双方对欠付原告租金29460元并无争议，故对原告主张被告谢其保给付租金29460元的诉请予以支持。根据合同法的相关规定，承租人因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任，故对原告主张被告赔偿租赁物损失3420元的诉请予以支持。原告支付滞纳金1473元的诉请不违反法律的规定并符合原、被告双方在合同中的约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告谢其保于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈福喜租金29460元、租赁物损失3420元、滞纳金1473元，合计34353元。扣除被告谢其保已支付的2000元，被告谢其保应实际给付的原告陈福喜32353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（原告已预交），由被告谢其保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 陈秀军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第03024号
原告：卢某某，男，汉族，工人，1972年09月30日生，住安徽省萧县。
被告：田某某，女，汉族，农民，1969年06月15日生，住安徽省萧县。
本院在审理原告卢某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。
审判员 王忠心
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴亚楠
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初928号
原告：李安宁，女，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，该公司职员。
原告李安宁与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安宁的委托诉讼代理人郝志江、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安宁向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿其因交通事故造成的车辆损失103877元、评估费5200元、施救费3000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日17时4分许，原告李安宁驾驶车牌号为京Ｑ×××××号的小型载客汽车与赵伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，原告李安宁负事故的全部责任，赵伟无责任。2017年8月5日，原告为其京Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失保险和不计免赔险。故原告要求被告依保险合同的约定赔偿以上损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，1、原告涉案车辆的发动机号为S03863，而鉴定评估报告书中记载的发动机号为S08863，故该鉴定评估报告与本案的关联性我公司不予认可。2、交通事故发生地在大城县，而原告的车辆拖运至沧州任丘市，故施救费不合理，不予认可。3、我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月9日17时04分许，原告李安宁驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车与赵伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，原告李安宁负事故的全部责任，赵伟无责任。
京Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为周泽宇，原告李安宁于2018年1月10日购买了该车。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），责任限额为167167.32元，保险期间为2017年8月10日至2018年8月9日。该车经本院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为103877元。原告李安宁因本次交通事故支出了评估费5200元、施救费3000元。
上述事实有原告提供的大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、京Ｑ×××××号小型轿车的行驶证、机动车辆保险单、机动车交易合同、河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、评估费票据一张、施救费票据三张及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，双方应该严格遵守。原告要求被告依照保险合同的约定赔偿其因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费，符合合同的约定。本院予以支持。原告支出的施救费为3000元，数额明显过高，以1000元为宜。原告因本次交通事故造成的损失有：车辆损失103877元、评估费5200元、施救费1000元，合计110077元。河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书中记载的发动机号为S08863，系笔误，鉴定机构已作出更正说明，被告保险公司亦未提出异议，故该鉴定评估报告书的合法性，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李安宁因交通事故造成的各项损失共计110077元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501.54元，减半收取计1251元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一八年六月七日
书记员 陈文静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1261号
原告：玉田县农村信用合作联社杨家套信用社。
代表人：武艳军，系该社主任。
委托代理人：王乃东，玉田县农村信用合作联社杨家套信用社副主任。特别授权。
被告：张建柱，农民。
被告：田玉东，农民。
被告：韩宝岭，农民。
被告：史继兴，农民。
原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社与被告张建柱、田玉东、韩宝岭、史继兴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社的委托代理人王乃东到庭参加诉讼。被告张建柱、田玉东、韩宝岭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告史继兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社诉称，2013年6月18日，原告与被告张建柱、田玉东、韩宝岭、史继兴签订保证担保借款合同一份，合同约定贷款人为玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，借款人张建柱，保证人田玉东、韩宝岭、史继兴，借款金额300000元，期限自2013年6月18日至2014年5月27日，贷款月利率11.0‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其它内容略）。合同签订后原告如约放款，被告张建柱未按约定偿还全部贷款本金，利息付至2013年10月20日，自2013年10月21日以后的利息未给付。被告田玉东、韩宝岭、史继兴亦未承担保证责任。现被告张建柱、韩宝岭、田玉东下落不明。原告起诉要求解除原告与被告张建柱、田玉东、韩宝岭、史继兴于2013年6月18日签订的保证担保借款合同；被告张建柱偿还借款本金300000元及利息（利息自2013年10月21日起至付清借款之日止按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），被告田玉东、韩宝岭、史继兴承担连带保证责任。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证各一份（复印件），证实原告系经营存款、贷款等业务的单位。
2.借款借据一份、借款申请书一份、保证担保借款合同一份。证明2013年6月18日被告张建柱向原告借款300000元，由被告田玉东、韩宝岭、史继兴为被告张建柱借款担保的有关情况；
3.被告张建柱、田玉东、韩宝岭、史继兴的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
4.玉田县杨家套乡渠梁河村民委员会证明二份，证明被告张建柱、韩宝岭、田玉东不在该村居住，现下落不明。
5.玉田县农村信用合作联社杨家套信用社出具的证明一份，证明被告张建柱未按借款合同约定按月付息，原告欲与被告解除于2013年6月18日签订的借款合同并通知被告张建柱、韩宝岭、田玉东，但因被告张建柱、韩宝岭、田玉东下落不明，而无法通知被告。
被告张建柱、田玉东、韩宝岭、史继兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月18日，原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社与被告张建柱、田玉东、韩宝岭、史继兴签订保证担保借款合同一份，合同约定贷款人为玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，借款人张建柱，保证人田玉东、韩宝岭、史继兴，借款金额300000元，期限自2013年6月18日至2014年5月27日，贷款月利率11.0‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其它内容略）。合同签订后原告如约放款，被告张建柱未按约定偿还全部贷款本金，利息付至2013年10月20日。被告田玉东、韩宝岭、史继兴亦未履行保证责任。被告张建柱、韩宝岭、田玉东现下落不明。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签保证担保借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行自己的义务。被告田玉东、韩宝岭、史继兴自愿为被告张建柱借款300000元提供担保并承担连带责任。被告张建柱未按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告田玉东、韩宝岭、史继兴为被告张建柱借款提供了担保应承担保证责任。因被告张建柱下落不明，致使主要债务不能履行，合同目的无法实现，该借款合同应予解除，借款本金应予偿还，合同中约定的利率符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张建柱、田玉东、韩宝岭、史继兴经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社与被告张建柱、田玉东、韩宝岭、史继兴2013年6月18日签订的保证担保借款合同；
二、被告张建柱偿还原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社借款本金300000元及利息（利息自2013年10月21日起至付清借款之日止按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起五日内付清，被告田玉东、韩宝岭、史继兴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，财产保全费2120元，共计8000元，由被告张建柱负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告张建柱给付原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社8000元，被告田玉东、韩宝岭、史继兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一四年十一月十二日
书 记 员 冯宏江
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00796号
原告本溪嘉业房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区华溪路34栋1号。
法定代表人景殿忠，该公司总经理。
委托代理人李辉，该公司工作人员。
被告马凤清，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人张帅（被告女婿），男，汉族，本溪市人，无职业。
原告本溪嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业房地产公司）诉被告马凤清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉业房地产公司委托代理人李辉、被告马凤清及其委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，因本溪大管家物业管理有限公司园区内楼前外用楼梯扶手有破损，物业公司刘守峰经理找来维修人员贾洪波进行修缮，贾洪波又外雇四位临时工修缮，期间2013年6月18日临时工马凤清修缮时因自己操作不慎受伤。被告向劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，被申请人为本溪嘉业房地产公司显然是错误的，被告应以物业公司为适格的当事人向劳动仲裁委提起劳动仲裁。物业公司已于2010年7月15日领取企业法人营业执照。该公司依法成立、经济独立、对外独立承担责任，且原告与物业公司于2010年8月5日签订了物业移交协议，已明确了双方的权利和义务，故劳动仲裁委裁决原、被告之间存在事实劳动关系是错误的。故提起诉讼，请求法院依法确认原、被告不存在事实劳动关系。
被告辩称：我认为原告是属于推卸责任，因为劳动关系已经确立了，仲裁关系已经确立了，劳动仲裁没有错判。
经审理查明：丽景家园小区系原告嘉业房地产公司开发建设，2010年8月5日，原告嘉业房地产公司将丽景家园小区的物业全部交由本溪大管家物业管理有限公司管理。2013年6月，被告马凤清经人介绍到本溪大管家物业管理有限公司管理的丽景家园小区从事外墙围栏修缮工作。2013年6月18日，被告马凤清围栏修缮中受伤。被告马凤清以原告嘉业房地产公司与本溪大管家物业管理有限公司是一家为由向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提出确认与嘉业房地产公司存在事实劳动关系的仲裁申请。本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出本明劳人仲字（2014）46号仲裁裁决书，确认原告嘉业房地产公司与被告马凤清存在事实劳动关系。原告嘉业房地产公司对该仲裁裁决不服，现提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书、物业移交协议、本溪大管家物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证及原、被告当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告嘉业房地产公司与本溪大管家物业管理有限公司均系独立法人，独立承担责任，且原告嘉业房地产公司与本溪大管家物业管理有限公司已对丽景家园小区的物业管理进行了移交，被告马凤清系在本溪大管家物业管理有限公司从事外墙围栏修缮工作，故原告请求确认与被告马凤清之间不存在事实劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪嘉业房地产开发有限公司与被告马凤清不存在事实劳动关系。
案件受理费十元，由被告马凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 兰艳华
二〇一四年九月十六日
书记员 金 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初614号
原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或者鉴定申请，有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或者接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签署各类法律文书。
被告施裕宏，男，汉族，1980年2月23日出生，职业不详，户籍，湖北省竹山县，原住址湖北省十堰市茅箭区，现住址不祥。
被告涂明云，女，汉族，1983年10月4日出生，职业不详，原住址湖北省十堰市茅箭区，现住址不祥。
原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）诉被告施裕宏、涂明云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银金融公司于同年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告施裕宏、涂明云价值100000元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告施裕宏、涂明云所有的价值100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一八年六月十九日
书记员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初614号原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或者鉴定申请，有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或者接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签署各类法律文书。被告施裕宏，男，汉族，1980年2月23日出生，职业不详，户籍，湖北省竹山县，原住址湖北省十堰市茅箭区，现住址不祥。被告涂明云，女，汉族，1983年10月4日出生，职业不详，原住址湖北省十堰市茅箭区，现住址不祥。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）诉被告施裕宏、涂明云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银金融公司于同年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告施裕宏、涂明云价值100000元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告施裕宏、涂明云所有的价值100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 张 珣二〇一八年六月十九日书记员 陶婉霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第883号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，假名肖森文。因本案于2013年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，次月18日被取保候审，2014年8月14日经本院决定，由深圳市公安局南山分局执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年6月20日7时50分左右，被告人陈某与被害人史某某因琐事发生纠纷引发肢体冲突，陈某怀恨在心但又担心自己打不过，于是在被害人史某某接班时，其从地上捡了一块红砖朝被害人砸去，砸中被害人的面部，然后冲过来又捡起红砖朝被害人头部砸了几下，被害人蹲在地上，陈某对被害人踹了几脚，后被同事拉开。2013年8月16日，民警将陈某抓获。2013年9月10日，陈某的受托人与被害人史某某达成调解协议，赔偿被害人人民币19000元，被害人出具了谅解书。
为证明上述指控，公诉机关提供了抓获经过，被告人身份信息，求职表，谅解书，收条，人民调解协议书，被害人史某某的陈述，被告人供述和辩解，法医学鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被害人的辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建（2014）942号量刑建议书，建议对被告人陈某判处七个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。另，本案审理过程中，本院依法向被告人居住地进行社区调查，深圳市龙岗区司法局于2014年8月1日向本院出具调查评估意见书，评估意见为被告人陈某不适宜在该区接受社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、入职信息、求职表，证实被告人冒用肖森文的身份入职深圳市南山区蛇口花园城中心。
2、抓获经过，证实被告人陈某于2013年8月16日被抓获归案。
3、被告人身份信息，证实被告人系完全刑事责任能力人。
4、谅解书，人民调解协议书、收条，证实被害人史某某收到被告人亲属陈某甲支付的赔偿款人民币19000元，对被告人表示谅解。
5、（2014）深龙司意字011号调查评估意见书，由深圳市龙岗区司法局出具，证实被告人陈某不适宜在居住地即深圳市龙岗区接受社区矫正。
二、被害人陈述
被害人史某某的陈述，证实2013年6月20日早上7点50分左右，同事“肖森文”（即被告人陈某）指责其动了他的耳机，其称没有，双方便发生了推打，其将“肖森文”推倒在地便要去集合，但“肖森文”抱住其腿不让走，还咬了其脚，其便踹了他几脚就走了。后其在接班的时候，“肖森文”突然叫其名字，其一抬头，便被一块红砖砸在右眼眶，后“肖森文”又冲上来捡起刚砸的红砖在其头上砸了几下，其还被踢了几脚。后同事上来抱住“肖森文”，其被同事送去了医院。
三、被告人供述和辩解
被告人陈某的供述，其供述因琐事砸伤被害人的过程与被害人陈述基本一致，并称其打了被害人史某某就走了，同事过来抓其，其说去拿钱，挣脱后跑了。其因害怕，连宿舍的东西都没有拿就跑了，也没有做补救的措施。
四、鉴定意见
公（南）鉴（法临）字（2013）刑228号鉴定文书，证实被害人右侧颧骨眶突骨折、右侧上颌窦前壁、后壁骨折，损伤程度为轻伤。
五、勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录
1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的自然状况。
2、被害人的辨认笔录，被害人史某某辨认出被告人陈某就是打伤其的男子。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案因民间纠纷引发，被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人作案的手段、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零三日，即自2014年8月14日起执行至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 李三凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邢燕芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第40号
原告：王贵权，男，1969年10月20日出生，汉族，梅河口市人，梅河口市。
被告：邢传礼，男，1955年2月17日出生，汉族，梅河口市人，无职业，住梅河口市。
被告：赵常玲，女，1955年8月20日出生，汉族，梅河口市人，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告王贵权诉被告邢传礼、赵常玲返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，定如下：
准许原告王贵权撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告王贵权负担。
审 判 员 邢 勃
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张所颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第206号
被执行人励建强，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人励建强犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人励建强罚金人民币3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第454号
原告赵伟炣，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告赵伟炣诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵伟炣于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵伟炣撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执682号
洛阳铭德房地产开发有限公司，男，汉族，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦7楼706室，联系电话1380379****
法定代表人：杨保国
洛阳鸿辉工贸有限公司，住所地洛阳市西工区洛北乡大路口工业园，联系电话1380388****
法定代表人：黄鸿辉
洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，男，汉族，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区，联系
法定代表人：王军辉
洛阳铭德房地产开发有限公司申请洛阳鸿辉工贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00242号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洛阳铭德房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00242号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年九月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3985号
原告：段某，女，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁某，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告段某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 杨光
二〇一六年七月十四日
书记员 董健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02497号
原告：代怀田，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告代怀田诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代怀田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告代怀田负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十二月五日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初860号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人屠某，男，1962年9月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，于同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人屠某犯赌博罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至同年6月10日期间，被告人屠某以营利为目的，在本市阳明街道武胜门路258-1号内，摆放自动麻将桌，为参赌人员倪某、包某、李某、戚某、熊某、陈某,4、徐某、齐某等人（均已行政处罚）进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，以抽取头钿的方式，非法获利人民币7000余元。
同年6月10日，被告人屠某被本市公安民警抓获。民警当场扣押作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、行政处罚决定书，证人倪某、包某、李某、戚某、熊某、陈某,4、徐某、齐某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人屠某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人屠某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月十五日
代书记员 陆鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初311号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人伍胜冬，男，1993年9月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，本科文化，个体经营户，户籍所在地为湖南省邵阳市大祥区，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］336号起诉书指控被告人伍胜冬犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人伍胜冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人伍胜冬在没有取得任何资格的情况下，在长沙市岳麓区天马小区11栋一楼经营名为“淡蓝成人用品”店，并在店内放置标注有适应人群、特殊功效的“每粒坚”、“U.S.A金某哥”等货品对外进行销售。2016年10月30日20时许公安机关根据群众报警将该店查获，并扣押“每粒坚”30件、“U．S．A金某哥”9瓶等货品。“每粒坚”、“U．S．A金某哥”经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测均含有有毒有害物质西地那非，西地那非含量分别为72.4mg／g、58.9mg/g。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人伍胜冬判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人伍胜冬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的“每粒坚”30件、“U．S．A金某哥”9瓶，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过及情况说明、取样及搜查笔录、扣押物品清单、证人张隆飚的辨认笔录、被告人伍胜冬的身份证明材料及现实表现、收据及快递面单、租房协议及房屋租赁合同、证人张某2的证言、被告人伍胜冬的供述、湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的商业性委托检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：搜查及讯问被告人伍胜冬的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍胜冬明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人伍胜冬犯销售有毒、有害食品罪的基本事实和罪名成立。被告人伍胜冬被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人伍胜冬此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍胜冬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭超丹
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第795号
申请执行人樊海波。
被执行人滦平县进财矿业有限责任公司。
法定代表人：高寅，职务：经理。
本院执行申请执行人樊海波与被执行人滦平县进财矿业有限责任公司合同纠纷一案中，查明申请执行人樊海波于2015年12月7日向本院申请撤回对被执行人滦平县进财矿业有限责任公司的强制执行。经审查，申请执行人樊海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第795号申请执行人樊海波与被执行人滦平县进财矿业有限责任公司合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 初文鹏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初323号
原告：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地:石家庄市鹿泉开发区龙泉东路168号，统一社会信用代码91130185748484164N。
法定代表人：陈立芝，职务：经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：李广太，男，1973年10月12日生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：樊红霞，女，1982年10月2日生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：孟玉龙，男，1965年8月18日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
原告河北晨阳汽车贸易有限公司与被告李广太、樊红霞、孟玉龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人到庭参加诉讼，被告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北晨阳汽车贸易有限公司诉称，2015年3月22日第一被告以分期付款的方式从原告处购买解放牌重型半挂牵引车一台,车架号为LFWRRXRJ7F1E06845发动机号为52562587。双方签订了《分期付款汽车买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。双方约定车辆总价款为398605元，首付款为40225元，余款自2015年5月20日至2017年10月20日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交11946元至原告。逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付。现车辆车牌号为：冀Ａ×××××。《买卖合同》签订后，第一被告支付40225元首付款，原告依法将车辆交给了第一被告自主运营，原告配合第一被告将该车登记在石家庄市晨迅汽车运输有限公司名下从事运输活动。
第二被告作为第一被告的配偶，《买卖合同》签订于第一、第二被告婚姻存续期间，分期购车款作为夫妻共同债务，第二被告应承担连带还款义务。第三被告为第一被告采取分期付款的方式向原告购车提供连带保证。
第一被告自2015年12月20日开始逾期，至2016年12月20日尚欠分期款本金155298元，利息15768.72元。原告多次催要，第一被告以各种理由推脱，至今没有归还分期购车款及逾期利息等费用。现三被告均未偿还欠款，请求法院判令三被告连带偿还分期款本金274758元、利息(暂计算至2016年12月20日为15768.72元，利息应计算至实际履行完毕之日),合计290526.72元。
三被告未答辩。
原告陈述并举证：
：证据一、《分期付款汽车买卖合同》一份，证明：原告与第一被告之间存在买卖合同关系、汽车的型号及数量、合同总价款、分期付款的时间及金额。第三被告自愿为第一被告提供连带保证；
证据二、提车证明，证明：第一被告已经验收合格并提走了车辆；
证据三、机动车行驶证及登记注册信息，证明车辆的基本信息情况。
证据四、李广太与樊红霞结婚证复印件及三被告身份证复印件，证明三被告主体身份及李广太与樊红霞的夫妻关系。
利息：根据合同约定按月息百分之三计算，但原告起诉时按月息百分之二计算，以每月所欠分期款为基数依次按月分别计算。
经审理查明，2015年3月22日被告李广太以分期付款的方式从原告处购买解放牌重型半挂牵引车一台,车架号为LFWRRXRJ7F1E06845发动机号为52562587。双方签订了《分期付款汽车买卖合同》。双方约定车辆总价款为398605元，首付款为40225元，余款自2015年5月20日至2017年10月20日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交11946元至原告。逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付。现车辆车牌号为冀Ａ×××××W。合同签订后，被告李广太支付40225元首付款，原告依法将车辆交给了被告李广太自主运营，原告配合被告李广太将该车登记在石家庄市晨迅汽车运输有限公司名下从事运输活动。
樊红霞作为被告李广太的配偶，《分期付款汽车买卖合同》签订于其与被告李广太婚姻存续期间。孟玉龙为被告李广太向原告购车提供连带保证。
被告李广太自2015年12月20日开始逾期，至2016年12月20日尚欠分期款本金155298元，利息暂计算至2016年12月20日为15768.72元。
另查明，该车现在原告处。
本院认为，原告主张被告偿还分期款本金和利息有原被告双方签订的合同和提车证明、机动车行驶证及登记注册信息为证，本院予以认定。被告应当及时给付欠原告的本金并支付利息。被告李广太分期购买的汽车现在原告处，被告偿还原告汽车本金和利息时应当将该车当时的公估价值数额予以扣除。被告樊红霞作为被告李广太的配偶，该债务系在被告李广太和樊红霞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告樊红霞应当承担连带责任。被告孟玉龙作为连带保证责任人按照合同约定应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李广太于本判决生效后七日内给付原告河北晨阳汽车贸易有限公司274758元和利息（自2015年12月20日起至被告给付之日止按照月息百分之二以每月所欠分期款为基数依次按月分别计算）。被告樊红霞、孟玉龙对上述给付款项承担连带责任。
本案诉讼费2874元（已减半收取）由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00780号
原告：蔡绍军，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡平平。
被告：陈刘修，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所工作者。
原告蔡绍军与被告陈刘修健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡绍军，被告陈刘修未到庭参加诉讼，原告蔡绍军的委托代理人蔡平平、被告陈刘修的委托代理人张友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，原告与汪小飞开车送货至蚌埠市胜利路西大坝的料场，在准备卸货时，遭到被告及其邀请的人殴打，导致原告和汪小飞受伤，由120急救车送至蚌埠市第三人民医院治疗，原告住院治疗29天，医院诊断为“全身多处外伤、骶椎骨折，医生建议出院后休息两个月，加强营养、护理”；被告被蚌埠市纬四派出所处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。现在，原告起诉要求被告赔偿急救车费120元、医疗费15243.27元、护理费8655.25元、营养费2670元、伙食补助费870元、误工费11517.49元、交通费174元、精神抚慰金3000元，等合计42250.01元，被告已支付10000元，被告还应赔偿原告3250.01元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、蚌禹公（纬）行罚决字（2014）第113号行政处罚决定书，证明2013年11月9日，陈刘修在蚌埠市禹会区胜利西路西大坝石料厂殴打来送料的蔡绍军和汪小飞，陈刘修被蚌埠市公安局禹会区分局纬四派出所处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚；
3、蚌埠市第三人民医院住院医药票据、急救车收据、检查报告、药品发票，证明原告蔡绍军在蚌埠市第三人民医院住院期间支付医药费13624.82元、急救车费120元、门诊医药费751.65元、检查费835元，挂号费诊疗费5元、外购药品26.8元；
4、蚌埠市第三人民医院住院部病案，医疗证明书，证明蔡绍军在蚌埠市第三人民医院住院治疗29天，经诊断：蔡绍军全身多处外伤，骶椎骨折。出院时医嘱：1、门诊随诊；2、加强营养、护理，注意休息，建休两个月。
被告辩称，原、被告打架是事实，但纠纷发生的原因是因为原、被告送沙石生意上的竞争引起的，原告对此次纠纷的发生有一定的过错，其自身应当承担一定的责任；本案已过诉讼时效，从原告出院至本次立案已经超过一年时间，本案应当驳回原告的诉讼请求；本案原告受伤较轻，其主张精神抚慰金的诉请于法无据，其主张误工费计算标准过高，出院后的护理费没有相关医嘱，不应得到支持。
被告未向本院提交证据。
以上证据均经开庭出示、质证。被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性对以上证据予以认定；被告对原告提供的证据3有异议，认为外购药品应当出具医院的医嘱，经本院审查认为，购买该外购药品发生在原告住院期间，且医院没有医嘱要求原告购买外购药品，因此该外购药品与本案不具有必然的关联性，因此本院对于原告提供的证据3中的外购药品不予采信。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2013年11月9日，陈刘修在蚌埠市禹会区胜利路西大坝石料厂殴打来送料的蔡绍军和汪小飞。原告与汪小飞受伤后，经蚌埠市紧急救援中心急救支出费用240元，被送入蚌埠市第三人民医院门诊、住院治疗29天，住院期间支出医疗费15216.47元。经诊断，原告的伤情为：蔡绍军全身多处外伤，骶椎骨折。出院时医嘱：1、门诊随诊；2、加强营养、护理，注意休息，建休两个月。
另查明：2014年安徽省全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资中，交通运输业为50271元，居民服务、修理和其他服务业38091元。被告已经赔偿原告10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告，致其受伤入院治疗，给原告造成的损失应负赔偿责任。原告曾于2014年6月9日起诉，后于2014年12月11日撤诉，本案诉讼失效中断，本案应当从2014年12月11日重新计算诉讼时效，因此本案没有超过诉讼时效。原告的损失应包括：医疗费15336.47元（住院期间支出医疗费15216.47元＋急救支出费用120元）、误工费12257.97元（137.73元／天×89天）、护理费9288.04元（104.36元／天×89天）、住院伙食补助870元（30元／天×29天）、营养费2670元（30元／天×89天）、交通费174元（6元／天×29天）。鉴于原告在诉讼中仅要求被告赔偿误工费11517.49元、赔偿护理费8655.25元对原告该两项诉讼请求本院予以准许。对于原告主张交通费一节，鉴于原告未提供交通票据佐证，但考虑到本案实际情况，原告在交通费用确有支出的实际情况，对原告该项诉讼请求本院予以准许；对于原告主张精神抚慰金一节，鉴于被告已被公安机关给予行政处罚，视为已经对原告就行了精神上的慰藉，因而对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计39223.21元，告已经赔偿原告10000元，还应赔偿原告各项损失共计29223.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告陈刘修赔偿原告蔡绍军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计29223.21元，于本判决生效之日起六十日内履行；
二、驳回原告蔡绍军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡绍军负担15元，由被告陈刘修负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈梅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第848号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行。
负责人丘毅亨，行长
委托代理人洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被执行人漳州市三川钢管有限公司。
法定代表人周国戎，总经理。
被执行人漳州生物化学制药集团有限公司。
法定代表人蔡家福，总经理。
被执行人林天成，男，汉族，1954年1月3日出生。
被执行人陈玉娜，女，汉族，1958年7月20日出生。
被执行人林川平，男，汉族，1981年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1190号判决书，向被执行人漳州市三川钢管有限公司、漳州生物化学制药集团有限公司、林天成、陈玉娜、林川平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳州市三川钢管有限公司、漳州生物化学制药集团有限公司、林天成、陈玉娜、林川平所有的款项人民币10583950元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初372号
原告：韩昌电，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县草沟镇官唐村村民委员会
法定代表人：张怀龙，该村村长。
第三人：代甫胜，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
第三人：韩叶代，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告韩昌电与被告泗县草沟镇官唐村村民委员会（以下简称官唐村委会）、第三人代甫胜、韩叶代合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员崔洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩昌电的委托代理人闫志义、被告官唐村委会的法定代表人张怀龙、第三人代甫胜、韩叶代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩昌电向本院提出诉讼请求：1、判决被告泗县草沟镇官唐村村民委员会退还复垦保证金5万元，并判决该款由两个第三人直接退还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月24日，官唐村委会同原告签订《临时用地复垦协议》，由原告复垦临时用地72亩。合同第四条约定原告缴10万元的达标保证金，交给代西代东的村民代表保管。两第三人是代西代东两组的村民代表。原告依约缴纳10万元的达标保证金给两个第三人，两个第三人给原告打了收条。原告依约按期完成了临时用地复垦事项，经过村民代表验收后又经过草沟镇国土资源所、草沟镇官唐村村民委员会、草沟镇人民政府共同验收，被告官唐村委会也按期支付了复垦费用。当原告找到两个第三人索要达标保证金时，两个第三人称该笔10万元的达标保证金被他们借给他人，不日要回后就还给原告。哪知经过原告无数次催要，两个第三人只退还5万元，剩下的5万元以至今没有要回为由一直拖着不还。原告找被告索要，被告称钱是两个第三人收的，应该由两个第三人退还。原告起诉两个第三人后，泗县人民法院认为该案属于合同履行纠纷，口头告知原告应起诉官唐村委会，并应将收取达标保证金的代甫胜和韩叶代列为第三人。原告撤诉后现依法提起诉讼。
官唐村委会辩称：原告说的是事实，已经退过5万元，还有5万元没有退。
第三人代甫胜述称：我们打了10万元押金条是事实，现在工程干的乱七八糟，我们提供了证据，找过村委会调解，也提供了一些材料，复垦质量未达到合同约定的标准，村民没有验收的权利。关于已给原告的5万元，是原告向我们借的，并不是退还给他的。关于验收我们没有参与，违背了两份协议，我不认可验收报告。作为质保金的保管者，我们没有权利退，只要是农户同意退，我们才会同意退给他。
第三人韩叶代同代甫胜述称意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，韩昌电为乙方、官唐村委会为甲方，双方签订了临时用地复垦协议。协议约定：一、甲方将徐明高速路面三标临时用地72亩交给乙方复垦；…………四、乙方缴的达标保证金10万元由代西代东的村民代表保管，达标后国家、村委会、代西代东的村民代表共同验收合格后，退还保证金，否则不予退还。五、复垦必须在阴历2014年12月31日结束。六、乙方施工完毕后报告给甲方，由甲方上报验收，合格后，甲方付给乙方每亩5600元的复垦费，即403200元。…………。同日，原告韩昌电与官唐村的农户代表签订，同上述协议内容基本一致的协议一份。原告韩昌电亦于同日按照协议要求，将10万元保证金交给村民代表代甫胜、韩叶代。并由代甫胜、韩叶代出具收条一份。2015年元月25日，官唐村村民代表（其中包括代甫胜、韩叶代）签署了一份证明，证明内容：徐明高速公路第三合同段征用临时用地的农田复垦项目已如期完成，沟、路、涵、管道、水利配套设施已按要求全面完成，呈请上级主管部门验收。2015年2月28日，由泗县草沟镇国土资源所、泗县草沟镇官唐村村民委员会、泗县草沟镇人民政府共同出具土地复垦证明。证明草沟镇官唐村土地72亩已复垦完毕，符合复耕要求。原告韩昌电于土地复垦验收合格后，收到了复垦费用403200元。后经原告催要保证金，代甫胜、韩叶代退还了原告5万元保证金。
另查明，原告韩昌电于2016年10月24日，以本案的两第三人为被告，向本院提起诉讼。后于2016年11月22日，撤回起诉。
本院认为，官唐村委会与韩昌电签订的临时用地复垦协议系双方真实意思表示，应为合法有效合同。原告韩昌电与村民代表所签订的协议，应视为对上述协议的补充约定。原告韩昌电按照协议要求将土地复垦完毕并经官唐村村民代表、官唐村委会、草沟镇国土资源所以及草沟镇人民政府验收合格。原告要求被告退还其缴纳的5万元保证金，合法有据，本院予以支持。原告请求两第三人直接退还5万元给原告，因第三人代甫胜、韩叶代是基于合同约定，代为保管该笔保证金，其并不是合同的相对方，故根据合同相对性原则，该笔保证金应由官唐村委会返还给原告韩昌电。对于第三人代甫胜、韩叶代提出的“土地复垦质量未达到合同约定的标准，村民没有验收的权利。关于验收我们没有参与，违背了两份协议，不认可验收报告”。本院认为，根据官唐村委会与韩昌电的协议第四条的约定，韩昌电所复垦的土地，已经由代西代东的村民代表于2015年元月25日（阴历2014年12月6日）共同签字确认，并经草沟镇国土资源管理所、草沟镇人民政府、官唐村委会的盖章确认，共同验收合格。且代甫胜、韩叶代亦在村民代表签字合格的证明材料上签字确认。故对于代甫胜、韩叶代的此项抗辩主张，本院不予支持。对于代甫胜、韩叶代提出，“关于已给原告的5万元，是原告向我们借的，并不是退还给原告的”。但其对于自己的主张并未提供证据予以证明，故对于代甫胜、韩叶代的此项抗辩，本院亦不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗县草沟镇官唐村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告韩昌电保证金5万元。
二、驳回原告韩昌电的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告泗县草沟镇官唐村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03086号
罪犯黄锦胜，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年7月23日作出（2012）昆刑二初字第0546号刑事判决，认定被告人黄锦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年12月13日起至2019年10月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯黄锦胜自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达144分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄锦胜予以减刑。
经审理查明，罪犯黄锦胜未履行财产刑，该犯提交了和平县合水镇人民政府民政办公室和和平县合水镇大罗村民委员会出具的证明，证实罪犯黄锦胜家庭经济困难，属镇低保户。执行机关提出的罪犯黄锦胜确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄锦胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦胜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叶行初字第21号
原告神马博列麦（平顶山）气囊丝制造有限公司。
法定代表人马源，董事长。
委托代理人张鹏飞，男，1984年5月4日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。
法定代表人陈光明，局长。
本院受理原告神马博列麦（平顶山）气囊丝制造有限公司不服被告平顶山市城乡规划局城市规划行政处罚一案后，被告平顶山市城乡规划局在2015年8月3日对管辖权提出异议，认为被告住所地为平顶山市湛河区，涉案标的物亦不在本院辖区，依照《行政诉讼法》第十八条、《平顶山市中级人民法院关于行政案件异地管辖的规定》第二条的规定，本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖，申请本院移送有管辖权的平顶山市湛河区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告提出的申请符合法律规定，依照《行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告平顶山市城乡规划局提出的异议成立，本案移送平顶山市湛河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 田英豪
审判员 吴翠平
审判员 杨希鸽
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓鹏
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）甘0422民初308号
原告：唐某。住会宁县。
被告：刘某。住会宁县。
原告唐某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因劳务受伤后的各项损失共计30000元、后续治疗费15000元，共计45000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月份，被告刘某因危房改造叫原告唐某为其干活，约定每日工资150元。2015年12月16日，原告在为被告干活期间，因屋顶积雪滑落摔伤，被送往会宁县人民医院进行治疗，医院诊断为：左股骨骨折。12月31日，原告出院，共住院15天。原告住院期间，花去医疗费16633.51元，除去甘肃省农村新型合作医疗住院补偿14344.51元外，被告垫付医疗费2289元，垫付大沟乡卫生院的急救费和救护车费530元，原告出院后，被告又给原告500元的生活费，被告前后共计支付3319元。现原告需要进行二次手术取掉植入的钢板，在调解过程中，原告同意被告赔偿12000元之后，以后发生的事情与被告没有任何关系。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、除去刘某垫付的唐某在第一次手术期间的医疗费和住院伙食补助3319元外，刘某再赔偿唐某第一次手术的误工费和第二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12000元，于2018年3月22日履行完毕。
二、案件受理费926元，减半收取463元，由唐某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员庞锦辉
二〇一八年三月七日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）甘0422民初308号原告：唐某。住会宁县。被告：刘某。住会宁县。原告唐某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因劳务受伤后的各项损失共计30000元、后续治疗费15000元，共计45000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月份，被告刘某因危房改造叫原告唐某为其干活，约定每日工资150元。2015年12月16日，原告在为被告干活期间，因屋顶积雪滑落摔伤，被送往会宁县人民医院进行治疗，医院诊断为：左股骨骨折。12月31日，原告出院，共住院15天。原告住院期间，花去医疗费16633.51元，除去甘肃省农村新型合作医疗住院补偿14344.51元外，被告垫付医疗费2289元，垫付大沟乡卫生院的急救费和救护车费530元，原告出院后，被告又给原告500元的生活费，被告前后共计支付3319元。现原告需要进行二次手术取掉植入的钢板，在调解过程中，原告同意被告赔偿12000元之后，以后发生的事情与被告没有任何关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、除去刘某垫付的唐某在第一次手术期间的医疗费和住院伙食补助3319元外，刘某再赔偿唐某第一次手术的误工费和第二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12000元，于2018年3月22日履行完毕。二、案件受理费926元，减半收取463元，由唐某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员庞锦辉二〇一八年三月七日书记员刘旭
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00246号
申请执行人张松，男，1994年9月1日生，汉族，住无极县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。
本院在执行申请人张松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00242号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年10月28日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民一初字第00242号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异1号
案外人：张新华，住河南省范县。
案外人：张连保，住河南省范县。
申请执行人：宁夏品晟建设发展有限公司。住所地：银川市金凤区。
负责人：潘兴佳，宁夏品晟建设发展有限公司董事长。
被执行人：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人王平，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司董事长。
被执行人：宁夏鑫宇通环保科技有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：赵慧生，宁夏鑫宇通环保科技有限公司董事长。
本院在执行宁夏品晟建设发展有限公司与宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司、宁夏鑫宇通环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人张新华、张连保认为本院所查封的被执行人宁夏鑫宇通环保科技有限公司院内的机器设备归其二人所有，本院的查封行为错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张新华、张连保称，张新华、张连保是合伙人。2015年6月18日，张连保与被执行人宁夏鑫宇通环保科技有限公司签订场地租赁协议，约定宁夏鑫宇通环保科技有限公司将其位于石嘴山市经济开发区陆港西线大道防洪大堤以东的场地租赁给案外人，案外人在生产过程中置办了球磨机1套、磁滚2件、部分元钢、部分皮带机、办公用品，贵院在执行过程中误将案外人的上述财产当作被执行人的财产予以执行，明显错误。请求贵院立即中止执行，返还异议人上述财产。
案外人张新华、张连保为证实其异议请求向本院提交了以下证据：租赁协议、合作协议、工矿产品购销合同、银川市中信货运部托运单、运货协议、销货清单、收条2张、照片6张。
经审查查明，2016年11月2日，本院以（2016）宁02执146号查封公告，查封了被执行人宁夏鑫宇通环保科技有限公司所有的位于石嘴山经济技术开发区（惠农区红果子镇陆港大道西线以西防洪大道以东）厂区内的厂房、机器设备和其他地上附着物（查封期限自2016年11月2日至2019年11月1日止），并向石嘴山市惠农区市场监督管理所送达了协助执行通知书，要求协助执行上述事项。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在被执行人应当履行义务范围内，对其财产采取查封、扣押、冻结、划拨等强制措施。被执行人宁夏鑫宇通环保科技有限公司在本院指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其财产符合法律规定。关于二异议人提出的本院查封的机器设备属于其二人所有，本院查封行为错误的异议理由，经审查，异议人所提交的证据不能证实其二人对涉案财物享有合法的所有权，故二人的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张新华、张连保的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 张 红
二〇一七年一月二十三日
书记员 滕宇洲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第873号
罪犯周绍兵，男，1973年10月1日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）成刑初字第355号刑事判决，以被告人周绍兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周绍兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周绍兵经鉴定为四级伤残，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、法医临床鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周绍兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周绍兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月24日起至2032年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）舟岱行初字第6号
原告林鸟。
被告岱山县公安局。
法定代表人包于宏。
委托代理人（特别授权）韩国能。
委托代理人（特别授权）何贤柯。
原告林鸟诉被告岱山县公安局治安行政处罚一案，于2013年9
月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原、被告已就该事宜达
成和解，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼
权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关
法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第
五十一条规定，裁定如下：
准予原告林鸟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
人民陪审员 虞惠儿
二〇一三年十月十六日
代书 记员 余金津
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某某，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月7日18时18许，被告人韦某某窜至本市城中区五一路邮政局门口人行道处，使用“7”字形撬棍将被害人赖某某停放在此处的一辆白色爱俊达牌电动车电门锁撬开后，将该电动车盗走。经估价，被盗电动车价值人民币2610元。2014年12月10日，被告人韦某某再次实施盗窃，未得逞即被公安机关抓获归案。被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：2014年12月10日19时许，公安人员在柳州市城中区龙城路瑞泰大厦楼下巡逻时发现被告人韦某某正在盗窃电动车遂将其抓获，次日韦某某被处以行政拘留十日。2014年12月7日公安机关接到被害人赖某某的报案后，经侦查发现被告人韦某某有重大盗窃嫌疑且正被羁押于柳州市行政拘留所，故于2014年12月21日在柳州市行政拘留所将韦某某抓获归案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某的报案及陈述、证人王某某的证言、现场辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及指认照片、发还物品清单、追缴物品清单、收缴物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、电动自行车行驶证及购买凭证、行政处罚决定书及执行回执、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、案发现场监控视频、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人赖某某人民币2610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年二月五日
书记员 梁慧妮
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民再终第13号
上诉人（原审原告）刘安利（又名刘安义），男，1942年10月13日生，汉族，农业。
被上诉人（原审被告）刘志和，男，1937年1月30日生，汉族，农业。
被上诉人（原审被告）罗文芬，女，1944年3月30日生，汉族，农业。
上诉人刘安利（又名刘安义）因与被上诉人刘志和、罗文芬荒山承包经营权纠纷一案，大方县人民法院于2004年5月25日作出（2004）黔方民初字第453号民事判决：“原告的方府证（龙丰）第007号耕地、荒山承包使用证有效，原告对双方争议的山林（簸箕岩顶中间环路以南的下半部分）有经营管理权，被告不得妨碍。”该判决已发生法律效力。2013年7月9日，经大方县人民法院院长提起审判委员会讨论，并作出（2013）黔方民监字第3号民事裁定：“本案由本院另行组成合议庭对（2004）黔方民初字第453号民事判决进行再审。”再审后作出（2013）黔方民再字第1号民事裁定。刘安利向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，根据原审原告提供的方府证（龙丰）第007号《耕地荒山承包使用证》，该证只对原告承包的荒山载明座落地为“杨永福背后簸箕岩顶”，并无四至界限。原审认定四至为：“东抵岩湾土，西抵茅草冲土，南抵簸箕岩脚百纳树土，北抵簸箕岩顶中间环路”缺乏事实依据，故原审认定属事实不清，依法应予纠正。加之根据林业部门颁发给原被告双方的林权证，都分别将争议之林地勾绘在双方持有的林权证上，造成原审原被告对争议之林地都拥有产权。根据中华人民共和国林业部公布施行的《林木林地权属争议处理办法》第四条“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构，按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作”、第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的林权争议处理机构负责办理具体处理工作”、第十二条“当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼”之规定，本案中，原告持有的《耕地荒山承包使用证》对其承包的荒山没有四至界限，根据林业主管部门的确认，原被告双方持有的林权证，四至边界交叉重叠，故双方争议之林地权属不明，原被告双方的争议，应由人民政府处理。不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，根据中华人民共和国林业部公布施行的《林木林地权属争议处理办法》第四条、第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定裁定：一、撤销本院（2004）黔方民初字第453号民事判决；二、驳回原审原告刘安利的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费250元，共计300元，由本院退回原告刘安利。
刘安利不服原审裁定上诉称：一、原审法院启动再审程序没有事实依据。大方县人民法院以（2004）黔方民初字第453号民事判决书判决：“原告的方府证（龙丰）第007号耕地、荒山承包使用证有效……”。判决书送达后，大方县人民政府于2009年2月12日为上诉人颁发了林权证，再次确认了上诉人的经营权，近十年无人提出异议。后因黔达高速路征地，图谋不轨的人唆使村民上访，法院由此对自己判决生效近十年的案件提起再审缺乏事实依据。二、审判程序有悖法律规定。原审法院提起再审，原因源于村民上访，对判决书的正确与错误村民并没有上诉。三、本案的再审启动源由应属案外人申请。本案的再审启动源由，并不是院长发现确有错误，是基于大方县林业局的申请提起再审。既然是案外人促起的再审程序，有没有时效界定，原审法院应当知道，九年后再审，予法予理均无据。四、裁定结果不公正。由于原审判决再审程序没有事实依据，程序有悖法律规定，再审程序属案外人提起，违背了受案时效的规定。所以，导致裁定不公正。请求二审依法裁定：维护（2004）黔方民初字第453号民事判决书的判决，撤销（2013）黔方民再字第1号裁定书。
本院经审理认为：双方讼争的林地位于六龙镇新丰村，小地名为簸箕岩。林地范围为簸箕岩山梁子以西抵茅草冲新丰二组村民的承包地、北抵磨坟湾湾至张家坟山的环路、南抵沿茅草冲至簸箕岩脚。上诉人所持的方府证（龙丰）第007号“耕地荒山承包使用证”，该证对其的荒山使用只注明座落地名“杨永福背后簸箕岩顶”，并无四至界限，大方县人民法院（2004）黔方民初字第453号民事判决书认定的“四至为：东抵岩湾土、西抵茅草冲土、南抵簸箕岩脚百纳树土、北低簸箕岩顶中间环路”，缺乏事实依据。属认定事实不清，依法应予纠正。且林业部门颁发给双方当事人的林权证，都分别将争议之林地勾绘于双方所持有的林权证上，造成林地权交叉重叠，权属不明。根据中华人民共和国林业部公布施行的《林木林地权属争议处理办法》第四条“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构，按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作”、第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的林权争议处理机构负责办理具体处理工作”、第十二条“当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼”之规定，本案中，刘安利持有的《耕地荒山承包使用证》对其承包的荒山没有四至界限，根据林业主管部门的确认，双方持有的林权证四至边界交叉重叠，故双方争议之林地权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。另本案是法院依职权再审，无时限规定，故其上诉主张的时限问题不适用于本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 海岚
审判员 陈林
审判员 徐洪
二〇一四年六月十日
书记员 钟健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1541号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告韩建军。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告韩建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年四月二日
书记员 施锋丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2497号
原告吴成强，男，1957年4月29日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人吴志聪，女，1984年1月22日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
被告莫贻锦，男，1967年7月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
原告吴成强诉被告莫贻锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴成强委托代理人吴志聪到庭参加诉讼。被告莫贻锦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成强向本院提出诉讼请求:1、判令被告莫贻锦偿还原告吴成强借款10000元及利息（以本金10000元为基数自起诉之日起按中�人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告莫贻锦负担。事实和理由：2016年12月1日被告莫贻锦因做生意之用而向原告吴成强借款10000元,同时承诺大约一个月还清借款，由肖德瑶对此债务进行担保。借款期限届满后，被告莫贻锦分文未还。事经原告吴成强多次追讨未果诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告莫贻锦不到庭，也没有提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2016年12月1日被告莫贻锦因做生意之用而向原告吴成强借款10000元。借款后，被告莫贻锦向原告吴成强出具借条一张，内容载明“莫贻锦借到吴成强现金10000元作为做生意之用，大约一个月还清。肖德瑶作为担保人在借条上签字确认。”借款期限届满后，被告莫贻锦分文未还。事后经原告吴成强多次追偿未果，遂于2017年9月28日诉至人民法院请求判令被告莫贻锦�还其10000元借款及利息。
另查明，原告吴成强在诉讼中自愿放弃肖德瑶作为本案被告承担连带保证责任的权利。
本院认为，被告莫贻锦向原告吴成强借款从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告莫贻锦没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。故原告吴成强请求判令被告莫贻锦归还借款本金10000元及利息（从2017年9月28日即起诉之日起以本金10000元为基数按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计至还清欠款之日止),合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款的规定,判决如下:
被告莫贻锦归�原告吴成强借款10000元及利息（从2017年9月28日即起诉之日起以本金10000元为基数按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计至还清欠款之日止)。
案件受理费50元，由被告莫贻锦负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二〇一七年十一月八日
书记员 刘永立
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更745号
罪犯李金泉，男，1944年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）保刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人李金泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月17日以（2014）冀刑一复字第3号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年5月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年7月8日审核后报送本院。本院于2016年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李金泉因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年4月2日至2016年4月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李金泉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯李金泉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张朋磊