wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初182号
原告：崔浩，男，住安徽省广德县。
被告：李广一，男，住安徽省广德县。
被告：杨永丽，女，住安徽省广德县。
被告：郭正寅，男，住安徽省广德县。
原告崔浩诉被告李广一、杨永丽、郭正寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加了诉讼，被告李广一、杨永丽、郭正寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
崔浩诉称：被告李广一在广德县建材市场经营门窗生意，因资金周转困难，于2015年6月3日在原告处借款10000元，并找其妹夫郭正寅为借款提供担保，被告郭正寅在借条上签字并表示自愿担保。双方借款时口头约定半年内偿还，借款到期后，经原告多次催讨，被告避而不见，并停机失联。被告杨永丽与李广一系夫妻关系，并共同经营门窗生意，应该依法承担共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求：1、判决李广一、杨永丽立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告郭正寅承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
李广一、杨永丽、郭正寅在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
崔浩为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
2015年4月17日借条一张，证明被告李广一向原告借款及被告郭正寅为借款担保人的事实。
经审查：崔浩提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2015年6月3日，李广一向崔浩借款人民币10000元。郭正寅作为连带保证责任人在该借条上签字。借条上双方未约定还款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告却拒不偿还。现诉至法院，请求判令李广一、杨永丽立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），郭正寅承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：李广一与杨永丽于2013年12月25日在广德县民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李广一于2015年6月3日向崔浩借款人民币10000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。李广一应负偿还借款之民事责任。另借款时李广一与杨永丽系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故杨永丽也应当承担偿还责任。另崔浩要求两被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原、被告未约定借款期限和借款利息，原告方向法院起诉视为催告，出借人要求偿付催告后利息的，按照同期贷款的利率计算亦符合法律规定，本院予以支持。郭正寅作为连带保证人，应当对上述债务依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广一、杨永丽应在本判决生效之日起五日内偿还原告崔浩借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月13日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告郭正寅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李广一、杨永丽、郭正寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第79号
原告唐占成，1939年12月5日生，汉族。
原告郭云侠，1943年8月2日生，汉族。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告徐州市国土资源局。
法定代表人李钢，局长。
委托代理人胥标。
委托代理人胡远博。
第三人魏加民，1964年2月29日生，汉族。
委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
原告唐占成、郭云侠诉被告徐州市国土资源局土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告唐占成、郭云侠以“到中级人民法院起诉”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对被告徐州市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐占成、郭云侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告唐占成、郭云侠负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 苏正军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终89号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙宝信。
诉讼代理人闫锦平，兴县蔚汾镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）刘挨平，农民。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县人民检察院批准逮捕，同年9月9日被执行逮捕。
辩护人马珽，山西杏梅律师事务所律师。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人刘挨平犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙宝信提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月十八日作出（2015）兴刑初字第62-2号刑事附带民事判决。原审被告人刘挨平、原审附带民事诉讼原告人孙宝信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴刑初字第62-2号刑事附带民事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年四月二十日
书记员 刘旭珍
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终71号
上诉人（原审原告）陈知力。
委托代理人程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文成县大峃镇人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路165号。
法定代表人杨小锋，镇长。
出庭负责人李文福，副镇长。
委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文成县民政局，住所地浙江省文成县大峃镇行政审批中心大楼。
法定代表人施彩微，局长。
出庭负责人俞东，副局长。
上诉人陈知力因诉文成县大峃镇人民政府、文成县民政局其他行政强制一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：坟墓序号兴迁B49根据原告的陈述系陈体彬（已故）的坟墓和郑秀梅的寿坟和陈知舜夫妇的坟墓，其中陈体彬已去世，郑秀梅尚健在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼……”的规定，本案有权提起诉讼的原告为郑秀梅本人及陈体彬的近亲属。另查明该坟墓所在的集体土地于2013年11月经省人民政府批准征收为国有土地。原告陈知力在原审法院庭审释明后仍以“确认被告强制铲平原告先父坟墓及母亲寿坟的行政行为违法”作为诉讼请求，且未提供其与坟墓序号兴迁B49有利害关系的相关证据。故原告的起诉不符合法律规定的行政诉讼受理条件。据此裁定：驳回原告陈知力的起诉。
上诉人陈知力诉称：1.上诉人起诉符合法定起诉条件。上诉人陈知力系陈体彬儿子，其作为涉案被强拆坟墓的出资建造者及登记的坟主，与本案有利害关系。2.坟墓是生者对死者表达思念的一种重要方式，寄托着生者的情感，关乎着生者的家庭命运。被上诉人强制拆除涉案坟墓对上诉人陈知力的上述权益造成实际影响。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人文成县大峃镇人民政府辩称：上诉人陈知力在一审没有提供证据证明其与被诉强制行为有利害关系。在行政程序中，被上诉人已多次发布坟墓迁移通告，上诉人均未在相关规定时间内予以迁移，且涉案坟墓所在的集体土地已在2013年11月被征收为国有。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人文成县民政局同意文成县大峃镇人民政府的答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。被上诉人文成县大峃镇人民政府在原审提供的公墓证及照片，可以证明被上诉人强制拆除坟墓序号“兴迁B49”后，将上诉人父亲陈体彬骨灰迁移存放至福山公益生态园公墓。二审中，上诉人陈知力补充提供了（92）浙文证字第0987号公证书、村民证明、施工负责人出具的证明、大峃派出所出具的证明、文成县人民政府关于征收土地的公告（文政（2015）88号）、文成县国土资源局关于征地补偿安置方案的公告，以证明陈知力与被诉强制行为有利害关系。
本院认为：1.上诉人陈知力二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，可以确认以下事实：上诉人陈知力系陈体彬（已故）和郑秀梅之子。2015年10月20日，包括陈体彬坟墓和郑秀梅寿坟在内的坟墓序号“兴迁B49”被强制拆除。后上诉人父亲陈体彬骨灰被迁移存放至福山公益生态园公墓。上诉人不服，于2015年11月10日提起本案诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人拆除涉案坟墓后，已将上诉人父亲陈体彬骨灰迁移存放至福山公益生态园公墓，并未对上诉人主张的权益造成影响。原审法院以上诉人与被诉行政行为没有利害关系为由裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭敏娟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第137号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人蒋方球，男，1964年3月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民，住醴陵市。因犯盗窃罪，2012年10月11日被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2013年6月24日被醴陵市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年3月7日被醴陵市公安局决定行政拘留十日，当日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年4月2日经醴陵市人民检察院批准逮捕，2014年4月3日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人蒋方球犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人蒋方球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：
一、被告人蒋方球从“辉哥”（另案处理）处贩得冰毒，卖给他人事实：
1、2014年2月27日下午2时许，被告人蒋方球在醴陵市黄獭嘴镇蕉源村的一路口上，以100元的价格卖给漆某约0.3克冰毒；
2、2014年2月27日晚，被告人蒋方球在其家中，又以100元的价格卖给漆某约0.3克冰毒。
二、被告人蒋方球容留他人吸食毒品的事实：
1、2014年2月20日下午、同年3月2日晚，被告人蒋方球在其家中两次容留蒋某某吸食冰毒�
2、2014年3月5日下午，被告人蒋方球在其家中容留漆某和“叨子”吸食冰毒。
2014年3月5日晚，被告人蒋方球租住醴陵市城区志勇宾馆305号房间。醴陵市公安民警在该房内，将被告人蒋方球和漆某、蒋某某查获。后公安民警在被告人蒋方球的家中扣押到冰毒一包，重0.96克，用于吸食冰毒的溜冰壶一只（已销毁）。
经检验，公安民警在被告人蒋方球的家中扣押到的冰毒中检出甲基苯丙胺成分；被告人蒋方球和漆某、蒋某某当时的尿样苯丙胺类毒品筛选试验呈阳性反应。
另查明，公安机关对上述吸毒人员均已作出行政拘留的处罚。
又查明，被告人蒋方球因犯盗窃罪，2012年10月11日被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，2013年6月24日被醴陵市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年11月11日刑满释放。
上述事实，被告�蒋方球在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、被告人蒋方球的供述的辩解；2、证人漆某、蒋某某的证言；3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表；4、收缴物品清单、收缴专用收据；5、销毁清单和照片；6、物证检验报告、尿样检验报告；7、行政处罚决定书；8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；9、受案登记表；10、视听资料；11、户籍证明。
本院认为，被告人蒋方球违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人蒋方球违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋方球犯贩卖毒品罪和犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人蒋方球如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋方球曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋方球另有一个犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人蒋方球在判决宣告前，犯数罪，应当依法实行并罚。公安机关在被告人蒋方球处扣押的冰毒0.96克，应予没收。根据被告人蒋方球犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋方球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；�容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。自2014年3月7日起至2017年3月6日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在被告人蒋方球处扣押的冰毒0.96克，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年五月三十日
代理书记员 罗 洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初177号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：苏某。
原告陈某与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 猛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5865号
原告:天津万科物业服务有限公司。
被告:杜国柱。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告杜国柱物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司申请撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00496号
原告：陈小群，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：魏红飞，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈小群诉被告魏红飞确认合同无效纠纷一案中，原告陈小群在法院指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶小军
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 跃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第753号
原告：潘俊杰。
原告：严林华。
两原告共同委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：许毅，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：郭继龙。
原告潘俊杰、严林华与被告郭继龙为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘俊杰、严林华的委托代理人许毅到庭参加诉讼，被告郭继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘俊杰、严林华起诉称：2012年2月18日，原告严林华驾驶原告潘俊杰所有的浙j×××××号牌小型轿车，从前所往杜桥方向行驶，18时10分许，沿沿海大道自西往东行驶至墩头路交叉路口，因未注意安全与横过道路的由被告郭继龙无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，原告严林华与被告郭继龙负同等责任。原告潘俊杰支付车辆维修费60170元。事故发生后，被告即失去联系。原告现起诉：一、要求被告赔偿原告车辆损失费31085元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭继龙未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告潘俊杰身份证和原告严林华驾驶证复印件各1份，拟证明两原告的主体适格及原告严林华的驾驶资格。
二、被告人口信息查询表复印件1份，拟证明被告主体适格。
三、临海市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书复印件1份（原件在（2013）台临民初字第1041号案卷中），拟证明此次事故中原告严林华与被告承担同等责任。
四、台州宝诚汽车销售服务有限公司车辆修理费发票及修理帐单复印件各1份（原件在（2013）台临民初字第1041号案卷中），拟证明原告为此次事故支付车辆修理费用60170元的事实。
五、民事裁定书1份，拟证明原告严林华曾向法院起诉后撤诉的事实。
经开庭审理，被告郭继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定的事实与两原告陈述的事实基本一致。
另查明，肇事车辆无号牌二轮摩托车系被告所有，该机动车未投保交强险和商业三者险。
本案系机动车交通事故致车辆损坏的侵权纠纷。临海市公安局交通警察大队关于原告严林华与被告负事故同等责任的认定准确，本院予以确认。原告潘俊杰作为浙j×××××号车辆的所有人，其合理的经济损失，被告作为无号牌二轮摩托车的投保义务人首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，被告应承担50%的赔偿责任。原告潘俊杰车辆损失费共计60170元，被告应在交强险内承担2000元，超出交强险部分为58170元按50%责任赔偿为29085元，上述两项合计31085元。原告严林华并非浙j×××××号牌小型轿车的所有人，其要求被告郭继龙赔偿的请求无法律依据，本院不予支持。原告潘俊杰的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继龙赔偿原告潘俊杰车辆修理费共计人民币31085元，限在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告严林华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告郭继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一四年十一月六日
代书 记员 董益君
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初52号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陶某某，男，1966年1月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被绥宁县公安局取保候审，同年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人向成风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日8时30分，被告人陶某某无证驾驶无牌福田货车沿水田公路从曲溪村驶往水口乡方向，途经旋塘路段时，与侯玉亮驾驶的由水口乡驶往曲溪村方向的无牌二轮摩托车碰撞后坠入河道内，造成侯玉亮死亡、陶某某受伤及两车受损的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陶某某负事故的主要责任，被害人侯玉亮负事故的次要责任。案发后，被告人陶某某赔偿了被害人侯玉亮近亲属的损失10万元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某甲、侯某甲、侯某乙、侯某丙、何某某向本院提起附带民事诉讼，经调解双方自愿达成和解协议，由被告人陶某某赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失28万元（含已赔付的10万元）并已履行。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人陶某某的起诉，本院予以准许。同时，附带民事诉讼原告人对被告人陶某某的行为表示谅解，请求对被告人陶某某从轻处罚。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理中无异议，并有事故责任认定书，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，和解协议、领条及刑事谅解书，被告人陶某某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通安全法规，无证驾驶车辆技术状况不符合要求的机动车上道路行驶，发生致一人死亡及两车受损并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陶某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶某某与被害人侯玉亮的亲属已达成民事赔偿协议并已履行，被害人亲属已对被告人陶某某的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人陶某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 吴慧连
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初66号
原告：龙维军，男，1961年11月1日出生，汉族，住三穗县。
被告：杨承奎，男，1985年5月12日出生，汉族，住三穗县。
原告龙维军与被告杨承奎车辆租赁合同纠纷一案中，原告龙维军于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告龙维军向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙维军撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告龙维军负担，依法予以免交。
审判员 王玉强
二〇一七年二月十七日
书记员 肖乾勋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00043号
原告曹某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 李志永
二〇一五年五月十四日
书记员 李 楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3302号
原告张某某，女，现住肇东市。
被告朱某某，男，现住肇东市。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月27日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 于巍漾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1400号
原告李某乐，男，2003年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。
法定代理人李某成，男，1971年2月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人张某，山东某某律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，临沂市第X实验小学学生，住临沂市河东区。
法定代理人刘某联，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人朱某，临沂某某法律服务所法律服务工作者。
被告临沂第X实验小学。
原告李某乐诉被告刘某、临沂第X实验小学（下称临沂X小）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某乐的委托代理人张某、被告刘某的委托代理人朱某到庭参加诉讼；被告临沂X小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某乐诉称，原告与被告刘某均系临沂X小的学生，2012年12月24日上午10时许，班主任带领部分学生下楼参加比赛，原告及刘某与其他同学留在教室，刘某将原告推倒，致使原告脸部撞在桌子上，右眼框外下壁区域骨质断裂，为此住院治疗23天，经法医鉴定构成轻伤。后原告家人多次与二被告协商赔偿事宜，但未能达成协议。综上，被告刘某致伤原告，应当由其监护人承担赔偿责任，被告临沂X小作为学生在校期间的监护人，也应当承担赔偿责任，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计20000元，并承担诉讼费用。
被告刘某的委托代理人代为辩称，原告对刘某先进行了语言的挑衅，致使刘某不小心致伤原告，原告对侵权损害的事实也有一定的过错，应当减轻被告的责任；且刘某的家长已为原告垫付医疗费3000元。另根据相关法律规定，未成年人在学校遭受人身损害，学校也应承担一定的责任。
被告临沂X小在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，原告李某乐与被告刘某均系临沂X小的学生，2012年12月24日上午10时许，因学校举行跳绳比赛，班主任张某带领十名学生下楼参加比赛，李某乐及刘某与其他未参赛的同学留在教室，在此期间，刘某用手推搡李某乐，致使李某乐的脸撞在桌子上受伤。李某乐被老师送到临沂市河东区人民医院，经诊断为面部软组织挫裂伤，眶壁骨折，颧弓骨折，脑外伤后综合征，住院治疗23天，花费医疗费6962.89元。李某乐住院期间由其父母轮流护理，被告刘某的家人分三次支付医疗费共3000元。
原告家人报警后，临沂市公安局河东分局某某路派出所于2012年12月27日给张某作了询问笔录。经原、被告质证，对该笔录均无异议。2013年1月4日，经某某路派出所委托，河东公安分局对李某乐的损伤程度进行鉴定，结论为李某乐的损伤构成轻伤。原告方支付鉴定费200元。2013年4月3日，原告方委托临沂西城法医司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，结论为李某乐的损伤达不到伤残，面部疤痕需要治疗，参照临沂市人民医院门诊病历约需12000元。原告方为此支付鉴定费600元。
被告刘某主张李某乐对其进行了辱骂，但未提供证据证实。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘某对原告李某乐推搡，直接造成了李某乐脸部被撞伤的损害后果，侵害了李某乐的健康权，应当对李某乐的损害后果承担相应的赔偿责任。李某乐受伤的事实发生在学校管理范围内，被告临沂X小在组织校园比赛时对未参赛的学生未能采取管理和保护措施，对李某乐受到人身损害存在疏于管理的过错，也应当承担相应的赔偿责任。根据案件实际情况，本院认定被告刘某、临沂X小对李某乐的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。被告刘某系限制民事行为能力人，其赔偿责任由监护人刘某联承担。刘某主张李某乐对损害事实的发生存在过错，因未提交相应证据证实，本院不予采信。被告临沂X小经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。原告的损失为：1、医疗费6962.89元。2、护理费。原告住所地在临沂市河东区九曲街道办事处，由其父母轮流护理，护理费应按城镇居民标准计算，原告主张每天62.44元本院予以支持，据此计算护理费为62.44元×23天=1436.12元。3、住院伙食补助费8元×23天=184元。4、交通费。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。5、司法鉴定费800元。6、精神抚慰金，因李某乐作为未成年人，因伤害事故面部遗留疤痕，在心理上会造成一定的不良影响，被告应当赔偿精神损害1000元。对原告主张的后续治疗费用，可在实际发生后另行主张权利。以上共计10683.01元，由刘某赔偿7478.1元，临沂X小赔偿3204.91元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《学生伤害事故处理办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告李某乐损失7478.1元，扣除已支付的3000元，还应赔偿4478.1元，由其监护人刘某联承担赔偿责任。
二、被告临沂X小赔偿原告李某乐损失3204.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某乐负担100元，被告刘某负担120元，被告临沂X小负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年八月十日
书记员 沈 梦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第912号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人张荣志。
被告：曹勇。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 关玲
二０一五年四月二十三日
书记员 陈鹤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2884号
原告井桂芹。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王林。
被告王丽丽。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李维收。
原告井桂芹与被告王林、王丽丽、李维收民间借贷纠纷一案，2012年10月11日本院立案受理后，2013年4月25日在《检察日报》刊登公告，向被告王林、王丽丽、李维收公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告井桂芹的委托代理人沈胜，被告王丽丽及其委托代理人李传强，被告李维收到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告井桂芹诉称，2011年12月19日，被告王林借原告现金80000元，被告王丽丽、李维收对此借款承担连带担保责任。但被告不讲信用，借款到期后虽经原告曾多次索要，至今未偿还上述借款本息。请求判令被告王林返还原告借款80000元及利息损失，被告王丽丽、李维收承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告王林未答辩。
被告王丽丽辩称，担保借款属实，已经超过保证期间，不应承担担保责任，应依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告李维收辩称，本人作为担保人，已超过担保期限。
经审理查明，2011年12月19日，被告王林给原告井桂芹出具“今借现金计捌万元正（￥80000），到2012年1月5号还清，借款人：王林2011.12.19号”的手写借条一支。同日，被告王林出具填写内容与手写借条一致的格式借条一支，被告王林因经营皮鞋厂向原告借款80000元。被告王丽丽、李维收均在二支借条下部担保人处签名、捺印，双方未约定保证方式及保证期间。
2011年12月19日，原告井桂芹在原临朐县农村信用合作联社平安分社，将借款76373元汇入被告王林之妻薛传美（账号62×××82）的账户内，其余借款用现金交付。
诉讼中，原告明确利息损失自2012年1月6日起至还清之日止，按金融机构同期贷款基准利率计算。
本院确认的上述事实，有原告提供的格式借条、手写借条各一支，个人业务存款凭证，本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王林借原告井桂芹现金的事实，有被告王林出具的借条等为证，足以认定原告井桂芹与被告王林之间的借贷关系。原告依据被告王林出具的借条向其索要借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王林未按约定期限返还借款，应当支付原告相应的利息损失，原告主张逾期还款利息损失自约定借款期限届满之次日（2012年1月6日）起按金融机构同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王丽丽、李维收在借条上担保人处签名、捺印，原告井桂芹与被告王丽丽、李维收之间的担保关系成立。当事人未约定保证方式，被告王丽丽、李维收依法应当承担连带保证责任。因当事人未约定保证期间，被告王丽丽、李维收应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2012年1月5日借款期限届满之日起，至2012年10月11日本院立案受理该案止，已经超过六个月的法定期限，原告未提供在该期限内向被告王丽丽、李维收主张权利的证据，原告应当承担举证不能的不利法律后果，被告王丽丽、李维收的保证责任依法免除，原告井桂芹要求被告王丽丽、李维收承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内返还原告井桂芹借款80000元及利息损失（本金80000元，自2012年1月6日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告井桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 宗树森
审判员 孙洪魁
二〇一三年八月十二日
书记员 徐小风
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初328号
原告：�宽山，1954年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
被告：来安县汊河镇王来村村民委员会，住所地安徽省来安县。
法定代表人：武再林，该村委会主任。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
原告王宽山与被告来安县汊河镇王来村村民委员会（以下简称王来村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王宽山的委托代理人杨开河，被告王来村委会的法定代表人武再林、委托代理人张金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宽山诉称：1998年6月8日，王来村委会从其处借款2000元用于各项支付费用，约定月利率3分。后其多次索要未果，故诉至法院，请求判令王来村委会偿还其借款本金2000元及利息8480元。
王来村委会在庭审中辩称：村里财务记载没有显示有该笔债务，对借款情况不知情。
经审理查明：1998年6月8日，王来村委会向王宽山借款2000元，并由王来村委会向王宽山出具收款收据一份，收据载明：收款事由村借交电费款，利息3%。
上述事实，有原被告当庭陈述及王宽山提供的收款收据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是王宽山的诉请能否得到支持。针对本案争议焦点，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王宽山借给王来村委�2000元，有王来村委会出具的收款收据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对王宽山要求王来村委会偿还借款2000元的主张本院予以支持。双方在收款收据中载明按3%支付利息，而王宽山在庭审中要求按照月利率2%计算利息至2016年1月20日，符合法律法规的相关规定，本院予以允准。王来村委会在庭审中辩称对借款情况不知情，与事实明显不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告来安县汊河镇王来村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告�宽山借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自1998年6月8日起按月利率2%计算至2016年1月20日）；
二、驳回原告王宽山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告来安县汊河镇王来村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支�。
审 判 员 陈平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初147号
原告郭某。
被告双某。
原告郭某诉被告双某离婚纠纷一案，现原告郭某申请撤回对被告双某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 冯延虹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王莉莉
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第547号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年12月1日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月26日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
辩护人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人唐某某犯销售假药罪，于2013年11月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月17日第一次开庭进行了审理。本案于2013年12月20日因被告人唐某某患有严重疾病中止审理，于2014年2月10日恢复审理。本院依法组成由审判员游如彪担任审判长，审判员刘树武与人民陪审员冯武生参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院检察员指派检察员何源出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人阳锋旗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2012年下半年，被告人唐某某以60元一盒的价格分二批购进160盒高仿真“山东东阿阿胶”。唐某某将这些高仿真的“山东东阿阿胶”以每盒120元的价格分别卖给新化县琅塘镇“时珍大药房”老板胡某某30盒、孟公镇“老百姓大药房”老板伍某某20盒；以每盒125元的价格卖给琅塘镇“微笑堂大药房”老板李某某40盒。另外唐某某自己在琅塘镇麻屋冲集市上以每盒120元的价格卖掉30盒，还有5盒因包装损坏被其丢掉了，未出售的35盒被新化县药监局查获。
经山东省东阿县食品药品监督管理局核实、确认：被告人唐某某所贩卖的“山东东阿阿胶”不是山东东阿阿胶股份有限公司所生产的“山东东阿阿胶”。
公诉机关为证明上述事实，提供了书证、物证、证人证言等证据。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定依法判处。
被告人唐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，2012年下半年，被告人唐某某以60元一盒的价格分二批购进160盒高仿真“山东东阿阿胶”。唐某某将这些高仿真的“山东东阿阿胶”以每盒120元的价格分别卖给新化县琅塘镇“时珍大药房”老板胡某某30盒、孟公镇“老百姓大药房”老板伍某某20盒；以每盒125元的价格卖给琅塘镇“微笑堂大药房”老板李某某40盒。另外唐某某自己在琅塘镇麻屋冲集市上以每盒120元的价格卖掉30盒，还有5盒因包装损坏被其丢掉了，未出售的35盒被新化县药监局查获。
经山东省东阿县食品药品监督管理局核实、确认：被告人唐某某所贩卖的“山东东阿阿胶”不是山东东阿阿胶股份有限公司所生产的“山东东阿阿胶”。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、先行登记保存物品清单证明，行政机关扣押了唐某某分别向胡某某的药店、伍某某的药店及李某某的药店卖的多盒“山东东阿阿胶”。
2、现场检查笔录及照片证明，执法人员在胡某某、伍某某、
李某某所经营的药房内发现了假冒的“国药准字Z37021368”山东东阿有限公司生产的阿胶。
3、行政处罚决定书证明，胡某某所经营的新化县时珍大药房麻屋冲店、伍某某所经营的新化县孟公老百姓大药房、李某某所经营的新化县微笑堂大药房均被新化县药监局行政处罚。
4、山东东阿县食品药品监督管理局的回复函证明，送检的两盒阿胶在内外包装、产品说明书及阿胶性状方面与其公司产品存在明显差异。
5、证人胡某某、伍某某、李某某的证言证明，2012年下半年被告人唐某某以120元每盒的价钱向他们药房分别卖了30盒、20盒和40盒“山东东阿阿胶”，并称这批阿胶为高仿真的，乡里的老百姓是看不出来的。
6、被告人唐某某对自己的犯罪事实供认不讳。
7、娄底市食品药品检验检测所出具的检验报告证明，所检
验的东阿阿胶不符合国家药品规定。
8、户籍证明，被告人唐某某作案时已达完全刑事证人年龄。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法获利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六十六天，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 冯武生
二〇一四年三月十一日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢221号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人杨光杰，男，汉族1973年11月09日出生，现住址。
被执行人刘永庆，男，汉族，1983年1月20日出生，住张店区。
被执行人张强，男，汉族，1970年9月23日出生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉杨光杰、刘永庆、张强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑文文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2074号
原告:汪韦韦。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，该公司经理。
本院在审理原告汪韦韦诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪韦韦于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪韦韦在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪韦韦撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告汪韦韦负担。
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二日
书记员 刘 佳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初88号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人付某某，出生于哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月14日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）94号起诉书指控被告人付某某犯虚开发票罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年,丁某某、赵某某（均另案处理）分别承包了哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司道路工程分公司（以下简称铁军市政分公司）铺设步道板工程。2013年1月，工程结束后，二人因需要劳务发票与铁军市政分公司结算工程款，遂向被告人付某某寻求帮助。付某某在明知出票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位铁军市政分公司无真实业务往来的情况下，于2013年1月24日，以支付4000余元的费用，从鑫诺公司购买了号码为06907599、06907600号的黑龙江省地方税务局通用机打发票2份，票面金额总计418194.66元。后丁、赵二人将上述购买的发票交给铁军市政分公司入账结算。经黑龙江广名司法鉴定书鉴定：此项业务造成应申报而未申报税费29691.82元。2015年10月14日，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年,丁某某、赵某某（均另案处理）分别承包了铁军市政分公司铺设步道板工程。2013年1月，工程结束后，二人因需要劳务发票与铁军市政分公司结算工程款，遂向被告人付某某寻求帮助。付某某在明知出票单位鑫诺公司与受票单位铁军市政分公司无真实业务往来的情况下，于2013年1月24日，支付4000余元的费用，从鑫诺公司购买了号码为06907599、06907600号的黑龙江省地方税务局通用机打发票2份，票面金额总计418194.66元。后丁、赵二人将上述购买的发票交给铁军市政分公司入账结算。经黑龙江广名司法鉴定书鉴定：此项业务造成应申报而未申报税费29691.82元。2015年10月14日，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。诉讼中，丁某某、赵某某已全额补缴了税款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
案件来源及到案经过证实案发后被告人主动投案。
2、证人丁某某、赵某某证言：2012年，我们承包了铁军市政分公司铺设步道板工程，施工中雇佣了很多临时工，完工后付某某帮忙从鑫诺公司开具了二张发票，我们交给发包单位入账并已结算。
3、证人李某某证言：2013年1月，我公司将铺设步道板工程承包给丁某某、赵某某。完工后，他们提交了二张金额为418194.66元的发票进行结算，该发票已入账。
4、公安机关提供付某某虚开的二张发票复印件件和记账凭证证实其虚开发票且已入账的事实。
5、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实涉案的发票应补缴税款29691.82元。
6、被告人付某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人付某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其自首且犯罪较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 逯 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初163号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某雪，男，汉族，1993年1月14日出生于安徽省蚌埠市，大专文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
辩护人王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人张某雪犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件复杂于2018年4月16日转为普通程序组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人张某雪、蚌埠市蚌山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王苏敏到庭参加诉讼。期间，蚌埠市蚌山区人民检察院因需要补充侦查，建议延期审理，本院同意延期审理。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年10月31日23时30分许，在本市银泰城9号楼音乐酒吧内，被害人任某上厕所途中与被告人张某雪肢体碰撞后随即发生言语冲突，继而双方多人发生打斗，致任某、张某雪不同程度受伤。2018年2月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
2018年2月27日，被告人张某雪以赔偿的方式取得了被害人任某的谅解，被告人张某雪于当日向公安机关投案如实供述犯罪事实。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人受伤照片、被告人受伤照片、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场方位示意图、辨认笔录、视频光盘、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人张某雪有自首和立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某雪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被害人具有过错。2、被告人张某雪自首和立功从轻、减轻处罚情节，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，其犯罪情节较轻，建议对被告人张某雪免除处罚。
经审理查明：2017年10月31日23时30分许，在本市银泰城9号楼音乐酒吧内，被害人任某上厕所途中与被告人张某雪肢体碰撞后随即发生言语冲突，继而双方多人发生打斗，致任某、张某雪不同程度受伤，期间，张某雪用拳头殴打任某的鼻面部。2018年2月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
2018年2月27日，被告人张某雪以赔偿的方式取得了被害人任某的谅解。被告人张某雪接公安机关的电话通知后于2018年2月27日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2018年4月7日，被告人张某雪打电话到蚌埠市公安局经济开发区分局治安大队，举报在逃人员姚某某在本市太平街市场里，公安人员赶到，经张某雪指认，现场抓获姚某某。2018年4月13日，姚某某因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留。
上述事实，被告人张某雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某受伤照片、张某雪受伤照片，受案登记表、户籍证明、到案情况说明、蚌埠市医学院第二附属医院病案材料、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、谅解书、收条、张某雪谈话笔录、群众举报犯罪线索奖励审批表、抓获经过、人民警察证、姚某某的供述、立案决定书、逮捕证、犯罪线索查证情况证明、经济开发区分局犯罪线索查证情况审核表，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2018]18号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场方位示意图、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，视频光盘一张，被害人任某的陈述，证人李某1、谭某、沈某、徐某、江某、高某、倪某、陶某、李某2、刘某1、刘某2、胡某、王某、张某、盛某、刘某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某雪故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某雪接公安机关的电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成自首。被告人张某雪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功。公诉机关指控被告人张某雪的犯罪事实清楚，指控罪名及提出被告人张某雪构成自首和立功的意见成立，本院予以支持。被告人张某雪构成自首，依法对其从轻处罚。被告人张某雪构成立功，依法对其从轻处罚。被告人张某雪赔偿被害人任某的损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某雪有自首和立功情节，赔偿被害人并取得谅解，有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出对被告人张某雪免除处罚的辩护意见，经查，被告人张某雪与被害人发生肢体碰撞后，双方便发生冲突，其首先殴打被害人，随后双方多人发生打架，造成被害人轻伤二级，其不属于犯罪情节轻微，依法不予免除处罚，辩护人提出的该辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某雪犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第481号
原告文宇，男。
委托代理人常中山，男。
被告景年江，男。
原告文宇诉被告景年江买卖合同纠纷一案本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文宇委托代理人常中山到庭参加诉讼，被告景年江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文宇诉称，2013年2月28日，被告景年江赊购原告原煤一车，嗣后，被告与2013年6月23日为原告出具一份欠条，欠款人民币1，476.00元，经原告多次催要，至今未果。故请求人民法院判令被告给付拖欠的煤款1，476.00元，诉讼费由被告承担。
被告景年江经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明被告景年江拖欠原告煤款1，476.00元的事实。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告欠原告煤款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
通过审理查明，2013年2月28日，被告景年江在原告处赊购一车煤，并与2013年6月23日为原告出具一份欠条，写明欠原告煤款1，476.00元整。嗣后，被告与2013年6月23日为原告出具一份欠条，欠款人民币1，476.00元，经原告多次催要，至今未果。故请求人民法院判令被告给付拖欠的煤款1，476.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转卖标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告文宇将煤交付给被告景年江，被告景年江为给付价款，已经构成违约，应当承担违约责任，故�告要求被告景年江给付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景年江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告文宇货款1，476.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告景年江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月一日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第481号
原告马春芝，女。
被告景年江，男。
原告马春芝诉被告景年江买卖合同纠纷一案本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春芝到庭参加诉讼，被告景年江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马春芝诉称，2012年4月30日，被告景年江从我处购买玉米芯，总价款为21，000.00元，并出具一份欠条。原告多次索要货款至今未果。故起诉至人民法院，请求判令被告景年江给付货款21，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告景年江经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明被告景年江拖欠原告货款的事实。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款未付的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
通过审理查明，2012年4月30日，被告景年江为原告马春芝出具一份欠据，承认欠原告马春芝购买玉米芯的货款21.000.00元。原告多次索要货款，被告尚未给付，现原告起诉至人民法院，请求判令被告景年江给付货款21，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转卖标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马春芝将玉米芯交付给被告景年江，被告景年江应当履行义务给付原告购买玉米芯的货款。因此，原告要求被告景年江给付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景年江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马春芝货款21.000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告景年江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年八月十三日
书 记 员 许 威
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第05001号
原告程某甲，男，1964年3月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，1967年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告程某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告程某甲及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于1984年5月经人介绍相识恋爱。1987年11月1日，双方在原潼南县小渡镇人民政府办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不同，经常为家庭琐事发生纠纷。2002年3月双方争吵后被告外出打工，有时还能联系，从2003年5月后就无法联系，现在下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，1984年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。1987年11月，双方在原潼南县小渡镇人民政府办理了结婚登记手续。1988年7月1日，双方生育一子程某乙，现已独立生活。原、被告婚后因家庭生活琐事双方时常发生纠纷。2003年5月被告离家外出，至今下落不明。2015年12月，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，证明，原告的陈述，证人证言，调查笔录，询问笔录，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告诉请与被告离婚，被告虽未到庭，但原告举示的证据能证明原、被告因感情不合分居满二年，说明夫妻感情确已破裂，原告的请求符合法定的离婚条件，故本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2157-1号
申请执行人谢阿六。
被执行人谢伟江。
被执行人谢大牛。
原告谢阿六与被告谢伟江、谢大牛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）绍越商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告谢伟江、谢大牛应归还给原告谢阿六借款2万元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，已冻结被执行人谢大牛银行帐户，向本辖区房产、车辆管理部门查询，已查封被执行人谢大牛名下房产，根据相关法律规定，尚无法处置。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2157号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范海燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终734号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：曾永益。
委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人曾永益商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月12日，曾永益与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定曾永益购买浙商联盟吉安农副产品物流中心店面，房屋总价为537694元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因曾永益购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014）450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为曾永益安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对曾永益要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告曾永益所购买的吉安农副产品物流中心店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回曾永益的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。曾永益于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且曾永益起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为曾永益安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况曾永益购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为曾永益一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、曾永益的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人曾永益答辩称：1、曾永益的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为曾永益独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人曾永益的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为曾永益安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、曾永益的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与曾永益签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付曾永益使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014）450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为曾永益所购房屋分户安装独立电表的义务，曾永益的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为曾永益安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但曾永益使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，曾永益并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向曾永益收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了曾永益的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明曾永益的起诉已过诉讼时效，故对其关于曾永益的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终734号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：曾永益。委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人曾永益商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月12日，曾永益与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定曾永益购买浙商联盟吉安农副产品物流中心店面，房屋总价为537694元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因曾永益购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为曾永益安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对曾永益要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告曾永益所购买的吉安农副产品物流中心店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回曾永益的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。曾永益于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且曾永益起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为曾永益安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况曾永益购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为曾永益一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、曾永益的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人曾永益答辩称：1、曾永益的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为曾永益独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人曾永益的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为曾永益安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、曾永益的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与曾永益签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付曾永益使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为曾永益所购房屋分户安装独立电表的义务，曾永益的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为曾永益安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但曾永益使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，曾永益并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向曾永益收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了曾永益的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明曾永益的起诉已过诉讼时效，故对其关于曾永益的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 拯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1672号
原告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：黄锦萍、单建尧。
被告：雷蕾。
本院在审理原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉被告雷蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年八月十二日
书记员 钱 芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45103号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人杨洁，女，上海瑾之润律师事务所工作。被告李西明，男，1983年2月24日生，汉族，户籍地云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李西明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李西明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年7月12日，原、被告签订编号为FL-
SCQ360-13-0030《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告华泰汽车一辆(型号及配置：宝利格-2012款/宝利格2.0T手动智汇版两驱/，车牌号：云JFXX**，车架号：LRH12R2D8DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币79,160元，首付款34,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,768.11元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李西明支付原告全部未付租金24,912.99元；2、判令被告李西明支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金275.95元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,768.11元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李西明支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李西明承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据7、银行特种转帐借方传票及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务。被告李西明未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李西明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李西明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李西明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李西明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金24,912.99元；二、被告李西明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金275.95元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,768.11元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李西明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元(原告已预付)，由被告李西明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建梅商初字第170号
原告甘某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吴某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：甘某某；被告：吴某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员叶碧川独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：甘某某，其诉讼代理人；被告：吴某某，其诉讼代理人：；第三人：吴某某，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告f0yuanga0诉称，要求被告归还借款50000元并承担本案受理费。（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人吴某某述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
审判员 叶碧川
审判员 叶碧川
二〇一二年四月五日
书记员 陈军强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2179号
原告：金菊仙。
被告：王顺羽。
原告金菊仙诉被告王顺羽民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告金菊仙到庭参加诉讼，被告王顺羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金菊仙起诉称：被告于2007年8月8日向原告借款100000元整，2007年11月13日向原告借款20000元整，2008年2月3日向原告借款30000元整，以上3次共向原告借款150000元整。后经原告多次催讨，被告拒不清偿。故向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款150000元整并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告于举证期限内向本院提供《借条》二份及《借款凭证》一份，证明被告向原告借款共计15万元的事实。
被告王顺羽未作答辩，亦无证据提供。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系远房亲戚，被告因包工程资金周转所需，三次向原告借款共计150000元。其中2007年8月8日的《借款凭证》载明：“本人王顺羽今向金菊仙借得人民币100000元（大写拾万元整），如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”；2007年11月13日的《借条》载明：“今�金菊仙暂借人民币贰万元整”；2008年2月13日的《借条》载明：“今向金菊仙暂借人民币叁万元整”。上述借款原告均于借款凭证出具当日现金交付被告。后经原告催讨，被告仅于2015年归还3000元本金，余款147000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。借款凭证虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经催告未返还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款150000元，其中应扣除被告已归还借款3000元，原告诉请合理部分本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺羽于本判决生效之日起十日内支付原告金菊仙借款本金147000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金菊仙的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告王顺羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年七月十一日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第437号
罪犯孙敬福，男，1978年2月1出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年4月11日作出（2012）博刑初字第49号刑事判决，以被告人孙敬福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2013年3月28日经本院减刑四个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孙敬福在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙敬福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙敬福在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙敬福减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2014年10月1日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特268号
申请人戚伟国。
申请人秦毅。
申请人王伟。
本院于2017年4月26日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月29日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王伟于2017年3月29日之前补偿申请人戚伟国、秦毅412元；
二、申请人王伟与申请人戚伟国、秦毅因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王伟与申请人戚伟国、秦毅于2017年3月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱伟明
二〇一七年四月二十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审41号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人邓开宴（户）；邓开宴,男，汉族，1957年8月23日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]33号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人邓开宴（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]33号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定邓开宴（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但邓开宴（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令邓开宴（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]33号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]33号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审41号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人邓开宴（户）；邓开宴,男，汉族，1957年8月23日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]33号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人邓开宴（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]33号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定邓开宴（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但邓开宴（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令邓开宴（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]33号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]33号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡 峤
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第455号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人郭云龙，男，1992年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住榆树市正阳街道靳家村*组。因交通肇事，于2014年10月20日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2014）449号起诉书指控被告人郭云龙犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人郭云龙到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月19日晚上21时许，被告人郭云龙醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车沿榆树市中心街由南向北行驶到逸都宾馆附近时与行人王宇相撞，致王宇受伤，肇事后郭云龙逃逸，经事故认定，郭云龙承担事故的全部责任，经理化检验，郭云龙静脉血液中乙醇含量为146.43mg/100ml。
上述事实，被告人郭云龙在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云龙醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，并发生交通事故，致被害人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭云龙肇事后逃逸，应从重处罚。被告人郭云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人郭云龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人具有以上情节，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩会彪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执236号
申请执行人：张某（曾用名张红艳）。
被执行人：刘某，莱芜市×××城区国税局职工。
关于张某（曾用名张红艳）申请执行刘某离婚纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2007）钢民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该判决书判令刘某名下位于钢城区永兴路中段钢城区国税局宿舍楼中单元5楼东户归张某（曾用名张红艳）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘某名下位于钢城区永兴路中段国税局院内房地产【房产号：莱房字第0017028，土地号：钢城国用（2005）第200000210027）归申请执行人张某（曾用名张红艳）所有。
二、申请执行人张某（曾用名张红艳）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王风玲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢22号
申请执行人窦天林，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人李红江，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人闫小利，男，汉族，生于1970年7月30日。初中文化程度，住千阳县崔家头镇段家塬村闫家阴坡组*号，农民。
窦天林与李红江、闫小利民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2011年5月20日作出的（2011）千民初字第00102号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认李红江、闫小利偿还窦天林借款人民币100000元及2011年12月1日开始至借款还清之日逾期利息（待算）。负担案件受理费、保全费2100元。因在调解书限定期限内被执行人未履行，窦天林申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人李红江、闫小利送达了执行通知书，责令其在3日内将执行标的100000元、诉讼费、保全费2100元，执行费1400元，共计103500元及执行标的应计利息交付本院。执行中，本院执行回被执行人李红江在千阳县南寨镇闫家庵村四组的到期债权30000元，因二被执行人无财产执行而终结本次执行程序。
本次恢复执行后，本院继续依法执行到位李红江在千阳县南寨镇闫家庵村四组的到期债权5000元。现查明：1、被执行人李红江携妻子赴新疆打工，但无具体下落。家中只有七十余岁的老母，靠亲戚邻居接济生活，无其它财产可供执行。被执行人闫小利常年在外无下落，其妻何秀芳已与闫小利离婚，家中无财产可供执行；2、二被执行人在千阳县住房保障中心无房产登记信息；3、经在千阳县公安局交通警察大队车辆管理所查询，二被执行人无车辆登记信息。千阳县南寨镇闫家庵村四组协助执行的案款5000元，申请人已领取。本院将调查及执行情况反馈申请执行人，其再不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2011）千民初字第00102号民事调解书确定的李红江、闫小利应给付窦天林借款剩余部分65000元及应计利息，诉讼费和保全费2100元、执行费1400元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行财产线索时可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一六年四月十五日
书记员 张维华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1502号
原告：中国建设银行股份有限公司柳河支行。
法定代表人：周宇韬。
委托诉讼代理人：张忠华，系原告单位职工。
被告：张桂云，女
被告：张明发，男
原告中国建设银行股份有限公司柳河支行诉被告张桂云、张明发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司柳河支行撤诉。
案件受理费1332元（已减半、缓收），由中国建设银行股份有限公司柳河支行负担。
审判员 韩春树
二〇一七年九月十一日
书记员 李 烨
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2818号
原告：许荣建，男，汉族，1983年2月27日出生，德化县人，住德化县。
被告：李春心，女，汉族，1984年11月11日出生，德化县人，住德化县。
许荣建与李春心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告许荣建于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许荣建撤诉。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由许荣建负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈荣华
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执33号
申请执行人王彦军，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住址陕西省汉中市汉台区劳动西路南侧。
负责人王瑞，该公司总经理。
任贵珍诉被告王彦军、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后于2015年11月25日作出（2015）文民初字第357号民事调解书，确定由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中�支公司在交强险和商业险两险范围内一次性王彦军经济损失17425.85元。本院作出的（2015）文民初字第357号民事调解书生效后，申请人于2015年12月17日向本院申请执行立案。本案在执行过程中，被执行人履行了调解书中的金钱给付义务，该案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第357号民事调解书确定的内容和解执行，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 高秀全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 鹏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初第375-1号
原告李如钱，男，汉族，住四川省万源市。
被告万源市官渡镇小城镇建设管理委员会。
法定代表人廖开军，系万源市官渡镇镇长。
本院立案受理原告李如钱诉被告万源市官渡镇小城镇建设管理委员会工程承包合同纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告李如钱诉被告万源市官渡镇小城镇建设管理委员会工程承包合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
代理审判员 廖彧涵
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈军良