wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执59号
申请人龙桂芬，女，1953年4月19日出生，汉族，退休职工，住辉南县。
被执行人刘凤华，女，1966年4月24日出生，汉族，住辉南县。
被执行人牛平，男，1969年6月17日出生，汉族，住辉南县。
本院在执行申请人龙桂芬与被执行人刘凤华、牛平民间借贷款合同纠纷一案中。现因二被执行人的多处房产在另一执行案件中正在评估、拍卖，本案只需等待拍卖款的分割，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁栋国
二〇一八年七月十五日
书记员 薛海涛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢43号
申请执行人：张友明，男，1964年7月21日生，现住乾安县。
被执行人：张贵，男，1956年03月02日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：刘万金，男，1964年8月07日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：张剑英，男，1967年10月18日生，汉族，现住乾安县。
申请执行人张友明与被执行人张贵、刘万金、张剑英借款合同纠纷一案，执行过程中申请人张友明申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，张友明的申请符合法律规定，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723执恢43号案件中对被执行人张贵、刘万金、张剑英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘彦军
二〇一八年八月十五日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执恢43号申请执行人：张友明，男，1964年7月21日生，现住乾安县。被执行人：张贵，男，1956年03月02日生，汉族，现住乾安县。被执行人：刘万金，男，1964年8月07日生，汉族，现住乾安县。被执行人：张剑英，男，1967年10月18日生，汉族，现住乾安县。申请执行人张友明与被执行人张贵、刘万金、张剑英借款合同纠纷一案，执行过程中申请人张友明申请撤回执行申请。经审查，本院认为，张友明的申请符合法律规定，故本院依据《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0723执恢43号案件中对被执行人张贵、刘万金、张剑英的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘彦军二〇一八年八月十五日书记员  肖立民
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1457号
申请执行人林俊阳，男，1989年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连聪明（系申请执行人林俊阳表哥），1982年12月4日出生，住泉港区。
被执行人施海珠，女，1986年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林俊阳与被执行人施海珠债权纠纷一案中，申请执行人于2015年12月21日以本案系重复申请执行形成为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港执字第1457号债权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1457号
申请执行人：张舜平。
被执行人：李炳巧。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人张舜平与被执行人李炳巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第299号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1558号
申请执行人：孙元刚，男，汉族，1988年11月16日出生，现住乾安县。
被执行人：黄为民，男，汉族，1980年4月19日出生，现住乾安县。
申请执行人孙元刚与被执行人黄为民民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初760号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院提出执行申请，本案执行标的为：被告黄为民于本判决生效之日立即给付原告借款20000元，并自2016年5月15日起至给付之日止按月利2分给付利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行申请执行人孙元刚与被执行人黄为民民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）吉0723执1558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李方东
二〇一八年八月四日
书记员 ：武天泽
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0524执691号
申执行请人：贺广伟，男，1988年11月13日生。
被执行人：马良，男，1993年3月14日生。
贺广伟与马粮人格权一案，申请执行标的共计4376.34元。经本院立案执行，现已执行到位4200元，未执行到位226.34元，其余申请执行人申请放弃。本院已于2018年9月3日将该款转付给贺广伟。至此，贺广伟向本院申请执行的2018吉05**民初693号民事民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初660号
原告：邢某，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3745。
委托代理人：吴灿生、刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3657。
原告邢某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘春晓、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续，2009年1月15月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子苏某乙。原、被告婚前了解不充分，被告行为固执，性格内向，不善沟通，婚初感情一般，原告生育儿子后，生活压力大，被告在原告生病期间漠不关心，回避应负的责任，对原告造成极大的伤害，原告自2013年7月22日回娘家居住至今。2015年7月原告向潮州市潮安区人民法院起诉离婚，2015年9月18日法院判决不准离婚后，原、被告互不往来，夫妻感情确彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费；各人经手债权和债务由各自享有和承担；各人衣物归各人所有；本案诉讼费由被告承担。
原告邢某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、户籍证明、原告身份证、出生医学证明复印件各1份，证明原、被告的身份情况及双方生育儿子情况。
二、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
三、病历、××证明书复印件2份，证明原告两次住院的事实。
四、医疗费结算表、收费收据复印件3份，证明原告借款治病支出部分费用的事实。
五、民事判决书复印件1份，证明原告于2015年7月向潮州市潮安区人民法院起诉离婚，2015年9月18日法院判决不准离婚的事实。
被告苏某甲当庭答辨称：同意离婚，但原告所说不实，我要求抚养孩子，并自愿承担抚养费。
被告苏某甲在举证期限内没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告苏某甲对原告提供的证据一、二、五无异议；对证据三有异议，只知道原告第一次住院，其他不清楚；对证据四有异议，认为被告有承担原告住院的医疗费用。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子苏某乙。双方婚初感情尚可，后原告认为被告对其不关心，特别是在其住院期间不闻不问，2013年7月22日原告带儿子苏某乙回潮州市潮安区凤塘镇洪巷村娘家居住，被告苏某甲及其亲属多次劝说原告回家居住，但原告没有接受。原告于2015年7月29日向本院起诉离婚，本院于同年9月18日判决不准离婚后，双方关系没有改善。2016年5月9日，原告邢某再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告邢某所有的一只男式戒指，被告苏某甲所有一辆小绵羊牌摩托车，双方均同意返还对方。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产和共同债权、债务。
在审理期间，本院向原、被告释明双方均有探视子女的权利，原、被告均表示要求享有探视权。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方婚初感情尚可，后原告认为被告对其不关心，特别是在其住院期间不闻不问，遂于2013年7月22日原告带儿子苏某乙回潮州市潮安区凤塘镇洪巷村娘家居住。原告曾于去年向本院起诉离婚，本院考虑到双方夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。但自2015年9月28日至今，双方关系并无改善，现原告再次起诉请求离婚，被告在庭审答辩中也表示同意离婚，双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，可予准许离婚。
原、被告婚生子苏某乙现随原告邢某一起生活在其娘家，该住所面积约130平方米，共有原告母子及其母、其弟四人一起居住，其弟邢伟波表示愿意原告母子继续在娘家居住，且愿意帮助原告照顾苏某乙。本院综合考虑双方工作、生活以及经济能力等实际情况，为有利于孩子健康成长，照顾孩子的生活习惯，确定婚生子苏某乙由原告邢某抚养，被告苏某甲每月承担苏某乙抚养费人民币600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告邢某与被告苏某甲离婚。
二、婚生子苏某乙由原告邢某抚养，孩子长大成人随父随母由其自择。
三、被告苏某甲每月承担婚生子苏某乙抚养费人民币600元至其年满十八周岁止（自本判决生效之月起至2027年8月止，每半年给付一次）。
四、被告苏某甲享有每月第一周周日于原告邢某住所探视婚生子苏某乙一次的权利，具体探视时间、方式由双方协商确定。
五、原告邢某返还被告苏某甲小绵羊牌摩托车一辆；被告苏某甲返还原告邢某男式戒指一只（双方均应于本判决生效之日起十日内履行）。
六、各人经手债权、债务由自享有、承担。
七、各人衣物归各人所有。
本案受理费人民币300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 苏锐涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洪燕华
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他64号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司咸宁支行。
负责人：万鹏。
被执行人：谭文静。
被执行人：谭子汪。
中国民生银行股份有限公司咸宁支行与谭文静、谭子汪借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1352号民事调解书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执677号
申请执行人：王某，男，2009年10月29日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：杨某，女，1983年10月14日生，汉族，住址同上。
被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2437号民事判决书第一项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2437号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马笑昆
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执677号申请执行人：王某，男，2009年10月29日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。法定代理人：杨某，女，1983年10月14日生，汉族，住址同上。被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人王某与被执行人纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2437号民事判决书第一项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2437号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马笑昆二〇一八年八月二十二日代理书记员  周双媛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执746号
申请执行人：唐明雪，女，1978年9月12日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：姜春柏，男，1980年5月11日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人唐明雪与被执行人姜春柏民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2018年5月11日作出（2018）吉0723民初847号民事调解：被告姜春柏于2018年5月20日之前偿还原告唐明雪欠款人民币49000元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723执746号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月九日
书记员 姜天雨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执397号
被执行人：宋明广，男，1962年2月18日出生，汉族。
被执行人宋明广罚金纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初187号刑事判决书发生法律效力后，被执行人宋明广未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币30000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年2月9日向宋明广送达了执行通知书、报告财产令；被执行人宋明广申报无财产可供执行；二、于2018年6月22日查询了宋明广的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月28日向宋明广下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 王忠喜
审判员 张 勇
二〇一八年八月五日
书记员 周于晗
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执397号被执行人：宋明广，男，1962年2月18日出生，汉族。被执行人宋明广罚金纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初187号刑事判决书发生法律效力后，被执行人宋明广未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币30000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年2月9日向宋明广送达了执行通知书、报告财产令；被执行人宋明广申报无财产可供执行；二、于2018年6月22日查询了宋明广的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月28日向宋明广下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李昌盛审判员  王忠喜审判员  张 勇二〇一八年八月五日书记员  周于晗
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他53号
申请执行人：王会勇，男，1968年8月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，
申请执行人：黄文泽，男，1963年4月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被执行人：陈华，男，1976年8月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被执行人：周鹏，男，1966年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人：廖安华，女，1967年12月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，系周鹏之妻。
申请执行人王会勇、黄文泽与被执行人陈华、周鹏、廖安华合同纠纷一案，京山县人民法院于2017年3月13日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2013）鄂京山民一初字第00134号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2153号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：吴雪莲，女，1977年11月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0104民初9063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币358647.18元及相应利息，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结了被执行人吴雪莲名下公积金账户；查封了被执行人吴雪莲名下车牌号为津Ｄ×××××机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人�意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执724号
申请执行人：朱洪林，男，1968年5月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：长岭县三青山镇前伏山村村民委会，住所地：吉林省长岭县。
申请执行人朱洪林与被执行人长岭县三青山镇前伏山村村民委会建设工程合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年9月5日以（2018）吉07执监39号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：
对长岭县人民法院立案执行的(2017)吉0722执724号案件销案。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年九月二十日
书记员 冯 岩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执863号
申请执行人：刘玉艳，女，1965年3月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
申请执行人：闫良，女，1986年8月29日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被执行人：顾美艳，女，1968年2月23日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人：周凤清，男，1961年3月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
在执行过程中，被执行人顾美艳、周凤清给付2000元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人刘玉艳、闫良向本院出具结案说明，同意法院结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
（2018）吉0112民初1247号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘志强
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执265号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：王兴范，男，1993年1月12日生，汉族，农民
柳河县人。
被执行人：冯志民，男，1977年9月15日生，汉族，农民
柳河县人。
被执行人：宋春玲，女，1980年1月15日生，汉族，农民
柳河县人。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴范、冯志民、宋春玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑元立
审判员 王玉杰
审判员 艾鹏飞
二〇一八年九月二十日
书记员 于景超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执265号
申请执行人：赵剑锋，男，1979年3月11日生，汉族，个体，住吉林省通化县。
被执行人：郭蓉泽，男，1985年5月2日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被执行人：冯月红，女，1960年4月4日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人赵剑锋与被执行人郭蓉泽、冯月红民间借贷纠纷一案，执行中，二被执行人已资不抵债，因另案法院已对郭蓉泽名下的房产进行评估拍卖，本案通过参与分配主张权利。现申请执行人赵剑锋向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人贾金梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执265号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年七月十六日
书记员 弓 禹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执265号申请执行人：赵剑锋，男，1979年3月11日生，汉族，个体，住吉林省通化县。被执行人：郭蓉泽，男，1985年5月2日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：冯月红，女，1960年4月4日生，汉族，农民，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人赵剑锋与被执行人郭蓉泽、冯月红民间借贷纠纷一案，执行中，二被执行人已资不抵债，因另案法院已对郭蓉泽名下的房产进行评估拍卖，本案通过参与分配主张权利。现申请执行人赵剑锋向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人贾金梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执265号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一八年七月十六日书记员  弓 禹
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他154号
申请执行人：陈燕。
被执行人：宋金望。
被执行人：冯伍珍。
陈燕与宋金望、冯伍珍民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月4日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初671号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省永吉县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）吉0221执保75号
发往银行:中国农业银行吉林分行营业部
事由：布勒（无锡）商业有限公司与吉林市宇峰丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案（2018）吉0221财保16号冻结通知书关于吉林市宇峰丰米业有限责任公司单位在吉林分行（处）账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款1500000.00元，请暂停支付十二个月(从2018年8月20日起至2019年8月19日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年八月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执1171号
举伟、吉林市公安局交通管理支队：
申请执行人举伟与被执行人吉林市公安局交通管理支队行政处罚执行一案，吉林市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉02行终136号民事判决，判决被告吉林市公安局交通管理支队负担一审、二审案件受理费共计100元。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人举伟于2018年7月2日向本院申请执行，执行过程中被执行人吉林市公安局交通管理支队于2018年7月将执行标的100元、执行费50元汇至本院。经申请执行人举伟确认执行款数额，本院于2018年7月26日向申请执行人举伟支付全部执行款，申请执行人举伟申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特62号
申请人：中山市林特冷链设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区得能西路12号之一。
法定代表人：黄志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
被申请人：郭国华，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请人中山市林特冷链设备有限公司与被申请人郭国华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山市林特冷链设备有限公司称，双方签订劳动合同约定郭国华的工资由基本工资与计件奖金工资组成。郭国华处于试用期，未有结算过工资，故应当以双方约定的基本工资计算有关工伤待遇。
被申请人郭国华称，申请人申请撤销没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查查明：2016年12月7日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕3891号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市林特冷链设备有限公司须于本裁决生效后即支付郭国华：（一）一次性伤残补助金18340元；（二）一次性工伤医疗补助金2620元；（三）一次性伤残就业补助金10480元；（四）住院伙食补助费567元；（五）劳动能力鉴定费320元；以上合计32327元；二、驳回郭国华其余仲裁请求。
郭国华于2016年4月26日入职中山市林特冷链设备有限公司，任职普工。2016年5月6日郭国华在工作中受伤。2016年6月23日中山市人力资源和社会保障局认定郭国华的该次受伤为工伤。后郭国华的受伤被鉴定为十级伤残，郭国华受伤后未有再回中山市林特冷链设备有限公司工作。双方签订劳动合同约定郭国华是基本工资与计件工资。郭国华受伤前未有结算过工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市林特冷链设备有限公司对郭国华的工资标准有异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山市林特冷链设备有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕3891号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市林特冷链设备有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市林特冷链设备有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3891号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市林特冷链设备有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁华乔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5806号
原告：宿迁市港龙建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇七堡村。
法定代表人郏源凯，总经理。
被告：赵尚尚，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市港龙建材有限公司与被告赵尚尚买卖合同纠纷一案后，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
宿迁市港龙建材有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付原告货款64838元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为，原告提供的被告宿迁市宿豫区顺河镇安泰家园27幢602室地址不存在，同时，本院在向原告释明法律规定后，要求原告提供被告其他准确住址，原告未能提供。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市港龙建材有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 马柏华
二〇一七年一月十六日
书记员 陆虹宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第990号
申请执行人武平县人民法院刑事审判庭，住所地福建省武平县。
被执行人曾宪斌，男，1974年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人武平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾宪斌（2014）武刑初字第171号刑事罚金一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币50000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第990号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第990号申请执行人武平县人民法院刑庭,住所地武平县。被执行人曾宪斌,男,1974年5月26日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人武平县人民法院刑庭与被执行人曾宪斌（2014）武刑初字第171号刑事罚金纠纷一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币50000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第990号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年九月一日代书记员 陈海红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第59号
原告：龙胜，男，汉族，生于1969年12月1日，初中文化，四川省南充市人，驾驶员，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：王德英，绵阳双剑法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族，生于1981年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：卿术辉，女，汉族，生于1985年2月9日，住四川省三台县。
上列原告龙胜诉被告李军、卿术辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买九龙中巴车向原告借款37200元，并定于2012年10月20日前归还，后原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求二被告返还借款37200元及资金利息；支付交通费500元、误工费1000元、住宿费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李军、卿术辉未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告李军、卿术辉在原告龙胜处借款37200元并出具借条一张。约定2012年10月20日前还清，后原告多次催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李军、卿术辉在原告龙胜处借款并出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告李军、卿术辉应向原告龙胜偿还借款，并支付逾期还款的资金利息。原告主张的交通费、误工费、住宿费未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第121条、123条之规定，判决如下：
一、被告李军、卿术辉在本判决生效后三日内向原告龙胜偿还借款37200元，并承担该款从2012年10月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费780元由被告李军、卿术辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一三年四月十八日
书 记 员 范 升
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保18号
申请人李瑶，男，现住涞源县。
被申请人张子睿，男，住涞源县。
申请人李瑶因与被申请人张子睿机动车交通事故责任纠纷于二0一六年二月二十五日向本院提出申请，要求对张子睿所有的冀F**小型轿车采取诉前财产保全措施，并提供汪合庆名下的冀FX长安牌小型面包车作担保作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封张子睿所有的冀F**小型轿车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封汪合庆名下的冀FX长安牌小型面包车一辆。查封期间，该车允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 周小寒
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1187号
申请执行人李某某，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林某某，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人林某某离婚纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第484号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第384号
原告张培喜，男，X年X月X日出生，汉族，山东省利津县XX村村民，住该村X号。
委托代理人张子珍，女，X年X月X日出生，汉族，山东省利津县XX村村民，住该村X号。
被告汪立国，男，X年X月X日出生，汉族，XX业主，住东营市东城。
本院在审理原告张培喜与被告汪立国买卖合同纠纷一案中，原告张培喜于2013年4月18日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告张培喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张培喜撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年四月十八日
书记员 高 真
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第162号
原告：钱武潮。
被告：严享法。
原告钱武潮诉被告严享法租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱武潮到庭参加诉讼，被告严享法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱武潮起诉称：2010年11月，被告因承揽金峰改地工程向原告租用挖机，约定170元／小时。原告挖机于2010年11月16日进场施工，工程完工后，双方于2011年1月1日结算，除原支付部分外，尚欠租金43000元。后该款经原告多次催讨，被告仅支付了租金20000元。2012年12月20日，被告向原告出具保证书一份，约定于2013年元月底付清。可被告仅于2013年4月27日支付5000元，尚欠18000元未付，故原告向法院起诉要求：1、被告支付原告租金18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付租金18000元。
原告钱武潮为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结算单原件一份，拟证明2011年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告租金43000元的事实。
2、保证书原件一份，拟证明被告在支付部分租金后，双方于2012年12月20日结算，被告尚欠原告租金23000元，定于2013年元月底付清，后被告于2013年4月27日支付5000元，尚欠18000元的事实。
被告严享法未答辩亦未提交证据。
因被告严享法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原告钱武潮和被告严享法之间的租赁关系合法有效，因此产生的双方债权债务关系应受法律保护。因被告未能按照约定的数额和期限支付租金，应承担支付租金的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严享法于本判决生效之日起十日内支付原告钱武潮租金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告严享法负担。原告钱武潮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严享法于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费125元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968】。
审判员 田 丰
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙夏飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00603号
原告：林长城，男，1968年6月26日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽中企投资担保有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘少杰，该公司总经理。
本院于2013年3月26日立案受理了原告林长城与被告安徽中企投资担保有限公司六安分公司保证合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告贷款要被告担保，被告要求原告缴纳贷款保证金187500元，现原告已偿还了贷款，被告因资金问题，没有偿还原告保证金，被告于2012年9月29日向原告出具187500元欠条，经原告多次催要，被告没有偿还。请求法院判令被告返还原告贷款保证金187500元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告贷款保证金没有返还。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审原告陈述、举证，本院对原告所举证据经核实，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：原告因向信用社贷款，要求被告担保，当时被告要求原告缴纳贷款保证金187500元，后原告偿还了贷款，要求被告返还贷款保证金，被告以资金周转问题没有偿还，并于2012年9月29日向原告出具了187500元欠条，后经原告多次催要，被告至今未予返还，以至成讼。
本院认为：被告欠原告贷款保证金187500元，事实清楚，证据确凿，被告理应立即返还原告贷款保证金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中企投资担保有限公司六安分公司于本判决生效之日起五日内返还原告林长城贷款保证金187500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年四月二十二日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第35号
罪犯王苏俊，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）遂少刑初字第66号刑事判决，认定王苏俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自二○一一年七月十五日至二○一四年七月十四日止。罪犯王苏俊于2011年11月4日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王苏俊入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年1月5日晚，魏研研因与男友白建红发生�盾，让罪犯王苏俊等人殴打报复白建红，王苏俊伙同他人预谋对白实施抢劫。在遂平县长城网吧附近胡同内对白进行殴打，并抢走白建红诺基亚3108型手机（价值400元）、飞利浦355型手机（价值50元）各一部及现金100元，现手机已追回退回失主。该犯系主犯，有自首情节。
罪犯王苏俊在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次，记功1次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王苏俊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王苏俊减去刑期四个月。
刑满日期：二○一四年三月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00271号<\\\/div>
原告周兵。<\\\/div>
委托代理人胡家美，朱志熙，湖北高颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告李革成。<\\\/div>
本院在审理原告周兵与被告李革成民间借贷纠纷一案中，原告周兵于2015年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李革成的银行存款50万元或其他等值财产予以查封、冻结，并已提供了担保。<\\\/div>
本院认为，原告周兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、对被告李革成银�存款50万元或其他等值财产予以查封、冻结；<\\\/div>
二、对原告周兵提供担保的登记在其名下位于武汉市江岸区滨江苑公务员小区1栋1单元8层702室（建筑面积117.56平方米）的房屋予以查封。<\\\/div>
本裁定送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 马 佳
二〇一五年三月二十四日
书记员 白斌”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00271号原告周兵。委托代理人胡家美，朱志熙，湖北高颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李革成。本院在审理原告周兵与被告李革成民间借贷纠纷一案中，原告周兵于2015年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李革成的银行存款50万元或其他等值财产予以查封、冻结，并已提供了担保。本院认为，原告周兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告李革成银�存款50万元或其他等值财产予以查封、冻结；二、对原告周兵提供担保的登记在其名下位于武汉市江岸区滨江苑公务员小区1栋1单元8层702室（建筑面积117.56平方米）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 佳二〇一五年三月二十四日书记员 白斌”
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第00271号原告周兵。委托代理人胡家美，湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李革成。原告周兵（以下简称原告）与被告李革成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员马佳担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、汪江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡家美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以家中有事，急需用钱为名，于2012年9月25日向原告借款30万，借期为一个月，到期后被告未归还。2013年10月9日，被告承诺于2013年10月30日前归还全部借款，同时承诺如到期未归还，则从2013年1月开始计算利息，约定利息为每月人民币10000元。现已过归还期限，原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元，从2013年1月1日开始以30万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担本案的诉讼费及保全费。被告未到庭应诉及答辩。经审理查明，2012年9月25日，被告向原告借款30万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到周斌人民币叁拾万元正（300000元）借期1个月2012.9.25至2012.10.24”，被告在借款人处签名。同日，原告向被告名下账户汇款30万元。因被告到期未偿还借款，2013年10月9日，其向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人于2012年9月25日借周兵（周斌）人民币叁拾万元正，本人承诺于2013年10月31日还清，到时没有还款，从2013年1月开始计算每月人民币壹万元整”。因被告至今未偿还该借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。案件审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有原告陈述及其提交的借条、承诺书、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反相关的法律规定。原告给付了借款，被告作为债务人，在借款到期后应积极偿还欠款。现被告到期未还款，原告要求其偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然2012年9月25日的《借条》中载明债权人为“周斌”，但被告在2013年10月9日出具的《承诺书》中已予以更正，且结合当日原告从自己名下账户转款给被告的事实，可以认定该处系笔误，原告系本案债权人。对于借款利息，虽然借条中未予约定，但2013年10月9日的《承诺书》中约定如未能按期还款从2013年1月开始计算每月人民币壹万元，因该利息标准过高，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍的标准从2013年1月1日起计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由被告自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李革成于本判决生效后十日内向原告周兵偿还借款本金30万元；二、被告李革成于本判决生效之日起十日内向原告周兵偿还借款利息（以本金30万元为基数，从2013年1月1日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至本院指定的给付期限止）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元、邮寄费40元、诉讼保全费4400元，共计12400元，由被告李革成负担（此款原告周兵已垫付，由被告李革成随上述判决款项一并支付原告周兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  马佳人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  汪江二〇一五年八月五日书 记 员  白斌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初688号
原告张会发。
被告刘昌磊。
本院在审理原告张会发与被告刘昌磊拖欠工资纠纷一案中，本院依法给被告邮寄诉讼文书，因该地址无此人被退回。
本院认为，原告所诉主体不详，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张会发的起诉。
案件受理费人民币25元，免予退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年三月十四日
书记员 王清洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00320号
上诉人（原审原告）江苏天裕能源化工集团有限公司。
法定代表人滕道春，董事长。
被上诉人（原审被告）徐州江海运输有限公司。
法定代表人陈吉华，总经理。
原审第三人张立国，男，1965年1月22日生，汉族。
上诉人江苏天裕能源化工集团有限公司（以下简称天裕能源公司）因与被上诉人徐州江海运输有限公司（以下简称江海公司）、原审第三人张立国水路运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天裕能源公司原审诉称：天裕能源公司与常州中天钢铁集团有限公司系战略合作关系，天裕能源公司下属焦化企业生产的焦炭部分供应给常州中天钢铁集团有限公司，徐州天安化工有限公司（以下简称天安公司）是天裕能源公司的下属焦炭生产企业。2011年9月，常州中天钢铁集团有限公司委派江海公司至沛县龙固码头装运天安公司生产的焦炭，货到常州后因质量出现瑕疵转港至江阴兴澄特种钢铁有限公司。为此，天裕能源公司委托天安公司与江海公司签订了《焦炭运输合同》，在江阴卸货后发现亏吨875.55吨。现起诉要求江海公司赔偿损失160万元。
江海公司原审答辩称：天裕能源公司所诉运输合同江海公司已转委�第三人张立国进行运输，第三人为实际承运人，如天裕能源公司所主张的货物损失经法庭认定，该损失的赔偿责任应该由第三人承担。
张立国原审述称：天裕能源公司起诉江海公司没有事实及法律依据，应予以驳回；天裕能源公司不具有原告主体资格；天裕能源公司的起诉已超过诉讼时效。
原审法院经审理查明：2011年12月19日，案外人天安公司与江海公司签订焦炭运输合同，天安公司将沛县龙固码头原发往无锡常隆发物资有限公司指定码头后因质量不合格分别转运至江阴兴澄特种钢铁有限公司码头、马鞍山慈湖圣戈班管道系统有限公司码头。江海公司在签订合同后将货物转委托第三人张立国承运。
天裕能源公司主张天安公司是其下属生产企业，系天裕能源公司委托天安公司签订了上述合同。因货物运输至目的地后发现有亏吨情况，故起诉主张权利。江海公司则主张其与天安公司签订运输合同时，并不知道天安公司系经天裕能源公司委托。
原审法院审理后认为：案外人天安公司系独立法人，其以自己名义与江海公司签订焦炭运输合同，天裕能源公司未举证证实天安公司在签订合同时已向江海公司告知其系接受天裕能源公司的委托而以自己名义签订该合同，天裕能源公司不是该合同当事人。天裕能源公司据此主张相关权利，主体不适格。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回江苏天裕能源化工集团有限公司的起诉。案件受理费9600元，退还天裕能源公司。
天裕能源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案焦炭运输过程中，上诉人委托天安公司以其名义与被上诉人江海公司签订运输合同，上诉人既是委托人，又是涉案焦炭的所有人�因此，上诉人具备原告的主体资格，原审法院裁定驳回起诉不当。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院二审另查明，本案二审期间，天安公司向本院出具证明一份，主要内容为：天安公司是天裕能源公司的二级子公司，受天裕能源公司委托，天安公司与江海公司签订了焦炭运输合同，天安公司仅代签合同，与该合同相关所有权利义务均由天裕能源公司享有。
本院二审查明的其他事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：上诉人天裕能源公司诉讼主体资格适格。理由如下：涉案《焦炭运输合同》的签约主体系天安公司、江海公司。天裕能源公司诉讼中主张上述《焦炭运输合同》系其委托天安公司，并要求天安公司以其自己名义与江海公司签订，其作为委托人应实际享有合同权利并负担合同义务，被上诉人江海公司对此不予认可，并坚持主张其并不知晓上述委托关系的存在。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”意即，为实现委托合同中委托人的介入权和第三人的选择权，受托人在一定情形下应负披露义务，主要存在以下两种情形：第一、在受托人与第三人订立合同时第三人不知道受托人与委托人的代理关系的，在第三人不履行合同义务时，受托人应负披露义务，向第三人披露委托人，从而使委托人得以行使介入权，对第三人主张受托人的权利，当然，此时若第三人与受托人订�合同时，知道该委托人就不会订立合同的除外。第二、在受托人自己不履行合同义务时，为便利第三人选择权的行使，受托人也应负披露义务，向第三人披露委托人。本案中，江海公司诉讼中无证据证明其在签订涉案《焦炭运输合同》时，若知道天裕能源公司系委托人，就不会订立合同的情形，因此，涉案《焦炭运输合同》的签订人天安公司是否履行上述法律规定的披露义务，则成为天裕能源公司能否在本案中主张权利的关键。
本案审理期间，天裕能源公司提交了天安公司于2011年11月23日向其出具的回函，载明主要内容为：“2011年11月20日来函收悉。我公司遵照集团公司要求，接受委托，尽快与徐州江海运输有限公司进行协商，签订焦炭运输合同。”且二审期间，天安公司进一步出具证明，表明其仅受天裕能源公司委托代签涉案《焦炭运输合同》，该合同相关所�权利义务均应由天裕能源公司享有。天安公司履行相关披露义务的行为，为法所不禁止，本院依法予以采信。故天裕能源公司依天安公司的披露行为，行使介入权，向江海公司主张受托人天安公司的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，上诉人天裕能源公司的上诉请求有事实和法律依据，本院依法予以采信。原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1425号民事裁定；
二、指令江苏省徐州市云龙区人民法院继续审理。
审 判 长 张 建 民
代理审判员 赵 涛
代理审判员 �田炳美
二〇一四年六月××日
书 记 员 历 莉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1034号
原告：谭昭霞，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李建君，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
原告：陈德富，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌,董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告谭昭霞与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，诉讼过程中，本院依法追加陈德富为本案共同原告，后依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告谭昭霞的委托诉讼代理人李建君、被告飞龙房地产开发公司的特别授权委托诉讼代理人邓健到庭参加了诉讼，其余当事人及委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昭霞向本院提出诉讼请求：判令被告飞龙房地产开发公司向原告支付逾期办证违约金1万元。事实和理由：2012年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告飞龙房地产开发公司将位于四川省武胜县沿口镇山水绿城X幢第X层X号住房一套出售给原告，交付时间为2013年3月31日前，买受人未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人应支付违约金。合同签订后，原告已付清房款，但被告未按约定为原告办理所有产权证，构成违约。为此，二原告多次向被告主张权利未果。按合同约定，被告本应支付违约金50693.80元，现原告主动调低为1万元。
被告飞龙房地产开发公司辩称，承认二原告购买其公司开发销售的房屋并支付房价款，未办理国有土地使用证的事实。但合同只约定被告和二原告共同办理房产所有权证，不包含国有土地使用证，亦未约定逾期办理国有土地使用证的违约责任，不存在违约；原告主张支付违约金的请求已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求；如法院判定被告违约，被告认为违约金过高，请求法院调减。
原告谭昭霞围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、完税凭证、大修基金收据，被告飞龙房地产开发公司依法提交了营业执照、法定代表人身份证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月18日，原告谭昭霞、陈德富与被告飞龙房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，约定二原告在被告飞龙房地产开发公司处购买位于四川省武胜县沿口镇山水绿城X幢第X层X号住房一套，预测建筑面积102平方米，总价款351659元。《商品房买卖合同》第二十条关于产权登记约定为：“……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同日签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条约定：“买受人应在接到出卖人电话或书面交房通知后，七日内到指定部门缴纳办理分户《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所需要的费用……”。合同签订后，二原告给付了全部购房款并缴纳了应当承担的各项税费。
另查明，被告飞龙房地产开发公司于2013年3月31日向二原告交付合同约定房屋，并为二原告办理了房屋所有权证书。
本院认为，原告谭昭霞、陈德富与被告飞龙房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案争议的焦点：1.被告飞龙房地产开发公司未为原告谭昭霞、陈德富办理国有土地使用证是否违约？2.原告谭昭霞要求被告飞龙房地产开发公司承担违约责任并支付违约金是否超过诉讼时效期间？
第一、关于被告飞龙房地产开发公司未为二原告办理国有土地使用证是否违约的问题。本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十条中涉及的房屋权属证书，在国务院《不动产登记暂行条例》施行前，通常理解，涉及商品房办证应包含房屋所有权证和国有土地使用证，且双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条亦约定房屋产权证包含国有土地使用证，现被告飞龙房地产开发公司仅办理了房屋所有权证，未在双方约定的时间内为二原告办理国有土地使用证，违背了合同约定，已构成违约，被告飞龙房地产开发公司辩称不存在违约行为，该辩称意见与客观事实不符，理由不能成立。
第二、关于原告谭昭霞要求被告飞龙房地产开发公司承担违约责任并支付违约金是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，由于被告飞龙房地产开发公司存在违约行为，理应按合同约定承担违约责任，计算违约金。二原告要求被告飞龙房地产开发公司支付违约金，被告飞龙房地产开发公司辩称原告的主张已超过诉讼时效期间。按合同约定，被告飞龙房地产开发公司应当于2014年3月31日前交付房屋产权证书，其未按约定全部交付房屋产权证书，原告知道或应当知道从2014年4月1日起权利已被侵害，但至其向本院提起诉讼时时间跨度已达二年余，未在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利。审理中，原告虽称其主张过权利，但未提供相关证据予以证明导致了诉讼时期间中止或中断。因此，被告飞龙房地产开发公司抗辩理由成立，原告要求被告飞龙房地产开发公司给付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭昭霞、陈德富的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭昭霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 刘畅胜
二〇一七年六月七日
法官助理 张 建
书 记 员 刘 英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第225号
原告：刘继敏，女，汉族。
被告：郝仁奎，男，汉族。
本院在审理原告刘继敏诉被告郝仁奎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一五年十二月十一日
书记员 张云霄
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00020号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年10月17日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）188号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年12月25号向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日16时许，高陵县鹿苑镇北环路XX居厨师张某某见该店老板的女朋友杨某某将装有现金的钱包放在店内卧室床头柜里，便趁卧室无人之机将钱包内的6000元现金盗走。
上述事实，被告人张某某庭审中不持异议，并有被害人李某某陈述，证人杨某某陈述，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、退赃收条，辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。庭审中被告人张某某认罪态度好，庭前积极退赔了被害人经济损失，本院予其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年8月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商文博
二〇一三年一月八日
书 记 员 黄晓庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03257号
原告：章庆瑞，男，1979年10月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：黄孝进，男，1968年5月5日出生，汉族，住合肥市政务区。
被告：孔祥富，男，1980年3月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告章庆瑞诉被告黄孝进、孔祥富民间借贷纠纷一案中，原告章庆瑞于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄孝进、孔祥富银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人刘青名下坐落于合肥市包河区铜陵南路199号星河府2幢1103室房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告黄孝进、孔祥富银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封刘青名下坐落于合肥市包河区铜陵南路199号星河府2幢1103室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 阮晓艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执329号
申请执行人牛晓晓，女，1993年11月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人济南巨汇餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。
申请人执行人牛晓晓与被执行人济南巨汇餐饮管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）槐民初字第2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执329号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年七月十一日
书记员 高千雯
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初472号
原告天全县四海物质经营部。地址：天全县城厢镇向阳大道。
经营者李杰。
被告天全县公家坪煤矿。地址：天全县思经乡劳动村。
法定代表人：夏成安。
案由：买卖合同纠纷。
经审理查明：被告于2014年2月14日至2016年4月24日期间向原告购买机油等材料，共计材料款29164元。原告多次催收未果，于2016年6月24日向本院提起诉讼，请法院判决支持其请求。
本案在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县四海物质经营部撤诉。
案件受理费283元，由原告天全县四海物质经营部承担。
(此页无正文)
审判员 孔跃南
二〇一六年七月十一日
书记员 周 玉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02834号
原告宋某某，女，1972年7月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告汪某某，男，1971年3月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告宋某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1992年3月登记结婚，婚后生育一子，现已19岁。双方婚后感情一般，随着时间的推移，感情不断发生变化，常因家庭琐事生气打架。特别是最近几年被告对原告总是持怀疑态度，并说原告不忠实于被告，而对原告实施家庭暴力。原告无法忍受，夫妻感情不和，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告汪某某答辩称，被告不同意离婚，感情没有破裂。原、被告结婚23年，孩子已经19岁，夫妻感情和睦，从来不打架，家庭暴力根本不存在，原告所述都不属实。原告与他人外出打工已经两个月没有回家。2015年11月份被告曾去原告打工处找过原告，让原告回家，原告不同意。家里的花销都用在孩子与家庭上，被告每年都出去打工，这些年存款大约有15万元，都被原告拿走了，现在孩子上高中需要钱，还有需要赡养的父亲。
经审理查明，原告与被告于1992年3月19日登记结婚，于1998年1月12日生育一子汪凯。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。另查明，原、被告于2015年9月8日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第184号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐华。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5238号起诉书指控被告人唐华犯职务侵占罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张丁出庭支持公诉，被告人唐华及其辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年4月间，被告人唐华先后作为上海龙迪房产经纪事务所川沙北市街分店、川沙分店门店经理，利用负责收取、保管门店各项资金的职务便利，采用瞒报手段，将本单位房屋买卖中介佣金计人民币334，940元、房屋租赁佣金计人民币15，672元、代为保管的客户房产税费人民币107，100元非法占为己有。
2014年9月16日，被告人唐华被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人唐华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人唐华的供述笔录，证人朱甲、陆甲、查某某、石某、陈某、江某某、朱乙、付某、李甲、瞿某某、王某某、张甲、李乙、张乙、施某、丁某某、张丙、马某、谈某、熊某某、陆乙、彭某某、洪某某、周某等人的证言及辨认笔录，有关营业执照、劳动合同、收据、租房业绩、民事调解书、收款凭证、银行回执等，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以上有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人唐华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐华到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐华的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人唐华的犯罪所得，应予追缴，发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人唐华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，没收财产一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2020年3月15日止。）
二、追缴被告人唐华的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第184号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年11月30日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被浦城县公安局刑事拘留，当月29日经被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日19时许，被告人吴某甲应李某甲之邀一同前往城西找肖某甲妻子解决债务纠纷。走到七星桥上时，被告人吴某甲与李某甲遇到肖某甲的妹夫王某，李某甲指着王某说“就是他”，被告人吴某甲闻听后即趋前抓住王某，对王某拳打脚踢，王某被打后亦挥拳还击。在互殴过程中，被告人吴某甲将王某从七星桥人行道上推倒至桥面上，致王某受伤。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人王某的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，在本案审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某甲赔偿各项经济损失共计人民币160388.51元。由于被害人王某与被告人吴某甲在互殴过程中相互伤害，各自的行为都给对方造成经济损失，经本院主持调解，双方当事人自愿同意经济损失赔偿金额相互对抵，自愿放弃其他诉讼请求，彼此相互谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有伤者照片及CT片、入院记录、出院小结、疾病证明书，证人李某甲、吴某乙、刘某、李某乙、肖某的证言，被害人王某的陈述，被告人吴某甲的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，现场指认笔录、指认照片，人员基本信息，前科情况查询证明，到案经过，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成调解协议自愿同意经济损失赔偿金额相互对抵并相互谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人吴某甲从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第184号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人卜某，男，1989年4月21日生，汉族，无业。曾因吸食毒品，于2014年2月23日被行政拘留十四日。2014年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2014年3月25日被该分局取保候审。2015年5月25日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人卜某及其辩护人卜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月间，被告人卜某先后2次在南京市栖霞区和燕路29号八天快捷宾馆内，容留未成年人赵某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月23日，被告人卜某因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留，后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人卜某的住宿信息、情况说明、现场笔录，南京市公安局浦口分局汤泉派出所出具的吸毒成瘾认定意见，卜某、赵某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卜某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人卜某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卜某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人卜某的辩护人提出“被告人卜某系坦白，认罪态度好，无前科”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人卜某的辩护人提出的“被告人不知晓赵某是未成年人”等辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年5月26日起至2015年98月2425日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第184号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人包某光，“昵包三”，农民。于2014年2月17日因犯贩卖毒品罪被浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年4月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人包某光犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人包某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，1、2015年1月份的一天晚上，被告人包某光窜至浦北县泉水镇某路谢某平的家门前，趁人不注意，将赵某停放在该处的峰光牌摩托车盗走。后因无钱购买毒品，被告人包某光将盗来的摩托车以200元的价格卖给了合浦县常乐镇竹山底村一个叫“啊妹”的男子。2、2015年1月至3月期间，被告人包某光先后两次盗窃了浦北县泉水镇工业园区原办公楼的铝合金窗的铝材，并卖给了废品回收站，共得80余元。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币460元；被盗的铝合金窗价值人民币1360元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人包某光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人包某光在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人包某光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，1、2015年1月份的一天晚上，被告人包某光窜至浦北县泉水镇某路谢某平的家门前，趁人不注意，将赵某停放在该处的峰光牌摩托车盗走。后因无钱购买毒品，被告人包某光将盗来的摩托车以200元的价格卖给了合浦县常乐镇竹山底村一个叫“啊妹”的男子。2、2015年1月至3月期间，被告人包某光先后两次盗窃了浦北县泉水镇工业园区原办公楼的铝合金窗的铝材，并卖给了废品回收站，共得80余元。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币460元；被盗的铝合金窗价值人民币1360元。被告人包某光归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人包某光因犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年4月23日止。上述事实，被告人包某光在开庭审理过程中无异议，包某光的户籍证明、办案说明、强制隔离戒毒决定书、赵某的两轮摩托车购车发票、（2014）浦刑初字第55号刑事判决书、被害人赵某的陈述、证人黎某、庞某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、浦某（2015）171号、176号价格鉴定意见书、被告人包某光的供述及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某光在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人包某光为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人包某光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的被害人的财物，依法应折价予以追偿给被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人包某光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人包某光盗窃的赃物折价460元，发还给被害人赵某，追缴赃物折价1360元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员韦海澄二〇一五年九月一日书记员陆业辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第698号
原告：浙江跨跃印刷有限公司。
法定代表人：黄日锡。
被告：项延益。
本院在审理原告浙江跨跃印刷有限公司与被告项延益承揽合同纠纷一案中，因原告浙江跨跃印刷有限公司在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审�员曾云县
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈晓晓
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1361-1号
原告：刘章申，男，1966年6月8日出生，汉族，住雄县昝岗镇昝东村*组***号。
被告：陈伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住雄县双堂乡双堂村4区***号。
被告：苏熳熳，女，1989年11月28日出生，汉族，住雄县昝岗镇昝南村*组***号。
原告刘章申诉被告陈伟、苏熳熳追偿权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伟、苏熳熳的起诉。
本院认为，原告刘章申的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘章申撤回对被告陈伟、苏熳熳的起诉。
案件受理费307元，保全费370元，合计677元，由原告刘章申负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘宇丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1471号
申请执行人邵宗娟。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人邵宗娟与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1240号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3920号
上诉人（原审被告）湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人盛中华，总经理。
委托代理人苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢进。
委托代理人姚文斌，湖南湘鼎律师事务所律师。
原审第三人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。
负责人隆新力，行长。
委托代理人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。
上诉人湖南兴荣投资有限公司与被上诉人卢进、原审第三人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行商品房销售合同纠纷一案，湖南兴荣投资有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第02842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南兴荣投资有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人湖南兴荣投资有限公司撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南兴荣投资有限公司撤回上诉。
本案二审受理费50637元，依法减半收取25318.5元，由上诉人湖南兴荣投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈娇
附本案所引用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3537号
原告：臧某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西。
被告：毛某某，女，汉族，住所：本溪市平山区兴安村。
原告臧XX诉被告毛XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告臧XX、被告毛XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告臧XX诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识，相处三个月后，被告谎称怀孕，拿户口本催促登记结婚，还有索要彩礼。2014年3月在铁西区民政局登记结婚，婚后二年半，经检查子宫有问题，不能怀孕生育，婚后因为无子女问题，经常发生口角。故请求判令原被告离婚，被告返还彩礼及生活费2万元。
被告毛XX辩称：我不同意离婚，因为我是基督徒，不愿意离婚，原告是个好丈夫，我们双方没有矛盾，是因为原告母亲的原因才有争执。
经审理查明：原告臧XX与被告毛XX于2013年12月经人介绍相识，2014年3月25日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。
上述事实，原告臧XX提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证原件两份。被告毛XX提供的证据有：1、当庭陈述；2、检查报告单。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告提供的检查报告单一组，证明被告毛XX存在生理疾病，无法受孕，因被告当庭予以否认，且原告提供的均为检查报告单，没有相应的医院诊断予以佐证，与原告主张证明的内容关联性无法确认，故对于该组证据，本院不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前是自由恋爱，感情基础良好，双方虽因琐事发生矛盾，但只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告臧XX要求与被告毛XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告臧XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 穆广林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第245号
原告：邵世义，
被告：吴思付。
原告邵世义诉被告吴思付民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告邵世义到庭参加诉讼，被告吴思付经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世义起诉称：2011年7月8日，被告吴思付以还贷为由向原告借款70000元，后被告已还50000元，尚欠20000元，由被告于2012年1月28日出具了借条。后经原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴思付未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴思付以还贷款为由，向原告邵世义借款人民币70000元，由原告于2011年7月8日通过中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行转账汇给被告吴思付。之后，被告吴思付偿还原告邵世义借款人本金人民币50000元，余欠本金人民币20000元，由被告吴思付于2012年1月28日亲笔出具了借条一份交原告收存，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告吴思付至今未予偿还。审理中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的人口信息、借条原件、银行转账交易凭证及原告陈述为据，经本院审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告吴思付尚欠原告邵世义借款本金人民币20000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴思付经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴思付偿还原告邵世义借款本金计人民币20000元及赔偿利息损失（自2013年4月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴思付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一三年四月二十二日
代书记员 游西华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第739号
罪犯张根，又名张振，男，1989年3月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县秦渡镇秦一村4组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年九月九日以（2009）渭中法刑二初字第20号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期执行自二○○八年十二月三十一日至二○二一年十二月三十日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月15日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张根确有悔改表现，建议对罪犯张根减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，该犯在井下劳动中态度端正，服从管理，踏实肯干，作为一名煤机司机，该犯能够认真学习操作规程，熟练掌握操作技能，严格按章操作，注重安全，在劳动中不怕苦，不怕累，能细心保养和维修煤机，在其班中很少出现煤机故障，保质保量的完成了割煤任务。该犯自2010年1月至2013年1月计分考核累计2789分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2789分。执行机关提出罪犯张根确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张根在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张根减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第417号
申请执行人连旭乐，女，1972年12月5日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人游旭文，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人连旭乐与被执行人游旭文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产正在被本院另案处置当中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第417号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈慧雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2261号
申请执行人朱美芳。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
朱美芳与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0184号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1679.67元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1387号
原告：青岛渤海湾物业管理有限公司
法定代表人：马海波，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司法务专员。
被告：纪毓辉
本院在审理原告青岛渤海湾物业管理有限公司与被告纪毓辉物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛渤海湾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 梁文雯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2622号
申请执行人陈幼萍。
被执行人陈企远。
本院在执行申请执行人陈幼萍与被执行人陈企远民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈企远现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2622号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年五月十六日
代书 记员 卢孟辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初525号
原告张云敏。
被告李国悦。
原告张云敏与被告李国悦委托合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张云敏到庭参加诉讼。被告李国悦经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告委托被告出售自己的房屋，房屋成交后被告未将房屋全款给付原告，尚欠原告房款5万元，后经多次索要，被告一直没有给付，现请求被告给付所欠房款5万元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月原告欲将自己所有的坐落于大连市沙河口区，房款82万元房屋出售给他人，经他人介绍，委托被告负责房屋交易，在被告处存有买房人交付的押金5万元，房屋交易完成后该押金冲抵房款，原告与他人的房屋交易已经完成，此后被告没有将该押金给付原告冲抵房款。
2014年3月27日被告为原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠张云敏房款5万元整，还清日期定于2014年4月7日，如期归还房款，此欠条作废，无效，并由张云敏返还。落款签字李国悦。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告委托被告欲将自己的房产卖于他人，原、被告之间形成委托法律关系，被告应按双方约定履行自己的委托义务，将存于己处的房屋押金交付原告冲抵房款，但被告未履行自己的受托义务将押金给付原告，其行为已构成违约，应承担违约责任，应将存于己处的房屋押金给付原告。现原告主张被告将存于己处的押金即房款给付自己，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国悦于本判决生效之日起十日内给付原告张云敏所欠房款5万元。
案件受理费1050元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 曲伟环
二〇一六年五月五日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条（严格履行与诚实信用）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。