wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2496号原告：林平华，女，1979年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘珍玉，女，1970年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘华容，男，1968年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林平华与被告刘珍玉、刘华容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告林平华的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘珍玉、刘华容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林平华向本院提出诉讼请求：判令刘珍玉、刘华容偿还借款40000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：刘珍玉以家庭经济困难为由分别于2015年10月5日、2015年10月14日向林平华借款人民币共计40000元，双方未约定借款利息及借款期限，并由刘珍玉出具借条二份给林平华收执，后经林平华多次催讨，而刘珍玉以种种借口拖而不付，刘珍玉、刘华容系夫妻关系，该债务发生于刘珍玉、刘华容婚姻关系存续期间，应由刘珍玉、刘华容共同偿还。刘珍玉、刘华容均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日、2015年10月14日，刘珍玉以家庭经济困难为由分别向林平华借款1万元、3万元，双方未约定借款利息及借款期限，并由刘珍玉出具借条二份给林平华收执。2017年8月11日，林平华诉诸本院。庭审时，林平华称：借款后，刘珍玉、刘华容分文未还。另查明，1991年3月11日，刘华容与刘珍玉登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有林平华的陈述及其提供的2张借条、结婚申请书以及刘珍玉、刘华容身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘珍玉、刘华容在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘珍玉向林平华借款40000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，林平华依法可随时主张刘珍玉还款并支付自催讨之日起即2017年8月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。刘珍玉与刘华容系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由刘珍玉、刘华容共同偿还。故林平华请求判令刘珍玉、刘华容偿付借款40000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。刘珍玉、刘华容经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林平华的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘珍玉、刘华容应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林平华借款40000元及利息（自2017年8月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘珍玉、刘华容共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  邱生云二〇一七年九月十九日书记员  钟小玲速录员  陈文斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执恢3号
申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。
法定代表人刘国辉，该社理事长。
被执行人辽宁傲宇食品有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇庄家店村。
法定代表人马志刚，经理。
申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人辽宁傲宇食品有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。2015年11月30日，因本院对被执行人的房地产抵押物正在拍卖，故裁定终结此案本次执行程序。2016年1月13日申请执行人申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院在已进行第一、二次拍卖的基础上，组织进行第三次拍卖，但流拍。2016年3月25日本院裁定将被执行人辽宁傲宇食品有限公司所有的位于阜蒙县伊吗图镇庄家店村，房证号为（阜国私）字第201110050001号，面积1363.5平方米办公楼；房证号为（阜国私）字第201110050002号，面积763.56平方米研发中心；房证号为（阜国私）字第201110050003号，面积1984.74平方米车间；土地使用证号为阜蒙国用（2012）第610064号、地号61005002，面积14000平方米国有土地使用权等财产以第三次拍卖流拍价8210024.35元交付申请执行人抵偿同等债务。因无法找到被执行人的法定代表人，该裁定未能送达给被执行人。目前被执行人的生产设备等财物仍置留在上述车间内，需要采取措施予以执行。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年七月十一日
书记员 徐立奇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保42号
申请人李庆，男，1964年5月1日出生，汉族，无业，现住东港市。
被申请人邹立壮，男，1971年10月31日出生，满族，东港市华萌房地产开发有限公司经理，现住东港市。
被申请人宁作丽，女，1970年5月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
被申请人东港市华萌房地产开发有限公司。住所地东港市。
法定代表人邹立壮，该公司经理。
申请人李庆与被申请人东港市华萌房地产开发有限公司、邹立壮、宁作丽民间借贷纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3058-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人东港市华萌房地产开发有限公司名下的坐落于东港市XXX宿舍楼中价值600万元的财产予以查封。经本院查证，涉案房屋产权标识应为X图X宅X栋X号，据此，予以更正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司名下的坐落于东港市宿舍楼（房屋编号XXX、产权标识X图X宅X栋X号，面积X平方米）中价值600万元的财产。期限为三年，查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓晓飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1253号
罪犯王兴成，男，1977年2月12日出生，壮族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）禄刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人王兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
本件与原本核对无异
书记员张淇
文书内容昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1253号罪犯王兴成，男，1977年2月12日出生，壮族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）禄刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人王兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王兴成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日本件与原本核对无异      书记员张淇
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第277号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李某某（别名李某某），女，1987年3月5日出生，汉族，无文化，职业农民，系肇州县行通洗车行擦车工。2015年8月17日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年8月19日被肇州县公安局取保候审。2015年11月25日被肇州县人民法院决定取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年8月17日6时30分许，被告人李某某在肇州县行通洗车行为郭某某的捷达轿车擦车时，将郭某某放在车内的28000元现金盗走，藏匿于车行北侧树墙内。郭某某发现现金被盗后，返回洗车行寻找，后被洗车行工作人员在树墙内找到归还郭某某。
经侦查，被告李某某于当日被肇州县公安局工作人员在行通洗车行内抓获。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告李某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年8月17日6时30分许，被告人李某某在肇州县行通洗车行为郭某某的捷达轿车擦车时，将郭某某放在驾驶位置后袋内用黄色布兜装着的28000元现金盗走，藏匿于车行北侧树墙内。郭某某发现现金被盗后，返回洗车行寻找，被洗车行工作人员在树墙内找到，并归还给郭某某。
经侦查，被告李某某于当日被肇州县公安局工作人员在行通洗车行内抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明等；证实案件的发生经过及被告人李某某被抓获归案的事实，户籍证明李某某具有刑事责任能力，无前科劣迹。
2、被害人郭某某的证言，证实2015年8月17日在行通洗车行擦车时放在驾驶位置后袋里的装钱的布兜不见了，是用橘黄色的布兜装着的28000元，当天工人在洗车行门口北侧树墙里找到了用白色塑料袋装的钱还给我了。
3、证人黄某某、许某、吴某某的证言，均系车行洗车工人，证实8月17日李某某擦郭某某的车左侧里面。
4、证人王某某的证言；系行通修理部的板金工，证实8月17日早上在打扫男厕所时在给纸篓换袋时发现下面有一个黄色的布兜，上面有字我没看清，我没动，但下午警察来时我去找那个黄色布兜时发现不见了。
5、被告人李某某的供述与辩解；供述称擦车时发现车里有钱，因我家里没钱就把钱偷出来了，把原来装钱的黄色布袋换下来用我的塑料袋装起来藏在树墙里了。
6、现场指认照片。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑适当。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗钱款被依法返还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳20000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审判员 汤 锐
二〇一五年十二月十六日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦商初字第45号
原告芮大春，男。
委托代理人张新。
被告浙江中业建设集团有限公司（下称中业公司）。
法定代表人楼齐尧，董事长。
被告委托代理人周其良，中业公司员工。
原告芮大春诉被告中业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮大春及其委托代理人张新；被告中业公司委托代理人周其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮大春诉称，原、被告于2010年7月1日发生业务往来，截止2011年8月初，双方签订多分供货合同，约定原告为被告承包建设的位于浦口柳州路工地提供不同规格的物料提升机若干台及其他货物，总货款计77万元，除被告已付款外，至今尚欠货款75533.50元，此款经原告多次催要，被告却借故迟迟拖延不付，为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款75533.50元；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。
被告中业总公司辩称，双方于2011年5月18日签订的购销合同，被告仅欠原告货款29730元；原告诉称其自2011年3月11日至10月6日向被告供货45803.50元，我公司认为原告提交的送货单和销货清单上的签名人都不是我公司人员，所以不予认可。
经审理查明，2011年5月18日，原告以南京市浦口区陆松建筑机械销售中心名义与被告签订购销合同，约定：原告向被告提供SSD6O／6O物料提升机一台，单价92000元；双方约定的付款方式为预付定金10000元，货到工地付42000元，安装结束付20000元，余款安装结束后一个月内付清。合同签订后，原告按约向被告提供SSD6O／6O物料提升机一台，被告给付原告部份货款，现尚欠货款29730元。
庭审中，原告要求将其此案的诉请数额变更为29730元，并表示对诉请标的中45803.50元另案诉讼。
以上事实，有原告提交的购销合同和双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方应严格遵守。原告向被告提供货物，被告应向原告支付货物对价。现被告拖欠部份货款，理应按约承担向原告履行付清货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中业总公司于本判决生效后十日内给付原告芮大春货款29730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费844元（已减半收取），由原告芮大春负担511.80元、被告中业总公司负担332.20元；本案诉前保全费800元，由原告芮大春负担500元、被告中业总公司负担300元（本案诉讼费、诉前保全费原告芮大春已预付，被告中业总公司承担的部份在给付上述款项时一并给付原告芮大春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一二年二月七日
书记员 徐乔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00073号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告郭艳。
被告汪志春。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郭�、汪志春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭艳、汪志春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告郭艳向原告借款400000元，约定2015年3月16日到期，年利率为9.17%，此笔贷款由被告郭艳、汪志春共同提供淮阴区金都花园B1幢604室房屋作为抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告郭艳归还贷款本金400000元及利息（自2014年3月17日起至2015年3月16日止，按年利率9.17%计算，自2015年3月17日起至实际还款之日止，按年利率9.17%上浮50%计算，再从中扣除19298.68元）；2、原告对被告郭艳、汪志春所有的淮阴区金都花园B1幢604室房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告郭艳、汪志春未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告郭艳与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年3月4日起至2016年3月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以金都花园B1幢604室房屋作为抵押物，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告郭艳作为借款人在合同上签字。同日，被告郭艳、汪志春与原告签订了《房地产抵押合同》，约定为确保郭艳于2013年3月4日起至2016年3月4日止的期限内，向原告连续发生的最高债权额在400000元以内的主合同的履行，郭艳、汪志春以金都花园B1幢604室房屋设定最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2013年3月5日，被告郭艳、汪志春以其所有位于淮安市淮阴区金都花园B1幢604室房屋办理了抵押权登记，登记的债权数额为400000元。2014年3月17日，原告向被告郭艳发放了400000元贷�，借款借据上约定借款日期为2014年3月17日，到期日期为2015年3月16日，年利率为9.17%。贷款发放后，被告仅归还了利息19298.68元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告郭艳之间的《最高额个人担保借款合同》，原告与被告郭艳、汪志春之间的《房地产抵押合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告郭艳发放了贷款400000元，郭艳理应按合同约定按期归还贷款本金及利息，故对原告要求被告郭艳归还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告郭艳、汪志春自愿以自己的房屋提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一�七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（自2014年3月17日起至2015年3月16日止，按年利率9.17%计算，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按年利率9.17%上浮50%计算，再从中扣除19298.68元）；
二、原告有权就被告郭艳、汪志春所有的淮安市淮阴区金都花园B1幢604室房屋拍卖、变卖后的价款在400000元范围内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 谢中洋
人民陪审员 于长书
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第220号
原告：施华伦，居民。
被告：岑加育，农民。
原告施华伦诉被告岑加育民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告施华伦到庭参加诉讼，被告岑加育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施华伦诉称：2011年3月23日，被告向原告借款150000元并出具借条1份予以确认，双方约定还款期限为2012年3月23日；2011年11月11日，被告又向原告借款170000元，双方约定还款期限为2012年1月20日。后经催讨，被告至今尚未归还原告借款320000元。现原告诉请判决被告即时归还原告借款320000元并赔偿自2012年3月24日起至判决法院确定的履行日止的利息损失（2012年3月24日至2013年2月23日的利息为17866元）。
被告岑加育未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告施华伦为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条2份，证明被告岑加育向原告施华伦借款320000元的事实。
被告岑加育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月23日，被告向原告出具借条1份确认借款150000元，双方约定借期为1年。2011年11月11日，被告又向原告出具借条确认向原告借款170000元，双方约定该款项于2012年1月20日归还。被告至今尚未归还原告借款320000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿。因被告未依约归还借款，原告按银行同期贷款利率要求被告赔偿逾期之日起的利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑加育于本判决生效之日起十日内归还原告施华伦借款320000元并赔偿原告自2012年3月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，减半收取3684元，由被告岑加育负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年四月十七日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00595号
原告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，村民。
被告韩某某，女，汉族，村民。
被告王某乙，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某甲、韩某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取人民币225元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏宏远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第599号
罪犯何建星，男，1980年1月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）官刑一初字第397号刑事判决,以被告人何建星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何建星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何建星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何建星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何建星减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月1日起至2025年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4601号
原告：商书考，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：商朝印，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告商书考与被告商朝印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商书考、被告商朝印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商书考向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计6500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告帮助其弟刨树，当时树上有一个马蜂窝，原告就拿起来放到墙上，过了一会就不见了，经问别人知道是被告拿走了，原告就给被告要，被告不但不给，还将原告眼部打伤，用果树剪将原告扎伤。经鉴定，原告所受伤害属于轻微伤，后在王奉镇卫生院住院治疗9天，花去医疗费用2302.49元。此事经王奉镇派出所多次调解未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。
商朝印辩称，原告所述不实。2016年8月30日当天，我走到家，看到原告六兄弟在砍树，我问有铁锨把吗，他说你自己进去找就行，我就回家拿了一个果树剪子，想剪剪树杈子，但是都很弯弯，没有找到合适的，我回家走的路上，看到原告六兄弟买的宅子（在我家对面）的墙头上有一个马蜂窝，我就拿走了，还没走到家，我想不是我的，我要有啥用啊，我就又放回去了，放到原位，结果原告就从对面骂着过来了，拿着棍子就要打我，我就和原告打起来了，过程中不知道咋回事就扎伤原告了，街坊都可以证明，是原告先动手的，原告之前与我也有纠纷。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日13时左右，原告商书考和案外人商九江、商春喜、张保山一起给案外人商金刚帮忙刨树，刨树过程中，原告从树上发现一个马蜂窝，摘下后放在该院子的矮墙头上。被告商朝印从外面回来路过时看到商金刚家正在刨树，就带着果树剪进去找合适的树枝做铁锨把，但未找到，顺手拿走了放在墙头上的马蜂窝。原告商书考发现马蜂窝不见了，经询问在场帮忙刨树的人，向被告商朝印索要，二人因此对骂，并进而厮打起来，被告商朝印用果树剪将原告扎伤。经鉴定，原告商书考所受伤害属轻微伤。2016年9月8日，莘县公安局出具莘公（王奉）行罚决字【2016】10059号行政处罚决定书，对被告商朝印行政拘留七日并处罚款贰佰元。
事故发生后，原告即前往莘县王奉中心卫生院住院治疗，住院8天，共花费医疗费2312.49元。入院诊断为：1.颈部刺伤；2.左眼挫伤。原告住院期间由其兄弟商彦钊护理，商彦钊为农业劳动者。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本次纠纷的起因是被告商朝印拿走了原告放置在一旁的马蜂窝，原告向被告索要时，双方对骂，进而引发厮打。被告在厮打过程中，用果树剪将原告扎伤，其作为一名成年人，未能对自己的行为加以控制，有一定的过错，对因自己的行为产生的后果应承担相应的责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告商朝印依法应对原告之损害承担赔偿责任。原告作为成年人，对此事亦未冷静处理，因琐事武断的与被告对骂，并引发厮打，在厮打过程中双方互有伤害，原告对自身受到的伤害亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案具体情况，参考公安机关的调查笔录以及对被告的处罚决定，酌定由被告商朝印承担80%的赔偿责任，原告商书考自行承担20%的赔偿责任为宜。
对于原告主张的各项损失，经举证、质证，被告对医疗费用单据、病历的真实性无异议，认可赔偿医疗费，对于其余各项费用，即误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均有异议。本案发生在原告从事农业劳动的过程中，故原告主张误工费的诉讼请求依法应予支持，参照相应标准，误工费应为147.28元/天、人×1人×8天=1178.24元。原告就其主张的护理费提供了住院病历及护理人员的常住人口登记卡，被告对此项费用有异议，但未提供相关证据，故对其反驳意见依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员为一人为宜。因护理人员系农业劳动者，故护理费应为147.28元/天、人×1人×8天=1178.24元。原告就其主张的营养费未提供相关证据，且在住院病历中没有载明需要加强营养的医嘱，故对原告此项诉讼请求依法不予支持。原告就其主张的交通费未提供交通费票据，因此不能确定其交通费数额。但是，原告受伤后在医治的过程中产生交通费，是不可避免的，故根据其住院天数及就医地点等具体情况酌情确定为80元。原告就其主张的精神损害抚慰金未提供任何证据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告该项诉讼请求依法不予支持。
在庭审过程中，被告辩称其因本次纠纷被行政拘留，也遭受了误工等损失，故不应再赔偿原告，本院经审查认为，行政拘留是一种行政处罚行为，本案被告受到行政处罚，是因为其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，如果被告认为自己不应受到行政处罚，可以在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，再向相应的赔偿义务机关申请赔偿，本案原告不是赔偿义务人，故对被告的辩驳意见依法不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，认定原告因本次纠纷产生的损失如下：医疗费2312.49、误工费1178.24元、护理费1178.24元、交通费酌定80元，共计4748.97元。对此，被告商朝印应承担80%即3800元。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告商朝印赔偿原告商书考医疗费、误工费、护理费、交通费合计3800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告商书考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商朝印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 窦艳辉
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1157号
申请执行人杨爱琴，女，1962年12月1日生，汉族，无业。
被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人涂可华，董事长。
申请人杨爱琴与被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司代位权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月23日作出（2015）灵民一初字第692号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨爱琴于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司立即履行上述义务，并支付执行费22678元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十二日
书记员 张东亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1793号
罪犯彭长春，男，1980年2月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）昆铁刑初字第152号刑事判决，以被告人彭长春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭长春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭长春系残犯，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭长春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭长春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6080号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告陶震，男，1967年4月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陶震金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7976号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金正友，男，朝鲜族，现住延吉市园丁小区。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告金正友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朴今姬
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更714号
罪犯陈明宽，男，1968年10月5日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）铜中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈明宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）黔高刑三终字第35号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明宽在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈明宽因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年5月30日至2016年5月29日）已满。执行期间，罪犯陈明宽确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈明宽在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈明宽死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秋秋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2539号
被执行人：庞亮亮，农民。
本院在执行庞亮亮犯盗窃罪一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2554号
原告廖中苹。
被告李早秀。
本院在审理原告廖中苹与被告李早秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖中苹在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖中苹撤回起诉。
本案受理费用减半收取113元，由原告负担。
审判员 朱光华
二〇一六年七月十二日
书记员 汤东生
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1584号
上诉人（原审被告）张孟其。
被上诉人（原审原告）段秀芳。
被上诉人段秀芳因与上诉人张孟其身体权纠纷，诉至卫辉市人民法院，要求赔偿其各项损失，该院于2015年9月8日作出（2015）卫民初字第869号民事判决，张孟其不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月2日18时许，段秀芳与婆婆赵如清去地浇地。张孟其称段秀芳踩了其家的麦苗，与段秀芳及赵如清发生争吵并打架，将段秀芳打伤。段秀芳在卫辉市人民医院住院8天，花去医疗费802.88元。2014年10月6日21时许，张孟其用铁钎将段秀芳家的铁院门砸坏，经卫辉市价格认证中心鉴定，该铁门修复费为260元。
原审认为：张孟其将段秀芳打伤，将段秀芳家的院门砸坏，应当赔偿。段秀芳损失额为：医疗费802.88元、误工费206.38元（按河南省2015年度农村居民人均纯收入9416.10元除以365天乘以住院8天乘以1人计算），护理费624.04元（按河南省2015年度居服务业和其他服务业收入28472元除以365天乘以住院8天乘以1人计算），住院伙食补助费120元（每天按15元乘以住院8天计算），铁门修复费260元，张孟其应当予以赔偿。段秀芳要求的交通费200元，无证据佐证，不予支持。段秀芳要求的营养费640元，名誉损失费2000元及精神损失费1700元，没有法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，原审判决：一、张孟其于判决生效之日起十日内赔偿段秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1753.30元；二、张孟其于判决生效之日起十日内赔偿段秀芳铁门修复费260元；三、驳回段秀芳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，段秀芳负担20元，张孟其负担30元。
张孟其上诉称：原审认定事实不清，公安机关作出的行政处罚决定书不对，张孟其没有打段秀芳，原审判决其赔偿段秀芳的损失不妥，请求撤销原判，依法改判。
段秀芳认为原审判决正确，认为张孟其的上诉请求不成立。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，卫辉市公安局作为维护当地社会治安秩序的国家机关，在本案当事人发生纠纷后，依据其依职权调取的当事人陈述、证人证言和鉴定结论等证据，作出卫辉市公安局卫公（后）行罚决字（2014）0619号行政处罚决定书，在公安机关依法向张孟其送达后，张孟其即没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，在张孟其没有提供足以推翻上述行政处罚决定书认定的事实的情况下，原审将该决定书记载的事项作为本案认定事实的依据并以此作出判决，并无不当，张孟其的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张孟其负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘万发
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第373号
原告：吴化杰。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告吴化杰与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告吴化杰于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴化杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴化杰承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭立志
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第593号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人范国臣，男，1966年6月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇西岭村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人范国臣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人范国臣借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第55号
原告冯沛林，男，汉族，住开平市，现住开平市，身份证号码：×××2414。
被告郑英棠，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××3214。
被告谭梅英，女，汉族，住开平市，身份证号码：×××326X。
原告冯沛林诉被告郑英棠、谭梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯沛林到庭参加诉讼。被告郑英棠、谭梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯沛林诉称，被告郑英棠于2008年至2009年间多次向原告借款。2009年3月19日经双方对账，被告郑英棠尚欠原告本息96317元，被告郑英棠写下欠据交由原告收执。此后，被告郑英棠一直拖欠上述款项拒不偿还，经原告多次催收未果。被告应支付利息给原告，按照年利率6%计算，截至2015年5月18日止共欠利息35637元（96317×6%÷12×74个月）。另外，被告谭梅英是被告郑英棠的妻子，上述欠款本息是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同清偿。故起诉请求判令：1、两被告清还欠款96317元以及利息35637元（截至2015年5月18日）；2、两被告清还自2015年5月19日起至还清款日止的利息（按照年利率6%计算）；3、受理费由两被告负担。
庭审中，原告冯沛林补充陈述，自2006年起原告与被告郑英棠及他的胞兄郑英和有生意来往，郑英和表示需要资金购买不锈钢板，向原告借款14万元，于是原告便通过农业银行转账了14万元到郑英和的妻子黄美娥的账户。后来原告向郑英和两兄弟催收借款，被告仅交付了一吨多的不锈钢板以抵减部分借款。另外，被告郑英棠于2009年3月19日向原告支付了1万元现金同时确认仍欠原告借款96317元，
原告冯沛林对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、常住人口详细复印件三份，证明两被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
3、欠条原件一份，证明被告郑英棠于2009年3月19日确认欠原告款项96317元。
被告郑英棠、谭梅英经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为放弃质证的权利，其庭前也没有提交书面答辩意见和证据。
经核证，原告冯沛林提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
综合原告的起诉陈述以及本院认定的证据，本院查明如下事实：原告冯沛林与被告郑英棠之间有借款往来，被告郑英棠于2009年3月19日写下字据给原告冯沛林收执，内容如下“郑英棠欠龙胜冯沛林款（96317元）（玖万陆仟叁佰壹拾柒元）。”同时备注“身份证号码：××”。
另查明，被告郑英棠与被告谭梅英是夫妻关系，涉案的债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
原告冯沛林提供被告郑英棠于2009年3月19日签名并捺印的字据为证，本院依法确认原告冯沛林与被告郑英棠之间存在真实、合法、有效的借款合同关系，依法应受法律保护。原告冯沛林已交付了款项，虽然双方没有约定还款期限，但确认欠款至今已长达六年之久，故原告冯沛林请求被告郑英棠返还借款96317元，合法有据，本院依法予以支持。鉴于原告冯沛林未能提供双方有约定利息或其已向被告郑英棠主张权利的证据，故原告冯沛林主张被告郑英棠支付自2009年3月19日至2015年5月18日的利息35637元，理据不足，本院依法不予支持。结合本案欠款的金额，欠款的时间，及原告冯沛林于2015年6月1日立案起诉等情况，本院认为被告郑英棠应支付以96317元为基数，自起诉之日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付的利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告郑英棠向原告冯沛林的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告冯沛林主张该债务属两被告的夫妻共同债务，请求被告谭梅英偿还欠款96317元及相应的利息，合法有据，本院依法予以支持。
被告郑英棠、谭梅英经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑英棠、谭梅英应在本判决生效之日起十内偿还96317元及利息（以96317元为基数自2015年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）给原告冯沛林；
二、驳回原告冯沛林其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469元，由被告郑英棠、谭梅英负担1072元，原告冯沛林负担397元。原告冯沛林已预交1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁开怡
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹静仪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3885号
原告华××，男，1983年10月21日出生，汉族。
委托代理人王XX（原告之母），1951年2月19日出生。
被告杨××，女，1981年8月10日出生，汉族。
本院受理原告华××与被告杨××离婚纠纷一案后，被告杨××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市顺义区XX工业B区XX花园X-X-
XX号，因此申请将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
经审查，被告经常居住地为北京市顺义区XX工业X区XX花园X-X-
XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地为北京市顺义区，且原告亦同意将该案件移送至北京市顺义区人民法院审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨××对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国女
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保168号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕59号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕59号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工郑启林补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保168号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕59号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕59号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工郑启林补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2113号
申请执行人刘莹娟，女，1981年4月22日出生。
被执行人张马群，女，1973年2月2出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3412号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人张马群发出执行通知书，责令被执行人张马群按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张马群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张马群在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月九日
书记员 温江江
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1110号
原告：李红艳，男，1979年6月10日出生，汉族。住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：张焕林，男，1956年7月29日出生，汉族。住安徽省临泉县。
被告：太和县赵庙汽车队，统一社会信用代码：913412227050898345。地址：安徽省阜阳市太和县赵庙镇（太和县经济开发区裕民东路北105国道东侧）。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：阜阳市颖泉区颍河西路181号五楼，统一社会信用代码：913412005815057194。
负责人：刘伟超，总经理。
委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。
原告李红艳与被告张唤林、太和县赵庙汽车队、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李红艳的委托诉讼代理人韩建民，被告张唤林，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人：李再新均到庭参加诉讼。被告太和县赵庙汽车队经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失244168.62元。2、依法判令被告赔偿原告车辆损失94332元，评估费4273元，施救费4600元，计103205元。3、本案的各项诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2016年11月20日1时许，陈辉驾驶皖Ｋ×××××/皖K9N**挂号车，行驶至新蔡县龙口镇赵楼公路处掉头时，与由南向北原告驾驶的豫Ｑ×××××/豫Q55**挂号车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2016年11月20日新蔡县交警大队作出第20161138号简易事故认定书，认定陈辉负事故的全部责任。事故发生后，原告在沈丘职工医院住院治疗，华医疗费2万多元。2017年4月25日原告的伤经鉴定构成9级伤残等。2017年1月26日原告的车辆经评估，车辆损失为94332元，并为此支出评估费4273元。
经查，陈辉驾驶皖Ｋ×××××/皖K9N**挂号车辆，实际车主系被告张唤林，登记挂靠在被告太和县赵庙汽车队名下经营，该车在被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买了交强险及商业险。原告请求的各项损失，首先应由被告保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任，超出部分或不应赔偿部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告张唤林辩称：我是实际车主，陈辉给我开车。事故发生后，我给原告预交有医疗费1万元，我的车投保有交强险和商业险50万元（挂车5万元），含不计免赔。
被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：事实和责任划分无异议；原告的诉求和诉请的标准有异议。医疗费应提供有效的医疗费发票，且根据保险合同应扣除10%的非医保用药；护理期限、误工期和营养期限过高，鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；营养费应20元每天，伙补每天30元，交通费过高500元为宜，车损已经申请重新评估，被抚养人生活费应按农村标准，后续治疗费应以实际发生为准，精神抚慰金应按实际伤残标准再确定，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
本案经审理认定事实如下：2016年11月20日1时许，陈辉驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂车、皖K9N**挂号重型仓栅式半挂车，沿G106线由北向南行驶，行驶至新蔡县龙口镇赵楼公路处掉头时，与由南向北李红艳驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Q55**挂号重型平板半挂车发生交通事故，致李红艳受伤，车辆受损。2016年11月20日新蔡县交警大队作出第20161138号简易事故认定书，认定陈辉负事故的全部责任。事故发生后，原告在沈丘职工医院住院治疗，于2016年12月12日出院，共住院24天，支付医疗费28060.27元。2017年4月25日原告的伤经驻马店新康司法鉴定所鉴定构成9级伤残；约需后续治疗费8650元；李红艳住院治疗及恢复期间护理依赖程度为：部分护理依赖，期限为出院后三个月。支付鉴定费1900元。原告李红艳要求被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿人身损害的损失，已与被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成赔偿协议，由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告李红艳210000元（已调解）。2017年1月26日原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估报告书评估，车辆损失为94332元，支付评估费4273元。
另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，河南省城镇居民人均消费支出为18088元。陈辉驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂车、皖K9N**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主是张唤林，登记车主是太和县赵庙汽车队，该车以太和县赵庙汽车队的名义在浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李红艳驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Q55**挂号重型平板半挂车的实际车主是李红艳，登记车主是驻马店市鑫达汽车运输有限公司。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告的鉴定、评估结论均由意见，申请重新鉴定，但没有在规定的时间内办齐重新鉴定的手续，视为放弃权利。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，合议庭评议，足以认定。
本院认为：陈辉驾车与李红艳驾车发生交通事故，致李红艳受伤、两车受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。被告张唤林赔偿原告鉴定费、评估费等共计5000元，被告张唤林多预付的费用5000元由原告李红艳退还。原告李红艳的车辆损失为94332元，施救费4600元。由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告98932元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（2017）原告李红艳的车辆损失98932元由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告。被告张唤林赔偿原告鉴定费、评估费等共计5000元，被告张唤林多预付的费用5000元由原告李红艳退还（已付清）。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。
案件受理费2237元，由原告李红艳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 赵义超
人民陪审员 李守峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1342号
原告青岛德海蔬菜科技有限公司，住所地即墨市段泊岚镇。
法定代表人于谨暖，经理。
委托代理人孙蒋平。系该公司员工。
被告臧守俭。
本院在审理原告青岛德海蔬菜科技有限公司与被告臧守俭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出书面申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德海蔬菜科技有限公司撤回对被告臧守俭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一五年五月七日
书记员 黄妙妙
中华人民共和国上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执84号
被执行人上海世威国际货物运输代理有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人郑明。
被执行人玛琳船务有限公司(MarklinkShippingCo.,Ltd.)，住所地塞浦路斯共和国利马索马卡里奥斯第三大街福特纳厅B座3105(284,Arch.MakariosIIIAve.,FortunaCourt,BlockB,P.C.3105,Limassol,Cyprus)。
本院于2013年7月17日作出(2012)沪海法商初字第105号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海世威国际货物运输代理有限公司和玛琳船务有限公司(MarklinkShippingCo.,Ltd.)未缴纳案件受理费人民币272638元，本院海商审判庭移送本院执行局执行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终610号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈登义，男，1991年8月15日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月10日被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈登义犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）闽0581刑初531号刑事判决。原审被告人陈登义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月11日，被告人陈登义到石狮市群英中路英超网吧对面，以人民币200元的价格贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给姚某时被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。案后，公安机关扣押被告人陈登义作案工具手机一部。
原判认定上述事实的证据有证人姚某、张某某、戴某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、照片，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，刑事判决书、释放证明书，公安机关工作说明，户籍证明及被告人陈登义的供述。
原判认为，被告人陈登义故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈登义在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈登义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈登义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人陈登义诉称，证人戴某某与本案无关，不能证明案件事实。
经审理查明，原判认定上诉人陈登义犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人陈登义对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。上诉人陈登义诉称证人戴某某与本案无关，不能证明案件事实，经查，证人戴某某的证言证实其与张某某联系上诉人陈登义欲购买毒品的事实，该证言与张某某的证言可以印证，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈登义明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈登义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人陈登义归案后能认罪，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华�民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终610号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈登义，男，1991年8月15日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月10日被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈登义犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出(2016)闽0581刑初531号刑事判决。原审被告人陈登义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月11日，被告人陈登义到石狮市群英中路英超网吧对面，以人民币200元的价格贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给姚某时被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。案后，公安机关扣押被告人陈登义作案工具手机一部。原判认定上述事实的证据有证人姚某、张某某、戴某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、照片，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，刑事判决书、释放证明书，公安机关工作说明，户籍证明及被告人陈登义的供述。原判认为，被告人陈登义故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈登义在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈登义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈登义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。上诉人陈登义诉称，证人戴某某与本案无关，不能证明案件事实。经审理查明，原判认定上诉人陈登义犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人陈登义对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。上诉人陈登义诉称证人戴某某与本案无关，不能证明案件事实，经查，证人戴某某的证言证实其与张某某联系上诉人陈登义欲购买毒品的事实，该证言与张某某的证言可以印证，故该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈登义明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈登义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人陈登义归案后能认罪，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一六年七月十一日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1145号
申请执行人陈素梅，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人陈素梅与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2657号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金15973元及违约金（以15973元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费300元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月4日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2657号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1145号
申请人执行人谭屏，女，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市。
被执行人谭雄兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人谭屏与被执行人谭雄兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）涟民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭雄兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭屏于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭雄兵无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谭雄兵目前没有可供执行的财产，且申请执行人谭屏在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1145号
申请人执行人谭屏，女，1980年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市合川市。
被执行人谭雄兵，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人谭屏与被执行人谭雄兵合伙协议纠纷一案，根据本院于2014年7月2日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第338号民事判决书确认：一、谭雄兵应给付谭屏人民币8966元；二、负担案件受理费25元。但被执行人谭雄兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭雄兵的银行存款1万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9437号
原告：李东梅，女，1976年12月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭、徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李某1，男，2001年8月2日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：李某2，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李东梅与被告李某2、李某1赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李东梅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东梅的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东梅撤诉。
案件受理费2900元，由原告李东梅负担。
审判员 程德春
二〇一七年十一月二日
书记员 李陆军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执75号
申请执行人孙文，住长春市宽城区。
被执行人刘颖，住吉林省德惠市。
被执行人张洋，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）吉长忠诚证执字第264号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）吉长忠诚证执字第264号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年三月十日
书记员 丛 明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第1号
申请执行人：吴忠礼
被执行人：李健明
被执行人：赖五云
本院在执行申请执行人吴忠礼关于被执行人于李健明、赖五云民间借贷纠纷一案。经查被执行人已无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）永民初字第532号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一三年四月二十日
代理书记员 韦 芳
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第322号
上诉人（原审起诉人）曹春波。
上诉人（原审起诉人）曹世杰。
上诉人曹春波、曹世杰因与大连市金州区劳动监察大队拒绝查看档案一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行立字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹春波、曹世杰上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以受理。主要理由是：金州区劳动监察大队多次拒绝上诉人查看档案的行政行为侵犯了上诉人的知情权，上诉人确认行政行为违法的请求符合行政诉讼法第四十九条的规定，应予受理。
本院认为，因上诉人申请查看档案的内容属于政府信息，上诉人在未申请政府信息公开，金州区劳动监察大队亦未进行裁量的情况下，上诉人起诉请求法院确认金州区劳动监察大队拒绝上诉人查看档案的行为违法，上诉人的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。原审法院裁定结果适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十二月九日
书记员 刘婉余
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第63号
原告：曹孝华。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：竺旦颖。
被告：陈国洪。
本院在审理原告曹孝华诉被告陈国洪侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹孝华撤回对被告陈国洪的起诉。
案件受理费1，109元，减半收取554.50元，财产保全申请费550元，合计1，104.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 易 青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1125号
原告：高连波，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托诉讼代理人：高连东（系高连波哥哥），男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业。
被告：杨杰，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告：尹文娇，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
高连波与杨杰、尹文娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连波委托诉讼代理人高连东到庭参加诉讼，被告杨杰、尹文娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高连波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金2万元整。事实和理由：借款人杨杰于2014年5月26日向我借款3万元整，2016年末偿还1万元整，剩余2万元一直没有给付，现请求法院判决二被告偿还2万元整。
被告杨杰缺席未答辩。
被告尹文娇缺席未答辩。
原告高连波围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告高连波提供的2014年5月26日借据原件，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告杨杰向原告高连波借款3万元，由被告尹文娇担保，被告杨杰、尹文娇为原告高连波出具借据一份，借据中未约定利息、还款期限及保证方式、保证期间。2016年8月8日，原告高连波向本院提起诉讼，要求被告杨杰、尹文娇偿还借款3万元，审理中，被告尹文娇偿还借款1万元，原告高连波撤回诉讼。现原告高连波诉至本院，要求被告杨杰、尹文娇偿还借款本金2万元。
本院认为，一、被告杨杰向原告高连波借款，双方之间形成民间借贷关系。原告高连波已按照约定履行了提供借款的义务，被告杨杰应承担偿还借款的责任。二、被告尹文娇自愿为被告杨杰向原告高连波的借款提供担保，双方未约定保证方式，被告尹文娇应承担连带保证责任。被告尹文娇承担保证责任后，有权向被告杨杰追偿。
综上所述，原告高连波要求被告杨杰、尹文娇偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效后立即给付原告高连波借款本金20000元。
二、被告尹文娇对上述给付款项承担连带给付责任。被告尹文娇承担保证责任后，有权向被告杨杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告高连波预交），由被告杨杰负担，被告尹文娇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1488号
原告毕东国。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告毕东国与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕东国到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕东国诉称，2011年11月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定2011年12月22日为交房日，但被告唐山昆泰房地产开发有限公司未按合同约定完全履行义务。截止2015年5月31日，被告应当赔偿原告违约金20617.06元。此外，被告还向原告承诺购买二楼包租三年，但被告三年内未曾交房，应当赔偿三年返租金40089.01元。综上，请求法院依法判令1、判令被告自2011年12月22日起至2015年5月1日止按已付房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金20617.06元；2、被告违反返租承诺书约定，应向原告毕东国给付租金40089.01元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月12日，原告毕东国（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0127），合同约定：原告毕东国购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区E区03幢E03-207号商业楼房一套，价款为166695元，一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告毕东国向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款166695元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司于2015年3月1日通知原告毕东国交付房屋，原告毕东国以被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商品房不具备房屋验收报告为由，至今尚未领取商品房钥匙。
另查明，2012年4月6日，原告毕东国与被告唐山昆泰房地产开发有限公司下属的销售部签订返租协议，约定本案所涉E区03幢207号商业楼包租三年，返点分别为总房款的6%、7%、8%，自曹妃甸商业大道交房之日起，15日至30日内携带本人身份证，购房合同及本承诺书，到售楼处签订《曹妃甸商业大道返租协议》。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票，承诺书等证据证明属实。
本院认为，原告毕东国与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应当在2011年12月22日向原告毕东国履行交付房屋的义务。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能在2011年12月22日向原告毕东国交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同逾期交房责任约定自2011年12月23日起至2015年3月1日止共计1163天向原告毕东国支付逾期交房违约金。违约金应按原告毕东国已交购房款166695元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
关于原告毕东国以被告唐山昆泰房地产开发有限公司违反承诺书为由，主张要求被告唐山昆泰房地产开发有限公司给付租金40089.01元的问题，因承诺书未明确约定返租起始时间及给付租金的时间，应认定原告毕东国在实际取得房屋后再返租给被告唐山昆泰房地产开发有限公司。原告毕东国至今尚未实际领取钥匙，返租协议履行条件尚未实现，故原告毕东国的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕东国支付逾期交房违约金19387元（166695元×0.0001×1163天）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毕东国的其他诉讼请求。
本案案件受理费659元，由原告毕东国负担516元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担143元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一五年十二月二日
书记员 孟 洁
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1035号
原告：秦某，女，1987年9月12日出生，汉族，平安保险公司职员，现住包头市。
被告：田某，男，1982年11月11日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告秦某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告秦某于2018年8月8日向本院提出撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告秦某负担。
审判员 樊俊峰
二〇一八年八月八日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初261号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人方长云，男，1963年5月17日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市晋安区。因犯盗窃罪，于2009年4月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月23日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
被告人李铭年，男，1962年3月23日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。因犯诈骗罪，于2009年4月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人方长云、李铭年犯盗窃罪,于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠、代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人方长云、李铭年到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2016年12月20日8时48分左右，被告人方长云、李铭年至福州市晋安区新店镇西园雅居东区门口路边菜市场，趁被害人谢某在一摊位前买碗不注意，由被告人李铭年在一旁掩护望风，被告人方长云动手实施盗窃，盗走被害人谢某手提包内一部玫瑰金色苹果牌6SPLUS型手机，经鉴定，被盗手机价值为人民币4466元。
上述事实，被告人方长云、李铭年在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、发票、手机包装盒、被盗手机通话清单、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、被害人谢某的陈述、现场勘验、检查工作记录及现场照片，监控视频和福州市价格认证中心榕价认扣【2017】67号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方长云、李铭年以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物价值达4466元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方长云、李铭年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人方长云、李铭年归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方长云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李铭年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人方长云、李铭年退赔被害人谢某被盗损失人民币4466元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年五月二日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。