北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15330号
原告刘X，女。
委托代理人李贞，北京市元甲律师事务所律师。
被告黄蓝，男，1989年8月8日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告刘X与被告黄蓝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X委托代理人李贞与被告黄蓝、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘X诉称，2013年10月5日2时10分，在北京市海淀区北三环辅路联想东桥掉头处东侧，黄蓝驾驶在保险公司投�的京NX号小型普通客车由西向东行驶，我驾驶三轮车由西向东在机动车道内行驶，小型普通客车左前部与三轮车右后部接触，造成我倒地受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定黄蓝负主要责任，我负次要责任。现起诉要求黄蓝、保险公司赔偿我医疗费34094.41元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、二次手术费25000元、护理费15450元、误工费15000元、残疾赔偿金229829.7元、被扶养人徐X生活费15765元、辅助器具费140元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费2000元、鉴定费3050元，并承担诉讼费。
黄蓝辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对刘X合理合法的损失我同意承担赔偿责任，事发后我已为刘X支付医疗费98935.6元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，但对责任认定有异议，此次事故应该由刘X承担主要责任。�蓝所驾车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司已在交强险限额内支出了1000元医疗费，现同意在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分我公司同意按照30%的比例承担赔偿责任。而且认为刘X的诉讼请求过高，二次手术费尚未实际发生，不同意赔偿，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，被扶养人生活费不认可，误工费证据不足，交通费只认可就医发生的，出院后的护理费不认可，财产损失费没有证据，不认可，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年10月5日2时10分，在北京市海淀区北三环辅路联想东桥掉头处东侧，黄蓝驾驶京NX号小型普通客车由西向东行驶，刘X驾驶三轮车由西向东在机动车道内行驶，小型普通客车左前部与三轮车右后部接触，造成刘X倒地受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部�认定，黄蓝驾驶机动车未及时发现情况确保安全是事故发生的主要原因，刘X驾驶三轮车在机动车道内行驶时事故发生的次要原因，确定黄蓝负主要责任，刘X负次要责任。黄蓝所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
审理中，保险公司对责任认定提出异议，但未向本院提供证据。
刘X于2013年10月5日至2013年11月12日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计38天，出院诊断：1、右侧2-8肋骨骨折，2、右侧血气胸，3、右肺中叶、下叶破裂，4、双肺挫伤，5、左侧胸腔积液，6、右侧胸壁皮下气肿，7、脑挫裂伤，8、创伤性蛛网膜下腔出血，9、颅底骨折，10、左肘部开放伤口，11、全身多发软组织损伤，12、全身散在皮擦伤，出院医嘱：注意肺部功能锻炼，定期复查，不适随诊，住院期间陪护一人。该院建议刘X休息至2014年1月26日。
审理中，刘X提供了北京天平司法鉴定中心于2014年2月18日出具的鉴定意见书，鉴定意见书中记载有：”法大法庭科学技术鉴定研究所精神状态及智能检查报告载：目前刘X为颅脑外伤后综合征。”，鉴定意见：被鉴定人刘X肺叶切除构成Ⅸ级伤残，颅脑外伤后综合征、多发肋骨骨折分别构成Ⅹ级伤残，综合赔偿指数为30%。刘X支付鉴定费3050元。
刘X已自行支付医疗费34094.41元，辅助器具费140元。黄蓝已为刘X支付医疗费98934.21元。保险公司在交强险限额内为刘X支付医疗费1000元。
刘X主张营养费，提供了食品费票据，未提供医院建议其加强营养的证明。
刘X主张二次手术费，提供了北京市红十字会急诊抢救中心于2013年11月15日出具的诊断证明书，记载：患者入我院后行开胸手术，二次入院行内固定物取出术费用约需二万五千元。
刘X主张住院期间及出院后3个月的护理费，称住院期间的护理费有发票，出院后由女婿何启松护理3个月，为此，刘X提供了：1、住院期间的护理费发票，金额共计4950元。2、北京实创装饰工程有限公司出具的证明，主要内容为：何启松于2012年3月17日在我单位工作，任工长职务，月工资为3500元，为护理在交通事故中受伤的刘X，向我单位请假90日，根据我单位规定，扣发其间工资共计10500元。刘X未提供出院后仍需护理的医嘱。
徐X（1940年7月15日出生）系刘X之夫，徐X、刘X均系农业家庭户口。
刘X按照每月3000元的标准主张5个月的误工费并依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，为此，提供了：1、甲方为北京彩虹保洁清洗有限公司、乙方为刘X的劳动合同书，其中记载：合同签订日期为2012年3月10日，合同期限为2012年3月12日至2014年3月11日。2、北京市海淀区北太平庄街道罗庄社区居委会�2013年12月30日出具的证明，主要内容为：刘X自2012年1月6日开始在我社区罗庄西里蓟门公司北周转房11排X号居住。审理中，刘X称因其工作性质不上班就没有工资，单位不给出具误工损失证明。
刘X依据城镇居民标准主张被扶养人徐X生活费，提供了：1、无为县公安局陡沟派出所、无为县陡沟镇凡渡村民委员会出具的证明，主要内容为：徐X与刘X系夫妻关系，二人共有徐兴全、徐桂银2名子女。2、无为县陡沟镇凡渡村民委员会出具的证明，主要内容为：徐X因糖尿病丧失劳动能力，依靠刘X打工收入为主要生活来源，自刘X发生交通事故后，徐X无其他经济来源，生活非常贫困。刘X未提供徐X长期在北京居住的证据。
刘X主张交通费，提供了交通费票据，称因就医复查、做鉴定及家属来京看望发生。
刘X主张财产损失费，称系随身物品损失、三轮车损失及拖车费，提供了100元�拖车费收据。刘X就财产损失费未提供其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、食品费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、居委会证明、派出所证明、村委会证明、辅助器具费票据、劳动合同、拖车费收据、护理人单位证明、交通费票据、收条、住院费用明细、驾驶证、行驶证、保险单、保险赔款计算书等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定黄蓝负主要责任，刘X负次要责任，黄蓝所驾�辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对刘X超出交强险责任限额范围的合理损失，本院根据双方的过错程度酌情判定由黄蓝承担70%的赔偿责任。审理中，保险公司虽对责任认定提出异议，但未向本院提供证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。对黄蓝应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对刘X予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由黄蓝实际承担。
现刘X主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；刘X虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其实际伤情，可适当补充营养，具体金额本院酌情判定；刘X主张的二次手术费尚未发生，其可在实际发生后另行主张；刘X主张住院期间的护理费，理由正当，本院予以支持，对出院后的护�费，其虽未提供出院后仍需护理的医嘱，但考虑其实际伤情，出院后可适当陪护，具体金额本院酌情判定；刘X虽未提供误工损失的证明，考虑其实际伤情及其所从事的工作性质，其因伤无法从事正常工作的事实应当予以认定，故对误工费本院参照医院的休假医嘱酌情判定；刘X虽系农业家庭户口，但现有证据足以证实其长期在本市居住工作，故其依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；刘X未提供徐X长期在本市居住的证据，故对被扶养人徐X生活费，本院依法判定；刘X主张的辅助器具费，理由正当，本院予以支持；刘X主张的交通费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院酌情判定；刘X主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，黄蓝已为刘X�付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。对保险公司已在交强险限额内支付的1000元医疗费，本院不再计入刘X的损失进行核算，保险公司在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任。经核实，刘X的损失为：医疗费133028.62元，住院伙食补助费1900元，营养费5000元，护理费11950元，误工费11200元，残疾赔偿金239316.8元（含刘X本人的残疾赔偿金229829.7元，被扶养人徐X生活费9487.1元），辅助器具费140元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，财产损失费1500元，鉴定费3050元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北�市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘X医疗费、住院伙食补助费、营养费九千元，精神损害抚慰金一万五千元，护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费九万五千元，财产损失费一千五百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿刘X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费二十万九千六百七十四元七角九分；以上共计三十三万零一百七十四元七角九分（其中二十三万四千二百九十元五角八分支付给刘X，剩余九万五千八百八十四元二角一分支付给黄蓝）；
二、黄蓝赔偿刘X鉴定费三千零五十元（已从黄蓝支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回刘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十四元（刘X已预交三千四百一十九元），由刘X负担一千二百六十七元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千一百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张颖超