wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1014号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何新亮，职务：董事长。
地址：孙吴县建华路南。
委托诉讼代理人：李永全，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：孙吴县万合商厦有限责任公司。
法定代表人：姜越，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢冰，男，1989年2月10日出生，汉族，万合商厦经理，现住孙吴县。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告孙吴县万合商厦有限责任公司（以下简称万合商厦）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司委托诉讼代理人李永全、李琳，被告万合商厦的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告万合商厦给付2017年10月1日至2018年4月30日的供热费593,092元，逾期利息10,338元，合计603,430元；2.要求被告万合商厦承担诉讼费用。事实和理由：自2009年开始原告海峰热电公司冬季采暖期一直为孙吴城区正常供热。被告万合商厦系原告单位供热用户，2017年10月1日2018年4月30日拖欠供热费593,092元，同时产生逾期利息10,338元。原告海峰热电公司多次通知被告万合商厦缴纳供热费未果，故诉至法院。
万合商厦辩称，万合商厦只有三个门，热损失量较小，且2-4层天棚都在3.2米以下，不同意给付超高费，对其他取暖费及利息没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告万合商厦系原告海峰热电公司的供热用户，该商厦共四层，现一层厅建筑面积380.85㎡，超高面积399.45㎡，实际供热面积780.3㎡；二层厅建筑面积2，050.55㎡，超高面积799.72㎡，实际供热面积2，850.27㎡；三层厅建筑面积2803.5㎡，超高面积1093.36㎡，实际供热面积3，896.86㎡；四层厅建筑面积4，874.3㎡，超高面积1，462.29㎡，实际供热面积6，336.59㎡。合计供热面积13,864.02㎡。因2017年10月1日
--
2018年4月30日的供热费被告万合商厦未按期缴纳，故原告海峰热电公司向本院提起诉讼。1.要求被告万合商厦给付2017年10月1日至2018年4月30日的供热费593,092元，逾期利息10,338元，合计603,430元。2.要求被告万合商厦承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供热合同，但原告已经实际为被告提供了供用热力服务，被告亦接受了供用热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，应为合法有效，故被告应承担给付供热费的义务。依据原告提举的孙价发[2014]《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》及（2017）黑11民终684号民事判决书，非居民供热价格为43元每平方米，非居民用户按照房屋建筑面积收费的，以建筑层高3.2米为基数计收。层高超过3.2米的部分，每超过0.1米，加收基本热价的3%。因此被告除应交纳基础热费外，还应承担超高面积的供热费，并应按法律规定承担逾期付款利息。
被告万合商厦实际供热面积13,864.02㎡，应缴纳供热费593，092元（含超高面积供热费）。应支付的利息为8，896元（593，092元×0.5％×3个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告孙吴县万合商厦有限责任公司于判决生效之日给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2017年10月1日至2018年4月30日的供热费593,092元，逾期利息8，896元，合计601，988元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，917元（已减半收取），由被告孙吴县万合商厦有限责任公司负担，与上述款项一并交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一八年七月十七日
书记员 苗 菲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第130号
原告王志新，女，1965年4月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告杨立新，男，1972年9月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告王志新与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志新的委托代理人王民生，被告杨立新到庭参加诉讼，
原告王志新诉称，被告为偿还银行贷款和信用卡透支款，于2012年11月22日向原告借款14万元，并当场写出借条，承诺15日内即2012年12月5日前借款全部还清。原告依据被告表述的困境和借条，在2012年11月22日下午3时左右从龙悦小区北门工商银行支出现金14万元，交给被告偿还了民生银行贷款和其它几家银行信用卡的透支款。借款期满，被告没有还款的表示，并躲避原告的寻讨，直至不接电话不回信息，扬言借款不能偿还，被告的行为表明了无按期还款的诚意。为此，依法起诉，望判令被告偿还借款14万元整，并由被告承担诉讼费用。
被告杨立新辩称，我于2012年7月初与原告王志新相识，当时原告向我说明她已经离婚，由于她的前夫多次出轨，我们彼此也很谈得来，有些好感，所以我们二人就开始交往，逐渐演变成情侣关系，且共同居住。我们二人在共同生活期间，原告多次向本人编造其所谓很显赫的家世，说自己的父亲是警校的校长，母亲是市司法局党委书记，哥哥是市公安局的干部，姐姐是荷兰跨国公司驻中国的CEO，姐夫是陆军军校校长，也就是文职军长。原告说其本人有房产三套，存款580万元，原告也曾经承诺跟我结婚并许诺给我在唐山买房和两辆出租车给我经营，在我们共同生活期间，王志新没有出过任何生活开销，日常生活的所有费用皆由我代付。我也曾经说要去看看原告的母亲，但均被王志新已各种借口推脱，时间一长我觉得深深地爱上了王志新，就等着结婚一起生活了，所以无论王志新提出什么要求我都想方设法满足她，没想到确遇上了一个骗子，日子久了当她发现在我身上再也不能炸出什么油水后，就开始找各种借口跟我吵架，由于本人深爱着她，耐着性子劝他哄她，但还是天天吵，总是对我百般刁难，原告总说我不爱她，我由于实在想不开于2012年10月27日已自杀方式想表明心迹，服用了180片安定，由于抢救及时挽回生命。事后经家人打听，才知道王志新根本就没有离婚，她跟我所说的一切都是假的，我到了这个年纪始终一个人生活，也有一定的积蓄，但由于对王志新的相信和爱，把自己多年的积蓄都花在了她的身上，甚至差点搭上自己的生命，怎么想也想不明白，就去找王志新要个说法，没想到王志新又一次欺骗了我，她说给她半个月最多一个月时间，她就跟他丈夫离婚，然后跟我结婚。由于爱的太深，我又一次相信了她，可是时间一长，我发现王志新根本没有要离婚跟我一起生活的想法，于是我再次找她要一个说法，我们在共同生活期间，为满足王志新的各种需求，我在经济上倾己所有，因此造成了很大的损失。加上王志新对我感情的欺骗造成的精神损失，经协商，王志新给付我人民币140000元作为财产和精神损失费。本以为事情就结束了，可以没想到还有更大的陷阱等着我。事后王志新又找到我，说她肯定离婚跟我结婚，请我原谅她，再给他一段时间，说2013年2月9日前肯定离婚跟我结婚，并骗我说她取钱的事她家人知道，为了应付家里人，求我帮她写个借条，向我承诺她家人看过之后就拿来还给我，第二天我向原告要借条，原告说已经撕毁了，我又一次相信了她，每想到我又被骗了。由于心灰意冷我搬回家与家人共同生活，可是没过多久，王志新就露出了本来的面目，她跟我说她有借条在手，要求我还钱，还跑到我家里来闹，但是她在临走时说，再找我的时候，肯定拿着离婚证，跟我一起生活，言明不想失去我，之后王志新又变卦了。期间王志新多次找我，说要不就还钱，要不就等着她离婚，再跟我结婚。这是我声明的立场，因王志新没有离婚，我们的关系不受法律保护，如果她真有诚心，就做到离婚撤诉，让我看到，我绝不负她。在我收到起诉状后，王志新一直到现在始终在不间断跟我接触，心情好就让我带她走，心情不好就跟我要账，现在我才明白这就是一场精心策划的骗局，并且是情场老手才能做到的。从认识王志新到现在，她从没有跟我说过一句实话，我希望法庭能查明真相，作出公正的裁决。
根据原告方陈述的诉讼请求、事实和理由，被告方的答辩归纳本案的焦点问题为原、被告之间是否形成借贷关系及借款数额。
就本案的焦点问题原告王志新提交2012年11月22日杨立新向原告出具的借条一张，证明杨立新向原告借款140000元并约定15天之内还清。我方认为借款是真实的，且该借条是杨立新真实意思的表示，并约定了还款日期，表明借款的事实存在。当时本案被告借款是以偿还银行贷款和信用卡透支款为由向原告借的款。还贷款及透支款的银行如下：1、唐山市火车站将饭店东侧民生银行2、北新道大理路口西侧光大银行3、北新道大理路口东侧农业银行4、北新道大理路口东侧商业银行5、建设路远洋城南面浦发银行6、建设路远洋城南面建设银行。并且有原告在路北区龙悦小区北门工商银行支取现金140000元的记录。以上证据和事实表明双方存在着真实的借款关系。被告杨立新质证后对借条没有异议，且承认该借条是其亲笔书写，也是其亲笔签名，但其称是在原告欺骗的情况下才写的。本院认为，
经审理查明，被告杨立新于2012年11月22日向原告王志新借款人民币140000元，并书写了欠条一张，双方约定了还款日期但未约定利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人就其到期债权有权要求债务人履行还款义务。被告杨立新向原告王志新借款人民币70000元，判决如下：
被告杨立新于本判决书生效之日起十日内偿还原告王志新借款人民币140000元。
案件受理费1550元，由被告杨立新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年五月一日
书 记 员 安 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第130号
原告王志新，女，1965年4月30日出生，汉族，唐山发电厂员工，现住唐山市。
委托代理人王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告杨立新，男，1972年9月7日出生，汉族，唐山轨道客车有限责任公司病退，现住唐山市。
原告王志新与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志新的委托代理人王民生，被告杨立新到庭参加诉讼，
原告王志新诉称，被告为偿还银行贷款和信用卡透支款，于2012年11月22日向原告借款14万元，并当场写出借条，承诺15日内即2012年12月5日前借款全部还清。原告依据被告表述的困境和借条，在2012年11月22日下午3时左右从龙悦小区北门工商银行支出现金14万元，交给被告偿还了民生银行贷款和其它几家银行信用卡的透支款。借款期满，被告没有还款的表示，并躲避原告的寻讨，直至不接电话不回信息，扬言借款不能偿还，被告的行为表明了无按期还款的诚意。为此，依法起诉，望判令被告偿还借款14万元整，并由被告承担诉讼费用。
被告杨立新辩称，我于2012年7月初与原告王志新相识，当时原告向我说明她已经离婚，由于她的前夫多次出轨，我们彼此也很谈得来，有些好感，所以我们二人就开始交往，逐渐演变成情侣关系，且共同居住。我们二人在共同生活期间，原告多次向本人编造其所谓很显赫的家世，说自己的父亲是警校的校长，母亲是市司法局党委书记，哥哥是市公安局的干部，姐姐是荷兰跨国公司驻中国的CEO，姐夫是陆军军校校长，也就是文职军长。原告说其本人有房产三套，存款580万元，原告也曾经承诺跟我结婚并许诺给我在唐山买房和两辆出租车给我经营，在我们共同生活期间，王志新没有出过任何生活开销，日常生活的所有费用皆由我代付。我也曾经说要去看看原告的母亲，但均被王志新已各种借口推脱，时间一长我觉得深深地爱上了王志新，就等着结婚一起生活了，所以无论王志新提出什么要求我都想方设法满足她，没想到确遇上了一个骗子，日子久了当她发现在我身上再也不能炸出什么油水后，就开始找各种借口跟我吵架，由于本人深爱着她，耐着性子劝他哄她，但还是天天吵，总是对我百般刁难，原告总说我不爱她，我由于实在想不开于2012年10月27日已自杀方式想表明心迹，服用了180片安定，由于抢救及时挽回生命。事后经家人打听，才知道王志新根本就没有离婚，她跟我所说的一切都是假的，我到了这个年纪始终一个人生活，也有一定的积蓄，但由于对王志新的相信和爱，把自己多年的积蓄都花在了她的身上，甚至差点搭上自己的生命，怎么想也想不明白，就去找王志新要个说法，没想到王志新又一次欺骗了我，她说给她半个月最多一个月时间，她就跟他丈夫离婚，然后跟我结婚。由于爱的太深，我又一次相信了她，可是时间一长，我发现王志新根本没有要离婚跟我一起生活的想法，于是我再次找她要一个说法，我们在共同生活期间，为满足王志新的各种需求，我在经济上倾己所有，因此造成了很大的损失。加上王志新对我感情的欺骗造成的精神损失，经协商，王志新给付我人民币140000元作为财产和精神损失费。本以为事情就结束了，可以没想到还有更大的陷阱等着我。事后王志新又找到我，说她肯定离婚跟我结婚，请我原谅她，再给他一段时间，说2013年2月9日前肯定离婚跟我结婚，并骗我说她取钱的事她家人知道，为了应付家里人，求我帮她写个借条，向我承诺她家人看过之后就拿来还给我，第二天我向原告要借条，原告说已经撕毁了，我又一次相信了她，每想到我又被骗了。由于心灰意冷我搬回家与家人共同生活，可是没过多久，王志新就露出了本来的面目，她跟我说她有借条在手，要求我还钱，还跑到我家里来闹，但是她在临走时说，再找我的时候，肯定拿着离婚证，跟我一起生活，言明不想失去我，之后王志新又变卦了。期间王志新多次找我，说要不就还钱，要不就等着她离婚，再跟我结婚。这是我声明的立场，因王志新没有离婚，我们的关系不受法律保护，如果她真有诚心，就做到离婚撤诉，让我看到，我绝不负她。在我收到起诉状后，王志新一直到现在始终在不间断跟我接触，心情好就让我带她走，心情不好就跟我要账，现在我才明白这就是一场精心策划的骗局，并且是情场老手才能做到的。从认识王志新到现在，她从没有跟我说过一句实话，我希望法庭能查明真相，作出公正的裁决。
根据原告方陈述的诉讼请求、事实和理由，被告方的答辩归纳本案的焦点问题为原、被告之间是否形成借贷关系及借款数额。
就本案的焦点问题原告王志新提交2012年11月22日杨立新向原告出具的借条一张，证明杨立新向原告借款140000元并约定15天之内还清。我方认为借款是真实的，且该借条是杨立新真实意思的表示，并约定了还款日期，表明借款的事实存在。当时本案被告借款是以偿还银行贷款和信用卡透支款为由向原告借的款。还贷款及透支款的银行如下：1、唐山市火车站将饭店东侧民生银行2、北新道大理路口西侧光大银行3、北新道大理路口东侧农业银行4、北新道大理路口东侧商业银行5、建设路远洋城南面浦发银行6、建设路远洋城南面建设银行。并且有原告在路北区龙悦小区北门工商银行支取现金140000元的记录。以上证据和事实表明双方存在着真实的借款关系。被告杨立新质证后对借条没有异议，且承认该借条是其亲笔书写，也是其亲笔签名，但其称是在原告欺骗的情况下才写的。本院认为，
经审理查明，被告杨立新于2012年11月22日向原告王志新借款人民币140000元，并书写了欠条一张，双方约定了还款日期但未约定利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人就其到期债权有权要求债务人履行还款义务。被告杨立新向原告王志新借款人民币70000元，判决如下：
被告杨立新于本判决书生效之日起十日内偿还原告王志新借款人民币140000元。
案件受理费1550元，由被告杨立新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年五月一日
书 记 员 安 慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第81号
原告：朱文贺，男，汉族，1953年3月1日出生，住广州市南沙区。
被告：黄炳照，男，汉族，1977年6月26日出生，住广州市南沙区。
被告：李桂彩，女，汉族，1973年8月10日出生，住址。
原告朱文贺诉被告黄炳照、李桂彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文贺、被告黄炳照到庭参加诉讼，被告李桂彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，于2013年3月5日到原告家中请求帮忙，向原告借款8800元，并写下借条，约定：借款8800元，月息200厘，月利息1760元。当时双方口头约定还款期限为一星期，但被告到期未还款，经原告追讨也一直未还款付息，据此，原告起诉要求两被告清偿借款8800元及支付利息（从2013年3月5日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计至还款之日止）。
被告黄炳照答辩称，同意还款，但暂时没有能力全部清偿。
被告李桂彩无答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告书写《借条》一份，内容为：“本人黄炳照2013.3月5日到塘坑中街125号二楼朱文贺家中借到人民币8800元正（捌仟捌佰）元正，月息200里，月利息1760元正，壹仟柒佰陆拾元正，每月5号还款利息，借款人黄炳照、李桂彩。我与李桂彩2000年8月结婚现妻子李桂彩与我同住南沙区广益街105号居住，上述借款为本人黄炳照，李桂彩两夫妻自愿行为。确认人：黄炳照，李桂彩”。庭审中，原、被告均承认《借条》中关于利息的约定：“月息200里，月利息1760元正”是指每1000元本金的月利息是200元，8800元本金的月利息共1760元。
两被告未依约向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并立下《借条》，《借条》是原告与两被告之间建立借贷关系的凭证。两被告借款至今未还款付息，构成违约，原告依约要求两被告偿还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。《借条》中约定借款利息每月1760元过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告请求按银行贷款利率的四倍计付借款利息合法，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄炳照、李桂彩返还原告朱文贺借款本金8800元及利息（自2013年3月5日起至还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告黄炳照、李桂彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岚
二〇一三年五月××日
书 记 员 李帅
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第568号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日14时30分许许，杨某某通过电话联系被告人曹某购买毒品甲基苯丙胺。约定好交易地点后，被告人曹某在约定的地点黔东南州人民医院门口，将一个甲基苯丙胺零包贩卖给杨某某，获毒资300元。二人交易完成后被布控民警当场抓获，从被告人曹某处查获毒资300元及手机一部，从杨某某处查获甲基苯丙胺零包一个（净重0.5克）。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证苹果4手机一部、证人杨某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、毒品称重记录及指认照片、抓获经过、通话清单、毒品初检报告、（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0246号毒品检验鉴定书、曹某尿检报告（呈阳性）、被告人曹某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人曹某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人曹某违法所得人民币300元，上缴国库。作案通讯工具黑色直板苹果4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭 东
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执39号
申请执行人：韦妹结，女，汉族，1971年4月1日出生，住广西苍梧县。
被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区B区。
法定代表人：乐洪斌，董事长。
申请执行人韦妹结与被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案[2016]第1918号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，权利人韦妹结于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理执行。
本院在执行过程中，被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司自动将案款转至本院账户，已支付清楚本案案款8704元，执行费50元，梧劳人仲案字[2016]第1918号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1918号仲裁调解书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张智聪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初336号
原告：张宝吉，男，1947年7月22日出生，汉族，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。
被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。
法定代表人：岳艳华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告张宝吉与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张宝吉的委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝吉向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，原告系该小区住户，2011年12月2日被告与原告达成住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，原告通过回迁的方式取得了孙吴县喜成家园X号楼X单元XXX室住宅楼。现被告将房屋建成后已经实际交付给原告使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的回迁房屋因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。
喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为喜成房地产孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，被告也未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非被告不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的被告赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，被告在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，被告作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，张宝吉与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部签订了住宅房屋拆迁调换补偿协议，协议约定乙方张宝吉在该拆迁范围内有住宅房屋一处，坐落位置在孙吴镇，建筑面积81平方米，产权证号为N098037；乙方张宝吉对被拆迁房屋补偿自愿选择产权调换；调换方式以被拆迁房屋实际测量面积81平方米与新建楼住宅房64.34平方米调换，在同等面积条件下双方互不找差价；产权调换房位置：孙吴镇三委六组、喜成家园新建楼X栋X层东起第X户、面积约64.34平方米；回迁楼排号为030203室。后被告喜成房地产孙吴分公司向原告张宝吉交付了回迁房屋。在原告要求办理回迁房屋的房屋所有权登记手续时，双方因“营业税（增值税）”的负担发生争议，且未协商一致，后原告张宝吉诉至本院，要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票，到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。
本院认为，原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》时双方经过协商后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，且该协议已经实际履行，原告亦实际接收到回迁房屋，故本院认定原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》有效。因本案法律事实的发生是基于房屋拆迁安置补偿事由为基础，双方协议补偿方式为回迁，故应按回迁补偿关系处理，与商品房买卖的法律关系和性质不同。原告张宝吉系以自己合法所有的房屋与被告喜成房地产孙吴分公司进行产权调换取得回迁房屋，因此，被告喜成房地产孙吴分公司在向原告张宝吉交付回迁房屋后，有义务协助原告张宝吉办理不动产产权登记手续，确定原告的合法财产权属，实现合同目的。因双方未在协议中约定办证所发生的税、费的负担主体，故该笔费用发生时应按国家规定执行。至于营业税（增值税）是否应缴纳该税种或由谁负担的事由，由税务机关行政主管部门决定，属于行政行为，义务人也可依法维权，不属于民事案件的审理范围。故涉及税金的缴纳和确定纳税主体的内容，本案中不予审理，故原、被告在本案中主张涉及税金负担、缴纳的内容本院均不予支持。
综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司于判决生效之日起协助原告张宝吉办理回迁的位于孙吴县喜成家园X号楼X单元XXX室（回迁楼号030203室）的不动产产权登记手续，登记在原告张宝吉名下；
二、驳回原告张宝吉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司负担，于判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 路 杨
书 记 员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初336号原告：张宝吉，男，1947年7月22日出生，汉族，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。法定代表人：岳艳华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。原告张宝吉与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张宝吉的委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宝吉向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，原告系该小区住户，2011年12月2日被告与原告达成住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，原告通过回迁的方式取得了孙吴县喜成家园X号楼X单元XXX室住宅楼。现被告将房屋建成后已经实际交付给原告使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的回迁房屋因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为喜成房地产孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，被告也未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非被告不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的被告赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，被告在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，被告作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，张宝吉与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部签订了住宅房屋拆迁调换补偿协议，协议约定乙方张宝吉在该拆迁范围内有住宅房屋一处，坐落位置在孙吴镇，建筑面积81平方米，产权证号为N098037；乙方张宝吉对被拆迁房屋补偿自愿选择产权调换；调换方式以被拆迁房屋实际测量面积81平方米与新建楼住宅房64.34平方米调换，在同等面积条件下双方互不找差价；产权调换房位置：孙吴镇三委六组、喜成家园新建楼X栋X层东起第X户、面积约64.34平方米；回迁楼排号为030203室。后被告喜成房地产孙吴分公司向原告张宝吉交付了回迁房屋。在原告要求办理回迁房屋的房屋所有权登记手续时，双方因“营业税（增值税）”的负担发生争议，且未协商一致，后原告张宝吉诉至本院，要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票，到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。本院认为，原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》时双方经过协商后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，且该协议已经实际履行，原告亦实际接收到回迁房屋，故本院认定原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》有效。因本案法律事实的发生是基于房屋拆迁安置补偿事由为基础，双方协议补偿方式为回迁，故应按回迁补偿关系处理，与商品房买卖的法律关系和性质不同。原告张宝吉系以自己合法所有的房屋与被告喜成房地产孙吴分公司进行产权调换取得回迁房屋，因此，被告喜成房地产孙吴分公司在向原告张宝吉交付回迁房屋后，有义务协助原告张宝吉办理不动产产权登记手续，确定原告的合法财产权属，实现合同目的。因双方未在协议中约定办证所发生的税、费的负担主体，故该笔费用发生时应按国家规定执行。至于营业税（增值税）是否应缴纳该税种或由谁负担的事由，由税务机关行政主管部门决定，属于行政行为，义务人也可依法维权，不属于民事案件的审理范围。故涉及税金的缴纳和确定纳税主体的内容，本案中不予审理，故原、被告在本案中主张涉及税金负担、缴纳的内容本院均不予支持。综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司于判决生效之日起协助原告张宝吉办理回迁的位于孙吴县喜成家园X号楼X单元XXX室（回迁楼号030203室）的不动产产权登记手续，登记在原告张宝吉名下；二、驳回原告张宝吉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司负担，于判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  董 武审 判 员  石雪松人民陪审员  孙吉太二〇一八年七月二十七日法官 助理  路 杨书 记 员  苗 菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第298号
原告：全刚。
委托代理人：卢军。
被告：沈力锋。
原告全刚与被告沈力锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员单秀丽独任审理，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告全刚起诉称，2010年8月11日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议明确约定由原告出借给被告人民币200万元整，借款期限为2010年8月11日起至2010年10月9日。协议签订后，原告依协议约定给付被告借款60000元整，并将剩余的1940000元汇入被告指定收款人的农业银行借记卡中，被告和指定收款人收到借款后被告出具《借款收条》一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，原告认为被告应在协议约定期限内归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款2000000元整；2、被告支付借款利息120000元（按月息3%计算）；3、被告支付自逾期之日起计算至实际归还借款的逾期利息（按月息3%计算）；4、被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、借款协议原件一份，以证实被告向原告借款人民币2000000元整，并对借款期限、利率、违约责任等相关权利义务进行约定的事实；
二、借款收条一份及账户明细查询打印件一份，以证实原告收到60000元现金并按约向被告指定人（案外人钱幸忠）的账户汇入民币1940000元的事实；
三、委托协议及发票原件各一份，以证实原告为实现债权而产生的律师费用为20000元。
被告沈力锋未到庭答辩亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利；且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
综上，经当事人庭审陈述、本院认定的证据，认定本案事实如下：
2010年8月11日被告沈力峰向原告全刚借款人民币2000000元，并由案外人钱幸忠作担保，三方签订《借款协议》一份，约定月利率按3%计算，借款期限至2010年10月9日止，《借款协议》并对担保人责任、违约责任等作了相关约定。当日，原告按被告要求将1940000元汇入案外人钱幸忠的农业银行借记卡（卡号：62×××18）并向被告交付现金60000元，被告出具了借款收条一份。2011年10月30日原告以被告未及时归还借款为由诉至本院。
本院认为，依法成立了的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，原告全刚与被告沈力锋签订了《借款协议》，明确了双方借贷的意思表示，民间借贷合同依法成立。在原告按约向被告指定的款项接收人（即案外人钱幸忠）交付人民币1940000元，并向被告本人交付人民币60000元后，原、被告之间的民间借贷合同依法生效，且未违反有关法律、法规的强制性规定，本院依法予以认定。因原、被告之间约定的利率偏高，故借款期间利息及逾期还款利息应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计算，超出部分的利息不予保护。关于原告请求的要求被告支付为实现债权而产生的律师费用，因原被告双方在《借款协议》中有约定，且合法合理，应从其约定，本院予以支持。综上，现被告未能及时归还欠款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈力锋于本判决生效日始十五日内归还全刚借款本金人民币2000000元；
二、沈力锋应支付全刚自2010年8月11日起至本判决指定之日止的借款期间利息及逾期付款利息，以2000000元为本金，期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，于本判决生效之日起与上述本金一并支付；
三、沈力锋应支付全刚为实现债权而支付的律师代理费人民币20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，减半收取11960元，由原告全刚负担160元，由被告沈力锋负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一一年十二月三日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西商初字第298号原告：全某。委托代理人：卢某。被告：沈甲。原告全某与被告沈甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员单秀丽独任审理，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告全某起诉称，2010年8月11日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议明确约定由原告出借给被告人民币200万元整，借款期限为2010年8月11日起至2010年10月9日。协议签订后，原告依协议约定给付被告借款60000元整，并将剩余的1940000元汇入被告指定收款人的农某某行借记卡中，被告和指定收款人收到借款后被告出具《借款收条》一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，原告认为被告应在协议约定期限内归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款2000000元整；2、被告支付借款利息120000元（按月息3%计算）；3、被告支付自逾期之日起计算至实际归还借款的逾期利息（按月息3%计算）；4、被告支某某告为实现债权而产生的律师代理费20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明其主张，向法庭提交了如下证据材料：一、借款协议原件一份，以证实被告向原告借款人民币2000000元整，并对借款期限、利率、违约责任等相关权利义务进行约定的事实；二、借款收条一份及账户明细查询打印件一份，以证实原告收到60000元现金并按约向被告指定人（案外人钱某某）的账户汇入民币1940000元的事实；三、委托协议及发票原件各一份，以证实原告为实现债权而产生的律师费用为20000元。被告沈甲未到庭答辩亦未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利；且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。综上，经当事人庭审陈述、本院认定的证据，认定本案事实如下：2010年8月11日被告沈乙向原告全某借款人民币2000000元，并由案外人钱某某作担保，三方签订《借款协议》一份，约定月利率按3%计算，借款期限至2010年10月9日止，《借款协议》并对担保人责任、违约责任等作了相关约定。当日，原告按被告要求将1940000元汇入案外人钱某某的农某某行借记卡（卡号：62×××18）并向被告交付现金60000元，被告出具了借款收条一份。2011年10月30日原告以被告未及时归还借款为由诉至本院。本院认为，依法成立了的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，原告全某与被告沈甲签订了《借款协议》，明确了双方借贷的意思表示，民间借贷合同依法成立。在原告按约向被告指定的款项接收人（即案外人钱某某）交付人民币1940000元，并向被告本人交付人民币60000元后，原、被告之间的民间借贷合同依法生效，且未违反有关法律、法规的强制性规定，本院依法予以认定。因原、被告之间约定的利率偏高，故借款期间利息及逾期还款利息应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计算，超出部分的利息不予保护。关于原告请求的要求被告支付为实现债权而产生的律师费用，因原被告双方在《借款协议》中有约定，且合法合理，应从其约定，本院予以支持。综上，现被告未能及时归还欠款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、沈甲于本判决生效日始十五日内归还全某借款本金人民币2000000元；二、沈甲应支付全某自2010年8月11日起至本判决指定之日止的借款期间利息及逾期付款利息，以2000000元为本金，期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，于本判决生效之日起与上述本金一并支付；三、沈甲应支付全某为实现债权而支付的律师代理费人民币20000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费23920元，减半收取11960元，由原告全某负担160元，由被告沈甲负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 单 秀 丽二〇一一年十二月三日书 记 员 曹律附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第577号
原告谢某，女，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以经人调解与被告和好为由于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项经人调解与被告和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年五月八日
书记员 刘 军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4869号
申请执行人张天锋。
被执行人葛湘庭。
被执行人贾晶晶。
原告张天锋与被告葛湘庭、贾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）东商初字第2526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张天锋于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月1日向被执行人葛湘庭、贾晶晶送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张天锋未实现债权4万元及违约金及律师代理费3000元。现因被执行人未自觉履行现因被执行人葛湘庭在十里丰监狱服刑，被执行人贾晶晶查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4869号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郎纤云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2237号
罪犯朱建林。
天津市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2008）一中刑初字第161号刑事判决，以被告人朱建林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年7月6日起至2017年7月5日止。
天津市监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱建林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建林减刑一年四个月。
刑期自2007年7月6日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00564号罪犯凌彬，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年6月12日作出（2012）丛刑初字第99号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯凌彬有期徒刑十四年九个月（刑期2011年6月22日起至2026年3月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第555号提请减刑建议提出，罪犯凌彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第554号检察意见认为，罪犯凌彬在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯凌彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯近一年来狱内消费金额为4993元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凌彬减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯凌彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，未积极执行财产刑亦未提供家庭困难的证明材料，故对其减刑幅度应酌情从�掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯凌彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。刑期2011年6月22日起至2025年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第733号
申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，地址：吉林省农安县
法定代表人鞠连波。
被申请人邢志学，男，地址：农安县
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月18日（2015）农民督字第733号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费50元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。
审判员 李洪伟
二〇一五年七月一十二日
书记员 孙 伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第733号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:邢志学,现住农安县。被申请人于2006年1月15日向申请人借款人民币10,000.00元。约定月利率为11.0400‰,约定还款时间为2006年12月27日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邢志学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金10,000.00元及利息。利息自2006年1月15日始至还清时止,按双方约定11.0400‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费50元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年六月十八日书记员  孙 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第230号
原告孙吴县农业生产资料公司
法定代表人党守民，经理。
委托代理人李荣伟（该公司员工），男，汉族。
被告王波，女，汉族。
本院在审理原告孙吴县农业生产资料公司与被告王波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙吴县农业生产资料公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。撤诉理由是已与被告王波达成庭外和解。
本院认为，原告孙吴县农业生产资料公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县农业生产资料公司负担（已交纳）。
审判员 董 武
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘春华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
盘法民初字第1197号
原告：董某某，男，汉族，住昆明市五华区红云街道办事处沙沟村。
委托代理人：方永光，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯某某，男，汉族，住昆明市盘龙区小龙路欣龙花园。
被告：昆明某某房地产开发有限公司
住所：昆明市青年路
法定代表人：侯某某，系被告董事长。
被告：云南志远房地产开发有限公司
住址：昆明市青年路
法定代表人：侯某某，系被告董事长。
三被告共同委托代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告董某某与被告侯某某、昆明某某房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告董某某诉请：1、判令被告侯某某偿还原告借款本金4100000元；2、判令被告判令侯某某向原告支付借款本金自2014年8月6日起至实际请偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息820000元（暂计至2015年6月5日）；3、判令被告昆明某某房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司对上述第1至第2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第四项，其它事项双方均无争议：
原、被告是否签订了《借款合同》：2014年8月6日，原、被告签订《借款合同》，原告董某某为贷款人、被告侯某某为借款人，被告昆明某某房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司为担保人。
《借款合同》中约定的借款金额：约定被告侯某某向原告董某某借款人民币4592000元，原告应以转账的方式向被告侯某某支付借款人民币4100000元，以现金的方式支付借款492000元。
《借款合同》中约定的借款期限：2014年8月6日至2014年11月5日。
《借款合同》中约定的借款利息：没有约定。
《借款合同》中是否约定了担保事宜：1、约定被告昆明某某房地产开发有限公司以其开发的《志远城市综合体》项目10号地块的1层可销售部分商铺1000平方米销售给原告董某某作为担保。实际上，原、被告并未就该处房产办理抵押登记。2、被告昆明某某房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司以自有资产及信用对本合同中原告与被告侯某某的债权债务关系承担连带责任保证。3、担保的范围包括合同约定的借款、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等。
原告实际向被告支付的借款金额：2014年8月6日，原告董某某在被告侯某某的指示下，将借款4100000元以转账的形式支付至案外人侯朝芳的账户上。
是否向原告出具借条：2014年8月6日，被告侯某某向原告出具《收条》两份，分别记载收到原告董某某借款人民币4100000元、现金方式的借款人民币492000元。
八、被告侯某某借款后偿还本金及利息的数额：未偿还本金和利息。
判决结果
本院认为：一、关于原告要求被告侯某某偿还借款本金410万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告董某某与被告侯某某在自愿的基础上于2014年8月6日签订了《借款合同》，上述协议未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按《借款合同》约定于2014年8月6日向被告侯某某支付借款本金人民币410万元，被告侯某某作为借款人亦应按合同约定在借款到期日2014年11月5日向原告偿还借款本金410万元。二、关于原告要求被告侯某某按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年8月6日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告签订的《借款合同》中没有对利息进行约定，故应当视为在借款期限内（2014年8月6日至2014年11月5日）不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款人侯某某未按照约定的期限2014年11月5日返还借款本金410万元，故应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告并未对借款的逾期利息进行约定，故本院认为被告侯某某应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告董某某支付自2014年11月6日起至实际还清款项之日止的利息。三、关于原告陈述《借款合同》中第一条3中“原告以现金方式向被告支付借款492000元”的约定实际上是对于借款本金410万元的利息的约定，因三个被告对原告的该项陈述均不予认可，且该陈述与约定中的字面意思相悖，故本院不予采信。四、关于原告主张被告昆明某某房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，《借款合同》中约定被告昆明某某房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司以自有资产及信用对本合同中原告与被告侯某某的债权债务关系承担连带责任保证。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。五、关于原告要求三个被告承担保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等的诉讼请求，因原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内向原告董某某归还借款本金人民币4100000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还清该笔借款之日止）；
二、被告昆明某某房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司对以上借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46160元减半收取23080元，由被告侯某某、昆明某某房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司共同承担20000元，由原告董某某承担3080元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年九月一日
书 记 员 李红秀
­
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1267号
原告：李善标。
被告：徐金春。
原告李善标与被告徐金春为买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李善标到庭参加诉讼，被告徐金春经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善标起诉称：原、被告认识。原告经营蟹网业务，被告多次向原告购买蟹网，被告有时支付部分款项。截止古历1998年12月1日，经结算被告尚欠原告蟹网款6100元。后被告亲自出具欠条一份给原告（详见欠条），并约定月息贰分，2011年3月18日收被告利息1000元。原告多次催讨未果，故起诉要求：一、请求贵院判令被告偿还原告网款6100元，并支付原告从1998年12月1日起至本案履行完毕之日止按每月利息贰分计算的利息（暂算至起诉之日利息为23086元）；二、本案受理费由被告承担。
被告徐金春未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据：一、原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、欠条原件1份，拟证明欠款属实。
被告徐金春经本院合法�唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据三性，本院对其证明效力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告李善标和被告徐金春之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，事实清楚。原告交付货物后，被告至今未支付货款，显属不当，应承担及时支付全部货款的民事责任。因原、被告在借条上约定利息，故原告主张利息从古历1998年12月1日（即1998年12月19日）起按月利率2%计算符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金春在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李善标货款�民币6100元，并支付利息（按月利率2%计算，从1998年12月19日起计算至履行完毕之日止，执行中扣除已付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告徐金春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 何 冬 英
二〇一五年八月二十六日
代书记员 �慧敏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第529号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马某某，女，1965年12月21日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年4月15日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日，被告人马某某在广发银行申请办理一张卡号为6225581310076935的信用卡，后转借他人使用该卡多次透支，截止2013年10月21日，被告人马某某透支本金28445.44元、利息3241.12元、相关杂费3130.59元，以上共计34817.15元。经银行工作人员多次催收不予归还。案发后被告人马某某已偿还全部欠款。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害单位代表的陈述、证人证言、信用卡申领表、交易明细、催款记录、还款证明、到案经过等相关证据，指控被告人马某某构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年11月23日，被告人马某某在广发银行申请办理一张卡号为6225581310076935的信用卡，后转借他人使用该卡多次透支，截止2013年10月21日，被告人马某某透支本金28445.44元、利息3241.12元、相关杂费3130.59元，以上共计34817.15元。经银行工作人员多次催收不予归还。案发后被告人马某某已偿还全部欠款。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表方某某的陈述、证人张某某的证言、信用卡申领表、交易明细、催款记录、还款证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后认罪态度较好，且能积极偿还透支款息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 赵 睿
二〇一四年十二月十一日
书记员 方 园
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2323号
原告：湖北裕泰科技饲料有限公司（以下简称裕泰公司）。住所地：黄冈市黄州区路口大道**号。统一社会信用代码：91421100667653202H。
法定代表人：崔建军，董事长。
委托诉讼代理人：张亚军，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李旭，男，1966年12月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：孙树珍，女，1967年8月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。系被告李旭之妻。
原告裕泰公司诉被告李旭、孙树珍合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕泰公司委托诉讼代理人张亚军、刘福平，被告李旭、孙树珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付债务16万元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年9月，原告为被告李旭的妹妹李霞担保从邮储银行贷款20万元，用于购买原告生产的饲料，贷款到期后，李霞未偿付银行本息，原告为李霞偿还了邮储银行的贷款本息，而李霞一直没有将此款还给原告。2015年7月，二被告与原告协商，李旭为其妹李霞担保还款，并向原告出具了借据，由被告孙树珍作为被告李旭的担保人与原告签订了一份《协议书》，该《协议书》约定：“乙方（李旭）同意在2016年1月30日前还人民币8万元给甲方（裕泰公司），在2017年1月30日前还人民币8万元给甲方，余下的同意在2018年12月25日前全部还给甲方。否则按违约责任处理，并自愿同意自代还贷款之日起按总金额按月息0.84%向甲方支付”。该《协议书》签订后，二被告还将其房地产证交给原告留存作为其抵押担保。但至今，二被告除在2015年分4次偿还了原告欠款利息6740元外，其余欠款未付。后经原告多次催收，被告总以无钱为由拖欠。现原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告李旭辩称，欠款属实，我愿意还，但是目前没有偿还能力。
被告孙树珍辩称，欠款是事实，我们愿意还。
本院经审理查明事实如下：一、2014年9月25日，案外人李霞向中国邮政银行股份有限公司黄冈市路口镇支行借款20万元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。该笔借款由原告裕泰公司提供担保。后因李霞到期未还款，原告于2015年9月25日代为李霞偿还了该笔贷款的本息。
二、2015年7月7日，原告裕泰公司（甲方）与被告李旭（系李霞之哥哥、乙方）、被告孙树珍（担保方）共同签订了一份《协议书》，该协议约定：“1、2014年9月26日，甲方协助李霞从中国邮政银行股份有限公司黄冈市路口镇支行贷款20万元（此贷款由李旭夫妻双方担保），用于采购甲方生产的饲料。乙方承诺此款由自己偿还。2、乙方同意在2016年1月30日前还款8万元，在2017年1月30日前还款8万元，余下的同意在2018年12月25日前全部还给甲方。否则，按违约责任处理，并自愿同意自代还贷款之日起按总金额按月息0.84%向甲方支付；3、乙方同意承担在此期间及之前、之后，由甲方垫付的银行贷款本息，且同意在甲方代乙方偿还银行贷款本息后，按偿还本息总金额年利率10%向甲方支付违约金。4、经担保方（孙树珍）和甲方同意，乙方指定孙树珍作为自己的担保人，担保人自愿以个人全部财产和信用为乙方履行本合同承担连带责任保证，保证期限自主债务期限届满之日起两年。乙方及担保方愿意提供房产证作抵押，抵押物需办理登记时，由三方到登记机关办理，费用由乙方负担。5、违约责任：如乙方不能按期归还甲方所代还的银行贷款，乙方同意按代还款项余额的2%每月向甲方支付违约金……”。
三、2015年7月8日、2015年8月25日、2015年9月25日及2015年10月14日，被告李旭分别向原告偿还欠款利息1700元、1680元、1680元及1680元，共计6740元。
四、原告当庭表示要求二被告给付先行16万元的逾期利息，系按协议约定的月息0.84%计算，对违约金表示放弃，不主张该权利。
本院认为，本案原告裕泰公司代被告李旭之妹妹李霞偿还银行贷款20万元的事实，有《协议书》及代偿证明等证据予以证实。被告李旭自愿为其妹李霞向原告偿还20万元，该事实亦有双方签订的《协议书》为证，故原告与被告李旭之间形成了债权债务关系。按双方协议约定，李旭分三次向原告偿还20万元，第一期8万元（在2016年1月30日前）、第二期8万元（在2017年1月30日前）均到期，故被告李旭应先行向原告偿还16万元本金。对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的逾期利息，原告当庭同意按月息0.84%计算，以原告代偿贷款之日起至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告已向原告支付了的利息6740元，应予以扣减。被告孙树珍作为本案的担保人，对被告李旭以上借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、限被告李旭于本判决生效之日起十日内，向原告湖北裕泰科技饲料有限公司支付代偿款16万元及利息（以16万元为本金，按月息0.84%计算，自2015年9月25日起至还清之日止）。另利息总额应减去已给付6740元。
二、被告孙树珍为上述李旭借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李旭、孙树珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨舟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第334号
原告：奉化市金鑫商贸有限公司。
法定代表人：方金夫。
委托代理人：谢成杰。
委托代理人：陈刚。
被告：卓海丰，农民。
被告：胡剑娜，农民。
原告奉化市金鑫商贸有限公司为与被告卓海丰、胡剑娜民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告奉化市金鑫商贸有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告卓海丰、胡剑娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市金鑫商贸有限公司起诉称：2009年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告将借款交付被告后，被告出具了金额为60000元的借条一份。借款后，被告分文未还，且现已下落不明。现原告起诉要求两被告立即归还原告借款60000元。
原告奉化市金鑫商贸有限公司为证明上述事实，向法庭提供以下证据：
1.借条一份。用以证明被告卓海丰于2009年5月31日向原告借款60000元的事实。
2.婚姻登记情况说明一份。用以证明借款时俩被告系夫妻关系，且本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告奉化市金鑫商贸有限公司提供的证据，鉴于两被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告卓海丰与被告胡剑娜系夫妻关系。2009年5月31日，被告卓海丰向原告奉化市金鑫商贸有限公司借款60000元，并出具借条一份，但未约定还款期限和借款利率。该款两被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卓海丰向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效，本案借款未约定还款期限，被告卓海丰理应在合理催讨期限内向原告归还借款。且被告卓海丰于婚姻存续期间以个人名义向原告所负债务应认定为夫妻共同债务，被告胡剑娜应对本案借款负共同还款责任。故原告的诉请，于法有据，应予支持。被告卓海丰、胡剑娜经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓海丰和胡剑娜于本判决生效后十日内共同向原告奉化市金鑫商贸有限公司归还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告卓海丰、胡剑娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林君益
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 竺晴照
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4892号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林奕敏，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林奕敏信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3156号
申请执行人唐爱菊，女，1971年6月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码522601197106080841。
委托代理人毛青松，律师，广西冠益律师事务所。
委托代理人蒋艳兰，律师，广西冠益律师事务所。
被执行人黄珏莅，女，1969年6月16日出生，汉族，住所地广西田阳县，证件号码452625196906160020
被执行人庞浩，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地广西田阳县，证件号码452625196311250035
唐爱菊与黄珏莅、庞浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年8月17日作出的（2015）青民一初字第1803号已经发生法律效力。由于被执行人黄珏莅、庞浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐爱菊已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄珏莅、庞浩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐爱菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄珏莅、庞浩新的财产线索，申请执行人唐爱菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1803号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 钟 君
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐丽云
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初781号
原告：郑金彪，男，1955年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告：刘雅云，女，1967年1月15日出生，汉族，住永春县。
原告郑金彪与被告刘雅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑金彪到庭参加诉讼，被告刘雅云经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金彪向本院提出诉讼请求：1.判令刘雅云偿还借款15000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘雅云于2016年6月24日向原告借款15000元，并出具借条一份交给原告收执。现被告缺乏还款诚意。
刘雅云未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2016年6月24日，刘雅云出具借条一份交给郑金彪收执，借条载明：“今向郑金彪借人民币壹万伍仟元正借条人：刘雅云20**.6.248个月……”。刘雅云在借条上签名。郑金彪在庭审中称，刘雅云借款后分文未还。
以上事实有郑金彪提供的由刘雅云签名的借条原件一张及郑金彪的庭审陈述为证。本院认为，刘雅云既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑金彪提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有郑金彪提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑金彪请求刘雅云偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑金彪有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现其仅主张自起诉之日起的利息，系处分其民事权利，予以准予。刘雅云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘雅云应于本判决生效之日起10日内偿还郑金彪借款15000元及其自2017年3月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由刘雅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第12号
申请人执行赵某甲，男，生于1996年6月2日。
被执行人赵某乙，男，汉族，生于1966年7月16日。
本院在执行赵某甲与赵某乙抚养费纠纷一案中，被执行人赵某乙已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2007）旺苍民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年四月七日
书记员 杨 涛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00765号
原告李某某，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李某某与被告卢某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告通过熟人候某某介绍，召集原告和同乡、邻乡、同村的村民10多人到被告承包劳务的新疆昌吉市某建筑工地为被告打工，当时给原告说大工每天240-260元，小工每天给150
--
160元，干完活结清工钱。但干完活被告仅支付了一部分工资，剩余的被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付原告工资款9188元，诉讼费由被告负担。
被告卢某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告给原告出具的欠条一份，证明原告在被告的带领下在新疆昌吉市一工地干活，被告仅支付了一部分工资，最后经被告的带班工长候某某结算，并经被告确认签字后，被告尚欠原告工资款9188元，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告卢某某未向本�提交证据。
庭审时，被告卢某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告李某某经候某某介绍于2014年3月份在被告卢某某承包的新疆昌吉市一工地干活，被告支付了部分工资，后经带班工长候某某结算，并经被告签字确认，被告尚欠原告工资款9188元，并于2014年11月25日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告卢某某欠原告李某某工资款9188元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款9188元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�卢某某于本判决生效后十日内给付原告李某某工资款9188元。
如果被告卢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00765号
原告李某，男，1964年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李某与被告卢某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告卢某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告通过熟人侯某介绍，召集原告和同乡、邻乡、同村的村民10多人到被告承包劳务的新疆昌吉市某建筑工地为被告打工，当时给原告说大工每天240-260元，小工每天给150
--
160元，干完活结清工钱。但干完活被告仅支付了一部分工资，剩余的被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付原告工资款9188元，诉讼费由被告负担。
被告卢某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告给原告出具的欠条一份，证明原告在被告的带领下在新疆昌吉市一工地干活，被告仅支付了一部分工资，最后经被告的带班工长侯某结算，并经被告确认签字后，被告尚欠原告工资款9188元，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告卢某未向本院提交证据。
庭审时，被告卢某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告李某经侯某介绍于2014年3月份在被告卢某承包的新疆昌吉市一工地干活，被告支付了部分工资，后经带班工长侯某结算，并经被告签字确认，被告尚欠原告工资款9188元，并于2014年11月25日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告卢某欠原告李某工资款9188元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款9188元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效后十日内给付原告李某工资款9188元。
如果被告卢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00765号原告李某某，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被告卢某某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告李某某与被告卢某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月份，被告通过熟人候某某介绍，召集原告和同乡、邻乡、同村的村民10多人到被告承包劳务的新疆昌吉市某建筑工地为被告打工，当时给原告说大工每天240-260元，小工每天给150—160元，干完活结清工钱。但干完活被告仅支付了一部分工资，剩余的被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付原告工资款9188元，诉讼费由被告负担。被告卢某某未作答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告给原告出具的欠条一份，证明原告在被告的带领下在新疆昌吉市一工地干活，被告仅支付了一部分工资，最后经被告的带班工长候某某结算，并经被告确认签字后，被告尚欠原告工资款9188元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告卢某某未向本�提交证据。庭审时，被告卢某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告李某某经候某某介绍于2014年3月份在被告卢某某承包的新疆昌吉市一工地干活，被告支付了部分工资，后经带班工长候某某结算，并经被告签字确认，被告尚欠原告工资款9188元，并于2014年11月25日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告卢某某欠原告李某某工资款9188元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款9188元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被�卢某某于本判决生效后十日内给付原告李某某工资款9188元。如果被告卢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江代理审判员  丁玉东人民陪审员  毛淑云二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00765号原告李某，男，1964年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被告卢某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告李某与被告卢某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告卢某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月份，被告通过熟人侯某介绍，召集原告和同乡、邻乡、同村的村民10多人到被告承包劳务的新疆昌吉市某建筑工地为被告打工，当时给原告说大工每天240-260元，小工每天给150—160元，干完活结清工钱。但干完活被告仅支付了一部分工资，剩余的被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付原告工资款9188元，诉讼费由被告负担。被告卢某未作答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告给原告出具的欠条一份，证明原告在被告的带领下在新疆昌吉市一工地干活，被告仅支付了一部分工资，最后经被告的带班工长侯某结算，并经被告确认签字后，被告尚欠原告工资款9188元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告卢某未向本院提交证据。庭审时，被告卢某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告李某经侯某介绍于2014年3月份在被告卢某承包的新疆昌吉市一工地干活，被告支付了部分工资，后经带班工长侯某结算，并经被告签字确认，被告尚欠原告工资款9188元，并于2014年11月25日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告卢某欠原告李某工资款9188元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款9188元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后十日内给付原告李某工资款9188元。如果被告卢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江代理审判员  丁玉东人民陪审员  毛淑云二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 勇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0646号
申请执行人蔡亚生。
被执行人黄忠保。
申请执行人蔡亚生与被执行人黄忠保民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）大民初字第2515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄忠保暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2515号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月二十六日
书记员 王凯达
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初223号
原告王振华，女，1969年9月5日出生。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈磊，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
第三人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨颖，北京市中尊律师事务所律师。
本院在审理原告王振华诉被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，且第三人无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王振华负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟 思
书 记 员 黄 荣
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第94号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，现年50岁，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2014年4月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月9日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人王云峰，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月16日，王甲（同案�告人，已判刑）因用地纠纷纠集汤阴县城关镇武家庄村民在天域国际小区施工工地闹事，并安排被告人王某某租来铲车意图将该工地大门、彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌推倒。王某某在明知王甲意图的情况下，仍驾车至汤阴县立交桥下为王甲租来铲车。后王甲指挥铲车将汤阴县天域国际小区工地大门、彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌推倒。王某某与铲车司机谈好600元价格，并从王甲处拿了600元钱交予铲车司机。经价格鉴定，被毁坏的工地大门、彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌价值共计人民币21518元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。�某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一四年八月五日
书记员 戴明晖
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第16号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1954年2月6日，回族，文盲，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月29日被康乐县公安局依法刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2014年11月5日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）07号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人马某乙以与被告人马某甲的亲属就附带民事赔偿部分达成和解协议为由于2015年2月10日向本院申请撤回对附带民事赔偿部分的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年7月31日20时许，胭脂镇蒲家村河沿村民马某某某与家人发生矛盾，被公公马某乙在腿部及胳膊处打了几拐棍，后马某某某父亲马某甲到马某乙家，与马某乙发生打架，马某甲在马某乙的头部及身上用马某乙的拐棍乱打几棍，致马某乙左尺骨鹰嘴骨折，在打架的过程中马某乙将马某甲右手大拇指咬伤。后经临夏州公安司法鉴定中心鉴定马某乙的损伤程度为轻伤二级、马某甲的损伤程度为轻微伤、马某某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某甲对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月31日20时许，胭脂镇蒲家村河沿村民马某某某与家人发生矛盾，被公公马某乙在腿部及胳膊处打了几拐棍，后马某某某父亲马某甲到马某乙家，与马某乙发生打架，马某甲在马某乙的头部及身上用马某乙的拐棍乱打几棍，致马某乙左尺骨鹰嘴骨折，在打架的过程中马某乙将马某甲右手大拇指咬伤。经（临州）公（法）鉴（伤）字（2014）772号、771号、781号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，马某乙的损伤程度为轻伤二级，马某甲、马某某某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某乙、被告人马某甲及马某某某自愿达成赔偿和解协议，被告人马某甲一次性赔偿马某乙医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计12231、48元；马某乙一次性赔偿马某甲医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计2990元；马某乙一次性赔偿马某某某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计2413、80元。附带民事诉讼原告人马某乙与被告人马某甲及马某某某赔偿费折抵，马某甲给付马某乙赔偿费6827、68元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某甲的供述证实了致马某乙损伤的事实。
2、证人证言证实本案的相关情况。
3、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实马某乙的损伤程度为轻伤二级。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、抓获经过说明、现场勘验检查笔录等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某甲不能正确处理家庭矛盾，因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被害人马某乙以与被告人马某甲的亲属就附带民事赔偿部分达成和解协议，出具谅解书，请求对被告人马某甲从轻处罚。被告人庭审自愿认罪，酌定从轻处罚。经综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年9日29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年三月十日
书记员 马忠孝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00080号
申请执行人毋仲尧。
被执行人聂亚敏。
本院在执行毋仲尧、聂亚敏民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2009年10月28日作出的（2009）莲民三初字第856号民事判决书已经发生法律效力，毋仲尧于2015年4月20日向我院申请执行，执行标的为217520元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件，本院依职权查询了被执行人聂亚敏名下财产线索，聂亚敏名仅有存款1800元，执行费共计2950元，案款1800元交纳了执行费。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人聂亚敏纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00080号
执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08654号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区鑫科10年城39号2单元，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区市政园林管理局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84号，组织机构代码70933576-4。
法定代表人孟丹，重庆市沙坪坝区市政园林管理局局长。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区国有资产管理中心，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，组织机构代码75623183-7。
法定代表人尹告知，职务不详。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告重庆市沙坪坝区市政园林管理局、重庆市沙坪坝区国有资产管理中心物业服务合同一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年八月五日
书记员 张 立
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3902号
原告李锋，男，生于1967年，住禹州市。
被告贾红娟，女，生于1975年，住禹州市。
原告李锋诉被告贾红娟、孙建领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李锋参加诉讼，被告贾红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告李锋撤回对孙建领的起诉。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2013年7月10日，被告贾红娟向原告借款400000元，约定月息3分，未约定借款期限，被告贾红娟在借款协议上签字确认。后原告催要被告还款，被告推拖至今不予还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款400000元及利息。
被告贾红娟缺席未答辩。
原告李锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款协议、收到条一份，证明被告贾红娟向原告李锋借款400000元的事实。
被告贾红娟未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告李锋提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月10日，被告贾红娟因需向原告李锋借款400000元，双方签订借款协议一份，内容包括“……借款金额（大写）：肆拾万元整，借款利息：月息3分……，借款人：贾红娟，2013年7月10日”，同日被告贾红娟出具内容为“今收到李锋现金40万元整，肆拾万元整，孙建领、贾红娟，2013年7月10日”的收条一份。后被告贾红娟支付利息至2013年9月10日便不再偿还。原告李锋催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告贾红娟向原告李锋借款400000元，有其出具的借款协议、收条为证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告李锋要求被告贾红娟偿还借款400000元，本院予以支持。关于原告李锋主张的利息，因借款协议上约定月利率为3%，已经超过法律规定，且被告贾红娟已经支付利息至2013年9月10日，故被告贾红娟应当自2013年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告李锋支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾红娟于本判决生效后五日内偿还原告李锋借款400000元及利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款清结之日止）。
二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，保全费3020元，共计10320元，由被告贾红娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟凡敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00007-2号
申请执行人：尹清亮，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：吴廷瑞，男，畲族，1979年9月10日出生，户籍所在地为福建省福安市，现住址。
被执行人：钟美娇，女，汉族，1979年7月3日出生，现住址。
被执行人：缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，户籍地福建省福安市，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会于2013年11月29日作出的（2013）蚌仲裁字第32号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请人履行借款本金200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在诉讼期间，本院依法将被执行人吴廷瑞、钟美娇名下的四处房产予以保全查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对查封的四处房产进行了拍卖，其中绿地花都小区xx楼x单元xx层xxx号房屋及绿地花都小区xx栋x单元xx层xxx号房屋因无人竞买而两次流拍。第二次拍卖绿地花都小区xx楼x单元xx层xxx号房屋的保留价为64万元，绿地花都小区xx栋x单元xx层xxx号房屋的保留价为64万元。申请执行人尹清亮愿意以该两套房屋第二次拍卖的保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴廷瑞所有的绿地花都小区xx栋x单元xx层xxx号房屋（备案号261（2011）500070LD0066，ID：24704）作价64万元，交付申请执行人尹清亮抵偿。
二、将被执行人钟美娇所有的绿地花都小区xx栋x单元xx层xxx号房屋（备案号261（2011）500070LD0067，ID：24705）作价64万元，交付申请执行人尹清亮抵偿。
三、申请执行人尹清亮可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 卞新春
代理审判员 张树兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 汤雅南