wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第191号
原告：叶龙敏。
被告：叶忠信。
原告叶龙敏与被告叶忠信民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶龙敏到庭参加了诉讼，被告叶忠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：经郑莲芬介绍，被告陆续于2009年农历五月份二次向原告借款40000元和50000元，2010年上半年又向原告借款200000元，三次被告均出具了借据。2012年2月1日经结算，被告欠原告290000元，并由被告重新出具借款借款，约定利息为月息1分。后原告多次向被告催讨，被告答应卖房后偿还债务，至今拒不偿还债务。现原告起诉要求判令：1、被告叶忠信偿付原告叶龙敏借款本金290000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告叶龙敏为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证、户籍信息复印件，以证明原、被告的身份情况。
2、借款借据复印件，以证明被告欠原告借款的事实。
3、证人出庭作证申请书及证人身份证复印件，以证明被告向原告借款的事实。
被告叶忠信未作答辩，也未提供证据。
原告叶龙敏提供的证据原件在庭审中出示，经审查属于有效证据。证人郑莲芬某证明，被告叶忠信三次向原告叶龙敏借款都是通过其介绍经手的，借款共290000元，被告至今未还借款。被告叶忠信未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理查明：2009年至2010年间被告叶忠信通过郑莲芬介绍三次共向原告叶龙敏借款290000元。2012年2月1日经结算，被告叶忠信欠原告叶龙敏借款本金290000元，由被告叶忠信重新出具借款借据为据，借据约定借款利息为月息1分。后经原告多次催讨，被告叶忠信至今未归还借款及利息。
本院认为，被告叶忠信欠原告叶龙敏借款的事实，有被告叶忠信出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿付，原告叶龙敏起诉要求被告叶忠信偿付借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。被告叶忠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶忠信在本判决生效之日起五日内偿付原告叶龙敏借款本金290000元并支付利息，利息从2012年2月1日起按月利率1%计算到本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6172元、公告费400元均由被告叶忠信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年七月一日
书 记 员 蔡 艳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初219号
原告王某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
原告王某甲，女，汉族，威远县人，住成都市武侯区。
被告威远连界和谐房地产开发有限公司，住所地威远县。
法定代表人薛永建，公司总经理。
被告刘某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
本院于2016年1月19日立案受理原告王某某、王某甲诉被告威远连界和谐房地产开发有限公司、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王某某、王某甲未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾 勋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第963号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某。因贩卖毒品嫌疑，于2012年11月6日被羁押，于同日被刑事拘留，于2012年12月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人古某，广东鼎方律师事务所律师。
被告人李某。因贩卖毒品嫌疑，于2012年11月6日被羁押，于同日被刑事拘留，于2012年12月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）598号起诉书指控被告人杜某、李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日2时许，群众阳某举报有人贩卖毒品，并愿意协助公安机关进行抓获。当日3时许，阳某通过电话联系贩毒人员刘某，假意购买价值人民币400元的冰毒，双方约定到宝安区沙井街道御人堂休闲会所附近进行交易。刘某转而联系被告人杜某，商议后毒品买卖事宜。后被告人李某骑一辆摩托车搭载被告人杜某乙现场进行毒品交易。民警当场抓获被告人李某、杜某，缴获毒品一包（经鉴定，重0.74克，含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人杜某、李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、李某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杜某、李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，又系初犯，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年11月6日至2013年5月5日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年11月6日至2013年5月5日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
三、现场缴获的0.74克含甲基苯丙胺成分的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年三月二十日
书记员 莫 莹 莹
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第183号
原告谢某某，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人邢丽遵，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告高某甲，女，1965年4月1日出生，汉族，�民，住唐河县。
被告朱某甲，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所法律工作者。
原告谢某某与被告高某甲、朱某甲为同居关系析产和抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就行了审理，原告谢某某与被告高某甲、朱某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告高某甲丧偶，招夫养子，原告即入赘被告家，和被告高某甲组建家庭，但未办理结婚登记手续。当时被告高某甲育有两子，长子即被告朱某甲13岁，次子朱某乙9岁。2014年10月，原告干活时受伤，二被告即开始嫌弃原告，有病不给看，双方已无法继续共同生活。原告请求对与被告高某甲同居期间的财产进行分割，且原告与被告高某甲一起将被告朱某甲共同养大成人，被告朱某甲应赔付原告�出的抚养费。
原告向法庭提供了与被告高某甲同居期间的财产清单一份，以证明原告与被告高某甲同居期间的财产状况。
被告高某甲辩称，被告高某甲与原告同居生活期间，财产实行AA制，不存在双方共有财产。原告来被告家后，被告在被告家原来的平房上加盖一层，并建大门，亦全是被告出资，原告并没有出资。原告的户口并未迁入被告家，也没有分得土地，原告要求分地纯属无理要求。原告生活作风不检点，在外胡混，并传染疾病给被告高某甲，致被告高某甲身心受到极大伤害。被告经常无理取闹，行为乖张，双方已无法继续共同生活，被告高某甲请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某甲辩称，原告来被告家时，其正在读初中，后初中毕业未读高中即辍学出外务工，原告并未对其尽到抚养义务。
被告向法庭提供了如下证据：（1）唐河县公安局双河派出所出具的证明、双河村委会出具的证明和被告高某甲的照片，以证明原告殴打被告高某甲及原告患精神病送医治疗情况；（2）证人高某乙、高某、李某甲、李某乙、朱某丙、姚某甲、姚某乙、孔某某、管某甲等人的书面证言和被告朱某甲银行卡取款凭证，以证明被告在平房上加盖一层原告未出资，与原告无关；（3）证人管某乙、余某某、张某某的出庭证言，以证明原告和被告高某甲同居期间的一些财产状况；（4）被告高某甲的体检报告单，以证明原告高某甲感染疾病，系原告传染。
经审理查明，1999年4月，被告高某甲的丈夫朱某丁触电去世，留下被告高某甲及两个孩子。同年，被告高某甲招夫养子，和原告组建家庭，但未办理结婚登记手续。原告到被告家生活后，除了被告家原来的2.1亩土地外，又代耕别人不种的土地6亩。2011年，在被告家原来的平房上加建一层，盖楼梯帽一间，并新建了大门。原告和被告高某甲现有的财产有：11匹手扶拖拉机一台、电动车一辆、液晶电视机一台、小吊一台、水泵一台（含水管）、新老组合柜各一套、房产一处（四上四下楼房一栋、陪房两间）、黄牛两头、大羊12只、小羊10只、8匹手拖一台、农具犁、耙一套、杀牛工具一套（包括刀、锤子、钩子、架子、电子称）、旧水泵一台、铁轱辘一个、冰箱一台、大锅一口、小气瓶一个、风扇一台、新水泵2台、水井一口。
本院认为，原告谢某某与被告高某甲同居生活，但未办理结婚登记手续，不具有登记结婚的法律效力。双方同居期间的财产，查明属于个人的仍归个人所有，同居期间取得的财产和无法查明是属于个人的财产，按共同共有处理。被告家承包的土地2.1亩，仍由被告承包耕种；代耕别人的土地6亩，可由原告耕种收获。原告请求被告朱某甲�赔抚养费，但未提出退赔数额，诉讼请求不明确，原告该项请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条和《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、8匹手拖一台、农具犁、耙一套、杀牛工具一套（包括刀、锤子、钩子、架子、电子称）、旧水泵一台、铁轱辘一个、冰箱一台、大锅一口、小气瓶一个、风扇一台归原告谢某某所有，其它财产归被告高某甲所有；
二、被告高某甲另行补偿原告谢某某10000元，于判决生效后10内付清；
三、驳回原告谢某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告和被告高某甲各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王尽鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3112号
罪犯陈志海，男，1950年11月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）中中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人陈志海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出（2010）粤高法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈志海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年6月获得表扬；2012年3月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬。2014年6月24日缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其二次犯罪，减刑幅度酌情从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1312号
原告：张某。
被告：赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 王仲雷
二〇一二年九月十九日
书记员 田晓杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执809号
申请执行人张某，女，1982年7月8日生，汉族。
被执行人朱某，男，1982年2月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人张某申请执行朱某家庭婚姻纠纷一案。2016年8月10日申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执809号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑洪生
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第515号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人田某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年3月2日20时50分许，被告人田某某驾驶川AZ33**号小型轿车沿成仁路由煎茶方向往华阳方向行驶，行驶至成仁路双流县正兴镇秦皇苑路口时，越过双实线左转弯与相对方向由被害人刘某某驾驶的川LGZ8**号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，刘某某受伤。后刘某某经医院抢救无效于2012年3月12日死亡。经交通事故责任认定：田某某承担此事故的主要责任。
被告人田某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（280244.68元）已另案妥善处理，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人田某某的供述、证人庞某、刘某某、刘某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人田某某的驾驶证及驾驶人信息表、川AZ33**号小型轿车的行驶证、车辆信息表及保险凭证、交通事故尸体检验报告及照片、鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第524、526号司法鉴定意见书、双公交字（2011）第2-3005号道路交通事故认定书、（2012）双流民初字第3014号民事判决书、谅解书及付款凭证、被告人田某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。被告人田某某系初犯、本案涉及的民事赔偿问题已另案妥善处理，已取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年七月十六日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初497号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年1月28日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月24日23时许，被告人唐某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色飞度牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设新村路由西向东行驶，当车行至江岸区建设新村路火箭军干休所门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人唐某某体内的酒精含量为149mg/100ml。经鉴定，被告人唐某某血液中的乙醇浓度为127.24mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘力
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第291号
原告尹健，男，1978年X月X日出生，汉族，现住广西防城港市X湾X中心*栋X，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
委托代理人梁恩，广西精一律师事务所律师。
被告肖添予，女，1979年X月X日出生，住广西东兴市X居*栋*单元*号，现下落不明，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
原告尹健诉被告肖添予民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成由审判员骆巧瑜担任审判长、审判员韦旭伶、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。书记员曾繁媚担任法庭记录。原告尹健及其委托代理人梁恩到庭参加诉讼，被告肖添予经传票传唤及依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹健诉称，2012年4月10日，被告肖添予以创业做生意为由，向原告借款共计人民币158500元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还。诉讼请求：一、被告肖添予偿还原告尹健人民币158500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款共计人民币158500元。
被告肖添予不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖添予经本院传票传唤及公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告尹健提交的证据予以确认。原告在庭审中明确表示，被告已于2012年6月11日归还其本金3000元，本院认定借款本金为155500元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月10日，被告肖添予以创业做生意为由，向原告尹健借款158500元并出具借条，借款期限为两个月，即从2012年4月10日起至2012年6月10日止。后被告于2012年6月11日归还本金3000元，余款155500元经原告多次催索未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，为合法的借贷关系。原告请求被告返还借款本金并支付自2012年7月1日起至2013年3月31日止的逾期利息，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，属于无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告依法可要求被告按银行同期贷款利率计付利息，其请求按年利率4倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告肖添予偿还原告尹健借款人民币155500元并支付逾期利息（利息计算：从2012年7月1日起至2013年3月31日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率分段计付）。
案件受理费4100元，公告费350元，共计4450元（原告已预交），由被告肖添予负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆巧瑜
审 判 员 韦旭伶
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年七月一日
书 记 员 曾繁媚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3936号
原告：马志友，男，1975年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告：杜进凤，女，1961年11月1日出生，汉族，住襄阳市
二原告共同委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨栓江，男，1980年7月25日出生，汉族，住十堰市郧县
原告马志友、杜进凤与被告杨栓江租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈小俐独任审理，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马志友、杜进凤的委托代理人袁忠泽到庭参加诉讼，被告杨栓江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志友、杜进凤诉称，2015年6月1日，二原告与被告签订了《挖机租赁合同》一份，被告向二原告租赁挖掘机二台，用于襄州区东津镇瑶山湖生态园人工河工程，并约定了台班费用及结账方式。合同签订后，二原告依约提供了合同约定的挖掘机及操作人员，完成了被告指定的施工任务。被告共欠二原告挖机租赁费14万元，期间支付了2.6万元，尚欠11.4万元，有被告分别向二原告出具的欠条证实。另按合同约定，挖机往返施工现场的运费，应由被告负担，向二原告已向第三方支付运费1.6万元，应由被告负担。经二原告多次向被告索要，被告均以资金周转困难为由拒不支付，二原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告向二原告支付挖掘机租赁费11.4万元；挖掘机往返拖运费1.6万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨栓江未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一：挖机租赁合同一份。证实：2015年6月1日，二原告与被告签订的书面《挖机租赁合同》第四条约定，若被告包月使用不满四个月，承担挖掘机往返拖运费。原、被告之间的租赁关系及双方的权利义务，原告主张往返拖运费的依据。
证据二：欠条二份。证实：被告于2015年7月12日，分别向二原告出具欠条一份，载明：分别欠二原告挖机租赁费7万元，已经支付1.3万元，剩余5.7万元，承诺在2015年7月22日前归还2万元，剩余在2015年9月1日前归还。但被告未按其承诺偿还二原告上述租金，共计11.4万元
证据三：收条二份。证实：2015年7月12日，被告没有使用二原告的挖掘机后，二原告委托他人将各自的挖掘机拖离施工现场，共向第三人王勤支付挖掘机拖运费各4000元，加上将挖掘机拖运至施工现场的拖运费，共计16000元，按照合同约定，应由被告杨栓江负担。
对二原告提供的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。承租人延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的挖机租赁合同，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同解除后，被告认可尚欠二原告租赁费11.4万元，并承诺偿还，但被告未在约定的时间内偿还，二原告按照合同及被告出具的欠条，要求被告支付所欠挖掘机租赁费，有事实及法律依据，本院予以支持。但是，二原告要求被告支付二台挖掘机往返施工现场的拖运费用，因其只提供了拖离施工现场的拖运费证据，没有提供进场拖运费证据，故本院只对二原告拖离施工现场的拖运费8000元予以确认。被告杨栓江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨栓江支付原告马志友、杜进凤挖掘机租赁费11.4万元；
二、被告杨栓江支付原告马志友、杜进凤挖掘机拖运费8000元；
三、驳回原告马志友、杜进凤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨栓江负担1000元，原告马志友、杜进凤450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈小俐
二〇一六年十月二十六日
书记员 兰 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2842号
原告陈妙法。
委托代理人王德峰。
被告俞松仁。
本院在审理原告陈妙法诉被告俞松仁侵权责任纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈妙法在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞松仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈妙法撤回对俞松仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈妙法负担。
审判员 沈家庆
二〇一三年七月一日
书记员 张星远
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第367号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度田庄支行，住所地平度市田庄镇驻地。
负责人董云洪。
被执行人考尚山，农村居民。
被执行人刘建英，农村居民。
被执行人考尚岗，农村居民。
被执行人刘玉军，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人考尚山、刘建英、考尚岗、刘玉军借款合同纠纷一案中，因被执行人考尚山已给付申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度田庄支行案款47244.06元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第517号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年七月一日
书记员 郭海雷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0346号
原告苏州杰特森印刷器材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道木林路9号2幢。
法定代表人唐雪生，职务：该公司总经理。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州盈旺光电科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路59号。
法定代表人刘阳，职务：该公司总经理。
原告苏州杰特森印刷器材有限公司与被告苏州盈旺光电科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴争超到庭参加诉讼。被告苏州盈旺光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州杰特森印刷器材有限公司诉称，原告自2012年起为被告及浙江吉莱特光电科技有限公司，杭州韩世通信电子有限公司加工网版、菲林等产品。2012年11月20日至2012年12月17日，原告共为被告加工价值22013元的产品，皆已交付被告并开具增值税发票。2013年1月22日，被告通过签订债务转让协议的方式，自愿承担浙江吉莱特光电科技有限公司对应向原告支付的加工款506880.90元以及杭州韩世通信电子有限公司应当向原告支付的加工款424061元。原告多次向被告催讨，被告仅支付过原告50000元加工款，尚欠原告加工款共计902954元。为此原告特诉至贵院，请求法院：1、判令被告支付所欠加工款人民币共计902954元；2、判令被告按银行同期贷款利率赔偿利息损失（利息自2013年1月22日起算至判决履行之日，暂计算至2013年3月22日共8427元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付债务转让款为880941.90元；2、判令被告按银行同期贷款利率赔偿利息损失（自2013年3月26日起计算至判决履行之日，按照银行同期贷款利率赔偿）。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、债务转让协议书2份，分别证明原告苏州杰特森印刷器材有限公司同意浙江吉莱泰光电科技有限公司于2013年1月22日将506880.90元的债务转让给被告；同意杭州韩世通信电子有限公司于2013年1月22日将424061元的债务转让给被告；被告共计应支付原告债务转让款930941.90元。
2、货款明细对账2份（杭州韩世通信电子有限公司共欠原告货款424061元，浙江吉莱泰光电科技有限公司共欠原告货款506880.90元），证明原告和杭州韩世通信电子有限公司及浙江吉莱泰光电科技有限公司存在业务往来，双方债务转让协议合法有效。
3、增值税发票18份（原告开给浙江吉莱泰光电科技有限公司共7份、开给杭州韩世通信电子有限公司共10份、开给盈旺光电增值税发票1份），证明原告向债务转让前的债务人交付的货物的价值。
被告苏州盈旺光电科技有限公司未作答辩亦未举证。
本院认证意见：对原告提供的证据，因具备真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：
2013年1月22日，原告作为甲方与乙方杭州韩世通信电子有限公司、丙方即被告共同签订《债务转让协议书》一份，载明：截止2013年1月19日，乙方共欠甲方货款及其他各类款项共计424061元，经协商，甲方同意乙方将上述付款义务转让给丙方，丙方同意承担乙方的上述付款义务，即乙方债务由丙方承担，乙方与甲方不存在其他未清偿债务。同日，原告作为甲方还与乙方浙江吉莱泰光电科技有限公司、丙方即被告共同签订《债务转让协议书》，根据协议，截止2013年12月22日止，乙方共欠甲方货款及其他各类款项共计人民币506880.90元，经甲、乙、丙三方平等协商，甲方同意乙方将上述付款义务转让给丙，丙方同意承担乙方的上述付款义务。即乙方债务由丙方承担，乙方与甲方不存在其他未清偿债务。上述两份协议均附有原告开具给乙方的发票含税票面金额。
在庭审中，原告确认被告共计应支付原告债务转让款930941.90元，已支付原告50000元，尚余原告880941.90元未支付。
以上事实由原告提供的证据1-3及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与杭州韩世通信电子有限公司、被告签订的《债务转让协议书》和原告与浙江吉莱泰光电科技有限公司、被告签订的《债务转让协议书》，均是当事人真实意思的表示，是合法有效的，被告应支付原告债务转让款。现被告未按约履行支付义务，是引起本纠纷的直接原因，故被告应承担支付原告债务转让款并赔偿原告损失的责任。另外，原告在诉讼中减少诉讼请求的行为，系其自主处分诉权，于法有据，因此原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州盈旺光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州杰特森印刷器材有限公司880941.90元，并赔偿原告逾期付款损失（以880941.90元为基数，自2013年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 唐跃健
审 判 员 刘晓夏
人民陪审员 朱 革
二〇一三年七月十二日
书 记 员 皋仁燕
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1683号
申请执行人：杨君，男，1963年1月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区南关岭镇缘园4排3号。
被执行人：葛宝永，男，1967年3月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区凌云二街19L1-4。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初318号民事调解书关于申请执行人杨君与被执行人葛宝永追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的0.6万元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1683号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1683号申请执行人：杨君，男，1963年1月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区南关岭镇缘园4排3号。被执行人：葛宝永，男，1967年3月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区凌云二街19L1-4。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初318号民事调解书关于申请执行人杨君与被执行人葛宝永追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的0.6万元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1683号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十五日书 记 员  殷海云
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执398号
申请执行人:邱联合，男，1967年10月15日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：黄金华，男，1968年2月3日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：四川省金泰建设有限公司
法定代表人：李开文，经理
本院在执行申请执行人邱联合申请执行被执行人黄金华、四川省金泰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，已履行400万元，利息492208.40元另行约定期限付款。申请执行人申请不将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本案本次执行终结。
被执行人未按照约定履行，可凭本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年九月五日
书记员 马 利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第108号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告田守青，女，汉族，1969年3月7日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田守青信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告田守青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，田守青自2012年12月25日始向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××02。截至2014年9月3日，田守青累计欠招行信用卡中心透支本息共计71725.07元。招行信用卡中心自2014年6月17日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令田守青：1、给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计71725.07元（截至2014年9月3日，本金63253.13元、利息305.96元、分期手续费6934.06元、滞纳金1231.92元），以及自2014年9月4日起至清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）和《招商银行信用卡章程》（以下简称章程）约定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
被告田守青未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月18日，田守青向招行信用卡中心申请办理信用卡。在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第3款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第八条规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环领用利息外，还应支付滞纳金。章程第二十二条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。章程第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应按月支付5%滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》（以下简称分期条款及细则）第三条第一款规定：我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。分期条款及细则第三条第三款规定：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。分期条款及细则第四条规定：本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
嗣后，经核准，招行信用卡中心向田守青发放了卡号为51×××02的信用卡一张。自2014年7月起，田守青在使用上述信用卡时未按时足额还款。截至2014年9月3日，田守青尚欠招行信用卡中心透支款本金63253.13元、利息305.96元、分期手续费6934.06元、滞纳金1231.92元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、章程、分期条款及细则、持卡人账单查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。田守青在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约、章程、分期条款及细则，故领用合约、章程、分期条款及细则即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。田守青使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田守青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田守青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金63253.13元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2014年9月3日的利息305.96元、分期手续费6934.06元、滞纳金1231.92元；自2014年9月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照领用合约和章程的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取为796.5元，由被告田守青负担（被告田守青应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告田守青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；剩余案件受理费796.5元由本院退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一四年二月十日
书 记 员 熊婷婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00128号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年3月19日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区包头市人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月14日被刑事拘留；2013年1月11日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第26号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派贺智敏、乔子轩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日16时许，被告人陈某某无证驾驶黑色“桑塔纳”牌小轿车，由北向南行至省道301线神木县境内109KM处时，车辆向东路边驶出后发生侧翻，致其车上乘员董文龙当场死亡，肇事发生后，被告人陈某某现场施救并被抓获归案。经神木县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
在审理过程中，被害人董文龙的家属向本院提起附带民事诉讼，后以附带民事诉讼部分被告人下落不明为由撤回起诉。
上述事实，有被告人陈某某的供述，证人董某、白全宝的证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，照片说明，尸体检验报告，肇事车辆检验记录，交通事故责任认定书，受案登记表，驾驶证、行驶证查询结果及机动车详细信息，死亡证明，车辆租赁合同，车辆买卖协议，户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无证驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速，从而发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈某某在肇事发生后在现场施救并等候抓捕，归案后又能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于其未能给予被害人家属相应的民事赔偿，故结合其犯罪性质、情节和悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见 远
审判员 宋塬远代理审判员王志浒
二〇一三年七月五日
书记员 高 胜 强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第860号
原告：王树金，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王树金与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树金的委托代理人秦慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有货车一辆，车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂。原告为该车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间分别自2012年9月1日至2013年8月31日止、自2012年9月8日至2013年9月7日止。2013年4月13日，原告驾驶该车行驶至国道213线一号隧道时撞上前方鲁P×××××挂牌号车尾部，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。该起事故经松潘县公安局公路巡逻民警大队出现场认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告立即报险并报警，被告方派人勘查现场。原告的上述车辆经唐山子胜保险公估有限公司评估车损为45888元。原告支付评估费2294元、施救费32000元。以上损失共计80182元。原告持相关手续到被告处理赔时，被告以损失过高为由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告理赔款80182元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被保险车辆在此事故中的损失经我公司委托公估机构评估为23110元，原告诉请的车损应当此数额为准，并应扣除无责车辆交强险赔付限额200元。对于原告主张的施救费，我公司只认可事故发生地产生的6000元，并应扣除施救费货物和挂车的费用，由事故发生地托运至滦县的施救费26000元属于二次施救产生的费用，事故发生后车辆应当就近修理，且挂车没有损失无需施救，我公司对施救费26000元不予认可。被保险车辆在事故发生时超载，车损及施救费等相关费用应加免5%。另评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告王树金于2012年8月20日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失保险（保险金额240000元，附加不计免赔），保险期间自2012年9月1日0时起至2013年8月31日24时止；为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失保险（保险金额86800元，附加不计免赔），保险期间自2012年9月8日0时起至2013年9月7日24时止；原告交纳了相应保费。同时所签保险合同中的营业用汽车损失保险条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。
2013年4月13日23时许，原告王树金驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车（超载）行驶至国道213线一号隧道时撞上前方鲁P×××××挂牌号车尾部，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。此事故经松潘县公安局公路巡逻民警大队证明，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号车支付施救费6000元。经被告方同意，原告将冀B×××××、冀B×××××挂牌号车托运至滦县进行维修，原告支付施救费26000元。经原告委托唐山子胜保险公估有限公司评估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为45888元。原告支付评估费2294元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、事故证明、公估报告书、维修费及配件发票、施救费发票、机动车辆保险事故现场查勘记录等证据可证，足以认定。
本院认为，原告王树金为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司评估为45888元，该公估结论具有权威性、真实性，且原告提交的维修费及配件发票亦能印证此损失数额，本院予以确认。被告关于被保险车辆在事故发生时超载，车损应加免5%的主张符合双方合同约定，本院予以支持。故冀B×××××牌号车车损45888元应首先扣除事故对方车辆两个交强险无责任赔付限额200元，剩余车损45688元应由被告应在机动车损失保险赔偿限额内负担95%，即43403.6元。原告支付的评估费2294元、施救费32000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王树金保险理赔款77697.6元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年七月十日
书记员 张国强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第352号
原告黎××。
委托代理人龙×。
被告桂××。
被告郭××。
原告黎××与被告桂××、郭××民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成由审判员孙翔担任审判长，审判员韦厚望和人民陪审员熊颖参加的合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告黎××的委托代理人龙×到庭参加诉讼。被告桂××、郭××经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎××诉称，2012年10月31日，被告桂××以用于生意周转为由，向原告借款20000元并写下借条一张，并约定利息每月按2%计算。但被告桂××得款后没有按承诺支付利息和还款，原告多次追要，被告桂××都以种种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，被告郭××应承担归还原告借款和支付利息的民事责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款20000元及利息1600元（利息计算至2013年2月，之后的利息请求至还清本金时止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告黎××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年10月31日桂××出具的《借条》一份。证明原告与被告桂××有借贷关系的事实。
2、二被告结婚证一份。证明二被告是夫妻关系，本案涉及债务属夫妻共同债务。
被告桂××、郭××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂××、郭××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，双方于2002年1月9日登记结婚。原告与被告桂××系朋友关系。2012年10月31日，被告桂××以生意资金周转为由向原告借款20000元，原告交付借款同时，被告桂××出具《借条》一份交原告收执，确认借款金额，并书面承诺月利率2%，双方未约定还款期限。因被告桂××至今未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年3月26日依法发出公告，限被告桂××、郭××自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告桂××、郭××仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告桂××向原告借款20000元的事实，有被告桂××出具给原告收执的借条予以证实，双方已构成债权债务关系。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告要求还款，被告桂××依法应履行还款义务。关于利息问题，原告与被告桂××约定利息按月2%支付，未违反法律规定，应予以支持。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郭××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。原告因本案支出的公告费700元，亦应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告桂××、郭××应偿还原告黎××借款20000元及利息（利息计算，以本金20000元为基数，从2012年11月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告桂××、郭××向原告黎××支付公告费700元。
案件受理费340元（原告已预交），由被告桂××、郭××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 翔
审 判 员 韦厚望
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年七月一日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初100号
原告解某，男，1960年11月11日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人刘某某，山东正韬律师事务所律师。
被告栖霞市某商场，地址栖霞市跃进路。
法定代表人：慕学宁
本院在审理原告解某与被告栖霞市某商场民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 沈咏梅
二〇一七年二月十六日
书记员 林小琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第463号
原告：戴丽芹。
被告：金剑。
被告：应荷平。
被告：张作军。
原告戴丽芹为与被告金剑、应荷平、张作军民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告戴丽芹到庭参加诉讼。被告应荷平、金剑、张作军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽芹起诉称：2012年9月27日，被告金剑、应荷平因资金紧张，打电话给原告说想要借款二、三十万元用于周转，过几天就归还原告，原告才同意借款。2012年9月27日，原告借给被告金剑、应荷平10万元，被告应荷平当场出具借条给原告，约定借款利率为月息2%，被告张作军作为保证人在该借条上签字并加捺手印。后原告多次向三被告催讨，三被告却拒不归还。故原告起诉请求：1、判令被告金剑、应荷平立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年9月27日起算至执行完毕止）；2、被告张作军对上述借款本息承担连带保证责任。
被告应荷平、金剑、张作军均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件4份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、借据1张。拟证明2012年9月27日，被告应荷平向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告张作军提供保证担保的事实。
3、结婚证复印件1份。拟证明被告应荷平的借款发生在被告金剑、应荷平夫妻关系存续期间，借款虽是被告应荷平经手，但被告金剑也在使用该借款，故被告金剑应当承担共同偿还的事实。
对原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本以及当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已分别送达给被告应荷平、张作军，但被告应荷平、张作军既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
因被告金剑下落不明，本院于2013年3月13日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后被告金剑既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为被告金剑放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。故结合原告的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告应荷平由被告张作军保证向原告借款10万元的事实有借据及原告的当庭陈述加以证实，双方为此形成的借贷及担保关系合法有效。被告应荷平向原告借款后，应在原告催告的合理期间内返还借款本息，拖欠不还，显属违约，应承担及时返还原告借款本息的民事责任。被告张作军作为该借款的保证人，应承担连带责任。本案借款发生在被告金剑、应荷平夫妻关系存续期间，该借款应认定为两被告的共同债务，故被告金剑应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金剑、应荷平于本判决生效之日起十日内共同返还原告戴丽芹借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年9月27日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张作军对上述借款本息负连带偿还责任。被告张作军承担保证责任后，有权向被告金剑、应荷平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费200元，合计2670元（原告预交），由被告金剑、应荷平共同负担，被告张作军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陶开明
审 判 员 朱健政
二〇一三年七月五日
代书记员 叶常青
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2013）浙甬刑抗字第14号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人葛原祥，男，1965年4月4日出生于浙江省宁海县，汉族，文化程度小学，住浙江省宁海县大佳何镇大佳何村林家山*组**号。2012年6月15日被象山县公安局取保候审。现在缓刑考验期内。
原审被告人葛保全，男，1957年4月20日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，住浙江省宁海县大佳何镇大佳何村林家山*组**号。2012年6月15日被象山县公安局取保候审。现在缓刑考验期内。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控的原审被告人葛原祥、葛保全盗伐林木一案，于2012年10月10日作出了（2012）甬象刑初字第671号刑事判决，以被告人葛原祥犯盗伐林木罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处葛保全有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证实原审判决认定事实错误，认定原审被告人葛原祥、葛保全构成盗伐林木罪系适用法律错误，定性不当，于2013年6月9日以甬检刑抗（2013）14号刑事抗诉书，对浙江省象山县人民法院（2012）甬象刑初字第671号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省象山县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一三年七月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第476号
原告马保义，居民。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告钱仲海。
原告马保义与被告钱仲海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保义的委托代理人张洪英到庭参加诉讼，被告钱仲海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保义诉称，2012年8月16日，被告钱仲海以资金紧张为由向我借款5万元，后我多次向被告催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告钱仲海应诉后未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告钱仲海向原告马保义借款5万元，双方未约定借款利息及借款期限，被告于借款当日为原告出具内容为“今借马保义现金人民币50000.00（伍万元正）借款人：钱仲海2012年8月16号”的借条一张。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实根据原告陈述、书证及庭审材料所认定，均已取录在卷。
本院认为，被告钱仲海欠原告马保义借款5万元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款5万元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但被告钱仲海怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿利息损失，损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告钱仲海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱仲海于本判决生效后十日内返还原告马保义借款人民币5万元及利息（利息自2013年1月22日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱仲海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年七月五日
书 记 员 杜 欣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1000号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某。2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年5月8日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人项某。因本案于2014年5月14日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人张某、项某犯贪污罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人张某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月至2014年2月，被告人张某在担任上海市金山区行政服务中心法制科科员期间，利用负责办理、注销入驻人员饭卡的职务便利，在有关入驻人员调离后，私自截留调离人员饭卡，违规不办理注销手续，单独或伙同被告人项某将饭卡内钱款在定点部门购买手机充值卡的方法，陆续套取卡内钱款用于个人消费，共计人民币54，639元，其中，被告人项某涉案金额为人民币42，883元。
2、2012年5月至2013年11月，被告人项某在担任本区机关事务管理局机关生活服务中心工作人员期间，利用为机关工作人员办理饭卡的职务便利，私自截留调离人员饭卡，通过将饭卡内钱款在定点部门购买手机充值卡、生活用品等方法，套取饭卡内钱款共计人民币15，893元。同时，被告人项某还利用负责出售、申领食堂就餐券的职务便利，私自截留就餐券销售款共计人民币22，500元，用于个人消费。
2014年5月8日及同月14日，被告人张某、项某先后主动向检察机关投案，并如实供述了上述事实。二被告人到案后各自退缴全部涉案赃款。
上述事实，被告人张某、项某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，证人田某春、高某峰、吕某红的证言，上海市金山区机构编制委员会出具的《关于同意金山区行政服务中心调整机构设置的批复》及对《金山区机管局事业单位机构改革实施方案的请示》的批复，被告人张某干部履历表，上海市金山区行政服务中心出具的证明，上海金山人才服务有限公司外派员工劳动合同、劳动合同续签书，上海市金山区机关事务管理局提供的午餐信息表、一卡通（饭卡）交易记录、记账凭证、现金缴款单、收款单，支付宝（中国）网络技术有限公司风险管理部提供的数据光盘，被告人张某提供的上海市行政事业单位资金往来结算票据，上海市金山区人民检察院出具的扣押财物、文件清单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、项某身为国家工作人员，利用职务便利，单独或共同侵吞国有财物归个人所有，其中，被告人张某涉案金额共计人民币54，639元，被告人项某涉案金额共计人民币81，276元，其行为均已构成贪污罪。在被告人张某与被告人项某共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人项某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某、项某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人张某、项某退缴全部赃款，均可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某、项某均予以减轻处罚。被告人项某有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止。）
二、被告人项某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
项某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某、项某退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 干志雄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计依法数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第951号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：徐延河。
委托代理人：杨智竑。
被告：甘胜华。
被告：陈亚芬。
被告：陈志刚。
被告：何剑东。
被告：陈建生。
被告：黄春风。
被告：郑演新。
被告：刘黎霞。
上述被告共同委托代理人：王相。
原告农行南区支行诉被告甘胜华、陈亚芬、陈志刚、何剑东、陈建生、黄春风、郑演新、刘黎霞借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员詹荣泉独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行南区支行委托代理人杨智竑，被告-
甘胜华、郑演新、陈亚芬、陈志刚、何剑东、陈建生到庭，八被告共同委托代理人王相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南区支行诉称：原告于2010年10月20日与被告甘胜华签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告甘胜华向原告借款50000元，贷款期限2010年10月20日起至2011年10月19日止，利率执行人民银行同期同档次基准利率5.56%上浮10%；逾期利率按执行利率基础上上浮50%计收，定期结息。由被告陈亚芬、陈志刚、陈建生、黄春风、何剑东、郑演新、刘黎霞提供保证，保证范围为：借款本金、利息、复息、罚息、违约金等。合同签订当日，原告向甘胜华发放50000元借款。在合同履行期间，被告甘胜华从2011年9月20日起未按合同约定结息日结息。借款到期后，原告多次向被告甘胜华要求归还借款，要求被告陈亚芬、陈志刚、何剑东、陈建生、黄春风、郑演新、刘黎霞承担连带保证责任，被告甘胜华以原告发放的借款被原告工作人员吴建红收回了原告发的银行卡为由拒绝承担归还借款义务。为此，原告诉请要求：1、被告甘胜华归还借本金50000元并支付2011年9月20日至清偿日止的逾期利息及复息（截止2013年6月20日尚欠利息8994.36元，包括逾期利息和复利）；2、要求被告陈志刚、陈亚芬、陈建生、黄春风、何剑东、郑演新、刘黎霞承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告农行南区支行为证明其主张向法院提交下列证据：
1、《共同还款承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环额度签约／修改通知单》各一份，证明被告甘胜华向原告借款，由被告陈亚芬、何剑东、陈建生、黄春风、郑演新、刘黎霞提供连带保证责任的事实。
2、2010年10月20日记账凭证一份，证明原告向被告发放借款50000元的事实。
3、欠息证明一份，证明被告拖欠借款本息的事实。
被告甘胜华、郑演新、刘黎霞、陈亚芬、陈志刚、何剑东、陈建生、黄春风共同答辩称：原告提交的证据无异议。原告将银行卡交付被告后，原告经办人吴建红以款项比较大，没有这么快办下来为由将被告五张银行卡收了回去。被告收到起诉书副本后到银行进行了交涉，五张银行卡里的钱于2010年10月21日全部被他人取款。因原告工作人员收回银行卡，致使被告未取得原告借款。被告甘胜华还辩称其借款用于造房子。请求驳回原告的诉请。
八被告为证明未收到原告借款事实，向本院提交了五份银行卡取款凭条，证明该凭条客户签名一栏非借款人所为。
在庭审举证、质证中，八被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告对八被告提交的证据真实性无异议，证明内容有异议，不能证明原告未向被告交付借款的事实。本院认为，对原、被告提供的证据结合其他证据予以认定。
经审理查明：被告甘胜华、何剑东、陈亚芬、陈建生、郑演新系联保小组成员，被告陈亚芬为组长。被告郑演新与刘黎霞系夫妻关系、被告陈志刚与陈亚芬系夫妻关系、被告陈建生与黄春风系夫妻关系。2010年10月，原告与被告甘胜华签订了一份编号为33119201000099751《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：原告向被告甘胜华发放借款50000元，期限2010年10月20日起至2011年10月19日止，到期一次性归还本息，利息按季结息每季度20日为结息日，每一结息日前被告将应付利息存入约定的银行卡内，利率按基准利率5.56%上浮10%计收。逾期利率按执行利率基础上上浮50%计收。由被告郑演新、何剑东、陈亚芬、陈建生提供担保，保证范围为：借款本金、利息、复息、罚息、违约金等；保证期限为借款期限届满之日起二年。同年10月13日，八被告共同向原告出具还款承诺书，承诺：对被告甘胜华与原告签订的编号为33119201000099751的合同及相关文书予以认可，对合同债务自愿承担共同偿还责任。2010年10月20日，原告向被告甘胜华发放50000元借款。在合同履行期间，被告甘胜华从2011年9月20日起未按合同约定结息日结息。借款到期后，原告多次向被告甘胜华要求归还借款，要求被告陈亚芬、陈志刚、何剑东、陈建生、黄春风、郑演新、刘黎霞承担连带保证责任未果。为此原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：本案争议焦点是原告与被告甘胜华之间的借款合同原告是否实际履行交付款项义务。被告甘胜华及本案保证人认为，原告发放其借款和银行卡后，原告方工作人员吴建红收回银行卡，造成借款被他人取走，在没有查明实际取款人的情况下，被告甘胜华没有还款义务。原告认为，原告发放借款有被告甘胜华签字确认。之后，被告甘胜华将银行卡交于吴建红后款项被他人取走，不能提供证据证明原告未按照约定的日期、数额向原告提供借款，造成被告损失的事实。本院认为，原告与被告甘胜华及担保人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。双方应全面履行合同约定义务。原告依据合同的约定向甘胜华提供了借款，履行了合同义务。该事实有原告提供的记账凭证等证据证明。各被告对该证据无异议，认可存款记帐凭证上的客户签名由被告所签，上述证据能证实原告向被告发放了借款。各被告以银行卡被原告工作人员收回未取得原告借款的抗辩理由，违背日常生活基本规律，且各被告方未提供足够的反驳证据，本院不予采纳。原告诉请要求被告甘胜华归还借款本息；要求被告陈亚芬、陈建生、何剑东、甘胜华承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘黎霞、陈志刚、黄春风承担连带保证责任，提交的证据不足以证明被告刘黎霞、陈志刚、黄春风系联保小组成员，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘胜华于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金50000元及截止2013年6月20日利息8994.36元（利息从2013年6月21日起至判决确认给付之日按照合同约定的利率计算）。
二、被告陈亚芬、郑演新、陈建生、何剑东对被告何剑东上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告甘胜华、何剑东、郑演新、陈亚芬、陈建生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一四年一月二日
书记员 庞 筱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初967号
原告上海华凯物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人刘天伟，总经理。
委托代理人陆玺，女。
被告张义霖，男，1949年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华凯物业管理有限公司与被告张义霖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年9月至2014年12月的物业管理费人民币（以下币种同）620元。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年一月二十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1383号
申请执行人夏生，男，1942年8月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被执行人殷宏伟，男，1960年3月2日出生，汉族，住上海市。原告夏生与被告殷宏伟保证合同纠纷一案，本院作出的(2008)虹民一(民)初字第5372号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏生向本院申请执行，要求义务人殷宏伟返还300万元，支付逾期利息，并承担案件受理费30,800元。执行过程中，本院依法向被执行人殷宏伟发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)虹民一(民)初字第5372号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00209号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告张某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年七月十八日
书记员 甘祝德
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00179号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人曹祥水（绰号“老二”），系湖北省大冶市有色金属有限公司员工。2013年5月30日被告人曹祥水曾因吸毒被处以行政拘留三日。因本案于2013年12月23日被抓获，同年12月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人占传德�胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人曹祥水犯运输毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人曹祥水及其辩护人占传德、胡建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年12月23日22时许，被告人曹祥水携带毒品搭乘一辆车号鄂B×××××的出租车欲从武汉市返回黄石市，途经本区武东收费站时，被民警当场查获，从其上衣左侧外口袋内查获外用长方形银色包装袋包裹、内用两个蓝色方形封口塑料袋包装的红色“麻果”394颗、绿色“麻果”4颗。经现场尿液检验，其检测结果为M-
AMP项呈阳性。经鉴定，查获的上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重37.34克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获、破案经过；2、毒品照片、扣押物品清单及毒品入库登记单等物证、书证；3、对案照片；4、毒品检验鉴定书；5、证人证言；6、被告人曹祥水的供述与辩解、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人曹祥水违反毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺37.34克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹祥水及其辩护人对指控的事实没有意见，但认为其构成非法持有毒品罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月23日22时许，被告人曹祥水携带毒品搭乘鄂B×××××的出租车从武汉市返回黄石市，途经武汉东湖新技术开发区武东收费站时，民警当场从其上衣左侧外口袋内查获外用长�形银色包装袋包裹、内用两个蓝色方形封口塑料袋包装的红色“麻果”394颗、绿色“麻果”4颗。经鉴定，查获的上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重37.34克。
公安机关于2013年12月23日将被告人曹祥水抓获归案后，对其尿液现场检测，结果为M-AMP项呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2013年12月23日民警将被告人曹祥水抓获归案。
2、证人陈学锋（鄂B×××××出租车司机）的证言，证明：2013年12月23日21时10分许，我在武昌付家坡长途汽车客运站开蓝色的东风雪铁龙鄂B×××××出租车载了4名乘客，然后就准备开往黄石。22时20分许，车开到武东收费站时，遇民警检查，民警在其中一名坐在车子副驾驶后排位置的男乘客上身穿的衣服左下口袋中检查出了用银色的茶叶内包装袋装的2袋蓝色塑料袋，袋内装有红色颗粒状物质，最外层是用透明胶缠着的。民警和他本人都说是麻果。那名男乘客准备乘车去黄石的。
3、扣押决定书、笔录及物品清单，证明：公安机关从被告人曹祥水处查扣了其自称是毒品“麻果”的物品2包共398颗（外包装用长方形银色包装袋包裹用透明胶带缠绕，内用2个蓝色方形封口塑料袋包装红色颗粒状片剂，其中有4片是绿色）。
4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD9号毒品检验鉴定书，证明：经检验，上述查获的塑料袋包装红色圆形片剂贰包，净重37.34克，均为毒品甲基苯丙胺。
5、上交毒品入库登记单，证明：上述查获的塑料袋包装的红色圆形片剂2包重37.34克的甲基苯丙胺已上交入库。
6、涉案毒品麻果、包装情况照片及尿检结果照片，证明：涉案毒品等的基本情况。
7、现场检测报告书和告知笔录，证明：被告人�祥水的尿液检测呈M-AMP阳性，其无异议。
8、对案照片，证明：被告人曹祥水指认从其身上查获的毒品麻果的照片。
9、湖北省黄石市公安局下陆分局出具的下公（巡一队）行罚决字（2013）175号行政处罚决定书，证明：2013年5月30日，被告人曹祥水曾因吸毒被处以行政拘留三日。
10、被告人身份材料，证明：被告人曹祥水为完全刑事责任年龄人。
11、被告人曹祥水的供述：2013年12月23日22时许，我坐一辆蓝色东风雪铁龙出租车准备回黄石。车行至武汉武东收费站时遇民警检查，民警发现我身上携带的毒品麻果，当着我的面将毒品的外包装打开，里面有两包用蓝色方形封口塑料袋包装的麻果，经清点一包的数量为200颗，另一包的数量为198颗，总共有398颗。毒品的外包装用长方形银色包装袋包裹，用透明胶带缠绕。当时毒品是放在我身上穿的黑色外套的左边外侧口袋内�
本院认为，被告人曹祥水违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺37.34克仍从武汉市非法运往黄石市，其行为已构成运输毒品罪，且数量较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人曹祥水及其辩护人提出应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩解和辩护意见，经查，被告人曹祥水在将毒品甲基苯丙胺37.34克从武汉市非法运往黄石市的途中，在武东收费站被当场查获，且毒品数量较大，依法应以其实际实施的行为即运输行为定罪处罚，上述辩解及辩护意见与本院查证的事实证据不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人曹祥水的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判�如下：
一、被告人曹祥水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2025年3月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案违禁品甲基苯丙胺37.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜成军
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第374号
上诉人（一审被告）尚红星（又名尚红）。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）王传祥。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
王传祥与尚红建设用地使用权转让合同纠纷一案，杞县人民法院于2012年12月17日作出（2009）杞民初字第1012号民事判决。尚红星不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王传祥在杞县南关工商局北侧拥有宅基一处，面积89.24㎡，东、西、南均临路，北临宋传菊，1998年杞县人民政府为原告颁发了杞国用（98）字第00439号国有土地使用证。2009年2月3日，原告之子王洪波与被告尚红和王彦军（王艳军）二人签订协议书，协议内容：一、王洪波等六家在南关大街工商局北侧路东门面房后，南北长20米，东西最长27米，最短19米，南北最长22.8米，最短20米，经双方协商交由尚红、王艳军开发楼房。二、门面房占用土地归六家所有，南北长20米，东西7.5米，门面房后面一米外土地归开发商所有（东西南北长第1条有数字）。三、在上述位置建楼房，房屋面积不低于94平方（阳台不计算在内），房屋不计价。开发商提供给储藏室一间、车库一间（宽三米五，长十二米五），车库大门安装好（不计价）。房产证由甲方（尚红、王艳军）负责办理后交给乙方（乔彬），费用由甲方负责。四、楼房质量符合国家标准，房屋高度3米，入户门为防盗门窗，阳台统一塑钢封闭，屋内墙、地面为毛茬，入户前水电、有线电视接孔通。五、协议签订生效后，不得加任何条件，双方共同遵守本协议，双方签字后协议生效。六、房屋位置：楼房建起车库要西面第二间，楼房要一单元三楼东户（西面为第一单元）。另五户分别与尚红、王艳军签订了协议书。2009年尚红开始施工。因尚红未建车库，宋传菊于2009年5月21日也向本院提起了诉讼，本院对两案进行合并审理。2009年5月27日本院勘验时该楼房已建好五层，第六层正在建设。现楼房已出售并入住。诉讼中，被告已按协议给付原告房屋一套、储藏室一间。
一审法院认为，被告尚红作为开发商，应在取得有关证件后和拆迁户签订拆迁协议，被告尚红明知自己在未取得任何手续的情况下，而与原告之子王洪波签订协议，且未按协议内容完全履行，被告尚红的行为已违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间签订的协议应属无效，基于无效的协议被告尚红应当将原告的土地予以返还。由于被告尚红已在该土地上建成楼房，且已出售并入住，将楼房拆除返还土地已不能实现，但被告尚红未按协议建造车库，已给原告造成实际损失，被告尚红应予以赔偿。现原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚红称其属无证开发，应由政府有关部门进行处理，与本案不是一个法律关系，对其辩称理由，本院不予采信。因车库未建，评估机构称无法进行评估，参照杞县住房和城乡规划建设局处理相同位置其他住户以及咨询其他开发商，现车库的出售价格约为1800-1900元／㎡，车库的面积为12.5×3.5=43.75㎡，其车库的损失价值为43.75㎡×1900元／㎡=83125元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条之规定，判决：被告尚红于判决生效后十日内赔偿原告王传祥车库损失83125元。
尚红星上诉称，一审判决一方面认定双方的转让协议无效，一方面又判决上诉人赔偿被上诉人损失没有法律依据；一审判决上诉人按每平方米1900元的价格赔偿被上诉人损失没有依据。
王传祥辩称，一审判决按每平方米1900元的价格赔偿被上诉人已远远低于市场价，鉴于上诉人已履行了合同主要义务，为化解矛盾，解决纠纷的目的，被上诉人没有提起上诉。上诉人的上诉理由没有根据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之子签订的协议，因上诉人未取得拆迁房屋许可证等相关手续，违反有关法律强制性规定而属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因合同取得的土地上诉人应予返还，但因上诉人已在该土地上建成楼房，且已出售并入住，如将楼房拆除将会造成巨大损失，返还土地已不能实现；因上诉人属于过错方，一审判决上诉人赔偿由此给被上诉人造成的损失符合法律规定。关于赔偿的数额问题，因约定的车库未建，无法进行评估，一审法院参照杞县住房和城乡规划建设局处理相同位置其他住户间纠纷的方案及咨询其他开发商意见，按合同约定车库面积以每平方米1900元确定为被上诉人的损失符合客观实际，所确定的赔偿数额适当，也符合公平原则。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尚红星承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年五月八日
书记员 张世杰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第1303号
原告曲宝枝，女，1972年3月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇河埃村。
委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告曲宝见，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇曲家村。
被告杨学美，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被告曲芝委，男，1978年1月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被告李海燕，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在审理原告曲宝枝与被告曲宝见、杨学美、曲芝委、李海燕健康权纠纷一案中，原告曲宝枝2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲宝枝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲宝枝撤回起诉。
案件受理费88元，由原告曲宝枝负担。
审判员 徐学前
二〇一三年七月十日
书记员 康 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1384号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡小菊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡小菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡小菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，283.57元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，283.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1606号
上诉人（原审原告）彭君，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖南省××市××村××号，身份证号码×××778X。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
委托�理人肖贇，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市万瑞和电子有限公司，住所地深圳市宝安区××工业区××栋，组织机构代码73109598-X。
法定代表人孙显智，副总经理。
委托代理人刘龙安，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××区××路××栋××楼，身份证号码×××2073，系该司主管。
上诉人彭君因与被上诉人深圳市万瑞和电子有限公司（以下简称万瑞和公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于彭君的上诉请求，本院具体分�认定如下：
一、关于欠发工资问题，根据双方确认的2011年3月至2012年2月的工资表，彭君2011年3月至2012年2月期间，每月平均绩效工资为480元，原审判决据此认定彭君2012年3月工资差额为904元（1，100元＋480元＋50元＋674元＋100元-1，500），彭君请求的相关数额为900元，属于其对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。根据上述认定的事实，原审判决认定彭君2012年4月1日至4月23日工资为1，768元［（1，100元＋480元＋50元＋674元＋100元）÷21.75天×16天］，符合法律规定，计算正确，本院依法予以维持。
二、关于月度奖金（或称绩效工资）问题，双方当事人未对月度奖金（或称绩效工资）进行明确约定，万瑞和公司亦未承诺向彭君支付月度奖金（或称绩效工资）。因此万瑞和公司有权依据企业经营状况及薪酬管理制度决定是否发放该月度奖金（或称绩效工资）及发放的具�数额。彭君要求支付2012年1月至4月月度奖金6，080元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
三、关于未提前一个月通知解除劳动关系的待通知金，彭君该项诉求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
四、关于年终奖，彭君未提供证据证明2011年度万瑞和公司应当发放年终奖及发放具体金额，应当承担举证不能的不利法律后果。故对于彭君的该项上诉请求，本院依法不予支持。
五、关于彭君主张一审判决漏判的主张，本院认为，彭君的劳动仲裁请求第三项内容为要求万瑞和公司支付彭君非法辞退赔偿金人民币16000元。仲裁裁决万瑞和公司于本文书生效之日起五日内一次性支付彭君违法解除劳动关系的赔偿金人民币8146.70元，双方当事人均未对该裁决项提起诉讼，应当视为对该劳动仲裁项的认可，本院依法予以照准，万瑞和公司应当一次性支付彭君违法解除劳动关系的赔偿金人民币8146.70元。原审判决处理不当，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律欠妥，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3593号民事判决第一项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3593号民事判决第二项；
三、被上诉人深圳市万瑞和电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人彭君违法解除劳动关系的赔偿金人民币8146.70元；
四、驳回上诉人彭君的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人彭君负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年七月五日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14999号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告余涛。
被告简巧巧�
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告余涛、简巧巧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告余涛、简巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年7月19日，原告与被告余涛、简巧巧签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告余涛购得的车牌号为“鄂D8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月17日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币95，672.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂D8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告余涛以其所有的车牌号为“鄂D8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告余涛、简巧巧未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告余涛、简巧巧签订《汽车消费抵押贷款合同》依法�立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告余涛、简巧巧归还余欠贷款本金人民币95，672.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂D8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余涛、简巧巧应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币95，672.22元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币3，789.67元，逾期利息人民币387.12元。
二、被告余涛、简巧巧应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币95，672.22元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告余涛、简巧巧届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂D8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告余涛所有，不足部分由被告余涛、简巧巧清偿。
案件受理费人民币2，296元，减半收取计人民币1，148元，由被�余涛、简巧巧负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提�担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。