wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1047号
原告：邱建生，男，1971年10月6日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：周劲松，男，1968年1月17日出生，汉族，住永春县。
被告：周智勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住永春县。
原告邱建生与被告周劲松、周智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告周智勇经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告周劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱建生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周劲松偿还原告借款30000元及其自2016年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告周智勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周劲松于2016年12月10日向原告借款30000元并出具借条一份交由原告收执，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限；被告周智勇为该笔借款提供担保。事后，二被告缺乏还款诚意。
周劲松、周智勇未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2016年12月10日，周劲松在周智勇的担保下向邱建生借款30000元，其出具借条一份并在借款人处签名、捺印后交由邱建生收执，双方约定月利息为2%，未约定借款期限；周智勇在担保人处签名、捺印，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。邱建生委托诉讼代理人在庭审中称，周劲松借款后本息分文未还，周智勇未承担担保责任。
以上事实有邱建生提供的由周劲松、周智勇分别签名、捺印的借条原件一份及邱建生委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，周劲松、周智勇既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。邱建生提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有邱建生提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。邱建生请求周劲松偿还借款，予以支持。邱建生主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于周智勇自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，邱建生在法定期限内向本院提起诉讼，要求周智勇对上述债务承担保证责任，符合法律规定，予以支持。周智勇承担保证责任后，有权向周劲松追偿。周劲松、周智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、周劲松应于本判决生效之日起10日内偿还给邱建生借款本金30000元及其自2016年12月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、周智勇对周劲松上述借款本息承担连带清偿责任；
三、周智勇承担连带责任后，有权向周劲松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由周劲松、周智勇负担（邱建生预交的776元予以退回），应于本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 吴美红
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年七月五日
书 记 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3001号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：董灵旭、张忠平。
被告：沈光青。
被告：沈光强。
原告浙江民泰商业银行银行股份有限公司台州玉环支行为与被告沈光青、沈光强金融借款合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告沈光青、沈光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2014年2月19日，原告与被告沈光青、沈光强签订了《保证借款合同》，被告沈光青向原告借款人民币95000元，借款用途为购砂轮，借款期限自2014年2月19日起至2014年8月1日，借款月利率为12.03‰，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50％计收罚息和计收复利，该借款由被告沈光强承担连带责任保证。借款期限届满，被告沈光青未按约支付和偿还借款本金，被告沈光强也未履行保证义务。故原告诉请要求：一、判令被告沈光青偿还原告借款本金89641.54元，支付借款利息4263.83元（暂计算至2014年10月10日，含逾期利息、罚息、复利），合计人民币93912.55元；继续支付自2014年10月11日起至借款本息全部清偿完毕为止的罚息和复利（按照月利率18.045‰）。二、请求判令被告沈光青承担律师代理费5700元和诉讼费。三、请求判令被告沈光强对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈光青辩称：借款是事实，要求分期付款。
被告沈光强辩称：担保是事实，要求分期付款。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
原告在庭审中提供了如下证据：一、原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。二、被告居民身份证复印件一份，证明被告主体资格。三、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款及提供担保的事实。四、借款合同一份，证明原被告双方就借款及担保等事项所达成合意的事实。五、借款借据一份，证明借款人取得借款及原告发放贷款的事实。六、银行账户明细一份，证明原告发放贷款及对借款人收贷收息的事实。七、利息清单一份，证明结欠本息情况。八、律师代理费发票，证明原告支付律师代理费的事实。被告沈光青、沈光强经质证后均没有异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告沈光青向原告借款事实清楚，证据充分，被告沈光青应按约定向原告偿还借款本金、利息（包括罚息、复利）及约定的律师代理费。被告沈光强自愿为被告沈光青向原告借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告沈光青于本判决生效后一个月内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金89641.54元，支付利息4263.83元（含罚息及复利，暂计算自2014年10月10日止），并继续支付利息（包括罚息及复利按月利率18.045‰从2014年10月11日起计算至本判决确定给付之日止），以及实现债权费用（律师代理费）5700元。
二、被告沈光强对被告沈光青上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告沈光青负担，被告赵光强承担连带清偿责任（此款于调解书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈道林
二〇一五年四月十六日
代理书记员 洪金玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第127号
原告惠阳区绘美印刷有限公司，住所地：惠州某。
法定代表人杨柳，系该公司总经理。
委托代理人阳小青，系广东旗峰律师事务所律师。
被告东莞市志翔灯饰有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人向秀康。
原告惠阳区绘美印刷有限公司诉被告东莞市志翔灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳小青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年4月开始，被告向原告订购彩盒制品。原告按约交付彩盒给被告，被告也接收了彩盒。2013年5月25日，双方对2013年5月25日至2013年6月的货款进行对账，被告确认拖欠原告货款34699元。2013年12月11日，原告给被告开具了增值税专用发票进行抵扣。之后，被告拒不履行还款义务，至今未支付拖欠的货款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款34699元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告主张其为被告提供彩盒等产品，被告拖欠货款34699元，为此提供了采购合同、对账单、发票、送货单予以证明。采购合同是传真件，合同中没有加盖被告的公章，签名人无法辨别；对账单是传真件，也没有加盖被告的公章，只有“周”字样的签名，原告主张“周”是被告公司的财务；送货单未加盖被告公章，原告也无法提供收货人的身份信息。
以上事实，有原告提供的采购合同（传真件）、对账单（传真件）、发票、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告支付拖欠的货款34699元，为此提供了采购合同、对账单、发票、送货单予以证明。首先，采购合同是传真件，合同中没有加盖被告的公章，签名人无法辨别，原告也无法提供签名人的真实姓名，本院对采购合同不予采纳。其次，对账单是传真件，也没有加盖被告的公章，只有“周”字样的签名，原告主张“周”是被告公司的财务，但是无法提供证据予以证明，本院对对账单不予采纳。再次，原告提交的送货单未加盖被告公章，原告也无法提供收货人的身份信息，因此，对于送货单，本院也不予确认。最后，对于增值税发票，原告明确表示没有证据证明被告已经进行抵扣，而且仅凭增值税发票也不能证明双方发生的交易。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。因此，原告主张被告支付货款及利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告惠阳区绘美印刷有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费334元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一四年九月一日
书记员 揭 晨
第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初3147号
原告：林英，女，1974年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：刘斌，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：李诗云（刘斌之妻），1974年7月22日出生，汉族，系乌苏市头台乡中心学校教师，住乌苏市。
原告林英与被告刘斌、李诗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告林英，被告刘斌到庭参加诉讼，被告李诗云经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告林英诉称：2014年12月25日、2015年1月11日、2015年3月16日、2015年9月14日被告刘斌夫妇分四次向原告借款合计金额为178400元，约定月利率为20‰。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告刘斌、李诗云偿还借款本金178400元，支付利息77040元，诉讼费用由被告承担。
被告刘斌、承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告李诗云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘斌、李诗云以资金周转困难为由，2014年12月25日、2015年1月11日、2015年3月16日、2015年9月14日分四次向原告借款合计金额为178400元，约定月利率为20‰，均约定了还款期限。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，支付利息。原告遂诉至法院请求解决。
2014年12月25日借款50000元，截止2016年12月25日,利息为24000元；2015年1月11日借款37200元,截止2017年1月10日,利息为17856元；2015年3月16日借款50000元,截止2017年1月15日,利息为22000元；2015年9月14日借款41200元,截止2017年1月14日,利息为13184元；总借款为178400元，利息合计为77040元。
上述本院所确认的事实，由被告出具的借条四份份及原告林英、被告刘斌的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
原告林英按月利率20‰计息，要求被告刘斌、李诗云归还借款本金及借期的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李诗云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌、被告李诗云于本判决生效后三十日内向原告林英归还借款本金178400元，支付利息77040元，本息合计255440元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，减半收取2566元，投递费84元，合计2590元，由被告刘斌、被告李诗云承担（原告已预交2590元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年二月十六日
书记员 徐其轩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2480号
原告:王军旺，男，1984年5月3日生，汉族，住沙河市册井乡八十县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
原告王军旺与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，原告王军旺于2018年8月22日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告王军旺在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王军旺撤回起诉处理。
审判员 秦进书
二〇一八年九月十四日
书记员 申 静
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1421号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地:福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：肖师聪，男，1931年10月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国�福建将乐县供电有限公司与被告肖师聪供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以肖师聪已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01044号
原告：陈东，男。
被告：刘荣贵，男。
原告陈东诉被告刘荣贵承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告刘荣贵经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈东诉称：2011年本人为刘荣贵承包的宣城市工业学校办公楼装修，2013年下半年宣城市工业学校已将全部款项结清给刘荣贵，陈东找刘荣贵结算剩余工程款56000元，刘荣贵称款已用到其他地方，答应余款在2013年底的其他工程保修金中支付，并在华伟公司叶经理办公室出具欠条1张。刘荣贵其他工程保修金到账后，仍未偿还陈东工程款。现起诉请求法院判令：1、刘荣贵立即支付工程款56000元及利息（按银行贷款利率11.1%计算至还清之日止）；2、刘荣贵承担本案受理费。
陈东为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、陈东的居民身份证复印件1张。证明陈东的年龄、身份等情况。
2、刘荣贵出具的借条1张。证明刘荣贵欠陈东工程款56000元的事实。
刘荣贵未到庭，亦未提交书面答辩。
刘荣贵未提交证据。
本院调取了如下证据：1、刘荣贵身份证复印件1份。证明刘荣贵身份。陈东质证无异议。2、2014年12月28日调查安徽华伟建筑安装工程有限公司财务科长孙勇笔录1份。证明刘荣贵在安徽华伟建筑安装工程有限公司已无往来账及保证金的事实。陈东质证无异议。
上述证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2011年陈东为刘荣贵承包的宣城市工业学校办公楼装修，2013年下半年宣城市工业学校已将全部款项结清给刘荣贵，陈东找刘荣贵结算剩余工程款56000元，刘荣贵于2013年10月25日出具欠条1张给陈东，内容为：“欠条今欠到陈东工程款伍万陆仟元整（此款从华伟公司往来账或保修金中委托华伟公司扣除）。具条人刘荣贵30**.10.25”。
另查明，刘荣贵在安徽华伟建筑安装工程有限公司已结清往来账及保证金。
本院认为，刘荣贵以出具欠条的方式确认了欠陈东工程款56000元，双方债权、债务关系明确。刘荣贵虽然在欠条上注明欠款从安徽华伟建筑安装工程有限公司往来账或保修金中委托安徽华伟建筑安装工程有限公司扣除，但之后刘荣贵已结清在安徽华伟建筑安装工程有限公司往来账及保证金，故陈东要求刘荣贵偿还工程款56000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣贵于本判决生效后15日内偿还原告陈东工程款56000元及利息（利息从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元（原告已预交），公告费300元，合计1699元，由被告刘荣贵负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
审 判 员 余 辉
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初584号
原告：蔺保国，男，1959年11月12日生，汉族，住保定市阜平县。
委托诉讼代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
原告：邓小花，女，1975年2月15日生，汉族，住保定市阜平县。
委托诉讼代理人：周文梅（系邓小花嫂子），住保定市阜平县。
原告：邓淑芳，女，1969年12月20日生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周文梅（系邓淑芳嫂子），住保定市阜平县。
被告：邓树文，男，1967年4月18日生，汉族，住保定市阜平县。
委托诉讼代理人：孟宪光，男，住保定市阜平县，由阜平县史家寨乡葛家台村村民委员会推荐。
蔺保国、邓淑芳、邓小花与邓树文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告蔺保国、邓淑芳、邓小花于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔺保国、邓淑芳、邓小花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔺保国、邓淑芳、邓小花负担。
审判员 刘胜玉
二〇一八年九月十七日
书记员 张拴茹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6446号
原告李×1，男，1977年8月9日出生。
被告李×2，女，1976年10月1日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与李×2于2001年2月25日登记结婚，2003年1月1日生育一女李x3。我与李×2自2012年开始因家庭琐事经常发生争吵，我们的夫妻感情已破裂。故我起诉要求与李×2离婚，婚生女李佳苒由我自行抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费依法分担。
被告李×2辩称：我和李×1是经过互相了解后结婚的，我们的婚姻基础较好，现我们有矛盾，但夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：李×1与李×2于1999年经人介绍相识，二人经相互了解后于2001年2月25日登记结婚。婚后于2003年1月1日生育一女李x3。二人婚后感情尚好，现双方因为家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚登记信息、户口本以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。李×1与李×2经相互了解后自愿结婚，二人婚后夫妻感情尚可，现双方因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，因此双方的夫妻感情并未破裂。故对李×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王美雪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初860号
原告：薛金辉,男,1978年8月27日生，汉族,住来安县。
委托诉讼代理人：姚大志,来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陈学斌，男,汉族,1965年2月16日生，住来安县.
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地滁州市南谯北路823号。
负责人:曾庆松,该公司总经理.
委托诉讼代理人：王贵江，男，系该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司,住所地山东省潍坊市诸城市繁荣路东段路北侧。
负责人:李海波,该公司经理。
委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。
原告薛金辉与被告陈学斌、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告薛金辉于2017年10月16日向本院申请撤回对被告陈学斌、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
本院认为，原告薛金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金辉撤回对被告陈学斌、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
审判员 查凤云
二〇一七年十月十九日
书记员 陶珊珊
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1182号
原告：李红，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：聂祥贵，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告李红与被告聂祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告李红于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间李红申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李红负担。
审判员 谢建军
二〇一八年八月三十日
书记员 王丽彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-2-
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年年底的一天中午，被告人苏某窜到贵港市港北区港城镇富岭村岭底屯98号李保荣家，趁无人在家之机，踢开大门入室，在一楼一房间的一只红色皮箱内盗走现金人民币2800元。
二、2014年4月28日19时许，被告人苏某携带小刀窜至贵港市港北区港城镇富岭村岭底屯苏叶奎诊所，不顾覃某甲的劝阻，持刀踢开苏叶奎诊所的门，后用携带的刀具撬开桌子上的一个抽屉，盗走人民币现金人民币300元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李保荣、苏叶奎的陈述，证人黄某、覃某甲、覃某乙、刘某的证言，案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场图及现场指认照片，广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见和被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪罪名成立。被告人苏某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳罚。）
二、责令被告人苏某退赔失主李保荣经济损失人民币二千八百元、苏叶奎经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一五年九月××日
书记员 郑志红
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初214号
原告：沙河市今朝商砼有限公司。
住所地：沙河市纬三路与钢铁路交叉口，统一社会信用代码:9113058259934423R。
法定代表人：王晓楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯伟科，河北周行律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师，特别授权。
被告：葛新奇，男，1978年6月8日生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告沙河市今朝商砼有限公司（以下简称今朝商砼公司）与被告葛新奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告沙河市今朝商砼有限公司委托诉讼代理人冯伟科、陈美美到庭参加诉讼，被告葛新奇经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告今朝商砼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款共计130690元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2016年2月4日至被告履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
原告诉称：原告今朝商砼公司与被告葛新奇存在供货合同关系，并于2016年2月4日、2016年3月20日、2016年5月1日签署三份对账函。对账函确认自2016年2月2日至2016年5月1日，被告共计应支付原告货款130690元，上述货款经原告多次催要，被告拖欠至今。
原告认为，原告已经依约履行了提供商品砼的义务，被告应当及时结清货款，其迟延付款已构成违约，现原告要求被告偿还欠款及利息。
综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告葛新奇无答辩。
审理中，原告今朝商砼公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。
1、2016年2月3日、2月25日原告今朝商砼公司与被告葛新奇签订的《砼现金销售协议》两份。约定原告向被告葛新奇负责的金鼎国际广场供应商砼，结算方式现金结算，按照工地代表签收的发货总量作为结算依据，在浇筑完工后一次性付清。证明双方之间商砼买卖关系依法成立有效。
2、2016年3月14日发货单一份，上面有葛红卫的收货签字。证明葛红卫是被告葛新奇工地代表，负责金鼎国际广场项目对账结算及现场签收。
3、2016年2月4日、3月20日、5月1日对账函三份。证明被告应当偿还原告130690元的货款，同时证明原告对账经手人是公司业务员尚平，被告对账人是葛新奇和工地代表葛红卫。
被告葛新奇没有提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
原告今朝商砼公司与被告葛新奇存在供货合同关系，双方于2016年2月4日、2016年3月20日、2016年5月1日签署三份对账函。对账函确认自2016年2月2日至2016年5月1日，被告共计应支付原告货款130690元，但是被告至今没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告今朝商砼公司与被告葛新奇签订《砼现金销售协议》，系当事人的真实意思表示，证明双方存在买卖合同法律关系，本院予以确认。协议签订后，双方当事人均应当按照协议约定履行义务。因原告已经依约履行了提供商品砼的义务，被告应当及时结清货款，其迟延付款已构成违约，被告应当承担违约责任。现原告要求被告偿还原告欠款共计130690元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息，该主张事实清楚，依据充分，本院予以支持。但是原告的利息请求应当自2016年5月1日最后一次对账之日起计算为宜。被告葛新奇不到庭，视为放弃相应的诉讼权利和实体权利的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛新奇在判决生效后十日内偿还原告沙河市今朝商砼有限公司欠款共计130690元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2016年5月1日起至被告履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告葛新奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
人民陪审员 孟 丽
人民陪审员 靳 玮
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 欣
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初834号
原告：李全友，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住大城县。
被告：刘亚斌，男，1988年9月26日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告李全友诉被告刘亚斌土地承包经营权转让合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李全友负担。
审判员 李桂伟
二〇一八年三月二十日
书记员 卞志媛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04162号
原告：陈廷碧，女，1971年10月22日生，汉族。
委托代理人：金朝伟、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告陈廷碧与被告重庆欧创工贸有限公司（下称：欧创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案审理须以其他案件审理结果为依据，本院于2014年11月15日中止审理。原告陈廷碧委托代理人金朝伟、罗冲到庭参加诉讼，被告欧创公司委托代理人潘志荣到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告陈廷碧系被告欧创公司招聘录用员工，双方签订了劳动合同。2014年4月5日被告通知原告放假2个月，从2014年4月5日至2014年6月1日。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至7月的工资。原告多次要求被告支付工资未果，要求判令：1、被告支付拖欠原告从2014年3月至7月的工资合计12500元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意对原告2014年3月工资按1250元支付，4月至7月案按每月350元每月支付工资。
经审理查明：原告陈廷碧系被告欧创公司员工，双方签订了劳动合同，合同约定劳动期限自2008年9月14日起至2015年9月14日。原告系操作工，庭审中，双方认可实行计件工资制。2014年3月原告工作14天，2014年4月上班1天，2014年4月3日被告以公司生产经营困难为由在大门口张贴放假通知，从2014年4月5日至2014年6月1日放假。放假期限届满后，被告未通知原告上班，也未支付拖欠工资或生活费。2014年8月25日，原告陈廷碧等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的2014年3月至7月工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
另查明：根据《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发（2013）246号）的规定，2014年荣昌县最低月工资为1250元。
上述事实，有原告身份证明、被告基本情况、渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书及送达回证、劳动合同书、重庆欧创工贸有限公司2014年2月工资表、原告借记卡明细对账单、放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，而《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待岗人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告陈廷碧系被告欧创公司职工，被告从2014年4月通知放假应当视为开始停产，因此，原告2014年3月属于正常上班，4月属于因用人单位原因停工、停产在一个工资支付周期内，故原告3月和4月按最低工资标准主张1250元，2014年5月至7月按重庆市荣昌县最低工资标准的70％酌情主张停产待工生活费，即被告拖欠原告工资总额为：1250元＋1250元＋1250元／月×70％×3个月﹦5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆欧创工贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈廷碧工资5125元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧创工贸有限公司负担。
如果被告重庆欧创工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘颖华
河�省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保53号
申请人:徐秋花，女，1962年2月20日出生，汉族，医生，住沙河市二十冶生活区。
被申请人：孙桂芳，女，1962年3月13日出生，汉族，住沙河市。
申请人徐秋花与被申请人孙桂芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙桂芳名下的位于沙河市文明街路南107-1，沙房权证市区字第××号房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐秋花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙桂芳名下的位于沙河市，沙房权证市区字第××号房产一处。查封期限三年。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年八月一日
书记员 申 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初222号
原告：郭婉珍，女，1989年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。
被告：陆丽江，男，1969年6月16日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：张焱，女，1968年10月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告郭婉珍与被告陆丽江、张焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭婉珍的委托诉讼代理人赵迎春到庭参加了诉讼，被告陆丽江、张焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭婉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款98000元；2、判令被告支付逾期利息3552.5元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，被告陆丽江因做生意要高息融资便向原告借款100000元整，并口头约定月利率2％，第一月利息自借款本金中扣除，于是原告便按约定于2月22日向被告转账98000元。借款后被告以生意周转不开为由未按约定付利息，经原告多次催促无果，2016年6月1日，原告委托律师向被告住所地发出律师函索要欠款但被告仍未归还借款，故诉至法院。被告陆丽江借款期间与被告张焱系夫妻关系，为此被告张焱应当承担共同归还责任。
被告陆丽江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日，原告郭婉珍通过中国工商银行将98000元转账给被告陆丽江的银行账号。后因被告一直未还该笔款项，原告经催要未果，遂向本院起诉。
另查明，被告陆丽江与被告张焱1991年6月登记结婚，本案中原郭婉珍向被告陆丽江转账时，双方系夫妻关系。
上述事实有原告提供的《中国工商银行自助终端凭条》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国工商银行账户汇款明细》、《张家港市档案馆婚姻状况证明》，原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，关于原告要求被告偿还借款98000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告郭婉珍通过中国工商银行将98000元转账给被告陆丽江的银行账号属实，且原告主张该款项为借款，被告陆丽江、张焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的主张及提供的证据予以彩信，对原告该项请求本院予以支持；关于原告主张利息3552.5元的请求，本院认为，因原告提供的证据无法证实双方约定借款归还时间及利息，故本院依据相关法律规定按银行同期贷款利率月4.875‰从原告起诉本院之日即2017年1月23日起计算至2017年6月23日，利息共计2388.75元（98000元×4.875‰×5个月）；原告以借款期间两被告系夫妻关系为由要求被告张焱承担共同还款责任，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆丽江、张焱归还原告郭婉珍借款98000元；
二、被告陆丽江、张焱支付原告郭婉珍利息2388.75元。
以上被告陆丽江、张焱给付款项共计100388.75元，被告必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的101552.5元，给付标的100388.75元，占诉讼标的98.85%，应收案件受理费2331.05元（原告已预交），由被告陆丽江、张焱负担98.85%即2304.24元，由原告郭婉珍负担1.15%即26.81元；公告费710元（原告已预交），由被告陆丽江、张焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然 ·热杰甫
人民陪审员 吐 尔 逊 · 斯 拉 木
人民陪审员 张 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第514号
范秋萍、范兰升：
徐东波、胡秀英申请执行你二人婚约财产纠纷一案，你未按（2015）虞民初字第1183号民事判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第1183号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一六年一月十九日
书记员 李合昕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初344号
原告：任欢腾,男,1984年9月11日出生,汉族。
被告：李万基，男，1971年7月13日出生，汉族。
原告任欢腾与被告李万基为借款纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告任欢腾于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任欢腾撤诉。
案件受理费1600元减半收取计800元，由原告任欢腾负担。
（本页无正文）
审判长 李素平
审判员 尹慧爽
审判员 马久利
二〇一八年七月二十三日
书记员 孔祥栋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00591号
原告李应菊，女，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市北碚区，现住渝北区。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
委托代理人唐连云，男，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢钢，局长。
委托代理人王传杰，系重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人田桃，该局工作人员。
第三人重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人梁黎，女，汉族，1989年6月30日出生，住四川省广安市，系单位员工。
委托代理人田忠芬，女，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市渝北区，系单位员工。
原告李应菊诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月12日已依法受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理本案。在审理过程中，原告李应菊于2015年12月29日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告李应菊申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李应菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00591号原告李应菊，女，汉族,1971年12月17日出生，住重庆市北碚区，现住渝北区。委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。委托代理人唐连云，男，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人谢钢，局长。委托代理人王传杰，系重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人田桃，该局工作人员。第三人重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号。法定代表人谢香镇，总经理。委托代理人梁黎，女，汉族，1989年6月30日出生，住四川省广安市，系单位员工。委托代理人田忠芬，女，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市渝北区，系单位员工。原告李应菊诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月12日已依法受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理本案。在审理过程中，原告李应菊于2015年12月29日自愿申请撤回起诉。经审查，原告李应菊申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李应菊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱依德人民陪审员  李国华人民陪审员  李有忠二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张上娇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第68-8号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人初玉兰，女，1957年1月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人梁士焕，男，1965年1月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人梁惠珍，女，1945年1月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人李珍兰，女，1958年5月9日出生，汉族，住蓬莱市。。
被执行人赵连琴，女，1962年11月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人粱士强，男，1972年3月3日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）蓬商初字第146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁士焕在蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社的股金账户9060406ＸＸＸＸ319内的存款11550元及利息至蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年九月二日
书记员 刘 杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第689号
原告城市纵横（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴则飞。
委托代理人廖群英，女，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区，系原告公司员工。
委托代理人张悦，女，土家族，身份证住址重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。
被告深圳市欧品屋电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈明周，总经理。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
本院在审理原告城市纵横（上海）文化传媒有限公司诉被告深圳市欧品屋电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告城市纵横（上海）文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币556元，减半收取人民币278元，由原告负担。
审判员 邓晓燕
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 端
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保39号
申请人：武汉鑫威航商贸有限公司，住所地:武汉市汉阳区汉阳钢厂琴台钢材市场南区108号。
法定代表人：黄润香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易志刚，系湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地：咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼。
法定代表人：张雅琴，该公司董事长。
申请人武汉鑫威航商贸有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司3,500,000元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。湖北国大融资担保有限公司为武汉鑫威航商贸有限公司的保全申请行为提供担保。
本院经审查认为，武汉鑫威航商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司3,500,000元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年三月六日
书记员 潘 雪
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4890号
原告：霸州市煎茶铺红亚五金厂。住所地：霸州市煎茶铺镇大宁口村，注册号131081600026287，联系电话1363316****。
经营者：刘亚兵，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告：香河县鑫泰昌宇金属制品厂。住所地：香河县渠口镇店子务村，注册号131024600024412，联系电话1362326****。
经营者：陆建忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，联系。
被告：陈玉红，女，1970年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，联系，系陆建忠之妻。
二被告委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
原告霸州市煎茶铺红亚五金厂与被告香河县鑫泰昌宇金属制品厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。审理中，原告申请追加陈玉红为本案被告，本院依法准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霸州市煎茶铺红亚五金厂的经营者刘亚兵、被告陈玉红及二被告的委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市煎茶铺红亚五金厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款269992元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2008年开始发生业务往来，被告向原告订购桌架等产品。2017年1月24日，被告拖欠原告货款194000元，后被告又多次向原告订货，截止到2017年8月1日，被告共欠原告货款269992元。原告多次向被告催要，被告拖欠至今不还。
被告香河县鑫泰昌宇金属制品厂、陈玉红辩称，二被告认可与原告2008年开始业务往来，但对于原告起诉的数额不认可，截止到2017年1月24日，二被告并不是拖欠原告194000元，而是78900元。之后，二被告又向原告进行订货，累计欠款68842元，尚欠原告货款147742元，以上该数额有双方往来的单据为凭，请求法庭依法查明事实，做出公正判决。
在庭审过程中，原告霸州市煎茶铺红亚五金厂向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照、经营者的身份证复印件各一份。证实原告的主体身份。
2、2017年1月24日二被告出具的欠条一份。证实二被告到2017年1月24日欠原告货款194000元整。
3、2017年送货单17张。证实原告给被告提供了265992元的货，被告累计欠原告货款459992元。
4、2016年1月至2017年以来的记账单。证明被告欠原告194000元并出具欠条的情况属实。
被告对原告上述证据的质证意见为：1、对证据1无异议。2、证据2系被告出具的，没有异议，但是对于欠款数额有异议。该欠条实际欠款金额应为78900元，其中有122700元的货款已经结过，在2017年1月24日，被告为原告出具该欠条的时候，又将122700元的货款加上了，所以才形成了194000元的欠条。之前的122700元是2016年9月24日之前所欠的货款，该时间点至2017年1月24日，双方共发生交易额658900元，被告累计付款58万元，差额为78900元。被告不可能再给原告打194000元的欠条，所以是被告记错了，才将原来已经结过的122700元打在了这张欠条上。3、对证据3，开始对2017年2月16日的送货单不认可，后经核实认可该送货单。对其他的送货单均认可。对部分送货单中的单价有异议，其中2017年3月17日送货单中的“对折”单价是96元，应为91元；对于3月9日的送货单中的单价也是有5元差价；3月13日、3月15日的送货单中也是有差价。其他送货单都是单价91元，所以对96元的单价不认可。这17张单子金额应为258842元，被告已经结款19万元，尚欠68842元。4、对账目的真实性没有异议，但是没有反应出我们122775元的欠款已结清。按收款的显示也是在此期间收了被告58万，并非原告所说的47万，对其举证目的不认可。
被告香河县鑫泰昌宇金属制品厂、陈玉红向本院提交证据如下：
1、被告香河县鑫泰昌宇金属制品厂的营业执照、经营者陆建忠的身份证复印件、被告陈玉红身份证复印件各一份。证实被告的主体身份。
2、2016年9月24日被告为原告出具的欠条一张，金额为122775元。证明截止到2016年9月24日，被告欠原告122775元，此欠条在2016年12月份已经结清收回。
3、2016年9月24日至2017年1月24日原告的送货单55张。证明原告在此期间，向被告供货共计658900元，被告累计结款58万元，此期间尚欠78900元。
4、证人张某（曾在被告厂子从事司机工作）出庭作证。证明其看到被告于2016年12月用报纸包着现金给了原告，不知道具体数额。
原告对被告上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，是真实的，但是不能证明被告的证明目的，这个条结完以后，被告还欠原告194000元。
本院根据庭审，结合原、被告的举证质证意见，对本案原被告证据认定如下：因原被告对对方证据的真实性均予以认可，故本院对原被告的上述证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：被告香河县鑫泰昌宇金属制品厂的经营者陆建忠与被告陈玉红系夫妻关系。被告香河县鑫泰昌宇金属制品厂与原告霸州市煎茶铺红亚五金厂于2008年开始发生业务往来。庭审中，原被告双方均认可双方的结账方式是一个阶段对次账，对账后打一个欠条，然后再结算。双方的账目一直没有结清过。2017年1月24日，二被告向原告的经营者刘亚兵出具欠条一份，欠款金额为194000元。之后，原告又多次给被告送货，货款总计265992元。原被告双方均认可被告于2017年1月24日后总计给付原告货款190000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告接收原告货物后，应按双方约定给付相应价款。被告主张其出具的194000元的欠条为其失误，实际应为78900元，但未提供充分证据予以证明，综合考虑双方的证据及结账方式，本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告对原告2017年部分送货单中的单价有异议，认为部分货物存在单价不一致的问题，应以价格低的为准，本院认为货物的单价应以双方约定的为准，被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。又因原被告双方均认可被告于2017年1月24日后总计给付原告货款190000元，故被告共计拖欠原告货款269992元。被告逾期给付货款，应自原告起诉之日即2017年8月23日起，以269992元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失至本院确定的给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告香河县鑫泰昌宇金属制品厂、陈玉红于本判决生效后十日内，给付原告霸州市煎茶铺红亚五金厂货款269992元；并自2017年8月23日起，以269992元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失至本院确定的给付之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年十月十日
书记员 贾丹丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特10号
申请人伊天雨。
申请人伊某。
法定代理人伊自超。
委托代理人关泰山，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被申请人焦美英。
申请人诉称，二申请人系被申请人焦美英的两个儿子，2005年8月27日二申请人的父亲伊清江病故，同年9月份被申请人人焦美英离家出走，至今下落不明，请求依法宣告焦美英失踪。
申请人就其主张提供如下证据：
一、伊天雨的身份证、伊某的户口本各一份，证明二申请人主体资格。
二、夏邑县业庙乡伊王庄村民委员会与夏邑县公安局业庙派出所共同出具的证明一份，证明伊清江于2005年8月23日病故，同年9月份伊清江的妻子焦美英离家出走，至今未归，二人长子伊天雨、次子伊某一直跟随其爷爷奶奶生活。
三、焦美英的户口本一份，证明被申请人焦美英的户口情况。
经审理查明，被申请人焦美英，女，汉族，1973年8月14日出生，住河南省夏邑县业庙乡伊王庄村04号，身份证号：，系申请人伊天雨、伊某的母亲，2005年9月份被申请人焦美英离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找焦美英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，焦美英仍然下落不明。
本院认为，被申请人焦美英2005年9月份离家出走，至今下落不明已近11年。申请人伊天雨、伊某申请宣告被申请人焦美英失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人焦美英失踪。
审判员 乔战坡
二〇一六年五月三日
书记员 张 名
河北省�州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3406号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
住所：河北省沧州市运河区。
委托代理人：陈伟，该公司法律顾问。
被告：徐某某，男，汉族，1939年6月13日出生，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案,原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一八年八月二十九日
书记员 祁海燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1714号
原告：田凤玲，女，1963年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：袁雪环，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭爱只，女，1959年6月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：史文杰（郭爱只之女），住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。
原告田凤玲与被告郭爱只房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤玲及其委托诉讼代理人袁雪环，被告郭爱只及其委托诉讼代理人史文杰、尹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即将文源街二中对面出租营业房门锁打开，退还原告三个月租金4500元并赔偿损失7646.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告立即将文源街二中对面出租营业房门锁打开的诉讼请求。事实与理由：2015年8月1日，被告将位于安阳市文源街二中对面一间门面房和两个橱窗租给原告经营面馆，租期从2015年10月1日至2016年9月30日止，月租金1200元，每年交一次，随村集体（刘家庄村委会）涨房费。2015年10月、11月、12月，原告按照双方租房协议约定履行。2016年1月，被告说村集体每月涨租金300元，让原告从2016年1月份至9月份每月补交300元，也就是2016年1月份至9月份每月租金1500元。原告已将租金16900元全部交给被告（其中包括村委会每月涨房租300元，扣除被告在经营房卖早点使用水、电费200元）。原告经营期间，被告占用该营业房卖早点，原告中午、晚上经营面馆。2016年6月份，宋福顺夫妇（一手房东）找被告催要房费时，原告得知该房因租金一事，宋福顺夫妇数次来店里向被告催要；7月2日，宋福顺妻子又来要租金时与被告发生激烈争吵，被告指使儿子、女儿将原告正在营业的面馆门上锁，致使原告面馆关停，给原告造成经济损失。
被告郭爱只辩称，1、原告所说被告在合同租赁期内涨房租不属实。原告在租赁期内未经房东同意擅自转租给第三方，构成违约，本应根据双方约定解除合同，但顾忌原被告的关系，只要原告不再转租，可以继续租房到合同期满。2、在租赁期内，一直是原告占用及使用租赁房屋。3、原告将房锁进行了更换，被告不可能上锁；原告从今年6月份就不再营业。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的下列证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告将租赁房屋上锁；被告辩称租赁房屋钥匙在原告手中，被告不可能上锁。本院认为，原告提供的视频、照片、本院调取的2016年7月7日接处警登记表等证据可以相互印证，被告于2016年7月7日与原告等人发生矛盾争吵时将租赁房屋门上锁。2、庭审中，被告辩称原告未给付租金，并对合同期内涨房租不予认可；原告提供租赁合同一份及通话录音一份，其中，双方租赁合同约定月租金为1200元，每年交一次；被告在通话录音中对原告提到的已交一年房租虽未明确认可但也未反驳，两份证据可以相互印证，本院对原告已交一年房租的事实予以认定；关于原告主张的每月涨房租300元，其提供证据为上述通话录音一份，被告对交付租金具体数额并未予认可，且其他证据宋福顺起诉书中，宋福顺虽称村委会从2016年起每月涨房租300元，但未出庭作证，上述录音证据不能单独作为认定原告是按照1500元交纳房租的依据。3、原告称其转租房屋已经被告同意，因被告不予认可，原告又未能提供相关证据，对于原告该项主张本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告双方签订《租房协议》一份，约定被告将安阳市文源街二中对面一间门面房和两个橱窗租给原告使用，租期1年，从2015年10月1日至2016年9月30日；月租金为1200元，每年交一次，每年提前一个月（8月31日前）交房租，如逾期不交房费，被告有权收回房屋；如集体（大队）涨房费，房费随着涨；原告不可转让房屋，否则被告有权收回房屋等。原告已按约履行给付被告租金义务。2016年7月7日，因原告将租赁房屋转让他人“卖书”，引发纠纷，被告将房屋门上锁。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议合法有效,当事人应履行合同义务。双方约定承租方不可转让租赁房屋，否则出租方有权收回房屋；原告在租赁期间内将房屋转让他人“卖书”，构成违约，被告有权收回租赁房屋。被告于2016年7月7日将租赁房屋门上锁，应退还剩余租期内租金。租金按每月1200元，每天按40元计算，可从2016年7月7日至2016年9月30日租赁合同届满共83天计算租金为3320元；该费用应由被告退还原告。原告要求赔偿3个月的经营损失7646.3元，因原告已将房屋转让不再经营，其该项诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭爱只于本判决生效后十日内退还原告田凤玲房屋租金3320元；
二、驳回原告田凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告田凤玲负担76元，被告郭爱只负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月十六日
代书 记员 姚 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执505号
本院在执行孙仕玉与罗翠环侵权纠纷一案中查明，被执行人罗翠环拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将罗翠环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，机构代码证号：××。
法定代表人：张风臣，行长。
被执行人宫兆平。
被执行人于方云。
被执行人王健。
被执行人王峰。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宫兆平、于方云、王健、王峰金融借贷纠纷一案，标的额为51822元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第443号
原告朱某某，女。
委托代理人江鹏，湖南畅元律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王小卉适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人江鹏、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月份经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2014年10月14日在珠晖区民政局登记结婚，2015年7月17日生育一小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，双方学识、生活环境、生活习惯不同，感情基础薄弱，婚后又因为性格原因及生活琐事经常发生争吵，被告在原告怀孕期间不仅没有给予原告必要的关心和照顾，拒绝与被告沟通，反而对原告发脾气，对原告不管不问。小孩出生之后一直随原告在原告父母家生活，双方一直处于分居状态。综上，原、被告感情已经彻底破裂，已无法共同生活，因此原告请求人民法院准予原、被告离婚，判令婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，并且有两个月大的婴儿需要抚养，双方因家庭琐事发生争吵而离婚，于理于法不合适。被告认为双方感情还有挽回和好的可能，为了维护家庭的稳定，保护孩子的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某某与被告吴某某于2014年7月经人介绍后相识恋爱，2014年10月14日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2015年7月17日生育一男孩，取名朱秦宁。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明、证明、承诺书等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，有一定的感情基础。由于被告对原告关心体贴不够，且双方没有及时沟通，导致夫妻之间为家庭琐事发生争吵而出现矛盾。现在被告愿意改正不足，珍惜夫妻感情，积极维护家庭和睦，本院认为只要原、被告双方以后多加强沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好是可能的，因此对原告起诉离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王小卉
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第214号
原告：洪爱玉。
委托代理人：陈振旺、方有提。
被告：郑光访。
被告：白玲玲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：廖建德。
委托代理人：黄茜茜。
原告洪爱玉与被告郑光访、白玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪爱玉委托代理人陈振旺、被告郑光访、被告太平洋财保平阳支公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼，被告白玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月5日9时50分许，被告郑光访驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇岳巢村路57号前（与岳巢路交叉口）路段时，右转弯过程中，车身右后侧与车辆右侧同向直行的由原告洪爱玉驾驶的无牌两轮电动车碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告郑光访承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告洪爱玉为农业家庭户，长期在各包装厂从事织袋工作，于2013年8月至事故发生前，在浙江广天包装有限公司从事织袋工作。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告白玲玲系浙C×××××号小型轿车车主，在太平洋财保平阳支公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、原告的诉讼请求：1.被告郑光访、白玲玲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、施救费、停车费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计245918.32元；2.被告太平洋财保平阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予赔付。被告太平洋财保平阳支公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙C×××××号小型轿车在被告太平洋财保平阳支公司投保交强险及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，医疗费应剔除非医保费用，原告已经对肩部进行伤残鉴定，不应再有后续治疗费，交通费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金过高，对肋骨部位的九级伤残予以认可，但肩部内固定仍在位，对该部位的十级伤残不予认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告郑光访答辩称，由法院依法判决。被告白玲玲未作答辩。
六、××病人专用证明和司法鉴定结论：2014年12月3日，平阳县人民医院出具××病人专用证明书，证明原告需在一年后取内固定物估计费用约8000元。2015年3月31日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成一处九级伤残和一处十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为120日、75日、105日。
七、被告已垫付的费用：被告郑光访共垫付原告损失33000元。
八、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）46049.12元。
2.住院伙食补助费840元（28日×30元／日）。
3.后续治疗费系行拆除内固定术所需费用，是必然要发生的费用，现医疗证明已经给出合理的价位，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许，计8000元。
4.营养费3150元（105日×30元／日）。
5.误工费，原告未提供近三年平均收入状况，本院根据原告长期从事包装织袋工作的陈述，确定其误工损失按2013年浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资33186元标准计算误工费，计10910.47元（120日×33186元／年÷365日／年）。
6.护理费9146.25元（75日×121.95元／日）。
7.交通费酌定500元。
8.残疾赔偿金177729.20元（40393元／年×20年×22%）。
9.精神损害抚慰金11000元，在交强险限额内优先赔偿。
10.施救费200元。
11.停车费150元。
12.鉴定费1960元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告洪爱玉因道路交通事故造成的上述1-10项损失计267525.04元，被告太平洋财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120200元，超出交强险部分计147325.04元（267525.04元-120200元）由被告太平洋财保平阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付。原告上述第11-12项损失共计2110元应由被告郑光访承担。综上，被告郑光访多支付了30890元（已支付原告的33000元-应承担的鉴定费和停车费2110元），被告太平洋财保平阳支公司应支付原告的保险金为236635.04元（交强险赔偿金额120200元＋商业险赔偿金额147325.04元-被告郑光访多支付的30890元）。被告郑光访多支付的30890元由其与被告太平洋财保平阳支公司自行结算。对内固定在位能否进行鉴定的问题，温州律证司法鉴定所作出的鉴定结论已经予以说明，被告太平洋财保平阳支公司既未申请进行重新鉴定，也未举证证明温州律证司法鉴定所作出的鉴定结论存在问题，对被告太平洋财保平阳支公司主张原告的肩部有内固定在位，影响其伤残鉴定，或者定残后就不能要求拆除内固定费用的意见本院不予采纳。被告太平洋财保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。被告白玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪爱玉保险金236635.04元；
二、驳回原告洪爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，减半收取2494.50元，由洪爱玉承担94.50元，郑光访承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4989元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年六月一日
代书记员 董象帆
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1759号
原告：河北冀赢担保有限公司，住所地河间市瀛州镇城苑西路公安局家属楼1号。
法定代表人：荣建文。
被告：献县高效砼外加剂有限公司，住所地献县南河头乡史庄村123号。
法定代表人：史秀然。
被告：丁国涛，男，1986年2月18日出生，民族，职业，现住献县。
被告：丁国潮，男，1989年6月22日出生，民族，职业，现住献县。
被告：河北渤海机电有限公司，组织机构代码：55767993-8。
法定代表人：陈福全，男，1963年9月9日出生，住献县。
被告：韩春来，男，1962年1月20日出生，住北京市海淀区。
被告：李强，女，1962年5月3日出生，住北京市海淀区。
原告河北冀赢担保有限公司诉被告献县高效砼外加剂有限公司、河北渤海机电有限公司、丁国涛、丁国潮、韩春来、李强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告河北冀赢担保有限公司诉称，献县高效砼外加剂有限公司由原告担保，河北渤海机电有限公司、丁国涛、丁国潮提供担保反担保，韩春来、李强提供抵押反担保，在献县农村商业银行贷款500万元，到期后，由我公司代偿了本息，特提起诉讼。
被告献县高效砼外加剂有限公司、河北渤海机电有限公司、丁国涛、丁国潮对管辖权提出异议，认为主合同的管辖权约定在献县法院，申请人的居住地、注册地在献县，应移送献县人民法院审理。
被告韩春来、李强对管辖权提出异议，认为主合同的管辖权约定在献县法院，申请人的居住地在北京市海淀区，应移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被告献县高效砼外加剂有限公司、河北渤海机电有限公司、丁国涛、丁国潮虽向本院提出管辖异议申请，主张主合同的管辖权约定在献县法院，申请人的居住地、注册地在献县，应移送献县人民法院审理。被告韩春来、李强对管辖权提出异议，认为主合同的管辖权约定在献县法院，申请人的居住地在北京市海淀区，应移送北京市海淀区人民法院审理。但是在被告献县高效砼外加剂有限公司、河北渤海机电有限公司、丁国涛、丁国潮、韩春来、李强与原告河北冀赢担保有限公司订立的反担保合同中约定的管辖地为河北冀赢担保有限公司所在地人民法院，故被告献县高效砼外加剂有限公司、河北渤海机电有限公司、丁国涛、丁国潮、韩春来、李强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回献县高效砼外加剂有限公司、河北渤海机电有限公司、丁国涛、丁国潮、韩春来、李强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年六月十四日
书记员 胡玲玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02034-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人余凯，男，1990年8月19日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与余凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）张商初字第00788号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、余凯确认尚欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金18881.78元，至2015年5月13日的利息5276.51元、滞纳金1473.37元，以本金18881.78元为基数自2015年5月14日起至实际清偿之日止按金穗贷记卡领用合约计算的利息、滞纳金，中国农业银行股份有限公司张家港分行同意余凯于2015年6月30日前支付。二、案件受理费211元，由余凯负担。因被执行人余凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人余凯的财产状况进行了调查，未查获被执行人余凯有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支本金18881.78元，至2015年5月13日的利息5276.51元、滞纳金1473.37元，以本金18881.78元为基数自2015年5月14日起至实际清偿之日止按金穗贷记卡领用合约计算的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费211元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人余凯财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人余凯可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余凯的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人余凯可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人余凯可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑乃明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第735号
原告汤玉萍。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告汤玉萍与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤玉萍的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉萍诉请：请求法院判令被告支付劳动工资7011元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告汤玉萍收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠汤玉苹工资柒仟零壹拾壹元元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告汤玉萍工资7011元的事实，有其出具的欠条佐证，虽然欠条上载明的“汤玉苹”与原告“汤玉萍”在文字上有出入，但是属于笔误，且欠条原件在原告处，故本院对欠款事实予以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告汤玉萍工资7011元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第124号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人赵某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日22时许，被告人赵某酒后驾驶京F×××××号（临时牌照）小型轿车沿景王路由南向北行驶至景县张戈侯新村小区路段时，与张某驾驶停靠路边的自卸货车相撞，造成车辆损坏，赵某受伤的事故发生。经鉴定，事故发生时被告人赵某血液中乙醇含量为96.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后双方就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解；证人张某的陈述；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；景县公安局交通警察大队现场勘验笔录、草图、照片；协议书；抓获证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判处生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娜
二〇一五年六月十一日
书记员 徐晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1386号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，男，天津荟菁华热力有限公司员工。
委托代理人张超，男，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告袁世清，男。
原告天津荟菁华热力有限公司与被告袁世清供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告天津荟菁华热力有限公司的委托代理人郑川、张超到庭参加诉讼。被告袁世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告天津荟菁华热力有限公司诉称，原、被告就被告在天津市滨海新区塘沽胡家园街五十间房村安达里XXX号的房产供热签订了供热合同，原告依据相关规定及合同约定履行了供热义务，但被告未交纳2013至2014年度的采暖费，经原告多次催付未果，故原告起诉，请求依法判令：1、被告支付2013至2014年度的采暖费共1132元（采暖面积45.28平方米，每平方米25元），支付违约金158元（2013至2014年度截止到2014年3月11日违约金158元，根据《天津市供热用热管理条例》等相关文件规定，按供热采暖费日千分之二计算，收取违约金共计158元），合计应缴纳1290元；2、由被告承担诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供证据材料如下：
1、《天津市居民住宅供用热合同》，证明原、被告之间存在供热合同关系，合同对供ＸＸ点、价格等权利义务进行了约定；
2、催费通知照片2张，证明原告曾向被告催交过采暖费；
3、天津市供热采暖收费管理办法，证明被告要求原告缴纳费用及违约金的依据，同时证明天津市于2011年1月11日出台的政策规定采暖费计费标准为每平米25元；
4、室内测温记录单，证明被告的室内温度已经达到标准，该测温单有被告之子签字确认
被告袁世清未做答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理查明，原、被告于2010年11月14日签订了《天津市居民住宅供用热合同》，原告系供热单位，被告系用热人。合同约定：原告为被告所有的天津市滨海新区塘沽胡家园街五十间房村安达里XXX号住宅提供供热服务，供热计费面积为45.28平方米，采暖费价格为每平方米25元。年度采暖费为1132元。逾期未缴纳采暖费的，应当按应缴采暖费额的日千分之五支付违约金。合同签订后，被告未交纳2013至2014年度的采暖费。原告向被告催缴采暖费未果，故起诉。另，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条之规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。原告依据该规定，调整了违约金的计算方法，以日2‰为标准计算违约金。
本院认为，原、被告签订的居民住宅供用热合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。在2013-2014年度采暖期内，原告依约提供了供热服务，其依据合同约定要求被告按期缴纳采暖费的要求，本院予以支持。被告至今未履行缴纳采暖费的义务，构成违约，原告依据供热合同约定以及《天津市供热采暖收费管理办法》之规定主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告袁世清于本判决生效后十日内给付原告天津荟菁华热力有限公司2013-2014年度采暖费共1132元，并支付违约金158元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 健
二〇一四年四月十六日
书记员 张丽新
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1524号
原告唐圣模。
原告廖桂芳。
原告唐思蓓。
原告唐诗雯。
法定代理人李安秀。
原告王禹芝。
五原告共同委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告石佃库。
被告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司。
法定代表人井绪红。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人周生锋。
委托代理人霍可。
本院在审理原告唐圣模、廖桂芳、唐思蓓、唐诗雯、王禹芝与被告石佃库、聊城交运集团千千佳物流有限责任公司、阳光财产保�股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐圣模、廖桂芳、唐思蓓、唐诗雯、王禹芝于2015年8月13日向本院提出撤回对被告石佃库、聊城交运集团千千佳物流有限责任公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐圣模、廖桂芳、唐思蓓、唐诗雯、王禹芝撤回对石佃库、聊城交运集团千千佳物流有限责任公司的起诉。
代理审判员 蔡静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陶星
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1035号
原告：谢伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：朱家斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住建宁县。
原告谢伟与被告朱家斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。谢伟于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢伟拟与朱家斌自行协商处理本案事宜，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢伟撤诉。
案件受理费693元，减半收取346.50元，由谢伟负担。
审判员 刘建宁
二〇一八年八月二十一日
书记员 林丽钦
-2-
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执931号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人黄玉瑜，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住址福建省莆田市涵江区。
关于征缴被执行人黄玉瑜罚金执行一案，本院依据（2016）闽0303刑初90号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年5月起至7月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月15日，被执行人黄玉瑜向本院缴纳罚金人民币1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初90号刑事判决中关于被执行人黄玉瑜罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十九日
书记员 陈明霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第3953号
原告滕云洁。
被告刘秦娟。
被告王浩。
二被告共同委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
被告四川伊诚房地产经纪有限公司。
委托代理人孙长兵。
第三人高建新。
本院在审理原告滕云洁诉被告刘秦娟、王浩、四川伊诚房地产经纪有限公司及第三人高建新房屋买卖合同纠纷一案中，原告滕云洁于2011年11月2日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告滕云洁申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕云洁撤回对被告刘秦娟、王浩、四川伊诚房地产经纪有限公司及第三人高建新的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕云洁承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一一年十一月二日
书 记 员 邹文韬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更512号
罪犯陈江，男，1985年12月6日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县草海镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年6月26日贵州省威宁彝族回苗族自治县人民法院作出（2014）黔威刑初字第139号刑事附带民事判决，认定罪犯陈江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年；刑期总和有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，民事赔偿6786.4元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行（刑期自2013年9月3日起至2017年3月2日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年11月至2015年10月被评为改造积极分子，民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江予以假释（假释考验期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02056号
原告：尹某，男，1959年9月11日出生。
被告：陈某某，女，1964年3月11日出生。
原告尹某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告尹某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1983年6月经人介绍相识，1985年5月21日登记结婚，1987年9月2日生育一子取名尹某甲。双方婚后感情尚可。1992年10月，原告为改善家庭生活外出打工，多年来将自己的全部收入都交给被告，现原告年老归来，被告却声称除桃园新村一套房改房外无任何家庭财产。多年来，被告对家庭没有尽到一个妻子及母亲应尽的义务，只把原告当作赚钱的工具，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（芜湖市桃园小区房屋一套、价值16000元左右的首饰）。
被告陈某某辩称：双方虽偶有争吵，但感情基础牢靠，多年婚姻与感情基础，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年6月经人介绍相识恋爱，1985年5月21日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，1987年9月2日生育一子取名尹某甲。双方婚前婚后感情尚可，1992年原告为改善家庭生活外出打工，自2005年开始，双方为金钱问题经常发生争吵，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情尚好，双方都应该对彼此多加珍惜。原告为改善家庭生活外出打工多年，至年老归来全家团聚，本应享受天伦之乐。原、被告双方发生矛盾后应多多沟通，多多体谅对方，彼此给予充分的尊重，珍惜多年感情与婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元、调查费300元，合计400元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2038号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。
负责人：郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：林文元，男，汉族，1970年10月23日出生，住漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林文元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文珍到庭参加诉讼，被告林文元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计171219.35元（其中暂计至2018年1月1日的本金155846.2元、利息6730.4元、分期手续费5668.47元、违约金2275.28、杂费699元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月21日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款有效期、合约解释等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月1日，被告尚欠信用卡贷款本金155846.2元、利息6730.4元、分期手续费5668.47元、违约金2275.28、杂费699元，合计171219.35元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉讼，望判如所请。
被告林文元未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，2013年2月21日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定并签名确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、利息与费用、有效期、合约解释等内容。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告自开通该信用卡后多次进行消费，但并未依约向原告还款。经原告统计（截至2018年1月1日）尚欠本金155846.2元、利息6730.4元、分期手续费5668.47元、违约金2275.28元、杂费699元，共计171219.35元。经原告多次催讨未果。原告于2018年2月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告身份证复印件、中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、取消滞纳金改为收取违约金及违约金收取标准公告、交易流水、催收记录。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告（截至2018年1月1日）尚欠的本金155846.2元及按合同约定的利息等其他费用（即每笔交易超过到期还款日，未偿还透支款项的利息、违约金、分期手续费等费用），未偿还透支款项的利息、违约金、分期手续费等费用的总和不得超过月利率2%。被告林文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心信用卡截止2018年1月1日的贷款本金155846.2元及至贷款本金还清之日止按合同约定的利息等其他费用（即每笔交易超过到期还款日，未偿还透支款项的利息、违约金、分期手续费等费用），每笔交易超过到期还款日，未偿还透支款项的利息、违约金、分期手续费等费用总和不得超过月利率2%。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。
如果被告林文元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由被告林文元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 郑晓英
人民陪审员 谢素红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郑志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初753号
原告祝志美，女，1997年9月19日出生，汉族，住武邑县。
被告孙贵华，女，1967年7月2日出生，汉族，住武邑县。
原告祝志美与被告孙贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年8月1日，原告祝志美与被告孙贵华达成协议，约定被告给付原告32000元，并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝志美撤诉。
案件受理费150.0元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张延华
二〇一八年八月一日
书记员 冯秋菊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00142号
申请人：曾大山。
�托代理人：王颖，湖北京佑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：李莉。
被申请人：王晟琦。
被申请人：武汉天安担保有限公司，住所地：汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏。
申请人曾大山于2015年7月23日向本院提出保全申请，诉称：被申请人李莉于2014年8月18日与申请人曾大山签订《借款合同》，约定由被申请人李莉向申请人借款人民币100万元，合同期限自2014年8月18日至2014年12月17日，合同同时约定被申请人王晟琦与被申请人武汉天安担保有限公司对被申请人李莉的借款提供连带责任担保。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人未能按期偿还借款。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、冻结被申请人李莉、王晟琦、武汉天安担保有限公司银行存�100万元或其他相应等值财产。担保人湖北诚信服企投资担保有限公司在100万元范围内为申请人曾大山提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李莉、王晟琦、武汉天安担保有限公司银行存款100万元或其他相应等值财产。查封期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、担保人湖北诚信服企投资担保有限公司在100万元范围内为申请人曾大山提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年七月二�日
书记员 温 馨