wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第204号原告董信，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。被告康荣涛，男，1976年8月10日出生，汉族，个体户，住山东省陵县。被代：被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司。负责人张建华，经理。委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告董信与被告康荣涛、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董信委托代理人杨杰，被告康荣涛、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董信诉称，2014年10月19日，王海利驾驶鲁Ｎ8××××（鲁ＮＭＬ63挂）号重型半挂车行驶至205国道蒙阴县界牌镇朝仙桥路段与马伟驾驶的京ＡＬ××××号重型厢式货车发生碰撞，造成我的车辆受损，驾驶员马伟受伤的道路交通事故。经查王海利驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司投入交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：车辆损失131455元、停运损失29405元、施救费12100元、车辆损失评估费2472元、停运损失评估费1082元，共计176514元。被告康荣涛辩称，事故发生属实，事故车辆系我实际所有，挂靠在陵县保通物流有限公司名下经营，王海利系我的雇佣驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分应当由我承担。被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司辩称，投保车辆驾驶员应当向法庭提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息，以证实出险时符合法律规定和保险期限，否则我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。我公司不承担停运损失。经审理查明，2014年10月19日14时40分，王海利驾驶鲁Ｎ8××××（鲁Ｎ××××挂）号“乘龙牌”重型半挂车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县界牌镇朝仙桥路段超车时，与对行的马伟驾驶的京ＡＬ××××号“东风牌”重型厢式货车发生碰撞，造成马伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，王海利驾驶机动车未按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，负事故全部责任；马伟无事故责任。同时查明，马伟在事故中驾驶的京ＡＬ××××号“东风牌”重型厢式货车系原告董信实际所有，挂靠在北京兴运佳通科技有限公司名下经营，该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估车辆损失为131455元，停运损失为29405元（每天668.30元按44天计算），原告支付车损评估费2472元，停运评估费1082元。该起事故经蒙阴县西祥道路救援服务中心进行施救，原告支付施救费12100元。庭审中，被告康荣涛对原告的停运损失持有异议，要求重新评估，被告保险公司对原告的车辆损失持有异议，要求重新评估，本院依法委托山东临沂东泰价格事务所对原告的车损及停运损失进行重新评估，结果为：车辆损失125340元；日平均停运经营损失价格水平为624元。另查明，王海利在事故中驾驶的鲁Ｎ8××××（鲁Ｎ××××挂）号“乘龙牌”重型半挂车系被告康荣涛实际所有，王海利系被告康荣涛雇佣的驾驶员，该车挂靠在陵县保通物流有限公司名下经营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险。第三者责任保险保险限额为1500000元。交强险保险期间自2014年1月7日17时起至2015年1月7日17时止，商业险保险期间自2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王海利驾驶机动车未按规定超车负事故的全部责任，因王海利系被告康荣涛雇佣的驾驶员，被告康荣涛应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司应在鲁Ｎ8××××（鲁Ｎ××××挂）号“乘龙牌”重型半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告康荣涛以陵县保通物流有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司赔偿数额应按照王海利应承担全部责任比例承担。原告请求的车辆损失评估费、停运损失评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失费，应以法院委托的评估机构评估的结果为准，应确认为125340元，对原告请求的车辆停运损失，应以法院委托的评估机构评估的每天624元为准，结合本案实际情况，确认合理的修理时间为34天，原告的该项损失为21216元。综上，原告董信的各项经济损失为：车辆损失125340元、停运损失21216元、施救费12100元、车辆损失评估费2472元、停运损失评估费1082元，共计162210元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告董信的各项经济损失共计162210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司在强制保险责任限额内赔偿2000元。二、原告董信的剩余损失160210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的137912元。由被告康荣涛赔偿其中的22298元。三、驳回原告董信的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，保全费520元，共计4350元，由被告康荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年五月八日书记员  于丽娜
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第420号
申请执行人郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文。
委托代理人陆坤全，该社职员。
被执行人林静，女，汉族，1980年1月10日出生，住郁南县。
被执行人林志荣，男，汉族，1956年4月13日出生，住郁南县。
申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人林静、林志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）云郁法连民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林静在中国建设银行股份有限公司郁南中山路支行开设的账户有存款1017.73元和在中国银行云浮郁南支行开设的账户有存款487.45元可供执行，本院于2015年9月14日作出（2015）云郁法执字第420-1号执行裁定书，对上述两账户存款中的1000元、480元予以划拨。另查被执行人林静、林志荣在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年12月14日，申请执行人郁南县农村信用合作联社连滩信用社向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社连滩信用社表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄建军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第33号
原告：李建军。
被告：江文献。
被告：滕金里。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
本院在审理原告李建军与被告江文献、滕金里民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告李建军负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年四月二十一日
代书记员 郭金艳
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第13号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人郑＊＊，男，1981年出生，汉族，小学文化，福建省古田县人，无业。2002年5月23日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月。2004年12月6日因犯盗窃罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年4月1日释放。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被靖安县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郑＊＊犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉。被告人郑＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控，2013年11月21日凌晨3时许，被告人郑＊＊以爬窗的方式进入靖安县双溪镇后港东路13号20号楼2单元301室侯＊＊家，窃得现金730元，日新商场购物卡2张（余额97元），银行卡等物。随后，被告人郑＊＊又至双溪镇后港路裕和花苑，爬铝合金窗进入2单元502室一阳台，未窃得财物。
公诉机关认为，被告人郑＊＊以非法占有为目的，二次入室秘密窃取他人财物，价值827元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月19日，被告人郑＊＊从南昌市流窜到靖安县城盗窃。11月21日3时左右，被告人郑＊＊窜至靖安县双溪镇后港路13号20号楼，采取爬窗的方式，进入2单元301室侯＊＊家，在失主侯＊＊家窃得现金730元，日新商场购物卡2张（余额97元），银行卡等物。被告人郑＊＊作案后，又窜至双溪镇后港路裕和花苑，从楼梯口爬窗户到2单元502室阳台上，因阳台通往卧室的门上了锁，被告人郑＊＊未能进入房间，未窃得财物。
上述事实有被告人郑＊＊的供述、失主侯＊＊、黄＊的陈述、证人胡＊＊的证言、被告人郑＊＊的指认笔录、手套、日新商场购物卡、现场勘查笔录、常住人口信息等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郑＊＊以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值827元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，为了打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一四年三月十四日
书记员 雷 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1497号
罪犯林某，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月30日作出（2014）蕉刑初字第156号刑事判决，以被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自2013年10月30日起至2015年1月29日止），并处罚金2000元，追缴赃款1000元。罪犯林某于2014年6月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1388号提请减刑建议书，建议对罪犯林某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。原已退赃1000元，现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）蕉刑初字第156号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯林某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第928号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：夏元利。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告夏元利、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告夏元利委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏元利辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工由自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予支持。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告夏元利的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不向被告夏元利支付经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民审判员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0935号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人於某，退休。被告人於某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审。2014年11月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人於某及其辩护人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月7日19时45分许，被告人於某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇油车路由西向东行驶至鲈乡幼儿园附近路段处时，先后撞击陆某、吴方停于该处的牌号为“苏E×××××”、“苏E×××××”的小型轿车，致车辆损失共计人民币20500元。经检验，被告人於某血液中的乙醇浓度为223mg／100ml。案发后，被告人於某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人於某赔偿了被害人的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人於某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人於某系自首。请依法判处。
被告人於某的辩护人提出的辩护意见是：被告人於某系自首，且与被害人达成了赔偿协议。被告人於某系初犯偶犯，认罪悔罪态度较好，建议对被告人於某适用缓刑。
上述事实，被告人於某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述笔录、证人吴某、顾某、王某甲、沈某、何某、金某、王某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、交通事故现场图、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车损、物损报告书、车辆照片、人口信息、车辆信息、行政处罚决定书、事故协商函、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人於某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人於某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人於某适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十一月五日
书记员 石振华
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第92号
原告吴X利，女，水族，1983年2月13日出生，小学文化，贵州省荔波县人，住荔波县XX乡XX村**组*号，公民身份号码5227221983********。
被告吴X谋，男，水族，1979年12月16日出生，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县XX乡XX村**组*号，公民身份号码5227221979********。
委托代理人李世恒，系荔波法律援助中心法律工作者。
原告吴X利诉被告吴X谋离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员廖家源适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴X利、被告吴X谋及其委托代理人李世恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X利诉称，原、被告1998年经人介绍认识后，双方于1999年开始以夫妻名义共同生活。后于2000年11月生育一子吴X提。由于婚前双方了解不够，导致婚后感情不和。另外，为了改善家庭生活状况，原、被告一同去往广东省打工，并累积了共同财产50000余元，该50000余元于2012年用于被告在家修建房屋，已建成一栋三层砖混结构的房屋，建筑面积约360平方米。原、被告在广东打工期间，因感情不和，2011年原告独自一人去往浙江省打工，与被告联系较少。虽2012年被告也来到浙江打工，但原、被告并不来往。因此，原、被告已分居四年，感情确已破裂。遂请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；砖混结构房屋一栋，原告应分得部分作为婚生子吴X提的抚养费；婚生子由被告抚养；诉讼费用原告自愿负担。
被告吴X谋辩称，原、被告经人介绍认识后于1999年开始以夫妻名义共同生活，后于2005年补办了结婚登记。原、被告是经过了充分了解、慎重考虑后，自愿登记结婚的。婚后原、被告的感情一直很好。自1999年开始至今15年的时间足以证明原、被告多年的婚姻关系融洽、家庭和睦。自2010年后，因被告患病一直在家治疗，原告所称的与被告一同在外省打工、争吵不是事实。另外，被告因身患疾病，花费了原、被告共同积累的50000元，同时为了改善原告和婚生子的居住环境，向外借款42400元用于修建房屋。最后，婚生子吴X提马上升入初三，被告不想因为家庭破裂影响到婚生子的生活与学习。遂请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告吴X利在举证期限内向本院提交了证据，但在庭审时并未举证，本院对提交的证据不予采用。
被告为支持自己的辩称，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、户口薄，用以证明被告母亲的情况以及婚生子吴X提的情况；
证据二、结婚证，用以证明原、被告系经过登记结婚的夫妻关系的事实；
证据三，医院检查报告单三份，用以证明被告目前患有肺囊肿的事实；
证据四、欠款证明，用以证明被告婚姻存续期间所产生的共同债务。
被告为支持自己的辩称，向本院申请证人吴朝和、吴学会、莫启良出庭作证，用以证明被告向三证人借款修建房屋的事实。
经审理查明，原告吴X利与被告吴X谋经人介绍认识后，于1999年开始以夫妻名义共同生活，后于2000年12月1日生育一子吴X提。后原、被告于2005年办理了结婚登记。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因原告在庭审时并未向本院举证予以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院认为，原、被告之间经人介绍认识后于1999年开始以夫妻名义共同生活，后于2005年办理了结婚登记。从原、被告开始以夫妻名义生活至今已有15年的时间，婚姻关系应当是比较稳定的。同时原、被告也未有一方有符合法定离婚事由。因此，原、被告应从社会、家庭、子女等多方面考虑，维持家庭的和睦，不应草率解除婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告吴X利与被告吴X谋解除婚姻关系；
二、驳回原告吴X利的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴X利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 廖家源
二〇一五年三月十二日
书记员 陆丽娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3393号
原告孙XX。
被告于XX。
本院在审理原告孙XX与被告于XX离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告孙XX负担。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 王树云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱 洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执934号
申请执行人朱永刚，男，1984年1月22日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人许文俊，女，1968年5月21日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人王建军，男，1970年2月11日出生，住所地沧州市运河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初1423号，于2017年11月15日冻结了被执行人许文俊在中国工商银行04×××06账户内存款人民币2591.85元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许文俊在中国工商银行04×××06账户内存款人民币25000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 兴
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第318号
原告王某，男，1989年2月24日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡候家岩村人。
被告温某，女，1990年5月1日生，汉族，农民，岚县土峪乡清水河村人。
原告王某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某和被告温某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告2011年冬天经人介绍相识，2012年正月举行结婚典礼开始共同生活，同年3月10日在岚县民政局办理结婚登记手续。2013年农历7月25日生一女，取名王梓涵，现随原告生活。原被告婚后经常争吵打架。在结婚第一年的过年时双方就开始打架，在2014年农历11月被告离家时将家砸坏，还打原告母亲，并将自己的物品以及金银首饰带走，此后，被告一直未回家。婚前，原告给付被告彩礼款18800元，给被告购买金银首饰3万余元，购买衣服1万余元。被告陪嫁3千元。共同债务有向原告姐夫借款5万元。向被告叔叔借款的事不清楚，东村葡萄园的楼房是婚前原告父亲买的，太原东山雅居的楼房也是原告父亲买的。双方无共同财产，无共同债权。现原告诉求，1、与被告离婚；2、婚生女王梓涵由原告抚养，抚养费由被告负担；3、要求退还彩礼1万元及五金；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，婚后双方偶有吵架，原被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。共同财产有位于东村镇东村葡萄园的楼房一套、位于太原市东山雅居小区楼房一套。共同债务有购买太原市东山雅居小区的楼房时向被告叔叔借款10万元。向原告姐夫借款的事不清楚，未带走金银首饰，未打原告母亲，买衣服花费几千元，双方共同购买金银首饰花费3万元，其余陈述与原告一致。
经审理查明，原被告2011年冬天经人介绍认识，2012年正月举行结婚典礼并共同生活，同年3月10日在岚县民政局办理结婚登记手续。2013年农历7月25日生一女，取名王梓涵，现随原告生活。婚前，原告给付被告彩礼18800元，被告陪嫁3千元。双方共同购买金花费3万余元。2014年农历11月双方发生争吵，被告离家出走。
以上事实有结婚证，原被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但自愿登记结婚，并生一女，证明双方具有较好的感情基础。虽然双方因沟通不足发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告没有提交充分证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一五年九月十五日
书记员 李晓琴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00111号
申请执行人志丹县某某有限责任公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人朱某某。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
申请执行人志丹县某某有限责任公司与被执行人王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，（2012）志民初字第01021号民事调解书生效后，申请执行人志丹县某某有限责任公司于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月15日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行第一批案件款100000元及该借款自2011年12月22日至还款日所欠利息，案件执行费1500元。本案在执行过程中，被执行人王某某、刘某某于2014年12月1日之前履行了案件款100000元，下余利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款100000元领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01021号民事调解书第一批100000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十二月一日
书记员 曹 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7261号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波,该公司职工。
被告：黄明龙男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：苏兴美女，1991年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：刘代英女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省江安县。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告黄明龙、苏兴美、刘代英追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因对三被告均需公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金桥担保公司委托代理人乐亦波到庭参加诉讼，被告黄明龙、苏兴美、刘代英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金桥担保公司以被告黄明龙、苏兴美未归还代偿款，被告刘代英未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告黄明龙、苏兴美归还代偿款5400.98元，并支付自2017年9月19日起按日万分之五的利率计算至实际结清日止的资金占用费；2.被告刘代英对上述款项承担连带还款责任。原告提供《信用卡购车分期付款合同》《信用卡购车分期付款抵押合同》《信用卡购车分期付款保证合同》《信用卡分期购车履约保证合同书》、资金垫付证明、授信结清证明书各1份，用以证明其主张。
被告黄明龙、苏兴美、刘代英均未答辩，亦未有证据向本院提供。
因被告黄明龙、苏兴美、刘代英未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均系原件，与本案具有关联性，且证据间相互印证，故予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月4日，案外人中国银行股份有限公司北仑分行与被告黄明龙签订《信用卡购车分期付款合同》（编号：2014年甬中北仑信用卡汽分字359号）1份，约定：合同项下分期付款购置汽车额度为44000元，分期支付综合服务费用额度为2882元，分期付款银行手续费额度为4430.35元，总额度51312.35元，分36期，自持卡人实际交易日起算，用于购买长安汽车；合同还就资金使用、还款方式、违约处理等事项作了约定。同日，案外人中国银行股份有限公司北仑分行又与被告黄明龙签订《信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年甬中北仑信用卡汽抵字359号）1份，约定以被告黄明龙名下的车架号为LS4ASB3E7EA640288汽车为上述债务提供抵押担保。当日，案外人中国银行股份有限公司北仑分行与原告金桥担保公司签订《信用卡购车分期付款保证合同》（编号：2014年甬中北仑信用卡汽保字359号），约定：该合同以被告黄明龙与中国银行股份有限公司北仑分行签订的2014年甬中北仑信用卡汽分字359号《信用卡购车分期付款合同》为主合同，原告为主合同项下债务（包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告又与三被告签订《信用卡分期购车履约保证合同书》1份，约定：原告为被告黄明龙的购车按揭贷款提供连带责任保证，若被告黄明龙未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告黄明龙应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付资金占用费用；被告刘代英同意对被告黄明龙在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，被告苏兴美作为被告黄明龙的配偶系按揭贷款的共同债务人，对按揭贷款承担共同还款责任。后被告黄明龙逾期归还借款，原告依约向案外人中国银行股份有限公司北仑分行承担了保证责任，至2017年9月19日，原告代付本息共计5400.98元，结清了被告黄明龙所欠的全部债务。现被告黄明龙、苏兴美未依约归还原告代偿款，被告刘代英也未依约承担保证责任。
本院认为：中国银行股份有限公司北仑分行、原告金桥担保公司、被告黄明龙、苏兴美、刘代英之间签订的上述4份合同均系当事人之真实意思表示，内容不违反法律之强制性规定，均合法有效，故各当事人均应按合同之约定履行义务。在原告金桥担保公司按约履行保证责任后，被告黄明龙、苏兴美理应及时归还原告垫付的款项，现未按约归还，还应当承担赔偿损失等违约责任，被告刘代英应承担连带清偿责任，原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告黄明龙、苏兴美、刘代英经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明龙、苏兴美应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款5400.98元，并支付自2017年9月19日起按每日万分之五的利率计算至实际履行之日止的资金占用费；
二、被告刘代英对被告黄明龙、苏兴美的上述还款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告黄明龙、苏兴美追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告黄明龙、苏兴美、刘代英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 廖次艳
人民陪审员 陈碧华
人民陪审员 王 霞
二〇一八年三月七日
代书 记员 周超娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2785号
上诉人（原审原告）陈勇武，男。
被上诉人（原审被告）深圳市三辉环保包装材料有限公司。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
委托代理人康正华，广东君言律师事务所律师。
上诉人陈勇武因与被上诉人深圳市三辉环保包装材料有限公司（下称三辉公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，陈勇武另案要求三辉公司支付解除劳动合同赔偿金，本院于2015年4月17日作出(2015)深中法劳终字第2399号终审民事判决（该案一审案号为：深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第745号），认定2013年3月26日，三辉公司向陈勇武送达一份办理离职交接手续通知书的行为应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的行为，判决三辉公司应向陈勇武支付解除劳动合同经济补偿金。
又查，陈勇武另案要求三辉公司支付工资和业务提成，深圳市龙岗区人民法院于2014年6月19日作出（2013）深龙法山民初字第234号民事判决，陈勇武在该案一审审理期间要求三辉公司另行支付2013年1月至3月的基本工资，法院认定陈勇武在劳动仲裁中仅申请2012年10月至2012年12月的基本工资，对2013年1月以后的工资并未提出仲裁申请，故对2013年1月至2013年3月的基本工资，应另行提出仲裁申请，在该案不予处理。该案另查明，三辉公司应当支付陈勇武业务提成39353.17元，其中包括客户为中山格力小家电有限公司的业务提成，销售时间2010年1月-2013年2月，销售金额698602.63元。本院于2014年12月11日作出(2014)深中法劳终字第4060号终审民事判决，对深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第234号民事判决予以维持，并已经发生法律效力。
本院认为，陈勇武主张其与三辉公司劳动关系解除时间为2013年3月26日，故本案双方争议的焦点在于三辉公司是否应当支付陈勇武2013年1月1日至3月26日期间的基本工资。原审认定陈勇武就双方之间的劳动争议于2013年1月14日提起劳动仲裁，且仲裁申请的内容涉及工资、未签劳动合同的双倍工资、补缴社保、经济补偿金等多项内容。在此以后双方就劳动争议提起了多个仲裁及诉讼，从常理判断，陈勇武应是不晚于2013年1月开始未在三辉公司工作，故陈勇武主张三辉公司支付2013年1月至2013年3月基本工资，应就2013年1月后是否在三辉公司工作承担举证责任，但陈勇武未能提交有效证据证明上述事实，故对其上述主张，不予支持。陈勇武则上诉认为在2013年3月27日之前双方劳动关系仍然存续，陈勇武无须就是否在三辉公司工作承担举证责任，应当由三辉公司承担举证责任。就此，本院认为，陈勇武另案要求三辉公司支付工资和业务提成，原审法院在（2013）深龙法山民初字第234号民事判决认定三辉公司应当支付陈勇武业务提成39353.17元，其中包括客户为中山格力小家电有限公司的业务提成，销售时间2010年1月-2013年2月，销售金额698602.63元。本院于2014年12月11日作出(2014)深中法劳终字第4060号终审民事判决，对（2013）深龙法山民初字第234号民事判决予以维持，并已经发生法律效力。故上述案件查明的事实中可以本案认定事实的依据。根据上述案件认定的事实，在2010年1月-2013年2月期间，陈勇武仍然为三辉公司拓展中山格力小家电有限公司的业务。另外，根据生效的(2015)深中法劳终字第2399号民事判决的认定，在2013年3月26日之前，双方劳动关系仍然存续。故三辉公司应当举证证明陈勇武未提供劳动，原审将是否提供劳动的举证责任分配至陈勇武一方不当，本院予以纠正。
原审法院于2014年6月19日作出（2013）深龙法山民初字第234号民事判决，向陈勇武释明其在该案要求三辉公司另行支付2013年1月至3月的基本工资因未提出仲裁申请，故对2013年1月至2013年3月的基本工资，应另行提出仲裁申请，在该案不予处理。本院认为，陈勇武于2014年9月12日提出本案的仲裁申请，其关于2013年1月至2013年3月的基本工资的请求并没有超出一年的仲裁申诉时效。故三辉公司主张陈勇武关于2013年1月至2013年3月的基本工资的请求超出仲裁申诉时效，理由不成立，本院不予支持。
已生效的(2014)深中法劳终字第4060号民事判决认定陈勇武每月基本工资为5000元，故陈勇武在2013年1月1日至3月26日期间的基本工资应为14138元（5000元＋5000元＋5000元÷21.75天×18天）。陈勇武上诉请求超出部分，本院不予支持。
综上，上诉人陈勇武的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致处理结果有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第590号民事判决；
二、被上诉人深圳市三辉环保包装材料有限公司应当自本判决发生法律效力起十日内支付上诉人陈勇武2013年1月1日至3月26日期间的基本工资14138元；
三、驳回上诉人陈勇武的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由被上诉人深圳市三辉环保包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2785号
上诉人（原审原告）陈勇武，男。
被上诉人（原审被告）深圳市三辉环保包装材料有限公司。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
委托代理人康正华，广东君言律师事务所律师。
上诉人陈勇武因与被上诉人深圳市三辉环保包装材料有限公司（下称三辉公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，陈勇武另案要求三辉公司支付解除劳动合同赔偿金，本院于2015年4月17日作出（2015）深中法劳终字第2399号终审民事判决（该案一审案号为：深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第745号），认定2013年3月26日，三辉公司向陈勇武送达一份办理离职交接手续通知书的行为应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的行为，判决三辉公司应向陈勇武支付解除劳动合同经济补偿金。
又查，陈勇武另案要求三辉公司支付工资和业务提成，深圳市龙岗区人民法院于2014年6月19日作出（2013）深龙法山民初字第234号民事判决，陈勇武在该案一审审理期间要求三辉公司另行支付2013年1月至3月的基本工资，法院认定陈勇武在劳动仲裁中仅申请2012年10月至2012年12月的基本工资，对2013年1月以后的工资并未提出仲裁申请，故对2013年1月至2013年3月的基本工资，应另行提出仲裁申请，在该案不予处理。该案另查明，三辉公司应当支付陈勇武业务提成39353.17元，其中包括客户为中山格力小家电有限公司的业务提成，销售时间2010年1月-2013年2月，销售金额698602.63元。本院于2014年12月11日作出（2014）深中法劳终字第4060号终审民事判决，对深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第234号民事判决予以维持，并已经发生法律效力。
本院认为，陈勇武主张其与三辉公司劳动关系解除时间为2013年3月26日，故本案双方争议的焦点在于三辉公司是否应当支付陈勇武2013年1月1日至3月26日期间的基本工资。原审认定陈勇武就双方之间的劳动争议于2013年1月14日提起劳动仲裁，且仲裁申请的内容涉及工资、未签劳动合同的双倍工资、补缴社保、经济补偿金等多项内容。在此以后双方就劳动争议提起了多个仲裁及诉讼，从常理判断，陈勇武应是不晚于2013年1月开始未在三辉公司工作，故陈勇武主张三辉公司支付2013年1月至2013年3月基本工资，应就2013年1月后是否在三辉公司工作承担举证责任，但陈勇武未能提交有效证据证明上述事实，故对其上述主张，不予支持。陈勇武则上诉认为在2013年3月27日之前双方劳动关系仍然存续，陈勇武无须就是否在三辉公司工作承担举证责任，应当由三辉公司承担举证责任。就此，本院认为，陈勇武另案要求三辉公司支付工资和业务提成，原审法院在（2013）深龙法山民初字第234号民事判决认定三辉公司应当支付陈勇武业务提成39353.17元，其中包括客户为中山格力小家电有限公司的业务提成，销售时间2010年1月-2013年2月，销售金额698602.63元。本院于2014年12月11日作出（2014）深中法劳终字第4060号终审民事判决，对（2013）深龙法山民初字第234号民事判决予以维持，并已经发生法律效力。故上述案件查明的事实中可以本案认定事实的依据。根据上述案件认定的事实，在2010年1月-2013年2月期间，陈勇武仍然为三辉公司拓展中山格力小家电有限公司的业务。另外，根据生效的（2015）深中法劳终字第2399号民事判决的认定，在2013年3月26日之前，双方劳动关系仍然存续。故三辉公司应当举证证明陈勇武未提供劳动，原审将是否提供劳动的举证责任分配至陈勇武一方不当，本院予以纠正。
原审法院于2014年6月19日作出（2013）深龙法山民初字第234号民事判决，向陈勇武释明其在该案要求三辉公司另行支付2013年1月至3月的基本工资因未提出仲裁申请，故对2013年1月至2013年3月的基本工资，应另行提出仲裁申请，在该案不予处理。本院认为，陈勇武于2014年9月12日提出本案的仲裁申请，其关于2013年1月至2013年3月的基本工资的请求并没有超出一年的仲裁申诉时效。故三辉公司主张陈勇武关于2013年1月至2013年3月的基本工资的请求超出仲裁申诉时效，理由不成立，本院不予支持。
已生效的（2014）深中法劳终字第4060号民事判决认定陈勇武每月基本工资为5000元，故陈勇武在2013年1月1日至3月26日期间的基本工资应为14138元（5000元＋5000元＋5000元÷21.75天×18天）。陈勇武上诉请求超出部分，本院不予支持。
综上，上诉人陈勇武的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致处理结果有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第590号民事判决；
二、被上诉人深圳市三辉环保包装材料有限公司应当自本判决发生法律效力起十日内支付上诉人陈勇武2013年1月1日至3月26日期间的基本工资14138元；
三、驳回上诉人陈勇武的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由被上诉人深圳市三辉环保包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第331号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李彦明，男，1975年6月17日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，无业。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李彦明犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人李彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月23日16时40分许，被告人李彦明饮酒后驾驶甘AAY5**号小型客车，沿兰州市西固区西固西路由西向东行驶至西部市场门口时被公安人员查获。经对李彦明抽取血样检验，其血液中酒精含量为309.60mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人李彦明的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李彦明不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李彦明酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验血液内酒精含量为309.60mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李彦明归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李彦明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第331号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪于1991年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰、郭姿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年10月22日，被告人王某某在西峡县回车镇红石桥村陈某某家参加其表妹陈青某婚嫁待客，将被害人陈某某放在二楼一房间床上的6000元现金盗走。后王某某将其中的5000元现金存入西峡农商银行并将存单交给其三姨李连某。2014年10月23日1时许，被告人王某某被被害人陈某某及家属扭送至西峡县公安局回车派出所。
案发后，存单中的5000元现金已�出并退还被害人陈某某，被告人王某某另退还被害人陈某某现金500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某某的供述，被害人陈某某的陈述，物证、书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，户籍证明、到案证明、西峡县人民法院刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月22日，被告人王某某在西峡县回车镇红石桥村陈某某家参加其表妹陈青某婚嫁待客，将被害人陈某某放在二�一房间床上的6000元现金盗走。后王某某将其中的5000元现金存入西峡农商银行并将存单交给其三姨李连某。2014年10月23日1时许，被告人王某某被被害人陈某某及家属扭送至西峡县公安局回车派出所。
案发后，存单中的5000元现金已取出并退还被害人陈某某，被告人王某某另退还被害人陈某某现金500元。
上述事实被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，物证、书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，户籍证明、到案证明、西峡县人民法院刑事判决书等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，依法可�对其从轻处罚；被告人王某某退赔了被害人大部分被盗现金，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。其有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛晓栋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第331号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人安某，现在押。
辩护人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人安某犯诬告陷害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人曹成远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人安某与被害人金某按照农村风俗举行仪式后同居生活，暂住于安顺市西秀区杨武乡杨武村。2013年4月二人发生矛盾后，被害人金某未告知安某即自行前往上海市。被告人安某因寻找不到金某，多次到公安机关报案，谎称金某出走时盗走其现金41000元及存有88000元的邮政储蓄卡一张。公安机关于2013年5月14日对被告人安某所报案件立案侦查，于2013年6月28日对被害人金某进行网上追逃。2014年1月10日，被害人金某在上海市被公安机关刑事拘留。2014年1月17日，公安机关在查清事实后将被害人金某释放。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人安某的辩护人提出的辩护意见是：被告人安某主观上无让被害人坐牢的目的，犯罪情节轻微，认罪态度好，得到了被害人及家属的谅解。
本院认为，被告人安某捏造事实诬告陷害他人，导致公安机关对被害人立案侦查，造成被害人被刑事拘留的后果，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人安某犯诬告陷害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人安某的辩护人提出被告人安某主观上无让被害人坐牢的目的，犯罪情节轻微，得到了被害人及家属的谅解的辩护意见与查明的事实及法律的规定不符，本院不予采纳；提出被告人安某认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对被告人安某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 娄文英（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第331号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被西平县公安局刑事拘留，于2014年10月15日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年9月16日14时许，被告人王某某酒后驾驶豫LY20**号两轮摩托车行驶至西平县人和乡中学门口时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为174.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张新锋证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、返还物品凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第331号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人全某某，男，因本案于2014年10月20日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、刘小楠出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年8月29日23时44分许，被告人全某某酒后驾驶车牌号为辽B111**号雷克萨斯牌小型汽车行驶至大连市西岗区疏港路与东北桥转弯处时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人全某某血液乙醇含量为187.40mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人全某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人全某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑，请求合议庭考虑以下情节对被告人全某某依法从轻处罚：1、被告人全某某系自首。2、被告人全某某犯罪情节轻微，社会危害不大。3、被告人全某某系初犯、偶犯，案发后积极悔罪，认罪态度较好。
经审理查明，2014年8月29日23时许，被告人全某某酒后驾驶辽B111**号雷克萨斯牌小型客车，行至大连市西岗区疏港路与东北路桥转弯处时，被执勤交警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人全某某血液乙醇含量为187.40mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血液乙醇呼吸检测凭单，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押物品、文件清单，机动车驾驶证，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，被告人全某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人全某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人全某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张烈二Ｏ一四年十一月三日
书 记 员 沈 硕
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第331号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年4月3日生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人姜某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，被告人姜某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日16时许，被告人姜某某在本市城西区海湖新区金座C区移动营业厅办理缴费业务时，乘马某某不备之机，将被害人马某某放在柜台上的一部黑色苹果5S手机盗走，价值3450元。赃物追回已退失主。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息、被害人马某某的报案材料及陈述、被告人姜某某的供述与辩解、鉴定意见以及告知鉴定结论通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人姜某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姜某某在拘役三个月至四个月间科处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月20日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第331号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人高某，女，1979年4月9日出生，汉族，初中文化，安利公司业务员。2014年1月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政罚款500元。2014年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日凌晨0时许，被告人高某以自己过生日的名义邀请余某、涂某某、罗某、李某在其租住地即本市西湖区吸食毒品麻古和冰毒时被公安机关查获。未吸食完的毒品及吸毒工具在公安民警进门之前被涂某某抛至窗外未找到。经现场尿样检测：被告人高某、余某、涂某某、罗某、李某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。高某、余某、涂某某、罗某、李某因吸毒均被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人高某及吸毒人员余某、涂红梅、罗某、李某尿样现场检测报告及陈述；检查证及检查笔录；西公（缉）决字（2014）0810号、0811号、0812号、0813号行政处罚决定书；证人魏某的证言及辨认笔录；公安机关出具抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；西公（缉）决字（2014）0131号行政处罚决定书，被告人高某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然容留他人在其租住的南昌市西湖区吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 肖书江
二〇一四年六月六日
书记员 江 舸
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8351号
原告：黄浚杰，男，1984年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：王建，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告黄浚杰与被告王建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浚杰及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄浚杰向本院提出诉讼请求：1、判令王建立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由王建承担。事实和理由：2015年5月31日王建称其资金周转困难，向黄浚杰借款人民币50000元，承诺2015年8月30日前归还，并出具借条一张，现还款期限届满，王建一直拒不还款。
王建未答辩，也未提交证据。
黄浚杰围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条等证据，因王建未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。本院认为以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，王建向黄浚杰出具借条一张，载明：今王建身份证号（××××××19910927××××）向黄浚杰借到人民币现金50000元整（大写：伍萬元整），承诺于2015年8月30前清还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄浚杰与王建之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还，故黄浚杰要求王建偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。王建未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建在本判决生效后十日内向黄浚杰返还借款
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年十月十九日
法官助理江明
书记员毛玉梅
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第30号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人孙立福，住隆化县尹家营乡。
被执行人田翠，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人孙立福、田翠政策外生育，于2013年7月8日作出了计育征字（2013）第11011号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费15250元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第11011号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执503号
申请执行人：王晓旭，男，汉族，28岁。
法定代表人：金广舟，经理。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
负责人：夏广信，经理。
申请执行人王晓旭与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月23日作出（2015）蛟民一初字第668-2号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告王晓旭逾期交房违约金38,400.00元。案件受理费950.00元、公告费560.00元，合计1,510.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的房屋已被另案查封，俩被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执503号申请执行人：王晓旭，男，汉族，28岁。法定代表人：金广舟，经理。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。负责人：夏广信，经理。申请执行人王晓旭与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月23日作出（2015）蛟民一初字第668-2号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告王晓旭逾期交房违约金38,400.00元。案件受理费950.00元、公告费560.00元，合计1,510.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的房屋已被另案查封，俩被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月二十日书记员  鲍 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第452号
原告泊头市利盛铸业有限公司。
法定代表人顾华杰，董事长。
委托代理人王云飞，系原告公司法律顾问。
被告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人郝亮光，被告单位职员
本院在审理原告泊头市利盛铸业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司莱州市支行票据付款请求权纠纷一案中，原告泊头市利盛铸业有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市利盛铸业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泊头市利盛铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告泊头市利盛铸业有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一五年五月十八日
书记员 林 艳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初160号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人荆某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月16日23时58分许，被告人荆某某酒后驾驶陕A7GX**号白色“雷克萨斯牌”小型轿车沿本市报恩寺街由东向西行驶至含光门盘道出口处时，被民警拦住检查。经检测，荆某某的血醇浓度为90.40mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经查，2016年1月5日，荆某某因酒后驾驶机动车被扣留驾驶证。公诉机关建议判处被告人荆某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人荆某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩晶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1277号
申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，行长。
被执行人何孝威。
被执行人何象吉。
被执行人李秀清。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人何孝威、何象吉、李秀清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1277号申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。负责人秦维堂，行长。被执行人何孝威。被执行人何象吉。被执行人李秀清。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人何孝威、何象吉、李秀清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4965号
原告：肖树艳。
委托诉讼代理人：吴兴国，罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：高秀步。
原告肖树艳与被告高秀步同居关系纠纷一案，原告肖树艳于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖树艳及其委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告高秀步经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖树艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决肖树艳与高秀步的未成年子女“高顺”由高秀步直接抚养，肖树艳支付抚养费；2、依法分割财产。事实与理由：双方于××××年××月份经他人介绍订亲，属于男方到女方家生活方式，未举行婚礼，未办理结婚登记并同居，于××××年××月××日生育男孩取名“高顺”，同居后感情一般，常因家庭琐事吵闹，无法一起生活，为此请求法院支持其诉讼请求。
高秀步应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高秀步应诉后未到庭进行举证、质证，应视为放其相关权利。肖树艳提交的证据经本院审核后认为，符合证据规定的证据要件，本院予以采纳。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：肖树艳与高秀步于××××年××月份经人介绍相识并按照农村风俗举行订亲仪式后，高秀步到肖树艳家与其共同生活，未办理婚姻登记。××××年××月××日生育一男孩取名“高顺”。双方共同生活期间常因琐事争吵，现感情已破裂，双方现已分居。肖树艳于2017年08月17日诉至本院。
本院认为，对未成年子女的抚养问题，应由未成年子女的父母双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况作出判决。本案中肖树艳陈述愿将与高秀步同居期间生育的男孩“高顺”交由高秀步直接抚养并支付抚养费（抚养费每月500元）。本院认为，对未成年子女的抚养，勿因父母双方感情破裂结束婚姻或同居关系，而使未直接抚养子女的一方减轻或摆脱抚养义务，相反，父母双方无论离婚或结束同居关系，仍负有对未成年子女抚养及教育的法定义务，综上，本院尊重肖树艳的意愿，对未成年子女“高顺”由其父高秀步直接抚养的诉讼请求，予以准许。肖树艳要求依法分割财产，但未提交证据予以证实与高秀步共有财产状况，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖树艳与高秀步的未成年子女“高顺”由高秀步直接抚养，肖树艳自本判决生效后每月支付“高顺”抚养费500元，直至“高顺”年满十八周岁且能够独立生活止；
二、驳回肖树艳其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖树艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年九月二十八日
书记员 房淑萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第748号
申请执行人赵广丽，身份证号xxx，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区.
被执行人黑龙江省广信英华医药有限公司，主要负责人：xxx。
本院在执行申请执行人赵广丽申请执行被执行人黑龙江省广信英华医药有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江省广信英华医药有限公司已将工资款5，974.00元全部给付申请人赵广丽，现申请执行人申请本院撤销对哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字（2014）第3号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字（2014）第3号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年十月十三日
书记员 谷东方
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00056号
申请人：石玉平，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：万绍虎，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告石玉平诉被告万绍虎合同纠纷一案中，申请人石玉平于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万绍虎名下在银行存款14.3万元，并已提供担保。
本院认为：申请人石玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万绍虎名下在银行的银行存款14.3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 夏新阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审54号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，该局局长。
委托代理人丁朝科，该局法制股股长。
被申请执行人赵金美，女，汉族，住河南省西平县。
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2016年6月1日向本院申请强制执行西工商处字【2015】717号行政处罚决定书中对赵金美罚款2000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人赵金美营业执照有效期届满后未按规定重新办理登记手续擅自从事鞋业经营活动，其行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（四）项的规定违法行为，西平县工商管理和质量技术监督局依据《无照经营查处取缔办法》第十四第一款的规定。申请人作出的西工商处字【2015】717号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
西工商处字【2015】717号行政处罚决定书中对赵金美罚款2000元，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年六月七日
书记员 翟梦佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02303号
原告罗某某，男，1985年11月28日出生，汉族，
被告詹某某，女，1988年6月29日出生，汉族，
法定代理人詹某甲，系被告詹某某之父，男，1963年7月14日出生，汉族，
原告罗某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长和审判员陈钟婧、郭应湘参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及被告的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年5月15日在浏阳市民政局登记结婚。2013年5月2日生下女儿罗某甲。由于婚前双方缺乏了解，结婚时间过于仓促，致使双方在婚后缺乏共同语言及兴趣爱好，时常因个性差异产生矛盾，促使婚姻破裂，原告遂起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告詹某某及其法定代理人詹某甲辩称，原告起诉事实中关于介绍相识的时间和结婚、生育小孩的时间均属实，原、被告现无法共同生活，被告同意与原告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1，结婚证一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
证据2，常住人口登记卡一份，拟证明原、被告共同生育了一女孩取名罗某甲。
对上述证据，被告詹某某及其法定代理人詹某甲发表如下质证意见：对证据1-2，均无异议。
被告詹某某及其法定代理人詹某甲未向本院提交任何证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、2，该两组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年5月15日在浏阳市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因原、被告双方无法继续共同生活，原告遂起诉至本院。另查明，结婚时，被告带去的嫁妆有皮沙发一套、格力柜式空调、创维彩色电视机各一台、木床、衣柜各一张。在婚姻关系存续期间，原、被告共同添置了三轮摩托车一辆，双方无共同债权债务。诉讼中，原告与被告法定代理人协商一致达成如下离婚协议：一、罗某某与詹某某离婚。二、女孩罗某甲由罗某某抚养至独立生活，罗某某承担全部抚养费。三、詹某某带去的嫁妆皮沙发一套、格力柜式空调、创维彩色电视机各一台、木床、衣柜各一张以及夫妻共同财产三轮摩托车一辆均归罗某某所有。四、罗某某自愿补偿詹某某45000元，于2014年10月30日前支付20000元；剩余25000元于2015年10月30日前付清。上述款项支付至以下指定账户：户名为詹某甲，账号为6221885200127121210，开户行为中国邮政储蓄银行。五、各自经手的债权债务归各自享有及偿还。六、双方其他无争议。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但因双方现无法共同生活，且原、被告均同意离婚，本院予以准许。双方就小孩抚养、嫁妆和夫妻共同财产的处理以及经济补偿问题达成一致协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准予罗某某与詹某某离婚。
二、女孩罗某甲由罗某某抚养至独立生活，罗某某承担全部抚养费。
三、詹某某带去的嫁妆皮沙发一套、格力柜式空调、创维彩色电视机各一台、木床、衣柜各一张以及夫妻共同财产三轮摩托车一辆均归罗某某所有。
四、罗某某补偿詹某某45000元，于2014年10月30日前支付20000元；剩余的25000元于2015年10月30日前付清。上述款项支付至以下指定账户：户名为詹某甲，账号为
6221885200127121210，开户行为中国邮政储蓄银行。
五、各自经手的债权债务归各自享有及偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周友庚
审判员 陈钟婧
审判员 郭应湘
二〇一四年十月八日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条：无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢37号
申请执行人：胡孝平，男，1974年7月23日生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：付金槐，经理。
本院在执行申请执行人胡孝平与被执行人天津市舒克新联建材有限公司运输合同一案中，本院作出的（2016）津0113民初3051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人运费152965元，诉讼费1680元，但被执行人只履行部分义务，尚有75000元给付义务未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月24日立案。本院于2018年1月30日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月9日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月7日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年1月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年4月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，但均已采取冻结措施。被执行人名下津Ｈ×××××帕萨特牌小汽车已经被查封，但因无法查找到汽车下落，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。2018年4月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执恢37号申请执行人：胡孝平，男，1974年7月23日生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：付金槐，经理。本院在执行申请执行人胡孝平与被执行人天津市舒克新联建材有限公司运输合同一案中，本院作出的（2016）津0113民初3051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人运费152965元，诉讼费1680元，但被执行人只履行部分义务，尚有75000元给付义务未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月24日立案。本院于2018年1月30日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月9日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月7日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年1月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年4月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，但均已采取冻结措施。被执行人名下津Ｈ×××××帕萨特牌小汽车已经被查封，但因无法查找到汽车下落，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。2018年4月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2070号
申请执行人李刚，男。
被执行人徐超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第06150号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人徐永飞发出执行通知书，责令被执行人徐超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐超在金融机构存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年三月九日
书记员 孙虎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2351号
原告：臧某辉，男。
法定代理人：李某（臧某辉母亲）。
被告：臧某冰，男。
原告臧某辉与被告臧某冰抚养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告臧某辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，臧某辉申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予臧某辉撤诉。
案件受理费50元，由臧某辉负担。
审判员 肖公望
二〇一七年六月二十二日
书记员 李明明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第49号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人朱自然，男，农民。2013年10月10日因赌博被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留7日，并处罚款三千元。因涉嫌赌博罪于2013年10月16日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人朱自然犯赌博罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人朱自然到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年10月9日晚22时许，被告人朱自然在洛龙区庞村镇西庞村花城金柜厂二楼一房间内，组织杨某某、万某某、张某某等人以“推牌九”的方式赌博，被告人朱自然从中抽头渔利。当晚11时许被洛阳市公安局伊滨分局民警当场查获，现场查获赌资118400元。
公诉机关认为，被告人朱自然以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，并当场查获赌资十一万八千四百元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。朱自然开庭过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，建议法院量刑时予以考虑。
被告人朱自然对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年10月，被告人朱自然在洛龙区庞村镇西庞村花城金柜厂办公楼内，租用一房间组织他人进行赌博，从中抽头渔利。2013年10月9日晚22时许，朱自然组织杨某某、万某某、张某某等人以“推牌九”的方式进行赌博渔利。当晚23时许被洛阳市公安局伊滨分局民警当场查获，现场查获赌资118400元。
上述事实，有被告人朱自然供述与辩解；证人杨某某、万某某、杨某某、杨某乙、张某某、孟某某、张某乙、尚某某、苏某某、朱某某、周某某、张某丙、朱某某、张某戊、吴某某、张某的证言；被告人户籍证明、无违法犯罪证明及抓获证明；证据保全决定书、证据保全清单；辨认笔录、辨认说明及辨认照片；检查证及检查笔录、照片一组等证据证明。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱自然以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人朱自然在庭审中如实供述自己所犯赌博罪的犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱自然犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（已缴纳，其中行政罚款三千元折抵罚金）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 段国华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第62号
申请人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙淑珍，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被申请人：高军，男，汉族，1972年6月6日出生，无固定职业。
被申请人：吴国庆，女，汉族，1971年10月1日出生，无固定职业，住址同上。
两被申请人的共同委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
两被申请人的共同委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称乌房集团公司）与被申请人高军、吴国庆申请确认仲裁协议效力一案中，申请人乌房集团公司于2015年6月10日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人乌房集团公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请
本案申请费400元（乌房集团公司已交），本院减半收取200元由申请人乌房集团公司负担，余款200元由本院退还申请人乌房集团公司。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 马 俊
人民陪审员 李瑞周
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭德翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1878号
原告赵发妹，女，1968年10月13日生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州。
被告严太红（个体工商户经营者，无字号），住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰四社。
本院在审理原告赵发妹诉被告严太红（个体工商户经营者，无字号）工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵发妹于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵发妹撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦春燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初417号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：刘书。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称博嘉公司）与被告刘书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、被告刘书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博嘉公司诉称：我公司与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米0.8元收取物业费，被告系业主，建筑面积为95.1平方米。被告拖欠从2013年4月1日至2015年12月31日止的物业费。我公司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费2435元，诉讼费由被告承担。
被告刘书辩称：我是房主，房屋地址、面积拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：从入住起我家房屋漏雨，窗户漏风，找到原先的物业，物业公司年年给我维修，但是一直没有修好，后来有一次很严重吊灯掉下来了，物业不管了我就自己维修，物业公司答应给我免物业费就一直没有收我的。现在的物业公司是后来的，不了解这个情况，如果原告把维修房屋的钱赔给我，我就交物业费。
经审理查明：2012年7月24日，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，电梯费每月每人12元。被告刘书系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为95.10平方米。被告从2013年4月1日至2015年12月31日止，共计拖欠32个月的物业费2435元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因房屋漏雨被告未予以维修所以未交纳物业费的答辩意见，因房屋存在质量问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘书于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费2435元（2013年4月1日至2015年12月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘书负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 迪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2615号
罪犯张文生，男，1962年10月18日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2005年3月21日作出（2005）河初字第47号刑事判决，以张文生犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2024年7月14日），剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2010年2月26日减刑二年，2014年11月26日减刑一年十个月（刑期至2020年9月14日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张文生在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张文生符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张文生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月25日、2014年10月25日、2015年1月14日、2015年4月25日、2015年7月25日、2016年1月25日、2016年10月25日共获表扬奖励7个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵某、王某1及罪犯证明人郭某、王某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯有前科及犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月14日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四特字第10号
申请人：张某。
2015年2月2日，申请人张某向本院提出申请，要求承认美利坚合众国加州马德拉县高等法院所作出的案件号为S7L001254的离婚判决书的效力，该离婚判决书的结果为张某与某某离婚，婚姻关系终止日期为2012年3月10日。
本院经审查认为，美利坚合众国加州马德拉县高等法院所作出的案件号为S7L001254的关于张某与某某离婚判决书中的离婚部分，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国加州马德拉县高等法院所作出的案件号为S7L001254关于张某与某某的离婚判决书中离婚部分的法律效力予以确认。
诉讼费人民币500元，由申请人张某承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 吴 松
代理审判员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡明明
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的离婚判决书、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。