wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01149号
原告陶进国，货车司机。
被告张春发。
被告刘三龙，个体养殖。
原告陶进国与被告张春发、刘三龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员胡艳娟组成合议庭，由于被告张春发无法联系，本院于2015年4月1日在《人民法院报》第G41版刊登公告，向被告张春发送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶进国、被告刘三龙到庭参加了诉讼，被告张春发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案于2015年7月20日经本院院长批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告陶进国诉称：2013年1月，被告张春发、刘三龙因生产需要，赊欠我的谷壳款共计16440元。6月1日，二被告向我出具的欠条一张，并承诺一个月内付清。逾期后，经我多次催要未果。请求法院判令被告张春发、刘三龙共同偿还谷壳款16440元，并承担本案的诉讼费用。
原告陶进国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陶进国的身份证复印件，证明原告陶进国的身份符合诉讼的主体资格。
证据二、欠条一张，证明2013年6月1日，被告张春发、刘三龙向原告陶进国出具了欠条一张，欠陶进国谷壳款大写壹万陆仟肆佰肆拾元整（￥16440元）。
证据三、张春发的户籍证明，证明张春发的身份户籍基本情况。
被告张春发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
被告刘三龙辩称：由于我是郎君镇刘中村的人。2013年春季，张春发、张长发、祁五明、张祥发约我合伙承包刘中村砖瓦厂，当时我并没有答应，后来经过他们的多次劝说，并谈了些优惠条件，我就答应了。张春发是该砖瓦厂的负责人，我并没有管理该砖瓦厂。该厂在经营期间，由于管理不善，致使陶进国的谷壳款无能力偿还。另外，张春发欠我的20000元，由于找不到张春发的本人，所以此账难以还清。
被告刘三龙为支持其辩称主张，向本院提供了本人的身份证复印件，以此证明自己的身份。
庭审中，被告刘三龙对原告陶进国所举的证据一至证据三无异议，原告陶进国对被告刘三龙所举的证据无异议，本院均予以采纳。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中，对原告陶进国、被告刘三龙的调查询问，认定事实如下：2013年初，被告张春发、刘三龙在刘中村砖瓦厂生产期间，赊欠原告陶进国谷壳款合计大写人民币壹万陆仟肆佰肆拾元整（￥16440元）。6月1日，被告张春发、刘三龙向原告陶进国出具了欠条一张。后经原告陶进国催收未果，故此成讼。
本院认为：被告张春发、刘三龙拖欠原告陶进国谷壳款，有被告张春发、刘三龙向原告陶进国出具的欠条佐证，被告刘三龙无异议，故其债权、债务关系明确，被告张春发、刘三龙理应共同承担偿还责任。原告陶进国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘三龙辩解，张春发欠其债务的理由，属另外一个法律关系，故不予支持。被告张春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，第一百四十二条，第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张春发、刘三龙欠原告陶进国谷壳款人民币16440元，由被告张春发、刘三龙共同偿还。
上述执行款，被告张春发、刘三龙应在本判决生效后的十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费210元，由被告张春发、刘三龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 胡艳娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 戴 维
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第05410号
原告：王某某，男，1973年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告：张某某，女，1970年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某某（被告哥哥），男，1964年7月20日出生，汉族，无业。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、被告张某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年我与被告相识并登记结婚，婚后感情一般，生育两个男孩，长子王某某现已成年，次子王某某现年13周岁。现我与被告因感情不和已经分居二年有余，特别是2015年9月26日我母亲因车祸去世，被告虽然回老家祭奠，但是话语刻薄，使我及家人无法接受，导致原本不和谐的夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生次子王某某由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费依法分割。
被告张某某辩称：离婚我是有条件的，如果达到我的条件我可以同意离婚。松岭子的房子归我二子所有，光永小区的房子归我所有，原告还得给我5万元。如果原告不同意的话我就不同意离婚。
经审理查明，1990年3月原、被告经人介绍相识，1992年6月8日双方登记结婚并开始同居生活。婚生长子王某某（1993年5月17日出生），现已独立生活；次子王某某（2002年10月6日出生），现随被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭生活琐事常发生口角、生气。2015年农历中秋节期间原、被告又因生活琐事发生口角，自此双方分居生活至今。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻状况证明、证明、证人证言等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家生活庭琐事发生口角、生气，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中，能正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李庆宜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01177号
原告济钢集团山东建设工程有限公司。住所地：济南市历城区工业北路**号。
法定代表人高岩军，经理。
委托代理人李庆岭，男，该公司职员。
委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。
被告西安国胜建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央路雅荷花园***号。现办公地址：西安市北二环龙祥御苑3号楼2单元2层东户。
法定代表人罗俸国，总经理。
委托代理人孙伟，男，该公司法律顾问。
原告济钢集团山东建设工程有限公司与被告西安国胜建筑劳务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李庆岭、岳东，被告委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告西安国胜建筑劳务有限责任公司（以下简称国胜公司）欠辛建平货款，其代被告国胜公司承担一半货款，被法院扣划了366533.5元及执行费。依据生效判决，其有权向被告国胜公司追偿。诉请：判令被告国胜公司支付赔偿款366533.5元及执行费5400元，合计371933.5元，并承担银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告国胜公司承担。
被告辩称，在其诉原告济钢集团山东建设工程有限公司（以下简称济钢公司）工程款纠纷一案中，原告济钢公司提出反诉，其中包括本案所主张的费用。故，原告济钢公司在本案与另案主张系重复诉讼，违反一事不再理的原则，请求驳回原告济钢公司诉请。
经审理查明，2010年7月，原告济钢公司与被告国胜公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告国胜公司分包原告济钢公司承建工程中的人工费。合同签订后，被告国胜公司与辛建平签订《供货合同》，向辛建平购买木模板等材料，原告济钢公司在合同上加盖印章。因被告国胜公司拖欠货款，辛建平将原、被告诉至陕西省宁强县人民法院，该院作出（2011）宁商初字第00037号民事判决，判令被告国胜公司偿付辛建平货款733067元，原告济钢公司承担二分之一的赔偿责任后，有权向被告国胜公司追偿。判决生效后，辛建平申请法院强制执行。2012年10月19日，原告济钢公司赔付辛建平366533.5元，交纳执行费5400元，合计371933.5元。2013年3月4日，被告国胜公司将原告济钢公司诉至汉中市中级人民法院，要求原告济钢公司支付工程款。原告济钢公司提出反诉，其中包括本案所主张的费用。2013年8月27日，原告济钢公司向汉中市中级人民法院递交变更诉讼请求申请书，撤回反诉中本案所主张的费用。
上述事实，有（2011）宁商初字第00037号民事判决书、（2012）宁执字第00052-2号执行通知书、法院收据、证明（附：变更诉讼请求申请书）、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告济钢公司履行了生效判决确定的责任，向被告国胜公司的债权人赔付366533.5元，承担了执行费5400元，合计371933.5元。现依据该生效判决向被告国胜公司追偿，依法有据，应予支持。原告济钢公司虽然曾在另案反诉中包含了本案所涉费用，但随后撤销了该反诉请求，且另案受诉法院未对本案所涉费用作出处理。故，原告济钢公司撤诉后另诉，与法不悖。被告国胜公司以原告济钢公司重复诉讼为由，请求驳回原告济钢公司诉请，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告西安国胜建筑劳务有限责任公司自判决生效之日起三十日内支付原告济钢集团山东建设工程有限公司赔付张俊山租赁费366533.5元，交纳执行费5400元，合计371933.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6879元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十二月二日
书 记 员 程 娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1273-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
负责人王宪辉，行长。
委托代理人詹启硕，该支行员工。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘美荣，女，1970年6月24日生，汉族，住址同上。
本院于2014年9月9日作出（2014）汀执行字第1273号执行裁定书，裁定拍卖被执行人俞开敏所有的店面；委托福建均恒房地产评估有限公司进行价格评估后，分别于2014年10月20-21日、11月10-11日、12月1-2日，在本院的淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：∥sf.taobao.com）上进行拍卖，但三次拍卖均流拍；2014年12月3日发出变卖公告，对上述三个店面进行变卖；2014年12月26日，买受人王日荣，住福建省长汀县，向本院提出购买报告，表示愿意接受变卖公告的条件，按第三次在网络上拍卖的起拍价和其他条件购买三个店面中一个店面。现买受人王日荣已将购房款121万元存入了本院执行款专用账户。另外，本院于2015年3月19日以（2014）汀执行字第1273-2号执行裁定书，查封了123、126号店。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对店面的查封。
二、店面的所有权及相应的其他财产权利归买受人王日荣所有；财产权自本裁定送达买受人王日荣时起转移。
三、买受人王日荣可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权转移登记。
四、重新查封被执行人俞开敏所有的店面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年六月四日
代理书记员 王腾凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2775号
原告徐辉。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告姜楠。
法定代理人姜涛（姜楠之父）。
原告徐辉诉被告姜楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐辉委托代理人周猛到庭参加诉讼。被告姜楠及其法定代理人姜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：2014年5月30日8时50分，被告姜楠驾驶无牌普通二轮摩托车沿陈归线由东向西行驶至0KM＋900M处时，遇情况处理不当，与相对方向由西向东行驶由徐辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，徐辉受伤。经交警部门认定，姜楠承担此次事故的主要责任，徐辉承担次要责任。请求判令被告姜楠及其法定代理人姜涛赔偿原告各项损失12068.92元。
被告姜楠及其法定代理人姜涛未作答辩。
经审理查明交通事故情况及责任认定与原告诉称一致。原告徐辉受伤后即被送入泗洪县康复医院住院治疗10天，伤情经诊断为左小腿软组织撕裂伤，共花费医疗费8161.42元。出院医嘱休息2月。原告徐辉为农村居民。
另查明，姜楠驾驶的普通无牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用明细、休息证明各1份，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告姜楠姜楠驾驶的机动车未投保交强险，首先应由其在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告姜楠驾驶机动车与原告徐辉驾驶的非机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，本院酌定其承担80%的赔偿责任。因姜楠为未成年人，属限制民事行为能力人，其所负赔偿责任应由其监护人姜涛代为承担。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费8161.42元；2.住院伙食补助费10天×15元／天=150元；3.营养费10天×10元／天=100元；4.护理费10天×50元／天=500元；5.交通费本院酌定200元；6.误工费，（10天＋60天）×37.25元／天=2607.5元。合计11718.92元。
上述各项费用，因全部在交强险责任限额之内，全部应由被告姜楠承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜楠赔偿原告徐辉各项损失11718.92元，由其监护人姜涛代为承担，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告姜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
【】
代理审判员 纪烨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张锐
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第2775号 原告徐辉。 委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。 被告姜楠。 法定代理人姜涛（姜楠之父）。 原告徐辉诉被告姜楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐辉委托代理人周猛到庭参加诉讼。被告姜楠及其法定代理人姜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告徐辉诉称：2014年5月30日8时50分，被告姜楠驾驶无牌普通二轮摩托车沿陈归线由东向西行驶至0KM＋900M处时，遇情况处理不当，与相对方向由西向东行驶由徐辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，徐辉受伤。经交警部门认定，姜楠承担此次事故的主要责任，徐辉承担次要责任。请求判令被告姜楠及其法定代理人姜涛赔偿原告各项损失12068.92元。 被告姜楠及其法定代理人姜涛未作答辩。 经审理查明交通事故情况及责任认定与原告诉称一致。原告徐辉受伤后即被送入泗洪县康复医院住院治疗10天，伤情经诊断为左小腿软组织撕裂伤，共花费医疗费8161.42元。出院医嘱休息2月。原告徐辉为农村居民。 另查明，姜楠驾驶的普通无牌二轮摩托车未投保交强险。 上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用明细、休息证明各1份，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告姜楠姜楠驾驶的机动车未投保交强险，首先应由其在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告姜楠驾驶机动车与原告徐辉驾驶的非机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，本院酌定其承担80%的赔偿责任。因姜楠为未成年人，属限制民事行为能力人，其所负赔偿责任应由其监护人姜涛代为承担。 原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费8161.42元；2.住院伙食补助费10天×15元／天=150元；3.营养费10天×10元／天=100元；4.护理费10天×50元／天=500元；5.交通费本院酌定200元；6.误工费，（10天＋60天）×37.25元／天=2607.5元。合计11718.92元。 上述各项费用，因全部在交强险责任限额之内，全部应由被告姜楠承担。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜楠赔偿原告徐辉各项损失11718.92元，由其监护人姜涛代为承担，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告姜楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。 代理审判员  纪烨 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  张锐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初485号
原告杨某甲，男，1944年11月10日出生，汉族。
委托代理人袁菲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某丙，女，1982年9月30日出生，汉族。
被告李某丁，女，1986年8月3日出生，汉族。
被告李某甲。
被告李某乙。
以上四被告委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被告杨菊梅，女，1974年8月19日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1976年12月25日出生，汉族。
委托代理人杨菊梅，身份信息同上。
原告杨某甲诉被告李某丙、李某丁、李某甲、李某乙、杨菊梅、杨某乙赡养纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人袁菲，被告李某丙、李某丁、李某甲、李某乙及其委托代理人孙霞，被告杨菊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨菊梅、杨某乙系直系血缘关系，与被告李某丙、李某丁、李某甲、李某乙系继父子女关系。2004年，原告经熟人介绍与四被告的母亲尚某认识并一起共同生活。当时，被告李某丙已经成年，李某丁正在上高中，李某甲、李某乙均未成年。××××年××月份，李某丁去海南考学，原告给其学费、路费和生活费，几年花去十一万元；供李某甲生活上学花去近六万元；为李某乙花去两万元；李某丙结婚时给了5000元。被告的母亲看到我为她的孩子们上学花钱，才于××××年××月××日到民政局办理了结婚证。原告为了家为了三个被告有饭吃，有学上，把卖房子的钱都贴补上了，还不辞辛苦在外打工四年挣钱回家，由于原告年龄太大了，经原告的亲生女儿劝说才停下来。2013年7月18日，原告与被告的母亲办理了离婚手续，但仍然生活在一起，2014年原告因病住院，住院期间三被告均未到医院照顾，也未出任何费用。至今三个被告从未给过原告一分钱生活费。综上，原告为了有一个安详安稳的晚年，诉至法院，请求：1、判令六被告每月支付赡养费2000元；2、本案诉讼费由六被告承担。
被告李某丙、李某丁、李某甲、李某乙辩称：1、原告所诉内容不真实：原告在诉状上写2004年与四被告母亲一起生活与事实不符，是登记后才在一起的；2、四被告与原告形不成法定的继父女关系，四被告父母离婚时第一被告已经成年，不需要父母扶养，本案原告起诉第一被告属于诉讼主体错误，第一被告与原告不形成继父女关系，第一被告没有义务赡养原告。提交四被告身份证各一份，可以证明××××年××月××日，原告与四被告母亲登记结婚时第一被告已经成年，第二被告19岁，也已经成年，第三被告差2天就18周岁了，虽然未成年，但是其高中毕去打零工，维持生活，应当视为完全民事行为能力人，以上三个被告均已有能力赚钱养家，前三个被告没有义务赡养原告，诉讼主体错误。虽然第四被告未成年，但是其亲生父亲一直给付生活费，其母亲在外打工有收入，并且一直有低保，生活费和教育费是由其亲生父母支付，和原告形不成继父女关系。房产证、公正书可以证明四位被告母亲有两套房产出租，租赁费给四被告支付教育生活费，原告和四被告母亲结婚后一直在四被告家居住。总之，原告起诉书起诉内容不存在。原告有退休工资，有经济收入，有医保，不需要子女给其出赡养费。要求法院依法驳回原告诉请。根据婚姻法二十七条的规定，原告与四被告形不成法定继父女关系，要求驳回对原告的全部诉请。
被告杨菊梅、杨某乙辩称：对原告的诉请没有意见。
经审理查明：原告杨某甲与案外人尚某曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月18日办理离婚手续。被告李某丙、李某丁、李某甲、李某乙系尚某与其前夫所生的子女。被告杨菊梅、杨某乙系原告杨某甲与其前妻所生的子女。杨某甲与尚某结婚时，李某丙23周岁，李某丁19周岁，李某甲16周岁（差两天17周岁），李某乙15周岁。杨某甲称六被告，尤其是李某丁、李某甲、李某乙三人未尽到赡养义务，为此诉至法院。另查明，杨某甲系新乡市新运交通运输有限公司退休职工并正常享受医疗待遇，退休工资每月2000多元。
本院审理查明的事实由原告提交的结婚证、离婚证，被告提交的身份证、社保证明以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是每位子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父或继母和某抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”赡养义务人应当在经济上、生活上和精神上对老年人履行赡养义务。被告杨菊梅、杨某乙作为杨某甲的亲生子女，对杨某甲负有义不容辞的赡养义务。杨某乙系××人，缺乏赡养能力，其赡养义务应当予以减轻或免除，鉴于本案原告系退休职工，有一定的经济来源，且不要求被告杨某乙尽赡养义务，故本院酌定免除杨某乙经济上的赡养义务。杨某甲与尚某结婚时，被告李某丙和李某丁均已成年，因此，该二人对杨某甲不负有赡养义务。杨某甲与尚某结婚时，被告李某甲和李某乙尚未成年，基于姻亲关系，杨某甲与李某甲、李某乙二人形成了继父女关系。杨某甲与尚某离婚后，基于姻亲关系的解除，杨某甲与李某甲、李某乙的继父女关系也随之解除。鉴于杨某甲对李某甲、李某乙二人的抚养时间较短且维系他们之间关系的纽带已经消失，让此二人对杨某甲进行一定的经济补偿较为适宜，本院酌定李某甲应当补偿杨某甲8577元（按照2015年城镇居民人均消费性支出17154元／年×1年÷2人=8577元），李某乙应当补偿杨某甲25731元（按照2015年城镇居民人均消费性支出17154元／年×3年÷2人=25731元）。原告主张曾为李某丙、李某丁、李某甲、李某乙花费大额费用，证据不足，本院不予采信。李某甲称自己有独立生活能力，李某乙称自己主要由生父给的抚养费以及尚某的打工、房租、低保等收入抚养的主张，证据不足，本院不予采信。综上，对于杨某甲要求六被告每月支付赡养费2000元的部分诉讼请求，本院予以支持。结合杨某甲的工资状况、子女数量和具体情况以及本地生活消费水平，本院酌定杨菊梅每月向杨某甲支付赡养费300元（自生效当月起），李某甲、李某乙二人支付杨某甲补偿金即可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨菊梅自本判决生效当月起每月向原告杨某甲支付赡养费300元。
二、本判决生效后十日内，李某甲一次性支付杨某甲补偿金8577元，李某乙一次性支付杨某甲补偿金25731元。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲与被告杨菊梅、李某甲、李某乙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 宁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第235号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理
被告：陈娅，女，汉族，1974年5月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告刘嘉铃信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币7999.57元及截止2014年7月22日的利息人民币63.25元、滞纳金人民币470.51元、交易争议调单费人民币110元，合计人民币8643.33元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
被告未到庭无答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年10月12日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月22日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币7999.57元、利息人民币63.25元、滞纳金人民币470.51元、交易争议调单费人民币110元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币7999.57元、利息人民币63.25元、滞纳金人民币470.51元、交易争议调单费人民币110元，以及被告承担借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈娅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币7999.57元及截止2014年7月22日的利息人民币63.25元、滞纳金人民币470.51元、交易争议调单费人民币110元；
二、被告陈娅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告陈娅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈娅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00517号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区引渭路。
代表人张宝柱，任公司经理。
委托代理人朱仁勇，男，汉族。
委托代理人孙旭明，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市公园路。
代表人程来迪，任公司经理。
委托代理人卢德锋，男，汉族，该公司员工。
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱仁勇、孙旭明和被告委托代理人卢德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日16时36分，原告车辆驾驶人员朱仁勇驾驶在被告处投保了交强险和商业险的陕＊T77**号出租车，沿长青路由北向南行至白亭海房产处时，与在道路西侧由西向东横过马路的行人张玉芹发生碰撞，致张玉芹受伤、车辆受损。事故经宝鸡市交警支队金台大队认定，原告驾驶人员朱仁勇负事故的主要责任。2014年12月9日，在金台交警大队事故中队主持下，双方达成行政调解，原告车辆驾驶人员承担伤者张玉芹因交通事故形成的各项经济损失24369.77元。后原告向被告提出索赔，被告却以种种理由不予赔付。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失24369.77元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、对于原告所有的陕＊T77**号机动车已在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和机动车损失保险，该车在保险期间内发生此次交通事故的事实，以及交警部门所作出的事故责任认定无异议；2、对医疗费票据真实性无异议，但赔偿数额应由其公司按照医疗保险进行核定，门诊费应当提供相应的处方；3、对交通费票据、车辆修理费票据无异议，护理费数额过高。
经审理查明，2014年8月2日16时36分许，原告车辆驾驶人员朱仁勇驾驶原告所有的陕＊T77**号小型轿车，沿长青路由北向南行驶至白亭海房产门前时，与在道路西侧由西向东横过道路的行人张玉芹发生碰撞，致张玉芹受伤，车辆受损。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告车辆驾驶人员朱仁勇负事故的主要责任，张玉芹负事故的次要责任。事故发生后，伤者张玉芹被送往宝鸡市中医医院进行救治，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮损伤）、左肩部和右膝部软组织损伤、双膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、双膝骨性关节炎。住院治疗30天，产生医疗费共计21318.07元。伤者张玉芹就医产生交通费108.40元。以上费用已全部由原告予以垫付。在伤者张玉芹住院期间，为其护理需要，原告为其雇用了护工并支付护理费2640元。此外，原告上述车辆在本次交通事故中产生修理费580元。
另查，2014年12月9日，原告车辆驾驶人员朱仁勇与伤者张玉芹在宝鸡市公安局交通警察支队金台大队达成《交通事故损害赔偿调解书》，由原告驾驶人员朱仁勇承担24369.77元（其中医疗费10207.77元、护理费2640元、交通费100元、住院伙食补助费900元、原告车辆修理费522元），由伤者张玉芹自行承担1192.20元（其中医疗费1134.20元，原告车辆修理费58元）。同日，原告再行向第三者张玉芹支付了住院期间伙食补助费900元。
再查，上述事故发生时，原告所有的陕＊T77**号机动车已在被告处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（责任限额为500000元）、机动车损失保险（责任限额为80000元）及相应的不计免赔险。
本院所确认的上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、门诊病历记录、入院通知书、出院证、证明、诊断证明书、用药清单、住院费用清单、住院病历、护理费发票、交通费票据、修理费发票、《交通事故损害赔偿调解书》、收条、保险单及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告所有的陕＊T77**号机动车，在交通事故发生时已在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、机动车损失保险和相应的不计免赔险，缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并有效，被告应当在上述保险的责任限额范围内，就原告在交通事故中已经支出的合理损失承担相应的保险责任。
首先，关于伤者张玉芹的各项损失费用，原告提交的医疗费票据载明，伤者张玉芹在住院期间产生的医疗费为21318.07元，本院予以确认。交通费票据载明的数额为108.40元，原告主张为100元，不违反法律规定，本院亦予确认；护理费2640元，依据原告的伤情、住院天数及医嘱，该数额较为合理，住院伙食补助费900元亦符合法律规定，本院予以支持。上述费用均已由原告向第三者予以支付，故被告在上述保险的责任限额范围内就伤者张玉芹的以上损失，应当向原告支付的保险金数额为23826.26元（10000＋（21318.07-10000）×90%＋100＋2640＋900］。其次，关于原告主张的车辆修理费580元，原告就此实际支付的费用为522元，未超过该车辆的机动车损失保险的责任限额，被告应予支付。故原告因此次交通事故已经实际支出的法定范围内的合理损失数额合计为24348.26元（23826.26＋522）。原告主张的24369.77元本院不予支持。综上所述，为了保护保险活动当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司保险金24348.26元。
二、驳回原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一五年三月九日
书记员 高倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0234号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，总经理。
委托代理人陈彩霞、戴家骏。
被告陈品芳。
本院审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告陈品芳物业服务合同纠纷一案，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2014年3月31日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曹煜旻
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更861号
罪犯阮超。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年7月28日作出（2009）临兰刑初字第585号刑事判决，以罪犯阮超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯阮超有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯阮超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮超准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年2月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第644号
申请执行人闫洪军，农民。
被执行人滨州恒宇商贸有限公司，住所地：惠民县孙武街道人民政府马杨办事处。
法定代表人刘冬梅，经理。
申请执行人闫洪军与被执行人滨州恒宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年2月25日审理作出的（2014）惠商初字第546号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的9700元，已经执行标的0元，剩余款9700元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08004号
原告白鹏，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被告杨志贤，男，1982年11月出生，汉族，神木县人，陕西省。
被告杨强，男，1983年2月出生，汉族，神木县人，陕西省。
原告白鹏与被告杨志贤、杨强民间借贷纠纷一案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白鹏、被告杨志贤、杨强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白鹏诉称，被告杨志贤因资金紧缺需要周转为由于2011年1月31日向其借款200万元，并约定月利率为2.5%，并由被告杨强担保该借款。借款后，被告支付利息至2012年6月1日，并偿还了本金100万元。此后本息未付，原告向被告催要无果。故诉至法院，请求判令：1、由被告杨志贤、杨强偿还其借款100万元及利息（利息从2012年6月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
原告白鹏向法庭提供了以下证据：
第一组：借据一支，证明2011年1月21日在被告杨强的担保下，被告杨志贤向原告借款200万元，约定月利率2.5%的事实。
第二组：中国人民银行进账回单一支，证明2009年3月4日被告杨志贤还曾向原告借款100万元的事实。
被告杨志贤辩称，本案借款属实，但均已清偿。
被告杨强辩称，担保属实，但原告是在2013年年底才向其提起该借款未还，其认为保证期间已过，不应由其承担保证责任。
被告杨志贤、杨强均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的第一、二组证据的真实性均无异议。
经本院审查认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且该证据与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年1月31日在被告杨强的担保下，被告杨志贤向原告白鹏借款200万元，约定月利率为2.5%，并出具了借款单。借款后，被告杨志贤于2012年2月24日偿还本金100万元，其中的20万元为二人抵偿的债务，后被告将剩余100万元的利息支付至2012年6月1日。
本院认为，被告杨志贤向原告白鹏借款，并出具了借据，在该借具中双方约定了借款金额及利率，原、被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。被告杨志贤辩称本案借款已清偿的观点原告不予认可，且被告未提供证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采纳。被告杨强辩称其保证期间已过，不应该再承担保证责任。根据我国担保法第二十六条之规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求履行义务的宽限期届满之日起计算。”经查，庭审中原告自认于2012年8月份要求借款人即本案被告杨志贤偿还剩余全部本息，但其于2013年8月份才向本案借款的担保人即被告杨强主张权利，故根据法律规定被告杨强应免除保证责任。原、被告在借款时约定借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷利率不得超出银行同类贷款利率的四倍的规定，对于超出的利息不予保护。综上，本院对原告合法的本息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志贤于本判决生效之日起三十日内偿还原告白鹏借款本金100万元及利息（利息从2012年6月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李秀芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0015号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡某，江阴市某某镇某某村联防队工作人员。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2359号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蔡某于2014年8月12日23时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车（副驾驶位乘坐朱某），沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至某某镇某某隧道路口地段时，轿车车头与由西向东左转弯行驶赵某驾驶的苏E×××××重型普通货车（副驾驶位乘坐曹某）右侧副驾驶车门部位相撞，致两车受损、蔡某、曹某受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某负此事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。经江阴市公安局理化检验，被告人蔡某案发时血液中乙醇含量为1.48mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年8月12日晚，被告人蔡某与刘某、朱某等人在某某镇某某生态园吃晚饭并饮用白酒。案发后，被告人蔡某赔偿赵某经济损失人民币1035元，赔偿曹某人民币3800元。
上述事实，被告人蔡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、驾驶证复印件、接处警详细信息、门诊病历卡复印件、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证，证人朱某、刘某的证言笔录，被害人赵某、曹某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月6日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初427号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，该公司经理。
被告王晓芹。
本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王晓芹物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于二〇一六年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄莉红
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00169号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李永春，男。2010年6月25日，因犯盗窃罪，被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；2012年8月31日，因盗窃被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零一个月；2013年11月7日，因犯盗窃罪，被山东省临沭县公安局抓获，8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2014年6月6日，被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年11月7日起至2016年3月6日止）。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被新沂市公安局立案侦查，2014年6月24日，山东省临沭县公安局将被告人李永春移交新沂市公安局。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人李永春犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年7月21日凌晨，被告人李永春伙同唐某兵（已被判刑）驾驶无号牌两轮摩托车至新沂市双塘镇丁集村十组，采取撬门别锁的手段进入尹某家中，将一辆福田五星牌三轮摩托车、一对音响、两袋小麦、一袋复合肥、一条蚕丝被盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗三轮摩托车、蚕丝被、小麦、复合肥共计价值人民币3940元。
2013年11月7日，被告人李永春在临沭县临沭镇山里南村被山东省临沭县公安局民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李永春在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息，山东省莒南县、临沭县人民法院刑事判决书、临沂市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证，被害人尹某陈述，证人尹某、杨某、侯某颇证言，被告人李永春及同案人唐某兵供述，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，有关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永春以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李永春曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人李永春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李永春具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李永春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币33000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2016年7月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年十月十五日
书记员 李 青
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3605号之一
申请执行人唐斌，男，汉族，1968年10月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人黄文忠，男，汉族，1969年1月25日出生，住成都市新都区。
申请执行人唐斌与被执行人黄文忠债权转让合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄文忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐斌于2017年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人已给付申请人70000元，余款暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7098号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘荣状
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00288号
原告：杨某，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 李中英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00288号
原告：杨某某，女。
被告：李某，男。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 李中英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更532号
罪犯杨月飞，男，1986年6月8日出生，汉族，山西省平顺县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）长刑初字第54号刑事判决，以被告人杨月飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）晋刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。该犯于2005年6月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨月飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨月飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月29日、2015年2月26日、2015年3月25日、2015年7月23日、2015年9月28日、2016年4月25日获监狱表扬六次；于2016年4月25日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨月飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨月飞减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年8月6日起至2024年1月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2097号
原告：余姚市中润石化有限公司，住所地：浙江省余姚市凤山街道胜一村西楼（新建北路208号）。
法定代表人：王建群，公司经理。
被告：烟台市泉原实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区德润街12号烟中宾馆3212室。
法定代表人：汤文瑞，职务不详。
本院在审理原告余姚市中润石化有限公司与被告烟台市泉原实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市中润石化有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市中润石化有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市中润石化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市中润石化有限公司负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月十二日
代书 记员 莫永丰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初30号
原告陈某法，男，1987年9月7日出生，汉族。
被告陈某青，女，1984年1月20日出生，汉族。
原告陈某法诉被告陈某青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某法到庭参加诉讼，被告陈某青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某法诉称，原、被告均做服装生意，被告陈某青在广州十三行豆栏街29号经营服装批发。2014年5月至2015年2月间，被告陈某青一直在原告处批发服装，至2015年1月26日止，经结算仍有108935元货款未支付给原告，由被告写下欠条一张，承诺于2015年10月1日前还清。还款期限届满后，原告多次追讨，被告一直未予清偿。请求法院依法判决被告陈某青清偿原告陈某法借款108935元及赔偿利息损失1089.35元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某法为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《欠条》一张，证实被告欠原告货款108935元的事实。
2、原告的身份证和人员信息查询，证实原、被告的诉讼主体资格。
3、陈某青帐明细一份，证实被告已经累计清偿85000元的事实。
被告陈某青未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告均在广州市从事服装生意，被告陈某青在广州十三行豆栏街29号经营服装批发。2014年5月至2015年2月间，被告陈某青在原告处多次批发服装，至2015年1月26日止，经双方结算，被告陈某青仍有108935元货款未支付给原告，同日被告陈某青写下欠条一张给原告收执，确认欠原告陈某法货款108935元，承诺于2015年10月1日前还清。写下欠条后，至2016年1月22日止，被告陈某青六次累计清偿原告陈某法货款85000元，余额23935元，被告未予清偿。
本案在审理过程中，原告陈某法将诉讼请求变更为由被告陈某青清偿货款23935元。
上述事实，有原告提供的《借条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告陈某青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告陈某青在经营服装生意过程中，向原告陈某法批发服装，仍有货款108935元未支付完毕，有原告提交的被告出具的《欠条》为据，本院予以确认。被告已经清偿货款85000元，应当予以扣减，现仍有未清偿货款23935元，原告陈某法要求被告继续清偿，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告未依约偿还货款，已经构成违约，但原告要求被告支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某青清偿原告陈某法货款23935元，并支付利息（以本金23935元为基数，从2015年10月2日起至款清之日止，按年利率6%计算）。限被告陈某青于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告陈某法收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告陈某青负担（此款已由原告陈某法预交，被告陈某青负担的部分直接向原告陈某法交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年二月二日
书记员 贺威威
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1542号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所专职律师。
被告孙宇雁。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙宇雁物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王君爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更620号
罪犯路勇,男,1978年1月24日出生，汉族，湖北省大城县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年12月12日作出(2013)鲅刑初字第00406号刑事判决，以罪犯路勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2018年10月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯路勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励1次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯路勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯路勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路勇减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2013年8月2日起至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1034号
罪犯向青兵，男，1984年9月11日生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年5月6日作出（2009）玉红刑初字第162号刑事判决，以被告人向青兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（已履行11000元），刑期自2008年9月24日起至2021年9月23日止。判决生效后，该犯于2009年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月5日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯向青兵共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向青兵在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯向青兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯向青兵在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向青兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员马树清
二〇�五年五月十五日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第440号
申请执行人郑柏木，
被执行人韦险峰，
本院在执行申请执行人郑柏木与被执行人韦险峰民间借贷纠纷一案，由于被执行人郑柏木外出打工，下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2012）覃民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周务光
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 楠
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01504-2号
申请执行人陈允丹。
被执行人王玉成。
被执行人王峰。
申请执行人陈允丹与被执行人王玉成、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）崇民初字第00848号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应返还申请执行人人民币120775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，轮候查封了被执行人王峰所有的位于本市白家园、北濠桥新村的房产，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，不被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币120775元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年8月17日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晶晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1929号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黎舒剑，男，1952年12月21日；因涉嫌诈骗罪，于2015年7月31日被羁押，同年9月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人黎舒剑犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛、武玥出庭支持公诉，被告人黎舒剑及被害人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2012年11月至2013年间，被告人黎舒剑谎称能够帮助被害人李×购买低价电解铜，骗取李×在本市丰台区洋桥附近其家中的转账人民币40万元，案发前被告人黎舒剑退还人民币18万元。
被告人黎舒剑于2015年7月31日被南昌铁路公安处萍乡车站公安派出所抓获。赃款未起获。
上述事实，被告人黎舒剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述及辨认笔录，证人姚×证言及辨认笔录，商务部司（局）函出具的证明材料，商务部办公厅出具的证明，国家商务部通知函，商务部专用收据，上海天宇电气有限公司董事会决议书，银行账户历史明细清单，被告人户籍信息，南昌铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎舒剑无视国家法律，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黎舒剑犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎舒剑当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黎舒剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黎舒剑退赔人民币二十二万元，返还被害人李×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张建楠
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初941号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，行长。
被告：程芳。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告程芳信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告程芳的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一六年五月九日
书记员 乔宇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00045号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
委托代理人：胡方�，该公司员工。
委托代理人：方曙光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴志国，男，1976年10月出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1970年11月出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：安徽东瑞投资有限公司，住所地安徽省东至县尧。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称池州平安保险公司）因与被上诉人戴志国、孙涛、安徽东瑞投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人池州平安保险公司的委�代理人方曙光，被上诉人戴志国的委托代理人董雪君到庭参加诉讼。被上诉人孙涛、安徽东瑞投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月10日11时15分，被告孙涛驾驶皖RD25**号小型轿车在东至县尧渡镇东流路好又多超市门前路段转弯时，与原告驾驶的皖RS67**普通摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车受损。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告孙涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往东至县中医院救治，住院17天。经安徽信立司法鉴定所鉴定，戴志国交通事故致右锁骨骨折、右颞顶头皮血肿，伤后已行手术治疗，目前右上肢功能丧失计16.3%，评定为十级伤残，后期手术及康复治疗费用约10000元。用去鉴定费1300元。被告孙涛驾驶的皖RD25**号小型轿车，登记车主系被告安徽东瑞投资有限�司，该车在被告池州平安保险公司投保了交强险及500000元商业三者险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。原告戴志国，城镇居民，系东至县电信局职工。诉讼过程中，被告池州平安保险公司提出书面鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定，戴志国因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。用去鉴定费1250元（系被告池州平安保险公司垫付）。
原审认为，本案中，被告孙涛违规驾驶车辆致使发生交通事故且致戴志国受伤，并负事故的全部责任，故对于戴志国因该交通事故所受的损失，由事故车辆皖RD25**号小型轿车所投保的被告池州平安保险公司在保险限额内赔偿。原告的损失为：1、误工费，根据误工时间和收入状况确定。原告系电信职工，有固定收入，其主张实际减少收入5269元，由其单位中国电信股份有限公司东至分公司出具的证明予以佐证，可以印证原告因交通事故治疗期间所受的误工损失，予以支持；2、护理费1657.5元；3、营养费255元；4、住院伙食补助费170元；5、残疾赔偿金46228元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费200元；8、鉴定费1300元；9、后续治疗费10000元；10、摩托车修理费390元。上述原告的各项损失合计70469.5元，由被告池州平安保险公司在交强险责任限额内赔偿68744.5元，余款425元由被告池州平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，另余款1300元由侵权人孙涛承担赔偿责任。遂判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告戴志国损失69169.5元；2、被告孙涛于判决生效后十日内赔偿原告戴志国损失1300元；3、驳回原告戴志国其他诉讼请求。
宣判后，池州平安保险公司不服，以原告不存在误工收入减少，原审判决上�人赔付误工费无合理依据为由提起上诉，请求撤销原判，予以改判。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，一审期间，被上诉人戴志国的用工单位中国电信股份有限公司东至分公司出具书面证明，内容为“兹证明戴志国系我单位员工。月收入为人民币叁仟伍佰元。因其交通事故，于2013年9月11日至2013年12月27日未上班工作。根据本单位规定，扣发其间绩效工资加奖金总计为人民币伍仟贰佰陆拾玖元整。”，上诉人池州平安保险公司虽有异议，但未提供证据予以证明，原审据此对被上诉人戴志国的误工损失予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年三月二十四日
书记员 张愿其
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定
（2014）乐至执字第344号
申请执行人乐至县路桥建设投资有限公司。
法定代表人罗宣德，经理。
委托代理人郭永莉，女，乐至县路桥建设投资有限公司职工。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
乐至县路桥建设投资有限公司与四川省乐至县顺通筑路有限公司工程欠款纠纷一案，本院于2005年3月10日作出（2005）乐至民初字第312号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人乐至县路桥建设投资有限公司于2005年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款965907元。被执行人于2005年6月19日给付60000元后，暂无财产可供执行，本院于2005年7月19日裁定终结了该次执行程序。2014年1月23日，申请执行人乐至县路桥建设投资有限公司再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称：四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，被执行人无其他可供执行的财产。经被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月30日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的54191元，偿还乐至县路桥建设投资有限公司的部分工程款。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人乐至县路桥建设投资有限公司的剩余工程款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司从2005年6月19日起至2012年1月18日止分14次共计给付工程款757830元，在本次执行中，偿还申请执行人乐至县路桥建设投资有限公司工程款54191元，现被执行人仍欠申请执行人工程款153886元和截至2014年1月22日前积欠的迟延履行期间的加倍债务利息584595.41元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第344号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十九日
书记员 程锡清
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01508号
原告田树松承包经营户。
代表人田树松，农民。
委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告田贤潮承包经营户。
代表人田贤潮，农民。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市还地桥镇团结村民委员会。住所地：还地桥镇团结村。
法定代表人田圣开，该村民委员会主任。
本院在审理原告田树松承包经营户与被告田贤潮承包经营户、大冶市还地桥镇团结村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告田树松承包经营户于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田树松承包经营户在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田树松承包经营户撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告田树松承包经营户承担。
审判员 朱良才
二〇一五年七月十七日
书记员 刘志刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1341号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被执行人张钢强。
被执行人吴江市旗绸纺织有限公司。
法定代表人张钢强，该公司总经理。
被执行人苏州迪川织造有限公司。
法定代表人张一奔，该公司总经理。
被执行人吴江市永申纺织有限公司。
法定代表人顾文珍，该公司总经理。
被执行人李惠珍。
被执行人顾文珍。
被执行人张一奔。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告张钢强、吴江市旗绸纺织有限公司、苏州迪川织造有限公司、吴江市永申纺织有限公司、李惠珍、顾文珍、张一奔、李柏青担保追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张钢强于本判决生效之日起十日内向原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司返还代偿款320万元并支付代偿期间利息（截止2014年8月31日的利息为22222.22元；自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息以代偿款320万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计收）。二、被告吴江市旗绸纺织有限公司、苏州迪川织造有限公司、吴江市永申纺织有限公司、李惠珍、顾文珍、张一奔对被告张钢强的上述债务（含案件受理费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取16439元，由被告张钢强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告张钢强、吴江市旗绸纺织有限公司、苏州迪川织造有限公司、吴江市永申纺织有限公司、李惠珍、顾文珍、张一奔未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2427221.22元及相应利息，本案申请执行费26672元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人张钢强、吴江市旗绸纺织有限公司、苏州迪川织造有限公司、吴江市永申纺织有限公司、李惠珍、顾文珍、张一奔在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人张钢强名下登记有位于桃源镇青云镇致富路一般住宅（房产所有权证号：吴证000163），上述房产已被本院另案查封，现正处理中。发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司名下登记有位于苏州市吴江区桃源镇青云社区焚香村的工业用房（房产所有权证号：16001284）及位于苏州市吴江区桃源镇浔青公路西侧的工业用房（房产所有权证号：青云190002**），本院另案对上述两处房产进行了评估、拍卖，因上述两处房产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云支行，故拍卖所得款已退还给拥有抵押优先权的另案申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云支行，本案尚未分得款项。另发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司名下登记有车牌号为苏e×××××桑塔纳小型汽车一辆、车牌号为苏e×××××金杯小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，故暂时无法处理。发现被执行人苏州迪川织造有限公司、吴江市永申纺织有限公司名下均有财产，但相关财产已设定抵押，本院正另案处理中，本案在上述财产处理完毕后可依法参与分配。发现被执行人李惠珍名下登记有车牌号为苏e×××××帕萨特小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，故暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院向申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1784号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾春湘
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第733号
申请执行人马建伟，男，1987你那4月5日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
马建伟与常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）天民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马建伟支付工资15561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由赛亚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人赛亚公司已停止经营，原有地址现由他人在使用，且所涉案件较多，金额巨大；查询被执行人名下的银行存款等财产信息，未有发现；执行中，本院依法对被执行人赛亚公司名下的资产委托评估、拍卖，仅成交部分，剩余部分尚在处置中。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；执行中本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，尚在处置过程中；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第733号
申请执行人王秀英与被执行人济南坤业包装有限公司代理合同纠纷一案，本院于2009年12月15日作出的（2009）天商园初字第229号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王秀英申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2009）天商园初字第229号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年六月十日
书记员 杨彬
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初28号
起诉人佟永红，德勒格尔，朝�图，王殿有，谢宗尚，恩克，张越虎，吴兆强，曹兴财，韩玉宝，刘迎春，刘爱英，梁国义，何连珍，李有明等15人。
本院于2015年2月29日收到起诉人佟永红、德勒格尔等15人的起诉状，其请求：1.撤销乌审旗人力资源和社会保障局于2015年12月2日（2015）212号，2015年12月23日作出的76号信访事项处理意见书；2.撤销乌审旗人民政府于2016年1月29日做出的（2015）212号信访事项复查意见书；3.判令15名起诉人按照事业单位退休职工政策进行调整工资；4.判令鄂尔多斯电业局乌审旗供电分局补发15位起诉人从2004年至2016年6月按照事业单位退休职工调资部分；5.今后按照事业单位退休职工工资待遇付至法定年限；6.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人佟永红、德勒格尔等15人要求撤销的乌审旗人力资源和社会保障局�2015年12月2日（2015）212号，2015年12月23日作出的76号信访事项处理意见书，乌审旗人民政府于2016年1月29日做出的（2015）212号信访事项复查意见书均属信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人调整工资是在2004年，其于当年已知晓调整工资的事实，现提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，起诉人佟永红、德勒格尔等15人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
起诉人佟永红，德勒格尔，朝格图，王殿有，谢宗尚，恩克，张越虎，吴兆强，曹兴财，韩玉宝，刘迎春，刘爱英，梁国义，何连珍，李有明等15人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年三月十六日
书记员 敖 新 宇
附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内06行初28号起诉人佟永红，德勒格尔，朝格图，王殿有，谢宗尚，恩克，张越虎，吴兆强，曹兴财，韩玉宝，刘迎春，刘爱英，梁国义，何连珍，人。本院于2015年2月29日收到起诉人佟永红、德勒格尔等15人的起诉状，其请求：1.撤销乌审旗人力资源和社会保障局于2015年12月2日〔2015〕212号，2015年12月23日作出的76号信访事项处理意见书；2.撤销乌审旗人民政府于2016年1月29日做出的〔2015〕212号信访事项复查意见书；3.判令15名起诉人按照事业单位退休职工政策进行调整工资；4.判令鄂尔多斯电业局乌审旗供电分局补发15位起诉人从2004年至2016年6月按照事业单位退休职工调资部分；5.今后按照事业单位退休职工工资待遇付至法定年限；6.本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人佟永红、德勒格尔等15人要求撤销的乌审旗人力资源和社会保障局于2015年12�2日〔2015〕212号，2015年12月23日作出的76号信访事项处理意见书，乌审旗人民政府于2016年1月29日做出的〔2015〕212号信访事项复查意见书均属信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人调整工资是在2004年，其于当年已知晓调整工资的事实，现提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，起诉人佟永红、德勒格尔等15人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：起诉人佟永红，德勒格尔，朝格图�王殿有，谢宗尚，恩克，张越虎，吴兆强，曹兴财，韩玉宝，刘迎春，刘爱英，梁国义，何连珍，李有明等15人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年三月十六日书记员 敖 新 宇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执898号
申请执行人：孙某某。
被执行人杨某某。
本院在执行孙某某诉杨某某物权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2579号民事判决书一案中，于2017年8月19日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2579号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年九月十五日
书记员 郝润华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终118号
上诉人（原审被告）贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地贵州省惠水县宁旺乡龙塘山。
法定代表人刁卫东，董事长。
委托代理人唐海丰，北京谦彧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京瑞鑫世纪投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区静安庄一区4号3号楼335室。
法定代表人刘树田，总经理。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司（以下简称“宁旺公司”）因与被上诉人北京瑞鑫世纪投资管理有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第59962号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
瑞鑫公司在一审中起诉称：瑞鑫公司与宁旺公司于2014年2月27日签订《融资顾问合作协议》（以下简称“《协议》”），约定由宁旺公司委托瑞鑫公司协助融资2000万元。接受委托后，瑞鑫公司经多方联系协调，于2014年4月20日促成了宁旺公司与南方国际租赁有限公司签署了《融资租赁协议》，融资金额2000万元，瑞鑫公司的受托事项已经全部履行完毕。宁旺公司尚欠瑞鑫公司2014年度融资顾问费30万元及2015年度融资顾问费140万元。因此，瑞鑫公司诉至一审法院，请求判令宁旺公司向瑞鑫公司支付融资顾问费170万元等。
一审法院向宁旺公司送达起诉状后，宁旺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案，因双方签订的服务合同的履行地在宁旺公司所在地，且宁旺公司是本案的原审被告，因此，本案的合同履行地、原审被告所在地均为宁旺公司所在地，即贵州省惠水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖权应在宁旺公司所在地，即贵州省惠水县人民法院。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。瑞鑫公司、宁旺公司在合同中明确约定了协商不成由瑞鑫公司住所地法院管辖，瑞鑫公司根据约定起诉至一审法院，故一审法院对本案有管辖权，宁旺公司提出的管辖异议的理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宁旺公司对本案提出的管辖权异议。
宁旺公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。宁旺公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2。将本案移送贵州省惠水县人民法院审理。
瑞鑫公司对宁旺公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：瑞鑫公司系依据其与宁旺公司签订的《协议》向宁旺公司提起诉讼，并要求判令宁旺公司向瑞鑫公司支付融资顾问费170万元等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，瑞鑫公司（乙方）与宁旺公司（甲方）签订的《协议》第十一条“争议解决方式”约定：“因本合同履行发生争议，双方应友好协商，协商不成的，应当向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《协议》乙方瑞鑫公司为本案原审原告，因此《协议》双方约定争议由瑞鑫公司即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。瑞鑫公司住所地位于北京市朝阳区静安庄一区4号3号楼335室，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。瑞鑫公司按约向北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定，应予支持。宁旺公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执259号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地婺源县紫阳镇行政新区府前路，组织机构代码356565117。
法定代表人潘某，该委员会主任。
被执行人汪某，男，1980年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人叶某，女，1980年11月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
本院在执行申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会与被执行人汪某、叶某征收社会抚养费一案中，因被执行人汪某、叶某已主动履行，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞向标
二〇一七年六月十三日
代书记员 董阳华
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更291号
罪犯李核撒，曾用名李军，男，1983年7月10日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月20日作出（2011）伊刑初字第331号刑事判决，认定罪犯李核撒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯及同案不服，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）鄂刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李核撒、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳，有罪犯户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村村民委员会和红寺堡区民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2014年3月至2015年11月，21个月共计消费1434.8元，月均68元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李核撒在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李核撒减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月1日起至2019年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 星
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第332号
原告：王玉芳。
委托代理人：许春松。
委托代理人：陈怀远。
被告：赵鑫涛。
被告：赵松年。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人：张国民
委托代理人：陈韫佳。
原告王玉芳与被告赵鑫涛、被告赵松年、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈怀远、被告赵鑫涛、被告赵松年、被告紫金保险的委托代理人陈韫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，被告赵鑫涛驾驶被告赵松年所有的浙E×××××小型轿车，由武康民乐小区驶往武康群益街，17时10分，行经武康镇舞阳街隐龙山庄南门口处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告赵鑫涛负事故的主要责任。浙E×××××机动车在被告紫金保险投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：1.被告赵鑫涛、被告赵松年连带赔偿给原告239294.36元；2.被告紫金保险在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告。
被告赵鑫涛、被告赵松年辩称：对事故事实和责任认定无异议。要求依法处理。
被告紫金保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
被告赵松年与被告赵鑫涛系父子关系。
浙E×××××机动车在被告紫金保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
原告系农村居民，在自家家庭作坊工作。2012年3月4日，其伤情经司法鉴定构成8级伤残。
被扶养人原告的女儿梁晶晶1999年4月6日出生，另一抚养人梁晶晶的父亲。
本院认定原告在事故中的可赔偿项目与金额如下：
1.残疾赔偿金87312元（按照2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元，计算20年，赔偿指数30％）；
2.护理费3824.94元（住院护理18天、每天109.83元，出院生活护理42天、酌定二级、每天44元）；
3.交通费酌定300元；
4.被扶养人梁晶晶生活费7656元（按照2012年浙江省农村居民人均生活消费支出10208元，计算5年的二分之一，赔偿指数30％）；
5.误工费19768.93元（参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，计算180天）；
6.精神抚慰金12000元；
7.医疗费12887.7元；
8.住院伙食补助费540元（住院18天，每天30元）；
9.营养费1800元（营养期60天、每天30元）；
10.电动自行车修理费1100元；
11.电动自行车施救费50元；
12.电动自行车停车费15元；
13.电动自行车检测费100元；
14.鉴定费1800元。
被告赵松年、被告赵鑫涛已付医疗费12887.7元、电动自行车修理费1100元、电动自行车施救费50元、电动自行车停车费15元、电动自行车检测费100元，合计14152.70元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.保险单；4.户籍证明；5.司法鉴定书；6.收费收据；7.当事人的陈述。
本院认为：被告赵鑫涛驾驶机动车致原告人身损害及财产损失，其应当按责向原告承担民事赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，交警部门认定被告赵鑫涛负事故的主要责任，可由被告赵鑫涛向原告承担80％的赔偿责任。浙E×××××机动车在被告紫金保险投保了交强险和商业三者险。保险人紫金保险先行赔付给原告交强险部分121150元（精神抚慰金12000元、残疾赔偿金87312元、被扶养人生活费7656元、护理费3032元、医疗费10000元、电动自行车修理费1100元、电动自行车施救费50元）、商业三者险赔付20871.66元（护理费792.94元、交通费300元、误工费19768.93元、医疗费2887.70元、住院伙食补助费540元、营养费1800元的80％）。保险赔付以外的1915元（电动自行车停车费15元、电动自行车检测费100元、鉴定费1800元），由被告赵鑫涛赔偿80％即1532元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫涛赔偿给原告王玉芳1532元（已付）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司交强险和商业三者险赔付142021.65元，其中支付给原告王玉芳129400.95元、被告赵鑫涛12620.70元；于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半交纳798元，由原告王玉芳承担368元、被告赵鑫涛430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年八月九日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。