宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初186号
原告：安秀萍，女，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：郭云安，系宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：时万双，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郑霞，女，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马慧霞，女，1975年4月27日出生，回族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安秀萍与被告时万双、郑霞、马慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告安秀萍的委托代理人郭云安、被告时万双、马慧霞到庭参加诉讼，被告郑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告时万双、郑霞返还原告借款60000元；判令被告时万双、郑霞向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率2%从2016年1月24日计算至实际还款之日），截止起诉时利息为14400元；判令被告马慧霞对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月23日，被告时万双、郑霞向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，按月利率2.084%计算利息，采取按月付息，到期还本方式返还借款本金及利息；逾期利率在期内利率基础上上浮3%。被告马慧霞为该借款提供连带保证担保，约定担保期间为2年。原告通过银行转账和现金支付的方式向被告时万双、郑霞支付了借款，被告时万双、郑霞向原告出具了借款借据，根据借款合同约定，该借款借据系原告提供借款的支付凭证。在履行合同过程中，被告时万双付清期内利息并将逾期利息支付至2016年1月23日，未返还借款本金，亦未支付剩余逾期利息。被告马慧霞亦未代为支付。
被告时万双辩称，被告郑霞与被告时万双是夫妻关系，二人2015年3月23日向原告借款50000元，双方签订借款合同，并由被告时万双、郑霞向原告出具借款借据1份，应原告要求，合同和借据的借款本金数额均记载为60000元，原告提供的借款合同被告时万双阅读第一页后就签了字。双方在借款合同及借据上签完字后，原告通过银行转账向被告时万双支付借款48750元，被告时万双未收到原告现金支付的借款。被告时万双向原告支付了期内利息，并将逾期利息支付至2016年3月23日。被告时万双同意按照本金50000元的标准向原告偿还借款本金，并按照月利率2%支付自2016年3月23日起至实际还款之日的逾期利息。
被告马慧霞辩称，被告马慧霞系经案外人介绍为被告时万双、郑霞提供担保，被告时万双、郑霞向原告借款50000元，借款合同上记载借款本金为60000元，被告马慧霞为此问过原告，原告表示”借款合同记载的借款金额比实际金额多10000元系他人从原告处借款的惯例”，原告向被告时万双、郑霞具体支付多少借款被告马慧霞不知情。被告马慧霞未看借款合同即在借款合同签字，被告马慧霞签字系自愿，原告与被告马慧霞口头约定保证期间为半年，未明确约定保证方式及范围。2015年9月原告两次向被告马慧霞表示该借款已经还清，但2016年4月原告以之前看错为由向被告马慧霞表示借款实际未归还。因原告与被告马慧霞口头约定的保证期间已经经过，所以被告马慧霞不同意承担连带保证责任。
被告郑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告时万双提交的与案外人的通话录音，因该证据的取得未经被录音人的同意，来源不合法；该证据系被告时万双与案外人通话，通话内容不能证明系本案诉争的借款，亦不能达到被告时万双的证明目的。综上，对于被告时万双提交的该组证据不予认可。2.被告时万双提交的银行卡交易明细清单，内容真实，来源合法，能够证明原告向安秀萍通过银行转账向被告时万双支付借款48750的事实，对此原告也予以认可，但结合被告时万双、安秀萍向原告出具的借据记载的金额，被告时万双提交的该组证据并不能证明原告仅向其提供48750元借款的证明目的，故对该组证据的证明目的不予采信。
根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告时万双、郑霞系夫妻。2015年3月23日，原告安秀萍与被告时万双、郑霞签订借款合同，被告时万双、郑霞共同向原告借款60000元，约定借款期限至2015年9月22日，按月利率2.084%计算利息，采取按月付息、到期还本的还款方式；逾期利息按合同期内利率基础上上浮3%的利率计算。被告马慧霞为上述借款提供连带保证担保，约定保证范围为借款本金、利息及逾期罚息，保证期限为借款期限届满之日起2年。在履行合同过程中，被告时万双、郑霞依照合同约定给付了借款期限内利息，并将逾期利息支付至2016年1月23日。被告马慧霞未替被告时万双、郑霞返还借款本金、利息和逾期利息。
本院认为，本案的争议焦点为：1.借款本金数额的确定；2.逾期利息支付期限和利率标准的确定；3.保证人责任承担的认定。
关于第一个争议焦点，借款合同系实践合同，该合同自贷款人提供借款时生效，借款合同的生效时间及本金数额应以贷款人提供借款的支付凭证确定。原告安秀萍与被告时万双、郑霞就借款达成一致并在借款合同上签字后，该借款合同即告成立，双方均应按照合同约定履行义务。根据借款合同约定：”借据作为借款合同的附件，是出借人将借款交付借款人后由借款人按借款金额在借据上如实填写，借据为本次借款出借人向借款人提供借款的支付凭证”，被告时万双、郑霞于2015年3月23日向原告出具借款借据，视为其已收到原告安秀萍支付借款，该借据记载的借款金额为60000元。被告时万双辩称其仅阅读合同第一页（载明的借款本金为60000元）并向原告出具了记载金额为60000元的借款借据，能够与原告主张本金数额相印证。并且被告时万双未能就借款本金为50000元及原告仅通过银行转账向其交付借款本金48750元向法庭提交充足证据证明，故对被告时万双的辩解意见不予采纳，被告时万双、郑霞向原告借款的金额确定为60000元。
关于第二个争议焦点，原告主张被告时万双支付了借款期内利息，并将逾期利息支付至2016年1月23日，并向法庭提交被告时万双交付利息的收款收据存根予以证明。被告时万双未能就其辩称的将利息支付至2016年3月23日向法庭提交证据，故被告时万双应当对此承担不利后果，本院认定被告时万双将诉争借款的逾期利息支付至2016年1月23日。根据借款合同约定，逾期利息按照月利率2.174%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告起诉要求被告时万双、郑霞按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，予以支持。
关于本案第三个争议焦点，借款合同明确约定被告马慧霞提供保证的形式为连带保证，约定保证范围为借款本金、利息及逾期利息，保证期间为2年。被告马慧霞辩称因案外人介绍，所以在借款合同的保证条款签字时并未阅读合同内容，其行为未能尽到审慎签约的注意义务，故应承当相应的不利后果，同时被告马慧霞未能就其辩称的保证期间为半年及主债权已获清偿提交证据，故对被告马慧霞的答辩意见不予采纳，被告马慧霞在借款合同中的担保条款签字后即应承担合同约定的保证责任。
综上所述，原、被告自愿签订的借款合同不违反法律规定，合同当事人均应按照借款合同约定全面履行各自的义务，故被告时万双、郑霞应承担继续向原告安秀萍返还借款并支付逾期利息的责任；被告马慧霞按照合同约定对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告马慧霞承担保证责任后，有权向被告时万双、郑霞追偿。被告郑霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告时万双、郑霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安秀萍借款本金60000元及逾期利息（按月利率2%从2016年1月24日计算至实际还款之日）；
二、被告马慧霞对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，被告马慧霞承担保证责任后有权向被告时万双、郑霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半缴纳830元，由被告时万双、郑霞、马慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一七年三月二十三日
书记员 白 昊