徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1222号
原告:江苏公信资产经营管理有限公司,住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。
被告:张海旺,男,1978年7月1日生，汉族,住郑州市金水区。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告张海旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告公信公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告张海旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠贷款1691225.94元，按照人民银行罚息利率8.25%计算（人民银行贷款利率5.5%上浮50%），从债权转让之日起至判决书指定付款履行期满之日至的逾期付款利息；2、判令原告对被告所购两台泵车优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告与光大银行签订《个人借款合同》，被告向光大银行贷款385万元，期限4年。合同签署后，被告未按照合同约定按时、足额还款，逾期严重。2012年11月6日，光大银行将对被告的全部债权以及其他从权利转让给原告。被告共计欠款4134016.94元。债权转让后，原告与被告进行协商，对其中2442791元协商并经徐州市云龙区法院确认出具确认决定书，但对剩余1691225.94元如何还款未达成协议。此外，根据被告与光大银行签订的《个人借款合同》约定，被告将其购买的两台徐工牌混凝土泵车作为担保财产抵押给光大银行。后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余欠款，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告张海旺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人贷款合同、人民调解协议书、代偿证明书、债权转让协议、车辆登记证、逾期利息计算表、（2015）云商调确字第0027号、0028号民事裁定书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，被告张海旺与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行）签订《个人借款合同》（合同号：75191116000741）一份，约定：光大银行向张海旺发放工程机械按揭贷款385万元，用于购买徐工泵车贰台，贷款期限为48个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；本合同项下全部贷款采用抵押担保方式，抵押人自愿将价值为500万元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；还款方式为先期3个月按月还息，后期45个月按月等额还款；如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。张海旺作为借款人和抵押人在合同中签字、捺印。
合同签订后，光大银行向张海旺发放了贷款，因张海旺未按合同约定还本付息，2012年11月6日，光大银行与公信公司签订《债权转让协议》一份，将光大银行对张海旺的上述债权转让给公信公司。同日，公信公司代张海旺向光大银行以回购方式偿还了相应贷款。光大银行出具《代偿证明书》一份，载明公信公司支付的回购金额为4134016.94元。
2015年1月10日，原、被告签订《人民调解协议书》一份，载明：“2011年8月24日张海旺与中国光大银行股份有限公司石家庄分行签订《个人借款合同》（合同号：75191116000741），张海旺向银行贷款385万元，贷款期限为4年。协议签订后张海旺未按照合同约定按期还款，已构成严重违约。2012年11月6日中国光大银行股份有限公司石家庄分行将对张海旺享有的主债权以及其他权利转让给公信公司。债权转让后经公信公司多次催要，张海旺仍未还款。现当事人双方共同确认，张海旺仍欠付公信公司代偿本息1691926元。借款合同项下张海旺欠付的其余贷款本息及逾期罚息，双方另行协商解决。
一、还款期限及还款方式
1、欠公信公司代偿本息1691225.94元，张海旺应自2015年1月20日起至2016年12月20日止，根据本协议约定的还款利率，按月还款；张海旺每月的还款金额为人民币80367元，应于每月20日前支付。
2、本协议项下的还款利率为7%（年利率）；换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。
3、张海旺应将每期应还的欠款本息支付至公信公司账户。公信公司账户信息为名称：江苏公信资产经营管理有限公司，开户行：中国工商银行徐州市经济开发区支行，账户：11×××89。张海旺的实际还款日期及金额以银行出具的相关凭证为准。汇款人填写汇款单时必须附注“张海旺”（原个人贷款合同借款人）的姓名及汇款人联系电话。如张海旺未将上述欠款支付至公信公司账户或因张海旺原因导致公信公司无法落实还款客户的，视为张海旺未偿还欠款。
二、担保条款
1、抵押担保
（1）张海旺以其所有的原光大银行享有抵押权的工程机械（名称：混凝土泵车，商标：徐工，规格型号：HB41、HB48B，数量：2台，车架号：JHDFY1EW4A1S12268/JHDFS1ERXA1S12366）,继续为保证本协议履行提供抵押担保。
（2）双方就抵押担保享有和承担的其他权利义务，依照张海旺与原光大银行签订的上述《个人借款合同》中有关抵押担保的约定执行。
三、违约责任
1、张海旺未依照本协议约定按期足额还款的，作为惩罚张海旺应按照本协议执行利率的双倍利率，向公信公司支付逾期款项在逾期期间的罚息；罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部逾期款项为止。
2、张海旺未按照本协议约定按期足额还款累计达到三期的，公信公司有权宣布本协议项下张海旺的欠款本息立即全部到期，并有权要求张海旺一次性偿付；同时，张海旺自公信公司宣布全部到期之日起15日内未能一次性偿付的，应按照本协议约定的罚息利率，向公信公司支付全部到期款项在逾期期间的罚息，直至清偿全部欠款本息时止。
3、张海旺在本协议有效期内，不能依照本协议约定履行偿还欠款本息及其他有关责任义务，致使公信公司决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、评估费在内的一切费用概有张海旺承担。…………”
原告当庭出具的逾期利息计算表载明，截至2016年10月10日，张海旺仍欠原告1691225.94元。
另查明，张海旺名下车牌号为冀Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为JHDFY1EW4A1S12268、发动机号为E13CTR16676和车牌号为冀Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为JHDFS1ERXA1S12366、发动机号为E13CTL24679的两台徐工牌重型专项作业车已于2011年10月12日进行了抵押登记，抵押权人为光大银行。
还查明，本院于2015年3月2日作出（2015）云商调确字第0027、0028号民事裁定书，对原、被告之间另外二份调解协议裁定确认有效，该二份调解协议约定被告偿还原告代偿本息分别为100万元和1442791元，被告偿还期限均为自2014年2月20日起至2019年1月20日止。
本院认为：被告张海旺与光大银行签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。合同履行期内，光大银行将该合同权利转让给原告，原、被告间签订的《人民调解协议书》亦对债权转让的事实进行了确认，可以推知光大银行已就该债权转让的事实通知了被告，对被告产生法律效力，故本案原告依法已经取得光大银行在《个人借款合同》中的债权。
光大银行已按约发放贷款，被告未按照合同约定履行还本付息义务已属违约，原、被告双方另就该项借款签订的《人民调解协议书》合法有效，被告应按协议约定履行债务。现协议约定的还款期限已届满，被告仍未履行债务构成违约，依法应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还所欠贷款1691225.94元并按照罚息利率8.25%（人民银行贷款利率5.5%上浮50%）计付利息的诉讼请求符合事实，亦未超出双方协议约定，依法应予支持。但《人民调解协议书》中约定的还款期限应视为原告对被告债务的展期，原告主张的利息起算时间与《人民调解协议书》约定不符，应以《人民调解协议书》约定的还款起付时间的次日计算利息。
被告自愿为本案债务提供车辆抵押并办理了相应抵押登记，光大银行的抵押权已经依法设立，依照法律规定，主债权转让的，与债权有关的从权利一并转让，故原告受让光大银行的上述债权时同时受让光大银行对被告提供抵押物的抵押权。在被告未履行还款义务时，原告依法有权对于抵押财产在所享有的债权范围内优先受偿。原告要求对被告名下的两台泵车优先受偿的诉讼请求符合事实和法律依据，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张海旺偿还原告江苏公信资产经营管理有限公司贷款1691225.94元并按照年利率8.25%支付自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、原告江苏公信资产经营管理有限公司对被告张海旺名下车牌号为冀Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为JHDFY1EW4A1S12268、发动机号为E13CTR16676和车牌号为冀Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为JHDFS1ERXA1S12366、发动机号为E13CTL24679的两台徐工牌重型专项作业车在被告张海旺上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12326.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 梁征
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵静