wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第503号
原告刘常业，男，1955年5月24日生。
委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师实习律师。
被告饶足珍，男，1996年6月10日生。
委托代理人饶封善，男，1966年2月27日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司。
负责人张祥兰，该公司经理。
委托代理人黄涛，该公司职员。
原告刘常业诉被告饶足珍、被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：南康大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭审理，原告刘常业的委托代理人刘海平，被告南康大地财保公司的委托代理人黄涛，被告饶足珍的委托代理人饶封善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日7时30分，原告刘常业驾驶赣BN**××二轮摩托车行驶至南康市康赤公路虎岗路段，与被告饶足珍驾驶的赣BQ**××二轮摩托车相撞，造成原告刘常业、被告饶足珍受伤，两车损坏的交通事故。2013年12月3日，南康市公安局交通管理大队做出事故认定，认定原告刘常业承担事故主要责任，被告饶足珍承担事故次要责任。原告刘常业受伤后，在南康市第一人民医院住院治疗7天，医药费7087.65元。2014年5月6日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告刘常业因交通事故造成十级伤残，鉴定费600元。
另查，原告刘常业系农业户籍，赣BQ**××摩托车车主为被告饶足珍，该车在被告南康大地财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求：判令被告赔偿原告因交通事故损失共计人民币39055.15元（医疗费7087.65元、误工费10920元、护理费605.50元、住院伙食补助费140元、营养费140元、残疾赔偿金17562元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元），被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司在承保范围内直接赔付给原告。
被告饶足珍辩称，答辩人驾驶的赣BQ**××二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告南康大地财保公司辩称，被告饶足珍无证驾驶，故按交强险条例，保险公司仅承担垫付义务，并享有对被告饶足珍的追偿权。原告主张的各项费用过高，请求依法核减。
上述事实，有原告提交的身份证明、医疗费及清单复印件、事故认定书、伤残鉴定书、保险单、行驶证复印件予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书，认定原告刘常业负主要责任，被告饶足珍负次要责任。原、被告均未提出异议，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。因此，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医药费7087.65元，提供发票，本院予以支持。原告主张住院伙食费、营养费按20元／天计算偏高，宜按10元／天，计算时间为7天。原告刘常业为农业户籍，无固定收入，其主张按60元／天标准计算误工费，本院予以支持。原告未向法庭提供其持续误工的证明，其主张182天的误工时间过长，本院酌情按90天误工时间计算。原告主张的护理费宜按误工费标准60元／天，时间为住院天数7天，原告主张残疾赔偿金17562元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失为：医药费7087.65元、住院伙食补助费70元（7天×10元／天）、营养费70元（7天×10元／天）、误工费5400元（90天×60元／天）、护理费420元（7天×60元／天）、伤残赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费600元，合计33209.65元。原告的上述损失，由被告南康大地财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告因本起事故造成的损失33209.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司在交强险责任限额范围内赔偿；
二、执行期限：限被告南康大地财保公司在本判决生效后二十日内赔付完毕。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告刘常业负担50元，被告饶足珍负担338元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢九红
二〇一四年六月二十日
代理书记员 黄晓莹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第253号
原告梁科，男，1986年2月18日出生，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告朱新军，男，1978年1月31日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告梁科与被告朱新军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁科及其委托代理人周喜明、被告朱新军及其委托代理人史伟国、被告人民财险安阳分公司委托代理人付现明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁科诉称，2014年8月28日19时，在安阳市龙安区潘许路CNC中国网通三〇〇〇五号线杆处，原告父亲梁某（已死亡）骑电动车和被告朱新军的司机王俊伟驾驶的豫E号轿车相撞，造成原告父亲当场死亡的重大交通事故，该起事故经公安机关认定被告朱新军的司机王俊伟负事故全部责任，王俊伟事后逃逸至今未归案，被告朱新军系实际车主，肇事车辆在被告人民财险安阳分公司投有交强险，被告朱新军至今未支付原告必要的丧葬费用。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人民财险安阳分公司在交强险限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、办理丧事误工费等共计246051元，超出限额部分由被告朱新军负责赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告朱新军辩称：1、本案应依法追加事故责任人王俊伟；2、朱新军与王俊伟无雇佣关系，也不是朱新军的司机，应驳回对被告朱新军的起诉；3、本案原告已和事故责任人王俊伟签订协议22万元，并且已经履行，不能重复赔偿；4、为查明案件事实，请求调取公安卷宗，现在该卷宗在龙安区检察院；5、事故车辆投保交强险，因责任人王俊伟无证驾驶，如保险人行使追偿权，朱新军不负责赔偿；6、原告的各项诉请与朱新军无关，其各项请求过高。
被告人民财险安阳分公司辩称：1、王俊伟已经赔偿原告损失22万元，其不应当在交强险范围内替代王俊伟赔偿；2、即便最终确定其需要承担赔偿责任，其不是最终责任承担者，其享有向义务人追偿的权利；3、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年8月28日19时，王俊伟驾驶豫E号轿车行驶到安阳市龙安区潘许路CNC中国网通三〇〇〇五号线杆处时，与前方同方向行驶的梁某驾驶电动自行车发生碰撞，造成梁某当场死亡，车损二辆的交通事故。2014年9月10日，安阳市公安交通警察支队事故处理大队作出安公交认字（2014）第事故A-018号道路交通事故认定书，认定王俊伟负事故的全部责任，梁某无责任。死者梁某1957年7月9日出生，系农业户口，原告梁科系死者梁某之子，死者梁某无其他被继承人。
另查明，豫E号轿车登记车主为被告朱新军，该车在被告人民财险安阳市分公司投保有交强险。王俊伟系被告朱新军所设立的安阳同心德商贸有限公司的业务员，此次王俊伟驾驶该车是在下班之后且未经车主同意，事故发生后，肇事司机王俊伟被追究刑事责任。在刑事诉讼期间，王俊伟家属与原告梁科在2014年9月18日，达成调解协议书一份，协议约定，王俊伟家属自愿在保险公司及车主依法应当赔偿的基础上额外补偿原告梁科11万元。
上述事实，有原告梁科提供的道路交通事故认定书一份，死亡证明一份，公安局尸检报告一份，注销户口证明一份，医疗费票据一张，安阳市中医院检查费票据一张，保险单一份，原告户口本一份，村委会证明一份，协议书一份，王俊伟书面证明一份；被告朱新军提供的王俊伟情况说明一份，肇事司机王俊伟证言以及双方当事人的当庭陈述，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。该肇事车辆实际车主系被告朱新军，王俊伟是被告朱新军所设立的安阳同心德商贸有限公司的业务员，被告朱新军在明知王俊伟没有驾照的情况下，多次让王俊伟驾驶该肇事车辆，被告朱新军对损害的发生明显存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。鉴于此次王俊伟驾驶该车是在下班之后且未经车主同意，本院酌定车主朱新军应承担15%的赔偿责任。关于司机王俊伟应承担的赔偿责任，双方已另行解决，原告放弃对司机起诉，与法并无不当，本院不再处理。
原告梁科要求的合理费用为：1、医疗费967元，有票据为证；2、丧葬费18979元，按照河南省统计的上一年度职工工资每年37958元计算6个月；3、死亡赔偿金169507元，按照河南省统计的上一年度农村居民人均纯收入每年8475.34元计算20年；4、精神抚慰金5万元；5交通费因原告未提供相关证据本院酌定为300元，以上各项费用合计239753元。办理丧事误工费6000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。因肇事车辆在被告人民财险股安阳分公司投保有交强险，故被告人民财险股安阳分公司应在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金11万元和医疗费967元。超出保险限额的128786元由被告朱新军承担15%即19318元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告梁科各项损失110967元；
二、限被告朱新军自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁科各项损失共计19318元；
三、驳回原告梁科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由原告梁科负担2976元，被告朱新军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李文生
人民陪审员 付莉莉
二〇一五年六月六日
代书 记员 张 森
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第0281号
原告王某。
委托代理人曹劲松。
被告卢某。
委托代理人陆美霞。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹劲松，被告卢某及其委托代理人陆美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年结婚，同年8月6日（农历）生一女王菊。后因感情不和，双方于2007年12月26日协议离婚，××××年××月××日领取结婚证复婚。但复婚后，被告仍然保持蛮不讲理的性格，夫妻间经常争吵不断。原告曾向法院提起诉讼，后申请撤诉。现夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告卢某辩称：原、被告1989年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚姻基础是比较牢固的。婚后二十几年的夫妻生活是有感情的，双方虽然协议离婚过，但是因为原告一时的头脑发热，有了外遇，双方冲动之下离婚的。离婚后，被告仍和原告一起生活，事实上并没有离婚，双方是有和好可能的。原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只要原告痛改前非，端正生活作风，夫妻之间完全有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年结婚，同年8月6日（农历）生一女王菊。后因感情不和，双方于2007年12月26日协议离婚。离婚后，原、被告仍共居住在海安镇永安小区10幢203室内。××××年××月××日，双方重新领取结婚证复婚。此后夫妻关系仍未能完全恢复。原告曾于2011年10月向本院提起离婚诉讼。后经本院调解后，原告撤回了诉讼。此后双方之间仍因琐事产生矛盾，再次引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议、婚姻登记信息表在卷证实。
本院认为：原、被告婚后一度夫妻感情尚好，并共同抚育好子女。双方于2007年12月协议离婚，但仍同居一室关系尚好。××××年××月双方重新领取结婚证复婚，据此可以确认原、被告之间感情是好的。近年来，双方存在矛盾的主要原因是在于夫妻间缺乏信任感，以致猜疑对方从而造成矛盾，加之因工作原因，原告长期在外工作，夫妻间缺少沟通和交流，致夫妻间关系一时难以缓和。本院希望双方均采取积极主动的姿态与对方增进交流和沟通，彼此加强信任，摒弃前嫌。只要双方共同努力，是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王维申
二〇一四年十月三十日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第714号
原告刁静岩，女，1978年10月30日出生，汉族。
委托代理人田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
委托代理人周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告刁静岩与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刁静岩于2015年3月13日向本院提出对湖南大成国际大酒店有限公司的撤诉申请。
本院认为，刁静岩的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刁静岩撤回起诉。
本案受理费3212元，因撤诉减半收取1606元，诉讼保全费1370元，共计2976元，由刁静岩负担。
审判员 阳曙文
二〇一五年三月十三日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邱火旺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱火旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱火旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，242.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，242.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01056号
原告：包某，男，1969年11月21日出生，汉族。
委托代理人：叶培芬，湖北浩颂律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。一般代理。
被告：陈某，女，1974年3月22日出生，汉族。
原告包某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告经人介绍于2000年1月24日登记结婚，2002年4月29日生育一女包某甲。婚后因双方性格不和，矛盾不断，原告曾于2012年5月10日起诉离婚，后原告撤诉。2012年5月1日原告开始在外租房居住至2013年6月28日，因租期已到，原告要到北京工作暂时搬回。上次诉讼后，原、被告矛盾没有得到解决，夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉至法院，请求判令：1、双方解除婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产：江汉区红旗渠路华苑小区31栋4单元302室；盘龙城龙辰丽湾1-1-1101号房屋；铃木雨燕牌汽车一辆。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，请求法院驳回原告全部请求，诉讼费由原告承担。1、原告诉状陈述内容与事实不符。原、被告自由恋爱，家中老人也不希望原、被告离婚，双方有感情基础，原被告夫妻感情尚未破裂，不符合“感情确已破裂”的法定离婚条件。2、原、被告婚生女身体情况特殊，自小患病，现在马上面临小学毕业，有一系列的择校考试，如果父母离婚对孩子成长是严重打击。被告希望为孩子提供一个稳定健康的环境。3、原告要求离婚不是第一次了，真实原因是原告有婚外恋情，但被告为了家庭和睦，被告愿意原谅原告挽回家庭。
经审理查明，原、被告于2000年1月24日登记结婚，2002年4月29日生育一女包某甲。因原告曾与他人有情感纠葛，被告常以此说教原告，加之生活琐事处理方式不同产生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、出生医学证明等证据经庭审质证质证后予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础。原、被告婚生女患有疾病，原告之父年事渐高，被告充分认识到肩负的婚姻家庭责任。婚姻中双方存在性格、处事方式的磨合，希望双方在今后的生活中加强沟通，注意交流方式和语言表达。原、被告若能积极修复夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故原告包某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告包某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元。由原告包某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年二月十二日
书记员 叶 俊
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原法执字第310号
申请执行人张彦丽，女，汉族，1971年1月17日出生，住新乡市解放路361号1号楼4单元6号。
被执行人范洪丰，男，汉族，1980年8月27日出生，住原阳县靳堂乡南刘庄村*排***号。
关于申请人张彦丽与范洪丰民间借贷纠纷一案，申请人张彦丽于2014年6月16日向本院申请执行范洪丰履行（2013）原民初字第656号民事判决书所确定的义务即范洪丰返还申请人张彦丽借款本金56000元及利息。案件受理费1200元。本案在执行过程中因被执行人范洪丰长期不在家，家中无可供执行财产，我院到金融部门查询不出被执行人可供执行的财产线索，且申请人也提供不出可供执行的财产，现终结原阳县人民法院（2013）原民初字第656号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人范洪丰及财产时，申请人张彦丽可持本裁定就本案债权直接向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省原阳县人民法院作出的（2013）原民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年十一月五日
书记员 刘治军
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行终字第00047号
上诉人（原审被告）英山县城乡规划局，住所地湖北省英山县温泉镇莲花小区。
法定代表人舒劲松，该局局长。
委托代理人陈飞，该局工作人员。
委托代理人赵颖，湖北毕升律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）湖北毕升房地产开发有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇城南一里沙。
法定代表人姜友清，该公司总经理。
委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐永乔。
委托代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师。
上诉人英山县城乡规划局、上诉人湖北毕升房地产开发有限公司因与被上诉人徐永乔规划行政许可一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人英山县城乡规划局及上诉人湖北毕升房地产开发有限公司分别于2015年7月6日及2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人英山县城乡规划局及上诉人湖北毕升房地产开发有限公司撤回上诉均是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人英山县城乡规划局及上诉人湖北毕升房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人英山县城乡规划局、上诉人湖北毕升房地产开发有限公司各负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 陈军
审判员 骆骥
二〇一五年七月八日
书记员 徐云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3857号
原告：夏建国，教师。
被告：周乃全。
原告夏建国与被告周乃全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案原告夏建国到庭参加诉讼，被告周乃全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏建国向本院提出诉讼请求：请求法院判决周乃全偿还夏建国借款48000元，并从2014年6月15日起至实际履行之日，按同期银行贷款利率4倍支付夏建国利息。事实和理由：2014年6月15日，周乃全向夏建国借款48000元，借款到期后，经多次索要未果。
被告周乃全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.夏建国向本院提交了周乃全向其立据的借条1张，借款时间为2014年6月15日，借款金额48000元，借款期限1年，并约定于2014年12月30日前偿还24000元，2015年6月30日前偿还24000元。周乃全未到庭质证，本院认定该借条为有效证据。
本院认为，周乃全向夏建国借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。夏建国要求周乃全偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持，但由于双方没有约定利息，夏建国主张的逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乃全在本判决生效后十日内偿还原告夏建国借款48000元及利息（其中2014年12月30日到期的24000元，以24000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息至2015年6月30日；从2015年7月1日起，以本金48000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告周乃全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初412号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某，男，34岁，出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，住蛟河市。曾因犯强奸罪，于2011年7月20日被判处有期徒刑二年四个月，于2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月25日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人孙某犯盗伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉�被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年2月4日至2月5日，被告人孙某以营利为目的，先后两次携带油锯、赶着马车到蛟河市某乡某村东山国有林内（蛟河市某林场施业区2012年林相图69林班49、53小班内），盗伐林木7株，核立木蓄积2.9323立方米，树种为柞树、胡桃楸、榆树，价值人民币2404.14元。孙某将盗伐的木材造成件子后，用马车拽到山下的耕地内存放。2月6日，孙某将上述盗伐的木材以每立方米300元的价格卖给李春华，得款790元。案发后，孙某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人孙某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有岳福顺、李春华等人证言，书证吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，木材销售单，根径检尺凭证，立木根径价值测算表，蛟河市林业局2016年木材价格表，直接使用原木销售价格表，现场勘验笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪,应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，�六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项，第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决确定之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某的违法所得790元、作案工具桔黄色油锯一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年十一月十日
书记员 王冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4377号
原告杨某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年9月登记结婚，婚后育有一子。婚前原告在外地工作，双方接触较少，感情基础薄弱，以致婚后双方在生活、性格上难以融合。被告个性强烈，双方经常争吵，并于2012年5月开始分居。被告于2011年7月结束产假上班，孩子就一直由原告父母照顾。现孩子已上幼儿园，晚上则由原告照顾。孩子与被告接触较少又不亲密。为有利于孩子健康成长，应由原告抚养孩子为宜。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻间的感情，现在分居已经三年，两人各自生活，夫妻关系名存实亡，继续生活下去已经没有意义，因此原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨小某由原告抚养，被告每月负担抚养费1200元；诉讼费用由原、被告负担。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某经人介绍相识，2009年9月29日登记结婚，原、被告均系再婚。2010年8月15日生育一子取名杨小某。原告主张原、被告婚前感情基础薄弱、婚后也没有建立起夫妻间的感情，双方经常争吵，且已分居三年，但原告没有向本院提交相关证据。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件等证据及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。原、被告婚后在家庭生活中会产生一些矛盾，也属正常现象，只要正确对待和处理，不会严重损害夫妻之间的感情。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，珍惜夫妻感情，要相互关心、相互理解，原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一五年五月二十六日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2015）黄民初字第4377号
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4377号
原告：贾晓霞，工人。
被告：史秀霞，退休工人。
被告：窦锦虹，无业。
原告贾晓霞与被告史秀霞、窦锦虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾晓霞，被告史秀霞、窦锦虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾晓霞诉称：2014年6月18日到2015年8月20日被告史秀霞、窦锦虹从原告处借款三笔，共计115000元至今未偿还，请求法院判令被告立即偿还原告借款115000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告史秀霞、窦锦虹辩称：对原告起诉欠115000元的数额没有异议，但是其中10000元是给原告加的利息，10000元的利息是从2014年6月24日到2015年6月24日，认可115000元至今未还，认可利息从2015年6月24日至今未还。对原告说的本金10000元、一年利息1000元没有异议，2015年6月24之后的利息按银行同期贷款利率计算，付到115000元还清为止没有异议。
经审理查明：被告史秀霞、窦锦虹是合伙关系，分别于2014年6月18日、2015年8月20日先后向原告借款本金100000元、5000元，分别出具了借条二张。欠2014年6月24日到2015年6月24日的利息10000元，出具了欠条一张。2014年6月18日借条的主要内容为：借条，今借贾晓霞现金100000元，壹拾万元，借款人窦锦虹、史秀霞；2015年8月20日借条的主要内容为：借贾晓霞现金伍仟元整，借款人史秀霞，该笔借款被告窦锦虹不在现场，窦锦虹认可史秀霞个人签名的这笔借款。2015年6月18日欠条的主要内容为：今欠贾晓霞利息10000元，壹万元，借款人窦锦虹、史秀霞；
二被告对原告主张的共同偿还债务，并互负连带清偿责任没有异议。
截止2015年6月24日，二被告共欠原告本息115000元。被告认可2015年6月24日以后的利息为年息10%，并同意付至115000元还清为止。
本院认为：被告窦锦虹、史秀霞截止2015年6月24日欠下原告本息115000元及2015年6月24日以后的利息至今未还，由被告写下的借条、欠条及原被告陈述所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，因此原告主张判令二被告立即偿还2015年6月24日前欠下原告本息115000元及偿还2015年6月24日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告应当偿还原告本息115000元，并按年息支付10%的利息。支付利息至115000元还清之日。被告史秀霞与被告窦锦虹是合伙关系，依法应共同偿还，并互负连带清偿责任，二被告认可，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告窦锦虹、史秀霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告贾晓霞2015年6月24日之前的借款本息115000元并支付利息（从2015年6月24日起，按年息10%付到115000元还清为止）；
二、被告窦锦虹、史秀霞互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告窦锦虹、史秀霞承担，于本判决生效之日起二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李梦雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第357号
原告：耿平新。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：浙江弘坤机械有限公司。
法定代表人：黄天佑。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：倪娉娉，浙江英普律师事务所律师。
本院在受理原告耿平新诉被告浙江弘坤机械有限公司返还原物纠纷一案后，于2015年6月13日向原告耿平新送达开庭传票，传唤其于2015年7月20日上午9时到本院良渚人民法第一号审判庭参加诉讼，但原告耿平新却无故不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2604元，由原告耿平新负担。
审判员 王富春
二〇一五年七月二十日
书记员 许 峰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第602号
原告海贵超，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈留赏，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，务农，住扶沟县。
海贵超诉陈留赏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海贵超及其委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，陈留赏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海贵超诉称，2012年，陈留赏多次在我经营的修理部修理车辆，修理车辆共花费了19390元，因陈留赏当时没有钱，还借了我1000元，便给我出具了一张欠条。经我多次催要，陈留赏以各种理由拒绝向我支付该欠款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关的法律、法规之规定，请求依法判令陈留赏支付原告欠款20390元。
陈留赏未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，海贵超在郑州市管城回族区南小李庄经营汽车修理部“贵超汽修”，陈留赏的货运车辆在海贵超的汽车修理部进行维修，陈留赏未向海贵超支付车辆维修费用。2012年5月13日，陈留赏向海贵超出具欠条，载明欠海贵超修理款18560元，2013年5月14日至5月25日，因修理车辆等陈留赏又欠海贵超1830元。该款经海贵超电话催要，通话录音中陈留赏以经济困难，无能力清偿为由至今未还。
以上事实有当事人陈述、欠条凭证、电话通话录音资料等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈留赏将自己的货运车辆在海贵超的汽车修理部进行维修，双方形成车辆维修合同关系，车辆维修完毕，交付车辆后，理应向车辆维修方支付相应的维修费用。海贵超以陈留赏出具的欠款凭证，要求陈留赏偿还车辆维修费用，陈留赏对欠款事实予以认可，原告海贵超所诉事实清楚，证据充分，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈留赏于判决生效之日起十日内向原告海贵超支付车辆维修费20390元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费600元，由被告陈留赏承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 马景涛
二〇一四年十二月四日
书记员 徐军营
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字01040号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘东平，该行员工。
被告：陈君
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告陈君为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人刘东平到庭参加诉讼；被告陈君经合法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，2007年12月11日，陈君以购书包为名向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，借款到期日为2010年12月10日，借款月利率为11.7‰。在借款存续期间陈君还借款本金22000元，尚欠本金8000元未还。现该笔贷款已超期，陈君拒不履行还款责任。要求依法判令陈君偿还借款8000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。
被告陈君缺席，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年12月11日，陈君与原颍上县农村信用合作联社签订了借款合同。合同约定：陈君从原颍上县农村信用合作联社借款30000元，借款到期日为2010年12月10日，借款月利率为11.7‰；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚款。借款到期后，陈君未按约偿还借款本息，于2013年9月27日还借款本金20000元，同年11月15日还借款本金2000元，偿还利息至2012年8月1日。尚欠贷款本金8000元及相关利息未还。另查明，原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月21日自行终止，其债权转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权。
上述事实，有颍上农商行提供的借款合同、借据、中国银监会安徽监督管理局文件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与陈君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原颍上县农村信用合作联社现已自行终止，其债权转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。陈君借款后未按约履行还款义务，颍上农商行要求陈君按约归还贷款本金及利息和罚息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈君于本判决书生效后十日内偿还原告颍上农商行借款8000元及利息和罚息（利息从2012年8月2日、罚息从2010年12月11日起计算至判决确定履行之日止，利率按双方约定标准计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一五年三月十一日
书记员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5880号
原告：杨海军，男，汉族，生于1962年5月1日，住禹州南大街长春。
被告：边豫惠，女，汉族，生于1965年11月16日，住禹州市，现住禹州市。
委托代理人：宋志强，禹州市法律服务所法律工作者。
原告杨海军诉被告边豫惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员孟德坡使用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨海军，被告边豫惠的委托代理人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元及利息。事实和理由：被告边豫惠于2013年以做生意为由借我现金20万元，并商定利息。2013年4月20日、2013年6月24日又分别借我20万元和10万元，口头约定月利率4分，给付两个月利息后，被告就再没有给付利息。经多次催要未果，特提起诉讼。
被告边豫惠辩称，条是我打的不错，但借款已经付完条没抽。利息付到什么时候，付了多少记不清了，本金是通过银行转账，利息是付的现金。我已经不欠原告本金及利息，利息都是按4分付的，已超过法律规定，应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日、2013年4月20日、2013年6月24日被告边豫惠分别给原告杨海军出具借条三份，内容分别为借现金20万元、20万元、10万元，口头约定月利息4分。原告给付被告现金时分别扣除了两个月的利息，分别给付被告现金184000元，184000元，92000元。被告后于2014年12月8日、2014年12月23日、2015年4月28日、2015年5月8日分别汇给原告3万元、20万元、10万元、3万元，2015年5月7日被告儿子王宁汇给原告10万元。
本院认为：被告边豫惠虽然给原告出具三张借条金额共计50万元，但在支付现金时已按月息4分分别扣除两个月的利息1.6万元，1.6万元，0.8万元，实际支付被告现金为18.4万元，18.4万元，9.2万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案应按实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定（双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持），双方约定的月利息4分违反上述规定，故被告已支付原告的款项应从借款之日按月利息3分计算至付款之日，其数额算作利息，余款应算作偿还的本金。上述借款从2013年3月20日、2013年4月20日、2013年6月24日借款之日起，本金应分别为18.4万元、18.4万元、9.2万元，共计46万元。2013年3月20日、2013年4月20日的两笔借款计算至2013年6月23日的利息分别为17240元和11614.7元，共计28855.32元，此后，自2013年6月24日起本案三笔借款每日的利息为453.70元。因被告于2014年12月8日汇给原告3万元，2014年12月23日汇给原告20万元，于2015年4月28日被告汇给原告10万元，不足以偿付利息，应全部算作应支付的利息。被告的儿子王宁于2015年5月7日代被告汇给原告10万元，被告此时共应付利息337825.02元，因被告至此已支付原告43万元，多支付的92174.98元应算作偿还的本金，故此时尚欠本金367825.02元。被告于2015年5月8日汇给原告3万元，扣除当日的利息362.79元，余款29637元应算作偿还的本金，故截止2015年5月8日，被告尚欠原告本金338188.02元，以后的利息应按年利率24%计付，原告关于判令被告偿还本金50万元的请求不予支持,被告关于借款已付完的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告边豫惠于本判决生效后十日内支付原告杨海军本金338188.02元及利息（自2015年5月9日起按年利率24%计付利息至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，原告杨海军承担400元，被告边豫惠承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟得坡
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：贺晓亚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01172号
申请人：蒋昌强。
被执行人：齐守身。
被执行人：桐城市强力塑业有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会。
法定代表人：齐富强，该公司经理。
申请人蒋昌强与被执行人齐守身、桐城市强力塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02025号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000.00元，诉讼费2900.00元，执行费4400.00元，合计306900.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人齐守身、桐城市强力塑业有限公司银行存款在306900.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0652号
原告林茂军。
委托代理人朱建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告徐辉。
原告林茂军与被告徐辉民间借贷纠�一案，本院2014年3月6日受理后，本院依法组成合议庭进行审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告林茂军的委托代理人朱建国、朱耀勇到庭参加诉讼，被告徐辉经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂军诉称：2011年月23日，被告徐辉因生意需要向原告林茂军借款20万元，并签名出具借条。期间原告多次向被告主张借款，徐辉均未履行还款义务，现请求判令被告徐辉归还借款20万元，并承担案件受理费。
被告徐辉未作答辩。
经审理查明：被告徐辉于2011年7月23日向原告林茂军借款20万元，并签名出具借条。后经原告多次催要，被告未归还借款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告签名出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可�催告借款人在合理期限返还。本案原告要求被告归还借款20万元的请求符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后十日内归还原告林茂军款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，共计4950元，由被告徐辉负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李立久
代�审判员翟丽丽
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 江 林
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1435号
王兰、天津银行股份有限公司红银支行、天津开发区新发房地产开发有限公司：
原告王兰与被告天津银行股份有限公司红银支行、天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4740号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1435号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年四月十七日
书记员 任 亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00719号
原告：余露，女，汉族，住宁国市。
被告：潘啸琳，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告余露与被告潘啸琳离婚纠纷一案中，因原告余露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告余露负担。
审判员 余明霞
二〇一五年三月十七日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第00719号原告：余某，女，1990年8月21日出生，汉族，住宁国市。被告：潘某，男，1988年12月11日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告余某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费200元，已减半收取100元，由原告余某负担。审判员  余明霞二〇一五年三月十七日书记员  唐嘉阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第326号
原告：王某。
被告：余某。
本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程俊霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第272号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，该社理事长。
委托代理人张轩亮，男，39岁，系黎少信社副主任。
委托代理人ＸＸ成，男，35岁，系黎少信社办事员。
被告黎永锴，男，1967年8月10日出生，身份证号码：4428301967********，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告龚成任，男，1970年1月20日出生，身份证号码：4428301970********，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告黎永锴、龚成任金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告黎永锴、龚成任经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黎永锴于2011年3月14日以借新还旧为由，以被告龚成任作保证担保向罗定市农村信用合作联社黎少信用社借款150000元，该笔借款于2012年3月13日到期。经黎少信用社多次催收未果，被告黎永锴尚欠本金150000元，计至2014年1月5日止结欠利息50695.32元，本息合计200695.32元。现向法院起诉，请求判令：一、被告黎永锴迅速还清贷款本金150000元，至2014年1月5日止的利息50695.32元，本息合计200695.32元和从2014年1月6日起至清偿贷款本息完毕的利息，计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行。二、被告龚成任对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告向本院提交如下证据：1、借款借据、借款合同、保证合同，证明被告黎永锴向黎少信社借款150000元，被告龚成任作为被告黎永锴上述借款的保证人的事实；2、两被告身份证，证明两被告的身份情况及主体资格；3、欠息清单，证明至2014年1月5日止，被告黎永锴尚欠黎少信社贷款本金150000元及利息50695.32元的事实；4、营业执照及法人代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
被告黎永锴、龚成任没有提出答辩意见，也没有提供反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告的分支机构罗定市农村信用合作联社黎少信用社（以下简称“黎少信用社”）于2011年3月14日分别与被告黎永锴、龚成任签订了《借款合同》[合同编号：罗农信（2011）借字第10020118338000356号]和《保证合同》[编号：罗农信（2011）保字第10020118338000356号]，约定黎少信用社向被告黎永锴发放借款150000元，被告龚成任作为保证人对被告黎永锴的上述借款本息等承担连带保证责任。借款合同约定借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日，借款利率为固定月利率8.085‰，利率实行一年一定，在借款期限内分段计息；按先还息后还本、息随本清的原则偿还借款，按季结息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按合同约定日期还款的借款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人如不能按期偿还借款，可以向贷款人申请借款展期，但应提前提出申请，经贷款人同意方可展期。保证合同约定保证人自愿为债务人履行主合同[编号为罗农信（2011）借字第10020118338000356号的《借款合同》]项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务（包括但不限于全部本金、利息和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用如诉讼费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
合同签订后，黎少信用社依约向被告黎永锴发放借款150000元，被告黎永锴支付利息至2011年12月20日。借款到期后，被告黎永锴没有再支付利息或偿还本金，被告龚成任也没有履行保证责任向原告偿还本金或利息。至2014年1月5日，被告黎永锴尚欠原告借款本金150000元、利息50695.32元，本息合计200695.32元。原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告以其分支机构黎少信用社的名义与被告黎永锴签订的《借款合同》、与被告龚成任签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告黎永锴尚欠原告借款本金150000元及计至2014年1月5日止的利息50695.32元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黎永锴没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张被告黎永锴清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告龚成任是该借款的保证人，其承诺对被告黎永锴所欠原告的债务承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告龚成任在保证范围内对被告黎永锴的债务承担连带清偿责任，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告黎永锴、龚成任经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黎永锴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息（至2014年1月5日的利息为50695.32元，从2014年1月6日起至被告清偿借款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
二、由被告龚成任对被告黎永锴的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元（原告已预交），由被告黎永锴、龚成任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 刘新可
人民陪审员 陈瑞飘
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗燕银
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1532号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人：肖某，农民，系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、肖某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第349号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、肖某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、肖某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第349号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第732号
申请执行人，杨书兴，男，汉族。
被申请人，周文增，男，汉族。
杨书兴与周文增因侵权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）莘民一初字第442号民事调解书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第732号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德才
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第529-2号
原告：严永花，女，汉族，1981年1月20日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告严永花与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月12日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告严永花的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用647.72元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告严永花的起诉。
案件受理费10元，退还原告严永花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第122号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表�高元林，理事长。
被执行人王保、王晗、王富、王施明，住五常市向阳镇金家沟村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王保、王晗、王富、王施明金融借款合同纠纷一案中，申请人确认被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3467号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年六月二日
书记员 鄂 涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第282号
罪犯王兴炳，男，1991年7月6日出生，畲族，农民，初中文化，原住贵州省麻江县杏山镇仙鹅村石板组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）黔东刑终字第92号刑事裁定，认定被告人王兴炳犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金1500元（已缴纳）。2013年7月24日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月19日起至2016�2月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，2014年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴炳在2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴炳减去有期徒刑7个月（刑期自2012年8月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 维
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初379号
原告杨竣羽，男，1985年4月3日生，汉族，大专文化、农民，云南省楚雄州武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
委托代理人张智泓，武定县狮山镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告蒋顺，男，1983年12月10日生，汉族，小学文化，农民，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
被告李少芹，女，1982年5月4日生，彝族，云南省普洱市人，住昆明市晋宁区。
原告杨竣羽诉被告蒋顺、李少芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨竣羽到庭参加了诉讼，被告蒋顺、李少芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨竣羽诉称，原告在武定县农贸市场从事鲜猪肉销售，被告方是开饭店从事饮食业的。从2014年开始，被告在昆明市禄劝县开饭店时就到原告经营的肉摊购买鲜猪肉，之后被告又在武定开饭店，鲜猪肉也是从原告处购买，因长期生意上的往来双方熟悉了。2015年3月，被告以资金周转不足向原告借款18190元，期限是2个月，未约定利息。借款期限届满后原告多次向被告讨要借款，被告均借故推脱，分文未还。按照被告出具给原告的借条，借款18190元被告应于2015年5月7日还清，至今已逾期25个月，按照年利率6%计算，每月应支付利息是90.95元,特诉至法院请求判令变更后的诉讼请求：一、由二被告归还原告借款本金18190元；二、由二被告按6%的年利率支付原告自2015年5月8日起至判决所确定的还款期限届满之日的资金占用利息；三、诉讼费由二被告承担。
被告蒋顺、李少芹经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告杨竣羽为支持自己的诉讼主张，向本院提交了一下证据：
一、二被告身份证、结婚证各一份复印件，欲证明二被告的身份及系夫妻关系。
二、《借条》一份原件，欲证实被告蒋顺、李少芹欠原告杨竣羽借款18190元的事实。
三、昆明市晋宁区昆阳街道办事处渠东村民委员会出具的证明一份原件，欲证明二被告外出长期不在本村居住的事实。
被告蒋顺、李少芹未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据要件，本院予以采信。
经审理查明，原告杨竣羽与被告蒋顺在做生意过程中认识。2015年3月7日，被告蒋顺以资金周转不足向原告杨竣羽借款18190元，借款期限2个月，自2015年3月7日至2015年5月7日，双方未约定利息。借款时被告蒋顺、李少芹系夫妻关系。借款期限届满后，原告多次向被告讨要借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告杨竣羽借款18190元给被告蒋顺，借款期限2个月，借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。期限届满后被告蒋顺、李少芹未履行还款义务，故原告杨竣羽要求二被告偿还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中自2015年5月起至今被告逾期还款25个月，原告主张资金占用期间利息并未违反法律规定，故本院对原告杨竣羽要求被告偿还借款本金18190元及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告蒋顺、李少芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨竣羽借款本金人民币18190元（大写：壹万捌仟壹佰玖拾元整）,并按6%的年利率标准支付自2015年5月8日起至本判决所确定的还款期限届满之日的资金占用利息。
案件受理费303元，由被告承蒋顺、李少芹承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 李永涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 尹路茜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初798号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人云合宝，曾用名云小宝，男，1963年5月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，河南省巩义市人，现住河南省巩义市。因打架斗殴于2018年3月12日被巩义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月11日被巩义市公安局取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕818号起诉书指控被告人云合宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人云合宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年3月12日13时许，被告人云合宝酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通汽车，沿310国道巩义市回郭镇段由西向东行驶至巩义市回郭镇小訾殿村道处时，因车辆碰到他人摊位而发生争执，后被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，云合宝的血醇含量为267.05mg/100ml。
2018年4月4日，被告人云合宝主动到公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人云合宝的具结书、供述与辩解；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、情况说明等证据，据此认为被告人云合宝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人云合宝拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人云合宝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且云合宝签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人云合宝犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人云合宝酒后驾驶机动车，血醇含量为267.05mg/100ml，从重处罚；云合宝主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云合宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018年8月29日起至2018年10月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年八月三十一日
书记员 李坤恒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1936号
罪犯李丈连，女，1952年12月19日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)邵中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李丈连犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿三万七千五百五十四元。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月22日作出(2011)湘高法刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出(2013)湘高法刑执字第964号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2016年3月25日作出(2016)湘刑更字153号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期至2035年9月24日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丈连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分357分，民事赔偿赔三万七千五百五十四元，已赔偿二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李丈连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丈连减去有期徒刑八个月（刑期至2035年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1936号罪犯李丈连，女，1952年12月19日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)邵中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李丈连犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿三万七千五百五十四元。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月22日作出(2011)湘高法刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出(2013)湘高法刑执字第964号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2016年3月25日作出(2016)湘刑更字153号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期至2035年9月24日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李丈连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分357分，民事赔偿赔三万七千五百五十四元，已赔偿二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李丈连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李丈连减去有期徒刑八个月（刑期至2035年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1124号
罪犯龙圣飞，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2015年5月13日作出（2015）道法刑初字第135号刑事判决，认定罪犯龙圣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；对已收缴的毒品及龙圣飞非法所得200元予以没收。湖南省道县人民检察院不服，提出抗诉，该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对罪犯龙圣飞改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙圣飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙圣飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙圣飞减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1195号
罪犯周明兴，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年十二月十五日作出(2010)永中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人周明兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一五年十一月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周明兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周明兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雁 宾
书记员（ 院印）王易薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终92号
上诉人（原审被告）:蒋兵，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：牟成方，男，1979年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。
上诉人蒋兵因与被上诉人牟成方借款纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初47号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋兵上诉称，上诉人与牟成方之间不存在借款事实，一审法院将本案定性为借款纠纷是错误的，一审裁定适用法律错误。上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至湖北省公安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接收货币一方即被上诉人牟成方住所地为合同履行地。故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年四月十三日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终92号上诉人（原审被告）:蒋兵，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：牟成方，男，1979年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。上诉人蒋兵因与被上诉人牟成方借款纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初47号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋兵上诉称，上诉人与牟成方之间不存在借款事实，一审法院将本案定性为借款纠纷是错误的，一审裁定适用法律错误。上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至湖北省公安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接收货币一方即被上诉人牟成方住所地为合同履行地。故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年四月十三日书记员  杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终291号
上诉人（原审被告）:苏东伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审原告）：解来聪，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。
上诉人苏东伟因与被上诉人解来聪民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人户口所在地为承德市承德县，被上诉人在原告住所地起诉不符合民事诉讼法关于管辖的规定，一审裁定适用法律错误。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省承德县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。且合同对履行地点没有约定，双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人解来聪住所地为合同履行地。故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终291号上诉人（原审被告）:苏东伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：解来聪，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。上诉人苏东伟因与被上诉人解来聪民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人户口所在地为承德市承德县，被上诉人在原告住所地起诉不符合民事诉讼法关于管辖的规定，一审裁定适用法律错误。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省承德县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。且合同对履行地点没有约定，双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人解来聪住所地为合同履行地。故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年七月二十三日书记员  杨晓璇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更561号
罪犯封光跃，男，1973年3月22日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）长县刑初字第240号刑事判决，认定罪犯封光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，责令向被害人退赔。同案犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月、二0一五年九月经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封光跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封光跃在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯封光跃予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自2018年5月4日起至2019年9月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1366号
上诉人（一审原告）：黄六平，男，1965年6月4日出生，汉族，邮寄地址：江西省新余市分宜县洋江镇礼台村委台上村小组50号。
被上诉人（一审被告）：杨山九，男，1963年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（一审被告）：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉族，邮寄地址：宜春市天宝路201号1楼2单元202室。
被上诉人（一审被告）：苏小兵，男，1966年9月6日出生，汉族，邮寄地址：宜春市袁州区中山东路阳光新城9栋2单元302室。
被上诉人（一审被告）：余定国，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（一审被告）：袁铖，男，1969年1月19日出生，汉族，邮寄地址：宜春市袁州区寨下乡横塘村龙上龙下组20号。
被上诉人（一审被告）：饶金书，男，1960年8月10日出生，汉族，邮寄地址：江西省宜春市袁州区明月北路73号温馨花园3栋3单元405室。
上诉人黄六平与被告杨山九、丁冬清、苏小兵、余定国、袁铖、饶金书案外人执行异议之诉一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丰城市爱家乐商行上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1355号民事裁定，指令本案由袁州区人民法院审理。事实和理由：上诉人黄六平于2018年2月11日向袁州区人民法院提出诉讼，该院2号窗口工作人民接下了上诉人递交的诉状及证据材料，并告知上诉人待法院审查正式立案后再来交诉讼费。2018年3月6日，上诉人接到立案庭电话通知要上诉人交费，次日，上诉人到袁州区法院交费并签收了立案通知书、风险通知书、举证通知书、诉讼须知、双向监督规定等文书。一审法院将该院正式受理日期2018年3月7日误认为是上诉人递交诉状的日期完全错误。
一审法院认为，该院于2018年2月2日在向黄六平送达（2017）赣0902执异100号执行裁定书。黄六平本应自该执行裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼，但是，该院系于2018年3月7日收到黄六平递交的《民事诉状》，并于当日立案受理该案。可见，黄六平的起诉已超过法律规定的起诉期限。裁定：驳回原告黄六平的起诉。
本院审理查明，黄六平起诉被告袁钺、丁冬青、余定国、杨山九、苏小兵、饶金书案外人执行异议之诉一案，案号为（2018）赣0902民初1355号。2018年2月11日，黄六平向袁州区法院立案庭递交执行异议材料，该庭于当日接收其诉讼材料，未超过十五天的起诉期限。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，执行异议之诉须自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提出。本案中，宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执异100号执行裁定书的送达时间为2018年2月2日，而黄六平向该院提交起诉材料的时间为2018年2月11日，显然并未超出法律所规定的十五天起诉期限。一审法院未查实起诉时间而径直作出裁定，属于事实认定错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1355号民事裁定；
二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终1366号上诉人（一审原告）：黄六平，男，1965年6月4日出生，汉族，邮寄地址：江西省新余市分宜县洋江镇礼台村委台上村小组50号。被上诉人（一审被告）：杨山九，男，1963年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（一审被告）：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉族，邮寄地址：宜春市天宝路201号1楼2单元202室。被上诉人（一审被告）：苏小兵，男，1966年9月6日出生，汉族，邮寄地址：宜春市袁州区中山东路阳光新城9栋2单元302室。被上诉人（一审被告）：余定国，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（一审被告）：袁铖，男，1969年1月19日出生，汉族，邮寄地址：宜春市袁州区寨下乡横塘村龙上龙下组20号。被上诉人（一审被告）：饶金书，男，1960年8月10日出生，汉族，邮寄地址：江西省宜春市袁州区明月北路73号温馨花园3栋3单元405室。上诉人黄六平与被告杨山九、丁冬清、苏小兵、余定国、袁铖、饶金书案外人执行异议之诉一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丰城市爱家乐商行上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1355号民事裁定，指令本案由袁州区人民法院审理。事实和理由：上诉人黄六平于2018年2月11日向袁州区人民法院提出诉讼，该院2号窗口工作人民接下了上诉人递交的诉状及证据材料，并告知上诉人待法院审查正式立案后再来交诉讼费。2018年3月6日，上诉人接到立案庭电话通知要上诉人交费，次日，上诉人到袁州区法院交费并签收了立案通知书、风险通知书、举证通知书、诉讼须知、双向监督规定等文书。一审法院将该院正式受理日期2018年3月7日误认为是上诉人递交诉状的日期完全错误。一审法院认为，该院于2018年2月2日在向黄六平送达（2017）赣0902执异100号执行裁定书。黄六平本应自该执行裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼，但是，该院系于2018年3月7日收到黄六平递交的《民事诉状》，并于当日立案受理该案。可见，黄六平的起诉已超过法律规定的起诉期限。裁定：驳回原告黄六平的起诉。本院审理查明，黄六平起诉被告袁钺、丁冬青、余定国、杨山九、苏小兵、饶金书案外人执行异议之诉一案，案号为（2018）赣0902民初1355号。2018年2月11日，黄六平向袁州区法院立案庭递交执行异议材料，该庭于当日接收其诉讼材料，未超过十五天的起诉期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，执行异议之诉须自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提出。本案中，宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执异100号执行裁定书的送达时间为2018年2月2日，而黄六平向该院提交起诉材料的时间为2018年2月11日，显然并未超出法律所规定的十五天起诉期限。一审法院未查实起诉时间而径直作出裁定，属于事实认定错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1355号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一八年七月三十一日书记员 易 腾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终725号
上诉人（原审被告）：郑某，男，1970年9月16日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1980年10月5日出生，汉族，现住佳木斯市。
原审被告：谭某某，男，1979年2月28日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原审被告：郭某某，女，1972年2月25日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
上诉人郑某因与被上诉人张某某及原审被告谭某某、郭某某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初455号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，上诉人郑某提交的黑龙江东极房地产开发有限公司的说明等证据影响本案借贷事实的认定，原判决认定基本事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初455号民事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重新审理。
上诉人郑某预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审判长 张彦斌
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张译冉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5359号
申请执行人秦海波，男，1981年6月22日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆嘉隆模具有限公司，住重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社，组织机构代码67868520-X。
法定代表人韦玉祥，职务不详。
本案在执行秦海波与重庆嘉隆模具有限公司劳动争议一案过程中。现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月25日被执行人尚欠申请执行人案款18764元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费182元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5359号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈小琴
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终527号
上诉人（原审原告）：张云珍，女，1982年1月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市。
上诉人（原审原告）：张桂生，男，1949年12月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市。
委托诉讼代理人：张云珍，女，系张桂生女儿。
被上诉人（原审被告）：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路2号，组织机构代码：××。
法定代表人：吴建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师
上诉人张云珍、张桂生因与被上诉人宜春宏坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1487号民事判决；
二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。
上诉人张云珍预交的二审案件受理费5479元予以退回。
审判长 贾 莉
审判员 高胜敏
审判员 易 芳
二〇一八年六月三十日
书记员 高 强
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初1737号
起诉人：仲某甲，女，1966年5月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
2018年8月27日，本院收到仲某甲的起诉状，仲某甲向本院提出诉讼请求：要求继承仲某乙遗留在中国邮储银行股份有限公司板桥乡营业所的存款5,000元及利息（账号：03×××32）。事实和理由：仲某乙（系起诉人仲某甲之父），1940年7月8日出生，于2018年5月27日因病死亡被注销户籍。其遗留在中国邮储银行股份有限公司板桥乡营业所的存款5,000元及利息（账号：03×××32），现仲某甲要求继承该款，请求法院予以支持。
本院经审查认为，仲某乙的第一顺序继承人仅有仲某甲一人，其遗留在中国邮储银行股份有限公司板桥乡营业所的存款5,000元及利息（账号：03×××32），依法应由仲某甲一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对仲某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥蓉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第91号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人于某某。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓东出庭支持公诉，被告人于某某，被害人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年6至7月份，被告人于某某虚构可以帮助被害人刘某1、刘某2弟兄俩办理沈丘县县城电动三轮车营运牌照的事实，骗取刘某1、刘某2信任，先后多次从刘某1、刘某2手中骗取现金5480元，并以各种理由拒不还款。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人于某某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人于某某对指控的罪名和指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6至7月份，被告人于某某谎称可以帮助被害人刘某1、刘某2弟兄俩办理沈丘县县城电动三轮车营运牌照，骗得刘某1、刘某2信任，先后多次共骗取刘某1、刘某2现金5480元，并向刘某1借款600元。
案发后，被告人于某某家人在侦查阶段赔偿被害人现金3080元，在本院审理过程中又付给被害人现金3000元，全部归还了于某某骗取的现金和借款，被害人对于某某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2陈述，证人李某、杨某1、杨某2等人证言，刘某2、李某辨认笔录，沈丘县城市公共客运交通管理办公室证明，郑州铁路公安处郑州站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明及未羁押证明，沈丘县公安局石槽派出所发破案报告，被害人谅解书、收到条、说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某虚构事实，骗取数额较大的他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某当庭认罪，其家人全部归还了其骗取被害人的款项和其向被害人借用的款项，取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年九月二日
书记员 李 杰
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1376号
申请执行人：王振文,男性,住奇台县。
被执行人：张军,男性,住奇台县。
被执行人：王景成,男性,住奇台县。
王振文诉张军、王景成民间借贷纠纷一案中，奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初3671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年11月1日立案执行，申请执行标的28000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的28000元，在执行过程中双方当事人于2018年4月27日达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月27日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2325执1376号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 立 超
文书内容奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1376号申请执行人：王振文,男性,住奇台县。被执行人：张军,男性,住奇台县。被执行人：王景成,男性,住奇台县。王振文诉张军、王景成民间借贷纠纷一案中，奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初3671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年11月1日立案执行，申请执行标的28000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的28000元，在执行过程中双方当事人于2018年4月27日达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月27日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）新2325执1376号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年四月二十七日书记员 张   立   超
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初436号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人司文超，男，汉族，1994年5月29日出生于河南省太康县，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年4月27日被太康县公安局刑事拘留，同年5月9日被太康县公安局取保候审。同年6月12日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人司文超犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人司文超到庭参加诉讼。2018年6月26日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月1日14时许，被告人司文超酒后无证驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车沿太康县老家镇至五里口乡公路由西向东行驶，行至刘黄路ロ时与高存广同向骑行电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及司文超、高存广受伤的交通事故。2017年12月10日，高存广经抢救无效死亡。太康县公安局交警大队对此交通事故认定，司文超负此交通事故的主要责任，高存广负此交通事故的次要责任。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实被告人司文超在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证属实的户籍证明、交通事故认定书、谅解书、被告人陈述、证人证言、现场勘查记录、照片、鉴定意见等予以印证，足以认定。
本院认为，被告人司文超违反交通运输法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司文超具有坦白情节，可以从轻处罚；且其民事部分已达成和解，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人司文超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 程文思
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2704号
申请执行人：袁守均，男，1955年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被执行人申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北部区。
被执行人：王晓琴，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市北部区。
本院在执行袁守均与申长松、王晓琴民间借贷纠纷一案中，依法执行兑现26994元，经查被执行人申长松、王晓琴无银行存款，其名下的车辆、房屋暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。申请执行人袁守均也未能提供被执行人申长松、王晓琴可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人申长松、王晓琴尚欠申请执行人袁守均借款本金3273006元及相应利息，案件受理费16600元、保全费5000元，合计3294606元。另应向本院缴纳执行费35346元。
本院认为，被执行人申长松、王晓琴现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2704号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 殷建华
审 判 员 易首彬
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 晏家静