wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终278号
上诉人（原审原告）：陈太红，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：黄海东，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现暂住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：华菊，女，1972年12月15日出生，汉族，住址同上，与黄海东系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：黄玲霜，女，1973年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现暂住浙江省杭州市西湖区。
上诉人陈太红因与被上诉人黄海东、华菊、黄玲霜损害企业出资人权益纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2016年4月22日作出的（2016）铜民二初字第00737-2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：根据陈太红诉称的事实及请求，其与黄海东、华菊、黄玲霜的纠纷涉及的是铜陵县东联汽运有限责任公司（以下简称东联汽运公司）的利益，而非陈太红的个人利益。现东联汽运公司仍在在业状态，陈太红以个人名义主张公司利益，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈太红的起诉。
陈太红上诉称：东联汽运公司将营运收支结余给黄海东家人，是代陈太红清偿债务，现代偿行为未被（2010）铜民二初字第245号判决认可，东联汽运公司授权陈太红行使追偿权，且东联汽运公司实际是陈太红个人开办，陈太红是本案适格诉讼主体，请求二审法院撤销原审裁定；2、原审法院对本案已形成思维定式，请求上级法院对本案提审或指定其他法院管辖本案。
黄海东、华菊、黄玲霜均未作书面答辩。
经审理查明：陈太红于2016年4月8日向原审法院提起诉讼，诉称：陈太红与黄海东系“发小”关系。2004年，陈太红发起成立了东联汽运公司，将黄海东、华菊为公司登记股东进行了注册。但公司的50万元注册资本均为陈太红出资，黄海东、华菊只是挂名股东，不享有公司的实际股权。因公司成立及经营需要，2003年4月至2004年8月23日期间，陈太红向黄海东、华菊夫妇借款几笔。2004年底，双方口头约定，陈太红让其安排家人接收每日运营结余抵销借款本息，每年年终结算一次。2005年底，由于公司利润可观，黄海东不配合进行年终结算。2006年起，陈太红让被告方每月提交日运营报表，至2007年3月，被告方已经接收东联公司27个月份的营运利润结余。另外，2006年至2009年间，被告方多次以还债和利息为由，向陈太红索要金钱和财物。两年多来的公司盈利抵付金额及黄海东等人从公司或陈太红处取得金额远远超过借款本息。但2010年6月30日，黄海东却以借贷纠纷将陈太红起诉至铜陵县法院，要求陈偿还其持有的借条金额82.65万元。在庭审中陈主张已经以公司运营结余款和个人现金方式偿还了债务，铜陵县人民法院以未充分举证证明双方存在相关约定，黄海东妻子和亲属收款行为为委托或表见代理，对抵偿还款行为不予认定，告知陈太红可以另行主张。上述民事判决生效后，陈太红以责任人职务侵占为由向铜陵县公安局报案，公安部门经立案侦查发现双方有关权利义务的行使或抵销属于民事纠纷，遂撤销案件。由于债务抵销事实的客观存在，但在（2010）铜民二初字第245号判决中却未予认定，未予以抵销，陈太红原用于抵销相关权益的权利就仍然存在。为挽回经济损失特提起诉讼，请求判令黄海东、华菊、黄玲霜立即返还陈太红包括营业结余利润和其他方式在内的各项未能实现抵销债务的款项1599724.36元，并承担利息损失515071.836元，本案的诉讼费由被告方承担。
本院经审理认为：本案中，陈太红认为黄海东、华菊、黄玲霜没有合法根据取得自己应得利益，要求三人返还的不仅包括东联汽运公司的营业结余利润，还包括其他损失，由东联汽运公司作为原告起诉将增加诉累。陈太红与本案有直接利害关系，是适格原告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。陈太红的第一项上诉理由成立，本院予以支持。
《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条规定，“基层人民法院和中级人民法院对于已经受理的下列第一审案件，必要时可以根据相关法律规定，书面报请上一级人民法院审理：（1）重大、疑难、复杂案件；（2）新类型案件；（3）具有普遍法律适用意义的案件；（4）有管辖权的人民法院不宜行使审判权的案件。”第五条规定，“上级人民法院认为下级人民法院管辖的第一审案件，属于本意见第三条所列类型，有必要由自己审理的，可以决定提级管辖。”本案不属上述案件，陈太红申请本院提级管辖依法无据，不予支持。陈太红申请指定其他法院管辖本案，没有法定事由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2016）铜民二初字第00737-2民事裁定；
二、指令安徽省铜陵市义安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三百三十二条—第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03560号
原告张先进。
被告长沙市公路管理局，住湖南省长沙市雨花区新建西路76号。
法定代表人卢兴映，局长。
委托代理人杨杰华，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告张先进（以下简称原告）诉被告长沙市公路管理局（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1961年9月9日起在原益阳公路总段管辖的宁乡公路段工作，虽然职务是路工，但属于机关行政管理人员，不是一线路工。1984年因行政区划调整，宁乡公路段划为长沙公路总段（即被告体制改革前的原单位）管辖，原告于1998年8月27日达到60岁的退休年龄，依据原告的职称和工龄，正常退休后的每月退休费为月工资的95%。然而1994年8月5日长沙公路总段在未按办理退休手续的组织人事程序和相关法律规定的情况下，违法审批原告的退休手续。致使原告被迫提前4年退休，每月退休费仅为月工资的92%，无故减少3%的退休工资待遇。后因政府体制改革，长沙公路总段改为长沙市公路管理局。1993年以来，被告未按政府工资改革的政策规定发放工作，多次无故克扣原告的工资。原告即向被告以及相关部门查阅退休审批手续、工资表和相关材料，并请求解决上述问题，至今被告都没有予以解决，严重侵害了原告的合法权益。2015年6月8日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以“不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由不予受理。综上，被告自1993年以来未足额支付原告的工资待遇，给原告的生活带来极大的伤害。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资112722.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不是被告职工，与被告之间没有劳动合同关系。原告系宁乡县公路管理局职工，由原告提交法庭的相关证据为证。原告对于被告的起诉没有事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1961年9月起在宁乡县公路段工作，职务为路工。1994年8月，原告退休，退休后原告的工资由宁乡县公路局发放。根据原告的《退休（职）人员审批表》显示，原告工作单位为宁乡县公路段，在呈报单位意见一栏注明同意退休，并盖有宁乡县公路段政工股的公章，落款日期为1994年8月4日；在批准单位意见一栏注明同意按国发（78）104号第二条第二项退休，并盖有长沙公路总段劳资教育科公章，落款日期为1994年8月5日。
原告以被告违法审批原告退休手续，致使原告退休工资减少为由，多次向被告主张权利未果。2015年6月8日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月10日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以“不属劳动人事争议仲裁受理范围”为由不予受理。
另查明，宁乡县公路管理局系依法登记的事业法人。
本院认为，本案属于劳动争议。原告退休前在宁乡县公路段工作，宁乡县公路段为宁乡县公路管理局的前身，现宁乡县公路管理局是独立的事业法人。虽然被告是宁乡县公路管理局的上级业务管理部门，但被告与原告之间并不存在劳动关系，故被告与本案没有直接利害关系，其主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张先进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄铭树
人民陪审员 朱志明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02166号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人黄玉亮,该××理事长。
委托代理人凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人费圣松。
被执行人柳明凤。
被执行人王朋举。
泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与费圣松、柳明凤、王朋举民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）泰姜商初字第00061号民事判决书已发生法律效力，依该判决：费圣松应于该判决生效之日起十日内向泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社偿还借款本金500000元、支付期内利息8250元及逾期利息（从2014年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；王朋举、柳明凤对费圣松的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向费圣松追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人费圣松所有的产权证号为80060299、80057838的房屋，轮候查封了被执行人柳明凤所有的产权证号为80040425、80040427、80017916的房屋，查封了被执行人王朋举所有的产权证号为30025319、30016429的房屋；本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。另被执行人王朋举于2016年3月17日向本院承诺，其从2016年4月10日起，每月从其工资中取出5000元自行汇入申请执行人帐户。
2016年5月24日，本院将执行中查明的情况及已采取的执行措施告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人王朋举正按其承诺，每月还款5000元，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年五月二十四日
书记员 万杰
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第57号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人邸来星，群众，农民。2006年6月6日因犯诈骗罪被定州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2009年4月10日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年2月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月31日被定州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于高阳县看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉[2013]020号起诉书指控被告人邸来星犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘书文、被告人邸来星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年9月30日13时许，被告人邸来星到定州市清风店镇西街郑某家，入室窃取雅马哈牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值1629元。
二、2012年10月31日13时许，被告人邸来星到定州市清风店镇西街新民居楼下，窃取望都县周某停放于此处的雅马哈牌汽油助力车一辆，盗窃后因被失主郑某发现，将其扭送至定州市公安局清风店派出所，赃车已追还失主。经鉴定，该车价值2017元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某、周某的陈述，定州市物价局价格认证中心关于被盗电动自行车、汽油助力车的价格鉴定结论书，定州市公安局调取证据、返还物品清单、破案经过，周某提供的购车收据、郑某提供的保修凭证及监控视频资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸来星以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人邸来星在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赃物已部分追还失主，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人犯罪所得赃物应折价退赔失主。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邸来星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2014年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人邸来星退赔被害人郑某人民币一千六百二十九元。限判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈鹏程
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第797号
罪犯张甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年七月九日作出（2013）浦刑初字第811号刑事判决，认定张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日起至2016年2月19日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱南假字第36号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月24日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执保217号
申请人苗夕升，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人马增义，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人苗夕升与被申请人马增义财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资收入200000元予以冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人马增义的工资收入或银行帐户存款200000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝志飞
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行审字第6号
申请执行人：淳安县文化广电新闻出版局，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路56号。
法定代表人：黄存菊。
被执行人：宋晓仙。
申请执行人淳安县文化广电新闻出版局于2012年9月18日作出淳文广新罚决字（2012）第16号行政处罚决定书，认定被执行人所经营的淳安县金典大世界娱乐城提供给消费者点歌播放的曲库内歌曲《谢谢哑虎》的歌词中含有《娱乐场所管理条例》第十三条规定的禁止内容，违反了《娱乐场所管理条例》第十八条第二款的规定，已构成违法。被执行人在案发后，积极配合调查，主动删除含有禁止内容的曲目，减轻了违法行为的危害后果。申请执行人于2012年8月28日向被执行人送达了“淳文广新罚事先告字（2012）第16号”行政处罚事先告知书，被执行人在收到告知书后三日内未向申请执行人提出听证程序，也未提出陈述、申辩意见。为此，根据《娱乐场所管理条例》第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对被执行人宋晓仙罚款10000元。于2012年9月18日向被执行人送达了处罚决定书，限其在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。后被执行人申请暂缓交纳罚款，申请执行人于2012年9月20日作出并送达了淳文广新缓罚通字（2012）第2号准予暂缓缴纳罚款通知书。因被执行人未自动履行，申请执行人于2013年2月26日向被执行人送达了行政处罚履行催告书。被执行人收到催告书后，仍未在法定期间提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。故申请执行人于2013年3月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法条正确，执法程序并无不当。因被执行人宋晓仙未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县文化广电新闻出版局于2012年9月18日作出的淳文广新罚决字（2012）第16号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑红进
审 判 员 徐新生
代理审判员 孙 婷
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 徐小庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00067号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人周步容，该公司职员。
委托代理人陈诚，该公司职员。
被告陈宾。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告陈宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理，后本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理，原告张家港农商行的委托代理人周步容到庭参加诉讼，被告陈宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2011年11月2日，我行与被告陈宾签订《借款合同》，约定我行向被告陈宾发放借款2万元，并约定了利率、期限、还款方式、违约责任等内容。2011年11月4日，我行依约向被告陈宾发放借款2万元，借款月利率为5.5419‰，借款到期日为2014年11月1日，上述借款经我行多次催收，被告陈宾拒不归还，故起诉请求：一、判令被告陈宾偿还借款本金2万元，2015年1月1日之后�利息、复利均按月利率7.5‰计算至实际清偿日；二、判令本案诉讼费用由被告陈宾承担。
被告陈宾未作答辩。
经审理查明：2011年11月2日，张家港农商行（贷款人）与借款人（陈宾）签订《借款合同》一份，合同编号：农商行借字（2011）第（121092）号，约定贷款人同意向借款人发放借款2万元，专项用于农保转城保；借款期限自2011年11月2日起至2014年11月1日止，实际借款期限、金额、利率等以借款借据记载为准，借款借据为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力；该合同项下的贷款利率按月利率5.5419‰执行，如遇人民银行贷款基准利率调整的，则按人民银行贷款基准利率的调整幅度，对该合同贷款利率作相应的调整，人民银行确定的基准利率调整日为利率调整日；贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率／360=月利率／30；按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日的，则未付利息应利随本清；借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按上述罚息标准计收复利，该合同另约定有当事人的其他权利义务等内容。
2011年11月4日，张家港农商行向陈宾发放贷款2万元，相应的贷款凭证中记载的月利率为5.5419‰，到期时间为2014年11月1日，但陈宾未能按期归还借款本金，上述借款的利息付至2014年12月31日，从而导致本案纠纷。
审理过程中，张家港农商行确定利息部分的诉讼请求为按照双方签订的《借款合同》中的约定计算，自2015年1月1日计算至借款本息清偿之日。
以上事实，有原告张家港农商行提交的《借款合同》、《张家港农村商业银行贷款凭证》、《张家港农商行个人账号对账单》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原被告之间签订《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定行使权利、履行义务，原告张家港农商行依约向被告陈宾发放借款2万元，但被告陈宾未能依约归还借款，应当承担相应的违约责任。原告张家港农商行现主张的借款本息的金额和计算方式均有事实和法律依据，不违反合同约定和相关规定，本院均予以支持。被告陈宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告陈宾归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并给付结欠的利息和复利【按照上述《借款合同》约定的计算方式，自2015年1月1日起计算至本案所涉借款本息清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告陈宾负担，该费原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，本院不再退还，限被告陈宾在履行本判决时直接给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 邵美英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈蒋丹
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2709-1号
申请执行人恒昌集团有限公司。
法定代表人：张小平。
被执行人浙江天听纸业有限公司。
法定代表人：方自建。
原告恒昌集团有限公司与被告浙江天听纸业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）金浦商初字第1259号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人浙江天听纸业有限公司资产已查封，暂无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 俞晓东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第330号
申请执行人张军，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人雷文建，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
张军申请执行雷文建其他合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2012）简阳民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。权利人张军于2015年2月2日向本院申请执行，本院立案执行后，于2015年2月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查实被执行人雷文建无可供执行财产，本案尚有62281.5元未执行兑现，未缴纳执行费。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第330号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 庭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第187号
上诉人（原审被告）：宁波市江东鲜活水产有限公司。
法定代表人：章祖义。
委托代理人：诸密特。
被上诉人（原审原告）：慈溪市华星照明灯具有限公司。
法定代表人：黄金德。
上诉人宁波市江东鲜活水产有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）甬慈范民初字第125号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的被告住所地和租赁合同履行地都在宁波市江东区，且发生租赁合同纠纷的主要原因一是政府要求中心城区水产批发市场整合搬迁，二是租赁房屋被列入江南社区旧村改造项目的房屋征收范围，故该案纠纷的发生与地方政府的政策实施有密切的关系。同时本案还牵涉水产批发市场的广大经营户。宁波市江东区人民法院对辖区内发生的政策性搬迁及广大经营户等情况更为了解，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人慈溪市华星照明灯具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人对其与被上诉人签订过房屋租赁合同及合同约定由浙江省慈溪市人民法院管辖并无异议，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月四日
代书 记员 朱洁琳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初835号
原告刘冰楠，女，1984年3月19日生，汉族，个体，现住明水县。
被告董海艳，女，1982年10月11日生，汉族，个体，现住青冈县大医院东侧瑞景国际小区一层商服惠诚生鲜超市，电话151XX****XX（未出庭）。
原告刘冰楠与被告董海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘冰楠到庭参加诉讼，被告董海艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰楠诉称，2014年11月份，被告在瑞景国际大医院东侧经营超市，原告给被告董海艳送洛娃洗衣液等日化用品，当时约定按月结款，但到月后被告下欠2495元货款没有给原告结算，并在原告不知情的情况下被告将超市兑出，后经营一家洗衣店，原告找到被告董海艳经营的洗衣店索要货款，被告董海艳给原告出具一份欠据，现被告又投资经营一家生鲜超市，原告向被告多次索要货款，但是被告一直以种种理由未给付。请求法院判决：一、要求被告董海艳给付原告货款2495元；二、要求被告董海艳承担本案的诉讼费用。
被告董海艳无答辩（未出庭）。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告刘冰楠向法庭提交欠据原件一份，旨在证实2014年11月份，被告董海艳在瑞景国际大医院东侧经营超市期间拖欠原告刘冰楠洛娃日化进货款的事实，且被告董海艳于2015年5月15日为原告刘冰楠出具了拖欠货款的欠据一份，欠款金额为2495元，至今未给付，因原告刘冰楠提交的是欠据的原件，被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，本院对原告的欠据予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间买卖合同的效力的问题。通过庭审调查，原告刘冰楠在庭审中提交了欠据原件，欠据上明确指出被告所欠的是洛娃日化的进货款，可以证实原告刘冰楠已经按双方真实意思表示，将货物送到被告处及被告董海艳未履行合同约定给付货款的事实。因原告在庭审中提交的系欠据的原件，应认定原、被告之间的买卖应是双方真实意思表示，该协议具有法律拘束力，原告刘冰楠与被告董海艳之间买卖合同成立并生效，被告董海艳应按欠据约定履行向原告刘冰楠给付价款义务。因被告董海艳未出庭，且在答辩期内未提交任何证据证明其已给付全部的货款。因此，被告董海艳欠款的事实成立，原告刘冰楠的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百一十一条，判决如下：
被告董海艳于本判决生效后10日内一次性给付原告刘冰楠货款2495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告董海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年六月十五日
书记员 王艳秋
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00383号
原告周启游，农民。
被告恩施州盛发劳务有限公司，住所地湖北省恩施市高桥坝村五组。
法定代表人谭代伦，该公司负责人。
本院于2015年6月8日依法受理了原告周启游诉被告恩施州盛发劳务有限公司劳动争议一案，在审理过程中，被告恩施州盛发劳务有限公司无固定经营场所，法定代表人谭代伦也外出下落不明，本院需向其公告送达开庭传票等材料，时间较长，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 冯本军
二〇一五年九月一日
书记员 余美玲
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2526执225号
申请执行人李虎，男，1987年8月19日出生，蒙古族，服务性工作人员，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街9组29号。
诉讼代理人董杰，承担法律援助的律师。
被执行人恩克门德，男，1992年6月29日出生，蒙古族，地址西乌旗乌兰哈拉嘎苏木。
本院在李虎申请恩克门德侵权责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询恩克门德的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 彦 龙
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01102号
原告马宗东，女，汉族，1968年12月12日出生，住抚顺市新抚区。
被告周冶林，男，汉族，1970年6月15日出生，住抚顺市望花区。
被告周喃，女，汉族，1995年8月24日出生，住抚顺市望花区。
本院在审理原告马宗东诉被告周冶林、周喃被继承人债务清偿纠纷一案中，原告马宗东于2016年3月7日自愿申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 刘虽然
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03783号
原告林×1，男，1981年1月3日出生。
原告林×2，男，2004年9月21日生。
原告兼法定代理人田晓霞，女，1981年12月19日生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告林×3，男，1957年5月4日生。
被告周×，女，1958年3月18日生。
被告林×4，女，1986年5月31日生。
本院在审理原告林×1、田晓霞、林×2与被告林×3、周×、林×4分家析产纠纷一案中，因原告林×1、田晓霞、林×2在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘宝玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03859号
上诉人（原审被告）刘均政，男，1970年7月12日出生。
委托代理人高振英，女，1953年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）兰红梅，女，1978年9月8日出生。
委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人刘均政因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，兰红梅起诉称：2013年7月12日，刘均政驾驶车号为京POKO**小客车由北向西右拐与驾驶电动自行车的我发生刮蹭，造成我受伤，电动自行车损坏。事故经交管部门认定，刘均政负事故的全部责任。北京市丰台区人民法院于2013年12月18日作出（2013）丰民初字第19792号民事判决。现我要求刘均政、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）赔偿二次手术取内固定等相关经济损失。要求刘均政、平安北京分公司支付医疗费9542.48元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、误工费6040元、护理费900元、交通费112元。
刘均政辩称：本次事故法院已经进行了处理。基于一事不再理，兰红梅不应再起诉。我们认为兰红梅应当拆除钢板后进行一次性起诉。纠纷已经解决，兰红梅起诉的案由不正确。兰红梅主张的费用，我都不认可，兰红梅不能重复起诉。其中误工费，兰红梅提供的单位营业执照与办公地址不符，我方调查了三个地方，均没有兰红梅的工作单位。我请求法院驳回兰红梅诉讼请求。
平安北京分公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。刘均政已向我公司理赔其垫付兰红梅的医疗费。我公司还有死亡伤残赔偿项3198.55元。诉讼费，我公司不同意承担。
原审法院经审理认为：刘均政驾驶机动车与兰红梅发生交通事故，造成兰红梅人身受伤。事故经认定，刘均政负全部责任。刘均政驾驶的机动车在平安北京分公司投保了机动车交强险，故平安北京分公司应在交强险限额内先行赔偿兰红梅的损失，超出交强险限额的费用由刘均政承担。刘均政主张不应再赔偿的意见，于法无据，法院不予采信。兰红梅主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，有据佐证，法院予以支持。关于营养费，法院根据兰红梅伤情予以酌定。关于误工费，兰红梅提供的证据不足以证明其主张，法院根据医疗机构治疗情况及收入状况予以酌定。平安北京分公司未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2015年1月判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付兰红梅误工费一千八百七十二元。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付兰红梅护理费九百元。三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付兰红梅交通费一百一十二元。四、刘均政于判决生效后七日内给付兰红梅医疗费九千五百四十二元四角八分。五、刘均政于判决生效后七日内给付兰红梅住院伙食补助费三百元。六、刘均政于判决生效后七日内给付兰红梅营养费三百元。七、驳回兰红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘均政不服一审判决认定，上诉至本院称，兰红梅的赔偿问题已经生效判决，赔偿费用已给付完毕，不存在后期治疗问题，兰红梅的误工费是虚假的，经查兰红梅提供公司不存在。请求二审法院依法改判驳回兰红梅的诉讼请求。兰红梅辩称：同意原判，不同意刘均政的上诉请求。平安北京分公司书面答辩称同意一审判决结果。
经审理查明：2013年7月12日15时40分许，刘均政驾驶车号为京POKO**小客车由北向西行驶至北京市丰台区京港澳高速北侧辅路卢沟新桥下时，适遇兰红梅驾驶电动自行车由东向西直行，小汽车左前部与电动自行车发生刮蹭，造成兰红梅受伤，电动自行车损坏。事故经交管部门认定刘均政负事故的全部责任，兰红梅无责任。兰红梅于2013年7月12日至7月22日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗10天，经该医院诊断原告为锁骨骨折，头皮挫伤。2013年12月18日，原审法院作出（2013）丰民初字第19792号民事判决书，判决：平安北京分公司给付兰红梅医疗费三百四十七元一角三分、住院伙食补助费五百元、营养费一千元、误工费一万二千二百五十元、护理费二千四百元、精神损害抚慰金五千元、交通费一百五十元、残疾赔偿金八万七千零一元四角五分。判决后，兰红梅及平安北京分公司均不服提出上诉。2014年2月20日，我院作出（2014）二中民终字第01986号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年8月4日至2014年8月10日，兰红梅于中国人民武装警察部队总医院住院治疗6天，主张诊断为取出内固定装置。兰红梅在治疗过程中支付医疗费9542.48元、护理费900元。
另查，京POKO**小客车在平安北京分公司投保了机动车交强险。
平安北京分公司经我院合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见为同意一审判决结果。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、住院病历、医疗费收据等相关证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点系兰红梅后期治疗费及误工费是否应予支持。依据2013年12月18日原审法院作出的（2013）丰民初字第19792号民事判决：平安北京分公司给付兰红梅医疗费三百四十七元一角三分、住院伙食补助费五百元、营养费一千元、误工费一万二千二百五十元、护理费二千四百元、精神损害抚慰金五千元、交通费一百五十元、残疾赔偿金八万七千零一元四角五分。判决后，兰红梅及平安北京分公司均不服提出上诉。2014年2月20日，我院作出（2014）二中民终字第01986号民事判决：驳回上诉，维持原判。由此看出，兰红梅现主张的系上述判决之后的费用，即2014年8月4日至2014年8月10日的医疗费9542.48元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、误工费6040元、护理费900元、交通费112元。刘均政主张不应再赔偿的意见，没有事实依据。关于误工费，由于兰红梅提供的证据不足以证明其主张，原审法院根据医疗机构治疗情况及收入状况予以酌定的赔偿数额，符合本案的实际情况并无不当。综上，刘均政的上诉理由，不能成立，上诉请求，缺乏事实及法律依据。原审判决正确，故本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费247元，由兰红梅负担122元（已交纳），由刘均政负担125元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费54元，由刘均政负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 爽
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第64号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年11月26日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。2015年4月24日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院代理检察员方金红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年11月4日18时20分，被告人吴某某醉酒后驾驶黑G661**号铃木125型两轮摩托车，沿鸡西市城子河区杏花矿矿路行驶至杏花矿原榨油厂西侧公路桥时，将前方同向行人褚某甲、臧某某、李某某撞倒，造成褚某甲当场死亡。经法医鉴定：被害人褚某甲是被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤及肝破裂死亡。经交警部门认定：吴某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴某某于2014年11月11日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受案登记表、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、工作说明、机动车信息查询单、常住人口登记卡及身份证复印件、户籍证明、民事调解书、工伤保险工亡待遇核定表、收条及谅解书等；证人臧某某、李某某、褚某乙、郭某某、韩某某、王某甲、苏某某、游某某、周某某、张某某、王某乙的证言材料；被告人吴某某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能检验鉴定、痕迹检验鉴定、乙醇定量检验报告、交通事故成因（驾驶员分析确认）鉴定；鸡西市公安局刑事技术支队出具的法医学尸体检验报告书；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录；视听资料（监控录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。被告人吴某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，能够积极筹措资金，尽最大能力赔偿被害人及其亲属经济损失，自愿达成调解意见，已经履行完毕，依法予以从轻处罚。吴某某在自己居住的社区平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年五月十一日
书记员 郑媛殳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1788号
罪犯魏绪成，男，汉族，1986年4月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2013年8月20日作出（2013）向刑初字第25号刑事判决，以被告人魏绪成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏绪成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏绪成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏绪成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月18日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4265-1号
原告杨琴英，女，1972年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王国周，男，1972年11月27日出生，汉族，四川省万源市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐荣茂，该公司总经理。
委托代理人潘文才，男，1959年7月13日出生，汉族，陕西省旬阳县人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
本院在审理原告杨琴英诉被告王国周、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨琴英于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琴英撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
审判员 张国君
二〇一六年一月四日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第1312-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人苏守贞，男，1973年7月27日出生，淄川区西河镇马家庄村村民。
被执行人苏国，男，1978年8月12日出生，住淄川区。
被执行人张承水，男，1965年10月3日出生，住淄川区。
被执行人苏守朋，男，1960年12月2日出生，住淄川区。
被执行人司志宝，男，1974年9月15日出生，住淄川区。
被执行人薛霞美，女，1971年8月16日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与苏守贞、苏国、张承水、苏守朋、司志宝、薛霞美金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路民初字第2397号
原告陈某某。
被告玉××集团有限公司，住所地台州市××路××号
。
法定代表人周甲。
委托代理人（特别某某、周乙。
本院在审理原告陈某某与被告玉××集团有限公司为商
品房预售合同纠纷案中，原告于2011年2月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，在法院审理过程中，原告陈某某与被告玉×
×集团有限公司达成和解协议，并履行完毕，现原告自愿撤回
对被告玉××集团有限公司的诉讼请求，不违背法律规定，依
法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由原告陈某某
负担。
审 判 长 林 日 乾
审 判 员 王军宇审判员张凯水
二〇一一年二月二十一日
代书记员 周 晨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执34号
申请执行人卞祖伟，农民。
被执行人熊忠义，农民。
关于申请执行人卞祖伟与被执行人熊忠义因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）鄂保康寺民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人熊忠义应支付案款9000元，执行费50元。因被执行人熊忠义未按约定付款，申请执行人卞祖伟于2016年1月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人熊忠义目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂保康寺民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永杰
二〇一六年七月八日
书记员 柯习玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3370号
原告漏某某。
委托代理人王某。
被告徐某某。
被告蔡某某。
被告陈某某。
被告沈某某。
本院在审理原告漏某某诉被告徐某某、蔡某某、陈某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月9日向本院提出撤回对沈某某起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对沈某某的起诉，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漏某某撤回对沈某某的起诉。
审判员 潘伟良
二〇一〇年十二月二十日
书记员 俞燕彦
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬东行审字第245号
申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王国坚，局长。
委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。
被执行人李文杰（系宁波市江东李文杰牛肉面店业主）。
申请执行人于2010年7月23日作出甬东卫食罚决字【2010】第0186号行政处罚决定，认定被执行人自2010年6月29日开始，未依法取得餐饮服务许可证，在东柳坊xx幢xx号xx室设立经营宁波市江东李文杰牛肉面店，对外从事餐饮服务。至2010年7月1日案发时止，违法经营所得为人民币200元，违法经营的食品货值为人民币200元。案发后主动停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已经违反了《中华人民共和国食品卫生法》第二十九条第一款关于“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品卫生法》第八十四条的规定，未经许可从事食品生产经营活动的，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万�以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。鉴于被执行人过去未曾发生过相同违法行为，属《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当依法从轻处罚的情形。同时被执行人在案发后立即停止对外营业，并未见有危害后果发生，属《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的应当依法从轻处罚的情形；且没有其他从重从轻的情节。申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币200元；2、罚款人民币2000元整。同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2010年7月23日直接送达了甬东卫食罚决字【2010】第0186号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2010年12月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2010年7月23日作出的甬东卫食罚决字【2009】第0186号行政处罚决定中没收违法所得人民币200元，罚款人民币2000元的内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 煜
审 判 员 张广德
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 鲍琴琴
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬东行审字第245号申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人王国坚，局长。委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。被执行人李文杰（系宁波市江东李文杰牛肉面店业主）。申请执行人于2010年7月23日作出甬东卫食罚决字【2010】第0186号行政处罚决定，认定被执行人自2010年6月29日开始，未依法取得餐饮服务许可证，在东柳坊xx幢xx号xx室设立经营宁波市江东李文杰牛肉面店，对外从事餐饮服务。至2010年7月1日案发时止，违法经营所得为人民币200元，违法经营的食品货值为人民币200元。案发后主动停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已经违反了《中华人民共和国食品卫生法》第二十九条第一款关于“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品卫生法》第八十四条的规定，未经许可从事食品生产经营活动的，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万�以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。鉴于被执行人过去未曾发生过相同违法行为，属《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当依法从轻处罚的情形。同时被执行人在案发后立即停止对外营业，并未见有危害后果发生，属《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的应当依法从轻处罚的情形；且没有其他从重从轻的情节。申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币200元；2、罚款人民币2000元整。同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2010年7月23日直接送达了甬东卫食罚决字【2010】第0186号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2010年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人于2010年7月23日作出的甬东卫食罚决字【2009】第0186号行政处罚决定中没收违法所得人民币200元，罚款人民币2000元的内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈 煜审 判 员  张广德二〇一〇年十二月二十日代书记员  鲍琴琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1503号
原告：杨贤样，男，1974年3月3日出生，汉族。
被告：黎笃昆，男，1966年1月27日出生，汉族。
原告杨贤样与被告黎笃昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤样向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖车费、停车费230元及交通费55元，合计280元。事实和理由：2016年5月12日13时50分，被告驾驶车牌号码为湘N0DR00的小型轿车行驶至怀化市鹤城区怀西路407路时段与原告驾驶的车牌号为湘NOY339的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告黎笃昆未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2016年5月12日13时50分，黎笃昆驾驶车牌号码为湘N0DR00的小型轿车，行驶至怀化市鹤城区怀西路407路段时，与杨贤样驾驶的车牌号为湘NOY339的普通二轮摩托车发生碰撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨贤样无责任。杨贤样的摩托车因交通事故被交警部门扣押，杨贤样支付拖车费、停车费230元及交通费50元，合计280元。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷。在交通事故责任中，杨贤样无责任，黎笃昆应对杨贤样因此造成的损失承担赔偿责任。杨贤样要求黎笃昆赔偿拖车费、停车费230元及交通费50元，合计损失280元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎笃昆于本判决生效之日起3日内赔偿原告杨贤样拖车费等损失280元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黎笃昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一六年十二月五日
代理书记员 崔仁耀
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01088号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：吴卸兔，该公司总经理。
委托代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成胜，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：刘红，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述二被上诉人的共同委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高强，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：王小青，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人利宝保险有限公司浙江分公司因与被上诉人刘成胜、刘红、高强、王小青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人利宝保险有限公司浙江分公司又于2015年11月12日以已与刘成胜、刘红和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人利宝保险有限公司浙江分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人利宝保险有限公司浙江分公司撤回上诉。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人利宝保险有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01088号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：吴卸兔，该公司总经理。委托代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成胜，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘红，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述二被上诉人的共同委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高强，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：王小青，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人利宝保险有限公司浙江分公司因与被上诉人刘成胜、刘红、高强、王小青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人利宝保险有限公司浙江分公司又于2015年11月12日以已与刘成胜、刘红和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人利宝保险有限公司浙江分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人利宝保险有限公司浙江分公司撤回上诉。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人利宝保险有限公司浙江分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 迪----
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2792号
原告：史月红，农民。
委托代理人：郭金山，农民。代理权限为特别授权。
被告：王云祥，农民。
原告史月红诉被王云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武亚男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史月红及其委托代理人郭金山，被告王云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史月红诉称：2014年7月13日8时左右，被告王云祥驾驶农用三马子与我驾驶的摩托车在芝草坞村南公路相撞，造成我受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往迁安市中医医院住院治疗，因被告王云祥未及时报警，并私自撤销现场，致使事故无法出具责任认定书。此事故给我造成的损失有：医疗费4168.1元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、误工费15265.8元（169.62元／天×90天）、护理费262元（37.44元／天×7天）、法医鉴定费600元、交通费170元，合计20815.98元。我出院后多次找被告协商解决此事未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求并由被告承担本案的诉讼费。
被告王云祥辩称：对原告诉状中所述的事故事实无异议，但当时我是直行向左转弯已经下道了，由于我车中拉的是钢筋，出车厢20公分，当时我听见响了，就停车了，发现原告史月红已经倒地受伤了。当时我给原告史月红送到了迁安市中医医院骨科，我给花费了1700元钱，检查完后我给原告史月红送回家，村医不给输液，然后我们又返回迁安市中医院骨科住院，然后又给了原告史月红400元钱交押金。原告现在主张的损失过高，我无能力赔偿。对医疗费的真实性和数额均无异议，但是我认为我和原告双方应平分医疗费。住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费证据我均不认可，我均不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月13日8时左右，在迁安市马兰庄路口，原告史月红自东向西驾驶摩托车直行到路口，与自西向北左转弯行驶的被告王云祥驾驶的农用三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告史月红被送往迁安市中医医院住院治疗5天，经诊断为：右侧第4、5肋骨骨折等。2014年10月31日，经迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为治疗休息时间为九十日。此事故给原告史月红造成的损失有：医疗费4168.1元、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、误工费3799.8元（42.22元／天×90天）、护理费187.2元（37.44元／天×5天）、法医鉴定费600元、交通费170元，共计9175.1元。
另查：被告王云祥驾驶的农用三轮车系自白广校手购买，未投有保险。事故发生后，被告王云祥为原告史月红花费检查费1700元，未包含在原告史月红诉请中。后又为原告史月红垫付了医疗费400元。
河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业为42.22元每天。
以上事实有：当事人当庭陈述，法医鉴定书，医疗费，交通费票据等证据予以证明。
本院认为：原告史月红及被告王云祥对事故的发生经过不能达成一致意见，双方又均无证据证明自己的主张，本院认定原告史月红及被告王云祥各负事故的同等责任。被告王云祥驾驶的农用三轮车未投保交强险，但是依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告方的经济损失9175.1元，应首先由王云祥在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告史月红经济损失8575.1元（医疗费4168.1元，护理费187.2元，交通费170元，误工费3799.8元，住院伙补250元），扣除被告王云祥为原告史月红垫付的医疗费400元外，仍应赔偿8175.1元。原告方剩余的其他经济损失600元，由被告王云祥按照同等责任承担百分之五十的赔偿责任即300元（600元×50%）。以上合计由被告王云祥赔偿原告史月红经济损失8475.1元（8175.1元＋300元）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院依据原告提交的住院病历及参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，确定住院伙食补助费应按照50元每天计算5天。对于原告主张的交通费170元，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因原告提交的证据不符合证据的法定形式，本院不予支持，应按照农民标准42.22元每天计算。对于原告主张的护理费，原告主张按照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿农民标准37.44元每天计算，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王云祥于本判决生效后的十日内赔偿原告史月红经济损失8475.1元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王云祥负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 迪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2792号
原告李育欣，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴永固，男，1993年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴万生，男，1959年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李育欣与被告吴永固、吴万生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李育欣以被告吴永固、吴王万生已还清款项为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李育欣撤回起诉。
本案受理费人民币720元，减半收取为360元，由原告李育欣负担。
审判员 林建全
二〇一五年六月十五日
书记员 王伟昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1641号
申请执行人龚某某。
被执行人武汉市黄陂区前川街火庙村村民委员会。
住所地武汉市黄陂区前川街火庙村。
法定代表人冯某，该村民委员会主任。
申请执行人龚某某与被执行人武汉市黄陂区前川街火庙村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚某某于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为365339元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人武汉市黄陂区前川街火庙村村民委员会无可�执行的财产，申请执行人龚某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉市黄陂区前川街火庙村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人龚某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市黄陂区前川街火庙村村民委员会应继续履行本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00607号民事判决书的义务。被执行人如未协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一�年一月十五日
书记员 余常波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1641号申请执行人龚某某。被执行人武汉市黄陂区前川街火庙村村民委员会。住所地武汉市黄陂区前川街火庙村。法定代表人冯某，该村民委员会主任。申请执行人龚某某与被执行人武汉市黄陂区前川街火庙村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚某某于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为365339元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人武汉市黄陂区前川街火庙村村民委员会无可�执行的财产，申请执行人龚某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉市黄陂区前川街火庙村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人龚某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00607号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市黄陂区前川街火庙村村民委员会应继续履行本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00607号民事判决书的义务。被执行人如未协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长  李俊平审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一�年一月十五日书记员  余常波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00018号
申请人方霞君，女，1956年9月22日出生，汉族。
被申请人方学培，男，1950年1月5日出生，汉族。
申请人方霞君因与被申请人方学培民间借贷发生纠纷，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币138000元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人方学培名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人方学培名下价值人民币138000元的财产；
二、查封担保财产武汉市江汉区城开＊汉口秀园第1幢2单元11层1号房屋，查封期间停止办理该房屋的权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初59号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人曹某某，绰号“五毛子”，男，汉族，1968年7月17日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安庆市大观区。户籍地安庆市大观区。2015年7月因为赌博提供条件被安庆市公安局大观区分局行政拘留十五日并处罚款三千元。2016年7月13日因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2016年7月26日被取保候审，2017年5月19日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年6月20日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人曹某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月25日，被告人曹某某从张金花处租下安庆市大观区德宽路大观亭小区23栋102室。2016年7月初，被告人曹某某放置16台“明星97”游戏机（其中六台上分功能损坏）在房屋内，供他人赌博，并聘请叶某凤为游戏机上分人员。2016年7月7日下午6时许，公安机关现场检查时，抓获参赌人员汪某、董某和叶某凤，现场查获赌资共3900元整，现场扣押“明星九七”游戏机十六台。上述游戏机经安庆市公安局大观分局治安大队认定为十台赌博机。
2016年7月13日，被告人曹某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某凤、张某、汪某、董某、周某、王某、高某等的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，终止侦查决定书、行政处罚决定书，指认现场笔录、照片，辨认笔录，勘验、检查笔录，案发地点方位示意图，现场照片，暂收拟销毁物品、文件清单，扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据材料清单，租房协议书、商品房买卖合同，赌博机认定书，行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以营利为目的设置赌博机10台，开设赌场从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人曹某某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的赌资人民币三千九百元及赌博工具十六台“明星97”赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 文
审 判 员 程强根
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁 雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00008号
原告隋某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，系东辽县乡镇法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，满族，农民。
被告张某一，男，满族，农民。
原告隋某诉被告张某某、张某一婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行审理。原告隋某、被告张某一到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告张某某经人介绍于2013年8月22日订婚，订婚当天被告向我要彩礼15万元，并写了彩礼单。订婚当天经媒人孙某某交给被告张某一彩礼3万元，张某一在彩礼单上收款人处签的自己名。2014年2月张某某到我家串门时提出不和我处了。张某某走后给我打电话说“钱找我爸要，让我爸把钱给你送回去。”我等了好几天，张某一也没来。后来我给张某一打电话。我叔说“过几天给”。但一直没给。我又和媒人去她家4次直到现在也没给。被告索要彩礼违反了我国婚姻法第三条和婚姻法解释（二）第十条规定，故要求二被告返还彩礼3万元，并承担诉讼费用。
被告张某某未提出答辩。
被告张某一辩称，我女儿和原告订婚后我只是代收彩礼款3万元。原告和我女儿处对象过程和2014年春节后我女儿提出不处我都不知道。2014年正月初十我女儿出去打工一直没回来。2014年10月1日前原告和其他人来过我家提出过要彩礼这个事。我说，你等我女儿回来和媒人到场才能论这个事。我意见是这钱不是我花的，等我姑娘回来再答复这个事。
经审理查明，原告隋某和被告张某某于2013年8月22日经媒人介绍订婚。订婚当天由范某某执笔写彩礼单一份，约定张某某向原告索要彩礼15万元。写完彩礼单后，原告将彩礼款3万元经孙某某手交给被告张某一。张某一收到彩礼款后在彩礼单收款人栏签上自己的姓名。之后原告家在XX小吃部设宴招待。订婚后原告和张某某确立了恋爱关系。2014年2月张某某去原告家串门后，原告和张某某因故解除了恋爱关系。之后原告曾找被告张某一索要彩礼款3万元，张某一借故未返还。
本院所确认的上述事实，有彩礼单、证人范某某证言和原告及被告张某一陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告张某某在和原告隋某订婚时向原告索要彩礼的行为，违反了我国婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，且原告和张某某又未办理结婚登记手续。在订婚当天被告张某一亲自收到彩礼款3万元，并在彩礼单上收款人栏签名，因此二被告均有返还原告彩礼款3万元之义务，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某某、张某一自本判决生效后10日内返还原告彩礼款3万元。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一五年三月三日
书记员 李学斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初324号
原告：孙福利。
被告：刘艳淼。
委托诉讼代理人：李恒录。
被告：邹立华。
原告孙福利与被告刘艳淼、邹立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福利、被告刘艳淼委托诉讼代理人李恒录到庭参加诉讼，被告邹立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福利向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告刘艳淼以做生意缺少资金为由，向我借款30000元，借款期限至2016年2月24日，由被告邹立华担保，二人给我出具借条。借款到期，经我多次催要，二被告以种种理由拒付。现诉至法院要求二被告偿还借款30000元及利息。
被告刘艳淼辩称，借款30000元属实，但我现在没有钱，不能马上偿还。
被告邹立华缺席未答辩。
原告孙福利围绕诉讼请求依法提交了借条、被告邹立华证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，被告刘艳淼由被告邹立华担保，向原告孙福利借款30000元。二被告给原告孙福利出具借条，借条主要内容：今有刘艳淼向孙福利借30000元，三个月还清，借款期限：2015年11月24日至2016年2月24日。原告孙福利自述：“双方口头约定被告刘艳淼每月给付利息1000元，已经给付了3个月利息3000元”。现原告孙福利诉至本院，要求二被告立即偿还借款30000元及利息。
另查明，原告孙福利在庭审中向本院递交的被告邹立华出具的证实中，被告邹立华承认原告孙福利在借款期限届满后向其催要过借款。
本院认为：一、借条是法律确认当事人之间的债权证书，权利人原告孙福利有被告刘艳淼出具的借条，足以证明债权的存在。被告刘艳淼在法定期限内未向本院递交已还款的证据。因此，对于原告孙福利要求被告刘艳淼偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告孙福利要求被告刘艳淼、王洪霞给付利息的诉讼请求，原告孙福利虽自述其与被告刘艳淼口头约定每月支付1000元利息，但其未提供充分证据证明双方存在约定给付利息的事实，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌情确定被告刘艳淼借款逾期之日起，即2016年2月25日起按照年利率6%承担利息；三、被告邹立华为被告刘艳淼担保向原告孙福利借款，双方对保证方式与保证期间未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邹立华应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告孙福利在保证期间已向被告邹立华主张权利。因此，被告邹立华应承担保证责任。被告邹立华承担保证责任后，有权向被告刘艳淼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳淼于本判决生效后立即偿还原告孙福利借款30000元，并自2016年2月25日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。
二、被告邹立华对上述款项承担连带保证责任。被告邹立华承担保证责任后，有权向被告刘艳淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告孙福利预交），由被告刘艳淼负担，被告邹立华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 淑 琴
审 判 员 吴 洪 林
人民陪审员 高 鹏 翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9115号
原告余少兵，男，汉族，住江西省抚州市宜黄县，公民身份号码：×××2235。
委托代理人吴秀生、徐晓婷，分别、实习律师。
被告东莞市嘉鹏膳食管理服务有限公司。住所地：东莞市东城区。
法定代表人方胜芳。
委托代理人曾凡满，该公司经理。
被告曾凡满，男，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码：×××0039。
原告余少兵诉被告东莞市嘉鹏膳食管理服务有限公司（以下简称嘉鹏膳食公司）、曾凡满合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理。原告的委托代理人吴秀生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，被告嘉鹏膳食公司与原告签订一份还款计划，约定被告嘉鹏膳食公司分四个阶段还清拖欠原告的180000元加盟费，被告曾凡满承担一般保证责任，还款期满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告嘉鹏膳食公司向原告支付欠款82100元及利息（利息以82100元为本金，自2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、被告曾凡满对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：《还款计划》、《欠条》，证明被告欠原告加盟费180000元，被告曾凡满承担保证责任。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月23日，被告嘉鹏膳食公司向原告出具《欠条》，在《欠条》中在载明：今欠余少兵现金180000元限月底之前给清。2015年8月3日，被告曾凡满向原告出具《还款计划》，向原告承诺拖欠的加盟费180000元分四期归还，最后的还款时间为2015年8月25日，如不能按计划完成一切后果由曾凡满承担。被告曾凡满在《还款计划》中签名捺印。原告主张被告至今未付款，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。被告嘉鹏膳食公司拖欠原告加盟款180000元，事实清楚，有原告提供的《欠条》为证，本院予以认定。被告嘉鹏膳食公司出具《欠条》后仅向原告支付了部分款项，至今尚欠原告82100元未付，属违约行为，原告请求被告支付款项82100元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以82100元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月26日起计至付清之日止。
关于被告曾凡满是否承担担保责任的问题，被告曾凡满在《还款计划》中确认对案涉债务承担责任，依法应对被告嘉鹏膳食公司拖欠的款项82100元及利息承担连带清偿责任，故原告请求被告曾凡满连带清偿被告嘉鹏膳食公司的上述债务，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞市嘉鹏膳食管理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余少兵支付欠款82100元及利息（利息应以82100元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月26日起计至付清之日止）。
二、被告曾凡满对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955.8元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民初94号
原告：王彦平，男，1981年4月18日出生，汉族，住两当县左家乡蚂蚱河村020号蚂蚱河组，身份证号622629198104180894。
委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区果园小区4栋1单元311室，身份证号码612401196612050393。
被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市汉族区大竹园镇正义村七组，身份证号码612401198303217515。
原告王彦平与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行了审理。
王彦平向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费5950元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王彦平为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计5950元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。
本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。
依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回王彦平起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一七年九月十三日
书记员 赵静静
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初94号 原告：王彦平，男，1981年4月18日出生，汉族，住甘肃省两当县。 委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市。 原告王彦平与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行了审理。 王彦平向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费5950元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王彦平为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计5950元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。 本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。 依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回王彦平起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇一七年九月十三日 书记员 赵静静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第417号
上诉人（一审被告）开封荣昌纺织有限公司。住所地：开封县。
法定代表人李新庄，任董事长。
被上诉人（一审原告）王九营，男，汉族，1969年5月5日出生。
一审被告王营，男，汉族，1958年6月26日出生。
一审被告李新庄。
上诉人开封荣昌纺织有限公司不服尉氏县人民法院（2012）尉民初字第2347-1号民事裁定，向本院提出上诉称，尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审被告王营的住所地在尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 刚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第856号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某（曾用名张俊楠）。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鹏出庭，指控：2015年9月13日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号风神牌小型轿车从本市下沙格莱美KTV出发，途经德胜高架，至次日0时25分许，沿本市西湖区文一西路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为122mg／100ml。经抽血检测，确认被告人张某血液中乙醇含量为134.2mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人张某拘役三个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭淼（代）
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍商初字第56号
原告鞍山昌正管业有限公司，组织机构代码证：69615838-2，住所地岫岩满族自治县岫岩镇雅河工业园区。
法定代表人张瑜，经理。
委托代理人满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人霍雷，男，1979年7月17日出生，满族，该公司职工，现住辽宁省锦州市北镇市。
被告广西五鸿建设集团有限公司，组织机构代码证：61984891-0，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，职务董事长。
委托代理人吴忠海，男，1975年1月22日出生，满族，该公司职工，现住广西宜州市。
委托代理人傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。
原告鞍山昌正管业有限公司（下称鞍山昌正公司）诉被告广西五鸿建设集团有限公司（下称广西五鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用普通程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告鞍山昌正公司委托代理人满国丰、霍雷及被告广西五鸿公司委托代理人吴忠海、傅春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山昌正公司诉称，鞍山昌正公司于2011年7月14日与被告广西五鸿公司下属内蒙古霍市道路施工项目部签订一份《产品订购合同》，约定由鞍山公司向广西公司霍林郭勒城市道路施工项目部提供工程所需管道材料，至2011年10月累计发生货款2008323元，该项目部仅给付小部分货款，仍拖欠鞍山昌正公司1424272.50元未给付，广西五鸿公司所属该项目部于2012年5月与鞍山昌正公司达成书面还款协议，承诺如再次逾期给付货款就按日承担违约金，之后仅偿还200000万元。故诉至法院，要求广西五鸿公司立即给付货款1224272.50元及违约金；并承担本案诉讼费。
被告广西五鸿公司辩称，鞍山昌正公司所述购买管材的事实属实，但其所陈述欠款数额漏算了我方已给付的15000元，我方实际欠付1209272.5元。欠款原因是由于甲方没有支付工程款，才造成欠付鞍山昌正公司的货款。
经审理查明，2011年7月14日鞍山昌正公司与广西五鸿公司下属的霍市项目部签订一份《产品订购合同》，约定由鞍山昌正公司向广西五鸿公司下属的霍市项目部提供工程所需的给排水管道材料。合同签订后，鞍山昌正公司陆续向广西五鸿公司的该项目部提供货物，货款总额达2008323元，后广西五鸿公司该项目部仅给付部分货款，截止2012年7月15日尚欠鞍山昌正公司货款1224272.50元未给付。
上述事实有原告鞍山昌正公司提举的还款协议及被告广西五鸿公司提举的银行转账凭证七份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”广西五鸿公司欠付货款应当及时给付，不能以工程款未结算为由不支付货款。因霍市项目部系广西五鸿公司所设立的临时机构，其民事权利义务应由广西五鸿公司承担。故鞍山昌正公司要求广西五鸿公司给付欠款1224272.50元的理由成立，本院予以支持。鞍山昌正公司主张广西五鸿公司支付违约金，因鞍山昌正公司未明确违约金数额，亦未缴纳所主张违约金的诉讼费用，故本院对其该项主张不予处理。广西五鸿公司辩解于2011年7月27日支付的15000元核算时未计算，应在总额中扣除的意见，因该笔款项是在2012年5月21日双方结算并签订还款协议之前，且鞍山昌正公司认为该笔款项为运费不是货款，而广西五鸿公司提举的该份报销单也明确标注为运费，同时双方合同明确约定运费由广西五鸿公司承担。故广西五鸿公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山昌正管业有限公司欠款1224272.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15819元（原告已预交），由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
审 判 员 李德新
人民陪审员 王晓天
二〇一五年一月八日
书 记 员 邢 蔷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01537号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王为民，该分行行长。
委托代理人：刘涛，该分行员工。
委托代理人：曹文倩，该分行员工。
被告：肖冰，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省合肥市新站区。
被告：周莉。
被告：合肥冰利商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周莉，该公司总经理。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司合肥分行与被告肖冰、周莉、合肥冰利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司合肥分行于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖冰、周莉、合肥冰利商贸有限公司名下银行存款5565000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告肖冰、周莉、合肥冰利商贸有限公司名下银行存款5565000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 崔宏文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0604号
申请执行人彭钰。
被执行人成鑫平。
申请执行人彭钰与被执行人成鑫平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）启吕民初字第0365号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人成鑫平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人彭钰借款人民币20000元，并承担受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20300元（其中借款20000元、受理费300元）。本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，去向不明。经向金融机构、房产交易部门，车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位20300元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 袁 亮
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡建娥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0343号
上诉人（原审被告）佛山市梓豪服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路品冠楼5楼。
法定代表人梁少银。
被上诉人（原审原告）常熟市宏盛针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇铜剑南路。
法定代表人刘惠良。
上诉人佛山市梓豪服装有限公司因与被上诉人常熟市宏盛针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0143号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市梓豪服装有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按佛山市梓豪服装有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3204号
原告：盛鑫，女
被告：姜科，男
原告盛鑫与被告姜科离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
盛鑫请求本院判令：盛鑫与姜科离婚；婚生儿子由其抚养，对方支付抚养费；户口需在被告帮助下迁回婚前户口所在地。
姜科答辩要点:不同意与盛鑫离婚；婚生儿子姜盛琪年龄尚小，需要父母的关心。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
盛鑫与姜科于2016年4月13日在常德市武陵区民政局登记结婚。2016年7月22日生育儿子姜盛琪，现在哺乳期。盛鑫与姜科因家庭及双方父母关系等原因关系紧张。盛鑫提供的微信记录只能证明双方及父母发生口头争执，不能证明夫妻感情已到破裂程度。现姜科表态愿意主动与盛鑫改善夫妻关系。
本院认为，盛鑫诉称与姜科家庭琐事经常争吵，认为夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据予以证实，盛鑫应承担举证不能的不利法律后果。姜科不同意离婚且愿意主动改善夫妻感情，从维护夫妻关系的稳定性出发，本院认为双方夫妻关系有和好可能，对盛鑫要求与姜科离婚的讼诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予盛鑫与姜科离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由盛鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊二○一六年十二月二十一日
书记员 刘 强