wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第143号
申请执行人满城县农村信用合作联社股份有限公司石井信用社。
负责人张永胜，该社主任。
被执行人田文通，男，1978年10月29日生，汉族，住满城县石井乡石井村。
被执行人张新彦，女，1978年10月23日生，汉族，住满城县满城镇柳家佐村。
本院在执行满城县农村信用合作联社股份有限公司石井信用社与田文通、张新彦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第916号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第143号申请执行人满城县农村信用合作联社股份有限公司石井信用社。负责人张永胜，该社主任。被执行人田文通，男，1978年10月29日生，汉族，住满城县石井乡石井村。被执行人张新彦，女，1978年10月23日生，汉族，住满城县满城镇柳家佐村。本院在执行满城县农村信用合作联社股份有限公司石井信用社与田文通、张新彦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第916号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0181执1635号
申请执行人巩义市芝田创美服装厂。
被执行人河南正程特种设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1094号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人河南正程特种设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南正程特种设备有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南正程特种设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南正程特种设备有限公司在金融机构的存款人民八千九百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十一日
书记员 刘英军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3113-1号
申请执行人王童，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该××董事长。
申请执行人王童与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月20日作出（2015）邳民初字第1228号民事判决书：一、解除王童与徐州奥斯维德企业管理有限公司于2009年10月21日签订的《商铺租赁合同》。二、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王童2013年度、2014年度拖欠的租金277114元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，以138557万元为本金，分别自2013年10月31日、2014年10月31日起计算至实际给付之日止。）。案件受理费5952元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为：1－＊＊＊、1－＊＊＊、1－＊＊＊、1－＊＊＊、1－＊＊＊，房产证号分别为：邳公房＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊**号）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3113号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚银
执行员 郭峰
执行员 刘洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏丹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1899号
原告白俊义。
委托代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告吴立伟。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人张东升，该公司总经理。
委托代理人马景磊，该公司法律顾问。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴立伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告吴立伟驾驶冀r×××××小客车，在固安县南义厚村口处，与白俊义骑行电动自行车相撞，造成车辆受损，白俊义受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，吴立伟负此次事故的全部责任，白俊义无责任。要求被告赔偿医疗费982.97元，伙食补助250元，误工费12350元，护理费1500元，车损448元，鉴定费100元，停车费500元，施救费130元，交通费600元，精神损失2000元，共计18860.97元。被告吴立伟共垫付医疗费3655.74元，给付现金300元。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、药费清单真实性无异议，门诊票据没有门诊病历，不能证明关联性。部分药物是治疗高血压的药物，属于非事故用药，应当剔除。门诊挂号费不认可。车损鉴证结论书真实性没异议，停车费不属于保险责任范围，施救费只有救援专用章，没有发票章，对真实性有异议。保险单和信息查询没有异议。原告主张护理费没有证据不认可，原告63岁了，误工费不认可。对吴立伟为原告垫付的医疗费真实性无异议，但其应当直接到我公司理赔。
被告吴立伟提交书面意见辩称：我驾驶的冀r×××××小客车在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司有保险，原告损失应由保险公司赔偿，我垫付的费用应由原告退还。
经审理查明：2013年10月2日，被告吴立伟驾驶冀r×××××小客车，在固安县南义厚村口处，与原告白俊义骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，白俊义受伤的交通事故。此事故经固安县交警大队认定，吴立伟负此次事故的全部责任，白俊义无责任。原告受伤后，在固安县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费4638.71元。其中被告吴立伟为其垫付3955.74元。原告车辆经固安县价格认证中心鉴证损失为448元，原告支付鉴证费100元。另，原告支付施救费130元、停车费500元。
被告吴立伟驾驶冀r×××××小客车在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，固安县交警大队事故认定书，固安县人民医院医疗费票据、病案、诊断证明，固安县价格认证中心鉴证书、鉴定费票据，保险合同等证据证实。
本院认为，对于固安县交警大队事故认定书双方均无异议，本院予以采信。被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，原告剩余损失由被告吴立伟赔偿，其垫付部分应予扣除。原告提交的证据能够证实其花费医疗费及造成车辆损失的事实，本院予以认定；原告主张的误工费未提交证据佐证，对原告主张的数额不予支持，根据原告伤情酌情确定原告误工期限为15天，按照农村居民每天37.16元标准计算误工费为557.4元；主张的护理费酌情支持住院期间5天每天37.16元标准计算为185.8元；主张的交通费酌情支持300元；主张的精神损害抚慰金证据不足，不予支持；原告其余主张均在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告白俊义损失医疗费4638.71元、交通费300元、住院伙食补助费250元、车辆损失448元、误工费557.4元、护理费185.8元、鉴定费100元、停车费500元、施救费130元，合计7109.91元。由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿6509.91元；由被告吴立伟赔偿600元，与其为原告垫付款3955.74元相抵消后，由原告白俊义退还被告吴立伟3355.74元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告吴立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年一月六日
书记员 李 鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马郁，女，1945年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街***号。
法定代表人：咸辉，该自治区人民政府主席。
委托诉讼代理人：陈大力，该自治区人民政府法制办公室行政复议处处长。
委托诉讼代理人：郑清源，该自治区人民政府公职律师办公室公职律师。
再审申请人马郁因诉宁夏回族自治区人民政府（以下简称宁夏自治区政府）行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
马郁向宁夏回族自治区银川市中级人民法院起诉称，其为原银川铁路分局职工学校退休教师，在30多年工作中，中学教师身份和中学教师待遇一直没变。但退休时，却因“国企退休教师一概定位其他干部”的规定，剥夺了其享受正常退休教师的待遇。宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日作出的《自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室会议纪要》（以下简称会议纪要）否定了马郁教师身份，从而否定了马郁享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%的待遇。该会议纪要在适用法律、法规方面明显违法。请求撤销会议纪要中对原银川铁路分局职工学校退休�师身份、待遇的否定性说法，并依法补足马郁10%的退休工资和各项货币补贴。
一审法院认为，马郁的诉讼请求是请求撤销会议纪要中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定说法，依法补足10%的工资和各项货币补贴。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外也不发生法律效力。故马郁提起诉讼不符合法定起诉条件。据此，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初167号行政裁定，驳回马郁的起诉。
马郁不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，本案争议的焦点问题是会议纪要是否属于行政诉讼受案范围。该会议纪要是议定事项的内部行政行为，是行政机关内部管理行为，对外不具有强制力、不发生法�效力。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。一审法院认定马郁提起诉讼不符合法定起诉条件正确。据此，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁行终149号行政裁定，驳回马郁的上诉，维持一审裁定。
马郁向本院申请再审称，1.二审法院遗漏马郁要求按照规定补足10%退休工资和各项货币补贴的诉讼请求。2.被诉会议纪要侵犯了马郁人身权、财产权等合法权益，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。3.二审法院与宁夏自治区政府存在徇私枉法的情况。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或者改判并支持马郁的全部诉讼请求。
宁夏自治区政府提交意见称，被诉会议纪要不属于人民法院受案范围，一、二审法院裁判结果符合法律规定。宁夏自治区解决国有企业职教幼教退休教师�遇问题工作领导小组办公室作为一个特定的议事协调机构，其作出的会议纪要属于议事协调机构针对信访事项进行讨论、研究等的过程行为，不产生外部法律效力，对当事人的权利义务不产生实际的影响。请求驳回马郁的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被诉会议纪要是否属于人民法院行政诉讼受案范围。
当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”现行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）�政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”据此，可诉的行政行为应当具备直接对外发生法律效果的特点，即行政行为的作出必须直接导致行政相对人及利害关系人权利义务的变动。如果行政机关某一行为的内容需要借助另一行政行为的作出才能对外发生效力，则该行为因不具备外部法律效力，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宁夏自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室作为特定的议事协调机构，组织宁夏回族自治区人民政府国有资产监督管理委员会、宁夏回族自治区教育厅、宁夏回族自治区财政厅、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅等政府部门人员参加会议，研究讨论个别企业职教幼教退休教师反映的待遇补差问题并形成被诉会议纪要，既具有对相关政策文件的适用问题进行研究和论证的内部行为性质，也具有为相关政府部门进一步作出行政行为进行准备的过程性行为性质。该会议纪要内容虽然涉及原银川铁路分局等35名退休教师要求按中等职业学校、中小学老师标准提高10%岗位工资和薪级工资等问题，但没有直接产生相关退休教师权利义务变动的效果，不具备行政法意义上的对外法律效力。如果被诉会议纪要的意见被相关行政机关采纳并进一步作出具体行政行为，该行政行为相对人或者利害关系人认为影响到其合法权益，可以针对该具体行政行为提起诉讼，但不能对作为过程性行为且不产生外部法律效力的会议纪要提起诉讼。原审法院认为被诉会议纪要不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。本案马郁的社会保险待遇及领取标准，仍需具有相应职责的社会保障部门的具体行为予以认定，马郁如不服社会保障部门的具体行为，可以依法寻求救济。
综上，马郁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回马郁的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一八年四月二十八日
法官助理 温永宏
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马郁，女，1945年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街***号。法定代表人：咸辉，该自治区人民政府主席。委托诉讼代理人：陈大力，该自治区人民政府法制办公室行政复议处处长。委托诉讼代理人：郑清源，该自治区人民政府公职律师办公室公职律师。再审申请人马郁因诉宁夏回族自治区人民政府（以下简称宁夏自治区政府）行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。马郁向宁夏回族自治区银川市中级人民法院起诉称，其为原银川铁路分局职工学校退休教师，在30多年工作中，中学教师身份和中学教师待遇一直没变。但退休时，却因“国企退休教师一概定位其他干部”的规定，剥夺了其享受正常退休教师的待遇。宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日作出的《自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室会议纪要》（以下简称会议纪要）否定了马郁教师身份，从而否定了马郁享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%的待遇。该会议纪要在适用法律、法规方面明显违法。请求撤销会议纪要中对原银川铁路分局职工学校退休�师身份、待遇的否定性说法，并依法补足马郁10%的退休工资和各项货币补贴。一审法院认为，马郁的诉讼请求是请求撤销会议纪要中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定说法，依法补足10%的工资和各项货币补贴。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外也不发生法律效力。故马郁提起诉讼不符合法定起诉条件。据此，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初167号行政裁定，驳回马郁的起诉。马郁不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。二审法院认为，本案争议的焦点问题是会议纪要是否属于行政诉讼受案范围。该会议纪要是议定事项的内部行政行为，是行政机关内部管理行为，对外不具有强制力、不发生法�效力。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。一审法院认定马郁提起诉讼不符合法定起诉条件正确。据此，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁行终149号行政裁定，驳回马郁的上诉，维持一审裁定。马郁向本院申请再审称，1.二审法院遗漏马郁要求按照规定补足10%退休工资和各项货币补贴的诉讼请求。2.被诉会议纪要侵犯了马郁人身权、财产权等合法权益，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。3.二审法院与宁夏自治区政府存在徇私枉法的情况。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或者改判并支持马郁的全部诉讼请求。宁夏自治区政府提交意见称，被诉会议纪要不属于人民法院受案范围，一、二审法院裁判结果符合法律规定。宁夏自治区解决国有企业职教幼教退休教师�遇问题工作领导小组办公室作为一个特定的议事协调机构，其作出的会议纪要属于议事协调机构针对信访事项进行讨论、研究等的过程行为，不产生外部法律效力，对当事人的权利义务不产生实际的影响。请求驳回马郁的再审申请。本院认为，本案争议的焦点问题是：被诉会议纪要是否属于人民法院行政诉讼受案范围。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”现行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）�政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”据此，可诉的行政行为应当具备直接对外发生法律效果的特点，即行政行为的作出必须直接导致行政相对人及利害关系人权利义务的变动。如果行政机关某一行为的内容需要借助另一行政行为的作出才能对外发生效力，则该行为因不具备外部法律效力，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宁夏自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室作为特定的议事协调机构，组织宁夏回族自治区人民政府国有资产监督管理委员会、宁夏回族自治区教育厅、宁夏回族自治区财政厅、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅等政府部门人员参加会议，研究讨论个别企业职教幼教退休教师反映的待遇补差问题并形成被诉会议纪要，既具有对相关政策文件的适用问题进行研究和论证的内部行为性质，也具有为相关政府部门进一步作出行政行为进行准备的过程性行为性质。该会议纪要内容虽然涉及原银川铁路分局等35名退休教师要求按中等职业学校、中小学老师标准提高10%岗位工资和薪级工资等问题，但没有直接产生相关退休教师权利义务变动的效果，不具备行政法意义上的对外法律效力。如果被诉会议纪要的意见被相关行政机关采纳并进一步作出具体行政行为，该行政行为相对人或者利害关系人认为影响到其合法权益，可以针对该具体行政行为提起诉讼，但不能对作为过程性行为且不产生外部法律效力的会议纪要提起诉讼。原审法院认为被诉会议纪要不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。本案马郁的社会保险待遇及领取标准，仍需具有相应职责的社会保障部门的具体行为予以认定，马郁如不服社会保障部门的具体行为，可以依法寻求救济。综上，马郁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马郁的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  杨 卓审 判 员  丁晓明二〇一八年四月二十八日法官助理  温永宏书 记 员  赵 贝
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第106号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人丁修兴。因犯抢劫罪于2010年1月22日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被抓获，同月24日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为监视居住，同月26日被变更强制措施为刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人杨某。因盗窃于2013年9月13日被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人丁修兴、杨某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人丁修兴、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月18日上午，被告人杨某、丁修兴在宁波市东部新城宁洁服饰厂内车棚，窃得被害人邹某停放于此的菲利普电动车一辆（价值人民币1692元）。
2013年9月9日，被告人杨某、丁修兴先后在宁波市东部新城悦庭公寓6号楼门口，窃得被害人刘某停放于此的菲利普电动车一辆（价值人民币2280元）；在泛太平洋大酒店过道，窃得被害人李某停放于此的绿源电动车一辆（价值人民币1710元）。
2013年10月22日，被告人丁修兴在本市鄞州区五乡镇项隘村被抓获；2013年11月17日，被告人杨某在贵州省普安县青山镇被抓获。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、刘某、李某的陈述，监控录像，发票，辨认笔录，户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书，刑事判决书，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁修兴、杨某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁修兴在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人丁修兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁修兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、赃物予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨新亮
二〇一四年二月十二日
代书 记员 吴叶琴
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民二初字第59号
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地：广东省陆丰市人民路中段。组织机构代码61796616-3。
负责人杨锡欣，该支行行长。
委托代理人唐建彬，工商银行汕尾分行信贷管理部职员。
委托代理人林文章，工商银行陆丰支行职员。
被告李某，男，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬、林文章到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行诉称：被告李某与原告于2005年9月15日签订了《个人购房借款合同》，原告按合同约定于2005年9月30日向其发放了个人购房贷款4.4万元，借款期限15年（即从2005年9月30日起至2020年9月30日止），还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为年利率6.12%，被告李某提供了位于陆丰市碣石镇新石桥边龙翔山庄商品楼B栋三梯105号房产作为贷款抵押，并且办理了抵押登记手续。由于被告还款意愿极差，不按合同约定履行还款义务，截至2013年11月21日累计违约拖欠贷款19期，结欠贷款本金24904.95元、利息2914.02元。我行多次催收未果，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。请求判令：一、解除被告李某与原告签订的《个人购房借款合同》，判决被告李某偿还原告个人购房贷款本金24904.95元及相应利息（截止2013年11月21日结欠利息2914.02元，至贷款本息还清之日的利息按人民银行的规定计算）、复利和罚息；二、原告对被告李某提供的抵押物陆丰市碣石镇新石桥边龙翔山庄商品楼B栋三梯105号房产享有优先受偿权；三、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行向本院提交以下证据予以证明：1、原告的营业执照。2、被告李某与原告签订的个人借款、担保合同。3、借款借据。4、房地产他项权证。5、贷款本息清单。
被告李某既未做出答辩也未参加本院庭审。
本院经审理查明，2005年9月15日，原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告李某签订了《个人购房借款合同》【合同编号：A（陆房）字（汕尾市分）行（陆丰市）支行（2005）年（059）号】，合同约定：原告中国工商银行有限公司陆丰支行向被告李某发放个人贷款人民币44000元，年利率为6.12%，贷款期限为15年（自2005年9月15日起至2020年9月14日止）。自贷款发放次月起，借款人以等额本息还款法按月归还贷款本息。借款人如未按约定时间归还借款，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。同时，借款人李某提供其座落于陆丰市碣石镇新石桥边龙翔山庄商品楼B栋三梯105号房产作为该贷款抵押，并且办理了抵押登记手续《房地产他项权证》（房屋产权证编号：粤房地证字第C0190623号）。合同签订后，原告于2005年9年30日借给被告李某人民币44000元。截至2013年11月21日被告李某累计违约拖欠贷款19期，结欠贷款本金24904.95元、利息2914.02元和自2013年11月22日起至今的利息。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法，依法确认合同有效。被告借款后未按期履行还款义务，经原告催告后，仍未履行还款义务，已属违约；原告请求解除合同并要求被告偿还尚欠贷款、利息及按中国人民银行规定计收的罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告提供其座落于陆丰市碣石镇新石桥边龙翔山庄商品楼B栋三梯105号房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告应承担抵押责任。原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，对该请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告李某签订的《个人购房借款合同》【合同编号：A（陆房）字（汕尾市分）行（陆丰市）支行（2005）年（059）号】；
二、被告李某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行借款本金人民币24904.95元、累欠至2013年11月21日止的利息2914.02元及自2013年11月22日起至还清借款本息止按中国人民银行有关规定计付的利息（包括罚息、复利）；
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行有权对被告李某提供的座落于陆丰市碣石镇新石桥边龙翔山庄商品楼B栋三梯105号的房产（房产证号：粤房地证字第C01906**号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费495.48元，简易程序审理减半收取为247.74元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 陈岳超
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄金碧
第页共页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1699号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00341号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人崔胜利。
被执行人崔胜利于2011年6月27日擅自将其所有的机动车停放在本市龙首南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2011）第151号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2011）第151号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终370号
上诉人（一审原告）刘志齐。
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人赵亮，该办事处主任。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，该种植场总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。
法定代表人饶建新，该公司总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人刘志齐因诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司（以下简称什湖蔬菜公司）、武汉永志房屋征收服务有限公司（以下简称永志征收服务公司）协助办理房屋产权证一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘志齐于2018年1月10日向一审法院递交行政起诉状。刘志齐称：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了国有土地上房屋征收补偿的相关规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任。刘志齐提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-1-803室84.77平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回刘志齐的起诉，诉讼费用免收。
上诉人刘志齐不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，承诺了还建房而不是经济适用房。什湖蔬菜公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而什湖蔬菜公司是永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由永丰街办事处履行，并非如一审法院所认定的不属于被诉行政机关的法定职责。协助办理只是要求永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。永志征收服务公司是房屋拆迁单位，也理应由其协助办证。被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。请求：1.撤销（2018）鄂0105行初35号行政裁定，依法改判；2.判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-1-803室84.77平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。
被上诉人永丰街办事处二审辩称：1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人什湖蔬菜公司二审辩称：1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被诉行政机关决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于“缠诉”，其多次上访、缠访，已被信访部门终结，有部分农户在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人主张房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，上诉人在已获得足额补偿后，又再次起诉请求办理国有土地证，诉讼目的不当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人永志征收服务公司二审辩称：1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.协助办理房屋所有权证不是永志征收服务公司的义务，上诉人要求将还建房屋土地使用性质确认为国有出让土地无法律依据；3.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，结合现行法律法规，协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地均不属于本案被诉行政机关的法定职责，上诉人提供的通知书也未载明被诉行政机关承担协助办理房屋产权证的义务，上诉人请求被诉行政机关协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地，既无法律依据亦无合同依据。此次起诉不符合法定起诉条件，本案一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 罗东辉
审 判 员 杨丰菀
二〇一八年七月九日
法官助理 刘晨露
书 记 员 许家军
吉林省白城市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）白城民抗字第30号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（一审原告）韩艳民。
被申诉人（一审被告）李秀华。
韩艳民与李秀华农业承包合同纠纷一案，原经镇赉县人民法院于2014年9月3日作出（2014）镇民二初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。白城市人民检察院于2014年12月8日以白检民监（2014）第92号民事抗诉书向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令镇赉县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 孙先锋
审判员 杨剑虹
审判员 石 山
二〇一四年十二月二十九日
�记员姚磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01108号
原告：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：周宗信，男，1965年2月16日出生，汉族。
被告：郭家安，男，1960年3月27日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
原告周邓应诉被告郭家安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，由审判员胡晓红适用简易程序于2014年7月3日、2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周邓应及其委托代理人周宗信和被告郭家安及其委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周邓应诉称：2013年郭某向我借款300000元用于购房，当时口头约定三天内归还就不收利息，2014年3月18日双方换据加上5万元利息，郭某重新出具了35万元借条，约定还款期限至2014年5月30日，月利率2.5%，逾期后周邓应多次向郭某催讨，未果。故诉至法院请求判令郭某立即偿还借款35万元及利息（自2014年5月30日起至还清之日止按月利率2.5%支付）。
周邓应为证明其主张向本院提交以下证据：1.借条及收条原件以证明郭某借款35万元的事实。2.证人王某证言内容：郭某曾找其借款，郭讲周邓应找他要钱，王某借了2万元给郭某。3.证人潘某证言内容：前段时间郭某打电话给我叫我帮他做协调工作动员周邓应撤诉，郭某说借了周的钱没有钱还，后有一天我与郭、周三人在花园宾馆调解，周要郭现还5万元，郭说没有5万元，所以调解没有成功。大约是2013年下半年郭某买房子缺钱找周邓应借了30万元，调解是法院开庭前一天晚上。4.证人李某甲证言内容：2013年9月17日周邓应找我借10万元，该款到期后我与周总一起到郭某家要钱，当时周、郭二人说他们之间三十万借款，如十天内还就不要利息，如到期没还利息为两分五，2014年7月2日郭某打电话给我说周邓应起诉了他。叫我出面调解，我怕自己传话不清楚就将我们通话过程录下来了。5.录音光盘播放内容为：郭某表示准备近期还款给周邓应，但目前没钱，请求李某甲做周邓应工作撤诉。
郭某对周邓应提供的借条及收条原件的真实性不持异议，提出证人证言及录音均不能证明2014年3月18日周邓应付现金的事实，证人王某及潘某的证言不符合证据的客观性、关联性。证人李某甲与周邓应是合伙关系，具有利害关系，该证言不能予以采信，录音不合法，不能达到证明目的。
郭某辩称：借据是事实，但周邓应当时约定必须有担保人才交付现金，因为一直未找到担保人所以2014年3月18日当日周邓应未付现金。
郭某为证明其主张向本院提交以下证据：1.证人李某乙证言内容：2014年农历2月18日李某乙找郭某借车，郭某说他要去借钱，我就陪他一起到皖国路一处人家借钱，我进去时郭某正在写条子，但我没看见那个人付钱给郭某。2.证人程某证言内容为：2014年3月18日我到郭某家借钱，郭带我一道到皖国路一处，我和李某乙在车上等郭，当天郭某没有拿到钱。
周邓应对两名证人证言均不予认可，提出证人与郭某系朋友、邻居，其证言具有利害关系。该笔35万元借款系前期30万元借款本金加5万元利息转账而来，有借条和收条为证。
综合原被告双方的证据及庭审意见，本院对上述证据认证如下：周邓应提供的证据一，郭某对其真实性不持异议，本院予以认定。周邓应提供的证据二、三、四、五能相互印证证明周邓应、郭某之间的借款事实以及周邓应起诉后郭某找人做工作动员周撤诉的过程。对郭某提供的李某乙、程某证人证言，两证人证言（周邓应2014年3月18日未付款给郭某的事实）符合客观事实，但该证言只能反映2014年3月18日当天的片段，不能起到否认原被告间借款事实。
综合本案证据及以上认证意见，本院认定以下事实：2013年郭某向周邓应借款300000元，2014年3月18日双方换据郭某重新出具了借条一张，内容为：“今借到周邓应人民币叁拾伍万元（小写￥350000.00）。期限自2014年3月18日起至2014年5月30日止，借款用途付购房款，月利率2.5%。逾期不能归还，本人愿将自己的动产和不动产交由被借款人处理后归还该笔借款，（到期未归还该笔借款造成的误工及其他一切费用均由借款人和担保人全部承担直至该笔款还清为止）。逾期违约金按同期农商行信用贷款利息的三倍计付，直至还清为止。借款人：郭某2014年3月18日”。同日郭某出具收条一份，内容为：“收到周邓应现金叁拾伍万元正收款人郭某2014.3.18号”。逾期后周邓应向郭某催要借款，未果，至讼始。
本院认为：债务应当清偿。郭某向周邓应借款，超过了约定的还款期限未还款。周邓应要求郭某清偿债务的诉讼请求本院予以支持。郭某辩称35万元借款未实际支付的意见证据不足，因为该笔借款系2013年30万元借款转账而来，且郭某对前期30万元借款事实也予以认可，故对郭某的辩解意见本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见规定，民间借贷约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告双方对利息的约定超过了法律规定的标准，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭家安于本判决生效之日起十日内向原告周邓应偿还借款350000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2014年5月30日起至还清之日止的利息）；
二、驳回原告周邓应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，保全申请费1800元，由周邓应负担140元，郭家安负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年八月二十日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第149号
原告：王碧波。
被告：王志成。
原告王碧波诉被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王碧波到庭参加诉讼，被告王志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王碧波于2013年10月30日向本院提出财产保全申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王碧波起诉称：2010年12月27日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并于当日出具借条一份。口头承诺一年内归还。后该款经原告多次催讨，被告分文未付。现原起诉要求被告归还借款30000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告王志成向原告王碧波借款的事实。
被告王志成未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据借条一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告王志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志成应归还原告王碧波借款人民币30000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费320元，由被告王志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年二月十九日
代书 记员 刘 微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18270号
原告：王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司,住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司董事长。
委托代理人:刘娅，该公司员工。
委托代理人:朱志伟，该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张国琼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第541号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。2012年7月13日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年7月13日00时07分许，被告人陈某驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型轿车沿金华市八一南街自南向北行驶，途径八一南街赞佳酒店路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为85mg／100ml，后提取血液，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，陈某体内的血液酒精含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、血样提取登记表、户籍证明、查获经过、车辆信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、呼气检测单、归案经过、物证检验报告、视频光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 姚巧青
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00042号
上诉人（原审被告）：张文海，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：唐小光，男，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人张文海不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案发生在淮河支流沙颍河的水面上，该水域可以到达南京港或者上海港。事故原因是上诉人船舶和唐小光船舶发生碰撞，造成财产损害的后果。事故发生后由太和县海事处下达责任认定，该责任认定适用的是海事法律，因此本案是因海事纠纷造成的财产损害赔偿，属于海事法院专属管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至武汉海事法院审理。
本院经审查认为：本案为水上运输财产损害责任纠纷，应由事故发生地或者船舶最先到达地或者被告住所地的人民法院管辖。本案碰撞事故发生在太和县码头，故被上诉人（原审原告）刘伟选择向事故发生地的安徽省太和县人民法院起诉符合法律规定。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 董雪岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1650号
原告李枝春，男，1948年10月22日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告李枝春与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李枝春诉称：原告与被告系同村人，原告知晓被告在武宁县城办幼儿园多年。2014年4月28日及6月27日被告王太秀以开办幼儿园急需资金周转为由先后两次分别在原告处各借款50000元，均约定利息为月利率2%，借期一年。至2015年4月28日、6月27日该两笔借款到期后，被告支付了原告两笔借款各一年的利息总计24000元，剩余借款本金100000元原告继续出借给被告，2015年4月28日被告向原告出具了50000元的借条一张，2015年6月27日被告向原告出具了50000元的借条一张，两笔借款均约定利息为月利率2%。后该两笔借款及相应利息经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年4月28日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年6月27日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款本息。
经审理查明：原告与被告系同村人，原告知晓被告在武宁县城办幼儿园多年。2014年4月28日及6月27日被告王太秀以开办幼儿园急需资金周转为由先后两次分别在原告处各借款50000元，均约定利息为月利率2%，借期一年。至2015年4月28日、6月27日该两笔借款到期后，被告支付了原告两笔借款各一年的利息总计24000元，剩余借款本金100000元原告继续出借给被告，2015年4月28日被告向原告出具了50000元的借条一张，2015年6月27日被告向原告出具了50000元的借条一张，两笔借款均约定利息为月利率2%。后该两笔借款及相应利息经原告多次催讨，被告至今未还。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年7月27日以（2016）赣0423民初1184、1210、1234、1265、1284、1332、1436、1462-1463、1470、1503、1541、1650-1651、1653、1867号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。三、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。四、对被告王太秀举办的武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。五、对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠其借款100000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告李枝春借款本金100000元，并自2015年4月28日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年6月27日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年八月十二日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1650号原告李枝春，男，1948年10月22日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告李枝春与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李枝春诉称：原告与被告系同村人，原告知晓被告在武宁县城办幼儿园多年。2014年4月28日及6月27日被告王太秀以开办幼儿园急需资金周转为由先后两次分别在原告处各借款50000元，均约定利息为月利率2%，借期一年。至2015年4月28日、6月27日该两笔借款到期后，被告支付了原告两笔借款各一年的利息总计24000元，剩余借款本金100000元原告继续出借给被告，2015年4月28日被告向原告出具了50000元的借条一张，2015年6月27日被告向原告出具了50000元的借条一张，两笔借款均约定利息为月利率2%。后该两笔借款及相应利息经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年4月28日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年6月27日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款本息。经审理查明：原告与被告系同村人，原告知晓被告在武宁县城办幼儿园多年。2014年4月28日及6月27日被告王太秀以开办幼儿园急需资金周转为由先后两次分别在原告处各借款50000元，均约定利息为月利率2%，借期一年。至2015年4月28日、6月27日该两笔借款到期后，被告支付了原告两笔借款各一年的利息总计24000元，剩余借款本金100000元原告继续出借给被告，2015年4月28日被告向原告出具了50000元的借条一张，2015年6月27日被告向原告出具了50000元的借条一张，两笔借款均约定利息为月利率2%。后该两笔借款及相应利息经原告多次催讨，被告至今未还。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年7月27日以（2016）赣0423民初1184、1210、1234、1265、1284、1332、1436、1462-1463、1470、1503、1541、1650-1651、1653、1867号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。三、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。四、对被告王太秀举办的武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。五、对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠其借款100000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告李枝春借款本金100000元，并自2015年4月28日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年6月27日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年八月十二日书记员 江亲丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1211号
原告张某甲。
委托代理人孟某、张某乙，甘肃君如律师事务所律师。
被告施某某。
原告张某甲与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以自行协调处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘韬
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审78号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人黄岩区新前街道西范村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道西范村。
法定代表人傅永德，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月29日立案受理。申请执行人于2017年3月20日作出黄土资罚［2017］42号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人黄岩区新前街道西范村村民委员会未经批准擅自在台州市黄岩区新桥街道西范村非法占用532.9平方米土地扩建老年公寓，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、没收非法占用土地上的全部建筑物及罚款10658元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，被执行人黄岩区新前街道西范村村民委员会仅缴付了罚款,经催告，被执行人至今未履行其他义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩区新前街道西范村村民委员会作出的黄土资罚［2017］42号行政处罚决定中关于没收被执行人在非法占地上的全部建筑物的内容，由台州市黄岩区人民政府新前街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪�员张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第85号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人完美专卖店（负责人：张玉霞），地址：随州市曾都区烈山大道。
申请执行人随州市城市管理执法局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的随城管行决字（2015）第28号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第28号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第28号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第28号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人完美专卖店（负责人：张玉霞）应缴纳城市生活垃圾处理费1200元及罚款900元，上述两项合计2100元。并从2015年9月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年三月九日
书记员 黄 岗
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2672号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陶璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）陈卯发，男，汉族，1982年9月5日出生，住福建省晋江市。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1094号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：陈卯发。
2.申请号：第20546476号。
3.申请日期：2016年7月5日。
4.标志：
5.指定使用商品（第5类、类似群组0503；0505）：除霉化学制剂；防蛀纸。
二、被诉决定：商评字[2017]第159309号《关于第20546476号“NICRO-PAK”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年12月13日。
该决定认定：申请商标由英文“NICRO-
PAK”构成，其中“PAK”可译为“巴基佬、巴基斯坦佬”，其作为商标使用易产生不良社会影响，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的不得作为商标使用的标志。依照商标法第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
2017年3月29日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标标志中含“PAK”含义为贬义的“巴基佬、巴基斯坦佬”，作为商标使用易产生不良影响，不得作为商标使用为由，根据商标法第十条第一款第（八）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
2017年5月5日，陈卯发向商标评审委员会提出复审申请。
原审诉讼中，陈卯发中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了本院作出的(2012)高行终字第1152号判决（简称第1152号判决）以及百度对“PAK”的解释等证据以支持其诉讼主张。其中，第1152号判决认定：“包括联合国、关于国际大学生体育联合会、国际曲棍球联合会、国际足联、国际田联、国际游泳联合会在内的多个国际组织均已将‘PAK’作为巴基斯坦的简称使用，巴基斯坦本国的官方机构对此称谓也已认可，且多部词典对‘PAK’的解释均无贬低巴基斯坦人的含义”。
北京知识产权法院认为：申请商标由英文“NICRO-
PAK”构成，虽“PAK”可译为“巴基斯坦佬、印度佬”的含义，但正如第1152号判决所认定的，“包括联合国、关于国际大学生体育联合会、国际曲棍球联合会、国际足联、国际田联、国际游泳联合会在内的多个国际组织均已将‘PAK’作为巴基斯坦的简称使用，巴基斯坦本国的官方机构对此称谓也已认可，且多部词典对‘PAK’的解释均无贬低巴基斯坦人的含义”，同时申请商标由“NICRO”、“-”、“PAK”三部分组成，不构成商标法第十条第一款第（八）项所指的不良影响。因此，商标评审委员会有关申请商标违反了商标法第十条第一款第（八）项的认定错误。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出驳回复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：1、申请商标由英文“NICRO”、“PAK”和符号“－”构成，其中“PAK”可译为“巴基斯坦佬、印度佬”的含义，申请商标作为商标使用易产生不良社会影响，已构成商标法第十条第一款第（八）项所指情形。2、陈卯发并非来自于巴基斯坦或巴基斯坦官方组织，其将代表巴基斯坦简称的英文“PAK”作为独立显著识别部分申请注册商标，使用在指定商品上易使相关公众产生误认，进而引起不良社会影响。
陈卯发服从原审判决。
上述事实，有申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于八）项规定的‘其他不良影响’。”
社会主义道德风尚，是指我国人民共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；其他不良影响，是指对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生的消极、负面的影响。审查判断有关标志是否具有其他不良影响，应当从该标志或其构成要素本身进行考虑。
商标法第十条第一款第（八）项是对申请商标是否有碍社会公序良俗进行价值判断的绝对理由条款，相对于损害特定民事主体利益的禁止商标注册的相对理由条款而言，绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制，对是否有害于社会公共利益和公共秩序进行判断的裁量尺度不应变动不居。本案中，申请商标由英文“NICRO-
PAK”构成，在本院第1152号判决已对“PAK”是否具有不良影响作出认定的情况下，本案应作出一致的认定，即，“PAK”标志本身并无不良含义和负面影响，也不具有对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能。同时，亦无证据证明申请商标中的其他构成要素具有其他不良影响。因此，申请商标的申请注册并未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定，商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年商标法实施条例）第五十二条第二款规定：“商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。”
商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
商标评审委员会关于陈卯发并非来自于巴基斯坦或巴基斯坦官方组织，其将代表巴基斯坦简称的英文“PAK”作为显著识别部分申请商标易使相关公众产生误认的上诉理由，实际指向申请商标违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。在商标局并未依据该项规定作出驳回决定，商标评审委员会和原审法院亦未依据该项规定作出审查的情况下，为避免当事人审级利益损失，本院在本案中对申请商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定不予评述，商标评审委员会可在重新审查过程中对此进行审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 茜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第87号
申请执行人李霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何小方，男，1968年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李霞与被执行人何小方民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月6日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年12月23日作出的（2010）思民初字第7927号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即商初字第449号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇政府驻地，组织机构代码163**-2。
代表人房涛，主任。
被告王军，男，1968年1月17日出生，汉族，住即墨市。
被告刘克木，男，1965年2月1日出生，汉族，住即墨市。
被告修正军，男，1965年10月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处与被告王军、刘克木、修正军金融借款纠纷一案中，原告于2011年3月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王军、刘克木、修正军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处撤回对被告王军、刘克木、修正军的起诉。
本案受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一一年三月八日
书记员 孙 腾
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第106号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人萨某。
被告人库某。
维语翻译人海米提，成都市公安局锦江区分局民警。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人萨某、库某犯强迫交易罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人萨某、库某及其翻译人员海米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月1日10时20分许，被告人萨某、库某伙同库某（未成年人，另处）、若某某（在逃，具体情况不详）、阿某（在逃，具体情况不详）在成都市锦江区一环路东五段辉煌灯具城旁人行道，通过拉拽及口头威胁等方式，强迫被害人王某支付人民币220元购买切糕。
2、2013年6月2日8时20分许，被告人萨某、库某伙同库某、阿某，在成都市成华区一环路东一段113号前人行道，通过拉拽及口头威胁等方式，强迫被害人陈某支付人民币120元购买切糕。
3、2013年6月21日11时30分许，被告人萨某、库某伙同库某、阿某某（在逃，具体情况不详），在成都市青羊区青羊大道101号博瑞城市花园门口人行道，通过拉拽及口头威胁等方式，强迫被害人张某、欧某分别支付人民币100元购买切糕。
4、2013年6月22日8时30分许，被告人萨某、库某伙同库某在成都市滨江西路5号公厕旁绿化带处，通过拉拽及口头威胁等方式，强迫被害人刘某支付人民币50元购买切糕。
5、2013年6月26日10时许，被告人萨某、库某伙同库某在成都市滨江西路5号公厕旁绿化带处，通过拉拽及口头威胁等方式，强迫被害人刘某支付人民币50元购买切糕。
6、2013年6月29日9时50分许，被告人萨某、库某伙同库某在成都市大石东路17号对面河边人行道，通过拉拽及口头威胁等方式，强迫被害人任某支付人民币120元购买切糕。
7、2013年7月25日10时许，被告人萨某、库某伙同库某在成都市滨江中路盐道街中学对面府南河边上的人行道上，通过拉拽及口头威胁等方式，强迫被害人张某、时某、胡某分别支付人民币60元、100元、100元购买切糕。被告人萨某、库某、库某于2013年7月25日在成都市清水河大桥被公安机关挡获。现场查获260元赃款并发还三名被害人。
上述事实，被告人萨某、库某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，二被告人的户籍材料，二被告人指认作案现场的照片，辨认笔录，同伙库某的供述，被害人王某、陈某、张某、欧某、赖某、江某、刘某、任某、张某、时某、胡某的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨某、库某以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关起诉指控被告人萨某、库某犯强迫交易罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪的地位和作用综合量刑。二被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护市场交易秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人萨某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人库某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年一月二十三日
书记员 邓杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1047号
罪犯武增伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年7月20日作出（2010）辰刑初字第202号判决，以被告人武增伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳人民币1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武增伟减去有期徒刑九个月。罚金人民币3000元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2008年2月14日起至2027年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3851号
申请执行人吕钢。
被执行人杜正洪。
原告吕钢与被告杜正洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东商初字第5054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕钢于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月17日向被执行人杜正洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕钢未实现债权34万元及利息。现因被执行人杜正洪查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3851号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月四日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3851号
申请执行人吕钢
被执行人杜正洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05054号，依法向被执行人杜正洪发出执行通知书，责令被执行人杜正洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜正洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜正洪的配偶徐淑萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02784号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男，汉族。
被告胡美玉。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告胡美玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
绥中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1421刑初143号
自诉人尹某某。
诉讼代理人王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。
被告人谭某某。
自诉人尹某某以被告人谭某某犯侵占罪，于2016年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹某某申请撤诉。
本院认为，自诉人尹某某申请撤回告诉，是其自愿，不违反法律规定，应予准许，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某某撤诉。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹 博
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第205号
原告：海盐奥克电子科技有限公司。
法定代表人：徐中良。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：杭州临安灵通电缆有限公司。
法定代表人：王杏莲。
本院在审理原告海盐奥克电子科技有限公司与被告杭州临安灵通电缆有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以与被告达成和解为由，于2015年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告海盐奥克电子科技有限公司撤回对被告杭州临安灵通电缆有限公司的起诉。
本案受理费2088元，减半收取为1044元，由原告海盐奥克电子科技有限公司负担。
审判员 李夏琰
二〇一五年十一月二日
书记员 姜 波
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第357号
原告马建英，女，1966年9月30出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告福建喜临门商贸有限公司，住所地：建瓯市泛华小区A9栋。
法定代表人林建通，经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日以被告公司法人代表涉嫌集资诈骗已刑事立案为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马建英撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，由原告马建英承担。
审判员 陈 闽
二〇一五年二月三日
书记员 陈兴国
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3569号
原告许某。
被告王某甲。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告许某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽军诉称，原告与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日、××××年××月××日分别生育女儿王某乙、儿某，现均随原告生活。原、被告婚前感情基础不牢固，草率结婚，夫妻关系恶化。原告曾于2015年3月9日向文安县人民法院起诉离婚，文安县人民法院于2015年4月27日作出（2015）文民初字第995号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未见好转，原、被告仍分居，互不履行夫妻间义务，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告自行抚养，婚生儿子由被告自行抚养，其他财产自愿放弃。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告双方结婚后已经生育一子一女，夫妻感情尚好，为了婚生子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
（2015）文民初字第995号民事判决书一份，证明原告起诉过离婚被判决不准离婚。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
经原告举证、被告质证，本院对原告所提交证据确认如下：
原告提供的证据，属于生效的民事判决书，本院对其真实性、合法性和与本案的关联性予以采信。
经审理查明，原告许某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，2015年3月9日原告许某向本院提起离婚诉讼，2015年4月27日本院作出（2015）文民初字第995号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决不准原、被告离婚后双方未在一起生活，2015年12月1日原告再次起诉离婚。
另查，原、被告共同生活期间于××××年××月××日和××××年××月××日分别生育女儿王某乙和儿某，现婚生子女二人均随原告许某生活。
本院认为，原告曾于2015年4月27日起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，应属夫妻感情已经破裂，故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。从有利于婚生子女王某丙、王某乙健康成长的原则考虑，婚生子女以分别由原、被告各自抚养为宜。原、被告双方均享有探望婚生子女的权利，离婚后每年每月的第一个星期六和星期日上午9时至11时分别在婚生子女居住地对其进行探望。原告自愿放弃财产请求权，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对其请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某甲离婚。
婚生女王某乙由原告许某自行抚养，婚生子王子
豪由被告王某甲自行抚养。
原告许某于判决生效后每年每月的第一个星期六上
午9时至11时在婚生子王某丙的住所对其进行探望，被告王某甲于判决生效后每年每月的第一个星期日上午9时至11时在婚生女王某乙的住所对其进行探望。
案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王春平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈遵云
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0500号
原告骆阿福，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告裔军，居民。
委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告骆阿福与被告裔军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告骆阿福及其委托代理人于海兵，被告裔军及其委托代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆阿福诉称：裔军于2015年6月18日立据向骆阿福借款70000元，骆阿福于同日以现金方式给付裔军。因裔军拒不还款，请求人民法院判令被告裔军立即偿还借款70000元，并承担自起诉之日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息；诉讼费用由被告裔军负担。
被告裔军辩称：被告裔军出具借条是事实，但双方未约定利息，借款也没有实际交付，请求法庭驳回原告骆阿福的诉讼请求。
本院经审理查明：骆阿福与裔军系朋友关系，裔军于2015年6月18日向骆阿福借款70000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条，今借到骆阿福人民币柒万元正（￥70000元），经借人：裔军，2015.6.18，身份证××。”双方因上述借款是否实际交付产生争议，骆阿福遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件以及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯等事实与因素综合判断查证借贷事实是否发生。骆阿福陈述在办公室通过现金方式交付70000元，按照民间交易习惯，借条是在出借人交付借款的同时出具的。经本院庭审询问，裔军虽辩称款项未能实际交付，但事后亦未向相关部门报案或反映情况，亦未能提供其他证据佐证其主张，故对裔军的辩称，本院不予采信。借款人应当偿还借款本金，对骆阿福主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，骆阿福亦未能提交任何证据佐证双方约定利息，但自起诉之日按照年利率6%主张的利息，符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告裔军于本判决生效后十五日内偿还原告骆阿福借款本金70000元及自2015年7月24日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告骆阿福的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告裔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 员 赵涌
二〇一五年十一月二十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初第00718号
原告姚小红，女
被告常德市武陵区农资交易大市场有限责任公司
法定代表人金卫宇，该公司经理。
第三人常德市武陵区农林局，
法定代表人陈国群，该局局长。
本院在审理原告姚小红与被告常德市武陵区农资交易大市场有限责任公司、第三人常德市武陵区农林局劳动争议纠纷一案中，原告姚小红于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市武陵区农资交易大市场有限责任公司、第三人常德市武陵区农林局的起诉。
本院认为，原告姚小红申请撤回对被告常德市武陵区农资交易大市场有限责任公司、第三人常德市武陵区农林局的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚小红撤回对被告常德市武陵区农资交易大市场有限责任公司、第三人常德市武陵区农林局的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告姚小红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 陈文凤
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第14-1号
申请执行人尹遵辉，男，1965年3月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，务农，住衡南县。
申请执行人尹怀秀，女，1968年5月21日出生，汉族，衡南县人，住耒阳市。
申请执行人尹秋红，女，1972年6月28日出生，汉族衡南县人，住耒阳市。
申请执行人尹秋爱，女，1976年6月19日出生，汉族，衡南县人，住耒阳市。
被执行人罗中珍，男，1948年3月月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。
被执行人陈桂平，男，1981年10月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人尹遵辉、尹怀秀、尹秋红、尹秋爱与被执行人罗中珍、陈桂平机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人罗中珍、陈桂平现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）南法民一终字第311号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢勇军
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第14-1号申请执行人尹遵辉。申请执行人尹怀秀。申请执行人尹秋红。申请执行人尹秋爱。被执行人罗中珍。被执行人陈桂平。本院在执行申请执行人尹遵辉、尹怀秀、尹秋红、尹秋爱与被执行人罗中珍、陈桂平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查实，被执行人罗中珍、陈桂平现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）南法民一终字第311号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一五年十一月二十日书记员  谢勇军
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第530号
原告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇朱坝村六组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人肖问福，男，1965年6月16日生，汉族。
委托代理人潘福霞，男，1977年6月3日生，汉族。
被告洪雅县有源化工有限责任公司，住所地洪雅县将军工业园区。
法定代表人文友元，总经理。
被告文友元，男，1955年3月26日生，汉族。
原告四川省洪雅明星化工有限责任公司与被告洪雅县有源化工有限责任公司、文友元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省洪雅明星化工有限责任公司的委托代理人肖福问、潘福霞，被告洪雅县有源化工有限责任公司法定代表人文友元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省洪雅明星化工有限责任公司诉称，被告洪雅县有源化工有限责任公司欠其元明粉货款188769.70元，并由文友元私人对该欠款承担连带担保责任。2015年2月被告偿还欠款2000元，现尚欠186769.70元。原告要求被告洪雅县有源化工有限责任公司偿还欠款，并由文友元承担连带责任。
被告洪雅县有源化工有限责任公司辩称，欠款是事实，但由于经济困难，加之政府补偿款未到位，故无力偿还。
被告文友元辩称，我是以洪川镇菜地坎村三组的房屋拆迁款进行担保，由于该房屋现在并未拆迁，因此也无钱偿还，现原告对我在金马的房屋进行了保全是不恰当的。
经审理查明，原告系元明粉生产厂家。被告洪雅县有源化工有限责任公司因业务需要多次向原告赊购元明粉。2014年3月5日双方进行结算后，被告洪雅县有源化工有限责任公司尚欠原告货款188769.70元。同日由原告与被告洪雅县有源化工有限责任公司以及文友元三方签订担保协议约定：一、三方明确洪雅县有源化工有限责任公司欠四川省洪雅明星化工有限责任公司货款188769.70元；二、文友元自愿为洪雅县有源化工有限责任公司欠四川省洪雅明星化工有限责任公司欠款承担连带担保责任；三、文友元在洪雅县洪川镇菜地坎村三组有房屋一套（约200平方米）预计今年上半年进行拆迁，文友元自愿以该房屋拆迁款中属于自已的份额优先偿还四川省洪雅明星化工有限责任公司上述欠款。三方均在担保协议上签名盖印。2015年2月被告洪雅县有源化工有限责任公司偿还了欠款2000元，现尚欠原告186769.70元。
上述事实有原、被告的陈述，对账单，担保协议等证据证实。
本院认为，被告洪雅县有源化工有限责任公司欠原告四川省洪雅明星化工有限责任公司186769.70元，事实清楚，证据充分，被告洪雅县有源化工有限责任公司应当偿还。被告文友元对原告的欠款出具担保协议，形成担保合同关系，依约对被告洪雅县有源化工有限责任公司的债务承担连带清偿责任。被告文友元的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告洪雅县有源化工有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告四川省洪雅明星化工有限责任公司货款186769.70元。
二、被告文友元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00004-1号
申请执行人：王昌秀，女，住所地：繁昌县。
申请执行人：王昌云，女，住所地：无为县。
申请执行人：张仁桃，女，住所地：繁昌县。
被执行人：繁昌县荻港镇庆大村民委员会。
本院在执行申请执行人王昌秀、王昌云、张仁桃与被执行人繁昌县荻港镇庆大村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案中，因被执行人庆大村民委员会不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人庆大村民委员会在王世青名下的在中国农村商业银行存款人民币223195.00元（账号：10028579133310000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年一月十三日
书记员 潘 捷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更923号
罪犯秦建兵，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年12月9日作出（2013）秀刑初字第140号刑事判决，以被告人秦建兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人秦建兵不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）桂市刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第158号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦建兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦建兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦建兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年9月获奖励分47.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦建兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建兵减去有期徒刑六个月五天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第108号
原告叶某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告陈某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，原告叶某某自愿负担。
审判员 俞素青
二〇一五年八月五日
书记员 吕腾程
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1636号
原告唐某。
被告赵某。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员蒋晓明独任审判，于2013年10月27日公开开庭进行了审理，书记员盘宇星担任记录。原告唐某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告经人介绍相识后于2011年1月20日登记结婚，婚后双方感情不好，原告曾于2012年8月起诉要求与被告离婚，全州县人民法院（2012）全民初字第1035号民事判决书判决不准离婚；现已分居两年多，双方感情已完全破裂，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
被告赵某辩称，被告与原告分居两年多是事实，夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡，双方确实无法共同生活，被告同意离婚；由于原告身体不好，小孩由被告抚养，原告依法负担抚养费。
经审理查明：原告唐某与被告赵某经人介绍相识后确定了恋爱关系，并一起在外打工。2011年1月20日登记结婚。婚后感情一般。2011年x月x日生育小孩某某毫后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告在生小孩一个月后回娘家居住至今，并曾于2012年8月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年11月10日以（2012）全民初字第1035号民事判决书判决不准原告唐某与被告赵某离婚。现已过去一年，双方都未能和好，分居已有两年多，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当相互理解、相互尊重，相互沟通。从本案来看，原告唐某与被告赵某经人介绍相识后确定了恋爱关系，一起在外打工，后自愿登记结婚，双方应有良好的感情基础，但双方因家庭琐事产生矛盾后，未能很好地解决，导致夫妻感情破裂，且已分居生活两年多了，被告亦同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，有事实和理由，本院予以支持。小孩一直跟被告生活，从有利于小孩的健康成长，由被告抚养为宜，但原告应适当承担抚养费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告赵某离婚。
二、小孩抚养：小孩赵某某随被告赵某生活。原告唐某每个月支付抚养费200元。小孩成年后随父随母由其自择。
本案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一三年十二月三十日
书记员 盘宇星
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执860号
申请执行人：许子尚，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住临沭县农友路5号4号楼3单元202室。
公民身份号码：372833197410150916。
被执行人：葛云龙，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行许子尚与葛云龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执860号之一
申请执行人:许子尚，居民。
公民身份号码：××。
被执行人：葛云龙（现名葛国圻），居民。
公民身份号码：××。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第1035号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛云龙在银行存款15000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年一月十三日
书记员 张文超