光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00825号
原告董益新，男，1987年2月27日出生，汉族。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘忍，男，1989年1月18日出生，汉族。
被告郭慧，女，1968年4月21日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该支公司总经理。
委托代理人张鸿浩，男，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司工作。
原告董益新诉被告刘忍、郭慧、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员余艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董益新及其委托代理人上官同义、被告刘忍、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张鸿浩到庭参加诉讼，被告郭慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日12时20分许，被告刘忍驾驶被告郭慧所有的豫S020**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至事故发生地为避让前方由北向南行驶的三轮机动车向右打方向时，撞上路南沿该路同向行走的原告和王睿，接着又撞上冯成和停放在路南的豫SEE1**号小型轿车，造成原告、王睿受伤及两车受损的事故。经认定：刘忍负全责，王睿、冯成和、原告无责任。因豫S020**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险，故请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失总计26908.71元（已扣除被告刘忍垫付的5000元），诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告董益新身份证复印件一份；
2、豫S020**号小型轿车投保的交强险保单和第三者责任险保单复印件各一份；
3、光山县公安交通警察大队作出的光公交认字（2014）第2014621号道路交通事故认定书一份；
4、光山县人民医院出院证、住院病历首页、病程记录各一份；
5、光山县人民医院入院记录二份、五官科长期医嘱记录单及临时医嘱记录单各一份、CT报告单一份；
6、光山县人民医院医疗费票据五份；
7、河南卓越科技实业有限公司证明一份。
被告刘忍答辩称愿意依法赔偿原告的经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、对原告的经济损失应先在交强险限额内支付，不足部分再在商业险限额内支付，因本次事故受伤人员还有王睿，应在交强险医疗费用限额内预留王睿的医疗费；2、原告主张误工费的证据不足；3、原告主张的护理费没有医嘱及相关证明，根据原告的伤情，原告不需要护理；4、原告主张的交通费过高，主张救护车费没有相关证据；5、原告的营养费应按每天15元的标准计算；6、原告主张精神抚慰金不应支持，因原告伤情较轻，没有构成伤残；7、被告刘忍垫付有5000元费用；8、原告主张的二次手术费用无医疗机构证明，不应支持。
经审理查明，2014年2月18日12时20分许，被告刘忍驾驶被告郭慧所有的豫S020**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至764KM﹢150M处向右打方向避让前方由北向南行驶的三轮机动车时，撞上路南沿该路同向行走的行人王睿及原告董益新，接着车辆失控，又撞上冯成和停放在路南的豫SEE1**号小型轿车，致王睿、董益新受伤及两车受损。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：刘忍负此事故的全部责任，王睿、董益新、冯成和无责任。事故发生后，董益新在光山县人民医院住院治疗20天，共花医疗费5822.71元。经诊断：董益新左眼挫伤、左眼睑裂伤。
另查明：原告董益新案发前在河南卓创科技实业有限公司工作，基本工资3500元；被告刘忍驾驶的S02000号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司同时投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（赔偿限额200000元），保险有效期均自2013年9月27日至2014年9月26日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告刘忍驾驶机动车辆造成原告身体受伤，公安机关道路交通事故认定书认定，被告刘忍负事故的全部责任，原告等人无责任，符合本案的事实情况，且原告董益新与被告刘忍、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司均未提出异议，本院予以确认。由于被告刘忍驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任保险限额内支付。原告主张医疗费6136.71元，因与其提供的医疗费票据显示的5822.71元不符，对过高的部分本院不予支持。原告主张因本次事故受伤治疗2014年3月7日出院至同年4月7日辞职的时间也为误工时间的意见，本院认为，原告辞职是其个人主观意愿，并非系本次受伤所导致必然要误工的时间，故原告的该主张没有法律依据，且被告均不予认可，本院对此不予支持。原告主张二次修复手术费用5000元，因未提供医疗机构的相关证明，本院不予支持，原告可待实际发生后，再另行起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称原告的伤情较轻，不需要护理的意见，经查，原告受伤后住院治疗20日，住院治疗必然对原告的饮食起居造成不便，需要一名护理人员符合事实、情理，故对该意见，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称原告主张精神损害抚慰金不应支持的意见，因与法律规定健康权遭受非法侵害可以请求赔偿精神损害的规定不符，本院不予采纳。但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院根据原告的伤情、受伤部位、恢复情况酌定4000元。对原告请求赔偿的范围和数额应依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉求标准进行核定。具体如下：1、医疗费5822.71元；2、营养费17日×20元＝340元；3、住院伙食补助费17日×30日＝510元；4、护理费17日×79.56元／日（居民服务业为29041元／年÷12月÷30日）＝1352.52元；5、误工费17日×116.7元（基本工资3500元÷30日）＝1983.9元；6、交通费本院酌定500元；7、精神损害抚慰金酌定4000元。以上7项合计14509.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告董益新医疗费用6672.71元＝（医疗费5822.71元﹢营养费340元﹢住院伙食补助费510元），于本判决生效后十日内付齐（被告刘忍垫付的医疗费5000元待该款到位后与被告董益新进行结算）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内支付原告董益新经济损失7836.42元＝（14509.13元—6672.71元），于本判决生效后十日内付齐；
三、驳回原告董益新过高的及其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告承担150元，被告刘忍承担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一四年八月一日
书记员 王彬彬