广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第64号
原告：陶仁金，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证登记地址广西平乐县，现住址广东省江门市蓬江区。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
原告陶仁金诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陶仁金的委托代理人何紫妍及被告保险公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仁金诉称：2014年8月24日16时33分，原告驾驶粤J03X**普通二轮摩托车搭载陶渝飞、陶渝娟向潮连方向行驶至江门市潮连大桥时与潘永康驾驶的粤JB1X**小货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，潘永康承担此事故的次要责任，陶渝飞、陶渝娟不承担事故的责任。受伤后，原告被送往江门市中心医院治疗，共住院14天。2014年12月1日，原告伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费33528.06元、住院伙食补助费1400元、护理费1220元、误工费10452.68元、残疾赔偿金71717.14元、被扶养人生活费21212.92元、摩托车财产损失995元、精神损害抚慰金8000元，以上合计150425.80元。因潘永康驾驶的粤JB1X**小货车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，原告就赔偿问题与被告未能达成协议，为此，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额及伤残限额范围内赔偿原告损失120000元；2、被告在机动车交通事故责任强制保险的财产限额范围内赔偿原告损失995元；三、被告在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失8829.24元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告陶仁金在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口本、村委证明；2、《事故认定书》；3、医疗发票、门诊病历、出院记录、疾病证明、用药清单；4、江门市荷塘兴强海产加工场出具的《证明》、个体户机读档案登记资料；5、原告的驾驶证、行驶证、检测费、拖车费、清场费、拯救费发票；6、《法医学司法鉴定意见书》、鉴定发票；7、被告的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险抄单；补充8、租赁合同、收据：9、行驶证、车辆年费发票；10、银行账户明细查询；11、《出生证明》。
被告保险公司口头答辩称：一、本案涉案车辆在被告处购买了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；二、针对原告诉请的各项损失，被告有以下意见：1、医疗费、伙食补助费，被告同意在交强险的限额内予以赔付，对于超出交强险部分的应当按照事故责任比例赔付；2、护理费无异议；3、误工费，原告提供的证据不足以证明其工作情况，故对其误工损失不应当按照平均工资3200元／月计算，而应按照其户籍性质即农村标准计算；4、对于原告的伤残等级无异议，但对残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准有异议，应当按照农村标准计算；5、对于原告的财产损失，被告同意在保险范围内支付；6、精神损害抚慰金，原告的请求过高，应予以调整。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2014年8月24日16时33分，原告陶仁金驾驶粤J03X**普通二轮摩托车搭载陶渝飞、陶渝娟向潮连方向行驶至江门市潮连大桥时，与潘永康驾驶的粤JB1X**小货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出编号为2014002571《事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，潘永康承担此事故的次要责任，陶渝飞、陶渝娟不承担事故的责任。
原告受伤后，即被送往江门市中心医院门诊治疗，后于8月29日开始住院治疗至9月12日出院，共住院14天，出院后原告继续门诊治疗3次，共产生医疗费35728.06元；出院诊断为：左侧血胸、左侧多发肋骨骨折；双侧胸腔积液；左肾挫伤；全身多处软组织挫伤。原告住院期间留一名陪护。出院及门诊医嘱证明原告出院后需要休息共3个月。
2014年11月25日，原告委托广东南天司法鉴定所对其所受伤害进行伤残等级鉴定，该所于同年12月1日作出粤南江（2014）临鉴字第467号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陶仁金的伤残等级为两个十级。原告并为此支付鉴定费2000元。
原告的户口性质是家庭户口，在原籍从事农业，自2006年3月起至今居住在江门市荷塘镇为民闲步村环村南路12号，并从2011年3月27日起在江门市荷塘兴强海产加工场工作，原告受伤休息期间无上班，无工资收入，至2014年11月25日委托评残后返回其单位上班。
事故发生时，原告的儿子陶渝飞（2003年5月18日出生）和女儿陶渝娟（2005年8月10日出生）尚未成年，两小孩均由陶仁金及其妻子卢春华共同抚养。
原告驾驶的粤J03X**普通二轮摩托车在本次事故中受到损坏，经江门市安泰摩托车维修行维修，产生维修费875元。原告还为此次事故支出停车费30元、拖车费40元、清场费50元。原告共支出费用995元。
潘永康又是粤JB1X**小货车的登记车主，其已为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者保险（保险限额为50万元），并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，潘永康为原告垫付了医疗费2200元，保险公司没有为原告垫付过费用。
庭审中，原告要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，并认定原告承担此事故的主要责任，潘永康承担此事故的次要责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：原告承担事故责任的70%，潘永康承担事故责任的30%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：1、医疗费。庭审中，保险公司对原告主张因本案致伤，治疗共花费住院及门诊医疗费共计35728.06元，没有表示异议，对此，本院予以确认。2、护理费和住院伙食补助费。庭审中，保险公司对原告主张的护理费损失1120元和住院伙食补助费损失1400元，均没有表示异议，对此，本院予以确认。3、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告为其主张向本院提供了医疗机构出具的诊断证明、《法医临床司法鉴定意见书》等，可以证明其受伤后住院治疗14天和出院后医生建议共需要休息3个月，故对原告请求的误工天数计算至定残前一日共98天，本院予以支持；另，陶仁金提交江门市荷塘兴强海产加工场出具的《证明》及个体户机读档案登记资料，可以证实其在该单位工作，但上述证据不足以证明其月平均工资收入实际为3200元，故原告的误工损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）中规定的国有同行业（农副食品加工业）在岗职工年平均工资27180元／年标准计算应为7297.64元（27180元／年÷365天×98天）。4、残疾赔偿金。原告的伤情，经广东南天司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。被告对此伤残鉴定结论均未提出异议，本院予以确认上述鉴定结论的合法性。另，根据《解释》第二十五条的规定，虽然原告的户籍登记为农业家庭户，但根据本案中原告所举的证据及庭审情况，可以证实其在江门市居住、工作满一年以上，且有固定收入，故其残疾赔偿金，应参照城镇居民标准计算，而其所受伤害被评定为两年十级伤残，现原告请求按照上述《标准》中规定的城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为71717.14元（32598.70元／年×20年×11%），符合法律规定，对此，本院予以确认。对原告请求被抚养人生活费的问题。根据《解释》第二十八条的规定，原告有两名子女尚未成年，需由原告夫妻共同抚养，被告对原告儿子陶渝飞需要抚养7年，女儿陶渝娟需要抚养9年没有表示异议，本院予以确认，因此，原告现请求其两名子女的抚养费参照上述《标准》中城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准分别计算为9280.65元（24105.60元／年×7年×11%÷2人）、11932.27元（24105.60元／年×9年×11%÷2人），没有超出法律规定，本院予以确认。据此，陶仁金请求的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共为92930.06元。5、评残鉴定费。原告为其该项主张提供了评残鉴定费票据，证明其为本案共支出2000元的鉴定费用，对此，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但其请求赔偿8000元，数额过高，结合本次事故的责任划分和本地的经济水平，本院酌情支持精神损害抚慰金900元；超出部分，本院不予支持。7、财产损失费。庭审中，保险公司对原告主张的车辆维修费、保管费、拖车费、清场费等财产损失合计995元均没有表示异议，对此，本院予以确认。综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费35728.06元、护理费1120元、住院伙食补助费1400元、误工费7297.64元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共为92930.06元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金900元、财产损失费995元，以上合计142370.76元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤JB1X**小货车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致陶仁金身体受伤致残，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由保险公司按事故责任的比例在其承保的机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内承担直接赔偿责任；对仍超出的损失，则应按事故责任的比例，才由事故原告和潘永康各自承担相应的民事责任。陶仁金又主张其请求的精神损害抚慰金应当由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。如前所述，原告在本案的经济损失中，①属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费1120元、误工费7297.64元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为92930.06元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金900元，以上合计104247.70元，该数额没有超过该项下的赔偿限额部分110000元的范围，应由保险公司直接赔偿给原告；②属于财产赔偿限额项下的损失为995元，该数额没有超过该项下的赔偿限额部分2000元的范围，应由保险公司直接赔偿给原告；③属于医疗费赔偿限额项下的损失有医疗费35728.06元、住院伙食补助费1400元，共计37128.06元，已经超过该项下的赔偿限额部分10000元的范围，应由保险公司直接赔偿10000元给陶仁金，对于超出部分27128.06元（37128.06元-10000元），按照事故责任比例，由潘永康承担30%即8138.42元，由陶仁金承担70%即18989.64元；上述由潘永康承担的8138.42元，没有超过其投保的机动车商业第三者责任险的赔偿限额500000元的范围，故应由保险公司在该赔偿限额项下直接赔偿给陶仁金。鉴于潘永康已为陶仁金垫付医疗费2200元，在实际理赔时则应予扣减，综上，在本案中，被告保险公司实际应赔偿121181.12元（104247.70元＋995元＋10000元＋8138.42元-2200元）给原告陶仁金。
综上所述，原告陶仁金合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险的责任限额范围内，向原告陶仁金赔偿经济损失合共人民币121181.12元。
二、驳回原告陶仁金的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币2896元，由原告陶仁金负担176元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 袁红筠
人民陪审员 赵秀霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄银平
赵新民