wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2824号
申请执行人：翟纯雷。
被执行人：司书国。
申请执行人翟纯雷与被执行人司书国民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第3330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人司书国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3330号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年五月十八日
代理书记员 董秋月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3296号
申请执行人王昌忠，居民。
被执行人王向东，居民。
申请执行人王昌忠与被执行人王向东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜茅民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人201750元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2015年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，现已冻结被执行人王向东所有的银行存款，因余额不足暂未扣划。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，依法查封了被执行王向东所有的苏C×××××号汽车一辆。
4、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
5、本院已于2016年2月15日将被执行人王向东拉入失信被执行人名单。
现已执行到位5000元，其中本金5000元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额196750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一六年二月十五日
书记员 白 群
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初182号
原告上海森顺园艺有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈斌。
委托代理人王孝和。
被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
委托代理人肖蓉。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
第三人杨兴连，女，1966年8月29日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
委托代理人谢永，男，1983年1月14日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
原告上海森顺园艺有限公司诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局、第三人杨兴连劳动和社会保障行政确认一案，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月17日立案受理，并于次日向被告、第三人发送起诉状副本、应诉通知及原告起诉提供证据。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王孝和、被告委托代理人肖蓉、何智伟、第三人委托代理人谢永到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
2017年1月4日，被告作出奉贤人社认(2016)字第3706号《认定工伤决定书》，内容为：2016年7月9日8时许，第三人在原告园艺场内取加固棚舍用绳索时不慎摔倒，造成右小指受伤。第三人受到的事故伤害，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告诉称，其与第三人并不相识。经调查，第三人由案外人雇佣从事钟点工工作。原告未安排、管理、监督第三人工作，未接受第三人劳动成果，未向第三人支付工资，对第三人发生事故伤害事宜不知晓，双方之间未形成劳动关系。第三人自述于2014年2月13日进入原告工作，但原告于2014年7月17日方才成立。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决撤销被告于2017年1月4日作出的奉贤人社认(2016)字第3706号《认定工伤决定书》。
被告辩称，其作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，且原告起诉已超过法律规定的起诉期限，请求法院依法裁判。
被告为证明其主张，在庭审中提供奉贤人社认(2016)字第3706号《认定工伤决定书》、《工伤认定法律文书送达地址确认书》、《送达回证》、EMS速递查询单、EMS签收底单照片各1份，证明被告于2017年1月5日向原告寄出《认定工伤决定书》，寄送地址已向原告法定代表人电话确认，原告法定代表人本人于2017年1月6日签收的事实。
经质证，原告认为该组证据是复印件，不具有证据明效力，原告直至调解时方才收到被告作出的《认定工伤决定书》，EMS签收底单注明收件人电话号码XXXXX****XX使用人为原告法定代表人。第三人认为被告邮寄送达法律文书符合相关程序规定。
第三人述称，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
对被告提交的证据，本院综合庭审中的举证、质证意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中相关证据认定规则，作出如下认定：EMS签收底单照片复印件上已加盖上海速递印章，其真实性本院予以确认，《送达回证》、EMS速递查询单、《工伤认定法律文书送达地址确认书》与EMS签收底单照片能够相互印证，上述证据均与本案具有关联性且合法，本院予以采纳。奉贤人社认(2016)字第3706号《认定工伤决定书》与本案具有关联性且合法，本院亦予以采纳。
经审理查明，2017年1月4日，被告作出奉贤人社认(2016)字第3706号《认定工伤决定书》，并于次日向原告进行寄送，原告法定代表人于2017年1月6日签收该份《认定工伤决定书》。2017年10月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告于2017年1月6日收到被告作出的奉贤人社认(2016)字第3706号《认定工伤决定书》，至2017年10月13日提起诉讼，已超过前述法律规定的起诉期限。原告主张其直至调解时方收到奉贤人社认(2016)字第3706号《认定工伤决定书》的意见，因未提供证据加以佐证，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海森顺园艺有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元(原告上海森顺园艺有限公司已预交)，退还原告上海森顺园艺有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执234号
申请执行人内蒙古国云科技有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人马军峰，该公司总经理。
被执行人上海辐诠国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈涛。
中国广州仲裁委员会于2015年12月31日作出的(2015)穗仲莞案字第4938号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，被申请人上海辐诠国际贸易有限公司应向申请人内蒙古国云科技有限公司支付拖欠的货款1,686,768元；向申请人内蒙古国云科技有限公司支付违约金253,015.2元；负担仲裁费30,409元。后经申请人多次交涉，被申请人仍有253,424.2元未支付。为此，申请人内蒙古国云科技有限公司向本院申请强制执行。本院依据该裁决书，于2016年4月15日向被执行人上海辐诠国际贸易有限公司发出执行通知，责令其立即支付剩余款项，并承担本案执行费人民币3,756.48元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海辐诠国际贸易有限公司应履行中国广州仲裁委员会于2015年12月31日作出的(2015)穗仲莞案字第4938号仲裁裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海辐诠国际贸易有限公司的银行存款人民币257,180.68元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海辐诠国际贸易有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年四月十八日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执234号之一
申请执行人内蒙古国云科技有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人马军峰，该公司总经理。
被执行人上海辐诠国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈涛。
中国广州仲裁委员会于2015年12月31日作出(2015)穗仲莞案字第4938号仲裁裁决书，确定被申请人上海辐诠国际贸易有限公司应向申请人内蒙古国云科技有限公司支付拖欠的货款1,686,768元；向申请人内蒙古国云科技有限公司支付违约金253,015.2元；负担仲裁费30,409元。后内蒙古国云科技有限公司认为上海辐诠国际贸易有限公司未全部履行上述生效法律文书确定的还款义务，于2016年3月25日向本院提出强制执行申请。
执行中，本院扣划了被执行人上海辐诠国际贸易有限公司名下的银行存款人民币63,200元，并冻结了其银行存款人民币35,542.69元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。后被执行人向本院提出执行异议，认为仲裁后其已与申请执行人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕，故申请执行人不应再向法院申请执行。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待执行异议审查完毕后视情申请恢复执行。
以上事实，有(2015)穗仲莞案字第4938号仲裁裁决书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、《执行异议申请书》、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，除前述已采取冻结、扣划措施的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人已就本案提出执行异议，请求终止本案执行程序，对此申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，待执行异议审查结束后再视情申请恢复执行，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会(2015)穗仲莞案字第4938号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年四月二十七日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更651号
罪犯刘鹏，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市旅顺口区人民法院于2015年12月10日作出了（2015）旅刑初字第344号刑事判决书，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。刑期自2015年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘鹏于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、仲崇亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘鹏于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初109号
起诉人：李光辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省。
本院收到起诉人李光辉起诉上海市公安局嘉定分局交通警察支队的起诉状。起诉人诉请：要求上海市公安局嘉定分局交通警察支队履行(2014)沪公嘉(法)复决字第34号的决定，恢复起诉人驾驶证最高准驾车型。
起诉人诉称，2014年11月起诉人驾驶货车在上海市嘉定区境内道路上发生一起交通事故，致一人当场死亡。同年12月12日，被起诉人上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定起诉人负事故同等责任，并出具《注销最高准驾车型决定书》将起诉人准驾车型降级了。后起诉人不服，提出行政复议。上海市公安局嘉定分局经审查后认为，被起诉人作出的《注销最高准驾车型决定书》违反法定程序，故于2015年2月13日作出(2014)沪公嘉(法)复决字第34号的行政复议决定书，撤销了被起诉人作出的《注销最高准驾车型决定书》对起诉人的机动车驾驶证注销最高准驾车型的决定。而后，被起诉人也没有对起诉人作出任何进一步的处罚。2016年4月，起诉人的驾驶证被户籍地的交管部门降级了，导致起诉人工作受影响，家庭经济困难。起诉人曾多次与被起诉人交涉恢复最高准驾车型事宜未果，为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人的诉请事项不属于被起诉人的职权范围，该诉请事项应当由起诉人驾驶证的原籍所在地管理部门予以处理。故起诉人的起诉，不符合行政审判案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人李光辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 居勇敏
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 陆秋如
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
上海市嘉定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0114行初109号起诉人：李光辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省。本院收到起诉人李光辉起诉上海市公安局嘉定分局交通警察支队的起诉状。起诉人诉请：要求上海市公安局嘉定分局交通警察支队履行(2014)沪公嘉(法)复决字第34号的决定，恢复起诉人驾驶证最高准驾车型。起诉人诉称，2014年11月起诉人驾驶货车在上海市嘉定区境内道路上发生一起交通事故，致一人当场死亡。同年12月12日，被起诉人上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定起诉人负事故同等责任，并出具《注销最高准驾车型决定书》将起诉人准驾车型降级了。后起诉人不服，提出行政复议。上海市公安局嘉定分局经审查后认为，被起诉人作出的《注销最高准驾车型决定书》违反法定程序，故于2015年2月13日作出(2014)沪公嘉(法)复决字第34号的行政复议决定书，撤销了被起诉人作出的《注销最高准驾车型决定书》对起诉人的机动车驾驶证注销最高准驾车型的决定。而后，被起诉人也没有对起诉人作出任何进一步的处罚。2016年4月，起诉人的驾驶证被户籍地的交管部门降级了，导致起诉人工作受影响，家庭经济困难。起诉人曾多次与被起诉人交涉恢复最高准驾车型事宜未果，为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，起诉人的诉请事项不属于被起诉人的职权范围，该诉请事项应当由起诉人驾驶证的原籍所在地管理部门予以处理。故起诉人的起诉，不符合行政审判案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人李光辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  居勇敏审 判 员  孙 杰人民陪审员  陆秋如二〇一七年十一月十六日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初237号
起诉人赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住址上海市静安区。
委托代理人陈康美(系赵继华之妻)，女，1955年7月9日出生，汉族，住址上海市静安区。
本院收到起诉人赵继华诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)的行政起诉状及相关材料。起诉人称，其于2017年10月10日向被起诉人提交《政府信息公开申请表》，要求公开“对公民依法提出的政府信息公开申请，可以或者应当不适用《上海市政府信息公开规定》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的补正程序，直接作出函复的情形作出具体规定的文件(如属非本机关公开职责权限范围，请告知文件名称、文号、公开义务机关的联系方式指引)”。2017年10月18日，静安区房管局函复起诉人,经审查，来信内容属于咨询。起诉人不服，诉至本院，请求确认上述函复违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，起诉人诉请针对的函复，系静安区房管局对起诉人的来信咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下：
对起诉人赵继华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 金向群
人民陪审员 解济民
二〇一八年三月十五日
书 记 员 沈怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条······
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
······
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更851号
罪犯王俊伟，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2015年7月20日作出了（2015）瓦刑初字第458号刑事判决书，以被告人王俊伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2万元,刑期自2015年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更541号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王俊伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王俊伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0113行初9号
原告李伟军，男，汉族，1978年11月20日出生，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈强，镇长。
委托代理人黄鉴。
委托代理人王学红，上海殷实律师事务所律师。
原告李伟军要求被告上海市宝山区顾村镇人民政府履行法定职责，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。原告李伟军，被告委托代理人黄鉴、王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟军诉称，原告系上海市宝山区顾村镇胡庄村江宅西村民小组组长。2016年9月26日，部分村民联名给胡庄村村民委员会写了一份村务公开申请。胡庄村村民委员会于2016年9月28日的答复答非所问。村民对此不满，原告遂于2016年10月8日以挂号信方式向被告反映胡庄村村民委员会不按规定进行村务(组务)公开的情况，但被告至今未予任何答复。原告认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》(以下简称《村民委员会组织法》)第三十一条的规定，被告具有接受村民举报，查明事实，责令村民委员会村务公开的法定职责，故诉请法院判令被告履行责令上海市宝山区顾村镇胡庄村村民委员会依法对江宅西村民小组部分村民要求的村务(组务)公开内容进行公布。
原告提交了如下证据证明其诉称意见：
1、2016年10月8日，原告挂号信方式邮寄给被告的要求履职申请信及邮件全程跟踪查询，证明原告申请被告在法定期限依法责令胡庄村村民委员会在法定期限内对江宅西部分村民要求的村务(组务)内容进行公布，被告收到了原告的信件。
2、江宅西部分村民联名提交的村务公开申请、胡庄村村民委员会的答复，证明原告等部分村民要求胡庄村村民委员会对以下内容进行公开：(1)历年来江宅西村民小组土地征地情况，其中包括征地次数，每次征地的公告及补偿安置协议；(2)历年以来江宅西村民小组土地上尚未改制企业每年报表、盈利分配情况、土地租赁合同；(3)历年以来江宅西村民小组集体企业转制情况，其中包括转制前企业生产经营情况、转制时企业货币资金清查明细表、债权债务明细表、资产评估明细表、转制申请书、转制合同及产权交割书、土地租赁合同。但胡庄村村民委员会的答复答非所问。
3、江宅西户主表，证明江宅西村民小组共六十三户，申请书上签名三十户左右，故有三分之一以上户主要求村务公开，要求公开的内容是村民普遍关心的问题。
被告上海市宝山区顾村镇人民政府辩称，被告具有原告诉请履行的法定职责。被告由于门卫保安收发邮件衔接失误，导致相关工作人员至今未收到原告要求履职的申请，故未作出相应答复。请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2表示未收到，无法核实。对证据3表示尚未核实，无法确认。
本院对证据作如下认证：原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月，上海市宝山区顾村镇胡庄村江宅西村民小组部分村民联名向胡庄村村民委员会提交一份村务公开申请，要求胡庄村村民委员会对以下村务在法定期限内公开：1、历年来江宅西村民小组土地征地情况，其中包括征地次数，每次征地的公告及补偿安置协议；2、历年以来江宅西村民小组土地上尚未改制企业每年报表、盈利分配情况、土地租赁合同；3、历年以来江宅西村民小组集体企业转制情况，其中包括转制前企业生产经营情况、转制时企业货币资金清查明细表、债权债务明细表、资产评估明细表、转制申请书、转制合同及产权交割书、土地租赁合同。2016年9月28日，胡庄村村民委员会作出答复，内容为：1、由江宅西队召开全体户代表会议，选举产生5名审核人员。选定好具体日子，由村财务陪同察看；2、召开江宅西队全体户代表会议，通过委托第三方进行审核(第三方由江宅西队全体村民自己决定)。2016年10月8日，江宅西村民小组组长原告给被告邮寄了一封申请信，内容为部分村民对胡庄村村民委员会答复不满，村民系要求胡庄村村民委员会按照《村民委员会组织法》的相关内容村务(组务)公开，并非查看，更不是要求审核，胡庄村村民委员会答非所问，故要求被告在法定期限内按照相关法律法规，责令胡庄村村民委员会在法定期限内对江宅西部分村民要求的村务(组务)内容进行公布，并附上前述村务公开申请及胡庄村村民委员会的答复。被告于2016年10月10日收到上述邮件，但未予答复。原告不服，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。故被告具有对下辖村民委员会村务公开工作进行监督管理，并对村民反映的村务公开不及时、不真实的情况进行调查核实和责令纠正的法定职责。本案中，原告向被告邮寄了申请被告责令胡庄村村民委员会对江宅西部分村民要求的村务(组务)内容进行公布的信件，但被告未给予答复，故其已构成行政不作为，依法应予纠正。关于被告辩称系因其门卫保安衔接失误，原告信件未转至被告相关工作人员处，导致被告未履行职责等意见，因该辩称意见并非正当理由，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告上海市宝山区顾村镇人民政府在本判决生效之日起60日内对原告李伟军于2016年10月8日提出的申请依法进行调查核实处理，并给予原告答复。
案件受理费人民币50元，由被告上海市宝山区顾村镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 黄解权
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十一条村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0110行初119号
原告虞宝东，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区发展和改革委员会，住所地上海市杨浦区。
法定代表人缪荣斌。
委托代理人翁劼。
委托代理人熊敬黔，上海德理律师事务所律师。
原告虞宝东不服被告上海市杨浦区发展和改革委员会作出的政府信息公开申请告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告虞宝东，被告上海市杨浦区发展和改革委员会副主任钱彬、委托代理人翁劼、熊敬黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年3月21日作出杨发改信告(2017)第9号告知书，答复原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》(简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告虞宝东诉称，其于2017年3月9日向被告提交政府信息公开申请，要求公开：随杨发改委(2012)152号《关于转报杨浦区152街坊C块旧城区改建地块土地储备项目投资估算的请示》转报市发改委送审材料中关于杨浦区152街坊C块旧城区改建地块房地产估价报告的估价报告全称。被告却认为原告提交的材料是咨询，不再作出答复。原告认为被告作出的告知书适用依据错误。故起诉请求判决撤销被告作出的上述被诉告知书。
被告上海市杨浦区发展和改革委员会辩称，被诉政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年3月9日向被告提出政府信息公开申请。原告在申请表中描述：申请公开随“杨发改委(2012)152号”转报市发改委送审材料中关于杨浦区152街坊C块旧城区改建地块房地产估价报告的估价报告全称。获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质。被告于2017年3月9日收到后，向原告出具政府信息公开申请收件回执。被告于2017年3月21日作出被诉告知书，答复原告：其要求获取“申请公开随‘杨发改委(2012)152号’转报市发改委送审材料中关于杨浦区152街坊C块旧城区改建地块房地产估价报告的估价报告全称”，经审查，提交的材料属于咨询，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告于2017年3月22日通过国内挂号信，按原告政府信息公开申请中提供的联系地址向其邮寄送达了上述被诉告知书。原告不服，诉至本院，作如上诉请。
以上事实由当事人庭审陈述，原、被告提交的杨发改信告(2017)第9号告知书，被告提交的政府信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执、告知书的邮寄凭证等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第五条之规定，被告上海市杨浦区发展和改革委员会具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，于法定期限内向原告作出告知书，程序符合规定。按照《政府信息公开规定》的要求，公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请系咨询，不能指向特定的信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条之规定，不再按照《政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。原告提供的杨发改委〔2012〕152号《杨浦区发展和改革委员会关于转报杨浦区152街坊C块旧城区改建地块土地储备项目投资估算的请示》并不能证明其申请符合《政府信息公开规定》的要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：
驳回原告虞宝东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告虞宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
人民陪审员 孙凤娥
人民陪审员 张睿麒
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张宇桐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初76号
起诉人季永达，男，1958年4月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
本院收到季永达起诉上海市崇明区某镇人民政府(以下简称“某镇政府”)的行政起诉状，诉讼请求为赔偿未经起诉人同意擅自将其所有的三棵大树砍掉的经济损失人民币三万元。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人所称赔偿未经其同意，某镇政府擅自将其所有的三棵大树砍掉的行为，因起诉人提供的证据无法证明是某镇政府的行政行为导致起诉人产生损失，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人季永达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 邢雪梅
人民陪审员 陶臻轶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条……
提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01194号
原告：秦某某，女，1989年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：陈某某，男，1982年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年自由恋爱，2009年10月10日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后因被告有外遇且不上班，在家玩游戏产生矛盾。2010年底我离家与被告分居至今，现在与被告联系不上，已有五年无事实婚姻。故诉至来院，请求离婚。诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除婚姻关系；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，2009年10月10日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的婚姻登记档案证明、户口本证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1491号
申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3。
法定代表人朱泗翔，公司董事长。
委托代理人马俊，公司员工。
委托代理人王聪，江苏固帮律师事务所律师。
被执行人王亚运，居民。
被执行人位超义，居民。
申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司与被执行人王亚运、位超义追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫商初字第0375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王亚运、位超义的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的168177元，现已强制执行到位80000元，尚未执行到位88177元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫商初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 萌
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第978号
原告张长平，女，1966年9月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告富顺县富世镇海棠村第四村民小组，住所地富顺县。
法定代表人陈吉玉，组长。
原告张长平诉被告富顺县富世镇海棠村第四村民小组（以下简称海棠村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员黄强适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告张长平及其委托代理人谭国君到庭参加了诉讼，被告海棠村四组的法定代表人陈吉玉经合法传唤未庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张长平�称：原告自1988年与廖礼涛结婚后，户籍就迁至被告处，并在被告处依法分得承包地。2012年，原告所在组的土地被政府征收，但原告至今未分得征收补偿款，请求法院判令被告支付征地补偿款900元。
被告富顺县富世镇海棠村第四村民小组书面辩称：海棠四组部分土地因北湖延伸段公路修建被征占，被告得到土地补偿款等11万多元，该组组民人均分得了土地补偿款400元。原告没有得到此笔补偿款，其原因是原告离婚，可能在外另有承包土地。
经审理查明，原告系被告海棠村四组组民，2010年与廖礼涛离婚，在该组有承包土地。2012年，富顺县富世镇因北湖延伸段公路修建，征占了被告的部分土地，被告因此获得土地补偿款等共计11万余元，后被告先后通过几次会议决定分配方案，其中在会议记录上决定：“女方与本组男方离婚后户口未迁出，不参加本组一切分配”，�其他组员每人分到400元。但被告以原告已经离婚可能在外另有承包地为由，拒绝向原告分配征地补偿款。双方为此发生争议，原告起诉要求被告支付征地补偿款。
本院认为，土地补偿款系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，集体组织有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，对涉案的土地补偿款的分配，村组通过会议决定“女方与本组男方离婚后户口未迁出，不参加本组一切分配”，该分配条件明显违背了法律的规定，现原告仍是被告的组民，被告亦没有提供任何证据证明原告已经在他处获得了承包土地，故原告应当享受与其他组民获得土地补偿款400元的权利，原告的主张成立，本院应予支持。被告辩称理由不能成立。原告主张的土地流转款，因该笔款项是否分配、如何分配、原告的权�是否受到侵犯等事实尚未明确，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告富顺县富世镇海棠村第四村民小组于本判决生效后五日内给付原告张长平应得土地补偿款400元；
二、驳回原告张长平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费50元，由被告富顺县富世镇海棠村第四村民小组全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一三年四月二十日
书 记 员 郑伟
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初207号
起诉人潘文娟，女，1946年7月28日生，汉族，住上海市长宁区。
起诉人朱立，男，1975年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。
起诉人朱竞，男，1978年5月15日生，汉族，住上海市长宁区。
三起诉人共同委托诉讼代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。
三起诉人共同委托诉讼代理人华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
2017年11月16日，本院收到起诉人的起诉状，起诉要求：确认上海市公安局奉贤分局2017年9月2日对被害人朱跃明实施的“戮吓”之行政侵权行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，因此起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对潘文娟、朱立、朱竞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 阮瑜斌
审判员 何吉英
审判员 丁韦林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戴小清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1804号
申请执行人程焕发，居民。
被执行人李春，居民。
申请执行人程焕发与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0815号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春现已去世，经查询，被执行人李春暂无银行存款、车辆、可供执行，其名下所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人许学俊亦未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0815号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于筱楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1427-1号
申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区。
法定代表人胡电铃。
被执行人王志宇。
被执行人湖北大地隔断材料有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区。
法定代表人王志宇。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第7585号公证书，向被执行人王志宇、湖北大地隔断材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人王志宇、湖北大地隔断材料有限公司向申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司偿还借款本金639746元，并支付申请执行人为实现债权所支付的费用（公证费、财产保全费、强制执行费、律师费以及申请执行人为实现债权而发生的其他各类费用），承担本案执行费2964元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人王志宇享有坐落于武昌区民主路786号华银大厦1栋8层2号房屋（所有权证号昌××号）、武昌区中北路21号安顺花园D栋2单元10楼2号（所有权证号昌200201954号）两套房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王志宇名下坐落于武昌区民主路786号华银大厦1栋8层2号房屋（所有权证号昌××号）、武昌区中北路21号安顺花园D栋2单元10楼2号（所有权证号昌200201954号）两套房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年七月十日
书记员 黄驰俊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1481号
罪犯赫兆祥，男，1960年7月28日出生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）大中刑初字第124号刑事判决，以被告人赫兆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。赫兆祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赫兆祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赫兆祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赫兆祥减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0324号
申请执行人：张宽伍，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李成江，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，身份证号340323196507307316*。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00232号民事判决书，向被执行人李成江发出执行通知书，责令被执行人李成江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李成江在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成江在金融机构的存款9748.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年二月九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0324号申请执行人：张宽伍，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李成江，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，身份证号340323196507307316·。本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00232号民事判决书，向被执行人李成江发出执行通知书，责令被执行人李成江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李成江在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成江在金融机构的存款9748.6元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一五年二月九日书记员  单莉雅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更726号
罪犯毛德奇，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）大东刑初字第633号刑事判决书，以被告人毛德奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币1000元,刑期自2013年5月11日起至2019年9月10日止。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月16日以（2014）沈刑二终字第85号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1360号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯毛德奇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人姜巍、董云龙证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯毛德奇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛德奇减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执60号之一
申请执行人上海公兴物业保洁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘安宁，公司董事长。
被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施有毅，公司董事长。
上海仲裁委员会于2015年11月20日作出(2015)沪仲案字第1327号仲裁裁决书，确定被申请人上海云雅投资有限公司应在该裁决生效之日起三十日内一次性向申请人上海公兴物业保洁有限公司支付保洁服务费人民币1,791,227.5元及违约金人民币89,561.35元，并承担该案仲裁费人民币38,076元。因上海云雅投资有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海公兴物业保洁有限公司于2015年12月21日向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人上海云雅投资有限公司已不再营业，目前无法联系。本院经�找，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)沪仲案字第1327号仲裁裁决书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人已不再正常经营，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1327号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁 黎 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 文 如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执60号
申请执行人上海公兴物业保洁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘安宁，公司董事长。
被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施有毅，公司董事长。
上海仲裁委员会于2015年11月20日作出的(2015)沪仲案字第1327号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海云雅投资有限公司应在该裁决生效之日起三十日内一次性向申请人上海公兴物业保洁有限公司支付保洁服务费人民币1,791,227.5元及违约金人民币89,561.35元，并承担该案仲裁费人民币38,076元。本院依据该裁决，于2016年1月12日向上海云雅投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币21,588.65元。因被执行人上海云雅投资有限公司未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海云雅投资有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年11月20日作出的(2015)沪仲案字第1327号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海云雅投资有限公司的银行存款人民币1,940,453.5元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海云雅投资有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年一月十三日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第293号
被执行人上海美德汽车修配有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆涵军，总经理。
本院依据已经发生效力的(2015)沪二中民四(商)终字第126号民事判决，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知，责令其立即补缴诉讼费人民币323.08元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海美德汽车修配有限公司银行存款总计人民币323.08元；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海美德汽车修配有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年五月十二日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执451号
申请执行人杨国防，男，1951年9月5日出生，汉族，，现住温县岳村乡贺村。身份证号：4108251951********。
被执行人河南鑫育种业有限公司，住所地：温县谷黄路大桥口。组织机构代码79820859-8。
本院在执行申请人杨国防与被执行人河南鑫育种业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执451号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书�员郑倩倩
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷。
评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。
评议地点：本院执行局。
参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：书记员王瑞峰。
评议记录如下:
关于杨国防申请执行河南鑫育种业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执451号案件的本次执行程序。
李友谊：同意终结（2017）豫0825执451号案件的本次执行程序。
杨得坡：同意以上意见。
刘振辉：同意。
合议意见：终结（2017）豫0825执451号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执行笔�
时间：2017年6月20日15时至15时30分。
案由：民间借贷纠纷。
地点：本院执行局。
执行员：王瑞峰、李浩楠。
申请执行人：杨国防。
问：河南鑫育种业有限公司现在在啥地方。
答：我也不知道，听说跑外地了。
问：根据本院调查，其名下无房产，无存款，你是否能够提供其财产线索。
答：我不知道，也暂时提供不了财产线索。
问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。
答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。
问：你看一下笔录，无误签字。
答：行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云03刑终41号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）查李洪（曾用名查奇飞），男，1995年6月23日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司。地址：陆良县春光东路**号。
法定代表人苏保宏，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1973年2月25日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。（系已死亡被害人方能之母）。
云南省陆良县人民检察院指控被告人查李洪犯交通肇事罪一案，陆良县人民法院于二○一七年十二月十一日作出（2017�云03**刑初334号刑事附带民事判决。原审被告人查李洪及原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月3日，被告人查李洪驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（载方能、查某1、查某2、查某3、查某4）由陆良县芳华镇驶往板桥镇。０时３０分许，当行至板芳线K３＋2２0M处在右转弯过程中车辆驶出路面与路外土堆相撞后车辆侧翻，造成方能受伤经送医院抢救无效于当日死亡，查李洪、查某2、查某4三人受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人查李洪承担事故的全部责任。案发后，被告人查李洪已支付了费用100000元。被告人查李洪驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。
上述事实，被告人查李洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某2、查某3、查某4、查某1的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尸检笔录及报告，车辆技术检验鉴定意见书在卷予以证实。另有查获经过、收据、保险单等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人查李洪违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查李洪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任，但因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内，故应先�附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由被告人查李洪予以赔偿。死者方能系肇事车辆侧翻后甩出车外受伤死亡，方能在甩出车外时已从车上人员转化为肇事车辆以外的第三者，属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的对象。故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司认为不应承担交强险责任的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人查李洪赔偿精神抚慰金的请求于某无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的抢救、安葬受害人交通费、误工费过高，本院予以酌情支持1500元。其他请求符合法律规定，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人提供的房屋租赁合同、证明能够证实方能虽系农村居民，但在城镇工作，相应赔偿标准应当按城镇居民标准�算。本案的赔偿范围、标准和数额为：1.丧葬费39452元；2.死亡赔偿金572220元；3.办理丧葬事宜支出的误工费1500元，共计人民币613172元。鉴于被告人查李洪积极赔偿部分经济损失，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人查李洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在机动车交通事故强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某因方能死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被害人家属参与办理丧葬事宜支出的误工费共计人民币110000元。三、由被告人查李洪一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某超过交强险限额部分的经济损失503172元。（含被告人查李洪已支付的费用100000元）。（上述二、三项于本判决生效后十日内履行）。
宣判后，被告人查李洪不服，上诉提出：一审判决错误，本案中方能死后，经村委会主持调解达成协议，并以支付了100000元和杀了一头猪，刑事应当免予刑事处罚，民事部分应支持调解协议，驳回民事起诉。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司不服，上诉提出：1、死者方能系车内人员，不属于交强险的第三人，故保险公司不承担方能的赔偿责任；2、一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金证据�足，应按农村户口计算赔偿。要求改判。
经审理查明，2017年8月3日，被告人查李洪驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（载方能、查某1、查某2、查某3、查某4）由陆良县芳华镇驶往板桥镇。０时３０分许，当行至板芳线K３＋2２0M处在右转弯过程中车辆驶出路面与路外土堆相撞后车辆侧翻，造成方能受伤经送医院抢救无效于当日死亡，查李洪、查某2、查某4三人受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人查李洪承担事故的全部责任。案发后，被告人查李洪已支付了费用100000元。被告人查李洪驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人查李洪违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任，但因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内，故应先由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由被告人查李洪予以赔偿，双方虽达成民事赔偿协议，但该协议尚未完全履行，原告方选择诉讼并无不当。另死者方能系肇事车辆侧翻后甩出车外受伤死亡，方能在甩出车外时已从车上人员转化为肇事车辆以外的第三者，属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的对象，且有房屋租赁合同、证明能够证实方能虽系农村居民，但在城镇工作，相应赔偿标准应当按城镇居民标准计算。据此、原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿并无不当，上诉人查李洪及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司提出的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 胡蓉仟
审 判 员 刘 斌
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第337号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，周宁县人，务工，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，周宁县人，农民，住＊＊＊＊＊＊＊＊�＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年12月相互认识，于2001年12月30日办理了结婚登记，于2002年9月8日生育婚生男孩＊＊＊；婚后其发现被告＊＊＊与他人有不正当关系，并有赌博、家庭暴力等各种恶习，对婚姻家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故其诉至法院要求判准与被告离婚，并判令婚生子由其负责抚养，由被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁为止。
被告辩称，原告主张的事实与客观事实完全不一致，其称双方于1993年就认识、1998年开始自由恋爱，婚前感情基础深厚；婚后夫妻感情一直很好，相互靠自己的�动所得维持家庭生活，即使偶有吵架也不影响夫妻感情；2013年其外出经商后原告在家照顾孩子，双方因工作和生活需要而分居，并非原告所述的因感情不和而分居，故其不同意离婚；如果离婚，请求判决孩子由其抚养。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明其诉讼请求：
证据1：原告＊＊＊身份证和居民户口簿复印件各一份。用以证明原告＊＊＊身份情况。
证据2：持证人为＊＊＊的结婚证复印件一份。用以证明原告＊＊＊、被告＊＊＊于2001年12月30日登记结婚。
证据3：被告＊＊＊于2011年12月26日出具的协议书一份，载明“我保证从今后如再犯以下几点就同意离婚......保证人：＊＊＊”等内容。用以证明＊＊＊与他人有不正当关系，并有赌博、家庭暴力等各种恶习。
证据4：户主为＊＊＊的居民户口簿复印件及出生证明各一份。用以证明婚生男孩＊�＊于2002年9月8日出生，现已经年满10周岁。
被告质证称，原告提供的证据1、2、4等都是事实，其没有意见。但对证据3协议书有异议，这份协议书确实是其本人亲手写的，但不能证明原告所要证明的事实。
本院认为证据1、2、4属于合法有效的书证，本院予以采信，能够证明原、被告双方身份情况、婚姻缔结过程及婚生男孩＊＊＊已年满10周岁的事实；关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂方面，原告虽提供证据3即被告亲笔书写的协议书一份，但该份证据既不能证明被告与他人有不正当关系，也不能证明被告有赌博、家庭暴力等各种恶习，同样不能证明被告立下该协议书后存在上述错误，故本院对原告提供的证据3不予采信。
据此，本院认定本案案件事实如下：原告＊＊＊、被告＊＊＊于2001年12月30日办理了结婚登记手续；双方于2002年9月8日生育男孩＊＊＊；今原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，因原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故其所涉及的夫妻共同财产、夫妻共同债务及婚生子抚养的问题，本院在本案中亦不予认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
二、驳回原告＊＊＊的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平二O一三年四月二十三日
书记员 王 晓 珍
附主要适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条。。。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1378号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市。
法定代表人季岗，董事长。
被执行人壹诺科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人姜蔓滋。
被执行人高健，男，汉族，1976年5月6日出生，住址浙江省宁波市。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年7月8日作出的[2016]沪贸仲裁字第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人壹诺科技(上海)有限公司、高健应支付拖欠申请人上海世界贸易商城有限公司的租金人民币299,742.77元以及逾期违约金人民币125,762.15元；支付管理费人民币52,776.13元以及逾期违约金人民币24,874.80元；支付电费人民币3,368.88元；支付恢复原状费用人民币30,809元；支付律师费人民币1,820元；并承担本案仲裁费人民币30,529元。本院依据该裁决，于2016年12月12日向壹诺科技(上海)有限公司、高健发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币8,096.83元。因两被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人壹诺科技(上海)有限公司、高健应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年7月8日作出的[2016]沪贸仲裁字第270号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人壹诺科技(上海)有限公司、高健的银行存款人民币577,779.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人壹诺科技(上海)有限公司、高健相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1271号
原告李洪亮，男，1992年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人田长亮，男，1973年5月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告杨亚飞，男，1988年2月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）。
代表人裴岩，任经理。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告李洪亮与被告杨亚飞、人保财险乐亭支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理，依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田长亮、被告杨亚飞、人保财险乐亭支公司委托代理人肖伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称：2010年8月18日18时20分许，原告驾驶冀BUL7**号二轮摩托车由36号路自南向北行驶至21号路口时，车辆前侧与由21号路自西向东行驶的被告杨亚飞驾驶冀B4L0**号面包车右侧接触，发生致原告受伤的交通事故，此事故经交警部门作出责任认定书，认定原告与被告杨亚飞承担此次事故的同等责任，被告杨亚飞所驾驶车辆在第二被告保险公司处投保了强制险，故二被告对原告损失均负有赔偿的义务，应赔偿原告损失10200元。
被告杨亚飞辩称：被告杨亚飞赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告人保财险乐亭支公司辩称：被告杨亚飞的事故车辆冀B4L0**号面包车在被告公司投保了交强险，被告公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。原告及护理人员身份是农民，应按农民身份计算误工、护理费用。原告要求的交通费过高，伙食补助费应按每天20元计算，鉴定费不在交强险赔付范围，被告公司不予承担。
经审理查明：2010年8月18日18时20分许，原告李洪亮驾驶冀BUL7**号二轮摩托车由36号路自南向北行驶至21号路口时，车辆前侧与由21号路自西向东行驶的被告杨亚飞驾驶冀B4L0**号面包车右侧接触，致原告受伤的交通事故。唐山市公安交警第七大队交通事故认定书认定，原告李洪亮与被告杨亚飞承担此次事故的同等责任。原告李洪亮受伤后，于2010年8月18日至2010年8月26日在乐亭县医院住院治疗，共住院9天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告李洪亮伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗捌周。原告受伤前系唐山海港盛达昌物业服务有限公司海景怡园管理处职工，月工资1800元，原告受伤住院休息期间单位停发工资，原告住院期间由其母曾爱玲护理，曾爱玲系唐山孤竹国酒业有限公司职工，月工资1800元。李洪亮因伤造成合理经济损失有医疗费3864.94元，误工费3360元，护理费540元，伙食补助费450元，交通费400元，法医鉴定费815元，上述共计9429.94元。被告杨亚飞驾驶车辆冀B4L0**号面包车在被告人保财险乐亭支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，交强险的赔偿限额为122000元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：原告李洪亮与被告杨亚飞发生的交通事故，唐山市公安交警第七大队交通事故认定书认定，原告与被告杨亚飞承担此次事故的同等责任，客观公正，本院予以采信。对原告李洪亮因交通事故造成的合理经济损失，应由被告人保财险乐亭支公司在交强险范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告李洪亮合理经济损失9424.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内将此款交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一一年五月二十五日
书记员 陈旖旎
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03944号
原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地梁平县梁山镇名豪商贸区16幢35幢，组织机构代码68394997-8。
法定代表人熊涪平，该公司董事长。
委托代理人游正伟，男，生于1985年6月4日，汉族，重庆市梁平县人，重庆市梁平县。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被告王书奎，男，生于1980年8月15日，汉族，重庆市武隆县人，农民，住重庆市武隆县。
被告傅学金，男，生于1972年1月3日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告王书奎、傅学金小额借款合同纠纷一案，原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司到庭参加了诉讼，被告王书奎、傅学金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司诉称：被告王书奎于2011年10月22日与原告签订个人贷款合同，向原告借款60000元，用于支付民工工资，期限3个月，借款到期日为2012年1月21日，被告傅学金为此笔贷款进行担保，承诺为王书奎的债务提供连带保证责任。按照借款合同约定，被告应到期偿还本金，但被告至今不按约定期限偿还借款本金，利息也仅支付至2015年2月21日，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。现诉讼来院，请求法院判令：1、由被告王书奎偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年2月22日按照月利率1.95%计算至判决确定的履行期届满时止）；2、由被告傅学金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告王书奎、傅学金未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：2011年10月22日，原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告王书奎签订《个人贷款合同》，合同约定：被告王书奎向原告贷款60000元，用于支付民工工资，贷款期限为3个月，自2011年10月22日起至2012年1月21日止，贷款利率按照月利率1.5%计算，如果被告未按照合同规定期限偿还贷款本息，原告将对被告未归还的逾期贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收30%执行。同日，原告与被告傅学金签订《保证合同》，约定为了保证原告与被告王书奎签订的《个人贷款合同》的履行，被告傅学金作为被告王书奎的保证人向原告提供担保，保证担保的范围为被告王书奎应承担的全部债务本金60000元、利息、罚息和复利、实现债权的费用。保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。保证的方式为连带责任保证。同日，原告将借款60000元支付给被告。2014年5月20日，原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司向被告王书奎、傅学金发送贷款逾期催收通知书，通知书上载明要求二被告及时清偿到期贷款本息，保证人对此债务继续承担连带保证责任。被告王书奎于2014年5月26日在催收通知书上签名捺印，并承诺在2015年5月21日前还款；被告傅学金于2014年5月27日在催收通知书上签名捺印，并承诺连带保证责任期限为2015年5月21日。被告王书奎借款后，支付利息至2015年2月21日。现原告以被告未及时偿还借款为由诉讼来院，请求法院判令：1、由被告王书奎偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年2月22日按照月利率1.95%计算至判决确定的履行期届满时止）；2、由被告傅学金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款借据、个人贷款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、计息凭证等证据予以证实。
本院认为：被告王书奎向原告借款，双方签订《个人贷款合同》，合同是双方真实意思表示，自成立时生效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告王书奎应按照合同约定在2012年1月21日前偿还借款，但经过原告催收，被告王书奎未履行还款义务，本院对原告主张被告王书奎偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持；原告与被告王书奎在合同中约定了利息按照月利率1.5%计算，被告亦将利息支付至2015年2月21日，但因被告未在合同约定的期限内偿还借款，故其利息应按照合同约定在现有利率标准基础上加收30%的标准计算，原告主张被告王书奎从2015年2月22日起按照月利率1.95%支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。
原告与被告傅学金签订了《保证合同》，双方约定被告傅学金为王书奎的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年，被告王书奎的债务履行期限届满日为2012年1月21日，则被告傅学金承担连带责任保证的期间届满之日为2014年2月21日。被告傅学金在保证期间届满后，又在原告向发送的贷款逾期催收通知书上签字确认并重新约定连带保证责任期间的行为，能够认定原告与被告傅学金之间成立了新的保证合同，但原告与被告傅学金约定的连带责任保证的保证期间等于被告王书奎承诺的还款期限，应视为双方对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年5月21日起六个月，现原告在保证期间内主张由被告傅学金对借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王书奎在本判决生效后十日内偿还原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司借款60000元及利息（利息从2015年2月22日起按月利率1.95%计算至本判决指定的履行期限时止）。
二、由被告傅学金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王书奎、傅学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷明月
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 蕊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1765号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡大任，男，1947年7月9日出生，苗族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：蔡兴宇，系蔡大任之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人):刘远梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被申请人（一审原告、二审上诉人):冯卫，男，1966年12月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人刘远梅、冯卫的共同委托诉讼代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师。
被申请人（一审第三人):席益华，男，1978年6月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。
再审申请人蔡大任因与被申请人刘远梅、冯卫、席益华房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡大任申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、二审判决认定2012年11月1日宋君辰向蔡大任出具《承诺书》，蔡大任认可，仅对合同双方当事人产生法律效力是错误的，冯卫对该《承诺书》是知道并认可的。2、二审判决认定宋君辰认可刘远梅、冯卫从2013年8月1日起收取房屋租金不属于重大误解是错误的。3、二审判决认定贵州佰利酒店管理有限责任公司（以下简称佰利公司）出具的《承诺书》是对申请人的单方承诺，与被申请人无关，与事实不符。被申请人与承诺书具有关联性。（二）二审判决适用法律错误。1、二审判决未认定宋君辰于2012年11月1日出具的《承诺书》的法律效力。该《承诺书》应合法有效。2、申请人根据宋君辰于2012年11月1日出具的《承诺书》及佰利公司于2013年7月23日出具的《承诺书》，有权用租金抵扣欠款。3、申请人代宋君辰、王新强支付他人货款368254元，应用于抵扣租金并在本案中一并处理。4、2013年12月30日王新强代表发包人与申请人签订《补充协议》，同意将租金在2014年降为每月5万元。该协议依法应受保护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，蔡大任的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦 雯
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初874号
原告上海璘立商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民。
被告上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市虹口区。
法定代表人宣一洲。
委托代理人潘正旺。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人黄永平。
委托代理人钱柏成。
委托代理人徐骥。
原告上海璘立商贸有限公司诉被告上海市虹口区建设和管理委员会作出政府信息公开告知的行政行为及被告上海市住房和城乡建设管理委员会作出的行政复议行为，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月28日受理后，依法向两被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭审理了本案。原告上海璘立商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海璘立商贸有限公司负担。
审 判 长 沈 丹
审 判 员 朱 弘 煜
人民陪审员 董 荣 建
二〇一七年十二月六日
书 记 员 �周易
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06683号
原告：ＸＸ宽，男，1987年7月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，1971年11月23日生，汉族，住重庆市江北区。
原告ＸＸ宽与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宽、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宽诉称，2008年10月29日，原告到被告处从事测绘外业技术工作，每月基本工资1000元加计件工资。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。原告请求判令：1、被告支付原告2012年的计件工资19712元。2、被告支付原告2013年的计件工资30408元。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ宽2012年的计件工资19712元。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ宽2013年的计件工资30408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 张黎
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初10号
原告：岳阳。
被告：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人：孔令知，该支行行长。
被告：中国银联股份有限公司广东分公司。
负责人：王玲，该公司总经理。
委托代理人：熊千喜，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘伟峰，该公司员工。
被告：上海好买基金销售有限公司。
法定代表人：杨文斌，该公司董事长。
本院在审理原告岳阳诉被告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行、中国银联股份有限公司广东分公司、上海好买基金销售有限公司储蓄合同纠纷一案中，原告岳阳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告岳阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳撤回起诉。
案件受理费1165元，由原告岳阳负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 霍观涛
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00217号
原告喻某某，女，生于1978年5月20日。
被告王某甲，男，生于1972年5月2日。
原告喻某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年8月相识，1999年1月30日双方自愿在眉县齐镇人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可。1999年10日生育长女王某乙，2006年4月生育幼女王某丙。随着两个孩子的相继出生，被告经常脾气暴躁，而且特别强势，原告的一切都要听从被告的安排，稍有不慎，便引发一场矛盾，但为了两个孩子，原告一再忍让。2011年10月13日我娘家母亲突发脑溢血去世，原告牵挂老父亲，每周便想回娘家一次，被告为此不依不饶，让原告无法接受。同年农历腊月二十六因走亲戚，原告与被告发生口角，被告即对原告大打出手，当场致原告浑身疼痛，满脸肿胀，几天难以出门。2012年元月被告以原告跑保险顾家太少为由，再次与原告发生矛盾，被告不是自残就是用刀子威胁原告，致原告无尊严与安全感。被告性格偏执，双方已无感情，原告无奈诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某丙随被告共同生活，婚生女王某乙随原告共同生活；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后双方共同在外打工，共担家庭责任，共搞家庭建设，感情一直很好。只是近几年来，原、被告回到家乡后，从简单的打工生活变成复杂的家庭生活，又因做生意赔本，加之2011年被告父亲及原告母亲相继去世，生活压力加大，被告在处理家庭矛盾时，脾气不好、心胸不够宽广，有时做事没有理解和包容原告，被告已认识到自己的错误，以后遇事多和原告商量，充分尊重原告意见，正确处理家庭矛盾，自己的错误以后坚决改正。原、被告已共同生活14年，建立了深厚的夫妻感情。原、被告夫妻感情并未完全破裂，请原告再给被告一次改正的机会。现两个女儿均未成年，女儿的成长及教育均离不开母亲的呵护与教导，为了两个女儿有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月自由恋爱，1999年1月30日在齐镇人民政府登记结婚。1999年9月23日双方生育长女，取名王某乙，现在眉县齐镇初级中学就读；2006年4月23日双方生育次女，取名王某丙，现在齐镇联合小学就读；现两女儿均随被告共同生活。2010年以前双方关系尚可。2010年后双方在共同生活中因家庭琐事及误解等发生过矛盾，事后仍共同生活。2012年农历腊月二十六双方因走亲戚发生矛盾，2013年1月3日双方又因原告工作等事情发生争吵，2013年1月25日原告离家外出至今。2013年2月5日原告遂状诉法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证等证据在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是共同生活的基础，应相互理解与信任。原、被告自由恋爱并已婚多年，且生育两个子女，婚姻基础较好，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，且被告亦愿意和好，只要加强沟通与理解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一三年四月十七日
书记员 田 也
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2618号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
代表人陈忠彬。
委托代理人李俊南，男，1988年10月31日出生，汉族。
被执行人林全体。
被执行人王琼玉。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人林全体、王琼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）晋民初字第8233号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林全体、王琼玉应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金523740.5元、利息35824.46元、逾期利息4954.63元及自2014年8月26至判决确定还款之日止相应的利息、罚息、复息。本院于2015年6月24日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人林全体、王琼玉的银行存款及其他财产线索，查封被执行人林全体的车辆，并启动拍卖程序，由于启动拍卖程序比较复杂，时间较长。申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行的委托代理人李俊南到庭表示可以延长执行期限或先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 易
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异43号
案外人：上海赋基室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈源成，总经理。
申请执行人：上海俊鑫广告设计有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：高成忠，董事长。
委托诉讼代理人：仲杰。
被执行人：上海以太龙精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐群。
本院在执行上海俊鑫广告设计有限公司与上海以太龙精密机械有限公司仲裁一案中，案外人上海赋基室内装潢有限公司主张本市青浦区华新镇纪鹤公路XXX号第4号厂房的承租权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，上海赋基室内装潢有限公司以与上海俊鑫广告设计有限公司另行协商搬迁事宜为由，向本院申请撤回异议请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海赋基室内装潢有限公司以与申请执行人另行协商为由，提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人上海赋基室内装潢有限公司撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年五月十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更733号
罪犯康百新，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）大刑一初字第77号刑事判决书，以被告人康百新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5万元,刑期自2010年4月23日起至2020年4月13日止。辽宁省高级人民法院于2011年3月3日作出了（2011）辽刑三终字第34号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）鞍刑执字第565号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1486号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯康百新于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王文博、罗德厚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯康百新于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康百新减去有期徒刑一个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执705号
申请执行人南京空鹰消防设备制造有限公司，住所南京市。
法定代表人夏艳春，总经理。
被执行人：上海泉美建筑安装工程有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人王金仁。
本院依据已经发生法律效力的南京仲裁委员会(2016)宁裁字236-11号仲裁裁决，向被执行人上海泉美建筑安装工程有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人南京空鹰消防设备制造有限公司支付货款人民币50,000元、违约金人民币15,000元，支付仲裁费人民币3,300元，承担执行费人民币924.5元，但被执行人上海泉美建筑安装工程有限公司未履行还款义务。
执行中，申请执行未能提供被执行人上海泉美建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)宁裁字236-11号仲裁裁决书、执行通知、短信记录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海泉美建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会(2016)宁裁字236-11号仲裁裁决本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈华荣
执行员 吴永坚
执行员 袁黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执117号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人李晶。
被执行人于海波。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李晶、于海波抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第184号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第77-4号
原告鲍艳君。
委托代理人贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告沈颖琰。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告池彩萍。
被告池彩珍。
上述二被告共同委托代理人高征翔。
原告鲍艳君与被告沈颖琰、池彩萍、池彩珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲍艳君诉称：原告与被告沈颖琰系朋友关系。2011年8月10日，被告沈颖琰因经营需要急需资金，向原告借款人民币100万元整，月利率为3%，被告池彩萍、池彩珍对上述借款及利息承担连带担保责任。同日，被告出具给原告借条一张。借款后，被告仅支付了2个月利息。现原告自己经营需要，要求被告归还上述借款及利息。为此，原告向法院起诉，要求被告沈颖琰归还借款人民币100万元，并从2011年10月10日起按约定月利率3%支付利息至借款清偿之日止，被告池彩萍、池彩珍对上述款项承担连带担保责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈颖琰辩称：被告沈颖琰与原告并非朋友关系，双方仅是民间借贷关系。本案实际借款本金应为40万元，借款利率并非是3%，这只是形式上的利息，且3%也超过了法律规定，被告实际支付给原告利率是10%至12%，要求原告返还被告多支付的利息。对于被告支付给原告的利息已超过约定的，是违反法律规定的，多支付的利息应该抵扣本金，请求法庭查明事实，驳回原告不当之诉。庭审后，被告陈述原告向其交付的借款金额为89万元，其中银行汇款77.9万元，现金交付11.1万元。
被告池彩萍、池彩珍辩称：一、关于借条订立、借款交付时间与担保时间的不同问题。原告与被告沈颖琰订立借条时间是2011年8月10日，期间双方已经完成借款的交付与接收交易。而原告与被告沈颖琰分别要求被告池彩萍、池彩珍为被告沈颖琰借款提供保证签字的时间为2011年10月4日，地点在岱山县邮政局大厅后门，由此本案借条订立、借款履行的时间并不是在担保人的有效保证时间内，该保证应当归于无效。二、关于原告向被告沈颖琰实际交付借款本金与利息数额问题。原告实际交付给被告沈颖琰的借款金额为人民币89万元，原告在出借给被告沈颖琰当时就从中扣下了11万元作为借款利息，这与该借条中载明的借款100万元、月利息3分二者数额完全不一致，由此本案借条实际并未履行过，即使要变更该借款金额与利息，也须经保证人签字认可后方才有效。三、关于被告沈颖琰与俞秀华的离婚时间与债务承担问题。以本案2011年8月10日借条比对2011年11月14日离婚协议书这二项证据显示，被告沈颖琰向原告出具借条在先，而被告沈颖琰与俞秀华协议离婚时间在后，本案被告沈颖琰的债务是在被告沈颖琰与俞秀华夫妻存续期间所发生，应当由其夫妻共同承担。综上，要求法院认定被告池彩萍、池彩珍对被告沈颖琰向原告借款提供保证行为无效，驳回原告起诉，并请求法院将本案移送公安机关处理。
经审查，本院认为，本案原告鲍艳君与被告沈颖琰之间的纠纷虽名为民间借贷纠纷，但被告沈颖琰对外大额举债，现包括原告鲍艳君在内的债权人向本院起诉，被告沈颖琰的上述行为，有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍艳君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 陈义安
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 陈 颖
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1122号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年12月8日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙a×××××号轿车，在杭州市富阳区富春街道阿曼尼娱乐会所门口倒车时，与王某停放在阿曼尼门口的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的事故，被查获。经交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任；经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为120.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查获照片，被告人杨某的供述和辩解，证人应芬香、王某的证言，机动车驾驶证，行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月9日起至2016年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月十五日
书记员 董卓敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1122号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年12月8日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，在杭州市富阳区富春街道阿曼尼娱乐会所门口倒车时，与王某停放在阿曼尼门口的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的事故，被查获。经交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任；经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为120.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查获照片，被告人杨某的供述和辩解，证人应某、王某的证言，机动车驾驶证，行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月9日起至2016年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月十五日
书记员 董卓敏