浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4610号
原告:杨志青，男，1949年11月12日出生，汉族，务农，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：吴允千，男，1982年12月4日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
原告杨志青与被告吴允千民间借贷纠纷一案，本院在2017年10月10日立案受理。依法适用普通程序，在2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈章隆到庭参加诉讼。被告吴允千经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志青起诉称，被告因经营缺少周转资金，要求原告帮忙借款。为此原告以妻子名义向中国农业银行青田城中支行贷款时多贷了40万元，在2015年1月15日通过林某的农行账户汇入被告的农行账户40万元。被告在2015年7月5日向原告出具《借条》。后来，为利息之事，被告在2015年7月23日向原告重新出具了《借条》。到2016年3月30日，经过结算，被告应付原告利息2万元，合计借款本金为42万元。2016年4月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《还款协议书》。该《还款协议书》约定：（一）、从本协议签订之日起，月利息按0.8%计算（每月3200元），每个月支付一次；（二）、在2016年4月10日前，乙方归还甲方人民币2万元；2017年4月份前乙方归还甲方人民币20万元；2018年4月份前乙方归还甲方人民币20万元；（三）、乙方承诺：保证按前述约定期限内付清每次应付款项；若前述约定期限内未按约定付清每次应付款项，甲方有权将剩余款项一并提前提前要求归还；（四）、协议履行中，若发生纠纷，双方无法协商解决，双方同意由浙江省青田县人民法院诉讼解决。甲方因此实现债权所支付的法院诉讼中的各项费用及律师代理费也均由乙方承担。在《还款协议书》签订之后，被告未按时支付利息。原告多次向被告提出支付利息的要求，均无果。综上所述，债务应当清偿。被告应当按约定向原告支付本息。现被告未按时支付本息，应承担违约责任。为此，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决：一、被告向原告支付借款本金人民币420000元，并支付自2016年4月6日起至本息还清之日止按月利率0.8%计算的利息；二、被告赔偿原告因诉讼所支付的律师代理费16000元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告吴允千没有作出书面答辩。
原告杨志清为支持其诉讼主张成立，当庭列举了其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告的身份信息原件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、中国农业银行复制的《借款凭证》一份、转帐明细帐单一份、《取款凭条》四份。用以证明原告以其妻子何某的名义向中国农业银行借款70万元，将其中的40万元通过银行员工林某的帐户转帐给被告吴允千的农业银行帐户，原告自己分四次提取了30万现金，用于自家房屋装修。
4、《借条》原件2份、《还款协议书》原件一份。用以证明被告确认收到了原告转帐的40万元，分别在2015年7月5日、同年7月23日出具给原告两张《借条》，2016年4月6日，双方又达成了《还款协议书》。
5、《委托代理协议》原件一份、《浙江省律师收费标准》复印件一份、《浙江增值税普通发票》原件一份。用以证明原告为提起诉讼支付了16000元律师代理费，而该费用比浙江省律师行业收费标准低很多。
另外，原告还当庭陈述，被告原先是原告的女婿，原告自家房屋装修需要贷款，因被告搞种值需要资金，故原告多贷了40万元款借给被告，以后被告与原告的女儿离婚了。在《还款协议书》签订后，被告没有付给原告一分钱。
本院认为，原告提供的上述证据材料，都具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。对于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告杨志清原来是被告吴允千丈人，被告吴允千原来是原告的女婿。2015年1月15日（农历是2014年11月25日），原告因自家房屋装修需要借款，被告因搞种值业需要投资资金，故原告在向中国农业银行申请借款时多借了40万元，并在借款当天将其中的40万元通过银行工作人员帮忙转帐给了被告。2015年7月5日，原告要求被告出具了一张《借条》。被告承诺在2015年度12月到期归还。因为没有约定利息，故2015年7月23日原告要求被告重写了一张《借条》。该《借条》约定：借款人民币40万元整，利息按银行利率计算。如借款人未还利息引起诉讼的，由丽水市青田县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担等。因被告没有按时还款，故2016年4月6日原告再次向被告催讨借款，被告没钱还款，双方就借款之事达成了一份《还款协议书》。在该《还款协议书》中，原告是甲方，被告是乙方，对债务发生时间、结欠利息，以及还款期限等都作了具体约定。具体约定内容为，甲方在2015年1月15日借给乙方40万元，截止2016年3月30日，乙方未付利息2万元。双方经友好协商，达成还款协议如下：一、从本协议签订之日起，月利息按0.8%计算（每月3200元），每个月支付一次。二、乙方承诺按如下时间向甲方进行还款：1、在2016年4月10日前，乙方归还甲方人民币2万元；2、在2017年4月份前，乙方归还甲方人民币20元整；2018年4月份前乙方归还甲方人民币20万元。三、乙方承诺：保证按前述约定期限内付清每次应付款项；若在前述约定期限内未按约定付清每次应付款项，甲方有权将剩余款项一并提前要求归还。四、本协议签订生效后，原乙方出具给甲方的借条作为本协议附件。五、协议履行中，若发生纠纷，双方无法协商解决，双方同意由浙江省青田县人民法院诉讼解决。甲方因此为实现债权所支付的法院诉讼中的各项费用及律师代理费也均由乙方承担。此后，被告没有向原告还过款。原告为提起诉讼支付了16000元，该律师代理费符合行业收费标准。
本院认为：被告吴充千向原告杨志清借款40万元，截止2016年3月30日尚欠利息2万元，以后又未还本付息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已经生效，受法律保护。原、被告在合同中约定每月利息0.8%，符合最高人民法院有关民间借贷的利息以年利率24%为最高限额的规定，合法有效。在《还款协议书》中，原、被告并未将此前所欠利息2万元作为此后的借款本金，故原告所主张的借款本金42万元与事实不符，本院按借款本金40万元认定。被告未按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约。尽管最终的还款期限未满，但双方的合同中已经约定在被告未按协议按时还款时原告有权要求被告提前归还剩余款项，又符合《中华人民共和国合同法》有关行使不安抗辩权的规定，故被告应当承担返还借款40万元和支付约定利息的民事责任。原、被告在合同中约定，原告为实现债权所支付的律师代理费由被告承担。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害其他人的合法权益，合法有效，故被告应当依约赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴允千在本判决生效后立即内返还原告杨志青借款40万元，并支付截至2016年3月30日止所欠利息2万元和自2016年4月6日起至实际还清借款之日止按月利率0.8%计算的利息；
二、被告吴允千在本判决生效后十日内赔偿原告杨志青为实现债权而支付的律师代理费16000元；
三、驳回原告杨志青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8748元，由原告杨志青负担48元，由被告吴允千负担8700元。公告费600元，由被告吴允千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年二月八日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。