wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初714号原告：邢台县农村信用合作联社，住所邢台市中兴西大街***号。法定代表人：程春喜，理事长。委托诉讼代理人：陈香民，邢台县农村信用合作联社职工。被告：冯滏钢，男，1961年2月18日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：王兵海，男，1955年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县农村信用社）与被告冯滏钢、王兵海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用社的委托诉讼代理人陈香民到庭参加诉讼、被告冯滏钢、被告王兵海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息、罚息；2、请求判令被告王兵海对该笔借款承担连带责任；3、请求判令被告支付原告实现债权所有费用。事实和理由：2009年5月22日，被告冯滏钢从邢台县农村信用社东汪信用社借款100,000元，借款期限2009年5月22日至2011年5月22日，利率9.9‰（月利率）。被告王兵海与原告签订保证担保借款合同，为冯滏钢该笔贷款提供连带保证责任。现结欠贷款本金100,000元。该笔贷款已逾期，经原告工作人员多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。冯滏钢、王兵海未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，原告邢台县农村信用社与被告冯滏钢、王兵海签订保证担保借款合同。约定冯滏钢从邢台县农村信用社东汪信用社借款100,000元，借款期限2009年5月22日至2011年5月22日，利率9.9‰（月利率），还款方式为按季结息、到期还本。王兵海为冯滏钢借款事项提供连带保证责任。同日，原告向被告冯滏钢发放借款100,000元。被告利息还至2009年12月21日，本金未还。本院认为，2009年5月22日，原告邢台县农村信用合作联社与被告冯滏钢、王兵海签订的保证借款担保合同是当事人的真实意思表示，内容合法，真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约向冯滏钢发放了100,000元贷款，已履行己方义务；被告亦应按合同约定履行还本付息义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告王兵海为冯滏钢借款提供连带责任保证，冯滏钢未按期还本付息，被告王兵海应承担连带还款责任。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯滏钢于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金100,000元及2009年12月21日后的利息（按合同约定计算利息及罚息）。二、被告王兵海对冯滏钢还款事项承担连带还款责任。三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告冯滏钢负担，被告王兵海承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 尹同伟审 判 员 李文峰审 判 员 王 鹏二〇一八年九月四日法官助理 尹文涛书 记 员 赵立虎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终5177号
上诉人（原审原告）：李强，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中躍建筑工程有限公司，住所地在北京市东城区西打磨厂街155号1幢。
法定代表人：唐跃，该公司总经理。
上诉人李强因与被上诉人中躍建筑工程有限公司（以下简称中躍公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初8063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审据以裁判的依据为骆应友出具的情况说明，但骆应友一审并未到庭接受当事人质询，其证言也未经质证，不能作为认定案件事实的依据。另外，骆应友系中躍公司驻徐州办事处负责人，其有权负责涉案工程的业务洽谈、合同签订等。
李强向一审法院起诉请求：2016年4月18日，李强与中躍公司签订《建设工程施工内部协议书》，约定工程名称：梅花山宝林寺1#至2#地宫房屋土建。工程地点：徐州市铜山区茅村镇。工程内容：地宫及道路等施工。工程承包范围：地宫及道路、土建项目。工程承包方式：包工包料。质量标准：合格。徐州乾超旅游开发有限公司为业主、新东方国际（香港）有限公司为投资方、中躍公司为工程总承包，李强只承包了一号地宫和二号地宫。李强于2016年3月21日进场施工，为中躍公司的承包方上海扬珊公司做清包工，上海扬珊公司收取李强合伙伙伴刘明忠30万元履约保证金后逃离工地。2016年4月18日，李强与中躍公司签订《建设工程施工内部协议书》变作双包。2016年11月30日二号地宫基本完工，一号地宫无法进行再施工。经计算，中躍公司尚欠李强工程款和人员工资6118883.5元。为维护合法权益，李强故诉至法院。
一审中，中躍公司委托工作人员刘名宝到庭，反映中躍公司所持有的中躍建筑工程有限公司公章均系虚假，并提供该公司备案的合同专用章及行政章作对比。该公司另外提供了涉案工程项目负责人骆应友出具的情况说明，骆应友在该情况说明中认可其持有的公章全部是其刻制，是为了工地上施工队急需要签合同，为了工地上方便及时开工。
一审法院经审理后认为：中躍公司反映涉案公章系私自刻制，并提供了涉案工程项目负责人骆应友出具的情况说明，在该情况说明中骆应友认可公章系其刻制。经该院比对，中躍公司提供的备案章与被告出具的公章具有明显的不同之处。因此该案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回李强的起诉；二、该案移送公安机关处理。已收取的案件受理费56030元，由该院退回李强。
本院认为：中躍公司一审提供的“骆应友”出具的情况说明系证人证言，在骆应友未到庭接受双方当事人质询，且该情况说明未经质证的情况下，不能以此作为认定本案事实的依据，故根据现有证据，本案应指令一审法院继续审理。至于公章的虚假与否是否影响中躍公司的责任承担问题，应通过实体审理解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初8063号民事裁定；
二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年九月十一日
书记员 刘思蒙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1603号
原告马磊，男，1984年8月7日出生，回族，系阿拉善左旗人民法院工作人员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王鑫，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告纳尧，男，1984年8月24日出生，回族，系宁夏回族自治区司法厅工作人员，住宁夏回族自治区。
原告马磊诉被告纳尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马磊委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告纳尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、请求判令被告支付逾期利息，利息自2018年4月13日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；3、判令被告支付原告维权支付的律师代理费7500元；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告系同学关系。2013年年底，被告因资金周转困难向原告借款150000元，出于信任原告将现金交给被告，被告给原告出具借条并答应一个月资金周转开后立即还款。约定期限过后，被告并未按期还款，原告为此数次找被告协商还款事宜，被告总以没钱为由要求延期，碍于情面原告多次给被告延期，更换借条。2018年3月24日原被告达成还款协议，约定每月13日向原告还款4000元直至本金还清。如违约将承担一切法律责任和相关费用。约定还款期限过后，被告并未如约还款，经原告催要丝毫没有还款意愿，现为维护原告合法权益诉至法院。
被告纳尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年3月24日，原、被告签订借款协议，约定被告于2017年9月15日向原告借款150000元，被告自2018年4月起于每月13日向原告还款4000元至借款本金还清为止，未约定利息。后被告未按期偿还借款，原告于2018年6月20日诉至本院。
上述事实，有原告出示的借款协议一份以及原告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上就双方的前期借款向原告出具借款协议，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。案涉借款经原告索要，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款150000元予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告纳尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告纳尧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马磊偿还借款150000元及逾期利息（利息计算方式：以150000元为本金，自2018年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马磊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告马磊负担83元，被告纳尧负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年七月十六日
书记员 李彦荣
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3400号
原告鄂尔多斯市首佳物业管理服务有限公司,住所地达拉特旗树林召镇天力小区物业办，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人杨靖，董事长。
委托代理人焦海荣，系鄂尔多斯市首佳物业管理服务有限公司员工。
被告徐明，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市首佳物业管理服务有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告鄂尔多斯市首佳物业管理服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市首佳物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市首佳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年九月十二日
书记员 边蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初2485号
原告：李延超，男，1985年2月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市顺达混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡常张策村。
法定代表人：张志彬，该公司经理。
本院在审理原告李延超与被告邯郸市顺达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告李延超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按李延超撤回起诉处理。
审判员 杨长海
二〇一八年八月十八日
书记员 华梦云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1360号
原告：王爱荣，女，1951年6月13日出生，汉族，初中学历，群众，退休工人，住邢台市桥东区。
原告：王淑荣，女，1954年7月26日出生，汉族，高中学历，群众，退休工人，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：温甲午，男，系原告王淑荣丈夫。
原告：王静，女，1984年1月3日出生，汉族，大专学历，群众，职工，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：龚洪辉，女，1960年8月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，系原告王静母亲。
原告：王玉荣，女，1964年10月12日出生，汉族，初中学历，群众，退休职工，住邢台市桥东区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告：赵勇芳，女，1983年12月15日出生，汉族，中专学历，群众，无业，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王田恩，男，系被告赵勇芳配偶。
第三人：邢台市桥西区中兴街道办事处，住所地邢台市桥西区新兴西大街369号，统一社会信用代码11130503755491821N。
法定代表人：徐笑丽，系该办事处主任。
原告王爱荣、王淑荣、王静、王玉荣与被告赵勇芳、第三人邢台市桥西区中兴街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
原告王爱荣、王淑荣、王静、王玉荣向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法确认被告与第三人签订的第409号《邢台市桥西区王家营棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》无效；2、判令第三人依照拆迁补偿办法给四原告补偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：四原告之父王福文（王付文）于2000年去世，之母ＸＸ令1992年去世，两继承人有三女、两子，分别是长女王爱荣、次女王淑荣、小女王玉荣、长子王增山（1997年已去世），其子王天恩，次子王增海（2015年7月1日去世），其女王静。被继承人在世期间，在盖有房产32.26平方米，并于1991年4月30日办理了房屋所有权。1989年5月10日办理了土地使用权，面积172.1平方米。2017年8月赵勇芳与桥西区中兴街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议，四原告认为赵勇芳不是继承人，也没有签订协议的权利，其签署协议的行为无效。
本院经审查认为，四原告所诉被告与第三人于2017年8月18日所签协议即编号为第（409）号《邢台市桥西区王家营棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，该协议属于行政协议，是行政行为的一种，四原告所诉本质上系行政纠纷，不属于民事案件受案范围，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王爱荣、王淑荣、王静、王玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一八年八月二十日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初1360号原告：王爱荣，女，1951年6月13日出生，汉族，初中学历，群众，退休工人，住邢台市桥东区。原告：王淑荣，女，1954年7月26日出生，汉族，高中学历，群众，退休工人，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：温甲午，男，系原告王淑荣丈夫。原告：王静，女，1984年1月3日出生，汉族，大专学历，群众，职工，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：龚洪辉，女，1960年8月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，系原告王静母亲。原告：王玉荣，女，1964年10月12日出生，汉族，初中学历，群众，退休职工，住邢台市桥东区。以上四原告共同委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。被告：赵勇芳，女，1983年12月15日出生，汉族，中专学历，群众，无业，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王田恩，男，系被告赵勇芳配偶。第三人：邢台市桥西区中兴街道办事处，住所地邢台市桥西区新兴西大街369号，统一社会信用代码11130503755491821N。法定代表人：徐笑丽，系该办事处主任。原告王爱荣、王淑荣、王静、王玉荣与被告赵勇芳、第三人邢台市桥西区中兴街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王爱荣、王淑荣、王静、王玉荣向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法确认被告与第三人签订的第409号《邢台市桥西区王家营棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》无效；2、判令第三人依照拆迁补偿办法给四原告补偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：四原告之父王福文（王付文）于2000年去世，之母ＸＸ令1992年去世，两继承人有三女、两子，分别是长女王爱荣、次女王淑荣、小女王玉荣、长子王增山（1997年已去世），其子王天恩，次子王增海（2015年7月1日去世），其女王静。被继承人在世期间，在盖有房产32.26平方米，并于1991年4月30日办理了房屋所有权。1989年5月10日办理了土地使用权，面积172.1平方米。2017年8月赵勇芳与桥西区中兴街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议，四原告认为赵勇芳不是继承人，也没有签订协议的权利，其签署协议的行为无效。本院经审查认为，四原告所诉被告与第三人于2017年8月18日所签协议即编号为第（409）号《邢台市桥西区王家营棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，该协议属于行政协议，是行政行为的一种，四原告所诉本质上系行政纠纷，不属于民事案件受案范围，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王爱荣、王淑荣、王静、王玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一八年八月二十日书记员  张为涛
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3767号
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇树林召大街北环卫局东，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人陈清，总经理。
委托代理人刘子祺，系达拉特旗天庆能源有限责任公司职工。
被告赵建荣，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司与被告赵建荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年八月二十四日
书记员 边蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2141号
上诉人（原审被告）：王晓明，男，1983年5月1日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：余威，男，1984年10月4日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人：宋巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。
上诉人王晓明因与被上诉人余威、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓明未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 黄 政
审 判 员 吴晓志
二〇一八年八月三十日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2141号上诉人（原审被告）：王晓明，男，1983年5月1日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：余威，男，1984年10月4日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。上诉人王晓明因与被上诉人余威、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓明未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 黄 政审 判 员 吴晓志二〇一八年八月三十日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1647号
起诉人李秀英，女，1961年11月24日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
本院收到李秀英起诉石家庄市第八十一中学一案。起诉人李秀英请求：一、撤销石家庄市第八十一中学2017年3月29日“告知书”中关于给起诉人因病休被记旷工处分、因病给予起诉人行政记过处分及经济处罚、减免福利待遇的处分；二、撤销石家庄市第八十一中学2017年1月“告知书”中第二项降低岗位工资（五级降至七级）处分，撤销第三项、第四项内容，要求施行正常晋级资格，要求发放2017年上级部门所发奖金；三、判令被起诉人恢复起诉人教师工作，恢复起诉人正常教师待遇。
经审查，本院认为，起诉人李秀英的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 谢 飞
二〇一八年二月九日
书记员 姜青彦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4185号
上诉人（原审被告）：闻高军，男，1977年10月1日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：新沂市金苑房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟镇新东村。
法定代表人：孙爱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李沈阳，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人闻高军诉被上诉人新沂市金苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人闻高军不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，上诉人闻高军向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闻高军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闻高军撤回上诉。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人闻高军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 孟 娟
审判员 李 琳
二〇一八年八月九日
书记员 张恒一
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3698号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
代表人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：魏超、耿溢蓬，河北正晨律师事务所律师。
被告：杨建华，男，汉族，1964年3月23日出生，住石家庄市正定县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告杨建华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏超、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金76968.85元、利息4811.23元、年费480元、滞纳金582.55元、违约金1587.14元，合计84429.77元（截至2017年3月10日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××10，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年3月10日，已发生信用卡欠款本金76968.85元，利息4811.23元、年费480元、滞纳金582.55元、违约金1587.14元，合计84429.77元。经原告多次催收未果，特诉至人民法院。
被告辩称，本金、利息、年费、滞纳金等数额按原告的，对原告所述的事实理由无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、领用合约及�信银行信用卡申请表，申请表上没有时间，2013年10月29日系统上录入的时间，证明原、被告之间的信用卡合约关系，以及原告合约中费用的约定，以及主张数额的计算标准。
证据二、交易流水，2013年12月28日到2017年3月10日，证明原告主张所有的项目的数目。
被告杨建华质证称，真实性无异议，数额也无异议。
经审理查明，2013年10月29日，被告杨建华从原告处办理信用卡一张（卡号40×××10）。截止2017年3月10日，被告使用该卡共计透支本金76968.85元，产生利息4811.23元、年费480元、滞纳金582.55元、违约金1587.14元。透支款至今未能偿还。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张的滞纳金实质是被告逾期之后产生的违约金。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照信用卡领用合约及借记卡章程的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、年费、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金76968.85及截止2017年3月10日产生的利息4811.23元、年费480、违约金2169.69元（2017年3月10日之后的计算至债务偿清之日止，按双方签订的中信银行信用卡申请表中的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 赵彦晓
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜佳欢
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督61号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
住所地：南宫市青年大街。
负责人：刘海鸿，行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，客户经理。
委托诉讼代理人：张驰，客户经理。
被申请人：孙月藏，男，汉族，现住南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年8月31日向本院申请支付令。申请人称，2013年7月24日，持卡人孙月藏在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××14，总授信额度为2500元，被申请人卡激活后透支1600.67元，透支款项于2018年3月8日进入逾期，截止2018年8月7日仍然拖欠我行本金1600.67元，利息54.45元，逾期违约金65.51元，本息合计1720.63元，被申请人已经逾期170天，逾期后我行通过短信、信函、电催、上门催收等多种方式催收未果。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙月藏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行1720.63元。
申请费20元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 孟庆柳
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 烁
书 记 员 孙金亮
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1886号
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇东源新村A区37号楼1单元401室，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人杜桃女，董事长。
委托代理人李文，系达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司员工。
被告金云龙，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司与被告金云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年七月十七日
书记员 边蓉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初492号
原告：高某，女，1984年6月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：栾某1，男，1984年5月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
原告高某与被告栾某1抚养纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告栾某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判决原被告婚生�栾某2随原告居住生活，被告每月支付抚养费800元。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一女栾某2。双方在2017年9月20日在矿区民政局协议离婚。据协议内容，女儿由女方抚养，当时女儿五周岁，一直由女方抚养至今。2018年7月7日男方以探视女儿为由接走女儿，至今未将女儿送回。故请法院支持原告请求。
被告栾某1在询问笔录中辩称，2018年7月7日因孩子放暑假及爷爷奶奶也想念孩子，所以我将孩子接走，现孩子随我居住生活。抚养费我给到2018年6月份了，其中有现金、有微信转账。
经审理查明，原告高某与被告栾某1原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，取名栾某2。2017年9月20日原告与被告在井陉矿区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定，婚生女儿栾某2随原告生活，被告每月15日前给付女儿�某2抚养费800元。原、被告离婚后，栾某2随原告高某居住生活，现在石家庄市裕华区第一幼儿园上学；原告在石家庄市裕华区河北川越餐饮有限公司工作，月收入3500元。被告每月给付婚生女儿栾某2抚养费800元，一直给付到2018年6月份。2018年7月7日被告探视女儿栾某2并将女儿接走与其同住，至今未将栾某2送回原告处。
以上事实，有离婚证一份、离婚协议书一份、石家庄裕华区河北川跃餐饮有限公司证明一份、石家庄市裕华区尖岭小区居委会证明一份、石家庄市裕华区第一幼儿园证明一份、栾某2常住人口登记卡一份、出生医学证明一份、手机转账记录一份、2018年8月23日询问笔录一份及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为，2017年9月20日，原被告双方在井陉矿区民政局协议离婚，离婚时签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。根据诚实信用原则，原被告双方应按照离婚协议约定，履行各自的义务。原告主张婚生女儿栾某2随其居住生活，被告每月支付抚养费800元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
婚生女儿栾某2（2012年12月31日生）随原告高某生活，被告栾某1自本判决生效之日起每月15日前给付栾某2抚养费800元，至其独立生活止。待栾某2独立生活后，随父随母由其选择。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告栾某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高彦怀
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1871号
原告：唐新奇，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：唐静厘，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告唐新奇与被告张顺科、唐静厘民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新奇的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。被告张顺科、唐静厘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐新奇向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金764,000元以及利息412,560元（自2016年1月7日至2018年4月6日按年利率24%计算），并按年息24%支付自2018年4月7日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年1月7日被告张顺科因做生意向原告借款764,000元，约定月使用费率2.64%，借款期限自2016年1月7日至2016年4月7日，双方签订借款协议书和借款借据，由被告张顺科的签字并按手印，原告当即将借款给付被告张顺科。被告唐静厘自愿作为担保人在借款协议书和借款借据中签字。后被告一直未偿还借款本金和利息。后原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由拒不偿还，为此特向法院起诉。
张顺科、唐静厘未作答辩。
本院认定事实如下：唐新奇为证实其主张向本院提交以下证据：1、借款协议书一份，载明“借款协议书，借款人张顺科，住址曲阳县，因资金周转紧张，向唐新奇借款（人民币大写）柒拾陆万肆仟元整（小写）764,000.00元，期限2016年1月7日至2016年4月7日，保证到期归还借款本金及利息，如到期不能归还，自愿承担一切法律责任以及给债权人造成的一切经济损失。借款本金及利息由唐静厘作担保人。如借款人不能按时偿还借款，我自愿代其偿还全部借款及利息。借款人张顺科，身份证号码，担保人唐静厘，身份证号码。”张顺科、唐静厘的签名和身份证号码上按着手印。证明被告张顺科2016年1月7日向原告借款764,000元，期限自2016年1月7日至2016年4月7日。2、借款借据一份，载明“今向唐新奇借款人民币（大写）柒拾陆万肆仟元整，小写：764,000.00元，月使用费率2.64%，借款日期2016年1月7日，借款到期日2016年4月7日，借款人保证按约定归还借款，如借款人未能按期清偿债务，债权人有权依法进行清偿，直至还清为止。借款人：张顺科，身份证号码：，住址：曲阳县，借款担保人：唐静厘，身份证号码：，住址：曲阳县。”张顺科、唐静厘的签名和身份证号码上按着手印。证明张顺科的借款事实，双方约定月使用费率2.64%，被告唐静厘自愿作为担保人签字按印。3、证人张某的证言，其出庭证明2016年10月1日之前跟着唐新奇去找张顺科、唐静厘要过钱，去过几次，过了10月1日春节前也去过几次。在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，其二人均未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利，对原告的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。本案事实为：因资金周转，2016年1月7日被告张顺科向原告唐新奇借款764,000元，约定月使用费率2.64%，借款期限自2016年1月7日至2016年4月7日，被告唐静厘为担保人，担保在被告张顺科不能按时偿还借款时，自愿代其偿还全部借款及利息。并于当日双方签订了借款协议书和借款借据，二被告签名按印。后原告按约定将款给付张顺科，但借款到期后经原告多次催要，二被告一直未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告唐新奇与被告张顺科之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，唐新奇依法享有债权，有权要求张顺科履行偿还借款的义务。故唐新奇请求张顺科偿还借款本金764,000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月使用费率2.64%，对逾期利率无明确约定。现唐新奇主张按年利率24%计算自2016年1月7日至2018年4月6日的利息共计412,560元，并按年利率24%支付自2018年4月7日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐静厘系担保人，双方约定，如借款人不能按时偿还借款，自愿代其偿还全部借款及利息，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围应为借款本息，保证期间应为借款期满之日起6个月内。唐新奇在该期间已向唐静厘主张权利，故唐新奇请求唐静厘对张顺科的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张顺科于判决生效之日起十日内偿还原告唐新奇借款本金764,000元及利息412,560元（按年利率24%计算自2016年1月7日至2018年4月6日），并按年利率24%支付自2018年4月7日起至还清款之日止的利息；
二、被告唐静厘对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15389元，减半收取7695元，由被告张顺科、唐静厘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1185号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王单，河北澜森律师事务所律师。
被告：宫净兵，男，1988年11月11日出生，汉族，河北省安国市祁州药市人。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宫净兵为追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 高冬梅
二〇一八年九月十三日
书记员 王天歌
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3406号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：田和平，男，1987年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告田和平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告田和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告清偿原告剩余租金131743.5元；二、被告支付原告逾期付款滞纳金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告作为承租方与原告作为出租方在河北省石家庄市长安区签订了《汇通信城租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁奥迪汽车一台;该笔融资总额为120000元，分36期偿还，每期偿还租金4391.45元。根据合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；被告向原告承租并使用该租赁车辆。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每月租金支付日为5号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款6期，已逾期119天，连续4期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金131743.5元，并按合同约定支付自2018年1月5日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告田和平未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方在河北省石家庄市长安区签订《汇通诚信租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁奥迪汽车一台;该笔融资总额为120000元，分36期偿还，每期偿还租金4391.45元。原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；被告向原告承租并使用该租赁车辆。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的支付标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务。租赁合同附件一《付款时间表》约定租金按月支付，首付款支付日为2017年7月5日，每期租金支付日为5号，被告在《车辆交接单》上签字，2017年5月26日本案涉租车辆已登记到被告名下，2017年6月2日原告和被告就案涉租赁物办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告仅支付6期租金，至开庭当日已逾期7期。
上述事实，有原告提交的《汇通诚信租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《付款时间表》、《特约支付确认函》、《放款通知函》、《车辆交接单》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押租赁合同》、《机动车登记证书》、《还款计划表》及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告汇通诚信租赁有限公司与被告田和平签订的《汇通诚信租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通诚信租赁有限公司汽车抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应依约履行各自义务。被告已连续7期未向原告支付租金，原告依照租赁合同之约定要求被告支付剩余租金131743.5元，于法有据，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按租赁合同规定支付应付租金时，原告主张应当按应付租金千分之一点二每天的标准支付滞纳金。对于原告滞纳金的诉求，因租金千分之一点二每天的标准超出法律规定，本院不予支持，原告主张的滞纳金可按照年利率24%标准计算，租赁合同附件约定租金首付款支付日为5号，即第7期租金支付时间为2018年1月5日。租赁合同约定被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的被告应同时即刻付清租金金额，现被告已经连续两期以上未向原告支付租金，即原告自2018年1月6日起可要求被告支付第7期至第36期租金的131743.5元，被告名下的涉案车辆已办理了抵押登记，该抵押担保合同法有效，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的涉案债务范围内优先受偿。被告田和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的后果由其自行负担，且符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告田和平于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金131743.5元及滞纳金（滞纳金以131743.5元为基数，自2018年1月6日至判决限定履行之日止，按照年利率24%标准计算）。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告田和平负担（此费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一八年七月十九日
书记员 王爱宁
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督42号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：南宫市青年大街376号,组织机构代码证号。
负责人：刘海鸿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张弛，该行客户经理。
被申请人：马志东，男，1990年11月15日出生，汉族，现住南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年7月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行称，2017年7月13日，持卡人在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××16，总授信额度为5000元。被申请人卡激活后透支，截止2018年5月23日仍然拖欠我行本金4694.18元，利息283.62元，逾期违约金197.84元，消费手续费14.87元，本息合计5186.39元。被申请人透支款项于2018年2月24日进入逾期。持卡人透支逾期后，我行工作人员通过短信、信函、电催、上门催收，被申请人至今未还。申请人认为，申请人与被申请人之间的贷记卡领用合约合法明确，贷记卡超免息期后计息规则明确具体，为维护申请人合法权益，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还透支款本息5186.39元（利息结算至2018年5月23日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马志东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行透支贷记卡款本息5186.39元（利息结算至2018年5月23日）。
申请费20元，由被申请人马志东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭献军
二〇一八年七月九日
书记员 师 灿
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初150号
原告：梁明亮，男，1985年12月23日生，汉族，藁城区人。
委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。
被告：柳乐乐，男，汉族，1981年10月7日生，深州市。
被告：深州市衡邦物流有限公司。住所地：
法宝代表人：
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
原告梁明亮与柳乐乐、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁明亮委托诉讼代理人郭贵亮、被告保险公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。被告柳乐乐、深州市衡邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计59680元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日原告所有的冀Ａ×××××号车与柳乐乐驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××发生交通事故，经藁城区公安局交通管理大队认定柳乐乐负事故全部责任，经查被告事故车辆登记车主为深州市衡邦物流有限公司，该车在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元事故发生在保险期间，在审查核实司机驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证原件合法有效的前提下我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，不足部分根据交通事故认定书中的划分在三者险责任范围内承担责任。此次事故涉及的诉讼费、保全费、公估费属于间接损失不属于保险理赔范围不承担。
被告柳乐乐、深州市衡邦物流有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1.石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书所认定事故发生时驾驶人员情况，事故发生时间、地点及责任。2.冀Ａ×××××号车实际车主为梁明亮。3.事故车辆冀Ａ×××××车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。4.施救费2000元。以上事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车损46415元。冀Ａ×××××车经河北宝信通保险公估有限公司公估车辆损失56000元。被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，经原、被告协商本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行重新鉴定，重新鉴定结果为46415元。被告保险公司仍不认可，原告予以认可，本次鉴定程序合法，本院依法采信。2.公估费1680元。原告依据的公估报告未予采用，相应的公估费用应自行承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、车损46415元。2.施救费2000元。以上共计48415元。本案被告柳乐乐负事故全部责任。被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车损、施救费46415元，共计48415元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告柳乐乐、深州市衡邦物流有限公司对上述损失不再承担赔偿责任。被告柳乐乐、深州市衡邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁明亮车损、施救费损失共计48415元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告深州市衡邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一八年五月七日
书记员 张世龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保第12号
申请人高海青，女，1991年11月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被申请人刘景辉，男，1978年9月2日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人孟凡瑞（正岩出租公司），住河北省石家庄市桥东区剧场南巷1号4栋1单元201号。
担保人霍须伟，男，1970年10月18日出生，住河北省石家庄市桥西区。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请并提供担保，本院裁定扣押被申请人刘景辉驾驶的孟某（正岩出租公司）名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
现被申请人刘景辉向本院提出申请并提供担保，请求解除被扣押的车辆。
经审查，本院认为被申请人的申请，符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
一、将扣押被申请人刘景辉驾驶的孟凡瑞（正岩出租公司）名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，予以解除。
二、冻结担保人霍须伟名下银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢飞
二〇一八年一月十八日
书记员 姚如
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初727号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村。
组织机构代码：08377082-7。
负责人：王占伦，该社主任。
委托代理人:李聪振，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。
被告：李地轮，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：马天亮，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告李地轮、马天亮为借款纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社撤诉。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社负担。
审判员 尹慧爽
二〇一八年五月二十二日
书记员 羡宇苗
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第110号
申请执行人：杨大庆
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人杨大庆与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第259调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资16373.88元，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第259调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第235号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李俊。
被执行人戢泽明、栾家凤。
本院于2014年3月2日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与戢泽明、栾家凤公正债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉九证经字第734号公证书，扣划被执行人工资款，并继续冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）吉九证经字第734号法律文书的本次执行程序。
二、终结本执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 程
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初49号
原告：郑建莉，女，1971年9月29日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：金雪娇，女，河北范春明律师事务所律师。
被告：程海涛，男，1980年5月2日出生，汉族，现住怀来县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：王卫，职务：总经理
住所地：河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：张振，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人：郭少军，职务：总经理
住所地：北京市东城区。
委托代理人：芮俐，该公司职员
原告郑建莉与被告程海涛、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建莉及其委托代理人金雪娇、被告程海涛、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建莉诉称，2017年2月14日8时左右，原告骑电动车行至，被告程海涛驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行至该地，停车开车门将骑电动自行车的原告撞倒，无责方董强驾驶的由南向北行驶车牌号为京Ｎ×××××的车辆将原告郑建莉腿部强压致伤。怀来县交警认定被告程海涛承担此次事故的全部责任，董强无责任。综上，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失26934.6元。
被告程海涛辩称，我的车在保险公司上了交强险和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我给原告垫付了6000余元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。三者车京Ｎ×××××号车，在依据交强险赔偿限额按比例进行分摊。诉讼费和鉴定费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆京Ｎ×××××在我公司仅投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。本次事故为多车事故，我司承保的车辆在事故中为无责方，因此我司仅在交强险无责范围内对原告合法合理的损失承担不超过10%的赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年2月14日8时30分许，被告程海涛驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至沙城停车开车门过程中将同向郑建莉骑行的电动自行车撞倒，后董强驾驶的京Ｎ×××××号车由南向北将原告郑建莉腿部碾压，造成原告郑建莉受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告程海涛承担此次事故的全部责任，董强、原告郑建莉无责任。原告郑建莉受伤后到怀来县医院治疗（住院8天），共花费医疗费8076.11元，鉴定费762元。原告郑建莉的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、误工期限：90日，2、护理期限及人数：一个人60日，3、营养期限：60日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计26934.6元。
另查明，被告程海涛驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和30万元商业三者险并不计免赔，董强驾驶的京Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生均在保险期限内。被告程海涛为原告郑建莉垫付了6581.51元医疗费。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险无责限额内承担10%的责任，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告程海涛承担赔偿责任，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的护理费、误工费，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院按护理费100元/天计算，误工费按城镇居民可支配收入计算。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院酌情支持500元。原告主张的财产损失，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持500元。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费8076.11元⑵住院伙食补助费240元（30元/天×8天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费6000元（100元/天×60天）⑸误工费6965.51元（28249元/年×90日）⑹鉴定费762元⑺交通费500元⑻财产损失500元，以上计24843.62元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责限额内赔偿原告郑建莉2396.55元（医疗类1000元+死亡伤残类1346.55元+财产损失类50元）。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告郑建莉9116.11元，死亡伤残责任限额内赔偿原告郑建莉12118.96元（护理费6000元+误工费6965.51元+交通费500元-1346.55元），财产损失责任限额内赔偿原告郑建莉450元。被告程海涛赔偿原告郑建莉762元，并由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑建莉经济损失21685.07元；
二、被告程海涛赔偿原告郑建莉762元，并由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内向原告郑建莉支付保险赔偿金762元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责限额内赔偿原告郑建莉2396.55元；
四、原告郑建莉在取得上述款项的同时返还被告程海涛垫付的医疗费6581.51元；
五、驳回原告郑建莉的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告程海涛承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年三月十三日
书记员 唐旭东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第924号
原告珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人林文锋。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告梁春燕，女，汉族，公民身份号码×××2225，住珠海市斗门区。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人陈炳耀，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会诉被告梁春燕返还原物纠纷一案中，原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会撤回起诉。
本案受理费382元，减半收取191元（原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会已预交），由原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会负担。
代理审判员 何 莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 林东嫦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0018号
原告李秀阳。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被告天津政保安全技术服务有限公司，住所地天津市和平区陕西路72-74号0门205室。现办公地址天津市南开区鑫茂科技园十华里1-301
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人徐鸿雁，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人陈慧霞，该公司文员。
本院在审理原告李秀阳与被告天津政保安全技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀阳撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 许清湧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2349号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告张月才，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘桂香，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张运海，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告李东兰，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张月宝，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告段瑞苓，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张月才、刘桂香、张运海、李东兰、张月宝、段瑞苓借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告张月宝到庭参加诉讼，被告张月才、刘桂香、张运海、李东兰、段瑞苓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张月才于2014年1月24日向我行（原善疃信用社）借款70000元，2015年1月15日到期，被告张运海、张月宝、刘桂香自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金70000元及同期利息6863.07元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令六被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张月才、刘桂香未作答辩。
被告张运海、李东兰未作答辩。
被告张月宝辩称，我为张月才作为还款担保人向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，现在我家庭经济困难，没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。
被告段瑞苓未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告张运海、张月宝、刘桂香作为被告张月才在原告处的借款担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定：被告张运海、张月宝、刘桂香自愿为被告张月才自2014年1月21日起至2015年1月15日止，在原告处办理的贷款业务，实际形成的债权最高余额91000元提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李东兰与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，承担连带责任。2014年1月24日，被告张月才与原告签订借款合同后，于同日向原告借款70000元。借款合同与借款凭证约定：借款期限至2015年1月15日，月利率为11‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后偿还贷款时，利随本清，不按期付息的，按季计收复利，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率16.5‰计收利息），直至本息还清为止。借款到期后经原告多次催要，至2015年7月20日尚欠本金70000元及同期利息6863.07元共计76863.07元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张月才由被告刘桂香、张运海、李东兰、张月宝、段瑞苓作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息76863.07元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告张月才应履行还款义务，被告刘桂香、张运海、李东兰、张月宝、段瑞苓应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张月才、刘桂香、张运海、李东兰、段瑞苓经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张月才于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及至2015年8月3日的利息6863.07元共计76863.07元。
二、被告刘桂香、张运海、李东兰、张月宝、段瑞苓对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 张贝贝
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1181号
申请执行人：张建新，男，汉族，住茌平县。
被执行人：曹长亮，男，汉族，茌平县。
被执行人：张楠楠，女，曹长亮之妻，住址同上。
张建新与曹长亮、张楠楠民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第417号民事判决书，已发生法律效力。权利人张建新向本院申请执行，执行标的30000元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，被执行人无存款可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第417号民事判决书�本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1258号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告江陈薛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告江陈薛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计315491.74元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费3016元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年三月十七日
书记员 张松园
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执26号
申请执行人：新疆宝信建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路93号民乐社区综合服务楼五楼A区。组织机构代码：56054533-2。
法定代表人：何冬，该公司董事长。
被执行人：吉木萨尔县东瑞投资开发有限公司，住所地：吉木萨尔县。组织机构代码：05316035-8。
法定代表人：陈立民，该公司董事长。
申请执行人新疆宝信建设工程有限公司申请执行被执行人吉木萨尔县东瑞投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中民一初字第34号民事判决书，已发生法律效力，执行标的1452684元。本院在执行过程中,申请执行人于2016年6月22日提出撤销对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014））昌中民一初字第34号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋炳亿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执26号申请执行人：新疆宝信建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路93号民乐社区综合服务楼五楼A区。组织机构代码：56054533-2。法定代表人：何冬，该公司董事长。被执行人：吉木萨尔县东瑞投资开发有限公司，住所地：吉木萨尔县。组织机构代码：05316035-8。法定代表人：陈立民，该公司董事长。申请执行人新疆宝信建设工程有限公司申请执行被执行人吉木萨尔县东瑞投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中民一初字第34号民事判决书，已发生法律效力，执行标的1452684元。本院在执行过程中,申请执行人于2016年6月22日提出撤销对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014））昌中民一初字第34号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  王 磊二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋炳亿
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1367号
申请执行人李珍，居民。
被告王建明，居民。
被告徐国良，居民。
李珍申请执行王建明、徐国良借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1367号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1346号
罪犯冯家发，男，出生于1957年8月17日，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年3月15日作出（2005）南中法刑初字第36号刑事判决，认定被告人冯家发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第308号刑事裁定，核准对该犯的原判决。罪犯冯家发于2006年8月3日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第183号刑事裁定，罪犯冯家发减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第556号刑事裁定，对罪犯冯家发减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第410号刑事裁定，对罪犯冯家发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第748号刑事裁定，对罪犯冯家发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯冯家发应于2026年3月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯家发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月至2016年5月考核期内共获得标准考核分90.2分。
经审理查明，罪犯冯家发系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月至2016年5月考核期内共获得标准考核分90.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯家发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯家发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西异字第19号
案外人李某，女，汉族，1982年2月14日出生，住沈阳市大东区。
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗某某诉被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，案外人李某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，法院对我所有的位于铁西区北一西路＊栋＊房屋进行了查封，该房屋是我在2011年从被执行人处购买的，房屋所有权人是我，法院不应对其进行查封。
本院查明，2011年7月7日案外人与被执行人签订预定合同，并分别于2011年7月7日和2011年7月10日支付了20000元和432040元房款，但是案外人至今未办理入住手续，被执行人并未实际交付房屋。
本院认为，本案查封标的物即位于铁西区北一西路＊栋＊房屋，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人订立预定合同时，本案的房产未被查封，具备办理房产过户条件，在没有客观阻碍案外人登记的情况下案外人未能及时办理房屋登记，案外人对于未办理过户登记手续存在主观过错，本案适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 余金阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐雪娇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第28号
原告：潘养礼，农民。
被告：王敬增，农民。
原告潘养礼与被告王敬增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘养礼到庭参加诉讼，被告王敬增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘养礼起诉称：2014年10月17日，被告王敬增以经济周转为由，向原告借款175000元，为此，由被告王敬增出具了借条一份，借条约定了借款利息按年利率20％计算，借款期限至2014年12月30日。经原告多次催款，被告王敬增未归还借款本息。故原告以2014年10月17日被告王敬增出具的借条一份为据，请求判令被告王敬增归还原告潘养礼借款175000元及从2014年10月17日起按双方约定的年利率20％计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王敬增未作答辩。
在审理中，本院对原告潘养礼提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王敬增向原告潘养礼借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告王敬增未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王敬增未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敬增在本判决生效之日起十日内归还原告潘养礼借款175000元及利息（利息从2014年10月17日起按双方约定的年利率20％计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，诉讼保全保全费520元，合计2420元，由被告王敬增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年一月二十八日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第147-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张××在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第161号
申请执行人陈平，男，1963年1月2日出生。
被执行人姚军，男，1967年3月14日出生。
被执行人刘斌，男，1974年2月7日出生。
本院在执行陈平诉姚军、刘斌承包合同纠纷一案中，于2011年1月18日向两被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行法律义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第之规定，裁定如下：
查封被执行人姚军所有的位于芜湖市弋江区月河星城的房屋产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一一年一月二十日
书记员 张 震
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第719号
罪犯陈道华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治洲中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）州刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈道华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止），并处罚金三万元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈道华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈道华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分156.2分。该犯服刑期间多次获奖加分，2013年被评为劳动改造积极分子，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈道华在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但该犯未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道华减刑一年九个月（减刑后的刑期至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第719号
罪犯陈正桂，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月20日作出（2012）温平刑初字第1181号刑事判决，以被告人陈正桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月24日起至2027年9月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈正桂在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈正桂在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分93.4分。该犯服刑期间无违规记录，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈正桂在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，但未积极缴纳罚金，有一定悔改表现，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正桂减刑十一个月（减刑后的刑期至2026年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00843号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告高某某，汉族。
被告石某某，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告高某某、石某某借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费477.5元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00174-1号
原告黄黎，女，汉族，1977年10月26日生。
被告邱建国，男，汉族，1966年11月8日生。
被告被告匡新姣，女，汉族，1965年11月13日生。
本院在审理原告黄黎与被告邱建国、匡新姣借款合同纠纷一案中，原告黄黎于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告邱建国、匡新姣名下的银行存款人民币235万元或者相应价值的其他财产予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告黄黎的申请符合法律规定。为维护原告的合法权益，保障本院判决后能够顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告邱建国、匡新姣名下的银行存款人民币235万元或者相应价值的其他财产予以查封冻结
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚伏
二〇一五年一月二十六日
书记员 张璇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3624号
原告韩某。
被告李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法公告向被告送达了告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、原告起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年7月15日本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方在辉县市民政局登记结婚，在双方共同生活期间，因双方脾气性格不合，经常吵架，被告殴打原告，双方未建立起感情。2012年11月被告离家至今，现双方已分居两年，被告至今未与原告联系过一次，双方已无法再维持婚姻生活，现要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
原告韩某向本院提供证据有：结婚证一份，证明原告与被告的婚姻关系。
被告未到庭，未向本院提供证据。
本院经审核认为原告提供证据符合证据相关属性，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告韩某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告双方系再婚，婚姻感情基础一般，现原告要求离婚，态度坚决，证实双方感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪判员杨长有
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李自宜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9867号
原告：石俊昌，男，1941年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：石传伟（系原告之子），1973年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：闫成勇，男，1959年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张淑萍，女，1962年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告石俊昌诉被告闫成勇、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊昌及其委托诉讼代理人石传伟、高理想到庭参加诉讼，被告闫成勇、张淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告因家庭经营需要向原告借款90000元，并向原告出具借条，约定于2015年12月30日前还清，原告给付了借款资金，后原告于借款期限届满后向被告催讨债务，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告闫成勇、张淑萍未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告因需于2009年向原告借款20000元，后于2010年又向原告借款30000元，双方约定两笔借款的利息均为月息2%并出具了借条，后原、被告于2015年12月13日结算后，被告给原告换借条一张，上载明：“借条，今借石俊昌现金玖万元（90000元），2015年12月30日付清，此据为证，借款人：闫成勇、张淑萍，2015年12月13号”，后因该款经原告多次催要被告均未还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、证人石某的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告欠原告借款本息90000元，有原告出具的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告闫成勇、张淑萍应当承担偿还借款的责任。故原告主张被告闫成勇、张淑萍偿还借款本息90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫成勇、张淑萍于本判决生效后十日内偿还原告石俊昌借款本息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告闫成勇、张淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一八年一月十五日
书记员 李昊泽
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第126号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人徐某某，女，1989年1月26日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务工人员。2014年4月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐至县公安局决定取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人徐某某于2013年10月30日13时许，明知是李某某（已判）的犯罪所得，仍将李某某在乐至县天池镇新南路220号附14号杨某某处所盗得的黄金项链二条、黄金手镯一支带到乐至县天池镇世纪百货商场大门处以6100元的价格卖与他人，后将所得的6100元交与李某某。经鉴定，黄金项链重19克，价值5092元，黄金手镯重16克，价值4288元。徐某某于2014年4月22日自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿杨某某2000元并获得了谅解。并有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有自首、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人徐某某辩称，对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐某某与李某某曾为夫妻关系。被害人杨某某的全部损失已在本院作出的（2014）乐至刑初字第61号刑事判决书中责令李某某予以退赔。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案说明、辨认笔录及照片、办案说明、证人李某某的证言、被害人杨某某的陈述、（2014）乐至刑初字第61号刑事判决书、价格鉴定意见书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是他人犯罪所得赃物而代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。徐某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人部分经济损失并获得谅解，可对其适用缓刑。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；罚金在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 思
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘秋菊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1518号
申请执行人：应再理
被执行人：杨晨
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00038号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨晨名下有车辆（浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 郑烜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第727号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2008年11月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）626号起诉书指控被告人宋某甲犯非法采矿罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人宋某甲及辩护人唐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人宋某甲投案自首，积极缴纳赔偿款，主观恶性较小，建议对其从轻处理。
经审理查明，被告人宋某甲于2014年3月至4月24日间，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在位于即墨市某某镇的市垃圾处理厂以东处非法采挖玄武岩毛石8800余立方米，造成矿产资源破坏价值人民币22.44万元。
2014年7月14日，即墨市公安局民警电话通知被告人宋某甲到公安局处理其非法采矿案，宋某甲于当日10时到案，并如实供述其犯罪事实。案发后宋某甲在侦查机关交纳人民币15万元。
上述事实被告人宋某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获证明，刑事判决书，即墨市国土资源局某某国土资源所出具的证明，即墨市矿产资源管理室证明，土地违法案件现场勘测笔录及照片，证人宋某乙、李某、车某、吴某、姜某甲、高某、姜某乙、王某、徐某、潘某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，矿产资源破坏价值证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出宋某甲自愿认罪，积极赔偿损失，可从轻处理。
本院认为，被告人宋某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋某甲接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，属投案自首，且积极退赔违法所得13万元（另2万元抵作罚金），予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
二、随案移送之宋某甲违法所得款人民币十三万元依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第101号
谭带秀与贺占联健康权纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2014年9月20日作出的（2014）邵中民一终字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请人谭带秀于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人谭带秀尚有债权8878.62元未受偿，现查明被执行人贺占联暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权8878.62元，申请人谭带秀发现被执行人贺占联有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第101号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第101号申请执行人李彬，男，1959年8月16日出生，汉族，和平牧场工人。被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。代表人张清江，职务厂长。黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彬于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第94号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  王晓虎二〇一五年十月二十二日书记员  苗延明