wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7198号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：逯宗楼，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告逯宗楼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告逯宗楼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令逯宗楼偿付信用卡透支本金219999元、滞纳金1152.93元、分期手续费2660.94元及利息（截止2017年6月19日的利息619.64元，之后的利息以219999元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡透支本金之日止）。事实和理由：2016年10月12日，逯宗楼向农行永川支行申请办理金穗贷记卡,同时以申办的贷记卡申请装修分期额度240000元。2016年11月8日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定我行向逯宗楼提供分期资金240000元，分期期数36期。之后，农行永川支行履行了合同义务，但逯宗楼未按约定还款。
逯宗楼未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、付款委托书、业务凭证、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日，逯宗楼向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%计付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期一至九十日（含）的，还款先后顺序为各项费用、利息、本金，逾期九十一日（含）以上的，还款先后顺序为本金、利息、各项费用。同时，逯宗楼以前述申办信用卡向农行永川支行申请居家装修分期，分期额度240000元。
2016年11月8日，农行永川支行依据逯宗楼前述申请与其签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行永川支行对逯宗楼持有的信用卡授予专项商户分期额度240000元，供逯宗楼透支购买装修分期；逯宗楼使用该信用卡账户分期偿还银行分期本金，并支付分期手续费24000元，分期期数36期，信用卡一个账单为一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算，分期手续费分期支付，其中除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费四舍五入到分位金额作为当期应付分期手续费，差额在最后一期一并调整；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，逯宗楼在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则农行永川支行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；若逯宗楼未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，农行永川支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，如未按期偿还分期本金，农行永川支行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额。2016年11月9日和2016年11月16日，农行永川支行依据逯宗楼授权分两次向贺靖账户付款共计240000元。之后，逯宗楼未按约定还款，截止2017年6月19日，逯宗楼仅偿还透支本金20001元，欠付滞纳金1152.93元、分期手续费2660.94元及利息619.64元，透支本金尚余219999元。
本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现逯宗楼未按约定还款，农行永川支行即有权取消分期额度，要求逯宗楼提前偿付透支本金，并依据合同约定请求相应利息、分期手续费及滞纳金。因此，本院对农行永川支行要求逯宗楼偿付透支本金、分期手续费、利息及滞纳金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告逯宗楼于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支本金219999元、滞纳金1152.93元、分期手续费2660.94元及利息（截止2017年6月19日的利息为619.64元，之后的利息以219999元为基数，按日利率万分之五计算至还清分期资金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告逯宗楼负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告逯宗楼履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龙 腾
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1242-1号
申请执行人黄文德。
被执行人吴周顺。
申请执行人黄文德与被执行人吴周顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）金浦东民初字第110号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人吴周顺下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1242号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2509号
原告陈甲，
被告张某某，
原告陈甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙（现已成年）；于××××年××月××日办理结婚登记；于××××年××月××日生育一子取名陈某丙。双方于2006年在广西南宁经商失败后，被告带婚生子陈某丙回娘家，至今未与原告联系，婚生女陈某乙一直随原告生活。原告曾于2012年向晋江市人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无联系，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子陈某丙由被告抚养教育，抚养费由被告负担；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户口簿一份5页，拟证明被告的身份情况及婚生女陈某乙、婚生子陈某丙的出生情况；3.结婚登记申请书及其审查处理结果各一份，婚姻状况证明两份，拟证明原、被告的婚姻关系；4.（2012）晋民初字第7966号民事判决书及生效证明各一份，拟证明原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚生效后距原告现在提起的离婚诉讼的时间已间隔半年以上的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据，形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告陈甲与被告张某某于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（公民身份号码××，现随原告生活；于××××年××月××日生育一子取名陈某丙（公民身份号码××，现随被告生活。本院于2012年10月10日以（2012）晋民初字第7966号受理原告诉被告离婚纠纷一案，并于2013年4月17日作出不准离婚的民事判决，该判决书已于2013年7月20日生效。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告提出离婚诉讼经本院判决不准予离婚后，现又以双方自2006年至今无联系，无法共同生活，夫妻感情确已破裂等理由起诉离婚，说明其夫妻感情未能得到改善。被告亦未到庭参加诉讼以努力挽回婚姻，可见其已不重视双方之间的婚姻，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予准许。原告以婚生子陈某丙一直随被告生活为由要求由被告抚养婚生子，并自行承担抚养费，审理中原告表示其愿意承担婚生子每个月600元的抚养费，而被告对婚生子的抚养归属则至今未表态，为有利于婚生子今后的健康成长，婚生子继续由被告告抚养教育更为适宜，故原告请求婚生子由被告抚养教育，于法有据，可予以支持。原告自愿承担婚生子每个月600元的抚养费，符合法律规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈甲与被告张某某离婚；
二、婚生子陈某丙（公民身份号码××××××××××××××××××）由被告张某某抚养教育，原告陈甲应于本判决生效之日的下一个月起至2020年10月止每月12日支付给被告当月的婚生子抚养费600元。
案件受理费245元，公告费560元，均由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 吴辉强
人民陪审员 蔡荣谦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2509号原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人吴文香，总经理。委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。被告许燕英，女，汉族，住福州市晋安区。原告福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称“海晟物业公司”）因与被告许燕英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告许燕英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海晟物业公司诉称：2004年10月18日，xxx业主委员会与原告签订《物业管理合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；业主们应于每月最后一日前按其产权面积住宅每平方米0.42元、店面每平方米2元的标准向原告支付物业服务费，服务期限从2004年11月8日至2007年11月7日止等。《物业管理委托合同》期限届满时，因xxx业主委员会的成员任期已满而未选举出新的业主委员会成员，处于无业主委员会状态，致使未能签订新的物业服务合同。原告从2007年11月8日起至2013年5月31日退出时止仍按原《物业管理委托合同》的约定标准提供物业服务并收取物业费。在此期间，原告与包括被告在内的业主们存在事实上的物业服务关系。被告购买的xxx单元，产权建筑面积为96.9平方米。自2005年11月起被告开始拖欠物业费，共拖欠物业服务费3703.7元（40.7元／月×91月）。请求判令被告向原告支付物业服务费2726.9元（自2007年11月起至2013年5月31日止共67个月，每月40.7元）；支付前述款项所含各月物业服务费的逾期付款违约金（分别自次月1日起按每日0.05%的标准算至被告付清之日为止）。被告许燕英未作答辩。经审理查明：2004年10月18日，xxx业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限三年，自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁等。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区。2013年5月31日，原告退出该小区，终止物业服务。另查，被告购买的xxx单元，建筑面积为84.84平方米，自2007年11月起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费2387元（0.42元／平方米×84.84平方米×67月）。上述事实，有《物业管理委托合同》、备案证明、情况证明、福州市房屋权属登记信息查询证明及原告庭审陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告按原合同约定支付自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费，本院予以支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方未有约定，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许燕英应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费2387元；二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许燕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈燕云代理审判员李伯魁人民陪审员郑虹二〇一五年四月二十八日书记员张琳主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1111号
原告：杨阳。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：刘权伟。
被告：唐海坤。
原告杨阳为与被告刘权伟、唐海坤民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：1、被告刘权伟立即归还原告借款本金1万元及支付借款利息（以本金1万元，按月利率2%自2015年11月19日起计算至实际清偿日止）2、被告刘权伟支付原告杨阳为实现债权而支出的律师费2500元；3、被告唐海坤对被告刘权伟的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用小额诉讼程序进行了审理，后因难以向两被告送达，又依法转为简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨阳的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告刘权伟、唐海坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年11月18日，原告杨阳与被告刘权伟签订借款合同一份，双方约定被告刘权伟向原告杨阳借款1万元，月利率为3%，因被告刘权伟的责任导致违约，由此支出的律师费、诉讼费等费用由被告刘权伟承担，担保期限自借款期限届满之日起两年等。该笔借款由被告唐海坤承担连带责任保证。但双方对还款期限未作书面约定。同日原告杨阳将借款1万元以现金方式交付给被告刘权伟。后原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告杨阳与被告刘权伟之间签订的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告刘权伟在原告催讨后未及时返还借款本息，应承担返还借款及相应利息的民事责任。被告刘权伟应根据借款合同的约定支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期限内向被告唐海坤主张权利，被告唐海坤应按约对被告刘权伟返还原告的借款本息及为实现债权而支出的律师费2500元承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人即被告唐海坤在承担保证责任后，有权向被告刘权伟追偿。被告刘权伟、唐海坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘权伟返还原告杨阳借款本金1万元并支付利息（按月利率2%，以本金1万元自2015年11月19日起计算至主债务实际履行完毕之日），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告刘权伟支付原告杨阳为实现债权而支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告唐海坤对被告刘权伟的上述债务承担连带保证责任；
四、被告唐海坤对本案承担保证责任后，有权向被告刘权伟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告刘权伟、唐海坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1111号原告：杨阳。委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：刘权伟。被告：唐海坤。原告杨阳为与被告刘权伟、唐海坤民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：1、被告刘权伟立即归还原告借款本金1万元及支付借款利息（以本金1万元，按月利率2%自2015年11月19日起计算至实际清偿日止）2、被告刘权伟支付原告杨阳为实现债权而支出的律师费2500元；3、被告唐海坤对被告刘权伟的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用小额诉讼程序进行了审理，后因难以向两被告送达，又依法转为简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨阳的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告刘权伟、唐海坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年11月18日，原告杨阳与被告刘权伟签订借款合同一份，双方约定被告刘权伟向原告杨阳借款1万元，月利率为3%，因被告刘权伟的责任导致违约，由此支出的律师费、诉讼费等费用由被告刘权伟承担，担保期限自借款期限届满之日起两年等。该笔借款由被告唐海坤承担连带责任保证。但双方对还款期限未作书面约定。同日原告杨阳将借款1万元以现金方式交付给被告刘权伟。后原告催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，原告杨阳与被告刘权伟之间签订的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告刘权伟在原告催讨后未及时返还借款本息，应承担返还借款及相应利息的民事责任。被告刘权伟应根据借款合同的约定支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期限内向被告唐海坤主张权利，被告唐海坤应按约对被告刘权伟返还原告的借款本息及为实现债权而支出的律师费2500元承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人即被告唐海坤在承担保证责任后，有权向被告刘权伟追偿。被告刘权伟、唐海坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘权伟返还原告杨阳借款本金1万元并支付利息（按月利率2%，以本金1万元自2015年11月19日起计算至主债务实际履行完毕之日），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告刘权伟支付原告杨阳为实现债权而支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告唐海坤对被告刘权伟的上述债务承担连带保证责任；四、被告唐海坤对本案承担保证责任后，有权向被告刘权伟追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告刘权伟、唐海坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 黄 博二〇一六年六月十四日书 记 员 戴建美
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01297号
原告：赵旸，女，1973年9月20日生，汉族，工人。
原告：杨某某，男，2004年6月29日生，汉族，学生。
法定代理人，赵旸，女，1973年9月20日生，汉族，工人，系杨某某母亲。
被告：来安香江置业有限公司。
法定代表人：翁太玮，该公司董事长。
委托代理人：席大斌，该公司员工。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
本院在审理原告赵旸、杨某某与被告来安香江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，赵旸、杨某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵旸、杨某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵旸、杨某某撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取470.50元，由原告赵旸、杨某某负担。
代理审判员 陈平
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 郭娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6786号
原告：任小平，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡鹤林村*组**号附*号，公民身份号码5102211975********。
委托诉讼代理人：胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：黄文权，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道桃源支路*号*幢*单元18-3，公民身份号码5102211972********。
原告任小平与被告黄文权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告任小平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小平提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任小平撤诉。
案件受理费3300元，由原告任小平负担。
审 判 长 游 英
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟俊惺
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执915号
申请执行人：孙小莉，女，1979年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：罗贵青，男，1975年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人孙小莉、罗贵青与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2917号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月29日，申请执行人孙小莉、罗贵青向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金37,648.60元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人孙小莉、罗贵青违约金37,648.60元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4901号
申请执行人：马金玉,女,1971年8月13日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号九龙国际大酒店17-03室。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人马金玉与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6793号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于2017年11月30日前支付原告马金玉自2016年9月30日至2017年7月25日间的房屋租金及违约金合计24383元并承担诉讼费205元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年12月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位24588元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4901号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送�之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐惠清
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下民初字第265号
原告：沈某。
委托代理人：周焕满。
被告：应某。
原告沈某与被告应某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周焕满、被告应某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告系同村人，自由恋爱后于××××年××月××日在下各镇人民政府办理结婚登记手续。1996年10月13日生儿子应杰，2005年5月9日生女儿应某甲。后原告已做结扎手术。婚后被告没有担负起家庭责任，经常赌博，不听原告劝阻并打骂原告。原告为此于2012年7月2日自杀，被救回后原告遂向仙居法院起诉要求离婚，仙居法院作出（2012）台仙下民初字第150号民事判决书，驳回原告之诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系未得到改善，现原告向法院起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子应甲、婚生女儿应某甲由原、被告各抚养一人，由被告优先选择，抚养费依法互相找补给付；3.夫妻共同债权即借给应雪云350**元人民币，由原、被告各半分割。开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求第二项为：婚生女儿应某甲由原告抚养，抚养费由被告自愿支付，婚生儿子应甲由被告抚养，其余各项诉讼请求不变。
被告应某辩称：被告不同意离婚。原、被告闹离婚之前都是一起照顾子女的，夫妻感情仍在。被告希望与原告和好，今后一起照顾孩子。去年闹离婚后，被告一人独自照顾子女，女儿开始生病，为其看病花了不少钱。现在儿子每月开支也要一千多，都是被告在承担。如果离婚的话，要求对原告从去年开始分居至今的子女医疗及生活费用进行分割。同时，对被告姐姐应某乙的35000元债权，当时被告在江西并不知晓，回来后才知道这件事情。因给女儿看病开销很大，不同意分割这笔债权。被告要求两个子女都由自己抚养，由原告支付抚养费，子女也可以自由选择跟哪方，如儿子归自己抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在下各镇人民政府办理结婚登记手续。1996年10月13日生儿子应甲，2005年5月9日生女儿应某甲。生育一子一女后原告某。2012年8月，原告以被告经常参与赌博并打骂原告导致夫妻感情破裂为由，向仙居县人民法院起诉要求离婚。法院作出（2012）台仙下民初字第150号民事判决书，判决驳回原告之诉讼请求。判决生效后，原告现再次向法院起诉要求离婚，并在开庭审理过程中当庭变更诉讼请求，即将第二项变更为：婚生女儿应某甲由原告抚养，抚养费由被告自愿支付，婚生儿子应甲由被告抚养，其余各项诉讼请求不变。庭审结束后，原告又提出由自己抚养女儿，并要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的《结婚证》原件一份，《流动人口婚姻证明》原件一份，仙居县人民法院（2012）台仙下民初字第150号民事判决书原件一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，生育有一子一女，但由于双方婚后未能加强沟通，致关系不睦。在原告起诉要求离婚并经法院判决不准予离婚后，双方关系仍得到彻底的改善，可见夫妻感情确实破裂无和好的可能。现原告再次起诉要求离婚，本院依法予以准许。对原、被告的婚生子女，原、被告双方均负有抚养义务，现原告当庭变更诉讼请求，要求由其抚养女儿，考虑到原告已做生育结扎手术，女儿应某甲尚年幼，跟随母亲生活有利于其健康成长，因此对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持，对原告当庭自愿放弃对被告的抚养费，庭审结束后又坚持要求被告给付抚养费的要求，考虑到保护未成年子女的利益，本院依法予以准许。原、被告婚生儿子应甲表示愿跟随父母任意一方生活，故婚生儿子应甲由被告抚养为宜。两者的抚养费相抵后，应当再由被告支付给原告适当的子女抚养费。对原告提出的要求分割夫妻共同债权35000元，但未提交证据予以证明且被告称有异议，应以另案处理为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某和被告应某离婚；
二、婚生女儿应某甲由原告沈某抚养至成年，婚生儿子应甲由被告应某抚养至成年，由被告应某在判决生效之日起十日内一次性给付给原告沈某女儿抚养费人民币31500元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一三年八月十日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执167号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官，男，1980年4月27日出生，壮族，平果国民村镇银行有限责任公司职工，住。
委托代理人鲍炬成，男，1986年7月4日出生，蒙古族，平果国民村镇银行有限责任公司职工，住。
被执行人张寿胲（曾用名张海），男，1985年6月6日出生，壮族，住平果县。
被执行人李珍妮（曾用名李珍泥），女，1987年12月1日出生，壮族，住平果县。
被执行人张喜庆，男，1956年3月16日出生，壮族，住平果县。
被执行人曾桂眉（曾用名曾桂媚），女，1957年3月8日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）平民二初字第209号民事调解书，已向被执行人张寿胲、李珍妮、张喜庆、曾桂眉发出执行通知书，责令被执行人张寿胲、李珍妮、张喜庆、曾桂眉接到通知后立即履行偿还借款本金250000元及利息的义务，但被执行人张寿胲、李珍妮、张喜庆、曾桂眉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张喜庆、曾桂眉所有的坐落于平果县马头镇西街59号的房地产（房产号为：平房权证平果县字第××号，土地证号为：平国用（1999）第0113011**号）一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李艺伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初82号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人湛某，男，1992年2月2日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月5日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年12月11日被该局取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人湛某犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被害人胡某和王某听说被告人湛某能办理贷款，于2017年7月10日找被告人湛某帮忙办理贷款。被告人湛某在未向任何贷款机构咨询核实，在不确定能否办理贷款的情况下，即谎称王某和其弟弟王某某能办理40万元贷款，谎称胡某能办理5万元贷款，并按百分之八收取王某点位费32000元、收取胡某点位费4000元。后因贷款不能如期发放，被告人湛某向王某谎称其弟弟银行流水不足造成贷款未能如期发放，进而又收取王某2000元用于做假银行流水。被告人湛某共收取王某和胡某人民币38000元并全部用于个人支出。后因被告人湛某迟迟未能给被害人王某和胡某办下贷款，被害人王某多次找湛某要求退款，湛某退回王某1万元点位费，后被告人谎称贷款快办下来了，直至案发仍不返还王某和胡某剩余28000元费用。2017年12月5日，被告人湛某在其家中被抓获归案。案发后被告人湛某退还了28000元涉案款，并取得被害人王某和胡某的谅解。被告人湛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人湛某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人湛某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、证人证言、被害人陈述、谅解书、收条、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人湛某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人湛某具有自愿认罪、全部退脏并取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人湛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1000元，剩余9000元罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何慧颖
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢57号
申请执行人：邱俊英，女，汉族，住始兴县。
被执行人：陈赞兵，男，汉族，住始兴县。
被执行人：何衍梅，女，汉族，
住址同上，系陈赞兵的妻子。
关于申请执行人邱俊英与被执行人陈赞兵、何衍梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）韶始法民一初字第316号民事判决书及2015年9月28日作出的（2015）韶始法民二执加字第3号执行裁定书已经发生了法律效力。依据上述裁判结果，被执行人陈赞兵、何衍梅应清偿申请执行人邱俊英借款本金1万元及利息，负担受理费156元及公告费600元，被执行人已履行8358元，因其未主动履行剩余给付义务，本院根据恢复执行程序于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人何衍梅有存款600元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人陈赞兵、何衍梅暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢57号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年三月二日
书 记 员 李伟龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第72号
原告：江苏理士电池有限公司。
法定代表人：钱广宏。
委托代理人：殷磊。
被告：浙江星煜工贸有限公司。
法定代表人：冯政杰。
委托代理人：吴益维。
原告江苏理士电池有限公司为与被告浙江星煜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人殷磊、被告法定代表人的委托代理人吴益维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年2月10日销售给被告12V5AH单价为40.5元的理士电池1000只、12V8AH（LT9B-4）单价为92元的理士电池500只；2011年3月4日又销售给被告LT9B-4单价为92元的理士电池500只，两笔货款，被告仅支付46000元，尚有86500元未付。原告经多次催款，被告拒不付款。请求判令被告向原告支付货款86500元及利息11525元（从2011年5月1日计至2013年5月31日，按中国人民银行两年期同期同档次贷款利率6.15%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告的诉讼已经超过了两年的诉讼时效，因此除非当事人自愿履行，否则不能进行诉讼，第一份合同是2011年2月10日，第二份合同是2011年3月4日，至今均已过两年时效，而且原告提供的催讨函中很清楚的写明被告应当在2011年3月25日前付款，但是催讨函的落款时间却是2013年4月9日，也可以看出原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：
1、2011年2月10日、3月4日的销售合同各一份，证明原、被告之间的买卖关系以及约定的付款时间是在货到20天内的事实；
2、2011年2月10日、2月11日、4月9日的送货单各一份，证明原告向被告履行交货义务的事实；
3、付款回单一份，证明被告支付了2011年2月10日部分货款46000元的事实；
4、催款函一份，证明原告向被告多次催款、被告尚欠原告86500元货款的事实及被告实际应付款时间是2011年的4月29日，催款函在2013年4月9日发出，证明诉讼时效中断的事实；
5、快递单及快递查询信息各一份，证明被告已经收到催款函但是仍恶意拖欠货款的事实。
被告认为证据1中2011年2月10日销售合同上面有涂改，希望原告可以作出解释，该合同约定应当在肇庆、深圳进行诉讼；2011年3月4日的销售合同数额是46000元，结合原告提供的电子回单上数额也是46000元，可以证明该合同双方均已经履行完毕，且上述两份合同是相互独立的，不存在连续发货的事实，足以证明原告主张权利及催款函已过诉讼时效。对证据2、3、5无异议；对证据4没有收到，原告催款函写明付款时间是2011年3月25日之前，假设催款函是真实有效的，落款是2013年4月9日，已经过了诉讼时效。
本院认为，被告虽对证据4提出异议，但未对证据的真实性提出异议，且未提交反驳证据，本院对上述证据予以采信。对被告关于本案已超过诉讼时效的异议将在下文“本院认为”部分再予以阐述。
被告未向本院提交证据证明其主张。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原、被告自2010年起建立理士电池买卖业务往来，双方通过传真方式签订《销售合同》确定每笔业务的理士电池型号、数量、价格、运输方式、货款结算方式及期限等内容。2011年2月10日双方签订《销售合同》一份，约定原告供给被告12V5AH、12V8AH（LT9B-4）二种型号价值86500元的理士电池1500只，运至被告指定地点，货到20天内结清货款，被告按原告指定账户付款，拒收现金；未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订后原告于2011年2月10日、11日将货物交付给被告，被告于同年3月10日付款46000元，余款40500元未付。2011年3月4日双方又签订《销售合同》一份，约定原告供给被告LT9B-4型号价值46000元的理士电池500只，其余内容与上一份合同一致；被告于2011年4月12日收到货物。后由于被告未付清上述两笔货款86500元，原告于2013年4月9日向被告发出催款函，要求被告于7个工作日内付清货款，被告于4月10日收到后未与回复，也未付款；原告又于2013年6月5日向被告发出联络函，但被告仍置之不理，原告遂诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告在答辩期限届满后，向本院提出管辖权异议申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，依法不予审查。
本院认为，本案原、被告争议的主要焦点是：本案原告的起诉是否已超过诉讼时效？综合本案原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，两笔交易均单独签订《销售合同》，但《销售合同》中的内容仅是对理士电池的型号、数量、价格、货款总额进行变动，对运输方式、货款结算方式及期限、指定账户付款及纠纷的解决方式等其他内容没有更改，可以认定原、被告之间的交易是一个连续性的业务，应以最后一次交易的货款支付届满次日为诉讼时效起算点。本案最后一次交易被告于2011年4月12日收到货物，根据合同约定货到后20日内付款，付款日为2011年5月2日前，诉讼时效二年，则诉讼时效届满期限应在2013年5月2日，而原告在2013年4月9日即向被告发出催款函，被告于4月10日收到，产生诉讼时效中断的效力，本案原告于2013年6月28日向本院提起诉讼，该起诉未超过诉讼时效，故被告关于本案原告的诉讼已超过诉讼时效，驳回原告诉请的辩称不予采信。原、被告双方签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定及时将货物交付给被告后，被告应按照约定及时支付货款，现尚欠货款86500元未付，显已违约，应承担相应的违约责任。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告浙江星煜工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏理士电池有限公司货款86500元，并支付自2011年5月3日起按中国人民银行同期同档次货款利率计算至2013年5月31日止的违约金；
二、驳回原告江苏理士电池有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（减半收取），由被告浙江星煜工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年八月十日
书记员 潘星成
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执806号
申请执行人简桂花。
被执行人王建。
被执行人李胜枝。
原告简桂花与被告王建、李胜枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）吴江震民初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王建、李胜枝归还原告简桂花借款192500元并支付逾期利息（以本金192500元，按照中国人民银行同类贷款利率，自2015年4月9日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4150元，由被告王建、李胜枝负担，于本判决生效后十日内直接交付原告简桂花。原告简桂花已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人简桂花于2016年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为196650元，执行费2850元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人王建、李胜枝发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人简桂花发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人王建、李胜枝纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人李胜枝名下苏E×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，查封期限至2018年3月20日。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人王建、李胜枝有可供执行的财产及线索，申请执行人简桂花也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人王建、李胜枝的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第0368号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月九日
书记员 沈 澜
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初62号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某甲，仪征市新集镇东升汽车零配件厂工作。被告人潘某甲曾因犯抢劫罪，于2000年1月被仪征市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元。被告人潘某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年4月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月3日20时05分左右，被告人潘某甲持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶悬挂苏K×××××号牌的二轮摩托车，沿扬州市开发区朴席镇曹桥村村道由西向东行驶至曹桥村朱庄组路段时，撞到路边树木后摔倒，致潘某甲受伤、车辆受损。经道路交通事故认定书认定，被告人潘某甲承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某甲血液中乙醇含量为180.9mg／100ml。
案发后，被告人潘某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某甲在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人唐某、朱某、汤某、李某、潘某乙、陈某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、发破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某甲案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人潘某甲的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人潘某甲从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某某，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：黄庆利，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某某，住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某某，住黑龙江省依兰县。
再审申请人梁某某因与被申请人姚某某、徐某某继承纠纷一案，不服本院(2015)哈民二民终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某某申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误；2、二审判决认定其未尽生养死葬赡养义务以及认定徐某某对姚淑云尽了主要赡养义务无事实依据，请求对本案进行再审。
姚某某、徐某某辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁某某申请再审的理由不能成立，请求驳回梁某某的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于梁某某提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误问题。梁某某提出，本案所涉《遗赠扶养协议》系姚淑云死后徐某某伪造的，有证人可某某证实，且在该《遗赠扶养协议》上无姚淑云的签字，故该《遗赠扶养协议》无效。本院认为，在本院二审审理过程中，梁某某虽然向本院提交了经过公证的周志全的证人证言，但在二审审理过程中，经本院委托一审法院询问，《遗赠扶养协议》的见证人柏某某证实本案所涉《遗赠扶养协议》系真实的，周某某未否定《遗赠扶养协议》的真实性，本案在听证过程中，周志全虽出庭证实《遗赠扶养协议》系在姚淑云死后写的，但其证言与其在《遗赠扶养协议》上签字的行为以及在本院二审审理过程中的陈述相互矛盾，故在无其他证据否定《遗赠扶养协议》真实性的情况下，一、二审判决认定《遗赠扶养协议》合法有效，并对其提出的上述主张未予支持亦无不当。综上，梁某某提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于梁某某提出的二审判决认定其未尽生养死葬赡养义务以及认定徐某某对姚淑云尽了主要赡养义务无事实依据问题。本院认为，在本院二审庭审过程中，梁某某自认其未与其母亲姚淑云在一起生活，证人周某某证实徐某某一直与姚淑云一起生活，梁某某没有去过其母亲姚淑云的家里，故一、二审判决基于上述事实，结合徐某某在一审审理过程中提交的其他证据认定梁某某在姚淑云死亡前未尽赡养义务以及认定徐某某对姚淑云尽了主要赡养义务并无不当。梁某某提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，梁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁某某的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 殷艳玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2558号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告陈显义，农民。
被告郭翠花，农民。
被告陈显礼，农民。
被告陈显喜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告陈显义、郭翠花、陈显礼、陈显喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人雷洪臣，被告陈显义到庭参加诉讼，被告郭翠花、陈显礼、陈显喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2012年2月22日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，2012年2月22日被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限2年，到期日2014年2月21日，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为6%，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。被告陈显义与被告郭翠花系夫妻关系，被告陈显礼、陈显喜为上述借款提供连带保证责任，截止到2016年2月1日，被告尚欠本金22209.29元，利息5168.79元，总计27378.08元。请求法院判令：被告陈显义、郭翠花立即偿还贷款本金22209.29元及利息5168.79元（利息计算至2016年2月1日），共计27378.08元；被告陈显义、郭翠花立即偿还原告自2016年2月2日起至贷款本息清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告陈显礼、陈显喜承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈显义辩称，原告所诉属实，钱确实为被告使用，但被告现在经济困难，请求法院调解处理。
被告郭翠花未答辩。
被告陈显礼未答辩。
被告陈显喜未答辩。
经审理查明，被告陈显义、郭翠花系夫妻关系。2012年2月22日，被告陈显义向原告农行平度支行申请借款，与被告陈显喜、陈显礼组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度5万元，借款方式为可循环方式，自2012年2月22日至2014年2月23日止，借款人可在额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告陈显义即开始循环借款，利率9%。至合同约定的最后期限2014年2月21日，陈显义没有按照约定偿还借款本息，截至2016年2月1日，结欠本金22209.29元及利息5168.79元不能偿还，被告陈显礼、陈显喜也未履行担保责任。原告遂于2016年2月17日诉来本院，请求判令：被告陈显义、郭翠花立即偿还贷款本金22209.29元及利息5168.79（利息计算至2016年2月1日），共计27378.08元；被告陈显义、郭翠花立即偿还原告自2016年2月2日起至判决生效确定付款之日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告陈显礼、陈显喜承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、银行卡交易明细一份，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与陈显义、陈显礼、陈显喜签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人陈显义应及时偿还借款，被告陈显义未及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求陈显义偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭翠花系被告陈显义之妻，本案的借款发生在郭翠花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭翠花应当承担共同清偿责任，对于原告要求郭翠花共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈显礼、陈显喜作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告陈显礼、陈显喜承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭翠花、陈显礼、陈显喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显义、郭翠花偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金22209.29元及利息5168.79元（利息计算至2016年2月1日），共计27378.08元，于判决生效后10日内付清。
二、被告陈显义、郭翠花偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金22209.29元的利息（自2016年2月2日起至本判决确定付款之日止按年利率13.5计算）。
三、被告陈显礼、陈显喜对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告陈显义、郭翠花、陈显礼、陈显喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 吴 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初410号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张超，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月12日由宁远县公安局决定取保候审。2017年5月25日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）409号起诉书，指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年6月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2017年5月8日20时许，被告人张超饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车（车架：0012）从宁远县舜陵镇莲花大酒店方向驶向宁远县舜陵镇莲花社区方向，行至宁远县舜陵镇莲花社区路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。2017年5月8日，经永州大正司法鉴定所对张超于案发当日血液样本中乙醇含量进行检验，检验结果为159.8mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张超没有提出异议，表示认罪，且有立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、查获经过、被告人户籍材料等书证；证人黄生辉的证言；永州大正司法鉴定所出具的《司法检测报告书》；被告人张超的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张超违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人张超能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张超犯罪情节轻微，有悔罪表现。据此，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 李裕民
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执191号
申请执行人刘天祥。
被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司。
法定代表人王兆凯，系该公司董事长。
被执行人陶维璋。
刘天祥申请执行甘肃凯宏混凝土有限责任公司、陶维璋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民一初字第247号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司、陶维璋的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司、陶维璋的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司、陶维璋应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年三月三十日
书记员 冯浩虹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执30号
申请执行人杨坚。
申请执行人吴汉勇。
被执行人焦伟凤。
本院在执行（2016）桂0481执30号申请执行人杨坚、吴汉勇与被执行人焦伟凤债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，即由被执行人在2016年2月4日归还欠款20000元，在2016年2月8日前归还30000元，农历2016年正月初十前归还50000元，尚欠的本金及利息在2016年2月底前归还完毕，上述还款计划由担保人周子文予以担保。现被执行人已按执行和解协议履行归还借款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院（2015）岑民初字第1749号民事调解书申请执行人杨坚、吴汉勇与被执行人焦伟凤债权转让合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 扬 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年二月二十四日
书记员 关德振
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审316号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人陈福良，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人查冬香，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年8月29日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第622号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈福良、查冬香欠缴社会抚养费人民币60000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年10月29日作出的天计生征字（2015）第622号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审316号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人陈福良，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人查冬香，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年8月29日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第622号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈福良、查冬香欠缴社会抚养费人民币60000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年10月29日作出的天计生征字（2015）第622号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年九月二日书 记 员  张娇霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03147号
原告陕西嘉荣商贸有限责任公司，住所地：西安市浐灞生态区东元路7号中储物资城钢材市场交易D区7厅203室。
法定代表人ＸＸ举，总经理。
委托代理人褚红波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人温立东，男，1963年10月6日出生，汉族，该公司总经理，住西安市灞桥区国棉四厂振兴区30号楼1单元9号。
被告西安达达实业发展有限公司，住所地：西安市灞桥区米秦路89号。
法定代表人缪一华，总经理。
原告陕西嘉荣商贸有限责任公司（以下简称“嘉荣公司”）与被告西安达达实业发展有限公司（以下简称“达达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉荣公司委托代理人褚红波、温立东到庭参加诉讼，被告达达公司经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告嘉荣公司诉称，2015年3月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》，双方就钢材交易数量、质量标准、价格以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告于2015年3月13日将1313.253吨钢材给付被告，总货款为3178072.26元。被告收到货物后，仅在2015年5月14日，向原告付款20万元，下余货款一直未付，此后双方达成《还款协议》，约定：被告应于2015年9月30日，向原告支付货款2978072.26元，欠款利息按原约定每天每吨两元另计，但下余货款至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠货款2978072.26元，逾期付款违约金572578.3元【计算方案为：1313.253吨×2元×218天（自2015年3月18日至2015年10月26日立案之日）】，以上共计3550650.56元；立案之后的违约金按照每天每吨两元计算至实际履行之日。
被告达达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年3月13日，原告嘉荣公司与被告达达公司签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告供应不同型号的龙钢共计1307吨，每吨单价均为2420元，货款数额共计3162940元；其结算方式为现款结算，货款2015年3月17日到供方指定账户。如有超期，货款每天每吨加价2元整。合同签订后，原告向被告供应钢材共计1313.253吨，货款总金额3178072.26元。被告于2015年5月14日向原告账户汇款200000元。此后，原告为甲方、被告为乙方，双方关于下余货款达成《还款协议》，载明：“甲方于2015年3月13日供钢材给乙方1313.253吨，总金额3178072.26元，原乙方付款日期为2015年3月17日，2015年5月14日付款200000元，至今乙方欠甲方货款2978072.26元，逾期欠款利息按原约定每天每吨贰元另计。现经双方协商签订此协议，乙方按以下日期及约定的金额付款：2015年9月30日，还款金额2978072.26元。”另，2015年10月13日，被告达达公司向原告嘉荣公司出具收条一张，载明：“今收到陕西嘉荣公司2015年4月21日开具的增值税专用发票29份，发票代码：6100141140，发票号码01272802-01272830，价税合计3178072.26元，此笔货款余2978072.26元及欠款利息均未支付。”嗣后，被告仍未向原告付款，2015年10月26日，原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付所欠货款2978072.26元，支付立案之前的逾期付款违约金572578.3元，立案之后的违约金按照每天每吨2元计算至实际履行之日。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《还款协议》、收条、本院谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定完成供货义务后，被告未按约定付款，原、被告再行达成《还款协议》，被告应按还款协议之约定，向原告支付下余货款及违约金，但被告至今并未履行，被告之行为已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付下余货款及违约金，于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告货款余额2978072.26元，有还款协议及被告出具的收条为证，被告应继续向原告支付；原告请求被告支付立案之前的违约金572578.3元，因原告违约金计算方案有误，本院不予采用，本院按照双方约定及合同履行情况，核算2015年3月17日至2015年5月14日（付款200000元时间）期间的违约金为：152337.3元（1313.253吨×2元／天×58天），2015年5月15日至2015年10月26日（立案之日）期间的违约金为：403639.4元（1230.608吨×2元／天×164天），故至立案前被告应向原告支付违约金共计为：555976.7元；立案之后的违约金，被告应从2015年10月27日起，以1230.608吨为基数，按照每天每吨2元向原告支付违约金至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西安达达实业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西嘉荣商贸有限责任公司货款2978072.26元；
二、被告西安达达实业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西嘉荣商贸有限责任公司2015年10月26日之前的违约金555976.7元，并从2015年10月27日起，以1230.608吨为基数，按照每天每吨2元，向原告陕西嘉荣商贸有限责任公司支付违约金至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35206元，原告陕西嘉荣商贸有限责任公司已预交，现由被告西安达达实业发展有限公司承担，并于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 萌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02304-1号
申请执行人苏州吉鑫物资贸易有限公司。
委托代理人韩阳、王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人肖小云。
苏州吉鑫物资贸易有限公司与肖小云买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）相商初字第01353号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告肖小云应于本判决生效之日起十日内向原告苏州吉鑫物资贸易有限公司支付货款84834.50元，同时被告肖小云还应赔偿原告以84834.50元为基数自2013年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的损失。案件受理费2247元，公告费600元，合计诉讼费用2847元，由被告肖小云负担（此款原告已交纳，本院不再返还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。由于肖小云未按生效法律文书履行，苏州吉鑫物资贸易有限公司向本院申请执行，申请执行请求为；1、被申请人支付申请人货款84834.5元，同时赔偿申请人以84834.5元为基准自2013年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算的损失，截止2015年8月21日为人民币12652元；2、被申请人支付申请人预交的案件受理费2247元、公告费600元，合计诉讼费人民币2847元；3、被申请人双倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被申请人承担本案执行费用。本院于2015年8月21日立案。
本院受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人肖小云发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是本人在外地、家人拒收、退回。
到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院依法向相关部门查询被执行人肖小云名下财产情况，经查：被执行人肖小云在中信银行昆山经济技术开发区支行有存款人民币1021.23元，在中信银行封南门支行有存款人民币623.26元，上述二账号本院均于2015年9月30日予以冻结。除此之外未能查获到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前不知被执行人具体下落，也无法提供其名下财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月九日
书记员 顾喆轩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1194号
原告迟某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理迟某与王某离婚纠纷一案中，原告迟某以双方已协商解决为由，于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一六年四月九日
书记员 杜厚琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地兴安盟乌兰浩特市。
负责人谢爱军，行长。
委托代理人柴骞，女，1978年11月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行职工，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告包林河，男，1979年10月6日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被告海艳，女，1983年3月18日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告包林河、海艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员魏秀国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人柴骞到庭参加了诉讼，被告包林河、海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年1月8日，原告与被告之间签订了小额联保借款合同，被告包林河借款30000.00元，期限为1年。该款到期后，被告仍欠本金27681.12元，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金27681.12元及截至2016年1月25日的贷款利息（含罚息）12734.9元，共计40416.1元；要求二被告自2016年1月26日起按年利率21.87%（含罚息）给付27681.12元的利息至欠款付清之日止。
被告包林河、海艳未作答辩。
经审理查明，被告包林河与海艳系夫妻关系。2013年1月8日，原告邮储银行与被告包林河之间签订了小额联保借款合同，被告包林河借款30000.00元，年利率14.58%，期限2013年1月8日至2014年1月8日止，逾期按借款利率加收50%的罚息。该借款到期后，经原告的多次催要，截至到2016年1月25日被告尚欠原告贷款本金27681.12元，贷款利息（含罚息）12734.9元，共计40416.1元。
上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一枚、个人贷款借据一枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行与包林河签订的《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效；现原告邮储银行按约履行了发放贷款的义务，借款人包林河未能按约定的期限及利率偿还原告本金和利息，应当承担还本付息的义务；因该借款是包林河、海艳夫妻关系存续期间形成的债务，原告要求二被告共同给付借款的请求，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包林河、海艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金27681.12元及截至2016年1月25日的贷款利息（含罚息）12734.9元（共计40416.1元），并自2016年1月26日起按年利率21.87%（含罚息）给付27681.12元的利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元（已减半收取），由被告包林河、海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 魏秀国
二〇一六年三月十六日
书记员 杨红娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02836号
原告李朝霞，女。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男。
委托代理人云喜合，男。
原告李朝霞诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝霞，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝霞诉称，2010年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以423939元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积84.45平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款133939元，余款办理按揭手续。2010年11月30日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金2100元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理，从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，但未见原告与我公司沟通，且包括原告在内的部分业主也未我公司办理房产证填写手续，表示将争取在半年内给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2010年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以423939元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积84.45平方米（实测面积较小）。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，原告缴纳了首付房款133939元，余款办理按揭手续。2010年11月，原告缴清大修基金契税等费用。2010年11月30日被告向原告交付房屋。2010年12月12日，被告根据实测面积向原告退还房屋差价3765元，原告实际支付房款420174元。至原告起诉时即2014年11月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告李朝霞办理完毕西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李朝霞逾期办证违约金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02836号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地新沂市沭滨小区院内35号楼1室。
法定代表人李志勇，该公司经理。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告张雪梅。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年六月六日
书 记 员 翟如意
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第213号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人易某甲，男，1964年4月出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。因本案于2015年8月4日被逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人易某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年4月20日16时许，兴文县公安局麒麟苗族乡派出所接到群众举报称，在其辖区的顺庆村4组被告人易某甲家中有人正在吸食毒品。派出所值班民警赵某、汪某某接警后，立即带领辅警周某、陈某出警处置，出警民警到达被告人易某甲家中后依法对涉嫌吸食毒品的涂某某、舒某某及被告人易某甲进行传唤，被告人易某甲为了逃跑使用板凳和矿灯攻击出警民警汪某某头部，致使汪某某头部受伤。
公诉机关认为，被告人易某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人易某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月20日16时许，兴文县公安局麒麟苗族乡派出所接到群众举报称，在顺庆村4组被告人易某甲家中有人正在吸食毒品。民警赵某、汪某某接警后立即带领辅警周某、陈某出警处置，出警民警到达被告人易某甲家中后依法对涉嫌吸食毒品的涂某某、舒某某及被告人易某甲进行传唤，被告人易某甲为了逃跑而抗拒抓捕，先后使用板凳和矿灯攻击民警汪某某头部，致使汪某某头部受伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，兴文县公安局于2015年7月14日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实被告人易某甲于2015年7月21日被抓获归案。
3、兴文县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定意见、吸毒人员管控信息表，证实被告人易某甲归案后，因吸食毒品于2015年7月21日被处以行政拘留十五日。
4、兴文县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实本案抓获现场位于兴文县麒麟苗族乡顺庆村4组易某甲家中。
5、兴文县公安局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从被告人易某甲处扣押矿灯1个。
5、兴文县公安局证明、人民警察证照片，证实赵某、汪某某系兴文县公安局麒麟派出所民警，具备合法的执法资质。
6、兴文县人民医院医疗证明书、CT诊断报告单，证实民警汪某某及辅警陈某、周某的受伤情况。
7、被害人汪某某的陈述及辨认笔录，证实2015年4月20日16时许，麒麟苗族乡派出所接到涉毒案件举报后，民警汪某某和赵某带领协警周某、陈某前往顺庆村4组易某甲家检查。在检查过程中，易某甲和另外两名嫌疑人进行反抗，易某甲先后用木凳和矿灯击打汪某某头部，将汪某某头部打伤后，易某甲逃离现场。经汪某某辨认，辨认出被告人易某甲。
8、证人证言：
（1）赵某、周某、陈某的陈述，证实2015年4月20日16时许，麒麟苗族乡派出所接到涉毒案件举报后，民警汪某某和赵某带领协警周某、陈某前往顺庆村4组易某甲家检查。在检查过程中，易某甲和另外两名嫌疑人进行反抗，易某甲先后用木凳和矿灯击打汪某某头部，将汪某某头部打伤后，易某甲逃离现场。
（2）罗某的证言证实，2015年4月20日16时许，罗某在家中看见便衣民警到隔壁四叔易某甲家中去抓捕嫌疑人。有两名不认识的男子在易某甲家门口挣脱三名民警的抓捕逃走了，在三名民警追赶这两人的时候，易某甲手里提着一个矿灯从屋内跑出来，还用矿灯向屋内的一名民警掷去。随后易某甲也逃离了现场。
（3）易某乙的证言证实，2015年4月20日16时许，4名派出所的便衣民警到隔壁易某甲家中去抓捕嫌疑人，不久后，屋内的易某甲、涂某某和另一名男子就在屋内与民警吼起来了。涂某某和另一名男子先后从屋内冲出来，三名民警在抓捕这两人的时候，易某甲也从屋内冲出来逃离现场。
（4）易某丙的证言证实，2015年4月20日16时许，4名派出所的民警到易某甲家中去抓捕嫌疑人，民警刚进屋不久，就听见屋内有打斗的声音，易某丙透过门窗缝隙看见易某甲在屋内用矿灯打一名民警的头部，随后易某甲、涂某某和另一名男子先后从屋内跑出来逃离现场，抓捕易某甲的那名民警头部被易某甲打伤了。
9、被告人易某甲的供述及辨认笔录，证实2015年4月20日下午，易某甲拿了50元钱给路过家门口的涂某某和舒某某，让二人去购买毒品回来吸食。涂某某和舒某某买回毒品后，易某甲将二人带进屋内准备一同吸食毒品，这时派出所的四名民警来到现场对三人实施抓捕。易某甲为了逃避抓捕，先后使用木凳和矿灯朝抓捕他的民警头部用力打去。打了两下后，趁该民警捂住伤口的时机，易某甲挣脱抓捕逃离现场。经易某甲辨认，辨认出被其打伤的民警汪某某。
10、户籍材料，证实被告人易某甲出生于1964年4月2日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人易某甲在实施违法行为的过程中，以暴力方法抗拒抓捕，先后持木凳和矿灯将民警头部打伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人易某甲因吸食毒品而抗拒抓捕，酌情对被告人易某甲从重处罚。被告人易某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
代理审判员 杨志其
人民陪审员 赵家志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第213号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年3月22日17时5分，被告人陆某甲醉酒后无证驾驶桂A×××××号小轿车由来宾市兴宾区陶邓乡陶邓街往X064线方向行驶至距X064线25M处时，碰刮对唐某停放在道路东侧路边的无号牌电动自行车后，车辆失控又碰刮并碾压前方道路上同向行走的李某，造成李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某甲于2015年4月27日到来宾市公安局交通警察支队二大队投案自首。经来宾市公安局交通警察支队二大队认定：陆某甲承担事故的全部责任，李某、唐某不承担事故的责任。经法医鉴定：李某因交通事故所受损伤分别评定为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成1人重伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月22日17时5分，被告人陆某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶桂A×××××号小轿车由来宾市兴宾区陶邓乡陶邓街往X064线方向行驶至距X064线25M处时，碰刮对唐某停放在道路东侧路边的无号牌电动自行车后，车辆失控又碰刮并碾压前方道路上同向行走的李某，造成李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某甲于2015年4月27日到来宾市公安局交通警察支队二大队投案自首。经来宾市公安局交通警察支队二大队认定：陆某甲承担事故的全部责任，李某、唐某不承担事故的责任。经法医鉴定：李某因交通事故所受损伤分别评定为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人陆某甲已赔偿被害人李某的经济损失60000元并取得谅解。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、到案经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、电动自行车合格证及购车收据、疾病证明书、入院记录、CT检查报告单、X线摄片报告单、伤情简介、血液（血样）提取登记表及照片、人体损伤检验照片、事故现场图、机动车交通事故责任强制保险单、现场勘查笔录及照片、车辆勘验笔录及照片、协议书、谅解书，证人唐某、陆某乙、毛某、邓某、卢某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、血液酒精定性定量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲违反道路交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成1人重伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯交通肇事罪成立。事故发生后，陆某甲自动到交通警察部门投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚处罚。被告人陆某甲已赔偿被害人的经济损失60000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某甲是自首，又系过失犯罪，已赔偿被害人的经济损失60000元并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审判长何基吉代理审判员何立东人民陪审员覃散二〇一五年八月七日书记员陆润岳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初100号
原告李拯。公民身份号码：422826197007090013.
委托代理人（特别授权）孙向阳，湖北闳辩律师事务所律师。
被告王君。公民身份号码：420502197303281357.
被告咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司。住所地：咸丰县忠堡镇集镇。
法定代表人郑丽，总经理。
原告李拯与被告王君、咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，通知原告李拯预交案件受理费，原告李拯至今未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一六年一月二十九日
书记员 武轶凡
吉林省�惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4964号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告张海忠，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告张海忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军