广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3176号
原告某甲公司。
法定代表人崔某，该司总经理。
委托代理人瞿某。
委托代理人赖某，广东广和律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人LIM某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期与被告合作，原告委托被告利用原告所有的模具为原告加工产品配件，并签订了《交易合同》。可被告故意违约不按期交付产品配件，致使原告无法正常向客户履约，且生产经营停滞，正常的生产任务受到严重影响。截止至起诉之日，已经造成原告各项损失达人民币54.81万元。综上，原告在合法权益难以得到有效保障的情况下，被迫向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决解除原、被告的产品配件加工（交易）合同；2、判令被告赔偿原告因模具不能取回的开模费用及违约损失人民币54.81万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告某甲公司委托深圳英兰电子有限公司（以下简称深圳英兰）制作模具，双方于2009年9月1日签订委托合同，约定原告享有委托模具的知识产权及所有权。从2009年至2010年间，深圳英兰受某甲公司委托向被告某乙公司订制模具48套，支付了模具订制款人民币433，726元。被告某乙公司向某甲公司出具48套模具保管某丙，约定某甲公司享有该48套模具所有权，当原告某甲公司需要返还模具时，被告某乙公司应返还完好无损的模具及保管证明书。原告公司于2012年3月20日向被告发出催货函，以被告公司生产不正常，不能满足原告公司需要，要求被告公司立即归还所有模具。原告公司由于不能从被告处取回该48套模具，便委托其他公司对该48套模具重新进行制作。原告委托东莞市凤某盛某五金加工店制作模具，支付模具费人民币122，169元及134，820元，委托东莞智富五金制品有限公司制作模具，支付模具费人民币175，974元，委托东莞市千拓电子科技有限公司制作模具，支付模具费人民币59，787元。被告某乙公司保管原告的模具名称及编号与原告委托以上三家单位重新制作的模具清单名、编号及用途一致，具体编号及名称见下表：
英可48套模具清单N0.型号名称及规格材料号工艺名模具管理编号1R972HEATSINK／MAIN-R2120211268000S4工程IL851-0040-2242DMS3HEATSINK21200448370002工程IL851-0040-2253UAVC300XHEATSINK／P0WER21202103781001工程IL851-0040-2264AVR2310HEATSINK／MAIN2120211658100S1工程IL851-0040-2275RD2060HEATSINK／P0WER21202106780101工程IL851-0040-2286AVR1604HEATSINK／MAIN21202101285004工程IL851-0040-2297RD6105HEATSINK2120210538000S4工程IL851-0040-2308CMRMG33SHEATSINK21200009081004工程IL851-0040-2319R771HEATSINK／P0WER21202108180001工程IL851-0040-23210DRX2501HEATSINK／MAIN21202107680001工程IL851-0040-23311DMS5DVHEATSINK21202105080002工程IL851-0040-23412UPAF88HEATSINK／SUB21200202380101工程IL851-0040-23513DMS5DVHEATSINK21202105180001工程IL851-0040-23614VR758HEATSINK／P0WER21202103980001工程IL851-0040-23715DMS5DVHEATSINK／MAIN21200006680004工程IL851-0040-23816VRS5100HEATSINK21202106480001工程IL851-0040-23917RD6505HEATSINK／P0WER2120210538300S1工程IL851-0040-24018R945HEATSINK／REGTR2120043538030S1工程IL851-0040-24119AVCPS2HEATSINK／MAIN21202102480001工程IL851-0040-24220R756HEATSINK／P0WER21202101680004工程IL851-0040-24321RVD6090HEATSINK／P0WER21202000480101工程IL851-0040-24422HEATSINKHEATSINK／REGTR2120044298010S2工程IL851-0040-24523MX5000HEATSINK／REGTR2120044308020S1工程IL851-0040-24624DRA395HEATSINK／MAIN21202102980002工程IL851-0040-24725DRX2501HEATSINK／MAIN2120210768000S1工程IL851-0040-24826VSAS1HEATSINK／MAIN21202105980001工程IL851-0040-24927VSAS1HEATSINK／MAIN2120210598000S4工程IL851-0040-25028H／SINKREGHEATSINK／REG21200439080104工程IL851-0040-25129S5BDHEATSINK／TR2120211758100S2工程IL851-0040-25230H／SINKREGHEATSINK／REG2120043908010S1工程IL851-0040-25331VSX819SHEATSINK／P0WER2120211408000S1工程IL851-0040-25432HEATSINKHEATSINK2120210438100S1工程IL851-0040-25533HEATSINKHEATSINK21200442880102工程IL851-0040-25634WA240HEATSINK／SUB2120000818030S4工程IL851-0040-25735HEATSINKHEATSINK／REGTR21200443380101工程IL851-0040-25836R871HEATSINK2120000818050S1工程IL851-0040-25937R871HEATSINK2120210328200S4工程IL851-0040-26038HEATSINKHEATSINK／REGTR21200443580104工程IL851-0040-26139VSX-520KHEATSINK／REGTR2120210958070S1工程IL851-0040-26240HEATSINKHEATSINK／REGTR21200442980102工程IL851-0040-26341SX-
SWR2HEATSINK／MAIN2120211708100S1工程IL851-0040-26442HEATSINKHEATSINK／REGTR21200443080101工程IL851-0040-26543AG15DHEATSINK／REGTR21202107480302工程IL851-0040-26644KA6800HEATSINK／SUB21200202380601工程IL851-0040-26745RD6105HEATSINK21202105380001工程IL851-0040-26846DRA295HEATSINK／MAIN21202102981001工程IL851-0040-26947R972HEATSINK／MAIN-F2120211258000S1工程IL851-0040-27048VR654HEATSINK／IC2120211678000S1工程IL851-0040-271以上审理查明的事实，有经当庭质证的付款凭证、被告2012年6月份员工工资、水电、房租费用、模具制作支付凭证、48套模具保管某丙、催货函、模具委托合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告未按原告要求返还保管物，给原告造成损失，双方之间权利义务应受我国民法调整。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
原告提交的模具保管凭证及向被告支付制作费的银行转账回执及被告出具的发票，证明原告享有该48套模具的所有权。原告提交的催告函证明原告要求被告归还其占有的模具，被告未能返还。被告占有他人财产，应当返还而不能返还，侵害了原告占有、使用、收益及处分自己财产的权利，给原告的正常生产经营造成了损害，应当赔偿损失。原告为了生产经营，委托第三方对被被告占有而不能返还的财产进行复制，支付了复制费用人民币492，750元。该笔复制费是被告不能返还财产给原告造成的直接经济损失，原告要求被告赔偿该笔复制费，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告诉求被告赔偿2012年6月份水电、房租、工人工资。原告主张被告拒不返还模具，导致其2012年6月份停产，应当赔偿相应的损失。本院认为，被告拒不返还模具，导致原告停止生产，造成了一定的损失。根据原告提交的证据，其2012年6月份电费缴交了人民币436，650.54元、水费人民币3，846.70元、工人工资人民币2，888，210.77元。本院酌定给原告造成因停工期间的损失按人工、水电总费用的10%进行计算为人民币332，871元。
原告要求被告赔偿损失人民币548，100元，在实际造成的损失范围内，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司财产损害赔偿款人民币548，100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，281元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 朱 丽 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条【财产所有权的定义】财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！