wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1103号
罪犯刘赟，男，1988年3月19日出生于贵州省大方县，汉族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年1月26日作出（2015）岳刑初字第10号刑事判决，认定罪犯刘赟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘赟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘赟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘赟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年1月5日止。）期执本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2294号
申请执行人刘浩，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住汝南县，。
被执行人马芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林，公司经理。
本院在执行刘浩申请执行胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司有土地、车辆均已被轮候查封，被执行人胡严、马芳有车辆已被轮候查封，无房产、无土地、无银行存款无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2294号申请执行人刘浩，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住汝南县，。被执行人马芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。法定代表人：雷先林，公司经理。本院在执行刘浩申请执行胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司有土地、车辆均已被轮候查封，被执行人胡严、马芳有车辆已被轮候查封，无房产、无土地、无银行存款无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年八月三十日书记员  张 博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00011号
原告徐辉平。
被告韦玉先。
原告徐辉平与被告韦玉先民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉平到庭参加诉讼、被告韦玉先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉平诉称，2012年9月11日下午，被告韦玉先以家中急用为由，向原告借了6500元。2013年10月18日，被告归还原告4800元，还欠1700元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款1700元，支付20%违约金1300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦玉先在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告韦玉先于2012年9月11日向原告徐辉平出具借条一份，载明：“今借徐辉平人民币陆仟伍佰圆整（6500），于10月11日还清，逾期不还愿承担借款金额30%的违约金”，被告在借款人处签名。原告陈述同日给付被告现金6500元，2013年10月18日，被告归还欠款4800元，还欠1700元。
上述事实由被告出具给原告的借条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、数额明确，应当按约定期限履行还款义务，对原告要求被告偿还借1700元的诉讼请求，本院予以支持。2012年9月11日被告出具的借条上已对违约责任进行了约定，“于10月11日还清，逾期不还愿承担借款金额30%的违约金”，但被告于2013年10月18日才归还原告4800元，故原告要求被告支付违约金，符合法律规定。在庭审中原告自愿要求被告对该笔借款承担20%的违约金即1300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦玉先于本判决生效后十日内偿还原告徐辉平借款1700元。
二、被告韦玉先于本判决生效后十日内支付原告徐辉平违约金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告韦玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年一月二十三日
附上诉须知壹份书记员薛凯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第674号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人陈联明，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
被执行人林爱国，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
被执行人田付来，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
被执行人陈建寅，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈联明、林爱国、田付来、陈建寅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第955号民事判决书，申请要求被执行人陈联明支付申请执行人借款本息1981198.94元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人田付来、林爱国、陈建寅分别对其各自保证的500000元贷款本息承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第955号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘 喜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第1528号
原告李＊＊，女，1995年＊年＊日出生，汉族，学生，住＊＊＊。
原告李蕴＊，男，2006年＊月＊日出生，汉族，学生，住＊＊＊。
法定代理人李＊＊（系原告李蕴＊之姐），1995年＊年＊日出生，汉族，学生，住＊＊＊。
以上两原告的委托代理人单军民，平江县泓正法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告凌＊＊，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住＊＊＊。
委托代理人凌亮仪（系被告凌＊＊之父），1946年5月29日出生，汉族，农民，住＊＊＊，系特别授权代理。
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告李＊＊、李蕴＊与被告凌＊＊法定继承纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的全权委托代理人单军民和被告的全权委托代理人凌亮仪、委托代理人朱业成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告母亲黄＊在2013年1月与被告凌＊＊再婚，婚后共同在被告方建造三间两层房屋一栋。2014年1月，原告母亲因意外死亡。此后，被告就不再对二原告负担生活和教育费用。因此，两原告特具状起诉要求继承母亲黄＊共同房屋的一半（价值约80000元）。
为支持自己提出的主张，两原告向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料，用以证实双方的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，用以证实原告之母黄芳与被告的婚姻关系；
3、死亡医学证明，用以证实原告之母黄＊已经死亡；
被告辩称：两原告之母与被告没有创建共同财产，其母没有遗产可供两原告继承，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
为支持自己提出的主张，被告向本院提交如下证据：
1、被告户籍资料，用以证实被告身份；
2、瓮江镇小塘铺村村民委员会的证明，用以证实两原告至今未在该村落户的事实；
3、房屋拆迁安置补偿协议，用以证实因国道207线改造征收了凌亮仪（即被告之父）的房屋，政府对凌亮仪给予安置补偿的事实；
4、建房承包合同，用以证实凌亮仪（即被告之父）将房屋建筑工程发包给单鹏祥包工兴建的事实；
5、单鹏祥证言，用以证实房屋承包情况及兴建完工的时间；
6、瓮江镇人民政府与瓮江镇小塘铺村村民委员会联合证明，用以证实2011年8月因国道207线改造国家征收凌亮明（即被告之父）房屋240.76平方米，由该户在＊＊＊新建住宅一栋，该房屋于本年农历11月竣工；
7、土地使用权证，用以证实位于瓮江镇小塘铺村铺上组一栋一间两层房屋的土地使用权是在2008年11月26日登记到凌拥军名下的事实；
8、王贺奇、张太平等九人联名证明，用以证实被告凌＊＊在与黄＊结婚前曾与其兄共建一间二层房屋，其父母在2012年因国道207线改造拆迁另建一栋二间二层房屋，该两栋房屋均在被告与黄＊结婚前建造。
经庭审质证，被告对两原告的证据1、2、3均无异议，本院均予采信。两原告对被告的证据1、2、3无异议，本院予以采信；两原告对被告的证据4、5有异议，认为单鹏祥的签名不是同一个人的笔迹；对证据6有异议，认为没有经办人的签名，不能作为依据；对证据7有异议，认为与本案无关；对证据8有异议，认为证人应出庭作证，接受质询。本院认为：对被告所举证据4、5因无相反的证据予以推翻，本院予以采信；对被告所举证据6、7因属相关单位和法定部门所出具的情况说明及权利凭证，有权威性，本院予以采信；对被告所举证据8因能与其他有效证据相互印证，形成链条，本院予以采信。
综合上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告李＊＊与原告李蕴＊为同胞姐弟，在其亲父母离婚后两姐弟一直随母黄＊共同生活。2013年1月29日，两原告之母黄＊与被告凌＊＊再婚，双方办理了结婚登记，但一直未按农村风俗做结婚酒。原告李蕴＊在被告家有过短暂生活，原告李＊＊从未到被告家生活过，户籍均在外祖父母家。2014年1月23日，黄＊在广东打工时意外死亡在其兄住处（两家曾为安葬费用有过争执）。因认定母亲黄＊与被告凌＊＊有共同财产三间两层房屋一栋，2014年8月，两原告向本院起诉要求继承上述房屋的一半（约合人民币80000元）。另查明，现登记在被告凌＊＊名下的房产有位于＊＊＊＊的一间两层房屋一栋，该房屋的土地使用权证为2008年11月26日颁发。两原告诉状中所主张的房屋位于＊＊＊＊，实为两间两层，系被告之父凌亮仪因S207线改造征收按政策补偿安置所建，且于2012年已竣工。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人只能继承被继承人死亡时遗留的个人财产，而不能继承他人的财产。本案原告之母虽与被告再婚，但婚后所居住的房屋不是夫妻共同所建，不应列入夫妻共同财产进行分割。原告要求作为其母遗产继承的房屋，没有证据证实有原告之母黄＊的份额，相反现查实为案外人的个人合法财产。故此，对二原告要求继承该房产份额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李＊＊、李蕴＊对被告凌拥军的诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年十月十五日
书记员 黄浣莲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执844号
申请执行人：李玉奇，男，生于1980年12月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：苏吉京，男，生于1971年10月9日，汉族，住邓州市。
被执行人：郭辉，男，生于1970年5月30日，汉族，住。
被执行人：丁育昔，男，生于1978年10月25日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李玉奇与被执行人苏吉京为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的50000元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 常新
审判员 唐华
审判员 刘剑
二〇一八年八月二十八日书记员丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执844号申请执行人：李玉奇，男，生于1980年12月19日，汉族，住邓州市。被执行人：苏吉京，男，生于1971年10月9日，汉族，住邓州市。被执行人：郭辉，男，生于1970年5月30日，汉族，住。被执行人：丁育昔，男，生于1978年10月25日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人李玉奇与被执行人苏吉京为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的50000元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长  常新审判员  唐华审判员  刘剑二〇一八年八月二十八日书记员丁东升
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执904号
被执行人：张景山、男。
张景山罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2016）豫1122刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月24日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，已执行到位罚金690元，尚未执行到位罚金310元。
本院依法对被执行人张景山的财产状况进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人张景山已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年五月二日
书记员 宋彦峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执904号被执行人：张景山、男。张景山罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2016）豫1122刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月24日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，已执行到位罚金690元，尚未执行到位罚金310元。本院依法对被执行人张景山的财产状况进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人张景山已被纳入失信被执行人名单。上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年五月二日书记员 宋彦峰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2049号
被执行人刘某某，男，1970年6月17日出生，汉族。
被执行人刘某某盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年11月21日作出（2015）六刑二初字第136号刑事判决书，依该裁判：刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第136号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 王敏
执行员 黄晨
执行员 沈力
二〇一六年九月二日
书记员 王荣
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执异28号
案外人：唐长波，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人：巴南区鑫来建材经营部，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼胡路11号7栋（-1）-15，组织机构代码L40944123-8。
负责人：常梅（个体工商户），女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆市天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫。
关于本院受理的巴南区鑫来建材经营部申请执行重庆市天禄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，案外人唐长波针对本院依据2016年12月22日做出的（2016）渝0113执保579号之一执行裁定书，查封了被执行人重庆市天禄混凝土有限公司名下的其中车牌号为渝B**、渝B**的两台车辆提出异议，认为其已合法取得车牌号为渝B**、渝B**两台车辆的所有权，请求本院依法解除查封。
经审查查明，案外人唐长波与被执行人重庆市天禄混凝土有限公司于2016年8月18日签订了《二手车买卖协议》，约定重庆市天禄混凝土有限公司将车牌号为渝B**、渝B**两台五十铃搅拌车以22万元的价格卖给唐长波，并约定协议签订时，唐长波向重庆市天禄混凝土有限公司首付10万元订金，重庆市天禄混凝土有限公司将该二台车辆交付唐长波时，唐长波再付10万元给重庆市天禄混凝土有限公司，车辆过户手续办理完毕后，唐长波将2万元余款付给重庆市天禄混凝土有限公司，该协议还约定了双方其他权利义务；同年8月19日和8月22日，案外人唐长波按照约定向重庆市天禄混凝土有限公司合计付款20万元，之后重庆市天禄混凝土有限公司将渝B**、渝B**两台车辆交付给案外人唐长波。2016年8月26日，本院在执行准格尔永固混凝土销售有限公司诉讼保全重庆市天禄混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2016）渝0113执保279号之一执行裁定书查封了渝B**、渝B**两台车辆，后案外人唐长波提出异议，本院于2016年10月17日裁定解除了对该二台车辆的查封。2016年12月28日，本院在执行巴南区鑫来建材经营部诉前保全重庆市天禄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）渝0113执保579号之一执行裁定书查封了渝B**、渝B**两台车辆。
上述事实，有《二手车买卖协议》、银行转账凭证、（2016）渝0113执保279号之一执行裁定书及送达回证、（2016）渝0113执保579号之一执行裁定书及送达回证等证据为证，足以认定。
本院认为，案外人唐长波与被执行人重庆市天禄混凝土有限公司签订了《二手车买卖协议》，且协议双方严格按照约定履行了付款义务并完成了车辆的交付，之后本院查封该二台车辆致使无法办理过户手续，协议双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订的车辆买卖协议，系双方真实意思的表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定。因此，案外人唐长波的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院查封的车牌号为渝B**、渝B**两台车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 曾黎明
代理审判员 石 愚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒋志伟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初344号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人何自康，男，1972年8月14日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被灵宝市公安局取保候审，同年7月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月17日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人何自康犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡伟东、王瑞龙出庭支持公诉，被告人何自康到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年1月29日晚7时许，被告人何自康酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，行至灵宝市新灵街新灵桥路口时，被灵宝市公安局民警查获。经血醇检验鉴定，被告人何自康的血液样本中乙醇含量为148.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何自康在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何自康违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何自康犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何自康能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何自康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 田伟民
二〇一八年八月三十日
法官助理 李振宇
书 记 员 韩 莹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初31号
原告：安徽六国化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路，统一社会信用代码91340700726323933H。
法定代表人：陈嘉生，该公司董事长。
委托代理人：田文胜，该公司法务助理。
委托代理人：孙佳姝，该公司法务助理。
被告：尚志市农友农资有限公司，住所地尚志市中央大街（中心委）。
法定代表人：金松云，该公司总经理。
被告：金松云，男，1963年2月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。
原告安徽六国化工股份有限公司诉被告尚志市农友农资有限公司（以下简称农友公司）、被告金松云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田文胜、孙佳姝到庭参加诉讼，被告农友公司、被告金松云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽六国化工股份有限公司诉称：2015年11月7日，原告与被告农友公司签订了《六国·尚志2016年化肥联销协议》，协议约定：双方联手在农资经销站所在地区拓展市场，销售原告生产的系列品牌化肥，实行工贸合作，联储联销；厂方驻点，租库出货；产权货款，厂方所有；商家开票，款到发货；保利商家，守约结算的合作方式即由原告负责发货到农友公司所在地的化肥仓库，农友公司从仓库提货销售并负责开具发票，收取货款，从货款中扣除垫付费用和协议约定利润后，将所余货款全部支付给原告，货款于2016年5月10日前付清。被告金松云系被告农友公司负责人，2015年11月7日向原告出具一份《六国化工尚志直销点经销商资信说明》，承诺对以被告农友公司名义签订的合同承担连带责任。2016年9月8日，原告与被告签订了一份《关于尚志直销点欠款付息合同》进行结算，双方一致确认，被告农友公司共销售化肥3167吨，其中安徽本部二铵和复合肥960吨、BB肥1906吨、OEM肥61吨、64%二铵230吨、纯硫基肥10吨。截止2016年9月28日，尚欠原告化肥货款2951440.25元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令两被告给付原告化肥货款2951440.25元及利息（从2016年10月1日起至给付之日止，按月息0.6%计算）。
被告农友公司、被告金松云均未提出书面答辩。
经审理查明：2015年11月7日，原告（甲方）与被告农友公司（乙方）签订了一份《六国·尚志2016年化肥联销协议》，联销协议约定：由甲方负责发货到乙方所在地的化肥仓库，乙方从仓库提货销售并开具发票，收取货款，从货款中扣除垫付费用和约定的利润后，将余款全部支付给甲方；如果还有联销化肥在专用库未售出，其所有权仍属甲方，甲方有权自行处置；乙方借货销售的全部风险都由乙方自己承担，最后一批借货量的货款，不管其是否售出，是否回款，乙方都应在2016年5月10日向甲方付清全部货款；双方还对各种化肥的价格（详见协议第五条）以及甲、乙双方的实际结算方法作出约定。协议签订后，原告依约向被告农友公司履行了提供化肥的义务。2016年9月8日，原告与被告农友公司签订了一份《关于尚志直销点欠款付息合同》进行结算，双方一致确认：一、截止2016年9月28日，被告农友公司尚欠原告化肥货款2951440.25元；被告农友公司共销售原告各类化肥3167吨，其中安徽本部二铵和复合肥960吨、BB肥1906吨、OEM肥61吨、64%二铵230吨、纯硫基肥10吨；二、被告农友公司对上述化肥货款于2016年12月25日向原告全部付清；三、所欠货款的利息自2016年10月1日起算，按月息0.6%计算。
另查明：2015年11月7日，被告金松云书面向原告承诺：本人系贵公司尚志直销点经销商，使用农友公司的名义开展农资经营，本人对该公司具有投资和控制关系。本人在本地农资市场具有良好的商业信用，在与贵公司合作期间，本人承诺严格履行与贵公司签订的一切协议、合同、补充协议，本人对以农友公司名义签订的合同承担连带责任。
上述事实，有原告陈述、化肥联销协议、尚志直销点经销商资信说明、尚志直销点欠款付息合同等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为，原告与被告农友公司签订的化肥联销协议以及被告金松云对农友公司与原告签订的合同承担连带责任的承诺书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告农友公司发货，被告农友公司收货后对已销售化肥未能按照合同的约定给付原告货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告农友公司给付货款2951440.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金松云应按照承诺对被告农友公司所欠原告的货款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚志市农友农资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽六国化工股份有限公司货款2951440.25元及利息（利息从2015年10月20日起至给付之日止，按月息0.6%计算）。
二、被告金松云对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30412元，由被告尚志市农友农资有限公司、被告金松云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1192号
罪犯周顺锋，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一四年四月二十一日作出(2014)东法刑初字第19号刑事判决，认定被告人周顺锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。判决发生效力后交付执行。二0一六年六月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周顺锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周顺锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺锋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2027年6月29日止）。期2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雁 宾
书记员（ 院印）王易薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第956号
上诉人（原审被告、反诉原告）：傅良忠。
委托代理人：陈国芳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：傅杨红。
上诉人傅良忠为与被上诉人傅杨红民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初第138号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人傅良忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅良忠要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅良忠撤回上诉。
二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人傅良忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年八月六日
代书记员 项蓓蕾
湖南省长沙市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1872号
罪犯廖兴楷，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省威远县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年8月11日作出（2015）芙刑初字第316号刑事判决，以被告人廖兴楷犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年9月4日起至2019年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖兴楷在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余350分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖兴楷在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴楷减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民�院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1872号罪犯廖兴楷，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省威远县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年8月11日作出（2015）芙刑初字第316号刑事判决，以被告人廖兴楷犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年9月4日起至2019年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖兴楷在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余350分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖兴楷在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖兴楷减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2348号
原告上海高力国际物业服务有限公司。
法定代表人ALANWEILUNLIU。
委托代理人李树宁，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
被告孙玉林。
原告上海高力国际物业服务有限公司（以下简称“高力物业公司”）与被告孙玉林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高力物业公司的委托代理人李树宁到庭参加诉讼。被告孙玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告高力物业公司诉称：2009年7月8日，原告与上海绿地海珀置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为绿地浦晖国际中心进行前期物业管理，物业管理费由业主按其拥有的建筑面积预先缴纳，其中办公用房物业管理费为每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）27元，业主、物业使用人应按月在每月5日内缴纳物业管理费，逾期缴纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的日0.1%加收违约金。被告系上海市龙华东路XXX号（绿地浦晖国际中心）904室业主，每月应付物业管理费4438.26元，被告自2011年8月至2014年8月未缴纳物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月1日起至2014年8月31日止的物业管理费164215.62元及上述欠款的违约金75255.14元。
原告高力物业公司提供下列证据：
1.《前期物业服务合同》两份；2.业主入户资料、业主／租户资料登记表、承诺书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3.催款通知单及邮寄凭证。
被告孙玉林未答辩。
被告孙玉林未提供证据。
经审理查明：2009年7月8日，原告与上海绿地海珀置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为绿地浦晖国际中心提供物业服务，管理期限自2010年6月1日至2012年5月31日止；办公楼物业管理费每月每平方米27元，业主应于房屋交付之日的次月起缴纳物业管理费，物业管理费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日前缴纳当月物业管理费，未能按时足额缴纳物业管理费的，应按每日0.1%的标准向原告支付违约金。合同期满后，原告与上海绿地海珀置业有限公司再次签订《前期物业服务合同》，管理期限自2012年6月1日至2014年5月31日止，在合同期限内，小区业主大会成立，业主委员会代表全体业主与新的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；合同其余条款与2009年签订的合同相同。因绿地浦晖国际中心业主委员会未成立，原告提供物业服务至今。被告系上海市龙华东路XXX号（绿地浦晖国际中心）904室（建筑面积164.38平方米，房屋性质为办公楼）产权人，2011年5月7日办理了系争房屋的入户手续，从2011年6月起每月应付物业管理费4438.26元，被告未支付自2011年8月1日起至2014年8月31日止的物业管理费，原告催讨未果。
2014年9月26日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告小区的物业管理单位，已按照《前期物业服务合同》履行了物业服务职责。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告2011年5月办理了入户手续，根据《前期物业服务合同》的约定，应于房屋交付之日的次月即2011年6月起缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2011年8月1日起至2014年8月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由成立，被告还应按约定支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉林应在本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司自2011年8月1日起至2014年8月31日止的物业管理费人民币164215.62元；
二、被告孙玉林应在本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司上述欠款的违约金人民币75255.14元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4892.06元（原告已预缴），公告费人民币260元（原告已预缴），由被告孙玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 立
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 王铿华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执999号
申请执行人王光周，男，1983年3月28日生，汉族，住渑池县。。
被执行人赵国涛，男，1986年12月13日生，汉族，住渑池县，。
被执行人钱占华，男，1986年3月20日生，汉族，住渑池县，。
本院在执行王光周申请执行赵国涛、钱占华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异1号
异议人（被执行人）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，统一社会信用代码911201167328113432。
法定代表人：黄泽林，中建六局土木工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕，中豪律师事务所律师。
申请执行人：陈春林，男，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被执行人：汪政君，男，1972年7月7日出生，汉族，重庆中农环保建设股份有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈酿，男，重庆中农环保建设股份有限公司职工，住重庆市黔江区。
在本院执行申请执行人陈春林与被执行人汪政君、中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中建六局土木工程有限公司对本院冻结其银行存款1283550元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中建六局土木工程有限公司称，陈春林与中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司、汪政君买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院判决异议人中建六局土木工程有限公司就汪政君欠付陈春林的资金占用损失243万元不能清偿部分的二分之一范围内对陈春林承担赔偿责任。异议人的赔偿责任仅为补充责任，享有顺位权利，汪政君对自己占用损失243万元不能清偿部分的金额不确定，贵院不应在未执行主债务人汪政君前先执行异议人，贵院冻结异议人账户的行为侵害了申请人的权益，并给异议人的正常经营造成了影响。另，贵院冻结异议人银行存款1283550元计算有误，执行费不应由异议人承担，且异议人在二审上诉时向贵院缴纳了65420元上诉费，而二审判决异议人承担诉讼法15735元，异议人在重庆市第一中级人民法院尚有未退还的诉讼费49685元，应当抵扣执行款。综上，请求贵院中止对异议人的强制执行，依法解除对异议人银行账户人民币1283550元的冻结。
申请执行人陈春林称，判决生效后，汪政君一直没有向陈春林支付占用损失，法院也没有执行到汪政君一分钱，法院执行异议人是正确的，请求驳回异议人的请求。
被执行人汪政君称，因被执行人汪政君涉案纠纷有多起，所欠债务上千万，目前拿不出钱，也没有兑现过一分钱。请法院依法裁决。
审查查明，陈春林与中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司、汪政君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）渝0106民初35号民事判决，判决:“一、被告汪政君于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈春林货款360万元。二、被告汪政君支付原告陈春林截止2014年12月30日尚欠的资金占用损失243万元，并从2014年12月31日起以360万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失至货款付清之日止。上述款项限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。三、被告中建六局土木工程有限公司在上述第二项中被告汪政君不能清偿部分的二分之一范围内对原告陈春林承担赔偿责任。四、驳回原告陈春林的其他诉讼请求。”中建六局土木工程有限公司不服一审判决，上诉于重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）渝01民终5483号民事判决，判决：“一、变更重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初35号民事判决第一项为：汪政君于本判决发生法律效力之日起七日内支付陈春林货款360万元，并从2014年12月31日起以360万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失至货款付清之日止。二、变更重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初35号民事判决第二项为：汪政君支付陈春林截止2014年12月30日尚欠的资金占用损失243万元，此款项限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。三、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初35号民事判决第三项。四、中建六局土木工程有限公司在上述第二项中汪政君不能清偿部分的二分之一范围内对陈春林承担赔偿责任。五、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初35号民事判决第四项。六、驳回陈春林的其他诉讼请求。”因汪政君、中建六局土木工程有限公司未自觉履行生效判决书确定的义务，陈春林向本院申请强制执行。本院向汪政君、中建六局土木工程有限公司分别发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务后，汪政君、中建六局土木工程有限公司仍未履行。2017年10月23日，本院作出（2017）渝0106执6417号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人中建六局土木工程有限公司银行存款1283550元。”随后，本院冻结了异议人银行存款1283550元，异议人中建六局土木工程有限公司对本院冻结该执行措施不服，向本院提出执行异议，要求如请。
另查明，本院执行过程中发现，被执行人汪政君名下的车辆、房屋均有抵押或已被司法查封，目前暂无其他财产可供执行。
上述事实，有当事人的陈述、(2017)渝0106民初35号民事判决书、（2017）渝01民终5483号民事判决书、执行通知书、查询财产清单、（2017）渝0106执6417号执行裁定书等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人汪政君未履行生效判决确定的义务，经本院查询其名下的动产、不动产均处于查封或抵押状态，暂无其他财产可供执行，在其财产目前不能清偿情况下，本院在判决确定的责任范围内对被执行人中建六局土木工程有限公司银行存款采取冻结的强制措施并无不当。异议人提出的应将未退还的上诉费抵扣执行款的问题，异议人可以向相关法院申请退还上诉费用，与执行款项无关。综上，本院冻结异议人中建六局土木工程有限公司银行存款1283550元的执行行为并未违反法律的规定，异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中建六局土木工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 宗 新
审 判 员 潘琛琛
审 判 员 殷建华
二〇一八年一月十五日
法官助理 何思静
书 记 员 冯 谨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1900号
罪犯赵波，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人赵波犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年2月8日作出（2013）湘高法刑三终字第171号刑事判决，维持湖南省湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑初字第16号刑事判决对上诉人赵波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪的定罪量刑和对上诉人赵波犯故意伤害罪的定罪部分；撤销其对上诉人赵波犯抢劫罪的定罪量刑和对上诉人赵波犯故意伤害罪的量刑部分以及决定执行的刑罚。以上诉人赵波犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，合并原判对其犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年11月18日起至2023年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）湘06刑更1044号刑事裁定，对罪犯赵波减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月17日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余43.5分。罚金人民币三万元以履行完毕。
另查明，该犯获得2016年监狱劳动改造积极分子；2017年2月违规抽烟、吃东西扣20分；2017年9月因在监舍内打人扣40分。
上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵波在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合罪犯犯罪的性质、社会危害程度及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑三个月（刑期至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1900号罪犯赵波，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人赵波犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年2月8日作出（2013）湘高法刑三终字第171号刑事判决，维持湖南省湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑初字第16号刑事判决对上诉人赵波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪的定罪量刑和对上诉人赵波犯故意伤害罪的定罪部分；撤销其对上诉人赵波犯抢劫罪的定罪量刑和对上诉人赵波犯故意伤害罪的量刑部分以及决定执行的刑罚。以上诉人赵波犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，合并原判对其犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年11月18日起至2023年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）湘06刑更1044号刑事裁定，对罪犯赵波减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月17日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余43.5分。罚金人民币三万元以履行完毕。另查明，该犯获得2016年监狱劳动改造积极分子；2017年2月违规抽烟、吃东西扣20分；2017年9月因在监舍内打人扣40分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵波在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合罪犯犯罪的性质、社会危害程度及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑三个月（刑期至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢194号
申请执行人：宋桂华,女,1968年11月5日出生,，住上蔡县。
被执行人：马付来，男，1965年5月12日出生，，住上蔡县。
被执行人：郏艳枝，女，1963年6月5日出生，，住上蔡县。
本院在执行宋桂华与马付来、郏艳枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋桂华与被执行人马付来、郏艳枝达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执恢194号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年九月十一日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执恢194号申请执行人：宋桂华,女,1968年11月5日出生,，住上蔡县。被执行人：马付来，男，1965年5月12日出生，，住上蔡县。被执行人：郏艳枝，女，1963年6月5日出生，，住上蔡县。本院在执行宋桂华与马付来、郏艳枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋桂华与被执行人马付来、郏艳枝达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722执恢194号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年九月十一日书记员  杨新忠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1188号
罪犯陈红军，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市石峰区人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二0一二年五月三十日作出(2012)株石法刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，退赔被害人损失28805元。判决发生效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈红军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈红军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月13日止）。期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雁 宾
书记员（ 院印）王易薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第95号
原告李滨。
委托代理人张庆臻。
被告韩峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市东关大街2-3号。
负责人巩云厚，该公司总经理。
委托代理人吕建华。
原告李滨与被告韩峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李滨委托代理人张庆臻，被告韩峰，被告人寿保险诸城公司委托代理人吕建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日6时50分许，被告韩峰驾驶未实行登记的内燃观光车沿龙都街道大栗元村中心路由东向西行驶，至事故发生地点，与沿大栗元村南北路由北向南行驶驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费等损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩峰辩称，原告所诉发生交通事故属实，事故车辆在被告人寿保险诸城公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险诸城公司辩称，被告韩峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年10月19日6时50分许，被告韩峰未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的内燃观光车沿龙都街道大栗元村中心路由东向西行驶，至事故发生地点，与沿大栗元村南北路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告韩峰承担事故的主要责任。
原告受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗27天，支付医疗费22779元，出院后于2012年12月25日、2013年3月1日到诸城市人民医院进行复查，支付医疗费1905元。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年1月25日出具鉴定结论为：李滨构成十级伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为6个月；护理期限为2个月；1人护理。为此，原告支出鉴定费1900元。
诸城市公安局交警大队委托山东交通职业学院司法鉴定所对被告韩峰驾驶的内燃车进行鉴定，鉴定结论为无牌照舜王神龙牌内燃观光车制动装置不符合国家技术标准。
被告人寿保险诸城公司为被告韩峰驾驶的事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告韩峰为原告垫付费用9000元，庭审过程中，被告韩峰要求返还，原告同意返还。
庭审过程中，原告增加诉讼请求为93531元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费发票、门诊费票据、费用清单、潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书、营业执照、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，可以采信。
被告对于原告主张的以下赔偿项目无异议：医疗费24684元、误工费11239元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金45584元、施救看车费285元、车辆损失费865元、鉴定费1900元，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的护理费问题
原告主张护理费6664元，并提供护理人员李兵的户籍证明、亲属关系证明、诸城润泽汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表三分、鉴定报告予以证明。被告保险公司质证后认为，对护理期限无异议，对护理标准有异议，原告提供的证据不能证明原告与护理人员的亲属关系，要求按农村标准计算护理费。
本院经审查认为，原告主张其住院期间由其堂弟李兵护理，对此，本院认为，原告父母双全并已结婚，其主张由其堂弟护理与常理不符，本院不予支持。因原告系城镇居民，其护理费可参照城镇居民收入标准计算，应为3746.4元（62.44×60天）。
二、关于原告主张的交通费问题
原告主张交通费1000元。被告保险公司认为过高。
本院认为，交通费用系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但结合其就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为300元。
三、关于原告主张的精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金1000元，被告保险公司提出异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本次事故导致原告十级伤残，给原告的身体及精神造成较大损害，且被告韩峰承担事故的主要责任，故原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
以上原告因本次事故产生的损失医疗费24684元、误工费11239元、护理费3746.4元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金45584元、交通费300元、车辆损失费865元、精神抚慰金1000元、施救看车费285元、鉴定费1900元，共计90413.4元。
本院认为：原告与被告韩峰之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告承担事故的次要责任，被告韩峰承担事故的主要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因事故发生时，原告驾驶非机动车，被告韩峰驾驶机动车，且被告韩峰承担事故的主要责任，应加重机动车一方10%-20%的责任，结合原告与被告韩峰在本次事故中的过错及责任认定，本院认为，原告与被告韩峰按20%：80%的比例承担损失为宜。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
被告人寿保险诸城公司为被告韩峰驾驶的事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，被告人寿保险诸城公司应在强制险责任限额内先行赔偿原告损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，保险公司应在强制险总限额122000元内赔偿原告的损失医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神抚慰金共计88228.4元。剩余损失施救看车费、鉴定费共计2185元，由被告韩峰赔偿80%，计款1748元，因被告韩峰已为原告垫付费用9000元，相互抵顶后，原告应返还被告韩峰7252元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告李滨因交通事故造成的损失88228.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告李滨应返还被告韩峰现金7252元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告李滨承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2138元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年三月二十八日
书记员 于振伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑619号
罪犯尹晓姣，男，1988年9月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）邵中刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯尹晓姣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年10月、2014年12月、2016年8月经本院裁定分别减刑一年五个月、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯尹晓姣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹晓姣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹晓姣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更613号
罪犯张安远，男，1983年9月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学文化。现在湘南监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）佛刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯张安远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附150420.22元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，改判连带赔偿168774.12元。交付执行。2011年11月30日经广东省高级人民法院于裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2014年4月、2016年2月经本院裁定，分别减刑一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张安远在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个，余226分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张安远在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安远减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2027年9月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第504-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李开贵，男，汉族，居民。
被执行人吴玉珍，女，汉族。
被执行人吴楠，男，汉族。
被执行人李开成，男，汉族。
被执行人柏金德，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3862号民事判决书，于2013年3月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李开贵、吴玉珍、吴楠、李开成、柏金德及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初215号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘继红，女，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县公安局决定，于2017年4月2日被沈丘县公安局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。
指定辩护人郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉【2018】118号起诉书指控被告人刘继红犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人刘继红及其辩护人郭亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年3月，被告人刘继红四次到沈丘县槐店回族镇惊天市场北，郑某经营的“智淘外贸”店内，以买鞋为名，趁店主不备，盗走店内的棕色手包2个、克色手包8个、男士钱包15个、皮带7条、男士小钱包11个。经鉴定，总价值4729元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘继红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘继红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
辩护人郭亚坤的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘继红犯盗窃罪没有异议。被告人刘继红积极配合公安机关侦查，案发后如实供述相关行为，并且积极认罪、悔罪。被告人刘继红属初犯、无前科，主观恶性和社会危害性较小，且已取得被害人谅解。综合上述多种情节，可从轻处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人刘继红先后四次到沈丘县槐店回族镇惊天市场北，郑某经营的“智淘外贸”店内，趁人不备，盗走店内棕色手包2个、克色手包8个、男士钱包（BALLY）15个、皮带7条、男士棕色小钱包11个。经沈丘县价格认证中心认证，盗窃物品价值4729元。案发后，被告人刘继红已对被害人进行了5600元赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘继红在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、发破案报告、被害人郑某的陈述、被告人刘继红的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘继红当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘继红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐茜茜
二〇一八年四月十九日
书记员 刘晓静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1276号
原告彭某某，汉族。
被告龚某某，汉族。
原告彭某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员左强独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员杨思培担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1987经人介绍相识，1988年3月22日办理了结婚登记，1989年1月27日生育了一男孩，取名彭某某。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后经常发生吵闹，被告婚后与他人发生不正当的男女关系，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、儿子彭某某结婚生子的费用由原、被告共同分担；3、夫妻共同财产归儿子彭某某所有。
被告龚某某辩称：原告所诉的事实不实在，我不同意离婚，若原告坚持要离婚，则要补偿被告经济损失10万元，并将所有夫妻共同财产赠与给儿子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、QQ聊天记录7张，拟证明被告与一个叫易飞的男性发生男女关系的事实。
2、手机照片三张，拟证明被告与荷建军在原告家床上发生男女关系的事实。
3、监控照片三张，拟证明荷建军接被告去荷建军家居住的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，证据1不是原告的QQ聊天记录；对证据2的真实性无异议，但原告对所证明的事实有异议，证据3的真实性有异议，照片上的人不是被告本人。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
4、结婚证一份；拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
5、离婚协议一份，拟证明原、被告协议过离婚，原告同意把所有的房屋门面交给儿子的事实。
6、照片三张，拟证明原告在2013年协议离婚前打伤被告的事实。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据4、5的真实性无异议，证据6有异议，被告的伤不是原告打的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：证据2、4、5因原、被告对其真实性均无异议，本院依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据；证据1，3因被告对其真实性不予认可，且该两份证据记载的内容模糊不清，无法辨别，本院依法不予认定，不能作为本案认定案件事实的依据；证据6，原告虽不认可其真实性，该证据的来源及形式合法，内容真实，本院依法予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1987经人介绍相识，1988年3月22日办理了结婚登记，1989年1月27日生育了一男孩，取名彭某某。婚后，原、被告因性格上的差异，经常为生活琐事发生吵闹。原告遂诉至本院。
另查明：原、被告婚后共同添置了位于湘乡市昆仑桥服饰大市场6栋301的房屋一套及门面一个。
本院认为：原告彭某某与被告龚某某婚前相互了解，感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过吵闹，但只要双方互相谅解，互相沟通，其夫妻关系是可以维持的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2005号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：祝传勇。
被告：朱永生。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告祝传勇、朱永生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼；被告祝传勇、朱永生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，我原告与被告祝传勇签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告祝传勇从我原告方承租福田自卸汽车一辆，被告朱永生提供了连带责任担保。由于被告祝传勇未按合同约定按时还款，拖欠到期租金40558.56元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求祝传勇给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告祝传勇给付我原告租金202792.88元及违约60837.86元。被告朱永生承担连带责任。
被告祝传勇、朱永生未作答辩。
经审理查明：2011年12月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方祝传勇（乙方）、担保方朱永生（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司处购买福田自卸汽车一辆出租给乙方。总租金为444448.18元，履约保证金120204元，留购款1000元。租金444448.18分24个月付清（2012年1月10日至2013年12月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告祝传勇从2012年1月至2013年1月应交纳租金175529.38元，被告祝传勇只交纳租金121451.3元，拖欠到期租金54078.08元，拖欠未到期租金268918.8元，合计322996.88元。履约保证金120204元抵作租金，尚欠租金202792.88元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告祝传勇未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金54078.08元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告朱永生为被告祝传勇履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告祝传勇给付原告庞大乐业租赁有限公司租金202792.88元。
二、由被告祝传勇给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金16223元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告朱永生对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元。由被告祝传勇负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4584元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月一日
书记员 贾玉梅
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初94号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住所地黑龙江省方正县。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日19时许，被告人武某某醉酒驾驶黑LHF5**号哈飞牌小型轿车，沿国道哈同公路自北向南行驶至416公里（柏悦商务宾馆门前）处时，与被害人柴某某（男，53岁）驾驶的黑08-613**号宁波奔野牌拖拉机相撞。柴某某电话报警，被告人武某某在案发现场被公安机关当场查获。经黑龙江省哈尔滨市方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：武某某负事故全部责任。经司法鉴定：武某某体内血液中乙醇含量为168.29mg/100ml。案发后，赔偿被害人经济损失45000元。公诉机关认定被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人武某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，黑龙江省哈尔滨市方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被害人柴某某的陈述，被告人武某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人武某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。庭审中，被告人武某某出示黑龙江省方正林区陈所小学校证明，意在证实武某某生活困难，在校工作表现很好，希望对其从轻处罚。公诉机关对武某某举示证据的合法性、关联性、真实性无异议。本院确认武某某出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。武某某明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍在醉酒后驾车上路并发生事故负全部责任，针对该情节对其应从重处罚。鉴于被告人武某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，并在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币12000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年七月三日
书记员 宋雪娜
重庆市沙坪�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5361号
申请执行人重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村民点厂房10号，组织机构代码69656043-5。
法定代表人罗太山，该公司总经理。
被执行人晏武军，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖北省威宁市威安区。
本案在执行重庆天旗化工有限公司与晏武军买卖合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请本次执行程序。截止到2017年11月20日被执行人尚欠申请执行人案款34960元及延迟履行的利息、案件受理费337元；应向本院交纳执行费430元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5361号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈小琴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00525号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，个体工商户。因犯盗窃罪于2013年12月9日被重庆市渝北区人民法院判处罚金5000元。因本案于2014年2月16日被查获，同年3月13日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第539号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2014年2月16日22时许，饮酒后驾驶牌照为渝A88B**的现代牌小轿车，搭载徐某及其妻子、儿子，行驶至本市渝中区肖家湾红楼宾馆前路段处时，与驾驶渝AJL5**越野车的雷某发生争吵。雷某发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报警。民警赶到现场，将被告人刘某查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中的乙醇含量为148.2mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，其犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、常住人口材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01502号刑事判决书，辨认笔录，证人徐某、雷某的证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通法规，醉酒后载多人驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人刘某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年五月四日
书记员 罗林
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第116号
申请执行人武华锋，男，汉族，1975年3月26日生。
被执行人陈尧，男，汉族，1976年8月11日生。
申请执行人武华锋与被执行人陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）栖迈民初字第437号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈尧应于判决生效之日起三日内偿还申请人武华锋借款100000元，并承担案件受理费3740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈尧的财产状况进行调查，陈尧名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈字第437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
代理审判员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年七月四日
见习书记员 张顺理
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更970号
罪犯刘三星，男，1978年8月10日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年12月7日作出(2015)新法刑初字第392号刑事判决，以犯过失致人死亡罪，判处罪犯刘三星有期徒刑五年。交付执行。
湖南省衡州监狱以罪犯刘三星在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘三星在服刑期间确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘三星在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘三星予以减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期执行至2019年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印王易薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00009号
原告：袁德嗣。
委托代理人：王萍清。委托权限：特别代理。
被告：武汉市公安局汉阳区分局。
法定代表人：唐树人，系该局局长。
委托代理人：黄祥英、王政，系该局民警。委托权限：特别授权。
原告袁德嗣诉被告武汉市公安局汉阳区分局要求履行法定一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告袁德嗣向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告袁德嗣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁德嗣撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告袁德嗣负担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵春琳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执954号
申请执行人张某某，女，汉族，1964年12月1日出生，住平舆县。
被执行人李某某，女，1979年9月11日出生，汉族，住平舆县。
本院作出的（2018）豫1723民初2283号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某应当履行部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年九月七日
书记员 ＸＸ涛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执764号
申请执行人张万辉，男，汉族，农民。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人张万辉与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月四日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执764号申请执行人张万辉，男，汉族，农民。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。本院在执行申请执行人张万辉与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月四日书记员  钟彩艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2400号
申请执行人陈浩文
被执行人龚旭进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01096号，依法向被执行人龚旭进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚旭进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚旭进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚旭进（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币137800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋彩萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第137号
原告：王云南。
委托代理人：赵峰，山东德文律师事务所律师。
被告：薄纯峰。
被告：山东益力食品有限责任公司，住所地：东营市利津县盐窝镇工业园。
法定代表人：薄纯峰，董事长。
被告：利津县兴华棉油加工有限责任公司，住所地：东营市利津县盐窝镇东二村。
法定代表人：张增星，董事长。
被告：张增星。
原告王云�诉被告薄纯峰、山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云南委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。被告薄纯峰、山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原告与被告薄纯峰签订个人借款合同，约定被告薄纯峰向原告借款260万元，月利率为2%。借款期限自2014年10月22日至2014年10月28日。同日，原告与被告山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星签订保证合同，约定被告山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星为被告薄纯峰的借款承担连带清偿责任，保证期间自主合同到期之日起两年。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告薄纯峰未偿还原告借款，担保人也没有履行担保责任。请求被告判令薄纯峰偿还原告借款本金260万元，支付自2014年10月22日至2015年1月28日止的利息171600元及至实际偿还之日的利息；被告山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费及保全费。庭审中原告变更请求为自2015年1月29日起至实际偿还之日的利息利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告薄纯峰、山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星未答辩。
原告王云南为支持其诉讼请求，庭审中提交了以下证据：
证据一，个人借款合同一份，拟证明2014年10月22日原告与被告薄纯峰签订个人借款合同一份�约定被告薄纯峰向原告借款2600000元，借款期限自2014年10月22日至2014年10月28日，借款月利率为2%。
证据二，保证合同一份，拟证明被告山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星于2014年10月22日与原告签订保证合同，约定由该三被告为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息等实现债权的费用，保证期间自主合同到期之日起两年。
证据三，借据、东营银行网上银行电子回单、委托汇款说明、原告表妹王某某的身份证复印件各一份，拟证明原告按照借款合同的约定于2014年10月22日委托王某某将涉案借款转入被告薄纯峰指定的银行账户中，履行了出借义务。
被告薄纯峰、山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星未质证亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据相互印证，能够实现原告的证�目的，予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：
2014年10月22日，原告与被告薄纯峰签订个人借款合同，约定被告薄纯峰向原告借款260万元，月利率为2%，借款期限自2014年10月22日至2014年10月28日。同日，原告与被告山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星签订保证合同，约定被告山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星为涉案借款承担连带清偿责任，保证期间自主债务到期之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。签订合同当日，原告委托王某某将涉案借款汇入被告薄纯峰指定的银行账户中，履行出借义务。涉案借款到期后，被告薄纯峰未偿还原告借款及利息，各担保人未履行担保责任。
另查明，2014年10月22日，中国人民�行同期贷款基准年利率（六个月至一年期）为5.6%。
本院认为，原告与被告薄纯峰签订的借款合同，原告与被告山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星签订保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。原告与被告薄纯峰签订借款合同后，原告及时履行了款项出借义务。被告薄纯峰应在借款合同约定的期限内偿还借款及利息，被告薄纯峰未能按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告薄纯峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星作为连带责任保证人亦未按约定履行担保还款义务，原告要求被告山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星承担连带�款责任的诉求，本院予以支持。被告山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星作为保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。原告与被告薄纯峰约定的借款利率超出了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍范围，原告主张自2014年10月22日至2015年1月28日止的利息171600元，对其合理部分，本院予以支持，具体数额为157966元（2600000＊5.6%／365＊99＊4）。原告要求自2015年1月29日起至实际偿还之日的利息利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉求，本院予以支持。被告山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄纯峰于本判决生效后十日内偿还原告王云南借款260万元及利息（自2014年10月22日至2015年1月28日止的利息数额为157966元，自2015年1月29日起至实际偿还之日的利息利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告薄纯峰追偿；
三、驳回原告王云南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28973元，保全费5000元，由被告薄纯峰、山东益力食品有限责�公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 孟凡贞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 解文婷
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初103号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人田亚辉，男，1990年3月11日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，无业，住鄢陵县。因犯盗窃罪于2015年5月26日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年4月25日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年6月22日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被鄢陵县公安局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人田亚辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华、助理检察员郑小明出庭支持公诉，被告人田亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月21日12时许，被告人田亚辉到鄢陵县金汇区夏庄村，将被害人夏某停放在自家一楼车库内的一辆金箭牌二轮电动车盗走，后以150的价格卖给他人，所得赃款已挥霍。经鄢陵县价格认定中心认定，该被盗电动车的价值为2758元。
2、2018年1月22日10时许，被告人田亚辉到鄢陵县马栏镇北郑庄村被害人郑某家门口，将郑某停放在此处的一辆步步先牌三轮电动车盗走，后以200元的价格卖给他人，所得赃款已挥霍。因资料不详，该被盗电动车价值无法认定。
3、2018年1月26日16时许，被告人田亚辉到鄢陵县安陵镇于寨村至石庄村的东西路上，将被害人于某停放在路边的一辆五星钻豹牌三轮电动车盗走，后以300元的价格卖给他人，所得赃款已挥霍。经鄢陵县价格认定中心认定，该被盗电动车的价值为500元。案发后，被盗电动车已追退。
4、2018年1月30日20时许，被告人田亚辉到鄢陵县安陵镇北大街路东的老菜市场附近，将被害人马某停放在此处的一辆五星钻豹牌三轮电动车盗走，次日上午田亚辉骑至扶沟县韭园镇境内时，因发生交通事故，田亚辉将该三轮电动车以200元价格抵押给韭园镇绿佳电动车专卖店张亚丽，后田亚辉将200元赔偿给对方。经鄢陵县价格认定中心认定，该被盗电动车的价值为2033元。
5、2018年1月31日21时许，被告人田亚辉到鄢陵县安陵镇文明路路东鑫运超市门前，将被害人乔某停放在此处的一辆绿佳牌二轮电动车盗走，后将电动车停放在鄢陵县人民路冲浪人网吧南门处。2018年2月1日上午，民警将来骑电动车的田亚辉当场抓获。经鄢陵县价格认定中心认定，该被盗电动车的价值为350元。案发后，被盗电动车已追退。
上述事实，被告人田亚辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人田亚辉常住人口基本信息一份、被害人夏某、郑某、马某、于某、乔某及证人吴某、张某基本信息各一份、刑事判决书一份、到案经过一份、价格认定结论书一份、辨认笔录两份、被告人田亚辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田亚辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人田亚辉在开庭审理过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止）。
二、继续追缴被告人田亚辉未退赃款依法退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ?曹惠玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 ?靳欢欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第374号
申请执行人夏某，1988年5月16日生
被执行人潘某，1986年3月5日生
本院依据已经发生法律效力的（（2011）二七民二初字第1917号民事判决书立案执行的夏某与潘某离婚纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 郑洋洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第759号
原告刘宗超。
被告诸城市龙城包装有限公司，住所地：诸城市密州街道南黄疃村村南。
本院受理原告刘宗超与诸城市龙城包装有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城市龙城包装有限公司在中国银行股份有限公司诸城支行的银行账户21×××34的银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城市龙城包装有限公司在中国银行股份有限公司诸城支行的银行账户21×××34的银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月十三日
书记员 王 菲