北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终683号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵东，男，1969年12月4日出生；因犯诈骗罪于1996年6月被判处有期徒刑二年，1999年11月因吸毒被强制戒毒三个月，2001年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年6月因妨害公务被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜×1，男，1964年9月23日出生，个体经营者；系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杜×2，男，1956年9月5日出生；系本案被害人。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人赵东犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杜×1、杜×2提起附带民事诉讼一案，于2016年9月7日作出（2016）京0102刑初398号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。原审被告人赵东对原审判决刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2014年6月27日21时许，被告人赵东在本市西城区西廊下胡同，因债务纠纷，与被害人杜×1发生争执，持金属锐器刺伤杜×1的左侧面部，被害人杜×2左侧胸背部。被告人赵东逃离现场。经鉴定，被害人杜×1身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人杜×2身体所受损伤程度为轻微伤。2016年4月22日被告人赵东被抓获归案。
另查明，被告人赵东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜×1造成经济损失共计人民币14078.66元，给附带民事诉讼原告人杜×2造成经济损失共计人民币12702.29元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人杜×1陈述及辨认笔录：2014年5月，赵东因有急事向其借款1万元，后一直未还。2014年6月27日17时许，其给赵东打电话要钱，赵东没接电话，后赵东打回电话，两人在电话里互骂起来。赵东说让他等着，21时许，赵东驾车来到其经营的棋牌室。赵东过来用右手向其脸上打了一拳，其感觉衣服湿了才知道被刀扎了。其哥哥杜×2过去拦着赵东，之后赵东就向东跑了，这时其才看见杜×2左肋部流血了。杜×1辨认出被告人赵东就是将其和杜×2打伤的人。
2、被害人杜×2陈述及辨认笔录：2014年6月27日21时许，赵东驾车过来，将车停在西城区西廊下胡同，赵东跑向杜×1，后用拳头朝杜×1的面部打了几拳，赵东打完转身就要走，其上前想拽住赵东不让他走，刚拽住赵东的左胳膊，赵东用右手打了其左肋一拳，其感觉特别痛，就松手了。赵东就走了。其用手摸了一下左肋，发现流了好多血，杜×1的脸上也流了好多血。和赵东一起来的女子开车将他们送医院了。其和杜×1的伤都是赵东用一个利器扎伤的，这个利器套在赵东右手中指上。杜×2辨认出被告人赵东就是将其和杜×1打伤的人。
3、证人李×1证言：2014年6月27日21时许，其在西城区西廊下胡同休息，看见一辆银灰色轿车行驶过来，从主驾驶位上下来一个上身赤裸的男子，右手手中持一个撑刀，一边骂一边向这边跑过来，抬手冲坐其对面开棋牌室的杜三儿（具体叫什么不清楚）脸上捅了一刀，杜三儿脸上就流血了，杜三儿旁边个子较高的男子过来劝架，想把他们分开，后上身赤裸的男子被人拉开了，刚拉开他又跑回去，用拿着撑刀的右手捅了个子较高的男子腰部一下，个子较高的男子腰部当时流血了。上身赤裸的男子继续和杜三儿撕扯，然后上身赤裸的男子向东逃跑了。其就打电话报警了。
4、证人李×2证言及辨认笔录：2014年6月27日其到西廊下胡同附近找朋友玩，后看见有辆汽车停在学校正门处，从汽车上下来一名光膀子的男子，该人跑过来冲一名坐在学校门口的男子骂了起来，该男子和光膀子的男子互骂，周围的群众就开始劝架，但光膀子的男子不听，用拳打那名男子。后其看到他俩往他这边来了，就往人群后面走了几步。之后其听劝架的一名男子说光膀子的男子带刀了，不能让他走，其就看到这名说话的男子捂着左侧腰部，双手都是血，先前被打的男子捂着自己脖子大喊报警，那名光膀子的男子已经跑了。现场的群众有打电话报警的。那名坐在学校门口的男子是在周围开棋牌室的。李×2辨认出被害人杜×1就是脸部被光膀子男子扎伤的男子，杜×2就是前来劝架后被光膀子男子扎伤腰部的男子，被告人赵东就是打人的男子。
5、证人汤×证言及辨认笔录：2014年6月27日晚8时许，其在西廊下胡同的屋里，杜×1在门口坐着，杜×1和赵东打电话时吵了起来。晚9时许，赵东驾车过来，下车后就朝坐在门口的杜×1去了。杜×2拦着赵东没能拦住，赵东过去了，周围的人也在拉架，在这过程中，杜×1的脸被划伤了，杜×1和赵东被人拉开后，赵东走了，其这时才看见杜×2的左肋被扎伤了。之后杜×1就报警了。杜×1脸上的伤是赵东用右手的刀划的，刀是套在赵东右手手指上的，金属材质。刀被赵东带走了。杜×2的伤如何造成的没有看清楚。汤×辨认出被害人杜×1就是脸部被赵东划伤的男子，杜×2被赵东扎伤左肋的男子，被告人赵东就是打人的男子。
6、现场监控录像在案对上述事实予以佐证。
7、现场勘验检验笔录、现场制图、照片证明：案发现场的情况。
8、北京大学人民医院出具的诊断证明：杜×1全身多处皮肤软组织划伤（左脸、右腿、右侧腹）。
9、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：杜×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
10、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书证明：杜×2身体所受损伤程度符合轻微伤。
11、110接处警记录证明：案发后群众报警的情况。
12、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过证明材料证明：2016年4月22日被告人赵东被抓获归案。
13、被告人赵东的户籍证明材料及相关的刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证明：被告人赵东的年龄、户籍地等基本身份情况以及被告人赵东因犯诈骗罪、贩卖毒品罪先后两次被判刑，因吸毒被强制戒毒一次，因妨害社会管理秩序被行政拘留十日。
14、附带民事诉讼原告人杜×1、杜×2提交的医院收费票据、诊断证明、营业执照复印件、租赁合同、医疗处方、误工收入证明等证据材料证明：杜×1、杜×2因本案遭受物质损失的情况。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人赵东持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于被告人赵东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜×1、杜×2造成了经济损失，被告人赵东依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人杜×1、杜×2要求被告人赵东赔偿其因伤所致经济损失的诉讼请求合理部分应予支持，但缺乏证据及法律依据的部分，不予支持。故判决：一、被告人赵东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人赵东赔偿附带民事诉讼原告人杜×1因伤所致经济损失人民币一万四千零七十八元六角六分，赔偿附带民事诉讼原告人杜×2因伤所致经济损失人民币一万二千七百零二元二角九分；三、驳回附带民事诉讼原告人杜×1、杜×2的其他诉讼请求。
赵东的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定赵东犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人赵东持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。赵东所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑赵东伤害行为的手段、后果及其所具有的量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据赵东犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵东的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 金昌伟
审判员 刘 硕
审判员 孙轶松
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈新宇