安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00652号
原告：汪荷兰，女，汉族。
原告：陈道宽（系原告汪荷兰丈夫），男，汉族。
两原告共同委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：何晓文，男，汉族。
被告：朱中杰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县高河镇稼先路。
负责人：贾先南，经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
原告汪荷兰、陈道宽与被告何晓文、朱中杰、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪荷兰、陈道宽的委托代理人卢淑香，被告何晓文，被告人保财险怀宁支公司的委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告朱中杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪荷兰、陈道宽诉称：2013年10月16日16时20分，被告何晓文驾驶皖H362**小型客车，沿212省道6公里680米转弯时，与原告汪荷兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告汪荷兰与其车上乘坐人原告陈道宽受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往怀宁县中医骨伤医院治疗。原告汪荷兰花去医疗费4241.10元，原告陈道宽花去医疗费847.68元。该起事故经交警部门认定，被告何晓文负事故全部责任，原告汪荷兰、陈道宽不负事故责任。被告何晓文驾驶的皖H362**小型客车登记车主为被告朱中杰，该车在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。故两原告依法请求：一、判令被告赔偿两原告各项损失共计83733.25元（其中原告汪荷兰医疗费4241.10元、住院伙食补助费180元、营养费1980元、误工费6196.41元、护理费9656.46元、交通费500元、鉴定费900元、车损1200元，残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元，合计79081.97元；原告陈道宽医疗费847.68元，营养费800元、误工费2503.60元、交通费500元，合计4651.28元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
何晓文辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、事故车辆已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故两原告的损失应由保险公司赔偿；3、事故发生后我垫付了原告汪荷兰3023.10元，原告在获得保险公司赔偿后应立即返还。
朱中杰未提出答辩。
人保财险怀宁支公司辩称：1、对事故事实和责任认定有异议，对投保事实无异议。2、原告汪荷兰的损失：医疗费，原告汪荷兰于2014年5月10日外购的医药费发票81元、不应由保险公司赔偿，因没有诊断证明和病历佐证；误工费，不应支持，因为原告汪荷兰已经超过60周岁，根据省高院的指导意见，属于被抚养人，不应支持误工费；护理费，只能计算住院期间，出院后的护理没有医嘱支持，护理费标准无异议；住院伙食补助费和营养费均只能按照住院8天计算。原告汪荷兰主张的交通费过高，可支持200元。鉴定费不属于保险公司赔偿；车辆修理费，原告举证不足，不能证明与本案有关联性，不应支持；残疾赔偿金，赔偿年限应为19年，赔偿系数无异议，标准应当按照农民标准计算，社居委的证明不具有证明的资质，不能达到原告的证明目的，应提供租住协议等证据，原告提供的证据不能证明居住的地点是否属于城镇规划区和居住的时间；精神损害抚慰金过高，原告的伤情较轻，原告对事故也负有责任，事故认定书不是侵权责任划分的依据，应当根据双方实际过错进行划分。原告陈道宽的损失：医疗费，原告陈道宽于2014年5月17日的外购药376.04元，不应由保险公司赔偿；误工费、营养费、交通费均不应支持。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2013年10月16日，被告何晓文驾驶皖H362**小型客车，沿212省道6公里680米转弯时，与原告汪荷兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告汪荷兰与其车上乘坐人原告陈道宽受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往怀宁县中医骨伤医院治疗，原告汪荷兰住院治疗8天，原告陈道宽门诊治疗。原告汪荷兰的伤情经诊断为：右髌骨骨折。原告汪荷兰于2013年10月24日出院时医嘱：建议休息三个月，加强营养及专人护理，门诊随访。原告汪荷兰花去医疗费4241.10元。原告陈道宽的伤情经门诊诊断为：左肋骨骨折，软组织挫伤。原告陈道宽于2013年10月18日门诊时医嘱：1、门诊治疗；2、注意休息；3、加强营养。原告陈道宽花去医疗费847.68元。事故发生后，被告何晓文向原告汪荷兰垫付医疗费3023.10元。
本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队作出责任认定，被告何晓文负事故全部责任，原告汪荷兰、陈道宽不负事故责任。
2014年5月30日安徽同德司法鉴定所对原告汪荷兰伤残等级程度做出评定：汪荷兰因交通事故致右下肢丧失功能10％以上，属十级伤残。为此原告汪荷兰花去鉴定费900元。
另查明：事故车辆皖H362**小型客车登记车主为被告朱中杰，该车实际车主为被告何晓文。事故车辆皖H362**小型客车于2013年5月19日在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（责任限额为20万元）且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院对原、被告双方争议事实的分析与认定：
1、关于医疗费问题。原告汪荷兰、陈道宽的医疗费应凭据计算，但原告汪荷兰于2014年5月10日外购药81元和原告陈道宽于2014年5月17日的外购药376.04元，均没有医疗机构需要外购的医嘱，故该两项医疗费应予以剔除，本院认定原告汪荷兰医疗费为4160.10元，原告陈道宽的医疗费为471.64元；
2、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告汪荷兰、陈道宽的营养费、住院伙食补助费可参照20元／天标准计算。原告汪荷兰的营养期限可根据住院8天加医嘱三个月计算，故原告汪荷兰的营养费为1960元［（8天＋90天）×20元／天］、住院伙食补助费应按住院天数8天计算即为160元（8天×20元／天）；原告陈道宽的营养期限虽有加强营养的医嘱，但医嘱期限不明确，本院可根据原告陈道宽的伤情酌定营养期限为30天，故原告陈道宽的营养费为600元（30天×20元／天）；
3、关于误工费问题。本案中两原告虽均年满60周岁，但两原告均具有劳动能力，两原告要求赔偿误工费的请求，本院应予以支持。对两原告的误工费标准可按农村居民标准62.59元／天的计算，原告汪荷兰误工费的期限应根据住院8天加医嘱休息三个月计算，故原告汪荷兰的误工费即为6133.82元［（8天＋90天）×62.59元／天］。原告陈道宽的误工期限虽有注意休息的医嘱，但医嘱期限不明确，本院可根据中华人民共和国公安部发布的《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1条的规定确定原告陈道宽的误工期限为40天，故原告陈道宽的误工费即为2503.60元（40天×62.59元／天）；
4、关于护理费问题。本案中原告汪荷兰的护理费标准可按当地居民服务业97.54元／天的标准计算，护理期限应根据住院8天加医嘱三个月计算，故原告汪荷兰的护理费即为9558.92元［（8天＋90天）×97.54元／天］；
5、关于残疾赔偿金的问题。本案中原告汪荷兰系农民，残疾赔偿金的赔偿标准应按农村居民的标准8098元／年计算，赔偿年限为19年。庭审中，原告要求被告应按城镇居民的赔偿标准赔偿残疾赔偿金，但原告提供的证据不足，本院不予支持。故原告汪荷兰的残疾赔偿金为15386.20元（8098元／年×19年×10%）；
6、关于精神损害抚慰金的问题。原告汪荷兰在本次事故中确实遭受了一定的精神痛苦，本院可根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平酌情确定原告汪荷兰的精神损害抚慰金为8000元；
7、关于车损的问题。原告汪荷兰驾驶的电动自行车在本次事故确实受损，本院对原告的车损应予认定。原告为修复受损的电动自行车实际花去修理费为1200元，被告人保财险怀宁支公司对车损虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院认定原告汪荷兰的车损为1200元；
8、关于交通费问题。考虑到两原告为治伤确实需要支付交通费，本院酌定原告汪荷兰交通费为400元、陈道宽交通费为200元。
综上，原告汪荷兰因伤所造成的各项损失为：医疗费4160.10元、住院伙食补助费160元、营养费1960元、误工费6133.82元、护理费9558.92元、残疾赔偿金为15386.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费900元、车损1200元、交通费400元，计47859.04元；原告陈道宽因伤所造成的各项损失为：医疗费471.64元、营养费600元、误工费2503.60元、交通费200元，计3775.24元；两原告损失合计51634.28元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告何晓文驾驶机动车辆与原告汪荷兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告汪荷兰及其车辆乘坐人即原告陈道宽受伤，两原告的损失依法应由被告何晓文承担赔偿责任，但因事故车辆在被告人保财险怀宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，两原告的损失因未超出交强险限额，可由被告人保财险怀宁支公司在交强险责任限额内直接予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪荷兰、陈道宽各项损失合计51634.28元［（原告汪荷兰医疗费4160.10元＋住院伙食补助费160元＋营养费1960元＋误工费6133.82元＋护理费9558.92元＋残疾赔偿金为15386.20元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费900元＋车损1200元＋交通费400元）＋（原告陈道宽医疗费471.64元＋误工费2503.60元＋营养费600元＋交通费200元）］；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述第一项赔偿款51634.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决书生效后10日内径付两原告。原告汪荷兰在获得保险公司赔偿款后返还被告何晓文垫付款3023.10元。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费1890元，依法减半收取945元，由两原告负担423元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担522元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 伟