江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2476号
原告：江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983576117455T，地址：高安市上湖乡办公大楼35号店面。
法定代表人：胡星斗，该公司经理。
委托代理人:朱志浩，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，组织机构代码86108295-X。
负责人：游先锋，公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司(以下简称原告)诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年9月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人朱志浩、被告的委托代理人熊中华到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，赣Ｃ×××××车为原告所有，且车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，保险期限自2015年10月20日至2016年10月19日24时止，事故发生在保险期限内。2016年8月22日10时，姚鹏驾驶赣Ｃ×××××号“福田牌”中型自卸货车从高安市华林镇茶村县茶溪村路段外直行至路面上，受害人蔡立葵站在货车车斗内，在这个过程中货车车斗右侧门板顶部带到左侧一电线杆的拉线，电线杆被拉于倾斜靠到货车车斗左侧门板后发生断裂、断裂成两截，其中一截砸中蔡立葵，造成一起蔡立葵当场死亡的道路交通事故。事故发生后姚鹏认为蔡立葵还有救，于是驾驶赣Ｃ×××××号车将蔡立葵送往高安市人民医院救治，途中遇到120救护车，医护人员确认蔡立葵已经死亡。经高安市公安局交警大队认定，被告姚鹏负此次事故全部责任，受害人蔡立葵不负此次事故责任，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、请求判令被告赔偿原告各项损失61万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案事故发生是属于在施工作业过程中，不属于交通事故，交强险、商业三者险不予理赔；二、根据机动车强制保险条例、交强险条例第5条规定，以及商业三者险条款第3条，死者不能成为交强险与商业三者险的理赔对象；三、事故发生时，死者人货混装违法载客行为，其违法行为在先，根据相关规定，保险公司依法依约不应承担赔偿责任；四、死者的相关损失应按农村标准计算，且保险公司不承担诉讼费等间接损失。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、行驶证复印件、驾驶证复印件。证明原告姚鹏具有准假资质，车辆在检验有效期内；
二、保单2份，证明原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔；
三、协议书一份、不起诉决定书，证明原告赔偿了受害人家属损失660000元；
四、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及造成受害人蔡立葵，经交警部门认定姚鹏负事故全部责任；
五、蔡贱邦、闻热英身份证复印件二份，蔡贱邦户口本复印件，蔡立葵身份证复印件、户口本复印件，家庭情况调查表，证明蔡立葵被扶养人有父亲蔡贱邦、母亲闻热英，长子蔡佳伟、次子蔡俊伟；
六、司法鉴定检验报告书复印件、尸检报告、死亡证明、注销证明、土葬证明复印件，证明受害人蔡立葵因此次事故死亡并已土葬，办理了户口注销；
七、证明二份，证明受害人蔡立葵事故发生前一年一直居住在城镇，以搬运为职业，其死亡赔偿金标准应按城镇标准计算。
被告经质证认为，对第一组证据需要核对原件，对第二组证据认为没有异议，但是原告未投保车上人员责任险；对第三组证据认为原告是否赔付应提供转账凭证以及受害方出具的收条来佐证其履行了赔偿款，原告才享有赔偿请求权；对第四组证据认为没有异议，但是1、死者死亡时所处的位置是站立在赣Ｃ×××××号车厢内；2、交警认定其姚鹏驾驶的赣Ｃ×××××号在车厢上载客是违法载客，其违法行为在先；对第五组证据认为需要核对原件以确定死者亲属的出生年月，死者及亲属为农村户口，相关赔偿标准应按农村标准计算；对第六组证据认为对尸检报告没有，反而说明了死者死亡时死在货车上，不能成为交强险和商业三者险的理赔范围；对第七组证据认为三性均有异议，出具证明的单位没有负责人签字，不符合证据的形式要件，应提供居住地缴纳水电费、有限电视费、燃气费等相关票据佐证实际居住期限，其相关标准应按农村标准计算。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2016年8月22日10时，姚鹏驾驶赣Ｃ×××××号“福田牌”中型自卸货车从高安市华林镇茶村县茶溪村路段外直行至路面上，受害人蔡立葵站在货车车斗内，在这个过程中货车车斗右侧门板顶部带到左侧一电线杆的拉线，电线杆被拉于倾斜靠到货车车斗左侧门板后发生断裂、断裂成两截，其中一截砸中蔡立葵，造成一起蔡立葵当场死亡的道路交通事故。事故发生后姚鹏认为蔡立葵还有救，于是驾驶赣Ｃ×××××号车将蔡立葵送往高安市人民医院救治，途中遇到120救护车，医护人员确认蔡立葵已经死亡。经高安市公安局交警大队认定，被告姚鹏负此次事故全部责任，受害人蔡立葵不负此次事故责任。受害人蔡立葵是农村户口，自2009年结婚后在广东××××镇从事快餐行业。2015年9月回乡，2015年9月至2016年8月事故发生前一直租住在高安市村××镇街上付金定的房屋内，以从事搬运为职业。其经常居住地及主要收入来源地来自城镇，应按城镇标准计算赔偿。蔡立葵与晏竹芳生有二子，长子蔡佳伟2009年11月13日出生，次子蔡俊伟2013年2月27日出生，蔡立葵的父亲蔡贱帮1942年10月7日出生，母亲闻热英1943年4月15日出生。蔡贱邦、闻热英夫妇有蔡立葵等三个儿子。该次事故因蔡立葵死亡，给受害人家属造成的损失包括：死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、被扶养人生活费（11+4÷2）×16732元=217516元、精神损害抚慰金50000元、处理事故交通费3000元，以上合计826584.5元。2016年9月5日，原告方司机与受害人家属达成赔偿协议书，原告方赔偿了受害方660000元。2016年11月8日，高安市人民检察院作出了不起诉决定书，决定对原告方司机姚鹏不起诉。
另查明,2015年10月20日，原告为赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险的理赔限额为500000元，且投保了不计免赔。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效。关于本案是否属于交通事故，被告方认为事故是在施工作业中发生不属于交通事故，本院认为，本次事故是原告方司机姚鹏在使用车辆营运中发生，交警部门作出了事故认定书，应属于交通事故；关于死者蔡立葵在保险合同是属于车上人员险理赔范围还是第三者责任险理赔范围。本案的受害人是在货车车后厢上，被车辆拉倒的电杆压死的。一、车上人员险的理赔对象是在驾驶室内的驾驶员及乘客，其保护的对象时发生交通事故的瞬间具有载人安全性的空间的人员，受害人蔡立葵在货车车厢上，不具这种安全性空间，不属于车上人员。二、受害人蔡立葵应属保险合同中的第三者。《机动车第三者责任险保险条款》中约定本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和事故发生时在机动车车上的人员。可见，合同条款对“第三者”的外延进行了界定，即除以上人员外，其余人员均属于“第三者”。三、原告方司机人货混装违反了运输管理的有关规定，但在第三者责任险的免赔条款中没有约定。综上，本案中受害人应按第三者责任险的保险条款进行理赔。本案中，原告方已对受害人进行了赔偿，取得对损失代位求偿权，且原告方的赔偿数额没有超过合理数额，被告方应予理赔。本院确定被告方的理赔金额为500000+110000=610000元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司610000元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 婷