wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第208号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1961年3月3日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨市公安局取保候审。
辩护人张亚芬，女，汉族，1977年3月26日出生于黑龙江省五常市，系法律工作者。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）124号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2014年7月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人张亚芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年9月22日，被告人贾某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行至五常市付家粮店门前，与一小型轿车相撞，致使贾某某当场受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，贾某某血样中乙醇含量为86、0781mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，其辩护人提出贾某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，平素无劣迹，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年9月22日13时许，被告人贾某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行至五常市付家粮店门前，与胡春波驾驶的小型轿车相撞，致使贾某某当场受伤。事故发生后，五常市公安局交通警察大队卫国中队的民警到达现场将贾某某抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：送检的贾某某血样检出乙醇成分，其含量为86、0781mg／100ml，贾某某属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、胡春波报案：称自己驾车在五常市付志路付家粮店门前与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员酒后驾驶并受伤；
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实贾某某属醉酒状态下驾驶机动车；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
4、被告人贾某某供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，被告人贾某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的贾某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，平素无劣迹意见符合本案事实，予以采纳。本院为维护交通秩序，保护交通安全，打击犯罪，考虑案发后贾某某认罪悔罪，平素无劣迹，主动缴纳罚金，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一四年七月十日
书记员 那连成
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1842号
原告：内江市金石房地产综合开发有限公司。
地址：内江市东兴区。
法定代表人：邓展，系该司总经理。
委托代理人：肖平容，系四川泰维律师事务所律师（普通授权）。
被告：何进英，女，1975年6月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
原告内江市金石房地产综合开发有限公司（以下简称金石公司）与被告何进英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石公司的代理人和被告何进英均到庭参加。本案现已审理终结。
原告金石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2016年8月2日的租金49008元；2、判令被告向原告支付从2015年8月9日起至付清为止每日5%的滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费574元。
被告何进英承认与原告金石公司签订有《商铺租赁合同》并拖欠原告金石公司租金的事实，但认为，被告何进英已于2016年10月27日向原告补交了拖欠租金8034元并交了2000元押金，为此，被告认为截止2016年10月27日，被告实际只欠原告租金40974元。
庭审中经过质证，原告代理人也认可被告截止2016年10月27日尚欠原告租金40974元。
本院认为，被告何进英承认拖欠原告金石公司租金40974元，故对原告提出的要求被告何进英偿还尚欠租金40974元的主张，本院予以确认。至于原告金石公司提出的要求被告何进英每日5%的滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第十三章节的规定，租赁合同没有滞纳金一说；滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种，对于房屋租赁一般情况下只能约定违约金，而非滞纳金。为此，原告金石公司提出滞纳金的诉求不符合上述规定，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何进英于本判决生效后五日内，偿还原告内江市金石房地产综合开发有限公司租金40974元；
二、驳回原告内江市金石房地产综合开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付吃烟旅行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告何进英承担。该受理费已由原告内江市金石房地产综合开发有限公司预交，由被告何进英在偿付上述租金时一并向原告内江市金石房地产综合开发有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 梦
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审42号
申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男，主任。
委托代理人赵乙鑫，男。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
被执行人肖玉林，男，1943年5月18日出生。
申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）于2016年3月14日向本院申请强制执行通建裁字（2015）第54号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称《裁决书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州住建委于2015年9月7日作出《裁决书》，裁决内容如下：
一、裁决北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）对拆除肖玉林的房屋给予货币补偿，肖玉林房屋及附属物等拆迁评估价格为二百二十四万零八百九十四元，搬家补助费为六千五百五十一元（房屋建筑面积为436.74平方米以15元／平方米标准计算），安家补助费十万元，周转补助费一万二千元，安置房差异面积补贴款七十二万六千一百三十一元，移机费二千五百三十五元，上述拆迁补偿、补助总款共计三百零五万二千一百一十一元。
二、土储分中心为肖玉林提供壹套位于运河核心区X号地定向安置房项目（现名称为XX南里）中的安置房，具体坐落及户型如下：X号楼X单元X室三居室壹套，建筑面积114.23平方米；购房总款价格为四十五万六千九百二十元，上述购房总款与拆迁货币补偿、补助总款结算差价后，土储分中心应给付肖玉林差价款二百五十九万五千一百九十一元。
三、裁决肖玉林于本裁决书生效之日起十五日内，将位于拆迁范围内即北京市通州区潞城镇X村X号房屋腾空，交予土储分中心拆除。
经审查，土储分中心已针对《裁决书》提起行政诉讼，要求予以撤销，北京市通州区人民法院经审理后于2015年12月18日作出（2015）通行初字第230号行政判决书，判决驳回了土储分中心的诉讼请求。肖玉林不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理后于2016年2月18日作出（2016）京03行终103号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，通州住建委作出的《裁决书》已经一、二审法院审查，现已发生法律效力，通州住建委于2016年2月29日向被执行人肖玉林送达履行《裁决书》的房屋拆迁纠纷催告书，肖玉林未依照房屋拆迁纠纷催告书的要求履行腾房义务，故通州住建委申请执行《裁决书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的通建裁字（2015）第54号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第413号上诉人（原审原告）柯勇来，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人陈琴，福建明嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯流松，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市。被上诉人（原审被告）龙海市白水镇下田村民委员会，住所地龙海市白水镇下田村下美社。法定代表人林勇辉，村主任。委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。上诉人柯勇来因与被上诉人柯流松、龙海市白水镇下田村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柯勇来于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯勇来向本院申请撤回上诉，并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人柯勇来撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币25元，由上诉人柯勇来负担。本裁定为终审裁定。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年三月十六日书记员游雅君附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第319号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢达显，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张娟花，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢灿金，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郭寅年，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被�行人卢光增，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈松洲，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人卢达显、张娟花、卢灿金、郭寅年、陈松洲、卢光增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）永民初字第2414号民事判决书，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的160000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2414号民事判决书、执行案号为（2015）永执第319号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 游瑞燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01010号
原告杨正海，男，汉族，1985年8月29日出生。
委托代理人胡红华，商丘市梁园区长征法律服务所工作者。
被告祝爱民，男，汉族，1968年3月5日出生。
原告杨正海诉被告祝爱民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡红华到庭参加诉讼，被告祝爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告从原告处借取现金200000元，当时约定月息三分，还款期限三个月，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告就以种种理由拒绝偿还，无奈现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。诉讼费有被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，被告签名的人民币200000元借据一张。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提供的证据合法有效。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2011年4月24日被告从原告处借款现金200000元，双方约定月息三分，借款期限为三个月，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：原告与被告之间是民间借贷纠纷，被告于2011年4月24日借原告现金200000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，双方约定有还款时限，但被告在还款期限内未履行还款义务。故原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方利率约定过高，过高部分本院不予支持，该借款利率应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝爱民于本判决生效后十日内偿还给原告杨正海借款200000元及借款期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算时间从2011年4月24日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元由被告祝爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 时 杰
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李艳梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第2582号
原告：山东天元安装工程有限公司。法定代表人：左沛华，董事长。
委托代理人：田相锋，该公司副经理。
委托代理人：高向瑛，天元集团法律事务部科长。
被告：临沂市罗庄区人民医院。
法定代表人：张剑林，院长。
委托代理人：陈修礼，院长。
本院在审理原告山东天元安装工程有限公司与被告临沂市罗庄区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，2013年7月2日，原告申请撤回对被告临沂市罗庄区人民医院的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东天元安装工程有限公司撤回对被告临沂市罗庄区人民医院的起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告山东天元安装工程有限公司负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年七月二日
书 记 员 王瑞瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）辽0105民初3865号
原告：赵岑伊娜,。
委托诉讼代理人：万永辰。
被告：冯壹杰。
原告赵岑伊娜与被告冯壹杰健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岑伊娜的委托诉讼代理人万永辰，被告冯壹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岑伊娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5358元，护理费1500元，误工费17600元，住院伙食补助费1400元，营养费1000元，判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月25日，原告与被告发生口角，遂被告用自带折叠刀具将原告腰部扎伤并导致原告住院治疗。2016年2月25日，沈阳市公安局皇姑分局下发沈公（皇）处罚决定【2016】第184号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日，罚款五百元的行�处罚，因被告的违法行为导致原告人身损害和经济损失，据此原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告冯壹杰辩称，我为原告垫付医疗费5000余元，护理费、住院伙食补助费14天，不到一个月，其余时间是挂床的行为，原告实际住院十天。误工费数额过高，原告从海南回来就没有正式的工作，是在我经营的场所跳舞，定的是每天230元，休息十天也就2300元的误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定意见和理由：1、原告提供诊断书以证明误工时间，被告提出原告在拆线后就从事工作，但被告没有提供相应的证据予以证明，故原告提供的诊断书的证据本院予以采信；2、原告提供了�出协议书、教师资格证等证据用以证明原告职业为舞蹈演员，每天劳务费400元，被告提出异议，并提供押金条用以证明每天原告的劳务费为230元，原告委托诉讼代理人对押金条上的原告签名表示无法核实，并认可其提交的从事演出的“豪门笙歌娱乐会所”舞蹈队系被告为承包者，根据原、被告对该争议事实的证据，原告只提供了演出协议，但没有其他相应的证据予以证明，被告提供的押金条上有原告的名字，原告委托诉讼代理人对此表示无法核实，故本院认定被告提供的证据证明效力要大于原告提供的证据的证明效力，且更符合客观事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告与被告发生口角，被告用自带的折叠刀将原告腰部扎伤。原告受伤后到医院就诊，共计住院14天，住院期间一级护理一天，其余为二级护理，半流食。原告共计支出医疗费5357.43元，被告支出医疗费5344.6元。出院医嘱休息一个月，加强营养，原告误工时间为44天，原告每天的误工损失为230元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，且公安机关已经对被告的侵权事实予以认定，故被告应承担侵权赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对病例及票据没有异议，本院予以确认。
关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告请求数额合理，本院予以支持。
关于护理费的请求，原告住院期间一、二级护理，符合给付护理费的条件，原告请求数额符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费的请求，原告住院及出院后医嘱休息时间应为误工时间，原告误工共计44天。按被告提供的证据证明原告的�工费每天230元计算，共计10120元。
关于营养费的请求，原告住院期间半流食，出院医嘱加强营养，符合给付营养费的条件，故对营养费本院予以支持，数额酌定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告冯壹杰赔偿原告赵岑伊娜医疗费5357.43元；
二、被告冯壹杰赔偿原告赵岑伊娜护理费1500元；
三、被告冯壹杰赔偿原告赵岑伊娜误工费10120元；
四、被告冯壹杰赔偿原告赵岑伊娜住院伙食补助费1400元；
五、被告冯壹�赔偿原告赵岑伊娜营养费500元；
上述款项于本判决生效后十五日内给付；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告冯壹杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 朴银实
人民陪审员 金晓光
二０一六年九月三十日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费�据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3387号
原告：滕某。
被告：倪某。
本院在审理原告滕某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案中，原告滕某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告滕某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滕某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取275元，由滕某负担。
审判员 庞邦彩
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡荧娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第374号
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张纪同，该公司董事。
委托代理人谭淑仁，该公司经理。
被告姜义忠，农民。
被告姜义峰，农民。
被告李宗元，农民。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告姜义忠、姜义峰、李宗元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭淑仁、被告姜义峰到庭参加诉讼，被告姜义忠、李宗元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司诉称，被告姜义忠于2011年10月11日在原告处借款200000元，2012年3月10日到期，约定贷款月利率17‰，并约定按月结息，到期还款，逾期不还加收月利率17‰的违约金。被告姜义忠、姜义峰、李宗元对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告姜义忠偿还借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告姜义峰、李宗元承担连带清偿责任。
被告姜义峰辩称，对证据无异议，但没有能力偿还，姜义忠有财产，应当先由姜义忠偿还。
被告姜义忠、李宗元未作答辩。
经审理查明，被告姜义忠于2011年10月10日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2011年10月11日至2012年3月10日，按月定期结息，于每月的11日结息，并于2011年10月11日从原告处取得借款200000元，到期日为2012年3月10日，月利率为17‰。被告姜义峰、李宗元于2011年10月10日与原告签订保证合同一份，合同约定姜义峰、李宗元自愿为被告姜义忠在原告处的借款200000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、违约金等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年5月18日，尚欠本金200000元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告姜义忠偿还借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告姜义峰、李宗元承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告姜义忠签订的借款合同，与被告姜义峰、李宗元签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姜义忠未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告姜义忠偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告姜义峰、李宗元应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姜义峰、李宗元对被告姜义忠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜义忠于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息（利息按同期人民银行6个月（含6个月以下）贷款基准利率的4倍计算，自2012年5月19日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告姜义峰、李宗元对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月十七日
书记员 吕义成
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行初字第6号
原告方校正。
委托代理人寿均华、蒋向雁。
被告诸暨市人民政府。
法定代表人徐良平。
委托代理人徐俊东。
第三人方初信。
原告方校正诉被告诸暨市人民政府、第三人方初信土地行政登记一案，于2013年11月7日向诸暨市人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理，因原告方校正申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2013年12月30日立案受理。在审理过程中，原告方校正向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方校正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方校正负担。
审判员 桑伟强
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡雪莉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第788号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地广东省湛江市，住广东省湛江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月10日10时许，被告人王某到本市白云区环滘村桥头工业区4栋3楼周某甲、袁某甲经营的铸成鞋厂仓库内，盗窃该厂的羊皮�料2捆时被当场发现后弃赃逃跑，途中对前来抓捕的周某甲使用暴力，致使周某甲摔倒受伤。经鉴定，羊皮皮料价值人民币3010元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。王某抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：
2014年11月10日10时许，被告人王某到本市白云区环滘村桥头工业区4栋3楼周某乙、袁某乙经营的铸成鞋厂仓库内，盗窃该厂的羊皮皮料2捆时被当场发现后弃赃逃跑，途中对前来抓捕的周某乙使用暴力，致使周摔倒受伤。经鉴定，羊皮皮料价值人民币3010元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人袁某乙、周某乙的陈述及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，缴获的赃物照片，广州市白云区铸成鞋厂营业执照复印件，被害人周某乙门诊病历资料，广州市公安局白云区分局白云湖派出所情况说明，接受证据清单，发还清单，到案经过，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某在盗窃过程中为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某当庭认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及�告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：审核：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第512号
上诉人（原审被告）：某公司。住所地：绍兴市越城区天后宫*幢***室。
法定代表人：章某某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：周某某。
委托代理人：陆某某、汪某某。
上诉人某公司（以下简称某公司）为与被上诉人周某某股东资格确认纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月24日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员张靓参加的合议庭，于2013年6月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人某公司的委托代理人程某某，被上诉人周某某的委托代理人陆某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：某公司系由周某某与案外人章某某于2002年4月23日投资设立。注册资本50万元，其中周某某出资25万元，占注册资本的50%。2004年5月31日，周某某将其持有的25万元出资中的15万元变更登记至某公司名下。某公司尚持有某公司20%的股权。2012年6月14日，周某某以公司解散纠纷为由，对某公司及案外人章某某向原审法院提起诉讼。原审法院受理后，周某某与案外人章某某于2012年6月18日自行达成和解协议。协议约定：“鉴于双方系某公司股东，出资额分别为40万和10万元，投资比例分别占80%和20%，现因公司持续两年以上无法召开股东会且公司经营管理发生严重困难，故双方协调一致达成如下协议：一、某公司自即日起予以解散。二、双方在本协议签订之日起15日内协商确定清算事宜，如协商未成则双方均可向人民法院提出强某某算。三、本协议签订后，周某某撤回解散公司之诉。四、本协议一式三份，双方各执一份，交越城区人民法院一份。”该协议签订后，周某某向原审法院申请撤回起诉，原审法院已依法裁定准许。2012年7月30日，周某某向原审法院申请对某公司进行强某某算。某公司对周某某的股东身份提出异议。原审法院依法裁定对周某某的强某某算申请不予受理。周某某不服原审法院裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉，而后又撤回上诉，并另行向原审法院起诉要求确认周某某为某公司股东，某公司成立时至2004年5月31日周某某出资额为25万元，持有某公司50%的股权；现出资额为10万元，持有某公司20%的股权。
原审法院审理认为，有限责任公司具有人合与资合性质，因此确认显名股东是否具有实质股东的身份，应取决于是否存在隐名股东以及公司其他股东对该显名股东的态度。在本案当中，某公司由周某某与另一股东章某某投资设立而成，并不存在隐名股东的情况。某公司否认周某某的股东身份，其主要理由认为在2005年时周某某已与章某某签订退股协议并退出某公司。由于在某公司提供的退股协议签订之后，某公司未依法定程序进行减资，故该份退股协议属周某某与章某某之间的行为，并不涉及某公司。而周某某、章某某又因公司解散诉讼一案，于2012年6月18日达成和解协议。协议中章某某对周某某的股东身份及持股情况有所确认，因此某公司否认周某某的股东身份，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第二十七条之规定，判决：确认周某某具有某公司股东资格，出资额为10万元。案件受理费依法减半收取40元，由某公司负担。
上诉人某公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人原系被上诉人与案外人林某某设立的公司，后变更为由被上诉人出资10万元，持有上诉人20%股份，章某某出资40万元，持80%股份的公司。2、2005年7月31日，被上诉人与章某某签订退股协议一份，约定被上诉人退出上诉人，章某某归还被上诉人股金10万元，支付被上诉人包括分红在内的一次性补贴26万元，该份退股协议签订后，被上诉人已经收到协议约定的退股金、分红，上诉人与章某某之间的退股协议已经履行完毕。被上诉人已经不再是上诉人的股东。3、章某某已经对被上诉人提起诉讼，要求其协助办理股权转让手续。在该案未审结的情况下，对本案先行判决，造成本案部分事实认定不清。二、应当通知章某某为当事人参加诉讼。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人周某某辩称：一、原审认定事实正确。1、一审判决认定事实的个别地方有笔误，但并无错误存在。2、被上诉人与章某某签订的退股协议系受胁迫而签，签约主体与收条不一致，收条金额与退股协议金额不一致，退股协议实际未履行。3、退股协议的性质是公司减资，不是股权转让。章某某与被上诉人之间的案件，原审法院已经中止审理，以等待本案审理结果。本案无须中止，不存在程序不当的问题。二、章某某系上诉人的法定代表人，通过参加诉讼，完全知道被上诉人的诉讼请求，其亦未要求以第三人的身份参加诉讼，因此，章某某是否参加本案诉讼，不影响本案审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人某公司未提供新的证据。被上诉人周某某提供原审法院（2013）××商初字第××号民事裁定书复印件一份。证明本案应中止诉讼的观点是错误的。被上诉人某公司质证认为：对于裁定书的真实性没有异议。但是对于裁定书的内容有异议，一审对法律理解有误，应该中止审理的是本案。
本院认证认为，上述裁定书，双方对真实性无异议，予以认定。
本院经二审审理，某公司系由周某某与案外人林某某于2002年4月23日投资设立。2004年5月31日，周某某将其持有的25万元出资中的15万元变更登记至章某某名下。周某某尚持有某公司20%的股权。原审法院另受理了章某某起诉周某某股权纠纷一案，该案原审以与本案审理结果存在利害关系为由，裁定中止诉讼。其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，对于周某某的股东身份问题，从工商档案显示，周某某、章某某系工商部门登记的某公司仅有两股东，在股东内部，章某某在2012年6月18日与周某某达成的和解协议中，亦明确周某某系某公司股东。某公司的抗辩意见中亦未包含其他人对周某某名下股份享有权利。原审确认周某某系某公司股东并无不当。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。周某某与章某某之间的股权纠纷，原审法院已经另行受理，且章某某并非本案必需参加诉讼的当事人，上诉人认为原审未通知章某某参加诉讼和本案未中止诉讼系程序不当的上诉理由，本院不予采信。原审判决在某公司设立及股份变更方面，认定的部分事实存在错误，予以纠正，但适用法律正确，判决处理得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年七月十日
代理书记员 金佳惠
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第20号
原告李积全，男，土族，出生于1977年3月13日，住青海省祁连县。
被告方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人黄胜芬，系该公司董事长。
委托代理人周青，系青海竞帆律师事务所律师。
被告方泰建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人许国新，系该公司经理。
委托代理人周青，系青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告李积全与被告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告李积全以双方需重新核对账务为由于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积全的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李积全撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告李积全负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
代理审判员 马宝元
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第179号
申请执行人蔺晓东，男。
被执行人赵占焕，男。
本院在执行申请人蔺晓东与被执行人赵占焕婚约财产纠纷一案中，被执行人赵占焕履行了（2013）正民初字第438号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹红霞
二〇一三年七月十九日
书记员 雷亚静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第294号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告周立兰。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告周立兰供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 于伟华
二〇一二年五月二十八日
书记员 王 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第404号
原告俞某。
委托代理人范兰英。
被告马某。
原告俞某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告俞某的委托代理人范兰英到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：2012年8月，原、被告协议离婚，由于房屋及男方名下的公司归男方所有等原因，约定由被告补偿原告300000元，在离婚当日付100000元，余款200000元在2012年9月30日前付清。但被告至今分文未付，故起诉要求被告支付补偿款200000元。
被告马某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、离婚证，证明原、被告于2012年8月10日协议登记离婚的事实；
2、离婚协议书、离婚协议补充条款，证明原、被告在协议离婚时，约定由于房屋及男方名下的公司归男方所有等原因，由被告补偿原告300000元，在离婚当日付100000元，余款200000元在2012年9月30日前付清的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据对上证据的分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年8月10日，原、被告协议登记离婚，离婚补充协议条款约定：因房子和男方名下的公司归男方所有等原因，被告同意补偿原告人民币300000元，此款在签订离婚协议当天支付100000元，余款200000元在2012年9月30日前付清。嗣后，被告仅付100000元，余款200000元未按上述协议履行。
本院认为：关于离婚协议的财产分割问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2012年8月10日订立离婚协议补充条款，约定因房子和男方名下的公司归男方所有等原因，被告同意补偿原告人民币300000元，此款在签订离婚协议当天支付100000元，余款200000元在2012年9月30日前付清。此系双方意思表示真实，没有欺诈、胁迫等情形存在，内容又未违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。现因被告未按约定支付补偿款200000元，原告起诉要求被告履行该项付款义务，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告马某应支付给原告俞某补偿款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全申请费1620元，合计1920元（预缴），由被告马某负担，被告马某应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初685号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人潘浩，男，1985年4月17日出生，汉族，大学专科文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被抓获，同年8月10日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人潘浩犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人潘浩到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日19时37分许，被告人潘浩驾驶鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型汽车，沿本区汉施公路由东向西行驶至新河桥ETC收费站时，被公安民警当场抓获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为94mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X2218号司法鉴定意见书鉴定：被告人潘浩血液中检出乙醇含量为80.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘浩违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人潘浩犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人潘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，身份和驾驶资格信息，查获及检测照片，当事人血样提取登记表，证人高某的证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，抓获经过，破案经过，被告人潘浩的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人潘浩违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人潘浩依法应予刑事处罚。被告人潘浩犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘浩所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下：
被告人潘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 喻思铭
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：于龙飞，行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被告：许兆海，男，1973年10月25日出生，汉族，农民。
被告：杨春荣，女，1974年2月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告许兆海、杨春荣借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告许兆海、杨春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告许兆海向原告借款本金12，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年6月1日，并由被告杨春荣为其担保。被告许兆海未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告许兆海立即给付借款本息15，340.00元（利息计算至2014年3月31日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告杨春荣对被告许兆海所负债务承担连带清偿责任。
被告许兆海、杨春荣未出庭，但提交答辩状辩称，借款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告许兆海于2011年4月1日向原告借款本金12，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年6月1日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告许兆海向原告借款时由被告杨春荣提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告许兆海、杨春荣未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告许兆海向原告借款及由被告杨春荣提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告许兆海于2011年4月1日向原告借款本金12，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年6月1日。被告许兆海向原告借款时，由被告杨春荣提供连带责任保证。被告许兆海尚欠原告借款本息15，340.00元（利息计算至2014年3月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告许兆海、杨春荣之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告许兆海给付借款本息并由被告杨春荣承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许兆海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金12，000.00元。
二、被告许兆海按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告杨春荣对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费184.00元由被告许兆海、杨春荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 煜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0036号
原告韩志怀，男。
原告王济万，男。
两原告委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告嵇正亚，男。
原告韩志怀、王济万与被告嵇正亚返还原物纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩志怀及两原告委托代理人王珂、被告嵇正亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志怀、王济万诉称：位于涟水县河网办事处河网街涟高路东侧由南向北三号楼第45号门面房（包括二层），于2011年12月份被涟水县人民法院裁定折抵给两原告，两原告成为该门面房的所有者，而被告现在却非法占有该45号门面房（包括二层），故诉至法院，要求被告立即搬出该房屋。
被告嵇正亚辩称：该房屋是花钱从开发商陈大尉处买来的，不同意搬离该房屋。
经审理查明：本案原告韩志怀、王济万于2010年12月分别起诉案外人陈大尉及江苏飞天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在该案件审理过程中，2010年12月16日根据原告申请，本院依法裁定查封本案诉争的房屋，并于2011年3月24日对查封房屋进行公告。后该案双方达成调解协议，民事调解书发生法律效力后，韩志怀、王济万申请本院强制执行。2011年12月13日，涟水县人民法院执行局作出（2011）涟执310-4号民事裁定书，对本案争议房屋进行拍卖，将争议的房屋折抵给本案原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2010）涟梁民初字第591-1号民事裁定书、涟水县人民法院公告、（2011）涟执310-4号民事裁定书，本院予以确认。
审理中，被告主张争议的房屋系2010年3月从开发商陈大尉处购买，合同开始签订是46号房屋，后在被告方要求下又把46号房改成45号房屋，并为此出示2010年3月其子嵇栋与河网乡镇商住楼开发筹建处所签协议一份及陈大尉承诺书一份。但原告认为被告所提交合同存在改动，当时被告实际购�的房屋是46号并不是45号，争议的45号房屋于2010年12月被涟水县人民法院查封，后裁定折抵给原告，被告并未提出异议，现应以生效裁定书为依据，该45号房屋属原告所有，并为此提交嵇栋所签46号房屋合同一份。另在本院与陈大尉的谈话中，陈大尉也认为按合同被告方购买的应是46号房屋，现也同意把46号房屋给被告方。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告韩志怀、王济万主张对双方所争议的位于涟水县河网办事处河网街涟高路东侧由南向北三号楼第45号门面房（包括二层）享有所有权，并提供了（2011）涟执310-4号民事裁定书予以证明，本院依法予以采信。被告虽主张45号房屋是从陈大尉处购买，并为此出示协议书及陈大尉承诺，但本案争议房产在查封、拍卖、公告、裁定过程中，被告并未提出执行异议，在本案审理过程中经本院多次释明，被告仍不提出执行异议，故被告儿子嵇栋所签购房合同无论是45号还是46号房屋均无法对抗本院作出的裁定书。综上，被告未经原告同意占用该房屋的行为，侵犯了原告的合法权利，依法应承担相应的民事责任，对两原告要求被告搬出其非法占用的房屋请求，本院予以支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告嵇正亚于本判决生效后一个月内搬出涟水县河网办事处河网街涟高路东侧从南向北三号楼第四十五号门面房（包括二层）。
案件受理费2050元由被告嵇正亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱行江
审 判 员 杨金星
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第三�九条：所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0036号
原告韩志怀，居民。
原告王济万，居民。
两原告委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告嵇正亚，农民。
原告韩志怀、王济万与被告嵇正亚返还原物纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩志怀及两原告委托代理人王珂、被告嵇正亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志怀、王济万诉称：位于涟水县河网办事处河网街涟高路东侧由南向北三号楼第45号门面房（包括二层），于2011年12月份被涟水县人民法院裁定折抵给两原告，两原告成为该门面房的所有者，而被告现在却非法占有该45号门面房（包括二层），故诉至法院，要求被告立即搬出该房屋。
被告嵇正亚辩称：该房屋是花钱从开发商陈大尉处买来的，不同意搬离该房屋。
经审理查明：本案原告韩志怀、王济万于2010年12月分别起诉案外人陈大尉及江苏飞天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在该案件审理过程中，2010年12月16日根据原告申请，本院依法裁定查封本案诉争的房屋，并于2011年3月24日对查封房屋进行公告。后该案双方达成调解协议，民事调解书发生法律效力后，韩志怀、王济万申请本院强制执行。2011年12月13日，涟水县人民法院执行局作出（2011）涟执310-4号民事裁定书，对本案争议房屋进行拍卖，将争议的房屋折抵给本案原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2010）涟梁民初字第591-1号民事裁定书、涟水县人民法院公告、（2011）涟执310-4号民事裁定书，本院予以确认。
审理中，被告主张争议的房屋系2010年3月从开发商陈大尉处购买，合同开始签订是46号房屋，后在被告方要求下又把46号房改成45号房屋，并为此出示2010年3月其子嵇栋与河网乡镇商住楼开发筹建处所签协议一份及陈大尉承诺书一份。但原告认为被告所提交合同存在改动，当时被告实际购买的房屋是46号并不是45号，争议的45号房屋于2010年12月被涟水县人民法院查封，后裁定折抵给原告，被告并未提出异议，现应以生效裁定书为依据，该45号房屋属原告所有，并为此提交嵇栋所签46号房屋合同一份。另在本院与陈大尉的谈话中，陈大尉也认为按合同被告方购买的应是46号房屋，现也同意把46号房屋给被告方。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告韩志怀、王济万主张对双方所争议的位于涟水县河网办事处河网街涟高路东侧由南向北三号楼第45号门面房（包括二层）享有所有权，并提供了（2011）涟执310-4号民事裁定书予以证明，本院依法予以采信。被告虽主张45号房屋是从陈大尉处购买，并为此出示协议书及陈大尉承诺，但本案争议房产在查封、拍卖、公告、裁定过程中，被告并未提出执行异议，在本案审理过程中经本院多次释明，被告仍不提出执行异议，故被告儿子嵇栋所签购房合同无论是45号还是46号房屋均无法对抗本院作出的裁定书。综上，被告未经原告同意占用该房屋的行为，侵犯了原告的合法权利，依法应承担相应的民事责任，对两原告要求被告搬出其非法占用的房屋请求，本院予以支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告嵇正亚于本判决生效后一个月内搬出涟水县河网办事处河网街涟高路东侧从南向北三号楼第四十五号门面房（包括二层）。
案件受理费2050元由被告嵇正亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
审 判 员 杨金星
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执22号
申请执行人刘相宇，住所地辽源市。
被执行人刘继生，住所地东辽县。
被执行人李阳，住所地伊通县。
申请执行人刘相宇与被执行人刘继生、李阳交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1462号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘继生、李阳在金融机构、车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1462号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年五月十八日
书记员 秦绍方
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执616号
申请执行人李某，农村居民。
被执行人苗某，农村居民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人苗某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额4000元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年三月四日
书记员 徐伟宁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2196号
申请人李某某
被执行人刘某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第0759号民事调解书，本�已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款55460元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建非执字第101号
申请执行人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人张世庚，男，36岁。
被执行人叶美，女，33岁。（俩被执行人系夫妻）
本院依据已经发生法律效力的（2014）建执审字第101号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月28日作出的（2014）建执审字第101号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘兴平
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第699号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人毛某某，女，1985年4月2日出生，汉族，大专文化，无职业，暂住哈尔滨市太平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月15日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年6月，被告人毛某某指使刘某甲用李某某居民身份证、冒充李某某向中国光大银行黑龙江分行申请办理卡号为×××的信用卡后，毛某某于2012年8月17日在哈尔滨市南岗区好来屋美容美发店使用该卡刷卡套现人民币25000元后，将信用卡和激活该信用卡用的手机卡扔弃，银行自2012年10月24日起多次拨打办卡登记的手机、住宅电话、单位电话进行欠款催收，均未找到李某某，至案发时该卡无任何还款记录。案发后毛某某归还银行全部欠款。被告人毛某某于2013年11月15日主动到哈尔滨市公安局经侦支队五大队投案，并如实供述犯罪行为。
公诉机关向本院移送了指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解，因为李某某欠她25000元钱不还，李某某把身份证抵押给她了，多次索要后找不到李某某，一气之下就找刘某甲冒用李某某的名义办了一张卡透支了25000元。表示悔罪。
经审理查明，2012年6月，被告人毛某某指使刘某甲用李某某居民身份证，冒充李某某向中国光大银行黑龙江分行申请办理卡号为×××的信用卡后，毛某某于2012年8月17日在哈尔滨市南岗区好来屋美容美发店使用该卡刷卡透支套现人民币25000元后，将信用卡和激活该信用卡的手机卡扔弃。银行自2012年10月24日起多次拨打办卡登记的手机号码、住宅电话、单位电话进行欠款催收，均未找到李某某。被告人毛某某于2013年11月15日主动到哈尔滨市公安局经侦支队五大队投案，并归还银行全部欠款。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、被告人毛某某的供述：李某某是她朋友。2009年，李某某出事需要用钱，向她借了35000元。后来李某某还了10000元，以后她找李某某要钱，李某某说没钱，但把身份证押她那了。以后多次打电话找李某某，电话打不通，她一生气，就于2012年6月找她的朋友李晓雪找到光大银行办卡的业务员，把李某某的身份证印了一份，并在信用卡申领表上填写了李某某的信息、李某某的父亲李梦春及李某某曾经使用过的假名字李洋的详细信息办了卡，联系方式是她的电话号码。没过多久，卡办下来了，她激活了这张信用卡。8月份，她在果戈理大街的好来屋美容美发店使用该卡刷卡透支套现人民币25000元，扣了手续费700元后，将信用卡和激活该信用卡的手机卡及李某某的身份证给扔了，后来怕银行找到她，就把办卡时留的电话号给换了，后来银行催收时找不到她。
证据二、证人李某某的证言：她没有办过光大银行信用卡，里面的字也不是她写的。
证据三、证人张某甲的证言：她是哈尔滨市南岗区好来屋美容美发店的法人。她在2012年4月在农行黑龙江分行营业部申领的POS机，多数都是她的租房客刘某乙使用，还有为客户套现的。
证据四、证人刘某乙的证言：他是在2008年12月左右租的张某甲的好来屋美容美发店经营美发的。张某甲申领的POS机都是他在使用。具体是谁套现记不清了。
证据五、证人张某乙的证言：她在好来屋美容美发店任经理。2012年7、8月份，一个女孩到店里刷卡提现金，这个女孩叫什么不知道，但一举一动着装都打扮得像男孩子一样。刘某乙拿回一张相片，她一眼就认出这个人，才知道这个女孩叫毛某某。
证据六、证人郭某某的证言：她是2012年1月左右聘到中国光大银行信用卡中心工作的。2012年6月，有一个自称叫李某某的女孩给她打电话说要办信用卡，她就去了红旗大街的北大荒国际会馆一楼大厅。申请表是李某某本人书写的，其他都是她给填写的。当时填表时李某某的朋友一直在场，并给她介绍说这个朋友叫李洋。她当时让李某某填写另一个联系人时，李某某就填写了她朋友李洋。
证据七、证人刘某甲的证言：她是2011年冬天在南岗区革新街租床位时认识的毛某某。当时毛某某在哈市红旗大街北大荒国际会馆当服务员。一天，毛某某说她和毛某某同性恋的女友李某某长的像，让她冒名顶替李某某申领光大银行信用卡。大约在2012年6月左右，毛某某让她到北大荒国际会馆照相并填写的申请表。表是她填写的，因毛某某多次跟她说要冒充李某某办卡，她不好意思就答应了，没有给她好处。后来信用卡使没使用她就不知道了。
证据八、中国光大银行信用卡业务回单：被告人毛某某还款人民币25000元。
证据九、中国光大银行委托书、报案材料、办卡信息、催收记录等。
证据十、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：信用卡申请表上的字迹与李某某样本字迹不是同一人所写。
证据十一、被告人提供借据一张：李某某于2009年5月20日出具借据，欠刘小平人民币25000元。
证据十二、案件来源及抓捕经过：被告人毛某某主动到公安机关投案自首。
证据十三、户籍证明及现实表现：被告人身源情况及无前科劣迹。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已将款项全部偿还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第699号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年2月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被查获，次日被刑事拘留，同月29日由南安市公安局取保候审，2014年6月26日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）591号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月21日16时许，被告人陈某甲酒后驾驶一部闽C×××××号小型普通客车，行驶至南安市省新镇扶茂岭开发区九牧集团3号门路段时，被南安市公安局省新派出所巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某甲的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人陈某甲血样中乙醇浓度为192.33mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，酒精检测意见书，户籍证明、归案情况报告、现场查获工作证明、机动车及驾驶证查询信息、驾证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获相片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年七月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初645号
原告乔某某，女，1982年4月21日生，汉族。
被告宋某某，男，1983年2月28日生，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 侯传波
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初645号
原告乔某。
被告宋某。
本院在审理原告乔某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
审判员 侯传波
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴盼盼
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00891号
原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司，住所地重庆市城口县葛城街道二地段商业街，组织机构代码76592495-0。
负责人向卫明，公司总经理。
委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告谢兆华，男，1987年6月11日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司与被告谢兆华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司负担。
审判员 张步华
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04711号
上诉人（原审被告）北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）赵福成，男，1960年9月24日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人北京图书大厦网络技术有限公司因与被上诉人赵福成作品信息网络传播权纠纷，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04296号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人北京图书大厦网络技术有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京图书大厦网络技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京图书大厦网络技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费165元，由北京图书大厦网络技术有限公司负担（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费250元，减半收取125元，由北京图书大厦网络技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋光
代理审判员 沈冲
代理审判员 周多
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁欣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第897号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日9时27分许，被告人刘某某驾驶牌号为苏EMXX**的小型普通客车，沿本市交通路机动车道由西向东行驶，至交通路中兴路路口处，适逢被害人葛某某（男，1964年12月18日出生）驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车，沿交通路非机动车道以33km／h车速由西向东行驶，至上述事发地，刘某某疏于观察路况，客车右侧中部与被害人的电动车左侧前部发生碰撞，致葛某某倒地受伤、两车受损。后葛某某经上海市第十人民医院抢救无效，于同月16日死亡。肇事后，被告人刘某某即拨打“110”报警，并在事故现场等候交警处理。到案后，其如实供述上述犯罪事实。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某负该起事故的主要责任，被害人葛某某负该起事故的次要责任。
另查明，经上海市闸北区人民法院判决，被告人刘某某应赔偿被害人葛某某家属人民币1万元（已履行人民币2，394.40元）；肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿被害人葛某某家属人民币97万余元。在审理过程中，被告人刘某某另行补偿被害人葛某某家属人民币4万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证车辆检验报告书、鉴定意见书、车辆照片，鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，受案登记表、上海市公安局110接警登记表，驾驶证、行驶证，上海市闸北区人民法院民事判决书、谅解书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某某肇事后主动报警并留在原地等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人刘某某得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 张 晶
人民陪审员 唐 斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执异字第579-1号
案外人陈凡春，男，汉族，1969年5月9日出生，住邹城市郭里镇羊石山村**号。
案外人郑安富。
申请执行人仲计同。
被执行人邹城市绪群秸秆生物质能有限公司。
法定代表人陈凡春，总经理。
本院在执行仲计同申请执行邹城市绪群秸秆生物质能有限公司公证债权文书一案中，案外人陈凡春、郑安富于2014年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈凡春、郑安富称，邹城市公证处办理抵押登记无效，应在房产管理机关办理抵押登记，邹城法院不应依据邹城市公证处的执行证书进行查封和执行；邹城市绪群秸秆生物质能有限公司的股权已由陈凡春、郑安富全额购买，查封财产由陈凡春、郑安富经营管理。要求解除查封措施，维护其合法权益。
本院查明，2012年11月16日，仲计同与邹城市绪群秸秆生物质能有限公司签订借款合同。2013年1月9日，双方在邹城市公证处进行公证并赋予强制执行效力，同时办理了抵押登记，抵押物为邹城市绪群秸秆生物质能有限公司所有的办公楼、变压器房、传达室、保温车间、院墙。2014年5月21日，邹城市公证处作出执行证书。2014年6月27日，仲计同提起强制执行申请。2014年7月11日，我院以（2014）邹民初字第579号执行裁定书，将被执行人邹城市绪群秸秆生物质能有限公司所有的办公楼、变压器房、传达室、保温车间、院墙等抵押物予以查封。
案外人提交股权转让协议两份、自然人股东股权变更税源信息登记表两份、股东会决议两份、身份证复印件两份、企业变更情况一份。股权转让协议内容为张绪群将持有邹城市绪群秸秆生物质能有限公司的80%股权以40万元的价格转让给陈凡春，刘昭娟将持有邹城市绪群秸秆生物质能有限公司的20%股权以10万元的价格转让给郑安富。自然人股东股权变更税源信息登记表两份，载明陈凡春、郑安富为邹城市绪群秸秆生物质能有限公司的新股东，股权分别为80%、20%。两份股东会决议的内容均为：股东张绪群将持有邹城市绪群秸秆生物质能有限公司的80%股权以40万元的价格转让给陈凡春，股东刘昭娟将持有邹城市绪群秸秆生物质能有限公司的20%股权以10万元的价格转让给郑安富，2013年8月21日的决议由张绪群、刘昭娟、陈凡春、郑安富四人签名，2013年10月14日的决议由张绪群、刘昭娟二人签名。2013年10月18日邹城市工商行政管理局作出的企业变更情况，载明陈凡春、郑安富是被执行人邹城市绪群秸秆生物质能有限公司的股东，陈凡春占80%股权，是法定代表人，郑安富占20%股权。
本院认为，邹城市绪群秸秆生物质能有限公司是2010年3月15日由自然人张绪群、刘昭娟共同出资成立的私营公司，公司地址为邹城市郭里镇下镇头村东，2013年10月18日，公司变更股东为陈凡春、郑安富。根据《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押登记，抵押合同自签订之日起生效，当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。该案中邹城市绪群秸秆生物质能有限公司以其所有的办公楼、变压器房、传达室、保温车间、院墙在邹城市公证部门办理抵押登记合法有效。异议人提出“房产抵押应向房产登记机关办理抵押登记，邹城市公证处无权办理，因此抵押不能成立”的观点无法律依据，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈凡春、郑安富的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一四年七月二十四日
书记员 姜 军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第191号
原告谢洪建，男，1972年3月15日生，汉族。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州市苏北拍卖有限公司
法定代表人孙惠君，该公司总经理。
委托代理人刘洪，男，1960年3月12日生，汉族。
委托代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告谢洪建诉被告徐州市苏北拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告谢洪建于2015年8月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪建自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢洪建撤回对被告徐州市苏北拍卖有限公司的起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告谢洪建负担。
审 判 长 赵增尧
代理审判员 朱 培
人民陪审员 闻 永
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦 琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00364号
上诉人（原审被告）薛永德，男。
被上诉人（原审原告）耿德宽，男。
委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
原审被告薛永栓，男。
上诉人薛永德与被上诉人耿德宽、原审被告薛永栓为排除妨碍纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛永德，被上诉人耿德宽及其委托代理人郑淮松，原审被告薛永栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1995年李天新挂靠江河村委开办江河村皮箱厂，在江河村西开发区征地2.4亩，申请批复2.4亩，实际占用江河村一组土地3.6亩。其中1.2亩位于312国道以北于1998年8月，经村组统一发包，由原告承包，原告于1998年8月31日办理了《土地承包经营权证书》，该证书明确该地北邻皮箱厂地界；东邻油田井排路；西与原告承包另一块耕地相邻。2006年9月桐柏县人民政府为江河村皮箱厂颁发了埠江镇集建（2006）字第030000001号《集体土地建设使用证》，该证载明用地面积为1600平方米。2007年，桐柏县埠江镇江河村民委员会以桐柏县人民政府向李天新颁发的《集体土地建设使用证》侵犯了村委的土地使用权为由，向原审法院提起行政诉讼要求撤销（2006）字第030000001号《集体土地建设使用证》，经原审法院判决，撤销了该证。2012年桐柏县埠江镇政府作出《信访事项处理意见书》，在意见书中，明确了争议土地的处理方法：1、报桐柏县人民政府批复的2.4亩土地，其所有权应由江河村委按照合同约定和李天新解除协议后再行转让；2、关于未报批临时占用耿德宽的1.2亩承包土地，江河村委应及时归还承包人耿德宽使用。3、关于耿德宽要求薛永栓赔偿经济损失的请求，埠江镇政府建议耿德宽依照法律程序主张自己的权利。2001年被告薛永德从李天新处购买了皮箱厂土地的使用权，被告在争议土地上建设围墙，搭建简易棚。
原审认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案的争议焦点为争议土地的归属。经查，1995年江河村建皮箱厂时报批土地为2.4亩，实际占地3.6亩（包括争议土地1.2亩）。1998年8月江河村将争议的1.2亩土地发包给原告，原告依据合法途径取得了争议土地的使用权，并于1998年8月30日办理了《土地承包经营权证书》，该证书明确了争议土地的四至边界和使用人为原告耿德宽，原审法院对此予以认可。被告薛永德于2001年购买了皮箱厂的土地使用权，但皮箱厂的《集体土地建设使用证》于2007年经原审法院判决被撤销，且该证载明皮箱厂土地面积为2.4亩，不包括争议土地，故被告薛永德对该争议土地不具有使用权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告薛永德于本判决生效之日起十日内拆除搭建在原告耿德宽所承包土地（争议土地）上的简易棚和围墙。二、驳回原告对被告薛永栓的诉讼。案件受理费50元，由被告薛永德负担。
薛永德上诉称：原审认定事实错误。本案中争议的1.2亩土地早在1995年已被征收为江河村皮箱厂用地，现由上诉人使用，与被上诉人无关。1998年第二次承包时，该土地并未对外发包，也没有给任何人办理承包手续，被上诉人耿德宽提供的《土地承包经营权证》虚假无效，没有在乡政府备案，形式上有涂改，不符合江河村一组人均耕地面积。《信访事项处理意见书》对上诉人不产生约束力，不应采信。原审适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人耿德宽的诉讼请求。
耿德宽答辩称：答辩人的土地承包经营权证是政府发放的有效权利证书，真实合法有效。1998年农村土地二轮发包时，因江河村委征用答辩人土地没有补偿，也没有调整相应的土地，加上桐柏县政府只批准江河村皮箱厂2.4亩土地使用面积，故经镇政府、江河村委审批，又把争议土地发包给了答辩人，并办理了承包经营权证。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
薛永栓答辩称：同意薛永德的上诉意见。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：本案所争议的土地权属是否明确，原审判令上诉人拆除简易棚和围墙、排除妨碍是否正确。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中，薛永德提交的证据有：1、桐柏县埠江镇政府及江河村委会证明各一份，证明耿德宽的土地承包合同是假的。2、2014年度补贴面积登记明细表（粮食直补）三张，证明耿德宽没有承包争议土地。耿德宽的质证意见为，镇政府及村委会的证明形式不合法，没有法定代表人签字，也不属于新证据，农村土地承包合同不在村里建档；粮食直补是按过去交提留时登记的土地面积发放，比实际土地面积少。薛永栓的质证意见为，同意薛永德提交的证据。合议庭的意见为，对证据1，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”，桐柏县埠江镇政府及江河村委会的证明上仅加盖有单位公章，并无单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，形式上不符合法律规定的条件；从内容上看，农村土地承包合同不以登记为生效要件，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效”，桐柏县埠江镇政府及江河村委会的证明内容是耿德宽的土地承包合同在镇政府及村委会没有档案，并不能证明该合同是虚假的，故对证据1的证明效力本院不予采信。对证据2，该证据不足以推翻耿德宽所持有的土地承包经营权证书的真实性，对该证据的证明效力本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于耿德宽承包的土地面积，耿德宽持有的《土地承包经营权证书》中明确记载耿德宽享有本案争议的1.2亩土地的承包经营权，薛永德上诉称该证系虚假手续，但其提交的证据不足以反驳耿德宽《土地承包经营权证书》的真实性，其该条上诉理由不成立，本院不予支持。关于皮箱厂的占地面积，皮箱厂在成立之初，桐柏县人民政府颁发的桐政土征字（1995）24号文件中，批复皮箱厂占用土地仅为1600平方米（2.4亩）；皮箱厂的集体土地建设用地使用证虽被撤销，但该证能够反映皮箱厂的土地使用情况，该证载明皮箱厂的用地面积是1600平方米，其中南至围墙隔22米临312过道，即不包含本案所争议的土地，故原审认定购买皮箱厂土地使用权的薛永德对本案中的争议土地不具有使用权正确。皮箱厂的原法定代表人李天新虽支付了包含本案争议的1.2亩土地在内的共3.6亩土地的征地补偿款，但其后并未办理3.6亩土地的相关手续，故其并未完全取得该3.6亩土地的使用权，本案中各方争议的1.2亩土地权属仍应以耿德宽的《土地承包经营权证书》为准。综上，本案所争议的土地权属明确，薛永德的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人薛永德负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 张继强
审判员 高 璐
二〇一五年五月五日
书记员 李路明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1670号
原告：王健全
被告：苏丽梅
委托代理人：刘宝兰
原告王健全诉被告苏丽梅变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健全，被告苏丽梅的委托代理人刘宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健全诉称：2013年4月22日，原、被告协议离婚，婚生男孩王誉凯归被告抚育，而被告因在外打工无法照顾儿子，将儿子寄养在其母家，由于老人年纪大无法照顾王誉凯学习，致使其无法得到父爱、母爱，对其成长不利，原告现居住在烟筒山镇内，有稳定的收入，能更好的照顾子女，为了使子女有良好的教育环境及稳定的生活环境，特起诉至法院请求依法判令婚生男孩变更由原告抚养，判令变更每月支付抚育费500.00元，由被告承担诉讼费用。
被告苏丽梅辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有常年在外打工，孩子自小就由我及父母照顾。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、房产证1份；2、营业执照1份；3、王誉凯写的书面材料1份，上述证据证明原告有稳定的收入及住所，且孩子表明愿意与原告一起生活，被告对证据1、2无异议，本院予以确认，被告对证据3有异议，并提拱了王誉凯写给法官的一份材料，证明王誉凯是在被逼的情况下给爸爸写的材料，且明确表示不愿意与原告共同生活，原告对被告提供的该份证据有异议，本院向其出示了办案人亲自询问王誉凯的笔录1份，王誉凯明确表示不愿由原告抚育，亦说明了是原告逼迫其书写了证明材料，被告提供的证据能够与本院所取笔录内容互相印证，故本院对原告提供的证据3不予确认，对被告提供的证据予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2013年4月22日，原、被告协议离婚，约定婚生男孩王誉凯（2005年9月2日生）由被告苏丽梅抚育，原告每月支付子女抚育费500.00元。现婚生男孩在被告处生活。
本院认为：原告向人民法院提起诉讼，应当提供证据证明自己的诉讼主张。原告以被告不尽抚养义务为由要求变更抚养权，但庭审中未能提供确实、充分的证据证明被告不尽抚养义务，应承担举证不能的法律后果。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见，本院已经对王誉凯本人的意见进行了询问，其明确表明不愿意与原告共同生活，该意见系其真实意思表示，应予尊重，故婚生男孩应继续由被告苏丽梅予以抚育，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王健全诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王健全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第92号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族。
委托代理人王玉、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙（赵某丙），女，汉族。
法定代理人杜某某，女，汉族，住址同上。系赵某乙之母。
上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙物权保护纠纷一案，赵某乙于2013年9月5日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令赵某甲协助办理某某区某某路房屋的过户手续。郑州市二七区人民法院于2014年3月31日作出（2013）二七少民初字第81号民事判决。宣判后，赵某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，上诉人赵某甲及其委托代理人王玉、孙俊平，被上诉人赵某乙的法定代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵某乙的母亲杜某某与被告赵某甲于2011年6月1日在郑州市二七区民政局办理离婚登记。离婚协议约定，杜某某与赵某甲婚后有一套共同住房，位于某某区某某路，归女儿赵某乙所有。但双方离婚后，赵某甲至今未协助原告赵某乙办理过户手续，故原告诉至法院。
原审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告的母亲杜某某和被告赵某甲离婚协议中约定，双方共有的位于某某区某某路房屋归原告赵某乙所有。该协议是被告赵某甲的真实意思表示，合法有效，赵某甲应依法履行离婚协议的内容，协助原告赵某乙办理该房屋的过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某甲于判决生效后十日内协助原告赵某乙办理某某区某某路房屋的过户手续。
赵某甲上诉称，一审法院未对其进行合法传唤，而是采取公告送达的方式，程序违法；办理房屋过户并非被上诉人赵某乙的本意，而是其法定代理人杜某某以此为借口夺取上诉人的财产，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵某乙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法判决。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，一审法院收到赵某乙的起诉状后，在寻找赵某甲无果的情况下，依法对其进行了公告送达，程序完全符合相关法律的规定；上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙之母杜某某于2011年6月1日签订的离婚协议中明确约定双方婚后共同住房一套归女儿赵某乙所有，赵某甲作为成年人在签订该协议时应当知道该协议约定内容的意义及后果，且未提供证据证明该协议的签订违反自愿合法原则。综上，上诉人赵某甲的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 任 璐
代理审判员 朱 凯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵泽宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00026号
原告：蒋志富，农民。
被告：付小会，农民。
本院在审理原告蒋志富与被告付小会返还原物纠纷一案中，原告蒋志富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2340元，减半收取1670元，由原告负担。
审判员 张国和
二〇一四年一月九日
书记员 宋咏梅
符：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初881号
原告：宝鸡恒盛达工贸有限公司。
法定代表人：闫万利，该公司董事长。
委托代理人：王海涛，男，该公司销售部经理，特别授权代理。
被告：陕西众口食品有限公司。
法定代表人：刘红兵，该公司执行董事。
原告宝鸡恒盛达工贸有限公司（以下简称“恒盛达公司”）与被告陕西众口食品有限公司（以下简称“众口公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告恒盛达公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼,被告众口公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒盛达公司诉称：原告是一家印刷、加工各种包装箱的纸箱厂，被告是一家食品加工厂，因此双方产生业务往来。被告需要大量的食品包装箱，多年来一直在原告处加工各种型号、样式的食品外包装箱，货款也一直采取滚动方式结算，双方合作比较愉快。但近两年原告发现被告拖欠货款现象比较严重，尤其是最近几个月被告以资金周转不良为由拒绝支付货款，原告公司销售人员多次与其协商、催要无果。经双方财务部核对，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款41162.9元(人民币，下同)，有双方财务部人员签字确认为据。综上，由于原告公司需要周转、运营，无力承受因拖欠货款而造成的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告所欠货款41162.9元；2、被告支付原告逾期欠款利息（自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为此提供对账单1份。
被告众口公司未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年至2015年6月间，发生定作业务往来，被告委托原告加工各类规格的食品包装箱。之后，原告按约向被告履行了交付义务，被告于2015年11月17日向原告盖章确认尚欠价款为41162.9元，但至今尚未履行上述付款义务。原告因催收未果遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有对帐单及原告代理人陈述等证据证明。证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间的定作合同法律关系依法成立并生效，有对账单相印证，本院予以确认。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。至于利息损失的起算日，因原告未能举证证明双方约定的付款期限，故应以起诉日2016年3月31日为妥。被告经本院合法传唤未派员出庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西众口食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡恒盛达工贸有限公司价款41162.9元，及以该价款为基数按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的自2016年3月31日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告宝鸡恒盛达工贸有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告陕西众口食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩伟莉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第796号
原告宋述省，住济南市。
被告崔凯，住济南市。
委托代理人崔广北，住济南市。
原告宋述省与被告崔凯相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋述省，被告崔凯的委托代理人崔广北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋述省诉称：原、被告为邻居关系，原告现住房屋共两层，二楼有室内多个房间和露天平台小院。被告现住房屋西山墙窗户朝向原告二楼平台院内，被告房屋的南立面阳台与原告房屋的东南角房间朝东的窗户毗邻。一、被告在未取得任何规划、建设等相关行政部门审批，亦未与原告进行协商沟通，也未取得原告许可的情况下，趁原告家中无人时私自在原告二楼平台小院进行操作，私下拆除其西山墙下墙，将原窗户（原窗尺寸为高约1.5米、宽约0.9米）改为门口（高约2.4米，宽约0.9米），安装了推拉门，外面安装了侵入原告二楼平台小院的悬挑式大阳台（悬挑约0.8米、宽约2.4米、高约3.2米）。被告的行为破坏了房屋承重结构，给原告房产使用带来安全威胁，严重破坏了原告私家场所的私密性，严重影响了原告房产的有效使用，严重侵犯了原告财产权利。二、被告在安装空调室外机时，趁原告家中无人、擅自将空调室外机安装于原告二楼平台小院内，同时将空调冷凝水管管道直接通向二楼平台小院内，还一并拆除了该楼西山墙雨水管的外引部分，导致该楼屋顶上大量雨水涌向原告二楼平台小院内。三、被告将南立面阳台进行了改装，加装的塑钢窗（外扩约0.45米）和防盗网（外扩约0.45米）共外扩0.9米，紧贴原告东南角房间窗户，其改装部分将原告窗户从上部遮挡了宽约0.9米，严重影响了原告房屋原有采光和通风条件。四、被告曾经在南立面阳台处外墙安装等高楼梯，可随便从其防盗网口上下原告二楼屋面，影响原告二楼平台小院正常使用，更对原告人身和财产带来严重的不安全因素。五、被告在随后的装修中还改变了北阳台厨房的油烟机排风口，该排风口直接朝向原告二楼平台小院。上述情况经原告多次与被告沟通未果，现原告诉至法院，请求：1、拆除安装在本市天桥区影壁后街某号楼西山墙、侵入原告二楼小院内的悬挑大阳台，恢复原告二楼平台小院原有空间，重新砌好起承重作用的窗下墙，恢复原窗户，且再装的窗户及防盗网等不凸出于西山墙面；2、拆除安装在原告二楼平台小院内的空调室外机及其他附属管件和设施，恢复本市天桥区影壁后街某号楼西山墙落水管外引部分；3、拆除安装在被告南立面阳台的塑钢窗及防盗网及其构件，恢复原告二楼东南角房间的采光及通风条件，如再封闭阳台安装防盗网不得凸出外墙面；4、禁止被告以任何理由进入二楼平台小院内；5、变更北阳台厨房油烟机排风口朝向，不得朝向原告二楼平台小院。
被告崔凯辩称：第一，原告曾在二楼的平台院内搭建了一处棚子，该棚子用铁板挡住了被告的西窗户，被告装修房屋时将原告的铁板拆除，并将该窗户向外扩出，被告的扩出行为是不妥的，是违法的。第二，关于北阳台油烟排风口问题，被告认为可以自由安放排风口，不同意拆除。第三，空调附属部分可以拆除。第四，除了原告关于油烟机、南窗户的诉讼请求外，被告同意原告的其他主张且同意拆除。
经审理本院查明：原告宋述省系济南市天桥区影壁后街某号楼某室（以下简称101室房屋）业主，被告崔凯系济南市天桥区影壁后街某号楼某室（以下简称302室房屋）业主。
原告宋述省101室房屋有两层，二楼有室内多个房间和露天平台一处，该露天平台与被告崔凯302室房屋西外墙相邻，西外墙处原有一窗户朝向101室房屋二楼露天平台。经本院勘查，被告崔凯将302室房屋西外墙原窗户已改建为该房屋的客厅内门，且沿该内门向101室房屋露天平台分别向西、向南、向北各扩延60厘米、1.3米、15厘米，形成了封闭式悬挑阳台。诉讼中，被告崔凯同意拆除302室房屋西外墙外扩的封闭式悬挑阳台。
被告崔凯302室房屋客厅西北角处安装立式空调一台。经本院勘查，该空调外机设备及流水管道安置在该房屋西外墙处，管道流水口朝向原告宋述省101室房屋二楼露天平台。诉讼中，被告崔凯主张不再使用该空调机，同意拆除空调外机设备及流水管道。
原告宋述省101室房屋二楼东南侧房屋东窗户与被告崔凯302室房屋南阳台窗户相邻。经本院勘查，被告崔凯将302室房屋南阳台向南扩延约35厘米，加上窗外延伸的防盗铁网50厘米，共向南扩延约85厘米，南阳台西侧南扩塑钢窗部分及防盗铁网遮挡住了101室房屋二楼东南角房间的部分窗户。诉讼中，被告崔凯同意拆除302室房屋南阳台扩延的塑钢窗部分及防盗铁网。
被告崔凯302室房屋北阳台厨房安装抽油烟机一台。经本院勘查，该抽油烟机出烟口朝向西，位于原告宋述省101室房屋二楼露天平台上方，原告宋述省要求被告变更抽油烟机的排风口方向，不得朝向101室房屋二楼露天平台。
诉讼中，原告宋述省自愿放弃要求禁止被告以任何理由进入二楼露天平台的诉讼请求。
以上事实，有原告宋述省提供的拍卖成交书、竞买协议书、发票复印件、照片打印件，被告提供的房产证、照片打印件，本院现场勘验的笔录、照片，以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告将302室房屋西外墙原窗户向外扩延，该向外扩展的部分又形成封闭式悬挑阳台，其行为侵犯了原告对于101室房屋二楼露天平台的使用权，造成原告宋述省对于二楼露天平台使用不便，应当将外扩部分拆除并恢复原状，现被告崔凯同意拆除，本院予以准许。被告将302室房屋空调管道出水口安置在101室房屋二楼露天平台上方，空调使用时排除的水难免流至该平台内，一定程度上影响到原告对于二楼露天平台的正常使用，现被告同意拆除空调外机及排水管，本院予以准许。被告将302室房屋南阳台窗户外扩扩展85厘米，阳台外扩部分及防盗窗户的铁栏部分遮挡了原告宋述省101室房屋二楼东窗户的光照，对原告101室房屋的采光和通风造成了一定的妨碍，应当予以拆除，现被告同意拆除，本院予以准许。被告将302室房屋北阳台厨房的抽油烟的排风口安置在原告101室房屋二楼露天平台的上方，抽油烟机排出的油烟难免会进入原告房屋或二楼露天平台，会产生一定的气味，且可能有油烟溅到原告的房屋或平台内，对原告的生活环境及健康造成一定的影响，应当予以拆除。原告宋述省主动放弃要求禁止被告以任何理由登上原告非上人屋面的诉讼请求，属于当事人处分诉讼权利的行为，本院予以准允。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凯于本判决生效之日起10日内拆除安装于济南市天桥区影壁后街某号楼某室房屋西外墙外扩的封闭式悬挑阳台，并恢复原状。
二、被告崔凯于本判决生效之日起10日内拆除安装于济南市天桥区影壁后街某号楼某室房屋西外墙外空调外机及其他附属管件设施，并恢复原状。
三、被告崔凯于本判决生效之日起10日内拆除安装于济南市天桥区影壁后街某号楼某室房屋南阳台塑钢窗扩延部分及防盗网构件，并恢复原状。
四、被告崔凯于本判决生效之日起30日内拆除安装于济南市天桥区影壁后街某号楼某室房屋北阳台厨房的抽油烟机排风口，不得朝向济南市天桥区影壁后街某号楼某室二楼露天平台。
案件受理费100元，由被告崔凯负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 赵祖勇
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郝慧明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第173号
原告湖南衡阳新纪元物业有限公司。
法定代表人，黄五一，该公司经理。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
被告姚振华，男。
本院于2015年4月23日立案受理原告湖南衡阳新纪元物业有限公司（以下简称新纪元公司）诉被告姚振华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理。原告新纪元公司委托代理人凌受邦到庭参加诉讼，被告姚振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纪元公司诉称：被告系原告公司的职员，称其父亲患尿毒症，经济紧张，多次提出向原告借款，2014年7月24日原告借给被告现金22026元，被告向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。现被告不知去向，请求法院判令被告立即归还，并按银行贷款利率支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了被告2013年7月24日向原告出具的22026元借条，以证明被告向原告借款22026元，限一个星期还清而未予偿还的事实。
被告姚振华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的借条，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对原告提供的证据及事实主张，放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：被告系新纪元公司职员，被告称其父亲患有尿毒症，经济紧张，多次提出向原告借款，2013年7月24日，原告借给被告现金22026元，被告当即向原告出具了22026元借条，约定一个星期还清，未约定利息，借款到期后，原告派人催收，被告未予偿还，现被告不知去向，无法与被告取得联系。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款22026元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
本院认为：被告所向原告借款22026元是实。被告未按约定偿还原告借款，属于违约行为，经原告多次催收未还，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告未按约定偿还原告借款，酿成本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚振华在本判决生效后10日内付清所欠原告湖南衡阳新纪元物业有限公司借款本金人民币22026元及利息。利息按年利率6%计算，从2014年7月30日起计付至借款本金偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费175元，由被告姚振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
审 判 员 王小卉
人民陪审员 稂小雪
二〇一五年十一月二日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢46-1号
申请执行人张秀英，女，汉族，住无为县襄安镇。
被执行人费维燃，男，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无执字第00501号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人费维燃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费维燃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费维燃在金融机构的存款201800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月八日
书记员 陈世梅