wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第377号
原告：郑祥兵。
委托代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告：李宗晨（曾用名李建军）。
被告：许建华。
原告郑祥兵为与被告李宗晨、许建华民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祥兵的特别授权委托代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告李宗晨、许建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑祥兵起诉称：2013年7月30日，被告李宗晨因需向原告郑祥兵借款4万元，约定借款月利率2%，由被告许建华提供担保，约定担保范围为借款本息、律师费、诉讼费等，担保期限从借款日起至本息全部还清止，两被告并为此出具借条一份。借款后，被告李宗晨至今尚未偿付本息，被告许建华也未承担保证责任。现原告起诉要求被告李宗晨偿还原告借款4万元，并支付自2013年7月30日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；被告许建华对上述款项承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告郑祥兵向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条一份，用以证明被告李宗晨于2013年7月30日向原告借款40000元，由被告许建华担保，双方约定月利率2%的事实。
被告李宗晨、许建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李宗晨、许建华经本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提交相关的书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告李宗晨之间形成的民间借贷关系，意思真实，内容合法，依法应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿付本息。双方约定的借款利率过高，根据相关法律规定及本地区的实际，调整为按月利率1.86%计算为妥。被告许建华自愿为被告李宗晨的借款提供担保，应在约定的保证范围内承担责任；对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗晨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑祥兵借款4万元，并支付自2013年7月30日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告许建华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告郑祥兵负担144元，由被告李宗晨负担900元，被告许建华承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1044元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏娣根
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王雪建
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第182号
申请执行人韦季宏，农民。
被执行人李国林，居民。
申请执行人韦季宏与被执行人李国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）蒙民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦季宏于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李国林无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人韦季宏与被执行人李国林买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张廷强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第182号
申请执行人类延国，职工。
被执行人褚东海，职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3309号民事调解书，依法向被执行人褚东海发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚东海银行存款102300元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓华
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01663号
原告上海回天新材料有限公司。住所地：上海市松江区文吉路***号。
法定代表人章锋，执行董事。
委托代理人方成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市新河镇。
法定代表人袁斌，董事长。
原告上海回天新材料有限公司与被告湖北鑫金源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海回天新材料有限公司的委托代理人方成到庭参加诉讼，被告湖北鑫金源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海回天新材料有限公司诉称，2014年12月12日，被告向原告购买高温蒸煮胶水等产品，原告根据被告采购单向被告交付了价值25404元的产品，后多次催款无果，为此，原告起诉，要求被告支付所欠原告货款25404元。
原告上海回天新材料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告公司营业执照、组织机构代码证。拟证明原告主体资格；
证据二、被告公司工商登记信息、组织机构代码证。拟证明被告主体资格；
证据三、采购单。拟证明原、被告之间买卖合同关系及被告向原告购买价值25404元的产品；
证据四、物流回签单。拟证明原告依据被告采购单向被告交付了价值25404元的产品。
被告湖北鑫金源工贸有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明：2014年12月12日，被告向原告定购高温蒸煮胶水8770A型号750公斤、8770B型号126公斤，单价均为29元每公斤，共计金额25404元，并要求原告在2014年12月19日前交货。后原告委托物流公司于2014年12月17日将上述产品在被告厂区交付给被告，之后，原告催要货款，但被告一直未予支付。为此，原告起诉，要求被告支付货款25404元。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，依法应予以保护。原告在按被告要求履行供货义务后，被告理应在原告催款后及时支付货款，被告拖欠货款不付是引起纠纷的主要原因，理应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北鑫金源工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付所欠原告上海回天新材料有限公司货款25404元。逾期支付的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费218元，由被告湖北鑫金源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一五年十二月二日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01492号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：北京佳典至华咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区左家庄中街*号院*号楼*层***室。
法定代表人：刘芳，该公司董事长。
委托代理人：张冬青，男，汉族，1972年5月26日出生，北京佳典至华咨询有限公司职员。
委托代理人：郭健，女，汉族，1984年9月26日出生，北京佳典至华咨询有限公司职员。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：王中，女，汉族，1976年12月11日出生，无业。
再审申请人北京佳典至华咨询有限公司（以下简称佳典公司）因与被申请人王中劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳典公司申请再审称：（一）一、二审法院认定王中的工作内容不包括劳动合同的管理，是认定事实错误。王中是我公司专门管理人事的高管，其管理的部门负责劳动合同的管理，故劳动合同丢失的责任不在我公司（二）《薪酬确认单》是一个不完整的劳动合同，一、二审法院对此未予认定是错误的。（三）根据王中在劳动仲裁申请书和民事起诉书中“无奈与2013年6月21日解除劳动合同并办理工作交接”的表述，表明王中自认签订过劳动合同，一、二审法院对此未予认定是错误的。综上，佳典公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，王中于2013年2月16日入职佳典公司，担任副总经理及管理部负责人职务。佳典公司关于劳动合同的管理设有专门的档案柜，并由专人负责管理。现佳典公司主张王中作为公司高管负责劳动合同的管理，进而主张双方已签订的劳动合同系王中本人私自隐匿该劳动合同，故未签订劳动合同的过错应由王中本人承担。王中则主张其负责事项中不包括劳动合同的签订和管理。因佳典公司现有证据不足以证明王中工作范围包括负责公司员工劳动合同的签订和管理，且与法院查明的事实不符，故一、二审法院对佳典公司提出的未签订劳动合同的过错应由王中本人承担的意见不予采信，并无不当。
关于《薪酬确认单》。佳典公司主张《薪酬确认单》为一个不完整的劳动合同。经查，《薪酬确认单》缺乏劳动合同的主要构成要件，因此《薪酬确认单》并不能够替代劳动合同亦不能免除佳典公司与劳动者签订劳动合同的义务，故一、二审法院对佳典公司提出的《薪酬确认单》为一个不完整劳动合同的意见不予采信，并无不当。
现佳典公司基于王中在劳动仲裁申请书和民事起诉书中的表述，认为王中自认签订过劳动合同，但结合双方陈述以及佳典公司未能提供劳动合同的事实，故一、二审法院认定现有证据不足以证明佳典公司已与王中签订了劳动合同，进而认定佳典公司应向王中支付未签订劳动合同双倍工资差额，亦无不当。
综上，佳典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京佳典至华咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 璇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第44号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。地址：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。
负责人张玉超，该社主任。
委托代理人王书明，该社信贷员。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
被告刘学全，男，汉族。
被告王登华，男，汉族。
被告王登平，男，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告刘学全、王登华、王登平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理了此案。原告户部寨信用社的委托代理人薛峰、王书明到庭参加了诉讼。被告刘学全因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼；被告王登华、王登平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告户部寨信用社诉称：2012年7月16日，由被告王登华、王登平承担连带保证责任，被告刘学全与原告签订借款合同，被告刘学全从原告处贷款50000元，期限1年，期限内月利率为10.6‰，逾期还款月利率为15.9‰。被告刘学全、王登华、王登平均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款50000元转到被告刘学全的银行卡上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仅偿还期限内利息，被告下欠贷款本金50000元及2013年7月17日以后的逾期利息未还。现诉至法院，要求被告刘学全偿还原告贷款本金50000元及截止到2013年12月24日利息4204.67元（从2013年7月17日起按借款合同约定的利率15.9‰计息，以后利息另行计算）。被告王登华、王登平负连带清偿责任。
被告刘学全、王登华、王登平未到庭，未作答辩。
案经审理查明：2012年7月16日，被告刘学全、王登华、王登平与原告户部寨信用社签订《保证担保借款合同》。约定：被告刘学全从户部寨信用社贷款50000元，期限1年，即2012年7月16日至2013年7月16日，贷款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告王登华、王登平为被告刘学全贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告王登华、王登平出具《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款50000元转存到被告刘学全的银行账户上。贷款合同到期后，被告偿付贷款利息至2013年7月16日，没有偿还贷款本金。被告下欠贷款本金50000元及2013年7月17日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告刘学全偿还借款本息，被告王登华、王登平承担连带保证责任。
上述事实，由原告户部寨信用社陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告刘学全、王登华、王登平的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭及原告户部寨信用社的陈述，证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告刘学全欠原告借款本息及被告王登华、王登平对刘学全的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘学全对下欠原告的贷款本金50000元及2013年7月17日以后的利息应承担偿还责任。被告王登华、王登平应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘学全贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘学全于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金50000元及利息（自2013年7月17日至借款清偿之日止按逾期利率15.9‰计息）。
二、被告王登华、王登平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告刘学全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 房朝军
审判员 张运景
陪审员 张忠坤
二〇一四年七月三十日
书记员 姚胜男
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初165号
原告刘艳，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告刘艳与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘艳自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告刘艳撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘艳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第129号
原告：李友火。
被告：吴海林。
被告：仙居县博来铁业工艺制品厂，住所地：仙居县安洲街道工艺品城西三路。
执行事务合伙人：徐海波。
原告李友火为与被告吴海林、仙居县博来铁业工艺制品厂（以下简称博来工艺厂）民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李友火到庭参加诉讼，被告吴海林、博来工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友火起诉称：2012年3月29日、6月21日，被告吴海林因资金周转困难分别向原告借款500万元、200万元，各出具借条一份，约定月利率2%，被告博来工艺厂作为担保人在借条上盖章确认。借款后被告吴海林支付利息到2012年12月21日，后经催讨未归还本息。请求判令：一、被告吴海林归还原告借款本金7000000元并支付利息（利息从2012年10月22日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；二、被告博来工艺厂对被告吴海林上述还款承担连带责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告吴海林、博来工艺厂未在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告李友火起诉陈述的一致。
上述事实有原告李友火提供的借条、浙江民泰商业银行汇款凭证、营业执照、组织机构代码证、台州红盾信息网查询记录、身份证明及原告李友火当庭陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告李友火与被告吴海林、博来工艺厂之间的保证借款合同，双方当事人意思表示真实，除约定的月利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告吴海林借款后未及时还本付息，已构成违约。被告博来工艺厂作为保证人，依法应承担连带责任。现原告要求按月利率1.5%计算利息，应予以支持。需要指出的是被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海林在判决生效之日起十日内归还原告李友火借款本金7000000元及利息（利息从2012年10月22日起按月利率1.5%计付至判决确定履行之日止）。
二、被告仙居县博来铁业工艺制品厂对被告吴海林的上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71830元，减半收取35915元，由被告吴海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费71830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年三月二十四日
代书记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00134号
上诉人（原审被告）汤宏昌。
委托代理人邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）贾波。
被上诉人（原审原告）梅运波。
前述两被上诉人的共同委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱平。
上诉人汤宏昌因与被上诉人贾波、梅运波、朱平运输合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，鄂ELY8**号旅游客车登记于宜昌鹏程旅游客运有限公司，但车主及实际收益人为贾波及梅运波。2012年11月12日起，经汤宏昌的司机朱平介绍，贾波、梅运波为汤宏昌承接的“从夷陵广场运送看房、买房顾客至恒大绿洲施工现场”业务，约定每天运输费为360元包干”。至2013年5月31日运输合同结束之日止，汤宏昌仅支付了26000元油款，尚欠运费43020元未清结。贾波、梅运波遂诉至人民法院，请求判令汤宏昌、朱平共同向其支付欠付的运费43020元。
原审法院认为，汤宏昌与贾波、梅运波间形成运输合同并已履行之事实，有双方间在合同履行过程中形成的短信、电话录音等证据予以支持。由于朱平不为运输合同的当事人，故其不应承担运输费给付责任。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决汤宏昌于判决生效后十日内给付贾波、梅运波欠付的运费43020元，并决定汤宏昌承担一审诉讼费498.50元。
汤宏昌不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审查明的事实错误，致实体处理不公，请求二审人民法院撤销原审判决，改判驳回贾波、梅运波的诉讼请求。1、涉案客运业务由新世纪汽车旅游服务有限公司（以下简称新世纪公司）承接，汤宏昌只是新世纪公司的工作人员，故汤宏昌不为适格的被告。2、汤宏昌履行新世纪公司工作人员职责，经司机朱平介绍，委托贾波、梅运波参与履行客运服务合同；贾波、梅运波提供了两个月的客运业务后，因其提供的服务质量未达到要求，故汤宏昌通知其停止运输业务并支付了油费及运输费26000元；因此，不存在双方还有债权债务关系。贾波、梅运波一审期间提供的视听证据，不仅真实性难于确定，而且，载明的内容也不能证明贾波、梅运波履行客运服务合同的实际天数，应由贾波、梅运波承担举证不能的法律后果。
贾波、梅运波、朱平均答辩称，原审认定的事实清楚，实体处理正确，请求二审人民法院驳回汤宏昌的上诉，维持原审判决。贾波与梅运波还辩称，其只知道涉案业务系由汤宏昌承接，贾波、梅运波系经汤宏昌司机朱平介绍而参与涉案客运业务的，其间所有费用也经汤宏昌核算并支付给贾波，因此，汤宏昌系本案合同当事人，应当承担责任。贾波、梅运波提供的视听证据载明至2013年6月3日，汤宏昌还在抱怨“贾波不应单方停止客运业务”，证明贾波主张其履行客运服务合同至2013年5月31日属实；此事实也可通过查阅恒大绿洲施工工地录像或出入登记资料予以确认。据此计算，扣除期间因春节、车辆维修而停运的11天，实际承运天数为190天，运费为68400元，加上双方协商5月份应加收的每天20元的空调费（共31天，计620元），汤宏昌应支付的运费合计为69020元，扣除已支付的26000元，欠付运费数额为43020元，应由汤宏昌支付。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理查明，原审认定“贾波、梅运波经汤宏昌司机朱平介绍而参与涉案客运业务，并约定每天运费为360元；贾波、梅运波提供客运业务至2013年5月31日，汤宏昌已支付运费26000元”等主要事实属实。
汤宏昌对前述事实持有异议，辩称贾波、梅运波提供客运服务业务仅至2013年2月；且认为贾波、梅运波在一审期间提供的视听证据的真实性难于确认，根据该视听证据也不能确定贾波、梅运波实际的营业天数为190天。但本院认为，汤宏昌虽对贾波、梅运波在一审期间所提供视听证据的真实性持有异议，但其并未申请对该证据的真实性进行司法鉴定，故其应承担举证不能的法律责任。据前述视听证据载明的内容看，当贾波于2013年5月7日催促汤宏昌“把五月份前的帐结一下”、于5月25日表示“这个月帐结不结得出来，我已经垫不出来钱了”时，汤宏昌均回复其正在想办法筹集运费，还抱怨贾波“不要催得太急”；当贾波等终止客运服务合同后，汤宏昌还于2013年6月3日短信抱怨贾波“你临时拆我台把车撤走”；因此，贾波、梅运波陈述“其实际履行客运合同至2013年5月31日”，能与前述视听资料载明的内容相互佐证，人民法院应对贾波、梅运波的前述陈述予以采信，并继而确认鄂ELY8**号旅游客车实际履行合同期间为2012年11月12日至2013年5月31日（该期间的日历天数为201天）。本院还认为，贾波、梅运波系依汤宏昌邀请而参与涉案客运业务的，对恒大公司而言，汤宏昌为涉案客运业务的合同相对方或合同相对方（即新世纪公司）的经办人员，即汤宏昌应该持有或能够取得包括鄂ELY8**号旅游客车在内旅游车辆履行客运合同情况的证据（包括汤宏昌以本人或以新世纪公司经办人员身份与恒大公司间形成的结算资料、恒大公司门卫监督合同履行形成的客运车辆进出记录或施工现场监控录像等）。但由于汤宏昌在其与贾波、梅运波间就鄂ELY8**号旅游客车实际经营天数未办理记录手续（如经双方签字确认的出车日志等）的情况下，拒不提交其应持有或能取得的涉及贾波等在前述期间实际营运天数的相关证据，应由汤宏昌承担举证不能的法律后果，即本院应依贾波、梅运波自认的歇业天数（即贾波、梅运波自认在合同履行期间因春节或车辆修理而歇业11天），确认鄂ELY8**号旅游客车实际营运天数为190天（即2012年11月12日至2013年5月31日日历天数201天－贾波等自认的歇业天数11天）。
贾波、梅运波主张的运费还包括2013年5月起应加收的空调费620元（即主张每天加收空调费20元），由于贾波、梅运波陈述“该收费内容系因5月起气温升高而需启用车内空调，从而导致运营成本增加，其与汤宏昌间口头协商达成的合意”与情理相符，本院予以采信。
本院认为，不管汤宏昌是否为恒大公司客运服务合同的相对方（即不管与恒大公司履行涉案客运服务合同的相对方是汤宏昌还是新世纪公司），由于贾波、梅运波系应汤宏昌个人邀请而参与涉案客运服务合同的履行，相关结算、费用支付也由汤宏昌个人办理，也没有证据表明贾波、梅运波知晓或应当知晓恒大公司的合同相对方为新世纪公司，故贾波、梅运波将汤宏昌作为其合同相对方并主张权利，于法有据，人民法院应予支持。由于贾波、梅运波履行客运服务合同的实际天数为190天，合同金额应为68400元（即190天×360元），加上汤宏昌应承担的5月费空调费620元，扣减汤宏昌已支付的26000元，尚欠运费43020元，应由汤宏昌予以支付。
综上，原审认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费997元（汤宏昌已预交），由汤宏昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年三月十日
书 记 员 张鹏炜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初187号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人解士为，男，1977年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，同年12月6日被颍上县人民检察院重新取保候审。2018年4月12日被本院决定逮捕，同年4月17日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人何炯，安徽慧民律师事务所律师。
被告人王灿，男，1990年12月30日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，同年12月6日被颍上县人民检察院重新取保候审。2018年4月12日被本院决定逮捕，同年4月17日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人解士为、王灿犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人解士为及其辩护人、被告人王灿及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年5月22日17时许，被告人解士为的母亲李某3在颍上县夏桥镇毛桥村人民河北侧种植红薯时，与在此承包土地种藕的安徽无为籍工人何某2、王某2发生纠纷，李某3在纠纷中受轻微伤。解士为及其外甥被告人王灿得知李某3受伤后，先后驾车赶到现场。解士为、王灿到达现场后，对在场的无为籍工人进行漫骂，王灿又将无为籍工人搭建的板房玻璃窗砸烂，遂引发双方厮打。厮打中解士为将王某1、何某1打伤，王灿将李某2打伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级；何某1，李某2的损伤程度均属轻微伤。案发后，解士为、王灿与被害人一方达成赔偿协议，取得被害人谅解。
另查明，被告人王灿于2017年5月26日到颍上县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人解士为及其辩护人、被告人王灿及其辩护人在庭审中均不持异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等，证人何某2、解某1、魏某、解某2等人的证言，被害人王某1、何某1、李某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人解士为、王灿随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。对二辩护人提出二被告人构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，二被告人不能理性处理生活中的偶发矛盾，为发泄情绪，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对该辩护意见不予采纳；王灿的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与庭审查明事实不符，对该辩护意见亦不予采纳；被告人王灿主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人解士为到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，成立坦白，可从轻处罚；被告人解士为、王灿已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人解士为、王灿犯罪的事实、性质、情节，对被告人解士为依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人王灿依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人解士为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年12月18日止）
二、被告人王灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00582号
申请执行人李某甲。
申请执行人陈某。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲、陈某与被执行人李某乙赡养纠纷一案中，申请执行人陈某于2015年9月2日因病死亡，另一申请执行人李某甲自愿放弃本次申请执行的相关款项，不再要求执行，并向法院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
终结李某甲、陈某要求李某乙给付近年所发生的医疗费6000元以及给付上次经申请执行未履行的4000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一六年一月二十七日
书记员 许 虎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初772号
原告田振清。
委托代理人项昌军，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告苏州中州安勃起重有限公司。
法定代表人宋爱杰，董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告江苏申久化纤有限公司。
法定代表人陈俊民，董事长。
委托代理人王家俊，公司员工。
原告田振清诉被告苏州中州安勃起重有限公司、江苏申久化纤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。后因案情复杂，转�普通程序。原告田振清在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田振清撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告田振清负担。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0013号
原告贾磊杰，居民。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告杨小波，居民。
本院于2013年12月23日立案受理原告贾磊杰与被告杨小波民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告贾磊杰的委托代理人傅明新到庭参加诉讼，被告杨小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾磊杰诉称：2013年1月19日，被告杨小波找到原告称急需用钱，向原告借人民币20000元，约定十日内还清，该款到期后，原告多次催要，被告拒付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨小波未作答辩。
经审理查明：被告杨小波于2013年1月19日向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具了借条，书面约定十日内还清。该款逾期后，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨小波之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款20000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款20000元，原告向被告主张从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小波于本判决生效后十日内向原告贾磊杰返还借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元从2013年12月23日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第1130号
原告：钟小伟。
被告：周仁迪。
被告：冉双凤。
本院在审理原告钟小伟与被告周仁迪、冉双凤民间借贷纠纷一案中，原告钟小伟不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金泉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第576号
原告：郑某某。
被告：钱某某。
被告：吴某某。
被告：陆某某。
原告郑某某诉被告钱某某、吴某某、陆某某民间借贷纠
纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由审判员方
敏俊独任审判，于2011年12月19公开开庭审理并当庭宣告判决
。原告郑某某出庭参加诉讼。被告钱某某、吴某某、陆某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月29日，被告钱某某以从事驾驶培
训资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条承诺于
2011年8月28日前返还借款，借款由被告吴某某、陆某某提供
保证担保。之后，三被告未如约履行还款义务，经原告多次催
讨无果。为此，原告诉请判令三被告返还原告借款150000元并
承担该款自2011年8月29日始至还清之日止的逾期利息（按日
万分之八点四计算，截至2011年11月21日为10584元）。
原告的证据：借款合同、借条各一份（原件），拟证明
被告郑某某向原告借款150000元，由被告吴某某、陆某某提供
保证担保的事实。2、杭某某行电子回单一份（打印件，加盖
杭某某行股份有限公司储蓄业务章），拟证明原告以转账方式支付被告郑某某借款150000的事实。
被告钱某某、吴某某、陆某某未到庭应诉，亦未向本院
提交答辩状和证据材料。
经质证，本院认为，原告的证据符合法定要件，为有效
证据，予以采信。
综合以上有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2011年5月29日，原告郑某某与被告钱某某、吴某某、陆
某某签订借款合同，约定：被告钱某某向原告借款150000元；
借款期限自2011年5月29日至同年8月28日；从借款交付之日起
至实际返还之日，被告钱某某按中国人民银行同期贷款利率的
4倍向原告支付利息；被告吴某某、陆某某为借款提供连带保
证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借
款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日，被
告钱某某向原告出具借条，借条载明：被告钱某某向原告借款
150000元，于2011年8月28日返还借款，承诺借款逾期月利率
为26‰；借款由被告吴某某、陆某某提供连带责任保证；被告
钱某某在借条上注明，要求原告将借款汇入其在杭某某行开立
的账户（账号：60×××48）。当日，原告将借款15
0000元汇入被告钱某某指定的账户。借款期限届满后，三被告
未按约还款，至今尚欠原告借款150000元。
本院认为，原告与被告钱某某之间属于民间借贷关系。
原告已向被告钱某某提供借款，故民间借贷合同依法生效。被
告钱某某未依约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任。现原告要求被告钱某某支付逾期利息，其主张的逾期利息过高
，违反法律规定，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准
年利率的四倍予以调整，合理部分予以支持。被告吴某某、陆
某某的连带保证担保意思表示真实，应认定有效。两保证人之
间的保证份额没有约定，依法按连带共同保证对本案债务承担
责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法
﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑
某某借款150000元。
二、被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑
某某上述借款自2011年8月29日起至本生效判决确定的给付之
日止的逾期利息（按年利率24.4%计算）。
三、被告吴某某、陆某某对上述第一、第二项债务承担
连带清偿责任。
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告郑某某负
担56元；被告钱某某负担1700元，被告吴某某、陆某某连带负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份、副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3512
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行通知预交。
审判员 方敏俊
二〇一一年十二月二十日
书记员 蔡姣姣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终133号
上诉人（原审原告）潘明现。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘俊雅。
被上诉人（原审被告）潘俊峰。
上诉人潘明现与被上诉人潘俊峰、潘俊雅财产损害赔偿纠纷一案，不服禹州市人民法院做出的（2015）禹民一初字第3273号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，本案所涉车辆原注册登记的所有人为潘明现，后注册登记的所有人变更为潘俊峰。2014年1月9日，潘俊雅、潘俊峰向潘明现出具欠条一份，内容为：潘俊雅、潘俊峰欠潘明现肆万元整，2014年3月底付清，从此以后潘明现、段淑娟不再打电话骚扰潘俊峰这一家人，如还款前有打电话违约欠条作废，不再给潘明现一分钱。先付壹千元，余三万玖仟元整到时候一次付清。2015年7月9日，潘明现提起诉讼，请求判令潘俊峰、潘俊雅连带偿还潘明现叁万玖仟元整及利息。
原审认为，潘明现称“2013年10月份潘俊峰、潘俊雅将潘明现所有的北京现代悦动轿车卖给他人，将卖车款据为己有，且拒不告知潘明现卖车款是多少，在潘明现多次追问下，潘俊峰、潘俊雅说赔偿潘明现四万元，于是2014年1月9日才给潘明现出具了欠条一张”，但本案所涉车辆原注册登记的所有人为潘明现，后注册登记的所有人变更为潘俊峰，且潘明现未提供证据证明其对本案所涉车辆享有合法权益，故对于潘明现要求潘俊峰、潘俊雅连带偿还潘明现叁万玖仟元整及利息的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回潘明现的诉讼请求。案件受理费775元，由潘明现负担。
上诉人潘明现不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审查明的事实和认为上诉人未提供证据证明其对本案所涉车辆享有合法权益是相互矛盾的。车辆原登记人为上诉人，上诉人自然对车辆享有合法权益。同时，被上诉人在法庭上亲口承认在该车变更登记时没有向上诉人支付车辆价款，且该车辆已出卖给他人。正因如此，被上诉人才向上诉人出具了欠条。二、一审未认定录音资料是错误的。上诉人提供的录音资料与欠条相互印证证明了本案事实。欠条是上诉人与被上诉人之间关于该车变更登记和出卖两个法律事实发生后达成的协议。录音资料是被上诉人对该车辆出卖事实的认可和对上诉人出具欠条原因的陈述。因此，一审认为录音没有其他证据相印证是错误的。因此一审认定事实不清，适用法律错误，判决前后矛盾，要求二审法院发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人潘俊峰、潘俊雅辩称，被上诉人因时间长记不得给上诉人出具过欠条，即便欠条真实，欠条与潘俊雅也无关，车是潘俊峰的。打欠条前后，潘明现经常对二被上诉人进行骚扰。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审未支持上诉人的诉讼请求是否适当。
二审中双方均未提供新证据。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，车辆原登记所有权人是潘明现，但潘明现之后将车辆过户给潘俊峰。该车辆过户时，潘俊峰与潘明现已经分家，此后，车辆所有人系潘俊峰，潘俊峰有权处分该车。潘明现依据潘俊峰出售自己所有车辆，要求潘俊峰、潘俊雅赔偿自己的损失，没有事实根据，且从欠条字面上无法看出欠条与卖车有何关联，上诉人也无证据证明被上诉人因出售车辆自愿给上诉人出具欠条。故原判决驳回潘明现诉讼请求无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人潘明现承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨京京
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第0744号
申请执行人宋智雄。
委托代理人毛晓明（受宋智雄特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人宋月东。
宋智雄与宋月东返还财产纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）惠阳民初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：宋月东应于本判决书发生法律效力后立即向宋智雄支付欠款53525元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月9日立案受理。
本院于2015年4月9日立案执行后向被执行人宋月东发出执行通知书、财产申报表等材料，要求宋月东履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人宋智雄发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人宋月东逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人宋智雄未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人宋月东无银行存款亦无股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人宋月东名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人宋月东名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人宋月东名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人所在居委调查：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人宋月东纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 王晓华
审批员赵新
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 斌
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00131号
申请执行人盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人安云，该公司董事长。
被执行人王维宪，男，1953年5月6日出生，汉族，个体工作者，住辽宁省兴隆台区振兴街胜利社区胜利小区5-2-102。
被执行人胡胜利，男，1959年3月2日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县西安镇洼边子村。
被执行人王春波，男，1980年3月7日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00351号申请执行人盘锦中意信用担保有限公司与被执行人王维宪、胡胜利、王春波追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00357号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 高比石
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执异2号
案外人刘书红，女，1976年2月7日出生，汉族，住中牟县。。
申请执行人张云凤，女，1968年12月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，。
被执行人赵永刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住中牟县，。
本院在执行张云凤与赵永刚借款合同纠纷一案中，案外人刘书红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人刘书红称：执行期间，法院将登记车主为赵永刚的豫Ａ×××××别克牌轿车一辆予以查封。2016年7月，我与赵永刚签订《二手车交易协议书》一份，约定赵永刚将该车转让给我，价格为24万元，后双方均按协议履行，货款两清，我是实际车主和所有权人。请求中止对该轿车的执行。
申请执行人张云凤称：1、该车的所有权归被执行人赵永刚，行车证就是有力的也是唯一的证据，任何人无权私下界定。2、刘书红是被执行人的私人会计与同学，有明显的利益关系，为恶意逃避债务，双方蓄意伪造了二手车交易协议。3、法院于2018年1月9日晚将车查封，2018年1月12日刘书红才提出执行异议申请并提交了二手车交易协议书。如果该协议2016年7月3日已签订，为何隔两天才提供。4、刘书红提供的二手车交易协议书中有明显的车辆错误信息，车辆识别代码和发动机号与实际不一致。5刘书红在说签订二手车交易协议时，货款两清，未提供银行转账凭证。6、请法院鉴定刘书红提供的二手车交易协议书签订日期是否是近期补签的。
被执行人赵永刚称：刘书红所述属实，同意中止对该轿车的执行。
本院查明：因被执行人赵永刚未履行本院（2017）牟民初字第1765号民事判决书确定的义务，2017年5月2日，本院作出（2017）豫0122民初1765号民事裁定书，裁定查封被执行人赵永刚所有的车牌号为豫Ａ×××××别克牌轿车一辆。
案外人刘书红举证的《二手车交易协议书》主要内容为：经双方友好协商，甲方（指赵永刚）将车牌号豫Ａ×××××车转让给乙方（指刘书红），转让价24万元；2016年7月3日以前出现任何违章事项都有甲方负责，2016年7月4日以后出现任何违章都有乙方负责；过户手续由甲方提供，过户费用由乙方承担；甲方保证该车合法有效，手续正规，如出现违法行为由甲方承担一切法律责任。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，争议的豫Ａ×××××别克牌轿车登记在被执行人赵永刚名下，按照上述司法解释规定，应当认定赵永刚为权利人。案外人刘书红是否能够依据《购车协议》等证据取得争议轿车的所有权，涉及到各方当事人的实体权利，依法应当通过诉讼程序确定，案外人刘书红请求在执行程序中确定权属并中止对该轿车的执行缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘书红的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月四日
书 记 员 耿 茹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执异2号案外人刘书红，女，1976年2月7日出生，汉族，住中牟县。。申请执行人张云凤，女，1968年12月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，。被执行人赵永刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住中牟县，。本院在执行张云凤与赵永刚借款合同纠纷一案中，案外人刘书红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人刘书红称：执行期间，法院将登记车主为赵永刚的豫Ａ×××××别克牌轿车一辆予以查封。2016年7月，我与赵永刚签订《二手车交易协议书》一份，约定赵永刚将该车转让给我，价格为24万元，后双方均按协议履行，货款两清，我是实际车主和所有权人。请求中止对该轿车的执行。申请执行人张云凤称：1、该车的所有权归被执行人赵永刚，行车证就是有力的也是唯一的证据，任何人无权私下界定。2、刘书红是被执行人的私人会计与同学，有明显的利益关系，为恶意逃避债务，双方蓄意伪造了二手车交易协议。3、法院于2018年1月9日晚将车查封，2018年1月12日刘书红才提出执行异议申请并提交了二手车交易协议书。如果该协议2016年7月3日已签订，为何隔两天才提供。4、刘书红提供的二手车交易协议书中有明显的车辆错误信息，车辆识别代码和发动机号与实际不一致。5刘书红在说签订二手车交易协议时，货款两清，未提供银行转账凭证。6、请法院鉴定刘书红提供的二手车交易协议书签订日期是否是近期补签的。被执行人赵永刚称：刘书红所述属实，同意中止对该轿车的执行。本院查明：因被执行人赵永刚未履行本院（2017）牟民初字第1765号民事判决书确定的义务，2017年5月2日，本院作出（2017）豫0122民初1765号民事裁定书，裁定查封被执行人赵永刚所有的车牌号为豫Ａ×××××别克牌轿车一辆。案外人刘书红举证的《二手车交易协议书》主要内容为：经双方友好协商，甲方（指赵永刚）将车牌号豫Ａ×××××车转让给乙方（指刘书红），转让价24万元；2016年7月3日以前出现任何违章事项都有甲方负责，2016年7月4日以后出现任何违章都有乙方负责；过户手续由甲方提供，过户费用由乙方承担；甲方保证该车合法有效，手续正规，如出现违法行为由甲方承担一切法律责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，争议的豫Ａ×××××别克牌轿车登记在被执行人赵永刚名下，按照上述司法解释规定，应当认定赵永刚为权利人。案外人刘书红是否能够依据《购车协议》等证据取得争议轿车的所有权，涉及到各方当事人的实体权利，依法应当通过诉讼程序确定，案外人刘书红请求在执行程序中确定权属并中止对该轿车的执行缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书红的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年六月四日书 记 员  耿 茹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01812号
原告吴世玲，女，汉族。
被告吴明坤，男，汉族。
被告汪凤，女，汉族。
原告吴世玲与被告吴明坤、汪凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，因被告吴明坤、汪凤外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与代理审判员周琳、人民陪审员黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴世玲到庭参加诉讼。被告吴明坤、汪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世玲诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月24日，被告向原告借钱，原告给被告借款60000元，口头约定按月3%计付资金占用损失，二被告给原告出具了借条，经催收，被告现已外出。请求：一、要求二被告偿还借款60000元，并按双方口头约定按3%计付资金占用损失；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原、被告的身份证，户口证明，用于证实原、被告的基本身份信息；二、借条，证人吴世勇、谌小丹出庭作证，证明被告吴明坤、汪凤向原告吴世玲借款60000元的事实，
被告吴明坤、汪凤未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的身份证、借条，证人证言，具有证明效力，本院予以确认。
根据原告举证，质证，结合本院认证，查明如下事实：
2012年4月24日，被告吴明坤、汪凤向原告吴世玲借现金60000元，并出具借条载明“今借到吴世玲现金60000.00（陆万元整）。借款人吴明坤、汪凤”。借款后，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告吴明坤、汪凤在原告吴世玲处借款后，经催收未偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率3％承担利息，双方未书面约定利息，视为不支付利息，可从原告起诉之日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴明坤、汪凤于本判决生效后五日内，偿还原告吴世玲借款本金60000元及利息（利息从2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴世玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告吴明坤、汪凤负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2014年1月17日9时20分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
代理审判员 周 琳
人民陪审员 黄远海
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第145号
申请执行人黄薛萍。
被执行人李双连。
被执行人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市象山区文明路37号。
申请执行人黄薛萍与被执行人李双连、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的（2012）象民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李双连、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人黄薛萍赔偿交强险范围内的医疗费1万元，偿还医疗费5953.5元，住院伙补助食费、陪护费2541元，本案受理费389元。申请执行人黄薛萍于2013年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人李双连无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1236号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕瑞飞
象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第145号
申请执行人：涂某。
被执行人：苏某。
本院在执行涂某申请执行苏某关于婚姻家庭、继承一案，经执行申请人申请的标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2015）象法执字145号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年四月二十二日
书记员 覃凤姣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00937-2号
申请执行人高焕平，男，1962年6月15日出生，汉族，住咸阳市泉北二路焦化厂家属院*号楼*单元*层*户***号。身份证号：6104021962********。
被执行人王朝锋，女，1970年8月15日出生，住咸阳市秦都区古渡街道办事处石斗新村**号。身份证号：6104021970********。
高焕平与王朝锋财产损害赔偿纠纷一案，依据本院生效的（2014）秦民初字第01870号民事判决书：一、被告王朝锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告高焕平打印费1000元、交通费800元；二、驳回原告高焕平其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告高焕平承担350元、被告王朝锋承担40元。本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第01870号民事判决书，（2015）秦执字第00937号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦海军
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1032号
原告格尔木顺德建筑器材租赁站，住所地格尔木市黄河西路**号。
经营者孙俊杰。
被告河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
本院在审理原告格尔木顺德建筑器材租赁站与被告河南军安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木顺德建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告格尔木顺德建筑器材租赁站承担。
审判员 王爱忠
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 贞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00117号
申请执行人：周六娥。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人周六娥依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2847元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42273号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨军鹏,男，1976年4月11日生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨军鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨军鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,736.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,736.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42273号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨军鹏,男，1976年4月11日生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨军鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨军鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,736.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,736.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2045号
原告谢某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告谢某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马敬启
二〇一五年九月十五日
书记员 王志民
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1516号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵秀德，女，1966年6月16日生，汉族，住安徽省
被上诉人（原审被告）：杨学顺，男，1958年9月8日生，汉族，住安徽省
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人赵秀德、杨学顺追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省第一建筑工程有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省第一建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省第一建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈维为
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1218号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人于某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人于某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1323号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3172元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1323号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1323号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1323号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00357号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人景某某，男，生于1971年3月20日，河南省叶县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省叶县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月8日被云阳县公安局民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2015年6月15日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人景某某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。经被告人景某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：被告人景某某以营利为目的，在2014年10月至2014年11月期间，在云阳县北部新区“核桃沟”大桥附近的废弃工地开设赌场；在2015年4月17日至2015年5月8日期间在云阳县“粼江豪庭”小区等地开设赌场，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利15.7万元。具体事实如下：
1、2014年10月至2014年11月期间，被告人景某某在云阳县北部新区“核桃沟”大桥附近的废弃工地开设赌场，组织他人以“转铜钱、猜单双”的方式赌博，每注最低赌注100元，不设上限。被告人景某某在此期间，非法渔利7000元。
2、2015年4月中旬至2015年5月8日，被告人景某某伙同他人分别在云阳县双江街道青龙路四巷“粼江豪庭”小区唐某某家中、云阳县云江大道吴某家中、云阳县滨江大道袁某某家中等地轮流开设赌场，组织他人以“转铜钱、猜单双”的方式进行赌博。每注最低赌注50元或100元，不设上限。被告人景某某在此期间，非法渔利15万元。
本案在开庭审理过程中，被告人景某某对上述事实均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口信息等书证，证人邓某、柳某某、胡某、乔某某等人的证言，被告人景某某的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某提供赌博场所，设定赌博方式，组织他人聚众赌博，从中渔利，其行为不仅危害了社会管理秩序，而且影响了人们的生产、工作和生活，带来社会治安隐患。被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人景某某的犯罪事实及罪名成立。
被告人景某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人景某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人景某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年11月7日止。）
二、被告人景某某的违法所得人民币十五万七千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一五年十一月五日
书记员 余 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审93号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人裴文忠，男，1977年3月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人裴文忠行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年7月19日作出的锡山环罚决[2017]97号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人裴文忠作出的锡山环罚决[2017]97号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审93号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人裴文忠，男，1977年3月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人裴文忠行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年7月19日作出的锡山环罚决[2017]97号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人裴文忠作出的锡山环罚决[2017]97号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年五月二十四日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第84号
原告徐诗宇，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告陈优桃，男，1982年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告徐诗宇与被告陈优桃合同纠纷一案中，原告徐诗宇向本院提出保全申请，要求对被告价值994338元的财产采取保全措施，并提供登记于叶爱珠名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾某单元房产进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈优桃价值994338元的财产；
二、查封登记于叶爱珠名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾某单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 群
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1302号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李秋霞，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人李秋霞物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 王舟宇
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾玉金
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执96号
申请执行人中国农业银行株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路***号。
负责人周松青，改行行长。
被执行人殷健，男，汉族，1971年1月24日出生，户籍所在地株洲市芦淞区桠枝塘九村*栋***号，公民身份号码：4302191971********。
申请执行人中国农业银行株洲高新技术开发区支行与被执行人殷健金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0211民初409号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初409号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年八月九日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执96号申请执行人中国农业银行株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路***号。负责人周松青，改行行长。被执行人殷健，男，汉族，1971年1月24日出生，户籍所在地株洲市芦淞区桠枝塘九村*栋***号，公民身份号码：4302191971********。申请执行人中国农业银行株洲高新技术开发区支行与被执行人殷健金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0211民初409号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初409号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年八月九日书记员  刘 哲
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终404号
上诉人（原审原告）常明，男，1973年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街37号。
法定代表人陈继江，局长。
委托代理人周志杰，天津市静海区市场和质量监督管理局法规科科员。
委托代理人韩冬，天津市静海区市场和质量监督管理局行政审批科科员。
原审第三人天津市恒丰通达钢管制造有限公司，住所地天津市静海区静海镇口子门村（村西300米）。
上诉人常明因撤销工商变更登记一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，常明于2014年7月31日在一审法院审理的冯秀君诉天津市恒丰通达钢管制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，作为天津市恒丰通达钢管制造有限公司的法定代表人接受了一审法院询问，并签收了（2014）静民初字第621号民事判决书。故常明知晓天津市静海区市场和质量监督管理局作出行政行为的时间为2014年7月31日。
一审法院认为，原告起诉时，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（2000年3月10日起执行），行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但最长不得超过2年。在诉讼过程中，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》于2018年2月8日起施行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不得超过一年。原告常明在2014年7月31日即知道该行政行为，至2018年1月4日起诉时，已超过起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告常明的起诉。案件受理费50元,退还给原告。
上诉人常明不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实错误。被上诉人从未就其行政行为向上诉人送达过任何通知，上诉人是在2017年8月28日到被上诉人处查询后才明确得知其行政行为的，本案起诉期限应从2017年8月28日起计算。此前人民法院因民事案件对上诉人的询问和送达法律文书并不能替代被上诉人的告知义务，且在民事案件中并未明确被上诉人作出的行政行为内容，不能据此主观臆断地推定上诉人知晓了被上诉人的行政行为的内容；被上诉人作出被诉行政行为的违法状态至今持续存在，仍在持续侵害上诉人的合法权益，故上诉人的起诉未超过起诉期限，被上诉人的违法行政行为应予撤销。2.一审裁定程序错误。上诉人依法提出书面申请，请求一审法院委托司法鉴定机构对被上诉人办理的法定代表人变更登记中上诉人的签字进行司法鉴定，一审法院应当依法委托相关机构进行司法鉴定后再开庭审理。但一审法院未依法定程序进行鉴定就径行开庭，剥夺了上诉人的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，一审裁定未告知上诉人的上诉权利，剥夺了上诉人的上诉权。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，改判被上诉人将上诉人作为天津市恒丰通达钢管制造有限公司法定代表人变更登记违法无效并予以撤销。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查，2014年3月13日，原审第三人天津市恒丰通达钢管制造有限公司向被上诉人天津市静海区市场和质量监督管理局提交了《有限责任公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《天津市恒丰通达钢管制造有限公司股东会议决议》、《任职证明》、《免职证明》、《法定代表人信息》、《公司董事、监事、经理情况表》等材料，申请将法定代表人由王福刚变更为常明。经被上诉人当日进行审核，同意核准该公司的变更登记。
本院认为，上诉人常明诉请依法判决撤销被上诉人天津市静海区市场和质量监督管理局在2014年3月13日对原审第三人天津市恒丰通达钢管制造有限公司作出的法定代表人变更登记。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人常明在2014年7月31日接受了一审法院询问，并签收了一审法院（2014）静民初字第621号民事判决书，即应当知道原审第三人的法定代表人已变更为上诉人，上诉人于2018年1月4日起诉时，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。关于一审裁定未告知上诉人上诉权利问题，一审裁定确有不妥之处，但上诉人已在法定期限内提起上诉，没有影响上诉人的上诉权利。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终404号上诉人（原审原告）常明，男，1973年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街37号。法定代表人陈继江，局长。委托代理人周志杰，天津市静海区市场和质量监督管理局法规科科员。委托代理人韩冬，天津市静海区市场和质量监督管理局行政审批科科员。原审第三人天津市恒丰通达钢管制造有限公司，住所地天津市静海区静海镇口子门村（村西300米）。上诉人常明因撤销工商变更登记一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，常明于2014年7月31日在一审法院审理的冯秀君诉天津市恒丰通达钢管制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，作为天津市恒丰通达钢管制造有限公司的法定代表人接受了一审法院询问，并签收了（2014）静民初字第621号民事判决书。故常明知晓天津市静海区市场和质量监督管理局作出行政行为的时间为2014年7月31日。一审法院认为，原告起诉时，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年3月10日起执行），行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但最长不得超过2年。在诉讼过程中，《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日起施行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不得超过一年。原告常明在2014年7月31日即知道该行政行为，至2018年1月4日起诉时，已超过起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告常明的起诉。案件受理费50元,退还给原告。上诉人常明不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实错误。被上诉人从未就其行政行为向上诉人送达过任何通知，上诉人是在2017年8月28日到被上诉人处查询后才明确得知其行政行为的，本案起诉期限应从2017年8月28日起计算。此前人民法院因民事案件对上诉人的询问和送达法律文书并不能替代被上诉人的告知义务，且在民事案件中并未明确被上诉人作出的行政行为内容，不能据此主观臆断地推定上诉人知晓了被上诉人的行政行为的内容；被上诉人作出被诉行政行为的违法状态至今持续存在，仍在持续侵害上诉人的合法权益，故上诉人的起诉未超过起诉期限，被上诉人的违法行政行为应予撤销。2.一审裁定程序错误。上诉人依法提出书面申请，请求一审法院委托司法鉴定机构对被上诉人办理的法定代表人变更登记中上诉人的签字进行司法鉴定，一审法院应当依法委托相关机构进行司法鉴定后再开庭审理。但一审法院未依法定程序进行鉴定就径行开庭，剥夺了上诉人的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，一审裁定未告知上诉人的上诉权利，剥夺了上诉人的上诉权。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，改判被上诉人将上诉人作为天津市恒丰通达钢管制造有限公司法定代表人变更登记违法无效并予以撤销。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，2014年3月13日，原审第三人天津市恒丰通达钢管制造有限公司向被上诉人天津市静海区市场和质量监督管理局提交了《有限责任公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《天津市恒丰通达钢管制造有限公司股东会议决议》、《任职证明》、《免职证明》、《法定代表人信息》、《公司董事、监事、经理情况表》等材料，申请将法定代表人由王福刚变更为常明。经被上诉人当日进行审核，同意核准该公司的变更登记。本院认为，上诉人常明诉请依法判决撤销被上诉人天津市静海区市场和质量监督管理局在2014年3月13日对原审第三人天津市恒丰通达钢管制造有限公司作出的法定代表人变更登记。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人常明在2014年7月31日接受了一审法院询问，并签收了一审法院（2014）静民初字第621号民事判决书，即应当知道原审第三人的法定代表人已变更为上诉人，上诉人于2018年1月4日起诉时，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。关于一审裁定未告知上诉人上诉权利问题，一审裁定确有不妥之处，但上诉人已在法定期限内提起上诉，没有影响上诉人的上诉权利。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一八年六月二十七日法官 助理 张淑萍书 记 员 刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第754号原告于艳波，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。原告贺卉，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住上海市闵行区。上列两原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告于艳波、贺卉与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告上海谊欣投资管理有限公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告上海谊欣投资管理有限公司公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年十一月二十五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0649号
原告王飞。
委托代理人刘新伟。
被�朱大志。
委托代理人朱金年。
原告王飞诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼，被告朱大志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，被告因承建贾汪区青山泉镇污水处理厂工程所需，雇佣原告为其提供劳务，经清算，被告共计拖欠原告劳务工资20000元，经原告多次催要，现仍欠12000元。请求判令被告给付劳务工资12000元，并承担诉讼费用。
被告朱大志书面辩称，贾国军是贾汪区青山泉镇污水处理厂工程的项目部负责人，本案的涉案工程款是由贾国军直接和工程发包方进行结算，贾国军及其挂靠的建设施工企业应承担清偿债务责任。我不具备承包涉案工程的资质，也没有雇佣王飞从事工程施工，我不是本案的债务责任主体，没有清偿本案债务的责任。王飞起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣王飞为其提供劳务。2013年7月31日朱大志向王飞出具的欠条一份，该欠条载明：“欠到王飞工人工资5个月，每月7000元，从3月4号到8月5号。（叁万伍仟元整），计：5×7000＝35000元。已付：15000，还欠20000元。实欠王飞工人工资贰万元整。朱大志2013、7、31”。诉讼期间，原告领取了一些工资，现尚欠12000元。
以上事实，有原告提交的欠条、保证书和原告的陈述及被告的答辩意见予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王飞与被告朱大志之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以确认。原告按照约定向被告朱大志提供劳务后，被告朱大志应按约足额支付原告�应的劳务费，长期拖欠未付，显属不当。被告朱大志拖欠原告王飞工资款12000元的事实，有被告朱大志出具的欠条及保证书为据，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大志于本判决生效之日起十日内给付原告王飞12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王飞负担120元，被告朱大志负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 程 龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 权雪怡
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1689号
原告徐凯，男，1969年3月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告陈绍生，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告徐凯与被告陈绍生民间借贷纠纷一案中，原告徐凯于2016年7月13日，以原、被告之间纠纷己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凯以原、被告之间纠纷己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
本案受理费500元，撤诉结案减半收取为250元，由原告徐凯负担。
审判员 陈志军
二〇一六年七月十三日
书记员 张朝峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00142-1号
申请执行人：冯志红。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00142号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1698号
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市。
代表人陈焕毅，该行行长。
被执行人泉州鑫航通钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑友谊。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人泉州锐泽钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人叶珍。
被执行人郑友谊，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘少华，女，1983年11月7日日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨文进，男，1974年02月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶珍，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人泉州鑫航通钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州锐泽钢材贸易有限公司、郑友谊、刘少华、杨晨明、肖方顺、杨春、杨文进、叶珍金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人泉州鑫航通钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州锐泽钢材贸易有限公司、郑友谊、刘少华、杨晨明、肖方顺、杨春、杨文进、叶珍应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行借款本金1500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人泉州鑫航通钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州锐泽钢材贸易有限公司、郑友谊、刘少华、杨晨明、肖方顺、杨春、杨文进、叶珍有可供执行的财产。申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行也未向本院提供被执行人泉州鑫航通钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州锐泽钢材贸易有限公司、郑友谊、刘少华、杨晨明、肖方顺、杨春、杨文进、叶珍其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州鑫航通钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州锐泽钢材贸易有限公司、郑友谊、刘少华、杨晨明、肖方顺、杨春、杨文进、叶珍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1698号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年五月六日
书 记 员 蔡海峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第954号
申请执行人：乐山国晟机电设备有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：蒋太伟，该公司总经理。
被执行人：四川省井研轻工机械厂。住所地，四川省井研县。
法定代表人：毛荣德，该公司董事长。
申请执行人乐山国晟机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2115号民事调解书，于2014年12月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省井研轻工机械厂应支付申请执行人乐山国晟机电设备有限公司货款本金492810元；承担案件受理费4431.50元。本案执行费8197元，由四川省井研轻工机械厂承担。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即申请执行人同意被执行人在2015年2月18日前支付5至10万元；剩余本金及利息从2015年4月起，每月支付3万元至付清之日止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2115号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈梁烨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3492号
申请执行人李罗玲，女，1965年8月10日出生。
委托代理人陈雪松，北京团结旺建筑设备租赁站职员。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人焦世国。
本院在执行李罗玲与邯郸市邯一建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3492号申请执行人李罗玲，女，1965年8月10日出生。委托代理人陈雪松，北京团结旺建筑设备租赁站职员。被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人焦世国。本院在执行李罗玲与邯郸市邯一建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第474号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：苟建华。
委托代理人：俞群钢。
被告：蔡华宝。
原告杭州三和物业管理有限公司诉被告蔡华宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员娄磊适用简易程序独任审判。经查，原告杭州三和物业管理有限公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州三和物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 娄磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王燕