重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3463号原告:吴治英，女，1953年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张朝波，男，1982年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张朝兵，男，1986年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上三原告共同诉讼委托代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：张正刚，男，1954年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭享奉，女，1957年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张朝东（又名张小华），男，出生信息不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告吴治英、张朝波、张朝兵诉被告张正刚、彭享奉、张朝东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，原告吴治英、张朝波、张朝兵以及三原告共同诉讼委托代理人吕兴文，被告张正刚、彭享奉到庭参加诉讼，被告张朝东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴治英、张朝波、张朝兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金210100元（10505元/年×20年）、医疗费132525.3元、误工费9200元（100元/天×92天）、护理费6700元（67天×100元/天）、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、丧葬费30000元、交通费300元，以上合计392075.3元。事实与理由：2016年3月18日，原告亲属张某在三被告处务工时摔倒在坝下致重型颅脑损伤，后经送彭水县人民医院抢救治疗67天后死亡。张某系被告雇请工人，每天负责伙食，每天工资100元。被告提供的工作场地无安全措施，更无安全警示，对张某死亡，被告具有重大过错，应当承担主要赔偿责任，事故发生后，被告共计支付了医疗丧葬费用40000元，其余费用双方协商未果，请求人民法院依法维护原告合法权利。被告张正刚、彭享奉辩称：1、案件与张朝东无关，张朝东外出多年，居无定所，到处欠钱，最近几年春节都没回来；修这个房子是因为我的房子被拆迁，现在没得地方住，用拆迁款加上借的钱，房子没得张朝东的份，张朝东也没拿钱，现在我抚养张朝东的子女，他都没拿钱给我。2、张某事发前饮酒，而且自身有重大疾病，其死亡与被告无关。3、事发后，我们已经支付了47300元。被告张朝东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原、被告均系本县XX街道XX村XX组农民，被告张正刚、彭享奉为修建房屋，雇请原告亲属张某做小工，每日工资100元。2016年3月18日下午三时许，张某在做工时不慎跌落已经挖好的屋基上摔伤，当即被送往彭水县人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤：1、左侧颞、额、枕、顶部急性硬膜下血肿；2、双侧小脑半球、双侧额颞叶及左侧枕叶多发脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝形成；5、多发颅骨骨折。当日即行左侧颞、额、枕、顶部急性硬膜下及硬膜外血肿清除+去骨瓣减压手术。住院治疗25天后于2016年4月12日出院，出院诊断：一、重型颅脑损伤：1、左侧颞、额、枕、顶部急性硬膜下及硬膜外血肿；2、双侧小脑半球、双侧额颞叶及左侧枕叶多发脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝形成；5、多发颅骨骨折；6、脑积水；7、纵裂左侧硬膜下积液。二、闭合性胸部损伤：1、双侧创伤性湿肺；2、多发肋骨骨折；3、双侧胸腔积液。三、电解质紊乱。四、左侧背部脂肪瘤。五、肺部感染。六、菌血症。七、头枕部压疮。出院医嘱：继续住院治疗或院外继续治疗，花费医疗费87296.2元。因病情恶化，2016年4月22日，原告入彭水县人民医院住院治疗，入院诊断：1、重型颅脑损伤开颅手术后：两侧额颞叶及左侧小脑半球软化灶；脑室系统扩张、积水；2、肺部感染；3、右侧第6肋骨及左侧第2-9肋骨折；4、右肩胛区域皮肤压疮。经治疗，张某仍处于植物状态，于2016年5月31日出院，出院诊断：1、重型颅脑损伤开颅术后：两侧额颞叶及左侧小脑半球软化灶；脑室系统扩张、积水；2、肺部感染；3、右侧第6肋及左侧第2-9肋骨骨折；4、右肩胛区域皮肤压疮；5、重度营养不良。出院医嘱：继续住院治疗或者外院继续治疗，花费医疗费45229.1元，出院后张某因医治无效2016年6月19日去世。另查明，张某在被告工地从事运料、拌砂浆等零工，其跌落屋基时无人看到具体情形。张某等人在被告工地做工，被告按照当地交易习惯提供三餐，并提供酒水，酒水由工人就餐时酌量自取，事发中午就餐时张某有饮酒。还查明，张某生于1954年8月18日，系本县农村居民户口，与原告吴治英系夫妻关系，二人生育两子即原告张朝波、张朝兵。被告张朝东系被告张正刚、彭享奉儿子，早年外出，在被告张正刚、彭享奉修房期间并未回来参与。事发后，被告张正刚、彭享奉已经实际支付47300元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”个人之间形成劳务关系，提供劳务者在提供劳务过程中受到损害的，根据双方过错承担责任，本案中张某所从事建筑零工的作业，在内容上并无特别的危险性，然而其在提供劳务过程中未能注意自身安全，而且酒后作业，具有一定的自甘风险性质，对事故发生具有过错。同时被告张正刚、彭享奉作为接受劳务者，应当尽到监督管理以及提供安全作业环境的义务，被告并未采取措施履行上述义务，亦具有过错。综合本案实际，对因张某死亡产生的合理损失，由张某自行承担60%。由被告张正刚、彭享奉承担40%。另，关于原告要求被告张朝东承担责任的问题，本院认为，判断提供劳务者向谁提供劳务，应当审查其在提供劳务过程中受谁监督以及管理，本案被告张朝东离家多年，且在被告张正刚、彭享奉修房期间并未回来也没有参与房屋的修建，更没有在现场监督管理，仅凭其系被告张正刚、彭享奉儿子这一事实难以认定其系接受劳务者，对于原告要求张朝东承担责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的合理损失，认定如下：1、原告主张死亡赔偿金210100元（10505元/年×20年）；原告生于1954年8月18日，死亡赔偿金计算19年，为199595元（10505元/年×19年）。2、原告主张医疗费132525.3元；有相关发票、病历、清单证明，予以支持。3、原告主张张某误工费9200元（100元/天×92天）；属于合理损失，予以支持。4、原告主张护理费6700元（67天×100元/天）；属于合理损失，予以支持。5、原告主张住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；原告实际住院64天，住院伙食补助损失为3200元（50元/天×64天）。6、原告主张丧葬费30000元；原告因张某死亡产生丧葬费按照重庆市上年度职工月平均工资计算，为31046元（62091元/年/12月×6）；原告主张30000元，予以支持。7、交通费300元；结合张某两次入院以及伤情严重等情况，对于该笔费用，酌情予以支持。以上共计381520元（199595元+132525.3元+9200元+6700元+3200元+30000元+300元），由被告张正刚、彭享奉负担152608元（381520元×40%），扣除张正刚、彭享奉已经支付的47300元，还应支付105308元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张正刚、彭享奉在本判决生效后三十日内支付原告吴治英、张朝波、张朝兵因张某死亡产生的死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费共计105308元；二、驳回原告吴治英、张朝兵、张朝波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告吴治英、张朝兵、张朝波申请缓交），减半收取为590元，由原告吴治英、张朝兵、张朝波负担354元，被告张正刚、彭享奉负担236元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇一六年十二月十五日书记员 甘兵锋