浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第249号
原告:陈亚通，无固定职业。
委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：娄静静，浙江正甬律师事务所律师。
被告：浙江环球建筑有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。
被告：浙江环球建筑有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区双东路***弄*号。
负责人：蔡明亮，该分公司经理。
原告陈亚通为与被告浙江环球建筑有限公司（以下简称环球公司）、浙江环球建筑有限公司宁波分公司（以下简称环球公司宁波分公司）买卖合同纠纷一案，于2010年12月1日向宁波市江北区人民法院提起诉讼，宁波市江北区人民法院于同日立案受理。原告并于起诉同日提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款157800元或等额财产，宁波市江北区人民法院于同日作出裁定，并采取相应财产保全措施。在提交答辩状期间，被告环球公司于2010年12月25日对管辖权提出异议，宁波市江北区人民法院于2010年12月31日作出（2010）甬北商初字第889号民事裁定书，于2011年1月24日将案件移送本院处理。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈亚通的委托代理人娄静静，被告环球公司的法定代表人暨环球公司宁波分公司的负责人蔡明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚通起诉称：被告环球公司承建宁波奇美塑胶有限公司新厂房工程，由被告环球公司宁波分公司具体施工。因工程所需，被告环球公司向原告购买模板，截止2009年5月8日，共计货款717800元，二被告于2010年2月支付460000元，7月支付100000元，尚欠157800元未付。2010年7月14日，被告环球公司宁波分公司承诺货款在2010年10月31日前付清，但至今未履行约定。请求判令二被告连带支付原告货款157800元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）2009年5月8日结算清单一份，该清单上盖具被告环球公司公章，用以证明原、被告之间的买卖关系及被告环球公司欠款的事实；（2）2010年7月14日付款协议一份，该协议上盖具被告环球公司宁波分公司财务专用章，用以证明被告环球公司宁波分公司承诺尚欠货款在2010年10月31日前付清的事实。
被告环球公司、环球公司宁波分公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：欠款事实，但要求原告提供账单，以便核实，对于利息不同意支付。
被告环球公司、环球公司宁波分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，二被告认为不清楚结算清单中的公章真假，付款协议盖的是宁波分公司的财务专用章，签字的人也没有经过法定代表人授权，没有法律效力。本院认为，被告对公章的真实性有异议，但不申请对印章进行司法鉴定，本院对该证据的证明力予以认定，并以此认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告买卖关系成立，原告向被告供应货物，被告未支付货款，显属违约，故原告要求被告给付货款157800元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算损失的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江环球建筑有限公司、浙江环球建筑有限公司宁波分公司在判决生效后十五日内支付原告陈亚通货款157800元，并赔偿利息损失（自2010年12月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元，减半收取1728元，财产保全费1309元，合计3037元，由被告浙江环球建筑有限公司、浙江环球建筑有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一一年三月十七日
书记员 朱彦
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
共印16份翁羽
浙江省象山县人民法院民事判决书
（2011）甬象商初字第249号
原告:陈亚通，男，1977年2月8日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码3580321197702087017，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇港楼村前范146号。
委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：娄静静，浙江正甬律师事务所律师。
被告：浙江环球建筑有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路265号。
法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。
被告：浙江环球建筑有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区双东路285弄3号。
负责人：蔡明亮，该分公司经理。
原告陈亚通为与被告浙江环球建筑有限公司（以下简称环球公司）、浙江环球建筑有限公司宁波分公司（以下简称环球公司宁波分公司）买卖合同纠纷一案，于2010年12月1日向宁波市江北区人民法院提起诉讼，宁波市江北区人民法院于同日立案受理。原告并于起诉同日提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款157800元或等额财产，宁波市江北区人民法院于同日作出裁定，并采取相应财产保全措施。在提交答辩状期间，被告环球公司于2010年12月25日对管辖权提出异议，宁波市江北区人民法院于2010年12月31日作出（2010）甬北商初字第889号民事裁定书，于2011年1月24日将案件移送本院处理。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈亚通的委托代理人娄静静，被告环球公司的法定代表人暨环球公司宁波分公司的负责人蔡明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚通起诉称：被告环球公司承建宁波奇美塑胶有限公司新厂房工程，由被告环球公司宁波分公司具体施工。因工程所需，被告环球公司向原告购买模板，截止2009年5月8日，共计货款717800元，二被告于2010年2月支付460000元，7月支付100000元，尚欠157800元未付。2010年7月14日，被告环球公司宁波分公司承诺货款在2010年10月31日前付清，但至今未履行约定。请求判令二被告连带支付原告货款157800元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）2009年5月8日结算清单一份，该清单上盖具被告环球公司公章，用以证明原、被告之间的买卖关系及被告环球公司欠款的事实；（2）2010年7月14日付款协议一份，该协议上盖具被告环球公司宁波分公司财务专用章，用以证明被告环球公司宁波分公司承诺尚欠货款在2010年10月31日前付清的事实。
被告环球公司、环球公司宁波分公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：对欠款事实要求原告提供账单，以便核实，对于利息不同意支付。
被告环球公司、环球公司宁波分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，二被告认为不清楚结算清单中的公章真假，对于付款协议盖的是宁波分公司的财务专用章是没有法律效力，签字的人也没有经过法定代表人授权。本院认为，被告不申请对印章进行鉴定，本院对证据的证明力予以认定，并以此认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告买卖关系成立，原告向被告供应货物，被告未支付货款，显属违约，故原告要求被告给付货款157800元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算损失的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江环球建筑有限公司、浙江环球建筑有限公司宁波分公司在判决生效后十五日内支付原告陈亚通货款157800元，并赔偿利息损失（自2010年12月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元，减半收取1728元，财产保全费1309元，合计3037元，由被告浙江环球建筑有限公司、浙江环球建筑有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员翁羽
二○一一年三月一日
书记员朱彦