wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3675号
罪犯龚能，男，1983年1月16日出生于云南省宣威市，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一○年二月二十四日作出（2009）宣刑初字第402号刑事判决，以被告人龚能犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人龚能不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二十四日作出（2010）曲中刑终字第44号刑事判决，改判为有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生效力后，该犯于2010年3月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯龚能提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚能的考核结果，以罪犯龚能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龚能系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年3月11日止。罪犯龚能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚能减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3709号
原告：郭某，男，住肥城市。
委托代理人：郝昭钧，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，住肥城市。
委托代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人郝昭钧，被告潘某某及委托代理人张宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于性格不合，婚前没有感情基础，婚后两人经常因生活琐事吵架，现在已经分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生男孩郭某某由我抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产及债务平均分割。
被告辩称，我们的孩子患有先天性心脏病，如果我们离婚势必导致孩子将来生活在一个残缺的家庭中，为了孩子的身心健康，为使孩子有一个健康的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年10月26日依法登记结婚，婚后双方感情一般。2007年1月1日生一男孩郭某某，现随被告生活。2013年11月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原被告各执己见，致本院调解未能达成一致意见。
以上事实有结婚登记证明一份、户籍证明一份、借条复印件三份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽然后因各种原因双方发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭及孩子的未来考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告潘某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩 晔
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱子鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0840号
原告程佑号。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告王惠，现下落不明。
被告李小萍，现下落不明。
原告程佑号诉被告王惠、李小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告程佑号及其委托代理人何少中到庭参加诉讼，被告王惠、李小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程佑号诉称：王惠于2013年7月23日向其借款20000元,并书写借条1份。后经其多次催要，但至今未归还。王惠与李小萍于2005年2月23日登记结婚，依照法律规定，在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，夫妻双方有共同归还的义务。故诉请法院判令王惠、李小萍共同归还借款20000元。
被告王惠、李小萍未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，王惠在自己身份证复印件上书写借条1份，载明：“今借到程佑号人民币贰万元整（20000元整）”。程佑号就其借给王惠20000元的形成解释为：王惠先写好借条，其于2013年7月25日通过其银行卡汇到李小萍在中国农业银行股份有限公司无锡坊前支行银行卡上（卡号为62×××19）18000元，当天又将2000元现金交给王惠。本院经调查予以确定程佑号汇至李小萍银行卡上的18000元。因王惠、李小萍未归还借款，程佑号遂又向本院提起诉讼。
另查明：王惠与李小萍于2005年2月23日登记结婚，于2013年11月4日登记离婚。在双方签订的自愿离婚协议书中的婚后共同债务一栏，双方对赌债进行了约定，未涉及到欠程佑号的借款事宜。
以上事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、本院协助查询存款通知书回执、王惠与李小萍结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王惠于2013年7月23日出具借条向程佑号借款20000元，程佑号于2013年7月25日通过其银行卡将18000元汇至李小萍卡上，程佑号明确将现金2000元于当天交给王惠。在审理过程中，王惠、李小萍就本案借款事实未进行答辩，也未提供相关证据否认借款事实或已归还借款的证据。现程佑号基于王惠、李小萍系夫妻关系存续期间借款，要求王惠、李小萍共同归还借款20000元，事实清楚，证据充分，并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王惠、李小萍于本判决生效后十日内共同归还程佑号借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费570元，诉讼费合计870元，由王惠、李小萍负担（该款已由程佑号先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，王惠、李小萍应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费870元给付程佑号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段102号。
负责人：李巧玉。
委托代理人：袁维军，该行员工。
被告：张巧玲。
被告：王胜利。
被告：高德新。
被告：王永兰。
被告：王学连。
被告：毕爱倾。
被告：张广太。
被告：殷世杰。
被告：王宠惠。
本院在审理上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉被告张巧玲、王胜利、高德新、王永兰、王学连、毕爱倾、张广太、殷世杰、王宠惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费933元，保全费847元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年九月十五日
书记员 孙丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第161号
原告：陶峰。
被告：张麒麟。
本院在审理原告陶峰与被告张麒麟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陶峰负担。
审 判 员 王合义
二〇一四年四月八日
代理书记员 闫晓霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第265号
上诉人（原审原告）程学玲，女，现住瀍河区。
委托代理人路利朋，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原�被告）苏翠侠，女，洛阳市洛龙区小苏废旧木材回收部经营者，汉族，户籍所在地：河南省永城市。
委托代理人翟文选，河南南云律师事务所律师，特别授权。
上诉人程学玲因与被上诉人苏翠侠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第1053号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，洛龙区白马寺镇扁担赵村是苏翠侠的小苏废旧木材回收部的经营场所，且根据洛龙区人民法院白马寺法庭对其本人在所作的调查笔录显示：苏翠侠2013年12月份到白马寺镇做木材生意，程学玲于2014年8月份在苏翠侠开办的洛阳市洛龙区小苏废旧木材回收部干活过程中受伤，苏翠侠系洛阳市洛龙区小苏废旧木材回收部的业主，苏翠侠现在居住在洛龙区白马寺镇扁担赵村木材回收部，其本�提供的身份信息显示其本人户籍所在地为河南省永城市裴桥镇刘庄村刘庄组，该木材回收部于2013年12月10日在洛阳市工商行政管理局洛龙分局进行注册登记对个体工商户提起的诉讼，应当以业主作为被告。苏翠侠的暂住证显示其本人于2013年1月5日至2014年1月5日居住于洛阳市瀍河区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对其他组织提起的诉讼，由其被告住所地人民法院管辖。根据双方提供的证据材料，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，洛阳市瀍河回族区既不是本案被告苏翠侠的住所地，亦不是其经常居住地，在发生伤害事故时苏翠侠亦不在本辖区居住，且苏翠侠系其经营的洛阳市洛龙区小苏木材回收部的业主，故本院无权管辖该案。根据双方提供的现有证据材料可以确定，苏翠侠现住居于洛阳市洛龙区白马寺镇扁担赵村，其经营场所亦位于洛阳市洛龙区，故该案应移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
上诉人程学玲不服一审裁定上诉称，一、上诉人与被上诉人达成了本案由瀍河回族区人民法院管辖的协议选择。二、被上诉人离开经常居住地瀍河回族区在洛阳市洛龙区居住不满一年，瀍河回族区人民法院具有管辖权。故请求本院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案作为提供劳务者受害责任纠纷，可依侵权行为地或者被告住所地确定管辖，因原审原告程学玲在原审以字号为洛阳市洛龙区小苏废旧木材回收部的个体工商户经营者苏翠侠个人为被告提起诉讼，依被告确定管辖时应以苏翠侠的住所地为连接点确定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经
常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然有效期为2013年1月5日至2014年1月5日的《河南省暂住证》记载苏翠侠暂住户口地址为洛川街18号，但苏翠侠在本案二审听证时主张其2013年12月之前已搬至洛龙区白马寺镇扁担赵村木材回收部居住，因此洛阳市瀍河回族区难以认定为苏翠侠的经常居住地；由于本案原审原告向原审法院提起本案诉讼的时间为2014年12月2日，结合苏翠侠在本案二审听证时的主张，洛龙区白马寺镇扁担赵村小苏废旧木材回收部可视为苏翠侠的经常居住地。故上诉人的上诉请�不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 琼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08458号
原告崔某，女，汉族。
被告克某甲，男，汉族。
原告崔某与被告克某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员骆勇担任审判长，与人民陪审员陈霞、冉纯蜀组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告克某甲经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月17日登记结婚。婚后生育儿子克某乙。在婚姻存续期间，被告对原告漠不关心，因双方性格不合，又缺乏感情，经常为家庭琐事吵架，被告还经常殴打原告。原、被告夫妻关系名存实亡，原告无法忍受被告的家庭暴力，从2014年1月8日起，双方分居生活。请求判决原、被告离婚；婚生子克某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费500元及教育费（按实际支付）；诉讼费由被告承担。
被告克某甲未提出辩称意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年3月17日在河南省登记结婚，婚后生育一子克某乙，现在随原告生活。婚后无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告崔某提供的结婚证、户口信息，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告克某甲离婚。
案件受理费240元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年三月十日
书 记 员 金 垚
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第9号
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴小平，行长。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被执行人上海敏金金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人连高云，总经理。
被执行人连高云，男，1977年3月4日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海盈科融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑群，董事长。
被执行人郑群，男，1979年8月20日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第980号中信银行股份有限公司上海分行与上海敏金金属材料有限公司、连高云、上海盈科融资担保有限公司、郑群金融借款纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海敏金金属材料有限公司归还借款人民币6,991,016.67元及截至2013年8月20日的利息人民币132,166.67元、逾期利息人民币806.05元；支付自2013年8月21日至实际清偿日止的逾期利息(以利息人民币132,166.67元为基数,按合同编号2012沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《中信银行人民币流动资金贷款合同》约定的利率计付)，支付案件受理费人民币30,834元；被执行人连高云、上海盈科融资担保有限公司、郑群对上述款项承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产、车辆，目前执行人名下暂无银行存款、股票、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第980号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 文 娟
审 判 员 凌 继 法
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 书记员吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初264号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌盗窃于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月9日19时许，被告人李某甲在本市硚口区南国西汇广场，趁被害人程某不备，徒手从其随身携带的挎包内扒得人民币88.5元，后被公安人员当场抓获。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的报案材料、陈述及对被告人的辨认笔录；证人李某乙的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场及被盗物品的刑事侦查照片、扣押及发还物品清单；被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人李某甲归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲犯盗窃罪的指控成立。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年三月二十四日
书记员 仝亮亮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第398号
申请执行人庞华。
被执行人黎艺。
被执行人鑫鸿房地产开发有限责任公司
申请执行人庞华与被执行人黎艺、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查明，判决书判决交付的标的物，是位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋1单元10层02号房，目前工程尚未竣工属“烂尾楼”状态，楼盘因另案纠纷已被本院整体查封，并正在执行之中。经评估该楼盘的第1号楼住房为每平方米1305元，故上述标的物目前不具备交付条件。2015年5月6日，申请人庞华要求以评估价接收尚未竣工属“烂尾楼”状态的第1栋1单元10层02号房。当日，本院裁定的第1栋1单元10层02号房归申请人庞华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第916号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十六日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兴执字第398号 申请执行人兴隆县人口和计划生育局。 被执行人李XX。 被执行人刘XX。 申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人李XX、刘XX征收社会抚养费一案，兴隆县人口和计划生育局于2014年5月27日作出的（2014）第125号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，兴隆县人口和计划生育局自愿撤销执行申请，本案应予终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 兴隆县人口和计划生育局（2014）第125号征收社会抚养费决定终结执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳福顺 二〇一五年六月十七日 书记员  郭志永
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第315号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告张晓峰，男，1971年10月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告闵红，女，1971年11月11日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张志余，男，1955年3月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告宋亚芝，女，1958年4月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告由学义，男，1957年2月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张有芝，女，1961年10月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张宝永，男，1960年2月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘喜珍，女，1963年8月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍于2014年3月28日在我行贷款50000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍从2015年1月28日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告闵红、张晓峰共欠借款本息55970.45元；被告宋亚芝、张志余共欠借款本息55970.45元；被告张有芝、由学义共欠借款本息55970.45元；被告张宝永、刘喜珍共欠借款本息55970.45元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无答辩。
经审理查明，被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍于2014年3月28日分别在原告处贷款50000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍从2015年1月28日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告闵红、张晓峰共欠借款本息55970.45元；被告宋亚芝、张志余共欠借款本息55970.45元；被告张有芝、由学义共欠借款本息55970.45元；被告张宝永、刘喜珍共欠借款本息55970.45元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告闵红、张晓峰本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息55970.45元；被告宋亚芝、张志余于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息55970.45元；被告张有芝、由学义于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息55970.45元；被告张宝永、刘喜珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息55970.45元（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告闵红、张晓峰、宋亚芝、张志余、张有芝、由学义、张宝永、刘喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李丽平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第708号
原告：黄永红。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告黄永红诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告黄永红申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永红撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告黄永红承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终43号
上诉人（一审被告）：李秀鸾。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林金吹。
上诉人李秀鸾因与被上诉人林金吹民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年6月25日，李秀鸾与林金吹签订了一份《协议》，《协议》约定，乙方（即林金吹）以入股的方式交付甲方（即李秀鸾）现金人民币20万元，期限一年，甲方每月向乙方支付红利1万元，甲方在生产经营中的盈亏问题，乙方概不负责，双方还约定了其他权利、义务及违约责任，双方均按《协议》履行了自己的义务。上述《协议》期满后，双方分别于2013年6月25日和2014年6月25日进行了展期，履行最后期限为2015年6月25日；从2015年1月起，李秀鸾没有按约定向乙方支付红利。
一审法院认为，双方于2012年6月25日签订的《协议》约定，乙方投资后，每月收取固定红利回报，但不参与经营，不承担经营风险，系约定规避风险的保底条款，违背了民事法律应当遵循的平等、等价有偿原则，因此，协议中的相关约定无效。该协议，形式上是合伙或是参股经营协议，实质上是民间借贷协议，因此，本案应按民间借贷纠纷的相关规定处理，法院立案时将案由定为合伙协议纠纷有误，现予以变更为民间借贷纠纷。《协议》展期后的期限为2015年6月25日，现履行期限已届满，林金吹要求解除双方于2012年6月25日所签订的《协议》的诉讼请求，已失去意义，该项诉讼请求，不予支持。林金吹要求李秀鸾退还借款本金人民币200000元，应予支持；但要求支付每月利息人民币10000元，折算成年利率为60%，超过了法律关于民间借贷年利率不得超过24%的强制性规定，法院支持的年利率以不超过24%为限，即支持以月利率2%为限计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第46条，《中华人民共和国民法通则》第30条、31条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款、第29条第2款第2项的规定，判决：一、李秀鸾于本判决生效后10日内，返还林金吹借款本金人民币20万元及利息（利息以本金人民币20万元为基数，按月利率2%，自2015年1月25日起，分段计算至本判决确定的债务履行之日止）；二、驳回林金吹的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由李秀鸾负担。上诉人李秀鸾不服一审判决，上诉称：1.一审判决定性错误。上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，是投资合伙，被上诉人依协议约定每月获得分红，在不经过清算的情况下，要求支付20万元给被上诉人是不正确的。2.即便认定双方之间是民间借贷关系，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件司�解释的规定，年利息超过30%的部分应当抵扣本金。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林金吹答辩称：一审判决合理，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人李秀鸾的上诉请求是否有事实和法律依据。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据的问题。上诉人李秀鸾和被上诉人林金吹之间的协议约定被上诉人向上诉人给付20万元，上诉人每月向被上诉人支付1万元红利，并在约定期限1年届满时退还20万元给被上诉人，被上诉人既不参与上诉人沙场的经营管理，亦不承担亏损风险，这与个人合伙的法定要求不相符，故双方之间不是合伙关系，而是一种民间借贷关系，本案中20万元名为投资款实为借款，1万元名为红利，实为20万元借款的月利息，因此，一审定性准确，上诉人关于双方之间是合伙关系的主张不成立。对于已支付的利息，上诉人主张超过年利息30%的部分抵扣本金，依据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于2015年9月1日后新受理的一审案件，而本案是在2015年5月一审立案受理，依法不适用该解释，故上诉人的抵扣主张不成立，本院不予支持；一审判决适用该解释，属于法律适用错误，本院依法予以纠正，但判决上诉人给予利息并无明显不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求�乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人李秀鸾负担。
本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 石晓志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李思憶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02449号
申请执行人：付月春，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
申请执行人付月春与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）宣民一初字第02291号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人付月春向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付申请执行人借款10000元及利息、案件受理费25元，并承担本案执行费50元。执行中，本院查明被执行人宣城市宏达机械有限公司原法定代表人王卫忠于2015年4月份自杀死亡，该公司已停业；执行中，本院依法查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司所有的厂房和土地，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现；除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02291号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 祯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01363号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告单位重庆XX石化有限公司，住所地：重庆市长寿区。
诉讼代表人胡某，重庆XX石化有限公司办公室行政主管。
被告人袁某甲，男，1953年1月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，重庆XX石化有限公司法定代表人，户籍地重庆市长寿区，经常居住地重庆市长寿区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
辨护人刘沛谞，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1485号起诉书指控被告单位重庆XX石化有限公司（以下称XX公司）、被告人袁某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告单位XX公司诉讼代表人胡某、被告人袁某甲及其辩护人刘沛讠胥，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2011年3月9日，被告人袁某甲成立被告单位XX公司，主要从事票据式经营柴油、销售燃料油等业务。2014年5月5日，袁某甲又成立了重庆XX石化有限公司渝北分公司（称XX渝北分公司），主要从事销售燃料油（不含危险化学品）等业务，其中袁某甲占80％股份，袁某甲的儿子袁某乙占20％股份。
此后，被告人袁某甲为了牟利，利用XX渝北分公司位于渝北区XX镇XX村的生产基地，分别从重庆XX环保工程有限公司采购生物柴油、从中海油沥青有限公司采购燃料油，后按照一定比例对生物柴油、燃料油进行混合加工，以此生产0号普通柴油，并以XX公司的名义将自行生产的0号普通柴油销往重庆、四川等地。
2015年6月2日，重庆市公安局、重庆市质量技术监督局、重庆市公安局渝北区分局进行联合执法，对XX渝北分公司进行查处，当场查获在运输途中但还未交付买方的由XX石化渝北分公司自行生产的0号普通柴油、在生产基地内储存的0号普通柴油共计83.38吨，货值金额共计450252元。经重庆市计量质量检测研究院鉴定，上述83．38吨0号普通柴油均系不合格产品。
2015年6月8日，被告人袁某甲接电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
另查明，XX公司因本次生产、销售不合格的0号普通柴油，于2015年7月10日被重庆市质量技术监督局决定处罚款70万元、没收柴油83.38吨。XX公司已缴纳罚款70万元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；XX公司工商资料；到案经过；现场检查笔录、抽查抽样单、查封决定书、涉案物品清单及现场照片；检验委托书、检验报告；合同、出库单、结算单、送货单、发票等购买、销售油的相关书证；电子证物检查工作记录；行政处罚决定书、重庆市没收财物专用收据、非税收入一般缴款书；辨认笔录；证人袁某丙、任某甲、蒋某、胡某甲、龙某甲、雷某甲、黄某某、董某某、廖某某、王某、任某乙、龙某乙、吕某某、傅某、胡某乙、冉某、刘某某、罗某某、陈某某、雷某乙、何某某、胡某丙、莫某某、向某某的证言；被告人袁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司生产、销售不合格的0号普通柴油，销售金额450252元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪；被告人袁某甲作为直接负责的主管人员，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位XX公司的法定代表人被告人袁某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，XX公司及袁某甲均系自首，可从轻处罚；XX公司及袁某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。XX公司因本案向行政机关缴纳的罚款，应当折抵相应的罚金。被告人袁某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。对被告人袁某甲的辩护人提出袁某甲系自首、犯罪未遂，认罪、悔罪，系初犯的辩护意见，予以采纳；对其提出建议对袁某甲减轻处罚的辩护意见，经查，袁某甲生产、销售的0号普通柴油货值金额达450252元，其虽有未遂、自首的法定情节，但根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，不宜减轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆XX石化有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金50万元。
（折抵已缴纳的罚款，罚金已缴纳）。
二、被告人袁某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金25万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、对被告单位重庆XX石化有限公司生产、销售的不合格0号普通柴油83.38吨，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 洲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第199号
原告张风琴，女，汉族，1962年10月29日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡学文，男，汉族，1959年1月3日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，贺兰县供电局习岗供电所职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张风琴与被告胡学文婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，现原告张风琴于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张风琴负担。
审判员 易学明
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙 洁
第页共页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第108号
原告：南昌中菁科技有限公司
法定代表人：戴熙中
组织机构代码：78728300-7
被告：江西国旺实业有限公司
法定代表人：卢国平
组织机构代码：74606296-1
原告南昌中菁科技有限公司与被告江西国旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌中菁科技有限公司法定代表人戴熙中到庭参加了诉讼，被告江西国旺实业有限公司经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南昌中菁科技有限公司诉称，2012年12月1日，被告江西国旺实业有限公司与我公司签订《用友软件使用许可合同》，被告向我公司购买一套用友软件，约定被告在合同签订后三个工作日内将软件使用许可费30000元一次性支付给我公司。2012年11月27日被告股东黄红妹向我公司帐户转款24000元，我公司按约定在2012年12月4日将用友软件送到被告公司并由其员工王林签收。之后我公司多次要求被告支付用友软件剩余使用许可费6000元，但被告一直以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，依法要求被告支付剩余使用许可费6000元并承担本案诉讼费。
被告江西国旺实业有限公司未到庭也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《用友软件使用许可合同》，被告江西国旺实业有限公司向原告南昌中菁科技有限公司购买一套用友软件，使用许可费用为30000元，被告在合同签订后三个工作日内将使用许可费一次性付给原告。2012年11月27日被告股东黄红妹向原告转账24000元，原告于2012年12月4日将用友软件送到被告公司并由其员工王林签收。原告在交付软件之后多次要求被告支付剩余使用许可费6000元，但被告一直拖延支付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告的组织机构代码证、企业信息表、《用友软件使用许可合同》、送货单一张、发票一张、中国农业银行转账凭证一张及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的《用友软件使用许可合同》真实有效，原告依据合同全面履行了交付用友软件的义务，被告应依照约定支付相应的使用许可费。现查明被告通过其股东黄红妹帐户向原告转账支付24000元，仍欠6000元使用许可费未支付，原告要求被告支付所拖欠的使用许可费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西国旺实业有限公司在判决生效后十日内一次性付给原告人民币6000元；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西国旺实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
代理审判员 张昌武
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 雷丙民
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2423号
原告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地呼和浩特市车站。
法定代表人：赵建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏同农，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：孙乐，住呼和浩特市新城区。
被告：呼和浩特市天昱房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：安蒙，该公司总经理。
原告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司与被告呼和浩特市天昱房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月29日，原告�铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司撤诉。
审判员 温静波
二〇一七年八月二十九日
书记员 邢燕玲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第203号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2014］97号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日6时许，被告人叶某某在宁海县跃龙街道星王网吧上网时，趁杨某睡着之际，将杨某放在电脑桌上的一部价值人民币3062元的苹果4S手机盗走。
2013年10月25日，被告人叶某某被公安机关抓获归案。案发后，该苹果4S手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，收款收据，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年三月十八日
代书记员 王亚芳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第416号
罪犯刘占国，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省英山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年12月14日作出（2011）闵刑初字第1596号刑事判决，认定被告人刘占国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2011年7月16日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完�劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘占国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘占国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘占国的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00050号
申请人连云港鹰游纺机集团有限公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。
被申请人苏州港荣纺织品漂染有限公司。
申请人连云港鹰游纺机集团有限公司因与被申请人苏州港荣纺织品漂染有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人苏州港荣纺织品漂染有限公司的银行存款53万元，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏州港荣纺织品漂染有限公司的银行存款53万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号面积为4781.54㎡的土地（土地使用权证号为连国用2014第XP000728号、地号为320705004003GB00312）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋晓妍
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00050号申请人连云港鹰游纺机集团有限公司。法定代表人张国良,该公司董事长。委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。被申请人苏州港荣纺织品漂染有限公司。申请人连云港鹰游纺机集团有限公司因与被申请人苏州港荣纺织品漂染有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人苏州港荣纺织品漂染有限公司的银行存款53万元，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏州港荣纺织品漂染有限公司的银行存款53万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号面积为4781.54㎡的土地（土地使用权证号为连国用2014第XP000728号、地号为320705004003GB00312）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月二十一日书记员  蒋晓妍一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1930号
原告郭建华，男，汉族。
被告郑廷云，男,汉族。
被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。
组织机构代码证号738339XXXX。
住所地南充市顺庆区长征路***号。
法定代表人蒲斌，职务董事长，男。
原告郭建华（以下简称原告）与被告郑廷云、四川南充市天瑞建筑工程有限公司（以下均简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告郭建华到庭参加诉讼，被告郑廷云及四川省南充市天瑞建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，被告承揽了橄榄坝农场机关的危房改建项目，即按照农场危房改造的相关政策，利用农场职工的现有有宅基地由被告投资建房，建成后按比例部分房屋归职工，多余的房屋面积归被告自行处理。2014年3月1日，原告向被告在橄榄坝集资建房一套，房号是XXXX，面积为166.6平方米，一次性付款房价为368000元，当日原告与被告签订了《危旧房集资建房合同》，原告向被告交了集资建房款368000元，该《危旧房集资建房合同》中规定被告应在2014年12月30日以前向原告交房，但被告至今仍然无法向原告交房，并且该建房工程自2015年1月至今一直处于停工状态。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼请求：一、判令两被告退还原告的集资建房款人民币368000元；二、判令两被告在判决生效后未退还原告的房款金额按年利率的36%付息至退清房款日止；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告郑廷云及四川省南充市天瑞建筑工程有限公司未到庭亦未提出答辩。
原告郭建华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列材料作为证据：
1.《危旧房集资建房合同》，欲证明被告与原告签订旧房集资建房合同的事实。
2.收据，欲证明被告收到原告集资建房款人民币368000元的事实。
3.居民身份证、公司基本信息，欲证明收款人是被告郑廷云为被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司代收集资房款的事实。
被告郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司未到庭提出质证意见亦未举证。
以上证据经当庭核对后留存复印件，原件已当庭退还原告。本院认为，原告提供的证据与起诉的理由相互印证，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月1日，原告作为乙方，与作为甲方的被告郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司签订了《橄榄坝XXXX危旧房集资改造合同》，双方在合同中申明，“甲方”以赔偿一定面积的房屋取得位于景洪市橄榄坝的土地使用权，经橄榄坝相关部门同意对原危旧房改造。双方约定，所“改造”房为第X单元，第X层XXX边，房屋为全框架结构地上七层附带电梯，地下一层为车库，该房含公摊建筑面积为166.6平方米。付款方式为房屋每平方米2500元，总房款416500元，一次性付清优惠368000元。两被告应在2014年12月30日前经相关部门验收合格后将房屋交付原告。如果未依约定交房，在25天内两被告每日向原告支付100元人民币，在25日后两被告每天按未交房款的3%支付乙方违约金，合同继续履行。原、被告双方除此外，还作了其他约定。在合同签订当日，原告即向两被告交付了368000元“集资建房款”，两被告出具了盖有“四川省南充市天瑞建筑工程有限公司项目部”公章和郑廷云签名的收据。但此后被告一直未按约定交付房屋，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告郭建华与两被告订立的合同是双方当事人的真实意思表示，应当依法保护。被告郑廷云和四川省南充市天瑞建筑工程有限公司在合同约定履行期限届满后，迟延履行主要债务，致使原被告双方不能实现合同目的，属明显的丧失履行债务能力，已构成根本性违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告退还原告的集资建房款人民币368000元，原告向被告退房的理由属依法行使法律赋予的中止履行权利，本院予以支持。但原告要求判令两被告在判决生效后未退还原告的房款金额按年利率的36%付息至退清房款日止没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑廷云和被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司在判决生效后十日内退还原告郭建华人民币368000元。
二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元、公告费560元（原告已预交公告费260元，其余费用以最终收据为准），由被告郑廷云和被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司负担，本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 施 红
人民陪审员 黄建明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢云椿
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第183号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人卢某甲，男，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月6日被玉环县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定于2015年4月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于3月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人卢某甲及辩护人赵谷音到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月6日2时许，被告人卢某甲饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，从本县玉城街道hod酒吧往西山村方向行驶，途经玉大线2km＋600m处即玉城街道西山村前路段，碰撞同向行驶的熊枝雷驾驶的普通二轮摩托车，造成熊枝雷受伤倒地及两车受损的交通事故。肇事后，被告人卢某甲立即下车查看及拨打110电话报警，并在现场等待公安机关民警到来后主动投案且如实供述上述事实。同日凌晨，熊枝雷经抢救无效死亡。经法医鉴定，熊枝雷系由于道路交通事故伤，造成急性重型颅脑损伤而死亡。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某甲当日凌晨所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为1.57mg／ml。经事故责任认定，被告人卢某甲醉酒后驾驶机动车发现情况不及时，负事故的主要责任；熊枝雷持准驾车型不符的驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。
案发后，被告人卢某甲已向被害人家属赔偿人民币600000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人卢某乙、徐某、杨某、向光华、赵少华的证言、现场勘查笔录、图、照片、光盘、事故初步意见认定书、道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、驾驶证及查询、行驶证及查询、保险单、行政强制措施凭证、返还凭证、说明、接警单、自首证明、公证书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、交通事故调解协议书、和解协议书、火化证明、户口注销证明、血样提取登记表、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人卢某甲系醉酒驾驶机动车而发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人卢某甲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某甲当庭认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由要求对被告人卢某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人基于上述理由要求对被告人卢某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年四月九日
代理书记员 叶冰洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第299号
申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司。
法定代表人邱国潮，董事长。
被执行人龙岩市金阳锻压有限公司。
法定代表人邹生俊，董事长。
被执行人邹生俊，男，1958年8月5日生，汉族，龙岩市金阳锻压有限公司董事长。
被执行人邹生浩，男，1970年1月21日出生，汉族、个体工商户。
本院在执行的申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司诉被告龙岩市金阳锻压有限公司、邹生俊、邹生浩、追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第6605号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人代偿款本金2939016元及利息，支付申请执行人律师代理费62000元。本院依法查封了被执行人邹生俊所有的位于龙岩市新罗区中城兴门西宫巷11号房产、闽F803**小车、闽F629**小车；查封了被执行人邹生浩所有的位于龙岩市新罗区龙门镇交易城双洋路北侧（新地标·金色家园）6幢1803房产及龙岩市新罗区龙门镇交易城双洋路北侧（新地标·金色家园）1-9地下室C175车位，以上财产暂无法处置。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第299号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十四日
书记员 林培志（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00016号
申请人杨泽中，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人涂友苗，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人徐晨霞，女，汉族，1980年出生，住址同上。
被申请人华志毅，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请人杨泽中与被申请人涂友苗、徐晨霞、华志毅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人涂友苗、徐晨霞、华志毅价值20万元的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨泽中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂友苗、徐晨霞、华志毅银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十日
书记员 汪大为
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第797号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日晚，被告人唐某酒后驾驶车牌号浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道东郡尚都附近出发驶往锦屏街道城南三区住处。23时45分许，当车行至锦屏街道中塔路中塔寺门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人唐某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈永乐的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人唐某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年八月二十日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2706号
罪犯涂小军。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年6月9日作出（2001）桂市刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人涂小军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币20000元。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年10月11日以（2001）桂刑复字第428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2001年11月7日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2008年4月、2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年五个月。刑期执行至2020年1月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯涂小军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯涂小军2013年5月受禁闭处罚，经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2015年8月止累计获奖励分100.45分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯涂小军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂小军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币20000元不变（刑期执行至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06373号
罪犯刘玉祥，男，汉族，1964年1月2日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年7月24日作出（2007）谯刑初字第185号刑事判决，以被告人刘玉祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2007）谯刑终字第160号刑事判决，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘玉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉祥减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛 畅
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执123号
申请人刘金萍，女，汉族。
申请人王玉芹，女，汉族。
申请人赵彦云，女，汉族。
申请人赵士杰，男，汉族。
被执行人魏建民，男，汉族。
申请人刘金萍、王玉芹、赵彦云、赵士杰与被执行人魏建民激动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）白水民初字005877号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月14日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏建民送达了执行通知书，被执行人魏建民长期下落不明，依法对其银行、房产、工商、车辆、查询除了魏建民名下有一辆面包车外，其它均无信息，该车辆现在交警队扣压之中无法处置。经申请人同意退出本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
（2016）陕0527执123号案件执行终结，待日后发现有可供执行的财产或线索时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩长青
青岛市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁02委赔14号
赔偿请求人：卢振忠。
赔偿义务机关：青岛市崂山区人民法院。
法定代表人：李建伟，院长。
委托代理人：朱铁军，该院工作人员。
委托代理人：侯睿，该院工作人员。
赔偿请求人卢振忠申请青岛市崂山区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关青岛市崂山区人民法院2016年8月15日作出的（2016）鲁0212法赔3号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，于2016年11月10日召开质证会，赔偿请求人卢振忠，赔偿义务机关委托代理人朱铁军、侯睿参加质证。本案现已审理终结。
赔偿请求人卢振忠申请称：一、案外人张瑞娟非法侵入赔偿请求人的房屋，但崂山区公安分局接警后，坚持不予立案受理。（2013）青行终字第319号行政判决书判令崂山区公安分局在判决生效后30日内履行法定职责，但崂山区公安分局至今未予审理处置和结案。二、因为崂山区公安分局逾期未能履行生效判决，赔偿请求人向赔偿义务机关申请执行，但是赔偿义务机关获知崂山区公安分局已经受理后，即裁定驳回赔偿请求人的执行申请。在崂山区公安分局未能依据生效判决在法定期限内完全履行职责且执意无限期的拖延履行的情况下，赔偿义务机关再次违背事实驳回赔偿请求人的赔偿申请，存在执法错误。三、《治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。崂山公安分局六年来未结案，但赔偿义务机关熟视无睹。四、赔偿义务机关明显违反了《行政诉讼法》之规定，系未能完全履行法定职责，应以执法过错承担赔偿责任。五、依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）之规定，以涉案房产竞得价格及手续费共计61.11万元金额为基数，参照人民银行8%的贷款利率，请求对于给其造成两年经济损失予以赔偿，赔偿97776元。
赔偿义务机关辩称，崂山区公安局在2013年12月6日受理了赔偿请求人的报案申请，已经履行了生效判决的要求。该案正在调查处理过程中，应视为正在履行法定职责，赔偿义务机关作为审判机关无权干预公安机关对治安案件的处理，且公安机关也已经对赔偿请求人反映的问题作出了处理。综上，赔偿义务机关的执行行为并无过错，未对赔偿请求人造成损害，不应予以赔偿。
本院确认如下事实：2005年10月，青岛市市北区人民法院作出的（2004）北民初字第1891号民事判决，判决张瑞娟于判决生效之日起10日内给付本案赔偿请求人卢振忠人民币38.4705万元。2010年5月18日，市北区人民法院作出（2005）北执字第2555号执行裁定书，裁定将张瑞娟名下位于青岛市海口路268号5号楼2单元601户的房屋使用权归卢振忠所有。2010年8月31日，卢振忠向崂山公安分局报警称其位于崂山区海口路268号5号楼2单元601户的房屋门锁被换。崂山公安分局经过调查认为，该案不属于公安部门的受案范围，口头告知卢振忠不予立案。案经诉讼，本院于2013年11月4日做出（2013）青行终字第319号行政判决书，认为卢振忠系合法占有使用涉案房屋，案外人张瑞娟强行私自换锁重新占有已不属于自己的涉案房屋，崂山公安分局以卢振忠要求其履行法定职责的请求不属于公安机关的职责范围为由不予立案处置，显属未完全履行法定职责。据此判决崂山公安分局在本判决生效后30日内履行法定职责。因山东省人民检察院抗诉，山东省高级人民法院于2016年1月29日做出（2015）鲁行再字第7号行政判决书，维持了（2013）青行终字第319号行政判决书。另外，崂山公安分局已于2013年12月6日做出立案受理决定。
再查明，卢振忠于2014年4月11日第一次向赔偿义务机关申请执行（2013）青行终字第319号行政判决书，赔偿义务机关于2014年7月28日作出（2014）崂执字第570号执行裁定书，认为崂山公安分局已经按照（2013）青行终字第319号行政判决书主文要求正在履行法定职责，卢振忠申请法院执行青岛市公安局崂山分局履行法定职责于法无据，驳回申请执行人卢振忠的执行申请。2016年3月21日，卢振忠再次申请赔偿义务机关执行（2013）青行终字第319号行政判决书，要求崂山公安分局履行法定职责。赔偿义务机关于2016年5月17日作出（2016）鲁0212执365号执行裁定书，认为青岛市中级人民法院于2013年11月8日向青岛市公安局崂山分局邮寄送达（2013）青行终字第319号行政判决书。青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所于2013年12月6日受理了卢振忠的报案申请，并传唤张瑞娟，制作询问笔录，该案正在办理过程中。因崂山公安分局正在履行法定职责，卢振忠要求执行崂山公安分局履行法定职责于法无据，再次驳回了卢振忠的执行申请。
赔偿义务机关提交如下证据：证据1、山东省高级法院（2015）鲁行再字第7号行政判决书；证据2、该院的（2014）执字第570号执行裁定书和（2016）执字360号执行裁定书。赔偿义务机关还提交了涉案执行卷宗。赔偿请求人的证据与赔偿义务机关证据相一致。
本院赔偿委员会认为：案外人崂山公安分局针对赔偿请求人的报案，已经按照本院（2013）青行终字第319号行政判决书的要求予以立案，且处于履行法定职责过程中。赔偿请求人又申请赔偿义务机关执行崂山公安分局履行法定职责于法无据，赔偿义务机关驳回赔偿请求人的执行申请并无不当，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的执行错误，不应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项规定，决定如下：
对赔偿请求人卢振忠的国家赔偿申请不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第80号
上诉人（原审原告）经继录。
委托代理人经伟。
被上诉人（原审被告）金华市住房和城乡建设局。
法定代表人潜高星。
原审第三人永盛集团有限公司。
法定代表人姜荣森。
经继录诉金华市住房和城乡建设局城建行政信息公开一案，经继录不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经继录自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人经继录自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人经继录撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人经继录负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年九月三日
代书 记员 陈 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04952号
罪犯罗多姣，女，1981年12月29日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年9月2日作出（2009）深福法刑初字第274号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗多姣有期徒刑十年，并处罚金一万元。同案犯不服，在法定期限内提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）深中法刑一终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月15日至2018年10月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05328号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯罗多姣减刑一年三个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗多姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分120分，财产刑10000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗多姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗多姣减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，系该行行长。
被告：王丽仙。
被告：方有钱。
被告：汪百根。
被告：汪凤。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告王丽仙、方有钱、汪百根、汪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行自动撤诉处理。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年三月二十六日
代书记员 许力鑫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00768号
原告何某。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告仲某甲。
原告何某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告仲某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1996年认识，××××年××月××日登记结婚，双方曾于××××年××月××日生育一子仲某乙，现在美国读高中。因性格、兴趣爱好等存在差异，原、被告常在生活中为琐事争吵，导致双方感情不和，并自2002年开始分居至今。因被告长期居住在日本，跟原告没有任何联系，双方感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告仲某甲未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因被告出国居住，二人产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、护照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后初期感情均较好，结婚至今近二十年，近年来虽产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告仲某甲离婚。
案件受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 王建英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任 彦
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00233号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年11月10日出生，居民身份证号码：××，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，××，住××。2013年12月26日因贪污罪被本院判处免予刑事处罚。因本案于2014年7月21日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王××犯挪用特定款物罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××系原××。2003年2月10日，建昌县××乡××村向建昌县扶贫办上报扶贫开发计划养牛、羊等项目，经逐级审批，县财政拨款342，800.00元。2006年1月18日，王××在××乡财政领取342，800.00元后，支付扶贫款项共计273970元，结余扶贫款为68830元。截止到2012年末，村帐上还有现金余额22，423.40元未被使用。其他46，406.00元被王××用于村里其他项目建设。2014年7月8日，王××主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘××、吴××、王××的证言；建昌县人民检察院情况说明；中共建昌县纪律检查委员会关于王××涉嫌违法犯罪的案件线索；建昌县审计局文件建审发（2013）3号关于××乡××村财务收支情况的审计报告；2012年村帐；××乡××村扶贫开发规划；2003年新实施百村工程贫困村项目计划表、双百村扶贫资金报账审批表、乡镇百村扶贫工程项目实施表；打井合同书及收据；××村存款取款账；扶贫款发放花名单；××村乡农经站会计总账；××村会计总账；建昌县公安局情况说明、工作记事；××村借贷款还款材料；建昌县人民法院（2013�建刑初字第00295号刑事判决书；被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国家财经管理制度，挪用国家用于扶贫款物4万6千余元，用于村里其他项目建设，超过立案追诉数额标准，其行为已构成挪用特定款物罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，有相应事实及法律依据，予以采纳。鉴于被告人王××系因法制观念淡薄触犯刑律，现能正确认识本案的社会危害性，投案自首，综合考虑其犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，社会评价，对其适用缓刑，罚当其罪，以体现惩教结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年一月十四日
书记员 许春环
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第53-4号
申请执行人：杜天华。
申请执行人：杜雅娣。
被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司。住所地：北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。组织机构代码：71146959-3。
法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。
杜天华、杜雅娣依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第88号裁决书，于2014年6月13日向本院申执行北海昌旭房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额6033.47元，本院已依法立案执行。
本案在执行中，对被执行人北海昌旭房地产发展有限公司的财产状况，本院经向有关金融机构、房地产及车辆管理等部门进行了财产调查，未查控到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院多方调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第88号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月五日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2493号
上诉人（原审被告）朱寿军。
法定代理人谢小红。
被上诉人（原审原告）张仕华。
委托代理人黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。
上诉人朱寿军因与被上诉人张仕华民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋石民初字第0553号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2014）皋石民初字第0553号民事判决；
二、发回如皋市人民法院重审。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚晨蕾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2891号
原告吕剑平，女，1979年10月18日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告张新芝，女，1953年11月24日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告吕明文，男，蒙古族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人吕英伟（被告妹妹），，蒙古族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告吕剑平与被告张新芝、吕明文赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕剑平、被告张新芝、被告吕明文的委托代理人吕英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕剑平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的赠与合同有效；2、判令位于肇源县鑫福小区商服11门归原告吕剑平所有；3、二被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原告是二被告长女，2016年8月1日，二被告同意将鑫福小区商服11门赠与原告，但自从签订赠与合同之后，二被告迟迟不协助原告办理相应产权过户手续，现原告父亲病重，为保护原告权益能够顺利实现，现诉至法院。
被告张新芝、吕明文的委托代理人吕英伟承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告张新芝、吕明文承认原告吕剑平在本案中主张的事实，故对原告吕剑平主张的事实予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、依法确认原被告于2016年8月1日签订的赠与合同有效；
二、依法判令二被告位于肇源县鑫福小区商服11门归原告吕剑平所有；
三、二被告协助原告办理产权过户手续。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年九月三十日
书记员 剧 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第56号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告赵宝印，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告赵宝印物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，本院依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告赵宝印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告在原告服务期间欠缴物业服务费790元，经原告多次上门或电话口头催缴和书面催交，至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付按《前期物业服务合同》约定已提供物业服务的2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳之物业服务费790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵宝印未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区进行前期物业管理。合同约定：“第七条1、物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元／月.㎡。第三十七条本合同有效期为叁年。期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止；”，合同还约定了其他事项。2011年6月27日遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，对枫桥韵泊多层住宅物业服务费为月每平方米0.7元。原告于2013年10月31日终结了物业服务。被告赵宝印在原告提供物业服务期间未向原告交纳的物业服务费为790元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、遵义市物价局的批复、《贵州省经营性服务收费许可证》、催缴通知等及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对枫桥韵泊小区提供了物业管理服务，赵宝印为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，赵宝印应当交纳物管费。故对原告的诉讼请求，予以支持。审理中，被告赵宝印经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵宝印于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费790元。
案件受理费25元，由被告赵宝印承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩光凤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第579-1号
申请执行人王某，女，某年某月某日出生，住河南省焦作市某地，居民身份证号码为某号。
被执行人陈某，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码为某号。
关于申请执行人王某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币148，225元及按月利率2％支付利息（利息自2013年11月28日起算至还款之日止）、律师费人民币5，000元、仲裁费人民币11，200元、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的被执行人名下《建设用地规划许可证》，派员前往核实，无法查实被执行人名下有相关房屋登记记录。本院将上述财产查证结果书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00351号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人屠某，男，1971年3月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市诸暨市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年4月10日被诸暨市公安局五泄派出所抓获，同年4月16日被泗县公安局刑事拘留，4月22日被泗县公安局取保候审，同年7月23日被泗县人民检察院取保候审，2015年8月18日经泗县人民法院决定被取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人屠某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：被告人屠某于2014年9月至2015年1月，受上海两湾建筑装饰工程公司委托，在承建泗县易龙休闲娱乐有限公司装饰工程期间，共拖欠黄某、张某等63名工人劳动报酬共计378715元人民币。2015年2月5日，经泗县人力资源和社会保障局责令支付，被告人屠某有能力支付仍拒不支付，并逃离泗县，2015年4月10日，被抓获归案。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述和辩解等。认为被告人屠某拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人屠某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月，被告人屠某受上海两湾建筑装饰工程有限公司委托到泗县承接泗县易龙娱乐休闲会所的装潢工程，和泗县易龙娱乐会所法人代表侯某签订工程总量3300000元的装潢合同。截止2015年1月7日被告人屠某从泗县易龙娱乐会所领到工程款2230801元。被告人屠某领款后没有及时足额发放其手下韩某等63名工人工资，后63名工人到泗县人力资源和社会保障局进行投诉。经调查核实后，2015年2月5日泗县人力资源和社会保障局依法对屠某下达了劳动保障监察限期整改指令书，但被告人屠某仍拒不支付并逃离泗县。至案发，被告人屠某共拖欠63名工人工资378715元。2015年4月10日，被告人屠某在诸暨市被抓获归案。
另查明，被告人屠某到案后，于2015年4月23日和劳动者协商解决工资问题，发放承建泗县易龙娱乐休闲会所工程韩某班组22210元、巩某班组26000元、谢某班组38000元、管理员姚某费用44550元、张某班组94700元（其中代领张某某工资30000元）、仝某班组118255元、李某班组5000元、黄某和李某某班组30000元，共计378715元。工人工资已全部付清。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证欠条、收条、限期整改指令书、户籍证明、前科证明、抓获经过等，证人姚某、张某、谢某等证言，被告人屠某拖欠63名工人工资具体情况一览表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠某据不支付63名工人劳动报酬达378715元，数额较大，且经政府有关部门责令其支付后逃匿，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屠某在案发后已全部支付所欠工人工资，当庭认罪、悔罪，根据本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人屠某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年九月一日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，
附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，······。
第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2665号
罪犯韩跃，男，汉族，初中文化，1979年12月21日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年1月29日作出（2013）洪刑初字第0005号刑事判决，以被告人韩跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年3月29日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩跃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩跃减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第987号
原告孙某，居民。
被告肖某，居民。
原告孙某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2004年农历四月初十举办婚礼，于年月日办理结婚登记手续。年月日原告孙某生一子，取名“肖富宝”，年月日原告孙某生一女取名“孙子怡”。婚后一直感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，被告抚养肖富强，原告抚养孙子怡，抚养费各自承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告肖某经媒人介绍相识后于2004年农历四月初十举办婚礼，年月日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，原告孙某于2004年8月24日生一子，取名“肖富宝”，于年月日生一女，取名“孙子怡”。双方婚后虽有争吵，沟通较少，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。原告曾于2015年3月13日起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证复印件、（2015）赣海民初字第229号民事裁定书、常住人口登记卡、出生医学证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告经人介绍接触一段时间后结婚，有一定的感情基础，婚后又生育两个孩子，说明双方有共同组织家庭的意愿。双方在日常的家庭生活中，由于夫妻性格上的差异，需要一定的磨合期，产生一定家庭矛盾，属于正常生活现象。双方发生矛盾后，应多加沟通和理解，慎重对待婚姻。现孩子尚未成年，应尽可能给孩子一个完整、稳定的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告孙某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5070号
原告：卢晓杰。
被告：楼云。
本院在审理原告卢晓杰与被告楼云承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对楼云的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢晓杰撤回对本案的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告卢晓杰负担。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王诗雅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1192号
原告：谢观杰，男，1956年1月2日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：谢金书（系原告之子），男，1981年10月14日出生，汉族，住鱼台县。
被告：闫建古，男，1968年4月18日出生，汉族，住鱼台县。
原告谢观杰与被告闫建古追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。谢观杰的委托诉讼代理人谢金书到庭参加诉讼，闫建古经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢观杰向本院提出诉讼请求：判令被告闫建古偿还垫付款86700元及利息，利息按中国人民银行规定的贷款利率，自2017年5月22日开始计算。事实和理由：被告2012年1月13日借相广升79200元，原告为此债务提供担保。借款到期后，被告未偿还。后鱼台县人民法院判决并强制执行，从原告处扣划86700元用于偿还相广升的债务及缴纳执行费。原告多次找被告追偿该垫付款，被告以种种理由推脱不还。
被告闫建古答辩。
原告谢观杰围绕诉讼请求向法院提交如下证据：
1.（2012）鱼民初字第1629号民事判决，判令谢观杰为闫建古对相广升所负的79200元债务承担连带清偿责任。2.本院诉讼费收据，证明原告负担了执行费1500元。3.本院执行局出具的证明，证明原告共为被告垫付86700元。本院对原告所举上述证据效力予以确认。
被告闫建古未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，闫建古从相广升处借款79200，谢观杰对该借款提供担保。债务到期后，闫建古未予还款，相广升诉至本院，本院于2012年11月10日作出（2012）鱼民初字第1629号民事判决书，判令闫建古偿还相广升借款89200元及利息，谢观杰对其中的79200元借款本金及利息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院扣划谢观杰存款共计86700元用于偿还相广升的借款本息及缴纳诉讼费1015元、执行费1500元。闫建古未偿还谢观杰该垫付款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告闫建古借款提供担保，在被告闫建古逾期还款时履行保证责任代为偿还借款后，依法可向被告闫建古追偿。原告代被告偿还借款本息及缴纳诉讼费、执行费共计86700元，要求被告返还86700万元，未超出其垫付款项，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建古于本判决生效之日起3日内偿还原告谢观杰垫付款86700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算利息至付清借款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告闫建古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一七年七月三日
书记员 赵泽刚