wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第4号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年1月出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地舞阳县。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人冯某，系被告人朱某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）753号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2014年10月9日13时许，驾驶粤XX**号牌轻型厢式货车由江门市新会区罗坑镇往东坑方向行驶，行驶至罗坑镇亨头路口路段实施左转弯时，与从东坑往罗坑方向行驶的由叶某驾驶的粤XX**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。
被告人朱某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，且有证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人朱某某判处一年六个月以下有期徒刑，如能赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨雁玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17697号
原告：戴东洋，男，1983年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：孙飞，男，1984年1月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：朱薇薇，女，1985年6月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告戴东洋诉被告孙飞、朱薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告戴东洋的委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙飞、朱薇薇归还原告借款1020000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到还清款之日止)。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告孙飞因需多次从原告处借款，向原告出具多张借条，截止2015年11月，被告欠原告款1020000元，原告多次催要，被告一直没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告孙飞、朱薇薇未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日、10月27日、12月10日、2015年6月7日、7月1日、7月1日、8月1日、8月27日、9月1日、9月10日、11月1日，被告孙飞向原告戴东洋分别借款20000元、100000元、30000元、430000元、90000元、60000元、60000元、50000元、160000元、80000元、100000元，并出具借据11份，共计1180000元，后被告归还部分款项，尚欠1020000元。现原告因向被告索要款项未果而成讼。
另查明，被告孙飞与朱薇薇于2008年5月26日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、借据、本院（2016）苏1322民初6198号民事判决书、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为：原告戴东洋与被告孙飞之间的借贷关系，由原告提供的被告孙飞出具的借据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但被告朱薇薇未在借据上签名，被告朱薇薇应以其与被告孙飞夫妻共同财产为限承担还款责任。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞于本判决生效后十日内向原告戴东洋归还借款1020000元及利息（利息从2016年11月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、被告朱薇薇以其与被告孙飞夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告孙飞、朱薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13980元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初1096号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：艾嘉，男，汉族，垫富宝投资有限公司片区经理。特别授权代理。
被告：勐腊县优雅轩服装店，经营场所云南省西双版纳州勐腊县曼它拉路茶马街。
经营者：王平。
原告垫富宝投资有限公司与被告勐腊县优雅轩服装店合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年2月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 孙尉钧
二〇一七年二月十四日
书记员 李 娅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1319号
原告：秦某。
被告：何某。
本院在审理原告秦某与被告何某离婚纠纷一案中，原告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苗 壮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第264号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍地赣榆县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月13日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人杜相忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医鉴定等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称王某甲自愿认罪，又系初犯、偶犯，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，要求对王某甲免除处罚或判处非监禁刑。
经审理查明，2014年11月21日15时30分许，被告人王某甲在即墨市环秀街道办事处某工地因言语不和与工友王某丁发生争执，厮打，期间，王某甲将王某丁推倒在地，致王某丁左上肢桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某丁身体损伤构成轻伤一级。
被告人王某甲于2014年12月2日被抓获。
本案民事赔偿部分，经调解，被告人与被害人达成协议，由被告人王某甲赔偿被害人王某丁经济损失人民币8.8万元，已付清。被害人王某丁要求不追究王某甲的刑事责任。
上述事实被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，法医鉴定，被害人王某丁陈述，证人王某乙、王某丙等三人证言，辨认笔录及照片，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人王某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人王某甲的量刑事实，提出其自愿认罪及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人王某甲请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人要求对王某甲判处非监禁刑的辩解理由正确，本院予以采纳；但要求对王某甲免除处罚的辩解，因其犯罪情节严重，不应免除处罚，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第342号
申请执行人于志强，男，1969年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙建新，男，1953年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人任静，女，1954年5月出生，汉族，住址同上。
被执行人任凤义，男，1963年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行于志强与孙建新等买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日已向申请人发出执行裁定书，协助执行通知书，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陵城区人民法院作出的（2011）陵民初字第1295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十二月七日
书记员 王 红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2771号
原告：昆明清洋建材销售有限公司。
住所：云南省昆明市五华区烟草二号路远洋风景小区*幢******号。
法定代表人：林银俤，系公司总经理。
委托代理人：万丽波、曾倩（实习），系云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南西润投资控股有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园*期*幢**层15A。
法定代表人：蒲旭，系公司总经理。
委托代理人：蒋文昊，系北京盈科（昆明律师事务所律师），特别授权代理。
原告昆明清洋建材销售有限公司诉被告云南西润投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告昆明清洋建材销售有限公司委托代理人万丽波、曾倩，被告云南西润投资控股有限公司委托代理人蒋文昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告与被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告承建的红星国际二期工地供应泫氏牌W型柔性抗震管。合同约定了产品单价、交货方式、结算方式及期限、违约责任等条款。合同第九条规定：供方按需方提供的材料清单供货，供方货到需方工地后，经双方确认供货数量，每月月底对账，需方在次月10-20日前支付上月已对账金额的80%货款，余下20%货款于2014年10月1日之前结清；第十一条规定：如有违约，由违约方按供货总金额的20%作为违约金赔付对方。合同签订后，原告按照合同的约定及被告的要求履行了供货义务，被告也已支付了部分货款。经对账，原告供货总价款为155433.95元，被告已付货款50000元，尚欠货款105433.95元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款105859.38元，并承担违约金31171元，合计人民币137030.38元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款105433.95元，并承担违约金21086.79元，合计人民币126520.74元。
被告答辩称：原、被告双方签订的合同存在重大误解，被告不是本案适格主体，原告主张的货款纠纷发生在其与项目承建单位中兴建设有限公司云南分公司之间，其公司不应承担付款义务。且合同约定的违约金过高，超过实际损失的30%，应按延迟利息计算。综上，请求依法驳回原告的诉请。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、《买卖合同》。证明原、被告双方签订买卖合同，约定双方权利义务；
二、《对账单》三份。证明经双方多次对账，红星美凯龙项目原告供货总价款为155433.95元，被告已付货款50000元，尚欠货款105433.95元。
经质证，被告对证据一的真实性、合法性认可，但关联性不认可，认为合同存在重大误解，被告不是项目的承建单位；对证据二的三性均不认可。认为对账方是中兴建设有限公司云南分公司。
被告未提交证据材料。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本案中被告对原告提交的证据一的真实性予以认可，故对该证据的真实性本院予以采信；被告对证据二对账单的真实性不予认可，但未提交足以反驳的证据，该对账单上有被告方代理人包秀刚的签字确认，故对该证据的真实性本院予以采信。至于原告的证据是否能证实其主张，本院将在其后予以综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月28日，原告昆明清洋建材销售有限公司（供方）与被告云南西润投资控股有限公司（需方）签订《买卖合同》，约定原告向被告销售泫氏牌W型柔性抗震管，单价按附后价格表执行，含税费。合同金额以实际采购金额为准，交货地点为供方送货至需方红星美凯龙工地；供方按需方提供的材料清单供货，供方货到需方工地后，经双方确认供货数量，每月月底对账，需方在次月10-20日前支付上月已对账金额的80%货款，余下20%货款于2014年10月1日之前结清；如有违约，由违约方按供货总金额的20%作为违约金赔付对方。合同上盖有原告的合同专用章和被告的公章，原告方代理人黄世伟和被告方代理人包秀刚在合同上签字。
合同签订后，原告按约定进行供货，自2014年5月8日至14日供货金额为72273.79元，自2014年6月20日至8月8日供货金额为46110.15元，自2014年12月17日至2015年4月1日供货金额为37050.01元，被告方代理人包秀刚分别于2014年7月11日、2014年12月18日、2015年8月5日在对账单上签字确认，原告共计供货总金额为155433.95元。庭审中，原告认可于2014年12月3日收到被告支付的货款50000元。原告催要剩余货款105433.95元未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照约定履行义务。被告辩称合同存在重大误解，被告不是本案适格主体，原告主张的货款纠纷发生在其与项目承建单位中兴建设有限公司云南分公司之间，故其公司不承担付款义务，但未提交证据证实，因原告主张的货款源自于双方签订的合同，根据合同的相对性原则，买卖关系存在于原告与被告之间，故被告的抗辩理由不能成立，应承担举证不力的责任。根据原告提交的买卖合同及对账单可以证实，被告应向原告支付的货款为155433.95元，扣除其已支付的货款50000元，尚欠货款105433.95元，故对原告要求被告支付剩余货款105433.95元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金，因被告未在约定的期限内履行付款义务，已构成违约，双方在合同中对违约金的计算方式进行了明确约定，现原告要求被告按所欠货款的20%支付违约金的诉请有合同依据，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南西润投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明清洋建材销售有限公司货款人民币105433.95元；
二、被告云南西润投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明清洋建材销售有限公司违约金人民币21086.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3041元由被告云南西润投资控股有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 刘秋琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡龙坤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第95号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，曾用名“郑文川”，无业。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金冶杰，浙江九凰律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人郑某、陈某犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。上列被告人及辩护人金冶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2012年10月11日晚9时许，被告人郑某、陈某经手机联系好毒品交易事宜后，将1小包重约0.2克的毒品“冰毒”送至平阳县水头镇平阳县第二中学门口附近，以人民币200元的价格贩卖给他人。
2、2012年10月12日凌晨1时许，被告人郑某、陈某经手机联系好毒品交易事宜后，将1小包重约0.3克的毒品“冰毒”送至平阳县水头镇建设银行转盘处，以人民币300元的价格贩卖给他人。
3、2012年10月12日下午2时13分许，被告人郑某、陈某经手机联系好毒品交易事宜后，将1小包重为0.38克含“甲基苯丙胺”成份的毒品“冰毒”送至平阳县水头镇“恒盛”宾馆门口，以人民币300元的价格贩卖给王某和朱某，交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人郑某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人朱某、王某证言，搜查笔录，司称笔录，扣押物品清单，调取证据清单，理化检验报告，手机通讯记录，身份证明，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陈某明知是毒品而多次非法予以贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某、陈某在归案后均能如实供述自己的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对上列被告人的量刑建议，本院予以采纳。上列被告人与购毒者联系好毒品交易事宜后，从他人处拿得毒品用于交易，其在毒品交易过程中作用积极，故辩护人辩称被告人郑某系从犯的情节，本院不予认定。辩护人以上述情节为由要求对被告人郑某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2015年12月11日止）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2015年12月11日止）。
三、上列被告人的犯罪工具“nokia”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴同君
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 郑元昌
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第621号
原告朱某，男，住五大连池市。
被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司，地址：五大连池市双泉镇宝泉村。
法定代表人周卫东，该公司总经理。
被告杜某，男，原住哈尔滨市，现下落不明。
被告徐某，男，住吉林省。
被告王某，男，住加格达齐地区。
被告张某，男，住林甸县。
原告朱某因与被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司、杜某、王某、张某、徐某劳务合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某、张某、徐某到庭参加诉讼，被告杜某经公告传唤，被告五大连池宝泉饮品有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年，五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司建水厂，工程发包给杜某，杜某又转包给王某、张某。2014年春季用朱某钩机挖地基，欠工时费26000.00元。多次索要无果，提起诉讼，要求判令被告五大连池宝泉饮品有限责任公司、杜某、王某、张某给付欠款26000.00元，利息2860.00元。
被告五大连池宝泉饮品有限责任公司（以下简称宝泉啤酒厂）未答辩。
被告杜某未答辩。
被告徐某辩称，宝泉啤酒厂水生产线的工程是徐某和杜某合伙干的，王某是徐某雇的管理现场的，确实欠朱某钱，但啤酒厂无缘无故把工程下马，致使没有偿还能力，如果有偿还能力就偿还朱某。
被告王某辩称，不存在转包行为，在工地干活是受杜某委托，王某的行为都是管理行为，故所有欠款都应由杜某偿还。出据欠条时并未约定还款日期，故不同意给付利息。
被告张某辩称，欠钱是事实，但这钱不应该由张某偿还。
朱某为主张自己的权利，提供证据如下
1、欠据一张，证实杜某、王某、张某欠朱某钱。王某无异议；张某无异议。
2、证人王恒铁出庭证实，2014年要入冬时候，朱某的钩机挖啤酒厂后面的基础，在那儿干了挺长时间，有时候朱某缺师傅就去给顶一会儿。王某无异议；张某无异议。
3、证人姜立文证实，2014年冬天，啤酒厂开始盖厂房，朱某的钩机在那干活了，工钱一直未付，拖到现在。王某无异议；张某无异议。
经本院庭审质证，朱某提交的欠条一份；2、王恒铁证言；3、姜立文证言，以上证据具有关联性，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月30日，宝泉啤酒厂与黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司签订建设工程施工合同，由乙方黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司负责宝泉啤酒厂水线钢结构工程施工。杜某挂靠于黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司，为此工程的项目经理。杜某与徐某合伙建设此工程。徐某雇佣王某为其管理现场，杜某雇佣张某技术管理。王某、张某雇佣朱某用钩机挖基础，欠朱某工时费26000.00元，于2014年4月5日，王某、张某为朱某出具欠据一份，后杜某在欠据上补签“代杜某”四个字，此款一直没有给付朱某。
本院认为，原告朱某出劳务，应当得到报酬。朱某要求五大连池宝泉饮品有限责任公司、杜某、王某、张某给付欠款26000.00元，利息2860.00元的诉讼请求，因五大连池宝泉饮品有限责任公司将工程发包给有资质的黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司，本案中五大连池宝泉饮品有限责任公司无给付朱某劳务费的义务，王某、张某受雇于杜某、徐某，王某、张某虽然为朱某出具了欠据，但二人只是现场工作人员，不是债务人。且杜某在欠据中欠款人王某、张某下方标注代杜某，可以认定王某、张某是代杜某出具欠据，王某、张某无给付朱某劳务费的义务。杜某挂靠于黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司，徐某与杜某合伙，此二人是工程的实际承包人，应当共同承担给付朱某劳务费的义务。虽该欠款未约定利率，利息计算可自出据之日起按同期人民银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某、徐某共同给付原告朱某劳务费本金26000.00元，利息2627.12元（2014年4月5日至2015年10月12日）本息合计28627.12元。于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告朱某要求被告五大连池宝泉饮品有限责任公司、王某、张某给付欠款26000.00元，利息2860.00元的诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.00元，由被告杜某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 李健松
审判员 王春梅
审判员 李 智
二〇一五年十月二十日
书记员 张慧宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第621号
原告韩忠波，男，1965年1月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
被告田雨玲，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告韩忠波与被告田雨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告韩忠波、被告田雨玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩忠波诉称，被告田雨玲于2012年6月25日在原告处借款人民币5，000.00元，被告给原告出具了欠据，每月利息100.00元，约定2012年12月31日偿还借款本息。到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5，000.00元，利息3，975.00元。
被告田雨玲辩称，确实有个这事，2012年6月25日因我儿子李田用钱，找韩忠波借钱，我去韩忠波处给出的欠据，韩忠波把钱汇给我儿子李田了，原告要求我立即还款，我现在没钱给，另外原告要求的利息过高，我不同意，另外我要求原告出示给我儿子李汇款的凭证。
原告韩忠波为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份，经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、欠据原件一份，内容为：“借据，伍仟元，￥5，000.00元，借款急用，按2%即系每月利息100.00元，2012年12月31日还清。借款人田雨玲，2012年6月25日”。证明被告田雨玲向韩忠波借款5，000.00元，每月利息100.00元，约定2012年12月31日还清的事实。
被告田雨玲未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，被告田雨玲的儿子李田急用钱，向原告韩忠波借款，2012年6月25日被�田雨玲给原告出具了欠据，原告给李田汇款5，000.00元，并约定每月利息100.00元，2012年12月31日偿还借款。到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5，000.00元，利息3，975.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告田雨玲的儿子李田向原告韩忠波借款，原告已向被告的儿子提供了借款，被告给原告出具了欠据，并约定了借款利息，被告田雨玲应承担还款责任，被告未及时还款，属违约行为，原告要求被告田雨玲偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按2.5%计付逾期利息，没有法律依据，本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田雨玲偿还原告韩忠波借款本金人民币5，000.00元，支付利息3，300.00元（自2012年6月25日至2015年3月25日按2%计息），此款于�决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告田雨玲负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一五年三月十三日
书记员 张春学
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2359号
原告：常州××光化工有限公司，住所地：江苏省××
北区××市××号。组织机构代码：79743450-x。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：项某某、程某。
被告：常州赛尔××有限公司，住所地：江苏省××北
区××室。
法定代表人：刘某某。
被告：金某某，
江省温州市鹿城区新城大道中兴大厦a幢1302室。公民身份号
码：330324197412230538。
委托代理人：姜某某，
住浙江省温州市瓯海区振瓯路b幢402室。公民身份号码：3406
0319440903001x。
原告常州××光化工有限公司（以下简称：启光公司）
为与被告常州赛尔××有限公司（以下简称：赛尔公司）、金
某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理，依
法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启
光公司的委托代理人项某某、程某和被告金某某的委托代理人
姜某某到庭参加诉讼，被告赛尔公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启光公司诉称：原、被告赛尔公司签订一份工业品
买卖合同，原告向被告赛尔公司购买货物，已付货款3325000
元，但被告赛尔公司仅发货350吨计货款2957500元，后经双方
确认，被告应退还原告多付的货款367500元。尔后，被告赛尔
公司于2010年2月10日向原告出具欠条，承诺欠款367500元于
在2010年3月16日前付清，该款并由被告金某某于2011年5月26
日承诺负连带保证责任。故请求：判令被告赛尔公司返还原告
货款367500元及违约金（自2010年3月16日起至付清为止，按
月利率0.83%计付，暂算至2011年9月14日为51854元）；被告
金某某负连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了如下证据：
1、欠条，证明被告赛尔公司尚欠原告货款367500元以及
被告金某某提供担保的事实；
2、工业品买卖合同、电汇凭证、中国某业银行凭条，证
明原、被告之间存在买卖关系的事实。
被告赛尔公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供
证据。
被告金某某辩称：担保属实，但2010年2月10日经被告赛
尔公司与原告结算，尚欠款是30万元。
被告金某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
经质证，被告金某某对原告提供的证据表示无异议。本
院审查认为，原告提供的上述证据，与其陈述有关联，能够证
明被告结欠原告367500元以及被告金某某作担保的事实，被告赛尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其自动放弃质证权利，被告金某某辩称尚欠款是30万元，无证
据印证，本院不予采信，故本院对原告上述证据均予以确认。
经审理本院认定，原告启光公司从事经营化工产品材料
销售，被告赛尔公司从事化工原料批发业务。2010年1月22日
，原告与被告赛尔公司签订一份工业品买卖合同，约定，原告
向被告赛尔公司购买乙二醇化工原料500吨，每吨单价为8450
元，共计货款4225000元。尔后，原告陆续某某被告赛尔公司
购货款3325000元，被告赛尔公司亦陆续发货给原告乙二醇化
工原料350吨计货款2957500元。2010年2月10日经结算，确认
，被告应退还原告货款300000元。尔后，由被告金某某作担保
，被告赛尔公司向原告出具一份“今欠常州××光化工有限公
司货款30万元（注：对清帐后确定具体金额），还款日期为20
10年3月16日前”欠条给原告收执，该欠条由被告赛尔公司盖
章及经办人李某签名确认。2010年4月2日，被告赛尔公司的经
办人李某与原告最后结算所欠额为467500元。2011年5月26日
，被告金某某也在该欠条下端签名认可欠款担保额为467500元
。之后，被告赛尔公司支付100000元，尚欠原告367500元，担
保人金某某亦未尽担保责任。
本院认为，债务应当清偿。原告启光公司与被告赛尔公
司结算货款后，双方确认欠款金额，明确了各方债权债务关系
，但被告赛尔公司至今却未完全履行付款义务，是酿成本案纠
纷的根本原因，原告要求被告赛尔公司支付欠款367500元的诉
讼请求，合法有据，本院应予支持；至于原告要求支付违约金（从2010年3月16日起按月利率0.83%计付）的诉讼请求，由于
双方未作书面约定，原告也没有在本院指定举证期限内提供相
关证据，本院不予支持；被告金某某对该笔欠款担清偿提供担
保，并于2011年5月26日在该欠条下端签名认可欠款担保额为4
67500元，现原告要求被告金某某承担连带保证责任，合法有
据，应予支持；被告赛尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告常州赛尔××有限公司于本判决生效之日起偿
付原告常州××光化工有限公司欠款367500元；
二、被告金某某对上述款项承担连带清偿保证责任；
三、驳回原告常州××光化工有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，减半收取3795元，财产保全费2616
元，合计6411元，由被告常州赛尔××有限公司、金某某共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一一年十二月二十七日
书记员 徐孙本
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 张 丽 娟 等 八 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2547号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：白宇，
第一被告：张丽娟，
第二被告：范长春（系张丽娟丈夫），
第三被告：张瀚文（曾用名张涛），
第四被告：宋文平（系张瀚文丈夫），。
第五被告：李英群，
第六被告：李英威，
第七被告：吉林省嘉华建筑材料厂，
委托爱理人：张丽娟。
第八被告：上海鼎泰物流有限公司，
委托爱理人：李英威。
在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张丽娟等八被告金融借款合同纠纷一案中，因该案涉及刑事案件，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18106元，本院减半收取9053元，由原告承担。剩余9053元。由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1935号
原告金宝龙，农民。
委托代理人臧玉霞。
被告卢桂兰。
原告金宝龙与被告卢桂兰运输合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告金宝龙的委托代理人臧玉霞到庭参加了诉讼。被告卢桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宝龙诉称，2012年，原告经朋友介绍为被告运送水泥。双方约定每吨水泥运费48元。但被告未能及时给付原告全部运费。经原告多次催要，被告为原告出具欠条。后原告持欠条催要此款，被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求判令被告给付原告运费16224元；诉讼费用由被告承担。
原告金宝龙向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告卢桂兰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢桂兰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告卢桂兰未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法审查，对原告所提供收据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系从事运输行业。2012年原、被告约定由原告为被告运送水泥，双方未签订书面合同。原告按照约定运送水泥，但被告并未给付原告运费，而是为原告出具欠条，载明“今欠到金宝龙运费款壹万陆仟贰佰贰拾肆元整，16224元蓟县京津水泥厂卢桂兰2014年11月14日”。后经原告多次催要，被告拖延给付而成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告找原告为其运送水泥，双方运输关系成立。原告按照约定已履行了自己的义务，被告理应将运费给付原告。原告持据起诉，要求被告给付原告货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告卢桂兰给付原告金宝龙运费16224元，于判决生效后五日内付清。
如果被告卢桂兰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用103元（已减半），原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1032号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县，，该社客户经理。
被告：王龙世，男，1980年8月27日生，汉族，住平原县。
被告：宋同燕，女，1981年6月17日生，汉族，住平原县。
被告：许元法，男，1952年6月1日生，汉族，住平原县。
被告：许元彬，男，1963年8月13日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王龙世、宋同燕、许元法、许元彬借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取计850元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周玉超
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执478号
申请执行人高文申，男，1971年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人姜群英，女，1974年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人雷青望，男，1981年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人柏美润，女，1982年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人高文申、姜群英与被执行人雷青望、柏美润合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人雷青望、柏美润户籍地，并对被执行人雷青望、柏美润房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人雷青望、柏美润无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初305号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执478号申请执行人高文申，男，1971年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人姜群英，女，1974年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人雷青望，男，1981年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人柏美润，女，1982年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人高文申、姜群英与被执行人雷青望、柏美润合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人雷青望、柏美润户籍地，并对被执行人雷青望、柏美润房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人雷青望、柏美润无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初305号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十二日书记员  冯梅兰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初425号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人种红文，男，1973年10月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地太原市。现住太原市。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）12号起诉书指控被告人种红文犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人种红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日18时45分许，被告人种红文酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型普通轿车，在本市万柏林区万亩生态园景区公路四合院路段由西向东行驶，因会车与驾驶×××号白色现代小型轿车的驾驶员马达发生口角，马达报警。交警赶到现场后，发现被告人种红文未依法取得机动车驾驶证且酒后驾车，随后对其进行呼气式酒精测试，测试值为101.6mg100/ml;随后对其进行抽血采样取证，经对被告人种红文的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为98.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有交警部门查获经过，查获后采集血样照片，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，呼气式酒精测试结果，行政强制措施凭证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种红文无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人种红文能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人种红文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一七年七月五日
书记员 王 晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第265号
原告南京宁嘉混凝土有限公司，组织机构代码60895150-9，住所地在江苏省南京市江宁区上峰镇。
法定代表人朱茂海，该公司董事长。
委托代理人芮乐强、褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，组织机构代码13858361-6，住所地在江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人尤正海，江苏海晨律师事务所律师。
委托代理人谭振宇，该公司项目负责人。
原告南京宁嘉混凝土有限公司（以下简称宁嘉公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁嘉公司的委托代理人芮乐强、褚宇新、被告中苏中公司的委托代理人尤正海、谭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁嘉公司诉称：2007年6月至2010年11月间，原告向被告承建的南湾营廉租房B11、B12、D组团D15、D16、D18、F-2组团F201、202、203幢工程项目供应强度等级为C15、C20、C25、C30、C35、C30S6、C30P6、C35P6的商品砼，并于2009年7月22日就被告承建的南湾营廉租F-2组团F201、201、203幢工程项目订立书面的《商品混凝土买卖合同》。合同约定付款方式及期限为每月月底结算一次，十五日内付上月70%的混凝土款，依此类推，余款在该工程主体封顶六个月付清。原告共计向被告供应货款总额为6882992.465元的商品砼，被告陆续支付原告货款6176796元，剩余706196.465元未予支付，故诉至法院，要求被告立即给付原告货款706196.465元并承担诉讼费用。
被告苏中公司辩称：一、原被告于2009年7月签订《商品混凝土买卖合同》，实际上原告在当年6月份就已经供货，被告只承诺就B组团地上、D组团地上混凝土进行付款，对B组团地下、D组团地下并没有付款义务。经汇总，被告应付款为5729433.29元，已付款5686796元，未付款42637.29元。二、2013年2月6日，原告工作人员史某某从被告处领取了50万元的支票，该50万元是被告支付给原告南湾营项目部的货款，应从欠付原告的货款中予以扣除。
经审理查明：2009年7月22日，苏中公司（甲方）与宁嘉公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定：甲方承建的南湾营廉租房F-2组团F-201、202、203幢工程，需使用乙方供应的混凝土；根据工程进度，混凝土初步供应定为2009年7月15日至2010年1月31日；付款方式为每月底前结算壹次，拾伍日内付上月70%的混凝土款，以此类推，余款在该工程主体封顶后六个月内付清。双方还对供应混凝土的强度等级、综合单价、质量要求、解决争议方式等做了约定。合同甲方处于海勇签字并加盖苏中公司南湾营经济适用房项目部印章，乙方处史某某签字并加盖宁嘉公司合同专用章。2011年7月3日，宁嘉公司和苏中公司南湾营经济适用房项目部形成《商品混凝土决算表》一份，双方确认自2009年6月18日至2010年11月14日，南湾营经济适用房F-2组团F-201、202、203幢混凝土用量共计12771.492立方米，货款总额3093956.995元。该决算表用货单位签字处加盖苏中公司南湾营经济适用房项目部印章并由苏中公司项目负责人谭振宇签字。
2007年6月19日，宁嘉公司和苏中公司南湾营经济适用房项目部形成《宁嘉公司商品砼决算表》两份，双方经确认，南湾营经济适用房B11、B12栋地上结构商品砼用量共计5601.08立方米，货款总额为1278946.24元；B11、B12栋地下室商品砼用量共计1990.08立方米，货款总额为425744.94元。该两份决算表供货单位处加盖宁嘉公司印章，用户单位处谭振宇签字并加盖苏中公司南湾营经济适用房项目部印章。
2008年1月12日，宁嘉公司和苏中公司南湾营经济适用房项目部形成《宁嘉公司商品砼决算表》两份，双方经确认，南湾营经济适用房D组团D15、D16、D18栋地上部分商品砼用量共计5643.11立方米，货款总额为1356531.05元；D组团D15、D16、D18栋地下室部分商品砼用量共计3383.18立方米，货款总额为727813.24元。该两份决算表供货单位处加盖宁嘉公司印章，用户单位处谭振宇签字。综上，决算表货款总额为6882992.465元，苏中公司陆续支付宁嘉公司货款6176796元，尚欠货款706196.465元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的合同、决算表、收据、进账单、被告提供的付款凭证、付款明细、收据、证人等证据在卷予以证实。
本院认为：原告宁嘉公司和苏中公司南湾营经济适用房项目部签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自义务。因苏中公司南湾营经济适用房项目部系苏中公司的临时机构，对外产生的权利义务依法应由苏中公司享有和承担。被告苏中公司在原告供应货物后，应按合同约定支付货款。根据查明的事实，原告供应货物总额为6882992.465元，被告已支付货款6176796元，尚欠货款706196.465元，原告要求被告给付此款，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告抗辩其对B组团、D组团地下部分的货款不应承担责任，但B组团地下部分商品砼决算表上有苏中公司南湾营经济适用房项目部印章及项目负责人谭振宇签字，D组团地下部分商品砼决算表上有被告公司项目负责人谭振宇签字，且被告未提供证据证明其上述主张，故本院对被告的抗辩不予采信。被告抗辩2013年2月6日，由原告工作人员史某某领取的50万元支票应计算在本案南湾营项目的已付货款中，但证人史某某的证言并不能证明被告的主张，结合原告向被告开出的收据名称为“江苏苏中建设岱山经适”，故本院对被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条的规定，判决如下：
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京宁嘉混凝土有限公司货款706196.465元。
案件受理费10862元、保全费4320元，合计15182元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一三年九月三十日
见习书记员 曾 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第804号
申请执行人陈德明。
被执行人王玉琪。
本院在执行陈德明诉王玉琪生命权纠纷一案中，尚有12164元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第805号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
吉林省�林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初5号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曾祥君，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市。曾因故意损坏公私财物、吸食毒品，于2017年10月13日被行政拘留二十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人曾祥君犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高静冬出庭支持公诉，被告人曾祥君及其辩护人唐加丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人曾祥君于2017年7月10日下午，在同周某打电话时发生口角，二人约定在吉林市昌邑区双吉街见面。尔后，被告人曾祥君纠集李德宝、于鑫（均在逃）二人前去与周某斗殴，并准备了斧子、铁棍等作案工具，由被告人曾祥君驾驶一辆捷达牌轿车拉载李德宝、于鑫到双吉街。在吉佰隆商场附近发现周某，由于周某附近还有数人，且有监控设备，被告人曾祥君便给周某打电话谎称自己不到双吉街了。被告人曾祥君与李德宝、于鑫驾车赶到五七〇四厂门口处等待周某。当日17时许，被告人曾祥君发现周某驾驶摩托车拉载曹某途经五七〇四厂处时，便驾车与李德宝、�鑫尾随至二台子村路，并利用所驾驶车辆将周某、曹某从摩托车上撞落。尔后，被告人曾祥君与李德宝、于鑫分别持铁棍、斧子上前击打周某、曹某，周某、曹某被打后逃离现场，被告人曾祥君与李德宝、于鑫驾车离开。
公诉机关认为，被告人曾祥君之行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。
被告人曾祥君对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人曾祥君具有坦白情节。2、被害人周某在案件起因上有不可推卸的过错责任。3、被告人曾祥君主观恶性小，社会危害程度不大。4、被告人曾祥君认罪、悔罪态度好。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人曾祥君于2017年7月10日下午，在同周某打电话时发生口角，二人约定在吉林市昌邑区双吉街见面。尔后，被告人曾祥君纠集李德宝、于鑫（均在逃）二人前去与周某斗殴，并准备了斧子、铁棍等作案工具，由被告人曾祥君驾驶一辆捷达牌轿车拉载李德宝、于鑫到双吉街。在吉佰隆商场附近发现周某，由于周某附近还有数人，且有监控设备，被告人曾祥君便给周某打电话谎称自己不到双吉街了。被告人曾祥君与李德宝、于鑫驾车赶到五七〇四厂门口处等待周某。当日17时许，被告人曾祥君发现周某驾驶摩托车拉载曹某途经五七〇四厂处时，便驾车与李德宝、于鑫尾随至二台子村路，并利用所驾驶车辆将周某、曹某从摩托车上撞落。尔后，被告人曾祥君与李德宝、于鑫分别持铁棍、斧子上前击打周某、曹某，周某、曹某被打后逃离现场，被告人曾祥君与李德宝、于鑫驾车离开。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。被告人曾祥君亲属赔偿被害人周某全部经济损失共计人民币5000元，被害人对被告人曾祥君表示谅解。
上述事实，被告人曾祥君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、曹某陈述、证人赵某证实、情况说明、物证作案工具照片、搜查笔录及扣押清单、被告人曾祥君辨认作案现场笔录及照片、被告人曾祥君辨认购买作案工具地点、案件提起及到案经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥君纠集他人持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的关于被告人曾祥君具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不�采纳。被告人曾祥君归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其家属积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人曾祥君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至202１年５月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨正秋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初260号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人林志海，男，1977年5月27日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人林志海犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人林志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年2月11日、25日，被告人林志海分别来到百色市右江区右江民族医学院大门口一带，趁被害人杨某、张某1、袁某不注意，分别将上述人员的价值分别为人民币1222元、1894元、3195元的手机盗走。为指控上述事实，公诉机关当庭提交了接受证据材料清单、到案经过、户籍证明、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据，并认为被告人林志海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林志海对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月11日上午9时许，被告人林志海来到百色市右江区右江民族医学院大门口一带餐饮店前，趁被害人杨某不注意，将杨某放置于衣服口袋里的一台乐视牌手机偷走。同年25日上午8时许，被告人林志海又来到该处附近，趁被害人张某1、袁某不注意，先后将被害人张某1的一台VI**牌X6手机和被害人袁某的一台OP**牌R9SPlus的手机偷走。经鉴定，被害人杨某、张某1、袁某的手机，价值分别为人民币1222元、1894元、3195元，共计人民币6311元。案发后，被告人林志海已将被害人袁某的手机退还袁某，且赔偿了被害人杨某、张某1经济损失分别为人民币1300元、1900元。
另查明，2017年3月13日，被告人林志海主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林志海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、视频截图、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、转账凭证、领条、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明；证人林某的证言；被害人杨某、张某1、袁某的陈述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定〔2017〕89号价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人员资格证、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认作案现场笔录和照片、指认赃物照片；监控视频等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林志海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林志海主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林志海主动退还被害人袁某的手机，且赔偿了被害人杨某、张某1全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人林志海有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人林志海从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人林志海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林志海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一七年八月三日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 梁桂梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00325号
申请执行人陶阳。
被执行人王问文。
申请执行人陶阳与被执行人王问文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为39387元，未执行到位39387元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐勤超
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执439号
申请执行人：深圳旭冉电子有限公司，住址：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石村（爱联工业区）15号，统一社会信用代码：91440300581588593H。
法定代表人：郑君，总经理。
被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营经济技术开发区淮河路1号。
法定代表人：徐保惠，总经理。
申请执行人深圳旭冉电子有限公司与被执行人山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，2016年8月10日冻结被执行人名下银行存款4220元，被执行人名下车辆申请人无法提供车辆下落，暂不申请处分该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初723号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执439号申请执行人：深圳旭冉电子有限公司，住址：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石村（爱联工业区）15号，统一社会信用代码：91440300581588593H。法定代表人：郑君，总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营经济技术开发区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，总经理。申请执行人深圳旭冉电子有限公司与被执行人山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，2016年8月10日冻结被执行人名下银行存款4220元，被执行人名下车辆申请人无法提供车辆下落，暂不申请处分该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初723号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5413号
申请执行人赵新丽，女，1960年7月28月出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人辛宁，女，1980年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张雪亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
赵新丽申请执行辛宁、张雪亮民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1006号执行证书和（2014）郑黄证民字第14918号公证书均已发生法律效力。辛宁、张雪亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵新丽于2017年4月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张雪亮名下上海别克车予以查封；
二、责令被执行人辛宁、张雪亮于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张照蓬
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初247号
被告人
身 份情 况
|
姓 名
解永明
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍 贯
|
四川省大邑县
户籍所在地
现居住地
|
四川省大邑县董场镇凤冠村X组
四川省大邑县董场镇铁溪三巷X号。
前科情况
|
1998年12月2日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2002年2月3日刑满释放；2012年4月18日因犯聚众斗殴罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月17日刑满释放。
强制措施情况
|
2017年2月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大邑县公安局刑事拘留，同年3月11日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关
指控 意见
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]235号
指控事实
|
2014年9月的一天，被告人解永明经程某介绍，在大邑县沙渠镇大桥路132号铺面外公路上，在出卖人高举双（另案处理）无车辆合法证照的情况下向其以9
000元的价格购买了一辆灰色长安被盗汽车（车辆识别码为：XXXXXX），后套牌自用。该车系车主曹某某于2014年3月18日6时许在双流县锦华路四段三号外人行道被盗车辆。经鉴定该车被盗时价值人民币19333元。破案后该车已被大邑县公安局扣押并随案移交。
指控罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
另查明
该被盗车车主曹某某称已在其投保的保险公司理赔，但曹某某及保险公司均未提交相关理赔证据材料。
2017年2月14日，被告人解永明因涉嫌吸食毒品被大邑县公安局传唤。2017年2月15日，被告人解永明因吸食毒品被大邑县公安局行政拘留十四日。
被告人
意 见
|
对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，自愿认罪。
判 决
理 由
|
被告人解永明明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得且到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
结 果
|
一、被告人解永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人解永明违法所得的灰色长安牌SXXXJ小型轿车一辆（发动机号：XXXXXX、车辆识别码：XXXXXX）予以追缴。
上 诉
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 马 艳
二○一七年六月六日
书 记 员 常路露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初247号																											被告人													身 份情 况																							姓 名													解永明													出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍 贯																							四川省大邑县																															户籍所在地													现居住地																							四川省大邑县董场镇凤冠村X组													四川省大邑县董场镇铁溪三巷X号。																															前科情况																							1998年12月2日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2002年2月3日刑满释放；2012年4月18日因犯聚众斗殴罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月17日刑满释放。																															强制措施情况																							2017年2月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大邑县公安局刑事拘留，同年3月11日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关													指控 意见													公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]235号																															指控事实																							2014年9月的一天，被告人解永明经程某介绍，在大邑县沙渠镇大桥路132号铺面外公路上，在出卖人高举双（另案处理）无车辆合法证照的情况下向其以9 000元的价格购买了一辆灰色长安被盗汽车（车辆识别码为：XXXXXX），后套牌自用。该车系车主曹某某于2014年3月18日6时许在双流县锦华路四段三号外人行道被盗车辆。经鉴定该车被盗时价值人民币19333元。破案后该车已被大邑县公安局扣押并随案移交。																															指控罪名																							掩饰、隐瞒犯罪所得罪																															另查明													该被盗车车主曹某某称已在其投保的保险公司理赔，但曹某某及保险公司均未提交相关理赔证据材料。													2017年2月14日，被告人解永明因涉嫌吸食毒品被大邑县公安局传唤。2017年2月15日，被告人解永明因吸食毒品被大邑县公安局行政拘留十四日。																															被告人													意 见																							对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，自愿认罪。																															判 决													理 由																							被告人解永明明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得且到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决													结 果																							一、被告人解永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）													二、对被告人解永明违法所得的灰色长安牌SXXXJ小型轿车一辆（发动机号：XXXXXX、车辆识别码：XXXXXX）予以追缴。																															上 诉													权 利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判													组 织													判 决													日 期																							 						审 判 员 马 艳													二○一七年六月六日													书 记 员 常路露
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第571号
原告单建军。
委托代理人（特别授权代理）史君慧。
被告沈宝祥。
原告单建军与被告沈宝祥民间借贷还款纠纷一案，本院于2007年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2007年5月28日公开开庭进行了审理。原告单建军的委托代理人史君慧到庭参加诉讼。被告沈宝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单建军诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意所需于2007年1月28日向原告借款人民币330万元，当日双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款330万元，借期为2个月，借款利息为月息2分，双方还约定如违约应支付守约方人民币20万元。合同签订后，原告如约履行，被告只支付利息，本金至今未还。现原告要求被告归还借款本金330万元并由被告承担本案全部诉讼费用。
为证实其主张的事实，原告单建军提交以下证据：
1、借款合同1份，证明双方签订借款合同的事实。
2、借据1份，证明被告依据借款合同向原告借款330万元，并承诺2007年3月28日归还的事实。
3、收条1份，证明被告依据借款合同从原告处借款330万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的3份证据与本案事实有关，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。
另，原告于起诉同时向本院申请诉讼保全，本院于2007年4月19日作出了民事裁定书，并于同年4月26日查封了被告沈宝祥名下的坐落于杭州市下城区新西里18号的房屋一套，查封期限自2007年4月26日至2009年4月25日止。
本院认为，被告沈宝祥向原告单建军借款人民币3300000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告沈宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈宝祥于本判决生效后十日内归还原告单建军借款人民币3300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33200元，诉讼保全费人民币5000元，由被告沈宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33200元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丹鹰
审 判 员 李旭峰
人民陪审员 王为群
二〇〇七年八月十四日
书 记 员 陈 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1238号
原告：山东光大担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号烟钢大厦东附楼*楼。
法定代表人：王学山，该公司总经理。
委托代理人：孙东升，该公司工作人员。
被告：孙晓林。
被告：陈英芹。
原告山东光大担保有限公司诉被告孙晓林、陈英芹担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙东升到庭参加了诉讼，被告孙晓林、陈英芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月16日，被告与中国建设银行股份有限公司烟台海阳支行（下称海阳支行）在签订的个人住房借款合同中约定，被告向海阳分行借款人民币45万元，以其购买的位于海阳市胜利黄海花园27号楼2单元104号房产作为抵押担保，借期自2007年12月26日至2027年12月26日。根据两被告的申请，我公司作为保证人为两被告的此项贷款提供连带责任担保。我公司与两被告签订的担保合同约定，我公司按约履行担保责任后，被告应在2日内偿还我公司代为履行的各项费用。因两被告未按约偿还银行贷款，我公司于2013年3月开始依约履行保证责任。我公司替被告代偿后，被告至今未履行付款义务。故请求由两被告偿付代垫的本金82425.60元，延迟支付利息21209.44元（自2013年3月起至2015年7月止，按同期银行同类贷款利率4倍计算），共计103635.04元，判令被告承担本案的诉讼费。
两被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实。2007年12月26日，原告与被告孙晓林、陈英芹在签订的担保合同中约定，原告为被告孙晓林在海阳分行的借款人民币45万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他相关费用；保证期间以被告与贷款银行签订的保证合同为准；原告按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向被告追偿的权利。两被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天，两被告须承担履行保证责任数额1%违约金。当日，贷款人海阳分行与被告孙晓琳在签订的个人住房借款合同约定，被告向海阳分行举借本金人民币45万元，用于购买海阳市胜利黄海花园27号楼2单元104号房产1套，借期为240个月，自2007年12月26起至2027年12月26止。被告以借款所购房产向海阳分行提供抵押担保，由原告提供保证担保。
上述合同签订后的2007年12月26日，海阳分行依约举借给了被告孙晓琳人民币45万元。两被告取得借款后未依约偿还借款本息。自2013年3月30日起至2015年7月30日，原告依据担保合同代为两被告共向海阳分行偿还了借款本金82425.60元。原告诉至本院，请求判令被告偿还代偿的本金82425.60元，并要求被告偿付延迟支付利息21209.44元（自2013年3月30日至2015年7月30日按银行同期贷款利率4倍计算），共计103635.04元。
本院所确认的上述事实，有个人住房借款合同、担保合同、个人贷款支付凭证、银行凭证、商品房买卖合同、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件等为证;这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的担保合同合法有效。被告孙晓琳、陈英芹与贷款人海阳分行与签订了个人住房借款合同并取得借款人民币45万元后，因违约未按月还本付息，导致原告自2013年3月29日至2015年7月31日代为两被告向海阳分行偿还借款本金82425.60元。原告诉至本院，请求判令两被告偿还代偿的本金82425.60元，并要求两被告偿付延迟支付利息21209.44元（自2013年3月30日至2015年7月30日止按同期银行贷款利率4倍计算），理由正当，且于法有据，于约相合，本院对此予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
限被告孙晓林、陈英芹本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告山东光大担保有限公司代偿本金82425.60元，延迟支付利息21209.44元（自2013年3月30日至2015年7月30日止按同期银行贷款利率4倍计算），合计103635.04元。
如果被告孙晓林、陈英芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东光大担保有限公司。
案件受理费2702元，由被告孙晓林、陈英芹负担。因原告已向本院全额预交，限被告孙晓林、陈英芹于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告2702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 史丽娜
人民陪审员 祝明友
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 萌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第317-2号
原告：刘长春，男，汉族，1962年4月1日出生，住许昌市魏都区西寿昌里城建公司南院3号楼西单元1楼西户。
被告：张春玲，女，汉族，1962年3月17日出生，住许昌市魏都区西寿昌里城建公司南院3号楼西单元1楼西户。
本院在审理原告刘长春诉被告张春玲离婚纠纷一案中，现原告刘长春申请撤回对被告张春玲的起诉。
本院认为，原告刘长春的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回对被告张春玲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘长春负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张 玉 改
人民陪审员 廖 娅 丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 �朝亮
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执328号
申请执行人党剑萍，女，1976年6月9日出生，汉族.
申请执行人蒋维霞，女，1980年11月3日出生，汉族.
申请执行人袁海兵，男，1974年2月4日出生，汉族.
被执行人成龙（河南）房地产开发有限公司，地址河南省民权县。
法定代表人袁先福。
党剑萍、蒋维霞、袁海兵与成龙（河南）房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫1421民初1174号已经发生法律效力。由于被执行人成龙（河南）房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党剑萍、蒋维霞、袁海兵于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金633200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人成龙（河南）房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人党剑萍、蒋维霞、袁海兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成龙（河南）房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人党剑萍、蒋维霞、袁海兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤真
书记员 杨志军
二〇一六年九月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08079号
原告李明元，男，汉族，1944年11月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告李明元诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘强，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明元诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付从接房后第91天至实际办理产权证之日止的逾期办理权属登记的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区龙城静园1－15－2，总房款208390元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月3日接房。2014年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为41136.19元。被告对按照日万分之二计算的违约金为41136.19元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月2日，至实际办理权属登记之日止，即2014年7月16日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为41136.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李明元支付逾期办理权属登记的违约金41136.19元；
二、驳回原告李明元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，由原告李明元负担206元，被告南方东银置地有限公司负担206元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2655号
上诉人（原审被告）：彭子提。
被上诉人（原审原告）：上海希诗装饰有限公司。
原审被告：深圳金鹏佳装饰集团有限公司。
原审被告：林小荣。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司在工商管理部门登记的住所地为深圳市福田区景田东路82号景田润东停车库二层205、206，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张庆臣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02607号
原告丁某。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告倪某。
原告丁某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人钱爱民、被告倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前了解不深，感情基础不牢靠，婚后双方在生活习惯、脾气性格上完全合不来。在共同生活期间，矛盾不断，原告开始以为只要双方能够坦诚相见，真诚沟通是能够挽回该婚姻，但在沟通过程中，被告无任何诚意可言，数次沟通均不欢而散。原告认为双方感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割共同财产；被告承担诉讼费。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议。原、被告双方之前在同一单位上班，经部门同事介绍认识，恋爱一年半的时间后双方才领结婚证，双方属于自由婚姻，双方感情基础牢靠。共同生活期间，的确会有矛盾，但都是家庭日常琐事，并没有大的冲突，双方也会进行沟通，被告会主动道歉，但原告并没有和解的意愿，还要求离婚。现在被告认为双方感情还未破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2015年10月28日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事、缺乏沟通产生矛盾。今后双方应当采取正当的方式进行沟通，正确处理生活中产生的矛盾，相互信任，多为家庭考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院需指出，一个家庭总会有矛盾，关键是在产生矛盾后，双方如何很好的化解矛盾，夫妻之间应多一些沟通、理解与包容，如果双方不能正确处理产生的矛盾，或许双方的感情就会产生永远无法弥补的裂痕，双方应当珍惜之份来之不易的感情；原、被告双方应当共同努力，创建和谐、美好的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告倪某离婚。
本案案件受理费120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周嘉怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0425号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨一。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人杨一犯诈骗罪一案，于2015年6月30日作出（2015）南刑初字第0288号刑事判决。宣判后，原审被告人杨一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年8月，被告人杨一自称“杨君”并谎称在公安部门工作取得被害人赵二信任。2009年4月间，杨一以能帮助赵二亲属进入政法系统工作为由，向赵二索要钱款。2009年5月5日、2010年4月19日和10月7日，赵二分别在本市西青区梨园监狱门口、南开区复康路网球中心附近交给杨一现金人民币共计16万元。2013年5月，赵二发现被骗后报警，案经侦查，公安机关于2015年3月26日将杨一抓获归案。案发后，杨一家属已将涉案赃款16万元退赔赵二。
上述事实，被告人杨一在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人赵二陈述及辨认笔录，证人卢、赵一、杨二证言，赵二书写的收条，中国工商银行凭证，在逃人员登记/撤销表，天津市公安局南开分局现场检测报告书，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
原审法院认为，公诉机关指控被告人杨一犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所量刑建议予以酌情考虑。被告人杨一虚构事实，骗取他人财产共计16万元，其行为依法构成诈骗罪，且属数额巨大。被告人杨一在归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪且在家属的配合下退赔全部涉案赃款，依法均可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人杨一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。
宣判后，原审被告人杨一以一审判决认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。
杨一的辩护人认为：上诉人杨一归案后能够如实供述自己的罪行，主观恶性小；上诉人没有故意逃离住所逃避法律追究；上诉人系初犯、偶犯，平素一贯表现良好，且已年满60周岁、患有较为严重的心脏病，社会危害性小。综上，辩护人对一审法院认定上诉人杨一犯诈骗罪的罪名不持异议，但认为量刑过重，对其可以适用缓刑。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人杨一所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
关于上诉人杨一所提自己在收取被害人钱款时没有虚构事实诈骗钱财的主观故意、主观恶性小、其归案后认罪悔罪、积极退赔，已取得被害人的谅解，其行为社会危害性小，原判决量刑过重的上诉理由，以及辩护人所提上诉人杨一犯罪主观恶性小、系初犯偶犯、平素表现良好且年老患病，故可适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人杨一为谋取不义之财，假冒公安机关工作人员，虚构其可以为被害人家属解决工作的事实，使被害人产生错误认识，自愿向其交付财产，而后又将非法取得的钱款用于挥霍、在被害人向其索要时隐匿行踪，其主观上具有诈骗的故意，客观上实施了诈骗的行为，完全符合我国刑法规定的诈骗犯罪的特征，已构成诈骗罪。上诉人杨一诈骗人民币16万元，属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人杨一的犯罪事实及社会危害性，以及其归案后能够如实交代自己的犯罪行为、当庭认罪、其家属代为退赔了全部涉案赃款等酌定量刑情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，量刑在法定刑罚幅度之内，并无不当。
本院认为，上诉人杨一犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，其上诉理由经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0425号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨一×，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人杨一×犯诈骗罪一案，于2015年6月30日作出（2015）南刑初字第0288号刑事判决。宣判后，原审被告人杨一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年8月，被告人杨一×自称“杨君”并谎称在公安部门工作取得被害人赵二×信任。2009年4月间，杨一×以能帮助赵二×亲属进入政法系统工作为由，向赵二×索要钱款。2009年5月5日、2010年4月19日和10月7日，赵二×分别在本市西青区梨园监狱门口、南开区复康路网球中心附近交给杨一×现金人民币共计16万元。2013年5月，赵二×发现被骗后报警，案经侦查，公安机关于2015年3月26日将杨一×抓获归案。案发后，杨一×家属已将涉案赃款16万元退赔赵二×。
上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人赵二×陈述及辨认笔录，证人卢××、赵一×、杨二×证言，赵二×书写的收条，中国工商银行凭证，在逃人员登记／撤销表，天津市公安局南开分局现场检测报告书，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
原审法院认为，公诉机关指控被告人杨一×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所量刑建议予以酌情考虑。被告人杨一×虚构事实，骗取他人财产共计16万元，其行为依法构成诈骗罪，且属数额巨大。被告人杨一×在归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪且在家属的配合下退赔全部涉案赃款，依法均可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人杨一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。
宣判后，原审被告人杨一×以一审判决认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。
杨一×的辩护人认为：上诉人杨一×归案后能够如实供述自己的罪行，主观恶性小；上诉人没有故意逃离住所逃避法律追究；上诉人系初犯、偶犯，平素一贯表现良好，且已年满60周岁、患有较为严重的心脏病，社会危害性小。综上，辩护人对一审法院认定上诉人杨一×犯诈骗罪的罪名不持异议，但认为量刑过重，对其可以适用缓刑。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人杨一×所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
关于上诉人杨一×所提自己在收取被害人钱款时没有虚构事实诈骗钱财的主观故意、主观恶性小、其归案后认罪悔罪、积极退赔，已取得被害人的谅解，其行为社会危害性小，原判决量刑过重的上诉理由，以及辩护人所提上诉人杨一×犯罪主观恶性小、系初犯偶犯、平素表现良好且年老患病，故可适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人杨一×为谋取不义之财，假冒公安机关工作人员，虚构其可以为被害人家属解决工作的事实，使被害人产生错误认识，自愿向其交付财产，而后又将非法取得的钱款用于挥霍、在被害人向其索要时隐匿行踪，其主观上具有诈骗的故意，客观上实施了诈骗的行为，完全符合我国刑法规定的诈骗犯罪的特征，已构成诈骗罪。上诉人杨一×诈骗人民币16万元，属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人杨一×的犯罪事实及社会危害性，以及其归案后能够如实交代自己的犯罪行为、当庭认罪、其家属代为退赔了全部涉案赃款等酌定量刑情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，量刑在法定刑罚幅度之内，并无不当。
本院认为，上诉人杨一×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，其上诉理由经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第86号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：朱竟儿，女，汉族，1978年4月27日出生。
被申请人（仲裁申请人）：陈健良，男，汉族，1975年6月17日出生。
两被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第544号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第544号仲裁裁决。
被申请人答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2009年3月7日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后，因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会遂于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第544号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第544号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
代理审判员 何 宇
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱志亮
何柳辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1480号
申请执行人朱建明。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2296-2310号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月二十六日
书记员 方思元