上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1366号
原告上海品珂互动传媒有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周云，总经理。
委托代理人伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海涌信金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张扬，总经理。
委托代理人花海鸥、姜海霞。
原告上海品珂互动传媒有限公司与被告上海涌信金融信息服务有限公司演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周云及委托代理人伍先明律师、被告委托代理人花海鸥、姜海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原、被告签订了一份《活动（表演）演出合同书》，约定邀请韩国艺人组合进行商业演出，原告作为本次商业演出的执行事务管理人，具体承办相关人员的邀请、场地的租赁、演出门票出售、演出人员的出行安排等工作；被告则全面负责并承担本次商业演出包括执行管理费用等在内的各项费用，合计533.28万元。演出时间定为2015年1月17日。合同签订后，原告根据合同约定，分别与上海东亚体育文化中心有限公司（以下简称东亚公司）、上海东亚票务营销有限公司（以下简称东亚票务公司）等相关单位签订有关演出活动的协议，并积极组织相关人员来华演出等事宜。2015年1月10日前被告应当向原告支付120万元，包括搭建费65万元和画册费55万元，若被告不予支付，原告将不能及时向相关单位支付款项。但被告此时要求原告需再签订一份补充协议方能支付120万元。原告迫不得已与被告签订了《活动（表演）演出合同书》补充协议（以下简称补充协议）。被告遂于2015年1月16日向原告支付了120万元，原告将该款项分别支付给了相关单位，商业演出活动得以如期进行。原告认为，双方签订的《活动（表演）演出合同书》合法有效，此项目的盈亏与原告无关，被告迫使原告与之签订不公平的补充协议，欲从原告处收回全部投资款项，系乘人之危，该补充协议的内容亦显失公平，并非原告真实的意思表示。原告故起诉来院，要求法院撤销原、被告于2015年1月15日签订的补充协议。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供《活动（表演）演出合同书》、补充协议、《预定租场协议》、《上海大舞台场地租赁合同》、《票务代理协议》、《委托合同》、《舞美合同书》、《演出设备租赁安装制作合同书》、《汽车租赁合同》、《团队订房合同》、发票、收据、电子邮件、活动结算汇总表、项目对账单、上海银行业务回单、电子转账凭证等证据材料。
被告辩称：原、被告之间系合作关系，并非投资关系。补充协议的签订不存在显失公平和乘人之危的情况。从缔约地位上看，原告系多次举办活动的专业传媒公司，被告则是第一次举办此类演出活动，处于缺乏经验和被动的地位，于2015年10月16日才得知演出的艺人由CNBLUE组合变更为WINNER组合。画册费包含在艺人邀请费中，无需另行支付，此外，仅艺人邀请费一项被告就向原告多支付了近100万元，原告并不存在急需支付给相关单位大额款项的情形，被告不可能因此乘人之危迫使原告签订补充协议。补充协议只是对《活动（表演）演出合同书》中未涉及的具体演出时间、营收款项的归属、演出艺人组合的变更等事宜进一步作出约定，其内容并不违反公平和等价有偿的原则。原告的诉讼请求与事实和法律不符，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实，向法庭提供《活动（表演）演出合同书》、中国工商银行转账凭证、网上银行电子回单、补充协议、WINNER粉丝见面会门票、电子邮件等证据材料。
经审理查明：2014年9月，原、被告签订一份《活动（表演）演出合同书》，主要约定：“签约邀请韩国艺人组合CNBLUE（郑容和、李宗泫、李正信、姜敏赫）的演出。……第2组［活动概要］本合约的重要事项同下，除出演时间外部分事项可做商议变更。1.活动名：；2.时间：2015年1月10日（暂定）；3.演出内容（歌曲数量和演出时长）：120分钟，20首歌曲；4.场所：上海大舞台；5.主办单位：被告；6.承办单位：原告。第3组［合约金额及支付时间］1.本合约中被告须支付的费用项目详见下表，支付货币种类均为人民币，其中：（1）原则上，被告按照下表中约定的时间及比例向原告支付执行管理费，但在约定时间之前，原告须提前3个工作日向被告开具相应金额的发票，被告收到发票后向原告付款；若原告延迟向被告提供发票，被告有权顺延付款时间。（2）除执行管理费之外，邀请诚意金按约定时间支付，但原告须补交相关凭证；其余费用由被告根据原告提供的凭证实报实销；如需提前预付，则须提供相应的预定单据。（3）原告有义务尽力协助被告节省开支；原告实报实销的费用不得超过下表中约定的数字，超出部分由原告自行承担。（4）下表中实报实销的付费项目，被告均在收到原告提供的付款凭证（包括但不限于发票、合同、预定清单等）后3个工作日内或依照原告提供的与第三方合同中约定的时间向原告付款，原告不能提供付款凭证的，被告不予报销。（5）被告实报实销的付费凭证在被告付款后最终由原告保管，但被告有权保留复印件；原告须就该部分费用以原告名义向被告开具相应金额的发票。（6）下列费用中，被告除承担执行管理费的税款5.28万元外，其余费用所产生的税费被告均不承担，由原告自行解决。……预计时间2014年12月15日，项目名称搭建费，金额64万元，费用目的搭建费的80%（包含灯光音响），付款凭证为搭建合同和发票；……预计时间2015年1月11日，项目名称拆舞台，金额16万元，费用目的搭建费的20%，付款凭证为搭建合同、发票；……。以上共计533.28万元。2.被告如果没有在约定时间或是违反付款条约的情况下，原告经书面催告后14日被告仍未改正的，原告有权取消本合约。……4.若本活动演出时间经甲乙双方协商发生变动，则上述付款约定由双方另行协商，并签订补充协议。第4组［合约期间］被告和原告之间权利及义务在签约日期开始到双方权利义务全部履行完毕日为止，合约有效范围适用在中国。第5组［合约条件］……3.本合约第3组所示外产生的所有额外费用由原告负担，被告积极协助原告减免缴纳费用。……5.被告不承担本合约约定情况以外工作人员的一切费用。如被告承担的费用有增减，原告必须提前以书面方式向被告提出申请，被告书面同意后方由被告承担，否则由原告自行承担。……”
2014年9月16日，被告转账支付原告40万元，附言：市场部演唱会。2014年9月17日，被告转账支付原告26.4万元，附加信息及用途：演唱会执行管理费。
原告与案外人东亚公司签订《预定租场协议》一份，约定原告为举办韩国WINNER粉丝会活动预定于2015年1月17日租用东亚公司下属上海大舞台（上海体育馆）场地，原告应在2014年9月20日前与东亚公司签订本协议并同时支付东亚公司租场定金8万元（计一场），在2014年10月20日前办妥本次活动所涉政府部门的核准手续并与东亚公司签订正式租场合同。协议落款处双方签约日期均为2014年9月17日。
2014年10月16日，被告公司市场总监李元君发邮件给原告法定代表人周云，内容为：“下午暂定2点，有变动提前通知你们，你们来过一下方案。还有换组合这个事情，我们非常被动，你们来了再说。”
2014年10月20日，被告转账支付原告54万元。2014年12月1日，被告分两次向原告转账支付98万元，合计196万元。
2014年12月16日，原告与东亚公司签订《上海大舞台场地租赁合同》一份，约定原告为举办“WorldWideInnerCircleConference2015-Shanghai新新贷之夜WINNER粉丝见面会”活动租用上海大舞台（上海体育馆）相关场地，活动举办时间为2015年1月17日晚19：30，场次为一场，租赁期限自2015年1月15日起至1月18日止，共4天；东亚公司收取原告租金25万元，原告须不迟于活动售票日前一次性支付给东亚公司。
2014年12月18日，原告与案外人东亚票务公司签订《票务代理协议》一份，就举办2015WINNER粉丝见面会演出活动的相关票务事宜进行了约定。
2014年12月23日，原告与案外人北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司（以下简称红马传媒公司）签订《票务代理协议》一份，约定原告委托红马传媒公司作为2015WINNER上海粉丝见面会项目的票务代理。
2015年1月6日，原告与案外人上海文景轩舞台制作有限公司签订《舞美合同书》一份，约定演出名称为WWWIC上海演唱会，演出日期为2015年1月17日，演出地点为上海大舞台，演出场次为1场，进场时间为2015年1月14日9：00，交台时间为2015年1月16日17：00；该演出视频、灯光、结构、舞台、摄像工程安装费，共计43.6万元（含税）；原告应在合同签订后支付工程款的50%即21.8万元，在2015年1月16日付工程尾款21.8万元。
2015年1月15日凌晨，原告公司法定代表人周云发邮件给被告公司李元君，主要内容为：被告已支付艺人邀请费280万元、场地费预付款10万元及原告管理执行费26万元，原告已垫付酒店费用、机票费、餐费、场地费余款、新增加的翻译、接待陪同费用等合计74万元，原告无力垫付尚未支付的搭建费65万元、VVIP通道和接机费5万元、公安费2万元、安保费6万元及尚在协商金额的CD画册费55万元等。
2015年1月15日，原、被告签订补充协议一份，主要约定：“一、变更事项1.1本活动邀请的韩国艺人组合由CNBLUE组合变更为WINNER组合，演出时间为2015年1月17日。1.2双方一致确认，原合同签订后，被告已向原告支付了316.44万元，现被告在本协议生效后的3个工作日内继续向原告支付120万元，届时，被告基于原合同及本协议的义务全部履行完毕，被告无需再向原告支付任何其他费用。二、双方权利义务2.1原告保证本活动的如期举行，并须全力做好本活动宣传工作，按照原合同约定的方式对本活动及WINNER组合进行宣传，不得因变更艺人组合而拒绝履行原合同约定的宣传工作及相关义务。2.2双方约定本活动以下几部分的现金营收全部归属被告：①演唱会门票营收，包括但不限于委托大麦网等第三方出票、原告自行售票等，该部分营收金额不得低于70万元；②非冠名的现金赞助，赞助总额不得低于150万元；③画册营收，营收金额不得低于15万元；④实物赞助（包括但不限于天喔集团产品）应以合理价格售出并将所得货款全额支付至被告指定账户；⑤其他营收，包括见面会及其他因本活动而获得的所有收入。其中，第①项营收原告须在演唱会结束后15个工作日内向被告指定银行账户支付；第②项、第③项营收原告须在演唱会结束后半年内向被告指定银行账户支付；第④项营收原告须在演唱会结束后一个半月内向被告指定银行账户支付；第⑤项营收由被告另行确定支付时间并通知原告。……2.4若本协议第2.2条约定营收项目的营收金额低于约定的相应标准，原告须向被告补足差额。2.5被告在原合同及本协议有效期间支付给原告的所有款项，与本协议第2.2条约定营收款项总额的差额，原告须在本活动结束之日起两年内以不高于市场价格的等额媒体资源向被告补足。……三、违约责任3.1若原告违反本协议第2.2条约定，未在约定时间内向被告支付营收款项，则原告每逾期一日须按照逾期支付金额的1‰向被告支付逾期违约金；逾期七个工作日及以上的，原告须在被告通知的期限内返还被告支付给原告的所有款项，原告逾期返还该款项的，每逾期一日须按照逾期支付金额的1‰向被告支付逾期违约金，直至原告全部返还为止。3.2若原告违反本协议第2.5条、2.6条约定的，原告须在被告通知的期限内返还被告支付给原告的所有款项；原告延期向被告提供媒体资源置换的，……向被告支付逾期违约金，直至原告全部返还为止。3.3原告不得向被告虚报、隐瞒营收金额或扣减营收款项，否则原告除须向被告补交被扣减部分的营收款项外，还须向被告支付相当于原合同金额10%的违约金。……”
2015年1月16日，被告转账支付原告65万元，附加信息及用途：演唱会搭建；同日，被告又转账支付原告55万元，附加信息及用途：演唱会CD画册。
原告提供的东亚票务公司于2015年1月19日制作的活动结算汇总表显示：2015年1月17日WINNER粉丝见面会电脑制票合计9327张，金额5，707，760元；可供销售票1699张，金额891，840元；主办单位电脑售票865张，金额728，100元；退票233张，金额199，340元；本期销售票632张，金额528，760元；东亚票务电脑售票21张，金额17，580元；代理费8%，金额1，406.40元；依约应返票款金额为16，173.60元。
原告提供的红马传媒公司于2015年1月21日制作的项目对账单显示：2015年新新贷之夜WINNER粉丝见面会门票销售金额合计316，780元，扣除折扣，实收金额合计289，112.96元。
2015年2月10日至5月5日期间，原告陆续向被告支付合计34万元的款项。
另查明，2014年11月17日，原告与案外人四平市印象文化传媒有限公司（以下简称四平公司）签订一份协议，约定2015年1月17日上海WWICWINNER粉丝见面附加条件为：1、原告需从四平公司购买5000张WINNER限量版黑白CD唱片；2、此唱片是非卖品，用于赠送给参加演唱会的粉丝以及活动赠品；3、对于剩余CD的处理事项原告必须请示四平公司，否则四平公司有权追究责任；4、合同签约后原告需在10个工作日支付四平公司CD费用55万元。
以上事实有《活动（表演）演出合同书》、补充协议、《预定租场协议》、《票务代理协议》、《舞美合同书》、中国工商银行网上银行电子回单、电子邮件、上海银行电子转账凭证、活动结算汇总表、项目对账单等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告提供其与四平公司签订的《活动（表演）演出合同书》一份及四平公司出具的收据两张。其中，《活动（表演）演出合同书》约定双方签约邀请韩国YG艺人组合WINNER的演出，约定活动名为WWIC新新贷之夜WINNER粉丝见面会，时间为2015年1月17日，演出内容为120分钟、9首歌曲，场所为上海大舞台，主办单位为被告，承办单位为原告；原告支付四平公司的韩国艺人演出费（不含税）为280万元，税款缴纳由原告承担，落款日期为2014年10月20日。四平公司收据落款日期分别为2014年12月31日及2015年1月16日，分别载明四平公司收到原告关于2015年1月17日上海WWC新新贷之夜WINNER粉丝见面会的韩国艺人演出费280万元及5000份限量版黑白CD唱片费用55万元。被告对于该《活动（表演）演出合同书》及收据的真实性均不予认可。
本院认为：根据法律规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销合同。一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益。本案中，原告主张被告乘其急需向案外人支付65万元搭建费及55万元画册费合计120万元的情况下，拒绝支付该120万元，使原告在违背真实意思的情况下订立了补充协议。被告于2015年1月16日支付原告搭建费65万元、画册费55万元，且付款时间确在双方签订补充协议之后，但原告提供的证据不足以证明原告急需向案外人支付上述两笔款项以及原告在收到被告支付的120万元后才向案外人支付了上述两笔款项。从本院现查明的事实分析，付款时间上被告不存在故意拖欠原告应付款项、造成原告处于对案外人严重违约的境地，如原告存在资金周转困难的不利状况，一属经营中的正常风险，二属原告对风险预计不足造成，与被告无涉。综上，原告主张被告乘人之危，依据不足，本院不予支持。
原告另主张补充协议的内容显失公平，据此要求撤销补充协议。本院认为，原、被告签订的《活动（表演）演出合同书》中约定演出的韩国艺人组合为CNBLUE，合同约定的所有费用只是在演出艺人为CNBLUE组合前提下的预估费用，需要原告最终提供发票等凭证实报实销，并未对具体演出时间、营收款项等进行明确约定。在合同履行过程中，演出组合更换为WINNER组合，原告在《活动（表演）演出合同书》签订后一个月左右才告知被告，被告在演出活动开始前要求与原告签订补充协议明确演出艺人组合的变更事项及双方权利义务，合情合理，并无不当，补充协议中约定的原、被告之间的权利义务并未明显违反公平、等价有偿原则，不属于在订立补充协议时显失公平的情形。
综上，原告要求撤销补充协议的依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海品珂互动传媒有限公司要求撤销其与被告上海涌信金融信息服务有限公司于2015年1月15日签订的《活动（表演）演出合同书》补充协议的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 尹 灿
人民陪审员 张素华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。