wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀11行终43号
上诉人（原审原告）陆祚钰，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
被上诉人（原审被告）故城县公安局，住所地故城县郑口镇邢德公路后沙岗南侧。
法定代表人杨磊，局长。
委托代理人王会芝，该局法制科教导员。
委托代理人李金泉，故城县公安局青罕派出所所长。
被上诉人（原审被告）衡水市公安局，住所地衡水市桃城区南环西路1169号。
法定代表人程蔚青，局长。
委托代理人冯帆、王铁城，该局法制支队民警。
上诉人陆祚钰因信息公开及复议行政管理一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年5月14日，陆祚钰去北京时，被福建省屏南县古峰镇干部接回途径河北省故城县青罕镇高速收费站时，陆祚钰报警，经故城县公安局青罕派出所民警接处警并经调查，福建省屏南县人民警察陈建波、王丽秋及古峰镇干部张新建出具说明情况之后，由福建省屏南县人民警察陈建波、王丽秋及古峰镇干部张新建将陆祚钰等四人接走处理。2017年5月25日，陆祚钰向故城县公安局申请公开其被三位不明身份人员绑架案的处理情况与处理结果的信息。2017年7月19日，陆祚钰因故城县公安局未在法定期限内答复不服，向衡水市公安局申请行政复议，请求依法确认故城县公安局未履行法定职责的行为违法；责令故城县公安局公开申请的信息。2017年8月16日，衡水市公安局作出《衡公复决字﹝2017﹞14号行政复议决定书》，责令故城县公安局作出书面答复。2017年8月23日，故城县公安局作出2017年（答）1号故城县公安局政府信息公开答复书，陆祚钰对上述答复不服，于2017年8月31日向衡水市公安局申请行政复议。衡水市公安局于2017年10月30日作出衡公复决字﹝2017﹞15号行政复议决定书，维持故城县公安局作出的2017年（答）1号政府信息公开答复书。陆祚钰于2018年1月8日诉至法院，请求依法确认故城县公安局作出的2017年（答）1号政府信息公开答复书违法；衡水市公安局作出的衡公复决字﹝2017﹞15号行政复议决定书违法；请求依法公开陆祚钰被三位不明身份人员绑架案的处理情况与处理结果的信息。
原审法院经审理认为：故城县公安局已作出2017年（答）1号故城县公安局政府信息公开答复，依法答复了陆祚钰，履行了法定职责，陆祚钰要求公开的信息属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”规定的情形，依法应予驳回。衡水市公安局依法受理陆祚钰行政复议案件，履行了相应程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持原行政行为的复议决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定，判决驳回陆祚钰的诉讼请求，案件受理费50元，由陆祚钰负担。
上诉人陆祚钰不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人要求公开的是关于上诉人被三位不明身份人员绑架案的处理情况、结果的信息，故城县公安局所作答复称上诉人公开的信息不属于应公开信息，没有法律依据，复议维持也是违法的。此案是刑事案件，故城县公安局依法应当受案，不立案也要制作不立案通知书或者不立案决定书，故城县公安局是执法单位，对此案没有作出结果，没有作出受案或者不立案的告知书，没有公开上诉人所需要的信息，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销故城县公安局作出的2017年（答）1号故城县公安局政府信息公开答复、衡水市公安局作出的衡公复决字﹝2017﹞15号行政复议决定、故城县人民法院作出的（2018）冀1126行初2号行政判决；判令故城县公安局公开上诉人被三位不明身份人员绑架案的处理情况、结果的信息。
被上诉人河北省故城县公安局答辩称：同一审答辩内容。一审法院判决适用法律正确，驳回诉讼请求是正确的。
被上诉人河北省衡水市公安局答辩称：同一审答辩内容。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人陆祚钰向故城县公安局提出政府信息公开申请，申请内容为“关于陆祚钰被3位不明身份人员绑架案的处理情况与处理结果的信息。”从上诉人陆祚钰提出的政府信息公开申请内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义对其所报案情况进行了解，被上诉人故城县公安局根据其申请情况进行了书面答复，履行了告知义务，被上诉人衡水市公安局亦依照法定程序进行了复议。上诉人请求撤销二被上诉人所作答复和决定无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院经审理后判决驳回上诉人请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆祚钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一八年七月二日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初192号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人赵某，男，1968年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月9日被取保候审。
被告人燕某1，男，1985年10月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月3日被取保候审。
被告人燕某2，男，1982年8月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月3日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人赵某、燕某2、燕某1犯滥伐林木罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人赵某、燕某1、燕某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，燕某3系燕某大哥，燕某系被告人燕某2、燕某1父亲。
1998年，奈曼旗义隆永镇朱家杖子村村民委员会将位于村东2华里处土地（涉案地块）作为口粮田分给村民燕某3，后燕某3与燕某在此地栽植杨树。燕某3去世后燕某将树地分给被告人燕某2和燕某1。2016年，被告人燕某2与燕某1商议，将此树地更新欲种农作物，被告人赵某知道后先后与燕某2、燕某1联系，二人对赵某称林木系耕地内的树，赵某与二人商议后，以耕地上的树不用办理采伐证为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，将树地内林木采伐。经奈曼旗林业局资源站认定，涉案土地中有8.96亩为林地；经测算，滥伐林木蓄积38.5325立方米，其中（燕某1林地内滥伐林木蓄积21.442立方米，燕某2林地内滥伐林木蓄积17.0905立方米）。
上述事实被告人赵某、燕某1、燕某2在开庭审理中无异议，并有基本情况及户籍信息，受案登记表，承包合同，证明材料，证人陈某、燕某等人的证言，被告人赵某、燕某1、燕某2的供述，地类认定，林木蓄积测算，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某、燕某1、燕某2违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，赵某滥伐林木蓄积38.5325立方米，燕某1滥伐林木蓄积21.442立方米，燕某2滥伐林木蓄积17.0905立方米，数量较大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）；
二、被告人燕某1犯滥伐林木罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
三、被告人燕某2犯滥伐林木罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 杜学艳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3678号
上诉人（原审原告）：庐江县昌泰鞋业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇建川路东侧、东升路北侧综合车间，统一社会信用代码913401240636345293。
法定代表人：苏文斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：何胜宝，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
上诉人庐江县昌泰鞋业有限公司因与被上诉人何胜宝劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庐江县昌泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庐江县昌泰鞋业有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人庐江县昌泰鞋业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年八月二日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初322号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈章军，男，1976年2月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被霍邱县公安局刑事拘留，3月23日被该局取保候审。2018年8月7日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]304号起诉书指控被告人陈章军犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人陈章军到庭参加公诉。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2018年3月15日14时许，陈章军持逾期未审验的B2证，酒后驾驶违法未处理、逾期未检验的皖Ｎ×××××小型轿车沿邵山路由北向南行驶至霍邱县河口镇街道十字路口处时，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，陈章军血液中乙醇含量为171.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人陈章军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈章军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月15日14时许，陈章军酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿邵山路由北向南行驶至霍邱县河口镇河口街道十字路口处时，被霍邱县公安局民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，陈章军血液中乙醇含量为171.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈章军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、前科证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2018]毒鉴字第177号，证人谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈章军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈章军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈章军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 伍 军
二〇一八年八月十七日
法官助理 潘纪红
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初106号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人窦志，男，1966年10月5日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人窦志犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人窦志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年9月间，被告人窦志为自家准备烧柴，携带手锯驾驶借用许某的马恒达牌404型拖拉机多次进入敦化林业局小蒲柴河林场45林班7小班内，盗窃风倒杨树和杂木运回家中劈成木柈。经敦化市价格认证中心鉴定，窦志盗窃的木材材积合计8.316立方米，价值人民币3326元。案发后，赃物被收缴并返还被害单位。
上述事实，被告人窦志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦志供述材料、物证手锯一把、证人许某的证言材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单、返还收条、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦志以非法占用为目的，盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，窦志认罪态度较好，赃物已被收缴返还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人窦志的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦志犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 闻 晶
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初96号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人阙义春，男，1952年6月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化，退休职工，住江西省萍乡市芦溪县。2018年5月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，次日被芦溪县公安局取保候审，同年8月13日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
被告人黄荣平，男，1951年11月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。2018年5月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，次日被芦溪县公安局取保候审，同年8月13日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉【2018】84号起诉书指控被告人阙义春、黄荣平犯非法持有枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人阙义春、黄荣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日下午，被告人阙义春、黄荣平相约去芦溪县上埠镇上埠村工业园附近的山岭上打猎，并分别携带1支“土铳”及铁弹珠、火硝、底火粉、底火等物品前往，正在打猎时被公安民警当场抓获。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，阙义春、黄荣平分别携带的“土铳”是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人阙义春、黄荣平系抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，芦溪县公安局于2018年4月17日依法扣押被告人阙义春所有的铁通条1根、类枪支器械1支、铁弹珠800粒、火硝100克、底火8粒；依法扣押被告人黄荣平所有的铁通条1根、类枪支器械1支、铁弹珠1300粒、火硝150克、底火粉8克。
上述事实，被告人阙义春、黄荣平在庭审中均无异议，并当庭认罪，且有扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，受案登记表，常住人口详细，归案情况说明，办案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录，指认照片，现场照片，被告人阙义春、黄荣平的供述、(萍)公(司)鉴(痕)字【2018】27号枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙义春、黄荣平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人阙义春、黄荣平犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人阙义春、黄荣平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人阙义春、黄荣平犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，可给被告人阙义春、黄荣平一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人阙义春、黄荣平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阙义春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄荣平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的类枪支器械二支、铁弹珠、火硝、底火粉、底火、铁通条（未随案移送）予以没收并销毁，由扣押机关执行。
被告人阙义春、黄荣平回到社会后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗依红
二〇一八年八月十六日
代书记员 李巍巍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1479号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司无为县供电公司，住所地安徽省无为县无城狮子口。
法定代表人：褚晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为县无城官巷路4号。
负责人：夏继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王良保，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
原审被告：无为县泉塘镇人民政府，住所地安徽省无为县泉塘镇泉塘街道。
法定代表人：俞经和，镇长。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力公司无为县供电公司、中国电信股份有限公司无为分公司因与被上诉人王良保及原审被告无为县泉塘镇人民政府触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1010号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
上诉人国网安徽省电力公司无为县供电公司预交的二审案件受理费2700元与上诉人中国电信股份有限公司无为分公司预交的二审案件受理费2700元分别予以退回。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 吕 斌
审 判 员 钱 晨
二〇一七年十二月十九日
法官助理 薛靓靓
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504初字89号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人高树久，男，1963年4月10日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于２017年11月6日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人高树久犯非法拘禁罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人高树久到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人于某受雇于刘某在大石头林业局青林子林场70、71、72、73林班采摘松塔。2017年9月17日9时许，于某在大石头林业局大荒沟林场5林班过界采摘张某承包的松塔，被张某雇佣的工人即被告人高树久当场发现，高树久待于志秀从树上下来后，用于志秀采摘松塔时用的安全绳将于志秀绑在树上近2个小时，并用树枝、镰刀把抽打于志秀松塔，要求其赔偿松塔损失款。期间，张某和刘某分别到现场，经协商赔偿松塔损失款6000元，并由刘某用微信转账给张某，高树久授意于志秀自行解开绳索离开现场。经鉴定，于志秀身体损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为21天。在法院主持调解下，高树久与于某达成赔偿协议，高树久即时给付于某赔偿款共计人民币9658.60元。
上述事实，被告人高树久在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及到案经过、被告人高树久供述材料、被害人于某陈述材料、证人刘某、张某某、阚某、卜某和某的证言材料、鉴定意见、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高树久实施捆绑、殴打行为剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。高树久与被害人达成赔偿协议，并即时给付，得到谅解，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。根据被告人高树久的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人高树久犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 李国华
审判员 龚凤平
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐晓华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初542号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人任某，女，1970年12月23日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2018年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事取保候审。
滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察张潇丹出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月11日19时许，在滕州市府前路美食城“某某”饭店门南，被告人任某盗窃徐某停放在此处的“雅迪”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值2249元。案发后，被盗电动车被公安机关追回发还被害人徐某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，搜查笔录附现场照片，电动车销售凭证，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，扣押、发还清单，视听资料，公安机关的办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；追回被盗财物发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金二千五百元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一八年八月三日
书记员 张芙蓉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1265号
上诉人（原审被告）：芜湖青峰塑业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：圣长青。
被上诉人（原审原告）:上海隽威国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路220号。
法定代表人：徐强。
委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
原审被告：圣长青，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人芜湖青峰塑业有限公司(以下简称芜湖青峰公司)因与被上诉人上海隽威国际贸易有限公司(以下简称上海隽威公司)、原审被告圣长青买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖青峰公司上诉请求：改判原判第二项为芜湖青峰公司赔偿600元货物运输费，撤销原判第三项判决。事实和理由：1.原判认定部分事实有误，因为芜湖青峰公司和上海隽威公司签订购销合同后，因其他原因导致该合同不能完全履行，双方经口头协商不再按原合同执行，即把已用掉的货付款，大部分未用的材料退回，双方也实际按约定办理，上海隽威公司也将大部分货拉走，但原判对此事实未认定；2.双方经口头协商，实际原合同终止，双方按口头协商内容履行了，所以上海隽威公司仍然要求按原合同要求芜湖青峰公司履行承担运费和诉讼费用不合理。
上海隽威公司辩称，应维持原判。
圣长青述称，同意芜湖青峰公司上诉意见。
上海隽威公司向一审法院起诉请求：1.判令芜湖青峰公司支付货款58000元、违约金2320元（自2017年4月23日暂计算至2017年6月3日，并计算至货款结清之日）；2.判令芜湖青峰公司承担上海隽威公司各项经济损失14593元（差旅费7993元、货物运输费6600元）；3.判令芜湖青峰公司承担上海隽威公司实现债权的律师费3900元；4.判令圣长青对上述债务承担连带清偿责任；5.芜湖青峰公司、圣长青承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月21日，上海隽威公司与芜湖青峰公司、圣长青签订一份《销售合同》，合同约定，上海隽威公司向芜湖青峰公司供应PVC32吨，单价5800元/吨，总金额185600元，交货时间4月23日；货到当日以现金方式付给上海隽威公司4万元，余款15天内分批次付清货款；芜湖青峰公司逾期未付清货款的每天支付未付清款项的千分之一违约金，并承担对方所产生的律师费诉讼费等；芜湖青峰公司法定代表人圣长青自愿承担连带责任。合同签订后，上海隽威公司于2017年4月22日向芜湖青峰公司供应了PVC32吨。芜湖青峰公司收到货物后并没有按合同约定支付货款，于是上海隽威公司拉走了22吨PVC。上海隽威公司为此支付运输费6600元。剩余10万吨货物芜湖青峰公司至今未付款。2017年6月12日，上海隽威公司为主张债权委托了代理律师，并支付律师费3800元。
一审法院认为，上海隽威公司和芜湖青峰公司存在买卖合同关系。芜湖青峰公司拖欠上海隽威公司10吨PVC货款58000元有销售合同、供货单为证，证据充分，予以确认。芜湖青峰公司未按期支付货款，上海隽威公司主张逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持，但合同约定违约金偏高，超过了月利率2%，根据法律规定，按月利率2%计算违约金，其中4万元从2017年4月23日起计算，18000元从2017年5月8日起计算。芜湖青峰公司未按合同约定收取货物，导致上海隽威公司又运走货物，并产生运输费6600元，该损失系芜湖青峰公司的违约行为产生，芜湖青峰公司应承担赔偿责任，故对上海隽威公司主张运输费6600元诉请，予以支持。关于上海隽威公司主张汽油费、住宿费及过路过桥费。因已支持运输费，上述费用应包括在运输费范围内，故对上述费用不予支持。上海隽威公司主张律师费3900元，其中3800元有相应发票，且符合合同约定，故对律师费3800元予以支持。圣长青自愿承担连带责任，故圣长青对上述债务承担连带清偿责任。综上，对上海隽威公司的诉讼请求，部分予以支持。判决：一、被告芜湖青峰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽威国际贸易有限公司货款58000元，并按月利率2%计算支付至实际清偿之日止违约金（其中40000元从2017年4月23日起计算，18000元从2017年5月8日起计算）；二、被告芜湖青峰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海隽威国际贸易有限公司货物运输费6600元；三、被告芜湖青峰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽威国际贸易有限公司律师费3800元；四、被告圣长青对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：芜湖青峰公司收到32吨PVC后并没有按合同约定支付货款，后经芜湖青峰公司与上海隽威公司协商，上海隽威公司拉走了22吨PVC。上海隽威公司为此支付运输费6600元。剩余10吨货物芜湖青峰公司至今未付款。该事实有经质证的《销售合同》、双方当事人陈述等证据证实。原判对此部分事实认定存在瑕疵。二审查明的其他事实同一审。
本院认为，虽经双方当事人协商，上海隽威公司拉走了22吨PVC，但并无证据证明《销售合同》的权利义务已全部终止。芜湖青峰公司就货款支付存在违约行为，应承担相应违约责任。运输费6600元属于上海隽威公司在芜湖青峰公司违约后为防止损失扩大所支出的合理费用，应由芜湖青峰公司承担。根据《销售合同》约定，律师费3800元应由芜湖青峰公司承担。
综上，一审判决认定事实除前述因存在瑕疵而经二审查明的部分外，其他部分清楚，适用法律与裁判结果均正确，故对芜湖青峰公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芜湖青峰塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严 阵
审判员 杨 洋
审判员 王昌敏
二〇一八年八月十七日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1265号上诉人（原审被告）：芜湖青峰塑业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：圣长青。被上诉人（原审原告）:上海隽威国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路220号。法定代表人：徐强。委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。原审被告：圣长青，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人芜湖青峰塑业有限公司(以下简称芜湖青峰公司)因与被上诉人上海隽威国际贸易有限公司(以下简称上海隽威公司)、原审被告圣长青买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖青峰公司上诉请求：改判原判第二项为芜湖青峰公司赔偿600元货物运输费，撤销原判第三项判决。事实和理由：1.原判认定部分事实有误，因为芜湖青峰公司和上海隽威公司签订购销合同后，因其他原因导致该合同不能完全履行，双方经口头协商不再按原合同执行，即把已用掉的货付款，大部分未用的材料退回，双方也实际按约定办理，上海隽威公司也将大部分货拉走，但原判对此事实未认定；2.双方经口头协商，实际原合同终止，双方按口头协商内容履行了，所以上海隽威公司仍然要求按原合同要求芜湖青峰公司履行承担运费和诉讼费用不合理。上海隽威公司辩称，应维持原判。圣长青述称，同意芜湖青峰公司上诉意见。上海隽威公司向一审法院起诉请求：1.判令芜湖青峰公司支付货款58000元、违约金2320元（自2017年4月23日暂计算至2017年6月3日，并计算至货款结清之日）；2.判令芜湖青峰公司承担上海隽威公司各项经济损失14593元（差旅费7993元、货物运输费6600元）；3.判令芜湖青峰公司承担上海隽威公司实现债权的律师费3900元；4.判令圣长青对上述债务承担连带清偿责任；5.芜湖青峰公司、圣长青承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月21日，上海隽威公司与芜湖青峰公司、圣长青签订一份《销售合同》，合同约定，上海隽威公司向芜湖青峰公司供应PVC32吨，单价5800元/吨，总金额185600元，交货时间4月23日；货到当日以现金方式付给上海隽威公司4万元，余款15天内分批次付清货款；芜湖青峰公司逾期未付清货款的每天支付未付清款项的千分之一违约金，并承担对方所产生的律师费诉讼费等；芜湖青峰公司法定代表人圣长青自愿承担连带责任。合同签订后，上海隽威公司于2017年4月22日向芜湖青峰公司供应了PVC32吨。芜湖青峰公司收到货物后并没有按合同约定支付货款，于是上海隽威公司拉走了22吨PVC。上海隽威公司为此支付运输费6600元。剩余10万吨货物芜湖青峰公司至今未付款。2017年6月12日，上海隽威公司为主张债权委托了代理律师，并支付律师费3800元。一审法院认为，上海隽威公司和芜湖青峰公司存在买卖合同关系。芜湖青峰公司拖欠上海隽威公司10吨PVC货款58000元有销售合同、供货单为证，证据充分，予以确认。芜湖青峰公司未按期支付货款，上海隽威公司主张逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持，但合同约定违约金偏高，超过了月利率2%，根据法律规定，按月利率2%计算违约金，其中4万元从2017年4月23日起计算，18000元从2017年5月8日起计算。芜湖青峰公司未按合同约定收取货物，导致上海隽威公司又运走货物，并产生运输费6600元，该损失系芜湖青峰公司的违约行为产生，芜湖青峰公司应承担赔偿责任，故对上海隽威公司主张运输费6600元诉请，予以支持。关于上海隽威公司主张汽油费、住宿费及过路过桥费。因已支持运输费，上述费用应包括在运输费范围内，故对上述费用不予支持。上海隽威公司主张律师费3900元，其中3800元有相应发票，且符合合同约定，故对律师费3800元予以支持。圣长青自愿承担连带责任，故圣长青对上述债务承担连带清偿责任。综上，对上海隽威公司的诉讼请求，部分予以支持。判决：一、被告芜湖青峰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽威国际贸易有限公司货款58000元，并按月利率2%计算支付至实际清偿之日止违约金（其中40000元从2017年4月23日起计算，18000元从2017年5月8日起计算）；二、被告芜湖青峰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海隽威国际贸易有限公司货物运输费6600元；三、被告芜湖青峰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽威国际贸易有限公司律师费3800元；四、被告圣长青对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：芜湖青峰公司收到32吨PVC后并没有按合同约定支付货款，后经芜湖青峰公司与上海隽威公司协商，上海隽威公司拉走了22吨PVC。上海隽威公司为此支付运输费6600元。剩余10吨货物芜湖青峰公司至今未付款。该事实有经质证的《销售合同》、双方当事人陈述等证据证实。原判对此部分事实认定存在瑕疵。二审查明的其他事实同一审。本院认为，虽经双方当事人协商，上海隽威公司拉走了22吨PVC，但并无证据证明《销售合同》的权利义务已全部终止。芜湖青峰公司就货款支付存在违约行为，应承担相应违约责任。运输费6600元属于上海隽威公司在芜湖青峰公司违约后为防止损失扩大所支出的合理费用，应由芜湖青峰公司承担。根据《销售合同》约定，律师费3800元应由芜湖青峰公司承担。综上，一审判决认定事实除前述因存在瑕疵而经二审查明的部分外，其他部分清楚，适用法律与裁判结果均正确，故对芜湖青峰公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芜湖青峰塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 严 阵审判员 杨 洋审判员 王昌敏二〇一八年八月十七日书记员 束梦婷附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初108号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月17日出生，蒙古族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月14日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，2018年4月3日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日18时21分许，被告人李某某驾驶×××号小型轿车沿大奈线由西向东行驶至固日班花苏木老宅甸子村邓某某家东25米处时，与前方同向步行的行人杨某某相撞，致杨某某当场死亡。案发后李某某向公安机关报案。经奈曼旗交警大队认定，李某某负此起事故的全部责任。
关于民事部分双方已调解解决，李某某赔偿被害人亲属各项损失合计75万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议。并有奈曼旗公安局110指挥中心接处警服务台接处警及反馈记录单，常住人口基本信息，归案说明、破案经过，驾驶证及车辆信息，委托书及调解书，被告人李某某的供述，尸体检验报告书，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某某具有自首情节，案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 王国锋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 杨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1647号
上诉人（原审被告）：柯昌明，男，1955年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区远腾广告材料商行，住所地安徽省合肥市临泉路森海豪庭。
经营者：宋道龙，男，1983年2月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所实习律师。
原审被告：万晓华，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人柯昌明因与被上诉人合肥瑶海区远腾广告材料商行（以下简称“远腾广告”）、原审被告万晓华买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯昌明上诉请求：依法改判柯昌明对远腾广告在一审中所主张的材料款及利息，不承担责任。事实和理由：第一，案涉材料款及逾期利息是镜湖区万兴广告制作部（以下简称“万兴广告”）注册经营期间产生的，材料款的具体数额经万兴广告的财务确认后，柯昌明才出具了欠条，且电话请示了万晓华和王兴良。后期，万晓华还向远腾广告偿还过一次欠款，足以证明万晓华和王兴良对欠条的内容是认可的。第二，万兴广告是万晓华、王兴良共同出资成立的，柯昌明未实际出资参与投资。为让柯昌明更卖力地经营好万兴广告，万晓华、王兴良同意每月从柯昌明的工资中扣除2000元，累积的款项与万晓华、王兴良的投资额相等时，即同意柯昌明入伙，并占三分之一的股份。但截止万兴广告注销，柯昌明所累积的款项也无法与万晓华、王兴良的投资额相等，因而，柯昌明实际上并未入伙。此外，柯昌明从未参与万兴广告的分红，故，万兴广告的债务与柯昌明无关。
远腾广告辩称，第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。柯昌明应当对欠付的款项承担连带支付责任。第二，柯昌明在原审庭审过程中自述了其每月从工资中扣2千元作为入伙的股本金，柯昌明是否享受股份分红并不能免除其对远腾广告所应当承担的还款责任。
万晓华述称，柯昌明的上诉主张没有证据支持，是柯昌明叫我们（本人加上案外人王兴良）一起合伙经营，柯昌明在另案中也以合伙人的身份进行过赔付。法院若要完整查明案件事实，应当将王兴良纳入本案诉讼中。
远腾广告向一审法院起诉请求：1.万晓华、柯昌明归还材料款25817元及利息（自2015年9月30日起，以25817元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费由万晓华、柯昌明承担。
一审法院认定事实：万兴广告成立于2013年8月7日，工商登记经营者为万晓华，2016年10月10日被核准注销，期间柯昌明负责经营管理。庭审中万晓华、柯昌明陈述当时由万晓华与王兴良先行出资，万晓华、柯昌明、王兴良共同约定柯昌明月工资4000元，实际发放2000元，另2000元作为出资按月累计直至三人出资额持平，之后三人出资额未持平。期间万晓华与王兴良曾分红，柯昌明未参与分红。远腾广告与万兴广告存在业务往来关系，2015年9月21日，柯昌明出具欠条一份，载明截至2015年9月20日万兴广告欠材料款27817元，经协商自即日起每月偿还2-3000元等。庭审中远腾广告陈述当月即收到万兴广告按约支付的2000元，万晓华陈述该2000元系以其个人卡中款项支付。另双方在庭审中确认曾有万兴广告另案诉讼，柯昌明在该案中认可与万晓华、王兴良合伙经营万兴广告。
一审法院认为，柯昌明在另案诉讼中认可与万晓华、王兴良合伙经营万兴广告，在本案中作出相反之意思表示且未能给出足够合理的解释，亦未能提供相应的证据。作为完全民事行为能力人，理应知悉认可合伙人身份的意义并承担由此引起的法律后果。万晓华、柯昌明在庭审中均陈述万兴广告经营期间由柯昌明负责经营管理，因此，柯昌明以个人名义出具欠款说明效力及于其他合伙人。万晓华虽不认可柯昌明出具的欠条，但未提供证据证明曾在欠条出具后提出异议，并且在欠条出具当月即以个人银行卡内资金支付了部分款项给远腾广告，金额2000元也与欠条承诺的每月还款额吻合，因此法院对万晓华相关辩称不予采信，万晓华应与柯昌明就万兴广告注销之前的债务向远腾广告承担无限连带责任，故对远腾广告要求万晓华、柯昌明连带支付材料款25817元及逾期利息的诉请予以支持。双方未约定逾期付款利息，远腾广告主张按年利率6%计算不违反法律规定，法院予以支持。万晓华、柯昌明已支付欠条载明的第一期欠款，依据欠条之约定，第二期付款之日最迟应为2015年10月31日，因此万晓华、柯昌明应自逾期之日（2015年11月1日）起以未归还材料款为基数支付逾期利息直至实际清偿之日止。柯昌明、万晓华清偿数额若超过自己应当承担的份额，有权向其他合伙人追偿。柯昌明辩称从未参与分红，不应承担债务，本案已认定其合伙人身份并判定其承担清偿义务，因此柯昌明同时享有合伙人的相应权利，可主张清算并在清算时一并考虑其已承担的债务及与其他合伙人之分红差额。判决：万晓华、柯昌明于本判决生效之日起十日内连带支付远腾广告材料款25817元，并支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止，以未归还材料款为基数按年利率6%计算的逾期利息。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就合伙期间的对外债务，合伙人应当承担连带清偿责任。柯昌明上诉主张自己并非万兴广告的合伙人，且未参与分红，对案涉材料款及逾期利息不应当承担连带还款责任。因柯昌明在另案诉讼中已认可与万晓华、王兴良合伙经营万兴广告，并经法院生效判决确认。柯昌明虽在上诉中否认自己的合伙人身份，但未能提供足以推翻前案生效判决之认定的事实和证据，故柯昌明的该项上诉主张，证据不足，本院依法不予支持。此外，合伙人未实际参与分红，依法不能对抗第三人要求其就合伙债务承担连带清偿责任的主张。
综上所述，柯昌明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人柯昌明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌敏
审 判 员 肖 珍
审 判 员 杨 洋
二〇一八年八月三十日
法官助理 丁梦宁
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2067号
申请人韩子英，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初998号f房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司60650.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
江苏省海门市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0040号
原告蔡水娣。
原告江春花。
原告江银花。
三原告的委托代理人姚健，海门市法律援助中心律师。
被告江苏省电力公司海门市供电公司，住所地海门市人民西路656号。
法定代表人蔡钧，总经理。
委托代理人张惠祥。
委托代理人马惠新，江苏海萌律师事务所律师。
本院在审理原告蔡水娣、江春花、江银花与被告江苏省电力公司海门市供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告因起诉主体不当于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡水娣、江春花、江银花撤回起诉。
案件受理费2453元（已减半），由原告负担。
审判员 徐卫宁
二〇一三年三月七日
书记员 樊晓华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14382号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告葛玲芳，女，汉族，1975年11月5日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛玲芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛玲芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24134.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24134.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7177号
上诉人（原审原告）：李光红，男，1968年10月13日出生，汉族，住巢湖市，
委托诉讼代理人：周锋，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河劳务有限公司，住所地巢湖市东塘路徽商御花园S6商业楼110号，统一社会信用代码91340181682071083P。
法定代表人：刘龙虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
上诉人李光红因与被上诉人巢湖市天河劳务有限公司（以下简称天河公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽巢湖市人民法院（2016）皖0181民初5085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李光红上诉请求：撤销一审裁定，支持李光红诉讼请求，一、二审诉讼费由天河公司承担。事实和理由：1、李光红提供了《工伤认定申请表》，天河公司签署“同意工伤认定”意见，并加盖公章。李光红受伤期间，天河公司积极支付医疗费，工伤认定超过期限后，天河公司向安徽三康司法鉴定所九李光红受伤情况参照工伤等级予以司法鉴定，上述证明天河公司对李光红工伤无异议。2、李光红起诉符合《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十条的规定，一审法院应当予以实体审理。
天河公司辩称，1、本案没有经过劳动仲裁程序，我公司对李光红受伤为“工伤”有异议的情况下，一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确。我公司不认可李光红诉称受伤为工伤，对其诉称工伤有异议。李光红提供的工伤申请表并不能证明受伤为工伤，我公司同意李光红就其受伤是否是工伤通过工伤认定部门作出认定，以工伤认定部门的最后认定为准，并不表明我公司认可李光红受伤为工伤。司法鉴定书可以看出委托鉴定事项系对李光红的人身损害伤残等级进行鉴定，并不是对劳动能力障碍程度鉴定，该司法鉴定书并不能表明我公司认可李光红受伤为工伤。本案没有经过劳动仲裁程序，人民法院对本案并没有管辖权。2、李光红起诉要求我公司工伤赔偿没有事实和法律依据。李光红在诉状中称2015年8月25日在阿尔及利亚项目工地工作中摔伤，完全系其单方陈述。经向阿尔及利亚项目部工作人员核实，李光红并不是于2015年8月25日在工作时间、工作地点、因为工作原因而受伤的，其诉称所谓的“伤害”并不是工伤。有权作出工伤认定的部门只能是劳动保障行政部门，人民法院不具有直接认定工伤的职权。李光红没有在法定的时间内向工伤认定部门提出工伤认定，导致无法通过工伤认定部门作出工伤认定。没有经过劳动争议仲裁程序，在我公司并不认可李光红受伤为工伤的情况下，要求我公司进行工伤赔偿不符合《工伤保险条例》，《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》的规定。安徽三康司法鉴定所不是劳动能力鉴定专业机构，无权对外进行劳动能力鉴定，其对外作出司法鉴定意见书不合法，不能作为定案的证据使用。
一审法院认定事实：2015年7月2日，双方签订《劳务派遣与雇佣劳动合同》，7月27日李光红由天河公司派遣至阿尔及利亚建筑工地工作。8月25日，李光红在阿尔及利亚建筑工地受伤，事发后，当即入住当地医院进行处置，9月5日回国后入住安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，2016年8月15日在安徽医科大学附属巢湖医院行内固定取出术。2016年10月20日，李光红向巢湖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因其超过申请工伤认定期限，巢湖市人力资源和社会保障局未予受理。同年12月7日李光红向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天河公司支付工伤保险待遇，该委以申请材料不齐全为由，决定不予受理。李光红向一审院起诉，要求天河公司支付工伤保险待遇445007.25元。
一审法院认为，李光红未经工伤认定，直接向人民法院起诉要求用人单位承担工伤保险责任，不符合起诉条件，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回李光红的起诉。
本院经认为：依据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案中李光红未经过工伤认定部门认定为工伤，且本案中李光红、天河公司对于李光红是否构成工伤意见亦不一致，故原审法院裁定驳回李光红的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，李光红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一七年十二月四日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3382号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：董佳音。
被执行人：戈闻婕。
被执行人：郑明燎。
被执行人：蒋沛光。
被执行人：张华林。
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第06183号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人戈闻婕；郑明燎；蒋沛光；张华林银行存款253万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3382号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，机构代码：72000728-6。
法定代表人：董佳音。
被执行人：戈闻婕，女，1969年12月13日出生，住瑞安市玉海办事处同利埠1号，公民身份号码：330325196912130228。
被执行人：郑明燎，男，1963年9月27日出生，住瑞安市玉海办事处同利埠1号，公民身份号码：330325196309270234。
被执行人：蒋沛光，男，1979年2月25日出生，住瑞安市永安乡宅西村，公民身份号码：330325197902257238。
被执行人：张华林，女，1984年6月29日出生，住瑞安市安阳街道火车大道38弄3幢3号，公民身份号码：412701198406290546。
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第06183号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人戈闻婕；郑明燎；蒋沛光；张华林银行存款253万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十八日
代书记员陈祥利
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02025号
罪犯杨治贵，男，回族，1980年1月2日出生于宁夏回族自治区海原县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年3月15日作出（2010）越法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯杨治贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
罪犯杨治贵曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨治贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨治贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨治贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩96分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次、监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨治贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨治贵减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审485号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗来生，男。
被执行人袁佑红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月4日对被执行人罗来生、袁佑红作出的新计生征决字[2016年]第202041号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗来生、袁佑红于2001年1月1日登记结婚，于1997年8月24日生育第一个男孩，又于2015年2月2日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月4日作出新计生征决字[2016年]第202041号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20952元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月8日作出新卫计催字[2016]第202005号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月4日对被执行人罗来生、袁佑红作出的新计生征决字[2016年]第202041号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗来生、袁佑红应立即缴纳社会抚养费20952元。
案件申请费215元，由被执行人罗来生、袁佑红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾电新
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5626号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：杨国菊，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：万祖禄，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨国菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉�，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵芳源
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初346号
原告：向国松，男，1970年1月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：郭廷光，男，1984年6月9日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告向国松诉被告郭廷光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告向国松撤回起诉。
本案受理费150元，由原告向国松负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 成碧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）增法执异字第3977号
异议人（被执行人）：增城市房屋建筑工程公司。
法定代表人：肖海澄，公司经理。
委托代理人：卢应梅。
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处。
负责人：余关健。
委托代理人：赖冬敏，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：增城市房地产综合开发公司。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方公司广州办事处）申请执行被执行人增城市房屋建筑工程公司（以下简称房建公司）、增城市房地产综合开发公司其他合同纠纷一案中，被执行人房建公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人房建公司称，关于中国建设银行增城市支行（现变更为东方公司广州办事处）申请执行我司借款合同纠纷一案，是一个历史遗留问题。由于我司经济困难，因此一直无法解决。我司的现状是：由于无经济来源，也没有钱发工资。现法院冻结了我司的农行帐户，所冻结的资金是代收代缴的税金和职工社保金、工人工资、代收代付工程保证金。造成我司拖欠国家的税费和职工的社保金、工人工资、保证金。致使工地工人已多次到我司追讨工资，造成双方意见严重，已严重影响社会稳定。为此，要求法院根据实际情况解决历史遗留问题，为了社会稳定，解除对我司银行帐户的冻结。
东方公司广州办事处称，异议人的异议理由不成立：1、异议人至今仍在经营中，其以被冻结的款项是代缴代付的理由于法无据；2、款项为种类物，故异议人称冻结帐户上的资金为特定款项的说法不成立；3、异议人从2003年至今，有财产也不还款，诚信不足。我方认为，异议帐户的存款为异议人所有的财产。我方请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2003）增法民二初字第1244号民事判决书，判决确定：1、房建公司在本判决发生法律效力后二十日内，给付中国建设银行增城市支行人民币180万元及利息（利息从1996年3月27日起至1997年2月27日止按年利率12.272%计算，从1997年2月28日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清款日止）；2、房建公司在上述期限内未能履行债务，中国建设银行增城市支行有权对增城市房地产综合开发公司提供的抵押物位于增城市荔城镇槎岗滨海花园1号楼首层、二层折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
由于房建公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，中国建设银行增城市支行向本院申请执行，本院于2003年9月29日立案执行。
2013年6月13日，本院作出（2003）增法执裁字第3977号之二执行裁定书，裁定变更东方公司广州办事处为本案的申请执行人。2013年6月19日，本院作出（2003）增法执裁字第3977号恢字1号执行裁定书，裁定冻结房建公司在中国农业银行股份有限公司增城中区支行账号：44-×××0749存款￥100万元，当时已冻结￥102728.63元。
房建公司在异议听证中称其与增城市房地产综合开发公司是一套班子、两个牌子的关系。房建公司并称其上述银行帐户目前已被冻结存款为32万元。
房建公司提交了下列证据，用于证明其异议请求：
1、《房建公司应付未付税费、社保、工资、工程款情况表》及相关证据，证明被冻结资金为该情况表的相关项目款项情况。
2、房建公司为承包人与广州市港龙实业有限公司为发包人于2011年9月28日签订的GF-1999-0201《建设工程施工合同》，证明发包人通过承包人向市建设局提交的保证金（总额1万多元）。
3、房建公司为承包方与增城市新塘镇容兴实业有限公司为发包方签订的《太阳城御园受电工程承发包合同》，证明承包项目中所欠的工人工资及工程款情况。
东方公司广州办事处对房建公司提交的上述证据的真实性、关联性不予承认，认为在房建公司被冻结的帐户的款项为房建公司所有的财产，
本院认为，由于房建公司逾期未履行（2003）增法民二初字第1244号民事判决确定的义务，本院依法冻结房建公司的上述银行帐户存款符合法律规定。房建公司称所冻结的资金是其代收代缴的税金和职工社保金、工人工资、代收代付工程保证金，要求解除对其上述银行帐户资金的冻结。因上述被冻结银行帐户的资金是由房建公司支配并使用的，属于房建公司所有的财产，是房建公司可供执行的财产，依法可予执行。为此，房建公司的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人增城市房屋建筑工程公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何凡夫
审 判 员 陈红英
人民陪审员 劳 洁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 莫树银
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00079号
原告童某甲。
委托代理人聂福顺，系老河口市翔宇咨询代理事务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人薛道群，系老河口市洪山嘴法律服务所法律工作者，
原告童某甲与被告朱某某因离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于同年1月16日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人聂福顺，被告朱某某及其委托代理人薛道群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，原、被告2002年8月经人介绍相识，同年9月16日登记结婚。农历2003年5月1日生育女孩，取名童某乙，2008年9月14日生育男孩，取名童某丙；婚后由于双方性格差异，经常为家务琐事发生纠纷。使原告身心受到很大伤害，请求与被告离婚，婚生子女各抚养1个，家庭财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、照片三张及老河口市二医院门诊病历一份，证明原告被被告哥哥姐姐殴打受伤，在老河口市二医院治疗。
被告朱某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情未破裂，被告也未打过原告母亲，酒中放盐是为了泡手已告知过原告，更未说过毒死原告的话。原告受伤是与我哥发生争执造成。我不同意与原告离婚。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
收条及房产证复印件各一份，证明原、被告婚后于2002年11月10日购买了刘光洋的房屋一套，购房款为15000元。
经主持庭审质证，原、被告对提供的证据均无异议，本院均予以采信。
根据双方当事人陈述及所采信证据，本院认定以下事实：
原、被告2002年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月16日登记结婚。婚后于农历2003年5月1日生育一女孩，取名童某乙，2008年9月14日生育一男孩，取名童某丙；2002年11月10日，原、被告出资15000元购买了座落于老河口市航空路36号东单元3楼房屋一套。因原、被告方性格不合，双方为家务琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相�助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前基础较好，婚后共同生育二子女，双方建立了一定夫妻感情；虽然双方婚后因家务琐事发生纠纷，但并未危及到夫妻感情。只要在今后的共同生活中，原、被告加强沟通，相互相解，相信会和睦相处。原告无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告也表示双方感情很好，不同意离婚。为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一三年三月十日
书记员 文 浩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第280号
原告：陈丽琴。
被告：徐建华。
被告：潘丽娟。
原告陈丽琴诉被告徐建华、潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈丽琴起诉称：二被告系夫妻。2013年9月17日，二被告向原告借款20万元，后又于2013年11月24日向原告借款20万元。二笔借款共计40万元，二被告至今未归还。现二被告已外逃。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令二被告归还借款40万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告徐建华、潘丽娟的行为涉嫌刑事犯罪（非法吸收公众存款），公安机关已立案侦查，不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 濮丽琴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执831号
申请执行人：张爱丽，男，1978年02月03日出生，汉族，住：建平县红山街道办事处。
被申请执行人：刘喜涛，男，1970年02月05日出生，汉族，
住：建平县三家乡粮库家属院。
申请执行人张爱丽与被申请执行人刘喜涛离婚赡养纠纷一案，建平县人民法院于2008年03月10日作出的（2008）建白敏初字第00790号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年04月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人刘喜涛现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执831号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执831号申请执行人：张爱丽，男，1978年02月03日出生，汉族，住：建平县红山街道办事处。被申请执行人：刘喜涛，男，1970年02月05日出生，汉族，住：建平县三家乡粮库家属院。申请执行人张爱丽与被申请执行人刘喜涛离婚赡养纠纷一案，建平县人民法院于2008年03月10日作出的（2008）建白敏初字第00790号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年04月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人刘喜涛现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执831号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月二十七日书记员  朱 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2416号
原告：王某某，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：邹某某，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，于2015年7月14日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1996年2月4日登记结婚，并婚生一名男孩，现已成年。被告婚后经常赌博，不知悔改，造成感情破裂，现已分居两年，现在又进行恐吓威胁，原告无奈，诉至来院，要求与被告离婚。
邹某某辩称，如果达到我的条件，把共同外债即欠于某某5000.00元，邹某某5000.00元，谢某某5000.00元，温某某4000.00元还了，另外再给我50000.00元，我就同意离婚。
经本院审理查明，王某某、邹某某于1996年3月1日登记结婚，婚后生育男孩一名已成年。双方于2014年10月因原告在长春开女子公寓而分居生活。
本院认为，王某某对离婚主张未能提供夫妻感情已经破裂的证据，况双方根据未满二年，不符合离婚的法定条件，故对其的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告邹某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一五年七月二十日
书记员 张 馨
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2004号
原告张硕之。
被告成都远龙投资有限责任公司。住所地：成都市青白江区青白江大道****号。
法定代表人赖官付。
委托代理人何平，四川法典律师事务所律师。
原告张硕之与被告成都远龙投资有限责任公司（以下简称远龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张硕之，被告远龙公司的委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕之诉称，2013年3月22日，原、被告双方在成都市青白江区大同镇签订了《“西部钢材城”商铺转让协议》。同日，原告根据协议约定向被告支付了商铺转让价款共计929000元。被告向原告交付协议所涉房屋后，原告为能使用该房屋而对该房屋进行了必须的装修和添附，共计支付装修和添附费用100000元。由于被告至今未能取得协议所涉房屋的产权，其自始不具备将协议所涉房屋转让给原告的法定条件，故双方签订的《“西部钢材城”商铺转让协议》自始无效。被告作为协议所涉房屋的开发单位，对该房屋“未依法登记领取权属证书”是明知的，其对协议无效的后果有重大过失，应对原告的损失（包括原告支付的购房款及装修和添附费用等）进行赔偿。现起诉要求：一、判令被告返还原告购房款929000元；二、判令被告按人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付第一项诉讼请求所涉应返还款项92.9万元自2013年3月23日起到实际返还之日止的资金占用利息；三、判令被告向原告赔偿原告因对本案所涉房屋加入装修、添附的投入共计100000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告远龙公司辩称，一、原、被告双方签订《“西部钢材城”商铺转让协议》属实，但原告所购房屋属现房，不应适用房地产管理法的规定，而应该适用商品房销售管理办法的规定；二、被告没有取得商品房预售许可证属实，原告主张合同无效，被告认可该主张；三、原告主张的资金占用利息过高，应该按人民银行同期贷款基准利率计算损失；四、关于原告的第三项诉讼请求，在原告有证据的情况下，双方应承担各自的责任。
经审理查明，2013年3月22日，原告张硕之与被告远龙公司签订《“西部钢材城”商铺转让协议》，约定原告张硕之购买被告远龙公司开发的位于成都市青白江区大同镇“西部钢材城”6栋21号商铺；房屋现状为在建房屋；房屋总价款929000元。同日，被告远龙公司出具收据，确认收到原告张硕之支付的认购商铺价款929000元。
在庭审中，被告远龙公司认可本案所涉房屋尚未取得商品房预售许可证。
上述事实有“西部钢材城”商铺转让协议、POSS凭证、收条及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告远龙公司将其尚未建成的房屋向原告张硕之出售，双方签订《“西部钢材城”商铺转让协议》，被告远龙公司认可庭审时尚未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，应当认定合同有效。”的规定，被告远龙公司与原告张硕之签订《“西部钢材城”商铺转让协议》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故对原告要求被告返还购房款929000元的诉请，本院予以支持。原告未提供其遭受损失的证据，对其主张的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告赔偿装修、添附的投入损失100000元的诉求，因其未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都远龙投资有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张硕之购房款929000元，并以欠款为基数从2013年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
二、驳回原告张硕之的其他诉求请求。
若被告成都远龙投资有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8331元（已减半收取），由原告张硕之承担3331元，被告成都远龙投资有限责任公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年四月九日
书记员 马怀艺
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初312号
原告：赵桂芹，女，1968年3月12日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告：王玉忠，男，1963年4月2日生，汉族，住河北省青县。
原告赵桂芹与被告王玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芹的委托诉讼代理人归健娟到庭参加诉讼，被告王玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵桂芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资27427元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的机箱厂处负责喷涂工作，每月工资3500元，被告拖欠原告2015年3月到2016年2月的工资，后经原告多次索要，被告都以各种理由推脱不给，于2016年3月17日给原告打下欠条，称到2016年年底付清。后原告再向被告索要该拖欠工资，被告都以各种理由推脱不给，故原告向贵院提民事诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵桂芹在被告王玉忠的机箱厂处从事喷涂工作，被告王玉忠拖欠原告赵桂芹工资共计27427元，王玉忠于2016年3月17日为原告赵桂芹出具欠条一张并承诺2016年底将工资结清。
本院认为，原告赵桂芹向被告王玉忠提供劳务，被告王玉忠应当支付报酬。被告王玉忠拖欠原告赵桂芹工资27427元，事实清楚、证据充分，被告应予给付。
综上所述，原告赵桂芹要求被告王玉忠支付被拖欠工资27427元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：：
被告王玉忠给付原告赵桂芹工资27427元并于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费240元，由原告王玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费480元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审判员 王国徽
二〇一七年三月六日
书记员 杨海娜
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第141号
原告：李光，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告李光与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李光向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告李光其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费20137元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告李光已于2015年6月12日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审61号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人李建春，男，1977年7月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人蔡娟娟，女，1987年1月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人李建春、蔡娟娟因计划生育行政征收一案，于2016年1月18日作出沅陵县征决[2016]X49号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X49号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：李建春、蔡娟娟生育一个子女后，于2015年11月29日在沅陵县沅陵镇官庄镇辽湾溪村违法生育第三个小孩，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人李建春、蔡娟娟征收社会抚养费36212元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李建春、蔡娟娟既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X49号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X49号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审61号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人李建春，男，1977年7月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人蔡娟娟，女，1987年1月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人李建春、蔡娟娟因计划生育行政征收一案，于2016年1月18日作出沅陵县征决[2016]X49号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X49号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：李建春、蔡娟娟生育一个子女后，于2015年11月29日在沅陵县沅陵镇官庄镇辽湾溪村违法生育第三个小孩，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人李建春、蔡娟娟征收社会抚养费36212元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李建春、蔡娟娟既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X49号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X49号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1538号
申请执行人袁深圳
被执行人童思欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03721号，依法向被执行人童思欢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童思欢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童思欢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童思欢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币69641.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琰
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第20号
被拘留人黄春苗，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人梁敬功、杨俊叶与被执行人梁更新、宁俊永、黄武、黄春苗、梁晓霞继承纠纷一案中，查明被执行人黄春苗拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对黄春苗拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐琦超
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1503号
申请执行人王耕。
被执行人李凤涛。
申请执行人王耕与被执行人李凤涛委托合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初1522号民事判决书生效后，申请人王耕于2016年10月14日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人李凤涛应给付申请人王耕货款34500及债务利息，案件受理费用410元。以上款项均未受偿。查询被执行人车辆及银行存款情况均无。经查被执行人现下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月�日
书 记 员 郭玉良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第152号
原告：孙某某。
被告：金某某。
公民身份号码：××
原告孙某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月26日以简某某序受理后，因被告金某某下落不明，依法
于2010年4月16日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010
年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼
，被告金某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告孙某某起诉称：原被告系朋友关系，2008年3月26日
，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份。原告多次催讨
，被告拒不归还。现起诉要求被告归还原告借款20000元及利
息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之
日止）。
被告金某某未作答辩�未提供证据。
原告孙某某为证明自己的主张，向本院提供被告金某某
出具的欠条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年3月26日，被告金某某出具欠条向原告孙某某借款
20000元。该款被告金某某至今未还。
本院认为，被告金某某向原告孙某某借款20000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。原告孙某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告金某某于本判决生效后七日内返还原告孙某某借款2
0000元并支付逾期利息（从2010年3月26日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本文无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第152号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10060号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文字，广东华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东华理达律师事务所上海分所律师。
被告：刘敏科，男，1986年11月7日生，住所地上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘敏科信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计132,446.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币132,446.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4601号
原告：陕西君安融资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座12309号。
法定代表人：李跃平，该公司董事长。
委托代理人：贾强，男，汉族，1977年3月24日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。
委托代理人：张帆，男，汉族，1991年3月1日出生，住山西省芮城县，现住西安市雁塔区，该公司员工。
被告：郑小龙，男，汉族，1978年1月30日出生，住甘肃省华亭县石堡子开发区，现住西安市。
本院在审理原告陕西君安融资担保有限公司诉被告郑小龙保证合同纠纷一案中，原告陕西君安融资担保有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西君安融资担保有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西君安融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半后由原告陕西君安融资担保有限公司负担700元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：李世艳2017年月日送达
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字431号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码：911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被申请人：李嘉峻，男，1993年1月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被申请人：高明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李嘉峻、高明菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3826号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李嘉峻名下坐落于天津市南开区XX号楼XX门房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年四月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字431号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：李嘉峻，男，1993年1月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被申请人：高明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李嘉峻、高明菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3826号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李嘉峻名下坐落于天津市南开区XX号楼XX门房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月四日书记员 高畅一
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第639号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1966年10月4日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月13日上午7时许，被告人黄某雇请林某溪、林某和、林某花到漳浦县大南坂镇新民村隆福社与漳浦县盘陀镇东林村旧隆福交界处，盗砍黄某福栽种的荔枝树18株（价值计人民币8850元）及黄某辉栽种的荔枝树4株（价值计人民币3200元），后又雇请王某波驾驶农用车将盗砍的荔枝树运载至盘陀镇出售给陈某通，得赃款人民币760元。
2014年10月30日，被告人黄某主动到漳浦县公安局大南坂派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年11月2日，被告人黄某通过其家属分别与黄某福、黄某辉自愿达成赔偿协议，由被告人黄某赔偿黄某福经济损失计人民币18000元，赔偿黄某辉经济损失计人民币4000元。赔偿款均已履行。黄某福、黄某辉均对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、赔偿协议书、被害人黄某福、黄某辉出具的收条及谅解书、大南坂镇新民村民委员会情况说明、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人黄某金、黄某艺、黄某明、王某波、林某溪、林某和、林某花、陈某通的证言，被害人黄某福的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于被盗砍的荔枝树价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物计人民币12050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2189号
原告孙作鹏，农民。
原告孙作宾，农民，系原告孙作鹏的弟弟。
上列二原告委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告冯雷，农民。
原告孙作鹏、孙作宾与被告冯雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丹月到庭参加了诉讼。被告冯雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙作鹏、孙作宾诉称：2013年8月份左右，原告兄弟两人为被告冯雷承包的徒骇河工地运土，运费共计8000元。后经原告多次催要，被告未还。为此，请求法院判令被告偿还原告运费8000元。
被告冯雷未答辩，也未提供证据。
原告孙作鹏、孙作宾向本院提交被告冯雷出具的欠条二份，以此证明被告欠原告运费的事实。本院经审核，对原告证据予以采信。
经审理查明：原告孙作鹏、孙作宾系兄弟关系。2013年7月份，二原告各自驾驶一辆翻斗车为被告冯雷承包的徒骇河扩建工程运土，双方约定每车土运费220元，每周结算一次。后经结算，被告共欠二原告运费8000元。2014年1月26日，二原告向被告催要运费时，被告为二原告每人出具欠运费4000元的欠据一张。后经原告多次催要，被告未付运费。
本院认为：原告孙作鹏、孙作宾为被告冯雷承包的工程运土，双方已形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告依据被告为他们出具的欠据要求被告支付运费，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯雷于本判决生效后五日内付给原告孙作鹏运费4000元。
被告冯雷于本判决生效后五日内付给原告孙作宾运费4000元。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年八月十二日
书记员 许 宾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执908号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人徐庆江。
被执行人白冰。
被执行人郑承增。
上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）商初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11050号
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：张泰宁，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨显林，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告张泰宁、杨显林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 培
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初10号
原告：房某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某县某某乡某村。
被告：何某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某村某某巷。
原告房某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告房某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告房某某负担。
审判员 张永彪
二〇一七年二月二十日
书记员 闫洁丽