连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0031号
原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗东路62号。
负责人马立新。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港泰邦物流有限公司，住所地江苏省灌云县地岗乡南岗街118号。
法定代表人陈冬高。
被告马长德。
第三人广东龙行天下物流股份有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园内H3-2地块。
法定代表人湛建文，董事长。
委托代理人程兵华。
原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告连云港泰邦物流有限公司（以下简称泰邦物流公司）、马长德、第三人广东龙行天下物流股份有限公司（以下简称龙行天下公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人谭宝兵，被告泰邦物流公司法定代表人陈冬高、被告马长德，第三人龙行天下公司委托代理人程兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2012年3月14日，原告与广东龙行天下物流股份有限公司签订国内货物运输保险协议，协议约定了双方的权利义务。2012年5月8日被告与第三人龙行天下公司签订公路货物运输协议。2012年5月10日，被告马长德驾驶被告泰邦物流公司所有的苏G×××××／苏G1**号车，沿宁连高速公路由南向北行驶至长深（宁连）高速1802公里加170米处发生火灾，造成全车货物烧毁。事故发生后原告依约向第三人龙行天下公司赔付保险金275600元，并取得了赔付意向及权益转让书。原告认为因被告过错造成了承运货物全部被烧毁，并导致原告赔付保险金，被告应承担由此造成的损失赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告连带给付275600元，并承担本案诉讼费。
被告泰邦物流公司辩称，答辩人在承运该批货物时，第三人龙行天下公司向原告收取了100元保费，由其代购货物交通意外险，对货物在运输途中被烧毁，答辩人不应承担责任；被烧毁的家具数量没有900多件，实际被烧毁的家具只有300多件。货物被烧毁是在淮安至连云港途中，货物运输到淮安时已经卸下大部分家具。
被告马长德辩称，答辩人是被告泰邦物流公司的司机，对货物在运输途中起火，答辩人及时报警并积极参与救火，对货物被烧毁并无过错，依法不应承担责任。
第三人龙行天下公司述称，第三人与原告签订了国内货物运输保险协议，发生保险事故后，依协议约定获得了275000元保险事故理赔款，并将代位求偿权依法转让给本案原告。第三人没有放弃追究承运人承担赔偿责任。第三人公司明确规定禁止向承运人收取保费，也从未允许或授权员工向承运司机收取保费。
经审理查明，2012年5月8日，被告马长德代表被告泰邦物流公司（乙方）与徐望仁代表的第三人龙行天下公司（甲方）签订公路货运协议书一份。协议约定，甲方委托乙方承运家具一整车，启动地佛山运至淮安、连云港，收货地址淮安、连云港。乙方须具备良好车况，蓬布绳索完好，运输途中，乙方须保证货物安全，若造成丢失、损坏、淋湿变质，由乙方负责赔偿。协议签订后，第三人员工徐望仁向被告马长德收取100元保费，并出具龙行天下公司内部联保（平安）收取凭证一份。凭证载明，收费标准100元／车，免赔额1万元，理赔额30万元。同日，被告马长德驾驶苏G×××××号车装满整车家具后从佛山市出发，2012年5月10日中午，苏G×××××号车沿宁连高速向连云港方向行驶至王兴服务区附近发生燃烧，造成车上货物烧毁及车辆损坏。
另查明，第三人龙行天下公司向原告平安保险公司投保国内水路、陆路货物运输保险，保险合同约定每次事故绝对免赔额为10000元或损失金额的5%，两者以高者为准。每次事故赔偿限额30万元，年累计赔偿限额500万元。保险合同就权益转让约定，货物发生保险责任范围的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部损失的，被保险人应首先向承运人或其他第三者进行索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。保险期间为2012年3月15日至2013年3月14日。本案保险事故发生后，原告平安保险公司于2012年9月5日向第三人龙行天下公司赔付理赔款277500元。
再查明，被告马长德系被告泰邦物流公司员工；案外人徐望仁系第三人龙行天下公司苏北运输专线的负责人。
在本案审理过程中，因原告平安保险公司申请，本院对被告泰邦物流公司所有的苏G×××××／苏G×××××号车予以保全。
上述事实，有原、被告举证的公路货运协议书、驾驶证、行驶证、保单及保险条款、公安消防大队证明、现场查勘记录、索赔函及复函、赔付意向及权益转让书、受损货物发货清单、投保凭证及第三人举证的保费收取凭证、汇总表、会议记录、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安保险公司与第三人龙行天下公司所签订的保险合同，系签约双方的真实意思表示，该保险合同法律关系应当受到法律的保护。在保险合同有效期间内发生了保险事故，对于车载货物的损失，保险公司依据被保险人的申请及保险合同的约定进行了理赔，可依法向保险事故的责任方行使代位求偿权。原告平安保险公司于2012年9月5日向第三人龙行天下公司赔付理赔款277500元后，在理赔范围内取得对保险事故责任方的代位求偿权。
被告泰邦物流公司与第三人龙行天下公司签订公路货物运输协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应恪守履行。在运输协议中双方虽然约定在运输途中，承运人须保证货物安全，若造成丢失、损坏、淋湿变质，由承运人负责赔偿。但第三人龙行天下公司就承运货物向被告泰邦物流公司收取保费100元，约定保险限额30万元。由此，在运输过程中发生保险事故，在保险限额30万元内的货物损失第三人龙行天下公司不能要求被告泰邦物流公司赔偿。由于原告平安保险公司提起本案代位求偿诉讼的请求权基础为第三人龙行天下公司与被告泰邦物流公司之间的运输合同法律关系，原告平安保险公司代位求偿权的行使，不能超出该运输合同的范围。第三人龙行天下公司在保险限额30万元内的损失不能向被告泰邦物流公司主张赔偿责任，原告平安保险公司在保险限额30万元内即失去代位求偿的请求权基础。本案原告平安保险公司向第三人龙行天下赔付的理赔款为277500元，未超出第三人龙行天下公司与被告泰邦物流公司约定的保险限额30万元。第三人龙行天下公司述称，公司明确规定禁止向承运人收取保费，也从未允许或授权员工向承运司机收取保费。本院认为，第三人龙行天下公司员工徐望仁以公司名义与被告签订运输合同，并收取保费。被告有理由相信其行为得到公司授权，第三人龙行天下公司应当对其员工徐望仁的行为承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费5430元，保全费1920元，共计7350元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一三年七月四日
书 记 员 孙小惠
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。