宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3068号
原告：王德宝，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：朱国红，女，1969年6月25日出生，汉族，法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：朱国红，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑铁琴，男，1976年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴金忠，男，1967年7月18日出生，汉族，法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：吴金忠，该公司总经理。
原告王德宝与被告朱国红、宁夏迈乐森橡塑制品有限公司（以下简称迈乐森公司）、吴金忠、宁夏沃德实业有限公司（以下简称沃德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告申请，本院于2016年7月12日作出（2016）宁0106民初3068号民事裁定，冻结被告朱国红、宁夏迈乐森橡胶制品有限公司、吴金忠、宁夏沃德实业有限公司银行存款697616元或冻结被告宁夏沃德实业有限公司名下坐落于石嘴山市惠农区红礼路南高速东路西段【惠】国用工业用地的土地使用权；冻结原告王德宝名下位于银川市金凤区易大·紫荆花商务中心A、B座办公楼房屋一套产权产籍。原告的委托代理人朱琦娜、宁夏迈乐森橡塑制品有限公司的委托代理人郑铁琴到庭参加了诉讼；被告朱国红、吴金忠、宁夏沃德实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告清偿原告借款550000元及借款期间的利息147616元（其中350000元借款的利息按合同约定的25‰/月，时间暂自2015年9月2日计算至2016年7月2日止，即10个月为87452元；200000元借款的利息按合同约定的25‰/月，时间暂自2015年7月23日计算至2016年7月23日止，即12个月为60164元）以上本息合计697616元。原告当庭要求增加诉请，要求被告按照借款合同约定支付起诉之日至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费及其他相关费用由四被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告朱国红、吴金忠以资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定借款期限为30日，每月利息为25‰，并以被告迈乐森公司为其200000元借款提供担保；2015年9月2日，被告朱国红、吴金忠仍以资金周转困难为由，再次向原告借款35万元，同时约定借款期限为30天，每月利息为25‰，并以被告宁夏沃德实业有限公司名下所有的坐落于宁夏石嘴山市惠农区红礼路南高速公路西段的【惠】国用工业用地为其35万元借款提供担保。两期借款期届满后，二被告均以种种理由推诿不还。2016年3月5日，宁夏迈乐森橡塑制品有限公司及宁夏沃德实业有限公司向原告出具担保函一份，保证自愿承担该借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及行实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至债权诉讼时效届满之日后两年止。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《借款合同》一份、借据一张、交通银行网上转账电子回执一份（打印件）。证明：2015年7月23日，朱国红、吴金忠向原告借款20万元，二被告收到该笔借款。双方签订了《借款合同》，合同约定，借款期限为2015年7月23日至2015年8月22日，每月利息为25‰，乙方如果不能按期归还借款，则要承担甲方追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费，保证人迈乐森公司愿对该借款及上述费用提供连带责任保证。经质证，迈乐森公司对借款合同的真实性不清楚，但其在借款合同上作为保证人加盖公章的事实属实。
证据二、借款合同一份、借据一张、交通银行网上转账电子回执一份（打印件）。证明：2015年9月2日，朱国红、吴金忠向原告借款35万元，二被告收到该笔借款。双方签订了《借款合同》一份，合同约定，借款期限为2015年9月2日至2015年10月1日，每月利息为25‰，乙方如果不能按期归还借款，则要承担甲方追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费，保证人宁夏沃德公司愿以其名下的位于惠农区红礼路南高速公路西段的【惠】国用工业用地为该借款及上述费用提供连带责任保证。经质证，迈乐森公司对该组证据的真实性不清楚。
证据三、担保函一份。证明：沃德公司、迈乐森公司为被告朱国红、吴金忠分别于2015年7月23日向原告借款200000元、2015年9月2日借款350000元提供连带责任保证，保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金，及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。经质证，迈乐森公司认可朱国红、吴金忠的签字是真实的，迈乐森公司的签章也是真实的，但对沃德公司签章的真实性不清楚。
被告迈乐森公司辩称，借款事实属实，对借款金额无异议。被告愿意偿还借款本金，但希望法庭对利息予以调整。
被告迈乐森公司未向法庭提交任何证据支持其答辩意见。
被告朱国红、吴金忠、宁夏沃德实业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告朱国红、吴金忠以资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方签订借款合同、借据各一份，约定借款期限为2015年7月23日至2015年8月22日，月利息为25‰，并由被告迈乐森公司为该200000元借款提供连带责任保证；2015年9月2日，被告朱国红、吴金忠仍以资金周转困难为由，再次向原告借款350000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年9月2日至2015年10月1日，月利息为25‰，由被告沃德公司为该350000元借款提供连带责任保证，并以沃德公司名下所有的坐落于宁夏石嘴山市惠农区红礼路南高速公路西段的【惠】国用工业用地为该350000元借款提供担保，但双方并未办理该土地的抵押权登记，亦未办理《土地他项权利证》。后双方于2015年9月6日就该笔借款再签订借据一份，同时约定借款期限为2015年9月6日至2015年10月5日，月利息为25‰。上述两笔借款期限届满后，二被告均以种种理由推诿不还。2016年3月5日，宁夏迈乐森橡塑制品有限公司及宁夏沃德实业有限公司向原告出具担保函一份，承诺其愿意为朱国红、吴金忠分别于2015年7月23日、2015年9月2日向原告借款200000万元、350000元承担连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及行实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至债权诉讼时效届满之日后两年止，二保证人并未约定保证份额。该担保函上加盖有宁夏迈乐森橡塑制品有限公司及宁夏沃德实业有限公司的公章，并有法定代表人朱国红、吴金忠的签字确认。
另查明，2015年7月23日被告朱国红、吴金忠向原告借款后，原告于2015年7月24日通过银行转账向吴金忠的账户转入195000元；2015年9月6日被告朱国红、吴金忠向原告借款后，原告于2015年9月6日通过银行转账向朱国红的账户转入341250元。
本院认为，原告与被告吴金忠、朱国红建立了民间借贷关系，有原告举证的《借款合同》、借据、转账凭证为据，本院依法予以确认。在被告吴金忠、朱国红逾期不清偿本息的情况下，原告诉请支付，本院予以支持。对于两次借款的本金，原告主张共计为550000元，但其仅举证证明向被告交付了536250元，另外13750元陈述以现金方式支付。在原告已经将绝大部分款项以银行转账方式支付的情况下，其又将其中的13750元以现金方式支付，该付款方式显然不符合常理。而依据双方在借款合同上约定的借款期限及月息标准计息，200000元借款一个月的利息按照月息25‰计算恰好为5000元、350000元借款一个月的利息按照月息25‰计算恰好为8750元，本院认为原告主张的付款金额及方式无法排除合理怀疑。综合案件情况，本院依据转款凭证认定原告的出借金额共计为536250元。对于借期内的利息，因双方约定为月息25‰，但被告并未实际支付，本院依法按照24%的年利率计算本金536250元一个月借期内的利息为10725元；对于借期外的利息，因双方在《借款合同》及借据中均未做约定，现原告主张自被告逾期还款之日按照借期内约定的月息25‰支付利息，本院不予支持，本院依法调整为按照年利率24%计算被告自逾期还款之日起至本院判决确定的给付之日止的利息。因被告朱国红、吴金忠实际向原告借款341250的日期为2015年9月6日，且双方在借据上也明确约定了借款期限为2015年9月6日至2015年10月5日，本院据此认定该笔借款的逾期之日为2015年10月6日。被告沃德公司与迈乐森公司共同为上述两笔借款提供连带责任保证。原告在保证期间内要求保证人沃德公司与迈乐森公司按照《担保函》的约定承担保证责任，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告朱国红、吴金忠追偿。沃德公司虽在2015年9月2日的《借款合同》上承诺以其名下所有的坐落于宁夏石嘴山市惠农区红礼路南高速公路西段的【惠】国用（2014）工业用地为该350000元借款提供担保，但双方并未办理该土地的抵押权登记，亦未办理《土地他项权利证》，依法该土地的抵押权并未设立，原告对该土地不享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国红、吴金忠于本判决生效后十日内偿还原告王德宝借款本金536250元、利息111897.5元，本息合计648147.5元；之后的利息按照本判决确定的计算方式继续计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告宁夏迈乐森橡塑制品有限公司及宁夏沃德实业有限公司对上述还款义务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人朱国红、吴金忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10776元，减半收取5388元、保全费5000元，由被告朱国红、吴金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 马旭元
附1：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：利息计算方式
一、借期内利息：
（195000元+341250元）×24%÷12个月×1个月=10725元；
二、逾期利息：
1、2015年7月23日的借款，逾期日期为2015年8月23日至2016年6月30日，共计311天：
195000元×24%÷360天×311天=40430元；
2、2015年9月6日的借款，逾期日期为2015年10月6日至2016年6月30日，共计267天：
341250元×24%÷360天×267天=60742.5；
利息共计为111897.5元。