宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1181号
原告金明，男，1958年出生，回族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李福山，男，1958年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市安达运输有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人李福山，该公司经理。
原告金明与被告石嘴山市安达运输有限公司（以下简称：石嘴山安达公司）、李福山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员韩雷适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告金明及其委托代理人王阳与被告李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金明诉称，2014年3月28日被告以资金短缺为由向原告借款，同日，原、被告订立《借款合同》，双方约定被告从原告处借款450000元，借款期限自2014年3月28日至2015年6月27日，利息按照月息2分8厘计算。被告石嘴山安达公司作为担保人在借款合同中加盖公章，自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告后向被告实际支付借款本金415000元。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金415000元；2、二被告连带向原告支付利息174300元（2014年3月28日至2015年6月27日），以上共计589300元，以后利息利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称，提供如下证据，被告进行质证，本院予以认证：
一、借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系，合同约定：借款期限自2014年3月28日至2015年6月27日，利息按照月息0.028元计算，被告石嘴山安达公司承担担保责任的事实。二被告质证表示借款合同中借款人处的签字系由被告李福山签写，公章亦是加盖的被告石嘴山安达公司的公章，但其它文字均系原告本人填写，且被告石嘴山安达公司的公章当时在原告处，公章是原告自己加盖的，借款合同的出具时间为2014年3月28日，是先借款还是先出具的合同被告记不清了。鉴于被告质证对借款合同中签字、盖章的真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以采信。
二、银行卡取款凭条一张，证明2014年3月28日，原告向被告李福山的银行卡内汇入415000元，原告已实际履行双方《借款合同》中约定的借款义务的事实。二被告质证无异议。鉴于二被告质证无异议，且该份证据上加盖有银行印章，故本院对该份证据予以采信。
三、（2014）石惠民初字第1704号民事判决书一份、和解协议一份、返还借款抵押物品清单一份（均系复印件，原件存于（2014）石惠民初字第1704号民事卷宗中内），证明双方在2014年10月9日及10月10日对原、被告双方发生的九笔借款进行了结算，这九笔借款的借款合同及借据原件已返还给本案的被告，九笔借款的总计金额为278.4万元，被告方已偿还了1351000元，剩余款项，原、被告双方进行了确认，为850000元及利息35000元，本案中原告主张的债权不是（2014）石惠民初字第1704号判决中所涉及的九笔借款当中的一部分。二被告质证对上述证据均无异议，但表示本案中涉及的借款已全部还清。鉴于二被告质证无异议，且该组证据已由已生效判决予以确认，故本院对该组证据予以采信。
被告石嘴山安达公司、李福山辩称，被告李福山从原告处借款450000元，原告仅支付415000元，另外35000元按利息计算，借款一个月后，被告李福山向原告支付35000元的利息，几天后被告李福山向原告偿还借款，原告提供了一张案外人金龙的银行卡卡号，让被告李福山将钱汇给金龙，2014年6月5日被告李福山向案外人金龙账户内汇入450000元，同时又通过现金支付方式向原告支付了18000元的利息。2014年10月10日，被告李福山与原告进行对账，制作了返还物品清单，原告向被告李福山退还了九份借款合同及借据，但并未退还本案中原告提供借款合同，原告当时称此份借款合同上已注明作废，合同就不予退还了。综上，被告已将借款全部还清，不应承担还款责任。
被告石嘴山安达公司、李福山提供了2014年6月5日的石嘴山银行个人业务转账凭条一张，证明被告李福山于2014年6月5日向案外人金龙账户内汇入450000元，本案中原告主张的借款，已通过汇款形式还清的事实。原告质证表示2014年10月9日及10月10日，双方已经对在此之前发生的九笔借款进行了对账，确定双方发生的借款总额为278.4万元，被告已偿还1351000元，偿还的1351000元中包含2014年6月5日，被告向案外人金龙账户内汇入的450000元，此笔还款的借款合同及借据原件均已退还给被告。鉴于原告对该份证据的真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年3月28日被告李福山向原告借款，原、被告订立《借款合同》，合同中约定被告从原告处借款450000元，借款期限自2014年3月28日至2015年6月27日，利息按照月息2分8厘计算，按月付息，按实际使用月份计算利息，借款利息计算至还清本金时止。被告石嘴山安达公司作为担保人在借款合同中的担保人位置加盖公章，自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同订立后，原告向被告实际支付借款本金415000元。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金415000元；2、二被告连带向原告支付利息174300元（2014年3月28日至2015年6月27日），以上共计589300元，以后利息利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年6月5日被告李福山向案外人金龙账户内曾汇入450000元，2014年10月10日原告金明与被告李福山进行核帐，同时原告向被告移交了九份借款合同及借据原件，金额共计278.40万元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李福山从原告金明处借款415000元事实清楚，证据充分，被告李福山虽辩称已通过向案外人金龙汇款的形式向原告还清该笔借款，但鉴于被告李福山并未提供其直接向原告偿还借款本金、利息的证据，且涉案借贷事实发生在2014年3月28日，被告李福山向案外人金龙汇款发生在2014年6月5日，均在原、被告双方2014年10月9日对账、2014年10月10日制作返还借款借据清单之前，而根据返还清单第三项的记载，2014年10月10日原告向被告李福山返还了九份借款合同及借据，共计价值278.40万元，而庭审过程中，涉案借贷关系的《借款合同》由原告出具，且为原件，因此能够认定涉案借款事实在2014年10月份双方对账时并未处理，被告李福山虽陈述是因原告在《借款合同》中注明作废，因此没有退还，但从《借款合同》原件能够显示，合同并未注明借款事宜外的其他字样、符号，综上，本院对被告李福山的抗辩意见不予采纳，被告李福山应向原告金明返还借款本金415000元。对于原告主张的要求被告向其支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在《借款合同》中约定了借款利息，故本院对原告的该项主张予以支持，但因原、被告约定的利息高于法律规定范围，故应于减少，具体数额应为：415000元6.15%÷12个月15个月（2014年3月28日至2015年6月27日）4倍=127612.50元。对于2015年6月27日至本判决生效之日的利息按照年利率24.60%计算，判决生效后若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告石嘴山安达公司因在《借款合同》的担保人一栏加盖公章，自愿对该笔借款承担连带担保责任，因此若被告李福山逾期未偿还借款本金、利息，被告石嘴山安达公司应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李福山于本判决生效后十五日内偿还原告金明借款本金415000元，利息127612.50元，共计542612.50元，2015年6月27日后孳生的利息，按照年利率24.60%计算至本判决生效之日；
二、被告石嘴山市安达运输有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告石嘴山市安达运输有限公司在承担保证责任后有权向被告李福山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元（已减半收取），由被告李福山、石嘴山市安达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘艳