广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东中法刑一初字第170号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，系被害人丁某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人丁某丙的母亲。
附带民事诉讼原告人丁某乙，系被害人丁某丙的女儿。
法定代理人郭某。
三附带民事诉讼原告人共同委托代理人丁盛鸿。
被告人潘飞明（绰号江苏），系东莞市长安镇上角合华玩具厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人刘涛，系广东南天星律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2014）172号起诉书指控被告人潘飞明犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲、李某甲、丁某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭合并审理了本案。东莞市人民检察院指派代理检察员蔡达成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人丁盛鸿，被告人潘飞明及辩护人刘涛到庭参加诉讼。因案件疑难、复杂，经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
东莞市人民检察院指控：2013年9月29日零时许，被告人潘飞明与朋友在东莞市长安镇新安社区夜猫酒吧喝酒、跳舞时，潘一方的人与也在此处跳舞的被害人丁某丙、沈某等人发生矛盾。1时30分许，潘飞明等人从夜猫酒吧出来后来到附近新安社区横增路大川药业门前路段聊天。期间，丁某丙、沈某等人途经此处，潘飞明等人即从附近便利店门口拿起啤酒瓶上前砸打丁某丙和沈某。丁某丙和沈某头部、腰部被打伤后倒地。潘飞明又从便利店门口再次拿起啤酒瓶砸向丁某丙、沈某后与同伙一同逃离现场。案发后，丁某丙、沈某被送往医院抢救。2014年1月8日14时许，丁某丙死亡。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人潘飞明无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人潘飞明辩称其拿啤酒瓶只砸了被害人一次，第二次砸被害人没砸中，只砸到地上。
其辩护人刘涛提出：1、在酒吧与被害人一方发生矛盾的并不是被告人潘飞明本人，本案并非由被告人引起打架；2、本案中有多人参与殴打被害人丁某丙，潘发明只用酒瓶砸了被害人头部一次，第二次只是砸到地上，被害人的尸检报告显示被害人全身有多处不同程度受伤，被害人死亡并非完全由被告人潘飞明单一酒瓶子砸打行为造成，不排除是其他人用拳脚殴打行为共同导致的结果；3、被害人家属拒绝和放弃治疗的行为应该对受害人的死亡结果负上一定责任；4、被告人潘飞明是初犯、偶犯，文化程度较低，早年丧父，家庭较特殊，希望法院能从轻判处。
被告人潘飞明及其辩护人均未向法庭提交任何证据。
附带民事诉讼原告人丁某甲、李某甲、丁某乙以被告人潘飞明的犯罪行为对其造成了经济损失为由，要求被告人赔偿：医疗费160000元、误工费10000元、住院伙食补助费1200元、护理费1000元、丧葬费10000元、火化费1600元、被抚养人生活费250000元，共计433800元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了户口本、身份证、火化证明、发票、住院费用日清单等证据。
被告人潘飞明对附带民事诉讼原告人丁某甲、李某甲、丁某乙的诉讼请求没有异议，表示愿意赔偿，但是没有个人财产。
经审理查明：2013年9月29日零时许，被告人潘飞明与朋友在东莞市长安镇新安社区夜猫酒吧喝酒、�舞时，潘一方的人与也在此处跳舞的被害人丁某丙（男，殁年23岁，江西省于都县人）、沈某等人发生矛盾。1时30分许，潘飞明等人从夜猫酒吧出来后来到附近新安社区横增路大川药业门前路段聊天。期间，丁某丙、沈某等人途经此处，潘飞明等人即从附近便利店门口拿起啤酒瓶上前砸打丁某丙和沈某。丁某丙和沈某头部、腰部被打伤后倒地。潘飞明又从便利店门口再次拿起啤酒瓶砸向丁某丙、沈某后与同伙一同逃离现场。案发后，丁某丙、沈某被送往医院抢救。2014年1月8日14时许，丁某丙死亡。经法医鉴定，被害人丁某丙符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤术后并发肺部感染引起多器官功能衰竭死亡；被害人沈某所受损伤为轻伤。
另查明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求作如下认定：
1、医疗费，被害人丁某丙于2013年9月29日至2013年10月31日在东莞市长安医院住院治疗32天，住院费用日清单证实医疗费为134107.48元，被害人丁某丙于2013年10月31日至2013年11月30日在于都县人民医院住院治疗30天，住院费用日清单证实医疗费为33579.05元，两次住院费用合计167686.53元。原告人请求的160000元是对其权利的合法处分，本院予以支持。
2、护理费：原告人没有证据证实护理人员的情况，本院根据其受伤住院情况参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元／天，按1人计算，被害人住院共61天，故护理费计算为：50元／天×61天×1人=3050元。原告人请求的1000元是对其权利的合法处分，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：100元／天×住院61天＝6100元。原告人请求的1200元是对其权利的合法处分，本院予以支持。
4、误工费，因原告人未提交有效的收入状况证明，本院根据实际情况酌情支持5000元。
5、丧葬费，以东莞上一年度职工月平均工资为标准计赔六个月，即59345元／年÷12月／年×6月=29672.5元。原告人请求的10000元是对其权利的合法处分，本院予以支持。
以上各项共计人民币177200元。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
东莞市公安局长安分局刑侦大队技术中队作出的东长公（刑）勘（2013）0001329号现场勘查笔录、现场图、东长公刑技（现照）字（2013）001329号现场照片：证实本案案发现场位于东莞市长安镇新安社区横增路大川药业门口，公安人员现场提取啤酒瓶一个、玻璃瓶碎片三块、血迹两处。
（二）物证
酒瓶一个、玻璃瓶碎片三块：本案作案工具及作案工具的碎片。
（三）鉴定意见
1、东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法活）字（2013）6758号法医学人体损伤程度鉴定书、（东）公（司）鉴（法尸）字（2014）77号尸体检验鉴定书及验伤照片、尸检照片：证实（1）丁某丙于2013年9月29日入院（长安医院），入院时系“殴击致昏迷伴全身多处裂伤、流血1小时”。经查，丁某丙头顶多处软组织肿胀，未及明显裂伤，右耳后、左额、左下颌、右肩可及五处长短不一皮肤软组织裂伤，伴明显活性出血。经鉴定（检验时间为2013年10月11日），丁某丙外伤致脑挫裂伤，硬脑膜外血肿，脑内血肿，硬脑膜下血肿，已达重伤标准。（2）长安医院出院诊断（出院时间2013年10月31日）：重度颅脑损伤：右颞顶部急性硬膜外血肿；左颞部硬膜下血肿；左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；脑脊液漏（右耳、右鼻）；右颞骨骨折；右蝶骨线形骨折。全身多处皮肤软组织挫伤。（3）丁某丙于2013年10月31日23时许到江西省于都县人民医院入院治疗，后于同年11月30日出院，出院诊断：特重型颅脑损伤术后；右侧颞顶叶血肿；双侧大脑半球外伤性脑梗塞；双侧额顶部脑膜脑膨出；气管切开术后；肺部感染；尿路感染。（4）丁某丙于2014年1月8日14时许在其位于江西省于都县的家中死亡。经检验（检验时间为2014年1月10日），丁某丙符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤术后并发肺部感染引起多器官功能衰竭死亡。
2、东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法活）字（2013）7842号法医学活体检验鉴定书及伤情照片：证实沈某头颅顶部见一头皮血肿，直径约3×3cm，左背部肩胛骨处见一长约4cm皮肤肌肉裂伤，伴有活性出血，右腰部见多处皮肤肌肉裂伤。结论：沈某外伤致躯干部多处创口累计长度大于15cm，已达轻伤标准。
3、东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（遗）字（2013）3510号法医物证检验鉴定书：证实现场地面北侧血迹、地面南侧血迹为丁某丙所留。
（四）书证
1、抓获经过：证实公安机关于2013年11月28日13时许在东莞市长安镇上角社区合华玩具厂抓获潘飞明。
2、医院治疗记录、住院记录、长安医院危重监护单：证实被害人丁某丙在东莞市长安医院、江西省于都县人民医院入院治疗及出院的情况。
3、调取证据清单及监控录像截图：证实公安机关调取了案发现场附近文光便利店、意达公寓、晶鑫汽修厂、盈旺饮料批发部门口监控视频，上述视频截图反映案发时�案人员在现场附近经过及聚集、打斗的情况。
4、调查函、户籍证明：证实被告人潘飞明身份情况，作案时已达刑事责任年龄，无前科。
5、身份证复印件：证实被害人丁某丙的身份情况。
（五）视听资料
光盘4张：1、潘飞明审讯录像，证实公安人员对潘飞明进行审讯的情况，潘对犯罪事实供认不讳。
2、现场附近盈旺饮料批发部监控视频录像：证实案发当天1时30分许（监控镜头时间），先有几名男子在镜头左侧的小店坐下聊天，后有七、八名男子从小店门口经过，接着小店门口的男子和对方打起来，打斗人员四散逃跑，最后剩下2-3人殴打倒在地上的男子。
3、现场附近文光便利店监控视频录像：证实案发当天1时30分许（监控镜头时间），潘飞明从文具店门口拿出两个啤酒瓶跑到躺在地上的男子旁边砸向对�，接着潘又回到文具店门口拿出两个啤酒瓶，站在文具店门口把酒瓶扔向躺在地上的男子。
4、现场附近意达公寓监控视频录像：证实案发当天1时许（监控镜头时间），多名男女在镜头下聚集，后上述人员往镜头北边走出镜头；约10分钟后，又有多人从镜头北边进入镜头，并从镜头跑过。（经付某、潘飞明、梁某拉等人辨认，镜头内的人员为其本人及何城、李安军等人）。
5、现场附近晶鑫汽修厂监控视频录像：证实案发当天1时30分许（监控镜头时间），多名男子经过附近的情况。
（六）证人证言
1、证人梁某拉的证言：证实2013年9月28日23时许，梁某拉与潘飞明、贵州老乡等人在夜猫酒吧喝酒，期间在舞台上有一帮人手拉手将贵州老乡撞倒并围着潘飞明的亲妹及潘女朋友、摸潘的亲妹和女朋友。出去酒吧后，潘飞明等人在酒吧�门旁边的小店遇到撞贵州老乡那帮男子，还没动手打就有两个治安队过来，梁某拉、老猫、何城、付某就跑，潘飞明、老妖、较胖毕节男子没有跑。后来梁某拉就跑回厂里宿舍，至于潘飞明、老妖、毕节男子有无打到对方、怎么打的梁不清楚。后来潘飞明回来说用酒瓶砸了人。
辨认笔录：梁某拉辨认出李安军为较胖的贵州老乡；潘飞明为江苏；罗小传为老猫；辨认出付某。
指认监控录像视频截图：证实其与潘飞明等人在现场附近出现的情况。
2、证人付某的证言：证实2013年9月28日22时许，付某和潘飞明、梁某拉、何城、王某、小林（潘的前女友）、潘飞明妹妹等人到夜猫酒吧喝酒、跳舞，期间潘飞明到舞台上跟女孩子搭讪，后付某先行回厂。不久付某从厂里出来准备去上网，途经意达公寓T字路口时，小林、潘飞明妹妹、小林叫过来的老妖及一名贵州毕节男子、小迷、罗小传等人在路口聊天。接着，小林叫过来的人和潘飞明发生冲突，对方让潘请喝酒，潘不愿意。后付某和梁某拉往潘飞明厂里走，潘飞明也跟着走，走到横增大道便利店时大家坐在店门口聊天。期间，付某去路边小便，回来后看到付某一方的几个人在打一名倒在地上的男子，付某一方有人拿啤酒瓶、有人用拳脚打。当时何城拿啤酒瓶，但没有看见其有无动手打；潘飞明当时有打，但不知其有无拿工具；罗小传、小迷则用拳脚打，贵州毕节男子用手打。后来付某看到治安队过来就往意达公寓方向跑，跑到汽修厂门口时看到梁某拉、何城、罗小城、小迷、小林叫来的一名男子也过来，小迷头部流血。
付某指认出现场监控录像情况如下：潘飞明是第一个冲过去殴打对方的人，用东西砸到一名倒在地上的男子。潘飞明是最后离�的，离开前还拿了两个啤酒瓶砸向对方躺在地上的男子，但不清楚有无砸到。梁某拉也有参与殴打对方的人，用拳脚打倒在地上的男子，梁是第一个跑离现场的。小迷在地上捡了东西砸向对方逃跑的人，并用脚踢了几脚倒在地上的一名男子，接着他跟梁某拉逃跑了。何城也动手打了，何城是从地上捡了啤酒瓶砸了对方一名倒地的男子的，他是跟潘飞明一起砸一个男的，何城是第四个逃跑的。黄头发的贵州毕节男子用拳脚打了对方，毕节男子是第三个逃跑的。最后一名小林叫过来的毕节男子动手打了，该男子是跟着潘飞明离开的。根据意达公寓调取的监控录像，当时录像反映第一波逃跑的有付某、梁某拉、罗小传，第二波逃跑的有何城、小迷、黄头发毕节男子，第三波是潘飞明、陈银（老妖）、小林叫来的毕节男子。
辨认笔录：付某辨认出梁某拉、潘飞明�王某、罗小传（罗小全）、参与打斗的其中一名贵州毕节男子（李安军）。
指认现场笔录：付某指认出东莞市长安镇新安社区横岗头横增路文光便利店门前就是案发时打架的地方。
3、证人王某的证言：证实2013年9月28日21时30分许，王某打电话给“燕子”叫她出来吃东西，到了22时40分许“燕子”就和一名陌生女子一起过来。后王某等三人就在夜猫酒吧附近的嘉文广场吃麻辣烫。23时30分许，王某就问“燕子”要不要去夜猫酒吧跳舞，“燕子”就说好，之后王某等三人就去了夜猫酒吧。王某在夜猫酒吧跳几分钟舞后，看到鑫源厂的老乡梁某拉、付某跟五、六个人一起进来夜猫酒吧，这时“燕子”就说要回去休息了，王某跟梁某拉等人打了个招呼后就走了。王某步行送“燕子”回万豪百货附近出租屋后，步行途经夜猫酒吧附近路段，王某看到“老猫�跟两、三名陌生男子及两名女子站在路边聊天，其中一名女子以前在鑫源厂工作，然后那两名女子说要去上厕所，王某就送她们去嘉文广场的公厕。王某回来后看到有一名陌生男子受伤躺在地上，另一名男子坐在旁边。后王某回到鑫源厂睡觉。9月29日10时许，王某起床后看到同事江苏（潘飞明）右手手指上有血迹，王某就问江苏手上为何有血，江苏就跟王某说“打架了，少出去玩”，之后王某就没问他了，王某就出去了。
辨认笔录：王某辨认出付某、老猫就是罗小传、江苏就是潘飞明、李安军。
指认监控录像截图：指认出监控录像中李安军、老妖、潘飞明、梁某拉等人经过现场附近的情况及潘飞明在文具店门口拿啤酒瓶的情况。
4、证人曾某的证言：证实2013年9月29日l时30分许，因龙伟鹏的朋友过生日，该朋友叫曾某、龙伟鹏、韦林源、刘大友、沈某、一个姓丁的同事等共约20个朋友到在夜猫酒吧里玩。龙伟鹏的一名朋友在舞池跳舞的时候与一名不认识男子相互碰撞到了，没有吵架，但那名男子总是用很愤怒的目光看光曾某等人，后该男子离开了。过了约30分钟，曾某、龙伟鹏、韦林源、刘大友、沈某、姓丁同事等六人离开夜猫酒吧。曾某等人走到意达公寓路口时，见到刚刚在酒吧里与曾某他们一方发生碰撞的那名男子伙同5、6个男子在喝酒。曾某等人经过这些男子旁边时，这些男子追上来用啤酒瓶打曾某等人，曾某等人于是逃跑，沈某和那个姓丁的同事被对方围着打。曾某等人回去现场后发现沈某和姓丁同事受伤严重。
5、证人龙某的证言：证实2013年9月28日22时30分许，龙某和同事丁胜发（丁某丙）、沈某、韦林源、曾某、刘大有一起到新安夜猫酒吧喝酒，在喝酒跳舞过程中，可能龙�的同事和对方发生矛盾，当时没有发生打架，龙某看到对方一名男子用眼睛盯着龙某看，样子很凶。龙某当时看了一下就知道龙某一方的人和别人发生矛盾了。次日1时30分许，龙某等六人从酒吧出来，龙某、丁胜发、沈某、韦林源、曾某、刘大有一起走到长安镇新安社区横增大道雅都酒店对面时，龙某看到刚才在夜猫酒吧的六名男子坐在附近意达公寓路口的士多店门口喝酒。对方看到龙某等人后，便开始殴打丁胜发，并拿起身边的啤酒瓶砸打龙某等人。龙某当时被对方一名男子踹了一脚跌倒在地。龙某被打后急忙逃跑，龙边跑边往后看，看到丁胜发和沈某被对方男子使用啤酒瓶殴打。龙某在远处看到对方离开了，于是马上返回长安镇新安横增大道意达公寓路口的士多店门口，看到丁胜发和沈某倒在地上，流了很多血，接着警察也到场并报“120”急救车，将他们送医院治疗了。
6、证人李某乙的证言：证实2013年9月29日1时30分许，李某乙和沈某、丁某丙、韦林源、龙伟鹏、曾某在夜猫酒吧出来，走到长安镇新安社区夜猫酒吧后面大川药业附近。当时李某乙和韦林源走在前头，丁某丙、沈某、曾某、尤伟鹏走在后面。突然，十多名男子往李某乙等人的方向跑过来，他们手拿着玻璃瓶，往沈某和丁某丙身上打。李某乙听到龙伟鹏喊大家快跑，然后李某乙就往前跑。大概过了一两分钟，李某乙回去被打那里看，看到沈某和丁某丙躺在地上。
7、证人韦某的证言：证实2013年9月28日23时30分许，龙伟鹏说龙的朋友过生日，叫韦某去夜猫酒吧喝酒庆祝，韦某就和龙伟鹏、丁顺发（丁某丙）、曾剑、李某乙、沈某六个人一起去夜猫酒吧666房喝酒。过了约30分钟，有一部分人去酒吧的大厅跳舞，跳了约20分钟后他们就回来了。1�许，韦某等人步行回厂，在经过新安社区夜猫酒吧门口的横增大道上时，韦某和李某乙走在最前面，突然听到龙伟鹏喊“快跑”，韦某回头一看，发现沈某倒在地上。韦某见状就跑，看见有几个男子拿着啤酒瓶追韦某等人，并扔啤酒瓶过来，但没有打中韦某等人。两分钟后，打韦某等人的人跑了。韦某等人回去看见沈某腰部流血躺在地上，而丁顺发头部流血坐在地上，然后有救护车来把他们送去医院。
8、证人陈某的证言：证实2013年9月29日1时许，当时陈某在酒吧内上班，当时有一个比较熟的客人和陈打招呼，他说被人推了一下。然后他就带陈某找到了另一个陈某觉得有点脸熟的男子，指着这个男子就是推他的人。这个有点脸熟的男子就说是先被这个陈某较熟的客人在跳舞时撞了一下。陈某怕他们在那里吵，就把两人带到陈某的办公室。在陈某的办公室里�陈帮这两个人进行调解，陈某说：“你们都不是搞事的人。”陈某看那个脸熟的人是有点喝多了，就先让这个脸熟的男子道歉就是了。最后这个脸熟的男子就对另一方说了句：“不好意思，我喝多了。”陈某看调解得差不多了，就让双方离开了陈某的办公室。到了大约2时多，陈某听说这双方的人在外面打架了。但打架的具体情况陈某不清楚。
9、证人胡某的证言：证实2013年9月29日凌晨1时许，胡某在其店内看电视，接着看见隔壁大川药店门口有五、六名男子从胡某店前面往左边跑，其中有一名男子拿着砸烂的啤酒瓶，胡某出去看见有两名男子被打伤倒在地上，其中一个肚子流着血。
10、证人黄某的证言：证实丁某丙于2013年9月29日到长安医院，入院时处于昏迷状态，后黄某等人对丁作了手术治疗，手术后丁在长安医院ICU住院治疗。丁某丙的伤情非常严重，其治愈康复的机会渺茫，且费用极高。2013年10月31日凌晨，丁某丙哥哥等人要求丁某丙出院去江西治疗，黄某等长安医院的医生均告知丁某丙家属丁的伤情危重，建议继续住院治疗，但家属仍要求出院。当时丁某丙的家属自行请了一辆救护车接走丁某丙，说是回江西老家治疗。
11、证人钟某的证言：证实2013年10月31日，于都县人民医院接收了一名叫丁某丙的病人，该病人转过来的时候是昏迷的，是家属送过来的，家属说是洗澡时跌倒的，已经受伤在当地医院做过手术。丁某丙入院后，钟某等医生对丁某丙进行治疗。同年11月30日，丁某丙家属要求放弃治疗并签字出院。丁某丙出院时情况较差，极度消瘦、呼吸情况不太好，当时钟某等医生建议继续住院治疗，但丁某丙家属商量后拒绝。
12、证人丁某鸿的证言：证实丁某丙因被人打伤于2013年9�29日到长安医院住院治疗，医生对丁盛鸿说丁某丙已变成植物人，醒过来的机会很小，但暂时没有生命危险。2013年10月31日，丁盛鸿和父母商量后将丁某丙转到江西于都县人民医院治疗。丁盛鸿知道在转院过程以及在于都县人民医院治疗过程中丁某丙的病情有可能发生恶化，但因为无钱在长安治疗，于都医院较便宜，所以将丁转到于都了。
13、证人李某甲的证言：证实的情况与丁盛鸿基本一致。丁某丙转到于都县人民医院治疗时，李某甲等人跟医生说丁某丙是在洗澡时摔伤的，这样说是为了方便报销丁某丙的医药费。2013年11月底，因承受不起丁某丙的治疗费用，经李某甲等人商量后决定放弃医院治疗，将丁接回家照顾。2014年1月8日14时许，丁某丙断气了，丁盛鸿就将该情况通知东莞市公安机关。
（七）被害人陈述
被害人沈某的陈述：证实2013年9月29日1时许，沈某等人在野猫酒吧消费后到了后门路旁。当时小龙等4人走在前面，沈某和丁某丙走在后面。忽然，10来人从酒吧后门拿着啤酒瓶追了上来，沈某等人中走在前面的人跑了，沈某和丁某丙被追上。沈某被人从后面用啤酒瓶砸了3下，沈当场倒在地上。对方一部分人围着沈某拳打脚踢，一部分人追其他人。那些人追不到人又回来打沈某和丁某丙，打了约2分钟跑了。事后小龙说沈某一方的人跳舞时不小心撞到对方，对方是在门外面等沈某等人出来打他们的。
（八）被告人的供述与辩解
被告人潘飞明的供述与辩解：2013年9月28日晚上18时许，潘飞明和梁某拉、“老夏”、付某、“小谜”、“宝红”、潘飞明前女友“小林”等人在鑫源厂门口那里喝酒。20时许，潘飞明等人和潘飞明妹妹潘丽，还有另外两三名可能是“小林”叫过来的老乡，一起去了劲道溜冰场玩。到了23时许，有人说要跳舞，潘飞明等人就一起到了夜猫酒吧。其他人都到酒吧舞池跳舞，潘飞明喝多了没有去。过了十分钟左右，潘飞明上厕所出来后，听说有人在舞池里面撞了梁某拉。潘飞明等人在夜猫里面玩了约半个多小时后从夜猫酒吧后门出去。潘飞明和潘丽走到了十字路口边上的一间汽修厂门口，此时潘飞明看到除了梁某拉和付某还站在T字路口那里之外，其他人都先后往意达公寓门前的路段走过去。后潘飞明也跟着走过去。到了文光便利店附近，潘飞明看到梁某拉、付某、“小迷”、“宝红”以及“小林”叫过来的两三个男的，还有潘同厂的另外两个男同事“陈银”、“小林妖”都坐在店门口。几分钟后，潘飞明看到有六七名男子沿着马路边往小店这边走过来，潘飞明问梁某拉：“是不是他们？”梁某拉说：“是他们！”后�其他人问他：“要不要打？”梁某拉说：“打！”当时对方六七名男子已经走过了小店约一、两米，潘飞明从小店门口的角落拿了两个啤酒瓶，一手一个和其他人也一起冲上去打对方。对方见状逃跑，其中有两个跑得慢的被潘飞明等人打倒在地上。潘飞明用啤酒瓶砸了其中一名男子的头部，两个啤酒瓶砸在该男子头上后都碎掉了。潘飞明这边有几个人动手打了对方，梁某拉还有“小林”叫过来的那两三个老乡都有动手，其他人是否有动手潘飞明没有看清。后潘飞明一方的人有的已经逃跑，此时潘飞明从之前拿啤酒瓶的地方又拿了一个啤酒瓶朝那躺在地上的两个人的方向地下砸过去，但没有直接砸到他们身上。后潘飞明便跑了。后来听付某说，“小林”叫那几个男的过来是要打潘飞明的。
潘飞明观看现场录像视频并指出：潘飞明动手用啤酒瓶打了一个倒在地上的人。梁某拉也有殴打倒在地上的人，梁是第一个跑离现场的。“小迷”在地上捡了东西砸向对方逃跑的人，并用脚踢打了倒在地上的男子，“小迷”是第二个逃离现场的。“宝红”也动手打了倒在地上的人，“宝红”是第四个逃跑的。“小林妖”也用脚踢地上的男子，他是最后和潘飞明一起离开现场的。最后还有一个动手打人的男子是小林叫过来的，该男子是第三个逃跑的。在监控录像中看不到付某有动手打人。
辨认笔录：潘飞明辨认出梁某拉、付某、老夏就是王某、小林妖就是李安军。
指认现场笔录及照片：指认出其持啤酒瓶殴打一名男子头部的地方（长安镇新安社区横增路文光便利店门前）。
指认现场监控视频截图：指认出其与同伙在案发现场附近路段出现及殴打被害人一方的情况。
（八）附带民事诉讼部分的�据。
户口本、身份证、火化证明、发票、住院费用日清单，证实：附带民事诉讼原告人的身份情况以及与被害人丁某丙的亲属关系，及丁某丙的医疗费、火化费情况。
关于被告人潘飞明的辩解，经查，现场附近文光便利店监控视频证实潘飞明曾先后两次从便利店门口拿出两个啤酒瓶砸向被害人丁某丙和沈某，潘飞明辩称第二次砸到地上的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。
关于辩护人刘涛的辩护意见，经查：（1）虽然双方的矛盾并非由潘飞明引发，但是当被害人一方路过案发现场时，潘飞明主动上前参与打斗，两次用啤酒瓶砸打被害人丁某丙和沈某，潘飞明砸打被害人丁某丙头部是造成丁某丙重度颅脑损伤的直接原因，并由此导致丁某丙死亡；（2）被害人丁某丙入院后，其家属当即赶赴医院，尽力救治丁某丙，医院的诊断�明亦证实丁某丙为重度颅脑损伤，其康复治愈的机会不大，丁某丙的死亡是由于伤重所导致，与潘飞明的砸打行为具有刑法意义上的因果关系，辩护人提出被害人家属未尽救治责任而减轻潘飞明罪责的意见不能成立，不予采纳；（3）被告人潘飞明是初犯、偶犯，归案后如实供述了其犯罪事实与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘飞明无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘飞明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘飞明归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的意见，经查属实，可以成立的，本院已予采纳并在量刑时有所体现，不能成立的，本院不予采纳并已阐明理由。
被告人潘飞明的犯罪行为导致了被害人丁某丙死亡，给附带民事诉讼原告人丁某甲、李某甲、丁某乙造成经济损失，被告人除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人丁某甲、李某甲、丁某乙所提的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费的诉讼请求，本院依法确定为177200元，超出此数部分，本院不予支持。因火化费包含于丧葬费内，本院不另行支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人所提的被抚养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼中规定的赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中�人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘飞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2028年11月27日止）；
二、被告人潘飞明赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲、李某甲、丁某乙经济损失人民币177200元（该款于本判决生效后一个月内赔付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲、李某甲、丁某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
人民陪审员 张凤芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁诗韵
第21页，共21页