广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初802号
原告：陈某。
法定代理人：陈喜光（系原告陈某之父），男，1982年4月10号出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代理人：杨浩娇（系原告陈某之母），女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琼璇，广东谨信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地为广东省普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔1-2层。
负责人：林树东，经理。
委托诉讼代理人：潘东强，男，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被告：篮林得，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈某与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称中国人寿保险公司）、篮林得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，2016年4月27日，原告申请对原告因道路交通事故造成的护理人员及期限、后续治疗费用及期限、营养费委托司法鉴定机构进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定。2016年6月24日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所【2016】临鉴字第238号《司法鉴定意见书》。本院于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄琼璇，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人潘东强、被告篮林得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿原告损失人民币（下同）29346.47元（其他费用待鉴定后再行请求）；2.被告篮林得与被告中国人寿保险公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二名被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告中国人寿保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失54311.96元；2.被告篮林得对被告中国人寿保险公司赔偿原告上述损失不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二名被告承担。
事实和理由：2015年12月11日17时38分，被告篮林得驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车，途经广东省普宁市池尾街道上寮村环卫局宿舍前时，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。2015年12月24日，交警部门作出2015第7083号《道路交通事故认定书》，认定被告篮林得承担此事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当天被送往普宁华侨医院住院治疗。原告住院治疗83天后，于2016年3月3日出院，原告的伤情经出院诊断为：1.右锁骨骨折；2.右耳廓撕脱伤；3.多处软组织挫伤。根据医嘱，原告应继续休息、门诊治疗四个月，择期取内固定物。据查，粤Ｖ×××××小型普通客车系被告篮林得所有，交通事故发生时由被告篮林得驾驶，该车的交强险和商业三者险均由被告中国人寿保险公司承保，其中交强险的责任限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)，商业三者险的责任限额为500000元，并购买不计免赔附加险，两份保险期限均自2015年9月21日0时起至2016年9月20日24时止。现被告中国人寿保险公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，被告中国人寿保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。被告篮林得是侵权责任人和肇事车车主，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。事故发生至今，仅有被告篮林得为原告支付部分医疗费，原告的其他经济损失未得到赔偿。原告的各项损失为：1.原告自付的医疗费用：3744.63元；2.住院伙食补助费：100元/天×83天＝8300元；3.营养费：20元/天×83天＝1660元；4.护理费：62190元/年÷365天/年×83天＝14141.84元；5.交通费：1500元。以上各项总计29346.47元（其他费用待鉴定后再行请求）。诉讼过程中，原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定。本院委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的护理人数及期限、后续治疗费及期限、营养费项目进行鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2016]临鉴字第238号《司法鉴定意见书》。原告的各项损失变更为：1.原告自付的医疗费用：3744.63元；2.后续治疗费：8000元；3.住院伙食补助费：100元/天×（83天+后续手术住院15天）＝9800元；4.营养费：1200元；5.护理费：62190元/年÷365天/年×（30天×2人/天+68天×1人/天）=21809.10元；6.交通费：3000元；7.鉴定费：2260元。以上合计49813.73元，被告应赔偿原告49813.73元。庭审时，原告变更其护理费的赔偿计算标准为75017元/年，护理费数额变更为26307.33元。
被告篮林得辩称，原告所请求的赔偿标准过高，事故发生后，被告篮林得为原告垫付医疗费29022.37元，应予以抵除。被告篮林得的事故车辆在被告中国人寿保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告中国人寿保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿保险公司辩称，一、保险公司只是依交强险条例规定，成为交强险赔偿义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据国家保监委的交强险条款第十条以及机动车第三者责任条款第七条，保险公司不承担诉讼费。二、对于医疗费，应提供正式发票，预缴费收据不能作为主张的凭证。另外，医疗费还应当扣除非医保用药。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定进行赔偿，按商业三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。三、有关住院伙食补助费，对于后续手术住院的费用，应待实际发生后再另行主张。四、有关护理费，按最高院司法解释，是按照当地护工的收入，按80元/天计算，比较恰当。五、有关交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合”，显然，请求中主张3000元，明显缺乏相应的依据，不符合上述最高法院的规定。六、有关本案的赔偿标准，因为事故发生是在2015年12月11日，故应当适用2015年度的赔偿标准。另对原告当庭所变更的诉讼请求，也应当责令原告补交相应的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.出生医学证明1份、身份证2份、户口簿2份，证明原告及其法定代理人身份基本情况及主体资格的事实。
2.市场主体基本信息查询打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告中国人寿保险公司的基本情况及主体资格。
3.机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件各1份，证明被告篮林得的基本情况及主体资格。
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）复印件各1份，证明被告中国人寿保险公司为粤Ｖ×××××号小型普通客车承保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内的事实。
5.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生经过及被告篮林得承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。
6.××案首页、入院记录、手术记录、门诊病历、疾病诊断证明书、伤残鉴定书各1份，证明原告因本次交通事故致伤的治疗基本情况。
7.医药费收据1份，证明原告自费医疗费用3744.63元。
8.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，证明广东正理法医临床司法鉴定所就原告的护理人员及期限、后续治疗费用及期限、营养费进行鉴定以及原告已支付鉴定费2260元。
经质证，被告篮林得、中国人寿保险公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告中国人寿保险公司对上述证据8质证认为鉴定意见结论所评定的后续治疗费8000元，数额偏高，按6000元计算为宜；但依据保险条款，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告中国人寿保险公司没有向法庭提交证据。
被告篮林得向法庭提交的证据有：
××人预缴医药费收据14份、医疗费收据3份，证明被告篮林得共支付给原告医疗费29022.37元（其中2122.37元有正式医疗费发票，26900元为××人预缴医药费收据）。
经质证，原告对该证据的质证意见为其总共收到被告篮林得支付的赔偿款29022.37元。被告中国人寿保险公司对该证据质证认为应当以医院所开具的正式医疗发票为准。
本院认证如下：
对双方在庭审中提供的证据其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的证据本院予以确认。对被告篮林得提供的证据证明其已支付给原告的赔偿款29022.37元，庭审中原告提供2122.37元正式发票及26900元××人预缴医药费收据，开庭后提供相应的医疗费正式发票，且与原告的质证意见能相互印证，本院予以采信。对其他未得到对方当然认可的证据，本院将结合判决理由在下文中进行认证。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月11日17时38分，被告篮林得驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车，途经广东省普宁市池尾街道上寮村环卫局宿舍前时，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。2015年12月24日，普宁市公安局交通警察大队作出2015第7083号《道路交通事故认定书》，认定被告篮林得夜间驾驶机动车上路行驶，对路面动态注意不足，掉头时妨碍了行人的正常通行，致发生情况采取措施不及，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明原告有导致此事故发生的过错行为，原告无责任。
二、原告自2015年12月11日至2016年3月3日在普宁华侨医院住院治疗83天，花费医疗费32767元（其中，原告支付3744.63元，被告篮林得支付29022.37元）。原告的伤情经医院出院诊断为：1.右锁骨骨折；2.右耳廓撕脱伤；3.多处软组织挫伤。医嘱建议原告应继续休息、门诊治疗四个月，择期取内固定物。
三、案件审理过程中，2016年4月27日，原告申请对原告因道路交通事故造成的护理人员及期限、后续治疗费用及期限、营养费委托司法鉴定机构进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定。2016年6月24日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所【2016】临鉴字第238号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤情为：1.被鉴定人原告需后续治疗费8000元，后续治疗期限15天。2.护理期98天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，之后68天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元）。原告花费鉴定费2260元。
三、被告篮林得系本案肇事车辆粤Ｖ×××××小型普通客车的驾驶人及登记车主，被告篮林得就该车在被告中国人寿保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额500000元且不计免赔率的商业三者险。其中，交强险及商业三者险的保险期间均自2015年9月21日0时起至2016年9月21日24时止。上述保险的被保险人均为被告篮林得。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
四、原告系农业家庭户口。事故发生后，被告篮林得支付原告赔偿款29022.37元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2015第7083号《道路交通事故认定书》，内容客观真实，依据充分，双方当事人均没有异议，可作为本案的定案依据。广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴所【2016】临鉴字第238号《司法鉴定意见书》内容客观真实，依据充分，本院予以采信。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：32767元（包含未起诉的被告篮林得支付的29022.37元）。原告的医疗费凭医疗费发票计算为32767元（其中，原告支付3744.63元，被告篮林得支付29022.37元）。被告中国人寿保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：9800元。事故发生后，原告在普宁华侨医院住院治疗共83天及经鉴定原告后续治疗需内固定物取出住院时间15天，其住院伙食补助费为（83天+15天）×100元/天=9800元。
3.后续治疗费：8000元。根据广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴所【2016】临鉴字第238号《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告需后续治疗费评定为8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告主张后续治疗费8000元，本院予以支持。
4.营养费：1200元。根据广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴所【2016】临鉴字第238号《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告营养期内增加营养费1200元。原告主张营养费1200元，本院予以支持。
5.护理费：26307.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算。根据广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴所【2016】临鉴字第238号《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的护理期98天，建议护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，之后68天配护理人员1名/天。原告的护理费为：75017元/年÷365天/年×（30天×2人+68天×1人）=26307.33元。
6.交通费：800元。原告虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告的住址与其就医地点有一定的距离，原告及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为800元。被告中国人寿保险公司辩称原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
7.鉴定费：2260元。原告为确定赔偿数额进行鉴定所产生的鉴定费是原告必要和合理的损失，原告主张鉴定费2260元，提供2260元的正式鉴定费发票，鉴定费应以2260元确认。被告中国人寿保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。
原告的上述各项经济损失合计81134.33元（包含未起诉的被告篮林得支付的29022.37元），其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费，共27107.33元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共51767元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告中国人寿保险公司承保了肇事车辆粤Ｖ×××××小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告27107.33元+10000元=37107.33元。抵除被告篮林得已垫付给原告的29022.37元，尚欠8084.96元。原告超过交强险责任限额部分的损失为81134.33元-37107.33元=44117元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告篮林得在本案交通事故中承担全部责任，被告篮林得应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告44117元，被告中国人寿保险公司作为本案肇事车辆粤Ｖ×××××小型普通客车的商业三者险的保险人，被告中国人寿保险公司应在商业三者险500000元且不计免赔的责任限额内赔偿原告超过交强险责任限额部分的损失44117元。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告的损失应由被告篮林得承担的赔偿责任部分已由被告篮林得、中国人寿保险公司足额予以赔偿。原告主张被告篮林得对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告中国人寿保险公司辩称诉讼费应由侵权人承担的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某8084.96元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告陈某44117元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告陈某负担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页共20页