wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初221号
原告范玉芳，女，汉族。
委托代理人汪华，镇巴县泾洋街道办事处法律服务所法律工作者。
被告杨苗，男，汉族。
被告杨德勇，男，汉族。
委托代理人瞿晓菊（被告杨德勇、杨苗共同委托），女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人ＸＸ新，该公司经理。
委托代理人李刚，该公司职工。
原告范玉芳诉被告杨苗、杨德勇、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，在审理过程中，原告范玉芳与被告杨德勇、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司达成赔偿协议，并已全部履行，故原告向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告范玉芳的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范玉芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范玉芳承担。
审判员 杨昌林
二〇一六年三月四日
书记员 杨家勇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终277号
上诉人（原审被告）：薛文雄，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮。
原审被告：广州金祥市场发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：汪文华。
上诉人薛文雄因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司、原审被告广州金祥市场发展有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛文雄于2017年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人薛文雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛文雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛文雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 官 健
审 判 员 邓永军
二〇一七年五月十一日
法官助理 杨春莲
法官助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1511号
原告：殷小乐，男。
被告：殷本锋，男。
本院在审理原告殷小乐诉被告殷本锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元由原告负担。
审判员 方理
二〇一七年三月九日
书记员 单宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9558号
原告傅丽华，女，1963年9月15日出生，汉族，
被告郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，
被告杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族，
本院在审理原告傅丽华与被告郑亚玉、被告杨子平民间借贷纠纷一案中，原告傅丽华向本院申请撤回对被告郑亚玉、被告杨子平的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅丽华撤回对被告郑亚玉、被告杨子平起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告傅丽华负担。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林 赟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第0040号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，系公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告李正飞，男，汉族，1988年1月16日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告李正飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。在审理过程中，原告淮安金澄运营管理有限公司于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安金澄商业运营管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安金澄商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告淮安金澄商业运营管理有限公司承担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐冰晶
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第256号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年2月11日6时许，被告人隋某某驾驶吉B79M**号轿车沿省103线由长春向磐石方向行驶至98公里路段处，因疲劳驾驶，车辆脱线，与路边树木相撞，致乘车人杨某某死亡、乘车人王某某受伤，车辆损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者杨某某系车祸致心脏破裂死亡；王某某头部外伤，此伤鉴定为轻伤二级。经磐石市公安局交通管理大队认定隋某某承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人隋某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人隋某某交通肇事犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，公安机关到磐石市医院对被告人隋某某进行调查。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人隋某某与死者家属及被害人自行达成赔偿协议，被告人隋某某赔偿死者家属及被害人各项经济损失人民币250000元。死者家属及被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人隋某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人隋某甲、隋某乙证言，被害人王某某陈述，交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤后果，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人隋某某能如实供述自己的犯罪事实，并通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对其可酌情从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 尹鹤绮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3984号
上诉人（原审被告）：程双双，女，1995年5月20日生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张春晓（系程双双丈夫），1989年10月22日生，汉族，住址同程双双。
被上诉人（原审原告）：徐胜福，男，1955年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：何建勋，上海理研律师事务所律师。
原审第三人：曾建军，男，1980年8月10日生，汉族，现住上海市浦东新区。
上诉人程双双因与被上诉人徐胜福及原审第三人曾建军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初74297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人程双双上诉请求：判令被上诉人徐胜福赔偿其装修费人民币（下同）50,000元，或继续履行《租赁合同》，继续让程双双入住。事实和理由：1、程双双承租上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），按时交纳租金并无拖欠。2、程双双没有将系争房屋转租、群租。程双双系在征得徐胜福同意的情况下才让原审第三人曾建军居住系争房屋，程双双与曾建军没有签订租赁合同，不属于转租。故请求二审法院撤销原判，改判驳回徐胜福的一审诉请。
被上诉人徐胜福辩称：不同意程双双的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人曾建军表示同意程双双的上诉诉请。
徐胜福向一审法院起诉请求：1、解除徐胜福、程双双就系争房屋签订的《租赁合同》；2、程双双、曾建军将居住于系争房屋内的人员清场后，将系争房屋返还徐胜福；3、确认徐胜福对程双双支付的租赁押金1,200元不予返还，归徐胜福所有。
一审法院认定事实如下：2015年10月16日，徐胜福（出租方、甲方）与程双双（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住使用，租赁期限五年，自2015年10月20日起至2020年10月20日止，月租金1,200元，以转账方式支付，每三个月结算一次。未经甲方同意，乙方不能改变所租房屋的结构、装修，并爱护使用租赁房屋，乙方不得将承租的房屋群租，补充条款中注明甲方同意乙方装修使用，在租赁期间安全问题由乙方自行负责，不可群租，同意朋友居住。租金第一、第二年每月1,200元，第三年每月1,300元，第四年每月1,400元，第五年每月1,500元。违约处理，甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金10,000元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同另对其他事项作了约定。
合同签订后，徐胜福将系争房屋交付程双双，程双双支付徐胜福押金1,200元。程双双已支付租金至2017年1月20日。
2016年6月3日，系争房屋辖区的航头镇城市管理行政执法中队至系争房屋进行现场检查，查实系争房屋内存在群租现象，并记载了承租人为案外人上海XX股份有限公司。
审理中，程双双称倘若《租赁合同》解除，要求徐胜福赔偿其装修损失50,000元。徐胜福不同意程双双的赔偿要求，并表示本案中无其他解除后果需要处理。
一审法院认为，徐胜福、程双双就系争房屋签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。合同对房屋的使用明确约定不可群租且未对转租作出约定，故对徐胜福关于系争房屋不可转租、群租的观点，予以认同。程双双承租系争房屋后并未实际居住在系争房屋内，系争房屋经航头镇城市管理行政执法中队检查存在群租现象，且曾建军亦认可其与多名同事居住于系争房屋内，并收取案外人租金，系争房屋内存在的违约及违法行为直接约束程双双，徐胜福据此要求解除《租赁合同》，予以准许。《租赁合同》解除，程双双作为承租人，有返还租赁物的义务。曾建军称其实际居住于系争房屋内，其亦有协助向徐胜福返还租赁物的义务。程双双要求徐胜福赔偿其装修损失50,000元，无事实与法律依据，不予采纳。由于程双双违约，徐胜福要求没收程双双支付的租赁押金1,200元，符合约定，予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，于二○一七年一月九日作出判决：一、解除徐胜福与程双双就上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《租赁合同》；二、程双双、曾建军于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋返还徐胜福；三、徐胜福没收程双双缴纳的租赁押金1,200元。案件受理费50元，减半收取计25元，由程双双负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，系争房屋内存在转租、群租情况的事实明确，对此，程双双作为系争房屋的承租人理应根据合同约定承担相应违约责任。徐胜福依法行使合同解除权并要求程双双承担相应违约责任，并无不当。程双双仅以其个人没有对外转租、群租行为为由，主张其不存在违约行为，不能成立，故对程双双主张不予解除《租赁合同》或解除合同应赔偿其装修损失的上诉诉请，不予支持。综上所述，程双双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人程双双负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执613号
申请执行人王保贵，农林牧渔劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人陈广洲，地址榆树市刘家镇先锋村*组。
被执行人陈桂龙，地址榆树市刘家镇先锋村*组。
王保贵与陈广洲、陈桂龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月13日作出的2015榆民初字第3777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈广洲、陈桂龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保贵于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈广洲、陈桂龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王保贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈广洲、陈桂龙新的财产线索，申请执行人王保贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月十六日
书 记 员 姚 新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第407号
原告张俊，1983.年2月18日出生。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。
原告张俊为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年12月7日至2014年6月7日的税前租金22204元，并支付违约金31389元（截止2014年6月7日），合计53593元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张俊、被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年8月13日，原告张俊（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将乙方购买的杭州大世界五金城商铺房第23幢1层A-2间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算（前三年租金不再支付）；租赁价格与支付方式为：甲方同意送前三年的租赁期（即从2007年6月7日起至2010年6月6日止）给乙方，乙方前三年的租金不再支付。第四年租金37397元，第五年租金39734元，第六年租金42071元，第七年租金为44409元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第五年的一年租金为限。乙方逾期支付租金的，乙方应承担逾期付款数额日万分之一的违约金；等等。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋产权证书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同约定租金为每半年一次支付，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。对于违约金，原告主张按照合同第七条第一款解约违约金计，没有事实和法律依据，故关于违约金的标准按照双方合同约定的第七条第二款为日万分之一，因原告主张至2014年6月7日系对其权利的处分，故按照该标准计算违约金为353元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊税前租金人民币22204元及违约金人民币353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，减半收取为人民币570元，由原告张俊负担人民币330元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币240元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一五年十一月二日
书记员 苏翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第187号
申请执行人中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人:高立存。
被执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司。
法定代表人:郑飞军。
本院在执行申请执行人中宇建设集团股份有限公司与被执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司[（2014）甬北庄民初字第00099号]因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第187号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐晨芳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初225号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某，无业。2015年4月22日、2016年1月9日分别因赌博、斗殴被通城县公安局行政拘留20日、15日。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月9日被通城县公安局刑事拘留，同月16日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年7月24日13时许，被告人黎某因怀疑被害人李某与其女友胡某某有男女关系，持匕首将前来本县隽水镇新雅宾馆送葡萄给胡某某的李某刺伤。经法医鉴定，李某颜面皮肤裂伤并左眼眶外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黎某与被害人李某达成民事调解协议，并获得李某谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人罗某的证言、被害人李某的陈述、被告人黎某的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第80号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎某，浙江省安吉县人，住安吉县。2010年7月19日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。2014年11月12日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控被告人郎某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月8日作出（2015）湖安刑初字第242号刑事判决。被告人郎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月31日15时许，被告人郎某饮酒后驾驶浙E×××××小型汽车，途经安吉县递铺镇芜园路与天目路叉口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为112mg／100ml，后被带至安吉县人民医院提取血样。经检验，被告人郎某的血液中检出乙醇成分，浓度为116mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
原判认定上述事实的证据有：证人李树森的证言，呼吸式酒精检测单、接受刑事案件登记表、交通强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶资格信息、涉案车辆信息、查获经过、户籍信息等书证，检验报告，视频资料及被告人供述和辩解等。原判认为被告人郎某已构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人郎某拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人郎某提出原判以其曾因酒后驾驶被行政处罚为由，对其酌情从重处罚，系法律适用错误，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人郎某在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原审根据上诉人郎某的坦白情节依法从轻处罚，根据上诉人曾因酒后驾驶被行政处罚的劣迹对其酌情从重处罚，并无不当，原判根据上诉人郎某犯罪的事实及犯罪后的认罪、悔罪态度，量刑适当。上诉人请求减轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 蓉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第54号
申请人：金文明。
委托代理人：殷艳。
申请人金文明申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月27日在法制日报发出公告，催促利害关系人在60日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为1040337521379105，收款人为金文明，票面金额为1000000元的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜丽云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1909号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告贾继东，男，1976年9月26日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告贾继东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告贾继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月11日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
163302.58元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金116924.23元，利�22661.12元，滞纳金23717.23元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金116924.23元，利息22661.12元，滞纳金23717.23元，共计163302.58元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息�在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，贾继东偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金费用共计十六万三千三百零二元五角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，贾继东支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果贾继东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十六元及公告费二百六十元，由贾继东负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六�七月二十八日
书记员万红玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）榆民一初字第1116号
原告榆林市宏远商贸有限公司。
法定代表人李海军，系该公司董事长。
委托代理人徐长征，男。
被告刘晓林，女。
被告冯前军，男。
本院在审理原告榆林市宏远商贸有限公司与被告刘晓林、冯前军买卖合同纠纷一案中，原告榆林市宏远商贸有限公司于2009年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告榆林市宏远商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市宏远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，由原告榆林市宏远商贸有限公司负担。
审判员 高弘
二〇〇九年九月二十一日
书记员 张强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5311号
申请执行人：慈溪市星光物业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦室。统一社会信用代码：9133028276850682X4。
法定代表人：孙银梅，系该公司董事长。
被执行人：钱银国，男，1971年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行的（2016）浙0282民初8992号慈溪市星光物业有限公司诉钱银国物业服务合同纠纷一案过程中查明，申请执行人申请终结本次程序终结，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款6952及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5311案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人的财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施淑芳（代）
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初764号
原告冀某某。
委托代理人贾某某。
被告李某某，
被告曹某某。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸中心支公司），所在地邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
原告冀某某诉被告李某某、曹某某、阳光财险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新锋独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某某的委托代理贾某某、被告李某某、被告阳光财险邯郸中心支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，2016年2月5日，被告李某某醉酒驾驶冀D×××××号“吉利”牌小驾车在茶柳线接近临邺大道丁字路口时撞上原告冀某某驾驶的京N×××××号“思迪”小型轿车（车上载着贾某甲）尾部，造成贾某甲和原告冀某某两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告李某某承担事故的全部责任。被告李某某驾驶的肇事车辆系被告曹某某所有，该车在被告阳光财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。我因事故造成的门诊费500.20元，要求被告赔偿。
被告李某某辩称，对事故及责任认定无异议；同意赔偿原告的合理损失。
被告曹某某未应诉、答辩。
被告阳光财险邯郸中心支公司辩称，本次交通事故驾驶员李某某是醉酒驾驶车辆造成原告损失，依据保险条例和机动车交通事故责任强制保险条款，机动车第三者责任保险条款的相关约定原告损失我公司不承担赔偿责任，由侵权人李某某承担；被告李某某在事故发生时应当有合法行驶证、驾驶证否则我司也不承担赔偿责任；即使本案中法院判决我司承担原告损失，我司保留向侵权人追偿责任；按照保险条款约定，本案诉讼费间接损失我司不予承担；对原告在临漳县医院的门诊发票真实性有异议，事故发生时间与门诊票据时间不一致。
经审理查明，2016年2月5日1时许，被告李某某醉酒驾驶冀D×××××号“吉利”牌小轿车沿茶柳线由南向北行驶到接近临邺大道丁字路口时撞上同向行驶的、原告冀某某驾驶的京N×××××号“思迪”小型轿车（车上载着贾某甲）尾部，造成贾某甲和原告冀某某两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担该事故的全部责任；原告冀某某、贾某甲无事故责任。被告李某某驾驶的冀D×××××号“吉利”牌小轿车系被告曹某某所有，该车在被告阳光财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿金限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。原告冀某某受伤后在临漳县医院花去门诊费500.20元，经该院诊断，原告为颈4、5、6椎间盘轻度突出。该事故还造成贾某甲受伤，其也将本案被告诉至本院要求赔偿。经审查，贾某甲花去门诊费437.76元、交通费100元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告李某某驾驶机动车与原告冀某某驾驶的机动车相撞，造成原告冀某某受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告冀某某要求赔偿的门诊费500.20元符合法律规定，且有相关证据证明，应予认定。由被告李某某按照事故责任全部予以赔偿，但因其事故车辆投保了机动车交强险，依照相关法律规定应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，原告冀某某门诊费500.20元，加上贾某甲的门诊费437.76元，共计937.96元，未超出交强险医疗费用10000元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。被告保险公司称不应承担诉讼费、鉴定费，因诉讼费是按照由败诉方负担的原则确定的，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款（二）项、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告冀某某因事故造成的门诊费500.20元。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵藩泽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初146号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年8月28日被温岭市公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，同年9月29日被撤销行政处罚，同年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月27日16时40分许，被告人徐某在温岭市大溪镇陶家埠村泉峰印花厂二楼车间内，因工资问题与被害人黄某乙发生争执，后被告人徐某用啤酒瓶砸伤被害人黄某乙的头部。经鉴定，被害人黄某乙的损伤系外力作用所致，其头皮瘢痕长度累计达8.0cm以上，损伤程度已构成轻伤二级。
2015年11月15日，广州铁路公安局惠州公安处兴宁站派出所民警在兴宁火车站抓获被告人徐某。被告人徐某归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人徐某已赔偿给被害人黄某乙医药费等共计37000元，并取得被害人黄某乙的谅解，双方进而达成刑事和解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人傅某、黄某甲的证言，被告人徐某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，体表伤情记录表，伤势照片，门诊病历，被告人常住人口基本信息，到案经过证明，查询记录，谅解书，刑事和解材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并与被害人达成刑事和解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年二月三日
代书记员 张佳仪
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01148号
申请执行人陈丽敏。
被执行人范永强。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县五民初字第33号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付抚养费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人范永强银行存款、收入33000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年二月六日
书记员 葛现军
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执71号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：南通唛动娱乐有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：濮忠健。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南通唛动娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2017年3月21日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民初88号民事判决书，由南通市港闸区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾 燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01306号
原告：湖北一尖山旅游开发有限公司。住所地：武穴市永宁大道体改委宿舍五栋一楼112室。
组织机构代码：05260388-2
法定代表人：郭熙权，男，公司董事长。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市余川镇马干村村民委员会。住所地：武穴市余川镇马干村。
法定代表人：梅春发，男，村委会主任。
委托代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告湖北一尖山旅游开发有限公司与被告武穴市余川镇马干村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告湖北一尖山旅游开发有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北一尖山旅游开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北一尖山旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北一尖山旅游开发有限公司负担。
审判员 程 峻
二〇一四年十二月十七日
书记员 项裕民
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第00920号
原告李某某
委托代理人冉景斌，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告鲁某某
原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员杨平旺担任审判长，与审判员袁衍隆，人民陪审员郭祥龙组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冉景斌，到庭参加了诉讼。被告鲁某某外出务工下落不明，经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年元旦以夫妻名义同居生活，于1994年5月4日补办结婚登记。1993年9月22日生育长女鲁某甲，于1997年2月1日生育长子鲁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；鲁某乙由被告抚养，原告每月给付300元抚养费；诉讼费被告负担。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原、被告及子女户口证明，以证明原、被告及子女身份；2.结婚证复印件及收条，以证明原、被告登记结婚，登记时将李某某登记为李某玉，结婚证原件在被告处；3.奉节县公安局江南派出所、安坪镇望江村委会、奉节县民政局联合出具的证明一份，以证明李某玉与李某某系同一人；4.民事裁定书一份，以证明原告李某某于2012年以同居关系纠纷向本院起诉。在规定的期限内还申请了证人李某刚、冉某发出庭作证，以证明原、被告共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，后原、被告均外出务工。
被告鲁某某未作答辩。
被告鲁某某未向本院提交抗辩证据
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
对原告李某某提供的证据1.2.3.4被告鲁某某未到庭抗辩，视为自愿放弃抗辩权。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对原告提供的证人李某刚、冉某发的证人证言，两证人均系原告李某某亲戚，证明力较低，而且陈述不能相互印证，也不足以证明夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告于1994年5月4日办理结婚登记，登记时将李某某登记为李某玉。1993年9月22日生育长女鲁某甲，于1997年2月1日生育长子鲁某乙。2012年8月14日原告李某某以同居关系纠纷起诉被告鲁某某，2012年8月24日撤回起诉。
本院认为：原告李某某与被告鲁某某之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告鲁某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但原告李某某向本院提交证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 杨平旺
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 郭祥龙
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨运红
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初55号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年5月16日出生，汉族，住山东省济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月3日晚，被告人张某某饮酒后驾驶鲁AT36**号小型普通客车沿本市槐荫区张庄路由东向西行驶至张庄路与仓库路交叉路口时，撞到前方车道内等候放行信号的陈某某驾驶的鲁ANB2**号轿车尾部，发生交通事故。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为172mg／100ml，达到醉酒值。经事故认定，张某某承担事故的全部责任。张某某赔偿了陈某某的经济损失13000元。立案后，张某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿等从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年二月三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更267号
罪犯王瑶，女，1970年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闵行区人民法院于2012年5月23日作出（2012）闵刑初字第649号刑事判决，对被告人王瑶犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯王瑶确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王瑶在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1121号
罪犯祝泽龙，男，1989年12月26日生，苗族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年9月28日作出（2014）仁刑初字第181号刑事判决，以被告人祝泽龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。系累犯。判决生效后于2014年10月9日交付执行。刑期自2014年9月3日起至2017年7月31日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝泽龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝泽龙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月3日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 刘远益
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第853号
上诉人（原审被告）：李宪印，个体工商户。
委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周岐侠，聊城坤泰塑业科技有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：周岐侠，经理。
上诉人（原审被告）：包海玲。
被上诉人（原审原告）：茌平县长丰企业管理有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：安桂喜，董事长。
委托代理人：郭杰，该公司职工。
上诉人李宪印、周岐侠、聊城坤泰塑业科技有限公司、包海玲因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌商初字第84号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 孔繁奎
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一六年二月六日
书记员 赵书青
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第642号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人欧建。2005年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年11月13日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月25日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕587号起诉书指控被告人欧建犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉，被告人欧建到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日1时许，被告人欧建在成都市青羊区文家乡快活村6组成功街附近，持一包K粉（经鉴定含氯胺酮成分，重499.3克）准备与曹某交易时被民警挡获，民警从被告人欧建处查获上述K粉。
公诉机关认为，被告人欧建明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人欧建辩称其是持有毒品而不是贩卖毒品。
经审理查明：2014年3月11日1时许，被告人欧建在成都市青羊区文家乡快活村6组成功街附近，持一装有疑似K粉的白色粉末状物品的塑料袋，准备与曹某某交易时被民警挡获，民警从被告人欧建处查获上述白色粉末状物品。经现场称重该白色粉末状物品重量是499.3克（含包装），净重496克。
经成都市公安局物证鉴定所出具成公鉴（理化）字[2014]3014号检验报告，上述疑似K粉的白色粉末状物品中检出氯胺酮成分。
上述事实，有受案登记表、到案经过、情况说明，证实案件的来源和被告人的到案情况；证人曹某某的证言及辨认笔录，证实被告人欧建向曹某某贩卖毒品的事实；扣押决定书、扣押清单、保管清单、物证照片，证实案发现场查获的氯胺酮重量是499.3克（含包装），净重496克，以及作案工具手机1部；检验报告书，证实被告人欧建贩卖的毒品为氯胺酮；四川省郫县人民法院刑事判决书，证实被告人欧建于2005年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑四年六个月；释放证明书，证实被告人欧建于2008年11月13日刑满释放；被告人欧建对犯罪事实的供述及辨认笔录；视频资料；户籍证明；通信记录详单；情况说明等证据。以上证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，证明本案的事实，本院予以采证。
本院认为，被告人欧建明知是氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人欧建犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧建有前科劣迹，酌情从重。被告人欧建归案后认罪态度好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2024年3月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、毒品氯胺酮496克予以没收，由公安机关根据相关规定处理。
三、作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 窦 蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黎 微
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初24号
原告潘某贵，男，1974年8月3日出生，侗族，无文化，农民，住址贵州省从江县。
被告石婢某安，女，1981年2月13日出生，侗族，初中文化，住址贵州省从江县。
本院在审理原告潘某贵与被告石婢某安离婚纠纷一案中，原告潘某贵于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某贵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某贵负担。
审判员 胡 蓉
二〇一六年三月三日
书记员 杨通朝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第226号
申请执行人蒙串苟等17人。
被执行人王峰、蒙押、徐吉生、周尚芬、张顺生、陆春洪、易春生、易连松、蒙丙息等9人。
申请执行人蒙串苟等17人依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第276-292号民事判决书申请执行被执行人王峰等9人委托合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款64725元给付17名申请人，本院收取执行费850元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第276-292号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年四月十一日
书记员 梁莹
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第301号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张以江，男，1990年09月02日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县兴发乡兴发村。因涉嫌盗窃罪于2013年11月01日被赫章县公安局取保候审，于2014年11月28日经本院作出逮捕决定，同日由赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检�院以赫检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张以江犯盗窃罪，于2014年11月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人张以江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日13时许，被告人张以江途经赫章县城关镇黄泥村时，见被害人徐占家门前停放着一辆隆鑫牌二轮摩托车无人看管，便将该摩托车盗走，驾驶该摩托车往赫章县野马川方向逃跑。徐占等人发现摩托车被盗后驾车追赶，追到野马川至威奢的公路上时，张以江驾驶的摩托车翻倒在边沟里，张以江头部受伤。徐占报案后，公安民警赶到现场，将张以江送至医院治疗。经评估，该摩托车价值人民币3，200元。案发后，张以江于2014年04月21日赔偿徐占人民币3，600元，徐占亦表示谅解张以江，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张以江在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，赔偿收据、谅解书及电话记录，户籍证明，证人徐彪、张万军的证言，被害人徐占的陈述及被告人张以江的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张以江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张以江在案发后赔偿了被害人的损失，被害人亦表示谅解张以江，并请求对其从轻处罚，且张以江到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人张以江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张以江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张以江的刑期自2014年11月28日（羁押之日）起至2015年05月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈正福
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁溪晨
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执241号
申请执行人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，系该局局长。
被执行人阮联明。
申请执行人保康县国土资源局与被执行人阮联明因国土执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2015）第036号行政处罚决定书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院已于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人阮联明所建“农家乐”已于2015年5月全部竣工并投入使用至今。同时，本院于2016年7月13日向申请执行人保康县国土资源局送达了《案件执行通知书》，要求其拿出预案，组织工人、机械，安置好被执行人家属。在五日内告知本院。逾期，申请执行人保康县国土资源局未予答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县国土资源局保国土资处字（2015）第036号行政处罚决定书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年七月二十日
书记员 卢文涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初159号
原告：冉华生，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆龙连实业（集团）有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌大道888号，统一社会信用代码500230000001367。
法定代表人：马勤明。
原告冉华生与被告重庆龙连实业（集团）有限公司（以下简称重庆龙连实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉华生到庭参加诉讼，被告重庆龙连实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉华生向本院提出诉讼请求：请求判决被告重庆龙连实业公司支付工程款324000元及其利息（自2011年7月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止）。事实与理由：原告与被告法定代表人马勤明经人介绍认识后，被告将其厂房建设的部分工程承包给原告施工。工程完工并交付使用后，原、被告就工程款进行了决算：被告仍有324000元工程款没有支付给原告。但自工程决算完后，被告一直未支付该工程款。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院请求判决被告支付未支付完的工程款324000元及其利息（自2011年7月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止）。
被告重庆龙连实业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年2月24日，重庆市华岭野生植物开发有限公司更名为重庆华岭农业发展有限公司。此后，重庆华岭农业发展有限公司于2010年2月8日更名为重庆华岭农业（集团）有限公司。2013年12月2日，重庆华岭农业（集团）有限公司再更名为重庆龙连实业（集团）有限公司。
2007年5月19日，冉华生与重庆市华岭野生植物开发有限公司丰都县食品制造厂签订《片石安砌合同》，合同约定：重庆市华岭野生植物开发有限公司丰都县食品制造厂将厂区内的空坝片石安砌承包给冉华生施工。……三、安砌片石为45元每平方米，中途支付壹万元，余下8月付清。……。
2008年4月18日，冉华生与重庆华岭农业发展有限公司签订《堡坎安砌合同》，合同约定：甲方（重庆龙连实业公司）厂区原有长度约50米条石堡坎因质量原因，现确定该段全部撤除重新安砌，由甲方提供材料，乙方（冉华生）承包工资的形式进行。具体工作：一、甲方承担水、电、条石、河沙、水泥、部分工具和安砌堡坎内所有原回填土清理出场地，并保证返工场地基座有5米宽度。二、乙方承担包工安砌，总安砌长度约50米，高度约10米，具体尺寸凭甲方现场负责人指挥为准，乙方实际安砌决算为准，每安砌壹立方60元，清理基座另付计算。堡坎回填由甲方承担，如要安砌渗水片石尺寸由甲方确定，干砌渗水片石工资为40元每立方米，以实际开挖为准。片石材料由甲方提供承担。三、乙方每天工人不少于15人，40天内完成返工全部堡坎。中途支付生活费，完工后支付80%，余下20%三个月内观察支付。……。
2007年10月，冉华生组织民工进场施工，施工时其未取得相应建筑施工资质。2008年12月将完工工程交付重庆龙连实业公司使用。2010年10月26日，重庆龙连实业公司就已竣工工程及未竣工工程与冉华生进行结算，并出具《工程欠款决算单》给冉华生：“今欠到冉华生工程款（挡土墙、片石安砌部分基础）共计39.6万元整，大写叁拾玖万陆仟元整，已支付72000元，尚差叁拾贰万肆仟元整（32.4万元）。此款支付来源在我公司货款中解决，最迟在2011年6月内付清。注：其它相关手续全部作废：但仓库基础未完工故没有收方决算。”2014年10月9日，冉华生要求重庆龙连实业公司支付该工程款，其法定代表人马勤明在《工程欠款决算单》书写承诺：“此款于2015年底付清，欠款单位重庆华岭公司”。2017年1月4日，冉华生诉至本院请求重庆龙连实业公司支付未支付完的工程款324000元及其利息（自2011年7月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止）。
上述事实，有《片石安砌合同》、《堡坎安砌合同》、《工程欠款决算单》、重庆龙连实业公司工商查询信息表以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，本案中，涉讼工程承包人冉华生与重庆龙连实业公司签订的《片石安砌合同》、《堡坎安砌合同》，但冉华生无相应施工资质。故《片石安砌合同》、《堡坎安砌合同》均无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”冉华生所完成的工程已被交付给被告使用多年，并就已完工工程进行了结算，且在结算时被告未对工程是否合格提出任何异议。此外，被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利。故本院对原告冉华生要求重庆龙连实业公司支付尚未支付的工程欠款324000元的主张予以支持。
关于原告冉华生主张被告支付欠付工程款利息，本院认为有约定从约定，双方当事人无约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。因原、被告之间无约定，故原告主张的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日即2011年7月1日起计付。虽然被告公司名称有变更，但不影响更名后的公司对更名前的公司原有债务的承继。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆龙连实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告冉华生工程款324000元并支付利息（自2011年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告重庆龙连实业（集团）有限公司负担（原告冉华生已垫付，被告重庆龙连实业（集团）有限公司在兑现本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈红蓉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第185-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡。
被执行人朱英龙。
被执行人陈立。
被执行人毛明霞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人朱英龙、陈立、毛明霞借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟 炯
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00100号
申请执行人淮安市融胜科技小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安市承德南路266号淮安。
法定代表人盛刚，该××董事长。
委托代理人沈辉，该××法律顾问。
被执行人江苏超越橡塑有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区。
法定代表人李高亮，该公司总经理。
被执行人金湖超越机械有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区西一路西侧、工一路南侧。
法定代表人李高权，该公司总经理。
被执行人李高亮，江苏××有限公司总经理。
被执行人蔡阿凤，职业不详。
被执行人李高权，金湖××机械有限公司总经理。
被执行人陈珠云，职业不详。
申请执行人淮安市融胜科技小额贷款有限公司与江苏超越橡塑有限公司、金湖超越机械有限公司、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）淮中商初字第0199号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告江苏超越橡塑有限公司于本判决生效后十五日内向原告淮安市融胜科技小额贷款有限公司偿还借款本金300万元及相应利息（以300万元为基数，按照年利率18%自2014年8月21日计算至判决确定的给付之日）；二、被告江苏超越橡塑有限公司于本判决生效后十五日内向原告淮安市融胜科技小额贷款有限公司支付律师代理费5万元；三、原告淮安市融胜科技小额贷款有限公司对被告江苏超越橡塑有限公司拥有的房屋所有权证号为L201104936A号和涟水房权证涟城字第××号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、被告江苏金湖超越机械公司、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云对上述第一、二项还款义务承担连带还款责任。案件受理费20000元，保全费5000元，合计25000元，由被告江苏超越橡塑有限公司、江苏金湖超越机械有限公司、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云负担。
因被执行人未履行（2014）淮中商初字第0199号民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月26日立案执行。
在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款549099.46元，并已支付给申请执行人淮安市融胜科技小额贷款有限公司。因被执行人江苏超越橡塑有限公司的抵押物在抵押给申请执行人淮安市融胜科技小额贷款有限公之前已经抵押给其他债权人，故该抵押物暂无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0199号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年十一月五日
书记员 唐 禹
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第44号
原告：倪国庆，桂林市塑料彩色印刷包装厂厂长。
被告：强华，桂林市桂强汽车修理美容有限公司经理。
委托代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。
原告诉被告民间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪国庆撤回起诉。
本案应收案件受理费2300元，因原告申请撤诉减半收取1150元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 李立峰
二〇一五年一月十四日
书记员 冯 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第44号
原告：倪国庆，桂林市塑料彩色印刷包装厂厂长。
被告：强华，桂林市桂强汽车修理美容有限公司经理。
委托代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。
原告诉被告民间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪国庆撤回起诉。
本案应收案件受理费2300元，因原告申请撤诉减半收取1150元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 李立峰
二〇一五年一月十四日
书记员 冯 涛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初96号
原告：曹某，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所。
委托代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所。
被告：范某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年2月29日以原、被告双方协商私下处理婚姻事宜，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹某以原、被告双方协商私下处理婚姻事宜为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
审判员 管体民
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00289号
申请执行人：武汉弘基建筑材料有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡杨家湖88号。
法定代表人：程强，该公司董事长。
被执行人：江苏盛禾建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：童一家，该公司董事长。
被执行人：江苏盛禾建设有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧云轩3幢1-2-2。
法定代表人：李玉强，该公司经理。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01213号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏盛禾建设有限公司、江苏盛禾建设有限公司武汉分公司银行存款人民币361，905元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴 炼
二〇一五年二月三日
书记员 郑书立
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1476号
罪犯文泽江。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年8月15日作出（2011）乐刑初字第235号刑事判决，以被告人文泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金4000元。被告人文泽江不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院以（2011）海南二中刑终字第147号裁定发回重审，海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年1月21日作出（2012）乐刑重字第1号刑事判决，判决被告人文泽江盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年11月2日起至2014年11月1日止。罪犯文泽江于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯文泽江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文泽江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文泽江自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文泽江应交纳罚金人民币5000元，该犯服刑期间主动交纳人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文泽江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文泽江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 张 楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00086号
申请执行人李古涛，个体户。
被执行人徐东炎，职工。
申请执行人李古涛与被执行人徐东炎返还财产纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）射民初字第01704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐东炎偿还李古涛欠款6500元，此款限徐东炎领取本调解书时给付3500元，余款3000元限被告徐东炎于2015年1月25日之前履行完毕；上述款项未按期履行其中任何一期，李古涛可按9000元向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月十二日
书记员 杨晓明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07725号
罪犯左祥。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年5月17日以（2013）谯刑初字第164号刑事判决，认定罪犯左祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月15日以（2013）亳刑终字第156号刑事判决，认定罪犯左祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年4月30日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯左祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯左祥在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯左祥提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯左祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯左祥的陈述，罪犯左祥的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警陈尔某证人服刑人员张治峰证词等证据证实。安徽省亳州市谯城区司法局汤陵司法所、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯左祥在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其母亲表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯左祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左祥予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07725号
罪犯左祥，男，1994年2月26日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年5月17日以（2013）谯刑初字第164号刑事判决，认定罪犯左祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月15日以（2013）亳刑终字第156号刑事判决，认定罪犯左祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年4月30日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯左祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯左祥在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯左祥提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯左祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯左祥的陈述，罪犯左祥的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警陈尔高、证人服刑人员张治峰证词等证据证实。安徽省亳州市谯城区司法局汤陵司法所、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯左祥在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其母亲表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯左祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左祥予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第168号
罪犯吉利东，男，1973年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2007年10月11日作出了（2007）讷刑初字第116号刑事判决，认定罪犯吉利东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月20日作出了（2007）齐刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月26日入监服刑。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年六个月，2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉利东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉利东减去有期徒刑一年五个月七日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年5月14日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1105号
申请执行人南京刃具有限责任公司，住所地在南京市大桥北路436幢。
法定代表人张济亚，董事长。
委托代理人吴青生，男，1951年4月5日生，汉族。
被告南京华禹能源化工实业有限公司，住所地在南京高新开发区软件园4号楼115号。
法定代表人周陵，系该公司经理。
南京刃具有限责任公司（以下简称刃具公司）与华禹能源化工实业有限公司（以下简称华禹公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日做出（2013）浦民初字第1866号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告华禹公司在本判决书生效之日起5日内支付拖欠原告刃具公司的房租170000元及逾期支付违约金10000元，合计180000元；案件受理费4750元、公告费600元合计5350元，由被告华禹公司承担。因被执行人华禹公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刃具公司向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人华禹公司法定代表人周陵已下落不明，华禹公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地登记信息，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1105号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人华禹公司法定代表人周陵已下落不明，华禹公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地登记信息，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1105号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第181号
申请执行人：张凡迪，现住农安县。
法定代理人：曲冬梅，现住农安县。
被执行人：张春和，现住农安县。
本院在执行申请执行人张凡迪与被执行人张春和抚育费纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第679号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一四年六月二十日
书记员 王 雪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第965号
原告孟宪来，住尚志市。
被告云新峰，住尚志市。
被告尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司，住所地尚志市元宝镇安乐村民礼屯。
法定代表人云新峰，经理。
原告孟宪来与被告云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告孟宪来到庭�加诉讼，被告云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，二被告向原告借款11万元，约定月利率1.1%。此款经原告索要多次未果。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金11万元及利息1.573万元（利息计算至2015年7月15日），嗣后利息计算至实际给付之日，诉讼费用由被告负担。
被告云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了2014年6月15日借据。证明被告云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司向原告借款11万元，约定月利率1.1%。
经审理，本院确认以下事实：被告尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司是被告云新峰经营的个人独资公司。二被告于2014年6月15日向�告借款11万元，约定月利率1.1%。此款二被告一直没有偿还，截止2015年7月14日，被告共欠借款本金11万元，利息1.573万元。
本院认为：原告提供了二被告出具的借据证明二被告向原告借款的事实。二被告在本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与二被告间借贷关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孟宪来借款本金11万元；
二、被告云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孟宪来借款利息1.573万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年7月15日起按月利率1.1%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 迟 冰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00568号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西鼎鑫商务有限公司，住所地：陕西省西安市凤城二路海洋小区。
法定代表人：冯运来，该公司经理。
委托代理人：冯喜来，该公司职员。
委托代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安弘林经贸有限公司。住所地：西安市东关南街**号。
法定代表人：吴凤英，该公司总经理。
委托代理人：何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审第三人：邵建平，男，汉族，住西安市。
委托代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师；
再审申请人陕西鼎鑫商务有限公司因与被申请人西安弘林经贸有限公司及原审第三人邵建平联营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西中民三终字第00934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陕西鼎鑫商务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 李晓宇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第94号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被告：广州善通贸易有限公司。
法定代表人：马娇，执行董事。
委托代理人：凡峰、程波，均系该司职员。
原告张波诉被告广州善通贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波，被告广州善通贸易有限公司的委托代理人凡峰、程波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因馈赠朋友小孩周岁生日需要，原告于2014年8月19日在被告处购买馈赠礼品，期间发现被告处有销售迪斯尼三合一鱼肝油凝胶糖果。遂购买了四盒，总价384元。原告之后意外获悉：2014年CCTV中央电视台3.15晚会中，曾专门就鱼肝油不得作为普通食品做过报道。此后，国家卫生和计划生育委员会于2014年4月14日做出《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函（2014）297号），明确鱼肝油不属于普通食品；而国家药监总局也分别在2014年3月16日及2014年4月25日发布过通知，要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品及《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，明确要求查处非法添加鱼肝油作为普通食品的违法行为。原告认为，被诉产品标注普通食品生产许可证，也就证明其为普通食品。由于《食品安全法》第二十八条第一项、第五十条等规定，则明确规定了鱼肝油并非食品原料的添加范畴。由于国家卫生计生委办公厅已经明确鱼肝油不得作为普通食品，被诉产品中添加不得作为普通食品原料的鱼肝油，不能证明其符合法律法规的规定，更不能证明其符合我国国家食品安全。其次，被诉产品生产许可证5-8位数为1301，属普通糖果食品生产许可的一种，依照糖果制品生产许可证审查细则（2006版）规定，实施食品生产许可证管理的糖果制品是指以白砂糖（或其他食糖）、淀粉糖浆、乳制品、可可液块、可可粉、可可脂、类可可脂、代可可脂、食品添加剂等为原料，按照一定工艺加工而成的各种糖果、巧克力及巧克力制品。被诉产品的主要成分为鱼肝油等，客观上不符合糖果食品原料的定义，属冒用生产许可证的违法行为。原告认为，由于被告销售的被诉产品客观上并不符合国家法律法规及食品安全标准。且由于其未能履行进货查验制度，对产品是否经检验合格进行审查，客观上构成了明知被诉产品不合法却依旧销售的违法行为，应当依照《食品安全法》第九十六条承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告退回购物款384元，赔偿3840元。并承担原告因本案诉讼产生的工商资料打印复制，车旅等各项开支5315元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。一、被告是销售商品，不清楚涉案产品不符合食品安全标准，并且被告在销售产品时已经尽到了注意义务，被告不应当承担赔偿责任。被告是于2014年8月份开始营业，对涉案产品缺乏相应的认知能力。鱼油有作为药品是通过食品监督管理局向国家卫生局计划生育委员会致函才予以确认，可见当时食品监督管理局在国家卫生与计划生育委员会复函之前是不能确认鱼肝油是属于药品，不能作为普通食品食用。国家食品药品管理局尚且如此，被告作为一个营业不长的卖场，是不可能具有相应的认知和辨识能力，并且涉案产品知名度不高，被告也没有精力和能力去深入辨识涉案产品。被告在进货和销售过程中，已经尽到审慎的注意义务。涉案产品并非三无产品，有相应的厂家和许可证号，并且产品保存完好，并在相应的合格期、保质期销售商品。二、原告要求被告承担的各项开支，原告并无事实依据，其虚构的各项开支高达5315元，原告并无相应的证据佐证。综上所述，被告已尽到了合理注意义务，并且不知道涉案产品不符合食品安全标准。请求法院驳回原告的诉讼请求。承认原告在2014年8月19日购买了涉案产品。承认涉案产品只取得普通食品批号。
经审理查明：2014年8月19日，原告在被告处购买了迪斯尼三合一鱼肝油凝胶糖果4盒，共支付价款384元。上述产品外包装标注，销售商为广州金宝宝婴幼日用品有限公司，生产商为广东亿超生物科技有限公司，生产许可证号为QS440513010239，夹心配料表包括鱼油（鲨鱼肝油、鳕鱼肝油）、金枪鱼油提取物。该产品未取得保健品或药品的批准文号。
另查明，根据《中华人民共和国药典》（2010年版二部），鱼肝油是鲛类动物Squalidae等无毒海鱼肝脏中提取的一种脂肪油。2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函（2014）297号）中明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。同月25日，国家食品药品监管总局进一步发出《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》（食药监办食监三（2014）83号），严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品）。
本院认为：原告向被告购买本案所涉案产品，原告履行了交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确鱼肝油是不属于普通食品。同月25日，国家食品药品监管总局进一步发出《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品）。在上述情况下，被告仍然在2014年8月19日销售含鲨鱼肝油、鳕鱼肝油的涉案产品，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，其销售该产品违法。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求被告退还货款384元，并赔偿十倍损失即3840元于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院对其意见不予采纳。
原告要求被告支付工商资料打印复制、车旅等各项开支5315元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第六十二条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州善通贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张波货款384元；
二、被告广州善通贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张波3840元；
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州善通贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月二十日
书记员 梁洁明
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第314号
申请执行人蓝碟梅，女，壮族，1987年4月13日出生，身份证住址：广西忻城县果遂乡果遂村敢江屯25。
被执行人深圳春风毕打奥饮食娱乐有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2012）2954号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款共计人民币2660元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法处理被执行人名下动产一批本案申请人按比例分得人民币1995元至本院，由本院转付申请执行人。对于其他未清偿的债务，本院经查证被执行人银行、国土、工商、证券、车管的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可以结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元已代收代缴。本院现通知如下：
（2014）深罗法执一字第314号案件予以执行结案。
二〇一四年五月十六日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3117号
原告：程登辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：天津无为建筑装饰有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城17-2-702。
法定代表人：郑敏。
被告：郑敏，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告程登辉与被告天津无为建筑装饰有限公司、郑敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程登辉到庭参加诉讼，被告天津无为建筑装饰有限公司、郑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程登辉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务款320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原、被告达成口头涂装工程施工合同，约定被告天津无为建筑装饰有限公司将武清奥克斯龙元工地的外墙涂装工程发包给原告施工。后原告进场施工。工程完工后，被告天津无为建筑装饰有限公司为原告出具结算单一张，确认共欠原告劳务款320000元未付。后经原告多次催要，二被告至今未能付款，故原告诉至法院。
天津无为建筑装饰有限公司、郑敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告天津无为建筑装饰有限公司的法定代表人即被告郑敏为原告出具的结算单一张;2、证人陈某出庭所作证言。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑敏系被告天津无为建筑装饰有限公司的法定代表人。2012年，原告与被告天津无为建筑装饰有限公司达成口头的涂装工程施工合同，约定被告天津无为建筑装饰有限公司将武清奥克斯龙元、郦园等工地的外墙涂料施工工程发包给原告。后原告开始进场施工。2015年4月17日，被告天津无为建筑装饰有限公司为原告出具结算单一张（其上有被告郑敏的签字），确认共欠原告劳务款320000元未付。
本院认为，原告系个人主体，并不具备相应的建筑施工企业施工资质，故原告与被告天津无为建筑装饰有限公司签订的涂装工程施工合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽然双方签订的合同无效，但原告的劳务已经实际付出，工程验收合格，现其请求支付劳务费用，本院予以支持。同时，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告郑敏作为被告天津无为建筑装饰有限公司的法定代表人，在结算单上签字的行为系职务行为，相应的法律后果应由企业法人即被告天津无为建筑装饰有限公司承担，故对原告提出的要求被告郑敏给付劳务费320000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津无为建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程登辉劳务费320000元；
二、驳回原告程登辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由天津无为建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2026号
原告：张某某，女，生于1986年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑某甲，男，生于1982年1月8日，汉族，居民，住章丘市，现在山东省第一监狱服刑。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年7月30日公开公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告郑某甲系自由恋爱，2006年12月13日登记结婚，2008年3月5日生一男孩取名郑某乙。我俩婚前感情较好，婚后发现被告郑某甲脾气不好且经常酗酒闹事，酒后对我实施家庭暴力。2013年4月28日，被告郑某甲在普集喝酒时因故意伤害罪被判刑入狱。被告郑某甲的行为，伤害了夫妻之间的感情，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告郑某甲离婚；双方婚生子郑某乙由我抚养。
被告郑某甲辩称：我同意离婚，但是双方婚生子郑某乙应由我抚养。
经审理本院认定：原、被告于2006年12月13日登记结婚，2008年3月5日生一男孩，取名郑某乙。婚后原被告经常发生予盾。
另查明，双方婚生子郑某乙从小至今大部分时间由被告郑某甲的父母照顾。诉讼中，原告张某某同意郑某乙由被告郑某甲抚养，在被告郑某甲出狱之前，协助郑某甲父母照顾好郑某乙，同时愿意每月支付抚养费400元，但要求每年的暑假和寒假享有探望权。
本院认为：原告张某某要求离婚，被告郑某甲同意离婚，并不违反法律规定，本院予以准许。
原告张某某同意郑某乙由被告郑某甲抚养和支付抚养费并要求享有探望权，均符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养，原告张某某自本判决生效之日起，每月支付抚养费400元至郑某乙独立生活之日止；同时，每年的暑假和寒假享有探望权。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一五年八月三日
记录李娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1023号
原告王野，男，1993年4月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告魏长生，男，汉族，现住吉林省农安县。
被告魏巍，男，1999年5月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院认为在审理原告王野诉被告魏长生、魏巍民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年六月一日
书记员 韩 超
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第765号
原告：孙计明，男，汉族，1964年7月出生，现住福海县。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：温龙坤，男，汉族，住福海县。
原告孙计明与被告温龙坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员郭万勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙计明的委托代理人邓高岩到庭参加诉讼。被告温龙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙计明诉称：原告孙计明与被告温龙坤之间的劳务纠纷，经福海县人民法院桂院长主持调解并达成协议：一、经孙计明与温龙坤确认，尚欠孙计明工资22000元。二、温龙坤于2014年4月20日前一次性给付孙计明10000元。时间已经过去一年多，被告分文未支付。现起诉至法院，请求依法判令被告清偿劳务费，并承担本案诉讼费用。
被告温龙坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告孙计明为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年4月9日原告孙计明与被告温龙坤签订的协议一份，证明被告欠原告劳务费10000元。
本院对原告提供的证据分析后认为：原告提供的协议字迹清楚、内容明确，有被告温龙坤的签名，可以证明欠原告劳务费的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年4月9日原告孙计明与被告温龙坤签订协议，协议内容为：“一、经孙计明与温龙坤确认，尚欠孙计明工资22000元（大写：贰万贰仟元）；二、温龙坤于2014年4月20日前一次性给付孙计明10000元（大写：壹万元）；三、余12000元（大写：壹万贰仟元）由孙计明找涂光荣追讨。”
本案的争议焦点为被告温龙坤是否应向原告孙计明支付10000元劳务费的问题。
本院认为，原告孙计明给被告温龙坤提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据原、被告签订的协议，被告尚欠原告劳务费10000元，原告要求被告支付10000元劳务费的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告温龙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温龙坤于本判决生效之日起五日内给付原告孙计明劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告温龙坤负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郭万勇
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋娥丽
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1113号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨扬。
被执行人王长龙。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人杨扬、王长龙非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2707号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛执字第131-2号
申请执行人：李贺，居民。
被执行人：殷波，居民。
被执行人：庄俊英，居民。
关于申请执行人李贺与被执行人殷波等民间借贷纠纷一案，于二0一四年八月十二日审结。该案（2014）薛民初字第957号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷波的银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年三月十日
书记员 徐腾飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0295号
原告徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告徐州富兴建筑安装工程有限公司。住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场（世纪大道）。
法定代表人顾星星，该公司总经理。
原告徐州市江山新型建材有限公司诉被告徐州富兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，先由代理审判员许晴独任审判，后转由审判员冯宪勇进行审理并依法组成合议庭。现原告徐州市江山新型建材有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉�请。
本院认为原告徐州市江山新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市江山新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2764元（原告已预交），由原告徐州市江山新型建材有限公司负担。
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 娜