湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初字第1512号
原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人汪洪斌，农商行董事长。
委托诉讼代理人陈进，农商行孔湾支行行长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人付先清，农商行孔湾支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告张正平。
被告吕金营。系被告张正平之妻。
被告刘海琴。
被告任保生。
被告余玉苹。系被告任保生之妻。
被告杨庭根。
被告龚大玉，系被告杨庭根之妻。系被告杨庭根之妻。
被告马文建。
原告农商行诉被告张正平、吕金营、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉、马文建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人付先清，被告张正平、刘海琴、任保生、杨庭根、马文建到庭参加了诉讼，被告吕金营、余玉苹、龚大玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张正平、吕金营、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉立即偿还借款本金640233.1元及利息、罚息（张正平本金190233.1元，利息截止日为2016年6月22日；杨庭根本金200000元，利息截止日为2016年5月23日；李新军（刘海琴）本金200000元，利息截止日为2016年3月22日；任保生本金50000元，利息截止日为2016年6月3日，按年利率9.72%计算。罚息按年利率4.86%计算，均算至结清之日止）；2、判令被告张正平、吕金营、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉对上述借款相互承担连带偿还责任；3、马文建对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：上述被告自愿组成联保小组，在我行借款800000元，到期后，尚欠640233.1元及利息、罚息未还。
被告张正平、刘海琴、任保生、杨庭根承认原告农商行的全部诉讼请求。
被告马文建辩称，我没有贷款，我不应该承担责任。
被告吕金营、余玉苹、龚大玉未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日至4日，原告农商行分别与被告张正平、吕金营、李新军（已故）、刘海琴（李新军之妻）、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉签订了《个人借款合同》、《联保合同》。合同约定，八被告组成联保小组向农商行借款800000元用于经营周转，借款期限为12个月，借款利息按年利率8.1%执行，按月结息。同时，该合同第五条借款利率约定，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%的罚息。第十四条违约责任约定，本合同生效后，借款人、贷款人双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。第（二）项约定：借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……均构成借款人违约。第（三）项约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其它融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。在该借款合同签订同时，被告张正平、吕金营、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉与原告农商行签订了《联保合同》，约定联保人自愿组建联保小组，为小组成员在债权人处申请的信用业务提供共同连带责任保证担保，联保小组所担保的主债权为自2015年6月3日至2016年6月3日，在总金额为人民币800000元的最高余额内担保。第四条担保方式约定：联保小组全体成员将对任一成员在债权人处办理的信用业务互相之间共同承担连带担保责任。任何成员未能按照具体信用业务约定在规定期限内履行义务的，债权人除有权要求具体主债务人履行义务外，还有权要求联保小组任何成员履行连带责任担保。第五条担保范围约定：本合同的担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。第六条保证期间约定：保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日两年。第八条联保人承诺约定：主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的。第十一条违约责任约定：任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在合同项下所作的任何陈述、保证与承诺，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿。第二项联保人不履行其在本合同项下的担保责任的，债权人有权扣划联保人开立在债权人及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。第十二条合同的生效、变更和解除约定：本合同经当事人签字后生效，如联保期限届满后，联保小组任一成员未按照主合同的约定履行义务的，全体联保成员的担保不能解除，其担保责任应至债权人的债权全部实现为止。除签订《个人借款合同》、《联保合同》以外，被告马文建于2015年5月13日签订了《个人连带责任承诺书》向原告农商行承诺为被告张正平、杨庭根、李新军、任保生贷款800000元提供全额连带还款责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及为实现债权产生的处置费用等全部费用，担保期限含贷款期限内及贷款到期后两年内。协议签订后，原告宜城农商行于2015年6月3日向被告发放贷款800000元（其中张正平200000元、杨庭根200000元、李新军200000元、任保生200000元）。贷款发放后，被告未按约定归还利息及本金，现借款已逾期，结欠本金为640233.1元及利息、罚息（张正平本金190233.1元，利息截止日为2016年6月22日；杨庭根本金200000元，利息截止日为2016年5月23日；李新军（刘海琴）本金200000元，利息截止日为2016年3月22日；任保生本金50000元，利息截止日为2016年6月3日，按年利率9.72%计算。罚息按年利率4.86%计算），导致纠纷发生。
上述事实，有原告农商行与被告签订的《个人借款合同》、《联保合同》，被告张正平、吕金营、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉、马文建签名的《个人连带责任承诺书》、及借款凭证等证据加于佐证，本院予以采信。
本院认为，原告农商行与被告张正平、吕金营、李新军、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉、马文建签订的《个人借款合同》、《联保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告农商行按合同约定的时间将800000元借款支付给被告张正平、吕金营、李新军、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉使用后，被告张正平、吕金营、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉未按约定偿还本息，应承担违约责任。被告马文建为被告张正平、吕金营、李新军、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉的借款出具个人连带责任承诺书，属连带保证人，应当对被告张正平、吕金营、李新军、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告农商行要求被告张正平、吕金营、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉立即偿还借款本金640233.1元及利息、罚息，要求被告马文建对被告张正平、吕金营、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告马文建承担保证责任后有权向被告张正平、吕金营、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张正平、吕金营、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉在本判决生效后10日内偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金640233.1元及利息（张正平本金190233.1元，利息从2016年6月22日起，按照9.72%计算至本判决生效履行期限届满之日止；杨庭根本金200000元，利息从2016年5月23日起，按照9.72%计算至本判决生效履行期限届满之日止；李新军（刘海琴）本金200000元，利息从2016年3月22日起，按照9.72%计算至本判决生效履行期限届满之日止；任保生本金50000元，利息从2016年6月3日起，按照9.72%计算至本判决生效履行期限届满之日止）、罚息（从2016年6月3日起按年利率4.86%计算本判决生效履行期限届满之日止）。
二、被告张正平、吕金营、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉对上述借款互相承担连带偿还责任。
三、被告马文建对被告张正平、吕金营、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10202元，由被告张正平、吕金营、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许洪涛
审 判 员 冯玉林
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢红云