wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执复26号
复议申请人（被执行人）阜新市清河门区新北街道北园子社区。
法定代表人张海斌，该社区主任。
委托代理人李贺忠，辽宁厚翔律师事务所律师。
申请执行人徐德田，男，汉族，无职业。
复议申请人阜新市清河门区新北街道北园子社区（下称北园子社区）不服辽宁省阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月25日召开听证会，北园子社区法定代表人张海斌、委托代理人李贺忠、申请执行人徐德田到庭参加听证，现已审查终结。
阜新市清河门区人民法院查明，根据本院已生效的（2016）辽0905第130号民事判决书，北园子社区应给付徐德田土地转让费108000.00元及相关利息，根据徐德田的执行申请，本院依法裁定冻结被执行人北园子社区在银行的账户存款。
清河门区人民法院认为，在执行过程中冻结被执行人北园子社区在银行的账户存款是有充分的法律依据的，其行为并无不当，异议人所述账户的资金均属于专项资金理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，驳回北园子社区异议。
复议申请人北园子社区向本院申请复议称，撤销（2017）0905执22号裁定、（2018）辽0905执异2号民事裁定书，对冻结账户的15万元钱款，解除查封措施。事实与理由：一、2018年3月2日，申请人发现阜新市清河门区人民法院以（2017）0905执22号民事裁定书对复议申请人的银行账户采取了保全措施，冻结了该账户内金额15万元的钱款。复议申请人于3月6日，即向该法院提出了异议申请，请求该院解除查封措施。但是，该院却以（2018）辽0905执异2号民事裁定书，驳回了申请人的异议。申请人认为这是错误的。被查封冻结的款项均属于专项资金，而非复议申请人财产。被查封的资金来源如下：1、2016年，清河门区区政府经新北街道拨入清河桥居民占地补偿款733388.00元，该款项属于专项资金，专门用于清河桥两岸占地补偿，因区政府与占地居民未达成占地补偿协议，所以至今未予发放，暂时由申请人进行保管。如达成协议，该款应当立即支付给被占土地的居民，而不能挪作他用。2、2012年、2013年左右，清河门区政府经新北街道拨入刘福海北山棚改三期征用个人占地补偿款102273.00元（包括青苗款）。因刘福海就征地补偿事宜与区政府打官司，至今未与社区签订补偿协议书；其起诉至法院，至今没有结论，导致该款一直未被刘福海领取。3、2018年2月28日区政府经新北街道拨入，养殖小区占地应给居民发放的青苗补偿款16209.00元，一共30左右户，社区有应发放明细表，该款属于政府专项补偿款。二、法院查封冻结上述财产显属不当。根据这些事实，复议申请人认为，上述款项不属于复议申请人所有，而是针对北园子社会区居民的专项资金。社区居民都有名有姓，直接对应者就是承包土地被征收的居民。这些资金所以至今存放在复议申请人的银行账户内，是因为承包土地的居民因补偿数额问题，至今与清河门区政府和北园子社区存在纠纷，现在才暂没有领取，一旦上述纠纷解决，就要如数支付给被征地居民。如果该资金由法院继续查封冻结，并最终支付给徐德田，将会造成被征地居民最后得不到征地补偿款。因此将会酿成更大纠纷。造成被征地农民与政府之间矛盾与纠纷扩大化，进而波及到其他方面，造成社会不稳定。三、复议申请人已向法院提交了有关证据证明上述事实，上述财产被查封后，复议申请人在第一时间内就向清河门区法院提出了执行异议申请，向该院详细陈述了事实与理由，提交了有关证据，证明了上述事实，但是原审法院却认为复议申请人拖欠徐德田的钱款，其查封措施正确，对复议申请人所提账户内的资金属于专项资金的事实与理由，以理由不成立为由而一笔带过。复议申请人不能理解，自已所提的理由为什么不能成立；一审法院的做法，属于典型的《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）规定的情形；异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。基于以上事实与理由，复议申请人再次提出复议申请，请求二审人民法院重新审查一审法院的查封行为，慎重处理此事，纠正一审法院的不当行为。
徐德田答辩称：我于2008年3月4日与北园子社区签订了土地转让协议，协议约定社区将现清河门区新北小学西侧的4.5亩荒地转让给我，转让费用每亩2.4万元，合计108000.00元。交款时间2008年8月30日。2012年2月居民于春艳向法院提起诉讼，称我转让的荒地在其林地承包范围之内。2014年7月清河门区法院判我的协议部分无效，社区表示默认判决。由此可见北园子社区有故意违约倾向，应负全部违约责任，北园子社区对此没有异议，判决后北园子社区表示同意返还土地转让费108000.00元及相关损失。直至2016年3月我向清河门区人民法院起诉；要求北园子社区返还我转让费用和相关损失。2016年9月清河门区人民法院（2016）0905民初130号民事判决书判决北园子社区返还我土地转让费108000.00元。并偿付利息损失自2008年8月30日交款之日起至给付之日止，利息按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，判决生效后十日内一次性给付，超出给付日期利息按双倍计算。判决生效后北园子社区以没有钱为由没有执行法院判决。3个月后我向清河门区人民法院申请执行判决。复议申请人北园子社区居民委员会向清河门区人民法院提交的专款说明和向中级人民法院申请复议的第一、第二两笔款项数额明显不符，说明北园子社区居民委员会为了达到不还钱目的，对自已申请的款项有作弊行为。综上所述，我请法官支持清河门区法院冻结北园子社区的资金。
本院查明，阜新市清河门区人民法院根据已生效的（2016）辽0905第130号民事判决书，根据徐德田的申请，于2018年2月26日作出（2017）辽0905执22号执行裁定，冻结了被执行人北园子社区在银行的账户存款15万元。上述事实有执行裁定书等在卷佐证，可以认定。
本院认为，（2018）辽0905执异2号执行裁定书对被执行人北园子社区在执行异议申请中所提到的银行的账户款项来源、用途、是否为专项资金没有进行审查，而以”至于异议人所述异议人账户的资金均属于专项资金，理由不成立”为由，裁定驳回了异议人的异议请求。（2018）辽0905执异2号执行裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下：
撤销辽宁省阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905执异2号执行裁定，发回辽宁省阜新市清河门区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月二十六日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执复26号复议申请人（被执行人）阜新市清河门区新北街道北园子社区。法定代表人张海斌，该社区主任。委托代理人李贺忠，辽宁厚翔律师事务所律师。申请执行人徐德田，男，汉族，无职业。复议申请人阜新市清河门区新北街道北园子社区（下称北园子社区）不服辽宁省阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月25日召开听证会，北园子社区法定代表人张海斌、委托代理人李贺忠、申请执行人徐德田到庭参加听证，现已审查终结。阜新市清河门区人民法院查明，根据本院已生效的（2016）辽0905第130号民事判决书，北园子社区应给付徐德田土地转让费108000.00元及相关利息，根据徐德田的执行申请，本院依法裁定冻结被执行人北园子社区在银行的账户存款。清河门区人民法院认为，在执行过程中冻结被执行人北园子社区在银行的账户存款是有充分的法律依据的，其行为并无不当，异议人所述账户的资金均属于专项资金理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，驳回北园子社区异议。复议申请人北园子社区向本院申请复议称，撤销（2017）0905执22号裁定、（2018）辽0905执异2号民事裁定书，对冻结账户的15万元钱款，解除查封措施。事实与理由：一、2018年3月2日，申请人发现阜新市清河门区人民法院以（2017）0905执22号民事裁定书对复议申请人的银行账户采取了保全措施，冻结了该账户内金额15万元的钱款。复议申请人于3月6日，即向该法院提出了异议申请，请求该院解除查封措施。但是，该院却以（2018）辽0905执异2号民事裁定书，驳回了申请人的异议。申请人认为这是错误的。被查封冻结的款项均属于专项资金，而非复议申请人财产。被查封的资金来源如下：1、2016年，清河门区区政府经新北街道拨入清河桥居民占地补偿款733388.00元，该款项属于专项资金，专门用于清河桥两岸占地补偿，因区政府与占地居民未达成占地补偿协议，所以至今未予发放，暂时由申请人进行保管。如达成协议，该款应当立即支付给被占土地的居民，而不能挪作他用。2、2012年、2013年左右，清河门区政府经新北街道拨入刘福海北山棚改三期征用个人占地补偿款102273.00元（包括青苗款）。因刘福海就征地补偿事宜与区政府打官司，至今未与社区签订补偿协议书；其起诉至法院，至今没有结论，导致该款一直未被刘福海领取。3、2018年2月28日区政府经新北街道拨入，养殖小区占地应给居民发放的青苗补偿款16209.00元，一共30左右户，社区有应发放明细表，该款属于政府专项补偿款。二、法院查封冻结上述财产显属不当。根据这些事实，复议申请人认为，上述款项不属于复议申请人所有，而是针对北园子社会区居民的专项资金。社区居民都有名有姓，直接对应者就是承包土地被征收的居民。这些资金所以至今存放在复议申请人的银行账户内，是因为承包土地的居民因补偿数额问题，至今与清河门区政府和北园子社区存在纠纷，现在才暂没有领取，一旦上述纠纷解决，就要如数支付给被征地居民。如果该资金由法院继续查封冻结，并最终支付给徐德田，将会造成被征地居民最后得不到征地补偿款。因此将会酿成更大纠纷。造成被征地农民与政府之间矛盾与纠纷扩大化，进而波及到其他方面，造成社会不稳定。三、复议申请人已向法院提交了有关证据证明上述事实，上述财产被查封后，复议申请人在第一时间内就向清河门区法院提出了执行异议申请，向该院详细陈述了事实与理由，提交了有关证据，证明了上述事实，但是原审法院却认为复议申请人拖欠徐德田的钱款，其查封措施正确，对复议申请人所提账户内的资金属于专项资金的事实与理由，以理由不成立为由而一笔带过。复议申请人不能理解，自已所提的理由为什么不能成立；一审法院的做法，属于典型的《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）规定的情形；异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。基于以上事实与理由，复议申请人再次提出复议申请，请求二审人民法院重新审查一审法院的查封行为，慎重处理此事，纠正一审法院的不当行为。徐德田答辩称：我于2008年3月4日与北园子社区签订了土地转让协议，协议约定社区将现清河门区新北小学西侧的4.5亩荒地转让给我，转让费用每亩2.4万元，合计108000.00元。交款时间2008年8月30日。2012年2月居民于春艳向法院提起诉讼，称我转让的荒地在其林地承包范围之内。2014年7月清河门区法院判我的协议部分无效，社区表示默认判决。由此可见北园子社区有故意违约倾向，应负全部违约责任，北园子社区对此没有异议，判决后北园子社区表示同意返还土地转让费108000.00元及相关损失。直至2016年3月我向清河门区人民法院起诉；要求北园子社区返还我转让费用和相关损失。2016年9月清河门区人民法院（2016）0905民初130号民事判决书判决北园子社区返还我土地转让费108000.00元。并偿付利息损失自2008年8月30日交款之日起至给付之日止，利息按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，判决生效后十日内一次性给付，超出给付日期利息按双倍计算。判决生效后北园子社区以没有钱为由没有执行法院判决。3个月后我向清河门区人民法院申请执行判决。复议申请人北园子社区居民委员会向清河门区人民法院提交的专款说明和向中级人民法院申请复议的第一、第二两笔款项数额明显不符，说明北园子社区居民委员会为了达到不还钱目的，对自已申请的款项有作弊行为。综上所述，我请法官支持清河门区法院冻结北园子社区的资金。本院查明，阜新市清河门区人民法院根据已生效的（2016）辽0905第130号民事判决书，根据徐德田的申请，于2018年2月26日作出（2017）辽0905执22号执行裁定，冻结了被执行人北园子社区在银行的账户存款15万元。上述事实有执行裁定书等在卷佐证，可以认定。本院认为，（2018）辽0905执异2号执行裁定书对被执行人北园子社区在执行异议申请中所提到的银行的账户款项来源、用途、是否为专项资金没有进行审查，而以”至于异议人所述异议人账户的资金均属于专项资金，理由不成立”为由，裁定驳回了异议人的异议请求。（2018）辽0905执异2号执行裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下：撤销辽宁省阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905执异2号执行裁定，发回辽宁省阜新市清河门区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月二十六日书记员刘扬
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保347号
申请人：张虹。
被申请人：金乡县盛鑫物流有限公司。
张虹与金乡县盛鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张虹的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保119号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0037号
原告无锡市天太物业管理有限公司，。
委托代理人瞿忙付。
被告武立伟，男，。
本院在审理原告无锡市天太物业管理有限公司与被告武立伟物业管理合同纠纷一案中，原告武立伟于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市天太物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市天太物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市天太物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 殷天华
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 嫏
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第0037号原告王亚南。委托代理人徐峰。被告胡建。被告陈建华。原告王亚南与被告胡建、陈建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王亚南及其委托代理人徐峰、被告陈建华到庭参加诉讼。被告胡建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚南诉称，原告从事黄砂、水泥等建材买卖业务，被告胡建于2011年9月向原告购买建材，原告供货后被告胡建结欠货款及人工工资共计49000元，胡建继而出具欠条一张。被告陈某系胡建亲属，且系江中集团设备安装工程有限公司负责人，信誉较好，故由陈某对胡建上述债务提供担保。三方约定还款日期为2012年4月30日。然而，期限届满后胡建避而不见，陈某亦不履行担保责任，故原告于2013年12月25日诉至法院请求依法判令：1、被告胡建立即给付货款人民币49000元；2、被告陈某对胡建上述债务承担连带清偿责任。被告胡建未应诉答辩。被告陈某辩称，胡建出具欠条时，三方明确约定：待胡建应得的工程款到陈某公司账上后，陈某再将胡建结欠原告的货款给付给原告。即便陈某系担保人，但保证期间已过，陈某已无须承担付款责任。经审理查明，原告陈某与被告胡建存在建材买卖业务往来。2012年1月20日，胡建向原告出具欠条一张，载明“欠工程材料款四万九千元整（以前结算作废），还款日期为2012年4月30日前结清”。被告陈某作为担保人在欠条上签名确认。还款期限届满后，两被告均未偿还上述款项，原告遂诉至本院并提出以上诉请。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，根据原告提供的欠条，以及保证人陈某的陈述，原告王亚南与被告胡建之间的买卖合同关系成立。在原告向胡建交付货物后，胡建在出具的欠条中对所结欠的货款数额及支付期限予以了明确，双方意思表示真实，应为合法有效，被告胡建理应及时付款。而今付款期限已经届满，故原告主张胡建立即支付货款人民币49000元的请求于法有据，本院依法予以支持。对于被告陈某的保证责任，陈某在庭审中辩称其履行付款义务的前提条件是胡建应得的工程款到帐，但并未提供证据证明，本院不予采纳。对于本案欠条上陈某在担保人一栏的签名，陈某认可其真实性，故陈某的保证责任成立。原告与陈某就保证责任的方式未予约定，故陈某应承担连带保证责任，保证期间为六个月。根据原、被告的当庭陈述，原告并未有证据证明在保证期间内明确向陈某主张权利，故陈某的保证责任得以免除，原告主张陈某履行担保责任的请求于法无据。被告胡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建于本判决生效后十日内一次性偿付原告王亚南人民币49000元。二、驳回原告王亚南对被告陈建华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1025元、公告费人民币690元，合计人民币1715元，由被告胡建负担（此款原告已预交，被告胡建在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1025元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）审 判 长  黄素兵审 判 员  沈忠华人民陪审员  苑力力二〇一四年六月十六日书 记 员  顾 彬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03305号
申请执行人：张永富，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张永富与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第270号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第643号
原告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：宁波市江东区中山东路***号东航大厦**楼。
负责人：赵水清，浙江盛宁律师事务所主任。
委托代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：毛旭辉，司机。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告宁波锦集纺织有限公司管理人与被告毛旭辉对外追收债权纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。因调解不成，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁波锦集纺织有限公司管理人的委托代理人宋素文、应华嫣，被告毛旭辉的委托代理人鲍爱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波锦集纺织有限公司管理人起诉称：2011年5月31日，宁波锦集纺织有限公司与宁波金龙绒制品有限公司签订了债权转让协议，协议约定宁波金龙绒制品有限公司将对宁波市鄞州浩盛家纺厂到期的应收货款20126元转让给宁波锦集纺织有限公司。该债权转让后，宁波市鄞州浩盛家纺厂未向宁波锦集纺织有限公司付款。宁波市鄞州浩盛家纺厂系被告投资的个人独资企业，已于2013年5月17日注销，被告应当对宁波市鄞州浩盛家纺厂存续期间的债务承担偿还责任。2013年12月10日，浙江省余姚市人民法院作出（2013）甬余破（预）字第1号民事裁定，裁定受理宁波锦集纺织有限公司的破产清算申请。2014年1月17日，浙江省余姚市人民法院作出（2013）甬余破产字第1-1号指定破产管理人决定书，指定浙江盛宁律师事务所为宁波锦集纺织有限公司破产案的管理人。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款20216元，并从2013年12月10日起到实际履行之日止，按银行同期贷款利率的1.50倍支付利息。
被告毛旭辉答辩称：被告与宁波金龙绒制品有限公司不存在任何民事法律关系。宁波市鄞州浩盛家纺厂与案外人胡长茂素有布匹购销业务关系。胡长茂将布匹委托宁波金龙绒制品有限公司染色后再卖与宁波市鄞州浩盛家纺厂。宁波金龙绒制品有限公司开具的金额20126元增值税发票系其开具给胡长茂的加工费发票，因胡长茂与宁波市鄞州浩盛家纺厂存在布匹买卖关系，宁波市鄞州浩盛家纺厂做账需要发票，因此宁波金龙绒制品有限公司就直接开具了抬头为宁波市鄞州浩盛家纺厂的20126元的增值税发票，该发票载明的金额的货款，被告已支付给胡长茂。另外，原告起诉时效已过。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：
1.（2013）甬余破（预）字第1号民事裁定、（2013）甬余破产字第1-1号指定破产管理人决定书各1份，拟证明余姚市人民法院受理宁波锦集纺织有限公司破产清算申请及指定破产管理人的事实；
2.增值税发票、物资出库单各1份，拟证明被告与宁波金龙绒制品有限公司之间存在买卖合同关系，宁波金龙绒制品有限公司向被告供货数量和货款金额的事实；
3.债权转让协议、债权清单、债务确认函、通知书及关于向管理人履行债务的通知函各1份，拟证明被告欠宁波锦集纺织有限公司货款20216元的事实；
4.宁波市鄞州浩盛家纺厂清算报告1份，拟证明被告毛旭辉对宁波市鄞州浩盛家纺厂债务承担无限连带责任；
5.增值税发票、出库单一组，拟证明宁波金龙绒制品有限公司与被告之间的交易习惯。
被告毛旭辉向本院提交胡长茂的名片1份，银行转账交易单1份，拟证明原告已向胡长茂支付货款20126元。
对原告提供的（2013）甬余破（预）字第1号民事裁定、（2013）甬余破产字第1-1号指定破产管理人决定书、增值税发票、债权转让协议、债权清单、债务确认函、通知书及关于向管理人履行债务的通知函、宁波市鄞州浩盛家纺厂清算报告，被告无异议，本院予以确认，对原告提供的物资出库单，被告有异议，认为系宁波金龙绒制品有限公司单方制作，无被告的签字，本院认为，被告的异议理由成立，对其证明力不予确认。对被告提供的胡长茂的名片，原告有异议，经本院审核，该名片与本案无关联性，本院对其证明力不予认定，对被告提供的银行交易单，原告对真实性无异议，但认为银行交易时间是2011年，与本案无关联性，本院认为原告的异议理由成立，本院对该证据的证明力不予认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的关于被告拖欠宁波金龙绒制品有限公司货款的事实不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，宁波金龙绒制品有限公司与宁波市鄞州浩盛家纺厂未签订书面买卖合同，原告主张宁波金龙绒制品有限公司已向宁波市鄞州浩盛家纺厂履行了货物交付义务，并提供了增值税发票、出库单等证据欲证明上述主张。本院认为，出库单系宁波金龙绒制品有限公司单方制作，无被告签字，本院对其真实性不予认定；增值税发票在无其他证据佐证的情况下亦不能证明宁波金龙绒制品有限公司已向宁波市鄞州浩盛家纺厂履行了货物交付义务。原告主张宁波市鄞州浩盛家纺厂欠宁波金龙绒制品有限公司货款，证据不足。现原告依据债权转让协议要求被告支付货款，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁波锦集纺织有限公司管理人的诉讼请求。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告宁波锦集纺织有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 施椿波
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执544号
申请执行人：陈红梅。
被执行人：张凯。
申请执行人陈红梅与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1426号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人陈红梅欠款60000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权60000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1426号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马沙沙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2324号
申请执行人华润置地（淄博）有限公司，住所地：张店区金晶大道华润大厦14层。法定代表人：张大为，董事长。
被执行人刘凯，男，汉族，1983年12月20日生，住张店区。
本案在执行华润置地（淄博）有限公司诉刘凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）鲁0303民初5572号民事判决书，要求被执行人支付申请人费用总计169717.68元及强制被执行人腾还房屋并撤销商品房网签、备案手续。
现查明，本案所涉及的房产已被另一个案件查封，故本案暂无法办理解除买卖合同，办理撤销备案手续,导致我院（2016）鲁0303民初5572号民事判决书确定的内容无法执行,申请执行人也同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0303执2324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年七月十九日
书记员 郑文文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2688号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告牛卫国。
被告郑金山。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告牛卫国、郑金山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加诉讼，被告牛卫国、郑金山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月6日，被告牛卫国与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租斗山履带式液压挖掘机1辆，被告郑金山为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告牛卫国未按合同约定按时还款，拖欠到期租金55152.64元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告牛卫国要求给付我原告到期租金及未到期租金共计634262.52元并收取违约金，由被告郑金山承担连带责任。请求法院依法判令被告牛卫国给付我原告租金共计634262.52元及违约金190278.75元，被告郑金山承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告牛卫国、郑金山未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方牛卫国（乙方）、担保方郑金山（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从郑金山购买斗山履带式液压挖掘机1台，出租给乙方，总租金为1062798.84元，履约保证金400000元，留购款1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告已交租金28536.32元，拖欠到期租金55152.64元、未到期租金979109.88元，共计1034262.52元，履约保证金400000元抵作租金，尚欠租金634262.52元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告牛卫国未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告牛卫国请求给付到期租金及到期租金的违约金，被告郑金山为被告牛卫国履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告牛卫国给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金55152.64元、未到期租金579109.88元，合计634262.52元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告牛卫国给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金16545.79元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告郑金山对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元被告牛卫国负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10308元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月八日
书记员 贾玉梅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1883号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
被执行人：胡善玉、胡善林、雷留东、梁本海、韩二云
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执1578号
申请执行人：岑云峰
被执行人：岑国利
申请执行人岑云峰与被执行人岑国利民间借贷纠纷一案：（2014）甬慈逍商初字第258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岑云峰向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人岑国利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人岑国利已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一六年四月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1885号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司淄博市分行，住所地：张店区柳泉路252号。负责人：王金虎，行长。
被执行人李松松，男，1986年08月25日生，汉族，住博山区。
被执行人司纪华，女，1965年8月22月生，汉族，住博山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司淄博市分行诉李松松、司纪华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3218号民事判决书，于2018年03月15日向本院申请执行案款及案件受理费等合计163344.10元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1885号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1885号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司淄博市分行，住所地：张店区柳泉路252号。负责人：王金虎，行长。被执行人李松松，男，1986年08月25日生，汉族，住博山区。被执行人司纪华，女，1965年8月22月生，汉族，住博山区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司淄博市分行诉李松松、司纪华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3218号民事判决书，于2018年03月15日向本院申请执行案款及案件受理费等合计163344.10元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1885号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年九月七日书 记 员  郑文文
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执844号
申请执行人：陈庆广
被执行人：狄兴华
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执844号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :岳忠文
执行员 ：冯景福
执行员 ：张凤君
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 刘 贺
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执964号
申请执行人王兴广，男，1971年11月5日生，汉族，海安县。
被执行人海安县威仕锻造有限公司，住所地海安县城东镇中坝南路199号。
法定代表人丁成进，公司董事长。
关于王兴广申请执行海安县威仕锻造有限公司（以下简称威仕公司）工商保险待遇纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出海劳人仲案字[2018]第62号仲裁调解书，已发生法律效力。因威仕公司未履行义务，申请人王兴广于2018年3月1日向本院申请执行，经审查，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中查明：现海安县威弘锻压机械有限责任公司破产，破产庭就该公司的股票正在拍卖，其中涉及到威仕公司法定代表人丁成进股权份额，现申请执行人王兴广向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院认为：被执行人威仕公司暂无变现财产可供执行，申请执行人王兴广撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王兴广撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 唐子婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢199号
申请执行人：郭志珍，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：张荣军，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的郭志珍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月23日作出的（2015）延商初字第98号民事判决书申请执行张荣军民间借贷纠纷一案，申请执行人郭志珍于2016年10月20日以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，要求被执行人张荣军给付借款本金80000元，利息6400元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1960元及申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 贾文阁
代理审判员 高延春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢199号申请执行人：郭志珍，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：张荣军，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的郭志珍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月23日作出的（2015）延商初字第98号民事判决书申请执行张荣军民间借贷纠纷一案，申请执行人郭志珍于2016年10月20日以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，要求被执行人张荣军给付借款本金80000元，利息6400元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1960元及申请执行费。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  贾文阁代理审判员  高延春二〇一七年五月十三日书 记 员  陈 昊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1485号
申请执行人:济南友旺商贸有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场写字楼B座1401室。
被执行人：相龙骁，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区，
济南�旺商贸有限公司与被告相龙骁劳动争议一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2305号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、原告济南友旺商贸有限公司与被告相龙骁自2012年9月11日起至2016年12月31日止存在劳动关系。二、原告济南友旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告相龙骁支付未签订劳动合同二倍工资差额4025.90元。三、原告济南友旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告相龙骁支付经济补偿金12858.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南友旺商贸有限公司负担。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人相龙骁向本院申请，本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控冻结了被执行人济南友旺商贸有限公司银行存款311.14元；后经司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南友旺商贸有限公司发出限制消费令，限制济南友旺商贸有限公司高消费。并于2018年9月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年九月十日
书 记 员 徐 进
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执751号
关于申请执行人郑芳等与被执行人杭州美伦实业有限公司、杭州美伦信号技术有限公司劳动争议仲裁纠纷三十四案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执879号
申请执行人王占军，男，1972年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张保健，男，1970年6月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791民初1163号民事判决书，于2018年7月10日立案执行申请执行人王占军与被执行人张保健民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人张保健名下有位于菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯行政村佃户屯109号房产一处（产权证号：0729**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人张保健名下位于菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯行政村佃户屯109号房产一处（产权证号：0729**号）；
在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
二〇一八年八月二十四日
书�员姜喜贺
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢452号
申请执行人:陆国祥
被执行人:朱新贤
关于本院执行的（2018）浙0481执恢452号案件,即申请执行人陆国祥与被执行人朱新贤机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4467号民事判决书,已于2018年07月24日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月二十四日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执900号
申请执行人：黄博然，住延寿县延寿镇。
法定代理人：谭艳艳，住延寿县延寿镇。
被执行人：黄海城，住延寿县延寿镇。
本院执行的黄博然依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月15日作出的（2015）延民初字第1029号民事判决书申请执行黄海城抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2012年5月至2016年12月子女抚养费38500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费100元及申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。本院已将被执行人黄海城纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年8月15日作出的（2015）延民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执900号申请执行人：黄博然，住延寿县延寿镇。法定代理人：谭艳艳，住延寿县延寿镇。被执行人：黄海城，住延寿县延寿镇。本院执行的黄博然依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月15日作出的（2015）延民初字第1029号民事判决书申请执行黄海城抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2012年5月至2016年12月子女抚养费38500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费100元及申请执行费。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。本院已将被执行人黄海城纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年8月15日作出的（2015）延民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执536号
申请执行人：王兆军，男，1974年12月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刁部杰，男，1987年5月13号出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行王兆军被执行人刁部杰劳务合同纠纷一案中，被执行人刁部杰按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年九月七日
书记员 徐 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2236-7号
申请人张会昌，男，1964年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张惠升，男，1965年2月6日出生，汉族，住聊城市。
张会昌申请执行张惠升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1103号民事判决书，于2015年8月13日立案执行。
本院查明，被执行人张惠升有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取张惠升的住房公积金收入元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年五月二日
书记员 杨延鹏
吉林省桦�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢121号
申请执行人：桦甸市惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：葛全宝。
委托代理人：高建。
被执行人：李天库，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：姜萍，女，其他情况不详。
被执行人：李世英，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市惠民村镇银行股份有限公司与被执行人李天库、姜萍、李世英、桦甸市泰升供热有限公司借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第357号民事判决书判决：一、被执行人李天库、姜萍、于判决生效之日立即偿还申请人桦甸市惠民村镇银行股份有限公司借款本金20万元；二、被执行人李天库、姜萍于判决生效之日立即偿还申请人桦甸市惠民村镇银行股份有限公司借款利息4924.56元（截止2015年6月25日）。2015年6月26日至实际给付之日的利息按本金20万元、年利率9％计算；三、被执行人李天库、姜萍于判决生效之日立即偿还申请人桦甸市惠民村镇银行股份有限公司借款罚息（2015年6月10日至实际给付之日的罚息按本金20万元、年利率9％上浮50％计算）；四、申请人桦甸市惠民村镇银行股份有限公司对被执行人李世英用于抵押的位于桦甸市房产享有优先受偿权，受偿最高限额为7万元；五、桦甸市泰升供热有限公司对被执行人李天库的借款在最高额20万元范围内承担连带保证责任。案件受理费4374元，保全费1170元，共计5544元，由被执行人李天库负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并于2018年2月5日对被执行人限制了高消�。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
（2018）吉0282执恢121号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郭明伟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执207-3号
申请执行人：宁某某，男，1965年2月25日出生，汉族，住泗水县。
申请执行人：宁某某2，男，1988年3月25日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：山东某纺织科技有限公司，住所地：兖州市。
法定代表人：刘某某，董事长。
本院在执行宁某某、宁某某2与山东某纺织科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鲁0831民初2914号民事判决书，已向被执行人山东某纺织科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东某纺织科技有限公司于执行通知书送达后十日内一次性偿还申请执行人借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，自2013年12月31日起至实际付款之日止，按月利率2分计息）。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人抵押给申请人的动产即被执行人山东某纺织科技有限公司所有的高速经编机24台（以下简称涉案设备）进行了查封。2018年6月11日委托山东产权交易中心对被执行人山东某纺织科技有限公司所有的上述涉案设备进行了司法询价，询价标的物总价值为191.4万元。2018年8月20日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台以191.4万元对该涉案设备进行拍卖，由于无人参加竞买，该标的流拍。2018年8月30日申请执行人宁某某、宁某某2申请以该涉案设备折抵债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人山东某纺织科技有限公司所有的高速经编机24台,作价191.4万元，交付申请执行人宁某某、宁某某2抵偿被执行人所应偿还的款项。该资产的所有权自该动产交付时起转移给申请执行人宁某某、宁某某2。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年九月四日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执207-3号申请执行人：宁某某，男，1965年2月25日出生，汉族，住泗水县。申请执行人：宁某某2，男，1988年3月25日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：山东某纺织科技有限公司，住所地：兖州市。法定代表人：刘某某，董事长。本院在执行宁某某、宁某某2与山东某纺织科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鲁0831民初2914号民事判决书，已向被执行人山东某纺织科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东某纺织科技有限公司于执行通知书送达后十日内一次性偿还申请执行人借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，自2013年12月31日起至实际付款之日止，按月利率2分计息）。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人抵押给申请人的动产即被执行人山东某纺织科技有限公司所有的高速经编机24台（以下简称涉案设备）进行了查封。2018年6月11日委托山东产权交易中心对被执行人山东某纺织科技有限公司所有的上述涉案设备进行了司法询价，询价标的物总价值为191.4万元。2018年8月20日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台以191.4万元对该涉案设备进行拍卖，由于无人参加竞买，该标的流拍。2018年8月30日申请执行人宁某某、宁某某2申请以该涉案设备折抵债务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人山东某纺织科技有限公司所有的高速经编机24台,作价191.4万元，交付申请执行人宁某某、宁某某2抵偿被执行人所应偿还的款项。该资产的所有权自该动产交付时起转移给申请执行人宁某某、宁某某2。审判长  丁国玲审判员  张红雨审判员  张祥峰二〇一八年九月四日书记员  李 峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1261号
申请执行人：浙江恒联建设有限公司，住所地嘉善县魏塘街道解放西路53弄4幢402-404，组织机构代码:720013336。
法定代表人：蔡永华。
被执行人：浙江密尔耐特机械有限公司，住所地海宁市尖山新区金石路36号，组织机构代码:081673919。
法定代表人：卢天灿。
浙江恒联建设有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5910号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江密尔耐特机械有限公司在（2018）浙0481执1261号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江密尔耐特机械有限公司存款人民币3467150元及迟延履行利息、诉讼费22850元、执行申请费37072元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天元
二〇一八年三月三十日
书记员 甘永浩
济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执965号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地夏津经济开发区永乐路中段。
法定代表人张友秋，董事长。
被执行人江伟，男，1975年8月21日生，汉族，山东盛腾新能源有限公司销售经理，住山东省兖州市新兖市，
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司、江伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初1671号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、江伟对济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第867号调解书中夏津县瑞康太阳能有限公司确定的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月22日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，被执行人张友秋、江伟目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张友秋、江伟发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年6月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周晓燕
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执71号
申请执行人陈万福，男，1962年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人阴俊达，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业。
被执行人孙玲，汉族，职业不祥。
本院在执行陈万福和阴俊达、孙玲民间借贷纠纷一案中，案件标的为3025元，案件执行费50元。2018年7月26日依法扣划了被执行人孙玲账户内1075元至碾子山区人民法院执行款专户；2018年7月30日被执行人阴俊达自动履行给付义务给付欠款2000元（其中包含案件执行费50元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初129号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一八年七月三十日
书记员 周富刚
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保17号
申请人：丁国成，男，1975年2月13日生，汉族，浙江省人。
被申请人：界中涛，男，1984年11月4日生，汉族，山东省人。
申请人丁国成于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人界中涛驾驶的鲁PC7612号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁国成要求对被申请人界中涛驾驶的鲁PC7612号货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人界中涛驾驶的鲁PC7612号货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人丁国成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48d0ba24-5a51-408c-9435-a72300f2bd31&imgId=NDhkMGJhMjQtNWE1MS00MDhjLTk0MzUtYTcyMzAwZjJiZDMxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月十日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保17号	申请人：丁国成，男，1975年2月13日生，汉族，浙江省人。	被申请人：界中涛，男，1984年11月4日生，汉族，山东省人。	申请人丁国成于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人界中涛驾驶的鲁PC7612号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人丁国成要求对被申请人界中涛驾驶的鲁PC7612号货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人界中涛驾驶的鲁PC7612号货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人丁国成负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年一月十日	书记员徐军
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第883号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）胡启平，男，汉族，生于1946年10月29日，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人胡启平、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件诉讼费通知书”，通知四川炫锋房地产开发有限公司在收到“预交二审案件诉讼费通知书”之日起七日内预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2536号
原告李学利。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
告被单光华。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
原告李学利与被告单光华，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学利的委托代理人沈胜，被告单光华及其委托代理人张军，到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的法定代表人，经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李学利诉称，2013年8月15日22时45分许，被告单光华驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车，在事故发生地点与冯金伟驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告单光华负事故的次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损1万元。案件审理中，原告诉讼请求变更为1.3万元。
被告单光华辩称，发生事故属实，原告交强险外的损失由被告单光华按照责任依法赔偿，事故发生后被告单光华垫支李学利医疗费2500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未答辩。
经审理查明，2013年8月15日22时45分许，冯金伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车，沿泰薛路由西向东行驶至事故地点处时，与对行的单光华驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车相撞，致冯金伟及鲁G×××××号小型轿车乘车人王文国、李学亮、李学利受伤，两车受损，造成道理交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，冯金伟承担事故的主要责任，单光华承担事故的次要责任，王文国、李学亮、李学利无责任。
另查明，被告单光华驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车，车主系其本人，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告李学利受伤后入临朐县九山卫生院就诊，当天转入临朐县中医院住院治疗10天，共支付医疗费6796元；其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李学利的休治期评定为40日，住院期间医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为500元人民币。2、被鉴定人李学利护理期限为10日，1人护理。原告李学利支付法医鉴定费1800元。原告李学利的其他损失有：误工费3600元（90元／天×40天），护理费705.60元（70.56元／天×10天），住院生活补助费300元（30元／天×10天），后续治疗费500元，交通费100元，以上共计13801.60元。另被告单光华为原告李学利垫支医疗费2500元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告单光华与冯金伟均驾驶机动车发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告单光华承担事故的次要责任，原告李学利为乘车人无责任。被告单光华驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告李学利的损失，原告交强险外的损失由被告单光华按责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李学利医疗费6796元，误工费3600元，护理费705.60元，住院生活补助费300元，后续治疗费500元，交通费100元，共计12001.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告单光华赔偿原告李学利其他损失1800元的30%，计款540元，扣除被告单光华为原告李学利垫支的医疗费2500元，原告李学利返还被告单光华垫支医疗费1960元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告单光华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2536号
原告李学利。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告单光华。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
原告李学利与被告单光华，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学利的委托代理人沈胜，被告单光华及其委托代理人张军，到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的法定代表人，经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李学利诉称，2013年8月15日22时45分许，被告单光华驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车，在事故发生地点与冯金伟驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告单光华负事故的次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损1万元。案件审理中，原告诉讼请求变更为1.3万元。
被告单光华辩称，发生事故属实，原告交强险外的损失由被告单光华按照责任依法赔偿，事故发生后被告单光华垫支李学利医疗费2500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未答辩。
经审理查明，2013年8月15日22时45分许，冯金伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车，沿泰薛路由西向东行驶至事故地点处时，与对行的单光华驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车相撞，致冯金伟及鲁G×××××号小型轿车乘车人王文国、李学亮、李学利受伤，两车受损，造成道理交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，冯金伟承担事故的主要责任，单光华承担事故的次要责任，王文国、李学亮、李学利无责任。
另查明，被告单光华驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车，车主系其本人，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告李学利受伤后入临朐县九山卫生院就诊，当天转入临朐县中医院住院治疗10天，共支付医疗费6796元；其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李学利的休治期评定为40日，住院期间医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为500元人民币。2、被鉴定人李学利护理期限为10日，1人护理。原告李学利支付法医鉴定费1800元。原告李学利的其他损失有：误工费3600元（90元／天×40天），护理费705.60元（70.56元／天×10天），住院生活补助费300元（30元／天×10天），后续治疗费500元，交通费100元，以上共计13801.60元。另被告单光华为原告李学利垫支医疗费2500元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告单光华与冯金伟均驾驶机动车发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告单光华承担事故的次要责任，原告李学利为乘车人无责任。被告单光华驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告李学利的损失，原告交强险外的损失由被告单光华按责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李学利医疗费6796元，误工费3600元，护理费705.60元，住院生活补助费300元，后续治疗费500元，交通费100元，共计12001.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告单光华赔偿原告李学利其他损失1800元的30%，计款540元，扣除被告单光华为原告李学利垫支的医疗费2500元，原告李学利返还被告单光华垫支医疗费1960元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告单光华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高玉真
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第724号
原告刘某。
委托代理人魏显政，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后在2003年10月4日生一男孩“李某甲”。原被告婚前认识时间较短，彼此了解少就草率结婚，婚后沟通少，没有夫妻感情，且被告经常因琐事殴打原告，双方自2012年6月分居至今，原告曾于2012年6月6日起诉离婚，后法院判决不准离婚，此后双方感情并未好转，原被告感情已彻底破裂，为此，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，不需要原告承担抚养费，共同债务原被告共同负担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年10月4日生一子，取名“李某甲”，现随被告生活。原、被告婚后经常吵架，原告于2012年6月6日诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，此后双方感情并未好转，原、被告感情已彻底破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚。
原、被告夫妻共同财产有“黑豹”六轮车一辆，电动车一辆，“海信”21寸、25寸彩电各一台，电冰箱一台，自动洗衣机一台，大厨三组，炊具一套，大小床各一个，以上财产在被告处，原、被告双方均无争议。原告放弃分割夫妻共同财产的要求。
原、被告均主张无共同存款。原告主张有共同债权，被告战友刘希星借款5000元，被告不认可，原告未提交证据。
原告主张夫妻共同债务有欠其弟刘刚贤50000元，被告不予认可；被告主张共同债务有欠李国来10000元，欠刘万顺10000元，欠王峰军10000元，欠贺氏斌9000元，被告提交欠条六份予以证明，原告对此不予认可，表示对上述欠款不知情。
另查，被告主张婚姻关系存续期间尚欠昌邑市农村商业银行贷款120000元未偿还，并提交了贷款证予以证明。原告对此不予认可，认为在2012年7月20日银行已经回收了贷款，对于以后的贷款原告不知情。对此，本院于2013年7月3日调取了被告与昌邑市农村商业银行签订的借款合同一份，贷转存凭证一份及被告李某的贷款账户交易明细一份，以上证据载明，李某分别在2011年、2012年、2013年贷款，前两笔贷款分别于2012年7月20日及2013年5月22日还清，第三笔贷款发放时间是2013年5月23日，用途是种植，数额为120000元，到期日为2014年5月22日。法院向贷款经办人昌邑市农村商业银行北孟支行信贷员张天成进行了调查核实，张天成陈述，前两笔贷款到期前，信用社（现昌邑市农村商业银行）承诺若按期偿还贷款，可以再贷，李某分别在2012年7月20日及2013年5月22日还清贷款后，又分别于2012年7月21日及2013年5月23日获得了农商行的贷款。第三笔贷款至今未清偿。在合同书及贷转存凭证上均未见原告签名。
以上事实，有原告提供的结婚证、贷款证、欠条六份及当事人的陈述记录在案证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常为琐事争吵，影响了夫妻感情，双方自2012年6月分居至今，现原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子“李某甲”一直随被告生活，不应改变其业已习惯的生活环境，故应由被告抚养，被告放弃要求原告承担抚养费的请求，应予准许。原告放弃分割共同财产的请求，是对自身权利的处分，应予准许。原告所主张的共同债权因无证据证明，本院不予认定。原告所主张的共同债务，被告不予认可，原告亦不能证明被告有举债合意或者举债用于夫妻共同生活，所以对其主张的共同债务不予认定。被告所主张的李国来等四人的债务，原告否认，且被告无法证明举债用于共同生活或者夫妻有举债合意，所以不予认定。对于银行贷款，被告的后两次贷款，是在昌邑市农村商业银行承诺还清即可再贷的前提下发生的，其实际用途是为了偿还第一笔贷款，第一笔贷款的偿还并非是用夫妻共同财产，该三笔贷款与借新还旧性质同一，且发生于夫妻关系存续期间，故银行贷款120000元，应由原告与被告共同偿还。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚；
原、被告婚生子“李某甲”由被告自行抚养；
三、原、被告婚后共同财产“黑豹”六轮车一辆，电动车一辆，“海信”21寸、25寸彩电各一台，电冰箱一台，自动洗衣机一台，大厨三组，炊具一套，大小床各一个（以上财产在被告处），归被告所有。
四、原、被告共同债务所欠昌邑市农村商业银行贷款120000元，由原、被告各承担60000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年九月十二日
书记员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第724号
原告刘某。
委托代理人魏显政。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生一男孩“李某甲”。原被告婚前认识时间较短，彼此了解少就草率结婚，婚后沟通少，没有夫妻感情，且被告经常因琐事殴打原告，双方自2012年6月分居至今，原告曾于2012年6月6日起诉离婚，后法院判决不准离婚，此后双方感情并未好转，原被告感情已彻底破裂，为此，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，不需要原告承担抚养费，共同债务原被告共同负担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名“李某甲”，现随被告生活。原、被告婚后经常吵架，原告于2012年6月6日诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，此后双方感情并未好转，原、被告感情已彻底破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚。
原、被告夫妻共同财产有“黑豹”六轮车一辆，电动车一辆，“海信”21寸、25寸彩电各一台，电冰箱一台，自动洗衣机一台，大厨三组，炊具一套，大小床各一个，以上财产在被告处，原、被告双方均无争议。原告放弃分割夫妻共同财产的要求。
原、被告均主张无共同存款。原告主张有共同债权，被告战友刘希星借款5000元，被告不认可，原告未提交证据。
原告主张夫妻共同债务有欠其弟刘某甲50000元，被告不予认可；被告主张共同债务有欠李某乙10000元，欠刘某乙10000元，欠王某10000元，欠贺某9000元，被告提交欠条六份予以证明，原告对此不予认可，表示对上述欠款不知情。
另查，被告主张婚姻关系存续期间尚欠昌邑市农村商业银行贷款120000元未偿还，并提交了贷款证予以证明。原告对此不予认可，认为在2012年7月20日银行已经回收了贷款，对于以后的贷款原告不知情。对此，本院于2013年7月3日调取了被告与昌邑市农村商业银行签订的借款合同一份，贷转存凭证一份及被告李某的贷款账户交易明细一份，以上证据载明，李某分别在2011年、2012年、2013年贷款，前两笔贷款分别于2012年7月20日及2013年5月22日还清，第三笔贷款发放时间是2013年5月23日，用途是种植，数额为120000元，到期日为2014年5月22日。法院向贷款经办人昌邑市农村商业银行北孟支行信贷员张天成进行了调查核实，张天成陈述，前两笔贷款到期前，信用社（现昌邑市农村商业银行）承诺若按期偿还贷款，可以再贷，李某分别在2012年7月20日及2013年5月22日还清贷款后，又分别于2012年7月21日及2013年5月23日获得了农商行的贷款。第三笔贷款至今未清偿。在合同书及贷转存凭证上均未见原告签名。
以上事实，有原告提供的结婚证、贷款证、欠条六份及当事人的陈述记录在案证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常为琐事争吵，影响了夫妻感情，双方自2012年6月分居至今，现原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子“李某甲”一直随被告生活，不应改变其业已习惯的生活环境，故应由被告抚养，被告放弃要求原告承担抚养费的请求，应予准许。原告放弃分割共同财产的请求，是对自身权利的处分，应予准许。原告所主张的共同债权因无证据证明，本院不予认定。原告所主张的共同债务，被告不予认可，原告亦不能证明被告有举债合意或者举债用于夫妻共同生活，所以对其主张的共同债务不予认定。被告所主张的李某来等四人的债务，原告否认，且被告无法证明举债用于共同生活或者夫妻有举债合意，所以不予认定。对于银行贷款，被告的后两次贷款，是在昌邑市农村商业银行承诺还清即可再贷的前提下发生的，其实际用途是为了偿还第一笔贷款，第一笔贷款的偿还并非是用夫妻共同财产，该三笔贷款与借新还旧性质同一，且发生于夫妻关系存续期间，故银行贷款120000元，应由原告与被告共同偿还。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子“李某甲”由被告自行抚养；
三、原、被告婚后共同财产“黑豹”六轮车一辆，电动车一辆，“海信”21寸、25寸彩电各一台，电冰箱一台，自动洗衣机一台，大厨三组，炊具一套，大小床各一个（以上财产在被告处），归被告所有。
四、原、被告共同债务所欠昌邑市农村商业银行贷款120000元，由原、被告各承担60000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年九月十二日
书记员 王美云
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4016号
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄,该公司董事长。
被执行人王东明。
关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人王东明融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王东明银行存款人民币107476.59元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹昉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4497号
申请人：大连众成企业服务有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路7-2-1号。
法定代表人：张大勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白连成，男，系该公司工作人员。
被申请人：大连盛源房地产开发有限公司。
法定代表人：邓恩海。
本院在审理申请人大连众成企业服务有限公司诉被申请人大连盛源房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连盛源房地产开发有限公司开发的庄河市东城观海一期2号楼1、2、3号门市房（面积分别为68.6㎡、82.55㎡、78.19㎡）予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大连分公司出具的1000000元财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人大连盛源房地产开发有限公司开发的位于庄河市东城观海一期2号楼1号门市、2号门市、3号门市，期限自2016年8月16日至2019年8月15日止，如需续封，需在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。
查封期间，上述房屋由现管理人管理使用，未经本院允许，不得转让、租赁及抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛访
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李敏
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 孙 小 龙 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3215号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：孙小龙
原告前郭县农村信用合作联社与被告孙小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孙小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月16日，被告孙小龙在我联社下属海勃日戈信用社借款2万元，借款期限至2013年12月16日，月利率10.000000‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告孙小龙偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
孙小龙未提出答辩。
经审理查明：2012年12月16日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告孙小龙签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告孙小龙向原告借款2万元，借款期限自2012年12月16日至2013年12月16日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款2万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告孙小龙签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙小龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙小龙应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙小龙于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告承担，剩余185元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1861号
申请执行人：艾庆双
被执行人：李延香
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1861号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十四日
书记员 李 旭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特253号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陈怀兵，男，汉族，1986年11月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：彭明季，女，汉族，1984年2月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人陈怀兵、彭明季申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第533号
上诉人（原审被告）董圣华，女，1960年5月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王玉新，男，1975年8月27日出生，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋朝栋，男，1952年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）郭茂兰（系被上诉人宋朝栋之妻），女，1954年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。
以上两被上诉人的共同委托代理人房国涛，男，1978年1月27日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
上诉人董圣华因与被上诉人宋朝栋、郭茂兰身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，宋朝栋、郭茂兰与董圣华系同村居民，所居住的居民楼前后相邻，两家关系平素不睦。2012年9月14日中午，董圣华之女宋继花从宋朝栋、郭茂兰�房南阳台外穿过到楼前的空地上晒被子，郭茂兰透过阳台告诉宋继花不要踩到其种植的丝瓜，话不投机，双方发生争吵。宋继花的弟弟宋继德听到争吵声赶过来助阵，并让郭茂兰到室外理论，宋朝栋、郭茂兰随即来到室外，此时，董圣华也来到现场，宋朝栋与宋继德发生对执，宋继花上前制止；同时，郭茂兰与董圣华抓在一起，此后，众人将两家人员拉开，并拔打110报警。宋朝栋、郭茂兰随即被送往长清区人民医院治疗，郭茂兰住院9天，诊断证明书记载：1、脑震荡；2、面部抓擦伤；3、头部、左肩、腰背部软组织挫伤；4、鼻部挫伤；5、高血压、冠心病；建议休息治疗两周复查。郭茂兰支出医疗费7295.70元。案经公安机关调解未果，宋朝栋、郭茂兰于2012年11月26日提起诉讼。
另查明，2011年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为22792元。
原审法院认为，宋朝栋、�茂兰与董圣华系同村居民，本应团结互助，和睦相处，但两家却因区区小事，大打出手，实不应该。根据宋朝栋在公安机关的询问笔录，其陈述在争执中并未与董圣华发生肢体接触，只是与董圣华之子宋继德、之女宋继花有肢体接触，宋朝栋的伤情并非董圣华所致，其要求董圣华予以赔偿，原审法院不予支持。争执中，郭茂兰与董圣华抓在一起，郭茂兰的伤情应认定系董圣华所致，董圣华应承担相应赔偿责任。郭茂兰主张的医疗费7295.70元、误工费1435.20元、护理费561.60元、住院伙食补助费270元，计算有依据，应予认定。但郭茂兰对纠纷的发生亦存在过错，应适当减轻董圣华的赔偿责任，根据本案的实际情况，原审法院酌定由董圣华承担70%的赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决：一、由董圣华赔偿郭茂兰医疗费5106.99元；二、由董圣华赔偿郭茂兰误工费1004.64元；三、由董圣华赔偿郭茂兰护理费393.12元；四、由董圣华赔偿郭茂兰伙食补助费189元；以上第一至第四条共计6504.75元，由董圣华于判决生效之日起十日内向郭茂兰支付；五、驳回郭茂兰的其他诉讼请求；六、驳回宋朝栋对董圣华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由宋朝栋、郭茂兰负担73元，董圣华负担100元。
上诉人董圣华不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，证据不充分，1、本案的事实是两被上诉人宋朝栋、郭茂兰殴打了上诉人，导致上诉人受了伤，上诉人根本没有动手打过被上诉人。2、根据被上诉人提供的病历及药费单据，可以明显的看出，被上诉人�茂兰在住院期间实际是治疗的高血压及冠心病，而不是治疗的外伤，因此，被上诉人郭茂兰的医疗费不应由上诉人承担，正因为被上诉人郭茂兰患有高血压及冠心病，无法从事劳动，因此根本不存在赔偿其误工费的问题，其护理费及住院伙食补助费也不应由上诉人承担。3、因上诉人没有动手打被上诉人，所以上诉人本身没有过错，一审判令上诉人承担70%的赔偿责任明显错误。请求二审人民法院撤销原审判决第一至第四项，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人宋朝栋、郭茂兰答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。一审诉讼中被上诉人申请法院调取了公安机关处理该打架事件的卷宗材料，在该卷宗材料中多处陈述上诉人董圣华与被上诉人郭茂兰发生撕打，特别是上诉人董圣华自己也承认与被上诉人�茂兰打架的事实，所以说上诉人董圣华与被上诉人郭茂兰打架的事实清楚，被上诉人郭茂兰被送往长清区人民医院进行治疗也是必要的。2、被上诉人郭茂兰在住院期间虽然诊断中有高血压、冠心病，但治疗的是外伤，退一步讲，双方发生打架这种事情势必会诱发或加重高血压、冠心病的发生，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。但上诉人董圣华在一审期间没有提供证据证明自己的抗辩主张。3、原审法院判令上诉人董圣华承担70%的赔偿责任并不为过，因为事情的起因在于上诉人，打架时上诉人的家人也在场，从某种程度上说也参与了打架，被上诉人认为上诉人应承担全部赔偿责任。综上所述，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人董圣华与被上诉人宋朝栋、郭茂兰之间作为邻居，应当相互谅解、友好相处，双方因为琐事发生摩擦时，应当采取一种合理的方式进行解决，因双方所采取的解决问题的方法及行为方式均存在不妥，导致双方矛盾发生激化而引发打架事件，并造成双方受伤，虽然上诉人董圣华诉称其根本没有动手打被上诉人郭茂兰，但其该抗辩主张不仅与其子宋继德及其女宋继花就此次打架事件在接受公安机关询问时所陈述的事实不符，亦与其在接受公安机关询问时所陈述的事实自相矛盾，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。从公安机关对双方当事人就打架的经过进行询问时所记载的内容看，上诉人董圣华之子宋继德是本次打架事件的挑起者，且上诉人董圣华出现在事发现场时，不但没有控制事态的发展，反而与被上诉人郭茂兰厮打在一起，故对被上诉人郭茂兰所造成的伤害，原审法院作出上诉人董圣华应承担主要过错责任的认定，并无不当。关于被上诉人郭茂兰所主张的医疗费、误工费是否应当得到支持的问题，虽然上诉人董圣华对被上诉人郭茂兰所主张的医疗费、误工费均不予认可，但其未提供有效证据证明被上诉人郭茂兰用药超出合理的必要性及被上诉人郭茂兰已丧失劳动能力的事实。故上诉人该上诉理由因证据不足而不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由均不成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人董圣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年一月三日
书记员 黄 玮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第57号
上诉人（原审原告）威海同裕混凝土有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇雅家庄北山。
法定代表人张业林，总经理。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹伟。
上诉人威海同裕混凝土有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年2月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三
条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海同裕混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海同裕混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年二月十七日
书 记 员 毕艳玉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初486号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
辩护人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人叶立进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年1月期间，被告人朱某未经烟草专卖行政主管部门许可，从山东省临沂市兰山区李某经营的xx超市购进中华、利群等品牌香烟共520条用于销售，其中中华香烟（软红）89条、中华香烟（硬红）420条、利群香烟（西子阳光）11条，购进金额共计人民币217300元。分述如下：
1．2015年6、7月份的一天，被告人朱某从xx超市购进中华香烟（软红）10条、中华香烟（硬红）20条用于销售，购进金额人民币13700元。
2.2015年下半年的一天，被告人朱某从xx超市购进中华香烟（软红）79条、中华香烟（硬红）240条、利群香烟（西子阳光）11条用于销售，购进金额人民币142000元。
3.2016年1月8日，被告人朱某从xx超市购进中华香烟（硬红）160条用于销售，购进金额人民币61600元。
案发时，被告人朱某已将部分香烟销售至兴化市李mm烟酒店等地，获利约人民币105元。案发后，被告人朱某如实供述自己的犯罪罪行；其储存的中华、利群等品牌香烟485条被兴化市公安局依法扣押。另在审理过程中被告人朱某向本院退出非法所得人民币105元。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在审理过程中亦无异议，且有证人顾某、李某等人的证言；书证：兴化市烟草专卖局出具的证明、兴化市公安局提取的人口基本信息表；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱某当庭自愿认罪、如实供述所犯罪行，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件且其所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退出的非法所得人民币一百零五元予以没收，上缴国库；公安机关扣押的香烟485条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)……
(三)……
(四)……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0002号
原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社，住所地邳州市港上镇银杏广场东侧。
法定代表人冯遵磊，该合作社主任。
委托代理人钱增咏。
被告王永启，农民。
被告高则发，农民。
被告高洪侠，农民。
原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社（以下简称富民互助社）诉被告王永启、高则发、高洪侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告富民互助社的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告王永启、高则发、高洪侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民互助社诉称，被告王永启因做银杏树生意需要，于2012年1月14日向原告借款50000元，约定月息25‰，使用期限至2012年7月13日，被告高则发自愿提供连带担保。到期后，被告王永启分别于2012年7月24日、2012年11月12日偿还利息7500元、5000元，余款一直未还，请求判令被告偿还本金50000元、至2013年12月12日的利息16250元及2013年12月13日起的利息（按月息25‰计算至实际给付之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告王永启未答辩。
被告高则发未答辩。
被告高洪侠未答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告王永启向原告富民互助社借款50000元，约定借款月利率为25‰，借款期限自2012年1月14日始至2012年7月13日止。被告高则发为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为“至本息还清为止”。借款到期后被告未按约还款，原告遂诉至本院。审理中，原告自认被告王永启于2012年7月24日、2012年11月12日分别偿还利息7500元、5000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款凭证、抵押担保借款合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告富民互助社与被告王永启之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。借款利率双方约定过高，本院按银行同期同类贷款利率的四倍即月息2.03%予以支持。又因被告王永启已还的7500元及5000元超出了利息数额，冲抵利息后剩余的部分应从本金中扣除，故至2012年11月12日，被告王永启尚欠原告借款本金47497.45元。综上，被告王永启、高洪侠仍应偿还原告借款本金47497.45元及利息（按月息2.03%，自2012年11月13日起计算至实际给付之日止）。被告高则发为该笔借款提供担保，应按约定对借款本息承担连带保证责任，保证期间双方约定至本息还清之日，属约定不明，按照法律规定应认定为借款到期后二年，故原告起诉时未超过保证期间。因此，原告要求被告高则发对上述债务的偿还承担连带责任的请求，本院予以支持。原告关于被告王永启与高洪侠系夫妻关系、该笔债务为夫妻共同债务的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王永启、高洪侠、高则发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永启于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社借款本金47497.45元及利息（按月息2.03%，自2012年11月13日起计算至实际给付之日止）。
二、被告高则发对上述债务的偿还承担连带责任。
三、驳回原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告王永启、高则发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 纪刚强
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第381号
原告郑璐，女，1988年7月27日生。
被告张铁门，男，1969年8月13日生。
原告郑璐与被告张铁门民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告郑璐到庭参加诉讼，被告张铁门经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑璐诉称：2012年1月3日，被告借她现金15万元，至今未还款，现被告去向不明，请求法院判令被告偿还借款15万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张铁门未到庭，也未提交书面答辩状。
原告郑璐向本院提交的证据有：1、2012年1月3日借款合同一份。2、借据一份。证据1、2目的证实被告借原告15万元的事实。3、2014年7月28日卢氏县城关镇洛滨路居委会证明一份，目的证实被告长期外出，下落不明。
被告张铁门未向本院提交证据。
本院经审查上述证据后认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2012年1月3日被告张铁门和案外人杨聪粉以承包工程急需周转资金为由，借原告郑璐150000元，双方签订了借款合同，被告张铁门、杨聪粉又同时在借据上签字捺印，按照约定该笔借款借款期限自2012年1月3日至2012年3月2日，口头约定利息按照月利率五分计算，原告将150000元现金交付给被告，被告向原告支付了7500元利息，2012年2月24日被告向原告申请延期还款至2012年4月1日，并在借款合同和借条上进行了批注。还款期限届满后，原告向被告讨要借款及利息无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有借款合同及借据为证，被告应当偿还原告借款150000元。原告主张从2012年2月3日按照银行同类贷款四倍利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张铁门于本判决生效之日起五日内，偿还原告郑璐借款150000元及利息，利息按照中国人民银行同类贷款基准利率从2012年2月3日开始计算，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 郭志东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨彦涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7761号
罪犯王某某，男，1961年3月12日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年10月23日作出（2013）鼎少刑初字第31号刑事判决，以被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超