江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00140号
原告潘长生。
委托代理人朱领进、邵中连，大丰市东宁法律服务所法律工作者。
被告大丰广振汽车部件有限公司（以下简称大丰广振汽车公司），住所地大丰市经济开发区二号路东侧、永跃路北侧。
法定代表人权五撤，大丰广振汽车公司总经理。
委托代理人徐绍江，大丰广振汽车公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司），住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，太平洋财保盐城中心支公司经理。
委托代理人丁璐、魏苏，江苏择善律师事务所律师。
原告潘长生与被告大丰广振汽车公司、太平洋财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后于2015年1月27日，依法由代理审判员孙雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵中连、被告大丰广振汽车公司的委托代理人徐绍江、被告太平洋财保盐城中心支公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼；后因案情复杂依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱领进、被告大丰广振汽车公司委托代理人徐绍江、被告太平洋财保盐城中心支公司的委托代理人魏苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘长生诉称，2014年4月24日，我驾驶大丰122156号电动自行车沿大丰市春柳路由南向北行驶至通港大道交叉路口左转弯向西行驶时，与沿大丰市通港大道由东向西行驶至该路口左转弯的肖东东驾驶的被告大丰广振汽车公司所有的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。我受伤后被送往大丰市人民医院抢救治疗。2014年11月11日，盐城市第四人民医院司法鉴定所经委托鉴定我分别构成交通事故八级伤残和十级伤残。2014年6月3日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定我与肖东东负事故的同等责任。肖东东驾驶的事故车辆在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币207668.60元（不包含骨不连费用）。
被告大丰广振汽车公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肖东东是职务行为责任由公司承担。事故车辆在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险。事故发生后我司垫付了42175.9元，请求一并处理。
被告太平洋财保盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和50万不计免赔商业三责险属实，事故发生在保险期间内。事故发生后我司已垫付了10000元，请求一并处理。原告主张的部分数额偏高，请求依法核减。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月24日17时30分左右，原告潘长生驾驶大丰122156号电动自行车沿大丰市春柳路由南向北行驶至通港大道交叉路口左转弯向西行驶时，与沿大丰市通港大道由东向西行驶至该路口左转弯的肖东东所驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告潘长生受伤及两车部分损坏的交通事故。原告潘长生受伤后经大丰市人民医院治疗，共花去医疗费77437.3元。2014年6月3日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告潘长生与肖东东分别负事故的同等责任。2014年11月11日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告潘长生因交通事故致“右胫腓骨开放性骨折，多发性肋骨骨折，肺挫伤，双侧液气胸，双侧胸壁皮下气肿”等损伤，构成下列伤残：双侧多发性肋骨骨折为八级伤残；后遗双侧胸膜粘连为十级伤残；建议休息期限计算至评残前一日，护理期限270日（住院期间两人护理为宜），营养期限120日；后续治疗（取右胫骨内规定）费用，原则上以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为6000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）；其他相关后续治疗费用（如以后发生骨不连等情况），其费用待实际发生后另行主张。此次鉴定花去鉴定费1934.5元。审理中，被告太平洋财保盐城中心支公司对原告柏正伟的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定。2015年4月20日，南通大学附属医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告潘长生因外力作用致右胫腓骨粉碎性骨折胫骨植骨内固定术，右下肢多处皮肤挫裂伤，左侧第2-11肋骨，右侧第3-9肋骨骨折，右肺挫伤，双侧液气胸，双侧胸壁皮下气肿等诊断成立，其肋骨骨折、胸膜粘连，分别评定为交通事故八级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间计算至伤残评定前一日；其伤后的护理时间以270日为宜，护理人数以住院期间两个人、非住院期间一个人为宜；其伤后的营养时间以120日为宜。此次鉴定花去鉴定费2776元。重新鉴定后被告太平洋财保盐城中心支公司要求就原告潘长生事故发生前是否存在肋骨旧伤进行明确说明。2015年6月25日，南通大学附属医院司法鉴定所出具的函载明：根据鉴定时提供的2014年4月24日、26日胸部CT片，未发现明确的肋骨陈旧性骨折，仅凭三维表面重建图像显示肋骨局部密度增高而认定陈旧性骨折的依据不足。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。诉讼中原告撤回了对肖东东的诉讼。
又查明，肖东东驾驶的事故车辆在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告大丰广振汽车公司共垫付给原告42175.9元，被告太平洋财保盐城中心支公司垫付给原告10000元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定书及发票、交强险、商业险保单原件、垫付款收条等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。肖东东驾驶的事故车辆在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险，故被告太平洋财保盐城中心支公司应在交强险限额和商业三责险合同范围内对原告的损失进行赔偿。
原告主张的医疗费90239.6元，根据大丰市人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出、入院记录等证实，经审核原告的实际医疗费为77437.3元。被告太平洋财保盐城中心支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。被告太平洋财保盐城中心支公司辩称应扣除输血费、输氧费用，因这些花费是原告治疗因交通事故致伤所必须，故本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费1008元（18元／天×36天＋18元／天×20天），因原告的二次手术实际住院天数是19天，故原告的住院伙食补助费应为990元【18元／天×（36天＋19天）】。
原告主张的营养费1080元（9元／天×120天），符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费22657元【69.5元／天×（36天＋20天）×2＋69.5元／天×（270天-56天）】，原告主张的护理标准应按69.48元／天计算，且原告二次手术实际住院天数19天，故原告的护理费应为22581元【69.48元／天×（270天＋36天＋19天）】。
原告主张的误工费27629元（51452元／年÷365天×196天），其主张的误工标准51452元／年过高，因为原告一直未能举证其事故发生前具体做瓦工的时间、地点的证据，根据大丰市大中镇阜丰村村委会证明、大丰市大中镇丰裕社区居委会证明及证人陈某、高某的证言只能证实原告具有瓦工手艺、居住生活在城镇且无承包田。因原告已年满64周岁，故其误工标准应按照75.28元／天（34346元／年÷365天×80%）计算；原告主张的误工期限196日，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告的伤情，本院认为合理予以支持。故原告的误工费应为14754.88元（75.28元／天×196天）。
原告主张的××赔偿金181003.42元（34346元／年×17年×0.31），因原告居住生活在城镇，主要收入来源于非农业，故××赔偿金按34346元／年计算，因原告潘长生定残之日已年满64周岁，故其伤残赔偿金的计算年限按照法律规定因为16年，结合原告的法医学鉴定报告，原告的伤残赔偿金应为170356.16元（34346元／年×16年×0.31）。
原告主张的精神抚慰金10000元，根据相关法律规定本院酌情认可3100元。
原告主张的二氧化锆烤瓷冠费用5000元，根据出院记录，原告存在牙齿损伤事实，但原告提供上海瑞丰口腔门诊部有限公司的发票，但原告未举证证明必须去上海治疗的证据，且该费用明显超出了普通实用型标准，故本院酌情支持1500元。
原告主张轮椅费用450元、拐杖费用100元，因原告未提供正规购买发票且发票未注明购买者姓名，本院不予支持。
原告主张的电动自行车车损1840元，根据原告提供的修理费发票且被告均无异议，本院予以支持。
原告主张的交通费800元，本院认为合理，予以支持。
综上，本院认定原告潘长生的相关损失为：医疗费77437.3元、住院伙食补助费990元、营养费1080元、护理费22581元、××赔偿金170356.16元、精神抚慰金3100元、误工费14754.88元、××辅助器具费1500元、财损1840元、交通费800元，合计人民币294439.34元，该损失由被告太平洋财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿121840元，在商业三责险合同范围内赔偿103559.6元，因太平洋财保盐城中心支公司已垫付10000元及应承担的鉴定费1216元，故被告太平洋财保盐城中心支公司共赔偿216615.6元。因被告大丰广振汽车公司已垫付原告42175.9元及应承担的诉讼费、鉴定费2023元，故被告太平洋财保盐城中心支公司赔偿原告176462.7元，返还被告大丰广振汽车公司40152.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保盐城中心支公司共赔偿216615.6元，其中赔偿原告176462.7元（开户行：江苏大丰农村商业银行大丰营业部；账号3209820521010000058186；户名：潘长生或由原告凭身份证、生效判决书到太平洋财保盐城中心支公司领取），返还被告大丰广振汽车公司40152.9元（由大丰广振汽车公司凭生效判决书到太平洋财保盐城中心支公司领取）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，第一次鉴定费1934.5元，第二次鉴定费2776元（太平洋财保盐城中心支公司已预缴1560元），合计人民币6149.5元，由原告潘长生负担1350.5元，被告大丰广振汽车公司负担2023元（已计算在上述赔偿款内），由被告太平洋财保盐城中心支公司负担2776元（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 雨
人民陪审员 郁锦龙
人民陪审员 焦长贵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。