福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初448号
原告：叶秀洪，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地：福州市台江区隆平路44号苍霞新城嘉和园19单元一、二层。
代表人：林舒，该公司经理。
委托代理人：傅玉清，中国大地财产保险股份有限公司福建分公司员工。
委托代理人：蔡鼎，中国大地财产保险股份有限公司福建分公司员工。
被告：雷志修，男，畲族，永泰县人，住永泰县。
原告叶秀洪与被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司（以下简称“台江大地保险公司”）、雷志修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员柯永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀洪及其委托代理人黄发坦，被告台江大地保险公司委托代理人傅玉清，被告雷志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，被告台江大地保险公司申请追加本案肇事闽AXXX**号车辆车主林秋英为本案共同被告，本院裁定予以驳回。
原告叶秀洪诉称：2015年12月17日10时，被告雷志修驾驶闽AXXX**号小型客车，行驶至永泰县樟城镇南湖路金鼎轩茶楼对面路段，在倒车时碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经永泰县公安局交通警察大队认定，被告雷志修承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生之后，原告被送往永泰县医院进行治疗，并被确诊为多处软组织挫伤等，共住院25天。医院嘱咐原告注意休息、门诊随诊等。闽AXXX**号小型客车由被告台江大地保险公司承保交强险和商业三者险。为此，请求判令：1.被告台江大地保险公司就被告雷志修将原告撞伤所产生的医疗费6918.78元、误工费17365元、护理费3775元、住院伙食补助费1250元、交通费1500元、营养费1500元、精神抚慰金2000元等共计27628.78元，先在其交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告雷志修承担赔偿责任。2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告台江大地保险公司辩称：本案肇事闽AXXX**号小型轿车由答辩人承保交强险和商业三者险，对原告所诉称的交通事故事实及责任认定无异议。原告存在肺部感染、胃炎等自身炎症，应当扣除与本次事故无关的用药243.25元，并按照医疗费的20%剔除非医保用药，诉讼费不属于保险赔偿责任，原告诉求的其他项目金额偏高，答辩人仅承担其合理的损失。
被告雷志修辩称：对原告诉请的各项损失意见与被告台江大地保险公司相同，但其中原告非医保费用应由被告台江大地保险公司承担。答辩人已垫付原告医疗费6680元。
经审理查明：2015年12月17日10时许，被告雷志修驾驶闽AXXX**号小型客车，行驶至永泰县樟城镇南湖路金鼎轩茶楼对面路段，在倒车时碰撞行人原告叶秀洪，造成原告受伤的交通事故。当日，原告前往永泰县医院骨科住院治疗，入院诊断为：多处软组织挫伤。出院诊断项目增加：肺部感染、高脂血症、胃炎、双上颌窦炎症、双筛窦炎症。2016年1月11日出院，共住院25天，原告共花医疗费6918.78元（含住院期间福建医科大学附属第一医院门诊医疗费）。出院医嘱：1.注意休息；2.内科及我科门诊随诊；3.出院带药。2016年1月6日，永泰县公安局交通警察大队对本事故作出《道路交通事故认定书》认定：1.当事人雷志修的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担本事故的全部责任。2.当事人叶秀洪无责任。其间，被告雷志修支付原告6680元。
另查：本案肇事闽AXXX**号小型轿车系林秋英所有，由被告台江大地保险公司承保交强险、商业险，其中，商业三者险保险金额／责任限额为500000元，并投保附加险不计免赔率，本案交通事故发生在此两保险期间内。
以上事实，原、被告双方共同认可，本院予以确认。
经庭审质证，除上述原告主张医疗费6918.78元，被告没有异议，本院予以确认外，原告诉请赔偿的其他项目及金额是否合理有据，本院认定如下：
一、住院伙食补助费。原告主张1250元（50元／天×25天）。被告称原告住院伙食补助费为500元（20元／天×25天）。本院认为：原告住院25天，其诉请住院伙食补助费每天按50元计算，计1250元，符合法律规定，予以支持；
二、营养费。原告主张1500元。被告称营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤情轻微且无医嘱建议需加强营养，营养费不予支持。本院认为：原告在本交通事故中未构成伤残，且无医疗机构加强营养的意见，其诉请的营养费不予支持；
三、护理费。原告主张3775元（151元／天×25天）。被告称原告住院25天，未提供护理人员的收入证明，原告户籍农村，故按照2015年农村人均可支配收入12650.2元／年÷365天×25天=866.50元认定。本院认为：原告未提供其护理人员的收入证明，护理费可按其所住的县城医院，酌定每天80元，即护理费为2000元（80元／天×25天），超出部分，不予支持；
四、误工费。原告主张17365元［151元／天×（25＋90）天］。原告为此提供《福建省永泰县医院疾病证明书》1份［姓名：叶秀洪，诊断：多处软组织擦挫伤、肺部感染、高脂血症、胃炎、双上颌窦炎症、双筛窦炎症。诊疗意见：1.住院治疗，好转出院建议门诊休息3周。2.不适随诊。骨科医师鄢川山等2人（签名），2016年1月11日，永泰县医院疾病证书专用章（盖章）］用于证明原告出院后误工天数为90天。被告称原告虽提供有医嘱建休证明，但由于原告自身存在疾病，故误工天数按照住院天数25天认定较为合理，即误工费按照2015年农村人均可支配收入12650.2元／年÷365天×25天=866.5元认定。本院认为：原告不能提供其事故前三个月或六个月的工资单、病假期间有无发放工资或其他收入证明，以证明其实际减少的收入等，原告应认定为无固定收入的人员，其误工费参照福建省相同或相近农、林、牧、渔业2014年度职工的平均工资计算。原告在永泰县医院住院25天，出院时该院为原告出具《疾病证明书》建议休息3周，并非建议休息90天，原告误工天数共计为46天。被告认为原告自身存在疾病，误工天数按照住院天数认定，未能举证证明，不予采信。即原告误工费为4424.44元（35107元／年÷365天×46天），超出部分不予支持；
五、交通费。原告主张1500元。原告对此未提供票据，称其具体花费：到福建医科大学附属第一医院门诊做检查共2次，其中第1次没检查，第2次又去福州检查，每次来回福州花交通费600元，计1200元，出院包车150元，其余费用系住院期间，家属探望、护理路途中花费。被告称原告没有提供相关票据，不予认可，交通费赔偿是给原告就医所发生的费用，陪护人员的费用不应支持。本院认为：原告虽然对交通费未提供正式票据，但该项费用原告确有发生，其金额可根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告诉请，其中，原告称到福建医科大学附属第一医院门诊检查去了2次，但不能提供证据加以证明，以原告前往检查1次认定，酌定包车交通费200元，出院未必包车酌定交通费50元，住院期间必要的陪护人员交通费酌定150元。综上，原告交通费共计确认为400元，超出部分不予支持；
六.精神损害抚慰金。原告主张2000元。被告称原告未构成伤残且伤情轻微，精神损害抚慰金不予认可。本院认为：根据原告住院天数及在事故中被告雷志修负全部责任等情况，原告诉请精神损害抚慰金2000元并无不当，予以支持；
综上，本院确认原告各项经济损失共计16993.22元（6918.78＋1250＋2000＋4424.44＋400＋2000，含被告雷志修支付原告6680元。）
本院认为：永泰县公安局交通警察大队作出的第《道路交通事故认定书》，认定被告雷志修承担本事故的全部责任，原告叶秀洪无责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，责任认定正确，原、被告双方对此认定亦无异议，予以采纳。本交通事故发生在被告台江大地保险公司承保的闽AXXX**号车辆交强险和商业三者险保险期间内，被告台江大地保险公司应依法在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿。对于被告台江大地保险公司诉讼中提及原告存在肺部感染、胃炎等自身炎症，医疗费应当扣除与本次事故无关的用药243.25元，和按照医疗费的20%计算非医保用药问题。根据谁主张，谁举证的举证原则，该举证责任在于被告台江大地保险公司，被告台江大地保险公司对此举证不能，本院不予采信与支持。本院确认的原告损失16993.22元中，属于交强险医疗费用为8168.78元（医疗费＋住院伙食补助费），伤残赔偿金为8824.44元（护理费＋误工费＋交通费＋精神损害抚慰金），均未超出交强险医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元赔偿限额，被告台江大地保险公司应在交强险赔偿责任范围内予以全部赔偿。被告雷志修垫付原告赔偿款6680元，由被告台江大地保险公司在赔偿原告款中扣除退还被告雷志修。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告叶秀洪医疗费用8168.78元，伤残赔偿金8824.44元，计16993.22元，扣除被告雷志修垫付6680元，尚差人民币10313.22元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司于本判决生效后10日内退还被告雷志修垫付款人民币6680元；
三、驳回原告叶秀洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告叶秀洪承担84元，被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司承担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 柯永明
二〇一六年五月十日
书记员 李 霞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。