上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1612号
原告上海上海泽境实业有限公司。
法定代表人蒋国森。
委托代理人张伟宏，上海元始律师事务所律师。
被告张家口市华工建设有限公司。
法定代表人韩志刚。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
原告上海上海泽境实业有限公司与被告张家口市华工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋国森及委托代理人张伟宏、被告委托代理人张绍忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泽境实业有限公司诉称，原告与被告订立物资购销合同，由原告向被告供应其工地所需的方木。合同约定2012年10月30日前付清总货款。需方逾期付款，每逾期一天，应按未付金额的千分之三向供方支付违约金。2012年7月22日至7月26日，原告供货合计人民币（以下币种同）559，854元。2012年7月被告支付5万元。2012年9月被告支付2万元，2012年12月被告支付15万元。2013年1月被告支付10万元。2013年2月被告支付支票面额28万元，但支票账户金额不足退票。后经多次催讨无果。现诉至法院，要求被告支付原告货款239，854元；被告支付原告截至2013年9月底，按每日千分之三计算的逾期付款违约金292，473元（其中以489，854元计，自2012年10月30日至2012年12月31日止；以339，854元计，自2012年12月31日至2013年1月31日止；以239，854元计，自2013年1月31日至2013年9月底）；被告支付原告以239，854元计，自2013年10月1日始至付清之日止，按每日千分之三计算的逾期付款违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、买卖合同1份，证明原告向被告供货的条件以及付款的期限、方式，若逾期付款的违约金标准是每日千分之三。
2、送货单4份，证明原告分四批向被告工地供货共计559，854元，均由被告项目部盖章确认收取。
3、转账支票1份，证明被告在与原告对账后同意支付4万元的利息，但是后由于账户存款不足支票被退票。
4、照片1份，证明九鼎国际的工程由被告承建的事实。
5、收款收据1份，证明双方已经对账，其中有四笔被告已经支付，被告同意另支付4万元利息，所以开具了金额为28万元的支票。
被告张家口市华工建设有限公司辩称，1、原、被告之间的业务关系没有充分证据证明。原告所称孙龙平作为被告分包商存在欠款应该由总包单位承担付款责任没有法律依据，要求追加孙龙平为本案当事人。2、孙龙平已经按照原告的指令向他人付款15万元，本案中欠款数额与事实不符。3、因为原告提交的买卖合同不是证据原件，不能作为有效证据使用，所以原告没有证据证明违约金起算点应该从2012年11月30日开始起算。主张违约金只能从原告向法院提起诉讼之日起开始计算。4、违约金计算标准约定过高，根据合同法司法解释规定不应该超过实际损失的30％，所以应该按照银行贷款基准利率计算或者适当上浮。现请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了银行转账凭证1份，证明被告工地向原告指定的账户汇款15万元的事实。
在庭审中，对原告提供的证据，被告经质证后认为，证据1系扫描件，真实性不认可，被告没有项目部章，孙龙平也不是被告人员，因此不能证明双方之间有业务关系。证据2真实性、关联性均不认可，涉案货物不是被告采购的。证据3的关联性不认可，不同意原告的证明目的。证据4的真实性认可，关联性不认可。证据5没有被告单位任何人的签字，也没有被告单位公章，因此对关联性不认可，不同意原告的证明目的。
对被告提供的证据，原告经质证后认为，该笔款项原告没有收到，与其无关。
经对原、被告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
2012年7月16日，原告作为供方与作为需方的被告九鼎国际工程项目部签订一份买卖合同，约定：需方因承建九鼎国际A区4#楼工程需使用建筑模板及木材，向供方购买结算规格915mm×1830mm的松杨黑模板（每张单价70元）、1220mm×2440mm的松杨黑模板（每张单价100元）、3m×4.50cm×7cm的进口方木（每立方米单价2000元）、4m×4.50cm×7cm的进口方木（每立方米单价2，000元），供货以实际数量为准；规格及数量验收标准，供方货到需方工地，以供方送货单需方收料员签字认可视为合格作为结算依据。（如需其它材料及规格、数量、单价，未注明合同中的以送货单签字为准）；供方送货：运费由供方承担，货到需方处应由需方自行卸货，安全由需方自负；工程名称及地址：九鼎国际A区4#楼，张家口市高新区南站；结算付款方式及支付期限：货款的结算以供、需双方签字的送货单为准，需方承诺本幢工程木材、模板使用量货款不低于120万元（并同意分两批供完）供方同意为需方垫资贷款50万元，超过的垫资款货到工地全额付清（垫资款在2012年10月30日之前由需方向供方一次付清。如需方在2个月内通知送第二批货，垫资款就在2012年12月30日之前一次性付清；需方指定收料员：徐波（身份证号码：……电话：XXXXX****XX）、牛增红（身份证号码：……电话：XXXXX****XX）（其中有一人签字均有效）等均作为本协议具体履行职能的代表；违约责任：供方、需方均应严格遵守合同约定，供方若逾期送货，每逾期一天，应向需方支付千分之三违约金。若需方逾期付款，每逾期一天，应向供方支付千分之三违约金。因本工程供方给需方有垫资货款，因此本工程所需模板及木方等材料由供方全部供应（供货期间如需方进其他方材料），如有违约，供方有权终止合同，供方有权要求需方一次性全额支付给供方所欠货款及相应违约金；付款方法：支票、现金、转账汇款（需方按合同签订单位盖章及签订单位代表人付款，其他单位及个人支款供方一律视为无效付款）；签订地点：九鼎国际A区4#楼，张家口市高新区南站；以上单价均不含税票价，如需方必须要税票单价另行协定。该份合同需方一栏盖有“张家口市华工建设有限公司九鼎国际工程项目部”印章，代表人一栏由孙龙平签名。合同供方一栏盖有原告合同专用章，代表人一栏由蒋国良签名。
2012年7月22日至7月26日，原告向上述合同约定的工地运送了合计货值为559，854元的模板、方木。对应四份送货单在收货单位一栏均盖有“张家口市华工建设有限公司九鼎国际工程项目部”印章。2013年1月22日，合同指定的收料员徐波在上述四份送货单上签名确认。
2012年7月原告收取货款5万元。2012年9月原告收取货款2万元，2012年12月原告收取货款15万元。2013年1月原告收取货款10万元。
本院另查明，被告提出管辖权异议所寄送的EMS快递的寄件人记载的为徐波，电话XXXXX****XX，地址为张家口市高新区南站后街九鼎国际项目部；本案开庭传票亦由本院寄送徐波。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点之一在于被告是否是涉案合同的一方责任承担主体，争议焦点之二在于原告收取货款的数额，争议焦点之三为违约金的起算点，争议焦点之四为违约金的适用比率。
关于争议焦点一，庭审中，被告否认涉案合同所盖之项目部章的真实性，否认签名人孙龙平与被告有关。而涉案合同指定收货人之一为徐波（电话：XXXXX****XX），与被告寄送管辖权异议文书的经办人徐波姓名一致，电话号码一致。且本院寄送给徐波本案开庭传票后，被告亦如期参加庭审。由此，本院能够确认涉案合同所盖之项目部章为被告真实之印章，收货人亦为被告人员。被告是涉案合同的责任承担主体。所以，被告要求追加孙龙平为本案当事人无此必要，本院不予准许。
关于争议焦点二，被告认为依据原告指令已经支付他人15万元，虽然亦提供了一份孙龙平汇款15万元至案外人蒋某某的银行客户回单，但在原告予以否认的情形下，仅凭该份证据并不能够足以证明被告主张的事实。就证据规则而言，规定了当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现被告无证据佐证蒋某某代原告收取货款15万元的事实，本院对此不予确认。至于原告陆续收取的32万元货款，虽然被告未提供支付凭证，但系原告自认，本院予以确认。
关于争议焦点三，原告提交了买卖合同的原件，该证据能够与送货单，被告在诉讼活动中的EMS快递单等相互印证，形成证据链，本院确认涉案合同的内容规制被告，对被告具有法律约束力。因此，被告的抗辩意见本院不予采信。
关于争议焦点四，双方约定违约金适用比率为每日千分之三，显然过高，本院采纳被告的观点，对适用比率予以调低。然在违约金的调整上，法律条文采用的立法用语是“适当减少”，故本院将违约金适用比率调整为万分之七，该比率能够体现缔约人的合同意思自治原则以及公平原则，倡导当事人诚实守信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市华工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海上海泽境实业有限公司支付货款239，854元；
二、被告张家口市华工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海上海泽境实业有限公司支付自2012年10月30日至2013年9月30日期间，按每日万分之七计算的逾期付款违约金68，243.70元；
三、被告张家口市华工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海上海泽境实业有限公司支付以239，854元计，自2013年10月1日始至付清之日止，按每日万分之七计算的逾期付款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，561.64元，由被告张家口市华工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一四年二月十日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。