江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终246号
上诉人(原审被告)：高安市瑞雪宾馆，住江西省高安市高安大道。
法定代表人：梁斌，宾馆董事长。
委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：江西金凯新型墙板科技有限公司，住所地抚州市东乡区大富岗工业园区。
法定代表人：洪慧珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人高安市瑞雪宾馆与被上诉人江西金凯新型墙板科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院于2017年12月20日作出（2017）赣1029民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人高安市瑞雪宾馆上诉请求：1、撤销（2017）赣1029民初1261号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有在合同约定工程期内完成施工。上诉人与被上诉人双方签订的合同明确约定完工日期为2016年11月10日，可是被上诉人施工的工程直到2017年5月8日才验收，验收时问题重重，逾期六个月之久。二、工程逾期是被上诉人造成的，责任在被上诉人。1、从双方签字的工程量计算表来看，至验收之日，没一个平面等三个方面的问题没有解决，工程仍未验收通过。2、从付款时间来看，被上诉人在合同约定完工日即2016年11月10日，工程量还没过半，责任完全在被上诉人。3、被上诉人申请证人出庭作证，但证人与被上诉人有经济的工作上的利益关系，故证人的作证不可信。证人在工程作量表中的签名也认可工程没有达到要求。三、被上诉人应依合同向上诉人每逾期一天完工支付2万元的违约金。四、本案应是装修合同纠纷，应由装修物所在地即高安市人民法院管辖，抚州市东乡区法院无管辖权。综上，请求二审法院查明案情，依法处理。
被上诉人江西金凯新型墙板科技有限公司答辩称：第一，关于工程逾期问题是由于上诉人多次变更设计而造成逾期，责任不在被上诉人。第二，关于管辖权问题，上诉人在一审答辩期没有提管辖异议，同时上诉人与被上诉人之间合同包括买卖关系。
江西金凯新型墙板科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令高安市瑞雪宾馆立即偿还江西金凯新型墙板科技有限公司工程款1402707.37元。2、本案诉讼费用由高安市瑞雪宾馆承担。事实和理由：高安市瑞雪宾馆于2016年8月27日与江西金凯新型墙板科技有限公司签订了鲲奥牌轻质复合墙板购销及安装服务合同，对其宾馆工程装修。并签订了书面合同，每完成5000平方米，支付工程款的85%。轻质墙板安装后，双方核算工程量，甲方按工程总价款的90%支付，余款一个月内付清。工程完工后，江西金凯新型墙板科技有限公司依据合同约定多次向高安市瑞雪宾馆提出验收，高安市瑞雪宾馆无故推托，造成工程迟迟未进行结算，2017年5月才确定工程量为47314.04平方米。江西金凯新型墙板科技有限公司多次催讨工程款，高安市瑞雪宾馆陆续支付了部分，但余100多万元在结算后仍未支付。
一审法院认定事实如下：2016年8月27日，高安市瑞雪宾馆与江西金凯新型墙板科技有限公司订立《轻质实芯条板购销及安装服务合同》，约定：鲲奥轻质实芯条板2.44×0.61×0.075规格90元/㎡、2.44×0.61×0.12规格100元/㎡，工程地点江西省高安市瑞雪宾馆，工作量按实际安装面积结算。
1.1.1、2016年8月27日江西金凯新型墙板科技有限公司派出工程技术及施工人员到达工地现场开始安装施工；
1.1.2、2016年11月10日完成轻质实芯隔墙板工程完工。如因江西金凯新型墙板科技有限公司不是工程修改而延误工期，则每推迟一天罚江西金凯新型墙板科技有限公司2万元整；高安市瑞雪宾馆未及时付款同样罚款2万元一天，按天数计算。
1.2.对以下原因造成的竣工日期延误，经江西金凯新型墙板科技有限公司、高安市瑞雪宾馆双方确认，工期相应顺延。（1）工程量变化或设计变更；（2）不可抗力；（3）高安市瑞雪宾馆未按时支付款项和施工条件不具备及未提供安装工作面而造成的停工；（4）高安市瑞雪宾馆同意工期顺延的其他情况。
2.结算方式及期限：合同签订后，高安市瑞雪宾馆支付江西金凯新型墙板科技有限公司预付款：20万元整，江西金凯新型墙板科技有限公司按照双方合同要求的规格、数量安排生产加工，江西金凯新型墙板科技有限公司接到高安市瑞雪宾馆通知后3个工作日内将轻质隔墙板运至高安市瑞雪宾馆指定的施工现场。每安装完毕5000平方轻质隔墙板，高安市瑞雪宾馆支付江西金凯新型墙板科技有限公司（5000平方×合同价格）的85%。前期货款可由预付款抵扣，江西金凯新型墙板科技有限公司完成所有安装后，双方核算轻质隔墙板安装工作量。高安市瑞雪宾馆支付江西金凯新型墙板科技有限公司轻质隔墙板安装工作量总价款的90%，剩余货款1个月后全部付清。未付清全款前，材料所有权属江西金凯新型墙板科技有限公司。高安市瑞雪宾馆如未及时支付货款，江西金凯新型墙板科技有限公司有权暂停轻质隔墙板的安装施工。
3.1.4、提供产品相关资料、检测报告、产品出厂合格证，保证安装质量和平整度、保证产品防火、防水、隔音、隔热，达到建筑要求的标准，确保通过质检检测验收。
3.2.3、高安市瑞雪宾馆在施工现场现有的垂直运输设备免费提供给江西金凯新型墙板科技有限公司在施工中使用，在材料的垂直运输以及水平运输时，所需的人工全部由江西金凯新型墙板科技有限公司负责，高安市瑞雪宾馆负责为江西金凯新型墙板科技有限公司免费提供施工所需水源、电源、水泥、沙等施工设备与材料。
4、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向江西金凯新型墙板科技有限公司所在地人民法院提起诉讼或劳动监察部门进行仲裁。
合同签订后，江西金凯新型墙板科技有限公司按要求派人进驻工地施工，安装隔墙板期间，江西金凯新型墙板科技有限公司工作人员因白天争抢电梯吊装施工材料与其他施工队伍发生冲突，2016年10月15日经公安调解。江西金凯新型墙板科技有限公司只能晚上使用高安市瑞雪宾馆提供的电梯吊装施工材料。2017年3月工程完工，4月份增加5、6楼安装，5月8日进行工程量测算，实际安装12㎝厚度板30331.66㎡；7.5㎝厚度板16982.38㎡。江西金凯新型墙板科技有限公司、高安市瑞雪宾馆确认结算总安装价款为4602767.37元。之后，江西金凯新型墙板科技有限公司按高安市瑞雪宾馆要求对宾馆通风口和门进行了改装。5月底江西金凯新型墙板科技有限公司施工队伍撤离高安市瑞雪宾馆施工工地。高安市瑞雪宾馆至2017年5月25日已付款320万元。
双方争议的事实有：
一、江西金凯新型墙板科技有限公司迟延完工是否构成违约？
江西金凯新型墙板科技有限公司、高安市瑞雪宾馆合同约定：2016年11月10日完成轻质实芯隔墙板工程。如因江西金凯新型墙板科技有限公司不是工程修改而延误工期，则每推迟一天罚江西金凯新型墙板科技有限公司2万元整；高安市瑞雪宾馆未及时付款同样罚款2万元一天，按天数计算。江西金凯新型墙板科技有限公司举证调解笔录证明高安市瑞雪宾馆提供垂直运输设备时间有限，影响施工；并申请施工人员到庭作证，证明工程图纸多次修改的事实，17-21层图纸制作时间为2016年11月23日，2017年4月还增加安装工程，5月份进行改装的事实。上述证据充分说明江西金凯新型墙板科技有限公司延期完工是因为高安市瑞雪宾馆工程量变化和设计变更造成的，符合合同第1.2.1条约定情形，不构成违约。高安市瑞雪宾馆虽提出延期完工构成违约的辩解，但未提供江西金凯新型墙板科技有限公司有非因工程修改而延误工期的证据，一审法院对其辩解不予采信。同时，江西金凯新型墙板科技有限公司也未反诉主张违约责任。
二、关于产品质量问题。
高安市瑞雪宾馆辩称江西金凯新型墙板科技有限公司提供的隔墙板达不到五星级宾馆隔音要求，违反合同第3.1.4条约定，保留因产品质量不符合要求进行赔偿的权利。因江西金凯新型墙板科技有限公司未反诉主张权利，也未举证证明，一审法院对该事实不予审查。
三、整改工资1540元是否应从总安装价款中扣除？
在2017年5月8日工程量测量时，高安市瑞雪宾馆方代表胡全星对安装质量提出三个问题：1、墙板好多地方地面与上部倾斜相当大。2、很多地方接缝口很大，没有用水泥接口，特别是顶部。3、走廊墙板有进出没有在一条线上。并提出由于江西金凯新型墙板科技有限公司未按图纸施工，造成11楼22个井口过道整改，2017年8月19日支付了1540元整改工资，应从工程价款中扣除。
江西金凯新型墙板科技有限公司抗辩：1、已按高安市瑞雪宾馆要求整改完了，高安市瑞雪宾馆已进行了其他装修，投入使用。2、11楼22个井口过道是按图纸设计做的，高安市瑞雪宾馆因定位过高请人修改，属变更图纸设计，不能抵扣工程款。
一审法院认为，江西金凯新型墙板科技有限公司、高安市瑞雪宾馆验收测量时，发现些问题，不论江西金凯新型墙板科技有限公司是否按要求进行了整改，高安市瑞雪宾馆已进行了其他装修，投入使用，应视为整改完成。高安市瑞雪宾馆未提供因修复上述问题而另行支付了相关费用的证据，不能抵扣价款。高安市瑞雪宾馆提供的收条上载明的“领款事由：11楼过道22个井口高度定位过高，须用木工用大芯板封闭，油漆工刮白刷漆…”，说明此处修改是因高度定位过高造成的。高安市瑞雪宾馆又未提供11楼图纸井口过道定位与江西金凯新型墙板科技有限公司实际施工不符的证据，不能认定是江西金凯新型墙板科技有限公司安装失误或质量问题。根据合同第3.1.2条约定：安装完毕后高安市瑞雪宾馆若需变更施工，中间所发生的费用由高安市瑞雪宾馆承担。故高安市瑞雪宾馆因此支付的1540元修改工资应自行承担。
四、高安市瑞雪宾馆违约支付价款问题。
江西金凯新型墙板科技有限公司只提供了高安市瑞雪宾馆支付320万元价款的银行回单，未提供高安市瑞雪宾馆是否按合同约定的安装完5000㎡支付85%价款的证据。高安市瑞雪宾馆在2017年5月8日结算价款为4602767.37元后，未按约支付90%价款，也未按约定在一个月后全部付清剩余价款，已构成违约。但江西金凯新型墙板科技有限公司未主张违约责任，故一审法院不告不理。
一审法院认为，江西金凯新型墙板科技有限公司、高安市瑞雪宾馆自愿订立的轻质实芯条板购销及安装服务合同，约定了江西金凯新型墙板科技有限公司需按高安市瑞雪宾馆要求提供隔墙板，并安装好交付高安市瑞雪宾馆使用，高安市瑞雪宾馆支付报酬，属承揽合同。合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。合同订立后，江西金凯新型墙板科技有限公司按合同履行了安装义务，并交付高安市瑞雪宾馆使用。高安市瑞雪宾馆未按约定履行给付价款义务，其行为已构成违约，应当继续履行支付价款的义务。江西金凯新型墙板科技有限公司、高安市瑞雪宾馆对安装价款确认为4602767.37元，已付320万元，尚欠江西金凯新型墙板科技有限公司1402767.37元，此款应当支付。高安市瑞雪宾馆辩称江西金凯新型墙板科技有限公司违约完工应承担每天2万元违约责任的证据不足，不予采信；主张抵扣1540元整改工资不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下：高安市瑞雪宾馆于判决生效后五日内支付江西金凯新型墙板科技有限公司定做、安装隔墙板价款1402707.37元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费17474.37元，保全费5000元，共计22474.37元，由高安市瑞雪宾馆承担。
各方当事人对一审认定无争议事实部分均无异议。对于有争议事实部分，上诉人高安市瑞雪宾馆对一审确认工程延期责任在上诉人方提出异议。
二审经审查，本案中双方均确认存在工程延期之情形。一审庭审中证人朱某作为施工人员到庭陈述了相关情况，接受了双方当事人和法庭的质询，从其证言可知工程图纸出现过多次修改，其当庭演示的工程图纸的电子版在一审庭审中已记录“2016年11月22日的是17层到21层的。”可充分证明17层到21层的设计图纸系2016年11月22日制作完成这一基本事实。一审庭审中，上诉人高安市瑞雪宾馆的总经理梁雪光当庭陈述：“整改是双方造成的”。综上，本院确认在案涉纠纷中，存在着“工程量变化和设计变更”之事实。
本案的争议焦点为江西金凯新型墙板科技有限公司应否承担工程延期的违约责任。
本院认为，双方所签订的《轻质实芯条板购销及安装服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中关于产品的安装、调试的内容中有关于工程工期的约定，即2016年11月10日完成轻质实芯隔墙板工程完工。如因江西金凯新型墙板科技有限公司不是工程修改而延误工期，则每推迟一天罚江西金凯新型墙板科技有限公司2万元整；高安市瑞雪宾馆未及时付款同样罚款2万元一天，按天数计算。但该条第1.2.1中同时约定，对“工程量变化和设计变更”，造成竣工，日期延误，经江西金凯新型墙板科技有限公司、高安市瑞雪宾馆双方确认，工期相应顺延。本案中17层到21层的设计图纸系2016年11月22日方制作完成，故在合同约定的2016年11月10日完工显然是不可能的，工程于2017年5月方进行工程量的结算，显然工程延期系双方确认的结果，因此，由于本案出现“工程量变化和设计变更”工程合理延期之情形，上诉人关于要求被上诉人承担工程延期违约责任的上诉请求，并无事实与法律依据，依法不予以支持。
关于本案管辖权的问题，本院认为，在《轻质实芯条板购销及安装服务合同》第四条“关于解决合同纠纷的方式”中约定：“……任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼……”。本案所涉合同纠纷不适用专属管辖，根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案一审法院抚州市东乡区人民法院应具有管辖权。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17424元，由上诉人高安市瑞雪宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄玲玲
审判员 王一敏
审判员 黎 璆
二〇一八年三月二十日
书记员 揭盼蕾