wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初484号
原告：江西万年县万年青商砼有限公司，住所地江西省上饶市万年县城东郊，统一社会信用代码913611295816230888。
法定代表人方真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告江西万年县万年青商砼有限公司与被告刘建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西万年县万年青商砼有限公司的委托诉讼代理人李义耀、被告刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年县万年青商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款240600元及违约金101052元（以240600元为基数，自2015年7月15日起按每月2%标准计算至货款付清时止）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告刘建勇签订一份《混凝土销售合同》。合同约定：被告向原告购买混凝土3000m3（按实际数量结算），单价为：C15#280元／m3、C20#300元／m3、C25#320元／m3、C30#340元／m3。合同第十条约定：每月结算一次，双方确认当期的发货量后。需方在月底之前向供方支付当月货款。双方对违约责任和解决争议的方式也进行了约定，双方约定需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应向供方支付所欠货款每日千分之五的违约金，同时承担违约责任。合同第十二条约定：在合同履行过程中，双方产生争议协商不成的，向供方当地人民法院起诉。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土1417m3，被告也支付了部分货款。此后，被告就再也没有向原告支付过货款。截止到2015年7月15日，被告共欠原告240600元货款未支付。原告多次向被告催收剩余货款未果。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告刘建勇辩称，欠原告货款240600元属实，关于违约金与利息问题我不同意支付，当时原告的李姓业务员和吴总与我在万年五小协商，大家协商好货款由五小代付，五小负责人也签了字，原告表示以后不再找我要求支付货款。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年7月11日签订了《混凝土销售合同》，约定原告向被告提供混凝土，合同签订后原告按约向被告提供了混凝土。2015年5月16日经对账被告尚欠原告混凝土货款230360元，万年县第五小学负责人在对账单上签字备注：“万年县商砼贰拾叁万零叁佰陆拾元整，此款从刘建勇工程款扣除，由第五小学付给万年青商砼公司，注付完农民工工资再付此款”。2016年1月15日经双方再次对账，被告最终欠原告混凝土货款240600元，刘建勇在对账单上签字确认。此后双方再无业务往来，原告向被告催收货款未果，遂向法院起诉。
本院认为，原告江西万年县万年青商砼有限公司与被告刘建勇签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告主张被告支付货款240600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款违约金的问题，原、被告在买卖合同中虽约定逾期付款违约金，但2015年5月16日的客户对账单中，原、被告经协商，由万年县第五小学从被告工程款中扣除万年县商砼230360元货款支付给原告,其中被告应支付给原告的货款金额明确，该行为应视为对买卖合同中关于违约责任约定的内容变更，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建勇在本判决生效后10日内支付原告江西万年县万年青商砼有限公司货款240600元。
二、驳回原告江西万年县万年青商砼有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6425元，减半收取3212.5元，由原告江西万年县万年青商砼有限公司负担950.5元，由被告刘建勇负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一七年七月四日
代书记员 张伟斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更651号
罪犯吴雪双，男，满族，1974年5月30日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）哈刑初字第186号刑事判决，以被告人吴雪双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月20日以（2007）黑刑执字第55号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第702号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴雪双在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴雪双予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴雪双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴雪双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴雪双减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪双减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执369号
申请执行人：张晓楼，男，1952年4月26日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：张辰（系申请执行人女儿），女，1982年9月6日生,汉族，住本市秦淮区。
被执行人：董水富，男，1963年4月25日出生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人张晓楼与被执行人董永富相邻关系纠纷一案，本院作出的(2015）秦民初字第6287号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月29日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人董水富对南京市秦淮区良友里X室卫生间、厨房的漏水部位进行修复（具体修复位置以鉴定报告标注的位置为准），并清除X室客厅鞋柜处积水，确保不发生渗漏;二、被执行人董水富赔偿申请执行人张晓楼修复费用3200元；三、一审案件受理费65元、鉴定费10000元、共计10065元，二审案件受理费130元，由被执行人董永富承担。
在执行过程中，申请执行人张晓楼撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 易昌荣
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02117号
原告周建春，农民。
委托代理人刘文胜（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告当阳市坝陵办事处何畈村村民委员会，住所地当阳市坝陵办事处何畈村。
法定代表人罗登林，该村主任。
委托代理人罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
第三人陈永红，农民。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告周建春诉被告当阳市坝陵办事处何畈村村民委员会、第三人陈永红承包地征收补偿费用分配纠纷一案的过程中，原告周建春于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告当阳市坝陵办事处何畈村村民委员会、第三人陈永红的起诉。
本院认为，原告周建春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建春撤回起诉。
案件受理费4256元，减半收取2128元（原告已预交），由原告周建春承担。
审判员 罗友平
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵莹莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1830号
罪犯李亚辉，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2010年3月30日作出（2010）大刑初字第0086号刑事判决，以被告人李亚辉犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。2010年4月14日交付执行。2012年4月18日，本院以（2012）通中刑执字第1042号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李亚辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李亚辉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李亚辉自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚辉予以假释（假释考验期至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1536号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告许化国，男，1952年7月28日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告许化国金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 唐汇卓
二〇一四年十月十日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或�不准许撤诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潘民一初字第00841号
原告：朱庆汉，男，1973年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：杨同会，男，1952年5月20日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿公安科职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：苏尚友，男，1964年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱庆汉与被告杨同会、苏尚友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱庆汉的委托代理人朱刚、被告杨同会的委托代理人夏洪成、被告苏尚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆汉诉称：2008年，原告为两被告合伙承包的工程做防水等工作，至2011年1月30日，经原告与两被告结算，被告尚欠原告工程款16000元，两被告为此给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，两被告借故拖欠，故起诉至法院，要求两被告给付工程款16000元；诉讼费由两被告承担。
被告杨同会辩称：其与被告苏尚友承包潘北矿电缆工程，租用朱庆文的吊车，欠朱庆文租赁费9000元，欠条当时出具给朱庆文，而不是给原告。被告杨同会对原告主张的防水工程款不知情，因此，被告杨同会只同意承担吊车租赁费9000元。另外，自2011年1月30日至今，原告从未向被告杨同会索要欠款，原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告苏尚友辩称：原告所述欠款属实。其与被告杨同会系合伙关系，应由其与被告杨同会共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。经质证，两被告无异议。
2、欠条，证明两被告欠原告防水款、吊车租赁费共计16000元。经质证，两被告对其真实性无异议。
被告杨同会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明被告杨同会的身份，经质证，原告及被告苏尚友无异议。
2、朱庆文出具的证明，证明涉案吊车租赁费系两被告欠朱庆文的，而不是欠原告的。经质证，原告认为（1）证人未出庭作证，其证言不能作为定案的依据；（2）原告持有欠条，因此，证人证言不真实；（3）该证言与本案没有关联性。被告苏尚友认为其不欠朱庆文吊车租赁费。
被告苏尚友未向本院提交证据。
根据原、被告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
原告的证据1、2，两被告无异议，本院予以确认。
被告的证据1，原告及被告苏尚友无异议，本院予以确认；证据2，证人无正当理由未出庭作证，故本院不予确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：两被告系合伙关系。2008年，原告为两被告承包的潘北矿电缆车间工程进行防水施工，在此期间，两被告又通过原告租赁朱庆文的吊车作业，2011年1月30日，原告与两被告经结算后，两被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到防水款、吊车款，合计壹万陆仟元整（16000元），总账算清付款。后经原告索要，两被告至今未付，为此，原告起诉追索。
根据原、被告的诉、辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告杨同会是否应当支付防水工程款；二、原告的诉请是否超过诉讼时效。
本院认为：原告为两被告承包的潘北矿电缆车间工程进行防水施工，双方虽未签订书面合同，但有两被告出具的欠条、被告苏尚友的当庭陈述印证。原告完成防水施工后，双方对防水工程款及吊车租赁费一并结算，两被告出具欠条确认欠原告款16000元，两被告应承担连带清偿责任。被告杨同会以其对防水工程款不知情，主张其不承担该笔欠款，本院不予采纳。被告杨同会又以原告的诉请超过诉讼时效相抗辩，本院认为，双方约定该笔欠款在总账算清时付款，应视为对付款期限约定不明，诉讼时效应从原告要求两被告履行付款义务的宽限期届满之日起开始计算。原告在两被告出具欠条后，多次向被告苏尚友主张权利，发生诉讼时效中断的效力，该效力应及于连带债务人被告杨同会，故对被告杨同会该抗辩主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、杨同会、苏尚友给付朱庆汉防水款、吊车租赁费共计16000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、杨同会、苏尚友相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨同会、苏尚友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一三年七月五日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10393号
原告韩叔璋，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹。
本院在审理原告韩叔璋与被告满懿(上海)房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案期间，原告韩叔璋于2016年4月8日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩叔璋撤回起诉。
审判员 殷 雪
二〇一六年四月八日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2186号
原告：张昌元。
原告：苏桂菊。
被告：张园园。
被告：张芬芬。
院在审理原告张昌元与被告张园园、张芬芬、苏桂菊劳务合同纠纷一案中，原告张昌元于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏桂菊、张园园、张芬芬的起诉。
本院认为，原告张昌元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张昌元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张昌元负担。
审判员 陈丕卿
二〇一六年七月二十九日
书记员 王宜彬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2745号
原告刘某某，男，汉族，生于1967年4月12日，住四川省绵阳市。
委托代理人勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族，生于1962年4月11日。住四川省绵阳市。
本院在审理原告刘某某诉被告熊某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告承担。
审判员 何 炯
二〇一五年九月二十一日
书记员 张海燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执819号
申请执行人赵加�。
申请执行人李培金。
被执行人李培勇。
本院在执行申请执行人赵加宏、李培金与被执行人李培勇担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强。
委托代理人孙文泉。
被执行人孟垂祥。
被执行人孟德绪。
被执行人孟金龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人孟垂祥、孟德绪、孟金龙合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5万元及利息，已执行0元，未执行5万元及利息。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第851号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡长松
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2309号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘琦，男，1980年2月23日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告刘琦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,295.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述�款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3022号
原告：张玉林，男，1949年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：王志迁，男，1958年2月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告张玉林诉被告王志迁土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告张玉林于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张玉林负担。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 岩
原 告 张 玉 林 诉 被 告 王 志 迁 土 地 承 包 经 营 权 确 认 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3022号
原告：张玉林。
被告：王志迁。
原告张玉林诉被告王志迁土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告张玉林于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张玉林负担。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 岩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1601号
原告一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告刘智亮，男，1969年6月26日生，住福建省福州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘智亮借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘智亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年1月9日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款71000元，贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年12月14日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为3362.53元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金3362.53元、逾期贷款利息1060.55元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金834.55元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智亮于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金3362.53元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为1060.55元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘智亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第184号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年12月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员李莲莲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月10日19时20分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿本市南浔区湖盐公路自西往东行驶，途经湖盐公路13千米路段时，与王某驾驶的自东向西行驶欲左转弯的电动自行车发生碰撞，后被交警查获。交警随后将被告人沈某带至和孚卫生院并对其抽取了血样。经检验，沈某血液中的乙醇浓度为1.32mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人沈某已赔偿被害人王某人民币2000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接处警记录，协议，证人陆某的证言，查获经过，被害人王某的陈述，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人沈某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年七月一日
书记员 姚国平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00050号
上诉人（一审原告）：吴振理，男，1965年3月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵璧县中奥快捷酒店有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：田禾，该公司总经理。
委托代理人：胡新贵，系该公司总经理助理。
上诉人吴振理因与被上诉人灵璧县中奥快捷酒店有限责任公司（以下简称中奥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2013年12月4日作出的（2013）灵民一初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月31日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴振理及其委托代理人傅常葆，被上诉人中奥公司的委托代理人胡新贵到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人吴振理于2014年3月5日以已经与中奥公司案外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，同时向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：上诉人吴振理向本院申请撤回上诉以及撤回本案一审起诉，均是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴振理撤回本案上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01380号民事判决；
三、准许上诉人吴振理撤回本案起诉。
一审案件受理费2330元，减半收取为1165元；二审案件受理费2330元，减半收取为1165元，均由上诉人吴振理负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第279号
罪犯王某，男，1988年6月23日出生，汉族，出生地安徽省明光市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年7月23日作出（2014）深福法知刑初字第32号刑事判决，以被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法�经过二审审理，于2014年10月15日作出（2014）深中法知刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01388-1号
原告：周文彬，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被告：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地山东省滕州市。
法定代表人：孙作安，该公司董事长。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告周文彬诉被告浙江中仑建设有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文彬撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉。
审判员 叶茁
二〇一五年十月十五日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初138号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路×××。
负责人：陆金根，该行行长。
委托诉讼代理人：历平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，中信银行股份有限公司长沙分行职员。
被告：黎毅，×××。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告黎毅金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行向本院提出书面申请，请求撤回对被告黎毅的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回对被告黎毅的起诉。
本案受理费1709元，因撤诉减半收取854.5元，由原告承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰高新行初字第0005号
原告陈美玲，女。
原告耿德存，男。
二原告共同委托代理人（特别授权）张剑，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏省泰州工商行政管理局
法定代表人蔡忠云，局长。
原告陈美玲、耿德存诉被告江苏省泰州工商行政管理局工商登记一案，本院于2013年6月28日立案受理。在审理过程中，原告于2013年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美玲、耿德存申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美玲、耿德存撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王春华
代理审判员 丁丹伟
代理审判员 李剑峰
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈俊涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00906号
申请执行人：姜安，女，1988年10月出生，汉族。
被执行人：全椒县马琳商务酒店。
负责人：马文飞，经理。
本院受理的姜安申请执行全椒县马琳商务酒店劳动争议纠纷一案，申请执行标的额28109元及办理指定的保险费用。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2554号
原告：王建元，男，汉族，2000年4月24日出生，住河南省淇县。
被告：郑州市二七区罗兰千丝美发店，住所地郑州市二七区兴华南街**号**号楼**单元*层**号。
原告王建元与被告郑州市二七区罗兰千丝美发店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建元撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建元负担。
审 判 员 张 红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢472号
西安盈裕置业有限公司、候妮娜：
申请执行人西安盈裕置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2982号民事判决书申请执行候妮娜商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理合同登记号Y14087906号的《商品房买卖合同》的注销手续，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心及西安市住房保障和房屋管理局送达注销抵押预告登记及注销合同备案登记的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2982号民事判决书第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执104号
申请执行人：靳建伟，男，汉族，河南省荥阳市人。
被执行人：邹继全，男，汉族，四川省平武县人。
本院在执行靳建伟与邹继全买卖合同纠纷一案中，因被执行人邹继全暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 陈 彩 霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 尼玛桑智
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2872号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王周背，男，1996年10月10日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，家住贵州省望谟县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2861号起诉书指控被告人王周背犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王周背到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月15日中午12时许，被告人王周背到义乌市义亭镇全村66号一楼，趁四周无人之际，将被害人王某放置于房间门口外的一只蓝色饮水机塑料桶（价值人民币5元）盗走，后逃离现场。
2、2017年11月17日中午10时许，被告人王周背到义乌市义亭镇全村67号一楼西北角的一个房间，趁四周无人之际，以溜门方式进入被害人舒某房间，盗得其放置于床头的一只金色魅族MX5手机（价值人民币450元），后逃离现场。
3、2017年11月26日凌晨3时许，被告人王周背到东阳市白云街道勤俭街1号5楼506室，趁四周无人之际，以溜门方式进入被害人卢某房间，盗得其放置于床边桌子上的一只粉色VIVOY67L手机（价值人民币1570元），后逃离现场。现该手机已追回并返还给被害人卢某。
上述事实，被告人王周背在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某、卢某、王某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，价格认定结论书，现场检查笔录，辨认笔录，监控视频，到案经过，被告人王周背的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王周背以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王周背到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王周背犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 楼云超
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执381号
申请执行人：栗国民，男，汉族，1951年出生，住山西省晋城市。
被执行人：阳城县东冶镇上掌铁厂。
法定代表人：张杨锁，任厂长。
申请执行人栗国民与被执行人阳城县东冶镇上掌铁厂关于债务纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2000年3月13日作出（2000）阳民初字第476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向阳城县法院申请强制执行，要求被执行人支付案款75895.6元，因阳城县人民法院长期未能执结本案。本院依法提级立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年4月20日到阳城县工商行政管理局查询被执行人阳城县东冶镇上掌铁厂工商登记信息，发现其已于2007年5月29日被注销，其所有的债权债务由阳城县东冶镇企业服务中心承担。后阳城县东冶镇小微企业服务站于2018年4月25日向本院递交了被执行人阳城县东冶镇上掌铁厂的情况说明，该说明中称，被执行人阳城县东冶镇上掌铁厂从建厂经营至2006年关闭都有是具有独立法人资格的，从建厂至经营中所需投资和经营均为企业自主所为。2006年6月份，被执行人受国家环保政策的限制，被强行关闭。东冶镇经联社原为东冶镇政府下属的职能站所，不具备行政法人资格，在2003年机构改革中撤销了经济联合社，后镇政府成立了东冶镇企业服务中心，并在县事业登记局注册，职能为为企业提供政策咨询服务，2015年被注销。后镇政府根据省市县中小企业局和民营经济管理局文件精神又成立了东冶镇小微企业服务站，没有任何证照，也没有公章。因本案被执行人阳城县东冶镇上掌铁厂已经注销工商登记，也无遗留财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋05执381号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯沁峥
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李瀛玲
二〇一八年八月十九日
法官 助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04396号
原告曹俐，女，1968年7月28日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被告孙德敏，男，1964年5月8日出生，汉族，住蒙城县西关。
本院在审理原告曹俐诉被告孙德民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹俐撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年一月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙民一初字第04396号 原告曹俐，女，1968年7月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告孙德敏，男，1964年5月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告曹俐诉被告孙德民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹俐撤回起诉。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一六年一月三十日 书记员  李慧慧
河南省郑州管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3627号
申请执行人刘雪萍，女，汉族。
被执行人河南东瑞实业有限公司。
法定代表人：冯林萍，总经理。
本院在执行刘雪萍申请执行河南东瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘雪萍撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3627号案件的执行。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 贾海宏
二〇一八年六月五日
书记员 吴 超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执49号
申请执行人李自贤。
被执行人ＸＸ清。
本院于2017年1月5日立案受理李自贤申请执行ＸＸ清民间借贷纠纷一案。本案执行标的为4753064元，执行费49931元。由于被执行人ＸＸ清拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行过程中，查询了被执行人ＸＸ清的存款信息、车辆信息、房产信息，在本案的审判过程中已保全其房产，但其房产暂不宜处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执49号执行案的本次执行程序。
待被执行人ＸＸ清有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 明
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异11号
异议人（被执行人）：徐玉新。
申请执行人：张顺尧。
被执行人：王卫东。
本院在执行张顺尧与徐玉新民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年1月14日向本院提出书面异议，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐玉新称：异议人与王卫东早已解除了婚姻关系，王卫东借张顺尧的款，是为了自己赌博用，与异议人没有任何关系，为此异议人特向贵院提出执行异议。异议人对德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第2号民事判决书提出异议，要求终止对该判决书的执行；对（2013）德城商初字第2号民事判决书要求异议人承担连带责任有异议。异议人向本院提交如下证据：（2013）德城商初字第2号民事判决书、（2013）德城商初字第2号民事裁定书、离婚协议书、拘留通知书。
申请执行人张顺尧辩称：德城区人民法院作出的判决是合法有效的，执行也履行了正常的法律手续，请驳回异议人的执行异议。
本院查明如下事实：张顺尧诉王卫东、徐玉新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）德城商初字第2号民事判决书，判令：“一、被告王卫东偿还原告借款本金100000元及利息（自2012年11月26日起至付款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），限于判决生效后五日内履行。二、被告徐玉新对上述借款本息承担连带责任。”
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关的当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人徐玉新系（2013）德城商初字第2号民事判决书的被告，系被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行案件的被执行人提出执行异议的范围仅限于对法院的执行行为提出异议。异议人对（2013）德城商初字第2号民事判决书提出异议，并非对本院的执行行为提出异议，异议人的异议申请不符合执行异议案件受理条件。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐玉新的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯振波
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5660号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张文晓，男，1988年2月24日出生，汉族，住济源市。
被告：卫换芝，女，1991年7月11日出生，汉族，住济源市。
被告：赵伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住济源市。
被告：张强，男，1987年11月12日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张文晓、卫换芝、赵伟、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告张文晓、卫换芝、赵伟、张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张文晓偿还借款本金200000元及自2015年8月25日至实际给付之日止的贷款利息，被告卫换芝、赵伟、张强对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告张文晓在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限至2015年12月4日，由被告卫换芝、赵伟、张强提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金200000元未偿还，利息清至2015年8月25日。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告张文晓作为借款人，被告卫换芝、赵伟、张强作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年12月4日至2016年12月4日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月4日，被告张文晓向原告申请借款200000元，借款期限至2015年12月4日，利率为月利率10.733‰，原告向被告张文晓提供了200000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金200000元未偿还，利息清至2015年8月25日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张文晓提供借款后，被告张文晓应按照约定履行还款义务，但被告张文晓未按期还款，现原告要求被告张文晓偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.733‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告卫换芝、赵伟、张强对被告张文晓的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告卫换芝、赵伟、张强承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文晓于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年8月26日至2015年12月4日按月利率10.733‰计算，从2015年12月5日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告卫换芝、赵伟、张强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告张文晓负担，被告卫换芝、赵伟、张强承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴小磊
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第22号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，农民。2005年11月20日因故意毁坏财物被山西省长治县公安局罚款人民币200元。2012年2月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2012年2月15日山西省长治县人民检察院批准逮捕，次日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人杨安平，山西九星律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2012）022号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁江燕独任审判，于2012年4月1日公开开庭进行了审理，被告人李某某及其辩护人杨安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：2011年2月中旬，被告人李某某为泄私愤，酒后到山西省长治县某某镇某某村崔某某家坟地里，用斧头砍倒坟地柏树二十一棵，并砍坏供桌脚、石狮腿、墓碑顶檐，后李某某将斧头丢弃到长治县八义镇狗湾村大坝河滩地里。经山西省长治县价格认证中心鉴定：被毁的二十一棵柏树、一块石碑、两个石狮、一张供桌，价值人民币15680元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人李某某自愿认罪，并有报案材料、户籍证明、指认现场笔录等书证；证人李某甲、李某乙等证言；被害人崔某某陈述；被告人李某某供述与辩解；价格鉴定结论书等证实。上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定被告人李某某酒后到被害人崔某某家坟地故意毁坏财物，被毁坏财物价值人民币15680元的事实存在。
本院认为，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。被告人李某某为泄私愤，酒后故意损毁他人财物，被损坏财物价值人民币15680元，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。山西省长治县人民检察院指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某某曾因故意毁坏财物被山西省长治县公安局罚款200元，有劣迹，应从重处罚。被告人李某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年2月2日起至2012年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁江燕
二〇一二年四月十二日
书记员 李星星
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第291号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人万木云，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人陈旺，女，汉族，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行，万木云、陈旺计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年11月17日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第576号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人于2012年12月23日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）第576号征收社会抚养费决定书决定对被执行人万木云、陈旺征收社会抚养费合计41296元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第576号征收社会抚养费决定书决定对被执行人万木云、陈旺征收社会抚养费41296元的具体行政行为；
二、限被执行人万木云、陈旺于2014年12月1日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费41296元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费520元，由被执行人万木云、陈旺负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执902号
申请执行人：成都华希广告传媒有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：陈爱平，成都华希广告传媒有限公司董事长。
委托代理人：苏昭习，男，1959年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川艾家装饰设计工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘杨。
本院在执行成都华希广告传媒有限公司与四川艾家装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人成都华希广告传媒有限公司申请执行被执行人四川艾家装饰设计工程有限公司广告费79380元、违约金23814元、律师费3000元、案件受理费2424元及公告费600元，本院依职权查找未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人成都华希广告传媒有限公司有广告费79380元、违约金23814元、律师费3000元、案件受理费2424元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执902号申请执行人：成都华希广告传媒有限公司，住所地：成都市。法定代表人：陈爱平，成都华希广告传媒有限公司董事长。委托代理人：苏昭习，男，1959年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川艾家装饰设计工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘杨。本院在执行成都华希广告传媒有限公司与四川艾家装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人成都华希广告传媒有限公司申请执行被执行人四川艾家装饰设计工程有限公司广告费79380元、违约金23814元、律师费3000元、案件受理费2424元及公告费600元，本院依职权查找未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人成都华希广告传媒有限公司有广告费79380元、违约金23814元、律师费3000元、案件受理费2424元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月二十四日书记员 杨 珍
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执14号之一
申请执行人：洪岩，男，1963年8月25日出生，回族，公务员，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人：凤阳中山医院，住所地安徽省凤阳县东华路89号，组织机构代码。
法定代表人：蔡晓天，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2016)皖民终881号民事判决书立案执行，被执行人凤阳中山医院没有主动履行义务。因查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执14号
申请执行人：洪岩，男，1963年8月25日出生，回族，公务员，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：凤阳中山医院，住所地安徽省凤阳县东华路89号，组织机构代码。
法定代表人：蔡晓天，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2016)皖民终881号民事判决书立案执行，被执行人凤阳中山医院没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划安凤阳中山医院在金融机构存款95万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 伟
审判员 蔡太传
审判员 李 刚
二〇一七年二月十八日
书记员 秦 玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第189号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李久安，男，1960年2月29日出生，汉族，小学文化，农民。2015年8月5日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被奈曼旗公安局执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李久安犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫出庭支持公诉，被告人李久安到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人李久安为骗取他人财物，伪造了商品房房屋所有权证和国有土地使用证，虚构其拥有某镇某某小区商品房的所有权。2013年12月9日，被告人李久安以此商品房作为抵押向刘某某借款40万元，刘某某信以为真，二人便签订借款合同，借款使用期限为10个月，并书写了本息合计52万元整、还款时间为2014年10月10日的借据一枚。李久安将上述两本假证提供给刘某某作为抵押得款40万元。2014年10月还款期限已到，李久安没有偿还借款本息，被害人刘某某于2014年10月16日向公安机关报案。至2015年8月19日，被告人李久安返还全部赃款。
针对上述指控，公诉机关移送了报案材料、破案经过、协议书、证人证言、被害人陈述、被告人辩解及户籍证明等证据证明，被告人李久安的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李久安对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，被告人李久安为骗取他人财物，伪造了某镇某某小区01-0＊＊＊4商品房房屋所有权证（房权证奈曼旗字第0**号）和国有土地使用证（2010）第2010060-01-＊＊＊4号），虚构其拥有某镇某某小区01-0＊＊＊4商品房的所有权。2013年12月9日，被告人李久安以此商品房作为抵押向刘某某借款40万元，刘某某信以为真，二人便签订借款合同，约定月利息3分，借款使用期限为10个月，并书写了本息合计52万元整、还款时间为2014年10月10日的借据一枚。李久安将上述两本假证提供给刘某某作为抵押得款40万元。2014年10月还款期限已到，李久安没有偿还借款本息，被害人刘某某于2014年10月16日向公安机关报案。至2015年8月19日，被告人李久安返还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、报案材料及陈述，证实刘某某向公安机关的报案情况及被骗的经过，
2、破案简介，证实本案侦破的经过及被告人李久安归案的情况；
3、借款合同，证实被告人李久安向被害人刘某某借款的事实；
4、提取笔录，证实公安机关在奈曼旗国土局、房产局提取的公章印件；
5、刑事谅解书、证实李久安家属将借刘某某欠款全部还清；
6、鉴定书，证实李久安所持的两证经鉴定为假证；
7、证人韩某某的证言，证实李久安向刘某某借款的情况及还款的过程；
8、证人李某某的证言，证实梁某某欠李久安借款的情况；
9、证人白某某的证言，证实承包李久安歌厅的过程。
10、户籍证明，证实，被告人的身份及刑事责任年龄。
以上证据经当庭出示、质证，上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李久安以非法占有为目的，使用伪造的土地使用证，房屋所有权证，作抵押骗取他人财物40万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后被告人家属偿还了被害人的全部借款，得到了被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李久安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李久安的刑期从2015年8月5日至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 郑学刚
审判员 曹文海
二〇一六年一月三十一日
书记员 刘 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16559号
原告上海不凡物业管理有限公司。
法定代表人张月师。
委托代理人张弘强。
被告桂晓丽。
原告上海不凡物业管理有限公司诉被告桂晓丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2014年12月的物业管理费人民币3，503元（以下币种相同）；2、判令被告支付滞纳金2，000元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海不凡物业管理有限公司的委托代理人张弘强到庭参加诉讼，被告桂晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年6月1日，案外人上海东郊物业管理有限公司（以下简称东郊公司）受上海高行华飞房地产有限公司的委托，对被告房屋所在的银杏苑小区进行物业管理。2010年12月在高行镇人民政府、高桥地区房产办事处协调下，东郊公司与原告签订交接协议书，约定原告自2011年1月1日起临时接管小区的物业管理工作，东郊公司在管理期间未收到的物业管理费由原告继续收取，收取后归原告所有，物业管理费收费标准为每月每平方米0.68元。2013年10月12日，原告受案外人上海市浦东新区银杏苑业主大会的委托继续管理该小区，物业管理费的收费标准维持每月每平方米0.68元（多层）。被告系上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积71.55平方米。被告拖欠2009年1月至2014年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿将滞纳金调整为300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桂晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2009年1月至2014年12月的物业管理费3，503元；
二、被告桂晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告桂晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年五月十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第70号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县新城镇。因本案于2015年6月22日被桦川县公安局刑事拘留，同年6月29日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2015］71号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年6月22日14时许，被告人张某到桦川县新城镇彻胜村孙某家，将孙某家厨房北侧纱窗打开后进入室内，在东屋卧室电视柜上一折叠钱包内盗得人民币500元，后逃离现场。案发后，赃款已返还被害人。经查，被告人张某于案发当日晚20时许，在桦川县悦来镇粮食局家属楼被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、宋某、宋某1证言、被害人孙某、宋某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节和全部退赃的酌定从轻情节，故对被告人张某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王培健
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初62号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李学文，男，1991年6月26日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县兴化乡兴化村陈家山社，农民。2016年11月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑8个月，宣告缓刑1年，自2016年12月6日起至2017年12月5日止。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
被告人李想安，男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县兴化乡柴家庄村刘家坪社，农民。无前科。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪向宕昌县公安局主动投案后于同日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年7月12日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李学文、李想安犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人李学文、李想安到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年7月1日晚，被告人李学文、李想安开车经过南阳镇瓦石坪村后坝社张良权家附近时，发现张良权家没人，二人将屋内一辆车牌号为甘KN67**的红色双健牌SJ110-2G型摩托车和一张梳妆台盗走。经宕昌县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1900元。涉案摩托车已追回并发还失主。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李学文、李想安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月1日晚，被告人李学文、李想安开车从宕昌县南阳镇往宕昌县兴化乡行驶，途经南阳镇瓦石坪村后坝社张良权家附近时，发现张良权家没人，二人便用手将窗外的�盗网扳开，进入张良权家屋内，将屋内一辆车牌号为甘KN67**的红色双健牌SJ110-2G型摩托车和一张梳妆台盗走。经宕昌县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1900元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。
认定上述事实的证据有，宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人张应江的陈述，被告人李学文、李想安的供述，证人张仁全、赵小红的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，宕昌县价格认证中心价格认定结论书，本院(2016)甘1223刑初100号刑事判决书及执行通知书，扣押物品清单，收条，被告人李学文、李想安的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李学文、李想安无视法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中所起作用基本相同，不再区分主、从犯。鉴于案发后被盗物品已被追回，二被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且被告人李想安案发后主动投案，有自首情节，故依法可对二被告人从轻处罚。被告人李学文在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款，第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016)甘1223刑初100号刑事判决书中被告人李学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人李学文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止）
三、被告人李想安犯盗窃罪，判处罚金4000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
人民陪审员 姜乔芳
人民陪审员 宋晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓惠芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3463号
原告张倩与被告北京极塑阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费62元由原告负担(已交纳)。
审判员 陈文洁
二〇一八年六月十九日
书记员 扈艳杰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第124号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第26号
原告东阿县义信利投资有限公司。
法定代表人司家勇，公司经理。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人贾金平，山东雄迈律师事务所律师。
被告东阿众诚建材有限公司。
法定代表人周勇，公司经理。
被告东阿卓越滚动体有限公司。
法定代表人杨志刚，公司经理。
被告周生茂，约60岁。
委托代理人周勇，男，1981年1月19日，汉族，住东阿县中城雅居小区。
原告东阿县义信利投资有限公司与被告东阿众诚建材有限公司、被告东阿卓越滚动体有限公司、被告周生茂借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉、贾金平、被告周生茂委托代理人周勇均到庭参加了诉讼，被告东阿众诚建材有限公司、被告东阿卓越滚动体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东阿县义信利投资有限公司诉称：2012年1月12日，被告东阿众诚建材有限公司从我公司借款180万元，由东阿卓越滚动体有限公司、周生茂提供担保。2012年5月30日归还我公司30万元。下余借款一直没有归还。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款130万元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
被告东阿众诚建材有限公司、被告东阿卓越滚动体有限公司均未提供答辩。
被告周生茂辩称：借款并签订借款合同属实，作为保证人在保证合同上签字也属实。但因资金困难，暂时无力支付。
审理查明：2012年1月12日，被告东阿众诚建材有限公司因需用资金，原、被告双方签订“投资合同”一份，合同主要内容为，“投资单位东阿县义信利投资有限公司，被投资单位东阿众诚建材有限公司。投资金额为180万元，投资期现为2012年1月12日至2012年4月10日，共计90天，投资回报费用每月9‰计收，逾期未还部分按每月30‰”该合同双方签字盖章。同日，原告还同三被告签订一份保证投资合同，由东阿卓越滚动体有限公司、周生茂为上述投资提供担保。该合同原告及三被告均签字或盖章。合同签订后，原告向被告提供了上述投资款，并由东阿众诚建材有限公司出具了收据。借款到期后，被告于2012年5月30日归还50万元，利息付至5月31日。
本院认定的上述事情，有原告提交的投资合同、保证投资合同、收据、开庭笔录均在卷为凭，已经当庭质证或本院审查认定，可以采信。
本院认为：原告同被告签订的投资合同，违反作为投资合同同享利益、共担风险的基本要求。合同是名为投资实为借贷的合同，该合同违反法律强制性规定，属无效合同。主合同无效，担保合同作为从合同当然亦无效。原告向被告东阿众诚建材有限公司追要剩余借款本金130万元，本院可以支持。但对于利息等本院无法支持。原告要求担保人承担保证责任，更无法律依据，本院不予支持。为维护金融秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、被告东阿众诚建材有限公司于本判决书生效之日起十日归还原告东阿县义信利投资有限公司借款本金130万元。
二、驳回原告东阿县义信利投资有限公司对被告东阿卓越滚动体有限公司、被告周生茂的诉讼请求。
三、驳回原告东阿县义信利投资有限公司对借款利息、罚息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全申请费5000元由被告东阿众诚建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵 建
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2249号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：任德军，男，
被告：姚艳霞，女，
被告：任建宾，男，
被告：肖记英，女，
被告：秽建双，男，
被告：田团芳，女，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告任德军、姚艳霞、任建宾、肖记英、秽建双、田团芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤回对被告秽建双、田团芳的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告任德军、姚艳霞、任建宾、肖记英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年7月20日，被告任德军、姚艳霞以被告任建宾、肖记英为担保人自原告处借款25000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息18.9‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金14905元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14905元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告任德军、姚艳霞、任建宾、肖记英未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月20日被告任德军、姚艳霞与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款25000元，到期日期为2013年1月19日，被告任建宾、肖记英对25000元债务以全部家产承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告任德军、姚艳霞、任建宾、肖记英均在合同上签了字。2012年7月22日被告任德军、姚艳霞收到款25000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2013年6月4日，剩余本金14905元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年7月中国人民银行短期贷款基准年利率6.10%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告任德军、姚艳霞间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告任德军、姚艳霞应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告任德军、姚艳霞未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告任建宾、肖记英梁作为被告任德军、姚艳霞的借款连带担保人，被告任德军、姚艳霞未按约定还款，原告可以要求被告任建宾、肖记英在其保证范围内承担保证责任。被告任建宾、肖记英承担保证责任后，有权向被告任德军、姚艳霞追偿。对于原告要求按借款合同约定月利率18.9‰支付利息，被告方亦认可并支付了利息，本院予以支持。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍20.3‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告任德军、姚艳霞于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款，14905元及利息（按合同约定利率计算，自2013年6月4日起至执行完毕之日止）；被告任建宾、肖记英互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告任德军、姚艳霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一四年三月十二日
书记员 梅 靖
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第690号
原告王志文，经商。
委托代理人查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。
被告王高升，经商。
原告王志文与被告王高升民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志文及其委托代理人查旺平到庭参加诉讼，被告王高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后，案外人朱洪春申请作为第三人参加诉讼，经本院审查，认为朱洪春的申请不符合法律规定，其权益可另案主张，故本院对朱洪春的申请未予准许。本案现已审理终结。
原告王志文诉称，2014年11月3日被告因生产经营需要周转资金，以自己拥有所有权位于婺源县蚺城街道花园域61号房屋（房屋所有权证号9901198号、他权证号为婺房他紫阳镇字第20142187号）房屋为抵押物，向原告借款人民币230万元，并约定借期1年，月息2%。原告依约出借人民币230万元给被告。事后被告已支付原告自2014年11月3日至2015年2月3日三个月利息13.8万元，原告依约定以诉讼的方式追讨了被告自2015年2月3日至2015年5月3日三个月利息13.8万元。现被告一年借期已过，向原告所借的230万元本金及到期利息276000元分文未付，已构成违约。按原、被告2014年11月3日订立的抵押借款合同第5条规定，原告有权通过诉讼处置被告抵押物抵偿到期欠款，如被告抵押物不足以抵偿到期债务，原告仍可处置被告其他财产抵偿债权。现因被告违约，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币230万元与自2015年5月3日至11月3日的约定利息276000元及借款全部清偿之日止的利息。如被告无力归还到期本息，则依原、被告于2014年11月3日签订的抵押借款合同，判令被告位于婺源县蚺城街道花园域61号房屋（房屋所有权证号9901198号、婺房他紫阳镇字第20142187号）归原告所有，抵偿原告部分到期债权。
被告王高升未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、抵押借款合同一份、收条一份、中国工商银行转账凭证一份、银行流水打印件二份、建设银行客户回单复印件一份及房屋他项权证一份（婺房他证紫阳字第201421**号），拟证明被告向原告借款人民币230万元及约定利息按月利率2%计算，借期一年并提供被告所有的位于紫阳花园域的房产提供抵押担保的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年11月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《抵押借款合同》，合同约定：“一、借款金额人民币230万元，借款用途生产经营，借款利息按月息2%计罚滞纳金；二、借款期限为一年，自2014年11月3日起至2015年11月2日止；三、甲方提供紫阳花园域房产证号为婺房权证第号作为抵押物，作为履行债务的担保；四、抵押担保的范围包括借款本息……”。同日，被告收到原告交付的借款人民币230万元，并向原告出具收条一份。同年11月5日，婺源县房地产管理局向原告颁发房屋他项权证，对被告所有的位于婺源县紫阳花园域（房屋所有权证号9901198）的房产设立一般抵押权登记。被告已支付原告利息至2015年5月3日。现因被告到期未还本付息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王志文与被告王高升之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告王志文依约向被告王高升交付了借款，但借款到期后，被告王高升未按约定期限归还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金人民币230万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告约定按月息2%（即年利率24%）计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息至2015年5月3日，故被告应从2015年5月4日起向原告支付利息。被告用自己所有的位于婺源县镇号的房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押物登记，该抵押合同自登记之日起生效。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条规定，被告到期未履行债务，原、被告可协议对抵押房屋折价，原告亦可对抵押房屋依法拍卖、变卖的价款优先受偿，故本院对原告要求判令抵押房屋归原告所有的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高升偿还原告王志文借款人民币二百三十万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月4日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三个月内履行完毕；
二、若被告王高升未偿还上述借款，则原告王志文可对登记在被告王高升名下位于江西省婺源县紫阳镇花园域（婺房权证紫阳镇字第号）房产的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权；
三、驳回原告王志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二万七千四百零八元，减半交纳为一万三千七百零四元，由被告王高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴 泳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初19538号
原告：袁成红，男，1968年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江量子律师事务所律师。
被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城区南草厂街11号3号楼怡江仲庭酒店8227室。
法定代表人：张可华，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
被告：北京市西城区京华培训学校，住所地北京市西城区三里河一区5号院9号楼群房三层。
校长：张可华。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
被告：霍尔果斯胜学教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-16-100号。
法定代表人：宋建永，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
原告袁成红与被告北京京华华视教育科技有限公司、北京市西城区京华培训学校、霍尔果斯胜学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告袁成红诉称，原告在缴纳学费报名参加京华网校一级注册消防工程师网络课程后，又经推销参加了京华网校2017年国家一级注册消防工程师考试的密训包过课程，在宣传中，声称招收学员名额有限、听课方式为网络课程或者到北京面授学习；由命题单位老师以及命题关联人亲自带班讲题，确保一年通过，不过退费。密训课程开始后，京华网校向原告邮寄密训包过协议，协议内容由京华网校单方出具，且并未在合同中注明上述宣传内容。学员通过课程学习发现，班次学员超过宣传时名额限制；其次，未有命题单位的老师亲自给予学员授课及试题讲解。原告交纳学费参加密训班的师资与班次情况同宣传情况严重不符。因此，原告认为被告进行了虚假宣传，违反了我国的相关规定。
京华网校在招生过程中，招生人员统称自己为京华网校工作人员，在原告交纳学费时，收款账号有北京京华培训学校、北京京华华视教育科技有限公司、霍尔果斯胜学教育科技有限公司。北京京华培训学校、北京京华华视教育科技有限公司的法人均为张可华，北京京华华视教育科技有限公司又是霍尔果斯胜学教育科技有限公司的股东，且北京京华培训学校、北京京华华视教育科技有限公司、霍尔果斯胜学教育科技有限公司均在招生过程中，统称为京华网校工作人员，且公司与公司之间财务混同、业务混同。故现原告诉至法院，要求被告退还原告培训费用共计14780元，以上被告对退还培训费用承担连带责任。
被告北京京华华视教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京京华华视教育科技有限公司实际经营地为北京市昌平区天通中苑二区41号楼A栋2104室，本院无管辖权，本案应移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告北京京华华视教育科技有限公司、被告北京市西城区京华培训学校虽在西城区进行工商注册，但依据其办公场地租赁合同可认定，其主要办事机构均位于北京市昌平区。合同履行地及被告霍尔果斯胜学教育科技有限公司的住所地亦不在西城区，故本院对此案不具有管辖权，为方便诉讼，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
北京京华华视教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 田晓昕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王运佳
书 记 员 姚 岚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初19538号原告：袁成红，男，1968年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江量子律师事务所律师。被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城区南草厂街11号3号楼怡江仲庭酒店8227室。法定代表人：张可华，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。被告：北京市西城区京华培训学校，住所地北京市西城区三里河一区5号院9号楼群房三层。校长：张可华。委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。被告：霍尔果斯胜学教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-16-100号。法定代表人：宋建永，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。原告袁成红与被告北京京华华视教育科技有限公司、北京市西城区京华培训学校、霍尔果斯胜学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告袁成红诉称，原告在缴纳学费报名参加京华网校一级注册消防工程师网络课程后，又经推销参加了京华网校2017年国家一级注册消防工程师考试的密训包过课程，在宣传中，声称招收学员名额有限、听课方式为网络课程或者到北京面授学习；由命题单位老师以及命题关联人亲自带班讲题，确保一年通过，不过退费。密训课程开始后，京华网校向原告邮寄密训包过协议，协议内容由京华网校单方出具，且并未在合同中注明上述宣传内容。学员通过课程学习发现，班次学员超过宣传时名额限制；其次，未有命题单位的老师亲自给予学员授课及试题讲解。原告交纳学费参加密训班的师资与班次情况同宣传情况严重不符。因此，原告认为被告进行了虚假宣传，违反了我国的相关规定。京华网校在招生过程中，招生人员统称自己为京华网校工作人员，在原告交纳学费时，收款账号有北京京华培训学校、北京京华华视教育科技有限公司、霍尔果斯胜学教育科技有限公司。北京京华培训学校、北京京华华视教育科技有限公司的法人均为张可华，北京京华华视教育科技有限公司又是霍尔果斯胜学教育科技有限公司的股东，且北京京华培训学校、北京京华华视教育科技有限公司、霍尔果斯胜学教育科技有限公司均在招生过程中，统称为京华网校工作人员，且公司与公司之间财务混同、业务混同。故现原告诉至法院，要求被告退还原告培训费用共计14780元，以上被告对退还培训费用承担连带责任。被告北京京华华视教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京京华华视教育科技有限公司实际经营地为北京市昌平区天通中苑二区41号楼A栋2104室，本院无管辖权，本案应移送北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告北京京华华视教育科技有限公司、被告北京市西城区京华培训学校虽在西城区进行工商注册，但依据其办公场地租赁合同可认定，其主要办事机构均位于北京市昌平区。合同履行地及被告霍尔果斯胜学教育科技有限公司的住所地亦不在西城区，故本院对此案不具有管辖权，为方便诉讼，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：北京京华华视教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 田晓昕二〇一八年五月三十一日法官助理 王运佳书 记 员 姚 岚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00838号
申请执行人李芳萍，女。
被执行人陕西环宇建筑设计有限公司。
委托代理人章飞。
申请执行人李芳萍与被执行人陕西环宇建筑设计有限公司一般劳动争议纠纷一案，本院作出（2012）莲民一初字第01181号民事判决书，陕西省西安市中级人民法院于2013年5月3日作出的（2013）西民二终字第00624号民事判决书维持原判。申请执行人李芳萍于2013年5月15日向本院申请执行，执行标的19960元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回全部案款19960元并发还申请人，申请人李芳萍于2013年6月27日出具收条确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1636号
原告朱小能，男，1972年1月11日出生，汉族，住博白县。
被告朱汝锦，男，1979年6月5日出生，汉族，住博白县。
被告陈月（系朱汝锦妻子），女，1980年1月10日出生，汉族，住博白县。
原告朱小能与被告朱汝锦、陈月民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告朱小能于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小能的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小能撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱小能负担。
审 判 员 黄振豪
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈贤贵
书 记 员 李 清
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0676号
原告黄某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某法律服务所法律工作者。
被告泰州市某不锈钢制品有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人丁某某（特别授权）。
原告黄某某与被告泰州市某不锈钢制品有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年6月25日立案，依法由审判员徐开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人王某某、被告泰州市某不锈钢制品有限公司委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年2月，原告进入被告公司工作，2013年1月31日，被告支付了部分款项后，经双方结账，被告尚欠原告工资为23535元，被告至今未予偿付。现起诉要求被告某公司偿付人民币23535元及逾期利息（从2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告某公司辩称，原告是泰州市某不锈钢制品有限公司职工，对所欠原告工资数额无异议，但因为产品没有销路，我公司目前不经营，也缺乏资金周转，如果公司厂房卖掉的话，会首先给付职工的工资。
经审理查明，2013年1月31日，被告某公司法定代理人徐某某向原告黄某某出具欠条，主要内容为：今欠黄某某工资23535元。2013年4月17日，兴化市人力资源和社会保障局对某公司作出行政处理决定书，限某公司在接到行政处理决定之日3个工作日内将拖欠的工资835590元支付给黄某某等29名职工。2013年6月17日，兴化市人民检察院出具支持起诉意见书支持原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告单位出具的职工名册、被告公司法定代表人徐某某于2013年1月31日出具的工资欠条、兴化市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书、兴化市人民检察院支持起诉意见书以及本院的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告黄某某提供欠条证明被告某公司在2013年1月31日欠其劳动报酬23535元，被告某公司亦予以确认，故本院予以认定。工资应当及时支付。被告某公司经劳动行政部门作出限期支付劳动报酬的行政处理决定后，未及时履行支付工资义务，其行为显属违法。故对原告要求被告支付逾期利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，利率标准比照逾期偿还无息借款处理，按照银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至判决确定给付之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰州市某不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即偿付原告黄某某人民币23535元并承担利息（以本金23535元为基数，从2013年6月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。因此款原告已垫缴，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 徐开勇
二〇一三年七月十六日
见习书记员 葛 超