辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02302号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：王嵩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李凤艳，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金汇诚商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘执成，该公司经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人李凤艳、张凯、沈阳金汇诚商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月13日作出（2015）皇民一初字第1263号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、审判员郭净参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李凤艳原审诉称，2014年10月6日11时20分，张凯驾驶辽AETX**号出租车在沈阳市皇姑区昆山中路与嫩江街路口与骑电动车的李凤艳相撞，致其受伤。此事故经公安交警部门认定，张凯负此事故的全部责任，李凤艳无责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，李凤艳诉至法院，请求赔偿其医疗费46，735.4元、120急救费292元、辅助器具费200元、住院伙食补助费4650元、护理费8916.84元、误工费11，793.24元、营养费4000元、交通费633元、残疾赔偿金58，164元、精神抚慰金1万元、鉴定费920元、存车费100元、车损500元、今后治疗费1万元，诉讼费由张凯承担。
张凯、沈阳金汇诚商贸有限公司原审均未到庭答辩。
保险公司原审辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，该公司在合理的范围内同意进行赔偿，但对于鉴定费、诉讼费、其他停车费用其认为属于间接损失，不同意赔偿。该公司垫付医疗费1万元。
原审经审理查明，2014年10月6日11时20分，张凯驾驶辽AETX**号出租车在沈阳市皇姑区昆山中路与嫩江街路口与骑电动车的李凤艳相撞，致其受伤。李凤艳受伤后被送至沈阳市第八人民医院进行救治，诊断为：“头外伤、鼻骨骨折、双侧上颌骨骨折、颈3、6椎体骨折、胸7椎体骨折等”。李凤艳共住院93天，住院期间一级护理4天，其余为二级护理，半流食，出院医嘱休息一个月，加强营养。李凤艳支出住院治疗费、门诊及急救费共计47，027.36元。保险公司垫付医疗费1万元。此事故经公安交警部门认定，张凯负此事故的全部责任，李凤艳无责任。2015年9月6日，原审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对李凤艳的伤情进行鉴定，2015年9月11日，该鉴定中心出具鉴定意见为：“被鉴定人李凤艳因交通事故受伤致颈3、6、7椎体骨折，颈部活动度丧失10%以上评为十级残”。李凤艳支出鉴定费920元。李凤艳购买辅助器具支付234元。原审另查明，肇事车辆辽AETX**登记所有人为沈阳金汇诚商贸有限公司，该车在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。李凤艳于2015年7月诉至原审法院，要求张凯、保险公司、沈阳金汇诚商贸有限公司赔偿各项损失。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公安交通管理部门认定，张凯负此事故的全部责任，李凤艳无责任，经庭审质证，当事人无异议，故对公安交管部门作出的事故责任认定予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险承担相应的赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担赔偿责任。关于李凤艳主张的医疗费问题，保险公司对该票据的真实性没有异议，予以确认，保险公司垫付的费用予以扣除。关于交通费，李凤艳因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，予以支持，数额酌定。关于护理费的请求，李凤艳住院期间一、二级护理，符合给付护理费的条件，李凤艳按居民服务业标准主张护理费，其数额合理，予以支持。关于残疾赔偿金的请求，李凤艳被评定为十级伤残，其户口性质为城镇户口，评残时李凤艳未满60周岁，故按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，李凤艳请求数额符合法律规定，予以支持。保险公司虽对鉴定意见提出异议，但没有充分的理由使法院不采信鉴定机构的鉴定意见，故对保险公司的抗辩不予支持。关于精神损害抚慰金的请求，李凤艳经鉴定为十级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，对李凤艳请求精神抚慰金数额予以酌定。关于鉴定费的请求，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持。关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，对李凤艳请求数额予以支持。关于营养费的请求，李凤艳提供的住院病历为半流食，出院后医嘱加强营养，符合给付营养费的实际情况，数额酌定。关于误工费的请求，李凤艳受伤后，住院治疗及出院医嘱休息一个月，故该时间为误工时间。李凤艳按居民服务业标准主张误工费，予以支持。关于辅助器具费的请求，该费用因交通事故所发生，李凤艳请求200元，予以支持。关于财产损失及存车费的请求，李凤艳主张的物品损失因没有相应的证据证明是否进行了修理，且没有具体的数额，存车费没有相应的票据，故该请求因证据不足，不予支持。关于后续治疗费的请求，因在鉴定前法院询问李凤艳是否治疗终结，李凤艳表示已经治疗终结，故对后续治疗费的请求，不予支持。张凯、沈阳金汇诚商贸有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定判决：一、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤艳医疗费47，027.36元（已付1万元）；二、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤艳精神损害抚慰金4000元；三、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤艳残疾赔偿金58，164元；四、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤艳住院伙食补助费4650元；五、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤艳鉴定费920元；六、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤艳误工费11，793.24元；七、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤艳护理费8916.84元；八、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤艳辅助器具费200元；九、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤艳交通费500元；十、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤艳营养费3000元（上述款项于判决生效后十五日内给付）；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回李凤艳其他诉讼请求。案件受理费436元，由张凯承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据李凤艳病志记载，其颈部存在陈旧伤，原审法院就本次事故对李凤艳伤残的参与度没有进行鉴定，故请求撤销原审判决，对李凤艳伤残重新进行鉴定，诉讼费由李凤艳承担。
李凤艳辩称，原审判决正确，请求维持原判。
张凯未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
沈阳金汇诚商贸有限公司未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司主张李凤艳颈部存在陈旧伤主要依据的是沈阳市第四人民医院影像学报告单所记载的“颈椎退行性变”，对此本院认为，人体进入成年以后，不仅发育逐渐停止，继之退行性改变亦随之开始，这是一个缓慢的、进行性发展的过程。“颈椎退行性变”与人的年龄、生活习惯、工作环境等多种因素有关。李凤艳在拍摄该影像时年龄为52岁，“颈椎退行性变”为其正常的生理状态，并不能证明其存在陈旧伤，且李凤艳本人也否认其颈部存在陈旧伤，故保险公司应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 范猛
审判员 郭净
二〇一六年一月二十五日
书记员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。