wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港民初字第459号
原告范永峰。
被告防城港市海岸房地产开发有限公司。
原告范永峰诉被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法由代理审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘源、杨秀秦，被告的委托代理人黎运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永峰诉称：2009年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的乐天花园住宅小区商品房，房价总额是317492元。合同签订后，原告按约定支付所有房款317492元，但被告未按照合同约定的2010年6月1日前交付房屋。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房的应当按日向买受人支付已交房价款万分之二违约金。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告向原告支付逾期交房违约金46417.33元（违约时间暂计至2012年5月31日）。
原告在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、电脑咨询单，证明被告主体资格；3、商品房买卖合同，证明买卖双方签订商品房买卖合同，明确约定双方的权利和义务；4、销售不动产统一发票，证明原告已缴纳本案商品房房款的情形。
被告辩称：1、确实延期交付，但双方约定2010年6月1日前交付，原告起诉时间已超过诉讼时效；2、由于施工方的原因延期交付，请求减去应当可以延期交付的时间。
被告在举证期限内提交的证据有：1、施工许可证，证明政府施工许可日期；2、乐天花园停工状态汇总表，证明因各种原因延期交付；3、监理合同，证明监理关系。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4没有异议；原告对被告提供的证据1、3真实性无异议；对证据2有异议，认为天气未有相关部门出具的相关凭证证实，国家法定节假日不应当作为不可预见而应予延期的事由，不可抗力的原因也不构成导致工期延期的事由。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对被告提供的证据2，因该证据为涉案工程监理公司出具的，对其真实性本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的乐天花园小区商品房，建筑面积136.85平方米，单价2320元／平方米，总价款为317492元；出卖人应在2010年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人；该商品房经验收合格（即经过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、质监单位、监理单位验收合格）；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、因国家有关法律、法规、政策改变导致工期延误的；3、因政府有关部门的临时限制行为导致工期受到影响的；4、由于供电、供水部门原因停水、停电导致工期延长的；对以上情况，出卖人可在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期，交房期限依次顺延。出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款。被告于2012年6月15日在防城港日报上通知原告办理房屋交接手续，但该房屋目前未通过全部验收，原告至今未办理房屋交接手续。
另查明，被告委托广西建业中天咨询有限公司对乐天花园小区工程进行监理，该公司出具乐天花园小区1#-4#施工天气及停工状态表中显示，2009年1月18日至2011年1月19日，春节放假42天；其他放假23天；雨天111天；暴雨6天；停电3天；2009年7月至2010年1月因冲仑危桥，导致原材料短缺，造成工期延误达3个月。2009年7月6日至2010年6月1日，中雨以上天数9天。2009年7月6日至2010年6月1日，停电0天。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案的诉讼时效是否已超过？2、被告实际逾期交房的时间以及违约金的计算。
关于第一个争议焦点，因被告未能按时交房，逾期交房的状态一直持续，直至2012年6月15日在防城港日报上，向原告发出交房公告，应视为被告在继续履行义务，时效中断，诉讼时效应从2012年6月15日重新开始计算，故被告辩称原告的起诉时间已超过诉讼时效的的理由不能成立，本案并未超过两年的诉讼时效。
关于第二个争议焦点。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。上述合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2010年6月1日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。
关于扣减相关逾期天数的问题。本院认为，放假65天，该情形不属于合同第八条约定的情形；2009年7月至2010年1月冲仑危桥与工地沙石短缺不存在必然关系，沙石短缺可以从其他地方采购；并非所有雨天会影响施工，小雨、阴雨并不会对施工造成影响，中雨以上的会对施工造成一定影响，从原告与被告签订合同之日2009年7月6日至2010年6月1日，中雨以上天数为9天，应予以扣除。至2012年5月31日，被告逾期天数为728-9=719天，按合同的约定，逾期超过90日的，按原告已交付房价款的每日万分之二计付违约金，故被告应向原告支付的违约金为317492元×0.0002×719天=45655.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司支付原告范永峰逾期交房违约金45655.35元。
二、驳回原告范永峰的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取计480元（原告已预交），由被告防城港市海岸房地产开发有限公司承担。原告已预交由被告负担的案件受理费，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费960元（收款单位：防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐祖英
二〇一三年七月八日
书 记 员 谭 源
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00623号
原告：王某某，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李东亚
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1683号
原告：李明生，男，1974年3月生，汉族，住镇江市。
法定代表人：赵芝英（系李明生母亲），住镇江市。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：金微，女，1986年12月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
被告：李小敏，女，1974年10月生，住镇江市。
原告李明生与被告金微、李小敏返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李明生的法定代表人赵芝英、委托诉讼代理人刘东霞，被告金微及其委托诉讼代理人朱媛，被告李小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明生向本院提出诉讼请求：1、被告立即将镇江市京口区枫林湾9幢2单元A15号车库（建筑面积23.28平方米）腾出并返还原告；2、被告返还车库里原有的古画两幅、多瓶名酒、纪念币多枚等财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李明生与被告金微于2013年11月20日协议离婚。2013年11月25日，原告李明生向陈培松、孙亚琴购买镇江市京口区枫林湾9幢205室房屋，并一并购买了镇江市京口区枫林湾9幢2单元A15号车库（建筑面积23.28平方米）。被告金微在原告李明生及其监护人不知情的情况下，于2017年4月21日与被告李小敏签订车库买卖协议，被告金微将位于镇江市京口区枫林湾9幢2单元A15号的车库（建筑面积23.28平方米）出售给被告李小敏，被告金微得价款140000元，已侵害原告的权益。被告李小敏明知被告金微无处分权还与其签订协议，应承担相应法律后果。
被告金微辩称，两被告签订的车库买卖协议已经解除，金微已经将购买车库的140000元返还给李小敏。该车库系被告李金微与原告李明生未分割的夫妻共同财产，被告金微对车库也享有所有权，原告无权要求被告返还。原告关于车库里原有古画两幅、多瓶名酒、纪念币多枚的主张并无证据证实。请求驳回原告李明生的诉讼请求。
被告李小敏辩称其与金微之间的车库买卖协议在本案诉讼前已解除，金微已返还140000元。原告的有关陈述被告李小敏此前并不知情，被告李小敏购买车库时并未有物品。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经合议庭评议，认定事实如下：
2013年5月11日，被告金微与案外人陈培松、镇江新区丁卯如家房产中介服务中心签订《房屋买卖居间协议》，约定被告金微向案外人陈培松购买镇江市京口区枫林湾9幢205室房屋及汽车库。2013年11月25日，原告李明生与案外人陈培松、孙亚琴签订《房屋买卖协议》，约定原告李明生向案外人陈培松、孙亚琴购买上述房屋，并于2013年11月28日登记为所有权人，房屋由原告李明生单独所有。
2013年11月20日，原告李明生与被告金微办理离婚登记，离婚协议书就财产分割约定：1、双方认可婚后分开居住期间各自收入归各自所有，婚后个人随身物品归个人所有；双方确认无其他共同债权、无共同债务。
2017年3月9日，本院作出（2017）苏1102民特3号民事判决书，判决：一、宣告李明生为无民事行为能力人；二、指定赵芝英为李明生的监护人。
2017年4月21日，被告金微、李小敏签订《车库买卖协议》，约定被告李小敏向被告金微购买镇江市京口区枫林湾9幢2单元A15号车库（建筑面积23.28平方米），价款140000元，被告李小敏支付了款项。后经被告金微、李小敏一致同意，双方解除了上述协议，被告金微已返还140000元。案涉车库现由被告金微占有使用，案涉房屋已于2017年4月出售案外人。
另查明，本院于2017年9月28日立案受理金微诉李明生离婚后财产纠纷一案，金微在该案中提出诉讼请求：1、分割金微与李明生的夫妻共同财产，要求李明生给付110000元；2、李明生返还借款691117元；3、诉讼费由李明生承担。事实与理由：金微与李明生原系夫妻。2013年5月11日，金微与案外人陈培松签订房屋买卖居间协议，购买镇江市京口区枫林湾9幢205室房屋及车库，并已给付定金及预付款220000元。后为办理贷款及减少交易费用，李明生与金微协议办理离婚登记，未分割夫妻共同财产。2013年11月25日至2014年8月25日期间，李明生共向金微借款691117元以支付后续购房款及办理房产证，至今未归还。后购买的房屋登记于李明生个人名下，该房屋实际由金微与李明生共同购买。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，被告金微、原告李明生原系夫妻，先后与案外人签订房屋买卖合同购买案涉房屋及车库，但房屋已于双方离婚后登记为原告李明生单独所有。被告金微辩称其实际出资购买了案涉房屋及车库，对车库享有所有权，被告金微就案涉房屋及车库所支付的相应款项已另行提起诉讼，要求李明生给付相应款项，其相关权利应在另案中主张。在本案中，被告金微并无证据证明其有权继续占有案涉车库，故原告李明生要求被告金微腾空并返还车库的诉讼请求本院予以支持。
原告李明生就主张的古画、名酒及纪念币并未提交任何证据予以证明，被告金微的答辩意见本院予以采纳，对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金微于本判决生效之日起十日内将镇江市京口区枫林湾9幢2单元A15号车库腾空并返还原告李明生。
二、驳回原告李明生其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告金微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 杜昌生
人民陪审员 方利荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5929号
原告：哈尔滨市中吉仓储服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路1-7号。
法定代表人：刘薇，经理。
委托诉讼代理人：宋立中，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：王光前，男，1971年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所地河北省沧州市运河区。
本院在审理原告哈尔滨市中吉仓储服务有限公司与被告王光前租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月10日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市中吉仓储服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市中吉仓储服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元（原告已预交1764元，退还1739元），由哈尔滨市中吉仓储服务有限公司负担。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于春辉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保293号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陆平，男，1993年9月10日出生，侗族。
被执行人陆强义，女，1998年2月15日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行陆平、陆强义财产保全一案中，冻结了被执行人陆平在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号的存款20130.43元。现因被执行人陆平自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆平在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号的存款20130.43元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月五日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第507号
原告闫成龙，男，1998年1月15日出生，汉族，现住河北省南和县。
法定代理人闫春波，系原告之父。
委托代理人杨静，河北张舰律师事务所律师。
被告张保磊，男，1984年7月3日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人张雪生，系被告之父。
原告闫成龙诉被告张保磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫成龙的法定代理人闫春波和委托代理人杨静、被告张保磊的委托代理人张雪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫成龙诉称，2014年1月13日，被告张保磊驾驶冀EQ46**普通二轮摩托车沿清河县城太行路由北向南行驶至工商局门前时，与由东向西骑电动自行车的原告闫成龙发生交通事故，该事故造成闫成龙受伤，车辆受损，闫成龙在此次事故中所受伤情被诊断为右眼视神经挫伤、右眼睑钝挫伤、右侧眶壁骨折、右面颅骨多发骨折等。经清河县公安交通警察大队认定，被告张保磊负事故同等责任，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计96278.9元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张保磊辩称，原告诉状中所述不属实，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月13日14时23分，张保磊驾驶冀EQ46**普通二轮摩托车（使用其他机动车辆号牌、未投保交强险）沿清河县城太行路由北向南行驶至清河县工商局门前时，与由东向西骑电动自行车横过机动车道的闫成龙发生交通事故，事故造成闫成龙和张保磊受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2014年2月26日作出的清公交重认字（2014）第50004—1号道路交通事故认定书认定，闫成龙驾驶非机动车辆横过机动车道时未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，张保磊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，使用其它机动车号牌，未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第四款、第十六条第四项、第五十一条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，闫成龙负事故同等责任，张保磊负事故同等责任。原告闫成龙受伤后，曾先后在清河县人民医院和河北省眼科医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费20228.62元，原告住院期间由其父亲闫春波护理，闫春波为农村居民。原告提交了护理人员闫春波的驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，要求按交通运输业的工资标准计算护理费。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2014年8月4日评定原告为八级伤残，护理及营养至2014年2月21日。原告支付鉴定费1400元。2013年河北省农林牧渔业职工年平均工资为13664元，农村居民人均年纯收入为9102元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，被告应根据自己在事故中的过错程度对原告承担赔偿责任。根据原告的请求，原告应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费。原告的医疗费为20228.62元，参照清河司法医学鉴定中心的鉴定意见，原告的护理期限为37天，原告虽然提交了护理人员闫春波的驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，但并未提供相关证据证明闫春波的从业单位，根据原告所提交的证据不能认定闫春波从事道路运输工作，不能按交通运输业的工资标准计算护理费，应以2013年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13664元为标准计算护理费，护理费的数额为1385元。住院伙食补助费为1650元，残疾赔偿金为54612元，鉴定费为1400元，此事故造成原告八级伤残，给原告的精神上带来了痛苦，结合原告的残疾等级和被告在事故中的过错程度，精神损害抚慰金定额为5000元，上述各项共计84275.62元。因被告张保磊未为摩托车投保交强险，根据原告的请求和法律规定，应先由张保磊在交强险赔偿限额内赔偿原告72397元，其余损失额11878.62元，根据双方在事故的过错程度由张保磊按60%的比例赔偿原告7127元，被告张保磊共应赔偿原告79524元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张保磊在判决生效后十日内赔偿原告闫成龙79524元。
驳回原告闫成龙的其他诉讼请求。
案件受理费763元由被告张保磊担负595元，由原告闫成龙负担168元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 庄连良
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第507号
原告闫某某，男，1998年1月15日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
法定代理人闫春波，系原告之父。
委托代理人杨静，河北张舰律师事务所律师。
被告张保磊，男，1984年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
委托代理人张雪生，系被告之父。
原告闫某某诉被告张保磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某的法定代理人闫春波和委托代理人杨静、被告张保磊的委托代理人张雪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年1月13日，被告张保磊驾驶冀EQ46**普通二轮摩托车沿清河县城太行路由北向南行驶至工商局门前时，与由东向西骑电动自行车的原告闫某某发生交通事故，该事故造成闫某某受伤，车辆受损，闫某某在此次事故中所受伤情被诊断为右眼视神经挫伤、右眼睑钝挫伤、右侧眶壁骨折、右面颅骨多发骨折等。经清河县公安交通警察大队认定，被告张保磊负事故同等责任，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计96278.9元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张保磊辩称，原告诉状中所述不属实，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月13日14时23分，张保磊驾驶冀EQ46**普通二轮摩托车（使用其他机动车辆号牌、未投保交强险）沿清河县城太行路由北向南行驶至清河县工商局门前时，与由东向西骑电动自行车横过机动车道的闫某某发生交通事故，事故造成闫某某和张保磊受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2014年2月26日作出的清公交重认字（2014）第50004—1号道路交通事故认定书认定，闫某某驾驶非机动车辆横过机动车道时未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，张保磊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，使用其它机动车号牌，未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第四款、第十六条第四项、第五十一条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，闫某某负事故同等责任，张保磊负事故同等责任。原告闫某某受伤后，曾先后在清河县人民医院和河北省眼科医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费20228.62元，原告住院期间由其父亲闫春波护理，闫春波为农村居民。原告提交了护理人员闫春波的驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，要求按交通运输业的工资标准计算护理费。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2014年8月4日评定原告为八级伤残，护理及营养至2014年2月21日。原告支付鉴定费1400元。2013年河北省农林牧渔业职工年平均工资为13664元，农村居民人均年纯收入为9102元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，被告应根据自己在事故中的过错程度对原告承担赔偿责任。根据原告的请求，原告应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费。原告的医疗费为20228.62元，参照清河司法医学鉴定中心的鉴定意见，原告的护理期限为37天，原告虽然提交了护理人员闫春波的驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，但并未提供相关证据证明闫春波的从业单位，根据原告所提交的证据不能认定闫春波从事道路运输工作，不能按交通运输业的工资标准计算护理费，应以2013年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13664元为标准计算护理费，护理费的数额为1385元。住院伙食补助费为1650元，残疾赔偿金为54612元，鉴定费为1400元，此事故造成原告八级伤残，给原告的精神上带来了痛苦，结合原告的残疾等级和被告在事故中的过错程度，精神损害抚慰金定额为5000元，上述各项共计84275.62元。因被告张保磊未为摩托车投保交强险，根据原告的请求和法律规定，应先由张保磊在交强险赔偿限额内赔偿原告72397元，其余损失额11878.62元，根据双方在事故的过错程度由张保磊按60%的比例赔偿原告7127元，被告张保磊共应赔偿原告79524元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张保磊在判决生效后十日内赔偿原告闫某某79524元。
驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费763元由被告张保磊担负595元，由原告闫某某负担168元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 庄连良
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02025号
上诉人（原审原告）：孙广志。
委托代理人：刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连广融贸易有限公司。
法定代表人：王蒙，该公司总经理。
委托代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所实习律师。
原审原告孙广志与原审被告大连广融贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年7月1日作出（2015）中民初字第3260号民事判决，孙广志不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙广志的委托代理人刘万昕，被上诉人大连广融贸易有限公司的委托代理人吴洪涛、许晓岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广志一审诉称：2014年12月，原告经别人介绍，受雇于被告，到位于大连市甘井子区后革的仓库公司从事搬运粮袋的工作。1月9日，在搬运过程当中，粮堆突然发生倒塌将原告砸伤，致其盆骨骨折、双肺挫伤，并送往第三人民医院救治，共住院32天。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，双方均未达成一致。故诉至法院，请求判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费等约一万元（具体数额待鉴定后确认）。
被告一审辩称：原告的诉讼请求与我方无关，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年1月9日，原告孙广志在大连市甘井子区后革的仓库搬运粮袋时受伤，被120送往第三人民医院救治。后原告找被告协商赔偿事宜，双方未达成一致。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告承担雇主责任，但原、被告双方之间没有签订书面合同，原告仅提供了证人证言作为证据来证明其受雇于被告的事实，并且三份证人证言均没有直接证明原告受雇于被告，而被告亦不认可原告是受雇于被告的，根据证据规则，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，一审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百七十三条之规定，判决如下：驳回原告孙广志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙广志负担。
孙广志上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误。一审判决认定原、被告双方没有签订书面合同，但原告提供了三份证人证言，且证言均指向被告，充分说明了本案的事实。一审审理中，上诉人提出了司法鉴定申请，而一审法院对上诉人提出的鉴定申请未予以理会，直接做出了判决错误。上诉人在二审程序中提供了新的证据，能够证明上诉人受被上诉人雇佣且受伤的事实。
大连广融贸易有限公司二审答辩认为：被上诉人从没有雇佣过孙广志，被上诉人和孙广志之间从没有雇佣合同关系，一审过程中，上诉人未提交任何书面合同证明双方之间存在雇佣关系，其提交的证据仅为三个证人证言，三个证人与上诉人之间有利害关系或者不能直接证明上诉人受被上诉人雇佣。上诉人孙广志本身在粮库周围做散活，受谁雇佣被上诉人不清楚，受伤地点仓库也不是被上诉人租赁的仓库，因此在仓库内搬运粮食受伤与被上诉人无关，同时，其中的一个证人于保华其本身也是在当天受伤的人，也提起了诉讼，是基于同一理由，与案件本身有利害关系。因此，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案上诉人与被上诉人争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳务关系，并在一审中提供三位证人对其主张进行证明，三位证人在出庭作证时均陈述上诉人给王笃森干活，王笃森系被上诉人单位的经理；上诉人在二审提供新证据：大连凯运国际贸易有限公司“1.9”于保华、孙广志物体打击重伤事故的调查报告、社保缴费明细，拟证明王笃森带领并指挥临时雇佣的上诉人等装卸工搬运粮食，王笃森及管澍均系被上诉人的员工；此外，上诉人伤后由王笃森送往医院并用管澍的银联卡交纳住院押金。被上诉人则主张上诉人与其不存在劳务关系，被上诉人认为上诉人受伤的地点为大连凯运国际贸易有限公司的仓库，事故调查报告处罚的对象亦为大连凯运国际贸易有限公司，且王笃森在上诉人受伤前已辞职。综上，上诉人与被上诉人之间对本案的关键事实的认知存在较大差异，上诉人在二审提供了新的证据，且上诉人二审提出申请，请求追加王笃森作为本案被告，故一审法院应按照上诉人的申请或依职权追加王笃森作为本案被告，对上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系等事实查清后据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3260号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人预交），予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐蕴清
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第482号
原告刘士安，男，1949年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告潘爱春，女，1956年1月10日出生，住山东省高唐县。
原告刘士安与被告潘爱春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月22日，以资金周转为由，向原告借款153600元，借期一年，被告为原告出具了借据。借款到期后原告多次向被告要求还本付息，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款153600元及利息。
原告根据自己的主张向本院提供了被告出具的借款协议和借据各一份，欲证明2012年3月22日，被告向原告借款153600元，借款期限自2012年3月22日至2013年3月22日止，双方约定利息为月利率2%，到期时结息，并且借款已经交付。该证据已当庭出示，可以作为本案的定案依据。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告潘爱春的丈夫张勤华与原告刘士安系战友关系，因缺乏经营资金，被告于2012年3月22日向原告借款153600元，双方在位于众盛建材市场南门的高唐金华商务咨询有限公司签订了借款协议，约定利息为月利率2%，借款期限自2012年3月22日至2013年3月22日止，借款用途：资金周转，并由高唐金华商务咨询有限公司提供担保。原告当场将现金支付给了被告，被告为原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金153600元及利息。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率为年利率6.56%。
本院认为：被告向原告借款153600元并约定了借款期限、利息，但在合同到期后，经原告催要，被告没有偿还借款本息，已构成违约，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。双方约定的利息没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱春自本判决生效之日起十日内向原告刘士安偿付借款本金153600元及利息（自2012年3月22日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，保全费1288元，共计4660元由被告负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年七月八日
书 记 员 李秀红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1185号
原告权保义，男，53岁。
被告王玉兵，男，53岁。
被告昌吉市新华农资经销部，住所地昌吉市佃坝乡西沟村二区。
实际经营者吴新华，男，52岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
案由：种植、养殖回收合同纠纷
本院在审理原告权保义与被告王玉兵、昌吉市新华农资经销部种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告权保义于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告权保义撤诉。
案件受理费223元（减半收取）、邮寄送达费107.60元，合计330.60元（原告已预交），由原告权保义负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年七月十四日
书记员 葛红丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06579号
罪犯王庆，男，1986年10月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2007年5月25日以（2007）肥东刑初字第76号刑事判决书，认定罪犯王庆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2010年2月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月；2011年11月经本院裁定，减去有期徒刑二年四个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去自本裁定送达之日起至2015年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1196号
罪犯王君，男，1966年1月26日出生于内蒙古自治区科右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）兴刑初字第34号刑事判决，认定被告人王君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）内刑一核字第82号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2002年12月20日交付执行。2005年1月25日内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第31号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第218号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2013年1月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯王君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、8月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王君在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王君在服刑期间确有悔改表现，系病残犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第446号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。（以下简称中国财保建水支公司）。
上诉人（原审被告）杨军。
上诉人（原审被告）建水县曲江周全物流有限公司。（以下简称曲江物流公司）。
被上诉人（原审原告）姚吉寿。（系死者姚某某之父亲）
被上诉人（原审原告）艾云书。（系死者姚某某之母亲）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、杨军、建水县曲江周全物流有限公司因与被上诉人姚吉寿、艾云书机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2013）会民初字第1860号民事判决；
二、将本案发回会泽县人民法院重审。
审 判 长 高体所
审 判 员 刘滢靖
代理审判员 赵艳绘
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 肖雪琼
-1-
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执850号
申请执行人：成都兴蜀勘察基础工程公司
法定代表人：杨庆
被执行人:内江新欣新能源有限公司
法定代表人：肖建华
本院依据本院（2016）川1024民初494号民事调解书，立案受理成都兴蜀勘察基础工程公司申请执行内江新欣新能源有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款本金248307元及利息，承担诉讼费2512元、执行费3662元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无房屋、车辆、银行存款、证券等其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十八日
书记员 曾洪建
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7452号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王德义，男，1976年02月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王德义信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王德义经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王德义于2009年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币52453.36元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52453.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王德义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王德义未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年06月21日，王德义向光大银行申请办理光大银行信用卡。王德义在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王德义的申请，将卡号×××的信用卡交付王德义使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，王德义尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52453.36元，利息5031.86元，滞纳金9056.45元，超限费3470.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王德义之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王德义在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王德义未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王德义偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德义于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万二千四百五十三元三角六分及截至二○一三年十一月十二日的利息五千零三十一元八角六分、滞纳金九千零五十六元四角五分、超限费三千四百七十元六角八分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王德义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，公告费五百元，均由被告王德义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 响
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00488号
原告陈桂菊，女，汉族。
委托代理人夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告韩梅，女，汉族。
委托代理人刘跃刚，系辽宁同兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂菊诉被告韩梅合伙协议纠纷一案中，原告陈桂菊于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈桂菊向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈桂菊撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告陈桂菊承担。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 张 玉 杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋杨凯莉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第642号
原告赵红艺，女，1974年出生，住济南市。
委托代理人赵鹏，男，1975年出生，住济南市。
委托代理人李绪英，女，1985年出生，住济南市。
被告杨兴武，男，1966年出生，住济南市。
被告吉忠芳，女，1965年出生，住济南市。
原告赵红艺与被告杨兴武、被告吉忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员赵秀芹、李宗善组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵红艺及其委托代理人李绪英到庭参加了诉讼。被告杨兴武、被告吉忠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红艺诉称，被告杨兴武于2013年4月8日向原告借款16万元，约定还款日期为2013年5月8日，借款利息为每月14400元。原告多次向被告杨兴武催要，被告杨兴武一直恶意拖欠，至今未归还。被告吉忠芳与被告杨兴武系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决一、两被告偿还原告借款16万元；二、两被告支付借款利息（以16万元为基数，自2013年4月8日起至本判决生效之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赵红艺为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、被告杨兴武户籍证明信1份，证明被告杨兴武的身份情况；
证据2、被告吉忠芳的户籍证明信1份，证明被告吉忠芳的身份情况；
证据3、被告杨兴武出具的借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2013年4月8日向原告借款16万元整，约定还款日期为2013年5月8日，借款利息为每月14400元；
证据4、齐鲁银行活期转账回单1份，证明2013年4月8日原告赵红艺转入被告杨兴武账户16万元；
证据5、济南市历下区民政局婚姻登记档案一份，证明被告杨兴武、被告吉忠芳在该借款发生时系夫妻关系。
被告杨兴武、被告吉忠芳未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认下列事实：2013年4月8日被告杨兴武向原告赵红艺出具借款条一份，载明“今由杨兴武向赵红艺借款人民币壹拾陆万元整（160000元整），借款日期为2013年4月8日，还款日期为2013年5月8日前，借款利息为每月14400元。如借款人不能按时归还本息，违约金为3%。”同日原告赵红艺通过齐鲁银行向被告杨兴武账号内转款16万元。借款到期后，原告赵红艺追要借款未果，诉至本院。
另查明，被告杨兴武与被告吉忠芳于2014年3月27日登记离婚，离婚协议中约定所有债务均由男方一人承担，与女方和两个儿子无任何关系。
本院认为，被告杨兴武、被告吉忠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告赵红艺向本院提交被告杨兴武出具的借据，证明原、被告存在借贷关系。原告赵红艺提交银行转账记录，转入被告杨兴武指定的账户16万元，能够证明该款项已向被告杨兴武交付。借条中约定了借款期限及利息，被告杨兴武未在约定的期限内偿还借款及支付利息，原告赵红艺主张被告杨兴武偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。借条中约定的利息为每月14400元，经计算月利率为9%，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张的利息及违约金计算标准过高，对超出法律规定部分，本院不予支持，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。上述借款发生在被告杨兴武、被告吉忠芳婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨兴武与被告吉忠芳离婚协议中虽约定所有债务由杨兴武一人负担，其约定不得对抗债权人向其主张权利。原告赵红艺主张被告吉忠芳对债务承担共同还款责任，对于原告赵红艺的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国法婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴武、被告吉忠芳偿还原告赵红艺借款16万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨兴武、被告吉忠芳支付原告赵红艺借款利息（以借款16万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月8日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告赵红艺其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，由被告杨兴武、被告吉忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 李宗善
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 琦
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初161号
原告朱碧红。
被告陈启堂。
原告朱碧红与被告陈启堂民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱碧红诉称，2002年4月29日，被告陈启堂以做生意需要资金周转为由向原告借款13000元，并出具借条一份，约定还款期限为2002年8月底，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本金。故原告诉至法院，要求被告陈启堂立即归还借款本金13000元，并支付自2002年9月1日起至实际清偿借款之日止按照年利率6%计算的利息。
被告陈启堂辩称，借款属实，借条上的签名也系其本人所签，但借款已经归还。
原告为证明其主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份和短信内容复印件一份，以证明原、被告之间的借款事实和原告向被告催讨的事实。
被告陈启堂未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据中借条系书证原件，结合被告的辩称，能够证明原、被告之间的借贷事实；原告提供的短信内容复印件经核对与原件无异，能够证明原告曾于2016年3月15日向被告催讨借款的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告陈启堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实如下：2002年4月29日，被告陈启堂以做生意需要资金周转为由向原告借款13000元，并出具借条一份，约定还款期限为2002年8月底，但未约定借款利息。借款到期后，被告未能归还借款。2016年3月15日，原告向被告催讨借款，但被告至今仍未归还。
本院认为，原告朱碧红与被告陈启堂之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未能按期归还借款，实属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告从借款期限届满之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称已归还借款本金，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启堂于判决生效后十日内归还原告朱碧红借款本金13000元，并支付自2002年9月1日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈启堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘 娜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 江韶立
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1186号
原告：揭阳市金莹精工凹印制版有限公司，住所：揭阳市榕城区西关路。
法定代表人：施名坚，总经理。
委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被告：王乔斌，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭阳市金莹精工凹印制版有限公司诉被告王乔斌加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市金莹精工凹印制版有限公司的委托诉讼代理人郑真扬、被告王乔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭阳市金莹精工凹印制版有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款44,742元及利息损失（从2016年4月26日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年开始被告委托原告为其加工凹印版，至2016年4月25日，被告共结欠原告货款44,742元，被告在结算单据签名确认。后原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不支付。综上，被告结欠原告货款的事实清楚，证据确凿充分，有被告签名的结算清单为证，足资认定，被告拒不支付货款的行为严重侵害原告的合法权益。为此原告依法特向贵院提起诉讼。
王乔斌辩称，一、原告提供的44,742元的单据是2016年3月26日到4月25日的月结算，已经结算清楚，结算后仍有业务往来，有2016年5月3日制版单据证明，有2016年5月5日收款10,000元签名为证明；二、由于该月结算已经清楚，请求法院不支持2016年3月26日到4月25日的月结算作为还款依据,因为结算后在2016年5月5日，我归还原告10,000元并出示给原告一份由我老婆书写了欠条，具体内容我不清楚；三、请求原告归王乔斌所制作凹版的原文件及版权。
本院对双方提交的证据作如下认定：对双方无异议的证据，本院予以确认。对于原告提交的揭阳市金莹精工凹印制版有限公司的结算清单一份与被告提供的揭阳市金莹精工凹印制版有限公司的《结算清单》一份是被告签名确认的一式三联的《结算清单》，原告持的是首联，被告持的是第三联，该二份证据来源、内容合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在从事制版加工业务。从2002年起，被告开始在原告处加工制版业务，双方没有签订书面合同，但口头约定：原告按被告提供的文件制作模版，由被告支付加工款。2016年4月25日双方进行结算，被告与原告焦姓业务员在一式三联的《结算清单》签名确认，首联《结算清单》的主要内容有：“2016年3月26日至4月25日应收帐结算清单，月末结余44,742元”。2016年5月5日原告归还被告所雇佣的焦姓业务员10,000元，该业务员在《结算清单》的第二联（由原告保存）、第三联的《结算清单》手写“付壹万焦5/5”。结算后，双方仍然发生加工业务,但之后双方没有重新结算。现被告尚欠原告加工款34,742元。
本院认为，原告与被告虽然没有订立正式的合同，但从双方的交易方式和口头约定可以认定双方属加工合同关系。关于双方结算后被告是否有付还原告10,000元的问题，由于被告与原告的加工业务是被告与原告所雇佣的焦姓业务员交接，包括《结算清单》也是与焦姓业务员结算，虽然原告称没有授权焦姓业务员收款，但原告所保存的《结算清单》第二联与被告提交的第三联是一致的，原告在知道被告付给焦姓业务员10,000元事实的情况下没有提出异议，原告有理由完全相信焦姓业务员有原告的授权。所以可以确认被告已付还原告10,000元。关于被告请求原告归还制作凹版原文件及版权的问题，因被告没有提供应归还的具体原文件及版权的相关资料，也没有提出反诉，所以本院不予处理。至于被告与原告在本次结算后双方仍有交易的问题，双方可另行结算处理。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行付还加工款和赔偿原告损失的义务。所以原告请求被告归还加工款合理合法部分，依法予以支持，超出部分予以驳回。至于原告请求被告支付利息损失的问题，因结算清单没有确定还款时间，原告请求被告还款应给予合理的履行时间，所以原告请求利息损失的时间应从原告起诉时开始计起，即从2017年9月6日计起。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百六十三的规定，判决如下：
一、被告王乔斌应于本判决生效之日起十日内付还原告揭阳市金莹精工凹印制版有限公司加工款34,742元及逾期付款利息（从2017年9月6日起至欠款清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告揭阳市金莹精工凹印制版有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由原告负担100元，被告负担359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一七年十一月八日
书记员 陈秋旋
相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保87号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢续国，男，1966年9月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谢续国借款逾期未还为由，于2016年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢续国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85051xxx的存款金额2262元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢续国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85051xxx的存款金额2262元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法�申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保87号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢续国，男，1966年9月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谢续国借款逾期未还为由，于2016年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢续国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为850xx的存款金额2262元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢续国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为850xx的存款金额2262元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第162号
申请执行人李云飞，男，1982年8月8日出生，汉族，职员，居民身份证地址为延吉市朝阳街。
被执行人石英爱，女，1974年2月3日出生，朝鲜族，职员，居民身份证地址为延吉市河南街。
被执行人黄浩，男，1969年2月14日出生，朝鲜族，职员，居民身份证地址为延吉市河南街。
申请执行人李云飞与被执行人石英爱、黄浩之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第4602号民事调解书，于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金12000元及利息8000元，案件受理费、其他费用1950元，执行费214.62元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人黄浩、石英爱在本院还有其他作为被执行人的案件2件。在执行过程中，本院依法将被执行人黄浩的工资存款19500扣划至法院帐户。该款经3件案件的申请执行人相互协商，申请执行人李云飞按比例分配所得为12075。剩余执行款因申请执行人李云飞未能向法院提供，本院亦未能查出被执行人石英爱、黄浩有其他可供执行的财产。申请执行人李云飞同意本案终结本次执行程序，待再次扣划被执行人黄浩工资存款或发现被执行人石英爱、黄浩有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李成功
二〇一五年七月九日
书记员 李永洙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第17号
上诉人（原审被告）冯永华，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）徐群，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告杨保平，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人徐金娥，内蒙古爱德律师事务所律师。
上诉人冯永华为与被上诉人徐群、原审被告杨保平返还原物纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第1326号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人冯永华、被上诉人徐群、原审被告杨保平及其委托代理人徐金娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2012年8月20日，被告冯永华以35000元的价格将自己所有的蒙LH27**别克凯越轿车卖给何XX，约定2012年8月20日后事故责任由何XX负责，并交付车辆，未办理所有权变更手续。何前乐在车辆�用过程中，发生事故。2012年9月2日，何前乐将向被告冯永华购买的蒙LH27**别克凯越轿车以4500元的价格卖给被告杨保平，约定由何XX提供变更手续。被告杨保平将车辆修复后，未办理变更手续，于2013年3月20日以44300元的价格将蒙LH27**别克凯越轿车卖给原告徐群，并将车辆交付原告徐群。2013年11月12日，在被告冯永华协助原告徐群办理变更手续的过程中，被告冯永华将蒙LH27**别克凯越轿车开走。原告徐群向公安机关报警，公安机关以属民事纠纷为由，未予立案。
临河区人民法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，被告冯永华所有的蒙LH27**别克凯越轿车卖给何XX，何XX又将车辆卖给被告杨保平，被告杨保平又将车辆卖给原告徐群，并交付车辆，故车辆的所有权归原告徐群所有。被告�永华在协助原告徐群办理变更手续时，未经原告徐群同意将车辆开走，并占有拒不返还，应承担返还车辆的责任。被告杨保平并未占有车辆，故不应承担返还车辆的责任，原告徐群要求被告杨保平返还车辆的请求本院不予支持。被告冯永华拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担对己不利的责任。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告冯永华于本判决生效后十日内返还原告徐群别克凯越轿车一辆（车架号LSGJW82P76H096946、发动机号189660）。案件受理费1040元，原告徐群预交520元，由被告冯永华负担，其余不再交纳。
宣判后，冯永华不服向本院提出上诉称，2012年8月，何XX向上诉人借用上诉人的车，但何前乐迟迟未还，后上诉人发现被上诉人徐群在使用此车。上诉人以协助给被上诉人办理车辆变更手续的名义找到被上诉人及车辆并将该车开回。原审被告杨保平提供的上诉人与何XX签订的车辆买卖协议系何前乐伪造的，上诉人毫不知情。何XX与杨保平、杨保平与被上诉人分别签订的车辆买卖协议上诉人更是一无所知。故车辆仍是上诉人的合法财产，车辆买卖一说是无中生有。
二审庭审中，上诉人冯永华不认可原审被告杨保平提供的上诉人与何XX签订的《购车协议》中冯永华签名是其所签，并要求对冯永华的签名进行笔迹鉴定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。上诉人冯永华将其所有的轿车卖给何XX，何XX又将车辆卖给杨保平，杨保平又将车辆卖给原告徐群，并交付车辆，故车辆的所有权应归徐群所有。上诉人冯永华称，杨保平提供的上诉人与何XX�订的《购车协议》系何XX伪造的，上诉人毫不知情，且要求对《购车协议》中冯永华的签名进行笔迹鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”的规定，上诉人冯永华未在举证期限内向一审法院申请对《购车协议》中冯永华的签名进行笔迹鉴定，故其该请求本院不予准许。
综上，上诉人冯永华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人冯永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员王霞
二〇一五年三月五日
书记员 李 昊 庭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第483号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告何立鳌，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告何立鳌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告何立鳌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第128号
罪犯李仁均，男，出生于1972年10月2日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年6月17日作出（2010）宣汉刑初字第94号刑事判决，以罪犯李仁均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。该犯于2010年7月14日送入达州监狱改造。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第187号刑事裁定，对罪犯李仁均减去有期徒刑一年二个月。罪犯李仁均应于2021年10月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李仁均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分116分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李仁均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区配餐中心从事炊事员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分116分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李仁均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁均减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3302号
�告孔维明，男，1991年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王川，男，1993年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王浩，男，1993年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告向阳，男，汉族，成年，住汶上县城。
原告孔维明诉被告王川、王浩、向阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维明到庭参加诉讼，被告王川、王浩、向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔维明诉称，2014年6月12日被告王川以周转资金为由向我借款100000元并向我出具借款手续一份。被告王浩、被告向阳作为连带责任担保人分别担保借款50000元，二人均在借款手续担保人一栏签字。借款手续未约定借款期限及利息。后经我多次催要被告拒不归还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款100000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王川未答辩。
被告王浩未答辩。
被告向阳未答辩
经审理查明，2014年6月12日被告王川以周转资金为由向原告孔维明借款100000元并于借款当日向原告出具借款手续一份，由被告王浩、被告向阳每人担保五万元并在借款手续担保人一栏签字。借款手续未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未归还借款。庭审中，原告孔维明撤回对被告向阳的起诉。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言、借款手续为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王川向原告孔维明借款100000元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款手续未约定借款期限及利息，原告孔维明随时可以主张权利，因此原告孔维明要求被告王川归还100000元本金的诉讼请求，并无不当，予以支持。被告王浩、向阳为该借款提供担保，虽然在借款手续上未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此对于该借款，被告王浩、向阳应对各自担保的50000元借款承担连带责任。庭审中，原告孔维明撤回对被告向阳的起诉，系其真实意思表示，予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王川于判决生效后十日内归还原告借款10万元本金。
二、被告王浩对借款5万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费1020元由被告王川负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年一月十五日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第3302号原告孔维明，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王川，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王浩，男，1993年6月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告向阳，男，汉族，成年，住汶上县。原告孔维明诉被告王川、王浩、向阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维明到庭参加诉讼，被告王川、王浩、向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔维明诉称，2014年6月12日被告王川以周转资金为由向我借款100000元并向我出具借款手续一份。被告王浩、被告向阳作为连带责任担保人分别担保借款50000元，二人均在借款手续担保人一栏签字。借款手续未约定借款期限及利息。后经我多次催要被告拒不归还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款100000元，本案诉讼费用由被告负担。被告王川未答辩。被告王浩未答辩。经审理查明，2014年6月12日被告王川以周转资金为由向原告孔维明借款100000元并于借款当日向原告出具借款手续一份，由被告王浩、被告向阳每人担保五万元并在借款手续担保人一栏签字。借款手续未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未归还借款。庭审中，原告孔维明撤回对被告向阳的起诉。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言、借款手续为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王川向原告孔维明借款100000元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款手续未约定借款期限及利息，原告孔维明随时可以主张权利，因此原告孔维明要求被告王川归还100000元本金的诉讼请求，并无不当，予以支持。被告王浩、向阳为该借款提供担保，虽然在借款手续上未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此对于该借款，被告王浩、向阳应对各自担保的50000元借款承担连带责任。庭审中，原告孔维明撤回对被告向阳的起诉，系其真实意思表示，予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王川于判决生效后十日内归还原告借款10万元本金。二、被告王浩对借款5万元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1020元由被告王川负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年一月十五日书记员  钱 玉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2615号
罪犯朱自闯，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）南刑一初字第57号刑事判决，认定被告人朱自闯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币340000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币350000元。刑期自2008年10月17日起，于2008年11月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱自闯在执行期间，2011年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱自闯减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱自闯自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月至2007年11月，被告人朱自闯分别伙同朱晓轩、卫旺涛等人在平顶山、南阳、湖北省的枣阳市、新疆的库尔勒市等地盗窃汽车、摩托车、盗割通讯电缆等物品。其中被告人朱自闯伙同盗窃14次，盗窃财物价值人民币346739元。被告人朱自闯还明知是犯罪所得仍予以转移或其他方法掩饰、隐瞒。同时认定被告人朱自闯系累犯。
经审理查明，罪犯朱自闯自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人谷某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱自闯自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱自闯准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年5月20日起至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1431号
原告：张新忠，男，汉族，生于1975年10月6日，奇台县人，现住奇台县。
被告：张庭福，男，汉族，生于1968年2月17日，奇台县人，现住奇台县。
被告：奇台县汇通运输有限公司。
法定代表人：段德山，系该公司董事长。
住所地：奇台县。
委托代理人：王敏，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司。
法定代表人：路作明，系该公司经理。
委托代理人：孙焕国，系该公司法务。
本院在审理原告张新忠与被告张庭福、奇台县汇通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新忠于2015年9月29日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新忠撤回起诉。
本案受理费减半收取4415元，由原告张新忠承担。
审判员 李小云
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈玉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初313号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告傅浩波，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告傅浩波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1870号
申请执行人上海闽旺商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路199号。
法定代表人张恭兴，该公司经理。
被执行人唐样，系锡山区喆尚购物商场业主。
原告上海闽旺商贸有限公司（以下简称闽旺公司）诉被告唐样买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）崇商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：唐样于本判决生效后10日内支付上海闽旺商贸有限公司价款41271元并赔偿利息损失（以41271元为基数，自2013年6月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费840元、公告费690元，合计1530元，由唐样负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
执行过程中，将唐样列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽芸
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1057号
原告熊齐发，男，1981年7月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司。
原告熊齐发诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太平洋财保长寿园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任劲松独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告熊齐发到庭参加诉讼，被告太平洋财保长寿园区支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊齐发诉称，2013年7月30日，原告驾驶贵CAQ1**小型客车行驶到仁怀市鲁班镇加油站路段时，与张明伍驾驶的湘F65H**三轮汽车相接触，造成原告所有的贵CAQ1**小型客车受损的道路交通事故。原告修复贵CAQ1**小型客车产生费用840元，湘F65H**三轮汽车投保于被告，故请求被告支付原告修理费840元。
被告太平洋财保长寿园区支公司辩称，湘F65H**三轮车在我公司无承保信息，原告起诉我公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2013年7月30日7时许，原告熊齐发驾驶贵CAQ1**小型客车与张明伍驾驶的湘F65H**三轮汽车在贵州省仁怀市鲁班镇加油站相接触，造成贵CAQ1**小型客车受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定熊齐发、张明伍在本次事故中承担同等责任。事故发生后，原告熊齐发修复贵CAQ1**小型客车，支付修理费840元。
另查明，湘F65H**三轮汽车机动车交通事故责任强制保险投保于被告太平洋财保长寿园区支公司，保险单号ACHQ899CTP12B002492N，保期为2012年12月14日至2013年12月13日。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、修理费票据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，湘F65H**三轮汽车交强险投保于被告太平洋财保长寿园区支公司，交通事故发生在保期内且驾驶人张明伍承担同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告请求被告赔偿于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告熊齐发840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 任劲松
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第211号
原告宋某甲。
原告法定代理人刘海棠，系原告母亲。
被告宋某乙，系原告父亲。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘海棠、被告宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后因感情不和，于2013年7月29日协议离婚，由于被告一直未给付当初约定的抚养费，故原告诉至人民法院，要求被告人给付从离婚之日起约定的抚养费每月500元，到原告宋某甲18岁时止。
被告辩称，协议是我签的，我也认掏，但我现在比较困难，我也成家了，我真没有能力拿那么多，我一个月能拿200元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：离婚协议书，证明被告应每月给付500元抚养费。
被告质证表示是真的，没有异议。
被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，原告宋某甲系刘海棠与被告宋某乙婚生女，刘海棠与被告宋某乙因感情不和于2013年7月29日在婚姻登记机关协议离婚，双方协议约定：女儿宋某甲由女方抚养，男方每月末给付抚养费500元，随时有探视权。双方离婚后被告一直未给付子女抚养费，故原告起诉到本院，要求被告按照离婚协议履行给付抚养费的义务。
本院认为，被告在与原告母亲的离婚协议中约定了给付抚养费的事项，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告要求被告按照约定每月给付抚养费500元的请求，本院予以支持。庭审中被告主张因生活困难无法负担抚养费，但其并未能提供相应证据，故本院对被告的请求不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告宋某乙于本判决生效后按照与原告母亲刘海棠所签订的《离婚协议书》的约定从2013年8月开始给付原告宋某甲抚养费每月500.00元人民币直至原告18周岁时止。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邢 飞
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1077号
永兴县红鹰铋业有限公司、侯新华：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00639号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人莫永康（曾用名莫健），居民。曾因犯故意伤害罪，于2011年2月16日被本院判处有期徒刑一年，2011年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告人张某甲（绰号张大），居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2014年10月13日被取保候审。
被告人董某甲，居民。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年2月14日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2014年6月20日、10月13日被取保候审。
被告人董某乙，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2014年10月13日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人莫永康、张某甲、董某甲、董某乙犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。被告人莫永康、张某甲、董某甲、董某乙及辩护人陈晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底，被告人张某甲、董某乙在赣榆县青口镇天嘉幸福城小区东门对面一门面房内放置捕鱼机和龙机各1台供他人赌博，后被告人张某甲、董某乙将该赌博机店移至青口镇新兴路一门面房内，被告人董某丙、莫永康入股共同经营该赌博机店，后被告人莫永康、董某乙、张某甲先后将该店股份转让给被告人董某丙。2014年6月19日该店被公安机关查获，该赌博机店在经营期间非法获利10000余元。
案发后，被告人董某丙主动投案，并如实供述全部犯罪事实。另查明，被告人张某甲、董某乙归案后，如实供述全部犯罪事实；被告人张某甲已在公安机关缴纳违法所得10000元。
上述事实，被告人莫永康、张某甲、董某丙、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、韩某、徐某甲、李某、庄某、蒋某、徐某乙的证词笔录、本院（2011）赣少刑初字第0034号刑事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2006）连刑一终字第023号刑事附带民事判决书、赣榆县公安局扣押物品清单、检查笔录、中国建设银行现金交款单、被告人莫永康、张某甲、董某丙、董某乙的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人莫永康的辩护人提出被告人莫永康认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人莫永康的辩护人提出被告人莫永康系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人莫永康入股与被告人张某甲、董某丙、董某乙共同经营赌博机店，后将自己的股份转让给董某丙经营，其犯罪行为已既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人莫永康的辩护人提出被告人莫永康在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人莫永康、董某丙入股该赌博机店，与被告人张某甲、董某乙各占一半股份，共同经营，作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人莫永康的辩护人提出被告人莫永康的主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人莫永康曾因故意犯罪，被本院判处有期徒刑一年，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性较深，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫永康、张某甲、董某丙、董某乙以营利为目的开设赌场，其行为严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。连云港市赣榆区人民检察院指控被告人莫永康、张某甲、董某丙、董某乙犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某丙主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某甲、董某乙归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人莫永康归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人莫永康在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张某甲缴纳违法所得10000元，具酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫永康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金22000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2015年8月19日止）。
二、被告人董某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
四、被告人董某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（被告人张某甲、董某乙、董某甲的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
五、没收扣押在案的捕鱼机、龙机各1台，予以销毁；没收扣押在案的违法所得10000元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向连云港中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年十二月十日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第13号
罪犯李永贵，男，1974年3月8日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月1日作出（2012）东二法刑初字第656号刑事判决，以被告人李永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）东中法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李永贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李永贵获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。罪犯未能履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3029号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市国贸大厦23楼。统一社会信用代码：91350200612025428E。
法定代表人金国华，董事长。
原告委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
原告委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告朱焕东，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市，
在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告朱焕东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一七年四月七日
书记员 郭陈煌
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3267号
被执行人王照强，男，＊＊族，出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊，原住＊＊县＊＊镇。因涉嫌犯盗窃罪于2000年11月30日被刑事拘留，2001年1月20日被逮捕。
关于被执行人王照强盗窃罪一案，本院于2001年5月11日作出（2001）城刑初字第155号刑事判决，以王照强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王照强已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合�结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第155号刑事判决对王照强罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3550号
原告徐本群。
被告陈际隆。
被告陈光珍。
原告徐本群与被告陈际隆、陈光珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐本群，被告陈际隆、陈光珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本群诉称，2014年3月13日，被告陈际隆与其岳母陈光珍以急需用钱为由，向我借款10000元，并出具借条，约定月利息按3%计算，用其房屋作抵押。事后，被告只支付了三个月的利息，从2014年6月开始就再没支付过利息，经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还我借款本金50000元及利息19500元（从2014年6月13日算至2015年3月13日，以月利息3%计算，以后仍按此计算至还清为止）本案诉讼费由被告承担。
原告徐本群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，用于证明原、被告的身份情况；2、2014年3月13日借条1份，用于证明二被告向我借款50000元的事实。
被告陈际隆辩称，借条内容是我请我的朋友代写的，借款人处我的签名及手印是我所为，陈光珍的名字记不清楚是谁签的，但手印是陈光珍盖的。
被告陈际隆在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈光珍辩称，借款时我确实在场，但我的名字不是我写的，手印是否是我按的我记不清楚了。
被告陈光珍在举证期限内未向本院提交证据。
审理中对原告提交的所有证据经二被告质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年3月13日，被告陈际隆、陈光珍向原告徐本群借款50000元，并出具借条，载明：“借条今借到徐本群现金伍万元整（￥50000元），按月利率3%（七十三房屋作抵押）借款人；陈际隆陈光珍2014.3.13”。现原告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，本案被告陈际隆、陈光珍向原告徐本群借款，有其出具借条在案为凭，且被告陈际隆认可借款的事实，虽庭审中被告陈光珍辩称其实际是借款的担保人，但从本案借条载明的内容上来看，被告陈光珍是在借款人处签名按印，且在其名字落款处并未注明有担保人的字样，因此对其辩称本院不予采信，故对原告徐本群要求被告陈际隆、陈光珍偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对原告徐本群诉请的19500元利息，本院按月息2%从2014年6月13日算至2015年3月13日利息9000元予以支持，对超出部分不予支持，虽庭审中被告陈际隆辩称借款后已支付原告徐本群利息至2015年4月，但未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈际隆、陈光珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐本群借款本金50000元及支付利息9000元（利息从2014年6月13日算至2015年3月13日，按月利率2%计算，2015年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，因适用简易程序减半收取769元，由原告徐本群负担116元，被告陈际隆、陈光珍负担653元（原告已自愿预交，被告陈际隆、陈光珍将自己负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 珊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执53号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙香云计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人孙香云现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙香云的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙香云有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00089号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人贾林，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月3日9时许，被告人王某甲因房屋拆迁事由，拎着事先准备好的装有汽油的油壶到本市古楼街道办事处二楼人民调解中心江某办公室反映情况。因得不到满意的答复，被告人王某甲打开携带的油壶盖，将汽油淋在自己身上，掏出随身携带的打火机，准备点火自焚，后被调解中心的江某及其他人员阻止。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案情况说明；证人江某、万某、王某乙、王某丙、程某、邱某的证言及勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人“自焚”行为事出有因，主观恶性较小；犯罪未遂，未造成严重后果；认罪态度好，有悔罪表现。应对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人王某甲在公共场所采用汽油淋身点火自焚的方法，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立。被告人王某甲的犯罪行为尚未造成严重后果，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定。被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人王某甲系因诉求没有得到满意答复，一时冲动犯罪，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年12月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕璟莹
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第2014-133号
原告杨安来，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告梁旭斌，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告程瑞丽，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告杨安来诉被告梁旭斌、程瑞丽民间借贷纠纷一案中，被告杨安来于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁旭斌、程瑞丽所有位于化峪镇政府北两间二层商品房予以查封，并已提供担保。
本院认为，被告杨安来的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梁旭斌、程瑞丽所有位于化峪镇政府北两间二层商品房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行，
审判员 李安明
二〇一五年二月二十八日
书记员 史国斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02516号
原告：聂某，女，汉族，1993年10月7日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：陈某，男，汉族，1988年5月31日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告聂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原告与被告于2011年经人介绍谈婚，2012年6月28日生育一子，名陈某甲，2014年1月9日办理结婚登记。因二人婚前认识不深，性格差异较大，长期吵架，感情很淡漠。现在二人感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判决原告与被告离婚，小孩由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费500.00元。
被告陈某辩称：同意与原告离婚，小孩由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费800.00元，一直到18周岁。
经审理查明：原告与被告于2011年经人介绍谈婚，后同居生活，2012年6月28日生育一子，名陈某甲，2014年1月9日办理结婚登记。婚后，因双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，从今年春节开始，双方即因纠纷分居至今，相互未履行夫妻权利义务。原告目前在江津城区打工，每月工资2000.00余元。原告与被告无夫妻共同财产，也无债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证、户口登记卡等经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，现在原告请求离婚，被告也同意离婚，依法应准许原告与被告离婚。原告与被告均同意小孩由被告直接抚养，小孩由被告直接抚养为宜。至于子女抚养费问题，根据本地的生活消费水平，结合原告的收入状况，本院确定原告每月给付被告子女抚养费500.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告陈某离婚。
二、孩子陈某甲由被告陈某直接抚养，原告聂某从2015年8月起至陈某甲18周岁或能独立生活止，每月给付被告陈某子女抚养费500.00元。
如果原告聂某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付被告陈某迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 成 明
二〇一五年八月四日
书记员 李本豪