西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00453号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘继荣，农民。2013年1月24日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，当月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人马红军，农民。2013年1月24日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，当月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
被告人樊仁水，农民。2013年1月24日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，当月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人刘继荣、马红军、樊仁水犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人刘继荣、被告人马红军及其辩护人徐建民、被告人樊仁水及其辩护人王崇望、刘春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2012年12月以来，被告人刘继荣、马红军、樊仁水及张栓宏相互勾结，以在火车站坐车回家的乘客为作案目标，将乘客骗上樊仁水驾驶的三轮摩的车上，途中抢劫财物，从2012年12月至案发共抢劫六次，劫取财物价值5万余元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭递交了相关证据材料。据此认为，被告人刘继荣、马红军、樊仁水采取暴力手段，多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪，要求依法惩处。
庭审中，被告人刘继荣、马红军对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪。被告人马红军的辩护人提出，马红军是共同犯罪中作用较小的主犯，其主观恶性较小，认罪态度较好，请求对被告人马红军从轻处罚。被告人樊仁水辩称，他驾驶三轮摩的车只拉过刘继荣、马红军等人四次，都是按刘继荣等人指引路线行驶的。他没有实施抢劫，车内发生抢劫之事也不知情，不应构成犯罪。被告人樊仁水的辩护人提出，樊仁水主观上没有抢劫的共同犯意，客观上没有实施抢劫的行为，事后也没有分到赃物。公诉机关指控被告人樊仁水犯罪的证据不足，应依法宣告樊仁水无罪。
经审理查明，2012年12月以来，被告人刘继荣、马红军伙同张栓宏（在逃）在西安火车站附近，以准备转乘长途汽车的外地乘客为作案目标，谎称带乘客去坐车，将乘客骗上被告人樊仁水等人驾驶的三轮摩的车。由被告人樊仁水等驾车载乘客到偏僻路段后，被告人刘继荣、马红军和张栓宏三人在行驶的车内对乘客进行恐吓、殴打，抢走乘客随身携带的钱财。作案后，被告人刘继荣、马红军和张栓宏伺机放走被害人并逃离现场。具体事实如下：
1、2012年12月23日6时许，被告人刘继荣、马红军和张栓宏将准备买票去湖北郧西的刘某骗上被告人樊仁水驾驶的三轮摩的车。期间，被告人刘继荣、马红军和张栓宏采取恐吓、殴打手段抢走刘某现金3800元及手机一部。被害人刘某被抢后提出借用被告人樊仁水的手机立即报警，遭到樊仁水的拒绝，后刘某让樊仁水一起到公安机关报案。
2、2013年1月5日6时许，被告人刘继荣、马红军和张栓宏将准备买票去湖北竹溪的翁某骗上被告人樊仁水驾驶的三轮摩的车。期间，被告人刘继荣、马红军和张栓宏采取恐吓、殴打的手段抢走翁某现金14800元及中兴788D手机一部。被害人翁某被抢后提出借用被告人樊仁水的手机立即报警，遭到樊仁水的拒绝，后翁某让樊仁水一起到公安机关报案。
3、2013年1月12日6时许，被告人刘继荣、马红军和张栓宏将准备买票去湖北郧西的徐某某骗上被告人樊仁水驾驶的三轮摩的车。期间，被告人刘继荣、马红军和张栓宏采取恐吓、殴打的方式抢走徐某某现金2420元、联想笔记本电脑一台（价值2100元）及中兴手机一部。
4、2013年1月14日6时许，被告人刘继荣、马红军和张栓宏将准备买票去山西运城的王某骗上三轮摩的车。期间，被告人刘继荣、马红军和张栓宏采取恐吓、殴打的方式，抢走王某现金4100元及伯瓷牌手机一部。
5、2013年1月20日4时许，被告人刘继荣、马红军和张栓宏将准备买票去甘肃徽县的杨某某骗上三轮摩的车。期间，被告人刘继荣、马红军和张栓宏采取恐吓、殴打的方式，抢走杨某某现金200元及诺基亚3208C手机一部（价值150元）。
6、2013年1月24日5时许，被告人刘继荣、马红军和张栓宏将准备买票去河南邓州的冀某骗上被告人樊仁水驾驶的三轮摩的车。期间，被告人刘继荣、马红军和张栓宏采取恐吓、殴打的方式，抢走冀东现金3150元、诺基亚E63手机一部（价值100元）及银行卡三张，威逼冀东说出密码后，取走现金2万元。当日，公安机关接冀某报警后，先将被告人刘继荣、马红军抓获，后根据刘继荣供述的同伙情况将被告人樊仁水抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表、报案材料，证明各被害人被抢后向公安机关报警以及公安机某
2、抓获经过，证明公安机关于2013年1月24日将犯罪嫌疑人刘继荣、马红军、樊仁水三人相继抓获。
3、辨认笔录及现场指认照片，证明公安机关依法组织进行辨认，六被害人分别辨认出被告人刘继荣、马红军和张栓宏就是对其采取恐吓、殴打后抢劫其钱财的三名男子；被害人翁某亦辨认出被告人樊仁水就是抢劫过程中驾驶三轮摩的车的司机；被告人刘继荣辨认出被告人马红军和张栓宏就是与他一同实施抢劫的男子、被告人樊仁水就是他们抢劫时乘用三轮摩的车的司机。公安机关还依法组织被告人刘继荣、马红军、樊仁水分别对犯罪现场、作案工具及赃物等进行指认的事实。
4、提取笔录、扣押物品清单，证明2013年1月24日，公安民警提取了三被告人的随身物品，其中被告人刘继荣处现金16274元、手机两部、银行卡两张及作案时使用的棉帽、口罩各一个；被告人马红军处现金1442元、手机三部及银行卡一张；被告人樊仁水处蓝色大江牌三轮摩的车一辆及手机一部，并对查获物品予以扣押。2013年1月25日，公安民警从被告人刘继荣亲属处提取陕A×××××黑色吉利英伦汽车一辆（已发还），并在车内提取到被告人刘继荣放置的手机三部、手机充电器一个及被折坏的银行卡两张予以扣押。
5、价格鉴定意见书，证明价格认定机关对涉案部分物品价格鉴定的结果。
6、三被告人户籍证明，证明三被告人均系具有完全刑事责任能力的成年人。
7、六被害人陈述，证明六被害人先后被抢的时间、地点、经过、被抢物品以及实施抢劫人员的特征情况等事实。被害人刘某、翁某还分别证明，他们被抢后，要求借用驾驶三轮摩的车司机（被告人樊仁水）的电话报警，但司机推说自己没有手机或手机没电不报警，致使未能当即报警。
8、被告人刘继荣、马红军、樊仁水供述，证明被告人刘继荣、马红军均供认其二人和张栓宏结伙将被害人骗上联系好的被告人樊仁水驾驶的三轮摩的车，后对被害人实施抢劫，以及实施抢劫钱财的具体经过；被告人樊仁水供述被告人刘继荣等三人几次带人搭乘其驾驶的三轮摩的车的经过，并辩解自己是按被告人刘继荣等三人的指引驾车拉人，并未参与抢劫活动。
以上证据，均经当庭质证，并能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘继荣、马红军等人结伙以非法占有为目的，采取暴力手段，多次抢劫他人财物，数额巨大；被告人樊仁水明知刘继荣、马红军等人抢劫财物，仍提供便利和帮助，三被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘继荣、马红军犯罪事实及被告人樊仁水参与部分犯罪的事实成立，唯指控被告人樊仁水参与第四、五笔犯罪事实的证据不足，本院不予认定。在第一笔抢劫发生后，被告人樊仁水即知道被告人刘继荣、马红军等人的犯罪行为，而后多次配合其实施抢劫，致抢劫连续发生在自己驾驶的车内。被告人樊仁水虽未直接实施抢劫，亦未参与分赃，但客观上为抢劫的完成提供了必要帮助，依法构成抢劫罪的共犯。故被告人樊仁水辩称不知道车内发生抢劫之事显系狡辩；其本人及辩护人认为不构成犯罪的辩解、辩护意见亦不能成立，依法不予采纳。被告人马红军积极参与抢劫，并与被告人刘继荣及张栓宏相互配合，共同实施抢劫，作案后又平均分赃，三人在共同犯罪中作用相当，故被告人马红军的辩护人关于马红军主观恶性及作用较小的辩护意见不予采纳，但关于马红军认罪态度较好的意见与事实相符，予以采纳。被告人刘继荣、马红军归案后能如实供述犯罪，庭审中表示认罪，均可依法从轻处罚；被告人樊仁水在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2025年1月23日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人马红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2025年1月23日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人樊仁水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2017年7月23日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
四、查扣的蓝色大江牌三轮摩的车一辆（作案工具）及手机等物品（除诺基亚E63手机依法向被害人冀东发还外），依法予以没收。由扣押机关西安市公安局未央分局辛家庙派出所依法处理；查扣的赃款共计17716元依法发还被害人。
五、三被告人非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 彤