天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2529号
原告刘婉霞，女，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人刘继虞（社区推荐），男，1947年10月1日出生，汉族，天津市xxx，住天津市红桥区。
被告计娟，女，1985年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人计珍辉（与被告计娟系父女关系），男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住上海市宝山区。
原告刘婉霞诉被告计娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婉霞的委托诉讼代理人刘继虞、被告计娟的委托诉讼代理人计珍辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘婉霞诉称，2015年5月1日，我将自己拥有的牌照号津Ｅ×××××出租车租给案外人赵洪树。2015年9月25日，被告计娟以赵洪树欠其130000元为由将该车抢走，我向被告索要该车，被告以我必须替赵洪树偿还130000元借款为由拒绝归还。直至2017年4月10日，被告讹我15000元后才偿还车辆。我取回车辆后，因维修、验车、补交保险、缴纳违章罚款、更换运营证花费15914元，另我少收租车费6696.67元，被讹租车押金15000元，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告给付各项经济损失37610.67元，包括车辆维修费3440元、验车费350元、补交保险费10444元、交通违章罚款200元、加油费400元、补办运营证400元、补交出租车管理费680元、租车损失费6696.67元、租车押金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘婉霞就其主张提交如下证据：1、收条1张，证明被告多收原告15000元。2、欠条1张，证明被告找原告要15000元的理由是赵洪树欠她表姐的钱。3、天津市瀚洋汽车服务有限公司费用收据4张，证明原告补缴的出租车管理费、保险费。4、公安交通管理局简易程序处罚决定书1张、银联小票1张，证明原告缴纳违章罚款200元。5、中国石化销售有限公司天津石油分公司发票2张，证明原告开车办理相关手续花费的加油费。6、乐天汽车修理厂维修结算单1张、收据1张，证明原告修车、验车的费用。7、天津市河西区人民法院（2017）津0103民初73号民事判决书，证明原告主张的上述损失都是在被告计娟实际占有车辆期间产生的。8、天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初6726号民事判决书，证明案外人赵洪树另案起诉原告的相关费用也是被告计娟实际占有车辆期间产生的损失。
被告计娟辩称，只认可退还原告15000元，其他的费用原告应该向赵煜或者赵洪树主张。原告当初是与赵洪树签订的租车协议，赵洪树又把出租车给了赵煜，原告与我没有直接关系。当初赵洪树的租车押金还是我出的，后因赵煜在开出租车期间产生家庭矛盾，才由此引发我与原告的纠纷，现在我与赵煜还处于婚姻关系存续期间。
被告计娟就其主张提交如下证据：1、车辆交接协议2份，证明在赵洪树不在的情况下，被告计娟替赵洪树将车辆交付给了原告。2、天津市河西区人民法院（2017）津0103民初73号民事判决书，证明诉争车辆是赵洪树与刘婉霞之间的事情，法院已经做出过判决，所有事宜已经解决。
针对原告刘婉霞提交的证据，被告计娟发表如下质证意见：对证据1、2、7、8无异议。对证据3、4、5、6真实性认可，但是和被告没有关系。
针对被告计娟提交的证据，原告刘婉霞发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2没有异议，但是赵洪树与计娟间的诉讼，与原告没有关系。
针对本案的证据，本院认证意见如下：原告提交收条1张、天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初6726号民事判决书、被告计娟提交车辆交接协议2份、原被告共同提交的天津市河西区人民法院（2017）津0103民初73号民事判决书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交天津市瀚洋汽车服务有限公司费用收据4张、公安交通管理局简易程序处罚决定书1张、银联小票1张、中国石化销售有限公司天津石油分公司发票2张、乐天汽车修理厂维修结算单1张、收据1张，对上述证据的真实性本院予以采信。原告提交欠条1张，与本案不具有关联性。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2015年5月1日，原告刘婉霞将牌照号津Ｅ×××××威志出租车一辆租赁给案外人赵洪树，为此，赵洪树（承租方、乙方）与刘婉霞（出租方、甲方）签订《租车协议》一份，约定租期为三年，自2015年5月1日至2018年4月30日；乙方在每月5日前必须缴纳本月租车费，每月租车费4100元；甲乙双方在签订协议前乙方首先向甲方缴纳租车抵押金50000元；甲乙双方在终止租赁合同的同时甲方将乙方的50000元抵押金无条件退还给乙方；乙方在租赁期间内承担本车的强制保险和第三者商业险（不低于500000元）及不计免赔；乙方在租赁期间承担本车的维修费和每年的验车费用；乙方在租赁期间承担本车向公司缴纳的管理费，同时每月公司下发的油补归乙方所有。协议签订后，该出租车由赵洪树之子赵煜实际运营。后因家庭矛盾，自2015年9月25日起该出租车由赵煜妻子计娟实际占有。2017年1月3日赵洪树起诉至本院，要求计娟返还上述出租车辆并赔偿相关损失。2017年3月22日，本院作出（2017）津0103民初字73号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，计娟将照号津Ｅ×××××威志出租车返还赵洪树。二、驳回赵洪树其他诉讼请求。该判决生效后，赵洪树申请强制执行，执行过程中经赵洪树、本案原告委托诉讼代理人刘继虞、计娟三方确认，计娟于2017年4月11日将诉争出租车返还给刘婉霞，同时刘婉霞退还出租车押金15000元，由计娟收取。2017年9月27日，因本案原告刘婉霞与赵洪树、赵煜之间就出租车辆使用费、修车费等各项费用存在纠纷，赵洪树起诉至天津市红桥区人民法院，要求解除与本案原告刘婉霞签订的租车协议；退还租车押金50000元、租车费6833元、给付出租车油价补贴11226元。2018年1月19日，天津市红桥区人民法院作出（2017）津0106民初6726号民事判决书，判决如下：一、解除赵洪树与刘婉霞就牌照号津Ｅ×××××出租车签订的《租车协议》；二、刘婉霞于本判决生效之日起十日内一次性退还赵洪树抵押金50000元；三、刘婉霞于本判决生效之日起十日内一次性退还赵洪树租车费6696.67元（2017年4月12日至2107年5月31日）；四、刘婉霞于本判决生效之日起十日内一次性给付赵洪树油价补贴8911.2元（2015年12月至2016年12月）；五、驳回赵洪树其他诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。针对原告的诉讼请求，本院做出如下评判：1、原告主张被告给付车辆维修费3440元，但依据刘婉霞与赵洪树签订的租车协议，案外人赵洪树在车辆租赁期间同样对车辆损坏负有维修义务，被告计娟虽自2015年9月25日起实际占有该车辆，但本案原告并未举证证明上述车辆损失系被告计娟单方造成，故对于原告该项诉请本院不予支持。2、原告主张被告给付验车费350元、补办运营证费400元、办理车务手续产生的加油费400元、公司管理费680元，考虑上述费用发生时间均系原告收回车辆后，且属于其继续从事出租运营的必要支出费用，故对于原告该项诉请本院不予支持。3、原告主张给付补交违章罚款200元，但依据公安交通管理局简易程序处罚决定书（编号1206031001347907），违章时间发生在2015年8月4日10时40分，而被告计娟实际占有出租车辆的时间是2015年9月25日，故对于原告该项诉请本院不予支持。4、原告主张被告给付保险费10444元，但原告提交的缴费收据金额仅为5222元，缴费日期分别为2017年4月17日、2017年6月8日，基于2017年4月11日被告计娟已将诉争车辆返还刘婉霞，故对于原告该项诉请本院不予支持。5、原告主张被告给付租车损失6696.67元，该项损失源于天津市红桥区人民法院作出的（2017）津0106民初6726号民事判决书主文第三项，即刘婉霞于本判决生效之日起十日内一次性退还赵洪树租车费6696.67元（2017年4月12日至2107年5月31日），该判项理由在判决书中已有明确表述：“因2017年4月11日诉争车辆返还刘婉霞后，刘婉霞未再将诉争车辆交付给赵洪树使用，故未使用期间的租车费应退还给赵洪树。”由此可见，赵洪树与刘婉霞解除租车协议并非被告计娟造成，由此造成的后果也与被告计娟无关，故对于原告该项诉请本院不予支持。6、原告主张被告退还租车抵押金15000元，被告计娟并非租车协议的当事一方，其收取原告15000元租车抵押金缺乏事实依据，况且天津市红桥区人民法院作出的（2017）津0106民初6726号民事判决书主文第二项对此已作出处置：“刘婉霞于本判决生效之日起十日内一次性退还赵洪树抵押金50000元。”故对于原告该项诉请本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告计娟退还原告刘婉霞租车抵押金15000元；
二、驳回原告刘婉霞其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告刘婉霞负担222元，由被告计娟负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安铭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张铎
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。