陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司。
负责人穆军宏，系该公司经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王根强，男，汉族。
委托代理人王军虎，男，汉族。
委托代理人王聪慧，女，汉族，系王根强之姐。
被上诉人（原审原告）黎艳玲，女，汉族。
委托代理人王慧慧，女，汉族，系王根强之姐。
被上诉人（原审被告）黄小会，男，汉族。
被上诉人（原审被告）辛增国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）咸阳鸿达汽车服务有限公司。
法定代表人朱彬礼，该公司经理。
委托代理人王跃兴，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司（以下简称财保咸阳机场支公司）与被上诉人王根强、黎艳玲、黄小会、辛增国、咸阳鸿达汽车服务有限公司（以下简称鸿达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，眉县人民法院作出（2013）眉民一初字第00498号民事判决，财保咸阳机场支公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：2013年4月2日20时左右，被告黄小会驾驶的陕D828**号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至310国道1257KM＋600M处时，与同方向前方路边临时停放的陕AE84**号重型普通货车追尾相撞，致正在车下维修车辆的二原告受伤，两车受损。后经眉县交警部门认定，被告黄小会承担本起事故的主要责任，原告王根强承担本起事故的次要责任，原告黎艳玲无事故责任。二原告受伤后均被送往眉县人民医院抢救，原告王根强因伤势严重于事发当日转至宝鸡三陆医院住院治疗13天，诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、失血性休克；3、胸部损伤；4、足开放性外伤；5、腰椎爆裂骨折；6、皮肤挫伤。2013年4月8日，原告王根强左下肢被截肢。2013年4月15日，原告王根强又转入宝鸡中医医院住院治疗53天，诊断为：1、骨折；2、气滞血瘀症，并行腰椎、胯部内固定术。出院时，医嘱为：近期严禁下地负重；如骨折愈合，需行内固定取出术；病情平稳，可行左小腿安装假肢等。原告王根强受伤后，抢救及两次住院治疗共花去医疗费115336.45元（其中眉县人民医院1834.1元，宝鸡三陆医院42446.02元，外购白蛋白10460元，宝鸡市中医医院60596.33元。）。2013年6月19日，原告的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：构成一个六级伤残、一个九级伤残和三个十级伤残；取出内固定物后续治疗费为15000元；建议护理时间为1OO天。诉讼中，原告王根强又申请对误工期限和护理依赖等级鉴定。经双方同意，由宝鸡市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定。20l3年11月1日，该中心作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第1989号意见书，鉴定意见为：1、王根强误工损失日建议为120日一15O日。2、王根强目前应属部分护理依赖。原告黎艳玲受伤后，在眉县人民医院住院治疗31天，经诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、左侧腰背部皮肤裂伤。原告黎艳玲住院31天共花去医疗费6904.27元。事发后，被告辛增国分三次共向原告王根强支付了52000元，分两次向原告黎艳玲支付了3000元。又查，陕D828**号重型自卸货车属被告辛增国分期付款购买并挂靠在被告鸿达公司名下，挂靠协议约定：辛增国在未付清全部车款前，该车的所有权属鸿达公司所有，辛增国只有使用权。该车的实际购买人和使用人为被告辛增国，被告辛增国至今仍未付清全部车款。被告黄小会是被告辛增国雇佣的司机，其具有驾驶资格。另查，被告鸿达公司在被告财保咸阳机场支公司为陕D828**号重型自卸货车办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险的限额为122000元（含财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的限额为500000元。本案的交通事故发生在保险责任承保期间内。再查，原告王根强之母汶玉莲，生于1935年7月7日。原告王根强兄弟姐妹共五人。
据此，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司在交强险责任范围内赔偿原告王根强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计107825.73元；赔偿原告黎艳玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12174.27元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王根强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金共计196357.57元。三、鉴定费4200元，原告王根强负担84O元，被告辛增国负担3360元。四、由原告王根强、黎艳玲返还被告辛增国垫付的55000元。五、驳回原告王根强、黎艳玲对被告黄小会、咸阳鸿达汽车服务有限公司的诉讼请求。六、驳回原告王根强、黎艳玲的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项限判决生效后五日内履行清结。本案诉讼费8023元，二原告负担1978元，被告辛增国负担6045元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，财保咸阳机场支公司不服提出上诉。认为第一、一审程序违法，陕AE84**号车投保的保险公司是必须参加诉讼的当事人，应当列为被告；第二、一审认定事实不清判令其在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任违反保险合同的约定，对被上诉人王根强的护理费认定偏高缺乏证据支持。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人王根强、黎艳玲因交通事故造成损害，其损失应由赔偿义务人承担，机动车投保的保险公司依法应承担赔付义务。本案的争议焦点：第一、陕AE84**号车投保的保险公司是否为必要的诉讼参加人。上诉人认为事故发生时被上诉人王根强、黎艳玲在车下维修车辆，符合“第三人”的条件，故应将陕AE84**号车所投保的保险公司列为被告依法进行处理。对此，作为一审原告有选择被告的权利，上诉人一审未主张追加被告，且上诉人认为陕AE84**号车所投保的保险公司应为必要的共同被告理由不足。为了保护受害人的权利，减少诉累，应尊重当事人的选择。第二、关于被上诉人王根强的护理费，一审法院根据鉴定意见并结合案件的实际情况确定并无不当。本次事故造成被上诉人王根强、黎艳玲损失共计已超过“交强险”限额，对超过部分一审法院判由主要责任一方承担80%的责任，并由保险公司赔付应属合理。保险公司的赔付数额并未超过第三者责任险限额。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8023元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年六月十二日
书记员 王 燕