云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第444号
原告李粉兰，女，1965年1月20日生，汉族，住开远市。
原告海亚，女，1986年12月9日生，回族，住开远市。
原告海昆，男，1990年8月5日生，回族，住开远市。
共同委托代理人马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄正云，男，1975年6月8日生，汉族，住开远市。
委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司开远支公司。
地址：开远市智源南路88号10幢1号商铺。
负责人蒋健，系公司经理。
委托代理人张伟，男，1976年12月14日生，汉族，住开远市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李粉兰、海亚、海昆与被告黄正云、天安财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海亚及三原告的共同委托代理人马立颖，被告黄正云及其委托代理人刘小林，被告天安保险公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李粉兰、海亚、海昆诉称，2015年7月1日，海进德驾驶云X号普通二轮摩托车沿开远市卧大公路由东向西行驶，15时20分行驶至羊街乡乡政府门口路段时，海进德驾车超越前方同向行驶的被告黄正云驾驶的云X号小型普通客车时，右侧与被告黄正云驾驶的云X号小型普通客车的左侧发生擦碰，造成海进德受伤送医院抢救无效于次日死亡，两车受损的道路交通事故。经开远市公安局交警大队认定，海进德承担事故主要责任，被告黄正云承担事故次要责任。云X号车投保于被告天安保险公司。事故给原告方造成的经济损失为：医疗费15199.07元＋2360元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元（24299元／年×20年）、办理丧葬人员的交通费、伙食费3000元、云X号普通二轮摩托车修理费1000元，合计520464元。原告的损失首先由被告天安保险公司在交强险范围内承担121000元，不足部分由原告自行承担60%的责任，由被告黄正云承担40%的责任。以上合计，二被告应赔偿原告经济损失280785.60元，该损失先由被告天安保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告黄正云赔偿，被告黄正云在事故发生后已经垫付了海进德的医疗费14459.07元，并预付了原告方丧葬费30000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的伙食费、交通费等经济损失共计280785.60元，被告黄正云在事故发生后已经垫付的海进德的医疗费14459.07元及预付原告方的丧葬费30000元从中予以抵扣。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄正云辩称，对开远市公安局交警大队出具的事故认定书认定的事故发生的时间、地点、责任划分无异议。原告方要求赔偿的部分损失不合理，其中对原告方要求赔偿的购买人血白蛋白的费用和办理丧事人员交通、伙食费不予认可。对原告方提出的责任划分比例也不予认可，原告方的合理损失超出交强险的部分，被告黄正云只应承担30%的责任。被告黄正云在事故发生后垫付原告方的费用，应当予以扣减。事故也给被告黄正云造成了损失，希望在本案中对被告黄正云的损失一并进行处理。
被告天安保险公司辩称，对开远市公安局交警大队出具的事故认定书认定的事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被告黄正云驾驶的云X号车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险，同时投保不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告方要求赔偿的部分损失不合理，其中对原告方要求赔偿的购买人血白蛋白的费用和办理丧事人员交通、伙食费不予认可，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。对原告方提出的责任划分比例也不予认可，原告方的合理损失超出交强险的部分，被告方只应承担30%的责任。
本案的争议焦点为：一、原告李粉兰、海亚、海昆因本次交通事故造成的合理经济损失为多少？二、对原告李粉兰、海亚、海昆因本次交通事故造成的合理经济损失，被告黄正云、天安保险公司应如何承担赔偿责任？
原告李粉兰、海亚、海昆向本院提交以下证据：
1、原告李粉兰、海亚、海昆身份证复印件各1份、开远市大庄乡大庄村八组及开远市大庄乡大庄村民委员会证明1份、开远市公安局大庄派出所出具的全户人员简况表1份、常住人口详细1份，用以证明原告李粉兰、海亚、海昆的自然情况，原告李粉兰系海进德的妻子，原告海亚、海昆系海进德的子女，海进德的父母已经去世。
2、开远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以本次交通事故发生的时间、地点、事故经过及事故责任认定。
3、开远市人民医院医疗门诊收费票据6份、开远市人民医院住院收费票据1份、医疗费清单1份、死亡通知书1份、开远市人民医院证明1份、云南天合医药有限公司收款收据1份，用以证明事故发生后，海进德被送往开远市人民医院救治，住院2天抢救无效死亡，共计开支医疗费15199.07元。此外，因治疗病情的需要，需外购人血白蛋白，在云南天合医药有限公司购买4瓶人血白蛋白，支出2360元。
4、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）G04尸鉴字第37号鉴定意见书1份，用以证明海进德因本次交通事故于2015年7月2日死亡。
5、开远市公安局常住人口详细信息1份、海进德户口本复印件1份，用以证明海进德为非农业户口，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
6、修理费发票1份，用于证明海进德驾驶的云X号二轮摩托车的修理费为1000元。
经质证，被告黄正云、天安保险公司对原告方提交的证据1、2、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告方提交的证据3中的开远市人民医院医疗门诊收费票据、住院收费票据、医疗费清单、死亡通知书、开远市人民医院证明的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据3中的云南天合医药有限公司收款收据不认可，认为该收据不是正式发票。对证据5，被告黄正云、天保险公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告黄正云对证明目的无异议，被告天安保险公司对证明目的有异议，认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。
被告黄正云向本院提交以下证据：
收条1份，用以证明被告黄正云在事故发生后已经支付原告方暂时安葬费30000元。
经质证，原告方、被告天安保险公司对被告黄正云提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告天安保险公司向本院提交以下证据：
天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件1份，用以证明被告黄正云驾驶的云X号车载该公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
经质证，原告方、被告黄正云对被告天安保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告方提交的证据1、2、证据3中的的开远市人民医院医疗门诊收费票据、住院收费票据、医疗费清单、死亡通知书、开远市人民医院证明、证据4、6，真实、合法、与本案有关联性，被告黄正云、天安保险公司均认可，本院确认其证明力；原告方提交的证据3中的云南天合医药有限公司收款收据不是正式发票，本院不予确认其证明力；原告方提交的证据5真实、合法，与本案有关联性，能够证实海进德系非农业户口，本院确认其证明力。被告黄正云提交的证据真实、合法、与本案有关联性，原告方和被告天安保险公司均认可，本院确认其证明力。被告天安保险公司提交的证据真实、合法，与本案有关联性，原告方和被告黄正云均认可，本院确认其证明力。
经审理查明，2015年7月1日，海进德（系原告李粉兰的丈夫、原告海亚、海昆的父亲）未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后（血液中乙醇含量215.39mg／100ml血）驾驶悬挂号牌为云X的普通二轮摩托车沿开远市卧大公路由东向西行驶，15时20分，行驶至开远市羊街乡乡政府门口路段时，海进德驾驶的云X号普通二轮摩托车在超越前方同向由东向南左转弯的，由被告黄正云驾驶的云X号小型普通客车的过程中，云X的普通二轮摩托车右侧与云X号小型普通客车左侧发生擦碰。造成海进德受伤后送医院抢救无效于次日死亡，两车受损的道路交通事故。经开远市公安局交警大队认定，海进德承担事故主要责任，黄正云承担事故次要责任。事故发生后，海进德被送往开远市人民医院抢救，因抢救无效于次日死亡。被告黄正云系其驾驶的云X号小型普通客车的所有人，该车在被告天安保险公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告黄正云垫付了海进德在开远市人民医院的医疗费14459.07元，并预付了原告方丧葬费30000元。被告黄正云、天安保险公司在庭审中明确表示，虽然原告方提交的云南天合医药有限公司收款收据不是正式发票，但对原告方购买人血白蛋白支出的2360元的费用认可为原告方的合理医疗费损失。
对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告李粉兰、海亚、海昆因本次交通事故造成的合理经济损失为多少？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告李粉兰、海亚、海昆要求赔偿的损失为：医疗费17559.07元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元（24299元／年×20年）、办理丧事人员的交通费、伙食费3000元、云X号普通二轮摩托车修理费1000元，合计为534923.07元。对原告方要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告方要求赔偿的医疗费为17559.07元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告方提交且经本院确认证明力的医疗费单据证实海进德在开远市人民医院的医疗费为15199.07元，本院对海进德在开远市人民医院的医疗费支持，此外，原告方要求赔偿的云南天合医药有限公司购买人血白蛋白款2360元，虽然原告方未提交正式发票，但被告黄正云及天安保险公司认可属于原告方的合理医疗费损失，同意赔偿，本院对此予以确认，故对原告方要求赔偿的医疗费17559.07元予以支持。2、原告方要求赔偿的住院伙食补助费为200元（100元／天×2天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。海进德受伤当天在开远市人民医院住院抢救，次日抢救无效死亡，其要求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3、原告方要求赔偿的丧葬费为27184元（54368元／年÷2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告方要求赔偿的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。4、原告方要求赔偿的死亡赔偿金为485980元（24299元／年×20年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者海进德系农转城户口，属于城镇居民，原告方要求赔偿的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。5、原告方要求赔偿的办理丧事人员的交通费、伙食费为3000元。因原告方未提交相应证据证实交通费、伙食费的产生，本院综合考虑本案实际情况，对原告方要求赔偿的办理丧事人员交通费、伙食费酌情支持900元（100元／人.天×3人×3天）。6、原告方要求赔偿的云X号普通二轮摩托车修理费为1000元。被告黄正云、天安保险公司均无异议，原告方也提交了正式发票，本院予以支持。综上所述，原告方因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费为17559.07元、住院伙食补助费200元、丧葬费为27184元、死亡赔偿金485980元、办理丧事人员交通费、伙食费900元、摩托车修理费1000元，合计532823.07元。
二、对原告李粉兰、海亚、海昆因本次交通事故造成的合理经济损失，被告黄正云、天安保险公司应如何承担赔偿责任？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄正云驾驶的云X号汽车在被告天安保险公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险，被告黄正云承担事故次要责任，故对本案中原告方的合理损失，应当先由被告天安保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告方因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费为17559.07元、住院伙食补助费200元、丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元、办理丧事人员交通费、伙食费900元、摩托车修理费1000元，合计532823.07元。其中，属于交强险医疗费赔偿项下的损失为：医疗费17559.07元、住院伙食补助费200元，合计17759.07元，已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故由被告天安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告方10000元；属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为：丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元，办理丧事人员交通费、伙食费900元，合计514064元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方110000元；属于交强险财产损失赔偿项下的损失为：摩托车修理费1000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元以内，故由被告天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告方1000元，以上合计，被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告方121000元（10000元＋110000元＋1000元）。原告方的合理损失在交强险后赔偿后不足部分为411823.07元（532823.07元-121000元），根据事故责任认定，海进德承担事故主要责任，被告黄正云承担事故次要责任，故原告方的合理损失在交强险赔偿后不足部分由原告方自行承担70%的责任；由被告黄正云承担30%的责任，即赔偿原告方123546.92元（411823.07元×30%）。被告黄正云驾驶的云X号汽车在被告天安保险公司投保500000元商业三者险，同时投保不计免赔险，被告黄正云承担的赔偿责任先由被告天安保险保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，即赔偿原告方123546.92元（411823.07元×30%），以上合计，被告天安保险公司应当赔偿原告方244546.92元（121000元＋123546.92），被告黄正云承担的赔偿责任已由被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方，故被告黄正云在本案中不承担赔偿责任，被告黄正云垫付的海进德在开远市人民医院的医疗费14459.07元及预付原告方丧葬费30000元，合计44459.07元，由原告方返还给被告黄正云。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开远支公司赔偿原告李粉兰、海亚、海昆244546.92元，款于本判决生效之日起30日内一次性付清。
二、被告黄正云在本案中不承担赔偿责任。（被告黄正云垫付的海进德在开远市人民医院的医疗费14459.07元及预付原告方丧葬费30000元，合计44459.07元，由原告李粉兰、海亚、海昆返还给被告黄正云，款于本判决生效之日起30日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，缓交2000元，实缴2986元，由原告李粉兰、海亚、海昆共同负担648元（已付），由被告黄正云负担4338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 梁 清
审判员 王 堃
审判员 马 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 李 丹
书记员 吕涛（兼）