wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03213号
原告：田爱玲，女，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：张国庆，男，住宁国市。
被告：ＸＸ敏，男，住宁国市。
原告田爱玲诉被告张国庆、ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员阚莹独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告田爱玲的委托代理人焦石到庭参加诉讼。被告张国庆、ＸＸ敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田爱玲诉称：2013年5月20日，两被告以经营周转为由，向原告借款人民币十万元整，借款月利率为银行同期信用贷款利率的四倍，并约定被告应在2014年5月20日前归还至原告的工行账户。两被告均在借据上签字确认。2013年5月21日，原告在宁国市银光信用社转账人民币十万元至被告账户。借款到期后，被告不仅没有按月支付利息，本金也没有按时归还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告人民币100000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至本金还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国庆、ＸＸ敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告田爱玲为证明自己所主张的事实，举证如下：
证据1、田爱玲身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明借款的事实；
证据3、转账凭证一份，拟证明原告借款给二被告的事实。
被告张国庆、ＸＸ敏未举证。
本院认证如下：被告张国庆、ＸＸ敏未到庭，视为对质证权利�放弃。原告提举的上述证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告田爱玲与被告张国庆、ＸＸ敏系朋友关系。2013年5月20日，二被告以生意周转为由向原告借款100000元，并出具借据一份，该借据载明：“张国庆、ＸＸ敏于2013年5月20日向田爱玲借到人民币壹拾万元整......借款月利率为银行同期信用贷款利率的四倍为准，借款利息从借款之日起算，不满五日按五日计算，不满十日按十日计算，十日后由一日算一日（含还清本息之日）。该借款具借人用于经营周转......该借款具借人必须在2014年5月20日前归还到在工行的账户上。......逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担并支付田爱玲违约金贰佰元，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。......具借人签字：张国庆具借人签字：ＸＸ敏2013年5月20日”。2013年5月21日，原告在安徽宁国农村合作银行银光支行转账人民币100000元至被告张国庆账户。借款后，二被告仅偿还原告利息共计23000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：被告张国庆、ＸＸ敏在原告处借款100000元，并向原告出具了借据，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在原告催要后及时还款，其拖欠的行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还到期借款本金的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，可自2013年5月21起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持，但应扣除已偿还的利息23000元。被告张国庆、ＸＸ敏未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见�第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆、ＸＸ敏自本判决生效之日起二十日内偿还原告田爱玲借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止，扣除已支付的利息23000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告张国庆、ＸＸ敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 阚 莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1692号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人沈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2624元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人沈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执54号
申请人执行人：张垒，男，1982年4月6日出生，汉族，易县。
被执行人：魏金龙，男，1987年11月3日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人张垒与魏金龙民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人魏金龙名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执54号申请人执行人：张垒，男，1982年4月6日出生，汉族，易县。被执行人：魏金龙，男，1987年11月3日出生，汉族，易县。本院在执行申请人张垒与魏金龙民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人魏金龙名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十九日书记员  李 强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2069号
申请人郑州日新建材有限公司。
法定代表人马玉新，经理。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人魏庆国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第1981号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人中建二局第二建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中建二局第二建筑工程有限公司于2014年11月25日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中建二局第二建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建二局第二建筑工程有限公司的银行存款850000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 陈杰民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴金石
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3262号
原告许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李秀玲、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。
被告郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告许铃与被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许铃诉称，2012年，被告余惠蝉多次以资金周转为由向原告许铃借款，共计20万元。2013年2月，被告余惠蝉根据上述借款事实出具欠条，双方约定按月还款，其中的1万元，约定于2013年6月28日前还款。但到期后，被告余惠蝉与其丈夫郑权均以各种理由推脱，现请求法院判决被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告余惠蝉、郑权未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告许铃、被告余惠蝉原系同事关系，被告余惠蝉与被告郑权系夫妻关系。2010年3月22日、4月6日、5月24日、6月21日、9月27日，2011年3月27日、5月4日、7月1日陆续向原告借款，共23万元。2013年2月，原告许铃、被告余惠蝉协商由被告偿还20万元，自2013年2月起至2014年8月，每月28日偿还1万元，并分别写了欠条20份，落款时间分别为2013年2月6日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院判决两被告偿还落款时间为2014年6月1日的欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、庭审记录、郑权与余惠蝉的结婚档案材料等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余惠蝉向原告许铃借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑权与余惠蝉系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告余惠蝉、郑权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余惠蝉、郑权应于本判决生效之日向原告许铃偿还借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告余惠蝉、郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3262号
原告长岭县某某有限公司。
法定代表人汪某某，系经理。
委托代理人乔某某，女，汉族，住长岭县。
被告王某某，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告长岭县某某有限公司与被告王某某承揽合同纠纷一案中，原告长岭县某某有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县某某有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 中
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第221号
再审申请人（一审被告）顾甲，男，1944年10月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人季克华，上海百汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）顾乙，女，1957年4月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被申请人（一审被告）李某甲，男，1948年12月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被申请人（一审被告）李某乙，女，1946年12月11日出生，汉族，住上海市。
再审申请人顾甲因与被申请人顾乙、李某甲、李某乙分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾甲申请再审称，（一）继父顾易早在1975年立有遗嘱，将上海市光启路XXX号房屋楼下中小两间与前客堂明确由再审申请人继承，而被继承人杨逸锜在1997年立遗嘱时已患XXX疾病，缺乏民事行为能力，故其所立的遗嘱无效；（二）再审申请人对被继承人杨逸锜尽到赡养义务，现年岁已高，生活困难，被继承人杨逸锜遗嘱未保留再审申请人部分财产也是欠妥的。因此，原判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人顾乙、李某甲辩称，一审、二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案系顾乙提起的被继承人杨逸锜分家析产、遗嘱继承纠纷案件，杨逸锜的遗产所涉及的房屋源自顾易的遗产，而顾易的遗产业经（1997）南民初字第1181号、（1998）沪一中民终字第108号民事判决进行了分割，杨逸锜因该判决取得了系争房屋。顾甲对顾易1975年已立有遗嘱的主张，涉及到（1997）南民初字第1181号、（1998）沪一中民终字第108号判决所认定的基本事实与案件性质，当属1997年顾易遗产继承案件处理范围，顾甲应在法律规定的期限内对该生效判决通过再审申请等救济途径予以解决，而不是在本案杨逸锜遗嘱继承纠纷案件中主张相关的权利。在（1997）南民初字第1181号、（1998）沪一中民终字第108号民事判决未被撤销或变更的前提下，杨逸锜取得的财产及因该财产所立的遗嘱是合法有效的。顾甲提出杨逸锜立遗嘱时缺乏民事行为能力，对此未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
根据有关法律规定，遗嘱继承，除了遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，应当为其留下必要遗产外，其余均按遗嘱确定的分配原则来处理。顾甲享有退休金，并不属于无生活来源的情形，因此，其提出为其保留杨逸锜的部分财产的请求，缺乏依据。
综上，一审、二审所作的判决并无不当，顾甲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾甲的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢47号
被执行人：闫锐森，男，1982年2月18日出生，汉族，河北省东光县人。
本院在执行闫锐森盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元，退出违法所得6200元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已缴纳罚金3000元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第37号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一八年一月十五日
书记员 王丽梅
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初97号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李海元，男，1972年7月6日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因犯抢劫罪于1993年6月28日被本院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于1999年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2002年6月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2003年12月18日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；因犯诈骗罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年9月25日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李海元犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李海元到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年3月20日，在安丘市长安路韩家村段路北、绿园春茶庄门口处，被告人李海元谎称自己是树木经纪人李某，骗取买树人徐某买树定金10000元。
公诉机关认为被告人李海元以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；系累犯，同时适用该法第六十五条第一款之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李海元户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人张某1、张某2、刘某、罗某、张某3、江某的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录，被告人李海元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海元以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海元犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李海元退赔徐进宝人民币10000元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年四月十日
代理书记员 王超超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第275号
原告：俞亚玉。
委托代理人：张亚振。
被告：王世良。
被告：舒贤成。
原告俞亚玉诉被告王世良、舒贤成民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序独任审判。审理中，本院根据原告的申请，对被告王世良的财产采取了财产保全措施。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告俞亚玉的委托代理人张亚振、被告王世良到庭参加诉讼。被告舒贤成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞亚玉起诉称：两被告于2012年11月30日向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定借期为一个月，到2012年12月30日还款。原告多次催款，两被告拖延至今。请求法院判令两被告立即归还借款50000元。
被告王世良答辩称：2012年11月，被告舒贤成因资金周转困难急需50000元，经被告王世良介绍，向原告俞亚玉借款，约定借期为一个月。2012年11月30日，原告将现金40000元交给被告舒贤成，称其余10000由他们两人自行解决，与被告王世良无涉。原告要求出具借条一张，并请王世良在借款人上签字。当时被告王世良就口头告诫原告，此借款为被告舒贤成一人所借，今后还款由其一人承担，被告王世良仅是介绍人。原告和被告舒贤成当场承诺同意，该笔借款还款由被告舒贤成一人承担。综上，请求法院判令实际借款人被告舒贤成归还借款。
被告舒贤成未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告俞亚玉为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明两被告向原告借款50000元的事实。被告王世良对证据真实性没有异议，但认为借款金额只有40000元。
本院认为，被告舒贤成未到庭质证，视为放弃质证权利，被告王世良对借条的真实性无异议，被告舒贤成亦未提供相反证据予以反驳，故本院该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告及被告王世良的陈述及对上述有效证据的认定，认定如下事实：
2012年11月30日，被告王世良、舒贤成向原告俞亚玉借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世良辩称其是介绍人，并不是实际借款人及本案实际借款为40000元，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒贤成未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世良、舒贤成返还原告俞亚玉借款50000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计本案诉讼费1045元，由被告王世良、舒贤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年一月二十日
代书记员 张 俞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第906号
申请执行人陈一奖。
被执行人丁世铭。
被执行人陈纯。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永商初字第59号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人丁世铭、陈纯所有的银行存款150万元或与价值150万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年十一月四日
书记员 李世伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00606号
罪犯周伟，男，1981年10月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月1日作出（2011）州刑初字第00264号刑事判决，以被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合原判认定的事实及情节，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑四年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2073号
原告:内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行，住所地宁城县三座店乡格日勒图村。
负责人：金子龙，公司行长。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：齐某，男，1968年3月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：杜某，女，1962年1月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行与被告齐某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟�行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行撤诉。
案件受理费328元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行负担。
审判员 白海梅
二〇一七年五月四日
书记员 张 翅
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审30号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人郑光，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人罗亚，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X405号征收社会抚养费决定，要求被执行人郑光、罗亚履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年3月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X405号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X405号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人郑光、罗亚须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第374号
申请执行人王金友。
被执行人天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路荣泰公寓12号楼。
法定代表人曹国旗，主任。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民重字第14号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人天津市河东区建设管理委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人天津市河东区建设管理委员会银行存款人民币26290元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一五年七月三日
书记员 张钦耕
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第43-1号
申请执行人青岛建生建筑工程有限公司，住所地青岛市四方区
负责人孙建生，经理。
被执行人山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村民委员会，住所地山东省即墨市。
法定代表人李崇平，村主任。
本院在执行青岛仲裁委员会青仲裁字（2009）第307号裁决书，青岛建生建筑工程有限公司与山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村民委员会建设工程施工合同一案中，上述双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人青岛建生建筑工程有限公司向本院申请，撤销对被执行人山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村民委员会的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2009）第307号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王慧丰
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执1968号
申请执行人郑德启，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会。
负责人：莫建国，男，1972年9月29日出生，汉族，住三河市，系三河市李旗庄镇翟各庄村村书记。
本院在执行申请执行人郑德启与被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会银行存款12408元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 张凤岭
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 凤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1792号
原告：冯开华。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告冯开华诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告冯开华于2014年10月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯开华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯开华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯开华负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2276号
罪犯陶某。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年10月15日作出(2014)崇刑初字第147号刑事判决，以被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陶某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陶某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去有期徒刑一个月五日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执453-1号
申请执行人：任印民，男，1967年10出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人：邓玉荣，女，1967年7月出生，汉族，住址同上。
被执行人：邵飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖民初6848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵飞至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人张军2018年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵飞在银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年二月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执453-1号申请执行人：任印民，男，1967年10出生，汉族，住蒙城县。申请执行人：邓玉荣，女，1967年7月出生，汉族，住址同上。被执行人：邵飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖民初6848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵飞至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人张军2018年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵飞在银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年二月七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第82号
原告：李某某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：高某某，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告以双方经亲属做工作和好为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 皮继军
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗青群
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初407号
原告：杨帆，男，汉族，生于1988年4月5日，住本区。
委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，生于1961年11月11日，住址同上，系原告父亲。
被告：芦路，男，汉族，生于1987年3月4日，住本区。
原告杨帆与被告芦路返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告芦路经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告金项链一条、金手链一条或合计赔偿相应价格28877元。2、要求被告返还原告甘C-3xx**号三菱帕杰罗越野车一辆。事实与理由:原、被告系朋友关系。原告的金项链、金手链坏了，被告称有认识人，愿替原告维修，原告就将金项链、金手链交给被告；后原告又将车借给被告使用，被告至今未返还金项链、金手链及车。后经原告催要未果，故诉至法院。
被告芦路未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了金项链、金手链收据一份及芦路出具的证明一份，证明金项链、金手链的价格及被告收到金项链、金手链及借车的事实。本院对事实认定如下：被告于2016年10月8日，给原告出具证明一份，主要证明内容如下：“暂收杨帆金项链、金手链各一件，重量约为70克，本人约定于一周内归还…暂借杨帆三菱帕杰罗越野车一辆…说明人芦路”。但至今被告未给原告返还上述财产，故原告诉至法院。
另原告提交的收据显示金项链、金手链合计价格为28877元；车辆为甘C-3xx**号三菱帕杰罗越野车。
本院认为,所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。本案的原告将其所有的金项链、金手链交给被告维修，并将其所有的三菱帕杰罗越野车一辆借给被告，被告无正当理由拒不归还，侵犯了原告对金项链、金手链及车辆的占用、使用的权利，被告应归还原告的上述财产，故原告要求被告返还金项链、金手链及车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。若被告不能返还金项链、金手链，应折价赔偿其价值28877元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦路返还原告杨帆金项链一条、金手链一条或赔偿其相应价值28877元;
二、被告芦路返还原告杨帆甘C-3xx**号三菱帕杰罗越野车一辆。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓芸
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01331号
原告：罗国翠，女，1972年5月20日出生，汉族，淮南市第五人民医院护士，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈兵，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨同万，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告罗国翠诉被告陈兵、杨同万民间借贷纠纷一案中，原告罗国翠于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗国翠撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由罗国翠负担。
审判员 苏志元
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐函函
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初214号
原告：文丽明，男，汉族，吉县人。
被告：ＸＸ，男，汉族，吉县人。
原告文丽明与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文丽明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文丽明向本院提出诉讼请求：责令被告偿还料款20480元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ在柏山寺铺路时让原告往柏山寺拉料，原告于2014年10月1日为被告拉沙一车计1900元，2015年4月1日为被告拉石子206方计18580元，合计20480元。
ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告为被告拉沙一车计1900元，条据上载有被告签名；2015年4月1日，原告为被告拉石子206方计18580元，条据上载有“红山项目部ＸＸ”。从原告提交的证据及庭审中原告陈述的事实经过分析，被告ＸＸ通过与原告联系、原告为被告送料、原被告之间结算、被告为原告出具欠条，可以认定原告与被告之间的买卖合同法律关系成立。
本院认为，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的义务。本案中，原告为被告拉送沙、石子，被告欠原告料款20480元未能及时支付，现原告起诉请求被告支付该款项，理由正当，予以支持。
综上所述，原告主张被告ＸＸ支付料款20480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后即清偿原告文丽明料款20480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 李 杰
人民陪审员 张勤升
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 博
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2187号
原告：高洪峰，男，1976年8月23日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：杜天玉，男，1964年8月24日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告高洪峰诉被告杜天玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪峰到庭参加诉讼，被告杜天玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪峰向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告支付欠款11万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2017年2月16日被告杜天玉以做生意为由向原告高洪峰借款11万元，并约定月息2分。后经原告多次催要欠款，被告以种种理由推拖拒不偿还，原告万般无奈之下只好诉诸法院。综上敬请法院依法判令被告杜天玉支付欠款11万元及利息，以维护原告的合法权益。
被告杜天玉未答辩。
原告高洪峰向本院提交的证据材料有：证据1、2017年2月16日，借条一份，证明被告杜天玉借原告高洪峰现金110000元，约定月息2分。证据2、证人证言一份，证明被告欠原告款的事实。
被告杜天玉未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告系同事关系。2017年2月16日，被告杜天玉以生意周转为由向原告高洪峰借款11万元，约定月息2分，并出具借条一份，内容为：“借条今借到高洪峰现金壹拾壹万元正￥110000.00月息2分杜天玉2017.2.16号”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜天玉向原告高洪峰借款110000元并出具借条，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，本院对此予以支持。原告高洪峰要求被告杜天玉支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜天玉于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪峰借款110000元及利息（利息计算方式：本金110000元，时间自2017年2月16日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杜天玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年八月二日
书记员 刘艳超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连新河房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：刘长禄，系该公司董事长。
委托代理人：孙忠岐，系该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪庆，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金翅鹏房地产开发有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：郭衍钧。系该公司董事长。
再审申请人大连新河房屋开发有限公司（以下简称新河公司）因与被申请人张洪庆、大连金翅鹏房地产开发有限公司（以下简称金翅鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2010）大民二终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新河公司申请再审称：1、案涉《商品房内部认购书》是被申请人张洪庆与金翅鹏公司签订的，根据合同相对性原理，张洪庆与金翅鹏公司存在房屋买卖合同关系，新河公司不应是本案适格的被告。2、2004年3月9日新河公司与金翅鹏公司签订的《工程项目抵债协议书》第五条约定：“本项目在开发过程中已发生的商品房销售，乙方在已收取的售房定金、首付款及商品房销售合同，乙方须向甲方全部支付。乙方向甲方交纳购房定金首付房款部分的商品房销售合同，由甲方履行商品房销售合同（在合理销售价格标准内）。”2004年11月1日新河公司发出的《相关问题解答》第一项：“承认原与宏济公司签单老客户（经核对无误），包括其所签订的成交价格、成交单位、成交面积、成交总款及附属条款”。从以上规定看，新河公司承接金翅鹏公司的售房合同是附条件的，一是金翅鹏公司向新河公司支付已收取的售房定金、首付款及商品房销售合同，二是购房者得是经核对无误的原与宏济公司的签单老客户，关于第一点金翅鹏公司没有证据证明将收取的售房定金或首付款交付给新河公司，在原审中其自认已将上述款项用于工程建设。关于第二点，本案张洪庆的合同不符合“签单老客户”的条件，也没有经过“核对无误”的程序。因此，新河公司没有承接张洪庆与金翅鹏公司签订的《内部认购书》。原判在忽略了金翅鹏公司没履行向新河公司交付售房定金或首付款义务的事实，又将“经核对无误”错误的理解为已经核对了，是完全错误的。3、合同权利义务转让的前提条件是该合同合法有效，而本案中，原判认定张洪庆与金翅鹏公司签订的《商品房内部认购书》因金翅鹏公司没有取得商品房预售许可证而无效，无效合同不存在权利义务转让的问题。因此，原判以新河公司出具《相关问题解答》承接了张洪庆与金翅鹏公司的《商品房内部认购书》，适用法律错误。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的应当再审的情形，请求再审，判由金翅鹏公司承担返款责任。
本院认为，张洪庆于2003年10月6日与大连宏济房屋开发有限公司（该公司于2004年11月17日更名为大连钧·宏济房地产开发有限公司，于2007年8月29日更名为大连金翅鹏房地产开发有限公司）即金翅鹏公司签订《商品房内部认购书》，并已按合同约定向金翅鹏公司交纳部分购房款，本应由金翅鹏公司向购房人履行相应合同义务。但金翅鹏公司与新河公司因他案签订《工程项目抵债协议书》，将案涉房屋所在的“如意园”工程项目抵值给新河公司所有。2004年11月l日，新河公司在《相关问题解答》中承诺由其向购房人履行金翅鹏公司未履行完毕的案涉商品房内部认购合同约定的义务。张洪庆对新河公司承接案涉商品房内部认购合同的权利、义务至今未提出异议，故可认定张洪庆同意案涉商品房内部认购合同权利、义务的概括转让，新河公司是本案适格被告。因新河公司至今未取得商品房预售许可证，应认定案涉商品房内部认购合同无效。根据《合同法》第五十八条之规定，新河公司应向购房人返还已付购房款。原审判决对此认定正确。
关于新河公司主张的张洪庆未与新河公司核对、不符合经核对无误的原与宏济签单老客户条件的问题，本院认为，新河公司认为所谓“原与宏济签单老客户”应为内部认购合同在2004年3月9日《工程项目抵债协议书》之前签订的购房人，且认为张洪庆在知悉《相关问题解答》后应与新河公司进行核对或者磋商。但新河公司在《相关问题解答》中并未对此时间点进行表述，而张洪庆认购房屋的时间是2003年10月6日，从新河公司所主张的时间点来看，张洪庆属于新河公司所称的“原与宏济签单老客户”，故新河公司的此项申请再审理由，本院不予支持。
关于新河公司所提金翅鹏公司并未依约向新河公司移交售房定金、首付款或者全款，新河公司不负有义务，应由金翅鹏公司承担返款责任的申请再审理由，本院认为，新河公司与金翅鹏公司因《工程项目抵债协议书》而产生的权利义务关系属另一法律关系，若新河公司认为金翅鹏公司未依约履行，可另行提起诉讼。本院对新河公司的此项申请再审理由不予支持。
关于新河公司提出的无效合同自始没有约束力，对无效合同的转让协议当然无效的主张，本院认为，新河公司依据其与金翅鹏公司签订的《工程项目抵债协议书》承接了金翅鹏公司与张洪庆之间商品房内部认购合同的权利义务。现无证据表明该《工程项目抵债协议书》为无效合同，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证并不必然导致其与买受人订立的商品房预售合同无效，只要出卖人在起诉前取得商品房预售许可证，仍可以认定合同有效。故新河公司承接金翅鹏公司开发项目时，案涉商品房内部认购合同的效力处于待定状态，原审判令新河公司对该合同产生的法律后果承担责任，并无不当。
综上，大连新河房屋开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连新河房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋 华
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年一月十五日
书 记 员 侯立文
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执恢字第00016号
申请执行人剑河县农村信用合作联社。地址：贵州省剑河县新县城仰阿莎大道10号。
法定代理人秦江永，理事长。
被执行人王伦深，男，1966年9月22日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在清理积清案件中，发现被执行人王伦深在金融机构银行有存款，依据相关法律规定，对（2010）剑民初字第93号民事判决书恢复执行。经查明：被执行人王伦深在中国邮政储蓄银行剑河县支行南明营业所有9500元存款。于2015年5月20日依法扣划被执行人王伦深在中国邮政储蓄银行剑河县支行南明营业所9500元存款，案款申请人已领取。经向申请人剑河县农村信用合作联社反馈执行情况时，申请人未能提供被执行人王伦深新的财产线索及联系方式，同时亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）剑民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年七月三十日
书记员 王昭中
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5942号之一
原告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县城文化路东首。
法定代表人：董辉，董事长。
原告：梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，住所地鱼台县城鱼新一路中段路南（圣都经贸公司院内）。
负责人：董辉，总经理。
以上二原告委托诉讼代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：马培亮，男，汉族，农民，住鱼台县。
被告：蒋之坤，男，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司与被告马培亮、蒋之坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司诉称，2012年12月1日，原告与被告蒋之坤签订建设工程施工合同，将位于鱼台县城鱼新一路东首路北的银都水韵豪庭小区A1、A2、A3、A4共四栋楼发包给被告蒋之坤建设施工。约定如出现质量问题，由责任方承担维修费用，由合同约定的保修方承担全部维修责任。2013年2月26日，被告蒋之坤将涉案工程大清包给被告马培亮，由马培亮实际施工建设。2015年至2016年，涉案四栋住宅有76户出现质量问题，原告多次找被告，被告一直不履行维修义务。后原告对涉案76户住宅进行维修，支出维修费用145136元。2016年5月26日，原告向被告蒋之坤下达罚款单，告知被告未按图纸要求和施工规范施工造成多户渗水，处以罚款760000元。被告蒋之坤签字认可，但一直拒绝支付维修费用及罚款，特诉至法院，请求依法裁判。
被告马培亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为鱼台县，依据《民事诉讼法》第三十三条及《民诉法司法解释》第二十八条的规定，本案应由鱼台县人民法院审理，梁山县人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送鱼台县人民法院审理。
本院经审查认为，原告梁山银都房地产开发集团有限公司起诉时向本院提交了其与被告蒋之坤于2012年12月1日签订的关于“银都水韵豪庭小区A1、A2、A3、A4号楼肆栋”的建设工程施工合同，并依据该合同向被告主张其权利，该案定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖，因本案所涉工程位于鱼台县城，鱼台县人民法院对本案具有专属管辖权，因此，梁山县人民法院对本案没有管辖权。被告马培亮对本案管辖权提出的异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告马培亮对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省鱼台县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马慧颖
二〇一七年二月二十四日
书记员 张卫萍
其他方式
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第250号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，居民身份证号码：×××0314，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾区。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月14日被羁押，次日，被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于同年6月18日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，居民身份证号码：×××6996，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住大亚湾经济技术开发区霞涌东莞。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月14日投案自首，当天被羁押，次日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于同年6月18日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人杨某，女，居民身份证号码：×××3281，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月14日被羁押，次日，被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于同年6月18日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人冯某、杨某、李某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月23日作出（2015）惠湾法刑一初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日22时30分许，被告人冯某因与同村村民有土地纠纷以及宗教信仰的问题，其向被告人杨某、李某提议去破坏大亚湾区霞涌义联村委会大岭西村山上的大王庙。三人从冯某家出发，由冯某骑一部摩托车载着杨某并携带一把大铁锤和一把小铁锤，李某则骑一部摩托车前往大王庙。到达大王庙后，冯某用大铁锤毁坏大王庙内的字匾及镜子等物，并爬上屋顶打砸大王庙的屋顶，杨某用小铁锤对庙内的神位牌、香炉等物品进行打砸，李某则把大王庙周边的彩旗取下来堆放在一起点火烧毁，导致大王庙多处被毁坏。经惠州市大亚湾区物价部门鉴定，被毁坏大王庙的可移动物品价值800元，修复工程预算价格25420元，合计损失26220元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍材料，物证，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人供述等。
原判认为，被告人冯某、杨某、李某无视国法，故意毁坏公私财物，造成公私财物的损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款的规定，一审判决：一、被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；四、缴获的作案工具手动喷漆1灌，铁锤2把，依法予以没收。
上诉人冯某上诉提出如下意见：1、鉴定费用过高，与现实不符；2、本案是由于土地纠纷引发的事件，事出有因；请求从轻判决。
上诉人李某上诉提出如下意见：1、上诉人曾经劝阻过冯某、杨某，没有参与打砸，只是在附近观望；2、上诉人点火不是故意的，只是当时只有我有火机；3、上诉人具有自首和坦白情节；请求从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人冯某、李某、原审被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯某、李某、原审被告人杨某无视国家法律，故意毁坏公私财物，造成公私财物的损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人冯某是犯意的提起人，且在作案过程中起主要作用，是主犯；被告人杨某、李某在共同犯罪中，所起作用较小，起次要作用，是从犯。
对于上诉人冯某、李某提出的上诉意见，经查，1、上诉人冯某、李某、被告人杨某有毁坏大王庙及其周边财物的主观故意和行为，造成公私财物的损失数额较大的后果，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件；2、本案的鉴定意见鉴定程序合法，内容真实，依法应予以认定；3、原审法院认定上诉人的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到自首、坦白等相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。综上，本院对上诉冯某、李某提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1190号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：刘剑男。
长春市万龙物业有限公司与刘剑男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 于海亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张钟元
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6623号
原告：刘昌任农村承包经营户。
代表人：刘昌任，男，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘昌任农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘昌任农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 成 涛
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执45-2号
申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行。
被执行人陶林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司威信县支行与陶林借款合同纠纷一案中，被执行人陶林未自觉履行义务，我院已将陶林工资账户予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘明委
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺新国，男，汉族，1990年9月27日出生，农民，住玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴逸华，男，汉族，1963年1月4日出生，系原玛纳斯县民丰农业发展有限公司业主。住玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孟钦，女，汉族，1964年4月20日出生，住玛纳斯县（系被申请人吴逸华之妻）。
再审申请人蔺新国因与被申请人吴逸华、刘孟钦劳动争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔺新国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 陈建红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓先敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第65号
罪犯王军静，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年2月15日作出（2012）怀刑初字第22号刑事判决，以被告人王军静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王军静在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王军静在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王军静减去有期徒刑一年。（现刑期为自2011年11月10日至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0828号
罪犯李宝林，男，1961年5月12日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）延中刑初字第62号刑事判决，认定被告人李宝林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李宝林不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）吉刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第586号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李宝林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宝林劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李宝林在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝林减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
江苏省灌南县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初749号
原告：葛建华，男，1985年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：嵇丽娟，女，1984年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王亮，男，1989年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张慧，女，1989年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告葛建华、嵇丽娟与被告王亮、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭，原告葛建华及嵇丽娟到庭参加诉讼，被告王亮经公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，被告张慧经公告送达并经电话通知其到庭参加诉讼，被告张慧拒绝参加诉讼。现本案已审理终结。
原告葛建华、嵇丽娟向本院提出的诉讼请求为，被告给付借款9万元。事实与理由：205年9月25日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款9万元，双方约定与2015年11月25日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求支持原告诉讼请求。
被告王亮未作答辩。
被告张慧电话通知其到庭参加诉讼时辩称，借款与其无关，并拒绝到庭参加诉讼。
本院根据原告提供借款人签名为被告王亮及张慧的借条及庭审，本院确认原告的陈述属实。另还查明，两被告于2012年4月29日登记结婚。
本院认为，借款应当偿还。两被告向原告出具借条确认借到原告9万元借款。现约定的借款期限届满，故原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一四十四条的规定，判决如下：
被告王亮及张慧于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告葛建华、嵇丽娟借款9万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告王亮、张慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年七月××日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初33号
原告裴伟臣，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆吉冠房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇宇田花园B栋52-53门市，注册号500231000007458。
法定代表人晏有德，系该公司总经理。
本院在审理原告裴伟臣诉被告重庆市吉冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告裴伟臣于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告裴伟臣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴伟臣撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告裴伟臣负担。
审判员 黄先才
二〇一六年三月二日
书记员 谭 垚
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初740号
原告：黄笃模，男，1962年6月23日出生，住福建省闽清县。
被告：清水强盛房地产开发有限公司，住所地：天水市清水县永清镇红崖路18号。
法定代表人：黄德金，系该公司总经理。
原告黄笃模与被告清水强盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄笃模在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄笃模撤回起诉处理。
审 判 员 张伟刚
二〇一七年十一月十六日
法官助理 韩萍萍
书 记 员 温 花
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00262号
上诉人（原审原告）吴云霞。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何金龙。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
原审被告白胜芹。
上诉人吴云霞因合伙协议纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1856号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴云霞上诉称，因本案合伙事务主要发生在新乐，而且，本案原审被告之一白胜芹长期在新乐市居住。因此，无论依据被告住所地还是合同履行地，河北省新乐市人民法院都对本案具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人提交的新乐市长寿街道新化社区居委会的《证明》应属于关键证据，上诉人当庭出示，被上诉人不予认可，并提交了对新乐市长寿街道新化社区居委会、白胜芹的邻居及新乐市宜居房产中介的录音、录像证据予以反驳。在案件事实尚未查清的情况之下，为便于查明案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1856号民事裁定；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹宝成
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙行终42号
上诉人（原审原告）姜光荣，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）孙志光，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人李力夫，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
姜光荣等7人诉浙江省人民政府（以下简称省政府）公安行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙01行初216号行政判决。姜光荣等7人不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月26日组织双方当事人进行了调查、询问。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告姜光荣等7人系浙江省瑞安安阳街道下沙塘村村民，2016年4月以来，原告因认为下沙塘村旧村改造违反法律规定，多次向瑞安公安部门报警，瑞安市公安局及其安阳派出所也多次出警处理。但原告对当地公安部门的处理不服，遂于2017年2月16日向浙江省公安厅（以下简称公安厅）邮寄《保护公民人身权利和财产权利依法行政申请书》及相关证据材料，请求：1、依法查处、立即制止嫌疑人将于2017年2月18日毁坏申请人房屋的违法行为；2、依法责令嫌疑人赔偿给申请人造成的经济损失；3、鉴于情况紧急，依法在五日内将受理情况查处结果书面告知申请人。公安厅于同年2月18日收到上述申请材料后，于同年2月22日转送温州市公安局处理，温州市公安局再转送瑞安市公安局处理，瑞安市公安局于同年3月7日收到投诉材料。2017年4月10日，姜光荣等7人以公安厅收到其申请书之后没有依法回复为由向被告省政府申请行政复议。省政府受理原告的行政复议申请后，通知被申请人公安厅进行了答复，经审理，于2017年5月9日作出浙政复〔2017〕205号《行政复议决定书》，并于同年5月11日寄送原告。原告不服，诉来法院。
原审法院认为，原告姜光荣等7人向公安厅提交《保护公民人身权利和财产权利依法行政申请书》，要求公安厅依法查处、立即制止嫌疑人将于2017年2月18日毁坏申请人房屋的违法行为，依法责令嫌疑人赔偿给申请人造成的经济损失，并要求公安厅五日内作出回复。综观全案查明的事实，姜光荣等7人事实上是因为对所在村进行旧村改造不满，在向瑞安市公安局报警后继而又对当地公安机关的处理不服，进而向温州市公安局和公安厅提交相同内容的材料以反映情况，提出投诉请求，此项申请显然属于信访行为。在公安厅作出转送处理后，原告又以公安厅没有回复为由向被告省政府申请行政复议。省政府受理后，通知公安厅进行了答复，并在查明相关事实经过之后，认为根据《信访条例》第二条第一款的规定，原告的申请属于信访行为，依法不属于行政复议法规定的行政复议范围，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。该行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜光荣等7人的诉讼请求。
姜光荣等7人上诉称：1、上诉人依法获得国有土地使用权。上诉人系瑞安安阳街道下沙塘村村民，1993年6月30日瑞安市人民政府作出批复，同意将国有土地使用权出让给上诉人；2、瑞安安阳街道下沙塘村股份经济合作社及村两委干部指使非法人员逼迫上诉人签署违法协议，强迫将上诉人国有土地上的房屋，纳入旧村改造补偿安置范围；3、原审法院没有查清本案的基本事实，故意偏袒被上诉人。上诉人是在瑞安市公安局安阳派出所出警后，在不法人员的逼迫下签署了《瑞安安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》和《补充协议书》。请求二审法院撤销原审判决及被诉复议决定。
省政府答辩称：1、浙政复[2017]205号行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确。答辩人认为，本案的主要争议焦点为，公安厅对上诉人提出的《保护公民人身权利和财产权利依法行政申请书》的处理行为是否属于行政复议范围。上诉人因房屋拆迁问题，在向当地公安机关报警未果的情况下，向公安厅邮寄上述申请书，请求公安厅依法查处、立即制止有关人员即将毁坏上诉人房屋的行为，并责令有关人员赔偿上诉人相应经济损失，是以书信形式，向上级公安机关反映情况，并提出有关投诉请求，要求上级公安机关依法作出处理，因而属于《信访条例》第二条第一款规定的信访行为。上诉人不服公安厅信访处理行为申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故答辩人驳回了上诉人的行政复议申请；2、被诉行政复议决定程序合法。答辩人于2017年4月10日收到上诉人提交的行政复议申请，并于同年5月9日作出被诉复议决定，同月11日将该决定送达上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人姜光荣等7人向公安厅邮寄《保护公民人身权利和财产权利依法行政申请书》，请求：“1、依法查处、立即制止嫌疑人将于2017年2月18日毁坏申请人房屋的违法行为；2、依法责令嫌疑人赔偿给申请人造成的经济损失；3、鉴于情况紧急，依法在五日内将受理情况查处结果书面告知申请人。”综合上述申请的内容及上诉人陆续向温州市公安局、公安厅提交材料的事实经过，可见上诉人在本案中向公安厅提出的申请，系其因在相关拆迁纠纷中对下级公安机关的接出警处理不服，向上级公安机关反映情况、并提出投诉请求。本质上，上述申请并非行政法意义上的履职申请，而是《信访条例》第二条所指的信访行为。故被上诉人省政府认为上诉人基于上述申请提起的行政复议不属于行政复议范围，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜光荣等7人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 戴文波
审判员 车勇进
审判员 徐亮亮
二〇一八年七月十日
书记员 韦若莎
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第404-1号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托人李全成,系湟中县农村信用合作社总寨信用社主任。
被执行人王占志，男，1963年8月1日生，汉族，农民。
被执行人马占福，男，1976年11月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人王占志、马占福金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月18日向被执行人王占志、马占福发出执行通知书，责令其于同年7月30日前自觉履行义务。在此期间，于2014年8月5日被执行人马占福还款20000元，剩余49559元，双方于2014年8月5日达成和解履行协议，由被执行人王占志还款19270元，承诺于2014年11月底前一次性全部还清：由被执行人马占福还款30288元，承诺于2014年11月底前一次性全部还清，申请执行人表示完全同意被执行人王占志、马占福的还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第404号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年八月五日
书记员 马丽莺
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1518号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地，福建省永泰县樟城镇县府路107号。
负责人：叶某，职务，经理。
被告：王某。
被告：天安保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，枣庄市中区龙头中路98号。
负责人：王某甲，职务，经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司与被告王某、被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司负担。
审判员 徐同浩
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第737-2号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（组织机构代码58308063-8），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。
负责人戚海建，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师助理。
被告丛××，现住址不详。
被告邵×，现住址不详。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告丛××、邵×金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社羊亭信用社，现更名为原告）与陶××签订了一份借款合同，合同约定原告借给陶××人民币10万元，为保证还款，被告丛××、邵×自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向陶××发放贷款。但陶××没有按合同约定还本付息。故原告诉至法院，请求判令借款人陶××立即偿还借款本金10万元，利息40120.26元（截止到2014年9月21日），赔偿原告律师费9400元（合计149520.26元）；借款人陶××偿还自2014年9月22日起至还款之日止的利息；保证人姜××、丛××、邵×在保证范围内承担连带保证责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告丛××、邵×送达相关诉讼材料，但一直送达不到。后经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告丛××、邵×的住址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行对被告丛××、邵×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐国建
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陶乐乐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏盐城市。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托代理人：胡爱东。
委托代理人：杨军。
委托代理人：顾硕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宇丰房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市。
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国友。
委托代理人：王淑英，北京市泽天律师事务所律师。
再审申请人江苏中厦集团有限公司因与被申请人山东宇丰房地产开发有限公司、李国友租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏中厦集团有限公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实错误。1.申请人没有承接工程、没有签订《建筑器材租赁合同》、没有收取原审原告的租赁费，在《建筑器材租赁合同》中江苏中厦集团有限公司市政建设分公司的印章是假印章，原审中申请人提供印模，原审认定私刻公章不能否定合同的有效性，实属荒谬。2.申请人如果是合法经营，为什么要冒用他人身份签订合同？申请人李国友在签订合同时有义务对合同相对方进行身份确认，申请人李国友与实际签订合同人有恶意串通的嫌疑，原审法院认定申请人李国友属于善意理据不足。3.山东宇丰房地产开发有限公司公开违反《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，不经招投标与没有建筑资质的“江苏中厦集团有限公司市政建设分公司”签订建筑工程施工合同。4.江苏中厦集团有限公司为了承接无棣工程，因注册备案需要，在滨州成立分公司，分公司的实际办公地点在无棣，对滨州的“民工讨薪事件”完全不知，申请人的滨州分公司在滨州没有办公场所，没有工作人员，也无法知晓有以“中厦”名义进行的“民工讨薪事件”。原审法院认定是申请人的默认行为，缺乏事实依据。（二）一、二审运用证据规则错误，导致判决结果错误。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被申请人李国友依法应当提供该合同系江苏中厦集团的行为、合同的签订、印章的来源合法；被申请人主张该合同成立并生效的唯一证据就是一枚假印章，其他均为虚无的、不存在的推论。（三）一、二审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。原审法院将李国友认定为“献县乐寿瑞龙建筑器材租赁站”是错误的，“献县乐寿瑞龙建筑器材租赁站”的业主是李春耕，实际经营者也是李春耕，李国友与“献县乐寿瑞龙建筑器材租赁站”没有任何关系，原审法官错误适用了司法解释的46条规定，偏袒、保护一方当事人。综上，原审法院在没有查清本案工程是否为申请人施工，案件中的原告存在与案外人恶意串通的嫌疑，不顾案件的客观事实，错误适用法律，仍判决申请人承担债务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第一项、第二项的相关规定，依法向河北省高级人民法院申请再审，请求依法纠正错误判决。
本院认为，2010年8月2日被申请人李国友以“献县乐寿瑞龙建筑器材租赁站”的名义与“江苏中厦集团有限公司市政建设分公司”签订《建筑器材租赁合同》一份，被申请人山东宇丰房地产开发有限公司为担保方，该租赁合同上有江苏中厦集团有限公司市政建设分公司的公章以及委托代理人范正营的签字，山东宇丰房地产开发有限公司公章及委托代理人鹿淑珍的签字。对于该合同的真实性被申请人李国友及山东宇丰房地产开发有限公司均不持异议，且山东宇丰公司作为开发商亦认可其将工程发包给江苏中厦公司市政分公司城建施工，并提交了山东宇丰公司与中厦市政分公司的建筑施工合同。结合上述证据，原审认定李国友以“献县乐寿瑞龙建筑器材租赁站”的名义与“江苏中厦集团有限公司市政建设分公司”签订《建筑器材租赁合同》真实有效并无不当。申请人主张该租赁合同上的江苏中厦集团有限公司市政分公司的印章系伪造、范正营不是申请人下属市政分公司的代理人的申请理由，理据不足。虽然李国友不是“献县乐寿瑞龙建筑器材租赁站”营业执照上登记的业主，但其作为本案租赁物资的实际经营者提起诉讼，符合法律规定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏中厦集团有限公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孟 慧
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执83号
申请执行人远玉梅。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
远玉梅与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第227号仲裁裁决书。本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第227号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 珍
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00599号原告：蔡某。被告：苗某。原告蔡某诉被告苗某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告苗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩苗壬杰，××××年××月××日生一男孩苗冬，两个子女现均随被告生活。结婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告多次打骂原告。双方已无法一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿苗壬杰、儿子苗冬归原告抚养，被告承担抚养费。被告苗某辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩苗壬杰，××××年××月××日生一男孩苗冬，两个子女现均随被告生活。原告诉称自2009年5月因为被告酒后打原告，其离家出走与被告分居生活至今。被告辩称是在2015年农历正月不知道原告因何原因离家出走，二人开始分居。原、被告对于分居时间均未向法庭举证。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷所证实。本院认为，原、被告已结婚近十六年，并生育两个子女，偶为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛，不宜动辄诉诸法律。原告对其诉称的夫妻感情破裂，未向本院提交证据。因此，对于原告的诉讼请求，本院不能支持。本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蔡某与被告苗某离婚。案件受理费300元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年七月十三日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初78号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人杨国锋，男，1989年12月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。2017年4月6日因吸食毒品被余庆县公安局行政拘留；2017年4月13日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杨国锋犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序快速审理。本院审查后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人杨国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日，被告人杨国锋在白泥镇小腮街上租赁的房屋内容留娄某、田某、杨某1、冯某和“杨某2”吸食冰毒。
公诉机关据此认定被告人杨国锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨国锋有坦白的从轻处罚情节。并向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据在卷佐证。
经审理查明：2017年4月5日，被告人杨国锋在白泥镇小腮街上租赁的房屋内容留娄某、田某、杨某1、冯某等五人吸食冰毒。
上述事实，被告人杨国锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨国锋的供述，证人娄某、田某、冯某、杨某1、廖某的证言，案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过和抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，勘验、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨国锋一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨国锋到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人杨国锋的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年六月六日
书记员 杨翼帆
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第361号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日14时30分许，被告人孙某某在敦化市民主街商贸城南街“mini”饰甲店内，趁人不备之机盗窃被害人洪某某包内“三星”牌NOTE3手机1部（价值人民币4000元）。案发后，所盗手机已被追返失主。
2014年6月25日，被告人孙某某在与其同居的冯某某租住的公寓内盗窃1台“联想”牌台式电脑（价值人民币1200元），赃物被其卖掉，得赃款被挥霍。案发后，孙某某赔偿冯某某的经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人洪某某、冯某某的陈述，证人孙某的证言，扣押和返还物品清单和价格鉴定结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于孙某某无犯罪记录，审理中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年十月十一日
书记员 李春光
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第9号
申请人娄底市住房公积金管理中心。地址湖南省娄底市娄星区长青中街（建设银行娄底分行*楼）。
法定代表人王某某，系该中心主任。
委托代理人谷某某，湖南民声律师事务所律师。
被申请人李某某，男，汉族，1966年5月16日出生。
被申请人阳某某，女，汉族，1967年12月4日出生，系李某某的妻子。
申请人娄底市住房公积金管理中心于2015年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员邓双飞进行了审查，并依法举行了听证。申请人娄底市住房公积金管理中心的委托代理人谷某某到庭参加听证，被申请人李某某、阳某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人娄底市住房公积金管理中心申请称：2012年8月20日，借款人李胜华因购房与娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部、中国农业银行股份有限公司冷水江支行及被申请人李某某、阳某某签订了住房公积金购（建）委托贷款合同。合同约定，由娄底市住房公积金管理中心委托中国农业银行股份有限公司冷水江支行向借款人李胜华发放贷款100000元，借款期限为15年，自2012年8月20日起至2027年8月19日止，实际放款日以借款借据为准，年利率4.5%，利息从放款之日起计算，利率根据国家利率政策和规定予以调整，还款方式采取等额方式还本付息，每月归还764.99元。被申请人李某某、阳某某以位于冷水江市冷办施塘居委会房产（冷房权证字第000598**号）为此笔贷款提供担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用及违约金。此外，合同还对逾期还款的罚息，违约责任、合同解除等事项进行了约定。2012年8月22日双方在冷水江市房地产管理局办理抵押登记，房屋他项权证号为冷房他字第512000865号。2012年8月24日李胜华领取贷款，并立借据。但李胜华借款后，已累计16个付款期未按时偿还贷款本息。据此申请人根据合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息。借款人李胜华尚欠借款本金88509.1元及至执行之日止利息未进行清偿，请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押房产，所得价款优先清偿申请人的借款本金88509.1元及至执行之日止的利息。
本院经审查认为：娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部与借款人李胜华、被申请人李某某、阳某某签订的《住房公积金购（建）委托贷款合同》合法有效。该合同约定：由委托贷款人娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部委托受托贷款人中国农业银行股份有限公司冷水江支行向借款人李胜华发放住房公积金个人购、建房委托贷款，金额为100000元。在合同的有效期内，借款人连续三个付款期或者在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，委托贷款人有权宣布合同解除，并提前收回全部贷款本息。在借款人没有按照合同约定履行还款义务时或因借款人违约而被委托贷款人要求提前清偿贷款本息和费用时，保证人将承担连带的清偿责任。委托贷款人有权依据担保条款直接向保证人追索。被申请人李某某、阳某某自愿以其自有房产（冷房权证字第000598**号）为《住房公积金购（建）委托贷款合同》项下贷款本息和可能发生的违约金以及实现债权的费用向委托贷款人提供房产及公积金质押方式的担保，并办理了抵押登记和他项权证（冷房他字第512000865号）。
根据《住房公积金购（建）委托贷款合同》的约定，娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部依法取得了被申请人李某某、阳某某所有的位于冷水江市冷水江街道办事处施塘居委会房产（冷房权证字第000598**号）的抵押权。2012年8月24日，根据《住房公积金购（建）委托贷款合同》的约定，受托贷款人中国农业银行股份有限公司冷水江支行向借款人李胜华发放贷款人民币10万元，借款期限为15年，贷款利率为4.5%，并根据国家利率政策和规定调整，还款方式为每月等额本息还款法。如未按约定时间偿还贷款本息，贷款人将另按国家规定对逾期贷款在原利率上加收50%的逾期利息。借款人李胜华从2013年9月20日起未按照合同约定及时还款，至今累计逾期16个付款期未及时偿还贷款本息，现还款至2014年12月，其后未再还款，尚欠借款本金88509.1元及利息（利息已通过扣除公积金偿还至2015年3月份）。现借款人李胜华未按约偿还借款本息，申请人娄底市住房公积金管理中心要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人娄底市住房公积金管理中心依法可以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于未偿还的抵押登记的债权数额即借款本金88509.1元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人李某某、阳某某所有的位于冷水江市冷水江街道办事处施塘居委会房产（冷房权证字第000598**号、他项权证号冷房他字第512000865号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人娄底市住房公积金管理中心的借款本金88509.1元及利息（利息按年利率4.5%计算，利率根据国家利率政策和规定予以调整，对逾期贷款在原利率上加收50%的逾期利息，自2015年4月1日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费671元，由被申请人李某某、阳某某承担。
如对本裁定有异议，当事人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第261号
申请执行人郑信福，女，1963年2月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告郑信福依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4007号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金10万元及利息、受理费等1250元、执行费1419元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人郑信福的总金额为10.125万（10万元＋0.125万元）。根据执行分配方案，申请人郑信福应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积6.45㎡（10.125×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积6.45㎡的房屋抵债归申请人郑信福所有；
二、本院（2007）延民一初字第4007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年三月十七日
书记员 韩曙擎
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门工民初字第00801号
原告俞建平。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告沈海兵。
本院在审理原告俞建平诉被告沈海兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞建平于2015年2月12日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞建平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞建平撤回起诉。
案件受理费人民币1712元（已减半收取），由原告俞建平负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐子然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3076号
罪犯余学文，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年3月31日作出（2012）肇鼎法刑初字第25号刑事判决，以被告人余学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）肇中法刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余学文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余学文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月，2013年9月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。服刑期间在原审法院交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余学文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余学文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03802号
原告季某，农民。
被告刘某，农民。
原告季某与被告李新见离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告季某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子刘远强、次子刘远苛。由于被告心胸狭窄，原、被告经常生气吵架，两人感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚；两个孩子由被告抚养，原告不负担抚养费；平均分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告刘某未答辩。
原告季某为支持其主张向本院提交证据材料有：
结婚证一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某未质证。
被告刘某未向本院提交证据材料。
被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查确认，原告提交的结婚证，系公文书证，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告季某与被告李新见××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子刘远强、次子刘远苛。现长子刘远强随被告刘某生活，次子刘远苛随原告季某生活。原告以原、被告感情不和，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告季某与被告李新见登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后两人生育了两个孩子，原、被告建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告季某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告李新见离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 宁