wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初63号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月8日，蒙古族，小学文化，农民。2013年10月21日曾因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。现因涉嫌危险驾驶一案，于2017年3月28日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年3月28日15时许，被告人李某某醉酒、无证驾驶×××号夏利牌小型汽车，由中努布企村部出来上公路（G111线）由东向西行驶至西努布企自己房后时，被科右前旗交巡警大队民警当场抓获。经检测，被告人李某某血液中的酒精含量为98.124mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了被告人常住人口基本信息，查获经过，办案说明，（2013）科刑初字第XXX号刑事判决书，当事人血样提取登记表及酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，证人韩某等人的证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无证驾驶机动车，应从重处罚。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某�无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无证驾驶车辆，应从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某可判处二至四个月拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十八日�至二○一七年六月二十七日止。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘俊泽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第55号
原告：俞某。
被告：王某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
原告俞某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告俞某的委托代理人，被告王某、被告人寿六安公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五-十、十三、十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2012年4月26日08时36分，被告王某驾驶车牌号为皖N×××××的轻型普通货车行驶至洪新公路新塍潘家浜北面300米处时，与原告俞某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏及人员受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王某的行为违反了�中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负全部责任；原告无责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满61周岁，居住于嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村长浜东9号；定残时原告已年满61周岁。
四、治疗情况：原告于2012年4月26日入中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗，同年5月11日出院，住院15天；于2013年7月1日再次入中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗，同年7月4日出院，住院3天；出院后又多次门诊治疗。
五、原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期情况：2013年9月17日经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折术后，右上肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残；左足三踝骨折术后，遗留左下肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残；休息期限（含住院）拟为7个月；护理期限（含住院）拟为1个半月，每天按壹人计算；营养期限拟为1个半月。原告为此支付鉴定费1800元。被告人寿六安公司对原告的伤残等级没有异议，但认为休息时间过长。
六、医疗费：原告主张38914.06元。被告人寿六安公司对发票的真实性没有异议，认为应当扣除统筹支付的33元，非医保部分4962.19元不属于保险公司理赔范围。
七、残疾赔偿金：原告主张按照2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元／年的标准，按照原告的伤残等级标准12%计算20年，为34924.80元。被告人寿六安公司认为应按18年计算相应的残疾赔偿金。
八、误工费：原告请求按照1200元／月的标准，按照鉴定机构的意见计算7个月，为8400元。两被告认为原告提供的证据不足以�明原告存在误工收入，且原告已经达到法定退休年龄，故对误工费其不予认可。
九、护理费：原告请求按78元／天的标准计算45天，为3510元。被告人寿六安公司认为按70元／天的标准计算为宜。
十、交通费：原告主张500元。被告人寿六安公司认为原告没有提供相应的证据，其酌情认可300元。
十一、营养费：原告请求按30元／天的标准，按照鉴定机构的意见计算45天，为1350元。
十二、住院伙食补助费：原告请求按15元／天的标准计算18天。
十三、伤残鉴定费用：原告主张1800元。被告人寿六安公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围。
十四、精神损害抚慰金：原告主张6000元。被告人寿六安公司认为金额主张过高。
十五、原告的诉讼请求：1、对于原告的损失95668.86元由被告人寿六安公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告王某承担交强险范围外的费用。2、本案诉讼费用由两被告承担。
十六、事故发生后，被告王某已支付原告10000元、被告人寿六安公司已支付给原告10000元。肇事车辆皖N×××××车辆的交强险投保于被告人寿六安公司，事发时正处于保险期间内。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医药费：原告的门诊及住院费用共计38929.06元，但住院费用中的陪客躺椅费34元应予扣除，为38895.06元。被告人寿六安公司认为应扣除统筹支付的部分医药费，对此本院认为统筹支付的医疗费系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对人寿六安公司的上述抗辩意见本院不予采信。
2、伤残赔偿金：原告系农村居民，且定残时原告已年满61周岁，故伤残赔偿金按照2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元�年的标准根据原告的伤残等级计算19年，为33178.56元。
3、误工费：根据原告提交的相关收入证明，结合原告的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，本院酌定误工费为5000元。
3、护理费：原告未提交证据证明护理人员的收入状况，原告主张按78元／天的标准计算护理费未超过本院核定标准，予以准许，护理费为3510元。
4、交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为300元。
5、精神损害抚慰金：本起事故造成原告两个十级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿，根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
原告的各项物质性损失及精神损害抚慰金共计90303.62元（医疗费38895.06元＋住院伙食补助费270元＋营养费1350元＋误工费5000元＋护理费3510元＋交通费300元＋伤残赔偿金33178.56元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费1800元），被告王某已支付10000元，被告人保六安公司已支付10000元。
公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。被告王某驾驶机动车上道路行驶时违反了“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，承担事故的全部责任。肇事车辆皖N×××××车辆在人寿六安公司投保了交强险，且事故发生时正处于保险期间内，故人寿六安公司需在交强险范围内承担先行赔偿责任，为57988.56元，扣除其已支付的10000元，尚需支付47988.56元。原告的损失由保险公司赔偿不足部分32315.06元由被告王某承担，但王某已支付的10000元应予扣除，故其尚应承担的赔偿金额为22315.06元。
综上，�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告俞某各项物质性损失及精神损害抚慰金共计47988.56元。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某其余物质性损失22315.06元。
三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 某某某
二〇一四年三月二十日
书记员 某 某
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民再字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）忻府区播明镇大檀村卫生所。
法定代表人：李×宁，该卫生所负责人。
委托代理人：李×，男，1983年生，汉族，忻府区播明镇大檀村人，系李×宁之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张根明，男，1971年生，汉族，忻府区曹张乡北兰台村人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左冬梅，女，1973年生，汉族，忻府区曹张乡北兰台村人。
二被申请人共同委托代理人：于新民，男，山西卓阳律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：陈林芳，女，1960年生，汉族，忻府区播明镇大檀村人。
再审申请人忻府区播明镇大檀村卫生所因与被申请人张根明、左冬梅及一审被告陈林芳医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）忻中民终字第483号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2014年7月1日作出（2014）晋民申字第102号民事裁定书，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人忻府区播明镇大檀村卫生所法定代表人李×宁及其委托代理人李×，被申请人张根明、左冬梅及其共同委托代理人于新民，一审被告陈林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第483号民事判决书；
二、撤销忻府区人民法院（2012）忻民初字第175号民事判决书；
三、发回忻府区人民法院重审。
审 判 长 ：聂海军
审 判 员 ：王晓华
代理审判员 ：孟晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ：于燕飞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初862号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵庆彬，男，1973年2月23日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区公安局家属院（户籍地河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月17日被南阳市公安局直属分局监视居住，于2017年7月11日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人赵庆彬危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]654号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人赵庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2017年3月10日22时02分许，被告人赵庆彬在南阳市宛城区东苑小区一朋友家中饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至建设路交叉口南50米处时，被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局事故鉴定所鉴定，赵庆彬血液中乙醇含量为101.91mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人赵庆彬的供述；2、血醇检测报告；3、常住人口信息表、查获经过等。
起诉认为，被告人赵庆彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月10日22时02分许，被告人赵庆彬在南阳市宛城区东苑小区一朋友家中饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至建设路交叉口南50米处时，被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局事故鉴定所鉴定，赵庆彬血液中乙醇含量为101.91mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人赵庆彬的供述；2、血醇检测报告；3、人口基本信息、到案经过、前科查询、驾驶人与机动车信息查询、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵庆彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵庆彬当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月十一日
书记员 马学宁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2387号
原告：白伟，男，1970年8月18日出生，汉族，张家口市宣化区钢城物产公司职工，住张家口市宣化区。
被告：杨伟中，男，1983年6月27日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告白伟与被告杨伟中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟到庭参加诉讼，被告杨伟中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款700元及利息，合计2000元（2016年4月10日至10月6个月利息，每月200元，及误工费）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：杨伟中称车本因放款公司扣押，着急取回车本，向原告借人民币500元，加200元作为利息，共计人民币700元，并保证归还。借款期限2016年4月10日至2016年5月10日，期限一个月。但被告至今未偿还借款本金及利息。
被告杨伟中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨伟中于2016年4月10日向白伟借款500元，双方约定借款期限1个月，至2016年5月10日，利息200元，杨伟中并向白伟出具借条。后杨伟中未给付白伟借款本金，亦未给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨伟中向白伟借款500元的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，且借款期限已满，白伟随时有权要求杨伟中还款。因此对于白伟要求杨伟中偿还借款本金500元的诉讼请求，本院依法予以支持。白伟主张自2016年4月10日起按月息200元计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，超出的部分本院依法不予支持，故对白伟主张的利息，本院依法按照月息20‰给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
杨伟中于本判决生效之日起十日内给付白伟借款本金500元，并自2016年4月10日起按月息20‰支付利息至借款本金付清时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨伟中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一六年十月三十一日
书记员 李亚楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04091号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街。
委托代理人於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋子波，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与蒋子波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龚秋云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1273号
罪犯赵立科。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月17日作出了（2010）甬余刑初字第802号刑事判决，以被告人赵立科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵立科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵立科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立科减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1273号
罪犯赵立科，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬余刑初字第802号刑事判决，以被告人赵立科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵立科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵立科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立科减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00084号
原告毛彬
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张官学
原告毛彬与被告张官学房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告毛彬向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告毛彬申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告毛彬撤回起诉。
本案受理费74800元，减半收取37400元，由原告毛彬负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 科
代理审判员 黎 明
人民陪审员 许培英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1148号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告解清江。
被告张玉臻。
被告解全起。
被告解学国。
被告解学启。
被告张孝海。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于二O一四年十月二十二日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款28万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款28万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 石璐瑶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）招执字第247号
申请执行人杨淑玲，女，1947年6月23日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。
被执行人招远市青春冷藏厂。
法定代表人刘桂兴，厂长。
被执行人招远市特种粉丝厂。
法定代表人曹建友，厂长。
本院在执行申请执行人杨淑玲与被执行人招远市青春冷藏厂、招远市特种粉丝厂欠款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（1996）招执字第247号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月六日
书记员 韩忠强
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第325号
原告：郭某1，女，1991年10月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住。
被告：潘某，男，1988年1月1日出生，汉族，河北省固安县马庄镇薛家铺头村人，现住海南省三亚市。
原告郭某1诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加了诉讼，被告潘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，2010年，我与被告通过媒人杨宝忠介绍相识，被告老家是湖北省丹江口市人，认识的时候被告在北京新发地做水果生意。被告父母离婚了，他有一个哥哥一个妹妹，被告常年在外，我认识被告的时候被告都不怎么回湖北老家。我们是××××年××月××日登记结婚，被告是入赘到我家，结婚后我与被告在我家居住，和我父母一起生活。我们结婚一年多，被告不在本地打工上班，总是去海南收售水果，2014年正月被告去的海南，大概五六月份回来的，我是××××年××月××日生的孩子，被告只在家陪了我几天，然后就去了衡水、北京。我与被告在一起生活时间很短，性格不和经常吵架，平时交流又很少，无法沟通，为此我请求与被告离婚，我要求抚养婚生子郭某2，不用被告承担抚养费。被告可以探视婚生子郭某2。
被告潘某未出庭应诉，在2015年2月25日的答辩状中表示同意与原告郭某1离婚，被告同意婚生子郭某2由原告郭某1抚养，并要求对郭某2的探望权。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名郭某2，现随原告生活。被告系湖北省丹江口市凉水河镇八里寨村人，婚后户口迁至河北省固安县马庄镇薛家铺头村。现被告在海南三亚市生活。原告于2015年1月20日起诉至法院要求与被告离婚。被告在2015年2月25日民事答辩状中表示同意离婚，婚生子由原告抚养，并要求对婚生子的探望权。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证原件2份、被告潘某的户口页及婚生子郭某2的户口页各1份，被告潘某2015年2月25日的民事答辩状1份等证据所证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。婚生子郭某2不满两周岁且与原告生活，被告同意其由原告抚养婚生子，故对原告要求抚养婚生子并自行承担抚养费的请求，本院予以支持。被告提出对婚生子探望权的请求，原告同意，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告郭某1与被告潘某离婚。
二、婚生子郭某2由原告郭某1抚养，原告自行承担抚养费。
三、被告潘某享有对婚生子郭某2的探望权。每年探视4次，探视时间、地点及方式由双方当事人自行协商。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
告知：本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 徐国峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔺亚东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2360号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某甲负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年七月十五日
书记员 赵文琪
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初55号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杨某某，男，黎族，高中文化，海南省万宁市人。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日21时50分许，被告人杨某某在海口市琼山区红城湖必胜客欢乐餐厅前，以人民币300元的价格贩卖1小包毒品给吴某某，交易完毕后被民警当场抓获。民警从杨某某身上缴获毒资人民币100元、手机1部；从吴某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的1包毒品检出氯胺酮成分，净重1.6341克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话清单，证人吴某某的证言，被告人杨某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品氯胺酮1.6341克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具OPPOA11手机1部，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮1.6341克，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPOA11手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮1.6341克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年二月二日
书记员 蔡兴侠
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛开民初字第565号
原告洛阳地久物业有限公司。
法定代表人李建立，董事长。
被告陆鸿艳，男，汉族。
原告洛阳地久物业有限公司诉被告陆鸿艳物业服务合同纠纷一案，原告洛阳地久物业有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳地久物业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 史建榕
二〇一四年二月十八日
书记员 来亚娣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执898号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码91330211844343468A，住所地：宁波市镇海区聪园路118号。
法定代表人：商国良，该支行行长。
被执行人：宁波新同力投资发展有限公司，组织机构代码913302015670076419，住所地：宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）2幢394-1室。
法定代表人：唐国峰，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0211执898号中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波新同力投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波新同力投资发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执�的财产，并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈慧敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1613号
申请执行人李广胜，男，1971年8月8日生，汉族，居民。
被执行人陶中华，男，1968年3月4日生，汉族，居民。
申请执行人李广胜与被执行人陶中华保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告陶中华归还原告李广胜借款本金450000元，自2014年4月开始至2021年8月每月28日前给付5000元，余款5000元，于2021年9月28日前付清；如被告陶中华有一期未全额兑现，则原告李广胜可以就全部未偿款项申请法院强制执行。案件受理费6820元由被告陶中华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
执行过程中，本案扣划了被执行人陶中华银行存款41350元，本院查询了被执行人陶中华房产、车辆，未发现被执行人有房产、车辆的财产线索。本院继续冻结了被执行人陶中华银行工资帐户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案扣划了被执行人陶中华银行存款41350元，本院查询了被执行人陶中华房产、车辆，未发现被执行人有房产、车辆的财产线索。本院继续冻结了被执行人陶中华银行工资帐户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十一月十日
书记员 戚鹏飞
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０13）一中行终字第103号
上诉人（原审原告）天津甲装饰纸有限公司，住所地天津市某区。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人范某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市某区人力资源和社会保障局，住所地天津市某区。
法定代表人肖某甲，局长。
委托代理人赵某甲，天津市某区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）王某乙，女，1965年出生，汉族，住天津市某区。
委托代理人秦某甲，某区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津甲装饰纸有限公司因工伤认定一案，不服天津市某区人民法院（2013）武行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人天津甲装饰纸有限公司的委托代理人范某甲、被上诉人天津市某区人力资源和社会保障局的委托代理人赵某甲、被上诉人王某乙及其委托代理人秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月7日中午11时左右，第三人王某乙在天津甲装饰纸有限公司厨房和面工作时，被和面机将左手臂碰伤，后被送至医院住院治疗。经天津市天津医院诊断为：左尺桡骨开放性骨折伴神经、血管、肌腱（肌肉）损伤。2011年10月24日第三人王某乙的丈夫李某甲向被告提出要求对其妻王某乙所受伤害进行�伤认定的申请。被告在审查过程中，原告天津甲装饰纸有限公司与第三人王某乙就是否存在劳动关系问题产生争议。被告于2011年11月7日向第三人作出并送达《补正工伤认定申请材料通知书》。后经天津市某区劳动争议仲裁委员会以津武劳仲案字（2012）第74号仲裁裁决书作出裁决及天津市某区人民法院以（2012）武民一初字第2233号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第1033号民事判决书均确认第三人王某乙与天津甲装饰纸有限公司间存在劳动关系。第三人王某乙的丈夫李某甲于2012年7月16日再次向被告提出工伤认定申请，被告审核后于当日受理，并依法进行了调查。被告于2012年9月10日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，作出编号S112011420121050《认定工伤决定书》，对王某乙所受伤害认定为工伤。
原告不服于2012年11月6日申请复议，2012年12月27日天津市人力资源和社会保障局作出维持该《认定工伤决定书》的行政复议决定。原告不服于2013年1月23日提起行政诉讼，请求撤销该《认定工伤决定书》。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条和天津市人民政府第50号令《天津市工伤保险若干规定》第十一条及人力资源和社会保障部令第8号《工伤认定办法》之规定，被告天津市某区人力资源和社会保障局具有对第三人王某乙作出工伤确认的行政主体资格和职权。关于原告与第三人王某乙之间是否存在劳动关系的争议问题已经过法院生效民事判决的确认，故此原告认为与第三人王某乙之间不存在劳动关系、适用法律错误的主张不能成立。被告对第三人王某乙作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故依据《中�人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市某区人力资源和社会保障局作出的编号S112011420121050《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人王某乙不存在劳动关系，上诉人公司早在2005年已经将公司厨房采用承包经营的方式由案外人沙淑春承包，被上诉人王某乙在厨房工作时受到伤害与上诉人公司无关，应向沙淑春主张权利，综上，被上诉人天津市某区人力资源和社会保障局所作工伤认定没有事实依据，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，撤销编号S112011420121050《认定工伤决定书》。
被上诉人天津市某区人力资源和社会保障局答辩称：我局于2012年9月10日作出的S112011420121050号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，原�法院判决维持正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某乙表示同意被上诉人天津市某区人力资源和社会保障局的答辩意见。
被上诉人天津市某区人力资源和社会保障局向原审法院提供了如下证据及法律依据：
1、被上诉人王某乙及其夫李某甲的户口簿及身份证复印件，企业户卡；
2、被上诉人王某乙的诊断证明及病历；
3、证人沙淑春的书面证言；
4、天津市某区劳动争议仲裁委员会津武劳仲案字（2012）第74号仲裁裁决书；
5、天津市某区人民法院（2012）武民一初字第2233号民事判决书；
6、天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第1033号民事判决书；
7、工伤认定申请表、工伤认定举证通知书、补正工伤认定申请材料通知书及送达回证、工伤认定申请受理决定书及送达回证、认定工伤决定书的送达回证；
8、津人社复决字（2012）第062号�政复议决定书。
法律依据：《工伤保险条例》和《工伤认定办法》。
上诉人天津甲装饰纸有限公司向原审法院提供了如下证据：
1、证人王鹏的书面证言；
2、证人邓秀琴的书面证言；
3、证人何东猛的书面证言。
上述证据均已随案移送本院。
本院对事实和证据的认定与原审无异。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人天津市某区人力资源和社会保障局作为某区人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，对用人单位职工的工伤认定申请依法作出工伤认定决定是其职权所在。被上诉人天津市某区人力资源和社会保障局接到被上诉人王某乙的家属李某甲的工伤认定申请后，经调查，向李某甲发出了《补正工伤认定申请材料通知书》并建议其就与企业是否存在劳动关系的争议可以申请劳动仲裁，后，待被上诉人王�乙与上诉人天津甲装饰纸有限公司的劳动关系已经生效判决确认后作出了编号S112011420121050《认定工伤决定书》的程序合法。被上诉人天津市某区人力资源和社会保障局向法庭所举证据可以证实被上诉人王某乙在上诉人公司厨房和面工作中受伤的事实，其据此作出的编号S112011420121050《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，应予维持。上诉人认为其与被上诉人王某乙之间不存在劳动关系，王某乙所受伤害与其无关的上诉请求与事实相悖，本院不予采信。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津甲装饰纸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一三年七月五日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初634号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人廖某，个体户。因赌博于2016年4月22日被玉环县公安局决定行政拘留十日并处罚款500元，赌资3000元予以没收。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家。
被告人林某，个体户。因犯贩卖毒品罪于2009年1月19日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月26日被监视居住。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人廖某、林某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于同年9月12日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人廖某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份开始，被告人廖某、林某在本县楚门镇西南村楚柚南路188号楚正手机店内后间开设赌场，供赌博人员叶纪法、陈某等人以挖花的形式进行赌博，并从中抽头获利。该赌场主要由被告人廖某管理，被告人林某有时参与抽头，获利额由二人共同支配。至2016年4月21日，该赌场及被告人廖某被公安机关查获，赌场开设期间共抽头获利约人民币3万元。案发后，被告人已退赃款人民币3万元。
2016年4月21日，被告人林某至本县楚门派出所询问被告人廖某情况时被抓获。
上述事实，被告人廖某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的证人叶纪法、陈某、孙某、郑某等人的证言，检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、追缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、票据、营业执照副本、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、林某结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人廖某系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪来处罚；被告人林某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某有前科，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。二被告人有积极退赃情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、二被告人的违法所得人民币三万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月三十日
代理书记员 许家旌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第543-2号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。
负责人刘富国，职务行长。
被执行人安阳市豫祥汽车商务有限公司。
法定代表人李制国，董事长。
被执行人杨红伟，男，汉族。
被执行人常科，男，汉族。
被执行人卜春平，男，汉族。
本院执行的中国银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市豫祥汽车商务有限公司、杨红伟、常科、卜春平借款合同纠纷一案，因四被执行人拒不履行安阳市豫安公证处（2012）安豫证经字第369号公证书及（2014）安豫证执字第32号执行证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市豫祥汽车商务有限公司、杨红伟、常科、卜春平名下银行存款贰拾万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 浩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初592号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日21时5分许，被告人张某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从惠安县崇武镇港墘村往西华村方向行驶，行驶至崇武镇台湾街路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为90.98mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有检查、提取、辨认笔录及照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，行政处罚决定书，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路且有被行政拘留的劣迹，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月28日起至2016年9月11日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月五日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执258号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人：秦桂荣。
被执行人：李德响。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人秦桂荣、李德响借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初728号民事判决书责令被执行人秦桂荣、李德响履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月六日
书记员 张 凯
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00401号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王新房，男，1966年7月24日出生，居民身份证号码3421241966********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县丹城镇前进行政村前进自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月26日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王新房犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人王新房到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年1月7日15时许，被告人王新房持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏ER01**的轿车，行驶至涡阳县202省道五里张附近路段处被民警查获。经对被告人王新房进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到146.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人王新房自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王新房在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、车辆信息，证人王伟伟证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王新房具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王新房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年八月五日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执364号
被执行人：奥某兵，男，1987年6月1日生，汉族。
本院在执行奥某兵犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执364号被执行人：奥某兵，男，1987年6月1日生，汉族。本院在执行奥某兵犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1211号
原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司。
代表人王振国，经理。
委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。
被告李增民，男，1962年11月10日出生，汉族，农民。
被告沈春花，女，1962年4月13日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人兰国卿，居民。
原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司（以下简称：邮政叶县分公司）诉被告沈春花、李增民确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政叶县分公司委托代理人王月民，被告李增民、沈春花及其委托代理人兰国卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政叶县分公司诉称：2014年9月16日，经原告邮政叶县分公司与被告平等自愿协商，被告将其共有的位于叶县夏李乡夏北村的7间房屋（房屋所有权证书号为叶房私字第××号）卖给原告邮政叶县分公司，原告邮政叶县分公司用于邮政综合营业用房。双方签订了书面合同，合同对买卖标的、价款、付款方式和房屋交付等事项进行了约定。合同签订后，双方履行了付款和交房义务，原告邮政叶县分公司也实际使用了上述买卖的房屋。根据合同约定，被告应当在合同签订生效后180日内将上述买卖的房屋过户，并将房屋所有权交付给原告邮政叶县分公司，但被告至今未办理房屋产权的过户手续。为此，诉请法院判令：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，原告邮政叶县分公司享有叶房私字第17795号房屋的所有权；2、依法判令被告向房产部门申请办理过户手续。
被告李增民、沈春花辩称：2014年9月16日，原、被告经协商，李增民与妻子沈春花将共有的夏李乡夏北村7间房屋（房屋所有权证书号为叶房私字第××号）卖给原告邮政叶县分公司。二被告对房屋交付等事项没有异议，所签订的买卖合同有效，原告邮政叶县分公司享有该房屋所有权，现在二被告愿意积极协助原告邮政叶县分公司办理房屋过户手续。
原告邮政叶县分公司向本院提供的证据材料有：1、中国邮政集团公司中国邮政（2015）100号文件，证明邮政叶县分公司是由原叶县邮政局改制而来，享有原叶县邮政局的资产，承继叶县邮政局的民事权利义务；2、原、被告双方于2014年9月16日所签订的房屋买卖合同，证明原、被告双方买卖关系是在双方平等、自愿、有偿的原则下签订的，属于有效合同，目前该房屋已经交付原告邮政叶县分公司实际使用，原告邮政叶县分公司对房屋进行了装修，在此处营业，同时根据合同第8条之约定，二被告应当协助办理房屋所有权的过户手续，对违约暂时保留权利；3、被告李增民持有的叶房私字第17795号房屋所有权证书，证明该房产是合法建设的房屋，可以排除违章建筑的情形，该房屋的用途为商业住宅，可以排除是二被告宅基地性质的房屋，应当可以自由交易。
被告李增民、沈春花对原告邮政叶县分公司提交证据的无异议。
被告李增民、沈春花未向本院提交证据。
经庭审质证，原告邮政叶县分公司提交的1-3号证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据以上有效证据以及当事人当庭陈述，可以确定以下案件事实，2014年9月16日，被告李增民、沈春花将其共有的位于叶县夏李乡夏北村的7间房屋（房屋所有权证书号为叶房私字第××号）卖给原告邮政叶县分公司，原告邮政叶县分公司用于邮政综合营业用房。双方签订了书面合同，合同对买卖标的、价款、付款方式和房屋交付等事项进行了约定，合同第八条约定“本合同签订生效后180日内，出卖人应当将本合同所有权证（所有权为买受人）交付给买受人，否则，每迟延一天，出卖人应当按天向买受人支付已付房产价款千分之二点一的违约金。超过180日的，买受人有解除本合同的权利，由此给买受人造成的损失由出卖人承担，由于买受人的原因造成没有按照约定期间将房产所有权证交付给买受人的，不视为出卖人违约”。目前该房屋已交付原告邮政叶县分公司使用。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。被告李增民、沈春花将其共有的位于叶县夏李乡夏北村7间房屋（房屋所有权证书号为叶房私字第××号）出售给原告邮政叶县分公司的行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议符合有效合同的必要条件。故原告邮政叶县分公司要求本院确认该买卖协议有效的理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司与被告李增民、沈春花于2014年9月16日签订的就叶县夏李乡夏北村7间房屋（房屋所有权证书号为叶房私字第××号）所签订的房屋买卖合同有效；
二、本判决生效后30日内，被告李增民、沈春花负责协助原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司将位于夏李乡夏北村7间房屋（房屋所有权证书号为叶房私字第××号）办理过户手续。
案件受理费100元，由被告李增民、沈春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李贝贝
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第873号
原告王某某，女。
委托代理人曹某某，四川五月花律师事务所律师。
被告雷某某，男。
委托代理人雷敬春，女。
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员赵燕荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人曹某某，被告雷某某的委托代理人雷敬春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识后，2002年6月18日办理结婚登记。由于双方系草率结婚，婚姻基础差，特别是小孩出生后矛盾加剧。2007年夏，原、被告因双方发生冲突打架，原告外出与被告分居生活至今，此期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。诉讼要求判令与被告离婚，小孩雷某甲由被告抚养，原告每月承担相应的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告告双方并无大的矛盾，因小孩生患疾病，故双方产生了些矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年6月18日，原告王某某与被告雷某某办理结婚登记。2003年11月30日，生育一子取名雷某甲。2007年12月8日，中国残疾人联合会评定雷某甲系肢体三级残疾。2007年，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告外出与被告分居生活至今。2008年，因小孩雷某甲在成都某医院住院治疗，医疗费、康复费等共计约两万余元，原告王某某支付雷某甲医疗费7000元，其余医疗费由被告支付。此期间，小孩一直随被告的母亲居住生活，原告回家看望小孩两次，并支付小孩的部份生活费。现诉讼来院，要求判令如前述请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口本、小孩雷某甲的常住人口登记卡、结婚登记申请书、审查处理结果、泸州市纳溪区合面镇园地村第五合作社证明、手机短信记录、中国工商银行个人业务凭证三张、中国邮政储蓄取款凭单、雷某甲的残疾人证及本院依职权调查的证人彭吕珍的证言在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽于2007年因家庭琐事产生矛盾后分居生活至今，但此期间，原、被告均能关心小孩雷某甲的健康成长，共同解决小孩因生病产生的医疗费等问题，原告也支付小孩的部份生活费用，可见，双方均能尽到一定的家庭责任。可见，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，只要双方多沟通，多理解，共同面对生活中的困难，夫妻关系可以得到改善。且原告未提出夫妻感情确已破裂的足够证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告雷某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一三年七月十日
书记员 王 娜
注：本民事判决书以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1661号
原告林少谊，男，1984年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑如璞，男，1989年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜育婷，男，1990年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林少谊与被告郑如璞、颜育婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少谊到庭参加诉讼，被告郑如璞、颜育婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑如璞因经商需要资金，于2013年12月30日向原告借款人民币50000元，约定以月利率2%计算利息。后因原告需要收回资金而多次向被告催讨，被告均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告郑如璞、颜育婷夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告郑如璞、颜育婷共同偿还原告借款人民币50000元及自2013年12月30日起至还款日止以月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑如璞、颜育婷未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告郑如璞以经商缺乏资金为由，于2013年12月30日向原告借款人民币50000元，约定以月利率2%计算利息，并由被告郑如璞出具一份内容为“借款人郑如璞因生意需要，兹向林少谊借款人民币伍万元（￥50000元整），月利率按2%计算。此据，借款人：郑如璞。2013年12月30日”的借条交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告郑如璞催讨，被告郑如璞均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告郑如璞与被告颜育婷于2011年12月14日办理结婚登记。
本院认为，被告郑如璞向原告林少谊借款人民币50000元至今未能偿还，有被告郑如璞出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑如璞应当偿还。原告林少谊要求被告郑如璞按约定支付自借款日起至还款日止以月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。因上述债务发生于被告郑如璞与被告颜育婷婚姻关系存续期间，且被告郑如璞、颜育婷均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告郑如璞与被告颜育婷的夫妻共同债务，因此，被告颜育婷应当与被告郑如璞共同承担偿还责任。被告郑如璞、颜育婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑如璞、颜育婷应于本判决生效后十日内偿还原告林少谊借款人民币50000元及利息（自2013年12月30日起至还款日止以月利息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑如璞、颜育婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年八月十一日
书记员 陈荣华
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1661号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告陈家山，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陈家山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1092号
上诉人（原审被告）：邹传奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被上诉人（原审原告）：吴贤环，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，
原审被告：合肥市包河区香舍丽景酒店，住所地合肥市包河区望江东路9号星隆商业广场七层D区商铺*****号。
经营者：胡杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原审被告：邹传伍，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原审被告：胡杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原审被告：王守保，男，1979年6月11日出生，汉族，住合肥市包河区，
上诉人邹传奇因与被上诉人吴贤环等合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4034号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邹传奇上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，各原审被告住所地均为安徽省霍邱县，故本案依法应由安徽省霍邱县人民法院管辖。一审裁定认为原审被告王守保所在地为合肥市包河区法院辖区，但是，其依据的仅是被上诉人提供的真伪不明的“人口信息”复印件，而王守保的户籍所在地系安徽省霍邱县。此外，在被上诉人提供的《合肥市美丽家园香舍丽景酒店股东协议》中，王守保的所在地载明为“安徽省合肥市蜀山区芜湖路”，也并非一审法院辖区，故一审法院仅以所谓“人口信息”来认定王守保住所地缺乏事实依据。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告吴贤环以合伙协议纠纷为由，以合肥市包河区香舍丽景酒店、邹传伍、胡杰、邹传奇、王守保为共同被告提起诉讼，其中原审被告合肥市包河区香舍丽景酒店、王守保的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人邹传奇的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十二月七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初648号
原告：张洪基。
委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：董�梅。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：马云萍。
原告张洪基诉被告董秀梅、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪基的委托代理人钟伟、被告董秀梅、被告保险公司的委托代理人马云萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告董秀梅驾驶辽B某某号小型客车在右转弯进入201国道之时将驾驶两轮摩托车的原告撞伤，经庄河市公安局交通管理大队认定，被告董秀梅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费24262.20元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元、护理费6000元、交通费560元、担架费270元、车辆技术检验费300元、复印病志费15元，合计42045.95元。因辽BY某某号小型客车在被告保险公司投保了交强险。上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告董秀梅承担70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费由被告负担。
被告董秀梅辩称，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分我同意在合理范围内承担赔偿责任。事故发生后我已给付原告赔偿款11000元，此款应从赔偿额中扣除。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年5月9日12时许，被告董秀梅驾驶辽BY某某号小型普通客车在鹤大线1563km+200m处南侧路口右转弯进入201国道时，与沿201国道由西向东行驶的原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告董秀梅驾驶车辆行驶至路口转弯时未停车让行，是形成事故主要原因，负事故的主要责任；原告无机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮轻便电动摩托车上路行驶，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告当日入住庄河市中医医院治疗，共住院25天，住院期间由其儿子张宝先护理。2016年4月6日，经大连科华司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张洪基右内、外踝骨折等损伤不构成伤残等级；伤后需1人护理60日；后期行内固定物取出术需费用8000元，或可按实际发生费用届时支付。对护理费，原告按大连地区护工标准主张。根据原告的申请，经计算原告合理的经济损失有：医疗费24262.20元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2000（80元/天×25天）、护理费6000�（100元/天×60天）、交通费300元、担架费270元、复印费15元，合计40847.20元。事故发生后，被告董秀梅给付原告赔偿款11000元。
另查，辽BY某某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保单、收条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告董秀梅驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，依法应在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告董秀梅承担70%的赔偿责任。因辽BY某某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告董秀梅按责任比例予以赔偿。关于原告主张的交通费560元，因其提供的证据并非原始票据，本院不予支持，考虑原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情给付交通费300元。关于原告主张的车辆检验费300元，因其未提供相关车辆检验报告，无法判明其合理性，本院不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费24262.20元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2000，合计34262.20元，被告保险公司应赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费6000元、交通费300元，合计6300元，被告保险公司应全额予以赔偿；原告余下损失24547.20元（34262.20元-10000元+270元+15元），应由被告董秀梅承担70%的赔偿责任，即17183.04元（24547.20元×70%）。事故发生后，被告董秀梅已给付原告赔偿款11000元，应从其赔偿原告款额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张洪基经济损失16300元；
二、被告董秀梅赔偿原告张洪基经济损失17183.04元（已给付11000元）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2610元（其中案件受理费250元、鉴定费2360元），原告负担840元，被告董秀梅负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年六月二十日
书记员 王 蔚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01135号
原告：吴国志，男，1968年7月30日生，满族，住址沈阳市于洪长江北街**号141。
身份证号码：2101051968********。
委托代理人：崔增平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：方静，女，1968年5月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街**号141。
身份证号：2101051968********。
原告吴国志诉被告方静离婚纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，依法审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国志及其委托代理人崔增平到庭参加了诉讼，被告方静经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，原、被告相识，于1995年10月26日在沈阳市皇姑区民政局登记结婚。2000年10月15日，儿子吴凡钊出生，今年14周岁。近年来，由于原告在外地工作，回沈后工作繁忙，对家庭照顾不够，致使原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，这几年，双方曾多次提及离婚，但考虑到孩子还小，就未实际办理离婚手续。现双方矛盾越积越深，无法正常沟通，已经分居生活，夫妻感情已经破裂，因此原告诉至法院，恳请法院判决，原、被告离婚，儿子吴凡钊由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告方静未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年10月26日登记结婚。2000年10月15日生育一子吴凡钊。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记申请书、居住证明等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴国志的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴国志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一四年七月二日
书记员 胡向余
第2页共3页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第39号
原告赵某甲。
被告康某。
原告赵某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序独任审判，于2015年3月6日开庭进行了不公开审理，原告赵某甲、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在深圳登记结婚，双方婚后生育一子，取名赵某乙。近年来，双方感情冷淡，口角频发。近期，女方曾数度主动提出离婚，但在男方同意并提出共同办理离婚登记手续时却又故意不配合。原告认为双方的感情已不复存在，继续维持这种有名无实的婚姻徒增双方的痛苦，故原告请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、未成年儿子赵某乙由原告抚养。
被告辩称：1、被告想知道原告提出离婚的理由；2、关于孩子的抚养问题，被告认为其有更多的时间陪伴孩子。
经审理查明，原、被告于2004年开始自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在深圳市南山区婚姻登记处登记结婚。2009年3月23日，原、被告生育一子，取名赵某乙。
庭审中，原告陈述双方于2004年开始通过网络认识，结婚后到孩子出生前，双方相处比较礼让，但是自从孩子出生后双方开始产生矛盾，经常在孩子的教育、抚养方式等问题上产生分歧并发生争吵，尤其是2013年原告调到东莞工作后，双方争吵更加频繁。被告认可原告的上述陈述。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续八年，又生育一子，双方之间应该有坚实的感情基础，原告亦承认婚后双方感情一直较稳定。现原告以双方在育儿观念存在分歧、性格不合等理由主张双方感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂并无法挽回。婚姻家庭生活中，夫妻因家庭琐事产生分歧、争执乃至争吵，在所难免，双方应当加强沟通，相互理解和包容，学会换位思考，冷静、理性地解决分歧、化解矛盾，而不宜草率放弃，且双方已生育一子，未满6周岁，正处于需要父母双方共同关爱和照料的阶段，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长角度考虑问题，共同为爱子营造和谐、幸福的家庭环境。被告亦应反思自身作为，积极承担家庭责任。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持，对原告诉请的其他事项，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告赵某甲与被告康某离婚；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3892号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告李建明，男，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原告维仕担保有限公司诉被告李建明追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月19日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为54，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，202元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金16，200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50，786.68元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务37，410元及违约金16，200元，并承担案件受理费。
被告李建明未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为54，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.5%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，472元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，202元、服务费及担保费270元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金16，200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50，786.68元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务37，410元及支付违约金16，200元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币37，410元；
二、被告李建明自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币16，200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140元（原告已预缴），由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1635号
上诉人（原审被告）张龙。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛仁富。
委托代理人谭德兰。
委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
原审被告王惠。
原审被告沈杰。
原审被告南通雅斯杰弹簧有限公司，住所地海安县海安镇高新技术产业开发区。
法定代表人单玉军，总经理。
原审被告江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县海安镇工业园区纬一路6号。
法定代表人王惠，总经理。
原审被告单玉军。
上诉人张龙因与被上诉人葛仁富、原审被告王惠、沈杰、南通雅斯杰弹簧有限公司、江苏君鑫谊石油机械有限公司、单玉军民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安高民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人张龙以双方已达成和解协议为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张龙自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张龙撤回上诉。
二审案件受理费35120元减半收取17560元，由上诉人张龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚晨蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03935号
原告宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街三条胡同。
负责人商贺武，职务：经理。
被告肖立梅（肖菲菲）。
被告孟书荣。
原告宽城鸿元机动车销售部与被告肖立梅、孟书荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员王源独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告宽城鸿元机动车销售部的负责人商贺武到庭参加诉讼，被告肖立梅、孟书荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2015年3月28日，被告肖立梅、孟书荣与原告签订协议书，被告肖立梅在原告宽城鸿元机动车销售部购买林海牌摩托车一辆，价款为6700.00元。被告肖立梅即时给付摩托车款1000.00元，并与原告约定剩余摩托车款于2014年9月28日前付清。被告孟书荣为被告肖立梅的欠款提供担保。
2、前述协议书第一条约定被告肖立梅愿意在2015年9月28日之前主动到永昌摩托车总汇用现金付清所欠原告的全部款项；第六条约定如出现违反其中一项属于违约，违约金壹仟元整。
3、原告的诉讼请求：判令二被告连带给付摩托车款5700.00元；由二被告承担延期付款的违约金及贷款利息1000.00元；由二被告承担本案诉讼费用。
4、被告肖立梅、孟书荣未答辩。
裁判结果
本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告肖立梅在原告处购买摩托车后，应按照双方约定的期限给付购车款，故原告要求被告肖立梅给付购车款的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖立梅未按协议书约定的期限给付购车款，构成违约，应按照协议书的约定承担相应的违约责任。被告孟书荣作为担保人在协议书上签字，双方未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖立梅在本判决生效后十日内给付原告宽城鸿元机动车销售部购车款5700.00元。
二、被告肖立梅于本判决生效后十日内给付原告宽城鸿元机动车销售部违约金1000.00元。
三、被告孟书荣对上述债务承担连带清偿责任，被告孟书荣承担保证责任后，有权向被告肖立梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告肖立梅、孟书荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张广政
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字35号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘应平，男，1979年5月生，汉族，贵州省织金县人。小学文化，农民，住贵州省毕节市织金县。曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘应平犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人刘应平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日14时许，被告人刘应平经电话与吸毒人员陈某联系后，在贵阳市观山湖区野鸭塘路边，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给陈某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人刘应平在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘应平在公安机关的供述及辨认笔录，证人陈某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警骆某某、孙某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）2921号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，被告人刘应平的通话记录，吸毒人员动态管控详细信息，贵州省开阳县人民法院（2012）开刑初字第314号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘应平违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘应平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘应平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人刘应平系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘应平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年6月17日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年一月二十七日
书记员 祝文君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更629号
罪犯高赵祥，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年11月7日作出（2011）泰海刑初字第386号刑事判决，以被告人高赵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月2日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高赵祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高赵祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高赵祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高赵祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00827号
原告：郭海翠，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：周晓伟，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：许小陆，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告郭海翠与被告周晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海翠及其委托代理人强昌连、被告周晓伟及其委托代理人马胜群、许小陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海翠诉称，2012年11月27日周晓伟驾驶摩托车沿S321线由东向西行驶，途经S321线孙村镇犁山村大屋组路段，与相对方向郭海翠驾驶电动车发生碰撞，造成郭海翠受伤及车辆损坏的交通事故。该事故周晓伟负同等责任，郭海翠负同等责任。后我在医院住院治疗并被鉴定为伤残。现要求被告赔偿我171138.60元。诉讼费用由被告承担。
被告周晓伟辩称，要求依法判决。
经审理查明，2012年11月27日周晓伟驾驶摩托车沿S321线由东向西行驶，途经S321线孙村镇犁山村大屋组路段，与相对方向郭海翠驾驶电动车发生碰撞，造成郭海翠受伤及车辆损坏的交通事故。该事故周晓伟负同等责任，郭海翠负同等责任。原告郭海翠于2012年11月27日至2013年1月2日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为骨折等，建议休息二个月等。
马能群系繁昌县孙村镇犁山村大屋村村民，其承包面积2.514亩于2010年被宁安铁路征用，属于失地农民。2013年4月23日安徽广济司法鉴定所鉴定郭海翠为伤残九级，建议自受伤之日起酌情给予休息期限150日，护理期限60天，营养期限60日。2013年5月7日繁昌县价格认证中心评估电动车损失为2012元。郭海翠系繁昌县新力源制衣有限公司员工。
被告已给付原告42000元。
本院认为，
（一）、因原告受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：80519.67元；2、住院伙食补助费：住院36天＊20元＝720元；3、对原告请求的营养费酌情支持800元；4、护理费：36天＊70元＝2520元；5、误工费：住院36天＋出院后酌情支持100天＝136天＊70元＝9520元；6、残疾赔偿金：4年＊21024元＝84096元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，结合其在本起交通事故中承担的责任，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持12000元；8、鉴定费：1550元；9、车辆损失：2012元；10、对原告请求的交通费酌情支持500元。合计194237.67元。
（二）、被告在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额10000元；2、财产限额2000元；3、伤残限额：交通费500元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金12000元；残疾赔偿金84096元；误工费9520元、护理费2334元。合计122000元。超过强制责任保险的数额即194237.67元-122000元＝72237.67元由被告承担60%即43342.60元。被告共承担122000元＋43342.60元＝165342.60元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周晓伟赔偿原告郭海翠各项损失165342.60元，扣除已给付的42000元，实际应赔偿123342.60元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭海翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元（原告已预交）由原告承担561元、由被告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年七月二日
书记员 王 欢
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第35-3号
申请执行人河南富昌建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人赵楠，该公司经理
被执行人大同市鑫飞龙特变电气有限公司，住所地山西省大同市小站村大塘路旁。
法定代表人燕保山，该公司董事长。
被执行人燕保山，男，1963年5月29日出生。
被执行人张英娥，女，1965年7月10日出生。
本院在执行申请执行人河南富昌建设工程有限公司申请执行被执行人大同市鑫飞龙特变电气有限公司、燕保山、张英娥合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关虽依法查封冻结了被执行人的车辆档案，但不宜强制执行，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山确调字第1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨焕朝
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更146号
罪犯杨军，男，1981年6月7日生，土家族，大专文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）铜中刑终字第185号刑事裁定，认定罪犯杨军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年7月29日起至2017年7月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00761号
原告曾雷阳，男，1986年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人曾新军，汉族，农民。
被告胡留云，女，1978年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾雷阳诉被告胡留云离婚纠纷一案中，原告曾雷阳于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雷阳提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾雷阳撤回起诉。
本案受理费100元，由原告曾雷阳负担。
审判员 谢 峥
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭立洲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1123号
原告无锡市同携投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人李震，该公司经理。
被告张建军，男，1993年11月19日生，汉族，住所地淮安市淮阴区。
原告无锡市同携投资管理有限公司诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员龚甬钰独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告无锡市同携投资管理有限公司的法定代表人李震到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市同携投资管理有限公司诉称：张建军因购物消费需要，向其借款5000元，约定利息为月息百分之二，保证在2015年8月27日归还本息。但期限届满后未能还款，经其多次催讨无果。现请求判令张建军归还借款5000元，支付利息（以5000元为本金，自2015年8月28日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），承担本案诉讼费。
被告张建军在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：2015年6月14日，无锡市同携投资管理有限公司（甲方）与张建军（乙方）签订《借款合同》一份，约定张建军向无锡市同携投资管理有限公司借款5000元，借款期限为3个月，分3期偿还，还款日期、金额分别为2015年7月13日还款1700元、2015年8月5日还款1700元、2015年8月27日还款1600元。合同第七条约定：乙方在约定时间内归还借款不再收取任何利息及费用，超过规定时间并且没有申请延期还款的，每天按照所借金额的千分之二收取利息费用并且每天须向甲方支付所借金额的千分之五作为违约金（封顶每天不超过100元），直至全额还款为止。无锡市同携投资管理有限公司支付了借款。因张建军到期未还，无锡市同携投资管理有限公司遂向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有借款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：无锡市同携投资管理有限公司与张建军签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现双方约定的还款期限已经届满，张建军应按约还款。因此，无锡市同携投资管理有限公司要求张建军偿还借款5000元的请求，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定：超过规定时间并且没有申请延期还款的，每天按照所借金额的千分之二收取利息费用，该利息费用为逾期利息，因“每天按照所借金额的千分之二收取”的约定违反相关规定，故无锡市同携投资管理有限公司愿意按照银行同期贷款利率的四倍主张自最后一期还款期限届满之日起的逾期利息，本院予以准许。张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建军于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告无锡市同携投资管理有限公司借款5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，自2015年8月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如张建军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，公告费300元，合计325元，由张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一六年四月二十日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5299之1号
申请执行人李树芳，无业。
被执行人嘉隆高科实业有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗.英杰，该公司董事长。
被执行人嘉隆控股集团有限公司，住所地：同上。
法定代表人爱新觉罗.英杰，该公司董事长。
被执行人爱新觉罗.英杰。
本院在执行李树芳与嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗.英杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第120号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏海强
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保654号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人尹思忠，男，1966年6月22日出生，汉族，住新邵县。
被申请人孙次英，女，1985年6月2日出生，汉族，住新邵县。系被申请人尹思忠之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(下源信用社)因被申请人孙次英欠款人民币48000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙次英在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙次英中国邮政储蓄银行新邵县大塘营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙次英在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所账户60555201620*（622188555001*）上的存款至60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执117-2号
申请执行人广西科达建材化工有限公司，住所地广西南宁市良庆区建业一街2号。
法定代表人：周武，总经理
被执行人被执行人防城港华鸿混凝土有限公司，地址防城港市港口区企沙镇北港村田北组横冷。
法定代表人覃进贤。
申请执行人广西科达建材化工有限公司与被执行人防城港华鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)港民初字第1300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人防城港华鸿混凝土有限公司的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港华鸿混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西科达建材化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港华鸿混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人广西科达建材化工有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海峰
二〇一六年九月五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执117-2号
申请执行人广西科达建材化工有限公司，住所地广西南宁市良庆区建业一街2号。
法定代表人：周武，总经理
被执行人被执行人防城港华鸿混凝土有限公司，地址防城港市港口区企沙镇北港村田北组横冷。
法定代表人覃进贤。
申请执行人广西科达建材化工有限公司与被执行人防城港华鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）港民初字第1300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人防城港华鸿混凝土有限公司的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港华鸿混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西科达建材化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港华鸿混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人广西科达建材化工有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月18日作出的（2015）港民初字第1300号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海峰
二〇一六年九月五日
书记员 苏 林
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1113号
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将刘某（身份证号为3714）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十一日