wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第890号
原告：李素荣。
委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：周连生。
原告李素荣与被告周连生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告李素荣及其委托代理人刘德新、证人史某、高某、冯某、任某到庭参加诉讼。被告周连生经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李素荣起诉称：被告在位于宁波市北仑区小港街道经四路15号的宁波凯森文具礼品有限公司（以下简称凯森公司）承包保洁业务。2012年5月1日开始，原告经老乡史某介绍为被告到凯森公司做保洁。同月3日下午三点左右，原告根据被告的安排在人形梯子上做室内保洁，因扶梯人离开导致梯子滑到，致使原告受伤。经诊断为“双侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、右肺挫伤、右侧血气胸”。经鉴定，原告为10级伤残、误工期限120天、护理期限30天、营养期限60天。现原告起诉要求被告赔偿原告损失共计104081.5元（其中医疗费689.5元、伤残赔偿金为75804元、误工费14239元、护理费3609元，营养费1800元、住院伙食补助费840元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、交通费500元）。
原告李素荣向本院提供：1.工商登记信息，用以证明原告受伤的地点；2.证人史某、高某、冯某、任某当庭作证的证言，用以证明原告为被告做保洁，在工作期间摔伤的事实；3.病历卡、出院记录、住院病历、检查报告单、医疗费发票，用以证明原告受伤在医院就诊情况及医疗费支出；4.鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明伤残等级为10级，原告误工120天、护理期限30天、营养期60天、鉴定费1600元的事实；5.暂住证明，用以证明原告经常居住地在北仑城镇的事实。
被告周连生未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭予以质证视为放弃质证权利，经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2012年5月1日，原告经证人史某介绍与证人高某、冯某、任某一起到被告承包的凯森公司做保洁工作。同月3日下午，原告在人形梯子上做室内保洁，因扶梯人离开导致梯子滑到，致使原告受伤。原告住院治疗28天，经诊断为“双侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、右肺挫伤、右侧血气胸”，原告自行支付医疗费689.5元，其余医疗费已由被告支付。经鉴定，原告为10级伤残、误工期限120天、护理期限30天、营养期限60天。
另查明，原告自2010年3月15日至今一直在宁波市北仑区新碶街道高潮村居住。
本院对原告主张的各项损失，分项分析认定如下：
一、关于残疾赔偿金
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时上一统计年度。根据宁波市统计局、宁波市劳动和社会保障局公布，本案法庭辩论终�时上一年度的城镇居民人均纯收入为37902元，原告经常居住地在宁波市北仑区新碶街道高潮村，属于城镇消费，原告请求伤残赔偿金75804元（37902元／年×20年×10%），并无不当。
二、关于其他损失
根据宁波市相关标准和法律规定，本院对原告主张的其他损失认定如下：住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费3560元（43309元／年÷365天／年×30天）；原告未提供交通费发票，酌情确定原告交通费300元；误工费14238元（43309元／年÷365天／年×120天）；鉴定费1600元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案已查明，原告按照被告要求进行保洁工作时，因扶梯人员擅离职守，导致梯子滑到，致使站在梯子上进行保洁的原告受伤。原告在提供劳务过程中，被告未提供必要的安全保障，造成原告人身遭受伤害，且无证据证明原告存在故意或者重大过失，被告周连生应当对原告的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等损失，予以全额赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合原告的伤害程度等因素，酌情认定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告周连生应在本判决生效之日起十�内支付原告李素荣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等损失以及精神损失抚慰金共计103832.5元；
二、驳回原告李素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2157元，减半收取1079元，由被告周连生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年六月八日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第866号
罪犯唐亮。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月14日作出（2011）甬余刑初字第1667号刑事判决，以罪犯唐亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 何锦霞
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第728号
原告王秀珍，女，汉族，生于1931年5月12日，云南省彝良县人，农村居民。
被告陈绍强，男，生于1973年5月18日，汉族，云南省彝良县人。
原告王秀珍诉被告陈绍强排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员兰绍刚独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王秀珍、被告陈绍强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，原告于上世纪80年代在朱家沙坝内侧开垦荒地种植农作物，被告陈绍强占用原告的垦荒地建房，原告多次找有关部门反映无果，起诉要求被告停止侵权、恢复原状并负担诉讼费。
被告陈绍强辩称，被告建房使用的土地是和他人协商取得，与原告没有关系，未侵占原告的土地，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在庭审中，原告王秀珍为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、云南省农村土地承包合同书复印件一份，拟证明诉称的土地是原告的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为合同书上面没有发包人的签字，也没有承包人签字，合同书是虚假的。
被告陈绍强为证明其主张的事实，向本院提交以下证据。
2、角奎镇人民政府角证决字[2011]6号文件复印件一份（加盖角奎镇政府公章），关于对下坪组王秀珍反映未填发《农村集体土地承包合同书》及土地权属认定的处理决定，拟证明王秀珍反映的保险公司对门岩子的土地不属于王秀珍的权属；
3、昭通市中级人民法院作出的（2005）昭中民二终字第22号裁定书复印件一份，拟证明被告使用的土地不属于原告。
经庭审质证，被告王秀珍认为证据2是错误的，只是角奎镇人民政府没有填发证件给我；证据3不予认可。
本院认为，原告提交的证据“云南省农村土地承包合同书”复印件一份，该合同书上面没有发包方法人代表签字盖章，没有承包人签字盖章，也没有原告主张的地块，原告也未提交原件印证，不予采信。证据2系角奎镇人民政府所发文件，证据来源合法，内容客观真实，予以采信，证明了王秀珍反映保险公司对门岩子的土地权属不属于王秀珍；证据3是昭通市中级人民法院作出的（2005）昭中民二终字第22号裁定书，该裁定书的内容和本案无关联，不予采信。
本院认为，被告认为自己修建房屋的土地不属于原告，原告提交的证据也不能证明被告修建房屋的土地使用权属于自己，原、被告诉争的土地权属有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地确权属于人民政府解决；《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 兰绍刚
二〇一五年七月二十日
书记员 史世勇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1572号
原告李招小。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告许秀兵。
原告李招小与被告许秀兵农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李招小及其委托代理人庄文明、被告许秀兵到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告李招小诉称，经1998年二次承包，原告承包经营5.15亩耕地，农村集体土地承包经营权证号为9803101418。2001年，因原告暂时无力耕种，将其中东至大道、南至大道、西至翟国平地块、北至许夕洪地块的一块0.42亩的耕地借给被告耕种，后被告开挖成蟹一直养殖至今。现原告准备耕种，多次要求被告返还上述耕地未果。故起诉请求判令：一、被告立即返还原告0.42亩耕地（位于金坛市东方边村委下孙庄村崔家棚：东至大道、南至大道、西至翟国平地块、北至许夕洪地块）；如不能返还，则要求被告按1000元每年每亩承担租金；被告承担诉讼费。
被告许秀兵辩称，原告主动将田亩给被告，被告已经将土地开塘，无法返还。对原告主张的0.42亩面积有异议，没有经过实际丈量。对原�主张1000元/年/亩，也有异议，象原告这种情况在我们村上200-300元每年每亩的租金都有可能没人要。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告代表家庭取得了原金坛市涑渎乡官东村14组（现并归金坛市西城街道方边村村民委员会）5.15亩土地的承包经营权，并领取土地承包经营权证书。2001年左右，原告将上述土地中的0.42亩流转给被告，被告将该土地与周边土地开挖成池塘，经营养殖至今。双方未签订书面协议。被告陈述原告自2015年年初起向其主张承包地的相关权利。原告因向被告主张上述权利未果，于2015年5月8日诉至本院。
诉讼中，原告将其1000元/年/亩的诉讼请求变更为800元/年/亩。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的土地承包经营权证书及村委会出具的证明，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。其后，原告虽然将其流转给被告开挖池塘，但未签订书面协议也未约定期限，因此双方系没有约定流转期限的转包关系，原告仍享有承包经营权。
关于原告要求被告返还承包地或者支付土地流转价款的请求。由于本案中承包地连同周边土地已开挖渔塘多年，从经济效益、返还成本等方面考虑，不适合返还承包地。但是，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。双方对农地流转价格协商不成，继续让原告将承包地无偿给被告使用也违背公平原则，故本院认为应当依法支持原告要求支付土地流转价款的诉讼请求。关于支付流转价款数额的问题，根据本地土地流转价格，结合本案实际情况，本院酌定每年每亩600元的流转价款。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许秀兵自2015年在其与原告李招小承包地流转关系存续期间按每年每亩600元的标准每年向原告李招小支付0.42亩承包地流转金合计人民�252元。2015年的流转金于本判决生效之日起10日内履行完毕；今后每年的流转金于当年1月30日前给付完毕。
二、驳回原告李招小其余诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告许秀兵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费合计人民币80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号�80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一五年八月四日
书记员 潘逸鹤
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第87号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张文发，男。
被执行人吴宁英，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第03056号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张文发、吴宁英夫妇于2004年3月2日生育第一孩（女），于2010年4月24日生育第二孩（女），于2012年6月6日生育第三孩（女）。不符合再生育条件，于2014年4月2日生育第四孩（男），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育贰个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第03056号征收社会抚养费决定书。该决定书对张文发、吴宁英征收社会抚养费75312元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03056号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张文发、吴宁英。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人张文发、吴宁英在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03056号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张文发、吴宁英应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费75312元和执行费1029元。
三、被执行人张文发、吴宁英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 夏明惠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2449号
原告王新付，xxxxxxxxxxx。
原告关勇，个体户。
被告冷联军，个体户。
原告王新付、关勇诉被告冷联军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王新付、关勇到庭参加了诉讼，被告冷联军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新付、关勇诉称，2013年10月1日，被告因生意周转需要向两原告借款200000元，并出具借条承诺2014年4月1日偿还。到期后被告没有偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。请求判令被告偿还两原告借款本金200000元。
被告冷联军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冷联军于2013年10月1日为原告王新付、关勇出具借条一张，内容为：今借王新富、关勇人民币贰拾万元正，期限半年（2013.10.1-2014.4.1）。原告王新付、关勇在庭审中自述借款时提供给被告冷联军面值为200000元的承兑汇票一张。
本院庭后电话向被告冷联军核实，被告冷联军对上述借款的事实不持异议，并称在努力追讨债务进行清偿。
本院认为，被告冷联军向原告借款200000元的事实有其为原告王新付、关勇出具的借条予以证实，被告冷联军对此并不否认，本院予以确认。被告冷联军为原告出具的借条中载明的借款期限为半年，其未按约定的期限内向原告归还借款已构成违约，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告冷联军于本判决生效后十日内偿还原告王新付、关勇借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告冷联军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年七月十日
书记员 王 恺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1624号
原告孙志君，男，汉族，1971年1月28日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人柴寿臣，男，汉族，1962年3月21日出生，住所地辽源市龙山区南康街利源小区。
被告辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，董事长。
委托代理人冯晓平，公司法律顾问。
原告孙志君诉被告辽源市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙志君及其委托代理人柴寿臣、被告辽源市市政建设集团有限公司委托代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志君起诉称，2011年5月，原告为被告做挡土墙及巷路工程，当年10月份已全部完工。工程已于2012年5月1日验收合格。总计工程款为3，793，269.00元。被告分六次给付2，340，000.00元，剩余1，453，269.00元至今未付。原告曾多次催要，被告以没钱为由拒不支付。原告为维护自己的合法权益请求法院依法判令被告立即给付工程款1，453，269.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辽源市市政建设集团有限公司答辩称，被告不同意给付工程款，因为原告违约没有将工程全部完工，后被告又与其他工程队签订工程合同完成余下的工程，增加了工程款的支出，造成不必要的损失，该损失应该由原告承担，被告保留要求原告赔偿损失的权利。因原告没有给被告开具发票所以不同意给付工程款。该结算单中没有将混凝土钱扣除，应当从欠款额中扣除10，730.00元。
质证过程中，原告向本院举证如下：
1、2012年5月1日验收说明、结算单各一份，证明原告为被告施工一环路南、北段、福寿路挡土墙、护坡，工程造价3，617，000.00元。
被告质证意见是真实性无异议，只能证明原告完成的工程量，但其中还有应当完成还没有完成的工程量。结算单中没有扣除各种税费。
2、连阳路南1、2胡同工程结算单一份，证明原告为被告施工，工程造价152，269.00元。
被告质证意见是无异议。
3、模版材料费24，000.00元，证明被告向原告借模版未偿还折抵价款24，000.00元。
被告质证意见是无异议。
4、收条5份，证明原告收到被告给付工程款共计2，340，000.00元，其中有800，000.00元收条没有找到。
被告质证意见是无异议，给付工程款是2，340，000.00元。
5、辽源市郊区农村信用合作联社利率计算表，证明被告欠原告工程款应给付逾期利息259，022.61元。
被告质证意见是对证据本身无异议，但与本案无关，因为不是中国人民银行出具的利率计算表。
被告辽源市市政建设集团有限公司向本院举证如下：
2012年5月17日挡土墙承包协议一份，证明由于原告没有完成全部工程，被告只好雇佣他人继续完成，增加施工费用，原告违约行为给被告造成经济损失。
原告质证意见是有异议，协议不是与我签的与原告无关。
经审理查明，2011年5月，原、被告双方口头约定，原告属清包工挣人工费，为被告建设的一环路南段、北段、福寿路挡土墙、护坡进行施工，工程当年完工，2012年5月1日由被告验收并出具验收说明及结算单，工程造价3，617，000.00元。同年还为连阳路南1、2胡同施工，被告为原告出具工程结算单，工程造价152，269.00元。另外被告向原告借模版未归还折抵工程款24，000.00元，总计工程款为3，793，269.00元。被告分六次给付原告工程款2，340，000.00元，还应扣除混凝土钱10，730.00元，被告实际尚欠原告工程款1，442，539.00元。
本院认为，原、被告双方口头约定工程施工协议系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。原告按约定完成了工程量，被告对工程进行验收并出具结算单，说明原告履行合同符合约定；而被告未在工程验收并出具结算单后支付全部工程款，系违约行为。对原告要求被告逾期付款支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，按交付之日计算。故原告要求被告给付工程款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告没有完成全部工程，原告违约行为给被告造成经济损失，并向本院举出与他人签订的施工合同证明，该证据与本案无关联，不能证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告辽源市市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙志君工程款1，442，539.00元及利息，利息从2012年5月1日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费17，879.00元由被告辽源市市政建设集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马业成
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0630号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人于某，系安徽省宿州市运达运输有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月18日下午，被告人于某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江路由东向西行驶至港区派出所后，被民警查获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
被告人于某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人于某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年九月三日
书记员 邵玮玲
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第341号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人段某某，户籍所在地乌兰察布市凉城县，经常居住地包头市东河区。2012年3月15日因犯故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月26日涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年1月28日因被释放，2015年2月5日被包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第195号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年10月17日14时许，被告人段某某醉酒后驾驶蒙KC21**号两轮摩托车沿包头市东河区哈屯高勒路由西向东逆向行驶至铁西环岛西100米处，与赵某某驾驶蒙BUZ9**号小型轿车发生碰撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏之交通事故，段某某负事故全部责任，经检验段某某血中乙醇浓度为214.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年10月17日14时许，被告人段某某醉酒后驾驶蒙KC21**号两轮摩托车沿包头市东河区哈屯高勒路由西向东逆向行驶至铁西环岛西100米处，与赵某某驾驶蒙BUZ9**号小型轿车发生碰撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏之交通事故，经检验段某某血中乙醇浓度214.8mg／100ml。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，证人赵某某的证言，血中乙醇检验报告，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故照片9张，道路交通事故认定书，被告人段某某的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人常住人口信息，包头市东河区人民法院（2012）东刑初字第96号刑事判决书，证明了被告人已达法定刑事责任年龄及犯有前科的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人段某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年九月十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1282民初2253号
原告：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈营权，职务总经理。
被告:罗海山，男，1974年2月11日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司与被告罗海山民间借贷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肇东市长海小额贷款有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院开庭审理前原告主动申请撤诉，申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：
准许肇东市长海小额贷款有限责任公司的撤诉。
案件受理费25.00元，由肇东市长海小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月五日
书记员 马晓光
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第243号
罪犯薛二涛，男，1988年5月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因抢劫罪经陕西省延长县人民法院于二〇一〇年八月十九日以（2010）延长法刑初字第00035号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年二月五日至二〇二〇年二月四日止，于二〇一〇年十月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯薛二涛确有悔改表现，建议对罪犯薛二涛减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励166分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩二十四个积极。执行机关提出罪犯薛二涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛二涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛二涛减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第272号
申请执行人：张梅英，女。
被执行人：李翠耘，女。
被执行人：沈曙光，男。
张梅英与李翠耘、沈曙光民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂赤壁民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李翠耘、沈曙光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊建军于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款65000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李翠耘、沈曙光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张梅英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李翠耘、沈曙光新的财产线索，申请执行人张梅英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁执字第272号一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴纯平
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执945号
执行申请人：李廷泉，男，汉族，生于1966年11月27日，住四川省阆中市。
被执行人：王浩，男，汉族，生于1987年8月22日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初2216号民事判决书，受理申请执行人李廷泉与王浩合伙协议一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 梅 英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初672号
申请人：潘志祯，男，1970年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：刘增章，男，1969年12月31日生，汉族，住山东省昌乐县。
申请人潘志祯与被申请人刘增章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘志祯于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘增章名下的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘增章名下的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆，期限为2017年4月6日至2019年4月5日。
案件申请费464元，由申请人潘志祯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月六日
代书记员 田润梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1104号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：台州市恒源电镀有限公司，住所地黄岩区北城街道净土岙村78-5号。
法定代表人：张新生。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2007）73号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）73号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）73号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1756号
原告：济南铁路局青岛电务段。住所地，山东省青岛市。
被告：杨文斗，男，1963年2月3日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告济南铁路局青岛电务段与被告杨文斗房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南铁路局青岛电务段于2017年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南铁路局青岛电务段的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南铁路局青岛电务段撤回起诉。
案件受理费6126元，减半收取计3063元，由原告济南铁路局青岛电务段负担。
审判员 张克峰
二〇一七年四月六日
书记员 吕桐芳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初184号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘亚明，男，1982年7月15日出生，汉族，本科文化，现在永和清华园售房部工作，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月15日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人刘亚明犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人刘亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年12月14日20时47分，被告人刘亚明酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由东向西行驶至内乡县郦都大道与菊潭大街交叉口东100米处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘亚明的血液中乙醇含量为222.48mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘亚明的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘亚明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人刘亚明无异议，且有证人张某、李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人刘亚明均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘亚明的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘亚明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡春丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01771号
原告黄洪福，男，1964年出生。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告肖平，男，1963年出生。
被告曹霞，女，1963年出生。
二被告共同委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理黄洪福肖平、曹霞民间借贷纠纷一案中，原告黄洪福于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪福提出的撤诉申请是对其诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄洪福撤回起诉。
本案案件受理费1970元，减半收取985元（原告已预交），由原告黄洪福负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 饶师萄
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1137号
原告：李军龙，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：金乡县鸡黍镇任楼村村民委员会。住所地，金乡县鸡黍镇任楼村。
法定代表人：周勇奇，村长。
原告李军龙与被告金乡县鸡黍镇任楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军龙、被告金乡县鸡黍镇任楼村村民委员会的法定代表人周勇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款26510元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月29日计算至判决履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，原告包工包料为被告硬化进村道路及村中广场、三条小街巷。施工验收合格后，经原被告结算，被告应支付工程款共计131650元，被告陆续支付了105140元，剩余工程款26510元至今未付。原告多次找被告索要，被告一再推诿未能支付。
被告金乡县鸡黍镇任楼村村民委员会辩称，原告主张的工程款系上一届村委会所欠，账户上确实显示未还款项，但具体下欠多少钱不清楚。如果原告主张的工程款属实，同意支付工程款，不同意支付工程款利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，1、成交通知书；2、施工合同；3、道路硬化交工验收记录；4、施工结算清单；上述证据拟证明原告进行了施工，双方进行了结算，剩余工程款26510元未支付。被告认为，上述证据的真实性无异议，签字方周焕忠时任村书记兼村长，并且村中的路确实修了，但具体怎么签的合同不清楚。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，应予认定。
庭审后，原告提交了济宁市顺通市政工程有限公司出具的证明一份，拟证明原告主张的工程实际由原告施工，应当由原告负责结算工程款，应予采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，金乡县鸡黍镇人民政府与济宁市顺通市政工程有限公司签订了《鸡黍镇任楼村村庄道路硬化施工合同》，原告作为施工方的代理人在合同上签字。2013年9月12日，鸡黍镇任楼村道路硬化工程竣工验收。2013年11月29日，鸡黍镇任楼村村民委员会向原告出具了《任楼村施工结算清单》，并有时任村书记兼村长周焕忠签字，结算清单内容为：我村修建广场和硬化进村道路及小街巷，由李军龙施工，具体工程量及价格，广场45600元、进村道路47515元、小街巷三条14385元、12075元、12075元，共计131650元；已支付105140元，下欠金额26510元。
庭审后，原告提交了济宁市顺通市政工程有限公司出具的证明，内容为：“2013年8月1日我单位承建的金乡县任楼村修建村内三条小街巷工程，由李军龙实际施工并出资，工程结算由李军龙负责，特此证明2018年4月8日”。
本院认为，金乡县鸡黍镇任楼村村内工程实际由原告进行施工，并经验收合格，被告向原告出具了工程结算清单，已支付工程款105140元，剩余工程款26510元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。庭审中，原告主张自愿放弃工程款利息，应予准许。原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告金乡县鸡黍镇任楼村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告李军龙工程款26510元；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告金乡县鸡黍镇任楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一八年五月七日
书记员 陈 雷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初1137号原告：李军龙，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县鸡黍镇任楼村村民委员会。住所地，金乡县鸡黍镇任楼村。法定代表人：周勇奇，村长。原告李军龙与被告金乡县鸡黍镇任楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军龙、被告金乡县鸡黍镇任楼村村民委员会的法定代表人周勇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款26510元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月29日计算至判决履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，原告包工包料为被告硬化进村道路及村中广场、三条小街巷。施工验收合格后，经原被告结算，被告应支付工程款共计131650元，被告陆续支付了105140元，剩余工程款26510元至今未付。原告多次找被告索要，被告一再推诿未能支付。被告金乡县鸡黍镇任楼村村民委员会辩称，原告主张的工程款系上一届村委会所欠，账户上确实显示未还款项，但具体下欠多少钱不清楚。如果原告主张的工程款属实，同意支付工程款，不同意支付工程款利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，1、成交通知书；2、施工合同；3、道路硬化交工验收记录；4、施工结算清单；上述证据拟证明原告进行了施工，双方进行了结算，剩余工程款26510元未支付。被告认为，上述证据的真实性无异议，签字方周焕忠时任村书记兼村长，并且村中的路确实修了，但具体怎么签的合同不清楚。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，应予认定。庭审后，原告提交了济宁市顺通市政工程有限公司出具的证明一份，拟证明原告主张的工程实际由原告施工，应当由原告负责结算工程款，应予采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，金乡县鸡黍镇人民政府与济宁市顺通市政工程有限公司签订了《鸡黍镇任楼村村庄道路硬化施工合同》，原告作为施工方的代理人在合同上签字。2013年9月12日，鸡黍镇任楼村道路硬化工程竣工验收。2013年11月29日，鸡黍镇任楼村村民委员会向原告出具了《任楼村施工结算清单》，并有时任村书记兼村长周焕忠签字，结算清单内容为：我村修建广场和硬化进村道路及小街巷，由李军龙施工，具体工程量及价格，广场45600元、进村道路47515元、小街巷三条14385元、12075元、12075元，共计131650元；已支付105140元，下欠金额26510元。庭审后，原告提交了济宁市顺通市政工程有限公司出具的证明，内容为：“2013年8月1日我单位承建的金乡县任楼村修建村内三条小街巷工程，由李军龙实际施工并出资，工程结算由李军龙负责，特此证明2018年4月8日”。本院认为，金乡县鸡黍镇任楼村村内工程实际由原告进行施工，并经验收合格，被告向原告出具了工程结算清单，已支付工程款105140元，剩余工程款26510元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。庭审中，原告主张自愿放弃工程款利息，应予准许。原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告金乡县鸡黍镇任楼村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告李军龙工程款26510元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告金乡县鸡黍镇任楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一八年五月七日书记员  陈 雷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执763号
申请执行人樊某某
被执行人周某某
本院在执行申请人樊某某与被执行人周某某借款合同纠纷西安仲裁委员会于2015年3月17日作出的西仲裁字（2014）第930号裁决书一案中，确定被执行人周某某偿还申请执行人借款本金50万元及其利息222425元，被执行人周某某对上述借款承担连带偿还责任。申请执行人曹某某于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年3月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9620元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月28日作出（2016）陕0823执763号：
周某某将其所有的位于呼和浩特市毓秀国际公馆8号楼2单元803室（97.23㎡）的一套房产，用于抵销被执行人周某某欠申请人曹某某的全部借款722425元（曹国生本金50万元，利息222425元、仲裁费18265元）。。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第930号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李艳玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1142号
原告：宋经和，男，1954年8月27日生，汉族，现住沁阳市。
委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被告：沁阳市西向镇行口村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇行口村。
法定代表人：毋海兵，系该村村委主任。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告：沁阳市西向镇行口村柿树庄村民小组，住所地：沁阳市西向镇行口村。
负责人：程培委，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
原告宋经和与被告沁阳市西向镇行口村村民委员会（以下简称行口村委）、沁阳市西向镇行口村柿树庄村民小组（以下简称柿树庄村民小组）为侵害集体经济组织成员权利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋经和及其委托诉讼代理人杜增辉，被告行口村委的法定代表人毋海兵，柿树庄村民小组的负责人程培委，以及二被告的委托诉讼代理人勾保公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋经和向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将原告列入柿树庄村应参加分配财产花名册；2、依法判令二被告向原告支付第一笔集体资产发放方案中原告应分得的20000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：在沁北产业集聚区及集聚区企业的不断发展的过程中，昊华宇航公司占用了沁阳市西向镇行口村柿树庄的土地，柿树庄村整体搬迁，在搬迁过程中，村民个人住房、土地先后得到赔补偿，只有村内集体财产的补偿款尚未得到分配。2015年9月30日，两被告向全体村民公布了“柿树庄村第一笔集体资产发放方案”以及柿树庄村应参加分配财产花名册，方案将本案原告排除在发放名单中。原告得知后多次与两被告交涉，要求两被告给出合理的不发放理由，但是两被告一直没人出面处理此事。依据《物权法》的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，原告认为其作为本集体小组的成员，理应享有集体财产补偿款的分配权。在其合法权益无法通过其他途径得到保护的情况下，原告特向人民法院起诉，请人民法院判如所请。
被告行口村委辩称，柿树庄村民小组土地属于柿树庄村民小组集体所有，并一直由柿树庄村民小组经营管理，根据《村民委员会组织法》第28条第3款，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。事实上，“柿树庄村应参加分配财产花名册”以及“柿树庄村第一笔集体资产发放方案”，均系柿树庄村民小组村民和党员讨论决定，并非行口村委员会决定。因此，行口村委会不是本案适格被告，宋经和将行口村委会列为被告没有事实和法律依据。据此，请求裁定驳回宋经和对行口村委的起诉。
被告柿树庄村民小组辩称，一、宋经和在征地补偿安置方案确定时不具有柿树庄村民小组成员资格，无权请求支付土地补偿费。2009年12月，柿树庄村民小组针对本村市民下岗无业人员经党员群众大会研究决定作出公告，公告张贴全村并送达每家每户，宋经和属于公告所列的“应按空户口对待，不能享受村民的一切待遇”的范畴。而2009年12月19日公告属于村规民约的范畴，是基于村民自治权利而产生的，且与宪法、法律、法规和国家的政策不存在抵触，没有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，依法应当予以认定。在柿树庄村民小组集体土地即将被征收的大背景下，2010年1月11日，宋经和从原铝电厂非农户口转到柿树庄村民小组农业户口，这种规避法律进行非转农的行为，属于典型的以合法形式掩盖非法目的，依据《民法通则》第五十八条，应当归于无效，从行为开始起就没有法律约束力，故不能认定宋经和享有柿树庄村民小组成员资格。二、宋经和已经享受退休保险待遇，不应当列入“柿树庄村应参加分配财产花名册”。基于村民自治权利，柿树庄村有权制定土地补偿费发放方案，并可以依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费。鉴于宋经和已经开始享受退休保险待遇，这样，柿树庄村根据2009年12月19日公告，经党员群众大会研究，制定了“柿树庄村应参加分配财产花名册”，将宋经和排除在花名册之外。综上，宋经和在已经享受退休保险待遇的情况下，继续主张征地补偿费，违背了民法通则第四条规定的诚实信用原则，故不应当列入“柿树庄村应参加分配财产花名册”，不应当享受“第一笔集体资产发放方案”中的分配款。据此，请求裁定驳回宋经和对行口村委，并判决驳回宋经和对柿树庄村民小组的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的原、被告提供的下列证据予以采信：原告提供的原告身份证，沁阳市西向镇行口村村民委员会组织机构代码证1份，原告宋经和户口本1份以及派出所出具的户籍证明1份，柿树庄村第一笔集体资产发放征求意见（草案）以及柿树庄村应参加分配财产花名册1份；被告柿树庄村民小组提供的宋经和职工离退休养老保险待遇计算单（申请法院调取）。对被告有异议的原告提交的协议书的真实性本院予以采信。对原告有异议的被告柿树庄村民小组提供的下列证据，结合被告柿树庄村民小组申请的证人宋某的当庭证言本院对其真实性予以采信：2009年12月19日公告、2015年9月23日柿树庄村民小组代表经过民主议定程序作出的分配草案、柿树庄村第一笔集体资产发放征求意见草案、关于柿树庄村搬迁第一笔集体资产分配方案决定（附441人名单以及参会人员签字表）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋经和户籍登记于沁阳市电厂，为非农业户口，2010年1月11日迁入西向镇行口村，转为农业户口。原告宋经和原工作单位为沁阳华懋铝业有限公司，2014年8月22日正常退休，从2014年9月起领取养老金。柿树庄村民小组是沁阳市西向镇行口村的一个村民小组，2015年柿树庄村整体搬迁，第一笔集体资产转让金1000万元进行发放，经村群众代表会议研究并征求大多数村民意见，决定：2014年7月15日前出嫁的姑娘、所有享受国家财政的公务人员、有疑问户口的人员以及承包村果园的农户不参加1000万元的分配。2015年9月30日，柿树庄村民小组对应参加分配1000万元的400多人进行了张榜公布，每人分得20000元，原告宋经和不在分配人员名单中。宋经和不服，多次向西向镇政府反映，但始终无果。现宋经和诉至法院，要求解决。另查明，2001年1月1日至2030年12月31日，宋经和承包了柿树庄村民小组的部分闲散土地及荒山种植林木。
本院认为，作出“柿树庄村应参加分配财产花名册”以及“柿树庄村第一笔集体资产分配方案”，均系柿树庄村民小组，并非行口村委决定。因此，行口村委会不是本案适格被告。
宋经和原户籍登记为沁阳市电厂，为非农业家庭户口，目前其正常退休，已开始领取养老金，故其并未在柿树庄村民小组集体经济组织内生产、生活，其不应享有柿树庄村民小组集体经济组织成员资格。综上，原告要求二被告将原告列入柿树庄村应参加分配财产花名册并要求二被告向原告支付第一笔集体资产20000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告宋经和的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋经和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘海富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李思远
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第186号
原告骆某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人曾华林，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告骆某乙。（系原告骆某甲的父亲）
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
原告骆某甲与被告骆某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告骆某甲之委托代理人曾华林、被告骆某乙之委托代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告要求被告将抚养费由每月500元增加至每月945元，但原告提交的证据不能证明抚养费需要增加的事实，故本院对原告要求每月增加抚养费的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），适用小额诉讼程序审理减半收取50元，由原告骆某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 航
相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）林行初字第14号
原告陈全礼，男，生于1950年8月2日，汉族。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所。
被告安阳县社会医疗保险中心。
法定代表人岳广新，男。
委托代理人刘远浩，男，该单位职工。
原告陈全礼诉被告安阳县社会医疗保险中心履行法定职责一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋业军，被告委托代理人刘远浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳县社会医疗保险中心对原告2014年4月24日至5月6日在河南省人民医院住院的医疗费用不予办理医保报销手续，理由为原告不能够提供医疗费票据原件。被告于2015年3月12日向本院提供了拒绝为原告办理医保报销手续的依据：1、《关于印发河南省城镇职工基本医疗保险生育保险业务管理经办规程（试行）的通知》（豫人社（2011）77号）第二十九条，证明住院报销应提交住院收费专用票据。2、《安阳市城镇职工基本医疗保险费用结算暂行办法》第十条，证明住院报销应提交住院收费专用票据。3、《中华人民共和国会计法》第十四条，证明必须取得原始凭证（发票），不合法的原始凭证不予接受。4、财政部、卫生部关于印发《医疗收费票据使用管理办法》的通知（财综（2012）73号）第四条，证明医疗收费票据是会计核算的原始凭证，是按照国家有关规定申请医疗费用报销的有效凭证。
原告陈全礼诉称，原告系安阳县住房和城乡规划建设局退休职工。原告退休之前，原告的工作单位为原告在被告处参加了安阳县职工医疗保险。2014年4月，原告因患胆囊炎在安阳市人民医院进行治疗。后因疗效欠佳，经批准后到河南省人民医院进行治疗。2014年4月24日至5月6日期间，原告在河南省人民医院住院进行了手术治疗，并为此支付了医疗费29618.66元。原告办理出院手续后，因不慎而丢失了河南省人民医院出具的原始医疗费票据。经向被告质询，原告到河南省人民医院复印了医疗费票据并由该院加盖了住院查补收费专用章，证明了原告在该院治疗并支出医疗费的客观事实。但是，在原告取得上述加盖医院印章的票据复印件之后，被告又以原告没有医疗费票据原件可能存在骗保嫌疑为由拒绝为原告办理医保报销手续。原告认为被告的行为明显不符合国家的有关规定，属于滥用职权和不正确履行法定职责。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告依法履行法定职责，对原告在河南省人民医院支出的29618.66元医疗费按照国家规定进行核定并报销支付给原告医疗费用。
被告安阳县社会医疗保险中心辩称，一、答辩人作出的不予报销的具体行政行为不属于行政不作为。原告出院后由于未提供符合医保报销条件的相关票据，经答辩人多次请示上级部门，并开会专门研究，最终确定不能够给原告报销，是依法行政的体现，是作为行为，而非不作为。由于现行医保政策和财务制度未对医保票据丢失如何报销医保费有相应规定，如果答辩人擅自用原告的复印件报销，就属于行政乱作为。法院应当判决驳回原告诉讼请求。二、答辩人依法按照有关规定给予原告不予报销住院费的具体行政行为符合法律规定。现在没有相关法律法规或者政府文件规定复印件加盖公章可以报销。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的不予报销医疗费用所依据的《会计法》以及其他规范性文件的真实性没有异议。但认为这些法律和规范性文件要求的票据只要能够证明住院事实就应该报销。被告对原告参加了医疗保险的事实，经过批准异地就医的事实，原告住院的事实没有异议，但认为原告医疗费票据复印件不能够作为报销依据。
经审理查明，原告陈全礼系安阳县住房和城乡规划建设局退休职工。退休之前，原告工作单位为原告在被告安阳县社会医疗保险中心参加了安阳县职工医疗保险。2014年4月，原告因患胆囊炎在安阳市人民医院进行治疗。后经过被告批准原告转到河南省人民医院进行治疗。2014年4月24日至5月6日，原告在河南省人民医院住院并进行了手术治疗，支出医疗费29618.66元，出院后因原告持有的河南省人民医院医疗费票据原件丢失，原告随即到原治疗医院复印了收费票据第二联并加盖了该医院住院查补收费专用章。原告持该医院的医疗费票据复印件和相关材料到被告安阳县社会医疗保险中心要求审核报销。被告以原告没有申请医疗费用报销的有效凭证为由不予报销。
本院认为，被告安阳县社会医疗保险中心是安阳县辖区内履行社会医疗保险管理的法定机关，依照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，负有保障参保人员在有疾病的情况下依法从国家和社会获得物质帮助的法定义务。原告在退休前参加了社会医疗保险，具有享受社会基本医疗保险待遇的资格。原告因病住院治疗并产生的医疗费用依法应当给予报销。原告因意外因素，丢失了医疗费用原始票据，原告随即到就诊医院复印了医疗费票据第二联并加盖了住院查补收费专用章，结合原告提供的住院治疗的其他手续，能够证明原告因病住院的事实和实际产生的费用。被告以原告不能够提供医疗费票据原件，没有相关规定为依据而拒绝报销，剥夺了原告享有的基本医疗保险权利，其行为不符合社会保险法的基本原则。被告所依据的《会计法》以及其他规范性文件不足以排除原告应享有的权利，被告应当尊重客观事实，在排除原告弄虚作假的可能性的情况下，对原告住院实际产生的医疗费用按照规定进行核定并予以报销，以最大限度地保护原告应予享受的医疗保险权利得以实现。故被告以原告不能够提供医疗费票据原件，而没有相关法律法规规定可以报销为由不予报销原告医疗费用的理由不能成立，被告应当向原告履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
被告安阳县社会医疗保险中心在本判决生效后三十日内为原告陈全礼在河南省人民医院支出的医疗费用按照国家规定进行核定并报销支付给原告。
案件受理费50元，由被告安阳县社会医疗保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦 莉
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第14号
原告伊振林，男，汉族，无职业。
被告林口镇人民政府房屋征收办公室。
法定代表人林德刚，职务主任。
原告要求被告履行《城市住宅房屋征收与补偿安置协议书》的约定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。
原告诉称：2012年8月16日原告与被告签订了《城市房屋征收与补偿安置协议书》，明确了双方的责任与义务。然而被告违背了协议约定，将协议定给原告的3号楼422楼下的车库另作他用，并不能按约定于2014年8月30日移交回迁房，原告为此数次找被告协商未果。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案被告属于事业法人资格，不具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的法定职责，被告不是本案适格主体，据此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊振林的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 潘晓明
审判员 赵 强
审判员 高大鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 康春明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4546号
原告郑宝珠，农民。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人温搏，福建元光律师事务所律师。
被告王国祥，农民。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
原告郑宝珠与被告王国祥健康权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝珠及其委托代理人吴文通、温搏、被告王国祥及其委托代理人徐敬伟均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请鉴定期间为一个月。本案现已审理终结。
原告郑宝珠诉称，2013年11月25日14时许，被告王国祥到原告家花圃内，因琐事发生纠纷，被告殴打原告致伤，经龙海市公安局鉴定为轻微伤偏重。原告伤后先后到漳州市中医院、漳州市医院治疗，伤情诊断为：1、双肺纹理增强；胸椎正侧位未见明显骨折脱位；2、双侧眶内少量积气，左侧眼睑部皮下血肿；3、双耳外伤性神经性耳聋。因此造成的损失：一、医药费10439.35元；二、误工费13311元；三、交通费1000元；四、营养费1565.9元；五、精神损失费5000元；法检费用170元。请求判令被告王国祥赔偿原告郑宝珠因伤造成医疗费等损失合计31486.25元。
被告王国祥辩称，医药费存在不合理开支，要求鉴定，原告自身也存在过错，应自行承担一半责任；交通费发票系连号，不客观真实，法检费用系单方举证费用、应自行承担。
经审理查明，2013年11月25日14时许，被告王国祥在本市九湖镇林前村原告郑宝珠的花圃内，因琐事被告殴打原告，致原告头面部多处皮肤软组织挫擦伤；胸部腹部皮肤软组织挫擦伤；右小指皮肤擦伤。经龙海市公安局刑事科学技术室两次鉴定均为轻微伤偏重。被告王国祥因此被公安机关行政拘留5日。原告受伤当天到漳州市中医院治疗，检查报告为：1、双肺纹理增强；胸椎正侧位未见明显骨折脱位；2、双侧眶内少量积气，左侧眼睑部皮下血肿；3、颅脑CT平扫未见明显外伤性异常。截止2014年7月18日，原告多次到漳州市中医院、漳州市医院门诊治疗，其中，2013年12月27日原告到漳州市中医院检查治疗耳道，2014年3月28日漳州市中医院出具疾病证明书，载明原告双耳外伤性神经性耳聋。原告共花去医药费10439.35元。审理中，本院根据被告申请，委托福建诚正司法鉴定所对原告的医药费进行用药合理性鉴定。2014年11月29日，福建诚正司法鉴定所出具鉴定意见：原告医疗费中，不合理部分为1298.47元。
以上事实，有原告提供的病历卡、疾病证明、检查报告、门诊及费用清单和医院票据、《公安行政处罚决定书》、鉴定意见书，以及双方庭审中陈述为据，可以认定。
本院认为，被告王国祥因琐事殴打原告郑宝珠致轻微伤偏重，在承担了行政处罚的责任之外，还应当依法承担民事赔偿责任。赔偿的项目和标准应依照法律规定和上一年度的统计数据确定。本案原告的损失有：医疗费剔除不合理部分后确认为9140.88，原告未住院治疗，误工费和交通费结合原告门诊就诊情况酌定为700元和150元，营养费结合原告伤情酌定为457元（9140.88元×5%），合计10447.88元。鉴于原告郑宝珠的伤情，其请求精神损害抚慰金，酌定为2000元。法检费用属单方举证费用，应自行负担。关于被告辩称原告也有过错，应承担一半责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王国祥应赔偿原告郑宝珠医疗费等损失10447.88元。
二、被告王国祥赔偿原告郑宝珠精神抚慰金2000元。
三、驳回原告郑宝珠的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年一月九日
书记员 黄吴刚
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第208号
原告黄海平，男，汉族，1986年1月出生，住广宁县南街镇。
被告薛进林，男，汉族，1982年8月出生，住广宁县宾亨镇。
本院在审理原告黄海平诉被告薛进林民间借贷纠纷一案中，原告黄海平于2014年11月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄海平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄海平负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 雷 远
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1276号
申请人王南兴。
委托代理人张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人顾国清。
申请人王南兴与被执行人顾国清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）锡滨太民初字第0286号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：顾国清应支付王南兴本金38000元，利息8000元、案件受理费375元。因被执行人未自觉履行，王南兴向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的40375元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，顾国清名下没有银行存款、车辆、房产可供执行。本案尚有执行款人民币40375元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�。申请人未能提供其他可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 项�
二〇一四年十二月十日
书记员 石志如
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初131号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人孙洪权，男，1976年5月17日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2004年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；2012年5月27日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月26日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人孙洪权犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人孙洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日18时许，被告人孙洪权在其朋友阿荣旗某某镇居民介某家，介某让孙洪权用其银行卡在互联网上交电话费，并将银行卡的密码告诉了孙洪权，交完话费后介某将银行卡放到家中的冰箱上，后二人出去吃饭。21时许，二人返回介某家，孙洪权趁介某不备将冰箱上的银行卡盗走，并在农业银行的ATM机上，分两次将卡内的4000元人民币取出，赃款被其挥霍。
2015年9月1日23时许，被告人孙洪权因赌博输光了钱，便产生盗窃之念。孙洪权在阿荣旗某某镇某小区，将居民许某停放在院内但未上锁的一辆蓝色斯巴鲁森林人越野车盗走，在开往拉布大林途中，因车辆驶入道下不能移动而被其遗弃，后被失主找回。经阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币111000元。
上述事实，被告人孙洪权在开庭审理过程中亦无异议，且有失主许某、介某的报案材料及其陈述笔录，被告人孙洪权的供述、户籍信息、归案经过，证人孙某的证言，农业银行账户明细查询，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，被盗车辆信息及照片，阿荣旗人民法院（2005）阿刑初字第00007号刑事判决书，释放证明书及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙洪权刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于其案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2022年4月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙洪权退赔被害人介某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永生
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一七年八月八日
书 记 员 王秀琨
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执701号
申请人：姚利君，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825197003110029）
被执行人：贡正院，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825197709213759）
申请人姚利君与被执行人贡正院的民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初373号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款65000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人姚利君与被执行人贡正院的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，申请人亦无其他动产及不动产线索提供可供执行，被执行人目前下落不明，无法查找，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第272号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第209号起诉书指控，被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日下午14时许，被告人李某某在武威市凉州区杨府巷21号自家楼下以100元的价格给吸毒人员冯某某贩卖毒品海洛因0.04克，吸毒人员冯某某遂将该毒品上缴公安机关，之后公安人员将被告人李某某抓获，并当场从其身上查获作案工具黑色直板手机一部。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人李某某贩卖给冯某某的白色粉末状可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
二、随案移送扣押的作案工具黑色直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王福海
人民陪审员 ：鲁晓卫
人民陪审员 ：胡全基
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：张新朋
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1091号
原告（反诉被告）：黄海涛，男，汉族，1996年10月17日生，住河南省桐柏县。
原告：黄秋凤，女，汉族，2001年7月22日生，住河南省桐柏县。
法定代理人：王业平，女，1973年5月7日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：郑淮松、李立宏，河南朝野律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王广振，男，汉族，1955年12月9日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
原告黄海涛、黄秋凤诉被告王广振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月27日和2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄海涛、黄秋凤的委托诉讼代理人李立宏及黄秋凤的法定代理人王业平，被告王广振及委托诉讼代理人朱飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄海涛、黄秋凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、营养费等各项损失89736.03元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月16日15时30分，被告王广振驾驶无号牌三轮摩托车，沿桐柏县太白路自东向西行驶至桐柏县人民法院门前路段掉头时，与相向黄海涛驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄海涛及车上人员黄秋凤受伤。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告王广振负事故的主要责任。事故发生后，黄海涛、黄秋凤被送往桐柏县中心医院住院治疗。黄海涛四肢任一大关节功能丧失25%以上，经南阳阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。黄海涛化费医疗费、误工费、伙食补助费等各项损失86833.87元。黄秋凤花费医疗费、护理费等各项损失2902.16元。
原告黄海涛向法庭提交了如下证据：1、黄海涛身份证复印件一份，证实黄海涛的主体资格；2、交通事故认定书、不调解通知书，证实该事故发生的主体、时间、地点及责任划分；3、黄海涛住院证、诊断证、病历、出院证、费用清单等相关住院材料，证实黄海涛住院花费医疗费、住院天数等情况；4、房屋购房协议复印件一份，证实黄海涛家在桐柏县购有房子，应按城镇标准计算；5、南阳司法鉴定所鉴定意见书一份，证实黄海涛为十级伤残；6、鉴定费票据一张，证实该鉴定花费700元；7、南阳万和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。
原告黄秋凤向法庭提交了如下证据：1、黄秋凤身份证复印件一份，证实黄秋凤的主体身份；2、交通事故认定书、不调解通知书，证实该事故发生的主体、时间、地点及责任划分；3、黄秋凤住院证、诊断证、病历、出院证、费用清单等相关住院材料，证实黄秋凤住院花费医疗费、住院天数等情况。
王广振辩称，本案交通事故属实，对原告合理损失愿意承担责任；本次事故原告承担一定的责任，应该赔偿被告的相关费用。
王广振反诉称，在本次交通事故中王广振受伤支出医疗费用3110.81元，要求被告赔偿。
黄海涛对王广振的反诉辨称，对交通事故认定的责任无异议，被告合理损失原告愿意承担。
被告向法庭提交证据如下：1、王广振诊断证、住院证、病历、出院证各一份，证明王广振因交通事故受伤情况；2、医疗费票据1张，证明王广振医疗费情况；3、王广振户口本一份，证明王广振户口情况；4、南阳万和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2017年2月16日15时30分，被告王广振驾驶无号牌三轮摩托车，沿桐柏县太白路自东向西行驶至桐柏县人民法院门前路段掉头时，与相向黄海涛驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄海涛及车上人员黄秋凤受伤。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告王广振负事故的主要责任，黄海涛负事故的次要责任，黄秋凤无责任。事故发生后，黄海涛、黄秋凤、王广振被送往桐柏县中心医院住院治疗，黄海涛住院治疗14天，黄秋凤住院治疗5天，王广振住院治疗4天。黄海涛的损伤经南阳阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。诉讼中，经南阳万和法医临床司法鉴定所评定为未达到伤残程度；原告二次取出内固定物费用为8000元。
另查明，2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，被告王广振驾驶无号牌三轮摩托车与黄海涛驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞发生交通事故，造成黄海涛、黄秋凤、王广振受伤，原告黄海涛及被告王广振均应在事故责任范围内承担赔偿责任。黄秋凤在事故中无责任，其损失应由原告黄海涛及被告王广振赔偿，但黄秋凤未在本案中向黄海涛主张权利，对应由黄海涛承担的赔偿部分，本院不予处理，黄秋凤可另寻途径解决。
本院对原告黄海涛的损失赔偿范围及标准认定如下：医疗费为11722.07元+二次取出内固定物费8000元=19722.07元，住院伙食补助费为10元/天×14天=140元，护理费为33857元/年÷365天/年×14天=1298.62元，误工费为27232.92元/年÷365天/年×14天=1044.55元，共计22205.24元。原告于2017年3月29日和4月8日支出的499.14元医疗费用，无相关证据予以证实，本院不予采信。原告黄海涛主张的财产损失部分，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
本院对原告黄秋凤的损失赔偿范围及标准认定如下：医疗费2118.37元十检查费120元=2238.37元，护理费为33857元/年÷365天/年×5天=463.79元，营养费10元/天×5天=50元，住院伙食补助费为10元/天×5天=50元，共计2802.16元。
本院对被告王广振的损失赔偿范围及标准认定如下：医疗费为2121.81元，住院伙食补助费为10元/天×4天=40元，护理费为33857元/年÷365天/年×4天=371.04元，误工费为27232.92元/年÷365天/年×4天=298.44元，共计2831.29元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王广振于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄海涛各项损失22205.24元的70%，即为15543.67元；
被告王广振于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄秋凤各项损失2802.16元的70%，即为1961.51元；
原告黄海涛于本判决生效之日起五日内赔偿被告王广振各项损失2831.29元的30%，即为849.39元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，反诉费25元，原告黄海涛支出鉴定费1300元，被告王广振支出鉴定费700元，共计4068元，由原告黄海涛负担2500元，被告王广振负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 栗 政
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾柄旗
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终26号
上诉人（原审原告）沈香兰，女，1960年3月16日出生，朝鲜族，自由职业者，住长白山保护开发区池北区如意宾馆。
委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局，住所地长白山保护开发区管理委员会池北区。
法定代表人黄贵君，该局局长。
委托代理人王宗友，长白山保护开发区法律援助中心法律工作者。
上诉人沈香兰因与被上诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局（以下简称长白山经发局）政府信息公开一案，不服安图县人民法院作出的（2016）吉2426行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：池北区管理委员会于2006年至2007年经批准实施了池北区滨河路项目和滨河路三角广场项目的拆迁，原告的房屋被列入拆迁范围。就相关拆迁补偿事宜，原告沈香兰分别于2007年5月11日、2007年７月8日与池北区规划建设局重点工程管理处签订了《货币补偿协议》，并已履行完毕。2016年，原告沈香兰向被告提出政府信息公开，要求获取“1.吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局关于滨河公寓（套房）一期项目核准的批复；2.吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局关于滨河公寓（套房）二期项目核准的批复；3.吉林省长白山保护开发区池北区滨河路项目《建设项目批准书》（2006年4-7月间发放，取得人为池北区规划建设局重点工程管理处）；4.吉林省长白山保护开发区池北区滨河路三角广场项目的《建设项目批准书》（2006年4-7月间发放，取得人为池北区规划建设局重点工程管理处）”。2016年8月1日，被告作出《关于信息公开的回复》，告知原告，其申请公开的第1项内容不存在，第3、4项内容不属于被告公开的政府信息，应向池北区经济发展商务局申请公开，并以附件形式向沈香兰公开了第２项内容。原告认为该回复未完全公开相关信息，侵犯了原告的合法权益，向本院提起了行政诉讼。
原审认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，原告沈香兰与池北区规划建设局重点工程管理处签订了安置补偿协议，协议已经履行完毕，故原告丧失了对被拆迁房屋及土地的权利，其与政府及其相关部门针对拆迁房屋、土地的相关前置行为不再具有法律上的利害关系。原告以被告未完全公开相关信息为由，提起行政诉讼，不具有原告主体资格。故对原告沈香兰的起诉不应予以受理，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。
原审裁定：驳回原告沈香兰的起诉。
沈香兰不服，提起上诉称：1.一审审理的内容不是上诉人的诉讼请求，一审应对被诉信息公开行政行为的合法性予以审查，而非征收行为；2.上诉人并没有针对拆迁、土地等相关问题提起诉讼，一审以签订补偿协议判定上诉人不具有主体资格，驳回起诉没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法对被上诉人信息公开的行政行为的合法性予以审查。
长白山经发局辩称：1.我局作出滨河公寓（套房）二期项目核准的《批复》的时间是2015年3月26日。在此之前沈香兰已经签订了安置补偿协议并履行完毕，我局作出《批复》的行为没有侵犯上诉人的权益；2.因沈香兰的权益没有因我局作出的《批复》而受到侵犯，因此我局不是适格被告;3.沈香兰于2016年7月17日向我局书面提出了政府信息公开申请，在法定期限内已于2016年8月1日将批复邮寄给沈香兰。综上，原审裁定合法有效，请求维持原审裁定。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，因沈香兰与池北区规划建设局重点工程管理处签订了安置补偿协议，并已实际履行完毕，故沈香兰不再具有被拆迁房屋及土地的相关权利，其与政府及其相关部门针对拆迁房屋、土地的相关前置行为也不再具有法律上的利害关系。长白山经发局对沈香兰申请信息公开的处理对其权利义务也不产生实际影响，因此，沈香兰本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，故一审裁定驳回沈香兰的起诉并无不当。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，沈香兰的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年五月二十日
书记员 邢艺凡
附：法律依据
1.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（五）项规定：认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2513号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：张全，男，生于1970年8月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：张娜，女，生于1971年7月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告张全、张娜物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回对被告张全、张娜的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年七月十八日
书记员 吴雨洵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5787号
上诉人（原审被告）：张永利。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王治朋。
委托诉讼代理人：张培，天津勒芒律师事务所律师。
原审第三人：天津房管家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里43103。
法定代表人：孟现成，总经理。
上诉人张永利因与被上诉人王治朋、原审第三人天津房管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永利以服从一审判决为由，于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1213元，减半收取606.5元，由上诉人张永利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李珊珊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5885号
原告：周斌，男，1980年9月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：姚峰平，男，1979年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告周斌与被告姚峰平民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周斌到庭参加了诉讼，被告姚峰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款25000元。事实和理由：2010年左右，原告曾为被告做喷绘加工，共欠原告加工款18800元，当年，被告又向原告借款1000元，合计19800元。之后，在原告催要下，被告原意支付部分利息，并于2015年2月17日出具给原告借款25000元的借条一份，约定于同年5月31日归还。但被告至今未付，故起诉要求被告归还借款。
被告姚峰平未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月17日，被告姚峰平出具给原告借条一份，借条载明：“今借周斌人民币贰万伍仟元整（￥25000），到2015年5月31日前归还”。之后，由于被告至今未能归还，原告遂诉讼来院。
审理中，原告自认本案所涉借款25000元中有借款本金1000元和加工款18800元，其余钱款为被告欠款后自愿承担的利息。
本院为查明事实，与被告电话联系核实，被告确认上述事实，也愿意归还。
本院认为，被告欠原告加工款及借款，由被告出具的借条佐证，虽然被告实际欠款数额与借条中载明的数额不相符，差额部分是被告考虑到欠款时间较长，愿意支付的利息，该利息并未超过法律规定的最高限度，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚峰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚峰平于本判决生效之日起十日内支付原告周斌人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由被告姚峰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币426元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈 霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00336号
原告陈汉均。
委托代理人吴立新。
被告刘杰。
被告刘澎澎。
原告陈汉均与被告刘杰、刘澎澎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新到庭参加诉讼。被告刘杰、刘澎澎因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉均诉称，2011年3月2日，被告刘某与原告签订买卖合同1份，被告刘某因工程制模需要向原告购买红多层板及木方等材料。2012年1月11日，经双方结算，被告刘某向原告出具欠条1张，明确结欠原告材料款107325元，并承诺于2012年3月底结清。同时被告刘某的儿子刘澎澎自愿在该欠条上签字担保。欠款到期后，原告多次催讨无果。故诉请法院判令被告刘某立即偿还欠款107325元，被告刘澎澎对刘某上述欠款承担连带清偿责任。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告刘某、刘澎澎系父子关系。2011年3月2日，被告刘某与原告陈汉均签订买卖合同1份。被告刘某因工程需要向原告陈汉均购买“红多层板”、“木方”等建筑制模材料。2012年1月11日，双方就货款进行了结算，由被告刘某向原告出具欠条1张，欠条载明其结欠原告材料款107325元，于2012年3月底结清，并由被告刘澎澎在该欠条上签字担保。到期后，两被告均未归还。原告催索无果，诉至法院要求处理。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的买卖合同，被告向原告出具的欠条，本院调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告刘某之间买卖合同关系成立。被告刘某向原告购买“红多层板”、“木方”等建筑材料结欠原告货款107325元有被告刘某出具的欠条为证，本院予以认定。根据“债务应当清偿原则”，被告刘某依法应当按约偿还上述欠款。被告刘澎澎为刘某所欠原告货款的清偿提供担保属实，双方未约定保证形式，被告刘澎澎应按照连带责任保证承担保证责任。由于保证人刘某与原告未约定保证期间，根据相关法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未提供证据证明其在欠款到期后六个月内向保证人刘某主张过保证责任，因此被告刘某免相应的保证责任。故本院对原告要求被告刘某承担连带清偿责任的诉请，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决书发生法律效力后十日内给付原告货款107325元。
二、驳回原告陈汉均的其他诉讼请求。
如被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，公告费690元，合计人民币3137元，由被告刘杰负担（原告已代垫，待执行时由被告刘杰一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2447元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
代理审判员 张 尤
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第481号
原告：杭州万艺建材有限公司。
法定代表人：骆晓华。
委托代理人：赵夏焱。
被告：浙江有色建设工程有限公司。
法定代表人：邬宇平。
原告杭州万艺建材有限公司（以下简称万艺公司）与被告浙江有色建设工程有限公司（以下简称有色公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人赵夏焱到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告万艺公司诉称：2011年4月，原、被告签订《杭州市预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告承建的宝龙房产一期桩基工程供应商品混凝土。合同对混凝土质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法都有明确的约定。合同签订后，原告已依约履行了相应的供货义务，被告未按约定支付货款。截止起诉之日，被告累计欠款46563.99元。经多次催要均未果，故原告诉请：一、判令被告支付货款46563.99元及逾期利息损失（以合同约定日万分之三计，自2011年12月2日计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告万艺公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《杭州市预拌混凝土买卖合同》，用以证明原、被告双方的合同关系以及双方的权利义务；
2.商品砼结算单3页，用以证明被告对2011年4月28日至2011年7月1日期间发生的混凝土方量、货款的确认；
被告有色公司在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年4月，原、被告签订《杭州市预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告承建的下沙宝龙房产一期桩基工程供应商品混凝土。其中合同第4条约定：预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单，每月25日结算，次月20日付上月砼款的75%，余款25%在供砼结束后5个月内付清。原告供货时间自2011年4月28日始，至同年7月1日止。原告履行供货义务后，被告仍有46563.99元剩余货款尚未付清。
本院认为：原、被告双方签订的合同及商品砼可以证明双方存在买卖合同法律关系。双方合同意思表示真实，内容不违反法律法规，应确认有效。原告履行供货义务后，被告应按合同约定内容支付货款，被告未履行全部付款义务，应承担相应民事责任。被告未支付货款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告万艺公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告有色公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃权利的行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江有色建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州万艺建材有限公司货款46563.99元；
二、被告浙江有色建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州万艺建材有限公司利息损失（于2011年12月2日起按每日万分之三计算至判决确定的履行期满之日止）。
如被告浙江有色建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，减半收取605.5元，由被告浙江有色建设工程有限公司承担。原告杭州万艺建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州海弘微电子有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1211元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈轩桢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10386号
上诉人（原审被告）：赵亚，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：刘明江，男，汉族，1975年12月18日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。
上诉人赵亚因与被上诉人刘明江追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10503号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人赵亚预交的二审案件受理费23084元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 伟
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00139号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人裴某，机动车驾驶员。2015年4月26日因涉嫌交通肇事罪向公安县公安局自首，5月6日被刑事拘留，5月18日被逮捕，5月22日被公安县公安局取保候审。6月15日经本院决定逮捕，并于当日执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日上午，被告人裴某将牌号为鄂D×××××的轻型厢式货车停放在公安县甘家厂乡周某的汽修厂进行检修，10时50分许检修完毕，随后，被告人裴某驾车在向港黄公路倒车调头时，因对后方交通安全状况观察不够．将由东向西骑自行车的陕生标撞倒后碾压，造成被害人陕生标受伤，经医院抢救无效死亡（殁年71岁）。事故发生后，被告人裴某主动拨打“110”报警，并向前来处理事故的交警投案。经公安县公安局对此次道路交通事故认定，裴某承担此事故的全部责任。
2015年5月14日，被告人裴某亲属与被害人亲属达成赔偿16万元的赔偿协议，并已给付，取得被害人亲属谅解。
上述事实被告人无异议，并有肇事车信息查询结果单；调解协议书、刑事谅解书证；证人周某、陕陈慧的证言；鉴定意见、责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人裴某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某主动报警并在事故发生后在现场接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。案发后能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5319号
原告：李某，女,1927年8月5日出生,汉族,住安徽省庐江县,
被告：束某1,男,1967年6月28日出生,汉族,住安徽省庐江县,
被告：束某2，女，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县,
被告：束某3，女，1999年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县,
本院在审理李某诉束某1、束某2、束某3继承纠纷一案中，原告李某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担。
审判员 张 灿
二〇一七年九月三十日
书记员 刘顺娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00021号
原告（反诉被告）徐传芳，男，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）潘宁，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区归德南路567号。机构代码：57632086-7.
负责人郑子龙，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）徐传芳与被告（反诉原告）潘宁、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告（反诉被告）徐传芳、被告（反诉原告）潘宁均于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，以双方已经和解为由时申请撤回起诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）徐传芳自愿撤回起诉、被告（反诉原告）潘宁撤回反诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）徐传芳自愿撤回起诉、被告（反诉原告）潘宁撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）徐传芳负担，反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）潘宁负担。
审 判 长 吕春元
审 判 员 张书海
人民陪审员 董一玮
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵世魁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9980号
原告：西安市雁塔区金屋建材经销部，经营场所：西安市雁塔区雁环中路。
经营者：田凤清，男，汉族，1986年6月8日出生。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：田淑霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。系该公司员工。
被告：陕西传统牧业发展有限公司，住所地：陕西省富平县华朱乡页坡村1号。
法定代表人：田亚莉，职务不详。
本院在审理原告西安市雁塔区金屋建材经销部与被告陕西传统牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区金屋建材经销部于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区金屋建材经销部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区金屋建材经销部撤回起诉。
本案案件受理费2390元减半后由原告。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达