淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01115号
原告隽金保。
委托代理人余元顺，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告朱金云。
被告赵云深。
原告隽金保与被告朱金云、被告赵云深民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告隽金保及其委托代理人余元顺、被告朱金云到庭参加诉讼，被告赵云深经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽金保诉称：2013年度，被告赵云深因购买货车及周转资金需要分四次共向原告借款20万元，分别为：2013年4月4日借款5万元，借款期限为三个月；2013年5月11日借款5万元，借款期限为三个月；2013年7月1日借款6万元，借款期限为三个月；2013年7月12日借款4万元，借款期限为一个月，被告赵云深分别于借款之日出具相关借据，借据约定，被告逾期还款自愿承担逾期还款利息，利息为银行同期同档贷款利息的4倍及与诉讼相关的诉讼代理费等。被告赵云深借款时，提供赵云深、朱金云夫妻共同共有的房屋即淮安国际农贸城A15号楼122室作为借款担保，并将该房屋所有权证交给原告。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。借款到期后，被告未能及时按约归还借款。原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款20万元并支付逾期利息；由两被告承担诉讼代理费12000元；诉讼费由两被告承担。
被告朱金云辩称：借款是事实，原告的借款是高利贷，借款一共20万元，利息有月息5分、也有月息6分，借款到现在，两被告已经支付给原告利息约11-12万元。2015年3月27日，被告朱金云的婆婆王尊玉出具的证明，系被强迫所写。对2013年4月4日、7月12日的借条三性无异议，其他两张借条无法确定。
被告赵云深未作答辩。
经审理查明：2013年4月4日、5月11日、7月1日、7月12日，被告赵云深分别向原告隽金保借款，金额分别为5万元、5万元、6万元、4万元，前三笔借款约定借款期限为三个月，最后一笔借款约定借款期限为一个月，被告赵云深分别自借款之日出具借据给原告。借据均为一样的格式文本，均约定：在借款期限内借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至偿清之日，并承担债权人因索要借款发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费、评估费、交通费、利息（利息为同期银行贷款利息的4倍）、不良资产处置等实现债权的所有费用。……2015年3月27日，案外人王尊玉即被告赵云深的母亲出具一份证明给原告，证明内容为：“房屋所（有）权人（为）朱金云赵云深夫妻，淮安国际农贸城A15号楼122室此房作贷款抵押与对方隽金保，证明人：王尊玉，2015年3、27日，产权账号20×××32。”
另查明：被告朱金云与被告赵云深于2006年2月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的4张借条、结婚证复印件、证明在卷佐证，本院予以确认。
再查明：2015年3月30日，原告隽金保与淮安市淮阴区兴淮法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费12000元。
以上事实，有原告提供的委托代理合同、收据在卷佐证，本院予以确认。
原告隽金保陈述，原、被告系朋友关系，2013年4月份，被告赵云深找到原告隽金保称其做运输生意需要资金向原告借款5万元，借据系原告准备，原告在淮安市清浦区解放西路214号原告经营的房产中介门市交付的现金，现金交付后，被告填写了借据。借据约定借款期限内不支付利息，逾期按照同期银行贷款利息的四倍支付利息。之后的三笔借款也是被告赵云深联系原告，称购车需要资金，利息照付。每次借款均系现金交付，填写的借据格式也均一致，双方对所有的借款均口头约定借款利率为月息2分，被告一直支付利息至2013年年底。最后一笔借款即2013年7月12日的借款，借款交付后，被告赵云深将其与被告朱金云位于淮安市国际农贸城A15号楼122室房屋的房产证交付原告，称该房屋抵押给原告，改日办理抵押登记，但事后无法联系被告赵云深，抵押登记未办理。2015年3月27日，被告赵云深的母亲王尊玉出具一份上述房屋抵押给隽金保的证明。庭审中，原告明确利息从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息至实际还款之日止。
本院认为：合法的借贷应当受到清偿。原告隽金保与被告赵云深之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告赵云深向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告赵云深出具借条的行为是对双方之间借款关系的确认，也是对借款数额的确认。被告朱金云辩称对其中两张借条的三性无异议，对另外两张借条的三性无法确定，其又辩称借款总额为20万元，但对其辩称意见未举证证明，故对其不确认其中两张借条的意见，本院不予采纳。被告赵云深与被告朱金云系夫妻关系，被告赵云深在婚姻存续期间向原告借款做生意，其经营收入与家庭开支未分离，被告赵云深未提供证据证明和原告约定该笔借款为个人债务，或被告赵云深、朱金云约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赵云深在婚姻存续期间向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告赵云深、朱金云应承担共同还款责任。被告朱金云辩称两被告已经支付约十一、二万元的利息，原告对此不予认可，且两被告未举证证明，本院难以采纳。原告隽金保诉称案外人王尊玉出具的房屋抵押证明可以成立两被告的房屋抵押给原告隽金保的意见，从原、被告陈述来看，该房产属于两被告所有，而非案外人王尊玉，故案外人王尊玉出具抵押证明属于无权处分，该无权处分亦未得到两被告的追认，故该份证明不产生抵押的法律效果，对原告隽金保诉称意见，本院不予采纳。两被告未及时归还借款并支付利息，引发纠纷，应承担还款的民事责任。另，原告隽金保主张两被告承担原告因索要借款产生的诉讼代理费12000元，并提供委托代理合同及收据，被告朱金云对上述证据虽无异议，但辩称该费用被告不予认可，亦不予承担，因双方在借据中约定该费用由借款人承担，故对被告朱金云的该项辩称意见，本院不予采纳；对原告该项主张，本院予以支持。原告隽金保主张两被告归还借款本金20万元，并支付从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止的利息，关于借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于借款利息，原告称双方口头约定利息为月息2分，被告一直按照月息2分支付利息至2013年年底，而非借据中约定的利率，被告朱金云辩称原告的借款系高利贷，月息均在5分或者6分，可见双方之间约定了借款利息，而原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息未超出法律规定的范围，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金云、被告赵云深应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告隽金保支付借款本金20万元及利息（利息从2014年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1270元，合计5750元，由被告朱金云、赵云深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 朱 鑫
人民陪审员 刘月红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。