四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初2742号原告：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地四川省简阳市养马镇荷花十三社，统一社会信用代码9151208168993251XW。法定代表人：林绅文，董事长。委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海燕，女，公司职工。被告：翁梅，女，1989年12月18日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘敏（系翁梅丈夫），住四川省资阳市安乐县。被告：翁某，男，2001年5月26日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。法定代理人：黄某某2（系翁某母亲），住内江市东兴区。被告：翁昌莉，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。被告：奚礼英，女，1962年4月2日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。被告：翁敏，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。被告：翁伟，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。被告：翁昌南，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。被告：翁昌玉，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：黄成英，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。原告四川宏业商品混凝土有限公司（以下简称宏业公司）诉被告翁梅、翁某、翁昌莉、翁昌兰、奚礼英、翁敏、翁伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。经原告申请，本院于2016年7月24日作出（2017）川0180民初2742号民事裁定书对翁某某1、黄成英的银行存款或其他财产在价值120万元范围内采取了财产保全措施。原告于2017年7月19日以告错主体为由申请撤回对翁昌兰的起诉，并追加翁昌南、黄成英为被告，本院依法予以准许和追加。原告于2017年8月8日申请追加遗漏的继承人翁昌玉为被告，本院依法追加。本案依法由审判员赵春梅适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托诉讼代理人朱江河、黄海燕，被告翁梅的委托诉讼代理人刘某，被告翁某的法定代理人黄某某2和被告黄成英到庭参加了诉讼，被告翁昌南、翁昌莉、翁昌玉、翁敏、翁伟、奚礼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁梅、翁某、翁昌莉、翁昌兰、奚礼英、翁敏、翁伟在继承翁某某1的遗产范围内向原告支付货款580450.5元及逾期付款金（从2013年3月1日起至付清之日止以580450.5元为基数按每月2%计算），2.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。在诉讼中，原告申请追加被告黄成英、翁昌南、翁昌玉，并增加和变更诉讼请求为：1.要求判决被告黄成英支付货款580450.5元及逾期付款金（从2013年3月1日起至付清之日止以580450.5元为基数按每月2%计算）；2.要求被告翁梅、翁某、翁昌莉、翁昌南、翁昌玉、奚礼英、翁敏、翁伟在继承翁某某1的遗产范围内向原告支付上述债务；第三项诉讼请求不变。事实及理由：2011年11月18日，翁某某1作为签约代表以“四川富圣建筑工程有限公司”的名义与原告签订了《混凝土买卖合同》，第一条约定，自2011年11月18日起至本工程完工期间，由原告向四海涵洞工程提供C25砼，单价为335元，数量以买方签收的卖方实际送货方量确定；第四条约定，付款方式为当月货款买方应在次月十日前向卖方付清。买方逾期支付货款时，按逾期货款总额每日千分之二向卖方计付违约金。合同签订后，原告自2011年11月13日至2012年11月14日按约定供货至合同中约定的工地，并由合同指定的王某在送货单上签字确认，翁某某1、叶某在混凝土结算单上签字确认，原告共向该工地供应混凝土9814.9立方米，混凝土货款3580450.5元，翁某某1通过其在工商银行的×、×账户分10次向原告支付300万元货款，尚欠货款580450.5元。2015年8月5日翁某某1向原告出具付款计划书，载明“四川富圣建设集团有限公司（以下简称富圣公司）承诺对宏业公司欠的四海涵洞工程商砼款分批次付款计划，2015年12月30日前付清580450.5元，翁某某1，身份证511XXXXXXXXXXXX706，手机159XXXX789。”，翁某某1出具付款计划书后未支付所欠货款，富圣公司也未支付货款。2012年5月23日四川富圣建筑工程有限公司变更为四川富圣建设集团有限公司。原告曾于2016年2月1日起诉要求富圣公司和第三人乐山市第三建筑工程有限责任公司（简称乐山建筑公司）支付货款，在诉讼中，经四川省简阳市人民法院委托四川求实司法鉴定所鉴定，《混凝土买卖合同》中加盖的“四川富圣建筑工程有限公司”印章与成都市公安局特种行业管理科提供的印章不是同一枚印章，法院作出判决驳回原告诉讼请求的判决书；后原告不服上诉至资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院发回简阳市人民法院重审，简阳市人民法院审理后以翁某某1以四川富圣建筑工程有限公司名义与原告签订买卖合同属于无权代理和合同相对性原则为由判决驳回了原告要求被告富圣公司及乐山建筑公司的全部诉讼请求，原告不服判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年9月25日翁某某1因病去世，翁某某1的遗产有银行存款、汽车、住房及房内财产、两笔保险理赔款、简阳四海投资有限公司、四川富圣建设集团有限公司欠翁某某1的工程款，其遗产由继承人控制、占有和非法处置，在遗产分配前，翁某某1母亲黄某某1于2016年1月26日死亡，黄某某1之子翁某某2于2016年2月死亡，翁梅、翁某作为翁某某1的法定继承人，翁昌莉、翁昌南、翁昌玉作为黄某某1的法定继承人，奚礼英、翁敏、翁伟作为翁某某2的法定继承人，根据继承法应当在继承遗产范围内对被继承人翁某某1的债务承担清偿责任，故原告起诉至法院。被告翁梅辩称，1.混凝土买卖合同和付款计划书上“翁某某1”的签名是翁某某1本人签名，但混凝土买卖合同中翁某某1只是签约代表。2.翁某某1死亡后遗留的财产有一辆捷豹车、位于内江市的住房一套、三张银行卡，捷豹车因欠银行车辆贷款，已由为翁某某1车辆贷款的担保公司处理了，处理的情况不清楚；翁某某1欠银行房产按揭贷款和周某某的债务，由周某某偿还银行剩余贷款和将翁某某1欠黄某某10万元债务中的5万元偿还后，该住房已被内江市东兴区法院作出了裁定将房子归周某某所有；翁某某1是2015年9月25日上午七点去世的，翁某某1的银行卡内共有5万多元，银行卡余额用于安葬费用以及医疗费用，保险公司打入的保险金用于交内江房屋的按揭款以及打官司请的律师费用，现没有任何存款和遗产。3.翁梅放弃对翁某某1遗产的继承，对翁某某1的债务不承担责任。被告翁某、黄成英辩称，1.翁某放弃对翁某某1遗产的继承，对翁某某1的债务不承担责任。2.黄成英已经与翁某某1离婚，离婚协议中约定了各自名下的债务各自偿还，黄成英不应当在本案中承担责任。被告翁昌莉书面辩称，翁昌莉与翁某某1为兄妹关系，翁昌莉与翁某某1生前无经济往来，翁某某1去世后，本人未继承其任何遗产，并且自愿放弃今后继承翁某某1所有遗产的权利，身份证号为×。被告翁昌南书面辩称，其辩称意见与翁昌莉一致，身份证号为×。被告奚礼英、翁敏、翁伟书面辩称，奚礼英与翁某某1系弟媳关系，翁伟与翁某某1为叔侄关系，翁敏与翁某某1为叔侄女关系，翁伟、翁敏、奚礼英与翁某某1生前无任何经济来往，翁某某1去世后，翁敏、翁伟回去葬礼，葬礼完后就返回贵州务工，其它的一切事情都不清楚；翁伟、翁敏、奚礼英未继承其任何遗产，且自愿放弃今后继承翁某某1所有遗产的权利，翁伟身份证号为×，翁敏身份证号为×，奚礼英身份证号为×。被告翁昌玉书面辩称，翁某某1系翁昌玉哥哥，翁昌玉没有从母亲黄某某1处继承母亲的遗产，放弃继承遗产，对翁某某1的债务不承担偿还责任。双方争议的事实是：1.被告黄成英是否应对翁某某1的债务承担还款责任？2.翁某某1的遗产有哪些？3.放弃继承遗产的各被告是否对翁某某1的债务承担偿还责任？4.翁某某1的死亡时间。原告围绕争议的事实为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据材料1、原告营业执照，各被告的户籍证明、身份证复印件，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。证据材料2、《混凝土买卖合同》、付款计划书、（2017）川0180民初470号民事判决书、（2017）川01民终8270号民事判决书，付款计划书是由翁某某1的司机胡某书写，翁某某1签字确认，拟证明翁某某1因“四海涵洞工程”购买原告商品混凝土及欠款的事实。证据材料3、翁某某1与黄成英的离婚协议书、翁某某1银行账户明细、（2016）川2081民初3325号民事判决书，拟证明翁某某1的遗产，翁某某1的两个个人银行账户余额在2015年9月23日共为66942.33元、在2015年9月25日共为44930.33元。证据材料4、离婚登记审查处理表，拟证明本案货款发生翁某某1与黄成英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，黄成英依法应当承担连带清偿责任。证据材料5、翁某某1的户籍注销证明，黄某某1的户籍注销证明，原告申请法院调取的（2016）川2081民初3325号案件中的庭审笔录等档案材料、（2016）川2081民初398号案件的庭审笔录等档案材料、翁某某1所有的捷豹车辆信息及转让情况的材料。拟证明翁某某1与本案各被告之间的关系，翁某某1因本案四海涵洞工程货款发生的时间、欠款金额，原告曾主张权利的事实，翁某某1向原告支付货款的金额、时间，翁某某1的遗产范围，被告翁梅、翁某、翁昌玉、翁昌莉、翁昌南、奚礼英、翁敏、翁伟、翁玉应在遗产继承范围内承担责任。被告翁梅对证据材料2中的混凝土买卖合同和付款计划书中“翁某某1”的签字是翁某某1签的，买卖合同中翁某某1作为富圣公司的签约代表，付款计划书中内容不是翁某某1写的，计划书上也载明的是富圣公司欠款，不应由翁某某1承担责任；翁某某1是有一个司机叫胡某，有一个叫王某的是为翁某某1干活的。对原告提交的其它证据无异议。被告翁某、黄成英的质证意见与翁梅的质证意见相同，但离婚协议上对夫妻债权债务进行了约定，各自名下的债权债务各自处理，且付款计划书上的签字时间是在翁某某1与黄成英离婚之后。被告翁梅为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据材料6、内江市第一人民医院的出院病情证明、内江市东兴区富溪镇天赐村村民委员会出具的翁某某1死亡证明。拟证明翁某某1的死亡日期是2015年9月25日。证据材料7、四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011执1035号之一执行裁定书，经法院查明翁某某1欠周某某的债务共70多万元，周某某代翁某某1偿还银行房屋按揭款20多万元后，法院将翁某某1的该房屋以48万元的价格抵偿了欠周某某的债务。拟证明本案讼争的翁某某1遗产中的房屋已经被抵债了。证据材料8、四川省简阳市人民法院（2017）川0180执1295号执行裁定书，简阳市人民法院审理的黄某某与翁某某1的债务共计10万元，其中有5万元是由担保公司代翁某某1偿还，剩余的5万元是由周某某代翁某某1偿还的。拟证明翁某某1的遗产中的捷豹车子被债权人变卖用于偿还了债务。证据材料9、银行交款凭证16张，其中2016年1月24日、2016年3月23日、2016年5月25日分别向翁某某1在中国银行×的账号内存入2600元、2500元、2000元的金额，其余13张均为2015年11月至2017年7月期间向中国银行存入2500-2600元金额不等的存款，上面未显示姓名和具体的银行账户，拟证明5万多元用于安葬费后，剩余财产用于该房屋的按揭款。原告对被告翁梅提交的证据材料6中村委会证明的内容的真实性有异议；医院的出院病情证明书没有加盖医院公章，对其真实性有异议；内江市东兴区法院的裁定书翁某某1是2015年9月24日死亡的，简阳市人民法院的判决又是2015年9月23日，请法院对翁某某1死亡时间进行认定；对证据材料7、8、9真实性无异议，但每月的还款金额不一样。被告黄成英、翁某对翁梅提交的证据无异议。被告翁某、黄成英为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据材料10、离婚协议、“西雅图金山城”定购协议书、房产证、公证书、离婚证、被告黄成英申请法院调取的翁某某1房屋贷款还款记录和翁某某1的住院病历，翁某某1房屋还款账号为119860207350，拟证明翁某某1与黄成英离婚时对财产和债权债务的约定，翁某某1死亡后，黄成英等人每月偿还了部分银行贷款。原告对被告黄成英、翁某提交的离婚证、银行还款明细、住院病例的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到被告的证明目的，离婚协议约定的仅对离婚双方产生法律效力，不能对抗其他债权人，同样按揭款的偿还也是；对“西雅图金山城”定购协议书的真实性无异议，该房屋是夫妻共同财产，作为被告黄成英也是抵押人，也有偿还银行贷款的义务，不能证明达到房屋按揭款是由翁某某1的遗产在支付的证明目的。被告翁梅对黄成英、翁某提交的证据无异议。本院对内江市东兴区富溪乡天赐村村支书翁昌德、翁昌玉及黄成英的调查询问笔录，原告对笔录的合法性无意见，对真实性有意见。被告翁梅、翁某、黄成英对法院调查笔录无意见。本院对原、被告提交的证据认证如下：证据材料1、3、4、5、7、8、10及本院对内江市东兴区富溪乡天赐村村支书翁昌德、翁昌玉及黄成英的调查询问笔录均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。证据材料2中的买卖合同和付款计划书中翁某某1虽然为签约代表，原告通过诉讼向富圣公司主张权利，均无法查证翁某某1与富圣公司的关系，法院判决原告败诉，翁某某1的签名在合同和付款计划书是其本人签的，且结合证据材料5中调取的（2016）川2081民初398号案件的庭审笔录等档案材料，相互印证并形成证据锁链，可以看出翁某某1向原告购买货物，在合同履行过程中向原告支付了高达300万元的占总货款83.7%的货款，原告向翁某某1主张权利符合实际和法律规定，故对证据材料2，本院予以确认。证据材料6中出院病情虽无医院加盖印章予以确认，但与本院调取的内江市第一人民医院的住院病历能够相互印证，本院予以确认；证据材料6中的村委会证明无经办人和负责人的签名，形式不合法，故本院对村委会证明不予确认。证据材料9中的银行存单中2016年1月24日、2016年3月23日、2016年5月25日三张收款人姓名翁某某1和账号与证据材料10中的翁某某1还款银行账号相一致，本院对该三张存单予以确认；其余存单未显示收款人姓名和账号，且无其它证据予以佐证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，翁某某1作为签约代表以“四川富圣建筑工程有限公司”的名义与原告签订了《混凝土买卖合同》，约定：1、自2011年11月18日起至本工程完工期间，由原告向四海涵洞工程提供砼等货物。2、买方应指定其代表人王某签认混凝土送货单。卖方用搅拌车将混凝土运输到工地。3、结算方式：每月30日为双方确定的结算日，由买卖双方人员对自当月1日至当月30日买卖的混凝土方量及货款进行对账、结算。供货数量以买方现场收货人签收的卖方《送货单》所记载方量之和为准。4、付款方式：当月货款买方应在次月十日前向卖方付清。买方逾期支付货款时，按逾期货款总额每日千分之二向卖方计付违约金。合同并对其它事宜进行了约定。原告自2011年11月13日至2012年11月14日按约定供货至合同中约定的工地，并由合同中指定的王某在送货单上签字确认，翁某某1、叶某在混凝土结算单上签字确认，双方最后一次结算的时间为2012年12月31日，原告共供货9814.9方，供货金额为3580450.5元，翁某某1通过其在工商银行的账户×、×分10次共向原告员工贺美仙的个人账户内已支付300万元货款给原告，2013年2月8日最后一次付款40万元后，尚欠货款580450.5元未支付。2015年8月5日，原告找翁某某1支付所欠原告货款，由翁某某1的司机胡某书写付款计划书，翁某某1在付款计划书上签字确认。2012年5月23日，四川富圣建筑工程有限公司变更为四川富圣建设集团有限公司。原告曾于2016年2月1日起诉要求富圣公司、乐山建筑公司支付货款，在诉讼中，被告富圣公司对混凝土买卖合同印章的真实性提出司法鉴定，经四川省简阳市人民法院委托四川求实司法鉴定所鉴定，《混凝土买卖合同》中加盖的“四川富圣建筑工程有限公司”印章与成都市公安局特种行业管理科提供的印章不是同一枚印章，简阳市人民法院于2016年7月25日作出（2016）川2081民初398号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服上诉至资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院作出（2016）川20民终963号民事裁定书，裁定发回简阳市人民法院重审，简阳市人民法院审理查明，翁某某1以四川富圣建筑工程有限公司名义与原告签订买卖合同属于无权代理，原告主张构成表见代理的理由不成立，并根据合同相对性原则，判决驳回了原告要求被告富圣公司及第三人的全部诉讼请求；原告不服判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终8270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年2月18日翁某某1与黄成英协议离婚，约定夫妻共同财产位于内江市东兴区×（产权证号为：内江市房权证东兴区字第×、×号）的住房归翁某某1所有，此房剩余按揭款由翁某某1偿还，双方各自名下的债务各自偿还，各自名下的债权各自收回使用。2015年9月25日翁某某1因病去世，翁某某1生前无遗嘱，法定继承人有长女翁梅、次子翁某、母亲黄某某1，其父亲翁某某3已先于翁某某1去世。翁某某1去世后不久，黄某某1去世，黄某某1的法定继承人为小儿翁某某2、三女翁昌玉、四女翁昌莉、五女翁昌南。翁某某2在黄某某1去世后不久也去世，翁某某2的妻子为奚礼英，并生育了翁敏和翁伟两个子女。翁某某1去世时尚有的个人财产即遗产为：位于内江市东兴区×的住房，捷豹XJ汽车一辆，翁某某1银行卡×在2015年9月25日尚有余额27882.78元，2015年12月4日、2015年12月23日由中国人民健康保险股份有限公司内江中心支公司分别向该卡打入翁某某1的保险金8691.29元、8298.83元，截止2017年3月21日余额为13.55元；翁某某1银行卡×在2015年9月25日尚有余额61.43元，后每月扣除信使费，截止2017年2月6日该卡内无余额；翁某某1死亡时的银行存款共有44934.33元，翁某某1的银行卡由其女婿刘某保管。另查明：2010年7月25日翁某某1以457755元的价格购买了×的住房，2010年9月1由翁某某1和黄成英以抵押物共有人以该住房作为抵押向中国银行股份有限公司内江分行贷款32万元，分15年偿还，由翁某某1的账户扣款偿还，并在四川省内江市新中公证处办理了公证，该房屋登记在翁某某1和黄成英名下。翁某某1死亡后到该银行贷款还清时止共有贷款本息260630.39元。2017年9月1日内江市东兴区人民法院作出（2017）川1011执1035号之一执行裁定书，载明：“本院依据已经发生法律效力的内江市东兴区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）川1011民初2663号民事调解书，于2017年8月30日向被执行人（黄成英、翁梅、翁某）发出执行通知书，责令被执行人履行向申请人（周某某）偿还借款71.2027万元的义务，((后经双方共同协商，被执行人自愿将登记在翁某某1、黄成英名下，翁某某1已于2015年9月24日病故，现由三被执行人共同继承的坐落在四川省内江市东兴区×的成套住宅作价抵偿给申请人，((裁定如下：将登记在翁某某1、黄成英名下为黄成英、翁梅、翁某所有的坐落于四川省内江市东兴区×的成套住宅作价48万元，交付申请人抵偿借款22.3万元。[四川省内江市东兴区×的成套住宅财产权自本裁定送达买受人周某某时起转移。]”。2014年10月15日翁某某1在四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）处以632000元的价格购买了捷豹XJ汽车一辆，并向中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）信用卡分36期贷款了442000元，并由嘉力天公司作为保证人提供担保。翁某某1去世前，因翁某某1欠简阳李某债务，翁某某1将捷豹XJ汽车交简阳李某实际控制，后李某、嘉力天公司及翁某某1女婿刘某协商变卖该车偿还部分债务；因该车被简阳市人民法院审理的黄某某一案查封，2016年8月24日嘉力天公司与黄某某协商，由嘉力天公司代翁某某1偿还欠黄某某10万元中的5万元，同日，黄某某向简阳市人民法院申请解除保全；在出售该车前，嘉力天公司代翁某某1处理了车辆违章的罚款等后，嘉力天公司以39万元的价格将翁某某1名下的该车出售给他人，并办理了过户；因该车尚欠农行总府支行贷款，该车变卖后，由嘉力天公司分五次向翁某某1在农行总府支行×的账户转款偿还车辆月供款，时间分别为2015年11月26日打入15171元，2016年1月19日打入16926元，2016年2月29日打入28960元，2016年5月13日打入73105元，2016年8月31日打入215142元，共计349304元；剩余金额用于偿还了翁某某1欠李某的债务。现该车登记在案外人名下。被告黄成英在庭审中承认婚后翁某某1病好后，在外包工程，黄成英在家带孩子，翁某某1每月给生活费给黄成英。被告翁梅承认王某生前为翁某某1干活，胡某系翁某某1司机。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。被告翁梅提出翁某某1为签约代表，应由富圣公司支付货款的抗辩意见，原告与翁某某1作为签约代表以被告‘四川富圣建筑工程有限公司’的名义签订的《混凝土买卖合同》，原告已按合同约定实际履行了供货义务，其提供的混凝土等货物已得到翁某某1指定的人签收确认，原告曾因本案涉诉纠纷起诉向富圣公司主张权利，并被生效裁判文书认定翁某某1与富圣公司不存在表见代理，原告败诉。通过审理查明翁某某1已支付了300万元货款，占总货款的83.7%，可见，是翁某某1个人向原告购买货物用于施工，故翁某某1应当支付所欠货款580450.5元。故对被告翁梅的该抗辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，当月货款买方应在次月十日前向卖方付清，翁某某1最后一次支付货款的时间应为2013年1月10日前，翁某某1此时尚欠货款980450.5元，翁某某1自此时起存在逾期付款的违约行为，原告自愿从2013年3月1日起追究翁某某1的逾期付款违约行为，是处分自已权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认；合同约定的逾期付款按逾期货款总额每日千分之二（即每月6%）向卖方计付违约金，现原告自愿降低违约损失按每月2%计算的标准不违反法律规定，本院予以确认；故对原告主张逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄成英是否应承担支付货款责任的问题。被告黄成英提出离婚时已与翁某某1就债权债务进行处理，其不应当承担本案责任的抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，翁某某1向原告购买货物是发生在其与黄成英夫妻关系存续期间，翁某某1与黄成英的生活来源是翁某某1在外包工程做生意所得，本案原告主张的债权是翁某某1与黄成英的夫妻共同债务，虽然翁某某1与黄成英离婚时就应债务偿还进行了约定，但该约定仅对翁某某1和黄成英有约束力，不具有对外对抗债权人的约束力，故被告黄成英应承担支付货款及逾期违约金的责任。关于其余被告是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”和第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，从内江市东兴区人民法院作出的执行裁定书中可以看出，翁某某1的遗产中的房屋是由翁梅、翁某、黄成英共同继承和处理，本院于2017年7月14日立案受理，被告翁某、黄成英于2017年8月8日收到本院送达的应诉等法律文书，被告翁梅已于2017年8月10日收到本院送达的应诉等法律文书，被告翁梅、翁某、黄成英明知翁某某1还欠有其它债务，仍于2017年8月21日在内江市东兴区人民法院与周某某达成调解协议，并在执行过程中直接将继承的翁某某1的遗产房产进行处理，被告翁梅、翁某、黄成英的该行为与向本院辩称的自愿放弃继承遗产的答辩相矛盾；被告翁梅的丈夫刘某也当庭承认翁某某1的银行卡由其保管和处理，刘某保管和处理行为的直接受益人为翁梅、翁某；被告翁梅、翁某用其实际行为表示愿意继承翁某某1的房产和银行存款。经审理查明，翁某某1的遗产中的车辆已由嘉力天公司出售他人，出售价款已用于偿还翁某某1所欠的债务，被告翁梅、翁某未参与车辆的处置，其未对翁某某1的车辆进行继承；故对被告翁梅、翁某放弃继承的抗辩意见，本院不予采纳。被告翁梅、翁某应在继承遗产房产和银行存款范围内对翁某某1的债务承担责任。被告翁昌莉、翁昌南、翁昌玉、奚礼英、翁敏、翁伟未参与遗产的保管和处理，且明确表示放弃继承翁某某1的遗产，故被告翁昌莉、翁昌南、翁昌玉、奚礼英、翁敏、翁伟对翁某某1生前债务不承担还款责任。原告主张翁某某1的遗产有简阳四海投资有限公司、四川富圣建设集团有限公司欠翁某某1的工程款，虽然被告翁梅称翁某某1有应收工程款未收回，但原告未提供证据表明该应收工程款的存在及欠款金额，应由原告承担举证不利的法律后果。综上所述，对原告主张要求上述被告在遗产继承范围内承担支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成英在本判决生效后十日内向原告四川宏业商品混凝土有限公司支付货款580450.5元及逾期付款金（逾期付款金以580450.5元为基数从2013年3月1日起至付清之日止按每月2%计算）；二、被告翁梅、翁某在继承翁某某1遗产位于内江市东兴区×的住房、银行存款44934.33元范围内对上述债务承担偿还责任；三、驳回原告四川宏业商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7729元、财产保全费5000元，由被告黄成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵春梅二〇一七年十月十九日书记员  饶治华