wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05855号
原告北京鑫衡旺设备安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号269室。
法定代表人杨继云，总经理。
被告马清华，女，1979年11月6日出生。
委托代理人秦朝伟，男，1981年7月25日出生，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律服务工作者。
原告北京鑫衡旺设备安装工程有限公司（以下简称鑫衡旺公司）与被告马清华劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫衡旺公司法定代表人杨继云、被告马清华委托代理人秦朝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫衡旺公司诉称：一、彭小斌没有和原告公司就劳动合同内容达成一致，劳动关系没有成立。彭小斌于2014年3月20日下午约16时通过网络招聘信息到原告公司面试，原告公司招聘的员工是操作工地施工用的大型机械设备塔吊。当天见面后，原告公司和彭小斌约定次日去天津工地看一下，如果彭小斌能干就留在天津工地工作，再约定劳动合同的具体细节问题。塔吊是一种牵扯安全面较广、工作环境较复杂的特种设备，因此招聘塔吊司机，除面试查看有无特种设备操作证、了解招聘人员工作经历外，还要检测实际操作水平，聘用方认为完全合格后，方可聘用。而被聘用人员也可根据施工现场工作环境、生活环境（因要吃住在工地）、设备优劣、工作劳动强度大小来和招聘方谈工资多少、待遇问题或放弃应聘。21日到达天津工地后，彭小斌认为施工现场偏远、环境艰苦，都没有实际操作塔吊就说不愿意在天津工地工作。随后彭小斌要求与原告回北京，并在回北京的路上发生交通事故。原告认为在彭小斌来原告公司面试到发生交通事故，彭小斌没有完成原告公司的整个应聘（即面试到实际操作检测，最后双方达成劳动协议）的全部过程，更无法谈到原告已经录用彭小斌。如果原告公司当时是确定录用彭小斌，他当时应该留在工地，不应该跟随原告公司人员回北京，因操作塔吊吃住是在工地的。二、依据法律规定，彭小斌也没有与原告建立劳动关系。根据相关法律规定，劳动关系成立有三个法律特征：1、劳动关系是在现实劳动过程中所发生的关系，与劳动者有着直接的联系。2、劳动关系的双方当事人，一方是劳动者，另一方是提供生产资料的劳动者所在单位。3、劳动关系的一方劳动者，要成为另一方所在单位的成员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则以及有关制度。本案中彭小斌在应聘阶段自己选择放弃原告公司工作，没有成为原告公司的成员，更谈不上参加原告的生产劳动遵守公司劳动规则。综上所述，请求法院判决原告与彭小斌不存在劳动关系。
被告马清华辩称，彭小斌是通过网络招聘到原告公司上班，主管是马敬南。原告在天津有个工地，就把彭小斌委派到天津上班。后来彭小斌在北京市通州区发生交通事故死亡。原告在通州交通支队做的笔录也承认彭小斌是其聘任的员工，因此原告与彭小斌之间是建立了劳动关系的。
经审理查明，马清华系彭小斌之妻。2014年3月20日下午，彭小斌通过网上招聘的方式来到鑫衡旺公司，鑫衡旺公司员工马敬南接待了彭小斌。当晚，彭小斌住在鑫衡旺公司。2014年3月21日上午，鑫衡旺公司员工马敬南及王钱旺开车带彭小斌到达鑫衡旺公司位于天津的工地。当晚19时10分，马敬南驾车三人返回北京，途中发生交通事故，造成彭小斌死亡。2014年6月18日，马清华到北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认彭小斌与鑫衡旺公司自2014年3月20日至2014年3月21日存在劳动关系。该仲裁委于2014年8月13日作出裁决：确认彭小斌与鑫衡旺公司在2014年3月21日存在劳动关系。2014年8月27日，鑫衡旺公司不服该裁决即持诉称理由和请求来院。庭审中，鑫衡旺公司称公司招聘包括两个环节，面试和实际考核，彭小斌通过第一个环节，在天津工地实际考核的时候，彭小斌看到工地条件艰苦，就决定不干了。被告对原告所述的招聘流程不予认可，坚持认为双方之间已建立劳动关系，因双方意见分歧较大，故未能调解。
本案在审理过程中，马清华申请法院调取通州交通支队对鑫衡旺公司及员工马敬南、王钱旺的询问笔录。经本院调取，王钱旺在2014年3月25日所作笔录中载有“问：那个新来的塔吊司机什么时间到你单位找工作的？答：我记得是2014年3月20日下午，我其实也是新来的，我是3月19日到的单位。问：事发时，你车上三人的关系？答：我们三个算是同事，马敬南是司机，负责塔吊司机管理，那个人是塔吊司机，我是安全员。问：你们是否签订了劳动合同？答：都没有，口头约定给开的工资。问：那个新来的塔吊司机是如何到你单位工作的？答：好像是马敬南从网上招聘的。……”马敬南在2014年4月1日所作笔录中载有“问：你一行几个人？答：三个人。问：都是谁？答：有我自己，王钱旺和一个新来的员工，具体叫什么我忘了，只记得姓彭。问：那个姓彭的人是怎么到你们公司的？答：是我从网上招聘的。问：他是什么时候到你们单位的？答：他是3月20号下午到的单位。问：你们三个是什么关系？答：同事关系。问：事发时你们因何出行？答：事发时我们是从天津的工地回来，那个人是新来的，我们带他去天津看工地，但是到天津的工地之后那个人又不想在那个工地干，然后我们就把他送回北京，在回顺义的路上就出事了。问：为什么没有在天津干，又把他带回北京？答：当时他说不想在那个工地干，我们就说回北京再商量是去哪个工地，还是怎么继续以后的工作。……”
上述事实，有双方当事人当庭陈述、书证等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）经用人单位审批的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告员工马敬南、王钱旺在通州交通支队所作的笔录中认可彭小斌系原告公司新招聘的员工，三人系同事关系。原告主张其与彭小斌之间不存在劳动关系，未向法庭提供充分证据，应承担不利后果，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京鑫衡旺设备安装工程有限公司与彭小斌在二○一四年三月二十一日存在劳动关系。
二、驳回北京鑫衡旺设备安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京鑫衡旺设备安装工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 周 琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初989号
原告：古蔺县国有资产经营有限责任公司，住所地古蔺县金兰大道财政综合楼。
法定代表人：张宏金，该公司董事长。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被告：刘红芬，女，1946年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告刘红芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人李泳到庭参加诉讼。被告刘红芬经本院（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了�席审理。扣除公告期间的审限两个月。本案现已审理终结。
原告国资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告座落于古蔺镇滨河路体育中心灯光球场的营业用房；2.判令被告按每日36元向原告支付房屋占用费至腾出房屋之日止；3.本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落于古蔺镇河路体育中心灯光球场（文体广电局22号门面，面积约为9平方米）的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为年租金4320元，合同还对原、被告的权利义务进行了约定，租赁期间届满，被告未按原告的要求与原告签订书面租赁合同，至今也未退还原告的房屋。为维护原告的合法利益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告刘红芬未予答辩。
原告国资公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照、法人身份证明、组织机构代码证、被告刘红芬的身份证复印件、房屋租赁合同复印件、古国用（2013）第1550号国土证复印件一份、泸房权证古蔺县字第XXXXXXX**号房产证复印件一份，经本院审查，上述证据客观真实，符合证据的“三性”，本院予以确认并记录在案佐证。本院根据以上有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年1月19日，原告国资公司作为甲方与被告刘红芬作为乙方签订了《房屋租赁合同》，将原告所有的座落于古蔺镇滨河路体育中心灯光球场的房屋（面积约为9平方米，砖混结构）租赁给被告使用，该租赁合同的主要内容约定：“乙方保证租赁房屋作为营业房使用；租赁期限自2015�1月1日至2015年12月31日止，租金为年租金4320元；租赁期满，乙方应如期返还房屋；如需继续租赁该房屋的，需提前三个月向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新协商签订租赁合同；租赁期满，合同自然终止，由乙方交回房屋；未按期交回房屋的，每日按照日租金的3倍支付房屋占用费。”该租赁合同期满后，原告按规定公开拍租该房屋，被告未得到该房屋的租赁权。事后就该房屋的租赁问题双方协商未成，被告刘红芬自2016年1月1日起至今仍未交出该房屋。庭审中，原告变更占用费按实际占用的天数每天支付11.84元的占用费至搬出该房屋为止，并给被告一个月腾交房屋的期限。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告租赁的房屋属原告国资公司所有，原告对该房享有支�、收益和处分权利，双方在签订的租赁合同中约定租赁期限届满后，合同自然终止，故被告在合同期满后就不再享有该房的使用权。在合同期满前三个月被告未提出续租请求，且在原告公开拍租中，被告未获得该房屋的租赁权，事后就该房屋的租赁权也未与原告重新达成租赁协议，其继续占有使用该房的行为，已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告归还房屋并支付相应的占用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自认由被告按租赁合同中计算的日租金支付实际占用期间的占用费，并给予被告一个月的腾交房屋期限，系原告自行处分合法权利的行为，本院予以确认，故实际占用费应从2016年2月1日起开始计算。依照《中华人民共和物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘红芬于本判决生效之日起10日内退还原告古蔺县国有资产经营有限责任公司座落于古蔺县古蔺镇滨河路体育中心灯光球场的营业用房；
二、由被告刘红芬于本判决生效之日起10日内按日租金11.84元支付原告古蔺县国有资产经营有限责任公司从2016年2月1日起至退还该房屋时止占用房屋的损失费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告刘红芬负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何 英
人民陪审员 夏国华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第353号
上诉人（原审原告）于某。
被上诉人（原审被告）柴某。
上诉人于某因与被上诉人柴某离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字1162号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人身份证的地址是其多年前的住址，其在2007年12月18日已经迁至红旗区开发区化工路新飞花园，双方在红旗区登记结婚就是因为被上诉人户籍所在地在红旗区，所以被上诉人户籍所在地在红旗区，本案应由新乡市红旗区法院管辖，原审法院不应再将案件移送到其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案卷宗所附户籍证明显示被上诉人户籍所在地在新乡市红旗区，案卷中并无有关被上诉人经常居住地的有效证据。因此，本案应按被告住所地确定案件管辖。新乡市红旗区人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字1162号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王玉霞
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初372号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人段国富，男，汉族，小学文化，1964年8月27日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人段国富犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人段国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月2日15时许，段国富饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县大叠水专线阿乌村路段时，所驾车辆与王某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，致段国富及乘车人张某1受伤及车辆损坏的交通事故。段国富承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。经提取段国富静脉血样检验，段国富血样中检出乙醇成份，乙醇含量为222.80mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人段国富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人段国富血样中酒精含量为222.80mg/100ml(乙醇/血），到案以后如实供述，认罪态度好，建议判处被告人段国富四个月以下拘役，并处罚金。
被告人段国富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年9月2日15时许，段国富饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县大叠水专线阿乌村路段时，所驾车辆与王某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，致段国富及乘车人张某1受伤及车辆损坏的交通事故。段国富承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。经提取段国富静脉血样检验，段国富血样中检出乙醇成份，乙醇含量为222.80mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明、查获经过、强制措施凭证、抽取血羊照片及登记表；2.证人王某、张某1的证言；3.被告人段国富的供述与辩解；4.法医毒物检验报告书、法医鉴定意见书、交通司法鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘查照片、辨认笔录及照片等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人段国富酒后（静脉血中酒精含量为222.8mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人段国富拘役，并处罚金。被告人段国富到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，系初犯，可以酌定从轻处罚;被告人段国富血液中酒精含量超过200mg/100ml，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人段国富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段国富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 李文琼
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初9号
原告欧阳某，女，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张某某，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告欧阳某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某于2016年1月13日以原、被告双方已协商办理了离婚手续为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告欧阳某以原、被告双方已协商办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告欧阳某负担。
审 判 长 黄 周
代理审判员 林浩东
人民陪审员 许银讯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第910号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：刘军，男，1972年6月28日，汉族，住桓台县。
被告：刘峰，男，1974年1月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘有勤，男，1965年2月28日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告刘有勤、刘峰、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告刘有勤、刘峰、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年3月4日，原告桓台农行与被告刘军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式二份，合同号：37020620110021925，合同约定被告刘有勤从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年3月3日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由被告刘峰、被告刘军提供保证担保。借款到期后，被告刘有勤未能按合同约定偿还贷款利息，至2015年5月12日共欠贷款本息32019.64元。为此，诉请依法判令被告刘有勤偿还贷款本金29395.14元及至2015年5月12日的利息2624.5元，后期利息按银行系统规定计收至借款实际付清之日，被告刘峰、刘军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘有勤未提出答辩。
被告刘峰未提出答辩。
被告刘军未提出答辩。
经审理查明：2011年3月4日，原告桓台农行与被告刘有勤、刘峰、刘军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为刘有勤，贷款人为桓台农行，保证人为刘峰、刘军。合同约定，借款金额为30000元，借款用途为购农用车。借款期限自2011年3月4日起至2014年3月3日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款采用浮动利率，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告刘有勤、刘峰、刘军组成联保小组，相互自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍，即33000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告桓台农行于2011年3月4日将贷款30000元发放给借款人刘有勤，2012年3月1日被告刘有勤偿还借款本息32749.73元。2012年3月5日，原告桓台农行向被告刘有勤发放贷款30000元，被告刘有勤于2013年3月5日偿还借款本息32993元。2013年3月6日，原告桓台农行向被告刘有勤发放贷款30000元。后，原告从被告刘有勤账户中于2014年7月31日扣款5007.36元，截至2015年5月12日，被告刘有勤尚欠借款本金29395.14元、利息2624.5元未归还。被告刘峰、刘军亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告桓台农行与被告刘有勤、刘峰、刘军签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农行按约将贷款30000元发放给被告刘有勤，履行了合同义务。被告刘有勤未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告刘有勤返还借款本金29395.14元、支付截止2015年5月12日的利息2624.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2015年5月13日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告刘峰、刘军自愿为被告刘有勤的借款提供最高额连带责任保证，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，属于共同连带保证，应当在最高额33000元范围内承担连带保证责任。故，原告桓台农行诉求被告刘峰、刘军对本案借款本息在最高额33000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘峰、刘军承担保证责任后，有权向被告刘有勤追偿。被告刘有勤、刘峰、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有勤欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金29395.14元、截止2015年5月12日的利息2624.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘有勤按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月13日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘峰、刘军对上述第一、二项支付内容在33000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告刘峰、刘军承担连带清偿责任后，有权向被告刘有勤追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘有勤承担，被告刘峰、刘军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 朱琳
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第540号
原告周某某，女，汉族，1978年5月1日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告李某某，男，汉族，1977年5月9日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1998年自行认识并恋爱，同年十二月三十一日到民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1999年5月1日生育长子李甲，婚后夫妻共同财产有大砖小房子三间、烤棚两座，无共同债权、债务。我与被告夫妻感情一�，2002年被告因涉嫌故意伤害罪被司法机关判处刑罚，被告刑满释放回来后恶性不改，我说说被告，被告便经常动手打我，我与被告的夫妻感情一落千丈，考虑到子女的健康成长，我与被告勉强凑合在一起生活。2008年年初被告离家出走外出打工至今未归家，经我向师宗县公安局龙庆派出所报案进行查找及我自己多方寻找，一直杳无音信。现我向法院起诉，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、婚后所生长子李甲由我抚养，由被告支付抚养费；3、婚后夫妻共同财产平均分割，属于被告享有的部分折抵子女的抚养费；4、案件受理费由被告承担。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告周某某针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：
1、原告周某某的身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息及诉讼主体适�；
2、原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、李甲的身份证复印件一份，欲证明原、被告所生长子李甲的自然人身份信息；
4、龙庆乡落红甸村委会出具的证明原件一份，欲证明被告李某某自2008年外出至今未归，经原告多方查找仍杳无音信。
5、师宗县公安局龙庆派出所出具的接待报警案件三联单（存根）原件一份，欲证明李某某外出至今未归。
被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证，也未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告相互认识后自由恋爱，于1998年12月31日到民政部门办理了结婚登记手续，于1999年5月1日生育一子李甲。因被告自2008年外出打工至今未归，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至我院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但被告自2008年外出务工至今未归，长期未履行婚姻家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；对于原、被告所生小孩李甲的抚养问题，因该子女一直跟随原告生活，从有利于子女成长考虑，原、被告所生小孩李甲由原告抚养为宜，庭审中原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的婚后夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无任何相关的证明材料予以证实，本院无法核实，故对原、被告婚姻存续期间的共同财产，本案不予裁判。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚后所生小孩李甲由原告周某某负责抚养，被告李某某不支付抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 叶建生
人民陪审员 张树清
人民陪审员 殷德任
二〇一五年七月十五日
�记员汪辉
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初1028号
原告刘小慧，女，1979年2月12日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。一般代理。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师。一般代理。
原告刘某，女，2004年1月18日出生，汉族，住宜丰县。
被告杨清海，男，1979年3月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路685号。统一社会信用代码：91360900739181137J。
法定代表人高立南，该公司总经理。
委托代理人吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘小慧、刘某与被告杨清海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以刘某目前由于脑伤导致脑脊液鼻漏，必须继续治疗，本案继续审理已无必要，需等治疗终结后再行起诉为由，于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小慧、刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘小慧、刘某负担。
审判员 卢文平
二〇一六年十二月八日
书记员 邹芳园
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民特4号
申请人：何丽，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：成坚强（系何丽丈夫），系阿拉善盟高速交警支队干警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人：北京中建工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨传军，系该公司总经理。
申请人：北京中建工程顾问有限公司重庆分公司，住所地重庆市。
负责人：阳红，系该公司负责人。
以上二、三申请人的共同委托诉讼代理人：巴依尔，系分公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2017年6月2日立案受理了申请人何丽与申请人北京中建工程顾问有限公司、北京中建工程顾问有限公司重庆分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人何丽与申请人北京中建工程顾问有限公司、北京中建工程顾问有限公司重庆分公司因民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
1、由北京中建工程顾问有限公司、北京中建工程顾问有限公司重庆分公司于2017年6月15日一次性偿还申请人何丽借款本金1300000元，利息200000元，如未按期偿还申请人何丽的本息1500000元，则北京中建工程顾问有限公司、北京中建工程顾问有限公司重庆分公司愿以位于内蒙古阿拉善左旗中盟财富广场1-4-113、1-4-114、1-4-115、1-地下商铺15号四套商铺抵偿；
2、以上四套商铺的价值为1500000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何丽与申请人北京中建工程顾问有限公司、北京中建工程顾问有限公司重庆分公司于2017年6月2日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 任海荣
二〇一七年六月二日
书记员 潘 业
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0425号
原告胡某某，河北省望都县人。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告左某某，河北省望都县人。
本院在审理原告胡某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 桑占全
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第479号
申请执行人：周佩新，男，41岁。
被执行人：宁立志，男，39岁。
申请执行人周佩新与被执行人宁立志民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年2月26日作出（2014）蛟民一初字第134号民事调解书，主文内容：被告宁立志于2014年3月30日前偿还原告周佩新人民币48，000.00元，余款70，000.00元于2014年12月20日前一次性给付。案件受理费2，660.00元，退回原告1，330.00元，由被告宁立志负担1，330.00元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人周佩新于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人宁立志履行生效法律文书中偿还本金48，000元的义务，并承担申请执行费639.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宁立志送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人宁立志于2015年5月1日前偿还申请执行人周佩新借款本金118，000.00元，案件受理费1，330.00元，并承担申请执行费639.50元。申请执行人周佩新向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人周佩新与被执行人宁立志，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人周佩新同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第134号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲍 晶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第978-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人杨洪文，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第955号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初283号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
被告刘西坡，男，1954年1月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告王泽芬，女，1959年8月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘彦彪，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告贾慧英，女，1963年12月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告邢西琢，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告丁贵荣，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘西坡等人金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月一日
书记员 刘 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1115-2号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓708室。
负责人曹刚，该公司经理。
被执行人大丰市建洋织造厂，住所地大丰市人民南路***号。
负责人杨建华，该厂厂长。
被执行人大丰市国洋纺织有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区南环路北侧。
法定代表人杨国儒，该公司经理。
被执行人杨建华，居民。
被执行人吴国珍（系杨建华之妻），居民。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司与被执行人大丰市建洋织告厂、大丰市国洋纺织有限公司、杨建华、吴国珍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人丰市建洋织告厂、大丰市国洋纺织有限公司、杨建华、吴国珍的抵押财产处置需要有个过程，被执行人无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0005号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 宙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第318号
原告中电电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人肖仁贵、秦陆平。
被告淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路。
法定代表人孔祥喜，董事长。
本院在审理原告中电电气集团有限公司与被告淮南矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告已履行全部付款义务为由，于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中电电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8771元，减半收取4385.5元，保全费3020元，合计7405.5元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐 霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初130号
原告：李挨生，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔。
法定代表人：丁永强，理事长。
委托诉讼代理人：王守忠，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
原告李挨生与被告乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告与被告自行和解，故原告李挨生于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李挨生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李挨生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李挨生负担。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 凤
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第7号
申请执行人姜兰英。
被执行人张晓刚。
申请执行人姜兰英与被执行人张晓刚赔偿纠纷执行一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）江民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付53855元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第7号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十五日
书记员 程 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1637-1号
申请执行人于晰，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人邵世梅，女，，汉族，新疆金阳光生物科技有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）天民一初字第722号民事调解书，责令被执行人邵世梅缴纳人民币282000.00元，但被执行人邵世梅至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邵世梅的存款、收入人民币286130.00元（其中本金282000.00元，申请执行费4130.00元）；
二、被执行人邵世梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵世梅相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十月十六日
书记员 克迪热亚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1637-1号
申请执行人傅灿民，男。
被执行人刘建良，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日经本院审结。该案（2015）天民初字第2882号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款20000元，利息6200元，本案受理费238元，执行费200元，合计26638元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建良的银行存款26638元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 黎云涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执551号
申请人邓花福，女，1952年7月出生，住西安市长安区。
被执行人龙雪丽，女，1980年4月出生，住西安市长安区。
邓花福与龙雪丽道路交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1514号民事判决生效后，申请执行人邓花福向本院申请执行，现被执行人龙雪丽已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116民初1514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月二日
书记员 张选茂
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第869号
原告：华明富，1976年5月22。
被告：乌荣跃。
原告华明富诉被告乌荣跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告华明富到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告华明富诉称：被告乌荣跃因承建长兴一鼎电源有限公司一期工程需要，由原告华明富负责工程中的部分油漆工作。原告按约定组织人员完成工作后，被告至今尚欠工程款59700元未付，2015年2月13日，被告乌荣跃出具证明一份，确认尚欠原告工程款59700元。后经原告多次催讨，被告未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告乌荣跃支付原告工程款90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉请如下：判令被告乌荣跃支付原告工程款59700元。
原告华明富为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.分包工程协议原件一份，证明被告乌荣跃因承建长兴一鼎电源有限公司一期工程需要，由原告华明富负责工程中的部分油漆工作；2.证明原件一份，由被告乌荣跃于2015年2月13日出具，证明被告乌荣跃尚欠原告工程款59700元未付。
被告乌荣跃未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：被告乌荣跃已出具证明确认了双方之间的债权债务关系，应当按其确认的金额向原告支付工程款。原告华明富要求被告乌荣跃给付工程款59700元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告乌荣跃支付原告华明富工程款59700元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告乌荣跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2050元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9773号
原告：刘佳一，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：卢伟、张波涛，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：王怀忠，男，1991年6月26日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
委托代理人：李祥智、李明，山东同永律师事务所律师。
原告刘佳一与被告王怀忠、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳一撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄 照
二〇一七年二月十五日
书记员 于云杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1295号
原告：陈结芳，住广州市番禺区。
委托代理人：何嘉辉，住广州市番禺区。
被告：何善渝，住广州市番禺区，现下落不明。
原告陈结芳诉被告何善渝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈结芳及其委托代理人何嘉辉到庭参加诉讼。被告何善渝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈结芳诉称：2014年7月1日被告以急需现金做生意为由向原告借款20万元，并承诺每月支付6000元作为利息，借期一年。但从2015年3月开始被告故意逃避，迟迟不支付利息，也不接听电话，家中长期关门无人在家。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息（按每月6000元的标准计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告何善渝没有发表答辩意见。
经审理查明：陈结芳为证实其主张提供以下证据：1、何善渝于2014年7月1日出具的《借据》一份，内容包括：何善渝向陈结芳借取200000元；定于2015年7月1日归还；“备注”内容为“签单1年，利息每月：6000元。”陈结芳陈述：2014年12月份何善渝在上述《借据》“备注”内容后添加了如下文字：“2014年8月、9月、10月、11月、12月已收利息。”并由其签名确认。2、账户历史交易明细清单，显示：2014年6月30日陈结芳转账194000元给何善渝，2014年8月1日至2015年2月4日何善渝分六次分别转账6000元给陈结芳。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”陈结芳确认其实际交付的借款金额为194000元，因此本案的借款本金应认定为194000元。现借款期限已届满，何善渝未偿还借款本金的行为已构成违约，何善渝应偿还借款本金194000元给陈结芳。
关于借款利息。《借据》中约定每月利息6000元，折合年利率37.11%；何善渝按约支付了六期利息，视为其自愿按年利率36%支付借款利息。何善渝已支付利息共计36000元，推算出何善渝已支付按年利率36%计算借款本金194000元自2014年7月1日起至2015年1月2日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此陈结芳主张何善渝按月利息6000元支付剩余借款利息过高，本院依法将借款利息的年利率调整为24%，陈结芳应支付按年利率24%计算本金194000元自2015年1月3日起至清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何善渝于本判决生效之日起三日内清偿借款本金194000元以及借款利息（按年利率24%计算本金194000元自2015年1月3日起至清偿之日止）给原告陈结芳；
二、驳回原告陈结芳的其余诉讼请求。
本案受理费4930元原告陈结芳已预付，由被告何善渝负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 珊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更503号
罪犯罗龙举（化名罗子丹），男，1987年8月28日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2008年10月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年7月24日刑满释放。2011年3月14日因吸毒行为被晋江市公安局行政拘留。2012年5月1日因涉嫌抢劫罪被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被变更为监视居住，同年9月14日被执行逮捕。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月4日作出（2013）晋刑初字第544号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）泉刑终字第329号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月8日起至2024年2月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯罗龙举于2013年6月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯罗龙举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年12月累计达标分26.4分。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯罗龙举在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙举减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2012年8月8日起至2022年8月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第486-1号
原告张鲁艳。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告刘新魁。
本院在审理原告张鲁艳与被告刘新魁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鲁艳于2012年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘新魁驾驶的鲁R×××××号捷达轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张鲁艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告刘新魁驾驶的鲁R×××××号捷达轿车予以查封。查封期间不准买卖、转移、毁损、抵押等权利转移或权利负担行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年七月十六日
书 记 员 陈 坤
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执825号
申请执行人：王富强，男。
申请执行人：张娅，女。
申请执行人：程凤娟，女。
被执行人：安徽华林电子有限公司。
法定代表人：赵林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初263号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人安徽华林电子有限公司在安徽省皇藏陶瓷有限公司有厂房转让款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽华林电子有限公司在安徽省皇藏陶瓷有限公司的厂房转让款收入890万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一六年十二月十三日
书记员 高俏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1935号之一
申请执行人平邑县坤达商贸有限公司。
被执行人平邑阿瓦山寨大酒店。
本院在执行平邑县坤达商贸有限公司与平邑阿瓦山寨大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4108号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1935号申请执行人平邑县坤达商贸有限公司。被执行人平邑阿瓦山寨大酒店。本院在执行平邑县坤达商贸有限公司与平邑阿瓦山寨大酒店买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初4108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑阿瓦山寨大酒店（业主：李霞）在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平邑阿瓦山寨大酒店（业主：李霞）在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行62×××95账户上的4100元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十一月十八日书记员 陈贵华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第224号
原告张加明。
委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告陶德明。
本院在审理原告张加明诉被告陶德明民间借贷纠纷一案中，原告张加明于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张加明以原、被告欲自行协商和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张加明撤回起诉。
本案受理费1641元，减半收取820.5元，由原告张加明负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年九月六日
书记员 邹家豪
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初81号
自诉人张小天，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人党红军，男，1966年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人张小天以被告人党红军犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张小天、被告人党红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张小天与党红军交通事故责任纠纷一案，经本院审理后于2016年10月13日作出（2016）豫0825民初1692号民事判决书，判决党红军赔偿张小天损失34116.58元。判决生效后，党红军未履行。张小天于2016年12月1日申请强制执行，本院于2017年1月19日向党红军送达了执行通知书，但其仍未按期履行。执行期间，党红军有劳动能力且在务工。
本案审理期间，党红军将执行案件履行完毕。
上述事实，被告人党红军在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、立案表、执行通知书、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党红军对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已将案件执行终结，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人党红军犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年三月十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01439号
原告：胡慧琴，女，1980年7月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡朝勤，总经理。
原告胡慧琴诉被告合肥天乾永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡慧琴的委托代理人方向东、陈瑞芳到庭参加诉讼，被告合肥天乾永固混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡慧琴诉称：2013年5月12日，合肥市包河区永红砂石经营部（以下简称经营部）与被告签订砂石购销合同，由经营部向被告供应砂石，后被告确认累计拖欠该经营部3720000元货款。因该经营部所供砂石系原告与经营部共同出资，经营部将货款的一半1860000元划给原告。2014年5月1日，原告与被告签订还款协议，被告确认拖欠原告1860000元，承诺分期付款，并自2014年5月1日起按月息2%向原告支付利息。2015年2月16日、17日，被告向原告分别支付100000元，余款1660000元拖欠未付。现请求判令1、被告偿还拖欠原告货款人民币1660000元，并按照月利率2%标准支付违约金（自2014年5月1日计至2015年5月12日为447600元，其后计算至款清息止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告合肥天乾永固混凝土有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年5月12日，合肥市包河区永红砂石经营部（以下简称经营部）与被告签订砂石购销合同，由经营部向被告供应砂石，2014年3月31日，被告确认拖欠该经营部3720000元货款。同日经营部与原告协议，将被告所欠货款中1860000元划给原告。2014年5月1日，原告与被告签订《还款协议》一份，协议载明上述内容，被告确认欠原告上述186万元货款，愿自2014年5月31日起分期给付，至2015年2月10日付清。还款协议第四条约定，还款计划如有任何一期未按约定足额履行，甲方（原告）有权向乙方（被告）主张全部欠款和利息，乙方应按每日千分之一支付逾期付款违约金。后原告认可被告2015年2月16日、17日分别支付100000元计200000元。
以上事实，有原告提供的《还款协议》、《协议》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告砂石款1860000元，有还款协议为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未按期付款，原告主张给付被告还款1660000元，本院予以支持。对原告按月息2%主张违约金，本院认为，双方对违约金有约定，因其约定过高，原告自愿调整，但仍超过法律规定范围，本院支持按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算的违约金，对原告认可被告于2015年2月16日、17日共还款200000元，虽原告未提供相应凭据，但对付款的事实，被告未提异议，本院采信。违约金的计算应按合同约定2014年5月31日付款日后起算并分段计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥天乾永固混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡慧琴货款本金1660000元及违约金（按同期同类中国人民银行贷款利率四倍计算，以1860000元为基数，自2014年6月1日至2015年2月15日，以1660000元为基数，自2015年2月17日至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告胡慧琴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23662元减半收取11831元，保全费5000元，合计16831元，由原告胡慧琴负担831元，由被告合肥天乾永固混凝土有限公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年八月七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01439号
原告：胡慧琴，女，1980年7月17日出生，汉族，职业不详。
被告：合肥天乾永固混凝土有限公司。
法定代表人：胡朝勤，总经理。
本院在审理原告胡慧琴诉被告合肥天乾永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥天乾永固混凝土有限公司银行账户上的存款2150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥天乾永固混凝土有限公司银行账户上的存款2150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年六月九日
书记员 朱丽萍
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04662号
罪犯徐卫平，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年3月31日作出（2008）曾刑初字第329号刑事附带民事判决，认定被告人徐卫平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人徐卫平、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年6月18日作出（2009）随刑再终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年10月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4�24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐卫平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐卫平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会�监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐卫平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐卫平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年7月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第302号
原告：滕云星。
委托代理人（特别授权）：曾益南。
被告：夏萍飞。
原告滕云星与被告夏萍飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕云星的委托代理人曾益南到庭参加诉讼，被告夏萍飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕云星诉称：被告夏萍飞因资金周转需要多次向原告借款，于2011年7月5日借款20000元，2011年8月25日借款30000元，2011年9月20日分别向原告借款12000元，2012年1月20日借款60000元，共计借款122000元。被告夏萍飞向原告出具借条四份。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告一直未予归还借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金122000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条四份，以证明被告向原告借款122000元的事实。
被告夏萍飞未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告夏萍飞未到庭，且在答辩期间亦未提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告夏萍飞于2011年7月5日、2011年8月25日、2011年9月20日、2012年1月20日分别向原告滕云星借款20000元、30000元、12000元、60000元，共计借款122000元。被告夏萍飞于借款当日分别向原告出具借条一份为据，共计借条四份。被告夏萍飞在该四份借条上签字并捺上指印予以确认。该四份借条均未约定借款期限和借款利息。借款后，被告夏萍飞一直未予归还借款，故原告依法诉至法院。
本院认为：原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。该四份借条均未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还，现原告要求被告归还借款122000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，四份借条均未书面约定借款利息，应视为不支付利息。但被告借款未还的行为，造成原告的利息损失是客观存在的，理应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉之日（即2014年6月25日）起的利息损失，故对原告关于利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏萍飞于本判决生效之日起十日内归还原告滕云星借款122000元并支付利息损失（利息损失从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告夏萍飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2740元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第996号
罪犯刘冰，男，生于1966年1月13日，汉族，陕西省凤翔县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输人民法院于2011年5月12日作出（2011）兰铁刑初字第17号刑事判决，以被告人刘冰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，并报经甘肃省监狱局审批后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬两次记功一次劳积的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 葛文静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程芳玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1236号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某东，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人易某东犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）深宝法龙刑初字第1297号刑事判决。宣判后，原审被告人易某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月11日19时许，被告人易某东在深圳市XX新区XX街道XX大道X号门口以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给张某后被民警当场抓获。民警在易某东身上缴获毒资人民币500元（已发还）和两小包疑似毒品，在张某身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品共计重2.56克，含有甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有缴获的毒品、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过、身份证明材料等物证、书证，证人张某、吴某的证言，被告人易某东的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人易某东无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易某东归案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人易某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.56克，依法予以没收。
上诉人易某东上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人易某东无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人易某东的犯罪事实、情节，对于社会的危害程度，归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人易某东认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01166号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人敬正贤。
本院在审理原告吴明与被告四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费7992元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年四月四日
书 记 员 张世川
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00413号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月5日由十堰市公安局茅箭区分局采取取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月29日21时19分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市张湾区发展大道龙虾殿酒店向十堰市茅箭区天津路方向行驶，当行驶至十堰市茅箭区北京路立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精检测鉴定，在李某的血液中检出“酒精”成份，含量为224.25mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、李某的身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、李某的户籍信息，证人柯某、周某的证言，被告人李某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年九月十六日
书记员 赵会芬
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民特76-1号
申请人：曹翠珍，女，1963年1月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区弛恒商务大厦14层。
法定代表人：吴增宏，系公司董事长。
申请人曹翠珍与被申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已开始重新仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由被申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 旗 香 渊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第760号
原告薛文炳，男，1968年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告林泽弘，男，1989年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘丽珍，女，1989年5月12日出生，汉族，住漳浦县。系被告林泽弘的妻子。
被告蔡宝泉，男，1985年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告薛文炳与被告林泽弘、刘丽珍、蔡宝泉民间借贷纠纷一案中，原告薛文炳于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛文炳以双方存在的纠纷通过庭外自行和解，被告林泽弘已还清借款本息为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文炳撤回起诉。
本案受理费人民币450元，撤诉减半收取为人民币225元，由原告薛文炳负担。
审判员 林文波
二〇一五年三月三十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第119－1号
申请执行人张美，住沈丘县。
申请执行人王玲玲，住址同上。
被执行人沈丘县石槽集乡陈口行政村。
法定代表人陈伟平，主任。
本院依据已发生法律效力的（2012）沈民初字第666号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人沈丘县石槽集乡陈口行政村发出执行通知书，责令被执行人三日内履行完毕判决书确定的义务，但被执行人沈丘县石槽集乡陈口行政村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈丘县石槽集乡陈口行政村银行存款48880.75元。
本裁定书送到后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 尹海超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01013号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷奉元。
再审申请人殷奉元因不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷奉元申请再审称：重庆市彭水苗族土家族自治县公路局（以下简称彭水公路局）作出彭路发（2008）71号文件，确定了欠付职工工资的兑现期限与兑现比例，但该局仅履行了部分义务，现殷奉元起诉要求立即支付拖欠的工资。因双方争议已经从政策性调整范围转化为平等主体之间的债权债务法律关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案�适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，一、二审法院裁定不予受理属于认定事实不清，适用法律错误。殷奉元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：殷奉元系彭水公路局退休工人，彭水公路局属于事业单位。本案中，殷奉元是根据《彭水苗族土家族自治县人民政府批转县人事局财政局关于实施行政机关事业单位工作人员工改增资兑现办法意见的通知》，要求彭水公路局补发政策性增资部分津贴，所以殷奉元与彭水公路局之间属人事争议范畴。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，人民法院受理人事争议案件范围仅限于因辞职、辞退和履行聘用合同引起的人事争议，殷奉元要求彭水公路局支付政策性增资部分津贴，其诉讼请求不符合上述规定。同时，因彭水公路局没有向殷奉元出具相应工资欠条，故本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的应按普通民事纠纷受理的情形。故一、二审法院对本案裁定不予受理正确。
综上所述，殷奉元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷奉元的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋 杨
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1349号
原告：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路。
负责人何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭正平，男，该联社职员。
被告：李琦，男，1977年12月14日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被告：李永娟，女，1983年2月12日出生，住新邵县龙溪铺镇。系被告李琦之妻。
原告新邵县农村信用合作联社与被告李琦、李永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨德备独任审理，于2016年12月7日在本院公开开庭进行了审理，原告新邵县农村信用合作联社的委托代理人谭正平到庭参加了诉讼，被告李琦、被告李永娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琦、李永娟归还贷款本金50000元及利息（含罚息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日，原告新邵县农村信用合作联社下属机构龙溪铺信用社与被告李琦签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告李琦向原告借款50000元，借款期限36个月，2018年6月9日到期，按季结息，约定月利率8.7083‰，逾期罚息在原利率基础上加收30%，被告李琦向原告立了借据，原告依据合同约定，向被告李琦支付借款50000元。借款到期后，被告李琦仅支付了部分利息，截止2016年9月21日，被告李琦尚欠原告借款本金50000元、利息3991.32元。另被告李永娟系被告李琦之妻，该笔借款应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告李琦、被告李永娟未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份信息、组织机构代码证复印件及被告的身份信息、结婚证、农户小额信用借款合同、账户监管协议、借款借据、欠贷款本息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告李琦向原告新邵县农村信用合作联社申请个人贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：原告新邵县农村信用合作联社向被告李琦借款金额为人民币50000元，借款期限为36个月，借款用途为生意周转，借款月利率为8.7083‰，按季结息，借款到期，利随本清。结息为每季月末的20日。如存在未按期结息等其他的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。如逾期则从逾期之日起在原借款利率基础上加收30%，直至本息偿还为止。合同签订后，原告新邵县农村信用合作联社按照合同的约定向被告李琦支付了借款，但被告李琦未按合同的约定偿还本息，至2016年9月21日止，被告李琦尚欠原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3991.32元及逾期利息。另查明，被告李琦与被告李永娟系夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李琦向原告新邵县农村信用合作联社贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同合法有效，原告新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告李琦支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告李琦未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告李琦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李永娟系被告李琦之妻，原告要求被告李永娟对上述债务负共同偿还之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李琦、李永娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3991.32元及逾期利息（从2016年9月21日起以本金50000为基数按月利率8.7083‰+8.7083‰×30%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告新邵县农村信用合作联社已交263元），由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一六年十二月七日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1349号原告：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路。负责人何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭正平，男，该联社职员。被告：李琦，男，1977年12月14日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被告：李永娟，女，1983年2月12日出生，住新邵县龙溪铺镇。系被告李琦之妻。原告新邵县农村信用合作联社与被告李琦、李永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨德备独任审理，于2016年12月7日在本院公开开庭进行了审理，原告新邵县农村信用合作联社的委托代理人谭正平到庭参加了诉讼，被告李琦、被告李永娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琦、李永娟归还贷款本金50000元及利息（含罚息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日，原告新邵县农村信用合作联社下属机构龙溪铺信用社与被告李琦签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告李琦向原告借款50000元，借款期限36个月，2018年6月9日到期，按季结息，约定月利率8.7083‰，逾期罚息在原利率基础上加收30%，被告李琦向原告立了借据，原告依据合同约定，向被告李琦支付借款50000元。借款到期后，被告李琦仅支付了部分利息，截止2016年9月21日，被告李琦尚欠原告借款本金50000元、利息3991.32元。另被告李永娟系被告李琦之妻，该笔借款应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告李琦、被告李永娟未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份信息、组织机构代码证复印件及被告的身份信息、结婚证、农户小额信用借款合同、账户监管协议、借款借据、欠贷款本息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告李琦向原告新邵县农村信用合作联社申请个人贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：原告新邵县农村信用合作联社向被告李琦借款金额为人民币50000元，借款期限为36个月，借款用途为生意周转，借款月利率为8.7083‰，按季结息，借款到期，利随本清。结息为每季月末的20日。如存在未按期结息等其他的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。如逾期则从逾期之日起在原借款利率基础上加收30%，直至本息偿还为止。合同签订后，原告新邵县农村信用合作联社按照合同的约定向被告李琦支付了借款，但被告李琦未按合同的约定偿还本息，至2016年9月21日止，被告李琦尚欠原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3991.32元及逾期利息。另查明，被告李琦与被告李永娟系夫妻关系。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李琦向原告新邵县农村信用合作联社贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同合法有效，原告新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告李琦支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告李琦未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告李琦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李永娟系被告李琦之妻，原告要求被告李永娟对上述债务负共同偿还之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李琦、李永娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3991.32元及逾期利息（从2016年9月21日起以本金50000为基数按月利率8.7083‰+8.7083‰×30%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告新邵县农村信用合作联社已交263元），由被告李琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨德备二〇一六年十二月七日代理书记员  何奇志
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00787号
原告钱某甲，居民。
被告蔡某，居民。
委托代理人卢瑞中、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
原告钱某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告蔡某及其委托代理人苏建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，同年农历腊月初二按当地风俗举行结婚仪式，后开始共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚生一女，取名钱某乙。原、被告婚后因生活琐事相互不能理解致发生矛盾。被告时常回娘家居住，从2013年6月1日起回娘家至今未与原告共同生活。原告曾于2014年7月30日诉至贵院请求判令离婚，经贵院作出的（2014）亭东民初字第00434号民事判决：不准予离婚。判决生效后，夫妻感情并未得到改善。现双方感情已完全破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩钱某乙随原告生活；3、诉讼费用由被告负担。
被告蔡某辩称：原告诉称并非事实，原告经常无端殴打及精神上折磨，才导致双方婚姻破裂，原告使用家庭暴力，致使被告多次住院治疗，并有派出所出警记录，证明殴打的事实。被告在身体上、精神上受到了巨大的创伤。××××年××月，被告因生育女儿钱某乙，造成身体疾病，患有不育不孕症，至目前为止，被告与亭湖区南洋中心卫生院医疗事故纠纷案件正在审理中，原告无理要求离婚，请求判令原告一次性支付夫妻一次性扶助费20万元，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，并于同年农历腊月初二举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记，并领取结婚证。××××年××月××日，生一女孩，取名钱某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年6月份，双方开始分居生活。2014年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2014年10月17日，本院作出（2014）亭东民初字第00434号民事判决：不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：2015年6月12日，盐城市亭湖区南洋镇凤洋村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村一组钱某甲，因感情不和，与妻子蔡某于2013年6月份分居至今，期间未在一起同居生活，情况属实，特此证明。”
以上事实，有（2014）亭东民初字第00434号民事判决书、盐城市第三人民医院CT检查报告单一份、盐城市亭湖区南洋中心卫生院彩超报告单及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经人介绍相识恋爱，并育有一女，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾及家庭事务没有正确处理，相互之间缺乏包容，缺少信任和沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，由原告钱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月十四日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执68号
申请执行人贺春雷，女，1984年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人姜秀一，男，1988年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人周凤君，男，1974年*月1*日出生，汉族，系驾驶员，现住本市。
桃山区人民法院作出的（2015）桃民初字第459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周凤君在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款，并给付申请人，现申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第459号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜丽丽
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初19号
原告周翔。
委托代理人朱小川（特别授权），湖北楚屏律师事务所律师。
被告咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰县高乐山镇解放路五巷**号。
法定代表人秦磊，该局局长。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师
原告周翔不服被告咸丰县住房和城乡建设局商品房预售合同行政登记备案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月7日购得咸丰县皇城广场D2栋一层2号商用门面房并在咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）办理了商品房预售合同登记备案。后发现被告又于2010年7月8日将该门面房登记在冉恩杰的名下，现请求人民法院撤销被告咸丰县住房和城乡建设局将皇城广场D2栋一层2号商用门面房登记在冉恩杰名下的行政行为。
被告辩称，咸丰县皇城广场D2栋一层2号商用门面房登记备案时间是2010年7月8日，购买人为冉恩杰。被告处没有原告的登记备案记录。被告对冉恩杰的预售商品房合同登记备案符合法律规定。原告向法院提起行政诉讼时，已超过六个月的起诉期限，应当驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2009年8月7日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订《商品房买卖合同》，购买咸丰县皇城广场D2栋一层2号商用门面房。2010年7月8日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与冉恩杰签订购买位于咸丰县皇城广场D2栋一层2号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。
2015年6月26日，原告向被告提出《关于撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2010年7月8日将咸丰县皇城广场D2栋一层2号商用门面房登记在冉恩杰名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复。原告遂于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被告作出行政登记备案的时间是2010年7月8日。原告向本院提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周翔的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 邢宗咸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王君娥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初549号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健，该银行行长。
委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：许华，男，汉族，1972年3月18日出生，住成都市武侯区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告许华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员周京燕、祝捷共同组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告许华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金等共计58974.13元（暂计算至2016年9月8日，其中本金31756.03元、利息6891.16元、延滞金17910.42元、其他手续费2416.52元）；2、从2016年9月9日起的利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等的约定计算至欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。
事实和理由：2014年5月14日，被告许华在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》在内的相关文件。经原告审核，被告信用卡透支额度为3.1万元，信用卡卡号为：52×××72。被告办理信用卡后，多次使用该信用卡透支，截至2016年9月8日，被告欠原告本金、利息、延滞金及其他手续费共计58974.13元。经原告催还未果。
被告许华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年5月14日，被告许华向原告申请办理信用卡业务，签署了《客户领卡确认函》，该《客户领卡确认函》载明了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》等，明确约定了被告办理该信用卡的使用、对账、还款等内容。其中，双方就被告使用该卡的利息约定为日息万分之五；按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等；滞纳金约定为按每期账单最低还款额未还满部分的5%收取。被告签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。
经原告审核，为被告办理了信用卡，卡号为：52×××72。
被告开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金31756.03元、其他手续费2416.52元及利息（含复利）、滞纳金（即延滞金）【截止2016年9月8日的利息（含复利）为6891.16元、滞纳金为17910.42元】。
上述事实，有《客户领卡确认函》、交易明细、对账单等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《客户领卡确认函》载明的约定，包括《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息及其他手续费2416.52元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，就被告逾期还款的行为，原告已经主张了利息和其他手续费，本院均已支持，足以弥补原告因被告的违约而产生的资金占用损失，现原告并无证据证明还有其他损失，对原告再要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还本金31756.03元、其他手续费2416.52元及利息（含复利）【利息（含复利）计算至2016年9月8日为6891.16元，应按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》的约定计算至被告本息付清之日止】；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告许华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨旻昱
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7168号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告高翠翠，女，1983年7月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告高翠翠金融借款合同纠纷一案中，查明被告高翠翠已于2014年8月20日死亡，故原告起诉的主体不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费3，690元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 蕊