wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01320号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人苏州恭记钢铁贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号D-602。
法定代表人黄娅芳，经理。
被执行人常熟金狮投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号。
法定代表人肖清，董事长。
被执行人常熟金狮钢材交易服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号。
法定代表人肖清，董事长。
被执行人上海世闽钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658-223号。
法定代表人王龙贵，董事长。
被执行人上海辽兴物资有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4658-10。
法定代表人肖清，董事长。
被执行人肖清。
被执行人陈柳英。
被执行人肖健。
被执行人郑孝丽。
被执行人林善平。
被执行人王柳玉。
被执行人王龙贵。
被执行人周琴英。
被执行人黄娅芳。
被执行人阮思税。
被执行人叶立杰。
被执行人叶雅洁。
被执行人常熟狮祥金属材料销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号D609室。
法定代表人肖慧强，经理。
被执行人常熟福腾金属材料销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号6-11室。
法定代表人陈立忠，经理。
被执行人常熟锦程金属材料销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号。
法定代表人陈辉，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与苏州恭记钢铁贸易有限公司、常熟金狮投资担保有限公司、常熟金狮钢材交易服务有限公司、上海世闽钢铁发展有限公司、上海辽兴物资有限公司、肖清、陈柳英、肖健、郑孝丽、林善平、王柳玉、王龙贵、周琴英、黄娅芳、阮思税、叶立杰、叶雅洁、常熟狮祥金属材料销售有限公司、常熟福腾金属材料销售有限公司、常熟锦程金属材料销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1067号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州恭记钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金5022292.89元，并支付交通银行股份有限公司常熟分行计算至2013年7月20日的利息（含复利）553624.65元及2013年7月21日起至本判决生效后确定的履行之日止按《小企业流动资金借款合同》约定计算的利息。二、交通银行股份有限公司常熟分行有权对常熟金狮钢材交易服务有限公司抵押的常熟东南经济开发区顺祥路88号的集体建设用地使用权以折价，或者以拍卖、变卖所得价款在577万元的范围内优先受偿本案债务。三、交通银行股份有限公司常熟分行有权对常熟金狮钢材交易服务有限公司抵押的常熟东南经济开发区顺祥路88号1幢、2幢房屋以折价，或者以拍卖、变卖所得价款在27400万元的范围内优先受偿本案债务。四、交通银行股份有限公司常熟分行有权对常熟金狮钢材交易服务有限公司抵押的常熟市白茆塘黄山路桥下游400米处左岸码头桩基、驳岸及附属物以折价，或者以拍卖、变卖所得价款在399.20万元的范围内优先受偿本案债务。五、常熟金狮投资担保有限公司、常熟金狮钢材交易服务有限公司、上海世闽钢铁发展有限公司、上海辽兴物资有限公司、肖清、陈柳英、肖健、郑孝丽、林善平、王柳玉、王龙贵、周琴英、黄娅芳、阮思税、叶立杰、叶雅洁对苏州恭记钢铁贸易有限公司本案中所涉债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟狮祥金属材料销售有限公司、常熟福腾金属材料销售有限公司、常熟锦程金属材料销售有限公司对苏州恭记钢铁贸易有限公司本案中所涉债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50991元、保全费5000元、公告费900元，三项诉讼费合计56891元，由苏州恭记钢铁贸易有限公司负担，常熟金狮投资担保有限公司、常熟金狮钢材交易服务有限公司、上海世闽钢铁发展有限公司、上海辽兴物资有限公司、肖清、陈柳英、肖健、郑孝丽、林善平、王柳玉、王龙贵、周琴英、黄娅芳、阮思税、叶立杰、叶雅洁、常熟狮祥金属材料销售有限公司、常熟福腾金属材料销售有限公司、常熟锦程金属材料销售有限公司负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息：对常熟金狮钢材交易服务有限公司抵押的常熟东南经济开发区顺祥路88号的集体建设用地使用权和常熟东南经济开发区顺祥路88号1幢、2幢房屋及常熟市白茆塘黄山路桥下游400米处左岸码头桩基、驳岸及附属物进行了诉讼保全，上述财产在（2014）熟执01292号一案中进行评估（已结束）、拍卖或变卖，本案将一并处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币5632808.54元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第1067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二十份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张一斐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4983号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人闭克锋，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2012年5月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月9日被羁押，2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7231号起诉书指控被告人闭克锋犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然、代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人闭克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月9日凌晨3时许，被告人闭克锋来到宝安区福永街道怀德社区翠岗五区B栋，见该栋宿舍无保安看管，遂先后潜入未上锁的507房及503房，偷走被害人陈某现金人民币4008元、被害人谭某的一部蓝色联想S850T手机。当日凌晨4时许，巡防队员在和平社区和顺新村三巷九号门口抓获闭克锋，并从其身上缴获现金人民币4008元和一部联想手机。后巡防队员将闭克锋带至警务室调查，期间闭克锋企图逃跑，在警务室内拿起一根铁棍挥舞，碰伤巡防队员梁某的嘴唇和手臂，闭克锋趁机跑出警务室，后被抓回。经鉴定，涉案联想手机价值人民币460元。
上述事实，被告人闭克锋在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定：1.物证：现金、手机、铁棍；2.书证：抓获经过、扣押笔录、扣押和发还清单、证人梁某的伤情照片及辨认、被告人的身份信息和前科材料、情况说明；3.证人证言：证人胡某、李某、梁某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某、谭某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人闭克锋的供述与辩解；6.鉴定意见：价值鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
本院认为，被告人闭克锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人闭克锋自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以�其从轻处罚。鉴于被告人因犯盗窃害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涉案物品已被缴获并已发还被害人，该情节在量刑时将予以体现。被告人被抓后曾企图逃跑，并用铁村砸伤巡防队员，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闭克锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执605号
申请执行人刘广安，男，1953年4月19日出生，汉族。
被执行人王小虎，男，1989年11月8日出生。
本院在执行刘广安诉王小虎刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字笫00249号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审批员刘城韬
审批员翟卫
二0一六年九月十三日
书记员王琳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初260号
原告王小毛，女，汉族。
委托代理人石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地：邵阳市双清区板栗园工业区（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭荣湘，系该公司董事长。
被告郭荣湘，男，汉族。
被告邹艳桃，女，汉族。
三被告共同委托代理人黄海，男。
原告王小毛与被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员刘亮亮组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈超伦担任法庭记录。原告王小毛代理人石敏芝，被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃及其共同委托代理人黄海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小毛诉称：2009年8月11日，被告郭荣湘、邹艳桃因公司业务需要，向原告借款500，000元，双方约定借期四年，被告郭荣湘以被告湖南湘胖食品有限公司全部财产为该笔借款提供连带担保。同年9月29日，郭荣湘、邹艳桃又以同样理由向原告借款900，000元，并以被告湖南湘胖食品有限公司全部财产作为连带担保。两借条中，原、被告约定的借款利息为月利率2%。借款到期后，原告要求被告偿还，被告将借条续期四年，续期到期后，被告未偿还借款，故请求人民法院判决：1、被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃连带偿还原告借款本金1，400，000元及利息1，502，000元（顺延利息照计）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告的营业执照复印件1份，拟证明被告湖南湘胖食品有限公司主体资格；
3、组织机构代码复印件1份，拟证明被告湖南湘胖食品有限公司主体资格；
4、被告郭荣湘身份证复印件1份，拟证明被告郭荣湘主体资格；
5、被告邹艳桃身份证复印件1份，拟证明被告邹艳桃主体资格；
6、借条复印件1份，拟证明被告借款的事实；
7、银行转账记录复印件1份，拟证明原告付款的事实。
被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃未答辩，也未向本院提交证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经庭审质证，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，该证据能够查明原、被告的身份情况，符合证据三性，本院予以采信；原告提交的证据6、7，二者相互佐证，能够说明被告向原告借款，原告已经支付的事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月11日，被告郭荣湘、邹艳桃向原告王小毛借款500，000元，原告通过中国建设银行向被告郭荣湘尾号为“2915”的账号转账500，000元。2011年8月10日，被告郭荣湘、邹艳桃就该借款向原告王小毛重新出具借条，载明：“今借到王小毛人民币伍拾万元整（500，000元），此款为2009年8月11日所借，由建行转入郭荣湘账户，利息已于2009年8月11日—2011年8月10日已全部结清。借款期限肆年（利息按2%月计算）。借款人：郭荣湘、邹艳桃。”被告湖南湘胖食品有限公司以担保人身份在借条上签字，并注明：“同意以湖南湘胖食品有限公司全部财产做担保。担保范围为此借款的本金和利息。”2011年9月29日，被告郭荣湘与邹艳桃再次向原告借款900，000元，并向被告出具借条，载明：“今借到王小毛人民币玖拾万元整（900，000元整），通过银行转账打入郭云江账户捌拾伍万伍仟元整（855，000元），另收现金肆万伍仟元整（45，000元�，借款期限肆年，（利率按2%月计算），借款人：郭荣湘、邹艳桃”，被告湖南湘胖食品有限公司又以担保人身份在借条上签字，并注明：“同意以湖南湘胖食品有限公司全部财产做担保。担保范围为此借款的本金和利息。”原告通过中国建行向郭云江尾号为“2534”的账户转账855，000元，其余45，000元以现金支付。以上两合同借款本金共计1，400，000元。借款到期后，原告要求被告偿还，未果，故酿成本案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告王小毛与被告郭荣湘、邹艳桃签订的两份借款合同，均系双方真实意思表示，应认定合法有效，两合同借款本金共计1，400，000元，借款期满后，对该借款本金，被告郭荣湘、邹艳桃负有偿还义务，但两被告未履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告之间就借款分别约定了2%的月利率，因该利率未超出法律规定的年利率的24%。故对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告湖南湘胖食品有限公司以担保人身份为该两笔借款提供担保，该担保合法有效，被告湖南湘胖食品有限公司应当向原告承担担保责任。但是在借条中双方没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告湖南湘胖食品有限公司应当对两笔借款按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告湖南湘胖食品有限公司按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六第一款条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣湘、邹艳桃自本判决生效之日起10日内支付原告王小毛借款本金1，400，000元及利息（其中500，000元利息按照2%的月利率自2011年8月11日起计算至本金还清之日止；900，000元利息按照2%的月利率自2011年9月30日起计算至本金还清之日止.）；
二、被告湖南湘胖食品有限公司对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30，176元，由被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 刘亮亮
二〇一六年五月十二日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执5079号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人韦孔钊罚金一案中，查明被执行人韦孔钊拒不履行（2017）粤0114刑初985号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将韦孔钊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执5079号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人韦孔钊罚金一案中，查明被执行人韦孔钊拒不履行（2017）粤0114刑初985号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将韦孔钊纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5372号
原告：温州市金中梁置业有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道曙东路**号（*层）。统一社会信用代码：91330300583597469D。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托诉讼代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：姜俊良，男，1966年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：阮蕾蕾，女，1969年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市金中梁置业有限公司与被告姜俊良、阮蕾蕾商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告温州市金中梁置业有限公司2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市金中梁置业有限公司撤回起诉。
本案受理费24184元，减半收取12092元，由原告温州市金中梁置业有限公司负担。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 林晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初5372号原告：温州市金中梁置业有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道曙东路**号（*层）。统一社会信用代码：91330300583597469D。法定代表人：杨剑，董事长。委托诉讼代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。被告：姜俊良，男，1966年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：阮蕾蕾，女，1969年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市金中梁置业有限公司与被告姜俊良、阮蕾蕾商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告温州市金中梁置业有限公司2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市金中梁置业有限公司撤回起诉。本案受理费24184元，减半收取12092元，由原告温州市金中梁置业有限公司负担。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十一月二十三日代书记员 林晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执185号
申请执行人王某某
被执行人，男。
被执行人雷某某。
原告王某某诉被告徐某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂黄陂罗民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日依法执行。
本案执行中，本院于2016年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其于五日内履行义务，其逾期未履行义务。同年4月18日，申请执行人王某某与被执行人徐某某、雷某某达成执行和解协议，约定被执行人徐某某、雷某某于2016年4月18日前向申请执行人王某某付款10万元，余款于同年7月30日前付清（包括诉讼费执行费）。
本院认为：因当事人之间达成执行和解协议，且和解协议的履行期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00107号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月二十四日
书记员 张 炜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第234号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路1077-2号，组织机构代码证75932962-9。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：魏金顺，成年人，住吉林省延吉市参花街警察公寓6号楼3单元201室。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司与被告魏金顺之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边盛达物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1283号
原告道真仡佬族苗族自治县汽车培训驾驶学校。住所地：道真自治县玉溪镇解放路矛香坡。
负责人唐玲丽，该校校长。
被告何前，男，1992年10月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县汽车培训驾驶学校与被告何前合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县汽车培训驾驶学校向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车培训驾驶学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张贵权
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 领
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审19号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：张雪利，女，1981年10月10日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：要远飞，男，1983年8月3日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）8008号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）8008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）8008号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00540号
申请执行人天长市远东钢材贸易有限公司，住安徽省天长市经济开发区天马路。
法定代表人：陈乔楠，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人贺伍桃，汉族号码341181196801216435。
申请执行人天长市远东钢材贸易有限公司与被执行人贺伍桃买卖合同纠纷一案，申请执行人天长市远东钢材贸易有限公司于2015年5月26日依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00270号民事判决书申请强制执行，申请执行标的为1718563.07元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人贺伍桃在银行无存款记录，被执行人贺伍桃无可供执行的财产，申请执行人天长市远东钢材贸易有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1594号
原告：张兴文，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告张兴文与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴文、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款36,481.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款36,481.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款36,481.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币36,481.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，减半收取后356.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1594号原告：张兴文，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告张兴文与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴文、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款36,481.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款36,481.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款36,481.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币36,481.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，减半收取后356.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初869号
原告：鲍某。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告鲍某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国友独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告鲍某及委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告系同学关系，双方于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2013年5月被告因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被安庆市菱北分局拘留，被释放后仍不务正业。家庭责任及经济均由原告主要承担。至此，原、被告之间并未建立真正夫妻感情，两人之间只有争吵。另外，被告从不关心孩子，甚至在孩子生病时不闻不问。现为结束这一段有名无实的婚姻，特具状贵院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；被告支付原告过错赔偿30000元；婚生子刘某乙由原告抚养，被告按600元／月支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。2013年4月26日，共同购买了位于银杏公寓1幢1011室房屋一套，房屋按揭首付款154500元，贷款330000元。原、被告婚后生活期间，偶有争吵，双方因为经济纠纷，于2015年8月份开始分居。
上述事实，有当事人陈述及经核对无异的原告身份证、结婚证、婚生女出生医学证明、商品房买卖合同复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在桐城市民政局办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原被告自××××年登记结婚至今，共同生活多年，并育有一女，有一定的夫妻感情。双方虽家庭琐事偶有争吵，但只要互谅、互让，多沟通交流，妥善处理家庭经济问题，婚姻关系尚可维持。现原告鲍某诉请与被告刘某甲离婚，但未能提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保障未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一六年五月四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初419号
原告：赵某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：周某甲，住吉林省永吉县。
原告赵某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贾广御、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年5月26日登记结婚，2002年6月20日生育一名女孩周某乙。2004年3月31日经法院调解离婚。后原告为了孩子的健康成长，2004年7月26日与被告复婚，复婚后被告依然不履行家庭义务，整日游手好闲不思进取，不听原告的劝阻，原告在煎熬中与被告生活至2015年10月开始分居，至今近5个月，双方互不沟通且不履行夫妻义务，夫妻感情已名存时亡。原告认为，与被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩周某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；3、夫妻共同财产坐落在永吉县XX镇XX新区X号楼X单元X室房屋（价格10万元）归女儿周某乙所有，共有的XXX奔奔轿车（价值2万元）归被告所有。诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：答辩人不同意离婚，原告说的不是事实。答辩人没有游手好闲，如果答辩人不赚钱怎么养家。答辩人的车是因为给别人干活顶给答辩人的，但是现在答辩人还没给干活呢，关于财产因为没有离婚所以答辩人不多说，因为孩子现在小，现在上初中二年级，还得继续上学，答辩人不想给孩子一个破裂的家庭。关于夫妻感情，共同生活中有时会有磕磕绊绊，但是感情没有破裂，结婚这么多年，答辩人没有背叛过原告。原告是自己领着孩子走的，我们没有争吵。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年5月26日登记结婚，2002年6月20日生育一名女孩周某乙。2004年3月31日经法院调解离婚。2004年7月26日原告与被告办理了复婚登记，2015年10月原、被告开始分居。
认定上述事实的证据有：原告提供的永吉县档案馆出具的结婚登记审查材料1份3页，常住人口登记卡，永吉县人民法院（2004）永民一初字第270号民事调解书。
原、被告双方争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告虽主张与被告离婚，但原告在诉讼中未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，属举证不能，需对其后果承担责任，故对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一六年五月四日
书记员 孙 博
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02547号
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行。
负责人高小强。
委托代理人王志鸿。
委托代理人ＸＸ。
被告暴虎刚。
被告高娇娇。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行诉被告暴虎刚、高娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行委托代理人ＸＸ、被告暴虎刚到庭参加了诉讼，被告高娇娇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行诉称：2011年12月20日，被告暴虎刚、高娇娇以装修住房为由向原告申请个人家居消费贷款75万元，借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息还款，并以其自有房产作抵押（产权证号：神木房权证锦界镇字第091260**号，土地证号：神国用（2011）第WG0025**号）。从2013年5月开始，被告未按合同约定按期偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告暴虎刚、高娇娇偿还原告借款本金60万元及逾期利息（利息从2013年6月4日起计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他实现债权产生费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：贷款申请表、个人借款／担保合同、同意抵押承诺书、授权承诺书、抵押核实书、客户须知、个人贷款客户面谈笔录、抵押物材料、借款人身份证户口本结婚证复印件、借据，证明二被告于2011年12月20日向原告申请借款75万元、约定借款年利率8.97%逾期利率按合同上浮50%以及该借款于2012年5月9日发放的事实
被告暴虎刚辩称：原告所述抵押借款属实。
被告暴虎刚未向本院提交证据。
被告高娇娇未到庭答辩也未向本院提交证据亦未到庭质证。
被告暴虎刚对原告向本院提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，被告暴虎刚对真实性及证明目的无异议，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月20日，被告暴虎刚、高娇娇向原告申请个人家居消费贷款75万元，借款期限为60个月，约定借款年利率8.97%逾期利率13.45%，采用等额本金还款方式，按月计息还款，被告以其自有房产作抵押（产权证号：神木房权证锦界镇字第091260**号，土地证号：神国用（2011）第WG0025**号），借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使担保物权。原告将款按合同约定于2012年5月9日发放后，被告按约定将借款本息还至2013年6月3日，此后经原告催要逾期借款本息，被告以没有偿还能力为由拒绝按约定按期还款，现被告下欠借款本金60万元及逾期利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。本案中原告已按照合同约定履行了其全部义务，二被告也应按合同约定全面履行其应尽的义务，但二被告在履行了清偿2013年6月3日前应当偿还的借款本息义务后，再未能按照合同约定履行偿还剩余借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，由二被告清偿借款剩余本息。故原告要求按约定解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》及由被告暴虎刚、高娇娇偿还剩余借款本金及利息、逾期利息之请求，本院予以支持。此外，抵押物已向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行依法取得抵押权，故原告要求依法享有拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，现依法予以解除；
二、由被告暴虎刚、高娇娇于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金60万元及从2013年6月4日起至本金还清之日止的年利率为13.45%的逾期利息；
三、原告享有申请法院拍卖、变卖被告暴虎刚、高娇娇抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告暴虎刚、高娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年六月十日
书记员 韩小宁
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00116号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人刘某某，男，村民。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月18日被三原县公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日，被告人刘某某伙同韩某某（已判刑）、王某（已判刑）、王某甲（已判刑）、周某（已判刑）在铜川新区锦绣小区16号楼盗窃35㎜²“象王”牌铜芯电线168米，25㎜²“象王”牌铜芯电线42米。经鉴定，被盗电缆168米价值人民币3108元；被盗电缆42米价值人民币462元，合计3570元。
又查，同案犯韩某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；王某犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元；王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金5000元；周某犯盗窃罪判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金5000元；
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，证人张某证言，同案犯韩某某、王某甲、王某、周某的供述，书证刑事判决书、户籍证明等，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人刘某某当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00116号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人江某某，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，租住安徽省芜湖市三山区，户籍所在地江西省都昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月14日被芜湖市公安局刑事拘留，2014年7月16日变更为取保候审，2014年10月10日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年7月6日20时8分，被告人江某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶皖BDXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头时，被执勤民警查获。经检测，其血液酒精含量为114mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，皖BDXX**普通二轮摩托车的检验有效期至2007年3月31日，被告人江某某未按时参加年检，该车辆已被注销。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、被告人江某某的供述和辩解、证人沈某某的证言、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、网上查询比对记录、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某某无证驾驶，酌情从重处罚。被告人江某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行非执字第2号
申请执行人：镇赉县卫生监督所
法定代表人：荣树清，所长
委托代理人：关丽萍，镇赉县卫生监督所公卫二科科长
秦洪生，镇赉县卫生监督所公卫二科监督员
被申请执行人：惠桥粥铺
本院根据已经发生法律效力的镇卫公罚字（2014）0001号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚，程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇卫公罚字（2014）0001号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：周海良
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：杨靖华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04063号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码，45041179-8。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告杨朝钢，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张国语，女，1962年7月26日出生，汉族，住同杨朝钢。
被告杨廷婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住同杨朝钢。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费153元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 张建征
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1608号
原告：张兴亚，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王健，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张兴亚与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴亚到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王健偿还原告借款40万元及利息36万元（利息暂计算至起诉之日，此后的利息按2.5%计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告因做生意急需资金周转向原告借款40万元，当日原告将40万元直接转入被告账户。双方签订借款合同，约定利息为2.5%，并约定管辖法院为阜阳市颍泉区人民法院，被告出具借据一份，承诺于2017年4月22日前一次性归还。借款到期后，被告没有偿还借款本息。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告王健未提交书面答辩状。
原告张兴亚为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：张兴亚、王健的身份证、张兴亚和王健签订的借款合同、张兴亚通过中国建设银行转款给王健的转账凭条。被告王健未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告张兴亚提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月22日，张兴亚（甲方）和王健(乙方)签订借款合同一份，主要约定王健向张兴亚借款40万元，借款期限3年，自2014年4月22日起至2017年4月22日止，借款利率为月利率2.5%，另约定乙方如违约，自愿支付借款总额的10%的违约金，甲方有权对违约后的借款在合同载明的实际借款利率基础上加收10%罚息，并约定合同在履行中发生争议向合同履行地所在的阜阳市颍泉区人民法院起诉。2016年4月20日，王健在借款合同上补充还款计划，承诺于2016年12月份还清。当天，张兴亚将40万元借款通过中国建设银行转账给王健。以上借款至今未还。
本院认为，原告张兴亚与被告王健之间的民间借贷关系合法有效，被告王健使用借款后应按约向原告张兴亚偿还本金及相应利息，因此，原告张兴亚的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方既约定了借款月利率2.5%，又约定了违约金、罚息，因高于法律规定的幅度，本院予以调整为年利率24%。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴亚借款40万元及利息（利息按年利率24%，从2014年4月22日起计算至付清之日止）；
驳回原告张兴亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告王健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年十一月九日
法官 助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第379号
罪犯蒋连振。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）秦刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人蒋连振犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月29日作出（2007）冀刑一终字第204号刑事判决，以蒋连振犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年2月21日提出（2012）冀沧狱减字第23号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月16日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，并在2011年度被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯蒋连振在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋连振的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第471号
原告何松。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告刘新军。
委托代理人张钰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告张志刚，现羁押沈阳市皇姑区看守所。
原告何松诉被告刘新军、张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员杨慧云，审判员李相儒组成合议庭，于2015年9月17、12月2日公开开庭进行了审理。原告何松及其委托代理人李菲、被告刘新军及委托代理人张钰、张志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何松诉称，请求法院判令被告向原告返还借款人民币800000元及利息（从2014年8月20日至欠款实际付清之日止，利率按照同期人民银行贷款利率的4倍计算）；诉讼费被告承担。
被告刘新军辩称，虽然签订借款协议，本金80万元均没有提供给刘新军，2013年9月27日，原告打入王韬瑞的账户50万，2013年11月27日原告打入王韬瑞账户10万，2014年6月20日原告打入张志刚卡内10万。2014年8月20日原告抵扣6.8万元，余下3.2万现金元原告交给张志刚，被告并未收到上述借款，不承担还款责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张志刚辩称，借款属实，被告刘新军借的，拿房产证做的抵押。时间我记不清了，是刘新军通过我和别人借款，刘新军借来钱，我又偿还别人的，且被告刘新军用其名下房子做抵押，我不应承担保证责任。
经审理查明，被告刘新军于2013年9月27日向原告借款500000元，于2013年11月27日向原告何松借款100000元，于2014年6月20日向原告借款100000元，于2014年8月20日向原告借款100000元，以上借款被告刘新军均出具借条，并由被告张志刚作为担保人，后原、被告经过对账，于2014年8月20日被告刘新军与原告何松签订总的信贷协议，原告何松借款共计80万给被告刘新军，由被告张志刚进行担保。贷款期限自2014年8月20日起至2014年11月20日止。利息为每月300元，被告应每月支付，到期后被告如不能返还，除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。本协议自双方签字盖章之日起生效，至全部款项偿付清之日终止。后原、被告及担保人同意还款日期顺延至2015年5月20日。到期后被告并未还款，经原告多次催要未果，故原告于2015年3月10日起诉来院。
另查，被告刘新军于2014年8月20日向原告借款100000元，扣除利息6.8万元，原告何松实际支付3.2万元借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供信贷协议、银行对账单
等证据，进过庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新军向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告刘新军未及时偿还借款，系属违约行为，其有义务偿还借款及相应利息。关于借款本金数额问题，被告向原告借款四笔，共计73.2万元（50＋10＋10＋3.2=73.2）。关于利息计算问题，因双方借款多笔，最后形成总借款协议，应自借款期开始计算利息，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍予以计算，符合法律规定，本院应准予。
关于被告张志刚承担的担保责任问题，因在借款协议上没有约定保证方式，依据《担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案中被告张志刚承担连带保证责任。
关于被告刘新军提出未收到信贷协议中80万元借款问题，本案涉及80万元借款，系多笔借款汇总后形成的总借款数额，被告在庭审中能明确阐述每笔借款时间、数额，同时自认每笔借款其均出具借条，虽然每笔借款未存入被告刘新军账户，但均系被告指定原告存入案外人及担保人张志刚账户，足证被告刘新军系借款人，故本院对被告刘新军该项主张不予支持。
关于被告张志刚提出被告刘新军用其名下房子抵押借款，其不承担保证责任问题，因被告刘新军抵押房产并未办理抵押备案登记，该抵押不符合法律规定，故对被告张志刚该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘新军于本判决生效后十日内偿还原告何松借款本金73.2万元。
二、被告刘新军于本判决生效后十日内给付原告何松借款本金73.2元的利息（自2014年8月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
三、被告张志刚对上述借款及利息承担连带保证责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元（原告已预交），由原告承担1500元，由被告刘新军、张志刚承担12100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 李相儒
二０一五年十二月八日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00082号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，经理。
委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日，重庆茂兴物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告刘富群，女，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告刘富群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2015年3月19日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 彬
安徽省歙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1021刑更1号
罪犯胡建超，外号“超”，无固定职业。
2015年11月18日，歙县人民法院作出（2015）歙刑初字第00164号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人胡建超有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。该判决已发生法律效力并交付执行。2016年5月6日，歙县司法局书面建议本院撤销对罪犯胡建超的缓刑。本院依法由审判员程宇、钱军、方钦源组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
歙县司法局提出，2015年11月18日，歙县人民法院对胡建超寻衅滋事一案判决生效后，因胡建超在缓刑考验期间，2016年2月、3月未向司法所书面汇报自己的思想、生活和工作情况，3月未到司法所刷证报到，严重脱离监管。鉴于胡建超在社区矫正期间无悔改表现，不遵守社区矫正监管规定，脱离监管超过一个月，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十五条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议歙县人民法院撤销对罪犯胡建超的缓刑收监执行。
经审理查明：2015年11月18日，歙县人民法院作出（2015）歙刑初字第00164号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人胡建超有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。该判决已发生法律效力并交付执行。判决生效后，罪犯胡建超未遵守社区矫正规定，未经审批离开歙县区域，先后前往屯溪区、徽州区、江西省等地，并在屯溪区、徽州区、江西省等地留宿，且次数较多，时间较长；2016年3月22日在屯溪区因涉嫌寻衅滋事被公安机关刑事拘留，同年4月6日被取保候审；2016年2月24日至4月5日未向司法所汇报思想情况，脱离了社区矫正机构监管。
另查明：罪犯胡建超2015年4月15日被歙县公安局刑事拘留，5月18日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，同年6月15日被歙县公安局监视居住。
本院认为，罪犯胡建超在缓刑考验期间，本应遵守缓刑监督管理的相关法规，定期向矫正机构汇报自己的思想、生活、工作情况，接受矫正教育，但其多次未经审批离开歙县区域，脱离了矫正机构监管，严重违反监督管理规定及《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定，故对歙县司法局提请撤销胡建超缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）歙刑初字第00164号刑事判决中对罪犯胡建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分；
二、对罪犯胡建超收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自其被实际收监之日起算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 程 宇
审判员 钱 军
审判员 方钦源
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关
批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1082号
原告刘信龙，男，1981年11月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省邹城市。
被告杨正春，男，1962年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘信龙与被告杨正春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员石慧、王显菊组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘信龙到庭参加了诉讼。被告杨正春下落不明，经本院在《人民法院报》公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘信龙诉称，2015年10月原被告双方口头约定原告从被告处购买二手宝马车一辆，购车款10万元（由于原、被告双方系朋友关系，未签订书面协议），后原告于2015年10月28日向被告账户支付购车款10万元。此后，原告多次催促被告将车过户给原告，被告均以种种理由推脱。后被告携款消失，买卖协议无法履行。现请求判令解除原被告之间的买卖协议，被告返还原告购车款10万元及利息（从2015年10月28日至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
被告杨正春未答辩。
经审理查明，2015年10月28日，原告向被告转账10万元。
上述事实，有原告提交的转账凭证在案证明。证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告以买卖合同关系提起本案诉讼，应当就买卖合同关系的成立、生效提供证据。本案原告仅有一份转账凭证，并不能证明双方存在车辆买卖合同关系。故对其诉讼请求不予支持。
被告杨正春经本院以公告方式传唤，未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘信龙的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由原告刘信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张振华
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 石 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓 荣
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初297号
原告莫某甲。
被告莫某乙。
原告莫某甲与被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员唐小艳适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员吴记林担任法庭记录。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告莫某乙经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在同一地方出生，自小青梅竹马，有比较深厚的感情。××××年××月××日在钟山××××自治乡民政办办理登记结婚手续。婚后生育了两个女儿，长女莫某丙于××××年××月××日出生，现已成年。次女莫某丁于××××年××月××日出生，现与原告一起生活。原、被告虽然一起长大，共同生活、生产，但婚后，特别是生育了两个女儿，被告另眼相待，发生极巨变化，整天呆在家里好吃懒做，对原告非常冷漠，漠不关心，经常因为家庭琐事吵吵闹闹，甚至大打出手。原、被告曾多次协商过离婚事宜，但考虑到女儿比较小，对小孩成长不利，造成女儿心灵创伤。原告为了生活，于2007年便离家到广东打工。原、被告分居分炊，至今已有8年多时间，有3年多时间原告从来没有与被告联系，夫妻双方不尽义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为此，根据有关法律规定，特向法院提起离婚诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚；夫妻存续期间的债权债务由各自承担；婚生女儿莫某丁由原告抚养，抚养费不需要被告承担。
原告莫某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，婚姻状况证明、结婚申请书各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在钟山××××瑶族乡登记结婚；
证据2，户口本复印件3份，拟证明原、被告婚生女儿莫某丙、莫某丁及被告的身份信息；
证据3，民事裁定书复印件1份，拟证明原告于2015年5月4日向法院提起离婚诉讼，并于同年6月1日向法院申请撤回起诉。
被告莫某乙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及证据。
本院依职权调取的证据有：对莫某丁（系原、被告女儿）作的询问笔录1份，拟证明原、被告婚生女儿莫某丁现在钟山县县城打工。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，经质证，原告没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告自小相识后相恋，于××××年××月××日双方到钟山××××瑶族乡民政办登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育大女儿莫某丙，现已成年，××××年××月××日生育小女儿莫某丁，现在钟山县县城打工。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼，并于同年6月1日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自小相识，自由恋爱，自愿结婚，且共同生育了两个小孩，有较好的感情基础。双方本应互敬互爱，互相关心，共同搞好家庭生产生活并抚养教育好自己的子女，但在双方共同生活期间，双方未能珍惜来之不易的婚姻，未能正确处理好夫妻间的关系，常因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。虽原告撤回了起诉，但原、被告仍分居生活，双方的夫妻关系未得到改善，为此原告再次向本院提起离婚诉讼。被告两次开庭都未到庭参加诉讼，说明被告对双方之间的婚姻关系不重视，未能积极努力地改善夫妻关系，证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生大女儿莫某丙现已年满18周岁，属成年人，根据法律的规定，不存在抚养的问题，随谁生活由其自主决定。原、被告婚生小女儿莫某丁，现已年满16周岁，现在钟山县县城打工，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，故不需要原、被告支付抚养费，随谁生活由其自主决定。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务的分割和承担等问题。因被告未到庭参加诉讼，虽有原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、债权、债务状况以及财产的价值和数量，如日后双方对此问题有争议，可由双方另行协商或诉讼解决，本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务问题在本案中不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告莫某甲与被告莫某乙离婚。
案件受理费100元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 唐小艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴记林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1789号
原告：何必炮。
被告：刘维祥。
被告：陈素银。
被告：陈培乐。
原告何必炮诉被告刘维祥、陈素银、陈培乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告何必炮到庭参加诉讼，被告被告刘维祥、陈培乐、陈素银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何必炮起诉称：被告刘维祥于2012年11月27日以女儿交学费缺乏资金为由，向原告借款14000元，约定借款月利率3%，由被告陈培乐作为担保人，自愿承担连带担保责任。被告陈素银与被告刘维祥系夫妻关系，在夫妻存续期间对外所负债务，依法属于夫妻共同债务。为此，原告起诉请求：一、被告刘维祥、陈素银共同偿还原告借款14000元及利息（自2012年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈培乐对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告何必炮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息、婚姻登记信息表，用于证明被告的身份情况及被告刘维祥、陈素银系夫妻关系的事实；3.借款借据，用于证明被告刘维祥向原告借款及被告陈培乐提供连带保证的事实。
被告刘维祥、陈素银、陈培乐均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，�院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年11月27日，被告刘维祥以交学费为由向原告何必炮借款14000元，约定借款月利率3%，每一个月付息一次，利息到期没有按时付利息，即收回本金及利息。被告陈培乐以担保人身份在借款借据上签字，自愿承担本次借款的连带担保责任，担保期限二年时止。另查明，1、借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%；2、被告刘维祥、陈素银于2009年9月4日登记结婚。
本院认为：被告刘维祥向原告何必炮借款14000元及被告陈培乐担保的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷及保证关系合法有效，应受法律保护。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。涉案债务虽然系以刘维祥个人名义所借，但债务发生于被告刘维祥和陈素银夫妻关系存续期间，被告陈素银未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告何必炮要求被告刘维祥、陈素银共同偿还借款，理由正当，应予支持。本案中约定利息到期没有按时付利息即收回本金及利息，利息每月支付一次，由于被告未支付利息，本案借款应于2012年12月28日到期，本案约定担保期限为两年，保证期限届满之日为2014年12月27日，现原告在保证期限内向本院起诉，被告陈培乐应对刘维祥、陈素银的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告刘维祥、陈素银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘维祥、陈素银于判决生效后十日内偿还何必炮借款14000元及利息（自2012年11月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算本判决确定的履行之日止）；
二、陈培乐对上述款项�担连带保证责任，有权在承担保证责任后向刘维祥、陈素银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由刘维祥、陈素银、陈培乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院�况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦诉保字第0001号
申请人刘芸。
被申请人王耀平。
申请人刘芸与被申请人王耀平民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人王耀平的银行存款600000元或等值财产予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王耀平的银行存款600000元予以冻结或者对其等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓阳
二〇一四年一月七日
书记员 成 倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第836号
罪犯杨吉泉，男，现年40岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年7月21日，云南省鹤庆县人民法院作出以（2014）鹤刑初字第39号刑事判决书确认罪犯杨吉泉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年3月1日起至2015年8月31日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨吉泉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨吉泉入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉泉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉泉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00750号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：赵东海，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨玲莉，女，1981年8月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：汪晓月，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许海涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥康祈商贸有限责任公司。
法定代表人：汪来，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告赵东海、杨玲莉、汪晓月、许海涛合肥康祈商贸有限责任公司（以下简称康祁商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行审理。民生银行合肥分行的委托代理人许德林到庭参加诉讼，赵东海、杨玲莉、汪晓月、许海涛、康祈商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：2013年6月20日，赵东海、杨玲莉因企业生产经营需要，向原告申请授信借款100万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月20日。同日，汪晓月、许海涛、康祈商贸公司提供授信额度内最高额保证担保。合同签订的当日，原告向赵东海、杨玲莉发放贷款100万元。合同履行期内，赵东海、杨玲莉未按时足额履行付息义务，且经营状况严重恶化，已基本丧失还款能力，为此，原告于2014年3月19日宣告贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。现原告诉讼至法院，请求判令被告赵东海、杨玲莉立即清偿借款本金100万元，并支付利息及罚息（自2014年4月24日起算，款清息之）；承担原告为实现债权支付的律师代理费18000元；被告汪晓月、许海涛、康祈商贸公司对以上债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵东海、杨玲莉、汪晓月、许海涛、康祈商贸公司未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，赵东海与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》一份，约定民生银行合肥分行授信赵东海最高额度100万元的个人贷款作为企业流动资金，借款期限自2013年6月20日至2014年6月20日，执行年利率8.22%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，授信提用人发生逾期或违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮100%收取。杨玲莉作为赵东海的配偶向民生银行合肥分行书面承诺愿意与赵东海共同偿还上述借款本息及相关费用。同日，汪晓月、许海涛、康祈商贸公司与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》，共同约定为赵东海的借款承担最高额100万元的连带担保责任，担保的范围包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。
合同签订的当日，民生银行合肥分行按照借款人赵东海的指定，将100万元的贷款发放至合肥市蜀山区源源通讯器材经营部的账户上。合同履行期内赵东海仅支付部分利息，至2014年6月3日下欠民生银行合肥分行本金100万元，利息8220元、罚息1739.19元。
另外，民生银行合肥分行为实现此债权支付了律师费18000元。
认定上述事实的证据有：民生银行合肥分行以及康祈商贸公司的营业执照、组织机构代码证、赵东海、杨玲莉、汪晓月、许海涛的身份证明、《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《个人借款人凭证》《放款通知书》、杨玲莉出具的《承诺书》、以及赵东海与杨玲莉的结婚证、声明、贷款详细信息、《委托代理合同》、律师费发票等予以证实。
本院认为：赵东海与民生银行合肥分行签订的《个人综合授信借款合同》、杨玲莉出具的《承诺书》表示愿意与赵东海共同偿还借款本息，以及汪晓月、许海涛、康祈商贸公司共同与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》系各方的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护和约束。赵东海、杨玲莉在合同期内未能按约定支付民生银行合肥分行的利息，现合同期已满也未能即时清偿借款本息，其行为构成违约；应当承担违约责任。民生银行合肥分行依据合同约定要求赵东海、杨玲莉共同偿还借款本息，并承担罚息的理由正当，应予支持；对其主张的律师费18000元，因该项费用已实际发生并且在合理的范围内，应予以支持。被告汪晓月、许海涛、康祈商贸公司作为连带保证人，在为赵海东的上述借款提供担保时没有约定保证份额，属于连带共同保证人，现均应当按照《最高额担保合同》的约定在最高限额100万元以内承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东海、杨玲莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金100万元、利息8220元、罚息1739.19元（利息、罚息暂计算至2014年6月3日，此后按合同约定计算至款清时止）；
二、被告赵东海、杨玲莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师费18000元；
三、被告汪晓月、许海涛、合肥康祈商贸有限责任公司对上述款项在最高额100万元内共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7021元，由被告赵东海、杨玲莉、汪晓月、许海涛、合肥康祈商贸有限责任公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年八月五日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初173号
原告：辽宁科隆精细化工股份有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：姜艳，系董事长。
委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被告：秦皇岛达利德砼制品有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区。
法定代表人：王红丹。
原告辽宁科隆精细化工股份有限公司与被告秦皇岛达利德砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁科隆精细化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款2,838,535.64元及利息30,908.50元（自2016年1月1日起至实际给付之日止，暂计算至2016年3月21日，利息按照人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年6月期间，原、被告双方先后签订了83份《购销合同》，其中2015年签订5份，2014年签订20份，2013年签订58份，原告向被告出售的产品包括“飞牌”SPF-100及SPS200、LC-05、SPC-100产品。上述合同签订后，原告均依约履行交货义务，但截止到2015年12月31日，经双方最后一次核查账目，被告尚欠原告货款2,838,535.64元未付。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告秦皇岛达利德砼制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了买卖合同83份、对账单1份、企业询证函1份，经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2015年6月，原、被告双方签订了83份《买卖合同》，双方约定原告向被告出售“飞牌”SPF-100、SPS200、LC-05、SPC-100、消泡剂等化工产品，由原告将货物送至被告所在地，运费由原告承担，双方在合同中对“结算方式”分别约定为“款到发货”、“货到6日内付款”、“货到15日内付款”、“提货15日内付款”、“提货30日内付款”等，双方在合同中对“违约责任”约定为“按《合同法》有关规定执行”，双方对“解决合同纠纷的方式”约定为“双方协商解决，协商不成依法向卖方所在地人民法院进行诉讼解决”，双方还对质量要求、技术标准、包装标准、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物，被告给付原告部分货款。被告在原告的对账单和企业询证函上加盖公章，该对账单和企业询证函载明截止2015年12月31日被告尚欠原告货款2,838,535.64元。原告对欠款经多次催要无果后诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告方按约履行了义务，被告未按约及时给付货款，被告属违约方，被告应当给付原告所欠货款2,838,535.64元并支付利息。关于利息，双方对付款时间已作约定，被告应自实际欠款日起按欠款数额向原告支付相应的利息，但原告仅主张自企业询证函确定的截止日期后即2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止支付利息，本院对此予以认可。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告秦皇岛达利德砼制品有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽宁科隆精细化工股份有限公司货款2,838,535.64元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,755.00元、保全费5,000.00元、公告费970.00元，计35,725.00元（原告预交），由被告秦皇岛达利德砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
审 判 员 姜翠翠
人民陪审员 史 悦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2370号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：杨云海，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1118号
上诉人（原审被告）何广才。
被上诉人（原审原告）王洪炳。
委托代理人戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
上诉人何广才因与被上诉人王洪炳民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2011年8月29日，何广才因生意需要向王洪炳借款4000元，并出具借条1张。借款至今未还。
王洪炳诉称：2011年8月29日何广才以急需用钱为由向他借人民币4000元，并出具借条一张，当时言明半个月归还。借款到期后，何广才没有履行自己的承诺，他多次催告未果，诉至法院。请法院判令：1、何广才立即归还借款4000元，2、诉讼费用由何广才承担。
何广才辩称：他是通过周士宝认识王洪炳的。2011年他因做生意需要向王洪炳借款4000元。2011年他还了2500元给一个姓王的人，自称是王洪炳弟弟的。2012年春节前他老婆分两次还了700元、600元给姓王的，当时他不在家。共计还款3800元，剩余200元未还。现他愿意归还王洪炳200元。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护，何广才向王洪炳借款4000元，事实清楚，予以确认。何广才未及时归还借款是引起纠纷的原因，应当作为本案款项的债务人履行还款之责。故对王洪炳要求何广才归还借款4000元的诉讼请求予以支持。何广才辩称自己已经归还借款3800元，但并未提供任何证据予以佐证，故对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：何广才应于判决发生法律效力之日起十日内归还王洪炳借款4000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（王洪炳已预交），由何广才承担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付王洪炳。
何广才不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不符合实际，借款日期应为2001年8月29日，其与周士宝、王洪炳、王国中合伙做废铁生意，由于未做成，王国中持王洪炳借条复印件向其讨要借款，其将钱交给王国中并无不妥，共计还款3800元。请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人王洪炳辩称：一审中双方确认借条是2011年8月29日写的，其没有叫王国中的兄弟。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，除何广才对借条日期有异议外，对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是何广才是否欠王洪炳4000元？
本院认为：
当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，虽然何广才对借条的日期有异议，但何广才对向王洪炳借款4000元的事实并无异议，双方借贷关系成立。何广才上诉称其已向王洪炳的弟弟王国中归还了3800元，但未能举证证明，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何广才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪丽敏
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民一初字第987号
原告：陈丽玲，教师。
被告：吴鉴达，市政局职工。
原告陈丽玲诉被告吴鉴达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并主持双方当事人进行调解。书记员曾萍担任记录。原告陈丽玲，被告吴鉴达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月24日，被告以需资金周转为由向原告提出借款，原告将一万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金一万元，借期3个月。借款期限到期后原告多次要求原告清偿借款，被告一再拖延，直至2014年10月14日，双方协商将还款日期延后至2015年5月24日。延期时间过后，被告至今也未偿还借款本金，经原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金一万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告吴鉴达尚欠原告陈丽玲借款人民币10000元，被告吴鉴达自愿于2015年9月30日起于每月30日之前偿还原告陈丽玲人民币1000元至偿清之日止（陈丽玲在中国银行的账号：62×××37）；
二、若被告吴鉴达逾期一个月未偿还借款，原告陈丽玲可以要求一次性偿还全部借款；
三、本案诉讼费按简易程序审理收取25元，被告吴鉴达自愿负担。
当事人一致同意，本协议自双方在调解笔录上签名或者捺印确认后即具有法律效力。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十三条、第九十六条及最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。逾期则视为放弃权利。
审判员 黄文振
二〇一五年九月十五日
书记员 曾 萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0103号
申请执行人施建华。
被执行人陆剑。
申请执行人施建华与被执行人陆剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2012）大港民调初字第0010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月29日向本院申请执行，本院以（2012）大港执督字第0087号案向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务，因被执行人家中长期无人，无法送达。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民调初字第0010号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月十日
书 记 员 李云燕（代）
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第235号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人任某，女，1985年5月18日，汉族，农民，
被执行人陈某，1985年12月16日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06174号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06174号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对任某、陈某作出的隆计征决字（2014）06174号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06174号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第12-3号
申请执行人辛长宇，男，1983年12月23日生，汉族，个体，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人刘开武，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市。
本院执行申请执行人辛长宇申请执行被执行人刘开武返还财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘开武无金钱履行，现执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）迎民初字第2号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔南京
审判员 李 忠
审判员 邢圆圆
二〇一五年十二月一日
书记员 张继军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1179号
罪犯李晓敏，男，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2011年8月17日作出（2011）揭东法刑初字第117号刑事判决，以被告人李晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出（2011）揭中法刑二终字第28号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李晓敏在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬，2014年2月获得狱积。罪犯李晓敏缴纳罚金七千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚