wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初859、860号
被告：（反诉原告）山东德州中泰投资有限公司，住所地庆云县社会福利中心。
法定代表人：张洪明，董事长。
委托诉讼代理人：于辉，该公司法律顾问律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马月，该公司职工，一般代理。
被告：(反诉被告)枣庄市中祥建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路140号。
法定代表人：刘彬，经理。
委托诉讼代理人：许森修，该公司经理，一般代理。
委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
本院在审（反诉原告）山东德州中泰投资有限公司诉被告(反诉被告)枣庄市中祥建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，（2017）鲁1423民初859号、（2017）鲁1423民初860号案件合并审理，因被告（反诉原告）向本院提出反诉，原告（反诉被告）需要一定的举证期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李连树
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕宝锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00030号
原告：席高胜。
被告：武汉市汉阳区城市管理执法局。
原告席高胜诉被告武汉市汉阳区城市管理执法局城建行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告席高胜向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告席高胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告席高胜撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告席高胜负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇�三年七月十日
书 记 员 赵静雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申16号
再审申请人（一审被告、二�被上诉人）刘秀琴，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）韩淑智，女，汉族，内蒙古自治区多伦县工商局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
再审申请人刘秀琴（以下简称刘秀琴）因与被申请人韩淑智（以下简称韩淑智）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）锡民一终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘秀琴称，韩淑智应在刘秀琴丈夫刘瑞华过世前主张债权，该欠条刘秀琴并未签字，刘瑞华所欠是赌资，韩淑智未能出示50000元欠款抵押的房屋产权证，并且对欠条没有相应的证据加以印证，应承担举证不能的不利后果。
本院认为，刘秀琴与韩淑智的民间借贷纠纷，案源起于刘秀琴的丈夫刘瑞华生前向韩淑智借款两次，共计150000元，有欠条为证，刘瑞华过世后，韩淑智以欠条为据要求刘秀琴偿还，刘秀琴拒不返还的抗辩理由不能成立，亦不能提供有效证据对抗欠条，故应负举证不能的不利后果。
综上，刘秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀琴的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3215号
原告冯某。
委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告冯某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人许秋到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年,原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，原、被告双方登记结婚；2014年8月14日，原、被告双方生一女徐某乙。婚后，原、被告双方在性格等诸多方面产生了大量的矛盾，被告亦不关心原告，至今都没有一份正经的工作。婚生女出生后，被告不照顾刚生完小孩的原告，不尽一个丈夫和父亲的责任，长期在外游荡、赌博、夜不归宿，到处寻花问柳。为此，双方两天一小吵、三天一大吵，被告甚至一言不合就殴打原告。今年开始，被告长期未回家，直到有人找上门来才知道，被告谎称自己要做别人的上门女婿，骗取别人的感情、钱财，已经被受害者举报至公安机关。由于双方已无和好可能，现请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由被告抚养。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告冯某与被告徐某甲登记结婚。2014年8月14日，原、被告双方生一女徐某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，引起诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告冯某与被告徐某甲婚前基础较好、婚后一段时间感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响。希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，相互理解、相互信任、遇事协商，多从婚生女的健康成长出发，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告冯某对其与被告徐某甲夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年七月十五日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3215号原告冯某。委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。被告徐某甲。原告冯某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人许秋到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称：2013年,原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，原、被告双方登记结婚；2014年8月14日，原、被告双方生一女徐某乙。婚后，原、被告双方在性格等诸多方面产生了大量的矛盾，被告亦不关心原告，至今都没有一份正经的工作。婚生女出生后，被告不照顾刚生完小孩的原告，不尽一个丈夫和父亲的责任，长期在外游荡、赌博、夜不归宿，到处寻花问柳。为此，双方两天一小吵、三天一大吵，被告甚至一言不合就殴打原告。今年开始，被告长期未回家，直到有人找上门来才知道，被告谎称自己要做别人的上门女婿，骗取别人的感情、钱财，已经被受害者举报至公安机关。由于双方已无和好可能，现请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由被告抚养。被告徐某甲未答辩。经审理查明：2013年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告冯某与被告徐某甲登记结婚。2014年8月14日，原、被告双方生一女徐某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，引起诉讼。上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告冯某与被告徐某甲婚前基础较好、婚后一段时间感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响。希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，相互理解、相互信任、遇事协商，多从婚生女的健康成长出发，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告冯某对其与被告徐某甲夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 倪 明二〇一六年七月十五日见习书记员 符洋洋附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0429号
原告顾庆富。
委托代理人刘炳荣。
被告丁红梅。
被告殷仁富。
被告陆小进。
被告黄长云。
原告顾庆富与被告丁红梅、殷仁富、陆小进、黄长云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾庆富及其委托代理人刘炳荣到庭参加诉讼，被告丁红梅、殷仁富、陆小进、黄长云经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾庆富诉称：被告丁红梅、殷仁富系夫妻关系，殷仁富从事建筑工程施工，丁红梅参与管理；被告陆小进、黄长云系夫妻关系，陆小进承接殷仁富建筑工程中的水暖管道安装。原告之妻李四妹与被告黄长云系海安县立发弘佳纺织有限公司员工，在同一车间工作。原告出国打工于2011年1月回国，经黄长云介绍，并由陆小进作为担保人帮殷仁富、丁红梅向我联系借款事宜。2011年1月29日（腊月二十六）陆小进陪我到中国银行人民西路支行提取20万元存款后，带我到千禧花园丁红梅家中，丁红梅说向我借20万元发放工资，我将20万元现金交给丁红梅后，丁红梅当即出具借条一份，被告陆小进、黄长云分别在借条上签字担保。2011年腊月29日，我到被告丁红梅家中催要借款，才得知被告殷仁富、丁红梅夫妇去向不明；2012年3月我向陆小进主张债要权无果。现请求判令被告丁红梅、殷仁富、陆小进、黄长云连带偿还原告借款20万元、利息28000元（从2011年1月29日起至2013年5月29日止，按年息6%计算）。
被告丁红梅、殷仁富、陆小进、黄长云均未予答辩。
经审理查明：被告殷仁富与被告丁红梅系夫妻关系，被告陆小进与被告黄长云亦系夫妻关系，原告之妻李四妹与被告黄长云于2002年至2012年期间在海安县联发弘佳纺织有限公司系同事关系。2011年1月29日，被告丁红梅经被告陆小进、黄长云介绍向原告顾庆富借款200000元，约定年息12000元。丁红梅于当日向顾庆富出具借条一份，内容为：“今借到顾庆富人民币200000元整（贰拾万元整），借款人：丁红梅担保人：陆小进、黄长云20**.1.29.利息：年息12000（壹万贰）”。后原告顾庆富向被告丁红梅追要借款，丁红梅家中无人，未能还款。2012年原告顾庆富向担保人陆小进催要借款，陆小进未能履行担保责任，被告黄长云在借条上担保人处签名担保。后经原告追要，借款人未能还款，担保人亦未履行担保责任，引起诉讼。
本案在审理过程中，因被告丁红梅、殷仁富下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告丁红梅、殷仁富、陆小进、黄长云均未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、中国银行海安人民西路支行存取款凭证、原告的护照及结婚证（复印件）、被告殷仁富与丁红梅以及被告陆小进与黄长云的婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁红梅向原告顾庆富借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。因借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告陆小进、黄长云作为担保人未约定担保方式，应视为连带责任保证。被告陆小进、黄长云履行担保责任后，有权依法行使追偿权。被告殷仁富与被告丁红梅系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，被告殷仁富应当对该借款承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以采信。被告丁红梅、殷仁富、陆小进、黄长云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红梅、殷仁富归还原告顾庆富借款人民币20万元。
二、被告丁红梅、殷仁富向原告顾庆富支付借款利息28000元（按双方约定的年利率6%从2011年1月29日起计算至2013年5月29日止）。
上述一、二两项合计228000元，由被告丁红梅、殷仁富于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告陆小进、黄长云对被告丁红梅、殷仁富的上述还款义务承担连带责任。
四、被告陆小进、黄长云履行保证义务后，有权依法向被告丁红梅殷仁富进行追偿。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，公告费600元，合计5150元，由被告丁红梅、殷仁富、陆小进、黄长云负担（已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年七月二日
见习书记员 符洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第52号
申请执行人叶某某，女，汉族。
被执行人魏某，女，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
叶某某与魏某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）寿民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶某某于2013年8月22日向本院申请执行，要求被执行人魏某、朱某某偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2010年5月11日开始计算至还款之日止）。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人魏某在福建省内所有银行的存款情况，并向寿宁县公安局交通警察大队、寿宁县工商行政管理局、寿宁县国土资源局、寿宁县房管所查询被执行人的车辆、工商、企业、土地、房产登记情况均无结果。2014年6月18日，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人叶某某同意被执行人魏某、朱某某分别于2014年6月28日前返还借款本金20000元；2014年12月30日前返还借款本金10000元；2015年6月30日前返还借款本金10000元。二、申请执行人叶某某同意放弃借款本金40000的利息。三、案件受理费400元、执行费500元由被执行人魏某、朱某某负担。上述当事人之间的和解协议，本院经审查，符合法律规定，予以准许。为此，本院认为可终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）寿民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一三年七月十四日
书 记 员 李龙生
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2283号
原告：朱献伟，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：张国强，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：袁俊荣，女，汉族，居民，住沂南县，系被告张国强之妻。
原告朱献伟与被告张国强、袁俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱献伟及其委托代理人赵洪山到庭参加诉讼，被告张国强、袁俊荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱献伟诉称：2012年4月至7月，原告为被告养鸡提供511肉中鸡饲料，被告共欠原告饲料款38160元，并为原告出具欠条4份，后经多次催要，被告都以各种借款拖付至今。请求判令二被告偿还饲料款38160元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张国强、袁俊荣未作答辩。
原告朱献伟为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、被告张国强出具的欠条一份，证实被告张国强欠饲料款40袋计6160元的事实。
2、被告张国强出具的欠条三份，证实被告张国强欠饲料款248袋（每吨25袋3180元）计31545.6元的事实。
被告张国强、袁俊荣未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告张国强与被告袁俊荣系夫妻关系，2012年4月至7月，原告朱献伟分四次为被告张国强养鸡提供511肉中鸡饲料，共欠原告饲料款37705.60元，被告张国强并为原告朱献伟出具欠条4份。被告至今未偿还该款。原告朱献伟因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张国强分四次向原告朱献伟购买饲料，计款37705.6元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告朱献伟要求被告张国强偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告张国强、袁俊荣经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告张国强未偿还该饲料款，理应承担偿还责任。该饲料用于家庭养殖事业，被告袁俊荣作为被告张国强的妻子，对该饲料款亦应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张国强、袁俊荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱献伟饲料款37705.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张国强、袁俊荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年七月二日
书记员 于世廷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第99号
原告：浙江永嘉农村合作银行岩头支行。
负责人：林建东。
委托代理人（特别授权）：金益臣。
被告：潘彩芬。
被告：徐顺蕊。
原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行与被告潘彩芬、徐顺蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金益臣到庭参加诉讼，被告潘彩芬、徐顺蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行（以下简称岩头支行）诉称：被告潘彩芬与借款人谷亨兵系夫妻关系。2011年1月7日，谷亨兵因进货需要向原告申请借款2万元，由被告徐顺蕊为该笔借款承担连带责任保证。当天，原告与借款人谷亨兵、担保人徐顺蕊签订了一份个人循环保证借款合同（合同号：永合银岩头（2011）循保借字第8571120110000142号）。三方在合同中约定，该笔借款额度为2万元，借款用途为进货，借款期限自2011年1月7日起至2013年1月6日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，保证人徐顺蕊自愿为借款人谷亨兵在该合同项下的每笔借款提供连带责任保证。之后，原告按约向借款人谷亨兵发放了首期2万元借款，该期借款本息，谷亨兵事后已按期偿还。2011年11月9日，根据借款人谷亨兵的要求，原告再次按约向其循环发放了该笔2万元借款，本次借款的期限自2011年11月9日至2012年10月15日，借款月利率为10.386673‰。借款到期后，经调查借款人谷亨兵因病已去世，该笔借款利息，借款人谷亨兵已支付至2011年12月20日。因该笔借款发生在借款人谷亨兵与被告潘彩芬夫妻关系存续期间，且借款用途为进货，系为夫妻共同经营利益，故被告潘彩芬理应承担偿还责任。之后，原告向其妻子潘彩芬和担保人徐顺蕊催收该笔借款本息，但两被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，依法向两被告主张权利，请求判令：一、被告潘彩芬立即归还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息（利息和罚息自2011年11月9日起算至2013年5月8日为4254.46元，2013年5月8日后的利息和罚息按合同约定重新计算）；二、被告徐顺蕊对上述借款承担连带偿还责任。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告潘彩芬立即归还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息（自2011年12月21日起至2012年10月15日，按月利率10.386673‰计算；自2012年10月16日起至履行完毕之日止，按月利率10.386673‰基础上再加收40%的罚息利率计算）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告潘彩芬、徐顺蕊及借款人谷亨兵的身份证各一份，以证明两被告和借款人的身份情况；
3、谷亨兵、潘彩芬户口簿、谷亨兵死亡证明各一份，以证明借款人谷亨兵与被告潘彩芬系夫妻关系，谷亨兵现已死亡，潘彩芬应承担该笔借款的偿还责任的事实；
4、借款申请书、个人循环保证借款合同及借款借据二份，以证明借款人谷亨兵向原告借款2万元，由被告徐顺蕊提供连带责任保证的事实。
被告潘彩芬、徐顺蕊未作答辩，亦未提供证据。
因两被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，上述证据经本院审理核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据依法予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年1月7日，谷亨兵因进货需要向原告申请借款2万元，由被告徐顺蕊为该笔借款承担连带责任保证。当天，原告与借款人谷亨兵、担保人徐顺蕊签订了一份个人循环保证借款合同（合同号：永合银岩头（2011）循保借字第8571120110000142号），合同约定，借款额度为2万元，借款用途为进货，借款期限自2011年1月7日起至2013年1月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，上述额度期限内的每笔借款，由保证人徐顺蕊承担连带保证责任。当日，原告按约向借款人谷亨兵发放了首期2万元借款，该期借款本息，谷亨兵已按期偿还。2011年11月9日，按借款人谷亨兵的要求，原告再次向其循环发放了该笔2万元借款，并提供了一份由借款人谷亨兵确认的借款借据。该借据中明确载明，本次借款的期限自2011年11月9日至2012年10月15日，借款月利率为10.386673‰。借款到期后，借款人谷亨兵已因病去世，其仅支付利息至2011年12月20日，其余本金及利息均未偿还。之后，原告向其妻子潘彩芬和担保人徐顺蕊催收该笔借款本息，但两被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，依法向两被告主张权利。
另查明，借款人谷亨兵与被告潘彩芬系夫妻关系，谷亨兵已于2012年7月29日因患病死亡。
本院认为：合法的金融合同借款关系依法受法律保护。借款人谷亨兵因进货需要在一定期间内以2万元的借款额度为限，向原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行循环借款，并由被告徐顺蕊为该期间内发生的每笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告已按约出借了款项，借款人谷亨兵在使用第二期的循环借款中，在支付了少部分利息后，中途因病去世。因该债务发生在借款人谷亨兵与被告潘彩芬夫妻关系存续期间，且借款用途为进货，显然该笔借款属于夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，现借款人谷亨兵已死亡，被告潘彩芬理应承担相应的还款义务。被告徐顺蕊已明确为该笔借款承担连带责任保证，现该笔借款至今未偿还，其亦应承担相应的连带偿还责任。关于利息与罚息，双方在借款合同中已作了明确的约定，该约定符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘彩芬于本判决生效后十日内偿还原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行借款本金2万元并支付利息和罚息（利息自2011年12月21日起至2012年10月15日，按月利率10.386673‰计算）；罚息自2012年10月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.386673‰再加收40%的罚息利率计算；
二、被告徐顺蕊对上述款项及利息（包括诉讼费）承担连带责任保证。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年七月五日
书 记 员 周霜霜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4419号
被执行人王德丰。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫242号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行王德丰罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人王德丰发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王德丰无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第242号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第110号
原告：马某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告李某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭人员组成通知书及开庭传票，公告期限届满后被告李某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2008年7月10日，原、被告在彭阳县古城镇人民政府办理结婚登记手续。2009年1月7日生育长子马某，现随原告生活。共同生活期间，夫妻感情较好，很少发生矛盾。2009年农历12月7日，原、被告因琐事发生口角，原告打了被告一巴掌，被告便离家出走。2010年12月1日，原告将被告领回家中，十天后，被告再次离家出走，双方分居至今。2013年1月16日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，亦未共同生活。2014年1月7日，原告再次起诉要求与被告离婚、抚养婚生子马某并要求被告支付孩子抚养费2万元。
原告向法庭提交了民事判决书1份，证明原、被告系合法婚姻关系及原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告李某某缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取证人马某乙（被告父亲）证言1份，证明被告李某某于2012年3月份外出打工至今未归、无法联系的事实及原、被告无夫妻共同财产等事实。
对于原告提交的判决书1份，系本院作出并已生效的裁判文书，对其效力予以确认。对本院依职权调取的证人马某乙证言，经原告质证后无异议，被告李某某缺席未提出质证意见。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年7月10日在彭阳县古城镇人民政府登记结婚。婚后于2009年1月17日生一男孩马某，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2012年3月份，被告外出至今未回。2013年1月7日，原告向本院起诉要求离婚，被本院以（2013）彭民初字第126号民事判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，亦未共同生活。现原告再次起诉要求离婚。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，被告李某某娘家陪嫁物有洗衣机1台。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告于2012年3月份外出打工后，双方已分居两年之久，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子马某现随原告生活，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子健康成长，孩子由原告抚养，被告应支付适当的抚养费。被告娘家陪嫁物洗衣机1台为被告婚前财产，应归被告所有，原告应予以返还。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子马某由原告马某甲抚养，由被告李某某于本判决生效后10日内支付原告马某甲孩子抚养费5000元；
三、原告马某甲于本判决生效后10日内返还被告李某某娘家陪嫁物洗衣机1台。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费400元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
代理审判员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马淑媛
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第187号
申请执行人唐爱凤，女，1966年x月x日生，x族，住宜州市xx镇xx道**号**栋**号。身份证号：xx********。
被执行人广西舜泉蚕业科技有限公司，地址：宜州市xx镇xx道xx号。组织机构代码：xxxxxxxx。
法定代表人覃卿，董事长。
申请执行人唐爱凤与被执行人广西舜泉蚕业科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）宜民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐爱凤于2013年4月23日向本院申请执行。本院于当日立案进入财产调查，立案号为：（2013）宜执查字第141号。2013年6月26日转入执行实施程序。立案号为：（2013）宜法执字第187号。截止2013年3月24日，被执行人广西舜泉蚕业科技有限公司应当履行的义务为：向唐爱凤支付各种费用12353.17元。
本院在执行过程中，申请执行人唐爱凤与被执行人广西舜泉蚕业科技有限公司达成执行和解协议，一、根据（2013）宜民初字第3号民事判决书，广西舜泉蚕业科技有限公司向唐爱凤支付一次性伤残补助金等各种费用12353.17元。现广西舜泉蚕业科技有限公司定于2013年6月18日前支付唐爱凤12353.17元（该款交到法院，由法院转交唐爱凤），唐爱凤自愿放弃迟延期间的利息，并同意在收到12353.17元后终结宜州市人民法院（2013）宜民初字第3号民事判决书的执行。二、申请执行费85元，由广西舜泉蚕业科技有限公司承担。三、双方一致同意终结本案的执行程序。现广西舜泉蚕业科技有限公司已按协议履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）宜民初字第3号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 覃 榜
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初45号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，无业。1994年8月17日，因犯抢劫罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月11日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日至10月13日期间，被告人姜某某在阜新德尔汽车部件股份有限公司回收生活垃圾期间，先后多次将仓库内的铝屑共计700公斤盗走。经阜新市细河区价格认证中心认证，被盗铝屑价值人民币2100元。2015年11月11日，姜某某主动到阜新市公安局经济开发区公安分局投案。案发后，姜某某退赔阜新德尔汽车部件股份有限公司人民币5000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人赵某某的证言、被告人姜某某的供述、照片、价格认证结论书、户籍证明信、抓捕经过、收条、（1994）细刑初字第48号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。姜某某曾被科处刑罚，多次盗窃，本院酌情对其从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。根据姜某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏 宇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审2号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，王李超。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行对王李超作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王李超作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执452号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人李志林。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李志林信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更296号
罪犯刁世栋，男1993年12月7日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年12月27日作出（2012）邓刑初字第18号刑事判决，认定刁世栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月3日被刑事拘留，河南省邓州市人民法院与2013年11月14日作出（2012）邓刑初字第516号刑事附带民事判决，认定刁世栋犯故意伤害罪，与前罪合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费17101.5元，未履行。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2014年3月24日以（2014）南刑一终字第00056号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刁世栋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2012年6月1日晚12时许，余湘正和张子岳在邓州市穰东镇乐汇ktv内因口角发生厮打，张子岳的同伴陈卓与余湘正的同伴答明在劝架时也发生争吵，随后张子岳的同伴陈卓纠集该犯等十余人寻找答明打架时，碰见余湘正，余见势驾车快速离开，该犯等人驾车追赶，致使余湘正在行车途中发生交通事故车毁人亡；2011年8月8日20时许，该犯伙同他人到邓州市汲滩镇街南头张志雄开的“天翼”网吧进行打砸，并将停放在网吧门口的比亚迪汽车砸坏，张志雄被打成轻微伤，经鉴定，被砸坏物品价值2460元。
罪犯刁世栋自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刁世栋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁世栋减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一二年六月三日起至二〇二三年八月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第286号
原告：安吉博裕小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：叶根贵。
被告：黎家清。
被告：周根梅。
被告：杨盛宾。
被告：涂健康。
被告：蔡俊民。
被告：黎家宽。
原告安吉博裕小额贷款有限公司与被告黎家清、周根梅、杨盛宾、涂健康、蔡俊民、黎家宽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告安吉博裕小额贷款有限公司的委托代理人叶根贵，被告黎家宽到庭参加诉讼，被告黎家清、周根梅、杨盛宾、涂健康、蔡俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉博裕小额贷款有限公司诉称：2012年4月5日，被告黎家清、周根梅向原告借款55万元用于资金周转，双方签订保证借款合同一份，约定：①借款期限自2012年4月9日起至2012年10月8日止；②借款按月利率15‰计息；③还款方式为本金到期归还，利息按月支付，每月20日为结息日，利随本清；④该借款由被告杨盛宾、涂健康、蔡俊民、黎家宽承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、律师代理费等）。被告杨盛宾、涂健康、蔡俊民、黎家宽作为保证人在该保证借款合同上签字。合同签订后，原告于2012年4月9日向被告黎家清、周根梅发放了贷款55万元。借款到期后，借款人并未如约归还借款本金，利息只支付至2012年11月20日止，保证人亦未履行保证责任，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告黎家清、周根梅共同归还借款55万元及利息（自2010年11月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.被告黎家清、周根梅支付原告律师代理费3万元；3.被告杨盛宾、涂健康、蔡俊民、黎家宽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告黎家宽答辩称：借款、担保均属实。
被告黎家清、周根梅、杨盛宾、涂健康、蔡俊民未作答辩。
原告安吉博裕小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同一份，证明被告黎家清、周根梅于2012年4月5日向原告借款55万元，并由被告杨盛宾、涂健康、蔡俊民、黎家宽提供担保，双方对借款期限、借款利率、保证担保范围等作了约定的事实。
2-3.借款借据、转账凭证各一份，以证明原告已依约向被告黎家清、周根梅交付了借款55万元的事实。
4.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费3万元的事实。
被告黎家宽对上述证据均无异议。
被告黎家清、周根梅、杨盛宾、涂健康、蔡俊民未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
综上，本院对原告安吉博裕小额贷款有限公司诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告黎家清、周根梅之间的借款合同关系及与被告杨盛宾、涂健康、蔡俊民、黎家宽之间的保证合同关系系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。被告黎家清、周根梅未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失并承担原告实现债权费用的违约责任。被告杨盛宾、涂健康、蔡俊民、黎家宽为本案借款提供连带责任担保，其四人在保证期限内未履行保证责任，亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨盛宾、涂健康、蔡俊民、黎家宽在履行了保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告黎家清、周根梅进行追偿。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎家清、周根梅归还原告安吉博裕小额贷款有限公司借款本金55万元及利息（自2012年11月20日起按月利率1.5%计算至生效判决确定给付之日止），限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黎家清、周根梅支付原告实现债权费用3万元，限于两被告本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨盛宾、涂健康、蔡俊民、黎家宽对上述债务承担连带清偿责任，被告杨盛宾、涂健康、蔡俊民、黎家宽在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告黎家清、周根梅进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半），财产保全费3370元，合计诉讼费8020元，由被告黎家清、周根梅、杨盛宾、涂健康、蔡俊民、黎家宽负担，该费用原告已预缴，限六被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年七月十日
书记员 曾莉莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第1052号
原告韦一贵，男，汉族，公民身份号码×××8011，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告韦一贵诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何莹于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告韦一贵、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年11月17日。
二、房屋地点：珠海�斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：建筑面积92.31平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款417260元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年8月8日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2014年8月9日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：187天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的每日万分之一计算，被告无异议。
十、逾期交房违约金数额：7802.76元（417260元×187天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2014年8月9日至2015年2月11日止的逾期交房违约金7802.76元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年8月8日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年8月9日至2015年2月11日，共187天。双方确认逾期违约金的计算标准为房款的每日万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为7802.76元（417260元×187天×0.0001）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韦一贵支付逾期交付商品房违约金7802.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告韦一贵已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履�债务。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第869号
原告李民（同时作为原告徐军的委托代理人），男，汉族。
原告徐军，女，汉族，系原告李民的配偶。
被告钟钧伟，男，汉族。
李建平诉被告钟钧伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，李建平于2013年5月19日死亡，本院依法通知李建平的继承人李民、徐军作为本案原告参加诉讼，并于2013年7月4日公开开庭进行审理，原告李民（同时作为原告徐军的委托代理人）到庭参加诉讼，被告钟钧伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李民、徐军诉称：2012年6月李建平与被告通过网络认识，2012年8月被告以有好的项目赚钱而邀请李建平到广西发展。到广西后，被告带李建平到各处考察项目，后被告因没有资金来源，就向李建平借款，李建平碍于情面，将自己银行卡中的63000元汇入被告指定的账户，经多次追索后，被告于2013年3月1日给李建出具了欠条一份。李建平于2013年4月10日起诉至法院，2013年5月19日，李建平死亡，原告李民、徐军作为李建民的继承人，要求判令：1、被告向原告返还欠款63000元；2、被告向原告支付交通费、误工费、住宿费、伙食费等共计10000元。
原告提交如下证据：1、工商行明细记录、欠条，证明被告尚欠借款63000元；2、《证明》、死亡证明书等，证明李建平于2013年5月19日死亡，原告李民、徐军是李建平的继承人。
被告钟钧伟未答辩亦未提交证据。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟钧伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
本院经审理查明：2013年3月1日被告向李建平出具欠条一份，内容为：今欠李建平6.3万（六万叁千元整）。2013年3月1日钟钧伟。2013年4月10日，李建平诉至本院，形成本案的诉讼。2013年5月19日，李建平死亡，李建平死亡前未婚，未生育子女。原告李民、徐军系李建平的父、母，本院依法通知李民、徐军参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从本案的证据《欠条》，可以认定李建平与被告之间的借贷关系成立，被告向李建平借款人民币共63000元未予归还借款的事实，因被告未到庭提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入等。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承…。”本案中，被告尚欠李建平63000元系李建平的债权即其个人合法财产，2013年5月19日，李建平因病死亡，其个人合法财产作为遗产由第一顺序继承人开始继承，第一顺序继承人有：父亲李民、母亲徐军，故被告应向原告李民、徐军支付欠款63000元。原告还要求被告支付交通费、误工费、住宿费、伙食费等共10000元，但该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟钧伟应向原告李民、徐军支付欠款人民币63000元；
二、驳回原告李民、徐军的其他诉讼请求。
案件受理费687元，由被告钟钧伟负担。
上述第一项判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1374元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 尧
二〇一三年七月五日
书记员 罗森文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第264号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人胡某，经商。2001年2月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2009年1月20日因犯非法侵入住宅罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑七个月。2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年2月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月20日经天台县人民检察院。
指定辩护人余军辉，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人余军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份左右的一天，被告人胡某在其租住的天台县赤城街道水碓头路44号家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月初的一天，被告人胡某在其租住的天台县赤城街道水碓头路44号家中，容留赵某、陈某、徐某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月份的一天，被告人胡某在其租住的天台县赤城街道水碓头路44号家中，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年6月底的一天晚上，被告人胡某在其租住的天台县赤城街道水碓头路44号家中，容留叶某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年7月初的一天晚上，被告人胡某在其租住的天台县赤城街道水碓头路44号家中，容留叶某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人胡某主动交代了公安机关尚未掌握的上述第4、5笔罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某、赵某、徐某、叶某、褚某的证言，《扣押决定书》，《情况说明》，《辨认笔录》，《搜查笔录及照片》，《现场检测报告书》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《归案经过补充说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能自愿认罪，且归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对其从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。被告人被抓获归案后，仅交代了其两次容留叶某及一次容留陈某吸毒的犯罪事实，未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不成立坦白，故其指定辩护人关于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2015年2月16日起至2016年8月15日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 汤赞伟
人民陪审员 王嫱薇
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 许宏娇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第615号
申请执行人徐斌，男，1979年2月1日生，汉族。
被执行人吴明华，男，1958年3月14日生，汉族。
申请执行人徐斌与被执行人吴明华民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年11月19日作出（2012）泰高民初字第493号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解协议：关于被告吴明华所欠原告徐斌借款合计85000元，双方一致同意以40000元计，由被告吴明华于2012年12月30日前偿还原告徐斌40000元，本案纠纷就此了结，余无争议；若被告未按上述约定按期足额履行40000元的给付义务，则原告有权立即就50000元（即双方一致同意在前述约定40000元的基础上增加10000元的违约金）中尚未履行部分一并向法院申请执行被告；原告已预缴的案件诉讼费用960元由被告吴明华在履行上列义务时一并给付原告。在判决书确定的期限内被执行人吴明华未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐斌于2013年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产状况进行调查，被执行人吴明华名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院经查证社区村组等基层组织，亦未能查找到可供执行的财产，且被执行人吴明华目前无固定职业、无固定收入，目前下落不明，暂无财产可供执行。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人目前未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰高民初字第493号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁贵丰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4000号
被执行人：王明亮，男，1986年7月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王明亮犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月25日作出（2013）翠屏刑初字第216号刑事判决，判处王明亮有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人王明亮未能自动履行义务，本院依法对王明亮并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王明亮可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第216号刑事判决中对王明亮“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4000号被执行人：王明亮，男，1986年7月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王明亮犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月25日作出（2013）翠屏刑初字第216号刑事判决，判处王明亮有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人王明亮未能自动履行义务，本院依法对王明亮并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王明亮可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第216号刑事判决中对王明亮“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02201号
上诉人（原审被告）铜梁县虎峰镇中心卫生院，住所地铜梁县虎峰镇虎天街*号。
法定代表人尹勇，院长。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张其禄，农民，户籍所在地铜梁县，现住铜梁县。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
上诉人铜梁县虎峰镇中心卫生院与被上诉人张其禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2013年3月14日作出（2013）铜法民初字第00082号民事判决书，铜梁县虎峰镇中心卫生院不服一审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理期间，上诉人铜梁县虎峰镇中心卫生院于2013年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人铜梁县虎峰镇中心卫生院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人铜梁县虎峰镇中心卫生院撤回上诉。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人铜梁县虎峰镇中心卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年七月五日
书 记 员 梁 麟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1492号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法人代表吴江波，系该联社理事长。
被执行人周建朝，男，1972年4月2日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张连朋，女，1975年4月2日生，汉族，住址同上，系周建朝之妻。
被执行人杜克让，男，1962年6月17日生，汉族，住灵宝市。
被执行人周花层，女，1961年8月27日生，汉族，住址同上，系杜克让之妻。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人周建朝、张连朋、杜克让、周花层借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）灵民一金初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人周建朝、张连朋、杜克让、周花层履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费7235元。但被执行人未履行。
本院认为，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ飞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更16号
罪犯姜法成，农民，原，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十一月十四日，山东省即墨市人民法院作出（2014）即刑初字第661号刑事判决，以被告人姜法成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年1月18日起至2016年7月17日止，并处罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姜法成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。报请减刑五个月。并附有罪犯姜法成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜法成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖奖励2次、表扬奖励1次。姜法成未交纳罚金。
本院认为，罪犯姜法成在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，根据报送材料不能证明其确无财产执行能力，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜法成减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第499号
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告朱玉兰，住所地四川省中江县。
委托代理人刘妍，广东科德律师事务所律师。
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂诉被告朱玉兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧、被告的委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告解除劳动合同时，原告（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，该协议约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在合同履行期间的所有工资奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方不再对甲方就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。该协议是双方自愿平等协商一致签订，没有违反法律法规的规定，对双方都有约束力。被告却在收到补偿金后提起劳动仲裁要求确认在原告处的工作年限，其目的就是要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，具有给付内容，被告行为属于违约。故不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，现起诉要求：1、请求不予确认被告在原告处的工作年限；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告入职原告处工作，直到后来才签订劳动合同。后因原告停止经营，我与原告才解除劳动关系。在职期间，原告未自入职起开始为我购买社会保险，后期才开始购买。因此，我才向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认在原告处劳动关系的存续期间。原告的诉请是没有理由的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，甲乙双方同意自2012年11月10日起解除双方签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金49583元。乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已结清乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假、生育待遇等款项，甲乙双方权利义务终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任。
庭审中，原告承认与被告曾存在劳动关系，但认为根据双方签订的合同，双方的权利义务已经终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任，因此被告现要求确认工作年限的行为属于违约，而被告则称其要求确认工作年限的行为属于确认之诉，并不违反协议。
争议产生后，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其与原告自1995年10月16日起至2012年11月9日止存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出裁决，确认原告与被告自1995年10月16日起至2012年11月9日期间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2002年9月至2013年2月由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前。另由于历史原因，现无法提供被告入时的相关登记资料。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自1995年10月16日起至2012年11月9日存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自1995年10月16日起至2012年11月9日存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一三年十二月十六日
书记员 邱时迁
黄智敏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初97号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人项永杰，男，1989年8月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年6月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2017年7月5日转取保候审，2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月30日转监视居住（已羁押一个月二十五天），2018年4月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人项永杰犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人项永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2017年6月1日3时许，周某1伙同项某、王某(均已行政处罚）、项永杰等人在本县南峰街道中天大酒店门口，以前一日与被害人范某发生矛盾为由，追逐殴打范某。其中被告人项永杰持刀在本县响石山路追逐范某。案发后，被告人项永杰与被害人范某达成调解协议，并取得谅解。2017年6月1日，被告人项永杰被公安机关传唤归案，在取保候审期间因传讯不到案被刑拘上网，2018年1月10日被告人项永杰到公安机关投案自首。
上述事实，被告人项永杰在审理中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人周某1、王某、项某、周某2、张某的证言，监控视频，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，情况说明，以及被告人项永杰的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人项永杰在公共场合持刀追逐他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项永杰系自首，但结合其归案情况，不予从轻处罚；在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人项永杰犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹林平
二〇一八年四月二十日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第357号
原告尹江洪，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告济宁市航运管理局巨港航建项目部。
本院在审理原告尹江洪诉被告济宁市航运管理局巨港航建项目部买卖合同纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告承担。
审判员 徐美玲
二〇一三年七月二十日
书记员 姚红梅
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初208号
原告杜某。
被告杨某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕，任公司经理。
委托代理人李春辉，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号。
负责人张峰，任公司经理。
委托代理人刘晨，该公司职员。
本院在审理原告杜某诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求将本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
审判员 安志敏
二〇一六年五月五日
书记员 田秀芬
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民事�定书
（2014）皇民二初字第2496号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人黄绍尉，系该公司工作人员。
被告王新业主。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城实物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王洁琦
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1668号
原告周勋峰，男，1971年2月28日生，汉族，住舞阳县。
被告张德勤，男，1966年1月29日生，汉族，住舞阳县。
被告谢香玲，女，1968年5月15日生，汉族，住舞阳县。系被告张德勤之妻。
原告周勋峰诉被告张德勤、谢香玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周勋峰到庭参加诉讼，被告张德勤、谢香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，二被告合伙在舞阳县××集镇××路东××一砖厂。2016年年初，被告张德勤找到原告，以开办砖厂资金紧张为由借钱，原告没有现金，碍于朋友面子，原告把以原告名字办的7张信用卡交给被告张德勤，让其透支使用。截止2017年4月30日，经原告和被告张德勤算账，被告张德勤共十余次透支原告的信用卡，有的被告张德勤已归还，有的无归还，未归还的金额达38000元。被告张德勤说没钱，给原告出具了一张38000元的欠条。原告无奈，用现金归还了被告张德勤全部的透支款项。被告张德勤以无钱为由至今未还原告。二被告为夫妻关系，原告的债权发生在二被告夫妻关系存续期间，并且二被告合伙开办砖厂，应当认定为二被告的共同债务，二被告依法均应当承担连带还款责任。二被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，依据《婚姻法》第四十一条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判决二被告连带偿还原告借款38000元，诉讼费由二被告负担。
被告张德勤、谢香玲应诉后均为提供答辩状。
经审理查明，被告张德勤、谢香玲系夫妻关系。被告张德勤在舞阳县××集镇××路东××一砖厂。2017年4月30日，被告张德勤给原告周勋峰出具一欠条，内容为：“今欠勋峰信用卡款叁万捌仟元整张德勤2017年4月30日”。庭审中，原告周勋峰称，被告张德勤以砖厂资金紧张为由向原告周勋峰借款，原告周勋峰没钱，就办了多张信用卡交给被告张德勤透支。后经二人算账，被告张德勤共有38000元没有把信用卡透支的款还完。被告张德勤给原告周勋峰出具了以上的欠条。原告周勋峰提供了该欠条的复印件一份，证明被告张德勤欠款38000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告债务，应当及时清偿，不予清偿，应当承担清偿债务的民事责任。该债务是在被告谢香玲和被告张德勤夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由二被告共同负担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃各自的陈述、举证、质证、辩论和调解的权利。原告的请求，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德勤、谢香玲在本判决生效后十日内向原告周勋峰支付欠款38000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张德勤、谢香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一七年九月一日
书记员 宋文超
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初1668号原告周勋峰，男，1971年2月28日生，汉族，住舞阳县。被告张德勤，男，1966年1月29日生，汉族，住舞阳县。被告谢香玲，女，1968年5月15日生，汉族，住舞阳县。系被告张德勤之妻。原告周勋峰诉被告张德勤、谢香玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周勋峰到庭参加诉讼，被告张德勤、谢香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，二被告合伙在舞阳县××集镇××路东××一砖厂。2016年年初，被告张德勤找到原告，以开办砖厂资金紧张为由借钱，原告没有现金，碍于朋友面子，原告把以原告名字办的7张信用卡交给被告张德勤，让其透支使用。截止2017年4月30日，经原告和被告张德勤算账，被告张德勤共十余次透支原告的信用卡，有的被告张德勤已归还，有的无归还，未归还的金额达38000元。被告张德勤说没钱，给原告出具了一张38000元的欠条。原告无奈，用现金归还了被告张德勤全部的透支款项。被告张德勤以无钱为由至今未还原告。二被告为夫妻关系，原告的债权发生在二被告夫妻关系存续期间，并且二被告合伙开办砖厂，应当认定为二被告的共同债务，二被告依法均应当承担连带还款责任。二被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，依据《婚姻法》第四十一条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判决二被告连带偿还原告借款38000元，诉讼费由二被告负担。被告张德勤、谢香玲应诉后均为提供答辩状。经审理查明，被告张德勤、谢香玲系夫妻关系。被告张德勤在舞阳县××集镇××路东××一砖厂。2017年4月30日，被告张德勤给原告周勋峰出具一欠条，内容为：“今欠勋峰信用卡款叁万捌仟元整张德勤2017年4月30日”。庭审中，原告周勋峰称，被告张德勤以砖厂资金紧张为由向原告周勋峰借款，原告周勋峰没钱，就办了多张信用卡交给被告张德勤透支。后经二人算账，被告张德勤共有38000元没有把信用卡透支的款还完。被告张德勤给原告周勋峰出具了以上的欠条。原告周勋峰提供了该欠条的复印件一份，证明被告张德勤欠款38000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告债务，应当及时清偿，不予清偿，应当承担清偿债务的民事责任。该债务是在被告谢香玲和被告张德勤夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由二被告共同负担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃各自的陈述、举证、质证、辩论和调解的权利。原告的请求，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德勤、谢香玲在本判决生效后十日内向原告周勋峰支付欠款38000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张德勤、谢香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一七年九月一日书记员  宋文超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19234号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人于龙飞，男，1989年9月26日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
被告金香，女，1984年1月25日出生。
被告薛晓东，男，1979年4月30日出生。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告金香、薛晓东（以下简称姓名）居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙飞，金香、薛晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，金香、薛晓东在我公司居间服务下与案外人签订《北京市存量房屋买卖合同》。签约当日，金香、薛晓东与我公司签署了居间服务合同，约定由我公司提供居间服务，金香、薛晓东给付居间代理费54978元。合同履行过程中，金香、薛晓东未经我公司同意私自通过其他中介公司办理了过户手续，且至今未向我公司交纳居间费用。我公司认为双方签订的居间服务合同对双方当事人具有法律约束力。我公司作为居间方为金香、薛晓东提供了订立合同的机会并成功签署房屋买卖合同，有权收取居间服务费用。现我方诉至法院要求金香、薛晓东支付居间服务费54978元，并按照日百分之一的标准支付自2013年3月5日至实际给付之日的违约金。
金香、薛晓东辩称：我二人系夫妻关系。金香在原告处签署的居间服务合同和房屋买卖合同均系其单方签署，薛晓东并不在场亦不知情，其签名均系金香代为签署。房屋出售方段素珍的签名亦并非其本人所签，而是由段素珍的表弟闫进洲代为签字。原告作为专业的房地产经纪公司，在未审查各方授权的情况下，劝说各方在房屋买卖合同及居间服务合同上签字，其未尽到相应的审查义务。本案涉及的房屋并非原告方提供的房源，而是闫进洲介绍得知该房屋的出售信息。我方认为原告未提供任何中介服务，且在双方签约过程中，原告对各方身份、相关授权、购房资格、房屋产权等均未尽到审查义务，致使我们对原告的服务能力产生质疑，所以我们决定在其他中介公司重新签订合同并办理过户。综上，我们认为原告未能尽到居间服务义务，故不同意支付居间服务费及违约金。
经审理查明：金香与薛晓东系夫妻关系。2013年3月4日，案外人段素珍与金香、薛晓东签署标号为M12100923的《北京市存量房屋买卖合同》，段素珍将其位于北京市朝阳区博大路23号院1号楼5单元201室房屋出售给金香、薛晓东，房屋总价款为294万元；同日段素珍、金香、薛晓东与原告签署《居间服务合同》，约定原告促成双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，金香、薛晓东应支付居间代理费54978元。经询，原告、金香、薛晓东均认可上述协议中薛晓东的签名系由金香代为签署，段素珍的签名系由闫进洲代为签署。原告表示闫进洲及金香均未提交书面授权手续。
2013年3月11日，金香、薛晓东通过北京中原房地产经纪有限公司进行了购房资格审核。段素珍本人与薛晓东本人签订了标号为ZH2013A0000866的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，薛晓东购买位于北京市朝阳区博大路23号院1号楼5单元201室房屋，购房款为294万元，并在中原房地产经纪公司的居间服务下办理了房屋过户手续，薛晓东向中原房地产经纪公司支付了居间服务费。
审理中，原告、金香、薛晓东均认可位于北京市朝阳区博大路23号院1号楼5单元201室房屋欲出售的房源信息并非原告提供，而系案外人闫进洲提供；原告亦表示金香、薛晓东已经自行查看房屋情况，其公司未引领看房；原告表示金香、闫进洲在其公司处签订协议后未提供其他所需资料，故无法提供后续服务。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、房屋产权证明、购房资格审核表及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金香、薛晓东与原告签订了《居间服务合同》，原告应当按照该合同约定提供居间服务，金香、薛晓东应当按照该合同约定支付相应的居间服务费用。虽薛晓东并非其本人签字确认，但考虑薛晓东与金香之间系夫妻关系，及后续薛晓东与段素珍签约购房的事实，本院可以认定薛晓东清楚金香代表其签署协议的事实，故薛晓东亦应对上述《居间服务合同》承担相应的责任。原告在履行居间服务合同过程中，仅提供场地并促成金香、薛晓东与案外人签约，且在促成签约过程中未能认真审查签约人的相应权限，故其主张金香、薛晓东全额支付居间服务费本院无法支持，但考虑其在合同履行过程中确提供一定的服务，故金香、薛晓东亦应就此支付相应的费用，具体数额本院根据原告提供服务的情况酌情认定。关于原告主张的违约金，考虑金香、薛晓东未支付居间服务费确非恶意，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告金香、薛晓东于本判决生效之日起七日内给付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费一万元；
二、驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担500元（已交纳）；由被告金香、薛晓东负担190元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一三年七月十日
书 记 员 熊 攀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2452号
原告：蔡某。
被告：郝某。
本院在审理原告蔡某诉被告郝某继承纠纷一案中，原告于2016年7月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取为588元，由原告蔡某负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年七月一日
书记员 衣凌云（代）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第538号
原告薛增录，住河北省鹿泉市。
被告席开红，住定州市。
本院在审理原告薛增录与被告席开红劳务合同欠款纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛增录的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛增录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛增录负担。
审判员 安丽萍
二〇一三年三月八日
书记员 陈俊杰
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第258号
原告上海新胜元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道。
法定代表人肖礼，该分公司总经理。
委托代理人危威，男，汉族，住长沙市岳麓区莲花镇，该分公司员工。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告刘敏，男，汉族，湘乡市人，住韶山市厦门大道。
2015年12月17日，原告上海新胜元物业管理有限公司韶山分公司（以下简称丰菊嘉苑韶山公司）为与被告刘敏物业服务合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人危威、刘江，被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买坐落于韶山市厦门大道丰菊嘉苑1栋1单元7101室，与原告产生物业服务合同关系。2012年6月30日，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，原告收取被告1.3元／月／平方米的服务费及违约金计算标准。原告按约为被告提供了物业服务，被告自2014年4月1日起至今拒交物业费。原告认为，被告的行为已构成违约。特诉至法院，请求判令被告向原告支付计算至2015年11月30日止的物业服务费4151.7元，违约金1681元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，是因为原告的不作为其才没有交纳物业费，其他住户对房屋违规装修而给被告的生活造成了一定的影响；物业费是从2014年3月1日开始计算的，还有1000元装修保证金在原告处；如原告不做物业服务，可以终止服务合同，欠交的物业费可以交清。
经审理查明，2012年6月16日，被告刘敏与开发商湖南坤宇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买面积为159.68平方米，位于韶山市厦门大道丰菊嘉苑1栋1单元7101室一套。并于2014年3月6日办理了交付手续，同日，开发商向被告交付了住房、钥匙及其他手续。2014年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方同意选聘甲方对丰菊嘉苑小区实施前期物业管理服务，授权甲方代为查验小区的物业共用部位、共用实施设备；甲方为乙方提供物业服务，其中对装饰装修管理服务的约定为根据相关的法律法规，制定本小区的装饰装修管理规定，告知乙方及该物业使用人装饰装修物业的注意事项，对违法违规建设行为进行制止并向当地政府主管部门报告，配合当地政府主管部门对本小区的装饰装修活动进行管理，甲方可采取规劝、制止，提请有关行政部门处理，使用法律手段等必要措施，制止乙方或该物业使有人违反本小区内物业管理制度的行为；物业管理服务相关费用高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元计算，乙方办理入住手续时交纳六个月以上物业服务费，交纳时间以“入住通知书”上收房之日起开始计算；违约责任约定：如乙方逾期交纳服务费的，从逾期之日起按3‰交纳违约金。及其他事项。
被告购买房屋后即入住，2014年3月10日向原告交纳该年第一季度的物业服务费623元，同日交纳装修押金1000元。
被告入住后，同一栋房二楼住户案外人毛军（音）在装修中，被告认为毛军可能存在有违建现象，向原告反映，同时原告亦发现此现象，原告即于2014年7月22日向毛军发出《整改通知函》，认为正在施工的消防通道铁质楼梯未经原告及业主委员会同意，而要求毛军停工整改，须办齐相关手续并报原告备案。毛军在收到该函后，仍然继续施工。施工完毕后，其外排的油烟对被告的日常生活造成了一定的影响。
为2014年4月1日之后的物业服务费，原告要求被告交纳，被告认为因为原告的不作为导致其正常生活受到影响而拒绝交纳。原告2015年11月10日在原告住所粘贴《律师函》、《催缴函》，要求被告及时支付物业费。被告未予交纳，原告遂于2015年12月17日诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《整改通知函》、《律师函》、《催缴函》、收据及当事人陈述证实。
本院认为，原告丰菊嘉苑韶山公司与作为小区业主的被告刘敏之间，双方签订有《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已按协议约定，为被告提供了符合协议约定标准的管理服务，被告也应按合同约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。对毛军的是否违建行为，原告已按管理义务进行了相关的制止，虽然由于执法权的限制，其不可能进行实时的强制制止，但是按协议的约定，原告应协助相关行政机关进行处理，其怠于行使相关义务而导致最终影响被告生活的结果发生，存在一定的过错。被告辩解是因为原告的不作为才没有交纳物业费的意见，经查，被告入住后接受了原告的相关物业服务，其应当按约定向原告支付服务费，如因其他住户的违建行为给其正常生活造成影响或者损失，则其可以另行协商或通过其他方式以维护自己的权利。对原告主张由被告支付欠交的物业服务费请求，本院依法予以支持；对原告主张由被告支付违约金的请求，因原告存在一定的过错，被告亦存在违约行为，双方的责任可以互相抵消，被告可不承担违约金，对原告的该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
由被告刘敏在本判决生效后五日内向原告上海新胜元物业管理有限公司韶山分公司支付2014年4月1日至2015年11月30日止的物业服务费4151.7元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一六年二月一日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第252号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人颜某甲，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人颜某甲犯重大责任事故罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日，被告人颜某甲在临沂市兰山区义堂镇代庄村承揽了该村村民凌在玉的二层楼房的建筑装饰工程，后到劳务市场找颜某丙成等工人进行施工。在施工过程中，由于未采取任何安全防范措施，致使工人颜某丙成在二楼平房顶跌落，经医院抢救无效于2014年10月16日死亡。经法医鉴定，颜某丙成系颅脑损伤合并脊髓损伤死亡。案发后，被告人颜某甲有电话报警的自首情节。
另查明，2014年11月10日和20日，凌在玉及被告人颜某甲分别与被害人颜某丙成的亲属达成调解协议，由凌在玉承担赔偿3.288万元、被告人颜某甲承担赔偿7.8万元，上述赔偿款均已履行完毕，被害人颜某丙成亲属表示谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、颜某乙、王某、董某等人的证言，现场照片，诊断证明书及死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲在施工过程中违反安全生产管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜某甲犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人颜某甲有自首情节，已经赔偿被害人亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人颜某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐守丽
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初21号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王某某，女，1979年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被武川县公安局依法刑事拘留，同年4月15日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年3月20日22时许，被告人王某某酒后驾驶蒙AXXX**号“丰田”牌小型普通客车，沿武川县可镇影视西街由西向东右转弯驶入青山路时，与沿青山路由北向南行驶的张某某驾驶的蒙AXXX**号“丰田”牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经检验，被告人王某某驾车时的血液酒精含量为191.74mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的立案决定书及受案登记表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、事故现场视频资料、证人孟某某证言、被害人张某某陈述、武川县道路交通事故调解委员会调解协议书及谅解书、被告人王某某供述、鉴定意见、道路现场勘验照片、被告人王某某户籍信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人王某某的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人王某某系初犯，与被害人达成赔偿协议并得到对方的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月2日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一六年五月二十五日
书记员 巩 娟
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0069号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年11月6日生，汉族，金湖县人，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被金湖县公安局取保候审，同年3月27日经金湖县人民检察院决定取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察院吴中秋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日中午，被告人蔡某某女儿生日请亲属吃饭时喝约五两左右白酒，等人18时许，被告人蔡某某驾驶牌号为苏HYX＊**的普通二轮摩托车（无驾驶证、未年检），由西向东行驶至金湖县黎城镇大兴路金湖县第二中学大门东侧路段时摔倒受伤。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某庭审中无异议，并有证人李某某、缪某某、石某某的证言，强制措施凭证，交通事故现场图，现场照片，物证（摩托车照片），司法鉴定检验报告书，案发经过，接处警登记表，受理交通事故案件登记表，金湖县人民医院病历，情况说明，户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人蔡某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年六月五日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第181号
原告某甲公司。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人赵某，广东粤商律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人田某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2012年8月31日前原告某甲公司按约定向被告交付了采购合同上确定的货物，经被告对账确认后支付了部分货款，余下欠款于2012年8月31日开出深圳发展银行支票一张，金额为：壹拾陆万叁仟贰佰元，付款期限为出票之日起十天，但被告拖延支付票据上确定的金额，致使原告某甲公司不能转账和收款，经原告多次催讨才通过转账支付了壹拾壹万元，余款至今未支付。我国《票据法》第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告的行为严重违反这一法律规定，给原告某甲公司造成了巨大经济损失。综上所述，为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付支票上的金额人民币伍万叁千贰百元及利息贰仟贰佰叁拾肆元（利息按日万分之三，暂计算从2012年8月31日至2012年12月18日止，以后利息顺延计算至付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告进行了聚合物电池的买卖，交易金额为343，200元。之后，被告给原告付款18万元。2012年8月31日，原告开出深圳发展银行支票一张，金额为壹拾陆万叁仟贰佰元，付款期限为出票之日起十天，但被告拖延支付票据上确定的金额，致使原告不能转账和收款，经原告多次催讨才通过转账支付了11万元，余款至起诉时未支付，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据双方约定，被告给原告开具支票后，应当保证原告能够承兑。由于被告过错造成原告支票不能兑付，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应承担支付余款53，200元及利息的责任。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从支票到期日即2012年9月10日起计算至判决确定的生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司53，200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年9月10日起计算至判决确定的生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年七月二日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！