广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第441号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人彭某，广州市XX办公室科员，住广州市南沙区。因本案于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月28日被本院决定继续取保候审。
辩护人黄小文，广东一粤律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，证人曹伟泉、王开兵出庭作证，被告人彭某及其辩护人黄小文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日21时38分许，被告人彭某酒后驾驶号牌为粤S×××××的小型轿车行至广州市南沙区南沙港快速路南行24公里820米（南沙区东涌镇境内）处时碰撞护栏，后在事故现场被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人彭某血液中的酒精含量为206.5mg／100mL。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了户籍资料、现场照片、抓获经过、证人王某、曹某等人的证言、被告人彭某的供述及辩解、现场勘验检查、辨认笔录、血液酒精浓度检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人彭某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭某辩解称其在公安机关因害怕而作了有罪供述，其不清楚是否有酒后驾驶，没有危险驾驶的主观故意，而e代驾在本案中应负一定责任。
辩护人提出被告人彭某不构成危险驾驶罪的辩护意见：1.本案无充分证据证实彭某醉酒后驾驶机动车，e代驾司机曹某的证言及彭某的有罪供述均不能作为定案依据。2.即使彭某存在酒后驾驶的事实，也不能客观归罪。（1）彭某不存在危险驾驶的主观故意，其行为也不构成醉酒犯罪行为，其在喝酒前已意识到喝酒不能开车并已准备叫代驾，且醉酒后也请了代驾，其主动采取措施避免发生醉驾行为，而代驾司机不负责任，将处于烂醉状态、意识模糊的彭某遗弃路上，迫使其驱车上路，彭某非犯罪的实施者；（2）e代驾司机存在危险驾驶的间接故意，彭某只是其实施危险驾驶的工具，导致本案的发生应由其承责。据此，建议判决彭某无罪。
经审理查明：2015年4月29日21时36分许，被告人彭某酒后驾驶号牌为粤S×××××的小型轿车行至广州市南沙区南沙港快速路南行24公里820米（南沙区东涌镇境内）处时碰撞护栏，后在事故现场被公安机关查获。经交警部门认定，被告人彭某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人彭某血液中的酒精含量为206.5mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1.现场勘验笔录及事故现场照片，证实事故现场的基本情况：（1）公安机关于2015年4月29日23时许对涉案现场位于南沙港快速路南行24公里820米处进行了勘验，现场发现粤S×××××小型轿车碰撞护栏后右前轮爆胎损坏，该小车左前车门外侧及地面上有呕吐物，散发出浓烈的酒精气味，该车前双侧车门紧闭，车窗打开。（2）公安机关在现场对被告人彭某进行呼气式酒精浓度测试以及抽血化验。
2.道路交通事故认定书，证实公安机关基于被告人彭某酒后驾车碰撞护栏，认定其对事故负全部责任。
3.呼气式酒精浓度测试单，证实被告人彭某经现场呼气式酒精浓度测试结果为214mg／100mL。
4.广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，证实被告人彭某案发时血液中的酒精含量为206.5mg／100mL。
5.e代驾服务确认单、曹某提供的手机截图照片、辩护人提供的王某手机截图，证实：曹某于2015年4月29日21时24分许代驾涉案车辆，后于21时36分许结束；开始地点为东湖洲花园，结束地点为亚运大道。22时04分许，曹某代驾另一车辆，开始地点为富多来煌庄。
6.e代驾代驾员合作协议，证实曹某与“e代驾”签订协议，系正规的代驾司机。
7.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人彭某有C1驾驶资格，涉案粤S×××××小型轿车的所有人为彭某。
8.公安机关出具的查获经过，证实：2015年4月29日，民警接到电台通知，得知在南沙港快速路南行24公里820米处发生一辆小型轿车与路边护栏碰撞的交通事故，有一名男子躺在路上睡觉，后立即赶到现场，发现被告人彭某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试及抽血化验。
9.证人王某的证言，证实：2015年4月29日晚，因其搬新家，叫了彭某、韩某等人到其家吃饭，席间大家共喝了三斤多洋酒，彭某大概喝了四两。21时散场，各自离开，由于彭某喝了酒无法开车，其就用手机软件“e代驾”帮彭某叫了一名代驾司机（联系电话：180××××X072）开车送彭某回家。21时18分，一名男性代驾司机到了家楼下，其告知代驾司机目的地是中山高平的君怡花园，其看着代驾司机驾驶彭某的车搭载彭某离开，当时彭某坐在副驾驶位上，车上只有彭某和代驾司机二人。后其接到交警电话让其协助调查，其就电话联系那名代驾司机并问把彭某送到哪里，代驾司机说在上高速前彭某不给他开车，他就离开了。
10.证人何某的证言，证实：2015年4月29日晚上，其和彭某等人在王某家吃饭，席间大家喝了约四斤洋酒，彭某喝了半斤左右。21时许散场，一起下楼，其没有喝酒，与其他人先各自离开，因彭某喝了酒无法开车，王某帮彭某叫了代驾司机，彭某和王某在楼下聊天等代驾司机，之后事情其就不知道了。
11.证人关某乙的证言及其辨认笔录，证实：其是广州市南沙区大岗镇大岗正营运输公司的工作人员，负责南沙港快速路交通拯救工作。2015年4月29日22时许，其驾驶拯救车途经南沙港快速路南行24公里820米处，发现一辆粤S×××××的日产牌小轿车停在最右侧车道上开着应急灯，其就将车停在路边，下车走到现场，看见一名男子闭上眼睛躺在粤S×××××车辆右侧旁，该车右前轮胎及右前保险杠碰撞破裂损坏，车门两侧还有两三堆呕吐物散发出酒精味，该男子好像在昏睡，叫不醒，其就打电话给南沙港快速路管理中心报告情况，十多分钟后，有路政管理人员到现场，之后其就离开了。当时该车辆内没有其他人，前车门双侧的玻璃打开，驾驶位的前车门外侧沾附了一大摊呕吐物并垂直流到地上，散发出强烈的酒精味。该男子躺在该车右侧地上，旁边还有两摊呕吐物。从其到现场至离开期间，该男子没有离开过，也没有再饮酒。经辨认照片，其指认出被告人彭某就是在事故现场躺着的男子。
12.证人陈某的证言及其辨认笔录，证实：其是南沙港快线干线公司路政队工作人员。2015年4月29日22时许，其在上班期间接到分控中心的通知，有一辆粤S×××××小车发生交通事故。22时30分许，其和同事赖某等到达现场，发现该小车有碰撞路肩的痕迹，右侧前轮损坏，车门驾驶位左侧及地上有呕吐物，有一男子坐在车辆右侧路肩上，有很大酒味，车内及附近没有发现其他人员，只有一拯救车及拯救队员在场，该男子旁边有一大摊呕吐物。从其到现场至交警到达现场期间，该男子没有离开过，也没有再饮酒。经辨认照片，其指认出被告人彭某就是在事故现场躺着的男子。
13.证人曹某的证言及其辨认笔录，证实：其在e代驾公司兼职当代驾司机。2015年4月29日21时10分许，其在亚运大道看到“e代驾”手机软件上有客户（联系电话：139××××1159）上单，其就接单并联系对方，客户是在广州市番禺区石碁镇东湖洲花园B区。21时25分许其找到客户，并驾驶客户粤S号牌的东风日产小型轿车，搭载客户从东湖洲花园出发，当时车上只有其和客户二人。客户（坐在副驾驶的人）告诉其去光华假日酒店，因上车前还跟其说“到了再说”之类的话，而且途中变更目的地是经常出现的情况，其边开车边问客户要去哪里，客户说要去高平或者高明（具体位置不知道），其说不知道哪里，客户说送他到南沙港快速路亚运大道入口处就行，其就把客户送到了入口处。其收取了客户10元现金的停车费，另外还通过手机客户端收取了39元的电子优惠券。其下车到车尾箱拿电动自行车，刚取下车，客户就坐到驾驶位上独自驾车离开，往南沙港快速路入口行驶，当时大概是21时35分。该客户身上有酒味，估计喝了很多酒。之后，于21时40分其又再接单，新单的开车时间是22时04分。经辨认照片，其指认出被告人彭某。
14.被告人彭某在侦查阶段的亲笔供词及供述，证实：2015年4月29日17时许，其驾驶粤S×××××小轿车搭载贾刚到其朋友王某位于番禺区东湖洲小区家里吃饭，在场还有韩某、何某等人，席间其大概喝了六两人头马牌洋酒。21时许，其因喝了酒由代驾司机驾驶粤S×××××小轿车，当时其坐在副驾驶位上，从王某家出发回家。当车辆在亚运大道行驶至南沙港快速路亚运城入口时，其因喝多了把该代驾司机赶下车，并走到驾驶位独自驾车在亚运城入口驶入南沙港快速路，在由北往南右侧第一车道行驶。其因太困打瞌睡，导致车辆右前轮碰撞路边右侧水泥防撞墙发生交通事故，当时车上仅其一人，其下车检查车辆情况，后就坐在防撞墙与车之间睡着了，等醒来时交警对其进行呼气式酒精测试，后又被交警带至医院抽血。
15.被告人彭某的身份材料，证实被告人彭某的基本情况。
16.当事人酒醒声明确认书，证实彭某于2015年4月30日10时声明确认其本人已酒醒、身体状况良好、神志清醒、愿意积极配合公安机关调查确证工作，并由其签名捺印、见证人王梦然见证确认。
关于被告人彭某提出其在公安机关因害怕而作了有罪供述、其不清楚是否有酒后驾驶的辩解意见及其辩护人提出本案无充分证据证实彭某醉酒后驾驶机动车、曹某的证言及彭某的有罪供述均不能作为定案依据的辩护意见。经查：1.被告人彭某在侦查阶段所作的亲笔供词及有罪供述得到其他证据的印证，应当被采信。（1）彭某供述案发当晚其有饮酒、在离开王某家时是由代驾司机曹某驾驶涉案车辆的事实，与证人王某、何某、曹某的证言均能相互印证；（2）彭某供述其在曹某驾驶涉案车辆行驶至南沙港快速路亚运城入口时终止代驾而独自醉酒驾车驶入南沙港快速路的事实，与证人曹某、王某的证言均能相互印证；（3）彭某供述其在南沙港快速路醉酒驾车途中因太困打瞌睡导致发生车辆与路边护栏碰撞的交通事故、当时车上仅其一人、后其下车检查车辆情况并在车旁昏睡至被交警查获的事实，与证人关某乙、陈某的证言、现场勘验笔录及事故现场照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的查获经过、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书等相互印证。2.代驾司机曹某的证言合理，且得到其他证据的印证，应当被采信。曹伟泉陈述其将彭某送到南沙港快速路亚运大道入口处并取下电动自行车，后目击彭某独自驾车往南沙港快速路入口行驶的时间大概是21时35分，其于21时40分又再接单某开车时间是22时04分。曹某陈述的上述事实与e代驾服务确认单、其提供的手机截图照片、辩护人提供的王某手机截图及彭某在侦查阶段所作的有罪供述相互印证，其证言合理、可信。3.在案证据指向明确，能相互印证，形成完整的证据体系，证实被告人彭某醉酒后驾驶涉案车辆在事故现场被公安机关查获的事实。被告人彭某及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，且无证据证实，均不予采纳。
关于被告人彭某提出其没有危险驾驶主观故意的辩解意见及其辩护人提出即使彭某存在酒后驾驶的事实，其也不存在危险驾驶的主观故意、其行为也不构成醉酒犯罪的辩护意见。经查：1.彭某存在危险驾驶的主观故意。案发当晚，彭某已意识到酒后不能开车并由司机代驾，但其因途中终止代驾而自行驾车驶入南沙港快速路，其明知在道路上醉酒驾驶机动车的行为具有危险性，但为实现通行而放任这种危险状态的发生，其对醉酒驾驶行为属间接故意。2.彭某因饮酒过量而醉酒，其是否饮酒及饮酒的数量是由其自由意志决定的，其在生理性醉酒的情况下，依法应对其醉驾行为承担刑事责任。3.彭某在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为符合危险驾驶罪的犯罪构成，应以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人彭某及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见据理不足，不予采纳。
关于被告人彭某及其辩护人提出代驾司机存在危险驾驶的间接故意，导致本案的发生应由其承责的辩解及辩护意见。经查，代驾司机代驾是民事行为，与本案的发生不具有刑法上的因果关系，彭某本可实施其他适法行为却醉酒驾驶机动车。代驾司机并无犯意，且在本案中不应承责。被告人彭某及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见据理不足，不予采纳。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足以证实公诉机关适用法律正确，指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某血液中酒精含量为206.5mg／100ml，且在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人彭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第十八条第四款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。