安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00652号
原告：邓作英，女，住安徽省广德县。
原告：黄志珍，女，住安徽省广德县。
原告：黄自芳，女，住安徽省广德县。
原告：黄自琴，女，住安徽省广德县。
原告：蒋志华，女，住浙江省德清县。
原告：蒋自荣，女，住浙江省德清县。
原告：蒋自红，女，住江苏省无锡市。
原告：蒋志剑，男，住安徽省广德县。
八原告委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：舒明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：舒文成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市。
负责人：刘建强，该公司副总经理。
委托代理人：章勤，该公司员工。
原告邓作英、黄志珍、黄自芳、黄自琴、蒋志华、蒋自荣、蒋自红、蒋志剑诉被告舒明、被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄志珍、黄自芳、黄自琴、蒋志华、蒋自红、蒋志剑及八原告委托代理人向世敏、被告舒明委托代理人舒文成和胡玉梅、被告保险公司委托代理人章勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八原告诉称：2014年1月5日19时32分，舒明驾驶浙EXXX**五菱小客车自广德县誓节镇茆林村方向往誓节镇街道方向行驶，途径誓节镇至茆林村0KM＋750M，会车时碰撞其前方同向路东行人蒋凤明，造成蒋凤明受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，舒明负事故全部责任，蒋凤明不负事故责任。经查，舒明驾驶的浙EXXX**五菱小客车在保险公司投有交强险及第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。现请求法院依法判令被告赔偿原告方丧葬费22300元、死亡赔偿金115570元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费10178.13元、处理丧葬事宜的合理性支出5000元，上述经济损失共计203048元。其中要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。并由被告方承担本案诉讼费用。
舒明辩称：对本案基本事实及责任认定无异议，舒明驾驶车辆投有交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，原告方损失应由保险公司赔偿。舒明在事故发生后在交警队支付了2.5万元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议；原告方主张的被扶养人生活费没有依据；由于受害人是农村户口死亡赔偿金应按农村标准赔偿；精神损害抚慰金不应由保险公司赔偿。浙EXXX**五菱小客车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期限为2013年10月18日至2014年10月17日。
八原告为证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
证据1、八原告身份证、死者家庭结构状况登记表。证明：八位原告的主体资格。
证据2、舒明驾驶证、车辆行驶证、保险公司机构代码证。证明：二被告的主体资格。
证据3、交通事故认定书。证明：本起交通事故发生的时间、地点及当事人双方事故责任认定。
证据4、保单。证明：浙EXXX**五菱小客车在保险公司投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
证据5、交通事故尸体检验报告单、火化证明单。证明：受害人蒋凤明在本起交通事故中死亡的事实。
证据6、誓节镇国土部门及誓节镇规划管理部门证明、誓节镇阮村社区居民委员会证明、公安机关证明。证明：原告蒋自剑自购一间两层的房子正在报批中，受害人蒋凤明常年和蒋自剑一起居住，受害人蒋凤明已经脱离农村生活的情况。
舒明和保险公司对原告方提举的证据1、2、3、4、5均无异议，本院经审查认为上列证据符合证据三性，均予以采信；舒明和保险公司对原告方提举的证据6提出异议，认为不能以此作为按照城镇标准计算死亡赔偿金的依据，本院经审查认为，该证据6是当地社区居民委员会、当地镇政府和镇规划管理部门以及公安机关出具的证明，形成了证据链，应予以采信。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2014年1月5日19时32分，舒明驾驶其所有的浙EXXX**五菱小客车自广德县誓节镇茆林村方向往誓节镇街道方向行驶，途径誓节镇至茆林村0KM＋750M，会车时碰撞其前方同向路东行人蒋凤明，造成蒋凤明受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，舒明负事故全部责任，蒋凤明不负事故责任。舒明驾驶的浙EXXX**五菱小客车在保险公司投有交强险及50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，保险期间均为2013年10月18日至2014年10月17日。事故发生后，舒明已支付给原告方2.5万元赔偿款。另查，蒋凤明于1936年7月8日出生，其生前常年与其子蒋志剑居住在誓节镇，邓作英系其妻，黄志珍、黄自芳、黄自琴、蒋志华、蒋自荣、蒋自红系其女，蒋志剑系其子。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，舒明驾驶机动车负事故全部责任，造成蒋凤明经抢救无效死亡的后果，舒明作为侵权人对造成原告方的损失应承担民事赔偿责任。因该浙EXXX**五菱小客车在保险公司投有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。故保险公司应该对因本起交通事故造成原告方损失首先在交强险赔偿限额全额予以赔偿，超出交强险损失部分，再由保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿。不足部分再由舒明进行赔偿。对原告方主张的被抚养人生活费的诉讼请求，因受害人蒋凤明年龄已超过75周岁，其自己已丧失劳动能力，故原告方该项诉讼请求，本院不予支持。原告方各项损失确定为：丧葬费22300元、死亡赔偿金按安徽省城镇标准计算为115570元（23114X5）、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜的合理性支出酌定为4000元，上述原告方损失共计191870元，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿81870元。事故发生后，舒明已支付给原告方2.5万元，舒明要求在本案中一并处理，本院予以准许，故原告方应返还舒明2.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告邓作英、黄志珍、黄自芳、黄自琴、蒋志华、蒋自荣、蒋自红、蒋志剑各项损失191870元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告邓作英、黄志珍、黄自芳、黄自琴、蒋志华、蒋自荣、蒋自红、蒋志剑返还被告舒明2.5万元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邓作英、黄志珍、黄自芳、黄自琴、蒋志华、蒋自荣、蒋自红、蒋志剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3980元，由被告舒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。