wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1395号
申请执行人李伟强，男，1978年12月28日生，住吉林省桦甸市。
被执行人杜勇，男，1985年5月10日出生,住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
申请执行人李伟与被执行人杜勇机动车交通事故责任纠一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1608号民事调解：一、被告杜勇赔偿原告李伟强经济损失1.1万元，于2017年8月1日前履行。案件受理费49元由被告杜勇负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玉福
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14714号
原告：王建，女，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告王建与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金5917.20元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金5966.10元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月24日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款489027元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告全款支付首付款349027元，并于2014年5月12日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年9月2日取得合同登记备案受理单，于2016年6月30日取得产权转移登记受理单。2016年1月3日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年5月12日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为3909.10元（349027元×112天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金97.81元（489027元×2天÷10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告王建违约金4006.91元；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14714号原告：王建，女，委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，系公司员工。原告王建与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金5917.20元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金5966.10元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月24日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款489027元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告全款支付首付款349027元，并于2014年5月12日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年9月2日取得合同登记备案受理单，于2016年6月30日取得产权转移登记受理单。2016年1月3日，原告实际接房。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年5月12日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为3909.10元（349027元×112天÷10000）。关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金97.81元（489027元×2天÷10000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告王建违约金4006.91元；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵市法刑二终字第79号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑启修，男，1955年9月14日出生于贵州省凤冈县，汉族，文盲，务农。因本案于2014年12月23日被凤冈县公安局刑事拘留,同年12月31日被凤冈县公安局取保候审；2015年1月7日被凤冈县人民检察院取保候审，同年1月30日被凤冈县人民法院继续取保候审，同年3月11日被凤冈县人民法院逮捕。现押于凤冈县看守所。
辩护人肖文君，贵州山一律师事务所律师。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控被告人郑启修犯诈骗罪一案，于2015年3月10日作出（2015）凤刑初字第23号刑事判决，宣判后，被告人郑启修不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年9月，凤冈县人民政府决定对G326线国道（凤冈段）进行改造和扩建。同年9月2日，凤冈县人民政府印发《凤冈县人民政府关于G326线凤冈段改扩建工程拟征地公告》，对G326线国道改扩建工程的征地项目、征地位置、征地面积、补偿安置标准、安置办法等相关事宜进行了公告；同年9月28日，凤冈县政府办公室印发了《G326（凤冈段）改扩建土地和房屋征收安置补偿工作实施方案》，明确了土地征收、房屋征收、林木补偿、涉农问题调查统计、补偿费用的公示及兑现等相关问题；同年10月25日，凤冈县人民政府印发了《凤冈县人民政府拟征地公告》，在公告中明确规定：从本公告发布之日起，凡在拟征地范围内抢栽的林木一律不予补偿。同年10月29日，凤冈县何坝镇人民政府召开了拆迁听证会。同年11月，凤冈县何坝镇水河村委会干部沿G326线国道张贴了公告。
2014年春节前后，被告人郑启修明知G326线国道（凤冈段）扩建、改造，自己的土地将被征用，便购买了约140株桂花树苗栽种在其自留地上。2014年5月5日，负责G326线国道（凤冈段）扩建造工程征地的工作人员在对郑启修家被征用地进行调查时，郑启修谎称其土地上的树苗都是几年前栽种的，后经清点，被确认其有桂花村苗135株、紫玉兰3株是在征收公告之前所栽种。同年5月23日，工作人员为郑启修办理了存折（账号为225-9-0200-01-0201-078021-08），向其支付林木补偿款64960元。
原判另认定：2014年12月11日,郑启修被公安机关传唤到案。2015年1月16日、2015年1月19日，郑启修分两次退赔了赃款共计60000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人郑启修犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、郑启修已经退交的赃款60000元由收缴机关发还受害人；继续追缴被告人郑启修违法所得4960元发还受害人。
上诉人郑启修及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1、2013年11月，李天明、梁忠权将G326线国道改扩建工程的拟征地公告张贴于新华组赵仕义家房屋和新凤组的宣传栏上，而郑启修居住在新坝组，故其并不知道该公告关于“在本公告发布之日起，凡在拟征土地范围内抢栽、抢建的青苗和地上附着物，征地时一律不予补偿”的内容。2、认定135株桂花苗、3株紫玉兰是在征收公告发布之后栽种的证据不足。综上，郑启修不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定“2014年5月，郑启修通过抢栽、抢种桂花苗的方式，骗取林木补偿款64800元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定前述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对前述事实及相关证据予以确认。
对于上诉人郑启修及其辩护人称“郑启修不知道公告相关内容”的上诉理由、辩护意见，经查：（1）根据会议记录、听证公告、签到册及证人李天明、黄勇、彭延德的证言，该公告公布的时间是在2013年11月左右；（2）上诉人郑启修本人在侦查阶段的供述，证人郑祥武、同组村民郑启华、刘大才等证人均证实，郑启修栽种桂花苗的时间是在2014年春节前后，即客观上郑启修确系在前述公告公布之后才栽种的桂花苗；（3）政府工作人员安祖平证实，“其问郑启修家的林木是什么时候栽种的，郑启修称他家林木栽种好几年了，栽种时间在公告前”。上诉人也明确供认，“听说326线国道要扩宽，要占其土地，栽种桂花苗的目的就是为了在征地时获得国家补偿款”，该供述与同组村民安以双的证言亦能相互印证。综上三点，足以认定其主观上具有骗取补偿款的故意，且对公告内容是明知的，故本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。
对于上诉人郑启修及其辩护人称“认定135株桂花苗、3株紫玉兰是在征收公告发布之后栽种的证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查：（1）认定郑启修抢栽抢种桂花苗135株的证据有其本人在侦查阶段的供述、补偿表等证据予以证明，足以认定；（2）郑启修在侦查阶段未明确供认抢栽抢种紫玉兰3株，也无其他证据证明郑启修抢栽抢种了紫玉兰，故将该3株紫玉兰的补偿金额160元从原判认定的犯罪金额中予以扣除。本院对该上诉理由、辩护意见予以部分采纳，将郑启修的犯罪金额变更为64800元。
本院认为，上诉人郑启修以非法占有为目的，对政府工作人员隐瞒其被征地上桂花树苗栽种的时间，骗取林木补偿款64800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，上诉人郑启修案发后退还赃款60000元，有一定的悔罪表现，综合郑启修的犯罪情节及本案的具体情况，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑条件，本院对原判量刑部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2015）凤刑初字第23号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）郑启修犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、上诉人（原审被告人）郑启修已退缴的赃款60000元由收缴机关发还被害单位，剩余赃款4800元继续追缴，发还被害单位。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘泽继
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00730-1号
申请执行人：李XX，女，1957年1月30日出生，汉族。
被执行人：贾XX，男，1968年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李XX申请执行被执行人贾XX民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款300000元并承担本案诉、执费及利息。在执行过程中，依法查封了被执行人贾XX所有的坐落于丹东市振兴区绿苑大厦1号楼1105室房屋，经评估后，在拍卖过程中该房屋无人竞买，申请执行人李XX申请以拍卖保留价接收该房屋。本院裁定将被执行人贾XX所有的坐落于丹东市振兴区绿苑大厦1号楼1105室房屋面积50%的份额作价405615元，交付申请执行人李XX抵偿本案债务（含本案诉、执费）。申请执行人李XX书面表示本案余款全部自愿放弃，申请法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）振兴民二初字第257号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年六月五日
书记员 邹来鹏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执562号
申请执行人付宏喜，男，汉族，1985年4月5日出生，住所地河北省张家口人。
被执行人中煤财产保险股份有限公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人付宏喜与被执行人中煤财产保险股份有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款34234元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年三月二十五日
书记员 王健媛
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第213号
原告黄某，女，壮族，1986年4月26日生。
委托代理人谢芬，富洲法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，壮族，1987年8月3日生。
原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日进行了公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人谢芬到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告自小相识但很少来往，2006年双方开始同居生活，2008年5月1日生育长子黄某甲，2010年3月19日，双方到富宁县洞波乡民政办补办婚姻登记手续，领取结婚证书，2011年3月28日生育长女黄某乙。由于双方认识的时间短，婚姻基础差，被告常常为家庭琐事殴打原告。原告多次要求被告把户口转到原告家，但被告迟迟没有同意。2012年2月，被告即外出打工，至今未与原告联系，两个小孩也一直由原告抚养。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生长子黄某甲、长女黄某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担；3、案件受理费原告自愿承担。
被告黄某某未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告黄某向本院提交了如下书面证据：
1号证据结婚证，用以证明原、被告于2010年3月19日在洞波民政办登记结婚；
2号证据富宁县那能乡六温村民委员会的证明，用以证明原、被告已分居3年半的事实。
本院认为，原告提交的1-2号证据来源合法、客观真实，予以采信。
经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告黄某与被告黄某某自由恋爱后于2006年2月开始同居生活。2008年5月1日生育长子黄某甲，现在富宁县那能乡六温小学读二年级。2010年3月19日，双方到富宁县洞波乡民政办补办婚姻登记手续，被告黄某某入赘到原告家。2011年3月28日生育长女黄某乙。结婚后，双方的夫妻感情尚可，只是近年来常为家庭琐事发生争吵。2012年2月，原、被告发生争吵后被告即自行外出打工至今尚未回家。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱后结婚，但被告于2012年2月外出务工至今已逾三年，去向不明，互不联系，互不履行夫妻义务长达三年之久，被告的行为已经严重伤害了家庭成员之间的感情，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子黄某甲、长女黄某乙出生后一直在原告黄某家居住生活，且被告离家出走至今不与家人有任何联系，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生长子黄某甲、长女黄某乙由原告黄某抚养教育更为适宜，因此对于原告要求抚养孩子及自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻有无共同财产，有无共同债权、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，无法准确核实和确定原告与被告婚后共同财产、债权、债务状况，且原告并未要求分割夫妻共同财产及处理债权、债务问题，故本次诉讼对原告与被告之间的夫妻共同财产及债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某与被告黄某某离婚；
二、婚生长子黄某甲、长女黄某乙由原告黄某抚养教育，抚养费由原告黄某自行承担。
案件受理费300.00元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜文佳
审 判 员 师 芳
人民陪审员 杜静洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陆 娥
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0041号
原告沈洪兴，居民。
委托代理人陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。
委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告韩小祥，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号。
本院在审理原告沈洪兴与被告韩小祥、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈洪兴于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈洪兴申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈洪兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈洪兴负担。
审判员 吴海燕
二〇一�年二月十日
书记员 徐 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初741号
原告张万兴，男，1949年10月1日出生，汉族，系盘江矿务局火铺煤矿退休职工，住贵州省水城县。
原告王其连，女，1950年6月7日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人邓钦元，男，系水城县中心法律事务所法律工作者，住贵州省水城县，执业证号：32409051102504。
一般授权委托代理人游光勇，男，系水城县中心法律事务所法律工作者，住贵州省水城县，执业证号：32409021101443。
被告杨俊（又名杨先碧及杨光碧），女，1975年1月22日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
被告王其勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。
原告张万兴、王其连与被告杨俊、王其勇确认合同有效纠纷一案，原告张万兴、王其连于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张万兴、王其连及其委托代理人邓钦元，被告杨俊、王其勇及其委托代理人李焕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万兴、王其连诉称，1999年8月12日，以我们原告为乙方与被告杨俊、王其勇为甲方签订《建房协议书》约定：由原告出借5430元给被告作为共同建房所下地基费用；原告在被告已修建的第一层房屋的屋顶上建造第二层房屋，产权属原告；原告的房屋修好后，让被告居住二年。但房屋完工后，二被告一直居住至今，拒绝搬出房屋给原告，故诉至法院。请求确认原告与被告1999年8月12日签订的《建房协议》有效。
原告张万兴、王其连在举证期限内向本院提交了以下证据：1、二原告身份证，用于证明二原告的身份情况；2、1999年8月12日原告与被告签订的《建房协议书》，用于证明本案争议的房屋系二原告修建，二原告对该房享有使用权；3、（2015）黔钟民初字第3816号民事裁定书，用于证明原告已向法院诉讼过。
被告杨俊、王其勇辩称，因双方签订的《建房协议》约定修建的房屋无合法的土地使用手续和规划手续，故应属无效。
被告杨俊、王其勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、二被告身份证，用于证明二被告身份情况；2、钟山区人民法院作出的（2000）钟非诉执字第184号执行通知书，用于证明本案涉及的房屋属违法建筑，而且在2000年11月9日被钟山区人民法院通知拆除。
本院依职权调取的证据有：（2000）钟非诉执字第184号案件的照片、结案报告、（2015）黔钟民初字第3816号案件的开庭笔录。
庭审中双方无异议的证据有：原告提交的证据1、3，被告提交的证据1，本院调取的（2000）钟非诉执字第184号案件的照片及开庭笔录，因各方无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
对双方有异议的其证据的分析及认定：对原告提交的证据2，因约定修建的房屋无相关部门的准建手续，故对其合法性本院不予确认；对被告提交的证据2，因系法院依法作出，故本院予以确认；对本院调取的结案报告，因涉案房屋并未拆除，故对其内容的真实性本院不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告王其连与被告王其勇系堂姐弟关系。1999年之前，王其勇与其妻被告杨俊在六盘水市钟山区XXX修有一层86.56平方米房屋，但该房无土地使用证及相关的准建手续。1999年8月12日原告王其连、张万兴与被告杨俊、王其勇签订《建房协议》约定：原告在被告所修建的上述一层房屋的屋顶上修建第二层房屋，修好后由被告居住两年后让给原告；被告向原告所借的5430元借款转为原告支付给被告的地基费用等。
2000年10月8日六盘水市规划管理局作出（2000）第136号违法建设行政处罚决定书，限被告杨俊（也就是杨光碧）在三日内拆除原告及被告所修建的上述房屋，后被告及原告均未拆除该房，六盘水市规划管理局向本院申请强制执行，本院于2000年11月9日作出（2000）钟非诉执字第184号执行通知书，限杨光碧于2000年11月3日自动履行六盘水市规划管理局作出的（2000）第136号违法建设行政处罚决定书的义务。2001年10月20日本院作出（2000）钟非诉执字第136号民事裁定书中止执行。但原告及被告修建的房屋系被告居住至今，均未拆除。
本院认为，虽然1999年8月12日原告王其连、张万兴与被告杨俊、王其勇所签订的《建房协议》系双方真实意思表示，但双方至今未取得该协议约定被修建房屋的土地使用手续及准许建房手续等，涉案房屋已被规划部门认定为违法建筑，故该协议无效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告王其连、张万兴的诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告王其连、张万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵泽芬
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 姣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2401号
原告：黄玉榕，女，1973年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：林有春，福州市台江区法律援助中心指派律师。
被告：福建天诚电子科技开发有限公司，住所地福州市台江区广达路260号706室，统一社会信用代码91350000158179805A。
法定代表人：陈开明，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所执业律师。
原告黄玉榕与被告福建天诚电子科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄玉榕于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉榕提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉榕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄玉榕负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 吴 鑫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林小玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭志良，男，1971年7月15日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭志良信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币216,197.84元。原告诉称,被告谭志良系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,197.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初73号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，河北省宽城满族自治县人，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。2017年3月1日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，同年5月11日被取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月23日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年2月28日18时50分许，被告人张某某驾驶冀HF67**号-冀HF9**挂号重型半挂货车，沿邦宽线由东向西行驶，当行驶到宽城满族自治县孟子岭乡省道S356-142KM+100M路段时，与前方横穿道路的行人谢某某相撞后又将其辗轧，造成被害人谢某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某及时报警拨打急救电话，并在现场等待民警。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，被告人张某某与被害人谢某某家属已达成和解协议，被害人谢某某家属得到了一定补偿，被害人谢某某家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某户籍证明信，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，报警案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录，死亡注销证明，法医学尸体检验报告书，尸检照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，车辆载重磅单，机动车安全技术检验报告，宽城县中医院急诊出车登记表，血液酒精含量检验报告，证人孙某某、谢某某、李某某证言，被告人张某某供述，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人谢某某家属已达成和解协议，被害人谢某某家属得到了一定补偿，被害人谢某某家属对被告人张某某的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人张某某所在社区同意对其进行社区矫正，综合全案案情，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一七年五月二十四日
书记员 何文芳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00059号
申请执行人榆林市腾科机械设备有限公司；
住所地：榆林市榆阳区刘官寨村；
法定代理人：云瑞清，系该公司总经理；
被执行人刘琴红，女，汉族。
被执行人屈志军，男，汉族。
本院在执行榆林市腾科机械设备有限公司与屈志军民间借贷纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院作出的（2013）榆民二初字第00005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起偿还申请执行人人民币350000元及利息。负担案件受理费人民币4810元，申请执行费人民币5150元。一、经协商被执行人应酌情给付申请执行人借款本金及利息人民币350000元及利息人民币53976元。（案款已全部兑现于申请执行人）。二、案件受理费人民币4810元，申请执行费人民币5150元。由被执行人屈志军承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2013）榆民二初字第00005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年九月四日
书记员 樊 宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第176号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：邵甜甜。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告邵甜甜电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告邵甜甜诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告邵甜甜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16097号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许有虎，男，1986年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许有虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许有虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30521.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30521.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1549号
原告杨某某，男，汉族，1965年10月31日生。
被告姚某某，男，汉族，1971年9月6日生。
本院在审理原告杨某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某感撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告自愿负担。
审判员 殷月蔚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 颜海燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民特字第00006号
申请人：杨松，住吉林省永吉县。
申请人杨松申请宣告杨忠诚为无行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨忠诚，身份证号：×××，代理人杨丽丽，女，汉族，身份证号：×××。申请人杨松与被申请人杨忠诚系父子关系，申请人杨松主张被申请人杨忠诚因癫痫，意识不识，瘫痪在床，无行为能力，指定杨丽丽为监护人。
经鉴定，被申请人杨忠诚患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。杨丽丽为杨忠诚的长女，并愿意承担监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨忠诚为无民事行为能力人；
二、指定长女杨丽丽为被申请人杨忠诚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周其巍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 皓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第82号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保11号
申请人刘永刚，男，1974年11月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰耀兴马可波罗陶瓷销售处，住所地赤峰市红山区。
申请人刘永刚因与被申请人赤峰耀兴马可波罗陶瓷销售处民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰耀兴马可波罗陶瓷销售处的经营者阮良清名下位于赤峰市金钰大都会一期房屋、位于赤峰市红山区万商大院某号某厅、位于赤峰市某批发市场后院某栋某厅、位于赤峰市某批发市场后院某栋某号厅、位于赤峰市某批发市场后院某栋某号厅予以查封，保全金额为1530000元。申请人刘永刚以其名下位于赤峰市某小区8号楼2031室房屋及位于该小区8号楼4014号车库提供担保，担保人王艳玲以其名下位于赤峰市某小区14号楼1022室房屋为申请人刘永刚提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰耀兴马可波罗陶瓷销售处的经营者阮良清名下位于赤峰市金钰大都会一期某房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰耀兴马可波罗陶瓷销售处的经营者阮良清名下位于赤峰市红山区万商大院某号某厅、予以查封。查封期限为三年。
三、对被申请人赤峰耀兴马可波罗陶瓷销售处的经营者阮良清名下位于赤峰市某批发市场后院某栋某厅予以查封。查封期限为三年。
四、对被申请人赤峰耀兴马可波罗陶瓷销售处的经营者阮良清名下位于赤峰市某批发市场后院某栋某号厅予以查封。查封期限为三年。
五、对被申请人赤峰耀兴马可波罗陶瓷销售处的经营者阮良清名下位于赤峰市某批发市场后院某栋某号厅予以查封。查封期限为三年。
六、对申请人刘永刚以其名下提供担保的位于赤峰市某小区8号楼2031室房屋予以查封。查封期限为三年。
七、对申请人刘永刚以其名下提供担保的位于赤峰市某小区8号楼4014号车库（证号为10123036号）予以查封。查封期限为三年。
八、对担保人王艳玲以其名下为申请人刘永刚提供担保的位于赤峰市某小区14号楼1022室房屋（证号为10143053）予以查封。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛树民
二〇一六年一月八日
书记员 于茳岐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00701号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘合永，男，1974年8月23日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）319号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）319号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）319号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）319号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第958号
原告严某某，女。
被告刘某甲，男。
原告严某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员田晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2013年8月22日在永顺县民政局登记结婚。婚后生育一个小孩，今年两岁。婚后被告不顾家，经常赌博，不关心原告，还经常对原告大打出手，被告的行为伤害了原告的身心。2015年2月原告曾起诉于法院后因特殊原因撤诉，此后原、被告无往来，更无感情可言，今后无法共同生活，故起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养。
原告严某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（1）结婚登记审查处理表，拟证明原、被告结婚的事实；（2）民事裁定书，拟证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院在给刘某甲送达相关应诉文书时，对严某某起诉刘某甲离婚纠纷一案对其进行了相关问话，被告刘某甲同意离婚，小孩要求被告抚养，不需要原告出抚养费。
原告提交的两份证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱后于2013年8月22日在永顺县民政局登记结婚，2013年1月10日生育一子刘某乙，现跟随被告生活。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，原告曾经以感情不和向本院提起过离婚诉请，后撤回起诉。现原告第二次向本院起诉离婚，且被告同意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告表示婚生小孩刘某乙由其抚养，不要原告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告严某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙由被告刘某甲自行抚养。
案件受理费200元减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田晖
二〇一五年十二月十日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第958号
原告曹慧，女，1975年4月16日出生，汉族，住永城市。
被告河南豫园物业服务有限公司。
住所地：郑州市金水区黄家庵东路**号。
法定代表人余合全，该公司经理。
原告曹慧诉被告河南豫园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告曹慧于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹慧到庭参加诉讼，被告河南豫园物业服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慧诉称，被告河南豫园物业服务有限公司在永城市东城区嘉丽星城小区提供物业服务期间强行向业主收取装修押金，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”，而至今被告拒不退还给原告该装修押金，为此，原告诉至本院，要求被告退还收取原告的装修押金2000元。
被告河南豫园物业服务有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年2月16日被告河南豫园物业服务有限公司出具的收据一份，证明被告河南豫园物业服务有限公司收原告装修押金2000元，原告装修完毕了，没有违约，被告应该退还装修押金。
被告河南豫园物业服务有限公司未向本院提交证据材料。
对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告曹慧是永城市东城区嘉丽星城小区的3号楼1703室的业主，2012年2月16日，被告河南豫园物业服务有限公司在为永城市东城区嘉丽星城小区提供物业服务期间向原告曹慧收取装修押金2000元，原告曹慧装修完毕后，被告未将此款退还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告河南豫园物业服务有限公司已经退出永城市东城区嘉丽星城小区的管理。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”，被告河南豫园物业服务有限公司在为原告曹慧提供物业服务期间，在物业费之外另收取原告装修押金2000元，属于扩大收费范围，事实清楚，故关于原告要求被告退还收取原告的装修押金2000元的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南豫园物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹慧装修押金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南豫园物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王敏
审判员 宋倩
陪审员 陈翠
二〇一五年七月十六日
书记员 陈颖
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第958号
原告万某某。
被告彭某某。
原告万某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，被告彭某某于2007年向原告借款12000元（现在的借条是2014年11月19日重新出具的），被告说好一年之内悉数归还借款给原告，可时隔六、七年了，被告仍未归还借款。原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告彭某某归还借款12000元；2、诉讼费由被告负担。
原告万某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告彭某某未到庭进行质证。
本院认为，证据1与原件核对无异，本院予以确认。证据2系原件，在本院与被告彭某某电话联系中，被告彭某某对该借款认可，本院予以确认。
被告彭某某未作答辩，亦未向法院提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告万某某通过朋友介绍认识被告彭某某，2007年被告彭某某以急需资金为由向原告万某某借款12000元，经原告多次催要后，被告彭某某于2014年11月19日重新向原告万某某出具了借条，借条载明“今借到万某某人民币壹万贰仟元整。（07年借的）借款人：彭某某2014.11.19”。借款后被告未归还借款，原告万某某经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷应当受到法律的保护。被告彭某某向原告万某某借款，且出具借条，故原告与被告的借贷关系成立。在借条中原、被告双方未对还款期限进行约定，原告可以随时向被告主张要求还款，故原告万某某要求被告彭某某归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某在判决生效后十日内偿还原告万某某借款人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 欧阳晓凤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤 珊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第958号
原告焦平妮，女，1972年8月27日出生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市法学会会员。
被告陶俊平，女，1972年8月17日出生，汉族。
被告叶文仓，男，1970年4月9日出生，汉族。
原告焦平妮与被告陶俊平、叶文仓买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、黄新革参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告焦平妮及其委托代理人陈智英到庭参加了诉讼，被告陶俊平、叶文仓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦平妮诉称：原告做服装批发生意多年，被告经常从原告处进货。2014年9月17日，双方结算被告欠原告货款22000元，经协商减免2000元，被告陶俊平为原告出具金额为20000元的欠条一份，并答应2014年年底还清。但迟至今日，被告分文未付。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告连带偿还原告货款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陶俊平、叶文仓未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2014年9月17日，被告陶俊平为原告出具内容为“今欠到焦平妮货款贰万元整（20000元）陶俊平2014.9.172014年底还清”的欠条一份。
同时查明：永济市公安局户成员信息网页显示显示二被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，被告陶俊平在收到本院邮寄送达的应诉法律文书后未提出异议，结合原告所提供的证据，对被告因买卖合同欠原告货款20000元的事实本院予以确认。双被告书面承诺在2014年12月31日前还清，该履行期限的约定依法有效。被告应恪守诚信履行还款义务，现被告逾期未付，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月31日之后的逾期付款期间的利息。因二被告系夫妻关系，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间，现被告未提供证据证明该债务为夫妻一方个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶俊平、叶文仓于本判决生效之日起五日内共同归还原告焦平妮货款人民币20000元及利息（利息以20000元为本金自2015年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶俊平、叶文仓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 黄新革
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第958号
原告：姚某。
原告委托代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告：吕某。
被告委托代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。
原告姚某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人郑天赐、被告吕某及其委托代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告姚某与被告吕某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共同生活，于2000年9月15日生长子姚某甲，2003年4月15日生次子姚某乙，现两个孩子均跟随被告生活。被告吕某于2013年左臂受伤，接受截肢手术，现左臂××。2015年4月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
原告主张双方于2007年一直分居至今，但未就该主张向法庭提交相关证据，被告对此不予认可。被告辩称原告虽然在峰峰矿区工作，但每周均回家居住，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告也未提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护，且双方婚后共同生育两个子女，能够认定已建立了较好的夫妻感情。原告对其所主张的分居时间和夫妻感情确已破裂，均未向法庭提交相关证据予以证实，被告又不同意离婚，故本院对原告离婚请求不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，履行夫妻相互扶助义务，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告姚某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年六月一日
书 记 员 王翠月
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第958号原告黄某某，男，汉族，生于1965年2月13日，甘肃省永登县人，住永登县。被告封某某，男，汉族，生于1959年2月28日，住天水市秦州区，系甘肃省建设投资（控股）集团总公司永登“盛世名都”项目部负责人。被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司（简称：省建投总公司），住所地：兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人苏某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，甘肃正天合律师事务所律师。原告黄某某诉被告封某某、甘肃省建设投资（控股)集团总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告甘肃省建设投资（控股)集团公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告封某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2012年6月原告给被告工地运送水泥552.52吨，被告应付原告水泥款267922元，后被告陆续支付水泥款100000元，剩余水泥款167922元经原告催要被告没有支付，2012年11月1日被告封某某给原告出具欠条，承诺待被告甘肃省建设投资（控股)集团总公司与甘肃民盛公司诉讼结算后首先支付，但被告时至今日拖欠水泥款不予支付，故诉讼法院要求判令被告给付拖欠的167922元水泥款，诉讼费由被告承担。被告封某某未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。被告省建投总公司辩称:被告与原告和封某某均不认识，被告与封某某和原告没有任何合同，故本案与被告无关。原告自称与被告封某某约定2012年6月运送水泥的事情，根据民法通则关于诉讼时效的规定，原告的诉讼已超过诉讼时效的期间。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月26日被告省建设总公司与甘肃民盛房地产开发有限公司签订“工程施工协议书”，甘肃民盛房地产开发有限公司将其建设的“盛世名都”3号、4号（12层、17层、24层）承包给被告省建投总公司施工，被告省建投总公司将其承包的工程交给其下属四公司施工，2009年11月16日四公司任命公司副经理封某某为被告省建投总公司永登盛世名都工程项目部总负责，代表公司全权负责本项目部的管理工作。2012年6月原告黄某某与被告封某某口头达成协议后，由原告给被告永登“盛世名都”工地运送水泥12车，共计552.52吨，被告应付原告水泥款267922元，后被告陆续支付水泥款100000元，剩余水泥款167922元，2012年11月1日被告封某某给原告出具欠条，承诺待被告甘肃省建设投资（控股)集团公司与甘肃民盛公司诉讼结算后首先支付，后经原告催要被告不予支付，故诉讼法院要求判令被告给付拖欠的167922元水泥款，诉讼费由被告承担。综上所述，本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原告提供的证据，足以证明原告给永登“盛世名都”工地提供水泥的数量和剩余的水泥款，永登“盛世名都”由被告省建投总公司承建，其下属四公司设立的项目部不具备法人资格，故拖欠原告的水泥款应由省建投总公司承担给付责任，封某某不承担给付责任。关于封某某待被告甘肃省建设投资（控股)集团公司与甘肃民盛公司诉讼结算后首先支付的承诺，并不影响原告随时向被告主张其权利，可以在他们诉讼过程中主张权利，也可以在他们诉讼结束后主张权利，所以原告的诉讼没有超过诉讼时效，被告省建投总公司超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告甘肃省建设投资（控股)集团总公司于判决书生效后十日内给付原告黄某某水泥款167922元；二、驳回原告黄某某对封某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告被告甘肃省建设投资（控股)集团总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一六年四月十八日书记员  景 霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1017号
申请执行人：中国农业银行天津经济技术开发区分行，住所地：天津开发区晓园*号。
负责人：高乃新，行长。
被执行人：天津港保税区亚达国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区。
法定代表人:蒋奎，董事长。
被执行人：天津开发区汇恒贸易有限公司。
法定代表人：蒋晓东，董事长。
本院执行的申请执行人中国农业银行天津经济技术开发区分行与被执行人天津港保税区亚达国际贸易有限公司、天津开发区汇恒贸易有限公司借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中民一初第11号民事判决书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2431号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，原告公司职员。
被告陈富强，男，1970年3月19日生，汉族。
被告甘桂兰，女，1972年9月26日生，汉族。
被告姜建华，男，1974年1月23日生，汉族。
被告陈秋林，男，1970年8月11日生，汉族。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告陈富强、甘桂兰、姜建华、陈秋林民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟、被告陈富强到庭参加诉讼，被告甘桂兰、姜建华、陈秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司诉称：2014年4月29日、2014年7月8日、2015年1月21日，被告陈富强与原告分别签订“个人担保借款合同”3份，约定被告陈富强向原告借款2120000元、1000000元、1700000元，借期分别为2014年4月29日至2015年4月13日、2014年7月8日至2015年7月3日、2015年1月21日至2016年1月11日；均约定借款月利率为13.95‰，按季结息，逾期还款在逾期期间按约定利率上浮50%计收利息；被告姜建华、陈秋林为被告陈富强该三笔借款提供连带责任担保。原告分别于3份合同签订当日，按约向被告陈富强支付了借款2120000元、1000000元、1700000元。借款期满后，被告陈富强未按约履行还款义务。被告姜建华、陈秋林未履行保证责任。被告陈富强、甘桂兰系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令被告陈富强、甘桂兰偿还借款本金4809120元及相应利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告姜建华、陈秋林对上述借款承担承担连带清偿责任；3、判令各被告负担本案全部诉讼费用及诉责险保险费。
被告陈富强辩称：1、该三笔借款是我帮别人顶的债，现在我有667万多元的债权在原告处，如果原告把钱要回来了，我就不欠原告的钱；2、该三笔借款中有4120000元本金的月息是0.6%，当时为了弥补我帮徐龙标抵债的损失，原告董事长王界明和总经理甘仲贵签字批准的；3、现原借款人徐龙标和担保人孔德亮的房产已被高淳法院查封，我请求法院先拍卖该房产来偿还债务。
被告甘桂兰、姜建华、陈秋林未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月29日、2014年7月8日、2015年1月21日，被告陈富强与原告分别签订“个人担保借款合同”3份（合同编号为：高隆贷借字［2014］第001701号、高隆贷借字［2014］第002871号、高隆贷借字［2015］第0027号），约定被告陈富强向原告借款2120000元、1000000元、1700000元，借期分别为2014年4月29日至2015年4月13日、2014年7月8日至2015年7月3日、2015年1月21日至2016年1月11日；均约定借款月利率为1.395%，按季结息（结息日为季末月的10日）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告姜建华、陈秋林为被告陈富强该三笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的费用，并在合同担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告分别于三合同签订当日按约向被告陈富强支付了借款2120000元、1000000元、1700000元。以上借款到期后，被告陈富强未按约履行还款义务，仅归还借款本金10880元及部分利息，拖欠借款本金4809120元及相应利息未还，被告姜建华、陈秋林未履行担保义务。
另查明，2014年10月31日，原告同意将涉案2014年4月29日、7月8日两笔借款本金3120000元借期内的月利率下调至6‰；上述涉案三笔借款发生于被告陈富强、甘桂兰婚姻关系存续期间。
以上事实有担保借款合同、借款借据、结婚证复印件、“利率下调申请”及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈富强、姜建华、陈秋林之间的民间借贷及保证担保关系合法、有效，应受法律保护。被告陈富强未按合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告姜建华、陈秋林对涉案三笔借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。上述涉案三笔借款发生于被告陈富强、甘桂兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告甘桂兰依法应承担连带清偿责任。被告陈富强抗辩称，1、该三笔借款系帮别人顶债，其有667万多元的债权在原告处；2、三笔借款中有4120000元本金的月利率是0.6%；3、涉案借款原借款人及担保人的房产已被法院查封，请求先拍卖该房产来偿还该债务。本院认为，被告陈富强的第1点抗辩意见未向本院提供证据，本院不予支持；第2点抗辩意见有证据证明原告同意2014年的3120000元借款借期内月利率下调为6‰，本院支持涉案2014年的两笔借款3120000元借款借期内月利率为6‰；第3点抗辩意见系原告与他人另案纠纷，被告未向本院提供证据证明与本案有关联性，本院不予支持。另原告主张的诉责险保险费未向本院提供支出费用的证据，合同中也未有约定，本院不予支持。被告所归还的10880元本金未约定系归还的哪笔借款，依法应优先充抵先到期债务。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈富强于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付借款本金4809120元及利息（按照合同约定，其中2014年两笔借款本金3109120元合同期内按月利率为6‰计算，2015年一笔借款本金1700000元合同期内按月利率为13.95‰计算，合同期满后至实际还清之日止按合同约定计算）；
二、被告甘桂兰对本判决第一项中被告陈富强应支付款项承担连带清偿责任；
三、被告姜建华、陈秋林对本判决第一项中被告陈富强应支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45440元，财产保全费5000元，合计50440元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 徐立模
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘迎娣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1747号
原告李素霞，女，1973年3月15日出生，汉族。
原告郝春梅，女，1972年10月11日出生，汉族。
被告民权星迈置业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人罗晓梅，任总经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师师事务所律师。
原告李素霞、郝春梅与被告民权星迈置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日向立案受理。依法由审判员门艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素霞、郝春梅，被告民权星迈置业有限公司的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难，于2015年4月1日分别向两原告借款各200000元，被告为两原告出具了收据，2015年10月20日，被告又向两原告分别借款24000元，被告同样为两原告出具了收据，两次借款均约定利息为月息2分，被告并用其位于民权县谷丰广场小区的2号楼14号商铺抵押给原告李素霞，用其2号楼15号商铺抵押给原告郝春梅，后经原告多次催要，被告于2015年10月1日为两原告出具了证明，重新约定还款期限为2015年11月30日，如到期未还，抵押给原告的商铺归原告所有，但被告依然到期未还，又于2015年12月9日为原告出具了承诺书，承诺于2016年元旦期间偿还，如不归还，借款等同于抵押给原告的商铺价格，将商铺给原告，但被告至今仍未向原告偿还借款。请求依法判令被告偿还两原告借款本金448000元及利息62240元，以后利息按照2分另算；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的借款属实。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件两份，证明原告身份情况。2、借条收据4份，证明被告分别向两原告借款224000元，共计448000元，利息为月息2分，利息支付至2015年10月1日，之后的利息以及借款本金尚未归还。
经庭审质证，被告对原告提交证据质证如下：对借款本金以及利息没有异议，但是对抵押有异议，没有证明抵押的情况，抵押不真实。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告对原告提供证据无异议，且原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年4月1日，被告分别向两原告借款各200000元，被告为两原告出具了收据。2015年10月20日，被告又向两原告分别借款24000元，被告同样为两原告出具了收据，两次借款均约定利息为月息2分。经原告催要，被告仅向原告付息至2015年10月1日，借款本金及之后的利息未偿还。
本院认为，原告李素霞、郝春梅与被告民权星迈置业有限公司民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告将借款给付被告，被告应当按约定期限偿还借款本息，但被告未按合同约定履行还款义务，被告已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告民权星迈置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李素霞、郝春梅借款本金各224000元及利息（利息自2015年10月2日开始计算，至借款本息清偿完毕之日止，利率按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，减半收取4451元，由被告民权星迈置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 门 艳
二〇一六年六月十八日
书记员 王孟霞
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1536号
原告：广州市致源纺织品有限公司，住所地。
法定代表人：江育其，广州市致源纺织品有限公司总经理。
委托代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。
被告：广州市宏桥服装有限公司，住所（厂房）二、三层部分。
法定代表人：苗秀山。
原告广州市致源纺织品有限公司诉被告广州市宏桥服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛冠贤适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告广州市致源纺织品有限公司的委托代理人胡正国到庭参加诉讼。被告广州市宏桥服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市致源纺织品有限公司诉称，原告与被告长期存在布料买卖合同关系。被告于2014年3月20日、2014年4月29日开具了出票人为被告、收款人为原告、用途为货款、票据金额共为334000元的支票两张，该两张支票均以无密码或密码错误为由被拒绝付款。2014年7月15日，被告确认欠原告210000元货款，并承诺八月份付款50000元，九月份付完，但被告却未按时履行付款义务。为此，请求法院判决令：被告向原告支付货款210000元及利息4794元（从应当付款之日起直至付完款项之日止，按中国人民银行同期商业借款利率计处，暂计到2014年9月15日）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据材料：1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明。2、被告广州市宏桥服装有限公司的商事登记信息、组织机构代码证。3、支票编号为1020＊＊＊、1020＊＊＊＊＊的中国工商银行的支票两张，出票日期分别为2014年3月20日和2014年4月29日，金额分别为134700元和200000元，以及两张时间分别为2014年3月21日和2014年4月29日的广州区域票据交换退票理由书，证明被告曾开出过两张总额为334700元的支票给原告，但原告兑现上述支票时却被银行以“支付密码误或缺支付密码”和“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由予以退票。4、还款计划，证明被告在2014年7月15日与原告方就货款支付的问题进行结算后，承诺对截止2014年7月15日欠下原告的货款210000元，在2014年8月底前还款50000元，余款在9月份还清。
被告广州市宏桥服装有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告广州市宏桥服装有限公司之间在进行布匹买卖后，被告交付原告支票编号分别为1020＊＊＊＊＊和1020＊＊＊＊＊＊，出票日期分别为2014年3月20日和2014年4月29日，金额分别为134700元和200000元，用途均为货款的中国工商银行的支票两张。在2014年3月21日和2014年4月29日原告持上述支票向相关银行要求支付确定的金额时，被相关银行分别以“支付密码误或缺支付密码”和“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由予以退票。2014年7月15日，被告广州市宏桥服装有限公司出具《还款计划》一份给原告，内容为“今欠广州市致源纺织品有限公司共计贰拾壹元正，计划：八月底还款伍万元正，余下九月份还完。”在还款人栏，加盖有被告公司的印章并由该公司法定代表人苗秀山的签名。
庭审过程中，原告陈述在其起诉后，被告于2014年10月10日支付了尚欠的货款80000元，现尚有货款130000元未付。
以上事实有原告提交的支票、广州区域票据交换退票理由书、还款计划、被告的工商登记信息打印件等证据及原告在庭审中的陈述为凭。
庭审中原告表示如其胜诉的，诉讼费由败诉方直接支付给原告。
本院认为，原告与被告广州市宏桥服装有限公司之间的买卖合同关系未违反法律法规强制性规定，依法成立且有效。原告依约提供布匹给被告广州市宏桥服装有限公司后，被告广州市宏桥服装有限公司拖欠原告布款210000元的事实，有原告提交的《还款计划》为凭，本院予以采信。原告自认被告广州市宏桥服装有限公司在其起诉后支付了货款80000元，故被告广州市宏桥服装有限公司尚欠原告货款为130000元，原告请求被告支付货款130000元理据充分，本院予以支持。被告广州市宏桥服装有限公司未依照《还款计划》约定在2014年9月前付清全部所布款给原告，原告请求被告广州市宏桥服装有限公司自逾期付款之日起支付利息合理，本院予以支持。被告广州市宏桥服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州市宏桥服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款130000元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，其中2014年8月31日至2014年9月31日按本金50000元计算利息，2014年10月1日至2014年10月10日按本金210000元计算利息，2014年10月11日起按本金130000元计算利息至付清款项之日止）给原告广州市致源纺织品有限公司。
二、驳回原告广州市致源纺织品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告广州市宏桥服装有限公司负担。原告广州市致源纺织品有限公司已预交的受理费，本院不予退回，由被告广州市宏桥服装有限公司迳行支付给原告2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛冠贤
二〇一四年十月十四日
书记员 庄 薇
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。
负责人：ＸＸ印，行长。
被告：李静静，女，1983年10月8日出生，汉族。
被告：程纪现，男，1974年3月9日出生，汉族。
被告：王建建，男，1981年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被告李静静、程纪现、王建建借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行于2015年8月6日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市�城区支行撤回对被告李静静、程纪现、王建建的起诉。
案件受理费149元减半收取74.5元、保全费220元，计款294.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行负担。
审判员 张 敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘印荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06556号
原告上海聚安实业有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人马韡俊。
被告中铁五局集团电务工程有限公司。
法定代表人彭金华。
委托代理人曹定安。
委托代理人许菁骊。
原告上海聚安实业有限公司诉被告中铁五局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序进行独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告的委托代理人马韡俊，被告的委托代理人曹定安、许菁骊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海聚安实业有限公司诉称：原告与被告于2013年4月2日签订两份采购合同，约定由原告为被告承建的无锡地铁2号线04标项目工程提供半真空排污装置，合同总价款1489046元。合同签订后，原告依约向被告供货。后经竣工验收证明，所有工程已于2014年8月19日验收合格。根据原告与被告的合同约定，被告应当于2014年9月3日支付原告合同总价款的95%也即1414593.7元，但被告至今仍欠付547618.2元。原告曾多次与被告协商解决货款事宜，但被告一直未予妥善处理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款共计人民币547618.2元；2、被告支付违约金（以547618.2元为基准，按每日2‰计算，自2014年9月3日起计至实际清偿货款之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将其第1项诉讼请求中的货款变更为447618.2元。
被告中铁五局集团电务工程有限公司辩称：1、对原告诉请的被告欠付货款447618.2元无异议；2、对原告诉状中的事实、理由部分无异议，仅对原告诉请的违约金有异议，双方约定的违约金过分高于原告损失，应调整为按照银行同期贷款利率予以计算。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告于签订了《无锡地铁2号线车站机电安装04标工程半真空排污装置采购合同》，约定由原告为被告承建的无锡地铁2号线04标工程提供半真空排污装置，合同总价款1489046元，合同生效后3个工作日内预付合同总价款的30%，合同标的物验收合格后7个工作日内支付合同总价款的60%，工程竣工安装调试完毕15日内付至合同价款95%，留5%余款作为质量保证金，如无质量等争议存在，在质量保证期满后7个工作日内付清，被告应按上述付款进度按时支付相应款项给原告，否则原告承担合同金额2‰的违约金（按日计算）。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年8月19日，涉案工程验收合格。依据合同约定，被告应当于2014年9月3日支付原告合同总价款的95%，也即1414593.7元，但被告至今仍欠付447618.2元，故原告因之成诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《无锡地铁2号线车站机电安装04标工程半真空排污装置采购合同》、（子）单位工程竣工验收证明书等证据佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护，涉案的《无锡地铁2号线车站机电安装04标工程半真空排污装置采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。现原告已依约全面履行了合同约定的供货义务，而被告未按照合同约定期限如期足额付款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付欠付货款和违约金的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告约定的违约金的数额较高，且原告未能提供证据证明其具体损失，故本院酌情将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告中铁五局集团电务工程有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告上海聚安实业有限公司货款447618.2元，并以447618.2元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年9月3日起计算至被告完全清偿欠款之日止的违约金；
二、驳回原告上海聚安实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中铁五局集团电务工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费9276元，减半收取4638元由被告中铁五局集团电务工程有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年十月十四日
书记员 苏萌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第159号
原告：黄强强，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：付丞，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：石慧敏，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告黄强强与被告付丞、石慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，代理审判员喻文勇主审，审判员刘建民参加评议的合议庭审理本案，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄强强及其委托代理人肖小平到庭参加诉讼，被告付丞、石慧敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强强诉称：原告与被告付丞以前是好朋友，两被告是夫妻。2013年9月20日，被告付丞因做生意急需资金周转向原告借款170,000元。考虑到被告付丞的诚恳并且愿意打借条及支付利息，原告就通过中信银行转账将170,000元汇给了被告付丞。然而被告付丞言而失信，至今连本带息分文未付。故起诉要求两被告连带给付原告借款170,000元及计算至2015年8月31日的利息70,000元，自2015年9月1日至判决指定清偿之日的利息按每月3000元计算，并且由两被告承担诉讼代理费2500元、�旅费300元及诉讼费。
被告付丞、石慧敏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告黄强强为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证、常住人口信息，证明原、被告主体适格；
证据2、南昌市青山湖区塘山镇人民政府婚姻登记信息查询，证明两被告为夫妻关系；
证据3、借条，证明被告向原告借款事实及金额，利息计算标准，差旅费、诉讼代理费的承担依据；
证据4、中信银行南昌阳明东路支行流水单，证明原告向被告出借的款项已实际交付；
证据5、南昌市百花法律服务所收据，证明诉讼代理费2500元；
证据6、南昌市青山湖区塘山镇高新社区居民委员会证明，证明两被告不知去向，无法联系。
被告付丞、石慧敏未出庭质证，亦未向本院提交证据。
上述证据由原告黄强强依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：被告付丞与被告石慧敏于2012年5月10日登记结婚。被告付丞因手头不便向原告借款，原告自2013年4月26日始分次通过银行转账向被告付丞交付借款，被告付丞于2013年9月20日向原告出具借条，借条载明“向黄强强借170,000元，预计在2013年12月31日前如期归还，期间每个月利息3000元，需于每个月初支付不得有误，如借款人不能按期归还本息，违约金300元，如借款人不能偿还债务，所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费及其他实际支出的费用由借款人承担”等内容。现被告未按期归还借款本息，原告向本院提起诉讼，花费诉讼代理费2500元。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告付丞提供借款170,000元，被告付丞向原告出具借条，借条约定了借款金额、还款日期、利息标准、违约责任等内容，被告付丞应当按照约定归还借款及支付利息。现被告付丞未按照约定归还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告付丞归还借款本金170,000元、按每月3000元标准支付借期内利息及承担诉讼代理费2500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按借期内的利息标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2015年8月31日，被告付丞应向原告支付借期内利�及逾期利息共计70,000元。上述债务发生在被告付丞与被告石慧敏婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同承担，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。原告主张差旅费300元，但未提供证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付丞、石慧敏在本判决生效之日起十日内向原告黄强强归还借款本金170,000元及支付截至2015年8月31日的利息70,000元，自2015年9月1日至本判决指定清偿之日的利息按每月3000元计算；
二、被告付丞、石慧敏在本判决生效之日起十日内向原告黄强强支付诉讼代理费2500元；
三、驳回原告黄强强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，由原告黄强强负担242元，由被告付丞、石慧敏负担4700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖塘民初字第159号原告：黄强强，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者。被告：付丞，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：石慧敏，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告黄强强与被告付丞、石慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，代理审判员喻文勇主审，审判员刘建民参加评议的合议庭审理本案，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄强强及其委托代理人肖小平到庭参加诉讼，被告付丞、石慧敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄强强诉称：原告与被告付丞以前是好朋友，两被告是夫妻。2013年9月20日，被告付丞因做生意急需资金周转向原告借款170,000元。考虑到被告付丞的诚恳并且愿意打借条及支付利息，原告就通过中信银行转账将170,000元汇给了被告付丞。然而被告付丞言而失信，至今连本带息分文未付。故起诉要求两被告连带给付原告借款170,000元及计算至2015年8月31日的利息70,000元，自2015年9月1日至判决指定清偿之日的利息按每月3000元计算，并且由两被告承担诉讼代理费2500元、�旅费300元及诉讼费。被告付丞、石慧敏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告黄强强为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：证据1、身份证、常住人口信息，证明原、被告主体适格；证据2、南昌市青山湖区塘山镇人民政府婚姻登记信息查询，证明两被告为夫妻关系；证据3、借条，证明被告向原告借款事实及金额，利息计算标准，差旅费、诉讼代理费的承担依据；证据4、中信银行南昌阳明东路支行流水单，证明原告向被告出借的款项已实际交付；证据5、南昌市百花法律服务所收据，证明诉讼代理费2500元；证据6、南昌市青山湖区塘山镇高新社区居民委员会证明，证明两被告不知去向，无法联系。被告付丞、石慧敏未出庭质证，亦未向本院提交证据。上述证据由原告黄强强依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。本院根据上述认证及当事人的陈述查明：被告付丞与被告石慧敏于2012年5月10日登记结婚。被告付丞因手头不便向原告借款，原告自2013年4月26日始分次通过银行转账向被告付丞交付借款，被告付丞于2013年9月20日向原告出具借条，借条载明“向黄强强借170,000元，预计在2013年12月31日前如期归还，期间每个月利息3000元，需于每个月初支付不得有误，如借款人不能按期归还本息，违约金300元，如借款人不能偿还债务，所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费及其他实际支出的费用由借款人承担”等内容。现被告未按期归还借款本息，原告向本院提起诉讼，花费诉讼代理费2500元。上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告付丞提供借款170,000元，被告付丞向原告出具借条，借条约定了借款金额、还款日期、利息标准、违约责任等内容，被告付丞应当按照约定归还借款及支付利息。现被告付丞未按照约定归还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告付丞归还借款本金170,000元、按每月3000元标准支付借期内利息及承担诉讼代理费2500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按借期内的利息标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2015年8月31日，被告付丞应向原告支付借期内利�及逾期利息共计70,000元。上述债务发生在被告付丞与被告石慧敏婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同承担，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。原告主张差旅费300元，但未提供证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付丞、石慧敏在本判决生效之日起十日内向原告黄强强归还借款本金170,000元及支付截至2015年8月31日的利息70,000元，自2015年9月1日至本判决指定清偿之日的利息按每月3000元计算；二、被告付丞、石慧敏在本判决生效之日起十日内向原告黄强强支付诉讼代理费2500元；三、驳回原告黄强强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由原告黄强强负担242元，由被告付丞、石慧敏负担4700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋赣平审 判 员  刘建民代理审判员  喻文勇二〇一五年九月七日书 记 员  陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖塘民初字第159号原告：黄某某，男，1986年10月12日出生，汉族。委托代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者。被告：付某，男，1983年12月17日出生，汉族。被告：石某某，女，1987年12月10日出生，汉族。原告黄某某与被告付某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，代理审判员喻文勇主审，审判员刘建民参加评议的合议庭审理本案，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人肖小平到庭参加诉讼，被告付某、石某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告与被告付某以前是好朋友，两被告是夫妻。2013年9月20日，被告付某因做生意急需资金周转向原告借款170,000元。考虑到被告付某的诚恳并且愿意打借条及支付利息，原告就通过中信银行转账将170,000元汇给了被告付某。然而被告付某言而失信，至今连本带息分文未付。故起诉要求两被告连带给付原告借款170,000元及计算至2015年8月31日的利息70,000元，自2015年9月1日至判决指定清偿之日的利息按每月3000元计算，并且由两被告承担诉讼代理费2500元、差旅费300元及诉讼费。被告付某、石某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告黄某某为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：证据1、身份证、常住人口信息，证明原、被告主体适格；证据2、南昌市青山湖区塘山镇人民政府婚姻登记信息查询，证明两被告为夫妻关系；证据3、借条，证明被告向原告借款事实及金额，利息计算标准，差旅费、诉讼代理费的承担依据；证据4、中信银行南昌阳明东路支行流水单，证明原告向被告出借的款项已实际交付；证据5、南昌市百花法律服务所收据，证明诉讼代理费2500元；证据6、南昌市青山湖区塘山镇高新社区居民委员会证明，证明两被告不知去向，无法联系。被告付某、石某某未出庭质证，亦未向本院提交证据。上述证据由原告黄某某依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。本院根据上述认证及当事人的陈述查明：被告付某与被告石某某于2012年5月10日登记结婚。被告付某因手头不便向原告借款，原告自2013年4月26日始分次通过银行转账向被告付某交付借款，被告付某于2013年9月20日向原告出具借条，借条载明“向黄某某借170,000元，预计在2013年12月31日前如期归还，期间每个月利息3000元，需于每个月初支付不得有误，如借款人不能按期归还本息，违约金300元，如借款人不能偿还债务，所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费及其他实际支出的费用由借款人承担”等内容。现被告未按期归还借款本息，原告向本院提起诉讼，花费诉讼代理费2500元。上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告付某提供借款170,000元，被告付某向原告出具借条，借条约定了借款金额、还款日期、利息标准、违约责任等内容，被告付某应当按照约定归还借款及支付利息。现被告付某未按照约定归还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告付某归还借款本金170,000元、按每月3000元标准支付借期内利息及承担诉讼代理费2500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按借期内的利息标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2015年8月31日，被告付某应向原告支付借期内利息及逾期利息共计70,000元。上述债务发生在被告付某与被告石某某婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同承担，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。原告主张差旅费300元，但未提供证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付某、石某某在本判决生效之日起十日内向原告黄某某归还借款本金170,000元及支付截至2015年8月31日的利息70,000元，自2015年9月1日至本判决指定清偿之日的利息按每月3000元计算；二、被告付某、石某某在本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付诉讼代理费2500元；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由原告黄某某负担242元，由被告付某、石某某负担4700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋赣平审 判 员  刘建民代理审判员  喻文勇二〇一五年九月七日书 记 员  陈 婵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01539号
原告：张珍，女，1974年2月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：赵凯丽，女，1989年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张珍因与被告赵凯丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员王东坡适用简易程序公开进行了审理，原告张珍及委托代理人张玉攀到庭参加诉讼，被告赵凯丽经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2012年12月31日被告向原告借款30000元，并打下借条一份，2013年初原告因生意需要向被告主张还款，被告说暂时没钱。之后原告多次要求被告偿还借款，被告仍以没钱为由拒不偿还，为此起诉请求法院判决：1、被告偿还借款30000元，并承担同期银行利息；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交一下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条一张：“借条今借到张珍现金叁万元整（￥30000.00）。借款人：赵凯丽，身份证号××，担保人：高暖暖，身份证号××，2012年7月31日，还款日期2012年12月31日。”证明被告借原告30000元事实。3、朱集乡法律服务所对原告张珍调查笔录一份，证明被告向原告借款30000元及被告没有偿还原告20000元的事实；4、朱集乡人民调解委员会证明一份，证明原被告因借款纠纷经朱集乡调解委员会调解，没有调解好；5、胡昌文证人证言，证明2012年7月31日下午原告借了30000元现金给被告。
被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利。
根据原告举证的情况，本院认证如下：证据1，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以认可；证据2，能够证明原被告之间的借款关系，本院予以认可；证据3中被告向原告借款30000元的陈述与证据2相印证，但对其他证明目的不予认可；证据4能够证明原告于2012年12月2日向朱集乡人民调解委员会申请调解原被告间的借款纠纷，后经调解未果，本院予以采信；证据5证人胡昌文证言，能够与证据2、证据3相互印证，本院予以认可。
本案经举证、认证，查明以下事实：原被告系朋友关系，2012年7月31日被告向原告借款30000元，并打下借条一份，约定还款日期2012年12月31日。借款到期后被告未还。
本院认为：综合举证、认证意见，本案的争议焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金30000元及相应的利息。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自愿、合法，依法应予认可。借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款。原告为此起诉请求判令被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为借款期限内没有利息，但被告应支付逾期利息，即利息的起算应从原被告约定的借款期限届满之日起算，按照中国人民银行同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵凯丽于本判决生效后十日内返还原告张珍借款30000元（利息从2012年12月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告赵凯丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王东坡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 丰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。