大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1898号
原告王青。
委托代理人臧卫，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告王忠良。
委托代理人赵东玉，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告王静。
委托代理人王娜。
原告王青诉被告王忠良、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青的委托代理人臧卫、被告王忠良及其委托代理人赵东玉、被告王静的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告王忠良向原告借款，并出具借条：“借款金额320万元，借款期限：2013年12月23日至2013年12月31日，日息为千分之二，利息按实际用款天数计算。”原告当日按被告王忠良的要求向被告王静银行帐户汇款320万元整。至2014年1月10日，被告偿还220万元。余款至今未偿还。后经原告催讨，无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金及利息138万元整，利息计算至借款付清时止，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王忠良辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，借条是王忠良出具的，但是实际借款时就已经与原告说清楚了是用于大连亿斯特公司施工用款；第二，在还款的时候，根据原告提供的证据能够证明还款是大连亿斯特公司偿还的220万元，这是在2014年1月10日偿还的，而且在被告所出具的借条上已经标注已还220万元，还欠100万元，用款人为钟雄，在后期还款时已经明确这笔钱由谁还款，这是经过三方同意的，而且原告也同意，所以债权债务已经转移，由亿斯特钟雄偿还；第三，借款利息约定日息千分之二已经明显超过国家规定的利息；第四，关于将王静作为被告的问题，当时借款时二被告确实是夫妻，但是现在已经离婚，这个借条可以证明王忠良给亿斯特借款并非用于家庭生活。
被告王静辩称，第一，在二被告婚姻关系存续期间，被告王忠良在没有经过王静允许的情况用王静的身份证开户，过后的每一笔交易也没有王静的签字，所以王静根本就不知道；第二，被告王忠良在外面所有的借款、担保都没有用于家庭生活。
经审理查明，原告王青于2013年12月23日借给被告王忠良320万元，期限从2013年12月23日至2013年12月31日，日息为千分之二，同日被告王忠良给原告王青出具借条一张。被告王忠良与被告王静原系夫妻，后于2014年4月10日离婚。
被告在2014年1月10日通过案外人大连海悦重型机械有限公司向原告王青账户汇入30万元，通过案外人候苏珉向原告王青账户汇入190万元，两次共向原告偿还借款220万元。案外人大连亿斯特制冷设备有限公司法定代表人钟雄在原告提供给法庭的证据借条上书写“以还220万元正还欠100万元正，用款人：钟雄”并盖有大连亿斯特制冷设备有限公司公章，及法定代表人钟雄的手印。
上述事实，有借条原件一份、中国农业银行个人业务结算申请书原件1张、中国农业银行金穗借记卡对帐单打印件1份、离婚协议书及离婚登记审查处理表调档件各1份、大连农商银行结算业务申请书回单2张，当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案原告将320万元借款借给被告，期限从2013年12月23日至2013年12月31日，日息为千分之二，被告王忠良给原告出具借条，已形成合法的借贷关系。被告通过案外人，向原告偿还借款220万元。被告王忠良在庭审中辩称，案外人大连亿斯特制冷设备有限公司法定代表人钟雄在借条上书写“以还220万元正还欠100万元正，用款人：钟雄”并盖有大连亿斯特制冷设备有限公司公章，及法定代表人钟雄的手印。这是经过三方同意的，所以债务已经转移由案外人大连亿斯特制冷设备有限公司和钟雄承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告并没有表明同意被告将债务转移的意思表示，案外人大连亿斯特制冷设备有限公司及法定代表人钟雄也未明确说明其就是新的债务承担人，只是注明“用款人”。故对上述被告王忠良的辩称，本院不予认定。庭审中被告王静辩称，被告王忠良在外面所有的借款、担保都没有用于家庭生活，所以不承担任何偿还义务。本案中案外人大连亿斯特制冷设备有限公司法定代表人钟雄在借条上书写“以还220万元正还欠100万元正，用款人：钟雄”并盖有大连亿斯特制冷设备有限公司公章，及法定代表人钟雄的手印。这一行为，可以说明被告王忠良向原告借款的用途，并不是用于家庭生活，原告也是知情的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故对被告王静的辩称，本院予以认定。庭审中原告称，二被告尚欠原告本金及利息138万元，本金100万元，利息自2014年1月10日至2015年8月10日，共计19个月，按照本金100万元、年利率6%的4倍计算的，利息共计38万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。故对原告的诉讼请求，本院支持由被告王忠良承担。关于原告申请追加案外人王荟馨为第三人，本院认为与本案无关，故不准予追加。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告王忠良于本判决生效后十日内偿还原告王青借款本金1000000元；
二、被告王忠良支付原告王青自2014年1月10日至2015年8月10日的借款利息380000元（按照年利率24%予以计算）；
三、被告王忠良支付原告王青自2015年8月10日起至实际还款日止的借款利息（按照年利率24%予以计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17220元，保全费5000元，其他费用50元，共计22270元，由被告王忠良负担（此款原告已预交，被告王忠良在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年一月八日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经第三人的同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。