wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1120号
原告：刘红顺。
被告：温州交运集团城东公交有限公司，住所地：温州市黎明中路274号。
代表人：李林锋。
委托代理人：沈学军，男，1972年7月23日出生。
被告：大众财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市吴桥路国税大楼三楼。
代表人：斯春林。
原告刘红顺诉被告温州交运集团城东公交有限公司、大众财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘红顺、被告温州交运集团城东公交有限公司的委托代理人沈学军到庭参加诉讼，被告大众保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红顺诉称：原告刘红顺系浙C×××××号出租车驾驶员。2014年2月9日上午，驾驶员刘清元驾驶被告温州交运集团城东公交有限公司所有的浙C×××××号大型普通客车沿鹿城区牛山北路由南往北行驶。10时05分许，行经鹿城农商银行前地段变更车道时，车辆右前轮部与同向由刘红顺驾驶的浙C×××××小型轿车左前部发生碰撞，造成�车受损的交通事故。2014年2月20日，该事故经交警部门责任认定：驾驶员刘清元承担事故的全部责任，原告刘红顺不承担责任。因刘清元违反道路交通规则和原告刘红顺发生交通事故，导致原告车辆被交警扣押，致使原告无法正常营业造成损失，被告温州交运集团城东公交有限公司作为车辆所有人，驾驶员刘清元的雇主，应承担民事赔偿责任。故请求判令：1.被告温州交运集团城东公交有限公司、大众保险公司赔偿原告汽车租金损失4200元（350元／天×12天），误工费4800元（200元／班2班／天12天），共计9000元；2.本案的诉讼费用由上述被告承担。
为此，原告刘红顺向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、人口基本信息、车辆信息简项信息、公司基本情况，证明被告的主体资格；
3、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；
4、证明，证明浙C×××××出租车挂靠于温州开通汽车出租有限公司，该车每天的班费及收入情况；
5、合同，证明原告从承包人林晓东处租车；
6、车辆保管费，证明车辆在交警部门停到2月22日；
7、合同，证明出租人林晓东与实际车主的关系及车辆的出让关系（原件庭后退还原告）。
被告温州交运集团城东公交有限公司辩称：对交通事故发生的经过和交警部门的责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，在保险范围内应由保险公司先行承担赔偿责任；原告诉称车辆被扣12天没有证据，有异议；原告的诉请，租金和班费系同一事项，不得重复请求，原告诉请的赔偿项目和金额不合理，赔偿要求过高。
被告温州交运集团城东公交有限公司未向本院提交证据。
被告大众保险公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院对以下事实�以认定：2014年2月9日上午，被告温州交运集团城东公交有限公司的驾驶员刘清元驾驶被告温州交运集团城东公交有限公司所有的浙C×××××号大型普通客车沿温州市鹿城区牛山北路由南往北行驶。10时05分许，行经鹿城农商银行前地段变更车道时，车辆右前轮部与同向由刘红顺驾驶的浙C×××××小型轿车左前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2014年2月20日，该事故经交警部门责任认定：驾驶员刘清元承担事故的全部责任，原告刘红顺不承担责任。
另查明，浙C×××××号车辆系第三人苏加荣所有，其将车辆出租给林晓东。后林晓东将车辆又转租给原告刘红顺，事故发生时，该车辆由刘红顺驾驶。浙C×××××号车辆在事故发生前向被告大众保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。本次事故造成浙C×××××出租车受损，已由车辆承包人林晓东向本院主张车辆维修费等，庭审中，本案原告刘红顺明确交强险财产赔偿限额2000元由车损案件获得理赔。
以上事实由当事人身份材料、公司登记材料、车辆登记信息、交通事故认定书、租车协议书、车辆保管费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系因交通事故造成的财产损失纠纷，该事故已经交警部门责任认定，由被告温州交运集团城东公交有限公司驾驶员刘清元负事故的全部责任，被告温州交运集团城东公交有限公司对驾驶员刘清元的雇佣行为无异议，故被告温州交运集团城东公交有限公司应赔偿原告的合理损失。对于原告的合理损失，本院作如下认定：1、原告主张其营运车辆从事故发生到交警部门放车期间因无法从事相应经营活动所产生的汽车租金损失350元／天×12天＝4200元。被告对原告车辆被扣时间有异议，认为原告依据不足，且原告仅开一班车辆�故其主张350元／天×12天的租车损失无依据。本院认为原告的车辆系营运车辆，因该事故造成被交警部门暂扣，在扣车期间车辆无法营运，该租金损失应由被告温州交运集团城东公交有限公司负责赔偿。根据温州交运集团汽车服务有限公司2014年2月22日出具的车辆保管费的收款凭证，可证明浙C×××××车辆被扣押至当日，现原告主张计算至2014年2月20日共计12天的租金损失，本院予以准许。另根据原告的租车协议书，其承租的车辆在租车时间内发生事故造成的损失由原告自行负责，两班费用共计350元／天，虽被告温州交运集团城东公交有限公司对第三人林晓东的转租事宜有异议，但本院认为这是其三方内部的关系，与本案无关，且本院认为350元／天的标准符合本地出租车租金标准，故本院对该项损失350元／天×12天＝4200元予以认定。2.误工损失，原告主张200元／班×2班×12天＝4800元。被告认为租金和班费系同一事项，不予赔偿。本院认为本次事故并未造成原告身体受伤，其劳动能力未受到限制，原告主张误工费无依据。另原告诉请其支付给夜班出租车司机误工损失200元／天，本院认为仅凭一张开通汽车出租有限公司的证据依据不足，本院不予支持。故对原告的该项损失本院不予认定。因本案肇事车辆浙C×××××仅投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，本案原告在庭审中同意交强险限额由车损案件享受，且已赔付完毕，故本院由被告温州交运集团城东公交有限公司承担赔偿责任。原告诉请要求赔偿租金损失合法有据，本院予以支持，原告诉请误工费无依据，本院不予支持。被告大众财产保险股份有限公司温州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城东公交有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘红顺交通事故损失4200元；
二、驳回原告刘红顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告温州交运集团城东公交有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯璐琼
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1401号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年8月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人赵某甲。因本案于2014年8月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人李某乙。因本案于2014年8月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人赵某乙。因本案于2014年8月14日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人庄某。因本案于2014年8月20日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人李某甲、赵某甲、李某乙、赵某乙犯盗窃罪，被告人庄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人李某甲、赵某甲、李某乙、赵某乙、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日晚18时许，被告人李某甲、赵某甲、李某乙经预谋，由被告人赵某乙驾驶车牌为浙f×××××平板拖车至本市吴兴区东林镇星联村田保自然村新凤鸣建筑工地拆迁房工地一带，被告人李某甲、赵某甲、李某乙、赵某乙采用挖机挖吊、平板车装运等手段，窃得该村一座名为“众善桥”的古石板桥，价值人民币74110元。
2014年8月2日上午，被告人庄某在明知是赃物的情况下，以人民币37000元的价格予以收购。被告人李某甲、赵某甲、李某乙各分得赃款人民币10000元，被告人赵某乙分得赃款人民币2000元。
案发后，被盗古石板桥已追回，并发还被害单位。被告人李某甲家属退缴赃款人民币10000元；被告人赵某甲家属退缴赃款人民币3000元；被告人李某乙家属退缴赃款人民币10000元；被告人赵某乙退缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲、赵某甲、李某乙、赵某乙、庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、调取证据清单、关于“众善桥”情况说明、第三次全国文物普查不可移动文物登记表、湖州市人民政府文件湖政发（2012）24号湖州市人民政府关于公布湖州市本级不可移动文物名录的通知、扣押、发还清单、中国农业银行自助设备客户通知书；证人沈某、李某丙、孙某、张某、李某丁的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）484号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人李某甲、赵某甲、李某乙、赵某乙、庄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、赵某甲、李某乙、赵某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人庄某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李某甲、李某乙、庄某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对上述被告人从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲、赵某甲、李某乙、赵某乙、庄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、被告人庄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
六、被告人李某甲退缴违法所得人民币一万元、被告人赵某甲退缴违法所得人民币三千元、被告人李某乙退缴违法所得人民币一万元、被告人赵某乙退缴违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十二月九日
书记员 俞水琴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第804号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2010年12月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年五个月；又因盗窃，于2013年9月8日被深圳市公安局南山分局行政拘留七日，于2013年11月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日，于2013年12月30日被深圳市公安福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日15时许，被告人罗某在本市福田区下梅林围面村21栋301房，入室盗走被害人肖某的一台台式电脑主机和液晶显示器，并以人民币100元的价格卖给黄某。次日，被告人罗某在围面村内被保安员抓获，涉案电脑主机和液晶显示器亦缴回。经鉴定，被盗电脑主机和液晶显示器价值共计人民币1580元。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人罗某判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月7日15时许，被告人罗某在本市福田区下梅林围面村21栋301房，入室盗走被害人肖某的一台台式电脑主机和液晶显示器，并以人民币100元的价格卖给黄某。次日，被告人罗某在围面村内被保安员抓获，涉案电脑主机和液晶显示器亦缴回。经鉴定，被盗电脑主机和液晶显示器价值共计人民币1580元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人罗某的身份材料、前科刑事判决书、行政处罚决定书、涉案电脑主机及液晶显示器、扣押及发还物品清单等书证、物证；2、被告人罗某的供述及辩解；3、被害人肖某的陈述及辨认笔录；4、证人黄某、谢某、王某的证言及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴证报告；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案赃物已缴获，被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵 航
二〇一四年六月九日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第804号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2010年12月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年五个月；又因盗窃，于2013年9月8日被深圳市公安局南山分局行政拘留七日，于2013年11月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日，于2013年12月30日被深圳市公安福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日15时许，被告人罗某在本市福田区下梅林围面村21栋301房，入室盗走被害人肖某的一台台式电脑主机和液晶显示器，并以人民币100元的价格卖给黄某。次日，被告人罗某在围面村内被保安员抓获，涉案电脑主机和液晶显示器亦缴回。经鉴定，被盗电脑主机和液晶显示器价值共计人民币1580元。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人罗某判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月7日15时许，被告人罗某在本市福田区下梅林围面村21栋301房，入室盗走被害人肖某的一台台式电脑主机和液晶显示器，并以人民币100元的价格卖给黄某。次日，被告人罗某在围面村内被保安员抓获，涉案电脑主机和液晶显示器亦缴回。经鉴定，被盗电脑主机和液晶显示器价值共计人民币1580元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人罗某的身份材料、前科刑事判决书、行政处罚决定书、涉案电脑主机及液晶显示器、扣押及发还物品清单等书证、物证；2、被告人罗某的供述及辩解；3、被害人肖某的陈述及辨认笔录；4、证人黄某、谢某、王某的证言及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴证报告；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案赃物已缴获，被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年六月九日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6399号
原告郑某。
被告周某。
本院受理原告郑某与被告周某离婚纠纷一案后，原、被告已协商离婚，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 冯国香
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 哲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01358号
申请人：巢湖弘固新型建材有限公司。
法定代表人：张正彪。
被执行人：安徽三建工程有新公司。
法定代表人：刘家静。
上列申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付欠款。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人同意，现依法终结执行程序，待被执行人可供执行财产时，申请执行人再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划安徽三建工程有限公司银行存款108100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘平平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第907号
罪犯孙阳光，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年11月20日作出（2013）石惠刑初字第144号刑事判决，以被告人孙阳光犯故意伤害罪，撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，与犯抢劫罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月13日起至2016年6月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年第二季度行政物质奖励，现计分考核累计49.5分。建议对罪犯孙阳光予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日获得2015年第二季度行政物质奖励，自2014年2月起至2015年6月止计分考核累计49.5分。
另查明，2015年8月24日，该犯向宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，虽然检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯在缓刑考验期内再犯新罪，自新罪判决确定之日至此次报请减刑不足两年，尚需考察其悔改表现，故此次不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙阳光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第416号
原告郭春超，男。
委托代理人吴伟、贵贺湧，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司，位于卫辉市大辛庄。
法定代表人牛忠林。
委托代理人袁明胜、侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。
被告卫辉市豫北化工有限公司，住卫辉市农工路1号。
法定代表人孙正忠。
被告牛忠林，男。
原告郭春超诉被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司（以下简称华瑞公司）、被告卫辉市豫北化工有限公司（以下简称豫北公司）、被告牛忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟、贵贺湧及被告华瑞公司委托代理人袁明胜到庭参加诉讼，被告豫北公司、被告牛忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告华瑞公司因资金周转需要向原告借款500万元，该借款由被告豫北公司、被告牛忠林提供连带责任保证。在各被告签订借款协议及出具书面保证手续后，原告将500万元汇至被告华瑞公司指定的被告牛忠林账户上，约定借款期限40天。经过原告催要，2013年11月15日偿还100万元，2013年11月28日偿还100万元之后，余款300万元未能偿还。在原告多次催要下，2014年4月18日各被告向原告出具300万元借款及保证手续，约定2014年6月17日前偿还，月利息2.8分。但是各被告至今仍不还款。要求被告华瑞公司、被告牛忠林偿还借款300万元并支付利息312000元（2014年2月25日至2014年7月28日）至结清之日；要求被告豫北公司承担连带责任。
被告华瑞公司辩称，对300万借款的事实无异议，但是1、原告要求的月息2.8分超出了法定的利率，超出部分不受保护；2、原告要求起息日有异议，借款合同是4月18日签订的，应当从4月18日起算。
被告豫北公司在法定期限内未予答辩。
被告牛忠林在法定期限内未予答辩。
原告向本院提的证据材料有：2014年4月18日借据及转账交易记录单。借款人方有牛忠林的签字及手印，从此处看出借款人为两个。牛忠林应当承担的是还款责任，考虑到自然人的偿还能力，才在诉讼请求中要求被一公司还款。牛忠林是被告华瑞公司的法人，借据上签的有牛忠林的名字，保证人处有被二公司盖章。
被告华瑞公司对此证据质证意见为：对证据本身无异议，应当以借据为准，转款单是之前的，与本案无关。起息应当从2014年4月18日开始计算。
被告豫北公司未到庭进行质证，也未向法庭提交证据。
被告牛忠林未到庭进行质证，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月6日，原告郭春超为被告华瑞公司转账500万元。被告华瑞公司于2013年11月15日偿还100万元，2013年11月28日偿还100万元，余款未还至今。2014年4月18日，被告华瑞公司及被告牛忠林出具借据，载明：今借到郭春超现金人民币300万元整；借款期限：2014年4月18日至2014年6月17日；借款利率为月息2.8分；本借据保证期间为债务人债务到期之日起两年，保证人承担无限连带责任保证。保证人处加盖被告豫北公司印鉴。之后至今，被告华瑞公司与被告牛忠林未偿还借款，被告豫北公司未履行担保义务。
本院认为，原告提供的借据上显示，借款人处有印文为“河南省卫辉市华瑞实业有限公司”的印鉴与被告牛忠林的签名及其手指捺印，保证人处有印文为“卫辉市豫北化工有限公司”的印鉴，应认定其借款人为被告华瑞公司和被告牛忠林，保证人为被告豫北公司及被告牛忠林。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告华瑞公司取得借款后，未按约定的时间全部偿还，原告郭春超要求其偿还借款及利息，本院予以支持；但约定月息2.8分过高，本院调整为按同期同类银行贷款利率的四倍计算；被告豫北公司提供连带责任担保，应承担连带担保（清偿）责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司、被告牛忠林应于本判决生效后十日内，偿还原告郭春超借款3000000元及利息（以3000000元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2014年4月18日算至本判决确定的给付之日）；
二、被告卫辉市豫北化工有限公司承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元，由被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司、被告牛忠林、被告卫辉市豫北化工有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 ： 张 刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00229号
原告：宁波银行股份有限公司柴桥支行。住所地：宁波市北仑区柴桥万景山路***号****号（单号）。
代表人：江一冬，该支行行长。
委托代理人：毛君敏，系该支行员工。
被告：赵静珠。
本院于2016年1月11日立案受理了原告宁波银行股份有限公司柴桥支行与被告赵静珠金融借款合同纠纷一案，现原告于同年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵静珠的起诉。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司柴桥支行申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司柴桥支行撤回对被告赵静珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司柴桥支行负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年一月十五日
代书 记员 舒晓燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4563号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
负责人林茂祺，该公司总经理。
委托代理人刘海、何玲，该公司职员。
被告张珠，女，1968年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告张珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。
审判员 肖英
二〇一三年十二月二十八日
书记员 林娜
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初19号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王丽华。因本案于2017年9月11日被临时羁押于丽江市看守所，同年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王丽华犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人王丽华使用虚假的身份和被害人王某成为微信好友，后以谈恋爱为由骗取王某信任。自2016年6月至2017年5月间，被告人王丽华编造多种理由，通过微信多次骗取王某钱财共计人民币412,263元，用于个人花销。
案发后，侦查机关扣押了被告人王丽华供犯罪所用的本人财物银行卡3张、苹果6plus手机一部、苹果6手机一部、苹果5S手机一部。
上述事实，被告人王丽华在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押清单、王某提供账户交易明细等书证；证人缪某某、王某霞等人的证言笔录；被害人王某的陈述笔录；电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽华以非法占有为目的，采用虚构姓名、身份及年龄等事实的方法，以谈恋爱为名骗取他人财物共计人民币412,263元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，对其可予以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2025年9月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王丽华于本判决生效后三十日内，退赔被害人王某人民币412,263元。
三、将被告人王丽华供犯罪所用的本人财物银行卡3张、苹果6plus手机一部、苹果6手机一部、苹果5S手机一部予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 陈玉华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第123号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李发兵（绰号老兵、玉兵），男，1991年11月21日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民。2009年1月13日因犯抢劫罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，2012年8月4日经昆明市中级人民法院批准假释，假释考验期限自2012年8月6日起至2014年6月17日止。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人普X（曾用名普清，绰号阿涛），男，1993年4月16日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李发兵、普X犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人李发兵、普X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月16日23时40分至3月17日8时许，被告人李发兵、普X到蒙自市雨过铺红钢厂2号门门口停车场内，将被害人师XX停放于此的一辆黑色双庆牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1773.8元。
2、2014年1月5日12时至18时30分许，被告人李发兵、普X与“大侠”（姓名不详，另案处理）到蒙自市兴盛路海虹人家小区门口，将被害人李X1停放于此的一辆号牌为云GY60**黑色嘉陵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗�托车价值人民币1885.88元。
3、2014年1月21日8时至12时许，被告人李发兵、普X到蒙自市护国路和惠民路交叉路口人行道上，将被害人关XX停放于此的一辆号牌为云GMW9**红色喜马牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2182.14元。
4、2014年1月24日13时至16时许，被告人李发兵、普X与“大侠”到蒙自市雨过铺红钢厂3号门门口停车场内，将被害人田XX停放于此的一辆号牌为云GHV4**红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4847.64元。
5、2014年3月8日15时至17时许，被告人李发兵、普X到蒙自市护国路金色碧海65-2号铭镓装饰商铺门口，将被害人普XX停放于此的一辆号牌为云GB76**深灰色台铃牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2204.32元。
6、2014年3月11日12时许，被告人李发兵、普X到蒙自市土官村旁一出租房院子内，将被害人李X2停放在此处�一辆号牌为云GNK8**绿色钱江牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6784.29元。
7、2014年3月17日，被告人李发兵、普X与“大侠”到蒙自市凤麟街190号院内，将被害人王XX停放于此的一辆号牌为云G531**黑色爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1317.03元。
8、2014年3月30日13时至14时许，被告人李发兵、普X与“阿弟”（姓名不详，另案处理）到蒙自市人民西路60号院子内，将被害人陈X停放于此的一辆号牌为云GNP0**红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5670元。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中无异议，具有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、被害人李X1、关XX、田XX、普XX、李X2、师XX、王XX、陈X的陈述，机动车行驶证、机动车信息、机动车销售统一发票、收款收据、物证照片、涉案财物价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书、资质证书、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、侦查说明、被告人李发兵、普X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发兵、普X无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李发兵、普X如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第八十六条、第七十一条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑执字第16371号刑事裁定书对罪犯李发兵的假释。
二、被告人李发兵�盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。与原罪未执行的刑期一年十个月零十二天，并处罚金人民币10000元实行并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
三、被告人普X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 爱 然
人民陪审员 林 孟
人民陪审员 李 桂 碧
二〇一四年九月五日
书 记 员 王韬（代）
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第123号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人赵伟，男，1985年5月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，职工，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］97号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院助理检察员赵青出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年3月19日20时40分许，被告人赵伟酒后驾驶鲁Ｑ9××××号“捷达”小型轿车沿蒙阴县蒙恬路由北向南行驶至肇事处理科十字路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发当日被告人赵伟血液中的乙醇含量为227.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人赵伟归案后如实供述其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表等书证；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；被告人赵伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵伟对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2014年3月19日20时40分许，被告人赵伟酒后驾驶鲁Ｑ9××××号“捷达”小型轿车沿蒙阴县蒙恬路由北向南行驶至肇事处理科十字路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发当日被告人赵伟血液中的乙醇含量为227.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人赵伟归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵伟在庭审中亦无异议，且有受案登记表等书证；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；被告人赵伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人赵伟在归案后，如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵伟的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年五月五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1740号
上诉人（原审原告）：林霄霄。
委托代理人：陈豪。
被上诉人（原审被告）：温州天润房地产开发有限公司。
法定代表人：吴明华。
委托代理人：李雪品。
委托代理人：吴梦梦。
上诉人林霄霄因商品房销售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林霄霄于2014年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林霄霄要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林霄�撤回上诉。
本案二审案件受理费21963元，减半收取10981.50元，由林霄霄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年一月四日
代书 记员 蔡瑞洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初106号
原告陈韵菲，女，1975年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人陈杰，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人黄甫玉，广西弘景律师事务所律师。
被告王在明，男，1967年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
第三人王成，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告陈韵菲与被告王在明及第三人王成不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈韵菲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈韵菲自愿申请撤回起诉，是其自由行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈韵菲撤诉。
案件受理费6347元,减半收取计3174元，由原告陈韵菲负担。
审 判 员 王茂生
二〇一七年五月四日
代书记员 李峥春
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第331-3号
申请人宋玲玲，居民。
法定代理人宋军，居民。
被申请人李其涛，居民。
申请人宋玲玲与被申请人李其涛申请诉前财产保全一案，本院于2013年11月22日作出（2013）岚民保字第331-1号民事裁定书，将被申请人李其涛所有的苏G×××××号牌中型普通货车予以扣押。现因被申请人李其涛提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李其涛所有的苏G×××××号牌中型普通货车的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈德宝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00186号
原告:曹殿江，男，1956年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：黄芳太，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡志祥，该公司总经理。
本院受理原告曹殿江诉被告黄芳太、安庆市城北建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告曹殿江于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金253800元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告曹殿江财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告黄芳太、安庆市城北建筑安装工程有限公司银行账户存款253800万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年七月二十日
书记员 朱文鑫
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第125号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，文盲，无职业，住吉林市船营区搜登站镇。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年3月16日，被告人杨某某在吉林市船营区搜登站镇，趁被害人刘某某家中无人之机，开门进入室内，将挂于墙上的石英钟及放在石英钟后的现金人民币80元盗走，经鉴定，石英钟价值人民币10元。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获，所盗石英钟已返还被害人。
公诉机关认为，杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某陈述、证人杨甲某、赵某某、贺某某证言、破案经过、抓捕经过、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、被盗现场及被盗物品照片、常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足资认定。
本院认为，杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，并将所盗窃物品返还给被害人，在对其量刑时一并予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人杨某某违法所得人民币80元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 张维秀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00094号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：牛长山。
委托代理人：柴宝川。
委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵小艳。
委托代理人：赵玉俊。
委托代理人：赵学璋。
再审申请人牛长山因与被申请人赵小艳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛长山申请再审称：一、原判决对本案的事实认定有误。2011年10月31日，申请人车辆发生交通事故后，申请人及时向交警队提交了交通强制险、不计免赔商业责任险，赔偿金额高达六七十万元，仅保险赔偿金就足以支付被申请人所遭受的各项的损失。被申请人申请保全扣押后，申请人多次找到被申请人沟通要求其变更保全措施，在沟通无果的情况下向法院提起不当保全之诉，然而临潼区人民法院裁定驳回了申请人的起诉，上诉后市中院撤销了原裁定。二、原判决法律适用错误。对营运车辆采取保全措施，应根据具体情况区别对待，一般不宜直接扣押车辆，这种措施不但限制了营运车辆的营运权，而且会给营运车辆造成较大的经济损失。被申请人滥用诉权，申请法院以扣押车辆的方式进行财产保全，导致营运车辆的损失。牛长山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人赵小艳提交意见称：2011年10月31日，交通事故发生后，押车人柴晓宇假冒车主敷衍应对，赵小艳住院期间肇事方推诿、扯皮，以后便拒绝支付治疗费用。在交警队处理事故时，车主是柴晓宇，保险手续是牛长山，涉案车辆的保险手续与车主不一致，申请诉讼保全是受害人的唯一选择。赵小艳申请保全金额与法院判决赔付金额相当，牛长山有反担保的权利，其放弃反担保的机会和权利，扣押车辆造成的经济损失应自负。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案交通事故发生后，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公林交（2011）第547号道路交通事故认定书认定肇事车主为柴晓宇，后在2012年1月9日，该大队又去函临潼区人民法院骊山法庭纠正肇事车辆车主为牛长山。被申请人赵小艳在向法院起诉后才知道车主为牛长山，为确保自己的合法权利得到保护，赵小艳于2011年11月14日依照法律规定向法院提出财产保全申请并提供了担保，因此无法确定赵小艳申请保全是滥用诉权。故，牛长山申请再审之理由依据不足。
综上，牛长山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛长山的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 党秋萍
浙江省�州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5111号
原告：赵海良，男，1971年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：章名禄，男，1978年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李君飞，女，1979年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵海良与被告章名禄、李君飞为民间借贷纠纷一案，原告赵海良于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告赵海良承担。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十月八日
代书 记员 朱玲钗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2176号
原告：临海市锦铮机械有限公司。
法定代表人：潘吕娇。
委托代理人：卢俊杰、项敏杰。
被告：浙江宝柳钢铁贸易有限公司。
法定代表人：谭光灿。
被告：谭光灿。
原告临海市锦铮机械有限公司（以下简称锦铮公司）与被告浙江宝柳钢铁贸易有限公司（以下简称宝柳公司）、谭光灿买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于2014年8月5日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2021号。本院于2014年9月17日立商字号正式受理本案后，依法由审判员徐远担任审判长，与人民陪审员胡红、王建国组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告锦铮公司委托代理人卢俊杰到庭参加诉讼，被告宝柳公司、谭光灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告锦铮公司诉称：2013年11月，锦铮公司向宝柳公司购买钢材中板139吨，并与宝柳公司签订钢材买卖合同。锦铮公司依约于2013年12月25日向宝柳公司汇付货款425000元，但宝柳公司以无货可供为由迟迟未发货。之后，宝柳公司于2014年1月7日、1月8日、1月10日退还锦铮公司货款60000元，并于2014年1月20日向锦铮公司出具欠条1份，确认欠锦铮公司未发货货款365000元。后经锦铮公司多次催讨未果。宝柳公司为谭光灿出资的一人有限责任公司，于2011年11月23日成立，注册资本为500万元，其公司财务管理并不规范。另查谭光灿于2006年10月31日在台州市椒江区成立台州xxxx贸易有限公司，企业类型为一人有限责任公司。根据《公司法》规定，一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。而谭光灿先后设立两个一人有限责任公司，明显违反公司法规定，滥用公司法�人格，恶意逃避法律责任，应当对公司债务承担连带责任。据此，提起诉讼，请求判令：1、宝柳公司立即归还锦铮公司货款365000元，并支付该货款的利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、谭光灿对上述第一项债务承担连带责任；3、宝柳公司、谭光灿承担本案诉讼费。
原告锦铮公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、锦铮公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以证明锦铮公司的诉讼主体资格；
2、宝柳公司基本情况、组织机构代码证各1份，以证明宝柳公司诉讼主体适格；
3、杭州常住人口详细信息1份，以证明谭光灿的诉讼主体适格；
4、中国工商银行网上银行转账凭证1份，以证明锦铮公司于2013年12月25日向宝柳公司支付预付款425000元的事实；
5、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单1份，以证明谭光灿分别于2014年1月7日、1月8日、1月10日共计退还锦铮公司预付款60000元的事实；
6、欠条1份，以证明宝柳公司确认欠锦铮公司货款预付款365000元的事实；
7、台州xxxx贸易有限公司基本情况1份，以证明谭光灿违法设立两家一人有限责任公司的事实。
被告宝柳公司、谭光灿未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告锦铮公司提交的证据，经本院审查，其证据来源合法，客观真实，可以证明宝柳公司确认欠锦铮公司未发货货款365000元的事实，以及宝柳公司法定代表人谭光灿先后设立两家一人有限责任公司的事实，对该部分事实的证明效力，本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：台州xxxx贸易有限公司、宝柳公司分别于2006年10月31日、2011年11月23日先后设立，两公司均为谭光灿独资设立的一人有限责任公司。锦铮公司与宝柳公司间存在买卖关系。2014年1月20日，宝柳公司法定代表人谭光灿出具书面字据，确认宝柳公司欠锦铮公司未发货货款365000元。该货款宝柳公司至今未退还锦铮公司，锦铮公司向本院提起诉讼。
本院认为，根据在案证据显示，宝柳公司欠锦铮公司未发货货款365000元未支付，锦铮公司要求宝柳公司立即返还该笔货款，并支付该笔货款自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。宝柳公司系谭光灿一人设立的有限责任公司，谭光灿未提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，其应当对宝柳公司的债务承担连带责任。锦铮公司要求谭光灿对宝柳公司的债务承担连带责任的请求本院亦予以支持。宝柳公司、谭光灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝柳钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告临海市锦铮机械有限公司货款365000元；
二、被告浙江宝柳钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告临海市锦铮机械有限公司前述货款的利息损失（自2014年7月17日起，按人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告谭光灿对被告浙江宝柳钢铁贸易有限公司的前述第一、二项债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，由被告浙江宝柳钢铁贸易有限公司负担，被告�光灿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 王建国
二〇一五年三月十六日
代书 记员 董惠华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1517号
原告陈烜荣，香港居民。
被告深圳凯特利斯特商贸有限公司，住所地深圳市福田区保税区深福保大厦主楼1到4层中第3层B单元。
法定代表人RussellAngusWinyard，董事长。
委托代理人罗静波，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人冯镇波，广东瀚诚律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年7月9日。
二、工作岗位：助理销售经理。
三、劳动合同情况：已签订。
四、月工资标准：14964.38元。
五、劳动合同解除情况：2015年3月25日，被告以原告旷工为由解除了双方的劳动关系。
六、关于就业证：参照劳动和社会保障部《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第十二条的规定，用人单位与雇聘的台港澳人员终止或解除劳动合同，用人单位应当自终止、解除劳动合同之日起十个工作日内，到原发证机关办理就业证注销手续。原告确认未向被告返还《台港澳人员就业证》，虽然上述证件系由深圳市涉外就业管理办公室颁发，但该证件系被告为原告在国内就业办理的许可文件，且证件上面注明原告的就业主体即为被告，在双方劳动关系已经解除的情况下，被告应依法及时办理就业证注销手续，故原告诉请无需向被告返还《台港澳人员就业证》没有法律依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2015）4838、5218号。
八、原告仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金30333.34元；2、被告支付报销款项35000元；3、被告支付2014年11月至2014年12月的佣金14000元；4、被告支付工伤医疗费用2891.8元；5、被告支付代通知金15166.67元。
九、被告仲裁请求：1、原告返还借款10000元；2、原告返还《就业证》（深圳市涉外就业管理办公室2014年7月10日颁发）。
十、仲裁结果：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金29388.76元；2、原告向被告返还《就业证》；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：申请不返还就业证。
十二、其他需要说明的问题：对于仲裁裁决确定的违法解除劳动合同的赔偿金，双方均未起诉，本院予以照准。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，参照劳动和社会保障部《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳凯特利斯特商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈烜荣支付违法解除劳动合同的赔偿金29388.76元；
二、原告陈烜荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告深圳凯特利斯特商贸有限公司返还深圳市涉外就业管理办公室2014年7月10日颁发的《台港澳人员就业证》；
三、驳回原告陈烜荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，且应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执903号
申请执行人拜泉县第一建筑工程有限责任公司，住黑龙江省拜泉镇202国道东侧。
被执行人李和，男，1958年07月1号出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县内。
本院在执行申请执行人拜泉县第一建筑工程有限责任公司与被执行人李和借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年五月八日
书记员 丁 宁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00837号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人苏祖义，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人苏祖义、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）广民二初字第00248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1073250.95元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人苏祖义无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00248号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 骆 鑫
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人张健。
委托代理人曾俊波。
被申请执行人彭宗远。
被申请执行人高华强。
被申请执行人黄正兴。
被申请执行人伍正华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华其他合同纠纷一案。本院于2013年11月9日作出的（2013）彭州民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年5月30日，本院向被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款30000元、利息8567.59元，案件受理费382元，共计38949.59元；未执行金额为共计38949.59元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2699号
罪犯周广奇，男，1963年9月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2009年5月26日作出（2009）麻刑初字第55号刑事判决，以被告人周广奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周广奇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周广奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广奇为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月、2014年5月、11月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周广奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周广奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初276号
原告：王建勤，男，1967年2月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：赵书金，男，1968年10月2日出生，户籍地安徽省涡阳县。
原告王建勤与被告赵书金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建勤到庭参加诉讼，被告赵书金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建勤的诉讼请求：请求判令被告归还借款7万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告赵书金因做生意需周转资金，便向我借款7万元，并出具借条一份，承诺一月内便付清（即2013年5月30日前还）但欠条到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由避而不见，后来关机。原告只有诉至法院，要求判决被告归还借款及相应费用。
被告赵书金未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告赵书金向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王建勤柒万元正（70000元）借款人赵书金2013.5.3号”后被告一直没有向原告归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告赵书金出具的借条1份，原告的陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告赵书金向其借款7万元，有原告提供的被告赵书金出具的借条证实，应予认定。原告要求被告归还借款7万元，承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵书金于本判决生效之日起十日内向原告王建勤归还借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告赵书金负担（该款原告已预交，被告赵书金于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年九月二十日
见习书记员 林爱梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01502号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人黄云正
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，黄云正申请确认人民调解协议效力的申请，后又向本院撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平商初字第904号
原告张松堂，城镇居民。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告刘玉民，农民。
案由：买卖合同纠纷
原告张松堂与被告刘玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛光磊到庭参加诉讼。被告刘玉民经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张松堂诉称，2008年1月份至2008年6月份，被告多次与原告发生业务，经结算尚欠原告款22324元，并为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告未付。请求法院依法判令被告刘玉民立即支付欠款22324元及特快费22元，共计22346元。
被告刘玉民未答辩。
经审理查明，2008年1月份至2008年6月份，被告多次与原告发生业务，经结算尚欠原告款22324元，并为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告未付。原告张松堂于2011年4月18日诉来本院，请求依法判令被告刘玉民立即支付欠款22324元及特快费22元，共计22346元。庭审时，被告刘玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。
上述事实，有原告张松堂提供的欠条二十五支、原告张松堂出庭陈述并记录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘玉民欠原告张松堂欠款22324元及特快费22元，共计22346元，事实清楚，证据充分。原告张松堂要求被告刘玉民立即支付欠款及特快费，本院予以支持。被告刘玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告张松堂所诉事实及请求的认可。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉民欠原告张松堂欠款22324元及特快费22元，共计22346元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告刘玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘建伟
审判员 牟晓波
审判员 陶成恩
二〇一一年五月二十三日
书记员 楚伟杰
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初130号
原告：黄方梅，女，汉族，生于1969年2月8日，村民，住金阳县天。
被告谢军，男，汉族，村民，生于1962年4月29日，住四川省苍溪县。
原告黄方梅与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告黄方梅于2017年11月16日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄方梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄方梅撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 马 玉 作
审 判 员 王 崇 强
人民陪审员 王 雄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乃古日拉
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03721号
原告申礼明，男，汉族，1967年12月26日生。
被告赵河占，男，汉族，1978年10月6日生。
原告申礼明诉被告赵河占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申礼明到庭参加了诉讼，被告赵河占经公告送达开庭传票，期满后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申礼明诉称，2014年10月25日，被告赵河占向我承诺承包桩基工程并商订借款一事，被告赵河占向我借款90万元，约定还款日是2015年8月25日归还。被告赵河占资金到手后，工程迟迟无法开工，电话一直不接，无法联系到被告赵河占。2015年8月25日到期后，被告赵河占仍然没有还款意图，至今无法和被告赵河占联系上。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告赵河占偿还借款并支付利息。
被告赵河占没有答辩。
经审理查明，被告赵河占因工程开发，资金不足，向原告申礼明借款90万元，并承诺将其所开发工程的桩基工程发包给原告申礼明，原告申礼明遂同意借给被告赵河占90万元。2014年10月25日，被告赵河占给原告申礼明出具了借条，该借条注明，2015年8月25日到期不还，按银行利率的四倍计算利息。此后，被告赵河占所称工程未能开工，承诺发包给原告申礼明的桩基工程也未履行。借款到期后，原告申礼明向被告赵河占追索借款时，被告赵河占去向不明，无法联系其本人，致使索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告申礼明与被告赵河占之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。公民在从事民事活动中，应当遵循诚实信用原则，而被告赵河占在借款到期后，不履行还款义务，既违背诚实信用原则，又侵害了原告申礼明的合法权益，原告申礼明依法诉讼，主张权利，应当予以支持。关于利息的问题，根据最高人民法院的解释，民间借贷约定的月利率不应高于2%，高于此规定的，应按月利率2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵河占于本判决书生效后五日内偿还原告申礼明借款90万元，并自2014年10月26日起按月利率2%计算利息至还清之日
本案诉讼费12800元，由被告赵河占负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴慧君
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00063号
申请执行人王永强，男，深泽县西大陈村人。
被执行人邢旺，男，深泽县位村人。
被执行人邢志会，男，深泽县位村人。
关于申请执行人王永强与被执行人邢旺、邢志会合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人邢旺、邢志会已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年十月十五日
书记员 张 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03539号
原告韩伟，男，1968年2月25日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告李月萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告韩伟诉被告李月萍民间借贷纠纷一案中，原告韩伟向本院提出财产保全申请，申请保全被告李月萍名下的银行存款70,200元或者同等价值的财产，并提供原告韩伟名下位于沈阳市东陵区桃仙镇黄山村住房（建筑面积120.60平方米）一处作为担保财产。
本院认为，原告韩伟提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告/担保人韩伟名下位于沈阳市东陵区桃仙镇黄山村住房（建筑面积120.60平方米）一处；（卷号：12-2-001984,房屋所有权证号：东陵村房字第××号）
二、查封被告李月萍名下的银行存款70,200元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯欣颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第03539号原告韩伟。委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告李月萍。本院在审理原告韩伟诉被告李月萍民间借贷纠纷一案中，原告韩伟向本院提出财产保全申请，申请保全被告李月萍名下的银行存款70,200元或者同等价值的财产，并提供原告韩伟名下位于沈阳市东陵区桃仙镇黄山村住房（建筑面积120.60平方米）一处作为担保财产。本院认为，原告韩伟提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告／担保人韩伟名下位于沈阳市东陵区桃仙镇黄山村住房（建筑面积120.60平方米）一处；（卷号：12-2-001984，房屋所有权证号：东陵村房字第××号）二、查封被告李月萍名下的银行存款70,200元或者同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇一五年十二月二十二日书记员  侯欣颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第85号
原告麦桂芳，女，1965年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告广东康宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗小甲。
委托代理人陈佐木，住广东省罗定市，是被告的工作人员。
原告麦桂芳诉被告广东康宝电器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理，原告麦桂芳，被告的委托代理人陈佐木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2015年1月30日，麦桂芳申请劳动仲裁，请求确认麦桂芳与广东康宝电器股份有限公司在2000年5月31日至2015年1月期间存在劳动关系。
二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以麦桂芳与广东康宝电器股份有限公司就双方在2000年5月31日至2015年1月期间存在劳动关系不存在争议，不属于该委受理范围为由，作出顺劳人仲不字[2015]第405号不予受理通知书。
三、原告的诉讼请求：确认原告与被告从2000年5月31日至2015年2月15日期间存在劳动关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告认为，2000年5月31日原告入职被告处从事喷涂工作，期间曾去过微波炉车间工作几个月，后来又回到喷涂车间，升任组长并工作至2015年1月，被告通过银行转账按月支付原告工资。原告提供录用登记表复印件一份、新工须知复印件一份、不予受理通知书复印件、送达回证复印件一份，拟证明其主张。
被告认为，原告确实从2000年5月31日起至2015年2月15日期间与被告存在劳动关系。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性并无异议，故本院对其真实性均予以采信。
经审理查明，2000年5月31日至2015年2月15日，原告在被告处从事喷涂工作，被告以银行转账形式按月向原告支付工资。
另查，原告于1965年1月22日出生，自2015年1月22日起年满50周岁。
本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据。本案中，原告提供录用登记表、新工须知等证据证明与被告存在劳动关系，被告均确认该些证据的真实性，并确认原告在被告处的工作期间为2000年5月31日至2015年2月15日。鉴于原告于2015年1月22日起年满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原、被告的劳动关系于2015年1月22日终止，自2015年1月22日起，双方之间为劳务关系，故本院确认原、被告之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2000年5月31日至2015年1月21日。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告麦桂芳与被告广东康宝电器股份有限公司自2000年5月31日至2015年1月21日期间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 游瑞环
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行他字第8号
申请执行人枣庄市台儿庄区环境保护局，住所地：台儿庄区文化路258号。
法定代表人：李宏，局长。
被执行人台儿庄区兴兰木制品厂，住所地：山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇兰城驻地。
法定代表人：张继州。
申请执行人枣庄市台儿庄区环境保护局于2015年7月8日向本院申请强制执行台环罚字[2014]第07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人擅自闲置防治设施为由，依据《山东省防治环境污染设施监督管理办法》第十八条第二款的规定，作出了台环罚字[2014]第07号行政处罚决定，对被执行人台儿庄区兴兰木制品厂作出如下处罚：处叁万元罚款。处罚决定已于2015年1月14日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区环境保护局作出的台环罚字[2014]第07号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请人申请法院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对台环罚字[2014]第07号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 佳
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 咪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第245号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某乙，农民。2014年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人王丽，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日7时30分许，被告人张某乙驾驶鲁Q×××××号中型普通货车（实际车主鲍党），沿省道342线由西向东行驶至坊前镇莫家龙头桥东路段时，因路面结冰遇情况采取措施不当，致车辆侧滑与同向行驶的张某丙（1982年12月10日出生）驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致张某丙严重的胸腔脏器损伤当场死亡，经交警莒南大队认定，被告人张某乙负事故的全部责任。案发后，被告人张某乙电话报警，并留在现场等候处理，后被处警交警带回交警大队接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年3月27日，被害人的近亲属已在本院民三庭就民事赔偿提起诉讼。2014年8月4日，案经本院主持调解，除车辆交强险及商业险由车辆投保的保险公司承担赔偿31万元外，车主鲍党承担赔偿12万元，被告人张某乙承担赔偿10万元，已执行完毕。被害人张某丙的近亲属对被告人张某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某乙在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人邱某、刘相会、薄夫兰的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，户籍证明，本院（2014）莒民三初字第536号民事调解书、缴款单据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人张某乙电话报警，并留在现场等候处理，后被处警交警带回交警莒南大队接受处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某乙已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张某乙的辩护人提出的被告人系自首、已赔偿了被害人近亲属的经济损失、建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人张某乙应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 李振泉
人民陪审员 周玉伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 厉 媛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第241号
申请人：四川省广汉市包装装潢有限责任公司
法定代表人：吴xx
被申请人：遂宁市佳鑫纸箱包装厂
法定代表人：陈xx
被申请人：陈春艳
本院在审理原告四川省广汉市包装装潢有限责任公司诉被告遂宁市佳鑫纸箱包装厂、陈春艳其他合同纠纷一案中，原告四川省广汉市包装装潢有限责任公司于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被告的汽车一辆。
本院认为，原告四川省广汉市包装装潢有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告所有的汽车一辆，车牌号为：川A：1AA**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘鸿源
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第497号
原告黄某，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
被告焦某，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇。
原告黄某与被告焦某民间借贷、返还财产纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员雷鸿鸣独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，经李秀业的介绍，于2012年4月认识被告焦某，被告焦某骗取原告黄某的信任，以办碎石场的名义，分四次向原告黄某借款。2012年9月10日被告焦某向原告黄某借款40000元，并约定月息2分。2012年9月12日和10月2日被告焦某收到原告黄某现金1万元整，股金3万元整。2012年10月30日被告焦某以给邵新公路十三标送碎石为名向原告黄某借款3万元用于购买永兴碎石场碎石。上述款项，被告焦某借款后没有按约定归还，原告黄某多次催收，被告焦某以种种借口拖延。原告黄某后经了解，被告焦某根本没有办碎石场，并且以办理碎石场名义还向多人借款。当原告黄某得知被告焦某借款真相后多次向被告焦某催收借款，被告焦某不但没有还款，反而关闭手机，于2013年4月下旬离家外出，致使原告黄某催收无门。原告黄某为维护自己的合法权益，特向法院诉请：一、请求判令被告归还向原告借款人民币4万元整，并按约定月利率2分支付借款的利息；二、请求判令被告归还以办碎石场为名，向原告借款4万元整，并由被告承担该借款同期银行贷款利息；三、请求判令被告归还以给邵新公路十三标段送碎石为名，向原告借款3万元整，并由被告承担该借款同期银行贷款利息；四、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告焦某未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告黄某的身份证复印件：拟证明原告的基本情况；
2、被告焦某的户籍证明复印件：拟证明被告的基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据复印件一份：拟证明原告向信用社借款30万元的事实；
4、2012年9月10日的借据复印件一份：拟证明被告焦某向原告黄某借款4万元，及约定月息2分的事实；
5、2012年9月12日、2012年10月2日的借据复印件各一份：拟证明被告焦某于2012年9月12日收到原告黄某碎石场股金3万元及被告焦某于2012年10月2日收到原告黄某现金1万元；
6、2012年10月30日的借据复印件一份：拟证明被告焦某收到原告黄某现金3万元的事实；
7、尹某某出具的证明一份：
8、陈某某的证明：
9、李某某的证明：
以上三份证据共同证明被告焦某向原告黄某借款，焦某未开办碎石场的事实，及被告焦某于2013年4月外出至今未归，无法联系的事实。
被告焦某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经本院审查，原告提交的九份证据符合证据的三要素，对其合法性、客观性、真实性予以认定。通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2012年9月10日被告焦某向原告黄某借款40000元，并约定月息2分，偿还期限2013年6月底前。2012年9月12日，被告焦某收到原告黄某现金1万元整。2012年10月30日被告焦某以给邵新公路十三标送碎石为名向原告黄某借款3万元用于购买永兴碎石场碎石。以上两笔借款没有约定还款期限，也没有约定利息。2012年10月2日被告焦某以开办碎石场，要求黄某入股，黄某向焦某支付现金30000元，焦某出具收条，收到黄某股金30000元。被告焦某借款后没有按约定归还，原告黄某多次催收，被告焦某以种种借口拖延。原告黄某后经了解，被告焦某根本没有办碎石场，并且以办理碎石场名义还向多人借款。当原告黄某得知被告焦某借款真相后多次向被告焦某催收借款，被告焦某不但没有还款，反而关闭手机，于2013年4月下旬离家外出。原告黄某催收无门，诉至本院。
本院认为，被告焦某向原告黄某出具借条借款40000元，原告黄某支付现金，双方之间债权债务关系明确，事实清楚。被告焦某应承担偿还之责，并应按约定支付利息；2012年9月12日、10月30日两笔借款，没有约定还款期限及利息，债权人黄某随时可以主张权利，并应承担债权人黄某主张权利之日起的银行同类贷款利率的利息。被告焦某以开办碎石场名义，要求原告黄某入股，但被告焦某未开办碎石场，占用黄某的股金，构成民事欺诈，故对黄某的股金应当予以返还，并应承担原告黄某自主张权利之日起的银行同类贷款利率的利息损失。原告黄某诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦某偿还原告黄某借款40000元本金，利息按月利率2%计算，自2012年9月10日至偿还之日止；
二、被告焦某偿还原告黄某借款40000元，并自原告黄某于2014年5月8日起诉之日起按银行同类贷款利率承担利息至偿还之日止；
三、被告焦某返还原告黄某股金30000元，并自原告黄某于2014年5月8日起诉之日起按银行同类贷款利率承担利息。
以上一、二、三项应由被告履行的义务限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告焦某负担，原告黄某已预交垫付，待被告焦某履行判决义务时一并支付给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年六月五日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第497号
原告黄勇，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告焦键，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告黄勇与被告焦键民间借贷、返还财产纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员雷鸿鸣独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告焦键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄勇诉称，经李秀业的介绍，于2012年4月认识被告焦键，被告焦键骗取原告黄勇的信任，以办碎石场的名义，分四次向原告黄勇借款。2012年9月10日被告焦键向原告黄勇借款40000元，并约定月息2分。2012年9月12日和10月2日被告焦键收到原告黄勇现金1万元整，股金3万元整。2012年10月30日被告焦键以给邵新公路十三标送碎石为名向原告黄勇借款3万元用于购买永兴碎石场碎石。上述款项，被告焦键借款后没有按约定归还，原告黄勇多次催收，被告焦键以种种借口拖延。原告黄勇后经了解，被告焦键根本没有办碎石场，并且以办理碎石场名义还向多人借款。当原告黄勇得知被告焦键借款真相后多次向被告焦键催收借款，被告焦键不但没有还款，反而关闭手机，于2013年4月下旬离家外出，致使原告黄勇催收无门。原告黄勇为维护自己的合法权益，特向法院诉请：一、请求判令被告归还向原告借款人民币4万元整，并按约定月利率2分支付借款的利息；二、请求判令被告归还以办碎石场为名，向原告借款4万元整，并由被告承担该借款同期银行贷款利息；三、请求判令被告归还以给邵新公路十三标段送碎石为名，向原告借款3万元整，并由被告承担该借款同期银行贷款利息；四、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告焦键未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告黄勇的身份证复印件：拟证明原告的基本情况；
2、被告焦键的户籍证明复印件：拟证明被告的基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据复印件一份：拟证明原告向信用社借款30万元的事实；
4、2012年9月10日的借据复印件一份：拟证明被告焦键向原告黄勇借款4万元，及约定月息2分的事实；
5、2012年9月12日、2012年10月2日的借据复印件各一份：拟证明被告焦键于2012年9月12日收到原告黄勇碎石场股金3万元及被告焦键于2012年10月2日收到原告黄勇现金1万元；
6、2012年10月30日的借据复印件一份：拟证明被告焦键收到原告黄勇现金3万元的事实；
7、尹海凤出具的证明一份：
8、陈德算的证明：
9、李秀业的证明：
以上三份证据共同证明被告焦键向原告黄勇借款，焦键未开办碎石场的事实，及被告焦键于2013年4月外出至今未归，无法联系的事实。
被告焦键经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经本院审查，原告提交的九份证据符合证据的三要素，对其合法性、客观性、真实性予以认定。通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2012年9月10日被告焦键向原告黄勇借款40000元，并约定月息2分，偿还期限2013年6月底前。2012年9月12日，被告焦键收到原告黄勇现金1万元整。2012年10月30日被告焦键以给邵新公路十三标送碎石为名向原告黄勇借款3万元用于购买永兴碎石场碎石。以上两笔借款没有约定还款期限，也没有约定利息。2012年10月2日被告焦键以开办碎石场，要求黄勇入股，黄勇向焦键支付现金30000元，焦键出具收条，收到黄勇股金30000元。被告焦键借款后没有按约定归还，原告黄勇多次催收，被告焦键以种种借口拖延。原告黄勇后经了解，被告焦键根本没有办碎石场，并且以办理碎石场名义还向多人借款。当原告黄勇得知被告焦键借款真相后多次向被告焦键催收借款，被告焦键不但没有还款，反而关闭手机，于2013年4月下旬离家外出。原告黄勇催收无门，诉至本院。
本院认为，被告焦键向原告黄勇出具借条借款40000元，原告黄勇支付现金，双方之间债权债务关系明确，事实清楚。被告焦键应承担偿还之责，并应按约定支付利息；2012年9月12日、10月30日两笔借款，没有约定还款期限及利息，债权人黄勇随时可以主张权利，并应承担债权人黄勇主张权利之日起的银行同类贷款利率的利息。被告焦键以开办碎石场名义，要求原告黄勇入股，但被告焦键未开办碎石场，占用黄勇的股金，构成民事欺诈，故对黄勇的股金应当予以返还，并应承担原告黄勇自主张权利之日起的银行同类贷款利率的利息损失。原告黄勇诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦键偿还原告黄勇借款40000元本金，利息按月利率2%计算，自2012年9月10日至偿还之日止；
二、被告焦键偿还原告黄勇借款40000元，并自原告黄勇于2014年5月8日起诉之日起按银行同类贷款利率承担利息至偿还之日止；
三、被告焦键返还原告黄勇股金30000元，并自原告黄勇于2014年5月8日起诉之日起按银行同类贷款利率承担利息。
以上一、二、三项应由被告履行的义务限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告焦键负担，原告黄勇已预交垫付，待被告焦键履行判决义务时一并支付给原告黄勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年六月五日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第165号
原告：周永友。
被告：胡建顺。
被告：章一科。
原告周永友诉被告胡建顺、章一科民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周永友到庭参加诉讼，被告胡建顺、章一科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永友起诉称：2011年10月28日，被告胡建顺向原告借款147.6万元。原告通过自己的中国农业银行账户向被告胡建顺交付了147.6万元。因原告自己需要用钱，经向被告胡建顺催讨，被告胡建顺陆续偿还借款本金17.6万元及相应利息。2012年3月28日，经双方结算，两被告向原告出具一份新的借条，借条载明借款金额130万元，月利率为1.6%，月前付清。因结算时被告胡建顺多支付了部分款项，故双方约定将多支付的款项作为今后的利息，并由被告胡建顺在借条中注明：利息已付至4月28日，仍余7200元。此后，被告胡建顺未能继续还本付息，被告章一科亦未能承担担保责任。原告多次向被告催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告胡建顺偿还原告借款本金130万元及利息，利息从2012年3月28日起按借款合同约定利息（月息1.6%）计算利息至被告还清本息之日；二、被告章一科作为保证人应对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告周永友自愿将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2012年4月28日。
原告周永友为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告公民基本身份证明共两份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告胡建顺经由被告章一科担保，向原告借款的事实；
4、中国农业银行转账交易记录两份，以证明原告向被告胡建顺交付款项的事实。
被告胡建顺、章一科未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告胡建顺、章一科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告周永友提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告周永友提供的证据均无异议。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年10月28日，被告胡建顺向原告周永友借款147.6万元。原告通过自己的中国农业银行账户向被告胡建顺交付了147.6万元。之后，被告胡建顺陆续偿还借款本金17.6万元及相应利息。2012年3月28日，经双方结算，两被告向原告出具一份新的借条，借条载明：“今借到周永友现金壹佰叁拾万元整（1300000.00元），月息1.6%，月前付。出借人如有资金使用需求，随时可以要求借款人归还本息，借款人不得以任何理由拒绝。以浙江格鲁斯特生物科技有限公司股权质押物。借款人：胡建顺。担保人：章一科。”借条未载明还款期限。因结算时被告胡建顺多支付了部分款项，故双方约定将多支付的款项作为今后利息，并由被告胡建顺在借条中注明：“注已付息到4月28日，余4000元＋3200”。此后，被告胡建顺未能继续还本付息，被告章一科亦未能承担担保责任。
本院认为：被告胡建顺经由被告章一科担保向原告周永友借款130万元的事实，由两被告出具的借条及银行交易记录为证，事实清楚，证据确实充分。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款没有约定还款期限，原告周永友可以在合理期限内随时要求被告胡建顺归还借款。双方约定借款月利率为1.6%，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。原告周永友自认被告胡建顺已支付利息至2012年4月28日，并且尚余利息7200元，故原告周永友现起诉要求被告胡建顺偿还借款本金130万元并从2012年4月28日起按月利率1.6%支付利息，理由正当，应当予以支持，但是已经支付的利息7200元应当在其中予以扣减。
被告章一科在借条上的担保人处签字摁指印确认，自愿为被告胡建顺的借款提供保证担保，因双方未约定保证方式，故被告章一科应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告周永友现起诉要求被告章一科承担连带责任，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡建顺于本判决生效之日起十日内偿还原告周永友借款本金1300000元并支付利息（利息按月利率1.6%计算，从2012年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止，已经支付的利息7200元应在其中予以扣减）；
二、被告章一科对上述款项（含案件受理费）承担连带责任。
如果被告胡建顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，现减半收取8250元，由被告胡建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费16500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一三年六月二十五日
书记员 金赛群
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1310号
罪犯武艳娥，女，1966年8月11日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2015年3月12日作出（2014）汾刑初字第240号刑事判决，以被告人武艳娥犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；退赔435431.26元。被告人武艳娥不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）吕刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武艳娥减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在毛编岗位，认真钻研毛编工艺技术，作为毛编工艺员，很好地起到了传帮带作用，圆满完成了生产劳动任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达95%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武艳娥在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年10月12日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武艳娥确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武艳娥减去有期徒刑三个月，刑期自2013年11月20日起至2017年2月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1578-3号
申请执行人：李恩会，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄立亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭星望（又名郭兴忹），男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩秀岩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于建国，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：黄亭奎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。
法定代表人：黄立亮，经理。
被执行人：山东金贝尔家具有限公司。
法定代表人：王付礼，经理。
被执行人：齐河华茂纺织有限公司。
法定代表人：于建国，经理。
被执行人：山东天欣木业有限公司。
法定代表人：黄亭奎，经理。
被执行人：齐河县欧亚包装材料有限公司。
法定代表人：韩秀岩，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第551号民事调解书，依法委托山东大恒拍卖有限公司拍卖被执行人黄立亮名下的鲁N6B0**号奥迪轿车一辆。2016年1月29日，买受人娄秀俊以19万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人黄立亮名下的奥迪牌轿车一辆（车牌号为鲁N6B0**）的所有权及相应的其他权利归买受人娄秀俊所有。该车所有权自交付时起转移给买受人娄秀俊。
二、买受人娄秀俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月二日
书记员 孟 亮