广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初718号
原告：黄兴开，男，1975年3月4日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：郑丽华，广西万远律师事务所律师。
被告：赵世斌，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：江西省宜春市袁州区宇川物流有限公司（以下简称：宇川物流公司），住所地：江西省宜春市袁州区洪江农机站。
法定代表人：黄意升，该公司总经理。
被告：武建标，男，1968年5月26日出生，汉族，住武宣县。
被告：广西武宣县中兴公共汽车运输有限责任公司（以下简称：武宣公交公司），住所地：武宣县武宣镇城东（汽车总站东站）。统一社会信用代码：914513235718024379。
法定代表人：周生权，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭鲁智，该公司副经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：联合财保江西分公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。
负责人：钟浩，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：平安财保高安支公司），住所地：江西省高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村）。统一社会信用代码：9136098367244208XY。
负责人：郭美坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海忠，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称：人民财保来宾分公司），住所地：来宾市中南路353号。统一社会信用代码：91451300899893360B。
负责人：梁惠军，该公司经理。
委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告黄兴开与被告赵世斌、宇川物流公司、武建标、武宣县公交公司、联合财保江西分公司、平安财保高安支公司、人民财保来宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理，原告黄兴开及其委托诉讼代理人郑丽华，被告武建标、武宣县公交公司委托诉讼代理人谭鲁智、联合财保江西分公司委托诉讼代理人韦燕媚、人民财保来宾分公司委托诉讼代理人粟光荣均到庭参加诉讼；被告赵世斌、宇川物流公司、平安财保高安支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
黄兴开向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵世斌、武建标共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失139254.4元；2.判令被告宇川物流公司、武宣公交公司对第1项诉请承担连带赔偿责任；3.判令被告联合财保江西分公司、平安财保高安支公司、人民财保来宾分公司对第1项诉请在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由七被告共同承担。事实与理由，2017年4月23日13时0分，被告武建标驾驶桂Ｇ×××××号大型普通客车由武宣县汽车总站发往武宣县东乡镇河马汽车站，行驶至S-323线232KM+800M处,在其行向车道内停车下客后起步往前时，被后方由被告赵世斌驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）碰撞，导致桂Ｇ×××××号大型普通客车侧翻至南侧路外，造成驾驶员武建标、乘务员赖秋瑾、乘客黄兴开和其他乘客受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵世斌承担此次交通事故的主要责任，被告武建标承担此次交通事故的次要责任，原告黄兴开等人无责任。原告黄兴开受伤后在武宣县人民医院住院2次，共76天；本次交通事故导致黄兴开左肩部及脊柱损伤分别构成十级、九级伤残。被告宇川物流公司为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的机动车所有人，为赣Ｃ×××××号车辆在被告联合财保江西分公司投保了交强险和商业险，为赣Ｃ×××××半挂车在被告平安财保高安支公司投保商业险；被告武宣公交公司为桂Ｇ×××××号机动车所有人，在被告人民财保来宾分公司投保了交强险、商业险和道路客运承运人责任保险；因此被告赵世斌、宇川物流公司、武建标、武宣公交公司对原告的损失承担连带赔偿责任；被告联合财保江西分公司、平安财保高安支公司、人民财保来宾分公司在保险限额内承担赔偿责任；因原、被告双方未能就赔偿事宜协商一致，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告宇川物流公司、赵世斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
武宣公交公司辩称，道路交通事故认定无异议，本公司承担次要责任；本公司在人民财保来宾分公司投有保险，原告未提拱护理人员的情况，主张的护理费计算标准不认可，且只能按照住院时间计算；交通费过高，营养费没有附标准，抚养费是在事故后按照相关标准给予，精神抚慰金过高。
武建标辩称，本人与武宣公交公司答辩意见一致。
联合财保江西分公司辨称，道路交通事故认定无异议，住院伙食补助无异议；护理费应参照2017年的农村护理标准计算，护理天数以住院天数为准；住院期间有伙食补助，出院医嘱没有要求加强营养，营养费不认可；交通费500元为宜，误工费应按照其相关标准计算，鉴定书认定误工期最长是150天，已包括住院76天在内，不应再累计；护理期最长60天，原告诉请天数过高；原告提供的户籍证明没有相应的公安机关证明，精神抚慰金过高，鉴定费过高，本公司不承担。
平安财保高安支公司提交书面答辩意见辨称，本公司对该事故责任划分无异议；本案如果赵世斌驾驶证有效，驾驶车型相符，赣Ｃ×××××车辆行驶证合法有效，本公司依法履行赔付义务；被告宇川物流公司在本公司承保车辆赣Ｃ×××××，该车辆在本公司承保商业第三者责任保险限额5万元，相关赔偿应按主车CQ1251商业险限额100万元均摊，即我公司承担超交强险费用金额×0.7×5÷（100+5）；赔偿项目只承担合理的相关费用（具体金额以联保公司认定为主），鉴定费、精神抚慰金及本案诉讼费，本公司不承担。
人民财保来宾分公司辨称，本公司对交通事故认定书、责任划分无异议；对原告的合理损失应当由联保江西公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的70%由联合财保江西分公司、平安财保高安支公司按比例承担；另外的30%由本公司在道路客运承运人责任保险限额内承担；除住院伙食费无异议，其他均有异议；护理费应按照农村居民标准每天104元计算，护理时间最长为60天；营养费、交通费原告没有证据不应支持；误工费按每天104元计算，误工时间最长为150天；残疾赔偿金、抚养费赔偿比例应当是21%，而不是28%；精神抚慰金5000元为合适；本案诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告黄兴开向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书，证明被告赵世斌对此次交通事故承担主要责任，被告武建标对此次交通事故承担次要责任，原告无责任；2.广西武宣县人民医院出院记录、3.广西武宣县人民医院疾病证明书，共同证明原告因本次交通事故住院两次，共计76天；4.广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故构成了十级和九级两处伤残；5.鉴定费发票，证明原告做司法鉴定所需费用；6.村委证明，证明原告和妻子有两个未成年子女需要抚养；7.村委证明，证明原告的母亲李秀琪于1942年9月18日出生，现无劳动能力，由原告和兄弟姐妹7人共同抚养；8.户口簿，证明原告为农村户口；9.李秀琪身份证，证明原告母亲李秀琪身份信息。
被告武建标、武宣公交公司、人民财保来宾分公司、联合财保江西分公司对原告提供的证据均无异议；但被告联合财保江西分公司质证认为，原告出院证明没有要求加强营养，鉴定书认定原告护理期限最长是60天，误工期最长是150天，已包括了住院天数；证据6、7原告应加盖当地派出所公章。
被告武宣公交公司向本院提供证据如下：1.机动车交通事故责任强制保险单，2.机动车商业保险保险单，3.道路客运承运人责任保险保险单，分别证明武宣公交公司在人民财保来宾分公司为桂Ｇ×××××普通客车投保交强险、商业第三者责任险和客运承运险；4.伙食补助收条，证明黄兴开于2017年12月13日收到本公司预付的住院伙食补助费用3000元；5.定残费发票，证明黄兴开于2018年2月17日收到本公司预支定残费2500元。
原告及被告武建标、联合财保江西分公司、人民财保来宾分公司对武宣公交公司提供的证据质证均无异议。
根据原、被告的举证和质证意见，各方当事人对方当事人提交的证据质证无异议的，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告提供的证据6和8足以证明原告二个女儿的身份的基本情况，证据7和9足以证明原告母亲李秀琪身份情况，因此证据6、7本院对予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告武建标于2017年4月23日13时0分驾驶桂Ｇ×××××号大型普通客车由武宣县汽车总站发往武宣县东乡镇河马汽车站，行驶至S-323线232KM+800M处,在其行向车道内停车下客后起步往前时，被后方由被告赵世斌驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）碰撞，导致桂Ｇ×××××号大型普通客车侧翻至南侧路外，造成驾驶员武建标、乘务员赖秋瑾、乘客黄兴开和其他乘客受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队于2017年5月5日出具道路交通事故认定书，认定被告赵世斌承担此次交通事故主要责任，被告武建标承担此次交通事故次要责任，乘务员赖秋瑾、乘客黄兴开等人无责任。原告黄兴开受伤后于2017年4月23日至2017年6月23日和2017年12月13日至2017年12月28日分别在武宣县人民医院住院治疗，共76天，所用医疗费已由被告支付。原告委托广西柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，2018年2月26日广西柳州市明桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人黄兴开本次交通事故损伤左肩部及脊柱分别构成十级、九级伤残。2.被鉴定人黄兴开本次交通事故损伤左锁骨及胸椎误工期最长为150日，护理期最长为60日。
被告宇川物流公司系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的机动车所有人，为赣Ｃ×××××号车辆在被告联合财保江西分公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为100万元，为赣Ｃ×××××半挂车在被告平安财保高安支公司投保商业第三者责任险5万元；被告武宣公交公司系桂Ｇ×××××大型普通客车所有人，为桂Ｇ×××××普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元、不计免赔和道路客运承运人责任保险每个座位保额40万元，共计49个座位；该事故发生在上述保险公司承保期间内。
另查明，原告黄兴开与妻子潘丽芬于2002年3月7日生育女儿黄欣月；于2008年8月30日生育儿子黄明斌；原告黄兴开父亲黄业杨与母亲李秀琪共同生育黄兴开、黄助开等7个子女；其父亲黄业杨已故，母亲李秀琪由原告黄兴开、黄助开等7个兄弟姐妹共同抚养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错或者过失侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任;二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；本案被告武建标驾驶桂Ｇ×××××号大型普通客车被赵世斌驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）碰撞，导致原告受伤造成损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；因此原告请求被告赵世斌、武建标共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合理部分有事实和法律依据，本院予以支持；联合财保江西分公司辨称，原告出院医嘱没有要求加强营养，营养费不认可，理由不充分，本院不予以采纳。
武宣县公安局交通警察大队作武公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书认定，赵世斌驾驶机件不符合技术标准的机动车行经有路口标志的交叉路口路段时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此事故发生的主要原因；武建标驾驶机动车在有交通标志的交叉路中处临时停车，且临时停车时没有紧靠右侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，也是造成此事故发生的原因之一；因此认定此事故由赵世斌承担主要责任，武建标承担次要责任，黄兴开、赖秋瑾等人不承担责任。该交通事故责任认定书事实清楚、证据确凿充分，程序合法，本院予以认定；并作为民事赔偿责任的参考依据，综合本案交通事故行为人的过错程度，本院认定本次事故由被告赵世斌承担70%，被告武建标承担30%的民事赔偿责任。
参照桂公通(2018)120号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告黄兴开因此交通事故致残遭受的各项经济损失在本案的诉讼请求中本院确认如下：
1.误工费17118.08元（41654÷365天×150天）；
2.护理费6847.23元（41654÷365天×60天)；
3.伤残补偿费63420元（11325元/年×20年×28%）；
4.住院伙食补助费7600元(100元/天×76天)；
5.营养费（酌定）1520元(20元/天×76天)；
6.鉴定费2200元；
7.交通费（酌定）500元；
8.精神损害抚慰金（酌定）5000元；
9.被抚养人抚养费：15797.8元，其中（1）女儿黄欣月：9437元/年×（2年+10天÷365天）÷2×28%＝2678.56元；（2）儿子黄明斌：9437元/年×（8年+183天÷365天）÷2×28%＝11231.84元；（3）母亲李秀琪：9437元/年×5年÷7×28%＝1887.4元。
原告上述损失合计120003.11元，原告诉讼请求过高部分不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”；因此原告的损失由被告联合财保江西分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿110000元；不足部分10003.11元，由被告赵世斌承担7002.18元，被告武建标承担3000.93元；被告宇川物流公司对被告赵世斌负责任赔偿，由被告联合财保江西分公司在其投保的商业第三者责任保险限额内赔偿6668.74元，被告平安财保高安支公司在其投保的商业第三者责任保险限额内赔偿333.43元；被告武宣公交公司对被告武建标负责任赔偿，由被告人民财保来宾分公司在其投保的道路客运承运人责任险限额赔偿3000.93元；由于被告武宣公交公司在事故发生后已先行垫付给原告伙食补助费、定残费共计5500元，为减少当事人的诉累，提高案件处理效率；因此被告武宣公交公司负责任赔偿3000.93元在其代垫5000元中扣减后，直接由被告人民财保来宾分公司在道路客运承运人责任险限额内向被告武宣公交公司支付3000.93元，剩余代垫部分（即2499.07元）由原告黄兴开另行返还被告武宣公交公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额和商业第三者责任保险限额内分别赔偿原告黄兴开110000元和6668.74元，共计116668.74元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄兴开333.43元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在道路客运承运人责任险限额内直接向被告广西武宣县中兴公共汽车运输有限责任公司支付3000.93元；
四、原告黄兴开返还被告广西武宣县中兴公共汽车运输有限责任公司垫付款2499.07元；
五、上述款项自本判决生效之日起十五日内付清；
六、驳回原告黄兴开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，由原告黄兴开负担441元，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担2575元，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 黄成华
二〇一八年七月一十八日
法官助理 郭金艳
书 记 员 何润涛
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害者因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害者或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工时间根据受害者接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害者因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害者有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害者无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害者不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害者依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害者依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害者对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。