wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第412号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人魏元欣，女，1966年4月19日出生，汉族，临沂市罗庄区人，该联社职工。
被告杜加飞，男，1970年2月1日出生，汉族。
被告张广美，女，1968年5月23日出生，汉族。
被告顾文伍，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告王艳玲，女，1973年11月3日出生。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告杜加飞、张广美、顾文伍、王艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人魏元欣、被告杜加飞、被告顾文伍到庭参加诉讼，被告张广美、王艳玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告杜加飞于2010年10月10日在原告处贷款200000元，于2011年10月9日到期，由被告顾文伍提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告杜加飞与被告张广美系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告顾文伍与被告王艳玲系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杜加飞、张文美未依约偿还借款本息，被告顾文伍、王艳玲亦未履行保证责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金200000元及利息。
被告杜加飞辩称，原告诉称属实，只因我现在资金紧张未能归还该笔贷款及利息。
被告顾文伍辩称，原告诉称属实，我及我家属王艳玲为该笔贷款提供了保证担保。
被告张文美、王艳玲应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年10月10日，被告杜加飞向原告罗庄信用联社下属机构对河分社申请借款人民币200000元，并签订借款合同，该合同主要内容为：借款人杜加飞，贷款人临沂市罗庄区农村信用联社对河分社；借款金额贰拾万元整；借款期限自2010年10月10日至2012年10月9日；借款月利率为9.735‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%借款利息。2010年10月9日，被告张广美为原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺书载明：本人与借款人是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员向贵社承诺：对借款人在授信期间（自2010年10月9日至2012年10月8日止）及授信额度（最高授信贷款额度20万元）内与贵社发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。2010年10月10日，被告顾文伍与罗庄信用联社对河分社签订最高额保证合同，该合同约定：债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社对河分社，债务人杜加飞，保证人顾文伍；鉴于债务人与债权人将本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同，保证人愿意为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2010年10月10日起至2012年10月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元正提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年10月9日，被告王艳玲为原告出具《担保人配偶同意担保承诺书》，载明：担保人及配偶自愿为借款人在授信期间（自2010年10月9日至2012年10月8日止）及授信额度（最高授信额度20万元）内与贵社发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实际债权的一切费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告杜加飞发放贷款200000元，被告杜加飞于借款借据中签字确认。借款到期后，被告杜加飞、张广美未能偿还，被告顾文伍、王艳玲亦未履行其保证担保义务，经原告催要未果，为此原告诉至本院，要求四被告偿还借款200000元及利息。
另查明，原告下属的对河分社为不具有法人资格的分支机构。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下属对河分社与被告分别签订的借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书、担保人及配偶同意担保承诺书，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。对河分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告杜加飞、张广美现尚有借款本金200000元及相应利息至今未能偿还的事实，有借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书、担保人及配偶同意担保承诺书、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。被告张广美、王艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告依约要求被告杜加飞、张广美偿还借款本金200000元及相应利息，要求被告顾文伍、王艳玲承担保证责任，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜加飞、张广美偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同的约定计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告顾文伍、王艳玲对被告杜加飞、张广美的上述还款义务承担连带清偿责任；被告顾文伍、王艳玲承担保证责任后，有权向债务人杜加飞、张广美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜加飞、张广美、顾文伍、王艳玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一四年五月四日
书记员 魏绪斌
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02304号
原告朱某某，女。
委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告杜某某，男。
原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。本案原告朱某某及其委托代理人周雄、被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，她与被告婚后性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，双方于2013年下半年分居至今，2014年她曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，之后双方仍保持分居，已无法共同生活下去，故再次诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女杜某甲由她负担抚养成年，婚生子杜某乙由被告负担抚养成年。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告户籍证明复印件，证明被告的身份。
证据二：监利县某镇民政办出具的证明复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：监利县人民法院民事裁定书复印件，证明原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚。
证据五：证词二份，证明原、被告夫妻感情不和，于2013年下半年分居至今。
被告杜某某辩称，原告所诉不实，他与被告感情还好，且子女尚且年幼需要完整的家庭，他不同意离婚。
被告杜某某未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告杜某某对原告朱某某提交的证据一至四无异议；对证据五有异议，称他与原告感情一直较好，2014年农历正月才开始分居。对上述无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，即证据五，本院认为证人未出庭作证，且无其它证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告于1998年9月20日登记结婚，2004年5月11日生育一女名杜某甲，2006年3月24日生育一子名杜某乙。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后又撤回起诉。2015年12月4日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后关系一般，虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，且双方子女尚且年幼，双方更应相互理解包容，共同营造和谐美满的家庭氛围。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴 果
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第13447号
原告北京中俊奥达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区东八间房雍家坟村108号。
法定代表人潘丽，经理。
委托代理人贾巨宝，男，1968年9月10日出生。
被告北京超市发海批商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路11号大厦（1号楼）西南二层。
法定代表人李燕川。
原告北京中俊奥达经贸有限公司（以下简称中俊奥达公司）与被告北京超市发海批商贸有限责任公司（以下简称超市发海批公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿独任审判，并于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告中俊奥达公司委托代理人贾巨宝到庭参加了诉讼。被告超市发海批公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中俊奥达公司起诉称：2013年4月3日，中俊奥达公司与超市发海批公司达成口头协议，约定中俊奥达公司为超市发海批公司供应王老吉饮料，同时约定了价款及数量等相关事由。同日，超市发海批公司从中俊奥达公司仓库提走王老吉／听400箱，每箱规格330ml＊24，共计28000元，提货人为李雪松，此款项至今未付，故中俊奥达公司诉至法院，请求判令超市发海批公司：1、给付货款28000元；2、支付利息（以28000元为基数，自2013年4月4日起至实际支付货款之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率的4倍计算）。
中俊奥达公司向本院提交送货单予以证明。
被告超市发海批公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告中俊奥达公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月3日，中俊奥达公司出具的送货单显示购买单位为超市发海批公司，商品名为王老吉／听、单位为箱、数量400、单价70元，金额28000元，备注处显示“此款未付、提货车号京AD63**”。收货人处签字为李雪松，135XXXX****、88413491。
超市发海批公司收货后至今未履行付款义务，尚欠中俊奥达公司货款28000元未予支付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告中俊奥达公司与被告超市发海批公司之间虽未签订书面买卖合同，但中俊奥达公司已履行供货义务，超市发海批公司亦已接受货物，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。超市发海批公司收货后至今未付清货款的行为，应属违约。中俊奥达公司请求判令超市发海批公司给付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于中俊奥达公司要求超市发海批公司支付利息一节，因中俊奥达公司与超市发海批公司未约定货款支付时间，根据法律规定，超市发海批公司应在提取标的物单证的同时支付货款，故中俊奥达公司要求超市发海批公司自2013年4月4日起计算利息损失，于法有据，但中俊奥达公司要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准没有合同和法律依据，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，故对中俊奥达公司该项诉讼请求部分合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。超市发海批公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京超市发海批商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京中俊奥达经贸有限公司货款二万八千元并支付利息损失（以二万八千元为基数，自二Ｏ一三年四月四日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京中俊奥达经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京超市发海批商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元（原告北京中俊奥达经贸有限公司已预交），由被告北京超市发海批商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年六月十日
书 记 员 雷茗雁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第560号
原告：林旺，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码×××0316。
原告：罗燕，女，汉族，住湖南省澧县，公民身份号码×××5028。
上列两原告共同委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别、律师助理。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别、律师助理。
原告林旺、罗燕诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林旺、罗燕委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旺、罗燕诉称：2009年5月4日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以393353元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园1幢1204房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2010年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2012年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金3933.53元；2.被告承担本案诉讼费。
原告林旺、罗燕就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2012年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2009年5月4日，林旺、罗燕（买受人）与星际公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定林旺、罗燕向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园1幢1204房的商品房，总价款393353元；出卖人应当在2010年5月1日前将上述商品房交付买受人使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延办证期限。合同签订后，林旺、罗燕向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年5月1日前将商品房交付林旺、罗燕使用。林旺、罗燕以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，林旺、罗燕与星际公司确认商品房买卖合同约定2012年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：林旺、罗燕与星际公司于2009年5月4日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助林旺、罗燕办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年5月1日前，合同约定的办证期限于2012年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2012年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为林旺、罗燕知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2014年5月26日。诉讼中，林旺、罗燕未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林旺、罗燕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林旺、罗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第324号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被象山县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月7日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道步行街旁边的夜排档停车场附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路189号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为124mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年2月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为140mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息、驾驶员信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1180号
原告：赖尚吉。
被告：郑献。
原告赖尚吉与被告郑献装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年10月26日起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告赖尚吉起诉称：农历2014年12月初，原告应被告请求为其经营的三门大酒店休闲足浴场所进行装修，装修费用共计155000元。装修结束后，被告称资金短缺，承诺于春节前支付50%的装修款，余款于2015年农历正月十四前付清，然被告实际仅支付了装修款32000元。后原告向被告催讨剩余款项，经双方协商，原告同意剩余装修款按110000元计算，并由被告于2015年9月9日向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付剩余装修款，故原告起诉请求判令被告支付给原告装修费（包括装修材料费用和人工费用）110000元。
被告郑献未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，证明被告尚欠原告装修款110000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证和举�的权利。被告提交的欠条明确载有欠款人、欠款金额、欠款原因，且经被告签名确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原告为被告经营的休闲足浴场所进行装修，装修结束后，被告支付部分装修款，至2015年9月9日，被告尚欠原告装修款110000元。
本院认为，债务应当清偿，原、被告经结算，被告尚欠原告装修款110000元，被告至今未清偿，原告要求被告支付所欠装修款110000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑献于本判决生效之日起十五日内支付给原告赖尚吉装修款110000元。
如果被告郑献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘露霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3977号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：吴晓静、柴昊。
被告：姚羽。
被告：吴明素。
被告：张建平。
被告：姚稹。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告姚羽、吴明素、张建平、姚稹、象山健力针织厂金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姚羽、吴明素归还原告借款本金2599999元，利息68946.56元、罚息9143.06元、复息1224.73元（利息、罚息、复息暂计算至2015年11月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项付清之日止）；二、被告姚羽、吴明素共同承担原告实现债权的律师费30000元；三、原告有权就被告吴明素抵押给原告的坐落于象山县爵溪街道瀛海小区xx号的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项诉讼请求范围内优先受偿；四、被告张建平、姚稹、象山健力针织厂在第一项、第二项诉讼请求范围内承担连带还款责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。原告于2015年12月31日，撤回对被告象山健力针织厂的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月30日
二、借款金额：2600000
三、约定利息：浮动利率，首期执行贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮55%，如基准利率发生变化的，合同执行利率按次期调整方式进行调整。被告姚羽未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计收罚息；被告姚羽未按时付息，按罚息利率就未付利息计收复息；
四、款项交付：2014年6月30日受托支付
五、借款用途：流动资金周转
六、担保情况：被告吴明素自愿以其名下坐落于象山县爵溪街道瀛海小区xx号房地产为本案债权提供抵押担保，并于2013年6月27日办理抵押登记手续。被告张建平、姚稹就本案债务提供连带责任保证；被告吴明素为共同还款人
七、还款期限：2014年8月27日归还1元，于2015年7月27日归还260000元，于2016年7月27日归还260000元，于2017年7月27日归还260000元，于2018年5月30日归还1819999元
八、还款情况：被告未归还2015年7月27日的本金260000元，之后的利息也未按时支付
九、尚欠本息：截至2015年11月3日，尚欠借款本金2599999，利息68946.56元、罚息9143.06元、复息1224.73元
十、其它相关事实：被告姚羽、吴明素未按期归还借款的，原告为实现债权支出的律师费用由被告负担；原告为实现债权支出律师费用30000元
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款连带还款承诺书》、《个人授信最高额抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《他项权证》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、《聘请律师合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的合同及被告吴明素出具的《个人贷款连带还款承诺书》、及被告张建平、姚羽出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》为当事人真实意思表示，当事人应按约履行。故被告姚羽、吴明素应向原告偿还借款并支付利息、罚息、复利。被告吴明素自愿以其名下房产为前述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押物在约定抵押担保范围内优先受偿。被告张建平、姚稹应对前述债务承担连带担保责任，被告张建平、姚稹承担保证责任后，有权向被告姚羽、吴明素追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（三）项、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告姚羽、吴明素归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金2599999元，支付利息68946.56、罚息9143.06元、复利1224.73元，并支付自2015年11月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利［按原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告姚羽签订的编号为574084013547-2《个人贷款借款合同》约定标准计算，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利］，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚羽、吴明素偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张建平、姚稹对第一项、第二项款义务承担连带清偿责任，被告张建平、姚稹承担保证责任后，有权向被告姚羽、吴明素追偿；
四、如被告姚羽、吴明素未履行上述第一项、第二项还款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告吴明素名下坐落于宁波市象山县爵溪街道瀛海小区xx号房地产［房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2008）第xx号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28575元，减半收取14287.50元，财产保全申请费5000元，合计19287.50元，由被告姚羽、吴明素、张建平、姚稹共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年一月十九日
代书记员 王亚争
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1784号
原告：李某甲。
委托代理人：林××。
被告：佘某。
原告李某甲为与被告佘某离婚纠纷一案，于2013年7月15
日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理。因被
告佘某去向不明，本院将案件转为适用普通程序，于2013年
9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及
其委托代理人林××、被告佘某到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年2月
2日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚
前互相了解不够、缺乏感情基础，原、被告婚后没有共同语言
，无法沟通交流。被告对原告无端猜疑，造成恶劣影响。双方
由于经常争吵，从去年11月开始分居生活。故请求判令原、被
告离婚，儿子李某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产2500
00元。
被告佘某答辩称：被告不同意离婚，也不同意分割夫
妻共同财产。
原告李某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
1．户口簿，证明原、被告生育儿子的情况；2．结婚证，证明原、被告系夫妻。
被告佘某未提供证据。
对原告李某甲提供的证据，被告佘某无异议，本院经审
查具有证据的证明力，可以作为本案定案的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1998年2月
2日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚十余年，并生育有儿
子，应当建立起较深厚的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破
裂，但没有提供证据证实，故对其提出要求离婚的请求，本院
不予支持。至于原告提出的儿子的抚养以及共同财产的分割问
题，均以原、被告离婚为前提，故在本案中不予处理。依据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
不准原告李某甲与被告佘某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告李
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1784号
原告：李某甲。
委托代理人：林文虎。
被告：佘某。
原告李某甲为与被告佘某离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理。因被告佘某去向不明，本院将案件转为适用普通程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人林文虎、被告佘某到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前互相了解不够、缺乏感情基础，原、被告婚后没有共同语言，无法沟通交流。被告对原告无端猜疑，造成恶劣影响。双方由于经常争吵，从去年11月开始分居生活。故请求判令原、被告离婚，儿子李某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产250000元。
被告佘某答辩称：被告不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。
原告李某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．户口簿，证明原、被告生育儿子的情况；
2．结婚证，证明原、被告系夫妻。
被告佘某未提供证据。
对原告李某甲提供的证据，被告佘某无异议，本院经审查具有证据的证明力，可以作为本案定案的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚十余年，并生育有儿子，应当建立起较深厚的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，但没有提供证据证实，故对其提出要求离婚的请求，本院不予支持。至于原告提出的儿子的抚养以及共同财产的分割问题，均以原、被告离婚为前提，故在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告佘某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00757号
原告：巩有伏。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告巩有伏诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告巩有伏于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告巩有伏申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩有伏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告巩有伏承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执758号
申请执行人类贵荣，居民。
被执行人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴建新，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初字第1400号民事判决书，已立案执行。现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁1328民初字第1400号民事判决书终结执行。
二、执行费475元由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓华
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01091号
原告王某某
委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。
被告李某某
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员刘华、人民陪审员冯涛组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人董柳红到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2009年10月经人介绍相识，同年12月30日登记结婚，2010年9月28日婚生子王某甲出生，被告在家待产并照顾孩子，平时双方两地分居，假期短暂的相聚双方也因性格不合而发生争吵。为培养夫妻感情2011年12月被告带孩子到我工作地与我共同生活，双方间的矛盾就显现出来，争吵不断，为此我�次与被告沟通，希望双方为了孩子好好生活，多交流沟通，但被告想法多变，性格偏激，我行我素。2012年5月被告带着孩子又回到麻城居住，2014年3月被告由于疏忽把孩子丢失，经多方努力才找回。此事后，为孩子安全，双方决定一切共同生活。共同生活期间，由于我系单位一项目负责人，因正常的应酬被告无端猜疑，至双方矛盾升级，被告到我单位大吵大闹，严重影响我的工作及同事朋友相处。我认为我与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后无法沟通，性格不合，被告无端猜疑，未培养增进夫妻感情，不能在一起共同生活。故诉请要求1、依法与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告王某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息�
证据二、被告李某某身份证复印件，拟证明被告李某某的身份信息；
证据三、结婚证，拟证明原告同被告系合法的夫妻关系；
证据四、出生医学证明，拟证明婚生子王某甲于2010年9月28日出生。
被告李某某辩称：我坚决不离婚，原告与被告纯属夫妻双方闹矛盾，请求法院驳回原告诉请。
被告李某某未对自己主张提交证据证明。
经合议庭综合评议认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李某某自动放弃举证、质证的权利。原告王某某提交的证据一、二能够证明原告及被告的身份情况，本院予以采信；原告王某某提交的证据三可以证明结婚登记的相关情况，本院予以采信；原告王某某提交的证据四能够证明婚生子出生时间的情况，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，于2009年12月30日登记结婚，2010年9月28日生一子名王某甲。原告王某某常年在外务工，因家庭琐事双方发生矛盾，原告王某某认为夫妻感情已破裂，于2015年7月3日向本院起诉离婚。
本院认为，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，后恋爱结婚生子，培养了一定的夫妻感情。原告王某某常年在外工作，被告无固定工作，婚生子王某甲尚年幼，因琐事双方产生矛盾，系双方性格差异，夫妻间缺乏必要的沟通和理解才产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。本案在审理过程中，被告李某某不同意离婚，且原告王某某为诉请主张提交的证明并不能证明其夫妻感情确已破裂的，故对原告王某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费二百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 刘 华
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 熊承国
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00128号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱冬喜，木工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
原审被告人张某，无业。2004年3月29日因犯盗窃罪被武穴市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人朱冬喜、张某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月二十七日作出（2015）鄂武穴刑初字第00039号刑事判决。原审被告人朱冬喜不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月上旬的一天晚上10时许，被告人朱冬喜来到吸毒人员刘某位于武穴市电影院后侧的租住房内，贩卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获毒资200元。此后至7月期间，朱冬喜向刘某共贩卖毒品甲基苯丙胺4次，每次0.4克，共净重1.6克，获毒资800元。
2、2014年9月9日，被告人朱冬喜与被告人张某约定，由张某开车送朱冬喜贩卖毒品，朱冬喜每月支付张某报酬4000至5000元。2014年9月12日晚8时许，张某开其面包车送朱冬喜来到长江之星宾馆楼下，朱冬喜从长江之星宾馆306房间取出毒品后，驱车来到刘某租住处，张某在车上等候，朱冬喜下车来到刘某租住房，正准备交易时，被公安民警当场抓获，并从朱冬喜身上搜出毒品甲基苯丙胺4袋，净重2.73克，从张某车内烟盒中搜出毒品甲基苯丙胺2袋，净重1.11克，从张某手包内搜出由毒品甲基苯丙胺2袋，净重0.7克，该毒品系朱冬喜交给张某；随后公安民警又在长江之星宾馆朱冬喜的506房间内搜出藏匿的毒品甲基苯丙胺4袋，净重5.99克，及称量毒品的电子秤及大量毒品分装袋。
综上所述，2014年6月至9月期间，被告人朱冬喜贩卖毒品6次及查获毒品共计净重12.53克；被告人张某贩卖毒品1次及查获毒品共计净重4.54克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事判决书，证实被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
2、抓获经过，证实被告人朱冬喜、张某到案情况。
3、户籍证明，证实两被告人身份情况。
4、证人刘某证言，证实2014年6至7月间，我从朱冬喜处购买毒品甲基苯丙胺5次，每次付毒资二、三百元。
5、证人李某的证言，证实2014年6至7月间，我共计5次给钱刘某，在刘某的出租屋内，每次给他二、三百元购买毒品，刘某告诉我，毒品是从朱冬喜处购买，并与刘某一起吸食。
6、鉴定意见书，证实查获的晶状体中均检出甲基苯丙胺成份。
7、搜查笔录，证实公安机关在被告人张某的带领下及长江之星宾馆工作人员的见证下，对被告人朱冬喜所在的长江之星宾馆506房间进行了搜查，在该房间搜查出4袋疑似冰毒的白色晶体、一张朱冬喜的工作证明等物品。
8、扣押清单、移交物品清单、查获毒品照片，证实公安机关对从被告人朱冬喜、张某身上及房间中查获的毒品、手机及“506”房卡、朱冬喜的工作证明等予以了扣押。
9、被告人朱冬喜的供述，供称2014年6月初的一天晚上10点多，刘某给我打电话，让我给他送200元的冰毒，我就骑摩托车送到他家，给了他一小袋冰毒，他给了我100元，说还欠100元。2014年9月12日晚上7点多，刘某打我手机叫我送300元的毒品到他家，我叫“立儿”开车送我到武穴市保康路加油站，在“黄梅佬”处花了300元买了4袋冰毒，然后我就叫“立儿”开车送我到刘某家，在他家被民警抓获。长江之星宾馆506房间是我开的，里面的毒品及秤是“黄梅佬”放在我这里的。
10、被告人张某的供述，供称对指控的事实无异议。
原判认为，被告人朱冬喜违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品12.53克；被告人张某贩卖毒品4.54克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱冬喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）朱冬喜上诉称：2014年7月间我没有4次向刘某贩卖甲基苯丙胺；长江宾馆506房间不是我开的，房间里的毒品不是我的。
经审理查明，武穴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人朱冬喜上诉称2014年7月间我没有4次向刘某贩卖甲基苯丙胺。经查，证人刘某的证言证实2014年7月份其4次向上诉人朱冬喜购买毒品甲基苯丙胺，且有证人李某的证言予以佐证，故上诉人朱冬喜的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱冬喜上诉称长江宾馆506房间不是其开的，房间里的毒品不是其所有。经查，上诉人朱冬喜在侦查阶段供称过长江宾馆506房间是其所开，且侦查机关在此房间中搜查出上诉人朱冬喜的工作证明，同时同案被告人张某亦供称此房间是上诉人朱冬喜所开、房间中的毒品系上诉人朱冬喜所有，亦有长江宾馆的工作人员作为见证人证实侦查机关的搜查经过；故上诉人朱冬喜的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱冬喜、原审被告人张某违反国家毒品管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺，其中朱冬喜贩卖12.53克，张某贩卖4.54克，其行为均构成贩卖毒品罪。张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻或者减轻处罚；张某自愿认罪，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年八月七日
书记员 李笑笑
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1476号
原告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王忠茂，主任。
委托代理人姚秀胜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告陈晨，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住山东省招远市辛庄镇驻地。
委托代理人陈国清（系被告陈晨之父），男，1953年7月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南市村民委员会（以下简称王府庄村委会）诉被告陈晨商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王府庄村委会诉称：2006年12月27日，原告当届村委会（济南市槐荫区段店镇王府庄村民委员会）与被告就坐落于王府新区项目中沿街商业房党杨路21号、22号楼达成共识，签订《房屋买卖合同》并已交付使用。现村两委会充分研究并了解，当时村委开发、建设的涉案房屋未取得审批手续，且被告并非原告村委会的集体组织成员，该合同当时虽系双方真实意思表示，但该合同属无效合同。为此特依据国家有关法律规定，诉请：一、依法确认原告与被告于2006年12月27日签订的坐落于王府新区项目中沿街商业房党杨路21号、22号楼的《房屋买卖合同》无效；二、判令被告腾出涉案的21号、22号房屋；三、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王府庄村委会与被告陈晨于2006年12月27日签订《房屋买卖合同》，约定被告陈晨购买王府新区（暂定名）沿街商业房，党杨路21号、22号，用途为商住。该房屋系在农村集体所有土地上建设，且原告王府庄村委会自行确认涉案房屋并未取得建设规划许可证。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而在集体所有土地上开发、销售商品房引起的商品房买卖合同纠纷并不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济南市村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 高金辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 微
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第1476号原告刘陆，男，1987年5月6日出生，汉族，个体，住山东省新泰市。被告曹建英，女，1962年7月28日出生，汉族，住济南市。原告刘陆与被告曹建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告刘陆到庭参加了诉讼，被告曹建英经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘陆诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，并于2013年11月10日向原告写下欠条，金额总计5万元，双方约定于2014年1月30日还清。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款5万元，并赔偿经济损失5000元；诉讼费用由被告承担。被告曹建英未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年11月10日，被告曹建英向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到刘陆人民币伍万元正，还款期限到2014年1月30日止。2013年11月10日，曹建英，370111196207284828”。后经原告多次催要，被告曹建英拒不偿还，现原告诉至法院，要求处理。以上事实，有原告刘陆向本院提交的欠条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，原告刘陆向被告曹建英提供借款，被告曹建英向原告出具欠条，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。2013年11月10日，被告曹建英向原告刘陆出具欠条一张，欠款到期后，被告未予偿还，现原告刘陆要求被告曹建英偿还欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付上述欠款自2014年1月30日起的利息损失，本院认为，应从约定还款之日的次日起，即2014年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹建英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘陆欠款50000元。二、被告曹建英于本判决生效之日起十日内支付原告刘陆上述款项自2014年1月31日起至判决生效之日的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年一月二十六日书 记 员  查传芳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初02353号
原告：詹赛青。
委托代理人：陈志惠，系原告配偶。
被告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
本院在审理原告詹赛青与被告中国银行股份有限公司宁波市江东支行金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告詹赛青撤回起诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年六月六日
代书记员 陈吴辉
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
祁非诉审字第94号
申请执行人祁东县工商行政管理局。
法定代表人赵建新，局长。
被执行人何某华。
申请执行人祁东县工商行政管理局申请强制执行祁工商消处字（2014）44号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县工商行政管理局申请执行的祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）44号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人何某华销售不合格华哥细木工板的行为，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年6月13日依据《《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、责令当事人立即停止违法经营活动；二、没收违法所得280元，并处罚款4120元，两项合计4400元，上缴国库。限被执行人何某华在收到决定书十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人祁东县工商行政管理局于2014年6月15日向被执行人何某华依法送达了祁工商消处字（2014）44号行政处罚决定书，被执行人何某华在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2014年9月17日申请执行人又向被执行人何某华送达了履行行政决定催告书，被执行人何某华仍未按指期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县工商行政管理局对被执行人何某华作出祁工商消处字（2014）44号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该处罚决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）44号行政处罚决定书。
二、限被执行人何某华在收到本裁定书之日起三日内将罚没款4400元及加处罚款交到祁东县人民法院行政庭，。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人何某华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋聪翀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00033号
原告：韩仕平，男，1962年12月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：青国友，总经理。
被告：吴斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告韩仕平诉被告安徽国鸿建设有限公司、吴斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩仕平撤回起诉。
减半收取的案件受理费807元，由原告韩仕平负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 欣
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第410号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张某某于2014年5月23日7时许，在本市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室与雇主秦某某因家政服务问题发生纠纷，后秦某某报警。上海市公安局静安分局公安人员江某等人接报警到现场处置。期间，因双方调解不成，公安人员欲将张某某带至公安机关继续调解，但被告人张某某拒不配合并咬伤被害人江某右大腿处，致其皮肤破损，经鉴定已构成轻微伤。后被告人张某某被公安人员当场抓获。
被告人张某某到案后，对上述犯罪事实能够如实供述。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人江某的陈述、证人秦某某、曹某某、陶某某、姬某某的证言、辨认笔录、《验伤通知单》、上海华医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告人张某某的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月二十天。
（刑期已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一四年九月四日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第410号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人唐xx，男，1976年6月23日生。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，9月5日被天津市静海县人民检察院取保候审，10月9日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人唐xx犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于2014年9月26日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人唐xx及其辩护人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年1月24日17时许，被告人唐xx酒后驾驶小客车，在静海县津文路太亨大酒店门前，撞上姚xx停放路边的小客车，后唐xx逃离事故现场，被姚xx追上并抓获。经检验，其血液中酒精含量为196.03mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场照片、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人唐xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其在案发后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人唐xx承认指控事实，辩称事故后是其让对方打电话报警。其辩护人认为唐xx在犯罪后委托他人报警，应认定为自首；主观恶性较小，系初犯偶犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日17时许，被告人唐xx酒后驾驶津LS28**号小客车，沿静海县津文路由东向西行驶至太亨大酒店门前，撞前方姚xx停放路边的津D715**号小客车。事故后，唐xx驾车逃离现场，被姚xx追上并打电话报警。经公安机关认定唐xx负事故的全部责任。经检验，其血液中酒精含量为196.03mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，事故后，唐xx赔偿姚xx经济损失1.8万元。
上述事实，有证人姚xx证言、被告人唐xx供述及案件来源、到案经过、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故现场照片、交通事故责任认定书、血液酒精含量检验报告、接处警情况登记表、情况说明、损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人唐xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。唐xx及其辩护人对唐xx委托他人报警，属于自首的辩护意见，经查，与事实不符。该辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年十月九日
书记员 魏克东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10450号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：王艳，住重庆市九龙坡区。
被告：詹富波，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王艳、詹富波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏瑜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1777号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾某。曾因吸毒于2007年6月27日在金华被强制戒毒五个月；因吸毒于2010年1月26日在云南保山被强制戒毒两年。因吸毒于2014年5月19日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2401号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月22日16时许，被告人贾某容留徐某、杨某（均已行政处罚）在其位于义乌市xx村x栋x号x浴场x房间的租房内以烫吸的方式吸食冰毒；
2、2014年4月22日22时许，被告人贾某在其位于义乌市xx村x栋x号x浴场x房间的租房内容留徐某、杨某、贾某乙（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒；
3、2014年4月23日15时许，被告人贾某在义乌市xx村x栋x号x浴场x房间的租房内容留徐某、杨某、吴某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，情况说明，证人孙某、吴某、徐某、杨某的证言，搜查笔录（附照片），辨认笔录（附照片），抓获经过，被告人贾某的供述及身份证明有等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年八月五日
代书 记员 方 媛
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第186号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人应良元。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）01021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年4月，未经批准擅自在玉环县芦浦镇大坑村土地上回填并并浇水泥地，至立案时止，查实已占用大坑村所属土地面积193.74M2，现状为水泥地，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类系旱地，规划分区为限制建设区（基本农田保护区），不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地193.74M2；2.限十五日内恢复土地原状；3.对非法占用的土地193.74M2处以30元／M2的罚款，计人民币5812.2元。申请执行人于2015年3月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地193.74M2；2.限15日内自行恢复土地原状；3.对非法占用的土地193.74M2处以30元／M2的罚款，计人民币5812.2元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚（2015）01021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚（2015）01021号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地193.74M2；2.限15日内自行恢复土地原状；3.对非法占用的土地193.74M2处以30元／M2的罚款，计人民币5812.2元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 胡魏静
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执142号
申请执行人王德宇。
被执行人李宗刚。
被执行人唐贵刚。
申请执行人王德宇申请执行李宗刚、唐贵刚民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1442号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为2.1万元。
本院在执行过程中，于2016年3月24日依法查封被执行人李宗刚一栋房屋，经四查被执行人唐贵刚确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李宗刚、唐贵刚有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执142号申请执行人王德宇。被执行人李宗刚。被执行人唐贵刚。申请执行人王德宇申请执行李宗刚、唐贵刚民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1442号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为2.1万元。本院在执行过程中，于2016年3月24日依法查封被执行人李宗刚一栋房屋，经四查被执行人唐贵刚确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李宗刚、唐贵刚有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 娜
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民三终字第15号
上诉人（一审原告）：倪文志，男，汉族，1959年5月15日出生，住四川省广汉市，现住广东省新兴县。
上诉人（一审原告）：包维玉，女，汉族，1963年1月27日出生，住四川省广汉市，现住广东省新兴县。
两上诉人的共同委托代理人：陈才茂，男，汉族，1970年11月17日出生，现住广东省新兴县。
被上诉人（一审被告）：广东祥利塑料有限公司，住所地：广东省新兴县。
法定代表人：梁秀杰，该公司董事长。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。
上诉人倪�志、包维玉因与被上诉人广东祥利塑料有限公司（下称祥利公司）经济补偿金纠纷一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人倪文志、包维玉以已与被上诉人祥利公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪文志、包维玉撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪文志、包维玉撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人倪文志、包维玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年十二�三十一日
书记员 黄常乐
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第60号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林燕森，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶萍贤，女，1985年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07121号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人林燕森、叶萍贤违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07121号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林燕森、叶萍贤应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07121号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月23日依法送达被执行人林燕森、叶萍贤，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07121号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林燕森、叶萍贤在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07121号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3002号
原告单进，男汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告刘国柱，男，汉族，退休人员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告闫慧萍，女，汉族，退休人员，现住呼和浩特市赛罕区。系被告刘国柱之妻。
原告单进诉被告刘国柱、闫慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员李晓光适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告单进及其委托代理人、被告刘国柱均到庭参加了诉讼，被告闫慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告单进诉称，2009年1月4日，被告刘国柱借原告26万元，经过原告多次催要，被告夫妻俩人分俩次已还给原告合计7万元，剩余款项被告总是一拖再拖。2012年11月16日，经协商被告刘国柱答应，在2013年9月30日前先还清4万，以后每年9月30日前还4万元，直到还清。约定如果有一次违约到期未还清4万元，则按欠款总额十九万元计算利息，时间从违约之日起，利率以呼市金谷农村合作银行同期利率的4倍计算。现2013年9月30日已过，被告未还款故诉至法院要求一、二被告偿还借款4万元（借款协议中的第一年的借款）；二、要求被告按借款协议中支付利息以19万元为本金利率，按约定以金谷农村合作银行的4倍计息，从2013年9月30日计算，直到还清。
被告刘国柱辩称，借款不是刘国柱借的，是张冠军借的，张冠军因诈骗被刑事拘留了，截止2013年10月11日，已还单进83000元。被告闫慧萍未到庭，未答辩。
原告的委托代理人为支持原告的诉讼请求向本院提交了两组证据，第一组为刘国柱借款条、刘国柱房本及委托书，证明被告刘国柱借款的事实及被告闫慧萍知道被告刘国柱借款的事实。第二组证据为张冠军借条，证明张冠军于2010年1月4日借原告单进人民币26万元，被告刘国柱是担保人的事实，刘国柱2009年1月4日的借款与张冠军借款无关，刘国柱为借款人。经被告刘国柱质证，对第一组证据，被告刘国柱认为其是担保人，且已经还了83000元，张冠军是借款人，对于委托书和房本认可，是作担保用的。对第二组证据的质证意见为两次借款是一回事。
被告刘国柱向本院提供了两组证据，第一组为收条三张，证明其已经还了单进83000元；第二组证据为补充协议，证明张冠军是借款人，刘国柱是担保人。原告的委托代理人质证认为，对第一组证据的单据的真实性认可，对刘国柱代张冠军还80000元予以认可，此收条与本案无关。对第二组证据质证认为真实性认可，但与本案无关。
被告闫慧萍未到庭，未向本院提供证据，也未质证。
经审理查明，2010年1月4日，案外人张冠军向原告单进借款26万元，被告刘国柱系担保人，至2012年11月16日，刘国柱分两次向单进还款7万元，并于当日与单进签订了借款协议，协议约定余款19万元，每年还4万元，从2013年1月1日起至2013年9月30日还第一个4万元，以此类推，五年还清为止。如有一次违约到期未还款，则按欠款总额计算利息，并约定从违约之日起按呼市金谷农村合作银行贷款利率的四倍计算，直到全部还清为止。双方于当日还签订了补充协议，内容为：刘国柱在五年内还清借款，单进把张冠军借款、由刘国柱经手担保人的原始借条，还给刘国柱。借款协议及补充协议均有签名及时间。
另查明，被告刘国柱于2013年9月29日还款1000元，于2013年10月11日还款2000元。
本院认为，原告单进与被告刘国柱之间于2012年11月16日签订的借款协议及补充协议的性质系债务的承担，原告单进向被告刘国柱索要借款于法有据，故被告刘国柱应予偿还原告单进借款本金第一期37000元（减去2013年度已经还的3000元），由于刘国柱没有按约定时间还款，应予偿还单进借款利息，本金按19万元、利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止。被告刘国柱借款是在其与被告闫慧萍夫妻关系存续其间所借，应为夫妻共同债务，故被告闫慧萍应对此借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘国柱、闫慧萍于本判决生效后15日内，一次性给付原告单进借款37000元，同时支付借款利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的四倍计算，本金按19万元计算至本息还清之日止。）
被告刘国柱、闫慧萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由被告刘国柱、闫慧萍承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一四年一月九日
书 记 员 红 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1221号
罪犯张伯均，男，1974年9月5日生，汉族，小学文化，无业，原住四川省岳池县新场镇佛保寨村*组**号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2012年10月30日作出（2012）黄刑初字第62号刑事判决，认定被告人张伯均犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金3000元）。于2013年1月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伯均在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伯均减去有期徒刑7个月（刑期自2012年5月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06819号
原告：杨开魁，男。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：邹善春，男。
原告杨开魁诉被告邹善春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨开魁的委托代理人贾承泉、被告邹善春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告因个人财务紧张，从原告处借款6万元，并出具借条一份，约定于2015年10月15日前归还借款，若不能按时偿还，应付违约金人民币1万元整。但至今未履行，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称：我同意还6万元借款，但是对于违约金的诉请，我不同意，而且我现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年9月15日被告因个人财务紧张，从原告处借款6万元，并出具借条一份，约定于2015年10月15日前归还借款，若不能按时偿还，应付违约金人民币1万元整，此款至今未付。
本院上述所查明的事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，双方借贷关系成立，是合法有效的。被告应及时偿还借款，拖欠不付，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。关于诉请被告支付违约金1万元，本院认为违约金诉请过高，应按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹善春于本判决生效后十日内偿还原告杨开魁借款人民币6万元及违约金（计算方法：自2015年10月16日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由被告邹善春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一六年一月十二日
书记员 唐祥男
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第163号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人彭永，绰号“四川小忠”，男，1973年11月17日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，文化程度初中一年，无业，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2004年10月9日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年2月20日因犯非法拘禁罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月12日刑满释放。2006年9月4日因赌博被象山县公安局决定行政罚款人民币500元；2009年10月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年3月11日因非法限制他人人身自由、吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定合并行政拘留二十日，并处罚款人民币500元；2010年3月31日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年8月27日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]106号起诉书指控被告人彭永犯非法拘禁罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员鲍燕舞、被告人彭永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月16日19时许，被告人彭永因费某2赌博而欠其债务并得知费某2在象山县石浦镇好望角宾馆出现，即与“杨健”（另案处理）等人驾车赶至石浦镇好望角宾馆门口，强行将费某2拉上车，向费某2索取债务。当日23时许，被告人彭永等人驾车将费某2带至宁波市鄞州区鄞江一暂住房看管，并逼迫费某2电话联系还款。次日1时许，因费某2无法归还债务，被告人彭永等人即驾车将费某2先后带至浙江省义乌、衢州等地，并以将费某2带往四川相威胁，逼迫费某2归还债务。同月17日19时许，被告人彭永等人又驾车将费某2带回鄞州区鄞江一暂住房看管。经费某2与其亲友电话联系，其亲友先后筹集了人民币6300元并送至被告人彭永指定的地点，由被告人彭永指使他人收取钱款。2010年8月18日，被告人彭永等人将费某2带回象山县石浦镇，当日15时许，被告人彭永在费某2出具1份人民币29000元的借条后将费某2释放。
2009年底，被告人彭永为债务之事与舒某发生纠纷。2010年1月28日10时许，被告人彭永与“阿飞”、“乌鸦”驾车至象山县石浦镇台胞医院，将舒某围追堵截并强行拉上车后，即驾车驶往宁波方向，在路上被告人彭永等人对舒某进行殴打并以将舒某带往四川相威胁逼迫舒某还钱，并驾车将舒某带至湖南省长沙市附近。后舒某的亲友筹集到人民币10000元并将该款交给被告人彭永妻子，被告人彭永等人于2010年1月29日5时许才驾车将舒某带至宁波予以释放。
上述事实，被告人彭永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某2、舒某的陈述、证人费某1、崔某、朱某、吴某的证言、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭永拘禁期间具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人彭永因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2012年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 何志奇
二〇一一年三月十四日
书 记 员 王萍女
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第36号
申请执行人贾艳辉（曾用名贾辉），男，1987年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人王俊恒，男，1984年8月17日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开民初字第386号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人及其担保人的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（（2012）菏开民初字第386号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王秋平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第143号
申请执行人夏桂平，村民。
被执行人王长元，村民。
申请执行人夏桂平与被执行人王长元买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）东商初字第0533号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王长元于本判决生效后30日内给付原告夏桂平货款169.96万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除已查封的昆山房产外，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，请求法院处置上述房产，在此期间，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4364号
罪犯顾彦龙，男，汉族，初中文化，1987年11月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2009年12月16日作出（2009）镇徒刑初字第00147号刑事判决，以被告人顾彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人顾彦龙不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）镇刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4254号刑事裁定，对罪犯顾彦龙减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾彦龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾彦龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾彦龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾彦龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2216号
原告陈冬林。
委托代理人（特别授权代理）王国芳、王伟钢。
被告金昱琳。
本院在审理原告陈冬林与被告金昱琳相邻关系纠纷一案中，原告陈冬林于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈冬林提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈冬林负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱黄莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3938号
原告张××。
被告薛一×。
原告张××与被告薛一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张××、被告薛一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2003年在滨海新区塘沽打工时相识，此后一直在塘沽居住生活。2004年12月24日原、被告育有一子薛二×，双方于××××年××月××日在甘肃省庄浪县通化乡婚姻登记处依法登记结婚，××××年××月××日育有一子薛三×。婚前及结婚初期双方感情尚可，2011年被告在塘沽打工时发生事故造成工伤四级伤残。此后被告性格发生巨大变化，脾气变得暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，对孩子不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。因自卑被告还经常无端猜疑原告与婚外异性有不正当关系，对原告进行辱骂，给原告精神上造成极大伤害。原告经常劝说并长期忍让，但被告仍无任何悔改。综上，被告的行为使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，也没有和好可能。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子薛三×由原告抚养，婚生子薛二×由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张××未对其主张提供证据。
被告薛一×诉称，原告所述婚姻基本情况属实，被告不同意离婚。被告认为两人结婚后没有感情不合，感情和睦，现在没有分居。而且孩子现在和双方的感情都很好，双方感情没有破裂，可以继续共同生活。被告希望两个人先冷静冷静，好好想想，双方毕竟有孩子。被告没有跟原告争吵过，都是原告跟被告嚷。
被告薛一×未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自主登记结婚。双方于2004年12月24日婚生一子薛二×、于××××年××月××日婚生一子薛三×。原告于2014年7月7日诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生子薛三×由原告抚养，婚生子薛二×由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告双方的陈述及结婚证在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚后共同生活多年，并生育了子女，说明双方当事人已建立起一定感情基础。在共同生活当中因为生活琐事双方发生一定的矛盾，而未能合理解决，对此双方都有一定责任。原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。双方如能在今后共同生活当中，做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3938号
原告张X。
被告薛一X。
原告张X与被告薛一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张X、被告薛一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2003年在滨海新区塘沽打工时相识，此后一直在塘沽居住生活。2004年12月24日原、被告育有一子薛二X，双方于2006年4月26日在甘肃省庄浪县通化乡婚姻登记处依法登记结婚，2006年7月6日育有一子薛三X。婚前及结婚初期双方感情尚可，2011年被告在塘沽打工时发生事故造成工伤四级伤残。此后被告性格发生巨大变化，脾气变得暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，对孩子不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。因自卑被告还经常无端猜疑原告与婚外异性有不正当关系，对原告进行辱骂，给原告精神上造成极大伤害。原告经常劝说并长期忍让，但被告仍无任何悔改。综上，被告的行为使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，也没有和好可能。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子薛三X由原告抚养，婚生子薛二X由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张X未对其主张提供证据。
被告薛一X诉称，原告所述婚姻基本情况属实，被告不同意离婚。被告认为两人结婚后没有感情不合，感情和睦，现在没有分居。而且孩子现在和双方的感情都很好，双方感情没有破裂，可以继续共同生活。被告希望两个人先冷静冷静，好好想想，双方毕竟有孩子。被告没有跟原告争吵过，都是原告跟被告嚷。
被告薛一X未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月26日自主登记结婚。双方于2004年12月24日婚生一子薛二X、于2006年7月6日婚生一子薛三X。原告于2014年7月7日诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生子薛三X由原告抚养，婚生子薛二X由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告双方的陈述及结婚证在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚后共同生活多年，并生育了子女，说明双方当事人已建立起一定感情基础。在共同生活当中因为生活琐事双方发生一定的矛盾，而未能合理解决，对此双方都有一定责任。原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。双方如能在今后共同生活当中，做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张X离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 悦
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初68号
原告张某某，女，1965年10月2日生，汉族，农民，住北京市。
被告杨某某，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住阳原县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张春瑞适用简易程序，于2016年3月8日上午公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告1988年1月订婚，1988年3月份登记结婚，婚初夫妻感情挺好，10年后夫妻感情开始不好。1989年8月3日生一长女杨某甲，现已成人，1999年2月12日生一长子杨某乙，现在怀来县四中一年级读书。两个孩子均是我一直供着念书，被告经常对我打骂，被告的父亲活时，一直劝解，被告的父亲去世二年后，打的更严重，好几次我想提出离婚，但考虑到已有两个孩子，就忍让着过日子。我于2009年3月25日因再次被打后离家出走，至今未归，从此夫妻分居至今已长达6年之久。我认为我与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，我要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，后来由于孩子念书，夫妻之间吵架，但我没有故意打过原告，只是有时跟原告玩儿，并不是打原告，原告当时走，我也没有打过原告。我认为我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告1988年1月订婚，1988年3月份登记结婚。1989年8月3日生一长女杨某甲，现已成人，1999年2月12日生一长子杨某乙，现在怀来县四中一年级读书。双方有时因家务琐事闹矛盾，原告于2009年3月25日外出打工，双方分居生活至今。原告主张被告对其打骂，感情确已破裂，被告予以否认，原告未能向法庭提供相应证据。
本院认为：上列原、被告婚姻基础较好；婚后双方虽有时因家务琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张春瑞
二〇一六年三月十一日
书记员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2300号
原告梁志华，女，1962年10月1日，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人姚春，男，1963年9月28日出生，住锡林浩特市。
被告李林蔚，女，27岁，汉族，住锡林浩特市。
被告李铭，男，汉族，1963年9月28日，住锡林浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人赵黎明，该公司经理。
委托代理人耿桂香，该公司法律顾问。
原告梁志华诉被告李铭、李林蔚、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志华及其委托代理人姚春，被告李铭、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司委托代理人耿桂香到庭参加诉讼，被告李林蔚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志华诉称，2015年1月11日，被告李铭驾驶其女李
林蔚的汽车将我撞倒，造成我盆骨骨折，颅脑外伤继发性良性位置眩晕，胸部软组织挫伤等严重身体伤害。2015年1月21日锡林浩特市交警大队的《交通事故责任认定书》认定李铭对此次交通事故负担全部责任。现提起诉讼，一、请求判令被告李铭、李林蔚赔偿二原告各项经济损失人民币36703.3元（医疗费2908.3元、误工费16500元、精神损害赔偿金6000元、护理费5500元、伙食补助800元、营养费5000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被�承担。
被告李林蔚未提出答辩意见。
被告李铭辩称，对事故事实部分及责任划分均认可，我驾驶的车辆投保了保险，对于原告所诉的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司认可的我都认同。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，对原告梁志华与被告李铭发生交通事故的事故予以认可，被告李铭驾驶的车辆在我公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，我公司会依法依约对原告的合理诉求进行赔偿，对间接损失不赔偿。
经审理查明，2015年1月11日，被告李铭驾驶蒙Hxxx**号小型轿车与步行的梁志华相撞，致原告梁志华身体受伤。锡林浩特市公安局交通警察大队认定，李铭负事故全部责任。原告梁志华于2015年1月11日至2015年1月16日到锡林郭勒盟医院留观治疗，锡林郭勒盟医院�具诊断处理意见为：1、平卧4-6周，复查X线；2、骨科门诊复诊；3、不适随诊。就医花费门诊治疗费2686.3元，其中李铭支付了476.3元。
另查明，被告李铭驾驶的蒙Hxxx**号小型轿车系其女儿李林蔚所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司处投保有交强险和保险限额为50万元商业三者险。
本院认为，被告李铭驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，造成原告梁志华身体受伤，依法应当赔偿。但被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司依法应当在交强险范围进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告梁志华各项损失是医疗费2210元；事故造成原告梁志华骨盆骨折、颅脑外伤继发良性位置性眩晕，误工费酌定120天×110元=13200元；精神抚慰金500元；离院医嘱让原告平卧4-6周，加上医院留观8天，护理费50天×110元=5500元；住院伙食补助费800元；营养费酌情支持800元。以上共计23486.3元。保险公司还应该给付李铭支付的医疗费476.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在判决生效后10日内赔偿原告梁志华23010元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在判决生效后10日内给付李铭支付的医疗费476.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一六年一月五日
书记员 包文涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2015）泰曲民初字第716号
原告王冬兰。
委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告张月华。
委托代理人封亚。
原告王冬兰与被告张月华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬兰之委托代理人戴怡、被告张月华之委托代理人封亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬兰诉称，原、被告系前后邻居，2015年10月17日下午一时左右，原告从家中出来，看见路边的路枝就捡起来，被告看见原告手中拿着树枝，认为拿的是被告家的树枝，原告是一名哑巴也无法自行辩解。原、被告为此发生争执，并扭打在一起，在扭打过程中，原告被打伤，在泰兴市沙卫生院住院治疗21天，用去医药费7359.8元，医嘱建议休息15天。原告受伤后，多次找被告要求赔偿，被告一直未履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计11234.8元，并承担本案诉讼费。
原告王冬兰为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局黄桥分局（以下简称黄桥分局）接处警工作登记表一份；2、泰兴市沙卫生院的门诊病历、出院记录各一份；3、住院医药费收费收据一份、门诊医药费收费收据二份、病人费用分类清单一份；4、照片二张。5、本院根据原告王冬兰的申请，依法调取了黄桥分局对张月华、王照群、封亚、吉冬英的询问笔录各一份。
被告张月华辩称，原、被告不是邻居，2015年10月17日下午一时左右双方没有发生打架纠纷，当时被告在打牌，被告不同意赔偿。
被告张月华未举证。
庭审中，原告之委托代理人戴怡陈述，经向原告之夫核实，双方打架纠纷发生在2015年10月17日上午11时前，诉状中所写下午一时左右是依据公安机关的接处警工作登记表，可能是出警人员将时间搞错。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2015年10月17日上午（八时后，十一时前），被告以原告“偷”其旧树枝膀子，与原告发生争执并相互拉扯，在拉扯过程中致原告受伤。同日原告至泰兴市沙卫生院门诊治疗，次日原告又至该院住院治疗，同年11月9日，原告出院，共住院21天，并被诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡。原告共花去医疗费7359.8元，其中住院医药费6953.8元，门诊医药费406元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任的承担。本案原、被告因原告捡拾树枝发生纠纷，被告认为原告系“偷”其旧树枝膀子，为此与原告发生争执、拉扯，致原告受伤，在此过程中，双方均未注意处理矛盾的方式方法，自身均存在一定的过错。结合事发起因及双方在纠纷中的过错程度，本院综合认定原、被告各承担50%的责任。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费，原告主张7359.8元，有相关医疗文证证明，应予认定；2、住院伙食补助费，原告主张420元，其住院21天，应为18元／天×21天=378元；3、营养费，原告主张420元，其住院21天，营养费应为20元／天×21天=420元；4、误工费，原告主张1475元，其住院21天，医嘱建议休息半个月，故误工期限为21天＋15天=36天，原告要求按2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元计算，不超过法律规定，误工费应为14958元／年÷365天／年×36天=1475元；5、护理费，原告主张860元，其住院21天，原告要求按2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元计算，不超过法律规定，护理费应为14958元／年÷365天／年×21天=860元；6、交通费，原告主张700元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为200元。上述原告的损失本院确认为10692.8元，由被告张月华赔偿50%，即10692.8元×50%=5346.4元，原告王冬兰自行负担50%，即10692.8元×50%=5346.4元。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张月华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬兰5346.4元；
二、驳回原告王冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王冬兰负担100元（已交），被告张月华负担100元（此款原告已垫付，限被告张月华于本判决生效之日起十日内给付原告王冬兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雨飞
安阳市文峰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1106号
原告徐现英，女，1970年11月19日出生，汉族。
被告邢永刚，男，1980年10月24日出生，汉族。
本院于2015年7月7日立案受理了原告徐现英诉被告邢永刚健康权纠纷一案，原告徐现英于2015年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐现英的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐现英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐现英负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 胡燕科
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5854号
原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会。
被告李国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会与被告李国追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘州区党寨镇沿沟村民委员会到庭参加了诉讼，被告李国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会诉称：要求被告李国偿还原告代偿工程款286.5元，并承担本案诉讼费用。
被告李国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年8月，甘州区党寨镇沿沟村三社由国家投资水泥，农户自筹人工费和石料款，修建U型斗渠工程。村民按照每亩承包地350元交纳人工费和石料款。三社社长在收取款项过程中，被告欠款286.50元一直未交。后修渠工程承包人李某某以未支付工程款7500元为由，将原告和三社诉至甘州区人民法院，甘州区人民法院于2013年8月12日作出（2013）甘民初字第2943号民事调解书，双方协商于2013年11月30日偿付工程款7500元，后原告与三社未履行还款义务，法院依法扣划了原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会账户上的7500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的法院调解书、交款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：甘州区党寨镇沿沟村三社由国家投资水泥，农户自筹人工费和石料款，修建U型斗渠工程。村民按照每亩承包地350元交纳人工费和石料款。三社社长在收取款项过程中，被告欠款286.50元一直未交。后修渠工程承包人李某某以未支付工程款7500元为由，将原告和三社诉至甘州区人民法院。甘州区人民法院于2013年8月12日作出（2013）甘民初字第2943号民事调解书，双方协商于2013年11月30日偿付工程款7500元，后原告与三社未履行还款义务，法院依法扣划了原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会账户上的7500元。该款本应由三社村民交纳，也就是说包括本案被告在内的各农户交清所欠工程款后，由三社支付给李某某，而现在是部分村民拖欠不付，由甘州区党寨镇沿沟村民委员会履行了还款义务。我国《民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。这是出于社会公共利益和公序良俗的考量，我国确定无因管理制度的立法目的是倡导和肯定社会互助的道德追求。根据这一规定，无因管理人必须在主观上有着为他人管理的意思，客观上管理着他人的事务，并且与该事务无法律上的义务。无因管理行为的成立，使管理人和受益人之间直接产生债权债务关系，对管理人为受益人管理支出的必要或有意的费用，管理人可以请求受益人偿还。本案中，原告处于对村上共同事务管理之责，代被告垫付了本应由其支付的修渠款，已与受益人即被告形成了无因管理之债，依照法律规定，原告有权要求被告偿还其代为被告偿还的必要费用，故原告要求被告偿付工程款286.50元的诉讼请求，本院予以支持；被告李国经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中依法享有的相关权利的主动放弃，其应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国偿付原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会工程款286.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李国负担，原告已缴纳，被告李国直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 崔 琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 李尚腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第226号
原告：施进东
委托代理人：郭向红
被告：新疆国统管道股份有限公司
第三人：黄建华
本院在审理原告施进东与被告新疆国统管道股份有限公司、第三人黄建华建设工程合同纠纷一案中，原告施进东于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施进东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施进东撤诉。
本案已收受理费5959.45元（原告施进东预交），因原告施进东撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费2979.72元及邮寄送达费120元，由原告施进东负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年二月六日
书记员 马 晓 夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第226号
原告：施进东
被告：新疆国统管道股份有限公司
第三人：黄建华
本院在审理原告施进东与被告新疆国统管道股份有限公司、第三人黄建华建设工程合同纠纷一案中，原告施进东于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施进东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施进东撤诉。
本案已收受理费5959.45元（原告施进东预交），因原告施进东撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费2979.72元及邮寄送达费60元，由原告施进东负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年二月六日
书记员 马 晓 夏