广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第90号
原告：陈见霞，住广东省高要市。
被告：广州摩登百货股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：许邦辉，该公司执行总监。
委托代理人：刘一兵，该公司职员。
委托代理人：林建勇，该公司职员。
被告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：严衍琳，该公司职员。
第三人：广州市尚善服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：钟明开。
委托代理人：梁洁娴，该公司职员。
委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。
原告陈见霞诉被告广州摩登百货股份有限公司花都分公司（以下简称摩登百货花都分公司）、广州摩登百货股份有限公司（以下简称摩登百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，在诉讼中依摩登百货公司申请追加广州市尚善服饰有限公司（以下简称尚善公司）作为本案第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭适用普通程序分别于2015年3月10日及2015年12月17日公开开庭审理。原告陈见霞，被告摩登百货花都分公司的委托代理人刘一兵、林建勇，被告摩登百货公司的委托代理人严衍琳，第三人尚善公司的委托代理人梁洁娴、许瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月17日在摩登百货花都分公司购得“亲尚外套”15件准备馈赠亲友，支付货款5985元，标签标示“产品名称：外套，商标：亲尚，款号：140020831M，条码：6958999867231，成分：主布：60%羊毛，40%聚酯纤维，里布：100%聚酯纤维（不含辅料及拼接线），执行标准：FZ／T81007-2003，产品等级：合格品，安全类别GB18401-2010C类”，购物发票号：04787664。
原告赠送衣服时，亲友们表示此衣服异味较大，并且有严重起粒等现象，于是送到深圳市鑫宇环检测有限公司检测，检测的结果为：羊毛44.9%，聚酯纤维55.1%，里布：100%聚酯纤维，单项判决为不符合，由该检测报告可认定涉案产品为不合格产品，被告的行为已经违反了《产品质量法》《消费者权益保护法》及《反不正当竞争法》相关规定，并且已经对原告构成欺诈。
故向法院起诉，请求法院判令：1.被告退还原告货款5985元；2.被告赔偿3倍货款17955元；3.被告赔偿因此诉讼产生的检测费500元；4.本案的诉讼费由两被告负担。诉讼中，陈见霞申请撤回第三项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.购物发票1张、购物小票1张，证明原告在被告摩登百货花都分公司购得涉案商品共15件，总金额为5985元；
2.涉案产品图片、实物；
3.检测报告。
被告摩登百货花都分公司、摩登百货公司答辩称：摩登百货花都分公司确认收取陈见霞销售货款5985元。但我方与尚善公司是联营关系，联营合同中约定产品质量等均由尚善公司负责。
第三人尚善公司答辩称：1.我方确认原告所购买的商品为我公司生产的服装，但不确定是否从摩登百货花都分公司处购买；2.加上本案15件衣服，原告共在摩登百货花都分公司购买114件衣服，与生活常理违背。原告的目的是为了索取更多的赔偿，所以原告不是真正的消费者，不应当适用消费者权益保护法而应适用合同法进行判决。3.讼争商品没有以“羊毛衫”的名义销售，消费者不可能通过吊牌的羊毛成份比例就购买涉案产品，不构成欺诈；4.对于检测报告的效力有异议，判断一个产品是否合格并非仅依据其某一成份含量不符就认定，当其标准并非产品主要特性时不能够以某些指标不符就简单地认定为不合格产品，因此该检测报告只能证实涉案产品的成份与吊牌标注成份有出入，不能直接认定涉案产品不合格。综上所述，我方认为法院不应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月17日，陈见霞在摩登百货花都分公司购买由尚善公司生产的“亲尚外套”15件，单价为399元，共消费5985元。讼争产品的吊牌标有“商标：亲尚；成分：主布60%羊毛40%聚酯纤维里布100%聚酯纤维（不含辅料及拼接线），执行标准：FZ／T81007-2003，产品等级：合格品，安全类别GB18401-2010C类”等商品信息。
2014年12月18日，陈见霞将其中一件商品送往深圳市鑫宇环检测有限公司检测。2014年12月23日，该公司作出编号为：A001R20141216003-3《测试报告》，检测结果为面料44.9%羊毛，55.1%聚酯纤维，里料100%聚酯纤维，单项判定为不符合。陈见霞以摩登百货花都分公司、摩登百货公司存在欺诈行为为由提起本案诉讼。
诉讼中，尚善公司对上述检测结论不予认可，并申请对案涉“亲尚外套”中的抽取其中1件的面料成分进行检测，并确认其他衣服的面料成份与抽测的样本一致。由各方当事人共同确认检测样本后，本院依法选定广东产品质量监督检验研究院作为检测机构对上述事项进行检测。该检测机构于2015年11月12日作出NO.FZ1521983号《检验报告》，结论为该件外套的面料成分含量为聚酯纤维48.4%，羊毛41.9%，其他纤维9.7%，里料：聚酯纤维100%，判定为不合格。
本院认为：2014年12月17日，陈见霞在摩登百货花都分公司处购得“亲尚”外套15件，并支付价款共计5985元，有陈见霞提供摩登百货花都分公司盖章确认的销售发票1张及衣服实物（含吊牌）为证，事实清楚，证据确实充分，摩登百货花都分公司对销售凭证的真实性也没有异议，本院予以确认。因此，陈见霞与摩登百货花都分公司双方形成消费者与销售者之间的合同关系，陈见霞起诉摩登百货花都分公司主体适格。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”摩登百货花都分公司销售的商品吊牌上成份信息应是商品真实属性的反映，也是消费者判断商品特征、价值、适应性和效用的基本依据和影响消费者是否购买的重要因素。对于冬装外套而言，保暖是其基本功能，一般来说衣服外套的羊毛成份含量越高越保暖，羊毛成份含量高低影响消费者是否购买的重要因素。涉案商品吊牌（合格证）标注的成份与《检验报告》显示测试结果不符，其行为已违反民事行为应遵循诚实信用的原则，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见》第68条规定，已构成对消费者的欺诈。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”现陈见霞要求摩登百货花都分公司退还货款5985元，并赔偿货款17955元，符合法律的规定，本院予以支持。但根据权利义务对等的原则，陈见霞应同时将其所购的“亲尚”外套15件退还给摩登百货花都分公司。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”摩登百货花都分公司属于摩登百货公司的分公司，依上述法律规定，摩登百货花都分公司的上述责任应由摩登百货公司承担。
在诉讼中，陈见霞申请撤回要求被告支付检测费500元的诉讼请求，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。
为此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见》第68条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州摩登百货股份有限公司花都分公司、广州摩登百货股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款5985元给原告陈见霞；原告同时将“亲尚”外套15件退还给两被告，如原告陈见霞不能退还或不能全部退还（因面料成分检测造成的合理缺损除外），则按购买价款相应抵扣应退还的货款；
二、被告广州摩登百货股份有限公司花都分公司、广州摩登百货股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金17955元给原告陈见霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告广州摩登百货股份有限公司花都分公司、广州摩登百货股份有限公司负担；鉴定费280元（已由第三人预交），由第三人广州市尚善服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑菁华
徐杰东
本判决所适用的法律条议：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。