江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终158号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金见。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）因与被上诉人吴金见、陈林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2014年10月13日13时30分许，陈林驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县黄沙港镇海港路由西向东行驶至海港路双灯造纸厂东大门入口路段，先向右转弯出道路后转弯掉头时，妨碍道路内正常行驶车辆通行，与沿海港路由西向东行驶的吴金见驾驶后载万传玉的无号牌二轮摩托车相撞造成事故，致吴金见、万传玉受伤，两车损坏。事故后，吴金见被送至射阳县中医院住院治疗。射阳县交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定吴金见无责，陈林负全责。陈林驾驶的车辆在人民财保盐城分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2015年10月24日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴金见因道路交通事故致头部外伤，多发性软组织挫伤，右小指末关节指骨撕脱性骨折，十1牙外伤，误工期限60日；护理期限30日；营养期限30日。2.牙齿每次修复费3000元；烤瓷牙使用寿命为10年左右。吴金见支付鉴定费1200元。
一审另查明，吴金见租住在射阳县××××镇黄沙路，长期从事海洋渔业捕捞工作。
为支持其诉讼请求，原告吴金见向一审法院提交以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及交警部门对事故责任的作出原告无责、被告陈林全责的认定。
2.机动车交强险和商业险保单，陈林的驾驶证，行驶证，证明被告陈林合法驾驶资格及驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，在保险期限内的事实。
3.射阳县中医院关于吴金见的门诊病历，CT诊断报告单2份，X线检查报告单2份，疾病诊断证明书，证明吴金见发生交通事故后进行了诊疗检查用药情况。
4.摩托车购车发票，证明吴金见于2011年3月20日购买了摩托车一辆，因该事故导致其车辆损坏。
5.租房协议书及房主身份证，房主的常住人口登记卡，吴金见身份证和房主的房产证复印件，证明原告发生交通事故前居住在黄沙港镇黄沙路的事实。
6.劳务合同一份、船主船舶所有权证书一份，证明吴金见在黄沙港镇居住，并从事海洋捕捞及收入状况。
7.滨海县人民医院关于吴金见的门诊病历及门诊收费收据一份，证明吴金见本次安装义齿费用为2400元。
被告陈林为支持其意见，提交了以下书面证据：
1.射阳县中医院2014年10月13日至10月15日期间的关于“吴金建”的门诊收费清单九份，证明垫付门诊费用的事实。
2.吴金见所立借条四份，合计金额5100元，证明吴金见收到现金5100元的事实。
被告人民财保盐城分公司未提交证据。
经质证，被告人民财保盐城分公司对原告吴金见提交的证据1事故责任认定吴金见无责不认可，证据4购车发票不认可，证据5、6真实性无法核实，亦不认可。对其他证据材料无异议。被告陈林对原告吴金见提交的证据无异议。
原告吴金见对被告陈林提交的证据1真实性无异议，但认为费用清单中包含万传玉的治疗费用在内。对证据2真实性也无异议，其中也包含万传玉的医疗费用。
被告人民财保盐城分公司对被告陈林提交的证据1不认可，认为应当以医院的医疗费发票为凭证。对证据2无法核实真实性，吴金见治疗无医疗费发票的，不予理赔。
一审法院认为，原告吴金见提交的劳务合同，不足以证实月工资10000元外，陈林提交的射阳县中医院关于“吴金建”的门诊收费清单不足以证实其实际垫付医疗费，一审法院不予认定外，原告吴金见及被告陈林提交的其他书面证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，一审法院予以认定。
一审法院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
交警部门的事故责任认定符合法律规定，一审法院予以采信。人民财保盐城分公司辩解吴金见未提供驾驶证、行驶证，对吴金见无责任的认定不认可。一审法院认为，事故责任的认定是交警部门根据事故发生的经过、原因分析，作出双方对事故发生的各自责任的认定，人民财保盐城分公司虽有异议，但无证据证实吴金见对该事故发生存在责任，吴金见未提供驾驶证、行驶证与事故发生存在责任有因果关系，故一审法院对该事故责任认定，予以采信。陈林驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保盐城分公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，陈林在此事故中承担全部责任，故吴金见的合理损失应由人民财保盐城分公司在交通事故责任强制险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。
2.关于吴金见误工费及护理费的认定。一审法院认为，吴金见提交的劳务合同不足以证明吴金见10000元/月的误工损失，但因该交通事故导致吴金见误工、且收入减少的事实客观存在，结合本辖区境内海洋捕捞业的船员工资收入现状及出海捕鱼的时间周期等客观情况，一审法院酌情认定吴金见的误工费按照200元/天的标准计算。误工期限，参照司法鉴定意见书的意见，认定为60天。
关于吴金见的护理费用问题。一审法院认为，吴金见未能提交证据证明护理人员的误工损失，但因交通事故导致吴金见头部外伤，多发性软组织挫伤，右小指末关节指骨撕脱性骨折，十1牙外伤，且住院治疗，确需护工的护理，对护理费的标准，一审法院酌情按照90元/天计算。护理期限，参照司法鉴定意见书的意见，认定为30天。人民财保盐城分公司关于吴金见未住院无须护理的意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。
关于吴金见本次安装义齿的费用及后期修复费用的认定。本次安装义齿的费用2400元，人民财保盐城分公司无异议，一审法院予以认定。后期修复费用3000元/次，使用寿命10年左右，经司法鉴定机构评估鉴定，且必然发生，一审法院亦予以支持。人民财保盐城分公司辩解按照2400元/次计算3次，吴金见不予认可，一审法院认为，吴金见为减少损失，先自行选择安装低于鉴定部门评估鉴定费用的义齿，不能视为其同意此后的安装费用等同该次费用，人民财保盐城分公司对司法鉴定意见书关于牙齿修复费用标准有异议，但未提交相关医学或事实方面的证据及依据，对其关于核减修复费用的意见不予采纳。吴金见的后期修复费，参照司法鉴定意见书的意见，根据吴金见的实际年龄，按照3000元/次的标准计算3次，即9000元。上述安装义齿费用及后期修复费用，均属于残疾辅助器具费用范畴，由人民财保盐城分公司在其伤残费用赔偿限额内予以承担。
另，陈林提交的射阳县中医院关于“吴金建”2014年10月13日-15日期间的门诊收费清单，因未能提交相应的门诊费用收费收据或发票予以佐证，不足以证实其垫付医疗费的事实，且在一审法院限期内也未能举证证明，故对陈林要求返还该部分的门诊费用的意见，一审法院不予采纳。
4.交通费问题，结合吴金见受伤后在射阳县中医院治疗及在射阳县人民医院进行司法鉴定的客观事实，交通费，一审法院酌情认定为300元。
5.关于车辆修理费的认定。吴金见主张车辆维修费2000元，人民财保盐城分公司不予认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成相关财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因交通事故导致吴金见摩托车损坏，支付修复费用，属于上述财产损失，应予以支持，但吴金见未能提交修理清单、修理费发票予以佐证证明修理费用的合理性和必要性，对修理费，一审法院酌情认定为1000元。
6.鉴定费问题，人民财保盐城分公司辩解因鉴定费不在保险公司理赔范围内不予承担。一审法院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”吴金见支付的鉴定费用属于前述规定费用，故保险公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，一审法院不予采纳。
对吴金见的损失认定如下：（1）营养费9×30=270元；（2）误工费200×60=12000元；（3）护理费90×30=2700元；（4）牙齿修复费11400元（2400+3000×3）；（5）交通费300元；（6）财物损失1000元。
以上吴金见的各项损失合计27670元，均在人民财保盐城分公司交通事故责任强制险规定的各项赔偿限额内，故应由人民财保盐城分公司全额赔偿。陈林为吴金见垫付的现金5100元，由人民财保盐城分公司在其赔偿限额内予以返还。综上，一审法院遂判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴金见各项损失合计22570元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后十日内返还被告陈林垫付款5100元。三、驳回原告吴金见的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1200元，合计1400元，由原告吴金见承担100元，被告陈林承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担1000元。（诉讼费用及鉴定费用均已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
上诉人人民财保盐城分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人对一审判决的误工费标准不予认可。一审法院按照200元每天标准判决上诉人赔偿误工费证据不足。2.上诉人认为一审判决的牙齿后续治疗费用过高，不予认可。原告的相关损失并未实际发生，且牙齿后续费用市场价格并不统一，甚至差距非常大，上诉人认为待实际发生后另行主张较为合理，一审按照3000元每次标准判决，没有事实与法律依据。综上，请求二审法院依法改判上诉人少承担10000元。
被上诉人吴金见答辩称：1.被上诉人发生交通事故后住院治疗，有××诊断书载明被上诉人需要休息时间，司法鉴定意见书明确被上诉人误工期限60天，被上诉人在事发交通事故之前一直从事海洋捕捞生产，其提交的劳动合同每月工资收入1万元不包括吃住，被上诉人误工收入减少客观存在。一审法院认定被上诉人误工费按照200元每天标准计算符合黄沙港辖区内普通船员下海生产2014年人均年工资8万元左右，一审法院判决误工费标准合情合理。2.被上诉人事发后牙齿损伤通过司法鉴定，后期修复费3000元一次，陶瓷牙使用寿命10年左右，安装义齿是必然发生的费用，鉴定书中已经明确3000元一次，被上诉人需3次更换。上诉人提出标准过高不能成立，10年后的物价变化更大，可能远不止3000元一次。待更换费用实际发生后再主张，显然对被上诉人不公平，造成讼累。综上一审判决恰当，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈林未答辩。
本院二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人吴金见在二审审理过程中，向法庭提交一份由射阳县黄沙港海洋渔业协会出具的书面材料，该材料载明黄沙港镇从事海洋渔业生产的渔民中，普通船员年均收入在8万元左右，职务船员年收入在10万元左右。
本院认为，依据一审查明事实，被上诉人系从事海洋渔业生产的渔民，其误工损失可以参照当地渔民平均收入水平予以认定。一审法院根据当地渔民收入现状及海洋捕捞时间周期，综合认定误工费以200元每天标准计算，该标准与黄沙港海洋渔业协会出具的当地渔民年均收入水平相近，并未显著过高，本院予以认可。被上诉人吴金见因案涉事故导致牙齿损伤后，行烤瓷牙修复，经鉴定，烤瓷牙使用寿命为10年，每次更换费用为3000元，被上诉人存在后续更换费用。该费用系被上诉人必然发生后续支出，一审结合鉴定意见及被上诉人伤情、年龄等状况，对后续费用一并处理，确认后续更换费用9000元，并无不当。综上，上诉人人民财保盐城分公司上诉理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 周亚东
二〇一六年三月八日
书 记 员 万雅雯