wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00288号
原告陈某某，女，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月份在打工时自由恋爱认识，建立恋爱关系，2012年初按农村习俗举行了结婚仪式，因双方婚前缺乏了解，感情基础差，双方学识、生活环境和生活习惯不同，自结婚以来双方经常为家事吵架不断，夫妻感情渐淡，被告自结婚以来好逸恶劳，双方已经矛盾重重，被告的行为也使原告的身心受到了极大地伤害，夫妻之间已经毫无信任和感情可言，夫妻感情名存实亡，无奈诉至法院请求：一、请求依法判决原、被告离婚。二、被告偿还原告父母的2000元债务；三、被告返还原告父母价值3000元的电动摩托车一辆；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告户籍证明，证明原告身份情况。
2、婚姻登记证明，证明原、被告属于合法的婚姻关系。
本院对原告提供的证据分析认定：对原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年10月份打工时自由恋爱认识，建立恋爱关系，2012年初按农村习俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。2012年3月14日依法进行了结婚登记。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚双方经常为家事吵闹，夫妻感情破裂，现无法继续共同生活。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，双方和好无望，无法继续共同生活，原告诉请离婚，应依法准许，另外因被告未到庭，无法核实相关共同财产和债务，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予陈某某与张某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民审判员 程维兴
人民陪审员 樊小民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩萌勃
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初225号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某甲，男，1977年11月11日出生，汉族，农民。2008年因抢劫罪被濮阳市华龙区法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币2000元，2010年2月19日刑满释放，因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月9日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年12月16日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1985年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月9日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年12月16日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人邢某某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月23日被滑县公安局取保候审。
被告人高某乙，男，1986年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人高某甲、徐某某、邢某某、高某乙犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人赵明普、被告人徐某某、被告人邢某某、被告人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日下午3时许，因被告人徐某某和王某甲（已判决）在滑县四间房乡政府门口因言语不和发生冲突，同是过来帮忙的双方“朋友”发生谩骂并相互推搡，后双方遂相约至内黄县二帝陵处打架。当日下午5时许，王某甲及其“朋友”王某丙、王某丁、王某乙、张某乙（五人已判决）在内白路后河村附近追上徐某某一方的被告人高某甲和邢某某二人，对被告人高某甲进行拳打脚踢并用木棍殴打。同日晚上8时许，被告人高某甲纠集被告人徐某某、高某乙、邢某某三人以及高某甲打电话从濮阳市叫来帮忙打架的二十余人，窜至滑县白道口镇白道口村“老馋”饭店院内，持木棍对正在吃饭的王某乙、王某甲等人进行殴打，王某乙的左手无名指、头部等多处被打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙所受损伤为轻微伤。
另查明：本案民事赔偿部分已经调解，王某甲、王某丙、王某丁、王某乙、张某乙五人与被告人高某甲、徐某某、邢某某、高某乙互相表示谅解。
上述事实，被告人高某甲、徐某某、邢某某、高某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人高某甲、徐某某、邢某某、高某乙的供述、被害人王某乙、王某甲的陈述、证人李某甲、杨某甲、刘某、杨某乙、谢某、李某乙、张某甲、楚明广、李某丙的证言、户籍证明、处境经过证明、无违法犯罪证明、刑事判决书、释放证明、受害人照片、调解协议书、撤诉书、收条、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、徐某某、邢某某、高某乙持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案民事赔偿部分已经调解，被害人王某甲、王某丙、王某丁、王某乙、张某乙五人对被告人高某甲、徐某某、邢某某、高某乙表示谅解，且四被告人当庭认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对四被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初225号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年11月11日出生。2008年因抢劫罪被濮阳市华龙区法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币2000元，2010年2月19日刑满释放，因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月9日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年12月16日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1985年12月8日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月9日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年12月16日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人邢某某，男，1972年10月5日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月23日被滑县公安局取保候审。
被告人高晓某，男，1986年10月12日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人高某某、徐某某、邢某某、高晓某犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵明普、被告人徐某某、被告人邢某某、被告人高晓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日下午3时许，因被告人徐某某和王友赏（已判决）在滑县四间房乡政府门口因言语不和发生冲突，同是过来帮忙的双方“朋友”发生谩骂并相互推搡，后双方遂相约至内黄县二帝陵处打架。当日下午5时许，王友赏及其“朋友”王友崔、王同锋、王胜天、张恒丕（五人已判决）在内白路后河村附近追上徐某某一方的被告人高某某和邢某某二人，对被告人高某某进行拳打脚踢并用木棍殴打。同日晚上8时许，被告人高某某纠集被告人徐某某、高晓某、邢某某三人以及高某某打电话从濮阳市叫来帮忙打架的二十余人，窜至滑县白道口镇白道口村“老馋”饭店院内，持木棍对正在吃饭的王胜天、王友赏等人进行殴打，王胜天的左手无名指、头部等多处被打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，王胜天所受损伤为轻微伤。
另查明：本案民事赔偿部分已经调解，王友赏、王友崔、王同锋、王胜天、张恒丕五人与被告人高某某、徐某某、邢某某、高晓某互相表示谅解。
上述事实，被告人高某某、徐某某、邢某某、高晓某在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人高某某、徐某某、邢某某、高晓某的供述、被害人王胜天、王友赏的陈述、证人李彦明、杨超、刘聪、杨晓荣、谢泽、李志杰、张奥、楚明广、李旭伦的证言、户籍证明、处境经过证明、无违法犯罪证明、刑事判决书、释放证明、受害人照片、调解协议书、撤诉书、收条、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某、徐某某、邢某某、高晓某持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案民事赔偿部分已经调解，被害人王友赏、王友崔、王同锋、王胜天、张恒丕五人对被告人高某某、徐某某、邢某某、高晓某表示谅解，且四被告人当庭认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对四被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高晓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭晓楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1199号
原告：吴晓兵。
被告：李健。
原告吴晓兵为与被告李健车辆租赁合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。原告吴晓兵诉请判令：被告李健支付车辆租金7500元及车损修复费用800元合计8300元。本院受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓兵到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日，被告李健在原告吴晓兵处租赁车牌为苏H×××××的轿车一辆，约定租金每天300元，租赁期间为2015年11月14日至11月16日。租赁期间届满后，被告未按约定归还车辆，后经原告多次催促，被告于2015年12月15日委托他人将车辆开回原告处，未结清租金。被告在租赁车辆期间，除陆续支付2100元租金外，尚欠7500元租金未支付。
本院认为，原、被告双方的租赁合同成立，被告李健未按约支付租金属于违约。原告吴晓兵要求被告李健支付租金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告吴晓兵要求被告李健支付车损修复费用800元，但未能提供证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李健支付原告吴晓兵租金7500元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴晓兵的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李健负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周宇
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00163号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人蒋洋，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人石文，农民。
被执行人李海霞，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）392号社会抚养费征收决定书，本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人石文、李海霞因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各51976元，合计征收103952元。射计征决字（2014）392号《社会抚养费征收决定书》已于2014年11月24日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠103952元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）392号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1459元，由被执行人石文、李海霞负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年六月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第994号
申请执行人张正新。
被执行人淮安市淮安区一新汽车修理厂，住所地淮安市淮安区铁云路**号。
负责人陈益新，该厂厂长。
被执行人陈益新。
张正新与淮安市淮安区一新汽车修理厂、陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月12日作出的（2015）淮法民初字第00094号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市淮安区一新汽车修理厂、陈益新共同返还张正新借款30万元，承担利息（按月利率1.5%，从2014年4月17日起计算至实际还清时止），于2015年3月30日前付清；案件受理费6340元，减半收取，由淮安市淮安区一新汽车修理厂、陈益新共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张正新向本院申请执行，执行标的为303170元，本院于2015年4月2日立案受理。
执行中查明，被执行人淮安市淮安区一新汽车修理厂、陈益新在本院有数起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该两被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十三日
书记员 龚 媛
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2015号
原告：刘永利，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：张占军，男，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：苏利清，女，1973年1月29日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告石海军，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住包头市。
原告刘永利与被告张占军、苏利清、石海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托诉讼代理人张韡霆、被告张占军、苏利清、石海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款13万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2010年1月25日，被告急需用钱，遂向原告借款，原告于当日以现金方式向被告出借款项13万元，被告向原告出具了借款条，同时双方约定利息5分，被告未按约定支付利息。该笔借款由担保人石海军作为担保。2016年，原告多次催促被告偿还本金，但被告以种种理由推诿，无奈，原告诉至法院。
张占军辩称，承认欠款13万元的事实。被告收到该笔钱后又转账到刘永利指定的薛建伟名下。刘永利是被告在广西北海做资本运作的伙伴，刘永利挣钱后给我分红，我再把钱还给刘永利。
苏利清辩称，承认欠款13万元的事实。但被告下岗待业没有能力偿还欠款。
石海军辩称，同意被告张占军和苏利清的答辩意见。是刘永利指定我作为担保人的。
本院经审理认定事实如下：被告张占军与苏利清系夫妻关系。2010年1月25日被告苏利清作为借款人向原告借款13万元，并出具借款单，该借款单上载明抵押物为张占军、苏利清的房本，石海军作为担保人在借款单上签字；约定月息5分。借款单出具后，被告苏利清、石海军收到原告13万元。后未能偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告对借款13万元的事实无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告张占军、苏利清应当偿还原告借款。被告石海军作为担保人，因未约定保证方式视为连带责任保证，应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张占军、苏利清于本判决生效后一个月内偿还原告刘永利借款本金13万元；
二、被告石海军对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2900元（原告预交），减半收取1450元，由被告张占军、苏利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年七月五日
书记员 贺 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执24号
申请执行人贺国清。
被执行人丁进安。
本院在执行申请执行人贺国清与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第557号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月七日
书记员 陈权鑫
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00547号
罪犯刘道远，男，1969年3月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）淮刑初字第00065号刑事判决，认定被告人刘道远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。本院于2013年7月20日作出（2013）皖刑复字第00037号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘道远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘道远因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法核准，于2013年9月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘道远没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘道远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘道远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3807号
申请执行人：金璐璐，女，1985年12月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：胡彩红，女，1980年2月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：周国宏，男，1976年2月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人金璐璐与被执行人胡彩红、周国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡彩红、周国宏未按判决书确定的义务履行，申请执行人金璐璐于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人胡彩红、周国宏支付执行款20000元及迟延履行利息，承担执行费200元。2017年9月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人胡彩红、周国宏发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款20000元及迟延履行利息，承担执行费200元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一八年一月二十九日
代书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0225执3807号
本院在执行申请执行人金璐璐与被执行人胡彩红、周国宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡彩红、周国宏有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡彩红、周国宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第825号
申请执行人李x。
被执行人张x。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年九月一日
书记员 谷云霄
浙江省东某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第243号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：赵某某。
被告：楼甲。
被告：楼乙。
被告：楼丙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告赵某某、楼甲、
楼乙、楼丙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月2日诉来本院
，本院受理后，决定适用简易程序，于2010年4月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社
的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告赵某某、楼甲、楼乙
、楼丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年11月12日，被告赵某某以进五金为
由向原告东阳市××信用合作联社下属吴某某用社南郊分社借
款100000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定：借款
期限为2007年11月12日至2008年11月10日，借款月利率为10.9
35‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，并由被告楼
甲、楼乙、楼丙提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告下属吴某某用社南郊分社依约向被告
赵某某发放了借款100000元。借款到期后，被告赵某某仅归还
借款本金40000元及部分利息，其余借款本金及利息至今未归
还，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院
判令被告赵某某归还借款本金60000元及利息18378.09元（利
息已算至2010年2月11日止，此后利息按合同约定利率计算至
实际履行之日止），由被告楼甲、楼乙、楼丙对上述借款本息
承担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明原告下属吴某某用社
南郊分社与被告赵某某、楼甲、楼乙的保证借款关系成立。
二、保证承诺书一份，用以证明被告楼丙为被告赵某某
提供保证的事实。
三、借款借据一份，用以证明原告下属吴某某用社南郊
分社已依约向被告赵某某发放了贷款100000元的事实。
四、收贷收息凭证一份，用以证明被告赵某某已于2009
年1月19日归还借款本金40000元的事实。
被告赵某某、楼甲、楼乙、楼丙均未作书面答辩，也未
向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告赵某
某、楼甲、楼乙、楼丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料与原
件核对无误，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予
以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社与被告赵某某、楼
甲、楼乙、楼丙签订的保证借款合同和保证承诺书系当事人的
真实意思表示，应确认合法有效。被告赵某某欠东阳市××信
用合作联社吴某某用社南郊分社借款本金60000元的事实清楚
，证据确实充分。被告赵某某未依约履行还本付息的义务，属
违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告楼甲、楼乙
、楼丙为被告赵某某借款提供连带责任保证，依法应承担连带
责任。因东阳市××信用合作联社吴某某用社南郊分社系原告
下属机构，不具有独立法人资格，其权利义务应由原告享有和
承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某应在本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款人民币60000元，并支付利息18378.0
9元（利息已算至2010年2月11日，此后利息按合同约定利率计
算至本判决确定的履行日止）。
二、被告楼甲、楼乙、楼丙对上述借款本息承担连带清
偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告赵某某负担
，被告楼甲、楼乙、楼丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年四月二日
书记员 范 洁
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执116号
申请执行人罗永强，男，生于1964年5月8日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人谢福高。
本院依据宝兴县人民法院（2016）川1827民初485号民事判决书，向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人四川华海建设集团有限公司在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川华海建设集团有限公司在宝兴县财政局的农民工工资保证金12080.00元（壹万贰仟零捌拾圆整）。该款转至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一七年三月十四日
书记员 苟伟淋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第301号
原告陈喜庆。
被告兰溪市马涧镇社何村经济合作社管理委员会。
法定代表人叶国成。
原告陈喜庆与被告兰溪市马涧镇社何村经济合作社管理委员会（社何村经济合作社）民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈喜庆、社何村经济合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜庆诉称，2012年1月份由原村书记何建礼向原告两次借款共计20000元用于村集体发放工资及还款所用，由村会计出具村集体经济组织统一收据，并注明利息按月150元计算。后经原告多次催讨，现任书记叶国成都以村集体无钱为由，至今未归还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（自借款之日起按月息1.5分计算至归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告社何村经济合作社答辩称，账我们认的，是上一届主任那借的，我们现在比较穷，钱还不出来。本来把村里的办公楼卖掉的，镇里说不好卖。本来村里想弄点地基卖，但又批不出来。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款收据两份、村委会协议一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告社何村经济合作社质证认为，没有异议。经审查，上述证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院对原告提供证据的真实性均予以认定。
被告在举证期限内未提供证据。
结合认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告社何村经济合作社于2012年1月20日、1月21日分别向原告借款人民币10000元，各出具一份金华市农村集体经济组织统一收据，收据上注明借款金额及用途，并注明利息“一万元按每月150元计算”，但未注明还款日期。出具收据后，经原告催讨，被告一直未予归还借款。
本院认为，被告社何村经济合作社向原告借款，双方形成了合法的借款合同关系。被告应在借款到期后，及时履行还款及支付利息的义务。本案中原被告双方未约定还款期限，但应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告未予归还，已侵害了原告的合法权益，应承担履行合同义务即归还借款及承担逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》6条之规定，判决如下：
被告兰溪市马涧镇社何村经济合作社管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈喜庆借款人民币20000元及利息（按月利率1.5%自2012年1月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半收取），由被告兰溪市马涧镇社何村经济合作社管理委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年八月三十一日
代书记员 潘 望
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00062号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人刘钰，该管理处经理。
被告张天江。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告张天江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年五月二十七日
书记员 付洪哲
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初176号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于1970年7月8日，汉族，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月8日被洛宁县公安局取保候审。
被告人韦某，男，出生于1968年10月1日，汉族，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月25日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月8日被洛宁县公安局取保候审。
被告人夏某甲，男，出生于1991年7月21日，汉族，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月25日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月8日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某甲、韦某、夏某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人张某甲、韦某、夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年年初，被告人夏某甲的父亲夏宗武听说洛宁县罗岭乡窑沟村村民何福礼和罗岭乡沟沿村村民张某乙二人说自家有“门病”，便于2016年2月18日中午与被告人张某甲、夏某甲、韦某和程满朝开车到罗岭乡沟沿村找张某乙质问此事，在张某乙家门外，夏某甲和张某甲对张某乙拳打脚踢，致张某乙受伤。后把张全亮带到车上拉至罗岭乡窑沟村和韩沟村交叉路口处，留下夏某乙和程某二人看守。夏某甲、张某甲和韦某三人又驾车到罗岭乡窑沟村寻找何某，在何某家门外，张某甲、韦某、夏某甲三人与何某发生争执，致何某、张某甲受伤，随后三人将何某抬到车上，也拉至罗岭乡窑沟村和韩沟村交叉路口处，与张某乙对质。后何某儿子叶辉涛报警，公安民警赶到现场将双方带离。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，何某肋骨骨折为轻伤二级，张某乙肋骨骨折为轻微伤。
另查明：1、2016年3月25日被告人韦某、夏某甲二人到洛宁县公安局投案；2016年4月8日被告人张某甲到洛宁县公安局投案。
2、被告人张某甲、韦某、夏某甲与被害人何某、张某乙均达成调解协议，一次性赔偿被害人何某各项经济损失共计人民币26000元，一次性赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币6500元，二被害人对三被告人的行为予以谅解，希望对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、韦某、夏某甲在审理中亦无异议，且有被告人张某甲、韦某、夏某甲的讯问笔录，被害人何某、张某乙的询问笔录，证人夏某乙、张某己、程某、张某丙、金某、叶某、张某丁、张某戊、王某、陈某、朱某的询问笔录，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录及照片，协议书、谅解书、撤诉书及收到条，到案经过，被告人张某甲、韦某、夏某甲的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、韦某、夏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲、韦某、夏某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲、韦某、夏某甲能够积极与二被害人达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲、韦某、夏某甲认罪态度好，确有悔罪表现，对三被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 张阿康
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2105号
原告马敬国，农民。
原告王金芹，农民。
被告张素艳，农民。
被告马艳深，农民。
原告马敬国、王金芹与被告张素艳、马艳深土地承包经营权纠纷一案，本院2013年11月8日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告马敬国、王金芹与被告张素艳、马艳深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马敬国、王金芹诉称，被告张素艳系原告马敬国及被告马艳深母亲。1993年，东荒峪镇大寨村委会调整土地时，以马吉坡（张素艳丈夫）为户主的承包地户内有七口人，分别为韩志清（马吉坡之母）、马吉坡、张素艳、马敬国、王金芹、马艳深、马清文（马吉坡之女）。韩志清及马吉坡分别于1994年、1996年去世，马清文于1994年出嫁，同年户口迁出。二原告之子马玉良于1995年出生，当时村委会规定增人去口在承包户内进行找补，以马吉坡为户主的承包地、树应由二原告及二原告之子马玉良、二被告五人经营。因家庭内部素有纠纷，二原告一家在1996年到外村居住。2008年、2009年，二被告将大部分承包地出租给他人，所得租赁费83304元，全部由二被告支领。另外，自2003年国家发放的种粮补贴也全部由二被告领取。要求二被告返还原告应得土地租赁费37982.4元；返还原告应得种粮补贴2500元；要求返还二原告1993年至2003年四人份的粮食收益60000元。
原告提交的证据有：
证1、2013年1月22日东荒峪大寨村村委会出具的证明二份。用以证明1993年以马吉坡为户主的家庭分得了7人份的承包土地。
证2、2009年5月30日，东荒峪镇凯丰铁选厂与被告张素艳签订的沙河北水浇地1.5亩土地承包合同两份（复印件）。用以证明二被告取得土地租赁费9750元。
证3、2008年5月23日，被告张素艳与刘桂生签订的石岗2.75亩土地承包合同一份（复印件）。用以证明二被告取得土地租赁费33000元。
证4、2013年10月27日，大寨村委会出具的证明一份。用以证明二被告取得向树坟承包地0.478亩租赁费20076元。
证5、2013年1月22日，大寨村委会出具的证明一份。用以证明二原告没有领取过种粮补贴。
被告张素艳、马艳深辩称，1993年原告马敬国、王金芹结婚后即分家单过，二原告为获得较好地块，明确提出只要大寨村沙河北石岗子大块地的两人份，全家表示同意，将沙河北石岗子大块地中的1.5亩土地分给二原告经营，其它土地归二被告经营。2008年二原告将自己分得的1.5亩土地流转给了刘桂生，并获得了一次性承包费18000元。因此二被告获得的土地租赁收益与二原告无关。
二被告提交的证据有：
证1、2008年5月25日，原告马静国与刘桂生签订的石岗1.5亩的土地租赁合同（复印件），租赁费是18000元。用以证明二原告已经分得了1.5亩承包土地。
证2、两份农村提留款收费单据（复印件）。用以证明在2008年以前承包地及去除二原告经营的5棵栗树都由二被告实际经营。
对原告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：原、被告对双方证据内容真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告张素艳系原告马敬国、被告马艳深母亲，二原告系夫妻关系。1993年以户主马吉坡（被告张素艳丈夫，已故）名义承包七人份的土地，当时七人份除原、被告四人外，还有马吉坡及其母亲韩志清、女儿马清文。韩志清1994年去世，马清文1994年出嫁。户主马吉坡于1996年去世后，二原告就离开大寨村单独生活，家庭承包地由二被告经营。原、被告家庭承包地分别为：沙河北、石岗三块4.298亩，河南两块2.7亩，向树坟一块0.48亩，草峪定产91斤。2008年，原被、告分别对沙河北、石岗三块地进行租赁。二原告租赁1.5亩，获租金18000元及一亩土地使用权。二被告租赁4.25亩，获租金42750元。2013年二被告租赁了向树坟土地0.478亩，获租金20076元。
本案争议的焦点是原告主张有无合法依据。二被告主张，在1993年双方已经口头约定，二原告只要1.5亩承包地，其余承包地归被告经营。而二原告则称，双方一直未分家析产，二被告一直不让其经营承包土地。
本院认为，我国农村土地实行的是以农户为单位的家庭承包经营制度。原告马敬国、王金芹作为以马吉坡为户主的家庭成员，享有该家庭户承包地的使用、收益、流转权利。原、被告虽未在一起共同生活，但二被告不能充分证明在1993年对家庭承包地进行了分割管理经营，因此，二原告应享有该家庭户每一承包地块的经营份额，具有每一块土地流转收益的分割权利。承包的沙河北、石岗土地，原、被告双方各自按份与第三人签订了租赁合同，二原告得到租金收益后，仍要求分割二被告取得的租金收益，有悖公平原则，不予支持。二被告取得向树坟土地流转收益20076元，二原告要求分割，于法有据，应予以支持。二原告要求按四人份分割，涉及到了承包户其他成员的利益，不是本案调整范围。结合具体情况，酌定二原告按两人份分割为宜，即（20076元÷7人）×2人＝5736元。二原告要求分割二被告承包土地的经营收益，因未提交证据证明其主张的客观依据，不予支持。种粮补贴是国家对农民经营土地的一种补偿政策，谁经营谁取得，二被告一直实际经营管理着承包土地，理应取得相应的种粮补贴，二原告主张此款，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上为保护当事人双方合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张素艳、马艳深在本判决生效后十日内一次性连带给付原告马敬国、王金芹向树坟承包土地租赁收益5736元。
驳回原告马敬国、王金芹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，二原告连带承担356元，二被告连带承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐子傲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2105号
原告马某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
原告王某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告张某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告马某乙，男，汉族，农民，住迁西县。
原告马某甲、王某某与被告张某某、马某乙土地承包经营权纠纷一案，本院2013年11月8日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲、王某某与被告张某某、马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马某甲、王某某诉称，被告张某某系原告马某甲及被告马某乙母亲。1993年，某村委会调整土地时，以马某某（张某某丈夫）为户主的承包地户内有七口人，分别为韩某某（马某某之母）、马某某、张某某、马某甲、王某某、马某乙、马某丙（马某某之女）。韩某某及马某某分别于1994年、1996年去世，马某丙于1994年出嫁，同年户口迁出。二原告之子马某丁于1995年出生，当时村委会规定增人去口在承包户内进行找补，以马某某为户主的承包地、树应由二原告及二原告之子马某丁、二被告五人经营。因家庭内部素有纠纷，二原告一家在1996年到外村居住。2008年、2009年，二被告将大部分承包地出租给他人，所得租赁费83304元，全部由二被告支领。另外，自2003年国家发放的种粮补贴也全部由二被告领取。要求二被告返还原告应得土地租赁费37982.4元；返还原告应得种粮补贴2500元；要求返还二原告1993年至2003年四人份的粮食收益60000元。
原告提交的证据有：
证1、2013年1月22日某村村委会出具的证明二份。用以证明1993年以马某某为户主的家庭分得了7人份的承包土地。
证2、2009年5月30日，某镇凯丰铁选厂与被告张某某签订的沙河北水浇地1.5亩土地承包合同两份（复印件）。用以证明二被告取得土地租赁费9750元。
证3、2008年5月23日，被告张某某与刘某某签订的石岗2.75亩土地承包合同一份（复印件）。用以证明二被告取得土地租赁费33000元。
证4、2013年10月27日，某村委会出具的证明一份。用以证明二被告取得向树坟承包地0.478亩租赁费20076元。
证5、2013年1月22日，某村委会出具的证明一份。用以证明二原告没有领取过种粮补贴。
被告张某某、马某乙辩称，1993年原告马某甲、王某某结婚后即分家单过，二原告为获得较好地块，明确提出只要某村沙河北石岗子大块地的两人份，全家表示同意，将沙河北石岗子大块地中的1.5亩土地分给二原告经营，其它土地归二被告经营。2008年二原告将自己分得的1.5亩土地流转给了刘某某，并获得了一次性承包费18000元。因此二被告获得的土地租赁收益与二原告无关。
二被告提交的证据有：
证1、2008年5月25日，原告马某甲与刘某某签订的石岗1.5亩的土地租赁合同（复印件），租赁费是18000元。用以证明二原告已经分得了1.5亩承包土地。
证2、两份农村提留款收费单据（复印件）。用以证明在2008年以前承包地及去除二原告经营的5棵栗树都由二被告实际经营。
对原告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：原、被告对双方证据内容真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告张某某系原告马某甲、被告马某乙母亲，二原告系夫妻关系。1993年以户主马某某（被告张某某丈夫，已故）名义承包七人份的土地，当时七人份除原、被告四人外，还有马某某及其母亲韩某某、女儿马某丙。韩某某1994年去世，马某丙1994年出嫁。户主马某某1996年去世后，二原告离开某村单独生活，家庭承包地由二被告经营。原、被告家庭承包地分别为：沙河北、石岗三块4.298亩，河南两块2.7亩，向树坟一块0.48亩，草峪定产91斤。2008年，原、被告分别对沙河北、石岗三块地进行租赁。二原告对外租赁1.5亩，获租金18000元及一亩土地使用权。二被告对外租赁4.25亩，获租金42750元。2013年二被告对外租赁向树坟土地0.478亩，获租金20076元。
本案争议的焦点是原告主张有无合法依据。二被告主张，在1993年双方已经口头约定，二原告只要1.5亩承包地，其余承包地归被告经营。而二原告则称，双方一直未分家析产，二被告一直不让其经营承包土地。
本院认为，我国农村土地实行的是以农户为单位的家庭承包经营制度。原告马某甲、王某某作为以马某某为户主的家庭成员，享有该家庭户承包地的使用、收益、流转权利。原、被告虽未在一起共同生活，但二被告不能充分证明在1993年对家庭承包地进行了分割管理经营，因此，二原告应享有该家庭户每一承包地块的经营份额，具有每一块土地流转收益的分割权利。承包的沙河北、石岗土地，原、被告双方各自按份与第三人签订了租赁合同，二原告得到租金收益后，仍要求分割二被告取得的租金收益，有悖公平原则，不予支持。二被告取得向树坟土地流转收益20076元，二原告要求分割，于法有据，应予以支持。二原告要求按四人份分割，涉及到了承包户其他成员的利益，不是本案调整范围。结合具体情况，酌定二原告按两人份分割为宜，即（20076元÷7人）×2人＝5736元。种粮补贴是国家对农民经营土地的一种补偿政策，谁经营谁取得，二被告一直实际经营管理着承包土地，理应取得相应的种粮补贴，二原告主张此款，缺乏事实及法律依据，不予支持。为保护当事人双方合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某、马某乙在本判决生效后十日内一次性连带给付原告马某甲、王某某向树坟承包土地租赁收益5736元。
驳回原告马某甲、王某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，二原告连带承担356元，二被告连带承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐子傲
河南省永城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第423号
公诉机关永城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，汉族，1984年8月19日出生，农民。系本案被害人。
委托代理人王剑峰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告人郑洪波，男，1990年4月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被永城市公安局刑事拘留，2015年3月19日由永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人李书跃，河南九都师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）287号起诉书，指控被告人郑洪波犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王剑峰、被告人郑洪波及其辩护人李书跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
（一）、刑事部分
公诉机关指控，2014年12月8日20时许，郑红涛与同村村民郑某甲因琐事发生争执厮打，后被人拉开。闻讯赶来的被告人郑洪波，因郑某甲与其哥争持的事再次与郑洪波发生争执，并将郑洪波打倒在地，致被害人郑某甲头部受伤昏迷。经鉴定被害人郑某甲的伤为重伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：1、书证户籍证明、抓获经过；2、证人郑某乙、郑某丙、郑某丁等人的证言；3、被告人郑洪波的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人郑洪波故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉求依法判处。
（二）、民事部分
附带民事诉讼原告人郑某甲诉求：1、请求依法追究被告人郑洪波的刑事责任；2、判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计384550.35元。
附带民事诉讼原告人郑某甲的代理人向法庭提交的证据材料有：
1、2014年12月10日至2015年4月6日共124天，永城市人民医院住院发票1张金额131494.28元；
2、徐州医学院附属医院2015年1月25日至2015年4月27日共92天，医疗费单据1张金额174268.37元；
3、永城市血库发票8张金额1528元；
4、外购药品费用：江苏省徐州市彭济大药房发票9张，金额1506元；北京同仁堂连云港药店有限公司徐州药店发票3张，金额3360元；徐州医学院附属医院人体白蛋白发票4张，金额3776元。以上合计8642元。郑州天泽医药连锁有限公司河医大药店发票1张1900元，商丘市睢阳区天福大药房发票1张2750元，永城市万全医药连锁有限公司发票2张16558元，以上合计21208元。
5、郑州天泽医药连锁有限公司河医大药店医用轮椅发票1张1300元。
6、交通费发票100张，计款2386元。
7、2015年1月25日永城市人民医院救护车费1500元。
被告人郑洪波对公诉机关指控的罪名、犯罪的事实和证据、犯罪的情节均无异议。被告人郑洪波同意赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲的经济损失，但没有赔偿能力。郑红波的辩护人辩护认为，受害人重伤的事实不清，其又延误治疗，法院应本着疑罪从无的原则，认定被告人无罪，被告人能主动到公安机关投案，又赔偿了受害人的部分医疗费用，请求从轻处理。
经审理查明，2014年12月8日晚，被告人郑红涛在同村村民郑志强家与郑某甲、郑某己一起吃饭期间，郑红涛与郑某甲因琐事发生争持并发生厮打，随后郑红涛的弟弟郑红波闻讯赶来，并在郑奎远家附近遇见郑某甲，郑红波在质问郑某甲是否与其哥发生争执后，将郑某甲打倒在地，致郑某甲头部受伤。经鉴定，郑某甲的伤情为重伤二级。
另查明，被害人郑某甲伤后经鉴永城市公安局（2014）0号人体损伤鉴定，为重伤二级，分别在永城市人民医院住院124天，支付医疗费131494.28元；在江苏省徐州市附属医院住院92天，支付医疗费174268.37元；输血费用1528元，轮椅费用1300元，交通费2386元，救护车费1500元，住院期间外购药品支付29850元。（被告人家人给付62000元）。
认定上述事实，经法庭宣读、出示证据，有被告人的供述，证人郑某戊、郑某丙、正志强、郑某己、郑某庚、郑某辛、郑某壬、郑某癸、邵某、余某、李某、王某、郑某子的证言；户籍证明、抓获经过、人体损伤鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑洪波被告人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人能主动到公安机关投案是自首，其辩护人辩护认为本案事实不清之理由本院不予采纳。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应当赔偿；但受害人在住院期间的外购药品所支付的费用本院不予支持。被告人能主动到公安机关投案，其归案后如实供述其犯罪过程，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、笫六十七条笫一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告人郑洪波犯故意伤害罪判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起，至2021年2月15日止。）
二、被告人郑洪波赔偿郑某甲医疗费307290.65元、残疾用具费1300元、救护车费1500元、交通费2386元、误工费216天X25.80元，计款5572.80元、护理费216天X30元X2人，计款12960元、住院伙食补助费216天X30元，计款6480元、营养费216天X10元，计款2160元。合计339649.45元。（已付62000元）于判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一六年二月十九日
书记员 周 梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑终字第00251号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1963年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省承德县。2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人王跃泉，河北华川律师事务所律师
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月26日作出（2014）承刑初字第124号刑事判决。刘某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2014年4月5日7时30分许，被告人刘某甲驾驶擅自改装结构，未定期进行安全技术检验的冀H8G2**号正三轮摩托车（载纪某某）由南向北行驶至101国道263公里500米路段时，与同向在公路南侧非机动车道内骑自行车的刘某乙相撞，致刘某乙当场死亡，刘某甲及乘车人纪某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲支付给被害人家属贰万元，被害人家属表示本案的民事赔偿将另行提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有，1、证人纪某某的证言，证实肇事的经过以及自己受伤情况；2、证人康某某的证言，证实其看见肇事发生的情况后报警的事实；3、证人刘某某的证言，证实听说刘某乙出车祸接到电话赶到县医院后父亲死亡的事实；4、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人有机动车驾驶证的事实以及所驾驶机动车的相关登记情况；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；6、车辆技术检验记录、道路条件记录表、事故痕迹记录，证实案发时车辆及道路的情况；7、尸检报告及照片，证实被害人在此次事故中死亡；8、承德县交警大队道路交通事故酒精检验报告，证实被告人刘某甲在案发时未饮酒；9、承德县交警大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
原判决认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某甲当庭认罪，少部分赔偿了受害人家属的损失，量刑时酌定从轻。判决被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刘某甲上诉主要提出原判决量刑重。
经审理查明，原判决认定刘某甲于2014年4月5日驾驶机动车发生交通事故致被害人刘某乙当场死亡以及负本次事故全部责任的事实清楚。
上述事实有经过原审庭审质证的被告人供述、证人证言及公安机关交通事故认定书证实。本院经审查予以确认。
二审期间，经本院调解刘某甲家属与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行。刘某甲得到被害人亲属的谅解。有双方签订的协议书、收款条及谅解书在卷证实。
本院认为，上诉人刘某甲违反道路交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某甲如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，其家属赔偿了被害人亲属的经济损失，达成了和解，依法应当从轻处罚。刘某甲无犯罪前科，经司法行政机关调查，适用缓刑在所居社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百七十七条、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销承德县人民法院（2014）承刑初字第124号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。缓刑三年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 李森林
二〇一四年九月二十二日
书记员 董丽娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初948号
原告：张某，男，1952年9月26日出生，汉族，无业，现住大洼县。
委托代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告:山东泗水海发物流有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县高峪镇高峪村。
法定代表人：秦继兰，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路英翠国际中心。
法定代表人：赵善勇，该公司经理。
原告张某与被告山东泗水海发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿维修费用37647.5元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告系辽X的小型轿车所有权人，2016年10月29日上午9时20分，孟某某驾驶鲁HJ**江铃牌轻型货车，在兴闫公路23公里740米处逆向横过马路时，与张某驾驶的辽X的小型轿车由南向北行驶时相撞发生交通事故，致两车受损。经查鲁HJ**江铃牌轻型货车在第二被告处缴纳了保险。2016年10月31日经凌海市公安局交通警察大队认定孟某某对此次事故承担主要责任。原告车辆受损严重，维修费用五万余元，车辆维修后就维修费用原告多次找到被告协商，但被告迟迟不予赔付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告山东泗水海发物流有限公司的住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供该被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费741元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 侯 禹
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初948号原告：张某，男，1952年9月26日出生，汉族，无业，现住大洼县。委托代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。被告:山东泗水海发物流有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县高峪镇高峪村。法定代表人：秦继兰，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路英翠国际中心。法定代表人：赵善勇，该公司经理。原告张某与被告山东泗水海发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿维修费用37647.5元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告系辽X的小型轿车所有权人，2016年10月29日上午9时20分，孟某某驾驶鲁HJ**江铃牌轻型货车，在兴闫公路23公里740米处逆向横过马路时，与张某驾驶的辽X的小型轿车由南向北行驶时相撞发生交通事故，致两车受损。经查鲁HJ**江铃牌轻型货车在第二被告处缴纳了保险。2016年10月31日经凌海市公安局交通警察大队认定孟某某对此次事故承担主要责任。原告车辆受损严重，维修费用五万余元，车辆维修后就维修费用原告多次找到被告协商，但被告迟迟不予赔付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告山东泗水海发物流有限公司的住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供该被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费741元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  侯 禹代理审判员  任默雯人民陪审员  申丽伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 晴
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审163号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：白莉琴，住重庆市渝北区礼嘉镇龙嘴村*组。
申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行[2016]第2032003007002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，案涉行政处罚决定书上的公民身份号码不全，无法核实被执行人的真实身份。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”该《解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案被执行人身份不明属于处罚对象方面的事实不明，应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032003007002号重庆市高速公路行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向品
二〇一八年六月二十日
书记员 陈静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7346号
原告董玉霞，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告鲁桂芳（曾用名鲁慧照），女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年8月12日立案受理原告董玉霞与被告鲁桂芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告董玉霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告董玉霞负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐芸芸
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第447-2号
申请执行人冉瑞顶，男，75岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人冉洪海，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉洪海未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人冉洪海在汉源县农村信用合作联社富泉信用社有存款尚未支取。本院于2015年11月4日作出（2014）汉执字第447-1号执行裁定书将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冉洪海在汉源县农村信用合作联社富泉信用的存款；
二、冻结被执行人冉洪海在汉源县农村信用合作联社富泉信用社的银行存款，冻结期限为一年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春蓉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初211号
原告王金保。
委托代理人胡道华。
委托代理人张鹏。
被告江苏天佑建设工程有限公司。
委托代理人黄折名。
委托代理人万毅。
被告徐州华建置业有限公司。
被告张卫国。
原告王金保诉被告江苏天佑建设工程有限公司（以下简称江苏天佑公司）、徐州华建置业有限公司（以下简称徐州华建公司）、张卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金保的委托代理人胡道华、张鹏，被告江苏天佑公司的委托代理人黄折名、万毅到庭参加了诉讼。被告徐州华建公司、张卫国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王金保诉称，王金保于2014年4月1日经人介绍到徐州市期工地从事水电工，口头约定每日250元工资，按月结算，但后来一直拖欠工资，王金保于同年10月12日向张卫国提出辞职，并对所欠款项进行结算，经结算，被告尚欠原告工资19100元，由包工头张卫国出具欠条一张，约定2014年11月12日一次性付清，否则按所欠数额2倍支付违约金。为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告张卫国支付工资19100元，被告江苏天佑公司、徐州华建公司承担连带责任。
被告江苏天佑公司辩称，1、原告的诉请无事实和法律依据；2、涉案工程青山泉镇清华园二期工地是江苏天佑公司承建，但其与张卫国以及本案原告没有任何关系，江苏天佑公司没有将工程转包给张卫国。
被告徐州华建公司未到庭，亦未提供答辩状。
被告张卫国未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2014年10月12日，张卫国向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王金保（身份证号码）在江苏省徐州市期建筑工地工人工资。人民币（小写）19100元整，（大写）壹万玖仟壹佰圆整，欠款日期为（阳历）2014年10月12日，还款日期为（阳历）2014年11月12日，按时一次性付清汇入此农业银行账号6276户名王金保。特立此剧为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按所欠金额的二倍赔付，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。”该欠款至今未付。
上述事实由原被告陈述，欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张卫国与原告之间系雇佣关系，被告张卫国向原告出具工资欠条，被告张卫国应按照欠条约定向原告支付工资，原告要求被告张卫国支付工资19100元，本院予以支持。
关于原告诉请江苏天佑公司作为涉案工程承包方、被告徐州华建公司作为发包方承担连带责任的问题。江苏天佑公司辩称并不认识张卫国和本案原告，涉案工程系案外人满海军具体负责，江苏天佑公司不应承担责任。本院认为，原告未提供任何证据证明被告张卫国的具体身份，无法核实张卫国与涉案工程之间的关系。原告亦未提供证据证明张卫国与江苏天佑公司以及满海军之间的关系，也未提供证据证明具体施工的工程地点、内容等事项，对于发包方徐州华建公司以及承包方江苏天佑公司是否欠付工程款、欠付工程款的范围双方均不明确，故原告要求被告江苏天佑公司、徐州华建公司承担连带责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决书生效后十日内支付原告王金保工资19100元；
二、驳回原告王金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴学军
代理审判员 张 晓
人民陪审员 张宜海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03313号
原告张某。
被告郑某。
原告张某诉被告郑某婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员石磊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张悦、被告郑栋杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：某年某月某日，我与被告协议离婚，其中就财产分割达成一致意见，离婚后被告向我支付60000元人民币，离婚当日被告已向我支付20000元现金，剩余40000元被告应于2015年10月1日前给付。被告除给付5000元外，剩余35000元以各种理由拒不给付，故诉至法院要求被告给付下欠款35000元。
被告辩称：我已于2014年10月9日偿还原告2000元，2015年2月15日偿还原告3000元，下欠原告35000元未付属实，但现在我经济困难无法一次性给付。
经审理查明，某年某月某日，原告张某与被告郑某在大冶民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。某年某月某日，原告张某与被告郑某在大冶民政局协议离婚，自愿达成离婚协议：一、双方离婚后被告共向原告支付60000元人民币，双方离婚当日被告向原告支付20000元现金，下欠40000元由被告在2015年10月1日前还给原告。二、婚姻关系存续期间双方个人经手的债权债务各自承担。三、双方自愿离婚。以上协议书双方签字按捺印、婚姻登记处办理离婚登记后生效。
另查明，被告郑某于2014年10月9日给付原告张某2000元，2015年2月15日给付原告张某3000元。
上述事实，有原、被告身份证、离婚证、离婚协议书、收条、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力，被告郑某应按照财产分割协议约定期限履行给付义务，现还款期限已经届满，被告郑某除已给付原告5000元外，还下欠原告35000元未付，事实清楚，故原告要求被告给付下欠35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告某在本判决生效之日起十五日内给付原告张某人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1051号
罪犯高俊杰，男，1993年7月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）海刑初字第54号刑事判决，以被告人高俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。原审被告人高俊杰不服，提出上诉。本院于二○一二年七月二十七日作出（2012)烟刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月13天，已兑现表扬奖励七次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高俊杰减刑六个月，未向本院提出异议。
本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯高俊杰的减刑。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯高俊杰的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯高俊杰的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1051号罪犯高俊杰，男，1993年7月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）海刑初字第54号刑事判决，以被告人高俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。原审被告人高俊杰不服，提出上诉。本院于二○一二年七月二十七日作出（2012)烟刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月13天，已兑现表扬奖励七次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高俊杰减刑六个月，未向本院提出异议。本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯高俊杰的减刑。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯高俊杰的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯高俊杰的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第733号
申请人熊运林，男，生于1969年10月，汉族，小学文化。
被执行人代林，男，生于1980年5月，汉族，初中文化。.
被执行人罗琴（曾用名曾继华），女，生于1981年8月，汉族，初中文化。
申请人熊运林依据（2015）巴州民初字第100号民事判决书申请执行代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人代林、罗琴送达执行通知书后，被执行人案外履行完毕，申请人书面申请撤回对本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）巴州民初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆军
二〇一五年九月十日
书记员 刘加宝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第259号
原告汪卫，男，1968年6月9日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
委托代理人付成银，系内江市东兴区田家法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告池代清，男，1960年10月5日生，汉族，内江市东兴区人，务工，原住内江市东兴区，现下落不明。
本院在审理原告汪卫与被告池代清民间借贷纠纷一案中，原告汪卫于2015年5月4日以被告已离家外出，其住所不明，不能协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪卫撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告汪卫负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷建军
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终118号
上诉人（原审原告）莱阳城信隆置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳城信隆置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳城信隆置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳城信隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳城信隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初174号
原告：倪会东，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：梁国山，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张国，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告倪会东与被告梁国山、张国民间借贷纠纷一案过程中，原告倪会东以被告下落不明为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪会东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪会东撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告倪会东负担。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 徐少博
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1813号
原告张某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告吕某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告张某诉被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年九月六日
书记员 乔 莉
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第4号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人刘永红，男，1980年6月11日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2013年12月18日发出（2014）左民督字第4号支付令，限令被申请人刘永红在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人刘永红，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一三年十二月十八日（2014）左民督字第4号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费一百八十三元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 柳天青
二〇一四年一月二十日
书记员 成 燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0108号
原告江苏池彬物流有限公司，住所地镇江市新区大港街道圌山路（消防大队院内）。
法定代表人章绵庆，该公司总经理。
委托代理人冯云飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告吕树顺，男，1963年10月7日生。
委托代理人谢觉臣、胡学智，镇江市正东法律服务所法律工作者。
原告江苏池彬物流有限公司与被告吕树顺劳动争议一案，本院2013年1月6日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯云飞和被告吕树顺及其委托代理人谢觉臣、胡学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏池彬物流有限公司诉称：原、被告双方劳动关系已于2012年9月解除。2011年9月至2012年9月，被告未在原告公司上班，原告只需向其发放80%的生活费，不应再支付所谓低于最低工资标准的差额3600元。原告现同意支付被告经济补偿金9240元、返还其个人风险抵押金10000元以及补发其2012年9月份工资182元。关于被告社会保险费补缴问题，因不属于人民法院民事案件受理范围，故法院不应判原告为其补缴。综上，原告请求法院公正判决。
被告吕树顺辩称：本人于2005年就到原告公司从事驾驶员工作。期间，原告一直未为本人缴纳社会保险。2011年9月至2012年9月，本人一直在原告公司工作。2012年8月底，原告通知与本人解除劳动合同，本人实际工作至2012年9月3日，但原告一直未支付经济补偿金、返还押金、补发工资等。本人曾于2012年10月提起劳动争议仲裁。现本人请求原告公司支付本人经济补偿金9240元、返还个人风险押金10000元、补发2011年9月至2012年9月份期间低于最低工资标准的差额3600元、2012年9月份至10月份工资2640元、2012年1月至9月份期间的出车安全奖450元并补缴2005年11月至2012年9月份期间的社会保险费。
经审理查明：原告的公司名称“江苏池彬物流有限公司”系由“江苏斯太尔红岩物流有限公司”名称变更而来。
被告于2005年11月28日进入原告单位从事驾驶员工作。双方于2011年12月28日签订了无固定期限劳动合同。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，同时还扣押了被告1万元用作风险抵押金。
2011年9月至2012年8月底，原告因业务量不足而未能安排被告全勤工作。其中，2011年9月至2012年5月，被告实得工资为9760.99元；2012年6月至8月，被告实得工资分别为1350元、1478.66元、1200元。
2012年8月31日，原告以“因联成业务终止和吕树顺等人不适应公司业务工作需要（从业资格证及驾驶技能仅能驾驶单车、不能驾驶挂车）”为由，决定于2012年9月1日将其辞退。被告实际于2012年9月3日签收了该份辞退书面通知。
吕树顺向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提起劳动仲裁，新区仲裁委于2012年12月5日作出仲裁裁决，裁决主要内容为：1、江苏池彬物流有限公司支付吕树顺2011年9月至2012年9月份低于最低工资标准的差额3600元、2012年9月份工资182元、个人风险押金10000元、经济补偿金9240元；2、由江苏池彬物流有限公司与吕树顺共同补缴2005年11月至2012年9月期间的各项社会保险费。
江苏池彬物流有限公司对该仲裁裁决不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、工资单、考勤表、工商变更登记资料、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告经协商已签订了无固定期限劳动合同，双方均应按照法律规定，全面履行各自的义务。
原告因联成业务终止等客观情况发生变化，而被告因驾驶技能等原因又不能再胜任原告新的工作岗位，原告于2012年8月31日作出解除双方劳动关系的通知，被告于2012年9月3日实际签收，对解除劳动合同本身也不持异议，故本院确认双方劳动关系于2012年9月3日正式解除。
用人单位应足额支付劳动者工资，对于劳动报酬的变动也应与劳动者协商一致并不得违反法律禁止性规定。2011年9月至2012年8月间，原告因自身原因不能安排被告满勤工作，此非被告过错，原告也未能与被告就减少报酬事宜协商一致，因此本院对于原告提出按80%发放工资的意见不予采信。2011年9月至2012年5月，被告实得工资为9760.99元，低于本市新区该期间每月最低工资标准1140元，故原告应补发该期间低于最低工资标准的差额499.01元；2012年8月，被告实得工资为1200元，低于本市新区此期间每月最低工资标准1320元，故原告应补发该期间低于最低工资标准的差额120元。
2011年9月至2012年1月，原告每月发放被告出车安全奖200元。此后，原告未再发放出车安全奖。由于奖金系用人单位根据其生产经营特点和经济效益确定的工资分配方式，用人单位对此有独立自主分配权。被告未能提供证据证明双方曾对出车安全奖的分配有书面约定，且被告也承认自2011年9月后长期等待工作安排而并未出车，故本院对于被告关于主张2012年2月至8月期间安全奖的请求不予支持。
原告曾收取被告1万元用作风险抵押金，现原告同意返还，本院对该事实予以确认。原、被告对于应补发被告2012年9月工作3天期间工资182元均无异议，本院对此予以确认。原、被告对于经济补偿金9360元也均无异议，本院予以确认。
关于原告社会保险费补缴问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏池彬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告吕树顺2011年9月至2012年8月期间工资差额619.01元、2012年9月份工资182元。
二、原告江苏池彬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告吕树顺个人风险抵押金10000元。
三、原告江苏池彬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告吕树顺经济补偿金9240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏池彬物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张凯
二〇一三年三月二十九日
书记员 史叶
（附上诉须知）
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执392号
申请执行人张千尺。
被执行人黄爱玉。
申请人张千尺申请执行黄爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）甘0402民初597号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪盛军
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02230号
原告某某公司，住所地横山县城。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人钱某某，系该公司员工。
被告白某甲。
被告杨某某。
被告拓某某。
被告雷某某。
被告李某某。
被告白某乙。
原告某某公司与被告白某甲、杨某某、拓某某、雷某某、李某某、白某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱某某及被告白某甲、拓某某、雷某某、李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、白某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年5月9日，被告白某甲、杨某某因购买手机向原告借款人民币30万元，约定借款期限从2014年5月9日起至2015年5月8日止，利率为10.8‰，由被告拓某某、雷某某、李某某、白某乙承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。到期后，原告多次催要，被告均推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、白某甲、杨某某（借款人）立即偿还原告借款本金30万元及从2015年3月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、担保人拓某某、雷某某、李某某、白某乙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等所有实现债权的费用由被告白某甲、杨某某、拓某某、雷某某、李某某、白某乙承担。
原告某某公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年5月9日被告白某甲、杨某某向原告借款30万元，借款期限一年，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，按季结息，由被告拓某某、雷某某、李某某、白某乙承担连带责任保证，保证期两年。
被告白某甲辩称，借款是事实，现在无能力偿还，准备卖房偿还。
被告白某甲未向法庭提供证据。
被告拓某某、雷某某、李某某辩称，担保是事实，现在无能力偿还。
被告拓某某、雷某某、李某某未向法庭提供证据。
被告杨某某、白某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告白某甲、拓某某、雷某某、李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门颁发的从业资质，内容真实，来源合法，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有六被告的签名、捺印，且被告白某甲、拓某某、雷某某、李某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年5月9日被告白某甲、杨某某因购买手机向原告借款30万元，约定借款期限一年，即从2014年5月9日起至2015年5月8日止，月利率10.8‰，逾期加收50%利息（即月利率16.2‰），按季结息。同日原告与被告拓某某、李某某签订《保证担保合同》，约定被告拓某某、李某某对上述借款承担连带保证责任，保证期两年。后被告白某甲将利息清至2015年3月20日，之后再未支付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，被告雷某某系被告拓某某妻子，被告白某乙系被告李某某妻子，被告拓某某、李某某与原告签订《保证担保合同》后，被告雷某某、白某乙又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清除。”
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约履行了借款合同约定的贷款发放义务，被告白某甲、杨某某应当按照约定偿还原告的借款本息。被告拓某某、李某某应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。被告雷某某、白某乙应按照合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的上述债务承担连带清偿责任。被告杨某某、白某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某甲、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金30万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年5月8日止，月利率按10.8‰计算；从2015年5月9日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；
二、被告拓某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告雷某某应以其与被告拓某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被告白某乙应以其与被告李某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴艳莹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1703号
原告阆中市农村信用合作联社，住阆中市保宁办事处新村路东段**号。
法定代表人王虎，该联社理事长。
委托代理人尹才琼，该联社七里分社主任。
委托代理人张建国，该联社七里分社客户经理。
被告孙碧。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告孙碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 周燕
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00397号
原告王某甲，女，1987年10月14日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1983年9月17日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月7日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王某甲提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，全部退还原告王某甲
。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一四年五月七日
书记员 周 慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第192号
原告：龙泉市道路运输管理局。
法定代表人：陈善长。
委托代理人：方元发。
被告：许文正。
委托代理人：周绍明。
被告：郑新云。
原告龙泉市道路运输管理局（以及简称道路运输局）与被告许文正、郑新云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告道路运输局的委托代理人方元发、被告许文正的委托代理人周绍明到庭参加诉讼，被告郑新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告道路运输局起诉称：被告许文正系原告单位职工，两被告系夫妻关系。2010年11月26日，被告郑新云以其夫许文正住院治疗需要医疗费为由，向原告借款5万元。为此，被告郑新云以许文正的名义办理借款手续，出具了领款凭证。其后，被告许文正陆续向原告归还了借款8600元，并在2012年11月24日向原告提出书面申请，要求原告起诉两被告追偿借款。故原告起诉要求判令：许文正、郑新云返还借款41400元。诉讼中，原告主张因被告许文正又归还借款600元，故变更诉讼请求为：判令许文正、郑新云返还借款40800元。
被告许文正答辩称：原告诉称的借款还款属实，但借款并未征得答辩人的同意，借款手续是由郑新云向原告办理出具，借款并未实际用于答辩人治病花费。而郑新云在答辩人患病后，控制和取走了答辩人的欠款。故认为本案借款应由被告郑新云归还。
被告郑新云未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、许文正、郑新云的结婚登记申请及审查处理表一份，用以证明许文正、郑新云于1985年12月30日登记结婚，讼争借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实；
2、领款凭证一张，用以证明郑新云于2010年11月26日以许文正住院治疗需要，向运输管理局借款5万元，并以许文正名义出具领款收条的事实；
3、许文正出具的申请书一份，用以证明许文正认可本案借款，并在2012年11月24日以书面形式要求运输管理局起诉其夫妻偿还债务的事实；
4、龙泉市人民法院（2012）丽龙商初字第517号民事判决书，用以证明因讼争借款，许文正曾主动要去法院审理判决，且郑新云对借款的发生予以认可的事实。
被告许文正为证明其抗辩主张，向本院提交并陈述了其于2013年3月26日出具的《2008年8月份后郑新云现金收入情况》一份，用以证明郑新云自2008年8月许文正患病以来，收受、领取了许文正亲友赠与的慰问金、许文正的工资、住房公积金、二人共同的店面租金等合计122.26万元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告许文正质证无异议，本院予以认定。被告许文正提交的《郑新云的现金收入情况》系许文正单方自行制作，且内容与本案讼争借款无关，故对该收入情况的证明力，本院不予确认。被告郑新云未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及双方到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告许文正之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告许文正未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告许文正、郑新云婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告许文正提出借款手续由郑新云办理，且夫妻二人的收入钱款系由郑新云掌控，故主张借款应由郑新云偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许文正、郑新云于判决生效之日起十日内返还龙泉市道路运输管理局借款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由许文正、郑新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年四月一日
代书记员 孙伟丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00259号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人徐志刚。
被执行人周润芳，与被执行人徐志刚系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06008号征收社会抚养费决定，于2015年9月30日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年2月16日作出的陂卫计委征字（2015）第06008号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 晏 晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第10号
原告：陈伟荣。
委托代理人：王振。
被告：戴宏军。
被告：章慧娥，。
被告：董志忠，。
原告陈伟荣为与被告戴宏军、章慧娥、董志忠民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年1月30日转为普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈伟荣的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告戴宏军、章慧娥、董志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告戴宏军为归还贷款向原告借款200000元，并约定借款月利率为3%，借款期限自2013年6月13日起至2013年6月18日止，如逾期不还，借款人除归还借款本息外，还应承担原告为实现债权支出的一切费用。被告董志忠为上述款项提供连带责任保证。嗣后，被告未还本付息，原告多次催讨无果。借款发生于被告戴宏军、章慧娥的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告章慧娥应承担相应责任。请求判令：一、被告戴宏军、章慧娥立即归还原告陈伟荣借款本金200000元，并支付利息108000元（按月利率3％从2013年6月14日起暂算至2014年12月5日止，此后仍按此标准计算至生效判决确定履行之日止）；二、被告戴宏军、章慧娥承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；三、被告董志忠对上述款项承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证、被告戴宏军、被告董志忠的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条（附担保书）一份，用以证明原、被告存在借贷、保证关系的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告戴宏军、章慧娥系夫妻关系的事实。
被告戴宏军、章慧娥、董志忠均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年6月13日，被告戴宏军向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明：今向陈伟荣借到人民币200000.00元整（大写贰拾万），月息按3%利率计算，借期从2013年6月13日至2013年6月18日止，用途为还贷款。如逾期不还，本人除归还本金和利息外，自愿承担债权人为实现债权支出的一切费用。同日，被告董志忠向原告出具担保书一份，担保书载明：我自愿对戴宏军向陈伟荣的借款贰拾万元提供保证担保，保证期限至借款人还清债务为止，如借款人逾期不还，担保人承担连带清偿责任即负责归还债权人所借本金和利息，并承担债权人因实现债权支出的一切费用。嗣后，被告戴宏军未按约还款，被告董志忠也未承担保证责任。
另，被告戴宏军、章慧娥系夫妻关系，二人于1993年1月11日办理结婚登记手续。
本院认为，被告戴宏军向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。双方约定的借款利率过高，应调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为宜。上述借款发生于被告戴宏军、章慧娥的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告董志忠作为保证人，应依法承担连带保证责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告戴宏军、章慧娥、董志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴宏军、章慧娥于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟荣借款本金200000元并支付利息68320元（含逾期利息，已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年12月15日止，此后仍按此标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告戴宏军、章慧娥于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟荣为实现本案债权支出的律师代理费20000元。
三、被告董志忠对前述第一、二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元、保全费1520元，合计7740元（原告已预交），由原告陈伟荣负担936元，由被告戴宏军、章慧娥、董志忠负担6804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯东剑