辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第243号
原告韩相荣，男，住址辽宁省法库县
委托代理人王云龙，男，住址辽宁省法库县
被告张宝成，住址辽宁省法库县。
委托代理人张校通，女，住址辽宁省法库县
第三人法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会，住所地法库县
法定代表人韩奇，系该村委会主任。
原告韩相荣与被告张宝成、第三人法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会（以下简称刘家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，分别于2014年8月4日、2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩相荣及其委托代理人王云龙、被告张宝成及其委托代理人张校通到庭参加诉讼，第三人法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩相荣诉称，原、被告系同村村民，2002年原告用南门口的16亩承包地与同村村民韩国龙位于井房地合计14.42亩的两块地进行互换，原告所换得的井房地地块与被告承包地相邻。换地后原、被告均在井房地栽植了杨树。2012年春被告全部采伐了自己承包地内的树木，并种植了玉米。2013年秋原告采伐了自己承包地块上的树木，并留出一行杨树。2014年4月原告将平整土地时将挖出的树根放置在留出的树空内，这时被告提出留出的一行杨树西侧还有被告地，后经村委会实地测量，西侧根本没有被告的承包地，且在该行杨树东侧1.5米范围内还是原告的承包地。2014年5月原告在该地块上种植了玉米，而后原告发现被告刨毁了原告已种植的玉米并种植高粱，被告将树根等杂物扔在原告已耕种玉米的地内。2014年5月8日，原告又发现被告还在刨原告种植的玉米地随即报警，派出所出警并制止了被告的毁地行为。现原告诉至法院，要求判令被告停止侵害，排除妨害清理原告承包地内的树根等杂物，判令被告向原告归还侵占的1亩承包地，并赔偿毁损原告1亩玉米的经济损失1，000.00元。
被告张宝成辩称，原告说邻地之间的一行树是原告的与事实不符，这行树是我家种的。这行树向原告家方向的三条垄地也是我家的。2014年5月5日，我种高粱时村长韩奇到我地里协调，我当时在向韩相荣家地方向的三条垄中最后一垄地中挖出边界记号啤酒瓶子，该啤酒瓶子是2002年秋天我与韩相荣的媳妇为确定边界一起埋的。2014年5月5日因原告报警，派出所出警到争议地界，但是并没有向原告所说的对争议土地进行调解。从留树处向韩相荣家的方向第三条垄也有记号，埋着一块砖头，当时有看井房的韩国明在场。我不承认赔付韩相荣要求的1，000.00元的损失，因为我家推的是韩相荣占我家土地所耕种的玉米。当时村里将井房地补给我，一共是三垄加边沟。
第三人法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。1999年第三人刘家村委会向案外人韩国龙发包承包地，并于1999年1月1日向韩国龙颁发了农村土地承包经营权证，2005年换发了承包经营权证。该权证中记载承包期限为1999年1月1日至2027年12月31日止，并记载了承包地块井房地7.33亩、井房地7.09亩共计14.42亩。1999年第三人刘家村委会向原告韩相荣家发包承包地为房宅地1.92亩、大荒地7.82亩、井房地1.53亩、南门口0.43亩、南门口18.91亩共计30.61亩，2005年换发了土地承包经营权证。土地承包后，原告韩相荣与案外人韩国龙于2002年签订承包地互换协议一份，该协议中记载“韩国龙、韩相荣双方同意把自家的承包地互换，韩相荣用南门口地16亩与韩国龙井房地承包面积14.42亩，外加一个6米宽的条田沟，双方互换经营权和使用权，直到第二轮土地承包结束。本协议双方签字后生效。双方签字：韩相荣、韩国龙，2002年3月20日”。双方换地后原告韩相荣在井房地地块共计承包耕地15.95亩，承包地宽为50.5米（包括自有承包地1.53亩宽4.8米，换地所得14.42亩宽45.7米），因此原告韩相荣在井房地的实际宽度应为56.5米（加上6米宽的条田沟）。
被告与原告相邻的地块为被告承包经营权证中所记载的位于井房地块的5.4亩耕地，根据被告所提供的辽宁省农村土地家庭承包合同及农村土地承包经营权证的记载，该地块四至范围为东邻陈国华、西邻韩国龙、南邻道、被邻道，承包地宽度为17.3米。而原告韩相荣与案外人韩国龙换得的位于井房地的耕地为南北垄，共两块东西相邻，四至范围为东至被告张宝成、南至道、西至原告韩相荣家位于井房地的1.53亩承包地、北至道。原、被告两家位于井房地地块的耕地东西相邻，该地段从西至东耕地分别为村路、王文武家地、韩相荣家地、韩相荣与韩国龙所换得两块耕地（其中包括6米宽条田沟不计入承包面积）、被告张宝成家地、案外人张有权家的条田沟。
另查明，2013年秋原告将承包地内所种植的树木伐掉改为种植玉米，井房地中有一垅树木仍然存在，原告将清理出的树根放置于树空中。2014年4月原告平整该块土地时，被告提出所留出的树带西侧即树带向原告家承包地方向还有被告三根垄，被告遂将原告在该三根垄上已种植的玉米刨毁改种了高粱，并将原告所放置的树根放置于原告已经耕种玉米的耕地中。
2014年9月16日，本院在原、被告争议地块进行实地现场勘察，测量的结果为被告2014年实际耕种土地的宽度大约20.30米，超出了经营权证登记宽度17.30米；原告2014年实际耕种土地的宽度大约51.70米，低于经营权证登记宽度56.5米（加6米宽条田沟）。
上述事实，有原、被告陈述的陈述笔录，原告所提供的农村土地承包经营权证、韩相荣、韩国龙承包土地登记台账、承包地互换协议、乡司法所证明、刘家窝堡村委会证明，被告提供的证据土地承包经营权证和土地家庭承包合同，本院的现场勘查笔录。上述证据均在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告基于农村土地承包经营权证及原告与案外人韩国龙签订的承包地互换协议，已经实际取得了位于法库县慈恩寺乡刘家窝堡村井房地块的承包经营权，该承包经营权的取得符合法律规定，应当受到法律的保护。
原告提供的乡司法所证明及刘家窝堡村委会证明均证实了井房地一垅树带东侧1.5米宽的土地面积为原告所有，该两份证据与本院的现场勘查笔录相互认证，符合客观事实，予以采信。被告张宝成2014年侵占了原告的承包地事实予以确认，被告应承担民事责任。
被告辩称争议土地中树带以西即被告2014年实际耕种高粱的三根垄是村委会补给的三根垄加一边沟，被告的该主张证据不足，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第（一）项、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告张宝成将位于井房地一垅树带东侧1.5米宽的土地面积返还给原告韩相荣经营管理；
二、驳回原告韩相荣其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告张宝成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁 丽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。