wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第510号
栗庆林诉林州市电业局、林州市临淇镇杨村村民委员会侵权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林州市临淇镇杨村村民委员会在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月十日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第510号
栗庆林诉林州市电业局、林州市临淇镇杨村村民委员会侵权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市临淇镇杨村村民委员会在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月十日
书记员 李 扬
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第510号栗庆林诉林州市电业局、林州市临淇镇杨村村民委员会侵权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人林州市电业局在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一四年十一月十日书记员  李 扬
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦北县平睦镇新塘村粟坪村民小组。
被申请人（原审被告）：浦北县人民政府，所在地浦北县小江镇解放路201号。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：浦北县平睦镇平睦村南街村民小组。
再审申请人浦北县平睦镇新塘村粟坪村民小组（简称粟坪小组）因与被申请人浦北县平睦镇平睦村南街村民小组（简称南街小组）、原审被告浦北县人民政府土地权属行政确权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）钦行终字第26号行政判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
粟坪小组申请再审称，争议地在解放后归第六互助组成员杨宗禄所有，高级社时归粟坪小组所有，集体化后大队要做砖瓦窑，生产队解体后由杨佳传耕种争议地，1987平睦公路开通将这块地劈成东西两块，西边一块为现在的木工厂、东边一块为现在黄多平侵占建房（争议地）。1962年《合浦县生产队土地房产所有证附页》顺数第四栏注明，①西、北至操场，即平睦中学球场，现在平睦小学幼儿园教室外边和平睦林业站外墙边；②东至岭，即现在李荣国屋边（李荣国和平睦林业站建房前，那里是一个小山头，属粟坪生产队所有）；③南至榃飘队坪，即现在榃飘村李光星建房后剩下的空地和梁相弟屋边交界处。因此，四至界限清楚而面积不一致的以四至为准，而四至界限不清，面积一致的以面积为准，而县政府及二审法院认为《合浦县生产队土地房产所有证附页》和争议地无关是故意诋毁事实，故意偏向南街小组，认定在1962年时争议地没有确权是脱离了事实的，请求再审本案，纠正错误。
本院经审查认为，争议地在“四固定”时期浦北县人民政府没有进行过确权登记，直至七十年代左右为梁才茂耕种管理，后因其被劳动教养，由其妹梁才媟耕种管理至八十年代。黄多平因建房通行需要，将自己位于平睦水电公司的沙坡地与梁才媟进行兑换（争议地）；九十年代平睦林业站还借用黄多平建房余下的空地修建一口水井、水池供木场用水；2001年9月，平睦林业站将与争议地东向相邻木场分割转让时，支付木场土地补偿费给南街小组，根据上述事实，南街小组及其成员对争议地长期管理使用至2013年4月8日前均无异议。粟坪小组以1962年《合浦县生产队土地房产所有证附页》为主要证据，主张争议地为其所有，但该证据顺数第四栏记载地名“瓦谷垌”类别“瓦窑”数量“壹只”，证实《合浦县生产队土地房产所有证附页》是对财产进行记载，而不是对土地权属的确认凭据。现争议地属于旱地，旱地与财产记载属两个不同的事实关系，且类别明显不一致，所以，粟坪小组举出的证据不能作为认定争议地权属的定案依据。浦北县人民政府经组织当事人现场勘验、多方调查，证实争议地是南街小组长期管理使用，经调解未果，其依职权作出浦政发字（2013）24号《浦北县人民政府关于平睦镇平睦村委会南街村民小组与新塘村委会粟坪村民小组土地权属争议的处理决定》，将争议地的所有权确定给南街小组集体所有并没有违反相关的法律和行政法规的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。粟坪小组提出的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回浦北县平睦镇新塘村粟坪村民小组的再审申请。
审 判 长 王普明
审 判 员 陈朝两
代理审判员 李 延
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗媛媛
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00075号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242012129号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人周某甲、陈某某婚后（双方均系初婚）于1999年4月3日与合法生育第一个孩子，女，取名周某乙；又于2005年5月29日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2012年10月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242012129号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月14日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月16日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242012129号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242012129号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执308号
申请执行人：马艳，女，1964年2月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：刘艳平，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在执行申请执行人马艳与被执行人刘艳平借款合同纠纷一案中，被执行人刘艳平已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2011）邹民初字第1148号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月十五日
书记员 孟兆文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初197号
原告：烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台高新区。
法定代表人：沙克训，任总经理。
委托代理人：丁秀明，任经理。
被告：陈国胜，男，1984年1月16日出生，汉族，住烟台市中桥工业园。
本院在审理原告烟台昌霖工业有限公司与被告陈国胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台昌霖工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一六年九月二十日
书记员 方显坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00025-1号
申请执行人西安融都物资贸易有限公司。
被执行人湖南省第三工程有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人西安融都物资贸易劳动争议有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司西安分公司买卖纠纷一案中，权利人西安融都物资贸易有限公司依据已经生效的（2011）未民二初字第00742号民事调解于2011年11月14日向本院申请执行，执行标的18.3万元。执行中，已执行回案款18.3万元，并已发还申请执行人西安融都物资贸易有限公司。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初字第00742号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年五月四日
书记员 王 锋
-1-
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1292号
上诉人（原审被告）：方维养。
委托代理人（特别授权代理）：汪卫。
被上诉人（原审原告）：来志红。
上诉人方维养因与被上诉人来志红民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临商初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方维养自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2012）杭临商初字第977号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 林叶红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第983号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1956年12月7日出生，汉族。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1950年12月30日出生。
上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈某于2014年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审受理费150元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭文蕾
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第268号
申请执行人王月艳。
被执行人者宏飞。
申请执行人王月艳与被执行人者宏飞民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）易民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力，因者宏飞未履行判决书中确定的还款义务，王月艳于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第268号案件立案执行，本案的执行标的为:由者宏飞归还王月艳的借款本金44340元及自2014年12月14日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费510元、执行费573元。
本案在执行过程中，被执行人者宏飞在给付王月艳欠款1500元后，于2016年4月11日写下书面保证，其保证内容如下：“者宏飞欠王月艳的借款本息，者宏飞自2016年5月起每月给付不少于500元，直至付清为止，逾期不付应承担相应的法律责任。”现查明，被执行人者宏飞无银行存款，且本案申请执行人王月艳也明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第268号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杞得权
二〇一六年四月十八日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第268号申请执行人王月艳。被执行人者宏飞。申请执行人王月艳与被执行人者宏飞民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）易民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力，因者宏飞未履行判决书中确定的还款义务，王月艳于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第268号案件立案执行，本案的执行标的为:由者宏飞归还王月艳的借款本金44340元及自2014年12月14日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费510元、执行费573元。本案在执行过程中，被执行人者宏飞在给付王月艳欠款1500元后，于2016年4月11日写下书面保证，其保证内容如下：“者宏飞欠王月艳的借款本息，者宏飞自2016年5月起每月给付不少于500元，直至付清为止，逾期不付应承担相应的法律责任。”现查明，被执行人者宏飞无银行存款，且本案申请执行人王月艳也明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第268号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杞得权二〇一六年四月十八日书记员  李建萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第277-2号
原告：张高峰。
被告：苏清香。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地昌吉市乌伊西路88号。
负责人：高文智，经理。
本院受理的原告张高峰诉被告苏清香、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张高峰于2015年1月9日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张高峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告张高峰负担，剩余款项本院退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 王亚琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02179号
原告贾某。
委托代理人邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
原告贾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女杨某乙。因婚前缺乏足够的了解，双方性格迥异，加之在一些生活琐事上被告父母介入，夫妻矛盾不断，导致夫妻感情破裂。2015年1月14日原告曾向法院起诉离婚，法院于2015年3月9日作出判决，判决不准原、被告离婚。判决后，被告多次到原告家中及单位无理取闹，严重侵扰原告的生活，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女随原告生活，被告依法承担抚养费，共同财产轿车一辆依法分割。
原告为证明其主张提供被告的承诺书，（2015）扬江民初字第00233号民事判决书，相关病历、照片等证据。
被告杨某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情好，共同抚育了小孩，夫妻共同生活期间，产生矛盾在所难免，到原告单位找原告是询问孩子下落，自上次离婚诉讼后，已经在积极做工作，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告提供相关照片以及自己在单位的荣誉证书等证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女杨某乙。原告曾于2015年1月14日向本院起诉离婚，本院2015年3月9日作出（2015）扬江民初字第00233号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女随原告生活，被告依法承担抚养费，共同财产轿车一辆依法分割。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告于2015年9月22日再次向本院起诉离婚，距上次判决不准离婚的判决生效时间尚不足六个月，且原告亦无证据证明在本院判决不准双方离婚后发生了新情况，故原告本次离婚诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，
审判员 张 丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 石雯婷
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）焦立民通字第08号
温县人民法院、武陟县人民法院：
白鹏程诉吴劭璞、侯英杰民间借贷纠纷一案，温县人民法院请示我院指定管辖。经查，温县人民法院请示理由成立，该案不适宜在温县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，白鹏程诉吴劭璞、侯英杰民间借贷纠纷一案指定武陟县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年一月十五日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1302号
原告：宋俊军，男。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：丁四林，男。
原告宋俊军与被告丁四林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宋俊军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋俊军以需要再收集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋俊军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由宋俊军负担。
代理审判员 满美华
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘胜男
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00173号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日由辛集市人民法院决定重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日21时许，在某市旧一中宿舍申通电台室，魏某某因为其车载电台被停用与被告人赵某某发生争执，后双方发生殴打，赵某某甲用铁蒺藜棒将魏某某的右手食指打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，魏某某之伤情属于轻伤。本案在审理过程中双方已达成赔偿协议。被害人魏某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，铁蒺藜棒一根，立案决定书、受案登记表、辛集市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、到案经过、侦查说明、户籍证明、伤情照片、作案工具照片，证人张某某、陈某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人赵某某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第455号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 冉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第628号
原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部。住所地：包头市。经营者王爱，女，汉族，1973年7月22日出生，现住包头市。
委托代理人马丰利，包头市九原区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘发江，男，汉族，1959年5月29日出生，现住包头市，务工人员。
第三人张志武，男，汉族，1982年8月10日出生，现住乌兰察布市兴和县，务工人员。
原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部诉被告刘发江、第三人张志武劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员巴图适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部的经营者王爱及委托代理人马丰利，被告刘发江及第三人张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日原告负责人王爱的父亲王跟喜与第三人张志武签订一份工程协议，对所建养殖厂房、住房和围墙的基本要求和工程款进行了约定，该工程位于九原区哈林格尔镇土黑麻淖村原告的经营者王爱的三妹王瑞的养殖承包地上。第三人张志武在建设中未在要求的时间按质量完工，但王根喜还是按照其工程进度给付了工程款，因王根喜年老行动不便，支付工程款由王爱代办。2014年3月22日工程款全部付清，第三人所建工程结束，故被告与原告之间没有任何关系。之后被告刘发江以原告拖欠工资3000元为由向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委做出了包九原劳人仲字（2014）94号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠的工资3000元。原告认为该裁决程序违法，请求法院判令原告不支付被告工资3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年10月第三人张志武找其给原告干活，刚开始还给工资，之后拖欠工钱未付，目前还欠工钱3000元。
第三人辩称，2013年10月份被告开始给原告干活直到今年完工，原告应该支付拖欠被告的工钱3000元。
经审理查明，2013年10月，原告经营者王爱的父亲王根喜为子女在九原区哈林格尔镇土黑麻淖村的承包地上建设养殖厂和住宅。因王根喜年老行动不便，工程事宜交由王爱代办。王爱通过同学介绍与本案第三人张志武相识，便将该工程交由其进行施工，双方对工程造价进行了约定。之后第三人张志武雇佣了被告刘发江等共八人开始施工，约定劳动报酬为日付，标准为小工每日150元，瓦工每日300元。工程款由王爱交付第三人张志武后，再由张志武向被告等八人支付劳动报酬。工程于2013年10月开始至2014年3月完工，被告在此期间从事了小工劳务，共参与了养殖厂房、围墙和部分正房的土建工程。施工过程中，王爱于2013年11月12日、2014年3月22日分别向第三人张志武支付工程款47500元和5000元。第三人张志武在2014年3月22日的收条上写明：“今收到王爱工程余款伍仟元，工程工资全部结束了。”之后被告以原告拖欠工资为由，向包头市九原区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委裁决原告向被告支付拖欠的工资3000元。原告不服仲裁裁决，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有养殖地承包协议、工程协议、收条和法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告双方是否存在事实劳动关系。
劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。是否形成劳动关系，应从双方的主体资格、从属关系、劳动性质等方面进行确定，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中被告自认受雇于第三人张志武，其具体劳务内容由张志武确定，劳务报酬标准与发放时间亦由张志武决定，并由张志武直接向被告支付，因此被告与张志武之间建立了劳务合同关系。本案中养殖厂系列工程由第三人张志武个人承接，工程款也由张志武个人接收，被告所提供的劳务并非原告业务的组成部分，被告也并非由原告招用，原告亦不向其支付劳动报酬，双方之间没有形成身份隶属关系，被告无证据证明双方存在劳动关系，故本案原、被告双方之间并未建立劳动关系，原告不需承担向被告给付工资义务。被告在劳动仲裁中主张的劳务费用，可向与其形成劳务合同关系的对方提出请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部无需支付被告刘发江工资款3000元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告刘发江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第9号
申请执行人：翟某。
被执行人：济宁市建威置业有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第9号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第498号
原告魏懿
被告李爱青
委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
本院在审理原告魏懿诉被告李爱青民间借贷纠纷一案中，原告魏懿申请撤回对被告李爱青的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏懿撤回对被告李爱青的起诉。
本案诉讼费13980元，减半收取6990元，由原告魏懿承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 张继红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 戚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02427号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭文志
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人彭志文建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1622-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1622-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00496号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人丁海，男。因犯抢夺罪于2008年9月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年1月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人丁海犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人丁海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日10时30分左右，被告人丁海驾驶一辆两轮摩托车，后座搭载着“小纪”（具体身份不详，在逃）来到合肥市蜀山区长江西路与半岛路交叉口附近伺机盗窃。后在该路口西侧约200米处，发现被害人沈某将其别克轿车停在路边后下车站在车旁，车后座上放有一红色背包。被告人丁海遂将摩托车停在附近，由“小纪”下车趁沈某不注意，拉开车门，将其红色背包盗走。得手后，被告人丁海迅速驾车接应“小纪”逃离现场。被盗的红色背包内有现金900余元和苹果牌6PLUS（16G）型手机1部（经鉴定，价值4542元）。
2015年9月23日，被告人丁海在安徽省阜南县被当地公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁海在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、户籍信息、现场方位示意图、现场监控视频截图、被告人丁海指认现场笔录及照片、被害人沈某的陈述、被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁海伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人轿车内的财物，计价值5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁海归案后，能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属坦白。被告人丁海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人丁海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人丁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人丁海退赔被害人沈强经济损失5442元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一五年十二月三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特60号
申请人石秋林，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人金连昌，男，1960年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2016年1月15日受理了申请人石秋林和金连昌关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年12月21日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人金连昌一次性赔偿申请人石秋林医疗费、误工费等损失人民币3,800元；二、申请人石秋林与申请人金连昌双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石秋林与申请人金连昌于2015年12月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆非诉行执字第82号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被申请执行人周本溆（曾用名：周本淑），男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘爱华，女，1971年12月2日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人周本溆、刘爱华征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人周本溆、刘爱华已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溆非诉行查字第82号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 邹生友
审 判 员 舒志强
二〇一四年二月十四日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执436号
申请执行人：泰州市创联印染机械有限公司。住所地：江苏省泰州市泰州经济开发区。
法定代表人：陈荣。
被执行人：绍兴县东森印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅益民,系公司经理。
申请执行人泰州市创联印染机械有限公司与被执行人绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县东森印染有限公司现处于停产整治状态，其目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执436号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十八日
书记员 陈姗娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初381号
原告：丁凤霞，女,1969年2月出生，回族，农民，住吴忠市利通区。
被告：青铜峡市嘉鑫机砖厂，住所地青铜峡市青铜峡镇水电厂南大门南侧。
法定代表人：马炳良，系该公司董事长。
本院在审理原告丁凤霞与被告青铜峡市嘉鑫机砖厂劳动争议纠纷一案中，原告丁凤霞于2016年6月20日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路凯撤回起诉。
案件受理费10元免交。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2935号
罪犯李建军，男，1983年6月3日生，汉族，新疆伊宁县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）成刑初字第41号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，各被告人违法所得继续予以追缴退赔。刑期至2016年3月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核126分。罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2284号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 乔海军
人民陪审员 孙运革
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19913号
申请人许超，男，1989年1月13日出生。
被执行人北京千城万店网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号7号楼1层7-01。
法定代表人田新民。
申请人许超与被执行人北京千城万店网络技术有限公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出京朝劳人仲字（2015）第15071号裁决书，裁决如下：一、北京千城万店网络技术有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付许超2015年3月27日至2015年4月30日期间工资差额808.62元及2015年5月1日至2015年6月3日期间工资6258元；二、驳回许超的其他仲裁请求。裁决书生效后，北京千城万店网络技术有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，许超向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京千城万店网络技术有限公司银行存款520元予以扣划，经再查，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京千城万店网络技术有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第15071号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人许超发现被执行人北京千城万店网络技术有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京千城万店网络技术有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 孙 赫
代理审判员 李金雷
代理审判员 范 骏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱肖肖
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00059号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨××，男，××年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人贺××提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员郭原池出庭支持公诉，被害人贺××及其委托代理人梁xx、李xx，被告人杨××及其辩护人张仁田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日10时许，被告人杨××与贺××及其儿子贺×在××沟门发生争执口角，后杨××用随身携带的镰刀将贺××的右肩部砍伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定：贺××右肩部损伤程度属轻伤二级。诉讼中，被告人家属与被害人贺××自行达成赔偿谅解协议，被告人杨××赔偿被害人贺××医疗费等各项经济损失50000元。
上述事实，被告人杨××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人贺××的陈述，证人贺×的证言，物证照片，建昌县公安局扣押物品清单，建昌县公安局工作记事，建昌县公安局物证鉴定室公（建）鉴（法医损伤）字（2014）277号法医学人体损伤程度意见书，询问笔录，杨××、贺××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人杨××犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，其行为已得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许春环
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2979号
罪犯贾照军，男，汉族，1991年6月26日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）富少刑初字第49号刑事判决，以被告人贾照军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年6月1日起至2017年11月30日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贾照军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贾照军现刑罚执行已达3年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2017年4月30日止。罪犯贾照军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾照军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾照军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第354号
原告林若男
委托代理人綦振东
被告刘永江
被告裴国军
被告杨福勋
原告林若男与被告刘永江、裴国军、杨福勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林若男及其委托代理人綦振东到庭参加了诉讼，被告刘永江、裴国军、杨福勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林若男诉称：被告刘永江、裴国军（系夫妻关系）与原告于2014年3月18日签订了民间借贷合同，被告杨福勋作为担保人与被告刘永江、裴国军及原告同时签订了担保合同，借款合同约定：原告向被告刘永江、裴国军发放借款20万元，借款期限为3个月，自2014年3月18日起至2014年6月17日止，并按照月利息17‰计算利息，利息分为2014年3月18日、4月17日、5月17日三期支付给原告，每期支付金额为3400元。另合同约定，在合同期满后，被告刘永江、裴国军如不能按约定偿还本息，则应向原告支付逾期利息及借款本金20%的违约金，借款期限届满后，被告未偿还本金及利息，故诉至法院，要求被告刘永江、裴国军偿还借款本金200000元、利息10200元、逾期利息4655元、违约金40000元，被告杨福勋对被告刘永江、裴国军的债务承担无限连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永江、裴国军、杨福勋未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、民间借贷合同、借款借据各一份。证明借款人是被告刘永江和裴国军，出借人是原告，借款金额是20万元，借款期限自2014年3月18日至同年6月17日止，期限为三个月，约定利率是月利率是千分之十七，即每月3400元，合同第十三条第三款约定了逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并按贷款本息20%支付违约金。原告在3月18日实际履行了合同义务，支付给被告刘永江和裴国军20万元。
证据二、担保合同、担保人声明、共同还款声明各一份。签订时间为2014年3月18日，证明被告杨福勋为刘永江和裴国军的借款提供担保，担保的事项为借款本金20万元及利息和实现债权的相关费用，担保方式为连带责任。在共同还款声明中杨福勋对于刘永江及裴国军应承担的违约金也列入担保范围。
本院认为，证据一中原告与被告刘永江、裴国军于2014年3月18日签订的《民间借贷合同》，合同中明确约定借款金额为200000元；借款用途为经营周转；借款期限自2014年3月18日至2014年6月17日；月利息17‰，每月利息为3400元，按月付息，在借款人处有被告刘永江、裴国军签字；该合同还约定：“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定利息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失”。原、被告已对逾期还款的利息按银行同类贷款利率的四倍计算，再增加违约金的约定已违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对该条款中违约金的约定不予采信。原告提供的证据一体现了被告刘永江、裴国军与原告之间存在民间借贷法律关系，及被告杨福勋为担保人的法律事实，被告未出庭质证，视为放弃此权利，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的举证、陈述、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告刘永江、裴国军于2014年3月18日签订《民间借贷合同》，合同中明确约定借款金额为200000元；借款用途为经营周转；借款期限自2014年3月18日至2014年6月17日；利息按月17‰计算，按月付息，每月利息为3400元，该合同还约定：“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算”。在借款人处有被告刘永江、裴国军签字，同日，被告杨福勋与原告林若男、被告刘永江、裴国军签订担保合同并出具担保人声明，共同还款声明，被告杨福勋自愿为被告刘永江、裴国军为原告借款200000元承担连带担保责任。合同到期后被告刘永江、裴国军未按约定偿还债务。
另查，原告与福元运通金融服务公司的员工是朋友关系，故借用该公司制式合同与被告签订了借款合同。
本院认为，原告在庭审中向本院提供的证据证明了原告与被告刘永江、裴国军之间的借贷关系，三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未质证，视为被告放弃举证、质证的权利。从原告提供的《民间借贷合同》》可以认定，原告与被告刘永江、裴国军之间形成了借贷法律关系，且合法有效，合同中体现原告与被告刘永江、裴国军之间的债权债务关系约定明确，被告确有偿还借款的义务。故原告要求被告刘永江、裴国军偿还借款本金200000元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张利息10200元，经过本院计算，借款期限3个月，每月利息为3400元，故原告主张利息10200元本院予以支持；原告主张的逾期利息4655元，经本院计算，自2014年6月17日借款期满至同年7月22日，共计35天，利息按合同第十三条第三项的约定，按银行同期年贷款利率5.6%的四倍计算后为4355.55元，本院予以支持；原告主张违约金40000元，因该约定已违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本院对该请求不予支持。被告杨福勋作为担保人在担保合同中约定为连带清偿责任，本案并未超出保证期间，因此对被告刘永江、裴国军的债务负有连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘永江、裴国军偿还原告林若男借款本金200000元、利息10200元、逾期利息4355.55元。此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告杨福勋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林若男的其他诉讼请求。
案件受理费5069元，由被告刘永江、裴国军、杨福勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 锟
代理审判员 魏丹丹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郝思凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00842号
罪犯宋玉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年12月16日作出（2009）昆刑初字第1187号刑事判决，以被告人宋玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1651号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1632号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年10月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月29日起至2015年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审279号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人童纳新。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕15号行政处罚决定中除罚款13329元外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月2日作出宁土资罚〔2014〕15号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年3月25日至2013年8月10日，在宁海县跃龙街道草湖村位于项家村南侧山岙（小地名“凌塘岙龙王坑）的土地上倾填渣土、建造房屋，总占地面积为444.3平方米，其中房屋的建筑占地面积为309.6平方米。被占用的土地为基本农田，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的444.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米30元共计人民币13329元的处罚。2014年4月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕15号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2014年5月8日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕23号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人仅于2014年5月15日缴纳了13329元罚款，未自动履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人童纳新未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕15号行政处罚决定中除罚款13329元的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈柯宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1099号
上诉人（原审原告）：张奉山，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人（原审原告）：穆菊花，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人（原审原告）：姜红艳（曾用名姜方妹），女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：姜红艳（系张某母亲），女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省五河县东刘集镇张庄村大庄***号，身份证号3403221988********。
穆菊花、姜红艳、张某共同的委托诉讼代理人：张奉山，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师，经五河县法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：潘标，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1968年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区.
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱成元，男，该公司工作人员。
上诉人张奉山、穆菊花、姜红艳、张某因与被上诉人潘标、黄斌、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张奉山、穆菊花、姜红艳、张某于2016年10月9日提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，张奉山、穆菊花、姜红艳、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予张奉山、穆菊花、姜红艳、张某撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年十月九日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8508号
原告上海实红物业管理有限公司。
法定代表人中尾一志。
委托代理人吴云华。
委托代理人胡国强。
被告李峰。
原告上海实红物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海实红物业管理有限公司的委托代理人吴云华、胡国强到庭参加了诉讼。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海实红物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区XX路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区XX号业主，房屋建筑面积202.34平方米，收费标准为每月每平方米2元。被告自2011年9月至2014年3月共计拖欠物业管理费12，545.08元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费12，545.08元。
被告李峰未作答辩。
经审理查明，原告系上海市闵行区XX路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区XX号业主，房屋建筑面积202.34平方米，收费标准为每月每平方米2元。被告自2011年9月至2014年3月共计拖欠物业管理费12，545.08元。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿、民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与小区业主大会间签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司自2011年9月起至2014年3月止的物业服务费12，545.08元。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计57.05元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00288号
原告：郭某甲，女，1999年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：郭某乙，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系原告郭某甲之父。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：姚某某，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告郭某甲诉被告姚某某抚养纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人王飞、董芬和被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告之父郭某乙与原告之母姚某某于2008年协议离婚，约定原告郭某甲由父亲抚养，被告姚某某不另行支付抚养费。原告上小学初中时，父亲勉强可以单独抚养，随着原告年龄逐渐增大，花费增多，原告父亲独自抚养已十分困难，现原告就读高中，今年尚欠学校学费5600元。故请求法院判令：1、被告支付原告2015年上学期学杂费5600元；2、被告每月给付原告抚养费300元直至原告满十八周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称：我与原告父亲郭某乙离婚时已约定女方不支付抚养费。我现在没有工作，经济状况并不好，而且已经另行结婚，还有一个孩子需要抚养，所以我没有能力支付原告抚养费。
经审理查明：原告之父郭某乙与原告之母姚某某原系夫妻关系，双方生育一女即原告郭某甲。2008年12月9日，郭某乙与被告姚某某在芜湖市弋江区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，原告郭某甲由其父郭某乙抚养，被告无需支付抚养费，家中房产财物归郭某乙一人所有，被告姚某某放弃分割。现原告以读书所需费用增加，加上年龄增大，花费增多，父亲已无力独自抚养为由，诉至本院。
另查明，原告现就读于安徽师范大学第二附属中学，2014-2015学年第二学期应缴纳各项学杂费用共计5600元，至今未缴纳。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的原告身份证、被告身份信息、户口本、离婚证书、自愿离婚协议书、安徽师范大学附属第二中学证明一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告协议离婚时虽约定原告由其父郭某乙抚养，被告姚某某不支付抚养费，但抚养子女是父母双方应尽的法定义务，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。故原告要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，被告理应给付。原告要求被告支付学杂费用5600元，本院认为应由被告承担2800元，原告请求的抚养费以每月200元为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后十日内给付原告郭某甲学杂费用人民币2800元。
二、被告姚某某每月给付原告郭某甲子女抚养费人民币200元，给付方式为从2015年6月1日起至原告郭某甲十八周岁时止，每年2月1日、8月1日各给付一次。
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告郭某甲负担15元，被告姚某某负担25元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龙永训
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第409号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人金刚铁，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第439号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民初字第439-3号民事裁定书对被执行人金刚铁在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人金刚铁的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱日华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10989号
原告范云良，男，1956年9月20日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告范云良与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范云良到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告范云良诉称：2004年1月，原告贷款购买京GAH9**的车辆，被告为该贷款担保，该车辆为被告办理反担保。原告已经还清贷款，但抵押未解除。故原告诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京GAH9**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年1月，范云良经中汽顺达公司担保贷款购买汽车一辆（车牌号为京GAH9**，以下简称涉诉汽车），范云良以涉诉汽车为中汽顺达公司提供反担保抵押。2004年4月19日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。现范云良已还清前述贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告范云良提供的购车合同、借款合同、抵押合同、机动车登记证书、还清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。范云良已按约清偿了贷款本息，债务履行完毕，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对范云良要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告范云良与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GAH9**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第72号
上诉人（原审原告）江某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族。
上诉人江某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人江某某，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年10月江某某、刘某某相识并自由恋爱，1998年1月20日登记结婚，1999年12月8日生育一子刘志鹏（现就读西昌市俊波中学），2005年1月20日，江某某、刘某某协议离婚，2006年春节前后，双方复婚，2009年12月29日，双方又协议离婚，但双方仍共同居住在一起，2010年12月28日，双方办理了复婚手续，并共同到西昌钢钒公司工作、生活，2013年9月双方开始分居生活。现江某某认为刘某某对家庭没有责任感，长期赌博，夜不归宿，导致夫妻感情已破裂，故起诉要求与刘某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、离婚协议及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院审理认为，江某某与刘某某结婚时间较长，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，从双方数次离婚、复婚可以看出，夫妻感情并没有彻底破裂，近年以来虽因家庭琐事发生矛盾，但只要能互谅互让，互相尊重、理解，夫妻关系是可以得到改善的，加之江某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，又不得刘某某认可，故对江某某离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准江某某、刘某某离婚。案件受理费减半收取130元，由江某某承担。
宣判后，江某某不服，向本院提起上诉，认为被上诉人长期赌博，经常不回家，对婚生子刘志鹏未尽抚养义务，双方经常因赌博和家庭琐事争吵，未真正建立感情。上诉人与被上诉人的夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情再无和好可能。故，请求本院撤销（2013）攀东民初字第257号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚；婚生子刘志鹏由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元至刘志鹏成年止，教育费及医疗费双方凭票据各承担一半。
被上诉人刘某某答辩称，上诉人的上诉理由不成立，刘某某在攀枝花工作期间，其工资卡是交给了上诉人管理，根本没有钱参与赌博。在夫妻日常生活中，被上诉人也没有打过上诉人，不同意与上诉人离婚。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予双方离婚的区分界限，本案中上诉人江某某要求判决其与刘某某离婚，但从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面判断分析，两人的感情并未破裂，只要双方摒弃前嫌，真诚相待，还有和好的可能。故，上诉人江某某认为夫妻感情确已破裂的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由江某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年二月十七日
书 记 员 倪林蓉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第15号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人江某甲，女，1969年12月18日出生，汉族，小学文化。2013年4月12日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）569号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日17时许，庆增明因其家中宠物狗被车撞死即殴打纪某、江某乙。后江某乙的母亲林某及其亲属找到庆增甲理论，庆增乙、庆增丙及被害人庆增丁与林某等人发生厮打。被告人江某甲路过此处见其嫂林某正与他人厮打，遂参与殴斗。在殴打过程中，被告人江某甲用拖把棍殴打被害人庆增丁，被害人庆增生用手挡开，拖把棍打在被害人庆增丁的右手，致被害人庆增丁第4掌骨完全性骨折。经南京市公安局浦口分局鉴定，被害人庆增丁的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人江某甲经公安机关电话传唤后投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人江某甲赔偿被害人庆增丁经济损失人民币7800元，且得到被害人庆增丁的谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人庆增甲、纪某、江某乙、林某、许某、庆增乙、庆某、於某某的证言，被害人庆增丁的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、法医�人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片、江某甲的辨认笔录、庆增丁的辨认笔录，门诊病历，情况说明，谈话笔录，谅解书，被告人江某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人江某甲经公安机关电话传唤后投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江某甲归案后积极赔偿被害人庆增生的经济损失，得到被害人庆增丁的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被害人庆增丁对本案的发生亦具有一定的过错，故本院对被告人江某甲酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人江某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 莹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第5号
申请执行人陈金亮，男，1963年3月25日生，汉族，住福清市。
被执行人华琳，男，1970年1月30日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）连民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第643号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 周荣辉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00014号
原告孟小霞，女，1978年2月27日出生，汉族，住太原市小店区。
被告赵彤，男，1978年1月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人蔡放，山西唐明律师事务所律师。
原告孟小霞与被告赵彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟小霞、被告赵彤的委托代理人蔡放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小霞诉称，原告于2014年通过同事介绍认识被告，2014年6月，被告说借款用于做生意周转，原告借给被告6万元，双方约定年息20%。借款到期后，原告多次催要未果。诉请：1、依法判决被告偿还原告欠款6万元及利息5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵彤辩称，借条是被告打的，但本案的证据无法证明原告将钱交付给被告，合同是否履行完毕，事实尚不清楚，证据不充分。
经审理查明，被告赵彤通过原告同事张某某向原告借款6万元用于生意周转，原告通过银行转账于2014年2月17日转给张某某6万元，张某某转交被告，被告赵彤2014年6月26出具借据载明“今借到孟小霞人民币6万元，借期三个月，从2014年6月19日到2014年9月18日，年利息20％”，借款到期后，经原告催要被告至今未还。原告于2014年12月22日诉来本院，请求被告偿还借款。
上述事实有赵彤借据一份、民生银行个人账户对账单两份、证人张某某当庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告赵彤向原告借款，并出具借据一份，债权债务关系成立，被告赵彤应承担偿还借款民事责任。被告辩称没有证据表明原告实际给付被告出借款，经庭审调查，有证人张某某当庭证言证明将出借款交付被告，且有被告出具的借据为证，其所辩理由不能成立。双方所约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，对原告主张的利息5600元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定�判决如下：
一、被告赵彤自本判决生效之日起十日内偿还原告孟小霞人民币6万元。
二、被告赵彤自本判决生效之日起十日内偿还原告孟小霞利息5600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告赵彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 侯晋顺
二〇一五年一月二十二日
代书记员 陈 清
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第122号
申请人张某。
法定代理人桂永刚，农民。
申请人张某要求宣告伍某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某述称，被申请人伍某于2010年5月离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满两年，故向本院申请宣告伍芳某失踪。
经审理查明：被申请人伍某，女，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县黎家坪镇，系申请人张某的母亲，于2010年5月离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年12月30日在《人民法院报》上发出寻找伍某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，伍某仍然下落不明。
本院认为，被申请人伍某自2010年5月离家出走，至今下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，伍芳云仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人伍某失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人伍某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆振刚
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 李俊霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2550号
原告厦门市元唐贸易有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道天凤路21号之二。
法定代表人邱立万，总经理。
被告厦门纬昱木材制品有限公司，住所地厦门市集美区环珠路251号。
法定代表人章梅芳。
本院在审理原告厦门市元唐贸易有限公司与被告厦�纬昱木材制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市元唐贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市元唐贸易有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市元唐贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市元唐贸易有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00192号
上诉人（原审原告）吴兵海。
委托代理人连书坤，北京冰释律师事务所律师。
被告石家庄市长安区南村镇吴家营社区居民委员会，住所地石家庄市长安区南村镇吴家营村。
法定代表人王彦冰，居委会主任。
上诉人吴兵海因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第612号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，新民居建设是在国家新农村建设的大背景下，河北省委省政府制定相关政策性文件，石家庄市委、市政府具体落实有关文件精神，将吴家营村列入新民居建设示范村，是依据有关政策进行的建设新农村的实践性探索，不属于民事法律调整的范围。另，吴家营村进行新民居建设的方案及步骤经过村民代表大会讨论表决通过，是村民自治行为，也不属于人民法院受理的范围，故此驳回原告起诉。
吴兵海上诉称，上诉人起诉确定上诉人与吴家营村委会签订的租用土地合同无效，合同属民事合同，其合同效力纠纷当然属于人民法院受理民事诉讼的范围，故法院应当受理本案。吴家营虽被列入新民居建设示范村，但国务院和河北省有关政策明确规定作为试点村庄，应当依法将规划方案、建设方案和用地方案报批，经政府规划和国土资源主管部门分别报有权批准的人民政府批准后方可组织实施，未批先建是被严禁的违法行为；新民居建设的规划方案、用地方案、建设方案并非完全是村民自治范围，必须经有关政府职能部门严格审查并报有批准权限的人民政府批准后方能实施。一审法院认为本案属于新民居建设的实践性探索和村民自治范围属错误观点，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，新民居建设是国家新时期改革的重大举措，属于国家有关政策调整范围。石家庄市长安区南村镇吴家营村系石家庄市人民政府确定的新民居建设示范村，本案诉争的租用土地属于新民居建设用地，是新民居建设试点的组成部分，故该纠纷也应属于新民居有关政策调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回原告起诉并无不妥。关于上诉人所称有关手续未报批的情况，亦属于有关人民政府新民居建设政策监督管理范围，仍不属于人民法院民事案件调整范围。综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13003号
原告：徐梅，女，1972年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告徐梅与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月11日，原告徐梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐梅撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范丹宁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初89号
原告曾润芳，女，汉族，41岁。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告苏仕财，男，汉族，32岁。
被告南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地1号楼C栋109室。
负责人邹幼凤，经理。
委托代理人吴鸿祥，男，汉族，38岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路鸿运大厦1501A。
负责人颜永财。
被告颜春海，男，汉族，39岁。
本院在审理原告曾润芳诉被告苏仕财、南靖县福海运输有限公司同安分公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、颜春海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾润芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾润芳以被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司已先行支付11万元医疗费，暂时缓解经济困难为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
准许原告曾润芳撤回起诉。
案件受理费6358元，减半收取3179元，由原告曾润芳负担。
代理审判员 吴芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李帆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初89号
原告曾润芳，女，汉族，41岁。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告苏仕财，男，汉族，32岁。
被告南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地1号楼C栋109室。
负责人邹幼凤，经理。
委托代理人吴鸿祥，男，汉族，38岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路鸿运大厦1501A。
负责人颜永财。
被告颜春海，男，汉族，39岁。
本院在审理原告曾润芳诉被告苏仕财、南靖县福海运输有限公司同安分公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、颜春海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾润芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾润芳以被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司已先行支付11万元医疗费，暂时缓解经济困难为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
准许原告曾润芳撤回起诉。
案件受理费6358元，减半收取3179元，由原告曾润芳负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴曹宏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4938号
原告陈黎明，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人汪阳、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告黄银华，女，1987年8月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈黎明与被告黄银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈黎明的委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告黄银华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈黎明诉称，被告因需要资金分别于2014年1月10日、2月8日各向原告借款3万元，合计6万元。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月11日起至还清款项之日止的利息。
被告黄银华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年1月10日、2月8日各向原告借款3万元，合计6万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年1月10日、2月8日各向原告借款3万元，合计6万元，双方没有约定借款期限和利息。两次借款时，被告分别立下借条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分两次合计向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款6万元，并自2015年6月11日起诉催告之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄银华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈黎明借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第318号
罪犯戴永轩，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，务农，原住安徽省临泉县黄岭镇戴庄行政村戴庄****号。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年4月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月30日作出（2014）晋刑初字第1185号刑事判决，以被告人戴永轩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币2000元，与同案犯共同追缴退赔人民币6015元。罪犯戴永轩于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）295号减刑建议书，建议对罪犯戴永轩予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴永轩入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第1185号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯戴永轩服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴永轩减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第318号罪犯兰开茂，男，壮族，初中文化，1969年2月25日出生于广西壮族自治区来宾市，现在江苏省金陵监狱服刑。淮安市楚州区人民法院于2009年11月30日作出（2009）楚刑初字第440号刑事判决，以被告人兰开茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，与南京市六合区人民法院（2008）六刑初字第365号刑事判决以其犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年二个月、罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2016年12月6日），并处罚金人民币25000元。本院于2012年11月9日作出（2012）宁刑执字第9850号刑事裁定，对罪犯兰开茂减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月6日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯兰开茂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯兰开茂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯暂时无力履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯兰开茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰开茂减去有期徒刑十个月七日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第789号
原告张志龙。
被告屈宝成。
原告张志龙与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张志龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 崔志龙
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡金凤
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）源民初字第1378号
原告房立群。
被告陈作平。
被告陈作川。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告房立群诉被告陈作平、陈作川民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房立群撤回起诉。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告房立群负担。
审 判 长 孟凡富
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔 燕
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审423号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人叶建涛，男，汉族，1990年4月28日出生，住址河南省汝州市。
被执行人赵晓艳，女，汉族，1988年2月10日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第12号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人叶建涛与赵晓艳系夫妻关系，双方于2013年2月17日结婚，未经批准，于2016年4月29日生育第三个子女，男孩，取名叶宣扬。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月2日对被执行人叶建涛、赵晓艳作出了计生征字征决字[2016]第12号征收决定“征收当事人叶建涛社会抚养费39181.2元；征收当事人赵晓艳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人叶建涛、赵晓艳送达后，被执行人叶建涛、赵晓艳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向叶建涛、赵晓艳进行了履行义务催告，被执行人叶建涛、赵晓艳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；叶建涛、赵晓艳结婚证复印件；叶宣扬出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第12号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第12号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审423号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人叶建涛，男，汉族，1990年4月28日出生，住址河南省汝州市。被执行人赵晓艳，女，汉族，1988年2月10日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第12号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人叶建涛与赵晓艳系夫妻关系，双方于2013年2月17日结婚，未经批准，于2016年4月29日生育第三个子女，男孩，取名叶宣扬。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月2日对被执行人叶建涛、赵晓艳作出了计生征字征决字[2016]第12号征收决定“征收当事人叶建涛社会抚养费39181.2元；征收当事人赵晓艳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人叶建涛、赵晓艳送达后，被执行人叶建涛、赵晓艳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向叶建涛、赵晓艳进行了履行义务催告，被执行人叶建涛、赵晓艳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；叶建涛、赵晓艳结婚证复印件；叶宣扬出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第12号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第12号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第582号
原告普玉，西藏那曲县人。
被告巴旦，西藏那曲县人。
原告普玉与被告巴旦同居关系纠纷一案，本院于2015年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告普玉、被告巴旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普玉起诉称，2002年左右，原告普玉与被告巴旦同居，在同居期间，两人育有两个小孩，大儿子白某某，现年13岁，小儿子嘎某某，现年11岁。原告与被告共同生活了13年，原告从娘家给被告带去了8头牛、40只羊，同居期间，原告一直在被告家中打理家务、放牛放羊等。现两人已分居4个月，分居原因系原告在拉萨治病期间，被告未曾照料，也未打电话关心。现两个小孩都与被告一起生活，被告经常向小孩灌输不好的理念，教唆小孩不与原告亲近。原告故诉至法�要求1、解除原被告间的同居关系；2、两个小孩由原告抚养；3、被告支付两个小孩的抚养费至18岁；4、平均分割共同财产及共同承担原告在拉萨治病期间的债务5000元。
原告未向本院提交任何证据。
被告巴旦未提交书面答辩意见，但在庭审过程中口头答辩称，原被告已共同生活了11年，现在原告普玉已经在外面有男朋友。原告在拉萨治疗期间，被告给原告打过电话。被告同意两个小孩由原告抚养，也愿意支付抚养费，但两个小孩不愿意与原告一起生活，因小孩已经长大了，被告尊重小孩的意愿，由小孩选择愿意和谁共同生活。原被告共同生活期间的财产，两人于2012年1月4日第一次分开时已经平分过，属于原告的财产，原告已经拿走了。2014年9月份原被告重新一起生活，只生活了1个月。
被告巴旦向本院提交以下证据予以证明：
1、那么切乡人民调解书复印件1份，拟证明双方于2012年1月4日第一次分开时已对财产进行了分割。
2、两个小孩的户口本，拟证明两个小孩的身份信息。
经本院庭审质证，原告普玉对被告巴旦提交的证据1有异议，原告表示当时在那么切乡调解时未见过该份调解书，调解书上的手印也不是原告捺的。本院认为，该份调解书虽系复印件，但原告在庭审中明确承认两人于2012年1月4日第一次分开，分开时也确实分割了财产，故，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经认证查明，原告普玉与被告巴旦于2002年同居，2012年1月4日，原被告第一次分开且由那么切乡乃琼村民委员会对原被告共同生活期间的财产进行了调解。该调解后，分给原告使用的一间朝北面的房子，被告未按调解进行分割。2014年9月，原被告又一起共同生活了1个月之后，于2014年10月分开。两人在同居期间育有两子，分别是2004年3月1日出生的大儿子白某某、2006年3月5日出生的小儿子嘎某某。白某某、嘎某某均愿意随被告一起生活。2014年9月，原被告第二次同居期间，原告从自己家中带了16头牛、58只羊至被告家。
上述事实，由被告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告普玉、被告巴旦在没有进行合法婚姻登记的情况下开始同居生活，并且生育两个小孩，现在双方由于同居期间产生矛盾，原告请求解决两个小孩的抚养问题和财产分割问题。就小孩抚养问题，法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。庭审中，通过对原被告的两个小孩白某某、嘎某某意见的询问，两人均表示愿意随被告一起生活，原被告应尊重孩子的选择，且综合考虑原被告的抚养能力和抚养条件，被告应优于原告，故，本院对两个小孩的意见予以认定。就财产分割问题，原告表示原被告第二次生活时，原告从家中带了18头牛、67只羊至被告处，被告只承认原告带了16头牛、58只羊，也表示愿意将以上牛羊返还给原告，因原告未能提供任何证据证明其意见，故，本院对被告的意见予以认定。原告还表示原被告第一次分开时，分割给原告一间朝北面的房子，被告未实际将该房子交予原告使用，被告亦承认该事实，故，本院对原告要求分割房子的意见予以采纳。因原被告第二次共同生活时，第一次共同生活期间的财产已经分割过，且第二次同居时间不长，除以上财产外，双方均承认无其他共同财产，故，本院对原告要求分割存款及其他的诉讼请求不予支持。原告提出要求被告分担共同债务5000元，因原告未提交任何证据予以证�，被告亦不予承认，故，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见﹥》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告普玉与被告巴旦的非婚生子白某某随被告巴旦共同生活，原告普玉自2016年1月起于每年12月31日前一次性支付给被告巴旦子女抚育费1315.6元，至白某某18周岁为止。
二、原告普玉与被告巴旦的非婚生子嘎某某随被告巴旦共同生活，原告普玉自2016年1月起于每年12月31日前一次性支付给被告巴旦子�抚育费1315.6元，至嘎某某18周岁为止。
三、原告普玉享有对非婚生子白某某、嘎某某的探视权利，被告巴旦有协助原告普玉探视的义务。
四、被告巴旦返还16头牛、58只羊给原告普玉。
五、被告巴旦家中朝北面的一间房屋由原告普玉使用。
六、驳回原告普玉的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 何 晓 琴
审判员 �仁德吉
审判员 孔 德 巍
二〇一六年一月十八日
书记员 旦增 卓嘎