wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2455号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某，女，；因本案于2015年2月6日被取保候审。
法定代理人周某，系被告人韦某的配偶。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人韦某及其法定代理人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人�检察院指控：
2015年2月5日17时许，被告人韦某在杭州萧山国际机场候机楼阿玛尼专卖店，窃得套头衫2件，价值3200元；在嘉德丽亚专卖店，窃得底裤1条，价值112元；在唐格商贸有限公司机场特产店，窃得手剥山核桃3包、风腿碎精肉压片3包，共计价值411元。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。
经法医精神病鉴定，被告人韦某作案时被评定为限定刑事责任能力。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪；被告人韦某系限定刑事责任能力，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之�定予以惩处。
被告人韦某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2015年2月5日17时许，被告人韦某在杭州萧山国际机场候机楼阿玛尼专卖店，窃得套头衫2件，共计价值3200元。
2．2015年2月5日17时许，被告人韦某在杭州萧山国际机场候机楼嘉德丽亚专卖店，窃得底裤1条，价值112元。
3．2015年2月5日17时许，被告人韦某在杭州萧山国际机场候机楼唐格商贸有限公司机场特产店，窃得华源牌手剥山核桃3包、金宇牌风腿碎精肉压片3包，共计价值411元。
案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。另，经法医精神病鉴定，被告人韦某作案时被评定为限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人韦某的供述，被告人韦某对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.证人廖某、钟某、张某、顾某的证言，证实其等人店内财物失窃的情况。3.证人周某的证言，其系被告人韦某的配偶，证实被告人韦某患有精神疾病等情况。4.检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安民警从被告人韦某处查获赃物并发还给相关被害人的情况。5.价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值情况。6.司法鉴定意见书，证实被告人韦某在涉案期间有精神分裂症后抑郁，系限定刑事责任能力。7.案发经过，证实本案的案发及被告人韦某的归案等情况。8.户籍证明，证实被告人韦某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某作案时系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人韦某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张志远
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1367号
原告卢某某。
被告何某某。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告卢某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年7月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告卢某某负担。
审判员 李云宏
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 俭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1941号
上诉人（原审被告）：王泽。
委托代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼迪。
上诉人王泽因与被上诉人楼迪民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月5立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月17日，楼迪与王泽签订一份《借款合同》，书面约定：王泽向楼迪借款15万元，借款期限为自2012年8月17日起至2012年10月16日止，期间按月利率2%计息，逾期则按借款总额的日千分之三计违约金。在签订《借款合同》的同时，王泽出具借条1份予以确认，相关内容书写在该合同的背面。当日，楼迪通过银行将13.5万元汇入王泽的银行存款账户内，但余款1.5万元至今未付。上述借款期限届满后，因王泽未按约履行还本付息义务，故楼迪与浙江臻尚律师事务所签订《法律服务委托合同》并按约支付代理费6000元。楼迪于2014年1月27日向原审法院提起诉讼，要求判令王泽返还借款15万元，并支付该款项自2012年8月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。原审庭审中，楼迪变更诉讼请求为：判令王泽返还借款13.5万元，并支付该款项自2012年8月18日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原审法院认为，楼迪与王泽之间的借款关系成立。王泽作为借款人未按约履行付款义务，已构成违约。虽然楼迪经原审法院多次释明后最终确认其出借给王泽的资金实际为13.5万元，但综合楼迪在原审中的诉讼行为，仍应当予以训诫。因此楼迪变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，应予支持。王泽的抗辩意见及证据不充分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院于2014年8月1日作出判决：王泽于判决生效之日起十日内返还楼迪借款13.5万元并支付该款自2012年8月18日起按月息1.86%计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息。
王泽不服原审判决，向本院提起上诉称：其与楼迪不认识，两人不可能形成十几万元的借款关系，本案《借款合同》及《借条》上均无出借人姓名及签字，不符合民间借贷常理。事实上，王泽是被楼迪以及案外人俞喆、徐加明等人诈骗而出具《借款合同》及《借条》，所谓借款实为王泽欠楼迪的赌债，不应予以法律保护。楼迪之所以向王泽银行账户汇入13.5万元款项，是为了伪造双方之间存在民间借贷关系的证据，王泽在收到该款项当日，即按照楼迪及案外人俞喆、徐加明的指示将款项转出。另外，楼迪在本案庭审中对于借款数额、利息的陈述存在多次前后矛盾，足以证明其陈述的内容不具有真实性。综上，本案涉嫌虚假诉讼和诈骗，应移送公安，请求撤销原审判决，改判驳回楼迪的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院调查取得（2013）杭萧刑初字第926号刑事判决书。该证据经双方质证，王泽对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，认为王泽犯赌博罪的事实足以证明本案借款系王泽欠楼迪赌债。楼迪对该证据的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，认为王泽的犯罪事实与本案借款无关。本院审查后认为，该证据真实、合法，且能够证明王泽及案外人俞喆、俞哲波、刘思成等人因犯赌博罪，被杭州市萧山区人民法院判刑的事实，故对该证据本院予以确认。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：2013年7月19日，杭州市萧山区人民法院作出（2013）杭萧刑初字第926号刑事判决书，载明被告人俞哲波、俞喆、刘思成、汤凌骏、王泽、倪黎平、陈金虎、楼华登于2011年3、4月，2011年6、7月以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，分别判处上述被告人有期徒刑、拘役并处罚金。
本院认为：涉案《借款合同》及《借条》系当事人真实意思表示，合法有效，楼迪已将人民币13.5万元的借款交付王泽，但王泽未能按约还款，已构成违约，应承担相应责任。现王泽上诉主张，该借款实为赌债，不应予以保护。但从本案的现有证据上看，王泽参与赌博的时间为2011年3、4月以及2011年6、7月，与借款合同形成以及款项交付的时间即2012年8月17日间隔较远，不能证明其参与赌博的行为与本案借款之间存在关联性，且无证据证明借款当时楼迪也参与赌博或知晓其借款系用于赌博，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。王泽还主张，楼迪向其银行账户汇款人民币13.5万元系伪造借款证据，其已按楼迪及他人指示将款项转出，本案系虚假诉讼。但王泽在原审中提供的银行转款凭证显示的转款总额仅为人民币8.8万元，且其也不能证明上述转款行为系受楼迪指示，故该项上诉主张证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，王泽的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4320元，由王泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一四年十一月四日
书 记 员 季三云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00748号
申请执行人贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人李向忠，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人刘凤莲，女，1965年9月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人李爱军，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺彦峰依据本院（2014）神民初字第05998号民事判决书申请执行李向忠、刘凤莲、李爱军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李向忠、刘凤莲、李爱军发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李向忠、刘凤莲、李爱军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李向忠、刘凤莲、李爱军收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月七日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00748号
申请执行人贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李向忠，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘凤莲，女，1965年9月出生，汉族。
被执行人李爱军，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺彦峰依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05998号民事判决书申请执行李向忠、刘凤莲、李爱军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李向忠、刘凤莲、李爱军发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿还借款本金80万元及利息，并承担案件受理费13800元、保全费4520元、执行费5290元。执行中因已查封房屋有抵押贷款，暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00748号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第205号
原告�玉花，女，1936年11月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人石买金，男，1954年12月7日生，汉族，住林州市，系原告兄弟。
被告高伏锁，男，1955年8月7日生，汉族，住林州市。
被告杨明花，女，1957年6月8日生，汉族，住林州市，被告高伏锁妻子。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
原告石玉花诉被告高伏锁、杨明花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉花及委托代理人石买金，被告高伏锁、被告高伏锁、杨明花的委托代理人刘竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有五个儿子，被告高伏锁系原告长子，杨明花系高伏锁妻子，2013年3月份原告所在的村民委员会将属于原告的0.53亩承包地征收，每亩价格75000元，原告共应得39750元�后被告杨明花、高伏锁未经原告同意，私自从村委会领取原告的土地补偿款19875元，原告知道后多次找二被告追要，二被告拒付，后又经村委会、亲戚朋友多次调解未果，被迫诉至法院。诉讼请求为1、依法判决被告高伏锁、杨明花共同给付原告土地补偿款19875元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告高伏锁辩称，原告在诉状中所说不是事实，原告共有五个儿子，除老三在北京外，其余四个儿子都在家种地，1991年因原告不能种地，就把地平均分给四个儿子，到现在村委会征收的土地补偿款，也应该由谁耕种由谁来收。1991年开始四个儿子都种原告的土地，当时规定每个儿子每年给付原告现金100元，面粉50斤，我给我种的土地交了20年费用，所以原告要求土地补偿款是没有道理的，因此，原告的诉讼请求没有道理，请求法院驳回。
经审理查明，�告石玉花系被告高伏锁（原告长子）之母，被告杨明花系高伏锁之妻。1991年原告石玉花将位于城郊乡高家庄村的承包地“东长条子地”2分5厘分给被告高伏锁耕种。2013年3月该地被征收。2013年7月24日，林州市城郊乡高家庄村村民委员会出具证明，杨明花代领婆母石玉花土地款19875元。本案因被告不同意调解，调解未果。
本院认为，原告石玉花系林州市高家庄村人，具备本集体经济组织成员身份，林州市城郊乡高家庄村民委员会2013年7月24日出具的证明亦说明，土地补偿款发放针对的是原告石玉花，被告杨明花系代其婆母石玉花领取。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨明花给付原告石玉花土地补偿款19875元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告杨明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘金涛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第205号
原告石玉花，女，1936年11月17日生，汉族，住林州市城郊乡高家庄村**号。
委托代理人石买金，男，1954年12月7日生，汉族，住林州市城郊乡付水洼村沟南自然村**号，系原告兄弟。
被告高伏锁，男，1955年8月7日生，汉族，住林州市城郊乡高家庄村***号。
被告杨明花，女，1957年6月8日生，汉族，住林州市城郊乡高家庄村***号，被告高伏锁妻子。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告石玉花诉被告高伏锁、杨明花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉花及委托代理人石买金，被告高伏锁、被告高伏锁、杨明花的委托代理人刘竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有五个儿子，被告高伏锁系原告长子，杨明花系高伏锁妻子，2013年3月份原告所在的村民委员会将属于原告的0.53亩承包地征收，每亩价格75000元，原告共应得39750元，后被告杨明花、高伏锁未经原告同意，私自从村委会领取原告的土地补偿款19875元，原告知道后多次找二被告追要，二被告拒付，后又经村委会、亲戚朋友多次调解未果，被迫诉至法院。诉讼请求为1、依法判决被告高伏锁、杨明花共同给付原告土地补偿款19875元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告高伏锁辩称，原告在诉状中所说不是事实，原告共有五个儿子，除老三在北京外，其余四个儿子都在家种地，1991年因原告不能种地，就把地平均分给四个儿子，到现在村委会征收的土地补偿款，也应该由谁耕种由谁来收。1991年开始四个儿子都种原告的土地，当时规定每个儿子每年给付原告现金100元，面粉50斤，我给我种的土地交了20年费用，所以原告要求土地补偿款是没有道理的，因此，原告的诉讼请求没有道理，请求法院驳回。
经审理查明，原告石玉花系被告高伏锁（原告长子）之母，被告杨明花系高伏锁之妻。1991年原告石玉花将位于城郊乡高家庄村的承包地“东长条子地”2分5厘分给被告高伏锁耕种。2013年3月该地被征收。2013年7月24日，林州市城郊乡高家庄村村民委员会出具证明，杨明花代领婆母石玉花土地款19875元。本案因被告不同意调解，调解未果。
本院认为，原告石玉花系林州市高家庄村人，具备本集体经济组织成员身份，林州市城郊乡高家庄村民委员会2013年7月24日出具的证明亦说明，土地补偿款发放针对的是原告石玉花，被告杨明花系代其婆母石玉花领取。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨明花给付原告石玉花土地补偿款19875元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告杨明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘金涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00552号
申请执行人张莹，女。
被执行人西安际华三五一一家纺有限公司。
法定代表人董宏刚。
申请执行人张莹与被执行人西安际华三五一一家纺有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）雁民初字第03522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张莹于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2013）雁民初字第03522号民事判决书向被执行人西安际华三五一一家纺有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安际华三五一一家纺有限公司主动向本院缴纳该案案款16994.97元，执行费155元。本案申请执行标的16994.97元，申请执行人已受偿16994.97元，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00552号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙姣姣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1250号
罪犯张元财，男，1992年4月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）曲中刑初字第107号刑事判决，以被告人张元财犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月6日以（2012）云高刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1212号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张元财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张元财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元财减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月17日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00465号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码61527613-4.
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人张春国，该公司信贷员。
被告郭付春，男，1965年8月1日出生，汉族，住西平县。
被告郭孟杰，女，1989年5月2日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郭付春、郭孟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告郭付春、郭孟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月30日，被告郭付春在我公司借款50000元，由被告郭孟杰担保，月利率为10.7625‰，用途为养殖，2015年9月30日到期后，经我社人员多次催要，被告清息至2014年5月31日，下欠借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我公司的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郭付春、郭孟杰签订“个人借款合同”“保证合同”各一份。合同约定：被告郭付春借原告河南西平农村商业银行股份有限公司款50000元，由被告郭孟杰担保�月利率为10.7625‰，用途为养殖，2015年9月30日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，经原告催要，被告清息至2014年5月31日，下欠借款本金50000元及相应利息未还，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明，西平县农村信用合作联社于2015年12月25日变更为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、申请书、保证合同、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关�律规定，为有效合同。被告郭付春借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告郭付春偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告郭孟杰依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭付春于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（自2014年6月1日起至判决确定还款之日止，按合同约定利率计算），被告郭孟杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00465号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人张春国，该公司信贷员。
被告郭付春，男，1965年8月1日出生，汉族，住西平县。
被告郭孟杰，女，1989年5月2日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郭付春、郭孟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告郭付春、郭孟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月30日，被告郭付春在我公司借款50000元，由被告郭孟杰担保，月利率为10.7625‰，用途为养殖，2015年9月30日到期后，经我社人员多次催要，被告清息至2014年5月31日，下欠借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我公司的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郭付春、郭孟杰签订“个人借款合同”“保证合同”各一份。合同约定：被告郭付春借原告河南西平农村商业银行股份有限公司款50000元，由被告郭孟杰担保，月利率为10.7625‰，用途为养殖，2015年9月30日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，经原告催要，被告清息至2014年5月31日，下欠借款本金50000元及相应利息未还，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明，西平县农村信用合作联社于2015年12月25日变更为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、申请书、保证合同、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告郭付春借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告郭付春偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告郭孟杰依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭付春于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（自2014年6月1日起至判决确定还款之日止，按合同约定利率计算），被告郭孟杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 杭
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3008号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李景如，农民。
被执行人李井岩，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李景如、李井岩借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3570号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第663号
原告刘正啟，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。
被告邱建所，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告刘正啟诉被告邱建所民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘正啟及其委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告邱建所经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘正啟诉称：原被告系亲戚关系，被告以在昆明做矿石需要资金为由于2010年9月15日及同年10月16日向我借款共计70000元，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由被告邱建所偿还借款70000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2011年1月15日起的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱建所未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告刘正啟为证明自己的诉讼主张，提交借条一份。欲证实被告邱建所于2010年9月15日、10月16日共向原告借款70000元。
被告邱建所未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告邱建所未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2010年9月15日，被告邱建所向原告刘正啟借款50000元，同年10月16日被告再次向原告借款20000元，并出具借条给原告。该借款未约定借款利息、借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告邱建所向原告借款70000元事实清楚，有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原被告未约定借款期限，原告要求被告支付自2011年1月15日起的利息的诉讼请求，本院认定自2015年4月（起诉之月）起算。被告邱建所经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告邱建所于判决生效后一个月内偿还原告刘正啟借款本金70000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月1日至判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邱建所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一五年六月一日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第663号原告刘正啟，男，汉族，1969年9月15日生，初识文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告邱建所，男，汉族，1963年8月17日生，住寻甸回族彝族自治县。原告刘正啟诉被告邱建所民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘正啟及其委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告邱建所经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告刘正啟诉称：原被告系亲戚关系，被告以在昆明做矿石需要资金为由于2010年9月15日及同年10月16日向我借款共计70000元，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由被告邱建所偿还借款70000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2011年1月15日起的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邱建所未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘正啟为证明自己的诉讼主张，提交借条一份。欲证实被告邱建所于2010年9月15日、10月16日共向原告借款70000元。被告邱建所未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。被告邱建所未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年9月15日，被告邱建所向原告刘正啟借款50000元，同年10月16日被告再次向原告借款20000元，并出具借条给原告。该借款未约定借款利息、借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告邱建所向原告借款70000元事实清楚，有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原被告未约定借款期限，原告要求被告支付自2011年1月15日起的利息的诉讼请求，本院认定自2015年4月（起诉之月）起算。被告邱建所经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告邱建所于判决生效后一个月内偿还原告刘正啟借款本金70000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月1日至判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邱建所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一五年六月一日书记员  毕馨予
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第934号
原告周某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告周某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告宋某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武树山
二〇一四年八月十二日
书记员 肖 洒
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1620号
原告：谷某，女，1937年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：金某（谷某长子），男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告谷某与被告金某赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年支付赡养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系，被告长期不仅不赡养老人，反而辱骂殴打原告，现我年迈体弱，无生活来源，土地被金某耕种，不给钱。赡养老人是法律规定的，不赡养老人违反社会公德。请求法院依法判决。
被告金某辩称，我没有钱，但原告可以跟我一起生活。
经审理查明：谷某一生共生育三个儿子和三个女儿，金某系长子，次子已去世，其他子女也成家立业。谷某现跟随三儿子生活，承包地由金某及三儿子耕种。由于谷某年老体弱，无劳动能力，无经济来源，生活困难，平时多由三儿子照顾。金某因自小跟随其祖母生活，与谷某感情淡薄，对谷某生活很少过问，导致原被告之间产生矛盾。原告诉讼来院，要求法院依法判决。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年老体弱，无劳动能力和经济来源，虽然被告自小跟随祖母生活，但原告毕竟是其亲生母亲，赡养老人是其法定义务，故被告理应履行赡养义务。考虑到原告有五个子女及被告自小跟随祖母生活等实际情况，以被告每年负担赡养费840元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告金某于判决生效之日起每年支付给原告谷某赡养费840元（赡养费于每年12月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年四月十五日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6471号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告江芙乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告江芙乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告江芙乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告江芙乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第296号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年11月21日出生，汉族，中专文化，居民，住山西省临汾市尧都区。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌故意伤害罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李非非到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议并已履行。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人曾某某原系“成都新东方烹饪学校”的同学，同住该校137号宿舍。2014年11月3日7时30分许，被告人刘某某与被害人曾某某在该宿舍内，因生活琐事发生纠纷并抓扯，二人在抓扯过程中，被告人刘某某用其柜子里的一把铁质雕刻刀，将被害人曾某某全身多处刺伤。经成都市双流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某某的人体损伤程度属重伤二级；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某某患有癫痫所致的精神障碍，对2014年11月3日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
另查明：被告人刘某某在案发后已对被害人曾某某进行赔偿并取得了被害人曾某某的书面谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人刘某某的辨认笔录及照片，被害人曾某某的陈述及辨认，证人杨某某、岳某某、吴某某的证言及辨认，双流县公安局接受证据清单，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴损字（2014）233号对被害人曾某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第091号对被告人刘某某所作的法医精神病学鉴定意见书，双流县人民法院刑附民调解书，收款收条，谅解书，视听资料，被告人刘某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发时，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人刘某某具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人刘某某能当庭自愿认罪，案发后已对被害人曾某某进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，被害人曾某某在本案中也具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第296号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人宋××。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日凌晨4时许，被告人宋××在本市和平区南京路津汇广场麦当劳餐厅内，因故与被害人刘××发生口角并厮打。其间，被告人宋××持刀将被害人刘××捅伤。经法医鉴定，被害人刘××肢体软组织伤口、失血性休克的损伤程度均为轻伤二级；其躯干部软组织伤口的损伤程度为轻微伤。经群众报案，被告人宋××在明知已经报案的情况下陪同被害人到医院就诊，民警在医院将被告人宋××传唤到案。作案工具刀一把已被扣押在案。案发后，被告人宋××已赔偿了被害人的经济损失31万元，被告人与被害人刘××达成和解协议，被害人表示不再追究被告人法律责任。公诉机关指控被告人宋××构成故意伤害罪，具有自首情节，请法庭依法判处。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘××的陈述、证人邓××、班×、苑×、李×、孙×、李1×、孙××、李2×、任××、高××的证言、案件来源及抓获经过、接警单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场示意图、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据清单、监控录像、观看说明、电话查询记录、CCIC查询记录、在学证明、情况说明、委托书、和解协议、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋××具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，且已履行，综合全案认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定判决如下：
一、被告人宋××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具刀具一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01380号
原告王清霞，女，1989年2月2日出生，汉族，农民。
被告安阳市弘泰汽车运输有限公司
法定代表人刘志坤，职务经理。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人杨子建，职务总经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告王清霞诉被告安阳市弘泰汽车运输有限公司（以下简称弘泰运输公司）、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清霞、被告弘泰运输公司法定代表人、被告信达保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清霞诉称，2013年12月4日9时48分，刘志鑫驾驶被告安阳市弘泰汽车运输有限公司所有的豫EHT6**重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车沿安姚公路由东向西行驶至安姚公路与伦双路交叉路口时与刘锋由北向南驾驶的豫EK65**中型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告住进安阳县第三人民医院治疗，交通事故认定书认定刘志鑫负全部责任，原告无责任。豫EHT6**重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，被保险人为安阳市弘泰汽车运输有限公司。请求两被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2610元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市弘泰汽车运输有限公司辩称，我方在信达财产保险股份有限公司投保有交强险和50万限额的商业第三者险，应由保险公司赔付。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及50万限额商业第三者险，在核实肇事车辆行车证、驾驶证信息无误后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担事故的合理损失，超出交强险部分依据实际责任比例以及保险合同约定赔付。2、鉴于本案有其他伤者，保险公司要求为其他伤者在保险各分项限额内保留必要份额。3、本案的诉讼费依据条款约定保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月4日9时48分，刘志鑫驾驶豫EHT6**重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车沿安姚公路由东向西行驶至安姚公路与伦双路交叉路口时，与刘锋由北向南无证驾驶的豫EK65**中型普通客车相撞，造成豫EK65**中型普通客车的乘坐人原告王清霞受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，刘志鑫负事故全部责任，原告王清霞无责任。事故发生后原告王清霞于2013年12月4日至2013年12月12日在安阳县第三人民医院住院治疗，住院8天。豫EHT6**重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车为被告安阳市弘泰汽车运输有限公司所有，在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔。另查明，豫EK65**中型普通客车车主给付原告全部医疗费。上为本案事实。
上述事实有原告提供道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。刘志鑫驾驶豫EHT6**重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车，与刘锋驾驶豫EK65**中型普通客车相撞，造成豫EK65**中型普通客车的乘坐人原告王清霞受伤。经交警部门认定刘志鑫负事故的全部责任，原告王清霞无责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。豫EHT6**重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔。原告王清霞损失首先由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险各分项限额范围内承担，不足部分由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任保险范围内负担。原告王清霞请求误工费37958元／年／365天×10天=1040元，本院认为应为37958元／年／365天×8天=832元。请求护理费67元／天×10天=670元，本院认为应为30元／天×8天=240元。请求住院伙食补助费20元／天×10天＝200元，本院认为应为15元／天×8天＝120元。请求营养费20元／天×10天＝200元，本院认为应为10元／天×8天=80元。请求交通费500元，未提供票据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险范围内赔偿原告王清霞误工费832元、护理费240元、住院伙食补助费120元、营养费80元共计1272元；
二、驳回原告王清霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告王清霞负担26元，由被告安阳市弘泰汽车运输有限公司负担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 乔艳君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01380号
原告王清霞，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳市弘泰汽车运输有限公司
法定代表人刘志坤，职务经理。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人杨子建，职务总经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告王清霞诉被告安阳市弘泰汽车运输有限公司（以下简称弘泰运输公司）、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清霞、被告弘泰运输公司法定代表人、被告信达保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清霞诉称，2013年12月4日9时48分，刘志鑫驾驶被告安阳市弘泰汽车运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车沿安姚公路由东向西行驶至安姚公路与伦双路交叉路口时与刘锋由南向北驾驶的豫Ｅ×××××中型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告住进安阳县第三人民医院治疗，交通事故认定书认定刘志鑫负全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，被保险人为安阳市弘泰汽车运输有限公司。请求两被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2610元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市弘泰汽车运输有限公司辩称，我方在信达财产保险股份有限公司投保有交强险和50万限额的商业第三者险，应由保险公司赔付。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及50万限额商业第三者险，在核实肇事车辆行车证、驾驶证信息无误后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担事故的合理损失，超出交强险部分依据实际责任比例以及保险合同约定赔付。2、鉴于本案有其他伤者，保险公司要求为其他伤者在保险各分项限额内保留必要份额。3、本案的诉讼费依据条款约定保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月4日9时48分，刘志鑫驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车沿安姚公路由东向西行驶至安姚公路与伦双路交叉路口时，与刘锋由南向北无证驾驶的豫Ｅ×××××中型普通客车相撞，造成豫Ｅ×××××中型普通客车的乘坐人原告王清霞受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，刘志鑫负事故全部责任，原告王清霞无责任。事故发生后原告王清霞于2013年12月4日至2013年12月12日在安阳县第三人民医院住院治疗，住院8天。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车为被告安阳市弘泰汽车运输有限公司所有，在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔。另查明，豫Ｅ×××××中型普通客车车主给付原告医疗费。上为本案事实。
上述事实有原告提供道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。刘志鑫驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车，与刘锋驾驶豫Ｅ×××××中型普通客车相撞，造成豫Ｅ×××××中型普通客车的乘坐人原告王清霞受伤。经交警部门认定刘志鑫负事故的全部责任，原告王清霞无责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔。原告王清霞损失首先由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险各分项限额范围内承担，不足部分由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任保险范围内负担。原告王清霞请求误工费37958元/年/365天×10天=1040元，本院认为应为37958元/年/365天×8天=832元。请求护理费67元×10天=670元，本院认为应为30元/天×8天=240元。请求住院伙食补助费20元/天×10天＝200元，本院认为应为15元/天×8天＝120元。请求营养费20元/天×10天＝200元，本院认为应为10元/天×8天=80元。请求交通费500元，未提供票据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险范围内赔偿原告王清霞误工费832元、护理费240元、住院伙食补助费120元、营养费80元共计1272元；
二、驳回原告王清霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告王清霞负担26元，由被告安阳市弘泰汽车运输有限公司负担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 乔艳君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第508号
原告李振辉，身份号码×××，男，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告夏明鑫，身份号码×××，男，1983年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告李振辉与被告夏明鑫劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告李振辉到庭参加诉讼，被告夏明鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告雇佣原告拉土方，欠原告劳务费6280元，出具欠据为证。向被告索要数次，被告以没钱为由拒付。要求被告支付劳务费本金6280元，利息904.32元，本息合计7184.32元；诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2014年初被告雇佣原告拉土方，未给付劳务费，于2014年3月10日出具欠据一张，金额为6280元。后经原告多次索要，被告拒付。以上事实有欠据一张证实。
本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分。由于被告未及时给付，影响到原告的生产生活，所以原告请求支付利息没有违反我国法律规定，应予支持。利息为502元（6280元×6%÷12个月×16个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏明鑫于本判决生效之日起立即给付原告李振辉劳务费本金6280元，利息502元，以上合计6782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，其他诉讼费88元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第252号
原告烟台开发区福德物业管理有限公司。
法定代表人于礼君，该公司经理。
委托代理人郭春强、孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
被告杨日东。
本院在审理原告烟台开发区福德物业管理有限公司诉被告杨日东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区福德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区福德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台开发区福德物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘洁宏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第356号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵波涛，男，1959年3月5日出生于海拉尔区，蒙古族，中专文化，呼伦贝尔市妇幼保健站职员，户籍所在地海拉尔区胜利街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年8月22日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人赵波涛犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年9月24日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人赵波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月，被告人赵波涛虚构能给被害人乔某某的孩子安排工作的事实，在海拉尔区“回家旅店”骗取乔某某人民币25000元。
2、2013年10月，被告人赵波涛虚构能给被害人崔某某的孩子安排工作的事实，在海拉尔区建设十三道街108号骗取崔某某人民币20000元。
3、2013年10月，被告人赵波涛虚构能给被害人张某某的孩子安排工作的事实，在海拉尔区“金融大酒店”骗取张某某人民币25000元。
综上，被告人赵波涛诈骗数额共计70000元�
上述事实，被告人赵波涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人乔某某、张某某、崔某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某的证言，辨认笔录，欠条，收条，用款说明，证明，常住人口基本信息，归案情况说明，光盘，被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵波涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵波涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人
民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年7月20日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第356号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人林某，男，1978年11月1日出生，汉族，专科文化，工人，户籍地：秦皇岛市海港区，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月19日被秦皇岛市公安机关刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）420号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年4月17日23时许被告人林某在秦皇岛市海港区秦皇小区83栋与106栋楼间通道，使用胁迫手段劫取被害人孟某某人民币2600元。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成抢劫罪。指控的事实有被害人孟某某的陈述、被告人林某的供述及辩解等证据证实，请求对被告人林某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，辩解称劫取的金额为人民币900元。
经审理查明：2014年4月17日23时许，被告人林某在秦皇岛市海港区秦皇小区83栋与106栋楼间通道，使用胁迫手段劫取被害人孟某某人民币900元。2014年4月19日被告人林某到公安机关投案自首。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人曲某某（被告人之母）证言，证实2014年4月18日，其子林某给其900元，同年4月19日，其见林某坐卧不安，就问其原因，林某说给其的钱是向别人硬要的。
2、被害人孟某某陈述，证实案发时间、案发地点，其被一男子抢走人民币2600元。
3、被告人辨认笔录及指认现场照片，证实作案的时间及地点。
4、情况说明，证实被告人林某的到案经过。
5、扣押发还物品清单，证实部分赃款已被扣押、发还。
6、现实表现，证实被告人无前科。
7、被告人林某供述，证实案发时间、案发地点，劫取一女子人民币900元。
本院认为，被告人林某以胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人林某关于劫取金额为人民币900元的辩解，其到案后本人供述稳定且有其母证言证实，本院予以采纳。被告人林某主动投案，并如实供述系自首，依法可以减轻处罚。故对被告人林某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张友泽
二〇一四年七月三十日
书记员 宋甜甜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第356号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年3月4日出生，持有准驾车型“E”，汉族，籍贯福建省龙海市，初中文化，无业。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年6月20日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2014年7月19日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日23时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿海沧区孚莲路由南往北行驶，行至日月谷酒店路段时，与从孚莲路东侧辅道驶入孚莲路的由陈某驾驶的D3312D号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤的后果。
事故发生后，被告人杨某倒地受伤，陈某报警，民警随后将杨某送医救治并对其进行酒精检测。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为155.90mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人杨某与陈某负事故同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车驾驶证、行驶证等书证，证人陈某陈述，被告人杨某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场图片等勘验笔录，被告人杨某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月28日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第356号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人迟华亮，男，1973年7月1日出生于山东省海阳市，大学文化，原是北海市渔业船舶检验局在编人员，2008年7月始任北海市渔政渔港监督支队电建大队检查员(借调)。户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯受贿罪，2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]348号起诉书指控被告人迟华亮犯受贿罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人迟华亮及其辩护人李海天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，北海市渔政渔港监督支队是全额拨付的事业法人，被告人迟华亮是北海市渔业船舶检验局(事业法人)在编人员，2008年7月被借调到北海市工作，任检查员，负责带队出海检查船舶证件、查处渔船违规行为、渔港安全检查等工作。 (一)2010年5月份的一天晚上9时许,“客头”(即为相对固定的渔船提供水、油并固定收购渔船打捞回来的鱼货以及帮渔船主协调各种事务的中间人)高某为让他所承包的26条渔船休渔期间违规出海捕鱼，便找到了北海市检查员被告人迟华亮，让被告人迟华亮对他所承包渔船给予关照。被告人迟华亮表示同意，高某在北海市海城区北海大道北海市工商局旁边的上岛咖啡厅送给被告人迟华亮21000元。在2010年休渔期期间，在被告人迟华亮“关照”下，高某所承包的船队违规出海捕鱼没有被渔政部门处罚过。 (二)在北海市银海区码头从事鱼货收购生意的李某(绰号：“木生”)，为了使用没有船牌的小艇用于收购鱼货而不被执法部门查处，便找到北海市检查员被告人迟华亮，让被告人迟华亮在日常检查执法过程中对其所驾驶的无船牌小艇进行“关照”，被告人迟华亮表示同意。在被告人迟华亮的“关照”下，李某使用的小艇没有因为无船牌而被北海市渔政渔港监督支队电建大队处罚过。为了感谢迟华亮的关照，李某在2010年至2013年期间每年春节、中秋节前多次在被告人迟华亮住处附近(北海市海城区京泰路都市人家小区)送给被告人迟华亮现金总共1.2万元。 (三)在20l3年休渔期过后，朱某2为了感谢被告人迟华亮对他所承包的渔船关照，在北海市银海区华侨市场旁边送给被告人迟华亮2000元。 被告人迟华亮收取上述贿赂后，将部分贿赂款交给其妻子陈某，由陈某将钱存入了其个人名下的中国建设银行账户里。 被告人迟华亮后被查获归案。归案后，被告人迟华亮如实供述自己罪行。案发后，被告人迟华亮已退出全部赃款。 上述事实，被告人迟华亮在开庭审理过程中均无异议，且有组织机构代码证，任职证明，银行交易凭证，暂扣款票据，身份证明，证人高某、李某、陈某、朱某1、苏某1、苏某2、谢某、郭某1证言，被告人迟华亮供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟华亮是以国家工作人员论的人员，利用职务上的便利，非法收受他人35000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出“被告人迟华亮归案后认罪态度好，且积极退出赃款，有悔罪表现，请求法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人迟华亮归案后全部退出赃款，虽不具且有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人迟华亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人迟华亮犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 审 判 员  马华平 人民陪审员  高振理 二〇一四年九月二日 书 记 员  武清华 附：本案判决书法律条文 《中华人民共和国刑法》 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。 （三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 （四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第389号
申请执行人靳庆学，男，1970年5月16日出生，汉族，住沙河市。
被执行人路列侠，男，1972年6月19日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人靳庆学与被执行人路列侠为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2013年8月2日作出的（2013）沙民一初字第698号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，因本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院法发（2009）15号通知》的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第698号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一三年十二月三日
书记员 李彦龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11708号
原告邹洪，女，1943年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师。
被告罗庆安，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆鸣庭物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-28-3号。
法定代表人闵锐，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23楼。
代表人晏青川，经理。
被告贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市延安中路1号26楼。
法定代表人杨贵平，董事长。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
代表人ＸＸ，经理。
被告周木，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。
代表人刘文斌，经理。
被告常进花，女，1960年6月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区南水路21号。
代表人李绍彬，经理。
被告钟声香，女，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号。
法定代表人张维功，董事长。
被告代志红，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16号。
代表人牟斯佳，经理。
本院在审理原告邹洪诉被告罗庆安、重庆鸣庭物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、周木、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、常进花、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司、钟声香、阳光财产保险股份有限公司、代志红、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹洪于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洪申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邹洪负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1255号
原告：王建标，男，汉族，1983年9月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：叶任和，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市。
被告：王桂枝，女，汉族，1969年9月19日出生，住广东省东莞市。
原告王建标诉被告叶任和、王桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王建标及其委托代理人林悦敏到庭，被告叶任和、王桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告王建标诉称：原告王建标与被告王桂枝为表姐弟关系，2009年3月份起，王桂枝多次向王建标借款用于周转，并口头约定利息为月1%，2011年10月15日、2012年6月29日王桂枝分别写借据确认在2011年10月I5日借款200000元、在2012年6月29日借款100000元，并自2012年7月起均有按月息1%支付每月利息3000元，王建标自2015年3月起多次催促王桂枝归还借款本金及利息，但经王建标多次催收，王桂枝均未归还任何本金，自2015年9月1日起未能如期支付借款利息。现王桂枝未按时还款的行为已构成违约，由于王桂枝与叶任和为夫妻关系，案涉款项为两人夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告王桂枝向原告王建标一次性归还借款300000元人民币，并支付逾期还款的利息，利息分别以300000元人民币为本金自2015年9月1日起，均按月息1％计算至款项付清之日止，暂计至2015年10月30日利息为6000元人民币；2.被告叶任和对被告王桂枝的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告叶任和、王桂枝未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明，王建标主张与王桂枝是表姐弟的关系，王桂枝以生意周转困难为由多次向其借款，王建标通过自己以及妻子陈某某的账户多次转账给王桂枝，王桂枝曾归还过部分款项，后王桂枝在2011年10月15日向王建标出具借款确认尚欠王建标借款本金200000元，并一直按双方约定的月息1%向王建标支付利息，后王桂枝又向王建标借款100000元，并在2012年6月29日出具借据，其后王桂枝也按月息1%向王建标支付利息，但自2015年9月1日起王桂枝就没有按时支付利息，也没有归还本金，王建标遂起诉。王建标提交的借据、个人业务凭证、活期历史明细清单、微信记录、结婚证显示：1.王桂枝在2011年10月15日向王建标出具借款确认尚欠王建标借款本金200000元；2.王桂枝在2012年6月29日出具借据确认借到王建标借款100000元；3.王建标和陈某某在2009年和2012年多次转账给王桂枝；4.王建标的账户在2010年曾取款100000元；5.王建标的账户在2014年12月19日、2015年1月16日、2015年3月20日、2015年4月19日均收到3000元的转账款；6.王建标的账户在2015年7月24日收到9000元的转账款；7.王建标在2015年7月16日通过微信方式向号码为139XXXX****的微信号发送信息，内容是向王桂枝催收上三个月的利息共9000元，在7月23日再次催收，该微信号回复明天支付，王建标在2015年7月24日收到平安银行发来的关于王桂枝在当日向王建标账户转入9000元的信息；8.王建标和陈某某于2008年9月1日登记结婚、王桂枝和叶任和于1994年11月10日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、工商银行个人业务凭证、客户凭条、陈某某与王建标的结婚证、工商银行明细信息、王桂枝和叶任和的结婚证复印件、活期历史明细清单、微信记录以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王桂枝、叶任和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，应视为放弃对原告王建标的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对王建标所提交的证据的真实性，本院予以确认。在两被告未能提交抗辩证据的情况下，对王建标主张王桂枝尚欠其借款本金300000元，本院予以采信。对王建标诉求王桂枝立即归还借款本金300000元，本院予以支持。至于王建标诉求的利息，王桂枝收到本案的应诉材料后没有对王建标的主张提出任何抗辩意见，结合王桂枝基本按每月3000元向王建标支付款项以及为微信记录的内容，对王建标主张与王桂枝约定有约定按月息1%计付利息，本院予以采信。对王建标诉求王桂枝以300000元为本金，按月息1%，从2015年9月1日起计至本金清偿之日止，本院予以支持。
至于叶任和的责任，在叶任和未提供反证的情况下，对王建标主张涉案债务发生在其与王桂枝夫妻关系存续期间，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在两被告未提交任何抗辩证据的情况下，对王建标主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。对王建标诉求叶任和与王桂枝共同清偿涉案债务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶任和、王桂枝于本判决生效之日起三天内向原告王建标偿还借款本金300000元；
二、限被告叶任和、王桂枝于本判决生效之日起三天内向原告王建标支付利息（以300000元为本金，按月息1%，从2015年9月1日起计算至本金还清之日止）。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2945元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十二月四日
书记员 尹丽君
方淑敏
第4页共4页
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审44号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人马肖光，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人马肖光因土地行政处罚一案于2016年6月10日作出的平国土资罚字[2016]第171号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第171号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准在平邑县仲村镇岐山村东占用本村集体土地864平方米（折合1.3亩）建茶几厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条、第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第171号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的864平方米土地。二、没收在非法占用的864平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的864平方米土地处以每平方米20的罚款，计17280元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第171号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第171号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第171号决定第一项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
助 审 员 徐翠翠
人民陪审员 林士峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 聪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第630号
原告莫沙·艾则孜，男，维吾尔族，现住库车县。
委托代理人牙库甫江·克依木，新疆疆南律师事务所律师。
被告刘云顺，男，汉族，1973年1月17日出生，现住库车县。
原告莫沙·艾则孜诉被告刘云顺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫沙·艾则孜及其委托代理人牙库甫江·克依木、被告刘云顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫沙·艾则孜诉称，原告将自己的房屋租给被告居住，由于被告管理不善将屋内水管没有关，导致房屋跑水，造成原告房屋地基下陷、墙体等损害。现请求判令被告1、赔偿原告房屋损失40901元。（含：房屋损失38401元，损害评估费1500元，交通费1000元）；2、被告承担本案诉讼费；
被告刘云顺辩称，原告起诉没有事实依据。2013年9月我搬离了原告的房子后，原告看房子没有人了，就自己拉沙土过来，让我给他填土方，我就组织他人干。在劳动时原告自己过去开水当时没有水，但原告没有关水开管我们不知道。第二天原告说房顶有裂缝、墙体裂了。后来就让我去大队让我赔，我不同意，大队调解未果。原告房屋损坏不是我的责任，是房屋质量问题和原告自身原因所致。原告的40901元损失，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月起，被告刘云顺因在库车县塔里木乡给他人建房，经人介绍，开始租住原告莫沙·艾则孜偶尔居住的位于库车县塔里木乡（草湖）牧场三队始建于2008年55平方米无图纸、无施工资料的木顶、砖木结构的房屋。之前，双方未签订房屋租赁合同及约定租赁期限和具体租金，只是约定被告交房时，免费给原告打房内地坪低付租金。平日该房由被告及其工人居住。2014年9月3日被告搬离时，未将房屋钥匙（原告也有该房屋钥匙一把）交还原告，也未打好地坪。9月7日原告回屋査看时发现房子出现地基下陷、墙体开裂，墙体有水泡痕。原告经核实是跑水渗漏所致，遂找被告，被告否认放水，并于9月8日将房屋钥匙交还原告。无奈原告报案后，又找了塔里木乡（草湖）牧场三队相关人员协调。但报案、协商均未果。2014年12月24日，经阿克苏嘉诚房地产评估测绘事务所评估鉴定，原告房屋修复及损失为38400.60元，原告为此支付鉴定费1500元。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、证明房屋地基下陷、墙体开裂，墙体有水泡痕的库车县建设工程质量安全监督站房屋质量情况说明、证明房屋修复及损失的阿克苏嘉诚房地产评估测绘事务所评估鉴定报告书及鉴定费票据等为证。
本院认为，虽然被告提供的两名证人张小峰、黄金安作证时陈述，他们看到原告在房内去开水没有出水时，原告没有关水开关离开。但该两名证人是被告手下打工者，两名证人与被告共同居住过此房，与被告有利益关系，证言可信度存疑，故不能采信认定原告自己放水造成自己房屋地基下陷、墙体等损害的事实。但同时，综合全案及原告与被告针对各自主张和辩解提出的相应证据看，被告刘云顺租住原告莫沙·艾则孜位于库车县塔里木乡（草湖）牧场三队55平方米无图纸、无施工资料的木顶、砖木结构的房屋，并承诺免费给原告打房内地坪低付租金是事实。原告作为房屋的所有者、管理者和使用者在将房屋租给被告时，没有与被告签订责、权、利明确的书面房屋租赁合同，合理保护财产权益，存在过失。且在被告租住期间，原告自己也持有该房钥匙一把。同时，更无证据证明，是被告放水造成房屋地基下陷、墙体等损害的事实。故原告莫沙·艾则孜对造成房屋的损害，负有70％主要责任。被告刘云顺在租住原告房屋时，没有尽到对房屋妥善使用的义务，也不能证明自己无过错，其余30％的次要责任（含免费给原告打房内地坪低付租金部分）应由被告刘云顺承担。原告莫沙·艾则孜房屋损失38401元，损害评估费1500元，交通费1000元诉讼请求数额，本院全额予以认定，并按主、次责任由原、被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘云顺在本判决生效后三日内，向原告莫沙·艾则孜赔偿房屋损害的经济损失12270.30元（40901元×30%）。
二、驳回原告莫沙·艾则孜的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费823元，依法减半收取为412元，由原告莫沙·艾则负担288元，被告刘云顺负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年六月十二日
书记员 晏 筱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第630号
原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。
委托代理人李红梅，该公司职员。
被告新疆宏迪节能技术有限公司。
本院在审理原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司诉被告新疆宏迪节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2204.13元，由原告负担。
审判员 林进
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈亚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1250号
原告陈某甲，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏某，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年初经人介绍认识，2000年按照民间风俗举办婚礼并同居生活，2001年12月20日生育长子陈某乙，2001年12月18日在平潭县岚城乡人民政府补办结婚登记，2006年10月9日生育次子陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，常因生活琐事争吵，特别是被告没有家庭责任心，对孩子漠不关心。2013年7月，被告突然离家并不履行家庭义务，使原告彻底失望。原告于2013年10月10日向法院起诉离婚，但开庭前被告表示愿意悔改、回家，原告考虑到小孩的健康成长而申请撤诉。但被告并未悔改也没有回家，双方依然无法沟通、和好。现夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，为此，请求依法判准原、被告离婚，婚生子陈某乙、陈某丙均由原告抚养并自行承担抚养费。
被告魏某辩称，被告不同意离婚。原告诉称被告没有家庭责任心、突然离家及不履行家庭义务不属实，被告离家是因遭到原告殴打所致。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年5月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2001年12月20日生育长子陈某乙，同年12月28日向福建省平潭县岚城乡人民政府申请办理结婚登记，领取闽岚乡婚字结婚证，2006年10月9日生育次子陈某丙。婚初，夫妻感情尚好。后因双方未能正确处理婚姻家庭关系，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情出现隔阂。2013年7月，双方发生争执，原告殴打被告后，被告离开家中，双方开始分居生活。2013年10月，原告向本院起诉离婚后申请撤诉，本院于2013年11月26日作出（2013）岚民初字第1394号民事裁定，准予原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证、户口簿及庭审时原、被告的陈述为凭，佐证在卷，可资采信。
本院认为，原、被告结婚至今已经多年，婚初夫妻感情尚可，并育有两个小孩，具有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事争执，引起夫妻间隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互谅解，多加强沟通，共同为小孩的健康成长着想，夫妻间尚有和好的可能。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00082号
原告王占桂，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王汉生，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年1月29日、2月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，原告在农村做建筑业务。2013年4月份，被告将自家的楼房建设事务交付给原告承建。约定原告包工包料，被告按期给付建房费。后房屋建设完工且被告也开始使用该房屋。2013年7月23日，双方经结算，被告尚欠原告房屋建设费用80000元，被告立借据一份给原告，并约定同年12月23日前付清款项。该款到期后，经多次催要，被告以种种借口予以拖欠不付。现请求判令：被告给付原告建房费用80000元及利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项止），被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我只欠原告建房款70000元，向原告出具80000元条据时我酒喝高了，签的内容我不知道；原告将我的房屋盖成了危房，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月至10月间，被告将其位于沭阳县周集乡合兴村二十五组的自用二层楼房工程交给原告承建，原告包工包料，总价款为14万元。期间被告给付原告60000元，余款80000元由被告向原告出具条据一份，载明：“今借到王占桂现金捌万元正（80000.00）借款人王汉生2013年12月23日之前还清”。后原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告之间约定由原告为被告承建自住房屋，被告向原告支付报酬，原、被告之间系承揽合同关系，该合同关系不违反法律、法规规定，本院依法予以确认。原告系承揽人，被告系定作人。经结算，被告向原告出具80000元条据，并承诺给付日期，被告应按约履行给付义务。原告的诉讼请求有原、被告陈述、条据证实，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张自己系酒后向原告出具条据、只欠原告70000元、原告所建房屋系危房。对上述三项抗辩理由被告均未提供充足证据证实，本院均不予采信。第二次庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉生于本判决生效后十日内给付原告王占桂承揽报酬款80000元，并自2013年12月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋 希
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初284号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告高峰，男，1976年9月29日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗宝昌镇第四小学教师。
被告刘树霞，女，1979年12月30日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗宝昌镇第四小学教师。
共同委托代理人艾智勇，男，汉族，锡林郭勒盟额而敦法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1975年10月12日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告高峰、刘树霞、王强金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1240.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 宝 花
二〇一七年五月十八日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初284号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告李迎春，男，1978年12月27日出生，汉族，太仆寺旗人，教师。
被告高峰，男，1976年9月29日出生，汉族，太仆寺旗人，教师。
被告刘树霞，女，1979年12月30日出生，汉族，教师。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告李迎春、高峰、刘树霞金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤回对被告李迎春的起诉。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回对被告李迎春的起诉。
审判员 贾玉宏
二〇一七年四月五日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3206号
原告：吴敬军。
原告：临沂融川投资有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际3号楼413室。
法定代表人：沈洪侠，经理。
被告：枣庄市山亭区北庄镇人民政府，住所地：山亭区北庄镇驻地。
法定代表人：刘伟，镇长。
本院受理原告吴敬军、临沂融川投资有限公司与被告枣庄市山亭区北庄镇人民政府合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因本案被告住所地及合同履行地均在枣庄市山亭区，且吴敬军在本案中主体不适合，请求将本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《解除合同协议》，该合同第四条约定：甲方退还的保证金汇入吴敬军（乙方）账户，由其出具收款收据。根据该约定，原告吴敬军具备主体资格。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案接收货币原告吴敬军所在地即合同履行地在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市山亭区北庄镇人民政府对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄市山亭区北庄镇人民政府负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年一月二十九日
书记员 左 艳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执310号
申请执行人周某全，男，1957年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人沈某某，男，1951年9月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人周某宇，男，1957年12月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第2526号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人沈某某、周某宇发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内支付申请执行人周某全赔偿款45398.18及利息，但被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺茂华