wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3565号
原告：林树明，男，1957年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘学明，天津市北辰区双街镇法律服务所。
被告：天津市光辰社区服务有限公司，住所地天津市北辰区双发商业街128号。
法定代表人：钱满义，经理。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
原告林树明与被告天津市光辰社区服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树明的委托诉讼代理人刘学明，被告天津市光辰社区服务有限公司的委托诉讼代理人李涛、多坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林树明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费57,577.47元；2.被告支付原告停工留薪期工资29,600元；3.鉴定费和诉讼费由被告负担。诉讼过程中，林树明表示未治疗终结，现不主张鉴定，保留向被告主张鉴定及后续治疗费用的权利。事实和理由：原告于2007年5月10日入职被告公司。2015年2月19日下午3时许，原告在工作中因高血压头晕摔伤。经天津市人民医院诊断为颈部脊髓损伤，颈椎管狭窄，四肢不全瘫。经在天津市人民医院和天津市北辰区中医医院住院治疗至今未见好转。从原告受伤至今，被告没有给原告申报工伤，也未承担原告的医疗费用和支付原告停工留薪期工资。被告的行为违反了相关法律法规的规定。由于原告尚在医疗康复中，现只起诉部分医疗费，其他赔偿项目待相应鉴定结论作出后再另行确定。故呈诉。
天津市光辰社区服务有限公司辩称，原告认为其受伤属于工伤，应首先申请工伤认定，再申请仲裁，原告的起诉属于程序错误。原告并非在工作中摔倒受伤，而是在工作期间擅自脱离岗位外出喝酒，醉酒后不慎摔倒受伤。原告是停车场管理员，工作地点在北仓立交桥下的三号停车场。2015年2月19日，原告当日值白班，上午八点，原告与夜班值班人员办理交接手续后，擅自离开停车场外出吃饭喝酒。当天下午，原告醉酒后步行至北辰道南侧双发金玺城门口的735路公交站附近的人行道上摔伤，受伤倒地后被好心路人发现报警。原告家属将其送至医院治疗。事发后被告领导多次到医院探望，为原告垫付共计11,000元的费用,并出于人道主义支付原告工资至2015年5月。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的天津医科大学总医院检查报告单、天津市人民医院住院病案、天津市北辰区中医医院病案、天津市人民医院门诊病历、医疗费票据，被告对其真实性予以认可，本院予以确认，可以证实原告的治疗情况。原告提交的工资条，被告予以认可，可以证明原被告存在劳务关系。原告提供的同事王宝明书面证明，被告否认王宝明系其公司员工，王宝明亦未出庭作证，故对其证言本院不予采信。原告对被告提交的天津市北辰区果园新村街劳动保障服务中心情况说明、天津市基本医疗保险意外伤害附加保险理赔申请书及天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予理赔通知书、报警记录的真实性予以认可，本院予以确认。原告对被告提交的保险公司询问笔录的真实性不予认可，但未提供相反证据，且原告认可保险公司人员曾到其家中进行询问，询问笔录中系原告本人捺印，故对该询问笔录本院予以采信。该询问笔录中记载原告陈述“事发于2015年2月19日14时许，我从新村街旭日里101411家中吃完午饭，再次步行北仓大桥下的存车场进行看守工作。步行至新村街迎（瀛）台里路边，由于中午我们亲戚一大家子都在我家聚会吃饭，吃饭过程中我曾大量饮酒，步行至事发地意外我因为醉酒便眼前一黑摔倒在路边。路过的人发现我醉酒摔于路边”。原告认可天津市基本医疗保险意外伤害附加保险理赔申请书的申请人处系由其本人签字，在该申请书事故地点一栏记载“北辰区北辰道和京津路交口”，事故情况一栏记载“下午从家出去蹓蹓，走到京津公路与北辰道交口上便道时跘了一下，人摔在地”，被告证人苏连精出庭作证证明其当天将工作交接给原告后从停车场出来回家时，发现原告一直跟着出来。天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予理赔通知书中记载“经核实，参保人在存车场进行看守工作，中午与亲属在其家中吃饭，曾大量饮酒，在返回工作地时因为酒后便眼前一黑摔倒在路边”。结合被告上述证据，可以认定原告系离开工作地点外出大量饮酒后摔伤。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处负责停车场车辆管理，地点位于天津市××北医道与××路交口××北仓立交桥下的三号停车场内，原告与他人轮流倒班，每人值班24小时后再休息48小时。2015年2月19日，轮到原告值白班。当天中午，原告在家中与亲属吃饭并大量饮酒，下午在返回工作地点时因酒后便眼前一黑摔倒在北辰道与京津路交口附近的瀛台里路边。后原告被路人发现，原告家属将其送至医院治疗，原告分别在天津医科大学总医院、天津市人民医院、天津市北辰区中医医院进行治疗。原告家属在天津市人民医院住院病案中陈述否认有高血压的既往史。自2015年2月19日至6月5日，原告共计花费医疗费67,577.47元。被告共计垫付医疗费10,000元、营养费1,000元。原告于2016年3月11日申请天津市基本医疗保险意外伤害附加保险理赔，在理赔申请书事故情况一栏记载“下午从家出去蹓蹓，走到京津公路与北辰道交口上便道时跘了一下，人摔在地”。后经保险单位核实，原告系饮酒致意外伤害，不属于保险责任范畴，保险单位于2016年4月14日出具不予理赔通知书。另，庭审中，原被告均认可双方系劳务关系。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应对原告损失承担赔偿责任。原被告均认可双方系劳务关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告系被告雇佣的停车场管理员，工作地点位于北医道北仓立交桥下的停车场内。事发当天轮到原告当班，原告离开工作岗位外出吃饭并大量饮酒，返回时在路边摔倒，其摔伤地点位于北辰道与京津公路交口的瀛台里路边，并非北医道北仓立交桥下原告工作的停车场，故原告受损并不是在完成被告交付的工作中造成，不是因从事雇佣活动而遭受损害。原告主张其工作时因高血压头晕摔伤，仅有证人证言，且证人未到庭，故对原告该主张因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的主张无事实及法律依据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林树明的诉讼请求。
案件受理费368元，由原告林树明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3565号原告：林树明，男，1957年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘学明，天津市北辰区双街镇法律服务所。被告：天津市光辰社区服务有限公司，住所地天津市北辰区双发商业街128号。法定代表人：钱满义，经理。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。原告林树明与被告天津市光辰社区服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树明的委托诉讼代理人刘学明，被告天津市光辰社区服务有限公司的委托诉讼代理人李涛、多坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林树明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费57,577.47元；2.被告支付原告停工留薪期工资29,600元；3.鉴定费和诉讼费由被告负担。诉讼过程中，林树明表示未治疗终结，现不主张鉴定，保留向被告主张鉴定及后续治疗费用的权利。事实和理由：原告于2007年5月10日入职被告公司。2015年2月19日下午3时许，原告在工作中因高血压头晕摔伤。经天津市人民医院诊断为颈部脊髓损伤，颈椎管狭窄，四肢不全瘫。经在天津市人民医院和天津市北辰区中医医院住院治疗至今未见好转。从原告受伤至今，被告没有给原告申报工伤，也未承担原告的医疗费用和支付原告停工留薪期工资。被告的行为违反了相关法律法规的规定。由于原告尚在医疗康复中，现只起诉部分医疗费，其他赔偿项目待相应鉴定结论作出后再另行确定。故呈诉。天津市光辰社区服务有限公司辩称，原告认为其受伤属于工伤，应首先申请工伤认定，再申请仲裁，原告的起诉属于程序错误。原告并非在工作中摔倒受伤，而是在工作期间擅自脱离岗位外出喝酒，醉酒后不慎摔倒受伤。原告是停车场管理员，工作地点在北仓立交桥下的三号停车场。2015年2月19日，原告当日值白班，上午八点，原告与夜班值班人员办理交接手续后，擅自离开停车场外出吃饭喝酒。当天下午，原告醉酒后步行至北辰道南侧双发金玺城门口的735路公交站附近的人行道上摔伤，受伤倒地后被好心路人发现报警。原告家属将其送至医院治疗。事发后被告领导多次到医院探望，为原告垫付共计11,000元的费用,并出于人道主义支付原告工资至2015年5月。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的天津医科大学总医院检查报告单、天津市人民医院住院病案、天津市北辰区中医医院病案、天津市人民医院门诊病历、医疗费票据，被告对其真实性予以认可，本院予以确认，可以证实原告的治疗情况。原告提交的工资条，被告予以认可，可以证明原被告存在劳务关系。原告提供的同事王宝明书面证明，被告否认王宝明系其公司员工，王宝明亦未出庭作证，故对其证言本院不予采信。原告对被告提交的天津市北辰区果园新村街劳动保障服务中心情况说明、天津市基本医疗保险意外伤害附加保险理赔申请书及天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予理赔通知书、报警记录的真实性予以认可，本院予以确认。原告对被告提交的保险公司询问笔录的真实性不予认可，但未提供相反证据，且原告认可保险公司人员曾到其家中进行询问，询问笔录中系原告本人捺印，故对该询问笔录本院予以采信。该询问笔录中记载原告陈述“事发于2015年2月19日14时许，我从新村街旭日里101411家中吃完午饭，再次步行北仓大桥下的存车场进行看守工作。步行至新村街迎（瀛）台里路边，由于中午我们亲戚一大家子都在我家聚会吃饭，吃饭过程中我曾大量饮酒，步行至事发地意外我因为醉酒便眼前一黑摔倒在路边。路过的人发现我醉酒摔于路边”。原告认可天津市基本医疗保险意外伤害附加保险理赔申请书的申请人处系由其本人签字，在该申请书事故地点一栏记载“北辰区北辰道和京津路交口”，事故情况一栏记载“下午从家出去蹓蹓，走到京津公路与北辰道交口上便道时跘了一下，人摔在地”，被告证人苏连精出庭作证证明其当天将工作交接给原告后从停车场出来回家时，发现原告一直跟着出来。天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予理赔通知书中记载“经核实，参保人在存车场进行看守工作，中午与亲属在其家中吃饭，曾大量饮酒，在返回工作地时因为酒后便眼前一黑摔倒在路边”。结合被告上述证据，可以认定原告系离开工作地点外出大量饮酒后摔伤。本院经审理认定事实如下：原告在被告处负责停车场车辆管理，地点位于天津市××北医道与××路交口××北仓立交桥下的三号停车场内，原告与他人轮流倒班，每人值班24小时后再休息48小时。2015年2月19日，轮到原告值白班。当天中午，原告在家中与亲属吃饭并大量饮酒，下午在返回工作地点时因酒后便眼前一黑摔倒在北辰道与京津路交口附近的瀛台里路边。后原告被路人发现，原告家属将其送至医院治疗，原告分别在天津医科大学总医院、天津市人民医院、天津市北辰区中医医院进行治疗。原告家属在天津市人民医院住院病案中陈述否认有高血压的既往史。自2015年2月19日至6月5日，原告共计花费医疗费67,577.47元。被告共计垫付医疗费10,000元、营养费1,000元。原告于2016年3月11日申请天津市基本医疗保险意外伤害附加保险理赔，在理赔申请书事故情况一栏记载“下午从家出去蹓蹓，走到京津公路与北辰道交口上便道时跘了一下，人摔在地”。后经保险单位核实，原告系饮酒致意外伤害，不属于保险责任范畴，保险单位于2016年4月14日出具不予理赔通知书。另，庭审中，原被告均认可双方系劳务关系。本院认为，本案争议焦点为被告是否应对原告损失承担赔偿责任。原被告均认可双方系劳务关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告系被告雇佣的停车场管理员，工作地点位于北医道北仓立交桥下的停车场内。事发当天轮到原告当班，原告离开工作岗位外出吃饭并大量饮酒，返回时在路边摔倒，其摔伤地点位于北辰道与京津公路交口的瀛台里路边，并非北医道北仓立交桥下原告工作的停车场，故原告受损并不是在完成被告交付的工作中造成，不是因从事雇佣活动而遭受损害。原告主张其工作时因高血压头晕摔伤，仅有证人证言，且证人未到庭，故对原告该主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的主张无事实及法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林树明的诉讼请求。案件受理费368元，由原告林树明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王广阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终434号
上诉人（原审原告）：张小琴，女，汉族，1973年8月18日出生。
委托诉讼代理人：刘志杰(张小琴之夫)，男，汉族，1966年1月17日出生。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路高平，男，汉族，1983年10月3日出生。
委托诉讼代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
上诉人张小琴因与被上诉人路高平民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第230号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人张小琴预交的二审案件受理费5620元予以退回。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 赵 政
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒲方圆
河北省广平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0432民初字第631号
原告薛章彬，男，1980年11月30日出生，汉族，魏县。
被告蔡艳河，男，1978年4月22日出生，汉族，广平县胜营镇蔡庄村人。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2016年2月19日被告向原告打下借条一张，欠原告6万元。被告称已还2500元，原告认可，累计共欠57500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告蔡艳河于2017年3月24日前还原告薛章彬5000元，2017年12月31日前还10000元，于2018年4月24日前还10000元，于2018年12月31日前还30000元，原告放弃剩余2500元。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告蔡艳河负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王朝星
二〇一七年三月二十日
书记员 杜仁德
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第613号
原告：柳永灵。
被告：徐秀平。
原告柳永灵与被告徐秀平、傅利平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审过程中，原告当庭撤回对被告傅利平的起诉，本院当庭予以准许。原告柳永灵到庭参加诉讼，被告徐秀平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柳永灵起诉称：被告徐秀平因需要资金周转，于2011年4月21日向原告借款人民币2万元，月利息2%，由傅利平担保。现该款经原告多次催讨，被告均不予理睬，故起诉至法院。原告的诉讼请求：一、判决被告徐秀平立即偿还原告借款人民币2万元及利息（利息自2011年4月21日起至还清本金实际之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐秀平没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告柳永灵为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告柳永灵身份证复印件一份。用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告徐秀平户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明被告徐秀平向原告借款2万元，约定月利率2%及借款期限，由傅利平担保的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告徐秀平，被告徐秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3除利率约定过高需予以调整外，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告徐秀平因资金周转需要，于2011年4月21日由傅利平担保向原告柳永灵借款2万元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率2%，若逾期还款的月利率按银行同类贷款4倍计算，借条上未书写借款期限，后因被告未及时还款，原告在多次催讨后于2013年4月份将借条上的借款期限补充为2011年4月21日至2013年4月20日。借款后，被告没有偿还过借款本息。
本院认为：被告徐秀平向原告柳永灵借款2万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。被告徐秀平经原告多次催讨并诉至法院，至今未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定月利率2%，已超出借款当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.86%，对超出部分本院不予支持。对逾期利息，双方约定按银行同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐秀平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告徐秀平在本判决生效后十日内偿还给原告柳永灵借款本金2万元及利息（利息自2011年4月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告柳永灵的起诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，均由被告徐秀平、傅利平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十月十四日
代书 记员 赵 迪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初786号
原告何海波，男，汉族，1997年4月1日出生，信阳康通华晨汽贸有限公司员工，住信阳市浉河区。
被告信阳康通华晨汽贸有限公司
法定代表人余良成。
本院在审理原告何海波诉被告信阳康通华晨汽贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何海波在收到本院预交诉讼费通知书后，在本院指定的预交受理期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易艳玲
二〇一七年二月二十日
书记员 汪思佳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1192号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王峰，男，1978年4月16日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，分别于1996年9月25日、2000年7月19日、2007年4月16日被本院判处有期徒刑三年、三年六个月、八个月；再因犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月。因本案，于2016年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年8月19日13时许，被告人王峰头戴黑色头盔从位于南岸区辅向路阳光小区的家中外出，来到小区大门口附近，见被害人杨某某停放于此的鹏城牌二轮摩托车没有锁，遂将摩托车推出采用滑行的方式盗走后藏匿于辅向路尽头一车棚内。经鉴定，被盗摩托车价值2841元。
2016年8月31日，民警在重庆市南岸区阳光小区将被告人王峰抓获。归案后，被告人王峰如实供述本案的犯罪事实，并带领民警至其藏匿摩托车处提取到被盗车辆。被盗摩托车已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、监控视频截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、领条；辨认笔录；证人吴某某的陈述；被害人杨某某的陈述；被告人王峰的供述、鉴定结论、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王峰有多次盗窃前科，酌情从重处罚。归案后，王峰如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十一月八日
书记员 伏晓波
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初1号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人揣佳蒙，男，1992年12月15日出生于河北省唐山市迁西县，达斡尔族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市迁西县。2016年11月9日因犯寻衅滋事罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年零四个月,2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2017年11月29日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人揣佳蒙犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲、张雪锋出庭支持公诉，被告人揣佳蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年9月8日15时20分许，被告人揣佳蒙醉酒后驾驶×××小型轿车沿河北省唐山市丰润区太平路由南向北行驶至园东道路口右转时，与由东向西骑行电动自行车的张某相撞，造成两车不同程度受损、张某受伤的交通事故。事故发生后，揣佳蒙驾车将张某送往医院。2017年9月12日经唐山证源司法鉴定所鉴定，送检的揣佳蒙血液中乙醇含量为84.82mg/100ml。2017年10月14日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，揣佳蒙承担此事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人揣佳蒙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人揣佳蒙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月8日15时20分许，被告人揣佳蒙醉酒后驾驶×××小型轿车沿河北省唐山市丰润区太平路由南向北行驶至园东道路口右转时，与由东向西骑行电动自行车的张某相撞，造成两车不同程度受损、张某受伤的交通事故。事故发生后，揣佳蒙驾车将张某送往医院。2017年9月12日经唐山证源司法鉴定所鉴定，送检的揣佳蒙血液中乙醇含量为84.82mg/100ml。2017年10月14日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，揣佳蒙承担此事故的全部责任。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、唐山市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人身份证明、丰润区第二人民医院诊断证明，证人赵某、张某的证言，被告人揣佳蒙的供述，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揣佳蒙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人揣佳蒙有犯罪前科，酌情予以从重处罚，被告人揣佳蒙犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人揣佳蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员顾智娟
审判员郭子靓
二〇一八年二月二十六日
书记员王琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初1号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人揣佳蒙，男，1992年12月15日出生于河北省唐山市迁西县，达斡尔族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市迁西县。2016年11月9日因犯寻衅滋事罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年零四个月,2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2017年11月29日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人揣佳蒙犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲、张雪锋出庭支持公诉，被告人揣佳蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年9月8日15时20分许，被告人揣佳蒙醉酒后驾驶×××小型轿车沿河北省唐山市丰润区太平路由南向北行驶至园东道路口右转时，与由东向西骑行电动自行车的张某相撞，造成两车不同程度受损、张某受伤的交通事故。事故发生后，揣佳蒙驾车将张某送往医院。2017年9月12日经唐山证源司法鉴定所鉴定，送检的揣佳蒙血液中乙醇含量为84.82mg/100ml。2017年10月14日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，揣佳蒙承担此事故的全部责任。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人揣佳蒙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人揣佳蒙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月8日15时20分许，被告人揣佳蒙醉酒后驾驶×××小型轿车沿河北省唐山市丰润区太平路由南向北行驶至园东道路口右转时，与由东向西骑行电动自行车的张某相撞，造成两车不同程度受损、张某受伤的交通事故。事故发生后，揣佳蒙驾车将张某送往医院。2017年9月12日经唐山证源司法鉴定所鉴定，送检的揣佳蒙血液中乙醇含量为84.82mg/100ml。2017年10月14日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，揣佳蒙承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、唐山市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人身份证明、丰润区第二人民医院诊断证明，证人赵某、张某的证言，被告人揣佳蒙的供述，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揣佳蒙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人揣佳蒙有犯罪前科，酌情予以从重处罚，被告人揣佳蒙犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告人揣佳蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长赵剑锋审判员顾智娟审判员郭子靓二〇一八年二月二十六日书记员王琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4068号
原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行
法定代表人庄国栋，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人马飞，系辽宁东亚律师事务所律师实习律师。
被告邓勇军
原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被告邓勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。
原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行诉称，2011年11月29日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，原、被告双方就借款金额、借款目的、借款期限、利率计算方式、违约责任、抵押物、管辖等作出了约定。原告于2012年1月13日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告累计逾期8期，截止2015年10月13日已拖欠原告贷款本金8,769.82元、利息5,426.08元及罚金。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、被告立即偿还原告贷款本金115,750.39元、自贷款之日起截至2015年10月13日的拖欠利息5,426.08元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置借款合同项下的抵押物优先偿还借款本息及费用。
本案在审理过程中，调取被告户籍信息显示，被告邓勇军已于2013年9月14日死亡。
本院认为，原告的起诉，应当有适格的被告。本案中，被告邓勇军虽系金融借款合同纠纷的当事人，但其在原告起诉之前已经死亡，该诉讼主体已不存在。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行对被告邓勇军的起诉。
案件受理费2,720元，其他诉讼费50元，本院收取50元，剩余2,720元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘瑾
二〇一六年六月十三日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0830民初360号
原告薛某某，女，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省渭南市。
原告薛巧某，女，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省铜川市新区。
委托代理人薛润某，男，汉族，退休教师，住陕西省清涧县折家坪镇，系二原告之父。
被告徐某某，男，汉族，住清涧县折家坪镇折家坪村。
被告师某某，男，汉族，住清涧县秀延街道办事处东大街，系被告徐某某女婿。
被告王某某，男，汉族，住清涧县折家坪镇。
本院受理原告薛某某、薛巧某与被告徐某某、师某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告薛某某、薛巧某于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某、薛巧某撤回起诉。
案件受理费2938元，予以退还。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺文
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第110号
申请执行人：单林红等7人。
申请执行代表人：单林红，男，1968年07月14日出生，汉族。
被执行人：刘建明，男，1971年04月08日出生，汉族。
本院在执行单林红等7人与刘建明奶款纠纷一案，申请人单林红等7人与被执行人刘建明达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2009）倴民初字第2215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年八月十日
书记员 李香春
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第725号
申�执行人刘奇，男，1982年5月2日生。
申请执行人曹石，男，1983年4月12日生。
申请执行人王振帅，女，1986年3月8日生。
申请执行人王冠林，男，1983年6月24日生。
申请执行人王琳，女，1987年7月1日生。
申请执行人张金萍，女，1982年11月23日生。
申请执行人但国文，男，1983年12月10日生。
申请执行人吴东英，女，1986年8月2日生。
申请执行人綦大勇，男，1982年3月22日生。
被执行人大连乐布信息技术有限公司。
法定代表�陈臻，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）甘民初字第5695号民事判决书及（2015）甘民初字第893、890、151、892、513、723、722、451号民事调解书的过程中，于2016年11月25日委托大连市中级人民法院对被执行人大连乐布信息技术有限公司名下所有的辽BB39**本田轿车进行拍卖，在流拍后经过申请人刘奇、曹石、王振帅、王冠林、王琳、张金萍、但国文、吴东英、綦大勇协商一致，由申请人刘奇接受辽BB39**本田轿车以物抵债（该车抵债后，无残留价值），并返还申请人曹石、王振帅、王冠林、王琳、张金萍、但国文、吴东英、綦大勇部分款项。在拍卖车辆后，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5695号民事判决书及（2015）甘民初字第893、890、151、892、513、723、722、451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 苏子木
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙瑜泽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保812号
申请人熊某，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人鲁某，男，汉族，1985年8月出生，住重庆市万州区。
被申请人钟某，女，汉族，1985年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人熊某与被申请人鲁某、钟某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南法民保字第00455号民事裁定书，查封了担保物，即担保人何某名下的位于重庆市某某区某某街道某某路某号某栋某-
某号房屋。现申请人熊某以该案调解结案为由请求本院解除对担保物的查封。
本院经审查后认为，申请人熊某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对何某名下位于重庆市某某区某某街道某某路某号某栋某-某号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 乔 燕
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第01990号
原告董某某，男，生于1990年3月15日，汉族，农民，住永年县。
被告白某某，女，生于1988年1月21日，汉族，农民，住永年县大北汪镇东辛寨村。
原告董某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告2010年9月经人介绍认识，在没有婚姻基础的情况下于，于2010年农历11月27日草率举行典礼仪式，于2010年12月27日办理了结婚登记手续，婚后于2012年1月3日生一男孩，取名董某甲，现在随我生活。我与被告婚前接触较少缺乏了解属于草率结婚，婚后更是发现脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，感情不和。2012年农历7月15日，我与被告吵架后被告就回到娘家居住，我与被告的婚姻只是一种形式，也没有了夫妻感情。被告回娘家后对孩子不管不问，没有尽到一点家庭责任，孩子一直由我抚养，我与被告婚前没有感情基础，婚后也根本没有培养起真正的夫妻感情，今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩董燚豪由我抚养，要求被告承担抚养费并承担本案诉讼费。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年9月认识，并于2010年12月27日办理了结婚登记手续，又于2011年1月1日（2010年农历11月27日）举行典礼仪式。婚后双方于2012年1月3日生育一男孩，取名董某甲，现跟随原告生活。原告主张双方的分居时间是2012年8月31日（农历7月15日）。原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供相关证据。
另外，本案在审理过程中对被告白某某父亲白某进行了调查，白某表明，2012年8月31日（农历7月15日）原告打了其女儿被告白某某，后被告回娘家与原告分居至今，其女儿白某某不同意离婚，如果婚生儿子董某甲由被告抚养，原告支付抚养费，其女儿就同意离婚，但原告不同意被告的离婚条件。
本院认为，原、被告系合法婚姻，理应受到国家法律的保护，且双方结婚已长达两年之久，并生有一子，可见双方具有了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但原告并未提供相关证据加以证明，且本案中通过对被告父亲白某的调查，能够确定因家庭琐事发生矛盾后双方于2012年8月31日（农历7月15日）分居至今的事实，分居时间尚短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年八月十日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执981号
申请执行人：王涛，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第572号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中建机械科技有限责任公司的银行存款11100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 柳
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初190号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人劳松兴，男，1960年4月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉［2016］145号起诉书指控被告人劳松兴犯交通肇事罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人劳松兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年1月29日21时许，被告人劳松兴驾驶桂07-×××××多功能拖拉机沿国道209线由北往南行驶。行至横县云表地税局门前路段，适有被害人麦某1同向在前靠右行走，由于劳松兴夜间驾驶车辆未降低车速、在没有划分机动车道的道路上未在道路右侧靠中心线行驶，致使其所驾车辆从后方碰撞中麦某1，造成麦某1受伤经送医院抢救无效于2015年2月15日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，被告人劳松兴负事故的全部责任，麦某1无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人劳松兴违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳松兴对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年1月29日21时许，被告人劳松兴驾驶桂07-×××××多功能拖拉机沿国道209线由北往南行驶。行至横县云表地税局门前路段时，适有被害人麦某1同向在前靠右行走，由于劳松兴夜间驾驶车辆未降低车速、在没有划分机动车道的道路上未在道路右侧靠中心线行驶，致使其所驾车辆从后方碰撞中麦某1，造成麦某1受伤经送医院抢救无效于2015年2月15日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，被告人劳松兴负事故的全部责任，麦某1无事故责任。
另查明，案发后，被告人劳松兴主动到公安机关投案，并如实供述自己交通肇事的事实。此外，案发后，被害人麦某1亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，麦某1亲属与劳松兴及其所驾车辆投保的保险公司达成了调解协议，由劳松兴及其所驾车辆投保的保险公司赔偿被害人麦某1亲属全部经济损失199492.8元（其中劳松兴负责赔偿89492.8元）。麦某1亲属对劳松兴的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经法庭举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2.归案说明，证实案发后，被告人劳松兴主动到公安机关投案，并如实供述自己交通肇事的事实。
3.户籍证明，证实被告人劳松兴的身份情况。
4.机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证实肇事的桂07-×××××多功能拖拉机的基本信息。
5.疾病证明书，证实被害人麦某1受伤后于2015年1月30日至2月15日期间在横县人民医院治疗，2015年2月15日治疗无效死亡。
6.民事调解书、刑事谅解书，证实案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被害人亲属与劳松兴及其所驾车辆投保的保险公司达成了调解协议，约定由劳松兴及肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人亲属经济损失199492.8元，上述赔偿款项已经履行完毕，其中劳松兴赔偿89492.8元。被害人亲属对劳松兴的行为表示谅解。
7.证人麦某2的证言，证实案发当天22时许，其回家后听说其父亲麦某1被车撞了，后其赶到云表卫生院，医生说其父亲被拖拉机撞了，拖拉机司机劳松兴也在旁边。其父亲被撞后一直昏迷，到2月10日动第一次手术后病情也没有好转。
8.交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片，证实案发现场位于国道209线3149ＫＭ+700Ｍ处（即横县云表地税局门口路段）及现场概况。
9.尸体检验意见，证实被害人麦某1符合颅脑损伤致死亡，其损伤符合道路交通事故损伤特征。
10.道路交通事故认定书，证实经横县公安局交通管理大队认定，劳松兴负事故的全部责任，麦某1无事故责任。
11.被告人劳松兴在公安机关对其于2015年1月29日驾驶桂07-×××××多功能拖拉机在国道209线横县云表地税局路段发生交通事故，致被害人受伤后经送医院抢救无效死亡的事实所作的供述，其供述与查明的事实相一致，且有在案的其他证据相印证。
本院认为，被告人劳松兴违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人劳松兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，劳松兴主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。此外，劳松兴积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人劳松兴犯罪情节较轻，有自首情节，又积极赔偿被害人亲属经济损失，有明显的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人劳松兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6453号
罪犯周光秀，女，1974年9月15日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，原住云南省临沧市临翔区博尚镇帮别村委会周家组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）临刑初字第181号刑事判决，以被告人周光秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十一月二十一日以（2013）临中刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周光秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯周光秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周光秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯周光秀予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1135号
请执行人：贺州市利来小额贷款有限公司，住所地：贺州市建设中路2号。
法定代表人：刘剑锋，该公司总经理。
被执行人：刘少诗，男，1978年10月19日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人贺州市利来小额贷款有限公司与被执行人刘少诗借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）桂1102民初1678号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明位于贺州市鞍山西路83号贺州桂东.汇豪国际城1栋1单元303号房【合同编号：汇豪房合字（2010）第1-1-303号】系被执行人刘少诗所有，评估价为640710元。因该房屋评估价不足以清偿所欠债务，被执行人已无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1135号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4434号
原告乳山市中创工程有限公司，住所地乳山市城区工业园宁波路36号。
法人代表人单创中，任董事长。
被告山东同兴食品有限公司，住所地乳山市乳山口镇盛兴街6号。
被告威海同仁食品有限公司，住所地乳山市乳山口镇盛兴街6号。
本院在审理原告乳山市中创工程有限公司诉被告山东同兴食品有限公司、威海同仁食品有限公司企业借贷纠纷一案中，原告乳山市中创工程有限公司于2016年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市中创工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1770元，由原告乳山市中创工程有限公司负担。
审判员 马忠瑜
二〇一六年十二月六日
书记员 沙娟娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执323号
申请执行人梁某。
被执行人张某。
申请执行人梁某与被执行人张某赡养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书确定张斌栋向梁某支付2015年10月至12月赡养费1200元。
在执行中，被执行人张某如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书中关于2015年10月至12月赡养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月七日
书记员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5909号
原告孙锟晖，男，1991年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。
被告陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告孙锟晖与被告陈文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张佩虹独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 陈静虹
二〇一六年七月七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1262号
原告：杨某甲，住广州市花都区。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被告：任某，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告杨晓旋与被告任某离婚纠纷一案中，原告杨晓旋于2016年4月16日以原、被告已经和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某乙的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告杨晓旋撤回起诉。
审判员 叶成汉
二〇一六年四月十六日
书记员 黄凯文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第488号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人南某。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月3日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉。被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日晚20时57分许，被告人南某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，从乐清市城南街道石马南村开往乐清市新华书店（乐清市城南街道清远路与良港路十字路口）方�。途经乐清市城南街道清远路悬浦村路口时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人南某血液中的乙醇（酒精）含量为134.5mg／100ml。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案情况说明、证人郑某甲、郑某乙的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人南某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年八月十三日
本件于原本核对无异
书记员 陈淑佩
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3846号
原告王振龙，男，汉族，1962年9月11日生，农民，住九台区。
被告陈大利，男，汉族，年龄不详，农民，住九台区。
本院在审理原告王振龙诉被告陈大利买卖合同纠纷一案中，原告王振龙于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振龙撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元由原告王振龙负担。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张玉良
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第767号
申请执行人林晓萍。
被执行人冯雪君。
本院在执行申请执行人林晓萍与被执行人冯雪君民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯雪君现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第767号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年三月六日
代书记员 任瑞凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初90号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1980年2月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年1月30日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌故意伤害罪于2015年2月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年2月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年2月17日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年3月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年1月29日15时许，在扎兰屯市中和镇雅尔根楚农村信用社门前，被告人钟某甲因琐事与被害人乔某发生冲突，钟某甲手持木棒将乔某腰部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，乔某第2、3腰椎左侧横突骨折评定为轻伤二级。
2015年2月10日，被告人钟某甲赔偿了被害人乔某的经济损失，并得到乔某的谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒一根，被害人乔某的陈述，证人钟某乙、钟某丙等人的证言，到案经过、户籍信息、扣押物品清单、行政处罚决定书、治安调解书、收到条、谅解书，鉴定意见及被告人钟某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人钟某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年四月七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第425号
上诉人（原审原告、反诉被告）云南宏仁建筑工程有限公司。
法定代表人侯有贵，总经理。
委托代理人杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）曲靖市双恒房地产开发有限公司。
法定代表人侯肯长，董事长。
委托代理人陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南宏仁建筑工程有限公司（以下简称宏仁公司）因与上诉人曲靖市双恒房地产开发有限公司（以下简称双恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宏仁公司的委托代理人杜莎、谢燕春，上诉人双恒公司的法定代表人侯肯长及委托代理人陈荣泉到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第119号民事判决；
二、发回云南省曲靖市中级人民法院重审。
二审案件受理费513099元，云南宏仁建筑工程有限公司预交234317元，曲靖市双恒房地产开发有限公司预交278782元，分别予以退还。
审判长 赵 锐
审判员 魏虹光
审判员 周惠琼
二〇一六年四月十九日
书记员 许萍萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1538号
申请执行人郑连志：
你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第4168号民事调解书，申请执行鞠志铭一案，本院已于2014年12月9日立案。
在执行过程中，被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已全部执行完毕。
特此告知
审判员 杨建军
二〇一五年一月二十五日
书记员 杨 威
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更618号
罪犯骆光勇，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月09日作出（2013）九法刑初字第01426号刑事判决，以被告人骆光勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月22日，本院作出（2016）渝01刑更487号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯骆光勇减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯骆光勇在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆光勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯骆光勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3350号
原告：林贤碧。
委托诉讼代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
被告：株洲千金药业股份有限公司。
负责人：江端预，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹天明，男，该公司职工。
原告林贤碧诉被告株洲千金药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月26日立案。原告林贤碧于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贤碧自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告林贤碧撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林贤碧负担。
审判员 吕志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 琪
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初41号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙宏刚，男，1990年2月10日出生，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人庄国辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告人侯永禄，男，1990年9月29日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，户�地长春市朝阳区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告人王彬，男，1986年2月8日出生，吉林省长岭县人，户籍地长春市宽城区，现住长春市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告人乔阳，男，1990年3月29日出生，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市，现住长春市南关区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
辩护人杨明，吉林坤山律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人孙宏刚、侯永禄、王彬、乔阳犯保险诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员崔岩出庭支持公诉，书记员高明辉出庭记录，被告人孙宏刚及其辩护人庄国辉、被告人侯永禄及其辩护人陈晓慧、被告人王彬及其辩护人苏庆玉、被告人乔阳及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：1、2017年1月9日20时许，被告人孙宏刚伙同王彬、侯永禄经预谋利用王彬的×××奔驰车和侯永禄的×××福克斯车在长春市汽开区高力汽贸城的南侧速腾路上互撞，故意造成交通事故，诈骗中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司修车理赔款40147元。
2、2017年7月20日凌晨，被告人孙宏刚伙同乔阳，经预谋由乔阳驾驶孙宏刚�×××马自达轿车在长春市宽城区九台路附近故意撞击路中间电线杆制造交通事故骗取中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款10318元。
综上，被告人孙宏刚实施保险诈骗两起，共骗取保险公司理赔款合计人民币50465元；被告人侯永禄实施保险诈骗一起骗取保险公司理赔款合计人民币40147元；被告人王彬实施保险诈骗一起骗取保险公司理赔款合计人民币40147元；被告人乔阳实施保险诈骗一起骗取保险公司理赔款合计人民币10318元。
公诉机关认为，被告人孙宏刚、侯永禄、王彬、乔阳故意制造财产损失的保险事故的手段，骗取中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险公司理赔款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙宏刚、侯永禄、王彬、乔阳对公诉机关指控的犯罪事实及数额无异议。
被告人孙宏刚的辩护人认为，孙宏刚已返还保险诈骗所得，取得被害单位谅解；协助抓捕同案犯，应认定为立功；无前科，归案后认罪态度好，有坦白情节；自愿认罪，积极缴纳罚金；主观恶性较小，社会危害性较轻，有悔罪表现并不致再危害社会，请求从轻或减轻处罚。
被告人侯永禄的辩护人认为，侯永禄认罪态度好，如实供述罪行，有坦白情节，全部返赃并取得被害单位谅解，是初犯，且当庭认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚并判处缓刑。
被告人王彬的辩护人认为，王彬认罪悔罪，如实供述自己及同案犯的罪行，有坦白情节；无前科劣迹，是初犯偶犯，主观恶性不深；已经全部返赃，降低了社会危害性。请求对王彬判处缓刑。
被告人乔阳的辩护人认为，乔阳当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，没有前科劣迹，是初犯偶犯，积极退赔赃款，并取得被害单位谅解。乔阳认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。
经审理查明：1、2017年1月9日20时许，被告人孙宏刚、王彬、侯永禄经预谋后，由王彬驾驶的×××号奔驰轿车与侯永禄驾驶的×××号福克斯轿车在长春汽车经济技术开发区高力汽贸城的南侧速腾路上互撞，故意制造虚假交通事故，造成车辆损失，后通过交警认定事故责任，报保险理赔的方式，骗取中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险金人民币40147元。
2、2017年7月20日凌晨，被告人孙宏刚、乔阳经预谋后，由乔阳驾驶孙宏刚的×××马自达轿车在长春市宽城区九台路附近故意撞击马路中间电线杆制造虚假交通事故，造成车辆损失，后通过报保险理赔的方式，骗取�国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险金人民币10318元。
综上，被告人孙宏刚实施保险诈骗两起，共骗取保险金人民币50465元；被告人侯永禄、王彬实施保险诈骗一起，骗取保险金人民币40147元；被告人乔阳实施保险诈骗一起，骗取保险金人民币10318元。案发后，四名被告人将所得赃款全部退赔保险公司，并取得保险公司的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案申请、案件来源及抓获经过、指认现场笔录及照片、机动车保险报案记录、机动车事故现场照片、道路交通事故认定书、增值税发票、谅解书、常住人口基本信息，证人陈某、李某证言，被告人孙宏刚、侯永禄、王彬、乔阳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宏刚、侯永禄、王彬、乔阳分别结伙故意造成�产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于各辩护人的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。被告人孙宏刚到案后，协助公安机关抓捕三名同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人孙宏刚、侯永禄、王彬、乔阳归案后均始终如实供述全部罪行，应认定为坦白，依法均可从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，案发后积极返还赃款，取得被害单位谅解，又主动上交财产刑，认罪悔罪态度明显，且四被告人所居住地的司法机关同意接收监管，故可从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条【保险诈骗罪】、第六十七条【坦白】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第�、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
一、被告人孙宏刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）
二、被告人侯永禄犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）
三、被告人王彬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）
四、被告人乔阳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判�生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 付 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：秦海明，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦海明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,558.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦海明系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,558.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定�下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1392号
原告：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地：。
法定代表人：钟远镜，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：李景学，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：贵州省瓮安县。
原告广州市越秀区东湖汽车运输队诉被告李景学挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2012年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其垫付的车辆保险费用2916元，以及2012年综合服务费2000元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告的以上行为已构成根本违约。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××车垫付的车辆保险费用2916元，及2012年车辆挂靠费2000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告成立于1984年，主营普通货运。2011年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定乙方将自购时代车（车牌号码粤A×××××，发动机号90048，车架号N007092），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归乙方；乙方自寻运营出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付；甲方每月收取乙方管理费30元／月、营运综合服务费85元／月，定级二次350元／半年或一年收齐套餐2000元；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，首先独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视为乙方违约；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴；乙方委托甲方托管五年，自2011年11月2日至2014年11月1日，双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。
2012年6月5日，原告为粤A×××××车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，分别交纳了保险费1295元、1666元，合计2961元。原告称该费用被告至今未付。原告认为被告未按合同约定交纳保险费，该车辆及被告从2012年1月开始下落不明，遂诉至本院。
另查，粤A×××××轻型厢式货车（车架号：LVBV8JE624N007092，发动机号：CY4100Q04090048）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定向原告缴交保险费及综合服务费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交保险费及车辆挂靠费，构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》并要求被告支付保险费及车辆挂靠费2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告为被告代垫的保险费为2961元，现原告只主张2916元，属于对自身权利的放弃，对此本院予以确认，被告应返还的保险费为2916元。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，粤A×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区东湖汽车运输队与被告李景学于2011年11月2日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告李景学在本判决生效之日起十日内协助原告广州市越秀区东湖汽车运输队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤AQN4**车（车架号：LVBV8JE624N007092，发动机号：CY4100Q04090048）所有人为被告李景学的过户手续。
三、被告李景学在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区东湖汽车运输队偿还保险费用2916元及车辆挂靠费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元及公告费250元由被告李景学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张嘉玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2475号
原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司，住所地天津市河西区闽侯路60号。
负责人李晓婷，经理。
委托代理人谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
委托代理人徐静，该公司职员。
被告天津海亮天意商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙南里1层143室。
法定代表人李文亮，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告天津市河北区兴启晟饭庄。
经营者邓国珍。
委托代理人李文亮（邓国珍之夫），无职业。
被告天津市河北区诚盈烟酒商行，住所地天津市河北区泰来嘉园11号楼1层。
经营者程坤华。
本院在审理原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司与被告天津海亮天意商贸有限公司、天津市河北区兴启晟饭庄、天津市河北区诚盈烟酒商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司撤回起诉。
审判员 杨更
二〇一六年六月二日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1022号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人甘某某，男，1989年10月5日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月15日被重庆市公安局渝北区分局抓获，同日因吸食毒品被该分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]931号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人甘某某分别于2016年1月中旬的一天、2016年2月中旬的一天、2016年3月上旬的一天、2016年3月中旬的一天、2016年4月上旬的一天，多次在其位于重庆市渝北区xxx路xxx号xxx幢的家中容留陈某某吸食毒品。公诉机关认为甘某某构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘祥俊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终240号
上诉人（原审原告）：芦宏强。
上诉人（原审原告）：陈建明。
上诉人（原审原告）：芦红芝。
上诉人（原审原告）：钱琼。
上诉人（原审原告）：蔡萍。
上诉人（原审原告）：李国庆。
上诉人（原审原告）：胡先才。
上诉人（原审原告）：胡先萍。
上诉人（原审原告）：黄向阳。
上诉人（原审原告）：张继龙。
上诉人（原审原告）：候英彪。
上诉人（原审原告）：徐道清。
上诉人（原审原告）：李荆凡。
上诉人（原审原告）：王世洪。
上诉人（原审原告）：朱定春。
上诉人（原审原告）：蔡金莲。
上诉人（原审原告）：董林发。
以上上诉人共同委托代理人：芦宏强。
以上上诉人共同委托代理人：陈建明。
被上诉人（原审被告）：荆州先行运输集团有限公司，住所地：荆州市南湖路41号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人芦宏强、陈建明、芦红芝、钱琼、蔡萍、李国庆、胡先才、胡先萍、黄向阳、张继龙、候英彪、徐道清、李荆凡、王世洪、朱定春、蔡金莲、董林发因与被上诉人荆州先行运输集团有限公司劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01390号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：据荆劳仲不字（2015）第06号《不予受理通知书》记载，芦宏强、陈建明等十七原告于2015年6月3日向荆门市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委认为原、被告之间的纠纷不是劳动争议，不属于仲裁受案范围，故决定不予受理。据原告方提交的《劳动争议仲裁申请书》记载，申诉人为“芦宏强”，被诉人为“荆州市先行集团”，请求事项为“由于被申请人扣押我们档案25年，影响了我们的正常生活秩序，造成了一定的经济损失”，由此可以看出，十七原告在仲裁时申请的仲裁请求与本案中提出的诉讼请求明显不一致。根据劳动仲裁前置原则，因本案未经过仲裁前置程序，依法不予审理。据此，原审裁定驳回芦宏强、陈建明、芦红芝、钱琼、蔡萍、李国庆、胡先才、胡先萍、黄向阳、张继龙、候英彪、徐道清、李荆凡、王世洪、朱定春、蔡金莲、董林发的起诉。
上诉人芦宏强、陈建明、芦红芝、钱琼、蔡萍、李国庆、胡先才、胡先萍、黄向阳、张继龙、候英彪、徐道清、李荆凡、王世洪、朱定春、蔡金莲、董林发不服一审裁定，上诉称：其主张的是荆州先行运输集团有限公司应赔偿因扣押上诉人档案而给上诉人造成的损失，一审法院应当受理。
本院经审查认为，依上诉人的陈述，其主张的档案被扣押的损失，系因荆门市成立时，原荆州地区汽车运输总公司荆门分公司在交接过程中因各种原因致使职工档案未能顺利移交而造成的损失。因荆门市成立以及原荆州地区汽车运输总公司荆门分公司的交接工作均系政府主导下完成，期间产生的相关历史遗留问题不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范昌文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 芳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1876号
原告：陈卫刚。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县央赣路，统一社会信用代码91371100740958214E。
法定代表人：金丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：邱立民，男，系被告公司员工。
原告陈卫刚（下称原告）与被告山东五莲绿野食品股份有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维民、被告委托诉讼代理人王涛、邱立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付工资等43200元。事实与理由：原告自2015年11月入职被告处工作，从事业务员工作，双方约定每月工资2800元，至2015年11月至2017年1月共拖欠工资39200元及住房公积金和经济补偿金4000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，陈卫刚不是公司的职工，与被告公司不存在劳动关系，冯建现还在看守所，2017年7月6日是怎样取得工资证明的，对其合法性有异议。请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。1、原告向本院提交仲裁申请书、莲劳人仲案字（2017）第578号仲裁裁决书和送达回证，证实原告于2017年6月14日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出不予受理通知书，并于2017年6月14日送达给原告本人，证明原告已经过劳动仲裁前置程序。2、审理中，原告撤回要求被告支付住房公积金的请求，本院予以准许。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、关于欠付工资。原告提交了山东五莲绿野食品股份有限公司原董事长兼总经理冯建出具的证明，内容为：“今有陈卫刚在我单位从事安保工作，月工资2800元，自2015年11月至2017年1月拖欠工资39200元，未签劳动合同，愿意支付经济补偿金4000元，共计43200元。情况属实证明人：冯建2017年7月6日”。被告认为，冯建从2015年12月25日已经被被告的临时股东大会免除职务，不再是被告法定代表人，原告可能与冯建存在个人雇佣，但绝对不是被告与其存在劳动关系；冯建现仍在看守所，原告提交的证明是怎么取得的，被告对该证明的合法性有异议。被告提供了山东五莲绿野食品股份有限公司2015年第一次临时股东大会预备会议记录、会议记录、大会决议、企业变更情况、山东五莲绿野食品股份有限公司章程等证明其反驳主张。经质证原告认为，被告实际是2017年1月变更法定代表人为金丽丽，原告并不知道2016年9月至2017年1月冯建已被免除法定代表人职务，因此，被告提交的证据不能对抗2017年1月冯建仍为法定代表人这一客观事实。本院认为，被告提供的证据证实冯建于2015年12月25日已经被免除董事职务，新的董事会也未再聘用冯建担任公司职务，冯建已无权对公司生产经营行使管理职权，其出具的证明与其身份不符。原告代理人称该证明由原告本人取得，但未提供证据证明该证据来源的合法性。经与本院刑事审判庭核实，现冯建涉嫌寻衅滋事罪被羁押{本院于2017年4月14日作出（2016）鲁1121刑初173号刑事判决书一审判处冯建有期徒刑一年（刑期自2017年3月31日起至2018年3月30日），现二审正在审理中}，因此，本院对该工资证明和冯建签名的真实性无法认定。综上，对该证明，不予采信。2、关于经济补偿。原告主张在被告处工作11个月，被告应当支付最高1个月的经济补偿4000元。被告不予认可。庭审中原告未提供证据支持其主张，在本院指定的举证期限内，仍未能提交证据证实与被告建立劳动关系和解除劳动关系的时间节点，及解除劳动关系前12个月的平均工资数额，因此，对原告主张4000元的经济补偿，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能提供被告欠付工资的有效证据，也不能提供与被告建立劳动关系和解除劳动关系的时间节点及解除劳动关系前12个月的平均工资数额，对此应当承担对己不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈卫刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王 娟
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行审2号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地蒙城县。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：王保林、张颖彬，综合监督科工作人员。
被执行人：曹英，男，1949年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行蒙卫医罚（2015）040号《行政处罚决定书》为由，于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙卫医罚（2015）040号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙卫医罚（2015）040号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1622行审2号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码35514212-0，住所地蒙城县嵇康北路180号。法定代表人：苗桂民，主任。委托代理人：王保林、张颖彬，综合卫生监督科工作人员。被执行人：曹英，男，1949年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行蒙卫医罚【2015】040号《行政处罚决定书》为由，于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙卫医罚【2015】040号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙卫医罚【2015】040号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  申林森二〇一六年四月十二日书记员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢20号
申请执行人吉林省安置农场，住所吉林省永吉县。
法定代理人李海军，场长。
委托代理人王世英，办公室主任。
被执行人郭克，女，汉族，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林省安置农场与被执行人郭克物权保护纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书，发出公告告知被执行人于2015年10月15日前返还住房北侧其土地使用证范围以外的土地，并清除其占用土地上的所有物品。期间吉林省高级人民法院受理了申请执行人提出的再审申请，于2015年12月17日作出（2015）吉民申字第1767号民事裁定书驳回被执行人郭克再审申请。我院于2016年3月22日现场强制执行，由申请执行人自行铲除地上附着物树苗，将被执行人占用的土地交付给申请执行人。申请执行人于2016年5月3日向本院提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2015年6月29日作出的（2015）吉中民一终字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年五月三日
书记员 季振强
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审117号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人蒋国强，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人杨卫花，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行蒋国强、杨卫花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2014）X3424号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄卫计征字（2014）X3424号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2014）X3424号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人蒋国强、杨卫花接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征字（2014）X3424号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人蒋国强、杨卫花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更228号
罪犯吴尚德，男，1981年5月11日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）穗中法刑一初字第60号刑事附带民事判决：被告人吴尚德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴尚德和同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币526700.1元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吴尚德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯吴尚德自2014年10月10日入监服刑，已经过二年以上，在此期间，获得七个表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：罪犯入监情况登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯吴尚德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得7个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯吴尚德的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月18日起至2039年8月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1278号
原告熊某玉坤，男，1958年2月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告凯里市xx开怀街道龙井村民委员会。
负责人熊玉某王，村委会主任。
本院在审理原告熊玉坤诉被告凯里市开怀街道龙井村民委员会返还原物纠纷一案中，原告熊某玉坤以“该案证据准备不足，待证据收集齐全后，再行起诉”为由，于2016年6月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊某玉坤在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告熊某玉坤负担。
审判员 王华传
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘忠莹
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审541号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人郑自样，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]10号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令郑自样退还非法占用的538平方米土地（四址：东邻田、南邻田、西邻路、北邻田）；拆除其非法占地538平方米建造的厂房和其他设施，并恢复土地的原种植条件；对其非法占地538平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币13450元；对其逾期未缴纳的行为加处罚款人民币13450元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年3月23日作出的天土资监[2012]10号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3339号
原告：尹福山，男，1956年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所实习律师。
被告：崔小明，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，该公司总经理。
本院在审理原告尹福山与被告崔小明、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹福山于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹福山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告尹福山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹福山负担。
审 判 员 董立才
二〇一六年十二月八日
代理书记员 石 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0365号
上诉人（原审被告）广东省工业设备安装公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16层。
法定代表人金卫东，总经理。
上诉人（原审被告）广东省工业设备安装公司天津分公司，营业场所天津市和平区卫津路嘉利大厦1407。
负责人郑武军，经理。
被上诉人（原审原告）旷霏。
上诉人广东省工业设备安装公司、广东省工业设备安装公司天津分公司与被上诉人旷霏因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第1140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省工业设备安装公司认为，其住所地位于广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16层，故本案应当移送广东省广州市越秀区人民法院审理。上诉人广东省工业设备安装公司天津分公司认为，该分公司系非法人分支机构，其主管单位广东省工业设备安装公司系法人单位，广东省工业设备安装公司住所地位于广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16层，故本案应当移送广东省广州市越秀区人民法院审理。综上，上诉人广东省工业设备安装公司、广东省工业设备安装公司天津分公司均请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人广东省工业设备安装公司天津分公司营业场所位于天津市和平区卫津路嘉利大厦1407，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广东省工业设备安装公司、广东省工业设备安装公司天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3138号
罪犯陈立生，男，1982年10月21日出生，汉族，出生地江西省萍乡市芦溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）中中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈立生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年1月28日以（2007）粤高法刑四复字第121号裁定，核准判处罪犯陈立生死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈立生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、4月嘉奖共2次，2013年2月、2014年2月、2015年2月被评为改造积极分子共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿