wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢64号
申请执行人：张某，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽颍上县。
被执行人：焦某，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行张某与被执行人焦某为婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执恢64号
本院在执行张建亚与焦某为婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人焦某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人焦某（）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢120号
申请执行人陈欣欣，女，19**年*月**日出生（公民身份号码340******021），汉族，住三亚市**市场。
被执行人王文龙，男，19**年*月**日出生（公民身份号码460******030），汉族，住三亚市**区**村***号。
申请执行人陈欣欣与被执行人王文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）城民一初字第1464号民事判决书确定：被执行人王文龙应向申请执行人返还租金48960元及押金10000元。王文龙对判决不服提起上诉，三亚市中级人民法院作出（2011）三亚民一终字第469号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行付款义务。2016年1月20日权利人陈欣欣向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期没有履行付款义务。经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法采取强制措施将被执行人王文龙列入失信人员名单。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民一初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 陈运助
审判员 谢亚琼
二〇一六年七月十八日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审99号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：闫俊胜，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫俊胜因非�占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第528号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第528号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人闫俊胜未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县岭泉镇前左山村集体土地面积1360平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第528号行政处罚决定，�决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计40800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第528号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人闫俊胜，被执行人闫俊胜在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第528号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第528号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第528号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审99号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：闫俊胜，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫俊胜因非�占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第528号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第528号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人闫俊胜未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县岭泉镇前左山村集体土地面积1360平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第528号行政处罚决定，�决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计40800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第528号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人闫俊胜，被执行人闫俊胜在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第528号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第528号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第528号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2614号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：侯红女，1977年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告侯红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告侯红的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。公告费260元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 徐国荣
人民陪审员 章海潮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 蓉
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1925号
申请执行人：乔明国，男，住肥城市。
被执行人：山东新运置业有限公司，住所地肥城市桃花源路9号。
法人代表人：孙华，董事长。
本院（2015）肥民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年九月四日
书记员 李 楠
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1145号
刘某1、刘某2：
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案中，被执行人刘某2已将生效文书确定的法律义务全部履行完毕。案件已于2018年7月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年七月十七日
书记员 柳 果
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00342号
原告（反诉被告）：江梦萍，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：徐秀枝，系江梦萍的母亲。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：宋小满（反诉原告），女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告江梦萍与被告宋小满及被告宋小满反诉原告江梦萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院分别于2015年1月27日、2015年2月15日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了合并审理。原告江梦萍的法定代理人徐秀枝、委托代理人汪跃进、被告宋小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江梦萍诉称：2014年12月19日被告驾驶无号牌绿源二轮电动车沿池州市贵池区秀山路由南向北行驶，22时10分许行至秀山路042号路灯杆地段时，遇原告驾驶无号牌比德文二轮电动车沿秀山路由北向南行驶，两车在道路中心双实线以西的机动车道发生碰撞，造成原告身体受伤和财产损坏。交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后于2014年12月20日到池州市第二人民医院住院治疗7天。现要求被告赔偿原告因身体受伤和财产损坏的各项费用7258.10元（其中医疗费2832.60元、护理费682.50元、住院伙食补助费70元、营养费70元、车辆损失费2700元、财物损失费603元、交通费300元）。
宋小满辩称并反诉：被告认为原告诉求的电动车损坏的价值是购置新车的价值，应以修理费发票为准，原告对电动车的损坏不进行修理，而是对修理费进行评估，由此产生的评估费属于扩大的损失，被告不予认可；原告出院后还进行磁共振检查费用429元，被告不予认可；其他费用过高由法院酌定。在本次交通事故中，被告也遭受了身体受伤和财产损坏，现提起反诉要求原告赔偿被告因身体受伤和财产损坏的各项费用3745.70元（其中医疗费1035.70元、车辆损失费870元、误工费1840元）。
经审理查明：2014年12月19日，宋小满驾驶无号牌绿源二轮电动车沿池州市贵池区秀山路由南向北行驶，22时10分许行至秀山路042号路灯杆地段时，遇江梦萍驾驶无号牌比德文二轮电动车沿秀山路由北向南行驶，两车在道路中心双实线以西的机动车道发生碰撞，造成双方不同程度身体受伤和各自财产损坏。池州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，宋小满负本起交通事故主要责任，江梦萍负本起交通事故次要责任。江梦萍受伤后于2014年12月20日到池州市第二人民医院住院治疗7天，共用去医疗费2832.60元。医嘱建议注意休息，随诊。江梦萍的比德文电动车损坏后未进行修理，诉讼过程中其申请对修理费进行评估，本院委托安徽江南保险公估有限公司进行评估，修理费为960元，江梦萍支付评估费600元、拖车费30元。本次事故中江梦萍的眼镜损坏,购置价款603元。2015年1月27日江梦萍诉至本院，要求宋小满赔偿其因身体受伤和财产损坏的各项费用7258.10元。
诉讼过程中被告宋小满提出反诉，要求原告赔偿其因身体受伤和财产损坏的各项费用3745.70元。对反诉部分，经审理查明:本起交通事故过程中，宋小满身体受伤、电动车损坏。2014年12月19日到池州市第二人民医院进行门诊1次，医嘱住院治疗。之后宋小满为方便就诊，在秀山康福综合门诊部进行门诊2次，用去医疗费1027.69元，医嘱建议休息一周。宋小满的电动车损坏后进行了维修理，修理费870元。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、交通费发票、医务证明书、眼镜购置发票、电动车损坏修理费评估报告、电动车修理费发票及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告身体受伤和财产损坏是与被告发生交通事故所致，故被告对原告因身体受伤和财产损坏所造成的损失应依事故责任予以赔偿。原告的电动车损坏后应进行修理，再按修理费发票确定赔偿数额，原告对电动车的损坏不进行修理，而是对修理费进行评估，由此产生的评估费属于扩大的损失，同时属于自行举证费用，依法不予认定；原告出院后进行磁共振检查，属于复查费用，应予认定。对原告因身体受伤和财产损坏的各项经济损失经本院依法确认为5358.10元（医疗费2832.60元、护理费97.50元/天×7天＝682.50元、住院伙食补助费70元、营养费70元、车辆损失费960元、眼镜购置价款603元、交通费140元），被告应依责赔偿70%即3750.67元。被告身体受伤和财产损坏是与原告发生交通事故所致，故原告对被告因身体受伤和财产损坏所造成的损失也应依事故责任予以赔偿。对被告因身体受伤和财产损坏的各项经济损失经本院依法确认为2915.19元（医疗费1027.69元、误工费101.75元/天×10天＝1017.50元、车辆损失费870元），原告应依责赔偿30%即874.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋小满于本判决生效之日起十日内，赔偿原告江梦萍因身体受伤和财产损坏所造成的经济损失3750.67元。
二、原告江梦萍于本判决生效之日起十日内，赔偿被告宋小满因身体受伤和财产损坏所造成的经济损失874.56元。
三、驳回原告江梦萍的其他诉讼请求。
四、驳回被告宋小满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计275元，由原告江梦萍负担80元、被告宋小满负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年八月五日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢728号
申请执行人：李长海，男，1969年12月23日出生（公民身份号码413******255），住三亚市**区**社区居委会。
被执行人：闫伟，男，1987年6月8日出生（公民身份号码370******336），汉族，住山东省**市**镇**村**号。
申请执行人李长海与被执行人闫伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）城民一初字第2291号民事判决书，判决书确定：被执行人闫伟应向申请执行人李长海支付31000元及相应利息。判决书生效后被执行人未自动履行，2016年8月16日权利人李长海向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信人员名单。经释明，申请执行人同意本案终结执行。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉才军
审判员 符秀柏
审判员 谢亚琼
二〇一六年九月十三日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢728号申请执行人：李长海，男，1969年12月23日出生（公民身份号码413******255），住三亚市**区**社区居委会。被执行人：闫伟，男，1987年6月8日出生（公民身份号码370******336），汉族，住山东省**市**镇**村**号。申请执行人李长海与被执行人闫伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）城民一初字第2291号民事判决书，判决书确定：被执行人闫伟应向申请执行人李长海支付31000元及相应利息。判决书生效后被执行人未自动履行，2016年8月16日权利人李长海向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信人员名单。经释明，申请执行人同意本案终结执行。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉才军审判员  符秀柏审判员  谢亚琼二〇一六年九月十三日书记员  唐东阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0161号
原告朱伦柱。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告朱伦柱诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伦柱诉称：原告朱伦柱于2011年9月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为保安，月工资为1650元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班，时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除。被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资2695元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2695元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告朱伦柱于2011年9月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为保安，月工资为1650元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资2695元。2013年7月20日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告2695元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的2695元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬2695元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告朱伦柱劳动报酬2695元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行立字第1号
起诉人王喜岐。
起诉人王喜岐不服天津市滨海新区规划和国土资源管理局管理的拆迁工作，向本院提起诉讼，请求：1.判决天津市滨海新区规划和国土资源管理局因拆迁人未对房屋拆迁分户估价报告结果公示和转交送达，违反法定拆迁程序；2.判决天津市滨海新区规划和国土资源管理局依法对起诉人名下的房屋土地使用权和房屋附属物给予补偿。
本院经审查认为，根据原建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》第十八条的规定，房屋分户估价报告应由估价机构公示，且应由拆迁人转交被拆迁人。因此房屋分户估价报告的公示和转交并不属于拆迁管理部门的职责范畴，故起诉人该项请求不属于行政诉讼的受案范围。关于拆迁补偿问题，因起诉人与拆迁人于2007年8月27日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，已对补偿数额达成协议，对该协议确定的补偿数额等问题发生争议的，应通过民事诉讼解决，也非行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王喜岐的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 马 明
代理审判员 赵荣停
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尚仲茹
附：法律释明
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理
二、《城市房屋拆迁估价指导意见》第十八条估价机构应当将分户的初步估价结果向被拆迁人公示7日，并进行现场说明，听取有关意见。
公示期满后，估价机构应当向委托人提供委托范围内被拆迁房屋的整体估价报告和分户估价报告。委托人应当向被拆迁人转交分户估价报告。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1259-1号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人张甫,男,1990年7月15日出生,汉族,住滁州市南谯区。
申请执行人张武与被执行人张甫民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1260号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张甫银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1535号
原告肖某，女，1983年8月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告井某甲，男，1974年9月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告肖某诉被告井某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告井某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识一个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩井某乙。双方由于接触时间短，原告对被告为人性格了解较少。被告结婚后没有承担起家庭责任，自2013年9月起没有给孩子及原告支付生活费，原告迫不得已一边带小孩，一边打工，以维持和支付原告及孩子的日常生活开支和人情世故支出。在此之前，被告时常欺骗原告，谎称出去做事情，但均未真正踏实做事情，且被告不好的家庭氛围也严重影响到小孩的读书和生活，日积月累原告对被告逐渐失去信心，以致于双方无法共同相处，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现双方已分居生活。请求法院：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩井某乙由原告抚养，抚养费由被告承担一半（每月支付1000元）。
被告井某甲辩称，原告所诉不是事实。其与被告系自由恋爱结婚的，夫妻感情尚好，双方没有分居生活，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩井某乙。婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告井某甲离婚。
本案受理费125元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年七月三十一日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执713号
申请执行人：苏德成，男，汉族，62岁。
被执行人：肖鹏飞，男，汉族，52岁。
申请执行人苏德成与被执行人肖鹏飞民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0281民初775号民事判决书，主文内容：被告肖鹏飞于本判决生效后十日内给付原告苏德成借款本息45,000.00元。案件受理费600.00元，由被告肖鹏飞负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人苏德成于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人肖鹏飞履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费740.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖鹏飞人在外地，名下无存款、房屋、车辆登记，其经营的影楼所在的门市为租赁他人房屋，其暂无可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人苏德成后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执713号申请执行人：苏德成，男，汉族，62岁。被执行人：肖鹏飞，男，汉族，52岁。申请执行人苏德成与被执行人肖鹏飞民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0281民初775号民事判决书，主文内容：被告肖鹏飞于本判决生效后十日内给付原告苏德成借款本息45,000.00元。案件受理费600.00元，由被告肖鹏飞负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人苏德成于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人肖鹏飞履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费740.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人肖鹏飞人在外地，名下无存款、房屋、车辆登记，其经营的影楼所在的门市为租赁他人房屋，其暂无可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人苏德成后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲍 晶
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1668号
原告：孙鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：魏义委，男，1991年10月14日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告孙鹏诉被告魏义委民间借贷纠纷一案中，因原告孙鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费248元，由原告孙鹏承担。
审判员 祁晓慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 巩琳贤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1260-1号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人李梦婷,女,1990年10月1日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人张武与被执行人李梦婷民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1271号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李梦婷银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2704号
申请执行人：宋万雷，男，生于1981年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：刘胜，男，生于1969年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宋万雷与被执行人刘胜排除妨碍纠纷一案中，宋万雷依据已经生效的（2016）鲁01民终2911号民事判决书向本院申请执行刘胜将其门前铁罐移走并赔偿钱款2084.8元。进入执行后，本院依法向刘胜送达了执行通知书，将刘胜纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，未查询到刘胜有可供执行的财产，宋万雷亦未向本院提供刘胜的有效财产线索。因被执行人刘胜未履行义务，申请执行人宋万雷有权要求刘胜继续履行债务，刘胜负有继续向宋万雷履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二○一七年二月二十三日书记员时璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字00860号
申请执行人刘某某。
被执行人湖北XX有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号海口工业园。
法定代表人李某某，总经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人湖北XX有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人湖北XX有限责任公司银行存款4741.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月七日
书记员 王 炳
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执321号
申请人:杨中平，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省固始县，。
被执行人：熊继东，男，1967年9月15日出生，汉族，住，。
申请人杨中平申请执行被执行人熊继东民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初56号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人熊继东的财产情况，查明被执行人熊继东无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李宝童
审判员 ： 沈 非
审判员 ：祝遵鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 ：王肖肖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执321号申请人：李明萍，女，汉族，住。被执行人：唐华林，男，汉族，住固始县。被执行人：王丽，女，汉族，住固始县。本院执行的申请人李明萍与被执行人唐华林、王丽民间借贷纠纷一案，现因被执行人拒不配合执行裁判文书，现已报请追究被执行人拒执的刑事责任，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十二日书记员  焦峻岭
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00005号
原告张文举，男，生于1953年6月20日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人（特别授权）廖月中、邓美，湖北图盛律师事务所律师。
被告恩施市人民政府。
法定代表人李国庆，该市市长。
原告张文举不服被告恩施市人民政府2009年4月9日给储文举颁发的恩市林证字（2009）第053486号《林权证》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以被告颁发该证所依据的条件并无缺失为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回本案起诉的理由成立，其撤诉未损害国家和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张文举撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告承担。
审判长 粟敦燕
审判员 刘少生
审判员 袁桥成
二〇一四年三月七日
书记员 刘 丹
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执619号
申请执行人：韦成兴，男，1978年1月12日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：方全锋，男，1970年10月23日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人韦成兴与被执行人方全锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初1034号民事调解书第一期还款协议所确定的义务，即应向申请执行人韦成兴支付借款本金60000元，并应负担本案执行费800元。上述调解书的第二期还款协议确定被执行人应于2016年12月30日前付清剩余本金27000元、利息10000元共37000元。2016年10月14日，双方就调解书涉及的两期还款协议进行重新约定，达成了如下一致执行和解协议：一、被执行人方全锋定于每月15日前将本金2800元、利息1200元共4000元，汇入申请执行人韦成兴名下的中国农业银行还房贷账户622848015817975XXXX，从2016年10月起至2019年9月止共计36个月；二、被执行人方全锋可提前结清上述约定的房贷款项，并根据银行的利息计算规则相应减少利息；三、本案执行费800元，由被执行人方全锋负担；四、双方同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十月十七日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9002执619号申请执行人：韦成兴，男，1978年1月12日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。被执行人：方全锋，男，1970年10月23日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。本院在执行申请执行人韦成兴与被执行人方全锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初1034号民事调解书第一期还款协议所确定的义务，即应向申请执行人韦成兴支付借款本金60000元，并应负担本案执行费800元。上述调解书的第二期还款协议确定被执行人应于2016年12月30日前付清剩余本金27000元、利息10000元共37000元。2016年10月14日，双方就调解书涉及的两期还款协议进行重新约定，达成了如下一致执行和解协议：一、被执行人方全锋定于每月15日前将本金2800元、利息1200元共4000元，汇入申请执行人韦成兴名下的中国农业银行还房贷账户622848015817975XXXX，从2016年10月起至2019年9月止共计36个月；二、被执行人方全锋可提前结清上述约定的房贷款项，并根据银行的利息计算规则相应减少利息；三、本案执行费800元，由被执行人方全锋负担；四、双方同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭和平审判员  冯林安审判员  蒙谚伟二〇一六年十月十七日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执827号之一
申请执行人万某杰，男，1962年4月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，
身份证号码：46002919620403xxxx。
被执行人曾某云，男，1962年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住所儋州市xx镇xxx路xxx号，身份证号码：46002919621010xxxx。
申请执行人万某杰与被执行人曾某云合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）琼9003民初1554号民事判决书已发生法律效力。曾某云应向万某杰偿还欠款35000元及利息,并负担案件受理费338元，申请执行费425元。但被执行人曾某云至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2016年11月10日冻结曾某云在中国农业银行儋州那大商场支行6228480150238156312帐户存款40000元，冻结期限为一年。现因冻结帐户期限长，在执行期限内无法结案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9003民初1554号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
91asy0qzjf3tofz8ma
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一六年十月十一日
书 记 员 李 勇
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执827号之二
申请执行人万某杰，男，1962年4月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，
身份证号码：46002919620403xxxx。
被执行人曾某云，男，1962年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住所儋州市xx镇xxx路xxx号，身份证号码：46002919621010xxxx。
申请执行人万某杰与被执行人曾某云合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）琼9003民初1554号民事判决书已发生法律效力。曾某云应向万某杰偿还欠款35000元及利息,并负担案件受理费338元，申请执行费425元。但被执行人曾某云至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2016年11月10日冻结曾某云在中国农业银行儋州那大商场支行6228480150238156312帐户存款40000元，冻结期限为一年。此后，因被执行人曾某云现已全部履行法律文书所确定，且申请执行人万某杰同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对曾某云在中国农业银行儋州那大商场支行6228480150238156312帐户存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
91asy0qzjf3tofz8ma
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执827号
申请执行人万某杰，男，1962年4月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，
身份证号码：46002919620403xxxx。
被执行人曾某云，男，1962年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住所儋州市xx镇xxx路xxx号，身份证号码：46002919621010xxxx。
申请执行人万某杰与被执行人曾某云合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）琼9003民初1554号民事判决书已发生法律效力。曾某云应向万某杰偿还欠款35000元及利息,并负担案件受理费338元，申请执行费425元。但被执行人董承勤至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某云在中国农�银行儋州那大商场支行622848015023815xxxx帐户存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟 承 裕
二0一六年 十一月 十日
书 记 员 李 勇
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执827号申请执行人万某杰，男，1962年4月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919620403xxxx。被执行人曾某云，男，1962年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住所儋州市xx镇xxx路xxx号，身份证号码：46002919621010xxxx。申请执行人万某杰与被执行人曾某云合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）琼9003民初1554号民事判决书已发生法律效力。曾某云应向万某杰偿还欠款35000元及利息,并负担案件受理费338元，申请执行费425元。但被执行人董承勤至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某云在中国农�银行儋州那大商场支行622848015023815xxxx帐户存款40000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    钟 承 裕                二0一六年 十一月 十日      书  记  员    李    勇
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第412号
原告杜某某，女，1978年9月12日生，汉族，山西省长治人。
被告王某某，男，1976年2月3日生，汉族，住山西省屯留县。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，由原告杜某某承担。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二〇一四年十月十一日
书记员 吴邢燕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1416号
申请执行人：闫某，男，汉族，生于1954年8月29日，住淅川县。
被执行人：李某，男，汉族，生于1971年10月6日，住淅川县。
申请执行人闫某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1015号民事判决书申请执行与李某民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月25日立案。在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326民初1015号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月二十四日
书记员 ： 石 果
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02158号
原告：王影。
被告：郝占阳。
本院在审理原告王影与被告郝占阳民间借贷纠纷一案中，原告王影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张日泓
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2512号
原告：河南范县农村商业银行股份有限�司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
被告：张坤，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孔凡良，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：乔继娥，女，1959年8月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈建珍，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告张坤、孔凡良、乔继娥、陈建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张坤偿还借款本金100000元及利息；2.被告孔凡良、乔继娥、陈建珍承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年8月25日，被告张坤从原告处�款100000元，期限12个月，被告孔凡良、乔继娥、陈建珍为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2512号原告：河南范县农村商业银行股份有限�司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该行行长。被告：张坤，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：孔凡良，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：乔继娥，女，1959年8月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈建珍，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告张坤、孔凡良、乔继娥、陈建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张坤偿还借款本金100000元及利息；2.被告孔凡良、乔继娥、陈建珍承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年8月25日，被告张坤从原告处�款100000元，期限12个月，被告孔凡良、乔继娥、陈建珍为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月六日书记员  王 博
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00550号
申请执行人孟某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00711号民事判决书，因执行人赵某某未履行上述法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵某某（其丈夫洪某某）名下的座落于昌图县某处二层三间163.46平方米楼房一座（房权证号为：昌下村房字第**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈百顺
二〇一四年三月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00550号
申请执行人孟敏喜。
被执行人赵玉娟。
本院在执行孟敏喜与赵玉娟农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人赵玉娟的财产已被本院查封，且无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈百顺
二〇一四年八月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00550号
申请执行人孟敏喜，男，1952年1月6日生，汉族，退休工人，住昌图县昌图镇东道口街开发区。
被执行人赵玉娟，女，1966年3月28生，汉族，农民，住昌图县下二台镇幸福村。
本院在执行孟敏喜与赵玉娟农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人赵玉娟的财产已被本院查封，且无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈百顺
二〇一四年八月二十日
书记员 王阿娉
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执340号
长沙集思行房地产顾问有限公司、徐玉健：
关于徐玉健申请长沙集思行房地产顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月二十四日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第643号
申请执行人惠志华，男，1978年11月出生，汉族。
被执行人张智，男，1981年2月出生，汉族。
本院在执行申请执行人惠志华与被执行人张智民间借贷纠纷一案中，因申请执行人惠志华撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2015）和市民二初字第271号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年三月二十二日
书记员 廖新容
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2214号
申请执行人岳潇珂，女，1989年7月7日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1466号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千一百一十八元七角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 周 舸
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，支行行长。
委托代理人韩付亮，系该行员工。
委托代理人张小明，系该行员工。
被告王起文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告王起文金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年5月12日诉至本院，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张小明，被告王起文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王起文于2013年2月4日在其下设的孟庄支行借款5万元，期限一年，利率8.400%。到期日为2014年2月3日，被告朱宾宾、朱江涛为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告王起文拒不按期归还，被告朱宾宾、朱江涛拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告王起文归还借款本金50000元，利息3847.62元（息至2014年12月19日）并支付至本金还清之日止的利息；被告承担诉讼费用。
被告王起文辩称，贷款是事实，但是这个钱不是我用的，并且我有两个担保人，要求担保人一起承担清偿责任。
原告提供的证据有：
1、借款合同一份及附件，借款借据一份，证明原告与被告王起文存在借款合同关系，本案借款人为王起文，原告已依约支付了被告王起文借款50000元。
2、利息清单一份，证明被告王起文截止到2014年12月19日，被告王起文欠原告本金50000元未还。下欠利息3847.62元未还。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年2月4日，原告与被告签订了一份“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，贷款人为原告，借款人为被告王起文，借款金额为50000元，借款用途为购石子，借款期限为一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收利息。合同签订当日，原告依约将借款50000元支付给了被告王起文，约定年利率为8.4%。截止到2014年12月19日，被告王起文欠原告借款本金50000元，利息3847.62元未归还。
根据上述事实，本院认为：原告下设的孟庄支行与被告签订的农户贷款借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的孟庄支行依约履行了合同义务，被告王起文未依约全部履行合同义务。因此，原告要求被告王起文返还借款本金50000元，并支付利息3847.62元（息止2014年12月19日，含罚息），并按借款合同约定的逾期利率支付自2014年12月20日起至借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称意见，因被告无证据证实，亦无法律依据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王起文于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行利息3847.62元（利息计算至2014年12月19日，含罚息），并支付从2014年12月20日至本金还清之日的利息（按合同约定逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元由被告王起文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐文霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟 姣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，支行行长。
委托代理人韩付亮，系该行员工。
委托代理人张小明，系该行员工。
被告王起文，男，汉族。
被告朱宾宾，男，汉族。
被告朱江涛，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告王起文、朱宾宾、朱江涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日申请撤回对被告朱宾宾、朱江涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告朱宾宾、朱江涛的起诉。
审判员 齐文霞
二〇一五年五月十五日
书记员 孟 姣
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢43号
袁世玉、袁筠珉、湛桂明、李随龙、李架龙、彭弄章、李万龙
本院执行的袁筠珉、袁世玉等申请执行湛桂明、李随龙、李架龙、彭弄章、李万龙等合同纠纷一案，经被执行人彭弄章、李万龙、湛桂明、李随龙、李架龙自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月八日
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第037号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月4日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、赵文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年3月10日凌晨4时许，被告人刘某某窜至新野县锦绣花园连体别墅5号楼楼下，用砖头砸开被害人芦某某停放在楼下的黑色本田轿车，盗走副驾驶处工具箱内现金17200元及一部白色三星手机。经鉴定，被盗手机价值1457元。
另查明，白色三星手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人芦某某的陈述，证人李某某、樊某的证言，新野县公安局现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息，新野县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃物已被追回并发还被害人，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年八月六日
书记员 吴雪敏
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢148号
关于申请执行人卢糙元与被执行人吴灿红机动车交通事故纠纷一案，(2015)平民初字第1177号已经发生法律效力。由于被执行人吴灿红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢糙元于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，通过对被执行人的强制执行及本院采取司法救助等方式，使得申请人的权利全部得到了实现。
本院认为，(2015)平民初字第1177号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢糙元基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1500元已由被执行人吴灿红交纳，申请人卢糙元已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院(2015)平民初字第1177号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1460号
申请执行人广饶县华通民间资本管理股份有限公司，住所地广饶县经济开发区同和商业街A段幢。
被执行人广饶县昊发新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇。
被执行人山东星洋工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区。
被执行人魏星军。
被执行人曹红利。
被执行人燕会泉。
被执行人任玮。
本院在执行广饶县华通民间资本管理股份有限公司与广饶县昊发新型建材有限公司、山东星洋工贸有限公司、魏星军、曹红利、燕会泉、任玮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额830770元，已执行0元，未执行标的额830770元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
山东省广饶县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1460号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县孙武路207-37号。
被执行人吕明义。
被执行人吕雷雷。
被执行人门广亮。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与吕明义、吕雷雷、门广亮、任玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额10646.96元，已执行0元，未执行标的额10646.96元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再�提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执616号
申请执行人：吴某，女，1976年10月25日出生，汉族，住昌江黎族自治县。
被执行人：覃某，男，1973年4月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第423号民事调解书，立案执行申请执行人吴某与被执行人覃某离婚纠纷一案。于2016年9月12日向被执行人覃某发出执行通知书，责令被执行人覃某自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人吴某支付截止2016年9月12日的银行贷款执付款共计20000元；2、负担执行费200元。但被执行人未履行上述法定义务。
在执行过程中，经本院主持协调，申请执行人吴某与被执行人覃某达成执行和解协议，即1、被执行人覃某尚欠申请执行人吴某截止2016年9月12日的银行贷款执付款共计20000元；2、双方当事人一致同意被执行人覃某于2016年12月1日前支付10000元，于2016年12月30日前支付余下的10000元。从而结清该案的所有债权债务3、本案执行费200元，由被执行人覃某负担。经审核，上述协议确系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人吴某与被执行人覃某按照2016年11月21日所签订的执行和解协议履行。
二、终结本院（2015）琼海民一初字第423号民事调解书的本次执行程序。案件终结后，被执行人如未按执行和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00259号
原告：王怀宇，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李路路，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告王怀宇与被告李路路民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王怀宇及其委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告李路路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀宇诉称：我在寿县海事处工作期间，与寿县第一航运公司的船民李家树（李路路父亲）相识，并且关系很好，李路路通过他父亲，以造船需要钱款为由于2009年1月12日向我借款人民币10万元，约定月利率一分二厘，期间李路路也还过我利息，但是本金分文未还。截止到今天李路路共欠我本息合计111760元。此款我多次催要，李路路分文未还。为此，起诉要求判令：1、被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告的身份状况。
2号证据，借条，证明被告于2009年1月12日向原告借款10万元的事实并约定月息一分二厘。
3号证据，（2014）寿民二初字00583号民事判决书，证明李路路曾用名李勇，与本案借条上的借款人系同一人。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告未到庭质证，放弃了自己的质证权利。本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力及证明目的予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年1月12日，被告以曾用名李勇为借款人向原告借款10万元，双方约定利息1分2厘，立有借据。原告陈述被告利息还至2014年1月12日。此后借款本息经原告多次催要未果。2015年4月2日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李路路从王怀宇处借款10万元，由李路路亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，李路路应当承担偿还本金的民事责任。被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借条中所约定的利息1分2厘，按照民间惯例应理解为月利息12‰，故原告要求被告给付相应利息的请求，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李路路于本判决生效后五日内偿还原告王怀宇借款10万元，并从2014年1月13日起按月利率12‰计息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，诉讼保全费1075元，合计3727元，由被告李路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1623号
原告王某某。
委托代理人彭某某。
委托代理人程某某。
被告湘西某某农业科技开发有限公司。
法定代表人杨某某甲。
委托代理人田某某甲。
被告杨某某甲。
被告杨某某乙。
被告李某某。
委托代理人田某某乙。
被告龙某某。
委托代理人方某某。
原告王某某与被告湘西某某农业科技开发有限公司(以下简称某某公司)、杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某居间合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭某某、程某某，被告某某公司法定代表人的委托代理人田某某甲，被告杨某某甲、李某某、杨某某乙的委托代理人田某某乙，被告龙某某及委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告于2015年3月3日、4月23日、6月2日分三次将借款22万元汇到被告某某公司指定的詹某某账号上，詹某某是被告某某公司的财务管理，目前原告的借款于2015年5月23日、7月2日、7月3日到期，经原告催收后归还了18万元，而剩余本金22万元及此后利息、违约金均未支付。2、原告借给被告某某公司的款项，被告某某公司并未按协议约定借给第三人，而是钱借到手后私自乱用乱借，具有欺骗原告的行为，被告某某公司应为自己的欺骗行为承担全部责任。3、按照双方的补充协议，被告某某公司应偿还原告借款22万元、利息4200元，并承担本案诉讼费用。另外，被告股东杨某某甲、杨素华、李某某、龙某某未履行出资义务，应承担连带责任。为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告某某公司偿还原告本金22万元及利息（自2015年10月2日期按月利率1.8%向原告支付利息至该公司偿还完全部借款本金为止）；2、判令被告某某公司承担律师代理费2200元；3、判令被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某在未出资本息范围对被告某某公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任；4、判令被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某之间承担连带责任；5、判令五被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
现查明，被告某某公司系由原湖南某某投资管理有限公司更名而来。2015年3月3日、4月23日、6月2日，原告与被告某某公司签订三份《中介信息咨询服务协议书》，约定被告某某公司为原告将个人富余资金投资民间借贷提供商务信息服务，通过对借款人了解，2015年2月11日原告向借款人贾芳出借10万元，借期4个月，月利息18‰，按月支付；2015年4月23日原告向借款人龙佐荣出借20万元，借期1个月，月利息18‰，当日原告领取了借款本金18万元；2015年6月2日原告向借款人肖良出借10万元，借期1个月，月利息18‰。被告某某公司协助原告电话通知或上门代原告催收到期贷款义务，在原告同意延期的情况下，被告某某公司有义务协助借贷双方重新办理借贷手续。
同日，双方签订《补充协议》，约定如借款人到期不能归还借款，原告又不同意延期的，原告可将债权转让给被告，被告同意与原告签署债权转让协议书并支付原告借出款项，但原告必须协助被告某某公司通过法律途径收回款项，产生的费用与原告无关。
当日，被告某某公司向原告出具收条，收到原告委托投资款。诉讼中，原告提供的2015年3月3日、4月23日、6月2日的三份借款借据显示，借款人分别为贾芳、龙佐荣、肖良，出借人均为詹某某，并特别说明“此笔借款为联合借款，詹某某（被告工作人员）为联合出借人代表，其中王某某出借人民币10万元（3月3日）、20万元（4月23日）、10万元（6月2日）借款借据原件委托某某公司保管。”
从其他同类案件查明，被告某某公司与借款人签订《借款中介服务协议书》，按借款总额向借款支付12‰的中介服务费及调查评估费。
借款到期后，被告某某公司除支付18万元借款本金外，没有偿还借款本金22万元。对利息支付情况，被告某某公司陈述已支付到2016年2月，双方对利息支付情况没有提交证据。
其他同类案件显示，被告某某公司是向借款人收取借款总额的12‰作为中介服务费及调查评估费。
另查明，因被告某某公司通过提供借款服务，向借款人收取中介服务费及调查评估费，原告等出借人截止至2016年2月未收到约定的利息，向被告某某公司主张未果后才引起纠纷，本院受理的同类案件共有13起。
目前，由于涉及人数众多，吉首市公安局正在处理该事件，该事件涉及原告等出借人共计109人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款（三项）规定，依照法律规定，应当向其他有关机关处理的争议，告知原告向有关机关申请处理。原告诉请被告某某公司偿还借款本金及利息，属人数众多的系列案件，由于吉首市公安局正在处理，为保持处理结果的一致性，应由原告王某某先向吉首市公安局申请处理，原告的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费4663元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 张清珍
人民陪审员 向熙华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1623号
原告刘某，女，1989年7月25日生，汉族，安福县人，住安福县。
委托代理人廖烟龙，江西律星事务所律师，一般代理。
被告郑某甲，男，1979年8�4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员杨云峰独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖烟龙、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，经被告弟弟介绍与被告相识谈婚，2010年2月20日被告要求登记结婚时，原告发现被告隐瞒了真实年龄（相差十岁）。农历2011年11月24日生育一男孩郑某乙。在共同生活中，被告脾气暴躁，经常动手打原告，并拍桌子谩骂原告父亲，对原告父亲不敬，导致夫妻关系恶化。原告在家抚养小孩时，被告自2011年12月25日至2012年11月20日仅支付原告生活费6000元，无奈原告只能外出务工。2014年10月20日原告起诉离婚被判决驳回后，夫妻关系没有改善，夫妻关系已名存实亡。故诉请法院判令与被告离婚，婚生儿子郑某乙归被告抚养，由被告补偿原告50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚；同意抚养婚生男孩，由原告每月承担500元抚养费；不同意补偿原告50000元和承担诉讼费。
原告为其诉称向法庭提交了以下证据：1、结婚证1本，证明原、被告为合法夫妻关系；2、判决书1份，证明原告于2014年10月向吉安县人民法院提出离婚诉讼，被判决离婚后，夫妻关系至今没有和好。被告质证后，对该证据的真实性不持异议，故本院予以采信。
被告未为其辩称向法庭提交证据。
综合上述有效证据和庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2009年初，原告刘某与被告郑某甲经人介绍相识谈婚，于2010年2月20日登记结婚。农历2011年11月24日，原、被告生育男孩郑某乙，现在被告家生活。原、被告在共同�活中，因年龄悬殊及经济问题，经常发生争执，导致夫妻关系紧张。2014年11月20日，原告诉请法院判决离婚，被吉安县人民法院判决驳回后，夫妻关系仍没得到改善。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后因年龄悬殊及经济问题产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2014年11月20日原告诉请离婚，被吉安县人民法院判决驳回后，夫妻关系仍未得到改善。现原、被告均表示同意离婚，本院照准。同时，原、被告在庭审时就婚生小孩归被告抚养达成了一致意见，本院亦予准许。原告请求被告支付补偿费，因没有事实和法律依据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告郑某甲离婚。
二、婚生男孩郑某乙（农历2011年11月24日生），由被告郑某甲抚养；原告刘某自本判决生效的当月起，按月支付小孩抚养费400元，直至小孩成年。小孩成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
四、案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的
子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必�时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1302号
原告郭永俊，男，1973年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘德胜，男，1978年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郭永俊诉被告刘德胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永俊与被告刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永俊诉称，在2014年2月起至2015年2月间，被告从原告处购买不锈钢、铝材等建筑材料，在2015年2月18日经双方结算，被告尚欠原告材料款33700元，被告出具借条一份，约定在2015年7月1日前还清，逾期支付违约金。欠款期限届满后，被告未按月履行还款义务。故具状请求依法判令被告偿还原告尚欠货款人民币33700元并承担相应利息。
被告刘德胜辩称，对原告诉状所述事实没有异议，但现在经济困难，请求延期还款。
经审理查明，原、被告因买卖铝合金材料而相识。2014年至2015年2月间，被告刘德胜在原告处购买了不锈钢、铝材等建筑材料。2015年2月18日，经原、被告结算，被告刘德胜尚欠原告货款人民币33700元，双方约定于2015年7月1日前全部付清，逾期则按日息1%计违约金，并由被告刘德胜出具借条一份。欠款期限届满后，被告刘德胜未按约履行还款义务。因而诉来本院请求依法处理。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件；被告刘德胜常住人口信息登记表；被告刘德胜于2015年2月18日向原告出具的欠条一份等证据及原、被告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告刘德胜出具的欠条为据，足以认定。原告主张被告刘德胜偿还货款人民币33700元，于法有据，本院予以支持。原、被告就逾期付款约定按照日利率1%支付利息，明显过高，本院酌定按照月利率2%计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘德胜应于本判决生效后十五日内向原告郭永俊偿还欠款人民币33700元；
二、被告王新群应承担上述欠款的逾期利息，按月利率2%计算自2015年7月2日起至还清欠款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告刘德胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 易俭国
二〇一五年十一月十五日
书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1302号
原告郭永俊，男，1973年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘德胜，男，1978年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郭永俊诉被告刘德胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永俊与被告刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永俊诉称，在2014年2月起至2015年2月间，被告从原告处购买不锈钢、铝材等建筑材料，在2015年2月18日经双方结算，被告尚欠原告材料款33700元，被告出具借条一份，约定在2015年7月1日前还清，逾期支付违约金。欠款期限届满后，被告未按月履行还款义务。故具状请求依法判令被告偿还原告尚欠货款人民币33700元并承担相应利息。
被告刘德胜辩称，对原告诉状所述事实没有异议，但现在经济困难，请求延期还款。
经审理查明，原、被告因买卖铝合金材料而相识。2014年至2015年2月间，被告刘德胜在原告处购买了不锈钢、铝材等建筑材料。2015年2月18日，经原、被告结算，被告刘德胜尚欠原告货款人民币33700元，双方约定于2015年7月1日前全部付清，逾期则按日息1%计违约金，并由被告刘德胜出具借条一份。欠款期限届满后，被告刘德胜未按约履行还款义务。因而诉来本院请求依法处理。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件；被告刘德胜常住人口信息登记表；被告刘德胜于2015年2月18日向原告出具的欠条一份等证据及原、被告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告刘德胜出具的欠条为据，足以认定。原告主张被告刘德胜偿还货款人民币33700元，于法有据，本院予以支持。原、被告就逾期付款约定按照日利率1%支付利息，明显过高，本院酌定按照月利率2%计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘德胜应于本判决生效后十五日内向原告郭永俊偿还欠款人民币33700元；
二、被告王新群应承担上述欠款的逾期利息，按月利率2%计算自2015年7月2日起至还清欠款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告刘德胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 易俭国
二〇一五年十一月十五日
书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1294号之二
申请执行人汤洪富，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省广德县。
被执行人丁照，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人汤洪富申请执行被执行人丁照健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）皖1822民初888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤洪富向本院申请执行，要求被执行人丁照给付标的款28000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。
本院在执行过程中，通过查询被执行人丁照银行、证券、工商登记、不动产登记、车辆等财产信息，发现其名下有一辆车牌号为皖Ｐ×××××号车辆，本院依法对该车辆予以查封，但因未发现该车辆线索，无法扣押。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人其他财产线索。本院依法到被执行人丁照住所地调查发现，被执行人丁照常年在外工地打工，家中只有其祖母在家。本院在执行过程中，被执行人丁照主动履行了10000元的给付义务。同时，鉴于被执行人丁照违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月九日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1294号之一
申请执行人汤洪富，男，1964年12月13日出生，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省广德县。
被执行人丁照，男，1991年3月24日出生，住安徽省广德县。
汤洪富申请执行丁照健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初888号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人丁照发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人丁照所有的皖P×××××号车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1294号
申�执行人汤洪富，男，1964年12月13日出生，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省广德县。
被执行人丁照，男，1991年3月24日出生，住安徽省广德县。
汤洪富申请执行丁照健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初888号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人丁照发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁照的银行存款28570元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执309号
申请执行人：徐佳佳，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：徐子涵，女，汉族，住址同上。
申请执行人：崔贤启，男，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：唐素萍，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李庆林，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,现在安徽省安庆市望江县九成监狱服刑。
本院在执行徐佳佳、徐子涵、崔贤启、唐素萍与李庆林机动车交通事故责任纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙平凡
�西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第101号
原告赵某某，男，1976年4月26日出生，汉族，山西省壶关县人，无业。
被告王某某，女，1972年1月18日出生，汉族，湖南省南县人，无业。
原告赵某某诉被告王某某同居关系子女财产纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系合法行使其诉讼权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王骏英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈 玲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢236号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市1809线。
法定代表人何发阳，该局局长。
被执行人虞述波，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人黎庆伟，女，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人虞述波、黎庆伟行政非诉一案中，经执行查明，被执行人虞述波、黎庆伟无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。申请人汨罗市卫生和计划生育局于2018年8月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681行审21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡 俊
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第545号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄铭河，男，住仙游县。
被执行人许霞英，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月15日以被执行人黄铭河、许霞英多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第10102045-1号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年6月15日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第10102045-1号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月14日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第10102045-1号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄铭河、许霞英应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月七日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执834号
申请执行人：房莹，女，1970年12月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人房莹与山东福泰陶瓷股份有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）鲁0304民初614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初614号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执63号
申请执行人：许家生，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高照龙（又名高龙），男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
许家生与高照龙（又名高龙）拖欠货款纠纷一案，依据生效法律文书：被告高照龙（又名高龙）偿还原告许家生货款11941元，于本判决生效后五日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人高照龙（又名高龙）纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，通过传统查控也未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月九日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第109号
申请人：王鸿图，
被申请人：李玉波，
申请人王鸿图因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年11月18日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人李玉波银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，申请人王鸿图已向法院提供担保，且预交保全费620元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉波银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑艳丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7525号
原告北京诚华物业管理有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇康陵园村。
法定代表人田宝成，董事长。
委托代理人向华平，男，1988年2月19日出生。
被告王文庆，男，1947年7月23日出生。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
原告北京诚华物业管理有限公司（以下简称诚华物业）与被告王文庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚华物业的委托代理人向华平，被告王文庆的委托代理人陶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚华物业诉称：原告与委托方北京润杰房地产开发有限公司于2012年7月签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对被告所居住的小区物业实施管理，并向小区内业主收取物业管理费。被告至今已三年未交物业费，原告多次要求被告支付物业费，均遭被告拒绝。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告物业费3381元；2、诉讼费由被告承担。
被告王文庆辩称：我方不同意原告的诉讼请求；一、双方没有合同关系，也不存在事实上的物业合同关系，对于原告是否提供物业管理服务我们不知情，对于其所述的服务标准我们不知情；二、我方房屋2012年8月卫生间、厨房漏水，多次向小区物业反映情况，但是一直没有维修，今年下大雨，被告夜里1点起床，将厨房的水弄到下水道，第二天物业公司来人说收物业费，也让他们看了这个情况，小区的门禁卡2014年坏了一直到2015年才给维修，小区存在安全隐患，没有24小时保安，绿化没有尽到维护管理的义务，垃圾不及时清运，破坏小区公共设施、行人道；三、我方对原告的诉讼主体资格存在异议，我方不同意支付物业费；我方请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：北京润杰房地产开发有限公司（甲方）与诚华物业（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将小区及大厦委托于乙方实行物业管理；物业的管理服务费：小区（住宅房屋由一方按建筑面积每月每平方米0.90元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.50元向业主或物业使用人收取）。合同签订后，原告在小区进行物业管理服务至今。涉案房屋位于小区。经本院核实，被告王文庆认可其是该房屋的业主，双方认可该房屋面积为102.51平方米。被告未交纳2012年9月1日至2015年5月27日的物业服务费3032.64元及公共照明费54.78元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《物业管理委托合同》、资质证书、收费标准、收费单等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京润杰房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费，被告拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益。被告王文庆辩称诚华物业未尽到物业管理义务，但没有提供充分证据证明诚华物业履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。
另指出，物业公司在小区内提供物业服务，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。现原告的诉讼请求中实际包含物业服务费及公共照明费，理由正当，本院对其合理部分予以支持，原告尚未提供物业服务期间的费用，可待实际提供服务后另行主张。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文庆给付原告北京诚华物业管理有限公司二○一二年九月一日至二○一五年五月二十七日的物业服务费及公共照明费共计三千零八十七元四角二分，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告北京诚华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告王文庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 池天慧