湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏金民初字第00171号
原告邓定全，无固定职业。
委托代理人范学进，男，汉族，武汉大学社会弱者权利保护中心法律援助工作者，一般代理。
委托代理人刘欣琦，女，汉族，武汉大学社会弱者权利保护中心法律援助工作者，一般代理。
被告魏某。
被告魏守强，无固定职业。
被告聂玉兰，无固定职业。
原告邓定全诉被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员熊波适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。在审�过程中，本院依法追加魏守强、聂玉兰为本案被告参加诉讼，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓定全及其委托代理人范学进、刘欣琦与被告聂玉兰到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告魏守强未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告邓定全诉称，2013年2月3日18时左右，被告魏某驾驶一辆无号牌“豪爵”牌两轮摩托车将我撞伤，经交警部门认定，被告魏某负事故主要责任，我在事故中负次要责任。我受伤后，被告魏某的父亲魏守强将我送到武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，由于该院医疗条件限制，经被告魏守强同意，我转入广州军区武汉总医院住院治疗了23天，出院医嘱要注意休息，加强营养。2013年6月20日，经法医鉴定，我的伤残等级为10级，后续医疗费约需1500元，可休养至伤后6个月时间，护理至伤后2个月时间。事故发�后，被告魏守强支付了15000元医疗费，但拒绝支付其余费用，故起诉，请求判令三被告赔偿我的各项损失63820元（医疗费29612元、住院伙食补助费575元、交通费1800元、后续治疗费1500元、护理费3600元，残疾赔偿金54122元、营养费2400元、误工费12812元、鉴定费1000元、辅助用具费180元、精神损害抚慰金5000元），并承担本案诉讼费。
被告聂玉兰辩称，我认为应按六比四的比例划分主次责任。我方庭前申请重新鉴定，因实在没有支付鉴定费的能力，但认为鉴定意见不符合法律规定。事故发生后，我们已支付15000元，另垫付了2029元医疗费，其中部分款项还是借的，现在确实没有能力承担赔偿责任。原告邓定全的残疾赔偿金应按户籍性质来赔偿，不应按照城镇居民标准计算，其已年满60岁，误工费偏高。事故发生时原告邓定全驾驶的电动车没有灯光，还饮酒。此外，魏某在事故中也受伤，支出了医疗费，应在本案中予以冲抵。
被告魏某和魏守强未予答辩。
经审理查明，2013年2月3日18时左右，被告魏某无驾驶证驾驶一辆无号牌“豪爵”牌两轮摩托车由金口街杨咀村向虎山村方向行驶，当车行至虎山村路段时，遇原告邓定全驾驶一辆安全技术不符合标准的无号牌“圣宝龙”牌两轮电动车对向而来，无号牌“豪爵”牌两轮摩托车的车身前部左侧与无号牌“圣宝龙”牌两轮电动车的车身左侧前部相接触，造成魏某、邓定全及“圣宝龙”电动车上乘坐人员陈卫珍三人受伤和两车受损的交通事故。同年3月13日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对该事故作出交通事故认定，被告魏某负此事故的主要责任，原告邓定全负此事故的次要责任，陈卫珍在此事故中无责任。事故发生后，被告魏守强将原告邓定全送到武汉市江夏区第一人民医院治疗�转到广州军区武汉总医院住院治疗23天，共支出医疗费31641.32元，其中被告魏守强支付2029元医疗费。出院医嘱要注意休息，加强营养。2013年6月26日，武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告邓定全的损伤作出鉴定意见：邓定全的伤残等级为X（10）级，后续医疗费约需1500元，可休养至伤后6个月时间，护理至伤后2个月时间。原告邓定全支付鉴定费1000元。另被告魏某伤后到医院进行治疗，支出医疗费1120.30元。事故发生后，被告魏守强另向原告邓定全支付15000元，原告邓定全之子邓有胜出具了证明。被告魏守强提出对原告邓定全的损伤重新鉴定的申请，但在本院确定时间内未能交纳鉴定费。
另查明，原告邓定全为农业家庭户籍人口。2013年7月10日，武汉市武昌区积玉桥街新河社区居民委员会出具证明，主要内容为邓定全租住该辖区鄂电村69号已有两年。被告魏守强对此不�认可，认为没有房产证和派出所的证明，并无经济来源和收入证明。
又查明，被告魏守强和聂玉兰系被告魏某的父母，魏某事故发生前就读于武汉市江夏区职业中学，无经济能力。无号牌“豪爵”牌两轮摩托车系被告魏某所有，该二轮摩托车未购买交强险。
本案在审理过程中，因双方当事人对赔偿数额分歧较大，致使调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的交通事故认定，定责准确，予以采信。武汉大学医学院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，被告魏守强虽提出重新鉴定的申请，但未能在本院确定的期限内缴费，视为放弃申请重新鉴定，对该鉴定意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告魏某对其所有车辆未投保交强险，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由其在交强险保险责任限额内赔偿原告邓定全的损失。不足部分，双方都有过错的，按双方的过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条之规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能�的，应当由原监护人承担民事责任。”结合本案实际，交通事故发生时，被告魏某不满十八周岁，在本案诉讼时已满十八周岁，但没有经济能力，故应由其原监护人承担民事赔偿责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第十一条及第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，故被告魏某的父母即本案被告魏守强、聂玉兰应承担民事赔偿责任。关于原告邓定全的医疗费，经核实确定为31641.32元。原告邓定全请求赔偿的误工费，因其不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照湖北省农业在岗职工年平均工资标准，自受伤之日起计算至定残日前一日共计143天误工时间，确定误工费为8966.10元；原告邓定全以其居住在城镇为由主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其未提供充分的证据证明其经常居住地在城镇和主要生活来源于城镇，故对该项诉请不予�持，应按照其农业户籍人口的性质计算残疾赔偿金。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第三十五条之规定，原告邓定全自定残之日起已年满六十三周岁，其残疾赔偿金应按照湖北省农村居民人均纯收入标准，按十七年计算，经核算为13348.40元。对其请求赔偿的精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑受害人损害程度、事故双方过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等因素，确定为1500元；原告邓定全请求后期治疗费1500元，有鉴定意见为证，予以支持；对其请求赔偿的营养费和住院伙食补助费，本院结合其住院时间及损伤程度，依照有关规定分别确定为345元。其请求赔偿的护理费3600元，有鉴定意见作为依据，且未违反法律的规定，予以支持，但应扣除其住院期间医院已收取的护理费440.36元，实际为3159.64元；其请求赔偿的交通费，因无证据证明，本不应支持，但鉴于实际发生过此类费用，本院结合原告邓定全就医的实际情况，酌定为200元；原告邓定全请求赔偿的辅助用具费，因无医疗机构的意见，不予支持。对被告魏某因交通事故受伤支出的医疗费1120.30元，原告邓定全同意在从其医疗费中予以冲抵，系自由处分民事权利的行为，未违反法律规定，予以认可。综上，被告魏守强、聂玉兰应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓定全的各项费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿27174.14元。超出的交强险赔偿限额的损失22711.02元，根据双方的过错程度，确定被告魏守强、聂玉兰承担70%的赔偿责任，即15897.71元。但被告魏守强已支付17029元应予以扣减，还应赔偿邓定全36042.85元。原告邓定全自行负担30%的损失。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告魏守强、聂玉兰于本判决生效后十五日内赔偿原告邓定全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金、交通�及精神损害抚慰金等各项损失36042.85元；
二、驳回原告邓定全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元（已减半收取），鉴定费1000元，共计1319元，由原告邓定全负担396元，被告魏守强、聂玉兰共同负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费638元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊波
二〇一三年十一月六日
书 记 员 许可
附赔偿明细
一、邓定全的各项损失
1、医疗费31641.32元
2、后续治疗费1500元
3、住院伙食补助费345元
4、营养费345元
（上述1-4项共计33831.32元）
5、残疾赔偿金13348.40元（7852元×17年×10%）
6、误工费8966.10元（22886元÷365天×143天）
7、护理费3159.64元
8、精神损害抚慰金1500元
9、交通费200元
（上述5-9项共计27174.14元）
（上述1-9项共计61005.46元）
二、魏守强、聂玉兰应承担的赔偿损失
1、交强险医疗费用限额范围内10000元
2、交强险伤残死亡费用限额范围内27174.14元
3、超出交强险限额外的费用（33831.32元-10000元-1120.30元）×70%=15897.71元
注：上述赔偿标准均按照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准