wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初794号
原告辽阳泽达锅炉制造有限公司，住所地：辽阳市文圣区。
法定代表人梁凤芝，系该公司董事长。
委托代理人吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。
被告凌海市福乐食品有限公司，住所地：凌海市法定代表人兰静，系该公司经理。
委托代理人王守文，男，1974年11月7日生，汉族，个体业者，现住辽阳市太子河区。
原告辽阳泽达锅炉制造有限公司诉被告凌海市福乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽阳泽达锅炉制造有限公司的委托代理人吕岩、被告凌海市福乐食品有限公司的法定代表人兰静、委托代理人王守文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳泽达锅炉制造有限公司诉称，我公司与被告于2013年12月9日签订《购销合同》，约定我公司销售给被告锅炉一台，总价款15万元，被告于签订合同时付款6万元，安装完毕自2014年4月起每月付1万元，违约金为合同总价的5%。合同签订后，我公司按照约定供应、安装锅炉。但是被告未按照约定付款，截止到2015年1月2日被告付款11万元，尚欠4万元，另有原欠款1000元未付。我公司认为，被告未按照合同约定支付锅炉款已经构成违约，应依法承担违约责任，除支付拖欠款项，还应当按照约定支付违约金。故诉至法院，请求判令被告支付锅炉款4万元，欠款1000元，违约金7500元。
被告凌海市福乐食品有限公司辩称，我公司在原告处购买锅炉一台，价款15万元属实。签订合同时，我方支付锅炉款6万元，之后每月通过银行转账的方式给付1万元。截止到2015年1月2日，我一共给付原告12万元，尚欠3万元，而不是原告说的4万元，欠付的3万元锅炉款，我公司同意给付。原告所诉的另外欠款1000元之事不存在。原告要求给付的违约金，我方不认可，当时我没看合同。
经审理查明，原告辽阳泽达锅炉制造有限公司系经销锅炉的法人公司。2013年12月9日，原告与被告签订购销合同，约定被告凌海市福乐食品有限公司在原告处购买锅炉一台，总价款为15万元。由被告在签订合同时，预付锅炉款6万元，锅炉安装完毕后，被告方自2014年4月始每月还款1万元，转账至原告法定代表人梁凤芝农业银行账户上。并约定双方履行合同，如单方违约，付给对方总价款的5%作为违约金。在购销合同左下角，原告方自行书写“王守文原欠梁凤芝壹万壹仟春节前后付清”字样。签订合同时，被告按约定预付了锅炉款6万元。锅炉安装完毕，被告分别于2014年6月24日、2014年7月27日、2014年8月31日、2014年10月2日、2014年11月29日、2015年1月2日给原告转账1万元，合计转账6万元。另查明，2013年9月29日，原告为出售的该台锅炉出具了出厂合格证、质量证明书。2014年3月10日，锦州市特种设备监督检验所出具锅炉安装监督检验报告，安装质量合格。现原告辽阳泽达锅炉制造有限公司认为被告凌海市福乐食品有限公司欠付锅炉款及违约金，多次索要无果，故诉至法院，要求被告凌海市福乐食品有限公司给付欠款41000元，违约金7500元。
以上事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提交的以下证据证明：
1、购销合同，证明原、被告间的买卖合同关系。
2、锅炉质量证明书、锅炉安装监督检验报告，证明涉案锅炉质量合格、安装合格的情况。
3、中国农业银行存折记录，证明被告给原告转账锅炉款6万元的情况。
以上证据经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告凌海市福乐食品有限公司在原告处购买锅炉，并预付约定款项，原告亦送货、安装，双方均已实际履行合同，原、被告间买卖合同关系成立，本院予以认定。合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告的合同义务已履行完毕，被告对尚欠的款项久拖不付有违约定。故对原告辽阳泽达锅炉制造有限公司要求被告凌海市福乐食品有限公司给付锅炉款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的金额，根据原、被告的陈述，原告提交的转账证据，可以认定被告已付锅炉款人民币12万元，尚欠3万元。关于违约金，被告单方违约，依照合同约定应给付原告辽阳泽达锅炉制造有限公司锅炉总价款的5%违约金，即人民币7500元。关于原告诉称的另外欠款11000元，虽在购销合同左下角做了标注，但该标注系原告方所为，庭审中被告予以否认，原告又无其他证据佐证，故原告的该项请求因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海市福乐食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳泽达锅炉制造有限公司锅炉款人民币3万元、违约金7500元，合计37500元。
二、驳回原告辽阳泽达锅炉制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.50元，由被告凌海市福乐食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年五月十日
书记员 杜文放
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初2号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人黄秀英，女，1967年7月13日出生，汉族，身份证号码1325211967********，初中文化，无业，户籍所在地：河北省张家口市张北县，住河北省张家口市张北县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月15日被商都县公安局刑事拘留；经商都县人民检察院批准，于2015年8月21日被商都县公安局执行逮捕。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人黄秀英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人黄秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份的一天，被告人黄秀英在河北省张家口市张北县街上，遇见熟人庞某，黄秀英和庞某说了儿子张勇生得了肾癌，庞某告诉黄秀英他有止痛药，可以用来给张勇生止痛。黄秀英以900元一袋的价格向庞某购买了十几袋杜冷丁片剂，共计花费14000元左右。黄秀英将杜冷丁片剂给其儿子张勇生吃了一部分。同年4月份至7月份期间，以1000元一袋的价格卖给商都县吸毒人员冯某2次3袋（1袋20片），卖给商都县吸毒人员高某2次共3袋（1袋20片），共计获利6000元。
2015年7月14日，被告人黄秀英在其家中进行杜冷丁片剂的交易过程中，被商都县公安局禁毒大队民警当场抓获并查获杜冷丁片剂260片。经内公禁毒鉴（毒品）字（2015）288号，该杜冷丁片剂中检出哌替啶成份，净重25.12克。
被告人黄秀英对起诉书指控的犯罪事实无异议，但是查获的毒品是自己给儿子吸食的，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人黄秀英在河北省张家口市张北县街上，遇见熟人庞某，黄秀英和庞某说了儿子张勇生得了肾癌，庞某告诉黄秀英他有止痛药，可以用来给儿子张勇生止痛。黄秀英以900元一袋的价格向庞某购买了十几袋杜冷丁片剂，共计花费14000元左右。黄秀英将杜冷丁片剂给其儿子张勇生吃了一部分。同年4月份至7月份期间，以1000元一袋的价格卖给商都县吸毒人员冯某2次3袋（1袋20片），卖给商都县吸毒人员高某2次共3袋（1袋20片），共计获利6000元。
2015年7月14日，被告人黄秀英在其家中进行杜冷丁片剂的交易过程中，被商都县公安局禁毒大队民警当场抓获并查获杜冷丁片剂260片。经内公禁毒鉴（毒品）字（2015）288号，该杜冷丁片剂中检出哌替啶成份，净重25.12克。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、抓获经过，证实无自首情节；3、收缴物品清单、扣押物品清单、照片，证实毒品的数量和规格；4、证人证言，证实交易的情况，5、毒品检验鉴定书，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定出哌替啶成份；6、辩认笔录、照片，证实被告人贩卖毒品的情况；7、被告人的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄秀英明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人黄秀英认罪态度较好，有悔罪表现。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1439号
原告献县红喜建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资人马红喜，职务经理。
被告阮国新。
本院在审理原告献县红喜建筑器材租赁站诉被告阮国新租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县红喜建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县红喜建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费8886元，减半收取4443元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年五月十六日
书记员 刘清蕊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1279号
申请执行人张某某，男，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人胥阿青，该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人广德县新联铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖1822民初1920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬102010元及利息，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1279号申请执行人张某某，男，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人胥阿青，该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人广德县新联铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖1822民初1920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬102010元及利息，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 荔????????
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2798号
原告金洋元。
被告颜笑敏。
本院在审理原告金洋元与被告颜笑敏劳务合同纠纷一案中，原告金洋元以双方已自行和解为由，于2016年4月20日向本院申请撤回对被告颜笑敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金洋元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金洋元撤回对被告颜笑敏的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告金洋元负担。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 戴若楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初448号
原告方文益，农民。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告甘广锋，个体户。
被告陆小青，自由职业。
原告方文益诉被告甘广锋、陆小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员罗惠民适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员何雪梅担任法庭记录。原告方文益的委托代理人莫天亮到庭参加诉讼。被告甘广锋、陆小青经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文益诉称，2014年8月20日，被告甘广锋因投资需要向原告借款人民币30000元。双方约定2014年8月26日还清借款。借款到期后，被告甘广锋没有按期还款。被告陆小青与甘广锋系夫妻关系，应与被告甘广锋共同承担还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告甘广锋、陆小青共同偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，从2014年8月27日起按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条一张，拟证实被告甘广锋向原告借款30000元的事实；
证据2、扶绥县档案馆出具的婚姻登记查档案证明，拟证明被告陆小青与被告甘广锋系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻存续期间。
被告甘广锋、陆小青没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。
被告甘广锋、陆小青在举证期限内没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告甘广锋、陆小青经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月20日，被告甘广锋向原告方文益借款30000元。借款当日，被告甘广锋给原告出具了借条。借条载明：本人甘广锋因资金周转困难，现向方文益借款人民币30000元，借款期限7日（即从2014年8月20日起至2014年8月26日止）。借款到期后，被告甘广锋没有按期还款。被告陆小青与被告甘广锋于1997年12月9日在扶绥县××镇民政办办理结婚登记手续，本案借款发生在婚姻存续期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告甘广锋、陆小青共同偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，从2014年8月27日起按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告甘广锋向其借款本金30000元，并提供了被告甘广锋出具的借条为证，本院予以确认。被告陆小青与被告甘广锋于1997年12月9日在扶绥县××镇民政办办理结婚登记手续，本案借款发生在婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告没有提供证据证明该债务为个人债务。因此。该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。借款到期后，两被告没有按照约定还款，原告要求两被告从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定。故对原告要求被告甘广锋、陆小青共同偿还原告借款本金30000元及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告甘广锋、陆小青共同偿还原告方文益借款本金30000元；
二、被告甘广锋、陆小青共同偿还原告方文益借款30000元的利息（利息以30000元为基数，从2014年8月27日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行义务最后之日止）。
案件受理费621元，本案适用简易程序审理，减半收取311元，由被告甘广锋、陆小青负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2301号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋家亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋家亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋家亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,935.43元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,935.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初86号
原告代育胜，男，1968年11月18日出生，汉族。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告张小清，男，1968年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告代育胜诉被告张小清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日以“经协商，原告同意给予被告一定的履行期限”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代育胜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告代育胜负担。
代理审判员 夏建英
二〇一六年三月九日
书 记 员 周晓瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第506号
申请执行人中恒国际租赁有限公司
被执行人王彬
被执行人曹小霞
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人王彬、曹小霞融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第1058号民事判决书：一、原告中恒国际租赁有限公司与被告王彬于2011年4月4日签订的《融资租赁合同》解除。二、被告王彬于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司返还租赁的ZL50CN型装载机一台（机号：BL238729）。三、被告王彬、曹小霞于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金18789.79元及逾期利息7612.2元。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元（原告已预交），由被告王彬承担，与上述付款时一并向原告支付。
本案委托我院执行中，申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人王彬、曹小霞达成执行和解协议：1、ZL50CN型装载机一台（机号：BL238729）归被执行人王彬、曹小霞所有；2、被执行人王彬、曹小霞支付申请执行人中恒国际租赁有限公司租金、违约金、诉讼费等各项费用共计140000元；3、执行费由被执行人王彬、曹小霞负担。现被执行人王彬、曹小霞已将执行和解协议内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月十九日
书记员 尚 斌
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1335号
原告黄某花，女，生于1975年5月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告楚某春，男，生于1971年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
原告黄某花诉被告楚某春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某花及其委托代理人黄孔德，被告楚某春及其委托代理人黄大兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某花诉称，原、被告于1994年8月在珠海务工相识，1995年8月同居生活。1996年8月生育长子楚某尧，1998年1月生育次女楚某兰。原、被告从同居至今一直未办理结婚登记。双方同居期间因性格不合多次发生纠纷。近年来，被告在外经常打牌，不听劝阻，严重伤害了原、被告之间的感情，致使双方无法共同生活，原、被告只好分居度日。长子楚某尧现已在深圳打工，能够独立生活。现原告起诉来院要求非婚生女楚某兰由原告直接抚养，不要被告承担抚养费。
被告楚某春辩称，原告称被告在外经常打牌不是事实，原、被告双方确实没有办理结婚登记，系同居关系。长子楚某尧已独立生活，但要求由被告直接抚养次女楚某兰，由原告每月给付生活费300元，并承担教育费等。
原告黄某花为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
原告黄某花的身份证和原告黄某花、被告楚某春、非婚生子楚某尧、非婚生女楚某兰的常住人口登记表。用以证明原、被告的身份及家庭成员情况。
经庭审质证时，被告对原告所举的证据无异议。
被告未举证。
本院审查认为，原告所举的证据客观、真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于1994年8月在广东珠海务工时相识，1995年8月同居生活，1996年8月生育长子楚某尧，1998年1月生育次女楚某兰。原、被告从同居至今一直未办理结婚登记。长子楚某尧现已在深圳打工，有劳动收入，能够独立生活。次女楚某兰表示愿意跟随被告生活。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，本院受理本案，符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。原、被告非婚生长子楚某尧，已年满16周岁，现在外务工有收入，能独立维持自己的生活，因此原、被告不需对楚某尧进行抚养，可停止给付楚某尧的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告非婚生次女楚某兰，经征求其意见，表示愿意随被告楚某春生活，故原告起诉要求直接抚养楚某兰的请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，···。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告要求原告给付楚某兰的抚养费的理由成立，本院予以采纳。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条的规定，判决如下：
原、被告的非婚生女楚某兰由被告楚某春直接抚养，原告黄某花从2013年8月开始，在每月的25日前给付楚某兰生活费300元至其能独立生活为止；楚某兰的教育费凭正式发票由原、被告各承担一半，该费用发生后十日内给付；楚某兰未成年期间，因病住院产生的医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半，该费用产生后十日内给付。
案件受理费130元，由原告黄某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一三年八月十四日
书记员 罗 舒
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初116号
原告路占，男，汉族，吉林省洮南市人，无职业。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
委托代理人王以志，男，汉族，山东省单县人，农民，系农民工代表。
被告刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告杨树春，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
委托代理人刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人姚利，该公司法律顾问。
原告路占诉被告刘朝玉、被告杨树春、被告沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路占的委托代理人李世成、王以志、被告刘朝玉、被告杨树春的委托代理人刘朝玉、被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人姚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路占诉称：原告及其他农民工20人，从2014年4月1日至2014年8月末，在被告承包的绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工地干活，现原告施工的挖孔桩活已完工，被告尚欠原告部分工资，2014年7月1日，被告指派工地的管理人员杨树春给原告及农民工出具了一份欠款证明（打桩数量），于2014年9月3日，又出具一份保证书，保证一个半月内付清所有欠款，并由被告顺天公司项目部负责人胡绍荣在该保证书上以证明人身份签名，经原告多次讨要，被告至今未予给付。被告刘朝玉和杨树春是原告干活的发包人，同时原告所干的活又是被告沈阳顺天建设集团有限公司承包的工程，三被告应当承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资10444元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘朝玉、杨树春辩称：对原告起诉的事实现在没有争议。绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工程，经法庭调解，劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，现暂无给付能力。杨树春是工地管理人员，不是承包人，不应承担给付劳务费的责任。
被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司没有与原告等人形成劳务关系，也没有与原告等人达成劳务协议，原告等人并非我公司雇佣，因此我公司不承担原告的工资。原告等人的劳务协议是与刘朝玉签订的，其劳务费的计算方式和数额应该按照原告与刘朝玉的协议确认，该协议与我公司无关系，因此我公司无需承担上诉费用及连带责任。原告所述工程虽然是我公司承建，但是我公司和刘朝玉无直接合同关系，所以应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告沈阳顺天建设集团有限公司承揽绿地中央广场二期工程后，将其承揽的绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的施工工程发包给王恒虎，王恒虎又将该工程转包给宴发荣，宴发荣又将部分工程分包给被告刘朝玉。被告刘朝玉在施工期间，招聘原告等15余名农民工到绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，农民工代表王永兵与被告刘朝玉签订了劳务协议，该协议的主要内容为：甲方刘朝玉；乙方农民工代表社会自然人王永兵。甲方将绿地中央广场3号地块部分挖孔桩工程承包给乙方。按柱800毫米直径的圆井为计价单位，从具体施工点的地面实际算起，每延长米承包价220元。井口直径超过800毫米时，按直径800毫米的价格合立方量计价，椭圆井口按直径800毫米的价格合立方量计价。承包内容、手动工具、模板（甲方提供搅拌机、手推车、绑扎丝）人工挖土，孔洞，运土，护臂钢筋制作、绑扎、运输、支模、拆模、人工搅拌砼及运输、砼浇筑、水泵、电缆。付款方式：乙方每完成3栋楼，经甲方验收合格后，付给乙方80%的工程款，剩余20%待孔桩砼浇筑完后一次性付清。该劳务协议签订后，原告等15余名农民工从2014年4月1日至2014年8月末开始进行施工，人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告路占10444元，因被告刘朝玉未给付原告，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资10444元；2、三被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告杨树春系被告刘朝玉聘用的工作人员。
上述事实，有劳务协议、工程承包协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告路占等15余名农民工在绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，为被告刘朝玉出劳务。绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告路占10444元，应由被告刘朝玉承担给付责任。关于原告要求被告沈阳顺天建设集团有限公司、被告杨树春承担连带给付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝玉尚欠原告路占劳务费人民币一万零四百四十四元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告路占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元（未交纳），由被告刘朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2–
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10281号
原告李雪梅，女，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市开县。
被告廖兴江，男，汉族，1981年5月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李雪梅诉被告廖兴江民间借贷纠纷一案中，因原告李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李雪梅负担。
代理审批员马静
二〇一六年十一月四日
书记员 蒲月
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初422号
原告管西玉。
委托代理人郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告张发瑞。
原告管西玉诉被告张发瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李菲公开开庭进行了审理。原告管西玉的委托代理人郭顺然到庭参加了诉讼。被告张发瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管西玉诉称，2012年至2013年期间，被告在服兵役期间从原告处购买蔬菜，总价款计70000元。经原告多次催要，被告偿还货款50000元，尚欠20000元未予支付。现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付货款20000元；2、承担诉讼费用。
被告张发瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据材料。
经审理查明，2013年12月13日，被告张发瑞因从原告管西玉处购买蔬菜，而向原告出具欠条，上载“今欠管师傅人民币柒万元整（￥70000.00）/欠款人：张发瑞”。
至法庭辩论终结前，被告张发瑞已支付原告管西玉50000元，尚余20000元未予支付。
上述事实由原告提交的欠条、录音资料及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告以被告书写的欠据为证据材料，诉请被告依欠据所载偿还欠款。对此，被告未提交有效证据予以反驳或证实其已清偿在案证据所载欠款，因此应当依原告之诉请，偿还未付款项。
另，虽在案欠条未对债权人姓名、债权债务发生原因等详尽书写，但根据原告提交的委托代理人郭顺然与张发瑞的录音资料以及原告持有涉案欠条等事实，可以确认涉案基础法律关系系蔬菜买卖合同关系，原告系合法债权人。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张发瑞于本判决生效之日起十日内支付原告管西玉货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张发瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一六年五月十七日
书记员 韩艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09280号
原告杨某某，男，1934年11月11日出生，汉族。
委托代理人郭某，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安市未央区未央湖街道办事处。
负责人吴某某，该单位党工委书记。
本院在审理原告杨某某与被告西安市未央区未央湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2676元（原告已交），由原告承担1338元，退费1338元。
审 判 长 康 璐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱秋云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢218号
申请执行人白贵堂，男，1961年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨怀堂，男，1965年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘增琴，男，1968年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00123号民事判决书，责令被执行人杨怀堂、刘增琴给付申请执行人白贵堂借款本金13万元及利息，负担案件受理费1450元及申请执行费。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、经申请执行人白贵堂同意，由被执行人杨怀堂于2016年3月25日前偿还申请人白贵堂借款本金20000元。剩余借款本金98000元从2916年4月起每月月末偿还申请执行人借款本金20000元直至本金偿还完毕为止。二、申请人执行人白贵堂同意，被执行人杨怀堂用20箱白酒（蓝色至尊，每箱1630元共计32600元）以物抵债偿还申请执行人借款本金产生的利息32600元。三、申请执行人白贵堂自愿放弃剩余利息。四、执行费由被执行人负担。五、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自签订之日起生效。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00123号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执569号
申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。
被执行人罗辉，男，住安徽省广德县。
被执行人程满洪，男，住安徽省广德县。
申请执行人黄明义与被执行人罗辉、程满洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）广民一初字第03253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款31780元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月三十日
书记员 文 武
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初654号
原告龙绍迁，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号。
负责人常志强，系该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
原告龙绍迁与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常安姝、被告委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙绍迁诉称，原告将其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中冀C×××××号车机动车损失险保险金额为308240元，第三者责任保险责任限额为1000000元，冀C×××××挂机动车损失险责任限额为87930元，第三者责任保险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险，冀C×××××保险期间自2015年12月19日起至2016年12月18日止，冀C×××××挂号保险期间自2015年12月29日起至2016年12月28日止。2016年1月24日5时50分，原告驾驶该车沿肃临线由东向西行驶至肃临线39公里685米时车辆失控后侧翻，造成车辆损失的交通事故，此事故经饶阳县公安交通警察大队认定龙绍迁负事故的全部责任。原告支付施救费14000元，路产损失3020元。事故发生后，原告即向被告保险公司报险，被告的工作人员对现场进行了勘查，但至今未对其损失进行定损。经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司评估：原告的车辆损失为173185元，支付评估费8824元，要求被告保险公司赔偿原告经济损失共计199029元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司对原告车辆在被告处投保商业险期间发生交通事故的事实无异议。对原告合理合法损失同意赔付，对路产损失3020元无异议，但认为车损鉴定价格及施救费明显过高，超出行业标准，请求法院依法裁定，不承担诉讼费，评估费不在保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，本院依原告申请委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的（2016）秦价（评）字（0020）价格评估报告一份，证实冀C×××××、冀C×××××挂号车车辆损失鉴证值不含残值为173185元。该鉴证结论书系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，内容客观，本院予以采信。被告对该结论虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该价格评估报告认定原告车辆损失为173185元。
对双方争议的施救费问题，原告提交的施救费票据14000元，系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告认为施救费过高，并未提交有效证据证实，故对于被告该主张本院不予支持。依据施救费发票本院认定原告车辆冀C×××××、冀C×××××挂号车施救费为14000元。
对双方争议的评估费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为8824元。被告不承担诉讼费及其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
本院认为：原告龙绍迁为自己所有的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保车辆损失险、三者险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙绍迁保险理赔金199029元（173185元＋8824元＋14000元＋3020元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，减半收取2140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年四月三十日
代书记员 龙美竹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03644号
原告余某某，女，汉族，生于1985年2月2日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）唐超凡，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，生于1983年3月4日，重庆市开县人。
原告余某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，原告余某某于2014年10月8日申请撤回对被告雷某某的起诉。本院认为，原告余某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担60元，被告雷某某负担60元。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏久江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2992号
原告：虞校庆，男，1963年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞美丽（系甲方妻子），女，1965年5月8日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇洞桥村虞家。
被告：陈涛，男，1996年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。
主要负责人：李昆红，该分公司总经理。
本院在审理原告虞校庆诉被告陈涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月21日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年三月二十一日
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2992号原告：虞校庆，男，1963年1月6日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：虞美丽（系甲方妻子），女，1965年5月8日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇洞桥村虞家。被告：陈涛，男，1996年1月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。主要负责人：李昆红，该分公司总经理。本院在审理原告虞校庆诉被告陈涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月21日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年三月二十一日代书记员 宓旭丹????1?
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初35号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人刘某某，贵州省剑河县人，男，1983年6月18日生，苗族，小学二年级文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月14日被剑河县森林公安局取保候审，剑河县人民检察院于2016年4月26日对其取保候审，本院于2016年4月28日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年2月15日，被告人刘某某为装修自家房屋，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到剑河县岑松镇稿旁村“岩高”山场采伐马尾松39株。之后雇请民工到山场内将伐倒的松原木加工成松板，并将加工好的松板拉回家中堆放。经鉴定，剑河县岑松镇稿旁村“岩高”山场被采伐马尾松39株，折合林木蓄积为14.0303立方米。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人刘某某违反森林法规，无证采伐林木，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某在公安机关未发觉前即主动向公安机关投案自首，有自首情节。案发后被告人如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，又系初犯、偶犯。建议法庭在六个月以下拘役的刑罚幅度内对被告人定罪量刑，并可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己行为的过错，希望法院对其从轻从宽处罚。
经审理查明：2016年2月15日，被告人刘某某为装修自己的房屋，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到剑河县岑松镇稿旁村“岩高”其责任山内将39株马尾松采伐。被告人刘某某雇请唐兴红等人将松原木加工成松木板后，又雇请同村的杨某培用货车将松木板拉回家中堆放。经鉴定，剑河县岑松镇稿旁村“岩高”山场被被告人刘某某采伐的马尾松为39株，折合立木蓄积14.0303立方米。
案发后，剑河县森林公安局将涉案的6.2616立方米松木板予以扣押，并以3000元的价格变价处理给被告人刘某某。
另查明，2016年3月14日上午，被告人刘某某主动到剑河县森林公安局投案自首。
同时查明，被告人刘某某于2016年4月28日写下保证书，自愿于判决生效后一年内在其责任山内种植杉林木1000株，并负责管护成林。
上述审理查明的案件事实被告人刘某某无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，到剑河县岑松镇稿旁村“岩高”山场无证采伐松木面积0.5亩，数量39株，折合林木蓄积14.0303立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，故依法可以对被告人刘某某从轻处罚。经考察，对被告人刘某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人刘某某滥伐林木变卖所得价款3000元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
三、责令被告人刘某某自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木1000株（由林业部门验收合格后报告本院），并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 阳
二〇一六年五月十三日
书记员 何露露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终275号
原公诉机关银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小娟，女，1967年2月14日出生于宁夏永宁县，汉族，大学文化，无业，现住宁夏银川市兴庆区。1983年9月28日因犯流氓罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑五年；2011年8月25日因犯贩卖毒品罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，后因病于2011年9月17日对其决定暂予监外执行。2013年12月4日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年9月26日因吸毒被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年3月3日因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，2015年5月14日转为社区戒毒三年；2015年5月25日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2016年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月10日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。2017年1月20日，变更强制措施为监视居住，同年2月15日被银川市西夏区人民检察院监视居住，同年3月14日被西夏区人民法院监视居住。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人王小娟犯贩卖毒品罪、诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2017）宁0105刑初37号刑事判决。判决：被告人王小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；数罪并罚总和刑期有期徒刑三年九个月份，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。原审被告人王小娟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王小娟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王小娟撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出（2017）宁0105刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 马 捷
二〇一七年七月五日
书 记 员 何良琼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初802号
原告焦某。
被告宿某甲。
原告焦某与被告宿某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某、被告宿某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原是夫妻，于2015年4月17日协议离婚，并在民政局办理了离婚登记。协议约定两个女儿归宿某甲抚养，后来发现被告对孩子不负责任，对孩子有打骂行为，并且原告已丧失生育能力，故起诉要求变更小女儿宿某丙的抚养权给原告。
被告辩称，我不同意变更孩子的抚养权，我没有打骂孩子，是原告不管孩子，原告不适合管孩子。
经审理，原被告双方对以下事实无争议：原被告双方原系夫妻，在共同生活期间于××××年××月××日生育大女儿宿某乙，××××年××月××日生育小女儿宿某丙。2015年4月17日，原被告双方在晋州市民政局协议离婚并办理了登记，协议中两个婚生女儿的抚养权均由被告宿某甲行使，双方均在协议书上签字并声明系自己真实意愿。
双方所争议的事实是被告有没有不适合抚养孩子的行为或客观情况。对此原告提供证人出庭作证，证人系其母亲，证实被告经常打骂原告和孩子，但是没有亲眼见到被告打骂孩子，见过原告身上有伤，还证实原告已经没有生育能力。对于丧失生育能力，原告未提供诊断证明或其他相应证据。
针对原告的主张，被告予以否认，认为自己没有打骂孩子，原告没有抚养孩子的能力，应按离婚协议办理。
本院认为，原被告双方在离婚时已对孩子的抚养问题作出了约定，是双方真实意思的表示，符合法律规定，离婚后原告要求变更抚养权，应当符合法律规定的条件，一是与子女共同生活一方因患××或因伤残无能力继续抚养子女的，二是与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待行为的。三是十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的。现原告主张变更小女儿的抚养权，所提供的证据不能证实存在上述三个条件，故对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求
案件受理费80元减半收取40元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张章
二〇一六年四月三十日
书记员 刘瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2901号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地灵川县灵川镇灵南路3号。
负责人：蒋成友，经理。
委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂明，男，1981年3月17日出生，汉族，现住灵川县。
被上诉人（原审原告）：付芙荣，女，1981年10月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：苏小平，男，1972年11月3日出生，汉族，住广西灵川县。
被上诉人（原审被告）：全跃明，男，1976年1月19日出生，汉族，住广西灵川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司因与被上诉人王桂明、付芙荣、苏小平、全跃明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2017）桂0323民初547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在法定期限内没有缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司自动撤回上诉处理。广西壮族自治区灵川县人民法院（2017）桂0323民初547号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终2901号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地灵川县灵川镇灵南路3号。负责人：蒋成友，经理。委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂明，男，1981年3月17日出生，汉族，现住灵川县。被上诉人（原审原告）：付芙荣，女，1981年10月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：苏小平，男，1972年11月3日出生，汉族，住广西灵川县。被上诉人（原审被告）：全跃明，男，1976年1月19日出生，汉族，住广西灵川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司因与被上诉人王桂明、付芙荣、苏小平、全跃明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2017）桂0323民初547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在法定期限内没有缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司自动撤回上诉处理。广西壮族自治区灵川县人民法院（2017）桂0323民初547号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永群审判员  李国龙审判员  杨 红二〇一七年十月二十六日书记员  王 灿
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初105号
原告孙士正。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人许彬彬，该公司员工。
委托代理人吴小明，该公司员工。
原告孙士正与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵风军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙士正委托代理人王健，被告保险公司委托代理人许彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士正诉称，原告为其车牌号鲁M轿车在被告处投保责任限额139700元车辆损失险，并投了不计免赔率特约险。保险期间自2012年6月16日至2013年6月16日。2012年8月28日0时30分，王超驾驶原告上述车辆在庆云县乡村公路西朗务村路段处发生交通事故，造成原告车辆损坏。庆云县公安局交通警察大队认定王超负事故全部责任。事故发生后原告向被告报案，被告进行了现场勘验、拍照。原告受损车辆在4S店维修支出维修费51341元、施救费1200元，合计52541元。原告要求被告赔付，被告以车损数额过高为由至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金52541元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，原告主张的车损与实际不符，我公司不予认可。另外，我公司对原告受损车辆定损数额为21000元。本案交通事故发生于2012年8月28日，至今未向我公司申请理赔，已超诉讼时效。
经审理查明，2012年6月15日，原告为其车牌号鲁M轿车在被告处投保责任限额139700元的车辆损失险，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2012年6月16日零时起至2013年6月15日二十四时止。2012年8月28日0时30分，王超驾驶原告上述车辆在庆云县乡村公路西朗务村路段处因采取措施不当，撞在路边砖堆上，造成原告车辆损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具第20120828号道路交通事故认定书，认定王超负事故全部责任。原告因本次事故支出车辆维修费51341元，并支出施救费1200元，合计52541元。
另查明，涉案交通事故发生后，驾驶员王超及时向被告报案，被告派员出过现场，并对受损车辆定损21000元，双方至今未达成赔付协议，被告也未向原告出具拒赔通知。
根据被告申请，本院委托滨州市华腾资产评估事务所对涉案受损车辆进行车损价值评估，该所出具的鲁滨华评字（2016）第18号资产评估报告，确认截至评估基准日2016年3月18日，涉案车损评估价值为42652元。被告支付评估费2000元。
上述事实，有原告提交的商业险保单、报案记录、驾驶员王超驾驶证、涉案车辆行驶证、道路交通事故认定书、维修结算清单2页、施救费发票，本院委托的资产评估报告，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的涉案保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依合同约定向被告履行了交纳保险费的合同义务，涉案交通事故发生于保险期间属于保险事故，被告理应向原告支付保险金。被告以本案债权已超诉讼时效提出的抗辩与事实不符，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在本案中，原告发生事故后及时向被告报案，被告接报后也对受损车辆进行了定损，并未向被告出具拒绝赔偿通知，原告并不知道其权利受到侵害，长期拖延未赔付保险金的责任应在被告方，故被告的此项抗辩本院不予支持。
原告主张的车损51341元，被告质证提出异议，认为与实际损失不符，申请对车损价值重新鉴定。本院根据被告申请，委托滨州市华腾资产评估事务所对涉案受损车辆进行车损价值评估，该所出具的资产评估报告，确认原告车辆车损价值为42652元。原被告质证均有异议，原告认为评估价值低，但认可该评估价值；被告质证认为评估价值过高。本院审核认为，本院委托取得的车损价值评估报告，被告虽有异议不予认可，但本次评估程序合法，客观公正，其结论基本符合市场价格，应作为涉案车辆定损赔偿依据。本院委托评估支付的评估费2000元由被告负担。原告主张的施救费1200元，被告质证虽有异议，但未提交相关反驳证据证实，故施求费按原告提交的发票记载数额确定赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙士正赔付保险金43852元。
二、驳回原告孙士正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告孙士正负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一六年五月十日
书记员 陈 英
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初200号
原告何某某，男，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
原告何某甲，男，汉族。
三原告委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告雷某某，女，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
本院在审理原告何某某、陈某某、何某甲诉被告张某某、雷某某、张某甲婚约财产纠纷一案中，因原告何某某、陈某某、何某甲与被告张某某、雷某某、张某甲已庭外和解，三原告于2016年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某、陈某某、何某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某、陈某某、何某甲撤回起诉。
案件受理费785元由原告承担。
代理审判员 吕艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭江
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执212号
申请执行人唐晓丽
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1791号民事判决书，立案执行唐晓丽申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的60000元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初160号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码：×××4231，侗族，小学文化，在业，住广西壮族自治区融安县。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人徐育旺，广东的信律师事务所律师。
辩护人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人徐育旺、黄文琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日7时许，被告人杨某和被害人魏某在佛山市三水区乐平镇＊＊鞋业厂半成品仓库旁因琐事发生口角继而发生互殴，被害人魏某持一条木板击打被告人杨某的腰、腿部，被告人杨某立即捡起一条木方反击，导致被害人魏某左前臂受伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤一级，被告人杨某的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人魏某的陈述，证人山某、苏某、侯某、龙某的证言，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，110警情信息表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，材料说明和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某案发后在现场附近等候处理，可视为自动投案，且归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪态度较好，被害人一方对引发本案具有一定的过错，可以对被告人杨某酌情从轻处罚。被告人杨某不符合缓刑条件，辩护人徐育旺、黄文琪所提对被告人杨某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，辩护人徐育旺、黄文琪所提被告人杨某有相关法定、酌情从轻处罚情节的辩护意见有理，本院均予以采纳。移送的长木方一条、长木板一块，是重要的涉案物证，应作为证据保存。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李秋云
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初534号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农村商业银行），住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人胡晓雪，湖北长阳农村商业银行股份有限公司枝柘坪支行行长。
被告邹春菊。
被告李世界。
被告邹小枚。
本院在审理原告长阳农村商业银行诉被告邹春菊等金融借款合同纠纷一案中，原告长阳农村商业银行于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长阳农村商业银行自愿撤回与被告邹春菊等金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长阳农村商业银行撤回起诉。
案件受理费706元，原告长阳农村商业银行自愿负担。
审判员 田旭辉
二〇一六年六月六日
书记员 鲁 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1552号
原告：杨玉珍。
被告：王春乐。
原告杨玉珍诉被告王春乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款7万元及利息（自2013年1月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月19日，被告王春乐向原告杨玉珍借款70000元，约定月息1.5分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春乐应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉珍借款7万元及利息（以7万元为基数，自2013年1月19日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，公告费200元，均由被告王春乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年三月八日
代书 记员 施古月
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-25号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第744号
上诉人（原审原告）曾朝均，男。
被上诉人（原审被告）舒兴铀，男。
上诉人曾朝均与舒兴铀恢复原状纠纷一案，四川省兴文县人民法院于2013年5月13日作出（2013）兴麒民初字第46号民事判决。宣判后，曾朝均不服，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2009年10月23日，被上诉人舒兴铀与兴文县石海镇顺河村四组村民签订协议，协议约定：顺河村四组杉木卖与乙方（舒兴铀），每立方贰佰元；乙方为甲方（顺河村四组村民）修公路一段，全部费用由乙方负责，在修路过程中，青苗、土地、林木乙方不作任何赔偿，甲方自行处理；甲方村民不得以任何借口妨碍公路畅通。甲方有组长胡胜楷和20余名村民包括上诉人之子曾习铭在协议上签名。协议签订后，上诉人曾朝均之子曾习铭要求公路要从自家门口经过，并同意占用其家庭承包地。被上诉人应其要求修建了公路。现上诉人以其被占用的土地没有得到补偿为由，要求被上诉人赔偿土地复垦费和保坎重建费40458元，并承担鉴定费3000元。
上述事实有经庭审质证认证的协议，证人陈敬林、刘巨华、黄文学证词，证实被上诉人修建公路是与上诉人所在生产组村民达成了一致协议，路从上诉人门口过也是上诉人之子曾习铭提出要求并同意占用其家庭承包地，上诉人之子曾习铭在协议上签字同意的事实。
原审认为：2009年10月23日，被告与兴文县石海镇顺河村四组村民签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告之子曾习铭作为家庭成员代表在协议上签名，该协议对其家庭成员包括原告在内均具有约束力。按协议约定，原告家庭成员是同意占用其家庭承包地修建公路的，并且，在修路过程中，青苗、土地、林木乙方（被告）不作任何赔偿。因此，原告以其被占用的土地没有得到补偿为由，要求被告赔偿土地复垦费和保坎重建费，并承担鉴定费的理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，之规定，判决驳回原告曾朝均的诉讼请求。案件受理费886元，由原告曾朝均承担。
上诉人曾朝均的上诉理由是：原判认定事实不清，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人舒兴铀辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人曾朝均上诉称原判认定事实不清，驳回上诉人的诉讼请求是错误的上诉理由，经查，被上诉人舒兴铀修建公路是与上诉人曾朝均所在生产组村民达成了一致协议，公路从上诉人门口过也是上诉人之子曾习铭提出要求，并同意占用其家庭承包地，上诉人之子曾习铭代表全家在协议上签字同意的。所以原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由上诉人曾朝均承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年八月十五日
书记员 廖志强
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢17号
申请执行人：谭滨滨，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：宋立君，男，1973年3月20日出生，住河北省保定市南市区。
本院在执行谭滨滨与宋立君合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额13300元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人宋立君履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初459号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 于咏东
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第63号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，汉族，生于1978年1月30日。2013年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月17日被西和县公安局取保候审，同年7月19日又因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年8月21日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2013）第53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日至7月10日期间，被告人王某在西和县汉源镇共实施盗窃两次，盗窃现金及物品价值共计42833元，其中40000万元属盗窃未遂。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人王某在取保候审期间又实施盗窃犯罪；2013年4月2日实施的盗窃行为系犯罪未遂；在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意。建议对被告人王某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某辩称起诉书指控2013年4月2日他实施盗窃40000元未遂的犯罪事实不成立，他当时是误将他人的包当作自己的包而引起的误会；2013年7月10日凌晨3时许在御足堂足浴店的盗窃，是他酒后意识不清的情况下形成的。
经审理查明：1、2013年4月2日19时许，被告人王某窜至西和县汉源镇过境路某村路段的某门市部，将该门市部办公桌抽屉内的一个手提包取出后并从该手提包里掏出装有40000元现金的黑色塑料袋准备盗走时，被店主朱某（女）等人当场抓住并报警。
2、2013年7月10日凌晨3时许，被告人王某到西和县汉源镇某路的某足浴店洗脚，洗完后王某睡在该店内。睡至3时许被告人王某趁店内的服务员休息之际，将该店吧台内的一部三星手机、两片刮痧片和一些茶叶盗走。经西和县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2833元。
综上，被告人王某共实施盗窃两次，盗窃现金及物品价值共计42833元，其中40000元属盗窃未遂。
上述事实有西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书、逮捕证、检查笔录，被告人户籍证明，证人吴××、张××、宋××、安××的证言，被害人喻连学、朱某、谢西平的陈述，被告人供述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，西和县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及涉案物品估价表，视听资料等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人王某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值42833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辩称起诉书指控2013年4月2日他实施盗窃40000元未遂的犯罪事实不成立，他当时是误将他人的包当作自己的包而引起的误会；2013年7月10日凌晨3时许在御足堂足浴店的盗窃，是他酒后意识不清的情况下形成的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。其中2013年4月2日19时许实施的盗窃40000元的行为由于被告人意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2013年4月3日至同年4月17日羁押的15天，即自2013年7月19日起至2015年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 王 源
代理审判员 王 昱
二〇一三年十二月三日
书 记 员 符红红
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李海许，男，1982年11月16日出生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2003年9月23日被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，2004年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年6月4日被西林县公安局刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人李海许犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。被告人李海许到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年5月28日凌晨3时许，被告人李海许窜到西林县八达镇火亮山路被害人农某家一楼，盗走农某存放在一辆摩托车后备箱手提包中的人民币3560元。案发后，被告人李海许的妻子甘俏云于同年6月4日将被盗赃款如数退还。公诉机关认为，被告人李海许以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；提请本院依法惩处。
被告人李海许对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月28日凌晨3时许，被告人李海许窜到西林县八达镇火亮山路被害人农某家一楼，盗走农某存放在一辆摩托车后备箱手提包中的人民币3560元。案发后，被告人李海许的妻子甘俏云于同年6月4日将被盗赃款如数退还。
上述事实，被告人李海许在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、刑事照片、《收据》、《户籍证明》、《刑事判决书》、《释放证明》、证人马某的证言笔录、被害人农某的陈述、被告人李海许的供述笔录、现场勘查笔录，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海许以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，非法所得达3560元人民币，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李海许犯盗窃罪成立。被告人李海许曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹；在案发后自愿认罪，积极赔偿受害人农某的全部损失，分别具有酌情从重、从轻处罚情节，综合本案实际，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑，故对被告人李海许请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海许犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班百佐
二〇一三年九月二十二日
书记员 彭 妮
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00074号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人朱有品，工人。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月24日被宣恩县公安局取保候审。2014年5月28日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人朱有品犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派副检察长苏伍云、代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人朱有品到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年9月11日23时许，被告人朱有品与其妻子李某在宣恩县珠山镇兴隆大道还建房A栋五单元701室内，因琐事发生争吵，后朱有品持塑料棍将李某左手部、左腿部打伤。经鉴定，李某所受损伤程度为轻伤。案发后朱有品赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱有品当庭供认不讳，且有被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度意见书一份，现场勘查检查笔录一份，户籍证明一份、情况说明一份、领条一份、谅解书一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱有品故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱有品犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱有品在庭审中自愿认罪；赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；因婚姻家庭矛盾引发的纠纷，均酌定对其从轻处罚。被告人持凶器（塑料棍）作案，酌定从重处罚。据此，根据被告人朱有品的犯罪事实，结合其量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱有品犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 祥
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县灵民初字第122-1号
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张涛，任公司董事长。
住所地：许昌市八一路110号。
委托代理人陈学志，该公司职工。
被告杨小勇，男，1978年8月30日生，汉族，住许昌县灵井镇傅王村，身份证号411023197808305071。
被告王翠平，女，1979年8月1日生，汉族，住许昌县灵井镇傅王村，身份证号411023197908015020。
被告李学安，男，1961年2月10日生，汉族，住许昌县灵井镇李井村，身份证号411023196102105014。
被告李素平，女，1960年5月20日生，汉族，住许昌县灵井镇李井村，身份证号411023196005205021。
被告朱红安，男，1967年3月24日生，汉族，住许昌县灵井镇湾鲁村，身份证号411023196703245012。
被告杨月环，女，1968年9月18日生，汉族，住许昌县灵井镇湾鲁村，身份证号411023196809185062。
被告王全立，男，1981年12月17日生，汉族，住许昌县灵井镇傅王村，身份证号411023198112175090。
被告李惠芳，女，1981年11月27日生，汉族，住许昌县灵井镇傅王村，身份证号411023198111275049。
本院在审理原告河南许昌许农村商业银行股份有限公司诉被告杨小勇、王翠平、李学安、李素平、朱红安、杨月环、王全立、李惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南许昌许农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨小勇、王翠平、李学安、李素平、朱红安、杨月环、王全立、李惠芳的起诉。
案件受理费减半收取1640元，保全费1120元，由原告负担。
审 判 员 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵世刚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第474号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：杨宏伟；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第482号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为12,218.00。经本院执行，被执行人已支付12,218.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第474号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0972号
原告陈宜春。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告陈志强。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
本院在审理原告陈宜春与被告陈志强房屋迁让纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宜春撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王传明
二〇一四年六月十六日
书记员 谭爱萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第480号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人秦某，男，1970年9月24日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日傍晚6时许，被告人秦某经电话联系后，骑电动车一辆，携带毒品三包去到本区沙头街沙头村沙南路53号路旁，以人民币200元的价格将上述毒品贩卖给马某，双方交易后被抓获。公安人员在被告人秦某处缴获人民币200元、手提电话1台及电动车一辆，在马某处缴获白色粉末3包（净重0.78克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人秦某在法庭上亦予以供认，并有被告人秦某的供述，证人马某、程某、余某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场及毒品、毒资照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某当庭自愿认罪，可酌情从�处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月30日起执行至2014年8月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.78克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台、电动车一部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢艳芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00041号
原告张某。
被告丁某。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 李坚
二〇一五年一月十九日
书记员 张赟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第831号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司。
法定代表人管金勇
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年10月11日向本院申请执行温龙城法处字[2013]第011-168号行政处罚决定确定的被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司缴纳罚款人民币12000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年6月4日作出的温龙城法处字[2013]第011-168号行政处罚决定，并于2014年6月4日送达被执行人，要求被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司于2014年6月19日前履行缴纳罚款人民币12000元。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年6月4日作出的温龙城法处字[2013]第011-168号行政处罚决定中的罚款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十三日
书记员 虞溶滨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第298号
原告陈爱清。
委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告滨州财晟置业有限公司。
法定代表人王海滨，该公司总经理。
原告陈爱清与被告滨州财晟置业有限公司（以下简称财晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延波到庭参加诉讼，被告财晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱清诉称，2011年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的某小区第5幢3单元15层3-XXX号商品房一套（含60000元车库），总价款660826元。合同对交付期限、逾期交房的违约责任、交接及产权登记等都作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却违反合同约定，先后出现逾期交房、逾期办证等违约行为，被告依约应继续履行办证义务，并向原告支付违约金。经原告多次交涉，被告均拒绝履行。现诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付逾期交房违约金30728元；2、向原告支付逾期办证违约金6008元；3、履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告财晟公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月27日，原告陈爱清与被告财晟公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某小区第5幢3单元15层3-XXX号商品房及车库，总价款660826元。
关于交付期限，双方约定应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；
关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金；
关于产权登记的违约责任，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按购房合同第十五条第二种处理方式：“买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。”
上述合同签订后，原告按约定交纳购房款660826元。2011年12月31日前，被告未按合同约定的交房日期将房屋交付原告。原告直至2013年4月10日将配套设施开口费交纳后，才接受涉案房屋。至今，因该涉案房产仍未竣工验收，原告未能办理房屋产权证书。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、缴款收据及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行责任和义务。原告按约定支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。被告在没有合同约定免责事由情况下逾期交房，属违约行为，合同约定的“按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告在2013年4月10日自愿接受房屋，该时间应视为房屋交付日期。根据合同约定方法计算，被告应当支付原告逾期交房违约金30728元（660826元×万分之1／天×465天（2012年1月1日-2013年4月10日］）。被告在交付房屋后90日内，未按合同约定，将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未在规定期限内取得房屋产权证书，被告应承担违约责任，双方约定按已付房款的1%支付违约金，即6008元，符合法律规定，本院予以确认。按合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定，且依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告负有办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、协助原告办理房产转让登记手续的义务，而其未予履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求协助原告办理涉案房屋的房产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告财晟公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈爱清逾期交房违约金30728元；
二、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期办理房屋产权证书违约金6008元；
三、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将原告陈爱清办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告陈爱清办理涉案房屋的房产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告滨州财晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 李永康
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第443号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人罗刚，男，1987年7月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。2006年12月1日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某某，男，1984年2月24日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，2014年12月3日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人白某，男，1983年3月15日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民。2014年12月3日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人虞某，女，1984年1月15日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民。2014年12月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人罗刚、陈某某、白某犯抢夺罪，被告人虞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人罗刚、陈某某、白某、虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日14时许，被告人罗刚、陈某某、白某经预谋后，由罗刚、白某二人驾驶摩托车在本市长岭南路口，由白某抢夺骑自行车的周某某的一黑色手提包，包内有OPPO牌手机一部以及人民币430元。抢夺得手后，二人驾车逃离现场，尔后将手机交由白某去销赃。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该手机价值人民币1800元。后被告人白某将该手机以500元人民币的价格卖给被告人虞某，被告人虞某在明知是犯罪所得的情况下仍将该赃物收购，并以650元人民币的价格转卖给他人，从中获利。
庭审中，公诉机关提出应以抢夺罪追究被告人罗刚、陈某某、白某的刑事责任，并以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究虞某的刑事责任。建议判处被告人罗刚一年至二年有期徒刑，判处被告人陈某某六个月至一年有期徒刑，判处被告人白某六个月至一年有期徒刑，判处被告人虞某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人罗刚、陈某某、白某、虞某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人罗刚、陈某某、白某、虞某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，物价鉴定，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚、陈某某、白某以非法占有为目的，公然夺取他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。被告人虞某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗刚、陈某某、白某犯抢夺罪，被告人虞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗刚在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）；
三、被告人白某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）；
四、被告人虞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金祥韦
4
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第443号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男，2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，11月30日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2015年10月4日21时许，被告人张某酒后驾驶红色瑞麟牌小型轿车，沿徐州市解放南路由北向南行驶至戏马台路口时，与同向行驶的赵某驾驶的小型轿车、韩某驾驶的小型轿车发生交通事故。被告人张某明知他人报案而在现场等候处理。徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警到达现场后，将被告人张某带至医院抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某血液中检测出乙醇成分，含量为144.4mg／100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人张某对本次事故负全部责任，赵某无责任，韩某无责任。
另经本院查明，案发后被告人张某赔偿赵某车辆维修费共计人民币5930元，赔偿韩某车辆维修费共计人民币7830元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某、韩某的证言，被告人张某的供述，户籍证明，驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，被告人指认现场及车辆照片，抽血照片、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，查扣经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后能够主动赔偿他人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周元元