wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00366号
原告李某。
委托代理人李开阳，江苏苏扬律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李开阳、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子。被告婚后不求上进，整日游手好闲，家庭经济非常困难。孩子出生后，被告不能积极承担做父亲的义务，依旧不务正业，原告只能四处打工赚钱养家，原被告已分居。原被告夫妻感情基础淡薄，性格不和，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、子赵某乙由被告抚养；三、案件受理费由被告负担。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，我们婚后几年的感情一直很好。如果离婚，我愿意抚养孩子，但原告要每月支付抚养费500元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有村民委员会及计生服务中心证明、结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及子女现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。原告自愿承担案件受理费，本院准许。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一五年四月十日
书 记 员 周年惠
第3页／共3页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第413号
罪犯林树宏，男，1984年11月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）汕中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人林树宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯林树宏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林树宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林树宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖9次；2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林树宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林树宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3159号
罪犯杨国铭，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年8月6日作出（2009）奎刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杨国铭犯故意伤害罪判处有期徒刑九年六个月，刑期自2008年10月26日起至2018年4月25日止。2012年4月30日减刑六个月，现有刑期自2008年10月26日起至2017年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月记功一次，2014年9月表扬一次、嘉奖一次，2012年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国铭准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第47号
原告蒋开英，女，汉族，现住四川省遂宁市。
被告吕志根，男，汉族，住新津县新平镇。
被告叶红，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告蒋开英诉被告吕志根、叶洪劳务合同纠纷一案中，原告蒋开英于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋开英自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蒋开英撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由申请人蒋开英承担。
代理审判员 李莉明
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 鑫
附相关法律发条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第666号
上诉人（原审被告）：苏连有，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王银珠，吉林诚信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：鞠树义，男，1936年3月16日生，汉族，农民，住柳河县。
被上诉人（原审原告）：宋修亮，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住柳河县。
二被上诉人委托代理人：黄振波，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人苏连有因与被上诉人宋修亮、鞠树义之间财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院作出的（2014）柳民三初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋修亮、鞠树义一审诉称：苏连有、宋修亮、鞠树义同在一个区域居住，苏连有近年来经常在后园子烧垃圾，邻居经常劝阻但苏连有不听。苏连有于2013年5月23日早晨又烧垃圾，烧后没有处理好余火，于下午2点左右，导致死灰复燃，引起大火。致使13户居民遭受火灾。其中宋修亮、鞠树义家的房屋全被烧毁，经公安消防部门测算，鞠树义的房屋损失为19110.00元，宋修亮的房屋损失为10192.00元。该损失因苏连有拒不赔偿，故起诉到法院，请求判令苏连有赔偿宋修亮、鞠树义经济损失。
苏连有一审辩称：不同意宋修亮、鞠树义的诉讼请求，宋修亮、鞠树义的事实理由不存在，宋修亮、鞠树义说的火灾起因不属实。起火原因不是苏连有家造成的，事故认定书没有排除人为放火，是原因不明的认定书，没有证据证明起火点与苏连有有关，故应驳回宋修亮、鞠树义的诉讼请求。
一审经审理查明，2013年5月23日14时许，柳河县三源浦朝鲜族镇北街发生火灾，造成鞠树义、宋修亮等8户家庭受灾，目前鞠树义、宋修亮可确定的财产损失价值为29302.00元（其中鞠树义19110.00元，宋修亮10192.00元）。经柳河县公安局消防大队认定：此次火灾起火部位位于村民郑传锁家草垛与苏连有家粪堆处，起火点为苏连有家后院粪堆处。火灾原因系粪堆内存在未燃尽的可燃物缓慢阴燃，受到风力影响将下风方向处的可燃物引燃，导致火灾发生。
一审法院认为，苏连有在居民区内堆放未燃尽的生活垃圾，导致了火灾发生，造成鞠树义、宋修亮的财产损失的后果，对火灾事故的发生存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，苏连有应赔偿鞠树义、宋修亮因本次火灾遭受的经济损失。鞠树义、宋修亮在居住区内堆放大量柴草等可燃物品，存有较大的安全隐患，在火灾发生时对火势的蔓延具有作用力，故鞠树义、宋修亮对财产损害结果的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合双方的过错程度，一审法院认为苏连有应承担鞠树义、宋修亮经济损失的80%，鞠树义、宋修亮自己承担20%。鞠树义、宋修亮要求苏连有赔偿经济损失共计29302.00元，未超出目前可确定的损失数额，但应按苏连有承担责任的范围内（80%）予以保护，超出部分的请求不予支持。判决：一、苏连有于判决生效后立即分别赔偿鞠树义经济损失人民币15288.00元（19110.00元×80%），赔偿宋修亮经济损失8153.60元（10192.00元×80%）；二、驳回鞠树义、宋修亮的其他诉讼请求。案件受理费533.00元，由鞠树义、宋修亮负担107.00元，由苏连有负担426.00元。
苏连有不服一审判决，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，火灾事故认定书、部分证人证言等证据不应采信，综上，请求二审法院依法撤销原判，依法驳回被上诉人在一审的诉讼请求或发回重审。
宋修亮、鞠树义二审辩称：火灾事故认定书及重新认定书、现场勘验笔录、证人证言等均能证实此次火灾的起火点为村民苏连有家，火灾系由苏连有家引起，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对“宋修亮、鞠树义家中发生火灾的原因？”存在争议，本院评判如下：
宋修亮、鞠树义主张：宋修亮、鞠树义家发生火灾的原因是苏连有家存在未燃尽的可燃物缓慢阴燃，受到风力影响将下风方向处的可燃物引燃，导致火灾发生。一审提供的：1、火灾事故认定书及重新认定书二份，证明此次火灾的起火点为村民苏连有家。2、现场勘验笔录一份，笔录能证明当时现场的环境情况，着火后的外部勘验情况，通过勘验得出的检查情况。气象报告数据，能够证明当时的风象，二被上诉人家位于下风口，苏连有家处于上风口。3、声明书一份，由11位证人证言说明，能够证实火灾是由苏连有引起的。4、现场照片18份，能够证实起火的状况。5、作出认定的证人证言18份。以上证据均能证实是苏连有家引起的火灾。二审无新证据。
苏连有主张：火灾火灾事故认定书本身就属于造假和不真实的，所以提出上诉，希望二审法院对该证据不予认定。其他证据实际为一份材料，为火灾认定的基本材料，被上诉人就是以认定书为准，上诉人对认定书存在异议。没有任何证据证明当天风象，只有记录，对火灾事故认定书不应采信。提交杨某某、刘某某、张某某等人所出证明6份、柳河县三源浦北村、四清村所出证明2份，证明火灾事故认定书具有瑕疵，一审部分证人证言因系利害关系人所作，应不予采信。提供证人王某、宋某某等人证言，证明火不是在苏连有家着起来的。
本院认为：火灾事故认定书及火灾事故重新认定书，系公安消防部门依据相关事实、按照相应程序作出的认定，具有较强的证明力。上诉人提供的相关证据并不足以推翻火灾事故认定书及火灾事故重新认定书。故结合本案其他证据，可以认定二被上诉人家中发生火灾与上诉人家未燃尽的可燃物缓慢阴燃引起下风向可燃物引燃存在因果关系。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：上诉人针对其上诉主张，提供的证据不足以证明火灾事故与其无关。综上，上诉人苏连有的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386.00元，由上诉人苏连有负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王天华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 迟泽东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2223号
申请执行人淄博市福利彩票销售管理中心。住所地，张店区世纪路42号。
被执行人刘士亮，男，1971年8月12日生，汉族，住张店区太平村9号楼2-102室。
本院在执行淄博市福利彩票销售管理中心诉刘士亮合同纠纷一案中，尚有81800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
???????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃?????洀H渄H甄??????j????唀?????j???唀?????
?9『????????芰??????????┅°?厰???
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2223号
申请执行人淄博市福利彩票销售管理中心。住所地，张店区世纪路42号。
被执行人刘士亮，男，1971年8月12日生，汉族，住张店区太平村9号楼2-102室。
本院在执行淄博市福利彩票销售管理中心诉刘士亮合同纠纷一案中，尚有81800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初158号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵锡涛，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人赵锡涛犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人赵锡涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月29日21时30分许，被告人赵锡涛驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车沿荥阳市庙王公路自南向北行驶至城关乡南周村路口处，与朱艳利骑电动自行车沿该路对向行驶至该处左转弯时相撞，造成赵锡涛、朱艳利两人受伤，两车受损的道路交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所对赵锡涛静脉血液进行血醇含量测定，经鉴定，赵锡涛静脉血醇含量为147.63mg/100ml，已达到醉酒标准。经荥阳市公安局交警大队做出荥公认字[2016]第09455号道路交通事故认定书，认定赵锡涛、朱艳利负该事故同等责任。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、交通事故现场图、鉴定意见、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人赵锡涛的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵锡涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月29日21时30分许，被告人赵锡涛驾驶未经审检的豫Ａ×××××两轮摩托车，沿荥阳市庙王公路自南向北行驶至城关乡南周村路口处，与朱艳利骑电动自行车对向行驶至该处左转弯时相撞，造成赵锡涛、朱艳利两人受伤，两车受损的交通事故。经检验，被告人赵锡涛静脉血醇含量为147.63mg/100ml，已达到醉酒标准。该事故经公安机关认定，赵锡涛、朱艳利负事故同等责任。2016年9月26日，事故双方达成赔偿协议，被告人赵锡涛赔偿朱艳利各项损失共计43500元。2016年10月20日，被告人赵锡涛主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵锡涛在庭审过程中亦无异议，且另有被害人陈述、现场勘查笔录、事故现场图及照片、抽血照片、血醇鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵锡涛在道路上醉酒驾驶未经审检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵锡涛的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵锡涛主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；且其积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵锡涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一七年三月三十日
书记员 孟芳丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第756号
申请人：田帅
被执行人：乜伶伶
被执行人：韩龙
申请执行人田帅与被执行人乜伶伶、韩龙民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力。在本案中尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 王会雨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00897号
原告陈满元，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人赵富贵，干部。
被告张方庭，男，汉族，农民，现住土左旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称呼和公司），地址呼市赛罕区。
负责人曹军，系该公司经理。
委托代理人赵文华，该公司员工。
原告陈满元诉被告张方庭、呼和公司机动车道路交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了开庭审理。原告及其委托代理人被告张方庭、呼和公司委托代理人到庭参加了涉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年16日16时20分许，张方庭驾驶A2H750号汽车X005线由西向东行驶至33KM＋700M处与由由北向南徒步过道路的原告碰撞致原告受伤车辆受损。交警玉泉区大队认定张方庭负此次事故全部责任。原告在呼市第一医院住院25天，诊断为头部外伤、多处皮肤损伤等。蒙A2H7**号汽车系张方庭所有，该车在呼和公司投保交强险商业三者险（300000元）。为此，原告请求被告依法赔偿医疗费误工费伤残等损失52462元，承担涉讼费用。事故中呼和公司为原告垫付10000元，张方庭给付原告现金9375.89元。
被告张方庭辨称，蒙A2H7**号汽车系我所有，该车在呼和公司投保交强险和商业三者险（300000元），对本案责任认定认可，事故中我给付原告现金9375.89元，呼和公司为原告垫付10000元。原告的证据请法院依法认定，赔偿由法院依法判决。
被告呼和公司辨称，对原告所述的责任认定认可，对所述蒙A2H7**号汽车投保事宜认可，张方庭给付原告现金、我公司给原告垫付现金，原告所述的事实属实。对原告请求的误工费、伙食补助费、营养费有异议，伙食补助费只1人，营养费应按医保的标准，误工费同意住院期间的，请法院认证判决，诉讼费我公司不承担。
庭审中原告所举的证据有，责任认定书、诊断书、医疗费票据病历。被告张方庭质证称，请法院依法认证；被告呼和公司质证称，认可责任认定，误工费伙食补助费营养费有异议。
经审查明，原被告所述的本案交通事故及其责任认定属实，蒙A2H7**号汽车系张方庭所有，该车在呼和公司投保交强险和商业三者险（300000万元）。原告在呼市第一医院住院25天，诊断为多处皮肤损伤、头部外伤、颈部损伤、左肩损伤，休息半年。原告在治疗期间，呼和公司为原告垫付10000元，张方庭给付原告现金9375.89元，原告未提供财产损失的证据。原告在本案中的损失为，医疗费19914.49元，误工费15150元（101元×150天），护理费2531元（101.24元×25天），伙食补助费1000元（40元×25天），营养费1000元（40元×25天），共计39595.49元。
本院认为，本案交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以认定；蒙A2H7**号汽车在呼和公司投保交强险和商业三者险，呼和公司便应在相应的险种内赔偿原告的损失。原告的误工费本院酌情认定，原告请求财产损失和精神抚慰金因未提供证据本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险商业三者险范围内赔偿原告张满元医疗费、误工费等损失39595.49元，已付10000元，再付29595.49元，本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元由被告张方庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初733号
原告：郑君义。
被告：张继生。
被告：李勇。
本院在审理原告郑君义诉被告张继生、李勇机动车交通事故责任纠纷一案中,原告郑君义于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告郑君义撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郑君义负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年八月八日
书 记 员 兰雪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第243号
申请执行人：陈某某，女，汉族，上高县人，现住樟树市淦阳街道。
被执行人：聂某某，男，汉族，上高县人，住上高县敖阳街道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）上民一初字第99号民事判决书，责令被执行人聂某某偿付申请人陈某某的借款，但被执行人聂某某至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂某某的银行存款8087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄美珍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00867号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：陕北小吃。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人陕北小吃其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00867号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 王林丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00075号
罪犯樊宗奇，男，汉族，1948年7月12日出生于安徽省阜南县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年2月22日作出（2012）泾刑初字第00021号刑事判决，以被告人樊宗奇犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金三十万元。宣判后，樊宗奇服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊宗奇在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对监狱报减一年十一月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊宗奇减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：本案适用相关法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00973号
原告周卫忠。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告倪践。
本院在审理原告周卫忠与被告倪践一般人格权纠纷一案中，原告周卫忠于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卫忠撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告周卫忠承担。
审判员 张红丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 万志伟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第881号
罪犯谭中奇，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年3月12日作出（2013）城刑初字第67号刑事判决，以被告人谭中奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴），刑期自2012年10月7日至2016年10月6日。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯谭中奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯谭中奇共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯所犯之罪属暴力犯罪，服刑期间被禁闭一次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯谭中奇减刑十个月，刑期至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00429号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月29日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至案发前，被告人张某多次在位于本市蜀山区的中国科技大学西区校园内盗窃他人自行车。具体如下：
1、2013年7月13日21时许，被告人张某来到中国科技大学西区学生公寓5号楼附近，将被害人杨某的1辆雷克斯牌标致106型26寸自行车盗走。
2、2013年9月13日21时许，被告人张某来到中国科技大学西区生命学院附近，将被害人吴某的1辆蓝色永久牌YE012-TJL型26寸自行车盗走。
3、2013年9月15日20时许，被告人张某来到中国科技大学西区学生公寓5号楼附近，将被害人姜某的1辆凤凰牌20寸自行车盗走。
4、当晚21时许，被告人张某来到中国科技大学西区生命学院附近，窃取了被害人邱某的1辆捷赛特牌26寸自行车。后张某骑着盗取的捷赛特自行车行至校园大门附近时，被值班保安抓获并报警。
次日，公安机关从张某处查扣了作案工具锤子1把，被盗的4辆电动车均从张某处追回并已发还各被害人。
经讯问，被告人张某如实供述了前述案件事实，其中第1、2、3起系公安机关尚未掌握的。
经鉴定，上述被盗车辆共计价值1689元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某等人的陈述，报案单，证人刘某、黄某等人的证言，案发现场方位图，现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人张某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值1689元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，其中第1、2、3起系司法机关尚未掌握的，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑被盗物品均已追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5608号
罪犯彭建平，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年4月1日作出（2011）新地刑初字第12号刑事判决，认定彭建平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建平减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月17日起至2021年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7204号
原告范禄芳。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告范禄芳与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第157号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人罗新明，男，1967年7月11日出生于铜仁市碧江区，侗族，高中文化，无业。2011年11月28日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年5月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月31日经本院决定对其暂于监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪分别于2014年10月11日、10月27日经铜仁市公安局碧江分局决定监视居住。2014年12月26日因吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒，现羁押于碧江区戒毒所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人罗新明犯贩卖毒品罪于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人罗新明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月11日11时许，吸毒人员杨某电话联系被告人罗新明要求购买海洛因，被告人罗新明同意后，二人约定在碧江区五金机电城后门见面交易。被告人罗新明及杨某到达约定地点后，被告人罗新明将一个海洛因零包交给杨某，并收取了杨某人民币200元。二人交易完毕后，被公安民警当场抓获。公安人员从杨某处扣押海洛因零包一个，净重0.11克，从罗新明处扣押手机一部、人民币200元。
2、被告人罗新明在监视居住期间，于2014年10月26日9时许，吸毒人员贾某某电话联系被告人罗新明要求购买毒品海洛因，被告人罗新明同意后，二人约定在铜仁市碧江区文笔路139号-1号被告人罗新明家楼下交易。被告人罗新明与贾某某按照约定地点刚交易完毕便被公安民警当场抓获。当场从罗新明处扣押人民币100元及手机一部，从贾某某处扣押净重0.2克的海洛因零包一个。
另查明，被告人罗新明2011年11月28日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年5月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月31日经本院决定对其暂于监外执行，暂予监外执行期间自2014年11月6日起至2015年2月5日止。
上述事实，被告人罗新明在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人罗新明的户籍证明、扣押物品、文件清单、毒品称量记录、通话清单、证人杨某、贾某某的证言、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）340、372号理化检验鉴定报告、本院（2014）碧刑初字第381号刑事判决书、（2014）碧刑执字第4号暂予监外执行决定书、暂于予监外执行通知书、被告人罗新明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗新明违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗新明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人罗新明的刑事责任。被告人罗新明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人罗新明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗新明在被判处刑罚以后，被决定暂于监外执行之前，又犯罪，应属《中华人民共和国刑法》第七十一条规定的：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的”的情形，故应依法数罪并罚。公诉机关关于被告人罗新明系累犯、毒品再犯、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人用于作案的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，前罪剩余刑期有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨春芳
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐铁刑初字第1号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人赵墩宝，男，1981年8月21日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，住……。2010年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月25日刑满释放。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人赵墩宝犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院检察员薛峰出庭支持公诉，被告人赵墩宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控：
一、2013年9月12日3时40分，被告人赵墩宝在上海铁路局徐州火车站第四候车室东侧第二排座椅的中部，趁旅客刘晓宁（男，29岁，天津市人）睡着之机，将其放在身旁的电脑包盗走，内有联想牌thinkpadx200型12寸笔记本电脑一台，价值人民币2000元。
二、2013年9月14日2时20分，被告人赵墩宝在上海铁路局徐州火车站第三候车室进门西墙边，趁旅客杨金龙（男，29岁，安徽省濉溪县人）睡着之机，将其放在身旁的电脑包盗走，包内有惠普牌dv-3型笔记本电脑一台，价值人民币1500元，佳能牌黑色ixus12015型相机一台，价值人民币200元，obba牌银色pb04型充电宝一个，价值人民币20元。
三、2013年9月15日2时40，被告人赵墩宝在上海铁路局徐州火车站第三候车室斜对面通道北侧，趁旅客徐云旗（男，22岁，江苏省新沂市人）睡着之机，将其放在腹部的三星牌i9105黑色手机盗走，价值人民币1420元。
以上，被告人赵墩宝盗窃总价值人民币5140元，2013年9月15日，被告人赵墩宝在上海铁路局徐州火车站被公安民警抓获归案，在其家中缴获被盗联想牌thinkpadx200型12寸笔记本电脑、佳能牌黑色ixus12015型相机已发还被害人。
上述事实，被告人赵墩宝供认不讳，在开庭审理过程中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，表示自愿认罪。并有经过法庭质证、核实的被告人赵墩宝盗窃经过的监控录像视听资料、被害人刘晓宁、杨金龙、徐云旗的陈述、归案情况说明、徐州市价格认证中心鉴定意见、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证明。被告人赵墩宝系累犯的事实亦有相关法律文书在卷为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵墩宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵墩宝所犯罪名成立，予以支持。被告人赵墩宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵墩宝归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵墩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十五日起至二○一四年七月十四日止；罚金于判决生效之日一次缴纳。）
二、随案移交的赃款人民币六百元，按比例分别发还被害人杨金龙三百零六元、徐云旗二百九十四元，不足部分，由被告人赵墩宝在判决生效后十日内予以清偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓昕
二〇一四年一月七日
书记员 张志良
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第197号
原告唐顺元，男，45岁。
被告石林刚，男，46岁。
被告唐美娥，女，47岁。
本院在审理原告唐顺元与被告石林刚、唐美娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐顺元于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐顺元撤回对两被告的起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 邓海文
二〇一四年三月十四日
书记员 周宇杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4948号
申请执行人：杨志富,男，汉族，原宁夏香渔王子饭店有限责任公司员工，1985年4月19日出生，住银川兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地：银川市兴庆区民族街与北京路交界处。
法定代表人：李新华系该公司董事长。
申请执行人杨志富与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳务纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2016〕657号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨志富向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，根据法律文书确定的地址查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已不在该地址办公，现该地址为新香渔王子大饭店。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产信息。通过银川市车管系统查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，但已被多案采取查封冻结措施，因被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司无办公人员，无法办理档案关系移转手续。现被执行人无具体办公地址且无其他可供执行财产信息，申请执行人杨志富也无法提供其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初242号
原告：李林梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：李强，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
主要负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。
原告李林梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李林梅委托诉讼代理人李强、被告保险公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付车辆损失费19,600元及由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李林梅为其所有的蒙***号“长安”牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险、机动车损失保险（以下简称车损险）及第三者责任商业保险等保险。其中车损险的保险金额为62,083.20元。保险期间自2016年3月20日至2017年3月19日止。2016年12月27日13时30分，刘峰驾驶蒙###号小轿车沿昌兴街由西向东行驶至明泽园门前呈祥路交叉路口时，与由南向北王维珍驾驶的蒙***号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队（以下简称交警大队）认定，刘峰负全部责任，王维珍无责任。事后交警大队委托武川县发展和改革局对事故车辆损失价格进行评定。武川县发展和改革局于2017年1月16日作出了《武川县价格认证中心道路交通事故车物损失价值价格认定结论书》。其评定原告所有的蒙***号事故车辆损失价值为19,600元。后原告与被告多次协商赔偿事宜，均未果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院出示证据如下：道路交通事故认定书、保险单、《武川县价格认证中心道路交通事故车物损失价值价格认定结论书》、行驶证、驾驶证。
被告保险公司对事故的真实性予以认可，但辩称：1、因涉案车辆在交通事故中无责，故该车辆损失应由全责方即事故对方来承担责任。2、被告保险公司不是实际侵权人且诉讼费用不属于保险的赔偿项目，故该项费用不应由被告保险公司承担。
本院经审理查明，对于原告主张的事故经过、事故责任划分、投保情况以及车辆维修费用，因双方当事人均无异议，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。事故发生后，原告就其车辆损失，既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向第三方请求代位赔偿的权利。现原告选择基于保险合同关系要求被告承担责任，故被告应依照保险合同的约定承担相应的保险理赔责任。关于被告提出，涉案车辆损失应由全责方即事故对方赔付原告车辆损失的抗辩观点，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故被告保险公司以原告李林梅未要求事故对方承担赔偿责任为由提出抗辩观点，本院不予支持。综上所述，因原告在被告保险公司投保了赔偿限额为62,083.20元的车损险，投保车辆是在保险期间发生的保险事故，原告的诉请是在保险合同约定的范围之内，且被告对投保车辆损失金额未持异议，故原告李林梅请求被告保险公司向其支付车辆损失保险理赔金19,600元的诉讼请求，本院予以支持。对于保险公司提出的其他答辩意见，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效后十日内向原告李林梅支付保险金19,600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 陈智宏
二〇一八年一月十二日
书记员 韩 叶
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）内7102民初242号原告：李林梅，女，汉族。委托诉讼代理人：李强，内蒙古可力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。主要负责人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。原告李林梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李林梅委托诉讼代理人李强、被告保险公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付车辆损失费19,600元及由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李林梅为其所有的蒙***号“长安”牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险、机动车损失保险（以下简称车损险）及第三者责任商业保险等保险。其中车损险的保险金额为62,083.20元。保险期间自2016年3月20日至2017年3月19日止。2016年12月27日13时30分，刘峰驾驶蒙###号小轿车沿昌兴街由西向东行驶至明泽园门前呈祥路交叉路口时，与由南向北王维珍驾驶的蒙***号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队（以下简称交警大队）认定，刘峰负全部责任，王维珍无责任。事后交警大队委托武川县发展和改革局对事故车辆损失价格进行评定。武川县发展和改革局于2017年1月16日作出了《武川县价格认证中心道路交通事故车物损失价值价格认定结论书》。其评定原告所有的蒙***号事故车辆损失价值为19,600元。后原告与被告多次协商赔偿事宜，均未果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院出示证据如下：道路交通事故认定书、保险单、《武川县价格认证中心道路交通事故车物损失价值价格认定结论书》、行驶证、驾驶证。被告保险公司对事故的真实性予以认可，但辩称：1、因涉案车辆在交通事故中无责，故该车辆损失应由全责方即事故对方来承担责任。2、被告保险公司不是实际侵权人且诉讼费用不属于保险的赔偿项目，故该项费用不应由被告保险公司承担。本院经审理查明，对于原告主张的事故经过、事故责任划分、投保情况以及车辆维修费用，因双方当事人均无异议，故本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。事故发生后，原告就其车辆损失，既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向第三方请求代位赔偿的权利。现原告选择基于保险合同关系要求被告承担责任，故被告应依照保险合同的约定承担相应的保险理赔责任。关于被告提出，涉案车辆损失应由全责方即事故对方赔付原告车辆损失的抗辩观点，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故被告保险公司以原告李林梅未要求事故对方承担赔偿责任为由提出抗辩观点，本院不予支持。综上所述，因原告在被告保险公司投保了赔偿限额为62,083.20元的车损险，投保车辆是在保险期间发生的保险事故，原告的诉请是在保险合同约定的范围之内，且被告对投保车辆损失金额未持异议，故原告李林梅请求被告保险公司向其支付车辆损失保险理赔金19,600元的诉讼请求，本院予以支持。对于保险公司提出的其他答辩意见，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效后十日内向原告李林梅支付保险金19,600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。审判员  陈智宏二〇一八年一月十二日书记员  韩 叶附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00423号
申请人熊平。
申请人朱宝。
本院于2014年6月23日受理了申请人熊平、朱宝机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人熊平、朱宝因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月4日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
熊平一次性赔偿朱宝经济损失1977.60元（医疗费243元、误工费579.60元、摩托车车损1035元、施救费120元），该款于协议签订之日一次性付清。朱宝不得再以任何理由向熊平主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人熊平与申请人朱宝于2014年6月4日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00174号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人任某甲。
辩护人郭丹，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人任某甲及辩护人郭丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月6日晚，被告人任某甲在其位于无锡市惠山区奥林匹克花园167号2704室的租住地，容留王某、顾某、费某、谈某（未成年人）、黄某甲、黄某乙（均行政处罚）等6人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某甲的供述笔录，证人王某、顾某、费某、谈某、黄某甲、黄某乙、时某、任某乙、杨某的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，现场照片，行政强制措施现场笔录，尿液采集记录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人任某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人任某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于被告人任某甲的辩护人提出的“主观上没有营利目的；如实供述罪行；初犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00621号
上诉人（原审被告）吴磊，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人吴嘉磊，1990年1月15日出生，汉族，住址同上。系吴磊之弟。
委托代理人许党生，男，1979年11月3日出生，汉族，住上蔡县。上蔡县司法局黄埠法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）张东秋，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
上诉人吴磊因农村建筑施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴磊及其委托代理人吴嘉磊、许党生，被上诉人张东秋及其委托代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月5日，原告张东秋与被告吴磊签订建房协议书一份。该协议书内容如下：“经甲乙双方协商，甲方（吴磊）愿意将本人的住宅楼房、门楼、厨房承包给乙方（张东秋）施工队施工，特订以下协议：一、承包方式，包工不包料。二、承包如果出现安全问题，由乙方一人负责。三、承包单价及付款方式，包工每平方按160元，地基出来付款一万五千元（15000.00元）。一楼上楼板付款一万元（10000.00元）。二楼上楼板付款一万元（10000.00元）。主房粉刷完毕付款一万五千元（15000.00元）。剩余工钱工程结束后全部付清。四、房子结构，主房圈梁二道，大梁、沿梁各二道。另外内外粉刷，没有粘贴结构，偏房门楼有瓷砖，剩余内外粉刷，如果加活另加工钱。五、水电三通，城建、邻居如找事由甲方负责解决。以上条款谁违约，谁承担相应的违约金。本协议一式两份，甲乙双方各一份”。协议签订后，原告张东秋为被告建楼房一处。同时查明，被告通过其母侯花支付原告工钱34000元。经现场勘验且双方认可，原告为被告所建工程主体楼房359平方米，每平方米160元；围墙57.6平方米，每平方米50元；地坪56平方米，每平方米15元，共计款61160元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告张东秋与被告吴磊签订建房协议书一份。原告按建房合同提供了劳务，被告吴磊应按双方的约定及时支付工资。经现场勘查，双方计算，被告应支付原告工钱共61160元，被告已支付34000元，下余27160元应予支付。被告辩称其不是合同履行者，也不是房屋所有者，不应承担付款责任及已付5万元，下余9700元未付的意见，无事实和证据相印证，其辩称意见，不予采纳。被告提出的原告建房有质量问题，因被告未提起反诉，未交纳反诉费，本案不作处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九的规定，原审法院判决：一、被告吴磊于本判决生效之日起三日内支付原告张东秋劳动报酬27160元。二、驳回原告张东秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告张东秋负担91元，被告吴磊负担479元（该款原告已预缴，被告吴磊于本判决生效后三日内将其应承担的479元支付给原告张东秋）。
吴磊上诉称：1、张东秋承建的房屋所有权人是其弟吴嘉磊，建房协议是其代替吴嘉磊与张东秋签订的，协议履行人是其母亲侯花。原判将其列为被告，诉讼主体错误。2、其母亲分7次给付张东秋工程款5万元，仅欠工程款9700元。3、2013年1月5日，其与张东秋还签订一份建房协议书，约定主房前墙瓷砖由张东秋负责完成。4、所建房屋漏水严重，质量不符合标准，请求张东秋赔偿损失33500元。
张东秋答辩称，建房协议是吴磊签订的，吴磊应承担还款责任，侯花共给其工程款3.4万元，房屋漏雨是因为吴磊提供的建筑材料不合格。
经审理查明，2013年1月5日，吴磊与张东秋又签订一份合同，约定主房前墙瓷砖由张东秋负责完成，价款2000元。其他事实与原审查明的事实相同。上述事实，由双方签订的建房协议书，双方当事人陈述等证据证实，足以认定。二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案签订的两份建房协议书，均是吴磊与张东秋签订的，吴磊上诉称其代替吴嘉磊签订协议，没有提供证据加以证明，所以，吴磊上诉称本案诉讼主体错误的理由不成立，不予支持。吴磊上诉称其母亲侯花给付张东秋工程款5万元，张东秋认可给付工程款3.4万元。吴磊没有提供证据证明给付张东秋工程款5万元，故其上诉称仅欠张东秋工程款9700元的理由不成立，不予支持。二审查明吴磊与张东秋又签订一份建房协议，约定主房前墙瓷砖由张东秋负责完成，协议没有约定工程价款；吴磊请求该部分工程款为2000元，张东秋认可1000元，考虑到本案具体情况，该部分工程款按2000元为宜。吴磊上诉称主房前墙瓷砖应由张东秋负责完成的理由成立，予以支持。吴磊上诉称张东秋所建房屋质量不合格，与本案不是同一法律关系，一审没有反诉，二审不予审理。原判认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第971号民事判决。
吴磊于判决生效后十日内给付张东秋劳动报酬25160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各570元，吴磊负担各450元，张东秋负担各120元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一五年三月十日
书记员 于 乐
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00072号
原告许某某，女，1931年6月15日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本钢集团北营公司退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告马某甲，女，1953年9月29日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本溪钢铁（集团）退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。
被告马某乙，女，1956年2月2日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本溪钢铁（集团）北营公司退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告马某丙，女，1963年2月8日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本溪钢铁集团北营公司退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。
被告马某丁，男，1959年4月25日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本溪钢铁集团北营公司代工处职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告马某戊，男，1965年7月28日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本溪钢铁集团北营矿业公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告许某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人崔俊歧、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与马某戌系夫妻关系，在婚姻存续期间共生育5个子女，长女马某甲、次女马某乙、三女马某丙、长子马某丁、次子马某戊。我丈夫马某戌于1996年病逝，我现在本溪市溪湖区铁军托老所托老。我每月工资1500元，每月需交纳托老费1300元，我还经常看病吃药，我的1500元工资无法维持正常生活。故我诉讼到法院，请求判令五被告每月给付赡养费500元；诉讼费用由五被告承担。
被告马某甲辩称：我不同意每月给付原告500元赡养费，因为原告每月1500元够用，她每月还剩200元。我没有钱，我现在也租房住，每月还需要给儿子还贷款，如果我再给原告500元，我就无法生活了。
被告马某乙辩称：我就一个人，我还患有脑梗，我每个月工资就1500多元，所以我不同意给付原告赡养费。
被告马某丙辩称：我已经退休了，我每月还得给我哥马某丁一些钱，因我哥马某丁患有糖尿病，腿还有病，他每个月就400多元收入，所以我不同意给付原告赡养费。
被告马某丁辩称：我每个月就400元钱，我需要租房子，还得吃药，老太太工资的零头都比我多，我看病和生活都靠我姐和我妹帮助我，所以我一分钱都不能拿。
被告马某戊辩称：没有意见，同意每月给付原告赡养费500元。
经审理查明：原告许某某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊系母女、母女关系。2013年10月前，原告许某某与被告马某戊共同生活，2013年10月后，原告许某某被送到本溪市溪湖区熙之园敬老院，每月交纳1300元的费用。原告许某某系本钢集团北营公司退休工人，月退休金1500元左右。现原告许某某诉至本院，要求被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊每月各给付赡养费500元。
另查明，许某某在本溪市溪湖区熙之园敬老院生活，除向本溪市溪湖区熙之园敬老院交纳1300元费用外，还有日常花销。
本院确认的上述事实，双方当事人的陈述笔录、调查笔录等据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告许某某共生育五名子女，分别是被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊。现因原告许某某已无劳动能力，其在本溪市溪湖区熙之园敬老院养老，虽然其每月有收入1500余元，但因其除交纳养老费用外，还有日常支出，需要看病、吃药等。其工资已不足以维持正常支出，故对原告许某某要求被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告许某某要求的数额过高，根据其五名子女的家庭经济情况，本院酌定被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊每月各给付原告赡养费80元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某甲、被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁、被告马某戊每月各给付原告徐某某赡养费八十元，自2014年2月起执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告马某甲、被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁、被告马某戊各负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一四年二月十七日
书记员 韩红菊
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论结论，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3528号
原告郑永建，男，1959年3月14日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。
被告西部云谷技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙丽娟，系该公司总经理。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
被告大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人张志军，系该公司总经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告郑永建与被告西部云谷技术有限公司、大秦建设集团有限责任公司劳动争议一案，因原告郑永建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告郑永建负担。
审 判 长 张国君
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 易军霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2517号
罪犯姚邦银，男，汉族，1975年2月25日出生，四川省南�市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2003年8月15日作出（2003）察刑初字第111号刑事判决，认定姚邦银犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期自2003年5月5日至2020年5月4日止。服刑中，经本院2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2018年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯杨长欣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯姚邦银在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯姚邦银在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、2015年1月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚邦银在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚邦银予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初6号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，女，1996年10月15日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，2015年7月31日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2015年8月26日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃，于2015年12月10日被原阳县公安局路寨派出所取保候审；因涉嫌盗窃，于2016年1月20日被新乡市公安局南环分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、代检察员李劲草出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2014年12月以来，被告人刘某某在新乡市振中路“颜如玉美容去斑会所”工作期间，分别于2014年12月31日、2015年5月9日、2015年7月9日，三次盗窃被害人赵某乙的银行卡到银行取现，共盗取现金3500元。
2、2015年6月份的一天，被告人刘某某在新乡市振中路“颜如玉美容去斑会所”，乘店内无人之机，盗窃吧台抽屉内营业款700元。
3、2015年7月28日下午，被告人刘某某在新乡市振中路“颜如玉美容去斑会所”的美容室内，盗窃顾客张某白金项链一条。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的照片、户籍证明、现场图、到案经过、被盗银行卡照片、银行卡流水清单、南环分局出具的情况说明等书证；证人李某、赵某甲证言；被害人赵某乙、张某陈述；被告人刘某某的供述与辩解；现场辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人主动退赔，认罪态度好，犯罪时年龄较小，主观恶性不大，建议判处管制。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年12月以来，被告人刘某某在新乡市振中路“颜如玉美容去斑会所”工作期间，分别于2014年12月31日、2015年5月9日、2015年7月9日，三次盗窃被害人赵某乙的银行卡到银行取现，共盗取现金3500元。
2、2015年6月份的一天，被告人刘某某在新乡市振中路“颜如玉美容去斑会所”，乘店内无人之机，盗窃吧台抽屉内营业款700元。
3、2015年7月28日下午，被告人刘某某在新乡市振中路“颜如玉美容去斑会所”的美容室内，盗窃顾客张某白金项链一条。
案发后，被告人刘某某将盗取的现金和项链的赔偿款1500元，全部退赔给被害人赵某乙。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的照片、户籍信息证实其个人基本情况，经查，被告人刘某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人刘某某系传唤到案。
4、银行卡照片、银行卡交易流水清单证实被盗银行卡于2014年12月31日、2015年5月9日、2015年7月9日共取款3500元。
5、新乡市公安局南环分局出具的情况说明证实被盗白金项链无法做价格评估。
6、辨认笔录及照片证实被告人刘某某对其盗窃的地点进行了指认。
7、证人李某证言证实被告人刘某某向其承认从卡上取了3500元，从账里拿了700元，还拿了一条项链。
8、证人赵某甲证言证实2015年7月28日下午19时许，顾客的项链在做美容时不见了，当月29日下午，赵某乙发现银行卡上的余额和手机上的信息对不上，30日19时30分许，刘某某和她哥哥到店里，刘某某承认只拿了3500元，然后赵某乙就报警了。
9、被害人张某陈述证实2015年7月底的一天，其在振中路“颜如玉”美容店做美容时，项链取下来后被美容师放到了他们放置物品的地方，做完后发现项链不见了。
10、被害人赵某乙陈述证实2015年7月28日下午，张某来店里做美容时白金项链不见了，7月29日下午其去银行打流水，发现有ATM机取款项目，因其不会使用ATM机，就觉得事情蹊跷，回店里后就问员工，老板李某去了之后，刘某某承认她拿钱了，还有账上的700元，项链也是她拿的，最后刘某某将账上的700元，项链折算的1500元，还有取卡上的3500元都陪给了其。
11、被告人刘某某的供述与辩解证实2015年春节前的一天上午，其将赵某乙的银行卡偷走，到美容院对面的中原银行的柜台取了1000元；2015年4、5月份，其将赵某乙的银行卡偷走，到美容院错对面郑州银行的ATM机上取了1000元；2015年6月9日下午15时许，其将赵某乙银行卡偷走，到美容院错对面郑州银行的ATM机上取了1500元；2015年6月初的一天8时许，其在吧台抽屉偷走700元；2015年七月二十六七号，其将顾客张某的白金项链偷走了，后来员工都在找，其就将项链扔到了下水道里。2015年7月30日，其将偷银行卡里的3500元、营业款700元、项链折算的1500元都陪给了赵某乙。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 于冠华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第305号
罪犯何建把，大专，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）来刑二初字第15号刑事判决，以被告人何建把犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。被告人何建把不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）桂刑经终字第38号刑事判决，改判被告人何建把犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。刑期自2006年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后于2007年12月24日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3801号刑事裁定，对罪犯何建把减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年和并处没收个人财产人民币150000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7751号刑事裁定，对罪犯何建把减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年和并处没收个人财产人民币150000元不变。刑期至2022年4月4日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1341号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文，刑罚执行机关代表广西中渡监狱陈仙华、周华出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何建把在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何建把提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何建把能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分122.9分；获2012年度、2013年度监狱“改造积极分子”和2013年度自治区“改造积极分子”。另查明，该案二审判决生效后，武宣县人民检察院反贪污贿赂局依法追缴罪犯何建把所得赃款，将办案时依法扣押的该犯用赃款购买的两套房屋进行拍卖，拍卖所得款项人民币725700元，该款已于2008年12月19日由武宣县人民检察院依法没收，上缴国库。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建把在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、2008年12月18日武宣县人民检察院反贪污贿赂局办理入库意见书及2008年12月19日中国工商银行进账单等证据证实。
本院认为，罪犯何建把在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯何建把犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建把减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人财产150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 钟继兰
二０一五年一月三十日
书 记 员 欧传霞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1634号
原告灵宝市涧东区东关村村民委员会。
法定代表人杜孝民，村委会主任。
委托代理人张建波，该村村委委员，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘纪超，又名刘飞，男，1984年9月19日生，汉族。
被告张环，女，1987年11月4日生，汉族，系刘纪超之妻。
二被告委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市涧东区东关村村民委员会（以下简称东关村委会）与被告刘纪超、张环财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日在本院1号审判庭公开开庭进行了审理。原告东关村委会的委托代理人蒋松绪、张建波，被告刘纪超、张环的委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东关村委会诉称：2010年7月份，按照上级部署，我们在千汇广场投资建设小商品批发市场，该市场为钢结构彩钢板房，于2010年底建成投入使用，二被告均在该市场内租房经商。2013年8月10日晚11时左右，因二被告经营的店铺着火，造成大火蔓延，致多家店铺受损、我们投资建设的房屋被烧毁。现请求判令被告赔偿我们经济损失651574元。
被告刘纪超、张环辩称：1、2013年8月10日23时许，我听见我家商铺西边刘晓明家的店铺有噼噼啪啪的声音，并有很大的烧焦味，跑出去看时发现我们商铺西边着火，并已经烧到我的房顶，因出来没有拿手机，就赶紧让鲁飞用他的电话报警，鲁飞从2013年8月10日23时17分开始连打了3个119电话，我手机拿出后于23时24分打了119电话。但是，灵宝消防队过了好长时间才到现场，当时火势很大，已经蔓延很远，另外东关村委会没有配备消火栓致使无法喷水，大火一时无法扑灭，等到三门峡消防队的消防车赶到后才将火扑灭。原告起诉的唯一证据就是灵宝市消防队的火灾事故认定书，但是该认定书也是消防队在事故发生后的一种推测，我们对此不服，况且该认定书也并未完全断定起火的原因，只是做了一种不排除用火不慎的说明。到底是谁用火不慎也是不能确定的，因为和我们只隔了一薄木板墙的西边邻居，也完全存在用火不慎的可能。我们事故后拍摄的自家过道的照片，显示煤炉根本就是灭掉的，当晚我们家根本就没有生火做饭，另外煤气罐也是完好无损的，因而根本就不存在我们用火不慎的可能性。因此，仅凭一个不确定因素的火灾事故认定书，是不能作为判定答辩人承担责任的定案依据的。因此，无法断定起火原因是否与我们具有直接的关系，灵宝检察院才没有批捕，因而，原告诉称的事实证据不足。2、原告诉求的经济损失数额不真实。火灾发生后，现场的痕迹根本无法确定具体受损的物品种类和数量，因而，灵宝市价格认证中心所出具的评估报告是根据原告自己所报的报表出具的，不能作为原告实际经济损失的定案依据。3、原告东关村委会违反消防管理法规的规定，将未经过消防验收的易燃彩钢房投入商业经营，并没有配备消火栓等消防设施，对本次事故�发生具有一定的过错，因此，原告东关村委会作为东关市场彩钢房的管理人，未尽到安全保障义务，理应承担本次事故的责任。
原告东关村委会向本院提交的证据材料有：
1、火灾事故认定书、复核决定书各1份，证明火灾是因刘纪超、张环不慎引起；
2、灵宝市价格认证中心价格评估鉴定结论书1份，证明原告在本次事故中受损财产的价值情况。
被告刘纪超、张环向本院提交的证据材料有：
1、照片，证明事发时被告没有用火，被告西边邻居被火烧的痕迹严重；
2、取保候审决定书，证明被告刘纪超刑事犯罪的证据不足，检察院不批准逮捕，因此说明火灾原因与被告有关的证据显然不足；
3、胡某某证言及电话单2张，证明火灾发生时被告及时报警情况。
庭审中经质证，被告刘纪超、张环对原告提交的第1份证据有异议，认为火灾事故认定书认定起火部位不正确�起火原因不准确，不能作为定案依据，对证据2本身无异议，但认为该鉴定物品是由原告自己提供的，不客观，不能作为证明原告损失的依据。原告东关村委会对被告提交的证据本身无异议，但认为不能证明其主张。
本院认为：原被告双方提交的证据，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人一致的陈述可以认定以下案件事实：2010年11月，原告东关村委会在东关村商贸城二期工程用地上建设了东关商贸城小商品批发市场，房屋为彩钢瓦结构。2011年1月1日原告东关村委会与各商户签订租用合同正式投入使用，原定使用期为2年。被告刘纪超、张环均在原告东关村委会开办的东关商贸城市场承租房屋从事经营。2013年6、7月，该市场管理办公室向承租商户下发停业搬迁通知。2013年8月10日晚11时左右，位于该市场北起第三排东起第四间南侧与第四排相邻的被告刘纪超、张环使用的过道内起火，大火蔓延至相邻两排店铺，继而将与其相邻的数家商户的店中商品和生活用品及钢结构彩钢板房等财物不同程度的烧毁。事故发生后，经灵宝市公安消防大队调查后做出灵公消火认字（2013）第0004号火灾事故认定书，对本次火灾事故的起火原因认定如下：排除放火、自然起火、雷击起火、烟头引发火灾和电气设施故障起火，不排除用火不慎引发火灾的可能。2013年12月5日，灵宝市价格认证中心对钢结构彩钢板房的经济损失进行鉴定，评估损失价值为651574元。审理中，因原被告均不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为：根据消防部门对本次火灾事故调查后作出的火灾事故认定书中，排除了其他几种引起火灾的情形，但不排除用火不慎引起的火灾。而起火点位于被告刘纪超、张环夫妇经营�商店后面占用的过道内，而且该过道属被告夫妻用做厨房使用，因此被告刘纪超、张环在本次火灾中存在过错，故对于原告等商户财物烧毁的财产损失，应当承担一定的赔偿责任。原告东关村委会作为东关商贸城市场的建设方、房屋出租方和管理者，根据《中华人民共和国消防法》及《建设工程消防监督管理规定》的有关规定，未经消防安全检查验收即将不符合要求的市场投入使用，且未配备消防设施，在管理上存在明显的过错，对事故后果亦应承担一定的责任，应减轻二被告的赔偿责任。本院综合各方当事人在事故中的过错程度，由被告刘纪超、张环承担经济损失的60%，原告东关村委会承担经济损失的40%。综上，原告的诉讼请求，理由正当，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条第二款以及《建设工程消防监督管理规定》第八条第（一）项的规定，判决如下：
被告刘纪超、张环赔偿原告灵宝市涧东区东关村村民委员会经济损失390944.40元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10361元，由被告刘纪超、张环负担6216.60元，原告灵宝市涧东区东关村村民委员会负担4144.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 杜赞孝
人民陪审员 黄露露
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 秦 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2529号
上诉人（原审被告）：刘祖仁，男，1986年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区赤坭镇心和第三经济合作社，住所地：广州市花都区赤坭镇心和村。
负责人：刘广杰。
委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
上诉人刘祖仁因农村土地承包经营合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘祖仁上诉称，其在几年前已离开户口所在地，去到佛山市石湾区工作并在该地长期居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由其经常居住地人民法院即广东省佛山市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为农村土地承包经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《鱼塘承包合同》显示，本案案涉的鱼塘位于广州市花都区赤坭镇心和村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00088号
原告林菊香，女，1961年3月10日出生，汉族。
委托代理人李小朋，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被告薛克烦，男，1957年9月18日出生，汉族。
原告林菊香与被告薛克烦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林菊香的委托代理人李小朋到庭参加诉讼，被告薛克烦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林菊香诉称，2011年6月18日，原告购买被告水泥，支付被告水泥款155000元。被告未向原告提供全部水泥，2013年2月7日经双方结算，被告仍欠原告水泥款22400元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告水泥款22400元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛克烦未答辩。
根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还水泥款有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：欠款条据一张，证明被告现在还欠原告水泥款22400元。
被告薛克烦未举证。
被告薛克烦未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月18日原告在被告处购买水泥并一次性支付给被告水泥款155000元现金，2013年2月7日经双方结算，被告仍有价值22400元的水泥未给原告提供，现原告要求被告返还相应的水泥款，形成纠纷。
本院认为，被告薛克烦向原告林菊香出具欠条的行为，理应承担相应的还款义务，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解程序无法进行，被告理应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛克烦于本判决生效后十日内返还原告林菊香水泥款22400元。
如果被告薛克烦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元，由被告薛克烦承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年五月五日
书 记 员 王飞飞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重字第7号
原告郝某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王文献，山东圣义律师事务所律师。
被告郝某乙，男，汉族，农民，住东明县。
原告郝某某与被告郝某甲、郝某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）东民初字第922号民事判决，被告郝某甲不服提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2015年4月7日作出（2015）菏民一终字第50号民事裁定，发还本院重审。重审期间，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人程惠海，被告郝某甲及其委托代理人王文献、被告郝某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，被告郝某甲经被告郝某乙介绍于2013年11月17日以急需用钱为名向我借得现金20000元整，月息按月利率1%计算。现经我多次讨要本笔借款，但被告郝某甲均以暂时没钱为由，一拖再拖，至今未还。被告郝某乙则以欠条上的名字非其本人所写，其仅为介绍人为由拒不归还。现为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求判决被告偿还借款本金20000元及利息。
被告郝某甲辩称，2013年10月份，被告郝某乙开始经营郝北城双旺养猪场，我在其经营的养猪场内打工，大概在11份左右，被告郝某乙找到我说，其现经营资金紧张，欲向原告郝某某借款20000元，要求我与其共成为借款人，并承诺此债务为养猪场债务，此后该养猪场也为我与其合伙共有。我轻信为真，便在被告郝某乙的面包车上写了一张欠条，并书写了我和被告郝某乙的名字，后将该欠条交于了被告郝某乙。事后，被告郝某乙是否以此条向原告郝某某借得20000元钱，我并不知情。我原本此前并不认识原告郝某某，此人也并未将20000元钱交于我，在我离开养猪场前，其也从未向我主张过权利，而是后来听说我和郝某乙打官司后才打电话向我要钱。其实这一点不难理解，因为原告郝某某与被告郝某乙有亲戚关系，之前不向我要钱，是因为其本人也承认所谓的借款与我无关，而后来催要，是其与被告郝某乙恶意串通，蓄意报复。故我不应对该笔借款承担任何责任。
被告郝某乙辩称，被告郝某甲因自家急需用钱，想通过我借钱，我就找到原告说明了情况，原告也愿意借钱给被告郝某甲。后来我和被告郝某甲一同去了原告的家里，被告郝某甲当场拿了钱并为原告出具了借条一张，双方还说了利息是一分。借条我也看了，是被告郝某甲写的，还写了我的名字。因我不识多少字，名字写在什么地方，有什么意义我都不知道。我只认为到因为我是介绍人?郝某甲写上我的名字也理所应当。该笔借款是被告郝某甲自己所借，我只是介绍人，应由被告郝某甲一人偿还。
重审查明，2013年11月17日被告郝某甲向原告郝某某出具证明一份，内容为：“今借到郝艳高现金贰万元整，一分利息，借款人郝某甲、郝某乙，2013年11月17日。”
二审和重审过程中，被告郝某甲提交了二审庭审笔录、郝某甲的舅舅油志启与原告郝某某的录音及与郝北城村主任郝同领的录音内容。被告郝某甲主张油志启与郝北城村主任郝同领的录音证明郝同领曾听被告郝某乙说过该借款用到养猪场了。油志启与原告郝某某等人录音中原告郝某某并没有明确是被告郝某甲将借款拿走。庭审中，被告郝某乙承认被告郝某甲和被告郝某乙是在一起合伙养猪，被告郝某甲向原告书写借条时，郝某乙名字是被告郝某甲写上的，其承认知道被告郝某甲将其名字书写在借条上并在场没有阻止或提出反对。
另查明，2013年4月中国人民银行发布的六个月以下同期同类贷款年基准利率为5.60%。
以上事实有当事人陈述、借条、录音光盘及资料、庭审笔录在案为凭，并经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
重审认为，原告郝某某与被告郝某甲之间是否存在民间借贷合同关系？被告郝某甲承认被告郝某乙让其书写借条，并且在书写借条时将被告郝某乙的名字作为借款人一并书写的事实，被告郝某甲作为完全民事行为能力人，知道或应当知道向他人出具借条的法律后果；被告郝某乙虽然主张该借条不是其书写，名字是被告郝某甲写上的，但是其承认知道被告郝某甲将其名字书写在借条上并在场没有阻止或提出反对，应当认定被告郝某乙与被告郝某甲系共同借款人。结合二被告在一起养猪的事实及各当事人陈述，应当认定原告郝某某与二被告存在借贷关系。被告郝某乙主张借款系被告郝某甲使用但没有提供相关证据加以证明，本院不予采信；被告郝某甲虽然主张该借款被告郝某乙用到猪场上，但其作为共同借款人，仍应当承担还款责任。综上，被告郝某甲、郝某乙应当偿还借款本金20000元并按约支付利息。以双方约定，利息为：以每元每月1分的利率，本金20000元计息，起息日2013年11月17日，至借款实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告郝某甲、被告郝某乙于本判决生效后10日内偿还原告郝某某借款本金20000元及利息（利息依照每元每月1分的利率计算，起息日2013年11月17日，至本借款实际履行完毕之日止。）。
二、被告郝某甲、郝某乙互负连带清偿责任。
案件受理费75元，由被告郝某甲、郝某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 赵爱喜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 娟