wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第542号
原告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人齐云海，系该公司经理。
委托代理人李波，男，现住辽宁省辽中县，系该公司职员。
被告张飒，男，现住辽中县，系车号辽XXXX**车主。（缺席）
原告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被�张飒保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告张飒经传票传唤未到庭委参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月26日下午17时被告驾驶辽XXXX**中华轿车与正常行驶的车号辽XXXX**梅赛德斯奔驰轿车发生碰撞事故地点在沈阳市沈河区北京街造成车号辽XXXX**梅萨德斯奔驰受损，事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队事故景星分中心道路事故认定书，认定被告张飒付事故全部责任。原告安华农业保险公司核定三者车辆损后并将赔款金额10800元支付给被告（被保险人）张飒，被告张飒确认收到赔偿款10800元，然而被告张飒未将我公司支付赔款给予第三者受害方，造成第三者受害方未得到赔偿而将我公司诉讼至辽中县法院，我公司经辽�县人民法院判决书【2015】辽民一初字第64号民事判决书下将原本已支付过的赔偿款10800元，进行第二次赔偿并将10800元支付于第三者受害方。综上所述：根据《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，请求法院依法判决。
被告张飒未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日下午17时被告驾驶辽XXXX**中华轿车与正常行驶的车号辽XXXX**梅赛德斯奔驰轿车发生碰撞事故，地点在沈阳市沈河区北京街造成车号辽XXXX**梅萨德斯奔驰受损，事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队，道路交通事故认定书，认定被告张飒付事故全部责任。原告安华农业保险公司核定三者车辆损后并将赔款金额10800元支付给被告（被保险人）张飒，事后被告张飒未将原告支付赔款给付第三者受害方，造成第三者受害方未得到赔偿而将原告起诉至法院，经辽中县人民法院判决书【2015】辽民一初字第64号民事判决安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司给付第三者理赔款10800元，并已履行完毕，现请求法院依法判令被告立即返还理赔款10800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了被告赔偿款10800元，但被告未支付给第三方受害方，造成二次支付，现原告要求被告返还已领取的赔偿款10800元，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张飒于本判决生效之日起七日内返还给原告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款10，800.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告由张飒承担35.00元，由本院退回原告35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一五年八月四日
书记员 蒲安洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3269号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任任纠纷一案中，原告张明亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告张明亮自动撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预付）由原告张明亮负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 钊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1137号
上诉人（原审原告）：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司。住所地：河北省石家庄市新乐市新乐东部工业园区。
法定代表人：王秀平，该公司总经理。
委托代理人：杨国利，该公司员工。
委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市顺兴不锈钢丝材厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇车厩村车厩。
代表人：罗玮，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：罗玮，余姚市顺兴不锈钢丝材厂厂长。
两被上诉人的共同委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
上诉人新乐市鼎鑫不锈钢有限公司（以下简称鼎鑫公司）为与被上诉人余姚市顺兴不锈钢丝材厂（以下简称顺兴厂）、罗玮承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
鼎鑫公司于2015年4月17日向原审法院提起诉讼称：鼎鑫公司是生产不锈钢原材料的企业，顺兴厂是不锈钢加工企业，鼎鑫公司经人介绍自2012年9月7日开始向顺兴厂、罗玮发货并委托顺兴厂、罗玮进行加工。2012年9月17日，顺兴厂、罗玮向鼎鑫公司出具对账单，显示鼎鑫公司向其发货及顺兴厂、罗玮发出货物情况，但鼎鑫公司未予以确认。后鼎鑫公司继续向顺兴厂、罗玮发货，截至2013年8月27日，鼎鑫公司累计向顺兴厂、罗玮发送201不锈钢214900千克，但鼎鑫公司从未将在顺兴厂、罗玮处加工后的201不锈钢成品提走。鼎鑫公司多次找顺兴厂、罗玮，要求将加工后的201不锈钢成品提走，但顺兴厂、罗玮却称货已被别人提走，而且尚欠其加工费未予结算，鼎鑫公司提出核对出库单以便了解自己货物的去向，但顺兴厂、罗玮不予配合，造成鼎鑫公司1452183元货款无法追回。鼎鑫公司认为，顺兴厂、罗玮的行为严重侵害了鼎鑫公司的财产权益。故请求判令：一、顺兴厂、罗玮向鼎鑫公司交付201不锈钢产品214900千克，如无法交付，则赔偿鼎鑫公司相应货款1452183元；二、依法判令顺兴厂、罗玮支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、案件受理费由顺兴厂、罗玮负担。
顺兴厂、罗玮在原审中答辩称：双方没有发生过任何业务往来，且双方也没有买卖、加工合同的签订，同时送货单上也没有鼎鑫公司及罗玮的签字，顺兴厂、罗玮亦未收到过鼎鑫公司的任何货物，故请求驳回鼎鑫公司的诉讼请求。
原审法院认为：案件中鼎鑫公司提交的送货单等证据显示“阿立加工”，顺兴厂、罗玮辩称与鼎鑫公司无业务往来，货物均已由案外人任立定领取，任立定涉嫌犯罪，请求移送公安机关立案侦查。鼎鑫公司亦同意移送公安机关立案侦查。该院认为应移送公安机关立案侦查，且余姚市公安局已受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2016年2月25日作出如下裁定：驳回鼎鑫公司的起诉。
鼎鑫公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：顺兴厂、罗玮收取了鼎鑫公司交付的需要加工的不锈钢，加工完毕后，任立定提取了货物，但是鼎鑫公司并未委托任立定提取货物，顺兴厂、罗玮也未能提供证据证实任立定提取货物是获得了鼎鑫公司的授权，故任立定是诈骗了顺兴厂、罗玮的财物，顺兴厂、罗玮可以请求移送公安机关侦查。但是原审法院以此为由驳回鼎鑫公司的起诉理由并不充分。鼎鑫公司与顺兴厂、罗玮是承揽合同关系，双方应按约履行各自的义务，与任立定诈骗顺兴厂、罗玮财物的行为无关，顺兴厂、罗玮仍应继续履行向鼎鑫公司交付加工物的义务，本案应继续审理。另外，原审法院审理期限严重超出法律规定范围，属于程序违法。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
顺兴厂、罗玮答辩称：原审法院在审理过程中发现本案存在经济犯罪嫌疑，因此作出驳回起诉，移送公安的裁定具有充分的法律依据，应依法予以维持。
本院经审查认为：本案中，任立定的行为存在经济犯罪嫌疑，且鼎鑫公司在一审审理过程中亦同意本案移送公安机关进行侦查，为此，原审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由移送公安机关并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 谢 倩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00448号
申请执行人郑州宇荥建筑有限公司。
住所地：荥阳市索河路中段宾贸大厦。
组织机构代码：70651526-8。
法定代表人楚德华，经理。
被执行人开封泰元安装有限公司。
住所地：开封市龙基大厦B段*单元*层*户。
组织机构代码：55574976-0。
法定代表人时瑞萍，经理。
郑州宇荥建筑有限公司与开封泰元安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年3月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开封泰元安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州宇荥建筑有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人开封泰元安装有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人开封泰元安装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州宇荥建筑有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封泰元安装有限公司新的财产线索，申请执行人郑州宇荥建筑有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月十三日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00448号
申请执行人郑州宇荥建筑有限公司。
住所地：荥阳市。
法定代表人楚德华，经理。
被执行人开封泰元安装有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人时瑞萍，经理。
郑州宇荥建筑有限公司与开封泰元安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年3月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开封泰元安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州宇荥建筑有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人开封泰元安装有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人开封泰元安装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州宇荥建筑有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封泰元安装有限公司新的财产线索，申请执行人郑州宇荥建筑有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月十三日
书记员 宋新风
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更29号
罪犯杨军彦，男，1994年3月14日出生，汉族，小学文化，甘肃宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年11月20日作出（2012）宕刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨军彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年2月2日至2024年2月1日止。并赔偿附带民事诉讼原告人剩余的79633元。该判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第414号刑事裁定，减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第473号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军彦服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军彦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2038号
原告：孟XX，男。
被告：季XX，男。
被告：王XX，男。
原告孟XX与被告季XX、王XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告王XX到庭参加诉讼，被告季XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX向本院提出诉讼请求：判令被告季XX、王XX共同偿还拖欠货款60,800元。事实和理由：被告季XX、王XX合伙种植西瓜，二被告在原告处赊购种子及化肥。2014年11月26日，经结算二被告共拖欠原告货款60,800元，二被告共同为原告出具欠条1枚。上述欠款经原告多次催要二被告没有给付原告。
被告王XX辩称，2014年我和季XX合伙种植西瓜，拖欠原告货款60,800元属实。我现在经济困难，没有资金给付原告货款。
被告季XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告季XX、王XX共同种植西瓜，二被告在原告处赊购种子及化肥。2014年11月26日，经结算二被告共拖欠原告货款60,800元，二被告共同为原告出具欠条1枚。上述欠款二被告没有给付原告。
上述事实，有原告的陈述、欠条1枚予以证明，并能够与被告王XX的陈述相互印证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告季XX未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告孟XX与被告季XX、王XX存在买卖合同法律关系，被告季XX、王XX应按照约定履行给付价款的义务。故对原告孟XX要求被告季XX、王XX给付拖欠货款60,800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季XX、王XX于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孟XX货款60,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320元、公告费800元，合计2,120元，由被告季XX、王XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵月明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0330号
原告刘从梅，女，1971年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
被告黄加军，男，1968年8月19日生，汉族，农民。
原告刘从梅与被告黄加军同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从梅及其委托代理人张明豹到庭参加诉讼。被告黄加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从梅诉称，1994年12月份，原、被告经人介绍相识。1995年3月，原、被告举行结婚仪式，未办理结婚手续。1995年11月3日，原、被告生一女取名黄晓雅，一直随原告生活的。现请求法院依法判决黄晓雅随原告生活。
被告黄加军未作答辩。
经审理查明，1994年12月份，原、被告经人介绍相识。1995年3月，原、被告举行结婚仪式，未办理结婚手续。1995年11月3日，原、被告生一女取名黄晓雅，一直随原告生活的。原、被告至今未补领结婚证。审理中，原告要求本案中不向被告主张子女抚育费。
上述事实，有原告陈述，村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后同居的，且双方在本院受理前未补办结婚登记手续，故应按解除同居关系处理双方之间的纠纷。对解除同居关系纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，本案原告现就子女抚养问题向本院提起诉讼，符合有关规定，人民法院应予受理。因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃。原告要求黄晓雅随其生活，综合黄晓雅现随原告生活且黄晓雅要求随原告生活等情况，为有利于子女健康成长，原、被告非婚生一女黄晓雅随原告生活较为适宜。庭审中，原告表示本案中不向被告主张子女抚育费，系处分自己的权利，不违反法律、行政法规的规定，故应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告刘从梅与被告黄加军非婚生一女黄晓雅随原告刘从梅生活并由其抚育。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘从梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年四月二十三日
书记员 戴翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2550号
原告倪某，女，1988年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告汤某某，男，1982年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告。
本院在审理原告倪某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2550号原告宋明志，男，汉族，1965年出生，住夏津县。委托代理人王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。被告李庆岭，男，汉族，1966年出生，住夏津县。委托代理人赵会兰，女，1971年出生，系李庆岭妻子。原告宋明志与被告李庆岭身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日20时30分，被告李庆岭在我开办的马师傅纯净水门市部内，因纠纷将我的眼鼻部打伤，随后我拨打了110报警，23日，夏津县公安局对被告作出拘留8天，罚款500元的处罚决定。我被被告李庆岭打伤在夏津县人民医院住院治疗，因被告的严重过错，造成我人身伤害及经济损失，根据法律规定，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等6635.90元，被告承担诉讼费。被告辩称，打架的事实存在，不同意赔偿原告的这些费用。因为我们给原告及于红拉过活，欠我们运费，我去原告的门头要运费时产生打架的事情。因原告不同意去找于红就把原告给打了，于红和原告什么关系我们不清楚。经审理查明，2014年12月12日20时30分左右，被告李庆岭到原告宋明志位于城区西关南街西段马师傅纯净水门市内，催要于红等人拖欠的运费时，被告李庆岭将原告宋明志的眼鼻部打伤，经鉴定为轻微伤。夏津县公安局对被告李庆岭作出行政拘留8条、罚款500元的处罚决定。原告宋明志要求被告李庆岭赔偿在夏津县人民医院住院治疗6天，医疗费3373.42元；出院后在利民大药店拿药品输液429元；住院伙食补助费600元；误工费按山东省零售批发业收入标准163.24元／天，977.44元；护理费按住院期间两人护理，81.17元／天的城镇居民可支配收入标准计算；照相鉴定费280元。被告质证，对原告在夏津县人民医院的住院费用没有异议，出院后的输液费用不予认可，其他费用有证据可以认可。原告没有提交住院期间两人护理的证据。原告夫妻二人在县城租赁经营马师傅纯净水厂门市，从事纯净水的批发零售业务。本院认为，公民依法享有生命健康权，身体享有不被非法侵害的权利。被告因为运费问题找原告催要，或者是通过原告找于红催要，都不违背法律规定，但是被告在此过程中侵害伤害原告及其家属的身体，其行为则违反了法律规定。事后公安机关对其行为进行了行政拘留和罚款，是被告违反了治安作出的处罚，但按照民事赔偿的法律规定，被告还应赔偿原告医疗费、误工费等项费用。原告在夏津县人民医院住院期间的费用，真实无异议，应予认定。出院以后的费用，只是提交了药店的收据，原告没有提交出院后继续治疗的相关证据，被告对此予以否认，故对该项费用不予支持。原告没有提交住院期间两人护理的证据，故两人护理的请求亦不予支持，可按一人护理计算，护理费参照护工标准即50元／天计算。原告误工费参照山东省批发零售业收入标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：被告李庆岭赔偿原告宋明志医疗费3373.42元、住院伙食补助费600元、误工费977.44元、护理费300元、照相鉴定费280元，共计5530.86元。限判决生效后20日内给付。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇一五年十二月三日书记员  张蒙蒙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯民初字第2113号
原告陈强，男，1972年6月4日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐希江，男，1976年5月26日生，汉族，郯城县，村民。
被告刘艺梅（又名侯尤平），女，1977年8月29日生，汉族，郯城县，教师。
原告陈强与被告徐希江、刘艺梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告徐希江、刘艺梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2012年3月21日，被告徐希江向原告借款80000元，承诺一个月还清，2012年4月20日，被告徐希江第二次向原告借款50000元，2012年4月21日，被告徐希江第三次向原告借款20000元，共计人民币150000元。被告徐希江均为原告出具了借据。现经原告催要被告徐希江拒不还款，被告刘艺梅与被告徐希江系夫妻关系，特列为共同被告。请求法院判令被告偿还借款人民币150000元及银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐希江、刘艺梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐希江于2012年3月21日向原告陈强借款人民币80000元，约定借款期限为1个月。被告徐希江为原告出具借据一份，借据载明：“今借到陈强现金捌万元正（￥80000）一个月借款人：徐希江2012年3月21日”。2012年4月20日被告徐希江再次借用原告陈强人民币50000元，未约定借款期限。被告徐希江为原告出具借据一份，借据载明：“今借到陈强现金伍万元正（￥50000）借款人：徐希江2012年4月20日”。2012年4月21日被告徐希江第三次借用原告陈强人民币20000元，未约定借款期限。被告徐希江为原告出具借据一份，借据载明：“今借到陈强现金贰万元正（￥20000）借款人：徐希江2012年4月21日”。后原告向被告主张未果，遂于2012年6月14日诉来本院，要求被告徐希江、刘艺梅偿还借款人民币150000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
另查实，原告徐希江与被告侯尤平（刘艺梅）系夫妻关系。刘艺梅与侯尤平为同一人。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据、红花镇三堂小学证明、红花镇后壮口村村委会证明及证人证言、庭审笔录等证明，并收录在卷。
本院认为，被告徐希江先后三次借用原告陈强现金人民币150000元事实清楚，证据确实充分，有被告徐希江为原告出具的三张借据予以证明，故原告要求被告徐希江偿还借款本金人民币150000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2012年3月21日借款本金80000元，虽未约定借款利息，但双方约定了借款期限，故被告未按约定时间偿还借款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。其余借款70000元未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐希江系与侯尤平婚姻关系存续期间向原告举债，原告有理由相信该借款的用途系用于夫妻共同生活。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的：“夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，侯尤平没有到庭答辩、提供证据证明被告徐希江所借款项其不知情亦未用于家庭共同生活，故应按照夫妻共同债务处理，该借款本息应由被告徐希江与侯尤平共同偿还。被告徐希江、刘艺梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐希江、刘艺梅（侯尤平）于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款人民币80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月22日起至本院确定的履行之日止）。
二、被告徐希江、刘艺梅（侯尤平）于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款人民币70000元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告徐希江、刘艺梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 王玉贵
二〇一三年四月二十日
书 记 员 周 波
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第132号
原告张家口龙工机械设备销售有限责任公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人马受增，经理。
被告郭荣江，男，1969年6月15日出生，住张家口市张北县。
被告商都县荣景工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区商都县。
法定代表人郭荣江。
被告武丙林，男，住内蒙古自治区商都县。
本院在审理原告张家口龙工机械设备销售有限责任公司诉被告郭荣江、商都县荣景工贸有限责任公司、武丙林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全涉案的LG853BT装载机（出厂编号：811-853217002WLLTB）一台或者以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被告郭荣江、武丙林名下价值140000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全涉案的LG853BT装载机（出厂编号：811-853217002WLLTB）一台或者以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被告郭荣江、武丙林名下价值140000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年四月二日
书 记 员 周永丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01005号
罪犯朱安俊，男，1985年7月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年9月27日作出（2010）镜刑初字第232号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱安俊有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人朱安俊不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年11月2日以（2010）芜中刑终字第0204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年5月13日本院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月12日起至2018年7月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年2月3日该犯亲属代其缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱安俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱安俊自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱安俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00133号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人丁某某，女，汉族，初中文化，住石首市。2015年2月19日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，2015年2月25日被石首市公安局取保候审，2015年7月20日被石首市公安局监视居住，2015年8月21日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日14时50分许，被告人丁某某驾驶小轿车从本市调关镇街道往新河洲村方向行驶。车行至调关镇观音庵村一组路段，因丁某某驾车观察不力、操作不当，在超越同向行驶的被害人陈某某驾驶的电动三轮车（后载其妻王某某）时，轿车尾部将电动三轮车刮倒，致使电动三轮车驾驶人陈某某、乘坐人王某某倒地受伤。后被害人王某某经医院抢救无效死亡（殁年67岁）。经石首市公安局交警大队认定，被告人丁某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人丁某某在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月25日经石首市公安局交警部门主持调解，被告人丁某某赔偿被害人王某某死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等各项经济损失共计300000元及赔偿陈某某医疗费、护理费等各项经济损失15000元（均已履行），得到了被害人家属及陈某某的的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某的证言，对小轿车的痕迹检验记录，道路交通事故尸检报告，火化证明、户口注销单，石首市交警大队石公交认字（2015）第20150234号事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及相关交通事故照片石首市公安局出具的被告人投案自首的证明，赔偿协议，谅解书、领条，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某在事故发生后在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人丁某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人丁某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 张 胜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 曦
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第096号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人高某某，又名高四，男，1968年3月16日出生，身份证号码4129211968********，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县云阳镇李楼村阮庄组。因涉嫌盗窃犯罪，于2004年5月17日经南召县人民检察院批准，于2015年4月4日被南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
被告人凌某某，男，1962年4月20日出生，身份证号码4129211962********，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县云阳镇李楼村阮庄组。因犯盗窃罪，于1991年11月12被我院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪，于2004年5月17日经南召县人民检察院批准，于2015年4月2日被南召县公安局逮捕。现押南召县看守所。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人高某某、凌某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人高某某、凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2003年10月24日晚，被告人高某某、凌某某伙同杨树忠（已判刑）、刘铁（另案处理）预谋后到南召县向东厂车桥公司，将该公司库房内存放的铜垫盗走。经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币62647元。
2、2003年11月6日晚，被告人高某某伙同杨树忠、刘玉平（已判刑）、王云会（已判刑）、刘铁预谋后再次到南召县向东厂车桥公司，将该公司库房内存放的铜垫窃取。经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币108653元。
3、2003年10月3日晚，被告人高某某、凌某某伙同杨树忠、刘玉平、王云会、李明印（已判刑）预谋后到南召县小店乡建坪邮电所，窃走200对电缆300米。经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币5378元。
4、2004年1月24日晚，被告人高某某、凌某某伙同杨树忠、刘玉平、李东军（已判刑）到建坪邮电所，窃取100对电缆1200米、50对300米。经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币12591元。
5、2004年1月25日晚，被告人高某某伙同杨树忠、刘玉平、李东军预谋后到南召县云阳镇电信局，窃走200对、300对电缆共计600米。经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币7365元。
6、2004年2月17日晚，被告人高某某伙同杨树忠、刘玉平、李东军预谋后到南召县向东厂一分厂，窃走圆钢25根。经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币4500元。
7、2004年2月20日晚，被告人高某某伙同杨树忠、刘玉平、郭付亮（已判刑）、杨永生（已判刑）、李东军预谋后到南召县南河店电信局，窃走电缆线1300余斤，该局职工王盈停放院内的“力帆”牌摩托车一辆、南河店派出所职工褚小兵停放在院内的“宗申”牌摩托车一辆。经南召县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币5704元，被盗“力帆”牌摩托车价值人民币2640元，被盗“宗申”牌摩托车价值人民币2520元。
8、2004年3月23日晚，被告人高某某伙同杨树忠、刘玉平、李东军、李天成、李金召预谋后到南召县皇路店镇电信局，窃走400对电缆线130米、300对电缆线80米、200对电缆线350米、100对电缆线600米。经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值17230元。
以上，被告人高某某参与盗窃8次，盗窃价值共计人民币223850元；被告人凌某某参与盗窃3次，盗窃价值共计人民币80616元。
上述事实，被告人高某某、凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨树忠、刘玉平、王云会等人的供述，被害人王盈、褚小兵的陈述，证人高振玉、许建红、周建付、黄彦君、曹伟、张世克、单宝年等人的证言，价值鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某、凌某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。高某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。凌某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。高某某、凌某某均多次参与盗窃，且凌某某有盗窃前科，酌情对其从重处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2022年10月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
二、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年10月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
三、责令被告人高某某、凌某某退赔被害人的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 席 兵
审 判 员 王志钦
人民陪审员 焦海波
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒙 雷
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南召刑初字第096号公诉机关南召县人民检察院。被告人高云伟，又名高四，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2004年5月17日经南召县人民检察院批准，于2015年4月4日被南召县公安局执行逮捕。被告人凌天明，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。因犯盗窃罪，于1991年11月12被我院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪，于2004年5月17日经南召县人民检察院批准，于2015年4月2日被南召县公安局逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人高云伟、凌天明犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人高云伟、凌天明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2003年10月24日晚，被告人高云伟、凌天明伙同杨树忠（已判刑）、刘铁（另案处理）预谋后到南召县向东厂车桥公司，将该公司库房内存放的铜垫盗走。经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币62647元。2、2003年11月6日晚，被告人高云伟伙同杨树忠、刘玉平（已判刑）、王云会（已判刑）、刘铁预谋后再次到南召县向东厂车桥公司，将该公司库房内存放的铜垫窃取。经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币108653元。3、2003年10月3日晚，被告人高云伟、凌天明伙同杨树忠、刘玉平、王云会、李明印（已判刑）预谋后到南召县小店乡建坪邮电所，窃走200对电缆300米。经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币5378元。4、2004年1月24日晚，被告人高云伟、凌天明伙同杨树忠、刘玉平、李东军（已判刑）到建坪邮电所，窃取100对电缆1200米、50对300米。经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币12591元。5、2004年1月25日晚，被告人高云伟伙同杨树忠、刘玉平、李东军预谋后到南召县云阳镇电信局，窃走200对、300对电缆共计600米。经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币7365元。6、2004年2月17日晚，被告人高云伟伙同杨树忠、刘玉平、李东军预谋后到南召县向东厂一分厂，窃走圆钢25根。经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币4500元。7、2004年2月20日晚，被告人高云伟伙同杨树忠、刘玉平、郭付亮（已判刑）、杨永生（已判刑）、李东军预谋后到南召县南河店电信局，窃走电缆线1300余斤，该局职工王某停放院内的“力帆”牌摩托车一辆、南河店派出所职工褚某停放在院内的“宗申”牌摩托车一辆。经南召县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币5704元，被盗“力帆”牌摩托车价值人民币2640元，被盗“宗申”牌摩托车价值人民币2520元。8、2004年3月23日晚，被告人高云伟伙同杨树忠、刘玉平、李东军、李天成、李金召预谋后到南召县皇路店镇电信局，窃走400对电缆线130米、300对电缆线80米、200对电缆线350米、100对电缆线600米。经南召县物价局价格认证中心鉴定，价值17230元。以上，被告人高云伟参与盗窃8次，盗窃价值共计人民币223850元；被告人凌天明参与盗窃3次，盗窃价值共计人民币80616元。上述事实，被告人高云伟、凌天明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨树忠、刘玉平、王云会等人的供述，被害人王某、褚某的陈述，证人高振玉、许某、周某、黄某、曹某、张某、单某等人的证言，价值鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人高云伟、凌天明以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。高云伟到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。凌天明到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。高云伟、凌天明均多次参与盗窃，且凌天明有盗窃前科，酌情对其从重处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高云伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2022年10月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。二、被告人凌天明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年10月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。三、责令被告人高云伟、凌天明退赔被害人的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  王志钦人民陪审员  焦海波二〇一五年七月七日书 记 员  蒙 雷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民催4号
申请人：安徽伟创置业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路（肉厂对面）。
法定代表人：姚永强，该公司董事长。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
申请人安徽伟创置业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽伟创置业有限公司持有的号码40200051／28130916、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽伟创置业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人安徽伟创置业有限公司负担。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民催4号申请人：安徽伟创置业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路（肉厂对面）。法定代表人：姚永强，该公司董事长。委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。申请人安徽伟创置业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽伟创置业有限公司持有的号码40200051／28130916、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽伟创置业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人安徽伟创置业有限公司负担。审 判 长  徐 文人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年十一月九日书 记 员  钱凯林
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第914号
上诉人（原审原告）邸某某。
被上诉人（原审被告）中铁十二局集团有限公司太兴铁路TXJX-1标项目经理部，
负责人董俊瑞，项目经理。
委托代理人马造生，山西省太原市万柏林区西线街居民，
委托代理人张婷，山西省太原市万柏林区西线街居民。
上诉人邸某某因与被上诉人中铁十二局集团有限公司太兴铁路TXJX-1标项目经理部（以下简称项目部）相邻损害防免关系纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邸某某、被上诉人项目部的委托代理人马造生、张婷到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第37号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人邸某某。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十日
书记员 白舒文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1263号
上诉人（原审原告）王永。
委托代理人王锦铁。
被上诉人（原审被告）江苏中鸿物业管理有限公司，住所地海安县海安镇江海西路48号。
法定代表人叶建华，该公司董事长。
委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。
上诉人王永因与被上诉人江苏中鸿物业管理有限公司（以下简称中鸿公司）劳动合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安民初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，王永于2012年10月12日到中鸿公司从事秩序维护员工作，双方订立了期限至2014年1月10日的劳动合同，合同约定薪酬方式为绩效工资，月薪不低于2000元。另外，双方口头约定试用期为2个月，试用期间工资按照绩效考核工资标准的80%发放。2012年12月1日，王永向中鸿公司递交转正审批表，2013年1月10日，中鸿公司同意其转正，并决定自2013年1月起按照试用期满后的工资标准支付工资。2013年9月28日，王永因个人原因向中鸿公司递交辞职报告并离开单位。海安县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月24日作出仲裁裁决：1、中鸿公司返还王永2013年8月扣减的工资300元；2、中鸿公司支付王永2013年9月的工资2032.76元；3、对王永的其他仲裁请求不予支持。王永对仲裁裁决不服，遂提起诉讼，请求法院判令：中鸿公司支付王永2012年12月10日至2013年1月10日之间的工资差额600元、2013年8月份扣除的工资440元、2012年12月12日至2013年9月28日扣除的10%年终考核工资2793元、经济补偿金2793元（扣除保险），合计6626元。
原审法院另查明，2013年1月，中鸿公司支付王永工资2694元。2013年8月，中鸿公司支付王永工资2250元（其中中鸿公司以王永违反规章制度为由，从其中扣减300元罚款）。中鸿公司为王永缴纳了2013年1月至9月社会保险费（王永个人应承担的社会保险费为207.24元／月）。2013年12月25日，中鸿公司支付王永2013年9月份工资2032.76元和2013年8月扣罚的工资300元。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王永和中鸿公司订立劳动合同，对王永的工资标准进行约定，该约定不违反法律、行政法规和政策的规定，对双方具有约束力。中鸿公司向王永支付的2013年1月和8月的工资，符合双方劳动合同的约定，王永要求中鸿公司按照3000元／月的标准补发其工资，无事实和法律依据，不予支持。王永要求中鸿公司支付其2012年12月12日至2013年9月28日的年终考核工资，因王永未提供相关证据加以证明，中鸿公司亦不认可，难以支持。王永于2013年9月28日因个人原因向中鸿公司递交辞职报告，并离开中鸿公司，王永虽表示其是按照中鸿公司主管的要求提出辞职的，但未能提供相关证据加以证明，对此不予采信，应认定王永系因个人原因主动辞职，双方劳动合同应当于2013年9月28日解除。王永要求中鸿公司支付其经济补偿，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回王永的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，上诉人王永不服，向本院提起上诉称：1、双方于2012年12月10日签订劳动合同，中鸿公司私自涂改合同日期，试用期满后2012年12月—2013年1月期间未按合同约定发放工资，现要求中鸿公司支付转正工资差额600元（3000元×20%）、2013年8月扣除的工资740元、2012年12月至2013年9月扣除的年终考核工资2793元。2、王永辞职是中鸿公司以不服工作调动为由强迫其递交的辞职报告应支付经济补偿金2793元。以上合计6926元，请求二审法院依法改判。
被上诉人中鸿公司答辩称，王永的工资已经按劳动合同足额发放，王永系主动辞职不符合支付经济补偿金的条件，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、中鸿公司是否应当支付王永2012年12月-2013年1月的工资差额600元、2013年8月份扣除的工资740元。2、中鸿公司是否应当支付王永年终考核工资2793元。3、中鸿公司是否应当支付王永经济补偿金。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，双方当事人之间订立的劳动合同，于2013年1月23日经相关部门鉴证，其内容不违反法律、行政法规和政策的规定，对双方均具有约束力。根据合同约定，王永的劳动报酬实行绩效工资分配方式，月薪不低于2000元。关于2013年1月、2013年8月工资中鸿公司已按约定支付，2013年8月扣罚的300元亦已返还，王永要求按照3000元／月标准补发其工资，无事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。
关于年终考核工资，王永在仲裁及法院审理阶段的陈述先后并不一致，相互矛盾，且没有提供相关证据加以证明，原审法院未予支持其关于年终考核工资的主张亦无不当。
关于经济补偿金，王永系其个人原因单方提出辞职并离开单位，不属于《劳动合同法》第四十六规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。王永虽主张辞职是受单位主管所迫，但其于原审中提供的证人证言并不足以证明其主张，且王永的辞职报告载明其系家庭原因而辞职，故原审法院认定其系因个人原因主动辞职，未予支持其经济补偿具有事实和法律依据。
综上，王永的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10593号
原告陈卓萍，女，汉族，1969年3月26日生。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告陈卓萍诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告陈卓萍于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告陈卓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卓萍撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈卓萍负担。
（此页无正文）
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 科
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00404-3号
申请执行人湖北义水典当有限公司。
被执行人姚立新。
本院在执行（2014）鄂罗田民二初字第00038号民事判决湖北义水典当有限公司与姚立新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北义水典当有限公司于2015年11月17日出具同意终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院湖北义水典当有限公司与姚立新借款合同纠纷一案（2014）鄂罗田民二初字第00038号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程忠明
审判长 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第774号
原告：袁国锦。
委托代理人：宋朝晖。
被告：浙江福地环保科技有限公司。
法定代表人：严四友。
委托代理人：虞伟庆、楼寒霜。
原告袁国锦与被告浙江福地环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝晖、被告委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告因资金困难向原告提出要求借款人民币1000万元并承诺尽快归还，当时约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，当天原告按照被告要求将人民币1000万元通过银行转账方式汇入被告指定的银行账户（绍兴风磊贸易有限公司的银行账户）内。现原告要求收回借款，但被告一直未归还。故原告诉至本院，请求：一、依法判令被告归还原告借款1000万元，并支付从2012年1月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清借款本金日止的利息，暂计至2014年2月11日的利息为520万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：公司经办人员外出，目前借款实际上有否借到和归还无法核实。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条一份，要求证明被告向原告借款1000万元，约定利率为银行贷款利率的四倍的事实。
证据2、农业银行账户交易明细表一份（打印件），要求证明原告按被告要求向其指定账号转账1000万元的事实。
证据3、农业银行个人结算业务申请书两份、银行卡取款凭条两份，要求证明原告通过先取款再汇款的方式将借款交付给被告的事实。
证据4、工商登记信息一份，要求证明款项收取方绍兴风磊贸易有限公司的法定代表人曾经也是严四友，被告与该公司是关联企业的事实。
被告质证认为：对证据1借条认为印章与被告委托代理人诉讼的授权委托书上样子差不多，但借条上印章的字体粗一些，还需要核实；对证据2有异议，交易明细没有银行的确认印章，无法确定真实性；证据3取款凭证发生时间是2012年2月23日，与借条出具的时间对不上，金额也对不上，多了65元，2012年2月23日个人结算业务申请书没有银行盖章，2月27日的取款凭条是转账取款与本案没有关联性，个人结算业务申请书上的文字说明意思不清；对证据4工商登记信息的真实性无异议。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据1为原件，被告虽认为印章的字体较粗需核实，但其在本院指定的期间内未明确核实结果或申请鉴定，本院依法予以认定；证据3有银行盖章，且能与借条相印证，本院依法予以认定；证据2虽系打印件，但亦能与证据1、3相互印证，本院亦予认定；证据4经被告质证对真实性无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年1月10日，被告出具借条一份，载明：“今向袁国锦借人民币壹仟万元整。资金划向绍兴风磊贸易有限公司帐号。利息按国家规定肆倍支付。”2012年2月23日，原告袁国锦取款5000065元后向绍兴风磊贸易有限公司汇款500万元，备注用途为“借款”。2012年2月27日，原告袁国锦取款500万元后向绍兴风磊贸易有限公司汇款500万元，备注用途为“借款”。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了被告出具的借条及共计向被告指定的帐号汇款1000万元的凭证，足以认定原告已经履行了出借款项的义务。故对原告要求被告归还借款1000万元的诉请，本院依法予以支持。因借款合同系实践合同，而本案借款其中500万元于2012年2月23日出借，另500万元于2012年2月27日出借，相应的借款利息应自实际出借之日起算，故对原告要求被告支付自2012年1月11日起的利息之诉请，本院仅就合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江福地环保科技有限公司归还原告袁国锦借款人民币1000万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付至借款实际还清之日止的相应利息（以其中500万元为基准自2012年2月23日起算，以另500万元为基准自2012年2月27日起算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告袁国锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113000元，公告费200元，合计人民币113200元，由被告浙江福地环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费113000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十月十五日
代书 记员 潘佳明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第23号
申请人：荣成亿丰液压自动化设备有限公司。住所地：威海市荣成市凭海西路**号。
法定代表人：隋雨萌，该公司经理。
申请人荣成亿丰液压自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3040005122108764，出票人为朱口集团有限公司、收款人为山东院夼实业集团有限公司、票面金额为1万元、出票日期为2015年1月28日、汇票到期日为2015年7月28日、付款行为华夏银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人荣成亿丰液压自动化设备有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王青（代）
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第597号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月13日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月至2015年10月，被告人吴某在淘宝网开设一家名为“固本食补养生馆”的网店，并销售所谓的“五宝补肾茶”，到案发时共销售“五宝补肾茶”137小包，总额人民币432元，尚有163小包未销售。经鉴定，上述“五宝补肾茶”应按假药论处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、扣押清单、到案情况说明、破案经过、人口信息等，证人缪某的证言，被告人吴某的供述，鉴定意见关于“五宝补肾茶”认定为按假药论处的函，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对药品的管理制度销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人吴某的违法所得人民币432元继续予以追缴；被查获的假药163小包，予以没收；
三、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王丹薇
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第594-1号
申请执行人王富兵，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人谢志鹏，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人王富兵与被执行人谢志鹏民间借贷纠纷一案，经本院（2014）高民初字第1173号民事判决书结案，确定由被执行人谢志鹏偿还申请执行人王富兵借款110000元，利息16427元，承担案件受理费2775元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人谢志鹏未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王富兵已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1838元，共计131040元。
本案在执行过程中，经执行人员多方查控被执行人谢志鹏下落但无果，申请执行人王富兵亦认定其下落不明，并无法提供被执行人谢志鹏可供执行的线索，至此本案暂时无法执行。故申请执行人王富兵书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 通
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审161号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗金根，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人王招林，女，汉族，农民，住址同上，系罗金根之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第20140719号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗金根、王招林征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第20140719号征收社会抚�费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗金根、王招林于2014年7月19日政策外生育一女孩。2016年10月10日申请执行人县卫计委向罗金根、王招林送达了征收社会抚养费告知书。同月15日县县卫计委作出对罗金根、王招林征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第20140719号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗金根、王招林。罗金根、王招林收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗金根、王招林自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人罗金根、王招林所作出的吉卫计征决（2016）第20140719号江西省征收社会抚养费决定书�合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第20140719号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗金根、王招林征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审161号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗金根，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人王招林，女，汉族，农民，住址同上，系罗金根之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第20140719号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗金根、王招林征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第20140719号征收社会抚�费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗金根、王招林于2014年7月19日政策外生育一女孩。2016年10月10日申请执行人县卫计委向罗金根、王招林送达了征收社会抚养费告知书。同月15日县县卫计委作出对罗金根、王招林征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第20140719号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗金根、王招林。罗金根、王招林收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗金根、王招林自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人罗金根、王招林所作出的吉卫计征决（2016）第20140719号江西省征收社会抚养费决定书�合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第20140719号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗金根、王招林征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月九日书记员  王晓云
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1138号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）范某某。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）范某某。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）范某某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）范某某。
再审申请人范某某、范某某、范某某与被申请人范某某继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
范某某、范某某、范某某申请再审称，二审判决认定律师作出的《律师见证书》这一证据是不符合法律规定的，二审法院剥夺了范某某应该继承的20%的房屋利益，对范某某不公；该律师见证书存在伪造嫌疑；被申请人范某某为了达到独吞父母房产的目的，伪造了遗嘱见证书，按照继承法的规定遗嘱无效。请求撤销（2015）兰民三终字第140号民事判决。
本院认为，民事法律行为应当具备下列条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益。2013年9月20日李某某签名的形式为打印的遗嘱，并不违反法律的禁止性规定。该遗嘱在甘肃得舍律师事务所律师王金省、王华的见证下由李某某本人签字确认，见证人王金省、王华虽然未在遗嘱上签名，但在律师见证书上，见证律师对李某某签字的过程进行了充分的说明。范某某、范某某、范某某虽有异议，但未能提供有效证据反驳遗嘱和律师见证书的的真实性，也没有证据证明李某某在生前有其他相反的意思表示或在签署遗嘱时神志不清，故二审法院依据《中华人民共和国继承法》的规定，确认涉案遗嘱为有效，按照遗嘱继承判决分割涉案房屋并无不当。范某某、范某某、范某某申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范某某、范某某、范某某的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪孝刚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2637号原告陈香玉，女，汉族，住址福建省长乐市。委托代理人钟家永、黄凌志，福建宽达律师事务所律师。被告蔡诗宝，女，汉族，住址福州市晋安区。原告陈香玉与被告蔡诗宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香玉及其委托代理人黄凌志以及被告蔡诗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香玉诉称：被告蔡诗宝因经营生意需要，于2014年2月18日、2014年3月1日、2014年4月30日分四笔，每笔5万元，共计向原告借款20万元。原告在被告出具借条时均以现金形式向被告支付借款。后原告多次向被告催讨借款，被告均拒不归还。故请求判令：被告归还原告借款本金20万元，并自起诉之日起至本金付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付原告利息。被告蔡诗宝辩称：向原告借款15万元系事实，但2014年4月30日的5万元借款系“标会”，该笔借款不应予以支持。经审理查明：被告蔡诗宝于2014年2月18日分两笔各向原告陈香玉借款5万元；2014年3月1日向原告借款5万元；2014年4月30日向原告借款5万元，共计20万元。四笔借款均由被告出具等额借条各一张。双方未约定利息及还款时间。原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有被告出具的四张借条以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为：被告向原告借款20万元，有原告提供的被告出具的四张借条为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法予以清偿。被告主张2014年4月30日的5万元系“标会”款项，无证据证实，本院不予采信。根据讼争借条内容，借贷双方未约定利息及还款时间，原告诉请利息自提起本案诉讼起参照银行同类贷款的利率计算合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告蔡诗宝应于本判决生效之日偿还原告陈香玉借款本金20万元，并自2015年6月12日起至本金付清之日止按中国人民银行规定的同类贷款的利率计付原告陈香玉利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，适用简易程序减半收取2173元，由被告蔡诗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员赖成宗二〇一五年七月二十九日书记员严寒附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特193号
申请人：王贵娣，无固定职业。
申请人：董孝君，无固定职业。
本院于2016年4月29日受理了申请人王贵娣与申请人董孝君关于确认（2016）甬鄞引调第18号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人王贵娣与申请人董孝君民间借贷纠纷，于2016年4月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人董孝君返还申请人王贵娣借款45000元，该款于2016年8月底前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）甬鄞引调第18号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 戴盛
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特173号
申请人潘某某，女，汉族，1944年10月11日出生。
申请人陈某甲，男，汉族，1969年8月31日出生。
申请人陈某乙，男，汉族，1974年7月12日出生。
申请人潘某某、陈某甲、陈某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月10日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人潘某某、陈某甲、陈某乙因继承纠纷，于2016年11月3日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、陈某甲、陈某乙自愿放弃栖霞区某某矶某某街XX号XX号；
二、陈某丙留有的栖霞区某某矶某某街XX号由潘某某独自继承；
三、无其他异议，签字生效。
四、本协议一式肆份，经当事人签字后生效，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜梦恬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第80号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郭旭东，汶上县农村信用合作联社职工。
被告赵相臣，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘保华，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵相礼，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐恩蕾，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵海龙，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告赵相臣、刘保华、赵相礼、徐恩蕾、赵海龙金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭东到庭参加诉讼，被告赵相臣、刘保华、赵相礼、徐恩蕾、赵海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2011年7月11日被告赵相臣在本社贷款100000元，2012年6月15日到期，被告刘保华、赵相礼、徐恩蕾、赵海龙提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，五被告均未偿还，请依法判令被告偿还借款本金及下欠利息，并承担实现债权的一切费用。
被告赵相臣、刘保华、赵相礼、徐恩蕾、赵海龙未答辩。
经审理查明，2010年7月6日被告赵相臣因进煤向原告申请贷款100000元，2010年7月15日原告与被告赵相臣签订借款合同，合同约定，被告赵相臣向原告借款100000元，借款期间自2010年7月15日至2012年6月25日，该借款为中长期贷款，借款月利率为4.5‰上浮120%，在合同期内利率按月调整，按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时利随本清，跨年度的贷款年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人如不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人如不按合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘保华、赵相礼、徐恩蕾、赵海龙为上述借款提供连带责任担保，书写担保书，并于2010年7月15日与原告签订最高额保证合同，合同约定，刘保华、赵相礼、徐恩蕾、赵海龙对被告赵相臣在2010年7月15日至2012年6月25日期间办理的最高额100000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年7月11日原告依约向被告赵相臣发放贷款100000元，借款利率为12.0266‰，2012年6月15日到期。经原告多次催要，五被告至今未偿还借款本金，被告赵相臣将利息偿还至2012年3月21日。2014年1月24日，原告诉至本院，请求五被告偿还借款本金及下欠利息，并承担实现债权的一切费用。
上述事实，由原告陈述及原告所提供的申请书复印件、担保书复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵相臣借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告赵相臣偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求应予支持；被告刘保华、赵相礼、徐恩蕾、赵海龙对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告刘保华、赵相礼、徐恩蕾、赵海龙承担保证责任后，有权向被告赵相臣追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费及保全费，依据当事人约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵相臣于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付下欠利息（含罚息、复利等），利息自2012年3月22日起计付至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收，被告刘保华、赵相礼、徐恩蕾、赵海龙对上述判决内容承担连带清偿责任；
二、被告刘保华、赵相礼、徐恩蕾、赵海龙承担保证责任后，有权向被告赵相臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、诉讼保全费1250元，由被告赵相臣、刘保华、赵相礼、徐恩蕾、赵海龙负担。（原告已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年八月十九日
书记员 段东玉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第139号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市舒兰大街4108号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：张兴宝，男，汉族，1962年12月5日生，住舒兰市平安镇新发村一社。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张兴宝金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年6月15日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告张兴宝的起诉。
诉讼费300元减半收取，已收取150元由原告承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
代理书记员 鞠秀丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00184号
原告周松林，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
被告陈光兴，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
原告周松林与被告陈光兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，依法于2015年3月12日、2015年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告周松林及其委托代理人李明、被告陈光兴及其委托代理人尹淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告向原告借款人民币190000元，定于2014年2月4日归还。此款项经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告欠款190000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我并未向原告借钱，双方不存在借贷关系。我与原告合伙干长江钢厂的土建工程，合伙过程中原告认为自己会亏损，要求退伙，我同意他退伙并提出双方应当清算，但是原告要求我承担他的损失，我不同意，原告便纠集工人罢工闹事，故意拖延工期。因工程发包方制定的违约条款处罚严重，并且原告多次带人把我堵在办公室，我因受其胁迫不得不写下了欠条。一共写了两次欠条，第一次写了250000元，之后因为原告多次去我挂靠的马鞍山太平建筑安装有限公司闹事，无奈之下2013年1月4日我通过马鞍山太平建筑安装有限公司公司支付了60000元给原告的舅老爷。第二次是2013年2月4日，原告带小额贷款公司的人来威胁我写下了190000的欠条。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条原件一份，证明被告向原告借款190000元的事实。3、结算单据复印件10份，证明原告有资金来源垫付工程款的事实。4、证人郭某及证人杨某的证言各一份，证明原被告在合伙做工程期间，由原告垫付相关费用的事实及工人闹事是因为被告拖欠工人工资的事实。
被告对原告提供的证据材料发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是我是被原告胁迫写下的欠条。对证据3真实性有异议，与本案无关。对证据4，不能达到原告想证明的目的。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据：1、《建筑安装工程分包协议书》复印件和长江钢厂二期3#1080高炉标段土建（鼓风机站及电气室、富氧房）决算费用表原件各一份，证明原被告合伙的长江钢厂土建工程的发包方对违约处罚较严重的事实。2、马鞍山市太平建筑安装有限公司出具的说明原件一份，证明原告多次带人到公司闹事，围堵公司大门的事实。3、第一次开庭时证人王某及证人陈某的书面证言各一份，证明原告组织工人闹事，给被告造成压力，胁迫被告出具欠条的事实。4、第二次开庭时证人王某及证人陈某的当庭陈述，证明见到被告给原告写欠条，但未见到原告胁迫被告，及工人因为拿不到钱而罢工闹事，但不清楚是谁组织的事实。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：证据1与本案无关。对证据2、3真实性均有异议。对证据4无异议。
经本院审核，对于原告提供的证据1因被告无异议，本院予以确认。对证据2的真实性被告无异议，但其主张是在受原告胁迫的情况下写的，并非其真实意思表示。本院认为，被告应对其主张的事实进行举证，因其未举出足以证明受胁迫的证据，对原告的该份证据本院予以确认。证据3因是复印件，被告不认可其真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。
对于被告提供的证据1因与本案无关联性，本院不予采信。证据2、3属于证人证言，因证人未到庭参加质证，且原告不认可其证词真实性，本院不予采信。
对于原告提供的证据4、被告提供的证据4，因各方证人均到庭参加质证，原告证人和被告证人当庭陈述的证言内容可相互印证，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2012年合伙承建长江钢厂二期3#1080高炉标段土建工程，数月后，原告退伙。被告于原告退伙后出具一张250000元的欠条给原告，2013年1月4日原告委托杨向东（系原告舅老爷）领取由被告挂靠的马鞍山市太平建筑安装工程有限公司支付的60000元。后被告于2013年2月4日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周松林人民币壹拾玖万正。”此款项经原告多次催要未果，以致成讼。
根据当事各方的诉辩观点。本院归纳本案争议焦点如下：第一，本案是民间借贷纠纷还是自然人合伙纠纷？第二，原告是否是受被告胁迫写下190000元的欠条？
对于争议焦点一，本院认为，结合原被告当庭陈述及相关证据，可认定本案原被告之间并非因借贷关系产生纠纷，而是因自然人合伙后退伙清算产生的债权债务纠纷。
对于争议焦点二，本院认为，本案原被告申请出庭的四位证人均证明知道被告向原告出具了欠条。但所有证人均陈述：仅知道被告给原告打了欠条，并没有看到有人围堵或胁迫被告；仅知道工人因拿不到钱罢工闹事，但并不知道是谁组织的。各方证人均未能证明欠条系被告受原告胁迫写就。马鞍山市太平建筑安装工程有限公司向原告舅老爷支付60000元的行为可视为对250000元欠条的部分履行，本案中190000元的欠条应视为对上述欠条未履行部分的延续。
综上，本院认为，被告向原告出具的欠条应认为是双方退伙清算后产生的债权凭证，是其真实意思表示，合法有效，被告对此债务负有清偿义务，其未清偿，应承担本案民事责任。原告要求被告归还190000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩称欠条系受原告胁迫所写，因其未提供充分有效的证据证明被胁迫的事实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈光兴于本判决生效后十日内一次性归还周松林190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1025元（已减半收取）、保全费1520元，合计2545元，由陈光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2754号
申请执行人：童虎根。
被执行人：江苏兴云毛绒集团有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人：卞跃飞。
被执行人：吴松青。
被执行人：江苏利昂实业有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。
法定代表人：吴松青。
被执行人：灌云县兴云生态农业有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人：吴琼。
申请执行人童虎根与被执行人江苏兴云毛绒集团有限公司、吴松青、江苏利昂实业有限公司、灌云县兴云生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯钱商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮侯查封的属被执行人江苏利昂实业有限公司名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人江苏兴云毛绒集团有限公司、吴松青、江苏利昂实业有限公司、灌云县兴云生态农业有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2754号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱水芬
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初41号
原告余某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告张某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
法定代理人张某乙（系被告张某甲之父），云南省盐津县人，住盐津县。
原告余某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员张露适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告张某甲及其法定代理人张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告2009年1月认识并按农村风俗举行婚礼，2013年7月15日在盐津县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年3月14日生下儿子张驿君。原告与被告共同生活期间无共同财产也无共同债权债务。婚后被告好吃懒做，不务正业，天天饮酒赌博，原告及被告父亲张某乙多次对被告进行劝说，但被告不听劝，常常借酒发疯，对原告及被告父亲进行辱骂、殴打，原告及被告父亲曾多次向芭蕉村委会反映和向盐津镇派出所报案，村委会和派出所工作人员也多次到家中进行调解，对被告进行说服教育，并当场做了笔录，但被告屡教不改。原告及被告父亲也曾多次试着找被告沟通交流，被告却听不进去，毫无悔改之意，原告对被告已彻底失望，毫无感情可言，夫妻已分居一年多，感情已完全破裂，无和好可能。现起诉与被告解除婚姻关系；原被告婚生儿子张驿君由原告抚养。
被告张某甲的法定代理人张某乙辩称：张驿君应由张某甲抚养；现在被告张某甲还在医院治疗，原告余某某应予以谅解，暂缓一段时间，等待被告张某甲病好出院后，由其夫妻二人自行处理婚姻关系。被告张某甲表示不同意离婚，认为双方的孩子还小，离婚对孩子的成长不利。
原告余某某对其主张的事实，提交了下列证据证明：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告余某某及儿子张驿君户口簿复印件、原告余某某的身份证复印件，用以证明原告及其儿子的基本信息。
本院依职权调取了被告张某甲的住院病历及诊断证明、被告张某甲及其法定代理人张某乙的询问笔录、被告张某甲的主治医生许绍松的询问笔录。
经质证，原告对上述证据均无异议。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，符合证据的一般特征，均依法作为本案的证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告余某某与被告张某甲于2009年2月认识并恋爱，同年3月按农村风俗举行婚礼，2013年7月15日在盐津县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年4月13日生下儿子张驿君。原告与被告共同生活期间无共同财产也无共同债权债务。被告张某甲于2015年12月19日进入云南省盐津县新城精神病医院治疗，并被诊断为精神分裂症。
本院认为：夫妻之间应该加强沟通，相互关爱，相互照顾，互相扶持，互相理解，相互包容。结合本案事实，原告余某某与被告张某甲具有合法的婚姻关系，二人系自由恋爱结婚，婚姻关系长达七年之久，且共同生育了一个子女，双方感情基础良好。被告张某甲因精神分裂入院治疗，原告余某某更应积极照顾以履行夫妻义务，现原告余某某主张与被告张某甲离婚，但未提交足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。其提出的离婚请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张露
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王元
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0705执1227号
申请执行人：李兵。
被执行人：孙玉鹏。
申请执行人李兵与被执行人孙玉鹏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处；户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一八年二月八日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0705执1227号申请执行人：李兵。被执行人：孙玉鹏。申请执行人李兵与被执行人孙玉鹏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处；户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一八年二月八日书记员  刘 正
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00072号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍山支行。
负责人：程军。
委托代理人：周群。
被执行人：安徽少安丝绸集团有限责任公司【原安徽源牌实业（集团）有限责任公司】。
法定代表人：桂少安。
被执行人：安徽少安红色生态旅游有限公司（原安徽南岳山庄红色生态旅游有限公司）。
法定代表人：桂少安。
被执行人：张发源。
被执行人：桂少兰。
本院执行的本院2015年5月16日作出的（2015）六民二初字第00013号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年5月16日作出的（2015）六民二初字第00013号民事判决一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第412号
原告徐一涵。
被告郑海。
原告徐一涵与被告郑海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王红梅�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一涵及被告郑海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系环县联社营业部职工，任前台柜员。2014年1月29日下午16时10分，被告郑海持户名为郑建越的一张飞天卡在柜台前交予原告，要求支取现金10000元，凭密码支取。因原告疏忽在该卡上下账10000元，但付给被告郑海面值为100元的现金两沓，即20000元，多支付10000元，被告当时拿上现金及飞天卡离去。约半小时后，原告发现多付出10000元，清点尾箱库短10000元。当即调取监控录像证实多付给被告10000元。原告即拨打被告电话欲协商此事，但被告拒绝接听。直到当日下午18时左右，才联系到被告，被告称其已将7000元给他人还了欠账，只剩3000元。原告让被告先归还3000元，被告未同意。次日，原告又委托亲戚到被告家协商解决此事，但被告不在家。电话承诺春节过�，再归还此款。直至2014年2月6日，被告仍推拖不还，原告诉至本院。现请求：一、判由被告返还原告现金10000元及利息800元，共计10800元。二、判由被告承担诉讼费。
原告已于事发当日向本单位垫付现金10000元。
被告辩称，原告讲的事情发生的时间及经过均属实。当时，款取出后，被告就将部分还了欠款。现被告同意返还原告10000元，但因被告没有工作，无固定收入，现无归还能力。请求分期归还。不同意支付利息。
经审理查明：原告系环县农村信用合作联社营业部前台柜员。2014年1月29日下午16时10分许，原告在临柜办理个人储蓄现金支取业务时，因工作疏忽，给被告持有的户名为郑建越的飞天卡多支取现金10000元。在事发约半小时后，原告发现多付出10000元，清点尾箱库短10000元。当即调取监控录像证实确实多付给被告10000元。原告即拨打被告电话欲协商此事，�被告拒绝接听。直到当日下午18时左右，才联系到被告，被告称其已将部分现金给他人还账。原告让被告先归还剩余现金，被告未同意。次日，原告又委托亲戚到被告家协商解决此事，但被告不在家，电话承诺春节过后归还此款。2014年2月6日，原告再次催要，被告仍推拖未还。
另查明，原告已于2014年1月29日营业终了垫付库款10000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条及环县农村信用合作联社便函等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告领走不属于自己的款未给付，其所得10000元无合法依据，应属不当得利。由此给原告造成了损失，被告依法应当将取得的不当利益返还受损失的原告，原告请求被告返还所得10000元现金，合法有据，应予支持。对于要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告郑海于本判决生效后十日内返还原告徐一涵现金10000元；
二、驳回原告徐一涵的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告郑海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王红梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 穆海全
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第66号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人廖金凤，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人骆地秀，女，汉族，贵州省开阳县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年6月20日作出古计生征决字（2014）第（01030）号《征收社会抚养费决定书》，认定骆地秀于2009年12月生育第一胎，男孩，后与廖金凤再婚，再婚后骆地秀与廖金凤于2012年10月生育一女孩，双方又于2014年2月生育一女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币45864元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（01030）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月20日依法送达被执行人，被执行人廖金凤、骆地秀在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月27日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（01030）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人廖金凤、骆地秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月3日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖金凤、骆地秀必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（01030）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币45864元及滞纳金的义务。
三、被执行人廖金凤、骆地秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月九日
书记员 黄 达