沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6085号
原告王永波。
委托代理人吴贵鹏，辽宁明格律师事务所律师。
被告郭辉。
委托代理人刘洋（被告妻子）。
被告梨树县安达运输有限公司。
法定代表人张威。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，该公司经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告王永波与被告郭辉、梨树县安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王永波及其委托代理人吴贵鹏、被告郭辉的委托代理人刘洋、被告中保长春公司的委托代理人赵添到庭参加诉讼，被告梨树县安达运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿因交通事故未得到赔偿部分的各项损失77，809.66元。
被告郭辉辩称：原告在沈阳军区总医院住院期间我方先后分三次给付原告现金44，000元，原告从河北省大名县转院至沈阳的时候我们在事发地给了原告3000元现金用作救护车费用，等救护车到沈阳后是原告方结账的，原告在河北诉讼时给原告垫付了诉讼费保全费5900元，上述笔费用原告已在河北省馆陶县人民法院诉讼当中得到赔偿，原告应将该笔费用返还被告；原告在河北省大名县医院治疗期间的医疗费8589.96元由其垫付，原告在河北起诉时未主张该项权利，应按事故责任比例分担；原告主张的后续治疗费用馆陶县人民法院已判决赔偿20，000元，不应重复主张，后继续治疗产生的其他费用不应单独起诉我方。
被告梨树县安达运输有限公司未答辩。
被告中保长春公司辩称：被告郭辉垫付的费用应在赔偿时予以扣除，保险公司按照生效判决确定郭辉承担49%的责任比例在车上人员责任险限额内承担赔偿责任；原告主张的后续治疗发生的相关费用，首先应由其他事故责任方投保交强险及三者险的保险公司在责任限额内承担，不足部分由其在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月30日8时许，刘志驾驶粤BP16**／粤BBT**挂重型半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶至1760KM＋100M时，遇情况紧急刹车、变更车道时，被告郭辉驾驶吉C4A3**／黑L04**挂重型半挂车由南向北行至此处，发生追尾事故，形成第一次撞击，造成郭辉车内乘员王永波即本案原告受伤等后果；随后魏占立驾驶的京AN21**重型厢式货车由南向北行驶至此，与吉C4A3**／黑L04**挂货车尾部碰撞，形成第二次撞击，造成两车损坏、同时加重第一次撞击的损害后果。本起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定：在第一次撞击中，郭辉承担主要责任，刘志承担次要责任，其他人员无责任；在第二次撞击中，魏占立承担全部责任。王永波因本起事故因伤致残，于2013年10月22日向河北省馆陶县人民法院起诉，要求刘志、魏占立及车辆保险公司赔偿其各项损失476，877.56元。2014年7月21日河北省馆陶县人民法院作出（2013）馆民初字第1630号民事判决书认定：原告损伤由两次碰撞共同造成，第一次碰撞造成原告损伤的原因力为70%，第二次碰撞造成原告损伤的原因力为30%，原告在交通事故中各项损失数额为412，741.82元（含后续治疗费20，000元），第一次碰撞给原告造成的损失为288，919.27元、由刘志驾驶车辆投保的保险公司按交强险赔偿240，000元，超出交强险部分由承保三者险的保险公司赔偿30%即14，675.78元；第二次碰撞给原告造成的损失为123，822.54元，由魏占立驾驶车辆投保交强险的保险公司赔偿120，000元，承保三者险的保险公司赔偿3822.54元；案件受理费8453元，由原告负担1744元，剩余6709元及保全费1000元由各被告方负担。上述判决已发生法律效力，王永波已得到上述所有赔偿款项。事故发生当日原告在河北省大名县医院抢救3天，期间发生的医疗费8589.56元均由被告郭辉垫付，因医疗费收据在被告郭辉处，原告在河北省馆陶县法院诉讼期间未能主张该笔费用；该起诉讼时被告郭辉给原告垫付了诉讼费4900元及保全费1000元。
另查，2014年2月11日，原告在沈阳军区总医院行内固定取出术，住院治疗13天，一级护理1天，二级护理1天，其余为三级护理，支出医疗费17，205.86元；后原告因本起事故导致双眼钝挫伤引发右眼溢泪、伴脓性分泌物于2015年10月8日到中国医大附属第四医院就诊，确诊为右眼慢性泪囊炎，住院治疗7天，住院期间为二级护理，支出医疗费9999.45元。
再查，郭辉驾驶的吉C4A3**号车辆挂靠在被告梨树县安达运输公司名下营运，该车辆在被告中保长春公司投保了机动车车上人员责任险，含不计免赔，每座限额30，000元；保险合同第四条约定：在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。本起事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、河北省馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第1630号民事判决书、住院病历两份、医疗费收据、挂靠证明、保险单、保险合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梨树县安达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，因交通事故致他人人身伤害的，应承担相应的侵权责任。本案被告郭辉驾驶车辆发生交通事故致其车内乘员王永波受伤，因郭辉在第一次撞击中负事故主要责任，故对原告的合法损失，被告郭辉应在其他侵权人驾驶车辆投保交强险的保险公司按交强险限额赔偿之外按事故责任比例、第一次撞击给原告造成损伤的原因力综合确认承担49%的赔偿责任。因郭辉驾驶的车辆在被告中保长春公司投保了机动车车上人员责任险，故对郭辉应负的赔偿责任由被告中保长春分公司在保险限额内直接向本案原告履行赔偿义务，超出限额部分由郭辉负责赔偿，被告梨树县安达运输有限公司作为车辆被挂靠单位对郭辉负担部分承担连带责任。
关于原告王永波在河北诉讼时确认的各项损失未获赔偿部分34243.49元（288，919.27元-240，000×70%），已经生效判决予以确认，本院予以支持，由被告中保长春公司按车上人员责任险限额赔偿30，000元，被告郭辉及梨树县安达有限公司连带赔偿4243.49元；关于原告后续发生的医疗费27，205.31元（17，205.86元＋9999.45元），扣除原告已得到赔偿20，000元，剩余7205.31元由被告郭辉与梨树县安达运输公司连带赔偿其中的49%即3530.6元；关于原告主张的后两次住院期间的住院伙食补助费，按每日100元计算为2000元，由被告郭辉与梨树县安达运输公司连带赔偿其中的49%即980元；关于原告主张后两次住院期间的的护理费，因其未能提供护理人员误工证明，故对其护理费参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中服务业日均96.24元计算，一级护理1天按二人确定、二级护理8天按一人确定、三级护理依法不需支付护理费，其护理费应为962.4元，由被告郭辉与梨树县安达运输公司连带赔偿其中的49%即471.58元；关于原告主张后续两次住院期间的营养费，没有相关医嘱证明，本院不予支持；关于原告主张住院期间的误工费，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业日均165.53元计算20天为3310.6元，由被告郭辉与梨树县安达运输公司连带赔偿其中的49%即1622.19元；关于原告主张的交通费500元，符合其治疗实际情况，数额适当，本院予以支持，由被告郭辉与梨树县安达运输公司连带赔偿其中的49%即245元。
关于被告主张的事发当日在河北省大名县医院为原告垫付的医疗费8589.56元，应由被告郭辉与梨树县安达运输公司连带赔偿其中的49%即4208.88元，剩余4380.68元原告王永波应返还给被告郭辉，可向其他侵权人另行主张权利；关于被告郭辉给原告垫付的诉讼费4900元及保全费1000元，原告已在河北诉讼中依法得到赔偿，应在本次郭辉应负的赔偿款项中予以扣除；关于被告郭辉主张在沈阳军区总医院住院期间给付原告现金44，000元及垫付的救护车费用3000元，原告予以否认，被告未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。经计算，被告郭辉应给付原告各项赔偿款812.18元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司按车上人员责任险赔偿原告各项损失30，000元；
二、被告郭辉赔偿原告各项损失812.18元；
三、被告梨树县安达运输有限公司对上述第二项负连带赔偿责任；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。