wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3028号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：陈林辉，男，1991年1月23日出生，汉族，现住在陕西省陇县。被执行人：刘鹏博，男，1996年10月29日出生，汉族，现住在陕西省岐山县。被执行人陈林辉、刘鹏博罚金一案，由本院作出的（2015）兴刑初字第647号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第647号刑事判决书，确定被执行人陈林辉、刘鹏博应各缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈林辉、刘鹏博名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴刑初字第647号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十九日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1591号
申请执行人朱泽丽，女，汉族。
被执行人李学奎，男，汉族。
被执行人李爱萍，女，汉族。
关于申请执行人朱泽丽申请执行被执行人李学奎、李爱萍其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第521号民事判决书，向被执行人李学奎、李爱萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学奎、李爱萍的银行存款1825元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何银杰
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第5号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年10月22日凌晨4时许，被告人张某某伙同一名中年男子窜至绵竹市西南镇涌泉3组韩某某家，采取翻墙入室的方法盗窃一辆白色捷安特ATX670型自行车。然后中年男子盗取韩某某家大门钥匙，在开启大门以后，被告人张某某伙同中年男子从大门进入韩某某家，在客厅窗户的位置盗窃黑色长虹牌PT42638NHDX型等离子电视一台，现金150.20元。后经绵竹市物价局价格认证中心鉴证被盗物品共价值为人民币3086元。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，要求按《刑法》第264条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月22日凌晨4时许，被告人张某某携带管制刀具伙同他人窜至绵竹市西南镇涌泉村3组，翻墙进入村民韩某某家中后，窃得一辆白色捷安特ATX670型自行车，并找出大门钥匙，将韩家大门开启后，二人又将放在客厅窗户旁的黑色长虹牌PT42638NHDX型等离子电视机盗走，并盗走现金150.20元。被告人张某某在逃离过程中，被失主韩某某及附近村民抓获并扭送至公安机关。后经物价鉴定，被盗的自行车及电视机价值3086元。
案发后，公安机关已追回被盗的长虹牌电视机、现金150.20元，并发还失主韩某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，被害人韩某某、王某甲的陈述，证人王某乙的证言，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，管制刀具认定书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辩认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人张某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，携带凶器并入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回部分被盗的财物发还失主，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 兰敏毓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第469号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，身份证号。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川中国青年旅行社有限公司金港分社。住所地：成都市乡农寺街59号金港商厦3楼。
负责人马东。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区大业路16号1－1幢19楼。
法定代表人王兆学。
本院在审理原告周丕海与被告四川中国青年旅行社有限公司金港分社、四川省中国青年旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年12月9日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 徐 瑾
人民陪审员 张 露
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈燕红
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第137号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人秦成清，打工。2010年1月18日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。2013年10月15日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留十日。2015年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月12日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年3月13日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）104号起诉书指控被告人秦成清犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人秦成清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日被告人秦成清从太原向一名叫“老大”（身份不详）的男子购买一包约3克的冰毒，为筹钱过年欲在离石出售给吸毒人员。回到离石后被告人秦成清打电话联系以前认识的吸毒人员儿子和凯凯（均身份不详）欲出售冰毒未能成功，后其在离石区经管校附近出售冰毒给李凯时被离石区公安局民警当场抓获，当场查获冰毒疑似物5小包共计2.40克，经吕梁市司法鉴定中心鉴定：被扣押的5小包内均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人秦成清的供述；2、证人李凯的证言；3、山西省吕梁市质量技术监督检验测试所检验报告、吕梁市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告；4、扣押清单、归案情况说明、刑事判决书、出所人员信息、抓捕经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦成清贩卖毒品2.40克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人秦成清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人秦成清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 李改梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍丽娟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第312－2号
申请执行人何锡国，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被执行人四川应得房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人廖应得，该公司董事长。
关于何锡国与四川应得房地产开发有限公司（下称应得房产公司）工程施工合同纠纷一案，本院（2014）绵民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应得房产公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取应得房产公司在相关单位或者个人处应收款450万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4448号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王亚楠，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王亚楠物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王亚楠的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1441号
申请执行人：姚积德，男，1973年5月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人:曹文飞，男，1985年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人姚积德与被执行人曹文飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚积德于2018年5月22日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人姚积德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年九月四日
书 记 员 李桐年
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第01157号
原告张某甲，男，1980年8月15日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告张某乙，女，1983年1月5日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2012年3月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贺明智到庭参加诉讼，被告张某乙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年（农历）正月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原、被告婚后感情一般，因被告张某乙脾气坏，经常因一些生活琐事发生争吵。2009年被告离家出走至今，其间回来几次也不回家。原、被告已分居3年多。现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为支持上述主张，向本院提举以下证据材料：
1、张某甲的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，表明原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。
3、证人刘某的证言，表明证人和原告是朋友，原、被告分居已有3年多，夫妻感情不好，经常吵架，自己还见他们打过架，原、被告的孩子一直由原告抚养。
被告张某乙未作答辩，也未提举证据材料。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月按照传统习俗举行了“结婚”仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原、被告在婚后生活中感情一般。原告张某甲以被告张某乙脾气坏，双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常赌博，对孩子不管不问。原告张某甲以与被告分居已三年多，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令解除双方的婚姻关系，婚生子张某丙由原告抚养。
本案争议的焦点是：原、被告的感情是否确已破裂。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，婚后生育一子，共同生活十多年。夫妻双方在共同生活中为家庭琐事发生争执是难免的，双方应当相互理解、相互体谅、和睦相处。原告张某甲以被告张某乙脾气坏，双方经常因生活琐事发生争吵，被告张某乙不尽抚养义务，与被告分居已有三年，夫妻感情确已破裂为由，请求依法判令解除双方的婚姻关系，但未提举夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙秀邦
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 马丽华
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 董志豪
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00331号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵某，男，1961年9月13日出生，汉族，怀远县河溜镇康郢小学教师。2014年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年8月5日被本院决定逮捕，当月11日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月24日13时30分许，被告人邵某醉酒后驾驶无号牌“宗申”牌两轮摩托车，在怀远县河溜镇境内，沿S307线自东向西行驶至河溜街道路段时侧倒后被查获。经安徽大禹司法鉴定所检测：邵某静脉血液中乙醇含量为，152.72mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月24日13时时许，被告人邵某醉酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌两轮摩托车，当其沿S307线自东向西行驶至本县境内河溜街道路段时发生侧倒，致其本人右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折。后因他人报警被查获。经鉴定：邵某静脉血液中乙醇含量为，152.72mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中也无异议，且有证人翁某、李某、杨某、潘某的证言、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2014）毒检字第022号检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、伤情介绍、到案经过、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人邵某能当庭认罪，有较好的认真态度和悔罪表现，有酌情从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，故被告人邵某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年八月十一日
书记员 钱 敏
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初13300号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人:童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：余娜，北京云锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，北京云锦律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名网络小说作家辣椒雪碧(真名：于长江)授权，获得了其创作的小说《网游之无限秒杀》的信息网络传播权。2018年1月，原告发现被告未经许可，在其经营的“刷机精灵”网站中（域名：www.shuame.com/app/）向公众提供包含前述作品的应用程序的下载，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币50万元；2.承担本案的全部诉讼费用。
被告腾讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以其住所地作为被诉侵权行为地来确定管辖属于理解和适用法律错误，违背了民事诉讼法原告就被告的基本原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十五条是原则性条款，原告在本案中针对的是侵犯著作权项下的信息网络传播权的行为，故应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。鉴于本案被告的住所地位于深圳市南山区，故根据该条规定，应将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。综上，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告腾讯公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一八年八月九日
书记员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初13300号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人:童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：余娜，北京云锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京云锦律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名网络小说作家辣椒雪碧(真名：于长江)授权，获得了其创作的小说《网游之无限秒杀》的信息网络传播权。2018年1月，原告发现被告未经许可，在其经营的“刷机精灵”网站中（域名：www.shuame.com/app/）向公众提供包含前述作品的应用程序的下载，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币50万元；2.承担本案的全部诉讼费用。被告腾讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以其住所地作为被诉侵权行为地来确定管辖属于理解和适用法律错误，违背了民事诉讼法原告就被告的基本原则。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十五条是原则性条款，原告在本案中针对的是侵犯著作权项下的信息网络传播权的行为，故应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。鉴于本案被告的住所地位于深圳市南山区，故根据该条规定，应将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。综上，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告腾讯公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一八年八月九日书记员  刘蔚雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2015号
上诉人（原审被告）沈庆文，女，1969年11月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）杨舒期，女，1996年3月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）上海永升物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人林中，董事长。
委托代理人许世锋、韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
上诉人沈庆文、杨舒期因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，沈庆文、杨舒期以双方已经达成案外和解协议为由，于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，沈庆文、杨舒期请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈庆文、杨舒期撤回上诉。
二审案件受理费人民币212.5元，减半收取人民币106.25元，由上诉人沈庆文、杨舒期负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初697号
原告：张某，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张福义（系张某之父），1942年7月22日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：孙某，女，1965年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。
原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某之委托诉讼代理人张福义、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚姻关系存续期间共同债务50000元由原、被告各承担25000元；2.诉讼费用由原、被告共同负担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，2017年4月25日，我与被告经北京市第三中级人民法院终审判决离婚。我与被告婚姻关系存续期间发生两笔债务共计50000元，其一系2016年3月18日至2016年4月6日我父亲张福义因病住院期间，因无力支付住院费，对此，我于2016年3月31日向胡国荣借款30000元；其二系2017年3月14日，我因颈椎病住入北京德尔康尼骨科医院，因急需支付住院费用，我于2017年3月16日向王万臣借款20000元，以上共计50000元。我认为上述债务属于我与被告的夫妻共同债务，应共同分担偿还，故诉至法院。
被告孙某辩称，原告所述我与其原系夫妻关系，现已离婚的情况属实。对原告所述的两笔债务均不认可，我二人长期分居，经济独立，原告自述借债时，我二人并未共同生活，2016年，我起诉原告离婚纠纷一案中，原告在一审过程中自述无债务，二审过程中，原告主张有债务，但已被北京市第三中级人民法院驳回，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，张某、孙某于2001年2月20日登记结婚，2016年7月，孙某以离婚纠纷为由将张某诉至本院，要求解除婚姻关系，同年12月14日，本院一审判决张某、孙某离婚，在该案民事判决书审理查明部分载明“2012年2月，张某曾向法院起诉要求与孙某离婚，本院以夫妻感情尚未破裂驳回其诉讼请求。2015年12月，孙某诉于本院，要求与张某离婚，后撤回起诉。现孙某再次诉至法院。案件受理后，张某本人经本院多次传唤未出庭参加诉讼，但委托其父张福义出庭代理，并提交书面答辩意见。开庭过程中，本院亦当庭通过电话联系方式向张某询问，其表示不同意离婚，但认可分居5年”，该案案号为（2016）京0118民初5336号。该案判决后，张某提起上诉并主张有欠付胡国荣的共同债务30000元，2017年4月25日，北京市第三中级人民法院作出终审判决，对一审浮财分割部分进行部分改判，维持判决离婚内容，针对张某所主张涉及欠付胡国荣的债务，二审认定意见为：“有关张某主张婚姻关系存续期间的共同债务3万元，张某虽提供诊断证明及胡国荣出具的证明予以证实，但胡国荣并未出庭作证，张某亦未提供其他证据加以佐证，在孙某对此不予认可的情况下，本院对张某的该项主张不予采纳。”
在本案审理过程中，张某之委托诉讼代理人张福义针对张某主张欠付胡国荣的债务，提交署名胡国荣，落款日期为2016年3月31日的证明一份，内容载明：“张某在2016年3月，其父亲在中日友好医院治病，从我这里借款叁万元……（未还）”，张某另提交姓名为张福义的中日友好医院住院费用结算表一张，记载住院日期为2016年3月18日至2016年4月6日，在住院预收医疗款明细表中记载2016年3月31日预交医疗费现金30000元，记载入院日期为2016年3月18日，出院日期为2016年4月6日中日友好医院的住院诊断证明书一份，入院日期为2016年6月22日，出院日期为2016年6月29日中日友好医院的住院诊断证明书一份，中日友好医院住院收费票据等证据证实其主张，庭审中，孙某对张某上述证据均不予认可。另经询问张某之委托诉讼代理人张福义，张福义陈述胡国荣系张某表姨，现实际欠付金额为10000元。
关于张某所主张欠付王万臣之借款，张某之委托诉讼代理人张福义在庭审中提交署名王万臣，落款日期为2017年3月16日证明一份，载明：“张某于2017年3月16日由X镇X村一街44号王万臣手中借款两万元（通过银行转账方式）去北京德尔康尼骨科医院看病，借款未还。”；另提交姓名为张某，入院日期为2017年3月14日，出院日期为2017年3月26日北京德尔康尼骨科医院北京市医疗保险住院费用清单一份，北京德尔康尼骨科医院出院诊断证明书一份证实就医事实；针对打款事实，其提交北京农商银行个人储蓄对账单一份，载明2017年3月14日，王万臣自其账户中支取20000元，庭审中，孙某对上述证据亦不予认可。经询问，张某之委托诉讼代理人张福义自述王万臣系其女婿。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、住院费用清单、诊断证明书、住院收费票据、个人储蓄对账单、（2016）京0118民初5336号民事判决书、（2017）京03民终3468号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻为共同生活所负的债务为夫妻共同债务。根据本案现已查明事实，本案所涉两笔债务产生于张某、孙某分居及感情恶化期间，其中，张某所主张的第一笔债务系在两人分居情况下两次离婚诉讼的间歇期产生，第二笔债务产生于张某、孙某离婚案件二审审理期间，庭审中，张某就其在上述特殊时间进行举债的必要性并未有充分的证据予以证实；其次，按照张某陈述，上述款项用于家庭生活之用，但综合考虑两名借款人均系张某亲属，按照常理推断，二人应对张某与孙某分居、离婚一事有所知晓，结合张某、孙某分居事实，难以认定上述款项属于夫妻共同生活之用；此外，在本案审理过程中，孙某对上述债务并不认可，故综合上述意见，张某在本案中之主张缺乏事实和法律依据，对其在本案中的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱成辉
人民陪审员 段金华
人民陪审员 王永玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 赵颖慧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第670-2号
申请执行人韩万洪。
被执行人吉林大学。
本院依据已经发生法律效力（2015）长高开民初字第1234号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中本院依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹 航
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初6965号
原告：北京日升亮房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区五区16号。
法定代表人：常亮，总经理。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京恒暖万佳建筑工程有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路5号院11号楼3层305-1。
法定代表人：骆金超。
委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
原告北京日升亮房地产开发有限公司（以下简称日升亮公司）与被告北京恒暖万佳建筑工程有限责任公司（以下简称恒暖万佳公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日升亮公司的委托诉讼代理人何小然、被告恒暖万佳公司的委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日升亮公司向本院提出诉讼请求：恒暖万佳公司给付日升亮公司推广服务费27000元。事实和理由：2016年9月20日，日升亮公司和恒暖万佳公司签订《平谷区部分村镇煤改电永正空气能推广合作框架协议》，约定恒暖万佳公司委托日升亮公司进行平谷区部分村镇“永正空气能热泵”的宣传推广工作。具体内容为日升亮公司协助恒暖万佳公司进行平谷区赵各庄、太平街、挂甲峪的宣传推广，负责与区域领导、工作人员、群众的沟通宣传，协助与用户签订订单。日升亮公司服务费按实际签订订单数计算，每协助恒暖万佳公司成功安装一台“永正空气能热泵”，恒暖万佳公司需向日升亮公司支付2000元，服务费以现金方式支付，其中，恒暖万佳公司先行支付日升亮公司1000元（该1000元日升亮公司已经支付给安装用户作为安装奖励金），剩余1000元推广服务费在日升亮公司协助恒暖万佳公司进行宣传、安装完毕，顺利得到政府第一笔回款后支付。日升亮公司共计为恒暖万佳公司签订27户订单，恒暖万佳公司已经支付27000元，尚欠27000元未支付。经日升亮公司向平谷区新农办了解得知，该笔回款政府已支付给恒暖万佳公司。经日升亮公司多次催要，恒暖万佳公司尚未给付推广服务费27000元，故日升亮公司诉至法院。
恒暖万佳公司辩称不认可日升亮公司的诉讼请求。恒暖万佳公司虽在涉案区域与日升亮公司签订《合作框架协议》，但订单数量及政府汇款都是北京永正电器设备有限公司对接的，日升亮公司主张的订单数量没有与恒暖万佳公司确认，政府款项也没有给恒暖万佳公司，恒暖万佳公司对实际订单数量及日升亮公司是否履行宣传、安装的义务均不清楚，且按照合同约定，恒暖万佳公司应在收到北京永正电器设备有限公司的回款后才需给付日升亮公司推广服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于日升亮公司提交的收条，恒暖万佳公司辩称系证人证言，应出庭作证；对于日升亮公司提交的村委会出具的证明的真实性，恒暖万佳公司不认可。本院对村委会出具的证明的真实性、合法性、关联性均予以确认，对收条的真实性、合法性、关联性，本院将结合其他证据综合予以认定。在案件审理过程中，本院依职权向平谷区新农办调取了北京永正电器设备有限公司和北京市平谷区社会主义新农村建设领导小组办公室签订的《平谷区新农村办关于农村地区“煤改电”项目（空气源热泵）设备供货及安装承包合同》及打款凭证，日升亮公司认可其真实性，认为通过该两份证据能够反映新农办已经将安装费用支付给北京永正电器设备有限公司，依据日升亮公司和恒暖万佳公司的《合作框架协议》，恒暖万佳公司有义务向日升亮公司支付剩余款项；恒暖万佳公司认可其真实性，但辩称该证据无法看出支付费用包含27户安装的费用，也无法看出该费用已给付恒暖万佳公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，日升亮公司作为乙方与恒暖万佳公司作为甲方签订《平谷区部分村镇煤改电永正空气能推广合作框架协议》，内容为：“甲方北京恒暖万佳建筑工程有限责任公司，乙方北京日升亮房地产开发公司，一、甲方作为北京永正电器设备有限公司平谷区唯一总代理，委托乙方进行下列村子及街道的宣传推广工作，乙方协助甲方进行平谷区赵各庄、太平街、挂甲峪的宣传推广工作，负责与区域领导、工作人员、群众的沟通宣传和推广工作，协助厂家与用户签订订单，乙方协助甲方进行竞争性宣传，每个村、街道安装一间样板间。二、乙方服务费按实际签订订单数计算，每协助甲方成功安装一台永正空气能热泵，甲方需向乙方支付2000元/户的镇、乡、村推广服务费，此项服务费涵盖乙方推广过程中的所有费用。2000元服务费以现金形式支付，此项不含税（样板间为基本要求，不算在推广订单数量内，甲方无需支付乙方样板间推广服务费）。三、支付时间及形式，乙方协助甲方进行群众宣传，厂家收取用户应支付的部分费用。订单全部确认完毕（以用户缴费后由厂家签字确认的银行缴费单为准），甲方支付1000元/户给乙方，若出现用户退单的情况，则乙方应如数退还甲方。另外的1000元/户推广服务费在乙方协助甲方进行宣传、安装完所有机器后，顺利得到政府第一笔回款到位后再行支付，签约日期2016年9月20日”。对于合同履行情况，日升亮公司称其共计为恒暖万佳公司签单27户，恒暖万佳公司已向日升亮公司支付27000元；恒暖万佳公司辩称其不清楚日升亮公司是否已履行合同，日升亮公司亦未与其确认订单数量。
在案件审理过程中，本院去太平街村委会核实相关情况，其工作人员称村里是通过公告的方式告知村民设备厂家宣传的时间，由村民自行选择使用哪个品牌的设备，并向法院提供使用永正牌设备的村民名单复印件。
本院认为：日升亮公司与恒暖万佳公司签订《平谷区部分村镇煤改电永正空气能推广合作框架协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，各方应按约定履行各自的义务。日升亮公司根据合同约定完成了订单数为27户的永正空气能热泵的宣传、安装工作，恒暖万佳公司应当依约支付推广服务费。故日升亮公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。恒暖万佳公司辩称其没有进行订单确认，也未收到政府回款，因未提供证据证明日升亮公司主张的户数与实际不符，且经本院向新农办办公室核实，该笔款项已经给付北京永正电器设备有限公司，故本院对恒暖万佳公司的答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京恒暖万佳建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京日升亮房地产开发有限公司推广费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由北京恒暖万佳建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 欢
二〇一八年八月十二日
书记员 王婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02875-2号
原告：孙积喜，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：潘冬飞，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王英，住址同上。
本院在审理原告孙积喜诉被告潘冬飞、王英民间借贷纠纷一案中，原告孙积喜于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘冬飞在宣城市天翔余热循环利用有限公司200000元的股权，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告潘冬飞在宣城市天翔余热循环利用有限公司200000元的股权，冻结期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 恒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4549号
原告：北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村工业区3号院。
法定代表人：陈智勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号。
法定代表人：陈义民，执行董事。
原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称天基公司）与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更适用审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员马翠红、邢天郡组成合议庭审理本案，本院于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告天基公司的委托诉讼代理人陈永祥到庭参加诉讼。被告宏亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天基公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏亚公司给付进度款291312元及合同约定的违约金49420.8元，共计340732.8元;2.诉讼费由宏亚公司负担。事实和理由：2013年5月30日，天基公司与宏亚公司签订产品销售安装合同。约定，宏亚公司向天基公司购买钢骨架轻型板，屋面板面积1728㎡，单价250元/㎡；墙面板面积1536㎡，单价255元/㎡。后天基公司履行了送货义务，宏亚公司应支付进度款至合同总额的90%，即741312元。现宏亚公司仅给付450000元，尚欠进度款291312元一直未给付。因宏亚公司工地一直停工至今，理应承担违约责任。
被告宏亚公司未答辩，亦未参加本院庭审。
天基公司围绕诉讼请求依法提交产品销售安装合同、送货单、运输协议、北京增值税普通发票。宏亚公司未到庭应诉，本院对天基公司出具的上述证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：2013年5月30日，天基公司（乙方）与宏亚公司（甲方）签订产品销售安装合同。约定，工程名称：内蒙大唐鼎旺化工有限公司大型备件库，工程地点：内蒙古苏尼特左旗。乙方承担该工程的保温材料（钢骨架轻型板）设计、制作、销售及安装。保温材料（钢骨架轻型板）规格：屋面1728㎡，单价每平方米250元，金额432000元；墙面1536㎡，单价每平方米255元，金额391680元。合计金额823680元。结算标准：综合单价不变，结算数量以实际送货板材数量为准，单板不扣除缩尺面积，不扣除孔洞缺角面积。立板及天沟板按延米计算（或按展开面积计算）。工程付款方式：合同签订3日内预付定金10万元；屋面板到货甲方支付到总价款的50%；墙面板到货甲方支付到90%；尾款安装完一周内付到工程总价款的剩余价款。总工期35日（为日历工期，并包括法定节假日）。甲方如未按合同约定支付货款，乙方有权停止供货，每延误一天甲方应向乙方支付迟延部分款项总额的1‰违约金，总共不得超过合同总金额3%。到约定施工工期，甲方不开工应承担乙方的经济损失，每日按延迟开工部分总价款的1‰计算，总共不得超过合同总价款的3%。此外，合同还约定了其他相关内容。合同签订后，天基公司陆续向宏亚公司送货，截止到2013年7月7日到货屋面板1807.2平方米；截止到2013年7月27日到货墙面板1202.22平方米。以上述供货量依照双方合同约定单价核算金额为758366.1元。
庭审中，天基公司表示宏亚公司给付了进度款40万元后未再支付款项。工程安装了大部分之后一直处于停工状态至今。天基公司曾以宏亚公司为被告起诉至本院，后宏亚公司给付5万元并承诺继续施工。故天基公司撤回起诉。
上述事实，有产品销售安装合同、送货单、运输协议、北京增值税普通发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：天基公司与宏亚公司签订产品销售安装合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，天基公司按照合同约定向宏亚公司供应货物，宏亚公司应当按照合同约定付款节点，按时给付合同价款。现宏亚公司未按照约定付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方合同约定墙面板到货宏亚公司应支付到总额90%，该比例货款应按天基公司已实际供货量核算。天基公司实际供货总额758366.1元，按照约定宏亚公司应支付到总额90%，即682529.49元。现宏亚公司已给付45万元。天基公司要求宏亚公司给付291312元的请求，本院支持其中232529.49元。关于违约金，双方合同约定宏亚公司未按时给付款项每延误1天按迟延部分1‰计算，总共不得超过合同总金额3%；宏亚公司不开工应承担天基公司经济损失，每日按迟延开工部分总价款的1‰计算，总共不得超过合同总金额3%。现宏亚公司未按约定期限付款且工程一直处于停工状态。宏亚公司应按约定给付违约金。合同约定总金额823680元，6%为49420.8元。以合同总金额为基数按每日1‰核算违约金，数额远超过49420.8元。故天基公司要求宏亚公司给付违约金49420.8元的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏亚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市宏亚建设集团有限公司给付原告北京天基新材料股份有限公司欠款232529.49元及违约金49420.8元，以上合计281950.29元，均于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告北京天基新材料股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告濮阳市宏亚建设集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费6411元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担882元（已交纳），由被告濮阳市宏亚建设集团有限公司负担5529元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 马翠红
人民陪审员 邢天郡
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张雨嫣
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终65号
上诉人（原审被告）：张玉林，男，1962年9月16日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国宏，男，1966年10月14日出生，住嫩江县。
上诉人张玉林因与被上诉人王国宏民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉林的委托诉讼代理人刘杨、被上诉人王国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉林上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王国宏一审的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由王国宏承担。事实与事由：1.张玉林与王国宏间无借贷事实，王国宏并未向张玉林交付款项。2.即使双方借贷事实存在，王国宏起诉已超过诉讼时效期间。
王国宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。理由：1.张玉林与王国宏间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。2.该欠条未约定还款期限，王国宏一直无法联系到张玉林，导致无法追偿欠款。
原审原告王国宏向一审法院起诉请求：1.张玉林偿还借款5万元；2.张玉林承担案件受理费。
一审法院认定事实：2005年12月28日，张玉林向王国宏借款5万元，并亲笔给王国宏出具了5万元借条，借条上未载明债权人姓名和还款期限。借款后，张玉林没有归还借款，王国宏一直没有向张玉林主张过债权。一审法院认为，因本案借条上未载明债务履行期限，故本案应根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，确定诉讼时效期间。该《规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，无法确定本案的债务履行期限，债权人王国宏在诉前又没有向债务人张玉林主张过债权，亦即王国宏没有设定张玉林履行债务的宽限期，故王国宏提起本案诉讼，没有超过诉讼时效期间。因张玉林欠借款5万元未归还，故王国宏要求其偿还借款5万元，法院予以支持。判决：张玉林于判决生效后5日内偿还王国宏借款5万元。案件受理费1,050.00元，由张玉林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，2005年12月28日，张玉林向王国宏借款并出具借条。借条内容为：“借条人民币：伍万元正￥50，000.00元借款人：张玉林2005、12、28号”。张玉林认可该借条系其本人书写。借款后，张玉林未偿还借款。王国宏诉至法院，要求张玉林偿还借款5万元。张玉林以双方不存在借贷关系及本案已超过诉讼时效期间进行抗辩。另查明，张玉林一审庭审时陈述，因出具欠条时张玉林并不认识王国宏，所以2011年春天王国宏向张玉林索要该笔借款时张玉林未偿还。
本院认为，张玉林向王国宏借款5万元的事实清楚，有张玉林出具的借条为证。张玉林虽称此借条系给他人出具，但未提交充分有效的证据予以证实，张玉林应承担偿还借款的义务。关于本案诉讼时效问题。因借条未确定履行期限，王国宏于2011年向张玉林主张权利时，张玉林虽未偿还借款，但其亦未明确表示不履行偿还借款的义务，故王国宏诉请未超过诉讼时效期间。
综上所述，张玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，王国宏向张玉林主张权利的事实虽与一审认定的事实不一致，但判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由张玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟 媛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01594号
原告：李某，女，汉族，农民，初中文化，1964年08月15日生。
被告：芈韶平，男，汉族，农民，初中文化，1967年08月16日生。
原告李某与被告芈某离婚纠纷一案，本院于2015年03月20日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易�序独任审判，并于2015年04月08日公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼，被告芈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1985年农历07月，原告、被告登记结婚，婚后，感情一般，1986年05月15日，生育长子芈大某，1987年生育女儿芈某某，1990年农历腊月初十生育次子芈小某。1994年，被告到合肥打工与他人同居并生育一子。原告与被告生育三个孩子均由原告抚养成人，现均已结婚成家。要求离婚，依法分割财产。
李某针对其诉讼请求及理由未提交证据。
被告芈某未到庭参加诉讼也未提交证据。
经审理查明：1985年07月，原、被告登记结婚。1986年05月15日，生育长子芈大某，1987年生育女儿芈某某，1990年农历腊月初十生育次子芈小某。原告与被告生育三个孩子现均已结婚成家。为此，原告起诉来院，要求离婚并依法分割财产。
以上事实�由原告陈述佐证。
本院认为：李某与芈某登记结婚并生育三个子女，且三个子女均已结婚，原告与被告结婚时间较长，夫妻感情较好。双方均已步入中年，应加强沟通，互敬互谅，珍惜双方多年培养起来的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未免过于草率，且无证据证明，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，李某提出离婚的理由不足，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告芈某平离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一五年四月九日
书记员 朱元勋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第781号
申请执行人王春生，男，1963年4月2日出生。
被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司，
法定代表人郑录臣。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
法定代表人王爱平
本院于2015年10月29日受理申请执行人王春生与被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司、鹤壁市柴厂煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第411号民事判决书，向申请执行人王春生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司、鹤壁市柴厂煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王春生未能提供被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司、鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王春生如发现被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司、鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘光辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2346号
申请执行人刘友芳。
被执行人刘新生。
被执行人刘昌琴。
被执行人邵山峰。
申请执行人刘友芳与被执行人刘新生等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第99号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1124号
原告贵州银行股份有限公司贵阳宝山支行，地址贵阳市南明区观水路46号。
负责人毛某，职务行长。
委托代理人刘柳、杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
被告李某某。
被告张某。
原告贵州银行股份有限公司贵阳宝山支行诉被告李某某、张某金融个人担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柳到庭参加诉讼，被告李某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告李某某与原告签订《个人担保借款合同》，借款29万元，借款期限6个，合同签订后，原告于2014年7月2向被告李某某提供了29万元贷款。借款到期后，被告未能及时归还全部借款及本息。另外，被告张某自愿为本笔借款承担连带责任，应对被告李某某尚欠借款本息承担连带清偿责任。现为保护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告李某某偿还原告贷款本金211293.95元、利罚息2615.13元、律师费10695元，并且利、罚息计算至本息付清之日止；二、被告张某对上述款项承担连带还款责任；三、诉讼费由二被告共同承担。
被告李某某、张某均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月24日，原告（贷款人）与被告李某某（借款人）签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：1、借款金额29万元，借款期限6个月，借款利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，在借款期限内该利率保持不变；2、借款人按月结算，到期还本，结算日为每月末的20日，借款人还款账户为其在贷款人处开立的结算账户；3、违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，被告张某向原告签署《共同债务确认书》，确认前述借款是其与被告李某某的共同债务，承担共同还款责任。
上述合同签订后，2014年7月2日，原告依约向被告李某某发放贷款29万元，确定借款期限自2014年7月2日至2015年1月1日，年利率9.52%，每月付息，到期还本。借款合同到期后，被告未按约定足额归还借款本息，截止2015年6月29日，尚欠借款本金211293.95元、利罚息2615.13元。
另外，原告为维护其合法权益诉至法院产生律师费10695元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人担保借款合同》、《共同债务确认书》、借款凭证、欠款明细表、委托代理合同及代理费发票等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李某某签订的《个人担保借款合同》、共同债务确认书系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告李某某发放借款，被告李某某在履行部分还款义务后，未按合同约定归还剩余借款，现借款已到期，被告李某某应当向原告清偿全部借款本息。被告张某自愿向原告签署《共同债务确认书》，确认被告李某某的该笔借款是共同债务，承担共同还款责任，故对原告要求二被告共同偿还借款本金211293.95元及利罚息2615.13元（暂计至2015年6月29日）及剩余利罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付其为实现债权产生的10695元律师费的诉讼请求，符合合同约定，且原告提供了委托代理合同及律师费代理发票予以证实，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳宝山支行借款本金人民币211293.95元及相应利罚息（截止2015年6月29日为2615.13元，之后利罚息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告李某某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳宝山支行律师费10695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由被告李某某、张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐克文
第1页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3662号
原告：廖卫，男，1991年12月1日出生，土家族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：安廷慧，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被告：孙龙，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告廖卫与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告廖卫于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖卫以双方自愿协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖卫撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告廖卫负担。
审判员 张波
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱甜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8202号
原告：唐山兴宝电器有限公司，住所地唐山市路南区小山小区境内，统一社会信用代码91130202792662757B。
法定代表人：张宝珠，经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
被告：天津银行股份有限公司营业部，住所地天津市河西区友谊路5号，统一社会信用代码91120103803163065W。
负责人：李浩然，总经理。
委托诉讼代理人：李欣，该营业部职员。
原告唐山兴宝电器有限公司与被告天津银行股份有限公司营业部票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建营、被告委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告与票据金额相当的利益40万元。事实及理由：2010年9月，原告因业务往来取得被告承兑的汇票一张，票面金额为400000元，票号为CB/01，01158385，出票人为唐山港陆焦化有限公司天津分公司，收款人开滦（集团）有限责任公司中煤物资分公司，出票时间为2010年8月24日，到期日为2011年2月24日。该票据到期后未能及时向被告兑付，2017年6月9日原告向被告提示付款，被告于2017年6月12日出具退票理由书，认为原告提示付款超期，拒绝付款。根据《票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还为支付的票面金额相当的利益，故起诉。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、票号为GB/0101158385的银行承兑汇票及托收凭证，证明原告合法持有唐山港陆焦化有限公司天津分公司开具的承兑汇票，该承兑汇票已由交被告承兑；2、工业品买卖合同及情况说明，证明原告持有该承兑汇票来源合法；3、拒绝付款理由书，证明原告于2017年6月9日向被告托首付款，被告于2017年6月12日予以拒绝。
被告辩称，被告为涉案汇票的付款行，原告出具的银行承兑汇票应于2011年2月24日到期，应于10日内寄到被告处，但2017年6月9日收到原告票据，我方认为原告出具银行承兑汇票票据权利已过期。故我方没有支付原告票款。同意向原告支付40万元票款。被告拒付涉案票据于法有据并无任何过错，因此被告不应承担诉讼费，诉讼费应由原告承担。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，因被告均无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2010年8月24日，案外人唐山港陆焦化有限公司天津分公司出具票号为GB/0101158385的银行承兑汇票一张，该汇票票面记载如下内容：“出票日期：贰零壹零年零捌月贰拾肆日；出票人：唐山港陆焦化有限公司天津分公司；收款人：开滦（集团）有限责任公司中煤物资分公司；付款行：天津银行营业部；票面金额人民币（大写）：肆拾万元整；到期日：贰零壹壹年贰月贰拾肆日”。该汇票同时记载：本汇票已经承兑，到期日由天津银行股份有限公司营业部付款。该汇票出票后经由开滦（集团）有限责任公司中煤物资分公司、唐山市奥克其商贸有限公司连续背书转让给原告唐山兴宝电器有限公司。原告与其前手唐山市奥克其商贸有限公司存在买卖合同关系。原告收到该汇票后，于2017年6月9日委托农行唐山胜利路支行收款，农行唐山胜利路支行将托收凭证提交被告后，被告于2017年6月12日以汇票超期为由拒绝付款。
另查，上述汇票出票后，截至本案庭审之日止，未有其他权利人向被告主张上述汇票权利。
又查，庭审中，被告陈述拒绝支付涉案汇票票款的理由为票据权利期限已经过期。原告认可因其公司内部原因未及时委托收款，并同意承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且基于真实交易关系并由连续背书转让取得，系票据的合法持有人。原告作为持票人未在该汇票到期之日二年内主张权利，其票据权利已消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。”现原告要求承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益，即要求被告返还未支付的票据金额相当的利益400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可因其公司内部原因未及时委托收款，并同意承担本案诉讼费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告天津银行股份有限公司营业部于本判决生效之日起十日内返还原告唐山兴宝电器有限公司票据利益款400000元。
案件受理费7300元，由原告唐山兴宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛舒雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7958号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市。
被告朱启彬，男，1978年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告朱启彬物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱启彬的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4192号
原告王志勇，住德惠市。
被告赵银河，住德惠市。
本院在审理原告王志勇诉被告赵银河民间借贷纠纷一案中，原告王志勇于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志勇撤回起诉。
案件受理费825元，返还原告412.5元，原告自行负担412.5元；邮寄费112元返还原告56元，原告自行负担56元。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜成龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1453号
申请执行人：高立财，男，1972年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：李子勇，男，1984年1月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人高立财与被执行人李子勇装饰装修合同纠纷一案中，被执行人李子勇已将案件履行款6500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初2713号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨舒雅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1596号
原告：王强，男，1982年8月27日生，汉族，个体户，住河南省灵宝市。
被告：李海瑶，男，1989年10月2日生，汉族，个体户，住河南省灵宝市。
原告王强诉被告李海瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告李海瑶缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海瑶支付原告王强欠款9000元。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告从原告处借款8000元，并承诺数日归还，后原告多次催要，被告均以各种理由拒还，原告于2017年1月17日在被告家中让被告写借款合同12000元（加上以前欠款4000元），被告当时承诺于2017年2月中旬一定还清欠款，后原告多次催要，被告于2017年3月31日归还原告3000元，剩余9000元欠款未归还原告，后经原告多次催要无果，引起诉讼。
被告李海瑶未到庭，未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告王强身份证复印件，以此证明原告基本情况。2、被告李海瑶书写借条一张，以此证明被告欠原告12000元。
本院认为：被告李海瑶欠原告王强9000元，有欠条为证，本案事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海瑶支付原告王强欠款9000元，限判决生效后十曰内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海瑶负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年五月十日
书记员 熊晓强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初6665号
原告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：史华振，总经理。
委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。
被告：北京香湘美餐饮有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：陈树旺。
原告先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）与被告北京香湘美餐饮有限公司（以下简称香湘美公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋智道公司委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼。被告香湘美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
先锋智道公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令香湘美公司支付我公司租车费用11920.09元，并自起诉之日起按照每日千分之五的标准支付逾期付款违约金直至给付之日；2、本案诉讼费由香湘美公司承担。事实和理由：我公司是基于互联网技术以“共享加盟+服务平台”的全新商业模式为企业和个人客户提供专乘约租车服务的电子商务公司。2016年7月30日，我公司与香湘美公司签订一份期限为一年的《企业客户租车代理服务协议》，约定香湘美公司注册成为我公司旗下“AA租车”的企业客户，香湘美公司有用车需求时，通过AA租车平台下订单，再由我公司平台注册司机为其提供用车服务，香湘美公司按照订单所显示金额每月15日前完成上月所有订单未结款项的结算。合同签订后，香湘美公司先后登录我公司平台提出用车需求，截止2016年12月，香湘美公司使用我公司提供的用车服务款项达11920.09元，但其一直未按照约定结算。故我公司诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：先锋智道公司于2017年7月取得网络预约出租汽车经营许可证。2016年7月30日，先锋智道公司（甲方）与香湘美公司（乙方）签订《企业客户租车代理服务协议》，约定甲方是基于移动互联网技术，以全部商业模式为企业客户提供高端商务汽车分时租赁服务的电子商务公司。甲方通过官方网站AA租车网及APP客户端，利用先进的信息集散技术，构建专业约租车信息服务平台，为客户提供安全、便捷、尊享的出行体验。乙方是有用车服务需求的企业客户，同意接受甲方提供的高端商务汽车分时租赁服务，并按约定向甲方支付相应的服务费用。租车服务费用以甲方企业中心或APP客户端公示为准。租车服务费用以实际用车服务发生金额为准。甲乙双方按自然月为周期进行结算，双方于每月5日前对上一自然月乙方实际发生的租车服务费用进行对账，乙方需对甲方提供的账单进行确认。同时，乙方承诺于当月15日前完成上一自然月内所有未结款项的支付，支付方式为现金或银行转账。甲方在收到乙方款项后为乙方开具相应的发票。在协议履行中，乙方因拖欠款项等问题造成甲方经济损失的，除依法赔偿甲方经济损失外，乙方还应按照每日逾期支付金额千分之五的标准向甲方支付违约金。协议签订后，香湘美公司登录先锋智道公司平台提出用车需求，截止2016年12月，香湘美公司使用先锋智道公司提供的用车服务款项共计11920.09元，香湘美公司未按约定进行结算。
香湘美公司经本院公告传唤，未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。先锋智道公司与香湘美公司签订《企业客户租车代理服务协议》后，按照香湘美公司提出的用车需求提供了相应的用车服务，香湘美公司应该支付服务费。现先锋智道公司以香湘美公司尚欠服务费11920.09元为由，起诉要求香湘美公司支付欠费及违约金，有事实与法律依据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，北京香湘美餐饮有限公司支付先锋智道（北京）科技有限公司租车费11920.09元，并自2018年1月17日起按照每日千分之五的标准支付逾期付款违约金直至上述租车费给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由北京香湘美餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由北京香湘美餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 翟 彦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙真真
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第823号
申请执行人张国海，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张国海申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款26514元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1661号
申请执行人吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区。
法定代表人孙洪源，总经理。
被执行人吉林省东北袜林园织袜有限公司，住所地辽源经济开发区。
法定代表人田中君。
本院在执行申请执行人吉林省千皓包装彩印有限公司与被执行人东北袜林园织袜有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未自动履行完毕法律文书确定的义务，现我院已采取强制执行措施，从被执行人吉林省东北袜林园织袜有限公司的银行帐户中扣划84062元到我院帐户，其中执行费1143元，执行回款82919元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1921号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1661号申请执行人吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区。法定代表人孙洪源，总经理。被执行人吉林省东北袜林园织袜有限公司，住所地辽源经济开发区。法定代表人田中君。本院在执行申请执行人吉林省千皓包装彩印有限公司与被执行人东北袜林园织袜有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未自动履行完毕法律文书确定的义务，现我院已采取强制执行措施，从被执行人吉林省东北袜林园织袜有限公司的银行帐户中扣划84062元到我院帐户，其中执行费1143元，执行回款82919元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1921号民事判决书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王世刚
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第684号
原告魏某，个体户。（缺席）
特别授权委托代理人吴江。
被告韦某，个体户。
被告覃某，个体户。（缺席）
原告魏某诉被告韦某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员覃永慧适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告魏某的特别授权委托代理人吴江、被告韦某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告韦某和被告覃某系夫妻关系。2001年3月，原告魏某从户籍地来到广西河池市金城江区河池镇红沙粮站租房从事米粉加工及销售。被告韦某与原告魏某相识后，便到原告魏某的米粉加工厂购买米粉用于销售。2012年10月，二被告在位于宜州市德胜镇环江路口处开设“宜州市德胜镇韦朋米粉加工厂”，后因资金周转困难，便向原告魏某借款75000元。2014年1月12日，被告韦某写欠条确认尚欠原告魏某75000元，但二被告至今还是没有偿还欠款。为此，原告魏某诉至本院，要求：1、被告韦某、覃某偿还欠款75000元；2、本案诉讼费由被告韦某、覃某承担。
被告韦某辩称，其没有欠原告魏某的钱，欠条是原告魏某强迫其写的。原告魏某是因被告韦某与其合伙在宜州市德胜镇地罗村塘罗屯开办米粉加工厂时亏损而强迫被告韦某给其写欠条的。
原告魏某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、魏某的身份证、韦某的户籍证明、德胜镇民政办证明，拟证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
2、欠条，拟证明二被告尚欠原告魏某75000元。
被告韦某为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：证人黄茂槐的证言，拟证明欠条是原告魏某强迫被告韦某写的。
被告覃某在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，原告魏某不认可证人黄茂槐的证言，认为其证言无法证明原告魏某强迫被告韦某写下欠条。被告韦某认可原告魏某提供的证据1，对原告魏某提供的证据2的真实性无异议，但认为欠条是原告魏某强迫被告韦某写的。
本院认为，对原告魏某提供的证据1，被告韦某以认可，本院予以认定；对原告魏某提供的证据2，被告韦某认可其真实性，也没有提供证据证实欠条是其在被原告魏某胁迫的情况下写的，故本院对该欠条予以认定。对证人黄茂槐的证言，原告魏某不予认可，而黄茂槐的证言也没有反映出原告魏某强迫被告韦某写下欠条，故本院对黄茂槐的证言不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证诉讼权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦某和被告覃某系夫妻关系。原告魏某在广西河池市金城江区河池镇红沙粮站租房从事米粉加工及销售。被告韦某在宜州市德胜镇环江路口开设一家米粉加工厂（字号：宜州市德胜镇韦朋米粉加工厂，注册号：451281600286307，经济性质：个体工商户）。原告魏某与被告韦某、覃某曾合伙在宜州市德胜镇地罗村塘罗屯开办米粉加工厂，现该米粉加工厂已停止营业。2014年1月12日，被告韦某写欠条确认尚欠原告魏某75000元。本案经本院多次调解无果。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告韦某于2014年1月12日亲笔写欠条确认尚欠原告魏某75000元，该欠条真实有效，故原告魏某有权利请求被告韦某予以偿还。被告韦某虽辩称欠条是其在被原告魏某胁迫的情况下写的，但却未能提供证据予以证实，故本院对被告韦某的该抗辩不予支持。被告韦某辩称其之所以写欠条给原告魏某，是因为其与原告魏某曾合伙在宜州市德胜镇地罗村塘罗屯开办米粉加工厂时亏损了，原告魏某要求其承担部分亏损而强迫其写的，对此原告魏某承认其曾与被告韦某合伙在宜州市德胜镇地罗村塘罗屯开办米粉加工厂，但不认可本案的欠款与在宜州市德胜镇地罗村塘罗屯开办的米粉加工厂有关，而被告韦某也未能提供证据予以证实，故本院对被告韦某的该抗辩也不予支持。因被告覃某与被告韦某系夫妻关系，而本案的债务则发生在其婚姻关系存续期间，其本人也未到庭抗辩该债务为被告韦某的个人债务，故被告覃某应与被告韦某共同偿还该债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦某、覃某自本判决生效之日起五日内偿还原告魏某75000元。
案件受理费已减半收取837.5元，由被告韦某、覃某承担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1675元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃永慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭 琪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审256号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈新明。
被执行人贺玉兰。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈新明、贺玉兰未履行攸计生征字[2011]2028号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]2028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈新明、贺玉兰于2011年4月生育一小孩，属违法生育，陈新明、贺玉兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈新明、贺玉兰作出攸计生征字[2011]2028号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9634元，女方上年度人均纯收入9634元，对男方征收社会抚养费19268元,对女方征收社会抚养费19268元，合计38536元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈新明、贺玉兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈新明、贺玉兰作出的攸计生征字[2011]2028号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈新明、贺玉兰在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳5000元，申请执行人就被执行人下差33536元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]2028号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈新明、贺玉兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费33536的义务。
案件执行费403元，由被执行人陈新明、贺玉兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月七日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初356号
原告由吉力，男，汉族，农民。
被告王连福，男，汉族，农民。
本院在审理原告由吉力诉被告王连福土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告由吉力于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由吉力的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告由吉力撤回起诉。
案件受理费113.16元，由原告由吉力负担。
代理审判员 连佰洋
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴室萱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1378号
原告：蒋某甲。
被告：梁某。
原告蒋某甲为与被告梁某为离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告梁某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。原、被告初时感情尚好，后被告经常外出不务正业，对家庭和儿子都不顾，也不料理家务，甚至有外遇与他人发生不正当男女关系。2014年4月23日开始，原、被告双方分居至今，互不来往，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某答辩称：被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。原告从事厨师职务，每月有5、6千收入，被告有智力障碍，在家照顾儿子，不存在原告所称的被告不照顾儿子，不务正业，与他人有不当关系的事实。儿子生病所需医疗费都是被告母亲陆续借给原、被告的，共有1.6万未归还。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。2015年5月11日，原告蒋某甲向法院提起诉讼要求与被告梁某离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件，结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 王 嘉
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 朱玲英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5984号
原告：孙玉玲，女，1952年1月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈潇，男，1968年9月17日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区。
原告孙玉玲与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲的委托诉讼代理人李晓航，被告华联超市的委托诉讼代理人陈潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉玲的诉讼请求为：1、要求华联超市退货并退款3.90元，并向孙玉玲赔偿1000元；2、诉讼费由华联超市承担。事实和理由：2017年8月18日，孙玉玲在华联超市购买家乐鸡粉（以下简称涉案商品）一袋，支付货款3.90元，后发现涉案商品已过保质期，上述情况明显违反法律规定，依据法律规定应当退货退款并且进行赔偿，故孙玉玲就此起诉至法院。
华联超市答辩称，不同意孙玉玲的诉讼请求。被告作为销售商有严格食品日期管理制度及专人每天多次检查，不会出现过期商品上架；2、涉案商品为种类物，产品外观无差别，原告出示涉案商品并不能确认是从被告处购买的商品，原告的小票与实物不能证明为一致对应，小票仅能证明原告在被告处购买过同类商品，并不能证明为涉案商品；3、即便涉案商品是从被告处购买也不能适用惩罚性赔偿，原告系集体职业打假人，是为牟利知假买假，不存在误导情形，且未食用且未造成实际问题，不适用消法的惩罚性赔偿条款。
经审查，本院确认如下事实：
2017年8月18日，孙玉玲于华联超市处购买了家乐鸡粉（60g）一袋，支付货款3.90元。涉案商品的外包装标识的生产日期为2016年2月16日，保质期为18个月。
本院认为，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙玉玲向本院提交购物小票、涉案商品一盒作为证据，以证明其与华联超市之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告孙玉玲之陈述相互印证，已形成完整的证据链，可以证明涉案商品系孙玉玲从华联超市处购买的事实。同时根据涉案商品包装上标示的生产日期和保质期，孙玉玲于2017年8月18日在华联超市购得的涉案商品为过期食品。现孙玉玲要求退货并退还其购物款3.90元并支付1000元赔偿金具备事实和法律依据，现华联超市基于其答辩主张并未提供证据予以证明的情况下，本院对于孙玉玲要求退货退款并且赔偿的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（八）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告孙玉玲于本判决书生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司退还家乐鸡粉（60g）一袋，同时被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告孙玉玲货款3.90元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙玉玲支付赔偿款1000元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 于晓妹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄黎黎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01732号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
法定代表人：冯华良，该公司董事长。
委托代理人：周玲，该公司职工。
被告：诸暨市天越袜厂。住所地：诸暨市陈宅镇陈宅村诸东路*号。组织机构代码：L4551254-7。
负责人：吕建杲。
被告：吕军，男，1973年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：ＸＸ，女，1975年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕余安，男，1965年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕建杲，男，1973年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告诸暨市天越袜厂、被告吕军、被告ＸＸ、被告吕余安、被告吕建杲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年八月八日
书 记 员 郦利江
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初605号
原告李某甲，女，汉族，住广东省东源县。身份证号码×××3342。
被告李某乙，男，汉族，住东源县。身份证号码×××6410。
本院在受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 邓素娟
二〇一六年八月八日
书记员 古思维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1687号
原告：杨波，男，1980年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。
被告：北京远鑫通惠文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路58号5号楼。
法定代表人：赵国彦，董事长。
委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫部伟，北京市中银律师事务所实习律师。
第三人：北京晋商博物馆，住所地北京市朝阳区建国路**号*号楼。
法定代表人：赵培林。
委托诉讼代理人：梁静丽，女，北京晋商博物馆员工。
原告杨波与被告北京远鑫通惠文化发展有限公司（以下简称远鑫公司）劳动争议一案，本院受理后依法追加北京晋商博物馆（以下简称晋商博物馆）为本案第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨波及其委托诉讼代理人毕振文，远鑫公司之委托诉讼代理人李智光，晋商博物馆之委托诉讼代理人梁静丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1、支付2014年11月1日至2016年11月3日拖欠的工资199000元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金72000元。事实和理由：杨波于2011年12月入职远鑫公司工作，担任晋商文化研究工作，所有的工资都是由远鑫公司发放的，与远鑫公司签订了劳动合同，但是手里没有，没有缴纳社保。工资标准每月工资8000元，个税也是远鑫公司代扣代缴的。杨波工作到2016年11月3日，工资支付到2014年10月，2014年11月1日至2016年11月3日期间工资没有发放。劳动关系解除是远鑫公司口头告知解除解除劳动关系。
远鑫公司辩称，远鑫公司与杨波不存在劳动关系，远鑫公司系代晋商博物馆发放杨波2013年4月至2014年9月的劳务费，远鑫公司代为缴纳个人所得税。
晋商博物馆辩称，杨波是2013年4月份由孟伟带过来的，2013年4月份开始发钱，每月7000元。杨波干到2014年底，没有签订劳动合同，也不打卡上班，是孟伟自己找来帮忙的，孟伟不干了，杨波也就不干了。
2016年12月2日，杨波就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求：1、支付2014年11月1日至2016年11月3日拖欠的工资199000元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金7200元。2017年8月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02858号裁决书，裁决：驳回杨波的仲裁请求。杨波不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，杨波主张其于2011年12月入职远鑫公司，担任晋商文化研究工作。杨波据此提交了银行卡、个人所得税查询，显示：工资薪金所得，晋商博物馆为杨波缴纳2011年12月1日至2012年3月31日期间个人所得税；远鑫公司为杨波缴纳2012年8月1日至2015年1月31日期间的个人所得税。远鑫公司主张与杨波不存在劳动关系，远鑫公司系代晋商博物馆发放杨波2013年4月至2014年9月期间的劳务费。远鑫公司据此提交了委托书，内容为：“鉴于委托方拟与孟伟合作晋商文化研究项目，委托方根据该项目的申请及完成情况承担孟伟的相应劳务报酬。现委托贵司根据我方的授权支付孟伟相应劳务报酬。因该项劳务报酬而产生的一切争议均由委托方承担，与贵司无关”。杨波对证据的真实性不予认可。远鑫公司还提交了考勤表并申请证人郑某出庭陈述。杨波对证据的真实性均不予认可。晋商博物馆主张杨波是孟伟自己找来帮忙的。
2.就工资问题，杨波主张其工资标准为每月8000元，杨波工作到2016年11月3日，工资支付到2014年10月，2014年11月1日至2016年11月3日期间工资没有发放。杨波据此提交了银行明细，远鑫公司和晋商博物馆对证据的真实性认可，证明目的不予认可。晋商博物馆主张杨波每月7000元，杨波干到2014年底。远鑫公司主张系代晋商博物馆发放杨波2013年4月至2014年9月的劳务费
3.就双方劳动关系解除问题，杨波主张远鑫公司口头告知解除解除劳动关系。晋商博物馆主张杨波是孟伟自己找来帮忙的，孟伟不干了，杨波也就不干了。杨波与晋商博物馆就此均未提交相应的证据。
本院认为,晋商博物馆认可该公司的前法定代表人赵笑长系远鑫公司股东，杨波在晋商博物馆实际提供劳动，由远鑫公司发放钱，由远鑫公司缴纳个人所得税。本院认定晋商博物馆与远鑫公司有关联关系，对杨波关于要求远鑫公司与晋商博物馆共同承担赔偿责任的请求予以支持。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，杨波提交的银行明细及个人所得税缴纳证明形成完整的证据链，晋商博物馆与远鑫公司虽主张与杨波非劳动关系，但就此未提交相应的证据，本院对晋商博物馆和远鑫公司的主张不予采信，对杨波关于劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。远鑫公司与晋商博物馆未对杨波劳动关系实际履行情况提交相应的证据，故本院对杨波关于工资标准、离职情况的主张予以采信。关于工资，杨波主张2014年11月1日至2016年11月3日期间工资没有发放，远鑫公司与晋商博物馆未对杨波支付工资情况举证，结合杨波提交的银行明细，本院对杨波的主张予以采信。远鑫公司与晋商博物馆应支付杨波2014年11月1日至2016年11月3日期间工资193103.45元（8000×24+8000÷21.75×3）。
关于劳动关系解除，杨波主张远鑫公司口头告知其解除解除劳动关系。晋商博物馆主张杨波是孟伟自己找来帮忙的，孟伟不干了，杨波也就不干了。晋商博物馆及远鑫公司未就杨波劳动关系解除情况提交相应的证据，本院对杨波的主张予以采信。晋商博物馆及远鑫公司应支付杨波违法解除劳动关系赔偿金，杨波主张的数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京远鑫通惠文化发展有限公司、第三人北京晋商博物馆于本判决生效后七日内支付原告杨波二〇一四年十一月一日至二〇一六年十一月三日期间工资193103.45元；
二、被告北京远鑫通惠文化发展有限公司、第三人北京晋商博物馆于本判决生效后七日内支付原告杨波违法解除劳动关系赔偿金72000元；
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京远鑫通惠文化发展有限公司、第三人北京晋商博物馆负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 王璧珠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王佳佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终16号
上诉人（原审�告）代百合，女，1983年11月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县桓仁镇友谊路6栋4-2。
被上诉人（原审原告）王贵勇，男，1966年11月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市富丽花园小区。
上诉人代百合不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8235号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8235号之一民事裁定，将案件移送至桓仁县人民法院审理。
经审查本院认为，本案系借款合同根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告王贵勇起诉被告代百合偿还借款在诉讼中原告系接收货币一方，大石桥市人民法院系接收货币一方法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院法律文书签发稿
审判长：
月 日
合议庭成员：
月 日
合议庭成员：
月 日
拟稿人：
月 日
|
打印份数： 份
---|---
发送部门或个人：
（2017）辽08民辖终16号
上诉人（原审被告）代百合，女，1983年11月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县桓仁镇友谊路6栋4-2。
被上诉人（原审原告）王贵勇，男，1966年11月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市富丽花园小区。
上诉人代百合不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8235号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8235号之一民事裁定，将案件移送至桓仁县人民法院审理。
经审查本院认为，本案系借款合同根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告王贵勇起诉被告代百合偿还借款在诉讼中原告系接收货币一方，大石桥市人�法院系接收货币一方法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刁勇
审判员刘钢
代理审判员林琳
二0一七年二月六日
书记员王彦
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭笔录
案由：管辖权异议
时间：2017年2月6日
地点：206办公室
合议庭人员：审判长刁勇审判员刘钢代理审判员林琳
记录人：王彦
承办人刁勇汇报案情
上诉人（原审被告）代百合，女，1983年11月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县桓仁镇友谊路6栋4-2。
被上诉人（原审原告）王贵勇，男，1966年11月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市富丽花园小区。
刁勇：上诉人代百合不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8235号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8235号之一民事裁定，将案件移送至桓仁县人民法院审理。经审查认为，本案系借款合同根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告王贵勇起诉被告代百合偿还借款在诉讼中原告系接收货币�方，大石桥市人民法院系接收货币一方法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，我的意见：驳回上诉，维持原裁定。
刘钢：同意承办人意见
林琳：同意承办人意见
合议庭意见：驳回上诉，维持原裁定。
辽宁省营口市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽08民辖终16号	上诉人（原审�告）代百合，女，1983年11月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县桓仁镇友谊路6栋4-2。	被上诉人（原审原告）王贵勇，男，1966年11月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市富丽花园小区。	上诉人代百合不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8235号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8235号之一民事裁定，将案件移送至桓仁县人民法院审理。	经审查本院认为，本案系借款合同根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告王贵勇起诉被告代百合偿还借款在诉讼中原告系接收货币一方，大石桥市人民法院系接收货币一方法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  刁勇	审 判 员  刘钢	代理审判员  林琳	二〇一七年二月六日	书 记 员  王彦	辽宁省营口市中级人民法院法律文书签发稿																											审判长：													月 日													合议庭成员：													月 日													合议庭成员：													月 日													拟稿人：													月 日																							打印份数： 份																															发送部门或个人：																（2017）辽08民辖终16号	上诉人（原审被告）代百合，女，1983年11月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县桓仁镇友谊路6栋4-2。	被上诉人（原审原告）王贵勇，男，1966年11月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市富丽花园小区。	上诉人代百合不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8235号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8235号之一民事裁定，将案件移送至桓仁县人民法院审理。	经审查本院认为，本案系借款合同根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告王贵勇起诉被告代百合偿还借款在诉讼中原告系接收货币一方，大石桥市人�法院系接收货币一方法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长刁勇	审判员刘钢	代理审判员林琳	二0一七年二月六日	书记员王彦	辽宁省营口市中级人民法院	合议庭笔录	案由：管辖权异议	时间：2017年2月6日	地点：206办公室	合议庭人员：审判长刁勇审判员刘钢代理审判员林琳	记录人：王彦	承办人刁勇汇报案情	上诉人（原审被告）代百合，女，1983年11月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县桓仁镇友谊路6栋4-2。	被上诉人（原审原告）王贵勇，男，1966年11月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市富丽花园小区。	刁勇：上诉人代百合不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8235号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8235号之一民事裁定，将案件移送至桓仁县人民法院审理。经审查认为，本案系借款合同根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告王贵勇起诉被告代百合偿还借款在诉讼中原告系接收货币�方，大石桥市人民法院系接收货币一方法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，我的意见：驳回上诉，维持原裁定。	刘钢：同意承办人意见	林琳：同意承办人意见	合议庭意见：驳回上诉，维持原裁定。