wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第41号
原告黄萍，居民。
委托代理人黄艳，居民。委托权限：特别授权代理。
被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队。
法定代表人万盛荣，该大队大队长。
原告黄萍不服被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理此案，并于2015年3月27日向被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告改变了被诉具体行政行为，故原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告黄萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄晓凌
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 铖
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）城行初字第41号 原告黄萍，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县， 委托代理人黄艳，女，1986年7月17日出生，汉族，居民，住抚州市临川区，委托权限：特别授权代理。 被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队。 法定代表人万盛荣，男，该大队大队长。 原告黄萍不服被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理此案，并于2015年3月27日向被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告改变了被诉具体行政行为，故原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告黄萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄晓凌 二〇一五年四月十五日 书记员  黄 铖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6711号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人邵建锡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04902号，依法向被执行人邵建锡发出执行通知书，责令被执行人邵建锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建锡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币201000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6711号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行被执行人周雪萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04902号，依法向被执行人周雪萍发出执行通知书，责令被执行人周雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周雪萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币201000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  林任春
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1669号
原告赵奎发，男，1944年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告龙兴镇德胜村委会，住黑龙江省龙江县龙兴镇德胜村，法定代表人刘明辉，职务村主任。
原告赵奎发诉被告龙兴镇德胜村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵奎发诉称：2002年，被告龙兴镇德胜村委会雇佣他为其栽种防护林，后拖欠劳动报酬款2，410元，未约定还款时间及利息。此款经他多次索要，被告龙兴镇德胜村委会均未能给付。故他诉讼来院，要求被告德胜村委会偿还他劳动报酬款2，410元，本案诉讼费由被告负担。
对此主张原告赵奎发提供以下证据：
一、标有欠款事实的村级政府性债务核实确认明细表一份，用以证明被告拖欠他劳动报酬款的事实；
二、龙兴镇经管中心出具的介绍信一份，用以证明原告每年均向被告索要劳动报酬款的事实。
被告龙兴镇德胜村委会经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故未答辩。
被告龙兴镇德胜村委会未向本院提供任何证据。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对原告赵奎发提供的证据一、二予以确认，因为被告龙兴镇德胜村委会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未能向本院提�任何相反的证据。
经审理查明：2002年，被告龙兴镇德胜村委会帮助原告赵奎发向粮库索要玉米款，要回后未还给原告，因此拖欠原告赵奎发玉米款2，410元，此事记载于被告龙兴镇德胜村委会的标有欠款事实的村级政府性债务核实确认明细表中。双方未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告龙兴镇德胜村委会均未能给付。截止起诉之日，被告龙兴镇德胜村委会尚欠原告赵奎发欠款2，410元。
被告龙兴镇德胜村委会经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告龙兴镇德胜村委会帮助原告赵奎发向粮库索要玉米款，要回后未还给原告，且在本村政府性债务核实确认明细表中以拖欠原告赵奎发劳动报酬款的形式明确记载案件事实，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告龙兴镇德胜村委会理应按照约定，积极给付拖欠原告赵奎发玉米款，其不能如此是违法的。原告赵奎发的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙兴镇德胜村委会于本判决生效后三日内给付原告赵奎发玉米款2，410元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙兴镇德胜村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效�，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 魏祥
二〇一四年七月一日
书记员 宁卓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人：黄某某。
委托代理人：韦某某。
委托代理人：潘某某。
被执行人：付某某，
被执行人：韦某某，
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人付某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂1202民初1008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付某某、韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执336号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人277620.19元及相应利息，本案执行费4064元。
在本院执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照法律规定应终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年六月二十日
书记员 朱胤帆
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1559号
原告：中国建设银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：周井雨，男，行长。
委托诉讼代理人:潘世学，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告:王凤龙，男，1976年9月2日生，汉族。
被告：祝凤英，女，1977年5月13日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与王凤龙、祝凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，于2016年12月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼，王凤龙、祝凤英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王凤龙、祝凤英偿还拖欠中国建设银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金21348.63元，截止2016年7月29日止的利息988.65元，本息合计22337.28元以及从2016年7月30日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率6.525%上浮50%计算逾期利息即9.7875%计算自2016年7月30日起至实际履行日止的利息）、律师代理费1162元，总计23499.28元。2、判令王凤龙、祝凤英以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还中国建设银行股份有限公司鸡东县支行的全部债权本息及律师代理费用等。3、请求判令王凤龙、祝凤英承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实及理由：2008年9月2日，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与王凤龙、祝凤英签订了个人住房商业用房借款合同，约定借款60000元，担保方式为抵押担保，借款人王凤龙以其所购买的位于鸡东县燃料公司家属楼2单元402室，面积67.05平方米的房屋做抵押，抵押人王凤龙、祝凤英签字，并依法登记，约定年利率为6.525%，逾期利率上浮50%，贷款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款法。王凤龙于2008年9月4日领取贷款60000元。已还本金累计40851.37元，利息19154.37元，王凤龙连续违约，截止2016年12月29日尚欠借款本金19148.63元，利息1851.75元。本息合计21000.38元。
王凤龙未出庭，未答辩，未提供证据。
祝凤英未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年9月2日，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与王凤龙、祝凤英签订了个人住房商业用房借款合同，约定借款60000元，担保方式为抵押担保，借款人王凤龙以其所购买的位于鸡东县燃料公司家属楼2单元402室，面积67.05平方米的房屋做抵押，抵押人王凤龙、祝凤英签字，并依法登记，约定年利率为6.525%，逾期利率上浮50%，贷款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款法。王凤龙于2008年9月4日领取贷款60000元。已还本金累计40851.37元，利息19154.37元，王凤龙连续违约，截止2016年12月29日尚欠借款本金19148.63元，利息1851.75元。本息合计21000.38元。
另查，祝凤英与王凤龙于2001年12月30日经民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、中国建设银行个人住房借款申请书、个人住房商业用房借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证、结婚证、个人贷款对帐单、委托代理协议在卷佐证。
本院认为，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与王凤龙、祝凤英之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，王凤龙、祝凤英应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与王凤龙、祝凤英签订的个人住房商业用房借款合同属双方当事人真实意思表示，合同约定的抵押物已依法办理了房屋贷款他项权利登记，抵押权成立。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。祝凤英与王凤龙系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国建设银行股份有限公司鸡东县支行要求祝凤英对王凤龙的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；因中国建设银行股份有限公司鸡东县支行未提供律师代理费票据，对其请求的律师代理费的主张依法不予支持。王凤龙、祝凤英经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王凤龙、祝凤英于判决生效之日立即给付中国建设银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金19148.63元，利息1851.75元，本息合计21000.38元（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率6.525%上浮50%计算逾期利息即9.7875%计算自2016年12月29日起至实际履行日止的利息）；
二、中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与王凤龙、祝凤英签订的个人住房商业用房借款合同，抵押权成立，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县燃料公司家属楼2单元402室，面积67.05平方米的房屋，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，公告费606元，由王凤龙、祝凤英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 王凤春
人民陪审员 尹乐家
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1559号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东县支行。法定代表人：周井雨，男，行长。委托诉讼代理人:潘世学，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被告:王凤龙，男，1976年9月2日生，汉族。被告：祝凤英，女，1977年5月13日生，汉族。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与王凤龙、祝凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，于2016年12月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼，王凤龙、祝凤英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王凤龙、祝凤英偿还拖欠中国建设银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金21348.63元，截止2016年7月29日止的利息988.65元，本息合计22337.28元以及从2016年7月30日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率6.525%上浮50%计算逾期利息即9.7875%计算自2016年7月30日起至实际履行日止的利息）、律师代理费1162元，总计23499.28元。2、判令王凤龙、祝凤英以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还中国建设银行股份有限公司鸡东县支行的全部债权本息及律师代理费用等。3、请求判令王凤龙、祝凤英承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实及理由：2008年9月2日，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与王凤龙、祝凤英签订了个人住房商业用房借款合同，约定借款60000元，担保方式为抵押担保，借款人王凤龙以其所购买的位于鸡东县燃料公司家属楼2单元402室，面积67.05平方米的房屋做抵押，抵押人王凤龙、祝凤英签字，并依法登记，约定年利率为6.525%，逾期利率上浮50%，贷款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款法。王凤龙于2008年9月4日领取贷款60000元。已还本金累计40851.37元，利息19154.37元，王凤龙连续违约，截止2016年12月29日尚欠借款本金19148.63元，利息1851.75元。本息合计21000.38元。王凤龙未出庭，未答辩，未提供证据。祝凤英未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月2日，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与王凤龙、祝凤英签订了个人住房商业用房借款合同，约定借款60000元，担保方式为抵押担保，借款人王凤龙以其所购买的位于鸡东县燃料公司家属楼2单元402室，面积67.05平方米的房屋做抵押，抵押人王凤龙、祝凤英签字，并依法登记，约定年利率为6.525%，逾期利率上浮50%，贷款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款法。王凤龙于2008年9月4日领取贷款60000元。已还本金累计40851.37元，利息19154.37元，王凤龙连续违约，截止2016年12月29日尚欠借款本金19148.63元，利息1851.75元。本息合计21000.38元。另查，祝凤英与王凤龙于2001年12月30日经民政部门登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述、中国建设银行个人住房借款申请书、个人住房商业用房借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证、结婚证、个人贷款对帐单、委托代理协议在卷佐证。本院认为，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与王凤龙、祝凤英之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，王凤龙、祝凤英应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与王凤龙、祝凤英签订的个人住房商业用房借款合同属双方当事人真实意思表示，合同约定的抵押物已依法办理了房屋贷款他项权利登记，抵押权成立。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。祝凤英与王凤龙系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国建设银行股份有限公司鸡东县支行要求祝凤英对王凤龙的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；因中国建设银行股份有限公司鸡东县支行未提供律师代理费票据，对其请求的律师代理费的主张依法不予支持。王凤龙、祝凤英经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王凤龙、祝凤英于判决生效之日立即给付中国建设银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金19148.63元，利息1851.75元，本息合计21000.38元（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率6.525%上浮50%计算逾期利息即9.7875%计算自2016年12月29日起至实际履行日止的利息）；二、中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与王凤龙、祝凤英签订的个人住房商业用房借款合同，抵押权成立，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县燃料公司家属楼2单元402室，面积67.05平方米的房屋，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，公告费606元，由王凤龙、祝凤英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  王凤春人民陪审员  尹乐家二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 越
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初276号
原告：刘迪章，男，1937年6月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托代理人：周伟，君山区司法局法律援助中心律师，一般授权。
被告：陈罗秀，女，1943年12月28日，汉族，住岳阳市君山区。
委托代理人：彭鑫，系被告陈罗秀的外孙，特别授权。
委托代理人：黄凤君，系被告陈罗秀的女儿，一般授权。
原告刘迪章与被告陈罗秀健康权纠纷一案，本院2018年3月28日立案。原告刘迪章于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迪章在本案审理过程中，经君山区区委政法委协调，原告的诉讼请求已经得到妥善解决。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘迪章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘迪章承担。
审判员 刘 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁成林
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被执行人石妍昕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0204民初467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石妍昕未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石妍昕已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204民初467号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1681号
原告徐文成，男，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告徐文成与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐文成、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣原告清三堆45天，约定每天50元，合计2250元；后被告给原告出具工票一张予以确认。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费2250元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告徐文成系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告清三堆45天，约定每天工资50元，合计2250元；因被告未及时给付该笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票一张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的2250元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告徐文成劳务报酬2250元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张威
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1366号
原告：郑爱萍。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律事务所法律工作者。
被告：路杰。
被告：曾连杰。
原告郑爱萍（以下简称原告）诉被告路杰、曾连杰（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月14日和2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李广，被告路杰到庭参加诉讼，被告曾连杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告路杰系朋友关系。2014年3月至2014年4月，被告路杰因资金周转困难向原告借款共125000元。被告路杰于2014年5月出具借条一份，承诺每日还款3000元。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。因经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款125000元；2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告路杰向原告借款125000元的事实。
2、婚姻登记信息一份，用以证明二被告系夫妻关系及涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
3、短信记录一份，用以证明原告向二被告催讨涉案借款的事实。
被告路杰答辩称：自己与原告系情人关系。因原告骚扰被告曾连杰和二被告的孩子，为了摆脱骚扰，自己被迫签下借条。事实上自己并没有向原告借款。
被告路杰未向本院提交证据材料。
被告曾连杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告曾连杰放弃质证权利，被告路杰质证后认为：证据1是在KTV被迫写下给原告的；证据3是原告骚扰被告曾连杰时的短信记录，实际上被告曾连杰对借款并不知情。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告路杰之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告路杰未及时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，应当对借款承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告路杰未向本院提交证据材料证明其答辩主张，本院对其答辩内容不予采信。被告曾连杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路杰和被告曾连杰共同归还原告郑爱萍借款125000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告路杰、曾连杰共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特854号
申请人：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军奇。
被申请人：曾静。
申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司诉被申请人曾静申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回确认涉案仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司撤回申请。
本案申请费400元，减半收取计200元，由申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡艳
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1386号
原告钟德军，男，1970年12月2日生，汉族，住巧家县。
被告江西盛辉矿山建设有限公司。
住所：江西省大余县南安镇金莲山大道。
法定代表人肖中，系该公司执行董事长。
本院在审理原告钟德军与被告江西盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨敏
二〇一六年十月十三日
书记员 王婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3575号
原告韩成
被告张宪
被告刘卫星
被告张计福
被告陈树明
原告韩成诉四被告张宪、刘卫星、张计福、陈树明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告韩成及三被告张宪、刘卫星、陈树明到庭参加了诉讼，被告张计福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩成诉称，2010年2月份，被告张宪、刘卫星、张计福、陈树明四人合伙经营灰窑。2010年6月份，灰窑因经营不善停产。四被告合伙经营期间，雇佣我从事装窑工作，劳动报酬每天80元，一个月一付。我6月份的劳动报酬共计2100元，四被告拖欠至今未付。此款虽经我多次找四被告催要，但四被告互相推诿，至今仍未给付。为维护我自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令四被告给付拖欠我的劳动报酬2100元，诉讼费由四被告担负。
被告张宪辩称，我不知道欠不欠，忘记了。我和陈树明签订的协议上的债务并没有欠原告的。
被告刘卫星辩称，我们是欠原告劳动报酬2100元。张宪与陈树明签订的协议上把原告的工资给拉下了。
被告陈树明辩称，我记不清了。
被告张计福未作答辩。
经审理查明：原告受四被告雇佣到其合伙经营的石灰窑做工，日工资80元，至2010年6月份，四被告共拖欠原告劳动报酬2100元，至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，被告刘卫星的证明、李维山的证明及转让协议等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，四被告雇佣原告在其合伙经营的石灰窑做工，理应按约定给付原告劳动报酬。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
四被告张宪、刘卫星、张计福、陈树明于本判决生效之日起五日内给付原告韩成劳动报酬2100元，四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告张宪、刘卫星、张计福、陈树明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范振海
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘福广
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1316号
申请执行人湖南鑫根科技开发有限公司。
法定代表人郑志洪。
被执行人湖南居美家家居建材广场有限公司。
法定代表人项益。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年4月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初662号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项2339880.27元，违约金2000000元，延迟履行加倍利息2047元（以2339880.27元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年5月5日起暂计算至2017年5月10日止），并应承担案件受理费73258元、执行费46531元，共计4461716.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南居美家家居建材广场有限公司的银行存款4461716.27元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年五月十一日
代理书记员 李蔚
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执185号
申请执行人黄石荆博工贸有限公司，住所地:黄石市下陆区杭州西路98号磁湖科技创业服务中心综合楼7058号。
法定代表人柯昌华,系该公司执行董事。
被执行人徐关发。
被执行人楚冠军。
申请执行人黄石荆博工贸有限公司与被执行人徐关发、楚冠军民间借贷纠纷一案,黄石市中级人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鄂02民终642号民事判决调解书已经发生法律效力。因被执行人徐关发、楚冠军未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石荆博工贸有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年3月15日依法向被执行人徐关发、楚冠军送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人徐关发、楚冠军名下房产已被抵押并被另案查封,故无法处置,其名下暂无银行存款、无车辆登记，且申请执行人黄石荆博工贸有限公司暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人徐关发、楚冠军纳入失信人名单，并�执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人徐关发、楚冠军其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月二十日
书记员 张翔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执185号申请执行人黄石荆博工贸有限公司，住所地:黄石市下陆区杭州西路98号磁湖科技创业服务中心综合楼7058号。法定代表人柯昌华,系该公司执行董事。被执行人徐关发。被执行人楚冠军。申请执行人黄石荆博工贸有限公司与被执行人徐关发、楚冠军民间借贷纠纷一案,黄石市中级人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鄂02民终642号民事判决调解书已经发生法律效力。因被执行人徐关发、楚冠军未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石荆博工贸有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年3月15日依法向被执行人徐关发、楚冠军送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人徐关发、楚冠军名下房产已被抵押并被另案查封,故无法处置,其名下暂无银行存款、无车辆登记，且申请执行人黄石荆博工贸有限公司暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人徐关发、楚冠军纳入失信人名单，并�执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人徐关发、楚冠军其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锋审判员  吴军审判员  张蓉二〇一八年八月二十日书记员  张翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执807号
申请执行人:白凤娇，女，1955年9月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张干林，男，1961年12月17日出生，户籍所在地：武汉市汉南区，现住武汉市蔡甸区。
申请执行人白凤娇与被执行人张干林民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0105民初4268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白凤娇于2018年3月14日向本院申请执行（2017）鄂0105民初4268号民事判决书所确定的：一、向申请执行人白凤娇支付借款本金6.5万元；并以此为本金为基数按照年利率20%，支付从2017年9月起至还清债务时的借款利息；二、向申请执行人白凤娇支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；三、承担案件受理费1676元，执行费1014元；本院于2018年4月3日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年九月二十日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执807号申请执行人:白凤娇，女，1955年9月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张干林，男，1961年12月17日出生，户籍所在地：武汉市汉南区，现住武汉市蔡甸区。申请执行人白凤娇与被执行人张干林民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0105民初4268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白凤娇于2018年3月14日向本院申请执行（2017）鄂0105民初4268号民事判决书所确定的：一、向申请执行人白凤娇支付借款本金6.5万元；并以此为本金为基数按照年利率20%，支付从2017年9月起至还清债务时的借款利息；二、向申请执行人白凤娇支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；三、承担案件受理费1676元，执行费1014元；本院于2018年4月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年九月二十日书 记 员  丰思雨
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执4644号
申请执行人：王玉红。
被执行人：汪如普。
申请执行人王玉红与被执行人汪如普合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：7425元），申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 豪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1714号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）王向群，男，1967年6月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王向群商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06989号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵希君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00136号
上诉人（原审被告）陕西中豪建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园A座5层。
法定代表人张家全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴宏。
上诉人陕西中豪建设集团有限公司与被上诉人吴宏因建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01584号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，首先，本案约定了仲裁条款，应由仲裁机构对本案的有关纠纷进行仲裁。其次，上诉人在本案开庭时书面提出异议，《仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，上诉人之理由符合该规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移交西安市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《施工合同》第十二条第三项约定：“对本合同的有关争议问题双方约定，可向仲裁机构仲裁，向人民法院提起诉讼。”该约定双方同时约定仲裁机构和人民法院两种相互排斥的纠纷解决方式，应确认双方约定之协议管辖无效。且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”因此，原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人上诉之理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年五月三日
书记员 雷 寓
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执654号
申请执行人：周华兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：徐巍巍，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人周华兵与被执行人徐巍巍民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周华兵于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行事项为：偿还借款30000元、负担案件受理费400元，并交纳申请执行费350元。
在执行过程中，申请执行人周华兵与被执行人徐巍巍于2018年9月4日自愿达成和解协议：一、徐巍巍欠周华兵的欠款30000元及案件受理费400元，合计30400元及利息。周华兵同意徐巍巍共计还款30000元并分期偿还；二、还款方式为：2018年9月起每月30日前还款1000元直至还清之日止。三、该款直接存入周华兵的建设银行账户，卡号62×××08；四、周华兵按上述期间收到30000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、徐巍巍的母亲徐召娥还款协议担保，若徐巍巍未按照上述时间还款，徐召娥承担连带保证责任。六、本协议签订后，周华兵同意撤销本次执行申请，提前解除对徐巍巍的拘留措施，解除对徐巍巍的失信人决定和限制消费令，解除对徐巍巍所有银行账户的冻结，如徐巍巍未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，周华兵可申请恢复执行。
双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2018）鄂0303民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年九月八日
书记员 余知雨
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执恢167号
申请执行人余善久，男，1973年7月13日生，汉族，住商城县。
被执行人田圣强，男，1976年2月28日生，汉族，住商城县。
余善久申请执行田圣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初2454号民事判决书已经发生法律效力。权利人余善久申请执行。
本案在执行过程中申请人余善久与被执行人田圣强达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫1524民初2454号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月二十九日
书记员 :陈魁
合议庭评议笔录
时间：2018年8月29日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：陈魁
评议执行申请执行人余善久申请执行田圣强民间借贷纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本案在执行过程中申请人余善久与被执行人田圣强达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2017）豫1524民初2454号民事判决案终结执行。
余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2454号民事判决案的执行程序。
合议庭组成人员：
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执664号
申请执行人国网伊川县供电公司
法定代表人张富营，经理。
被执行人洛阳市中凯耐火材料有限公司
住所地伊川县白沙镇孟村。
代表人王中可，总经理。
国网伊川县供电公司依据本院作出的（2015）伊四民初字第223号申请洛阳市中凯耐火材料有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人国网伊川县供电公司向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执664号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ：王米佳
伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执664号申请执行人国网伊川县供电公司法定代表人张富营，经理。被执行人洛阳市中凯耐火材料有限公司住所地伊川县白沙镇孟村。代表人王中可，总经理。国网伊川县供电公司依据本院作出的（2015）伊四民初字第223号申请洛阳市中凯耐火材料有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人国网伊川县供电公司向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执664号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 ：王米佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执984号
申请执行人：王军兵，男，1980年9月24日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人：申发军，男，1962年4月29日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人王军兵与被执行人申发军民间借贷纠纷一案。宜昌市夷陵区人民法院于2015年8月5日作出（2015）鄂夷陵民初字第01276号民事调解书，确定：由被告申发军定于2015年11月5日前偿还原告王军兵本金23万元。本案诉讼费2000元（已减半），由被告申发军负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01276号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 艳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执364号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人舒干诚。
被执行人刘毓莉。
被执行人李庆民。
黄石市担保集团有限公司诉舒干诚、刘毓莉、李庆民追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒干诚、刘毓莉、李庆民未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年9月3日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初414号民事判决书申请执行舒干诚、刘毓莉、李庆民追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年九月四日
书记员 张翔
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执362号
被执行人：李先忠，男，生于1972年8月6日，汉族，务工，住湖北省恩施市。
李先忠罚金刑一案，咸丰县人民法院于2018年2月12日作出（2018）鄂2826刑初27号刑事判决书，判处李先忠罚金3000元，限于2018年3月6日前缴纳，已发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行过程中，查明李先忠尚在服刑中（刑期至2018年11月13日），无存款、无车辆、无房产，家庭无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李先忠暂无财产可供执行，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执362号被执行人：李先忠，男，生于1972年8月6日，汉族，务工，住湖北省恩施市。李先忠罚金刑一案，咸丰县人民法院于2018年2月12日作出（2018）鄂2826刑初27号刑事判决书，判处李先忠罚金3000元，限于2018年3月6日前缴纳，已发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行过程中，查明李先忠尚在服刑中（刑期至2018年11月13日），无存款、无车辆、无房产，家庭无财产可供执行。本院认为，由于被执行人李先忠暂无财产可供执行，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一八年六月二十九日书记员  黄白鹭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6689号
原告驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。
法定代表人郭保红，经理。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告闫留富。
本院在审理原告驻马店市富兴电子科技有限公司诉被告闫留富建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市富兴电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王晓贞
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第942号
原告周伟文。
委托代理人刘红增，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告林耀建。
被告陈啟英。
原告周伟文诉被告林耀建、陈啟英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周伟文的委托代理人刘红增到庭参加诉讼，被告林耀建、陈啟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周伟文与被告林耀建是朋友关系，2013年5月14日，被告林耀建以其公司生产经营需要临时资金周转为由，与原告林耀建签订了一份借款金额为3300000元的《借款合同》，该合同对借期、利息、逾期利息、还款方式、违约责任等作了约定。合同签订当天，原告便依约将3300000元通过银行转账的方式转入被告林耀建指定的银行账户内，被告林耀建收到款项后随即向原告出具了借据。借款期间，被告林耀建未支付利息，期限届满后，原告多次催收借款本金及逾期利息，被告林耀建至今分文未还。另查，被告林耀建与被告陈啟英是夫妻关系，被告林耀建的借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告林耀建立即向原告偿还借款3300000元，利息99000元，逾期利息275220元（按借款合同约定的月利率1.5%的基础加收20%，从2013年7月14日暂计至2013年11月30日，实际应计至实际清偿之日止）；2.被告陈啟英对被告林耀建的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告周伟文向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证、被告林耀建的身份证、户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
2.借款合同、借据、中国农业银行个人结算业务申请书原件各1份，证明被告林耀建向原告借款3300000元，并约定借款期间为2013年5月14日至2013年7月13日，及约定利息等。
经本院合法传唤，被告林耀建、陈啟英无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，原告周伟文提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告的证据予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告林耀建因资金周转需要，于2013年5月14日向原告周伟文借款3300000元，双方签订《借款合同》，借款期限从2013年5月14日起至2013年7月13日止；借款利息为月利率1.5%，逾期还款将在约定的利率水平上加收20%的罚息。合同签订当天，原告周伟文便通过银行转账的方式向林耀建出借3300000元，被告林耀建随即向原告出具借据，确认收到借款3300000元。另查，被告林耀建与陈啟英是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。现原告经催收未果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告周伟文与被告林耀建之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林耀建尚欠原告周伟文借款3300000元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告周伟文要求被告林耀建清偿借款本金3300000元及利息，经审查，双方约定的借款期间月利率1.5%及逾期还款加收20%的罚息，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，利息计至2013年7月13日为99000元，此后利息以3300000元为本金，按月利率1.8%的标准计付至实际清偿之日止。被告陈啟英与林耀建是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈啟英应对被告林耀建的上述债务承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林耀建、陈啟英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周伟文清偿借款本金3300000元、利息99000元及逾期利息（逾期利息以3300000元为本金，按月利率1.8%，从2013年7月14日计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为18096.88元、财产保全费5000元，两项合计23096.88元（原告已预交），由被告林耀建、陈啟英负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年一月二日
书记员 廖秀雄
第1页，共5页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法勒民初字第942号原告周伟文。委托代理人刘红增，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所实习律师。被告林耀建。被告陈啟英。原告周伟文诉被告林耀建、陈啟英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周伟文的委托代理人刘红增到庭参加诉讼，被告林耀建、陈啟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告周伟文与被告林耀建是朋友关系，2013年5月14日，被告林耀建以其公司生产经营需要临时资金周转为由，与原告林耀建签订了一份借款金额为3300000元的《借款合同》，该合同对借期、利息、逾期利息、还款方式、违约责任等作了约定。合同签订当天，原告便依约将3300000元通过银行转账的方式转入被告林耀建指定的银行账户内，被告林耀建收到款项后随即向原告出具了借据。借款期间，被告林耀建未支付利息，期限届满后，原告多次催收借款本金及逾期利息，被告林耀建至今分文未还。另查，被告林耀建与被告陈啟英是夫妻关系，被告林耀建的借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告林耀建立即向原告偿还借款3300000元，利息99000元，逾期利息275220元（按借款合同约定的月利率1.5%的基础加收20%，从2013年7月14日暂计至2013年11月30日，实际应计至实际清偿之日止）；2.被告陈啟英对被告林耀建的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。原告周伟文向本院提交的证据材料如下：1.原告身份证、被告林耀建的身份证、户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；2.借款合同、借据、中国农业银行个人结算业务申请书原件各1份，证明被告林耀建向原告借款3300000元，并约定借款期间为2013年5月14日至2013年7月13日，及约定利息等。经本院合法传唤，被告林耀建、陈啟英无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，原告周伟文提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告的证据予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告林耀建因资金周转需要，于2013年5月14日向原告周伟文借款3300000元，双方签订《借款合同》，借款期限从2013年5月14日起至2013年7月13日止；借款利息为月利率1.5%，逾期还款将在约定的利率水平上加收20%的罚息。合同签订当天，原告周伟文便通过银行转账的方式向林耀建出借3300000元，被告林耀建随即向原告出具借据，确认收到借款3300000元。另查，被告林耀建与陈啟英是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。现原告经催收未果，遂提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告周伟文与被告林耀建之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林耀建尚欠原告周伟文借款3300000元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告周伟文要求被告林耀建清偿借款本金3300000元及利息，经审查，双方约定的借款期间月利率1.5%及逾期还款加收20%的罚息，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，利息计至2013年7月13日为99000元，此后利息以3300000元为本金，按月利率1.8%的标准计付至实际清偿之日止。被告陈啟英与林耀建是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈啟英应对被告林耀建的上述债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林耀建、陈啟英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周伟文清偿借款本金3300000元、利息99000元及逾期利息（逾期利息以3300000元为本金，按月利率1.8%，从2013年7月14日计至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为18096.88元、财产保全费5000元，两项合计23096.88元（原告已预交），由被告林耀建、陈啟英负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一四年一月二日书记员  廖秀雄第1页，共5页
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审97号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江新街子开发区公司住宅楼一楼门面。
法定代表人：宫立宝。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院提出申请，申请执行其于2015年12月22日对重庆市博源建筑劳务有限公司作出的大金人社理字[2015]2477号《行政处理决定书》。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2477号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年9月23日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年12月11日和12月23日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2477号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2477号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠鞠宝山等25名劳动者2015年3月12日至2015年8月20日工资总计420788元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月28日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2477号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审97号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江新街子开发区公司住宅楼一楼门面。法定代表人：宫立宝。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院提出申请，申请执行其于2015年12月22日对重庆市博源建筑劳务有限公司作出的大金人社理字[2015]2477号《行政处理决定书》。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2477号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年9月23日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年12月11日和12月23日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2477号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2477号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠鞠宝山等25名劳动者2015年3月12日至2015年8月20日工资总计420788元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月28日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2477号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 李    洁二〇一六年九月二十八日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第620-1号
申请执行人张岩，男，汉族，现住长春市
被执行人吉林省圣照房地产开发有限公司，住所地长春市南关区
法定代表人曹纯辉，经理
申请执行人张岩与被执行人吉林省圣照房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人吉林省圣照房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第502号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张岩向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民二初字第502号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢3-1号
申请执行人：淄博顺健经贸有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：山东宏信化工股份有限公司，住所地淄博市周村区。
本院（2015）周商初字第534号调解书已经发生法律效力，因被执行人山东宏信化工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博顺健经贸有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东宏信化工股份有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博顺健经贸有限公司申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第534号调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 丁 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执837号
申请执行人：江苏长江机械化基础工程公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧新大道*号。
法定代表人：孙宝水，该公司执行董事。
委托代理人：周志益，系湖北凌枫律师事务所。特别授权代理。
被执行人：武汉融通鑫达通讯工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**号融侨锦城**栋*单元***室。
法定代表人：姚金阳。
申请执行人江苏长江机械化基础工程公司与被执行人武汉融通鑫达通讯工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏长江机械化基础工程公司于2018年3月27日向本院申请执行(2017)鄂0105民初2462号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉融通鑫达通讯工程有限公司向原告江苏长江机械化基础工程公司支付工程款1,286,125元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费16,375元，公告费560元，均由被告武汉融通鑫达通讯工程有限公司负担。本案的执行费15,431元,由被执行人武汉融通鑫达通讯工程有限公司负担。本院于2018年4月9日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，无财产可供执行。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并认可法院调查结果，以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执837号申请执行人：江苏长江机械化基础工程公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧新大道*号。法定代表人：孙宝水，该公司执行董事。委托代理人：周志益，系湖北凌枫律师事务所。特别授权代理。被执行人：武汉融通鑫达通讯工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**号融侨锦城**栋*单元***室。法定代表人：姚金阳。申请执行人江苏长江机械化基础工程公司与被执行人武汉融通鑫达通讯工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏长江机械化基础工程公司于2018年3月27日向本院申请执行(2017)鄂0105民初2462号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉融通鑫达通讯工程有限公司向原告江苏长江机械化基础工程公司支付工程款1,286,125元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费16,375元，公告费560元，均由被告武汉融通鑫达通讯工程有限公司负担。本案的执行费15,431元,由被执行人武汉融通鑫达通讯工程有限公司负担。本院于2018年4月9日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，无财产可供执行。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并认可法院调查结果，以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年九月二十六日书 记 员  肖 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第599号
原告王威，男，1985年5月4日出生，住曹县。
被告刘威，男，1994年2月23日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告王威与被告刘威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王威于2015年6月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费745元减半收取372.5元，由原告王威负担。
代理审判员 刘 标
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孔祥印
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01407-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：肖彦波，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖彦波物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1182号
申请执行人：陈晨，男，生于1967年3月29日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：姜青理，男，生于1966年9月8日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张志红，男，生于1969年7月13日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人陈晨与被执行人姜青理、张志红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。依据本院（2017）豫13民终2730号民事判决书，被执行人姜青理应当支付207733元，被执行人张志红承担连带还款责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。2018年3月15日申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年三月十六日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1182号申请执行人：陈晨，男，生于1967年3月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姜青理，男，生于1966年9月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张志红，男，生于1969年7月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人陈晨与被执行人姜青理、张志红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。依据本院（2017）豫13民终2730号民事判决书，被执行人姜青理应当支付207733元，被执行人张志红承担连带还款责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。2018年3月15日申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年三月十六日书记员  胡长森
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01826号
原告：王郢华。
委托代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告：余涛。
本院在审理原告王郢华与被告余涛合同纠纷一案中，原告王郢华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王郢华向本院申请撤回对被告余涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王郢华撤回对被告余涛的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王郢华负担。
审 判 长 江豫军
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 段 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5813号
原告：佘娟英，女，汉族，XXXX出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区XXX，身份证号码：XXXXXXX。
委托代理人：郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所。
被告：深圳市长河贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XXXXXX，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：黄国团。
第三人：黄小容，女，汉族，XXXXX出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XXXX，身份证地址：XXXXXXXXXX。
第三人：深圳市农产品股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区XXXXXXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：陈少群。
第三人：深圳市农产品坂田肉联厂有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人：黄国团。
本院在审理原告佘娟英诉被告深圳市长河贸易有限公司、第三人黄小容、深圳市农产品股份有限公司、深圳市农产品坂田肉联厂有限公司股东出资纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市长河贸易有限公司名下价值1000万元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年3月20日，担保人浙商财产保险股份有限公司提交保函编号为：XXXXXXXXXX的财产保全担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1000万元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告佘娟英及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市长河贸易有限公司名下价值1000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈森舜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5813号原告：佘娟英，女，汉族，XXXX出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区XXX，身份证号码：XXXXXXX。委托代理人：郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所。被告：深圳市长河贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XXXXXX，组织机构代码：XXXXXX。法定代表人：黄国团。第三人：黄小容，女，汉族，XXXXX出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XXXX，身份证地址：XXXXXXXXXX。第三人：深圳市农产品股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区XXXXXXXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：陈少群。第三人：深圳市农产品坂田肉联厂有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码：XXXXXXXX。法定代表人：黄国团。本院在审理原告佘娟英诉被告深圳市长河贸易有限公司、第三人黄小容、深圳市农产品股份有限公司、深圳市农产品坂田肉联厂有限公司股东出资纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市长河贸易有限公司名下价值1000万元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年3月20日，担保人浙商财产保险股份有限公司提交保函编号为：XXXXXXXXXX的财产保全担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1000万元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告佘娟英及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市长河贸易有限公司名下价值1000万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨文姣人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈森舜二〇一七年三月三十日书 记 员  陈凤丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第984号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告祁德山，居民。
被告颜景迎，居民。
本院于2013年4月22日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告祁德山、颜景迎金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2013年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告祁德山、颜景迎的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告祁德山、颜景迎的起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一三年四月二十八日
书记员 徐 曼
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执475号
申请执行人杨飞，男，1974年11月20日生，汉族，住商城县。
被执行人杨永周，男，1967年4月3日生，汉族，住商城县。
被执行人刘永荣，女，1970年8月2日生，汉族，住商城县。
申请执行人杨飞与被执行人杨永周、刘永荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。2018年4月19日，本院向被执行人杨永周、刘永荣邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。本院于2018年4月22日依法将被执行人杨永周、刘永荣纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，除登记在刘永荣名下的号牌为苏Ｅ×××××东风日产牌小轿车一辆，因车辆的登记和使用均不在本辖区暂无法扣押外，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。2018年7月20日，本院执行人员与申请执行人杨飞电话联系进行了本案终结本次执行程序约谈释明，申请执行人杨飞自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月二十三日
书记员 王修成
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执338号
申请执行人：太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
被执行人:任帅，男，1985年7月26日出生，汉族，住太康县。
被执行人:王雪平，女，1986年6月10日出生，汉族，住太康县。
被执行人：芦秀勤，女，1956年5月25日出生，汉族，住太康县。
本院在执行太康县农村信用合作联社与任帅、王雪平、芦秀勤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中：1、2017年2月29日，向被执行人任帅、王雪平、芦秀勤送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月5日，向任帅、王雪平、芦秀勤发出限制消费令，并依法将任帅、王雪平、芦秀勤纳入失信被执行人名单；3、对被执行人任帅、王雪平、芦秀勤的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行查询，芦秀勤有少量存款外，均无财产信息，而且被执行人下落不明的，已依法予以查找。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 ＸＸ西
审判员 万方超
二〇一七年八月三十日
书记员 李海燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执338号申请执行人：太康县农村信用合作联社。法定代表人王培学，理事长。被执行人:任帅，男，1985年7月26日出生，汉族，住太康县。被执行人:王雪平，女，1986年6月10日出生，汉族，住太康县。被执行人：芦秀勤，女，1956年5月25日出生，汉族，住太康县。本院在执行太康县农村信用合作联社与任帅、王雪平、芦秀勤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中：1、2017年2月29日，向被执行人任帅、王雪平、芦秀勤送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月5日，向任帅、王雪平、芦秀勤发出限制消费令，并依法将任帅、王雪平、芦秀勤纳入失信被执行人名单；3、对被执行人任帅、王雪平、芦秀勤的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行查询，芦秀勤有少量存款外，均无财产信息，而且被执行人下落不明的，已依法予以查找。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向花审判员  ＸＸ西审判员  万方超二〇一七年八月三十日书记员  李海燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第468号
原告陈婧，女，汉族，经商。
委托代理人张珍美、蔡启新，福建启新律师事务所律师。
被告汤伟，男，汉族，经商。
本院在审理原告陈婧与被告汤伟民间借贷纠纷一案中，因原告陈婧未按缴费通知在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢知真
代理审判员 林宝妹
人民陪审员 邱心干
二〇一五年三月十三日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1309号
上诉人（原审原告）张宏。
委托代理人张俊杰，住吉林省松原市。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司吉林石油分公司，住所：吉林省松原市沿江东路1219号。
法定代表人张德有，总经理。
委托代理人李秉谭，住吉林省松原市。
委托代理人潘天玲，住吉林省松原市。
上诉人张宏与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石油分公司（以下简称吉林油田公司）劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2425号民事判决，上诉人张宏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张宏及其委托代理人熊伟、张俊杰、被上诉人委托代理人李秉潭与潘天玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2425号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人张宏。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月十九日
书记员 张文旭
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢142号
申请执行人：刘海扬，男，1966年2月22日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：毛书义，男，1972年11月1日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行刘海扬与毛书义追索劳动报酬纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年8月3日向被执行人毛书义依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛书义名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年3月19日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人毛书义名下有房产登记、备案信息。
4、因被执行人毛书义违反了财产报告制度，本院于2018年6月17日依法将被执行人毛书义纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院分别于2018年3月27日、2018年5月26日与2018年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛书义名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年6月20日对申请执行人刘海扬作终结本次执行程序约谈笔录，刘海扬明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘海扬发现被执行人毛书义有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月二十日
书记员 谢亚伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢142号申请执行人：刘海扬，男，1966年2月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：毛书义，男，1972年11月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘海扬与毛书义追索劳动报酬纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年8月3日向被执行人毛书义依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛书义名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年3月19日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人毛书义名下有房产登记、备案信息。4、因被执行人毛书义违反了财产报告制度，本院于2018年6月17日依法将被执行人毛书义纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院分别于2018年3月27日、2018年5月26日与2018年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛书义名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2018年6月20日对申请执行人刘海扬作终结本次执行程序约谈笔录，刘海扬明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘海扬发现被执行人毛书义有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年六月二十日书记员  谢亚伟
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执117号
请执行人付耀华，男，1966年2月17日出生，汉族孝感市人，住北京市通州区新华大街***号*号楼***号。身份证号码：4209211966********。
被执行人杨玉阶。
申请执行人付耀华与被执行人杨玉阶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）孝南民初字第18号民事判决书，于2018年1月18日立案执行，责令被执行人杨玉阶立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人杨玉阶有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2011）孝南民初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人杨玉阶有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 杨 毅
二〇一八年七月二十七日
书记员 施财勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12212号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）孙素丽，女，汉族，1978年6月28日出生，住巩义市。
委托代理人范更申，男，汉族，1959年10月5日生，住巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人孙素丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人孙素丽的委托代理人范更申，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对孙素丽没有约束力。三、孙素丽变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2012年9月14日，孙素丽与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定孙素丽购买长福裕公司开发的弘泰园小区9幢2单元303号房产，依据合同约定，孙素丽已向长福裕公司支付购房款379942元。商品房在2012年9月14日交付孙素丽使用。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，孙素丽不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向孙素丽支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。根据双方的质证，协议书是在小区签订，但法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与孙素丽签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。孙素丽依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，孙素丽要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付孙素丽的违约金为11398.26元（379942元×3%＝11398.26元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向孙素丽支付违约金一万一千三百九十八元二角六分。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费八十四元，减半收取四十二元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与孙素丽签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对孙素丽具有约束力。孙素丽依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，孙素丽要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执9号
申请执行人：湘潭市华宇科技有限公司，住所地：湖南省韶山市永泉科技新杨路。
法定代表人：李建湘，该公司董事长。
委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所律师。
被执行人：济源市瑞丰电气有限公司，住所地：济源市梨林镇关阳村。
法定代表人：李小华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市华宇科技有限公司与被执行人济源市瑞丰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年九月二十七日
书记员 张姣姣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第688号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王敏。
委托代理人：王祖迪。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告王敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月三日
代书记员 章婉静
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执4514号
申请执行人：程少英。
被执行人：濮阳市瑞丰物资有限公司。
申请执行人程少英与被执行人濮阳市瑞丰物资有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：531443元），申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行�有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 豪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执15号
申请执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。
法定代表人：黄加贵，系该公司董事长。
被执行人黄石市泽惠机械设备有限公司，住所地：黄石市下陆区下陆大道72号三车间办公楼。
法定代表人：康伟，经理。
被执行人：康伟。
申请执行人黄石经纬纺织机械有限公司与被执行人黄石市泽惠机械设备有限公司、康伟租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0204民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市泽惠机械设备有限公司、康伟未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石经纬纺织机械有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院依法向被执行人黄石市泽惠机械设备有限公司、康伟送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人康伟已履行完毕其承担的法律义务，而被执行人黄石市泽惠机械设备有限公司名下暂无银行存款、无证劵、无车辆登记。且申请执行人黄石经纬纺织机械有限公司暂无法提供其他可供执行财产。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石市泽惠机械设备有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月三十日
书记员 张翔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执15号申请执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。法定代表人：黄加贵，系该公司董事长。被执行人黄石市泽惠机械设备有限公司，住所地：黄石市下陆区下陆大道72号三车间办公楼。法定代表人：康伟，经理。被执行人：康伟。申请执行人黄石经纬纺织机械有限公司与被执行人黄石市泽惠机械设备有限公司、康伟租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0204民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市泽惠机械设备有限公司、康伟未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石经纬纺织机械有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院依法向被执行人黄石市泽惠机械设备有限公司、康伟送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明：被执行人康伟已履行完毕其承担的法律义务，而被执行人黄石市泽惠机械设备有限公司名下暂无银行存款、无证劵、无车辆登记。且申请执行人黄石经纬纺织机械有限公司暂无法提供其他可供执行财产。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石市泽惠机械设备有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锋审判员  吴军审判员  张蓉二〇一八年八月三十日书记员  张翔
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执496号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，董事长。
被执行人刘丽。
申请执行人黄石市担保集团有限公司诉被执行人刘丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘丽未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2018年7月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年8月29日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初730号民事调解书申请执行刘丽追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月二十九日
书记员 张翔
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执288号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人湖北法莱利保温涂料有限公司，住所地：黄石市黄石港区顺佳四季花城15号。
法定代表人吕建勇，系该公司执行董事。
被执行人黄石嘉亿华通机电有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区花湖大道168-B3-3220号。
法定代表人杨选友，系该公司执行董事。
被执行人吕建勇。
被执行人杨选友。
被执行人吕召香。
黄石市担保集团有限公司诉湖北法莱利保温涂料有限公司、黄石嘉亿华通机电有限公司、吕建勇、杨选友、吕召香追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北法莱利保温涂料有限公司、黄石嘉亿华通机电有限公司、吕建勇、杨选友、吕召香未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年3月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年9月5日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初857号民事判决书申请执行湖北法莱利保温涂料有限公司、黄石嘉亿华通机电有限公司、吕建勇、杨选友、吕召香追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年九月五日
书记员 张翔