wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初606-2号
原告郎先红。
被告胡文兵。
被告潍坊华安消防器材有限公司，住所地：临朐县城关街办教场村。
法定代表人：胡波，执行董事。
被告胡波。
被告葛光双。
案外人窦金海。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告胡文兵、潍坊华安消防器材有限公司、胡波、葛光双、李梅银行存款400000元及查封相应价值的财产，并提供案外人窦金海所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封窦金海所有的鲁G×××××号轿车一辆。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王树润
二〇一六年二月四日
书 记 员 张永明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1048号
申请执行人：李世东，男，1966年1月29日出生，汉族，博山一中教师，住博山区。
被执行人：王平，男，1962年3月21日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
本院在执行李世东与王平追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李世东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初3022号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 李 俊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第754号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人农某某，男，1973年8月17日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宁明县。因本案于2014年5月22日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月19日晚上9时许，被告人农某某醉酒状态下（经鉴定，被告人农某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为186.9毫克／100毫升）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市民众镇浪网大道从民众镇往三角镇方向行驶，行驶至浪网大道益群路路口时与被害人杨某某驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成双方受伤及车辆损坏（被告人农某某承担事故主要责任）。
同年5月22日，被告人农某某接到电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。归案后，被告人农某某已赔偿杨某某人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验委托书，司法鉴定检验报告书，疾病证明书，交通事故损害赔偿协议结案书，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，被告人农某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人农某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人农某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人农某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年六月三十日
书记员 黎姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30381号
原告：严永康，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：丁金龙，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：薛建华，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告严永康与被告丁金龙、薛建华民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30381号原告：严永康，男，汉族，住上海市长宁区。被告：丁金龙，男，汉族，住上海市闵行区。被告：薛建华，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告严永康与被告丁金龙、薛建华民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年十月二十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第404号
原告莫关花。
被告汤良桐。
被告陈自强。
两被告共同委托代理人李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
本院在审理原告莫关花诉被告汤良桐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫关花在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤良桐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莫关花撤回对汤良桐、陈自强的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由莫关花负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年七月三十日
代理书记员 谭婷婷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
2015）安民初字第01541号
原告郑冬良，男，1967年8月5日出生，汉族，农民.
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告程学增，男，1959年4月15日出生，汉族，农民。
原告郑冬良与被告程学增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李国庆、被告程学增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常在原告处购买煤炉和烟筒，从2011年3月起至2013年10月18日止被告共欠原告货款23245元未还，并写下欠据3张。后原告多次向被告催要，被告却以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款23245元及利息4546元。
被告辩称，对原告陈述的事实及所举欠据均无异议，但因原告的货物质量不好，曾退回过货物，价值共计4916元。对原告的要求的利息4546元有异议，因双方未约定利息，故不应给付。同时，原告也违反双方间的约定，故应驳回原告的请求。
经审理查明，2011年3月，被告开始从原告处购买煤炉和烟筒，截止2013年10月18日，被告共欠原告货款23245元，被告写有欠据3张。内容分别为“2011年9月29日，今欠到，郑冬良货款壹万伍仟元整，小写15000元，程学增”、“2012年11月18日，今欠到，烟筒炉18个×25＝450元、小平炉36个×9＝324元、小三角60×12＝720元，程学增”、“2013年10月18日，今欠到，货款陆仟柒佰伍拾壹元整，小写6751元，程学增”。另查明，被告分别于2012年8月23日和2013年11月23日退货共计3305元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交欠据3张、被告提交退货条2张可以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告煤炉及烟筒未将货款付清，原告请求被告偿还货款，本院应予支持。被告主张原告的货物质量不好，曾退回过价值4916元的货物，对此原告只认可3305元，多出部分，因被告未能提供证据证实，故本院认为被告支付原告货款时应扣除被告已退回的3305元。至于利息，因原被告双方未约定，故应从原告向本院主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告举证人程开生、程计增当庭证言与本案没有关联，故对该证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程学增于本判决生效后三日内偿还原告郑冬良货款19940元及利息（从2015年4月22日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二Ο一五年七月十四
书记员 路文军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2983号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石兰，女，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。2010年5月26日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人石兰犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人石兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月5日14时许，被告人石兰为筹集毒资，伙同“阿芳”到佛山市顺德区杏坛镇某幼儿园附近路边，由“阿芳”用自带工具将停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2400元）锁撬开，石兰负责看风。后两人将盗得的电动车开到大良红岗变卖，得款人民币500元，被告人石兰分得人民币200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人石兰的供述及对案发现场的指认笔录；被害人梁某某的陈述；搜查笔录；户籍证明；强制隔离戒毒决定书；前科证明；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人石兰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石兰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议本院对被告人石兰判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石兰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人石兰犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人石兰于2010年5月26日因盗剪电线的行为被佛山市顺德区人民法院判处破坏电力设备罪。此外，被告人石兰因吸毒行为于2014年5月16日被佛山市顺德区公安局处以强制隔离戒毒二年。被告人石兰因在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为。
本院认为，被告人石兰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石兰犯盗窃罪，罪名成立。被告人石兰在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石兰在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人石兰的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02181号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人周建山，男，1970年1月13日出生，汉族，系该公司东湖塘支行客户经理。
被告李泽和，男，1966年9月26日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月21日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李泽和金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以“借款人李泽和已归还全部借款”为由的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年六月十六日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3007号
罪犯徐江斌，男，汉族，1985年11月20日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）曲中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐江斌犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿人民币10000元。刑期自2006年4月6日起至2023年4月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）云高刑终字第906号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行�务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐江斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐江斌现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年8月15日减刑后的刑期至2017年12月5日止。罪犯徐江斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐江斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯徐江斌减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月6日起至2017年4月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第188号
原告陈某，男。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
被告胡某，男。
原告陈某与被告胡某不当得利纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李岳军、李兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕海刚担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人谭岳明到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告、短信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告因长时间交往相熟，后一起合伙从事煤炭生意。期间，被告胡某将原、被告合伙做生意赚的钱从收购煤炭的公司处全部领走，并以未结到账为由对原告陈某进行忽悠。原告陈某知晓实情后，被告胡某则声称其领的钱已全部打牌输光了。在此情况下，被告胡某遂于2013年3月15日向原告陈某出具一张175000元的欠条给原告陈某。后原告陈某多次找被告胡某要求还款，被告胡某常以没钱为由拒绝还款。为维护原告陈某的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告胡某偿还原告陈某煤炭款175000元。
为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提交了下列证据：
1、原告陈某的身份证复印件，拟证明原告陈某的身份情况；
2、被告胡某的公民信息全项查询表，拟证明被告胡某的身份情况；
3、欠条复印件，拟证明被告胡某欠款的事实。
被告胡某未答辩亦未向本院提交证据。
被告胡某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告陈某的庭审陈述，本院认为原告陈某提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告陈某的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告陈某的陈述，本院认定下列事实：
原、被告因长时间交往相熟，后于2012年一起合作从事煤炭生意，由被告胡某向原告陈某介绍购煤厂家，原告陈某则根据被告胡某的介绍，与有购煤意向的厂家进行联系并向购煤厂家销售煤炭，销售成功以后由原告陈某从煤炭利润中向被告胡某支付介绍费。同年，被告胡某以原告陈某之名从广东省清远市佛冈县铸铁厂处，领取应属原告陈某的煤炭价款175000元。事后，原告陈某多次向被告胡某讨要该价款并向佛冈县公安局报警寻求处理，经该局出警调处，2013年3月15日，被告胡某向原告陈某出具一张175000元的欠条，欠条上载明：“今欠陈某块（字似）煤款壹拾柒万伍仟元，（175000元＃），此据，今欠人：胡某”。被告胡某至今未向原告陈某返还煤炭价款175000元。本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理确认案由应为不当得利纠纷。
本院认为：被告胡某在未经原告陈某事前授权和事后追认的情况下，从铸铁厂处领取应属原告陈某的煤炭价款175000元，造成原告陈某经济上的损失，没有合法根据，属不当利益，被告胡某应将该煤炭价款返还给原告陈某。故对原告陈某的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某于本判决生效之日起15日内返还原告陈某煤炭价款175000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 吕海刚
附：所引用的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第52号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人邵珠胜。
被执行人韦同金。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人邵珠胜、韦同金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第122号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱庆国
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执85号
申请执行人：南雄市人民法院。
被执行人：涂文生，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号：×××1818。
本院立案执行的被执行人涂文生犯盗窃罪一案。本院作出的（2015）韶雄法刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人涂文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；本院刑事审判庭于2016年1月7日移交执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行及金融机构发出协助查询被执行人存款通知书，并向车辆管理所、房产管理所和工商管理所发出查询被执行人车辆、房产和工商资料登记情况通知书。经查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。另被执行人涂文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，现被执行人在监狱服刑。
本院认为，被执行人涂文生尚在服刑中，本院已穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）粤0282执85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文森
审判员 周凤山
审判员 游 波
二〇一六年五月九日
书记员 罗盛祥
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2613号
原告朱某某。
被告马某某。
本院在审理原告朱某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十月十五日
书记员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2613号
原告朱某某，男，现住扶余市。
被告马某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告朱某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十月十五日
书记员 张洪艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第931号
原告：张炎丰，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告：漳州悦华浦头房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林志军，执行董事。
委托代理人：刘怡，女，被告公司职员。
原告张炎丰与被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炎丰及其委托代理人黄宝英、被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司的委托代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎丰诉称：2011年11月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买XX房屋，总房价款为892340元，交房时间为2012年12月31日前。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。但被告至今却未能依约将上述房屋交付给原告，截止至2015年3月9日，被告已逾期交房达798天。根据合同第九条第2款约定，被告应按原告已交付房价款总额依日万分之二向原告支付违约金。故请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金142417元（从2013年1月1日计至2015年3月9日，共798日）。
被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司辩称：1、涉案房地产项目近期已准备交房，根据合同约定逾期交房违约金是按已付款的日万分之二计付，对原告所主张的按已付房款日万分之二给付违约金没有异议，但应扣除相应合理期限。2、本案讼争房屋逾期交房情况属实。但导致逾期交房系因为福建省高级人民法院因一起民间借贷纠纷案件超标的查封被告的财产。对该起民间借贷纠纷案件，被告已申请再审，并已在再审审理过程中。希望本案应等待上述民间借贷纠纷案件再审后再处理。3、根据合同约定，遇到大风等自然原因属于合理延期，请求自2009年起每年按10天予以扣除；每年中考、高考的期间也应扣除，每年扣除5天。
经审理查明：2011年11月11日，原告张炎丰与被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司签订编号为35060108027300017的《商品房买卖合同》，由原告向被告购买址于漳州市芗城区XX号商品房一套，房屋建筑面积为129.55平方米，每平方米售价6888元，总购房款892340元。合同第八条约定被告应于2012年12月31日前将上述房屋交付原告使用；发生以下特殊原因被告可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且被告在发生之日起90日内书面告知原告；（2）非被告能控制的原因，如台风、大雨、暴雨，外因引发的停水、停电以及有关部门通知停止施工。施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，被告出示漳州市相关主管部门证明。配合政府的法规／规章和命令或市政建设而引起的延误。影响施工停止或进度缓慢的气象原因，如日降雨量50㎜以上大风或高温37度以上等。合同第九条约定被告逾期交房的违约责任：（2）逾期超过240日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如数付清了总房价款892340元，但被告至今尚未将上述商品房交付给原告使用。针对被告所提出的抗辩主张，原告认为福建省高级人民法院的查封行为属于被告自身债权债务纠纷，不属于不可抗力，与本案不具有关联性，亦超出了合同的约定，不能作为本案逾期交房的抗辩理由；对于自然原因的合理延期，被告未能举证予以证明，应承担举证不力的诉讼后果；对于中考、高考期间每年扣除5天合理期限，予以认可，同意扣除10天。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应严格按照合同的约定履行。被告未能按照合同约定的日期按期将房屋交付原告，依法应依合同约定承担逾期交房的违约责任。本案中，原、被告约定交房时间为2012年12月31日前，故本案逾期交房期间应从2013年1月1日起计算至2015年3月9日止，原告主张共计逾期798日，合法有据，本院予以支持。被告辩称福建省高级人民法院对其财产的查封行为属于导致其无法按时交房的不可抗力因素，并主张扣除该期间，对此，本院认为上述人民法院的司法查封行为，系基于被告与他人之间的经济纠纷而引发，并不属于本案合同所约定的不可抗力因素，且原告作为商品房买卖合同的买方，对于被告基于其他经济纠纷而引发的法律后果，并无义务来承担相应不利的责任，被告据此主张合理延期，于法无据，本院不予支持。被告辩称应扣除大风等自然原因造成的合理延期期间，但未能提供证据予以支持，原告亦不予认可，故对于被告的该辩解意见，本院不予支持。对于被告主张扣除中考、高考的期间（每年按5天计），原告对此予以认可，故本院对于被告上述延期交房期间，予以扣除10天。本案中，原告购买讼争房屋，并向被告支付合同约定的全部房价款892340元。故被告应支付原告逾期交房违约金892340元×0.0002×（798-10）日=140632.78元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张炎丰逾期交房违约金140632.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3113元，减半收取1556.5元，由被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一五年四月十四日
书记员 傅雁平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4174号
原告谢某某，女。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人卢雪，四川锐思邦律师事务所律师助理。
被告敬某甲，男。
被告敬某乙，男。
被告苟某甲，男。
被告苟某乙，男。
被告苟某丙，女。
被告苟某丁，女。
原告谢某某诉被告敬某甲、敬某乙、苟某甲、苟某乙、苟某丙、苟某丁赡养纠纷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，于2014年12月10日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告敬某甲、苟某甲、苟某丙、苟某丁到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告敬某乙、苟某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告现年已87岁高龄，自26年前丈夫去世后，一直独自生活，多个子女常年不照顾老人，亦未曾支付过赡养费，由于年龄已大，且身体不好，没有劳动能力，没有经济收入，更没有社保。原告的生活相当困难，生病时也无钱就医。虽然原告与六被告于2013年3月6日在顺庆区荆溪街道办的组织下达成了调解协议书，该调解协议约定原告由被告苟某甲扶养，苟某甲负责其吃、住、用、寿、衣、葬等事务，原告将其30平方米的还房份额赠送给苟某甲，其余五被告不再履行对原告的赡养义务。但五被告不能以其不继承原告的财产为由，拒绝履行应尽的义务。因此，原告起诉至法院要求：1、依法判决六被告履行赡养义务，每人按月支付原告赡养费200元；2、依法判决六被告在原告生病期间，支付全部医疗费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、2013年3月6日荆溪街道办人民调解委员会出具的人民调解协议书，要求撤销该调解协议、生养子女情况证明
被告敬某甲辩称，其与原告是母子关系，调解协议也是真实的，愿意继续履行调解协议。
被告苟某甲辩称，其与原告是母子关系，不同意继续履行调解协议，请求对原告的赡养问题予以裁决。
被告苟某丙辩称，其与原告是母女关系，不同意继续履行调解协议，请求对原告的赡养问题予以裁决。
被告苟某丁答辩意见与苟某丙一致。
上述四被告对原告提交证据的真实性均无异议。上述四被告均未向法庭提交证据。
被告敬某乙、苟某乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
审理查明，原告与六被告为母子、母女关系。2013年3月6日，原告与六被告在荆溪镇人民调解委员会主持下签订了《人民调解协议书》，该协议书载明“从苟某乙与顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部签定的协议（房屋勘丈号荆-7-1-14）中安置面积为285平方米中划给谢某某30平方米；经征求谢某某及6个子女同意，谢某某此后随四儿子苟某甲共同吃住，谢某某将30平方米的还房份额送给苟某甲，苟某甲负责谢某某的吃、住、用、寿、葬等事务；谢某某现享受的农保共计50元／月，由苟某甲帮助谢某某领取，并按月交给谢某某作为需用钱使用，所有子女均不得干涉；苟某甲负责以下具体事务：1、谢某某过生日由苟某甲提议组织并负责承办，客人送的礼金作为谢某某的个人财产存入谢某某的账户中；2、每年给谢某某制作两套衣服（分别为夏装和冬装），床上用品根据需要及时添加；3、谢某某生病费用开支：200元内由苟某甲负责，1000元以上的医疗开支以及因病住院的开支经医保单位凭发票报销后剩余部分再由四兄弟共同承担；谢某某百年后事办理的方式届时根据国家政策规定由几个子女共同商议办理。”现原告诉至本院要求撤销原调解协议，判令六被告履行赡养义务，每人按月支付原告赡养费200元及六被告在原告生病期间，支付全部医疗费用。
本院认为，原告谢某某提出撤销其与六被告在2013年3月6日签订的调解协议，重新确定六被告的赡养义务的请求，因原告在协议中承诺赠送给被告苟某甲的30平方米还房份额并未完成过户改名等赠与行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，原告主张撤销对被告苟某甲所为的赠与承诺本院予以支持；附属于赠与行为的对其他五被告赡养义务的约定，因该赠与行为的撤销而归于无效。原告已年近九十高龄，长期随被告苟某甲生活，原告也明确表示愿继续随被告苟某甲共同生活，本院对原告继续随被告苟某甲生活的意愿予以尊重，考虑到被告苟某甲随身照顾原告客观上需付出较多的时间与精力，在确定六被告对原告应负担的赡养义务时，被告苟某甲对原告承担的金钱上的赡养义务应较其他五被告轻为宜；综合考虑上述因素，并结合原告每月可领取50元生活保障及各被告的具体经济状况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本院酌定被告苟某甲每月支付给原告生活费100元，其余五被告每月支付原告200元生活费；至于原告所称的医疗费问题，因原告现并未提交相关的医疗票据，可待相关费用产生后凭票再向各被告主张该项费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、自2014年12月开始，被告敬某甲、敬某乙、苟某乙、苟某丙、苟某丁每人每月向原告谢某某支付赡养费200元；原告谢某某随被告苟某甲生活，被告苟某甲每月向原告谢某某支付赡养费100元；
驳回原告谢某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已申请缓交），由被告被告敬某甲、敬某乙、苟某甲、苟某乙、苟某丙、苟某丁各负担16.70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 饶 霜
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00005号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年8月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，驾驶员。2014年8月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底，被告人李某甲以人民币2500元的价格购买了丰都县双路镇石板水村5组村民秦某某自留山（小地名“力坡”）的树木，后于2014年7月1日办理了上述地点的林木采伐许可证（采伐蓄积4.28立方米）。2014年7月8日，被告人李某甲与自己雇请的黄某某、李某乙、王某某到“力坡”处砍伐林木。经丰都县林业局证明，丰都县双路镇石板水村5组小地名“力坡”处被砍伐的马尾松共计59株，立木蓄积共计22.156立方米。被告人李某甲滥伐林木蓄积为17.876立方米。
2014年8月3日，被告人李某甲到丰都县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、自首证明、林权证、户籍资料等书证；证人黄某某等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解；丰都县林业勘察设计监测队丰林勘（2014）鉴字第13号鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、林业现场勘查记录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 何春玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1623行初21号
原告张永涛，男，汉族，1996年5月9日出生。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人张号然。
被告沈丘县公安局。
法定代表人李恒新，局长。
委托代理人郭正，沈丘县公安局留福派出所所长。
委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室指导员。
原告张永涛诉被告沈丘县公安局行政强制戒毒决定一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，2016年5月18日向被告沈丘县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘飞、张号然，被告沈丘县公安局的委托代理人郭正、鲁长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以被告沈丘县公安局同意改变具体行政行为为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张永涛的撤诉申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张永涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永涛负担。
审判长 郑 凯
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一六年八月十二日
书记员 郭永辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1049号
罪犯龙兴明，男，1975年12月26日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年4月16日作出（2009）花刑初字第61号刑事判决，以被告人龙兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）州刑执字第508号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙兴明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙兴明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙兴明减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第019号
原告张计福，男，1962年10月8日出生，汉族，现住本市郊区。
委托代理人梁拉弟，女，1962年12月22日出生，汉族，现住同原告，系原告之妻。
被告阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，职务局长。
委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
委托代�人翟怀柱，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
张计福不服阳泉市公安局郊区分局2014年3月28日作出的行罚决字（2014）第000081号行政处罚决定，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2014年6月19日向本院递交答辩状及证据和依据。本院于当日向原告送达了答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告张计福及其委托代理人梁拉弟，被告委托代理人史立文、翟怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳泉市公安局郊区分局于2014年3月28日对原告张计福作出行罚决字（2014）第000081号行政处罚决定，认定“2014年3月27日，张计福和梁拉弟来到北京市天安门地区非正常上访。张计福与梁拉弟非正常上访的行为扰乱了天安门地区当地的社会秩序，张计福与梁拉弟被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫一次。张计福的行为已经构成扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定决定对张计福行政拘留十日”。
原告诉称，其因拆迁问题无奈上访，2014年3月27日其在北京天安门问警察去公安部的乘车路线，并没有扰乱天安门的秩序。处罚并无事实依据。故请求法院撤销被告的行政处罚决定并赔偿原告所受损失。
被告辩称，对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在错误处罚的问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、对张计福的询问笔录；3、对王某某的询问笔录；4、北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的（2014）第201403270219号训诫书；5、李家庄派出所调查报告；6、原告常住人口信息登记；7、呈请行政处罚报�书；8、行政处罚告知笔录；8、行罚决字（2014）第000081号行政处罚决定书；9、行政处罚决定书执行回执。经质证原告认为被告的处罚无事实依据，不认可行政处罚。
原告提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、行政拘留离所证明；3、原告从地方到中央逐级上访转发的公函；4、接访人员和原告的对话录音；5、北京市公安局登记回执及政府信息不存在告知书；6、原告身份证复印件。经质证被告对原告的证据1、6无异议，认为证据2、3、4、5与本案无关。
另原告申请调取：1、河北善水酒店监控录像证明其是被接访人员从河北接回的；2、调取李家庄派出所监控录像证明询问原告时被告工作人员没有出示工作证。被告认为原告申请的证据1与本案无关，证据2询问笔录中原告已签字确认，被告的办案程序合法，无需调取监控。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提供的证据完整的证明了其作出处罚决定所依据的事实及处罚程序，本院予以采信。原告提供的证据1、2证实了原告受到了行政处罚并执行完毕，该证据予以认定，证据3、4与本案无关不予采信，对证据5原告为了证实在北京并无违法事实且对训诫书的真伪存疑，郊区分局受理该案作出处罚决定是自主立案，并不是北京警方移交的与该证据中描述相符。且该答复也并未说明训诫书的相关情况。该证据与本案无关，不予认定。原告提交证据6是为了证明训诫书中的照片和本人的身份证信息不符合，由此证明训诫书是伪造的，该证据的真实性无异议，但和原告的证明目的无关联性，不予认定。原告申请调取的证据1与本案无关，证据2其在询问笔录中已签字确认，无需调取，因此本院当庭对原告调取证据的申请予以驳回。
经审理查明，原告张计福因拆迁补偿问题于2014年3月27日�北京市天安门周边非正常信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。训诫书第四条明确告知：天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题；对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年3月28日，被告经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出行罚决字（2014）第000081号行政处罚决定，“决定对张计福行政拘留十日”，于当日向原告宣告并送达。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方�级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第二十三条第一款第二项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中被告对原告进行行政处罚，是其法定职责其也具有管辖的法律依据。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告所请“撤销被告的行政处罚”缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请“赔偿所受损失”，因违法拘留事实不存在，故该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持被告阳泉市公安局郊区分局于二O一四年三月二十八日作出的行罚决字（2014）第000081号行政处罚决定。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月四日
书 记 员 康 敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1463号
申请执行人南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道办事处），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉西路8号。
代表人朱晓进，汤山街道办事处主任。
委托代理人杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人伍大治，男，1960年1月18日生，汉族。
被执行人伍敏，女，1984年2月8日生，汉族。
申请执行人汤山街道办事处与被执行人伍大治、伍敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）江宁汤民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：被执行人伍大治、伍敏于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区汤山街道建设社区个子山的房屋腾空，并移交给申请执行人汤山街道办事处。被执行人伍大治、伍敏负担诉讼费640元。因伍大治、伍敏未履行生效判决书确定的义务，汤山街道办事处向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书，责令两被执行人履行生效判决确定的义务。被执行人伍大治妻子曾金兰以申请执行人汤山街道办事处未赔偿其营业损失为由，不同意搬迁。被执行人伍敏以现未找到租赁房屋为由，暂时无法搬迁。两被执行人现对立情绪较大，需要进一步做矛盾化解工作。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，因所涉及的执行内容为迁让并交付房屋，且被执行人对立情绪较大，需进一步做矛盾化解工作。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
待今后条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 张子超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2568号
原告：马德强，男，生于1960年3月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县土城镇人民政府，住四川省古蔺县土城镇。
法定代表人：李家旺，镇长。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告马德强与被告古蔺县土城镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马德强于2016年11月17日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德强撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告马德强负担。
审判员 王维铁
二〇一六年十一月二日
书记员 范小林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7150号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告修德保，男，1959年10月02日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告修德保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7150号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告修德保，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告修德保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1331号
申请执行人：梁敦欢。
被执行人：唐泽京。
被执行人：周冬俭。
申请人梁敦欢与被执行人唐泽京、周冬俭关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第598号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第598号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十七日
书记员 容 槟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连友，农民。再审申请人（原审被告）：袁久胜，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁会堂，农民。原审被告：王长江，农民。再审申请人王连友、袁久胜因与被申请人袁会堂及原审被告王长江民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1740号及本院（2014）唐民三终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连友申请再审称：（一）原审认定事实错误。在一审及二审审理过程中，本案重要证人袁某均没有出庭证实本案的真实情况。现袁某能够出面证实申请人于2008年已经退股，且申请人的股份已经转给了王长江，本案涉及的3万元借款手续中申请人的名字不是本人书写，出具此借款手续时申请人也不在场。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有证据证明申请人仍然在股，并在借据上签过字。袁久胜认可申请人于2008年已经退股，并将其股份转给了王长江。王长江在一审审理过程中并未对此问题予以否认。袁会堂虽然不认可此事实，但申请人的退股说明是袁会堂作为会计一直保管并提交法庭的，说明袁会堂不但清楚申请人已经退股的情况，更认可申请人退股的事实。（三）本案是几个合伙人之间为筹借处理合伙事务的资金发生的纠纷，不应适用关于民间借贷的法律规定。王连友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。袁久胜申请再审称：（一）原审认定事实错误。在一审及二审审理过程中，本案重要证人袁某均没有出庭证实本案的真实情况。现袁某能够出面证实袁会堂所诉内容不真实。事实上，袁会堂所借的3万元是申请人偿还袁某1万元，王长江偿还袁某2万元，被申请人根本没有出资偿还过该笔借款。（二）一审审理过程中，被申请人提交了一份袁某出具的收条用以证明自己的主张，实际上这张收条的内容是伪造的，是被申请人假称对账用从袁某处骗取的。（三）本案实属合伙纠纷，不应按民间借贷纠纷处理。袁某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。袁会堂提交意见称：（一）袁某作为被答辩人一方的证人在法定的举证期限内未出庭，且其不能说明未出庭的法定理由，不属于新证据，对其证言不应采信。（二）王连友称借款时其已退伙客观上不成立。（三）袁某出具的收条是其亲笔书写，是真实的，不存在任何虚假因素。（四）本案确属民间借贷关系，该笔借款是双方自愿达成的协议，是处理临时事务的一次性支出。王连友、袁某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：王连友、袁某提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且证明内容与本案不具有关联性，亦不能充分证实王连友2008年已经正式退股。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。综上，王连友、袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王连友、袁久贵的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年五月二十日书记员单征征
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00867号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人杜某甲，农民。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人杜某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杜某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月九日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00186号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月21日11时许，被告人杜某乙在本市黄陂区祁家湾街大杜村大杜湾因土地所有权问题与同湾村民杜某甲发生口角，继而发生打斗，后被告人杜某乙跑回家拿出一把砍柴刀将杜某甲砍伤。杜某甲将被告人杜某乙砍刀夺下并将其按倒在地，将被告人杜某乙的头部、胸部打伤。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，杜某甲左侧鼻骨骨折、错位及凹陷明显，其损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人杜某甲系农业户口，此次因被被告人杜某乙砍伤，先后在武汉市黄陂区祁家湾街卫生院、武汉市第五医院就诊，在武汉市第五医院住院治疗十二天，其因本次受伤造成的经济损失有：医药费人民币7549.11元、鉴定费人民币1000元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币180元、护理费人民币944.52元、误工费人民币861.67元、交通费酌定人民币500元，合计人民币11215.3元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：公安民警接群众电话报案称村民打架斗殴，即赶赴案发现场，发现纠纷双方各有负伤，即立案侦查。
2、被害人杜某甲的陈述证实：2013年9月21日中午，其因土地所有权问题与同湾村民杜某乙发生口角，继而发生扭打。后被告人杜某乙回家拿出一把砍刀将自己砍伤，自己气愤之下将被告人杜某乙按倒在地，朝其头脸部打了几拳。
3、证人杜某丙、罗某（分别系被害人杜某甲的弟弟、母亲）的证言证实：2013年9月21日上午10时许，其与杜某甲准备用割谷机割谷时与被告人杜某乙因土地问题发生争执并致扭打。后�告人杜某乙跑回家拿出一把砍刀，将杜某甲的鼻子及手臂划伤，后杜某甲将被告人杜某乙推倒在地，朝其身上打了几拳。后杜某乙的砍刀被同湾村民“小兰”抢了下来。
4、证人杜某丁（系割谷机司机）的证言证实：2013年9月21日上午10点左右，其在准备帮被害人杜某甲家收割稻谷时，看到杜某甲跟杜某乙在田地上扯皮，还打了起来。后来，其看到有人在杜某乙屋门口劝架。
5、证人张某（系两当事人同湾村民）的证言证实：案发当天，其听到杜某甲的妈妈喊“救命”，后其赶到案发地点时，看到杜某乙手里拿着砍刀被杜某甲压在地上。并看见杜某甲脸上有血，杜某乙的脸上有淤青。其劝二人不要再吵架了，并将杜某乙手上的砍刀拿走。
6、法医鉴定书证实：经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，被害人杜某甲的损伤程度为轻伤。
7�被告人杜某乙的供述与辩解证实：2013年9月21日上午11时许，其与杜某甲因土地所有权问题发生口角，继而双方发生扭打。后双方被扯开了。被扯开后，其跑回家拿了一把砍柴刀出来，被杜某甲兄弟二人拦着并抢自己的砍刀。后其用砍刀将被害人杜某甲的鼻子划伤了。杜某甲于是用拳头打了自己几拳。
8、身份证、户口本复印件、病历、出院小结、医药费发票、鉴定费发票、交通费发票等，证实：被害人杜某甲系农业家庭户口，其此次受伤住院治疗十二天，花费医药费计人民币7549.11元，鉴定费用人民币1000元，交通费用人民币24.4元。
原审认为，被告人杜某乙因琐事与他人产生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某乙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情�轻处罚；本案系邻里纠纷引发且受害人对矛盾激化有一定过错，对被告人杜某乙亦可以酌情从轻处罚。被告人杜某乙因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杜某甲造成经济损失，依法应当承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，认定被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人杜某乙赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲经济损失人民币11215.3元。
上诉人杜某乙诉称，原审认定事实不清，未认定我被伤害后果和损失不当，原审判决不�平。
经审理查明，2013年9月21日11时许，上诉人杜某乙在本市黄陂区祁家湾街大杜湾因土地权属纠纷与原审附带民事诉讼原告人杜某甲发生口角，继而打斗。其间，杜某乙持砍刀将杜某甲的面部划伤。杜某甲用拳头将杜某乙头部、胸部打伤，致其轻伤（轻型）。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，杜某甲左侧鼻骨骨折、错位及凹陷明显，损伤程度属轻伤。杜某乙故意伤害的犯罪行为给杜某甲造成医药费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币11215.3元。
认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人杜某乙诉称原审未认定其被伤害后果和损失不当，原审判决不公平的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、杜某乙在公安机关的供述均能证明杜某�故意伤害被害人杜某甲，致其轻伤的事实。杜某乙被杜某甲故意伤害致轻伤（轻型）的事实，原审法院已另案判决。故杜某乙的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杜某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杜某乙对其犯罪行为给上诉人杜某甲造成经济损失，依法应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判决赔偿适当，审判程序合法。杜某乙请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 盛 卉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5348号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区27号楼2单元501室。公民身份号码：150422198107061815。
被告：王思波，男，1979年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东一中家属楼1号楼3单元602室。
本院在审理原告杜志伟诉被告王思波之间民间借贷纠纷一案中，原告杜志伟于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜志伟撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杜志伟承担。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶雯婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5508号
原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区巨龙南路与海宁东路交叉口南振兴绿园商业区。
负责人杨光：总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海宁西路9号中茵名都小区。
负责人李士和：董事长。
委托诉讼代理人周卫：公司法律顾问。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）与被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司（以下简称新苏公司）保险代位追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人董淑锦、被告新苏公司委托诉讼代理人周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付保险赔偿款11640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年7月1日，郭乃庆停放在中茵名都小区物业处的苏G×××××轿车被大风刮下来的瓦片砸坏，花去修理费11640元。原告在保险范围内进行理赔。根据法律规定，原告在赔付后取得代位追偿权。被告作为小区的物业管理公司，应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告新苏公司辩称，涉案车辆属小区外车辆，进入小区未获同意。事故当天属于台风天气，大风吹落瓦片砸坏涉案车辆属不可抗力，且小区建筑物通过国家验收，属合格建筑物，答辩人在物业管理过程中没有过错，不应承担赔偿责任。
经本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，郭乃庆停放在中茵名都小区物业处的苏G×××××轿车被大风刮下来的瓦片砸坏，花去修理费11640元。苏G×××××轿车号在原告人民保险公司处投保，原告在保险范围内进行理赔。2016年7月6日，郭乃庆签署保险权益转让书，同意将已取得保险理赔款范围内的保险标的的一切权益转让给原告。2016年8月1日，原告将理赔款11640元赔付郭乃庆。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的接处警登记表，现场照片、定损单、修理费发票、权益转让书、付款银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。涉案车辆苏G×××××轿车在被告新苏公司管理的小区内被大风从住宅楼上吹落的瓦片砸坏，花去修理费11640元。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”中茵小区内建筑物楼上的瓦片坠落造成涉案车辆损坏，被告新苏公司作为中茵小区物业管理人，没有证据证明自己没有过错，也没有证据证明涉案车辆所有人存在过错，亦没有证据证明瓦片坠落系不可抗力造成，应当承担举证不能的法律后果。被告新苏公司应当赔偿涉案的车辆的损失11640元。涉案车辆在原告处投保，原告已按保险合同约定进行了赔付，依法取得了保险代位追偿权。原告要求被告新苏公司给付保险赔偿款11640元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险赔偿款11640元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一六年十月十八日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5508号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区巨龙南路与海宁东路交叉口南振兴绿园商业区。负责人杨光：总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海宁西路9号中茵名都小区。负责人李士和：董事长。委托诉讼代理人周卫：公司法律顾问。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）与被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司（以下简称新苏公司）保险代位追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人董淑锦、被告新苏公司委托诉讼代理人周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付保险赔偿款11640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年7月1日，郭乃庆停放在中茵名都小区物业处的苏G×××××轿车被大风刮下来的瓦片砸坏，花去修理费11640元。原告在保险范围内进行理赔。根据法律规定，原告在赔付后取得代位追偿权。被告作为小区的物业管理公司，应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告新苏公司辩称，涉案车辆属小区外车辆，进入小区未获同意。事故当天属于台风天气，大风吹落瓦片砸坏涉案车辆属不可抗力，且小区建筑物通过国家验收，属合格建筑物，答辩人在物业管理过程中没有过错，不应承担赔偿责任。经本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，郭乃庆停放在中茵名都小区物业处的苏G×××××轿车被大风刮下来的瓦片砸坏，花去修理费11640元。苏G×××××轿车号在原告人民保险公司处投保，原告在保险范围内进行理赔。2016年7月6日，郭乃庆签署保险权益转让书，同意将已取得保险理赔款范围内的保险标的的一切权益转让给原告。2016年8月1日，原告将理赔款11640元赔付郭乃庆。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的接处警登记表，现场照片、定损单、修理费发票、权益转让书、付款银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。涉案车辆苏G×××××轿车在被告新苏公司管理的小区内被大风从住宅楼上吹落的瓦片砸坏，花去修理费11640元。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”中茵小区内建筑物楼上的瓦片坠落造成涉案车辆损坏，被告新苏公司作为中茵小区物业管理人，没有证据证明自己没有过错，也没有证据证明涉案车辆所有人存在过错，亦没有证据证明瓦片坠落系不可抗力造成，应当承担举证不能的法律后果。被告新苏公司应当赔偿涉案的车辆的损失11640元。涉案车辆在原告处投保，原告已按保险合同约定进行了赔付，依法取得了保险代位追偿权。原告要求被告新苏公司给付保险赔偿款11640元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险赔偿款11640元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王明才二〇一六年十月十八日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38283号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告通用汽车(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。被告通用汽车(中国)投资有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲XXX号爱思开大厦22层03、04室。本院受理原告安吉汽车租赁有限公司与被告通用汽车(中国)投资有限公司、通用汽车(中国)投资有限公司北京分公司车辆租赁合同纠纷四案，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉汽车租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1415号
原告文某某，女，1970年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告艾某某，男，1971年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告文某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 申永波
二〇一五年九月二十一日
书记员 易 熙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00082号
原告张能举，居民。
被告王爱国，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
原告张能举与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张能举到庭参加诉讼，被告王爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能举诉称：被告以做生意为由向原告借款64000元整，双方协商分三年六次还款付息，利息按商业银行同期贷款利率计算，逾期不还以本金加利息按月息5%计算。到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金64000元及利息8124.49�，合计72124.49元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王爱国未作答辩。
经审理查明：被告王爱国以开饭店为由于2007年向原告张能举借款40000元，双方约定月利率1分。至2014年1月1日，被告王爱国重新向原告张能举出具借条一份，将利息24000元计入本金，借条载明“借条／借到张能举计陆万肆仟元整，到2014年六月先给伍仟元整，到年底再付壹万伍仟元整，2015年六月份再给壹万元整，到年底再给壹万元整，2016年全部给清，（本与利息）。注按银行当时利息结算。／借款人：王爱国／2014.元月1号”。2014年7月4日，双方再次签订“借款君子协议”一份，协议载明“本着好邻居好朋友为宗旨。相互信任为主题。张能举将现金陆万肆仟元借给王爱国使用。因王爱国同志经济目前紧张，协商分期还款。利息按商业银行商业代款利息计算偿还。到期违约还不清�本金加利息一律按5%月息计算还款。﹤等于收滞纳金﹥。本议自签字之日生效。按欠条到期付款，如付不清按协议实行。／王爱国2014.7.4／张能举2014.7.4日15：时／收到2014年上半年本钱叁仟元整”。余款被告未偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、借款君子协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王爱国向原告张能举借款40000元事实清楚，应予认定。原、被告约定利息按月利率1分计算，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，至2014年1月1日的利息超过24000元，现原告主张24000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条的规定：“公民之间�借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”，故此后的利息仍应以本金40000元计算。原、被告双方于2014年1月1日约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，于2014年7月4日又约定，若到期不还款，利息应以月利率5分计算。该标准超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，协议还载明原告张能举收到2014年上半年本金3000元。故2014年1月1日至2014年7月4日的利息应以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，2014年7月4日以后的利息以37000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因原告主张利息为8124.49元，故2014年1月1日至还清之日利息若超出8124.49元，则以8124.49元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告王爱国前期未能按时分期还款，虽然后期还款期限未到，但其行为属于预期违约，原告张能举可以提前起诉要求其履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告张能举借款本金37000元及2014年1月1日前的利息24000元、2014年1月1日后的利息（2014年1月1日至2014年7月4日的利息以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年7月4日以后的利息以37000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2014年1月1日至还清之日利息若超出8124.49元，则以8124.49元为限）。
二、驳回原告张能举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602.50元，减半收取801.25元，由原告张能举负担35元，被告王爱国负担766.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费1602.50元。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年二月九日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
125、公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00077号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年3月3日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民。2015年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留，9月12日被取保候审，10月9日被延川县人民检察院决定取保候审，11月10日被本院决定逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年9月4日23时许，被告人薛某某酒后驾驶小轿车由延川县延川镇张家湾村驶往延川镇中湾村，行至延川县交管站时，被延川县公安局交警大队民警查获。经鉴定，薛某某血液中乙醇含量为353.17mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、公安机关路查记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取血液笔录及照片、血醇检验报告、证人符某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为353.17mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实及罪名成立。被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月1日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨维彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡延瑞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1960号
原告：张秀媚，住广东省广州市增城区。
委托代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。
被告：魏兴模，住广东省广州市白云区。
被告：魏小兰，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告张秀媚诉被告魏兴模、魏小兰民间借贷纠纷一案中，原告张秀媚于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀媚向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀媚撤回起诉。
案件受理费10720元、诉讼保全费5000元（原告均已预交），由原告张秀媚负担。
审判员 吴文山
二０一五年十月十三日
书记员 温展翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1737号
罪犯杨秀丙，男，汉族，高中文化，1986年2月10日出生于贵州省黄平县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年1月16日作出（2012）宜刑初字第15号刑事判决，以被告人杨秀丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人杨秀丙与同案被告人退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币四千零八十元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2996号刑事裁定，对罪犯杨秀丙减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨秀丙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨秀丙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审�表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀丙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀丙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道西段***号。
被执行人桑国锋，男，1974年3月5日生，汉族，住河南省驻马店市
被执行人杨冬霞，女，1985年9月21日生，汉族，住址同上。
被执行人肖宏，女，1966年10月9日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人周树峰，男，1966年5月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店分行与被执行人桑国锋、杨冬霞、肖宏、周树峰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行。因被执行人桑国锋、杨冬霞、肖宏、周树峰未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5111号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑国锋、杨冬霞、肖宏、周树峰的银行存款及收入280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年五月十三日
书记员 陈杭州
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第94号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王海省，男，汉族，1970年8月7日出生。
被申请人凡大美，女，汉族，1974年11月5日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王海省、凡大美社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）8766号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）8766号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年四月二十日
书记员 谢国素
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00647号
申请人何卫华，男，生于1971年4月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘冬梅，女，生于1976年10月6日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月7日受理了申请人何卫华与申请人刘冬梅机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人何卫华因与申请人刘冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车损失（以保险公司定损为准）由何卫华承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人何卫华与申请人刘冬梅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月七日
书记员 关璐璇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽知初字第4号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：戴振宇。
委托代理人：陈连君。
被告：樊汉忠。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告樊汉忠侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告樊汉忠的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 朱永红
代理审判员 王 洁
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年四月十日
代书 记员 王 芳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第68号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人邓
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月14日作出的深交罚决第NO：LH0004321号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月12日8时5分在龙华汽车站油松加油站红灯口，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004321号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004321号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第68号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人邓某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月14日作出的深交罚决第NO：LH0004321号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月12日8时5分在龙华汽车站油松加油站红灯口，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004321号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004321号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第220号申请执行人深圳市交通运输委员会被申请人邓申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年4月2日作出的深交罚决第NO:Z0006837号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年3月3日13时20分在龙岗大道，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO:Z0006837号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深交罚决第NO:Z0006837号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣人民陪审员  周慧泉人民陪审员  李瑞嫦二〇一五年六月十日书 记 员  林晓晴
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第532号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某，农民。2007年12月2日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2009年9月17日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2010年9月23日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2012年5月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日9时许，被告人林某至宁海县桥头胡街道桥头XX村胡某某家，采用插片方式进入室内，盗得人民币35元、一枚玉佩、一包硬壳中华香烟，随后逃离。当日11时许，被告人林某采用同样手段，再次进入胡某某家，盗得一台价值人民币1728元的联想C200电脑一体机，后在一楼被胡某某当场抓获。现被盗的玉佩、电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录与辨认照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过以及被告人林某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人林某退赔被害人胡某某人民币三十五元及硬壳中华香烟一包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年七月十五日
代书记员 何海红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01275号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴建云，女，汉族，1970年7月9日出生，住湖北省武汉市武昌区首义一巷*号。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨应涛，男，汉族，1965年6月18日出生，住湖北省武汉市粮道街***号*单元***号。
再审申请人吴建云因与被申请人杨应涛离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴建云于2014年10月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吴建云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴建云撤回再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第1919号
原告：刘凤珍。
委托代理人：徐东。
被告：付军。
被告：成都金龙谷汽车销售有限公司。
住所地：四川省成都市双流县西航港街道星月社区。
法定代表人：杜勇，该公司总经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
住所地：双流县东升镇棠湖西路二段25号。
法定代表人：黄霄凌，该公司经理。
委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
第三人：太平财产保险股份有限公司双流支公司。
住所地：四川省成都市双流县东升镇白河路一段2号。
法定代表人：吴魏，该公司经理。
委托代理人：魏宇，该公司员工。
委托代理人：杨立志，该公司员工。
第三人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地：四川省成都市青羊区东城根下街28号国信广场22楼。
法定代表人：郭小龙，该公司经理。
委托代理人：周武荣，该公司员工。
本院在审理原告刘凤珍与被告付军、成都金龙谷汽车销售有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司、太平财产保险股份有限公司双流支公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤珍撤回起诉。
案件受理费减半收取997元，由原告刘凤珍负担。
审判员 晋兆其
二〇一二年十一月十五日
书记员 方 馨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保238号
申请人：徐小华。
被申请人：安庆市龙瑞投资发展有限公司。
本院在审理申请人徐小华诉被申请人王建飞、安庆市龙瑞投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐小华向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人安庆市龙瑞投资发展有限公司银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人徐小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市龙瑞投资发展有限公司银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡文远
二〇一六年八月二日
书记员 盛 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01035号
申请执行人：盛圳，男，住安徽省广德县。
被执行人：王华武，男，住安徽省滁州市。
申请执行人盛圳与被执行人王华武买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）广民二初字第00248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人办理皖M057**号汽车过户手续。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，现因皖M057**号汽车未进行年审，不符合过户条件，无法办理过户手续，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如皖M057**号汽车完成年审，符合过户条件，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一五年二月十二日
书记员 张 谦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3529号
原告高术军
被告冯国英
被告常立军
本院在审理原告高术军与被告冯国英、常立军房屋买卖合同纠纷一案，原告高术军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高术军撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退还原告40.00元，由原告负担40.00元。
审判员 张明华
二〇一六年八月三十日
书记员 高建宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执98号
律守波：
你与姚自红健康权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1048号
申请执行人:尹涛，男，1970年2月17日出生，住淄博市张店区。
被执行人：高绍娟，女，1970年10月9日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行尹涛与高绍娟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20939号
原告新兴铸管股份有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区南路新村一里15号。
法定代表人段王雷，经理。
委托代理人何明芬，女，1981年3月5日出生。
被告青海黄河有色金属有限公司，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人邹迪，执行董事。
委托代理人秦营营，女，1987年3月19日出生。
委托代理人朱翠虹，女，1982年10月28日出生。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁�执行董事
委托代理人原颖，女，1968年2月4日出生，汉族，内蒙古鑫旺再生资源有限公司职员，住址同单位。
原告新兴铸管股份有限公司北京销售分公司（以下简称新兴公司）与被告青海黄河有色金属有限公司（以下简称黄河公司）、内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官付广庆担任审判长，与法官文潇、邱婧婧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新兴公司委托代理人何明芬、黄河公司委托代理人秦营营、朱翠虹，鑫旺公司委托代理人原颖，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新兴公司起诉称，2012年5月21日，新兴公司与黄河公司签订《材料采购合同》，合同约定：黄河公司向新兴公司采购5398611.78元的球墨铸铁管材；货到黄河公司指定地验收合格后支付合同总价款的90%，合同总价款的10%作为质保，自验收合格之日起满12个月支付。合同签订后，新兴公司依约履行，鑫旺公司实际收取了全部货物，支付了部分货款，后鑫旺公司出具了承诺函，承诺2013年3月15日之前支付完毕，但至今尚欠货款1124902.68元。故新兴公司诉至法院，请求判令：1、鑫旺公司与黄河公司共同向新兴公司支付货款本金1124902.68元，并支付利息（自2013年3月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由黄河公司与鑫旺公司共同承担。
黄河公司与鑫旺公司共同辩称，认可货款本金，但不同意利息的计算。
新兴公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、采购合同；2、管件供货清单；3、货款支付函件；4、
询证函。
黄河公司与鑫旺公司向本院提交了银行付款凭证共计4273709.1元及付款明细。
经法庭举、质证，本院依法确认新兴公司所提交证据1、3、5，黄河公司与鑫旺公司提交的银行付款凭证的真实性，上述证据可作为本院认定相关事实的依据。本院对新兴公司提交的证据2因其在庭审中主张该证据是在合同约定范围之外的送货，与本案合同无关联性，本院不予采信，对于新兴公司提交的证据4，因该证据仅有新兴公司单方盖章，而黄河公司不认可该证据，本院对该证据不予采信。
经审理查明：
2012年5月21日，新兴公司与黄河公司签订《材料采购合同》，合同约定：黄河公司向新兴公司采购5398611.78元的球墨铸铁管材；货到黄河公司指定地验收合格后支付合同总价款的90%，合同总价款的10%作为质保，自验收合格之日起满12个月支付。
鑫旺公司于2012年12月20日向新兴公司出具函件：黄河公司与新兴公司签署的球墨铸铁管道买卖合同，截止到2012年12月20日货款尚未支付完毕，现就货款支付问题承诺如下：尚未支付的货款，将于2012年12月底争取支付100万元，其余应付款项于2013年3月15日前支付完毕。有关款项计算按照所签合同约定执行。鑫旺公司承担上述货款的支付义务。
本院认为，新兴公司与黄河公司所签订的合同系双方真实意思表示，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。
根据相关法律规定，债务的转移应当经过债权人的同意，否则不能够产生免除原债务人债务的法律效果，虽然鑫旺公司对于黄河公司在履行合同中的付款义务自愿承担付款义务并作出书面承诺，但没有证据证明债权人同意其代替原债务人的履行债务的意思表示。在本案中，三方当事人均未主张因鑫旺公司加入而免除黄河公司的义务，因此，鑫旺公司出具的函件，属于加入的债务承担，二被告应当共同向新兴公司支付货款。
黄河公司及鑫旺公司对于双方未结算货款所认可的金额与新兴公司所主张的1124902.68元一致，因此，对于新兴公司要求支付货款的诉讼请求，应当予以支持。
关于利息的支付，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄河公司与新兴公司所签订合同约定了付款时间，但是新兴公司以鑫旺公司所出具函件承诺的期间届满后起算利息，属于新兴公司对其权利的处分，本院不持异议。因此，对于新兴公司要求以人民银行同期贷款利率自2013年3月16日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告青海黄河有色金属有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新兴铸管股份有限公司北京销售分公司货款一百一十二万四千九百零二元六角八分及利息（自2013年3月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告青海黄河有色金属有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千九百四十二元，由被告青海黄河有色金属有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 付广庆
代理审判员 文 潇
代理审判员 邱婧婧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杭 宇