wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第263号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：郑俊杰。
被告：吴国平。
原告常山县农村信用合作联社与被告吴国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊杰到庭参加诉讼。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称，2012年6月13日，被告吴国平以借新还旧为由向其借款7000元，按月利率12.094167‰计息，借期至2013年6月12日。同日，原告按约向被告支付了借款。现被告逾期未归还借款本息，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款7000元及利息1945.82元（利息算至2014年4月9日），合计8945.82元，自2014年4月10日到借款还清止的利息按月利率18.141251‰计算。
被告吴国平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证（复印件）、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：《个人信用借款合同》、借款申请书、借款借据各一份，证明2012年6月13日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款7000元，借期至2013年6月12日止，按月利率12.094167‰计息；逾期还款按约定利率加收50%的罚息；同日，原告将款项支付给被告的事实。
证据三：利息证明二份，证明截止2014年4月9日，被告共欠利息1945.82元，截止同年5月26日，被告共欠利息2192.53元的事实。
对原告提供的证据，被告吴国平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对证据的证明效力，本院予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月13日，被告吴国平与原告常山县农村信用合作联社签订了《个人信用借款合同》，约定以借新还旧为由向原告借款7000元，按月利率12.094167‰计息，借期至2013年6月12日，若逾期未付，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，原告按约向被告支付了款项。后被告逾期未归还借款本息，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用借款合同》并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告吴国平未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平归还原告常山县农村信用合作联社借款7000元，支付截止2014年5月26日的利息2192.53元，自2014年5月27日至款项还清之日止的利息按月利率18.141251‰计算，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年五月二十七日
书记员 严 璀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第325号
原告徐某，居民。
委托代理人许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告马某甲，居民。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许汉堂到庭参加诉讼。被告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2003年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿马某乙，现随原告生活。由于被告家庭情况，原被告于三年前分居生活，被告对原告母女不管不问，夫妻感情已破裂，原告曾于2014年2月起诉离婚，法院给予双方和好机会，但原被告关系未有任何缓和，现请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养监护，被告支付抚养费。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，2003年原告徐某与被告马某甲自由恋爱，2008年按农村风俗举行婚礼、同居生活，于××××年××月××日在连云港市海州区民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生一女取名马某乙，现一直随原告生活。由于被告父母均不健在，原告怀孕期间到其娘家调养身体，被告关心不够，引起原告不满。在女儿出生后，被告长期在湖南长沙打工，对原告母女关心较少原告以双方感情破裂为由，于2014年2月13日向本院提起离婚诉讼，本院给予双方和好机会，判决不准离婚。之后双方感情未有任何改善，原告于2014年12月31日再次诉至本院，要求离婚，抚养女儿。
另查明，2015年度农村居民人均纯收入14958元。被告系农村户口性质，其长期在湖南打工，无固定工资收入。庭审中，原告同意被告按农村标准支付子女抚养费。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口登记及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后不久便分居生活。被告长期在外地打工，对家庭子女照顾较少，引发原告不满，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未有任何缓和，现双方感情已彻底破裂，对原告徐某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女马某乙一直由原告抚养监护，原告继续抚养更有利于子女健康成长。因被告马某甲系农村居民，无固定工资收入，故马某甲应按农村居民人均纯收入的30%标准支付子女抚养费，付至婚生女马某乙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告马某甲离婚。
二、婚生女马某乙由原告徐某抚养监护，被告马某甲于每年10月1日前支付当年度子女抚养费4488元，付至子女马某乙年满十八周岁止。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年三月十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初26号
原告李某甲，打工。
被告李某乙，打工。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2010年7月在深圳打工认识，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，现夫妻感情已完全破裂。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；小孩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某乙在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月在深圳打工相识，自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名李某丙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女并某，已建立起一定的夫妻感情。现双方因年龄差异、分居两地打工等原因发生矛盾，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。夫妻感情需要不断地培养，希望双方加强沟通与交流，增强责任意识，在发生矛盾时要相互体谅和宽容，共同维护好这段婚姻。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长。故对原告李某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一六年一月二十七日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第11号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛某某，女，1969年9月23日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月22日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年6月24日夜间，庞某某（另案处理）伙同毛某甲（另案处理）在滑县上官镇兰一村庞某甲的门市上盗窃三辆电动三轮车。次日上午，庞某某、毛某甲二人将其中两辆送至被告人毛某某家，让毛某某代为销售。被告人毛某某在明知是被盗车辆的情况下，帮助二人窝藏该两辆电动三轮车，直至6月28日，二人将该两辆电动三轮车推走。滑县价格认证中心评估，该两辆电动三轮车价值为4570元。公诉机关认为被告人毛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
另查明，被盗电动车在庞某某、毛某甲处追回，已退还被害人。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被盗现场照片、被盗电动三轮车照片、庞某某、毛某甲对盗窃现场进行指认的照片；2、毛某某常住人口基本信息、毛某某到案情况说明、发货清单、被盗现场示意图；3、证人毛某甲、庞某某的证言；4、被害人庞某甲的陈述；5、被告人毛某某的供述与辩解；6、被盗电动三轮车价格鉴定书；7、勘验笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某明知是犯罪所得而予以窝藏，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。且当庭认罪态度较好，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年一月十六日
书记员 赵志伟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初528号
原告罗小勇，男，生于1968年1月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告陈西云，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告熊群，女，生于1974年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告罗小勇与被告陈西云、熊群民间借贷纠纷一案过程中，原告罗小勇于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗小勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小勇撤回起诉。
本案案件受理费1526元，减半收取763元，由原告罗小勇承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年四月二十一日
书记员 张诗涵
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第486号
原告崔继军，男，1970年5月8日出生（份证号码：），汉族，依兰县工商局干部，住依兰县。
被告李红岩，女，1979年10月3日出生（份证号码：），汉族，无职业，住依兰县。
被告祖宏伟，男，出生年月不详，汉族，住依兰县。
原告崔继军诉被告李红岩、祖宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔继军、被告李红岩到庭参加诉讼，被告祖宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔继军诉称，被告李红岩、祖宏伟因做生意缺少资金，于2013年6月27日在原告处借款30，000元，并为原告出具了借据，约定按3％的利率计算利息，口头约定随时还款。现原告急需用钱，找到被告李红岩、祖宏伟索要，二被告一拖再拖，至今不予偿还。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30，000元，并按照3％的利率给付利息14，400元（利息自2014年1月27日起计算至2015年5月6日，即30，00016个月3％）。
被告李红岩辩称，承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
被告祖宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，＋2013年6月27日，二被告向原告借款30，000元，并为原告出具借据一份，借据载明借款利息为月利3分，未约定具体还款期限。2014年1月27日，二被告为原告结算了此前发生的利息，余欠本金及此后发生的利息至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款30，000元事实清楚，双方借贷法律关系成立，被告应承担偿还借款本息的责任。双方关于借款利息按月息3分计算的约定违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对利息部分依法予以调整。被告祖宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红岩、祖宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告崔继军借款本金30，000元；
二、被告李红岩、祖宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告崔继军利息（以本金30，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年1月27日起计算至实际给付之日止）；
三、被告李红岩、祖宏伟对本判决第一项、第二项主文中的债务互负连带清偿责任。
案件受理费910元，减半收取455元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年六月十六日
书记员 葛 亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04953号
原告：黄大琼，女，生于1972年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省。
本院受理的原告黄大琼与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告黄大琼已履行了支付义务，原告黄大琼于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄大琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初243号
原告：王群德，男，1972年7月14日生，汉族，现住四川省平昌县。
委托代理人：庞世伟，山东君臣律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏洁花园裙楼103室。
法定代表人：陈镇文，经理。
被告：银广厦集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路138号。
负责人：李颖，经理。
经审查，原告王群德诉被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淄博分公司劳务合同纠纷一案，因被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王群德的起诉。
案件受理费385元，退回原告王群德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年三月十七日
代理书记员 朱萌萌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特126号
申请人高爱花，女，45岁，汉族，户籍地五原县。
申请人刘占东，男，33岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
本院于2016年6月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第147号调解协议：申请人高爱花赔偿申请人刘占东各项损失48000元，于2016年4月18日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第147号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年六月十三日
书记员 萧键
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1026号
上诉人（原审被告）张正福，男，汉族，1962年3月30日生，无业。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙春头，男，汉族，1964年8月6日生。
委托代理人张春玲，江苏苏俊律师事务所律师。
上诉人张正福因与被上诉人孙春头民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。
一审法院经审理查明，张�福曾向孙春头借款150万元，并于2005年5月31日出具借条1张，载明：今借到孙春头人民币150万元，月息7厘，借期1年。同年6月2日，孙春头指示南京市第六建筑安装工程公司（以下简称南京六建）直属分公司出具金额为150万元转账支票1张给张正福。后孙春头多次催要，张正福未能归还借款，故孙春头于2014年7月向一审法院起诉，请求判令张正福立即归还借款150万元，并支付相应利息（按月利率7‰，自2005年5月31日计算至还款之日）。
一审法院认为，本案的争议焦点为借款是否交付。孙春头认为南京六建直属分公司将转账支票交付张正福的行为，即是完成了借款交付，孙春头指示第三人付款并无不当。而张正福则认为，其系孙春头聘用的管理人员，其领取南京六建直属分公司出具的转账支票的行为，系职务行为，是为南京六建直属分公司支付钢材款的行为，而�收取孙春头借款的行为。一审法院认为，证人赵某、王某的证言证明张正福与南京六建系挂靠关系，与会计凭证、张正福出具的收条、收帐通知以及转账凭证中记录的摘要、总账科目、明细科目等内容能够相印证。张正福提供证据可以证明南京六建承接了江苏兴园软件开发建设有限公司项目，南京六建直属分公司为承建项目与南京凌意环保实业有限公司等订立了买卖合同，张正福在其中1份买卖合同中签名，并不能充分证明被告系孙春头聘用的管理人员；且张正福提供的证据除自书的记录材料外均系原件，若张正福系孙春头聘用的管理人员，手握结算凭证原件，不交给公司，不符合常理。综上，宜认定张正福并非是孙春头聘用人员，南京六建直属分公司将转账支票交付张正福的行为系孙春头指示第三人付款。张正福未能按约归还借款并支付利息，应承担相应的责任�孙春头的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。张正福提出本案已过诉讼时效的辩解意见，经查，孙春头每年均向张正福催要，故对该辩解意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：张正福应于判决发生法律效力之日起10日内向孙春头支付借款本金1500000元及利息（自2005年6月2日起至实际给付之日止，按月利率7‰计算）。
本院在审理本案过程中，被上诉人孙春头以双方达成和解协议为由于2016年5月4日向本院书面申请撤回起诉，并经上诉人张正福同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人孙春头作为原审原告撤回起诉，已经上诉人张正福同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第1408号民事判决；
二、准许被上诉人孙春头撤回起诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由张正福负担；一审案件受理费27872元，由张正福负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏 璇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1083-1号
申请人：陈俊杰，曾用名陈之杰，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北通山县人，。
申请人：朱应文，男，1971年6月1日出生，汉族，湖北通山县人，。
共同委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
被申请人：陈新龙，男，1971年6月10日出生，汉族，湖北通山县人。
被申请人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北通山县人，。
申请人陈俊杰、朱应文与被申请人陈新龙、周洪强民间借贷纠纷一案，申请人陈俊杰、朱应文于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新龙、周洪强以湖北宏缘市政工程建设有限公司的名义在咸宁市城市建设投资开发有限公司的工�款120万元予以冻结。申请人陈俊杰以自有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区的房产一套（通房权证通羊字第X房屋所有权证、通国用（2009）第X号国有土地使用证）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈俊杰、朱应文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈新龙、周洪强以湖北宏缘市政工程建设有限公司的名义在咸宁市城市建设投资开发有限公司的建设工程款120万元。
二、冻结申请人陈俊杰（曾用名陈之杰）提供担保的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区的房产一套（通房权证通羊字第X号房屋所有权证、通国用（2009）第X号国有土地使用证）的产权过户手续。期限自2016年8月31日至2019年8月30日。
案件申请费5000元，由申请人陈俊杰、朱应文负担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金黎清
二〇一六年八月三十一日
书记员 晏 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11563号
原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河三村18号2单元8-7号，组织机构代码68393548-8。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告刘祥富，男，1955年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴桂菊，女，1957年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告刘祥富、吴桂菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国强物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国强物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆国强物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆国强物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年九月八日
书记员 吴少华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初723号
原告：雷某，务工。
被告：王某，经商。
原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告雷某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍认识，同年9月3日双方按农村习俗订婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方一起外出务工，共同生活期间夫妻感情一般，被告脾气暴躁，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常无故殴打原告。2013年9月13日，双方开始分居生活至今。2013年9月26日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件、被告户口簿复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明双方系合法婚姻关系；
3、（2013）温文民初字第546号民事判决书及生效证明一份，以证明原告曾于2013年9月26日向文成县人民法院起诉离婚的事实。
被告王某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告王某未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经质证，被告均无异议，经本院审核后，认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2012年8月经人介绍认识，同年9月3日双方按农村习俗订婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2013年9月26日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于2014年1月7日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2016年4月5日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2013年9月26日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张夫妻关系存续期间有共同债务100000元，因未能提供有效的证据予以证实，故对被告主张的这一事实，在本案中不予认定。如被告有新的证据主张双方负担共同债务，可以通过另行途径或另案处理。被告提出要求原告返还彩礼及其他结婚费用共计110000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年五月四日
代书 记员 蒋丰丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）城中民二初字第3035号
原告关淑梅。
委托代理人罗厚华，广西鹏程律师事务所律师。
被告周启敏。
被告柳州市翔远宏盛汽车有限公司。
法定代表人陈柳强。
原告关淑梅诉被告周启敏、柳州市翔远宏盛汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗厚华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周启敏原为被告柳州市翔远宏盛汽车有限公司法定代表人及股东，20l3年8月12日起，二被告多次向原告关淑梅个人借款，至2015年1月29日，尚欠人民币共计1600000元，双方约定月息2.5％，并约定应于2015年5月1日前一次性偿还，如有拖欠，利息按照月息2.5％计付到本金全部还清为止，二被告对上列借款承担共同清偿连带责任。但被告从2015年3月起未付利息，借款期届满后，也未付借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应按约定向原告支付逾期还款利息。现原告要求被告支付上述本息合计为1888000元，被告周启敏原为被告柳州市翔远宏盛汽车有限公司法定代表人及股东，借款用于被告柳州市翔远宏盛汽车有限公司经营，应由二被告共同偿还。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还所借原告本金1600000元；二、二被告偿还利息至还清本息之日，利息按每年24％计算，从2015年3月1日暂计至2015年11月30日为288000元，以上两项合计为1888000元；三、二被告支付承担本案诉讼费用。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，被告柳州市翔远宏盛汽车有限公司的法定代表人原为被告周启敏，于2015年9月11日变更为陈柳强。
2015年1月29日，被告周启敏向原告出具借条一份：“柳州市翔远宏盛汽车有限公司和周启敏于2013年8月12日起多次共计向关淑梅个人借款人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元），用于公司经营等。借款期间的借款利息按每月2.5%计付。本金应于2015年5月1日前一次性偿还，如有拖欠，利息按照2.5%计付到本金全部还清为止，柳州市翔远宏盛汽车有限公司和周启敏对上列的借款承担共同清偿连带责任。借款人：周启敏。2015年1月29日。”原告称其通过银行转账和现金方式分多次向被告支付借款，但是由于转账支付时间发生在两年多以前，按照银行规定，两年以前的银行转账记录个人无法调取，故原告未能提供相应的转账记录。原告在庭审中提供的银行转账记录清单显示原被告之间在2014年期间存在多笔资金往来。
出具上述2015年1月29日的借条之后，被告周启敏、柳州市翔远宏盛汽车有限公司于2015年3月5日向原告出具另外一份借条，其内容与2015年1月29日的借条基本一致，不同之处在于该借条的“借款人”落款处加盖了被告柳州市翔远宏盛汽车有限公司的公章。原告称该两份借条记载的是同笔一债务。
上述事实，有原告提供的两份借条、银行转账记录清单、企业变更咨询单以及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了相应证据证实其主张，二被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，故本院对于原告与二被告之间160万元的借贷关系予以认定。二被告未依约还本付息的行为损害了原告的合法权益，故原告要求二被告归还借款160万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。借条中约定的月利率2.5%超过了法律保护的范围，但原告只诉请二被告按照年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。二被告应付的利息为：以160万元为基数，按照年利率24%，从2015年3月1日起计至借款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启敏、柳州市翔远宏盛汽车有限公司偿还原告关淑梅借款1600000元；
二、被告周启敏、柳州市翔远宏盛汽车有限公司向原告关淑梅支付利息（利息计算：以1600000元为基数，按照年利率24%，从2015年3月1日起计至借款清偿之日止）。
案件受理费21792元，财产保全费2520元，公告费700元，共计25012（原告已预交），由被告周启敏、柳州市翔远宏盛汽车有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二
年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 苏 婕
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第192-1号
申请执行人陈某某，山丹县农民。
被执行人车某某，山丹县居民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人车某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第959号民事调解书，责令被执行人车某某履行该判决书确定的义务，但被执行人车某某至今未履行。经查：被执行人车某某在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人车某某在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月十七日
书记员 毛积德
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初483号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市。代理权限为特别授权。
被告：熊东京，男，1979年5月4日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告熊东京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月十三日
书记员 韦文丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3461号
刘忠、周家勋：
刘忠申请执行周家勋餐饮服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁江民初字第456号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月二十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1018号
原告林金平。
被告林友村。
被告林珍气。
被告王桂汝。
原告林金平诉被告林友村、林珍气、王桂汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，因原告林金平在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更696号
罪犯陈裴铭，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）北刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈裴铭犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈裴铭不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）桂刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年7月6日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年12月22日、2014年3月26日经本院裁定减刑二次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈裴铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年9月止共获奖励分128.6分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈裴铭予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈裴铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈裴铭减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初910号
原告高翔，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告吕德玉，女，1952年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告高翔诉被告吕德玉买卖合同纠纷一案中，原告高翔于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翔系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回对吕德玉的起诉。
案件受理费50元，原告高翔自愿负担。
审判员 宋 姗
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈旭彬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1098号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25582号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1098号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25582号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十月九日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶桐生，男，汉族，l968年6月28日出生，公司副经理，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振龙，男，汉族，1972年12月1日出生，个体户，住克拉玛依市白碱滩区。
被申请人（一审被告）：青巴特，男，蒙古族，1983年1月28日出生，克拉玛依市标典商贸有限公司绿化队队长，住克拉玛依市白碱滩区。
一审被告、二审上诉人：克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司。住所地：克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：何彦文，该公司总经理。
一审第三人：克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
再审申请人陶桐生因与被申请人马振龙、青巴特、一审被告克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司、一审第三人克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陶桐生于2016年5月12日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陶桐生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陶桐生撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 睿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18490号
上诉人（原审原告）：广州登打士服装有限公司。
法定代表人：赖劲。
被上诉人（原审被告）：梁詠珊。
本院在审理上诉人广州登打士服装有限公司与被上诉人梁詠珊劳动争议纠纷一案中，因上诉人广州登打士服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州登打士服装有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广州登打士服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 婷
张树苑
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第416号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某甲，个体生姜、大蒜批发、零售经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月20日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人卓超，浙江大绅律师事务所律师。
被告人赵某，个体生姜、大蒜批发、零售经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月20日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人刘某甲、赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人卓超、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年初至2014年10月，被告人刘某甲在宁波市江东区蔬菜批发市场、飞虹立交桥边经营生姜的批发和零售。被告人刘某甲明知山东供货商运来的生姜喷了“保鲜水”（即焦亚硫酸钠溶液），仍将上述生姜对外销售，且在销售过程中为使生姜色泽继续保持“新鲜”，被告人刘某甲还用硫磺熏制生姜，并指使被告人赵某使用“保鲜水”喷淋生姜。经鉴定，在被告人刘某甲、赵某经营点被查扣的生姜中，生姜的亚硫酸盐（以残留二氧化硫计）含量为469mg／kg，生姜皮的亚硫酸盐（以残留二氧化硫计）含量为307mg／kg。
2014年10月20日，被告人刘某甲、赵某在本市江东区蔬菜批发市场门口门面内被抓获。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，证人刘某乙、张某、宋某、徐某、胡某的证言，宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、抓获经过证明、情况说明、户籍证明，宁波市食品安全委员会办公室出具的专家意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、赵某共同生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，上述被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但二被告人系违反食品安全标准，在食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的行为，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，因此本院对对认定的罪名予以纠正。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯；被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年9月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的生姜予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年八月二十四日
代书记员 吴叶琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4827号
原告浦瑞冬。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告彭金山。
被告刘美凤。
本院于2016年6月6日立案受理了原告浦瑞冬与被告彭金山和刘美凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦瑞冬及其委托代理人路建霞到庭参加诉讼，被告彭金山和刘美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦瑞冬诉称，2015年9月14日，原告与两被告签订个人房屋抵押担保借款合同，约定两被告以登记在被告彭金山名下的位于丹阳市界牌新村11幢405室的房地产作抵押向原告借款30万元，借期6个月，月利率2%。合同签订后办理了抵押登记。2015年9月24日原告向两被告出借25万元，被告彭金山另行出具借条。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未归还借款。原告无奈起诉，要求两被告立即归还借款25万元，并承担从2016年9月25日起按月利率2%支付利息至借款实际还清之日止，并承担从2016年3月14日按日千分之五支付违约金至借款实际还清之日止，承担律师费2万元；并要求两被告以其抵押的位于界牌新村11幢405的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述债务。庭审中，原告变更诉讼请求：要求按月利息2%承担自2015年9月25日至2016年7月24日的利息5万元，并按月利息2%承担自2016年7月25日至借款还清之日止的利息，放弃违约金，其他诉讼请求不变。
被告彭金山和刘美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日，原告与两被告签订个人房屋抵押担保借款合同，双方约定被告向原告借款30万元，用于经营投资，月利率2%，借期是六个月，同时还约定以被告彭金山名下的位于丹阳市界牌新村11幢405室作为借款本金、实现债权费用(包括诉讼费、代理费)的抵押担保。2015年9月15日，原告与被告彭金山办理了抵押房产的抵押登记，登记权利数额为30万元。2015年9月24日，原告通过工商银行转账向被告彭金山交付借款25万元，当日被告彭金山出具借条。嗣后，被告未能按约归还借款本息，原告于2016年6月6日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2016年6月3日，原告与江苏恒闻律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所接受原告的委托，代理费用2万元，签订合同后交8000元，法院判决或调解后再交12000元。2016年6月6日，原告交付代理费8000元。
以上事实，由原告提供的个人房屋抵押担保借款合同、房屋他项权证、银行业务凭证、借条、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款25万元，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告归还借款25万元，并要求按月利息2%承担自2015年9月25日至2016年7月24日的利息5万元，并自2016年7月25日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院支持；原告要求两被告以被告彭金山抵押的位于界牌新村11幢405的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务，符合法律规定，但应以抵押登记权利数额30万元为限，超过部分本院不予支持；原告还要求被告承担代理费2万元，因原告至今只支付代理费8000元，结合本案具体情况及本市代理费收取实际情况，本院酌定代理费1.6万元。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭金山和刘美凤于本判决生效后十日内一次性向原告浦瑞冬归还借款25万元，代理费1.6万元，按月利息2%承担自2015年9月25日至2016年7月24日的利息5万元(合计31.6万元)，并以25万元为基数按月利息2%承担自2016年7月25日至借款还清之日止的利息。
二、准予原告浦瑞冬对被告彭金山抵押的位于丹阳市界牌新村11幢405的房产进行拍卖、变卖，所得价款在30万元限额内优先清偿上述债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年七月二十九日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢265号
申请执行人李江锋，男，1979年2月7日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部。
负责人罗穆鹏，项目部经理。
被执行人赣县绿之然园林绿化有限公司，地址：赣州市赣县区梅林镇红金大道23号。
法定代表人罗穆鹏，董事长。
被执行人罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人李江锋与被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部、赣县绿之然园林绿化有限公司、罗穆鹏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部、赣县绿之然园林绿化有限公司、罗穆鹏无财产可供执行，且申请执行人李江锋未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢265号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 张 海
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保211号
申请人王芹国。
被申请人刘京旭。
申请人王芹国因与被申请人刘京旭机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十二日
书记员 高倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保211号
申请人王芹国。
被申请人刘京旭。
申请人王芹国因与被申请人刘京旭机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十二日
书记员 高倩倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1856号
原告：应建祥，男，1963年2月26日出生，汉族，海宁市。
被告：闻革新，男，1966年6月28日出生，汉族，住海宁市。
原告应建祥诉被告闻革新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告闻革新下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应建祥到庭参加诉讼，被告闻革新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营厨具店为由于2013年4月8日、2013年11月25日分别向原告借款20000元、50000元。此后，原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。原告请求判令：被告归还原告借款70000元，并支付利息57293元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款70000元并支付自2017年3月2日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条两份，证明被告于2013年4月8日、2013年11月25日分别向原告借款20000元、50000元等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2013年4月8日、2013年11月25日分别向原告借款20000元、50000元，并各出具借条一份。被告至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为，原告应建祥与被告闻革新之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款70000元事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻革新于本判决生效之日起十日内归还原告应建祥借款70000元并支付自2017年3月2日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告闻革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 董燎宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈佳瑜
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初121号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1988年10月10日，辽宁省兴城市人，小学文化，农民，现住遵义县。因本案于2015年11月20日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月4日被金沙县公安局取保候审。
辩护人熊定枫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
辩护人彭波，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月22向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人熊定枫、彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日凌晨2时许，被告人李某伙同他人到金沙县经济开发区A区二宿舍一楼，将被害人王某停放在该宿舍楼下的一辆红色“银翔牌”二轮摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已追回，经金沙县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币1800元。
上述事实，被告人李某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及就更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书及释放通知书、被告人的户籍证明；被害人王某的陈述；扣押物品、文件清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场草图及照片；金沙县价格认证中心认证结论书、行驶证及刑事照片；金沙县公安局刑侦大队抓获经过；被告人李某的供述等证据相互印证，足以认定。
被告人李某的辩护人提出被告人李某的认罪态度较好，赃物已追回，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人李某的认罪态度较好，被盗摩托车已追回，可酌情从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某的认罪态度较好，赃物已追回，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人李某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年五月四日
书记员 司赟（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1108号
原告：杨胜友，男，1958年3月2日出生，回族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：姚兰安，男，1976年10月8日出生，回族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：王成利，女，1972年10月6日出生，回族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
二被告共同委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
原告杨胜友与被告姚兰安、王成利名誉权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年4月28日不公开开庭进行了审理。原告杨胜友，被告姚兰安、王成利共同的委托诉讼代理人饶明旺到庭参加了诉讼。被告姚兰安、王成利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜友向本院提出诉讼请求，判令姚兰安、王成利向其赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神损失20000元。事实与理由：姚兰安、王成利二人在村里开个商店，与其是邻居。二人自称2017年2月13日自家商店内被盗9包普皖香烟，遂向当地公安派出所报案，并称从摄影头的监控录像里看像是其。2017年2月15日上午，当地公安机关传唤了其。经审查，公安机关未认定是其实施了盗窃。其因此事与姚兰安、王成利二人在两家附近的乡村路上大吵一架，公安派出所出警后才得以暂时平息，当时，围观群众达数百人。该二人的违法行为对其在当地造成严重的影响，侵害了其名誉权。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。
姚兰安、王成利共同答辩称，其二人没有侮辱、诽谤杨胜友，没有通过任何不法手段向他人及社会发布任何有损害杨胜友名誉的行为，没有侵害杨胜友的名誉权。其二人通过向公安机关报案的方式是为了查明事实，是符合国家法律规定的正当行为。杨胜友起诉所依据的事实和理由违背客观事实，不能成立。其二人主观上没有损害杨胜友名誉的故意，客观上也没有实施损害杨胜友名誉的行为，根本不构成对杨胜友名誉的侵害。请求依法驳回杨胜友的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
杨胜友提供的证据为物证（一件上衣和一顶帽子，杨胜友称是其当天所穿的上衣和所戴的帽子，庭审时予以穿戴展示，后仍有杨胜友保管），拟证实其在事发当天的穿戴与监控录像中的人的穿戴并不一致。姚兰安、王成利质证意见为，对该证据的“三性”均有异议，认为该衣帽是否为杨胜友当天所穿戴不能确定，也不能反映出两被告存在侵犯杨胜友名誉权的侵权行为，其关于香烟丢失的问题已报案交与公安机关处理，该证据与本案无关。本院经审查对该物证与本案的关联性不予确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年2月13日，姚兰安、王成利夫妇经营的商店里有一条（实为9包）普皖香烟丢失，王成利随后向公安机关报案。当天，公安机关进行了初查。2017年2月15日，公安机关传唤了杨胜友（杨胜友系姚兰安、王成利的邻居），近中午时，杨胜友从公安派出所返回后到姚兰安、王成利住处附近吵闹，进而引发与姚兰安、王成利夫妇的吵骂，造成多人围观。后王成利再次报案，公安机关来人进行了制止。现王成利报案香烟失窃一事尚无定论，而杨胜友认为姚兰安、王成利侵犯其名誉权，遂提起本案诉讼。
本院认为，公民的合法民事权益受国家法律的保护。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据加以证实。根据法律规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头形式宣杨他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定侵害公民名誉权的行为。侵害名誉权的责任构成应当根据受害人确有名誉权被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上有过错来综合认定。本案中，姚兰安、王成利在其经营的商店香烟丢失的情况下向公安机关进行举报，是公民正当行使权利的行为，无证据证实其借举报的名义捏造、歪曲事实对杨胜友进行侮辱、诽谤。即便其举报的情况部分或全部不属实，亦不属于侵权行为。本案中双方吵骂并引起多人围观的情形系因杨胜友在公安机关对其传唤后到姚兰安、王成利住处附近吵闹而引起，且无证据证实双方在吵骂过程中，姚兰安、王成利一方使用了不恰当的语言或其他方式对杨胜友进行侮辱、诽谤，也无证据证实该情形造成社会对杨胜友的评价降低，故杨胜友主张的其名誉权受到侵害的事实无充分证据证实，不能成立。综上，杨胜友所举证据尚不足以证实姚兰安、王成利具有侵害其名誉权的客观事实以及由此带来的相应损害后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨胜友的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨胜友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月五日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2732号
原告：郑文彬，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：潘佩云，女，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告郑文彬诉被告潘佩云民间借贷纠纷一案期间，原告以通过其他途径解决纠纷为由，向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑文彬撤回起诉。
本案案件受理费19650元，因适用简易程序减半收取9825元，由原告郑文彬负担。
审判员 陈求贤
二〇一六年十二月五日
书记员 陈红文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2005号
申请执行人如皋市居民委员会，住所地如皋市。
法定代表人汪正祥，主任。
被执行人朱远来。
被执行人陈璋俊。
被执行人孙建良，农民。
关于如皋市搬经镇湖刘社区居民委员会与朱远来、陈璋俊、孙建良土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第1017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、申请人与三被执行人于2004年3月20日签订的土地租赁协议于2015年2月2日解除；二、三被执行人支付申请人自2013年1月1日至2014年12月31日的租金25840元；三、三被执行人将所租申请人的34亩土地上的花木杂草清理完毕后将该土地返还给申请人。以上二、三项均于判决生效后二十日内履行，案件受理费260元由三被执行人负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为给付租金25840元及利息，返还34亩土地并清理花木杂草，案件受理费260元，执行费792元（未预交）。
执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促三被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对三被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院冻结了被执行人陈璋俊、孙建良及朱远来之妻花如兰部分银行账户存款，查封被执行人孙建良所有的位于如皋市申港豪园福寿西路21-314室房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年五月四日
书记员 刘国军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1426号
原告：张艳芝，女，现住扶余市。
被告：杜贵波，男，现住扶余市。
原告张艳芝诉被告杜贵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芝到庭参加了诉讼，被告杜贵波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳芝向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金80000元及自2008年11月20日起至给付之日时止，按年利2分计算利息。事实和理由：2008年11月20日被告因建米公司缺少资金，在原告处借款本金人民币80000元，当时约定年利息2分。此款经原告多次催要，被告于2017年12月20日给原告出具借条一枚。此款至今未给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了借条一枚，拟证明被告在原告处借款并约定利息的事实。
被告杜贵波未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2008年11月20日被告因建设米公司缺少资金在原告处借款人民币80000元，当时约定年利息2分。借款后被告一直未履行还款义务，被告于2017年12月20日给原告出具借条一枚，载明：“借张艳芝人民币捌万元整，（80000.00元），年利息为2分。上款系杜贵波2008年11月20日在得胜镇建米业公司时借的款。身份证号：222303196009275816，借款人：杜贵波，2017年12月20日。”此款本金及利息至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张艳芝与被告杜贵波借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜贵波于本判决生效后三日内偿还原告张艳芝借款本金人民币80000元及利息（利息自2008年11月20日起至给付之日时止，按年利2分计算）。
案件受理费900元，由被告杜贵波承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年五月二日
书 记 员 潘博
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初67号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人漆某甲，曾用名漆某乙，男，1988年2月6日出生于河南省卫辉市，汉族，大专文化，经商，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。经本院决定，于2016年4月1日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人漆某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人漆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年1月30日14时许，被告人漆某甲醉酒驾驶湘E861**小型客车追尾撞倒刘某某的二轮电动车后，再次与唐某某的货车相撞，造成两车受损的后果。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人漆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人漆某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月30日14时许，被告人漆某甲酒后驾驶湘E861**小型客车途径新宁县金石镇园艺路时，追尾撞倒了刘某某的二轮电动车后，继续驾车往金莱市场方向行驶，至金莱市场时再次与唐某某停放在路边的货车相撞，造成两车受损的后果。经检验，案发时被告人漆某甲的血液乙醇含量为91.85mg／dl，其行为属于醉酒驾驶。案发后，被告人漆某甲赔偿了刘某某经济损失8000元，赔偿了唐某某经济损失1000元。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人漆某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人漆某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人漆某甲的供述与辩解，被害人唐某某的陈述，证人文至海的证言，驾驶证，当事人血样提取登记表，邵阳市中西医结合医院生化检验报告单，查获经过，现场平面图及照片，和解协议，领条，被告人漆某甲的户籍证明等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人漆某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人漆某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人漆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人漆某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人漆某甲认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人漆某甲适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据漆某甲的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人漆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人漆某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 刘绍清
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1226号
申请执行人刘光绪，男，住一汽50街区。
被执行人丁秀兰，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人刘光绪与被执行人丁秀兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁秀兰已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光绪提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初2978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李佳萍
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初643号
原告杨某。
委托代理人徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告杨某诉被告徐某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。原告预交其他案件受理费25元，由本院向其退还。
审判员 董 新
二〇一六年五月四日
书记员 谷晓妮
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00725号
原告温小琴。
委托代理人韩杰、陈晓兰，均系陕西嘉盟律师事务所律师。
被告镇巴县城市建设投资开发有限责任公司，位于陕西省镇巴县泾洋镇河滨南路359号。
法定代表人李仕林，系该公司总经理。
委托代理人刘光强，系陕西定远弘大律师事务所律师。
本院在审理原告温小琴与被告镇巴县城市建设投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告温小琴于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温小琴撤回对被告镇巴县城市建设投资开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告温小琴承担。
审判员 杨正平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝光旭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1062号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区。
代表人钟文武，该支行行长。
被执行人黄语章。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第666号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市北大南路33号北大公寓3栋3单元506号房系被执行人黄语章名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄语章名下所有的位于南宁市北大南路33号北大公寓3栋3单元506号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐蓉媚
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执364号
申请执行人:李海珍
被执行人：罗华、孟宪蓉
本院已立案受理李海珍申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月八日
书记员 刘国际
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2041号
上诉人（原审被告）：王英，女，1987年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1984年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
原审被告：孔繁高，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人王英因与被上诉人张建、原审被告孔繁高民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王英上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人素昧相识，双方不存在民间借贷关系，涉案借款系原审被告孔繁高单方举债，未用于夫妻共同生活，且系孔繁高长期赌博欠下的赌债，与上诉人无关，上诉人不应承担共同偿还的责任。
被上诉人张建辩称，本案借款发生在上诉人王英与原审被告孔繁高夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孔繁高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
张建向一审法院起诉请求：判令被告孔繁高、王英立即归还借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费2500元。一审期间，张建自愿放弃主张律师费2500元的诉讼请求。
一审法院认定事实：被告孔繁高、王英于2013年12月24日登记结婚，于2016年8月31日登记离婚。被告孔繁高于2016年5月3日向原告张建借款28500元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告孔繁高、王英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建借款本金人民币28500元及利息（按本金28500元按月利率2%自2016年5月4日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费620元，由被告孔繁高、王英负担。
本院二审期间，上诉人王英提交了下列三组证据，以证明孔繁高在2014年至2016年间从未间断过赌博，本案借款未用于夫妻共同生活，系孔繁高个人债务且是赌债。
证据组一，1.孔繁高于2014年2月25日因赌博被台州市公安局路桥分局抓获；2.孔繁高2014年至2015年间与若干赌友的微信聊天记录；3.不记出借人姓名的借条，总金额近百万元；4.多份旧机动车买卖合同；5.孔繁高父母在（2016）浙1004民初6239号案件中所作的证人证言及台州市路桥区路北街道墙里贺村新安社区170幢房产证复印件一份，该房产证已于2015年12月4日注销。上述证据用以证明孔繁高在2014年至2015年间有赌博恶习。
证据组二，1.孔繁高2016年5－6月间充值APPLEID进行网络赌博，合计金额8700元人民币；2.孔繁高2016年5－6月间沉溺网络赌博，花费13637元人民币；3.孔繁高在中福在线的多张投注卡。上述证据用以证明孔繁高在2016年5－6月间严重沉溺于网络赌博，并为此输掉与其实际收入不符的巨额款项。
证据组三，1.孔繁高在2016年1月1日至2016年6月30日的个人微信钱包转账记录；2.孔繁高在2016年5月1日至6月30日的个人支付宝转账记录。上述证据用以证明孔繁高在2016年期间沉溺于网络赌博，并将本案借款通过支付宝不间断地转账给不同出借人或借款人，包括赌友等，即该笔借款属于孔繁高个人债务，且是赌债。
对上述三组证据，被上诉人张建认为其不属于新证据，即使该证据系新证据，因系复印件，被上诉人对真实性有异议，且本案借款时间是2016年5月3日，上诉人提供的证明孔繁高在2014年、2015年间有赌博恶习的证据与本案缺乏关联性，不应予以采信。
原审被告孔繁高未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，上诉人王英提交的上述证据结合起来形成一个较为完整的证据链，从盖然性角度分析，本案债务较难认定为上诉人王英与原审被告孔繁高的夫妻共同债务。
本院二审对一审判决认定的事实予以确认，另查明，本案借款系原审被告孔繁高的个人债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时还本付息。本案借款虽发生在上诉人王英与原审被告孔繁高夫妻关系存续期间，但据上诉人在二审期间提交的证据综合分析，该笔债务较难认定为上诉人王英与原审被告孔繁高的夫妻共同债务。故上诉人王英的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初1824号民事判决；
二、原审被告孔繁高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人张建借款本金人民币28500元，并支付自2016年5月4日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；
三、驳回被上诉人张建对上诉人王英的诉讼请求。
一审案件受理费620元，二审案件受理费620元，合计1240元，由原审被告孔繁高负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈微春
审判员 童明强
审判员 王安安
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庞昭君
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2041号上诉人（原审被告）：王英，女，1987年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：张建，男，1984年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。原审被告：孔繁高，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人王英因与被上诉人张建、原审被告孔繁高民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王英上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人素昧相识，双方不存在民间借贷关系，涉案借款系原审被告孔繁高单方举债，未用于夫妻共同生活，且系孔繁高长期赌博欠下的赌债，与上诉人无关，上诉人不应承担共同偿还的责任。被上诉人张建辩称，本案借款发生在上诉人王英与原审被告孔繁高夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告孔繁高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。张建向一审法院起诉请求：判令被告孔繁高、王英立即归还借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费2500元。一审期间，张建自愿放弃主张律师费2500元的诉讼请求。一审法院认定事实：被告孔繁高、王英于2013年12月24日登记结婚，于2016年8月31日登记离婚。被告孔繁高于2016年5月3日向原告张建借款28500元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告孔繁高、王英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建借款本金人民币28500元及利息（按本金28500元按月利率2%自2016年5月4日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费620元，由被告孔繁高、王英负担。本院二审期间，上诉人王英提交了下列三组证据，以证明孔繁高在2014年至2016年间从未间断过赌博，本案借款未用于夫妻共同生活，系孔繁高个人债务且是赌债。证据组一，1.孔繁高于2014年2月25日因赌博被台州市公安局路桥分局抓获；2.孔繁高2014年至2015年间与若干赌友的微信聊天记录；3.不记出借人姓名的借条，总金额近百万元；4.多份旧机动车买卖合同；5.孔繁高父母在（2016）浙1004民初6239号案件中所作的证人证言及台州市路桥区路北街道墙里贺村新安社区170幢房产证复印件一份，该房产证已于2015年12月4日注销。上述证据用以证明孔繁高在2014年至2015年间有赌博恶习。证据组二，1.孔繁高2016年5－6月间充值APPLEID进行网络赌博，合计金额8700元人民币；2.孔繁高2016年5－6月间沉溺网络赌博，花费13637元人民币；3.孔繁高在中福在线的多张投注卡。上述证据用以证明孔繁高在2016年5－6月间严重沉溺于网络赌博，并为此输掉与其实际收入不符的巨额款项。证据组三，1.孔繁高在2016年1月1日至2016年6月30日的个人微信钱包转账记录；2.孔繁高在2016年5月1日至6月30日的个人支付宝转账记录。上述证据用以证明孔繁高在2016年期间沉溺于网络赌博，并将本案借款通过支付宝不间断地转账给不同出借人或借款人，包括赌友等，即该笔借款属于孔繁高个人债务，且是赌债。对上述三组证据，被上诉人张建认为其不属于新证据，即使该证据系新证据，因系复印件，被上诉人对真实性有异议，且本案借款时间是2016年5月3日，上诉人提供的证明孔繁高在2014年、2015年间有赌博恶习的证据与本案缺乏关联性，不应予以采信。原审被告孔繁高未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，上诉人王英提交的上述证据结合起来形成一个较为完整的证据链，从盖然性角度分析，本案债务较难认定为上诉人王英与原审被告孔繁高的夫妻共同债务。本院二审对一审判决认定的事实予以确认，另查明，本案借款系原审被告孔繁高的个人债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时还本付息。本案借款虽发生在上诉人王英与原审被告孔繁高夫妻关系存续期间，但据上诉人在二审期间提交的证据综合分析，该笔债务较难认定为上诉人王英与原审被告孔繁高的夫妻共同债务。故上诉人王英的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初1824号民事判决；二、原审被告孔繁高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人张建借款本金人民币28500元，并支付自2016年5月4日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；三、驳回被上诉人张建对上诉人王英的诉讼请求。一审案件受理费620元，二审案件受理费620元，合计1240元，由原审被告孔繁高负担。本判决为终审判决。审判长  陈微春审判员  童明强审判员  王安安二〇一七年十一月二十九日书记员  庞昭君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执4022号
申请执行人郑良，男，1979年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人肖占国，男，1979年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人郑良申请执行肖占国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）房民（商）初字第13207号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人肖占国下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第13207号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一六年十月二十八日
书记员 滑 翎
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1315号
申请执行人:南京南泰集团有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路82号。
法定代表人:杨国新，该公司董事长。
委托代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人:江苏南腾高科技风险投资有限公司，注册地在南京市高新开发区029幢610室，实际经营地在南京市雨花台区花神大道23号。
法定代表人:葛善和，该公司董事长。
申请执行人南京南泰集团有限公司（以下简称南泰公司）与被执行人江苏南腾高科技风险投资有限公司（以下简称南腾公司）保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)雨商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏南腾高科技风险投资有限公司于判决生效之日起九十日内向南京南泰集团有限公司支付价款12827864.43元。案件受理费98767元，由江苏南腾高科技风险投资有限公司承担。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月3日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1、本院于2016年8月8日依法向被执行人南腾公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南腾公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院对被执行人南腾公司名下银行账户进行了多次查询，南腾公司名下1个银行账户共有存款16.86元，被执行人的银行账户我院已依法冻结。
3、被执行人南腾公司名下无不动产、车辆登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案短期内难以执结，申请执行人南泰公司亦同意本案终结执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)雨商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月二十四日
执行员 朱成龙
书记员 李 毓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1315号申请执行人:南京南泰集团有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路82号。法定代表人:杨国新，该公司董事长。委托代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。被执行人:江苏南腾高科技风险投资有限公司，注册地在南京市高新开发区029幢610室，实际经营地在南京市雨花台区花神大道23号。法定代表人:葛善和，该公司董事长。申请执行人南京南泰集团有限公司（以下简称南泰公司）与被执行人江苏南腾高科技风险投资有限公司（以下简称南腾公司）保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)雨商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏南腾高科技风险投资有限公司于判决生效之日起九十日内向南京南泰集团有限公司支付价款12827864.43元。案件受理费98767元，由江苏南腾高科技风险投资有限公司承担。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1、本院于2016年8月8日依法向被执行人南腾公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南腾公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院对被执行人南腾公司名下银行账户进行了多次查询，南腾公司名下1个银行账户共有存款16.86元，被执行人的银行账户我院已依法冻结。3、被执行人南腾公司名下无不动产、车辆登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案短期内难以执结，申请执行人南泰公司亦同意本案终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2015)雨商初字第364号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月二十四日执行员  朱成龙书记员  李 毓
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执18-2号
申请执行人：贺绍连，男，生于1953年7月22日，汉族，住华蓥市。
委托代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
被执行人：童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人：童家禄，董事长。本院在执行贺绍连申请执行童家禄、射洪佳禄水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖原已查封的射洪佳禄水泥有限公司所有的机动车八辆：车牌号为川J1***1号重型罐式货车（车辆识别代号/车架号：LV********90、发动机号：16******94）、车牌号为川J1***5号重型罐式货车（车辆识别代号/车架号：LV********77、发动机号：16*****23）、车牌号为川J1***1号重型罐式货车（车辆识别代号/车架号：LV*******76、发动机号：16******01）、车牌号为川J1***1号重型自卸货车（车辆识别代号/车架号：LV*******72、发动机号：16*******41）、车牌号为川J1***2号重型自卸货车（车辆识别代号/车架号：LV********99、发动机号：16******02）、车牌号为川J1***5号重型自卸货车（车辆识别代号/车架号：LV********87、发动机号：16*******05）、车牌号为川J1***8号重型自卸货车（车辆识别代号/车架号：LV********86、发动机号：16*******91）、车牌号为川J1***9号重型自卸货车（车辆识别代号/车架号：LV********71、发动机号：16******53）。上述车辆分别被买受人何照友等五人竞买成功。其中何照友（居民身份证号52*********12）分别以34200元、35600元竞得川J1***5、川J1***1（凌宇牌CL******FL）重型罐式货车两辆；柳宝准（居民身份证号52*********16）以32600元竞得川J1***1（凌宇牌CL******FL）重型罐式货车一辆；陈文（居民身份证号51**********97）分别以37100元、36700元竞得川J1***2、川J1***9（福田牌BJ*********-10）重型自卸货车两辆；刘学（居民身份证号43***********20）以37500元竞得川J130**（福田牌BJ********C-10）重型自卸货车一辆；李湘（居民身份证号43*********14）以37300元竞得川J1***8（福田牌BJ*******C-10）重型自卸货车一辆；郑富林（居民身份证号51**********17）以36900元竞得川J1***1（福田牌BJ*******C-10）重型自卸货车一辆。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人射洪佳禄水泥有限公司所有的川J1***5、1***1、1***1、1***2、1***9、1***5、1***8、1***1货车的查封；
二、上述车辆的所有权分别归何照友（川J1***5、1***1）、柳宝准（川J1***1）、陈文（川J1***2、1***9）、刘学（川J1***5）、李湘（川J1***8）、郑富林（川J1***1）所有,所有权自本裁定送达买受人时转移；
三、买受人何照友、柳宝准、陈文、刘学、李湘、郑富林可持本裁定书到公安局车管所办理车辆的过户登记（或车辆档案的提取）手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱亦强