wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第291号
上诉人（原审被告）大庆市伟业搬家服务有限公司，住所地大庆市萨尔图新村1-53号楼5单元102室。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下。
负责人姜英宝，该公司经理。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原审被告娄艳波，女，1983年5月2日出生，汉族，无职业。
上诉人大庆市伟业搬家服务有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司（以下简称菱建公司），原审被告娄艳波财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伟业公司委托代理人高发和被上诉人菱建公司委托代理人乔英男到庭参加诉讼，原审被告娄艳波因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告娄艳波系大庆龙凤区瀚城星苑A11号楼1单元2901室的业主。2014年11月5日，被告大庆伟业搬家公司为被告娄艳波提供搬家服务过程中，工人将所搬物品抬出电梯时，却把搬家用的绳子一端落在电梯里，电梯门关闭后，该工人突然用力拉拽，导致电梯部分零件受损。原告于2014年11月20日委托公证部门对受损电梯现状进行了证据保全。之后原告自行委托电梯维修公司进行维修，产生维修费用23893元，配件运费100元。
原审认为，原告菱建公司是被告娄艳波居住小区的物业服务企业，原告依法对小区内受损害电梯进行维修，维修后诉至法院，原告主体适格。被告娄艳波雇佣被告大庆伟业搬家公司为其提供搬家服务，双方是承揽关系。被告娄艳波在本案中无过错，其不应承担责任。被告伟业公司在从事搬家服务过程中，不慎将绳子遗留在电梯内，当电梯门关闭时，强行拉拽，导致电梯部件受损，被告伟业公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告伟业公司辩称，不能证明电梯损害与拉拽绳子有因果关系，据被告娄艳波所述在搬家结束后一个小时，原告即告知娄艳波电梯损害，结合原告所举证的视频，综合认定电梯损害与拉拽绳子存在因果关系。关于赔偿的费用，电梯维修不同于一般物件，专业性较强，原告所举证的发票可以证明发生的实际维修费用，对原告请求的赔偿电梯维修费23893元及配件搬运费100元，原审法院予以认定。关于保全证据支出的公证费1000元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告大庆市伟业搬家服务有限公司于原审判决生效之日起七日内赔偿原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司财产损失23993元；二、驳回原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告大庆市伟业搬家服务有限公司负担。
上诉人伟业公司上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。涉案电梯的损害与上诉人无关，视频中出现的工人没有着上诉人公司标志的工作服，也没有其正面照片，也没有出现搬运物品的车辆有上诉人公司字样；涉案电梯损坏原因不明、维修费用不能仅凭被上诉人维修票据证实其合理性。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，依法改判。
被上诉人菱建公司答辩称，通过一审被上诉人提供的证据能够证实电梯损坏是由上诉人雇佣人员违规操作，在电梯门关闭时强行拉拽，导致电梯受损，录像中记录上诉人进入小区、楼道、电梯以及损坏的过程，当时电梯门就因受到损坏直接脱落，娄艳波作为小区业主也陈述其雇佣的就是伟业搬家公司，因此上诉人造成财产损害的事实有充分证据予以证实，搬家车辆上也有伟业公司字样，至于工人是否穿工服并不影响本案事实的认定，对于电梯损坏部位和程度，被上诉人提供了公证书，对现场的情况进行了证据保全，而且维修费用也有合法的发票，损失金额能够予以确认。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，原审被告娄艳波未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
基于原审期间双方举证、质证意见及二审诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件，双方争议的焦点为是否是由上诉人伟业公司对被上诉人菱建公司所管理的电梯造成损害，以及损害赔偿的数额问题。在本案中，上诉人伟业公司在原审庭审笔录中已承认为原审被告娄艳波提供搬家服务，在其搬运的过程中，上诉人公司的搬运工人因强行拉拽致使电梯受损，上诉事实有原审被告娄艳波及小区监控视频足以证实，上诉人虽辩称视频中没有出现上诉人公司标识字样，但其工人是否穿着印有上诉人公司标志的服装及是否驾驶印有上诉人公司标志的车辆不影响上诉人公司工人对涉案电梯造成损害的事实认定，故上诉人伟业公司认为视频中标识不清、电梯损害原因不明的上诉理由，本院不予支持。关于损害赔偿的数额问题，因被上诉人菱建公司对涉案电梯损坏部位和程度进行了证据保全，而且委托专业维修机构进行维修并开具正规发票，可以据此认定数额损害赔偿的数额，且上诉人伟业公司未就维修费用超出其造成损失进行举证证实，上诉人伟业公司认为电梯维修费用没有证据证实的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人大庆市伟业搬家服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
代理审判员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李美鸥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5987号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住山东省滕州市龙泉办事处荆善小区2-2-204号。
被告：郝明凯，男，1973年12月21日出生，汉族，住滕州市北辛路****号通盛上海花园********室，身份证号码为：3704817********。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告郝明凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告郝明凯系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费576元并支付违约金1879元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司向被告郝明凯邮寄物业费催款函的邮件被退回，被告郝明凯没有签收，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司也未提供其向被告郝明凯书面催交物业费的其他证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚苏珍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执399号
申请执行人:温淑英，女，生于1962年10月7日，汉族，住四川省威远县。
申请执行人:刘小川，男，生于1988年9月27日，汉族，住四川省威远县。
申请执行人:刘延，女，生于1982年5月23日，汉族，住四川省威远县。
被执行人：刘凯，男，生于1975年8月10日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：秦裕霞，女，生于1975年4月14日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人温淑英、刘小川、刘延与被执行人刘凯、秦裕霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初2174号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人刘凯、秦裕霞发出了执行通知书，责令被执行人刘凯、秦裕霞履行向申请执行人温淑英、刘小川、刘延给付赔偿款673231.26元和支付迟延履行期间的债务利息的义务,并负担案件受理费5350元、申请执行费9132元。但被执行人刘凯、秦裕霞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘凯、秦裕霞在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经调查，被执行人刘凯、秦裕霞暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人温淑英、刘小川、刘延案件执行情况和财产查询结果，申请执行人温淑英、刘小川、刘延亦未向本院提供被执行人刘凯、秦裕霞有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执399号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘凯、秦裕霞有可供执行财产时，申请执行人温淑英、刘小川、刘延可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 陈继伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01531-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：易敏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告易敏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1388号
被拘留人:刘南方公民身份号码:×××3746
本院在执行潘政东与於勇军、刘南方（2017）浙0127执1388号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘南方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人廖某，无业。因吸食毒品被柳城县公安局行政拘留十五日（行政拘留期间自2015年8月27日至2015年9月11日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月9日被柳城县公安局刑事拘留，2015年9月23日逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）312号指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年8月23日，被告人廖某在柳城县大埔镇电力公司老宿舍楼自己家中，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年8月26日，被告人廖某在自己家中容留邓某、高某、秦某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。
本院另查明，被告人廖某自动投案，如实供述自己容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人廖某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人邓某、高某、秦某的证言、被告人廖某的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某提供场所容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张秋华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00257号
申请执行人王宪英，女，汉族，1954年9月4日生，住辽宁省沈阳市。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人王宪英与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1547号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初219号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陆某某（别名陆曾用），男，1989年6月15日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月9日18时许，被告人陆某某在三门峡职业技术学院魔法师理发店内，趁无人之机，将被害人曲某放在店内镜台上充电的金色苹果6plus手机和被害人崔某放在抽屉里的20元现金盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值3920元。案发后，被盗手机和现金已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人陆某某在侦查机关的供述；被害人曲某、崔某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单；鉴定意见价格鉴定结论书；照片及被告人陆某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人陆某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人陆某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其依法可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张文馨
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第175号
原告张金连，女，1963年2月6日出生，汉族。
委托代理人钟振东，是原告的丈夫。
被告赖海应，男。
原告张金连诉被告赖海应买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金连的委托代理人钟振东到庭参加诉讼，被告赖海应成经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金连诉称，被告于2012年4月15日立下欠据一张，欠原告货款69362元，约定于2013年12月前全部还清（欠款利息从2012年1月1日起按月息1%计算，超期归还按月息2%计算违约金）。被告实际于2012年4月25日归还10000元，2014年2月22日归还5000元和2014年5月23日归还5000元。到目前实际欠本金49362元，欠2012年1月1日至2013年12月31日利息14508.15元，欠2014年1月1日至2014年6月30日利息利息6540.11元，到2014年6月30日本息合计70410.26元。2014年5月21日，原告派人当面向被告送达《关于催收欠款通知书》，被告当面签收。现原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金49362元及利息21048.26元，本息合计70410.26元，并按欠据约定每月2%计付违约金至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖海应没有提出答辩意见。
经审理查明，被告于2009年和2010年欠付原告肥料农药款共69362元，并于2012年4月15日立下《欠据》，确认被告欠付原告货款69362元，约定于2013年12月前偿还，利息从2012年1月1日起按月息1%计算，超期归还按月2%计算违约金。2012年4月25日被告偿还原告10000元，2014年2月22日被告偿还原告5000元，2014年5月23日被告偿还原告5000元。2014年5月21日，被告向原告发出《关于催收欠款的通知书》，被告签收并确认欠付货款的事实。因被告未能依约还款，原告诉至本院，提出上述请求。
庭审中，原告确认被告于2014年8月24日偿还欠款49360元。原告称至2014年8月23日被告仍欠本金22892.66元，利息及违约金22890.66元。
以上事实，有原告提供的《欠据》、《关于催收欠款的通知书》以及原告在庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告欠付货款，有被告亲笔签名的《欠条》为凭。被告没有及时偿还原告欠款，构成违约，为此应承担相应的民事责任。现原告提出要求两被告偿还欠款的主张，理据充分，本院应予支持。因被告的欠款中包括本金、利息以及违约金，而被告在四次偿还欠款过程中双方均没有约定清偿的部分，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告的还款应按上述法律规定的顺序清偿。经本院核算，至2014年8月24日，被告仅欠付本金24988.4元。被告赖海应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告赖海应在本判决生效之日起二十天内向原告张金连支付货款24988.4元（违约金从2014年8月24日起按照约定每月2%计付至货款清偿之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，由被告赖海应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一四年五月十四日
书记员 陈阳明
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初757号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健。
特别授权委托代理人兰卫革。
被告覃曼华，女。
被告唐秀国，男。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月8日
开庭时间：2017年4月28日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）
被告覃曼华、唐秀国：未到庭（传票送达时间2017.3.27）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告覃曼华归还原告借款本金30000元及利息（计算至2016年12月12日尚欠利息2125.81元，之后逾期利息按合同约定年利率6.4%上浮30%，执行年利率8.32%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告唐秀国对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
两被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
1、贷款时间地点：2012年6月23日原告下属营业部
2、贷款合同：《个人借款合同》
3、贷款金额：30000元4、借款期限：三年
5、约定利率：年利率6.4%上浮30%，执行年利率8.32%
6、还款方式：按年结息，到期还本
7、违约责任：逾期之日起按执行年利率8.32%加罚50%计收罚息
8、履行情况：借款期限内，仅支付过部分利息；期限届满，被告未还本付息。截止2016年12月12日，尚欠本金30000元，利息2125.81元。
9、其他事实：两被告借款时系夫妻关系，被告唐秀国在借款承诺书中承诺对该笔借款承担连带偿还责任。
本院认为
原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告覃曼华逾期未还，则应承�相应的违约责任。被告唐秀国在借款承诺书上签字对债务承担连带责任，本院予以认定。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃曼华归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金30000元及截止2016年12月12日的利息2125.81元（顺延逾期利息从2016年12月13日起按年利率8.32%加罚50%计付至还清之日止）；
二、被告唐秀国对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取50元，由被告覃曼华、唐秀国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 君
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第143号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年8月11日被将乐县公安局取保候审，2015年11月4日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吕萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日21时许，被告人张某某酒后驾驶闽BD60**号二轮摩托车，自将乐县古镛镇南门头往新华街方向行驶，行驶至府前路将乐县公安局城关派出所门口路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张某某的血样检出乙醇含量为153毫克／100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案、查获、到案经过说明、查获现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、酒精测试仪现场测试照片及报告单、行政强制措施凭证，张某某的人员基本信息、无机动车驾驶证说明、闽BD60**摩托车的信息、情况说明及转让协议；闽正中司鉴所（2015）毒检字第108号乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金扣除本案中无证驾驶机动车行政罚款人民币三百元，其余罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2559号
罪犯王记明，男，1966年4月17日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）寻刑初字第173号刑事判决，以被告人王记明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王记明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王记明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王记明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王记明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8408号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住址为延吉市。
法定代表人：徐明，该行行长。
委托代理人：元浩，该行职员。
委托代理人：金珍玲，该行职员。
被告：张俊，现下落不明。
被告：韩淑英，现下落不明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司延边分行诉被告张俊、韩淑英之间金融借款合同纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费5884元（原告已预交），退还给原告交通银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑世英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2194号
原告林长华，男，1974年8月27日出生，汉族。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告颜小娜，女，1986年2月13日出生，汉族。
原告林长华与被告颜小娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林长华的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告颜小娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜小娜以生意之需为由于2013年8月3日向原告借款人民币50万元。后经原告多次催讨被告拒不还款。请求判令被告支付原告借款50万元并自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供内容为“今颜小娜（身份证号码：350582198602133264）向林长华借款人民币伍拾万元整（￥500000）／借款人：颜小娜／2013年8月3日”的借条一份，以证明被告向原告借款50万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告颜小娜经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据为原件，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款50万元的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告颜小娜于2013年8月3日向原告林长华借款人民币50万元。被告颜小娜于借款当日出具借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，原告催讨，被告拒不还款，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因原、被告未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时向被告主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，故原告请求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可在自2014年3月11日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告颜小娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜小娜应于本判决生效之日起十日内返还原告林长华借款50万元并自2014年3月11日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告颜小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第6891号
申请执行人：宋长青，男，1969年2月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被执行人：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道2012号，组织机构代码166703363。
法定代表人：王卫国，执行董事。
被执行人：王卫国，男，1965年7月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：曲守震，男，1965年3月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人宋长青依据本院已发生法律效力的（2015）威高民初字第1866号民事调解书，于2015年12月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明，位于威海市世昌大道2012号第19层、第20层房产是被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司所有的房产，其中第19层办理了产权登记，第20层未办理产权登记。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司所有的、座落于威海市世昌大道2012号第19层、第20层房产；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 利
二〇一五年十二月九日
书记员 姚雪枫
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初789号
原告晋怀水，男，1950年3月2日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告董亚硕，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省雄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司，地址河北省保定市。
本院在审理原告晋怀水与被告董亚硕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司交通事故责任纠纷一案中，原告晋怀水于2016年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告董亚硕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司的起诉。
本院认为，原告晋怀水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋怀水撤回对被告董亚硕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司的起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告晋怀水负担。
审判员 邵晓彦
二〇一六年九月二日
书记员 解寒晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第17号
申请执行人周同明，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市胶北街道办事处中庸村村民委员会，住所地胶州市胶北街道办事处中庸村。
法定代表人毕学林职务村主任。
本院在执行申请执行人周同明与被执行人胶州市北关街道办事处中庸村村民委员会合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第2221号民事判决书］中，申请执行人于2014年1月3日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为30550元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，于2014年7月3日本院终结本次执行程序，后经本院依职权对（2014）胶执字第209号执行一案立案恢复执行，于2015年4月1日本院依法受理，被执行人自动履行30000元，其他部分申请执行人自愿放弃并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第2221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 周兆佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02415号
原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56991122-0。
法定代表人任泽胜，董事长。
�托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师
委托代理人舒怡，重庆天之合律师事务所律师。
被告刘启善，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇长城工业园，组织机构代码66028346-4。
法定代表人刘启善。
被告刘建香，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨云英，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与被告刘启善、华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘建香、杨云英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司的委托代理人蒋钦浩到庭参加诉讼，被告刘启善、华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘建香、杨云英下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司（以下简称重庆泽胜小贷公司）诉称，2013年2月28日，我司与刘启善签订《借款合同》，约定我司向刘启善提供贷款20万元，借款期限为2013年2月28日到2014年2月27日。华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘建香、杨云英向我司出具不可撤销担保书，对刘启善的全部债务承担连带保证责任。我司依约向刘启善提供了全部借款，刘启善未按约归还借款本息，经我司多次催收未果。现我司诉至法院请求判令：刘启善立即归还我司借款本金11.5万元；刘启善向我司支付贷款利息及逾期罚息（利息及逾期罚息暂计至2014年2月20日为21674元，其余款项从2014年2月21日起至实际付清之日止，按借款合同约定计算），利随本清；刘启善支付我司的律师代理费及差旅费共计1万元；华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘建香、杨云英对刘启善所欠上述借款本息、逾期罚息以及我司为实现债权而支付的律师服务费等承担连带清偿责任；本案的诉讼费由刘启善、华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘建香、杨云英共同承担。
被告刘启善未答辩。
被告华蓥市凯旋机械加工有限公司未答辩。
被告刘建香未答辩。
被告杨云英未答辩。
经审理查明，重庆泽胜小贷公司由重庆市金融工作办公室批准成立，其经营范围为在重庆市主城九区范围内办理各项贷款、票据贴现、资产转让等业务。2013年2月28日，重庆泽胜小贷公司作为贷款人（甲方）与借款人刘启善（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因购买原材料向甲方申请贷款20万元，贷款期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止；贷款年利率18%；还款方式为等额等息；乙方未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；贷款本息及其他一切相关费用由乙方指定华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘建香、杨云英作为保证人；因与本合同有关的资信调查、公证等产生的费用，以及在乙方不能按期归还贷款本息和应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。同日，华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘建香、杨云英向重庆泽胜小贷公司出具《不可撤销担保书》，载明其自愿为刘启善向重庆泽胜小贷公司的贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于债务本金及利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。
2013年2月28日，重庆泽胜小贷公司向刘启善支付借款20万元�此后刘启善陆续归还了借款本金85000元，并将利息付至2013年8月。自2013年9月起，刘启善未按时归还借款本息。
另查明，2014年2月21日，重庆泽胜小贷公司与重庆天之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆天之合律师事务所接受重庆泽胜小贷公司委托，为重庆泽胜小贷公司与刘启善贷款纠纷一案提供法律服务，重庆泽胜小贷公司为此支付律师服务费1万元。
上述事实，有《借款合同》、《不可撤销担保书》、借款借据、应还贷款本息计算清单、《法律事务委托合同》、发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆泽胜小贷公司与刘启善签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。刘启善借款后未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应�民事责任。重庆泽胜小贷公司要求刘启善归还借款11.5万元以及按合同约定标准计算的利息、罚息及律师代理费的主张，均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘建香、杨云英自愿为刘启善的债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。重庆泽胜小贷公司要求华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘建香、杨云英对刘启善的债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘建香、杨云英承担连带保证责任后，有权向刘启善追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘启善于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市�江新区泽胜小额贷款股份有限公司借款本金11.5万元；
二、被告刘启善支付重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司利息及逾期罚息（截止2014年2月20日的利息及逾期罚息为21674元，自2014年2月21日起的逾期罚息以未偿还的本金为基数，按合同约定的年利率18%上浮50%计算），利随本清；
三、被告刘启善于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司律师代理费1万元；
四、被告华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘建香、杨云英对被告刘启善的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3234元，公告费800元，合计4034元，由被告刘启善、华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘建香、杨云英负担。此款已由原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司预缴，被告刘启善、华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘建香、杨云英在履行前述义务时一并支付原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二�一四年九月一日
书 记 员 钱星汝
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00026号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人万某某，男，生于1968年3月，汉族，初中文化，宁强县毛坝河镇人，农民。2010年1月7日，因殴打他人被宁强县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2013年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）17号起诉书，指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月万某某之女万某与被害人谷某某之子陈某某经人介绍恋爱后，双方多次商谈婚事未果，并由此引发矛盾。2012年12月3日晚，万某某之妻李某某电话通知陈某某及其父母再次到万某某家中商量婚事。12月4日凌晨1时许，陈某某和其父母到达万某某家，万某某持自制的长矛从家中冲出，三人见状便分别逃跑。万某某追赶谷某某、陈某某至宁强县毛坝河镇三道河小学后三合村一组通往二组的山路上用自制长矛将谷某某左下腹部刺伤。经宁强县公安司法鉴定中心鉴定谷某某左耻骨骨折为轻伤。案发后，万某某主动通过毛坝河派出所向谷某某支付医药费4000元。
诉讼中，经本院主持调解，被害人谷某某与被告人万某某达成调解协议，被告人万某某已赔付被害人30000元。取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人万某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并向被害人赔偿损失3万元，取得了被害人谅解。被告人万某某认罪态度、悔罪表现较好，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。故被告人万某某请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊远贵
二〇一三年五月九日
书记员 李 慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3194号
原告黄某，男，汉族，1954年8月17日出生，住永安市。
被告戴某，女，汉族，1968年12月31日出生，住永安市。
本院在审理原告黄某与被告戴某离婚纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许军龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第288号
原告杭州经纬汽车客运有限公司。
委托代理人冯建厂。
被告方劲夫。
被告杭州亦龙土石方工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告方劲夫、杭州亦龙土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州经纬汽车客运有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州经纬汽车客运有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈国荣
二〇一三年五月八日
代书记员 徐海丰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00599号
上诉人（原审被告）湖北同济堂科技有限公司（以下简称同济堂科技公司）。
法定代表人王渊，同济堂科技公司总经理。
委托代理人谢良军、蔡梦杰，同济堂科技公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）吉红，女，汉族。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人同济堂科技公司因与被上诉人吉红房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂襄新民初字第01347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、刘雯莉参加评议的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人同济堂科技公司的委托代理人谢良军、蔡梦杰，被上诉人吉红的委托代理人叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉红的一审诉讼请求为：请求判令被告同济堂科技公司双倍返还定金100000元；诉讼费由被告承担。
原审法院判决认定：2013年5月2日，被告向原告出具收据载明：收到吉红5万元，收款事由为预选铺号费。2013年5月7日，原、被告双方签订同济堂·中国（襄阳）国际健康产业城预选铺号协议书（系被告同济堂科技公司提供的格式合同文本，以下简称预选铺号协议），合同第一条“预选铺号”：乙方（原告吉红）自愿选择被告同济堂科技公司（甲方）开发的项目同济堂·中国（襄阳）国际健康产业城1号楼一层A306号铺位的优先购买权，铺位建筑面积为19.7平方米，总价为202452元。第二条“预选铺定金”约定“乙方签订此协议书时，向甲方支付伍万元整，作为预选本铺号的资金（正式合同签订之日，该笔资金转为购房款），一经签订本《预选铺号协议》，该笔资金不予退还”。乙方同意按以下第1种方式向甲方交付房款：1、一次性付款：即签订本协议30个工作日内付清全部房款，并签订《商铺买卖合同》，逾期视为乙方违约。2、银行按揭：即签订本协议30个工作日内乙方付清首付款（人民币）高于50%元并签订《商铺买卖合同》，由乙方在签订商铺买卖合同时提供相应资料并办理银行按揭贷款，逾期视为乙方违约。第三条“甲乙双方约定”：⒈...⒌“如乙方未按时签署《商铺买卖合同》并缴付上述应付房款，则视为乙方自动放弃其所预选铺位的购买权，甲方有权不退还乙方已缴付的定金及其他款项，并有权将该铺位重新出售，乙方不得要求任何形式的赔偿”。⒍“签订完《商铺买卖合同》后，定金自动转入首期房款或总房款中”。...⒏“本协议一式三份，甲方两份，乙方一份，经双方签字或盖章并在甲方实际收到选铺定金后即时生效，并于《商铺买卖合同》签订时收回作废”。等内容。双方签订上述协议后，未在签订预选铺号协议30个工作日内签订《商铺买卖合同》并按约定交付房款。原告述称由于被告未取得商品房预售许可证导致双方至今未按约签订《商铺买卖合同》，并因此主张由被告同济堂科技公司双倍返还定金10万元。庭审中，被告同济堂科技公司认可未取得涉案铺位的商品房预售许可证书。
原审法院认为，原、被告签订的预选铺号协议是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合同依法成立。原告吉红按约定向被告同济堂科技公司交付5万元定金后，提出由于被告同济堂科技公司未取得商品房预售许可证导致双方未按预选铺号协议约定在签订协议30个工作日内签订《商铺买卖合同》并按约定交付房款，被告同济堂科技公司也认可未取得涉案铺位的商品房预售许可证书，被告未按期向本院提交，故原告吉红关于“由于被告同济堂科技公司未取得商品房预售许可证导致双方未按预选铺号协议约定在签订协议30个工作日内签订《商铺买卖合同》并按约定交付房款”的陈述成立，予以认定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因为当事人一方原因未能订立商品房合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”的规定，原告吉红要求被告同济堂科技公司按照定金罚则承担相应民事责任的请求符合法律规定，应予支持；因预选铺号协议约定商铺买卖合同总价为202452元，原告吉红向被告同济堂科技公司支付的5万元预选铺定金，超过了定金不得超过主合同标的额20%即40490.4元（202452元×20%）限额的法律规定，超出部分不适用定金罚则，但仍需返还。被告同济堂科技公司关于被告未取得商品房预售许可证，所以原、被告签订的预选铺号协议是无效的抗辩与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决：一、被告同济堂科技公司于本判决生效之日起五日内向原告吉红双倍返还定金80980.8元（40490.4元×2）、返还9509.6元（50000元—40490.4元），合计90490.4元。二、驳回原告吉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告同济堂科技公司负担。
上诉人同济堂科技公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：其未取得商品房预售许可证，双方签订的预选铺号协议无效，一审判决其返还定金没有事实依据，适用法律错误。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吉红答辩称：一审判决认定事实，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的请求。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人同济堂科技公司虽在经营范围中有房地产经营开发及销售许可（凭有效资质证开发），但在未取得房屋预售许可的情况下，以“预选铺定金”的名义收取被上诉人吉红的现金5万元，且在吉红起诉前，仍未取得房屋预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，合同依法无效。被上诉人吉红预交的现金5万元，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因为当事人一方原因未能订立商品房合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”的规定，属于定金。被上诉人吉红要求同济堂科技公司按照定金罚则承担相应民事责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持；一审法院判决对超过主合同标的额20%的部分不适用定金罚则，符合法律规定，本院予以确认。上诉人同济堂科技公司上诉称：其未取得商品房预售许可证，双方签订的预选铺号协议无效。符合法律规定，本院予以确认。但其上诉称：一审判决其返还定金没有事实依据，适用法律错误。如前所述，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2063元，由上诉人同济堂科技公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 刘雯莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴晓丽
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第398号
原告崔某，武汉市铁路局职工。
委托代理人崔存保，1953年9月16日出生，汉族，农民，系原告崔某父亲。
被告张某，农民。
委托代理人朱建芳，男。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人崔存保，被告张某及其委托代理人朱建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚前了解不足，婚后被告生活作风不正。2011年11月18日再一次提出与我离�。结婚期间，因为给被告看病，花去我35000元并欠下外债。2012年3月9日，我向武安市人民法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。判决生效后，被告根本不回家生活，不知去向。故我再次向法院提起离婚诉讼。1、请求判决我与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款43000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告系合法夫妻。
2、邯郸市中心医院及邢台市人民医院病例各一份，用以证明原告给被告治病的事实。
3、（2012）武民初字1252号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，原被告双方感情未破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院申请调取（2012）武民初字1252号案件卷宗，并提交如下证据：
1、证人张贵祥证言一份，用以证明原被告夫妻感情未破裂，及被告婚前个人财产情况；
2、证人张增祥证言一份，用以证明原被告夫妻感情未破裂，及被告婚前个人财产情况；
3、被告自书陪嫁物品清单一份，用以证明被告陪嫁物品情况；
4、新大洲本田摩托车购买证明一份，用以证明该摩托车为被告购买，是其个人财产；
5、结婚典礼录像光盘一份，用以证明被告陪嫁物品情况；
6、根据被告申请，本院依法清点其家庭财产的现场勘验笔录一份，用以证明原被告家庭财产情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3未持异议，本院对该三项证据予以认定；被告所提交证据1、2、3、4、5、6的证明效力，已由（2012）武民初字1252号民事判决书确认，即对被告提交的1、2两项证据不予认定；对被告提交的证据3，本院对原告承认的陪嫁物品予以认定；对被告提交的证据4、5、6三项证据予以认定。
经审理查明：原告�某与被告张某2010年1月30日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。原被告于2011年11月20日因感情不和分居至今。婚后无子女。婚姻期间，原告给被告分别到邯郸市中心医院和邢台市人民医院治病。本院于2012年4月20日作出（2012）武民初字1252号民事判决书，判决原被告不准离婚。被告婚前个人财产为本田牌摩托车一辆、申花牌洗衣机一台、挂衣柜一个，以上物品均在原告家中。婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原被告婚后感情一般，××××年××月××日登记结婚后，因感情不和于2011年11月20日分居至今。本院2012年4月20日作出（2012）武民初字1252号民事判决书，判决原被告不准离婚后，原被告双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚请求予以支持。原告要求被告返还43000元彩礼款的诉求，不符合最高人民法院《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题解释（二）第十条之规定的应返还彩礼款的情形，故对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告张某离婚；
二、被告张某婚前个人财产为本田牌摩托车一辆、申花牌洗衣机一台、挂衣柜一个，由原告崔某于本判决生效后十日内返还被告；
三、驳回原告崔某要求被告返还43000元彩礼款的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一三年四月三十日
书 记 员 王子章
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2759号
原告田利云。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告冯建星。
本院在审理原告田利云诉被告冯建星租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田利云撤回对被告冯建星的起诉。
案件受理费2231.5元，由原告田利云负担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2920号
原告：常德中原房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路399号。
法定代表人：陈则娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南省南天门律师事务所，特别授权代理。
被告：尹嵩，女，1987年9月1日出生，住广东省东莞市。
本院于2016年11月4日立案受理了原告常德中原房地产开发有限公司与被告尹嵩房屋买卖合同纠纷一案，原告常德中原房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹嵩的起诉。
本院认为，常德中原房地产开发有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德中原房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由常德中原房地产开发有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔源源
代理审判员 吴宁辉
代理审判员 娄 琴
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 苏 雅
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢129号
阳艳君、新宁县金石镇卫生院康复医院：
我院审结阳艳君申请执行新宁县金石镇卫生院康复医院劳动争议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 卉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1688号
原告：张华，女，1978年12月29日出生，汉族，住高碑店市。
被告：梁志军，男，1971年8月12日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告张华与被告梁志军同居关系纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 建
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第284号
上诉人（原审被告）：何林清。
上诉人（原审被告）：申菊芳。
被上诉人（原审原告）：苗生会。
委托代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
上诉人何林清、申菊芳因民间借贷纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月20日，被告何林清向原告借款，并出具借条一份，借条上载明“今借到苗生会现金叁万元，三个月归还。何林清.2010.4.20日”。庭审中，被告何林清认可该借条是她所写。另查明，借条落款日期为2010年4月20日，该债务发生在何林清与申菊芳夫妻关系存续期间。2012年5月14日，原告就此案已向法院提起民事诉讼。
以上事实有原告出具的借条一份、峰峰矿区人民法院诉前调解案件流转表为证，另有法院的庭审笔录在案佐证。
原审认为，原告苗生会诉求被告何林清偿还借款30000元，有借条为证，且被告何林清予以认可，事实清楚，证据确凿；被告何林清辩称，原告债权已超诉讼时效，经查，2012年5月14日，原告就此案已向法院提起民事诉讼，故被告辩称不成立，因此原告要求被告何林清偿还借款30000元的诉求，于法有据，法院予以支持。因该债务发生在何林清与申菊芳夫妻关系持续期间，债权人就婚姻关系行续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对何林清所负债务，被告申菊芳应负偿还责任。原告要求被告按月利率0.5%支付其从2010年4月至2013年4月的利息共计5400元，因原、被告双方系自然人，借条上也没有写明利率，应视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，遂判决如：一、被告何林清、申菊芳于本判决生效后十日内偿还原告苗生会借款人民币30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人何林清、申菊芳不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、被上诉人应当出庭；二、本案已超过诉讼时效；三、判决书称2012年5月14日法院受理此案，而2013年5月23日邮寄的上诉人的传票和开庭时间为何相差一年多。苗生会服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人何林清给被上诉人出具了借条，该借条明确载明了借款的数额及还款时间，应当认定双方形成了借贷关系，该债权债务关系发生在何林清、申菊芳夫妻关系存续期间，原审认定系夫妻共同债务符合法律规定；2012年5月14日，苗生会向原审法院就本案争议的债权申请立案，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条第一款的规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。据此，本案诉讼时效从2012年5月14日发生中断，原审与2013年3月1日对本案立案，并未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人何林清、申菊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年五月六日
书 记 员 常新蕊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第186号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师
被告闫兴雷，建筑工人。
委托代理人杨海伟。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告闫兴雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰、被告闫兴雷的委托代理人杨海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊城建二公司诉称：原告与被告闫兴雷之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资23650元，没有事实和法律依据。另，原告已将工程款结算给卓福军。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资23650元。
被告闫兴雷辩称：被告在原告廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程工地从事挖掘机驾驶工作，工资至今尚未支付，原告应向被告支付拖欠工资。
经审理查明：原告廊坊城建二公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给案外人卓福军。双方签订的分包协议载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年10月15日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛工地挖掘机班组工账单》上签字确认。该工账单载明被告闫兴雷工价为每月4800元，工数为6个月，工资总数28800元，已领工资5150元，剩余工资23650元。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付拖欠工资23650元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年9月至2014年2月的剩余工资23650元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工人工账单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明被告在涉案工地工作及剩余工资23650元的事实。原告应向被告支付工资23650元。另，原告称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2013年9月至2014年2月工资23650元的主张，本案不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求；
二、原告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后三日内支付被告闫兴雷2013年9月至2014年2月期间劳动报酬23650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第177号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告颜岳鹏，职业不详。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告颜岳鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰到庭参加诉讼，被告颜岳鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告廊坊城建二公司与被告颜岳鹏之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。原告对被告颜岳鹏是否在工地上工作，无法核实。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资36040元，没有事实和法律依据。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资36040元。
被告颜岳鹏未答辩。
经审理查明：案外人林如华作为被告颜岳鹏的委托代�人向仲裁委提起仲裁申请，称颜岳鹏于2013年8月至2014年4月期间在廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩工地从事管理工作，约定日工资170元，尚余工资36040元未支付，故要求廊坊城建二公司支付拖欠工资36040元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下：被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年4月的工资36040元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案审理中，被告颜岳鹏在录音电话中称“工资的事情都交给一个人在办，具体怎样，我也不太清楚，我没有向仲裁委提交过仲裁申请，也没有在仲裁申请书上签过字”。
本院认为：基于被告颜岳鹏的陈述，本院有理由相信被告本人未向仲裁委提起追索劳动报酬的仲裁申请，故仲裁委裁决原告向被告支付工资36040元，缺乏依据。原告关于无需向被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司无需支付被告颜岳鹏2013年8月到2014年4月工资36040元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘飞飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第1911号
原告刘亮，男，汉族，居民。
委托代理人尹传义，男，汉族，居民。
被告周华，男，汉族，居民。
委托代理人褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，居民。
委托代理人王家义，男，汉族，居民。
委托代理人褚治波，山东信誉永恒�师事务所律师。
原告刘亮与被告周华、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周华及其委托代理人、被告王伟委托代理人均到庭参加诉讼，原告刘亮、被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年4月1日被告周华借原告现金60000元，约定按照中国工商银行存款利率计算利息，并给原告出具借款条一张，由被告王伟提供担保，口头约定借款期限为半年，借款到期后被告仅偿还2000元，余款经原告多次催要被告均以无款为由拒不归还，因此向法院提起诉讼请求，请求法院判令被告周华、王伟偿还借款58000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周华辩称，欠条属实，借款不属实。2009年6、7月份被告周华向原告借款40000元用于交押金，约定借款期限为一个月�借款时原告就扣除8400元的利息，实际借款仅为31600元，且2010年11月份在临沂原创网吧偿还原告9000元，2011年11月11日偿还2000元。2011年4月1日为原告写欠条一份，原告要求加付利息20000元，要求共计被告偿还60000元，并指定被告王伟提供担保，由此形成60000元欠条。因原、被告故意向王伟隐瞒欠条内容，担保人王伟实际上不知道担保数额。
被告王伟辩称，被告王伟提供担保时并不知道担保的具体数额，被告王伟一直以为为8000元借款担保，是受到欺骗才在欠条上签字，因此担保无效。
经审理查明，原告刘亮与被告周华系同学关系，被告王伟系被告周华表弟。2011年4月1日被告周华向原告刘亮借款60000元，由被告王伟提供担保，并出具欠条一份，内容为“欠款条，今借刘亮现金60000元（陆万元整），还款时按照工商银行存款利息结算，借款人：周华，担保人：王伟，2011年4月1日”。二被告分别按手印。借款后被告周华偿还2000元，原告多次向二被告催要余款未果，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，本案中虽然被告写给原告的是欠款条，而实际内容为借款，案由应为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、本案借款的实际数额为多少。2、担保人承担哪种保证责任。
关于借款的实际数额问题。原告刘亮主张被告周华向其借款60000元，已偿还2000元，尚欠借款58000元，并按照约定的按工商银行同期存款利息计算利息；被告周华主张，写欠条前仅借原告刘亮款40000元，扣除一个月利息8400元，实际借款31600元，因加息2011年4月1日至60000元，才给原告写了60000元的欠条。根据民事证据规则和证据的效力，依据本案原告提供的书证�款条认定本案借款数额为60000元。
关于担保人承担哪种保证责任。原告刘亮主张，被告周华写完借款条后，由被告王伟作为担保人，其担保行为是被告王伟自愿担保，其保证责任应至保证被告周华还清借款之日止。被告王伟未对该行为的真实性进行辩解，其代理人王家义在庭审中辩称，被告王伟签字时，原告刘亮及被告周华对欠条中内容部分进行折叠，告诉被告王伟借款只有8000元，被告王伟受到欺骗才签了字，因此只负担8000元内的担保责任。代理人褚治波在庭审中辩称：被告王伟的担保已超出担保时效，不负担保责任，被告王伟只在原告刘亮和被告周华的欠款条中注明担保人王伟，并未注明是哪种保证责任，因此该保证属于约定不明确的担保，保证时效为半年，而原告在借款到期后半年内并没有找被告王伟催要借款，因此被告王伟的担保时效已过，不承担担保责任。但有证据证明该借款在清偿过程中徐晓龙等人均和原告刘亮一起找被告王伟要求偿还借款，因此本案认定被告王伟作为担保人，保证责任为对全部债务承担连带责任。
综上，被告周华向原告刘亮借款，原告刘亮提供了借款，原、被告双方之间已经形成民间借贷关系，借条中的内容不违反法律规定，约定有效。被告周华未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故原告刘亮要求被告周华偿还借款的诉讼请求应予支持，其利息按约定的按中国工商银行同期存款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条关于保证责任的保证范围已明确规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，被告王伟对其保证范围不明确，应对全部债务负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华偿还原告刘亮借款58000元及利息，利息自2010年4月1日起至本金还清之日止，按中国工商银行同期存款利率计付利息。
二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。被告王伟偿付借款后，对被告周华享有追偿权。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周华、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一三年五月五日
书 记 员 徐广超
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2824号
原告曾起七，男，1940年6月23日生。
委托代理人曾德森，男，1966年4月7日。
被告陈高群，男，1957年11月8日生。
被告林玉花，女，1963年6月30日生。
原告曾起七与被告陈高群、林玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾起七及其委托代理人曾德森到庭参加诉讼；被告陈高群、林玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾起七诉称：要求二被告连带偿还借款人民币30000元，同时按年利率6%支付从起诉之日至借款还清之日止的利息。并承担本案诉讼费用。
被告陈高群、林玉花均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月10日，被告陈高群向原告曾起七借款人民币30000元，既未约定借款期限，亦未约定利息。被告�高群出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨未果。遂诉至本院。
另查明，被告陈高群、林玉花于1990年6月6日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告陈高群出具的借条1份及陈高群与林玉花的结婚申请书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾起七与被告陈高群之间的借贷关系明确，被告陈高群应当偿还借款。因原、被告双方在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，但根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项的规定，被告应当按年利率6%向原告支付从逾期还款之日即2015年10月19日起至本判决确认的履行期限届满之日止的利息。因此，原告要求被告支付起诉日后的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。且该借款发生在被告陈高群、林玉花夫妻关系存续期间，被告陈高群未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故被告林玉花依法应承担共同还款责任。被告陈高群、林玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈高群、林玉花应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告曾起七借款人民币30000元，并支付从2015年10月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年十一月十六日
书记员 方章椿
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的�定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔纳民初字第335号
原告李某某，女，1965年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县维新镇某村某路。
委托代理人唐某某（李某某之夫），男，1961年某月某日出生，汉族，农民,住纳雍县维新镇某村某路。
委托代理人曾加祥，贵州惠信律师事务所律师。
被告李某刚（又名李某某），男，1968年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县维新镇某村某路。
委托代理人陈百明，贵州创驰律师事务所律师。
原告李某某与被告李某刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王雯独任审判于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人唐某某、曾加祥和被告李某刚及其委托代理人陈百明到庭参加了诉讼。5月27日，原告李某某以需要提起行政诉讼，撤销被告持有的《土地承包经营权证》为由，向本院申请中止本案审理，本院于同日作出（2015）黔纳民初字第335-1号民事裁定书，裁定中止审理。同年6月26日，本院依原告申请恢复本案审理。本案现已审理终结
原告诉称：我与被告系同胞姐弟关系。1980年，以我母亲刘某明为家庭承包经营户，向本村村民委员会承包了五个人口（刘某明、李某奎、李某刚、李某某、李某群）的承包土地，1983年，我与本村村民唐某某结婚；1988年，被告与王某慧结婚，1998年第二轮土地承包时，李某奎、李某刚将原以我母亲刘某明为家庭承包经营户承包经营的五个人口的承包土地分为两份分别登记在李某奎、李某刚名下，其中，李某奎的土地承包经营权证上登记三个人口，李某刚的土地承包经营权证上登记2个人口。1999年，李某群远嫁江苏将户口迁走，2010年我母亲病逝，2014年李某奎病逝。李某奎无妻子儿女，现李某奎名下土地全部由被告经营管理。我多次要求被告将大家庭中我名下的承包土地划分给我经营管理，被告拒绝划分。请求判决：1、位于纳雍县雍新镇维新社区潘家湾至中坝田水口上的两块承包田、位于纳雍县维新镇维新社区瞿弯弯的434平方米承包土地的承包经营权归我享有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某刚辨称：1980年，以我母亲刘某明为家庭承包经营户，向本村村民委员会承包了五个人口（刘某明、李某奎、李某刚、李某某、李某群）的承包土地是事实，但第二轮土地承包时，我是以自己的名义向本村村民委员会承包了两个人口的土地，与原告的承包土地没有联系。李某奎以其名义承包的三个人口的承包土地，李某奎已经处理了大部分，剩余部分留下遗嘱由我管理使用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之父母李俊成、刘某明生育子女李某奎、李某刚、李某某、李某群四人。1980年以原、被告之母亲刘某明为家庭承包经营户（原、被告之父李俊成原系纳雍县维新镇农具厂工人，居民人口），承包了五个人口（刘某明、李某奎、李某刚、李某某、李某群）的承包土地。1983年原告与本村村民唐某某结婚，1988年被告与王某慧结婚，1996年原、被告之父李俊成病逝。1998年第二轮土地承包时，李某奎以自己的名义向所在村民委员会承包了三个人口的土地，李某刚以自己的名义向所在村民委员会承包了两个人口的土地，纳雍县人民政府分别给李某奎、李某刚颁发了土地承包经营权证。1999年李某群远嫁江苏后将户口迁出；2010年原、被告之母刘某明病逝；2014年李某奎病逝。李某奎无妻子儿女，现李某奎名下承包土地除已处置部分外，剩余部分由被告李某刚经营管理。同年原告李某某向纳雍县维新镇人民政府申请，请求确认纳雍县维新镇维新村潘家湾湾至中坝田的土地、阙家湾的土地有其一份。同年9月24日，纳雍县维新镇人民政府作出维行确字（2014）01号土地行政确权决定书，决定“当事人李某某与当事人李某奎、李某刚两家所争议的土地潘家湾湾至中坝田：阙家湾，前抵赵某学家地，后抵黄某富家田，左抵小路，右抵陈某忠家土，中间插了一块段某昌的地。该两宗地的土地使用权属有李某某享有的一份。”该行政确权决定书送达后，李某刚不服，向纳雍县人民政府申请行政复议，纳雍县人民政府于2015年2月3日作出（2014）10号行政复议决定书，认为：原、被告争议的土地承包经营权纠纷应当向仲裁委员会申请仲裁或者向人民法院提起诉讼，而遗产继承纠纷应当直接向人民法院提起诉讼，维新镇人民政府没有确权的法定职权。决定：“撤销被申请人维新镇人民政府作出的维行确字（2014）1号土地行政确权决定书”。原告据此向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的维新镇人民政府作出的维行确字（2014）01号文件、行政复议申请书、纳雍县人民政府作出的行复决字（2014）10号行政复议决定书，被告的户口簿、身份证、第二轮土地承包经营权证在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：第一轮土地承包时，以原、被告之母刘某明为家庭承包户主向原、被告所在村民委员会承包五个人口的土地中，包含了原告的份额是事实，但该土地的承包经营权由村民委员会重新发包并经纳雍县人民政府登记且颁发了土地承包经营权证给李某刚、李某奎，改变了土地的原承包单元结构，导致原告用以主张民事权利的原《土地承包经营权证》失去法律效力。原告只能先行使行政撤销权，还原土地原承包单元，才能恢复共同经营土地的权利。因此，原告的诉讼请求，不属于民事法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一五年七月十日
书记员 丁智超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终457号
上诉人（原审被告）：盈丰投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：河南中植汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
上诉人盈丰投资有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被告（上诉人）住所地为安徽省芜湖市高新技术产业开发区，故依据民事案件诉讼管辖“原告就被告”原则，上诉人认为本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审查认为,房屋租赁合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。原审处理结果正确，予以维持。上诉人请求将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫沛沛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1608号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人周福才，居民。
被执行人张朝娥，居民。
被执行人巩桂新，居民。
被执行人潘玉莲，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与周福才、张朝娥、巩桂新、潘玉莲借款合同纠纷申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第729号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第275号
原告杜丽娟，女。
被告廖有财，男。
原告杜丽娟诉被告廖有财买卖合同纠纷一案，本院已于2012年12月25日立案受理。本案在审理过程中，原告杜丽娟于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且撤诉亦系其对其诉权的自主处分，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜丽娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理审判员 李付军
二〇一三年三月六日
代书 记员 陆旻琦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终91号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人王婷婷，该分公司经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于宝清，男，汉族，1964年10月19日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿保险公司）因保险合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实是：2014年7月8日，桓仁满族自治县某某村村民委员会为被保险人王某甲等共计148人在人寿保险公司投保了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013）版，每人保险金额为20000元；国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，每人保险金额为2000元。保险期均从2014年7月8日至2015年7月7日止。保险费共计20元，由于宝清支付。2014年12月22日9时许，被保险人王某甲在养殖场回家途中跌倒摔伤，出现抽搐、呕吐、昏迷等症状，于2014年12月31日3时去世。
被保险人王某甲生前未婚，无子女，其父亲王某乙于1970年3月22日去世，其母亲于某甲于1979年10月5日去世。被保险人王某甲系某某村三组村民，自1982年农村体制改革以来，由本村村民于宝清赡养，家庭承包田、承包山都分配在一起，于宝清承担全部赡养义务，投保人桓仁满族自治县某某村村民委员会指定其为受益人。现于宝清为要求人寿保险公司给付赔偿金22000元而诉至法院。
原审法院认为：（一）本案中，投保人桓仁满族自治县某某村村民委员会与中国人寿保险公司签订的国寿农村小额团体意外伤害保险（2013）版、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险保险合同均为有效合同，被保险人王某甲在保险期限内跌倒摔伤后身故，应按合同约定履行给付赔偿金的义务。人寿保险公司提出此起事故不属于意外范畴，不同意给付保险金的答辩意见，因本案情形，不属于保险合同约定的责任免除条款，故对该答辩意见不予采纳；（二）被保险人王某甲生前未婚，无子女，其父母均已去世。被保险人王某甲系某某村三组村民，自1982年农村体质改革以来，由本村村民于宝清收养，家庭承包田、承包山都分配在一起，于宝清承担全部赡养义务，其作为受益人提出要求人寿保险公司在国寿农村小额团体意外伤害保险（2013）版险种下给付保险金20000元、在国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险险种下给付保险金2000元的诉讼请求，予以支持。据此判决：人寿保险有限公司于判决生效之日起十日内给付于宝清保险金人民币22000元。案件受理费350元，由人寿保险公司负担。
上诉人人寿保险公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回于宝清的诉讼请求。其依据的主要事实及理由：被保险人王某甲并未到卫生院住院，则卫生院认定王某甲的死亡原因，与事实不符。因王某甲长期患有高血压和脑出血疾病，不能证明王某甲是意外死亡，是脑出血导致的死亡，而脑出血死亡不属于承保范围。
被上诉人于宝清辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卫生院是具有出具死亡证明的合法机构。王某甲意外摔倒导致的脑出血死亡，而不是因疾病导致摔倒。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，从王某甲摔倒昏迷到死亡，并未就医。人寿保险公司也未对王某甲的事故现场和身上伤痕进行查看。
本院所确认的上述事实由死亡医学证明书、证明、保险宣传单、继承权证明书、保险条款、拒绝给付保险金通知书及当事人的陈述在卷为凭，经质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：投保人桓仁满族自治县某某村村民委员会与人寿保险公司签订的国寿农村小额团体意外伤害保险（2013）版、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险保险合同均为有效合同，双方均应恪守。王某甲从昏迷到死亡是由意外摔倒导致，死亡证明上记载的死亡直接原因为脑出血，虽然人寿保险公司称是由于其他疾病发作导致的摔倒，但其没有证据予以证明，所以不能排除王某甲是由于摔倒导致脑出血死亡的可能，且事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应按照保险合同约定理赔意外伤害保险金20000元。因于宝清是王某甲合法继承人，有权利向人寿保险公司主张理赔金。关于于宝清主张的医疗保险金一节，因王某甲从摔倒到死亡，并未就医，没有发生医疗费用，故该主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实不完整，导致裁判结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00414号民事判决；
二、上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司于本判决生效后十日内给付被上诉人于宝清保险金二万元。
如上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各三百五十元，共计七百元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司负担六百三十六元，由被上诉人于宝清负担六十四元，。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 许 晶
二〇一六年二月三日
书记员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第160号
原告贾白小，男，住涞源县.
原告张彦雷（又名张艳雷），男，住涞源县。
原告翁杰（又名翁二小），男，住涞源县。
原告史志田，男，住涞源县。
原告王石龙，男，住涞源县。
原告翁保军，男，住涞源县。
原告张三龙，男，住涞源县。
原告姚学刚（又名姚刚子），男，住涞源县。
八原告委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告邹龙江，男，住涞源县。
被告丁永意（又名丁三牛），男，住涞源县。
追加被告王凤兵，男，住涞源县。
追加被告马合心，男，住涞源县。
追加被告赵牛子，男，住涞源县。
原告贾白小、张彦雷、翁杰、史志田、王石龙、翁保军、长三龙、姚学刚诉被告邹龙江、丁永意、追加被告王凤兵、马合心、赵牛子合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志国独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚学刚及八原告委托代理人宁长春，被告邹龙江、丁永意、追加被告王凤兵、马合心、赵牛子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
八原告诉称，2012年7月至8月份，被告方雇佣原告方提供劳务，经双方结算，被告方依法给付原告方劳务费25275元，（贾白小3525元、张彦雷3900元、翁杰4050元、史志田1509元、王石龙2502元、翁保军2975元、张三龙3439元、姚学刚3375元），当时被告邹龙江、丁永意立下欠工资字据，现被告拒付八原告工资，故提起诉讼，要求被告给付原告工资人民币25275元，并承担诉讼费及律师费用。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、八原告身份证复印件各1份及黄郊村村委会3份证明，拟证实八原告身份。
2、原告提供的被告邹龙江、丁永意出具欠八原告工资欠条一份，拟证实被告欠八原告工资共计25275元的事实。
被告邹龙江、丁永意、追加被告王凤兵、马合心、赵牛子均对八原告起诉的事实认可，未作答辩。
经审理查明，2012年7月至8月份，被告邬龙江、丁永意、追加被告王凤兵、马合心、赵牛子合伙承包工程，雇佣原告贾白小、张彦雷、翁杰、史志田、王石龙、翁保军、张三龙、姚学刚提供劳务。经双方结算，应支付八原告劳务费共计25275元，其中贾白小3525元，张彦雷3900元，翁杰4050元，史志田1509元，王石龙2502元，翁保军2975元，张三龙3439元，姚学刚3375元，并出具了内容为欠八原告工资25275元欠条一份。
八原告经催要未果，于2013年3月6日诉至本院。
本院认为，原告贾白小、张彦雷、翁杰、史志田、王石龙、翁保军、张三龙、姚学刚与被告邹龙江、丁永意、追加被告王凤兵、马合心、赵牛子劳务合同关系明确，不违反法律规定，双方当事人认可并有欠据为证，本院予以确认。被告邹龙江、丁永意、追加被告王凤兵、马合心、赵牛子确系合伙关系，对合伙债务应共同承担给付义务，并相互承担连带责任。原告提出要求被告承担律师费用的主张，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邹龙江、丁永意、追加被告王凤兵、马合心、赵牛子于本判决生效后立即给付八原告劳务费25275元。（其中原告其中贾白小3525元，张彦雷3900元，翁杰4050元，史志田1509元，王石龙2502元，翁保军2975元，张三龙3439元，姚学刚3375元）。
被告如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费430元，由被告邹龙江、丁永意、追加被告王凤兵、马合心、赵牛子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一三年五月五日
书记员 赵玉龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第62号
原告毕艳红，女，1978年7月5日出生，汉族，干部。
被告苗海波，男，1964年9月5日出生，汉族，职工。
被告张丽平，女，1966年11月6日出生，汉族，干部，系苗海波之妻
原告毕艳红与被告苗海波、被告张丽平借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苗海波到庭参加诉讼，被告张丽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告毕艳红诉称：2012年3月4日，被告苗海波向原告借款35万元，双方约定月息2分，并由被告出具借据。后经原告催要，被告未予偿还。请求判令被告苗海波、张丽平偿还原告本金35万元及利息。
被告苗海波答辩：借款属实，现在没能力还钱。
被告张丽平未答辩。
经审理查明：1989年5月6日，被告苗海波与被告张丽平登记结婚。2012年3月4日，被告苗海波向原告借款35万元，双方约定月息7000元，期限六个月。被告苗海波出具借据一份，其内容为“借条，今借毕艳红现金叁拾伍万元（350000），期限六个月，利率2‰。苗海波2012、3、4”。借款到期后，经原告催要，被告苗海波未偿还本金及利息。原告便诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
另查明：2012年3月4日，中国人民银行短期贷款利率为6.1%。
本案审理过程中，原、被告均认可借款利息为月息每1000元为20元，故原、被告约定的借款利息为每月7000元。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的借条在卷为凭，并开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应该清偿。苗海波借款后应当按时偿还借款及利息，因该笔借款是在苗海波与张丽平夫妻关系存续期间所借，该笔借款应为夫妻之间共同债务，原告要求的利息也未超出法律保护的标准，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告苗海波、张丽平于判决书生效后三日内偿还原告毕艳红借款35万元及利息（利息自2012年3月4起按月息7000元计算到生效法律文书确定的过付之日）。
如果被告苗海波、张丽平未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘华跃
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第487号
申请执行人王惠芳，农民。
被执行人马功法，农民。
被执行人郑彩芹，农民。
申请执行人王惠芳与被执行人马功法、郑彩芹确认合同无效纠纷一案，因双方当事人互负义务，本院在执行过程中，申请执行人同意折抵并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年五月七日
书记员 车发强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04132号
原告邓某某，女，1991年1月20日出生，汉族。
委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1987年12月4日出生，汉族。
原告邓某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员吕小庆组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓析到庭参加了诉讼，被告陈某甲因外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识并恋爱。2012年6月6日，原、被告登记结婚，婚后于2014年10月6日生育一子，取名陈某乙。结婚之初原、被告感情一般，但被告于2013年开始多次辱骂威胁原告。2015年3月被告曾因吸毒被治安拘留。之后原告多次劝解无效，现夫妻已破裂，故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至独立生活时止。
被告陈某甲未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年6月6日在原重庆市铜梁县民政局登记结婚，婚后于2014年10月6日生育一子，取名陈某乙。婚后初期原、被告感情一般。但自2014年开始原、被告感情逐渐恶化，双方经常发生纠纷，且被告染上了吸毒恶习。2015年3月10日被告因吸毒行为被铜梁区公安局处以行政拘留十日。2015年7月23日原、被告再次发生纠纷，原告报警，铜梁区公安局东城派出所接警后载明“经了解系夫妻双方在闹离婚，陈某甲不许，双方发生纠纷，民警经调解未果，民警告知两人冷静后再协商处理，不要有动手打人的行为。”之后原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、报警记录、重庆市铜梁区公安局被拘留人家属通知书、以及出庭证人张某某等证据在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
本案中，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系逐渐不睦。在生育婚生子后，原、被告的关系仍未得到改善，反而被告沾染了吸毒恶习，使得本已有裂缝的夫妻感情再次收到严重伤害。2015年7月双方再次爆发冲突，最后还通过报警了结，至此之后双方就分居生活至今，夫妻关系更加恶化。为此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至独立生活时止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告邓某某抚养，被告陈某甲从2016年1月起于每月1日支付陈某乙抚养费500元至陈某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 吕小庆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 银 菠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1101号
原告东丰县南屯基农资经销处,住所地东丰县,统一社会信用代码91220421MA13XCC35A。
法定代表人张凤珍,系经销处经理。
委托诉讼代理人赵辉，系经销处职员。
被告刘斌，男，住东丰县。
原告东丰县南屯基农资经销处与被告刘斌买卖合同纠纷案，本院于2018年7月10日立案，原告东丰县农资经销处于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县南屯农资经销处撤诉。
审判员 尹宝明
二〇一八年九月四日
书记员 孙逸群
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初871号
原告李成玉，男，1971年3月25日出生，汉族，现住辽源市东辽县。
被告徐立新，男，1967年12月30日出生，汉族，现住辽源市。
原告李成玉诉被告徐立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告李成玉，被告徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成玉向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，计16095.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日13时许，被告酒后与其妻子在仙城小区香帅饭店附近坐原告驾驶的出租车去十四厂，在出租车上原、被告因支付打车费发生口角，当车行至仙城小区21号楼时，被告对原告开始打骂，将原告打伤，原告住进辽源市中心医院，经医院诊断为：头皮血肿、软组织挫伤，住院十六天，支付医药费3552.6元，故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
被告徐立新辩称，合理的医药费等可以赔偿，不合理的部分不赔偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交了辽源市公安局仙城分局行政处罚决定书1份、医药费票据、住院病历、出院诊断书、住院费用清单等证据，用以证明原告被打伤及住院治疗的事实。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日下午1时许，被告与妻子在仙城小区香帅饭店处乘坐由原告驾驶的出租车去古仙村，车在行驶中，原、被告因车费问题发生口角厮打，被告将原告左耳打伤出血。原告在辽源市中心医院住院十六天（均为二级护理），经诊断为：头皮血肿（枕部）、软组织裂伤（左耳）、软组织挫伤（上下唇粘膜、背部、左大腿、右膝部），支付医药费3552.6元。
另查，被告徐立新酒后将原告李成玉打伤后，经辽源市公安局仙城分局处理，对徐立新给予行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告徐立新酒后与原告发生口角厮打，并将其打伤，应对原告的伤害后果承担主要责任，原告李成玉虽被打伤，如其能按计价器正常收费，也不致发生伤害的后果，其未能冷静处理与被告的矛盾关系，对其伤害后果亦应承担次要责任。根据本案的实际情况，责任确定比例为3：7，即原告李成玉承担30%的责任，被告徐立新承担70%的责任。原告主张的营养费，因未提供医疗机构出具的意见，本院不予支持。原告请求的误工费，因无固定收入证明，应按居民服务业标准计算。交通费支持200元为宜。
综上，原告李成玉的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成玉医药费3552.6元、护理费2010.56元、伙食补助费1600元、误工费37693.8元、交通费200元，合计11132.96元的70%，即7793.07元；
二、驳回原告李成玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李成玉负担75元，被告徐立新负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年八月一日
书记员 刘 昊