wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1210号
原告张某某，女，1978年10月15日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1975年3月4日出生，汉族。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是经人介绍相识，并于1999年在新乡县洪门乡民政部门登记结婚，婚后感情一般。年月日婚生一子赵某乙，婚后被告经常喝酒、打牌，殴打原告。现在双方感情破裂，为维护原告的合法权利，故诉至法院要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙归被告抚养，抚养费共同支付；3、婚后财产依法分割；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵某甲口头辩称，我不同意离婚。
原告张某某向本院提供的证据材料有：结婚证复印件一份，证明两人的婚姻关系的事实
被告赵某甲未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认可，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方是经人介绍相识，于年月日在新乡县民政局登记结婚，年月日婚生一子赵某乙。双方均系初婚。
本院认为，原告张某某与被告赵某甲婚前和婚后初期感情尚好，之后双方因生活琐事发生纠纷，夫妻之间应当相互信任，今后只要被告赵某甲能够多尽家庭义务，双方做到互谅互让、互相理解、加强沟通，夫妻双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 牛晓峥
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1210号
原告张某甲，女。
被告赵某乙，男。
原告张某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告是经人介绍相识，并于1999年在新乡县洪门乡民政部门登记结婚，婚后感情一般。2000年11月4日婚生一子赵某丙，婚后被告经常喝酒、打牌，殴打原告。现在双方感情破裂，为维护原告的合法权利，故诉至法院要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某丙归被告抚养，抚养费共同支付；3、婚后财产依法分割；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵某乙口头辩称，我不同意离婚。
原告张某甲向本院提供的证据材料有：结婚证复印件一份，证明两人的婚姻关系的事实
被告赵某乙未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认可，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方是经人介绍相识，于1999年登记结婚，婚生一子赵某丙。双方均系初婚。
本院认为，原告张某甲与被告赵某乙婚前和婚后初期感情尚好，之后双方因生活琐事发生纠纷，夫妻之间应当相互信任，今后只要被告赵某乙�够多尽家庭义务，双方做到互谅互让、互相理解、加强沟通，夫妻双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 牛晓峥
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第931号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2012年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，2014年1月份，原告离开被告家中回娘家居住，分居至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，我的嫁妆归我所有。
被告王某辩称：我不同意与原告离婚，原告说的嫁妆属实。
经审理查明：原告郭某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。原告在被告处的婚前个人财产有：被橱两个、衣柜两个、菜橱一个、组合客厅柜一套、条几一个、五组合沙、发一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、四把小椅子、两把大椅子、衣架、盆架各一个、18床被子、36床单子。
上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告郭某诉至法院，要求与被告王某离婚，被告不同意离婚，且原、被告分居时间未满两年，二人间也未发生严重伤害夫妻感情的事情，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某离婚；
案件受理费人民币300元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 练 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8371号
原告：杜燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王进勇，河南简同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家功，河南简同律师事务所律师。
被告：河南通亚汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇小刘庄村12号。
法定代表人：司治强，总经理。
原告杜燕与被告河南通亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告杜燕于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杜燕撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告杜燕负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汾刑初字第194号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人任某甲，男，1974年5月18日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农业户口。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年11月4因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市人民检察院决定取保候审。同年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定取保候审，2013年12月18日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人任某甲无视国法，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人任某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，庭审中如实供述自己犯罪事实。
经审理查明，2013年9月22日15时许，被告人任某甲因对本社区发放的取暖煤数量有异议，便来到发煤点，与正在开装载机发煤的村民任某乙发生争执，被告人任某甲持铁锹对被害人任某乙实施殴打，致使任某乙左胳膊部左肱骨骨折，后被他人送往医院治疗，被害人向公安机关报案。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某乙损伤评定为轻伤。
案发后，被告人任某甲与被害人任某乙达成民事调解协议，并取得被害人任某乙的谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证：
1、户籍证明，证实被告人任某甲身份情况；
照片说明、随案移送清单，证实被告人任某甲殴打任某乙时使用的工具铁锹及任某乙受伤情况；
3、调解笔录、人民调解协议书、谅解书、收款条，证实被告人任某甲故意伤害一案民事部分已达成和解协议，履行完毕，取得被害人谅解；
二、证人证言
本市文峰街道办事处峰南村社区居民吕明和、武春孝、苏晋红证言，证实2013年9月22日下午15时许，任某乙给村民发煤，任某甲过来双方就发煤问题发生争吵，后任某甲打了任某乙一个耳光，并随手拿起旁边的铁锹朝任某乙左胳膊打了一下；
三、被害人任某乙报案材料及陈述，证实2013年9月22日下午15时许，我在我村给村民发煤，期间，村民任某甲与我发生争吵，打了我一个耳光，用铁锹将我胳膊肘部打伤；
四、被告人任某甲供述，证实其犯罪事实；
五、鉴定意见
1、汾阳市公安局汾（公）（伤）鉴字（2013）183号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某乙的损伤评定为轻伤。
2、汾阳市公安局刑鉴通字（2013）第000006号鉴定结论通知书证实鉴定结论已通知当事人。
本院认为，被告人任某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲庭审中如实供述自己的犯罪事实；案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组对被告人任某甲进行社区矫正调查评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会。根据被告人任某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 张建亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴文斐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2982号
原告泉州市宏德物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱德萍，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告张连碧，男，1975年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市宏德物业管理有限公司与被告张连碧物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市宏德物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳所欠物业费用为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市宏德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宏德物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年七月十日
书记员 陈 吟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初30号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯海强。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告冯海强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,849.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯海强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,849.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初30号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯海强。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告冯海强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,849.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯海强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,849.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00064号上诉人（原审原告）荆门市建平运输有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道24号，组织机构代码78449434-3。法定代表人秦平，总经理。委托代理人刘城，荆门市景东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道48号，组织机构代码77757413-3。负责人孙娜，总经理。委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。上诉人荆门市建平运输有限公司（以下简称建平运输公司）与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民二初字第00024号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人建平运输公司的委托代理人刘城、被上诉人大地保险公司的委托代理人刘炜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年4月9日，建平运输公司在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期间为2013年4月9日零时至2014年4月8日二十四时。2013年8月18日，建平运输公司聘请的司机驾驶保险车辆与余兆前骑行的自行车相撞，造成余兆前受伤住院医治无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，事故双方承担同等责任。后受害人亲属将建平运输公司、大地保险公司作为共同被告起诉至沙洋县人民医院，经该院审理判决大地保险公司承担50%损失，建平运输公司承担10%的损失即42477.71元。判决生效后，建平运输公司、大地保险公司均已履行赔偿义务。另查明，保险条款第二十六条约定“被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%”。本案争议的焦点为，一、建平运输公司对本案是否享有诉权；二、建平运输公司就其承担的10%的损失向大地保险公司主张权利是否有事实、法律依据。原审认为，建平运输公司在大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，双方处理财产保险合同关系，应该按照合同约定履行义务。关于建平运输公司对本案是否享有诉权的问题。大地保险公司主张，本案的保险事故已经沙洋县人民法院作出生效判决，该判决已认定大地保险公司商业险部分的赔偿责任比例为50%，建平运输公司赔偿责任比例为10%，双方均已履行义务，建平运输公司再就该保险事故提起诉讼，违反了一事不再理原则，属于重复诉讼。原审认定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，本案建平运输公司提起的保险合同之诉不符合重复起诉的构成要件，建平运输公司在本案中依法享有诉权。关于建平运输公司就其承担的10%的损失向大地保险公司主张权利是否有事实、法律依据的问题。原审认为，首先，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，其中第二项为“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。该规定意为人民法院在审理交通事故损害赔偿案件时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应对交通事故、交强险、商业险进行合并审理，按规定的顺序确定赔偿责任。湖北省沙洋县人民法院作出的（2013）鄂沙洋县拾民初字第00082号民事判决，对建平运输公司和大地保险公司按商业三者险的约定进行了处理，该判决是生效判决，具有既判力。其次，建平运输公司与大地保险公司在保险合同中约定，被保险机动车负同等责任的，保险公司承担50%的责任。建平运输公司在交通事故中应负60%的赔偿责任，保险公司承担50%的赔偿责任后，剩余的10%应由建平运输公司承担，湖北省沙洋县人民法院按保险合同的约定作出的处理，并无不当。再次，建平运输公司主张保险公司对保险条款未尽到提示和明确说明义务，因建平运输公司在投保单声明栏中盖章，认可保险公司就保险条款履行了提示和明确说明义务，故建平运输公司的意见不能成立，不予采纳。因此，建平运输公司就其承担10%的损失向大地保险公司主张权利，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回原告荆门市建平运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费862元，减半收取为431元，由荆门市建平运输有限公司负担。宣判后，建平运输公司不服，向本院提出上诉称，1、一审程序违法。一审法院认为建平运输公司的诉讼不成立，应当裁定驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。2、一审认定事实错误。一审法院认为建平运输公司认可了保险公司履行了提示和明确说明义务，无事实依据。3、保险合同第26条的约定，即保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。该约定违反湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第48条的规定，属于无效条款。故请求撤销原判，予以改判，支持建平运输公司的诉讼请求。大地财产保险公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原判认定事实相同。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋县拾民初字第00082号民事判决，在诉讼主体上不相同。因此，本案相对于（2013）鄂沙洋县拾民初字第00082号判决而言，不属于重复诉讼。故原审法院受理并审理本案，并无不当。建平运输公司上诉称原审程序违法的理由，不能成立，不予支持。2013年4月8日，建平运输公司在大地保险公司出具的投保单上加盖了单位印章，明确载明保险公司对相关条款进行了提示与明确说明。故建平运输公司称保险公司就保险免责条款等内容未进行提示与明确说明的主张，不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违法法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，建平运输公司与大地保险公司签订的保险合同，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，故双方签订的该保险合同合法有效，建平运输公司要求大地保险公司另行支付10%的保险赔偿责任的请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由荆门市建平运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王宽军代理审判员熊蓓代理审判员马晶晶二〇一五年七月二十四日书记员马咏莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第38215号
原告许红霞，女，1978年2月5日出生。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
被告石现会，女，1969年3月20日出生。
被告巴明，男，1970年11月13日出生。
被告韩红，女，1979年7月12日出生。
委托代理人吴松，男，1980年9月3日出生。
第三人北京天祥耀业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼1层F－18号。
法定代表人石现会，执行董事。
原告许红霞与被告石现会、巴明、韩红、第三人北京天祥耀业投资管理有限公司（以下简称天祥耀业公司）与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
许红霞诉称：2014年6月5日，许红霞与石现会、巴明、韩红共同投资设立了天祥耀业公司，注册资本1000万元。2015年5月16日，许红霞与石现会、巴明、韩红签订《天祥耀业公司增资协议书》，主要内容为由于公司严重亏损，难以继续经营，要求各股东增资。该增资协议签订的内容及程序不符合事实和法律规定。现许红霞起诉，要求法院撤销《天祥耀业公司增资协议书》。
本院经审查认为：许红霞、石现会、巴明、韩红作为天祥耀业公司的股东，于2015年5月16日召开股东会会议，作出增资的决议，该决议虽然名为《天祥耀业公司增资协议书》，实为天祥耀业公司股东会决议。许红霞起诉要求撤销该决议，应以天祥耀业公司为被告主体，现许红霞以石现会、巴明、韩红为被告起诉，不符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许红霞的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一五年十月十五日
书记员 张玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终856号
上诉人（原审被告）沈阳房政保障房经营管理有限公司。
法定代表人吕荣田，该公司董事长。
委托代理人姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）于阔，女。
上诉人沈阳房政保障房经营管理有限公司（简称房政公司）与被上诉人于阔物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年11月27日作出（2015）经开民初字第03242号民事判决，房政公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于阔在一审法院诉称，2015年7月8日晚9时11分许，于阔被沈阳经济技术开发区28-1号房屋脱落的墙皮砸伤。因与房政公司就赔偿不能达成一致，故于阔起诉至法院要求房政公司赔偿于阔误工费8100元、医药费560元。
房政公司在一审法院辩称，房政公司不是本案的适格主体，坠落物所在的房屋产权人并非房政公司。砸伤于阔的坠落物是铁西区政府为了亮化城市，美化环境所增设添附的，是强制性的行政行为，房政公司虽不是房屋产权人但本着对法律、于阔负责的态度前来应诉，并向法院提交了追加铁西房产局的申请。虽然目前没有直接证据证明坠落物的添附人，但房政公司正在取证过程中，已拨打政府热线96123进行询问，政府热线回复最快5个工作日内给被告回复。届时房政公司再向法庭提交明确的证据，追加确切的被告。
一审法院经审理查明，2015年7月8日晚9时11分许，于阔被沈阳经济技术开发区28-1号房屋脱落的墙皮砸伤。于阔被送至沈阳市第五人民医院治疗，发生医药费560元。医院出具诊断休息至2015年9月30日，共计84天。
另查明，于阔1970年6月4日出生。审理中于阔提供沈阳金鑫重型电力设备有限公司出具的误工证明一份，证明其为该单位职工，月工资3100元。房政公司对该误工证明不予认可。
再查明，沈阳经济技术开发区28-1号房屋系直管公房，房政公司为该处房屋的管理人。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案房政公司作为涉案房屋的管理人，在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其无过错，故应对于阔合理合法的损失承担赔偿责任。关于于阔主张的误工费，因于阔提供的误工证明，房政公司不予认可，于阔在举证期限内及庭审过程中未提供有效证据证明其工资数额，故一审法院参照居民服务业标准计算其误工费用。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，判决：一、被告沈阳房政保障房经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于阔医药费560元、误工费8084.25元（35128÷365×84）；二、驳回原告于阔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳房政保障房经营管理有限公司负担。
宣判后，房政公司不服，以“原审法院认定事实不清、没有追加铁西区房产局为被告、给付误工费缺少事实依据和法律依据”为由，向本院提出上诉，于阔则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人房政公司所提原审法院认定事实不清、没有追加铁西区房产局为被告的问题。一审法院查明，2015年7月8日晚9时11分许，被上诉人于阔被沈阳经济技术开发区28-1号房屋脱落的墙皮砸伤。沈阳经济技术开发区28-1号房屋系直管公房，上诉人房政公司为该处房屋的管理人。相关证据已经双方当事人庭审质证，一审法院依法予以确认，并无不当；一审法院认定，上诉人房政公司作为涉案房屋的管理人，在举证期限内及一审法院庭审过程中未提供证据证明其无过错，故应对被上诉人于阔合理合法的损失承担赔偿责任。符合法律规定。故上诉人房政公司提出“原审法院认定事实不清、没有追加铁西区房产局为被告”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人房政公司所提原审法院判决给付误工费缺少事实依据和法律依据的问题。被上诉人于阔主张的误工费，因被上诉人于阔提供的误工证明，上诉人房政公司不予认可，被上诉人于阔在举证期限内及庭审过程中未提供有效证据证明其工资数额，一审法院参照居民服务业标准计算其误工费用。符合法律规定，并无不当。故上诉人房政公司提出“原审法院判决给付误工费缺少事实依据和法律依据”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈阳房政保障房经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 邹明宇
审判员 宋丽娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第617号
上诉人（原审被告）：惠州市中惠源实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场A幢5层17号房。
法定代表人：王川生。
委托代理人：王兆强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚丽。
被上诉人（原审被告）：惠州市玛斯兰德物业管理有限公司，。
法定代表人：徐芳生。
上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年6月9日，向我院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。
本院二审受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人承担，上诉人多预交的312.5元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志勇
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第43号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，职务鸡东联社清资员。
被申请人李志国，男，1969年10月26日生，汉族。
被申请人尚伟丽，女，1969年7月17日生，汉族。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人李志国、尚伟丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出申请，要求依法查封被申请人尚伟丽所有的位于鸡东县向阳镇红星村一组面积96平方米的房屋。申请人已向本院提供鸡东县农村信用合作联社向阳信用社所有的位于鸡东县向阳镇面积360平方米的办公室作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚伟丽所有的位于鸡东县向阳镇红星村一组面积96平方米的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封鸡东县农村信用合作联社向阳信用社所有的位于鸡东县向阳镇面积360平方米的办公室，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年四月二日
书记员 贾必真
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00653号
原告：沈阳毕威酒业有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路54甲1号。
法定代表人：丁鸣学，系该公司董事长。
委托代理人：崔秀琳，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：高晓夏。
被告：金光华。
本院在审理原告原告沈阳毕威酒业有限公司与被告高晓夏、金光华买卖合同纠纷一案中，原告沈阳毕威酒业有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈阳毕威酒业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳毕威酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币2，825元，减半收取人民币1，412.5元，由原告沈阳毕威酒业有限公司负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐蕴玮
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初174号
原告高金岭，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省开封县。
被告樊冬冬，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省开封县。
本院在审理原告高金岭诉被告樊冬冬劳务合同纠纷一案中，原告高金岭2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金岭申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金岭撤回起诉。
案件受理费56元由原告高金岭负担。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 陈合宪
人民陪审员 朱登修
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李建华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第20号
罪犯韩宗显，男，汉族，河南省杞县人，中专文化，2011年7月1日入河南省第一监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年5月20日作出（2011）金刑初字第55号刑事判决，认定被告人韩宗显犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期自2011年1月28日至2017年1月27日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年5月24日交付执行。在服刑期间，2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第438号刑事裁定减去有期徒刑九个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯韩宗显上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年5月，被告人韩宗显教唆车磊、韩文龙、林富强、王昆鹏四人实施抢劫。5月17日凌晨，车磊驾驶韩宗显租来的车号为豫B2＊＊**轿车，与韩文龙、林富强、王昆鹏尾随被害人谢某某到开封市晋安路电业局家属院所在小区的＊号楼前，将被害人劫持到轿车上。使用暴力手段劫得被害人现金一千元和建行卡一张，并逼迫被害人说出银行卡密码后，从杞县建行一个自动柜员机上分三次取出现金共计5000元。后被害人被被告人韩宗显等人扔至开封市金明热力公司东一空地。
罪犯韩宗显在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯韩宗显减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩宗显自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗显减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月28日起至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民初一字第688号
原告黄某甲。
委托代理人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告吴某某。
原告黄某甲诉被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年12月5日相识，2014年1月8日，原、被告举行订婚仪式，依被告要求原告在订婚仪式上一次性给付被告彩礼款人民币30000.00元。后被告用此款购买“三金”约支出人民币13000.00元。2014年7月被告提出分手，被告同意将原告给付的彩礼款如数退还。被告已将“三金”归还原告，尚欠彩礼款人民币17000.00元。原告多次找到被告索要剩余彩礼款。被告均以各种理由拒不给付，故原告诉至法院请求判令被告立即返还彩礼人民币17000.00元。
被告辨称，这些钱是我们两个在一起生活的时候花了。我不同意给原告返钱，原告多次恐吓我，造成对我的惊吓。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告彩礼款17000.00元？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、证人黄某乙到庭证实：“我是原告的姑姑，我想证明原、被告相处一年多。他们办了订婚仪式，当天给了被告三万的彩礼，其中13000.00元用来买首饰。后来被告加入传销组织，他们因为这件事分手，之后被告也同意返还17000.00元彩礼，但是又不同意给了”。
原告质证无异议，证人证明原告交付给被告彩礼30000.00元，被告还有17000.00元没有返还。
被告质证无异议，是有这笔钱。
2、证人安某某到庭证实：“我是原告的朋友。原、被告订婚那天，原告母亲给被告拿了30000.00元现金做彩礼”。
原告质证无异议，证人证言证明原告给付被告30000.00元彩礼。
原告质证无异议。
被告质证无异议。
被告未提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
被告应适当返还原告给予的彩礼款。
原、被告经人介绍于2013年12月5日相识，2014年1月8日，原、被告举行订婚仪式，在订婚仪式上原告一次性给付被告彩礼款人民币30000.00元。后被告用此款购买“三金”约支出人民币13000.00元。2014年7月被告提出分手，被告已将“三金”归还原告，尚欠彩礼款人民币17000.00元。诉讼中被告不同意返还彩礼款，称原、被告在一起同居生活五个月，已经把钱都花了。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原、被告虽未登记，但双方已同居生活几个月，实际生活中亦有消费，原告虽否认共同生活期间有花销，但无证据证明其说法，被告仅与原告共同生活几个月，期间未购置大件生活用品，其称17000.00元钱全部花光，超过当地正常消费水平，被告应适当返还剩余彩礼钱，考虑本案的实际情况，被告应返给原告彩礼款8000.00元为宜。
本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起五日内返还原告黄某甲彩礼款8000.00元。
案件受理费113元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 云 超
二〇一四年十一月十六日
书记员 姜薇（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民初一字第688号
原告黄某甲，男，汉族，1991年2月5日生，现住洮北区。
委托代理人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告吴某某，女，蒙族，1991年12月10日生，现住洮北区。
原告黄某甲诉被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年12月5日相识，2014年1月8日，原、被告举行订婚仪式，依被告要求原告在订婚仪式上一次性给付被告彩礼款人民币30000.00元。后被告用此款购买“三金”约支出人民币13000.00元。2014年7月被告提出分手，被告同意将原告给付的彩礼款如数退还。被告已将“三金”归还原告，尚欠彩礼款人民币17000.00元。原告多次找到被告索要剩余彩礼款。被告均以各种理由拒不给付，故原告诉至法院请求判令被告立即返还彩礼人民币17000.00元。
被告辩称，这些钱是我们两个在一起生活的时候花了。我不同意给原告返钱，原告多次恐吓我，造成对我的惊吓。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告彩礼款17000.00元。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、证人黄某乙到庭证实：“我是原告的姑姑，我想证明原、被告相处一年多。他们办了订婚仪式，当天给了被告三万的彩礼，其中13000.00元用来买首饰。后来被告加入传销组织，他们因为这件事分手，之后被告也同意返还17000.00元彩礼，但是又不同意给了”。
原告质证无异议，证人证明原告交付给被告彩礼30000.00元，被告还有17000.00元没有返还。
被告质证无异议，是有这笔钱。
2、证人安某到庭证实：“我是原告的朋友。原、被告订婚那天，原告母亲给被告拿了30000.00元现金做彩礼”。
原告质证无异议，证人证言证明原告给付被告30000.00元彩礼。
被告质证无异议。
被告未提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
被告应适当返还原告给予的彩礼款。
原、被告经人介绍于2013年12月5日相识，2014年1月8日，原、被告举行订婚仪式，在订婚仪式上原告一次性给付被告彩礼款人民币30000.00元。后被告用此款购买“三金”约支出人民币13000.00元。2014年7月被告提出分手，被告已将“三金”归还原告，尚欠彩礼款人民币17000.00元。诉讼中被告不同意返还彩礼款，称原、被告在一起同居生活五个月，已经把钱都花了。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原、被告虽未登记，但双方已同居生活几个月，实际生活中亦有消费，原告虽否认共同生活期间有花销，但无证据证明其说法，被告仅与原告共同生活几个月，期间未购置大件生活用品，其称17000.00元钱全部花光，超过当地正常消费水平，被告应适当返还剩余彩礼钱，考虑本案的实际情况，被告应返给原告彩礼款8000.00元为宜。
本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告吴某甲自本判决生效之日起五日内返还原告黄某某彩礼款8000.00元。
案件受理费113元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 云 超
二〇一四年十一月十六日
书记员 姜薇（兼）
卓资县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初831号
原告丁俊喜，男，汉族，54岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
原告丁俊喜诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告小卖部欠款940元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告丁俊喜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁俊喜撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员郭燕
二0一七年八月二日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初831号原告丁俊喜，男，汉族，54岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。原告丁俊喜诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告小卖部欠款940元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告丁俊喜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁俊喜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员郭燕二0一七年八月二日书记员王莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1746号
原告：何闯，男，1985年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：何奇白，男，1987年4月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：唐冲，女，1987年9月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告何闯与被告何奇白、唐冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱妍彤到庭参加诉讼，被告何奇白、唐冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月27日起至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告以生意周转为名向戴正东借款10万元，双方约定一个月后归还，但至今两被告仍未归还戴正东借款。后戴正东于2016年3月30日与原告约定，将其享有的对两被告的债权转让给原告，并签订了债权转让协议。原告与戴正东将该债权转让通知以快递方式通知了两被告。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：两被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告何奇白向戴正东出具《借条》一张，内容为：“今借到戴正东人民币拾万元整，一个月内（30天）归还”。2016年3月30日，戴正东与原告签订《债权转让协议》一份，主要内容为:戴正东将其对两被告的全部到期债权转让给原告。次日。原告向两被告邮寄了《债权转让通知书》，告知两被告债权转让的事实。由于两被告未能归还借款，原告于2016年4月6日诉至本院，审理中被告何奇白于2016年8月归还给原告借款3万元。
本院认为，被告何奇白向戴正东借款10万元、戴正东将该债权转让给原告的事实，有原告提供的《借条》及《债权转让协议》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求两被告归还借款10万元及利息，本院予以支持。由于在诉讼中被告归还了3万元，应在借款10万元中予以扣除。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求唐冲共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何奇白、唐冲于本判决生效之日起十日内归还原告何闯借款10万元及利息（因已归还3万元，实际应归还借款7万元，利息以10万元为本金自2015年2月27日起至2016年7月31日止，以7万元为本金自2016的9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 浦潇钰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7678号
原告周某，女，1961年2月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人杨欣，上海鼎善律师事务所律师。
被告马某某，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告周某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨欣，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告均系再婚，再婚时男方有一子，女方有一女随双方共同生活。原、被告婚初的钱都用于被告之子出国留学，至今被告之子虽已大学毕业，被告仍一直给儿子寄钱，造成家庭经济生活不正常，原告一人承担了家庭责任。被告也不关心原告母女。请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费依法承担。
被告马某某辩称，原、被告相恋及之后的生活都是很好的。儿子出国的费用来源于被告出售了一套被告及同事、儿子合资购买的房子。儿子出国时原告是非常支持的，所以被告很感动。原告的女儿出国，被告也是支持的。
经审理查明，原、被告均系再婚，2001年6月经人介绍相识恋爱，2002年9月21日登记结婚，婚后未生育。2015年3月26日，原告起诉至法院要求离婚，以调解不离婚结案。2015年10月27日，原告再次起诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互�尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，共同抚养一儿一女长大成人，实为不易，双方更应珍惜这段婚姻。只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告周某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初160号
原告：承德群鑫电子衡器有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：ＸＸ飞，经理。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：田翠玲，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告承德群鑫电子衡器有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告承德群鑫电子衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告负担。
审判员 汤�龙
二〇一六年三月三日
书记员 张 可
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初509号
原告张沁沁，女，1991年7月6日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅、王迎军，河南海搏律师事务所律师。
原告张沁沁诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执恢15号
申请执行人：杜韦村，男，汉族，1949年10月1日生，住庆云县城区。
被执行人：张书保，男，汉族，26岁，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年5月21日作出的（2014）庆民初字第761号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、第258条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘文苹
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2976号
上诉人（原审原告）传奇影业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯班克市76号楼华纳大道4000号。
法定代表人约翰*马丁*威莱特，首席运营官及总顾问。
委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人传奇影业有限责任公司（简称传奇影业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行（知）初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京第一中级人民法院查明：第10411637号“传奇东方LEGENDARYEAST及图”商标（简称申请商标）由传奇影业公司于2012年1月11日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第9类“以电视节目和电影为主要内容的录制好的数码影像光碟、录像带和光盘；录制好电脑游戏程序和计算机软件的光盘；唱片；磁带；录像带；CD盘（音像）；盒式录像带；DVD盘（音像）”。
第8429501号“LEGENDRY”商标（简称引证商标二）由世界摔角娱乐有限公司于2010年6月28日申请注册，并于2014年1月28日核准注册，核定使用商品为第9类“通过全球计算机网络和无线设备可下载的手机铃声，图像和音乐；视频及计算机用游戏磁带；视频及计算机用游戏光盘；视频及计算机用游戏盒式磁带；视频及计算机用游戏卡式磁带；视频及计算机用游戏只读光盘存储器；与电视机连用的视频（信号）输出的游戏机；视频及计算机用游戏软件；电影胶片（已曝光）；电视胶片（已曝光）；已录制的留声机唱片；已录制的密纹盘；已录制的录像带；已录制的盒式录像带；已录制的数字化视频光盘；已录制的盒式录音磁带；投币启动的娱乐用游戏机；交互式视频游戏程序；交互式计算机游戏卡”，商标专用期限自2014年1月28日至2024年1月27日。
2012年12月10日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。传奇影业公司不服驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。复审期间，第1213190号“LEGEND”商标（即引证商标一）因连续三年未使用被撤销，不再构成申请商标的在先权利障碍。
商标评审委员会于2014年3月25日作出商评字[2014]第034293号《关于第10411637号“传奇东方LEGENDARYEAST及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），该决定认为：申请商标与引证商标二在构成要素、外观等方面相近，共存于同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
传奇影业公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
原审庭审中，传奇影业公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于类似商品不持异议。
北京第一中级人民法院认为：申请商标“传奇东方LEGENDARYEAST及图”与引证商标二“LEGENDRY”的字母构成、呼叫相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标二核准使用的商品构成类似商品。因此，申请商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。传奇影业公司提供的证据也不足以证明申请商标可与引证商标二相区分。
综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
传奇影业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：原审法院关于申请商标与引证商标二构成近似商标的认定不符合消费者对于商标的认知习惯，两商标共存不会造成消费者的混淆、误认。传奇影业公司就引证商标二的转让已经与其权利人达成协议。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标档案、引证商标二档案、驳回通知书、被诉决定、传奇影业公司在商标驳回复审阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
另查，商标局于2015年8月5日受理引证商标二的转让申请。2016年3月13日，引证商标二的转让公告刊登在2016年第10期总第1495期《商标公告》上。
以上事实，有商标转让申请受理通知书、《商标公告》在案佐证。
本院认为：本案适用2001年商标法进行审理。
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告；第三十九条第二款规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。
本案中，引证商标二经商标局核准后已经转让予传奇影业公司，传奇影业公司自2016年3月13日起享有引证商标二的专用权。由于引证商标二的权利人和申请商标的权利人现为同一主体，故引证商标二不再是申请商标申请注册的在先障碍。商标评审委员会的被诉决定和原审判决虽无不妥，但由于本案有新的事实发生，依据情势变更原则，商标评审委员会应根据变化的客观事实，对申请商标是否构成2001年《商标法》第二十八条规定之情形重新进行评审。同时，由于本案系因传奇影业公司在二审诉讼阶段补充提交的证据导致商标评审委员会作出的被诉决定被撤销，因此，传奇影业公司应当承担本案一、二审案件受理费。
综上，基于影响申请商标注册的重要事实发生变化，对传奇影业公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第54号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第034293号《关于第10411637号“传奇东方LEGENDARYEAST及图”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就传奇影业有限责任公司针对第10411637号“传奇东方LEGENDARYEAST及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由传奇影业有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 妍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第2976号上诉人（原审原告）传奇影业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯班克市76号楼华纳大道4000号。法定代表人约翰·马丁·威莱特，首席运营官及总顾问。委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人传奇影业有限责任公司（简称传奇影业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行（知）初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京第一中级人民法院查明：第10411637号“传奇东方LEGENDARYEAST及图”商标（简称申请商标）由传奇影业公司于2012年1月11日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第9类“以电视节目和电影为主要内容的录制好的数码影像光碟、录像带和光盘；录制好电脑游戏程序和计算机软件的光盘；唱片；磁带；录像带；CD盘（音像）；盒式录像带；DVD盘（音像）”。第8429501号“LEGENDRY”商标（简称引证商标二）由世界摔角娱乐有限公司于2010年6月28日申请注册，并于2014年1月28日核准注册，核定使用商品为第9类“通过全球计算机网络和无线设备可下载的手机铃声，图像和音乐；视频及计算机用游戏磁带；视频及计算机用游戏光盘；视频及计算机用游戏盒式磁带；视频及计算机用游戏卡式磁带；视频及计算机用游戏只读光盘存储器；与电视机连用的视频（信号）输出的游戏机；视频及计算机用游戏软件；电影胶片（已曝光）；电视胶片（已曝光）；已录制的留声机唱片；已录制的密纹盘；已录制的录像带；已录制的盒式录像带；已录制的数字化视频光盘；已录制的盒式录音磁带；投币启动的娱乐用游戏机；交互式视频游戏程序；交互式计算机游戏卡”，商标专用期限自2014年1月28日至2024年1月27日。2012年12月10日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。传奇影业公司不服驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。复审期间，第1213190号“LEGEND”商标（即引证商标一）因连续三年未使用被撤销，不再构成申请商标的在先权利障碍。商标评审委员会于2014年3月25日作出商评字[2014]第034293号《关于第10411637号“传奇东方LEGENDARYEAST及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），该决定认为：申请商标与引证商标二在构成要素、外观等方面相近，共存于同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。传奇影业公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。原审庭审中，传奇影业公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于类似商品不持异议。北京第一中级人民法院认为：申请商标“传奇东方LEGENDARYEAST及图”与引证商标二“LEGENDRY”的字母构成、呼叫相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标二核准使用的商品构成类似商品。因此，申请商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。传奇影业公司提供的证据也不足以证明申请商标可与引证商标二相区分。综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。传奇影业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：原审法院关于申请商标与引证商标二构成近似商标的认定不符合消费者对于商标的认知习惯，两商标共存不会造成消费者的混淆、误认。传奇影业公司就引证商标二的转让已经与其权利人达成协议。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标档案、引证商标二档案、驳回通知书、被诉决定、传奇影业公司在商标驳回复审阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，商标局于2015年8月5日受理引证商标二的转让申请。2016年3月13日，引证商标二的转让公告刊登在2016年第10期总第1495期《商标公告》上。以上事实，有商标转让申请受理通知书、《商标公告》在案佐证。本院认为：本案适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告；第三十九条第二款规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。本案中，引证商标二经商标局核准后已经转让予传奇影业公司，传奇影业公司自2016年3月13日起享有引证商标二的专用权。由于引证商标二的权利人和申请商标的权利人现为同一主体，故引证商标二不再是申请商标申请注册的在先障碍。商标评审委员会的被诉决定和原审判决虽无不妥，但由于本案有新的事实发生，依据情势变更原则，商标评审委员会应根据变化的客观事实，对申请商标是否构成2001年《商标法》第二十八条规定之情形重新进行评审。同时，由于本案系因传奇影业公司在二审诉讼阶段补充提交的证据导致商标评审委员会作出的被诉决定被撤销，因此，传奇影业公司应当承担本案一、二审案件受理费。综上，基于影响申请商标注册的重要事实发生变化，对传奇影业公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第54号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第034293号《关于第10411637号“传奇东方LEGENDARYEAST及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就传奇影业有限责任公司针对第10411637号“传奇东方LEGENDARYEAST及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由传奇影业有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谢甄珂代理审判员  亓 蕾代理审判员  钟 鸣二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保951号
申请人湖南顺强混凝土有限公司诉被申请人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南顺强混凝土有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1544号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：张彪，农民。
被执行人：刘素玲，农民。
被执行人：耿建涛，农民。
被执行人：张凯，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1544号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张彪、刘素玲、耿建涛、张凯借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧位岚
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审8号
申请执行人周至县国土资源局。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人胡某某，周至县国土资源局监督监察科干部。
被申请人史某某，男，汉族。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执申请人史某某作出的周国土监决发（2016）21号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认定被执行人史某某在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年2月10日动工，占用竹峪镇朱曹寨村土地0.315亩（折合210平方米）建住宅。占地四址为：东至朱曹村一组耕地，南至前房南墙外向北20米处，西至朱曹寨村一组耕地，北至朱曹寨村一组耕地。占地类型为园地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占用土地行为。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定对史某某的土地违法行为作如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限七日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；对非法占用的210平方米土地按照耕地开垦费收费标准2倍的罚款，共计2940元的行政处罚。
经审理查明，申请执行人周至县国土资源局的土地行政处罚决定书事实清楚，适用法律适当，向史某某送达的《土地行政处罚告知书》，《行政处罚听证告知书》，《土地行政处罚决定书》，《土地行政处罚催告书》均由史某某签收。在收到上述文件后，史某某亦未申请复议或者向法院诉讼，且已缴纳了罚款。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行行政处罚决定，程序必须符合法律规定，申请执行人周至县国土资源局的土地行政处罚决定书事实清楚，适用法律适当，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定书的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。被申请人史某某在收到处罚决定书后未复议，亦未向法院诉讼。且已缴纳了罚款。故申请执行人周至县国土资源局强制执行申请符合行政强制法的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十五条，第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2016）21号土地行政处罚决定书第一项准予强制执行。由周至县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 穆珍珍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1700号
原告：陈雪龙，男，1989年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：蒋正权，男，1986年10月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：郭丹，该公司经理。
委托代理人：关薇楠，该公司员工。
本院在审理原告陈雪龙诉被告蒋正权、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雪龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪龙负担。
审判员 王 峻
二〇一五年十月十六日
书记员 陈红丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3438号
原告：孙保山，男，1980年6月7日生，汉族，住河南省方成县。
委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：李金泉，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省林州市。
原告孙保山诉被告李金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。因双方和解，原告孙保山于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告孙保山向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙保山撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取计617元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付莹莹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初675号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡荣木，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳州市漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人蔡荣木犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月29日6时许，被告人蔡荣木饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小轿车从福州南收费站驶入沈海高速公路后往漳州市漳浦县方向行驶，于当日8时25分从厦门收费站驶出高速公路。被告人蔡荣木发现行驶方向错误后，驾车调头行驶至厦门收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蔡荣木血液中酒精含量为160.81mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡荣木如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡荣木具有坦白、在高速公路上行驶的情节，建议对被告人蔡荣木在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内择以刑罚，并处罚金。
被告人蔡荣木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡荣木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人蔡荣木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初675号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人蔡荣木，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳州市漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人蔡荣木犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月29日6时许，被告人蔡荣木饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小轿车从福州南收费站驶入沈海高速公路后往漳州市漳浦县方向行驶，于当日8时25分从厦门收费站驶出高速公路。被告人蔡荣木发现行驶方向错误后，驾车调头行驶至厦门收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蔡荣木血液中酒精含量为160.81mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡荣木如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡荣木具有坦白、在高速公路上行驶的情节，建议对被告人蔡荣木在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内择以刑罚，并处罚金。被告人蔡荣木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡荣木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人蔡荣木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 峰二〇一七年九月二十八日代书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执恢95号
申请执行人：黄冈市黄州区堵城镇老街村村民委员会。
法定代表人：冯新民，主任。
被执行人：黄冈市黄州新源化工技术有限公司。
法定代表人：谢�敏，经理。
本院在执行黄冈市黄州区堵城镇老街村村民委员会与被执行人黄冈市黄州新源化工技术有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2017年1月10日向被执行人黄冈市黄州新源化工技术有限公司发出执行通知书，责令黄冈市黄州新源化工技术有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市黄州新源化工技术有限公司至今未履行。本院依法将被执行人黄冈市黄州新源化工技术有限公司列入失信被执行人名单。本案在执行中查明，被执行人黄冈市黄州新源化工技术有限公司暂无可供执行财产，查询结果已向申请执行人反馈。申请执行人黄冈市黄州区堵城镇老街村村民委员会于2017年11月20日自愿向本院撤回执行申请。经审查，本院认为黄冈市黄州区堵城镇老街村村民委员会的申请符合法律规定。申请执�人黄冈市黄州区堵城镇老街村村民委员会可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102执恢95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙华文
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1687号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。地址：运城市中银大道。
法定代表人景继军，经理。
委托代理人苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯伶俊，女，1958年8月20日出生，汉族，住绛县。
被上诉人（原审被告）郭凯，男，1992年3月13日出生，汉族，住绛县。
被上诉人（原审被告）郭红军，男，1969年6月3日出生，汉族，住绛县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2015）绛民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人苏雅婧、被上诉人侯伶俊、郭凯到庭参加诉讼，被上诉人郭红军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月3日8时30分许，被告郭凯驾驶晋MKT8**号大通牌小型普通客车沿绛县古绛镇城内村第一居民组由北向南行驶时与道路西侧胡同内由西向东行驶至此处准备左转弯的原告侯伶俊驾驶的雅马哈牌电动自行车碰撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警大队第140121号道路交通事故认定书认定，原告侯伶俊与被告郭凯均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往绛县人民医院治疗，入院诊断为腰2椎体骨折，住院治疗32天，共花支医疗费用24073.55元，被告郭凯垫付医疗费5000元。2015年3月l2日山西省运城市道路交通事故司法鉴定所作出司法鉴定书意见书一份，原告损伤评定为十级。现原告请求1.判令三被告赔偿原告医疗费24073.55元，陪床费、营养费、伙食补助费3000元，误工费12600元，后续治疗费5000元，十级伤残费14038元，精神损失费5000元，共计63711.55元；2.依法判令三被告承担鉴定费1500元、电动自行车费3500元，共计5000元。同时查明：原告侯伶俊系农村居民，交通事故发生前在山西新昌龙特种纤维科技有限公司上班，其递交的该公司2014年6月份、7月份、8月份的工资表为4200元，因其未上班，工资被停发。又查明：被告郭凯驾驶的晋Mk.T856号大通牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险和商业第三者险，保险期间自2013年l2月.11日至2014年12月10日止，事故发生在保险期内。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当给予合理赔偿。被告郭凯驾驶晋MkT856号大通牌小型普通客车与原告侯伶俊驾驶的雅马哈牌电动自行车碰撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，经绛县交警大队事故认定，原被告负事故同等责任。本案中被告郭凯所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险和商业三者险，事故又发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在保险责任限额内将保险金直接支付给原告。被告郭凯为原告垫付的医疗费5000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司直接返还给被告郭凯。原告主张的误工费，因原告已构成伤残，误工费时间应计算至定残日前一日共189天。原告侯伶俊因本次交通事故造成的损失包括：医疗费24073.55元（含被告郭凯垫付的5000元）；误工费4200÷30x189天=26460元，因原告仅主张误工费12600元，按12600元计算；护理费30x32天：960元、营养费30x32天：960元、伙食补助费30×32天：960元；伤残赔偿金14308元（上年度农村居民人均纯收入7154x20年×10％）；鉴定费1500元；精神抚慰金酌情认定2000元；电动自行车损失费酌情认定2000元，共计59361.55元，应减去被告郭凯垫付的医疗费5000元，对被告郭凯垫付的医疗费，因其在本案中未主张权利，可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司主张，原告主张后续治疗费应以实际必要发生后才可主张赔偿，故在本案中对该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告侯伶俊人民币54361.55元。案件受理费1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司不服，提起上诉。请求：一、撤销原判，改判撤销原审判决让上诉人多承担的9497元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内按不分项处理不当，应予纠正。
被上诉人侯伶俊辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭凯辩称对一审判决无异议。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司主张其应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。一审法院判决诉讼费由上诉人负担符合最高人民法院关于诉讼费收费办法的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘英芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1513号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码55573141-3。
法定代表人冯福山，任该公司总经理。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县，系该公司职工。
被执行人张春亮，男，1975年12月6日生，汉族，住卫辉市。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行张春亮服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的本院（2015）辉民初字第4384号民事判决书于2016年8月1日申请执行，本院于2016年8月4日向被执行人张春亮送达了执行通知书，责令其限期将豫Ｇ×××××车提档迁出申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，支付服务管理费7800元，承担诉讼费145元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，该案案情复杂，被执行人无可供执行财产，致使该案暂无法执结，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4384号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 琳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00012号
罪犯赵xx。
陕西省横山县人民法院于2013年05月27日作出（2013）横刑初字第00041号刑事判决书，以被告人赵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年06月21日起至2015年06月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”6个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵xx减刑三个月（刑期执行至2015年03月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11939号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：蒙刚。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告蒙刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 迪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1202号
原告：庹宽富，男，生于1966年1月30日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：湖北锶源生态农业发展有限公司。
法定代表人：杨加华，总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
原告庹宽富与被告湖北锶源生态农业有限公司（以下简称锶源公司）追索劳动报酬纠纷，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审理。原告邬家刚的委托诉讼代理人吴兴云、被告湖北锶源生态农业有限公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬家刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管护劳务费用7650元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明，2015年7月11日，湖北龙昌农业发展有限公司欠原告葡萄园管护费3500元，并向原告出具了欠条一张。2015年10月30日，湖北龙昌农业发展有限公司与荆门市东宝区马河镇铁坪村村民委员会解除农村土地承包经营权流转合同。同日，被告与该村委会签订农村土地承包经营权流转合同。2015年11月23日，被告向该村委会出具承诺书：“愿意支付2014年欠付铁坪村村民288.9亩流转的耕地管护工资合计144450元。……”其在，被告欠原告工资14500元，至今未履行。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案原告为湖北龙昌农业发展有限公司提供劳务，该义务为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立。经原告同意，湖北龙昌农业发展有限公司将此债务转移至被告，被告承诺支付湖北龙昌农业发展有限公司所欠原告工资，故对原告要求被告支付下欠的工资7650元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖北锶源生态农业发展有限公司于本判决生效之是起十五日内支付原告庹宽富劳动报酬7650元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北锶源生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘淑琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱小丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00047号
原告：马鞍山市百信商贸有限责任公司,住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：姚东生，该公司经理。
被告：马钢（集团）控股有限公司,住安徽省马鞍山市。
法定代表人：高海建，该公司董事长。
委托代理人：张燕，该公司法律事务部法律顾问。
委托代理人：赵建勋，该公司新闻中心副主任。
原告马鞍山市百信商贸有限责任公司(以下简称：百信公司)诉被告马钢（集团）控股有限公司（以下简称：马钢公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告百信公司的法定代表人姚东生、被告马钢公司的委托代理人张燕、赵建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百信公司诉称：原告在本市湖南路22号101号长青路有一个门面房，面朝湖南路与长青路，被告下属单位马钢新闻中心在其长青路门面房前私自设置围栏及在该门面侧上方设置大理石装饰，将原本为公共走道变为其自用停车场，被告设置的栏杆将原告门面长青路侧橱窗全部合围，并将栏杆焊到了原告门面房墙上，影响原告正常经营；还有该新闻中心在装修大门时将外挂大理石装饰挂到原告长青路侧橱窗上方，占用原告橱窗宽达60余厘米，高约5米，影响了原告门面房内采光及商品展示。被告擅自设置围栏以及门面装饰没有经过原告的同意，而且被告的上述行为已经持续达三年之久。被告的上述行为侵犯了原告合法权益，影响原告正常经营。2014年10月份以来，原告多次找到被告协商解决被告的侵权行为，被告均以种种借口加以搪塞，至今没有得到很好的解决。故诉讼法院，请求判令：1、被告立即拆除设在原告位于本市湖南路22号101长青路门面房的围栏及门面侧上方的大理石装饰；2、被告承担本案诉讼费用。
马钢公司辩称：1、被告设立围栏是为了停车秩序的管理，包括相关的卫生、安全秩序的保护，一直以来也没有原告提到的经营中阻碍客户进出的问题，现情况下的妨碍是原告违反建筑物原始规划图纸，擅自改变房屋结构，拆除实体墙，并密封了地下室采光井。对采光井进行填充，扩大了房屋面积，对地上地下都有严重的安全隐患，原告的占用行为也严重侵犯了被告的合法权益。2、对于大理石装饰的问题，原告称被告将大理石外挂在原告的门面房影响原告的经营不属实。这原本就不属于原告的橱窗，是采光井的位置，至于原告提供采光井属于原告的产权范围，原告应提供证据证明，即使采光井属于原告，原告也不可以擅自改变建筑物的原始规划用途。
经审理查明：百信公司系本市雨山区湖南路22幢-101号房屋所有权人，百信公司将其所有的房屋出租用于面馆经营，该房屋位于长青路西立面相邻房屋为马钢公司下属单位马钢新闻中心的办公楼。马钢新闻中心在2009年左右将其房屋门前区域（含湖南路22幢-101号西立面门前）设立了杆栏，并将其门头及两侧外挂了大理石装饰。
以上事实有，双方当事人的陈述及百信公司提交的房屋所有权证复印件、企业营业执照、组织机构代码证，马钢公司提交的照片一组等在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。马钢公司未经百信公司同意将栏杆设立在百信公司所有房屋门面，马钢公司在公共道路的设立行为，对于百信公司的通行、经营均造成一定的影响，百信公司要求拆除有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对的外墙面等共有部分，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权利的除外。马钢公司在外墙面外挂了大理石装饰，虽涉案房屋外墙面属于业主的共有部分，但其行为也是因装饰办公楼的合理需要，且对百信公司房屋安全、日常经营并无大碍，不宜认定为侵权。至于马钢公司辩称百信公司擅自改变房屋结构，影响使用安全，不属于本案审理范围，马钢公司若认为上述行为侵害了其合法民事权益，可另行主张权利或向有关部门反映。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马钢（集团）控股有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除位于马鞍山市雨山区湖南路22幢-101房屋西面房前的围栏。
二、驳回马鞍山市百信商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费用40元（减半收取），由马钢（集团）控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年二月二十六日
书记员 魏凌雪
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第68-1号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人人王宏，行长。
被告翟洪德，农民。
被告王实财，农民。
被告李国探，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告翟洪德、王实财、李国探金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告翟洪德的银行存款24137.6元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告翟洪德的银行存款24137.6元，冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年八月一日
书 记 员 迟艳艳存在
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第68-1号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
法定代表人王宏，行长。
被告翟洪德。
被告李国探。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告翟洪德、李国探借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于二○一四年八月一日作出（2014）栖商初字第68号财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告翟洪德的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告翟洪德存款24137.6元的冻结。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 迟艳艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1071号
解除保全申请人：李国强，男，1962年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人：天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人（负责人）:赵立志。
被申请人：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张民，女，1963年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。
解除保全申请人李国强与被申请人天津泰宇集团有限公司、赵立志、张宏、张民财产保全一案，本院于2015年7月27日作出（2015）西民五初字第1320-1号民事裁定，对四被申请人价值2892000元的财产采取财产保全措施，对申请人提供的担保物予以查封。申请人李国强于2017年11月14日向本院申请解除对申请人提供的担保物的查封。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对李伟提交的担保物即其名下坐落于天津市河西区房屋的查封；
二、解除对张桂玲提交的担保物即其名下坐落于天津市河东区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十一月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1071号解除保全申请人：李国强，男，1962年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。法定代表人（负责人）:赵立志。被申请人：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张民，女，1963年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人李国强与被申请人天津泰宇集团有限公司、赵立志、张宏、张民财产保全一案，本院于2015年7月27日作出（2015）西民五初字第1320-1号民事裁定，对四被申请人价值2892000元的财产采取财产保全措施，对申请人提供的担保物予以查封。申请人李国强于2017年11月14日向本院申请解除对申请人提供的担保物的查封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对李伟提交的担保物即其名下坐落于天津市河西区房屋的查封；二、解除对张桂玲提交的担保物即其名下坐落于天津市河东区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十一月十六日书记员 高畅一
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第274号
原告张某某，女，1984年7月1日生。
被告吴某甲，男，1983年9月11日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告吴某甲及其委托代理人李宏法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2005年12月19日登记结婚，婚前不了解，缺乏婚姻基础，结婚后被告经常对原告实施家庭暴力，打骂习以为常，原告在被告面前没有人格可言，在老庙集市上被告当众对原告辱骂、殴打、搂抱猥亵，动作下流，在家中，不让孩子认原告为妈妈，恐吓孩子，挑拨其父母搬弄是非，散布一些污蔑原告的流言蜚语。结婚八年来，原告没有过一天舒心的日子，没有体会到夫妻感情。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生三孩子中，原告要求抚养二女儿，抚养费由法院合理判决；原告的婚前个人财产和夫妻共同财产，原告自愿放弃主张留给孩子；诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原被告经人介绍订婚后，彼此来往频繁，在多次了解过程中，逐渐产生了感情，才决定结婚。结婚后原被告夫妻恩爱有加，互相关心爱护，建立了稳固的夫妻感情。婚后生育三个儿女，更增添了家庭欢乐。原告一时受他人蒙骗起诉要求离婚，但被告相信原告会迷途知返，被告有信心感化原告，重归于好。原告诉状中所述经常遭到被告的家庭暴力，所述不属实，被告没有也绝不会对原告打骂，更不会污蔑原告。如果被告有言辞不当的地方还请原告念在多年的夫妻情分上，原谅被告，给被告一个改过自新的机会。所以，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年12月原被告经人介绍认识，2003年农历十一月二十六日典礼同居生活，2005年12月19日办理结婚登记。结婚后生育三个孩子，长子吴某乙2005年11月12日生，长女吴某丙2008年5月4日生，次女吴某丁2011年2月27日生，三个孩子现均在被告家生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，2013年农历三月十九日原告回娘家居住至今。2013年夏天，被告喝酒后在老庙乡集市上看见原告后，搂着原告说话并要求原告跟自己回家，原告不同意，双方发生了冲突。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证1份、出庭证人杨某的证人证言，被告提供的证据吴某乙、吴某丙、吴某丁的户口登记卡各1份予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
被告提供的村委会证明1份，被告提出异议，且没有出证人的署名，提供的郝某某、吴某戊等5人的书面证言，被告提出异议，且出证人没有出庭接受当事人的询问，对以上证据本院不予采信。
本院认为：原告张某某和被告吴某甲结婚已近十年，并生育了三个孩子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭小事发生矛盾而分居，但分居时间尚不是很长，被告也不同意离婚，并且诚心希望原告给其一次改过的机会，如果双方相互尊重、谅解与支持，还是有和好继续生活的可能的。原告起诉要求离婚，没有提供证明符合法定离婚条件的证据，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘玉重
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1049号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司。
法定代表人：李国飞。
委托代理人：杜玲英。
被告：俞海英。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告俞海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 郭 惠
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初411号
原告：张某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住闽清县。
被告：郑某某，女，1974年2月25日出生，汉族，住闽清县。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年2月，原告经人介绍认识被告，经过一段交往后订婚，并举行结婚仪式。1999年12月29日办理结婚登记手续，2000年8月23日生育女儿张某甲。2001年底原告前往以色列务工，在国外务工期间，将所挣工资不定期汇给被告。2007年原告从以色列回国，发现家里条件并未得到改善，便问被告原告在国外务工寄回的血汗钱用到哪里去了，被告支支吾吾答非所问。从此，夫妻之间经常吵闹。2009年8月原告与被告再次发生争吵，被告竟然卷走了家中仅有的几万元积蓄离家出走。被告出走后，女儿一直和原告一起生活，五年多来，原告通过被告父母通知被告回家，但被告躲在福州拒绝回家并中断任何联系，原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年6月23日起诉与被告离婚，法院于2015年8月13日判决驳回原告离婚诉求。法院判决不准离婚后，双方互不联系，继续分居。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。为此，现原告起诉法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，抚养费由原告承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年2月经人介绍认识，于1999年12月29日登记结婚，2000年8月23日生育婚生女张某甲。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2015年6月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月13日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）梅民初字第1052号民事判决书、户口本等证据证明。
本院认为：虽然原告第二次起诉要求与被告离婚，但原、被告双方结婚时间较久，且生育有一女，双方应建立起了较为牢固的夫妻感情，只要双方在以后的生活中能互谅互让，相互沟通，还有和好可能的。现原告未能提供夫妻双方感情确已破裂及其他应予离婚情形的相关证据，视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初411号原告：张某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住闽清县。被告：郑某某，女，1974年2月25日出生，汉族，住闽清县。原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1999年2月，原告经人介绍认识被告，经过一段交往后订婚，并举行结婚仪式。1999年12月29日办理结婚登记手续，2000年8月23日生育女儿张某甲。2001年底原告前往以色列务工，在国外务工期间，将所挣工资不定期汇给被告。2007年原告从以色列回国，发现家里条件并未得到改善，便问被告原告在国外务工寄回的血汗钱用到哪里去了，被告支支吾吾答非所问。从此，夫妻之间经常吵闹。2009年8月原告与被告再次发生争吵，被告竟然卷走了家中仅有的几万元积蓄离家出走。被告出走后，女儿一直和原告一起生活，五年多来，原告通过被告父母通知被告回家，但被告躲在福州拒绝回家并中断任何联系，原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年6月23日起诉与被告离婚，法院于2015年8月13日判决驳回原告离婚诉求。法院判决不准离婚后，双方互不联系，继续分居。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。为此，现原告起诉法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，抚养费由原告承担。被告郑某某未作答辩。经审理查明：原、被告双方于1999年2月经人介绍认识，于1999年12月29日登记结婚，2000年8月23日生育婚生女张某甲。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2015年6月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月13日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。以上事实有原告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）梅民初字第1052号民事判决书、户口本等证据证明。本院认为：虽然原告第二次起诉要求与被告离婚，但原、被告双方结婚时间较久，且生育有一女，双方应建立起了较为牢固的夫妻感情，只要双方在以后的生活中能互谅互让，相互沟通，还有和好可能的。现原告未能提供夫妻双方感情确已破裂及其他应予离婚情形的相关证据，视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年四月二十日书记员  黄 瑜--