河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00298号
原告江昆，男，1984年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告陶贤斌，男，1973年出生。
被告新野县第一汽车运输公司。
代表人鲁天伟，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，经理。
委托代理人邓辉元，男，1989年出生。
原告江昆与被告陶贤斌、新野县第一汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告江昆的委托代理人沈晨永、被告人寿保险南阳中心支公司的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼，被告陶贤斌、新野县第一汽车运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日2时30分，在二广高速1111KM+900米（东半幅）路段处，我驾驶的豫R282**（豫RE5**挂）货车由南向北行驶，与同向行驶的被告陶贤斌驾驶的豫R286**（豫RL8**挂）货车发生碰撞，造成两车受损、路产损失的交通事故。经济源市公安局交通管理支队高速大队认定，我与陶贤斌负此次事故的同等责任。在该次事故中，我支出路产损失3970元、施救费11500元、豫R282**主车损失为141625元，豫RE5**挂车损失为5960元。豫R286**（豫RL8**挂）货车的实际车主是被告陶贤斌，该车在被告新野县第一汽车运输公司挂靠经营，该主车与挂车均在人寿保险河南分公司南阳市卧龙区营销服务部投有交强险与第三者责任险。故请求判令三被告赔偿我支出的路产损失3970元、施救费11500元、豫R282**主车损141625元、豫RE5**挂车损5960元，以上共计163055元，并承担案件诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证和驾驶证复印件各一份、豫R282**和豫RE5**挂行驶证复印件各一份、挂靠协议复印件一份，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故的事实及责任划分。
3、被告陶贤斌的身份证和驾驶证复印件各一份、豫R286**和豫RL8**挂行驶证复印件各一份、挂靠合同复印件一份，证明被告陶贤斌的基本情况。
4、保单复印件三份，证明豫R286**（豫RL8**挂）货车在被告人寿保险南阳中心支公司投保的事实。
5、赔偿通知书一份，路产损失清单一份，票据一份，证明原告支出路产损失3970元的事实。
6、发票一份，证明原告为豫R282**（豫RE5**挂）货车支出施救费11500元的事实。
7、济车司鉴所（2014）估鉴字第J043009号鉴定书一份，证明原告的豫R282**主车损为141625元的事实。
8、济车司鉴所（2014）估鉴字第J043010号鉴定书一份，证明原告的豫RE5**挂车损为5960元的事实。
被告陶贤斌、新野县第一汽车运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，且在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
被告人寿保险南阳中心支公司辩称，被告陶贤斌投保属实，我公司愿意在交强险财产限额范围内对原告进行赔付，超出部分按照商业责任险及事故责任比例承担。路产损失应当由原告车辆投保保险公司参与分担，另诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，我公司不应承担。
被告人寿保险南阳中心支公司在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人寿保险南阳中心支公司对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2组证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的第3组证据中的驾驶证、挂靠协议无异议，但对行驶证是否在该车辆年检有效期内持有异议。本院认为，该行驶证真实有效，对该组证据予以采信。对原告提交的第4、5组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第6组证据的真实性无异议，但提出施救费不应当由保险公司承担。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。对原告提交的第7、8组证据持有异议，认为该两份鉴定书系原告单方委托，没有扣除折旧、残值费用。本院认为，该两组系有资质的机构作出的，被告人寿保险南阳中心支公司在法庭指定的期限内未交纳重新鉴定的相关费用，故对该两组证据予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月28日2时30分，在二广高速1111KM+900米（东半幅）路段处，原告驾驶其所有的豫R282**（豫RE5**挂）货车由南向北行驶，与同向行驶的被告陶贤斌驾驶的豫R286**（豫RL8**挂）货车发生碰撞，造成两车受损、路产损失的交通事故。经济源市公安局交通管理支队高速大队认定，原告与被告陶贤斌负此次事故的同等责任。在该次事故中，原告支出路产损失3970元、施救费11500元。2014年5月8日，经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，原告的豫R282**主车损失为141625元，豫RE5**挂车损失为5960元。豫R286**（豫RL8**挂）货车的实际车主是被告陶贤斌，该车在被告新野县第一汽车运输公司挂靠经营，豫R286**主车在人寿保险南阳中心支公司投有保险金额为122000元的交强险与保险金额为500000元的第三者责任险，保险期间均自2013年10月27日至2014年10月26日止。豫RL8**挂车在人寿保险南阳中心支公司投有保险金额为50000元的第三者责任险，保险期间自2013年10月28日至2014年10月27日止。
另查明，被告陶贤斌的机动车行驶证的检验有效期至2013年10月。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告陶贤斌驾驶的车辆与原告江昆驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损及路产损失，故原告江昆与被告陶贤斌对此产生的损失应根据其过错程度各承担50%的责任。被告新野县第一汽车运输公司系被告陶贤斌驾驶车辆的挂靠单位，应与被告陶贤斌承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，因豫R286**（豫RL8**挂）货车在被告人寿保险南阳中心支公司投有交强险与第三者责任险，故原告请求被告人寿保险南阳中心支公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。在该次事故中，原告支出路产损失3970元、施救费11500元、豫R282**主车损失141625元、豫RE5**挂车损失5960元，以上共计163055元，由被告人寿保险南阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，剩余41055元，应由被告人寿保险南阳中心支公司在第三者责任险限额内按照50%的责任赔偿20527.5元，合计为142527.5元。因交强险及第三者责任险以足以赔付，故被告陶贤斌、新野县第一汽车运输公司不再承担赔偿责任。关于被告人寿保险南阳中心支公司在质证意见中辩称被告车辆行驶证未在该车辆年检有效期内，发生交通事故不应赔偿的意见，因被告陶贤斌在投保时，保险公司没有履行告知义务，且该条款系免责格式条款，应视为无效条款，本院不予采纳。对被告人寿保险南阳中心支公司辩称应在交强险限额内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，本院不予采纳。被告陶贤斌、新野县第一汽车运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江昆142527.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告陶贤斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 袁荣聚
人民陪审员 何 冰
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶海英