wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋楷体江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡商终字第0661号
上诉人（原审被告）无锡市宏韵装饰装潢有限公司，住所地无锡市春江花园203号202室。
法定代表人蔡建新，该公司董事长。
委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡运发劳务服务有限公司，住所地无锡市凤宾家园99号。
法定代表人曹运发，该公司董事长。
委托代理人郁有宪，江苏云松律师事务所律师。
上诉人无锡市宏韵装饰装潢有限公司（以下简称宏韵公司）因与被上诉人无锡运发劳务服务有限公司（以下简称运发公司）承揽合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1192民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
运发公司一审诉称：2011年8月2日，运发公司与宏韵公司签订脚手架搭设工程协议，约定宏韵公司将丹阳名都超市界牌店工程（以下简称名都超市工程）的脚手架工程发包给运发公司施工，包工包料，包括施工现场清理，制作零星工具、外墙脚手架、铺竹片、挂安全网、脚手架基础垫块制作及脚手架拆除后种类材料的整理；工程工期从2011年8月8日到同年10月8日，超出按每天500元租金计算；工程造价按实搭面积计算，每平方米25元，工人与材料进场付4万元，余款架子拆除之前付清。该工程总造价12.3万元，由于所搭脚手架延期拆除，宏韵公司应支付延期租金1.35万元。宏韵公司已支付10万元，尚欠工程款2.3万元及延期租金1.35万元。现愿放弃宏韵公司需支付的延期租金，请求判令宏韵公司支付工程款2.3万元。
宏韵公司辩称：一、双方签订脚手架搭设工程协议属实，工程总造价为12.3万元，宏韵公司已于2011年8月18日、同年11月2日分别支付运发公司4万元、6万元。2011年11月8日，运发公司法定代表人曹运发至名都超市工程现场要求结清余款，经协商，双方同意以3万元结清所有款项，宏韵公司法定代表人蔡建新当场向曹运发支付现金3万元，并由曹运发出具收条，双方债权债务已清结，但现在收条找不着。二、运发公司主张的款项性质为租金，其起诉已超过了1年的诉讼时效。运发公司的诉讼请求应予驳回。
原审法院经审理查明：2011年8月2日，运发公司与宏韵公司签订脚手架搭设工程协议，约定宏韵公司将名都超市工程的脚手架工程承包给运发公司施工，包工包料，包括施工现场清理，制作零星工具、外墙脚手架、铺竹片、挂安全网、脚手架基础垫块制作及脚手架拆除后种类材料的整理；工程工期从2011年8月8日到同年10月8日，超出按每天500元租金计算；工程造价按实搭面积计算，每平方米25元，工人与材料进场付4万元，余款架子拆除之前付清。2011年11月4日，运发公司拆除所搭脚手架。
诉讼中，双方确认工程实搭面积4960平方米，总造价为12.4万元，双方同意按12.3万元结算。宏韵公司于2011年8月18日、同年11月2日分别向运发公司支付4万元、6万元。
上述事实，有脚手架搭设工程协议、拆除证明、银行卡存款业务回单、活期帐户明细查询、员工身份证明及当事人陈述等证据在案佐证。
宏韵公司为证明其向运发公司支付现金3万元，申请证人许某某出庭作证。许某某陈述：前年，我在蔡建新那里做装潢工作，他派我到名都超市工程做项目经理。运发公司拆除脚手架，最后一批运走的时侯，大概2011年11月底，曹运发过来向蔡建新催款，蔡建新让我和他一起到名都超市附近曹运发的汽车里给了曹运发3万元现金，一扎一万，一共3扎，面值都是100元的。当时蔡建新跟曹运发讲，双方结清了，曹运发说好的。当时好象蔡建新让曹运发写了一张收条，收条上是写的什么内容没有看过。经质证，运发公司对许某某的身份无异议，认为许某某参与了诉讼中的调解，不能作为本案证人，且许某某原系宏韵公司员工，与本案有利害关系，其证言不应采信。
原审法院认为：运发公司与宏韵公司签订的脚手架搭设工程协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该协议，运发公司的义务是采取包工包料的方式在约定期限内为宏韵公司搭建和拆除脚手架，宏韵公司的义务是按约支付相应的工程价款，双方之间的法律关系符合承揽合同法律关系，运发公司向宏韵公司主张权利未超过诉讼时效，宏韵公司关于诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。关于双方约定超过工程期按每天500元计算租金的内容，该内容意思表示明确，应属租赁合同关系。运发公司放弃要求宏韵公司支付延期租金，系自行处分诉讼权利，予以确认。证人许某某关于蔡建新支付款项的时间与宏韵公司的主张存在较大出入，且许某某对于曹运发是否出具收条也记忆不清，故仅凭证人证言尚不足以证明宏韵公司主张的已支付现金3万元的事实，宏韵公司有责任对反驳运发公司诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。现宏韵公司不能举证证明曹运发收到3万元并出具收条，应承担不利后果。对运发公司的诉讼请求，法院予以支持。2013年9月，该院作出判决：宏韵公司于判决生效后十日内支付运发公司报酬2.3万元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取为187.5元，由宏韵公司负担（该款已由运发公司预交，宏韵公司于判决生效后十日内直接支付给运发公司）。
原审判决后，宏韵公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案是建筑设备租赁合同而非承揽合同，运发公司起诉确定的案由为建筑设备租赁合同纠纷，合同条款对延期租金作了约定，运发公司也承认脚手架是其向他人租赁后再作转租，根据双方当事人的真实意思表示及建筑行业常识，合同性质应确认为建筑设备租赁合同，据此适用租金诉讼时效的相关规定，宏韵公司已向运发公司支付了租赁合同的余款，请求二审撤销原判，依法改判。
运发公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。运发公司完成的脚手架工程，包括施工现场清理、制作零星工具、外墙脚手架、铺竹片、挂安全网、脚手架基础垫块制作及脚手架拆除后种类材料的整理等，且双方还约定工程造价按实搭面积以每平方米25元计算，从合同内容看，合同性质应为承揽合同。宏韵公司未有支付现金3万元的依据，鉴于运发公司放弃延期租金，宏韵公司应向运发公司支付款项2.3万元。原审判决应予维持。
本案经二审审理，双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：宏韵公司与运发公司签订的脚手架搭设工程协议合法有效。从合同内容及履行情况看，运发公司以包工包料的形式完成钢管架搭设的工作，包括施工现场清理、制作零星工具、外墙脚手架、铺竹片、挂安全网、脚手架基础垫块制作及脚手架拆除后种类材料的整理等，宏韵公司按实搭面积以每平方米25元结算工程价款。2011年11月4日运发公司拆除搭设脚手架后，双方确认工程实搭面积4960平方米，造价12.4万元，以12.3万元结算，宏韵公司支付价款10万元。双方的行为符合承揽合同法律关系的构成要件，原审认定本案为承揽合同并无不当。宏韵公司未提供已支付给运发公司现金3万元的有效证据，原审判令宏韵公司向运发公司给付款项2.3万元正确。综上，宏韵公司的上诉理由及其诉称均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由宏韵公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛云彪
审判员 费益君
审判员 王立新
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴 君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2769号
原告宋救国，男，汉族，1937年10月13日出生。住西安市雁塔区。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安工商经济培训学院。住所地：西安市雁塔区鱼化闵旗寨北岳路1号。
代表人陈良，该院院长。
委托代理人张霞，女，汉族，1978年11月28日出生。系该学院财务处负责人。
委托代理人董优静，女，汉族，1983年12月1日出生。系该学院财务处工作人员。
本院在审理原告宋救国诉被告西安工商经济培训学院民间借贷纠纷一案中，原告于2008年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋救国撤回起诉。
本案案件受理费350元，由本院退还原告350元。
审判员 王万民
二〇〇八年九月十七日
书记员 姜 雪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第510号
原告崔洪亮。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司。地址：任丘市会战南道东、北汉乡西马庄村西北。
负责人李涛，系该公司经理。
委托代理人刘富岗，系该公司职工。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
原告崔洪亮诉被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出对被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔洪亮撤回对被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告崔洪亮负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 邸艳辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘志丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02018号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：时建新，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告时建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告时建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费1558元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1558元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额属实，我没有交纳物业费是有原因的，2013年11月份，原告就撤走了，新来了一个物业公司，我们家阳台漏水、大白脱落，与物业公司人员说很多次，到现在也没有给维修，2013年12月份物业公司找我要物业费，我说交纳物业费可以，但是必须给我的问题解决，而且必须给我开具发票，但物业公司说没有发票。我认为，原告把我阳台漏水大白脱落这些问题给我维修好，我就交纳物业费。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2012年1月1日，原告（乙方）与环际花园业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3%交纳滞纳金。委托管理期限为自2012年1月1日起至2013年12月31日止。
另查明，被告时建新系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费1558元。
上述事实，有双方当事人陈述，物业管理委托合等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与环际花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1402.20元（1558元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时建新于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1402.20元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00033号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人陈辉权，男，地址赤壁市蒲圻办事处凤凰山。
申请执行人环保局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第12号行政处罚决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月四日
书记员 钟云林
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执753号
申请执行人：金子涵，男，2009年5月3日生，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：李岩岩，系原告之母，1979年12月21日生，汉族，公司职员，住大连市金州区。
被执行人：金鑫，男，1976年5月20日生，汉族，公司职员，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人金子涵与被执行人金鑫抚养费纠纷一案中，本案在执行期间，申请执行人金子涵的法定代理人向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2011）金民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 于一超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第437号
原告王岩，男，汉族，1956年7月10日出生，住新抚区。
委托代理人高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺物华建筑材料有限公司，住所地顺城区。
法定代表人宫仲春，该公司总经理。
委托代理人杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
原告王岩诉被告抚顺物华建筑材料有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王岩及委托代理人高洋，被告委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年6月10日成立至今，从未召开过股东大会，公司经营管理都由公司董事长宫仲春一人负责，导致公司经营效益不断下降，面临严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。2011年10月，宫仲春在没有召开股东会、董事会的情况下，擅自转让公司的土地，所得资金未入公司财务账，进一步促使公司经营陷入困境。原告是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，依法诉至法院，请求判令解散抚顺物华建筑材料有限公司；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告王岩现在不是公司的股东，没有诉讼权利要求解散公司，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，抚顺物华建筑材料有限公司于2002年6月10日成立，当时的股东为宫仲春、孔令强。此后，孔令强将其持有的公司股权转让给王岩。2006年9月16日，原告王岩与宫仲春达成协议，王岩将其持有的公司股权转让给宫仲春，同年10月18日，经工商部门核准，向抚顺物华建筑材料有限公司下发企业法人营业执照，并注明公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。现原告以其诉讼请求来院告诉，请求判令解散抚顺物华建筑材料有限公司；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的抚顺物华建筑材料有限公司的工商机读档案信息、企业法人营业执照、公司章程等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否是公司的股东。根据公司法规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记。原告向法庭提交的证据仅能证明其在2006年10月16日公司变更登记前是被告抚顺物华建筑材料有限公司的股东，工商登记材料及营业执照均显示现在被告公司的性质为一人有限公司，公司的股东为宫仲春。而申请公司解散的前提是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东提出申请，故原告的诉讼请求依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王岩的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 昕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3518号
罪犯黄大鹏，男，1973年12月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年8月5日作出（2011）红刑初字第176号刑事判决，以被告人黄大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯黄大鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年三季度至2016年三季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄大鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄大鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年三季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄大鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大鹏减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
(刑期自2011年4月15日起至2021年9月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初851号
原告：陆良君，男，1974年12月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：方志云，男，1986年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告陆良君诉被告方志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序审理，2018年3月19日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆良君的委托诉讼代理人费腾到庭参加了诉讼，被告方志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆良君向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付自2017年4月10日起至款项还清之日止以10000元为基数按月利息2%计算的利息；2、判令被告支付原告律师代理费用2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订《借款协议书》一份。该协议书约定，被告向原告借款10000元，借款期限自2017年4月10日起至2017年5月10日止，借款利息为月息2%。同日，被告借到钱后，向原告出具借据及收条一份，确认借到原告10000元的事实。借款期限届满后，被告却未依约还本还息，虽经原告多次催讨，至今分文未付。
原告陆良君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借款协议书》，证明原、被告之间的借贷合意；证据二，《借据》及《收条》，证明原、被告之间的借贷合意及款项交付情况；证据三，委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。
被告方志云未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告（借款人）向原告（出借人）借款，并于2017年4月10日出具《借款协议书》一份，载明：出借人愿借与借款人10000元，借款期限为1个月，自2017年4月10日起至2017年5月10日止，借款利息为月息2%，借款人应于每月10日前给付利息，不得拖欠，借款期限届满借款人未能按时归还借款的，则除支付约定利息外，还应按约定利息的一倍加付违约金，如借款人依法通过诉讼途径追偿借款的，则所有实现债权的费用（包含律师费）均由借款人承担等内容。同日，原告向被告交付借款10000元，并由被告出具《借据》一份，载明：今借到出借人陆良君所借的10000元等内容。被告在《借款协议书》及《借据》借款人栏签字捺印。此后，被告未支付过利息，亦未归还过本金。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。现被告违约，还应按约支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志云应归还原告陆良君借款10000元，并支付自2017年4月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方志云应支付原告陆良君为实现本案债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告方志云负担。
原告陆良君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方志云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 阮大鸣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 抗
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初851号原告：陆良君，男，1974年12月2日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：方志云，男，1986年11月13日出生，汉族，住桐庐县。原告陆良君诉被告方志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序审理，2018年3月19日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆良君的委托诉讼代理人费腾到庭参加了诉讼，被告方志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆良君向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付自2017年4月10日起至款项还清之日止以10000元为基数按月利息2%计算的利息；2、判令被告支付原告律师代理费用2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订《借款协议书》一份。该协议书约定，被告向原告借款10000元，借款期限自2017年4月10日起至2017年5月10日止，借款利息为月息2%。同日，被告借到钱后，向原告出具借据及收条一份，确认借到原告10000元的事实。借款期限届满后，被告却未依约还本还息，虽经原告多次催讨，至今分文未付。原告陆良君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借款协议书》，证明原、被告之间的借贷合意；证据二，《借据》及《收条》，证明原、被告之间的借贷合意及款项交付情况；证据三，委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。被告方志云未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告（借款人）向原告（出借人）借款，并于2017年4月10日出具《借款协议书》一份，载明：出借人愿借与借款人10000元，借款期限为1个月，自2017年4月10日起至2017年5月10日止，借款利息为月息2%，借款人应于每月10日前给付利息，不得拖欠，借款期限届满借款人未能按时归还借款的，则除支付约定利息外，还应按约定利息的一倍加付违约金，如借款人依法通过诉讼途径追偿借款的，则所有实现债权的费用（包含律师费）均由借款人承担等内容。同日，原告向被告交付借款10000元，并由被告出具《借据》一份，载明：今借到出借人陆良君所借的10000元等内容。被告在《借款协议书》及《借据》借款人栏签字捺印。此后，被告未支付过利息，亦未归还过本金。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。现被告违约，还应按约支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志云应归还原告陆良君借款10000元，并支付自2017年4月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告方志云应支付原告陆良君为实现本案债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告方志云负担。原告陆良君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方志云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  罗 敏人民陪审员  阮大鸣二〇一八年六月二十六日书 记 员  张 抗?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00417号申请人何德勋，男，生于1985年6月28日，汉族，湖北省潜江市人。申请人徐玉萍，女，生于1966年6月1日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月29日受理了申请人何德勋与申请人徐玉萍机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人何德勋因与申请人徐玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：何德勋一次性赔偿徐玉萍人民币2500元，以上款项于签订协议时一次性当面付清。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人何德勋与申请人徐玉萍达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月二十九日书记员关璐璇
吉林省敦�市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执894号
敦化市新诚农资商店、卢富强：
敦化市新诚农资商店与卢富强买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市新诚农资商店申请，依据（2017）吉2403民初1972号民事调解书，被执行人卢富强与敦化市新诚农资商店达成以物抵债协议并以履行完毕,本案于2018年5月25日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
联系人：郭玉鑫联系电话：0433-633****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1633号
罪犯包贤东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）北刑初字第26号刑事判决，以被告人包贤东犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年1月28日至2021年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月21日入监。2010年7月28日、2012年4月20日、2013年10月17日经本院裁定减刑三次，共减刑四年四个月（减刑后刑期至2016年9月27日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯包贤东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分103.7分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包贤东予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯包贤东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包贤东减去有期徒刑一年三个月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初233号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周永春，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宝应县，住宝应县。曾因盗窃，于2007年12月26日被宝应县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年3月3日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2011年1月24日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年5月2日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人周永春犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人周永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年5月14日19时许，被告人周永春至建湖县近湖街道裕丰村仇南组24号，趁人不备进入被害人仇某1家中，窃得VANSITToldskool帆布鞋一双，所窃实物折合人民币计98元。
归案后，被告人周永春如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人周永春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周永春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周永春能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周永春在庭审中无异议，并有被告人周永春常住人口基本信息及近期照片、刑事判决书、案底查询单、释放证明书、受案登记表、抓获经过及发破案经过、被害人仇某1的陈述、被告人周永春的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周永春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周永春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周永春犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周永春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十五日起至二○一九年二月十四日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00783号
案件移送人本院民事审判二庭。
被执行人张文英，女，1956年6月11日出生，汉族，住铜陵市商北新村**栋***号，身份证号码：3407021956********。
袁顺珍与张文英民间借贷纠纷一案，我院已调解结案，张文英应承担诉讼费1731.5元并于该调解书生效后7日内支付至本院，但张文英未缴纳，经本院民事审判庭发函通知，仍未支付，本院民事审判庭遂移送本院执行局执行。本院在执行中查明张文英在工商银行铜陵分行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文英存款壹仟柒佰捌拾壹元伍角整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一三年八月二十日
书记员 马静
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初234号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人左凯旋（曾用名左传泊），男，1993年10月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被河间市公安局刑事拘留，同年3月27日被河间市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人左凯旋犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人左凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年2月6日22时30分，被告人左凯旋驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市西环路由南向北行驶至城垣路口南侧时，撞上同向行驶的路某驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成双方车辆受损，左凯旋受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，左凯旋负事故的主要的责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，左凯旋静脉血中乙醇含量为159.36mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路佃光的证言、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第150号血液中乙醇含量检验报告书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故赔偿谅解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左凯旋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人左凯旋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；鉴于其就民事赔偿与被害人达成和解，并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一七年八月一日
书记员 哈紫薇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4415号
原告：郑钧昌。
被告：王忠民、大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告郑钧昌诉被告王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告郑钧昌撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年九月四日
书记员 李 挺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10150号
原告：卢启良，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：叶正光，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢启良诉被告叶正光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢启良到庭参加了诉讼，被告叶正光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启良向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款50000元及自起诉之日起至还款之日的利息（按银行最高贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2015年12月28日向原告借款50000元，原告已将款项交给被告，双方约定于2016年4月27日归还。但到期之后，被告却不按时还款，经原告多次追讨均被拒绝。
被告叶正光未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了借款借据、转账凭证等证据，本院依法向被告叶正光送达了起诉状副本及上述证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明事实如下：原、被告双方于2015年12月28日签订《借款借据》一份，协议约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年12月28日至2016年4月27日。当天，原告以银行转账方式向被告叶正光支付了借款50000元。借款到期后，被告没有向原告偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告叶正光已收到原告交付的借款，应当按照双方的约定履行还款的义务。双方的借款于2016年4月27日到期，被告没有提供证据证明其已履行了还款的义务，已构成违约，应当向原告返还借款本金50000元。由于双方没有约定逾期利息，原告请求被告自起诉之日即2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶正光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢启良偿还借款本金50000元并自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（已由原告预交），由被告叶正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年九月十一日
书记员 宋晓贲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00032号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。
被执行人王四海、郭玲。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王四海、郭玲行政征收一案于2014年7月14日作出的浠计生征决（2014）第00844号行政征收决定。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00844号行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人作出的上述具体行政行为没有查明郭玲户籍性质，属认定事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00844号行政征收决定不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年二月三日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00032号申请执行人浠水县卫生和计划生育局。被执行人王四海、郭玲。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王四海、郭玲行政征收一案于2014年7月14日作出的浠计生征决（2014）第00844号行政征收决定。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00844号行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人作出的上述具体行政行为没有查明郭玲户籍性质，属认定事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00844号行政征收决定不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年二月三日书记员郭亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00936号
原告熊化芹。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告熊化芹诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月8日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告熊化芹到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊化芹诉称：2014年3月4日，被告向原告借款21600元。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告熊化芹借款本金21600元及自2014年3月4日起至还清款项之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月4日，被告颜士侠、霞飞学校向原告熊化芹出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠熊化芹人民币共计是贰万壹仟陆佰元元（￥21600元），于3月底归还，此据。颜士侠
--泗阳霞飞学校--2014年3月4日，欠条上加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的欠条合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款。原告未提供证据证明双方约定借款利息，故对原告利息主张，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊化芹支付欠款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共4页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7659号
原告：黄某，女，1961年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某1（系黄某之夫），男，1957年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住内蒙古清水河县。
被告：毕某，男，1984年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被告：内蒙古天骄公路工程有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路*号。
法定代表人刘某1，董事长。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古易非律师事务所律师。
被告：科达集团股份有限公司。住所地：山东省广饶县大王经济技术开发区。
法定代表人刘某2，董事长。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古易非律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市皓浦市政工程有限公司。住所地：鄂
尔多斯市东胜区铁互迎富路双骏国际金融大厦1座1单元1604号。
法定代表人燕某，董事长。
被告：科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部。住所地：赤峰市克什克腾旗达里镇。
负责人：郝金良，经理。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古易非律师事务所律师。
原告黄某与被告毕某、内蒙古天骄公路工程有限责任公司、科达集团股份有限公司、鄂尔多斯市皓浦市政工程有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告负担。
审 判 长 张国军
代理审判员 郑显锴
人民陪审员 张福祥
二〇一七年五月九日
书 记 员 马立颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25217号
原告：重庆通野物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，统一社会信用代码915001076939087820。
法定代表人：何奕萱，该公司总经理。
委托代理人：陈德沛，该公司工作人员。
被告：李明，男，汉族，1972年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：卢燕，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司与被告李明、卢燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2017年11月28日以被告已交清欠费为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张国琼
陕�省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01300号
原告任某某，女，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告任某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一四年十二月八日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民初字第01300号原告叶某某，女，汉族，村民。被告崔某某，男，汉族，村民。本院在审理原告叶某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶某某撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶某某承担。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张茂胜二〇一四年十一月十一日书 记 员  姚 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人刘宗顺。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘宗顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年�月十三日
书 记 员 张 哲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初569号
原告：资阳市三利物流有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇八楞村一社骏兴路22号。
法定代表人：黄升林。
被告：唐高文，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市三利物流有限公司（以下简称三利公司）与被告唐高文挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告三利公司法定代表人黄升林到庭参加诉讼，被告唐高文经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三利公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2、判令被告车辆转出原告公司；3、判令被告支付诉讼费违约金人民币5000元（伍仟元）。事实及理由：原告与被告于2015年1月7日签订《车辆服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××南骏轻型自卸货车交由原告统一服务，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2016年11月该车辆应当依法进行年审并购买保险，但是经原告多次通知被告，被告也不将车辆交付原告进行车辆年审和购买保险，经协商原告同意被告车辆2016.12.1号转出公司费用由被告承担，因车辆没有年审车辆管理所不给办理车辆过户。被告要将车辆开走原告不同意后报110现场处理，警告被告没有年审和脱保的危害性，并备案登记后让其将车辆开走，所发生一切后果由被告承担。被告在合同（第九条）没有年审所以办不了过户是被告自身责任。在合同的（第十四条1、2、3条约）中规定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，原告于2017年2月16日起诉至贵院如请求目的。
被告唐高文未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告三利公司与被告唐高文签订《车辆服务合同》，载明：“甲方：资阳市三利物流有限公司，乙方：唐高文，车牌号川Ｍ×××××，由于乙方对车辆上户登记、保险投保等事宜不能亲自处理，依据《合同法》等的规定，甲、乙双方就乙方车辆服务经友好协商特达成如下协议：第一条：乙方自愿将南骏型汽车上户到甲方，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；乙方车辆需办理个体经营执照。第二条：合同期限从签订本合同时起，服务合同期限为三年，合同期满，乙方可以自由转出，但乙方应承担过户产生的相应费、税等，乙方也可以续签。……第十条：乙方委托甲方为其代理保险投保事宜……乙方按保险发票足额支付保费。如乙方不交保险费、服务费等费用的情况下，甲方停止办理保险业务和车辆年审等其他相关业务，因此导致的所有损失（包括证照过期罚款、发生交通事故、保险脱保等）概由乙方负责。……第十四条：违约责任……2、如乙方违约，应向甲方支付违约金壹万伍仟元，并将合同期限剩余服务费支付给甲方。……5、乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同，乙方承担违约责任，并且无条件缴纳甲方为其代缴的规费、管理费。如遇经济困难无力偿还甲方可以扣押本车，通过法院拍卖为其抵欠款，乙方不得以任何理由加以阻拦。……甲方：资阳市三利物流有限公司（加盖印章）……乙方（××）：唐高文（签名捺手印）……2015年1月7日”。2016年11月，被告唐高文实际所有川Ｍ×××××号南骏轻型自卸货车应年审并购买保险，经原告三利公司多次催告被告唐高文，被告唐高文未将该车交与原告三利公司年审并购买保险，被告唐高文后将该车开走。2017年2月16日，原告三利公司起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照、行驶证、被告身份证、《车辆服务合同》载卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2015年1月7日签订的《车辆服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告均应按照合同约定履行义务、行使权利。合同签订后，原告严格按照合同约定履行其义务、行使权利。被告不将其实际所有川Ｍ×××××号南骏轻型自卸货车交与原告年审并购买保险的行为，已达到合同十四条规定的解除合同的条件，对原告请求判令解除原、被告于2015年1月7日签订的《车辆服务合同》的诉请，本院予以支持，被告实际所有车辆川Ｍ×××××号车辆应在一定时间内转出原告。虽然合同约定有违约金，但原告已主张行使合同解除权，原告不得再行主张违约责任，而应该主张恢复原状、采取其他补救措施，赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市三利物流有限公司与被告唐高文于2015年1月7日签订的《车辆服务合同》；
二、被告唐高文于本判决生效之日起十日内将其实际所有川Ｍ×××××号车辆转出原告资阳市三利物流有限公司；
三、驳回原告资阳市三利物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 貌
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2929执227号
申请执行人田作炉，男，1978年8月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人贵州省建筑工程联合公司。住所：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。法定代表人伍某民，该公司总经理。
申请执行人田作炉与被执行人贵州省建筑工程联合公司买卖合同纠纷一案。黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终1622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州省建筑工程联合公司未主动履行向申请执行人田作炉支付水电材料款18451元，案件受理费130元的义务，田作炉向本院申请强制执行，本案申请执行费177元由被执行人贵州省建筑工程联合公司负担。本院在执行中查明：被执行人贵州省建筑工程联合公司因改制后，已由原贵州省建筑工程联合公司更名为贵州中民和建筑工程有限公司，该公司在贵州银行股份有限公司贵阳中都支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省建筑工程联合公司（现更名为贵州中民和建筑工程有限公司）在贵州银行股份有限公司贵阳中都支行的存款18758元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王昭中
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第702-1号
申请执行人：陈夕郁，男，1955年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：吴苇，女，1970年3月27日出生，汉族，干部，住中江县。
申请执行人陈夕郁依据已发生法律效力的（2015）德民三终字第10号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人吴苇给付偿还砖厂转让价款60000元及利息。执行中，申请执行人与被执行人于2015年9月24日自愿达成和解协议，申请执行人陈夕郁自愿向被执行人吴苇收取砖厂转让价款20000元，对于剩余部分40000元及利息、迟延履行利息自愿放弃收取。执行中，被执行人吴苇已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第10号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 沈材（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4468号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告廖友利，男，1977年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告冯明杰，男，1989年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林世元与被告廖友�、冯明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告廖友利、冯明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林世元诉称，2013年5月17日，被告廖友利因经商资金周转需要向其借款人民币20000元，约定借款期限为2个月，月利率按50‰计算，被告冯明杰自愿为被告廖友利提供连带责任担保，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给其收执。期满后经其催讨，被告廖友利妻子施春治于2014年2月28日偿还借款人民币2000元，同年3月31日偿还借款人民币1000元，尚欠借款17000元及利息未还。请求依法判令被告廖友利偿还借款人民币17000元并支付自2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日约7000元），被告冯明杰承担连带偿还责任。
被告廖友利、冯明杰均未作答辩。
本院在审理过程中，原告林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告廖友利向原告林世元借款人民币20000元，约定借款期限为2个月，月利率按50‰计算，并由被告冯明杰作连带责任担保，保证期为借款期限满起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告廖友利、冯明杰未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月17日，被告廖友利因经商资�周转需要向原告林世元借款人民币20000元，约定借款期限为2个月，月利率按50‰计算，被告冯明杰自愿为被告廖友利提供连带责任担保，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给原告收执。期满后经原告催讨，被告廖友利妻子施春治于2014年2月28日偿还借款人民币2000元，同年3月31日偿还借款人民币1000元，尚欠借款本金17000元及2013年5月17日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖友利未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告冯明杰依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率50‰与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告廖友利、冯明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖友利应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世元借款人民币17000元及利息（利息自2013年5月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告冯明杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告冯明杰承担保证责任后，有权向被告廖友利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，由被告廖友利、冯明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第499号
罪犯邱显兵，绰号和尚，男，1984年2月8日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2012年4月23日作出了（2012）开江刑初字第57号刑事判决，以被告人邱显兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。该犯于2012年5月23日送入四川省达州监狱服刑。罪犯邱显兵现应于2016年12月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邱显兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分161分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱显兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分161分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱显兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱显兵减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2607号
原告方芳，女，1964年6月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告胡军（自然情况不详）。
原告方芳诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告方芳诉称，原、被告因业务往来熟悉，成为朋友。2013年9月1日，被告因生活所需向原告借款270000元，并出具《借条》，虽借条上未约定利息和偿还期限，但是自被告借款后，原告多次要求被告还款，并支付借款利息，被告均拖延不付。原告现依法起诉，请求判令被告归还原告借款本金270000元并支付从2014年2月14日至2015年8月14日止（按月利息2%计算）的利息97200元，共计367200元；本案诉讼费由被告承担。
经查，2013年9月1日，胡军出具《借条》载明：今借到方芳人民币现金￥270000元正，大写：贰拾柒万元正。
本院认为，原告不能提供被告胡军的身份信息、准确送达地址和联系方式或者查明胡军身份信息的线索，本院经查证后仍不能确定被告胡军的身份信息、送达地址，故原告起诉的被告胡军身份不明确，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回方芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 智
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执637号之七
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人：郭秀勇。
被执行人：章日松，男，1983年12月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人：谢芳，女，1986年11月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章宏帅，男，1963年5月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人：何国定，男，1962年6月26日出生，住浙江省三门县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人章日松、谢芳、章宏帅、何国定金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人章宏帅名下有坐落于三门县海游镇平安路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章宏帅名下所有的坐落在三门县海游镇平安路1号【房产证号：20××03；房产证号：20××01；房产证号：20××00】、三门县海游镇城西小康楼【土地证书号：三国用（2003）第00001293号】、三门县海游镇上洋路平安路交叉口【房产证号：08540526-××1】、三门县海游镇平安路小康楼【房产证号：08420901-××2】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月五日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1022执637号之七
三门县国土资源局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人章日松、谢芳、章宏帅、何国定金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）浙1022执637号之七执行裁定书已发生法律效力，因需要查封被执行人章宏帅名下所有的坐落在三门县海游镇平安路的房产，而你单位系上述房产的产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人章宏帅名下所有的坐落在三门县海游镇平安路1号【房产证号：20××03；房产证号：20××01；房产证号：20××00】、三门县海游镇城西小康楼【土地证书号：三国用（2003）第00001293号】、三门县海游镇上洋路平安路交叉口【房产证号：08540526-××1】、三门县海游镇平安路小康楼【房产证号：08420901-××2】的房产。
在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月5日至2020年7月4日止）。
附：（2016）浙1022执637号之六执行裁定书一份
2017年7月5日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人章日松，男，1983年12月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人谢芳，女，1986年11月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人章宏帅，男，1963年5月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人何国定，男，1962年6月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人章日松、谢芳、章宏帅、何国定金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00796号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月六日
代书记员 赖军辉
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0430民初388号
原告：朱某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，系原告外甥。
被告：苟某某，男，汉族。
原告朱某某与被告苟某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，原告委托诉讼代理人胡某某；被告苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、由被告返还侵占原告的土地0.3亩；2、在非法侵占原告的土地恢复原貌后，补植青槐树40株；3、案件受理费由被告承担。案件诉讼过程中，原告以派出所已经做出处理为由，放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告的土地相邻。2015年左右村里的老庄基地复垦，土地一直没有重新划分。到了2016年，被告侵占并种植原告的土地。原、被告就土地问题多次协商，均未能解决。2017年7月31日，双方经村委会主任调解，被告承认自己侵占了原告的土地，并答应对侵占的土地予以恢复，但事后并未履行。2018年3月27日左右，原告在该土地上种植了40株青槐树。后被告将青槐树破坏，原告报警，方里派出所进行了处理并调解，但派出所金对被告损坏原告青槐树进行处理，未涉及土地权属问题。原告无奈，遂诉至法院。
被告辩称，原告所述与事实不符。该块土地（0.3亩）系被告所有，被告并未侵占原告土地。原、被告两家对土地的划分并不明确，而且老庄基地复垦后，该块土地无人种植，被告就在该土地上进行农作物种植。后来村委会对该土地争议进行了调解，其对村委会当时的调解意见并不认可。
原、被告双方围绕各自主张提交了证据，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的固贤乡司法所证明（原件）一份、固贤乡郭丁村村委会证明（复印件与原件核对无异）一份，拟证明该土地系原告所有。被告对固贤乡司法所出具的证明不认可，认为固贤乡司法所并未实地调查，且被告不知情，对固贤乡郭丁村村委会出具的证明内容，被告认为村委会处理该纠纷时的处理意见，其并未同意，故对村委会出具的证明也不予认可。原告所提交的两份证据虽然来源合法，但是并不具有确认土地权属的效力，无法证明其证明目的，故不予认定。被告提供的划分土地图表一份，拟证明该土地一直归被告所有。原告对被告提供的证据不予认可，认为该图表系其自行制作，反映的土地划分情况系被告自行划分，无公信力。被告提供的该份证据系被告及其兄弟单方面对土地进行的划分，未经相关权力部门确认或批准，不具有客观性，故对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年，淳化县固贤乡郭丁村老庄基地复垦后土地一直未重新划分。被告苟某某在该块争议土地上推土改造后通行并种植农作物。2017年原告就该土地权属纠纷，向村委会反映，村委会做出了调解，但被告不认可村委会的调解方案，依然在争议土地上进行种植。2018年3月29日，原告以被告侵占其土地为由，向方里派出所报案，方里派出所做了调解，由被告向原告赔偿了青槐树40株，但并未就土地界限进行处理。
本院认为，侵权责任的构成基础在于侵权行为、过错、损害事实和因果关系。在本案中，原告起诉被告侵权纠纷，认为被告侵犯了其土地承包经营权，但对涉案的0.3亩土地，原、被告双方均未提供该土地权属的相关的证明，该涉案土地的归属问题，尚不明确。原告在起诉被告侵权责任时，应当负有证明被告的行为有过错的义务，案件在审理过程中，被告始终认为涉案土地归其所有，且原告亦未向法院提交涉案土地归其所有的证据，无法判定被告种植该土地具有主观过错。另外，因为原告未对该土地归其所有提供合法、有效的证据，故亦不能认定被告对原告的财产权益造成了损害事实或其他不利后果。故原告起诉被告侵权证据不足。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原、被告双方均未对该土地所有权提供相关证据，该争议土地权属未经过人民政府处理的前置程序，如法院在土地权属不明情况下裁决侵权纠纷，必然是对土地权属的一种迳行确认，违反了程序法定的相关原则。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 罗兴彦
二〇一八年七月三日
书记员 解少飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-4号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××15账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2045-2号
原告：ＸＸ。
被告：岳明春，住江苏省阜宁县开发区。
被告：郑宝军，农民，住唐山市丰润区。
被告：秦秀华，农民，住唐山市丰润区。
被告：南通海州建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人：刘长明。
原告ＸＸ与被告岳明春、郑宝军、秦秀华、南通海州建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20055元减半收取10028元、保全费5000元由原告负担。
审判员 亢立军
二〇一五年一月三十日
书记员 王利英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3216号
原告王锡林，男，1961年6月2日出生，汉族，住阿克苏市。
被告高凤如，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。
被告侯骅，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告王锡林诉被告高凤如、侯骅劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王锡林撤回起诉。
案件受理费351元，已减半收取175元，由原告承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 李 慧
人民陪审员 孟献成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟唤唤
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4038号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告康英雄，公民身份证号码×××，男，1960年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古包头市，现住址鄂尔多斯市。
被告张培荣，公民身份证号码×××，女，1971年03月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古包头市，现住址鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王俊珍，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告康英雄、张培荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1406号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区
法定代表人：卢生能，总经理。
被告：郭丽峰，女，1987年10月26日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告郭丽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人卢生能到庭参加了诉讼，被告郭丽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年9月至2015年12月的物业服务费240元、2015年8月至2015年12月的公共水电分摊费6.84元，并支付滞纳金18.57元(以每次未缴费的金额为基数，按1‰/天的标准，从应付之日计至实际支付之日)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:原告接受佛山市三水大塘房产开发公司的委托，自2009年7月起为佛山市三水区大塘镇大?沙第三小区提供物业服务。根据《佛山市三水区大塘镇大?沙第三小区物业管理服务委托合同》及其《补充协议》的约定，低层步梯住宅建筑面积90-130平方米的住户须按60元/月/户支付物业服务费，同时分摊公共水电费，在约定的缴费期限后未能缴付的，原告可收取未缴付款项自应付之日起至实际支付之日止的滞纳金（按1‰/天的标准计算）。被告是该小区物业的业主，其至今未缴纳上述相关物业服务费及公共水电分摊费。原告追索无果，遂诉至本院。
原告在庭审中变更诉讼请求:滞纳金以未缴费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍，从起诉之日计至判决确定的还款之日止)。
被告在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（包括物业管理服务委托合同、三水区城建水务档案馆查询结果、限期缴款通知书等），本院将证据副本发送给被告，但其未到庭发表质证意见，这视为被告对相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，并结合当事人陈述，本院确认如原告起诉的事实。
另查明，被告房屋的建筑面积为105.18平方米。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
原告与建设单位佛山市三水大塘房产开发公司签订的《物业管理服务委托合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告已为被告所在的小区提供物业服务。因此，原、被告之间形成了物业服务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。
被告享受了原告提供的物业服务后，根据权利义务对等的原则，被告理应按约定支付相应的物业服务费等费用，现被告拖欠上述物业服务费、公共水电分摊费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告逾期缴付费用，原告可以收取滞纳金（实际是违约金）。原告将违约金标准降低，属于当事人在法律规定的范围内处分其民事权利的行为，本院予以尊重。
综上所述，原告诉请被告支付上述费用于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭丽峰须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市佳德仕物业服务有限公司支付2015年9月至2015年12月的物业服务费240元、2015年8月至2015年12月的公共水电分摊费6.84元，合计246.84元。
二、被告郭丽峰须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市佳德仕物业服务有限公司支付违约金（以246.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍，从2017年4月1日起计至判决确定的还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告郭丽峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二○一七年二○一七年四月二十八日
书记员 吴惠敏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第58号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，男，1980年12月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2007年4月5日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2010年11月19日刑满释放。2014年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审，2015年1月13日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日凌晨2时5分许，被告人许某酒后驾驶闽A×××××号小车行驶至福州市鼓楼区六一路与得贵路路口时被公安民警查获。经鉴定：被告人许某血液中的乙醇含量为115.99mg／100ml。
公诉机关指控被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人许某在拘役二个月至四个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小车行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、证人胡某的证言、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人许某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于归案后被告人许某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二0一五年元月十三日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第58号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年8月30日生，汉族，农民。1999年9月因非法侵入他人住宅被劳动教养一年；2005年12月因吸毒被罚款人民币贰仟元；2009年2月因吸毒被行政拘留十日；2011年2月因吸毒被行政拘留十日；2011年6月因非法持有毒品被劳动教养一年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品最被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看�所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月5日16时许，被告人杨某在本市鼓楼区张王庙1号1幢一单元电梯内，向陈某贩卖毒品1小袋，得款人民币500元，后被民警当场抓获，毒品疑似物查获。经鉴定，净重1.906克，检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某的常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、案发经过、抓获经过、情况说明、呈请控制下交付报告书、扣押物品清单、毒品疑似物�重记录、刑事摄影照片等书证，证人陈某的证言，检查笔录、辨认笔录，物证检验报告书，视听资料以及杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年二月十二日
见习书记员 朱伶仪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执214号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘敏荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初5914号，依法向被执行人潘敏荣发出执行通知书，责令被执行人潘敏荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘敏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘敏荣(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币212038.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 潘柳含
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00112号
原告高天合，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘五彬，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告余智英，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告高天合诉被告刘五彬、余智英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高天合撤回起诉。
案件受理费6550元，本院予以退还。
审 判 长 汪 波
代理审判员 史 渊
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年五月四日
书 记 员 廖智磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执599号
申请执行人：张某，女，生于1976年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：郑某某，男，生于1974年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第996号民事调解书，于2015年8月8日向本院申请强制执行，申请标的30000元，执行费350元，共计30350元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑某某长期下落不明，一直未找到，经本院查证，被执行人郑某某无可供执行的财产，本院依法将被执行人郑某某纳入失信人员名单。现因受执行期限限制，经告知申请执行人，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人郑某某被找到，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 吴颖婷
审判员 王飞飞
二〇一六年十月十九日
书记员 李 聪
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执599号申请执行人：张某，女，生于1976年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：郑某某，男，生于1974年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第996号民事调解书，于2015年8月8日向本院申请强制执行，申请标的30000元，执行费350元，共计30350元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郑某某长期下落不明，一直未找到，经本院查证，被执行人郑某某无可供执行的财产，本院依法将被执行人郑某某纳入失信人员名单。现因受执行期限限制，经告知申请执行人，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人郑某某被找到，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琦审判员 吴颖婷审判员 王飞飞二〇一六年十月十九日书记员 李 聪附：本案适用法律条文最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第333号
上诉人（原审原告）杨惠全。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天马精密注塑（深圳）有限公司。
法定代表人井上淳，董事长。
委托代理人张晓晴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人杨惠全与上诉人天马精密注塑（深圳）有限公司（以下简称天马公司）因工伤待遇纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨惠全与天马公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于工资标准问题。天马公司上诉主张杨惠全受伤前十二个月的平均工资为4768元，主张2013年1月25日及2013年3月18日并非天马公司发放工资的日期，该两日发放的金额并非工资，但该两笔金额在银行历史明细中明确标注为“工资”，且天马公司认可该银行历史明细的真实性，因此，原审在计算杨惠全受伤前十二个月的平均工资时将该两笔金额计入并无不当，本院依法予以确认。天马公司上诉主张工资项目中的住房补贴和福利费项目不属于工资总额的构成部分，依法应当予以扣减，但天马公司每月固定向杨惠全支付该两项工资构成共600元，且天马公司提交的工资结算表中大部分员工均有这两项工资构成，因此，该两项工资构成为每月固定发放的工资报酬的组成部分，天马公司的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。经核算，原审对于杨惠全受伤前十二个月的平均工资计算正确，本院依法予以确认。
关于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金问题。杨惠全受工伤，经鉴定为八级伤残，原审按照杨惠全受伤前十二个月的平均工资计算一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金并无不当，扣减深圳市社会保险基金管理局核发的以及天马公司已经支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，原审计算天马公司仍应支付的一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金差额并无不当，本院依法予以确认。天马公司和杨惠全的该项上诉主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于2013年度的年终奖问题。双方确认的天马公司的《员工手册》中明确约定了天马公司存在年终奖制度，年终奖按照员工的出勤月数进行核算。天马公司上诉主张杨惠全的出勤不满一年，不符合支付年终奖的条件，但天马公司在《员工手册》中并没有规定出勤需要满一年才能发放年终奖，且其关于年终奖的计算方式也认可了出勤不满一年的也可以进行相应的折算，因此，天马公司的该项上诉，缺乏事实依据，本院依法不予支持。杨惠全上诉主张要求年终奖11250元，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
关于餐费问题。杨惠全上诉主张天马公司克扣了餐费，但杨惠全在原审时认可其在公司用餐，天马公司每月扣取的餐费数额亦符合常理，杨惠全在职期间亦未对此提出异议。杨惠全主张入职时系约定包餐制，但并未提交相应的证据，本院对此不予支持。因此杨惠全的该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于工伤医疗期工资差额问题。根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，停工留薪期根据劳动能力鉴定委员会确认的医疗终结期确定，无论工伤职工是否恢复工作，只要其在劳动能力鉴定委员会确认的医疗终结期内，就可享受停工留薪期工资。虽然杨惠全在工伤医疗期内参加工作，但这并不能代表杨惠全放弃了停工留薪期待遇。杨惠全请工伤假是为了工伤治疗，并不影响杨惠全获得停工留薪期待遇。原审相关计算正确，本院依法予以确认。杨惠全及天马公司的相关上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于未签劳动合同二倍工资差额问题。杨惠全与天马公司签订的劳动合同至2013年7月7日到期，但合同期满时杨惠全处于工伤医疗期，根据法律规定，该劳动合同的期限自动延续至医疗期满。根据《深圳市工伤（职业病）职业劳动能力鉴定结论》的认定，杨惠全的工伤医疗终结期为2013年10月18日，但该鉴定结论系2013年11月28日作出。天马公司在知悉了杨惠全的劳动能力鉴定结论后，于2013年12月11日作出了《终止（解除）劳动合同证明书》。该终止通知系在合理期限内作出。因此，杨惠全要求天马公司支付2013年7月8日至2013年12月11日未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，原审不予支持并无不当，本院依法予以确认。
关于一次性伤残就业补助金问题和解除劳动合同赔偿金问题。原审依照法律规定计算了一次性伤残就业补助金和终止劳动合同的经济补偿金，并扣减了天马公司已经支付的数额，相关认定及计算并无不当，本院依法予以确认。天马公司及杨惠全的相关上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于代通知金问题。本案不属于法律规定应当支付代通知金的情形，杨惠全的相关上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于职业病检测问题。杨惠全并未举证证明其工作岗位容易造成职业病，属于法律规定应当进行离职前职业病检测、鉴定的岗位或工作环境，应当承担举证不能的不利后果，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于玻璃窗维修费问题。对于损害赔偿纠纷，天马公司应当举证证明杨惠全对损害存在过错，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨惠全与上诉人天马精密注塑（深圳）有限公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申43号
再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：汤明达，男，1972年7月24日出生，汉族，无业，住辽阳市。
委托代理人：姜凯波，辽宁弘旨律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人，一审被告）：李建伟，男，1956年5月26日出生，汉族，住辽阳县。
再审申请人汤明达因与被申请人李建伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民一终字第00789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤明达申请再审称，再审申请人与被申请人于2014年11月20日签订的《硅石买卖合同》有效，被申请人向再审申请人出具个人名义的预付款7万元的收条，被申请人收取了定金，同时又提供样品进行检验，充分证明合同已开始履行。再审申请人在2014年11月19日给付被申请人7万元系定金，7万元收条虽有预付款字样，但第二日签订合同时将7万元明确变更为定金，一审判决认定事实清楚。定金与赔偿损失可以同时适用。被申请人在一审中没有申请司法鉴定，化学分析报告具有法律上的证明效力。辽阳市中级人民法院二审判决认定事实错误，再审申请人请求人民法院再审本案。
被申请人李建伟提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，化学分析报告不能作为证据，请求人民法院驳回汤明达的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点：符合当事人真实意思表示，并得到实际履行的矿石买卖合同，是双方当事人于2014年11月20日签订的《硅石买卖合同》，还是于2014年11月19日签订的《协议书》。
该案中汤明达主张其与李建伟于2014年11月20日签订的《硅石买卖合同》，系汤明达与辽阳县金生矿业有限公司于2014年11月19日签订《协议书》的变更，双方已经将预付款转变为定金条款，汤明达以矿石质量不合格为由，提出了要求李建伟双倍返还订金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条，主张法律关系变更的当事人，应当承担举证证明法律关系发生变更的举证责任。所以，汤明达负有证明《硅石买卖合同》中的约定是对《协议书》内容的变更，7万元预付款变更为7万元订金，《硅石买卖合同》得到实际履行的举证责任。
该案中，《硅石买卖合同》并未表明该合同是对《协议书》内容的变更，也未明确记载当事人已交纳的预付款7万元，即为定金7万元的内容。合同签订后，双方又未以书面或其他方式明确表明《协议书》作废，李建伟汤明达的诉讼请求亦不认可。因此，汤明达提交的证据不足以证明其诉讼主张，该案应由汤明达承担举证不能的不利后果。汤明达在一审提出了李建伟提供的矿石不合格，依据《硅石买卖合同》约定，应当双倍返还订金的诉讼请求。由于汤明达原审提交的证据不足以支持其诉讼请求，本案二审驳回其诉讼请求并无不当。
再审审查期间，汤明达仍不能提供足够的证据证明其再审申请主张，因此本院对汤明达的再审申请理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤明达的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 孙 强
审 判 员 倪红霞
二〇一七年八月三日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第392号
申请执行人王少敏。
被执行人徐秋萍。
被执行人刘建新。
被执行人刘凡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐秋萍、刘建新、刘凡所有的坐落于丽水市灯塔街200号8-109室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年六月二十九日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第392号申请执行人王少敏与被执行人徐秋萍、刘建新、刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）丽莲商初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王少敏于2015年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人已受偿人民币26490元，未受偿人民币473510元及利息。现因被执行人房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第392号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 卢建青执 行 员 徐建伟二〇一五年五月十四日代书记员 宋永胜