wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第170号
原告周某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告庄某。
原告周某与被告庄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员嵇林独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称：1982年，原告在父母包办下与年长7岁的被告庄某按农村风俗举行了结婚仪式，双方至今未领取结婚证书。1983年冬月二十六日，双方生一子。由于系包办婚姻，原告与被告之间一直无法建立起真正的夫妻感情。被告对原告也不闻不问，原告在家无法生存，不得不于1999年离开被告去外地生活，至今只在2007年儿子结婚时回来一次。原告去外地期间，双方互不尽夫妻义务，其婚姻已经死亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告庄某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1982年，原、被告按当地农村风俗举行了结婚仪式，共同生活，至今未领取结婚证书。1983年冬月二十六日，双方生一子，现已成年。婚后初期双方感情尚好，之后因家庭琐事产生纠纷，致发生争吵，但无原则性的矛盾。1999年原告离家去外地生活，现原告认为夫妻感情已完全破裂，向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告间形成的事实婚姻关系，依法应当予以保护。原、被告婚后初期感情较好，双方虽存在纠纷争吵，但无原则性的矛盾。望双方在共同生活期间产生的矛盾，能多沟通交流、多理解包容，用正确的方式方法处理好相互间的隔阂，逐步恢复和弥合夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告庄某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审判员 嵇林
二〇一四年五月五日
书记员 刘丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1129号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人欧扬滔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00044号，依法向被执行人欧扬滔发出执行通知书，责令被执行人欧扬滔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧扬滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧扬滔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××45的存款人民币81712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1129号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人欧扬滔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00044号，依法向被执行人欧扬滔发出执行通知书，责令被执行人欧扬滔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧扬滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧扬滔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币81712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑彩霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执578号
申请执行人薛大理。
被执行人刘志强。
本院在执行申请执行人薛大理与被执行人刘志强为民间借贷纠纷一案中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执578号申请执行人薛大理。被执行人刘志强。本院在执行申请执行人薛大理与被执行人刘志强为民间借贷纠纷一案中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年九月二十二日书记员  李月坤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第4296号
原告魏×，男，1970年6月9日出生。
委托代理人郝雪梅，北京市扶正律师事务所律师。
被告李×，女，1970年12月8日出生。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
原告魏×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×及其委托代理人郝雪梅、被告李×及其委托代理人姜中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：我和被告经人介绍相识，2009年2月27日登记结婚，双方均系再婚。因结婚前了解不够，草率结婚，两人婚后感情一般。被告和我的母亲经常因琐事争吵，等我回家后再与我争吵，每次争吵�告都提出离婚，还有自杀倾向。几年来，双方未能真正建立夫妻感情，由于被告上述种种行为，导致双方感情破裂。因此，我于2012年4月起诉离婚，当年5月15日开庭，由于被告不同意离婚，我当庭撤诉。时过近一年之久，被告没有任何悔改，我现在感到身心疲惫，无法维持这段婚姻，双方再无和好可能。因此起诉请求：1.判令我和被告离婚；2.判令平均分割婚后夫妻共同财产：归我所有的财产为热水器两个价值1000元、三台壁挂式空调价值3000元；归被告所有的财产为电视机一台价值1500元、组合柜一组价值500元、沙发一套价值500元、（大沙发两个、小沙发一个）、茶几两个价值300元、燃气灶一台价值300元、抽油烟机一台价值200元、大床一张价值700元；3.判令平均分割婚后夫妻共同债务90000元（用于交付经济适用房首付款）。
被告李×辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。我和原告家人有矛盾，和被告没有矛盾，现在双方仍生活在一起。
经审理查明：
原告和被告于2009年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告称其第一次起诉离婚后撤诉，此后想与被告和好同居生活，直到今年春节后分居，分居原因是被告怀疑自己和别人有不正当关系，通过电话对别人进行辱骂，分居后二人仍在同一宅院内居住。被告称自原告上次撤诉后双方一直在同一屋内居住。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方夫妻感情确已破裂，经调解无法和好的，方可准予离婚。本案中，原告第一次起诉离婚后撤诉，此后双方共同生活，说明双方夫妻感情并未破裂。双方近期发生矛盾会对夫妻感情造成一定影响但不至于造成感情破裂，对此双方应当相互信任、相互包容，共同维护家庭关系�和谐、稳定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一三年五月十五日
书 记 员 常 怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5023号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
被告吴四福，男，1984年5月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告吴四福物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州市长冠物业管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一四年十二月四日
书记员 汪珊珊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5468号
原告蒋玉兰，女，1942年8月29日出生，汉族，户籍地四川省。
被告易龙，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告韩兰谷，男，1956年4月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告蒋玉兰与被告易龙、韩兰谷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告蒋玉兰、被告韩兰谷到庭参加诉讼，被告易龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉兰诉称，2015年4月22日16时许，原告在本市中华新路XXX号步行时，被被告易龙驾驶的普通二轮摩托车撞倒受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，易龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告韩兰谷是被告易龙的担保人。故要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）3400元、营养费1800元、护理费3600元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费920元。
被告易龙未应诉答辩。
被告韩兰谷辩称，事故发生后，本人确为被告易龙作了担保，愿依法承担责任。
经审理查明，2015年4月22日16时许，原告在本市中华新路XXX号步行时，被被告易龙驾驶的普通二轮摩托车撞倒受伤。后经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，易龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人蒋玉兰左侧锁骨等交通伤，伤后休息期120日，营养60日，护理90日。”原告支付鉴定费1150元。
另查明，被告韩兰谷于2015年4月22日为被告易龙书面作保，承诺：“本人担保当事人易龙履行民事赔偿责任，若其不履行由本人代为履行”。
又查明，2015年6月9日公安机关作出的道路交通事故认定书中确认，被告易龙驾驶的普通二轮摩托车系无牌车辆，易龙亦未向公安机关提供其车辆投保过交强险的证据。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、医疗费票据、交通费发票、道路交通事故担保书等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告的损失数额，本院根据相关证据确定如下：医疗费（含医疗器具费）3055.4元（无处方的外购药和外省非本人收据未予计入）、营养费1800元、护理费3600元、交通费400元、衣物损失费300元，鉴定费1150元。因公安机关认定被告易龙负主要责任，其驾驶的车辆系机动车，现无证据证明其是否购买了交强险，故本院确定交强险限额内的费用（含全部医疗费、营养费、护理费、交通费和衣物损失费）由易龙全额负担，鉴定费非交强险的赔付范围，原告主张按80%25计920元予以赔偿，亦无不妥。被告韩兰谷作为担保人应为易龙的赔偿数额承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋玉兰医疗费人民币3055.4元、营养费人民币1800元、护理费人民币3600元、交通费人民币400元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币920元；
二、被告韩兰谷对本判决第一项确定的被告易龙的赔偿金额承担连带赔偿责任；
三、原告蒋玉兰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币31.5元（原告蒋玉兰已预缴），由被告易龙负担人民币26元，由原告蒋玉兰负担人民币5.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1263号
原告：肖世红。
被告：四川省宜宾县金国煤矿，地址宜宾县凤仪乡楠木社，组织机构代码70905128-6。
法定代表人：刘建，总经理。
本院于2014年6月9日立案受理原告肖世红诉被告四川省宜宾县金国煤矿劳动争议纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告肖世红于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖世红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖世红负担。
审判员 张仕新
二〇一四年十二月十九日
书记员 王根琼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第121号
上诉人（原审被告、反诉原告）新乡市恒业中远化工有限公司，住所地新乡县朗公庙镇南于店工业园。
法定代表人马德仁，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何元庆，男，汉族，1978年7月4日出生。
委托代理人（特别授权）陈勇，河南贤明律师事务所律师。
上诉人新乡市恒业中远化工有限公司（以下简称恒业中远公司）因与被上诉人何元庆合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民二初字第78号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院查明：2010年4月12日至2011年11月17日，恒业中远公司共收到何元庆垫支的原材料款、设备款等共31万元。2012年6月18日双方签订一份退股协议，恒业中远公司承诺2013年6月1日前将何元庆的31万元资金退还，如到期不能退还，愿承担由此产生的一切法律责任及经济损失。
原审法院认为：双方所签退股协议实则与股无关，因为何元庆不是恒业中远的股东，又没有在公司登记时注册资金，恒业中远公司的工商营业登记的股份也没有何元庆。恒业中远也未提供其他证据证实这一事实。不能仅凭一份退股协议就认定何元庆是恒业中远公司的股东，《中华人民共和国公司法》第32条、第33条规定出资证明，股东名册和工商登记者三项据此认定的依据，本案中，恒业中远既未向何元庆签发出资证明的手续，也未提供记载何元庆为股东的股东名册，也未提供何元庆交付的股金对应占股权比例，何元庆出席股东会议，参与分红等实际行使股东权利的相应证据材料。故恒业中远公司辩称何元庆是其公司股东，股金不能退的理由，没有事实根据和法律依据，该院不予支持，对何元庆要求恒业中远公司退还31万元出资款事实清楚，证据充分，该院予以支持。恒业中远公司的反诉请求是要求何元庆支付货款，与本诉不存在法律上的牵连关系，所要求的货款没有明确的数量及价格，所提供的增值税票的货物名称，时间与证明条显示的均不相符，据此，对恒业中远公司的反诉予以驳回，可另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、限新乡市恒业中远化工有限公司于判决书之日起十日内退还何元庆31万元及利息（从2013年6月2日起至判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回何元庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2550元，均由被告新乡市恒业中远化工有限公司负担（何元庆已垫支，待执行时由新乡市恒业中远化工有限公司一并支付）。
上诉人恒业中远公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定何元庆不是公司股东错误，当事人双方签订的退股协议系无效协议。何元庆作为出资人向上诉人公司投资31万元，何元庆的身份便是公司的股东，何元庆在未经其他股东过半数同意的情况下签订的退股协议无效，也不符合法律规定。提交恒业中远公司网站信息，记载有何元庆的邮箱、电话；何元庆的名�，记载其系公司总经理；彭传真证人证言，证明何元庆系公司股东，参与公司管理经营。二、原审法院不予审理上诉人的反诉请求错误，程序违法。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人何元庆答辩称：原审判决认定事实清楚，双方所签退股协议为有效协议，上诉人恒业中远公司应当依据该协议退还何元庆款项31万元。上诉人恒业中远公司以吸收何元庆入股为名，让何元庆以垫资形式入股，但因为何元庆没有能够成为该公司的股东，所以该款项恒业中远公司同意退还。二、原审法院对反诉的处理符合法律规定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人恒业中远公司主张被上诉人何元庆系其公司的股东，被上诉人何元庆不予认可，上诉人恒业中远公司亦不能提交出资证明、股东名册、工商登记等手续证明其主张，故原审法院认为仅凭一份退股协议不能认定何元庆系恒业中远公司股东并无不当。上诉人恒业中远公司上诉称原审判决认定何元庆不是其公司股东错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方均认可本案所涉31万元系何元庆用以入股上诉人恒业中远公司的款项，因何元庆未取得该公司股东身份，故2012年6月18日当事人双方签订退股协议，约定由上诉人恒业中远公司将该款项返还何元庆不违反法律规定，为有效协议。上诉人恒业中远公司上诉称退股协议为无效协议的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。因本案被上诉人何元庆本诉主张上诉人恒业中远公司返还其用以入股的款项，上诉人恒业中远公司在原审中的反诉主张为要求上诉人何元庆支付�款，本诉与反诉不是同一个法律关系，且原审法院在原审判决中明确告知上诉人恒业中远公司就反诉请求另案起诉，故原审法院不予受理上诉人恒业中远公司的反诉请求并无不妥，上诉人恒业中远公司上诉称原审法院对其反诉不予审理错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元由上诉人新乡市恒业中远化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 韩国华
审 判 员 杜丹丹
二〇一四年五月十九日
代书记员 杨慧敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2165号
原告：夏建平，男，1990年11月23日出生，汉族。
原告：夏后松，男，1978年7月23日出生，汉族。
被告：夏隆佐，男，1946年2月10日出生，汉族。
原告夏建平、夏后松与被告夏隆佐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，定于2016年12月7日在武冈市人民法院邓家铺法庭公开开庭审理。庭审当天，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏建平、夏后松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告夏建平、夏后松承担。
审 判 员 陈远雄
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2447号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：白勇，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯某1，男，2011年出生，住四川省兴文县。
法定代理人：侯某2（侯某1父亲），男，1976年11月出生，住四川省兴文县。
法定代理人：罗某（侯某1母亲），女，1979年2月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：古兴辉，男，1998年12月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：杨学刚，男，1984年12月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中心法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称联合财保公司）因与被上诉人侯某1、古兴辉、杨学刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
联合财保公司上诉请求：改判上诉人不承担侯某1的医疗费。事实和理由：机动车保险属补偿性质，受害人已经从其他渠道获得赔付的，保险人不承担重复赔付责任。侯某1提交的医疗费发票为复印件，无法核实其真实性以及是否在其他保障保险中得到补偿，应当不予认定。
侯某1答辩称，医疗费发票是否为原件，不影响对医疗费产生这一事实的认定，请求维持原判。
古兴辉、杨学刚未答辩。
侯某1向一审法院起诉请求：1、古兴辉、杨学刚、联合财保公司赔偿侯某1医疗费2149.93元、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、护理费300元（5天×60元／天）、交通费200元，共计2748.93元。
一审法院认定事实：2015年6月16日17时50分许，古兴辉驾驶搭乘有刘胜鹏的川Q9×号两轮摩托车从兴文县石海镇往古宋镇方向行使，当其行驶至兴文县境内兴底路0KM+450M处时，追尾碰撞到前方同向行驶的罗天良驾驶搭乘有侯明德、侯某1的川QQ×号摩托车，造成罗天良、侯明德、侯某1、古兴辉、刘胜鹏受伤及两车受损的交通事故，该事故于2015年6月24日经兴文县交警大队认定为古兴辉负事故的全部责任，侯明德、侯某1、罗天良、刘胜鹏无责任。事发当日，侯某1入住兴文县中医院住院治疗，住院5天后出院，出院诊断为全身多处软组织损伤，医疗费为2149.93元。
另查明，川Q9×号两轮摩托车主为杨学刚，该车在联合财保公司投保了交强险，其中，医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。
此次交通事故尚有古兴辉、候明德及罗天良受伤，且候明德、罗天良两人已向法院提起诉讼，诉讼中，候明德同意在交强险医疗费限额内对先行处理罗天良及侯某1的费用，尚余部分再作为自己的处理。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，杨学刚所有的川Q9×车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内予以赔付，对不足部分，因该事故是古兴辉侵权行为导致侯某1及侯明德、罗天良受伤，结合法院采信的兴文县交管大队所作的责任认定，侯某1在此事故中无责，不应承担民事责任，杨学刚对车辆管理不善，且古兴辉是无证驾驶，又是未成年人，对超过交强险限额部分，法院确定由杨学刚承担50%的民事赔偿责任，侵权人古兴辉承担50%的民事赔偿责任，古兴辉是未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定，古兴辉应承担的赔偿责任应由其监护人古成刚、熊开永承担。由于古兴辉是无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，联合财保保公司在交强险限额内予以赔偿后，可向侵权人行使追偿权，故法院对联合财保公司享有向古兴辉行使追偿权的抗辩理由予以支持。
根据法律规定和查明的事实，法院对侯某1的诉讼请求作如下认定：1、医疗费2149.93元请求，该费用是侯某1受伤实际产生的费用，予以支持；2、住院伙食补助费100元请求，该请求合法，予以支持；3、护理费300元，被告认可，予以支持；4、交通费200元，该请求合法，予以支持。
故侯某1的全部损失共计为2749.93元，应计入交强险医疗费限额内赔付的为2249.93元（1项+2项）；损失应计入交强险残疾赔偿限额的为500元（3项+4项）。侯某1损失2749.93元未超过交强险限额，故保险公司应全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后二十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付侯某1医疗费、住伙食补助费、护理费、交通费等共计2749.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨学刚、古兴辉承担。
二审中当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，侯某1在一审中虽然没有提交医疗费发票原件，但是提交了加盖医院收费专用鲜章的医疗费发票复印件，同时侯某1的病历资料、出院入院记录、住院费用汇总清单等能够证明其因交通事故受伤住院治疗的事实，联合财保公司上诉称侯某1已经从其他渠道获得了赔付没有提交证据证明，本院对联合财保公司的主张不予支持。
综上，联合财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾琳玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第280号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈应全陈某某，男，1967年7月6日出生，布依族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区孟关乡红星村*组**号，身份证号520111196707061813农民。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年3月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈应全陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈应全陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月24日17时许，被告人陈应全陈某某窜至贵阳市花溪区花溪大桥桥头，趁行人岳朝敏岳某某不备，从岳朝敏岳某某上衣口袋盗走一部价值5736元的苹果6手机。
案发后，被盗手机已追回发还失主。
另查明：岳朝敏岳某某被扒窃后即向公安机关报案；此后，根据安排，贵筑派出所民警于2015年2月27日在花溪大桥步梯处将被告人陈应全陈某某抓获，并根据陈应全陈某某的交代从陈应全陈某某位于花溪区孟关乡红星村的住处衣柜内搜查出涉案失窃手机。另，陈应全陈某某曾因扒窃犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人陈应全陈某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人的陈述、证人的证言、贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所民警自书抓获经过、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）108号价格鉴定结论书、释放证明书、被告人陈应全陈某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人陈应全陈某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑的情况有（2013）花刑初字第243号刑事判决书确认。
本院认为，被告人陈应全陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。其曾因扒窃犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再次实施扒窃，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈应全陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月四日
书记员 张 娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00668号
原告李彦武。
被告周小燕。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
被告王锦庆。
原告李彦武与被告周小燕、王锦庆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告周小燕及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王锦庆经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告周小燕向原告借款10万元，由被告王锦庆担保，借期3个月，并约定逾期还款时，被告每月向原告承担违约金1万元，2015年1月26日，借款到期后，被告王锦庆书面向原告承诺，被告周小燕的借款及利息由被告王锦庆承担，至原告起诉，被告王锦庆一直没有偿还原告借款，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息。2、判令被告给付原告借款逾期违约金3万元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告周小燕辩称，对原告起诉的借款数额不认可，2014年9月6日，被告周小燕向原告借款20万元，打了两个10万元的借条，两个借条的担保人分别是被告王锦庆和安建民（另案被告），按当时约定的月息5分，被告向原告转款时，扣除了当月的利息1万元。故原告的借款（含另案起诉部分）是19万元。双方约定利息超过法律规定数额，法院不应支持。利息和违约金均是对借款损失的补偿，原告起诉利息已经明显超过了法律规定的上限，违约金不应予以支持。本借款期满时，双方另行约定宽限期，已经形成了新的合同，原告按照前合同的约定，要求被告支付违约金于法无据。
被告王锦庆未进行答辩。
围绕自己的主张，原告提交证据如下：
1、2014年9月6日借条一张，证明原告向被告周小燕借款10万元、被告王锦庆为借款提供担保的事实。
2、2015年1月26日承诺书一份，证明被告王锦庆承诺偿还周小燕借款10万元及利息的事实。
被告周小燕对原告提交的证据，提出质证意见如下：
对借条和承诺书的真实性无异议，原告向被告借款20万元，当时口头约定按月5分计算利息，扣除当月的利息1万元，原告实际给被告打款19万元，原告没有提交转款记录，不能证明原告借款10万元的事实。
围绕自己的主张，被告周小燕提交证据如下：
2014年9月6日，证明原告给被告打款19万元打款事实。
原告对被告周小燕提交的证据，提出质证意见如下：
对转款记录无异议，借款20万元，19万元转款，1万元现金。
经审理查明，2014年9月6日，被告周小燕向原告借款10万元，借期3个月，被告逾期需每个月支付违约金1万元，被告王锦庆为借款作担保。到期后被告未偿还原告款。2015年1月26日，被告王锦庆书面向原告承诺，被告周小燕的借款及利息由被告王锦庆偿还。后二被告均未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年9月6日，被告周小燕向原告借款10万元，有被告周小燕为原告出具被告王锦庆作担保的借条，2015年1月26日，借款到期后，被告王锦庆又书面向原告作出偿还该借款的承诺，故对被告周小燕向原告借款10万元的事实，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款，应当予以支持。对于借款利息，按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，自2014年9月6日始至2015年3月9日（原告起诉之日）止。原告要求被告按月1万元支付违约金，理据不足，本院不予支持。被告王锦庆作为借款担保人应当对借款及利息承担连带清偿责任。被告认为，2014年9月6日，被告周小燕向原告借款20万元，打了两个10万元的借条，两个借条的担保人分别是被告王锦庆和安建民（另案被告），按当时约定月息5分，被告向原告转款时，扣除了当月的利息1万元，故原告的借款（含另案起诉部分）是19万元，被告未就自己的主张提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该主张，本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十九条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、第七条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告周小燕于本判决生效后十五日内，偿还原告李彦武借款100000元，利息应按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，自2014年9月6日始至2015年3月9日止。
二、被告王锦庆承担其中10万元及利息还款的连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李顺川
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 命
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1964号
申请执行人：胡海波。
被执行人：胡文敏。
申请执行人胡海波与被执行人胡文敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）金永商初字第2738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1964号申请执行人：胡海波。被执行人：胡文敏。申请执行人胡海波与被执行人胡文敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）金永商初字第2738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2287号
申请执行人黑正川，男，回族，1991年1月28日出生，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蒋毅，该公司总经理。
申请执行人黑正川与被执行人银川市元荣置业有限公司劳动争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第65号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人工资4650元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人黑正川向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现原址已无被执行人经营场所，法定代表人具体下落不明。经银行、车辆管理系统、房产管理系统查询，均未查找到银川市元荣置业有限公司名下有可供执行财产。申请执行人黑正川也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单处理，并已经告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人银川市元荣置业有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 曾承富
二〇一五年四月十日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1414号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报白某，＊出生于＊＊＊，汉族，文盲，无业，户籍所在地＊＊＊；2002年12月因犯盗窃罪被判�有期徒刑8个月，并处罚金人民币1，000元；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1，000元；因本案于2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，2014年8月29日被取保候审。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪一案，于2014年7月23日作出（2014）松刑初字第824号刑事判决，以盗窃罪判处被告人白某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人白某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五�之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理�
营山县人民法院
执 行 决 定 书
（法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用）
（2017）川1322执恢170号
本院在执行张继东与李良春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李良春拒不履行生效法律文书确立的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李良春（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十三日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执恢170号申请执行人：张某某，男，汉族，生于1970年2月28日，四川省营山县人，住营山县。被执行人：李某某，男，汉族，生于1968年1月8日，四川省营山县人，住营山县。本院在执行张某某与李某某借款合同纠纷一案中，经执行,除已履行部分，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额153713.00元及利息，已实现债权数额75000.00元，剩余债权数额78713.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  刘永忠二〇一八年二月二十三日书记员  周治霖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2028号
原告王泽新。
被告季黎。
本院在审理原告王泽新与被告季黎离婚纠纷一案中，原告王泽新于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽新的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽新撤回对被告季黎的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王泽新负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年六月四日
书 记 员 向伶俐
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执208号之二
申请执行人：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：徐丰贤，公司董事长。
委托代理人：陈杰，公司法务。
被执行人：江西省林洋实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖。
法定代表人：熊阿兵，公司董事长。
被执行人：江西新阳江投资实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：胡文峰，公司董事长。
被执行人：甘文，女，汉族，1966年9月4日生，住南昌市东湖区。
被执行人：胡文峰，男，汉族，1966年5月10日生，住南昌市东湖区。
被执行人：熊阿兵，男，汉族，1977年7月28日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：李小丽，女，汉族，1976年10月30日生，住南昌市青山湖。
本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司与被执行人江西省林洋实业发展有限公司、江西新阳江投资实业有限公司、甘文、胡文峰、熊阿兵、李小丽借款合同纠纷一案中，被执行人江西省林洋实业发展有限公司、江西新阳江投资实业有限公司、甘文、胡文峰、熊阿兵、李小丽应当自动履行江西省高级人民法院（2017）赣民终157号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，南昌鸿瑞祥实业发展有限公司（组织机构代码：77238879-7）为被执行人甘文自然人独资企业，其财产与被执行人甘文财产不可区分，应当追加南昌鸿瑞祥实业发展有限公司（组织机构代码：77238879-7）为本案被执行人，直接执行其财产，依照《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
一、追加南昌鸿瑞祥实业发展有限公司（组织机构代码：77238879-7）为本案被执行人；
二、冻结被执行人南昌鸿瑞祥实业发展有限公司（组织机构代码：77238879-7）的银行存款840万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 辛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执208号之五
申请执行人：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：徐丰贤，公司董事长。
委托代理人：陈杰，公司法务。
被执行人：江西省林洋实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖。
法定代表人：熊阿兵，公司董事长。
被执行人：江西新阳江投资实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：胡文峰，公司董事长。
被执行人：甘文，女，汉族，1966年9月4日生，住南昌市东湖区。
被执行人：胡文峰，男，汉族，1966年5月10日生，住南昌市东湖区。
被执行人：熊阿兵，男，汉族，1977年7月28日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：李小丽，女，汉族，1976年10月30日生，住南昌市青山湖。
本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司与被执行人江西省林洋实业发展有限公司、江西新阳江投资实业有限公司、甘文、胡文峰、熊阿兵、李小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司提出撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年四月四日
书记员 胡 辛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执208号
申请执行人：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地：南昌经济技术开发区榴云路商业街A幢三楼，组织机构代码：58659430-0。
法定代表人：徐丰贤，公司董事长。
委托代理人：陈杰，公司法务。
被执行人：江西省林洋实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖南大道310号3幢2单元401室，组织机构代码：79948841-3。
法定代表人：熊阿兵，公司董事长。
被执行人：江西新阳江投资实业有限公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路55号“金色水岸”综合楼1508室。组织机构代码：77588237-9。
法定代表人：胡文峰，公司董事长。
被执行人：甘文，女，汉族，1966年9月4日生，住南昌市东湖区。
被执行人：胡文峰，男，汉族，1966年5月10日生，住南昌市东湖区。
被执行人：熊阿兵，男，汉族，1977年7月28日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：李小丽，女，汉族，1976年10月30日生，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司与被执行人江西省林洋实业发展有限公司、江西新阳江投资实业有限公司、甘文、胡文峰、熊阿兵、李小丽借款合同纠纷一案中，被执行人江西省林洋实业发展有限公司、江西新阳江投资实业有限公司、甘文、胡文峰、熊阿兵、李小丽应当自动履行江西省高级人民法院（2017）赣民终157号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省林洋实业发展有限公司、江西新阳江投资实业有限公司、甘文、胡文峰、熊阿兵、李小丽的银行存款840万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁珂
二〇一七年七月三日
书记员 胡辛
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2317号
原告张志，男，48岁，汉族，农民。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告姜利，男，36岁，汉族，农民。
被告毛金荣，女，33岁，蒙古族，农民。
原告张志与被告姜利、毛金荣民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院后，原告对毛金荣撤回起诉，本院予以准许，该案依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告张志及委托代理人全大胜到庭参加诉讼，被告姜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告及毛金荣三次向原告借款41000元，并出具借据三枚，此款原告多次向被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款41000元。
被告姜利未作答辩。
经审理查明，被告与毛金荣于2012年2月20日向原告借款30000元约定4月20日前还清；同年7月21日借款7000元；同年10月1日借款4000元约定10月20日前还清，合计41000元，并出具借据三枚。此款经原告催要未果，无奈诉至法院，要求被告姜利偿还借款41000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据在卷佐证。原告要求被告给付借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜利于本判决生效后立即偿还原告张志借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，原告负担100元，由被告姜利负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年八月四日
书记员 王 睿 洁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00837号
原告：杨某，女，1977年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李雨田，辽宁省大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1981年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告杨某为与被告于某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于2008年12月2日登记结婚，婚后无子女。原、被告虽然登记，但并未实际同居生活。被告从2008年12月份以打工为由离家出走，双方开始分居至今。原告于2012年3月23日起诉离婚被驳回后，双方没有和好。现双方感情已彻底破裂，故再次起诉，请求判令原告与被告离婚。婚姻关系存续期间无子女，无共同财产及债务。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，于于2008年12月2日登记结婚，婚后无子儿。被告从2008年12月份以打工为由离家出走，双方开始分居至今。原告于2012年3月起诉离婚被驳回后，双方未能和好。现原告以双方感情已彻底破裂为由再次起诉，请求判令与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间；2、原告陈述，证人徐某某证言，证明原告与被告结婚的时间及婚
姻状况。以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告婚姻基础一般，原、被告从2008年12月开始分居至今。原告于2012年3月起诉离婚被驳回后，双方未能和好。现原告再次起诉，请求判令与被告离婚，证明双方感情已彻底破裂，原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告于某离婚。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2898号
原告上海金翠餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人尹添强，执行董事。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告赵洪玲，女，1988年6月6日生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
原告上海金翠餐饮管理有限公司与被告赵洪玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海金翠餐饮管理有限公司的委托代理人程文明，被告赵洪玲的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金翠餐饮管理有限公司诉称，被告原系原告的员工，双方曾签订书面劳动合同，但原告现在因找不到而无法提供。被告离职时，原告向被告支付了包含当月工资和双倍工资差额等在内的一切补偿，因此被告无权要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额，原告的请求应该得到支持。此外，原告每月发放被告的劳动报酬中包含加班费、福利费和工资，工资、加班费计4，200元与金额不等的福利费分开发放，故裁决书中认定被告的月工资标准有误。原告要求不予支付被告2015年1月1日至2015年6月13日期间双倍工资差额33，004.63元。
原告上海金翠餐饮管理有限公司提供如下证据材料：
裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告赵洪玲辩称，原告与被告履行劳动关系期间，双方没有订立书面劳动合同，因此原告应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。被告对原告主张的工资构成不予认可，不同意原告的诉讼请求。
被告赵洪玲未提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告赵洪玲于2014年12月1日至2015年6月13日在原告上海金翠餐饮管理有限公司工作。2015年6月14日双方解除劳动关系。2015年10月9日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年1月1日至2015年6月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额46，408元。2015年11月25日该委作出裁决，原告应支付被告2015年1月1日至2015年6月13日期间双倍工资差额33，004.63元。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告和被告确认如原告需支付被告2015年1月1日至6月13日期间双倍工资差额的，在剔除每月工资中含有的周六加班工资后，对仲裁确定的双倍工资差额为33，004.63元金额无异议。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告虽然表示曾与被告订立了书面的劳动合同，但因原告未能提供双方已经签署的劳动合同，其举证不能应承担相应法律后果。被告以原告未与其签订劳动合同为由，要求原告支付双倍工资差额的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求不予支付被告2015年1月1日至2015年6月13日期间双倍工资差额33，004.63元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告上海金翠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告赵洪玲2015年1月1日至2015年6月13日期间双倍工资差额33，004.63元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一六年三月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第923号
上诉人（原审被告）白xx。
被上诉人（原审原告）王xx。
上诉人白xx因离婚纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白xx，被上诉人王xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，1988年3月27日，王xx被人贩子从贵州省长顺县广顺镇麦路村拐至山西省忻州市与白xx认识。1988年4月，王xx、白xx订婚并同居生活。1989年9月14日，双方举行结婚典礼仪式。1990年1月17日双方登记结婚。婚初夫妻感情一般。1990年4月22日生育一女白x；1995年2月28日生育一子白x，现均在外打工。婚后王xx、白xx常因生活琐事发生纠纷。2007年5月，王xx、白xx因生活琐事发生矛盾，王xx离家出走与白xx分居至今。2014年7月18日，王xx诉至原审人民法院，请求判决：原（王xx）、被告（白xx）离婚。另查明，王xx、白xx婚后均无共同财产，无存款、亦无债权。王xx有债务：欠大妹王x花1万元、三妹王x水1.5万元、朋友韩xx3000元，合计2.8万元。白xx有债务：欠母亲王x珍9000元、三妹夫白x强1万元、四妹夫白x万2000元、姨姨王x珍2万元、朋友白x田1万元、白x云30**元、白x亭3600元、赵x珍2000元，合计5.96万元。王xx、白xx对对方债务均无异议，且均用于给其子白x在忻州市新世纪小区购买商品房。
原审人民法院认为，原告王xx祖籍贵州省人，于1988年3月27日被人贩子拐卖至忻州市与被告白xx成亲，原、被告的婚姻基础薄弱。婚后虽生育一子一女，但双方并未建立起真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因未能妥善处理家庭矛盾致原告从2007年5月离家出走与被告分居至今，分居已满两年；且庭审中被告表示同意离婚；根据有关法律规定，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求原审人民法院予以支持。对于原、被告所欠的债务，根据有关规定，双方均应分担其中的50%。对于被告要求原告支付现金13万元的请求，因该于法无据，依法不予支持。原审人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决为：（一）、准予原告王xx与被告白xx离婚；（二）、原告王xx在本判决生效后十日内支付被告白xx现金3万元由被告白xx清偿所欠债务。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，白xx不服，向本院上诉称，被上诉人与第三人非法同居并生有小孩其行为已构成重婚是法律所不允许的，应依法追究被上诉人的法律责任；上诉人与被上诉人共同生活期间所欠债务118000元一审判决没有认定。请求：1、依法撤销忻府区人民法院下达的（2014）忻民初字第869号民事判决；2、依法改判重新作出公正、公平判决或发还重审；3、上诉费由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人与第三人非法同居并生有小孩其行为已构成重婚，应依法追究被上诉人的法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十五条规定，上诉人该请求应另行主张权利，不属民事案件调整范围，本院二审依法不予审查。上诉人在二审阶段向本院提交了六份借据以证实还有118000元夫妻共同债务应由上诉人与被上诉人共同偿还，本院经审查，上诉人提供的六支借据中有五支借据的借款人为白x，该五支借据与本案缺乏必要的关联性，不予认定。上诉人提供的证据另一支借据内容为白xx向其女儿白x借款2.8万元，但本案在一审审理时双方当事人已经对双方共同债务共计87600元进行了确认，且双方均未提出有新的债权债务。现被上诉人对该笔债务予以否认，上诉人没有证据能够证明该笔债务用于夫妻共同生活，故本院对该笔债务亦无法认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由上诉人白xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第415号
姜德峰：
呼亚军申请执行你（单位）担保追偿权纠纷一案左中法院作出的（2013）左民初字第3851号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年3月10日10时前自动给付本金40971.00元；利息/元；诉讼费1284.00元；执行费534.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年2月28日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初1052号
原告：邱加民，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：柯倍思，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告邱加民诉被告柯倍思船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年11月21日，原告以其了解到案涉船舶正在司法拍卖且希望通过债权登记、确权诉讼程序解决纠纷为由向本院提出书面申请称，其将不再缴纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第90号
原告吴明华。
被告东平县社会保险事业局，住所地东平县平湖路建设大厦。
法定代表人何国平，局长。
原告吴明华诉被告东平县社会保险事业局工商保险行政给付一案，原告以被告未给其九级伤残一次性伤残补助金待遇为由，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告未按本院限定的期限预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告向人民法院提起行政诉讼，应当预交案件受理费。原告吴明华未按规定的期限预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交案件受理费申请，应该视为原告对自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告吴明华自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 亓孝学
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵晓青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06988号
原告贺某某。
委托代理人邱阿甲，系长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告周某某。（下落不明）
原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后15天被告就经常独自外出不归，双方聚少离多，2013年3月始分居至今，现夫妻感情已破裂，要求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告周某某经本院公告传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明：原告贺某某与被告周某某于2012年12月31日在KTV认识并确定恋爱关系，于2013年1月14日在民政部门自愿登记结婚，2013年3月被告离家不归，双方始分居至今。婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。2014年12月31日，原告以诉称诉至本院。庭审中原告离婚态度坚决，并提供以下三组证据：一、结婚证两份，证明双方系合法夫妻关系。二、户口本复印件、户口迁移证、准予迁入证明各一份，证明家庭关系情况。三、西江渡村村民委员会证明一份，证明被告从2013年3月离家，至今未归，双方分居已逾两年。经本院公告传唤，被告未出庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：双方从认识到结婚不足一月，在未建立一定感情基础的情况下仓促结婚，且婚后不足两个月，被告就离家出走不归，长期杳无音讯，使双方夫妻关系处于名存实亡状态，致夫妻感情破裂。且双方婚后无子女，故本院对原告离婚请求依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告贺某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 刘小东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺美荣
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第641号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人许松振，曾用名许建国，男，出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪于2000年7月11日被本院判处有期徒刑一年。因吸毒于2014年5月12日被处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）570号起诉书指控被告人许松振犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章出庭支持公诉。被告人许松振到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年5月2日下午，被告人许松振伙同“二宝”（另案处理）在广西合浦县山口镇两广市场“天伦酒吧”对面居民楼一楼大厅处，将被害人黄某球停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走，后将该车以人民币300元的价格销售给吴某健拆解。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1722元。
2014年5月3日4时许，被告人许松振在广西合浦县山口镇北大道“龙三姐白鸽粥店”门前，将被害人郑某媚停放在该处一辆狮龙牌电动车盗走，后将该车以人民币300元的价格销售给吴某健拆解。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2010元。
2014年5月8日中午，被告人许松振在广西合浦县山口镇山口村委会住宿区的车库处，将被害人陈某明停放在该处的一辆红色丰豪牌FH125-3型号铃木王款两轮摩托车盗走，后将该车以人民币150元的价格销售给吴某健。经合浦县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币230元。破案后，公安机关已将该车追缴发还被害人。
2014年5月12日5时许，被告人许松振在广西合浦县山口镇北大道山口村委会住宿区的车库处，将被害人林某忠停放在该处的一辆申铃牌小巡鹰电动车盗走。经合浦县价格认证中心对该电动车进行估价，价值人民币2145元。破案后，公安机关已将该车追缴发还被害人。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许松振以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人许松振对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月2日下午，被告人许松振伙同“二宝”（另案处理）在广西合浦县山口镇两广市场“天伦酒吧”对面居民楼一楼大厅处，将被害人黄某球停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走，后将该车以人民币300元的价格销售给吴某健拆解。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1722元。
2014年5月3日4时许，被告人许松振在广西合浦县山口镇北大道“龙三姐白鸽粥店”门前，将被害人郑某媚停放在该处一辆狮龙牌电动车盗走，后将该车以人民币300元的价格销售给吴某健拆解。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2010元。
2014年5月8日中午，被告人许松振在广西合浦县山口镇山口村委会住宿区的车库处，将被害人陈某明停放在该处的一辆红色丰豪牌FH125-3型号铃木王款两轮摩托车盗走，后将该车以人民币150元的价格销售给吴某健。经合浦县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币230元。破案后，公安机关已将该车追缴发还被害人。
2014年5月12日5时许，被告人许松振在广西合浦县山口镇北大道山口村委会住宿区的车库处，将被害人林某忠停放在该处的一辆申铃牌小巡鹰电动车盗走。经合浦县价格认证中心对该电动车进行估价，价值人民币2145元。破案后，公安机关已将该车追缴发还被害人。
上述事实，被告人许松振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某忠、陈某明、黄某球、郑某媚的陈述，被告人许松振的供述，证人吴某健的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，估价结论书及鉴定结论通知书，（2000）合刑初字第153号刑事判决书，被盗车辆资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许松振为筹措毒资以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人许松振犯盗窃罪罪名成立。被告人许松振归案后一直到庭上均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人许松振从轻处罚。根据被告人许松振犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许松振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第641号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人许某振。曾因犯抢劫罪于2000年7月11日被本院判处有期徒刑一年。因吸毒于2014年5月12日被处以行政拘留十五日，被决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）570号起诉书指控被告人许某振犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章出庭支持公诉。被告人许某振到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年5月2日下午，被告人许某振伙同“二宝”（另案处理）在广西合浦县山口镇两广市场“天伦酒吧”对面居民楼一楼大厅处，将被害人黄某球停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走，后将该车以人民币300元的价格销售给吴某拆解。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1722元。
2014年5月3日4时许，被告人许某振在广西合浦县山口镇北大道“龙三姐白鸽粥店”门前，将被害人郑某停放在该处一辆狮龙牌电动车盗走，后将该车以人民币300元的价格销售给吴某拆解。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2010元。
2014年5月8日中午，被告人许某振在广西合浦县山口镇山口村委会住宿区的车库处，将被害人陈某明停放在该处的一辆红色丰豪牌FH125-3型号铃木王款两轮摩托车盗走，后将该车以人民币150元的价格销售给吴某。经合浦县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币230元。破案后，公安机关已将该车追缴发还被害人。
2014年5月12日5时许，被告人许某振在广西合浦县山口镇北大道山口村委会住宿区的车库处，将被害人林某忠停放在该处的一辆申铃牌小巡鹰电动车盗走。经合浦县价格认证中心对该电动车进行估价，价值人民币2145元。破案后，公安机关已将该车追缴发还被害人。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某振以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人许某振对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月2日下午，被告人许某振伙同“二宝”（另案处理）在广西合浦县山口镇两广市场“天伦酒吧”对面居民楼一楼大厅处，将被害人黄某球停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走，后将该车以人民币300元的价格销售给吴某拆解。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1722元。
2014年5月3日4时许，被告人许某振在广西合浦县山口镇北大道“龙三姐白鸽粥店”门前，将被害人郑某停放在该处一辆狮龙牌电动车盗走，后将该车以人民币300元的价格销售给吴某拆解。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2010元。
2014年5月8日中午，被告人许某振在广西合浦县山口镇山口村委会住宿区的车库处，将被害人陈某明停放在该处的一辆红色丰豪牌FH125-3型号铃木王款两轮摩托车盗走，后将该车以人民币150元的价格销售给吴某。经合浦县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币230元。破案后，公安机关已将该车追缴发还被害人。
2014年5月12日5时许，被告人许某振在广西合浦县山口镇北大道山口村委会住宿区的车库处，将被害人林某忠停放在该处的一辆申铃牌小巡鹰电动车盗走。经合浦县价格认证中心对该电动车进行估价，价值人民币2145元。破案后，公安机关已将该车追缴发还被害人。
上述事实，被告人许某振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某忠、陈某明、黄某球、郑某的陈述，被告人许某振的供述，证人吴某的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，估价结论书及鉴定结论通知书，（2000）合刑初字第153号刑事判决书，被盗车辆资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某振为筹措毒资以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人许某振犯盗窃罪罪名成立。被告人许某振归案后一直到庭上均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某振从轻处罚。根据被告人许某振犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1171号
原告李洪祥，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住文安县，系文安县大留镇洪祥加油站业主。
被告常建彬，男，成年，汉族，住文安县。
本院在审理原告李洪祥诉被告常建彬买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪祥撤回对被告常建彬的起诉。
案件受理费25元，由原告李洪祥负担。
审判员 赵志芳
二〇一四年五月十五日
书记员 史胜男
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初896号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。曾因贩卖毒品罪于2009年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2009年12月7日释放。现因涉嫌贩卖毒品于2015年12月7日被羁押，2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）736号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日20时许，群众陈某某电话联系被告人杨某购买100元的毒品，并约好去杨某家附近交易。当天晚上21时许，陈某某来到深圳市光明新区光明街道碧园路57号杨某家楼下，被告人杨某看到陈煜凌后就把一个绳子从二楼窗户扔下来并叫陈某某把钱放在绳子绑着的塑料袋里，陈某某就把200元人民币放入袋子里，之后杨某就把两包疑似毒品给了陈某某。交易完成后，民警将被告人杨某从其家中抓获，当场缴获毒资200元人民币以及作案手机一部。经鉴定，被缴获的两包疑似毒品分别重0.03克和0.03克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。杨某曾因贩卖毒品而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.06克含海洛因成分的毒品、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初896号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨连芳，女，1985年8月14日出生，广东省肇庆市人，汉族，小学文化，住广东省肇庆市鼎湖区。曾因贩卖毒品罪于2009年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2009年12月7日释放。现因涉嫌贩卖毒品于2015年12月7日被羁押，2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人杨连芳犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人杨连芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日20时许，群众陈某某电话联系被告人杨连芳购买100元的毒品，并约好去杨连芳家附近交易。当天晚上21时许，陈某某来到深圳市光明新区光明街道碧园路57号杨连芳家楼下，被告人杨连芳看到陈煜凌后就把一个绳子从二楼窗户扔下来并叫陈某某把钱放在绳子绑着的塑料袋里，陈某某就把200元人民币放入袋子里，之后杨连芳就把两包疑似毒品给了陈某某。交易完成后，民警将被告人杨连芳从其家中抓获，当场缴获毒资200元人民币以及作案手机一部。经鉴定，被缴获的两包疑似毒品分别重0.03克和0.03克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人杨连芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨连芳明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨连芳自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。杨连芳曾因贩卖毒品而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨连芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的0.06克含海洛因成分的毒品、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王  为  明人民陪审员 徐    静人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 王  子  文第1页共3页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第427号
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行。住所地唐山市丰南区尖字沽乡。
负责人：佟立江，职务行长。
委托代理人：王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人：柳华苓。
被执行人：柳振福。
被执行人：董福山，1972年，6月12日生。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行申请执行柳华苓、柳振福、董福山借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）丰民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日提级执行。
本案在执行过程中经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第18号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0040号
原告王某。
委托代理人王春发。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1252元减半收取为626元，由原告王某负担。
审判员 陈国平
二〇一五年二月二日
书记员 吴 磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第204号
原告方国生，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告石大宇，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
原告方国生诉被告石大宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国生及被告石大宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方国生诉称：2014年3月份，被告石大宇在他处赊购种子及化肥合计11，230.00元（农大爷型号化肥30袋×145元=4，350.00元、有机肥10袋×140元=1，400.00元、追肥60袋×78元=4，680.00元、玉米种子秋实101型号10小袋×80元=800.00元），被告石大宇对其口头承诺该笔欠款于2015年元旦前给付，如超过2014年5月1日未给付该笔欠款按月利1分计息。后他与被告石大宇就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔欠款。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.证人证言1份，证明被告石大宇欠种子化肥款，被告对此证据无异议；
2.证人纪景文出庭作证，证明其是中间代卖人，种子、化肥都是原告方国生的，被告石大宇并没有通过其把该笔种子化肥款给付原告方国生。
被告石大宇辩称：他不同意原告的诉讼请求，因为钱已经还给原告了，他与原告不存在债权债务关系了。
被告石大宇未向本院提交证据
本院对原告提交的证据作如下分析认证：
原告提交证据1，被告石大宇对此无异议，本院予以认定。原告提供证人出庭作证，在印证了证人证言的同时，也证明了被告刘石大宇没有还款的事实，虽然被告予以否认，但其未提供还款的直接证据，且原告对被告主张还款的事实予以否认，故本院对证人纪景文出庭作证的证言予以采信。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年3月份，被告石大宇在原告方国生处赊购种子及化肥合计11，230.00元（农大爷型号化肥30袋×145元=4，350.00元、有机肥10袋×140元=1，400.00元、追肥60袋×78元=4，680.00元、玉米种子秋实101型号10小袋×80元=800.00元），被告石大宇对原告方国生口头承诺该笔欠款于2015年元旦前给付，如超过2014年5月1日未给付该笔欠款按月利1分计息，被告石大宇至今未给付原告方国生该种子、化肥款。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告石大宇在原告方国生处赊购种子及化肥事实成立，虽然原、被告双方没有书面合同，但双方当事人有口头承诺，且原告方国生已按口头约定如约履行了交货义务，被告石大宇对此予以认可，因此，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告方国生要求被告石大宇给付利息，应视为其主张逾期付款违约金，被告对证人证言证实的内容无异议，故本院对原告主张的逾期付款违约金予以支持。被告石大宇主张已经履行了付款义务，其未提供证据予以支持，且原告方国生及证人纪景文对此予以否认，故本院对被告主张已经付款的事实不予认定，其应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告石大宇给付原告方国生种子、化肥款合计11，230.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2014年5月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以11，230.00元为基数按月利率10‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费112元减半收取56元，由被告石大宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李瑞冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第465号
申请执行人杨春学。
被执行人谢灿丽。
被执行人黄辉球。
申请执行人杨春学依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1323号民事判决书，于2015年4月22日申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的104483元，本院于2015年4月27日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人在玉林城区有一幢房屋，但该房屋已经被另案查封，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅查到被执行人在玉林城区有一幢房屋，但该房屋已经被另案查封，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 滕红玲
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第319号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年6月11日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年9月25日科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月23日19时许，被告人梁某某饮酒后驾驶京Q2Z9**普通客车沿科右中旗巴镇扎木钦路由南向北行驶至河畔花都小区门前时，被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：梁某某的血液中乙醇浓度达到211.9899mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日19时许，被告人梁某某饮酒后驾驶牌照为京Q2Z9**的普通客车沿科右中旗巴镇扎木钦路由南向北行驶至河畔花都小区门前时，被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：被告人梁某某的血液中乙醇浓度达到211.9899mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年十一月十日
书记员 王子炎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1667号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张灵，绰号“小黑”，无业。2008年2月因赌博被奉化市公安局罚款二百元；2012年2月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2013年1月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，后因情节显著轻微，危害不大，经宁波市鄞州区人民检察院决定不起诉。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月16日被取保候审，同年12月16日经本院决定予以逮捕，同日因身体患病变更为取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2532号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日、20日、22日，被告人张某甲在宁波市鄞州区中河街道嵩江中路500号昺庾轩棋牌室333号、722号包厢内开设赌场，招徕赌客以硬牌九的方式进行赌博，并指使“懒汉”（另案处理）负责抽头，期间累计抽头获利人民币7000余元。
2014年9月22日，上述赌场被民警查获，并当场缴获非法获利人民币1100元，被告人张某甲在逃跑途中被民警抓获。案发后，被告人张某甲退缴非法获利人民币6000元，已被罚没。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、倪某、杨某（自报名）、梁某甲、陈某、姚某、何某、金某、王某甲、程某、李某、钱某甲、王某乙、雷某均、郑某、鲍某、梁某乙、张某乙、张某丙、周某、王某丙、黄某、隆某、钱某乙、舒某、章某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，浙江省代收罚没款专用票据，行政处罚决定书，宁波市鄞州区人民检察院甬鄞检刑诉（2013）73号不起诉决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲能积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具牌九1副予以没收；
三、非法所得人民币1100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3157号
原告：齐淑琴，中海石油田野化工有限责任公司职工，现住呼和浩特市。
被告：柴永峰，无业，现住呼和浩特市。
被告：贺秀霞，中海石油田野化工有限责任公司职工，现住呼和浩特市。
原告齐淑琴与被告柴永峰、贺秀霞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑琴、被告柴永峰到庭参加诉讼，被告贺秀霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、判决被告向原告偿还借款利息84000元（利息暂计算至2017年4月29日，实际计算至本息清偿之日，以月息两分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，二被告为夫妻关系。被告柴永峰以资金短缺，于2013年8月17日，向原告借款10万元，该笔借款被告柴永峰要求原告将借款转至同事刘海燕账户，后刘海燕又将借款转至被告柴永峰账户。该笔借款被告柴永峰于2014年10月20日与原告结算利息后向原告重新出具借条，2013年9月19日向原告借款5万元，该笔借款已于2014年11月9日还清。2015年4月2日向原告借款10万元，该笔借款原告直接将借款转至被告柴永峰账户，以上几笔借款双方约定利息为月息二分。被告柴永峰于2015年1月、4月向原告还利息6000元，2015年7月29日还利息12000元。被告自2015年7月29日还款后，至今再无还款，截止到2017年4月29日，被告还欠原告本金20万元，利息84000元，原告多次要求被告还款，被告均推诿拒绝。
被告柴永峰辩称，对借款没异议，事实存在。
被告贺秀霞未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告柴永峰给原告齐淑琴写有借条一张，其内容为：”借条今借到齐淑琴人民币壹拾万元整（100000元），以此条为证，借款人：柴永峰（签名、）。”2015年4月2日，被告柴永峰给原告齐淑琴写有借条一张，其内容为：”借条今柴永峰借齐淑琴人民币壹拾万元整（100000），以此条为证，借款人：柴永峰（签名、）。”2014年10月20日，被告柴永峰向原告齐淑琴的借款（10万元）的利息给付至2015年7月29日，2015年4月2日的借款（10万元）的利息，给付至2015年7月29日。被告柴永峰与被告贺秀霞为夫妻关系，双方于2016年12月5日登记离婚。庭审中，被告柴永峰认可双方约定借款利息为2分。
另查明，被告柴永峰与贺秀霞于2016年12月5日登记离婚。
本院认为，被告柴永峰向原告齐淑琴借款，其应当偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告柴永峰向原告齐淑琴借款时，是柴永峰与贺秀霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柴永峰、贺秀霞于本判决生效后十五日内，共同偿还原告齐淑琴借款本金20万元并支付利息（20万元的借款利息从2015年7月30日起，按月利率2%计算，至本金全部付清之日止）。
案件受理费2780元（原告已预交），由被告柴永峰、贺秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年七月十九日
书记员 张 利
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第108号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江甘露支行，住所地镇江市长江路9号。
负责人迟军，该行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人镇江市金山化工有限公司，住所地镇江市南马路91号。
被执行人镇江市化工轻工总公司，住所地镇江市京口区解放路22号京城饭店6号楼5F。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
江苏银行股份有限公司镇江甘露支行与镇江市金山化工有限公司借款合同纠纷一案及江苏银行股份有限公司镇江甘露支行与镇江市化工轻工总公司抵押权纠纷一案，本院于2007年7月11日作出的（2007）京民二初字第993号民事判决已发生法律效力，依该判决：“一、被告镇江市金山化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江甘露支行借款本金1100000元及利息25268.09元（截止2007年3月20日）。二、如被告镇江市金山化工有限公司未履行上述义务，原告有权以被告所有的某房屋（房屋所有权证号12150315）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15182元，由被告镇江市金山化工有限公司负担”。另本院于2010年11月12日作出的（2010）京商初字第1274号民事判决，依该判决：“一、原告江苏银行股份有限公司镇江甘露支行对现确认为被告镇江市化工轻工总公司所有的某房屋（建筑面积664平方米）享有抵押权。二、原告江苏银行股份有限公司镇江甘露支行有权在前款房屋担保的债权范围内以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费14928元，由被告镇江市化工轻工总公司负担”。因被执行人镇江市金山化工有限公司、镇江市化工轻工总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人名下抵押房产因另案处理，目前难以处置。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江甘露支行同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）京民二初字第993号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年二月五日
书记员 盛 捷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02523号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军任该单位理事长。
住所地封丘县南干道东段***号。
组织机构代码：67165610-7。
委托代理人张书廷该单位资产保全部第六组组长。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1972年5月2日出生。
被告封丘县众鼎起重机械销售有限公司。
法定代表人：贾共举。
住所地：封丘县尹岗工业区。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ、封丘县众鼎起重机械销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人张书廷，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告封丘县众鼎起重机械销售有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告ＸＸＸ于2011年3月26日在黄陵信用社贷款300000元，利率10.8‰，于2012年3月25日到期。被告封丘县众鼎起重机械销售有限公司为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，被告共支付利息79920元。详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告ＸＸＸ偿还借款本金300000元及从2012年12月1日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。被告封丘县众鼎起重机械销售有限公司承担连带清偿责任。
被告ＸＸＸ辩称：不同意原告诉讼请求，理由：1、我没有贷过30万元的款。2、30万元的贷款我都没有得到，我也没有办过30万元的银行卡。我都不认识银行的人员，我不可能贷出款。我都没有印章，上面的印章不是我的。3、我在一个厂里当过电工。当时厂里的范会计给我打电话对我说，让我去信用社给我发工资，我去了以后，在那里我签了好几个名字，又给了我照了相，纸上的内容我也没有看，以为是使工资呢就签了字。当时我没有使到工资，走的时候范会计给我报了200多块钱的路费。4、我没有支付过利息。综上，请求法院查明事实依法判决。
被告封丘县众鼎起重机械销售有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据有：（1）、借款合同一份，证明被告ＸＸＸ和原告签有贷款合同。（2）、办卡申请表一份，（3）、存款凭条一份，证明原告信用社将贷款打到被告办理的卡上了。（4）、取款凭条一份，证明被告ＸＸＸ从办理的卡上取走了30万元的贷款。（5）、存款凭条一份，证明被告办卡时，被告预存50元。（6）、借款借据一份。（7）、贷款申请书一份。（8）、借款申请书一份，（9）、证明一份。（10）、封丘县众鼎起重机械销售有限公司担保承诺书一份，（11）、贷款连带责任承诺书一份，（12）、企业法人营业执照一份，（13）、范洪业身份证复印件一份，（14）、ＸＸＸ身份证复印件一份，（15）、股东决议书一份，（16）、贾共举身份证复印件一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告ＸＸＸ对上述证据的质证意见为：第（1）份证据，借款合同第一页上“ＸＸＸ”字样不是我签的，合同最后一页，借款人一栏中“ＸＸＸ”字样是我签的，住所“封丘县城关镇北街村”是我写的。上面的印章不是我的，我都没有刻过印章。第（2）份证据办卡申请表，上面所有的签名都不是我签的。第（3）份证据存款凭条，我都没有办过银行卡，也不会在卡上存上30万元钱。第（4）份证据取款凭条，上面“ＸＸＸ”的签名不是我签的。第（5）份证据，没有见过，上面的签字不是我签的。对第（6）份证据，借款借据上左下角“ＸＸＸ”的签名是我签的，当时签的时候上面是空白的。但上面的利息都不是我支付的。对第（7）份证据，农户短期借款申请书，上面“ＸＸＸ”字样的签字不是我签的，下面的“ＸＸＸ”字样是我签的。对第（8）份证据，借款申请书后面“ＸＸＸ”三个字的签名是我签的。对第（9）份证据有异议，俺爱人是叫李爱蓉，但上面的签字不是她签的。对第10-12份证据不了解情况，对第13-14份证据无异议，（我前面所述的范会计就是这个范洪业）。对第15份证据，情况不了解。第16份证据，认为贾共举是范会计的小舅。
被告ＸＸＸ、被告封丘县众鼎起重机械销售有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）、（6）、（7）、（8）、（10）、（11）、（12）、（13）、（14）、（15）、（16）、符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据，原告所举证据（2）、（3）、（4）、（5）、（9）不符合证据的“三性”特征，不能作为原告主张事实存在的依据。
依据当事人陈述举证及诉辩意见，本院对本案案件事实确认如下：2011年3月26日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构黄陵信用社以被告ＸＸＸ为借款人，被告封丘县众鼎起重机械销售有限公司为担保人签订了保证担保借款合同，被告在借款申请书、借款合同、借款借据上做了签名确认。该合同的主要内容为：被告ＸＸＸ于2011年3月26日在黄陵信用社贷款300000元，利率10.8‰，于2012年3月25日到期。逾期按日利率万分之5.4的利率计算利息。合同签订后，原告并未向被告以现金形式支付借款而是于当日将300000元借款转账至户名为“ＸＸＸ”帐号622991125700666164的银行卡账户内。经查，该银行卡开卡申请表上主卡申请人签名“ＸＸＸ”并非被告本人所签。从该卡账户内支取300000元的“取款凭条”客服签名栏中的签名原告也不确信系被告所签，被告ＸＸＸ也否认该签名是其本人所签，原告也未在法院告知的期限内申请对该签名进行笔迹鉴定。到2012年11月30日，该笔贷款共偿还利息79920元，其利息付至2012年11月30日。下欠本金300000元及利息、罚息至今未还。被告ＸＸＸ否认偿还过借款利息，原告也没有提供确切的证据证明以上偿付的利息系被告ＸＸＸ所还。
本院认为：合同是当事人之间就其权利义务的设立、变更、终止达成的一致意见，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告ＸＸＸ对该借款合同做了签名确认，该借款合同即对原被告发生了法律效力，双方应按照约定履行自己的义务。被告ＸＸＸ称自己对该借款合同不知情的辩解，本院不予支持。借款合同系双务合同，合同签订后，原告作为贷款方应当将约定的借款支付给被告ＸＸＸ，在约定的还款期限到期后，原告才有权利要求被告支付约定的本金及利息。从本院查明的事实可知，原告没有确切的证据证明自己已经将约定的借款支付给被告ＸＸＸ，因而原告也就没有权利要求被告ＸＸＸ向其偿还该笔借款的本金及利息和罚息。原告对被告ＸＸＸ的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。担保系担保人对主债务人所负债务的履行作出的保证，因被告ＸＸＸ没有偿还借款的义务，因而该担保也失去其存在的基础。对原告要求被告封丘县众鼎起重机械销售有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告封丘县农村信用合作联社对被告ＸＸＸ、被告封丘县众鼎起重机械销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告封丘县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 丁天祥
审判员 范伟霖
审判员 李秋香
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲍玉杰