福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初120号
公诉机关仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某，女，1956年10月21日出生，畲族，农民，住福建省仙游县，系被害人柯某4的妻子。
附带民事诉讼原告人柯某1，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系被害人柯某4的儿子。
附带民事诉讼原告人柯某2，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系被害人柯某4的女儿。
附带民事诉讼原告人柯某3，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住福建省连城县，系被害人柯某4的儿子。
上述各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴自强，福建莆中律师事务所律师，特别代理。
被告人谢裕仁，男，1978年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人暨诉讼代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼。
负责人张东升，经理。
诉讼代理人罗欣文，中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司员工，特别代理。
附带民事诉讼被告人郑美仙，女，1974年4月14日出生，住福建省仙游县。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］107号起诉书指控被告人谢裕仁犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某、柯某1、柯某2、柯某3向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年2月10日立案，同年3月24日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭合并审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴自强、被告人谢裕仁、辩护人暨诉讼代理人温光忠、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼代理人罗欣文到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人郑美仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。其间，经辩护人申请延长审限一个月。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年12月20日上午，被告人谢裕仁驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符且载物超载的闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车，在仙游县钟山镇粮站门前，与被害人柯某4发生碰撞，造成柯某4当场死亡的交通事故。肇事后，被告人谢裕仁弃车逃离事故现场。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，谢裕仁承担事故的全部责任。被告人谢裕仁于2016年12月21日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关证据证实，认为被告人谢裕仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人兰某、柯某1、柯某2、柯某3诉称，请求依法追究被告人谢裕仁交通肇事罪的刑事责任，判令被告人谢裕仁和附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“保险公司”）赔偿死亡赔偿金275860元（13793元/年×2年）、精神抚慰金100000元，共计375860元。
被告人谢裕仁对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚并判处缓刑。
辩护人温光忠的辩护意见是，被告人谢裕仁能自首，已经取得被害人家属的谅解，系初犯，符合社区矫正条件，建议予以减轻处罚并判处缓刑。
被告人谢裕仁及其诉讼代理人温光忠辩称，被告人谢裕仁系黄某2雇佣的雇员，雇主黄某2已于2017年3月27日与附带民事诉讼原告人一方达成赔偿协议，赔偿协议明确约定自双方签订该协议后，附带民事诉讼原告人一方及其亲属不得再向黄某2及被告人主张任何权利，故应驳回各附带民事诉讼原告人对被告人谢裕仁的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，被告人谢裕仁驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符的被保险车辆发生交通事故，故保险公司仅在交强险限额内对抢救费用负垫付责任，而不是赔偿责任，垫付后可以向致害人追偿；被告人谢裕仁驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符的被保险车辆且载物超载的被保险车辆发生交通事故，且在交通肇事后逃逸，故保险公司不应承担商业险项下的保险责任；闽Ｂ×××××车辆被保险人已经与各附带民事诉讼原告人达成赔偿协议且已履行赔付，故各附带民事诉讼原告人不应再向保险公司索赔。
经审理查明：
2016年12月20日上午，被告人谢裕仁驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符且载物超载的闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车，在仙游县钟山镇粮站门前，与被害人柯某4(1952年10月6日出生)发生碰撞，造成柯某4当场死亡的交通事故。肇事后，被告人谢裕仁弃车逃离事故现场。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，谢裕仁承担事故的全部责任。被告人谢裕仁于2016年12月21日向仙游县公安局投案。
另查明，闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车的登记车主是附带民事诉讼被告人郑美仙，该货车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，上述交通事故发生在保险期间内，投保人系郑美仙；。上述交通事故发生时被告人谢裕仁系受雇于黄某2驾驶他指定的闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车为他运送水泥前往仙游县钟山镇粮站，被害人柯某4亦是受雇于黄某2乘坐上述肇事车辆前去找施工单位收取水泥费用，被害人柯某4下车指挥被告人谢裕仁倒车时发生上述交通事故。2017年3月27日，雇主黄某2（甲方）与附带民事诉讼原告人兰某、柯某1、柯某2、柯某3（乙方）达成协议，协议中约定甲方自愿支付补偿款人民币27万元（人民币，下同）（包括乙方在交警大队领取的3万元）给乙方，乙方同意此补偿款包含了肇事车辆的驾驶员谢裕仁及肇事车辆的车主按照法律规定所应当承担的全部法律责任的款项；乙方在取得上述补偿款项后，另外11万元交强险赔偿金应当自行向驾驶员谢裕仁交通肇事一案中向仙游县人民法院提起刑事附带民事赔偿诉讼，或者另行向肇事车辆的保险公司起诉承担交通强制险人民币11万元的赔偿金，甲方保证肇事车辆有交纳交强险，否则该11万元由甲方承担；自甲乙双方签订本协议后，乙方及其亲属不得就柯某4死亡所产生的各项权利再向甲方及肇事车辆车主、驾驶员谢裕仁主张任何赔偿费用。上述补偿款人民币27万元已付清，附带民事诉讼原告人兰某、柯某1、柯某2、柯某3出具谅解书，对被告人谢裕仁的过失行为表示谅解，建议司法机关对谢裕仁的犯罪行为能减轻处罚，并给予适用缓刑。
在本院审理期间，仙游县司法局接受本院委托对被告人谢裕仁进行审前社会调查，评估意见为符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢裕仁及附带民事诉讼双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、过磅单、道路交通事故当事人家庭情况表、火化证、协议书、谅解书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险/特种车综合商业保险示范条款投保单、保险条款、调查评估意见书，证人黄某1、黄某2、侯某、张某的证言，被告人谢裕仁的庭前供述，福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢裕仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢裕仁驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符且载物超载的车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行，属自首，其雇主已补偿各附带民事诉讼原告人的损失，其已取得各附带民事诉讼原告人的谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。各附带民事诉讼原告人诉求死亡赔偿金275860元（13793元/年×20年），经查，被害人柯某4出生于1952年10月6日，于2016年12月20日死亡，死亡赔偿金应认定为13793元/年×16年=220688元；其诉求精神抚慰金100000元与法律规定相悖，不予支持；故各附带民事诉讼原告人的经济损失应认定为220688元。被告人谢裕仁交通肇事时驾驶的闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，上述交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围即死亡赔偿限额11万元内赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失即应赔偿死亡赔偿金11万元，因被告人谢裕仁驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符的肇事车辆，故保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权；被告人谢裕仁驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符的被保险车辆发生交通事故且肇事后逃逸，保险公司提供相关保险单及投保单、保险条款相互印证证实保险合同约定在上述两种情况下保险公司均不负责赔偿且保险公司已履行提示和说明义务，投保人未提出异议，故保险公司在机动车第三者责任保险范围内依法享有免责权利。被告人谢裕仁受雇于黄某2，黄某2已与各附带民事诉讼原告人达成协议约定黄某2自愿支付补偿款人民币27万元，各附带民事诉讼原告人同意此补偿款包含了肇事车辆的驾驶员谢裕仁及肇事车辆的车主按照法律规定所应当承担的全部法律责任的款项，同时约定各附带民事诉讼原告人及其亲属不得就柯某4死亡所产生的各项权利再向黄某2及肇事车辆车主、驾驶员谢裕仁主张任何赔偿费用，且上述补偿款人民币27万元已付清，故应依法驳回各附带民事诉讼原告人对被告人谢裕仁的诉讼请求。各附带民事诉讼原告人的诉讼请求有理部分予以以采纳，无理部分予以驳回。附带民事诉讼被告人郑美仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢裕仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人兰某、柯某1、柯某2、柯某3的经济损失共计人民币十一万元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。
三、驳回附带民事诉讼原告人兰某、柯某1、柯某2、柯某3对附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人兰某、柯某1、柯某2、柯某3附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司对被告人谢裕仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 史国友
二〇一七年七月十四日
书 记 员 严金冰
附：一、相关法律条文：
1一、《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
6六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二七、执行申请等提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。