wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9518号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告文永超。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文永超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文永超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,631.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,631.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波美立德咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市经济技术开发区科技创业园区。
法定代表人李正山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：项佳，该委员会审查员。
再审申请人宁波美立德咨询有限公司（以下简称美立德公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2017)京行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为，美立德公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
审 判 员 马秀荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 宾岳成
书 记 员 胡 凯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初734号
原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地：拉萨市堆龙德庆区。
委托代理人罗建岭，男，1965年6月18日出生，西藏冀鑫汽车销售有限公司副总经理。
被告边巴扎西，男，1979年11月4日出生，驾驶员，现住日喀则市甲措雄乡。
本院于2016年7月7日受理的原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告边巴扎西买卖合同纠纷一案后，在开庭前发现本案所涉买卖合同纠纷的合同履行地为日喀则市，被告边巴扎西的住所地为日喀则市甲措雄乡比杂村5号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应当移送至买卖合同履行地和被告住所地日喀则市桑珠孜区人民法院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送日喀则市桑珠孜区人民法院处理。
审判员 索朗卓嘎
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 璐 婕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0103民初734号原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地：拉萨市堆龙德庆区。委托代理人罗建岭，男，1965年6月18日出生，西藏冀鑫汽车销售有限公司副总经理。被告边巴扎西，男，1979年11月4日出生，驾驶员，现住日喀则市甲措雄乡。本院于2016年7月7日受理的原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告边巴扎西买卖合同纠纷一案后，在开庭前发现本案所涉买卖合同纠纷的合同履行地为日喀则市，被告边巴扎西的住所地为日喀则市甲措雄乡比杂村5号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应当移送至买卖合同履行地和被告住所地日喀则市桑珠孜区人民法院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送日喀则市桑珠孜区人民法院处理。审判员 索朗卓嘎二〇一六年七月二十八日书记员 张 璐 婕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1889号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市友爱南路41号商住楼一层。
代表人：丘常宏，行长。
委托代理人：唐秀云，中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部员工。
委托代理人：黄雪冰，中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行员工。
被告：韦桂芬。现羁押于南宁市第一看守所。
原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告韦桂芬不当得利纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行的委托代理人唐秀云、黄雪冰，被告韦桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行诉称：2015年12月7日15时，被告到中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行办理取款业务，要求从本人的借记卡账户中取款，金额为49990元。原告受理了被告韦桂芬办理取款业务的要求，该账户中原余额为110312.72元，办理取款49990元后账户中余额应为60322.72元。由于该柜员办理业务时出现失误导致该笔业务由取款49990元变为存款49990元，导致被告的账户取款后余额由110312.72元变为160302.72元。同日15时28分，被告到中国农业银行股份有限公司南宁秀灵机电城支行再次办理取款业务，将本人的借记卡卡号为62×××16账户中160000元取出，取款后卡内账户余额为302.72元。中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行综合柜员于日终结算时发现短款99980元。原告多次致电、发函于被告要求其返还人民币99980元，但被告均未予以回复。
根据《中华人民共和国民法通则》第92条“不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告占有款项99980元无合法依据，已于事实上造成原告的损失，属于不当得利；根据《民通意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生孳息”的相关规定，被告应当返还不当得利99980元所产生的相应利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告韦桂芬向原告支付人民币99980元和相应利息96.65元（利息以99980元为基数，按日存款利率计算，从2015年12月7日起，暂计至2015年12月15日，此日之后利息另行计算，另计至被告清偿本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行提供以下证据：1、借记卡产品资料查询；2、个人业务凭证；3、视频资料；4、个人业务凭证；5、还款通知书。
被告韦桂芬辩称：对原告的诉讼请求无异议，但被告不应支付利息，因为当时被告并不知道该款是原告误操作存入。收到函之后，由于被告已被羁押，所以无法偿还。
被告韦桂芬无证据提交。
经审理查明：2015年12月7日15时，被告到中国农业银行股份有限公司南宁秀灵机电城支行（以下简称“秀灵支行”）办理银行卡现金取款业务，要求从其银行卡账户中取款49990元。秀灵支行员工误将该业务办理为银行卡现金存款，向被告银行卡中存入了49990元。被告在个人业务凭证上签名确认后，被告另使用10元现金凑整，秀灵支行员工将50000元交付被告。同日15时28分，被告到中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行办理银行卡现金取款业务，将其前述银行卡账户取款160000元。
2015年12月15日，原告向被告发出《还款通知书》，以被告占有款项99980元无合法依据且造成原告损失属于不当得利为由，要求被告向原告还款。此后，被告未归还前述款项，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行及中国农业银行股份有限公司南宁秀灵机电城支行均是原告的下属分支机构。
本院认为：被告获得原告99980元，没有合法依据，造成原告损失，应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告称对于99980元款项属于原告不知情，不应支付利息。但被告没有证据证明其主张，本院不予采信。原告要求被告以99980元为基数，自2015年12月7日起，按中国人民银行同期存款利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条的规定，判决如下：
一、被告韦桂芬返还原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行99980元；
二、被告韦桂芬支付原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行利息（利息以99980元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2015年12月7日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2302元、财产保全费1021元，共3323元，由被告韦桂芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 覃 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1355号
原告：解海平，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：郝志军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：许粉霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：邱茂荣，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
原告解海平诉被告郝志军、许粉霞、邱茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解海平、被告郝志军、邱茂荣到庭参加了诉讼，被告许粉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告郝志军、许粉霞、邱茂荣立即偿还借款本金141万元及其从2013年3月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郝志军于2012年11月1日向原告解海平借款360万元，约定月利率3%，并由被告郝志军出具借款单一份，被告邱茂荣作为担保人在借款单中签名。借款后，被告方于2013年6月9日前以承兑方式偿还本金210万元，2016年底偿还本金5万元，于2017年1月26日偿还本金4万元后再未还本付息。
被告郝志军辩称，本案借款的实际使用人为燕某某，借款时双方均知情，原告也未向其本人履行借款，故其不应承担还款责任，其妻许粉霞对借款及用途毫不知情，亦不应承担还款责任。
被告邱茂荣辩称，其确实为本案借款提供了担保，原告预扣了一个月的利息10.8万元，将349.2万转给他，他又转给了借款实际使用人燕某某，当时原、被告双方对借款使用情况均知情，被告郝志军只是出具了本案借款单。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可本案借款其确实是向被告邱茂荣履行了349.2万元，且本案借款被告许粉霞确不知情。
本案在审理过程中，应原告申请将被告郝志军、许粉霞所有的位于神木镇予以查封；对被申请人邱茂荣所有的位于神木镇房屋予以查封。查封期限为三年。原告因此支出保全费5000元。
本院认为，被告郝志军自愿以借款人身份向原告解海平出具本案借款单，原告将借款实际履行给本案借款的担保人即被告邱茂荣，原、被告间的借款合同成立、生效。原告出借款项时预扣了一个月的利息10.8万元，实际出借金额为349.2万元，依据法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案现下欠本金为130.2万元。被告郝志军虽未实际使用借款，但其自愿以借款人身份出具借款单，原告履行借款及借款偿还情节其均知情、参与，故被告郝志军以未实际使用借款而不承担还款责任的辩称意见本院不予采纳。原告以本案借款发生在被告许粉霞与郝志军婚姻存续期间而要求被告许粉霞承担还款责任，经查，原告履行出借义务时并未将借款转给被告郝志军，原告在庭审中也自认其对借款非被告郝志军本人使用知情，故根据相关法律规定，原告的该诉讼请求本院不予支持。被告邱茂荣作为担保人自愿在借款单中签名，其担保意愿明确，依法应对本息承担连带还款责任。原、被告原约定借款月利率为3%，现原告以年利率24%主张权利，符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝志军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金130.2万元及其从2013年3月1日起按月利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息。被告邱茂荣对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元、保全费5000元，由被告郝志军、邱茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年四月二十日
书记员 高艳芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1355号
申请人：解海平，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被申请人：郝志军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省县人。
被申请人：许粉霞，女，1977年2月出生，汉族，籍贯同上。
被申请人：邱茂荣，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
申请人解海平与被申请人郝志军、许粉霞、邱茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，申请人解海平于2017年3月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郝志军、许粉霞所有的位于神木镇铧山路景园小区房屋予以查封，对被申请人邱茂荣所有的位于神木镇麟州北路东侧神木供电处住宅楼房屋予以查封。申请人解海平自愿提供其所有的陕KXXX**号大众牌小轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人郝志军、许粉霞所有的位于神木镇铧山路景园小区房屋予以查封。查封期限为三年。
对被申请人邱茂荣所有的位于神木镇麟州北路东
侧神木供电处住宅楼予以查封。查封期限为三年。
三、将申请人解海平提供担保的陕KXXX**号大众牌小轿车予以查封。查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人解海平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一七年三月十六日
书记员 高艳芳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第155号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人王艳合，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人王艳合行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）026号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）026号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人王艳合在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人王艳合按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）026号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款2700元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2103号
原告：郑琼敏，女，汉族，1983年9月7日出生，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司（组织机构代码：06290426-7）。住所地：宁波市北仑区黄山路1177号A区**楼*****号。
法定代表人：朱国灵。
原告郑琼敏与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于同年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告郑琼敏到庭参加诉讼，被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告郑琼敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的NO.0002234德玛西亚健身入会协议；2.判令被告向原告返还已支付的活动卡费用1491元。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告签订德玛西亚健身入会协议1份，由原告向原告支付活动卡费，被告以其经营的德玛西亚健身房为原告提供健身服务。原告随后以信用卡支付了活动卡费用1680元（买一年送一年），因脚受伤一直未开卡。2016年11月21日，德玛西亚健身房关闭，致使原告无法健身，被告亦不知所踪。
原告提供了以下证据：
1.德玛西亚健身入会协议1份，用以证明2016年8月31日原、被告之间成立服务合同关系的事实；
2.收据、银行明细单各1份，用以证明原告支付活动卡费用的事实；
3.通告照片、停业新闻报道各1份，用以证明被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司开设的健身场所于2016年11月21日突然关闭营业的事实。
被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，且与本案具有法律上的关联，对上述证据真实性本院予以认定。
据此，本院认定如下事实：2016年8月31日，原、被告签订德玛西亚健身入会协议1份，原告申请加入德玛西亚健身会籍，俱乐部根据申请者所购买的不同种类会籍为申请者提供相应的服务，会籍、会员卡费用为1680元，会籍起止日期为2016年8月31日至2018年8月31日。原告于同日付款1680元。2016年11月21日，案外人宁波银盛房产咨询有限公司、宁波富邦世纪商业广场开发有限公司张贴通告，认为德玛西亚健身房未付所欠租金，也未按（2016）浙0206民初1921号判决书腾退房屋，故从该日起对德玛西亚健身房进行封闭，终止一切服务并停止供应水、电，禁止任何人进入。在本案审理过程中，被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司因无法联系到经营者而以公告方式送达，该健身会所至今未恢复营业。
本院认为：原、被告间签订的德玛西亚健身入会协议合法有效，双方均应按约履行。现因被告无法按约提供健身服务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除与被告之间的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告诉请被告返还已支付的会员卡费用1491元，正当合法，应予支持。被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑琼敏与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司于2016年8月31日签订的NO.0002234德玛西亚健身入会协议；
二、被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑琼敏会员卡费用1491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 沃方夫
人民陪审员 金月芳
二〇一七年七月六日
代书 记员 舒晓燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第53号
原告：柳星星。
被告：单军。
原告柳星星与被告单军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告柳星星到庭参加诉讼，被告单军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告柳星星起诉称：2009年1月3日，被告从我开办的梅城华隆家电商城购买松下NR-B186S6冰箱一台、创维TFT42L01HF液晶电视一台、吉德XQB50-8258洗衣机一台，共计货款9730元。当日，被告支付了3000元，尚欠货款6730元。被告于2009年1月6日向我出具欠款单一份。经我多次催讨，被告一直未支付剩余货款，故我诉至法院，请求判令：1、被告单军支付货款6730元，支付利息损失2070.48元（自2010年1月1日起至2014年1月6日按日万分二点一计算），共计8800.48元；2、本案诉讼费用由被告单军负担。
庭审中，原告补充陈述，被告在其出具欠款单中约定欠款在2009年12月31日前付清；逾期按同档银行商业贷款利率8%（月息）加收违约金。
原告柳星星为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告系梅城华隆家电商场业主，具有原告主体资格的事实。
2、欠款单一份，用以证明被告单军尚欠原告柳星星货款6730元并约定了归还期限、违约金的事实。
被告单军未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告柳星星与被告单军之间所订立的电器买卖合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告单军收取原告提供的货物后未足额支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原告主张按日万分二点一主张利息损失，低于双方约定的违约金标准，亦不超出法律准许的上限，本院予以照准。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告单军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单军于本判决生效后十日内支付原告柳星星货款6730元，并支付利息2070.48元（自2010年1月1日起至2014年1月6日止按日万分之二点一计算），合计8800.48元。
本案案件受理费50元，由被告单军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 翁夏平
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第227号
原告莫剑波，男，1963年6月出生，汉族，住广宁县北市镇。
被告江泽福，男，1977年9月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
本院在审理原告莫剑波与被告江泽福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫剑波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告莫剑波负担。
审判员 陈维雄
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷 远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第34号
原告：陈景大。
委托代理人（特别授权代理）：陈建国。
被告：广东世纪达装饰工程有限公司。
法定代表人：区荣大。
本院在审理原告陈景大与被告广东世纪达装饰工程有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请
。
本院经审查认为，原告以双方达成和解为由向法院申请撤回
起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告陈景大撤回起诉。
案件受理费4312元，减半收取计人民币2156元，由原告陈景
大负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年二月十二日
代书记员 袁小莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01243号
原告：高建龙，男。
被告：孙顺成，男。
原告高建龙与被告孙顺成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建龙、被告孙顺成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称：2010年8月20日，被告以建房急需周转资金为由向原告借款200000元，借款合同约定被告以其开发建设的位于萧县官桥镇农贸市场4号楼401、405房产作为抵押，并约定如不按期归还，该抵押房产归原告所有。但至今被告未能履行还款义务，亦未将抵押房屋给付原告。请求法院判令被告立即归还借款本金及利息，依法确认抵押房产有效并判令被告在不还款的情况下将房屋给付原告，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙顺成辩称：原告诉称的借款属实，但本人开发建设的房屋因纠纷，至今未能办理相关的房地产证。本人愿意偿还原告的借款，或在房产办理到本人名下后将房产抵付给原告。
经审理查明：2010年8月20日，被告孙顺成向原告借款200000元，双方并签订借款协议。协议约定：孙顺成借到高建龙人民币200000元整，用官桥农贸市场内4号楼401-405房抵押，用期四个月，从借款之日起如到期不能归还，此房归高建龙所有。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。原告遂诉至本院
本院认为：原告与被告之间的借款实际发生，双方的借贷依法成立。但双方协议中约定的抵押条款，因借款时该房未建设完成，且至今未办理房产登记及抵押登记手续，该抵押物产权不明且双方约定抵押物直接抵付给原告违反相关法律规定，双方签订的借款抵押�款应为无效。双方借款时未约定借款利息，被告应给付原告该借款逾期还款的利息，原告要求被告给付借款及息的请求，于法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙顺成于判决书生效之日起十日内给付原告高建龙借款本金200000元及逾期还款的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2010年12月20日计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告高建龙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告孙顺成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年二月十二日
书记员 ＸＸ
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5051号
原告郭冬磊，男，1987年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告高秀歧，男，1961年11月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告徐守淑，女，1960年7月10日生，汉族，农村居民，系被告高秀歧之妻，住址同上。
原告郭冬磊与被告高秀歧、徐守淑买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查,原告民事起诉状中提供的身份证号为370229196111217938所对应的自然人为高秀岐，而非被告高秀歧。
本院认为，起诉必须符合条件。原告起诉的被告为高秀歧，而其提供的身份证号所对应的自然人为高秀岐，两者不能唯一对应。而原告不能提供被告高秀歧的身份信息，本院经查证亦不能确定被告高秀歧的相关身份情况，应认定为被告不明确。故原告的起诉不能成立，该案不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭冬磊的起诉。
案件受理费1233元，退还原告郭冬磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年八月四日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 张晓松
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2577号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年6月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1783号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月起，被告人郭某在杭州市萧山区河庄街道同一村11组开设一无证保健品店，在未取得《药品经营许可证》情况下，为牟利从非正规渠道购入“壮阳药品”进行销售。2012年4月26日，被告人郭某将金伟哥VGA1盒（含10粒）以100元的价格销售给董国峰。同日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从被告人郭某开设的保健品店内查获用于销售的新伟哥VGA2盒（含15粒）、金伟哥VGA2盒（含20粒）等“壮阳药品”。经鉴定，上述新伟哥VGA、金伟哥VGA均系假药。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董国峰的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪因被告人郭某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人郭某犯罪所得赃款100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 徐王剑
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初475号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人金星，女，1984年6月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。2016年3月因诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十二年六个月。因本案于2017年5月25日从辽宁省女子监狱解回。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人金星犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽颖、孙春红出庭支持公诉。被告人金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2011年至2015年间，被告人金星编造自己为辽宁吉隆房地产开发公司会计主管、销售的虚假身份，虚构能买到“亿海阳光”、“宏运大厦”、“林海华城”等楼盘内购价房子及可以“预购返利”的事实，以收取购房人预付定金的方式骗取被害人于某1人民币600000元。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人金星对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。
另查明，被告人金星因诈骗罪于2016年3月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十二年六个月。被告人金星骗取的600000元钱款中，其中诈骗被害人于某1550000元，诈骗于某250000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住�口信息、解回再审罪犯临时离监证明、指认照片、辨认笔录、收据、视听资料、物证照片、刑事判决书、起诉书、被害人于某1、被告人金星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人金星在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪的。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人金星犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元整；原判诈骗�判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十万元整；根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十五万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2029年6月3日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人金星于本判决生效之日起十日内退赔被害人于宾巍损失人民币五十五万元整；责令被告人金星于本判决生效之日起十日内退赔被害人于宾江损失人民币五万元整；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 倪志搏
代理审判员 王 为
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王丹妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09357号
原告黄某，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某甲，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于同年11月26日对本案进行公开开庭审理。原告黄某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1987年6月13日生育一女名王某乙，于1987年11月18日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。原告黄某起诉要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。被告王某甲不同意原告黄某的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告黄某与被告王某甲于1987年6月13日生育一女名王某乙，于1987年11月18日登记结婚。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告黄某与被告王某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2014年4月9日，原告黄某曾起诉至本院要求与被告王某甲离婚，同日，原告黄某向本院申请撤回对被告王某甲的诉讼，本院遂作出（2014）巴法民初字第09111号民事裁定书准许原告黄某撤回起诉。2014年10月28日，原告黄某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告王某甲离婚。审理中，被告王某甲不同意原告黄某的离婚请求。因原告黄某坚持离婚，故本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告黄某提交的婚姻状况证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告黄某于2014年4月9日曾起诉至本院要求与被告王某甲离婚后撤诉，表明其与被告王某甲夫妻感情尚在。原告黄某提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年一月九日
书 记 员 谭 娅
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执489号
被执行人闻其武，男，1982年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市德龙绿色嘉园*号楼*单元***室。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克刑初字第254号刑事判决书。被执行人闻其武罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克刑初字第254号刑事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十月十二日
书记员 李德春
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1309号
原告雷九花，女，汉族。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告邓斌，男，汉族。
委托代理人朱显益，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
原告雷九花与被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷九花及其委托代理人肖峰，被告邓斌的委托代理人朱显益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷九花请求判令：1、被告返还借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓斌答辩要点如下：1、原告诉请的事实与理由不成立，邓小毛借原告的钱，邓斌不清楚也不知情，谁借款应当谁还债；2、原、被告没有借贷关系，本案被告主体错误；3、邓小毛借钱建房，被告邓斌不清楚房子情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2008年8月23日，邓小毛（已去世）向原告雷九花借款80000元，并出具“借条”一张，内容为：“借条借到雷九花现金人民币捌万元整¥80000.00，建房用款。此据，是实。借款人：邓小毛，2008.8.23。”2014年11月11日，郴州市苏仙区龙骨井社区出具《证明》一份，内容为：“证明兹有我社区居民邓小毛，男，于2013年12月因病去世。特此证明，龙骨井社区，2014年11月11日。”
二、双方当事人有争议的事实
1、原告雷九花主张邓小毛与被告邓斌系父子关系，被告邓斌予以否认。对于邓小毛与被告邓斌是否系父子关系，原告雷九花未提供有效证据予以证实，本院不予以认定。
2、原告雷九花主张被告邓斌在邓小毛处继承了遗产，但未提供证据证实遗产的情况，故本院对该事实不予认定。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案的主要焦点问题是被告邓斌是否应承担偿还借款的责任问题。
《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，邓小毛已经去世，对于其生前债务应当由继承其遗产的继承人承担偿还责任。但是，原告雷九花作为债权人，未能向本院提供有效证据证实被告邓斌系法定继承人且在邓小毛处继承了遗产，应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求被告邓斌偿还借款的诉讼请求不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷九花的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告雷九花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 石利丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十二条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10291号
原告王×1，女，1986年11月22日出生。
被告王×2，男，1987年5月10日出生。
原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我们是高中同学，2005年双方确定恋爱关系，2009年12月30日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架，导致矛盾越来越深。原被告于2013年3月开始分居至今，被告对原告也不闻不问，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产（位于北京市房山区长阳镇张家场小区×号楼×单元×室房屋，车牌号为京×的马自达牌轿车一辆，被告名下的存款6万元）。诉讼费依法承担。
被告王×2辩称，我不同意离婚。
经审理查明：双方2005年自由恋爱，2009年12月30日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告王×1与被告王×2系自主结婚，婚前感情基础较好。现双方因生活琐事产生矛盾，并不代表夫妻感情已破裂。双方只要在今后生活中互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 霍云蕾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初499号
原告张中，男，汉族，1981年10月3日出生，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告邢宝龙，男，汉族，1987年10月10日出生，现羁押于包头监狱第一监区。
被告唐海霞，女，汉族，1987年9月15日出生，现住呼和浩特市金川开发区。
原告张中与被告邢宝龙、唐海霞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王烁适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张中及委托代理人韩建东，被告邢宝龙到庭参加了诉讼，被告唐海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告邢宝龙与唐海霞因购买油漆需要，与呼和浩特金谷农村合作银行云中支行（以下简称金谷云中支行）签订2014年金谷银行个借字第02109商009号个人借款合同，借期一年，期限为2014年6月9日至2015年6月8日，借款利息执行月利率9.75‰，并约定按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。为担保二被告的上述借款，原告张中与金谷云中支行签订了2014年金谷银行保字第02109号《最高额保证合同》，约定由原告为二被告的上述借款本金及利息等提供连带保证责任。在还款过程中，因二被告拒不履行还款义务，原告依据合同约定承担了保证责任，代二被告偿还债务本金及利息102691.58元。原告在承担保证责任后多次向二被告追偿上述借款，但均无结果。原告认为其履行清偿二被告欠款的保证责任符合法律规定与合同约定，依据担保法的规定有权向债务人追偿。因此诉至我院，请求判令：一、二被告连带偿还原告张中102691.58元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月8日至清偿之日止的利息；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邢宝龙对原告起诉的事实表示认可。
被告唐海霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭举了以下证据：《最高额保证合同》、《个人贷款合同》、收款发票、还款回执。被告邢宝龙对原告提供的上述证据均表示认可。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年6月9日，被告邢宝龙与唐海霞因购买油漆需要，与呼和浩特金谷农村合作银行云中支行（以下简称金谷云中支行）签订2014年金谷银行个借字第02109商009号《个人借款合同》，借期一年，期限为2014年6月9日至2015年6月8日，借款利息执行月利率9.75‰，并约定按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。为担保二被告的上述借款，原告张中与金谷云中支行签订了2014年金谷银行保字第02109号《最高额保证合同》，约定由原告为二被告的上述借款本金及利息等提供连带保证责任。在还款过程中，因二被告拒不履行还款义务，原告依据合同约定承担了保证责任，代二被告偿还债务本金及利息102691.58元。
本院认为，被告邢宝龙与唐海霞与呼和浩特金谷农村合作银行云中支行签订《个人借款合同》后，未能履行还款义务，原告张中依据合同约定承担了保证责任，代二被告邢宝龙、唐海霞偿还债务本金及利息，符合法律规定和合同约定。原告张中请求判令二被告邢宝龙、唐海霞偿还102691.58元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告邢宝龙、唐海霞于判决生效后10日内支付原告张中代付贷款本息合计102691.58元，并按中国人民银行同期、同类贷款利率支付利息，从2015年6月8日开始至实际给付为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元减半收取1175元，由被告邢宝龙、唐海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王 烁
二〇一六年六月十四日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终76号
上诉人（原审原告）王树晴，男，1938年5月22日生，满族，住玉田县。
被上诉人（原审被告）玉田县教育局。
法定代表人陈秉忠，局长。
委托代理人刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人王树晴因诉玉田县教育局行政纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告王树晴要求被告玉田县教育局追回其档案的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，一审法院裁定:驳回原告王树晴的起诉。
上诉人王树晴上诉称，1959年7月，上诉人经县教育局分配到杨家套中学任初中教师。1962年8月，因上诉人的堂兄王树森（王乐知）在台湾受株连被上级领导遣送回乡，从此失去了教师职务。落实政策期间，上诉人曾多次找上级领导要求落实自己的政策，由于领导百般推诿扯皮，最后以查无档案，未能落实上诉人的政策。2015年10月20日，上诉人在县教育局得知自己在教育局有档案，却不给上诉人落实政策。被上诉人将上诉人的档案借给县组织部的工作人员，2003年8月8日借出，至今已过14年了，被上诉人还未将上诉人的档案从组织部工作人员的手中追回。请求法院依法判决玉田县教育局追回上诉人王树晴的档案。
被上诉人玉田县教育局答辩称，上诉人的请求不在行政诉讼法受案之列，上诉人不是可以要求追回档案的诉讼主体。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人王树晴要求玉田县教育局追回其档案的目的是落实政策，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回王树晴的起诉，结果并无不当。上诉人王树晴上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年四月九日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终76号上诉人（原审原告）王树晴，男，1938年5月22日生，满族，住玉田县。被上诉人（原审被告）玉田县教育局。法定代表人陈秉忠，局长。委托代理人刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。上诉人王树晴因诉玉田县教育局行政纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告王树晴要求被告玉田县教育局追回其档案的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，一审法院裁定:驳回原告王树晴的起诉。上诉人王树晴上诉称，1959年7月，上诉人经县教育局分配到杨家套中学任初中教师。1962年8月，因上诉人的堂兄王树森（王乐知）在台湾受株连被上级领导遣送回乡，从此失去了教师职务。落实政策期间，上诉人曾多次找上级领导要求落实自己的政策，由于领导百般推诿扯皮，最后以查无档案，未能落实上诉人的政策。2015年10月20日，上诉人在县教育局得知自己在教育局有档案，却不给上诉人落实政策。被上诉人将上诉人的档案借给县组织部的工作人员，2003年8月8日借出，至今已过14年了，被上诉人还未将上诉人的档案从组织部工作人员的手中追回。请求法院依法判决玉田县教育局追回上诉人王树晴的档案。被上诉人玉田县教育局答辩称，上诉人的请求不在行政诉讼法受案之列，上诉人不是可以要求追回档案的诉讼主体。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人王树晴要求玉田县教育局追回其档案的目的是落实政策，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回王树晴的起诉，结果并无不当。上诉人王树晴上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年四月九日法官助理刘志强书记员杨梦葳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1144号
申请执行人长垣县新华电器销售有限公司。
法定代表人谢田弟，任董事长。
被执行人中原圣起有限公司。
法定代表人高存良，任总经理。
本院作出的（2014）长民二初字第155号民事调解书已发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行还款义务，长垣县新华电器销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月1日决定立案，现已进入执行程序。在本案审理期间，本院作出（2014）长民二初字第155号民事裁定书，依法冻结了被执行人中原圣起有限公司在银行存款4800000元，该裁定于2014年8月21日送达中国银行长垣支行。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人中原圣起有限公司在银行存款肆佰捌拾万元整。（￥：4800000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年二月六日
书记员 马志远
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第1144号申请执行人杨友贵执行尹承年、白春兰买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年7月15日作出（2014）长商初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。本院立案执行过程中，被执行人因经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）长执字第1144号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一四年十月十五日书记员  高庆法
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00425号
原告：于某某。
委托代理人：陈某某。
原告：于某某。
原告：于某某。
原告：孙某某。
原告：孙某某。
被告：孙某某。
第三人：孙某某。
第三人：孙某某。
原告于某某、于某某、于某某、孙某某、孙某某、诉被告孙某某及第三人孙某某、孙某某法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员栾岳勤适用简易程序公开进行了审理。本案的原告、被告、第三人及原告于某某的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告，于某某、于某某、于某某、孙某某、孙某某诉称：要求依法继承父亲、母亲遗有的房产，并要求被告占用房屋期间使用费2610元。
被告孙某某辩称：父亲孙某某于2006年留下遗产自愿将有房屋和物品无偿赠给本人。不同意支付房屋使用费，丧葬费要求全额继承。因本人出资处理了父亲去逝后的丧葬费事宜和费用。
第三人孙某某、孙某某述称：要求依法参加诉讼，并依法参加继承。
经查，被继承人孙某某、刘汉秀系夫妻关系，生前有住房四间面积63.84平方米。孙某某于2013年12月15日去逝，刘汉秀于2004年12月29日去逝。于某某、于某某、于某某，系被继承人刘汉秀与前夫所生，刘汉秀与孙某某再婚后生育有孙某某、孙某某、孙某某，三个女儿；孙某某再婚前与前妻生育一子孙恒义，孙恒义与妻子张凤玉二人已先于被继承人孙某某去逝，二人留有孙某某、孙某某二个女儿。又查，孙某某系退休人员应享受丧葬费38900元，尚未结算，庭审中孙某某承诺负责结算，并交于法庭统一管理，孙某某去逝时有孙某某负责出资安葬事宜。再查，孙某某于2006年11月13日立有遗嘱一份，自愿将四间房屋及所有物品无偿赠给孙某某并由孙某某负责本人的生养死葬。再查，孙某某、刘汉秀遗有四间房屋的院内有超占面积413.15平方米；再又查，孙某某生前有存款30000元，已在2013年12月9日被孙某某提取。
本院认为，公民的合法财产，应依法予以保护，本案的原、被告做为被继承人生育的儿女，应依法享有继承权，故对原告所提起的继承权之诉，本院应予适当支持。关于被告提出要按遗嘱继承一节，因不违反相当法律规定，本院应依法准予。关于第三人提出要求依法继承一节本院亦应准予。关于继承份额及第三人参与继承事宜，因被继承人孙某某与妻子刘汉秀共有房产，则孙某某只对自己的财产部分订立有效，即为63.84x0.5＋63.84x0.5x0.125=35.91平方米，妻子的房产份额即应按8个份额分批，而房基地及院落应按档案和村里台账记载为准。因第三人的父母均先于孙某某去逝，故应由第三人共同继承一个份额为妥。孙某某在生前的存款30000元，应由七个子女共同分劈继承。再关于丧葬费38900元，因被告孙某某负责了孙某某去逝后的事宜和费用，故应由其独立继承为好。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”。第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房产、储蓄和生活用品。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱者遗赔办理；有遗赔抚养协议的，按照协议办理”第十条“遗产继承按下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。本院所的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和抚养关系的继子女。”第十一条“被继承人的子女关于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系，血亲代位继承。代位继承一般只有继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产的份额，一般应当均等。”第十六条公民应以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并应以指定由法定依照。公民并以遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定判决如下：
被继承人孙某某、刘汉秀夫妻二人共有遗产住房四间
63.84平方米，由被告孙某某继承孙某某的全部及刘汉秀所遗留的份额63.84平方米x0.5＋63.84平方米x0.5x0.125x2=39.9平方米；原告于某某、于某某、于某某、孙某某、孙某某、第三人孙某某孙某某（二人占一个份额）等额继承余下部分，即每人每份继承63.84平方米x0.5x0.125=3.99平方米。上述房基地及院落以档案和台账为准。
被继承人孙某某生前存款30000元，由原、被告及第三人
额继承，（第三人占有一个份额）即30000元x0.143=4285.71元。被继承人孙某某的丧葬费38900元由被告孙某某继承。由孙某某负责结算支付。
三、驳回于某某等原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元由被告孙某某负担300元，其余100元
原告及第三人负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 栾岳勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 娇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第758号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2695号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日下午，被告人张某甲酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型轿车从乐清市柳市镇新新雅酒店开往乐清市柳市镇浃西村方向，途经乐清市柳市镇柳翁西路与柳青南路交叉口农业银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人张某甲案发时血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人张某甲的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张某甲判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 李汶熹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第172号
再审申请人（原审被告）安阳师范学院。
法定代表人赵卫东，该院院长。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师�务所律师。
被申请人（原审原告）安阳市建筑工程有限公司。
法定代表人侯光华，该公司董事长。
原审第三人安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
再审申请人安阳师范学院因与被申请人安阳市建筑工程有限公司及原审第三人安阳建工（集团）有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2008）文民一初字第340-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳师范学院申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求撤销一审判决，对本案进行再审，依法作出公正判决。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了建设施工合同，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定完�工作，被告应及时支付工程款。关于原告诉称回填土工程款105000元的问题。被告虽提供第三人安阳建工（集团）有限责任公司于2008年10月6日出具证明，以证明安阳师范学院文科1号楼阶教庞同喜回填的土方按定额扣除税金管理费等费用之后，剩余费用已与其全部结清，但由于原、被告签订合同时约定文科1号楼和阶梯教室室内、外回填土由原告实施，被告称第三人已将回填土工程款支付给原告，根据合同的相对性原则，应由被告支付原告该工程款，故一审判决支持原告的该诉求并无不当。关于一审法院认定被告应支付原告钢渣道路工程款91848.17元的问题。该项工程款应原告申请，一审法院委托司法鉴定机构予以鉴定，经鉴定该款项的价格为189248.17元。原告认可钢渣道路工程款已由其他单位支付73000元及被告支付24400元，应予以扣除，剩余91848.17元，被告虽提出异议，但�其不申请重新鉴定，举证不利责任应由被告承担不利的法律后果，故对原告的该项诉求，一审判决予以支持，于法有据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，安阳师范学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳师范学院的再审申请。
审判长 黄慧君
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 赵丽方
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第383号
原告：徐英平。
被告：储立信，。
原告徐英平诉被告储立信民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐英平到庭参加诉讼，被告储立信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月21日，被告因急需用钱，向原告借款9200元人民币，约定于2012年3月31日归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告储立信返还原告借款9200元，并承担自2012年3月21日至2014年3月31日的借款利息2000元（以同期银行基准利率的3倍计算）；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告储立信返还原告借款9200元，即原告放弃了利息请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告储立信向原告借款9200元的事实。
被告储立信未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告徐英平与被告储立信之间的民间借贷关系合法有效。被告储立信未按约还款，已构成违约，应承担返还借款之责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储立信于本判决生效之日起十日内返还原告徐英平借款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告储立信负担。
原告徐英平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告储立信于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 邵新兰
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年九月三十日
代书 记员 方 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执216号
申请执行人吴正和。
申请执行人潘莺莺。
被执行人王志妙。
被执行人林雪琴。
本院在执行申请执行人吴正和、潘莺莺与被执行人王志妙、林雪琴民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王志妙、林雪琴无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3615号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年六月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执216号申请执行人吴正和。申请执行人潘莺莺。被执行人王志妙。被执行人林雪琴。本院在执行申请执行人吴正和、潘莺莺与被执行人王志妙、林雪琴民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王志妙、林雪琴无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3615号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第68-1号
申请执行人张小彬，男，生于1996年6月29日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇张楼行政村（村），村民。
申请执行人张毛友，男，生于1972年5月25日，汉族，住址同上，村民。
被执行人闫梦雨，女，生于1997年6月8日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村（村），村民。
被执行人闫金让（又名闫金尚），男，生于1967年2月16日，汉族，住址同上，村民，系闫梦雨之父。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民初字第1159号民事判决书，向被执行人闫梦雨、闫金让发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫金让（又名闫金尚）所有的在鹿邑县农村信用合作联社王皮溜信用社的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年七月十日
书记员 王 军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00377号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶某。
上诉人陈某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2014年1月27日作出的（2013）六裕民一初字第01766号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某于2014年6月3日向本院申请撤回起诉及撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某撤回起诉和上诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈某撤回起诉。
二、准许上诉人陈某撤回上诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费7950元，减半收取3975元，合计4075元，由陈某负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第215号
原告：于厚利，农民。
委托代理人：王昭越。
被告：杨俊庆，农民。
被告：潘海利，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，经理。
委托代理人：唐浩然。
原告于厚利与被告杨俊庆、潘海利、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于厚利诉称，2014年12月26日10时许，原告驾驶鲁F×××××号摩托车在204国道中心隔离带北侧非机动车道内由西向东行驶，至204国道63千米＋400米处，与由西向东行向北左拐弯的杨俊庆驾驶的鲁Y×××××号轿车发生事故，致原告受伤，要求赔偿医疗费等2万元。
被告杨俊庆辩称，事故车辆与潘海利无关，事故前我们签有卖车协议，潘海利将车卖给我。事故发生时，原告逆向行驶，我正常行驶，我没有责任。我的车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，强险外的损失不同意赔偿。我的车辆损失3800元，施救费800元，要求原告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明，2014年12月26日10时40分许，于厚利无证驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车在204国道中心隔离带北侧的非机动车道内由西向东逆向行驶，行至事故地点，与沿204国道由西东行向北左拐弯的杨俊庆驾驶的鲁Y×××××号比亚迪牌QCJ7150A型小型轿车相撞，造成两车损坏，致于厚利受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，原告于厚利承担事故主要责任，被告杨俊庆承担次要责任。杨俊庆驾驶的鲁Y×××××号轿车车主系潘海利，事故发生前，杨俊庆购买潘海利的车辆，庭审中，原告同意由被告杨俊庆承担赔偿责任。该车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。于厚利驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。
原告于厚利伤后，当日去海阳市人民医院住院治疗29天，诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折。2014年1月24日出院后，因脑外伤术后转院到烟台海港医院住院治疗20天，共花医疗费116393.53元。住院伙食补助费按每月30天，计算为1470元。
2016年6月28日，经本院委托烟台精神病司法鉴定所鉴定，于厚利因交通事故所致构成精神二级伤残。于厚利现年61周岁，原告请求按2015年山东省农村居民收入标准12930元计算，赔偿伤残赔偿金22110元（12930元／年乘以19年乘以90%），并要求赔偿误工费、护理费、自事故发生之日起至伤残鉴定之日共计540天。误工费和护理费分别为19126.80元（35.42元／乘以540天）。因原告构成二级伤残，主张后续护理费按大部分护理依赖计算为176682.40元（12930元／年乘以19年乘以90%乘以80%）。并请求赔偿交通费2000元，鉴定费3000元，上述损失共计559102.53元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失439102.53元，要求被告杨俊庆按30%赔偿为131730.75元。原告住院期间，被告杨俊庆垫付医疗费20000元，兑除后，原告要求被告杨俊庆赔偿111730.75元，共计要求赔偿231730.75元。
被告保险公司对烟台精神病司法鉴定所出具的二级鉴定意见不认可，申请重新鉴定。因鉴定结论是经本院委托有资质的鉴定机构和鉴定人员做出的，程序合法，被告没有证据反驳该鉴定意见，本院当庭告知被告不允许重新鉴定。被告保险公司认为误工时间，护理时间过长，原告没有相关依据。对后续治疗费也没有相关依据，不同意赔偿，并认为交通费过高。
2016年9月19日，原告于厚利与被告杨俊庆达成和解协议，原告的损失，交强险限额内不足部分，由被告杨俊庆赔偿55000元，已付20000元，尚欠35000元，于2016年12月30日前付10000元，2017年12月30日前付10000元，2018年12月30日前付15000元，被告杨俊庆不承担诉讼费和鉴定费。
上述确认的事实有道路交通事故认定书，门诊及住院病历，医疗费单据，鉴定报告及双方当事人庭审陈述，在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的应当赔偿。由承保交强险的保险公司先行赔偿，不足部分按责任比例分担。原告于厚利因事故造成的损失医疗费116393.53元，住院伙食补助费1470元，被告无异议，本院予以确认。因事故给原告造成精神伤残，是经本院委托有资质的鉴定机构和鉴定人员做出的结论，被告保险公司没有证据反驳该鉴定意见，申请重新鉴定不予支持，原告构成精神二级伤残予以认定。原告请求按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，计算赔偿伤残赔偿金221103元，理由正当，予以支持。上述三项损失，已超过交强险限额范围内包含的各项损失，被告保险公司对原告主张的其他损失的辩解理由不另行确认。强险不足部分，原告于厚利与被告杨俊庆达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告保险公司不同意赔偿原告的损失，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内，赔偿原告于厚利因交通事故造成的的各项损失120000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告杨俊庆赔偿原告于厚利因交通事故造成的各项损失55000元，已付20000元，尚欠35000元，按照双方约定的时间给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告于厚利承担1100元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2700元，鉴定费3000元由原告于厚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石文健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2354号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告祁爱国。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告祁爱国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁爱国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，332.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，332.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第458号
原告：郭某甲，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××3623。
被告：郭某乙，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××5316。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原被告于2014年3月自由相识相恋，双方之前均有过一段婚姻。××××年××月××日，双方自愿在清城区民政局办理结婚登记，结婚后双方没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方感情基础薄弱。被告性格暴躁，经常与原告争吵，且在争吵过程中伴有家庭暴力。双方结婚时间短，被告就暴露出诸多缺点，原告对该段婚姻不抱以希望，双方大吵一架后，原告就离家出走独自生活。双方没有夫妻共同财产、共同债权债务。因性格不合，经常大吵大闹且被告存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂，演变到最后分居生活。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告郭某甲与被告郭某乙离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、结婚登记审查处理表，拟证明原被告登记结婚的事实；二、身份证，拟证明原告诉讼主体；三、人口信息全项，拟证明被告情况。
被告郭某乙辩称：我认为和原告的感情不错，尚有和好的可能，因此，我不同意离婚。
被告郭某乙没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2014年自由相识相恋后，双方于××××年××月××日自愿在清城区民政局办理结婚登记。结婚初期原被告双方感情尚好，双方婚前均有过一段婚姻经历。原被告婚后并无生育小孩。原告和被告争吵后，原告离家出走在外独自居住。原告称双方争吵时被告伴有家庭暴力，但未向本院提交证据证明。原告以双方性格不合，经常争吵甚至分居生活导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、身份证、人口信息全项，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年开始自由相识相恋后于××××年××月××日，双方自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记，结婚初期双方感情尚好，婚后双方并无生育小孩。原告称双方争吵时被告对其使用家庭暴力，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，因此，本院不予采信。夫妻双方因家庭琐事发生争执、吵闹是婚姻家庭生活中的正常现象，原被告双方均应珍惜来之不易的缘分及婚姻生活，双方应相互尊重理解，共同努力营造良好的婚姻家庭环境。对于原告以双方性格不合，经常争吵甚至分居生活导致夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行非执字第17号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽，局长。
被执行人夏少真。
被执行人夏练通。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）03547号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人夏练通、夏少真夫妇于2012年9月8日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年6月18日作出巨计征决字（2014）03547号征收社会抚养费决定书，决定对夏练通、夏少真夫妇征收社会抚养费17，465元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）03547号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）03547号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一四年十月十六日
书记员 马晓宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执455号之一
申请执行人：李某，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地广西北流市，住桂林市叠彩区。
被执行人：杨某，男，1985年2月14日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行李某申请执行杨某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月7日作出的（2014）叠民初字第667号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人杨某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的起亚牌汽车（车辆型号：YQZ7183A）一辆，因双方达成执行和解协议，杨某已履行了20000元，申请执行人李某要求暂不处置该车。现因余款的履行期限较长，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执455号申请执行人：李琼，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地广西北流市，住桂林市叠彩区。被执行人：杨杰文，男，1985年2月14日出生，汉族，住桂林市象山区。本院于2014年8月7日作出的（2014）叠民初字第667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨杰文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琼已向本院申请执行。本院查明，车牌号为桂Ｃ×××××的起亚牌汽车（车辆型号：YQZ7183A）系被执行人杨杰文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨杰文所有的车牌号为桂Ｃ×××××的起亚牌汽车（车辆型号：YQZ7183A）一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一六年九月二十六日书 记 员  庄海
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00114号
原告：彭某某，女，1965年12月25日出生，汉族。
被告：祝某甲，男，1960年3月13日出生，汉族。
原告彭某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员李婧担任审判长，与审判员陈琳琅、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告祝某甲经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，于1986年8月开始同居生活，1987年8月在荣昌县补办结婚登记手续。原、被告双方共同生育了两个女儿，大女儿叫祝某乙，小女儿叫祝某丙，现均已成年。原、被告从认识到结婚时间短，在没有感情基础的情况下草率结婚，且婚后被告好吃懒做，经常找原告吵闹，甚至动手打原告。原告无法忍受被告，2005年开始与被告分居生活，还曾多次向人民法院起诉离婚。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权、债务。现原告认为原、被告感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告祝某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1985年8月经人介绍相识恋爱，于1986年8月开始同居生活，于1987年8月办理结婚登记手续，于1987年6月24日生育一女取名祝某乙，1990年8月28日生育一女取名祝某丙，现二人均已成年。2004年9月9日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2004年10月14日作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求；2013年6月19日，本院裁定准许原告撤回对被告离婚的诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书，重庆市荣昌县人民法院（2004）荣民初字第1124号民事判决书，重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第02301号民事裁定书，常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前经过一段时间恋爱后结婚，且原、被告结婚时间长，又共同生育了两个女儿，有较好的婚姻基础。原告认为原、被告夫妻关系已破裂，但其提交的照片不能证实被告殴打过原告，其提交书面证言的证人祝某丙也未能到庭接受法庭的询问，无法核实证言的真实性；原告现未提交其他证据证实原、被告感情不和，已提供的证据不足以证实原、被告现感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。原、被告夫妻感情具有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 陈琳琅
人民陪审员 饶克利
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡 巧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1503号
申请执行人：郑冬华，男，1974年5月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：夏传华，男，1968年8月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行郑冬华与夏传华建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人夏传华名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7120号
罪犯付钦，男，1977年10月23日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2013年12月11日作出（2013）辽阳文圣刑初字第125号刑事判决，以被告人付钦犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯付钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯付钦获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付钦减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年2月20日起至2017年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初133号
原告王福英，女，1967年05月04日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人李双虎（原告丈夫），男，1966年09月02日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王连壮，男，1974年04月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告邰银山，男，1952年05月27日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古科右前旗。
原告王福英与被告王连壮、邰银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由本院审判员宝红胜依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王福英及其委托代理人李双虎，被告王连壮、邰银山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日，被告王连壮经被告邰银山担保从原告王福英处借款30000元，约定利率为二分，还款日期为2015年9月28日。到期后，经原告向二被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告王连壮偿还原告欠款本金30000元及自借款之日起至还款之日按月息二分计息的逾期利息，并要求被告邰银山负连带责任。
上述事实，有身份证复印件、借据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供的证据真实、合法，二被告对此也无异议，故本院予以采信。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告主张被告偿还欠款本金和按月利率二分支付逾期利息的请求有双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定判决如下：
一、被告王连壮于本判决生效后十日之内偿还原告王福英借款本金30000元，并从2014年11月28日起按2分支付逾期利息至本金还清之日止。
二、被告邰银山负连带偿还责任。
案件受理费796元，减半收取398元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 宝红胜
二〇一六年三月八日
书记员 五 喜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第226号
原告：范某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十二月十四日
代书记员 刘 勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00770号
原告介淑霞，女。
被告王埃如，男。
原告介淑霞诉被告王埃如离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告介淑霞到庭参加诉讼，被告王埃如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年结婚，自结婚以来，经常吵架，由于当时孩子都小，且原告没有经济来源，就一直忍耐。但到现在，被告对家庭不管不顾，家里的事情都由被告做主，双方分居近十年，已无法继续共同生活，故要求离婚，依法分割房产。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1978年12月9日在乌海市下海勃湾登记结婚，婚后生育二女一儿，现均已独立生活。现原、被告均办理退休，被告仍在干活。双方现居住平房，属自建房，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实，有原告陈述及结婚证和被告户籍予以佐证。
本院认为，原、被告现均已老年，结婚共同生活多年，现均办理退休，子女均已成家生活，双方正是享受幸福生活开始。原告称与被告分居近十年夫妻感情已破裂，虽被告经合法传唤未到庭，但经本院调查，被告对原告所述不认可，称与原告共同生活多年，双方夫妻感情未破裂，能够继续共同生活，且双方子女对此也有异议，原告不能充分说明与被告夫妻感情确实破裂，故对原告请求不予支持。原告诉讼离婚，说明被告对原告关心不够，被告应经常与原告沟通，原告也应理解被告，双方应珍惜目前生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告介淑霞和被告王埃如离婚。
案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一五年六月十二日
书记员 李 婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第204号
原告董信，居民。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告康�涛，个体户。
被代：被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司。
负责人张建华，经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告董信与被告康荣涛、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董信委托代理人杨杰，被告康荣涛、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董信诉称，2014年10月19日，王海利驾驶鲁N×××××（鲁
NML63挂）号重型半挂车行驶至205国道蒙阴县界牌镇朝仙桥路段与马伟驾驶的京A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成我的车辆受损，驾驶员马伟受伤的道路交通事故。经查王海利驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司投入交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：车辆损失131455元、停运损失29405元、施救费12100元、车辆损失评估费2472元、停运损失评估费1082元，共计176514元。
被告康荣涛辩称，事故发生属实，事故车辆系我实际所有，挂靠在陵县保通物流有限公司名下经营，王海利系我的雇佣驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分应当由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司辩称，投保车辆驾驶员应当向法庭提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息，以证实出险时符合法律规定和保险期限，否则我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。我公司不承担停运损失。
经审理查明，2014年10月19日14时40分，王海利驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号“乘龙牌”重型半挂车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县界牌镇朝仙桥路段超车时，与对行的马伟驾驶的京A×××××号“东风牌”重型厢式货车发生碰撞，造成马伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该起事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，王海利驾驶机动车未按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，负事故全部责任；马伟无事故责任。
同时查明，马伟在事故中驾驶的京A×××××号“东风牌”重型厢式货车系原告董信实际所有，挂靠在北京兴运佳通科技有限公司名下经营，该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估车辆损失为131455元，停运损失为29405元（每天668.30元按44天计算），原告支付车损评估费2472元，停运评估费1082元。该起事故经蒙阴县西祥道路救援服务中心进行施救，原告支付施救�12100元。
庭审中，被告康荣涛对原告的停运损失持有异议，要求重新评估，被告保险公司对原告的车辆损失持有异议，要求重新评估，本院依法委托山东临沂东泰价格事务所对原告的车损及停运损失进行重新评估，结果为：车辆损失125340元；日平均停运经营损失价格水平为624元。
另查明，王海利在事故中驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号“乘龙牌”重型半挂车系被告康荣涛实际所有，王海利系被告康荣涛雇佣的驾驶员，该车挂靠在陵县保通物流有限公司名下经营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险。第三者责任保险保险限额为1500000元。交强险保险期间自2014年1月7日17时起至2015年1月7日17时止，商业险保险期间自2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述�道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王海利驾驶机动车未按规定超车负事故的全部责任，因王海利系被告康荣涛雇佣的驾驶员，被告康荣涛应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司应在鲁N×××××（鲁N×××××挂）号“乘龙牌”重型半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告康荣涛以陵县保通物流有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司赔偿数额应按照王海利应承担全部责任比例承担。
原告请求的车辆损失评估费、停运损失评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失费，应以法院委托的评估机构评估的结果为准，应确认为125340元，对原告请求的车辆停运损失，应以法院委托的评估机构评估的每天624元为准，结合本案实际情况，确认合理的修理时间为34天，原告的该项损失为21216元。
综上，原告董信的各项经济损失为：车辆损失125340元、停运损失21216元、施救费12100元、车辆损失评估费2472元、停运损失评估费1082元，共计162210元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告董信的各项经济损失共计162210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司在强制保险责任限额内赔偿2000元。
二、原告董信的剩余损失160210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的137912元。由被告康荣涛赔偿其中的22298元�
三、驳回原告董信的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，保全费520元，共计4350元，由被告康荣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年五月八日
书记员 于丽娜