上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第106号
原告：罗佛香，女，汉族，上高县人。
委托代理人：王建芬，女，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：余桂林，男，汉族，都昌县人。
被告：陈修贵，男，汉族，都昌县人。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销服务部。
负责人：周霞荣，该公司经理。
委托代理人：江玉芬，女，安邦财产保险股份有限公司江西分公司法务。
委托代理人：胥佳芬，男，汉族，上高县人。
原告罗佛香诉被告余桂林、陈修贵、安邦财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佛香委托代理人王建芬律师，被告余桂林、陈修贵，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销服务部委托代理人胥佳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佛香诉称：2015年4月12日21时30分，余桂林驾驶赣G87C**小型轿车从上高县城往镜山方向行驶，当行驶至事故路段时，撞倒行人罗佛香，造成罗佛香受伤，车辆受损的交通事故。原告罗佛香被送往上高县人民医院治疗79天。本次事故造成原告右胫腓骨下段粉碎性骨折，全身多次软组织挫裂伤并同时建议原告随诊。事故经交警认定，被告余桂林负�故全部责任，原告不负责任。经查赣G87C**小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销服务部投保了交强险以及不计免赔第三者责任险。现请求判令被告共同赔偿原告营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等合计89388.1元。诉讼费由三被告承担。
被告余桂林辩称：事故属实，我已经支付了医疗费，另补偿了原告6000元，其他损失由被告保险公司在理赔限额内承担赔付责任。
被告陈修贵辩称：事故发生时我不在场，只是把车借给了被告余桂林，我不需承担责任。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销服务部辩称：1、诉讼费及鉴定费不承担，由直接侵权人承担。2、被保险人在提供有效的行驶证、驾驶证，在合法有效的情况下我方才承担赔偿责任�3、原告的诉求过高不合理。护理费用过高，超过行业标准，只应计算住院期间的护理费用。原告已超过退休年纪，所提供的误工材料我公司不认可，单位资质不确定，没有劳动合同，工资表也没有原告签字，单位证明也没有负责人签字，应驳回原告误工费的请求。残疾赔偿金按户籍性质认定，后续治疗费过高，以5000元为宜，精神抚慰金诉求过高，交通费没有票据不认可。
经审理查明：2015年4月12日晚，被告余桂林驾驶赣G87C**小型轿车从上高县城往镜山方向行驶，21时30分许，当行驶至镜山大道卡希纳酒店门口路段时，撞倒行人罗佛香，造成罗佛香受伤，赣G87C**轿车受损的道路交通事故。原告罗佛香受伤后被送往上高县人民医院住院治疗79天，医疗费已由被告余桂林全部支付。2015年10月15日，上高威正司法鉴定中心威正鉴定（2015）临鉴字第127号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人罗佛香的损伤程度评定为十级伤残，伤残赔偿指数10%。出院后后续治疗费评定在柒仟元内。误工期建议自受伤后评定180天，护理期90天，营养期90天为宜。鉴定费用1522元。
2015年4月22日，上高县公安局交警大队公交认字（2015）第0167号道路交通事故认定书认定：余桂林因违反《道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照……应当确保安全、畅通的原则下通行”，第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定负此次事故全部责任。罗佛香无违法行为，在该事故中无责任。
赣G87C**小型轿车所有人为被告陈修贵，事故发生时由被告余桂林驾驶该汽车。被告陈修贵为赣G87C**小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司都昌营�服务部投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险责任限额为30万元）等险种，事故发生时尚在保险期限内。
另查明，原告罗佛香虽为农村家庭户口，但实际是原上高县第三机床厂职工，现已退休，户口地址为上高县敖阳街道兰桥路19号附16号，属城区范围。事故发生前，罗佛香在上高县黄记粥坊务工。
以上事实，有上高县公安局交警大队作出的“公交认字（2015）第0167号”道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、上高县人民医院医院疾病证明书、出院记录、法医临床鉴定意见书及鉴定费用发票，身份证及户口簿复印件、驾驶证及行驶证复印件、证明等证据予以证实。
本院认为：上高县公安局交警大队对本次事故作出的（2015）第0167号道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议�本院依法确认该事故认定书的证据效力。
赣G87C**小型轿车行驶证登记所有人为陈修贵，在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销服务部投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险责任限额为50万元）等险种。故保险公司应在保险限额范围内进行赔偿。
对原告诉求的各项损失中，住院伙食补助费1580元、营养费1800、残疾赔偿金46187.1元、精神抚慰金5000元、后期治疗费7000元、鉴定费1522元属合理费用，本院予以支持。被告保险公司提出护理费标准130元／天没有事实和法律依据的主张，本院予以支持，原告未提供护理人的相关证据予以证实，因而护理费标准按同期服务行业标准调整为117.11元／天。被告保险公司提出原告已过退休年龄，且有退休金，用工证明材料不完备，认为不应计算误工费的主张，本院不予支持。误工费应是指当事人因交通事故而减少的收入，与是否有退休金没有必然的联系，误工证明材料虽有瑕疵，与当前的用工环境有一定的关系，但有证据证明其事故发生前确实在工作，因其提供的工资单的月份太少，适当调整为月工资2050元（三个月中有两个月的基本工资为2000元，全勤奖50元）计算误工费。被告保险公司提出护理期过长，后续治疗费过高的主张，因未提供相关证据以推翻现有鉴定结论，本院不予支持。原告诉求中交通费1000元，因未提供相关票据，考虑到原告在上高住院79天的实际情况，酌定为800元。对于被告余桂林表示已支付的6000元精神抚慰金是对伤者家属的补偿，并非对伤者本人精神抚慰金的主张，本院予以支持。被告陈修贵在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
综上认定，原告罗佛香此次事故造成的损失有：1、住院伙食补助费1580元（20元／天×79天）；2、护理费10539.9元（117.11元／天×90天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、误工费：12300元（2050元／月×6个月）；5、残疾赔偿金46187.1元（24309元／年×19年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费7000元；8、交通费800元；9、鉴定费1522元；以上合计人民币86729元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定�判决如下：
原告罗佛香各项损失共计86729元。由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销服务部在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿76349元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计86349元。超出交强险的损失380元（86729元-86349元），由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销服务部在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。该款在判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取为1015元，由被告余桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年一月十八日
书记员 李海璇