wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6698号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：杨少启。
被告：刘甫田。
被告：王玉祥。
被告：李孝军。
被告：刘伯力。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨少启、刘甫田、王玉祥、李孝军、刘伯力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年八月十日
书记员 于骏华
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第425号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人许友鹏，男，汉族，1983年4月28日出生，住永春县。
被执行人郭茹琳，女，汉族，1991年2月12日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行许友鹏、郭茹琳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许友鹏、郭茹琳于2010年12月30日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第107号征收社会抚养费决定书，决定对许友鹏、郭茹琳征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月24日、2014年7月15日向许友鹏、郭茹琳依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第107号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）67号征收社会抚养费催告书。被执行人只缴纳10000元，尚欠12200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人许友鹏、郭茹琳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许友鹏、郭茹琳应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费12200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第425号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖树山，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邱秀玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第08008号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月26日以被申请执行人赖树山、邱秀玲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第08008号征收社会抚养费�定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖树山、邱秀玲作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖树山、邱秀玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和�划生育局作出的永计生征决字（2014）第08008号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖树山、邱秀玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢志和
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3943号
申请执行人李敏，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市和信金融服务有限公司，深圳市南山区侨香路智慧广场B栋1001室。
被执行人翁子雨，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人李敏与被执行人深圳市和信金融服务有限公司、翁子羽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3943号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈盛超
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执251号
被拘留人:平永奎公民身份号码:×××5033
本院在执行叶强与平永奎（2017）浙0110执251号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对平永奎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初174号
原告白某，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人刘某某，女，汉族，农民，住址同上，系原告白某之母。
委托代理人魏某某，男，汉族，大明司法所干部，住华县。
被告郭某甲，女，汉族，农民，住华县。
被告郭某乙，男，汉族，农民，住址同上，系被告郭某甲之父。
被告高某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告郭某甲之母。
三被告委托代理人宋某，男，汉族，农民，住高塘镇。
原告白某与被告郭某甲、郭某乙、高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人刘引铃、魏某某、被告郭某甲、郭某乙、高某某及其共同委托代理人宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与被告郭某甲经人介绍于2014年9月2日按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后被告分两次向我索要婚财礼款63000元，四套衣服（折人民币6000元）和三金（其中戒指2100元、耳环1600元和项链2800元）。此后，双方均外出打工，但被告郭某甲拒绝领结婚证，且常住娘家不归，为此双方经常发生争吵，无法共同生活。现请求判令三被告共同返还原告彩礼钱63000元，四套衣服折款6000元，返还“三金”（戒指、耳环和项链）；本案诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据有：1.原告白某身份证复印件一份；2.证人梁军鹏的证人证言一份；
被告郭某甲辩称，我俩系自由恋爱并同居生活，关系也一直很好，且在同居期间我于2014年9月25日至2015年10月在原告家所开的蛋糕店误工10个月，每月3000元，共计30000元，我现要求原告予以承担，同时我请求原告返还我的陪嫁物。原告给付彩礼款为60000元，另外3000元为离娘钱并非63000元。原告所诉四套衣服6000元不属事实，“三金”属原告赠予我的，现我认为原告的诉讼请求无任何事实依据和法律依据，因此请求法院予以驳回。
被告郭某乙、被告高某某的辩称意见与被告郭某甲的辩称意见相同。
被告提供的证据有：证人孙化民的证人证言一份。
经审理查明，原告白某与被告郭某甲经人介绍相识，于2014年9月2日按农村习俗举行了结婚仪式，当时原告给付了被告郭某乙彩礼款60000元，双方未领取结婚证，原告白某与被告郭某甲共同生活一年后，双方产生矛盾。被告郭某甲便离开原告家，居住娘家生活至今。另查明，被告郭某甲的婚前陪嫁物有电视机一台（海信）、组合沙发一套、茶几一个、太空被两个、床单五条、被罩八个、四件套一套、毛毯一个、夏凉被一个、水壶两个、茶具一套、脸盆两个、脸盆架一个、台灯一个、茶盘一个、双人凉席一个、风扇一个、门帘一个。
本院认为，原告白某与被告郭某甲双方未办理结婚登记手续，虽已按农村习俗举办了结婚仪式，但其同居关系并不受法律保护，且被告郭某乙收取了原告给付的彩礼款，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，三被告对原告给付的彩礼款应适当予以共同返还。被告的个人财产归被告所有。关于原告请求的衣服款及“三金”，因属于赠予行为，故对于原告此项请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙、高某某于本判决生效后十日内返还原告白某彩礼款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告白某返还被告郭某甲电视机一台（海信）、组合沙发一套、茶几一个、太空被两个、床单五条、被罩八个、四件套一套、毛毯一个、夏凉被一个、水壶两个、茶具一套、脸盆两个、脸盆架一个、台灯一个、茶盘一个、双人凉席一个、风扇一个、门帘一个。以上一、二项于判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告白某承担525元，被告郭某甲、郭某乙、高某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 刘孟清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 卓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1246号
原告：何某某，男，汉族，住昆明市盘龙区新兴路胜利花园。
被告：杜某某，女，白族，其他信息不详。
原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1983年5月24日在凤庆县民政局登记结婚，原、被告均系初婚。1988年5月28日共同生育女儿何某，现已成年。1998年年底被告就带着女儿何某离家出走，被告离家出走后，就断绝与原告的一切联系。至今原告也都没有被告的任何音讯。被告出走至今已有17年多。原、被告的夫妻关系早已名存实亡。为此，诉至法院解决，请求判决离婚。
被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件，2、诉讼费发票，3、检察院通知书，4、申请，5、证明两份。证明原、被告双方已经分居十几年了及原告来离婚的原因及条件。
被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。
经核对原件，本院对原告所出示的证据的真实性予以确认，证明内容本院将结合案件情况综合评判。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1983年5月24日登记结婚，1988年5月28日生育一女何某，现已成年。1999年原、被告分居。2002年原告曾向本院起诉离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告自1999年分居，且2002年原告就曾向本院起诉要求离婚，符合上述法律规定应判决离婚的情形，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，公告费由原告何某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蒋 煜
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 杨继炜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨鹤云
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宣中刑监字第00009号
余建：
你不服安徽省广德县人民法院（2013）广刑初字第00118号刑事判决及本院（2013）宣中刑终字第00145号刑事裁定，向本院申诉称：（一）王光辉的伤情不构成轻伤。王光辉于2010年12月9日在广德县人民医院做过影像检查，结果是L1、2椎体爆裂性骨折，公安机关的鉴定结论没有排除陈旧伤影响的可能性。原一、二审法院没有同意你重新鉴定的申请，属于程序违法。（二）证人陈日发系文盲，其关于你殴打王光辉腰部的证言系孤证，不能作为认定事实的依据。请求撤销原一、二审生效裁判，对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）2012年11月18日，你因故邀集李俊来到王光辉施工的现场，对王光辉实施殴打，致王光辉L1、L2左侧横突骨折的事实清楚，证据确实充分。王光辉的伤情经公安机关鉴定属于轻伤。在一审过程中，你仅对殴打王光辉腰部的事实提出异议，但未申请对鉴定结论进行重新鉴定。在二审过程中，你的辩护人提交你亲属收集的患者王光辉于2010年12月9日在广德县人民医院所做影像检查报告单，检查的结果是L1、2椎体爆裂性骨折，骨折线累及前、中柱，定位片呈楔形变，并以此为由申请重新鉴定。经查，本案的鉴定结论是具有法定鉴定资质的鉴定机构按照法定程序作出的，且在侦查阶段，公安机关明确告知你和李俊，如果对该鉴定结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，但你和李俊均表示对鉴定结论无异议。在二审过程中，你的辩护人提交的广德县人民医院所做的影像检查报告单显示，该患者王光辉的年龄为64周岁，与本案被害人王光辉年龄不符，也无其他证据证明该患者王光辉系本案被害人王光辉，因此，本院二审对该影像检查报告单不予采信正确。你提出重新鉴定的理由不能成立，本院二审未支持你重新鉴定的申请正确。（二）证人陈日发的证言证实，你用手掐王光辉的胸部和腰部，该证言与被害人王光辉的医院病历、出院记录、被害人王光辉的陈述、你及被告人李俊的供述能够相互印证，证实你和李俊打伤被害人王光辉的事实，因此，证人陈日发的证言并非孤证。证人陈日发的文化程度对其证言是否能够被采信并不产生影响。你的上述申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢311号之一
申请执行人：李旭忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：ＸＸ青，男，1968年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：王成芳，男，1973年出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
本案在执行李旭忠与ＸＸ青、王成芳民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人王成芳名下位于西夏区某室，我院于2016年7月22日依法轮候查封，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，该房产有抵押；我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费1625元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢311号申请执行人：李旭忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：ＸＸ青，男，1968年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：王成芳，男，1973年出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。申请执行人李旭忠与被执行人王成芳、ＸＸ青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第4361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李旭忠向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第4361号民事判决书，确定被执行人ＸＸ青偿还申请执行人李旭忠借款95000元，被执行人王成芳对上述债务承担连带清偿责任，被执行人ＸＸ青承担案件受理费及公告费2550元；被执行人王成芳偿还申请执行人李旭忠借款17000元，承担案件受理费及公告费451元，二被执行人共同向本院缴纳执行费1625元。现被执行人王成芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成芳名下银行存款19076元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、划拨被执行人ＸＸ青名下银行存款99175元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  弥天亮二〇一六年三月三十一日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第335号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区双拥路18号东侧。
负责人胡钧，总经理。
委托代理人王军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐建设。
委托代理人王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）何婷。
上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光保险舟山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月6日上午9时10分许，徐建设驾驶电动自行车沿舟山普陀区东港街道海印路交叉口遇红灯通过路口时，与何婷驾驶的沿舟山市普陀区东港街道兴普大道由东往西直行的浙L×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐建设受伤、两车受损的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交警大队认定，徐建设驾驶电动自行车遇红灯通过路口，承担事故的主要责任，何婷驾驶汽车通过路口时未仔细观察道路上情况，承担事故的次要责任。何婷驾驶的浙L×××××号小型轿车在阳光保险舟山公司处被投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生当日，徐建设被送至舟山普陀人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿等。2014年12月7日，徐建设转院至舟山医院完善各项检查，先予以保守治疗，后行开颅右侧额颞叶脑内血肿清除＋去颅瓣减压术，住院治疗至12月22日，计15天。同年12月22日徐建设转院至定海广华医院住院康复治疗至2015年1月20日，计29天。2015年3月5日，徐建设至舟山医院行颅骨修补术，住院治疗15天。以上共计住院60天。徐建设在住院及门诊治疗期间，共支出医疗费118533.20元（其中包括何婷垫付的745.90元），期间阳光保险舟山公司向徐建设支付了9600元。2015年6月19日，徐建设委托舟山第二人民医院司法鉴定所进行伤残程度及因果关系鉴定。2015年6月24日，该所出具法医临床鉴定意见书，确定徐建设伤残程度为道路交通事故X（十）级伤残，与车祸系直接因果关系。事故前徐建设从事木匠工作。后徐建设诉至法院，请求依法判决：1、何婷赔偿其各项经济损失159362.32元；2、阳光保险舟山公司在保险责任限额内先予赔付。
原审认为，徐建设驾驶电动自行车遇红灯通过路口，承担事故的主要责任，何婷驾驶汽车通过路口时未仔细观察道路上情况，承担事故的次要责任。据此，根据比例过错原则，结合各方当事人对损害后果的原因力大小，对本次交通事故造成损害的责任份额酌情确定为何婷承担30%的责任份额。因肇事车辆在阳光保险舟山公司处投保了交强险及商业三者险，故徐建设在本次交通事故中遭受的各项损失应先由阳光保险舟山公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由阳光保险舟山公司按30%的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由何婷按上述责任比例予以赔偿。关于本案各项赔偿金额认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，并结合病历和诊断证明等相关证据，对徐建设治疗期间花费的医疗费118533.20元（其中包括何婷垫付的745.90元）予以确认；2、住院伙食补助费。确认住院伙食补助费为1800元；3、护理费。根据徐建设伤势、住院期间对护理的依赖程度，徐建设主张护理费标准为120元／天，较为合理，故认定护理费总计为7200元；4、营养费。徐建设根据疾病诊断证明书主张营养费赔偿标准按50元／天计算，较为合理，故确认营养费为1500元；5、误工费。双方对徐建设主张的误工期间165天无异议，徐建设事故前从事木匠工作，但未提交其有固定收入的证据材料，参照2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资，确定误工费为21764元；6、交通费。根据徐建设伤情、陪护以及就医地点、次数等情况，酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为300元；7、鉴定费。徐建设因本次交通事故受伤，鉴定费2612元纳入赔偿范围但不属于保险理赔范围，应由何婷赔偿；8、残疾补助金。徐建设在本次交通事故中造成十级伤残，按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元标准，确认残疾赔偿金为80786元（40393元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金。酌情确定徐建设精神损害抚慰金为5000元，根据徐建设要求优先在交强险限额内赔付；10、电动自行车维修费。认可徐建设主张的500元。以上列入本案赔偿范围的费用合计239995.20元，其中鉴定费2612元。阳光保险舟山公司在机动车交强险医疗费用限额项下、死亡残疾赔偿限额项下、财产限额项下分别赔偿徐建设伤后经济损失10000元、110000元、500元，合计120500元，在商业三者险范围内赔偿徐建设伤后各项经济损失35064.96元［（239995.20元-120500元-2612元）x30%］，由何婷赔偿徐建设鉴定费783.60元（2612元x30%），分别扣除阳光保险舟山公司已支付的9600元、何婷已支付的745.90元，阳光保险舟山公司应向徐建设支付赔偿款145964.96元，何婷应向徐建设支付赔偿款37.70元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限阳光保险舟山公司在判决生效后十日内向徐建设支付赔偿款145964.96元；二、限何婷在判决生效后十日内向徐建设支付赔偿款37.70元。案件受理费3487元，减半收取1743.50元，由徐建设负担131.20元，何婷负担1612.30元。
宣判后，阳光保险舟山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院未扣除非医保费用不合理；二、原审在徐建设没有提供证据的情况下确定的护理费，缺乏依据；三、原审对徐建设的残疾赔偿金标准适用错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
徐建设答辩称：一、原审未扣除非医保部分医药费正确；二、根据医院出具的护理证明并结合其伤势，原审判决护理费标准为120／天合理；三、原审适用城镇标准计算残疾赔偿金于法有据。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
何婷未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一、关于非医保费用赔付问题，对于保险公司应当承担赔偿责任的交通事故，阳光保险舟山公司要求将受害人非医保用药排除在交强险理赔范围，于法无据，不予支持。二、关于护理费问题。徐建设认可其在医院治疗期间，由女儿陪护，故并未支付过护理费。根据医院出具的护理证明可见徐建设在住院期间确需护理的事实，原审法院根据徐建设伤势、住院期间对护理的依赖程度并结合当地护理市场收费标准，酌情确定的护理费并无不当。三、关于残疾赔偿金适用标准问题。双方对徐建设受伤前从事木匠工作并无异议，故可以确定其收入来源属于非农。原审参考2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合相关法律法规规定，应予支持。综上，阳光保险舟山公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3487元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一五年十一月十九日
代书记员 毛 赟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00161号
原告无锡信协塑料纤维厂，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。
投资人翁祖金，该厂厂长。
委托代理人毛晓明（受无锡信协塑料纤维厂特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市万盛化纤有限公司，住所地仪征市胥浦经济开发区浦西西路。
法定代表人柳恒军，该公司总经理。
原告无锡信协塑料纤维厂（以下简称信协厂）与被告仪征市万盛化纤有限公司（以下简称万盛公司）定作合同纠纷一案，信协厂于2014年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信协厂的委托代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告万盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信协厂诉称，其为万盛公司定作纤维，对方迟迟不付清价款，请求判令万盛公司立即支付定作款519363.7元并承担逾期付款利息（以519363.7元为基数，自2014年8月6日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告万盛公司未作答辩。
经审理查明，信协厂与万盛公司素有业务往来，信协厂按照万盛公司要求为其加工定作各种规格的纤维并完成交付，截至2013年12月，万盛公司尚结欠信协厂定作款519363.7元，庭审中，信协厂表示因部分款项尚未开具增值税发票，自愿放弃部分定作款合计74359.04元。信协厂催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有送货结算凭证、订单、应收帐明细、增值税发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，信协厂与万盛公司之间的定作合同关系合法有效，万盛公司收货后应及时支付价款，拖欠不付应承担相应的违约责任。万盛公司结欠信协厂定作款445004.66元事实清楚，证据充分，本院予以认定。万盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万盛公司应于本判决生效后立即支付信协厂定作款
445004.66元并承担逾期付款利息（以445004.66元为基数，自2014年8月6日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回信协厂其他诉讼请求。
案件受理费9000元、公告费620元、合计9620元，由信协厂负担1377元、由万盛公司负担8243元。该款已由信协厂垫付，本院不予退还，万盛公司应付之数于本判决生效后立即给付信协厂。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3388号
原告：李某甲。
被告：李某乙，现下落不明。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告经常不回家，双方持续分居，无法共同生活。为此，原告诉请法院要求离婚。
被告李某乙缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事产生矛盾。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份、淄川区太河镇西桐古村村委证明一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年四月十五日
代理书记员 刘 娇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11170号
申请人：杨晓磊，男，汉族。
被申请人：张春伟，男，汉族。
被申请人：刘道恩，男，汉族。
申请人杨晓磊因与被申请人张春伟驾驶登记车主为被申请人刘道恩所有的豫MR38**号轻型自卸货车发生交通事故，造成申请人的车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张春伟驾驶登记车主为被申请人刘道恩所有的豫MR38**号轻型自卸货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张春伟驾驶登记车主为被申请人刘道恩所有的豫MR38**号轻型自卸货车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐海涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4406号
上诉人（原审原告）陶永道，男，1949年3月22日生，回族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人陶永道因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陶永道于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶永道自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶永道撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶永道负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴伯庙
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1067号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赖某某，男，1989年4月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月3被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日7时许，被告人赖某某在厦门市集美区侨英街道浒井村“迪雅诗网咖”内，趁被害人王某外出之机，盗走被害人王某放在网吧桌子上的一部价值人民币1603元的“OPPO”牌手机。
2015年9月23日6时许，被告人赖某某到“迪雅诗网咖”，趁被害人杨某某熟睡之机，盗走其放置于身边电脑桌上的一部价值人民币2422元的“OPPO”牌手机。
2015年10月1日，被告人赖某某被公安机关抓获，并如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、证人刘某某的证言、被害人王某、杨某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）1661号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人赖某某分别退赔被害人经济损失人民币4025元，具体如下：王某1603元、杨某某2422元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金锋，男，1975年4月6日出生，汉族，陕西盛世万兴装饰工程有限责任公司员工。
委托代理人：刘勇，陕西嘉捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西五星佳昱工贸有限公司。
法定代表人：王莉君，该公司总经理。
委托代理人：贺云江，该公司项目经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西盛世万兴装饰工程有限责任公司。
法定代表人：赵克孝，董事长。
再审申请人杨金锋因与被申请人陕西五星佳昱工贸有限公司（以下简称五星佳昱公司）、一审被告陕西盛世万兴装饰工程有限责任公司（以下简称盛世万兴公司）装饰装修工程合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2013）西民四终字第00512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金锋申请再审称，原审判决认定事实不清。双方合作期间的总收益为731894.76元，原审判决认定743894.76元错误；杨金锋尚欠涂玉平油漆工费27626.86元，原审认定其已全额结算了费用与事实不符；陕西先锋会计师事务所有限责任公司出具的鉴定意见不具有合法性，不能作为秦昌武工费的依据；双方对多项支出项目存在争议，原审认定双方合作期间的支出为585539.83元不当。请求撤销二审判决，驳回五星佳昱公司的全部诉讼请求，依法再审本案，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
五星佳昱公司提交意见称，双方各自认可的总收益差额12000元为设计费，因为本案工程招投标是双方共同参与的，所以该项费用应作为双方共同收益。杨金锋伪造篡改票据，本案应以双方签字认可的48万余元确定支出总额。秦昌武工费应以鉴定结论为准。关于涂玉平油漆工费，双方经对账确认了价款，已经支付涂玉平，故杨金锋申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案是五星佳昱公司与杨金锋合作以盛世万兴公司的名义与陕西郅辉房地产有限公司（以下简称郅辉公司）签订了朱雀家具市场改建装饰施工合同，现合作项目已经履行完毕，杨金锋已全额结算了费用，其应按照合作协议的约定，向五星佳昱公司支付工程总价净利润50%的利润分成。本案双方争议的焦点问题是涉案工程款的收益、支出的具体数额。关于收益的数额，双方均对郅辉公司支付给杨金锋743894.76元没有异议。杨金锋主张该款项中有12000元设计费不应包含在收益中，即使算收益，也应扣除相应成本。因涉案工程招投标工作均是五星佳昱公司与杨金锋共同参与进行的，该12000元也是郅辉公司支付的，故12000元应当属于共同收益，且杨金锋在一、二审期间均未向法院提供该项支出的相应证据，原审法院认定双方合作期间的总收益为743894.76元并无不当。关于双方争议最大的秦昌武工费问题，经陕西先锋会计师事务所有限公司鉴定，并对双方提出的异议作出相应答复后，认定该费用为39994.32元。关于杨金锋主张欠付涂玉平油漆工费的问题，双方在2012年8月16日就外墙乳胶漆、卷闸门喷漆、门头钢架协商认可价为40777.15元，该款项已计入成本支出，现杨金锋主张仍欠付涂玉平油漆工费的理由不能成立。原审法院依据双方合作期间证据能够认定的支出585539.83元及对秦昌武工费鉴定结论认定的39994.32元，认定双方合作期间的总支出应为625534.15元，认定合作期间的总利润为118360.61元，并据此判令杨金锋支付五星佳昱公司工程总利润59180.30元并无不当。
综上，再审申请人杨金锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨金锋的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00981号原告张某，女，1986年11月12日出生，汉族。委托代理人谢正，湖北中和信律师事务所律师。一般代理。被告徐某，男，1986年8月31日出生，汉族。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某以双方和解为由于2015年8月17日撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。减半收取案件受理费100元、邮寄费40元，共计140元由原告张某自行负担（已付）。审判员李海燕二〇一五年九月一日书记员叶俊
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆昌非执审字第6号
申请执行人：隆昌县人口和计划生育局。
法定代表人：张菊芳，负责人。
被执行人：黄木奎，男，1971年1月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：朱国琼，女，1976年12月11日出生，汉族，达州市宣汉县人，村民，住达州市宣汉县。
2014年8月6日，申请执行人隆昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人黄木奎、朱国琼缴纳征收社会抚养费一案。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆计生征字（2013）2612号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人认定二被执行人黄木奎、朱国琼于1998年9月13日日违法生育一女，取名黄某某。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》及《四川省人口与计划生育条例》相关规定，作出隆计生征字（2013）第2612号征收社会抚养费决定，决定征收二被执行人社会抚养费22668元，事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人隆昌县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013）第2612号征收二被执行人黄木奎、朱国琼社会抚养费22668元决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金姚
审判员 蒋春燕
审判员 张德高
二〇一四年八月二十日
书记员 郑国菊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第27号
原告龚某，女，1990年3月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年6月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龚某及其委托代理人肖武军、被告刘某及其委托代理人陈亲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2010年10月6日年原、被告经人介绍谈婚，2011年5月13日办理结婚登记。2011年10月28日婚生男孩刘某。因原、被告系经人介绍结婚，感情基础较差，婚后双方缺乏沟通，夫妻感情一般。2012年3月，原告尚在哺乳期被告就暴打原告一顿，原告考虑小孩较小就原谅了被告。同年端午节后被告母亲无故骂原告并与原告争吵，被告置之不理，原告生气回娘家居住至今，期间原、被告互不联系。因原、被告夫妻感情已完全破裂。诉请判令准许原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费500元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告诉称的与事实不符，原、被告间有较好的感情基础，被告不同意离婚。如离婚，原告应当承担相应的过错责任，婚生小孩应归被告抚养。
经审理查明，2010年10月3日原、被告经人介绍相识，同月6日确立恋爱关系。2011年1月原、被告开始同居生活。2011年5月13日办理结婚登记。婚前，原、被告感情一般。2011年10月28日婚生男孩刘某。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵架，原告于2012年6月份与被告母亲发生争吵后原告回娘家居住至今，期间原、被告互不来往及联系。原、被告婚生小孩7个月以前随原、被告共同生活，原告离家出走后一直随被告及被告家人共同生活至今。原告认为与被告无和好可能并坚决要求离婚遂诉讼至本院。庭审后，被告书面承诺表示，其与原告无和好可能并表示坚决要求离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：洗衣机一台、康佳电视一台、皮具沙发一套、音响一套（以上财产在被告处）、电动车一辆（在原告处）。原、被告无银行存款，无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的婚姻关系证明、被告提供的新背村委会的证明等证据予以证实。原、被告的婚姻关系证明证实原、被告间的婚姻关系；新背村委会的证明证实原告在小孩7个月时离开至今，小孩一直随被告及被告家人生活。上述证据经庭审质证，均可证明本案相关事实，本院予以确认。被告父母的书面陈述表示愿协助被告抚养小孩，该陈述可作为处理本案的参考。
本院认为，原、被告经人介绍相识不到三个月便同居生活，婚姻基础不牢。婚后原、被告共同生活期间经常为家庭琐事吵架，未建立真挚的夫妻感情，且原、被告共同生活时间较短。原告与被告及被告家人发生矛盾后即离家出走至今，期间原、被告互不联系和来往，夫妻关系名存实亡。且原、被告均认为无和好可能且都同意离婚，由此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉请离婚本院予以支持。因原、被告婚生男孩在原告出走时才7个月大，原告出走后从未探视过小孩，对小孩原告未尽相应的责任，小孩一直随被告及被告家人生活至今，为尊重小孩的生活习惯及有利小孩的健康成长，原、被告婚生小孩刘某应随被告生活为宜。被告自愿放弃原告应承担的小孩抚养费，本院予以确认。原告提出被告处有银行存款、买电动车系借钱购买以及被告提出在原告处有“三金”（即金戒指、金项链、金耳环），均无相关证据证明，本院均不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某（2011年10月28日出生）由被告刘某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。
三、共同财产：在原告龚某处的财产归原告所有；在被告刘某处的财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150，原告龚某负担75元、被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年四月九日
书记员 刘小明
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第443号
原告曹某某，女。
被告邓某某，男。
原告曹某某与被告邓某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：其与被告1997年11月9日在正宁县宫河镇人民政府登记再婚。其带一男孩李某某，现已成年在外打工；被告有一女孩邓某，现已出嫁。婚后夫妻关系较好。但被告2004年女儿出嫁时最后一次回家，此后至今无音讯。现起诉要求与被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提交了结婚证2份，以证实其与被告系合法婚姻。
被告邓某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年11月9日在正宁县宫河镇人民政府登记结婚，二人均系再婚。再婚时，原告带一男孩李某某（现已成年在外务工），被告有一女孩邓某（现已出嫁）。婚后1998年两人在家栽种烤烟，夫妻关系一般。1999年被告一人外出去上海务工，原告也经常外出务工。2004年被告在其女儿出嫁时回家，女儿出嫁后又外出打工至今。原告曾于2014年2月25日以被告无音讯为由起诉离婚，同年7月7日正宁县人民法院以“（2014）正民初字第260号民事判决书”判决不准离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在卷证实。
本院认为：原、被告再婚后婚姻关系持续时间长，应相互珍惜夫妻感情，但原、被告在婚后生活中，长期各自在外务工致夫妻关系淡漠。2004年被告回家在其女儿出嫁后又外出务工至今，夫妻分居长达11年之久，各自未尽夫妻义务，原告于2014年、2015年两次起诉离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予曹某某与邓某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 潜
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 焦发林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 巍
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第638号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：姚丽芳、杨海凤。
被告：钮晓庆。
本院在审理原告杭州龙福物业服务有限公司诉被告钮晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业服务有限公司于2015年8月6日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告杭州龙福物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年八月六日
书记员 高莲珠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01754号
原告：金剑刚，男，1980年12月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
被告：杨军，男，1971年7月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告:顾琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:仲建（系两被告共同委托），江苏卓达律师事务所律师。
原告金剑刚与被告杨军、顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年6月1日、9月13日公开开庭进行了审理。原告金剑刚及其委托诉讼代理人武宁宁、被告杨军及两被告的委托诉讼代理人仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑刚向本院提出诉讼请求：判令被告杨军归还原告借款125000元、支付利息暂计3201元（2万元自2015年3月3日起、3万元自2015年3月14日起、3万元自2015年3月26日起、3万元自2015年8月15日起、15000元自2015年11月26日起，均按照银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；被告顾琴对被告杨军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杨军因生意往来于2004年相识，之后成为朋友，一直互有往来。2015年3月开始，被告杨军因做汽车贷款生意需要资金周转，多次向原告借款共计125000元，被告杨军先后向原告出具五份借条。原告曾多次联系被告杨军还款，但被告杨军却以各种理由搪塞。被告顾琴与被告杨军系夫妻关系。
被告杨军辩称，我已被苏州市公安局姑苏分局经侦大队立案侦查，本案应移送给公安部门。原告只借给我93500元，截止目前我已偿还原告93350元。
被告顾琴辩称，本案债务并非用于夫妻共同生活，我不应当承担。
经审理查明：2015年3月2日、3月13日、3月25日、8月14日、10月26日，被告杨军向原告金剑刚出具借条各一份，分别载明：“今借金剑刚人民币贰万元（20000）”、“今借金剑刚人民币叁万元正（30000）”、“今借金剑刚人民币叁万元正（30000）”、“今借金剑刚人民币叁万元正（30000）”、“今借金剑刚人民币壹万伍仟元（15000）借期壹个月（2015-10-26—2015-11-25）”。
庭审中，被告杨军陈述，2015年10月26日借条上的15000元实际不存在，是原告向被告杨军要之前的利息，被告杨军才打了这个借条，有原告与被告杨军的微信聊天记录可以证实，杨军的手机被扣在苏州市公安局姑苏分局经侦大队；另外四张借条实际交付金额是93500元；本案借款均发生于2014年10月，借条都是后补的；被告杨军于2014年11月11日至2015年2月12日期间通过中国光大银行向原告转账合计13500元，于2015年3月12日至11月4日通过中国光大银行向原告转账合计79850元，为此提供中国光大银行对私活期账户对账单为证。对此原告表示，收到上述93350元款项，是杨军归还我2015年3月2日之前汽车租赁合作期间产生的债务大约6万元以及双方口头约定的本案借款的利息。本案借款都是在借条落款日交付被告杨军的，借条都是交付借款当天出具的。
审理中，本院至苏州市公安局姑苏分局核实被告杨军手机中与原告于2015年10月26日的微信聊天记录，微信聊天中杨军“不行商量商量转本呢！用1个月吧！”，金剑刚“转本么你还要给我钱了，你一万转本还要给我5000”。被告杨军认为上述内容可以证明2015年10月26日借条记载内容实际为利息，而非本金；原告认为该聊天记录与本案无关。
另查明：被告杨军与被告顾琴于2003年12月22日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。
再查明：苏州市公安局姑苏分局于2015年11月12日决定对杨军涉嫌集资诈骗案立案侦查。后苏州市姑苏区人民检察院经审查认为，杨军涉嫌合同诈骗罪，但无逮捕必要。本院经向苏州市公安局姑苏分局了解得知，本案原告不是该刑事案件的被害人。
上述事实，由借条、中国光大银行对私活期账户对账单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、离婚证、苏州市公安局姑苏分局立案决定书、苏州市姑苏区人民检察院不批准逮捕决定书、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金剑刚与被告杨军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告杨军理应归还原告借款。
关于2015年10月26日借条中载明的15000元，根据被告杨军手机中与原告的微信聊天记录，能够证实该笔15000元系利息。被告杨军主张其他四笔借款原告实际交付93500元，无证据证实，本院不予采信。因此，本院认定本案借款本金为11万元。关于被告杨军于2014年11月11日至2015年2月12日期间向原告转账的13500元，与本案无关。关于被告杨军于2015年3月12日至11月4日期间向原告转账的79850元，原告主张其中部分是被告杨军归还之前与其汽车租赁合作期间产生的债务6万元，但未提供相关证据，本院不予采信。原告主张还有部分是被告杨军支付本案借款的利息，因根据微信聊天记录证实双方确实存在口头利息约定，故被告杨军支付原告的79850元可抵充按年利率24%计算的利息14133元，其余款项抵充本金，截至2015年11月4日剩余借款本金为44283元，被告杨军应予归还。对于原告主张的利息，可自2015年11月5日起按银行同期贷款利率计算。上述借款发生于被告杨军、顾琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告杨军、顾琴于本判决生效之日起10日内归还原告金剑刚借款44283元，并支付原告利息、逾期利息（以44283元为基数自2015年11月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还借款之日止，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由原告金剑刚负担1860元，被告杨军、顾琴负担1004元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 欢
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第01754号原告：金剑刚，男，1980年12月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。被告：杨军，男，1971年7月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:顾琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:仲建（系两被告共同委托），江苏卓达律师事务所律师。原告金剑刚与被告杨军、顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年6月1日、9月13日公开开庭进行了审理。原告金剑刚及其委托诉讼代理人武宁宁、被告杨军及两被告的委托诉讼代理人仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金剑刚向本院提出诉讼请求：判令被告杨军归还原告借款125000元、支付利息暂计3201元（2万元自2015年3月3日起、3万元自2015年3月14日起、3万元自2015年3月26日起、3万元自2015年8月15日起、15000元自2015年11月26日起，均按照银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；被告顾琴对被告杨军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杨军因生意往来于2004年相识，之后成为朋友，一直互有往来。2015年3月开始，被告杨军因做汽车贷款生意需要资金周转，多次向原告借款共计125000元，被告杨军先后向原告出具五份借条。原告曾多次联系被告杨军还款，但被告杨军却以各种理由搪塞。被告顾琴与被告杨军系夫妻关系。被告杨军辩称，我已被苏州市公安局姑苏分局经侦大队立案侦查，本案应移送给公安部门。原告只借给我93500元，截止目前我已偿还原告93350元。被告顾琴辩称，本案债务并非用于夫妻共同生活，我不应当承担。经审理查明：2015年3月2日、3月13日、3月25日、8月14日、10月26日，被告杨军向原告金剑刚出具借条各一份，分别载明：“今借金剑刚人民币贰万元（20000）”、“今借金剑刚人民币叁万元正（30000）”、“今借金剑刚人民币叁万元正（30000）”、“今借金剑刚人民币叁万元正（30000）”、“今借金剑刚人民币壹万伍仟元（15000）借期壹个月（2015-10-26—2015-11-25）”。庭审中，被告杨军陈述，2015年10月26日借条上的15000元实际不存在，是原告向被告杨军要之前的利息，被告杨军才打了这个借条，有原告与被告杨军的微信聊天记录可以证实，杨军的手机被扣在苏州市公安局姑苏分局经侦大队；另外四张借条实际交付金额是93500元；本案借款均发生于2014年10月，借条都是后补的；被告杨军于2014年11月11日至2015年2月12日期间通过中国光大银行向原告转账合计13500元，于2015年3月12日至11月4日通过中国光大银行向原告转账合计79850元，为此提供中国光大银行对私活期账户对账单为证。对此原告表示，收到上述93350元款项，是杨军归还我2015年3月2日之前汽车租赁合作期间产生的债务大约6万元以及双方口头约定的本案借款的利息。本案借款都是在借条落款日交付被告杨军的，借条都是交付借款当天出具的。审理中，本院至苏州市公安局姑苏分局核实被告杨军手机中与原告于2015年10月26日的微信聊天记录，微信聊天中杨军“不行商量商量转本呢！用1个月吧！”，金剑刚“转本么你还要给我钱了，你一万转本还要给我5000”。被告杨军认为上述内容可以证明2015年10月26日借条记载内容实际为利息，而非本金；原告认为该聊天记录与本案无关。另查明：被告杨军与被告顾琴于2003年12月22日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。再查明：苏州市公安局姑苏分局于2015年11月12日决定对杨军涉嫌集资诈骗案立案侦查。后苏州市姑苏区人民检察院经审查认为，杨军涉嫌合同诈骗罪，但无逮捕必要。本院经向苏州市公安局姑苏分局了解得知，本案原告不是该刑事案件的被害人。上述事实，由借条、中国光大银行对私活期账户对账单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、离婚证、苏州市公安局姑苏分局立案决定书、苏州市姑苏区人民检察院不批准逮捕决定书、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告金剑刚与被告杨军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告杨军理应归还原告借款。关于2015年10月26日借条中载明的15000元，根据被告杨军手机中与原告的微信聊天记录，能够证实该笔15000元系利息。被告杨军主张其他四笔借款原告实际交付93500元，无证据证实，本院不予采信。因此，本院认定本案借款本金为11万元。关于被告杨军于2014年11月11日至2015年2月12日期间向原告转账的13500元，与本案无关。关于被告杨军于2015年3月12日至11月4日期间向原告转账的79850元，原告主张其中部分是被告杨军归还之前与其汽车租赁合作期间产生的债务6万元，但未提供相关证据，本院不予采信。原告主张还有部分是被告杨军支付本案借款的利息，因根据微信聊天记录证实双方确实存在口头利息约定，故被告杨军支付原告的79850元可抵充按年利率24%计算的利息14133元，其余款项抵充本金，截至2015年11月4日剩余借款本金为44283元，被告杨军应予归还。对于原告主张的利息，可自2015年11月5日起按银行同期贷款利率计算。上述借款发生于被告杨军、顾琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告杨军、顾琴于本判决生效之日起10日内归还原告金剑刚借款44283元，并支付原告利息、逾期利息（以44283元为基数自2015年11月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还借款之日止，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由原告金剑刚负担1860元，被告杨军、顾琴负担1004元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  谢永坤二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 欢
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1896号
原告蔡修能，男，生于1967年9月，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告葸应珍，男，生于1969年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告蔡修能诉被告葸应珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员田风银适用小额诉讼程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡修能到庭参加了诉讼，被告葸应珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家五金店，2011年9月25日被告葸应珍在原告五金店购买价值1280元的三角带，因被告当时无钱支付货款向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令，被告支付原告货款1280元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告购买原告三角带欠货款1280元至今未支付的事实。
被告葸应珍缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
经审理查明：原告经营一家五金店。2011年9月25日被告葸应珍在原告经营的五金店购买了价值1280元的三角带，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未支付货款。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将三角带交付给了被告葸应珍，履行了合同义务。被告葸应珍应及时向原告支付货款，被告将货款1280元拖欠至今不向原告支付，违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告葸应珍出具的欠条主张权利，符合法律规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葸应珍于本判决生效后5日内支付原告蔡修能货款1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告葸应珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田风银
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 田 云
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第221号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人张某，男，1982年5月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，公司职员，住湖南省湘阴县文星镇。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月21日被汨罗市公安局取保候审。2015年10月15日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年8月17日19时40分许，被告人张某驾驶牌照为湘FXXX**号的小轿车搭载朋友谭某沿湘慧线由东向西从长沙县开慧乡回湘阴县，当车辆行驶至汨罗市李家塅镇新潘村帝皇KTV前路段北侧位置时，被告人张某的车辆将同向行走的被害人陆某撞倒，造成被害人陆某死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某主动到案，并于2015年8月19日与被害人陆某的家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属246000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明材料及到案经过；驾驶员信息、机动车安全检查报告单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及请求免除刑事处罚的报告等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2015）第51号法医鉴定意见书；证人谭某、符某的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某犯罪以后拨打急救电话，公安机关抓捕时没有拒捕，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1889号
原告新泰市泰昌运输有限公司，住所地山东省新泰市开发区。
法定代表人祝敬超，总经理。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住山东省菏泽市牡丹区。
代表人王保清，总经理。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
原告新泰市泰昌运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市泰昌运输有限公司的委托代理人韩英杰，被告人保菏泽分公司的委托代理人潘长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市泰昌运输有限公司诉称：2015年4月5日，原告与被告签订保险合同，投保了机动车车辆损失保险，被告给原告出具了保险单。2015年7月4日，在正阳路柳沟路段，杨佃松驾驶者鲁J＊＊**／鲁JD＊**挂号车与其他车辆发生交通事故，造成车辆严重损失，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定杨佃松负事故全部责任。原告就该事故车辆损失向被告索赔，被告一直未赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失140015元，评估费2000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保菏泽分公司辩称：第一，该车辆的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告虽然是车辆登记车主，在第一受益人未放弃权利前，原告无权要求被告支付保险赔偿金。第二，车辆损失是原告单方定损，没有被告方参与，无法保障公正性。第三，挂车未在我公司投保任何保险，因挂车造成他人损失或者自损，我公司不承担责任。
经审理查明：2015年4月5日，原告新泰市泰昌运输有限公司为其所有的鲁J＊＊**牵引车在被告处投保机动车损失保险（保险金额198000元）及相应的不计免赔率险，保险期间自2015年4月6日零时起至2016年4月5日二十四时止，原告当日缴纳了保险费，该保险单注明的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。
2015年7月4日5时30分许，杨佃松驾驶原告所有的鲁J＊＊**号车辆在胶州市正阳路柳沟西，与ＸＸ驾驶的鲁G＊＊**号车辆、殷培录驾驶的鲁V＊＊**号车辆、崔明玲驾驶的车辆相撞，造成四车损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，杨佃松承担事故全部责任。
事故发生后，鲁J＊＊**号车辆损失经山东众元机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定损失为140015元，原告支付评估费2000元。原告的鲁J＊＊**号车辆已经修理完毕，胶州市军凡汽车修理厂为原告开具了120298.97元的修理费发票。被告对原告提交的上述鉴定报告提出异议，认为该鉴定报告为单方委托鉴定，结论有可能侵犯原告权利；从定损照片看，鉴定结论将可以修理的部件确定为更换，扩大了损失；评估费属于主挂车共同支出，不应一并在本次诉讼中要求保险公司承担。被告申请对鲁J＊＊**车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁J＊＊**号车辆损失进行评估，评估结论为损失金额118318元，被告支付评估费7000元。双方对该评估报告的评估程序、评估人员资格和评估数额均无异议。
另查，原告所有的鲁J＊**号车辆系自狮桥融资租赁（中国）有限公司融资购买，原告在贷款期间还款正常，未出现逾期还款情形。狮桥融资租赁（中国）有限公司出具证明放弃其第一受益人的权利，同意由原告作为权利人向保险公司主张权利。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书一份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份、机动车损失鉴定报告书一份、评估费收据一份、修理费发票一宗、理赔证明一份、行驶证、驾驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各一份及当事人陈述予以佐证，经当庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。本案涉诉车辆为贷款车辆，保险合同约定的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，现原告已举证证明第一受益人同意由原告向保险公司主张权利，故原告作为保险合同中的被保险人有权向被告主张理赔。
对于原告主张的鲁J＊**车辆损失，已经本院委托的司法鉴定机构进行鉴定，损失为118318元，双方对此数额均无异议，本院对此予以确认。原告主张的评估费2000元系因山东众元机动车鉴定评估有限公司进行鉴定产生，该鉴定报告被告不予认可，且与本院委托的司法鉴定结论不一致，本院不予采信，对因此产生的该项评估费，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市泰昌运输有限公司保险赔偿金118318元。
二、驳回原告新泰市泰昌运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由原告负担589元，由被告负担2611元，司法鉴定费7000元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02975号
原告：王传林，男。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：牛瑞正，男。
被告：宋兴英，女。
被告：任启英，女。
被告：陆荣志，男。
被告：付立华，男。
被告：欧海君，男。
上述被告共同委托代理人：赵庆文、张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告王传林与被告牛瑞正、宋兴英、任启英、陆荣志、付立华、欧海君土地承包经营权纠纷一案中，原告王传林于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传林撤回对被告牛瑞正、宋兴英、任启英、陆荣志、付立华、欧海君的起诉。
案件受理费减半收取为2445元，由原告负担。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 陶雪艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丰辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第172号
申请执行人张贵军，身份证号230502196411071138，男，1964年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡长安村4组89号。
被执行人闫桂荣，身份证号230502195405201149，女，1954年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路1243号。
被执行人张闫，身份证号230502198903151125，女，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路1243号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尖民初字第250号民事调解书，经依法强制执行，已将房屋过户到申请人张贵军名下，申请执行人同意此案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（（2014）尖民初字第250号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年七月二十四日
书记员 轩美玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22475号
原告周萍。
被告上海八仙宁海副食品有限公司。
法定代表人张租华。
委托代理人孙根清。
原告周萍诉被告上海八仙宁海副食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟筱晖独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告周萍，被告上海八仙宁海副食品有限公司的委托代理人孙根清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，原告和被告于2008年4月1日签订店面租赁合同，经双方商定，租赁期限为一年，交三押一，每个月租金为人民币（以下币种相同）5，200元，要求原告在租房时向被告交纳5，200元的保证金。从2008年4月1日至2014年3月31日，连续续租六年期间，由于原告的父亲糖尿病病情严重，被告有体谅到这点，租金有减少到每月4，000元。合同是每年一签，即使是租金有变动，但房租的押金一直是没有变动也从未更改，还是5，200元。因原告的父亲去世，在征得被告的同意下，双方解除了租赁合同，结清了水电费用，将店面转让给他人。由于押金条丢失，被告以没有押金条为由不退还押金，原告无奈，多次协商不成，被告以帮助原告查找押金条为由，一直拖延至今。故原告起诉来院，要求：1、判令被告退还原告房租押金5，200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海八仙宁海副食品有限公司辩称，原告在租赁系争房屋时因其父亲病情严重，原告经济困难，故向被告提出缓交押金，之后被告一直未收到原告所交付的押金。租赁合同第四条仅是对租金和押金支付方式的约定，并不能证明被告收到过原告所交付的押金。且被告对所收取的押金均开具收据，因原告不能提供相应的押金收据，被告无法向原告退还押金。故不同意原告的全部诉请。
经审理查明，2008年4月9日，被告上海八仙宁海副食品有限公司（甲方）与原告周萍（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将座落在上海潍坊路XXX号的房屋出租给乙方作为经营场所。房租租赁期限为壹年，自2008年4月1日至2009年3月31日。租赁房屋月租金为5，200元。合同第4条约定：租金支付方式，采取押一付三，先付后用方式，即乙方应向甲方预付一个月的租金5，200元作为租赁期间的押金，然后乙方必须分别在2008年4月10日前，2008年7月10日前，2008年10月10日前，2009年1月10日前，向甲方支付当季度的租金，跨年度以此类推。如乙方拖延支付租金，按拖欠额每日向甲方支付5%滞纳金，拖欠时间超过60天，甲方有权终止本合同。至本合同履行结束时，甲方应如数退还乙方预付的押金。合同签订后，被告向原告交付了房屋。
2009年4月1日、2010年4月1日、2011年3月31日、2012年4月1日、2013年3月22日，原、被告双方分别签订了五份房屋租赁合同，房屋租赁期限均为一年，房屋租金变更为每月4，000元，2009年4月1日和2010年4月1日签订的两份房屋租赁合同第4条均载明押金数额为5，200元，2011年3月31日、2012年4月1日和2013年3月22日签订的三份房屋租赁合同第4条载明的押金数额为空白。其余条款均与第一份合同一致。
2014年6月17日，原告周萍向本院提起诉讼，诉请如前。
庭审中，原告提供了一份其与被告公司负责人孙经理的谈话录音，用以证明被告收到过原告交付的押金5，200元。录音中，被告公司负责人孙经理表示其无法找到原告交付押金的收据存根，原告亦无法提供押金收据，双方均没有凭据，被告不愿意承担责任，但其明确表示被告不可能就原告这一家人的押金不收。被告认为原告未经被告公司负责人同意私自录音，属于无效证据，对该证据不予采信，但被告通过当庭听取录音内容表示录音的对象确为被告公司负责人孙经理。关于原告押金的支付情况，原告表示其于2008年4月10日向被告交付押金5，200元，之后被告开具了相应的押金收据给原告，该押金收据由原告父亲存放，其父亲去世后一直未找到该押金收据。关于原告的搬离时间，原、被告双方一致确认原告于2014年4月底搬离了系争房屋，且双方签订的房屋租赁合同系双方协商解除。被告表示其在原告搬离当日即已收回了系争房屋。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、录音光盘以及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告辩称原告在租赁系争房屋时因其父亲病情严重，原告经济困难，故向被告提出缓交押金，之后被告一直未收到原告所交付的押金。鉴于2008年4月9日、2009年4月1日和2010年4月1日签订的三份房屋租赁合同第4条均明确约定乙方（指原告）应向甲方（指被告）预付一个月的租金5，200元作为租赁期间的押金，且被告在租赁合同履行期间未就押金问题提出过异议。在原告提供的其与被告公司负责人孙经理的谈话录音中，被告公司负责人孙经理亦明确表示被告不可能就原告这一家人的押金不收。故对被告该项抗辩意见本院不予采信。现原、被告签订的房屋租赁合同已由双方协商解除，被告亦已收回系争房屋，理应按约退还房屋租赁押金。被告以原告不能提供相应的押金收据为由拒绝退还押金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海八仙宁海副食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周萍房屋租赁押金5，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海八仙宁海副食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟筱晖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05118号
上诉人（原审被告）：重庆鑫博建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：王海明，董事长。
被上诉人（原审原告）：余树均。
委托代理人：李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
上诉人重庆鑫博建筑劳务有限责任公司与被上诉人余树均工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月9日作出（2014）渝北法民初字第17192号判决，重庆鑫博建筑劳务有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆鑫博建筑劳务有限责任公司自愿申请�回上诉。
本院经审查认为,重庆鑫博建筑劳务有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫博建筑劳务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆鑫博建筑劳务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01050号
原告赵强，男，1983年5月7日出生。
委托代理人刘立军，北京市普贤律师事务所律师。
被告北京金声玉润珠宝有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼8713号。
法定代表人李增荣，董事长。
被告金志全，男，1970年9月19日出生。
被告郎艳艳，女，1985年5月1日出生。
三被告委托代理人鲜鹏，北京市鼎鉴律师事务所律师。
原告赵强与被告北京金声玉润珠宝有限公司（以下简称金声玉润公司）、金志全、郎艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵强的委托代理人刘立军，被告金声玉润公司、金志全、郎艳艳的委托代理人鲜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称：2012年6月4日金声玉润公司授权郎艳艳、金志全与原告签订《房屋租赁合同》，合同中约定，被告将北京市丰台区5号租赁给原告使用，租期为2012年6月10日至2013年1月25日，租金为69000元，并约定原告于2012年6月8日之前，将全部租金转账或现金支付至金志全建行账号，此后，赵强先支付定金人民币五千元整，2012年6月8日，赵强将剩余租金64000元转入上述账户。后经查，上述承租房屋为被告从北京黄土岗海泰来仓储中心承租所得，双方签订有《北京黄土岗海泰来仓储中心租赁合同书》，合同书第六条明确约定，承租方不得转租，否则出租方有权收回房屋，第十八条约定，房屋用途只限于建材经营，因此，被告无权出租该房屋，致使原告在支付全部租金后，一直未能占有、使用该房屋。综上所述，被告无权出租上述房屋，其擅自出租的行为属于无权处分，应当撤销，原告多次找到被告协商，均无结果，因此，诉至法院，要求人民法院判令：1、撤销原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告房屋租金69000元并支付自2012年6月9日自本判决生效之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金声玉润公司、金志全、郎艳艳共同辩称：双方签订的《租赁合同》系真实意思表示，该合同具有法律效力，依法受法律保护，双方均应严格履行。本案不属于我国合同法第五十四条规定撤销事由，2012年6月4日写租赁合同时已告知不得转租，是赵强反复要求承租的，我们三方未隐瞒真实事实，无欺诈隐瞒。我国合同法第五十四条第二款规定一方以欺诈、胁迫的手段或趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，2012年6月8日，原告从我方取得《北京黄土岗海泰来仓储中心租赁合同书》原件后，即从中国建设银行划款64000元至我方账户名下，由此可知，承租商业房5号的行为，完全系答辩人的真实意思表示，原告称我方无权出租商业房5号，属无权处分，应当被撤销，该理由不成立，我国《民法》中的物权处分保护善意取得，原告明知不得转租的真相，仍要承租，不是”善意取得”，而是”恶意取得”，因此无权行使合同撤销权。未经出租方同意，承租人转租的，出租方可以解除合同，本案中依法行使解除权的，应该是出租方北京黄土岗海泰来仓储中心，原告无权行使解除权。出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提异议的，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案转租行为发生在2012年6月4日，海泰来仓储中心6个月内未提出异议，我方转租行为已获得同意，至今海泰来仓储中心未提出任何异议，故撤销合同于法无据。原告未使用也不是事实，他们交过水电费。我们认为合同应当继续履行，利息不同意支付，租金不同意返还。
经审理查明：2012年6月4日，金志全、郎艳艳（甲方）与赵强（乙方）签订《租赁合同》，约定：地址北京市丰台区黄土岗大队马家楼村南商业房5号（以下简称涉诉房屋），租赁期从2012年6月10日至2013年1月25日租金是69000元，付款方式为定金5000元，剩余租金64000元以转账或现金方式支付，一次性付清，建行账号×××（金志全），电话186XX****XX，付款时间定为2012年6月8日之前。合同落款收款方处由郎艳艳签字，付款方由赵强签字。庭审中，赵强主张，上述租赁合同实系其与金声玉润公司签订，金志全、郎艳艳系收款人，故其系要求解除与金声玉润公司之间的租赁合同关系，但要求实际收款人金志全、郎艳艳与金声玉润公司共同承担返还租金的连带责任。金声玉润公司认可金志全、郎艳艳代该公司与赵强签订租赁合同并收款属职务行为，租赁合同实系该公司与赵强之间签订，赵强的相关主张应当向合同相对方主张。赵强主张，合同签订后其向金声玉润公司支付租金69000元，金声玉润公司对此予以认可。关于撤销合同的原因，赵强主张，涉诉房屋系金声玉润公司自北京黄土岗海泰来仓储中心（以下简称仓储中心）处承租，上述两公司之间签订的租赁合同中约定金声玉润公司不得将涉诉房屋转租，赵强承租房屋时对此并不知情，故金声玉润公司无权出租上述房屋，其行为属于无权处分，已构成欺诈，双方合同应当撤销，赵强当庭提交金声玉润公司与仓储中心签订的《北京黄土岗海泰来仓储中心租赁合同书》一份，以证实其主张，赵强称该份证据系事后从金声玉润员工郎艳艳处取得。金声玉润公司认可上述《北京黄土岗海泰来仓储中心租赁合同书》的真实性，并主张其向赵强出租房屋时即已将该份合同出示并提供给赵强，但赵强坚持要求承租房屋，赵强对于房屋不得转租一事明知，赵强系见到该合同后方交付租金的，且仓储中心至今未提出异议，实际对转租行为是认可的。关于房屋占用状况，赵强主张表示金声玉润公司并未向其交付涉诉房屋，但就此未提供相应证据证明。金声玉润公司主张其已将涉诉房屋交付，并提交照片一份。赵强对照片证据的真实性不予认可。
上述事实，有原、被告双方陈述及《租赁合同》等相关证据材料在案佐证。
本院认为：赵强与金声玉润公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定内容履行。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。庭审中，赵强自认系从金声玉润公司员工郎艳艳处获得仓储中心与金声玉润公司的租赁合同，且其作为承租人理应在订立合同时合理审慎的对涉诉房屋基本情况尽到注意义务，故对其关于签订合同时对房屋不能转租一事不知情的主张，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现赵强主张金声玉润公司无权转租涉诉房屋构成欺诈，但并未提供充足证据证实在订立合同时金声玉润公司有欺诈行为，因此，对赵强的诉称本院不予采信，赵强以金声玉润公司构成欺诈为由要求撤销与金声玉润公司签订的租赁合同，无事实及法律依据，本院不予支持。在此情况下，赵强基于撤销合同要求三被告返还租金并给付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵强的诉讼请求。
案件受理费763元，由原告赵强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢晓芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔27刑终27号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，生于1986年7月29日，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，农民，住浙江省温岭市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院提起公诉的原审被告人王某涉嫌犯职务侵占罪一案，于2015年12月29日作出（2015）惠刑初字第154号刑事判决，原审被告人王某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年2月至4月期间，被告人王某任惠水县富万家商业发展有限责任公司（即惠水县富万家超市）生鲜采购部职员（即采购员）。2015年3月，惠水县富万家超市因干货库存量大，与贵阳市三桥综合批发市场“翔达食品”销售批发部协商后将开心果等部分干货退货。后被告人王某将贵阳市三桥综合批发市场“翔达食品”销售批发部退还惠水县富万家商业发展有限责任公司的退货款人民币130523元占为己有后潜逃。2015年9月18日，被告人王某被浙江省温岭市公安局太平派出所民警抓获归案。
上述事实，原判列举了抓获经过、证人陈甲、何甲证言、颜某甲银行流水清单及补卡证明、提取笔录及照片、翔达食品出库销售单及退货单、订货单、被告人王某求职应聘登记表、调离会签表、员工个人资料登记卡、被告人王某调动文件、富万家超市组织机构代码和营业执照、被告人王某业务往来凭据、户籍证明、被告人王某供述等证据予以证实。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
宣判后，原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯职务侵占罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人王某未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人王某作为惠水县富万家商业发展有限责任公司生鲜采购部职员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。
关于上诉人王某提出一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人王某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，原判量刑过重，应予改判。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”的规定，上诉人王某因实施犯罪行为所得的财物，应当予以退赔。
综上，原判根据上诉人王某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对王某定罪准确，但量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、上诉人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年9月22日止）。
二、责令上诉人王某于本判决生效后三十日内将违法所得人民币130523元退赔给惠水县富万家商业发展有限责任公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年三月二日
书 记 员 安敏捷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第672号
罪犯赵建辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省邢台县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年2月5日作出（2010）邢东刑初字第28号刑事判决，以被告人赵建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2010年3月31日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵建辉在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次，专项表扬1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯赵建辉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建辉减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2869号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2724号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日13时许，被告人黄某某酒后驾驶二轮普通摩托车行驶至本市闵行区虹井路红松路口北约l00处时，与杨某某驾驶的小型轿车发生碰撞，且承担事故主要责任。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
事故发生后，被告人黄某某留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实，且已赔偿杨某某医疗费人民币200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某某、牛某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、工作情况及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某某案发后对受损车辆的车主进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第177号
原告：杨甲。
被告：杨某。
被告：孔某某。
本院于2010年6月7日立案受理原告杨甲与被告杨某、孔
某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程
序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。杨甲到庭参加诉讼
，杨某、孔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
杨甲起诉称：杨某、孔某某系夫妻关系。2008年11月5日
杨乙杨甲借款30000元并亲笔出具借条一份。经杨甲多次催讨
，杨某、孔某某均未有归还借款。请求依法判令：1、杨某、
孔某某归还借款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、
由杨某、孔凤某某担本案诉讼费。庭审中，杨甲杨某、孔某某
已离婚为由，明确诉讼请求为：1、杨某归还借款30000元并赔
偿利息损失（自2010年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至判决确定还款之日止）；2、由孔某某对杨某的上述款
项承担连带清偿责任。
杨某、孔某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的
答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明其主张，杨甲提供证据如下：1、2008年11月5日由杨某出具的借条一份，载明“今向下杨村杨甲借到人民币现
金叁万元整（30000）。借款人：杨某借款日期：2008年11月5
日”证明杨乙杨甲借款30000元的事实；2、杨某、孔某某补发
婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明杨
某、孔某某结婚及离婚的事实。
本院认为，杨甲提供的证据虽未经杨某、孔某某到庭质
证，但符合证据的形式要件，内容能佐证杨甲的主张，对其证
明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2008年11月5日杨乙杨甲借款3000
0元，并出具借条一份，载明：“今向下杨村杨甲借到人民币
现金叁万元整（30000）。借款人：杨某借款日期：2008年11
月5日”。该借款至今未归还。
另查明，杨丙孔某某于1984年7月7日结婚，2010年1月21
日协议离婚。
本院认为：杨甲与杨某之间的民间借贷关系不违反国家
政策、法律的强制性规定，确认有效。杨乙杨甲借款30000元
未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还
款期限，杨某应在杨甲提出还款要求的合理期限内及时归还，
逾期归还应承担相应的违约责任。故杨甲要求杨某归还借款30
000元并赔偿利息损失（自2010年6月7日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，本院予
以支持。孔某某与杨某原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系
存续期间，应视为夫妻共同债务。孔某某与杨某离婚后，债权
人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故杨甲要求孔某某对杨某的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予
以支持。杨某、孔某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到
庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、由被告杨某归还原告杨甲借款30000元并赔偿利息损
失（自2010年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告孔某某对被告杨某应承担的上述款项及诉讼
费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 黄菲飞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第637号
上诉人（原审被告）枣阳远东汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市316国道北侧。
法定代表人段海波，该公司经理。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑友彬，男，汉族，1971年11月23日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人枣阳远东汽车服务有限公司因与被上诉人郑友彬公路货物运输合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1846号民事判决向本院提出上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，上诉人枣阳远东汽车服务有限公司委托代理人余开红，被上诉人郑友彬及其委托代理人谭韬到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1846号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
一审案件受理费7300元（原审减半收取3650元，重审时应全额收取），待重审时确定负担比例；二审案件受理费7300元，退还上诉人枣阳远东汽车服务有限公司。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 妮