wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初917号
原告：赵全勇，男，汉族，1968年9月出生，住吉木萨尔县。
被告：葛启福，男，汉族，1958年9月出生，住吉木萨尔县。
原告赵全勇诉被告葛启福装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵全勇、被告葛启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了一份装修合同，总装修款49990元，被告支付了40000元，剩余9990元未付。后双方经结算，加上增加的工程量，被告还欠我5390元未付，经多次索要未果，诉至法院要求被告支付装修款5390元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告确实给我装修了房子，但没有装修完，期间我还买了壁纸及其他材料，应当从装修款中扣除。而且原告给我装修完后我的三件电器烧坏了，我也受到了损失，加上原告未按期完工，应该承担违约金1000元，这样算下来，我不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了装修合同书一份。拟证明：被告欠装修款的事实。
经质证：被告无异议。
本院对证据的真实性予以确认。
被告向本院提交以下证据：
1、房屋装修说明一份。拟证明：双方进行结算时的过程。
经质证：原告无异议。
本院对证据的真实性予以确认。
2、证明一份。拟证明：原告未按时完工，也没有进行验收。
经质证：原告不认可。认为粉刷工是被告自己找的，证明中的电线、粉刷、贴壁纸、安线管子都不属于装修合同约定的内容。
因该证明的证明人姜某某、曹某某并未写明自己的身份信息，只是在该证明中签了名，无法查实其真实性，故本院对真实性不予确认。
3、收据3张，材料单2份，托运单1份，证明1份，收条1份。拟证明：装修期间被告支出的费用合计9917.5元，应当扣除。
经质证：原告不认可。认为此部分材料单中大部分是支出的壁纸和粉刷的部分，这部分费用不在合同约定的范围内。被告确实购买了电线130元、一个地漏45元，挂衣钩60元，合计235元，已经在结算时减去了。
本院对以上证据的真实性予以确认，但此部分是由谁来承担，是否从装修款中扣除，还应当结合合同认定。故对其证明力不予确认。
经过以上原、被告举证、质证，本院认证及双方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：
2015年7月26日，原、被告双方签订一份合同。约定被告将文明小区的一套房子交给原告装修，方式为连工带料。总价为49999元。合同载明：“装修工程有：门套三个，窗套四个，衣柜一个，南面衣柜改装吊柜门子，北面一个吊柜，卫生间有玻璃隔断，玻璃单价为300-400元／平米，厨房钢化玻璃推拉门，每平米600元。大理石单价100-140元。地砖每块单价50元标准。以上材料由甲方（被告）选定，超标部分由甲方（被告）负担。厨房有吊柜一个，厨房吊顶为扣板，大、中、小卧室、客厅、餐厅都为石膏顶线和木塑地角线。小电脑桌一个，鞋柜一个，卫生间、厨房，改水电、贴墙、铺地、安装地暖，（注：地暖材料由甲方购进），大卧室改装窗台，台下包柜子，餐厅墙柜改装门子，台面大理石，主卧室改装架板，铺地砖，阳台窗台安装大理石台面，更换进出的暖气管子阀门，窗台柜子一个，更换防盗门，防盗门购买费用由甲方（被告）承担，要增加部分另结算，不能更改。付款方式：签完合同后，付总价的10%，地砖贴完后，付总价的40%，木工干完后付70%，其余在交工后经验收合格，全部付清，不能拖欠工人工资款和材料款。补充内容如下：客厅窗台装柜子大理石台面，台面下降30公分，卧室门900元／每套标准，贮物包架子，铺地砖，砂子，水泥，垃圾及清运，搬运费等都由乙方承担。工期2015的7月26日至9月15日交工。所有洁具、灯具、粉刷等都有甲方（被告）承担”。合同签订后，同年7月28日原告开始装修。期间被告支付装修款40000元。2015年9月1日原告离开，被告认为工程未完工，未进行验收。2015年10月20日被告搬进所装修的房屋。2015年11月2日，双方进行结算，被告写了一份说明，内容为被告自购材料款及支出的工资为9917.50元，加上已经支付的40000元，不应再支付原告装修款。原告亦在说明中备注认可由自己承担的材料款一共是4800元，合同中并未约定贴壁纸的部分由自己承担，故扣除被告购买的部分材料款4800元，被告尚欠自己5190元未付。被告认为合同中约定了贴墙就是指贴壁纸，所以购买壁纸2180元和贴壁纸的工资2000元应当由原告承担，原告不同意，遂向本院起诉。
庭审中，对合同外增加的部分双方确认为：卫生间分水器盖子及柜子价值200元。
本院认为：原、被告自愿达成的装饰装修合同合法有效，受法律保护。原告主张被告欠装修费5390元，有双方签订的合同及结算说明证实，本院予以支持。被告主张贴壁纸的4180元应当由原告承担的意见，因在合同中并未明确约定壁纸的部分由谁来承担，但在合同中提到：“卫生间、厨房，改水电、贴墙、铺地、安装地暖，”结合合同的上下文来看，此处的贴墙应当指的是卫生间和厨房的贴墙砖，且原告在装修时对卫生间和厨房的贴了墙砖。故此，被告主张应当由原告承担并从装修款中扣除的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛启福于本判决生效后五日内支付原告赵全勇装修款5390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告葛启福承担；邮寄送达费50元，由被告葛启福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一六年五月一日
书记员 陈招阳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第722号
原告安全文，农民。
委托代理人闫玉华。
被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会，住址河北省赤城县龙关镇段家沟村。
法定代表人杨新海，村委会主任。
本院在审理原告安全文与被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告安全文于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安全文申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安全文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第254号
原告张和平。
委托代理人姚文锋，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告郑州沃原化工股份有限公司。
法定代表人陈贞军，总经理。
原告张和平诉被告郑州沃原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张和平的委托代理人姚文锋到庭参加了诉讼，被告郑州沃原化工股份有限公司经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
张和平诉称：郑州沃原化工股份有限公司与张和平系长期的供货关系，张和平向郑州沃原化工股份有限公司供应煤和炭。郑州沃原化工股份有限公司在张和平供货过程中累计拖欠张和平煤、炭款4137466.51元。张和平为此多次要求郑州沃原化工股份有限公司支付上述欠款，但郑州沃原化工股份有限公司均以种种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令一、郑州沃原化工股份有限公司向张和平支付炭款4009466.51元和煤款128000元以及逾期付款利息880000元（利息暂计算至2014年4月30日，之后利息按银行同期贷款利率计算），以上合计人民币5017466.51元。二、郑州沃原化工股份有限公司承担本案全部诉讼费用。
郑州沃原化工股份有限公司没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明：自2012年1月至2013年12月期间，张和平向郑州沃原化工股份有限公司供应煤和炭，有郑州沃原化工股份有限公司为张和平出具相关的磅码单、调运凭证和供货单。2014年1月25日，郑州沃原化工股份有限公司向张和平出具对账单一份称“经过对账截止2014年1月24日，我公司尚欠张和平炭款肆佰万零玖仟肆佰陆拾陆元五角壹分（4009466.51元）。另我公司还拖欠张和平煤款壹拾贰万捌仟元（128000元）”。嗣后，因郑州沃原化工股份有限公司未偿还上述款项，酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为：2012年1月至2013年12月期间，张和平向郑州沃原化工股份有限公司供应煤和炭，有郑州沃原化工股份有限公司为张和平出具相关的磅码单、调运凭证和供货单在案佐证，事实清楚，能够认定。2014年1月25日，郑州沃原化工股份有限公司向张和平出具的对账单证明其拖欠相关的煤炭款未付，应予认定。依据该对账单，郑州沃原化工股份有限公司应当给付所欠张和平炭款4009466.51元，煤款128000元。因对账单中，未约定上述款项的给付时间和利息，相关利息应自张和平起诉时的2014年5月6日开始计付，故张和平请求自2012年1月1日起算的利息损失，不予支持。债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、郑州沃原化工股份有限公司应在本判决生效后十日内给付张和平欠款4137466.51元及利息（利息自2014年5月8日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、驳回张和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46922元，保全费5000元由郑州沃原化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年八月二十七日
书记员 毛冰昕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1429号
原告陈明,男,1971年2月19日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告杨朋广，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈明与被告杨朋广装饰装修合同纠纷一案中，因原告陈明未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一六年六月二十日
书记员 陶成成
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1230号
原告冯长林，男，1954年6月7日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路冯河村。
委托代理人赵书民，河南顺飞律师事务所律师。
被告孙纯正，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住原阳县大宾乡孙堤村。
委托代理人孙纯哲，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住原阳县大宾乡孙堤村。
原告冯长林与被告孙纯正民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后依法由审判员娄凤霞独任审理本案，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯长林委托代理人赵书民、被告孙纯正委托代理人孙纯哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长林诉称：2012年4月，原告与被告一起为他人加工砖坯，加工费由被告收取并保管，加工结束结算时，被告将收取的加工费私自花尽，原告多次向被告催要，被告于2012年10月20日给原告出具了欠加工费100000元的欠条。此后，原告多次催要，被告不予清偿，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款100000元。
被告未提交答辩状，庭审时称：对原告起诉的事实及理由均无异议。
原告向本院提交的证据有被告出具的欠条一张，内容为“今欠到加工费拾万元整，证明人范继文，欠款人孙纯正，2012年10月20日”。被告对以上证据无异议。根据证据认定规则，对本案证据认定如下：对原告提供的欠条被告无异议，应认定具有证据证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：
2012年4月，原告冯长林与被告孙纯正合伙办的窑厂为他人加工砖坯，加工结束结算后，加工费由被告收取并保管，原告多次向被告催要，被告于2012年10月20日向原告出具了“今欠到加工费拾万元整，证明人范继文，欠款人孙纯正的欠条一张。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的欠款凭证，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定判决如下：
被告孙纯正于判决生效后十日内偿还原告冯长林欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙纯正负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄凤霞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王育敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02093号
申请执行人龚某，农民。
被执行人刘某，农民。
刘某与龚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）涟民初字第1318号民事调解书，依该调解书：刘某从2014年7月起每月给付龚某子女抚养费500元直至小孩独立生活时止，分别于每年的6月30日前、12月30日前付清当年上、下半年的抚养费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人已履行2000元，余款订立了还款计划，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已履行的2000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人订立了还款计划，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月七日
书记员 张利波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00088号
原告：合肥市志军脚手架工程有限公司。
法定代表人：梅志军，执行董事。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司。
法定代表人：孟凡江，董事长。
委托代理人：周鑫，该公司员工。
本院受理原告合肥市志军脚手架工程有限公司诉被告安�湖滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽湖滨建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同上对仲裁或诉讼的管辖约定不明，属于无效约定，应当根据法律规定，由被告住所地的合肥市瑶海区人民法院或合同履行地的合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方在合同中约定如发生争议采用下列方式解决：1、双方达成仲裁协议，向包河区人民法院仲裁委员会申请仲裁；2、向有管辖权的人民法院起诉。这一约定说明双方既未选择仲裁机构，也未单独列项选择诉讼管辖地，该协议不明确，属于无效约定，依法应当按照法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。经本院释明，原告选择合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、�一百二十七条的规定，裁定如下：
被告安徽湖滨建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗晓洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1965号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。
法定代表人高淑靖，行长。
委托代理人仉新，男，1977年2月5日出生，汉族，松山农商银行开户经理。
被告赵岳，男，1968年9月7日出生，汉族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告赵岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人仉新到庭参加诉讼。被告赵岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借签订借款合同1份，合同约定：被告从赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款150000元，月利率9.735‰，按季度结息，合同到期日为2010年10月10日。但被告并未按约定还本付息，结至2014年3月19日，被告尚欠原告贷款本金150000元，利息120654.28元。现要求被告偿还贷款本金150000元，支付结至2014年3月19日的利息120654.28元；并继续支付2014年3月20日至判决确定的履行期届满之日的利息。
被告赵岳未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据；
1、营业执照和内蒙古监管局文件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同1份，证明被告在原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款150000元。
3、借据1枚，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社将借款发放给被告，被告已经实际取得该借款。
4、利息表1份，证明被告借款利息情况。
对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实的反映了被告从原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款等事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年10月24日，被告由王宝玖、郝振领、刘晓艳、宋永明担保与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借签订了保证担保借款合同1份，合同约定：被告从赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款150000元，月利率9.735‰，合同到期日为2010年10月10日。2009年10月24日，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社将150000元贷款发放给被告。被告于2009年12月30日偿还了利息3268.44元，其余本金和利息至今未付。结至2014年3月19日，被告尚欠贷款本金150000元，利息120654.28元。2012年12月20日，赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社亦更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。现原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金150000元，支付结至2014年3月19日的利息120654.28元；并继续支付2014年3月20日至判决确定的履行期届满之日的利息。
本院认为，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方理应按约履行合同。原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社按照合同约定将贷款发放给被告，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。因原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社更名为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岳于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行贷款本金150000元，支付结至2014年3月19日的利息120654.28元；并继续支付2014年3月20日至判决确定的履行期届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，公告费200元，由被告赵岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙立国
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04019号
原告神木县元洲物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县东兴街中段。
法定代表人：王玉秀，系公司董事长。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告杨建龙，男，汉族，年龄不详。
本院在审理神木县元洲物业管理有限公司诉杨建龙物业服务合同纠纷一案中，因原告无法联系被告杨建龙，现特申请撤回对杨建龙的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告神木县元洲物业管理有限公司撤回对被告杨建龙的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李保利
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04019号
原告神木县元洲物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县东兴街中段。
法定代表人：王玉秀，系公司董事长。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告杨建龙，男，汉族，年龄不详。
本院在审理神木县元洲物业管理有限公司诉杨建龙物业服务合同纠纷一案中，因原告无法联系被告杨建龙，现特申请撤回对杨建龙的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告神木县元洲物业管理有限公司撤回对被告杨建龙的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李保利
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 娟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第6号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人李X，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月9日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日1时许，被告人李X与女友袁XX、朱XX等五人在本市向阳区滚石歌厅唱歌后欲离开时，在大厅遇见曹XX、李X甲等人，并受邀来到一楼188包房，李X等人与包房内的被害人李XX、史XX、谢XX、孟X等人继续喝酒、唱歌，期间因袁XX听不见他人说话，而将点歌器的暂停键按下，引起正在唱歌的史XX的不满，双方发生争执并厮打，被告人李X用啤酒瓶子照李XX的头部击打一下，啤酒瓶子被打碎，并将李XX的左侧面部划伤，后又用拳头击打李XX头面部。经法医鉴定，被害人李XX面部裂伤、左侧额部皮下血肿、双侧上颌窦炎、鼻骨骨折。面部损伤属轻伤一级、鼻骨骨折属轻微伤，无残。破案后，被告人李X已赔偿被害人李XX经济损失，取得了被害人李XX的谅解。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李X系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉机关建议对被告人李X在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑，被害人李XX建议对其从轻处罚，被告人李X自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、常住人口详细信息、住院病志、刑事判决书、赔偿协议、收条、证人朱XX、曹XX、李X甲、史XX、袁XX、谢XX、孟X的证言、被害人李XX的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。被告人李X主动到公安机关投案，如实供认犯罪，系自首。鉴于被告人李X系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人对被告人李X的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李X自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1074号
申请执行人：叶翼。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人叶翼与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第505号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第505号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1432号
原告杭州赛林进出口有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢3层302室。
法定代表人李婷，总经理。
委托代理人（特别授权）马晓胜、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告上海灏霖实业有限公司，住所地上海市闵行区春申路1985弄69号2290室1区。
法定代表人林建军。
原告杭州赛林进出口有限公司（以下简称赛林公司）与被告上海灏霖实业有限公司（以下简称灏霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年11月12日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告灏霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告赛林公司诉称，2015年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日通过转账方式向被告公司账户打款100000元。后被告出具借条，并承诺于2015年8月底归还。但经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。现原告起诉来院要求：1、判令被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息损失（从2015年9月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告灏霖公司未作答辩。
原告赛林公司为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、记账回执、微信聊天记录截图、通话录音各1份，证明原、被告之间的借贷关系，原告已履行了出借义务，但被告逾期仍未履行还款义务的事实。
本院的认证意见为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告灏霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告灏霖公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年6月3日，被告灏霖公司以资金周转为由向原告赛林公司借款100000元，原告赛林公司于当日通过银行转账方式向灏林公司账户打款100000元。后被告灏林公司于2015年8月出具一份借条，确认向原告赛林公司借款100000元，承诺于当月底归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。
本院认为，原告赛林公司与被告灏林公司之间的借款合同，不符合法律规定，本院对该借款合同确认无效，但原告要求被告返款所借款项100000元，本院予以支持。有关逾期利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海灏霖实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州赛林进出口有限公司款项人民币100000元，并支付逾期利息损失（从2015年9月1日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果被告上海灏霖实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2308元，减半收取人民币1154元，财产保全申请费人民币1022元，共计人民币2176元，由被告上海灏霖实业有限公司负担。原告杭州赛林进出口有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告上海灏霖实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林苍燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1587号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人王大江，住隆化县。
被执行人韩溢繁，住隆化县。
被执行人王建民，住隆化县。
被执行人王青山，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王大江、韩溢繁、王建民、王青山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人王大江、韩溢繁、王建民、王青山给付10.466433万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1998号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 宇
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1587号
申请执行人黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人邵阳华人重工机械有限公司，住所地隆回县城东南工业园。
法定代表人罗某某，该公司经理。
申请执行人黄某某与被执行人罗某某、邵阳华人重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）隆民一初字第1437号民事判决书，判决由被告邵阳华人重工机械有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄建雄材料款100000元，案件受理费1150元由邵阳华人重工机械有限公司、罗某某承担；罗某某对以上欠款承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，邵阳华人重工机械有限公司、罗某某未履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人邵阳华人重工机械有限公司、罗某某在银行无存款，无财产可供执行。申请人黄某某也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人邵阳华人重工机械有限公司、罗某某银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢汉勋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1978号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1969年5月13日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王永利，北京市创然律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人王永利到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院起诉书指控：被告人李×1于2014年3月7日21时许，在本市朝阳区黄杉木店路七天连锁店门口，酒后无故滋事，随意殴打被害人李×2，致李×2“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定，李×2所受损伤为轻伤二级。被告人李×1于次日被抓获归案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据材料，指控被告人李×1犯有寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人李×1对起诉书指控的内容没有异议。
被告人李×1的辩护人的辩护意见是：被告人李×1此次犯罪系初犯、偶犯，属醉酒后犯罪，其主观恶性相对较轻，归案后认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李×1于2014年3月7日21时许，在本市朝阳区黄杉木店路七天连锁店门口，酒后无故滋事，随意殴打路过此处的被害人李×2，致李×2“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定，李×2所受损伤为轻伤二级。被告人李×1于次日被抓获归案。
另：案件在法院审理期间，经本院依法调解，被告人李×1的亲属赔偿了被害人李×2医药费、误工费等经济损失共计人民币1.6万元，被害人李×2对被告人李×1已表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证质证并予以确认的证据予以证明：
1、被害人李×2陈述及辨认笔录证实：2014年3月7日20时许，李×2与其女友杨×在返回其暂住地的途中经过黄杉木店路七天连锁店门口处时，后面有一名男子一边大喊一边朝李×2扔过来一个酒瓶子，砸到了李×2的小腿，李×2一回头，那名男子一拳打在其鼻子处，紧接着这名男子又打了李×2脸部一拳，随后那名男子被另一名一同跑过来的男子拉住，一同跑过来的男子还对李×2及其女友说“赶紧跑”，李×2和女友杨×就跑回其暂住地了。到了暂住地，二人就打电话报警了。对李×2实施殴打的男子40多岁，身高1.6米左右，当时穿黑色外衣，平时好像在七天酒店门口卖水果蔬菜。经李×2辨认，李×1就是在黄杉木店路七天酒店门口无端对其实施殴打的男子。
2、证人杨×的证言及辨认笔录证实：杨×是被害人李×2的女友。2014年3月7日20时许，杨×与其男友李×2在返回李×2暂住地的途中经过黄杉木店路七天连锁店门口处时，有一名男子在后面大喊，二人没在意，突然该男子朝杨×和李×2扔过来一个酒瓶子，李×2一回头，一名男子突然冲上来一拳打在李×2脸上，紧接着这名男子又打了李×2脸部一拳，随后那名男子被另一名一同跑过来的男子拉住，一同跑过来的男子还对杨×和李×2说“他喝多了，你们赶紧跑吧”，杨×和李×2就跑回李×2的暂住地。到了暂住地，二人就打电话报警了。对李×2实施殴打的男子40多岁，身高1.6米左右，当时穿黑色外衣，李×2挨打后没有还手。经杨×辨认，李×1就是在黄杉木店路七天酒店门口无端对李×2实施殴打的男子。
3、民航总医院诊断证明证实：经该院医生2014年3月7日诊断，李×2鼻骨骨折。
4、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：经该鉴定中心法医鉴定，李×2身体所受损伤程度符合轻伤二级。
5、现场照片证实了案发现场的相关情况。
6、到案经过证实：被告人李×1于2014年3月8日9时许出现在案发现场，经被害人李×2举报，民警赶到该处将被告人李×1抓获归案。
7、被告人李×1的户籍材料证明了被告人李×1的身份情况。
8、被告人李×1在公安机关的供述与上述证据相一致。
另有庭审结束后达成的民事调解协议及被害人李×2书写的收条证实：经本院依法调解，被告人李×1的亲属赔偿了被害人李×2医药费、误工费等经济损失共计人民币1.6万元，被害人李×2对被告人李×1已表示谅解。该组证据已在庭审结束后告知控辩双方，控辩双方对此均无异议并表示无需再开庭质证。
本院认为：被告人李×1无视国法，酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×1归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人已对其表示谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人李×1的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 周学芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 栾 荟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初168号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵越，男，1993年2月23日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月9日被沈阳市公安局和平区分局刑事拘留，于2013年11月28日被沈阳市公安局和平区分局取保候审，2014年11月24日被沈阳市公安局和平区分局监视居住，2016年5月3日被沈阳市公安局和平区分局取保候审。2017年2月22日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人赵越贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光出庭支持公诉。被告人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
一、2013年11月8日19时许，被告人赵越在沈阳市和平区兰州北街10号万锦和平里2号楼楼下，以人民币200元的价格向刘某贩卖重约0.1克的冰毒。
二、2013年11月9日1时许，被告人赵越在沈阳市和平区兰州北街10号万锦和平里2号楼楼下，以人民币700元的价格向姚某贩卖可疑白色晶体一袋，经鉴定，该白色晶体净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵越后被公安机关当场抓获，并在其身上查获可疑白色晶体两袋。经鉴定，上述可疑白色晶体共净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
庭审过程中，被告人赵越对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实有当庭举证、质证并予确认的毒品等物证；案件来源、抓捕经过、情况说明等书证；证人刘某、姚某的证言；被告人赵越的供述；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵越明知是毒品仍旧向他人进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后真诚悔罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月22日起至2018年3月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丹妮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第702号
原告耿炎章，男，汉族，1928年4月16日生。
被告耿占朝，男，汉族，成年。
被告耿占印，男，汉族，成年。
被告耿占争，男，汉族，成年。
被告耿黑妮，女，汉族，成年。
本院在审理原告耿炎章诉被告耿占朝、耿占印、耿占争、耿黑妮赡养纠纷一案中，原告耿炎章于2014年8月20日向本院提出撤回对被告耿占朝、耿占印、耿占争、耿黑妮的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告耿占朝、耿占印、耿占争、耿黑妮的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿炎章在本案中撤回对被告耿占朝、耿占印、耿占争、耿黑妮的起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告耿炎章承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 范中乾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石朝辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第597-1号
原告杜海英
被告刘洪梅
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市范公亭东路****号。
本院在审理原告杜海英诉被告刘洪梅、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘洪梅驾驶鲁GQ27**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘洪梅驾驶鲁GQ27**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵中亭
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第993号
罪犯李宗良，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）济刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人李宗良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月五日作出（2012）鲁刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李宗良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李宗良犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李宗良能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李宗良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李宗良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2754号
罪犯ＸＸ，男，1980年10月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）渝三中法刑初字第36号刑事判决，认定ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月14日、2015年4月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月17日起至2022年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1919号
罪犯刘玉董，男，1986年1月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一四年八月二十九日作出（2014）怀鹤刑初字第148号刑事判决，认定罪犯刘玉董犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘玉董在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘玉董在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉董减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4611号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该行员工。
被告缪美桃，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈锦娇，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告张细菊，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告缪美桃、陈锦娇、张细菊信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告缪美桃欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告缪美桃偿还信用卡透支款本金48676.99元、利息7252.87元（利息暂计算至2016年5月23日）、滞纳金2433.85元，及至清偿之日的利息；2、判令被告陈锦娇、张细菊对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告缪美桃经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第94号
上诉人（原审原告）程励平。
被上诉人（原审被告）黄燕琴。
被上诉人（原审被告）史春。
上诉人程励平因与被上诉人黄燕琴、史春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄燕琴、史春在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为，依据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。史春2003年起一直常住上海市宝山区富锦苑，黄燕琴自2009年起一直常住上海市宝山区富锦苑，所以上海市宝山区人民法院对本案有管辖权，请求依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理.
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。黄燕琴、史春提供的“上海市居住证”以及上海市宝山区杨行镇富锦苑居民委员会于2014年8月25日出具的“居住证明”，能够证实该两人的经常居住地在上海市宝山区富锦苑，故黄燕琴、史春提出本案应由上海市宝山区人民法院审理的理由成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及有关法律的规定，作出如下裁定：黄燕琴、史春对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
程励平不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人经常居住地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。二、根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，上诉人履行借款义务的汇款行即在上海市杨浦区，证明合同的实际履行地在上海市杨浦区，故上诉人有权选择本案合同履行地法院即上海市杨浦区人民法院管辖。三、上诉人之所以将本案诉至溧阳市人民法院，是因两被上诉人住所地在溧阳市，主要财产也在溧阳市，利于今后生效判决的执行。现因其经常居住地与住所地不符，由原审移送其他法院审理是不错的，但上诉人认为本案由上海市杨浦区人民法院管辖更为适当。为此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
被上诉人黄燕琴、史春均未作书面答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。程励平作为一审原告，依法可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据其诉讼标的额，其在被告住所地或者合同履行地两者之间选择一个法院进行诉讼时，只能向基层人民法院提起，并应当给予被告充分的答辩权利。程励平向原审法院即溧阳市人民法院提起本案诉讼，显然是选择了向被告住所地法院起诉，该诉讼行为并无不当。其在原审法院已受理本案并根据被告的管辖权异议作出裁定后，又向二审法院上诉提出要按合同履行地确定管辖法院，该诉请事项属于对原起诉依据的变更，其在二审环节提出此要求不符合民诉法规定，亦有碍对方当事人答辩权利的行使，故本院对此不予理涉。
综上，原审裁定正确。程励平要求二审法院撤销原审裁定的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民辖终字第94号上诉人（原审原告）程励平。被上诉人（原审被告）黄燕琴。被上诉人（原审被告）史春。上诉人程励平因与被上诉人黄燕琴、史春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄燕琴、史春在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为，依据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。史春2003年起一直常住上海市宝山区富锦苑，黄燕琴自2009年起一直常住上海市宝山区富锦苑，所以上海市宝山区人民法院对本案有管辖权，请求依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理.原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。黄燕琴、史春提供的“上海市居住证”以及上海市宝山区杨行镇富锦苑居民委员会于2014年8月25日出具的“居住证明”，能够证实该两人的经常居住地在上海市宝山区富锦苑，故黄燕琴、史春提出本案应由上海市宝山区人民法院审理的理由成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及有关法律的规定，作出如下裁定：黄燕琴、史春对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。程励平不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人经常居住地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。二、根据最高人民法院法复［1993］10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，上诉人履行借款义务的汇款行即在上海市杨浦区，证明合同的实际履行地在上海市杨浦区，故上诉人有权选择本案合同履行地法院即上海市杨浦区人民法院管辖。三、上诉人之所以将本案诉至溧阳市人民法院，是因两被上诉人住所地在溧阳市，主要财产也在溧阳市，利于今后生效判决的执行。现因其经常居住地与住所地不符，由原审移送其他法院审理是不错的，但上诉人认为本案由上海市杨浦区人民法院管辖更为适当。为此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。被上诉人黄燕琴、史春均未作书面答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。程励平作为一审原告，依法可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据其诉讼标的额，其在被告住所地或者合同履行地两者之间选择一个法院进行诉讼时，只能向基层人民法院提起，并应当给予被告充分的答辩权利。程励平向原审法院即溧阳市人民法院提起本案诉讼，显然是选择了向被告住所地法院起诉，该诉讼行为并无不当。其在原审法院已受理本案并根据被告的管辖权异议作出裁定后，又向二审法院上诉提出要按合同履行地确定管辖法院，该诉请事项属于对原起诉依据的变更，其在二审环节提出此要求不符合民诉法规定，亦有碍对方当事人答辩权利的行使，故本院对此不予理涉。综上，原审裁定正确。程励平要求二审法院撤销原审裁定的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范瑜净审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十一月六日书 记 员  蒋丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审35号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人李新林，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾观华，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年2月16日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2016]第1010101号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年6月13日作出新罗计生征决字[2016]第1010101号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李新林、曾观华于2007年10月15日结婚，于2008年9月29日生育第一孩（女），于2014年9月6日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》规定的可再生育情形，于2016年2月12日生育第三孩（男）。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人李新林、曾观华征收社会抚养费92956元，限于2016年7月12日前履行。该决定书已于2016年6月17日依法送达给被执行人李新林、曾观华。送达后，被执行人李新林、曾观华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人李新林、曾观华征收社会抚养费92956元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2016]第1010101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人李新林、曾观华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人李新林、曾观华征收社会抚养费92956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年三月十日
书记员 温宜橦（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审35号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人李新林，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人曾观华，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年2月16日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2016]第1010101号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年6月13日作出新罗计生征决字[2016]第1010101号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李新林、曾观华于2007年10月15日结婚，于2008年9月29日生育第一孩（女），于2014年9月6日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》规定的可再生育情形，于2016年2月12日生育第三孩（男）。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人李新林、曾观华征收社会抚养费92956元，限于2016年7月12日前履行。该决定书已于2016年6月17日依法送达给被执行人李新林、曾观华。送达后，被执行人李新林、曾观华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人李新林、曾观华征收社会抚养费92956元。两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2016]第1010101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人李新林、曾观华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李新林、曾观华征收社会抚养费92956元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一七年三月十日书记员 温宜橦（代）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3552号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告王志添，男，汉族，1975年3月1日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王志添物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王志添经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告王志添系新民市湖畔花园小区业主。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费300元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志添于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第136号
原告刘世银，男，汉族，1987年12月31日出生，农民，现住四川省遂宁市船山区。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告刘世银与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘世银撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世银撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1024号
原告唐毅，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告刘军，男，1984年9月27日出生，汉族。
被告肖如秀，女，1984年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告唐毅诉被告刘军、肖如秀民间借贷纠纷一案中，原告唐毅于2016年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘军、肖如秀银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告唐毅自愿以其所有的车辆提供担保。
本院认为，原告唐毅的保全申请及其提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告唐毅所有的牌号为湘D688**奔驰牌高登ML400WDCDA5GB小型越野客车一台；
二、冻结被告刘军、肖如秀银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月十五日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1024号原告唐毅，男，1973年9月13日出生，汉族。被告刘军，男，1984年9月27日出生，汉族。被告肖如秀，女，1984年12月30日出生，汉族。本院在审理原告唐毅诉被告刘军、肖如秀民间借贷纠纷一案中，原告唐毅于2016年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘军、肖如秀银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告唐毅自愿以其所有的车辆提供担保。本院认为，原告唐毅的保全申请及其提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告唐毅所有的牌号为湘D688**奔驰牌高登ML400WDCDA5GB小型越野客车一台；二、冻结被告刘军、肖如秀银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年七月十五日代理书记员 赵湘斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01580-2号
原告：金洪兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：滕勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：黄长芳，女，1975年4月17日出生，汉族，住址，系滕勇妻子。
本院于2014年10月28日作出（2014）琅诉保字第00001号诉前保全的裁定，现因原告金洪兵申请解除诉前保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告滕勇所有的位于滁州市××号门面房的查封；
二、解除对金洪兵所有的位于安徽省明光市××房产的查封。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十二月一日
代理书记员 杜玉菲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第227号
上诉人（一审被告）田梅梅，女，1966年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街。
上诉人（一审被告）刘志勇，男，1964年10月29日出生，汉族，职工，现住址同上，系田梅梅丈夫。
委托代理人田梅梅，基本情况同上。
被上诉人（一审原告）刘慧，女，1984年1月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇。
委托代理人刘进才，刘慧父亲。
委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，董事长。
上诉人田梅梅、刘志勇因与被上诉人刘慧、内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人田梅梅（亦为刘志勇的委托代理人），被上诉人刘慧的委托代理人刘进才、安冀生到庭参加诉讼，被上诉人国厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、（三）项、（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第47号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人田梅梅、刘志勇。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪 乾 总
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00708号
原告：夏某甲，男，1962年11月6日出生。
被告：翟某某，女，1966年6月18日出生。
原告夏某甲诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏某甲，被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于1985年下半年自由相识恋爱，1989年5月登记结婚，婚后初期双方关系尚可，于1990年12月13日生育一子，取名夏某乙，现具有独立生活能力。原告于1997年外出做生意，后误入传销经营，人身自由受到限制，直至2010年8月才回家。原告回家后，被告拒绝与原告共同生活，双方分居生活已达十八年，夫妻感情已名存实亡。原告外出期间，被告购买一套安置房，原告回家后花费3万余元（包括在外借款）在自家宅基地上建造了三间简易平房自行居住。原告现诉至法院要求与被告离婚，一套安置房归被告所有，原告所建造的三间简易平房归原告所有。综上所述，原告诉请要求与被告离婚。
被告翟某某辩称：1、如原告本人陈述，其自1997年离家，直至2010年才回家，期间未尽对子女的抚养教育义务，全由被告独自一人艰辛的负担，故要求原告按6000元／年向被告支付十二年间的抚养费72000元；2、对原、被告双方共有的土地等资产明确归属、分割，避免离婚后不必要的麻烦，被告要求3.04亩耕地的全部及实际拥有宅基地的一半判给被告所有；3、将自建房屋产权判归儿子所有；4、请求法院酌情考虑被告多年来独自承担抚养、教育子女及双方儿子尚未成家的事实。
经审理查明：原、被告1985年下半年自由相识恋爱，1989年5月起共同生活，1990年12月13日生育一子，取名夏某乙，现已成年。双方婚前婚初感情尚可，原告自1997年底离开芜湖外出，至2010年8月回芜湖。期间，婚生子夏某乙与被告共同生活，原告与被告及儿子夏某乙断绝联系。原告回到芜湖后，原、被告夫妻感情未见改善，原告故诉至法院，请求判如所请。
另查明：1、原、被告以家庭名义在芜湖市镜湖区方村街道承包土地3.04亩，原告主张1／3的土地承包经营权，被告认为该土地承包经营权曾被收回，系其自己花钱重新承包的，应由其一人享有土地承包经营权；2、原告回芜湖后，在其宅基地（芜湖市镜湖区方村街道）处建造三间简易平房居住，其表示可由其和儿子夏某乙各享有50%份额，但要求居住权，被告同意，明确提出只能由原告本人居住，被告对宅基地不再主张权利。庭审后，本院经与夏某乙谈话，其接受房屋的50%的产权份额，并同意房屋由原告居住。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、户口簿复印件、天城村委会原告离家及原、被告身份关系的证明、天城村委会关于土地承包的证明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽经自由相识恋爱并结婚，但原告因故自1997年底至2010年期间外出未归，一直未与被告共同生活，双方亦无联系，原告自2010年8月回芜湖后，夫妻感情仍未改善，可见双方已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持；二、原、被告以家庭名义在芜湖市镜湖区方村街道享有的3.04亩土地承包经营权，原告主张1／3份额不违反法律规定，本院予以准许；被告主张该土地承包经营权曾被收回，后来重新花钱承包的，未提交证据证实，且该土地承包经营权亦包括原告的份额在内，故本院对被告要求其一人享有全部土地承包权的主张不予采纳；三、原告在其宅基地（芜湖市镜湖区方村街道）所建三间简易平房，本院根据原、被告及婚生子夏某乙的陈述，确认该房屋由原告与婚生子夏某乙各享有50%份额，由原告居住使用；四、关于婚生子抚养费的认定。原告自1997年底外出，直至2010年8月才回到芜湖，期间与被告及婚生子断绝联系，双方经济收入已经分开不再共同用于家庭支出，在此期间婚生子夏某乙由被告一人抚养，而抚养婚生子夏某乙系原、被告共同的法定义务，故本院对被告要求原告支付婚生子抚养费的请求予以支持，自1997年年底至2008年底夏某乙十八周岁时，共计11年，本院结合芜湖市的生活水平及婚生子夏某乙学习生活需要，认定为4000元／年，原告应支付被告44000元（4000元／年×11年）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告翟某某离婚；
二、位于芜湖市镜湖区方村街道宅基地所建三间简易平房由原告夏某甲与婚生子夏某乙各享有50%份额，该房屋由原告夏某甲居住；
三、对原告夏某甲、被告翟某某及婚生子夏某乙在芜湖市镜湖区方村街道享有3.04亩土地承包经营权，由原告夏某甲享有1／3；
四、原告夏某甲于本判决生效之日起三日内支付被告翟某某1997年12月至2008年12月期间的抚养费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取140元，由原、被告各负担70元（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年四月二十日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3768号
原告刘显衣，男，汉族。
被告马娟，女，汉族。
委托代理人马振，男，汉族。
委托代理人冯毅，男，汉族，（系被告丈夫）。
原告刘显衣诉被告马娟买卖合�纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘显衣、被告马娟的委托代理人马振、冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显衣诉称，2010年12月，原、被告达成口头买卖协议，由原告刘显衣在被告马娟经销部订购尿氨4吨。双方口头达成一致后，原告刘显衣给被告马娟交纳了7400元尿氨款，同时又在被告处给其哥哥订购了6660元的尿氨，并约定次年2月交货，有被告马娟出具的书面收据为证。货到后，原告刘显衣发现被告马娟供应的尿氨结块，质量不好，故原告刘显衣将给其哥哥订购的6660元的尿氨拉走后，被告马娟承诺后面再进货时，再通知原告刘显衣拉7400元的尿氨。后来，原告刘显衣多次要求被告马娟交付上述货物，被告马娟以各种理由推拖。无奈，原告刘显衣诉至法院，要求法院依法判令1、解除原、�告之间买卖合同；2、判决被告马娟给原告刘显衣退还7400元货款；3、判决被告马娟支付逾期利息2248.41元。
被告马娟辩称，被告马娟不同意解除合同，被告要求继续履行双方买卖合同。原告刘显衣给被告马娟交纳7400元尿氨款的同时，又给其哥哥订购了价值6660元的尿氨。货到后，原告刘显衣以被告马娟提供的尿氨知名度不高、使用效果不好及尿氨价格过高为由，只提走了给其哥哥订购的6660元的尿氨，原告刘显衣给其自己订购的7400元尿氨却拒绝提走。后被告马娟多次催促原告来提货，原告刘显衣拒不提货。被告马娟已按约定履行了供货义务，但原告刘显衣拒绝履行提货义务，所以，合同应继续履行。原告刘显衣要求退回货款，无事实依据和法律依据。被告马娟未违约，故被告马娟也不应给原告刘显衣支付逾期利息。综上，请求法院依法驳回原告刘显衣的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月9日，原告刘显衣在被告马娟处分别订购7400元的尿氨和6660元的尿氨，原告刘显衣将以上两笔货款交付给被告马娟后，被告马娟给原告刘显衣分别出具票据号为2012217和2012218的收据各一份。尿氨到货后，原告刘显衣提走了票据号为2012218的收据上的尿氨，票据号为2012217号收据上的尿氨至今未提。
认定以上事实的证据有：收据四份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系。原告刘显衣履行了交付货款的义务，被告马娟也按约提供了货物。原告刘显衣称被告马娟提供的尿氨质量不好，被告马娟承诺另行给原告刘显衣进货，但未提供相关证据予以证实，故原告刘显衣主张合同解除，本院不予支持；原告刘显衣要求被告马娟退还货款及赔偿逾期利息损失于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：
驳回原告刘显衣的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告刘显衣自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十二月三十日
书记员 俞 江
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1126号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月19日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）123号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）123号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许嘉嘉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4460号
罪犯张开永，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年1月10日作出（2006）路刑初字第15号刑事判决，以被告人张开永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张开永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张开永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张开永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开永准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十六日
代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第797号
原告：刘洋
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
本院受理原告刘洋与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，原告刘洋于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交362.5元），减半收取25元由原告刘洋负担，退还原告刘洋337.5元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第797号
原告：刘洋，男，汉族，1992年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
本院受理原告刘洋与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，原告刘洋于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交362.5元），减半收取25元由原告刘洋负担，退还原告刘洋337.5元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初567号
原告蒙某超，男。
被告熊某平，女。
本院在审理原告蒙某超与被告熊某平离婚纠纷一案过程中，原告蒙某超于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙某超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 瞿应锋
二〇一六年七月六日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初537号
原告：亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司
法定代表人：单志国
公司住址：亳州市谯城区三曹路。
被告：解顺舟，男，1957年8月20日出生，汉族，住。
被告：解景亚，男，1982年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院按照简易程序受理的原告亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司诉被告解顺舟、解景亚建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢丽娜
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初537号原告：亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司法定代表人：单志国公司住址：亳州市谯城区三曹路。被告：解顺舟，男，1957年8月20日出生，汉族，住。被告：解景亚，男，1982年3月19日出生，汉族，住址同上。本院按照简易程序受理的原告亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司诉被告解顺舟、解景亚建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢丽娜二〇一六年二月十八日书记员  刘 曼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初15号
原告闫秀勤，女，汉族，1966年3月2日出生。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告李圣彬，男，汉族，1967年10月12日出生。
被告洪桂玲，女，汉族，1963年9月16日出生，系李圣彬之妻。
被告余方伟，男，汉族，1984年10月6日出生。
被告李银华，女，汉族，1987年11月9日出生，系余方伟之妻。
被告李付军，男，汉族，1977年5月12日出生。
被告李新艳，女，汉族，1976年6月12日出生，系李付军之妻。
本院于2016年1月4日立案受理了原告闫秀勤与被告李圣彬、洪桂玲、余方伟、李银华、李付军、李新艳提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 力
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第11号
原告陈棋荷，女，1969年9月30日出生。
被告李先林，男，成年人。
原告陈棋荷与被告李先林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈棋荷到庭参加诉讼，被告李先林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈棋荷诉称，2008年8月3日，被告向原告借款60000元，为此出具了借条一份。至今，被告未归还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。审理中，原告追加诉请要求被告按月利率2分支付自借款之日起的利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告李先林于2008年8月3日向其出具金额为60000元的借款凭证一份。
被告李先林未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告李先林未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未及时偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款并支付催告后的利息即自起诉之日起的利息，本院予以支持。原告追加诉请要求被告按月利率2分计算支付自借款之日起的利息，未提供证据证实双方就该笔借款约定了利息及还款时间，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先林于本判决生效之日起三日内偿还原告陈棋荷借款60000元，并以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2013年12月13日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告李先林负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年二月二十日
书记员 周 芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2069号
原告莫景梅，女，汉族，住广西柳州。
被告谢建华，男，汉族，住广西柳州。
原告莫景梅诉被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告莫景梅到庭参加诉讼。被告谢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢建华于2013年3月14日向原告借款10万元整，并用八一路某某室房屋作为抵押，原告已如期履行了义务，而被告超过期限不按协议支付利息给原告，原告多次催被告还款和支付利息，被告都一直未按期支付所欠原告的本金及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告谢建华立即支付所欠原告的借款10万元，及所欠的利息12000元（暂计至2014年10月27日，以被告实际履行归还所欠款之日结算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条一份；
2、抵押借款协议书一份，证据1-2共同证明原被告之间存在借贷关系；
3、他项权证一份，证明双方依法办理抵押登记手续。
被告谢建华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谢建华放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告谢建华于2013年3月14日出具《借条》一张，载明：借莫景梅10万元，借期6个月，从2013年3月14日至2013年9月13日止，具体事宜以抵押协议为准。原告与被告于2013年3月14日签订《抵押借款协议书》，约定：被告以柳州市某某号房产抵押给原告，向原告借款10万元；月利率为2%，即每月利息为2000元；借期期限为6个月，从2013年3月14日至2013年9月14日止。被告在借款人和抵押人处签字。原、被告双方于2013年3月14日在柳州市房产管理部门办理了抵押登记手续，原告领取了编号为柳房他证字第某某号的《房屋他项权证》。当日，原告通过现金方式向被告出借10万元借款。借款期限届满，双方口头约定延期，被告自2014年5月14日起既未支付利息，也未归还本金，故原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建华向原告借款10万元的事实有原告提供的《借条》、《抵押借款协议书》、《房屋他项权证》予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款10万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算至2014年10月13日，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。故被告应向原告支付借款利息12000元（以10万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年5月14日起计至2014年10月13日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建华向原告莫景梅归还借款本金10万元；
二、被告谢建华向原告莫景梅支付借款利息12000元（以10万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年5月14日起计至2014年10月13日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由被告谢建华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年二月九日
代书记员 黄 婧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第397号
原告：布尔津县津城供热有限责任公司，住所地：布尔津县神湖东路。
法定代表人：代卫江，布尔津县津城供热有限责任公司董事长。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：马北涛。
本院在审理原告布尔津县津城供热有限责任公司诉被告马北涛供用热力合同纠纷一案中，原告布尔津县津城供热有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县津城供热有限责任公司以与被告达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县津城供热有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年七月一日
书记员 哈尼亚
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第777号
申请执行人：郑文亮，住广州市番禺区。
被执行人：梁锦明，住广州市南沙区。
关于郑文亮与梁锦明股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第249号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，梁锦明名下的广州农村商业银行股份有限公司的股票21504股归郑文亮所有，梁锦明于2014年10月31日前协助郑文亮办理该21504股股票的过户登记手续，将该21504股股票变更至郑文亮名下，并于2015年4月30日前向郑文亮支付分红款15589.37元。如梁锦明未于2014年10月31日前协助郑文亮办理21504股股票的过户登记手续，则郑文亮有权申请法院强制执行：将梁锦明名下的广州农村商业银行股份有限公司的股票21504股变更至郑文亮名下，梁锦明提前支付分红款15589.37元并额外支付违约金5000元。因梁锦明未履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，申请执行人郑文亮确认被执行人梁锦明协助办理股票过户登记手续的义务已经履行完毕但未向其支付分红款。另经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人梁锦明有可供执行财产。本院派员到被执行人梁锦明户籍所在地广州市南沙区东涌镇石排街一巷6号现场执行，也未发现被执行人梁锦明。本院将执行情况告知申请执行人郑文亮，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁锦明应按照生效调解书自觉履行义务。因本案中被执行人梁锦明暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第777号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4589号
罪犯李明信，男，1968年11月21日出生于贵州省大方县，汉族，文盲。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月11日作出（2013）甬余刑初字第74号刑事判决，以罪犯李明信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李明信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李明信提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明信减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第263号
原告李XX，男，汉族，1988年生，住许昌县。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告俎XX，女，汉族，1947年生，住许昌县。
原告李XX因与被告俎XX买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超、被告俎XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告在原告处购买毛坯，货款48900元。购买后，被告未及时付款，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。由于被告逾期付款，原告产生利息损失。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款48900元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果原告想要钱，把我剩下的货拉走，算算我再给他。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明欠款事实的存在。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告购买原告毛坯，下欠原告毛坯款48900元。被告于2015年1月15日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠李XX毛坯款肆万捌仟玖佰元整（48900）俎XX2015、1、15号”。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告毛坯款48900元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款48900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告俎XX于本判决生效之日起五日内偿还原告李XX货款48900元及利息（利息计算自2015年5月22日起至本判决确认的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1023元，由被告俎XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨会勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终5号
上诉人（原审原告）承德柏通矿业有限公司。
法定代表人李志。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人陆洪放。
被上诉人（原审被告）赵长春。
被上诉人（原审被告）黄树猛。
上述二被上诉人委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德柏通矿业有限公司与被上诉人赵长春、黄树猛劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人承德柏通矿业有限公司的委托代理人孙志伟、陆洪放，被上诉人赵长春、黄树猛的委托代理人姜广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，隆化县顺达矿业有限公司、隆化县宝隆矿业有限责任公司，原告承德柏通矿业有限公司均为河北远通矿业集团有限公司隶属下的并列子公司。被告赵长春于2006年12月在隆化县顺达矿业公司入职，后被调至隆化县宝隆矿业有限公司，2014年3月9日被调动至原告承德柏通矿业有限公司。原告柏通公司与被告于2014年3月9日签订书面劳动合同，合同期限自2014年3月9日至2021年3月8日，工种电工，月均工资4006元；被告黄树猛于2014年5月5日与原告签订书面劳动合同，合同期限自2014年5月5日至2015年5月5日，工种破碎工，月均工资3058.05元，被告黄树猛于2014年11月12日以不愿继续从事待岗工作为由与原告解除了劳动合同。二被告与原告劳动关系存续期间原告未为被告缴纳养老保险。被告于2014年11月14日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月9日作出隆劳人仲案（2014）201-2号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（本案被告）赵长春与被申请人（本案原告）解除劳动关系。二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）赵长春经济补偿金32048.00元（4006.00元／月×8个月）；三、被申请人（本案原告）为申请人（本案被告）赵长春补缴自2014年3月至2014年12月期间的职工养老保险；为申请人（本案被告）黄树猛补缴自2014年5月至2014年11月期间的职工养老保险，其中单位应承担的部分由被申请人（本案原告）缴纳，个人应承担的由申请人（本案被告）缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。自本裁决生效之日起十日内缴纳。四、驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
原审法院认为及判决结果，二被告系原告单位职工，用人单位具有为劳动者缴纳养老保险义务，故二被告要求原告为其补缴社会保险的请求，本院予以支持。因原告未能按照约定按期支付被告工资，故被告赵长春要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿金的请求本院予以支持。被告黄树猛2014年11月12日因不愿继续从事待岗工作与原告解除了劳动关系，要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告隆化县柏通矿业有限公司与被告赵长春解除劳动关系。二、原告隆化县柏通矿业有限公司支付被告赵长春经济补偿金32048.00元（4006.00元／月×8个月）。此款于本判决生效之日起十日内支付。三、原告隆化县柏通矿业有限公司为被告赵长春补缴自2014年3月至2014年12月期间的职工养老保险；为被告黄树猛补缴自2014年5月至2014年11月期间的职工养老保险，其中单位应承担的部分由原告缴纳，个人应承担的由被告缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。自本判决生效之日起十日内缴纳。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为，本案是二被上诉人提出的解除劳动合同并辞职，根据劳动合同法的规定，上诉人没有义务为其支付经济补偿金。上诉人已经为被上诉人赵长春缴纳了自2014年3月至2014年12月期间职工养老保险，为被上诉人黄树猛要求补缴自2014年5月至2014年11月期间的职工养老保险无异议。被上诉人同上诉人于2014年3月9日签订了劳动合同，不存在调动的事实，况且被上诉人未提供调动的相关手续，应承担举证不能的法律后果。综上，请求撤销一审判决，同意与二被上诉人解除劳动合同，驳回二被上诉人要求上诉人支付经济补偿金及补缴职工养老保险的请求。
被上诉人赵长春、黄树猛答辩称：上诉人没有依法足额支付赵长春劳动报酬，故赵长春依此解除劳动合同，上诉人应该给付经济补偿金。被上诉人赵长春从顺达调动到宝隆公司，宝隆公司由上诉人接管确认与柏通建立了劳动关系，按照法律规定，劳动者非因本人原因调动的，劳动者在原工作单位的工作年限计入新单位的工作年限。现在调令交到了上诉人手中，上诉人没有提交，应该承担不利法律后果。宝隆公司被上诉人整体收购后，被上诉人仍在原岗、原部门工作，故被上诉人的工作年限应该合并计入在上诉人的工作年限。上诉人原审时没有提交已经为被上诉人缴纳职工养老保险的证据，不能证明已经缴纳了这部分，故应该为被上诉人缴纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赵长春系上诉人单位职工，上诉人未能按照约定按期支付被上诉人赵长春工资，并未为被上诉人缴纳职工要老保险，原审法院判决由上诉人支付被上诉人赵长春解除劳动合同经济补偿金及数额并无不当。用人单位依法应为劳动者缴纳养老保险，上诉人主张已为被上诉人缴纳养老保险，但未提供相应证据予以证明，原审法院判决上诉人为被上诉人赵长春补缴自2014年3月至2014年12月期间的职工养老保险；为被上诉人黄树猛补缴自2014年5月至2014年11月期间的职工养老保险并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德柏通矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段映雪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执727之一号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行。
被执行人：张惠琼。
被执行人：王友训。
本院在执行受理四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行申请执行张惠琼、王友训其他合同纠纷一案过程中，通过执行措施查明被执行人目前无银行存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，亦无工商登记信息，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执727之一号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行。负责人：吴国兵，行长。被执行人：张惠琼。被执行人：王友训。本院在执行受理四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行申请执行张惠琼、王友训其他合同纠纷一案过程中，通过执行措施查明被执行人目前无银行存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，亦无工商登记信息，申请执行人因无被执行人财产线索，故申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十一月二十三日书记员  曾洪建