河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初492号
原告：姚发，男，1955年3月27日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：胡有锋，男，1988年12月10日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被告：胡久宏，男，1992年12月4日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被告：胡正山，男，1964年10月14日出生，汉族，现住张家口市经开区。
以上三被告委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
原告姚发与被告胡有锋、胡久宏、胡正山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日、2018年9月4日二次公开开庭进行了审理。原告姚发、被告胡有锋及三被告委托诉讼代理人常艳霞到庭参加诉讼。被告胡久宏、被告胡正山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚发向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失50000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日18时许，村委会主任孟某接到村民打来电话称修理监控的村民与路过的小伙子（被告）打起来了，让原告一块去看看，原告与孟某急忙赶往现场，却被被告及其纠集来的人打倒在地。被告的侵权行为造成原告鼻骨骨折、左肱骨骨折、全身多处软组织损伤等。经法医鉴定二级轻伤，原告在万全中医院住院治疗一个多月好转出院。被告的侵权行为给原告不仅造成身体伤害，也造成巨大经济损失，而被告至今逍遥法外，既未被追究刑事责任也未赔偿原告经济损失，为维权特诉至贵院。
胡有锋、胡久宏、胡正山辩称，1、从程序上应当驳回原告起诉。理由是原告起诉的事件已经过贵院的刑事审判审理，其中关于民事部分，原告于2016年2月25日向刑事庭提起刑事附带民事起诉，民事赔偿诉讼请求是15万，庭审中增加到50万。在刑事审理过程中一并审理一并判决，判决胡有锋无罪，驳回原告的诉讼请求。按照民事诉讼法第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。2、就本案而言，退一万步讲，诉讼时效早已超过。2014年9月17日下午，先是胡有峰因挪车事件与孟庆龙发生纠纷，然后修监控四人对胡有锋进行围打，胡有峰岳母来给所有人下跪，但是原告和孟某赶到，孟某先动手，双方发生第二次打架，姚发拿起东西打胡有峰，至打伤自己，与胡有锋、胡正山、胡久宏没有关系，原告应当自行解决。刑事庭有两次审理活动，对案件因果关系部分进行全面细致的审理，同时姚发提供医药费票据，对民事部分也进行详细审理，判决胡有峰无罪，驳回原告诉讼请求，之后上诉发还重审，依然驳回，因此本案不应再审理民事部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月17日，被告胡有峰与堂弟胡久宏驾驶轿车到张家口市万全区其岳母家接妻子和孩子，接上人返回途中，当日下午17时45分许，途经新窑子村的一条小巷，见到小巷中停放的一辆轿车堵路，得知该车是正在此处修理监控摄像的孟庆龙停放的，而修理时间仍需半小时，被告胡有峰要求孟庆龙挪车，正在梯子上作业的孟庆龙将自己的车钥匙递给被告胡有峰，让其自己挪车，胡有峰挪车后还孟庆龙车钥匙过程中，双方发生口角后互殴。时任新窑子村村委会主任的孟某接到村民电话，得知发生打架事件，便让村委会值班人员原告姚发一起去现场，姚发驾驶摩托车与孟某驾驶电动车一同到达现场后，双方已停止了吵打，孟某令孟庆龙继续修理监控，孟某和姚发在发问胡有峰等人打架原因过程中，与胡有峰及其妻子发生争吵，后双方互殴。当日下午18时许，胡正山夫妇及其侄子胡久伟乘坐一辆出租车到达现场，孟某和姚发见到对方来人后，准备离开现场未果，原告姚发跑到孟庆龙车旁后被追上，在互殴中致伤。当日，原告到万全县中医院住院治疗，诊断为：1.鼻骨骨折；2.全身多处软组织损伤；3.左肱骨骨折；4.右侧眼眶内侧壁骨折。2014年10月22日出院，住院35天。医嘱：“住院期间到上级医院检查，加强营养，陪护1人，出院后休息2月，继续加强营养”。2014年10月11日，原告姚发经张家口市公安局法医学人体损伤检验鉴定，结论为：轻伤二级。
另查明，2015年2月11日，胡有峰因涉嫌故意伤害被张家口市万全县公安局刑事拘留，同年2月17日，取保候审。2016年1月28日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年6月12日被张家口市万全区人民法院取保候审。刑事案件中，张家口市万全区人民检察院指控，2014年9月17日18时许，被告人胡有峰在张家口市万全区姚发因琐事发生争执，后胡有峰用镐把将孟某、姚发打伤。经法医鉴定，孟某、姚发的伤情均构成轻伤二级。被告人胡有峰供述，其先与修监控的小伙子互殴，后来了一个骑电动车、一个骑摩托车的两名老年男子。其听村里人说骑电动车的人是村长，这两名老人来了后就用拳头打其头部，其与他们以拳打脚踢的方式进行对打。骑摩托车的老人拿脚扣甩起来打其，其躲过后他把自己打伤了。后村长就报警了。2017年6月28日，本院作出（2017）冀0729刑初44号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人胡有峰无罪；二、被告人胡有峰不承担民事赔偿责任。该判决已生效。2018年3月19日，原告姚发对三被告提起民事诉讼。
原告主张，其与孟某赶到现场后，被被告胡有峰及其纠集来的人打倒在地。其申请调取本院刑事审判卷宗中证人笔录等证据，未提交新的证据。三被告亦未提交新的证据。根据本案查明的事实，被告方到打架现场的人员有胡有峰及其妻子孙尚飞、胡有峰岳母、胡有峰父亲胡正山、胡有峰母亲、胡有峰堂兄弟胡久宏、胡久伟。胡正山的证言：“其和胡久伟、妻子、儿媳没有参与打架，只有胡有峰、胡久宏和对方打架了，但没有使用工具，二人都受伤了”。孙尚飞的证言：“其去拉架的时候，被村主任扇了一耳光。打架中胡有峰、胡久宏、村主任受伤了”。胡有峰陈述：“我堂弟胡久宏过来拉架，拉不开，也和他们厮打起来了”。以上被告方陈述，结合本案其他证据认定，原告姚发受伤是在殴斗中所致，被告胡有峰、胡久宏参与互殴，原告主张被告胡正山参与殴斗，证据不足。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2016）冀0729刑初55号刑事审判卷宗、本院（2017）冀0729刑初44号刑事附带民事判决书及刑事审判卷宗材料等证实，予以认定。
原告姚发主张的赔偿项目及证据如下：1.医疗费8193.71元。提交万全区中医院医疗费票据4张及费用清单1份、河北北方学院附属第三医院医疗票据1份；2.营养费2850元，30元/天×（35+60）天；3.伙食补助费1050元，30元/天×35天；4、误工费9500元，按100元/天×（35+60）天计算，提交误工证明、诊断证明、病例；5.护理费9500元，100元/天×（35+60）天；6.精神损失费20000元；7.交通费500元，未提交票据。三被告质证意见：1.医疗费数额认可，关联性不认可；2.营养费原告不具备主张条件，没有法医鉴定需要加强营养；3.伙食补助费计算没有异议；4.误工费应当按2014年农民收入标准计算35天误工费，刑事卷有证明原告是务农；5.护理费没有法医鉴定，只是住院期间35天×100元；6.精神损失费没有此项赔偿，不构成伤残；7.交通费没有实际票据。总的来说我们不予赔偿，没有因果关系。
对原告姚发的损失认定如下：1、医疗费证据合法有效，予以认定；2、营养费、伙食补助费，有医疗机构证据，计算符合当地标准，被告的抗辩理由无证据，不予采信。对营养费、伙食补助费予以认定；3、误工费，误工时间原告主张95天，有医疗机构出具的休息2月证明，予以认定。原告主张按100元/天标准计算，未能举证其收入状况，被告不认可，被告提出按2014年农民收入标准计算，未提供依据，不予采纳。应当按照法庭辩论终结前上一年度农业收入标准64元/天计算。对误工费认定6080元（64元/天×95天）；4、护理费按照住院期间护理1人计算，认定3500元（35天×100元/天）；5、原告主张的精神损失费，不符合法律规定，不予认定；6、原告主张的交通费，未能提供证据，不予认定。
综上，本院认定原告姚发的损失为：医疗费8193.71元、营养费2850元、伙食补助费1050元、误工费6080元、护理费3500元。共计21673.71元。
对被告提出的抗辩：一、本案原告提起民事诉讼属于“重复起诉”。二、本案诉讼时效已超过。本院释明如下：一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案与前案刑事附带民事诉讼案相比较，1.当事人不相同。本案被告为胡有锋、胡久宏、胡正山三人，前案被告为胡有锋一人；2.诉讼标的不相同。本案诉讼标的50000元，前案诉讼标的150000元。根据以上两点不同判断，本案不构成重复起诉。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。本案打架发生时间为2014年9月17日，期间因张家口市万全区人民检察院对被告人胡有锋提起刑事诉讼，孟某、姚发同时提起附带民事诉讼，故诉讼时效中断，到刑事诉讼程序终结时，时间为2017年6月28日判决后，诉讼时效期间重新计算，本案原告提起诉讼时间为2018年3月19日，诉讼时效期间未满一年。故本案原告未超过诉讼时效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告胡有锋因与他人堵路挪车产生矛盾，本应挪车后及时离去，但双方均不冷静克制，口角后互殴，被人拉开后仍不能理智对待，又与赶到现场的孟某、姚发发生争执，再次发生互殴，有过错；被告胡久宏参与互殴，帮助被告胡有锋殴打原告，有过错。二被告胡有锋、胡久宏的殴斗行为与原告姚发的伤情有因果关系，且不能确定具体侵权人，故应当对损害后果承担连带赔偿责任。原告姚发对他人打架事件的处理方式不当，导致矛盾升级，殴斗中致身体受到损害，亦有过错，应承担相应的责任。根据双方各自的过错程度，本院酌定二被告胡有锋、胡久宏承担50%赔偿责任。被告胡正山虽到互殴现场，但原告举证其参与互殴的证据不足，故不承担责任。
综上所述，原告姚发的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告胡有锋、胡久宏连带赔偿原告姚发损失：医疗费8193.71元、营养费2850元、伙食补助费1050元、误工费6080元、护理费3500元。合计21673.71元的50%，计款10836.9元。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告姚发要求被告胡正山赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元。由原告姚发承担262.5元，由被告胡有锋、胡久宏承担262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
人民陪审员 王守军
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年九月七日
书 记 员 王文婷