贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初893号
原告：付生兰，女，1970年12月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：宋秋红，贵州灵泉律师事务所法律工作者。委托权限为一般委托。
被告：熊西娅，女，1988年7月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。委托权限为特别授权委托。
被告：覃昌文，男，1988年10月13日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
原告付生兰诉被告熊西娅、覃昌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告付生兰及其委托诉讼代理人宋秋红、被告熊西娅及其委托诉讼代理人董晓娜、被告覃昌文到庭参加诉讼，第二次开庭审理被告覃昌文未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告付生兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还借款48500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告熊西娅以购买材料为由，需要资金周转分几次向原告借款48500元，约定了还款期限，后原告多次追索未果。二被告系夫妻关系。为此，特诉至人民法院。
被告熊西娅辩称，在借第一、二笔借款时，原告已经预先扣除利息，其实际得到的借款本金只共为30500元；第三笔借款13500元是前两笔借款的利息，其实际未得到此13500元的借款本金；双方在借款时对支付利息没有约定，借条上也未注明有利息，对借款不应支付利息，所归还给原告的金额应为归还的借款本金；原告的借款已经归还完毕，应驳回原告的诉讼请求。
被告覃昌文辩称，不认识原告，也未向原告借过钱，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的独山富城砂石厂工商登记信息截图、接处警记录、原、被告银行卡的交易流水清单和交易明细、柜面交易影像记录、本院对证人杨某的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告方提供借条一组共3张，用以证明被告熊西娅向原告借款的事实。被告熊西娅对该组借条的真实性无异议，提出2014年6月5日借条上的借款数额15000元和7月28日借条上的借款数额20000元均包含利息，其实际得到的借款金额只分别为13500元和17000元，2014年8月16日借条上的借款数额13500元为前两张借条借款的利息，其实际未得到原告的此13500元借款，以及双方在借款时未约定利息，3张借条上也都未注明利息的异议；被告覃昌文提出从未见过这些借条，不清楚此事的意见。借款人熊西娅对该组借条的真实性无异议，且该组借条与本案具有关联性，故本院予以作为定案依据采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊西娅和被告覃昌文系夫妻关系，二人于2012年5月2日登记结婚。
2014年6月5日，被告熊西娅向原告付生兰借款15000元，并出具“今借到付生兰人民币壹万伍仟元整（15000.00），于2014年7月5日前归还”的借条给原告付生兰。同年7月，被告熊西娅于向原告付生兰支付了现金3000元。
2014年7月28日，被告熊西娅又向原告付生兰借款20000元，并出具“今借到付生兰人民币贰万元整（20000.00），于10月28号归还”的借条给原告付生兰。同日，被告熊西娅通过中国建设银行向原告转账200元，同年8月6日和8月8日，被告熊西娅又通过中国建设银行分别向原告付生兰转账2000元和700元，并支付现金100元。
2014年8月16日，被告熊西娅再次向原告付生兰借款13500元，并出具“今借到付生兰人民币壹万叁仟伍佰元整（13500.00），于2014年9月16日前归还”的借条给原告.当日，被告熊西娅将自己卡号为62×××77的中国工商银行银行卡一张交给原告付生兰保管。此后，被告熊西娅通过手机银行（支付宝）或柜面交易（无卡存款）的方式使用该银行卡进行交易，原告付生兰也通过POS机刷卡消费和转账的方式使用该银行卡进行交易。2014年9月15日，原告付生兰使用62×××77号中国工商银行银行卡在独山富城砂石厂的POS机刷卡消费5050元后，被告熊西娅分几次将此5050元向银行进行了归还。
本院认为，本案中，当事人争议的焦点是：原告付生兰借款给被告熊西娅的金额是多少？被告熊西娅向原告付生兰归还了多少欠款？被告覃昌文应否向原告付生兰承担连带还款义务？
《中华人民共和国合同法》第二百款规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告熊西娅辩解在2014年的6月5日和7月28日借款时，原告付生兰预先扣除利息，其实际得到的借款本金分别只为13500元和17000元的主张，原告付生兰否认。而被告熊西娅未提供任何证据对其辩解主张加以证明。故对被告熊西娅的此辩解意见，本院不予采纳，认定2014年的6月5日、7月28日，被告熊西娅先后向原告付生兰借款15000元、20000元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。被告熊西娅辩解2014年8月16日借条上的金额系前二笔借款的利息，实际未得到该13500元借款的主张，原告付生兰否认。因被告熊西娅未提供证据对其辩解主张加以证明，且不能作出合理说明。故对被告熊西娅的此辩解意见，本院不予采纳。结合当事人的经济能力、双方多次借贷及此笔借款的金额等情况，认定2014年8月16日被告熊西娅向原告付生兰借款13500元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告付生兰关于被告熊西娅在2014年7月至8月期间所归还的6000元，系支付2014年6月5日和7月28日借款利息的主张。被告熊西娅不认可，并提出此6000元系归还给原告付生兰借款本金的辩解意见。因原、被告双方借款时对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。故原告付生兰的主张不成立，本院不予支持，被告熊西娅的辩解意见成立，本院予以采纳，故认定被告熊西娅于2014年8月16日前所支付的6000元，属于归还给原告付生兰借款的本金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告付生兰依据被告熊西娅出具的借条提起诉讼，被告熊西娅辩解已经通过银行转账等方式还清借款，并提供自己银行卡的交易流水清单、交易明细和柜面交易影像记录作为已偿还借款的依据。在被告熊西娅提供交易流水清单、交易明细和柜面交易影像记录后，原告付生兰也提供了自己银行卡的交易流水清单，用以证明被告熊西娅尚未归还借款。结合原被告双方的陈述和所提供的证据，现仅能认定双方借款后，被告熊西娅于2014年7月向原告付生兰归还现金3000元，2014年7月28日至8月期间，通过银行转账和现金支付方式向原告付生兰归还了3000元，且在2014年10月至2015年3月期间，通过银行还款的方式分期向原告付生兰共归还了5050元。故对被告熊西娅关于已经还清借款的辩解意见，本院不予采纳，认定被告熊西娅已经向原告付生兰归还了借款11050元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告熊西娅、覃昌文于2012年5月2日登记结婚，在婚姻关系存续期间，熊西娅以个人名义向他人借款所产生的债务，应属于二被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。故被告覃昌文关于未向原告借过钱，不应承担还款责任的辩解意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，债务人对债务应当清偿。被告熊西娅向原告付生兰先后三次借款共计48500元，至今仅归还11050元，尚有37450元未归还。被告熊西娅应向原告付生兰归还借款37450元的义务，且被告覃昌文应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告熊西娅、覃昌文在本判决生效后三十日内向原告付生兰偿还借款本金人民币37450元；二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告熊西娅、覃昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴昌俊
审 判 员 陆荣森
人民陪审员 韦龙书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王宣凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。