广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第709号
原告卢全，男，1985年9月13日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路105号。
代表人罗斯容，该公司经理。
第三人陈思清，男，1986年5月17日出生，汉族，住岑溪市。
原告卢全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）、第三人陈思清保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭审理了本案。书记员李金潘担任记录。原告的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原告驾驶桂D**号中型自卸货车由岑溪糯垌镇塘坪村往糯垌街方向行驶时，在吉利石场路段与前方同方向的由陈聂云驾驶的桂D**号车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后到岑溪市人民医院和玉林市骨科医院治疗。桂XX号中型自卸货车的车主是陈思清，该车在保险公司购买有商业保险。事故发生在保险期限内。这次事故造成原告的损失为：医药费74058元、后续治疗费10000元、住院伙食费3800元、营养费2850元、护理费7531元、误工费38688元、残疾赔偿金127458元、被扶养人生活费123631元、参加处理事故人员误工费713元、交通费1200元、鉴定费2300元，合共392229元。原告庭审中放弃请求被扶养人生活费123631元，请求判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的上述各项损失100000元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的身份情况、准驾车辆及事故车辆。2、保险单、出险信息表，证明事故车在保险公司投保及出险时间。3、事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过和事故责任等情况。4、集体土地使用证，证明原告及被抚养人居住在市区。5、被抚养人身份证、户口簿、出生证明等，证明原告与被抚养人的关系，被抚养人的身份情况。6、入、出院记录、疾病证明，证明原告的住院情况及伤情等。7、住院及门诊收费收据，证明用去医药费的数额。8、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
被告保险公司辩称，根据车上人员责任保险条款规定，本案原告所驾驶的车辆存在超载情形，且原告没有营运上岗证，属于责任免除范围，保险公司不负责赔偿责任。
被告保险公司向法庭提供证据有：车上人员责任保险条款，证明双方的合同条款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
经庭审举证、质证，原告对被告保险公司提供的证据有异议，认为保险公司在承保时没有对免责的条款作告知和明确说明，该条款对投保人和受益人均没有效力。
本院认为，原告提供的证据符合法律规定，应认定为本案的定案依据。被告保险公司提供的保险免责条款第七条虽有规定，但没有提供对该条款作告知和说明的证据，也没有证据证明桂D**号中型自卸货车在发生事故时是否属于营运，因而该条款对投保人和受益人不产生效力。
经审理查明，2013年1月21日，原告卢全驾驶桂D**号中型自卸货车由岑溪糯垌镇塘坪村往糯垌街方向行驶时，在吉利石场路段与前方同方向的由陈聂云驾驶的桂D**号车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。原告受伤后到岑溪市人民医院和玉林市骨科医院治疗共95天，共用去医疗费用74058元。2013年12月6日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定构成3个十级和1个九级伤残，后期治疗费用约为10000元、伤后误工320日、营养95日、护理95日。原告支出鉴定费2300元。
另查明，卢全驾驶的桂D**号中型自卸货车是陈思清所有，卢全是陈思清的雇员。桂D**号中型自卸货车向被告保险公司投保有车上人员（驾驶员）责任险，每座的保险金额为100000元。
本院认为，第三人与被告保险公司就桂D**号中型自卸货车签订了《机动车车上人员责任保险》，确立了双方的保险合同法律关系，该合同是合法有效的保险合同。双方享受保险合同的权利，亦应履行合同的义务。第三人向被告投保了车上人员责任保险，作为桂D**号中型自卸货车车上人员原告的损失，被告应承担造成因事故损失的赔偿责任。保险公司以原告所驾驶的车辆存在超载情形和原告没有营运上岗证，属于责任免除范围不负责赔偿责任，因保险公司没有提供在承保时对该条款履行告知和说明义务的证据，也没有证据证明桂D**号中型自卸货车在发生事故时是否属于营运，该条款对原告和第三人不产生效力。保险公司拒赔理据不充分，本院不予采纳。
本案中，由于桂D**号中型自卸货车向被告保险公司投保有每座保险金额为100000元的车上人员（驾驶员）责任险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费74058元，有医院票据为凭，应予支持。2、后续治疗费10000元。经鉴定原告的后期治疗费用约为10000元，为减少诉累，本案予以支持。3、住院伙食补助费3800元。原告共住院95天，每天40元计是3800元。4、营养费1900元。经鉴定原告的伤后营养95日，本案支持1900元。5、护理费7531元。经鉴定原告伤后护理95日。按居民服务业每天79.28元，护理费是7531元。6、误工费25370元。经鉴定原告伤后误工320日，按居民服务业每天79.28元，误工费是25370元。7、伤残赔偿金127458元。经鉴定原告构成3个十级和1个九级伤残，赔偿指数依法应计为18%，残疾赔偿金按城镇居民标准计计为21243元×20年×30%=127458元。8、交通费。原告因处理事故和住院治疗，此项开支实在，予以支持500元。上述原告请求的各项合理部分损失共计250617元，本院予以确认。原告请求的处理事故人员误工费没有法律依据，不予支持。原告的损失250617元，已经超出桂D255**号中型自卸货车车上人员险100000元的保险限额，应由被告保险公司在保险限额内赔偿100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂D**号中型自卸货车投保的车上人员（驾驶员）责任险限额内赔偿人民币100000元给原告卢全。
本案诉讼受理费2300元（缓交），减半收取1150元，鉴定费2300元，合共3450元，由原告卢全负担2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担1150元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一四年四月三十日
书记员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除凳合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。