wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1092号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人刘晓光，女。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人刘晓光合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年十一月一日
书记员 侯国丽
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执123号
申请执行人：叶超，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：邹水平，男，1977年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：钱丽萍，女，1977年4月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：雷树旺，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人叶超与被执行人邹水平、钱丽萍、雷树旺民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为110000元。被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人叶超向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执123号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 赖红梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 项昕宇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第733号
原告王某某，女，1982年8月25日出生。
委托代理人郑丽丽，女，1984年4月6日出生。
被告贾某某，男，1981年1月17日出生。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院2012年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑丽丽，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2009年五一前相识，2010年1月26日登记结婚。2010年10月21日婚生女儿贾某甲出生。由于被告性情孤僻、遇事暴躁、对原告苛刻、少有关心关怀。得知原告怀的是女孩后，对原告冷落，不照顾原告。女儿出生后，被告存有重男轻女思想，被告不照顾女儿，反而找原告麻烦，摔东砸西，出口就骂，并以离婚要挟，让原告签离婚协议分财产。致使女儿多次被吓到，严重影响孩子的身心健康，对孩子的成长极为不利。原、被告感情已破裂，无法愈合。原告诉至法院，请求依法判令，原、被告离婚；婚生女儿贾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻双方共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，不同意离婚，认为感情未破裂，产生的矛盾为误会，缺乏沟通造成的。婚前认识时间短，没有很好的沟通，发生的矛盾未及时解决导致矛盾积累，矛盾是可以解决的，夫妻吵架为正常事，双方有维护家庭意愿，都是可以解决的。针对原告起诉状上所说的事情发生了，但存在误解。
经审理查明，原告王某某与被告贾某某经人介绍相识，2010年1月26日，原、被告登记结婚，2010年10月21日，原、被告生一女儿贾某甲出生。原、被告因家庭事务发生矛盾，原告诉至法院。
以上事实，有原告王某某提供的结婚证、手术同意书、婚生女医院报告单、手机短信、录音光盘、照片以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因家庭事务产生矛盾，今后双方只要珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻关系仍可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告贾某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 王静楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04218号
原告：林某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黎某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月22日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黎某甲及委托代理人赵苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍认识，同年农历十一月二十举行婚礼同居生活，2013年1月25日办理结婚登记，2015年5月2日生育一女孩黎某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女黎某乙由原告抚养，被告每月给付黎某乙生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，至黎某乙独立生活时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系。
被告黎某甲辩称：原告诉称结婚、生育子女情况属实。被告不同意离婚。
被告黎某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告林某某与被告黎某甲2012年6月经人介绍认识恋爱，同年农历11月20举行婚礼同居生活，2013年1月25日补办结婚登记手续，2015年5月2日生育一女孩黎某乙。自生育婚生女后，原告与被告及家人因生活琐事产生矛盾，原告于2015年中秋节后回娘家居住，现起诉来院要求离婚。
本院认为：原告林某某与被告黎某甲自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活数年，且生育一女，说明建立了一定的夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黎某甲离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年十二月九日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2015）淮民督字第00060号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被告林超。
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2015年5月5日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人林超系该小区内业主，其房屋面积为106.37平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2006年1月1日起至2014年8月15日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2743元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人林超给付物业费2331元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林超应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2331元。
申请费17元，由被申请人林超承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一五年五月七日
书记员 孙亚伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00100号
原告：吴建忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆川翔建筑设备有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王堂甫。
本院在审理原告吴建忠诉被告安庆川翔建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴建忠于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆川翔建筑设备有限公司16万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆川翔建筑设备有限公司16万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月18日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第114号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人朱道清。
被申请人张秀春。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱道清、张秀春征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第57号行政裁定书，被执行人朱道清、张秀春应向申请执行人缴纳社会抚养费102520元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱道清、张秀春名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月18日，被执行人朱道清、张秀春尚未向申请执行人缴纳社会抚养费102520元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱道清、张秀春目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第114号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十八日
书记员 张 赛 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00522号
原告毛某甲，市民。
委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告曹某，市民。
委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
原告毛某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由审判员周剑适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人孟新华，被告曹某及其委托代理人张宝进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，我与被告曹某于2000年春天经人介绍相识并确立恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年10月31日生一男孩毛某乙，于2012年3月18日生一女孩毛明月，二小孩现均随我生活。因我与被告曹某婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生过争吵，我曾于2014年4月3日向法院提起离婚诉讼，经调解维持婚姻现状，于2014年11月25日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。现我再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；婚生小孩毛某乙、毛某丙，被告曹某贴补抚育费；诉讼费用由被告曹某负担。
被告曹某辩称，1.原告毛某甲所诉的不是事实，我与原告之间的感情并未破裂，双方婚前、婚后感情都较好，主要问题在于缺乏感情交流和沟通，无根本矛盾和利害冲突，考虑到两小孩及家庭问题，尤其是长子毛某乙患有先天性肌肉萎缩，女儿毛明月才3岁，从有利于小孩成长的角度考虑，原、被告之间更不应该离婚；2.目前夫妻关系紧张的原因是原告毛某甲父母从中作梗，长子毛某乙检查出残疾后，公婆对我的态度就发生变化，尤其生了女孩毛明月后，因重男轻女思想作崇，原告听信父母之言，对我不冷不热；3.我与原告毛某甲之间并未经常争吵，也未分居，只是因为家庭琐事及婆媳之间的矛盾偶尔发生争吵。综上，请求法院驳回原告毛某甲对我的诉讼请求。
经审理查明，原告毛某甲与被告曹某于2000年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年10月31日生一男孩毛某乙，于2012年3月18日生一女孩毛明月。原告毛某甲曾于2014年4月3日向本院提起离婚诉讼，经调解维持婚姻现状。原告毛某甲于2014年11月25日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚。现原告毛某甲再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；婚生小孩毛某乙、毛某丙，被告曹某贴补抚育费；诉讼费用由被告曹某负担。
以上事实，有原、被告的身份证，原告毛某甲提供的结婚证1份、本院（2014）阜东民初字第0172号民事调解书、本院（2014）阜城民初字第1863号民事判决书各1份以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提起民事诉讼。原告毛某甲与被告曹某系合法婚姻关系，双方婚姻关系受法律保护，双方已共同生活多年并生育了一子一女。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚生子女的现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告毛某甲要求与被告曹某离婚，理由尚不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 周 剑
二〇一五年十二月十三日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1094号
申请执行人向洋，男，54岁，汉族，现住湖北省竹山县溢水镇。
被执行人张继奎，男，38岁，汉族，现在下落不明。
本院在执行向洋申请执行张继奎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 董艺龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第688号
申请执行人：王某，男，汉族。
申请执行人：张某，女，汉族。
申请执行人：信某，男，汉族。
申请执行人：温某，女，汉族。
被执行人：韩某，男，汉族。
2016年1月13日申请执行人王某等四人书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县人民法院（2015）尉民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人王某等四人对被执行人韩某享有63639.5元的债权，当被执行人韩某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年一月十四日
书记员 张小龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第688号申请执行人靳红艳，女。被执行人尹水石，地址尉氏县。靳红艳与尹水石合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月28日作出的(2015)尉民初字第1344号已经发生法律效力。由于被执行人尹水石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳红艳于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人尹水石借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人尹水石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靳红艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹水石新的财产线索，申请执行人靳红艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 燕 峰审判员 崔 亚 东审判员 马 卫 红二〇一六年三月二十九日书记员 马松松月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8527号原告严勇，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告王美群，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省。两原告共同委托代理人周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。被告邵伟，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告万芾，女，1959年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告邵恺，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告严勇、王美群与被告邵伟、万芾、邵恺房屋买卖合同纠纷一案期间，原告严勇、王美群于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邵伟、万芾、邵恺名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告严勇、王美群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告邵伟、万芾、邵恺名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第528号
原告：韦权开，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0015。
委托代理人：欧金龙、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市汇德益投资有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000076739207N。
法定代表人：韦润枝。
被告：中山市骏佳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄倩琼。
上述两被告共同委托代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。
原告韦权开诉被告中山市汇德益投资有限公司（以下简称汇德益公司）、中山市骏佳房地产开发有限公司（以下简称骏佳公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韦权开委托代理人欧金龙，被告汇德益公司、骏佳公司委托代理人李永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦权开诉称：2013年11月14日，原告与被告汇德益公司经协商，签订了中山市骏佳房地产开发有限公司股权转让合同，约定原告将自身持有的骏佳公司33.264%（出资额为665.285万元）的股权以665.285万元的价格转让给被告汇德益公司，被告汇德益公司同意在该合同订立十五日内以现金形式一次性向原告支付股权转让款。2013年11月15日，原告如约将自身持有的骏佳公司33.264%的股权转让给被告汇德益公司，并办理了工商变更登记。但至今，被告汇德益公司仍未向原告支付股权转让款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2013年11月14日签到中山市骏佳房地产开发有限公司股权转让合同；2.被告立即协助原告将33.264%股权变更回原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告韦权开明确诉讼请求为：1.解除原告与被告汇德益公司于2013年11月14日签订的中山市骏佳房地产开发有限公司股权转让合同；2.两被告立即协助原告将诉争之33.264%股权变更回原告名下（标的额：转让价665.285万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告韦权开为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：1.企业机读资料；2.股权让合同；3.企业档案变更登记资料、公司章程修正案。
被告汇德益公司辩称：1.确认与原告签订中山市骏佳房地产开发有限公司股权转让合同的事实。汇德益公司并非故意违约，因公司近期经营困难，资金不足，难以履行合同约定的付款义务；2.愿与原告继续协商来解决本案的纠纷。
被告汇德益公司就其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。
被告骏佳公司辩称：骏佳公司并非涉案股权转让合同的当事人，不需要受到该合同的约束，因此骏佳公司不是本案适格被告，也不需因涉案的合同履行任何的权利义务及相关责任。
被告骏佳公司就其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：骏佳公司成立于2005年8月11日，企业类型为有限责任公司，注册资金2000万元，法定代表人黄倩琼，原股东分别为中山市顺发电池塑料有限公司（持股61.736%、韦权开（现变更为汇德益公司，持股33.264%）以及黄振钦（现变更为中山市信熹房地产投资有限公司，持股5%）。
2013年11月14日，韦权开作为转让方（甲方），汇德益公司作为受让方（乙方），双方经协商签订了中山市骏佳房地产开发有限公司股权转让合同。合同约定韦权开同意将持有骏佳公司33.264%的股权，共665.285万元出资额，以665.285万元转让给汇德益公司，汇德益公司同意按此价格及金额购买上述股权，并同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向韦权开支付上述股权转让款。合同第五条关于“合同的变更与解除”条款约定：“发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2、一方当事人丧失实际实际履约能力。3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。”合同还约定了其他条款。同日，骏佳公司通过章程修正案，确认骏佳公司原股东中山市顺发电池塑料有限公司（持股61.736%）、韦权开（持股33.264%）及黄振钦（持股5%）变更为中山市顺发电池塑料有限公司（持股61.736%）、汇德益公司（持股33.264%）及中山市信熹房地产投资有限公司（持股5%）。2013年11月15日，中山市工商行政管理局核准了合中山市骏佳公司上述股东、股权变更登记事项。上述股权转让合同和骏佳公司章程修正案均提供给中山市工商行政管理局备案。
此后，汇德益公司没有按股权转让合同的约定支付股权转让款给韦权开。韦权开经多次催收无果，遂于2015年11月19日诉至本院，提出上述实体权利。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他过半数同意。韦权开将其持有骏佳公司的股权转让给汇德益公司，双方为此签订的中山市骏佳房地产开发有限公司股权转让合同系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，且该转让事项征得了骏佳公司其他股东过半数同意，并对公司章程进行了修正，该股权转让合同合法有效，本院予以认定，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全名履行自己的义务。”第九十四条规定：“由下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”汇德益公司受让涉案合同约定的股权份额并办理了变更登记后，未依约定的期限并经催告仍未支付全部的股权转让款给韦权开，已构成根本违约，应承担违约责任。汇德益公司上述违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定之情形，韦权开据此诉求解除合同以及将已变更的涉案股权恢复变更登记到其名下的主张，理据充分，本院予以支持。现韦权开主张骏佳公司协助办理相关股权变更登记手续的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》合同法第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告韦权开与被告中山市汇德益投资有限公司于2013年11月14日签订的中山市骏佳房地产开发有限公司股权转让合同；
二、被告中山市汇德益投资有限公司于本判决生效之日起七日内将其名下持有的中山市骏佳房地产开发有限公司33.264%股权恢复变更登记到原告韦权开名下；
三、被告中山市骏佳房地产开发有限公司对前述第二判项的履行予以协助办理。
案件受理费58370元，减半收取29185元（原告已预交），由被告中山市汇德益投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第6页共6页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2892号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1989年5月9日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2592号起诉书指控被告人杨×犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨×于2014年6月15日5时许，在本市首都机场三号航站楼安检处被查获，当场从其身上起获毒品“冰毒”（经鉴定系甲基苯丙胺）四包（共计净重19.5克）。上述毒品已经鉴定并收缴。
上述事实，被告人杨×在庭审过程中亦无异议，且有证人聂×、陈×等人的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、到案经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，非法持有毒品甲基苯丙胺数量达10克以上，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年十月九日
书 记 员 张小旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5979号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告仇茂林，男，1977年12月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告仇茂林信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告仇茂林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，仇茂林于2012年4月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币10001.69元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币10001.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告仇茂林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告仇茂林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月21日，仇茂林向光大银行申请办理光大银行信用卡。仇茂林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准仇茂林的申请，将卡号×××的信用卡交付仇茂林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，仇茂林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金10001.69元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与仇茂林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。仇茂林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现仇茂林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求仇茂林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇茂林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万零一元六角九分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告仇茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告仇茂林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5979号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉仇茂林信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5979号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第167号
罪犯胡刚，男，1988年5月8日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）右刑初字第37号刑事判决，以被告人胡刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯胡刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初587号
原告：袁某，女，生于1990年3月19日，汉族，住邓州市。
被告：安某某，男，生于1986年5月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告袁某诉被告安某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 陈惠君
二〇一六年三月一日
书记员 粱雅婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第529号
罪犯卢史清，男，1989年3月8日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
济源市人民法院于2011年6月10日作出（2011）济刑初字第73号刑事判决，认定被告人卢史清犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月14日起至2019年12月13日止。该犯未提出上诉。宣判后，2011年6月26日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯卢史清减去有期徒刑十一个月的建议。本院于2014年9月11日立案后依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卢史清于2010年12月11日伙同他人窜至济源市克井镇鹤济煤矿东井矿盗割正在使用的电缆线，价值6900余元；2010年12月12日盗割电缆时被看护人员发现，将其打伤后抢走两部手机，价值510元；2010年12月14日盗窃电缆线，价值2300余元。罚金人民币5000元未履行。
罪犯卢史清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬六次。河南省焦作监狱提请对罪犯卢史清减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢史清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢史清准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年12月14日起至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执264号
申请执行人胡运广，男，1964年2月5日生，汉族，河南省桐柏县人，居民。
委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
被执行人张志林，男，1975年9月1日生，汉族，江西省鹰潭市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0421民初193号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人张志林发出执行通知书，责令被执行人张志林在2016年5月22日前按生效法律文书自觉履行，但被执行人张志林至今未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志林的银行存款5116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海防
审 判 员 陈格生
人民陪审员 邓胜利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第228号
罪犯翟然慧，女，26岁（1988年9月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月25日作出（2011）朝刑初字第140号刑事判决，认定被告人翟然慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯翟然慧减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯翟然慧在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据翟然慧的改造及奖励情况，提出对翟然慧的减刑建议。
经审理查明，罪犯翟然慧在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及翟然慧综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯翟然慧在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟然慧减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2023年10月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1346号
申请执行人：张彦臣，男，52岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人张彦臣与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出（2017）吉0281民初1511号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告张彦臣工资款16973元。驳回原告张彦臣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张彦臣于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费155.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人张彦臣工资16973.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费155.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张彦臣自愿放弃，申请执行人张彦臣向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执�完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1511号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费155.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢466号
申请执行人：许秋华。
被执行人：周慧敏。
被执行人：周玉林。
被执行人：王永兰。
三被执行人共同委托代理人：何之奇，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人许秋华与被执行人周慧敏、周玉林、王永兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢466号申请执行人：许秋华。被执行人：周慧敏。被执行人：周玉林。被执行人：王永兰。三被执行人共同委托代理人：何之奇，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人许秋华与被执行人周慧敏、周玉林、王永兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盛 捷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初84号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人潘某，无业。因交通肇事后逃逸，2015年9月3日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月17日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年9月2日14时30分，被告人潘某驾驶皖K×××××号轻型普通货车，沿阜阳市颍泉区行（流）闻（集）路由西向东行驶至阜阳市颍泉区大郭庄路段时，因超越左转弯刘朝玉驾驶的普通两轮摩托车，造成两车相撞，刘朝玉、刘朝俊受伤，两车受损。刘朝俊经医院抢救无效于当日死亡。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）293号交通事故认定书认定：潘某驾驶机动车上路行驶，行经交叉口时超越前车，且对路面观察不够，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四款、第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因，承担此次事故的主要责任。事故发生后潘某将伤者送往阜阳市颍泉区行流卫生院后逃逸。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某案发次日主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的不应认定潘某交通肇事后逃逸的意见，根据在案证据及当庭查明的事实，案发后潘某将伤者送往医院进行抢救后离开，其既未主动回到事故现场配合查明案情，亦未主动拨打报警电话表明肇事者身份及说明事故情况。其离开医院至次日投案前这段时间，潘某一去不返的行为与其所述的筹集资金所指向的目的、用途相矛盾，足以体现其具有交通肇事后逃逸的主观目的。辩护人关于此点的辩护意见不予采纳。公诉机关对潘某在有期徒刑三年至五年范围内量刑的建议，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1943号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人王群超、杨玲。
被告朱瑶洁。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告朱瑶洁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南都公司的委托代理人王群超、杨玲到庭参加诉讼，被告朱瑶洁经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告南都公司诉称：2010年7月12日，被告购买了天乐云都云溪苑1幢房屋，成为了天乐云都业主。2011年1月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定独立别墅的物业服务费按3.50元每月每平方米计算（前期物业服务协议中记载的建筑面积为428.13平方米，萧山区住房情况查询记录记载的建筑面积为431.08平方米），并约定开发商已通知交付的物业，因业主、使用人未居住、未使用或未前来办理交付手续，物业服务费按70％的标准收取；但自开发商通知交付物业之日起满一年，业主、使用人仍未居住、未使用或未前来办理交付手续的按全额缴纳物业服务费。此后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告自2011年2月1日开始至2013年12月31日一直未缴纳服务服务费，共计52446.10元。原告多次催讨，但被告至今未支付上述款项。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费52446.10元。2.被告支付逾期滞纳金16062.18元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付物业服务费47051.56元（从2011年2月1日起至2013年12月31日止，按建筑面积428.13平方米，第一年物业服务费70%计算），并支付该款自2014年1月1日起至法院判决确定的履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。
被告朱瑶洁未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的前期物业服务协议、确认书、验房登记表、物业服务费催缴通知单、律师函、EMS快件存根、查询单、萧山区住房情况查询记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与南都公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具法律约束力，双方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱瑶洁于本判决生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业服务费47051.56元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。
如果朱瑶洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由朱瑶洁负担。此款浙江南都物业管理有限公司已预交，由朱瑶洁在本判决生效后十日内直接支付给浙江南都物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1054元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇二○一四年五月十二日
书记员 张 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1332号
原告于某某。
被告徐某某。
委托代理人邵占河。
原告于某某诉被告徐某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告徐某某的委托代理人邵占河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，被告在原告的房屋前建筑一栋6层楼加盖一层阁楼共7层，因该楼遮挡原告的采光。经原被告协商，被告同意补偿给原告遮光补偿款50000元，被告承诺在2015年1月1日之前付清，如不能及时付清补偿款，被告增加10000元的利息，被告未能给付原告该款，经原告多次催要未果，现有被告出具的欠据为凭。故诉至法院，要求被告立即给付欠原告的遮光款40000元。
被告辩称，原告所述属实，在2015年8月给付20000元，尚欠30000元，不同意给付利息。若给付利息按法律规定给付利息。
经审理查明，被告在原告的房屋前建筑一栋6层及一层阁楼的住宅楼，因该楼遮挡原告的采光。原、被告于2014年6月3日协商，被告同意补偿给原告遮光补偿款50000元，被告承诺在2015年1月1日之前付清，如不能及时付清补偿款，被告增加10000元的利息，有被告出具的欠据为凭。到期后经原�催要，被告于2015年8月给付20000元，尚欠30000元及利息10000元，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款及利息40000元。
上述事实，有原告提供的被告自书的欠据证据及本院庭审调查，予以证实。经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因遮光问题产生的债权、债务关系明确，有被告出具的欠条为凭，足以认定，被告应负偿还之责。由于原、被告约定的利息，未超出法律规定。原告要求被告按约定偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十之规定，判决如下：
被告徐某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告于某某欠款本息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
〇一六年七月二十六日
书 记 员 张洪艳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第461号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人范丹彦，经理。
被上诉人（原审原告）彭建华，男，汉族，1981年8月28日出生，四川省大英县人，村民，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）蒋桂芝，女，汉族，1951年10月23日出生，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）林欣，女，汉族，2002年12月26日出生，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。
法定代理人林锡刚，男，汉族，1980年6月16日出生，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区。常住地：内江市隆昌县。
法定代表人范国容。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人彭建华、蒋桂芝、林欣及资阳市凯迪汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民管字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应以被上诉人资阳市凯迪汽车运输有限公司的注册登记地认定其住所地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，对法人或者其他组织的住所地，应以其主要办事机构所在地来确定，不能确定主要办事机构所在地，才以其注册地或登记地来认定其住所地。本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或被告住所地法院均有权管辖，被上诉人资阳市凯迪汽车运输有限公司注册登记地虽在资阳市雁江区，但其从2008年4月起一直在隆昌县租用门面经营办公至今，故本院认定其主要办事机构所在地在隆昌县，隆昌县人民法院有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 成雅丽
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘95民初158号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行。住所地:甘肃矿区三区。统一社会信用代码：916200009250788034
法定代表人：张继刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明，男，中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行员工。
委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：嘉峪关鑫源商贸有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市河西商务大厦*楼***号。组织机构代码证05755845-1
法定代表人：蒋胜，该公司总经理。
被告：蒋胜，男，1986年10月23日出生，汉族，住嘉峪关市。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行（简称矿区支行）与嘉峪关鑫源商贸有限公司（鑫源公司）、被告蒋胜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵明、李明达，被告鑫源公司法定代表人蒋胜、被告蒋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矿区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金799189.89元，利息47190.93元（截止2016年10月21日），合计：846380.82元；2、被告承担从2016年10月22日至借款清偿之日借款本息846380.82元，年利率11.235%的利息；3、被告承担原告的律师代理费30600元；4、被告承担案件受理费。事实理由：2015年3月19日，矿区支行与鑫源公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，与蒋胜签订了《自然人保证合同》，合同约定，鑫源公司向矿区支行贷款人民币80万元，贷款期限12个月，从2015年4月10日至2016年4月9日止，年利率为7.49％。逾期还款利率上浮50％，蒋胜对鑫源公司的该贷款承担连带责任。矿区支行按照合同约定将80万元贷款支付给被告，贷款到期后，鑫源公司未按合同约定偿还本金及利息。
鑫源公司承认向矿区支行贷款80万元的事实，对矿区支行主张的贷款利息没有异议。辩称与矿区支行所签订的《人民币流动资金贷款合同》不是鑫源公司法定代表人蒋胜起草，合同落款也没有蒋胜捺手印，对合同的真实性产生怀疑；辩称《自然人保证合同》也不是蒋胜起草，矿区支行未将二份合同的原件提供给被告。不同意法庭调解。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，矿区支行与鑫源公司签订《人民币流动资金贷款合同》，与蒋胜签订《自然人保证合同》，合同约定，鑫源公司向矿区支行贷款人民币80万元，贷款期限12个月，从2015年4月10日至2016年4月9日止，年利率为7.49％；逾期还贷利率上浮50％。蒋胜对鑫源公司的该贷款承担连带责任。矿区支行按照合同约定将80万元贷款支付给鑫源公司，贷款到期后，鑫源公司未按合同约定偿还贷款本金及利息。矿区支行提交的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、核定贷款指标通知、中国建设银行贷款转存凭证、贷款账务交易明细报表等证据（均为复印件），符合证据的合法性、真实性、关联性标准，被告因其未起草贷款合同而怀疑合同真实性的辩解不能成立，对矿区支行提交的证据效力予以确认，对被告承认贷款数额及利息的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方所签订的合同依法成立，应当受到法律的保护，鑫源公司应当承担偿还到期贷款及约定利息的义务。蒋胜与矿区支行签订的自然人保证合同依法成立，应受法律的保护，蒋胜应当承担逾期贷款及利息的连带清偿责任。对矿区支行主张的因贷款逾期而产生的律师诉讼代理费、案件受理费由被告承担的诉讼请求，有双方合同约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第一十八条的规定，判决如下：
一、被告嘉峪关鑫源商贸有限公司于判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行贷款799189.89元，利息47190.93元(2016年10月22日起至实际给付之日止的逾期贷款利息及罚息按贷款合同约定标准给付)；
二、被告嘉峪关鑫源商贸有限公司承担原告中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行律师费30600元；
三、被告蒋胜对一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12313元，减半收取6156.5元，由被告嘉峪关鑫源商贸有限公司、被告蒋胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 王海林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李振华
中华人民共和国江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第13号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年02月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。1988年因盗窃被劳动教养三年。1992年因赌博被治安拘留十五天；1992年4月3日，因犯盗窃罪被南昌市人民检察院免于起诉；1996年4月22日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，1998年12月20日刑满释放；2006年5月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2007年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年6月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年12月11日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。2013年2月14日刑满释放。2014年11月11日，因本案在南昌市抚生路抓获，次日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年12月17日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人谭某，男，1969年10月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。1985年5月和1988年10月因抢夺和敲诈勒索先后被罚款二次；1988年5月因赌博被治安拘留一次；1991年11月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；1998年7月3日因吸毒被劳动教养三年；1999年3月12日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元人民币；2012年6月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。2012年9月1日刑满释放。2014年11月11日，因本案在南昌市抚生路抓获，次日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年12月17日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谭某、邹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人谭某、邹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日12时30分许，被告人谭某、邹某某因无钱吸毒遂携带钥匙、螺丝刀等作案工具窜至南昌市湾里区竹林花园小区23栋1单元，采取用钥匙试开地锁及搭线发动电动车的方式盗走张光维的利捷牌TDR07Z型红色电动车。同日14时许，公安民警在南昌市抚生路一小商店门口将正在给电动车充电的被告人谭某、邹某某抓获归案，并当场缴获被盗利捷牌TDR07Z型红色电动车。
经鉴定，被盗利捷牌TDR07Z型电动车价值人民币1376元。
同日，公安机关将被盗利捷牌TDR07Z型红色电动车发还至失主张光维。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谭某、邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人张某某的证言及购车收据复印件，扣押清单及发还清单、作案工具刑事照片、被害人张光维指认被盗电动车现场照片及被盗电动车的照片、南昌市湾里区价格认证中心出具的湾价鉴字（2014）68号涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、（1991）西刑字第177号南昌市西湖区人民法院刑事判决书、（1999）东刑字第37号南昌市东湖区人民法院刑事判决书、（2012）西刑字第324号南昌市西湖区人民法院刑事判决书、（2006）东刑字第162号南昌市东湖区人民法院刑事判决书、（2013）青刑字第1号南昌市青云谱区人民法院刑事判决书、洪检监免字（1992）第02号南昌市人民检察院免予起诉决定书等书证材料及被告人谭某、邹某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、邹某某均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值共计人民币1376元，数额较大。两被告人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邹某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2700元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年3月10日）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2700元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
审 判 员 邹 琴
人民陪审员 李 群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨玉洁
江西省南昌市湾里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湾刑初字第13号公诉机关南昌市湾里区人民检察院。被告人邹某某，男，1970年02月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。1988年因盗窃被劳动教养三年。1992年因赌博被治安拘留十五天；1992年4月3日，因犯盗窃罪被南昌市人民检察院免于起诉；1996年4月22日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，1998年12月20日刑满释放；2006年5月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2007年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年6月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年12月11日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。2013年2月14日刑满释放。2014年11月11日，因本案在南昌市抚生路抓获，次日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年12月17日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人谭某，别名谭彪，男，1969年10月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。1985年5月和1988年10月因抢夺和敲诈勒索先后被罚款二次；1988年5月因赌博被治安拘留一次；1991年11月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；1998年7月3日因吸毒被劳动教养三年；1999年3月12日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元人民币；2012年6月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。2012年9月1日刑满释放。2014年11月11日，因本案在南昌市抚生路抓获，次日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年12月17日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谭某、邹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人谭某、邹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月11日12时30分许，被告人谭某、邹某某因无钱吸毒遂携带钥匙、螺丝刀等作案工具窜至南昌市湾里区竹林花园小区23栋1单元，采取用钥匙试开地锁及搭线发动电动车的方式盗走张某某的利捷牌TDR07Z型红色电动车。同日14时许，公安民警在南昌市抚生路一小商店门口将正在给电动车充电的被告人谭某、邹某某抓获归案，并当场缴获被盗利捷牌TDR07Z型红色电动车。经鉴定，被盗利捷牌TDR07Z型电动车价值人民币1376元。同日，公安机关将被盗利捷牌TDR07Z型红色电动车发还至失主张某某。上述事实，在开庭审理过程中，被告人谭某、邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人证人张某某的证言及购车收据复印件，扣押清单及发还清单、作案工具刑事照片、被害人张某某指认被盗电动车现场照片及被盗电动车的照片、南昌市湾里区价格认证中心出具的湾价鉴字（2014）68号涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、（1991）西刑字第177号南昌市西湖区人民法院刑事判决书、（1999）东刑字第37号南昌市东湖区人民法院刑事判决书、（2012）西刑字第324号南昌市西湖区人民法院刑事判决书、（2006）东刑字第162号南昌市东湖区人民法院刑事判决书、（2013）青刑字第1号南昌市青云谱区人民法院刑事判决书、洪检监免字（1992）第02号南昌市人民检察院免予起诉决定书等书证材料及被告人谭某、邹某某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、邹某某均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值共计人民币1376元，数额较大。两被告人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邹某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2700元整。（限在本判决生效后三日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年3月10日）二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2700元整。（限在本判决生效后三日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左莉娜审 判 员  邹 琴人民陪审员  李 群二〇一五年三月十九日书 记 员  杨玉洁
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第23号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月26日，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月21日被舞阳县公安局取保候审，2015年1月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年10月20日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫LRF8**号小型轿车，行至舞阳县城南京路中段被民警查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为272mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、户籍证明、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年10月20日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫LRF8**号小型轿车，行至舞阳县城南京路中段被民警查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为272mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证明2014年10月20日下午我和同学徐彩惠在恒泰酒店唱歌时，喝了酒，6点多出来开车回家在舞泉镇南京路被查获。
2、证人徐某某证言，2014年10月20日下午，我和张某某到恒泰酒店找我朋友唱歌，喝了啤酒，出来后张某某把我送回家，之后听说他被查获了。
3、证人董某某证言，证明2014年10月20日下午，我在恒泰酒店和张某某等几个人唱歌喝酒，5点多我先走了，之后听说张某某喝酒被查获了。
4、行政处罚决定书，证明被告人张某某因无证、酒后驾驶机动车被处以1200元的行政处罚。
5、户籍证明、前科情况证明，证明被告人张某某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪记录。
6、提取血样登记表、检验报告，证明被告人被查获时，经对其提取血样检验，酒精含量为272mg／100ml。
7、驾驶人信息查询，证明被告人张某某未取得驾驶证。
8、案件侦破经过，证明被告人张某某在舞阳县南京路被民警查获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 德 新
审判员 刘 琳 飞
审判员 张 金 乐
二〇一五年四月二日
书记员 刘潇键（兼）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第283号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人周志忠，男，1960年11月29日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人周志忠借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3440号民事判决书，判决如下：被告周志忠于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3440号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭玉魁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1235号
原告孙某，女,汉族，农民，住东明县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告孙某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日我与被告在民政局协议离婚，婚生子陈某甲由被告抚养，我不承担抚养费。离婚后被告对孩子不管不问，在孩子的印象中被告在家时整日整夜的打牌喝酒，现在被告一直在外打工，对孩子更是不管不问，孩子的衣食住行就像一个乞儿。我看着孩子受苦无奈把孩子借到我家随我生活，为了给孩子一个健康有益的生活环境，请依法判决婚生子陈某甲变更为由原告抚养，被告承担抚养费。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2006年7月17日婚生一男孩陈某甲。2010年1月26日，原、被告在东明县民政局办理离婚登记手续并约定：婚生男孩陈某甲由被告抚养，原告不承担抚养费用。从2014年下学期开始陈某甲开始在东明县大屯镇成龙学校上学，该学校与原告家距离较近，陈某甲由原告负责接送。因陈某甲已十周岁，本院依法征求了其本人的意见，其表示已经跟着原告生活了两年，现在愿意继续随原告生活。
另查明，2015年度菏泽市农村居民人均可支配收入9802元。
上述事实离婚证、离婚协议书、东明县大屯镇成龙学校出具的证明、陈某甲作文在卷为凭。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生子陈某甲由被告抚养，但近二年来陈某甲在成龙学校就读期间一直由原告负责接送，日常生活及学习由原告负责料理，现陈某甲表示愿意跟随原告生活，且原告具有抚养陈某甲的能力，故原告要求变更子女抚养关系的请求，本院予以支持。根据法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告应当依法支付孩子的抚养费用19808.21元（9802×25%×8年零1个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生子陈某甲由原告孙某抚养，被告陈某某支付原告孙某子女抚养费19808.21元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨凤丽
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第105号
原告孟凡兵，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡兵不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡兵负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00125号
原告：王洪伟。
被告：王斌。
被告：杨艳丰。
本院在审理原告王洪伟诉被告王斌、杨艳丰民间借贷纠纷一案中，原告王洪伟于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王洪伟自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪伟撤回起诉
案件受理费275元由原告王洪伟承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年三月六日
书记员 张 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4854号
申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人吴杰，男，汉族，1974年2月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人邢作明与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月12日申请人邢作明已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月十二日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4854号申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人吴杰，男，汉族，1974年2月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人邢作明与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月12日申请人邢作明已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月十二日书记员  王 璇
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0300号
原告北京金旅翼物流有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人何健，该公司总经理。
委托代理人常皓，男，该公司法律顾问。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告张大伟，男，1983年10月27日出生，汉族，住河北省望都县。
原告北京金旅翼物流有限公司与被告张大伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京金旅翼物流有限公司的委托代理人郝彦龙、被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金旅翼物流有限公司诉称，被告张大伟与原告在2014年6月20日签订《租车协议》，约定被告张大伟租赁使用原告所有的京＊＊**号重型厢式货车，租赁费每月4，000元人民币，付款方式为季度付，付款时间为先付，在下季度到期前10天将下一季度租金付清；租期为2014年6月21日至2015年6月20日，但被告仅仅给付第一季度租赁费，剩余租赁费经原告多次催要，被告总以种种理由拖延给付，为维护原告的合法权益，诉请法院依法解除原、被告间的租车协议并判决被告归还车辆，给付租赁费每月4，000元至被告实际交付车辆为止（金额36，000元）。
被告张大伟辩称，租赁费会如数给付，但需缓一段时间；就给付租金一事，其曾与原告联系过，故不是违约。
经审理查明，2014年6月20日，原、被告签订《租车协议》，协议约定，原告将其所有的京＊＊**号重型厢式货车租赁给被告，租期为2014年6月21日至2015年6月20日，月租金4，000元，付款方式为季度付，付款时间为先付，在下季度到期前10天将下一季度租金付清，合同到期后，原告将车辆以壹万肆仟元价格卖给被告，被告需付全款并负责过户等一切费用，双方必须在合同期内履行以上合约，如有一方违约，单方可以随时解除合约。该租车协议签订后，原告将京＊＊**号重型厢式货车交付给被告，被告已给付第一季度，即2014年6月21日至2014年9月20日的租金12，000元，该车辆目前仍在被告处。以上事实，由原告提供的原、被告于2014年6月20日签订的租车协议、京＊＊**号重型厢式货车机动车登记证书及庭审笔录在卷证实。
原告称原、被告签订的租车协议为有效合同，但被告仅给付第一季度租金12，000元，剩余租金经多次催要至今未给付，已构成违约，原告有权主张解除合同，并要求被告返还车辆，支付剩余租金，具体拖欠租金数额为第二季度（2014年9月21日至2014年12月20日）12，000元、第三季度（2014年12月21日至2015年3月20日）12，000元、因协议约定付款时间为“下季度到期前10天将下一季度租金付清”且起诉日期为2015年3月23日，故拖欠租金还应包括第四季度（2015年3月21日至2015年6月20日）12，000元，以上共计拖欠租金36，000元，同时，原告主张按每月4，000元计算至被告实际交付车辆时止的租金。
被告认可拖欠租金的数额，也认可原告多次向其催要租金，但称与原告签订的租车协议实际是以租赁的方式购买该车辆，原告与被告及张卫刚在2013年6月20日签订第一份租车协议，内容约定原告将其所有的京＊＊**号重型厢式货车租赁给被告，租期为2013年6月21日至2014年6月20日，月租金4，000元，付款方式为季度付，付款时间为先付，在下季度到期前10天将下一季度租金付清，合同到期后，原告将车辆以伍万贰仟元价格卖给被告，被告需付全款并负责过户等一切费用，被告到期后有权不购买此车辆，原车交付原告。双方必须在合同期内履行以上合约，如有一方违约，单方可以随时解除合约。该合同已履行完毕，因被告无力给付伍万贰仟元且张卫刚退出，故原告与被告又于2014年6月21日签订了一份《租车协议》，即本案原告提供的这份协议，当时续签该协议时，原告要求增加利息10，000元，被告也同意了，故协议中约定给付完租金后的价格变为14，000元。被告要求继续履行合同，不同意解除合同，也不同意返还车辆。被告提供原告与被告及张卫刚在2013年6月20日签订《租车协议》为证，原告对该协议真实性无异议，但称该协议承租主体与本案所涉租车协议不一致，且已履行完毕，故与本案无关联。
以上由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2014年6月20日签订的《租车协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照法律规定及协议约定行使自己的权利，履行自己的义务。《租车协议》约定，如有一方违约，单方可以随时解除合约，且《中华人民共和国合同法》第九十四条亦规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告经原告多次催要仍未按协议约定给付租金，已构成违约，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除原、被告于2014年6月20日签订的《租车协议》及要求被告返还京＊＊**号重型厢式货车的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付拖欠的第二季度、第三季度租金共计24，000元，事实清楚，且被告认可，本院予以支持。原告主张被告给付第四季度（2015年3月21日至2015年6月20日）租金12，000元，因原告于2015年3月23日起诉主张解除协议，故应以被告实际使用车辆时间为准计算实际拖欠租金金额，结合本案，以计算至2015年3月23日（含本日）立案时为宜，租金为400元。以上共计拖欠租金24，400元。原告主张按每月4，000元计算至被告实际交付车辆时止的租金，可待费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告北京金旅翼物流有限公司与被告张大伟于2014年6月20日签订的《租车协议》，被告张大伟于本判决书生效后十日内将京＊＊**号重型厢式货车返还原告北京金旅翼物流有限公司。
二、被告张大伟于本判决书生效后十日内给付原告北京金旅翼物流有限公司租金24，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告北京金旅翼物流有限公司负担126元（已交纳），被告张大伟负担264元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年四月二十七日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执246号之二
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托诉讼代理人：周斌，男，1985年4月14日出生，汉族，该局工作人员，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐忠，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行政58号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2016）第3-1号行政处罚决定，于2018年1月23日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人乐山市国土资源局市中区分局支付罚款合计946800元。
本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行了徐忠银行存款6445.62元，并支付了申请执行人外，未发现被执行人有车辆、房地产等其他可供财产信息。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年五月七日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执246号之二申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托诉讼代理人：周斌，男，1985年4月14日出生，汉族，该局工作人员，住四川省峨眉山市。被执行人：徐忠，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行政58号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2016）第3-1号行政处罚决定，于2018年1月23日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人乐山市国土资源局市中区分局支付罚款合计946800元。本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行了徐忠银行存款6445.62元，并支付了申请执行人外，未发现被执行人有车辆、房地产等其他可供财产信息。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年五月七日书记员  周洛先
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执826号之二
申请执行人四川省宏业电力集团有限公司新都分公司（原四川省锦隆鑫实业有限责任公司新都分公司），住所地四川省成都市新都区新都街道新新街二巷84号。统一社会信用代码：915101145564448545。
负责人徐恒，总经理。
被执行人成都香江家具产业投资发展有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业�区。统一社会信用代码：91510114790045333A。
法定代表人鲁朝慧，执行董事。
申请执行人四川省宏业电力集团有限公司新都分公司与被执行人成都香江家具产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2162号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并按协议履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2162号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 勇
二〇一八年九月八日
书记员 刘荣状
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第942号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张洪现，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张洪现金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张洪现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年10月9日，被告张洪现从原告处借款5万元，原告与被告张洪现签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张洪现偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张洪现逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张洪现的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张洪现未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张洪现的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张洪现无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张洪现于2011年8月1日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年10月9日被告张洪现从原告处借款5万元，借款期限自2011年10月9日至2012年10月8日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张洪现签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张洪现履行了发放借款的义务，被告张洪现未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张洪现违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张洪现未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪现返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年10月9日至2012年10月8日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年10月9日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张洪现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年八月四日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4520号
罪犯宁范昌，男，1978年2月24日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）延中刑初字第73号刑事判决，认定被告人宁范昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）吉刑终字第513号刑事判决，予以改判，认定被告人宁范昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2007年2月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第145号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第122号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1287号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3824号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宁范昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年7月8日在安图县二道白河镇警民胡同邹成志家为此前踹门一事，欲向邹道歉并与被害人结算工钱，与被害人发生口角并厮打在一起，用随身携带的卡簧刀刺中被害人左胸部一刀，致其死亡。案发后，该犯家属已赔偿被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分348分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宁范昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宁范昌减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00038号
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴街21号。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告单锋。
委托代理人安姗，江苏海萌律师事务所律师。
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）与被告单锋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告龙信小贷公司的委托代理人徐杰、被告单锋的委托代理人安姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙信小贷公司诉称，2013年7月4日，被告单锋以缺少流动资金为由，向原告借款人民币250万元。约定月利率14‰，按月结息。借款期限至2014年7月3日，逾期加收50%的罚息。被告则以预购的位于安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼B#楼1708-1719室共12套经营性用房作抵押担保。被告借款后，在借款期限届满时未能归还借款本金，借款利息也仅支付至2014年3月19日。现要求被告单锋立即归还借款本金人民币250万元，支付借款期内利息人民币121333元，支付逾期罚息（自2014年7月4日起至实际履行之日至，按本金250万元、月利率21‰计算）；被告单锋支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5万元；原告有权对被告单锋的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告单锋辩称，原告所述借款事实属实。只是因为其资金紧张，暂时无力偿还，希望与原告协商解决，愿意待抵押物变卖后优先偿还原告。关于借款的利息，希望法院依法进行审核，超过法律规定的部分被告不予认可。
经审理查明，2013年7月2日，被告单锋与原告龙信小贷公司订立借款合同一份，约定被告单锋向原告借款人民币250万元作短期流动资金周转，借款期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止，月利率14‰，利息按月结算，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，双方又订立抵押合同一份，约定由被告以预购的位于安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼B#楼1708-1719室共12套经营性用房作抵押担保，并在芜湖市房地产登记管理处办理了预告登记。原告于同年7月4日向被告出借了人民币250万元。借款到期后，被告未能按时归还借款，借款利息也仅支付至2014年3月19日。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。原告并委托江苏诚谨律师事务所指派律师参与诉讼，花费律师代理费人民币5万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、《芜湖市房地产预告登记证明》、借据、汇款凭据，委托代理合同、票据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和抵押合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；债务人不履行债务时，债权人有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告作为贷款人，在借款期限届满后有权收回贷款。借款人逾期未归还借款的，除应当履行归还借款本金并支付期内利息的义务外，还应当承担支付逾期罚息的违约责任。现被告违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告按借款期内利率的150%主张逾期利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限，超过4倍部分，本院不予支持。计算逾期罚息的期限应作适当调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告单锋归还原告海门市龙信农村小额贷款有限公司借款本金人民币250万元；
二、被告单锋支付原告海门市龙信农村小额贷款有限公司借款期内利息人民币121333元（计算自2014年3月20日起至2014年7月3日止，按本金250万元、月利率14‰计算）；
三、被告单锋支付原告海门市龙信农村小额贷款有限公司逾期利息（计算自2014年7月4日起至判决确定的履行之日止，按本金250万元、月利率14‰＊150%计算。利率如高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
四、被告单锋支付原告海门市龙信农村小额贷款有限公司律师代理费人民币5万元；
上述一、二、三、四项由被告单锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、原告海门市龙信农村小额贷款有限公司有权对被告单锋位于安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼B#楼1708、1709、1710、1711、1712、1713、1714、1715、1716、1717、1718、1719室经营性用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28171元，由被告单锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费28171元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张胜舜
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2869-3号
申请人王苗苗。
被执行人施礼瑞。
被执行人王娇。
被执行人施友辉。
申请执行人王苗苗与被执行人施礼瑞、王娇、施友辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）宿城民初字第1180号民事调解书已经生效，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息，房产、车辆已经依法查封，但达不到处置条件，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 朱宜广
二〇一六年三月三十一日
书记员 任笑玉