wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1400号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某，原系佛山市顺德区锡山家具有限公司仓管员，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月25日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年4月20日被佛山市顺德区人民检察院决定继续取保候审，2015年4月28日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人邓某某犯职务侵占罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邓某某系佛山市顺德区北滘镇锡山家具厂仓管员，负责保管仓库钥匙，管理货物进出仓等工作；被告人翁发鸿、李欠古（均已判）系该厂保安员，负责看守该厂大门、车辆放行、外围安保等工作；被告人杨锦波（已判）系该厂司机，负责货物运输工作。2014年8月5日，邓某某纠集了被告人翁发鸿、李欠古、杨锦波一同职务侵占该厂仓库的废铝材。
当日凌晨2时许，被告人杨锦波与邓某某驾驶借来的一辆粤X×××××号小货车去到锡山家具厂，被告人李欠古、翁发鸿放该车入内，杨锦波、邓某某将车开到仓库边，邓某某用钥匙打开仓库大门，与杨锦波一起将24袋净重576公斤价值人民币7805元的废铝材搬上货车，另有18袋净重486公斤价值人民币6585元的废铝材遗留在仓库门口。被告人杨锦波及邓某某驾驶货车准备出厂时被保安队长邹某发现而人赃并获。
民警接报后赶赴现场，当场抓获被告人翁发鸿、杨锦波、李欠古，起获涉案废铝材发还被害人；2015年3月25日13时许，被告人邓某某主动前往公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某某的供述及指认笔录；被害单位工作人员师涛的报案陈述；另案处理人翁发鸿、杨锦波、李欠古的证言及辨认、指认笔录；证人邹某的证言及指认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；委托书；被盗铝材通价明细、工资表、劳动合同书、职务证明书；通话记录；刑事判决书；被告人邓某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用职务便利侵占本单位的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人邓某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年四月三十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-15号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0270号
原告徐建方，居民。
委托代理人程海春、朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区中山双语学校，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街东方大道路东。
法定代表人司明春，该校校长。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告司明春，居民。
原告徐建方与被告宿迁市宿豫区中山双语学校（以下简称双语学校）、司明春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建方的委托代理人朱义权、被告双语学校的委托代理人朱扬到庭参加诉讼，被告司明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告双语学校于2014年5月19日因经营需要向原告借款10万元，并由被告司明春提供担保。当时口头约定短期给付，但至今数次索要未果。请求判令：被告给付借款本金10万元，诉讼费由被告承担。
被告双语学校辩称，借款属实，但实际只收到现金94000元。
被告司明春未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告双语学校在时任该校校长司明春的担保下向原告徐建方借款100000元用于发放教职工工资。后因学校经营不善，原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐建方与被告双语学校、司明春之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，属有效合同。被告双语学校应承担偿还借款的责任。被告司明春以担保人的名义在借条上签名，因对保证方式没有约定，故其应承担连带清偿责任。被告司明春在承担保证责任后，有权向主债务人双语学校追偿。被告双语学校虽辩称仅收到现金94000元，但其对借条真实性不持异议，且未能提供足以对借款关系真实性产生合理怀疑的反驳证据，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区中山双语学校于本判决生效之日起十日内给付原告徐建方100000元，被告司明春对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告双语学校、司明春负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年五月七日
书记员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3204号
原告：潘加掌，男，汉族，含山县人。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢柘北路西山巷2号巢州景苑综合楼二楼，统一社会信用代码913401811535829375。
本院于2016年8月3日受理了原告潘加掌诉被告巢湖市巢州房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖市巢州房地产开发有限责任公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第660号
罪犯魏自安，男，生于1974年03月13日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第43号刑事决书，以被告人魏自安犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2010年06月30日、2012年04月20日、2013年10月23日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2016年03月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，系残二类，累计考核标准分102.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯分类审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏自安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏自安减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41821号
原告北京鼎盛安泰商贸有限公司，住所地北京市东城区鼎新路23号1幢101。
法定代表人陈心强，经理。
委托代理人李江，北京市翔龙律师事务所律师。
被告林美珍，女，1974年8月4日出生。
原告北京鼎盛安泰商贸有限公司（以下简称原告）与被告林美珍（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李江、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，我公司与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定，被告将其所有的北京市朝阳区和平街十五区x号院甲x号楼x层甲x号房屋出售给我，价格17445000元；合同签订当日我方向被告支付了17000000元的首付款。合同约定：余款于出卖人协助买受人办理完过户手续后2日内付清；双方于合同签订之日，买受人向出卖人支付首付款后5个工作日内共同向房屋权属登记管理部门申请办理过户手续。我方依约向被告支付了首付款，在要求其协助办理产权过户手续时，被告却提出让我公司支付全部购房款，否则拒绝办理过户手续。经多次协商未果，现诉至法院，请求人民法院判令被告继续履行合同，为原告办理北京市朝阳区和平街十五区x号院甲x号楼x层甲x号房屋的产权过户手续。
被告辩称：原告曾向我口头承诺待支付完剩余房款后再办理过户，因此我要求原告按照口头承诺的内容支付剩余房款后，我再协助原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明：原告与被告于2013年10月20日签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》约定：原告向被告购买坐落于北京市朝阳区和平街十五区x号院甲x号楼x层甲x号商品房，房屋所有权证证号为X京房权证朝字第X号，房屋面积290.75平方米，房屋成交总价为17445000元。《合同》第三条约定，原告于合同签订之日支付首付款17000000元，剩余房款445000元于被告协助原告办理完过户手续后2日内付清。《合同》第八条约定，双方于合同签订之日，买受人向出卖人支付首付款后5个工作日内共同向房屋权属登记管理部门申请办理过户手续。原告与被告签订合同当日，原告向被告支付了房屋首付款17000000元，被告向原告出具了首付款收条。
庭审中，被告称原告曾经口头向被告承诺待支付完剩余房款后再办理过户手续，但未就其主张的口头承诺提交任何证据；原告对被告所主张的事实不予认可。
上述事实，有各方当事人提交的《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证书、收条等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应依照诚实信用的原则认真履行各自的合同义务。
原告与被告签订的《合同》第八条明确约定：“双方于本合同签订之日，买受人向出卖人支付首付款后5个工作日内共同向房屋权属登记管理部门申请办理过户手续”，2013年10月20日被告开具的收条足以证明原告已依约支付了房屋首付款17000000元，故原告要求被告配合办理产权过户手续的要求于法有据，本院予以支持。同时，根据《合同》第三条的约定，在办理完涉案房屋过户手续后的2日内，原告应将剩余房款一次性支付给被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告北京鼎盛安泰商贸有限公司与被告林美珍继续履行于二〇一三年十月二十日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
二、被告林美珍于本判决生效之日起五日内协助原告北京鼎盛安泰商贸有限公司办理北京市朝阳区和平街十五区x号院甲x号楼x层甲x号房屋的产权过户手续。
三、原告北京鼎盛安泰商贸有限公司在办理完北京市朝阳区和平街十五区x号院甲x号楼x层甲x号房屋的产权过户手续后两日内，向被告林美珍支付剩余购房款四十四万五千元。
如果原告北京鼎盛安泰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林美珍负担（原告北京鼎盛安泰商贸有限公司已垫付，被告林美珍于本判决生效后七日内支付给原告北京鼎盛安泰商贸有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郝卓
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第429号
上诉人（原审被告）张志凯。
委托代理人郭晓迪。
被上诉人（原审原告）陈立家。
被上诉人（原审被告）张静。
上诉人张志凯因与被上诉人陈立家、张静民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人张志凯的委托代理人郭晓迪，被上诉人陈立家、张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月18日，张志凯借陈立家现金10万元，约定利息2000元。写有借据：“今借陈立家现金人民币壹拾万元整，（100000），月息人民币贰千元，（2000）。借款人：张志凯，担保人：张静。2008年.元月.18日”。张志凯借款后按约定于2008年4月18日给付陈立家利息6000元，之后又分两次给付陈立家利息1500元；2010年8月给付陈立家利息10000元；2011年1月支付利息10000元；2011年3月3日张志凯通过银行给陈立家之妻汇款50000元；以上张志凯先后共给付陈立家现金77500元。其余部分经陈立家多次催要至今未付。
原审法院审理认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈立家为债权人，张志凯为债务人，双方之间借款事实清楚，约定的借款利息亦符合法律规定，张志凯应予清偿借款本息。张静在借条上签名并写有“担保人”的字样，应认定为借款保证人，依法应承担连带保证责任。陈立家在庭审时陈述张志凯归还的77500元中，利息为75000元，本金2500元予以确认。张志凯未到庭辩解，应视为自愿放弃其诉讼权利。对陈立家要求张志凯归还借款本金97500元及利息48750元的请求应予支持，对于陈立家要求张志凯承担因索款而发生的交通费、误工费等费用的请求，并未向法庭提供证据，故对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决：张志凯归还陈立家本金97500元及利息48750元（2011年3月3日至2013年4月3日止，月利息1950元），张静负连带责任。上述履行义务限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由张志凯负担。
张志凯不服庆阳市西峰区人民法院上述判决向本院提起上诉称：原审未查明陈立家将10万元本金分两次交付及上诉人2011年3月3日归还5万元本金的事实，致使计算借款利息起止时间和本金数额错误。请求：依法改判或发回重审。
陈立家答辩认为，原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。
张静答辩认为，原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
上述事实有陈立家、张静的陈述，张志凯书写的借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张志凯应归还陈立家借款本金及利息的具体数额。
陈立家主张张志凯向其借款10万元，月息2000元，已归还本金2500元，利息75000元，并提供张志凯出具的借条等证据佐证该事实。张志凯对借条及已归还的现金数额认可，但认为已归还的款项中有50000元本金，25500元利息，对此张志凯未提供证据证明，结合银行办理借贷清偿时的交易习惯，原判认定归还的现金先清偿利息，再偿还本金，符合日常生活经验法则。担保人张静当庭陈述借款分两次交付，但在2008年1月18日张志凯出具借据时10万元已全部交付，张志凯也认可2008年4月18日支付陈立家利息6000元的事实，故张志凯认为由于分两次交付借款导致利息计算错误的上诉请求无证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张志凯无证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。原判认定事实清楚，判处适当。上诉人张志凯的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3285元，由上诉人张志凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 李保国
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吴 竞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第296-2号
申请执行人郭磊，居民。
被执行人刘豪，居民。
被执行人崔洪秋，居民。
申请执行人郭磊与被执行人崔洪秋借款合同纠纷一案中，（2011）平商初字第2787民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔洪秋9160915000162000XXXXX账号的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年七月一日
书记员 高崇钧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03314号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人罗某，男，1967年10月3日出生，汉族，××。
委托代理人唐某，男，1984年12月2日出生，汉族，××。
被告冯某，男，1972年9月20日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告冯某买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人罗某（一般代理）到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年7月30日，被告冯某与原告中联重科公司签订了一份编号为2012晋晋S-1**-5065的《施工升降机产品买卖合同》及相关附件，约定被告冯某向原告购买一台型号为SC200／200施工升降机一台，合同金额为29万元。被告分期付款给原告，首付为30%，余款自发货之日起每三个月均付一次，一年半内付清。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告没有按照约定付款。截至2013年8月22日，被告已经拖欠到期货款101550元，其行为已经构成严重违约。根据合同约定，原告除有权主张到期及未到期货款共169150元以外，还有权按照合同约定主张截止到2013年8月22日的违约金4908.25元。为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：被告冯某向原告支付合同欠款169150元、违约金4908.25元（自2013年2月2日计算至2013年8月22日），共计174058.25元，并承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的全部成本和费用。
被告冯某未答辩，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《施工升降机产品买卖合同》（编号：20124793），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告SC200／200施工升降机一台，合同对双方权利义务关系有明确约定，也为违约金的计算提供依据；
证据二，《产品交接清单》，拟证明原告已经按照合同约定向被告履行了交货义务，被告已经签收了原告交付的设备；
证据三，《主机对账函》，拟证明被告冯某共计支付货款120850元，其余货款291670元系用于支付其他合同项下货款。
被告冯某未向本院提交任何证据。
被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提交的证据一至证据三均来源合法、客观真实且与本案有关联，能够达到其证明目的，可以作为查明案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年7月30日，原、被告签订了合同顺序号为20124793的《施工升降机产品买卖合同》，约定由被告购买原告生产的SC200／200型施工升降机一台，合同金额29万元。该合同第九条付款方式及付款期限约定为：分期付款，首付30%，余款自发货之日起每三个月均付一次，一年半内付清。第十二条违约责任第二款第二项约定为：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同约定期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用（包括但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告在2012年8月4日将上述设备予以交付。双方于2013年5月8日对账确认：被告冯某仅于2012年7月、2012年11月分两次累计付款120850元后并未再付分文。截止到2013年8月22日，根据双方合同中约定的付款方式及违约金计算标准，共计产生违约金5531.75元。虽经原告多次追索，被告冯某均未给付。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为，原、被告双方签订的合同顺序号为20124793号《施工升降机产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告冯某未按照约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。被告冯某所欠款项超过全部合同价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故原告中联重科公司要求被告冯某支付全部剩余货款169150元并按照双方在《产品买卖合同》中约定的违约金计算标准要求被告承担违约金4908.25元的诉讼请求合法有据（自2009年12月30日起按照欠款总额万分之五每日的计算标准计算至2013年7月24日），本院予以支持。原告主张的违约金数额低于本院查明金额5531.75元，系放弃部分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告冯某赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，但并未向本院提交相应证据证明该笔费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，应当为此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款169150元、违约金4908.25元，共计174058.25元（违约金按照欠款总额万分之五每日的计算标准计算暂计算至2013年8月22日，后续违约金以实际欠款数额为基数，顺延计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3781元，减半收取1890.5元，由被告冯某负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一三年十月二十八日
书记员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03314号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族。
委托代理人唐波，男，1984年12月2日出生，汉族。
被告冯振亚。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告冯振亚买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人罗斌（一般代理）到庭参加诉讼，被告冯振亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年7月30日，被告冯振亚与原告中联重科公司签订了一份编号为2012晋晋S-1**-5065的《施工升降机产品买卖合同》及相关附件，约定被告冯振亚向原告购买一台型号为SC200／200施工升降机一台，合同金额为29万元。被告分期付款给原告，首付为30%，余款自发货之日起每三个月均付一次，一年半内付清。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告没有按照约定付款。截至2013年8月22日，被告已经拖欠到期货款101550元，其行为已经构成严重违约。根据合同约定，原告除有权主张到期及未到期货款共169150元以外，还有权按照合同约定主张截止到2013年8月22日的违约金4908.25元。为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：被告冯振亚向原告支付合同欠款169150元、违约金4908.25元（自2013年2月2日计算至2013年8月22日），共计174058.25元，并承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的全部成本和费用。
被告冯振亚未答辩，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《施工升降机产品买卖合同》（编号：20124793），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告SC200／200施工升降机一台，合同对双方权利义务关系有明确约定，也为违约金的计算提供依据；
证据二，《产品交接清单》，拟证明原告已经按照合同约定向被告履行了交货义务，被告已经签收了原告交付的设备；
证据三，《主机对账函》，拟证明被告冯振亚共计支付货款120850元，其余货款291670元系用于支付其他合同项下货款。
被告冯振亚未向本院提交任何证据。
被告冯振亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提交的证据一至证据三均来源合法、客观真实且与本案有关联，能够达到其证明目的，可以作为查明案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年7月30日，原、被告签订了合同顺序号为20124793的《施工升降机产品买卖合同》，约定由被告购买原告生产的SC200／200型施工升降机一台，合同金额29万元。该合同第九条付款方式及付款期限约定为：分期付款，首付30%，余款自发货之日起每三个月均付一次，一年半内付清。第十二条违约责任第二款第二项约定为：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同约定期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用（包括但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告在2012年8月4日将上述设备予以交付。双方于2013年5月8日对账确认：被告冯振亚仅于2012年7月、2012年11月分两次累计付款120850元后并未再付分文。截止到2013年8月22日，根据双方合同中约定的付款方式及违约金计算标准，共计产生违约金5531.75元。虽经原告多次追索，被告冯振亚均未给付。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为，原、被告双方签订的合同顺序号为20124793号《施工升降机产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告冯振亚未按照约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。被告冯振亚所欠款项超过全部合同价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故原告中联重科公司要求被告冯振亚支付全部剩余货款169150元并按照双方在《产品买卖合同》中约定的违约金计算标准要求被告承担违约金4908.25元的诉讼请求合法有据（自2009年12月30日起按照欠款总额万分之五每日的计算标准计算至2013年7月24日），本院予以支持。原告主张的违约金数额低于本院查明金额5531.75元，系放弃部分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告冯振亚赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，但并未向本院提交相应证据证明该笔费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告冯振亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，应当为此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯振亚在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款169150元、违约金4908.25元，共计174058.25元（违约金按照欠款总额万分之五每日的计算标准计算暂计算至2013年8月22日，后续违约金以实际欠款数额为基数，顺延计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3781元，减半收取1890.5元，由被告冯振亚负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一三年十月二十八日
书记员 周艳娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00142号
原告陈某某。
被告靳某某，又名靳某某。
被告宋某某。
被告许某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人曹某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告陈某某诉被告靳某某、被告宋某某、被告许某某、被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告靳某某、被告宋某某、被告某某财险陕西分公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年8月17日9时20分许，被告靳某某驾驶被告许某某所有陕某某号小型轿车，头西尾东停放在纺二路路北电力机械厂家属院门口附近，乘坐人宋某某推开左侧后门，适遇原告陈某某骑自行车至此。两车相撞受损，原告受伤。无事故现场，事后报案。原告受伤后到唐都医院治疗，后转到西安市某某骨科医院治疗。该起事故经交警部门认定被告靳某某负事故主要责任，被告宋某某负次要责任，原告无责任。陕某某号轿车在被告某某财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1317元，误工费27000元，营养费300元，护理费2100元，交通费300元，共计29700元，并承担案件诉讼费用。
被告靳某某表示不同意原告的诉讼请求，原告主张的医疗费用应以票据为准，在唐都医院拍片检查时曾垫付原告300元，后原告在十里铺骨科医院门诊有160元费用由被告靳某某垫付。另在交警队向原告预支过1000元。对于原告主张的事实经过并无异议。对于其已垫付应由保险公司承担的原告相关费用应由保险公司直付被告靳某某。
被告宋某某答辩意见同被告靳某某相同。
被告许某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料，在与本院谈话时表示事故发生时该车辆系由被告靳某某借用。
被告某某财产陕西分公司表示同意在交强险分项限额内给予合理合法的赔偿，对于原告主张的医疗费用票据缺乏关联性不予认可，对于原告主张的误工费、护理费、交通费不予认可。
经审理查明，2013年8月17日9时20分许，靳某某驾驶其借用许某某所有陕某某号小型轿车头西尾东停放在纺二路路北电力机械厂家属院门口附近，其后座乘坐人宋某某推开左侧后门时，适遇陈某某驾驶一辆自行车由东向西行驶至此。两车相撞，致两车受损，陈某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队西公交认字（2013B）0817242号道路交通事故认定书进行责任认定，确定被告靳某某承担事故主要责任，被告宋某某承担事故次要责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告在唐都医院门诊治疗，经诊断为右手第五掌骨骨折，右手软组织损伤，并进行石膏固定。2013年10月9日原告在唐都医院复查时医师有“加强营养”、“避免外伤及重体力活动、适当陪护”等医嘱，原告在唐都医院治疗期间花费医疗费用1067.1元。后又在十里铺骨科医院门诊治疗，花费医疗费用443.7元。原告以上医疗费用中有被告靳某某垫付438.8元，另被告靳某某预支原告相关损失费用1000元。该事故车辆在被告某某财险陕西分公司承保交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈某某因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定被告靳某某对事故承担主要责任、被告宋某某对事故承担次要责任。事故发生时系被告靳某某借用被告许某某车辆，故许某某不承担责任，靳某某承担相应责任。该事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且本次事故发生在保险期间，依据相关法律规定，被告某某财险陕西分公司应当在保险范围内承担赔偿责任，其中对于被告靳某某已经垫付的费用，由被告某某财险陕西分公司直接支付被告靳某某。
结合原、被告相关证据，确定原告医疗费用共计1510.8元；原告主张误工费用27000元，结合原告伤情及有关医嘱，本院酌情确定其误工期限为70日，误工费用酌情认定为7000元；原告主张营养费300元及护理费2100元，结合原告伤情及有关医嘱本院予以确认；原告主张交通费300元，考虑原告往来医疗机构及交警部门确需交通费用支出，本院予以确认；综上，原告各项损失本院确定为11210.8元，由中国人民财险陕西分公司在交强险责任范围内承担。依照《中某某人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某某交通事故各项损失共计11210.8元，由被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，其中被告靳某某已垫付1438.8元，由被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后七日内支付靳某某，并于本判决生效后七日内支付陈某某9772元。
二、驳回原告陈某某要求被告靳某某、被告宋某某、被告许某某赔偿损失的诉讼请求。
如被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，原告已预交，由被告靳某某承担380元，由被告宋某某承担163元，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一三年四月二十日
书 记 员 秦 旋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1407号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人宋益志，男，1972年1月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被查获，2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月5日被取保候审，因传讯未到案，同年8月4日被南安市公安局办理刑事拘留网上追逃，同年8月19日被贵州省松桃苗族自治县牛郎派出所抓获，同年8月26日被南安市公安局刑事拘留。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1373号起诉书指控被告人宋益志犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人宋益志到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月27日22时许，被告人宋益志酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（该车所有人系蓝家纯）从南安市丰州镇往南安市溪美街道成功开发区行驶，至南安市霞美镇金鸡大桥路段时，被南安市公安局查获。后经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人宋益志血样中检出乙醇含量为183.90mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人宋益志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋益志违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋益志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4667号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地为延吉市公园路。负责人：曹光俊，该支行行长。委托代理人：金光哲，该支行职员。委托代理人：李荣和，该支行法律顾问。被告：刘永春，男，1975年7月13日生，汉族，户籍地为龙井市老头沟镇宝兴村*组。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农行西城支行）诉被告刘永春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，发现被告刘永春涉嫌刑事犯罪，故于12月16日中止审理；同年12月18日、2016年1月20日，依原告的申请和其提供的保证书，对被告刘永春的财产进行保全。本院于2016年12月12日作出（2015）延刑初字第347号刑事判决。本案于2017年1月17日恢复审理，2月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行西城支行的委托代理人金光哲、李荣和，被告刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西城支行诉称：2012年8月29日，被告以购买上海大众帕萨特轿车为由，与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期资金为190260元，费率为12%，即22831.20元，期限为36期，每月还款一次，并以所购车辆进行抵押，并办理抵押登记手续。2014年5月23日为止被告按时还款，但从6月开始拖欠分期资金本金82919.43元及利息。故诉至法院，请求法院判令被告偿还分期资金本金82919.43元及利息，并实现抵押权；诉讼费由被告承担。刘永春承认农行西城支行所提出的全部诉讼请求，但辩称目前无法确定还款期限。经审理查明：2012年8月29日，被告以购买吉H761**号上海大众帕萨特轿车为由，与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期资金本金为190260元，费率为12%，即22831.20元，付款期限为36期，每月还款一次；以所购车辆抵押，抵押担保的范围包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交车辆保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权和抵押权的必要费用，并已办理抵押登记手续。2014年5月23日为止，被告按时偿还分期资金本金及利息，但从6月开始拖欠分期资金本金82919.43元及利息。另查，中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条约定，乙方（指被告）未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，按交易金额的1%计息。本院认为：被告在原告处申领金穗信用卡，并对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并未违反法律规定，依法应受法律保护。本案分期资金期限于2015年8月28日已届满，被告应按照双方约定及时履行还款义务，被告未及时偿还分期资金本息，应承担违约责任。原告要求被告按合约约定偿还分期资金本金82919.43元及利息、实现抵押权的主张合理，其诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条规定，判决如下：一、被告刘永春于本判决生效后立即返还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行分期资金本金82919.43元及利息（自2014年6月23日起至返还分期资金本金之日，其利息继续按日万分之五计算）。二、被告刘永春不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行有权以被告刘永春抵押的吉H761**号上海大众帕萨特轿车折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告刘永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（原告已预交），保全费920元，共计2980元，由被告刘永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李雪英审判员  崔海兰审判员  许 玲二〇一七年二月二十七日书记员  全学哲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静威民初字第2号
原告田某，女，汉族，生于1992年4月28日。
被告魏某，男，汉族，生于1988年9月30日。
本院在审理原告田某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。
审判员 刘进满
二〇一四年十二月三十日
书记员 程鹤鹤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第132号
原告彭建云，男，1963年9月26日出生，汉族。
被告永州旺代广告印务文化传媒有限公司。
法定代表人张新文，系该公司经理。
被告张新文，男，1976年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告彭建云诉被告永州旺代广告印务文化传媒有限公司、张新文不当得利纠纷一案中，原告彭建云于2015年3月4日以双方已协商处理清楚为由自愿向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告彭建云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建云撤回对被告永州旺代广告印务文化传媒有限公司、张新文的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告彭建云负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李 军
人民陪审员 陶新玲
二〇一五年三月五日
代理书记员 周明慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7381号
申请执行人张裕生，男，1942年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人夏荣春，男，1962年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4608号民事判决书，向被执行人夏荣春发出执行通知书，责令被执行人夏荣春支付人民币2,057.22元及执行费50元，但被执行人夏荣春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏荣春存款人民币2,107.22元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执271-1号
申请执行人陈业飞，男，汉族。
申请执行人覃献凤，女，壮族。
被执行人桂平市华泰投资有限公司。住所地：桂平市西山镇县。
法定代表人黄祥焕，该××总经理。
被执行人蒙光雄，男，汉族。
被执行人陈克森，男，汉族。
被执行人陈明斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民初字第2377号民事判决书，执行申请执行人陈业飞、覃献凤与上述被执行人生命权纠纷一案，现查明被执行人蒙光雄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒙光雄在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号62×××16账户内的存款20000元；
二、冻结被执行人蒙光雄在广西桂平桂银村镇银行蒙圩支行帐号88×××20账户内的存款70000元；
三、冻结被执行人蒙光雄在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号62×××51账户内的存款102000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月八日
书记员 曾其云
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23049号
申请执行人梁晓芳，女，1979年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈加成，董事长。
本院在执行浦劳人仲(2016)办字第4774号裁决书申请执行人梁晓芳与被执行人上海浦明石油化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，依法终结本次执行程序。�次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2016)办字第4774号裁决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23049号申请执行人梁晓芳，女，1979年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈加成，董事长。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第4774号裁决书申请执行人梁晓芳与被执行人上海浦明石油化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，依法终结本次执行程序。�次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2016)办字第4774号裁决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年二月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行初23号
起诉人施佰顺，男，1959年9月21日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。
2017年12月28日，本院收到施佰顺的起诉状。其诉称，其系上海市徐汇区XX市场的个体经营者。2000年8月，上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）决定对XX市场进行搬迁，并承诺此次搬迁仅是为期两年的临时过渡，但至今XX市场仍未得以重建。起诉人因没有经营场所而无法正常经营，故要求徐汇区政府提供相当于原XX市场的经营场所或给予起诉人相应补偿，但徐汇区政府却一再以各种借口推诿、拖延，至今未对起诉人予以安置。起诉人认为，徐汇区政府的行为严重侵害了其合法权益，故现起诉，请求判决徐汇区政府补偿其经济损失人民币103.72万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围，从起诉人施佰顺提交的诉状及相关证据材料来看，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对施佰顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 侯晓燕
代理审判员 沈 意
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年一月三日
书 记 员 詹文沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第44号
原告：周惠玲，公务员。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：陈金东，农民。
原告周惠玲为与被告陈金东民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告周惠玲的委托代理人陈蒙华到庭参加诉讼，被告陈金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周惠玲起诉称：2008年10月29日，被告陈金东向原告借款8万元，并于同日出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。现起诉要求判令：被告陈金东归还原告借款本金8万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告周惠玲在本院指定的举证期限内提供了由被告陈金东出具的借条一份。借条载明“借条今借到周惠玲人民币现金捌万元正（￥：8.0000万）。借款人：陳金東2008.10.29”。
被告陈金东未提出答辩。
鉴于被告陈金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈金东向原告周惠玲借款8万元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。现原告周惠玲要求被告陈金东归还借款8万元并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金东于判决生效后20日内归还原告周惠玲借款8万元，并支付利息（自2013年3月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈 琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4196号
申请执行人上海元象模型有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人米洛建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第768号民事判决，向被执行人米洛建筑设计(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米洛建筑设计(上海)有限公司钱款人民币195,910元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月一日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01862号
原告：刘新华。
被告：肖莉。
原告刘新华与被告肖莉民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月31日受理。因被告肖莉下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。并依法适用普通程序，由审判员钟小培担任审判长、与人民陪审员夏爱华、苏华艳组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加了诉讼。被告肖莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称：2012年3月19日，肖莉以家人重病住院为由，向刘新华借款共7.3万元，承诺在2012年4月23日还款，并将其户口簿、工资卡、存折、身份证等原件押放在刘新华处。借款到期后，肖莉未还款，其下落不明。现诉至法院，请求判令：1、被告肖莉偿还借款7.3万元及利息；2、本案诉讼费由被告肖莉承担。
庭审中，原告刘新华放弃要求支付利息的诉讼请求。
原告刘新华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、2012年3月19日的借条两张，拟证明肖莉借款7.3万元未还的事实；
证据二、被告肖莉的身份证、户口簿、银行存折，拟证明被告肖莉借款时将该户口簿等押放在刘新华处的事实；
证据三、刘新华的熟人刘海龙出具的情况说明，拟证明借款经过；
证据四、湖北桑木物业管理有限公司松涛苑服务中心出具的证明，拟证明肖莉下落不明。
被告肖莉未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，原告刘新华提交的证据一、二、四均有原件予以核对，本院对上述证据的证据效力予以确认，刘海龙未到庭，本院对证据三不予采信。
经审理查明：刘新华与肖莉经人介绍相识。2012年3月19日，肖莉向刘新华出具《借条》及《欠条》各一张，内容分别为“今借到刘新华人民币陆万陆仟元整，借至四月二十三日还款，如期不还愿以终生工资偿还”、“欠到刘新华人民币柒仟元整”。刘新华向肖莉交付了借款，肖莉将自己的户口簿、银行卡、存折、身份证等原件押放在刘新华处。现刘新华以肖莉未还款为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，肖莉向刘新华借款属实，肖莉应偿还刘新华借款。刘新华不向肖莉主张借款利息，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖莉应于本判决生效之日起十日内向原告刘新华偿还借款73，000元。
本案案件受理费1，625元，公告送达费700元，由被告肖莉负担（此款原告刘新华已垫付，被告肖莉应随上述款项一并给付原告刘新华）。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 夏爱华
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 嫚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4021号
申请执行人廖金凤，女，1976年1月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人冯霆，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市。
被执行人丁一，女，1979年10月4日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪东证执行字第74号公证，向被执行人冯霆、丁一发出执行通知书，责令被执行人履行公证确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯霆、丁一钱款人民币632,446.08元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民一初字第231号
原告翟西谷，男，1946年5月18日生，汉族，农民，住广宗县。
被告任政，男，汉族，1975年1月7日生，住河北省沧州市东光县。。
被告沧州市安泰汽车运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头市支公司
住址河北省沧州市东光县
原告翟西谷诉被告任政、沧州市安泰汽车运输有限公司、人保财险泊头市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告翟西谷向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任政、沧州市安泰汽车运输有限公司、人保财险泊头市支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟西谷撤回对被告任政、沧州市安泰汽车运输有限公司、人保财险泊头市支公司的起诉。
案件受理费114元减半收取57元由原告翟西谷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一三年五月十六日
书记员 王晓静
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执371号
申请执行人杨小往，男，汉族，1951年5月22日出生，住任丘市。
被执行人刘红旺，男，汉族，1969年7月15日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2050号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红旺名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁智超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4858号
申请执行人上海加扬光电科技有限公司，主要营业地上海市松江区大江路XXX号。
被执行人上海康燊工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第1779号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币59,485.75元及逾期利息，执行费792.29元。但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海康燊工贸有限公司钱款人民币60,278.04元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年九月十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22751号
申请执行人宋艳，女，1966年12月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人叶国华，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人宋艳依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初30663号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人叶国华归还借款人民币100,000元,并承担案件受理费等。
执行中，经查，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、证券、房地产等财产。申请执行人宋艳也未提供其他可执行的财产线索及被执行人去向。本院已依法将被执行人叶国华纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人宋艳依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初30663号民事判决书要求被执行人叶国华归还借款100,000元等的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人宋艳可以向本院要求恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8896号
申请执行人周榕，男，1972年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人李艳梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人沈雅珍，女，1944年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人詹健民，男，1942年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未能履行。诉讼期间本院已依法查封被执行人沈雅珍、詹健民名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房地产。现本院依据生效判决应强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沈雅珍、詹健民名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房地产查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马卓君
二〇一六年十二月八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1653号
申请执行人：秦凤桐。
被执行人：杨东旭。
本院在执行申�执行人秦凤桐与被执行人杨东旭借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2011年6月18日作出的（2011）丰民初字第912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六�项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈冀宁
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终614号
上诉人(原审原告)李伟，男，1967年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。
法定代表人李震。
委托代理人张梦男。
上诉人李伟因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初181号行政判�，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2016年8月8日，上海市静安区建设和管理委员会(以下简称“静安建管委”)收到李伟提出的政府信息公开申请，要求获取“闸北区和源名城(彭浦十期C块二期)就近安置动迁配套商品房项目搭桥回购协议”。经检索，静安建管委未查找到李伟申请公开的信息，遂于同月29日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX14《告知书》(以下简称“被诉告知”)，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，告知李伟其要求获取的“闸北区和源名城(彭浦十期C块二期)就近安置动迁配套商品房项目搭桥回购协议”不存在。李伟不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销静安建管委作出的被诉告知。
原审认为，静安建管委具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。静安建管委收到李伟申请后，在15个工作日内作出答复，程序符合规定。本案的争议在于李伟申请的信息是否存在。李伟提供其他房源的搭桥回购协议，用以证明静安建管委处应当存在其申请的信息。但搭桥回购协议并非法律规定必须要签订的文书，静安建管委经检索确实未查找到李伟申请的和源名城的搭桥回购协议，依据《信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定告知李伟信息不存在并无不当。李伟的主张理由不足，法院不予支持。据此，原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年5月24日判决驳回李伟的诉讼请求，案件受理费人民币50元由李伟负担。判决后，李伟不服，向本院提起上诉。
上诉人李伟上诉称：上诉人申请公开的信息属于政府应当重点公开的信息；闸北区和源名城(彭浦十期C块二期)作为就近安置配套商品房在征收中是真实存在的，故采购协议也必然存在，被上诉人称未签搭桥回购协议的说法不成立。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人静安建管委辩称：其依据上诉人的申请进行检索，检索结果是该信息不存在，故据实作出被诉告知，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人李伟要求获取的是“闸北区和源名城(彭浦十期C块二期)就近安置动迁配套商品房项目搭桥回购协议”。经审查，被上诉人静安建管委在内部档案室及相关科室的�质材料及电脑资料等范围内，根据政府信息公开申请书中的特征描述及关键词进行了全面检索，均未找到上诉人要求获取的信息，故据此告知上诉人信息不存在，符合《信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，并无不当。本案中，被上诉人就本案提供的书面检索证明，系静安建管委在政府信息公开答复过程中出具，能够证明其就上诉人的申请所作的信息检索的范围、方式及结果，可予认可。上诉人虽于原审诉讼中提供了其它房源的搭桥回购协议，但无法证明被上诉人处必然存在和源名城的搭桥回购协议，况且签订搭桥回购协议并非取得用于征收补偿安置房屋产权的唯一方式，故对上诉人就不存在相关信息的检索结果所提出的异议，本院难以采信。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回李伟的诉讼请求正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定�回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3434号
原告：闫艳华，女，汉族，1985年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘鑫丰仓储有限公司，住所地：商丘市九州路帝和D区2期22号商铺。
法定代表人：范霖。
原告闫艳华与被告袁建华、商丘鑫丰仓储有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告闫艳华与被告袁建华、商丘鑫丰仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫艳华提供不出被告袁建华、商丘鑫丰仓储有限公司的准确住址。
本院认为，原告闫艳华未能提供被告袁建华、商丘鑫丰仓储有限公司的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告闫艳华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫艳华的起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 王建场
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 健
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行初22号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人费文婷。
委托代理人陈勃。
原告张国平不服被告上海市人民政府(下称“市政府”)所作政府信息公开申请告知行政行为，向本院提起行政诉讼�本院于2017年1月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据，并提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告市政府的委托代理人费文婷、陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2016年12月6日向原告张国平作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04的《告知书》(下称“被诉告知”)，对原告要求获取“贵府保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块的动迁安置房(二标段)项目《材料齐全并满足相关法律法规及符合建设工程施工许可证的办理要求》复制件信息”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复未制作或获取过上述政府信息。
原告诉称�市政府因在2012年10月8日核发了沪府土[2012]793号《关于批准闵行区2012年第十九批次建设项目农转用、征收土地的通知》，导致原告房屋于2014年7月18日被浦江镇政府与建设商上海锦宏置业有限公司联合强拆，原告合法有效的土地使用权也被出让给了上海上南房产有限公司，侵害了原告的权利。故原告向市政府申请获取涉案信息，原告认为被告既然核发了沪府土(2012)793号文件，就应保存原告所要申请获取的信息，并应向原告主动公开，被告所作被诉告知错误。原告请求法院判决撤销被告所作的被诉告知，并依法判令被告重新作出答复。
被告辩称：根据《上海市建筑工程施工许可管理实施细则》的相关规定，原告政府信息公开申请事项不属于市政府职能，未规定要求报市政府审批或备案，故原告申请获取的信息被告并未制作或获取。被告所作的被诉告知认定事实清楚、程序合法，适用法律规范正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：2016年10月26日，被告收到原告邮寄送达的《政府信息公开申请表》，内容为：依法获取保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块的动迁安置房(二标段)项目《材料齐全并满足相关法律法规及符合建设工程施工许可证的办理要求》复制件信息。被告经审查，根据《上海市政府信息公开规定》(下称“《政府信息公开规定》”)第二十六条的规定，经市政府信息公开机构负责人同意，于2016年11月15日作出延长答复期限15个工作日的《告知书》(编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03),于11月17日邮寄送达原告。2016年12月6日，被告作出被诉告知，于12月8日邮寄送达原告。原告收悉后不服，遂在起诉期限内诉至本院。
以上事实由原、被告分别提交的被诉告知，被告提交的《政府信息公开申请表》�信息公开延期《告知书》、相关邮寄凭证、邮件跟踪查询信息以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，经批准延长答复期限并书面告知原告，并在法定的期限内经审查后，作出被诉告知并送达原告，行政程序合法。本案争议焦点在于被诉告知关于被告未制作或获取涉案信息的事实认定是否正确。依照原告申请获取信息时对内容的描述，根据《上海市建筑工程施工许可管理实施细则》的相关规定，原告政府信息公开申请事项不属于市政府职能，并无规定建筑工程施工许可需报市政府审批或备案。被告制作或获取原告所申请的信息缺乏依据，被告据此作出被�告知，告知原告涉案信息未制作或获取，事实认定清楚，适用法律正确，处理并无不当。至于原告提出的其原农村集体土地上房屋被违法强拆等意见，已超出本案政府信息公开案件审查范围。原告要求撤销被诉告知,并依法判令市政府重新作出答复的诉称意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，应由原告张国平负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 程 黎
人民陪审员 张艳培
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执154号
申请人：吕从改，女，汉族，深泽县孝敬村。
被执行人：李少辉，男，汉族，现住深泽县
本院在执行申请执行人吕从改与被执行人李少辉借款合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0128民初154民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年八月四日
书记员 张 亭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22905号
申请执行人吴建坤，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人李雪刚，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行(2016)沪0115民初61560号民事调解书申请执行人吴建坤与被执行人李雪刚民间借贷纠纷一案中，查明，对被执行人李雪刚名下上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室、XXX室、徐汇区乌鲁木齐南路XXX号XXX室房屋进行查封，但现无法处理，除此之外暂无可供执行的财产，申请执行人吴建坤亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初61560号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22905号申请执行人吴建坤，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人李雪刚，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初61560号民事调解书申请执行人吴建坤与被执行人李雪刚民间借贷纠纷一案中，查明，对被执行人李雪刚名下上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室、XXX室、徐汇区乌鲁木齐南路XXX号XXX室房屋进行查封，但现无法处理，除此之外暂无可供执行的财产，申请执行人吴建坤亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初61560号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年二月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执2790号
申请执行人姜淑兰，女，汉族，1952年8月2日出生，住所地河北省承德市承德县。
申请执行人高金燕，女，汉族，1982年5月27日出生，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人宋超越，女，汉族，2013年8月22日出生，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人宋金民，男，汉族，1949年8月12日出生，住所地河北省承德市承德县。
被执行人承德市住房和城乡建设局，男，1964年4月15日出生，住所地承德市双桥区西大街路北43号，联系方式：218****。
法定代表人：关利军。
姜淑兰等申请承德市住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院、承德市中级人民法院作出的（2017）冀0802民初4336号；（2018）冀08民终1771号民事判决书已经发生法律效力。姜淑兰、高金燕、宋超越、宋金民于2018年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院；承德市中级人民法院作出的（2017）冀0802民初4336号、（2018）冀08民终1771号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 范 博
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行初72号
起诉人奚冬英，女，1959年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院收到奚冬英的起诉状及材料，以上海市人民政府(以下简称“市政府”)为被告，起诉请求判决撤销市政府作出的《信访复核告知书》(沪府信访复核字〔2017〕第144号)。
本院认为，人民法院在法律规定的范围内行使审判权。起诉人奚冬英因不服上海市住房和城乡建设管理委员会于2016年12月9日作出的市住建信访复查字〔2016〕00280号信访复查意见书，向市政府申请信访复核。2017年4月5日，市政府作出沪府信访复核字〔2017〕144号信访复核告知书，告知起诉人“……申请人要求将其动迁安置房屋调整到兰州路盛郦茗苑的诉求，其实质系对杨浦区住房保障和房屋管理局出具的《房屋拆迁裁决书》不满，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也可在政策框架下积极与拆迁单位协商解决。根据《信访条例》第十四条、第二十一条之规定，申请人复核反映的上述问题，依法应当通过诉讼、行政复议等法定途径解决的事项，不属于行政机关信访事项受理范围。”因起诉人的诉请事项涉及信访复核事项，不属于行政诉讼的受案范围，经本院释明和补正告知后，起诉人仍坚持起诉，故起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对奚冬英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陈 巍
审 判 员 朱宇明
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 冀东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢354号
申请执行人衡水天华辊业有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡半壁店村，组织机构代码：73293694-7。
法定代表人：赵书起。
被执行人玉田县智立印刷机械制造有限公司，住所地：河北省玉田县彩亭桥镇东王庄村，组织机构代码：57552710-2。
法定代表人：石俊会。
本院在执行申请执行人衡水天华辊业有限公司申请执行被执行人玉田县智立印刷机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人名下账户，在执行过程中，我院发现衡水市中级人民法院已于2017年11月16日受理了衡水天华辊业有限公司的破产和解申请并指定衡水方圆会计师事务所有限责任公司担任衡水天华辊业有限公司的破产管理人。我院于2018年8月16日通过司法扣划执行回55198.04元，并由破产管理人支取，破产管理人暂时也未能提供其他的财产线索，同意终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹莹玉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢354号申请执行人衡水天华辊业有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡半壁店村，组织机构代码：73293694-7。法定代表人：赵书起。被执行人玉田县智立印刷机械制造有限公司，住所地：河北省玉田县彩亭桥镇东王庄村，组织机构代码：57552710-2。法定代表人：石俊会。本院在执行申请执行人衡水天华辊业有限公司申请执行被执行人玉田县智立印刷机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人名下账户，在执行过程中，我院发现衡水市中级人民法院已于2017年11月16日受理了衡水天华辊业有限公司的破产和解申请并指定衡水方圆会计师事务所有限责任公司担任衡水天华辊业有限公司的破产管理人。我院于2018年8月16日通过司法扣划执行回55198.04元，并由破产管理人支取，破产管理人暂时也未能提供其他的财产线索，同意终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年八月二十八日书记员  曹莹玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执194号
申请执行人纪庭辉
被执行人：邱银华
本院在执行申请执行人纪庭辉与被执行人邱银华借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏一天
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终400号
上诉人赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人赵继华因起诉要求确认上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)函复无效一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵继华上诉称：其提出的是政府信息公开申请，静安房管局作出的涉案函复存在法定无效情形，属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，针对上诉人赵继华提出要求获取“作出函复具体行政行为的权力运作流程”的申请，静安房管局作出“来信内容属于咨询”的函复，该函复不属于政府信息公开行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。原审据此认定上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一八年六月二十日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5895号
申请执行人上海市闵行区仪美灯具经营部，住所地上海市闵行区。
被执行人上海典杰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第18930号民事调解书，向被执行人上海典杰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海典杰建筑装饰工程有限公司钱款人民币177,388.75元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年七月一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执947号
申请执行人：孙振洪，男，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：吕双海，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人孙振洪与被执行人吕双海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙振洪于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款，房屋一处已被法院其他案件查封，无工商登记信息，登记车辆无法实际控制，无其他交通运输工具、无有价证券。本院于2018年6月4日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋俐锋
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行初88号
原告沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人崔国强。
委托代理人蒋自豪。
原告沈公明不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的函复告知一案，向本院提起行政诉讼，经原告补正后本院于2017年7月4日立案受理，并依法由审判员沈莉萍适用简易程序审理了本�。现已审理终结。
原告沈公明诉称：原告因本市天宝路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)拆迁事宜，于2017年5月2日向被告提出政府信息公开申请，请求获取涉案房屋违法强拆的查处结果。被告认为不属于政府信息公开工作范畴，建议向相关单位信访工作机构咨询，不依申请提供。原告认为，被告如果认为原告的申请不属于应当公开的政府信息，应当说明理由。请求撤销被告作出的政府信息公开申请答复，判令被告重新作出行政行为。
被告市政府辩称：被告于2017年5月3日收到原告的来信，内容为：涉案房屋违法拆迁的查处结果。2017年5月17日，被告函复原告，告知其相关内容不属于政府信息公开告知范畴，有关情况建议其向相关单位信访工作机构咨询。请求裁定驳回原告的起诉。
经审查查明，2017年5月17日，被告对原告作出函复告知(以下简称“被诉函复告知”)，主要内容为：“本机关于2017年5月3日收到你的来信，内容为‘天宝路XXX弄XXX号房屋违法拆迁的查处结果’。经审查，你的申请不属于政府信息公开工作范畴。有关情况建议您向相关单位信访工作机构咨询。特此函复。”原告对被诉函复告知不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，原告沈公明向被告市政府申请公开涉案房屋违法拆迁的查处结果，被告经审查认定原告的申请不属于政府信息公开工作范畴，所作被诉函复告知对原告合法权益明显不产生实际影响，依法不具有可诉性。原告对此不服提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈公明的起诉。
案件受理费人民币50元(原告沈公明已预缴)，因适用简易程序减半收取计人民币25元，退还原告沈公明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 沈莉萍
二〇一七年八月一日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的�
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初88号原告沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人崔国强。委托代理人蒋自豪。原告沈公明不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的函复告知一案，向本院提起行政诉讼，经原告补正后本院于2017年7月4日立案受理，并依法由审判员沈莉萍适用简易程序审理了本�。现已审理终结。原告沈公明诉称：原告因本市天宝路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)拆迁事宜，于2017年5月2日向被告提出政府信息公开申请，请求获取涉案房屋违法强拆的查处结果。被告认为不属于政府信息公开工作范畴，建议向相关单位信访工作机构咨询，不依申请提供。原告认为，被告如果认为原告的申请不属于应当公开的政府信息，应当说明理由。请求撤销被告作出的政府信息公开申请答复，判令被告重新作出行政行为。被告市政府辩称：被告于2017年5月3日收到原告的来信，内容为：涉案房屋违法拆迁的查处结果。2017年5月17日，被告函复原告，告知其相关内容不属于政府信息公开告知范畴，有关情况建议其向相关单位信访工作机构咨询。请求裁定驳回原告的起诉。经审查查明，2017年5月17日，被告对原告作出函复告知(以下简称“被诉函复告知”)，主要内容为：“本机关于2017年5月3日收到你的来信，内容为‘天宝路XXX弄XXX号房屋违法拆迁的查处结果’。经审查，你的申请不属于政府信息公开工作范畴。有关情况建议您向相关单位信访工作机构咨询。特此函复。”原告对被诉函复告知不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，原告沈公明向被告市政府申请公开涉案房屋违法拆迁的查处结果，被告经审查认定原告的申请不属于政府信息公开工作范畴，所作被诉函复告知对原告合法权益明显不产生实际影响，依法不具有可诉性。原告对此不服提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈公明的起诉。案件受理费人民币50元(原告沈公明已预缴)，因适用简易程序减半收取计人民币25元，退还原告沈公明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员  沈莉萍二〇一七年八月一日书记员  陆 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的�（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7367号
申请执行人程学娟，女，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人李锦江，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14339号民事判决，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币1550.66元及执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锦江存款人民币1600.66元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 巍
二〇一七年二月三日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执411号
张ＸＸ，男，1990年4月12日出生，住所地故城县××××张里村，联系电话156××××0777
王丙飞，男，1993年11月30日出生，住所地故城县西半屯镇西××村
张ＸＸ申请王丙飞借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的（2018）冀1126民初187号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张ＸＸ向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的（2018）冀1126民初187号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一八年九月十三日
书记员 贾为仁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4791号
(2015)长执字第4791号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。
负责人张政，行长。
被执行人戴海峰，男，1963年10月9日生，汉族，户�地浙江省瑞安市。
被执行人戴小平，女，1966年2月20日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
案由：金融借款合同纠纷
标的：人民币22,636.10元
本院作出的(2014)长民二(商)初字第1272号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人戴海峰、戴小平支付案件受理费人民币22,636.10元。
本院立案后，书面通知被执行人到庭，被执行人未履行义务，执行中查明被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第4791号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初224号
起诉人周学宪，女，1954年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院收到起诉人周学宪的起诉状，请求判决确认上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出的杨府房字【2009】第90号房屋强制执行通知书程序违法。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。杨浦区政府于2009年12月23日作出《执行通知书》，告知夏鸣户，杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)作出(2009)杨房管拆裁字第135号《房屋拆迁裁决书》并已经送达，裁决夏鸣户在指定期限内腾退房屋。因夏鸣户未在裁决规定期限内完成搬迁，杨浦房管局向杨浦区政府申请强制执行。杨浦区政府据此作出《执行通知书》，要求夏鸣户在接到《执行通知书》之日起十五日内自觉搬迁。周学宪起诉要求撤销的《执行通知书》系对杨浦房管局所作的房屋拆迁裁决的执行，未对起诉人设定新的权利义务。该行为不属于行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周学宪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 黄文蔚
代理审判员 吴海量
人民陪审员 吴妮娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
......
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条......
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
......
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执340号
申请执行人娄立新，男，1987年6月16日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区，证件号码130406198706162112。
娄立新与借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄立新于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人娄立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 程振山
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2772号
申请执行人贾秀英，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
被执行人王守元，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第7571号民事判决书，向被执行人王守元发出履行义务告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留，提取车牌号为皖K8XX**小客车的商业保险理赔款人民币179711元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一四年七月十八日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6004号
申请执行人阮庆锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人余伟，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第24149号民事判决，向被执行人王崎、余伟发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王崎、余伟钱款人民币694,553元,自2015年7月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文