wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00070号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吕万东，男，1987年8月14日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2004年5月11日因犯破坏交通工具罪被判处有期徒刑二年零六个月；2009年3月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，同年10月22日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人周某，男，1993年10月4日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人周言江，安徽百大律师事务所律师
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吕万东、周某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人吕万东、周某及辩护人周言江到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年4月至10月间，被告人吕万东单独或伙同被告人周某先后在本市庐阳区辰龙大厦、银瑞林酒店向吸毒人员贩卖毒品冰毒，其中吕万东贩卖毒品冰毒合计8.1克，周某贩卖毒品冰毒7.4克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕万东系累犯，提请本院依法判处。
被告人吕万东对起诉书的指控没有异议。
被告人周某对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人周某系从犯、系犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；2、被告人周某系初犯、偶犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至10月间，被告人吕万东单独或伙同被告人周某先后在本市庐阳区四里河辰龙大厦、双岗银瑞林酒店向吸毒人员贩卖毒品冰毒，其中吕万东贩卖毒品冰毒合计8.1克，周某贩卖毒品冰毒7.4克。具体如下：
1.2014年4月的一天晚上，吸毒人员孙某委托周*（另案处理）帮其购买毒品冰毒，周*遂电话联系被告人吕万东，吕万东遂赶至合肥市庐阳区四里河辰龙大厦，将一包重约0.7克的毒品冰毒以500元价格卖给周*和孙某。
2.2014年10月14日，被告人吕万东电话询问吸毒人员孙某是否需要购买毒品冰毒，并与之约定在合肥市庐阳区双岗银瑞林酒店门口以2800元价格交易10克冰毒。随后，吕万东将这一情况告知阿辉（音，在逃），阿辉遂计划安排吕万东先与孙某接头收钱后，再由被告人周某将冰毒交给孙某。当晚9时许，阿辉骑车带着吕万东、周某一同来到约定地点，吕万东、周某依照安排正在与孙某进行毒品交易时被公安民警抓获，公安民警当场从周某上衣内侧口袋内搜出毒品疑似物7.4克。案发后，已由公安机关予以收缴。
经合肥市公安局刑事科学技术检验：查获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人吕万东2004年5月11日因犯破坏交通工具罪被蚌埠铁路法院判处有期徒刑二年零六个月；2009年3月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，同年10月22日刑满释放。
本案在审理期间，被告人周某的近亲属代其预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吕万东、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、证人孙某、周霞的证言笔录及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、当场称重笔录、现场检测报告书、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、收缴毒品专用收据、安徽省长丰县人民法院（2009）长刑初字第031号刑事判决书、释放证明、合肥市公安局庐阳分局情况说明、户籍证明、拘留证、逮捕证、本院暂存款凭证等证据与被告人吕万东、周某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吕万东、周某以贩养吸，明知冰毒是毒品，仍向他人进行贩卖，其中吕万东贩卖毒品冰毒合计8.1克，周某贩卖毒品冰毒7.4克，均属情节严重。当场查获的毒品7.4克，应当认定为吕万东、周某贩卖毒品的数量。两被告人共同贩卖毒品的行为属共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人吕万东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人吕万东具有前科劣迹，可酌情从重处罚；两被告人庭审中自愿认罪，被告人周某预缴部分罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人周某系从犯及犯罪未遂的辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相悖，本院不予采纳；辩护人关于被告人周某系初犯、偶犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕万东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日至2018年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日至2017年10月14日止。罚金已交纳5000元，尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、对于查获的毒品，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第404号
罪犯冯延申，男，1980年8月24日出生，汉族，原户籍地河北省曲周县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2003年10月20日作出（2003）丛刑初字第143号刑事判决书，以被告人冯延申犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元。2008年10月31日减刑1年5个月，2011年5月26日减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冯延申在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯延申在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，单项记功1次的奖励。
本院认为，罪犯冯延申在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯延申准予减去有期徒刑1年。剥夺政治权利2年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1042号
原告唐山神州机械有限公司。
法定代表人李功民，董事长。
委托代理人于书元，原告公司法律顾问，特别授权。
委托代理人马连兴，原告公司法务专员，一般代理。
被告玉田县鑫勃商贸有限公司。
法定代表人高洪玲，经理。
原告唐山神州机械有限公司与被告玉田县鑫勃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山神州有限公司的委托代理人于书元、马连兴到庭参加诉讼，被告玉田县鑫勃商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为供方、被告作为需方于2013年4月2日签订了FGX－9系统一套，合同总额为309000元的复合式干法选煤移机工程买卖合同。原告依照合同约定适当全面地履行了合同义务，而被告无故迟迟不按合同约定支付货款和安装费，原告多次催要，至今未付清。原被告签订的买卖合同合法有效，事实清楚，被告应当按照买卖合同的约定支付货款和安装费。原告依法起诉请判令被告支付货款和安装费19万元及逾期付款损失（自2014年1月19日起，暂计算至起诉之日为14400元），共计174400元，判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
原告提供了如下证据：
一、工业品买卖合同，证明合同总额309000元，其中第三条约定质保期半年或货到九个月为止，第十二条约定了结算方式。
二、增值税发票，证明原告已经将发票交付给被告。
三、运输协议，证明原告委托唐山晨宇货物运输有限公司将货物于4月19日运达现场。
四、照片，证明设备在现场已经投入使用。
五、证人郝某出庭证实，其是原告公司的职工，2013年4月10日公司八个人到玉田县郭家屯乡开始安装设备，25日安装完毕，试运转成功，要求对方验收，但对方不给填验收表。
六、证人侯某出庭证实，其是原告公司职工，2013年4月10日左右到玉田县鑫勃商贸有限公司安装设备，其负责小件搬运，大件吊装挂钩，住在施工地点的二层彩钢房，大概施工半个月，到4月25日左右。
被告玉田县鑫勃商贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月2日，原被告签订了工业品买卖合同，被告向原告购买复合式干法选煤移机工程（FGX－9系统）一套，设备价款及安装费总额309000元。合同第三条约定质保期半年或发货九个月，先到为准。合同第十二条约定结算方式为安装队伍进入施工现场后付20万，余款安装验收合格一次付清。后原告委托唐山晨宇货物运输有限公司将设备运到被告公司院内并于同年4月10由原告公司郝某、侯某等八人开始安装，4月25安装完毕，试运转成功。后被告通过汇票和现金方式给付原告货款149000元，下欠原告货款16万元。
上述事实，有原告陈述、双方签订的买卖合同、运输协议、证人证言等予以证实。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告订立的工业品买卖合同，不违反法律规定，为有效合同。原告按照约定将设备交付被告并安装调试完毕，被告应当按照约定的数额和时间支付货款。被告未按合同约定支付货款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县鑫勃商贸有限公司支付原告唐山神州机械有限公司货款16万元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年1月25日起计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 轩宗媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第882号
原告史利珍，女，1973年9月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
委托代理人史为武，男。
被告梅建兴，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告史利珍与被告梅建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。先适用简易程序，后因被告梅建兴下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告史利珍到庭参加诉讼，被告梅建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史利珍诉称，其与被告系朋友关系，2014年5月27日被告以急需资金由向原告借款计人民币（以下币种同）13万元，借期三个月，后被告未归还借款。故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款13万元；被告支付原告以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费及财产保全费由被告负担。
被告梅建兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告史利珍与被告梅建兴系朋友关系，2014年5月27日被告以急需资金由向原告借款现金13万元。同日被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今向史利珍借人民币壹拾叁万元整（130000），借期三个月”。借条落款处均由被告本人签名，落款时间为2014年5月27日。嗣后，被告未向原告归还上述借款。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收条，双方间的借贷关系成立并生效。被告理应按期归还借款，然其至今未还款。故原告现主张被告归还借款并支付相关利息，于法有据，本院予以支持。被告梅建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告梅建兴于本判决生效之日起十日内归还原告史利珍借款本金人民币13万元；
二、被告梅建兴于本判决生效之日起十日内支付原告史利珍以人民币13万元为本金，自2014年8月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，财产保全费1，170元，共计人民币4，070元，由被告梅建兴负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第882号原告史利珍，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告梅建兴，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告史利珍与被告梅建兴民间借贷纠纷一案期间，原告史利珍于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梅建兴的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告史利珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告梅建兴的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年一月八日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第615号
原告吕绍兵，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被告刘红彪，男，1973年9月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告吕邵兵与被告刘红彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2014年6月13日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告吕邵兵到庭参加了诉讼，被告刘红彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕邵兵诉称，2014年3月11日，被告因做润滑油生意资金周转困难向原告借款7000元。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告偿还借款7000元及利息；2.判令被告承担原告差旅费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证实被告于2014年3月11日向原告借款7000元。
被告刘红彪未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质过程中，被告刘红彪未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告刘红彪于2014年3月11日向原告吕绍兵借款7000元用于做润滑油生意，向原告出具了借条，但未约定利息和还款期限。后借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款7000元事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。原、被告虽未约定还款期限，但法律规定贷款人随时要求借款人偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方的此次借款未约定利息，故该借款的利息应从原告主张权利之日即2014年5月14日起开始计算，利率参照中国人民银行同期六个月内贷款基准利率确定。原告要求被告支付差旅费的的诉请，原告没有向法院提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘红彪在本判决生效后三日内偿还原告吕绍兵借款本金7000元及利息（利息从2014年5月14起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算），利随本清；
二、驳回原告吕绍兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘红彪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一四年六月十三日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执字第48号
申请执行人黄鑫
被执行人崇州市远航铜业有限公司
被执行人张茜
被执行人赵坚
被执行人柯程鹏
申请执行人黄鑫与被执行人崇州市远航铜业有限公司、张茜、赵坚、柯程鹏借款保证合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2014年3月13日作出的（2014）川国公证执字第037号执行证书，已发生法律效力，申请执行人黄鑫于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日依法立案执行。被执行人崇州市远航铜业有限公司、张茜、赵坚、柯程鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人崇州市远航铜业有限公司提供质押的位于凉山州某县某乡某村某组的镍铁矿矿石25.3469万吨予以查封。查封期间未经本院允许不得转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱书培
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 鑫
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1353号
原告：宋晶,女，1968年6月4日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。
被告：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：梁邦江，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告宋晶与被告黄振海、梁邦江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，于2018年6月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晶、被告梁邦江到庭参加了诉讼，被告黄振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晶向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告黄振海偿还借款本金30000元，给付利息5400元（自2017年4月8日至2018年4月8日，按照月利率1.5%计算利息），自2018年4月9日起按月利率1.5%计算借款利息至实际给付日止；2、要求被告梁邦江承担连带偿还义务；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告黄振海以种地为由向原告借款本金30000元，约定借款期限一年，按月利率1.5%计算利息，由被告梁邦江承担连带保证责任。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，原告因此起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息。
梁邦江辩称，担保属实，同意承担担保责任，但是现在没有钱，慢慢还。
为证明其诉讼主张，原告宋晶举示证据如下：
借据一份，证明2017年4月8日被告黄振海因种地用款在原告处借款35400元，月利率2%，担保人为被告梁邦江。
被告梁邦江未举示证据。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：被告黄振海在2017年4月8日以种地用款为由向原告宋晶借款本金30000元，并于同日给原告宋晶出具借据一份，借据约定于2018年4月8日还款，担保人为梁邦江。借款到期后，原告宋晶多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告黄振海偿还借款本金30000元，给付利息5400元（自2017年4月8日计算至2018年4月8日止，按照月利率1.5%计算利息，即30000元×1.5%元/月×12个月=5400元），并要求自2018年4月9日起按月利率1.5%计算借款利息至实际给付至日止，要求被告梁邦江承担连带偿还义务，要求被告负担诉讼费用。
另查，被告在借据中书写的借款金额虽为35400元，但其中包含了2017年4月8日至2018年4月8日按月利率1.5%计算的利息5400元（即30000元×1.5%元/月×12个月=5400元），实际借款本金为30000元，原告宋晶及被告梁邦江对此当庭予以认可。
本院认为，原告宋晶要求被告黄振海偿还借款本金30000元，要求被告梁邦江承担连带责任保证的诉讼请求，有被告黄振海于2017年4月8日给原告宋晶出具的借据一份在案为凭，被告梁邦江对此当庭予以认可，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告宋晶与被告黄振海之间的债权、债务关系成立、原告宋晶与被告梁邦江之间的担保关系成立。被告黄振海没有按照约定的还款时间偿还借款，被告梁邦江没有按照约定承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告宋晶的该项诉讼请求，本院予以支持。原告宋晶要求被告黄振海给付利息5400元并要求此后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，原告宋晶要求被告黄振海偿还借款本金30000元、给付利息5400元并要求此后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日，要求被告梁邦江承担连带责任保证，要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：
一、被告黄振海于本判决生效之日偿还原告宋晶借款本金30000元；
二、被告黄振海于本判决生效之日给付原告宋晶借款利息5400元，自2018年4月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；
三、被告梁邦江对上述款项承担连带责任保证，被告梁邦江承担清偿责任后，享有向被告黄振海追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，已减半收取343元，由被告黄振海承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一八年六月二十一日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1353号原告：宋晶,女，1968年6月4日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。被告：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：梁邦江，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告宋晶与被告黄振海、梁邦江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，于2018年6月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晶、被告梁邦江到庭参加了诉讼，被告黄振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晶向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告黄振海偿还借款本金30000元，给付利息5400元（自2017年4月8日至2018年4月8日，按照月利率1.5%计算利息），自2018年4月9日起按月利率1.5%计算借款利息至实际给付日止；2、要求被告梁邦江承担连带偿还义务；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告黄振海以种地为由向原告借款本金30000元，约定借款期限一年，按月利率1.5%计算利息，由被告梁邦江承担连带保证责任。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，原告因此起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息。梁邦江辩称，担保属实，同意承担担保责任，但是现在没有钱，慢慢还。为证明其诉讼主张，原告宋晶举示证据如下：借据一份，证明2017年4月8日被告黄振海因种地用款在原告处借款35400元，月利率2%，担保人为被告梁邦江。被告梁邦江未举示证据。上述证据经庭审质证、认证及本院审查。本院经审理认定事实如下：被告黄振海在2017年4月8日以种地用款为由向原告宋晶借款本金30000元，并于同日给原告宋晶出具借据一份，借据约定于2018年4月8日还款，担保人为梁邦江。借款到期后，原告宋晶多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告黄振海偿还借款本金30000元，给付利息5400元（自2017年4月8日计算至2018年4月8日止，按照月利率1.5%计算利息，即30000元×1.5%元/月×12个月=5400元），并要求自2018年4月9日起按月利率1.5%计算借款利息至实际给付至日止，要求被告梁邦江承担连带偿还义务，要求被告负担诉讼费用。另查，被告在借据中书写的借款金额虽为35400元，但其中包含了2017年4月8日至2018年4月8日按月利率1.5%计算的利息5400元（即30000元×1.5%元/月×12个月=5400元），实际借款本金为30000元，原告宋晶及被告梁邦江对此当庭予以认可。本院认为，原告宋晶要求被告黄振海偿还借款本金30000元，要求被告梁邦江承担连带责任保证的诉讼请求，有被告黄振海于2017年4月8日给原告宋晶出具的借据一份在案为凭，被告梁邦江对此当庭予以认可，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告宋晶与被告黄振海之间的债权、债务关系成立、原告宋晶与被告梁邦江之间的担保关系成立。被告黄振海没有按照约定的还款时间偿还借款，被告梁邦江没有按照约定承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告宋晶的该项诉讼请求，本院予以支持。原告宋晶要求被告黄振海给付利息5400元并要求此后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，原告宋晶要求被告黄振海偿还借款本金30000元、给付利息5400元并要求此后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日，要求被告梁邦江承担连带责任保证，要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告黄振海于本判决生效之日偿还原告宋晶借款本金30000元；二、被告黄振海于本判决生效之日给付原告宋晶借款利息5400元，自2018年4月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；三、被告梁邦江对上述款项承担连带责任保证，被告梁邦江承担清偿责任后，享有向被告黄振海追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，已减半收取343元，由被告黄振海承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一八年六月二十一日书记员  宗丙楠
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川商初字第43-1号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人张彦，行长。
委托代理人宋志文，男，系该行工作人员。
被告崔滨，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告刘汉发，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告潘云翔，，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告曲春雨，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告崔滨、刘汉发、潘云翔、曲春雨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于2015年10月23日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉。
案件受理费3560元减半收取1780元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘皆成
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1436号
原告刘辛利，女，汉族，1964年5月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人栾红梅，女，汉族，1970年9月26日生，住开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。
被告姜桢，女，汉族，1972年9月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告刘辛利诉被告姜桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辛利及其委托诉讼代理人栾红梅到庭参加诉讼，被告姜桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，债务人姜桢从原告刘辛利处借走人民币1万元，并当场向原告写下欠条一份。又在2016年4月12日借款4000元和5000元，分别打有欠条。并在2016年4月12日拿走原告广发银行贷记卡一张（透支额度为1万元），中国银行贷记卡一张（透支额度为16000元），透支最大额度，至今未还。原告多次找被告要求偿还债务，被�以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令：一、被告偿还原告借款45000元，并支付自2017年8月1日起至借款还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告姜桢自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年8月3日，被告姜桢向原告刘辛利借现金10000元，并向原告出具借条一份，承诺2015年9月2日还。2016年4月12日，被告向原告借现金5000元和4000元，并从原告处借走广发银行贷记卡和中国银行贷记卡各一张，分别透支10000元和16000元，当日，被告向原告出具借条三张。被告共计向原告借款45000元。后经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，本案被告姜桢向原告刘�利借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未有约定，根据最高人民法院相关规定，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告姜桢偿还原告刘新利借款45000元，并支付自2017年8月1日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�925元，公告费560元，由被告姜桢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 周 宏
审判员 马玉宏
审判员 肖立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1921号
原告：张新然，男，汉族，1964年2月28日出生，住开封市鼓楼区。
被告：张建，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省杞县。
原告张新然诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新然到庭参加诉讼，被告张建经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告张建向原告张新然借款人民币肆拾万元（400000.00元）用于工程，双方商定2015年8月6日被告将借款归还原告，但被告以各种借口推诿拒不归还借款，虽经原告多次催要至起诉之日被告仍未归还借款，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款40万元并支付自2015年4月7日起至本息还清之日止的利息（按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年4月7日，被告张建向原告张新然借款40万元，并向原告出具借条一份，其中借条内容为“借条，今借张新然现金肆拾万元整（400000.00元）。2015.4.7，张建。”被告未能按约还款，原告遂诉至法院，要求被告归还所欠本息。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建向原告张新然借款共计40万元，有借条和转账凭证为据，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告向原告出具的欠条中未约定借款期限及利息，依照相关法律规定，本院对其所诉的利息从起诉之日起按年利率6%标准予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告张建偿还原告张新然借款本金40万元，并支付自2017年9月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%标准计算）。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告张建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
审 判 员 肖立新
代理审判员 李晓华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 洋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1746号
申请人：薛保卫，男，1977年10月17日生，汉族。
被申请人：贺爱春，女，汉族，1975年10月1日生。
申请人薛保卫于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺爱春名下银行存款1640000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人黄某某以其名下位于兰考县××××小区××××号房产（房权证号为兰房字第××号）为申请人薛保卫作担保。
本院认为，申请人薛保卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人黄某某名下位于兰考县××××小区××××号房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人贺爱春名下银行存款1640000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月二十六日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1746号申请人：薛保卫，男，1977年10月17日生，汉族。被申请人：贺爱春，女，汉族，1975年10月1日生。申请人薛保卫于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺爱春名下银行存款1640000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人黄某某以其名下位于兰考县××××小区××××号房产（房权证号为兰房字第××号）为申请人薛保卫作担保。本院认为，申请人薛保卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人黄某某名下位于兰考县××××小区××××号房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人贺爱春名下银行存款1640000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年九月二十六日书记员  王蒙蒙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初347号
原告:姬玲英,女,1971年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所律师。
被告河南恒欣置业有限公司，住所地:滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。
法定代表人：魏治国,职务:董事长。
委托诉讼代理人：高锦龙，男，1982年9月22日生，汉族。系该公司员工。
原告姬玲英诉被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告姬玲英及其委托诉讼代理人王乘波，被告河南恒欣置业有限公司的委托诉讼代理人高锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬玲英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金16185元（自2015年6月1日至2016年7月31日止期间按已付购房款379921元的日万分之一计算）；2.依法判令被告支付原告违约金31381元（自2016年8月1日至起诉之日即2018年1月5日止期间按已付购房款379921元的日万分之二计算）。事实与理由：原、被告双方于2014年8月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定主要内容为被告将位于滑县万象城小区第3幢楼1单元1003号房屋以价格379921元出售给原告，并约定交房时间为2015年5月31日，逾期交房则按已付款日万分之一支付违约金。原告依约交付全部购房款。2016年3月5日，在原告等业主多次主张下，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年7月31日前交房，逾期同意按已付购房款的日万分之二支付违约金。后经原告催促，被告至今未支付。
被告河南恒欣置业有限公司辩称，对于原告诉请中的第一项违约金应按已付房款计算违约金，对于办理银行按揭购房手续的业主，被告同意支付业主首付房款和已交按揭房款相应的违约金；对于原告诉请中的第二项违约金，无事实根据，且被告于2017年5月30日前已通知买受人全部交房，原告亦于2017年9月18日接收房屋。交房后，双方曾协商违约金事宜，后协商未果。
本院经审理认定事实如下：原告姬玲英与被告河南恒欣置业有限公司于2014年8月70日签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人被告河南恒欣置业有限公司将位于滑丰路东侧、中州大道南侧万象城小区的第3幢1单元10层1003号房出卖给买受人原告姬玲英，该商品房建筑面积共127.61平方米，单价为每平方米2977.2元，总金额379921元，付款方式为买受人于2014年8月7日支付首付款壹拾伍万玖仟玖佰贰拾壹元（159921元），首付比例42.09%，剩余房款贰拾贰万元（220000元）办理银行按揭。原告于2014年8月6日向被告支付首付购房款159921元，剩余22万元被告于2014年11月7日收到。
该合同第八条约定房屋交付期限为2015年5月31日前，将具备第五种条件（即经五大责任主体验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；且约定在以下情况下可据实延期交房，一是遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；二是买受人逾期付款的或违反本合同即补充协议约定的；三是因政府行为或公共事业单位自身原因导致工程延期的，出卖人自发生之日起30个工作日告知买受人，出卖人不承担任何责任。双方约定出卖人被告河南恒欣置业有限公司逾期交房的违约责任为“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”对于交房方式，双方约定商品房达到交付使用条件后，出卖人被告河南恒欣置业有限公司应当书面通知买受人办理交付手续。该《商品房买卖合同》附件四即《合同补充协议》第六条约定：“。本合同第八条约定的该商品房经综合验收合格是指按照国家《建设工程条例》的规定‘商品房经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格’。”。该万象城小区3号楼已于2017年4月27日经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位验收合格，被告已于2017年9月18日将涉案房屋交付原告。
另查明：被告河南恒欣置业有限公司于2016年3月5日作出《承诺书》，内容载明：“万象城住宅小区全体业主：按照万象城小区业主的意愿，目前万象城小区已经延期交房，按照当前的工程量及进度决定交房时间确定为2016年7月31日，届时交房标准按照《商品房买卖合同》严格执行，在保证质量的前提下，保证水、电、路畅通，不耽误业主的正常装修，如果在此时间仍未交房，公司将结算此时间之前的所有违约金，同时从此时间次日起违约金按照所交付房源金额的万分之二按天计算。”
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告提交的工程质量竣工验收记录、交房表等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方已形成买卖合同关系并生效，原被告作为合同双方当事人，应当按合同的约定全面履行，被告应当在合同约定的期限内交付房屋，根据合同约定，被告应交房时间为2015年5月31日前，而实际交房时间为2017年9月18日，被告应按合同约定及其《承诺书》向原告支付违约金。被告应自《商品房买卖合同》约定的最后交付期限的第二天即2015年6月1日起至2016年7月31日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金为16185元（379921×0.0001×426天）；被告应按其《承诺书》的承诺向原告支付2016年8月1日至实际交房日即2017年9月18日，
按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，违约金为31381元（379921×0.0002×413天）；上述违约金共计47566元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬玲英违约金47566元。
案件受理费989元，减半收取495元，由被告河南恒欣置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年二月二十六日
书记员 张菲菲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1659号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行，营业场所：巨野县古城街38号。统一社会信用代码：91371724869113300X。
负责人：田建军，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该行工作人员。
被告:毕于超，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张玉环，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司，住所：巨野县龙堌镇北村（327国道北）。
法定代表人：王玉学，经理。
委托诉讼代理人：段建民，男，该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称巨野工行）与被告毕于超、张玉环、山东巨野龙瑞置业有限公司（以下简称龙瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊及被告龙瑞公司委托诉讼代理人段建民到庭参加诉讼，被告毕于超、张玉环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野工行向本院提出诉讼请求：一、解除合同；二、判令被告毕于超、张玉环共同归还借款本金145333.5元并自2017年5月9日起按年利率9.825%计付利息；被告龙瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告方签订了一份个人购房借款/担保合同。合同约定：被告毕于超、张玉环向原告借款160000元，期限20年，期内利率为年利率6.55%,逾期利率为年利率9.825%。还款方式为等额本息还款法。被告毕于超、张玉环用其所购房屋作抵押，被告龙瑞公司为其提供连带责任保证。在合同履行过程中，被告仅如期归还部分借款本息，下欠本金145333.5元及利息未归还。在诉讼中，原告申请撤回要求解除合同的诉讼请求。
被告毕于超、张玉环未答辩。
被告龙瑞公司辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了住房贷款申请表、住房贷款客户谈话记录、个人购房借款/担保合同、预抵押房屋证明、借款凭证、贷款提款通知书、贷款委托支付协议、首付款收据、商品房买卖合同、担保函、被告毕于超、张玉环身份证明及结婚证等证据。被告龙瑞公司经质证，无异议。被告毕于超、张玉环经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，原告与被告方签订了一份个人购房借款/担保合同。合同约定：被告毕于超、张玉环向原告借款160000元，期限20年，还款方式为等额本息还款法；借款连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未归还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未归还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告毕于超、张玉环用其所购房屋（巨野县龙瑞花园小区西楼7单元401室）作抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息…；被告龙瑞公司为其提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息…；贷款人宣布贷款提前到期的，无需经担保人同意，担保人扔应继续按照约定履行担保责任；借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告龙瑞公司帐户。合同签订后，原告于2013年11月8日将款项划入约定帐户，并在借款凭证上约定当期执行（年）利率为6.55%,逾期（年）利率为9.825%。在合同履行过程中，被告仅如期归还部分借款本息，下欠本金145333.5元及2017年5月9日后的利息未归还。
另查明，抵押物到巨野县房地产管理局办理了预抵押登记。
本院认为，原、被告之间的借款/保证合同未发现有无效情形，为有效合同。原告在诉讼中，申请撤回要求解除合同的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，且并未侵害被告的权益，本院予以准许。原告提起诉讼时涉案借款的期限尚未届满，但被告不按约定期限归还借款和支付利息已超过三个月，根据合同约定原告有权要求被告立即清偿未归还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。因此，原告要求被告毕于超、张玉环归还借款145333.5元及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，原告要求被告龙瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告龙瑞公司承担保证责任后，有权向被告毕于超、张玉环追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告毕于超、张玉环经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告毕于超、张玉环于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司巨野支行借款145333.5元及利息（以145333.5元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率9.825%计算）；
二、被告山东巨野龙瑞置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东巨野龙瑞置业有限公司承担保证责任后，有权向被告毕于超、张玉环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告毕于超、张玉环、山东巨野龙瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 李丹君
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘中洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3540号
原告于彩金，女，汉族，1965年1月27日生，住河南省扶沟县。
委托代理人李超、蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，1996年10月28日生，住河南省固始县。
被告陈荣贵，男，汉族，1974年9月14日生，住湖南省衡南县。
被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。
负责人许辉，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人李莎莎，该公司员工。
原告于彩金诉被告高峰、陈荣贵、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩金的委托代理人李超，被告高峰，被告鼎和公司的委托代理人张丽宾，被告人民公司的委托代理人李莎莎到庭参加了诉讼。被告陈荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月20日2时50分，高峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿连云路由北向南行驶至连云路与客技路交叉口时，与于彩金驾驶自行车由东向西横过连云路时相撞后，豫Ａ×××××号小型轿车又与朱超停在事故地点的豫Ａ×××××号小型轿车、王军停在事故地点的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致于彩金受伤，车辆损坏。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：高峰负事故全部责任，朱超无责任，王军无责任，于彩金无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第六人民医院治疗，经诊断：1、冈上肌腱、肱二头肌长头腱损失；2、头皮挫裂伤；3、左侧肩关节腔积液；4、右下肢软组织损伤。原告于2018年2月3日出院，共住院106天，出院医嘱：继续治疗。原告共花费医疗费20436.13元，门诊费用913.93元。在庭审过程中，原告认可被告陈荣贵向其支付医疗费1000元,鼎和保险公司向其支付医疗费用10000元。在审理过程中，原告申请撤回对被告王军的起诉，本院予以准许。
另查明，豫Ａ×××××号车车主为被告陈荣贵。该车在被告鼎和保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险限额20万元，发生交通事故时，上述保险均在有效期内。
再查明，豫Ａ×××××号车在被告人民保险公司处投有交强险，发生交通事故时，该保险均在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告高峰在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，高峰负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告鼎和保险公司处投有保险，因豫Ａ×××××号车在被告人民保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告高峰赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费21350.06元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费11610元，合法有据，本院予以支持；原告要求护理费40997元，原告住院106天，出院仍需治疗，本院酌定原告共需陪护110天，护理费为36848元÷365天×110天＝11104.88元；原告要求住院伙食补助费10600元，原告住院106天，住院伙食补助费为5300元，营养费为2120元；原告要求交通费2120元，虽未提供充分证据，但为实际支持，本院结合原告伤情、住院情况，酌定交通费为500元。关于被告陈荣贵垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告于彩金医疗费10350.06元（扣除已付的10000元）、误工费11610元、护理费11104.88元、住院伙食补助费5300元、营养费2120元、交通费500元，以上共40984.94元，扣除被告陈荣贵已付的1000元，剩余共计39984.94元；
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险无责任医疗保险限额内赔付原告于彩金医疗费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取887元，原告于彩金负担400元，被告高峰487元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵浩羽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
住所地：孙吴县红旗大街***号。
法定代表人：杨春华，职务：支行长。
委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：杨洪波，男，1978年9月8日，汉族，农民，（现住）。
被告：刘薇，女，1984年1月2日，汉族，农民，（现住）。
被告：黄玉平，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：仇淑华，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：梁伟霞，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，（现住）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告杨洪波、刘薇、黄玉平、仇淑华、黄振海、梁伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨洪波、刘薇共同偿还贷款本金200000元，利息23065.58元（自2017年2月16日至2018年3月13日），本息合计223065.58元。2、自2018年3月14日起按月利率13.65%计算利息至全部偿清止；3、被告黄玉平、仇淑华、黄振海、梁伟霞承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，被告杨洪波与其配偶刘薇在原告单位贷款本金20万元，约定还款期限一年，自2017年2月16日至2018年2月16日止，正常年利率10.5%，逾期后年利率为13.65%。截止2018年3月13日，被告黄玉平、仇淑华尚欠贷款本金200000元，利息23065.58元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告杨洪波、刘薇华共同偿还贷款本息，被告杨洪波、刘薇、黄振海、梁伟霞承担连带偿还义务。
本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告杨洪波、刘薇、黄玉平、仇淑华、黄振海、梁伟霞的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年七月十一日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街***号。法定代表人：杨春华，职务：支行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：杨洪波，男，1978年9月8日，汉族，农民，（现住）。被告：刘薇，女，1984年1月2日，汉族，农民，（现住）。被告：黄玉平，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，（现住）。被告：仇淑华，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，（现住）。被告：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，（现住）。被告：梁伟霞，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，（现住）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告杨洪波、刘薇、黄玉平、仇淑华、黄振海、梁伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨洪波、刘薇共同偿还贷款本金200000元，利息23065.58元（自2017年2月16日至2018年3月13日），本息合计223065.58元。2、自2018年3月14日起按月利率13.65%计算利息至全部偿清止；3、被告黄玉平、仇淑华、黄振海、梁伟霞承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，被告杨洪波与其配偶刘薇在原告单位贷款本金20万元，约定还款期限一年，自2017年2月16日至2018年2月16日止，正常年利率10.5%，逾期后年利率为13.65%。截止2018年3月13日，被告黄玉平、仇淑华尚欠贷款本金200000元，利息23065.58元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告杨洪波、刘薇华共同偿还贷款本息，被告杨洪波、刘薇、黄振海、梁伟霞承担连带偿还义务。本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告杨洪波、刘薇、黄玉平、仇淑华、黄振海、梁伟霞的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年七月十一日书记员  张 雪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3226号
原告：木石景，男，1971年6月12日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李素君，系滑县中州法律服务所法律工作者。
被告：朱彦敏，男，1969年5月3日生，汉族，住河南省滑县。
原告木石景诉被告朱彦敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木石景及委托诉讼代理人李素君到庭参加了诉讼，被告朱彦敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告木石景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59360元及利息。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告朱彦敏以做生意缺钱为由向原告借款现金59360元，当时原告与被告约定利息是：一万元借款一年按利息是1000元，并且被告向原告承诺，原告啥时候用钱，提前一个星期给被告打电话说一声，被告就立即偿还原告借款及利息。后来原告用钱向被告打电话无数次，被告却不接原告电话。从2017年2月份开始，被告失踪不知去向。2016年2月13日，被告给原告打过借条一份。故原告起诉，请求法院依法判如所请。
被告朱彦敏缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告朱彦敏于2016年2月13日前，向原告木石景借款，后原告妻子朱兰菊找到被告，被告重新结算本金及利息后向原告出具借条一份。借条载明：“今借到木石景人民币伍万玖仟叁佰陆拾元（59360元）经手人朱彦敏2016年2月13日”。后经原告催要，被告朱彦敏未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱彦敏向原告木石景借款59360元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实。至于借款利息，因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息应从原告主张权利之日即2018年4月2日起，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。被告朱彦敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦敏于本判决生效后十日内偿还原告木石景借款本金59360元及利息，利息自2018年4月2日起、按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告朱彦敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年四月十三日
书记员 胡子隆
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初939号
原告：胡合振，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：马红侠，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住单县。
原告胡合振与被告马红侠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告胡合振向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元及相应利息（按约定月利率7.5厘计息）。事实和理由：2016年4月7日至7月被告四次向原告借款共计10万元，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借条四份，借条约定借期一年。借条上公章系被告伪造，被告为实际借款人，借款到期后，被告至今未还。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，本案在本院立案受理后，在审理中发现该民间借贷关系涉嫌非法集资，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡合振的起诉。
案件受理费2300元退还原告胡合振。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 姜永魁
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 苗 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2806号
原告：范长胜，住敦化市。
委托诉讼代理人：姚忠华，敦化市民主法律服务所法律工作者。
被告：范玉峰，住敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
范长胜与范玉峰返还原物纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，范长胜于2018年9月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，范长胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范长胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由范长胜负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年九月二十日
书记员 陈健萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5564号
原告：单祖宏，男，1975年12月18日生，汉族。
被告:滑县温尔顿商业管理有限公司。
法定代表人：蔡乃水，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
原告单祖宏与被告滑县温尔顿商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告单祖宏于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单祖宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单祖宏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告单祖宏负担。
审判�吴俊鸣
二〇一八年七月十九日
书记员 张菲菲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢265号
申请执行人周晓军，男，生于1993年11月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县石龙镇太平村七社17号。公民身份证号：510522199311029553。
被执行人余上有，男，生于1960年9月24日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县石龙镇太平村七社18号。。
本院依据已发生法律效力的(2001)合江民初字第798号民事判决，于2016年1月29日立案受理周晓军申请恢复执行余上有人身损害赔偿纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人余上有应赔偿当清偿所欠申请执行人周晓军的损失15723.44元，并支付垫付诉讼费用1120元，双方于2016年3月25日经核对确认迟延履行期间的债务利息为债务及利息共27603.38元。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人余上有除已履行的16843.44元外，尚欠部分。限现申请执行人周晓军与被执行人余上有达成和解协议，剩余款项利息计算基数为10017.41元，剩余款项于2017年1月31日前支付清偿完毕，。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人周晓军同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
二一、终结(2001)合江民初字第798号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人余上有未按和解协议履行全部义务，申请执行人周晓军可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年三月三十日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢265�申请执行人黄仁露，男，生于1969年1月27日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇华剪坝新街57号，身份证号码522131196901272734。被执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县法王寺镇金鸭子村十社58号，身份证号码522161197601062738。被执行人邓明连，女，生于1982年7月28日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县法王寺镇金鸭子村十社58号，身份证号码51052219820728498X。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1520号民事调解书，于2016年3月22日立案受理黄仁露申请恢复执行艾吉良、邓明连民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人艾吉良、邓明连至今尚欠应当归还申请执行人黄仁露借款300000元及利息（利息从2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准�率的四倍利率计付至还清本金之日止），并支付垫付诉讼费用4920元。执行中，申请执行人黄仁露的前述债权现经本院执行已兑现11376元，。现由于被执行人艾吉良、邓明连暂无财产可供执行，且申请执行人黄仁露同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第1520号民事调解书本次执行程序。二、被执行人艾吉良、邓明连继续履行（2015）合江民初字第1520号民事调解书确定的义务，申请执行人黄仁露在发现被执行人艾吉良、邓明连有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月二十日书记员 吴 浪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1238号
原告:安阳市交通物流有限责任公司，住安阳市龙安区龙康大道中段（产业聚集区）。
法定代表人：王小勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓俊，男，1989年11月9日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
被告：刘国飞，男，1987年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告安阳市交通物流有限责任公司与被告刘国飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓俊到庭参加诉讼，被告刘国飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市交通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款45000元及利息（2018年1月29日至全部支付完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告刘国飞因购买车辆向原告借款50000元，2013年10月30日偿还5000元，剩余45000元经原告多次催要，至今未还，原告起诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告明确要求被告从2018年1月29日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
被告刘国飞未到庭、未答辩。
经审理查明：被告刘国飞向原告安阳市交通物流有限责任公司借款50000元，被告出具了借条并与原告签订了借款协议，协议约定月利息1.5%，逾期按月利息2%计算。被告于2013年10月30日偿还5000元，剩余45000元经原告多次催要，至今未还，原告起诉至法院，望判如所请。
上述事实有借条、借款协议、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告安阳市交通物流有限责任公司要求被告刘国飞偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告安阳市交通物流有限责任公司要求被告偿付利息的主张不违反法律规定，本院予以采纳。被告刘国飞经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国飞在本判决生效之日起10日内偿还原告安阳市交通物流有限责任公司借款45000元及利息（利息从2018年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李泽辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6303号
原告：魏凯，男，1972年10月17日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：马水泉，河南奥博律师事务所律师。
被告：吴建民，男，1972年1月15日生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场。
法定代表人：魏艳菊，职务：总经理。
原告魏凯诉被告吴建民、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯及其委托诉讼代理人马水泉，被告吴建民的委托诉讼代理人程攀到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费等损失共计187098.87元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月19日20时10分许，吴建民驾驶冀Ｄ×××××普通低速货车沿省道213线自南向北行驶至滑县××镇腾达汽贸门口时，与行人魏凯相撞，造成魏凯受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，吴建民负此次事故的全部责任、魏凯无责任。魏凯受伤后在滑县正骨医院治疗，花费大量医疗费。被告至今未赔。冀Ｄ×××××普通低速货车在被告保险公司投保有交强险。
被告吴建民辩称，1.被告吴建民系肇事车辆的实际车主，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保有交强险，原告的合理合法损失应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告吴建民予以赔偿；2.原告诉请的赔偿数额过高，证据不足的部分应当依法驳回。
被告保险公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告吴建民对滑县××镇西街王永辉卫生室证明有异议，认为无正规医疗费票据。原告于2017年11月19日在滑县正骨医院住院治疗，2017年12月5日出院，其住院病历显示建议出院后继续活血化瘀、消肿止痛、接骨药物对症治疗。出院后原告仅于同年12月13日在该院换药支付25元的医疗费，后其在留固镇××卫生室做康复治疗，支付医疗费720元，该卫生室并出具了证明。本院认为，根据原告的病历原告出院后应继续治疗，其工作地点在留固镇，其在留固镇××卫生室就近治疗，合情合理，根据我国城镇卫生室的现状，一般卫生室均无医疗发票，且该所出具了相应的证明，故本院对该所出具的证明予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日20时10分许，吴建民驾驶冀Ｄ×××××普通低速货车沿省道213线自南向北行驶至滑县××镇腾达汽贸门口时，与行人魏凯相撞，造成魏凯受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，吴建民负此次事故的全部责任、魏凯无责任。原告受伤后在滑县骨科医院住院治疗，住院16天，支付医疗费18606.47元。原告出院后需继续康复治疗，支付医疗费720元。经原告申请，滑县人民法院委托，新乡医学�司法鉴定中心于2018年5月8日作出豫新乡医学院司鉴中心［2018］临鉴字第571号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人魏凯胸部损伤评为九级伤残，其出院后的护理人数为壹人，护理期限拟定为60日，其后续治疗费8000元。原告因作伤残鉴定，支付鉴定检查费733.20元。原告在滑县华燃天然气有限公司工作，其在事故发生前三个月的月工资均为3450元。
另查明，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。冀Ｄ×××××普通低速货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。庭审后，原告与被告吴建民达成调解协议，协议内容为：一、被告吴建民于2018年8月19日前一次性赔偿原告魏凯40000元（保险公司应赔偿部分除外），原告自愿放弃对被告吴建民其他诉讼请求，原告不得再以诉讼或其他�式向被告吴建民主张权利；二、被告吴建民逾期不履行赔偿义务40000，原告可向被告吴建民要求支付赔偿款65000元并申请法院强制执行。
本院认为：综合本案案情，对原告的合理损失，本院酌定吴建民承担原告损失赔偿责任100%的责任。冀Ｄ×××××普通低速货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失被告保险公司应首先在交强险的各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分有被告吴建民按事故责任比例承担赔偿。原告的损失为：支付医疗费27326.47元（医疗费18606.47元﹢出院后医疗费720元﹢后续治疗费8000元）；误工费，按月工资3450元计算至定残前一日，误工费为18400元，护理费，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年标准计算，护理费为4643.23元（住院期间护理费为1615.2元、出院后护理费为3028.03元）；住院�食补助费480元；营养费320元；残疾赔偿金为118231.44元；精神损害抚慰金本院酌定为7000元；原告支付检查费733.20元；交通费本院酌定为400元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏凯医疗费10000元、残疾赔偿金110000元共计120000元；
二、驳回原告魏凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年八月八日
书记员 孟 瑶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初476号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告李道睿,男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告赵凤娟,女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告李道睿、赵凤娟金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年6月13日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一六年六月十三日
书记员 刘皆成
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1034号
原告：王玲艳，女，汉族，1977年11月04日出生，住河南省新乡县，
委托代理人：赵国旗，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者
被告：张建军，男，汉族，1960年09月15日出生，住新乡市，
被告：贾辉，女，汉族，1960年04月10日出生，住址同上，系被告张建军之妻，
原告王玲艳诉被告张建军、贾辉所有权确认纠纷一案，本院于2018年06月07日立案。原告王玲艳于2018年07月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玲艳撤回起诉。
案件受理费3118元，减半计收1559元，由原告王玲艳负担。
审判员 ：谢红梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 李 珺
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民特123号
申请人曹景坤，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省滑县。
申请人曹秀利，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省滑县。
申请人曹景坤与曹秀利申请司法确认调解协议一案，本院立案受理后，申请人曹景坤、曹秀利于2018年8月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人曹景坤、曹秀利在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人曹景坤、曹秀利撤回申请。
审判员 董 兴
二〇一八年八月五日
书记员 胡子隆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民特123号申请人曹景坤，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省滑县。申请人曹秀利，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省滑县。申请人曹景坤与曹秀利申请司法确认调解协议一案，本院立案受理后，申请人曹景坤、曹秀利于2018年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人曹景坤、曹秀利在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人曹景坤、曹秀利撤回申请。审判员 董 兴二〇一八年八月五日书记员 胡子隆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初968号
原告：林俊明，男，回族，1964年11月26日出生，住新乡市，
委托代理人：高长生，河南维和律师事务所律师，特别授权
被告：新乡市凯虹贸易有限公司
统一社会信用代码：91410700172937852N
法定代表人：金峰，董事长
住所地：新乡市人民路（西）191号5号房
委托代理人：王金玲，女，汉族，1978年9月2日出生，住新乡市。该公司员工，特别授权
被告：金龙精密铜管集团股份有限公司
统一社会信用代码：9141000071918084XP
法定代表人：李长杰，董事长
住所地：新乡市人民路（西）191号
委托代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师，特别授权
原告林俊明诉被告新乡市凯虹贸易有限公司（以下简称：凯虹公司）、被告金龙精密铜管集团股份有限公司（以下简称：金龙铜管公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林俊明及委托代理人高长生，被告凯虹公司的委托代理人王金玲，被告金龙铜管公司的委托代理人熊亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊明诉称：原告林俊明系二被告公司职工。1990年1月5日，被告授予原告劳动模范称号。1995年后，被告安排原告为企业要账。2012年，原告得知被告将其人事档案丢失，遂向法院请求被告为原告补办人事档案。新乡市卫滨区人民法院作出（2013）卫滨民一初字第222号民事判决书，判决被告凯虹公司为原告补办人事档案。新乡市中级人民法院作出（2013）新中民一终字第996号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。因被告不履行生效判决，原告申请强制执行。2016年7月，档案补办完毕。原告要求被告将原告人事档案移交至社保部门，并办理社保手续。被告均未移交，致使原告无法办理养老、医疗等手续。2017年3月，新乡市卫滨区人民法院将档案移送至被告。无奈，原告特向贵院起诉，请求判令二被告将原告的人事档案移送至新乡市人力资源和社会保障局，并办理相关社会保险手续。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告与2012年诉讼案件当事人相同、诉讼标的相同，且后诉实质上否定前诉（2012）卫滨民一初字第29号民事判决书和（2012）新中民一终字第490号民事判决书驳回原告林俊明要求二被告移转劳动保险关系和档案、补办社保手续和赔偿损失的诉讼请求的生效裁判结果。（2013）卫滨民一初字第222号民事判决书对案件事实“原告称在诉讼中得知被告将其档案丢失，原告又向本院提起诉讼”的认定，能够说明档案丢失是在2012年诉讼期间发生，不属于民事诉讼法解释第248条规定的裁判发生法律效力后发生的新的事实。应当按照一事不再理原则，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告林俊明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代理审判员 索广凯
二〇一七年十一月二日
书 记 员 计 珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初968号原告：林俊明，男，回族，1964年11月26日出生，住新乡市，委托代理人：高长生，河南维和律师事务所律师，特别授权被告：新乡市凯虹贸易有限公司统一社会信用代码：91410700172937852N法定代表人：金峰，董事长住所地：新乡市人民路（西）191号5号房委托代理人：王金玲，女，汉族，1978年9月2日出生，住新乡市。该公司员工，特别授权被告：金龙精密铜管集团股份有限公司统一社会信用代码：9141000071918084XP法定代表人：李长杰，董事长住所地：新乡市人民路（西）191号委托代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师，特别授权原告林俊明诉被告新乡市凯虹贸易有限公司（以下简称：凯虹公司）、被告金龙精密铜管集团股份有限公司（以下简称：金龙铜管公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林俊明及委托代理人高长生，被告凯虹公司的委托代理人王金玲，被告金龙铜管公司的委托代理人熊亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林俊明诉称：原告林俊明系二被告公司职工。1990年1月5日，被告授予原告劳动模范称号。1995年后，被告安排原告为企业要账。2012年，原告得知被告将其人事档案丢失，遂向法院请求被告为原告补办人事档案。新乡市卫滨区人民法院作出（2013）卫滨民一初字第222号民事判决书，判决被告凯虹公司为原告补办人事档案。新乡市中级人民法院作出（2013）新中民一终字第996号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。因被告不履行生效判决，原告申请强制执行。2016年7月，档案补办完毕。原告要求被告将原告人事档案移交至社保部门，并办理社保手续。被告均未移交，致使原告无法办理养老、医疗等手续。2017年3月，新乡市卫滨区人民法院将档案移送至被告。无奈，原告特向贵院起诉，请求判令二被告将原告的人事档案移送至新乡市人力资源和社会保障局，并办理相关社会保险手续。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告与2012年诉讼案件当事人相同、诉讼标的相同，且后诉实质上否定前诉（2012）卫滨民一初字第29号民事判决书和（2012）新中民一终字第490号民事判决书驳回原告林俊明要求二被告移转劳动保险关系和档案、补办社保手续和赔偿损失的诉讼请求的生效裁判结果。（2013）卫滨民一初字第222号民事判决书对案件事实“原告称在诉讼中得知被告将其档案丢失，原告又向本院提起诉讼”的认定，能够说明档案丢失是在2012年诉讼期间发生，不属于民事诉讼法解释第248条规定的裁判发生法律效力后发生的新的事实。应当按照一事不再理原则，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告林俊明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李天使审 判 员  张红丽代理审判员  索广凯二〇一七年十一月二日书 记 员  计 珍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2736号
原告：吴爱兰，女，1950年10月7日生，汉族，住滑县。
原告：张军胜，男，1988年9月29日生，汉族，住滑县。
原告：张巧玲，女，1972年2月13日生，汉族，住滑县。
原告：张利军，女，1982年5月19日生，汉族，住滑县。
原告：张凤利，女，1985年9月24日生，汉族，住滑县。
原告：张广军，男，1976年4月25日生，汉族，住滑县，系原告共同诉讼代表人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
负责人：肖香玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛献、杜雪然，该公司法律顾问。
原告吴爱兰、张广军、张军胜、张巧玲、张利军、张凤利诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱兰、张广军、张军胜、张巧玲、张利军、张凤利，被告保险公司的委托诉讼代理人牛献、杜雪然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴爱兰、张广军、张军胜、张巧玲、张利军、张凤利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费等损失共计220000元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年6月30日8时45分许，爨宏强驾豫Ｃ×××××5/豫CE1**挂重型罐式半挂车沿省道222线自西向东行驶滑县××营乡乡关寨沟桥路段时，与自北向南步行过公路的张立冬相撞，造成张立冬死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，爨宏强负此次事故的主要责任，张立冬负此次事故的次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的第三者责任险。
被告保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元第三者责任险，原告损失应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，剩余10%的侵权责任应由侵权人承担。原告与本案被保险人还应提交驾驶员的驾驶证、车辆的营业资格证、行驶证等证件，证明其具有合法营运及合法驾驶资格，如无法提交上述证件，保险人依据合同约定不承担第三者责任险保险责任。原告起诉的部分诉请金额过高，不合理不合法部分不应得到支持。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月30日8时45分许，爨宏强驾豫Ｃ×××××5/豫CE1**挂重型罐式半挂车沿省道222线自西向东行驶滑县××营乡乡关寨沟桥路段时，与自北向南步行过公路的张立冬相撞，造成张立冬死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，爨宏强负此次事故的主要责任，张立冬负此次事故的次要责任。张立冬，1947年12月7日出生滑县××营乡乡张塚上村人。另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，2017年度河南省在岗职工平均工资为50028元/年。被告保险公司提供的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十三条：“……被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，爨宏强负此次事故的主要责任。原、被告双方当事人对该事故认定书责任划分均无异议，本院对该证据予以确认。综合本案案情，对原告的损失，本院酌定爨宏强负此次事故80%的责任。原告的损失为：死亡赔偿金127191.8元；精神抚慰金本院酌定为40000元；丧葬费25014元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴爱兰、张广军、张军胜、张巧玲、张利军、张凤利精神抚慰金40000元、丧葬费18000元、死亡赔偿金52000元共计110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吴爱兰、张广军、张军胜、张巧玲、张利军、张凤利丧葬费7014元、死亡赔偿金75191.8元共计82205.8元的80%即65764.64元；
三、驳回原告吴爱兰、张广军、张军胜、张巧玲、张利军、张凤利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元由原告吴爱兰、张广军、张军胜、张巧玲、张利军、张凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟 莉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被告胡万臣，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告韩辉，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住桦川�。
被告韩春雨，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告丁青杰，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告于成军，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告杨万立，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告胡万臣、韩辉、韩春雨、丁青杰、于成军、杨万立金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日后未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0826民初2104号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人陈春，行长。委托代理人董京，该行工作人员。被告胡万臣，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被告韩辉，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住桦川�。被告韩春雨，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告丁青杰，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被告于成军，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被告杨万立，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告胡万臣、韩辉、韩春雨、丁青杰、于成军、杨万立金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日后未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一六年六月二十日书记员 刘皆成
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4601号
原告：赵银良，男，1971年4月16日生，汉族，住滑县。
被告：段华龙，男，1986年2月6日生，汉族，住滑县。
被告：李长喜，男，1962年3月13日生，汉族，住滑县。
原告赵银良诉被告段华龙、李长喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵银良到庭参加了诉讼，被告段华龙、李长喜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵银良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告赵银良借款人民币30000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并于2015年10月24日出具借条一份。被告李长喜为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次找被告催要该款项，被告总是推诿，分文未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告段华龙缺席未答辩，亦未提交证据。
被告李长喜缺席未答辩，亦未提交证据。
经本院审理确认以下案件事实：原告赵银良通过朋友介绍与二被告段华龙、李长喜认识。被告段华龙于2015年10月24日向原告赵银良借款30000元，并出具借据一份。被告李长喜亦当场签具担保人承诺书一份，为段华龙该借款提供担保。借据载明：“今借到赵银良人民币叁万元￥（30000）元整段华龙2015年10月24日”。担保人承诺书内容为：“我叫李长喜，男，我自愿为段华龙借30000元的借款提供连带责任担保，如果借款不能按期归还本息，我自愿以我个人工资和收入为他还清本息，本人绝无异议。保证人李长喜2015年10月24日”。被告段华龙在该借据内容及签名上按捺指印；被告李长喜亦在担保人承诺书内容及签名上按捺了指印。原告赵银良当庭述称借款当时口头约定借款利率为月息2分，但原告未提供证据予以证实。上述借款，二被告未偿还原告。
上述事实，有原告赵银良当庭陈述并提供借条及担保人承诺书各一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵银良诉求被告段华龙偿还借款本金30000元的主张事实清楚、有被告段华龙出具的借条对借款事实和借款金额予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。因借条未载明借款利息如何约定，且原告亦未提供证据证实双方约定借款利率为月息2分，依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，视为借款期间不支付利息。故应从原告主张权利之日即2018年6月1日起，按照法律规定的年利率6%计算借款逾期利息至被告实际清偿借款之日止。
被告李长喜出具担保人承诺书，视为其对担保身份的确认且依据该担保人承诺书，被告李长喜应对本案借款承担连带保证责任。因原、被告双方未约定借款期限，原告赵银良可依法随时向借款人即被告段华龙主张权利，被告李长喜也应在原告主张权利之日起六个月内承担保证责任。故原告赵银良诉求被告段华龙偿还借款的同时，要求被告李长喜承担保证责任的主张合法有据，本院依法予以支持。被告李长喜作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告段华龙、李长喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段华龙应于本判决生效后十日内偿还原告赵银良借款本金30000元及利息，利息自2018年6月1日起、按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止；
被告李长喜对判决第一项的借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告赵银良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段华龙、李长喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年六月十四日
书记员 胡子隆
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2264号
原告：刘宪强，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：嫩江县联兴乡联兴村村民委员会，住所地联兴乡联兴村。
法定代表人：赵寿强，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
本院在审理原告刘宪强与被告嫩江县联兴乡联兴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月10日以“原告主体不适格”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪强申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪强撤回起诉。
案件受理费1,150.00元，由原告刘宪强承担。
审判员 陶立新
二〇一八年七月十日
书记员 陈令仟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17161号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑�市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告王政伟，男，汉族，1978年3月6日出生，住郑州市。
上列原告河南先锋物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告王政伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求被告支付物业费2671元及违约金2671元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年10月1日，原告与郑州市金水区中方园东区业主委员会签订《中方园东区物业物业服务委托合同》，主要约定，服务时间为2009年10月1日至2010年9月30日，被告物业面积102.13㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；多层住宅物业服务费0.39元/㎡/月。
2010年9月30日，原告与郑州市金水区中方园东区业主委员会签订《中方园东区物业物业服务委托合同》，主要约定，服务时间为2010年10月1日至2012年9月30日，被告物业面积102.13㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；多层住宅物业服务费0.39元/㎡/月。
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《中方园东区物业物业服务委托合同》，主要约定，服务时间为2012年10月1日至2015年10月31日，被告物业面积102.13㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；多层住宅2012年10月1日至2013年9月30日物业服务费0.43元/㎡/月。多层住宅2013年10月1日至2015年10月31日物业服务费0.45元/㎡/月。合同还约到了其他事项。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2010年9月1日至2015年10月31日期�的物业费共计2671.72元（102.13㎡×0.39元/㎡/月×25月+102.13㎡×0.43元/㎡/月×12月+102.13㎡×0.45元/㎡/月×25月）。被告逾期缴纳物业费的利息，本院酌定从逾期之日，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王政伟于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2671元及利息（以2671元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2015年11月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘安立
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1465号
原告：庞建中，男，1965年6月7日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所
被告：史来江，男，1956年4月13日出生，汉族，住新乡市。
本院在受理原告庞建中诉被告史来江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞建中撤回起诉。
诉讼费50元，由原告庞建中承担。
审判员 李新伟
二〇一八年九月二十日
书记员 耿亚辉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1490号
原告：王华，男，1962年2月26日出生，汉族。
被告：石兴德，男。
第三人：戈栋圣，男。
本院在审理原告王华诉被告石兴德、戈栋圣承揽合同纠纷一案中，原告石兴德于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高炳颐
二〇一八年九月二十三日
书记员 李蟪池