wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03687号
申请执行人曹伟。
被执行人陈文达。
被执行人如皋市永嘉置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人沈浩，该××总经理。
申请执行人曹伟与被执行人陈文达、如皋市永嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）启商初字第01212号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人如皋市永嘉置业有限公司应于2015年11月10日前归还曹伟借款人民币300000元，并支付自2012年12月26日起至实际还款日止按月利率2%计算的借款利息；陈文达对上述债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除冻结了如皋市永嘉置业有限公司在如皋沿江开发投资有限公司工程款30万元及利息外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第01212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月一日
书记员 程 飞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第507号
原告张某某（曾用名张某甲），男，1985年9月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张某乙（系原告之父），男，1961年4月18日出生，汉族，平阴县。
被告孟某某，女，1984年5月6日出生，汉族，住平阴县。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魏魏诉称，我与被告系同村同学，2007年9月21日登记结婚。婚后我们关系尚可，2007年8月22日生育一子取名张某丙。自2012年年初，被告便与一河北男子上网聊天，2013年3月26日被告离家出走，自此不归。原告为维护自身合法权益特诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁止，本案诉讼费用等由被告承担。
被告孟某某未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村人，2007年9月21日登记结婚，2007年8月22日生一男孩取名张某丙。现跟随原告生活。2013年3月26日，被告孟某某离家出走。原告遂起诉至法院，诉求如前。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、平阴县洪范池镇东峪北崖村民委员会出具的证明一份等予以证实。
本院认为，原、被告双方自认识至结婚以来时间较长，且在婚后共同生活期间生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告亦陈述双方婚前、婚后感情尚可，双方并未发生严重的矛盾冲突。因此，只要双方多为孩子考虑在相处过程中互相理解、互相体谅，是能够和好的。因此，原告要求离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 张跃安
人民陪审员 王志斌
二〇一三年八月十日
书 记 员 张 兴
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第164号
原告熊某某。
被告骆某某。
原告熊某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍认识一个月，双方于2003年4月24日在灌阳县民政登记结婚。婚后双方未生育小孩。被告于2003年6月离家出走，至今音讯全无。原、被告共同生活期间无共同财产和债权债务。综上，原、被告因感情不和分居已达10年之久，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证实原、被告双方是合法的夫妻关系；2、提供灌阳县新街镇飞熊村民委员会的证明，证实被告骆某某于2003年6月离家出走，至今音讯全无的事实；3、提供飞熊村柘木山屯熊香明、熊光辉等20人的证明，证实被告骆某某于2003年6月离家出走，双方分居已达十多年的事实。。
被告骆某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告熊某某提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识一个月，于2003年4月24日在灌阳县民政局登记结婚。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚后不久双方发生争吵，被告于2003年6月外出，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告骆某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 邓振东
二〇一三年八月十三日
代书 记员 王亚玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1550号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人高瑞，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省宁县，（以上身份信息均系自报）。2014年2月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人高瑞犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人高瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月5日5时许，被告人高瑞在东莞市塘厦镇石鼓社区佳禾网吧30号机上网，见被害人闵某在29号机上睡觉，闵某的左边裤袋内有一部苹果6SPLUS手机（价值4858.3元）。高瑞遂将该手机扒走后离开网吧。2016年7月7日，民警将高瑞抓获归案。破案后，涉案手机未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人闵某的陈述，马某给等证人的证言，户籍材料、刑事判决书等书证，缴获手机等物证，被告人高瑞的供述等证据。并据此认为被告人高瑞无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高瑞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人高瑞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人高瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被盗的苹果6SPLUS手机已起回并发还被害人闵某，有接受证据材料清单、发还清单等证据证实。
本院认为，被告人高瑞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高瑞犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高瑞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高瑞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人高瑞的身份问题。根据被告人高瑞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高瑞以其自报身份予以判决。
视被告人高瑞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一六年九月十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1550号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人高瑞，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省宁县，（以上身份信息均系自报）。2014年2月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人高瑞犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人高瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月5日5时许，被告人高瑞在东莞市塘厦镇石鼓社区佳禾网吧30号机上网，见被害人闵某在29号机上睡觉，闵某的左边裤袋内有一部苹果6SPLUS手机（价值4858.3元）。高瑞遂将该手机扒走后离开网吧。2016年7月7日，民警将高瑞抓获归案。破案后，涉案手机未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人闵某的陈述，马某给等证人的证言，户籍材料、刑事判决书等书证，缴获手机等物证，被告人高瑞的供述等证据。并据此认为被告人高瑞无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高瑞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人高瑞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被盗的苹果6SPLUS手机已起回并发还被害人闵某，有接受证据材料清单、发还清单等证据证实。本院认为，被告人高瑞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高瑞犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高瑞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高瑞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人高瑞的身份问题。根据被告人高瑞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高瑞以其自报身份予以判决。视被告人高瑞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人高瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一六年九月十三日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00102号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人白某某，男，1985年2月28日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2015年9月9日因殴打他人被子长县公安局决定行政拘留10日，并处罚款200元，2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员高彦出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年9月8日23时05分许，被告人白某某醉酒（血醇浓度为146.28mg／100ml）驾驶无号牌宗申牌110型二轮摩托车行至子长县城后桥村大队部处与他人发生争执、厮打，被子长县公安局城关派出所民警依法查处，后被移送到子长县公安局交通大队。据此认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月8日23时05分许，被告人白某某持B2证醉酒后驾驶无号牌宗申牌110型二轮摩托车行至子长县城后桥村大队部处与他人发生争执、厮打，被子长县公安局城关派出所民警依法查处，后被移送到子长县公安局交通管理大队，白某某因殴打李某某于2015年9月9日被子长县公安局决定行政拘留10日，并处罚款200元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，白某某血液中检出乙醇，其乙醇含量为146.28mg／100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年9月8日23时05分，子长县公安局城关派出所在子长县瓦窑堡镇后桥村接警时，发现一辆宗申牌无号牌两轮摩托车的驾驶人白某某与路人发生口角，导致厮打，疑似酒驾，故将该案移交至子长县公安局交通管理大队。经对白某某进行血醇浓度检测，检测结果为146.28mg／100ml，子长县公安局于2015年9月15日对该案立案侦查。
2、驾驶人信息查询结果单证实，白某某持有B2驾驶证。
3、被告人白某某的供述证实，2015年9月8日23时许，他从子长县桃树洼村他朋友家喝完酒后，驾驶宗申牌无牌号两轮摩托车行至子长县后桥村大队部对面马路时，有人挡出租车（后来知道叫李某某），他差一点撞在出租车上，李某某骂他，他们俩就打起来了，他当时没有受伤，李某某脸上都是血，鼻子也流血了，他就被民警带走了。
4、证人杨某某的证言证实，2015年9月8日23时许，他在子长县后桥大队部斜对面他饭馆前，看见李某某在和一骑摩托的陌生男子在吵架，后李某某将陌生男子的一条腿抱住，陌生男子用脚在李某某的头部、脸部踩，又将李某某的头发抓住，把李某某的头在地上磕，陌生男子一直打李某某到大队部对面一烟酒门市跟前，将李某某的头在烟酒门市的铁卷闸门上磕了几下，他看见李某某整个脸都是肿的，满脸都是血，这时烟酒门市的老板将铁卷闸门拉开，看见地上躺着一个人，一看说这是李某某，陌生男子一听急了，骑了摩托车准备走，李某某扑过去将陌生男子的腿抱住，然后赵某某也拉住陌生男子，这时一辆警车过来了，他客人要吃烤肉，他就走了。
5、证人赵某某的证言证实，2015年9月8日23时许，他正在他饭馆门前，看见李某某挡了一辆出租车准备离开，这时后面来了一辆摩托车差点碰上，李某某说不能慢点，那个骑摩托车的男子说管你什么事，两个人就开始吵起来了，吵着吵着两个人就撕扯在一起了，后来那个骑摩托车的男子就骑在李某某身上用拳头在李某某头上乱打，又将李某某的头发抓住在铁皮门上乱撞，那个男子准备骑着摩托车离开时，李某某不放，那个骑着摩托车的男子又在李某某头上踢了几脚，后来他们就把那个骑摩托车的男子拉开了，后来不知道谁报了警，他看见李某某头上流血了。
6、证人郝某的证言证实，2015年9月8日21时许，他和白某某、杜帅帅在他家喝酒，白某某喝了三、四瓶雪花勇闯天涯啤酒，23时许，白某某喝完酒驾驶无号牌二轮摩托车从他家出发到白某某侄儿家去了。
7、证人李某某的陈述证实，2015年9月8日23时许，他在后桥大队部挡了一辆出租车，后面跟一辆摩托车差点将出租车撞上，他就对骑着摩托车的白某某说，你不能骑慢点，差点把出租车撞上，就这样他和白某某争吵起来，白某某用手掌在他胸前推了一把，他就把白某某的右手抓住，白某某将他摔倒在地上，坐在他身上，在他的脸部和头部打了几拳，又从他身上离开用脚在他的脸部和头部踢了几下，又用手把他的头抱住，在公路人行道水泥地面撞了几下，之后又将他的头发抓住，将他的头在一家门市铁门上撞了几下，他就将白某某的腿抱住不让走，最后来了几个围观群众将他们拉开，过了一会儿民警就赶到了现场，他鼻子骨折，头部一直在出血。
8、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1086号血醇检验报告证实，白某某血液中检出乙醇，乙醇含量为146.28mg／100ml。
9、子长县公安局行政处罚决定书子公（城）行罚决字（2015）1412号行政处罚决定书证实，白某某因殴打李某某于2015年9月9日被子长县公安局决定行政拘留10日，并处罚款200元。
10、户籍证明信证实，白某某生于1985年2月28日。
上述各个证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，被告人白某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2015年11月14日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一五年十月十四日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1328号
原告胥某花，女，生于1987年11月，汉族，江西省宜黄县人。
被告毛某福，男，生于1986年6月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告胥某花诉被告毛某福离婚纠纷一案中，原告胥某花于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某花申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某花撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胥某花负担。
审判员 程治中
二〇一三年八月十三日
书记员 易兴伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1727号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人程强
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人程强金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月28日作出（2015）前民初字第3656号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费300元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3656号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1627号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人方惠芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人黄湘生，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人方铭，男，1971年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
林伟与方惠芳、黄湘生、方铭民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5530号民事判决已发生法律效力。由于被执行人方惠芳、黄湘生、方铭在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费21877元，本院城门人民法庭于2016年06月13日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人方惠芳、黄湘生、方铭发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5530号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十月二十七日
书记员 梅 茜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终534号
上诉人(原审被告)长治市元辰路通运输有限公司，住所地长治市针漳村西油库北侧。
法定代表人成晓斌，职务经理。
委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原野，男，汉族。
委托代理人原建忠，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹燕，女，汉族，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李旭明，男，汉族，农民。
上诉人长治市元辰路通运输有限公司与被上诉人原野、李旭明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市元辰路通运输有限公司的委托代理人祁秀芳，被上诉人原野的委托代理人原建忠、曹燕等到庭参加了诉讼。被上诉人李旭明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经依法延期，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月22日上午8时40分许，被告李旭明驾驶晋D435**号轻型货车，沿光明路2行驶至光明路2李坊村口-
旅游公路十字路口100米时，与原告驾驶的晋D537**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院进行救治，后转至北京积水潭医院，经诊断为，左肱骨远端开放性粉碎性骨折，住院28天，花去医疗费192305.4元。2015年7月15日，经长治县公安局交警队作出交通事故责任认定，被告李旭明负事故的全部责任，原告原野无责任。2015年8月10日，长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定作出长道路【2015】司鉴字第353号司法鉴定意见书，结论为，原告左上肢损伤综合达伤残七级。另查明，晋D435**号轻型货车所有人为被告长治市元辰路通运输有限公司，发生事故时，该车辆在长治市元辰路通运输有限公司合法的管理范围内。
原审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等费用。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。本案中，被告李旭明负全部责任，双方对本次交通事故的事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认。因此，被告李旭明应当对原告的伤残承担民事赔偿责任。由于被告李旭明的晋D435**号轻型货车挂靠于被告长治市元辰路通运输有限公司，被告李旭明虽是实际车主，但被告长治市元辰路通运输有限公司作为涉案车辆的所有人（法定车主），未尽到车辆管理义务，应当对被告李旭明的赔偿责任承担连带责任。据此，原告应获得合理的赔偿项目为：医疗费192305.4元、护理费18960元、北京救护车费用460元、住院伙食补助费2800元、营养费酌情5000元、陪护人食宿费酌定2800元、被抚养人原泽钰生活费49765.8元、鉴定费1120元、伤残赔偿金192552元、交通费酌情10000元、车辆损失费40634元，共计516397.2元。扣除被告李旭明垫付的3000元，原告尚应获得513397.2元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：（一）被告李旭明在本判决生效后三十日内赔偿原告原野医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项损失513397.2元。（二）被告长治市元辰路通运输有限公司对上述赔偿项目承担连带赔偿责任。（三）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10147元，原告原野承担467元，被告李旭明承担9680元。
判后，长治市元辰路通运输有限公司不服，提起上诉。长治市元辰路通运输有限公司上诉称，1、原判数额明显超出法律规定；（1）医疗费，被上诉人没有转院证明，不应全额支持；（2）护理费，不应支持出院后的护理费；（3）营养费，支持数额过高；（4）陪护人员食宿费，无合法票据；（5）被抚养人生活费，应按照伤残等级系数确定；（6）交通费，支持过高；（7）车辆损失费，没有证据支持，应有专门机构定损单。2、上诉人依法不应承担连带责任。故请求二审法院依法改判。
被上诉人原野答辩称，医院医生建议转院治疗；我刚出院时必须有人护理；因我是王庄煤业职工，住宿票上开着单位名称；没有支付修理厂费用，没有正式的费用单据；上诉人应承担连带责任。
经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。本案交通事故中，被上诉人李旭明驾驶的车辆与被上诉人原野驾驶的车辆发生碰撞，致被上诉人原野受伤，两车不同程度损坏，被上诉人李旭明负事故的全部责任，被上诉人原野无责任。李旭明应当对原野的伤残承担民事赔偿责任，上诉人长治市元辰路通运输有限公司作为被上诉人李旭明所驾驶车辆的被挂靠人，应当承担连带赔偿责任。原审结合案件实际情况，判决被上诉人李旭明赔偿被上诉人原野医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项损失，上诉人长治市元辰路通运输有限公司对上述赔偿项目承担连带赔偿责任，并无不当。关于上诉人长治市元辰路通运输有限公司的上诉所提，被上诉人没有转院证明，医疗费不应全额支持；不应支持出院后的护理费；营养费、交通费支持数额过高；陪护人员食宿费无合法票据；被抚养人生活费应按照伤残等级系数确定；车辆损失费没有证据支持，应有专门机构定损单的主张，因事实和法律依据不足，本院不予采纳；关于上诉人长治市元辰路通运输有限公司的上诉所提，上诉人依法不应承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8934元，由上诉人长治市元辰路通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1751号
申请执行人：刘云。
被执行人：蔡苏红。
被执行人：秦嗣美。
申请执行人刘云与被执行人蔡苏红、秦嗣美民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月八日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1751号申请执行人：刘云。被执行人：蔡苏红。被执行人：秦嗣美。申请执行人刘云与被执行人蔡苏红、秦嗣美民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月八日书记员  吕 苹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2170号
原告王雪英，女，1972年12月29日出生，汉族，职工，现住遵化市。
被告吴海生，男，42岁，汉族，农民，户籍地遵化市。
本案在审理原告王雪英诉被告吴海生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月8日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雪英撤回起诉。
案件受理费830元减半收取415元，由原告负担。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年八月十日
书记员 马姗姗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2250号
罪犯高胜学，男，1968年2月18日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）济刑初字第5号刑事判决，以被告人高胜学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对罪犯高胜学裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯高胜学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高胜学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高胜学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高胜学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高胜学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月14日起至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初249号
原告:吕振华。
被告:曹俊年。
本院在审理原告吕振华诉被告曹俊年运输合同纠纷一案中，原告吕振华于2016年8月16日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振华申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕振华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕振华负担。
审判员 程福胜
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 瑛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第646号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告苏昌荣。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告苏昌荣信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告苏昌荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏昌荣于2012年11月向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××39，并开卡使用。截止至2015年7月1日，被告苏昌荣共欠原告信用卡透支本金89460.53元、利息5141.05元、滞纳金1589.89元，共计96191.47元，原告向被告苏昌荣催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款96191.47元（截止2015年6月30日）及至该款实际付清之日的利息、复利、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告苏昌荣在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年11月6日被告苏昌荣向原告申请办理信用卡一张。原告对被告苏昌荣的信用程度进行审查后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为52×××39），被告开卡使用。截止至2015年4月1日，被告苏昌荣共欠原告信用卡透支本金89460.53元、利息5141.05元、滞纳金1589.89元，共计96191.47元，原告向被告苏昌荣催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告苏昌荣之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告苏昌荣申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告苏昌荣透支后，原告与被告苏昌荣间已形成事实上的借款关系。由于被告苏昌荣在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告苏昌荣应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告苏昌荣归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏昌荣于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金89460.53元、利息5141.05元、滞纳金1589.89元，共计96191.47元（利息、滞纳金等计算至2015年6月30日。2015年7月1日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，保全费982元，公告费606元，合计3792元，由被告苏昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年四月九日
书 记 员 袁 静
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第114号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨从艮。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月25日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010207号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币30000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：申请执行人对被执行人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案作出的深交罚决字第Z0010207号《深圳市交通运输行政处罚决定书》已于2013年3月11日送达。由于被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2013年5月21日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》，但是被申请人在催告书送达10日后仍未履行义务，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、乘客询问笔录、司机询问笔录、车辆行驶证、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010207号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人杨从艮执行罚款人民币30000元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年八月九日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初163号
原告王某。
委托代理人张志英，农民。
被告宋某。
原告王某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张志英、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于四、五年前因收购农副产品资金周转发生困难向原告借款，之后有借有还，被告又于2014年3月20日、2014年4月1日、2014年4月29日重新出具了三份借条，被告分三次共向原告借款137万元，该笔137万借款有本金也有利息，利息为月息3分计算。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃被告支付从借款之日后的利息，只要求原告归还借款137万元。被告为证明上述主张出具借条三份。
被告辩称：原告所称的137万借款事实存在，借条属实，但没有能力还款。
经审理查明：被告因之前收购农副产品资金周转发生困难向原告借款，后来陆陆续续有借有还，又于2014年3月20日、2014年4月1日、2014年4月29日重新出具了三份借条，借款总额为137万，该137万借款既有本金也有利息，并约定之后利息为月息3分。
上述事实有原告提供的借条原件和庭审笔录予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应依法予以保护，被告共向原告借款137万元，原、被告均认可，该借贷行为本院予以确认，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内归还原告王某借款137万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8565元由被告宋某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年四月十七日
书记员 闫利斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00056号
原告：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。
被告：安徽万凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：倪明，系该公司董事长。
原告黄山市旺成建材有限责任公司与被告安徽万凯建设工程有限公司因买卖合同纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告黄山市旺成建材有限责任公司于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽万凯建设工程有限公司在招商银行股份有限公司合肥长江路支行帐户（55×××02）上的存款38万元予以冻结。原告黄山市旺成建材有限责任公司法定代表人蒋旺成愿意以自己个人所有的皖J×××××号梅赛德斯
--奔驰牌FA6500小型普通客车予以担保。
本院认为：原告黄山市旺成建材有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽万凯建设工程有限公司在招商银行股份有限公司合肥长江路支行帐户（55×××02）上的存款38万元予以冻结，保全金额为38万元；
二、对蒋旺成所有的皖J×××××号梅赛德斯--奔驰牌FA6500小型普通客车予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一五年八月七日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民保字第00056号原告：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。被告：安徽万凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：倪明，系该公司董事长。原告黄山市旺成建材有限责任公司与被告安徽万凯建设工程有限公司因买卖合同纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告黄山市旺成建材有限责任公司于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽万凯建设工程有限公司在招商银行股份有限公司合肥长江路支行帐户（55×××02）上的存款38万元予以冻结。原告黄山市旺成建材有限责任公司法定代表人蒋旺成愿意以自己个人所有的皖J×××××号梅赛德斯—奔驰牌FA6500小型普通客车予以担保。本院认为：原告黄山市旺成建材有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告安徽万凯建设工程有限公司在招商银行股份有限公司合肥长江路支行帐户（55×××02）上的存款38万元予以冻结，保全金额为38万元；二、对蒋旺成所有的皖J×××××号梅赛德斯—奔驰牌FA6500小型普通客车予以查封，限制买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一五年八月七日书记员 赵友斌附相关法律条文：《中华共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1074号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，负责人赵XX，系该公司行长。
被告郝XX。
被告郭XX。
被告赵XXX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝XX、郭XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 杨 强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3105号
原告张某某，男。
被告谭某，女。
本院在审理原告张某某诉被告谭某买卖合同纠纷一案中，原告以再行联系被告为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告50元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李文博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2491号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王婧芳、贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：张福春，男，1969年8月18日出生，民族及职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司（以下简称立昌物业公司）与被告张福春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告立昌物业公司的委托诉讼代理人贺晓莉到庭参加诉讼,被告张福春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
立昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的物业服务费697.3元、电梯费500元、公共能源费35元、水费（66-108）147元及违约金413.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》。2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。被告系该小区2-1-1703号房屋业主。2016年1月1日至2016年6月8日期间，因被告拖欠原告物业费等相关费用，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告曾系大武口区星海时代花园小区的物业服务公司。被告系大武口区星海时代花园小区2-1-1703号房屋业主。2015年4月5日，原告与大武口星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。原告于2016年6月8日撤出大武口区星海时代花园小区。因被告至今未缴纳2016年1月1日至2016年6月8日期间的相关费用，故原告诉至本院。
本院认为，被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，依照合同规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。物业公司虽已经撤出被告所在的小区，但已经为被告居住的小区提供的物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。原告要求被告支付自2016年1月1日至2016年6月8日止的物业服务费697.3元、电梯费500元、公共能源费35元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金、水费不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福春于本判决生效之日起五日内向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年6月8日的物业服务费697.3元、电梯费500元、公共能源费35元；
二、驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十日
书记员 白冰玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异235号
案外人刘爱国，男，1964年3月17日出生。
申请执行人国惠医疗设备有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道393-399号东区商业中心17楼1702室。
法定代表人王佐民，执行董事。
被执行人秦川，男，1963年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海民初字第10681号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2980号民事判决书，在执行国惠医疗设备有限公司（以下简称国惠公司）与秦川委托开立信用证纠纷一案过程中，案外人刘爱国提出书面异议。
本案在审查过程中，案外人刘爱国向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人刘爱国的申请符合法律规定，且未侵害其他人的合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予案外人刘爱国撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海超
代理审判员 朱卉灵
代理审判员 丛 喆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔佳辰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1050号
原告房某。
委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告谭某。
原告房某诉被告谭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告房某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告房某负担。
审判员 黄大云
二〇一六年四月十四日
书记员 汪若冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第105号
申请人：乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会。
负责人：韩孝礼，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会理事长。
委托代理人：周孝孔。
委托代理人：马存陆。
被申请人：李吉仁。
委托代理人：阿合买提*玉素甫，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人：乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：米玉民，乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司董事长。
申请人乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会（简称：坑坑寺管委会）与被申请人李吉仁、乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司（简称：天箭房产公司）申请第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人坑坑寺管委会的委托代理人周孝孔、马存陆，被申请人李吉仁的委托代理人阿合买提*玉素甫到庭参加诉讼。被申请人天箭房产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人坑坑寺管委会诉称，位于乌鲁木齐市天山区天池路坑坑寺小区7号楼1层12号房屋，是2002年天箭房产公司按照征迁协议补偿给我寺的。2006年被申请人李吉仁与天箭房产公司私自签订商品房买卖合同，天箭房产公司将该房屋转卖予李吉仁，于2012年通过诉讼，法院判决由天箭房产公司协助李吉仁办理该房产手续。该判决损害了坑坑寺管委会的利益，故请求撤销天山区法院（2012）天民三初字第615号判决书。
被申请人李吉仁辩称，申请人坑坑寺管委会对位于乌鲁木齐市天山区天池路坑坑寺小区7号楼1层12号房屋，没有合法的利益，坑坑寺管委会不具备第三人申请撤销之诉的主体资格；天山区法院（2012）天民三初字第615号判决书是正确的。申请人的请求应予驳回。
被申请人天箭房产公司未答辩。
经审理查明，1997年6月9日，申请人坑坑寺管委会与乌鲁木齐市天和房屋开发公司（简称：天和公司，2000年7月被乌鲁木齐市天山区建筑公司兼并，成立了天箭房产公司）签订《征迁安置补偿协议》，约定：市规划局在本市天池路坑坑寺地段进行基建征迁，规划兰线内有坑坑寺管委会的沿街铺面住房1414平方米，由甲方天和公司按建筑面积在就地给乙方坑坑寺管委会偿还相等的铺面和住房产权，互不找差价。该协议由乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室盖章公证。协议签订后，双方按约履行。2002年天和公司将建好的天池路坑坑寺小区7号楼1层12号房屋交付给申请人坑坑寺管委会，由坑坑寺管委会使用至今。2003年6月25日，天箭房产公司向天山区法院起诉，要求坑坑寺管委会停止侵权，退还所占的位于本市天池路坑坑寺小区7号楼1层门面房6间（包含第12号房屋）。天山区人民法院（2003）天民一初字第3367号民事判决书，判决：一、驳回原告天箭房产公司要求坑坑寺管委会停止侵权、退还所占房屋的诉讼请求；二、原告天箭房产公司为被告坑坑寺管委会补偿安置面积306.61平方米的房屋。天箭房产公司不服，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后天箭房产公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中民再字第126号民事判决书，判决：维持本院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决。2006年2月1日，天箭房产公司与李吉仁签订《商品房买卖合同》，由天箭房产公司将位于本市天池路坑坑寺小区7号楼1层12号房屋，有偿卖予李吉仁。2011年5月27日，天箭房产公司办理了该房屋的所有权登记手续。2012年6月18日，李吉仁向天山区人民法院起诉，要求天箭房产公司为其办理天池路坑坑寺小区7号楼1层12号的房产证、土地证。同年7月，经缺席审理，天山区人民法院（2012）天民三初字第615号民事判决书，判决：天箭房产公司协助李吉仁办理位于天池路坑坑寺小区7号楼1层12号的房产证、土地证。2013年1月底，申请人坑坑寺管委会得知该判决结果后，于2013年5月起向天山区人民法院申诉，后坑坑寺管委会以第三人申请撤销之诉起诉至法院。
以上事实，有双方当事人的陈述、《征迁安置补偿协议》、天箭公司起诉书、天山区人民法院（2003）天民一初字第3367号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决书、（2005）乌中民再字第126号民事判决书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，一、对天山区人民法院（2012）天民三初字第615号民事案件中，当事人双方的诉讼标的，申请人坑坑寺管委会具有独立的请求权，故申请人坑坑寺管委会具备法律规定的提起撤销之诉的第三人主体资格。二、天山区人民法院（2012）天民三初字第615号民事案件中，当事人隐瞒了该房产系征迁补偿并已由坑坑寺管委会实际占有的事实。三、天山区人民法院（2012）天民三初字第615号民事案件中，处理结果已损害了坑坑寺管委会的民事权益。均有已发生法律效力的一、二审及再审民事判决书为证。故，申请人坑坑寺管委会的请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销天山区人民法院（2012）天民三初字第615号民事判决书。
案件受理费70元，由被申请人天箭房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张新涛
审 判 员 高俪琼
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第105号申请人：乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会。负责人：韩孝礼，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会理事长。委托代理人：周孝孔。委托代理人：马存陆。被申请人：李吉仁。委托代理人：阿合买提·玉素甫，新疆百域君鸿律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司。法定代表人：米玉民，乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司董事长。申请人乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会（简称：坑坑寺管委会）与被申请人李吉仁、乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司（简称：天箭房产公司）申请第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人坑坑寺管委会的委托代理人周孝孔、马存陆，被申请人李吉仁的委托代理人阿合买提·玉素甫到庭参加诉讼。被申请人天箭房产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申请人坑坑寺管委会诉称，位于乌鲁木齐市天山区天池路坑坑寺小区7号楼1层12号房屋，是2002年天箭房产公司按照征迁协议补偿给我寺的。2006年被申请人李吉仁与天箭房产公司私自签订商品房买卖合同，天箭房产公司将该房屋转卖予李吉仁，于2012年通过诉讼，法院判决由天箭房产公司协助李吉仁办理该房产手续。该判决损害了坑坑寺管委会的利益，故请求撤销天山区法院（2012）天民三初字第615号判决书。被申请人李吉仁辩称，申请人坑坑寺管委会对位于乌鲁木齐市天山区天池路坑坑寺小区7号楼1层12号房屋，没有合法的利益，坑坑寺管委会不具备第三人申请撤销之诉的主体资格；天山区法院（2012）天民三初字第615号判决书是正确的。申请人的请求应予驳回。被申请人天箭房产公司未答辩。经审理查明，1997年6月9日，申请人坑坑寺管委会与乌鲁木齐市天和房屋开发公司（简称：天和公司，2000年7月被乌鲁木齐市天山区建筑公司兼并，成立了天箭房产公司）签订《征迁安置补偿协议》，约定：市规划局在本市天池路坑坑寺地段进行基建征迁，规划兰线内有坑坑寺管委会的沿街铺面住房1414平方米，由甲方天和公司按建筑面积在就地给乙方坑坑寺管委会偿还相等的铺面和住房产权，互不找差价。该协议由乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室盖章公证。协议签订后，双方按约履行。2002年天和公司将建好的天池路坑坑寺小区7号楼1层12号房屋交付给申请人坑坑寺管委会，由坑坑寺管委会使用至今。2003年6月25日，天箭房产公司向天山区法院起诉，要求坑坑寺管委会停止侵权，退还所占的位于本市天池路坑坑寺小区7号楼1层门面房6间（包含第12号房屋）。天山区人民法院（2003）天民一初字第3367号民事判决书，判决：一、驳回原告天箭房产公司要求坑坑寺管委会停止侵权、退还所占房屋的诉讼请求；二、原告天箭房产公司为被告坑坑寺管委会补偿安置面积306.61平方米的房屋。天箭房产公司不服，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后天箭房产公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中民再字第126号民事判决书，判决：维持本院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决。2006年2月1日，天箭房产公司与李吉仁签订《商品房买卖合同》，由天箭房产公司将位于本市天池路坑坑寺小区7号楼1层12号房屋，有偿卖予李吉仁。2011年5月27日，天箭房产公司办理了该房屋的所有权登记手续。2012年6月18日，李吉仁向天山区人民法院起诉，要求天箭房产公司为其办理天池路坑坑寺小区7号楼1层12号的房产证、土地证。同年7月，经缺席审理，天山区人民法院（2012）天民三初字第615号民事判决书，判决：天箭房产公司协助李吉仁办理位于天池路坑坑寺小区7号楼1层12号的房产证、土地证。2013年1月底，申请人坑坑寺管委会得知该判决结果后，于2013年5月起向天山区人民法院申诉，后坑坑寺管委会以第三人申请撤销之诉起诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、《征迁安置补偿协议》、天箭公司起诉书、天山区人民法院（2003）天民一初字第3367号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决书、（2005）乌中民再字第126号民事判决书及庭审笔录等证据为证。本院认为，一、对天山区人民法院（2012）天民三初字第615号民事案件中，当事人双方的诉讼标的，申请人坑坑寺管委会具有独立的请求权，故申请人坑坑寺管委会具备法律规定的提起撤销之诉的第三人主体资格。二、天山区人民法院（2012）天民三初字第615号民事案件中，当事人隐瞒了该房产系征迁补偿并已由坑坑寺管委会实际占有的事实。三、天山区人民法院（2012）天民三初字第615号民事案件中，处理结果已损害了坑坑寺管委会的民事权益。均有已发生法律效力的一、二审及再审民事判决书为证。故，申请人坑坑寺管委会的请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销天山区人民法院（2012）天民三初字第615号民事判决书。案件受理费70元，由被申请人天箭房产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张新涛审 判 员  高俪琼人民陪审员  阴小丽二〇一四年二月十三日书 记 员  王 菲
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审7号
申请执行人应县国土资源局。
法定代理人张XX。
2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行申请书，申请执行应国土资罚决字（2014）第6号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人应县国土资源局于2014年10月24日作出应国土资罚决字（2014）第6号行政处罚决定书，该决定书于2014年10月25日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。申请人向法院申请强制执行的期限是2015年3月24日止。2016年4月15日申请人向法院申请强制执行，显然已经超过法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下；
对申请执行人应县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 段文珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初798号
原告：张盼盼，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
委托代理人：曹金龙，该公司员工。
委托代理人：李玉伟，该公司员工。
原告张盼盼与被告滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 徐克文
二〇一六年十月五日
书记员 鲍国慧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00662号
原告李佰臣，男，1949年03月06日出生。
委托代理人李永杰，男，1968年06月09日出生。代理权限：特别授权。
被告魏春英，女，1959年09月27日出生。
原告李佰臣诉被告魏春英买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月04日立案受理后，依法由审判员张华民适用简易程序进行审理。于2013年07月05日向被告魏春英送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永杰、被告魏春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佰臣诉称，被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计1840元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1840元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计1840元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏春英于本判决生效之日起五日内偿还原告李佰臣欠款1840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年八月十三日
书记员 李传国
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执294号
申请执行人张会平，女，汉族，1963年10月1日出生，乾安县人，住乾安县安字镇前寸村。
被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会，地址：乾安县安字镇前寸村。法定代表人：李刚，村主任。
申请执行人张会平与被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日依据吉林省松原市乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第622号民事调解：被告乾安县安字镇前寸村村民委员会于2016年3月20日前偿还原告张会平借款本金11652.14元并自2010年12月31日起至给付之日止按年利率1.8分计算给付利息。向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第622号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月四日
书 记 员 王兰贺
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第104号
申请执行人姜禹，男，1990年5月26日生，汉族，长白山公安局池西分局，住吉林省抚余县。
委托代理人于梦，女，26岁，万达长白山国际度假村员工，住址同上。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地松江河镇。
法定代表人万仁利，经理。
申请执行人姜禹与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第28号裁决书指定抚松县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第981号
申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘军，该公司董事长
委托代理人：孟克，该公司达勒特支行行长
申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘军，该公司董事长
委托代理人孟克，该公司达勒特支行行长
被执行人：特列吾别克，男，哈萨克族，1973年12月4日出生，系博乐市达勒特镇哈日莫墩后村村民，住该村。
本院受理执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人特列吾别克金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为35701.15元，未执行标的为35701.15元。现查明被执行人特列吾别克无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司发现被执行人特列吾别克有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2012）博达民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 慧
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉商初字第1084号原告：戴某某。委托代理人：戴某某被告：张某。被告：宁波某某担保有限公司。法定代表人：张某，公司执行董事。原告戴某某为与被告张某、宁波某某担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行了审理，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告张某、被告宁波某某担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某起诉称：2013年3月14日，被告张某因公司经营需要向原告借款200000元，约定借款月利率为1.5%，被告借款后支付利息至2014年3月底。2014年4月1日以后的利息一直没有支付，原告多次向张某要求归还借款本息，被告以借款都用作被告宁波某某担保有限公司经营，现在被告宁波某某担保有限公司经营困难无力还款。后被告宁波某某担保有限公司同意以共同借款人身份承担共同还款责任，并在借据上加盖公章。现要求两被告共同归还原告借款200000元并按月利率1.5%支付自2014年4月1日起至款清日止的利息。被告张某、宁波某某担保有限公司未发表答辩意见。原告戴某某为证明自己的主张，在举证期间向法庭提供收据一份，用以证明诉称的事实。被告张某、宁波某某担保有限公司未向法院提交证据，也未发表质证意见。本院认为原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：原告戴某某与被告张某之间的民间借贷关系有原告提供的收据为证事实清楚，被告张某应当按约还款付息。被告宁波某某担保有限公司在借款收据上盖章，表示其有共同借款的意思，应承担共同还款责任。原告的各项诉讼请求本院均予以支持。被告张某、宁波某某担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、宁波某某担保有限公司于本判决生效后三日内归还原告戴某某借款本金200000元，并按本金200000元按月利率1.5%支付自2014年4月1日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由被告张某、宁波某某担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 俊二〇一四年十月二十三日书记员 俞百盈一、判决依据的法律规定：1、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1524号
罪犯魏江荣，男，1983年12月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人魏江荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏江荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏江荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏江荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏江荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月8日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1213号
原告：蒋某某，女。
被告:刘某某，男。
原告蒋某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告蒋某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告蒋某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋某某负担。
审判员 谢冬冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张安生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张安生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张安生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,457.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,457.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执异字第20号
案外人周利红，女。
原告徐国华，男。
被告苏杰，男。
本院在审理徐国华与苏杰民间借贷纠纷一案中，依法对苏杰名下的位于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区的房屋予以查封，案外人周利红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，赫山法院作出的（2015）益赫民二初字第137-1号民事裁定书查封了被执行人苏杰名下的位于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区的房屋，该房屋已于2005年3月15日案外人与苏杰签订买卖合同，购买了该房屋，并于同年实际入住，房屋应归案外人所有，人民法院对该房屋的财产保全行为有误，请求停止对该房屋的财产保全，解除查封。
原、被告均未予答辩。
经查明，2005年3月15日案外人与以苏杰为业主的益阳市肝病研究所签订《商品房买卖合同》，以12.94万元购买了被告苏杰所有的位于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区的房屋，并于2005年实际入住。本案事实已在（2008）益赫执异字第589-2号执行裁定书中查明。
本院认为，案外人与以苏杰为业主的益阳市肝病研究所签订的《商品房买卖合同》合法有效，并支付了相应价款，案外人从2005年起便已实际居住，案外人的上述情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的权利能够排除执行，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、停止本院（2015）益赫民二初字第137-1号民事裁定书对被告苏杰名下位于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区的房屋的财产保全。
二、解除对被告苏杰名下位于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区的房屋。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 王 戬
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月三十日
书记员 李 霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2852号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王明，曾用名：王付民，男，1974年9月2日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，初中文化，家住湖北省襄阳市襄城区。2012年10月12日寻衅滋事被义乌市公安局行政拘留六日;2013年12月3日因犯危险驾驶罪被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。2017年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2829号起诉书指控被告人王明犯聚众斗殴罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日凌晨，被告人王明与张某、汪某（均已判决）等人在义乌市稠城街道快乐唱响KTV唱歌期间，与赵某（另案处理）因敬酒问题发生语言冲突，经人劝解未发生肢体冲突。同日凌晨1时许，被告人王明与张某、汪某等人在离开快乐唱响KTV时，在大厅遇到赵某与徐某1（均另案处理）、陈某、刘某等人，双方再次发生争执，后赵某等八、九人手持啤酒瓶尾随王明等人。汪某见对方有打架意图，遂从张某的轿车内拿出一根甩棍，进而双方发生互殴，后张某也从汪某处拿来甩棍参与斗殴，被告人王明也对赵某拳打脚踢，致使赵某、陈某、刘某等人受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，赵某于2015年8月5日外伤致右前臂的损伤构成轻伤二级，体表的损伤构成轻微伤；刘某于2015年8月5日外伤致头面部的损伤构成轻微伤，陈某所受的损伤达到轻微伤标准。事后同案犯张某、汪某已赔偿被害人赵某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王明在庭审过程中亦无异议，且有同案犯张某、汪某的供述及其刑事判决书，证人赵某、陈某、刘某、徐某1、杨某、孙某的证言，被告人王明的行政处罚决定书及前科刑事判决书，体表原始伤情鉴定表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，谅解书，到案经过，被告人王明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 舒俊皓
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初193号
原告王爱华，男，1970年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人陈希，男。原告王爱华诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)行政公安其他行政强制一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于4月5日收到，同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王爱华诉称：原告由于几次失败的婚姻和事业上的挫折染上了冰毒。2015年7月27日被告作出沪公(浦)强戒决字[2015]0912号强制隔离戒毒决定(以下简称被诉决定)，对原告强制隔离戒毒两年，从2015年8月11日至2017年8月10日。由于家中女儿无人抚养，现老婆非女儿生母，女儿生母亦不来往，原告父亲年事已高，原告继母也快八十，原告想肩负起自己的责任，回去照顾老人与女儿。故原告起诉来院，请求撤销被诉决定，改为社区戒毒。被告公安浦东分局辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉超过了法定的起诉期限，被诉决定系2015年7月27日作出，且当场送达原告，原告直到现在才起诉来院，已经超过了法定的起诉期限，请求驳回原告起诉。经查，2015年7月27日被告对原告作出被诉决定，内容为原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款规定，决定对原告强制隔离戒毒两年(自2015年8月11日至2017年8月10日)。被诉决定当场送达原告。现原告对被诉决定不服，起诉来院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现被诉决定于2015年7月27日作出，当场送达原告，即使以原告起诉状落款日期2016年3月21日计算，原告也已超过了法定的起诉期限，且原告未提供证据证明其具有法定事由或者其他正当理由。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王爱华的起诉。案件受理费人民币50元，原告王爱华尚未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 包小伶
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第301号
上诉人（原审被告）乐步方。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京玄武区供销合作有限公司，住所地在南京市玄武区花园路19号。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人汤静，江苏行知律师事务所律师。
上诉人乐步方因与被上诉人南京玄武区供销合作有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第46号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人乐步方的上诉理由为，上诉人住在秦淮区白下路211号，本案应由秦淮区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送秦淮区人民法院审理。
本院认为，本案系因房屋租赁而产生的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于南京市玄武区板仓街200号，该地属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 王晶晶
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00092号
原告张艳肖。
被告彭寸茹。
被告张波。
原告张艳肖与被告彭寸茹、张波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张艳肖、被告彭寸茹、张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳肖诉称，二被告系母子关系，在合伙经营养猪场期间购买原告的猪饲料，2010年至2011年共欠饲料款24000元。后经催要于2014年7月5日更换了欠条。自此被告一直称无钱偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还饲料款24000元。
被告彭寸茹辩称，我与张波没有合伙经营养猪场，欠条是我丈夫张月谦打的，具体欠多少我不清楚。我是在原告威胁情况下为原告签字打的欠条。原条是张月谦打的，我不应偿还。我现在生活困难，也没有偿还能力。
被告张波辩称，我不是合伙人，欠款不应由我偿还。
经审理查明，被告彭寸茹与张月谦系夫妻关系，2010年-2011年其夫妻在经营养猪场期间购买原告猪饲料，当时张月谦为原告出具了欠条。2014年6月9日张月谦去世。2014年7月5日原告重新书写了欠条，欠条载明：“欠料款24000元正大写贰万肆仟元正。”被告彭寸茹在该欠条上签名。
被告彭寸茹与被告张波系母子关系。原告主张二被告系合伙关系，但未提交证据证实。
审理中，被告对主张的自己是在原告威胁下在欠条上签名的事实，未提交证据证实。
本院认为，被告彭寸茹夫妇在经营养猪场期间购买原告猪饲料，有被告彭寸茹签字确认的欠条为据，双方之间的买卖合同关系清楚明确。被告购买原告饲料后应当及时给付货款。现原告要求被告偿还饲料款24000元的诉讼请求，本院予以支持。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原被告之间的买卖合同关系，发生彭寸茹与张月谦夫妻关系存续期间，系彭寸茹与张月谦夫妻共同债务，而张月谦已经去世，故原告所诉饲料款24000元应当由被告彭寸茹负责偿还。原告以被告张波合伙经营养猪场为由，要求被告张波承担还款责任，但原告未提供证据证实，故本院不予支持。被告彭寸茹辩称在欠条上的签名是在原告威胁情况下所为，因其未举证证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、被告彭寸茹于判决生效后十日内偿付原告张艳肖饲料款24000元。
二、驳回原告要求被告张波承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭寸茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 张曼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2716号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告崔秀雄（云）。
本院在审理原告新化农商银行与被告崔秀雄（云）金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔秀雄（云）的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 段文新
审 判 员 曾健华
审 判 员 曾 铮
二〇一七年六月九日
代理书记员 祝 花
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02266号
原告：汪洪祥，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：占得芳，公司负责人。
被告：桐城市芳彩包装有限公司。
法定代表人：占得芳，该公司经理。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪洪祥诉被告占得芳、桐城市芳彩包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪洪祥于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪洪祥撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告汪洪祥负担。
审判员 余亮亮
二〇一五年十二月八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02266号
原告：占兆中，农村居民。
被告：金来安，农村居民。
原告占兆中诉被告金来安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员黎玮适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告占兆中到庭参加诉讼，被告金来安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占兆中诉称：2012年12月5日，被告因做工程需要，向原告借款40000元，并出具了借条一张。后原告多次催要，但被告一直未还。故诉至法院，要求被告立即清还借款40000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告金来安未予答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告金来安经朋友介绍向原告占兆中借款40000元，被告金来安出具借条一张。后，被告金来安于2012年农历年底还款8000元。2014年10月23日，原告诉至本院，要求被告立即清还借款40000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告清偿借款32000元。
上述事实有当事人的陈述、原告占兆中身份证复印件、被告金来安户籍证明、被告金来安出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告金来安出据借原告款，双方已形成民间借贷合同关系。被告金来安拖欠原告占兆中款32000元不付，已违约，故对原告占兆中要求被告金来安立即清偿欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金来安欠原告占兆中款32000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告金来安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00380-1号
申请执行人陈忠芳，
申请执行人于吉庆，
申请执行人于洪军，
被执行人江苏耀都置业有限公司，住亭湖区南洋镇振兴路，法定代表人：王莉，
申请执行人陈忠芳、于吉庆、于洪军与被执行人江苏耀都置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00380号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭红雷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第60号
申请人周某甲。
申请人周某乙。
申请人周某丙。
监护人周永民。
申请人周某甲、周某乙、周某丙要求宣告康盈盈失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲、周某乙、周某丙诉称其父周占辉于2011年因病去世，其母康盈盈自2012年6月份走失，下落不明，周某甲、周某乙、周某丙现由其祖父周永民抚养。申请人周某甲、周某乙、周某丙请求宣告被申请人康盈盈为失踪人。
经查，康盈盈，女，1987年7月9日生，系申请人周某甲、周某乙、周某丙之母，康盈盈于2012年6月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日以张贴的形式发出寻找康盈盈的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，康盈盈仍然下落不明。
本院认为，被申请人康盈盈下落不明已届满两年时间，经利害关系人周某甲、周某乙、周某丙申请，法院以公告的方式查找，康盈盈仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告康盈盈为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苗旺
二〇一六年二月十四日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第60号
申请人周某甲。
申请人周某乙。
申请人周某丙。
监护人周永民。
申请人周某甲、周某乙、周某丙要求宣告康盈盈失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲、周某乙、周某丙诉称其父周占辉于2011年因病去世，其母康盈盈自2012年6月份走失，下落不明，周某甲、周某乙、周某丙现由其祖父周永民抚养。申请人周某甲、周某乙、周某丙请求宣告被申请人康盈盈为失踪人。
经查，康盈盈，女，1987年7月9日生，汉族，农民，住杞县苏木乡核桃园村，身份证号：××，系申请人周某甲、周某乙、周某丙之母，康盈盈于2012年6月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日以张贴的形式发出寻找康盈盈的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，康盈盈仍然下落不明。
本院认为，被申请人康盈盈下落不明已届满两年时间，经利害关系人周某甲、周某乙、周某丙申请，法院以公告的方式查找，康盈盈仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告康盈盈为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苗旺
二〇一六年二月十四日
书记员 许胜
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执365号
申请人裴长有，男，62岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李素杰，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行裴长有申请执行李素杰健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4402号民事判决书已经发生法律效力。于2016年1月19日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，执行人员依法对被执行人采取了法律强制措施，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4402号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年四月九日
书记员 包啸天
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01337号
原告：牟连来，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王相亭，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告牟连来与被告王相亭民间借贷纠纷一案中，原告牟连来于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟连来的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟连来撤回起诉。
案件受理费1137元，因本案以撤诉方式结案，减半收取568.5元，由原告牟连来负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一四年九月一日
书 记 员 周丽君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第469号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄培双，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：黄俊光，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：黄永荣，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：黄思岭，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邱振付，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邱建军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄培双、黄俊光、黄永荣、黄思岭、邱振付、邱建军借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：付联全
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：张加魁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1348号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何香林，农民。因犯盗窃罪于2007年4月30日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年12月19日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2014年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。现因盗窃于2015年4月25日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年5月9日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1292号起诉书指控被告人何香林犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人何香林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初的一天11时许，被告人何香林至义乌市北苑街道西城路568号征程广告店内，趁被害人周某不备之际，盗得周某放于店内电脑桌上充电的三星I9500手机一只（价值人民币3040元），后以人民币850元的价格销赃，赃款被其挥霍。
2015年4月8日16时许，被告人何香林至义乌市北苑街道幸福路20-5号，趁四周无人之际，将被害人熊某未锁的一辆红色电动车（无法估价）盗走，后以人民币200元的价格销赃，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人何香林在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某、周某的陈述，物品价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人何香林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何香林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何香林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何香林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何香林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年七月一日
代书 记员 季青春