广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第602号
原告：刘荣祯，女，住河南省上蔡县。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。（代理权限自6月17日始）
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。（代理权限至6月17日止）
被告：李太阳，男，住广西全州县龙水镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被告：王飞厂，男，住陕西省兴平市。
原告刘荣祯诉被告李太阳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、王飞厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员单晓丽独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘荣祯的委托代理人祝龙生，被告李太阳，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼。被告王飞厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣祯诉称：2012年7月8日，被告李太阳驾驶粤AM9J**号轿车与被告王飞厂驾驶的无号牌摩托车载原告刘荣祯发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计127058.89元（医疗费56303.75元、住院伙食补助费7050元、后续治疗费10000元、营养费1000元、残疾赔偿金18743.46元、鉴定费1800元、护理费7050元、误工费11702.67元、处理事故人员误工费1965元、交通费4066元、住宿费2378元、精神损害抚慰金5000元，以上损失按法律规定及责任划分后三被告共需赔偿127058.89元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李太阳辩称：答辩人支付了原告5000元作为伙食费，应从原告的赔偿款中扣除。原告诉请的伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费等费用请参照《东莞交通事故赔偿办法》进行核算，并提供相关票据。答辩人已在被告平安财险东莞公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险），应由其承担赔偿责任。
被告平安财险东莞公司辩称：原告诉请的营养费没有医嘱，误工费没有误工损失证明，交通费、住宿费和处理事故人员误工费诉请过高，医疗费应扣除非社保用药部分。
被告王飞厂未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2012年7月8日，被告李太阳驾驶粤AM9J**号轿车与被告王飞厂驾驶的无号牌摩托车载原告刘荣祯发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告李太阳和被告王飞厂均负事故的同等责任，原告刘荣祯不负事故责任。
粤AM9J**号轿车的登记车主为被告李太阳。被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、三者险及不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。三者险保险限额为200000元。被告平安财险东莞公司主张根据三者险条款约定其有权扣除医疗费中的非社保用药，但其并未核定原告医疗费中非社保用药金额，请求按照医疗费总额的18%予以扣除，被告李太阳不予确认。
事故后，原告住院治疗141天（2012年7月8日-2012年11月26日），医院诊断：右股骨粉碎性骨折等，医嘱：全休半年，定期复查，择期行内固定取出术，手术费用约10000元等。原告用去医疗费56196.55元。原告提交新疆的门诊票据107.2元及门诊病历诉请为医疗费。2013年4月2日，经鉴定机构鉴定原告构成十级伤残，用去鉴定检查费1800元。
原告评残时年满22周岁，属农村户口居民。原告诉请误工费，但未能提交工作收入证明。原告诉请处理事故人员误工费，但未能提交处理事故人员身份及工作收入证明。原告诉请交通费4066元，提交了交通费票据若干张。原告诉请住宿费，提交了住宿费票据若干。另查明，被告李太阳支付原告5000元生活费。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、被告行驶证、身份证、户口本、住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、病人明细单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告李太阳与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
本案主要争议焦点是原告的医疗费是否应扣除非社保用药。被告平安财险东莞公司主张条款约定其有权核定医疗费用用药情况，但其在举证期限内并未举证证明核定的金额，仅在庭审时主张按照医疗费总额的18%予以扣除，且被告李太阳作为合同相对方并不予以认同，因此本院对其主张不予采纳。本案原告的医疗费不应扣除非社保用药。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于粤AM9J**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告李太阳承担50%的赔偿责任，被告王飞厂承担50%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告李太阳应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告李太阳赔偿给原告。
本院对原告的事故损失确定如下：
1.医疗费：56303.75元，有医疗费票据、费用清单、门诊病历、诊断证明等予以佐证，本院予以支持；
2.后续治疗费：10000元，有医嘱予以佐证，且为取内固定物必然发生的费用，本院予以支持；
3.住院伙食补助费：50元／天×141天（住院天数）=7050元；
4.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持500元；
5.残疾赔偿金：9371.73元／年（2012年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=18743.46元；
6.鉴定费：1800元；
7.护理费：本院参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×141天=7050元；
8.误工费：原告从事发住院至定残前一日共计误工267天（2012年7月8日-2013年4月1日），原告未能提交工作收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×267天=11659元；
9.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元；
10.交通费：根据原告伤情，本院酌情支持1000元；
11.住宿费：本院酌情支持1500元；
12.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大伤害，本院予以支持5000元。
以上1-4项损失中共73853.75元，已超过10000元交强险医疗费用赔偿限额范围，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为63853.75元，应由被告李太阳与被告王飞厂各赔偿50%即31926.87元给原告。根据三责险条款约定，被告李太阳的赔偿应由被告平安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告；
以上5-12项损失共计47625.79元，未超过110000元交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿89552.66元给原告，被告李太阳已支付的5000元本院从被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，即被告平安财险东莞公司需赔偿84552.66元给原告，被告王飞厂需赔偿31926.87元给原告。被告李太阳支付的5000元可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿84552.66元给原告刘荣祯；
二、限被告王飞厂自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿31926.87元给原告刘荣祯；
三、驳回原告刘荣祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元（原告已预交），由原告负担120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担945元，由被告王飞厂负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年七月五日
书 记 员 胡 辉
袁慧君