wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5311号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:××。法定代表人：何卫海，行长。被执行人：张俐俐，女，1970年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦街道南浦雄鹰*幢***室，公民身份号码:3303021970********。被执行人：毛建斌，男，1968年5月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码:3303021968********。被执行人：王湘信，男，1976年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区上田村，公民身份号码:3303211976********。被执行人：黄安乐，女，1976年12月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码:3303211976********。被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码:××。法定代表人：王湘信。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人张俐俐、毛建斌、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无或极少量存款余额。被执行人毛建斌名下坐落于温州市鹿城区下吕浦雄鹰1幢601室（所有权证号：553841，建筑面积：85.11平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年6月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正在司法处置中，处置时间较长。被执行人毛建斌名下车牌号为浙C×××××的别克牌机动车（车辆识别号：LSGJA52H4DS056345），已由本院依法查封（查封有效期至2018年6月11日），上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款1084381.64元及利息。本院认为，因被执行人名下的上述房产，正在司法处置中，处置时间较长，被执行人名下的上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产�，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执5311号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年七月一日书记员  郑里温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2016）浙0302执5311号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:××。法定代表人：何卫海，行长。被执行人：张俐俐，女，1970年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦街道南浦雄鹰1幢601室，公民身份号码:330302197002220427。被执行人：毛建斌，男，1968年5月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码:330302196805293211。被执行人：王湘信，男，1976年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区上田村，公民身份号码:330321197602130336。被执行人：黄安乐，女，1976年12月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码:330321197612100368。被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码:××。法定代表人：王湘信。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人张俐俐、毛建斌、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无或极少量存款余额。被执行人毛建斌名下坐落于温州市鹿城区下吕浦雄鹰1幢601室（所有权证号：553841，建筑�积：85.11平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年6月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正在司法处置中，处置时间较长。被执行人毛建斌名下车牌号为浙C×××××的别克牌机动车（车辆识别号：LSGJA52H4DS056345），已由本院依法查封（查封有效期至2018年6月11日），上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款1084381.64元及利息。本院认为，因被执行人名下的上述房产，正在司法处置中，处置时间较长，被执行人名下的上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未�有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执5311号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员张弛二〇一六年七月一日书记员郑里
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00594号
原告：陈荣芳，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地，天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：赵春飞，公司项目管理部职员。
本院在审理原告陈荣芳诉被告中国建筑第六工程局有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告陈荣芳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣芳撤回起诉。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告陈荣芳负担。
审判员 陈 丰
二〇一五年十月九日
书记员 汪小翠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第51号
原告：徐少华，女，汉族。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：彭元宾，男，汉族。
原告徐少华因与被告彭元宾离婚纠纷一案，原告徐少华于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐少华及其委托代理人张英利、孙晓兵，被告彭元宾及其委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐少华诉称：双方于2006年相识，2009年8月6日登记结婚。婚后于2010年7月6日，生育一子名彭易诚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，因感情不和于2014年4月分居至今。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。据此依法起诉，请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子彭易诚由被告抚养，原告不承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告彭元宾辩称：原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护家庭和睦和孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原告徐少华与被告彭元宾2006年相识，2009年8月6日登记结婚，婚后于2010年7月6日生育一子姓名彭易诚。双方婚前及婚后初期感情尚可，后双方因家务琐事经常生气吵架。庭审中原告没有提供出双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚前及婚后初期感情尚可，且婚后生育一子，后双方虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。双方应加强沟通和交流，为有利于婚姻家庭关系的稳定和谐，不以判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐少华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周雨萱
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更590号
罪犯周颜，男，1963年3月8日出生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2006年7月16日作出(2006)东刑初字第148号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。因在服刑期间发现漏罪经吉林市蛟河市人民法院于2007年1月22日作出(2007)蛟刑初字第4号刑事判决，以被告人周颜犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯销售赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元。服刑期间，于2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周颜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周颜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周颜减去有期徒刑一年四个月（自2006年4月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第208号
原告李甲。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告李乙。
委托代理人李丙。
原告李甲诉被告李乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人朱相海、被告李乙及其委托代理人李丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2004年原告儿子李丁患慢性肾炎（尿毒症），常年住院治疗，在治疗期间花去医疗费250000元左右，其中原告替儿子李丁借外债60000元。2008年李丁去世，被告继承其父亲李丁遗产50000元，有工行卡为证。现债权人要求偿还借款，根据继承法相关规定，所借款项应由被告承担偿还责任。现原告李甲请求法院依法判令被告李乙偿还借款60000元。
被告李乙辩称，我对原告向他人借款给李丁看病的事实不认可。李丁因看病所欠的债务，已由其生前房屋的变卖款全部还清，而且我也从没有继承过李丁的遗产。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李丁系被告的父亲，李丙系被告的母亲，原告系被告的祖父。2003年11月24日，被告的父母经本院调解离婚，调解协议约定被告由其父亲李丁抚养，抚养费自理。后李丁患慢性肾炎，原告为给李丁治病欠下了债务。2008年，李丁病逝，原告于2009年将李丁生前所居住的房屋变卖了130000元，其中80000元用于偿还了李丁生前因治病所欠下的债务，剩余50000元被存入了工商银行卡中，该卡由原告保管，密码由被告设置。后经查，该卡已作废。
以上事实，有原告李甲提交的中国工商银行卡、借条、李平只证明、安阳市第二人民医院住院病历、证人郑成只、施银连出庭证言、被告李乙提交的户口簿、收款收据、安阳市文峰区人民法院（2012）文高民初字第108号民事判决书、安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第326号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被继承人生前欠有债务的，继承人应当在继承遗产的范围内清偿。本案中，李丁虽然生前欠有债务，但该债务已由卖房款进行了清偿，即该债务已消灭，被告不再具有清偿债务的法定义务，故原告要求被告偿还借款60000元的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年四月二十一日
代理书记员代 云 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35316号
原告成XX，女，1963年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区西营路XX支弄**号***室。
被告周XX，男，1960年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区西营路XX支弄**号***室。
原告成XX诉被告周XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告成XX到庭参加了诉讼。被告周XX经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成XX诉称，2013年8月，被告购买了上海市浦东新区西营路XX支弄17号103室房屋后，在天井内搭建了高出原围墙40公分的搭建物，并铺设了水泥平顶。该搭建物对原告的人身和财产安全构成隐患，对原告的生活造成一定的妨碍。同时，被告在原告的阳台下方搭建的玻璃雨篷，宽度有60公分，下雨天雨声很大，且对原告晾晒衣物造成一定的影响。为此，原告起诉来院，要求判令：一、被告拆除搭建在上海市浦东新区西营路XX支弄17号103室天井内的搭建物；二、被告拆除搭建在上海市浦东新区西营路XX支弄17号203室房屋阳台下的玻璃雨篷构筑物。
被告周XX未作答辩。
经审理查明，原告成XX是上海市浦东新区西营路XX支弄17号203室房屋的产权人，被告周XX是上海市浦东新区西营路XX支弄17号103室房屋的产权人之一。原、被告系上、下楼邻居。现原告以被告在其天井内搭建构筑物，并在原告阳台下安装玻璃雨篷，给原告的人身和财产安全等带来隐患，并对其生活造成一定的妨碍为由，诉讼至法院要求判如所请。
以上事实，由原告的庭审陈述，原告提供的上海市房地产登记簿、房屋所有权证和照片一组等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于涉讼的搭建物和玻璃雨篷构筑物，对原告相邻权益构成一定的妨害。现原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。被告周XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生不利的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市浦东新区西营路XX支弄17号103室天井内的搭建物，恢复原状；
二、被告周XX于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市浦东新区西营路XX支弄17号203室阳台下的玻璃雨篷构筑物，恢复原状。
案件受理费人民币80元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第70号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曹某某，出生于四川省宜宾市，户籍地为四川省宜宾市，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年1月31日17时许，被告人曹某某在蛟河市拉法街海青村双庙子屯高铁隧道建筑工地趁宿舍无人之际，将一部“酷比魔方”白色平板电脑（价值人民币1，290.00元）和一部COKI酷珂黑色手机（价值人民币450.00元）盗走。后经告发被抓获。并认为，被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、宋某某、李某某证言，收条、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。赃物已全部返还失主。
本院认为：被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人曹某某案发后将赃物全部返还给失主，且认罪态度较好，预交足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王冬梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1578号
罪犯吴钧恒，男，1986年4月4日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉0403刑初93号刑事判决，认定被告人吴钧恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2017年5月9日至2018年11月8日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴钧恒能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴钧恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴钧恒减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2822行初17号
原告徐艳，女，生于1984年2月18日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告建始县地方税务局。住所地：建始县业州大道160号。
法定代表人黄仕杰，该局局长。
委托代理人郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司。
法定代表人刘丙成，该公司总经理。
本院在审理原告徐艳诉被告建始县地方税务局履行法定职责一案中，原告徐艳于2017年7月10日以被告建始县地方税务局履行了行政职责并补偿了相应损失为由申请撤回起诉。
本院认为，原告徐艳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐艳撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告徐艳负担。
审 判 长 张绍红
审 判 员 李纯斌
人民陪审员 贺继华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨年姣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初283号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑智尹，男，1993年2月23日出生汉族，初中文化，住四川省井研县研城镇。2017年12月8日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）253号起诉书指控被告人郑智尹犯妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成，书记员杨沁怡出庭支持公诉，被告人郑智尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日23时10分许，被告人郑智尹于酒后与出租车司机发生争执，出租车司机遂报警处理，营门口派出所民警李军、苏建成接指令到达现场，期间被告人郑智尹大声辱骂并打人，民警遂将其带回营门口派出所处理。到所后，被告人郑智尹仍然大声辱骂，并一脚踢在从值班室出来了解情况的民警俞某某裆部，后被民警带进审讯室控制。经鉴定，被害人俞某某的损伤程度为轻微伤。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了：书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑智尹的行为已构成妨害公务罪，要求依法予以处罚，并建议对郑智尹在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人郑智尹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人郑智尹的家属对民警俞某某进行赔偿并取得谅解。上述事实有下列证据证明：到案经过，现场图，物证照片，人民警察证，病历材料，谅解书及收条，法医临床学鉴定意见书，身份证明材料，辨认笔录，被害人俞某某的陈述，证人李某、苏某某、杨某某、张某某、邓某某的证言，被告人郑智尹的供述。
本院认为，被告人郑智尹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人郑智尹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。
被告人郑智尹当庭认罪，认罪态度好，且对受伤民警进行赔偿获得谅解，对此情节酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人郑智尹犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月八日起至二〇一八年五月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一八年四月八日
书 记 员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0106刑初283号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人郑智尹，男，1993年2月23日出生汉族，初中文化，住四川省井研县研城镇。2017年12月8日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）253号起诉书指控被告人郑智尹犯妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成，书记员杨沁怡出庭支持公诉，被告人郑智尹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日23时10分许，被告人郑智尹于酒后与出租车司机发生争执，出租车司机遂报警处理，营门口派出所民警李军、苏建成接指令到达现场，期间被告人郑智尹大声辱骂并打人，民警遂将其带回营门口派出所处理。到所后，被告人郑智尹仍然大声辱骂，并一脚踢在从值班室出来了解情况的民警俞某某裆部，后被民警带进审讯室控制。经鉴定，被害人俞某某的损伤程度为轻微伤。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了：书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑智尹的行为已构成妨害公务罪，要求依法予以处罚，并建议对郑智尹在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人郑智尹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人郑智尹的家属对民警俞某某进行赔偿并取得谅解。上述事实有下列证据证明：到案经过，现场图，物证照片，人民警察证，病历材料，谅解书及收条，法医临床学鉴定意见书，身份证明材料，辨认笔录，被害人俞某某的陈述，证人李某、苏某某、杨某某、张某某、邓某某的证言，被告人郑智尹的供述。本院认为，被告人郑智尹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人郑智尹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人郑智尹当庭认罪，认罪态度好，且对受伤民警进行赔偿获得谅解，对此情节酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人郑智尹犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月八日起至二〇一八年五月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 力人民陪审员 王 沛人民陪审员 马 佳二〇一八年四月八日书 记 员 童鸿鹄附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初548号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
代表人关志春，系该信用社主任。
委托代理人李巍，系该信用社职员。
被告王丽新，女，1964年3月26日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社（以下简称杜尔门沁信用社）与被告王丽新借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员贾敬云、李绯璠参加评议，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜尔门沁信用社委托代理人李巍到庭参加诉讼，被告王丽新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜尔门沁信用社诉称，被告王丽新于2014年4月29日与杜尔门沁信用社签订《最高额担保个人借款合同》，在杜尔门信用社借款人民币20万元，约定月利率8.275‰，用于装修，借款期限至2017年03月15日。并约定王丽新以其所有的坐落于龙江县头站乡学府名苑3#000105室00单元01层05号房产（建筑面积83.98平方米）作抵押。双方在龙江县房产管理局办理了抵押登记手续，取得了个人住房贷款他项权利登记证（编号为TX2014040232号）。王丽新分别于2017年3月16日偿还借款本金16000.00元，于2017年3月17日偿还借款本金4000.00元，尚欠借款本金18万元至今未还。在其使用贷款期间，杜尔门沁信用社工作人员曾多次检查其使用情况，在快到期及逾期后，杜尔门沁信用社多次向其督促还款，但均被其以种种理由推托至今。其行为已违反双方合同的约定，故诉至法院，要求与王丽新解除借款合同，王丽新偿还借款本金18万元及利息（从2016年3月17日开始计算至借款付清时止）；如王丽新不能偿还借款本息，则以其抵押的坐落于龙江县头站乡学府名苑3#000105室00单元01层05号房屋折价清偿借款本息。
被告王丽新经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，原告杜尔门沁信用社（贷款人）与被告王丽新（借款人）于2014年4月29日签订《最高额担保个人借款合同》，在该合同的特别条款中约定“自2014年4月29日起至2017年4月20日止，借款人可以在人民币20万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2017年4月20日。贷款发放后如遇贷款人利率调整的，并适用于本合同项下贷款按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自借款利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行，不另行通知借款人和担保人。该借款用途为房屋装修。借款的担保方式为最高额抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”在该合同的通用条款中约定“借款人的义务：按时足额还本付息。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款…..”王丽新在贷款期限内于2016年3月17日第三次（前两次已偿还完毕）又向杜尔门信用社借款人民币20万元，约定月利率8.275‰，用于房屋装修，借款期限至2017年03月15日。并约定王丽新以其所有的坐落于龙江县头站乡学府名苑3#000105室00单元01层05号房屋（建筑面积83.98平方米）作抵押。双方在龙江县房产管理局办理了抵押登记手续，取得了个人住房贷款他项权利登记证。杜尔门沁信用社在2016年3月17日给王丽新发放贷款时向王丽辉出具借款凭证一份。王丽新分别于2017年3月16日偿还借款本金16000.00元，于2017年3月17日偿还借款本金4000.00元，尚欠借款本金18万元。该借款期限届满后，王丽新至今未偿还借款本息。以上事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、抵押房产证、离婚协议、房屋它项权证、王丽新常住人口登记卡、身份证复印件、利息及本金拖欠情况截屏复印件、借款凭证，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告杜尔门沁信用社与被告王丽新于2014年4月29日签订《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。王丽新作为借款人，应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，而王丽新至今未按约定期限偿还借款及利息，其行为已违反双方合同中关于“借款人应按时足额还本付息”的约定，杜尔门沁信用社按照合同约定要求解除双方签订的借款合同提前收回已发放的借款，应属合理，本院予以支持。双方借款合同虽然解除，但不影响合同中关于结算和清理条款的效力，因此，王丽新仍应按合同约定向杜尔门沁信用社承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息予以给付。根据双方签订的《抵押合同》，王丽新作为抵押人，如不能偿还该借款，应以其为该借款提供抵押担保的抵押物（坐落于黑龙江省龙江县头站乡学府名苑3#000105室00单元01层05号房屋）折价或拍卖、变卖的价款清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被告王丽新于2014年4月29日签订的《最高额个人借款合同》；
二、被告王丽新偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社偿还借款本金人民币18万元及利息（从2016年3月17日开始计算至借款付清时止，其中从2016年3月17日开始至2017年03月15日按月利率8.275‰计算借款期限内利息，从2017年03月16日开始至借款付清时止加付逾期罚息）；
三、如被告王丽新不能偿还上述借款，以本案所涉抵押物（坐落于坐落于黑龙江省龙江县头站乡学府名苑3#000105室00单元01层05号房屋）折价或拍卖、变卖的价款清偿。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315.00元，由被告王丽新负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 李绯璠
人民陪审员 贾敬云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈显涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初580号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨吉祥，男，汉族，1969年3月3日出生于安徽省池州市，小学文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月5日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人杨吉祥犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杨吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至同年6月，被告人杨吉祥驾驶浙Ｂ×××××大货车在高速公路宁波至上海的高速公路上，先后9次与浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小汽车驾驶员陈某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员杨某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员岳思维等人（均另案处理）互换高速通行卡，采用小汽车代替大货车缴费或者大货车互相换卡减少实际通行里程的方式，偷逃高速通行费用共计人民币12210元。
2017年3月5日，被告人杨吉祥至公安机关投案，并如实供述了其罪行。
另查明，案发后同案犯岳思维（已判刑）已退缴涉案赃款人民币2305元。被告人杨吉祥在本案审理过程中退缴其余涉案赃款人民币9905元。
上述事实，被告人杨吉祥在庭审过程中亦无异议，并有同案犯杨某、岳思维等人的供述，被害单位员工黄英炯的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单及高速出入口明细表、出入口流水详细信息报表，通话记录，驾驶证、行驶证及车辆照片，情况说明，暂扣款票据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨吉祥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨吉祥的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨吉祥犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年九月七日
代书记员 俞佩娟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初160号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张维玲，女，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。被告人张维玲因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，因本案，于2018年8月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
被告人陆继华，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县三河农场恒河东路建邺区。被告人陆继华因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月3日被临时寄押于盱眙县看守所，2017年10月5日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
被告人刘芳，女，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盱眙县。被告人刘芳因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月16日被取保候审。
指定辩护人杨光，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人张维玲、陆继华、刘芳犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张维玲及其辩护人陆继旭、被告人陆继华、被告人刘芳及其辩护人杨光到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次，本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年9月至2017年2月，被告人张维玲明知“帝一娱乐平台”（又称EK娱乐平台、皇家88娱乐平台）系赌博网站，仍担任代理，为该赌博网站招募下级代理和会员，接受会员投注，共获利人民币461005.30元。
2.2016年9月至2017年2月，被告人陆继华明知“皇家88娱乐平台”系赌博网站，仍担任代理，为该赌博网站招募下级代理和会员，接受会员投注，共获利人民币140162.34元。
3.2016年9月至2017年2月，被告人刘芳明知“皇家88娱乐平台”系赌博网站，仍担任代理，为该赌博网站招募下级代理和会员，接受会员投注，共获利人民币68577.88元。
2017年7月20日、9月15日、10月3日，被告人张维玲、刘芳、陆继华分别被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人张维玲、陆继华、刘芳分别向涟水县公安局退违法所得人民币100000元、50000元、68577.88元。在本案审理过程中，被告人张维玲、陆继华分别向本院退违法所得人民币361005.30元、90162.34元。
上述事实，被告人张维玲、陆继华、刘芳在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、李某等人证言、同案关系人潘某、裴某等人供述、户籍信息、银行卡交易记录、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维玲、陆继华、刘芳以营利为目的，为赌博网站担任代理，发展下级代理和会员并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张维玲、陆继华、刘芳同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人张维玲、陆继华、刘芳在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人张维玲、陆继华、刘芳归案后均能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张维玲、陆继华、刘芳均已退清违法所得，可酌情对其从轻处罚。对被告人张维玲、刘芳辩护人所提“请求对被告人张维玲、刘芳适用缓刑”的辩护意见，根据被告人张维玲、刘芳的犯罪情节、悔罪表现等，可以对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关所提量刑建议基本适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张维玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆继华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张维玲、陆继华、刘芳向涟水县公安局所退违法所得人民币100000元、50000元、68577.88元，被告人张维玲、陆继华向本院所退违法所得人民币361005.30元、90162.34元，均依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 沈东宇
人民陪审员 王清华
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1efb75a-f785-4ded-94c8-a959000e1280&imgId=ZTFlZmI3NWEtZjc4NS00ZGVkLTk0YzgtYTk1OTAwMGUxMjgwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初160号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张维玲，女，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。被告人张维玲因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，因本案，于2018年8月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告人陆继华，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县三河农场恒河东路建邺区。被告人陆继华因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月3日被临时寄押于盱眙县看守所，2017年10月5日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。被告人刘芳，女，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盱眙县。被告人刘芳因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月16日被取保候审。指定辩护人杨光，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人张维玲、陆继华、刘芳犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张维玲及其辩护人陆继旭、被告人陆继华、被告人刘芳及其辩护人杨光到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次，本案现已审理终结。经审理查明，1.2016年9月至2017年2月，被告人张维玲明知“帝一娱乐平台”（又称EK娱乐平台、皇家88娱乐平台）系赌博网站，仍担任代理，为该赌博网站招募下级代理和会员，接受会员投注，共获利人民币461005.30元。2.2016年9月至2017年2月，被告人陆继华明知“皇家88娱乐平台”系赌博网站，仍担任代理，为该赌博网站招募下级代理和会员，接受会员投注，共获利人民币140162.34元。3.2016年9月至2017年2月，被告人刘芳明知“皇家88娱乐平台”系赌博网站，仍担任代理，为该赌博网站招募下级代理和会员，接受会员投注，共获利人民币68577.88元。2017年7月20日、9月15日、10月3日，被告人张维玲、刘芳、陆继华分别被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张维玲、陆继华、刘芳分别向涟水县公安局退违法所得人民币100000元、50000元、68577.88元。在本案审理过程中，被告人张维玲、陆继华分别向本院退违法所得人民币361005.30元、90162.34元。上述事实，被告人张维玲、陆继华、刘芳在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、李某等人证言、同案关系人潘某、裴某等人供述、户籍信息、银行卡交易记录、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维玲、陆继华、刘芳以营利为目的，为赌博网站担任代理，发展下级代理和会员并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张维玲、陆继华、刘芳同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人张维玲、陆继华、刘芳在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人张维玲、陆继华、刘芳归案后均能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张维玲、陆继华、刘芳均已退清违法所得，可酌情对其从轻处罚。对被告人张维玲、刘芳辩护人所提“请求对被告人张维玲、刘芳适用缓刑”的辩护意见，根据被告人张维玲、刘芳的犯罪情节、悔罪表现等，可以对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关所提量刑建议基本适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张维玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陆继华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张维玲、陆继华、刘芳向涟水县公安局所退违法所得人民币100000元、50000元、68577.88元，被告人张维玲、陆继华向本院所退违法所得人民币361005.30元、90162.34元，均依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  沈东宇人民陪审员  王清华二〇一八年八月八日法官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初482号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1985年9月27日汉族，公司职工,初中文化程度。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]478号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检查员李文红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某在莱州市三山岛金矿吴嘉奖项目部井下务工期间，未按照爆炸物品管理制度的要求将未使用完毕的爆炸物品及时退库，而是擅自将使用剩余的约36公斤2号岩石乳化炸药、30余根雷管存放在井下木箱内，在其从金矿离职时告知副手黄某某和工友李某甲留给李某甲使用。后部分爆炸物品被黄某某擅自拿到出租屋内存放，剩余爆炸物品被李某甲在三山岛金矿井下作业中使用。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某非法储存爆炸物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某认罪并对指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人李某某在莱州市三山岛金矿吴嘉奖项目部务工，主要从事井下打钻、放炮工作。工作期间，被告人李某某将作业剩余的爆炸物品存放在金矿井下自己的木箱内等处。2016年12月份，被告人李某某离开吴嘉奖项目部时将累计未交回的一整箱零两包2号岩石乳化炸药（计36公斤）及部分零散的炸药和导爆管等存放在井下自己的木箱内交由其工友李某甲用于在该矿井下作业使用。
本案由莱州市公安局三山岛边防派出所在工作中发现，于2017年10月19日晚，被告人李某某在接电话通知后到指定地点主动接受莱州市公安局办案民警的调查。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案来源及被告人归案的情况。
（2）常住人口基本信息、前科查询、证实被告人的身份信息及无违法犯罪前科的情况。
（3）民用爆炸物品安全管理条例及爆炸物品管理制度规定，证实国家及被告人原所在的金矿对爆炸物品管理规定的具体情况。
2、检查笔录
搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对黄某某出租屋进行现场搜查，搜查出2号岩石乳化炸药49根，雷管27根并进行了扣押及对该爆炸物品重量称重等情况。
3、证人证言
（1）证人黄某某的证言，证实2016年11月份至2017年1月份，其在三山岛金矿吴嘉奖项目部干扶钻工作，给李某某干副手一个多月，日常爆破剩余的炸药、雷管被两人违规存放在井下的木箱子内，再有多余的就藏在井下的角落里。2016年底李某某离开金矿回家时两人将炸药、雷管都放在木箱子里，称留给李某甲用。李某某走后，其从中拿走零散的49根炸药、27根雷管藏匿后带出，其余的被李某甲在工作中使用完的情况。
（2）证人李某甲的证言，证实其与被告人李某某在三山岛金矿吴嘉奖项目部干风钻工。2016年12月份左右，因二人关系好，李某某回老家前将剩余的炸药留给其使用，后其从李某某存放炸药的箱子里拿了一箱零2包2号岩石乳化炸药（一箱24公斤，一包6公斤，共约36公斤）、30余根雷管导爆管（每根长约5米）在工作中爆破使用的情况。
（3）证人陈某某的证言，证实其在三山岛金矿吴嘉奖项目部负责炸药管理，系风钻队长，被告人李某某系风钻工。每天早晨风钻工开单子申领炸药，项目部统一到三山岛金矿领取后由专人将炸药、雷管放到风钻工专用的箱子内上锁的情况。
（3）证人史某某的证言，证实其在三山岛金矿负责爆炸物品管理，三山岛金矿及各外包队每天汇总所需炸药、雷管数量，由专人持单子到井下-400发放点领取，且按照规定爆破后剩余的炸药、雷管应退回发放点，但实际很少有人退回的情况。
（4）证人崔某某、张某的证言，均证实该二人在三山岛金矿王超项目部主要负责井下炸药的领取和发放工作，风钻工每天申领炸药、雷管，其二人每天持单子到井下-400米发放点领取后将炸药、雷管放到风钻工专用箱内的情况。
（5）证人马某某的证言，证实其系三山岛金矿王超项目部黄某某的带工工头，和黄某某一起下井作业过。爆破使用的炸药、雷管均由专人送到井下，未使用完的导爆管、炸药、雷管等存放在井下的木箱内；每次离开矿区，保安会到车上检查但不进行人身检查的情况。
4、被告人供述
被告人李某某的供述，证实2016年9、10月份其到三山岛金矿吴嘉奖项目部上班，负责井下打钻、放炮，爆破用的炸药、雷管每天开单子后由专人送到井下风钻工的箱子里，费用每月从工资中扣除。2016年12月份，其离开该项目部时因与李某甲关系较好便将剩余的应退库的一整箱和2包的2号岩石乳化炸药和一些零散的炸药、雷管留给其使用，一整箱炸药重24公斤，内有4包，每包重6公斤有20根岩石乳化炸药；雷管一根长约5米，有HS-1型号、HS-2、HS-3、HS-4的；平常工作中剩余的炸药、雷管都自己藏起来备用并不按规定退库等情况。
以上证据，本院对相互印证的部分予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是爆炸物而违反国家有关管理规定非法储存的行为，侵犯了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪的事实和罪名成立。被告人李某某在经侦查人员和他人电话联系后能主动前往接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。此外，被告人李某某当庭认罪、悔罪，并且其所非法储存的爆炸物品系来源于其在金矿井下实施爆破作业的合法生产活动中，亦没有造成严重的社会危害性，故其非法储存的爆炸物品虽在五千克以上，可不认定为本罪规定的“情节严重”的情形。综上，根据本案事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 任绍桂
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 隋佳秀
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初285号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，住山东省禹城市辛寨镇。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）304号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月5日21时许，被告人魏某某酒后驾驶小客车，沿济南市天桥区泺安路由西向东行驶至泺安路农商银行门前处被执勤民警查获。经检验，被告人魏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为267mg/100ml，属醉酒状态。2018年1月26日，被告人魏某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人魏某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王 贵 东
?二〇一八年八月十五日
书记员 ?李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2031号
原告：周小奇。
委托代理人：葛卫军。
被告：徐国喜。
被告：章建华。
原告周小奇与被告徐国喜、章建华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013�12月17日公开开庭进行了审理。原告周小奇的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告徐国喜、章建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小奇起诉称：2013年4月14日，被告徐国喜因急用由被告章建华担保向原告周小奇借去人民币20000元，并当场向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果。请求判令：1、被告徐国喜立即归还原告借款人民币20000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案的诉讼费用；2、被告章建华对上述债务的履行负连带担保责任。
被告徐国喜、章建华均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告、被告徐国喜身份证复印件、被告章建华户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主�适格；
证据2、借条一份，证明被告徐国喜由被告章建华担保于2013年4月14日向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告徐国喜、章建华送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但被告徐国喜、章建华无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月14日，被告徐国喜由被告章建华担保向原告周小奇借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向周小奇借到人民币贰万元整（￥20000），借款人徐国喜，担保人章建华。”被告徐国喜借款后至今未归还，被告章建华亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年8月6日诉至本院。
�院认为：被告徐国喜由被告章建华担保向原告周小奇借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告徐国喜向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告徐国喜经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告章建华自愿为被告徐国喜的上述借款提供担保，虽对保证方式、保证范围未作约定，依法应按连带保证责任对被告徐国喜的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国喜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周小奇借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月6日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告章建华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告徐国喜负担；被告章建华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年一月七日
代书 记员 叶宇红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4458号
原告：福建大翔石材工程装饰有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县崇武镇龙西工业区，组织机构代码证：57099673-5。
法定代表人：曾华成。
被告：嘉兴市血印禅寺，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新兴街道，宗场证字（浙）F040026602。
负责人：濮书林。
本院在审理原告福建大翔石材工程装饰有限公司与被告嘉兴市血印禅寺定作合同纠纷一案中，查明双方签订的工程合同中已约定发生争议，由当地仲裁委员会仲裁解决，而工程所在地为嘉兴市南湖区,所以原告应向嘉兴市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告福建大翔石材工程装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年十月九日
书记员 许新元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初554号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈宗锋，曾用名陈曾锋，男，1993年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年11月20日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2017年1月28日刑满释放。因本案于2018年4月24日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）594号起诉书指控被告人陈宗锋犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈宗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年4月24日20时许，被告人陈宗锋步行到宿州市埇桥区三里办事处浍纺路丝容南三巷，发现被害人常某家大门未锁，遂进入常某家中，将卧室一提包内五枚一元硬币盗走，后被常某当场发现并报警，被告人陈宗锋被埇桥分局三里湾派出所出警民警抓获。公诉机关认为被告人陈宗锋的行为构成盗窃罪，系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈宗锋对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月24日20时许，被告人陈宗锋来到宿州市埇桥区三里湾街道办事处浍纺路丝容南三巷，发现被害人常某家大门未锁，遂进入常某家中，盗取卧室一提包内的五枚一元硬币，后被返回屋内的被害人常某发现，随即拨打110报警，被告人陈宗锋被宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所出警民警抓获，所盗硬币已被追回并退还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证并经法庭当庭认证的被害人常某陈述、现场指认笔录及拍照照片、扣押物品清单、领条、案发及抓获经过、前科材料等证据证实，被告人陈宗锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈宗锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈宗锋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈宗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 海
二〇一八年八月一日
书记员 郑怡雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1576号
罪犯张艳兵，男，1984年11月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年4月29日作出（2015）公刑初字第202号刑事判决，认定被告人张艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿人民币18467.12元。刑期自2014年12月12日至2019年6月11日止。本院于2017年6月19日为张艳兵减刑6个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳兵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张艳兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第000803-5号
申请执行人：赵亚军，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：王琪，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院于2015年10月03日作出（2015）南执字第00803-2号冻结的裁定，冻结了被执行人王琪的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王琪在中国建设银行南陵利民路分理处银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月九日
书记员 王宗森
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第32号
原告梁荣。
委托代理人梁满。
被告王建勇。
委托代理人王联合，河南鸿润律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
原告梁荣诉被告王建勇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁荣委托代理人梁满，被告王建勇委托代理人王联合到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告梁荣诉称：2010年6月3日，被告王建勇驾驶豫A×××××轿车在郑州市铁英街与幸福路交叉口处将原告撞倒，后经交警部门认定，被告王建勇负事故全部责任，原告梁荣无责任，因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿医疗费1049.7元，误工费9259.25元，护理费3950元，住院伙食补助费600元，营养费1100元，交通费1317元，精神抚慰金3000元，停车费160元，拖车费83元，车损费35元，共计20553.95元，原告主张20000元；诉讼费用被告承担。
原告梁荣提交的证据有：1、事故责任认定书；2、病历、出院证、诊断证明书；3、户籍所在地出具的证明；4、医疗费发票；5、拖车费票据、车损费票据、估价结论书；6、停车费票据；7、交通费票据；8、门诊病历一份；9、理赔快件二张；10、民事判决书复印件二份。
被告王建勇辩称：原告的诉讼请求已经超过法定的一年时效，事故发生在2010年6月3日，应在2011年6月3日前主张权利。原告的诉讼请求主张过高，不应支持。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王建勇提交的证据有：保单一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未答辩也未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告王建勇对原告提交的证据1、2、4、6、8的真实性没有异议，本院予以认定。对原告提交的证据5，被告对其真实性有异议，本院酌情认定。原告提交的证据3，被告对其真实性有异议，认为无法证明护理人员的工资，本院认为原告异议成立，对该证据不予采信。对原告提交的证据9，被告对其真实性有异议，但未提交有效证据证明自己主张，本院对证据9予以认定。原告提交的证据7系交通费用，本院酌情认定。原告提交的证据10，被告认为证据系复印件真实性无法认定，本院认为被告异议成立，对该证据不予采信。对被告王建勇提交的证据，原告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2010年6月3日10时40分，被告王建勇驾驶豫A×××××号轿车沿铁英街由北向南行驶至铁英街幸福路交叉口时，发生交通事故，致原告梁荣受伤，车损两辆，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王建勇负全部责任，原告梁荣无责任。原告受伤后在郑州市骨科医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤。原告住院治疗20天，于2010年6月23日出院。住院期间由专人陪护。出院医嘱为：1、注意休息，3个月；2、定期复查，不适随诊；3、加强营养。原告出院后，一直感到头晕、头疼，分别于2010年10月25日、2011年2月20日、2011年5月26日、2011年8月3日多次到郑州市骨科医院复查。原告共计花费住院医疗费705.20元、门诊医疗费344.50元。原告的车损经物价部门鉴定原告车损为35元，原告交纳停车费160元，拖车费60元。豫A×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险单号：23201001403513027711，保险时间从2010年7月28日起至2011年7月27日止。因赔偿事宜，双方未达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告王建勇在本案交通事故中承担全部责任，在民事责任的承担上，应当承担全部赔偿责任。因豫A×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，因此，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王建勇承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费按照票据计算为1049.70元。住院伙食补助费按每天每天30元计算20天为600元。营养费按照每天10元计算20天为200元。误工费因原告未提交收入证明，本院按照平均工资标准30303元／年计算2个月，误工费为4981.32元。护理费按照同行业工资标准22438元／年计算一人20天为1229.48元。车损费35元。停车费160元。拖车费60元。交通费本院酌情支持300元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告梁荣医疗费1049.70元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费4981.32元、护理费1229.48元、车损费35元、停车费160元、拖车费60元、交通费300元，以上共计8615.50元。
二、驳回原告梁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李 新
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 张 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执221号
申请执行人：任世安，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈友平，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）南民一初字第02335号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向任世安支付借款人民币24500元、违约金5000元，共计29500元，同时承担诉讼费105元、执行费344元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈友平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈友平的银行存款人民币29949元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年二月五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6418号
申请执行人：江苏银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区永盛路XXX号金钛怡和商务广场一、二层西面。被执行人：杨杏玲，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地福建省周宁县狮城镇洋庄村XXX号。被执行人：叶孙铃，男，汉族，1967年7月11日生，户籍地福建省周宁县咸村镇王宿村狮潭新村XXX号。本院在执行江苏银行股份有限公司上海嘉定支行与杨杏玲、叶孙铃金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人部分银行存款，查明被执行人名下有多套房产，但目前尚不具备拍卖的条件。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6418号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区永盛路XXX号金钛怡和商务广场一、二层西面。被执行人：杨杏玲，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地福建省周宁县狮城镇洋庄村XXX号。被执行人：叶孙铃，男，汉族，1967年7月11日生，户籍地福建省周宁县咸村镇王宿村狮潭新村XXX号。本院在执行江苏银行股份有限公司上海嘉定支行与杨杏玲、叶孙铃金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人部分银行存款，查明被执行人名下有多套房产，但目前尚不具备拍卖的条件。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十二月二十八日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2323刑初4号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人当增吉布，男，1989年4月15日出生，藏族，文盲，青海省黄南藏族自治州泽库县泽曲镇夏德日村一社牧民，现住泽库县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被泽库县公安局取保候审。
青海省泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人当增吉布犯危险驾驶罪�于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员旦正措出庭支持公诉，被告人当增吉布到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省泽库县人民检察院指控：2017年10月7日凌晨4时许，被告人当增吉布酒后无证驾驶青D401**吉利牌小轿车从泽库县环城东路金星欧吧KTV出发，行至阿赛公路200KM+400M处与停放在公路边的一辆大型自卸车发生碰撞，造成一人受伤，两车损毁。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定：被告人当增吉布血液中检出乙醇成份，血醇浓度为159.1mg/100ml,属醉驾驾驶。
认定上述事实的证据有：1、机动车行驶证一本；2、受案登记表、扣押物品清单、身份证基本信息等；3、证人德某1、俄某的证言；4、被害人周某1的陈述�5、被告人当增吉布的供述与辩解；6、乙醇检验鉴定书；7、现场勘验笔录等。
被告人当增吉布承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年10月7日凌晨4时许，被告人当增吉布酒后无证驾驶他人的青D401**吉利牌小轿车从泽库县环城东路金星欧吧KTV往同仁县方向行使时，在阿赛公路200KM+400M处与停放在公路边的一辆大型自卸车发生碰撞，造成本人及乘车人受伤，吉利牌小型轿车损毁，损毁轿车被泽库县公安交通警察大队依法予以扣押。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定：被告人当增吉布血液中检出乙醇成份，血醇浓度为159.1mg/100ml,属醉驾驾驶。
另查明，案发后被告人当增吉布打电话报警，其亲属与被害人达成调解，并得�被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人基本身份信息表，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场照片及现场勘查笔录，血样提取登记表、抽血取样照片；
2、全国机动车/驾驶人信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证原件;
3、扣押物品清单；
4、证人德某、俄某的证言，被害人周某2的陈述，被告人当增吉布的供述和辩解；
5、鉴定意见，道路交通认定书；
6、调解协议。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人当增吉布均无异议，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人当增吉布无视国家法律，醉酒后无证驾驶他人机动车辆，致使一人受伤，车辆损毁，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法予以追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当增吉布案发后主动向公安机关报案，有自首情节，归案后其近亲属积极与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解；且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法予以从轻或减轻处罚。本院综合考量被告人当增吉布的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
一、被告人当增吉布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、扣押的机动车行驶证、吉利牌小型轿车依法返还给被告人当增吉布。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 焦 世 全
审判员 仁青卓玛
审判员 旦 却
二〇一八年四月十八日
�记员完德扎西
四川省什邡市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）什邡行初字第1号
原告廖彦桐，男，住什邡市方亭。
被告什邡市国土资源局。住所地：什邡市方亭街道回龙街**号。
法定代表人廖首龙，该局局长。
委托代理人高荣辉，该局副局长（特别授权代理）。
委托代理人李国勋，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
原告廖彦桐不服被告什邡市国土资源局作出的（2014）第115号政府信息公开重复申请告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月11日受理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告廖彦桐，被告什邡市国土资源局的委托代理人高荣辉、李国勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月28日，被告什邡市国土资源局依据原告廖彦桐提出的政府信息公开申请，作出了（2014）第115号《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容为：本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。
被告什邡市国土资源局在法定举证期限内未提供作出被诉行政行为的证据和法律依据。
原告廖彦桐诉称：廖彦桐于2014年10月17日向被告什邡市国土资源局申请公开什邡市方亭街道办事处2007年10月与方亭外北村四组签订征用土地的合法批文及该批文的批复内容（一书四方案）。被告于2014年10月28日作出答复，告知原告：本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。首先，被告从未以张贴公告的形式公开过原告申请的信息。其次，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第十三条之规定，所谓“重复内容”、“重复公开”指的是“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的”。原告在此之前从未就该信息向被告申请过，被告的抗辩理由不能成立。故原告依法起诉，请求一、人民法院判决被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告廖彦桐身份证复印件。证明原告诉讼主体资格合法有效。
2、政府信息公开申请表。证明原告向被告申请公开涉案政府信息的事实。
3、政府信息公开申请收件回执（2014）第138号。证明被告收到了原告提出的政府信息公开申请。
4、政府信息公开重复申请告知书（2014）第115号。证明被告作出了被诉行政行为。
被告什邡市国土资源局当庭辩称：被告在收到征地批文后，在当地进行了广泛宣传。现被告仍愿公开原告申请的信息。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月17日，原告廖彦桐向被告什邡市国土资源局申请公开什邡市方亭街道办事处2007年10月与方亭外北村四组签订征用土地的合法批文及该批文的批复内容（一书四方案）。2014年10月28日，被告什邡市国土资源局作出（2014）第115号《政府信息公开重复申请告知书》，告知原告廖彦桐：本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。原告廖彦桐不服该答复，向本院提起诉讼。要求：一、判令被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告什邡市国土资源局在法定期限内未提供作出被诉政府信息公开重复申请告知书的证据和法律依据，根据法律规定，应视为被告没有证据。因此，被告作出的（2014）第115号政府信息公开重复申请告知书不能成立，依法应予撤销。原告廖彦桐申请的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，属被告应主动且重点公开的信息。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”的规定，判决如下：
一、撤销被告什邡市国土资源局作出的（2014）第115号《政府信息公开重复申请告知书》。
二、被告什邡市国土资源局于本判决发生法律效力后十日内，向原告廖彦桐公开所申请的政府信息。
本案诉讼费50元，由被告什邡市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 敬 艳
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初132号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人黄卫强，男，1978年5月16日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，住福建省泰宁县。2009年8月11日因犯盗窃罪被泰宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年6月2日因犯盗窃罪被泰宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，于2015年8月3日刑满释放。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人黄卫强犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员邓小燕出庭支持公诉，被告人黄卫强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日晚上，被告人黄卫强路经将乐县水南邮政储蓄银行将乐县支行门口，将被害人黄某1停放在此的一辆蓝色豪门公主牌GH125T－12C助力车盗走，其将车推至将乐县“顺新摩托车配件维修”店内换锁时，被寻车的黄某1发现，黄某1与该店老板严某将其抓获并报警。被盗助力车价值人民币2436元。
上述事实，被告人黄卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立、破案经过、到案经过、户籍信息证明、刑事判决书、刑满释放通知书、前科劣迹证明、违法犯罪经历查询情况表、人像辨认笔录，证人严某的证言，被害人黄某1的陈述，将乐县价格认证中心《关于豪门公主牌两轮助力车的价格认定结论书》，现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫强曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪按盗窃标准人民币3000元的百分之五十（即1500元）确定。被告人黄卫强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄卫强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；黄卫强有盗窃前科，具有酌情从重处罚情节；黄卫强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。对于被告人的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑翠榕
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 敏
附：1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初132号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人黄卫强，男，1978年5月16日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，住福建省泰宁县。2009年8月11日因犯盗窃罪被泰宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年6月2日因犯盗窃罪被泰宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，于2015年8月3日刑满释放。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人黄卫强犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员邓小燕出庭支持公诉，被告人黄卫强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日晚上，被告人黄卫强路经将乐县水南邮政储蓄银行将乐县支行门口，将被害人黄某1停放在此的一辆蓝色豪门公主牌GH125T－12C助力车盗走，其将车推至将乐县“顺新摩托车配件维修”店内换锁时，被寻车的黄某1发现，黄某1与该店老板严某将其抓获并报警。被盗助力车价值人民币2436元。上述事实，被告人黄卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立、破案经过、到案经过、户籍信息证明、刑事判决书、刑满释放通知书、前科劣迹证明、违法犯罪经历查询情况表、人像辨认笔录，证人严某的证言，被害人黄某1的陈述，将乐县价格认证中心《关于豪门公主牌两轮助力车的价格认定结论书》，现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卫强曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪按盗窃标准人民币3000元的百分之五十（即1500元）确定。被告人黄卫强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄卫强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；黄卫强有盗窃前科，具有酌情从重处罚情节；黄卫强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。对于被告人的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑翠榕二〇一七年十月十七日书记员  黄 敏附：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1834号
原告：罗华锋。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地台州市椒江区东山头村。组织机构代码59055617-1号。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告罗华锋为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗华锋的委托代理人王继锋到庭参加诉讼。被告刘亚才（又系润泰公司法定代表人）、唐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗华锋起诉称：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月1日，被告刘亚才因急需资金投资椒江葭沚JJZ170-D-15地块的开发项目而向原告借款20万元，并承诺将开发的房屋出售给原告，由被告润泰公司提供保证担保。现因被告刘亚才投资的椒江葭沚JJZ170-D-15地块的开发项目无法继续经营，也无法进行楼盘开盘，致使原告的权益无法得到保障。故请求判令：被告刘亚才、唐云共同归还原告借款20万元，并支付自2013年2月1日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止的利息；被告润泰公司承担连带责任。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩，亦未举证。
原告罗华锋为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告刘亚才、唐云的户籍证明、被告润泰公司基本情况及组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款协议书一份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保于2013年2月1日向原告借款20万元的事实。
三、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才、唐云于1983年5月6日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才（又系润泰公司法定代表人）、唐云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告刘亚才、唐云系夫妻，双方于1983年5月6日登记结婚。2013年2月1日，被告刘亚才向原告罗华锋借款20万元，并由被告润泰公司担保，双方签订了一份《借款协议书》，约定：“甲方刘亚才，乙方罗华锋；借款金额20万元；借款时间自2013年2月1日至该楼盘开盘时；如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息；担保单位为此笔借款提供无条件担保，若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。”原告罗华锋在借款协议书乙方一栏签名，被告刘亚才在借款协议书甲方一栏签名，被告润泰公司在借款协议书担保单位一栏上加盖了公司印章。被告刘亚才借款后至今未还本付息，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年6月11日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告台州润泰置业有限公司担保向原告罗华锋借款20万元，有双方签订的借款协议书及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。借贷双方借款时对借款期限的约定不明确，原告有权催告被告刘亚才在合理期限内归还。被告刘亚才经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘亚才除了归还借款本金外还应支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息损失。因该借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告台州润泰置业有限公司自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定担保方式，依法应按连带责任保证对被告刘亚才的全部债务承担保证责任。被告台州润泰置业有限公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告罗华锋借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金200000元自2013年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。被告台州润泰置业有限公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5605元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5605元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年一月十三日
代书 记员 叶宇红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1314号
申请人四川泸舟骄子酒业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街**号附*号。
法定代表人宋清金，总经理。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人陈茹凌。
被申请人ＸＸ。
申请人四川泸舟骄子酒业有限公司（以下简称泸舟公司）因与被申请人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第486号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2014年6月3日受理本案后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。申请人泸舟公司的委托代理人吴凯棋、陈茹凌，被申请人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，2013年10月29日至2014年1月6日，ＸＸ在泸舟公司从事销售工作。ＸＸ在泸舟公司工作期间，约定工资为每月2400元，没有签订书面劳动合同。截止2014年1月6日，泸舟公司未支付ＸＸ工资4860元，且没有为其缴纳社会保险费。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定以上事实主要采信了工作证、《产品目录》、《订货单》以及庭审笔录等证据。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，泸舟公司无故未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料，应承担举证不力的法律后果。2013年10月29日至2014年1月6日，ＸＸ在泸舟公司从事销售工作，双方建立劳动关系。泸舟公司应及时足额支付ＸＸ劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，对ＸＸ要求泸舟公司支付工资4860元的主张予以支持。ＸＸ要求泸舟公司为其缴纳2013年11月、12月的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条的规定，裁决：一、泸舟公司在裁决书生效后10日内以现金形式一次性支付ＸＸ工资4860元；二、在裁决书生效之日起10日内，泸舟公司到社会保险经办机构为ＸＸ缴纳2013年11月、12月的社会保险费，其中个人缴纳部分由ＸＸ承担（具体标准以社会保险经办机构核定为准）。
上述裁决作出后，泸舟公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：ＸＸ向仲裁庭提交的工作证、《产品目录》、《订货单》等证据材料系私自伪造，且不能证明ＸＸ与泸舟公司存在任何劳动关系；即使双方劳动关系真是存在，仲裁裁决结果也是错误的，ＸＸ从未举证证明其每月实际应领取的工资标准、建立劳动关系的初始时间、劳动关系是否连续等。
被申请人ＸＸ答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，ＸＸ有证据证明和泸舟公司建立了劳动关系，泸舟公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回。
本院经审查认为，本案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的案件，除符合该法第四十九条规定的情形外，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述应予撤销的六种法定情形。若申请人认为仲裁裁决具有前述六种情形之一，应提供证据加以证明。而泸舟公司主张ＸＸ提交的工作证、《产品目录》、《订货单》等证据系私自伪造，但未就此提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。至于泸舟公司主张仲裁裁决未查明ＸＸ每月的工资标准、劳动关系初始时间等，均属于仲裁委对事实的认定，并不属于前述法律规定的六种应撤销的情形之一，故对其申请本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川泸舟骄子酒业有限公司请求撤销成劳人仲委裁字（2014）第486号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川泸舟骄子酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁湘芸
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初75号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杜某满，男，因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杜某满犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员岳梦阳，被告人杜某满到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年2月5日16时许，被告人杜某满在自己家中因琐事与前妻刘某彩发生争执，刘某彩报警后派出所民警高某、张某遇赶到现场进行调解。在民警对杜某满口头传唤时，杜某满拒不配合民警执行公务，阻碍民警执法，并对民警推搡，在民警要将杜某满带上警车回派出所进行处置时，杜某满将高某左手指掰伤。
上述事实，被告人杜某满在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某壮、刘某彩的证言，民警高某、张某遇自述材料，兴城市红崖子镇小山台村民委员会证实材料一份，离婚协议书，受害民警照片诊断书。公安机关受案登记表、破案报告书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某满酒后与其前妻刘某彩因琐事发生争执，在民警到达现场后，阻碍公安机关正常执行公务，并将执行公务的民警左手食指扭伤。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某满在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某满犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢 阳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初290号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人于远清，男，1973年8月21日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地新疆霍城县。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人于远清犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人于远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年5月25日凌晨1时许，被告人于远清醉酒驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至清水河镇上城一品小区路段时，与被害人王某发生碰撞，造成被告人于远清和被害人王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所酒精鉴测：被告人于远清血液中酒精含量为141．38mg／1OOml。经霍城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人于远清负事故的全部责任，被害人王某无责任。
上述事实，被告人于远清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；被害人王某的陈述；证人马某、张某等人的证词；鉴定意见；现场勘验检查笔录、图及照片；讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人于远清违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人于远清归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人于远清的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于远清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年七月二十六日
书记员 艾可旦