广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终127号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦成安，男，1969年2月21日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于藤县看守所。
辩护人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人韦成安犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于二〇一八年三月二十八日作出（2018）桂0422刑初29号刑事判决。原审被告人韦成安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取辩护人和检察员的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韦成安认为藤县濛江镇义良村都木组的村民长期欺负其一家人而对该组村民不满，要报复都木组的村民来解恨。2017年6月28日5时许，韦成安来到藤县”白塘袅”(地名)路段，砍伐树木阻挡去路，并用事先准备的触电装置、铁夹、硫酸铺设在该路段，意图伤害都木组的村民。当日7时许，被害人莫某1、莫某2、韦某1、韦某2(四人均为小学生)途径该路段时，韦某1触碰到触电装置后向学校方向跑去，守候在该处的韦成安持木棍殴打莫某1头面部、韦某2的手臂等身体部位，并在莫某2、韦某1见状逃跑的情况下，又对该二人实施追打，莫某2在逃跑的过程中碰触到硫酸被灼伤。之后，韦成安驾驶摩托车到藤县公安局濛江派出所投案，如实供述其在道路上设置危险装置、用木棍殴打学生、持有一支枪支的犯罪事实。公安民警在该所停车棚旁边对韦成安的摩托车进行检查，当场在该摩托车前护杠右边塑料桶处缴获了韦成安持有的枪支疑似物一支。经鉴定，莫某1头部损伤程度属于轻伤一级，面部的损伤程度为轻微伤；莫某2的面部及四肢损伤程度为轻微伤；韦成安持有的枪支疑似物是以火药为动力的枪支。
（一）认定被告人韦成安实施以危险方法危害公共安全和故意伤害的事实有下列证据证实：
1.户籍证明，证实被害人韦某1、韦某2、莫某1、莫某2均是未成年人。
2.扣押决定书、清单，证实公安民警于在案发现场扣押了绿色电线外胶2条、电线2条、小天鹅胶体蓄电池2只、塑料罐2只、高压逆变电源1台、木棍1根、铁夹子6只。
3.藤县濛江镇中心卫生院疾病证明书及DR检查报告，证实韦某2、韦某1于到濛江镇卫生院就诊，韦某2检查可见左手前臂多处皮肤红肿，韦某1检查可见手背部多处皮肤红肿。
4.证人莫某3的证言，证实其儿子莫某1上学途中被韦成安用一条木棍打伤，头部两边被打伤，脑积血。其侄子莫某2被泼硫酸也受伤。听说韦成安事先在村中道路放好铁夹，拉好连接电瓶的电线，对去上学的学生下手。韦成安的老婆经常会与村中的人吵架，之前村中修路叫韦成安出钱，韦成安不愿意出钱，其则与韦成安没有什么个人矛盾。
5.证人莫某4的证言，证实其儿子莫某2身体多部位被烧焦，眼部、耳部、手部、腿部等部位都变黑了。医生告诉其是被硫酸烧焦的。还听到其儿子说是韦成安泼硫酸造成的，韦成安在其村至学校的必经之路的中间路段放置硫酸、埋装铁夹、拉铺电线。另外，莫某1被韦成安用木棍打伤头部。韦成安平时和村里人不和，很多人和韦成安都没有话说。
6.证人梁某的证言，证实其作为村干部管辖都木片。韦成安平时表现很正常，和隔离屋、村里人都有交流接触，韦成安在都木途径白塘去义良小学的路上，将义良村都木组的韦某2、莫某1打伤，将韦某1电伤电晕，用硫酸烧伤莫某2，他们都是义良村小学的学生。义良村都木组有14个学生到义良小学去读书。韦成安对不特定的多名小学生下手如此重，村民很气愤，反映很强烈，民愤极大，大多数家长表示不放心子女自己去上学。
7.证人莫某5的证言，证实许，其在濛江镇覃安小学接到义良小学校长周某的电话，叫其通知村里人上来，其侄子晕在都木村往义良小学的途中。后其打电话”110”报警，并驾驶摩托车往村中赶，途径藤州镇安宁村上垌头时，见到村里人将其侄子莫某2（绰号”阿某1”）送医院途中，其便搭其侄子到藤县人民医院医治。后其大嫂又打电话说另一个侄子莫某1（绰号”阿某2”）也伤了。莫某1手和脚有明显损伤，脑部有淤血。莫某2手脚部、眼部和耳朵被硫酸伤到。听说是韦成安弄伤的。
8.证人周某的证言，证实，其校学生韦某1到学校说，当日和韦某2、莫某2、莫某1一起上学时，在山路上被电，被人打。其立即跟岳生新老师赶去找学生。经过学校底的公路时遇到韦成安开摩托车逆行路过，发现韦成安全身湿着。其大声喊他几声，韦成安没有理其，且加大油门开走了。其继续驾车到猪六冲脑界顶时，发现大约多的松木拦路，其移开后，大约前行十多米，发现又有好几个树木拦着做路障。又行二十米左右，发现有一条电线横拦在路前面，离地有多高，还有电瓶，在前方放置一些铁夹，一处地上的黑色塑料膜上面有一种不明液体，附近地上有学生留下的书包和饭盒，但不见学生，其立即打”110”报警。后来碰见找学生的村民，发现了在山上的莫某1，面部和头顶受伤，莫某1自述有点头晕。之后民警就到了。后来听说莫某2被硫酸烧伤。
9.证人韦某4的证言，证实2017年6月28日7时30分左右，其和韦某10、惠某拿鸡到义良村阉鸡，途中听一个学生说韦成安拿木棍打人，途中发现路被砍倒的树木拦住，后和村民一起找到”阿某2”，见到”阿某2”头两边肿，面部受伤。在山路上发现一胶纸装着液体，液体刺鼻，有人讲是硫酸，附近有3只铁夹、电线、电瓶、升压器等。听说这些东西是韦成安安装在山路上的，不知道他为什么要装这些东西。听说莫某4儿子”阿某1”被硫酸弄伤。2012年都木村修水泥路要筹钱，韦成安不愿捐钱。韦成安讲一村人都欺负他，还因田地问题与村民有争。
10.证人韦某5的证言，证实其听到韦某4说有几个学生上学被韦成安弄伤。韦成安是其邻居，家有妻子以及两个儿子，妻子和大儿子外出工作，小儿子在濛江读书。韦成安在村中常常会说村里人欺负他，还爱说别人的是非。韦成安说村里人欺负他，是因为多年以前村中的山地使用权问题，说村民抢了他的山地，说村民欺负他，因此他常常说村民的是非，无中生有。其与他经常见面，但是由于韦成安与同村村民包括与其的关系并不好，因此交往很少。韦成安身体很健康，没有精神类问题，也没有听说过他患有精神类疾病。
11.证人韦某6的证言，证实韦成安持木棍、硫酸弄伤了莫某4儿子、莫某3儿子”阿某2”以及韦某11两个儿子。韦成安与村中人有矛盾。
12.证人陈某的证言，证实其任义良村干期间，在2001年左右，曾处理过韦成安与梁雪芝之间的田基坍塌修补矛盾。当时大家达成了和解。韦成安在村中的为人性格孤僻，比较计较，内向，经常因为一些小事就与邻里起争执，但不清楚其与谁有矛盾。
13.证人韦某7的证言，证实韦成安是其亲大哥，韦成安有两个儿子和两个女儿，他老婆一个月前离婚的，他的大儿子韦明余当年过年前在广东打工失联，至今没有找到。因为大儿子不见，老婆又离婚，其发现韦成安近来精神有些问题，表现在近来脾气有些暴躁，经常说林业补贴不得等，村里人经常欺负他等。左右，韦成安打电话给其，说其打伤了村上的两个小学生了，是打背部，没有死人，还说要到濛江派出所投案自首。
14.证人韦某8的证言，证实其是韦成安的弟弟，其听到二哥韦某7说，大哥韦成安打伤濛江镇义良村都木组几个小学生。韦成安与村民关系不好，家人都被都木村民排挤，因为其父亲韦某12十多岁就从太平镇山口来到都木村被人养大，都木村民认为他不是都木人，所以一直在各方面都排挤其家人。
15.证人韦某9的证言，证实其与韦成安是亲兄弟，其哥哥韦成安被村民排挤欺负，韦成安已离婚，大儿子失联。其怀疑韦成安有精神病。
16.证人苏某的证言，证实其在藤县藤州镇西江路66号一楼经营”化工油漆”店，左右，有一中年男子驾驶摩托车来到其店购买了一罐50斤装的盐酸，价格是120元。盐酸接触到人体皮肤或者衣服，会把衣服烧焦。
17.被害人莫某1陈述，证实2017年6月28日7时许，其和莫某2、韦某2、韦某1四人从家中到学校途中，途径”卅葉逊”（地名）这个地方，发现胶纸、树叶阻挡去路，之后其被韦成安持棍子殴打。
18.被害人莫某2陈述，证实其和莫某1、韦某2、韦某1在去学校的途中，莫某1被韦成安用铁棍打中头部，其被胶里面的水”灼伤”。
19.被害人韦某1陈述，证实，其和韦某2以及莫某2、莫某1走路到义良小学上学，途中经过山路时，其觉得后背左侧麻木，感觉被电到，跌倒在地，之后立即跑到学校向校长汇报。其听到韦某2说，韦某2和莫某1、莫某2被韦成安拿木棍追打，莫某2被电晕，并被泼硫酸。
20.被害人韦某2陈述，证实2017年6月28日7时许，其和哥哥韦某1以及莫某1、莫某2从村中去濛江镇义良小学，途经山路时，韦成安突然出来用木棍（浅黄色、约）打莫某1后脑部，莫某1晕倒在地。其和韦某1、莫某2见状逃跑，其被韦成安追上殴打，左手被打中三下。之后韦成安又去追韦某1和莫某2。其即跑回村中，对人说被韦成安打伤打晕的事。之后又听说韦某1被电晕倒在路上，莫某2被硫酸烧伤双脚曲附近部位。其和韦成安没有矛盾。
21.被告人韦成安供认，因为其父亲是外来人，其一家被都木村人欺负，遂产生要报复都木村人的念头。2017年6月28日，其将事先准备好的硫酸、电瓶、升压器、铁夹等物品摆在都木村到义良小学的路上以伤害经过的人。当被害人韦某3、”阿南””二凹””阿钦”（均为学生）路过此处时，即持木棍殴打”二凹”和”阿某2”，电晕”阿某1”。
22.藤公刑技活检[2017]第134号鉴定意见书以及病历证明，证实被鉴定人莫某1头部及面部的损伤致右侧颞顶叶及左侧顶叶脑挫裂伤并血肿形成，两侧顶部硬膜下出血，左侧颞骨麟部及顶骨线样骨折，两侧颞顶部分别有大小约7×、7×头皮挫伤，压疼明显。莫某1面部的损伤程度已构成轻微伤、头部的损伤程度已构成轻伤一级。
23.藤公刑技活检[2017]第135号鉴定意见书以及病历证明，证实被鉴定人莫某2面部及四肢的损伤致右眼睑有一大小约4×的皮肤烧伤，左颈部有一皮肤烧伤，双手、双膝部、双足背见烧伤，触疼，大部分为Ⅰ度烧伤，局部存在浅Ⅱ度烧伤。莫某2面部的损伤程度已构成轻微伤、四肢的损伤程度已构成轻微伤。
24.梧公物鉴（理化）[2017]263号鉴定意见书，证实公安民警在现场扣押的大小罐各一只以及现场提取的泥土50克均检出硫酸。
25.现场勘查笔录、现场图、照片以及情况说明，证实现场位于藤县濛江镇义良村都木组至义良学校白塘村路段，现场发现有被砍断的树木摆在路边；草堆处发现一根长的木棍；平地上摆放一个高压逆变电源、二个电瓶，电瓶与高压逆变电源用电线连接，电线连接到地面，穿过路面后用塑料罐及铁钉固定在一棵小树上，周围用树枝和树叶遮挡；路面发现有6个泥坑，其中5个安装有铁夹子；再往前路面发现有一堆黑色塑料薄膜，周围泥地散发着浓烈刺激气味的黑色液体；现场发现有三个空塑料罐，其中一个罐内比较干净，另外两个罐内壁呈黑色，其中最小的罐子没有盖子，里面装有少量不明液体。现场图、照片反映现场概貌。公安民警对发现的物品进行了提取。
26.辨认笔录，证实：①莫某1、韦某2、韦某1、莫某2、周某能够辨认出在义良村都木组去义良学校白糖村路段用电设备电晕和用木棍打伤韦某1等人的韦成安；②韦成安能够辨认出其伤害的”韦某3”（韦某1）、”二凹”（韦某2）、”亚钦”（莫某1）、”亚南”（莫某2）。
27.指认笔录，证实：①韦成安指认其在作案过程中使用的山猪夹、放电装置以及硫酸照片，反映了韦成安在作案过程中使用的6个山猪夹、电线、电瓶、升压器、硫酸的特征，另外经过连接放电装置，反映能够产生电流；②韦成安指认打人的木棍照片，证实其能够指认出其用来打人的木棍，反映木棍的特征。
28.侦查实验笔录以及视频光盘，证实经过藤县水利电业公司的工作人员沈某、何某对公安民警提取的韦成安在本案中使用的自制电装置进行侦查实验，结果是该装置能够正常产生电流。
（二）认定被告人韦成安非法持有枪支的事实有下列证据证实：
1.扣押决定书、清单以及韦成安指认枪支照片、移送清单，证实公安民警于2017年6月28日在韦成安驾驶的男装二轮摩托车前护架右车桶处扣押了枪支一支，韦成安对该枪进行了指认，照片反映枪支的特征，该枪支现存藤县公安局刑侦大队。
2.被告人韦成安供认，其摩托车前护杠右边的塑料桶内放的一支射钉枪是于2013年到2014年在藤县藤州镇河东加油站对面的一家五金店以160元的价钱购买的，是以火药为动力，平时用于打猎。
3.证人彭某的证言，证实两三年前，在其接手前，位于藤县的恒利电动工具店有卖射钉枪的情况。
4.梧公物鉴（痕迹）[2017]104号鉴定书,证实韦成安持有的枪支机件完好，击发动作正常，以火药为动力并且枪口比动能为32.04J/cm2，大于1.8J/cm2，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定，认定为枪支。
5.现场勘查笔录、现场图、图片，证实公安民警扣押韦成安持有的枪支的地点位于藤县公安局濛江派出所车棚旁边，现场图、照片反映现场概貌情况。
（三）证实本案事实的综合证据还有：
1.户籍证明，证实韦成安出生于1969年2月21日，案发时已达应负刑事责任年龄。
2.抓获经过，证实韦成安于2017年6月28日主动到公安机关投案并接受调查。
原判根据上述事实和证据，认为被告人韦成安为报复都木组的村民，在公共道路架设触电装置、铁夹、硫酸等危险装置危害公共安全，致莫某2轻微伤，其行为构成以危险方法危害公共安全罪；被告人韦成安故意非法损害他人身体健康，致莫某1头部损伤构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪；被告人韦成安违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支l支，其行为构成非法持有枪支罪。对韦成安应当数罪并罚。韦成安有自首，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百三十四条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以被告人韦成安犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年；扣押的枪支1支，作案工具绿色电线外胶2条、电线2条、小天鹅胶体蓄电池2只、塑料罐2只、高压逆变电源1台、木棍1根、铁夹子6只，予以没收，由藤县公安局依法处理。
韦成安上诉提出：1.原判认定其构成故意伤害罪属适用法律错误，其不应构成故意伤害罪；2.原判对其量刑过重，量刑减轻、从轻处罚的幅度过小。请求二审法院予以改判。其辩护人持相同的辩护意见。
广西壮族自治区梧州市人民检察院于2018年6月14日出具上诉案件检察员意见书，认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人韦成安及其辩护人未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人韦成安为报复都木组的村民，在公共道路架设触电装置、铁夹、硫酸等危险装置危害公共安全，致莫某2轻微伤，其行为构成以危险方法危害公共安全罪；韦成安故意非法损害他人身体健康，致莫某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪；韦成安违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。韦成安一人犯数罪，应当数罪并罚。韦成安作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
关于韦成安及辩护人提出原判认定韦成安构成故意伤害罪属适用法律错误，韦成安不构成故意伤害罪的意见，经查，在道路上设置触电装置危害公共安全的行为完成后，韦成安另起犯意，拿着木棍在路边守候，并对路过的被害人莫某1等人实施伤害行为，韦成安主观上有侵害莫某1身体健康的故意，客观上实施了殴打莫某1的行为，并导致莫某1轻伤一级的损害后果，构成故意伤害罪。韦成安实施了两个犯罪行为，其追打莫某1的后行为并非在道路上设置危险装置的前行为的辅助行为，后行为的发生与前行为并不存在必要性，前行为并不能吸收后行为，因此韦成安的行为应同时构成以危险方法危害公共安全罪和故意伤害罪。故对上述意见本院不予支持。
关于韦成安及辩护人提出原判对韦成安量刑过重，量刑减轻、从轻处罚的幅度过小的意见，本院认为，原判根据韦成安犯罪的事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，认定韦成安是自首，依法从轻处罚，在法定刑幅内的判罚，并无不当。故对上述意见本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年六月二十一日
书记员 禤钦珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。