wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3495号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：刘道厅。
被告：马平原。
被告：石毛毛。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告刘道厅、马平原、石毛毛金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾，被告马平原、石毛毛到庭参加诉讼，被告刘道厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘道厅向临海市农村信用合作联社借款10万元，借款期限为2013年6月27日至2015年6月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由马平原提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告刘道厅归还借款本金6321.92元，尚欠借款本金93678.08元及利息未归还，被告马平原、石毛毛也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告刘道厅立即偿还原告借款本金93678.08元及利息（利息算至2015年10月9日计4543.86元，2015年10月10日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告马平原、石毛毛对借款本息负连带保证责任。
被告刘道厅未作答辩。
被告马平原答辩称：我为刘道厅提供担保事实，但刘道厅隐瞒不诚信事实，已上诚信黑名单情况下，原告仍然贷款给刘道厅，损害了我们担保人的利益，要求原告承担一定责任。
被告石毛毛答辩称：我为刘道厅提供担保事实，但刘道厅隐瞒不诚信事实，已上诚信黑名单情况下，原告仍然贷款给刘道厅，损害了我们担保人的利益，要求原告承担一定责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告刘道厅逾期未能偿还借款，显属违约。被告马平原、石毛毛作为连带责任保证人，在被告刘道厅不履行债务时未履行债务，亦构成违约。二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道厅于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金93678.08元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年10月9日计4543.86元；2015年10月10日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告马平原、石毛毛对上述债务承担连带偿还责任；被告马平原、石毛毛承担保证责任后，有权向被告刘道厅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告刘道厅负担，被告马平原负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2256元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十二月十日
代书记员 李爱琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶中法刑一终字第224号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某戊，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中文化，无业，住所地仁化县。2015年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
上诉人（原审被告人）谭某己，男，汉族，出生于广东省仁化县，小学文化，农民，住所地仁化县。2007年1月22日因犯滥伐林木罪被仁化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年3月6日因本案被抓获，同月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
原审被告人江某，男，汉族，出生于广东省仁化县，小学文化，农民，住所地仁化县。2015年4月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人谭某戊、谭某己犯聚众斗殴罪，原审被告人江某犯故意伤害罪一案，于2015年9月10日作出（2015）韶仁法刑初字第107号刑事判决。原审被告人谭某戊、谭某己不服，提出上诉。本院于2015年10月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷并通知韶关市人民检察院阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月11日上午，仁化县××镇××村××组的何某丙等人因与××镇××村的谭某戊、谭某己等人的山林纠纷一事到仁化县信访局上访。在上访过程中，何某丙等人与同在信访局的被告人谭某戊、谭某己等人发生争吵，后何某丙通知何某癸叫多些村民到信访局，并打电话给钟某，让其通知何某壬。
当天中午，被告人江某与何某壬、钟某等一行人在仁化县新市场一间饭店吃饭。期间，江某与谭某戊通电话，双方约好在董塘三叉路口“单挑”。15时许，何某丙等人再次到信访局上访，之后一行人便乘坐出租面的车及何某壬驾驶的粤F×××××小汽车到董塘三叉路口，江某、何某壬、何某丑、何某子、何某癸等人在董塘一凉茶店旁停车等待，但未见谭某戊等人出现，后继续往石塘方向行驶。当行至××镇江头村铁路附近时，何某壬、江某等人在路边停车，此时谭某戊、谭某己及蓝某、谭某甲等人亦驾车到何某壬车旁停车，双方下车后便用砖块、刀棍等进行互相斗殴。在斗殴过程中，××村民蓝某、谭某己等人及××组村民何某癸、何某壬、江某等人均不同程度受伤。经法医鉴定，蓝某的损伤程度评定为重伤；谭某己的损伤程度评定为轻微伤；谭某甲不构成轻微伤；何某壬、何某癸的损伤程度评定为轻伤；何某丑、何某子、江某的损伤程度评定为轻微伤。
原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，通话记录，谭某己的前罪裁判文书，同案人何某壬因本案事实被判刑的裁判文书，残疾人证及仁化县××镇××村委会的证明，搜查笔录，扣押清单及照片，证人何某甲、谭某甲、谭某乙、谭某丙、何某乙、倪某、谭某丁、刘某、易某、郑某、韩某、张某甲、钟某、张某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛的证言，被害人何某壬、何某癸、何某子、何某丑、蓝某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人谭某戊、谭某己、江某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谭某戊、谭某己无视国法，聚众斗殴，共同致二人轻伤，三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪；其中谭某戊系首要分子，谭某己系积极参与者。被告人江某积极参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为依法转化为故意伤害罪。江某归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人谭某戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人谭某己犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
三、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人谭某戊上诉称，1、原判定性不当，应定性为故意伤害罪，且量刑偏向对方。2、其归案后认罪态度好，属初犯，家庭困难，请求从轻处罚。
上诉人谭某己上诉称，原判采信的证言偏向一方，对其不利，请求二审查清事实，从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谭某戊、谭某己犯聚众斗殴罪，原审被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人谭某戊、谭某己所提意见，综合评判如下：1、谭某戊、谭某己明知双方相约斗殴，仍携带刀棍等作案工具搭载他人到约定地点，持械积极参与斗殴，其行为积极主动，且共同致多人不同程度损伤，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，依法应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，故所提不构成聚众斗殴罪的意见与法律规定不符，不予采纳。2、在聚众斗殴过程中，江某一方造成的后果（重伤）比谭某戊、谭某己一方造成的后果（轻伤）严重，但量刑上却比谭某戊、谭某己轻，与另案处理的同案犯何某壬（共同致一人重伤、系累犯）的量刑相同，量刑明显不平衡，应予以纠正。谭某戊、谭某己要求从轻处罚的意见，予以采纳。3、谭某戊系初犯属实，原判对其量刑时已作考量，其所提家庭困难不是法定从轻情节，不予采纳。
本院认为，上诉人谭某戊、谭某己无视国家法律，持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，并共同致二人轻伤，三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人江某积极参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为依法转化为故意伤害罪。江某归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；唯对上诉人谭某戊、谭某己的量刑不当，导致本案与另案处理的同案犯的量刑不平衡，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法刑初字第107号刑事判决对上诉人谭某戊、谭某己的定罪部分及原审被告人江某的定罪量刑部分。
二、撤销广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法刑初字第107号刑事判决对上诉人谭某戊、谭某己的量刑部分。
三、上诉人谭某戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止。）
四、上诉人谭某己犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月三十日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第599号
原告刘某某，男，1976年7月2日出生，汉族，住新疆和静县。
被告甘某某，女，1978年5月12日出生，汉族，住新疆和静县。
原告刘某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 董中斌
二〇一五年四月十四日
书记员代 丽 曼
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1166号
原告唐某，农民。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告蒋某甲，农民。
原告唐某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月12日受理。依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人卢斌到庭参加了诉讼。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告蒋某甲2002年登记结婚，婚后生育小孩两个。因双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
原告唐某对其诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1、身份证、户口簿；2、结婚证；3、证人蒋朝丽、郑运丽的证言，证明原、被告夫妻感情不和。
被告蒋某甲未作答辩，亦未提供相应的证据。
对于证据1、2，因系国家机构依职责所出具的证据，本院予以采信。对证据3，因证人与原告有利害关系，本院不予采信。
结合本院所认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1999年原告唐某与被告蒋某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育小孩蒋某乙，××××年××月××日生育小孩蒋某丙。2014年3月12日原告唐某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有义务提供充分的证据予以证实。本案中，原告唐某诉称其与被告蒋某甲之间的夫妻感情确已破裂，但并未提供充分的证据予以证实，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庚丽娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 肖时军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00637号
申请执行人于小合，女。
被执行人西安市政道桥建设有限公司。
法定代表人上官柏年，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字第（2013）第410号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8797号上诉人（原审原告）：李孝君，男，汉族，1981年4月13日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：薛红，女，汉族，1984年3月2日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川正达房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇外南街262号。法定代表人：宁交贵，董事长。委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。上诉人李孝君、薛红与被上诉人四川正达房地产开发有限公司（以下简称正达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李孝君、薛红收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李孝君、薛红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  龚 耘审判员  赵 锋二〇一六年十二月十四日书记员  杨大准
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3012号
原告：李锋，男，1976年5月18日，汉族。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告李锋诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李锋以双方庭下正在协商为由于2016年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告李锋向本院提出撤诉，经审理，原告李锋申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费221元减半收取为111元，由原告李锋负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 闫 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南靖县顺顺纸板有限公司。
法定代表人吴荣鑫，董事长。
委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门金顺康贸易有限公司。
法定代表人邢晓举，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢晓举，男，汉族。
再审申请人南靖县顺顺纸板有限公司因与被申请人厦门金顺康贸易有限公司、邢晓举买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南靖县顺顺纸板有限公司申请再审称，一、一审严重违反法定程序。本案一审没有正式开庭，只有书记员召集双方当事人在办公室作笔录，审判员李莹未到场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定，一审剥夺了再审申请人的辩论权利。二、一审判决藐视事实，为被告邢晓举开脱责任。本案还款协议书第二条载明“如本协议里的还款期限到期之日乙方未能全部还清甲方贷款时，乙方同意为甲方货款承担连带还款并负全部法律责任”，可见乙方是两个主体。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（九）项的规定，本案应当再审。
本院认为，一、关于程序问题。一审依法适用简易程序公开开庭审理了本案，开庭程序合法，本案原、被告均到庭参加诉讼并行使了诉讼权利，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。二、本案买卖合同的双方当事人是南靖县顺顺纸板有限公司与厦门金顺康贸易有限公司，这是不争的事实。本案讼争的《还款协议书》上载明：南靖县顺顺纸板有限公司（以下简称甲方）、厦门金顺康贸易有限公司（以下简称乙方），邢晓举作为厦门金顺康贸易有限公司的法定代表人在《还款协议书》的尾部乙方处签名应视为履行职务行为，南靖县顺顺纸板有限公司称《还款协议书》上乙方是两个主体即厦门金顺康贸易有限公司和邢晓举的理由依据不足，本院不予采纳。
综上，南靖县顺顺纸板有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南靖县顺顺纸板有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第00351号
原告：周淑霞。
被告：沈阳市中压成套开关厂。
投资人代表人：李林祥。
原告周淑霞诉被告沈阳市中压成套开关厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员王静（主审），人民陪审员石大路组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周淑霞到庭参加了诉讼，被告沈阳市中压成套开关厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑霞诉称，1990年7月，原告从沈阳市皇姑区第二建筑公司辽河工程队调入沈阳市中压成套开关厂。1993年3月20日，又从沈阳市中压成套开关厂调入沈阳市皇姑区校办企业公司皇姑区岐山一校校办工厂。1992年国家实行企业职工养老保险制度时，原告在被告处工作，但当时被告不给我办保险，未将职工调整工资审批表等附入我个人档案，造成我工龄缺失，退休金减少。本人在2003年个人补缴养老保险，补缴至2014年12月末。请求被告单位出示1990年7月至1993年3月20日发放工资的明细账本，如不能出示，请求判令被告赔偿退休所需的8年工龄和退休和医疗保险的一切损失，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市�压成套开关厂未到庭、未答辩。
经审理查明，原告周淑霞于1990年7月进入被告沈阳市中压成套开关厂工作，1993年3月27日，原告自被告单位调离至沈阳市皇姑区岐山一校校办工厂工作。自2003年3月17日起，原告开始以灵活就业人员身份补缴1992年10月1日后的养老保险费，此后仍以灵活就业人员身份继续缴费至2014年12月31日。2004年1月，原告开始以灵活就业人员身份缴纳职工医疗保险费，并自2006年9月开始享受“4050人员”的优惠缴费政策。2014年12月28日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局认定原告参加工作时间为1992年10月，职工养老保险视同缴费年限为零。
2015年1月20日，原告就本次诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月27日以仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）23号不予受理通知书�
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、职工个人账户确认表、退休审核表等证据佐证，经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的出示账本问题，因不属于劳动争议，不予审理。
关于原告主张退休所需的8年工龄及退休损失问题，原告认为被告未将其1990年至1992年的工资定级审批表放入原告个人档案，导致劳动行政部门认定其1992年之前的工龄不连续，因而影响原告退休待遇。本院认为，劳动者的工龄由劳动行政部门予以认定，不属于人民法院的受案范围。现劳动行政部门认定原告参加工作时间为1992年10月，职工养老保险视同缴费年限为零，对于劳动行政部门这一认定结果，原告并无证据证明系因被告未将原告1990年至1992年的工资定级审批表放入其个人档案所致。故本院对于原告该项请求不予支持。
关于原告主张医疗保险损失问题，因原告在被告单位工作期间，国家尚未实行职工医疗保险制度，故对于该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周淑霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 静
人民陪审员 石大路
二０一五年十月三十日
书 记 员 赵美玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第21号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
被执行人济南市历城区唐王镇韩西村民委员会。
法定代表人韩会平，村主任。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局申请执行被执行人济南市历城区唐王镇韩西村民委员会规划行政处罚执行一案，本院已受理。2014年3月12日，申请人以被执行人已履行全部义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，原告自愿撤回强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费2210元，由申请人济南市历城区城市管理行政执法局负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 叶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第107号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告郑兰江，男，1958年8月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告鲁鸿福，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘兴勇，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告徐尚言，男，1957年5月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被告庞小虎，男，1985年1月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵东三，男，1977年9月24日生，汉族，农民，住济阳县。
被告徐万涛，男，1985年10月3日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑兰江、鲁鸿福、刘兴勇、徐尚言、庞小虎、赵东三、徐万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告郑兰江、鲁鸿福、刘兴勇、徐尚言、庞小虎、赵东三、徐万涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑兰江于2012年2月17日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款80000元，由鲁鸿福、刘兴勇、徐尚言、庞小虎、赵东三、徐万涛为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年2月10日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告郑兰江、鲁鸿福、刘兴勇、徐尚言、庞小虎、赵东三、徐万涛偿还借款本金80000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告郑兰江、鲁鸿福、刘兴勇、徐尚言、庞小虎、赵东三、徐万涛未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月17日，原济阳县农村信用合作联社与被告郑兰江签订个人借款合同，约定借款人郑兰江可自2012年2月17日起至2014年2月16日止在借款金额80000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人鲁鸿福、刘兴勇、徐尚言、庞小虎、赵东三、徐万涛签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人郑兰江自2012年2月17日起至2014年2月16日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年2月17日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告郑兰江贷款80000元，约定到期日为2013年2月10日，月利率为10.9333‰。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年5月14日，被告尚欠借款本金80000元，借款利息51314.52元及2015年5月14日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告郑兰江、鲁鸿福、刘兴勇、徐尚言、庞小虎、赵东三、徐万涛签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人郑兰江发放贷款后，被告郑兰江、鲁鸿福、刘兴勇、徐尚言、庞小虎、赵东三、徐万涛作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现七被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向七被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兰江于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告郑兰江于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年5月14日的借款利息51314.52元；
三、被告郑兰江于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年5月15日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金80000元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算）；
四、被告鲁鸿福、刘兴勇、徐尚言、庞小虎、赵东三、徐万涛对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告郑兰江、鲁鸿福、刘兴勇、徐尚言、庞小虎、赵东三、徐万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 华
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第106号
申请人周凯伦，男，1991年4月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人田宝福，男，1981年2月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请人周凯伦与被申请人田宝福不当得利纠纷一案，申请人周凯伦于2014年8月26日向本院提出保全申请，要求对登记在周凯伦名下的吉FG31**轿车予以扣押。朱韦光已向本院提供20000.00元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记在周凯伦名下的吉FG31**轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年8月28日起至2015年8月28日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人周凯伦应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00170号
原告：陶善珍，女，1953年6月9日出生，汉族，住安徽省和县，现户籍地上海市宝山区。
原告：李丽，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省和县。
上述二原告共同委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县西埠镇鸡笼山村委会大沿潘自然村大二村民小组。
负责人：潘文学，该大二村民小组组长。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告陶善珍、李丽诉被告和县西埠镇鸡笼山村委会大沿潘自然村大二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告陶善珍、李丽于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶善珍、李丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶善珍、李丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶善珍、李丽负担。
审判员 马 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00170号
原告：李迎，男，1980年3月11日出生，汉族，个体户，户籍地马鞍山市雨山区，现住和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县力能杆塔有限公司，组织代码05575888-X。
法定代表人：吕国庆，该公司执行董事。
委托代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告李迎诉被告安徽和县力能杆塔有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李迎于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李迎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李迎撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李迎负担。
审判员 马 俊
二〇一四年十一月十三日
书记员 张开丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5042号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告郭金星。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告郭金星物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 张亮亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第89号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月17日被廊坊市公安局安次分局抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年10月30日因合同诈骗被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日至21日，被告人王某分别从廊坊市万丰汽车租赁有限公司签订合同租赁冀R×××××黑色大众牌速腾轿车一辆及泓源伟业汽车租赁部租赁冀R×××××白色现代牌伊兰特轿车一辆，后将该两辆车抵押给郑某并从郑某处借款41000元。经鉴定，上述车辆价值人民币105372元。
案发后，赃物被追回并退还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，证人李某、韩某某、郑某、孙某的证言，价格鉴证报告书，租赁合同，借条，扣押、发还物品清单，公安机关出具的办案说明，公安机关出具的情况说明，抓捕经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王某在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
以其他方法骗取当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审33号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新�县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人孙梅芳。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人孙梅芳申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）26号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）26号城建行政处理决定书。
二、限被执行人孙梅芳在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）26号城建行政处理决定书所确定的义务：即孙梅芳缴纳环卫有偿服务费960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1876-1号
申请执行人：周峰。
被执行人：宁波博进机械制造有限公司。
法定代表人：张卫国。
申请执行人周峰与被执行人宁波博进机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年9月29日作出（2014）甬镇调确字第965号民事裁定书，现已经发生法律效力。权利人周峰于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年9月21日达成执行和解协议。现查明被执行人没有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1876号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 庄志达
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初577号
原告蔡学峰，退休工人。
被告曾国辉，无业。
委托代理人廖贵勇，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢秋香，无业。
原告姚静诉被告曾国辉、谢秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后,依法由代理审判员徐冬爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学峰、被告曾国辉委托代理人廖贵勇到庭参加诉讼，被告谢秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学峰诉称，2016年1月18日被告因资金困难向原告借款70,000元，双方口头约定月利率1.5%。借款后被告未还款，且不知去向。现要求被告归还借款70,000元，并从借条出具之日起按年利率6%支付利息。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了借条一张，证明被告借款事实。
被告曾国辉辩称，借款70,000元属实，同意还款,但借款时未约定利息，利息请求不应支持
被告曾国辉未提供证据。
被告谢秋香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
经审理查明，被告曾国辉、谢秋香向原告蔡学峰借款人民币70,000元，并于2016年1月18日出具借条一张，载明“今借到蔡学峰现金人民币柒万元整（￥70000元）今借人：曾国辉谢秋香”。借款后被告未还款。
另查明，被告曾国辉、谢秋香系夫妻关系。
本院认为，原告蔡学峰诉请被告曾国辉、谢秋香归还借款70,000元，有被告出具的借条为凭，被告应本着诚�守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告曾国辉、谢秋香归还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款时口头约定月利率1.5%，但其未提供相关证据予以佐证，对该陈述本院不予采纳。借款未约定还款期限的，债权人可以随时主张债务，经催告后仍未还款的，债务人应当支付逾期利息。原告向本院起诉视为催告，故被告应从起诉之日计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国辉、谢秋香归还原告蔡学峰借款人民币70,000元及利息（利息从2016年5月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止），该款限本判决生效之日付清；
二、驳回原告蔡学峰其他诉讼请求。
案件受理费1,550元，减半收取为775元，由被告曾国辉、谢秋香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,缴纳上诉费1,550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 徐冬爱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02188号
罪犯王强，男，汉族，1986年7月17日出生于四川省珙县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2006年6月29日作出（2006）南刑初字第171号刑事判决，认定罪犯王强犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯王强曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次、监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年1月16日起至2021年1月15日止）。减刑后的刑期至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2250号
原告：吴建俊，男，1973年8月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：姜建生，男，1975年9月2日出生，汉族，住龙泉市。
原告吴建俊与被告姜建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴建俊于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建俊申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴建俊撤诉。
案件受理费25元，由原告吴建俊负担。
审判员 张建华
二〇一七年九月十五日
书记员 吴晓轩
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终74号
上诉人（原审原告）德国证券交易所，住所地德意志联邦共和国埃施博恩65760默根塔勒大街。
法定代表人西蒙妮·莱因霍特，董事兼现金及衍生产品市场部负责人。
法定代表人托马斯·科尔普，现货市场营销部负责人。
委托代理人张汝全，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人覃雅洁，女，1984年9月24日出生，北京市铸成律师事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人段莉。
上诉人德国证券交易所（简称证券交易所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第3125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
第11909123号“C7”商标（简称诉争商标）由证券交易所于2012年12月18日向向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第36类的“金融清算和结算服务、为他人进行金融交易的清算和结算服务、有关投资证券组合的金融风险管理服务、银行服务、有关投资证券组合的金融风险管理服务、银行服务、金融服务、金融票据交换所服务、提供金融信息（通过在线电子数据库）、提供有关有价证券和衍生产品交易的信息（通过在线电子数据库）、提供有关金融票据交换的信息（通过在线电子数据库）、提供银行信息（通过在线电子数据库）”服务上。
2014年2月10日，商标局针对诉争商标的注册申请，作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
证券交易所不服商标局驳回通知，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求准予诉争商标的注册，并提交了其它商标注册情况、“C7”商标在欧盟注册信息等证据。
2014年11月22日，商标评审委员会作出商评字（2014）第82921号《关于第11909123号“C7”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），该决定认为：诉争商标缺乏商标应有的显著性，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形。其他商标获准注册以及证券交易所的商标在其他国家获准注册不能成为诉争商标应获准注册的当然依据。依照《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条、第三十四的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
证券交易所不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼中，证券交易所补充提交了“N7及图”商标和“7MarketTechnology”商标的商标注册证。
北京知识产权法院认为：
诉争商标“C7”仅由普通印刷体字母“C”和数字“7”组成，将其使用在金融清算和结算服务、为他人进行金融交易的清算和结算服务等服务上，缺乏显著特征，无法使相关公众将其作为商标识别，难以起到区分服务来源的作用。证券交易所提交的证据不足以证明诉争商标经使用已取得足以获得商标注册的显著特征。因此，诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。商标评审委员会对此认定并无不当，予以支持。
其他商标的注册情况以及诉争商标在其他国家的注册情况均不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。
综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回证券交易所的诉讼请求。
证券交易所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。主要理由是：一、诉争商标是其设计的7系列商标之一，其本身具有固有显著性。诉争商标的申请注册不构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形；二、诉争商标并不是要垄断字母C和数字7，只是对他们的组合进行保护，与此类似的商标已经被商标局核准注册。商标局应当基于相同的审查标准，核准诉争商标的注册申请；三、诉争商标已经在世界上多个国家或地区成功注册；四、通过证券交易所的广泛宣传和使用，诉争商标的显著性已得到进一步增强，并与证券交易所之间形成了唯一对应的关系。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，有诉争商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的诉讼证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
商标的功能在于识别和区分商品或服务的来源，商标具有显著特征是实现这一功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。在本案中，诉争商标“C7”仅由普通印刷体字母“C”和数字“7”组成，将其使用在“金融清算和结算服务、为他人进行金融交易的清算和结算服务”等服务上，缺乏显著特征，容易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。证券交易所提交的证据不足以证明诉争商标经其使用已取得显著特征，并便于识别。因此，诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。证券交易所的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的注册情况与本案不同，不能成为诉争商标予以核准注册的理由。证券交易所据此所提上诉理由无法律依据，本院不予支持。
商标注册具有地域性，诉争商标在其他国家或地区的注册情况不能作为诉争商标能够当然获得核准注册的依据。证券交易所据此所提上诉理由亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。证券交易所的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由德国证券交易所负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 袁相军
代理审判员 孙柱永
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张梦娇
四川省荣县人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初94号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人陈俊友，男，1982年10月5日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，务工，家住四川省威远县。2007年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2016年10月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年1月21日刑满释放。2017年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人陈俊友犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人陈俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年10月2日凌晨，被告人陈俊友在荣县X1茶馆打牌后，因无钱打车回家，便心生犯意，窜至荣县X2楼下，趁无人之机，采用搭接电源线的方法将魏某停放的一辆民鑫牌电瓶车盗走。被告人陈俊友将车骑回威远县后，将车藏匿于威远县X3小区内，待适时销赃。案发后，荣县公安局民警根据被盗车辆的定位功能将该车从威远县追回并发还被害人魏某。2017年11月29日，被告人陈俊友被抓获归案。经荣县价格认证中心认证，被盗车辆价值2744元。案发后，被告人陈俊友家属赔偿了魏某经济损失，魏某对被告人陈俊友表示谅解。
上述事实，被告人陈俊友在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、情况说明、被盗车辆信息等书证；失主魏某陈述；证人兰某、朱某的证言；被告人陈俊友的供述和辩解；现场勘查、指认、辨认笔录及照片、被盗车辆照片、定位图片；法庭科学DNA鉴定书；视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊友以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈俊友在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈俊友到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈�友赔偿了魏某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年四月四日
书记员 万 方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初685号
原告罗某，女，汉族。
被告苏某，男，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告苏某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某负担。
代理审判员 吕 程
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕玉凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2077号
原告：李青。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张峰芸，
被告：张敏，
原告李青与被告张峰芸、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼，被告张峰芸、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月2日，被告张峰芸因资金周转需要向原告借款人民币10000元，月息按两分半计算，承诺尽快归还，并于当日出具借条一份。2015年7月5日，向原告借款30000元，月息按两分计算，并出具借条一份。2015年8月28日，向原告借款25000元，月息按两分半计算，于当日出具借条一份。2015年9月19日，向原告借款20000元，月息按两分半计算，于当日出具借条一份。四次借款合计人民币85000元，利息14732元，合计人民币99732元。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款85000元，利息14732元，合计人民币99732元；二、本案诉讼费、保全费及律师代理费4000元由被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条四份，证明被告分四次向原告借款共计85000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张峰芸与张敏于2011年4月22日登记结婚的事实；3、代理费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
两被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告张峰芸与张敏系夫妻关系。因资金周转所需，被告张峰芸分别于2013年9月19日向原告借款20000元，约定月息按两分半计算。于2015年7月2日向原告借款10000元，约定月息按两分半计算。于2015年7月5日向原告借款30000元，未约定支付利息，也未约定借款期限，但约定逾期未还从逾期之日起按月息2%计算利息至还清时止。于2015年8月28日向原告借款25000元，月息按两分半计算。以上借款均由被告张峰芸出具借条，并约定因催讨借款及利息产生的律师代理费由借款人承担。经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效。被告张峰芸分四次向原告借款共计85000元的事实清楚，由其出具的借条为凭，被告应当按约归还借款及支付利息，未约定还款期限的，应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息14732元的请求，因其中30000元借条中未约定支付借款利息，视为不支付利息，其他三份借条中约定的利率超过了年利率24％，故本院按借款本金55000元，年利率24％予以计算借款利息，经计算，原告主张的利息数额14732元并未超出法律规定，系其对自己权利的自由处分，故本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师代理费4000元的请求，本院认为，因原被告双方在借条中明确约定了该费用由借款人也即被告承担，故对原告该项请求，本院予以支持。因该借款发生在被告张峰芸与被告张敏的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张敏应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰芸归还原告李青借款85000元，利息14732元（计算至2016年3月22日），律师代理费4000元，合计103732元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告张敏对被告张峰芸的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2293元，减半收取1146.5元，财产保全费1020元，合计2166.5元，由被告张峰芸、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈 欢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2888-1号
申请执行人顾丽丽，女，1987年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人于培秀，女，汉族，1961年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5300号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2888-1号申请执行人顾丽丽，女，1987年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人于培秀，女，汉族，1961年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5300号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5300号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初336号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨成赋,男,1957年8月8日生,汉族,高中文化,无业,住南京市栖霞区(户籍地南京市鼓楼区)。2016年9月27日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人杨成赋犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年8月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人杨成赋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日14时20分许,被告人杨成赋酒后(血液中乙醇含量为64mg/100ml)驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,沿句容市境内句下线由南向北行驶至27公里加550米处附近地段时,因疏忽大意,未能按照操作规范靠道路右侧确保安全通行，与前方同向行驶的被害人陈某(男,1968年8月30日生)所骑电动自行车发生碰撞,致被害人陈某受伤,后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人杨成赋承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨成赋委托他人报警，并积极抢救被害人，后于医院等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。被告人杨成赋与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人杨成赋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨成赋的供述；证人徐某1、徐某2的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、居民死亡医学证明、协议书、谅解书等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨成赋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨成赋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成赋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨成赋与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杨成赋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 殷 甜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第208号
申请执行人：李国金，男，1967年2月2日出生，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村7组。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字230号民事判决书，受理李国金申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资1384元，负担本案受理费5元，执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十一日
书记员 王笑非
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3642号
原告黄磊，城镇居民。
委托代理人林建华、马文杰，山东青凯律师事务所律师。
被告青岛鑫光车辆配件厂。住所地平度市白沙河街道办事处。
负责人李登光，厂长。
委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告陈丽兵。
委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行。住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄驻地。统一社会信用证913702837875890578。
负责人王大建，行长。
本院在审理原告黄磊与被告陈丽兵、青岛鑫光车辆配件厂、第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回对被告陈丽兵、青岛鑫光车辆配件厂、第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄磊承担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯亚芹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00090号
李玉杰：
你与漯河市国土资源局行政处罚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）125号处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郾行执字第00090号申请执行人漯河市国土资源局。法定代表人李新桢，该单位局长。委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。被执行人李玉杰，男。申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人李玉杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）125号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）125号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）125号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人李玉杰在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人李玉杰按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）125号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1995.2元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡桂花审判员  陈铁营审判员  武献生二〇一五年三月三十一日书记员  王思嘉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02519号
原告：宋某，女，1979年12月28日出生，汉族，住本县。
委托代理人：兰钰，张村镇法律事务所法律工作者。
被告：秦某，男，1979年8月13日出生，汉族，住本县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理宋某与秦某关于离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 刘东海
二〇一四年十月二十四日
书记员 王少锋
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初240号
原告付英帅，男，1990年4月6日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告李从朝，男，出生时间不详，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告付英帅与被告李从朝为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付英帅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付英帅撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 魏建新
二〇一六年五月十六日
书记员 李亚飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10811号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市万业康进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城春江路131号三楼，组织机构代码:78644943-1。
法定代表人方炳法。
被执行人义乌市东河新江笔芯原料厂，住所地义乌市城西街道益公山村，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人黄昌茂。
被执行人黄昌茂，男，1963年4月19日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何珍芳，女，1963年7月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人方炳法，男，1967年10月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人万ＸＸ，女，1968年12月4日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市万业康进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月四日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10811号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。法定代表人沈初阳。被执行人义乌市万业康进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城春江路131号三楼，组织机构代码:78644943-1。法定代表人方炳法。被执行人义乌市东河新江笔芯原料厂，住所地义乌市城西街道益公山村，组织机构代码:00000000-9。法定代表人黄昌茂。被执行人黄昌茂，男，1963年4月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人何珍芳，女，1963年7月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人方炳法，男，1967年10月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人万ＸＸ，女，1968年12月4日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市万业康进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月四日代书记员 龚奕恺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更937号
罪犯黄强，男，1988年4月1日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月20日作出（2010）瓯刑初字第333号刑事判决，以被告人黄强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑三年。总和刑期十一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）南刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月交付武夷山监狱执行。本院于2014年7月18日以（2014）南刑执字第1330号刑事裁定，对罪犯黄强减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才、王清金出庭履行职务，罪犯黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄强在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年1月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月20日至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更524号
罪犯丁瑞杰，男，1977年11月2日出生，河南省范县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）鄂竹溪刑初字第00072-2号刑事判决，认定被告人丁瑞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金2万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁瑞杰在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年1季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁瑞杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁瑞杰减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初480号
原告：王磊，男，汉族。
原告：张风云，女，汉族。
二原告委托代理人：王凤霞。
被告：李英旺，男，汉族。
原告王磊、张风云诉被告李英旺追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、张风云及委托代理人王凤霞、被告李英旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊、张风云诉称：2013年4月22日，王磊、李英旺及另外三人组成某小组与乐平信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。后被告李英旺在信用社贷款未还。信用社将原告王磊、张风云账户存款10738.16元扣收用于偿还被告的欠款。后原告多次要求被告偿还垫付款，被告拒不偿还。请求法院判决被告李英旺偿还二原告10738.16元及利息。诉讼费由被告承担。
被告李英旺辩称：2013年4月22日，被告向信用社借款5万元时，被告未找二原告当担保人，至今原告也不承认是给李英旺担保。被告未使用借款5万元，实际用款人是杜某。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王磊、张风云系夫妻关系。2013年4月22日，王磊、李英旺、曹某、李某、张某与茌平县农村信用合作联社乐平铺信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定：王磊、李英旺、曹某、李某、张某五人组成某小组，对联保小组各成员自2013年4月22日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额28万元，提供最高额担保。保证期间为二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、福利及实现债权的费用。
2014年4月7日，李英旺向乐平信用社借款5万元，到期日为2015年4月6日。借款到期后，李英旺未偿还借款。2015年5月17日及7月17日，乐平信用社根据合同约定两次对王磊和张风云的账户存款共计10738.16元予以扣收，用于偿还李英旺上述借款。后原告向被告索要垫付款项，被告拒不偿还。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、《个人最高额联合保证借款合同》、客户回单复印件各一份、茌平县农村信用合作联社乐平铺信用社出具的证明及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告与乐平铺信用社签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。被告李英旺未按时还款，二原告应当根据合同的约定承担保证责任。二原告替被告李英旺偿还借款10738.16元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后有权向被告李英旺追偿。被告李英旺拒不偿还，原告有权要求被告按同期、同类银行贷款基准利率计算支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李英旺于本判决生效后三日内偿还原告王磊、张风云107**.16元及利息（利息按同期、同类银行贷款基准利率自2015年12月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李英旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00926号
申请执行人：陈某。
被执行人：徐某。
申请执行人陈某与被执行人徐某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：被执行人徐某应于本调解书签收之日十五日内赔偿申请执行人陈某超出交强险范围的各项损失共计5，448元。由于被执行人徐某没有履行法律义务，申请执行人陈某于2013年7月29日向本院申请执行。本院于2013年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担本案诉讼费487元、执行费50元，以上款项共计5985元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某银行存款5985元，或查封、扣押其同等价值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年八月五日
书记员 何政涛
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第504号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某甲，男，1987年12月1日出生，汉族，文化程度高中，务工人员，家住清远市清城区。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人温某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日19时许，被告人温某甲酒后无证驾驶粤RZX8**小货车行驶至清远市清城区石角镇防汛路抗洪公园路段时，与被害人何某停放在该处的粤R472**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人温某甲驾车逃离案发现场。经鉴定，被告人温某甲的血液中酒精含量为225mg／100ml。
2015年8月23日晚上，被告人温某甲自动到清远市公安局清城区交通警察大队石角中队投案。案发后，被告人温某甲已对被害人何某作出赔偿，并取得被害人何某的谅解。
上述事实有书证：驾驶人信息查询结果单、保险单、交通事故协议书，证人林某、温某乙的证言，被告人温某甲的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，其他材料：户籍证明、入所体检表等证据证实，认定被告人温振的构成危险驾驶罪。
被告人温某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月23日19时许，被告人温某甲酒后无证驾驶粤RZX8**小货车行驶至清远市清城区石角镇防汛路抗洪公园路段时，与被害人何某停放在该处的粤R472**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人温某甲驾车逃离案发现场。公安机关接报后，经调查发现粤RZX8**小货车司机温某甲将该小货车停在石角一修理厂，公安人员将粤RZX8**小货车暂扣，并将司机带到医院检验，经鉴定，被告人温某甲的血液中酒精含量为225mg／100ml。检验后将被告人温某甲带回交警中队约束至酒醒。案发后，被告人温某甲已对被害人何某作出赔偿，并取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本院庭审笔录及公诉机关提供并经法庭举证质证的刑事卷宗等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人温某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。被告人温某甲肇事后留在现场等侯交警处理并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实、情节及犯罪嫌疑人的认罪态度，建议以危险驾驶罪对被告人温某甲判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人温某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某甲犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人温某甲对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人温某甲在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人温某甲处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人温某甲在发生交通事故后驾车逃离案发现场，公安机关通过侦查后将其抓获，被告人温某甲的行为不构成自首。公诉机关认定被告人温某甲自动投案自首，经查，根据现有证据，被告人温某甲是被抓获归案，公诉机关该意见明显与事实不符合，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温某甲的刑期自2015年8月25日起，执行至2015年12月24止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1262号
原告朱词新，男，汉族，1969年6月1日生，住新县。
被告徐朝贵，男，汉族，1964年9月16日生，住新县。
被告孙思长，男，住新县。
本院在审理原告朱词新诉被告徐朝贵、孙恩长提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱词新于2016年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱词新撤回起诉。
本案受理费2095元，决定免交。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付长明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异152号
异议人（案外人）：吴秀青，女，1964年11月23日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：王秋来（曾用名王志军），男，1970年9月3日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水启程投资有限公司，住所地衡水市桃城区中心街商贸城D座102号一楼门店。
法定代表人：张庆宽，总经理。
被执行人：张庆宽，男，1965年10月12日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：薛明磊，男，1977年8月1日出生，，汉族，衡水市枣强县人，现住衡水市桃城区。
被执行人：呙文，女，1987年12月31日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执29号申请执行人王秋来与被执行人衡水启程投资有限公司、张庆宽、薛明磊、呙文民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴秀青向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴秀青向本院提出的异议请求：请求依法解除对衡水市桃城区报社街福缘公寓1幢12层1205室房产的查封措施，并停止对该房产的执行。事实与理由：异议人员与张庆宽原系夫妻关系，后因感情破裂于2015年5月21日在桃城区民政局登记离婚。在离婚时的财产分割协议约定，桃城区报社街福缘公寓1幢12层1205室房产（河西区字第2001021）归女方所有（详见离婚协议书）。异议人近日得知桃城区法院根据（2017）冀1102执29号执行裁定及限期履行通知书，欲将异议人的房产拍卖。故，依据法律规定提出执行异议。该房产在法院查封之前，在2015年离婚时就已经协议归异议人所有，异议人一直居住在该房中，若此房被拍卖执行，直接侵害了异议人合法实体权利。请求依法解除福缘公寓1幢12层1205室房产的查封措施，并停止对该房产的执行。
本院审查查明：申请执行人王秋来与被执行人衡水启程投资有限公司、张庆宽、薛明磊、呙文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）衡桃东民二初字第111号民事判决，缺席判决：一、衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文于本判决生效后5日内偿还王秋来借款本金50万元及利息（利息自2015年5月21日始，以50万元为基数按照月利率1.8%计算至生效判决确定给付之日止）；衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文相互承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4535元，由衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文相互承担连带责任负担。衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文不服一审判决提起上诉，衡水市中级人民法院经审理，于2016年8月15日作出（2016）冀11民终1530号民事判决，终审判决：一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第111号民事判决第二项；二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第111号民事判决第一项；三、上诉人衡水启程投资有限公司于本判决生效后十日内，偿还被上诉人王秋来借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2015年6月20日开始，计算到实际付清之日止）。上诉人张庆宽、呙文对前述借款本息的偿还承担连带清偿责任。一审案件受理费简易程序审理减半收取4535元，由上诉人衡水启程投资有限公司负担；二审案件受理费8800元，由上诉人衡水启程投资有限公司负担，张庆宽、呙文对衡水启程投资有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，本院于2017年2月16日查封了被执行人张庆宽名下位于衡水市××报社街××胡同××福××公寓××室房产。
异议人吴秀青向本院提出执行异议，提交了其于2015年5月21日与张庆宽的离婚证、离婚协议书，用以证明该二人已经于2015年5月21日离婚，本市桃城区报社街民生胡同福缘公寓1幢12层1205室（河西区字第2001021号）、胜利路南报社街西萃景家园4号楼4单元301室（河西区字第032773号）离婚时已经分割归女方（即异议人）所有。
本院认为：异议人吴秀青基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的排除执行异议，应当从以下三个方面进行审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。不动产所有权以不动产登记机关的不动产登记簿记载内容作为确定权属的依据。本市桃城区报社街民生胡同福缘公寓1幢12层1205室（河西区字第2001021号）购置于异议人吴秀青与被执行人张庆宽夫妻关系存续期间，虽然登记在张庆宽名下，亦为夫妻共同财产。根据异议人吴秀青提供的证据，吴秀青与张庆宽于2015年5月21日登记离婚，离婚时，前述房产协议分割归异议人吴秀青所有，但至今未办理过户手续，仍旧登记在被执行人张庆宽名下，应认为所有权未转移，仍为异议人吴秀青与被执行人张庆宽共同所有。由此，本院对登记在被执行人张庆宽名下的本市桃城区报社街民生胡同福缘公寓1幢12层1205室（河西区字第2001021号）房产采取执行措施，符合法律规定。鉴于异议人吴秀青与被执行人张庆宽已经离婚的客观现实，执行中应保留异议人的财产份额，原则上保留一半，但该不足以排除本案对前述房产的执行。异议人吴秀青提出的执行异议，不具有排除执行的效力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴秀青提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 忱
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第551号
申请执行人殷忠林，男，汉族，1958年07月03日出生，住所新疆焉耆县。
被执行人巴音才次克，女，蒙古族，1981年03月01日出生，住所新疆焉耆县。
殷忠林诉巴音才次克民间借贷纠纷一案的（2016）新2826民初779号民事调解书已发生法律效力，权利人殷忠林于2016年09月06日申请执行，申请执行标的为37459.81元，本院于2016年09月06日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初779号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终143号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某。因涉嫌犯开设赌场罪于204年6月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人徐兴根，江苏灜元律师事务所律师。
原审被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人张某、邹某犯开设赌场罪一案，于2015年11月9日作出（2015）吴刑初字第0121号刑事判决。被告人邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨凡出庭履行职务，上诉人邹某及其辩护人徐兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某、邹某伙同他人，于2013年8月底至9月期间，分别在苏州市吴中区甪直镇黄娄小区12幢二单元404室阁楼、甪直嘉禾商务宾馆8218室等房间、甪直梦蓝宾馆8210等房间，多次开设赌场，组织他人以塑料牌“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币60000余元。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有证人戴某、周某、徐某、骆某、金某、胡某、姚某等人的证言笔录，被告人张某、邹某的供述与辩解，辨认笔录，发破案经过及抓获经过，现场图及现场照片，指认笔录和照片，户籍证明等。
原审法院认为，被告人张某、邹某的行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人邹某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人张某、邹某的违法所得人民币六万元予以没收并上缴国库。
上诉人邹某上诉称自己没有抽头渔利，只是给赌客放贷，不是老板，不构成开设赌场罪。
上诉人邹某的辩护人提出认定上诉人邹某开设赌场罪的证据不足，应依法予以撤销。
检察员对原审庭审举证、质证的证据予以认可，并出示了证人许某在公安侦查机关、检察机关所作的证言笔录，证明张某、邹某曾参与预谋开设赌场，共同抽头渔利。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人邹某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对经原审庭审举证、质证的证据以及二审检察机关重新出示的证据予以确认。关于证人许某的证言笔录，虽然其一审当庭所作证言部分内容与其在公安侦查机关、检察机关所作的证言笔录相矛盾，但其不能作出合理解释，而其在公安侦查机关、检察机关询问时称张某叫其参与开设赌场，说张某、邹某与其每人占三成股份，当时邹某在场，邹某负责“放水”、“抽水”等证言内容得到原审被告人张某的供述等相关证据印证，本院采信其在公安、检察机关询问时所作的证言笔录。本院对原审判决认定的事实无异议。
关于上诉人邹某提出自己没有抽头渔利，只是给赌客放贷，不是老板，不构成开设赌场罪的上诉理由及辩护人提出认定上诉人邹某开设赌场罪的证据不足，应依法予以撤销的辩护意见，经查，上诉人邹某在侦查阶段曾供述其与张某、许某合开赌场，由张某负责提供场地，其负责提供资金，其与张某都抽过抽水款，共抽头渔利6万多元，该供述得到证人戴某的证言及原审被告人张某的供述、证人许某在公安、检察机关询问时所作的证言的印证，证人徐某、金某等人的证言亦能证明上诉人邹某参与“放水”、“抽水”，综上足以认定上诉人邹某参与开设赌场，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹某、原审被告人张某共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人邹某、原审被告人张某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。原审被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 琦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1782号
原告卫某甲，男，汉族，1980年5月25日出生，农民。
被告苏某某，女，汉族，1984年10月2日出生，农民。
原告卫某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某甲到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日在洛阳市涧西区民政局办理结婚登记，后生育一女卫某乙，2008年7月5日原、被告自愿协商离婚，离婚后女儿一直由原告抚养。2014年3月12日，原、被告自愿复婚。复婚后由于诸多原因双方吵闹不断，导致感情再次破裂，9月双方协商离婚，被告以回家拿户口本为由离家回上蔡，但被告走后一直拖到现在未回去与原告办理离婚手续，原告亦无法与其进行联系，故原告诉至法院，请求与被告离婚；女儿由原告抚养、被告每月支付抚养费500元。
被告苏某某辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告卫某甲与被告苏某某系在外打工时建立恋爱关系并同居生活，××××年××月，原、被告自愿办理结婚登记，××××年××月××日生育一女卫某乙。2008年7月15日，原、被告协商离婚。原告于2014年3月12日与被告复婚并在一起共同生活，在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年10月离开原告，回到上蔡娘家生活至今。在被告离开原告期间，其女儿跟随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证、离婚证、户口薄复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后生育一女，双方均应互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。双方虽然曾于2008年协商离婚，但又于2014年3月复婚，足以证明原、被告之间婚后感情尚可，虽双方在复婚后因家庭琐事被告于2014年10月离开原告，但并不能因此认定原、被告夫妻感情确已破裂而无和好的可能，在原告未提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的情况下，原告卫某甲提出与被告苏某某离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告卫某甲要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卫某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 白玉如
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢87号
申请人：师某某，男，汉族，生于1970年10月29日,工人。
委托代理人：赵某某，男，汉族，系该煤矿综合办主任。
被执行人：淳化县某煤矿一号井
委托代理人：康某某，女，汉族，生于1963年4月18日。
本院在执行师某某申请执行淳化县某煤矿一号井劳动争议纠纷一案中，申请人依据裁决书、执行裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行标的为8200元。案件在执行过程中，被执行人淳化县某煤矿一号井已履行完毕全部8200元案件义务，且申请人已实际领取，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 媛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）晋民提字第5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李秉忠，男，汉族，系朔州市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市首都水资源神头整治工程项目部。住所地：朔州市建设路*号。
法定代表人：刘培武，项目部经理。
委托代理人：张旺，山西嘉士律师事务所律师。
申请再审人李秉忠与被申请人朔州市首都水资源神头整治工程项目部（以下简称神头项目部）鱼塘补偿款纠纷一案，原经朔州市朔城区人民法院作出（2007）朔民初字第222号民事判决，李秉忠不服提起上诉，朔州市中级人民法院作出（2007）朔民终字第181号民事判决，李秉忠不服向中院申诉，朔州市中级人民法院遂作出（2008）朔民再字第6号民事判决，李秉忠�服向本院提起申诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原生效判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市中级人民法院（2008）朔民再字第6号民事判决、（2007）朔民终字第181号民事判决；撤销朔州市朔城区人民法院（2007）朔民初字第222号民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重审。
审判长 赵 凯
审判员 任君虹
审判员 彭素云
二〇一二年四月二十日
书记员 刘 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更603号
罪犯宋朝生（别名宋海龙），男，28岁（1988年12月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年4月10日作出(2009)房刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人宋朝生犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月20日以（2011）一中刑减字第4661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月20日以（2012）一中刑减字第5799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月8日以（2014）一中刑减字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月18日以（2015）一中刑减字第3001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2017年8月2日提出对罪犯宋朝生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯宋朝生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据宋朝生的改造及奖励情况，提出对宋朝生不超过七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋朝生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋朝生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋朝生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于宋朝生系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月3日起至2017年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年八月三十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第4号
原告：陈光明。
委托代理人（特别授权）：汤立挺。
被告：俞利明。
原告陈光明为与被告俞利明房屋买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，后因被告俞利明下落不明，本院决定将本案转为普通程序进行审理，由郭昕担任审判长，与代理审判员张晓龙、人民陪审员周苗来组成合议庭进行审理，并于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。被告俞利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明起诉称，被告与其丈夫陈当初于1984年12月25日登记结婚，后陈当初于1988年在部队服役时病故。1994年，被告俞利明通过房改取得了坐落在诸暨市暨阳街道人民中路209号708室的房产并登记在其名下。2005年5月30日，原、被告签订房屋转让协议，将该房产转让给原告陈光明，并交付了该房屋。因原告家住在被告对面，购置该房产的目的是为了改善居住条件，原告遂于2006年2月将该两套房屋打通装修使用至今。房屋转让协议签订后，原告曾多次催促被告要求其协议办理过户登记手续，但被告一直未予协助，现起诉要求确定原、被告于2005年5月30日签订的房屋转让协议有效并判令被告协助原告办理诉争房产的过户登记手续。
被告俞利明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2005年5月30日，原告陈光明与被告俞利明签订房屋转让协议一份，约定：被告俞利明将坐落在本市暨阳街道人民中路209号三单元708室面积为48.7㎡的房屋一套，转让给原告陈光明，房屋转让总价为人民币8万元整，房款一次性付清，被告俞利明在付清房款的同时将有关证件（房产证）交付给原告陈光明。当原告陈光明需办理过户手续时，被告需协助办理。上述协议由原告陈光明和被告俞利明签字确认。协议签订后，原告即付清了房款，被告俞利明亦将房屋所有权证交付给原告陈光明。
另查明，被告俞利明与其丈夫陈当初于1984年12月25日登记结婚，后陈当初1988年5月病故，1994年6月，被告俞利明从一建公司处购买了诉争房屋。被告俞利明的户籍证明的婚姻状况栏亦注明其婚姻状况为丧偶。因被告未予协助办理房产过户登记手续，现原告诉讼来院，望本院判如所请。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、契证、菲达集团有限公司电除尘器分厂出具的证明、本市暨阳街道大桥社区居民委员会盖章的关于购买人民中路209号708室房屋的情况说明、被告俞利明的户口簿复印件和被告俞利明和陈当初的结婚登记审批表等证据予以证实，被告俞利明未到庭质证，视为放弃对上述证据质证的权利，且原告自愿保证该证据的真实性，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈光明与被告俞利明签订的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应属合法有效。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉请要求确认房屋买卖合同有效并判令被告俞利明协助办理产权变更登记手续，合理合法，本院予以支持。被告俞利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈光明与被告俞利明于2005年5月30日签订的关于买卖坐落于本市暨阳街道人民中路209号三单元708室房屋（房屋所有权证号：诸字第030130号）买卖合同有效；
二、被告俞利明应在本判决生效之日起十日内协助原告陈光明办理前项房屋的过户登记手续。
案件受理费1800元，由被告俞利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王汝燕