wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82323号
原告：杨海娇，女，汉族，1985年4月30日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告杨海娇与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王洪云，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1034928元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1034928元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告为原告开具所购房屋的销售不动产统一发票（被告已经开具334928元，尚欠700000元贷款部分发票未开具）；4、被告继续履行《天津市商品房买卖合同》，于2018年8月31日前交付锦润华庭7号楼1-901号房屋并办理产权过户登记；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月10日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭7号楼1-901房屋，房屋总价款1034928元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭7号楼1-901号房屋，建筑面积91.33M2；单价11331.74元，总房款1034928元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款，被告为原告开具了金额为334928元的销售不动产统一发票，但仍有700000元金额的销售不动产统一发票未开具。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人杨海娇，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭7号楼1-901号房屋。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年6月19日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息81249.04元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金18473.46元。
关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到被告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，且被告亦认可向原告开具发票，符合法律规定，本院予以支持。
关于交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，不具备法律规定的交付及办理过户手续的条件，故原告要求交付房屋及办理过户手续的请求，因目前在事实上不能履行，故本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付及办理过户手续条件后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨海娇利息81249.04元，违约金18473.46元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海娇开具购房款为700000元的销售不动产统一发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第778号
原告李某。
委托代理人金学新，牧野区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告牛某。
委托代理人杜建敏，（特别授权）。
原告李某诉被告牛某解除收养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员、助理审判员及人民陪审员组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金学新，被告的委托代理人杜建敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1964年收养了被告，抚养其到23岁给其结婚成家。被告婚后生育孩子后，原告帮助照看。原告本想老了安享晚年，没想到被告一家对原告态度十分恶劣，给原告造成巨大的伤害。原告今年81岁高龄实在无法继续忍受，特提起诉讼要求：1、判令解除收养关系；2、判令被告一家人搬出原告的房屋；3、判令被告赔偿原告付出的抚养费15万元。原告当庭表示放弃第二、第三项诉讼请求，并认可被告已经从其家中搬出。
被告辩称：1、同意解除收养关系，但必须讲明理由有事实证明，我认为不能在一起生活，同意解除；2、我们已经搬出了原告的房屋；3、抚养费15万元同意付给原告。原被告均未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原告在被告幼年时收养了被告，但未办理收养手续。原告除被告之外，还有三个继子。在原告起诉前原告与被告一家在一起共同生活，原告起诉后根据原告的诉求，被告一家已从原告的住处搬出。
本院认为，原告收养被告时我国的收养法尚未制定，原告未办理收养手续不影响原被告收养关系的合法性。现原告要求解除收养关系，被告也认为应当解除，双方无法继续维持原来的关系，本院予以准许。原告尚有三个儿子可以尽赡养义务，原告撤回要求抚养费的请求并不损害其利益，本院也予以准许。故依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告李某与被告牛某的收养关系。
本案案件受理费300元，由被告承担。为便于结算，原告预交诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 李海云
代理审判员 冯振强
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 璞
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1076号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：吴春雷，男，1987年01月29日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行：吴春雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000531722公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000531722公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1076号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：吴春雷，男，1987年01月29日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行：吴春雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000531722公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000531722公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6315号
原告：张义海男，1955年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：单成刚男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市河东区津塘公路156号。
法定代表人：殷则环，总经理。
原告张义海与被告单成刚、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义海撤诉。
案件受理费减半收取112元，由原告张义海负担。
审判员 于广生
二〇一八年八月十七日
书记员 鲍新新
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1503号
原告：嘉兴市恒通电控设备有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道大德路457号。
法定代表人：王亚丽。
被告：浙江中装贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市姚江璐65-1号205室。
法定代表人：王友仙。
本院在审理原告嘉兴市恒通电控设备有限公司诉被告浙江中装贸易有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市恒通电控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告嘉兴市恒通电控设备有限公司负担1150元，退还原告嘉兴市恒通电控设备有限公司1150元。财产保全申请费1030元，由原告嘉兴市恒通电控设备有限公司负担。
审判员 宓旭庆
二〇一五年九月八日
书记员 戚文竹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4932号
原告：石元芳，男。
委托诉讼代理人：王海龙，丹东市职工法律援助中心工作人员。
被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司。
负责人：迟学军，总经理。
委托诉讼代理人：王琦，女。
被告：宋文文，男。
委托诉讼代理人：宋刚，男。
原告石元芳与被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平保险公司）、被告宋文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元芳委托诉讼代理人王海龙、被告太平保险公司委托诉讼代理人张琦、被告宋文文委托诉讼代理人宋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月23日0时4分许，在东港市北井子镇宋屯村路段，被告宋文文驾驶辽FBD2**号小货车行驶时与原告驾驶的辽FN41**号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，并致原告受伤。肇事后，宋文文离开事故现场。东港市交警大队认定，被告宋文文负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费21966.53元；2、伙食补助费1400元（50元×28天）；3、护理费2848.16元；4、交通费112元；5、误工费13600元；6、车辆损失980元。因被告太平保险公司系涉案辽FBD2**号小货车的交强险保险人，故要求被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，同时赔偿原告护理费、交通费、误工费、车辆损失合计17540.16元，共计27540.16元。另外，诉讼费由原告自行承担。
被告太平保险公司辩称，涉案辽FBD2**号小货车在我公司被投保了交强险及商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告宋文文在事故发生时是醉酒驾驶，还逃逸，且涉案车辆的保险人宋刚表示放弃向我公司索赔，故我公司在二险限额内不承担赔偿责任。医疗费应扣除超医保的费用。我公司在事故发生后对原告进行探访，原告称其没有工作，故对原告主张的误工费不予认可。由于我公司未对原告车辆定损，故对车辆损失不予认可。护理费标准应按护理人户口性质计算。
被告宋文文辩称，发生交通事故属实。事故发生后，我已给付原告23000元赔偿款，该款系我对原告格外的赔偿。该款给付后，原告仍可向被告太平保险公司主张保险赔偿责任，同时我方不再向被告太平保险公司追索上述23000元赔偿款。
经审理查明，2017年2月23日0时4分许，在东港市北井子镇宋屯村路段，被告宋文文驾驶辽FBD2**号小货车行驶时与原告驾驶的辽FN41**号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，并致原告受伤。肇事后，宋文文离开事故现场。东港市交警大队认定：被告宋文文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第七十条的规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗28天,出院后休治91天，共支出医疗费21996.53元。事故发生前，原告系忠世高新材料股份有限公司员工，月平均工资3284.86元[（2964.75+3416.44+3329.25+3429）÷4]，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。另外，原告因此次事故还产生车辆损失980元。
涉案辽FBD2**号小货车在被告太平保险公司被投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告宋文文给付原告23000元赔偿款,但与原告约定，该款系其格外赔偿给原告的款项，原告取得该款后仍保留向被告太平保险公司理赔的权利，被告宋文文不再向被告太平保险公司追索上述赔偿款，也不要求原告返还。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所主张的合理损失依法核定如下：
1、医疗费21966.53元；
2、伙食补助费1400元（50元×28天）；
3、护理费2848.16元（101.72元×28天）；
4、交通费112元（4元×28天）；
5、误工费13029.94元（3284.86元÷30天×119天）；
6、车辆损失980元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、修车费发票、营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本起事故中，被告宋文文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第七十条的规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，负事故的次要责任。现根据上述事实，对于原告受到的损害，本院确定被告宋文文与原告分别承担70%、30%的责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告太平保险公司作为涉案辽FX06**号车辆交强险及商业三者险的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任；被告宋文文作为侵权行为人，依法应对不属于上述保险赔偿范围的损失承担相应的赔偿责任。
被告太平保险公司抗辩称被告宋文文在事发时系醉酒且事发后逃逸，因无相关的确实充分的证据证实，且被告宋文文对此不予认可，本院对被告太平保险公司的该节抗辩主张因证据不足不予支持。被告太平保险公司抗辩称医疗费应按医保规定扣除超医保费用的主张虽合理，但未提供具体扣除费用数额的证明材料，故本院不予支持。现有证据足以证实原告在事发前的工作情况以及其车辆损失情况，故本院对原告主张该两项损失予以保护。原告所主张的其他损失亦符合法律规定，本院亦予以支持，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
根据原告的诉讼请求，同时考虑到原告与被告宋文文之间的约定，经计算，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失合计26970.10元（10000+2848.16+112+13029.94+980）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司赔偿原告石元芳医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失合计26970.10元，定于本判决生效后十日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初4932号原告：石元芳，男。委托诉讼代理人：王海龙，丹东市职工法律援助中心工作人员。被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司。负责人：迟学军，总经理。委托诉讼代理人：王琦，女。被告：宋文文，男。委托诉讼代理人：宋刚，男。原告石元芳与被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平保险公司）、被告宋文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元芳委托诉讼代理人王海龙、被告太平保险公司委托诉讼代理人张琦、被告宋文文委托诉讼代理人宋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月23日0时4分许，在东港市北井子镇宋屯村路段，被告宋文文驾驶辽FBD2**号小货车行驶时与原告驾驶的辽FN41**号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，并致原告受伤。肇事后，宋文文离开事故现场。东港市交警大队认定，被告宋文文负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费21966.53元；2、伙食补助费1400元（50元×28天）；3、护理费2848.16元；4、交通费112元；5、误工费13600元；6、车辆损失980元。因被告太平保险公司系涉案辽FBD2**号小货车的交强险保险人，故要求被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，同时赔偿原告护理费、交通费、误工费、车辆损失合计17540.16元，共计27540.16元。另外，诉讼费由原告自行承担。被告太平保险公司辩称，涉案辽FBD2**号小货车在我公司被投保了交强险及商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告宋文文在事故发生时是醉酒驾驶，还逃逸，且涉案车辆的保险人宋刚表示放弃向我公司索赔，故我公司在二险限额内不承担赔偿责任。医疗费应扣除超医保的费用。我公司在事故发生后对原告进行探访，原告称其没有工作，故对原告主张的误工费不予认可。由于我公司未对原告车辆定损，故对车辆损失不予认可。护理费标准应按护理人户口性质计算。被告宋文文辩称，发生交通事故属实。事故发生后，我已给付原告23000元赔偿款，该款系我对原告格外的赔偿。该款给付后，原告仍可向被告太平保险公司主张保险赔偿责任，同时我方不再向被告太平保险公司追索上述23000元赔偿款。经审理查明，2017年2月23日0时4分许，在东港市北井子镇宋屯村路段，被告宋文文驾驶辽FBD2**号小货车行驶时与原告驾驶的辽FN41**号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，并致原告受伤。肇事后，宋文文离开事故现场。东港市交警大队认定：被告宋文文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第七十条的规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗28天,出院后休治91天，共支出医疗费21996.53元。事故发生前，原告系忠世高新材料股份有限公司员工，月平均工资3284.86元[（2964.75+3416.44+3329.25+3429）÷4]，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。另外，原告因此次事故还产生车辆损失980元。涉案辽FBD2**号小货车在被告太平保险公司被投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告宋文文给付原告23000元赔偿款,但与原告约定，该款系其格外赔偿给原告的款项，原告取得该款后仍保留向被告太平保险公司理赔的权利，被告宋文文不再向被告太平保险公司追索上述赔偿款，也不要求原告返还。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所主张的合理损失依法核定如下：1、医疗费21966.53元；2、伙食补助费1400元（50元×28天）；3、护理费2848.16元（101.72元×28天）；4、交通费112元（4元×28天）；5、误工费13029.94元（3284.86元÷30天×119天）；6、车辆损失980元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、修车费发票、营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在本起事故中，被告宋文文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第七十条的规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，负事故的次要责任。现根据上述事实，对于原告受到的损害，本院确定被告宋文文与原告分别承担70%、30%的责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告太平保险公司作为涉案辽FX06**号车辆交强险及商业三者险的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任；被告宋文文作为侵权行为人，依法应对不属于上述保险赔偿范围的损失承担相应的赔偿责任。被告太平保险公司抗辩称被告宋文文在事发时系醉酒且事发后逃逸，因无相关的确实充分的证据证实，且被告宋文文对此不予认可，本院对被告太平保险公司的该节抗辩主张因证据不足不予支持。被告太平保险公司抗辩称医疗费应按医保规定扣除超医保费用的主张虽合理，但未提供具体扣除费用数额的证明材料，故本院不予支持。现有证据足以证实原告在事发前的工作情况以及其车辆损失情况，故本院对原告主张该两项损失予以保护。原告所主张的其他损失亦符合法律规定，本院亦予以支持，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。根据原告的诉讼请求，同时考虑到原告与被告宋文文之间的约定，经计算，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失合计26970.10元（10000+2848.16+112+13029.94+980）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司赔偿原告石元芳医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失合计26970.10元，定于本判决生效后十日给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一七年十月十九日书记员  李 梅
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00515号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人田久红，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人岳钢，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月16日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，2015年12月9日恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人田久红、岳钢犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人田久红、岳钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人岳钢获悉被告人田久红能够从武汉购买毒品海洛因，遂找到田久红，要求田久红为其从武汉购买海洛因供其吸食和贩卖。田久红明知岳钢贩卖毒品，遂电话联系武汉卖家，先后三次为岳钢购得海洛因共计35克。岳钢获得海洛因后除自己吸食外，多次给吸毒人员姚某、郑永超等人贩卖。
2015年7月16日中午，被告人田久红第四次为被告人岳钢代购毒品海洛因13克。同日16时许，恩施市公安局在岳钢家中将岳钢、田久红等人抓获，现场从岳钢处查获海洛因11.8283克、甲基苯丙胺（冰毒）0.3454克、电子秤；从田久红携带的提包内查获海洛因0.2159克。
上述事实，被告人田久红、岳钢在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚某等人的证言，户籍证明、扣押清单、抓获经过，恩施州公鉴字（2015）141号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田久红明知岳钢贩卖毒品而为其代购海洛因十克以上五十克以下，无论是否牟利，其行为违反了国家毒品管理法规，应认定构成贩卖毒品罪；被告人岳钢违反国家毒品管理法规，以贩养吸，从田久红购得海洛因后，向他人多次贩卖，其被查获的海洛因等毒品共计12.1737克（其中海洛因达到十克以上）应认定为其贩卖毒品的数量，因此，二被告人均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田久红、岳钢依法应当承担刑事责任，对查获的甲基苯丙胺、海洛因、电子秤予以没收。鉴于被告人田久红、岳钢自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田久红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
被告人岳钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即田久红的刑期自2015年7月16日起至2025年7月15日止；岳钢的刑期自2015年12月9日起至2023年12月8日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、对查获的毒品12.3896克、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 向 云
审判员 王 桥
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月十日
书记员 谭志才
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第867号
申请执行人宁波诺尔丽化学科技有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人王存富，董事长。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人宁波诺尔丽化学科技有限公司与被执行人福建华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1061号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第498号
罪犯郭庆贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年8月4日作出（2008）东法刑初字第3310号刑事判决，以被告人郭庆贤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭庆贤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年8月20日以（2011）东中法刑执字第1306号、（2012）东中法刑执字第1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、五个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯郭庆贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭庆贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年9月被评为改造积极分子。该犯于2013年5月6日向东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币8000元。该犯于本次考核期间共被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭庆贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆贤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行初45号
原告郭克涛，男，汉族，生于1985年1月19日生，住商水县。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
本院在审理原告郭克涛诉被告商水县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告郭克涛于2017年7月25日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭克涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 凡淑银
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初440号
原告:中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。
负责人：杨玉志，该行行长。
被告:金学实，男，住开原市。
被告：王连杰，男，住开原市。
被告:张铁忠，男，汉族，住铁岭市银州区。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地银州区。
法定代表人：张铁忠，该公司董事长。
被告�吕雪飞，男，住开原市。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告金学实、王连杰、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司和吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告于2018年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。
案件受理费3310元全额返还。
审 判 长 李忠
人民陪审员 李敏
人民陪审员 付伟
二〇一八年七月二日
书 记 员 李一
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1497号
申请执行人：王扬东，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：胡瑞荣，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
王扬东诉胡瑞荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1752号民事判决书，申请执行人王扬东于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王扬东诉胡瑞荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月六日
书记员 张宣英
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1649-1号
申请执行人何权杰，男，1966年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体业，住址遵义市红花岗区解放路55号，现住遵义市红花岗区中华北路。公民身份号码：522101196610162019。联系电话：1330852****。
被执行人贵州睿创世纪房地产开发有限公司（以下简称贵州睿创世纪房开公司）。住所地贵州省遵义市汇川区深圳路浩鑫大厦1单元401室。组织机构代码：69753690-4。
法定代表人汪明辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2809号民事判决书，于2015年11月13日受理何权杰申请执行贵州睿创世纪房开公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州睿创世纪房开公司应偿付申请执行人何权杰上述法律文书款160万元及利息（据实计算）、案件受理费9980元，并应缴纳本案申请费18400元。向被执行人贵州睿创世纪房开公司送达执行令后，至今未自动履行上述义务。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州睿创世纪房开公司无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王梦璇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1717号
原告：李洪兵，男，1947年5月1日出生，汉族，现住藁城区。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业区北环港路**号。
法定代表人:ＸＸ，该学院董事长。
委托代理人：马艳斌，该学院法务。
原告李洪兵与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李洪兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告付原告借款3000000元及利息（自借款之日起至还款之日止）。事实和理由：被告因资金紧张，借原告现金3000000元。有收款收据为证。经原告多次催要，被告一拖再拖。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此根据《民法通则》第108条、134条之规定：请求法院判决被告付原告借款3000000元及利息。
河北地质大学华信学院辩称，我方收到了原告借款300万元。2015年10月3日前的利息被告已支付完毕,2015年10月3日后的利息未支付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日被告河北地质大学华信学院向原告李洪兵借款3000000元；2017年3月15日河北地质大学华信学院为原告李洪兵出具收款收据，收据载明：今收到李洪兵交来借款3000000元，借款年利率12%，且注明：15.10.3-17.3.15利息783000元未付（柒拾捌万叁千元正）。后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的行为形成民间借贷关系。合法的民间借贷受国家法律保护。被告向原告借款而为原告出具的收款收据是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金3000000元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告偿还自借款之日起至还款之日止的利息，因原被告对借款利率已约定，故从其约定，原告之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院自判决生效后三日内偿还原告李洪兵借款300万元及利息（按300万元自2017年3月15日起至付清款之日止按年利率12%计算）。
二、被告河北地质大学华信学院自判决生效后三日内给付原告李洪兵的2015年10月3日至2017年3月15日利息783000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费30800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德芳
二〇一八年五月七日
书记员 张 晶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第192-1号
申请执行人遇春训，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人遇春训与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1528号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年二月十日
书记员 衣富国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41226号之一
原告：张宝，男，1985年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：何磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张宝与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张宝于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张泽中
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 丁芙英
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李秋香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41226号
原告：张宝，男，1985年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：何磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张宝与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 泽 中
审判员 邵术麒人民陪审员丁芙英
二〇一八年五月八日
书记员 李 秋 香
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民初字第2014号
原告吕青山，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告内蒙古电力(集团)有限责任公司。
住所地内蒙古呼和浩特市锡林南路***号。
法定代表人王玉成，董事长。
被告内蒙古电力(集团)有限公司鄂尔多斯市电业局。
住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街*号。
法定代表人王伟光，局长。
被告内蒙古电力鄂尔多斯电业局树林召客户服务中心。
住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
负责人张海成。
被告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司。
住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人吕根连，董事长。
原告吕青山诉案件被告内蒙古电力(集团)有限责任公司、内蒙古电力(集团)有限公司鄂尔多斯市电业局、内蒙古电力鄂尔多斯电业局树林召客户服务中心、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告吕青山不能提供被告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告吕青山的起诉条件不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吕青山的起诉。
案件受理费2300元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高云星
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初1347号
原告：陈飞，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：黄义，男，住盘锦市兴隆台区。
原告陈飞与被告黄义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由本院审判员运佳明适用简易程序进行审理。2018年8月2日，原告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 运佳明
二〇一八年八月二日
书记员 贾丹妮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第626号
原告：楼小桂。
被告：卢瑞琳。
本院在审理原告楼小桂与被告卢瑞琳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼小桂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告楼小桂负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年六月十六日
代书 记员 奚聪聪
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3410号
原告：栾微，女，1988年6月5日出生，汉族，腾鳌医院职员，住海城市。
委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：刘天鹏，男，1982年7月22日出生，汉族，腾鳌医院医生，住海城市。
原告栾微诉被告刘天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾微及其委托代理人孙大雷、被告刘天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事关系。被告从2017年3月起以卖药为由陆续向原告借款，截止2017年11月8日共向原告借款204000元，被告出具借条一份。后原告多次索要被告至今未还，故诉至法院,请求判令被告给付原告借款204000元及自2017年11月9日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息,诉讼费由被告承担。
被告刘天鹏辩称，向原告借款属实，但我都转给同学使用，利息太高给不起。
经审理查明，原被告系同事关系。被告从2017年3月起陆续向原告借款，截止2017年11月8日经双方对账后，被告为原告出具借条，内容为：今日刘天鹏向栾微借到贰拾万肆仟（204000），利息8000按月付。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未履行偿还借款本息义务，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告刘天鹏于本判决生效后10日内给付原告栾微借款204000元，并从2017年11月9日起按月息2分计算给付利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元由被告刘天鹏承担。此款原告已垫付，被告刘天鹏在履行前项给付义务时加付1540元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 松
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1379号
原告孙华，女，1963年12月1日出生，汉族，住滕州市。
被告山东中天云峰置业投资有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人彭云峰，经理。
原告孙华与被告山东中天云峰置业投资有限公司（以下简称中天云峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月11日，原、被告签订认购协议书，约定原告认购被告开发的“滕州女人街商铺”，编号为A18，建筑面积134.57平方米，单价9785元／平方米，总价款1316763元，并约定违约方应支付违约金3万元。合同签订后，原告当即付人民币10万元，2007年1月11日，应被告要求，再次付款10万元，后被告拒不与原告签订正式合同，并将该房屋卖与他人。请求判令被告返还购房款20万元并支付违约金、赔偿损失。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年11月11日，原、被告签订滕州“女人街”认购协议书一份，协议中约定：原告自愿购买被告开发的“滕州女人街”商铺，编号为A18，建筑面积134.57平方米，单价为每平方米9785元，总房款1316763元；原告交纳定金人民币10万元，定金在签订合同时抵入房款；原告必须在签订本协议书之日起7日内，与被告协商签订正式的《商品房买卖合同》，如果在上述期限内，双方未协商签订，被告有权处置原告所认购房屋，并有权向原告收取违约金3万元；被告有义务在上述期限内为原告保留本认购书确定的房屋，否则，被告向原告赔偿违约金3万元；同时又约定原告按指定日期与被告签署枣庄市建设委员会、工商行政管理局监制的《商品房买卖合同》后，此认购书自行失效。协议上有原告的签名并加盖了被告的公章。协议签订后的同日，被告向原告出具收款10万元收据一份，收据上载明房产地址：滕州女人街A18，房屋类型：商铺，建筑面积134.57㎡，收据上加盖了被告的财务专用章。交款后，被告一直未通知原告签订合同。2007年1月11日，应被告的要求，原告再次交纳10万元房款，被告向原告出具收据一份，收据上加盖了被告的财务专用章。交款后，经原告多次催签合同方知被告已将原告认购的商铺转卖他人。原告于2013年4月2日诉来本院，请求判令被告返还购房款并支付违约金、赔偿损失。
上述事实，有原告陈述、认购协议书一份、收据二份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的认购协议书是对商品房买卖的预约合同，是双方当事人的真实意义表示，且不违反法律规定，该认购协议合法、有效。被告在认购协议书中对签订《商品房买卖合同》的约定有二处，一是签订认购协议书之日起7日内，二是按指定的日期签署。在原告多次催促下，被告再次向原告收取款项10万元，证明被告已认可原告对认购的商铺购买。后被告将原告认购的商铺卖与他人，被告的行为已构成根本违约，原告不能实现购买“滕州女人街”A18号商铺的目的，原、被告签订的认购协议书应予解除。原告要求被告返还购房款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付违约金并赔偿损失，违约金和赔偿损失，都是基于被告违约而形成的，如果实际损失超过违约金，应赔偿实际造成的损失，故被告应自原告付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿给原告造成的损失。被告经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己答辩、举证、辩论等权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙华与被告山东中天云峰置业投资有限公司之间签订的滕州“女人街”认购协议；
二、被告山东中天云峰置业投资有限公司返还原告孙华购房款200000元；
三、被告山东中天云峰置业投资有限公司赔偿原告孙华利息损失（以100000元为基数自2006年11月11日起、以100000元为基数自2007年1月11日起，均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元、保全费1770元，由被告山东中天云峰置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 杨家诺
代理审判员 李纪增
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 琛
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审210号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李自红，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人河南华南鑫旺农牧有限公司，住所地汝州市寄料镇程庄村，统一社会信用代码914104823300710042。
法定代表人杨华楠，董事长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕213号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“河南华南鑫旺农牧有限公司在2013年3月，委托次子杨华楠与南程庄村村委会协议约定，租用集体土地300亩，建养殖场，租期30年，租金为每年每亩600元，占用的支付租金，没有占用的暂不用支付。支付方式为一年一付，占多少地付多少租金，每年11月15日前支付地租。2013年9月左右，当事人开始占用了6.36亩土地开始建设养殖场并圈了院墙，并在2013年12月建成投入使用。占地性质为未利用地，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条、《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条的规定，于2017年11月12日对被执行人河南华南鑫旺农牧有限公司作出了汝国土资罚决字〔2017〕213号处罚决定“1、责令河南华南鑫旺农牧有限公司自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的4240平方米土地退还给寄料镇南程庄村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4240平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4240平方米土地处以每平方米4元的罚款，计人民币16960元”。本决定向被执行人河南华南鑫旺农牧有限公司送达后，被执行人河南华南鑫旺农牧有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南华南鑫旺农牧有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南华南鑫旺农牧有限公司仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕213号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕213号行政处罚决定；
汝国�资罚决字〔2017〕213号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审210号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李自红，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。被执行人河南华南鑫旺农牧有限公司，住所地汝州市寄料镇程庄村，统一社会信用代码914104823300710042。法定代表人杨华楠，董事长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕213号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“河南华南鑫旺农牧有限公司在2013年3月，委托次子杨华楠与南程庄村村委会协议约定，租用集体土地300亩，建养殖场，租期30年，租金为每年每亩600元，占用的支付租金，没有占用的暂不用支付。支付方式为一年一付，占多少地付多少租金，每年11月15日前支付地租。2013年9月左右，当事人开始占用了6.36亩土地开始建设养殖场并圈了院墙，并在2013年12月建成投入使用。占地性质为未利用地，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条、《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条的规定，于2017年11月12日对被执行人河南华南鑫旺农牧有限公司作出了汝国土资罚决字〔2017〕213号处罚决定“1、责令河南华南鑫旺农牧有限公司自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的4240平方米土地退还给寄料镇南程庄村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4240平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4240平方米土地处以每平方米4元的罚款，计人民币16960元”。本决定向被执行人河南华南鑫旺农牧有限公司送达后，被执行人河南华南鑫旺农牧有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南华南鑫旺农牧有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南华南鑫旺农牧有限公司仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕213号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕213号行政处罚决定；汝国�资罚决字〔2017〕213号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月十五日书 记 员  刘源远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15124号
原告汪潭，男，汉族。被告沈叶龙，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。本院在审理原告汪潭诉被告沈叶龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪潭撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年六月十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5637号
原告：天津市房产经理站（统一社会信用代码12120000401203167P），住所地天津市和平区。
法定代表人：乔元，站长。
委托诉讼代理人：孙玉强，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘睿，该公司员工。
被告：燕景红女，1958年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市房产经理站与被告燕景红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房产经理站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤诉。
案件受理费减半收取219元，由原告天津市房产经理站负担。
审判员 于广生
二〇一八年八月六日
书记员 鲍新新
安徽省凤台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01538号
原告：肖某，男，1986年2月18日生，汉族，吉林省永吉县人，农民。
被告：张某，女，1979年4月14日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01538号
原告：王伦，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省××城镇东环路××号。
被告：庞新宁，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东队××号。
原告王伦与被告庞新宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，2014年9月16日原告王伦申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王伦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王伦负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 政
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00047号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志阶，原任汉川市马口镇八大村村委会副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2013年11月12日被汉川市人民检察院决定刑事拘留，同日汉川市公安局执行，同年12月4日被取保候审，2014年8月13日汉川市被检察院刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王庆享，曾用名王庆想，原任汉川市马口镇八大村村委会副主任。曾因犯抢劫罪，于1992年8月27日被原汉川县人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月1日被汉川市人民检察院决定刑事拘留，同日汉川市公安局执行，同年8月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人王庆阶、王庆享犯贪污罪一案，于2015年1月9日作出（2014）鄂汉川刑初字第00488号刑事判决，宣判后，被告人王庆阶、王庆享均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2008年9月，国家重点工程汉宜铁路动工修建，该铁路由原铁道部与湖北省人民政府共同投资修建，该铁路所经过的县市及乡镇均成立“支持铁路建设办事机构”（以下简称支铁办），各级支铁办对铁路修建的征地补偿款、拆迁补偿款、土地附着物补偿款及协调费等资金实行统一管理、专款专用。因该铁路经过汉川市马口镇八大村，被告人王志阶、王庆享利用担任八大村村委会副主任的职务便利，采取虚列补偿项目或者截留协调费等方法，单独或者共同贪污铁路建设相关款项。具体犯罪事实如下：
1、2009年2月，被告人王庆享在担任马口镇八大村村委会副主任期间，利用职务之便，以其妻陈小翠的名义，采取虚报树木、竹林损失的方法，向马口镇支铁办申报汉宜铁路补偿款20750元，该款由马口镇财经所打入其妻账户后被被告人王庆享侵吞。
2、2011年7月，被告人王志阶在担任马口镇八大村村委会副主任期间，利用职务之便，向马口镇支铁办申报汉宜铁路协调款50000元，该款由马口镇财经所打入其个人账户，事后其从该款中发放协调费给村民王某乙、王某丙、王某丁等人共计21100元，余款28900元被被告人王志阶侵吞。
3、2011年10月，被告人王志阶、王庆享在担任马口镇八大村村委会副主任期间，利用职务之便，与八大村支部书记王某甲合谋后，采取虚报被占田亩、树木损失及迁移坟墓等方法，共同向马口镇支铁办申报汉宜铁路补偿款计135500元，其中被告人王志阶以其妻子王会云的名义向马口镇支铁办申报补偿款34600元，该款由马口镇财经所打入其妻子账户后被其侵吞；被告人王庆享以其嫂子林翠云的名义向马口镇支铁办申报补偿款34925元，该款由马口镇财经所打入其亲戚账户后被其侵吞。二被告人在案发后均全额退赃。
上述事实，被告人王志阶、王庆享在一审开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、李某，王胜喜、王介生、王长正、陈小翠、熊姣姣、林翠云、章明超、夏文彬、何重斌等的证言，二被告人的供述，申请报告，拆迁协议，拨款审批表，拨款凭证，与本案相关的收条及银行明细，马口镇财经所证明材料，马口镇委会人事任免通知（马组干字（2008）5号）及证明材料，昌吉市公安局证明材料，昌吉市看守所证明材料，汉川市人民检察院派驻马口镇检察室工作说明，湖北省人民政府办公厅文件（鄂政办函（2008）72号），中共汉川市委办公室文件（川办文（2008）39号），汉宜铁路汉川市境内拆迁工作实施协议，原汉川县人民法院（92）川法刑一字第153号刑事判决书，二被告人户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人王志阶、王庆享在协助政府从事土地征用过程中，利用职务便利，虚报土地补偿项目，套取国家资金，其中被告人王志阶涉案金额为164400元，被告人王庆享涉案金额为156250元，二被告人的行为均构成贪污罪。二被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。二被告人全额退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人王庆享具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第二款、第五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人王志阶犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元。被告人王庆享犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元。
被告人王志阶以量刑过重为由提出上诉，辩解其在犯罪中是从犯，应按犯罪实际所得数额计算量刑。
被告人王庆享以量刑过重为由提出上诉，辩解其系从犯、积极退赃，且有自首情节，要求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实证据来源合法，内容确实、充分，且能相互印证，对原判认定的事实及证据本院均予以确认。
关于被告人王志阶在共同犯罪中按实际所得额量刑的辩解，对此，原判已作了明确的阐述。该上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
被告人王庆享关于其有自首情节的辩解，经查，该辩解与证据不相符，且原判对此辩解已有明确的论述，本院不再赘述。其自愿认罪、系从犯、积极退赃的情节原判均已考虑，本院不再重复考虑。对其量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，二被告人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年四月二日
书记员 许 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1276号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：杨在峰。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小额贷公司）与被告杨在峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告龙之首小额贷公司的委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告杨在峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙之首小额贷公司诉称：1、请求法院判决被告杨在峰向原告偿还借款本金25842元，并依照约定的借款利率3分向原告承担2017年3月11日起至全部款项给付之日止的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日原告同被告杨在峰签订《借款合同》，合同约定被告杨在峰向原告借款人民币78000元，并约定借款期限为12个月，借款利息为3分等条款。《借款合同》签订后被告杨在峰收到全部借款并向原告出具了《借据》。而双方约定的还款期限届满后被告杨在峰并未依照约定偿还欠款。故原告将被告杨在峰诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨在峰经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
借款合同、借据、还款明细表（证明被告借款事实及被告还款明细）。
本院认为，以上证据客观真实，能够相互印证形成证据链条，予以采信。
经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2016年7月8日，原告龙之首小额贷公司与被告杨在峰签订《借款合同》，约定原告出借78000元给被告杨在峰，借款期限为2016年7月11日至2017年7月11日，被告杨在峰分12期还款，每期还款6500元，如超期还款，对逾期部分的借款每日加收欠款金额5‰的违约金等内容。被告杨在峰向原告龙之首小额贷公司出具借据。原告龙之首小额贷公司向被告杨在峰实际交付借款65000元。后被告杨在峰部分还款，2017年3月11日起未按照约定如期还款，尚有借款本金25842元及利息未偿还。
本院认为，原告龙之首小额贷公司与被告杨在峰签订的《借款合同》，系双方自愿真实的意思表示，且未违反法律的禁止和强制性规定，应为合法有效。被告杨在峰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，依据原告举示的证据及庭审中的陈述，可确认被告杨在峰尚欠原告借款本金25842元，故对原告主张被告杨在峰返还借款本金25842元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，在借款合同中双方并未明确约定利息及相应标准，依据借款协议中约定的借款数额和实际借款数额及借款期限，可确认双方约定的利率标准超过法律规定，被告杨在峰应当按照年利率24%的标准以25842元为借款本金向原告支付从逾期还款之日即2017年3月11日起至本金还清之日止的利息。被告杨在峰经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨在峰于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金25842元，并按照年利率24%的标准支付自2017年3月11日起至本金还清之日止的利息；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费450元（原告预交），减半收取225元，由被告杨在峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 刘 微
二〇一八年七月十六日
书记员 张婷婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01390号
原告何某。
委托代理人何汉友，湖北衡权律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告何某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 顾 俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 金煜华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1041号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：常高华，男，1993年12月04日出生，汉族，住河南省林州市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行常高华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027494公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027494公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1041号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：常高华，男，1993年12月04日出生，汉族，住河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行常高华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027494公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027494公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01705号
上诉人（原审被告）：张会中。
委托代理人：任军霞，河北宏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝牛生。
委托代理人：王宙，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人张会中因与被上诉人郝牛生民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，从2012年6月19日开始至2012年8月27日，原告通过银行陆续给被告转款120元，被告张会中为原告出具收款条，显示：今收到现金壹佰贰拾贰万元正。2012年9月3日，原告向被告银行卡转入40万元。到此日，原告通过银行转账方式向被告共计给付162万元。原告称此款系被告在山西绿化工程投标时向其借款。2013年2月份后，原告多次向被告发短信催款，其中2013年7月9日原告给被告发送短信，内容是“张总，我给你代款壹佰陆拾多万，你一点也不给你不是要我命吗”，被告2013年7月11日回信“郝总，我正在抓紧给你办”。被告否认是向原告借款，抗辩称上述款项是原告偿还此前向自己所借款项，但未向本院提交原告向其借款的证据予以证实。被告提交2014年4月24日双方通话录音，大意是：有个管道项目的事情，欠利息300万元左右，给了100万元，还差200万元等。
原审法院认为，被告抗辩称收到原告162万元，是原告在偿还此前所借的款项，并称原告借其162万元用于做生意，两次分别出借给原告现金80万元、82万元，当时未签订书面合同、未约定利息，但其未向本院提交此前原告借款的证据。原告与被告是否存在民间借贷关系，被告收到原告款项并结合原告与被告的短信往来，依据民事诉讼的证明标准，原告所提供证据的证明力，大于被告方的证据，构成证据优势，本院根据证据优势规则，认定原告和被告存在民间借贷关系，原告履行了出借162万元的义务，被告应偿还借款。原告请求自起诉之日起主张利息应予支持。本案经审判委员会讨论，认为：被告主张双方此前存在民间借贷关系，但未提交相关证据证明，原告主张该款是借款，虽然证据不充分，但原告的证据存在优势，根据民事诉讼证据规则和本案查明的法律事实，被告应承担偿还责任。被告提交的电话录音证据，时间上是2014年，且双方通话的内容是管道事情，和借款事项关系不大。经本院调解双方不能达成一致。经合议庭合议和审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决为：限被告张会中于本判决书生效后十日内偿还原告郝牛生借款162万元及利息（利息利率按中国人民银行关于金融机构同期贷款的利率计算，自2014年4月18日起至2015年6月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20426元，由被告张会中负担。
一审判决后，上诉人张会中不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。2011年上诉人张会中借给被上诉人郝牛生162万元，上诉人先后收到被上诉人还款122万元，经双方汇总，2012年8月27日上诉人给被上诉人打了122万元的收到条。同年9月3日被上诉人再次还款40万元，至此被上诉人还清162万元，并将其出具的借条撤回，故上诉人已无法提交借条证据。2、一审判决证据不足。上诉人在一审提交的6组证据，无任何一组能证明其主张，故一审法院予以采信并认为“原告主张该款是借款，虽然证据不充分，但原告的证据存在优势”是错误的。被上诉人提交的是收到条而不是借条，提交的证据不能证明其主张的借款性质。对于短信记录，没有一条内容能够证明上诉人在一审的主张。电话录音也不是原始证据，证人赵某的是伪证。3、对于张会中提交的电话录证，一审判决认为“通话内容是管道事情，和借款事项关系不大”是错误的。4、一审判决适用法律错误。上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人郝牛生答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人张会中是否应当偿还被上诉人郝牛生借款162万元及利息。首先，被上诉人在一审中作为原告诉称，2012年上诉人因参与绿化工程招标，多次向其借款，共计162万元。被上诉人提交的银行回单及转账记录显示，其于2012年6月19日至2012年8月27日通过银行陆续给上诉人转款120万元。被上诉人提交了上诉人为其出具的122万元的收款条，对于该收款条的真实性，上诉人亦予以认可。2012年9月3日，被上诉人又向上诉人账户转款40万元。其次，被上诉人提交的短信内容显示，其多次向上诉人发短信催款，其中2013年7月9日被上诉人给上诉人发送短信，内容是“张总，我给你代款壹佰陆拾多万，你一点也不给你不是要我命吗”，上诉人于2013年7月11日回信“郝总，我正在抓紧给你办”。再次，上诉人张会中称其收到的162万元是被上诉人郝牛生向其偿还的之前所借款项，但其未提交相应的证据予以证实，虽然上诉人提交了双方之间的通话录音，但该录音的内容是管道的事情而非借款的问题，尚不能证明其主张的事实。基于此，原审认定被上诉人与上诉人之间存在民间借贷关系并无不妥，被上诉人履行了出借162万元的义务，上诉人应偿还该借款及利息。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20426元，由上诉人张会中负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一六年二月二十五日
书记员 高雅芳
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审244号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市龙山区时尚造型理发店。地址：龙山区向阳街。法定代表人张智源。
被申请人：张智源，男，汉族，1991年12月14日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第32331号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区时尚造型理发店送达（2017）林执征字第32331号行政征收决定书。决定对林州市龙山区时尚造型理发店依法征收2017年城市生活垃圾处理费1128元。林州市龙山区时尚造型理发店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第32331号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第32331号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审244号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市龙山区时尚造型理发店。地址：龙山区向阳街。法定代表人张智源。被申请人：张智源，男，汉族，1991年12月14日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第32331号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区时尚造型理发店送达（2017）林执征字第32331号行政征收决定书。决定对林州市龙山区时尚造型理发店依法征收2017年城市生活垃圾处理费1128元。林州市龙山区时尚造型理发店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第32331号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第32331号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2157号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，1982年12月9日出生于四川省武胜县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被羁押，同年8月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高毅，广东常成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2196号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人高毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日21时许，被告人邓某窜至珠海市香洲区前山舒域足浴按摩中心V208房，以人民币400元的价格将一袋白色晶体状物质（净重4.99克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给杨艳时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、鉴定文书、理化检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人邓某的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人邓某贩卖甲基苯丙胺4.99克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40097号
原告：王孝宗，男，1942年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王洪娟（系王孝宗之女），女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：王桂兰，女，1940年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王洪娟（系王桂兰之女），女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：刘林，男，1991年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南宁区。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：崔某1，男，2006年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：崔某2（系崔某1之父），男，1962年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津市滨海新区汉沽第五中学，住所地天津市滨海新区汉沽新村街*号。
法定代表人：ＸＸ生，校长。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
原告王孝宗、王桂兰、刘林与被告崔某1，第三人天津市滨海新区汉沽第五中学共有纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘永强
代理审判员 王岩林
人民陪审员 高俊英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李媛媛
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保64号
申请人谷丽晓，男，1986年1月27日。汉族，住高邑县。
被申请人杨建波，男，1974年07月27日生，汉族，住高邑县。
申请人谷丽晓于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建波驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封。申请人谷丽晓以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426283900464613406，担保金额：20000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人谷丽晓与被申请人杨建波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨建波驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年七月六日
书记员 宋苏苏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第652号
申请人汪某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人汪某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1457号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1457号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审147号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人张旭生，男，汉族，1971年01月08日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100150022公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人张旭生于2016年8月29日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人张旭生发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100150022公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100150022公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第326号
原告雍应康。
被告任有平。
委托代理人任岁平（系被告任有平胞弟）。
原告雍应康与被告任有平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍应康，被告任有平、委托代理人任岁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，原告经人介绍给被告修建房屋。双方约定被告支付原告工资为220元／天。当月15日，原告按照被告要求站在用钢管搭建的约2.2米高的架管上拆卸木板时，不慎从高处坠落导致受伤。事故发生后原告还坚持工作了2小时，由于浑身疼痛无法忍受，被送至清水县人民医院救治。该院诊断原告伤情为右膝关节韧带拉伤、左手骨关节肌腱损伤。为此花去医药费690元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求：1.判令被告支付原告医药费（复查费）400元及误工费13200元（按220元／天计算60天）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.原告为被告提供劳务情况属实；2.原告受伤自身存在一定的过错；3.原告被清水县人民医院诊断为肌肉扭伤，无器质性损伤，该院建议服药休息一周即能痊愈，且当天的检测费用及药费共计690元，已由被告支付；4.原告主张赔偿费用于法无据，被告认为原告的误工费标准应按上年度相近或同一行业日平均工资计算，误工期限计算10天较为合理；5.原告要求被告支付复查费用属合理要求，但应提供医院正式收费票据。
庭审中，原告提供的证据有：
1.清水县人民医院检查报告单复印件3份。证明原告受伤情况。被告对2015年5月26日的检查报告单不认可，其他均认可。该组证据来源合法，内容真实，予以采信。
2.甘肃省医疗门诊收费票据复印件2张（金额238.30元）、清水县人民医院发药清单复印件2份（金额187.70元）、新型农村合作医疗门诊审核补偿凭据3张。证明原告受伤花去医疗费的情况。被告对清水县人民医院发药清单复印件认可，其他均不认可。该组证据来源合法，内容真实，予以采信。据此能够证实原告支付医疗费426元。
被告提供的证据有：
1.甘肃省医疗门诊收费票据5张（金额685.70元）。证明被告为原告看病垫付费用。原告认可。予以采信。
2.证人雍XX（系被告任有平亲属）证言。该证人证实原告从架子上摔下来后，在清水县人民医院检查过程中，大夫及检查报告单都证实原告身体状况基本较好。原告不认可。该证人与被告存在亲属关系，无其他证据证实其证言的真实性，无法确定证言真伪，故不予采信。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
2015年5月14日，被告雇佣原告为其修建房屋。次日，原告站在被告用钢管搭建的架子上干活时，不慎从高处坠落受伤。事发后，原告被送至清水县人民医院救治。被告为原告垫付医药费685.70元。原告在复查时花费医疗费426元。双方对赔偿问题协商未果，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。关于原告合理必要的损失，具体为：医疗费以医疗费票据为准确认为426元，原告主张400元以其主张的为准；误工费按甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资87.53元／天标准计算，考虑到原告受伤需在家休养的客观情况，酌定其误工期限为30天，故原告的误工费为2625.90元。综上，原告的各项损失为医疗费400元、误工费2625.90元，共计3025.90元。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告在实际施工过程中未采取安全防范措施，致使原告受伤，对损害结果的发生具有明显过错，应当承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，没有注意自身的安全，存在一定过错，应承担相应责任。综合本案实际，确定原、被告的责任比例为2：8为宜，赔偿数额以庭审查明并确认的3025.90元为准，即被告承担原告损失3025.90元的80%，即2420.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告任有平于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告雍应康医疗费、误工费共计2420.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍应康承担100元、被告任有平承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4424号
原告金高谟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨振、高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告金林木，男，汉族，住胶州市。
被告郭青，女，汉族，住胶州市。
原告金高谟与被告金林木、郭青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告诉状载明被告金林木，男；被告郭青，女，以上二被告住址胶州市。本院经依法送达，以上二被告并不存在，原告的起诉符合起诉时没有明确的被告之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金高谟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鹿晓明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李秋霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第272号
原告骆某，男，住沈阳市皇姑区。
被告陈某，女，住同原告。
本院在审理原告骆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告
于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某承担。余款150元，退还原告骆某。
审判员 何 颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑含璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓少民初字第26号
原告檀某甲，女，汉族，2002年4月11日生，学生。
法定代理人王某甲，女，汉族，1978年7月19日生，XX市XX小学教师。
被告檀某乙，男，汉族，1975年7月19日生，XX市公安局XX分局干部。
原告檀某甲与被告檀某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀某甲及其法定代理人王某甲，被告檀某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某甲诉称：原告系被告亲生女儿。2006年3月被告与原告之母协议离婚，约定原告由被告抚养，后于2012年12月变更由其母亲抚养，父亲檀某乙每月给付生活费350元。随着物价上涨，原告因上学及生活开支，原定费用已不能满足其需要，要求法院判令被告自起诉之日起每月给付抚养费增加至2500元，另承担相应的医疗费、教育费。并承担本案的诉讼费。
被告檀某乙辩称：被告每月给付的抚养费已包含医疗费和教育费，且其另有一子需抚养，每月还需偿还银行贷款，故不同意另行支付医疗费、教育费，愿意增加抚养费至每月700元。
经审理查明：被告檀某乙与原告檀某甲系父女关系。檀某乙与原告母亲王某甲于2006年3月11日协议离婚，约定檀某甲由被告抚养，王某甲每月给付原告抚养费350元。2012年12月17日檀某乙诉至本院，要求变更檀某甲的抚养关系，经调解：原告由其母王某甲抚养，被告每月给付抚养费350元，直至檀某甲年满18周岁止。
另查明，被告檀某乙每月应发工资7021元（含个人缴纳的公积金849元），实发工资6172元。檀某乙于2012年10月8日另育有一子檀汪阳。
上述事实，有（2006）鼓民一初字第1号民事调解书、（2012）鼓民调初字第1645号民事调解书、工资证明、出生医学证明、购房�款合同、原、被告当庭陈述及本院开庭、质证笔录等证据证明。
本院认为，父母子女关系不因父母离婚而改变，父母离婚后仍应履行对子女的抚养教育义务。随着原告的成长，物质生活水平提高，原告的实际生活需要有所增加，现主张增加抚养费亦属合理请求，综合原告母亲王某甲以及被告檀某乙的经济状况，以及檀某乙另有一子需抚养的情况，本院酌情认定被告每月支付抚养费1580元，该费用已包括生活费、教育费、医疗费等费用。故原告另行追索教育费、医疗费，缺乏依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告檀某乙自本判决生效之月起，按月给付原告檀某甲抚养费1580元，直至其18周岁时止；王某甲保障檀某乙每月一次的探视权。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告檀某乙承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一三年九月十七日
见习书记员 戴明君
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0111民初668号
以调解方式结案的
审判员 刘晓萍
二〇一八年五月十四日
书记员 范媛媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1981号
原告：王某，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：凤城市凤山街道老爷庙村民委员会住所地：凤城市凤山区老爷庙村*组。
法定代表人：蒋兆生，该村委会主任。
被告：凤城市凤山街道老爷庙村第九村民组
负责人：胡玉柱，该组组长。
原告王某与被告凤城市凤山街道老爷庙村民委员会（以下简称老爷庙村）、凤城市凤山街道老爷庙村第九村民组（以下简称老爷庙村九组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告凤城市凤山街道老爷庙村民委员会法定代表人蒋兆生到庭参加了诉讼，被告凤城市凤山街道老爷庙村第九村民组负责人胡玉柱经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告14年承包地损失补偿费4200元。事实和理由：原告与母亲党亚珍共同生活，于1999年分得了第二轮承包地，并取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2003年8月12日，原告母亲因病去世，被告老爷庙村九组于2004年春，以原告母亲去世为由，将原告承包的土地抽回2亩分给他人耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，被告老爷庙村九组应赔偿原告2004年至2017年抽回土地的损失，按每年每亩租金150元计算，合计4200元。
被告老爷庙村辩称：抽回土地属实，但是补偿原告的损失过高。当时村里的土地没有这么高的租金，当时应该是50元左右，最近几年上调了一些，我方同意按凤山区调解意见的金额补偿。
被告老爷庙村九组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、粮食直补存折、李功林、孙明万证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告王某及其母亲党亚珍系被告老爷庙村九组村民。1999年农村土地第二轮承包时，原告王某作为承包方代表以家庭承包的方式，承包公路下角3.86亩旱田、道北水田0.4亩、郭家门前水田0.4亩，承包期限：1999年3月17日至2029年3月17日止，并发放农村土地承包经营权证。原告母亲党亚珍2003年8月14日因病死亡后，老爷庙村九组于2004年抽出党亚珍2亩土地，安排给村里刘春清儿媳耕种。同村村民李功林2004年至2011年租用原告王某2亩地，每年租金300元。
本院认为：我国农村土地实行家庭承包经营权制，农户家庭是集体经济组织中的土地承包方，家庭人员去世后，土地经营权归家庭其他成员。原告王某与其母亲党亚珍属一个家庭承包户，党亚珍去世后的土地经营权，在承包期限内应归家庭其他成员即原告王某继续经营。2004年老爷庙村九组将党亚珍的2亩土地抽回的行为不当，被告老爷庙村作为土地发包方，在老爷庙九组抽回土地时没有及时纠正其错误行为，应承担监管不利的法律后果，故对原告请求被告给付承包地损失费的请求予以支持。
关于被告辩称原告请求每亩地每年150元损失标准过高的观点。被告未向法庭提供老爷庙村每亩地每年租金多少钱的相关证据，提供的凤山区农村土地承包调解委员会调解意见书，该调解意见没有具体的补偿数额。老爷庙村村民李功林出庭作证，其在2004年至2011年向原告租赁2亩多土地，每年每亩地租金为150元，根据证人证言可以认定老爷庙村每年每亩土地租金大约为150元，故对原告诉讼请求本院予以支持。
关于被告提供的欠据、台账与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市凤山街道老爷庙村第九村民组于判决生效后十日内赔偿原告损失4200元（2004年至2017年）；
二、被告凤城市凤山街道老爷庙村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤城市凤山街道老爷庙村第九村民组、凤城市凤山街道老爷庙村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 万华莉
二〇一八年七月十八日
书记员 许玉红
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初109号
原告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司。住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区*幢1-8。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：王毅、吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：王志国。（身份未核对）
被告：尹路。（身份未核对）
本院在审理原告铁岭嘉茂房地产开发有限公司与被告王志国、尹路财产损害赔偿纠纷一案，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭嘉茂房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭嘉茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13,800元（原告预交），退还原告。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 超