济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5222号
原告杨国强，男，1974年5月21日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告闫向荣，女，1976年8月5日出生。
委托代理人石林峰，系被告闫向荣丈夫。
被告济源市雅士达小汽车出租有限公司。
法定代表人翟志龙，该公司经理。
原告杨国强与被告闫向荣、济源市雅士达小汽车出租有限公司（以下简称雅士达小汽车公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国强及其委托代理人张晓峰、被告闫向荣的委托代理人石林峰到庭参加诉讼，被告雅士达小汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，2014年7月7日，其与豫UT21**号出租车原实际车主陈燕敏达成了出租车转让协议，当天，其与陈燕敏以书面形式到被告雅士达小汽车公司办理了过户手续，经审查，雅士达小汽车公司与其签订了豫UT21**号《出租车挂靠合同》，其和陈燕敏履行了车、款交付义务。之后，其按规定向雅士达小汽车公司缴纳了营运管理费、也在雅士达小汽车公司处享受了国家财政燃油补助，该出租车一直由其实际占有、经营。期间，其发现被告闫向荣和被告雅士达小汽车公司之间于2014年12月22日又签订一份豫UT21**号《出租车挂靠合同》，其要求二被告自行解除无效合同，二被告置之不理。现请求依法确认二被告签订的豫UT21**号《出租车挂靠合同》无效。
被告闫向荣辩称，其不清楚原告与陈燕敏是否于2014年7月7日达成出租车转让协议，以及是否到第二被告处办理过户、挂靠等手续。原告和陈燕敏未履行车款交付义务，其听陈燕敏和陈守敏兄弟俩说陈燕敏于2014年7月出面向原告借款200000元，期限6个月，该车是借款时候以合同的方式抵押给原告，当时该车是陈燕敏租给他人开的，后陈守敏支付原告6个月的利息以及归还了63000元，还余一部分借款未还，现借款已到期，故当时合同应属无效。豫UT21**号车原是在陈燕敏名下的，后又过户陈守敏名下，陈守敏于2014年12月22日以250000元价款在雅士达小汽车公司将车辆出售给其了，故原告的诉讼请求不当。
被告雅士达小汽车公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据：
1、2014年7月7日，原告与被告雅士达小汽车公司签订的关于豫UT21**号出租车的《出租车挂靠合同书》1份；
2、2014年7月7日，陈燕敏书写的转让申请及原告向被告雅士达小汽车公司书写的接车申请各1份，雅士达小汽车公司在接车申请上加盖公章予以同意；
4、2015年5月25日，被告雅士达小汽车公司法定代表人为原告出具的证明1份，主要内容为“豫UT21**捷达牌出租车的经营权归杨国强所有，原车主陈燕敏于2014年7月7日转让给杨国强的豫UT21**出租车所有转让手续真实有效，现车主杨国强能服从公司管理，并按期交纳管理费，并享有国家财政补贴（燃油补助），豫UT21**出租车归杨国强所有。”该证明上加盖有雅士达小汽车公司的公章；
5、原告于2014年12月27日、2015年7月29日、2015年12月19日按照挂靠合同的规定，向被告雅士达小汽车公司缴纳了三次GPS费用及管理费的单据3张，共计3300元，
6、2014年7月7日，被告雅士达小汽车公司为原告出具的过户费证明1份，内容为“今收到豫UT21**过户费（陈燕敏转让给杨国强）伍佰元整，2014.7.7，翟志龙”，该证明上加盖有公司公章；
以上证据证明，原告与陈燕敏对豫UT21**号车辆进行了转让，双方到雅士达小汽车公司办理了过户手续，原告与雅士达小汽车公司签订了挂靠协议，并按照挂靠协议约定的权利义务，原告向第二被告缴纳了管理费、过户费、GPS费用，同时证明原告与陈燕敏的转让事实存在，合法有效，之后得到了登记车主雅士达小汽车公司的确认，并向雅士达小汽车公司缴纳了相关费用，现原告实际占有该车辆，该车辆实际所有人应为原告。
被告闫向荣质证后，对原告的证据的真实性均无法确认，称豫UT21**号《出租车挂靠合同书》非陈燕敏和陈守敏的真实意思表示，双方当时存在经济纠纷，2015年3月，共和原告一起在梨林镇水运庄将豫UT21**号车从他人手中抢下后，原告将车辆开走，后原告拿走车辆所有手续领了燃油补助，并用该款缴纳了公司的管理费。
被告闫向荣提供的证据：
1、2014年12月22日，闫向荣（甲方）和陈守敏（乙方）签订的租车协议复印件1份，主要内容为“甲方同意将出租车豫UT21**租给乙方，时间从2014年12月22号开始，乙方按时交纳租金壹万元（一个月）。每月月底前准时交纳，如逾期，甲方有权收回出租车豫UT21**，乙方无条件把车交回。租车期间所有的费用和损失，由乙方负责”；
2、2014年12月22日，陈守敏出具的转让申请，以及闫向荣出具接车申请各1份；
3、2014年12月22日，闫向荣与雅士达小汽车公司签订的关于豫UT21**号《出租车挂靠合同》1份；
4、陈守敏出具证明材料1份，主要内容为：陈守敏因资金困难，由陈燕敏出面向原告杨国强借款200000元，杨国强提出将陈燕敏的豫UT21**出租车过户到杨国强名下才同意借款，双方达成协议，将豫UT21**先过户到杨国强名下，陈守敏每月付利息6000元，期限6个月，期间，车辆仍由陈燕敏经营管理，到2015年1月合同终止，到期后，陈守敏仍余部分欠款未还，陈守敏于2014年12月22日向石林峰借款250000元，经过陈燕敏、陈守敏、翟志龙三方在出租公司办完过户手续，将该车过户到石林峰妻子闫向荣名下，该车继续由陈守敏经营。豫UT21**系杨国强与石林峰于2015年初在西许村将车辆扣下，杨国强将车辆强行开走，并拿走车上手续，然后到出租公司领取油补；
5、中国建设银行银行卡交易查询单1份，该查询单系闫向荣向陈守敏指定帐户汇款250000元；
原告质证后，对证据1认为陈守敏不是豫UT21**车辆的所有权人，无权对该车进行买卖，该协议不具有法律效力；对证据2、3，认为系在证据1的基础上，因陈守敏不具有处分权和抵押权，故不具有法律效力，不能证明被告主张；对证据4不予认可；对证据5表示不清楚。
经庭审举证、质证，本院认为：被告雅士达小汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告的证据1-6，被告闫向荣虽对真实性表示无法确认，但原告的证据能够形成完整的证据链条，能够相互印证，被告也不能提供有效证据反驳，本院予以采信。被告闫向荣的证据4，原告不认可，陈守敏也未能出庭作证，故本院不予采信；被告闫向荣的证据1、2、3均是建立在证据4的基础上，但证据4系单一的书面证言，不足以证明闫向荣的主张，故对被告的证据1、2、3，本院不予认定；被告闫向荣的证据5，原告不清楚，且该证据仅显示闫向荣的丈夫石林峰对外转款，不显示收款方的身份，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月7日，豫UT21**的实际车主陈燕敏与原告杨国强关于豫UT21**号车辆达成转让协议，陈燕敏将豫UT21**号车辆转让给杨国强，并于同日出具了转让申请，同日，杨国强给雅士达小汽车公司出具接车申请，自愿加入雅士达小汽车公司，服从公司安排，同日，杨国强与雅士达小汽车公司签订了《出租车挂靠合同书》，将豫UT21**号出租车挂靠在雅士达小汽车公司名下，并于同日向雅士达小汽车公司交纳过户费500元。2014年12月27日、2015年7月29日、2015年12月19日，原告向雅士达小汽车公司缴纳了三次GPS费用及管理费，共计3300元。挂靠期间，原告正常享有了国家财政燃油补助。2014年12月22日，陈守敏与闫向荣关于豫UT21**号出租车达成转让协议，将该车转让给闫向荣，同日，闫向荣向雅士达小汽车公司出具了接车申请，并与雅士达小汽车公司签订了《出租车挂靠合同书》。豫UT21**号出租车现由原告实际经营控制。
本院认为：原告提供的证据能够形成完整的证据链条，证明2014年7月7日，原告与陈燕敏达成了豫UT21**号出租车的转让协议，并于当日在雅士达小汽车公司办理了过户手续，同日，原告与雅士达小汽车公司签订了挂靠合同，而雅士达小汽车公司也向原告出具了原告系豫UT21**号出租车合法所有权人的证明，故原告应系豫UT21**号出租车的合法所有权人。被告闫向荣虽提供陈守敏给其出具转让申请，并称陈燕敏当时已将车辆过户到陈守敏名下，但闫向荣未向本院提供陈燕敏将车辆过户到陈守敏名下的有效证据，而闫向荣与雅士达小汽车公司于2014年12月22日签订的《出租车挂靠合同》是建立在陈守敏具有豫UT21**号出租车合法所有权的基础上，但闫向荣的证据不足以证明陈守敏对豫UT21**号车辆拥有合法所有权，同时，2014年12月22日闫向荣与雅士达小汽车公司的《出租车挂靠合同》时间在原告与雅士达小汽车公司签订的《出租车挂靠合同》之后，无法有效对抗原告对豫UT21**的所有权。综上，本院认为，2014年7月7日，原告即拥有了豫UT21**号出租车的合法所有权，陈守敏无权处分豫UT21**号车辆，并将车辆转让给被告闫向荣，闫向荣与雅士达小汽车公司于2014年12月22日签订的豫UT21**号车辆的《出租车挂靠合同》侵犯了原告的合法权益，应属无效合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫向荣与被告济源市雅士达小汽车出租有限公司于2014年12月22日签订的关于豫UT21**号捷达车的《出租车挂靠合同》为无效合同。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 赵亚彬
人民陪审员 赵媛媛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 芳