陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00152号
原告，袁晓波，女。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司（以下简称保险公司）。
负责人：马平志，该公司经理。
公司地址：略阳县东关狮凤路中段。
委托代理人郭志壮，系该公司法律顾问委托权限一般授权。
原告袁晓波与被告保险公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄志刚独任进行了审理，原告委托代理人何双全，被告保险公司及其委托代理人郭志壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日原告将自己所有的陕FQ35**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险死亡伤残限额为12.2万元，同时投保了商业第三者责任险，其保险额为20万元以及不计免赔险种，保险期间自2013年2月25日零时起至2014年2月14日二十四时止。2013年3月31日23时55分原告雇佣的驾驶员李强驾驶保险车辆在延安市宝塔区G210国道加油站向东30m处，与前方同向行驶张延军驾驶的电动三轮车相撞，致张延军受伤，两车受损，驾驶司机李强当即将伤者张延军送往最近的宝塔山医院，经宝塔山医院检查后，因其伤势较重，转入延安市人民医院治疗，事故发生后，延安市公安局交警大队一大队，做出了道路交通事故认定书，认定李强负事故全部责任，张延军无责任；伤者张延军伤愈出院后经延安市宝塔区交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成协议：原告一次性赔付张延军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费共计106120元。现起诉要求被告给付保险金106120元和修车费5583元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：一、原告袁晓波身份证复印件，证明了原告的身份情况和主体资格；二、原告车辆商业险和交强险保险单及报案记录。证明原告袁晓波与被告保险公司具有保险合同关系和原告车辆在被告处投保了商业三者险和交强险。三、交通事故责任认定书、伤者张延军身份证、户口本、特种作业操作证、车辆行驶证、驾驶员李强的驾驶证、身份证、及驾驶员李强的陈述材料。证明：1、认定书，证明原告所有的陕FQ35**号车发生交通事故的事实且负事故全部责任；2、陕FQ35**号车行驶证、驾驶员李强的驾驶证，证明在本次事故中驾驶员李强持合法有效证照驾驶合法有效车辆。3、陈述材料，证明交通事故发生后，为了及时疏通交通和及时抢救伤员，驾驶员将肇事车辆移动。四、伤者住院治疗的诊断证明、门诊和住院病历资料及司法鉴定意见书，证明了1、伤者住院时间为45天，依据病历记载伤者主张护理费、营养费和住院伙食补助费的事实依据以及伤者出院后需继续门诊和休养因此而产生的误工费；2、鉴定意见书证明因交通事故给伤者造成了十级伤残的损害后果和评估后期医疗费10000元和护理期限为60日的事实，五、医疗费票据、劳动合同书、延安市宝塔区偏桥建材有限公司的证明材料、工资表、居委会证明、调解书、收据，证明了在本次交通事故中原告依据该组证据材料赔付伤者张延军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计106120元的事实且已实际赔付，六、定损报告单、陕FQ35**号车修理费、及电动三轮车拖车费、施救费、停车费票据。证明原告所有的陕FQ35**号车在本次事故中损坏产生的修理费和拖救费、修车费共计5043元及三轮车拖车、施救和停车费共计540元。
被告保险公司庭审中辩称：1、原告陕FQ35**车辆与被告签订保险合同，投保了商业险和交强险属实；2、根据交强险规定原告未经保险公司允许自行赔偿受害人的应重新核定；3、鉴定费不在赔偿范围，交通费没票据证明。
被告保险公司当庭提交如下证据：一、保险公司业务许可证和营业执照、组织机构代码、法人身份证明。
质证与认证：被告对原告提举的六组证据的真实性均无异议，仅对司法鉴定书中评估二次手术费10000元认为过高，工资表已超出3500元应出示纳税证明，认为调解书是投保人与受害人自行协调的，但没有具体标准和明细，应根据现有的证据进行核对，对合理性有异议，认为财产损失应直接向保险公司主张。由于被告对原告提举的六组证据的真实性无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2013年2月15日原告将自己所有的陕FQ35**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险死亡伤残限额为12.2万元，同时投保了商业第三者责任险，其保险额为20万元以及不计免赔险种，保险期间自2013年2月25日零时起至2014年2月14日二十四时止。2013年3月31日23时55分原告雇佣的驾驶员李强驾驶保险车辆在延安市宝塔区G210国道加油站向东30m处，与前方同向行驶张延军驾驶的电动三轮车相撞，致张延军受伤，两车受损，驾驶司机李强当即将伤者张延军送往最近的宝塔山医院，经宝塔山医院检查后，因其伤势较重，转入延安市人民医院治疗，事故发生后，延安市公安局交警大队一大队，做出了延市公交直一队认字（2013）第0159号道路交通事故认定书，认定李强负事故全部责任，张延军无责任；伤者张延军伤愈出院后经延安市宝塔区交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成协议：原告一次性赔付张延军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费共计106120元。现起诉要求被告给付保险金106120元和修车费5583元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，具有法律效力，双方应按合同约定履行义务，原告的车辆在保险期内发生交通事故造成他人受伤，且原告对所造成的损害作了相应的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司在机动车强制保险、商业三者责任险保险合同约定的范围内负有向赔偿权利义务人承担赔偿义务，故被告应当依照合同约定赔付保险金给原告，本院对原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告提供了交通事故调解书，被告对其真实性无异议，经原、被告庭审中双方各自的辩解意见，本院结合实际情况和相关法律规定予以确定如下：医疗费31121.58元，后续医疗费10000元，残疾赔偿金41468元（20734×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费和营养费被告认为应按伤者实际住院45天计算，原告辩解认为在调解时，伤者虽然住院45天，但是伤者因取内固定手术住院是必然的，最少应按十天计算，本院认为原告辩解的观点正确，本院予以支持，因此住院伙食补助费为1650元（55天×30元／天＝1650元）。营养费为1100元（55天×20元／天＝1100元），护理费因伤者张延军护理期限评估60天加二次住院十天应为70天，原告主张每天按90元计算，被告认为过高应按70元每天计算，本院综合认定每天按80元计算，其护理费为5600元（70天×80元／天），误工费原告主张了130天，每天按110元计算，被告认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工费自受伤之日至鉴定结论前一日为96天，加上二次住院十天应是106天，其误工期限不应是130天，被告辩解理由成立，本院予以支持，误工费为11660元（106天×110元／天），以上合计为103599.58元；车辆修理费经被告定损为4543.20元，残值50元，原告实际修车支付修理费4543元，扣除残值50元应为4493元，拖车费500元及电动三轮车拖车、施救、停车共计540元，本院予以认定；合计为：5533元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及机动车交通事故强制保险合同、商业第三者责任保险合同相关条款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在陕FQ35**号小型客车交强险限额内赔付原告保险金69668元，在商业第三者责任保险内赔付原告保险金33871.58元和车辆修理费、拖车费、施救费、停车费5533元，合计109132.58元，限判决生效后15日内履行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司承担，限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中民法院。
审判员 黄志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 郭云婷