wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3549号
原告山东金梁建工机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王绍雨，董事长。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告隋建平，男，生于1969年7月24日，汉族，居民，住甘肃省张掖市。
委托代理人冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。
被告王栋，男，生于1959年7月24日，汉族，居民，住甘肃省张掖市。
原告山东金梁建工机械有限公司诉被告隋建平、王栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已经双方和解处理完毕处理为由，申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东金梁建工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1120元，由原告山东金梁建工机械有限公司负担。
审判员 乔振洲
二〇一五年十二月十八日
记录于继芳
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第70号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年4月30日经新田县人民检察院批准逮捕，2014年8月26日被广东省东莞市大郎公安分局抓获，同年9月2日经新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2014年11月13日依法对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2005年3月17日凌晨，被告人唐某某伙同周某甲（公安机关另处理）、周某乙（已判刑）窜至新田县龙泉镇大众路原武装部家属区，将唐某乙停放在家属区内的1辆白色昌河牌微型面包车盗走，经鉴定该车价值人民币15000元。后三人于当日将车开至郴州，路上由唐某某电话联系销赃，经唐某某表弟付某某介绍以6500元价格销赃给他人，事后周某乙分给唐某某800元。2005年4月21日该被盗车辆被公安机关追回并于次日发还给被害人。
另查明，被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人唐某某家属主动代其向本院退出非法所得人民币800元，并预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《常住人口基本信息》、《抓获经过》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《刑事判决书》、《发还物品清单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《现场指认记录》、《辨认笔录》及其照片，被害人唐某乙的陈述，同案犯周某乙、周某甲的陈述，证人付某某等的证言，《价格鉴定结论书》，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人唐某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。在共同盗窃犯罪中，被告人唐某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人唐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；并能主动退出非法所得，预缴罚金，有悔罪表现，且被盗物品已追回发还失主，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人唐某某退出在本案中的非法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2014年8月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初字第00912号
原审原告年某某。
原审被告绵阳市甲公司。
法定代表人董某，系该公司董事兼总经理。
原审原告年某某与原审被告绵阳市乙公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告年某某诉称，2006年5月14日，原审原告与原审被告协商，原审原告购买原审被告在闾井镇修建的二期商住楼四间，原审原告预交了10万元，并约定如若违约，按百分之五支付利息，后原审原告了解到二期工程不能动工，2006年8月20日原审被告用第一期工程中17号、18号房顶替，并写收据一张，有闾井村人年已作证，2007年5月其他人住进了17号、18号房。原审原告才知道一房二卖。经原审原告与原审被告多次协商，议定在9月20日退还8万元，余款在10月底付清，到期后亦未履行承诺，现要求原审被告退还房款，并承担利息及相应违约金。诉讼费用由原审被告承担。
本院认为，原绵阳市乙公司已于2005年5月18日经工商行政管理部门核准变更名称为“绵阳市甲公司”，同年5月19日经绵阳市涪城区工商局核准，注销了由熊某某负责的原绵阳市乙公司第五分公司，解除了熊某某与该公司的隶属关系，同年6月4日该公司在《绵阳晚报》上登报声明该公司第五分公司行政章、财务章作废。虽然熊某某在开发岷县闾井镇和平路商住楼时与闾井镇政府有开发协议，但熊某某未提供甲公司企业法人营业执照，组织机构代码证等诉讼主体身份证明文件，其提供的公司印章均系伪造（熊某某因涉嫌合同诈骗罪已于2015年9月30日经岷县人民检察院批准逮捕），故原审认为绵阳市乙公司为本案被告属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原审原告年某某的起诉。
案件受理费3510元退回原审原告年某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 刘俊杰
审判员 蒋彬霞
审判员 王蕊霞
二〇一六年六月二日
书记员 黄进霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1426号
原告阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告秦君，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王玉娥，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜常明，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘秀峰，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王玉芝，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉被告秦君、王玉娥、姜常明、刘秀峰、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告王玉娥、姜常明、刘秀峰、王玉芝经本院合法传唤、被告秦君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉称，2011年12月28日被告秦君向原告借款30000元，借款到期日为2012年11月10日，由被告王玉娥、姜常明、刘秀峰、王玉芝提供担保。借款后被告秦君未按约定支付借款利息，借款到期后借款本金未偿还。原告请求判令被告秦君偿还借款本金30000元，支付至2014年7月25日的利息、逾期利息19937.1元，被告王玉娥、姜常明、刘秀峰、王玉芝承担连带保证责任。
被告秦君、王玉娥、姜常明、刘秀峰、王玉芝未做答辩。
经审理查明，原告与被告秦君、王玉娥、姜常明、刘秀峰、王玉芝于2011年11月28日签订阿荣旗农村信用合作联社农户联保借款合同，约定从2011年11月28日起至2014年11月10日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币15万元内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年11月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，被告秦君于2011年12月28日依据此合同向原告借款30000元，借款借据上记载借款到期日为2012年11月10日，借款利率为11.2067‰。后被告秦君未按约定支付借款利息，借款到期后未按约定返还借款本金，被告王玉娥、姜常明、刘秀峰、王玉芝未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的联保借款合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告与被告秦君、王玉娥、姜常明、刘秀峰、王玉芝签订的联保借款合同合法、有效。被告秦君向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告秦君应按借款合同约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王玉娥、姜常明、刘秀峰、王玉芝作为联保小组成员，为被告秦君向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告秦君、王玉娥、姜常明、刘秀峰、王玉芝经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦君于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金30000元，支付至2014年7月25日的利息、逾期利息19937.1元，并自2014年7月26日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告王玉娥、姜常明、刘秀峰、王玉芝对被告秦君上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告秦君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.44元，公告费600元，共计诉讼费1648.44元，由被告秦君、王玉娥、姜常明、刘秀峰、王玉芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初232号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人苗某某，于浙江省舟山市，个体。曾因犯强奸罪，于2008年被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年12月20日被假释，2012年12月19日假释考验期满。现因本案，于2016年5月19日被监视居住，经本院决定，于2016年7月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月5日晚，被告人苗某某至普陀区沈家门街道芦西村浙水院路17号一幢三层独立小楼，推门进入三楼右侧被害人范某租住的房间内，从床头柜窃得金立S6手机1部（价值人民币1425元）、黑色酷比手机1部（价值人民币423元），尔后逃离现场。
2016年3月6日凌晨，被告人苗某某至普陀区沈家门街道直塘路39号出租房，推门进入被害人陈某的房间，从桌子上窃得苹果4S手机1部（价值人民币350元）、贝尔丰手机1部（价值人民币135元），尔后逃离现场。
2016年5月19日下午，被告人苗某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且退出全部赃物。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、陈某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录，现场照片，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，人口信息查询单，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苗某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苗某某已退回全部赃物，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月七日起至二0一七年一月六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一六年七月十一日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初221号
原告曹斌，男。
被告王立海，男。
被告崔继国，男。
原告曹斌与被告王立海、崔继国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹斌诉称，2014年5月20日，二被告及其他等9人为股东，成立鸡西市金泰农业科技有限公司，后其他人相继撤出，现股东只有二被告。公司成立后，二被告便以公司名义对外吸收资金，并称本金能5倍增值分红得利，于是原告于2014年5月21日被二被告招入公司做员工，但是需要投资方可成为公司员工，当时为了找一份工作，于是原告将2万元现金交给公司副董事长崔继国，崔继国向被告王立海开设的账户中存入现金2万元，崔继国签字。后原告得知，二被告开设的公司根本没有进行实际经营，其主要活动就是从事非法吸收公众存款。现被告王立海已被追究刑事责任，故原告诉讼法院，请求法院判令二被告立即返还非法所得2万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告曹斌要求被告王立海、被告崔继国给付非法所得2万元等，而被告鸡西市金泰农业科技有限公司法定代表人王立海以招商入股为名向社会上不特定人员吸收资金，已经本院判决王立海构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》（2013）229中规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题中规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹斌的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴雅楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民一终字第377号
上诉人（原审被告）时学义，男。
委托代理人许机灵、左胜，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙根平，男。
被上诉人（原审被告）赵书贵，男。
被上诉人（原审被告）赵东，男。
被上诉人（原审被告）段现甫，男。
上诉人时学义因与被上诉人孙根平、赵书贵、赵东、段现甫民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月13日，时学义、赵书贵、赵东、段现甫为孙根平出具《借条》一份，其内容为“借条今借到孙根平现金300000元整，大写：叁拾万元整借期为壹个月，自2011年12月13日起至2012年元月止，若逾期未还，应�借款总额的20％支付违约金，赵书贵、李新恒、段现甫、赵东愿作为借款人的担保人，对该借款进行担保，若逾期不还，担保人愿意承担连带保证责任，担保人一直担保到借款人还清本息为止。借款人：时学义，担保人：赵书贵赵东、李新恒、段现甫，2011年12月13日”。后孙根平向时学义、赵书贵、赵东、段现甫催要还款未果，遂诉至该院。另查明：庭审后孙根平向本院表示自愿放弃要求时学义、赵书贵、赵东、段现甫支付利息的诉请。
原审法院认为：时学义借孙根平现金30万元、并由赵书贵、赵东、段现甫提供担保，事实清楚，且有时学义、赵书贵、赵东、段现甫出具的《借条》在卷佐证，该院予以认定。依据相关法律规定，该院可以确认赵书贵、赵东、段现甫所作保证系连带保证；在该笔借款到期后时学义未履行还款义务时，孙根平有权向负有连带保证责任的赵书贵、赵东、段现甫主张债权，赵书贵、赵东、段现甫应在其保证范围内承担还款责任。孙根平要求时学义按双方约定（借款总额的20％即6万元）支付违约金的诉请，因自时学义借款到期之日起至今，该违约金数额（6万元）并不超过按同期银行贷款利率的四倍计算到现在的利息总额，故对孙根平的该项诉请，该院予以支持。庭审后孙根平表示自愿放弃要求时学义、赵书贵、赵东、段现甫支付利息的诉请，该表示系孙根平对自己实体权利的处分，该院予以支持。时学义虽辩称其并非实际借款人，且其并不认识孙根平，但庭审中时学义对孙根平所持有的证据（借条）的真实性并未提出异议，且时学义所提供的证据中显示为“借条今借时学义在孙根平借款叁拾万元正（300000.O0）有李新恒借用。借款人：李新恒…’’，虽然该证据在本案中该院未予采信，但该证据系时学义当庭提供，通过其内容更能证明时学义向孙根平借款30万元的事实存在，故对时学义的相应辩称，该院不予采信。赵书贵虽辩称其担保的借款金额为10万元，并非30万元，但并未提供相关证据证明，孙根平对此未予认可，故对赵书贵的该项辩称，该院不予采信。赵书贵又辩称其担保期间仅为一个月，该担保期间已经超过，故其不应再承担保证责任；该院认为，因时学义、赵书贵、赵东、段现甫为孙根平所出具的《借条》中已明确约定担保责任为直至“还清本息为止’’，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款明确规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依据上述规定，赵书贵、赵东及段现甫的担保期间应为自双�约定的还款期限（2012年元月12日）届满之日起两年，故孙根平所诉并无不当，对赵书贵的相应辩称，该院不予采信。赵东和段现甫既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。基于上述理由以及法律规定，遂判决如下：一、时学义于该判决书生效之日起十日内偿还孙根平借款本金300000元及违约金60000元。二、赵书贵、赵东、段现甫对上述第一款所确定还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向时学义追偿。本案受理费5800元，由时学义、赵书贵、赵东、段现甫共同负担。
时学义上诉称，时学义根本没有得到借款，而是由段现甫和李新恒所得。故请求撤销原判，依法改判时学义不承担还款责任。
孙根平答辩称，我把钱借给时学义是事实，至于李新恒与时学义之间的借贷关系，与我没有任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵书贵、�东、段现甫无答辩。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：时学义是否应当偿还孙根平30万元借款本金及违约金6万元。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，时学义借孙根平30万元的事实，有时学义2011年12月13日出具的借条为证。至于在借款之后，2012年8月10日李新恒向时学义出具借条，是另外一个借款法律关系，与孙根平并无直接关系，并不能否定时学义向孙根平借款的事实。故时学义上诉称该30万元借款实际由李新恒借用，自己不应该偿还借款的理由本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人时学义承担。
本判决为终审判决�
审 判 长 信宏敏
审 判 员 支伟泉
代理审判员 彭志勇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 权家铄
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2983-1号
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司，住新郑市。
法定代表人王胜军，该公司董事长。
委托代理人穆群立，法律工作者。
委托代理人高文龙，该公司职工。
被告刘建岗，男，1963年11月25日出生。
被告肖云平，女，1967年6月29日出生。
被告郑州市永兴禽业育种有限公司，住新郑市。
法定代表人刘根保，该公司董事长。
被告刘根保，男1963年12月11日出生。
被告李爱琴，女，1963年12月11日出生。
被告孟凡静，男，1962年9月26日出生。
被告刘金萍，女，1964年9月20日出生。
本院在审理原告新郑金谷村镇银行股份有限公司诉被告刘建岗、肖云平、郑州市永兴禽业育种有限公司、刘根保、李爱琴、孟凡静、刘金萍金融借贷纠纷一案过程中，原告新郑金谷村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结七被告银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。新郑金谷村镇银行股份有限公司以其在中国银行新郑支行开户的户名为新郑金谷村镇银行股份有限公司的银行账号25070062××××中的存款为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告新郑金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结刘建岗、肖云平、郑州市永兴禽业育种有限公司、刘根保、李爱琴、孟凡静、刘金萍银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。
二、冻结新郑金谷村镇银行股份有限公司在中国银行新郑支行开户的户名为新郑金谷村镇银行股份有限公司的银行账号25070062××××中的存款150万元。
财产保全费5000元，由原告新郑金谷村镇银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 鹏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初338号
原告王志凯，男，45岁，1972年1月28日，地址：吉林省-白城市
诉讼代理人丑敬森，亲友
被告安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司，地址：吉林省-白城市-洮南市
本院在审理王志凯诉安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志凯于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年三月二十二日
书记员 李福财
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7310号
原告：刘国庆，农民。
被告：蔡国涛，农民。
原告刘国庆为与被告蔡国涛买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告立即支付货款13500元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告蔡国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘国庆系经营缝纫配件生意，2007年至2008年期间�被告蔡国涛多次向原告购买缝纫配件。2016年2月7日，因拖欠的货款多年未付，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款15500元。此后，经原告多次催讨，被告仅支付了2000元，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡国涛应于本判决生效之日起十日内支付原告刘国庆货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告蔡国涛承负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 凌 锋
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金�康
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第623号
本院在执行申请执行人郝士田与被执行人陈宝道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈宝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第771号
罪犯王英杰，男，26岁（1987年7月23日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出（2009）顺刑初字第528号刑事判决，认定被告人王英杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月14日以（2011）一中刑减字第6001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日作出（2013）一中刑减字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯王英杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王英杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王英杰的改造及奖励情况，提出对王英杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯王英杰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王英杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王英杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月15日起至2016年8月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1664号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报毛某某。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人毛某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日8时许，被告人毛某某酒后驾驶牌号为鲁QUXX**的轻型厢式货车行驶至本区北松公路、影维路东约100米处时发生两车事故。经检测，被告人毛某某血液中的乙醇浓度为1.49mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人毛某某当庭能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人毛某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初657号
原告余霞，女，1963年4月3日出生，满族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，女，1976年10月16日出生，汉族，辽宁金汇满都食品有限公司员工，住抚顺市新抚区。
原告余霞诉被告辽宁金汇满都食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人初兵英，被告委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司工作，被告拖欠我工资款3611.90元，请求法院判令被告给付。
被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由被告公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年11月到被告公司工作，双方未签订书面合同，约定每月工资1850元。期间，被告拖欠原告自2015年6月1日起至7月25日工资款共计3611.90元。经原告多次向被告协商无果。另查明，2016年1月19日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第16号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告余霞支付劳动报酬3611.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁金汇满都食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨航
四川省阆中市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）阆执拘字第19号
被拘留人刘XX，男，生于1955年9月26日，汉族，住阆中市书院南街X号X幢X楼X号。公民身份证号码：51293019550926XXXX。
被拘留人刘XX在本院执行申请人张XX申请执行刘XX民间借贷纠纷一案中，拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，决定如下：
对刘XX拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年九月九日
。
四川省阆中市人民法院
执行拘留通知书
（2014）阆执拘字第19号
阆中市公安局：
本院执行申请人张XX申请执行刘XX民间借贷纠纷一案中，因刘XX拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。本院决定给予XX拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：自2014年9月9日起至2014年9月23日止。
附：本院（2014）阆执拘字第19号拘留决定书一份。
二0一四年九月九日
四川省阆中市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）阆执拘字第19号
被拘留人杨XX，男，生于1970年10月7日，汉族，初中文化，住四川省阆中市XX办事处XX村4组7号。公民身份证号码：51293019701007XXXX。
被拘留人杨XX在本院执行申请人郭X申请执行杨XX民间借贷纠纷案中，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨XX拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年九月二十二日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第459号
罪犯苟洋洋，男，1994年6月12日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年6月13日作出（2013）中一法刑二初字第373号刑事判决，以被告人苟洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。与前罪判处的有期徒刑二年三个月并罚，总和刑期有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苟洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟洋洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年6月获得表扬，该犯的帐户明细表显示，该犯在狱内无往来款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟洋洋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00259号
原告：盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：张红军，该公司经理。
委托代理人：赵丽年，该公司职员。
被告：许侃，男，1976年1月4日出生，其他自然情况及住址不详。
被告：葛春强，男，1968年10月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘鸿博，男，1981年10月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院受理原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司诉被告许侃、葛春强、刘鸿博借款合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一五年六月十九日
书记员 赵奇
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00296号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人宫某某，男，1966年9月26日出生，汉族，小学文化，系山东省滨州市东越木业装饰有限责任公司法定代表人，住山东省惠民县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2013年9月19日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
被告人许某某，男，1960年12月3日出生，汉族，高中文化，系江西省资溪县鹏程木制品厂法定代表人，住福建省莆田市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2013年11月8日被垫江县公安局取保候审。
被告人齐某某，女，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，住浙江省台州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月4日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人宫某某、许某某、齐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人宫某某、许某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、被告人宫某某经深圳市鑫万好贸易有限公司钟某某（已死亡）介绍可以通过虚开增值税专用发票的方式赚取好处费牟利，宫某某表示同意。后被告人宫某某先后伪造了2份山东省滨州市东越木业装饰有限责任公司（以下简称东越木业公司）与重庆市方丰贸易有限公司（以下简称方丰公司）购销木柜、木桌的合同。该合同约定方丰公司向东越木业公司购进木柜、木桌共2581件，合同总价2129659.70元。2012年5月7日至7月25日期间，被告人宫某某在没有真实货物购销往来的情况下，伪造《货物运输合同》，虚构家具贸易事实，先后两次以山东省滨州市东越木业装饰有限责任公司的名义向重庆市方丰贸易有限公司虚开增值税专用发票22份，价税合计2129659.70元，其中商品价额1820221.98元，税额309437.72元。被告人宫某某收取价税合计总额6.5％的费用，向山东省惠民县国家税务局上交税款4.5％，从中赚取2％的差价，获利38333.87元。重庆市方丰贸易有限公司利用山东省滨州市东越木业装饰有限责任公司虚开的增值税专用发票在垫江县国家税务局办理出口退税，共计退税273033.29元。
二、2012年3月初，被告人齐某某从江西省资溪县政府工作人员处获知投资木制品可以获得政府的优惠政策后，便与被告人许某某共谋通过虚开增值税专用发票的方式赚取好处费牟利，并将发票提供给当地政府作为纳税的依据，以此获得政府的奖励。被告人齐某某与被告人许某某经营的江西省资溪县鹏程木制品厂达成投资加盟协议。2012年3月15日，被告人齐某某以鹏程木制品厂的名义与资溪县马头山采育林场签订合同书。合同约定被告人齐某某投资的江西省资溪县鹏程木制品厂完成相应的税收任务，便可获得资溪县政府的奖励。2012年3月至4月期间，被告人许某某、齐某某通过钟某某介绍，先后与重庆市方丰贸易有限公司签订了2份虚假的购销木柜、木椅的合同。合同约定重庆市方丰贸易有限公司向江西省资溪县鹏程木制品厂购进木柜、木椅5105件，合同总价3544750.80元。2012年4月27日、5月25日，被告人许某某、齐某某在没有真实货物购销往来的情况下，虚构家具贸易事实，先后两次以江西省资溪县鹏程木制品厂的名义向重庆市方丰贸易有限公司虚开增值税专用发票35份，价税合计3544750.80元，其中商品价额3029701.57元，税额515049.23元。被告人许某某、齐某某收取价税合计总额的6.5％的费用，向资溪县国家税务局上交税款5％，从中赚取1.5％的差价。被告人许某某从中获得1.5％的差价53000余元，被告人齐某某以此作为完成国家税收任务的凭据，骗取资溪县政府奖励13000元。重庆市方丰贸易有限公司利用江西省资溪县鹏程木制品厂虚开的增值税专用发票到垫江县国家税务局办理出口退税，共计退税454455.19元。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人许某某、齐某某虚开增值税发票的税款数额巨大，被告人宫某某虚开增值税发票的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在被告人许某某、齐某某共同犯罪中，被告人许某某系主犯，被告人齐某某系从犯；案发后，被告人许某某、齐某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人宫某某到案后如实供述犯罪事实。请依法判处。
被告人宫某某、许某某、齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，重庆市方丰贸易有限公司退还已抵扣的税款727488.48元，垫江县公安局已扣押分别被告人宫某某、许某某、齐某某所得的好处费38333.87元、53000元、13000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据：被告人宫某某、许某某、齐某某的户口证明、合同书、江西省资溪县鹏程木制品厂信息、企业信息、重庆市方丰贸易有限公司关于出口退税情况的报告、车辆信息、银行交易明细、增值税专用发票、税收收入退还书、扣押清单、认定自首意见书、证人黄某甲、余某某、詹某甲、郑某某、吴某某、周某某、李某某、黄某乙、罗某某、任某某、王某甲、邓某某、刘某某、詹某乙、王某乙、张某某、杨某某等人的证言、被告人宫某某、许某某、齐某某的供述、辨认笔录、勘验检查笔录、侦查实验笔录等证据证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人宫某某、许某某、齐某某虚开增值税专用发票，其中被告人许某某、齐某某虚开税款数额巨大，被告人宫某某虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人许某某、齐某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人宫某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人齐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。对被告人宫某某、许某某、齐某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宫某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人齐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对公安机关扣押被告人许某某违法所得人民币五万三千元、被告人宫某某违法所得人民币三万八千三百三十三元八角七分、被告人齐某某违法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 卢红会
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李驰明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1620号
罪犯黎多仕，男，1978年9月8日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）海南刑初字第154号刑事判决，以被告人黎多仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2006年12月17日起至2021年12月16日止。该判决已发生法律效力.罪犯黎多仕于2008年4月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑1年7个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年5月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎多仕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎多仕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎多仕自2012年3月至2013年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎多仕应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎多仕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条\\\《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎多仕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2006年12月17日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1620号罪犯黎多仕，男，1978年9月8日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。海南省中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）海南刑初字第154号刑事判决，以被告人黎多仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2006年12月17日起至2021年12月16日止。该判决已发生法律效力.罪犯黎多仕于2008年4月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑1年7个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年5月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎多仕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎多仕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎多仕自2012年3月至2013年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎多仕应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎多仕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎多仕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2006年12月17日起至2019年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一三年十月八日书记员  沈 兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1998号
原告：解某某，女，1974年7月19日出生，汉族。
被告：杜某某，男，1969年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告解某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告解某某于二〇一五年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某承担。审判员畅清泉
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵若尧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字446号
原告讷河市宏祥物业有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告付某某，男，现住所黑龙江省讷河市育才小区。
本院在审理原告讷河市宏祥物业有限责任公司诉被告付某某物业合同纠纷一案，原告讷河市宏祥物业有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告讷河市宏祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告讷河市宏祥物业有限责任公司负担
审判员 李丽红
二〇一六年三月七日
书记员 李金宝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1672号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈慧敏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第124号
原告代某某，女，1982月10月30日生，汉族，初中文化，文山市人，居民，现住文山市。
被告肖某某，男，1986年2月9日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，现住文山市。
本院在审理原告代某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告代某某以原、被告双方已到民政部门办理了离婚手续为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某某承担。
审判员 张永奎
二０一四年二月二十五日
书记员 马彦红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民催字第8号
申请人建德市飞宇纺织科技有限公司，住所地建德市乾潭镇大路上村工业功能区。
法定代表人吴芙蓉，总经理。
委托代理人陈梅飞，公司员工。
申请人建德市飞宇纺织科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月25日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005123189601的银行承兑汇票（出票行为建德市农村信用合作联社乾潭信用社；出票人为建德市飞宇纺织科技有限公司；收款人为常熟市利荣纺织品有限公司；票面金额为人民币200000元整；出票日期为2014年10月30日；汇票到期日为2015年1月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建德市飞宇纺织科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 童霞露
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执委字第9号
申请执行人黄锦龙，男。
被执行人罗永柏，男。
申请执行人黄锦龙与被执行人罗永柏承揽合同纠纷一案。2014年6月23日，申请执行人黄锦龙依据已生效的（2012）阳民一初字第903号民事判决书、（2013）百中民二终字第75号民事判决书向本院申请执行。经调查，在我院管辖区未发现被执行人罗永柏有可供执行财产，被执行人罗永柏及其财产均在马山县人民法院管辖区。2014年7月11日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托马山县人民法院代为执行百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第75号民事判决书确定的内容及案件受理费，马山县人民法院函复我院已立案执行，执行案号（2014）马执委字第14号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执委字第9号案，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一四年十二月九日
书记员 李定壬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01553号
原告：乔增兵，男，1966年3月17日生，汉族。
委托代理人：曹爱春、刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏中天华玥置业有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇迎宾路212号中天大厦5楼。
法定代表人：刘月珠，该公司董事长。
委托代理人：沈锦凤、史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：江苏华厦建设工程有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区罗塘西路3号。
法定代表人：章惠忠，该公司董事长。
委托代理人：孙凯，该公司职员。
被告：黄桂龙，男，1976年2月22日生，汉族。
本院在审理原告乔增兵与被告江苏中天华玥置业有限公司、江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔增兵申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔增兵撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年十一月四日
书记员 张 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01553号
原告：乔增兵，男，1966年3月17日生，汉族。
委托代理人：曹爱春、刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏中天华玥置业有限公司，组织机构代码72221634-8，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇迎宾路212号中天大厦5楼。
法定代表人：刘月珠，该公司董事长。
委托代理人：沈锦凤、史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：江苏华厦建设工程有限公司，组织机构代码72667218-0，住所地：泰州市姜堰经济开发区罗塘西路3号。
法定代表人：章惠忠，该公司董事长。
委托代理人：孙凯。
被告：黄桂龙，男，1976年2月22日生，汉族。
本院在审理原告乔增兵与被告江苏中天华玥置业有限公司、江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔增兵申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔增兵撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年十一月四日
书记员 张 露
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初168号
原告孟某某，女，1981年12月5日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告李某，男，1981年8月14日出生，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告孟某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某某因考虑到孩子还年幼，于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因考虑到孩子还年幼，向本院提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 川
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第169号
原告王前元。
被告石军忠。
原告王前元诉被告石军忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王前元、被告石军忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王前元诉称，2013年1月8日，被告石军忠向原告借款8000元声称用于其资金周转。当时双方约定此借款于2013年9月1日之前还清。约定的还款到期后，被告未按约清偿借款。直至2015年1月份原告再次给被告打电话催要欠款时，被告却拒绝接通原告的电话。现要求被告偿还原告欠款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告石军忠辩称，原告说的借条属实，2013年4月给原告还了1000元，2014年7月又还了2000元，实际只欠原告5000元。
经审理查明，2013年1月8日，被告石军忠向原告借款8000元并书写借条一张，并注明2013年9月1日前还清。2013年4月被告石军忠向原告王前元偿还1000元。欠款到期后，余款被告石军忠一直未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述、答辩、借条一张予以证实。
本院认为，被告石军忠向原告王前元借款8000元并出具借条，原、被告当庭对此借条均表示认可，该借款关系真实有效，依法应予保护。被告石军忠提出2013年4月已偿还1000元，原告表示认可，本院予以确认。被告石军忠提出2014年7月曾经偿还2000元的抗辩理由，原告予以否认，被告石军忠亦不能提供相应证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石军忠于判决生效后10日内偿还原告王前元借款7000元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告石军忠承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一五年六月十五日
书记员 何欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00804号
罪犯何峰，男，1960年1月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂监利刑初字第00216号刑事判决，认定被告人何峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何峰减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月8日止），原判罚金6000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初150号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人陈某在合浦县山口镇街上，明知是赃车仍以1500元向他人购买了一辆五菱小型普通客车（价值12540元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人陈某在合浦县山口镇街上，明知是赃车，仍以1500元的价格向他人购买了一辆五菱小型普通客车（价值12540元）。经查，该车是王某某于2008年3月11日停放在合浦县廉州镇湖海东路5号门前被盗的车辆。破案后，公安机关依法扣押该车辆归还失主王某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有失主王某某的陈述，被告人陈某的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车信息表，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，办案说明，受案登记表，立案决定书，接报警案件信息登记表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一六年三月八日
书记员 余燕婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2385号
原告佟XX，女。
被告长岭县XX公司。
原告佟XX诉被告长岭县XX公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告在长岭县XX公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款2400元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付工资款2400元。
被告辩称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2016年3月3日，原告在长岭县XX公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款2400元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付工资款2400元。被告称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，原告在被告公司打工，被告应当按约定支付工资，被告称公司亏损，无力支付工资款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告支付原告工资款2400元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 静
处理过的文书
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初95号
原告张哲，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
原告张哲诉被告天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告张哲诉称，1.西于庄棚户区改造没有改建地段的房屋或就近地段的产权调换房，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二十一条的规定。2.西于庄棚户区改造拆迁程序违反了《条例》第十条、第十一条、第十三条的规定，房屋征收部门没有对已制订的征收补偿方案予以公布，征求公众意见，被告作出房屋征收决定后，没有及时公告并载明征收补偿方案和行政复议，也没有举行听证会，亦没有合法的评估报告。3.西于庄棚户区改造，只是对房屋评估补偿，对原告的土地使用权没有补偿，亦违反相关的法律规定。故请求人民法院确认被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。
被告天津市红桥区人民政府辩称，1.西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目对接的产权调换房屋为和苑西区（一期）定向安置经济适用房，由于和苑西区（一期）定向安置经济适用房的社区行政管辖权由红桥区负责，安置房屋符合《条例》规定的就近地段房屋，可以作为西于庄地区房屋征收产权调换用房。2.被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》符合法律、法规的规定，请求人民法院依法予以维持。
经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告所有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向本院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。
另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。
本院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与本院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，本院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张哲的起诉。
案件受理费50元，退还原告张哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王桂英
代理审判员 魏 欣
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行初95号原告张哲，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，区长。委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。原告张哲诉被告天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告张哲诉称，1.西于庄棚户区改造没有改建地段的房屋或就近地段的产权调换房，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二十一条的规定。2.西于庄棚户区改造拆迁程序违反了《条例》第十条、第十一条、第十三条的规定，房屋征收部门没有对已制订的征收补偿方案予以公布，征求公众意见，被告作出房屋征收决定后，没有及时公告并载明征收补偿方案和行政复议，也没有举行听证会，亦没有合法的评估报告。3.西于庄棚户区改造，只是对房屋评估补偿，对原告的土地使用权没有补偿，亦违反相关的法律规定。故请求人民法院确认被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。被告天津市红桥区人民政府辩称，1.西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目对接的产权调换房屋为和苑西区（一期）定向安置经济适用房，由于和苑西区（一期）定向安置经济适用房的社区行政管辖权由红桥区负责，安置房屋符合《条例》规定的就近地段房屋，可以作为西于庄地区房屋征收产权调换用房。2.被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》符合法律、法规的规定，请求人民法院依法予以维持。经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告所有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向本院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。本院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与本院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，本院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张哲的起诉。案件受理费50元，退还原告张哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王桂英代理审判员  魏 欣人民陪审员  刘家钟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初68号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人田茂坤，男，1986年5月23日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人田茂坤犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人田茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日晚，被告人田茂坤在麻江县杏山镇杏山村学庄组罗某1家吃饭时喝了半斤左右的白酒，之后无证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车往麻江县城方向行驶，21时08分，当车行驶至省道309线0公里加900米处时，被执勤民警查获，现场对田茂坤进行呼气式酒精测试，结果为133mg/I00mL，后对其抽血检验，田茂坤血样中乙醇含量为95.37mg/l00ml。
上述事实，被告人田茂坤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片；公安民警罗某2、杨某2出具的《查获经过》；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单，机动车行驶证；证人罗某1的证言；现场呼气式酒精监测单；麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226352150001623号）；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J341号《检验报告》；被告人的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂坤醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田茂坤如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田茂坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文豪
二〇一七年七月七日
书记员 程 霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执175号
申请执行人：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司。
法定代表人：兰辉。
被执行人：范桂霞，女，汉族。
申请执行人桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被执行人范桂霞物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1463号民事判决：被告范桂霞于本判决生效之日给付原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司2011年至2014年期间的物业服务费5，306.00元。案件受理费50元，由被告范桂霞负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人范桂霞未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人范桂霞之夫李树华的银行存款1，818.00元，并给付申请执行人，现因被执行人无其他可供执行财产，2016年5月13日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1463号民事判决书的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年五月十四日
书记员 王 琦
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2183号
原告李张禄，男，1964年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢小林，男，1965年2月28日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告李张禄与被告谢小林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告已归还原告借款，原告因此撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告李张禄撤回起诉。
案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告李张禄负担。
审 判 员 易忠东
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1718号
罪犯肖丽丽，女，1977年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年2月23日作出（2009）葫刑一初字第17号刑事判决，以被告人肖丽丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年7月17日作出（2010）辽刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖丽丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年3月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯肖丽丽获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖丽丽减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月15日起至2031年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终89号
上诉人(原审原告)：河南省先锋路桥设备有限公司。住所：河南省开封市禹王台区。
法定代表人：杨予杰，董事长。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
上诉人(原审被告)保定市天安建筑工程有限公司。住所：河北省保定市新市区。
法定代表人：何增水，董事长。
委托诉理人:蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
原审第三人：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，董事长。
河南省先锋路桥设备有限公司与保定市天安建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司合同纠纷一案，白山市江源区人民法院作出(2016)吉0605民初248号民事判决后，河南省先锋路桥设备有限公司、保定市天安建筑工程有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初248号民事判决；
二、发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费16793元，退还上诉人河南省先锋路桥设备有限公司9297元，退还上诉人保定市天安建筑工程有限公司7496元。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 勇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2241号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2241号申请执行人吴斌，男，1983年5月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人姚君，男，1980年12月7日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人姚君民间借贷纠纷一案中，经我院强制执行，被执行人银行账户已被我院冻结，暂无有效账户资产；暂未发现被执行人有证券、车辆、房产等其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6891号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终153号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭艳，女，1979年7月16日出生，汉族，河南省濮阳市人，高中文化，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审。2017年1月3日被濮阳市华龙区人民法院取保候审。
辩护人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的被告人郭艳犯诈骗罪一案，于2017年4月6日作出（2017）豫0902刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人郭艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人郭艳的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人郭艳，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年8月份，被告人郭艳在濮阳市城区，以帮助被害人陈某子女上学为由，多次骗取陈某现金共计2.15万元，案发前郭艳退还给陈某1.2万元。案发后，郭艳退回了其余赃款0.95万元。
另查明，郭艳于2016年11月9日经公安机关电话传唤后，自行到公安机关接受询问，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭艳对以上事实予以供认，且有被害人陈某陈述，证人于某证言，银行交易明细，濮阳市发展和改革委员会证明，收条及濮阳市公安局昆吾分局到案证明等。
根据以上事实及证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人郭艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。郭艳系自首，可以从轻处罚。鉴于郭艳积极赔偿被害人损失，且有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人郭艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人郭艳上诉及其辩护人辩称，上诉人郭艳在收到陈某21500元后，确实联系在发改委上班的亲戚帮忙安排陈某孩子上学的事，在未能办成后，退还了12000元。上诉人与陈某之间有经济纠纷，在上诉人退还陈某12000元后，双方之间的债务已经完结，陈某向上诉人出具的收条可以证明；且案发后陈某多次付给上诉人钱款，足以证明双方存在经济纠纷，原判认定上诉人犯诈骗罪事实不清、证据不足。请求改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
二审审理期间，上诉人郭艳的辩护人提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被害人陈某于2016年11月10日向上诉人郭艳微信转账3000元。
关于上诉人郭艳上诉及其辩护人辩称，上诉人郭艳收到被害人陈某钱款后确实为其联系了孩子上学的事情，在未能办成后，退还了12000元；上诉人郭艳与陈某之间有经济纠纷，原审认定上诉人郭艳犯诈骗罪事实不清、证据不足的意见。经查，上诉人郭艳以帮助陈某办理孩子上学的名义，向陈某索要钱款后，是否曾为其联系上学事宜，上诉人郭艳多次供述不一致。上诉人郭艳在公安阶段曾供述称，刚开始确实想帮他找关系，后来想着自己也没这方面的关系，当时也缺钱花，想到我们之间是男女朋友，就当借他的钱花，就是办不成事，他也说不出来啥，所以骗他说我哥可以帮他办成孩子上学的事，给他要了21500元。证人于某证实，郭艳曾打电话询问过孩子上学的事，但当时自己就以没有能力为由回绝了。被害人陈某陈述证实，郭艳以办理孩子上学的名义两次向其索要钱款，后来在其一直催促下，郭艳退还了部分现金。综上，上诉人郭艳明知其没有能力为陈某办理孩子上学事宜，仍隐瞒真相，多次向陈某索要钱款，其行为已构成诈骗罪。上诉人郭艳与陈某之间的其他经济往来，不影响对上诉人郭艳该起诈骗犯罪的认定。故上诉人郭艳上诉及其辩护人辩称原审认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足的意见不能成立。
本院认为，上诉人郭艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人郭艳属自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。上诉人郭艳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 崔欣欣
代理审判员 张士杉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 莒 楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2123号
罪犯周忠礼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月20日作出（2012）温乐少刑初字第735号刑事判决，以被告人周忠礼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周忠礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周忠礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯周忠礼已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周忠礼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠礼准予减刑一年二个月（刑期自2012年7月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人卢锦明。
法定代表人孙朋，该××总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢锦明、李国华、陈振达借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内支付借款及利息，负担案件受理费515元、申请执行费668元，上述被执行人未全部履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3701号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十四日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执352号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，行长。
被执行人卢锦明。
被执行人李国华。
被执行人陈振达。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3701号民事判决书，2016年3月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。经查，被执行人卢锦明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢锦明�桂平市农村信用合作社账号92×××01账户内存款20280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月七日
书 记 员 覃文健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民申14号
再审申请人孙国辉（原审被告），个体户。
委托代理人：祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被申请人夏爱森（原审原告），居民。
再审申请人孙国辉与被申请人夏爱森买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)亭兴民初字第0305号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙国辉于2016年5月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，孙国辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙国辉撤回再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民申14号再审申请人孙国辉（原审被告），个体户。委托代理人：祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。被申请人夏爱森（原审原告），居民。再审申请人孙国辉与被申请人夏爱森买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)亭兴民初字第0305号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人孙国辉于2016年5月6日向本院申请撤回再审申请。本院认为，孙国辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许孙国辉撤回再审申请。审 判 长  蔡金泽审 判 员  单丽华代理审判员  李绍忠二〇一六年五月六日书 记 员  杨 琦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3178号
申请执行人：林月博，男，1984年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林月博与被执行人赖呈里民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1023号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人已偿还欠款6万元，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3178号申请执行人：林月博，男，1984年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林月博与被执行人赖呈里民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1023号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人已偿还欠款6万元，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十九日书记员  黄炜杰
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初167号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人贺需席，绰号“哈蟆”，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁东县人，住祁东县白地市镇。2011年1月4日，因犯寻衅滋事罪被祁东县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日被祁东县公安局刑事拘留，同年1月18日经祁东县人民检察院批准，由祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县公安局看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人贺需席犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人贺需席到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人贺需席违反毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法持有，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人贺需席对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人贺需席于2017年1月8日下午，在外号叫“光头”的男子（主体身份不详）处购买3000元疑似毒品冰毒用于吸食。交易完之后，被告人贺需席乘车至祁东县某酒店入住6716房间，将购买来的疑似毒品冰毒放在自己住房的窗外。当晚晚饭时分，被告人贺需席从购买来的毒品中取出少量进行吸食。当晚凌晨1时许，吸毒人员严某某电话联系被告人贺需席后来到被告处，二人在被告人的住房内吸食完了被告人贺需席之前未吸食完的毒品冰毒。其余疑似毒品冰毒一直放在被告人住房的窗外，次日3时许，祁东县公安局民警在被告人贺需席住房的窗外将疑似毒品冰毒查获。经称重，疑似毒品冰毒的净重为47.607克。经衡阳市公安局检验，被告人贺需席持有的疑似毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明祁东县公安局治安巡逻大队于2017年1月9日3时10分接110出警民警口头报警称在祁东县某宾馆6716房间有人吸食毒品后，赶至现场查获了被告人吸食毒品并从被告人住房窗台上发现两包疑似冰毒的白色晶体状物质的情况。
2、到案经过，证明了祁东县公安局民警于2017年1月9日3时许在查获被告人贺需席持有疑似毒品冰毒后，将被告人传唤至公安局接受调查的事实。
3、户籍证明，证明了被告人贺需席出生年月日及身份的情况。
4、现场检测报告书，证明了2017年1月9日14时20分在祁东县公安局执法办案区对被告人贺需席进行尿液检测后，查出被告人贺需席尿液含甲基安非他明，呈阳性的事实。
5、扣押决定书，扣押物品清单，证明了2017年1月9日祁东县公安局将查获被告人贺需席非法持有的2包冰毒予以扣押的事实。
6、刑事判决书，证明了被告人贺需席于2011年1月4日因犯寻衅滋事罪曾被本院判处刑罚的情况。
7、检查笔录、称量笔录、取样笔录，证明了祁东县公安局民警于2017年1月9日3时13分至13时25分在被告人贺需席入住的某宾馆6716房间窗台上发现两小包疑似毒品冰毒的白色晶体状物质，两个包装袋均相同，其中一包疑似毒品冰毒的白色晶体状物质为整个包装袋的三分之二，另一包为一整小包。后经称重，两包疑似毒品冰毒共计47.607克以及取样检验的情况经过。
8、鉴定文书，证明了被告人贺需席非法持有的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分的事实。
9、证人严某某的证言，证明了2017年1月9日晚在被告人贺需席所住的某宾馆6716房间内与被告人共同吸食毒品，后经公安机关查获的事实。
10、被告人贺需席的供述与辩解，证明被告人购买毒品后将毒品放在所住房窗台的经过情况和事实。并对非法持有毒品的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，被告人贺需席没有异议。公诉机关提供的证据形式、来源合法、内容客观真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺需席违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺需席犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人贺需席在法庭庭审中对所犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人贺需席非法持有甲基苯丙胺类毒品47.607克，不满50克，应属情节严重，可在三年以上七年以下有期徒刑中处罚；被告人贺需席曾因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑，刑满释放五年后又犯新罪，虽不属累犯，但可酌情从重处罚。为严肃国家毒品管理法规，依法严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺需席犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年1月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 江建新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5127号
原告佛山市谦和物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604789447060H。
法定代表人范佛光。
委托代理人李丙华，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省许昌县，系。
被告温志东，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××031X。
原告佛山市谦和物业管理有限公司诉被告温志东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告于2016年6月7日以涉案房屋产权人已变更，另案向实际产权人主张相关权利为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市谦和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市谦和物业管理有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一六年六月八日
书记员 吴春辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2109号
罪犯王晴，男，1988年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年7月13日作出（2009）皇刑初字第309号刑事判决，以被告人王晴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。沈阳市皇姑区人民法院于2009年9月24日作出（2009）皇刑执字第376号刑事判决，以被告人王晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王晴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王晴获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晴减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年1月13日起至2016年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰