wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4306-1号
申请执行人高夫响。
被执行人睢宁县泰�建材有限公司。住所地睢宁县魏集镇双楼村。
法定代表人刘荣政，该公司经理。
高夫响申请执行睢宁县泰宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县泰宁建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高夫响向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 丰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2068号
申请执行人：马玲，女，汉族，1975年7月26日出生，住昆明市官渡区。
委托代理人：陶国亮、刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：熊筠，女，汉族，1978年7月25日出生，住昆明市五华区。
被执行人：杨昆，男，汉族，1976年8月8日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人马玲与被执行人熊筠、杨昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人杨昆所有的坐落于昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心D幢9层916室房屋、C幢32-33层3210室房屋贰套及被执行人熊筠所有、杨昆共有的坐落于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区7幢2-602号房屋壹套；在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人熊筠所有的坐落于昆明市江东和谐家园B3幢1803号房屋壹套、昆明市江东和谐家园南片区地下车库7557号及被执行人杨昆所有的坐落于汇都中心2-125、2-017号车位，现车位正在评估、拍卖中，房屋在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3150000元、未受偿人民币3150000元。本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2068号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人南志恒，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行南志恒金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第798号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1328号
罪犯客凤民，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）德中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人客凤民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯客凤民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯客凤民的悔改表现，有罪犯客凤民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯客凤民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯客凤民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第889号
原告：辽源市宏达特种设备制造有限公司。
法定代表人：梅万坤，总经理。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
原告辽源市宏达特种设备制造有限公司诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市宏达特种设备制造有限公司法定代表人梅万坤到庭参加了诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市宏达特种设备制造有限公司诉称：2014年8月14日，原、被告签订《建筑机械销售（租赁）合同》一份，双方约定：被告购买原告生产的QTZ5010型塔式起重机两台，每台价值23万元，合计46万元，合同签订后被告付款10万元，2014年8月31日前再付10万元，余款在2014年12月31日前一次性付清。款未付清之前塔机所有权归原告所有，被告不准私自转移，此塔机必须在合同约定时间内全部付清，如不付清全部货款，此合同变为租赁合同，原告将塔机拆回原告公司，货款按租赁计算。合同签订后，原告按被告要求分别于2014年9月2日和9月3日将塔机送到被告指定地点，并安装调试合格后交给被告使用至今，被告只给付10万元，余款经多次催要至今未付，被告已违约，应承担违约责任，被告已丧失了买受条件，此合同应按不定期租赁处理，塔机在被告方使用期间所产生的租金即2014年9月10日－11月10日＝2个月；2015年4月15日－8月15日＝4个月，合计6个月，每台每月1.5万元，总计18万元，进出厂费每台1.5万元，计3万元，共计21万元，被告已付10万元，尚欠11万元，原告诉至法院，要求判令解除租赁合同、被告返还QTZ5010型塔式起重机两台；偿还所欠租金11万元，并承担本案的所有诉讼费用。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，原告辽源市宏达特种设备制造有限公司向本院提交如下证据：
1、《建筑机械销售（租赁）合同》一份，以证明2014年8月14日原告与被告签订了建筑机械销售租赁（附买卖条件）合同，租期为不定期，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司租用两台QTZ50**型塔式起重机，每台价值23万元，每台月租金1.5万元，进出厂费1.5万元，合同签订后被告已付租金10万元，2014年8月31日付10万元，剩余26万元2014年12月31日一次付清，否则合同按租赁条件履行的事实。
2、营业执照和机构代码各一份，证明原告是合法企业。
经过法庭质证论证，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《建筑机械销售（租赁）合同》一份，双方约定：被告购买原告生产的QTZ5010型塔式起重机两台，每台价值23万元，合计46万元，合同签订后被告付款10万元，2014年8月31日前再付10万元，余款在2014年12月31日前一次性付清。款未付清之前塔机所有权归原告所有，被告不准私自转移，此塔机必须在合同约定时间内全部付清，如不付清全部货款，此合同变为租赁合同，原告将塔机拆回原告公司，货款按租赁计算。合同签订后，原告按被告要求分别于2014年9月2日和9月3日将塔机送到被告指定地点，并安装调试合格后交给被告使用至今，被告只给付10万元，余款经多次催要至今未付，被告已违约，应承担违约责任，被告已丧失了买受条件，此合同应按不定期租赁处理，塔机在被告方使用期间所产生的租金即2014年9月10日－11月10日＝2个月；2015年4月15日－8月15日＝4个月，合计6个月，每台每月1.5万元，总计18万元，进出厂费每台1.5万元，计3万元，共计21万元，被告已付10万元，尚欠11万元，原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠租金11万元，返还QTZ5010型塔式起重机两台，并承担本案的所有诉讼费用。
本院认为，原告辽源市宏达特种设备制造有限公司与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的《建筑机械销售（租赁）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未能按合同约定的时间付清全部货款，按合同约定，买卖条款已经失效，原、被告双方应当按照合同约定的租赁条款履行，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司应按每月每台租金1.5万元的约定给付原告租金、给付每台1.5万元进出场费，现租期已6个月，共计租赁费为18万元，进出厂费3万元，被告已付10万元，尚欠11万元。故原告主张被告镇赉县裕东房地产开发有限公司给付租金及进出场费11万元及解除合同并返还QTZ5010型塔式起重机两台的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告辽源市宏达特种设备制造有限公司与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于2014年8月14日签订的《建筑机械销售（租赁）合同》，自本判决生效之日解除。
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告辽源市宏达特种设备制造有限公司租金及进出场费11万元，并立即返还原告辽源市宏达特种设备制造有限公司QTZ5010型塔式起重机两台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、财产保全费2020元，均由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。（此款与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 栾好民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜晓娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00071号
原告吴××，女，1973年3月8日出生。
被告沈×1，男，1974年8月6日出生。
原告吴××与被告沈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××、被告沈×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原告吴××与被告沈×1于2001年6月25日登记结婚。双方于2005年1月17日生育一子沈×2。原被告双方婚前对双方家庭情况缺乏了解，婚后双方因性格脾气、生活习惯差异较大，经常因家庭琐事发生争执吵闹。并因婚后被告沈×1长年不上班（从结婚到2002年底，2005-2006年，2009年至今均未工作），无收入，导致家庭生活困难。被告沈×1不工作，经常上网到半夜，白天睡觉，未尽到做家务的义务，从而双方夫妻感情破裂。原告本着为了儿子，维持婚姻的初衷，多次给予被告改正的机会，帮助被告找工作，被告均以各种理由拒绝面试，并且谩骂原告的母亲，原告忍无可忍，双方于2011年9月分房至今，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，已经无和好的可能，故原告提起诉讼，请求：1、判决原告吴××与被告沈×1离婚；2、婚生子沈×2由归原告吴××抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告沈×1承担。
被告沈×1辩称：不同意离婚，我们还是有感情的，双方感情并未破裂。
经审理查明：原告吴××与被告沈×1系大学同学，于1992年相识，2001年6月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子沈×2（2005年1月17日出生）。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告吴××和被告沈×1系自由恋爱结婚，双方感情基础较好。婚后存在矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吴××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年二月十日
书 记 员 张传京
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第194号
原告孟庆元，农民。
被告王绪洲，农民。
原告孟庆元诉被告王绪洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孟庆元到庭参加诉讼，被告王绪洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆元诉称，2012年1月20日与2012年4月10日，被告王绪洲从原告孟庆元家分两次借走4万元和2万元，王绪洲给原告写了借条两份，并约定了月息为1.68%和还款时间及违约责任，到还款日期后，原告多次催要，被告均未偿还，请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息以6万元为本金，月利率1.68%计算，自2012年4月10日起计算至判决确定履行之日止，被告承担诉讼费用。
被告王绪洲未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告王绪洲向原告孟庆元借款4万元，并向原告出具借据一份，双方约定月利率为1.68%，借款期限至2013年1月20日。2012年4月10日，被告王绪洲再次向原告孟庆元借款2万元，并向原告出具借据一份，双方约定月利率为1.68%，借款期限至2012年10月9日。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还借款本息，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据二份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张利息按照月利率1.68%，自2012年4月10日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王绪洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪洲于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆元借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按照月利率1.68%，自2012年4月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王绪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年三月十日
书 记 员 张娇
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第159-11号
申请执行人鄂尔多斯市万兴隆小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路37号街坊万兴隆大酒店1号楼。
法定代表人：王ＸＸ，执行董事。
委托代理人：樊涛，男，1986年10月16日出生，身份证号：×××，系该公司职工。
被申请执行人段俊梅，女，汉族，1964年9月5日生，现住鄂尔多斯市东胜区锦绣苑小区6号楼东单元402，身份证号：×××。
被申请执行人刘杰，男，汉族，1986年8月25日生，现住鄂尔多斯市东胜区天骄北路鑫隆小区6号楼西户，身份证号码：×××。
被申请执行人何婷，女，汉族，1986年2月1日生，现住鄂尔多斯市东胜区天骄北路鑫隆小区6号楼西户，身份证号：×××。
本院依据已经发生法律效力的由内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2012）鄂证内经字第5997号及（2012）鄂证内经字第5997-1号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。
现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项及第六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2012）鄂证内经字第5997-1号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 平
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 田 乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石浩田
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第159-11号
申请执行人鄂尔多斯市万兴隆小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路37号街坊万兴隆大酒店1号楼。
法定代表人：王ＸＸ，执行董事。
委托代理人：樊涛，男，1986年10月16日出生，身份证号：×××，系该公司职工。
被申请执行人段俊梅，女，汉族，1964年9月5日生，现住鄂尔多斯市东胜区锦绣苑小区6号楼东单元402，身份证号：×××。
被申请执行人刘杰，男，汉族，1986年8月25日生，现住鄂尔多斯市东胜区天骄北路鑫隆小区6号楼西户，身份证号码：×××。
被申请执行人何婷，女，汉族，1986年2月1日生，现住鄂尔多斯市东胜区天骄北路鑫隆小区6号楼西户，身份证号：×××。
本院依据已经发生法律效力的由内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2012）鄂证内经字第5997号及（2012）鄂证内经字第5997-1号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。
现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项及第六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2012）鄂证内经字第5997-1号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石浩田
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终143号
上诉人（原审原告）江苏省亚都房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济开发区静淮街137号。
法定代表人曹静，该公司董事长。
委托代理人陈沛阳，该公司员工。
委托代理人田晓光，该公司员工。
被上诉人（原审被告）南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人张祥生，该公司董事长。
委托代理人卞学斌，该公司员工。
委托代理人诸培根，江苏德擎律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第7840号
上诉理由及请求：上诉人诉请的依据是南京新华船舶制造有限公司与南京市第六建筑安装工程公司签订的《建设工程施工合同》，以及南京新华船舶制造有限公司与上诉人签订的《项目承包经营合同》，在履行过程中由于桩基施工给周围房屋造成的损失而由上诉人支付的赔偿费用，本案的审理是与合同履行有着密切联系的，而合同履行地在原审法院辖区，故本案应由合同履行地的南京市鼓楼区人民法院审理，请求二审法院依法改裁。
本院查明，2002年6月12日，南京新华船舶制造有限公司（后由南京江海集团有限公司收购并承继所有债权债务）与上诉人江苏省亚都房地产开发有限公司签订《项目承包经营合同》一份，约定由江苏省亚都房地产开发有限公司承包建设经营南京新华船舶制造有限公司位于三汊河新河二村地块；2002年7月26日，南京新华船舶制造有限公司与南京市第六建筑安装工程公司（后改制更名为南京市第六建筑安装工程有限公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由南京市第六建筑安装工程公司承建位于三汊河新河二村地块中的职工住宅01、02、03幢工程；因三汊河新河二村职工住宅01、02、03幢桩基工程施工给周边楼房造成损害，南京江海集团有限公司先行赔偿的费用2871541、29元由江苏省亚都房地产开发有限公司支付。上述事实已在本院已生效的（2015）宁民终字第4857号民事判决中作出了认定。
本院认为，本案中上诉人江苏省亚都房地产开发有限公司诉请认为损害是由南京市第六建筑安装工程有限公司施工所造成，应由南京市第六建筑安装工程有限公司承担赔偿责任。故本案系因追偿赔付款而引发的纠纷，并非上诉人认为的建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。因被告即本案的被上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司住所地在南京市高淳区淳溪镇镇北路29号，原审法院裁定将本案移送被告住所地的南京市高淳区人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人江苏省亚都房地产开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十日
书记员 修海南
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更47号
罪犯土登，男，藏族，生于1976年8月1日，小学文化，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院2013年1月16日作出（2012）理刑初字第40号刑事判决，以被告人土登因敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。被告人土登不服提起上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）甘刑终字第9号刑事判决，以被告人土登因敲诈勒索罪，改判有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。刑期从2012年4月9日起至2018年10月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯土登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯土登2014年获“记功”奖励一次；2014年1月至2015年10月计分得分124分；累计得分144分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯土登在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯土登减有期徒刑十个月。减刑后刑期自2012年4月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3990号
罪犯蒋胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年5月25日作出（2012）巴法刑初字第00411号刑事判决，以被告人蒋胜犯聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋胜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第09046号
原告北京中金福小额贷款有限责任公司，住所地北京市房山区长虹西路73号一楼101室。
法定代表人徐亚亮，总经理。
委托代理人刘鹿，男，1982年2月9日出生，该公司职员。
委托代理人王文韬，男，1984年1月11日出生，该公司职员。
被告北京市房山燕兰化工有限公司，住所地北京市房山区良乡地区文化路。
法定代表人董永金。
被告董永金，男，1958年5月29日出生。
原告北京中金福小额贷款有限责任公司（以下简称中金福小额贷款公司）诉被告北京市房山燕兰化工有限公司（以下简称燕兰化工公司）、董永金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员员刘堪铎、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中金福小额贷款公司的委托代理人刘鹿、王文韬到庭参加了诉讼，被告燕兰化工公司、董永金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中金福小额贷款公司诉称：原告与被告燕兰化工公司于2014年4月17日签订了编号为中金福借字第2014039号的《借款合同》，约定原告向被告燕兰化工公司出借本金人民币200万元，期限至2014年10月16日，借款年利率22.4%，原告于次日通过银行转帐实际出借了200万元给被告燕兰化工有限公司，合同第三条第2项、第四条第7项约定如借款人的主要负责人从事违法活动，贷款人可以提前收回贷款，现借款人的实际控制人袁xx因为涉嫌诈骗被海淀警方采取强制措施，故原告在得知这一消息后，决定按照合同约定提前收回贷款。被告董永金于2014年4月17日向原告出具个人连带担保声明书，被告董永金表明愿意为被告燕兰化工公司的本次借款向原告提供连带保证，保证范围为本金及利息、违约金等，保证期间为债务届期后两年。特诉至法院，要求被告燕兰化工公司偿还原告借款本金200万元、利息11199.6元（以200万元为基数，自2014年6月16日起至2014年6月24日共9天，利率按年利率22.4%转化为日利率即22.4%÷360天计算），两项合计2011199.6元；被告燕兰化工公司偿还自2014年6月25日起至实际清偿之日止的利息，以200万元为基数，按年利率22.4%计算；被告董永金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费、保全费均由被告承担。
被告燕兰化工公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告董永金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月17日，原告中金福小额贷款公司（贷款人）与被告燕兰化工公司（借款人）签订借款合同，约定借款人因资金周转向贷款人借款人民币200万元，借款期限自2014年4月17日至2014年10月16日止，合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；年利率为22.4%，借款按月结息，结息日为每月的15日；合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可通过诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。同日，董永金为中金福小额贷款公司出具个人连带担保声明书，承诺其对原告出借给燕兰化工公司的200万元借款及由此产生的利息、诉讼费、财产保全费等承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。2014年4月18日，原告通过银行转账汇入燕兰化工公司账户200万元。被告燕兰化工公司已支付原告2014年6月15日（含当日）之前的借款利息，但并未返还借款本金及2014年6月15日之后的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、转账凭证、个人连带担保声明书等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中金福小额贷款公司与被告燕兰化工公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同有效。根据本院查明的事实，原告依约履行了放款义务，被告燕兰化工公司并未按合同约定按期偿还贷款、支付借款利息，现双方约定的还款期限已过，原告要求燕兰化工公司偿还全部贷款并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告董永金为原告出具的个人连带担保声明书系董永金的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该声明书合法有效。董永金应依该声明书向原告承担连带保证责任，故现原告要求董永金对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。董永金在履行清偿责任后，可向债务人房山燕兰化工公司追偿。被告燕兰化工公司、董永金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山燕兰化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告北京中金福小额贷款有限责任公司借款本金二百万元及利息一万一千一百九十九元六角（自二〇一四年六月十六日至二〇一四年六月二十四日期间的利息），合计二百零一万一千一百九十九元六角。
二、被告北京市房山燕兰化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中金福小额贷款有限责任公司利息（以二百万元为基数，自二〇一四年六月二十五日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十二点四计算）。
三、被告董永金对上述债务承担连带清偿责任；董永金承担连带清偿责任后，有权向被告北京市房山燕兰化工有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百九十元、诉讼保全费五千元，由被告北京市房山燕兰化工有限公司、董永金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈翠微
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00142-1号
原告洪泽县泽国寺，住所地江苏省洪泽县洪泽湖大墩岛。
负责人释传光，该寺监院。
被告洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司，住所地江苏省洪泽县洪泽湖大墩岛。
负责人乔仕平，该公司总经理。
委托代理人许学来，该公司员工。
第三人洪泽县城市资产经营有限公司，住所地江苏省洪泽县东八道2号。
法定代表人陈诚，该公司董事长。
原告洪泽县泽国寺诉被告洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，依法通知洪泽县城市资产经营有限公司作为第三人参加诉讼。现原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪泽县泽国寺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县泽国寺负担。
审 判 长 接滨
审 判 员 张蕊
人民陪审员 周荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何桐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2700-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地佛山市三水区。
负责人钟瑞辉，该联社主任。
委托代理人曾智宁、刘颜健，该社职员。
被执行人陆同斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3811。
被执行人李宝枝，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5527。
被执行人邓景辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5914。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社申请执行被执行人陆同斌、李宝枝、邓景辉金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告陆同斌、李宝枝、邓景辉应向原告佛山市三水区农村信用合作联社偿还借款140000元及利息，并负担案件受理费1597元。判决生效后，被执行人未能按时履行上述判决确定的义务，依申请人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划存款2659.39元，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范健志
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第84号
罪犯冯推丰。
海口市琼山区人民法院于2007年9月30日作出（2007）琼山刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人冯推丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十三年，决定执行刑期十二年，并处罚金人民币6000元，与另外两名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币91474.92元。刑期执行自2006年9月8日起至2018年9月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯冯推丰于2007年10月17日入监服刑。在服刑期间罪犯冯推丰获二次减刑，累计减刑二年七个月，减刑后刑期执行至2016年2月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯推丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯推丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯推丰自2012年17月起至2014年10月止，累计考核28个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯推丰应交纳罚金人民币6000元，在服刑期间该犯已主动交纳罚金人民币600元。该犯与另外两名同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告�人民币91474.92元，该犯在服刑期间已主动交纳赔偿金人民币3100元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯推丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯推丰减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2006年9月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2576号
罪犯杨华兴。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）甬鄞刑初字第1221号刑事判决，以罪犯杨华兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨华兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨华兴于2004年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2009年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月；罚金部分缴纳，违法所得未缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨华兴在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且系累犯，罚金只缴纳少部分，违法所得未缴，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯杨华兴提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华兴减去有期徒刑一个月。刑期自2013年6月2日起至2014年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张文雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第275号
原告蔡惠群。
原告蔡觉薇。
原告蔡小燕。
上列三原告的委托代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
上列三原告的委托代理人赵承嗣，上海市天寅律师事务所律师。
被告上海正贯长虹律师事务所。
负责人何光明。
本院在审理原告蔡惠群、蔡觉薇、蔡小燕诉被告上海正贯长虹律师事务所法律服务合同纠纷一案中，三原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡惠群、蔡觉薇、蔡小燕撤回起诉。
本案受理费收取3，477.60元，由原告蔡惠群、蔡觉薇、蔡小燕负担。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 孙国娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 玺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03799号
原告赵开春，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告重庆市郑胖子农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区食品园，组织机构代码：74287581-8。
法定代表人粟坤，该公司董事长。
本院在审理原告赵开春与被告重庆市郑胖子农产品开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告赵开春于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵开春撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵开春撤诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 王君平
二〇一五年五月十九日
书记员 兰云星
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）汪法执补字第2号
申请执行人金顺福，女，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人张永全，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人金顺福与被执行人张永全之间人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2001）汪民初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金顺福于2004年7月20日向本院提出执行申请，申请执行标的1.147万元。本院登记立案，2014年8月7日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）汪法执补字2号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十七日
书记员 安 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3967号
上诉人（原审原告）王天生，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人窦海芳，女，1970年4月4日出生，汉族，住址同上，系王天生的妻子。
被上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗经济技术开发区盛唐大道东。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县善应镇东滩村村民委员会，住所地安阳县善应镇东滩村。
法定代表人朱凤林，村长。
被上诉人（原审被告）张文涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人卢广生，林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨庆海，男，1975年12月30日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）郭相书，男，1957年6月26日出生，汉族，林州市。
上诉人王天生因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司、安阳县善应镇东滩村村民委员会、张文涛、杨庆海、郭相书合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初999号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人王天生预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文科
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第9号
申请执行人：邵长兰，女，1967年12月7日生，汉族，吉林省桦甸市农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：辛可心，男，1978年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人邵长兰与被执行人辛可心身体权纠纷执行一案中，申请执行人邵长兰依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第35号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人辛可心一次性给付申请执行人邵长兰赔偿款56854.24元、案件受理费713元、执行费750元，合计58317.24元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人辛可心在吉林省桦甸市公安局交通警察大队车辆管理所登记所有的捷达牌小型轿车一辆，车牌号为吉Ｂ96Ｐ**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题﹥的规定（试行）》第41条之规定，裁定如下：
查封被执行人辛可心登记所有的捷达牌小型轿车一辆，车牌号为吉Ｂ96Ｐ**，发动机号437926，停止办理过户手续，查封时间为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹先林
二〇一五年七月十五日
书记员 徐玉霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第829号
上诉人（原审被告）迁西县住房和城乡规划建设局，住所地：迁西县凤凰西街4号。
法定代表人张朝阳，该局局长。
委托代理人王书灵，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人何秀云，女，1975年5月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）付国章，农民。
被上诉人（原审原告）王玉娥，农民。
被上诉人崔凤艳，女，1982年1月7日生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人付峻铭，学生。
法定代理人崔凤艳（系付峻铭之母），女，1982年1月7日生，汉族，农民，现住同上。
四被上诉人共同委托代理人姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人迁西县住房和城乡规划建设局物件损害责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告付国章与王玉娥系夫妻关系，原告崔凤艳系其儿媳，原告付俊铭系崔凤艳之子。2012年2月1日22时许，宋宝涛驾驶冀R×××××号轿车载乘车人付晓勇、付锰由南向北行驶至迁西县西环路永顺发汽车城北路段时，与道路中心隔离桥墩相撞后起火，造成宋宝涛、付晓勇、付锰死亡的交通事故。经迁西县公安局交警大队出具迁公安认字（2012）0056号事故认定书，认定宋宝涛承担事故全部责任，付晓勇、付锰无责任。付晓勇、付锰系原告付国章、王玉娥之子，付晓勇系原告崔凤艳丈夫，付俊铭父亲。事发后，四原告以车主蒋某为被告，以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，要求赔偿经济损失。本院出具（2012）迁民初字第814号民事判决书，认定四原告因此事故造成如下损失：付晓勇死亡赔偿金325260元（16263元×20年），付锰死亡赔偿金119160元（5958元×20年），二人丧葬费32360元（32360元÷2×2人），付国章、王玉娥被扶养人生活费153800元（3845元×20年×2），付俊铭被抚养人生活费61908元（10318元×12年÷2人），合计692488元。判决车主承担20％责任及精神抚慰金20000元。
另查明，事故发生时，此路段及桥梁管理权人为被告迁西县住建局。付晓勇、原告付俊铭为城镇居民，原告付国章、王玉娥及付锰为农民。庭审中，四原告申请撤回对被告迁西县交通运输局的诉讼。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公共道路、地面设施、地下设施等致人损害时，物件的所有人、管理人或使用人应当承担侵权责任。本案中，被告迁西县住建局系事故发生路段的管理者，负有维修、养护等职责与义务，此次事故系车辆与道路中心隔离桥墩相撞后起火，造成车上三人死亡，驾驶者虽承担事故的全部责任，但作为道路管理者未能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到充分的安全防护、警示等管理维护义务，存在道路管理维护缺陷，被告迁西县住建局应承担相应的赔偿责任。结合本案事故发生的场合、行为方式，侵权人的过错程度等因素，酌定被告迁西县住建局承担10%的事故赔偿责任为宜，四原告要求的精神损害抚慰金理据不足，不予支持。四原告申请撤回对被告迁西县交道运输局的诉讼，不违反法律规定，予以准许。遂判决：一、被告迁西县住房和城乡规划建设局于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告付国章、王玉娥、崔凤艳、付俊铭关于付晓勇、付锰的死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人生活费、被扶养人生活费合计人民币69248.8元。二、驳回原告付国章、王玉娥、崔凤艳、付俊铭的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，四原告承担1235元，被告迁西县住房和城乡规划建设局承担500元。
判后，迁西县住房和城乡规划建设局不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人提交的现场照片显示，事故发生时事发现场路面平整，路肩、边坡平顺，减速带、反光膜、标识牌等设施完好，说明上诉人作为管理人已按照相关法律、法规等尽到了管理者对公路的维护、养护等职责和义务。二、迁西县公安交通警察大队作出的迁公交认字（2012）第0056号道路交通事故认定书认定车辆驾驶人宋宝涛承担本起事故的全部责任。被上诉人也未能提交任何证据证明死者的死亡与上诉人的管理行为之间存在因果关系。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，判令上诉人承担10%的赔偿责任于法无据，恳请二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人付国章、王玉娥、崔凤艳、付峻铭答辩称：上诉人有过错，未尽到安全管理义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人迁西县住房和城乡规划建设局作为对事故发生路段的管理者，其负有维修、养护等职责与义务。一审判决上诉人承担10%的赔偿责任并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由上诉人迁西县住房和城乡规划建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 房善忠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第229号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张玉乾，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张林强，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张红军，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张文祥，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张玉乾、张林强、张红军、张文祥借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张玉乾、张林强、张红军、张文祥的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张玉乾、张林强、张红军、张文祥的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第231号
原告尹爱国，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县农村信用合作联社。
住所地遂平县建设路187号，组织机构代码为17603195-1。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
本院在审理原告尹爱国与被告遂平县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告尹爱国于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹爱国在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹爱国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王丽
二〇一四年十二月五日
书记员 高勇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00680号
申请执行人李某某，女，1955年8月20日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人义县张家堡镇谷家屯村民委员会，住所地义县张家堡镇谷家屯村。
法定代表人刘胜龙，系该村民委员会主任。
本院在申请执行人李某某与被执行人义县张家堡镇谷家屯村民委员会物权纠纷一案过程中，被执行人已经履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2013）义民大初字第00839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 武向东
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执226号
申请执行人：吴晓波，男，1989年8月30日出生，住六安市金安区
被执行人：方仁山，男，1955年2月8日出生，，住六安市裕安区
本院作出的（2015）六裕民一初字第01589号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方仁山银行存款2537元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年一月三十日
书记员 傅绪辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00425号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路99号。
法定代表人陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈歆彤。
被上诉人（原审原告）：曾银欢。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00172号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重大复杂应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月五日
书 记 员 周 奕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初382-1号
原告：骆德虎，男，住安徽省芜湖县。
原告：黄芳，女，住安徽省芜湖县。
被告：骆德报，男，住安徽省芜湖县。
被告：ＸＸ，女，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告骆德虎、黄芳诉被告骆德报、ＸＸ共有物分割纠纷一案中，被告ＸＸ于2016年3月2日向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，该案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原、被告争议的标的系芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城S7-30商业房产，该房产属于芜湖县镜内，本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一六年三月四日
书记员 许华雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1617号
原告刘喜军。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告杨珺。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，公司职员。
原告刘喜军诉被告杨珺、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洁与被告杨珺、人保公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜军诉称，2015年8月8日，被告杨珺驾驶车牌号为津A×××××号小型客车，沿老左营村公路由西向东行驶至事故地点时，遇刘喜军驾驶燃油助力车沿无名路由南向北驶来，杨珺车右前部与刘喜军车前部接触，造成刘喜军和刘喜军乘车人李强受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤在咸水沽医院就诊，伤情为急性闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、右额顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨右侧骨折、右侧顶骨骨折、右额顶部头皮血肿、面部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、右肩部皮肤擦伤、胸壁挫伤、右肺肺挫伤、右侧肋骨不全骨折、腹壁挫伤、腰部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤。原告于2015年8月8日至2015年9月2日在天津市咸水沽医院住院治疗。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费2500元、护理费8355.6元、营养费4500元、误工费20000元、交通费500元、残疾赔偿金34028元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2747.8元，第三被告在交强险及第三者商业险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告杨珺辩称，对事故事实无异议、同意原告的诉讼请求，但车辆在被告人保公司投保，故请求保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，对事故事实认可，被告的车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在承保期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年8月8日，被告杨珺驾驶车牌号为津A×××××号小型客车，沿老左营村公路由西向东行驶至事故地点时，遇刘喜军驾驶燃油助力车沿无名路由南向北驶来，杨珺车右前部与刘喜军车前部接触，造成刘喜军和刘喜军乘车人李强受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在咸水沽医院住院治疗（2015年8月8日至2015年9月2日），共计25天。原告的伤情为急性闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、右额顶部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨右侧骨折、右侧顶骨骨折、右额顶部头皮血肿、面部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、右肩部皮肤擦伤、胸壁挫伤、右肺肺挫裂伤、右侧第7-10肋骨不全骨折、腹壁挫伤、腰部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤。原告全部医疗费用由被告杨珺垫付。原告出院后，医院出具诊断证明，建议其休假8周。原告住院期间，由其妻子张玉芝护理。原告起诉后，经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所为原告的伤残进行鉴定，结论为：被鉴定人刘喜军伤残4肋骨已经构成X（十）级伤残。原告育有一子，名刘晓宇，2001年4月2日出生，农业户籍。原告在天津宏大富忠阀门有限公司工作，月工资为4000元。
另查明，被告杨珺驾驶的津A×××××号小客车系其本人所有，该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险300000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、户口本、劳动合同、天津市天衡司法医学鉴定所出具的意见书、驾驶证及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告杨珺驾驶的车辆（津A×××××号）在被告人保公司投保了交强险和商业险，故原告的人身损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足的，由被告杨珺赔偿。原告的各项损失为：1、住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以支持。2、护理费，原告主张的护理期间过长，本院仅支持住院期间的护理费用（25天），原告按照居民服务业主张，本院予以支持，金额为2320.75元。3、营养费，结合原告的伤情，本院支持45日，每日50元，共计2250元。4、误工费，原告主张的误工期间过长，结合原告的伤情，本院酌情支持4个月，金额为16000元。5、残疾赔偿金34028元，符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费，因原告儿子尚未成年，故本院支持该项诉讼请求，金额为2060.85元。6、精神抚慰金5000元，本院予以支持。7、交通费500元，本院予以支持。8、鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持。综上合计金额为66159.6元。因被告车辆投保的交强险和商业三者险能够足额赔偿原告，故被告杨珺不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘喜军的各项经济损失共计66159.6元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告承担50元，被告杨珺承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3135号
被执行人：向池清，男，1980年12月6日出生，土家族，住湖南省永顺县，
被执行人向池清盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初439号刑事判决书，对被执行人向池清判处附加刑罚金6000元，没收违法所得950元，并责令其退赔赃物折价款5910元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人向池清有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向池清暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3135号被执行人：向池清，男，1980年12月6日出生，土家族，住湖南省永顺县，被执行人向池清盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初439号刑事判决书，对被执行人向池清判处附加刑罚金6000元，没收违法所得950元，并责令其退赔赃物折价款5910元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人向池清有可供执行的财产。本院认为，被执行人向池清暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特69号
申请人：协和同仁科技（天津）有限责任公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司职员。
被申请人：高书俊，女，1989年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人协和同仁科技（天津）有限责任公司与被申请人高书俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案。申请人协和同仁科技（天津）有限责任公司于2017年8月17日以同意仲裁结果为由向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人协和同仁科技（天津）有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许协和同仁科技（天津）有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人协和同仁科技（天津）有限责任公司负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 武耀明
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2087号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告孙卫，男，生于1989年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孙卫电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2087号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告孙卫，男，生于1989年12月26日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孙卫电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月十七日书记员  于继芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更403号
罪犯张兴驰,男，1994年2月22日出生，汉族，中专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省铁岭市凡河新区。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年7月4日以（2014）铁县刑字第68号刑事判决，以被告人张兴驰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年2月14日至2017年6月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兴驰减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执366号
申请执行人潘凤才，男。
被执行人杨德贵，男。
本院在执行潘凤才与杨德贵借款合同纠纷一案中，（2014）永民初字第149号民事调解书确定被告杨德贵欠原告潘凤才借款合计79460元由被告杨德贵于2018年5月22日前支付，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱强武
审判员 陆正国
审判员 尹绍山
二〇一八年九月二十五日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执366号申请执行人潘凤才，男。被执行人杨德贵，男。本院在执行潘凤才与杨德贵借款合同纠纷一案中，（2014）永民初字第149号民事调解书确定被告杨德贵欠原告潘凤才借款合计79460元由被告杨德贵于2018年5月22日前支付，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一八年九月二十五日书记员  李晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45508号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师（未出庭）。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：田媛媛，女，1982年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：唐云健（田媛媛之夫），住址同上。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告田媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国建，被告委托诉讼代理人唐云健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年10月15日至2017年12月31日期间的物业费2730.01元、违约金2067.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积125.23平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2730.01元（125.23平方米*1.5元/月/平方米*14个月另16天）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告田媛媛于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年10月15日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2730.01元的90%，即2457.01元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执85号
申请人朱小泉，男，1979年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住江西省瑞金市象湖镇岗背村碰丘**号，现住宾川县。
被执行人朱永刚，男，1971年9月18日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
关于申请人朱小泉申请执行其与被执行人朱永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云2924民初1185号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人朱永刚偿还申请人朱小泉钢材款人民币19316.00元及案件受理费141.00元，二项合计19457.00元。执行费人民币192.00元由被执行人朱永刚承担。
本案在执行过程中，查明被执行人朱永刚下落不明且暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人朱永刚可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦洁琼
审判员 杨 建
审判员 赵永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武志菊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执85号申请人朱小泉，男，1979年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住江西省瑞金市象湖镇岗背村碰丘**号，现住宾川县。被执行人朱永刚，男，1971年9月18日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人朱小泉申请执行其与被执行人朱永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云2924民初1185号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请人申请执行的标的：由被执行人朱永刚偿还申请人朱小泉钢材款人民币19316.00元及案件受理费141.00元，二项合计19457.00元。执行费人民币192.00元由被执行人朱永刚承担。本案在执行过程中，查明被执行人朱永刚下落不明且暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人朱永刚可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦洁琼审判员  杨 建审判员  赵永生二〇一七年十一月二十九日书记员  武志菊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1787号
原告：黄席，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。
原告黄席与被告安徽五建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，2016年9月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄席撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄席负担。
审判员 王隽林
二〇一六年十月八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
诉讼文书原本
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0923刑初210号
公诉机关是上高县人民检察院。
被告人陶丙生，男，1976年11月17日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，司机，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被上高县公安局刑事拘留。同年10月24日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人陶丙生犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人陶丙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安机关指控：2017年10月10日12时56分许，被告人陶丙生驾驶赣Ｃ×××××半挂车沿沪瑞线从宜春方向往上高方向行驶，行驶至上高县沪瑞线941KM+350M路段时，与被害人罗某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人罗某当场死亡的重大交通事故，肇事后被告人陶丙生主动报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人陶丙生负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陶丙生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，被告人陶丙生的供述与辩解，书证、鉴定意见、勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶丙生违反交通运输管理法规致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人陶丙生案发后主动报案并留在现场等待处理，系自首，依法从轻处罚。被告人陶丙生案发后主动赔偿受害人及其家属经济损失，并取得受害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陶丙生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁玥琪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第301号
原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社与被告缪忠明、王张堂、王惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）甬奉莼商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社于2012年2月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人缪忠明、王张堂、王惠平目前下落不明，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人缪忠明、王张堂、王惠平名下有可供执行的财产。现申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社也不能提供被执行人缪忠明、王张堂、王惠平的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2012年2月25日，被执行人缪忠明尚应支付申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社借款本金500000元和利息；被执行人王张堂、王惠平承担连带清偿责任；案件受理费10256元、执行费7502.56元，由被执行人缪忠明、王张堂、王惠平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第301号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或名下有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
助理审判员 宣小虎
二〇一二年二月二十五日
书 记 员 周梅舟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第200号
上诉人（原审原告）王海军。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所。
被上诉人（原审被告）周兆龙。
被上诉人（原审被告）倪少荣。
被上诉人（原审被告）宋跃。
委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵青。
委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨华。
上诉人王海军因与被上诉人周兆龙、倪少荣、宋跃、赵青、杨华损害股东利益责任纠纷，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，原告王海军和被告杨华、周兆龙、倪少荣及合伙人陆某订立家俱生产、销售的合伙协议，后以被告杨华及合伙人陆某为股东注册成立南京若凡工贸有限公司，原告王海军向南京若凡工贸有限公司投入资金50000元，2007年6月杨华、陆某将股权转让给被告宋跃、赵青。2012年2月宋跃、赵青经过清算程序后将南京若凡工贸有限公司注销。原告王海军认为其作为隐名股东应参与公司剩余财产的分配，故本案原告王海军和被告宋跃、赵青存有直接的法律上的利害关系，应据此确定本案的管辖权。对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，现被告宋跃、赵青的住所地均不在本院辖区，故宋跃、赵青提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。本案被告宋跃的住所地为南京市玄武区鱼市街×号×××室，遂依法将本案移送南京市玄武区人民法院处理。
王海军不服一审裁定，向本院提出上诉，认为涉案公司的住所地和被告住所地均在浦口区，故南京市浦口区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，综合分析上诉人王海军的诉求，本案系损害股东利益责任纠纷，属侵权类案件，依法应由被告住所地或侵权行为地的人民法院管辖。因本案被上诉人周兆龙、倪少荣、杨华的住所地在南京市浦口区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人王海军的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第3号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月十日
书 记 员 王晶晶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人朱长生，行长。
委托代理人胡荣华，员工。
被执行人赖洪英，女，1974年8月11日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人高素梅，女，1971年9月21日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人赖洪英、高素梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1126号民事判决书，于2015年11月5向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖洪英、高素梅的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖洪英、高素梅应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖洪英、高素梅应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖洪英、高素梅的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住福建省长汀县。
法定代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，员工。
被执行人赖洪英，女，1974年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人高素梅，女，1971年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人赖洪英、高素梅（2014）汀民初字第1126号金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币38300.17元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2927号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈海红
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执117号
申请人:邱明春，男，汉族，1969年3月14日生，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人:邱洪军，男，1993年5月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人邱明春与被执行人邱洪军刑事附带民事赔偿一案中，被执行人邱洪军于2018年3月12日履行了6133.00元，余款4990.00元申请人和当事人双方就执行事项达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执117号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 何道斌
二〇一八年五月十四日
书记员 解志武
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执71-1号
申请执行人：尹宏，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：袁小彬，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人:青海庆田矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖路1号10号楼1083室。
法定代表人：郑怀明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹宏、袁小彬与被执行人青海庆田矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知和报告财产令，由于被执行人未按执行通知履行义务，我院已对被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 卢 庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁意敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武催字第37号
申请人永康市和美印刷厂。
负责人：胡佩舒。
申请人永康市和美印刷厂申请公示催告一案，本院受理后于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10300051/23555813票面金额人民币4万元、出票人武义县双力杯业有限公司、收款人浙江旭阳钢业有限公司、持票人永康市和美印刷厂、出票日期为2014年5月23日、汇票到期日2014年11月22日、支付人中国农业银行武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市和美印刷厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由永康市和美印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一五年一月一十二日
代书记员 林翠芳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00764号
申请执行人湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处，住所地湖北省武汉市。
法定代表人周大华，该处长。
被执行人郭英利。
被执行人崔传亮。
本院在执行申请人湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理与被执行人郭英利、崔传亮财产损害赔偿一案中，被执行人郭英利、崔传亮暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若�问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第02426
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年五月九日
书记员 唐蔚霖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0612执96号
申请人韩祥。
委托代理人郭圣、冯建强，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈伟。
被执行人杨秀华。
韩祥与被告陈伟、杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）通潮民初字第00624号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈伟、杨秀华应偿还申请人135万元及违约金、逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为165万元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，除诉讼阶段保全冻结的杨秀华名下3万余元及查封的苏F×××××汽车外，未查询到其它可供执行财产线索。本案尚未执行到位165万元（不含逾期利息及部分执行费）。
2016年1月29日，申请人韩祥与被执行人陈伟执行和解协议，约定分期还款。因还款期限超出本案本次执行程序，申请人韩祥申请终结本案本次执行程序，并申请法院解除对杨秀华名下银行存款账户及苏F×××××汽车的查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，申请人要求解除被执行人相关财产的查控措施，并申请终结本案本次执行程序，于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年一月三十日
书 记 员 周晓泉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1134号
罪犯乐毅，男，1970年8月24日出生于湖南衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一三年一月二十九日作出（2012）石刑初字第144号刑事判决，认定罪犯乐毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐毅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民特字第9号
申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码：85578329-0。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：邱绍明，男。
申请人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，组织机构代码：15598070-1。
法定代表人：董小兵，该社理事长。
委托代理人：肖尤生，男。
被申请人：清流锦兴木业有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇城东村雷公铺，组织机构代码：76617557-6。
法定代表人：庄开发，该公司董事长。
被申请人：庄开发。
申请人清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社于2014年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社称，2014年6月26日，清流县农村信用合作联社（以下简称：清流信用联社）的分支机构清流县农村信用合作联社嵩口信用社（以下简称：嵩口信用社）、将乐县农村信用合作联社（以下简称：将乐信用联社）与清流锦兴木业有限公司（以下简称：清流锦兴木业公司）签订合同编号为清流联社嵩口农信抵借字（2014）第07号《社团贷款抵押借款合同》，约定：清流锦兴木业公司向嵩口信用社借款400万元、向将乐信用联社借款190万元；借款期限自2014年6月26日起至2015年6月24日；借款月利率为9.95‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款金额、借款日期、还款日期与借款借据不一致的，以借款借据记载为准；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；该笔借款以清流锦兴木业公司位于清流县嵩口镇解放街的房产［房屋所有权证号：房权证清字第5078、4××9、4540号、土地使用权证号：清国用（2005）第7057号］和动产（机器设备）作为抵押物，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，清流县房屋交易管理所以清房他证字第（2014）0499号、清流县国土资源局以清他项（2014）第9300号、清流县工商行政管理局以登记编号为350423140012-1号进行抵押登记。2013年6月26日，嵩口信用社和将乐信用联社依约将借款400万元和190万元发放给借款人清流锦兴木业公司。借款人清流锦兴木业公司从2014年12月21日起至2015年3月25日已连续三期未按约定支付利息。为此，申请人清流信用联社、将乐信用联社请求法院依法裁定对清流锦兴木业公司位于清流县嵩口镇解放街［房屋所有权证号：房权证清字第5078、4××9、4540号，土地使用权证号：清国用（2005）第7057号，房屋他项权证号：清房他证字第（2014）0499号，土地他项权证号：清他项（2014）第9300号］的房产和机器设备（动产抵押登记编号：350423140012-1号）进行拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿申请人的借款本金590万元（其中：清流信用联社借款本金400万元、将乐信用联社借款本金190万元）、利息178，563.75元（其中：清流信用联社借款利息118，360.27元、将乐信用联社借款利息60，203.48元）及2015年3月25以后的利息和所有申请费用。
被申请人清流锦兴木业公司、庄开发未作答辩。
本院经审查认为，借款人（抵押人）清流锦兴木业公司与贷款人嵩口信用社、将乐信用联社签订的《社团贷款抵押借款合同》合法有效。清流锦兴木业公司用于抵押的房屋、土地使用权、机器设备（动产）办理了抵押登记，该抵押权已设立。嵩口信用社、将乐信用联社自2014年6月25日取得清流锦兴木业公司位于清流县嵩口镇解放街［房屋所有权证号：房权证清字第5078、4××9、4540号，土地使用权证号：清国用（2005）第7057号，房屋他项权证号：清房他证字第（2014）0499号，土地他项权证号：清他项（2014）第9300号］房产和机器设备（动产抵押登记编号：350423140012-1号）的抵押权。因借款人清流锦兴木业公司已连续三期未按合同约定按月支付利息，故嵩口信用社、将乐信用联社有权依据合同约定提前收回贷款；并可以以抵押的房屋所有权、土地使用权和机器设备折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。嵩口信用社系清流信用联社的分支机构，清流信用联社依法可以对其分支机构嵩口信用社享有的上述债权主张权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人清流锦兴木业有限公司位于清流县嵩口镇解放街的房产［房屋所有权证号：房权证清字第5078、4××9、4540号，土地使用权证号：清国用（2005）第7057号，房屋他项权证号：清房他证字第（2014）0499号，土地他项权证号：清他项（2014）第9300号］和机器设备（动产抵押登记编号：350423140012-1号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人清流县农村信用合作联社对第一项变价后所得的款项在借款本金400万元，利息118，360.27元及自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿；
三、申请人将乐县农村信用合作联社对第一项变价后所得的款项在借款本金190万元，利息60，203.48元及自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。
案件受理费54，349.9元，按三分之一收取18，116.6元，由被申请人清流锦兴木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨木森
审判员 冯庆平
审判员 林艺贤
二〇一五年五月八日
书记员 黄晓莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0589号
原告顾国平，男，1969年8月4日生，汉族。
委托代理人丁建斌。
被告顾军民，男，1971年7月14日生，汉族。
本院在审理原告顾国平与被告顾军民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8日12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾国平撤回诉讼。
案件受理费减半收取计910元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一四年八月十三日
书记员 王 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初27203号
原告:张堃，女，1968年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：翟中玉，天津建嘉律师事务所律师。
被告：天津市对外供应有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港六米，统一社会信用代码91120116103621774D。
法定代表人：苏金彪，经理。
委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。
原告张堃与被告天津市对外供应有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟中玉、被告委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张堃向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间自1993年1月1日至2018年5月31日存在劳动合同关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求确认原告与被告之间自1993年1月1日至今存在劳动合同关系。事实及理由：原告1989年1月入职天津市对外供应公司开发区分公司工作，职别为工人。该公司为被告公司成立的分公司，1989年1月25日至1992年12月31日期间双方的劳动关系已经行政部门确定。天津市对外供应公司开发区分公司未与原告办理解除劳动关系手续，应视为劳动关系持续存在，因该分公司已不再经营，应由被告公司继受劳动关系并承担相应责任。原告于2018年5月31日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告主体不适格为由不予受理，原告不服，遂起诉。
天津市对外供应有限公司辩称，原告与被告从未存在过劳动关系，原告有实际的工作单位，并由其单位为其缴纳社会保险，原告的主张与事实不符。原告诉讼请求已超过20年的除斥期间。被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年1月1日至今，原告未向被告公司实际提供过劳动，被告未向原告发放过工资，未为原告缴纳社会保险。1993年之后原告曾与其他单位建立劳动关系，并由其他单位为其缴纳社会保险。被告公司于1989年1月投资开办天津经济技术开发区对外供应公司，该公司为独立核算的全民所有制企业，天津经济技术开发区对外供应公司于1992年更名为天津市对外供应公司开发区分公司。原告于2018年5月31日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年5月31日做出津滨劳人仲不字[2018]第89号不予受理通知书。原告不服，故起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的天津经济技术开发区涉外企业员工进区呈报表、职工调动通知单、天津市城镇职工连续工龄审定表，虽均为复印件，但可形成证据链相互印证，本院予以采信，可以证实原告1989年1月至1992年12月期间在天津市对外供应公司开发区分公司工作。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。
原告主张与被告1993年1月1日至今存在劳动关系，被告不予认可；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证实1993年1月至今，其与被告实际建立并履行过劳动关系，且原告自述该期间曾与其他单位建立劳动关系。原告亦未提供证据证实1993年1月之后与案外人天津市对外供应公司开发区分公司存在劳动关系，其主张的未办理解除劳动关系手续应视为劳动关系持续存在的理由不能成立。故原告主张确认与被告自1993年1月1日至今存在劳动关系，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张堃的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张堃负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 倪天骄
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 苏国铮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第22号
原告刘某某，女，1976年9月19日生，汉族，系教师，现住洮北区.
委托代理人：武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1978年6月21日生，系白城市靖安小学教师，现住洮北区.
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员郑文芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月10日登记结婚，婚后感情尚可，婚后育有一子。后由于双方感情差异较大，经常因生活琐事发生口角，导致二人长时间分居。现夫妻感情破裂，请求：1、原被告离婚；2、依法分割共同财产存款115000.00元。要求分割房子价值的25.74%的份额，并要求抚养婚生子李赫轩，抚养费每月要求被告给付1000.00元。
被告辩称：我不同意离婚，我对婚姻家庭没有过错，我们夫妻感情没有破裂。现在孩子还小，马上上小学，我怕给孩子心理造成影响。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
录音1份。证明被告不否认贷款用于偿还购房贷款。
被告质证称，对真实性无异议，但贷款用于结婚的费用，不是买房的费用。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
1、房产买卖契约1份，证明我于2003年9月26日购买房屋。
原告质证称，没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、建行贷款凭证。证明其于2003年10月22日从银行贷款35000.00元。
原告质证称，没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3、照片3张。证明原告自己房屋安锁。
原告质证称，不是证据。不真实。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
4、记录2份。证明夫妻感情破裂是因为原告经常不回家。
原告质证称，不是证据。不真实。
经审查，该证据是被告个人记录，又无其他证据佐证，无法考证真实性，本院对该份证据的证明力不予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原、被告于2003年10月10日登记结婚，双方婚后生有一子李赫轩，2008年10月11日生。原告未向本院提交主张夫妻感情已达破裂程度的证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，互敬互爱、和睦相处，共同维护婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的离婚诉讼请求，未提供证明夫妻感情破裂的证据，庭审中，被告曾同意离婚，随即又反悔，能够认定被告对原告的夫妻感情和好尚存希望，本院考虑到原被告婚生子尚小，现有证据不足以证明夫妻感情已达破裂程度的事实，故对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 张莉欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1151号
申请执行人龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚政于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45418号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：杨康，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学忠、陶国建，被告杨康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业费2657.06元、违约金2358.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭9号楼2门1503号业主，房屋建筑面积93.22平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2656.77元（93.22平方米*1.5元/月/平方米*19个月）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨康于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2656.77元的90%，即2391.1元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。