wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第90号
申请人黄振箱。
被申请人吴来平。
被申请人李雪霞。系吴来平之妻。
申请人黄振箱于2015年12月15日向本院提出申请，请求将被申请人的银行存款或价值131000元的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴来平、被申请人李雪霞价值131000元的财产或冻结被申请人吴来平、被申请人李雪霞131000元的银行账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宪坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 田月华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第90号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：林学平，男，1956年8月2日出生，汉族，住址平原县.被申请人：许金英，女，借款人之妻，1960年2月2日出生，汉族，住址平原县.被申请人：何德宝，男，1978年10月18日出生，汉族，住址平原县.被申请人：王洪军，男，1964年1月24日出生，住址平原县.申请人因借款合同纠纷，于2015年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人林学平、许金英、何德宝、王洪军名下的银行存款10万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月九日书记员 ： 王 珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第142号
原告李福华。370725196808232039
被告张天才，汉族。
本院在审理原告李福华与被告张天才买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张天才银行存款40000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年四月十八日
书记员 刘炳奇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7387号
申请执行人李XX。
被执行人XXXXXXXXX销售有限公司。
法定代表人李X，总经理。
本院在执行李XX与XXXXXXXXX销售有限公司装饰装修合同纠纷（2016）京0112民初20938号民事调解书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXX销售有限公司无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供XXXXXXXXX销售有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2428号
申请执行人李光辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被执行人王保池，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地河北省武邑县。
本院在执行李光辉与王保池其他权属、侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王保池的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将王保池纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏海涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异301号
案外人：许昌市政府投资项目代建制管理办公室。
申请执行人：郑州市食品有限责任公司。
法定代表人：毛振国。
委托诉讼代理人：刘保业。
被执行人：杨先忠，男，汉族，1968年11月23日出生。
被执行人：郑州博奥置业有限公司。
法定代表人：袁桂珍。
被执行人：河南国发投资控股有限公司。
法定代表人：杨先忠。
被执行人：河南海虹陶瓷集团有限公司。
法定代表人：周玉海。
本院在执行郑州市食品有限责任公司（以下简称食品�司）申请执行杨先忠、郑州博奥置业有限公司（以下简称博奥公司）、河南国发投资控股有限公司（以下简称国发公司）、河南海虹陶瓷集团有限公司（以下简称海虹公司）股权转让纠纷一案中，许昌市政府投资项目代建制管理办公室（以下简称许昌政府代建办）向本院提出书面异议，请求对本院冻结、划拨的1800万元土地出让保证金排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、博奥公司转让该单位的1800万元，实质上不是土地出让保证金，而是许昌市直公用事业单位综合服务中心（现名称许昌市创业中心）项目的前期费用。根据该办与博奥公司签订的合作合同，该部分资金应纳入到博奥公司的投资总额里，待项目建成并经双方算账后，确定该办应当支付（或是否支付）给博奥公司的投资额。因此，该1800万元不是独立存在的，法院对该1800万元性质的认定是错误的。二、博奥公司转入该办的1800万元，根据双方合同约定和项目的进度、需要，已经对外支付完毕，博奥公司在该办账上没有1800万元，该办也无法按照法院的要求对不存在的1800万元进行冻结和划拨。三、适用法律错误，在《协助执行通知书》中，适用的是民诉法第二百五十一条，该条规定“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，但是《协助执行通知书》却要求该办冻结、划拨博奥公司的所谓土地出让保证金1800万元，金钱与证照的性质完全不同，由于《协助执行通知书》适用法律不当，作为附件的执行裁定也就丧失了合法依据。故此，案外人请求撤销《协助执行通知书》和执行裁定。
本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第00332号民事判决书，该判决书生效后，被执行人未履行判决确定的付款义务，原申请执行人河南省瑞惠投资有限公司（以下简称瑞惠公司）遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）豫01执596号。执行过程中，本院于2018年1月9日作出（2016）豫01执596号之一执行裁定，裁定变更食品公司为本案申请执行人。2018年5月10日，申请执行人食品公司向本院提出书面申请称，被执行人博奥公司向案外人缴纳土地出让保证金2800万元，后许昌市会计委派管理中心退回博奥公司1000万元，申请执行人食品公司请求执行剩余的1800万元土地保证金，本院于2018年5月14日作出（2016）豫01执596号之二执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人博奥公司在案外人处的土地保证金人�币1800万元。2018年5月15日，本院向案外人送达（2016）豫01执596号之二执行裁定及协助执行通知书，要求案外人协助执行上述冻结、划拨事项。案外人遂向本院提出书面异议，请求对该1800万元保证金排除执行。
本院认为，本案的争议焦点是案外人能否排除本院对涉案的1800万元款项的执行。本院据以裁定冻结、划拨1800万元的依据是，该款项系被执行人博奥公司向案外人缴纳的土地保证金，此有案外人出具的加盖有“许昌市政府投资项目代建制管理办公室委派中心财务专用章”的财务收款收据在卷为凭。但案外人称该1800万元系被执行人与其签订的合作合同中约定的许昌市创业中心项目的前期费用，且该款项已经根据双方合同约定和项目的进度、需要对外支付完毕，案外人的异议实质上是请求对涉案的1800万元�项排除执行。案外人为支持其异议请求，向本院提交了《许昌市直公用事业综合服务中心工程BT项目投资人合同》及28份财务凭证，但是，据此并不能认定涉案的1800万元款项系被执行人博奥公司向案外人交付的项目前期费用，案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许昌市政府投资项目代建制管理办公室的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月五日
书记员 王绍帆
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异207号
案外人：孙玉环，女，1963年2月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人孙玉环对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙玉环称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人孙玉环对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人孙玉环及其委托诉讼代理人并未提供孙玉环名下无其他用于居住房屋的证据，案外人孙玉环的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人孙玉环提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人孙玉环以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人孙玉环提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人孙玉环认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人孙玉环所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙玉环的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张莎莎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3458号
申请执行人陈彩明
被执行人王志强,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00263号，依法向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人王志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志强(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币10761元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3458号
申请执行人陈彩明
被执行人王志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00263号，依法向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人王志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志强（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币10761元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4202号
原告刘少华，女，1963年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告乐广斌，男，1982年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告刘少华与被告乐广斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下相当于250000元的财产，并以其名下的闽Ｄ×××××号丰田轿车、闽Ｄ×××××宝马轿车作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告乐广斌名下的价值相当于250000元的财产；
二、冻结原告刘少华名下的闽Ｄ×××××号丰田轿车、闽Ｄ×××××宝马轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年三月二十三日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1030号
原告：锦州市**铸钢厂，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：李**，该厂厂长。
委托代理人：张*甲，辽宁**律师事务所律师。
被告：锦州市太和区**轧钢厂，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：张*乙，该厂厂长。
被告：锦州市古塔区*******村民委员会，住所地古塔区钟屯乡东王屯村。
法定代表人：张*，该村委会主任。
委托代理人：关*，辽宁**律师事务所律师。
原告锦州市**铸钢厂诉被告锦州市太和区**轧钢厂、被告锦州市古塔区*******村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市**铸钢厂法定代表人李**及其委托代理人张*甲，被告锦州市古塔区*******村民委员会委托代理人关*到庭参加诉讼，被告锦州市太和区**轧钢厂经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市**铸钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告偿还拖欠的款项共计人民币474364元及利息,按银行同期贷款利率计算474364元，合计948728元；2、要求诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告锦州市**铸钢厂在1993年至1995年间，为被告锦州市兴华轧钢厂供应设备和原材料，被告向原告多次借款等，共计发生债务人民币474364元，该款项记载于被告锦州市兴华轧钢厂应付账款账目中。被告锦州市兴华轧钢厂为被告古塔区钟屯街道东王屯村民委员会开办的村办集体企业，1999年左右，该企业停产，由被告东王屯村委会对于其资产进行经营管理，企业厂房场地对外出租，租金由被告东王屯村委会收取。该款项被告长期没有支付，应按银行同期贷款利率支付利息。原告多年来一直找二被告催要该款项，一直没有支付，无奈今诉至法院，请求法院依法判决。
被告锦州市太和区**轧钢厂（以下简称兴华轧钢厂）未作答辩。
被告锦州市古塔区*******村民委员会（以下简称东王屯村委会）辩称，本案起诉并非原告锦州市**铸钢厂真实意思的表示，为虚假诉讼，原告的公章和财务章于1999年借给被告东王屯村委会保管至今，原告的公章系他人伪造所制，原告的主体不适格；根据现有证据核实，被告太和区兴华轧钢厂并不拖欠原告任何欠款，原告的告诉没有事实依据；太和区兴华轧钢厂为独立核算法人单位，其应以自己的财产对其债务承担全部清偿义务，原告要求答辩人对兴华轧钢厂的债务承担清偿义务无事实以法律依据；关于原告在起诉中提到的轧钢厂原厂址的土地由答辩人实际使用一节，答辩人提出答辩意见如下：该土地使用权人为被告东王屯村委会，当年被告以其所有的土地及地上房屋的三年使用权作价4万元作为注册资本中的一部分为轧钢厂出资。被告轧钢厂厂址所涉及的土地及房屋所有权人均为被告，被告轧钢厂仅在约定的使用年限中对土地和房屋具有使用权，逾期即丧失使用权，约定到期后被告收回自行处分使用并无不当，并未侵犯原告及兴华厂的利益，原告不能以此作为要求被告承担该笔债务的清偿义务。本案已超过诉讼时效，原告为在法定期限内主张权利，丧失胜诉权；原告主张利息损失无事实及法律依据，依法不应保护其关于利息的诉讼请求。综上，请求法院驳回对被告东王屯村委会的诉讼请求。
经审理查明，被告兴华轧钢厂于1992年10月17日成立，为集体所有制企业，由被告东王屯村委会（原名称为锦州市太和区钟屯乡东王屯村民委员会）出资组建，法定代表人为张文生。该厂成立之后，由原告法定代表人李庆年负责该厂的生产经营，直到1996年。被告兴华轧钢厂应付账款第112页显示尚“应付帐款，明细科目：胜利铸钢厂，余额244610.48元”，“加电炉款3万元”，第122页显示“应付帐款，明细科目：胜利调入，余额161754.29元”、“子目：变压器、金柜”，第121页显示“应付帐款，明细科目：厂转建门卫等，余额为38000元”1999年3月17日，被告东王东村委会与被告兴华轧钢厂及案外人胜利铸钢厂签订“移交书”，相关内容有“今有原兴华轧钢厂、胜利铸钢厂停业，由东王屯村接管，特写此移交书，一九九九年三月十七日前出现问题由原兴华轧钢厂、胜利铸钢厂负责，以后出现问题由东王屯村负责。移交项目如下：……”。1997年原告不再经营兴华轧钢厂后，每年都到被告东王屯村委会催要欠款。2000年10月13日，被告兴华轧钢厂被吊销营业执照，但一直未办理注销登记。原告胜利铸钢厂于1999年7月26日被吊销营业执照，亦未办理注销登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州胜利铸钢厂工商档案、兴华轧钢厂的机读档案、兴华轧钢厂的财务账、张文生、郭长杰、王学亮、张明的证明、钟屯街道东王屯村委会证明，被告东王屯村委会提供的兴华轧钢厂的工商档案、移交书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告兴华轧钢厂为集体所有制企业，系独立核算的法人单位，应对其债务独立承担民事责任。原告与被告兴华轧钢厂形成的债权债务，不违背法律规定，合法有效，被告兴华轧钢厂作为债务人应当及时偿还该债务。被告兴华轧钢厂虽已被吊销营业执照，但未办理注销登记，其民事主体资格依然存在，故原告要求其偿还债务，本院予以支持。关于被告东王屯村委会抗辩原告的公章系伪造及主体不适格一节，因原告现在状态系吊销但未注销，其公章是否是补刻，不影响原告的民事主体资格，且李庆年作为原告的法定代表人代表原告出庭应诉不违反法律规定，故对被告东王屯村委会该抗辩，本院不予支持。关于被告兴华轧钢厂尚欠原告债权数额，因兴华轧钢厂明细账第121页记载的38000元，从证据表面无法显示原告是该笔债务的债权人，故被告兴华轧钢厂尚欠原告的债务数额应为436364.77元。关于原告要求的利息，因原告于1997年开始催款后，被告兴华轧钢一直未支付欠款，故原告按银行同期贷款利率要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告东王屯村委会直接偿还欠款的主张，因无法律依据，本院不予支持。因王东屯村委会是被告兴华轧钢厂的投资及组建单位，在被告兴结轧钢厂被吊销营业执照后，负有对该厂的资产及债权、债务清算的义务，以该厂的财产清偿其债务。关于被告东王屯村委会提出的时效抗辩，因原告自1997年知道其权利被侵害后，一直向被告东王屯村委会催款，故并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市太和区**轧钢厂于本判决生效后10内偿还原告锦州市**铸钢厂欠款436364.77元，并自1997年1月1日至欠款本金还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告锦州市古塔区*******村民委员会于本判决生效后30日内对被告锦州市太和区**轧钢厂的资产进行清算，并以被告锦州市太和区**轧钢厂的财产清偿上款之债务；
三、驳回原告锦州市**铸钢厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元（已减半），由被告锦州市太和区**轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 唐伟丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 佳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复300号
复议申请人（利害关系人）：姚松峰，男，1964年8月1日出生，汉族。
申请执行人：河南省中泽投资担保有限公司。
法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。
被执行人：河南省华扬装潢设计工程有限公司。
法定代表人：李华斌，执行董事兼总经理。
被执行人：李华斌，男，1971年1月5日出生，汉族。
被执行人：董晓玉，女，1974年5月26日出生，汉族。
复议申请人姚松峰不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0191执异726号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，河南省中泽投资担保有限公司申请执行河南省华扬装潢设计工程有限公司、李华斌、董晓玉追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）豫0191民初3626号民事调解书。执行法院依据（2016）豫0191财保50号民事裁定书和（2016）豫0191执保161号协助执行通知书于2016年1月28日查封了被执行人李华斌名下位于郑州市郑东新区商都路8号东4单元14层1401号（1201048569）、1402号（房产证号：12010485**）的房产两套；于2016年2月3日查封了董晓玉名下车牌号为豫A699**、豫AF91**的汽车两辆；依据（2016）豫0191财保50号民事裁定书和（2016）豫0191财保50号协助执行通知书于2016年2月17日查封了被执行人董晓玉名下位于登封市崇高路东段南侧（房产证号：14011570**）的房产一套。执行法院于2017年4月27日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执3149号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2017年10月10日作出（2017）豫0191执3149-2号执行裁定书，裁定拍卖董晓玉名下车牌号为豫A699**的汽车一辆、李华斌名下位于郑州市郑东新区商都路8号东4单元14层1401号（1201048569）、1402号（房产证号：12010485**）的房产两套。买受人靳晓配于2017年11月26日以62080元的最高价竞拍成功豫A699**的汽车一辆，且该执行款已发放完毕。
执行法院另查明，姚松峰通过登封市人民法院向执行法院递交参与分配申请书，申请参与分配李华斌名下位于郑州市郑东新区商都路8号东4单元14层1401号（1201048569）、1402号（房产证号：12010485**）两套房屋拍卖款，董晓玉名下位于登封市崇高路东段南侧（房产证号：14011570**）的房屋拍卖款和董晓玉名下车牌号为豫A699**的汽车拍卖款。执行法院以被执行人李华斌名下位于郑州市郑东新区商都路8号东4单元14层1401号（1201048569）、1402号（房产证号：12010485**）的房产两套、董晓玉名下位于登封市崇高路东段南侧（房产证号：14011570**）的房产一套、董晓玉名下车牌号为豫A699**、豫AF91**的汽车两辆等，除豫A699**汽车一辆之外其他财产尚未处置，且姚松峰未提交以上财产不足以清偿全部债务的相关证明材料，于2018年5月8日作出（2017）豫0191执3149号之四执行裁定书，裁定驳回姚松峰的参与分配申请。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条的规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”执行法院经审查查明，被执行人李华斌名下位于郑州市郑东新区商都路8号东4单元14层1401号（1201048569）、1402号（房产证号：12010485**）的房产两套、董晓玉名下位于登封市崇高路东段南侧（房产证号：14011570**）的房产一套、董晓玉名下车牌号为豫A699**、豫AF91**的汽车两辆等，除豫A699**汽车一辆之外其他财产尚未处置。另外，姚松峰未提供证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务，故执行法院作出的（2017）豫0191执3149号之四执行裁定书驳回姚松峰的参与分配申请并无不当。综上，姚松峰的异议请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定驳回姚松峰的异议请求。
姚松峰向本院申请复议称，根据登封市人民法院查明的事实，除执行法院查封的财产外，被执行人李华斌、董晓玉已无其他财产可供执行，被执行人的财产不足以清偿全部债务，姚松峰符合参与分配的条件。请求法院撤销执行法院作出的（2018）豫0191执异726号执行裁定，支持姚松峰对李华斌、董晓玉财产的参与分配。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第92条等相关规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。已申请执行的债权人申请参与分配的，可以向其原申请执行法院提交参与分配申请书，由该执行法院将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。参与分配制度的目的在于保障普通债权人申请参与分配的权利，保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿，相关法律规定并未要求申请人必须承担证实被执行人不能清偿所有债务的证明责任，执行法院审查时，不得以申请人不能举证证明债务人财产不能清偿所有债务为由驳回参与分配申请。执行法院以查封财产尚未处置、姚松峰未提供证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务为由驳回参与分配申请，于法无据。（2018）豫0191执异726号执行裁定适用法律错误，应予撤销。姚松峰主张对李华斌、董晓玉财产参与分配的复议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异726号执行裁定；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执3149号之四执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月二十日
书记员 李亚帅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复300号复议申请人（利害关系人）：姚松峰，男，1964年8月1日出生，汉族。申请执行人：河南省中泽投资担保有限公司。法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。被执行人：河南省华扬装潢设计工程有限公司。法定代表人：李华斌，执行董事兼总经理。被执行人：李华斌，男，1971年1月5日出生，汉族。被执行人：董晓玉，女，1974年5月26日出生，汉族。复议申请人姚松峰不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0191执异726号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，河南省中泽投资担保有限公司申请执行河南省华扬装潢设计工程有限公司、李华斌、董晓玉追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）豫0191民初3626号民事调解书。执行法院依据（2016）豫0191财保50号民事裁定书和（2016）豫0191执保161号协助执行通知书于2016年1月28日查封了被执行人李华斌名下位于郑州市郑东新区商都路8号东4单元14层1401号（1201048569）、1402号（房产证号：12010485**）的房产两套；于2016年2月3日查封了董晓玉名下车牌号为豫A699**、豫AF91**的汽车两辆；依据（2016）豫0191财保50号民事裁定书和（2016）豫0191财保50号协助执行通知书于2016年2月17日查封了被执行人董晓玉名下位于登封市崇高路东段南侧（房产证号：14011570**）的房产一套。执行法院于2017年4月27日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执3149号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2017年10月10日作出（2017）豫0191执3149-2号执行裁定书，裁定拍卖董晓玉名下车牌号为豫A699**的汽车一辆、李华斌名下位于郑州市郑东新区商都路8号东4单元14层1401号（1201048569）、1402号（房产证号：12010485**）的房产两套。买受人靳晓配于2017年11月26日以62080元的最高价竞拍成功豫A699**的汽车一辆，且该执行款已发放完毕。执行法院另查明，姚松峰通过登封市人民法院向执行法院递交参与分配申请书，申请参与分配李华斌名下位于郑州市郑东新区商都路8号东4单元14层1401号（1201048569）、1402号（房产证号：12010485**）两套房屋拍卖款，董晓玉名下位于登封市崇高路东段南侧（房产证号：14011570**）的房屋拍卖款和董晓玉名下车牌号为豫A699**的汽车拍卖款。执行法院以被执行人李华斌名下位于郑州市郑东新区商都路8号东4单元14层1401号（1201048569）、1402号（房产证号：12010485**）的房产两套、董晓玉名下位于登封市崇高路东段南侧（房产证号：14011570**）的房产一套、董晓玉名下车牌号为豫A699**、豫AF91**的汽车两辆等，除豫A699**汽车一辆之外其他财产尚未处置，且姚松峰未提交以上财产不足以清偿全部债务的相关证明材料，于2018年5月8日作出（2017）豫0191执3149号之四执行裁定书，裁定驳回姚松峰的参与分配申请。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条的规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”执行法院经审查查明，被执行人李华斌名下位于郑州市郑东新区商都路8号东4单元14层1401号（1201048569）、1402号（房产证号：12010485**）的房产两套、董晓玉名下位于登封市崇高路东段南侧（房产证号：14011570**）的房产一套、董晓玉名下车牌号为豫A699**、豫AF91**的汽车两辆等，除豫A699**汽车一辆之外其他财产尚未处置。另外，姚松峰未提供证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务，故执行法院作出的（2017）豫0191执3149号之四执行裁定书驳回姚松峰的参与分配申请并无不当。综上，姚松峰的异议请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定驳回姚松峰的异议请求。姚松峰向本院申请复议称，根据登封市人民法院查明的事实，除执行法院查封的财产外，被执行人李华斌、董晓玉已无其他财产可供执行，被执行人的财产不足以清偿全部债务，姚松峰符合参与分配的条件。请求法院撤销执行法院作出的（2018）豫0191执异726号执行裁定，支持姚松峰对李华斌、董晓玉财产的参与分配。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第92条等相关规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。已申请执行的债权人申请参与分配的，可以向其原申请执行法院提交参与分配申请书，由该执行法院将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。参与分配制度的目的在于保障普通债权人申请参与分配的权利，保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿，相关法律规定并未要求申请人必须承担证实被执行人不能清偿所有债务的证明责任，执行法院审查时，不得以申请人不能举证证明债务人财产不能清偿所有债务为由驳回参与分配申请。执行法院以查封财产尚未处置、姚松峰未提供证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务为由驳回参与分配申请，于法无据。（2018）豫0191执异726号执行裁定适用法律错误，应予撤销。姚松峰主张对李华斌、董晓玉财产参与分配的复议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异726号执行裁定；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执3149号之四执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年九月二十日书记员  李亚帅
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执279号
申请执行人：李振平，男，1950年3月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
被执行人：李燕燕，女，1974年7月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
被执行人：李军聚，男，1978年5月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
本院在执行李振平与李军聚、李燕燕借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年九月二十六日
书记员 肖钦博
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终712号
上诉人（原审珍珠液酒业公司）湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司（以下简称珍珠液酒业公司）。住所：南漳县城关镇青泥湾路**号。组织机构代码：73910708-4。
法定代表人孔祥福，珍珠液酒业公司董事长。
委托代理人张光辉，珍珠液酒业公司法律顾问。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书。
委托代理人张毅，男，珍珠液酒业公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书。
被上诉人（原审被告）李有才，男。
委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为代为调查取证，代为提出、变更、放弃诉讼请求、和解，代收法律文书，代领执行款。
上诉人珍珠液酒业公司因与被上诉人李有才劳动合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00196号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人珍珠液酒业公司的委托代理人张光辉、张毅，被上诉人李有才的委托代理人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年6月，珍珠液酒业公司在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。2012年10月，李有才到珍珠液酒业公司上班，从事酿酒工作。2014年1月1日，李有才与珍珠液酒业公司签订劳动合同，合同期限自2014年1月至同2016年3月31日。后珍珠液酒业公司因经营困难，于2014年9月15日给各车间下发了《关于清退、清理企业用工的通知》，对公司人员进行分流安置。李有才不同意与珍珠液酒业公司解除劳动合同，也未办理相关手续，并多次要求珍珠液酒业公司继续履行合同。因珍珠液酒业公司无法履行，李有才向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。南漳县劳动争议仲裁委员会于2015年8月20日作出南劳仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书，裁决：1、珍珠液酒业公司继续履行与李有才签订的劳动合同；2、珍珠液酒业公司支付李有才待岗工资5670元（630元／月×9个月）及25%的赔偿金1417.50元（5670元×25%）；3、珍珠液酒业公司为李有才补缴2014年11月至2015年7月的社会保险费，具体数额以南漳县社会保险经办机构核定为准。4、驳回李有才其他仲裁请求。珍珠液酒业公司不服上述仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：李有才自2012年10月到珍珠液酒业公司从事酿酒工作，接受珍珠液酒业公司的管理，由珍珠液酒业公司发放工资，且双方于2014年1月1日签订了劳动合同，已形成劳动关系。珍珠液酒业公司在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后，单方将李有才辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员”的规定。故对珍珠液酒业公司要求判决双方之间于2014年9月已事实解除劳动关系的诉讼请求，不予支持。珍珠液酒业公司违反规定解除与李有才的劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，珍珠液酒业公司应继续履行与李有才签订的劳动合同。因珍珠液酒业公司违反规定解除与李有才的劳动关系，给李有才造成的工资收入损失，珍珠液酒业公司应按照南漳县失业保险待遇630元／月（此标准经询问被告，李有才予以认可）的标准向其支付工资，并加付25%的赔偿费用。社会保险费是行政部门依照国家的有关规定向用工单位收缴劳动者社会保险费的行政行为，不是人民法院受理劳动争议案件的受案范围，对珍珠液酒业公司的这一诉讼请求，予以采纳。经法院主持调解，双方不能达成协议，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十一条、《劳动部违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第（四）项、第三条第（一）项之规定，判决：一、珍珠液酒业公司与李有才继续履行双方于2014年1月1日签订的劳动合同；二、珍珠液酒业公司于本判决生效后十日内支付李有才待岗期间的工资损失9450元（630元／月×15个月=9450元）及25%的赔偿金2362.50元（9450元×25%=2382.50元）；三、驳回珍珠液酒业公司的诉讼请求。案件受理费10元，由珍珠液酒业公司负担。
上诉人珍珠液酒业公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、2014年9月，上诉人已通知被上诉人要求解除劳动合同，双方多次协商该事宜，后被上诉人也未继续在上诉人处上班，劳动合同终止履行已达一年半以上事实，且2016年3月合同期满。原审法院应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，而不应适用第四十条、第四十八条的规定；二、原审法院适用1995年劳动部的规定错误。自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，1995年劳动部的规定不应再适用。上诉人与被上诉人劳动合同解除或终止的，上诉人只需依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定补偿即可。综上，原审法院适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费均由李有才承担。
被上诉人李有才答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：对原审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人李有才在珍珠液酒业公司从事酿酒工作，接受上诉人珍珠液酒业公司的劳动管理，由上诉人珍珠液酒业公司向其发放工资，且双方签订了劳动合同，依法已建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项“有下列情况之一，需要裁减人员二十人以上或者裁员不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（二）生产经营发生严重困难的”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动者同已经不能继续履行的，用人单位应该依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，上诉人珍珠液酒业公司以经营困难为由，未依法定程序单方解除与被上诉人李有才的劳动合同，被上诉人李有才要求继续履行劳动合同，且该合同并非不能继续履行，故原审法院判决上诉人珍珠液酒业公司继续履行双方签订的劳动合同，适用法律正确。上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同，导致被上诉人在劳动合同期限内不能正常获得劳动报酬，工资收入遭受损失，原审法院适用《劳动部违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第（四）项“用人单位有下列情形之一，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失：……（四）用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的”、第三条第（一）项“造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用”之规定，判决由上诉人支付被上诉人待岗期间的工资及赔偿金并无不当。上诉人要求解除双方劳动合同并按被上诉人工作年限支付经济补偿，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人珍珠液酒业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十四日
书记员 焦喆兆
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1189号
原告：张养利，男，1962年8月12日生，汉族，农民。
被告：李涛，男，1983年2月20日生，汉族，农民。
原告张养利与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张养利，被告李涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张养利向本院提出诉讼请求：1、请求被告李涛立即给付材料款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日原告为被告供应彩钢瓦等材料，经双方结算，被告共欠原告27000元，为原告出具欠条一张，并口头承诺半年给付。逾期，被告给付了部分材料款，尚欠10000元无故推脱，故依法起诉。
被告李涛辩称，原告诉状中所述�我供应彩钢瓦等材料及我现下欠原告10000元材料款的事实属实。但因我筹建养猪场所欠债务较多，现同意在2017年5月16日前给付原告剩余材料款。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供被告李涛书写的欠条一张，被告李涛对该欠条的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实:被告李涛因筹建养猪场需要，在原告张养利处购买彩钢瓦等材料。2016年4月16日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到张养利瓦款人民币贰万柒仟元整。（27000元）。欠款人：李涛。2016年4月16日。”后经原告索要，被告给付了部分货款，但下欠10000元货款至今未付。2017年2月22日原告诉至本院，要求被告立即给付下欠材料款。本案在审理过程中，被告对欠款的�实及数额无异议，同意延期给付，原告则要求被告立即给付，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告购买原告材料，并向原告出具有欠条，理应付清所欠原告货款，现原告持有被告书写的欠条索要剩余货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后三日内支付原告张养利剩余货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由被告李涛承担。因原告张养利已预交，故被告李涛在给付上述款项时，将应承担之诉讼费25元，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 为
二〇一七年三月十六日
书记员 沈化宁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审610号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人刘国通，男，1952年8月出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19016号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的440平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘国通于2017年3月7日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡南蒲禾屯村村东440平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月25日将河国土执罚决[2017]19016号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年6月26日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]19016号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘国通于2017年3月占用河间市诗经村乡南蒲禾屯村440平方米集体土地建住宅。2017年4月25日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]19016号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月7日未经批准擅自占用河间市诗经村乡南蒲禾屯村村东440平方米（占地类别为440平方米林业用地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的440平方米土地退还给南蒲禾屯村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的房屋（建筑面积176平方米、砖混结构、现主体已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年6月26日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19016号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19016号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘梦瑶
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执1331号
申请执行人石家庄众鑫包装印刷有限公司，住所地石家庄市北二环东路25号。
被执行人石家庄人民医药高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路18号。
被执行人ＸＸ，男，1965年10月26日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。
被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑A座15楼。
被执行人杨敏，女，1963年8月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市裕华区。
本院在执行石家庄众鑫包装印刷有限公司与石家庄人民医药高等专科学校、ＸＸ、河北地质大学华信学院、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、杨敏民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初240号民事判决书予以执行，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄人民医药高等专科学校、ＸＸ、河北地质大学华信学院、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、杨敏的银行存款19694700元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牛玉丽
二〇一八年五月八日
书记员 江静怡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3947号
原告：张树香。
委托代理人：石才高。
被告：绍兴县舒美针织有限公司。
法定代表人：张国华。
委托代理人：陈华洋、王光力。
原告张树香诉被告绍兴县舒美针织有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年11月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰公开开庭进行了审理，原告张树香及其委托代理人石才高、被告的委托代理人陈华洋、王光力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树香起诉称：原告张树香在2012年5月14日进入被告公司上班，每天工作12个小时，每月工作30天，都是满勤，每月工资2600元。原告在2012年10月24日晚上上班时被车间主任不分理由辱骂并提出辞退。原告张树香在工作期间，被告未为原告支付加班费及缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同，现起诉要求确认原、被告于2012年5月14日至2012年10月24日的事实劳动关系；被告为原告补缴2012年5月14日至2012年10月24日的工伤保险、养老保险、生育保险、医疗保险、失业保险；支付未签订劳动合同的双倍工资11266元；拖欠工资4600元；解除原、被告的劳动关系；支付解除劳动关系的经济补偿金1079.50元。
被告绍兴县舒美针织有限公司答辩称：1、原告确实在被告处工作，但是原告自己不要签劳动合同及缴纳社会保险。2、原告的2600元工资中包括社保、奖金、工资等费用。3、原告旷工到2012年10月24日，10月25日后原告没有上班，并非被告开除原告，被告要求与原告对账后支付工资，原告不肯签字拿工资。
经审理查明：2012年5月14日，原告进入被告公司工作，工作岗位为染色，双方未签订书面劳动合同。2012年10月25日起，原告因故未到被告公司上班。2012年7月10日，原告向被告出具声明书一份，载明“兹有本人出于其他原因的考虑，在绍兴县舒美针织有限公司二车间劳动工作期间，本人愿意遵守本车间的厂纪厂规，自愿加班加点努力工作，我不愿意与企业签订劳动用工合同，不愿意由企业办理本人的各项社会保险，由本人自行在户籍所在地参保。我清楚地知道我每月的工资中包括了加班加点工资及社保金”。2012年11月1日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内均未被仲裁机构受理。
以上事实，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、劳动争议仲裁申请书复印件、考勤卡、工资发放信封；被告提交的声明书、身份证复印件、考勤表及当事人的陈述所证明。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。被告辩称原告系其员工，2012年10月25日起原告未到被告处上班，对原告的入职时间没有异议，故原告要求确认原、被告自2012年5月14日至2012年10月24日存在事实劳动关系的主张本院予以支持。原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额，被告辩称系原告不要签订合同，并提供声明书一份予以证明，原告对证明书的真实性无异议，但认为是霸王条款，且是原告单方出具应当认定为无效，本院认为声明书系原告真实意思表示，在声明书中载明原告不要求签订劳动合同，现原告主张双倍工资差额，于法无据，本院不予支持，原告认为声明书无效的意见本院不予采纳。原告主张工资4600元，被告予以认可，故本院确认被告尚应支付原告工资4600元。原告主张与被告解除劳动关系，被告辩称不同意解除，本院认为被告虽不同意解除劳动关系，但原告自2012年10月25日起未到被告处上班的事实清楚，故原告要求解除劳动关系的主张本院予以支持，依法确认双方的劳动关系自2012年10月25日起解除。原告以被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险为由主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院认为原告出具的声明书中载明系原告不愿意签订劳动合同以及缴纳社会保险费，故原告以此要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的要求被告为其补缴社会保险，其应当向当地社会保险机构提出，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县舒美针织有限公司支付给原告张树香工资4600元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张树香的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张树香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年一月三十日
书记员 谭钰婷
赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执398号
�请执行人：王倩，女，1983年4月3日出生，汉族，现住赵县。
被执行人：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街华泰纸业对过，组织机构代码：583603080。
法定代表人：侯振红，公司经理。
本院在执行申请执行人王倩与被执行人赵县紫鑫纺织制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0133执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一八年六月十五日
书记员 白豪勋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初61号
原告淮安中南世纪城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人杨翠英，该公司法务经理。
被告ＸＸ，女，汉族，1963年11月28日生。
被告周玲玲，女，汉族，1987年10月1日生。
本院在审理原告淮安中南世纪城房地产有限公司与被告ＸＸ、周玲玲商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安中南世纪城房地产有限公司于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安中南世纪城房地产有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安中南世纪城房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，原告淮安中南世纪城房地产有限公司自愿负担。
审判员 陈建淮
二〇一六年一月八日
书记员 张曦月
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第48号
原告：周前平。
委托代理人：黄秀梅。
被告：周祖泉。
原告周前平为与被告周祖泉买卖合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用小额诉讼程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告周前平的委托代理人黄秀梅到庭参加诉讼，被告周祖泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周前平起诉称：原告以经营建材生意为生，被告周祖泉于2011年10月17日在泰顺泗溪镇下桥村大洋边鑫盛钢材经营部买走钢筋，并于买卖当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还该笔钢筋货款5100元。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告钢筋货款5100元（利息从2011年11月2日按月利率1.5%计算至2013年3月29日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，以证明被告尚欠原告钢筋款5100元的事实。
被告周祖泉未答辩，也未向本院举证。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告周前平在泰顺县泗溪镇下桥村大洋边开设鑫盛钢材经营部，经营建材生意。被告周祖泉于2011年10月17日在该经营部买走钢筋，并于买卖当日向原告出具欠条一份。双方约定还款期限为15天，逾期则按月利率1.5%计息。至起诉之日，被告周祖泉均未偿还钢筋货款，故而成讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立有效。被告周祖泉尚欠原告周前平钢筋货款5100元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。原告主张被告支付逾期利息（利息从2011年11月2日按月利率1.5%计算至2013年3月29日），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祖泉于本判决生效后七日内偿还原告周前平钢筋货款5100元并支付逾期利息（利息从2011年11月2日按月利率1.5%计算至2013年3月29日）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周祖泉负担。
本案实行一审终审，判决书送达之日起即生效。
代理审判员 池万澄
二〇一三年四月十八日
书 记 员 林洲阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3422号
罪犯陈家煌，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）岩刑初字第5号刑事判决，以被告人陈家煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月21日起至2027年3月20日止），并处罚金人民币2000000元，继续追缴账款人民币36692000元，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年6月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年8月考核达标分累计19分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家煌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2026年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
�东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1917号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李冬冬，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省内乡县。因本案于2018年3月27日被刑事拘留,同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1813号起诉书指控被告人李冬冬犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李冬冬自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日凌晨，被告人李冬冬伙同岳荣义（在逃）驾车来到中山市火炬开发区窈窕村沈家巷4号之一�害人马照英的住处，用液压剪等工具破坏窗户防盗网，入户盗得方椅、茶几等木质家私一批（未能核价）。同年3月27日，公安人员在东莞市寮步镇金湖花园5幢7楼D单元将被告人李冬冬抓获归案。归案后，被告人李冬冬如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述犯罪事实，被告人李冬冬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬冬无视国家法律，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李冬冬有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、责令被告人李冬冬退赔被害人马照英方椅、茶几等木质家私一批。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月十五日
书记员 梁文虎
卜璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1915号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王友，男，1998年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因犯盗窃罪于2017年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月19日刑满释放。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1808号起诉书指控被告人王友犯抢劫罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王友自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人王友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日凌晨1时许，姚志敏（在逃）驾车搭载被告人王友来到中山市火炬开发区泗门村童真幼儿园后面路段，由被告人王友持刀威胁，先后抢走被害人黎某OPPO牌R9型手机、被害人颜某的华为牌C199S型手机各1台，后逃离现场。经鉴定，华为牌C199S型手机价值人民币260元，OPPO牌R9型手机价值人民币1700元。同年4月4日，被告人王友被公安人员抓获，并当场缴获上述OPPO牌R9型手机。归案后，被告人王友如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人黎某，其余赃物未能缴回。
上述犯罪事实，被告人王友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王友无视国家法律，伙同他人以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人王友系累犯，依法应当从重处罚。被告人王友有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月4日起至2021年7月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的强制缴纳）
二、责令被告人王友退赔被害人颜毅中经济损失人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第801号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘德勤，男，1966年5月23日生，汉族，郯城县红花镇姚马村18号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1037号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德勤的银行存款3600元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第801号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人于怀洲，男，1960年5月18日生，汉族，郯城县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人于怀洲在郯城县农村信用合作社存款4744.2元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年四月二十五日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第801号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：郯城县人民路269号。被执行人朱雪强，女，1982年4月9日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1037号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月十九日书记员  包德胜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第734号
申请执行人王青梅，女，1967年7月14日生，汉族。
被执行人王秋平，男，1959年9月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人王青梅与被执行人王秋平故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）郑刑一终字第199号刑事附带民事裁定书，向被执行人王秋平发出执行通知书，责令被执行人王秋平三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王秋平至今未按通知书履行。经查，被执行人王秋平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2014）郑刑一终字第199号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第864号
罪犯黄德荣，男，1966年3月27日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年4月25日作出（2012）黔织刑初字第129号刑事判决，认定被告人黄德荣犯故意杀人罪（未遂），判处�期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月13日起至2021年9月12日止。于2012年5月9日交付执行。行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄德荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1781-1号
原告：贺焕龙。
被告：浙江凯朗物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市紫阳山2-6号。
法定代表人：陈志超。
本院在审理原告贺焕龙诉被告浙江凯朗物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告贺焕龙于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江凯朗物业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺焕龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺焕龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由贺焕龙负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 范皖生
�民陪审员周震生
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 鲁 琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第942号
原告青岛金顺达投资咨询有限公司。
委托代理人李永献。
被告高密市福盛木业有限公司。
法定代表人李发光。
被告山东亨利橡胶有限公司。
被告徐伟森。
二被告的共同委托代理人张涛。
本院在审理原告青岛金顺达投资咨询有限公司与被告高密市福盛木业有限公司、山东亨利橡胶有限公司、徐伟森借款、担保合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封相应在价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高密市福盛木业有限公司12层大芯板液压机一台、9层大芯板液压机一台、大芯板预压机一台、双面锯边锯一台、大芯板磨光机一台、80变压器一台、位于高密市阚家镇后张秋村的集体土地六亩。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一四年十二月二十四日
书记员 初晓1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初179号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月12日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉、代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月17日23时许，被告人韦某甲在柳州市柳北区马厂村窑上屯一平房�，和朋友韦然韦某丙、韦某乙、伍某（均另处理）等人一起吸食毒品。期间，韦然韦某丙向被告人韦某甲提出欲购买100元的毒品冰毒，被告人韦某甲表示同意并将1小包毒品冰毒用电子秤称量后卖给韦然韦某丙（净重0.7克）。交易完成后即公安人员抓获，公安人员还从被告人韦某甲身上缴获毒品冰毒1小包。经鉴定，从被告人韦某甲身上缴获的1小包冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重1.12克。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，提请本院依法惩处。
另查明，被告人韦某甲归案后，公安机关因其有赌博及吸毒行为，决定对其予以行政拘留十日，时间自2016年4月17日起至4月27日止。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中无异议，且有购毒人员韦然韦某丙的陈述，证人韦某乙、伍某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、本院（2000）北刑初字第133号刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人韦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人韦某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其予不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年七月十一日
书记员 屈晓男
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第372号
上诉人（原审原告）赵德云。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）湖南省安化县落水洞煤矿。
法定代表人王超群，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人赵德云因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵德云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵德云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 贾云卫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何 帆
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第21号
原告武某，农民。
委托代理人王梅，河北精深律师事务所律师。
被告何某，农民。
原告武某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年3月30日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王梅，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日办理结婚登记手续。不久后二人举行了结婚典礼仪式。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，被告经常无故因家庭琐事与原告发生争吵。2008年4月被告离开原告家出走二人分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼款8000元。
被告辩称，1、原、被告于2004年订立婚约。经过几年充分了解，二人才进行结婚登记，举行了结婚典礼。因此，二人由良好的感情基础。婚后虽因生活琐事发生争执，但双方感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。2、依据法律规定，彩礼款不应返还。相反，如若判决离婚，原告应赔偿被告精神损失费10万元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、结婚证。证明原、被告系合法婚姻等事实。2、甲村委会证明。证明原、被告婚后感情不和。3、乙村委会证明。证明原、被告婚后感情不和，经多方调解未果。4、武某证言。证明自己是原、被告婚姻介绍人。原告给予被告彩礼款8000元。2008年四五月份，何某回其娘家居住后，多次调解无效。期间何某所带嫁妆原告全部送回被告娘家。2008年阴历九月23日原、被告一块到县民政局办理离婚手续，因被告未带未孕证明离婚未成。后被告推脱不办离婚手续，经调解和好不能。5、武某某证言。证明武某某和武某一块将结婚嫁妆送回被告娘家。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5无异议，本院予以确认。对证据2、3、有异议，认为所证内容不实，村委会没有调解过夫妻之间婚姻之事。证据4是未经被告同意，原告方主动将嫁妆送回被告娘家，武某在被告回其娘家后未去接叫过被告。经审查认为，证据2、3、4与证据5所证明的内容相互印证，因此具有客观性、关联性，且具有合法性，故对证据2、3、4予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2004年6月订立婚约。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月按农村习俗举行了结婚典礼仪式并共同生活。婚后无子女。结婚初期原、被告感情尚好。2008年农历4月被告以原告有外遇为由回其娘家居住至今。原告否认有外遇。后经原告及家人接叫和多方调解未果。2008年农历9月23日按照原、被告双方的商定，原告方将结婚嫁妆送回被告娘家。当天下午原、被告由双方家人陪同一块去馆陶县民政局办理离婚手续，因未出具未孕证明，离婚未果。之后，被告及家人以原告未给8000元钱为由推脱。自订婚至结婚，被告接收原告彩礼款8000元。庭审后经调解原告自愿放弃8000元彩礼款要求被告返还的请求，并自愿给予被告5000元的经济帮助。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情。被告以原告有外遇为由，对原告产生不信任，因此二人产生矛盾，被告以此为由长期在娘家居住，与被告分居，经原告及家人接叫和他人调解，之后双方曾协商到民政部门自愿办理离婚手续因故未成。现原、被告夫妻因感情不和分居已满两年，原、被告之间长期不尽夫妻义务，且经本院调解夫妻关系仍不能和好，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求应予支持。原告自愿给予被告一次性经济帮助，并放弃返还彩礼款，是对自己实体权利的自愿处分，与情于礼相符，应予准许。被告要求原告赔偿精神损失费10万元，无法律依据和事实根据，故不应采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告武某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 高军刚
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异85号
案外人吕文浩，男，汉族，1971年10月3日出生，住石家庄市赵县。
委托代理人程利峰,石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
申请执行人河北省新合作投资担保有限公司，住所地石家庄市建设南大街21号。
法定代表人魏根柱。
委托代理人高�，该公司员工。
被执行人何建芳，男，汉族，1961年5月16日出生，住石家庄市赵县。
被执行人吕彩霞，女，1968年5月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人王中彬，男，1964年11月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人孟荣雪，女，1964年10月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人任英军，男，1962年11月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人安秀换，女，1960年5月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人殷辉东，男，1963年5月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人李月素，女，1963年6月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人许青敏，男，1958年11月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人李月彩，女，1960年10月13日出生，汉族，�石家庄市赵县。
被执行人赵县新宇包装制品有限公司，住所地石家庄市赵县谢庄村。
法定代表人何建芳。
本院在执行申请执行人河北省新合作投资担保有限公司与被执行人何建芳、吕彩霞、王中彬、孟荣雪、任英军、安秀换、殷辉东、李月素、许青敏、李月彩、赵县新宇包装制品有限公司追偿权纠纷一案，案外人吕文浩对本院作出（2017）冀0102执1124号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕文浩称，法院因河北省新合作投资担保有限公司与赵县新宇包装制品有限公司、何建芳、吕彩霞、任英军、殷辉东等追偿权一案，查封了位于赵县××大道南侧广场首府××楼××单元××号（以下简称商品房）商品房。申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：一、广场首府商品房的所有权归属于申请人，申请人与吕彩霞民间借贷纠纷一案已经石家庄市桥西区人民法院查封并出具（2015）民初字第0047号民事裁定书，经执行局调解，因广场首府房屋不具备产权登记条件无法变更登记，因此双方自愿达成以房抵债的协议，现双方已认真履行，吕彩霞向吕文浩借款时承诺以此商品房作为抵押借款，并承诺无力偿还时用此商品房以房抵债。根据《民法通则》第72条规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产权利的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外”。所以申请人对此房屋拥有所有权。二、现位于赵县××大道广场首府的商品房，申请人已经实际占有并投入15万余元资金进行装修和使用，并按约定自2016年10月15日房屋交付给申请人之后，吕彩霞为此商品房在建设银行所办理的房屋按揭贷款由申请人承担还款至今。基于以上理由，申请人认为，法院对商品房的查封是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出查封异议，请求解除对位于赵县××大道广场首府1号楼3单元17A01室的查封。
本院查明，2016年12月20日本院作出（2016）冀0102民初4066号民事判决书，判决一、被告何建芳、吕彩霞自判决生效后十日内支付原告河北省新合作投资担保有限公司代偿款459149.12元、律师代理费10000元及损失（损失费按年息24%计算，自2015年3月2日起至款项付清之日止）。二、被告任英军、安秀换、殷辉东、李月素、许青敏、李月彩、王中彬、孟荣雪对判决第一项承担连带责任保证。三、驳回原告其他诉讼请求。
进入执行程序后，2018年4月2日本院作出（2017）冀0102执1124号执行裁定书，查封被执行人吕彩霞名下位于石家庄市赵县××大道南侧广场首府××楼××单元××室××房产××套。据此，查封该房产。
2015年3月16日石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第00471号民事调解书，被告吕彩霞于2015年3月21日前偿还原告吕文浩借款本金150000元。案外人吕文浩提交2016年10月15日吕彩霞与吕文浩签订的协议书，“经吕彩霞同意，自愿将自己名下位于赵县广场首府1号楼3单元17A01室所有权，转让给吕文浩所有，用于抵消所借吕文浩款项和利息。此协议双方签字生效时由吕彩霞一次性向吕文浩移交此房屋的相关手续（房门钥匙、购房合同、电卡、水卡、燃气卡、门禁卡等）”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，位于石家庄市赵县××大道南侧广场首府××楼××单元××室的房产登记在吕彩霞名下，�认定吕彩霞系该房产权利人；案外人吕文浩的证据及请求不能够排除执行，且所提异议涉及其实体权利，应另行诉讼予以解决。案外人吕文浩所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕文浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年九月九日
书 记 员 沈肖肖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1203号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈小飞，男，土家族，1992年3月11日出生，小学文化，贵州省沿河县人，无业，户籍登记地址：贵州省沿河土家族自治县。2013年10月30日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2016年12月17日刑满释放。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人简小占，男，土家族，1997年8月6日出生，小学文化，贵州省沿河县人，无业，户籍登记地址：贵州省沿河土家族自治县。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人李永光，绰号：“阿华”、“小华”，男，土家族，1987年8月20日出生，小学文化，贵州省沿河县人，无业，户籍登记地址：贵州省沿河土家族自治县。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人陈小飞、简小占、李永光犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月15日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人陈小飞、简小占、李永光到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陈小飞、简小占、李永光未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月11日15时许，被告人陈小飞伙同被告人简小占、李永光在本市西山区××小区二组团×栋×单元×××室，由被告人简小占负责放风，被告人陈小飞用自制钥匙打开房门，之后伙同被告人李永光进入被害人张某1（女，31岁，下同）家中，盗走足金耳钉一对、足金挂件一个、银项链两条、金镶钻戒指一枚、银色女士手表一块（经鉴定，共计价值人民币5050元，已追回并发还），在携赃逃至小区门口时被民警抓获。
2017年7月11日15时许，被告人陈小飞伙同被告人简小占、李永光在本市西山区××小区二组团×栋×单元××v室，由被告人简小占负责放风，被告人陈小飞用自制钥匙打开房门，之后伙同被告人李永光进入被害人张某2（女，54岁，下同）家中实施盗窃，但未找到财物。
公诉机关认为，被告人陈小飞、简小占、李永光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同故意犯罪中，被告人陈小飞、简小占、李永光作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人陈小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小飞、简小占、李永光到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人陈小飞、简小占、李永光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、现场提取笔录、扣押清单、发还物品清单、作案工具指认照片、评价检验报告、报案材料、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户口证明、前科材料等。
被告人陈小飞、简小占、李永光对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。被告人简小占、李永光辩称：请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：
2017年7月11日15时许，被告人陈小飞、简小占、李永光窜至本市西山区××小区，使用事先准备好开锁工具进入被害人张某1家中（即：上述小区二组团×栋×单元×××室），窃取了一对足金耳钉、一个足金挂件、两条银项链、一枚G18K钻石戒指、一块“卡地亚”牌银色女士手表。
随后，被告人陈小飞、简小占、李永光用上述相同手段，进入被害人张某2家中(即：本市西山区××小区二组团×栋×单元×××室)，未找到财物后离开。后被告人陈小飞、简小占、李永光被抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币5050元。被告人陈小飞、简小占、李永光到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已发还被害人。
本院认为：被告人陈小飞、简小占、李永光以非法占有为目的，入室窃取他人财物两次，数额较大，故公诉机关指控被告人陈小飞、简小占、李永光犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪中，被告人陈小飞、简小占、李永光作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人陈小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小飞、简小占、李永光到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人俞某在本案中的犯罪事实、认罪态度等情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币8000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人简小占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币8000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、被告人李永光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币8000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
四、已扣押作案工具依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邬 润
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2535号
原告：张永生。
被告：肖芳斌。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
原告张永生与被告肖芳斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生、被告肖芳斌的委托诉讼代理人王建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款60428元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的会计孙建设约定将被告承包的房管局2012年公租房、经济适用房地暖混水装置安装转包给原告施工，每户工料费400元。2012年9月20日至11月29日，原告采购材料组织工人施工，按照要求完成工程量，经市建设局质监站、房管局工程科验收并投入使用，经过两个采暖期运行，无安装、材料质量问题。在此期间，被告从原告库房拉走地暖辅料钢丝网片1450张、地暖温控器266只。2012年12月21日，双方进行了核算并承诺于2012年结算，但被告一直以房管局未付工程款为借口推诿拒付，至今一直未付款，其行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
肖芳斌辩称，首先，被告不欠原告货款，原告起诉主体错误。2012年9月之前，孙建设是被告的会计。2012年9月至11月，被告曾和孙建设合作过，但2012年11月之后双方关系恶化不再有关系。其次，本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交房管局混水装置安装费结算单，此证据系复印件，且结算单上签有“孙建设”，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告提交房管局混水装置安装费结算单复印件一份，该份证据对经济房、公租房楼号、材料款等有记载。
本院认为，原告提交的证据与孙建设有关联，原告不能证实孙建设与被告之间的关系，且结算单的真实性也无法确认。
综上所述，原告提交的证据不能证实其主张，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永生的诉讼请求。
案件受理费1584元，减半收取792元，由张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年十月九日
书记员 田国红
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00140号
原告张某某。
被告叶某某。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨锋增
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第21号
原告：马某。
委托代理人：符新民。
被告：蓝某。
原告马某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人符新民到庭参加诉讼。被告蓝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告双方于1999年相识并恋爱，××××年××月××日原被告在递铺镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，分别取名马兰某（现年11岁）与马兰紫依（现年7岁）。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。2009年1月2日被告弃家不顾，不辞而别，原告多方打听至今仍下落不明。2010年12月7日，原告曾向法院提出离婚诉讼，但法院驳回原告的诉请。然，原被告之间的夫妻关系并未好转，被告自2009年1月2日离家出走后至今仍不知去向，原被告夫妻分居也已长达三年之久。原被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请本院判准原、被告离婚；婚生子马兰某、婚生女马兰紫依随原告共同生活，由原告抚养。
被告蓝某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记申请书1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、昌硕街道山头社区居民委员会出具的证明一份，证明被告蓝某于2009年1月2日出走，至今去向不明。
证据三、民事判决书一份，证明2010年12月7日原告因与被告夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，本院于2011年3月11日判决驳回原告的诉请。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为其放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在安吉县递铺镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名马兰某，××××年××月××日生育一女，取名马蓝某。后被告蓝某于2009年1月离家出走。2010年12月7日，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉要求离婚，因证据不足法院判决不准离婚后，双方仍未曾共同生活，现原告再次诉请要求与被告离婚。
本院认为，自2009年被告离家出走后，一直未与原告联系，至今双方分居已三年有余，被告未履行夫妻义务及抚养子女的责任，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生子马兰某、婚生女马蓝某一直以来随原告生活，因此，原、被告离婚后，婚生子女继续随原告生活更利于其成长。原告诉请婚生子女随其生活，由其抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告蓝某离婚；
二、原被告婚生子马兰志昊、婚生女马蓝紫依随原告生活，由原告抚养。
本案诉讼费300元，由原告马某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审 判 员 汤珊珊
人民陪审员 汤美兰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王科惠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执779号
申请执行人王辉，男，1987年6月2日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人李秋红，女，1968年10月14日生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人王辉与被执行人李秋红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）冀0827民初947号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。此案执行过程如下：
一是对被执行人中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮储银行、华夏银行、交通银行、承德银行、河北省农村信用社等全国性银行及黑龙江省地方性银行、吉林省地方性银行的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款；
二是对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的理财保险进行了查询，未发现被执行人李秋红有收益性理财保险；
三是对被执行人住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人李秋红有住房公积金信息；
四是对被执行人车辆信息进行了查询，发现被执行人李秋红名下有冀Ｈ×××××号奇瑞牌车，已查封但不能实际控制，申请执行人也不能提供相关信息；
五是对被执行人的互联网银行信息进行了查询，未发现被执行人李秋红有财产信息；
六、对被执行人的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人李秋红有不动产登记信息；
七、对被执行人的公司开立登记信息进行了查询，未发现被执行人李秋红有公司开立登记信息；
八、到被执行人所在村了解情况，经村委会反映被执�人长期不在家，已和其丈夫离婚，没有经济来源，不能提供可供执行财产信息；
九、申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产信息。
十、已对被执行人进行限制高消费措施。
综上，被执行人李秋红无可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年九月二十五日
书记员 冯凯迪
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执恢49号
申请执行人:和顺县农村信用合作联社，住所地：和顺县平和路60号。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
被执行人:赵完林，男，汉族，1973年12月8日生，和顺县人。
被执行人:姚维兵，男，汉族，1962年11月23日生，和顺县人。
本院在执行和顺县农村信用合作联社与赵完林、姚维兵借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议、且和顺县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0723执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年九月二十五日
书记员 李艳飞
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初218号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人兰某某，男，1983年1月27日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中区，现住沈阳市经济开发区。因本案于2016年10月18日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月19日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年10月24日被监视居住，2018年4月24被取保候审，2018年6月21日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日23时10分，被告人兰某某酒后驾驶车牌号为辽A*****号小型汽车，由西向东行驶至省道102线56公里100米(沈阳市辽中区茨榆坨镇梦巴黎歌厅门前)时被执勤民警查获。经鉴定，被告人兰某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为261.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人兰某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人兰某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人兰某某系坦白，依法可从轻处罚。被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年10月13日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 董慧
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢775号
申请执行人：张思宁，女，1981年11月2日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：尹尚明，男，1977年2月3日出生，民族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张思宁与被执行人尹尚明借款合同纠纷一案中,申请人张思宁于2018年9月18日提出撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初877号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 昝荣博
二〇一八年九月二十六日
书记员 王燕敏
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢775号申请执行人：张思宁，女，1981年11月2日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：尹尚明，男，1977年2月3日出生，民族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张思宁与被执行人尹尚明借款合同纠纷一案中,申请人张思宁于2018年9月18日提出撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初877号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  昝荣博二〇一八年九月二十六日书记员  王燕敏
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复70号
复议申请人（被执行人）：张杰，男，1990年12月16日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张春涛，安阳市关区中兴法律服务所律师。
申请执行人：安阳市诚成农机有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路与安彩大道交叉口向南50米路东。
被执行人：郭月英，女，汉族，1960年1月6日生，住安阳县。
复议申请人张杰不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）（2018）豫0506执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙安法院在执行安阳市诚成农机有限责任公司与张杰、郭月英买卖合同纠纷一案中，被执行人张杰向龙安法院提出书面异议。
龙安法院查明，安阳市诚成农机有限责任公司与张杰、郭月英买卖合同纠纷一案，其院于2017年10月18日作出（2017）豫0506民初1879号民事判决书，判决张杰于本判决生效后十日内给付原告安阳市诚成农机有限责任公司购车款29800元及违约金25960元，被告郭月英就上述债务承担连带责任。作出判决后，被告张杰向本院提出上诉，本院于2018年1月19日作出（2018）豫05民终563号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因张杰、郭月英未履行生效法律文书确定的义务，安阳市诚成农机有限责任公司于2018年5月22日向龙安法院申请强制执行。该院立案后，依法向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示等执行相关文书。执行过程中，张杰以二审判决错误为由，向龙安法院提出书面执行异议。
龙安法院认为，异议人的异议申请是对其院生效判决不服，故该异议申请不属于执行异议审查的范畴。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回张杰的异议申请。
张杰向本院申请复议称，张杰与申请执行人签订合同中买车价款为134800元，法院判决书与合同不符，申请执行人说张杰找熟人把价款降低了，但该熟人未质证；申请人岳父已经申请再审，且有三个证人。故向安阳中院提起复议申请，望法院在查明事实的基础上支持申请人的请求事项，撤销龙安法院（2018）豫0506执异22号执行裁定。依法中止对该案件的执行。
为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，张杰认为与申请执行人签订合同中买车价款为134800元等事由，系其对法院生效判决不服，应当依法申请再审。张杰的复议申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张杰复议申请，维持河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月七日
书记员 孙 琦