wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2752号
原告：陈锦松，男，安瑞搅拌站工作，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：晏学文，金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：方娟，金安区望城法律服务所法律工作者。
被告（缺席）：蔡以田，男，1982年9月29日生，汉族，住六安市金安区开发区皋陶村孟大塘组***号，身份证号码：3424011982********。
原告陈棉松与被告蔡以田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈棉松及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡以田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈棉松诉称：原、被告经他人介绍相识，时间已久，原告对被告产生信任感，于是被告向原告要求借款，原告顾及情面先后借给被告61000元，被告立下二份借据，近日得知被告将担保房卖给他人，多次找被告索要借款，可被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款61000元。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据1、身份证复印件。证明：原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件和借据。证明：被告的主体资格；被告向原告借款的事实；
证据3、房产评估报告书。证明：被告有房产并经评估为40万元；
证据4、公证书。证明：被告有二处房产并为借款担保。
被告蔡以田未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2011年6月29日，被告借原告5万元，立借条一张，2011年10月25日，被告又借原告11000元，并在借条上注明，“在出售一品尚都六号楼502室之前，要通知陈棉松并把钱还完，否则后果自负。”后原告得知被告位于一品尚都六号楼502室的房屋被法院查封，多次找被告索要借款，可被告拒绝还款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭举证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告向原告分二次借款61000元，由其所立借条足以认定，现原告起诉要求被告偿还借款61000元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡以田于本判决书生效之日起三日内偿还原告陈棉松61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年四月六日
书记员 许 杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初562号
原告王某甲，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告王某乙，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
在原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，本院定于2016年5月16日开庭审理本案，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某甲担负。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 赵保国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵桂敬
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1722号
原告：胡江，男，1988年12月29日出生，汉族，住普安县。
被告：代书学，男，1978年1月20日出生，族别不详，住普安县。
原告胡江与被告代书学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。胡江现以代书学找其协商，双方已达成还款共识为由，于2017年11月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡江的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡江负担。
审判员 王 永 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 纪敏（代）
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01082号
原告邓某某，女，生于1972年2月28日，汉族，陕西省宁强县人，农民。
委托代理人王天荣，男，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，生于1972年3月23日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，农民。
原告邓某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王天荣、被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1994年年底经人介绍相识并谈婚，经过短时间交往，双方于1995年元月举行了婚礼并开始同居生活，1995年4月26日双方到汉台区铺镇人民政府补办了结婚登记手续，1995年8月28日生育一女，取名甘某甲，2005年4月4日生育一子，取名甘某乙。原、被告婚初感情尚可，生育甘某甲后，双方在宁强县阳平关镇做生意。期间，被告脾气暴躁，遇事难以沟通，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。2011年9月，被告猜疑原告存在婚外情同原告发生激烈争吵，之后双方分居生活，互不来往，互不尽夫妻义务，现诉至法院，请求：1、依法判令原告邓某某与被告甘某某离婚；2、婚生女甘某甲由原告抚养，婚生子甘某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务48000元依法分担；5、本案受理费由被告承担。
被告甘某某辩称，被告与原告的感情较好，生育第一个子女后本就是基于双方良好的感情基础，才生育的第二个子女，双方共同生活期间，本没有打打闹闹，即使原告产生了婚外情，被告还是愿意原谅原告，和原告好好生活。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年4月26日办理了结婚登记，婚后于1995年8月28日生育一女，取名甘某甲，2005年4月4日生育一子，取名甘某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后在宁强县做家俱生意期间，因家庭琐事发生矛盾，原告和他人存在不正当关系，后经原、被告双方家人劝说，双方和好，均表示愿意继续共同生活。
另查明，原、被告双方于2009年3月23日同丁某某合伙均等出资购买了陕汽华山自卸货车一辆，车牌号为陕AD-8470，丁某某于2009年11月份退伙，甘某某向丁某某补偿车款55000元。原、被告婚后共同向原告之姐邓某甲借款25000元，向原告之弟邓某乙借款22000元，向原告之哥邓某丙借款1000元。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的双方户籍证明、原告身份证复印件、婚姻登记证明；3、证人吴淼、邓某乙、边薇、席进平证言四份。
以上证据，其来源合法，内容客观真实，经原、被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。夫妻之间应互相关心、互相扶助，加强沟通。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生过矛盾，原告虽违反了夫妻之间的忠诚义务，但被告愿意谅解原告，且在事发后双方均表示和好，在今后的生活中双方只要加强沟通，互相理解，互相包容，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告甘某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 曹 星
人民陪审员 何中安
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第442号
原告袁德义，男，1977年5月3日出生，汉族。
被告韩兆金，男，1968年12月27日出生，汉族。
被告南京雄风电控设备有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道文峰北路2号。
法定代表人韩兆金，总经理。
原告袁德义诉被告韩兆金、南京雄风电控设备有限公司（以下简称雄风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员甘晶、代理审判员厉荣媛、人民陪审员段先维组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁德义到庭参加了诉讼。被告韩兆金、雄风公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁德义诉称，2013年8月29日至2013年11月29日，两被告向原告采购电线、电缆等货物，合计欠原告货款100508.29元。原告多次催要，两被告未能支付货款。原告遂诉至法院，要求两被告给付欠款100508.29元并承担本案诉讼费。
被告雄风公司、韩兆金未答辩。
经审理查明，被告韩兆金系被告雄风公司的法定代表人，原告袁德义与被告雄风公司有生意上的往来。2013年8月29日至2013年11月29日，被告雄风公司向原告采购电线、电缆等货物后未能及时支付货款，合计欠原告货款100508.29元。2013年12月9日，原告将发票两张（票号为12327155的金额为39520.5元、票号为12240142的金额为60987.79元）交给被告雄风公司的会计，会计出具收条一条并加盖了被告雄风公司的财务专用章。在收条上，被告雄风公司的业务员在上面注明：“以上2批金额合计100508.29元，货已收，款未付”。此后，原告多次向两被告主张支付货款，两被告均未能支付。原告遂诉至法院，要求两被告支付货款100508.29元并承担本案诉讼费。
以上事实，有收条、销货清单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雄风公司欠原告袁德义货款100508.29元，有其会计及业务员出具的单据为据。由于雄风公司未到庭抗辩，本院根据袁德义提供的证据，并结合双方的经营性质、货款金额、袁德义开具的发票及袁德义对送货方式、结算方式的陈述，综合判定，袁德义与雄风公司之间买卖合同法律关系成立，雄风公司未能给付相应货款，应当承担违约责任。被告韩兆金虽然为雄风公司的法人，但其不是涉案公司的当事人，原告主张被告韩兆金支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京雄风电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁德义货款100508.29元；
二、驳回原告袁德义对被告韩兆金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告南京雄风电控设备有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 段先维
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6168号
原告张某，女。
被告郑某，男。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月29日登记结婚，2003年2月12日生育一女郑春阳，2009年6月10日生育一子郑文昊。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，案件受理费由被告承担。
被告郑某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年10月29日登记结婚，2003年2月12日生育一女郑春阳，2009年6月10日生育一子郑文昊。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、户口簿复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告结婚关系合法有效。原告要求与被告离婚，应对夫妻感情确己破裂的事实负举证证明责任。庭审中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6168号
原告张某某，女，1982年10月26日出生。
被告郑某，男，1978年4月6日出生。
原告张某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月29日登记结婚，2003年2月12日生育一女郑某阳，2009年6月10日生育一子郑某昊。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，案件受理费由被告承担。
被告郑某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年10月29日登记结婚，2003年2月12日生育一女郑某阳，2009年6月10日生育一子郑某昊。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、户口簿复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告结婚关系合法有效。原告要求与被告离婚，应对夫妻感情确己破裂的事实负举证证明责任。庭审中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈淑华
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1258号
原告：席习金，男，1955年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭金波、孙振，河南中冶律师事务所律师。
被告：吕惠群，男，1963年1月9日出生，汉族。
被告：徐秋娟，女，1963年8月15日出生，汉族，系被告吕惠群之妻。
原告席习金与被告吕惠群、徐秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席习金及其委托诉讼代理人郭金波、孙振，被告徐秋娟到庭参加诉讼。被告吕惠群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席习金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限从2015年2月21日起至实际支付时止）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年11月6日，被告吕惠群、徐秋娟向原告借款20万元，约定每月20号以月利率2.5%向原告付息。原告实际支付借款本金后，被告按照约定向原告支付4个月利息后不再支付。经原告多次催要本、息未果，诉至法院。
被告徐秋娟辩称，被告所借款项用于向海棠投资发展有限公司进行投资理财。2014年12月份，该投资公司出事。被告现在无能力偿还原告款项。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕惠群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告吕惠群与徐秋娟系夫妻关系。2014年11月6日，被告吕惠群借原告席习金20万元，约定月利率2.5%，每月20日付息。被告按约定支付原告四个月利息：第一个月2167元，第二个月5000元，第三个月5000元，第四个月5000元，共计17167元。被告实际支付利息至2015年2月底，从2015年3月1日起的利息未再向原告支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐秋娟提供的海棠投资发展（上海）有限公司与王某签订的委托理财协议书与本案所诉借贷关系没有关联性，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吕惠群向原告席习金借款20万元的事实，有其2014年11月6日向原告出具的借条及转款凭证为证，本院予以确认。被告吕惠群应偿还原告席习金借款本金20万元。因该借款产生于被告吕惠群与被告徐秋娟婚姻关系存续期间，故二被告应对该款项承担共同还款责任。因借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。双方约定的月利率2.5%不符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该借款的利率应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告吕惠群、徐秋娟于本判决生效后十日内偿还原告席习金借款本金20万元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告席习金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元及保全费1520元，均由被告吕惠群、徐秋娟承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 连春景
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵红霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1025号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年2月27日，被告人张某向交通银行申办信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后于同年3月3日起持卡多次透支消费、取现，至2012年l0月20日最后一次还款人民币3，900元，累计透支本金人民币24，110元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2013年3月14日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某已向银行归还人民币5，005.47元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、交通银行出具的情况说明、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。张某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已归还部分本金，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月10日止，先行羁押的37日已予折抵。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年三月十八日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1025号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]61号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年2月27日，被告人张某向交通银行申办信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后于同年3月3日起持卡多次透支消费、取现，至2012年l0月20日最后一次还款人民币3,900元，累计透支本金人民币24,110元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。2013年3月14日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某已向银行归还人民币5,005.47元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、交通银行出具的情况说明、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。张某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已归还部分本金，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月10日止，先行羁押的37日已予折抵。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一四年三月十八日书记员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终756号
上诉人（原审被告）：际华三五零二资源有限公司，住所地河北省井泾县微水镇南。
法定代表人：李国玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津中祥矿产品贸易有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号发展中心3003-45。
法定代表人：寿均裕，总经理。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
上诉人际华三五零二资源有限公司（以下简称际华公司）因与被上诉人天津中祥矿产品贸易有限公司（以下简称中祥公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4503号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人际华公司上诉称：依法撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4503号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市井陉矿区人民法院审理。事实与理由：际华公司为本案被告，住所地在河北省井泾县微水镇南，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应由际华公司住所地河北省石家庄市井陉矿区人民法院审理。
被上诉人中祥公司答辩称，双方在煤炭买卖合同第6条明确约定“解决合同争议方式：双方协商解决，协商不成，依法应向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。”原审时中祥公司作为原告，实际经营地在天津市河东区卫国道134号1901室，属于天津市河东区人民法院管辖，故请求驳回际华公司的上诉请求。
本院经审查认为，中祥公司向天津市河东区人民法院提起诉讼依据的煤炭买卖合同中载明：“解决合同争议方式：双方协商解决，协商不成，依法应向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。且煤炭买卖合同明确载明中祥公司公司地址在天津市河东区，中祥公司提供的写字楼租赁合同显示，原审人民法院即天津市河东区人民法院2016年7月7日受理本案时中祥公司的住所地在天津市河东区卫国道134号1901、1908室，属于天津市河东区人民法院管辖的地域范围。虽然中祥公司的住所地之后变更至天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号发展中心3003-45，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，原审人民法院即天津市河东区人民法院对本案仍具有管辖权。综上，际华公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年十月八日
书记员 唐 啸
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第319号
申请执行人黄渤，男，1967年10月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈媚，女，1971年6月19日生，汉族，住址同上。
被执行人邱新鹏，男，1976年5月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人江锦花，女，1980年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄渤、陈媚与被执行人邱新鹏、江锦花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3352号民事判决书，已于2014年3月31日发生法律效力。权利人黄渤、陈媚于2014年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的91000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3352号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执244号
申请执行人：林芳琳，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志堤（系林芳琳父亲），住福建省大田县。
被执行人：林朝炎，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省大田县，现羁押于大田县看守所。
被执行人：郑泰捐，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林芳琳与被执行人林朝炎、郑泰捐借款合同纠纷一案，申请执行标的85520.00元，本院于2017年2月9日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执245号
申请执行人关小玲，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人张梅梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南华君物流有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道1号。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初248号民事判决书,于2016年10月26日向被执行人张梅梅、湖南华君物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人张梅梅、湖南华君物流有限公司在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人关小玲支付借款本金600000元，并负担本案诉讼费9800元，承担案件执行费8400元，但被执行人张梅梅、湖南华君物流有限公司未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张梅梅、湖南华君物流有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初248号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年四月五日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执245号申请执行人关小玲，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人张梅梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南华君物流有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道1号。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初248号民事判决书,于2016年10月26日向被执行人张梅梅、湖南华君物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人张梅梅、湖南华君物流有限公司在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人关小玲支付借款本金600000元，并负担本案诉讼费9800元，承担案件执行费8400元，但被执行人张梅梅、湖南华君物流有限公司未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人张梅梅、湖南华君物流有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初248号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年四月五日书记员  刘智慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1691号
上诉人（原审原告）北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人赵文斌，男，1982年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）石春玲，女，1957年3月5日出生。
上诉人北京住总北宇物业服务公司因物业服务合同纠纷一案不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11729号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，北京住总北宇物业服务公司申请撤回起诉，石春玲亦同意北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京住总北宇物业服务公司在本案二审期间申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11729号民事判决；
二、准许北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费三十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张颖岚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00039号
申请执行人李伶俐。
被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人何树雄，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000685号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人李伶俐支付逾期交房违约金33062.33元及仲裁费2320元，并承担案件执行费396元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款36000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮亚胜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第184号
原告李某某，女，汉族，1972年6月16日出生，农民。
委托代理人杨珊、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1968年9月9日出生，农民。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨珊、田小巍，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经媒人介绍相识，双方于1990年同居生活，××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，由于双方婚前了解甚少，加之双方性格存在较大差异，双方婚后常因生活琐事吵闹，被告好吃懒做，不务正业，整天就知道赌博、斗鸡，除此之外，无所事事，原告对被告的行为一下选择忍让，目的就是为了家庭的完整，不愿家庭破裂，被告对于原告的忍让不但不思悔改，甚至于经常殴打原告，多次拿刀架在原告的脖子上，儿子苦苦哀求才幸免于难，结婚这么多年，被告家庭暴力当作家常便饭，原告及儿子多次遭受被告的殴打，给原告及儿子的身心造成极大的摧残与伤害，双方感情己完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产；婚生儿子杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，原告起诉状中所诉理由不属实，家里的房屋是我盖的，我们从介绍认识，一共谈了13年才结婚，从认识到现在28年了，双方有感情基础。我们家的房子拆迁后分得三套房子，补偿款都由原告掌管，她投资了一家美容院，就是这两年，我们两个有时会生气，但还没有达到感情破裂程度。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。原告在庭审中陈述被告对其发过威胁短信，还提出曾因双方生气报警两次，但均未提交书面的证据。
另查明，原、被告所在的英杨村房屋拆迁时，共分得两套120平方的房子和一套80平方的房子，分得拆迁款450000元，得到拆迁款后，原、被告购买一辆华晨汽车，原告杨红丽投资一家美容院。
本院认为，原、被告于××××年××月××日己登记结婚，且婚后有一孩子，双方共同生活时间较长，能够证明原、被告之间有夫妻感情。虽然被告在婚姻生活中有一定过错，但为了家庭的圆满，也给原、被告双方一个和好的机会，故双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 黄 鑫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘姗姗
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01922号
原告王永胜，男，汉族，现住五原县。
委托代理人丁勇，男，汉族，系王永胜连襟。
被告李迎富，男，汉族，现住五原县。
被告王耀亭，男，汉族，现住五原县。
原告诉上列二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永胜未到庭，其委托代理人丁勇及被告李迎富、王耀亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告李迎富向我借款5万元，双方约定利息按月利息3分计算，并由被告王耀亭做担保，书写借条一张。借条签订后，被告李迎富共给付我利息款13500元，下欠本金及利息经我多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告李迎富给付我借款本金5万元及利息，利息从2012年11月30日起按月利息2分计算至还清借款之日止，判令被告王耀亭承担担保的连带责任。
被告李迎富辩称，我共给原告还过三次利息款，第一次是从借款之日起两个月内还了3000元，第二次是2013年6月份还了2000元，第三次是2013年年底还了8500元，三次一共还款13500元。下欠本金及利息我愿意每月给付本金2000元，如果经济好转，我分几次还清。
被告王耀亭辩称，当时借款时说借款时间为半年，现已超出担保期。现在借款时间已超出两年，所以我不承担任何责任了。当时借款时，钱不是从王永胜手上直接借的，是向丁勇借的，我从来不认识这两个人，当时以为丁勇就是王永胜，如果知道他们之间的关系，就不会做担保了，原告与被告之间的借贷，存在欺骗担保人的行为，所以我不承担责任。2012年11月30日至今，他们之间就这笔借款发生过交易，但没有告知担保人，所以我也不承担责任。
经本院审理查明，2012年11月30日，被告李迎富向原告借款5万元，双方约定利息按月利率30‰计算，并由被告王耀亭做担保书写借条一张，未约定还款及担保期限。借条签订后，被告李迎富在二个月内给付原告利息3000元，给付利息的计算截止时间应为2013年1月31日。利息按法律规定的月利率20‰计算为2000元，其中多付的1000元，应当从本金中予以核减，本金应为49000元。2013年6月份被告给付原告利息2000元，2013年12月30日被告李迎富给付原告利息8500元。被告共给付原告利息款13500元，利息结算至2013年11月20日。下欠本金49000元及2014年7月后的利息，原告多次向被告催要未果。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告李迎富给付原告借款本金5万元及利息，利息从2012年11月30日起按月利息2分计算至还清借款之日止，请求判令被告王耀亭承担担保的连带责任。
上述事实有原、被告陈述和二被告给原告书写的借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。由于原、被告对还款期限没有约定，所以，原告有随时主张被告还款的权利。原、被告约定月利率为30‰，该利息约定超过法律规定，本院应按照法律规定予以调整。关于保证责任，被告王耀亭辩称当时借款时说好时间为半年，现已超出担保期限，借款时间已超出两年，所以其不承担任何责任。且从2012年11月30日至今，原告与被告李迎富之间就这笔借款还发生过交易，但没有告知担保人，所以其不承担责任的辩称理由没有事实及法律依据，本院不予采信。由于双方没有约定保证的方式，属约定不明，应认定为连带保证责任。故原告要求被告王耀亭承担连带责任担保的诉讼请求，本院应予支持。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李迎富于本判决生效后三十日内给付原告王永胜借款本金49000元及利息，利息应当从2013年11月21日起按月利率20‰顺延计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王耀亭承担上述给付款项的连带责任。。
三、被告王耀亭享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，在承担保证责任后，有权向被告李迎富追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李迎富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘平原
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 倩
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00290号
原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅志强，男，1961年12月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，住蒙城县。1995年9月至1998年6月担任蒙城县地产开发总公司副经理，1998年6月至1999年9月担任蒙城县地产开发总公司经理，1999年9月至2008年7月担任蒙城县土地开发整理中心主任、地产开发总公司经理，2008年7月至2008年11月担任蒙城县土地开发整理中心副主任、地产开发总公司经理，2008年11月至今担任蒙城县国土局地价事务所副所长、采煤塌陷区�合治理工作领导小组办公室主任。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2014年4月30日被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月14日经亳州市人民检察院决定逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人丁延军，上海协力（苏州）律师事务所律师。
安徽省蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人梅志强犯受贿、贪污罪一案，于2015年4月7日作出（2015）蒙刑初字第00054号刑事判决。宣判后，原审被告人梅志强不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）�刑初字第00054号刑事判决书；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01556号
原告：陈硕钧，男，住湖北省蕲春县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告陈硕钧诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈硕钧于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，陈硕钧申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈硕钧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈硕钧负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月八日
书记员 黄 磊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终605号
上诉人（原审被告）：河南省国田置业有限公司。（濮阳）循环经济产业园配套生活区院内。
法定代表人：聂广德，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杜志国，男，1982年6月2日出生，汉族，中。
委托代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。
上诉人河南省国田置业有限公司因与被上诉人杜志国商品房预售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7207号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人河南省国田置业有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省国田置业有限公司自愿撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省国田置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4254元，减半后收取2127元，由河南省国田置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 爽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14557号
原告：高养林，男，汉族，住河南省淮阳县，
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被告：高志明，男，汉族，住江西省吉安市青原区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
原告高养林诉被告高志明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高养林于2017年1月9日向本院申请撤回对被告高志明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告高养林向本院申请撤回对被告高志明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高养林撤回对被告高志明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费161元，由原告高养林负担。原告在起诉时已预交。
审判员 陈素娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑泽霖
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初495号
原告尚某某，女，2012年8月13日出生，汉族。
法定代理人李莹，女，1988年4月3日出生，汉族。
被告尚法军，男，1985年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告尚某某诉被告尚法军抚养费纠纷一案中，原告尚某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尚某某减半负担。
审判长 马永平
审判员 吴 浩
审判员 卫晓杰
二〇一六年七月五日
书记员 王晋妮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1906号
罪犯张能武，男，1987年9月5日出生于邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年5月28日作出（2015）芙刑初字第224号刑事判决，以被告人张能武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳1.52万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张能武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张能武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。表现较好。目前考核得分46.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明、邵阳县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2016]第284号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯张能武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张能武予以假释（假释考验期限自2016年12月29日起至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3185号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李莉，女，1959年3月20日出生，汉族，敦化市大石头林业局制材厂退休工人，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4222号
上诉人（一审被告）：罗秀军，男，汉族，1974年4月29日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：舒玉堂，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖北省孝昌县。
上诉人罗秀军因与被上诉人舒玉堂劳务合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理。上诉人罗秀军及其委托诉讼代理人魏铁军、被上诉人舒玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秀军向本院上诉请求：1、依法改判上诉人不承担责任或将此案发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、河南华普建设工程有限公司于2014年6月24日承建淅川县罗池贯钟观村临江苑花园1号楼，上诉人罗秀军被任命为公司的项目负责人和劳务负责人，上诉人所履行的是职务行为，虽然2016年3月3日上诉人给被上诉人出具了欠条，但所出具的地点是在工地上，上诉人在当时的环境下不可能将华普公司的公章带在身上，况且上诉人所出具的欠条上明确显示是“淅川县临江花园1号楼木工组”，而淅川县临江花园1号楼建设主体是华普公司，上诉人只是行使职务行为，故淅川县人民法院判决让上诉人承担还款责任错误。2、本案遗漏应该参加诉讼的当事人，华普公司承建了淅川县罗池贯钟观村临江花园1号楼，上诉人只是项目经理和劳务负责人，被上诉人是木工组，他们所从事的工作是为华普公司工作，华普公司应承担起劳务工资，而一审法院却遗漏了应当承担责任的华普公司。
舒玉堂答辩称，欠条上没有公章，所以我认为我们双方是个人协议，我们还有见证人，只是因为见证人在一审审理中不在河南，没有出庭，当时我们协议时三人在场。
舒玉堂向一审法院诉讼请求：责令罗秀军支付其工资148000元。
一审法院认定事实：2014年6月24日，罗秀军将淅川县罗池贯钟观村临江花园1号楼木工业务承包给舒玉堂。2014年12月28日，罗秀军作为甲方与乙方舒玉堂签订《补充协议书》，内容如下：“乙方舒玉堂在甲方罗秀军的承诺下，开工后10天内付给舒玉堂200000元人工费，于2015年1月1日开工，且承诺年终过春节付给工程款总量的92%人工费，节后将此工程做完。2014年12月28日.见证人冷某。甲方罗秀军、乙方舒玉堂”。2015年12月19日，罗秀军通过自己的银行卡，向舒玉堂转款70000元。2016年3月3日，罗秀军向舒玉堂出具“欠条”，内容为“淅川临江花园1#楼木工班组舒玉堂等人的工资已算清，共计壹拾肆万捌仟元整（148000元）。欠款人罗秀军。2016年3月3日”。一审法院认为，罗秀军2016年3月3日向舒玉堂出具“欠条”，承诺向舒玉堂支付148000元工程款，罗秀军既不能证明淅川临江花园1#楼为河南华普建设工程有限公司承建，也不能证明河南华普建设工程有限公司和其存在内部管理关系，对罗秀军辩称其履行职务行为的意见，不予采信。在淅川临江花园1#楼建设过程中，罗秀军始终是以个人的名义和舒玉堂建立法律关系，舒玉堂并不知道罗秀军所谓的其和河南华普建设工程有限公司存在内部管理关系，罗秀军和河南华普建设工程有限公司之间的关系，也不影响罗秀军出具欠条的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条的规定，判决：罗秀军在判决生效后十日内向舒玉堂支付工程款148000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由罗秀军负担。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：本案劳务合同的主体是否是双方当事人。针对本案的争议焦点，上诉人提供华普公司任命上诉人为项目部经理的文件、华普公司的营业执照复印件等，上诉人用以证明其履行的是职务行为；舒玉堂与华普公司结算的劳务清单，用以证明舒玉堂代表木工组和华普公司结账。经庭审质证，被上诉人认为欠条就是证据，欠钱还债天经地义。被上诉人申请证人冷某出庭作证，用以证明冷某见证了上诉人与被上诉人的协议真实。本院对上诉人提供的新证据的认证意见为：被上诉人不否定证据的真实性，故对其真实性予以认定。
本院经审理查明：1、河南华普建设工程有限公司于2014年2月20日任命罗秀军担任项目质检员。2、罗秀军作为河南华普建设工程有限公司负责人与舒玉堂于2014年5月16日签订劳务分包协议，2015年4月21日，罗秀军以华普公司临江花园项目部名义，向舒玉堂开具“临江花园工程量清单”。3、2014年12月28日，罗秀军与舒玉堂签订补充协议书，承诺向舒玉堂付款。本院查明的其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，罗秀军以河南华普建设工程有限公司负责人名义与舒玉堂之间签订劳务分包协议，但在协议履行过程中，罗秀军以项目部名义与舒玉堂进行劳务工程结算，罗秀军虽然举证证明其是华普公司的质检员，但是不能证明其是华普公司的项目部经理，故其代表华普公司项目部与舒玉堂的结算应视为罗秀军的个人行为；罗秀军在代表华普公司与舒玉堂签订分包协议后，又以个人名义与舒玉堂签订补充协议，该补充协议在分包协议之后，证明双方通过补充协议变更了劳务合同的履行主体；罗秀军出具欠条的行为进一步证明双方协议主体是本案的双方当事人，故罗秀军应当按照欠条载明的欠款数额向舒玉堂支付劳务工资。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人罗秀军负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 李路明
二〇一七年九月十四日
书记员 同 箫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03179号
原告邓泽，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告彭勇，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况菁，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告邓泽与被告彭勇、况菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员韩世忠任审判长，与人民陪审员严密、唐远亮组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了缺席审理。原告邓泽及其委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告彭勇、况菁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽诉称，2013年1月6日，被告彭勇向原告邓泽借款100000元，并出具借条，约定利率为月息2.5％。2014年10月1日，被告彭勇重新给原告邓泽出具借条一张：“今借到邓泽100000元，利息每月按2.5％计算。注：以前借款时间2013年1月6日至现在2014年10月1日止的利息未支付，查后双方再结算。”事后，被告邓泽将利息支付至2013年8月6日。经原告多次向被告彭勇催还借款无果。因被告彭勇、况菁系夫妻关系，被告况菁对其夫妻关系存续期间发生的债务有共同偿还的责任。特诉请法院依法判决二被告归还原告借款100000元及利息（从2013年8月7日起至付清之日止按月利率2.5％计算的利息）。
被告彭勇、况菁未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告彭勇向原告邓泽借款100000元，并出具借条，约定利率为月息2.5％。2014年10月1日，被告彭勇重新给原告邓泽出具借条一张：“今借到邓泽100000元，利息每月按2.5％计算。注：以前借款时间2013年1月6日至现在2014年10月1日止的利息未支付，查后双方再结算。”事后，被告彭勇将利息支付至2013年8月6日。
庭审中查明，被告彭勇和被告况菁于2011年8月18日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告邓泽出具的借条、重庆市涪陵区民政局的信息单在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告彭勇之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，自原告向被告彭勇提供借款时成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告彭勇收到借款后未按时归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。被告况菁虽然未在借条签字，但原告出借该款时原、被告还是夫妻，被告况菁对其夫妻关系存续期间形成的债务应承担共同清偿的民事责任。原、被告约定的资金利息的计算方式违反法律规定，本院不予支持，只能按法律规定的利率计算其资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勇、况菁在本判决生效后十日内归还原告邓泽借款100000元及利息（从2014年8月7日起至付清之日止按年利率24％计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告彭勇、况菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 唐远亮
人民陪审员 严 密
二〇一五年十月八日
书 记 员 张冬梅
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1097号
罪犯易德荣，男，汉族，1974年7月16日出生，广西苍梧县人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）梧刑一初字第25号刑事判决，以易德荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2014年5月6日作出（2014）桂刑二复字第5号刑事裁定，核准判决。2014年5月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯易德荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分20.92分，确有悔改表现，建议将罪犯易德荣的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯易德荣的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易德荣在服刑期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯易德荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦江秦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢796号
申请执行人钟淼，女，1974年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人藏威，女，1984年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人钟淼依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第1581号民事判决书，申请藏威合同纠纷一案。执行中，现双方达成和解协议，被执行人藏威一次性给付申请人执行和解款50,000元，申请人放弃其他诉讼请求，该案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第1581号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋正东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3396号
原告：陈新凤,女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：王金进，男，1966年7月18日出生，住黄岛区，系鲁Ｂ×××××车被保险人。
被告：国泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区，系鲁Ｂ×××××车交强险及商业险投保公司。
法定代表人：张恒文，总经理。
委托代理人：苏舜，女，1978年8月出生，汉族，居民，系国泰财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
本院在审理原告陈新凤与被告王金进、国泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈新凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴广银
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 王茂林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 娜
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00068号
原告魏光宇，男，1948年10月29日出生。
委托代理人张健、李丽，河南苍穹律师事务所律师。
被告魏民，女，1954年3月16日出生。
委托代理人王建设，男，1954年12月7日出生。
被告魏光萍，女，1945年2月9日出生。
本院在审理原告魏光宇诉被告魏民、魏光萍继承纠纷一案中，原告魏光宇于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏光宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏光宇撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 马继森
人民陪审员 张丽刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕寒冰
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初324号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年12月29日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住该村西大街和顺巷1号。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日22时18分许，被告人杜某某酒后无证驾驶晋E*****号小型轿车行驶至高平市长平街长平广场东口路段时，被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，杜某某血液中乙醇含量为142mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队查获经过、查获现场照片，证人焦志立、崔琦的证言，被告人杜某某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）692号理化检验报告，杜某某的常住人口基本信息、身份证复印件、前科劣迹调查表及驾驶人信息查询结果单，晋ED5102号车辆的行驶证复印件、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人杜某某庭审中如实供述，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院的量刑意见相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年十月十六日
法官助理 程红霞
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初324号公诉机关高平市人民检察院。被告人杜某某，男，1975年12月29日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住该村西大街和顺巷1号。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日22时18分许，被告人杜某某酒后无证驾驶晋E*****号小型轿车行驶至高平市长平街长平广场东口路段时，被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，杜某某血液中乙醇含量为142mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队查获经过、查获现场照片，证人焦志立、崔琦的证言，被告人杜某某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）692号理化检验报告，杜某某的常住人口基本信息、身份证复印件、前科劣迹调查表及驾驶人信息查询结果单，晋ED5102号车辆的行驶证复印件、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人杜某某庭审中如实供述，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院的量刑意见相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年十月十六日法官助理 程红霞书 记 员 范建丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第366号
原告宋某某，女，汉族，个体经营户，住甘肃省兰州市西固区。
被告卢某某，男，汉族，无固定职业，住江西省九江市浔阳区。
原告宋某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告达成合�，由原告向被告提供各类五金材料，被告向原告支付货款，后原告陆续向被告供货，货物价款共计42500元，被告仅向原告支付了900元，剩余41600元被告至今未付。2013年10月17日，被告向原告出具欠条一份，但未按期还款，原告多番催告被告还款，被告只是口头承诺，仍未支付，原告在多次讨要无果后，为维护其合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告材料款41600元；2、判令被告全部承担本案的诉讼费用。
本院依法受理本案后，根据原告宋某某提供的被告卢某某住址及电话联系被告参加诉讼，但经办案人员多次拨打电话，均无人接听。后本院于2015年11月12日又向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料，但该邮件于几日后被退回，被告在本庭确定的举证期、答辩期内未到庭提供答辩状和相关证据材料。原告提供的被告住所地和经常居住地及联系电话使�院无法确认被告的送达地址，经本庭给予七日的宽限期之后原告仍未能提供。原告须提供被告卢某某准确的送达地址是其法定义务，根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
减半收取的案件受理费420元，退回原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月二日
书记员 甄青青
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第366号
原告宋某某，女，汉族，个体经营户，住甘肃省兰州市西固区。
被告卢某某，男，汉族，无固定职业，住江西省九江市。
原告宋某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告达成合意，由原告向被告提供各类五金材料，被告向原告支付货款，后原告陆续向被告供货，货物价款共计42500元，被告仅向原告支付了900元，剩余41600元被告至今未付。2013年10月17日，被告向原告出具欠条一份，但未按期还款，原告多番催告被告还款，被告只是口头承诺，仍未支付，原告在多次讨要无果后，为维护其合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告材料款41600元；2、判令被告全部承担本案的诉讼费用。
本院依法受理本案后，根据原告宋某某提供的被告卢某某住址及电话联系被告参加诉讼，但经办案人员多次拨打电话，均无人接听。后本院于2015年11月12日又向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料，但该邮件于几日后被退回，被告在本庭确定的举证期、答辩期内未到庭提供答辩状和相关证据材料。原告提供的被告住所地和经常居住地及联系电话使本院无法确认被告的送达地址，经本庭给予七日的宽限期之后原告仍未能提供。原告须提供被告卢某某准确的送达地址是其法定义务，根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
减半收取的案件受理费420元，退回原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月二日
书记员 甄青青
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01347号
原告：周德术，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：刘明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆万华油品有限公司，住所地安徽安庆市大观区。
法定代表人：张龙江，经理。
原告周德术诉被告安庆万华油品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员李小俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德术的委托代理人郭川安、刘明到庭参加诉讼。被告安庆万华油品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德术诉称：原告于2015年3月8日与被告签订了劳动合同，合同有效期至2016年3月7日，合同约定原告在被告车间从事一线岗位，月工资3750元，每月20日为发薪日，2015年5月被告在发薪日未支付约定的劳动报酬，随之2015年6月、7月均未支付。另被告口头单方解除用工合同，原告要求被告出具书面解除通知，并承担违约解除合同的责任，被告拒不履行劳动合同。原告迫于无奈向劳动行政部门申请督促，被告仅出具欠条一份，原告多次催促无果，无奈于2015年8月3日诉至安庆市劳动人事争议仲裁委员会。2015年10月15日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第153号裁定书，认定原、被告之间不能按劳动关系处理，故诉至法院。综上所述，根据《民事诉讼费》《民法通则》和《劳动合同法》等相关法律、法规及司法解释之规定，要求法院判令：一、被告支付原告工资7870元，经济补偿金3750元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告周德术为支持自己的诉求举出以下证据：
一、原告身份证，证明原告的主体资格及身份信息。
二、劳动合同书一份，证明原被告之间劳动关系的事实。
三、被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资。
四、被告企业工商登记信息一份，证明被告的企业证明登记情况。
五、劳动仲裁决定书，证明原告依法维权的事实。
经过对以上证据的分析，本院对以下事实予以确认：
原告周德术于2015年3月8日与被告安庆万华油品有限公司签订了劳动合同书，合同有效期自2015年3月8日至2016年3月7日止，合同约定原告周德术在被告安庆万华油品有限公司车间从事一线岗位，月工资3750元，每月20日为发薪日，2015年5月被告安庆万华油品有限公司在发薪日未支付约定的劳动报酬。2015年7月7日被告安庆万华油品有限公司向原告周德术出具欠条一张，该欠条注明：今欠周德术5月份全月工资3750元，6月基本工资2000元，交通费120元，合计5870元。公司现承诺7月底之前给予全部结清。未按时发放，给予7月份基本工资补偿。但被告安庆万华油品有限公司并未履行，原告周德术于2015年8月3日向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月15日安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第153号裁决书，该裁决书裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。2015年10月26日原告周德术不服该裁决，诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：被告安庆万华油品有限公司欠原告周德术工资款，有被告安庆万华油品有限公司出具给原告周德术的欠条为证，被告安庆万华油品有限公司理应归还原告周德术工资款。对原告周德术其他诉求，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆万华油品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周德术7870元。
二、驳回原告周德术其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告安庆万华油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执254号
申请执行人张军，生于1968年2月26日，男，住所地：万全区。
被执行人朱桂忠，生于1967年5月2日，男，住所地：万全区。
被执行人朱桂芸，生于1964年11月3日，女，住所地：万全区。
被执行人武佃成，生于1966年2月16日，男，住所地：万全区。
被执行人武殿忠，生于1963年6月17日，男，住所地：万全区。
被执行人郝永红，生于1966年10月15日，女，住所地：万全区。
被执行人陈绍梅，生于1971年4月18日，女，住所地：万全区。
本院在执行张军申请执行被执行人朱桂忠、朱桂芸、武佃成、武殿忠、郝永红、陈绍梅（2015）万民初字第1069民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人朱桂忠、朱桂芸、武佃成、武殿忠、郝永红、陈绍梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第1069民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年九月二十日
书记员 李亚男
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执254号
申请执行人张军，男，1968年2月26日出生，住所地万全区。
被执行人朱桂忠，男，1967年5月2日出生，住所地万全区。
被执行人朱桂芸，女，1964年11月3日出生，住所地万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1069号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
扣划被执行人朱桂芸、朱桂忠的银行存款。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2000号
原告：于永亮，男，1966年09月20日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告：格日朝鲁苏木恩和敖包嘎查委员会。
法定代表人：吉林白拉，该嘎查嘎查达。
委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告于永亮与被告格日朝鲁苏木恩和敖包嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年06月02日立案。原告于永亮于2017年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永亮撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告于永亮负担。
审 判 长 包海山
审 判 员 白小虎
人民陪审员 白春良
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 越
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执373号之一
申请执行人施爱聪，男，1959年10月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县昊龙石化机械厂。住所地：永嘉县江北街道龙桥工业区。
执行合伙事务人：吕育龙。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初字第111号民事调解书，于2016年2月17日立案执行申请执行人施爱聪与被执行人永嘉县昊龙石化机械厂买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。均未发现被执行人有可供执行财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人永嘉县昊龙石化机械厂及其法定代表人吕育龙纳入失信被执行人名单。
现申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款17825元及利息，也未缴纳本案执行费167.38元。
本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执373号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执373号
申请执行人施爱聪，男，1959年10月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县昊龙石化机械厂。住所地：永嘉县江北街道龙桥工业区。
执行合伙事务人：吕育龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初字第111号民事调解书，于2016年2月17日立案执行申请执行人施爱聪与被执行人永嘉县昊龙石化机械厂买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永嘉县昊龙石化机械厂的银行存款18000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执373号申请执行人施爱聪，男，1959年10月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县昊龙石化机械厂。住所地：永嘉县江北街道龙桥工业区。执行合伙事务人：吕育龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初字第111号民事调解书，于2016年2月17日立案执行申请执行人施爱聪与被执行人永嘉县昊龙石化机械厂买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县昊龙石化机械厂的银行存款18000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月二十日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第511号
原告鲍得元，男，生于1954年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，海原县海城镇法律服务所法律工作者。
被告鲍德福，男，生于1950年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告鲍进财，男，生于1969年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告鲍得元与被告鲍德福、鲍进财健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨聪、被告鲍德福到庭参加了诉讼，被告鲍进财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日10时许，被告鲍德福赶羊经过原告家门前时，双方因琐事发生口角，被告鲍德福先殴打原告，后被告鲍进财到现场用铁叉将原告打伤。原告伤后被送往海原县人民医院住院治疗12天，经诊断原告的损伤为腰四椎体横突骨折、腰背部软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左手第五指皮肤裂伤。经固原市人民医院司法中心鉴定，原告构成轻微伤。事发后二被告不闻不问。无奈，原告起诉请求：1、判令二被告向原告赔礼道歉；2、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计27429.84元，其中：医疗费6369.84元、误工费105天×160元／天=16800元、护理费12天×180元／天=2160元、住院伙食补助费12天×50元／天=600元、营养费30天×30元／天=900元、交通费300元、鉴定费300元。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，公安机关行政处罚决定书复印件两份、海原县公安局城关派出所的询问笔录五份，拟证明被告二人殴打原告并已被公安机关行政处罚的事实；
证据二，海原县人民医院住院病历一份（9张），出院证一份、住院医疗费发票1张，拟证明原告因受伤住院治疗12天，支付医疗费6369.84元；医嘱要求原告出院后误工休息需三个月的事实；
证据三，固原市人民医院司法鉴定书一份、鉴定费发票一张，拟证明经海原县公安局委托鉴定原告构成轻微伤并支付鉴定费300元的事实；
证据四，工资证明一份、收据一张，拟证明原告的误工收入为每天160元，原告因住院、出院、鉴定支付交通费300元的事实。
被告包德福对原告提供的证据质证意见是：证据一中原告的询问笔录部分说的不属实，包德福没有抓原告，鲍进财只打了原告一次，对其余的证据无异议；证据二，对原告的休息期有异议，原告出院后在场上粉草，所以原告不需要休息期，其余的无异议；证据三，原告构成轻微伤无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但是被告不承担，因为鉴定时被告不在场，应该由被告委托鉴定；证据四，对工资证明的真实性有异议，对租车费的真实性也有异议，没有正规发票，也没有盖章，被告不认可。
被告鲍进财缺席未答辩，亦未质证。
被告鲍德福辩称，被告鲍进财放羊经过原告家门前，原告不让过。被告鲍德福上前与原告发生争执，先是原告将鲍德福一木板，鲍德福在原告的腿部一叉把，原告又把鲍德福的胡须抓住，被告鲍进财要求原告松手，原告不松手，鲍进财在原告背部两叉把，原告松手跑回家拿来一把铁锹在被告鲍德福的左肩部打了一下，鲍德福扑过去将原告压倒了，随后鲍德福的堂兄包德成将双方拉开了，事情经过就是这样。被告鲍进财有精神病。原告的腰四椎体横突骨折、急性闭合性颅脑损伤不是被告所致。原告主张的各项损失不合理的部分请求法院不予支持。
被告鲍德福对其辩称事实只有本人陈述，未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一来源合法，能够证明原告所要证明的事实，其证明效力予以认定；证据二符合证据的“三性”，其证明效力予以认定；证据三系原告为鉴定损伤程度实际支出的费用，予以认定；证据四中工资证明、租车费收据的真实性不能确认，不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年1月14日10时许，被告鲍进财赶羊经过原告家门前时，原告将羊拦回，鲍进财的父亲鲍德福上前与原告发生争执并引发打架，原告和被告鲍德福相互撕扯和殴打，后被告鲍进财到现场用铁叉将原告打伤。原告伤后被送往海原县人民医院住院治疗12天，经诊断原告的损伤为腰四椎体横突骨折、腰背部软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左手第五指皮肤裂伤。支出医疗费6369.84元。2014年2月20日，原告的损伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，支出鉴定费300元。
本院认为，被告鲍德福与原告因琐事互相撕扯并发生互殴，继而被告鲍进财用铁叉打伤原告，致原告住院治疗12天，支出医疗费6369.84元的结果，二被告应共同承担侵权责任。原告与被告鲍德福因琐事互相撕扯并发生互殴，引发被告包进财打伤原告，其自身也有一定的过错责任，应减轻二被告的责任。原告的损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照宁夏全区2013年道路交通事故赔偿标准应为：医疗费6369.84元，有医疗费票据为证；误工费按农业户标准计算，出院医嘱休息三月为：102天×80.33元=8193.66元；护理费参照误工费标准计算：12天×80.33元=963.96元；住院伙食补助费12天×50元=600元；鉴定费300元，有票据为证；原告主张的交通费，无正规票据证明，应酌情支持100元；原告主张的营养费无医疗机构的意见，不予支持，以上共计16527.46元。因原告也有过错责任，应减轻二被告的责任，二被告应共同连带承担70%的责任，即为16527.46元×70%=11569.22元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告鲍德福、鲍进财于本判决生效后30日内连带赔偿原告鲍得元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失11569.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08009号
原告：孙学列，男，1953年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
委托诉讼代理人（特别授权）何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告：兰光荣，男，1940年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
原告孙学列与被告兰光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，原告孙学列于2016年12月22日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告孙学列自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙学列撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 梁 志
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭婉琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2119号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司，住所地沁县沁州北路132号。
法定代表人常媛，该公司经理。
委托诉讼代理人李岩钢，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沁县集运汽车运输有限公司,住所地沁县沁州南路。
法定代表人张勤业，该公司经理。
委托诉讼代理人曹飞云，沁县法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司与被上诉人沁县集运汽车运输有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称大地财险）的委托诉讼代理人李岩钢，被上诉人沁县集运汽车运输有限公司（以下简称沁县集运公司）的委托诉讼代理人曹飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月24日，沁县集运汽车运输有限公司驾驶员郭俊宏驾驶晋D520**（晋DE2**挂）号解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至国道208线883公里加500米路段时，撞在前方同向停着的赵小军驾驶的豫HD20**（豫H23**挂）号解放牌重型半挂牵引货车又撞到前方同向停着的李志红驾驶的豫HF23**（豫H73**挂）号重型半挂车货车尾部，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后武乡县路通汽车救援服务中心对两车进行了施救，豫HD20**号车花费施救费5000元，晋D520**号车花费施救费5000元，两车共花费停车费800元。经沁县交警队认定，本起事故郭俊宏承担全部责任，赵小军、李志红无责任。
事故发生后，原告沁县集运汽车运输有限公司将事故报告了中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司，保险公司到达现场后对现场进行了勘察，随后豫HD20**号车被送往武乡县保温修理厂维修，花费修理费17476元；晋D520**（晋DE2**挂）号在2015年9月11日被送往沁县兴旺汽车修配厂进行了维修，花费维修费171360元，后被送往太谷东日汽贸服务站进行维修，花费维修费55891元。
郭俊宏驾驶晋D520**（晋DE2**挂）号解放牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司投有交强险和商业险，商业险不计免赔。两份保险的保险期限均为2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止，商业险中营业用汽车损失险的保险限额为297000元，第三者责任险的保险限额为500000元。
中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司在2016年1月26日对该事故进行了理赔，理赔金额为186850.97元。沁县集运汽车运输有限公司认为该理赔数额不足以弥补该公司的实际损失，故于2016年3月23日起诉至沁县人民法院，请求判令被告支付保险赔偿差额68676.03元。
庭审中，被告主张已全额赔付，但未提供原被告双方认可的定损单。
原审法院认为,沁县集运汽车运输有限公司与中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司所签订的保险合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的，合同双方应当严格按照合同履行自己的权利义务。原告沁县集运汽车运输有限公司已依照保险合同约定，向保险公司缴纳了足额保费，履行了自己的义务。保险公司在合同生效后，应该在保险期限内，如约承担保险责任。郭俊宏与赵小军、李志红所发生的交通事故，发生在保险期限内，原告方有权要求保险公司如约承担保险责任。对于原告沁县集运汽车运输有限公司所有车辆晋D520**（晋DE2**挂）号的维修费用227251元及事故车辆豫HD20**号车的维修费用17476元，有修车发票予以证明，故对此费用予以支持。对于两车的施救费共计10000元，因该费用是事故发生后的必要费用，故对此费用予以支持。对于停车费800元，该费用不属于保险公司理赔范围，不予支持。综上，中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司应在交强险限额内赔偿2000元，第三者责任险限额内赔偿20476元，在营业用汽车损失险限额内赔偿232251元，共计254727元。现被告虽已自行进行了理赔，但该理赔数额原告不予认可，被告也未提供原告认可其损失为186850.97元的证据，而现有证据证明原告方本次事故的实际损失为254727元。对于被告辩称原告车辆有违反安全装载规定的行为应予免赔20%，但其并未向法庭提供相关证据予以证明，其应予免赔的证明不予支持。在此情况下，由于原告的损失金额并未超出被告的承保范围，故原告理应享有足额理赔的权利，而被告仅赔偿186850.97元，尚有67876.03元未赔偿。被告未足额赔偿的行为，属于违约行为，应继续履行未尽义务。据此依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司在本判决生效后十日内支付原告沁县集运汽车运输有限公司理赔款67876.03元。案件受理费1517元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司承担。
判后，上诉人大地财险不服提起上诉，其上诉理由为:对于被上诉人的损失，上诉人已按照双方的合同约定进行了赔偿，且被上诉人也予以认可，不存在差额。在发生事故时，上诉人驾驶的车辆有超载的现象，依保险合同约定，应扣附20%的赔偿率。一审审理时被上诉人未提供其已向被赔付车辆赔付的证据，仅提供修理费发票不能客观的证明已对案涉车辆损失进行了赔偿。在此情况下，判令上诉人在交强险及商业三责险种对被上诉人进行赔偿缺乏事实依据，请求依法改判或发还重审。
被上诉人沁县集运公司在庭审中辩称，我方不存在驾驶超载行为，双方系保险合同关系且缴纳有不计免赔保险，应该对发生事故后造成的实际损失予以赔偿。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于车辆损失数额，被上诉人沁县集运公司提供并经庭审质证认证的道路交通事故认定书、施救费发票、修理费发票及明细表等证据材料足以证明沁县集运公司因本案交通事故造成车辆损失，发生维修费、施救费共计254727元的事实，大地财险公司已理赔186850.97元，尚有67876.03元未赔偿。大地财险上诉所提已进行理赔，不存在差额的事由与查明的事实不符，本院不予采信。关于大地财险公司上诉所提应扣除20%赔偿率的事由，因大地财险未能提供证据予以证明，原审判决大地财险在未超出的承保范围进行理赔并无不当。
综上，大地财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1497元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月十二日
书记员 解改娣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02707号
原告万某某，女，1984年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告阮某某，男，1975年2月6日出生，汉族，农民。
原告万某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理。在审理本案过程中，原告万某某于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（已由原告万某某预交120元），由原告万某某负担。
审判员 王充
二〇一四年十月十六日
书记员 周勃
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2128号
原告杨某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告杨某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第223号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人程某，男。
被执行人渐某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行被执行人程某、渐某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人分别于2007年6月9日、2008年7月24日、2010年11月9日以被执行人程某、渐某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第1款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0030587、0030588号、0030589、0030590号、0030591号、0030592号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费301020元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0030587、0030588号、0030589、0030590号、0030591号、0030592号社会抚养费征收决定书，于2015年2月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0030587、0030588号、0030589、0030590号、0030591号、0030592号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程某、渐某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费301020元及滞纳金3612元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费4469元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7564号
原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：汪清，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被告：程旭升，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告王家权诉被告汪清、程旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王家权的委托代理人席磊到庭参加诉讼，被告汪清、程旭升经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家权诉称：2012年8月31日，被告为买车向原告借款56000元，原告于2012年8月31日通过网上银行转账给被告30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2715.25元，双方签订了编号为55102012083102的《借款协议》、《还款提醒函》。根据双方的《借款协议》约定，被告采取每月等额本息的方式还款，每月偿还本息2715.25元。被告逾期的，应承担违约金为应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至本息全部清偿后，被告有任何违约行为的，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息、实现债权费用等。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2012年8月31日签订的《借款协议》；2、两被告立即支付原告借款本金56000元、逾期还款损失赔偿金53760元（自2012年8月31日起，按月利率2%计算至起诉日，共计48个月，期后顺延至款息结清日止），合计109760元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告汪清、程旭升未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月31日，原告王家权与被告汪清、程旭升签订了编号为55102012083102的《借款协议》、《还款提醒函》，《借款协议》约定：被告汪清、程旭升向原告王家权借款56000元用于买车，被告按每月等额本息的方式还款，每月还款2715.25元，共还款24个月，还款起止日期自2012年9月30日至2014年8月30日；如被告汪清、程旭升未按时足额还款，则按照应还本息的10%支付违约金且不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿，并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费由被告承担；被告有任何违约行为的，原告有权解除合同，并要求被告承担还款、支付违约金、罚息、实现债权费用。2012年9月10日，原告王家权向被告汪清转账汇款39990元。两被告借款后一直未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行转账记录、借款借据等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点如下：一是原告向被告实际出借数额。双方签订的《借款协议》约定被告汪清、程旭升的借款额为56000元，但原告提供的银行转账记录显示转账金额为39990元。原告诉称其余部分以现金方式支付给被告汪清，但未提供相关证据，本院不予认可。原告主张实际出借款项为56000元，证据不足，故本院确定原告实际向被告出借的本金为39990元。
二、关于借款利率。根据协议约定，被告每月以等额本息的方式向原告还本付息，每月还款2715.25元，总计应还本息65166元。被告违约除应还本付息外，还应按应还本息的10%支付违约金违约金，并承担当月应还本息0.05%的罚息，上述利息、逾期违约金及罚息合计明显过高，原告主张按照2%的月利率支付2012年8月31日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同另一方当事人可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《借款协议》实质上是借款合同，被告汪清、程旭升到期拒不偿还借款及利息，经原告催告后仍未偿还，本院对原告要求解除其与被告签订的《借款协议》予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王家权与被告汪清、程旭升于2012年8月31日签订的《借款协议》（编号为：55102012083102）；
二、被告汪清、程旭升于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金39990元及利息（自2012年8月31日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告王家权的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，公告费800元，原告王家权负担800元，被告汪清、程旭升负担2596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 王翔
人民陪审员 朱琦
二〇一七年二月八日
书 记 员 汪觅
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。