wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初242号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人陈某乙。
被告人甄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、甄某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人陈某甲、陈某乙、甄某某的供述笔录，被害人吴某某的陈述笔录，证人沈某某、郭某某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、清单、物品照片，随案移送清单，验伤通知书，病历，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事谅解及赔偿协议，案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据指控，2016年12月4日12时20分许，被告人陈某甲酒后在上海市青浦区白鹤镇南巷村南山7组边的工地上与被害人吴某某因琐事发生争执，并互相推搡。被告人陈某甲为泄愤打电话纠集其儿子被告人陈某乙到场。被告人陈某乙又纠集被告人甄某某等人一同前往。被告人甄某某到场后持一根撬棍殴打吴某某，被告人陈某乙到场后用拳头殴打吴某某的鼻子。后被告人陈某甲、陈某乙、甄某某一起对吴某某拳打脚踢。经鉴定，被害人吴某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人陈某乙、甄某某犯罪以后自动投案，如实供述了上述事实；被告人陈某甲、陈某乙、甄某某均已对被害人吴某某进行赔偿，并取得谅解。
据此，公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、甄某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某乙、甄某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人陈某甲、陈某乙、甄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月4日12时20分许，被告人陈某甲酒后在上海市青浦区白鹤镇南巷村南山7组边的工地上与被害人吴某某因琐事发生争执，并互相推搡。被告人陈某甲为泄愤打电话纠集其儿子被告人陈某乙到场。被告人陈某乙又纠集被告人甄某某等人一同前往。被告人甄某某到场后持一根撬棍殴打吴某某，被告人陈某乙到场后用拳头殴打吴某某的鼻子。后被告人陈某甲、陈某乙、甄某某一起对吴某某拳打脚踢。经鉴定，被害人吴某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某乙、甄某某自动投案，并如实供述了上述事实；被告人陈某甲、陈某乙、甄某某均已对被害人吴某某进行赔偿，并取得谅解。
以上事实，有被告人陈某甲、陈某乙、甄某某的供述笔录，被害人吴某某的陈述笔录，证人沈某某、郭某某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、清单、物品照片，随案移送清单，验伤通知书，病历，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事谅解及赔偿协议，案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、甄某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人陈某乙、甄某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、甄某某的犯罪罪名及认定被告人陈某乙、甄某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈某甲到案后拒不供认犯罪事实，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人甄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具铁棍1根予以没收。
诫勉语：陈某乙、甄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 王 瑜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0114刑初1717号
被告人XXX危险驾驶一案,经本院审理,于2017年10月26日作出(2017)沪0114刑初1717号刑事判决书。现发现判决书中“辽宁省右岫满族自治县”有误，特此补充裁定如下：
上述“辽宁省右岫满族自治县”更正为“辽宁省岫岩满族自治县”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 项永明
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 俊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初628号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1988年11月5日生，汉族，户籍所在地四川省。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月4日1时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏AHXX**的小型轿车，行驶至本区泗泾镇长施公路出泗砖公路东南约800米处时与他人发生两车事故。后其明知他人报警仍在现场等候民警处理。民警到场后发现其有醉酒驾驶嫌疑，后经血样鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.53mg/ml，已达醉酒状态。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人王某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初204号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月20日20时许，被告人王某某至本区长桥街XXX号烧烤店内，窃得被害人卢莹莹放于吧台处的iphoneX移动电话机1部。经鉴定，该部移动电话机价值人民币8,989元。
当日21时许，被告人王某某被扭获，后被公安机关传唤至派出所接受调查，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某10个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的涉案移动电话机一部，发还被害人卢莹莹(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年二月九日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初330号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周洪超，男，汉族，1979年12月13日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人周洪超犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大伟独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉，被告人周洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日21时40分许，被告人周洪超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区工业路由西向东行驶至湖南崖小学路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取周洪超静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为129.8mg/100ml。
上述事实，被告人周洪超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，抓获经过，被告人周洪超的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周洪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周洪超到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人周洪超的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周洪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙大伟
二〇一八年八月十五日
书记员 曲圣麟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初1060号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏铁山，出生于湖北省武汉市，无职业。因本案于2018年7月30日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2018）1069号起诉书指控被告人魏铁山犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人魏铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月，被告人魏铁山与被害人芦世跃在本市江汉区唐家墩路武汉市第十一医院治疗期间，因琐事发生纠纷。同月30日9时许，被告人魏铁山在武汉市第十一医院三楼与被害人芦世跃再次发生纠纷，被告人魏铁山用其随身携带的管制刀具将滑倒在地的被害人芦世跃嘴部刺伤，致被害人芦世跃左唇全层裂创。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人芦世跃的损伤程度为轻伤二级。现场群众报案后，被告人魏铁山明知他人报警而在现场等待，随后被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人魏铁山的家属自愿替其赔偿被害人芦世跃经济损失共计人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏铁山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口信息表、违法人员信息查询表、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、扣押笔录及清单、管制刀具认定书、收条、谅解书等书证，证人叶某,代某,4的证言，被害人芦世跃的陈述，被告人魏铁山的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏铁山因民事纠纷使用管制刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏铁山明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏铁山的亲属已赔偿被害人芦世跃经济损失并取得谅解，可以对被告人魏铁山酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人魏铁山具有因民间矛盾引发纠纷、使用管制刀具实施伤害行为、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人魏铁山犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止）。
二、公安机关扣押的管制刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年九月十一日
书记员 杨雨露
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初568号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年10月8日出生于江西省赣县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：江西省赣县，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于2018年7月2日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年4月19日22时14分，被告人刘某驾驶车赣Ｂ×××××灰色丰田牌小型轿车沿金宇路由西向东行驶至金宇路北站岗西100米处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为150.6mg／100ml，办案民警随即联系济宁市第二人民医院120医务人员对其进行现场提取血样。2018年4月23日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某血液中乙醇成分含量为173.0mg／100ml。
被查获后，被告人刘某积极配合公安机关进行调查处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，出示并宣读了：1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】561号检验报告；2、书证：公安机关受案登记表、查处经过、呼吸式酒精测试仪检测结果、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、被告人刘某的户籍证明；3、被告人刘某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人刘某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2018年4月19日22时14分，被告人刘某驾驶车赣Ｂ×××××灰色丰田牌小型轿车沿金宇路由西向东行驶至金宇路北站岗西100米处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为150.6mg／100ml，办案民警随即联系济宁市第二人民医院120医务人员对其进行现场提取血样。2018年4月23日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某血液中乙醇成分含量为173.0mg／100ml。
被查获后，被告人刘某积极配合公安机关进行调查处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】561号检验报告；2、书证：公安机关受案登记表、查处经过、呼吸式酒精测试仪检测结果、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、被告人刘某的户籍证明；3、被告人刘某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒在机动车道上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 刘庆娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 苟 萌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初810号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人安正飞(自报)。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］792号起诉书指控被告人安正飞犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月13日3时许，被告人安正飞翻窗进入上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人胡某某放置于屋内钱包中的人民币760元(未缴获)，被胡发现后即逃逸。
2017年4月25日，公安机关将有重大作案嫌疑的被告人安正飞抓获，安正飞到案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人安正飞具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人安正飞拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人安正飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安正飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人安正飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人安正飞退赔犯罪所得人民币七百六十元，发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年六月二日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初28号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报卓某某，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕2092号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月28日4时许，被告人卓某某在本区车墩镇南姚路XXX号网吧内，趁被害人黎海成熟睡之际，窃得黎海成放置于桌上的OPPO牌移动电话机1部。经鉴定，价值人民币1,550元。
嗣后，被告人卓某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人卓某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人卓某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。
被告人卓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人黎海成(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初315号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍所在地福建省。
公诉机关以沪松检金融刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年3月，被告人陈某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称：工商银行)申领1张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。在2011年3月17日至2014年4月2日透支使用期间，透支本金累计人民币53,840.18元(以下币种均为人民币)。2013年12月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人陈某某在立案前仍未归还上述欠款。
2017年9月8日被告人陈某某经朋友规劝后至上海市公安局松江分局投案，并还款94,000元。
公诉机关认为，被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某六个月以上七个月以下有期徒刑，罚金人民币二万元，并宣告缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年三月十二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初342号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年9月18日生，汉族，户籍所在地湖北省。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月26日15时许，被告人肖某某酒后驾驶悬挂车牌为沪EJXX**的套牌二轮摩托车行驶至本区松汇东路松金公路西约10米处，被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，发现有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人肖某某血液中乙醇浓度为1.61mg/ml，已达到醉酒状态。
被告人肖某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人肖某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人肖某某2个月至3个月拘役，并处罚金人民币4,000元至6,000元，并建议宣告缓刑。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年三月十三日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初530号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月1日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪A85A**的小型普通客车，沿沪常高速公路由西向东行驶至上海市青浦区沪常高速南侧17.4千米处时被民警查获。经检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为88毫克。据此，公诉机关认为被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年5月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初531号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日18时许，被告人刘某某搭乘被害人张锡华的车辆至本区荣乐东路8090裕豪酒店停车场，后趁张锡华休息之际，使用事先得知的密码将张锡华手机解锁。随后，刘某某先后将张锡华支付宝账户余额内的人民币2,600元及蚂蚁借呗借出的人民币5,000元转至其本人及朋友的支付宝账户并提现。
2017年3月22日，被告人刘某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人刘某某向被害人张锡华退赔人民币七千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年五月三日
书记员 王文梁
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初922号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人柴某，男，1995年4月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地户籍地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月6日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2018年7月25日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2018年5月9日20时许，被告人柴某与被害人徐某在青岛市黄岛区王台镇薛家庄村红绿灯往南100米处204国道上因为超车问题发生争吵，后双方互相殴打，致徐某受伤。经法医鉴定，被害人徐某左侧第8、9肋骨骨折之伤情构成轻伤二级。案发后，被告人柴某与被害人徐某就本案达成赔偿谅解。
公诉机关认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人柴某自愿认罪认罚，可以从宽处理，赔偿被害人，获得被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人柴某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，被害人报案后，公安民警通过调取周边监控录像锁定被告人柴某，并于2018年5月15日21将柴某传唤至黄山警务工作站接受询问，柴某如实了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。柴某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。柴某退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾冲
二〇一八年八月十七日
书记员 范民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1006号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]1023号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月27日晚，被告人王某至上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室被害人苗晶住处，翻越天井护栏，开窗入室，窃得人民币100元以及价值人民币3,508元的iPad平板电脑2台、耳钉1副、戒指1枚，后销赃花用。案发后，上述涉案赃物已被追缴并发还被害人。
2017年11月28日，被告人王某被查获到案，后自愿如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、赃物被追缴的处罚情节，建议判处被告人王某四个月以上六个月以下的拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告�王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0110刑初1186号
自诉人王秉，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
2017年11月7日，本院收到王秉的自诉状，诉称：2017年9月6日晚10时，自诉人因车辆鸣笛问题与被告人湘U.A08**车主产生冲突，被殴打致伤，在派出所处理过程中，被告人吴善民作为民警，不但没有解决问题，还帮助被告人湘U.A08**车主诽谤自诉人，被告人俞建瑛为自诉人居住地居委会的工作人员，在事件发生后包庇窝藏被告人湘U.A08**车主的地址姓名，侵犯了自诉人的生命健康权，自诉人认为三被告人的行为已经构成犯罪，并存在共同犯罪的可能性，故起诉要求：1、依法追究被告人吴善民诽谤罪的刑事责任、追究被告人俞建瑛侵犯生命健康权的刑事责任、追究被告人湘U.A08**车主故意伤害罪、侵犯财产权的刑事责任；2、要求三被告人赔偿人民币30万元、赔礼道歉、消除影响、依法对三被告人处有期徒刑；3、要求司法鉴定或法医对自诉人伤势作出鉴定。
经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件，必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人提起刑事自诉，未提供被告人明确的身份信息，提供的证据也不足以证明三被告人存在诽谤等犯罪事实，且不同的刑事自诉，未分开起诉，故不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
对自诉人王秉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 裘泱泱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
······
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
······
（二）缺乏罪证的；
······
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0110刑初1186号自诉人王秉，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。2017年11月7日，本院收到王秉的自诉状，诉称：2017年9月6日晚10时，自诉人因车辆鸣笛问题与被告人湘U.A08**车主产生冲突，被殴打致伤，在派出所处理过程中，被告人吴善民作为民警，不但没有解决问题，还帮助被告人湘U.A08**车主诽谤自诉人，被告人俞建瑛为自诉人居住地居委会的工作人员，在事件发生后包庇窝藏被告人湘U.A08**车主的地址姓名，侵犯了自诉人的生命健康权，自诉人认为三被告人的行为已经构成犯罪，并存在共同犯罪的可能性，故起诉要求：1、依法追究被告人吴善民诽谤罪的刑事责任、追究被告人俞建瑛侵犯生命健康权的刑事责任、追究被告人湘U.A08**车主故意伤害罪、侵犯财产权的刑事责任；2、要求三被告人赔偿人民币30万元、赔礼道歉、消除影响、依法对三被告人处有期徒刑；3、要求司法鉴定或法医对自诉人伤势作出鉴定。经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件，必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人提起刑事自诉，未提供被告人明确的身份信息，提供的证据也不足以证明三被告人存在诽谤等犯罪事实，且不同的刑事自诉，未分开起诉，故不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对自诉人王秉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔海艳审 判 员  汪钧铭人民陪审员  陈铭浩二〇一七年十二月十四日书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：······（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：······（二）缺乏罪证的；······
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初406号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姬某某，男，1990年4月1日�生，汉族，户籍在河南省鹤壁市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人姬某某犯买卖身份证件罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员孙科浓出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人姬某某于2017年2月23日在“上海货代”QQ群内发言称可以对外出售居民身份证。后杨某某与姬某某约定以人民币2,700元的价格向其购买10张居民身份证。同年3月2日11时许，姬某某根据事先约定至本市静安区阳城路、沪太支路路口附近，当其准备与杨某某交易时，被守候的公安人员当场抓获，同时还被查获随身携带的居民身份证12张。
上述事实，被告人在法庭审理过程中�异议，且有证人高某某、杨某某的证言和辨认笔录以及相关QQ聊天记录、上海市公安局静安分局《扣押清单》、《工作情况》、上海市公安局出具的《居民身份证鉴别书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某出售居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。被告人姬某某已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯买卖身份证件罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年五月十五日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡�驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初390号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县韩山镇钢桔园村二组76号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日20时40分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏NHXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区宝丰路、千秋桥路东约10米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.03毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月拘役并处罚金一千元。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初827号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人龚卫东，因犯贩卖毒品罪，于2003年7月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2008年1月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]856号起诉书指控被告人龚卫东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人龚卫东于2018年6月5日20时许，在武汉市武昌区起义街8号门前，以人民币50元的价格将透明塑料袋包装的白色粉末状毒品1包贩卖给刘某时，被公安民警抓获，公安民警当场从龚卫东身上查获毒资人民币50元。经称量、鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.06克。公诉机关认为被告人龚卫东具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人龚卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚卫东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龚卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2018年6月5日起至2019年3月4日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年八月二十日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初925号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邓正东，因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年12月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年11月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月22日刑满释放。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕856号起诉书指控被告人邓正东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月23日1时许，被告人邓正东在本市洪山区二手家具市场新五栋楼下，利用随身携带的自制改锥、剪刀等工具盗得被害人董某停放在此的“巨龙”载重王电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1500元。2018年5月24日，被告人邓正东被公安机关抓获归案，赃物已起获并发放给被害人。
公诉机关认为被告人邓正东具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邓正东有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人邓正东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓正东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条,第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓正东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月25日起至2018年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年九月三日
书记员 何 梦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初326号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某(曾用名：张依杰)，女，1988年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市静安区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)331号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2017年6月8日1时40分许，喝酒后至上海市宝山区菊胜路XXX号拉面店阁楼上拒不下楼，民警即被害人王鑫宏接警到场处理，在劝说被告人张某某下楼无效后，民警王鑫宏同面店员工一起将被告人张某某抬下阁楼，期间，被告人张某某咬伤民警王鑫宏手臂，经鉴定，民警王鑫宏因咬伤致右前臂皮肤破损已构成轻微伤。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至六个月之刑罚。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初383号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴士平，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍所在地:莱芜市莱城区，高中文化，农民，住莱芜市莱城区。因犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被莱芜市莱城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。经本院决定，于2018年8月27日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）385号起诉书，指控被告人吴士平犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人吴士平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人吴士平于2017年5月27日22时36分许，无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱城区鲁中大街由东向西行驶，当行至市委转盘逆向行驶进入转盘时，与正在转盘内行驶的杨某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型越野车相撞，致两车受损。经莱芜市公安局交警支队一大队认定，吴士平承担事故的全部责任。公安机关于当日23时46分在莱芜市人民医院抽取其静脉血，并于同年6月1日进行检验检验出乙醇，含量为343mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人吴士平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人杨某的陈述、证人宋某的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、（2016）鲁1202刑初307号刑事判决书及刑满释放证明书、协议书、人民调解协议书、身份证复印件以及被告人吴士平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴士平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴士平无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到343mg/100ml，曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人吴士平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年12月26日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一八年八月三十一日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;（五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初46号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人汪某某，男，1961年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。
辩护人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月11日23时许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为沪H5XX**的小型轿车先后沿G15、G60高速公路行驶，至次日0时07分许从本区G60新桥收费站离开高速公路。后被告人汪某某继续行驶至本区闵松路明华路西约30米处时遇民警设卡检查。在检查过程中，民警发现其有醉酒驾车嫌疑，后经提取血样检验，被告人汪某某血液中的乙醇浓度为1.05mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人汪某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人汪某某2个月至4个月拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年一月八日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1230号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人牛某(自报)，女，1995年8月25日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
辩护人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月10日6时39分许，被告人牛某酒后驾驶号牌号码为皖A7XX**的小型轿车沿上海市嘉定区丰庄西路由北向南行驶至丰庄北路路口南约200米处，靠边停车时碰倒行人被害人陈维新后被民警查获。经检验，牛某血液中乙醇含量为1.77毫克/毫升，达到醉酒程度。经责任认定，牛某负交通事故的全部责任。牛某到案后如实供述了犯罪事实，案发后其家属代为赔偿陈维新经济损失，并取得了陈维新的谅解。公诉机关认为牛某具有如实供述、发生交通事故并赔偿的处罚情节，建议判处牛某拘役二个月，并处罚金二千元。
被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月9日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年八月四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初91号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1975年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)89号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人XX于2016年10月23日15时03分许，至宝山区牡丹江路XXX号易买得超市一楼中国移动柜台处，见柜台上放有一台苹果牌笔记本电脑，遂坐在柜台前，趁无人注意，拔下电脑连接线，用外套包裹将电脑盗走。2016年10月27日被告人XX接宝山公安分局民警电话后，携上述电脑至主动公安机关接受处理。经鉴定，被盗的苹果牌笔记本电脑价值人民币2，420元。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、监控录像和截图、上海市公安局宝山分局双城派出所出具的《工作情况》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押单》和《发还清单》、被告人XX的户籍资料和前科材料、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》以及被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年一月十八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01694号
原告贺辉。
委托代理人郭书兵，湖北延津律师事务所律师，代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。
被告东风汽车公司工业工程公司，住所地：湖北省十堰市广东路14号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人杨学军，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告十堰世全市政建设有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路23号。
法定代表人杨世全，该公司总经理。
委托代理人刘群峰，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告白浩。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。
原告贺辉诉被告东风汽车公司工业工程公司（下称东风工业工程公司）、十堰世全市政建设有限公司（下称世全市政建设公司）、白浩机械租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由审判员张京郧适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺辉的委托代理人郭书兵、被告东风工业工程公司的委托代理人杨学军、被告世全市政建设公司的委托代理人刘群峰、被告白浩的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺辉诉称：2013年2月，东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩共同开发位于十堰市张湾区东风工业园B区的二期工程。2013年4月至6月，贺辉在该工地从事挖掘作业。工程完工后，被告尚拖欠挖掘使用费54670元。贺辉多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。请求判令东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩连带支付贺辉挖掘机使用费54670元，并承担诉讼费用。
原告贺辉为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：大型土石方工程分包合同书。
证据二：付款凭证。
被告东风工业工程公司辩称：贺辉不能证明其主张的共同开发，欠款凭据上不能反映东风工业工程公司欠贺辉的钱。白浩出具的欠据与东风工业工程公司无关。请求依法驳回贺辉对东风工业工程公司的诉讼请求。
被告东风工业工程公司未向本院提交证据。
被告世全市政建设公司辩称：贺辉与世全市政建设公司不具有合同关系，与东风工业工程公司、白浩之间也不构成建设工程合同的法律关系，而是与白浩形成机械租赁合同关系。贺辉应当向交易的相对方即白浩主张权利，而无权突破合同相对性向世全市政建设公司主张任何权利。世全市政建设公司实际上没有参与东风工业园B区的施工，更没有租赁任何机械，也不存在拖欠其他被告工程款的事实，贺辉主张世全市政建设公司承担连带责任没有事实和法律依据。贺辉未提交证明缔约和与履行合同有关的基础法律事实的证据，其主张在施工工地作业以及欠款金额缺乏事实依据。
被告世全市政建设公司未向本院提交证据。
被告白浩辩称：十堰市东风汽车产业B园动力系统基础设施项目二期工程是东风设计院有限公司中标的BT工程，按招标投标法的规定，该工程的分包也应依法处理，否则无效；支付贺辉欠款涉及发包方是否拖欠工程款，本案合同争议的总价应当以招标投标法、建筑法、合同法、最高人民法院的司法解释来处理。世全市政建设公司和白浩没有签订施工合同，欺诈、胁迫是无效行为，显失公平的合同是可以撤销的，双方如何结算应当按法律规定处理，不应当拿无效合同进行结算。欠贺辉的金额以白浩出具的证明为准。
被告白浩未向本院提交证据。
经审理查明：东风工业工程公司承包十堰市工业新区B园区基础设施项目（二期）后，与世全市政建设公司于2013年2月6日签订《大型土石方工程分包合同书》。合同约定：东风工业工程公司将B区用地整理10号标段中的土石方开挖、爆破、转运、边坡整理、场地平整、各项手续、安全措施、环保措施等发包给世全市政建设公司，按每立方米11.5元计价，该单价包括施工机具进出场及安拆、燃料、机具修理、爆破材料等各项主、辅材料和相关税费，施工中挖出青石（及特坚石经业主及有关部门认可的和甲方测量的工程量）另每立方米加价2元，外运包括2.5公里内等。世全市政建设公司承接工程后，又将该工程转包给白浩。
白浩在施工过程中，贺辉使用挖掘机在工地作业，双方约定按作业时间计算使用费，油料由白浩提供。施工完毕后，双方进行结算，贺辉应得挖掘机使用费115962元，减去已付款、就餐费等，白浩尚欠挖掘机使用费54670元。贺辉索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：世全市政建设公司将工程转包给白浩，白浩组织人员、机械设备进行施工，是工程的实际施工人。白浩主张与世全市政建设公司、东风工业工程公司的结算问题属白浩与世全市政建设公司、东风工业工程公司之间的法律关系，该法律关系与本案审理的法律关系不同，应另行主张。贺辉的挖掘机在白浩承包的工地作业，按挖掘机作业时间计算使用费，油料由白浩提供，双方形成机械租赁合同关系。白浩拖欠贺辉挖掘机使用费构成违约，应当承担违约责任，贺辉主张白浩支付挖掘机使用费应予支持。贺辉主张东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩属共同开发与事实不符，与东风工业工程公司、世全市政建设公司之间没有合同关系，主张东风工业工程公司、世全市政建设公司承担连带责任没有法律依据，该请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白浩支付原告贺辉挖掘机使用费54670元。
二、驳回原告贺辉对被告东风汽车公司工业工程公司和十堰世全市政建设有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告白浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1212号
申请执行人刘某甲，淄博市公安局法制支队民警。
被执行人刘某乙，淄博市豪登房地产开发有限公司职工。
本院执行的刘某甲诉刘某乙婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第561号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十五日
书记员 耿佳玉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）456号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人程继木，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。2002年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2007年5月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年1月21日止。
被告人宋德成，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，不得假释，刑期至2018年2月10日止。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]438号起诉书指控被告人程继木、宋德成犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日晚，被告人程继木伙同被告人宋德成至城阳区大周村社区江某家中，程继木在外望风，宋德成进入江某家中盗窃白色VIVO牌手机一部、黑色小米牌手机一部。经鉴定，被盗的VIVO牌手机Y37A手机价值人民币360元。2018年3月20日，被告人宋德成被抓获归案，后该带领民警至程继木住处，将程继木抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人程继木、宋德成的刑事责任。被告人宋德成系累犯、立功，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五百元以上二千元以下。
被告人程继木、宋德成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人程继木提议盗窃，后二被告人实施盗窃行为。二被告人盗窃所得赃物白色VIVO牌手机一部被追回并发还被害人江某。
本院认为，被告人程继木、宋德成入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋德成系累犯，依法从重处罚。该系立功，可以从轻处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人盗窃所得部分赃物被追回发还，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第八十一条第二款之规定，判决如下:
一、被告人程继木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人宋德成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（以上刑期均自2018年3月21日起至2018年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人程继木、宋德成退赔被害人江海洋的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 马 杰
书 记 员 贾贝贝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2549号
原告：余福明。
被告：蒋其美。
被告：宣爱珍。
原告余福明为与被告蒋其美、宣爱珍民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2013年1月17日公开开庭进行了审理，原告余福明到庭参加诉讼，被告蒋其美、宣爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福明起诉称：2010年6月29日，被告蒋其美因需向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到余福明人民币叁拾万元整，借期贰个月”，当时双方口头约定利息按月利率5%计算，被告宣爱珍作为连带责任担保人签名。借条出具后，被告蒋其美支付利息至2010年11月29日，后未还本付息，担保人也未履行担保责任。现原告起诉要求被告蒋其美归还原告借款本金30万元，支付自2010年11月30日起至借款还清日止按月利率5%计算的利息；被告宣爱珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋其美、宣爱珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告余福明为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告蒋其美向原告借款30万元，约定借期为二个月，并由被告宣爱珍提供担保，且被告蒋其美分别于2010年7月30日、2010年8月31日、2010年9月29日、2010年10月30日、2010年11月29日按月利率5%计算支付借款利息15000元。
上述借条符合证据形式要件，被告蒋其美、宣爱珍未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证、辩解的权利，且原告自愿保证上述证据的真实性，故本院对借条予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年6月29日，被告蒋其美向原告余福明借款30万元，并出具借条一份，被告宣爱珍作为担保人在借条上签字。借条载明“今借到余福明人民币叁拾万元整（￥300000元）借期贰个月到8月29日前还清借款人：蒋其美2010年6月29日担保人：宣爱珍2010年6月29日7月30号15000元8月31号已付15000元9月29号已付15000元10月30号已付15000元11月29号已付15000元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告余福明与被告蒋其美间发生的借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应确认有效。被告蒋其美向原告余福明借款30万元，原告自认被告蒋其美于2010年7月30日至2010年11月29日五次共支付75000元，虽原告主张75000元系按口头约定支付本案借款按月利率5%计算的利息，但不能就双方有利息约定提供相应证据，且原告陈述借条上记载的支付情况系原告方自己所作记录，该记录也未载明系支付利息或本金，故该75000元作为本金认定较妥，被告蒋其美尚应归还借款本金225000元。原、被告双方约定借期两个月，故逾期之日起被告应支付尚欠借款本金225000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告宣爱珍作为担保人自愿在借条上签字，其担保行为合法有效，因当事人未约定保证方式、保证期间，故被告宣爱珍应承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日（2010年8月28日）起6个月内要求被告宣爱珍承担保证责任。现原告未在保证期间内要求被告宣爱珍承担保证责任，被告宣爱珍的保证责任依法免除。被告蒋其美、宣爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋其美应归还原告余福明借款225000元，并支付该借款自2010年8月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余福明其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告蒋其美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 翁华根
二〇一三年二月六日
书 记 员 俞哲萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初27号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹某某，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
辩护人杨阳阳、孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕2093号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。2018年1月9日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人曹某某及其辩护人杨阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日8时许，被告人曹某某至本区新桥镇新育路新桥火车站停车场，窃得被害人夏某某停放于上址价值人民币2,141元的溢洋牌电动自行车1辆。
2017年10月17日，被告人曹某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，监控录像，扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人沈某某的证言、抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，并得到了被害人的谅解，且已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。但被告人曹某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人所提对被告人曹某某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。)
二、扣押在案的溢洋牌电动自行车一辆，发还被害人夏某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更442号
罪犯白东海，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年4月7日作出(2013)崂刑初字第37号刑事判决，以被告人白东海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯白东海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白东海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白东海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白东海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初497号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施某，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住上海市宝山区。
辩护人庄某某，上海汇创律师事务所律师。
辩护人赵某，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)484号起诉书指控被告人施某犯职务侵占罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人庄某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人施某于2012年8月起担任五矿浦东公司管理部部门经理，在其任职期间，利用对公司管理费用的控制、使用权，将业务单位上海畅富金属材料有限公司(下称畅富公司)、上海鼎瑞贸易有限公司(下称鼎瑞公司)给其用于公司活动经费中部分人民币80,000元用于支付其子学费、购买股票等予以侵吞，另通过重复报销的方式，侵吞人民币10,648.60元，共计侵吞人民币90,648.60元。
被告人施某于2017年2月23日被公安机关�获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理中亦无异议，且有五矿发展股份有限公司出具的五矿发展股份有限公司股权结构、五矿上海浦东贸易有限责任公司营业执照；五矿上海浦东贸易有限责任公司提供的《劳务合同》、《劳动合同签订情况表》、《岗位说明书》、证人汤某、林某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《抓获经过》；上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书；畅富公司、鼎瑞公司记账凭证；被告人施某银行卡记录汇总表、个人对招待费用的记录；被告人施某的到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将公司钱款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证�确实充分，罪名成立。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年4月22日止。)
二、责令被告人施某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初726号
被告人
基本情况姓名张某某出生年月1983年5月16日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地江苏省如皋市如城街道水绘园路XXX号。
强制措施2017年5月9日被刑事拘留，2017年6月9日被依法逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由2008年6月因犯非法拘禁罪、交通肇事罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑五年。
辩护人徐庆杰，江苏南通雉水律师事务所律师。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈晓琼
起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]648号
指控事实2016年9月19日，被告人张某某谎称可以将本市普陀区雪松路503弄“山茶苑”小区的“光明工程”改造项目交由被害人张雪峰负责施工，并与其签订《用工协议》，后以收取项目押金的名义骗取张雪峰人民币2万元。2017年4月29日，被告人张某某被公安机关抓获。案发后，其家属已代为向被害人退赔了赃款。
指控罪名合同诈骗罪
量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人及辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
判决结果被告人张某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年八月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第445号
原告：陈某甲，茂名市茂港区，工人。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：岑某，无业。
原告陈某甲诉被告岑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人柯长川、被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告自相识至登记结婚，双方的感情只是一般。而自登记结婚后，原告发现原、被告之间的性格明显不合，爱好、目标方向不同。并且，因被告脾气暴燥、独断专横的性格，常常为小事而与原告及原告的家人争吵，原、被告双方难以培养起感情，相互间的矛盾甚多。尤其是自生育儿子后，原、被告之间常因家庭锁事产生矛盾，被告把原告的工资存折、汽车钥匙都拿走，不肯给回原告。被告直接取走原告的工资，但被告却不愿负担儿子的生活、教育等费用，经常责怪原告没本事，没有为家庭带来更多的收入。被告无理指责原告对婚姻不忠，并多次到原告单位闹事，严重影响原告的工作，导致夫妻感情不和。
对于家庭，被告则非常漠视，其不尊重长辈，对原告的父母不尊重，经常责骂原告的父母。而对儿子的教育方法、方式方面，被告与原告存在十分严重的分歧，为此，被告经常与原告争执，并无理指责原告，被告与原告的争吵已经严重影响儿子的正常生活和健康成长。为避免与被告发生矛盾，原告唯有与被告分居，在外租房居住。至今，因原告与被告夫妻感情破裂，原告与被告已分居两年。
综前所述，原、被告双方因为性格不合，爱好不同而导致矛盾不断。原、被告的不和早已对儿子的健康成长造成极坏的影响，被告到原告单位闹事，更加严重影响原告的工作。原、被告夫妻感情早已破裂，无法和好，原、被告夫妻关系已名存实亡。为摆脱这名存实亡的婚姻，使原、被告双方均能恢复正常的生活，更为了给儿子能有一个正常的环境学习、成长，原告特依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈某乙由被告抚养，由原告每月支付陈某乙的抚养费800元至陈某乙年满18岁止；3、夫妻共同财产平均分割（夫妻共同财产有位于茂名市文光中路33号商品房一套，价值人民币210000元；粤K×××××号小轿车一辆，价值约人民币15000元）。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告岑某辩称：一、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。1、被告与原告是经长达五年的自由恋爱后确定婚姻关系，两人之间的婚姻基础好。被告与原告于1998年相识，确立恋爱关系后经历了五年的时间的交往，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告与原告相敬如宾，双方夫妻感情一直很好，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。2、我们俩人婚后感情很好。婚后，原告对被告关怀备至，每逢节日都会送礼物给被告，每年结婚周年原告都会送花给被告。儿子出世后，家庭生活更加和谐。即使是儿子长大了，原告依然保持每天出门的时候都会亲被告一下的习惯，两人的感情非常好。3、婚后，被告孝顺公婆，善待家人，完全尽到一个媳妇应尽的责任，原告的家人与被告相处得很融洽。每逢节假日，被告都会买东西给家公家婆，带儿子一起回去跟老人家一起过节。因为体贴原告在外工作辛苦，家里的清洁等所有家务都是被告一个人做完，为的是让原告能有一个干净舒服的生活环境，在外工作累了回到家能彻底放松。
二、被告在起诉状所陈述的全部不是事实。1、关于性格不合的问题不符合客观事实。被告与原告经过婚前五年的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情好，所以，根本不存在原告所说的“双方感情只是一般”“婚后难以培养起感情”的情况，原告所述与事实严重不符。两人相处，矛盾避免不了，但是一直被告与原告都是本着相互尊重，相互理解的原则，生活上发生的一些小矛盾都能给予解决。在生活上，俩人吵架后，原告还说夫妻俩不可能不吵架的，吵完架反而更会增加夫妻感情。2、关于家庭生活矛盾问题不符合客观事实。首先，原告的工资存折是原告自己交给被告保管的。家庭生活开支也要用钱，儿子经常生病要用钱，所以原告把存折交给被告，让被告自由支配。3、关于对儿子教育方面的问题不符合客观事实。儿子出生后，一直是被告亲手带大的。原告因为工作忙，很少管儿子，原告说很相信被告能把儿子带好。4、被告一直与原告一起共同生活，被告所说的分居已两年不是事实。被告与原告婚后一直在一起共同生活，未曾分居过。原告在民事起诉状中所陈述的住址与被告的住址是一样的，这也证实了原告所说的分居两年完全不是事实。婚后，原告经常带被告出去旅游，去年12月份就一家三口去了肇庆，今年的4月份，原告带被告与儿子一同到佛山旅游，我们一家人感情非常好，根本不存在分居的事实。
三、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
综上所述，被告认为被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。原告提出离婚的原因是因为原告有了外遇，但是被告与原告在一起生活了十多年了，被告知道原告本质不坏，被告愿意原谅原告，而且被告身体时常生病也非常需要原告的照顾与关怀，也想给儿子一个完整的家庭，因此恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求人民法院依法予以驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年底至1999年初经原告同学以及被告的朋友介绍认识，后经常来往并恋爱，于××××年××月××日在茂名市茂港区羊角镇民政办登记结婚，于2002年农历11月18日举行婚礼，于××××年××月××日生儿子陈某乙。双方婚后至2012年底夫妻感情较好，2013年起因家庭唢事常发生吵闹，导致夫妻关系紧张。2013年5月29日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
以上事实有原、被告提供的证据和庭审笔录证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，相互了解约四年的时间自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后至2012年底夫妻关系一直较好，2013年起因家庭唢事常发生吵闹，导致双方关系紧张，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相体谅，以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告岑某离婚。
案件受理费213元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周理
二〇一三年七月二十三日
书记员 孙莉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初314号
公诉机关湖北省恩施市人民检察院。
被告人周兴权，男，1966年11月16日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月6日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人周兴权犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人周兴权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日11时30分许，被告人周兴权驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮摩托车搭载张某自恩施市新塘乡新田老街往新塘乡前坪村村委会方向行驶，当车行驶至前新线2KM处时，车辆发生侧翻，造成车辆受损，张某当场死亡的一般道路交通事故。经法医鉴定，张某系胸腹部严重损伤而死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，周兴权在本次事故中承担全部责任。
2018年5月10日，被告人周兴权赔偿了死者张某亲属的经济损失并获得书面谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、车辆及驾驶证信息、民事赔偿协议书、谅解书及领条，证人李某2、姜某、李某1等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、尸体检验报告以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴权违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人周兴权认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故本院决定对其从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周兴权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二○一八年七月三十一日书记员舒蒙
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初354号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人赵晖，男，1991年8月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因本案，被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队机动中队处以行政拘留三日和罚款人民币500元（未缴纳）。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人赵晖犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人赵晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月8日21时24分许，被告人赵晖饮酒后无机动车驾驶证驾驶牌号为鄂Ｑ×××××的轻型普通货车从恩施市城区驶往利川市，当行驶到沪渝高速公路1399公里（恩施西收费站）处时被湖北省公安厅高速公路总队五支队恩施大队民警查获。经抽血鉴定，送检的赵晖血样中乙醇含量为91.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、相关证件材料、抽血记录、户籍证明，证人朱某的证言，鉴定意见书、现场照片、视听资料光盘以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晖醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。被告人系无证醉酒驾驶机动车，本应从严惩处，但鉴于其归案后认罪态度较好，系初犯，本院决定对其从轻处罚。其违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一八年八月二十四日
书记员 邹宇