wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第962号
上诉人（原审原告）宋库娥。
被上诉人（原审被告）赵和明。
委托代理人罗占英。
被上诉人（原审被告）庞爱生。
被上诉人（原审被告）苏四明。
上诉人宋库娥因与被上诉人赵和明、庞爱生、苏四明农村土地承包合同纠纷一案，不服清徐县人民法院作出的（2014）清民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋库娥、被上诉人赵和明的委托代理人罗占英、被上诉人庞爱生、苏四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清徐县人民法院经审理查明，1985年清徐县清源镇平泉村村民委员会给村民分配齐家光土地，要求分到地的村民种植果木，但未与村民签订书面合同。在审理中宋库娥称当时宋库娥家以武占全（武占全系宋库娥的丈夫，2004年去世）的名义分配到位于平泉村齐家光的荒地0.32亩，平泉村村委会为了鼓励村民开垦荒地，对分配荒地的村民不收取任何承包费用，没有约定耕种期限，也未与村民签订书面承包合同，宋库娥家耕种5年后，未通过平泉村村委会于1990年将该地交给赵和明耕种，赵和明对宋库娥所述表示认可，并称在该地上种植了桃树，宋库娥与赵和明之间没有签订书面协议，1995年赵和明没有通过宋库娥及平泉村民委员会将涉案的0.32亩土地交给庞爱生耕种，赵和明与庞爱生也未签订书面协议，后庞爱生又将涉案土地交给苏四明耕种，庞爱生称其不知道涉案土地是属于宋库娥承包的土地，1996年苏四明给付庞爱生果树苗款二佰至三佰元后，接手耕种涉案土地，苏四明与庞爱生之间也未签订任何书面协议，苏四明称他从庞爱生手中接手耕种该地告诉过村干部武丕英，是通过村委会承包的该土地，该地属于其承包经营，但未提供相关证据，2009年3月30日苏四明与当时担任平泉村村委会主任助理（现任平泉村村委会主任）的陈威宁签订承租合同，将涉案土地交由陈威宁种植葡萄，承租时间从2009年11月29日至2013年11月29日共4年，租期到后，陈威宁将涉案土地归还给苏四明。
清徐县人民法院另查明，赵和明就齐家光承包地也与庞爱生、苏四明发生纠纷，赵和明称其1985年承包平泉村齐家光土地，未与平泉村村委会签订书面合同，其将该地交给庞爱生耕种，庞爱生未经其同意又将该地转给苏四明耕种，现要求苏四明退还，为此，赵和明、庞爱生、苏四明发生纠纷，赵和明另案诉至清徐县人民法院，要求苏四明退还其承包的齐家光土地。
清徐县人民法院认为，我国农村土地承包法规定农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，土地发包方应当与承包方签订书面承包合同。本案涉案土地双方当事人均未与平泉村村民委员会签订书面承包合同，故宋库娥主张的涉案土地难以确定由谁承包经营，依照我国土地管理法的规定，涉案土地属清徐县清源镇平泉村村民委员会集体所有，该土地的经营方式应由清徐县清源镇平泉村村民委员会依照法定程序决定，故宋库娥的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回宋库娥的诉讼请求。案件受理费100元，由宋库娥负担。
上诉人宋库娥不服清徐县人民法院作出的上述判决，上诉称，一审法院认定事实与适用法律错误。一审法院认定，本案涉案土地当事人均未与平泉村签订书面的承包合同，故涉案的土地难以确定由谁承包……这一认定是错误的。在本案的审理过程中，宋库娥在举证期限内向法庭提供了由平泉村委会及村委会的人民调解委员会出具的证明一份，该证明的内容明确表明：1985年村委会给村民分配位于齐家光的承包发展地，分配到每一村民名下的承包地，没有承包期限，只要村委会不调整，该承包地不会改变，一直由开始承包到的村民承包耕种。这一证明明确表明宋库娥从分配到土地开始至今一直享有承包经营权，因在此期间村委会从未对土地进行调整，所以宋库娥的承包经营权也从未变更，尽管在此期间该地由其他人种植，但这一事实根本不影响宋库娥所享有的承包经营权。苏四明称其接手该地时通过村委会干部武丕英，是通过村委会承包的该土地，但并没有提供相关证据证明，这一事实一审法院已查明，说明苏四明对该地没有承包经营权，以上事实可以说明清徐县法院认定本案涉案土地难以确定承包经营权属于认定事实错误。平泉村委会、平泉村调解委员会的证明可以说明：尽管双方没有签订书面的承包合同，但平泉村委会对于宋库娥享有涉案该片土地的承包经营权没有异议，因此清徐县人民法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定驳回宋库娥的诉讼请求属于适用法律错误。宋库娥据此请求：撤销一审判决，改判为支持宋库娥一审的诉讼请求，即判决赵和明、庞爱生、苏四明返还宋库娥齐家光的土地0.32亩。
被上诉人赵和明辩称，一审判决认定事实错误，涉案土地应当返还宋库娥。
被上诉人庞爱生辩称，赵和明让我种涉案土地，我就在这块地上种了桃树，后来我承包了饭店没时间种地，就把地让给了苏四民，现在赵和明向我要地，我只能向苏四明要，但苏四明不给。
被上诉人苏四明辩称，1、本案不属于土地承包合同纠纷，因双方都没有土地承包合同书，当时齐家光地不在土地承包范围内；2、一审法院认定的事实与适用法律是正确的；3、宋库娥提交的平泉村委和调解委员会的证明与事实完全不符，苏四明有当时村主任罗占康与林业主任武丕英让我接管土地的相关证明。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，我国农村土地承包法规定农民集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，土地发包方应当与承包方签订书面承包合同。而涉案土地属于平泉村集体所有，无论是宋库娥还是赵和明、庞爱生、苏四明，其所提供的证据都不足以证明与村委会签订过承包合同。因此原判决认定涉案土地的经营方式应由清徐县清源镇平泉村村民委员会依照法定程序决定并无不妥。宋库娥的上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋库娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
助理审判员 张 新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孟美荣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00711号
申请人张某某，女，生于1971年6月8日，汉族，粗识字，农民。
被执行人刘某某，男，生于1972年8月13日，汉族，小学文化，农民。
申请人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00714号民事调解书，该调解书载明：夫妻财产中棉被四床、毛毯一条、方桌一个、椅子两把归张某某所有。现申请人申请执行该条内容。
本案在执行过程中，被执行人已交清全部涉案物品，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00711号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王思凡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第4490号
原告：遵义县南白镇鑫泰租赁站，经营者陈智，生于1983年8月15日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人张皓，重庆平正律师事务所律师。
被告：苏小燕，女，汉族，生于1951年2月10日，住贵州省。
被告：贵州智博建筑工程有限责任公司，住贵阳市。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告遵义县南白镇鑫泰租赁站与被告苏小燕、被告贵州智博建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下�
准许原告撤回起诉。
案件受理费原告预交1323元，实际收取25元，由原告承担，原告多预交1298元本院予以退回。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖 洒
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执406号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人李雷。
申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人李雷罚金执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602刑初16号刑事判决书于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院于2017年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执406号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：吴永军
二〇一七年七月十日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执406号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人李雷。
申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人李雷罚金执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602刑初16号刑事判决书于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院于2017年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执406号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年七月十日
书记员 ：金廉钧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05343号
罪犯王教平，男，1971年4月6日出生，汉族，寿县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）合刑初字第00075号刑事判决，认定罪犯王教平掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王教平在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王教平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年10月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王教平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王教平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00221号
原告西安市阎良区振兴街道办事处龙游村纪王组。
被告王文喜。
本院在审理西安市阎良区振兴街道办事处龙游村纪王组与王文喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告西安市阎良区振兴街道办事处龙游村纪王组于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区振兴街道办事处龙游村纪王组的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区振兴街道办事处龙游村纪王组撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年七月十五日
书 记 员 程 华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第327号
原告：金某，女，现住东营市东营区。
委托代理人：武明奇，东营正大法律服务所法律工作者。
被告：天助公司，驻东营市河口区河口街道东五村。
法定代表人：孙培福，
原告金某与被告天助公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人武明奇到庭参加诉讼，被告天助公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2009年8月28日，被告因资金周转困难从原告处借款22000元，并签订了借款协议，约定2009年11月30日还款24640元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款22000元、借期内利息2640元以及逾期利息（逾期利息计算方法：自2009年12月1日起至2013年2月16日止，按同期同类中国人民银行贷款月利率5.76%计算），案件受理费、公告费由被告承担。
被告天助公司在审理期间未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告签订的借款协议一份，证明：原、被告之间存在借贷关系，双方约定月利率为12%，还款日期为2009年11月30日。
证据二、被告给原告出具的收据一份，证明：原告实际将借款交付给了被告。
证据三、申请法院到东营市工商局河口分局调取的被告公司吊销情况一份，证明：该公司依法存在，并具有诉讼的主体资格。
被告天助公司未对原告提供的证据进行质证，亦未提供任何证据。
经审理查明：2009年8月28日，被告天助公司与原告金某签订借款协议一份，协议写明：被告因资金暂时困难向原告借款22000元，借款日期为2009年8月30日，还款日期为2009年11月30日，利息12%，到期后还款总额为24640元。当日，被告向原告出具金额为22000元的收据一份。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款22000元、借期内利息2640元以及逾期利息（逾期利息计算方法：自2009年12月1日起至2013年2月16日止，按同期同类中国人民银行贷款月利率5.76%计算），案件受理费、公告费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告之间达成了借款协议，原告为被告提供借款22000元，双方对借款约定了还款期限，被告应按约定及时履行还款义务。被告至今未履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息超过了同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，对于超过的部分不应予支持，被告应以22000元为本金，自2009年8月30日起至2009年11月30日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付借期内付利息。原告要求被告按同期同类中国人民银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天助公司于本判决生效后五日内偿还原告金某借款22000元及利息（利息计算方式：以22000为本金，自2009年8月30日起至2009年11月30日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告天助公司于本判决生效后五日内偿还原告金某借款逾期利息（计算方法：以22000为本金，自2009年12月1日起至2013年2月16日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，公告费560元，由被告天助公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一三年七月十一日
书记员 薄遵荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2211号
原告黄亮明。
担保人李曙明。
被告张立山。
本院在审理原告黄亮明与被告张立山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张立山的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人李曙明所有的湘AE20**捷达牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李想
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第217号
原告：沈红利，农民。
被告：虞勇。
原告沈红利诉被告虞勇保证合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2013年7月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈红利到庭参加诉讼，被告虞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈红利起诉称：2012年10月26日，案外人徐菊芬向原告借款200000元，被告在担保人一栏签字，并承诺承担与借款人相同还款义务。原告现诉请：1.请判令被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告虞勇未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年10月26日，案外人徐菊芬向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期至2011年12月26日止，未约定借款利率，被告虞勇在担保人一栏中签名。届期，案外人徐菊芬未归还借款，被告虞勇亦未履行担保义务。
本院认为：原告与案外人徐菊芬之间的民间借贷关系、原告与被告之间保证合同关系均依法成立且有效，应予保护。因案外人徐菊芬在取得借款后未如约归还借款，被告虞勇作为担保人理应履行保证义务。因未约定保证范围及保证方式，故被告虞勇应对徐菊芬在本案中的全部债务承担连带保证责任。故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞勇于本判决生效之日起七日内归还原告沈红利借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告虞勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第00627号
原告张××，女。
法定监护人张正全，男。
委托代理人杨向东，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区市政环境卫生管理所，住所地重庆市南川区南园路嘉裕花园，组织机构代码66355502-3。
负责人王品，重庆市南川区市政环境卫生管理所所长。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告张××与被告重庆市南川区市政环境卫生管理所工伤保险待遇纠纷一案中，原告张××于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张××的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张××负担（已交纳）。
代理审判员 冯 骥
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张焜棋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第393号
申请执行人吴瑞月，女，1958年1月2日出生。
委托代理人张欣言，北京群益律师事务所律师。
被执行人宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢地下-1层-1503室。
法定代表人王新芳，总经理。
委托代理人龚炜，男，1992年4月29日出生。
申请执行人吴瑞月与被执行人宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）朝民初字第22560号民事调解书，调解书确定“一、被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司于二〇一四年十一月十九日前给付原告吴瑞月本金十万元和利息一万四千元，以上合计十一万四千元；二、双方别无争执。案件受理费一千四百一十元，由被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司负担（于本调解生效后七日内交纳）。调解书生效后，被执行人宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴瑞月于2014年11月24日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人吴瑞月提供不出被执行人宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第22560号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人吴瑞月发现被执行人宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 静
代理审判员 李金雷
代理审判员 刘金玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱肖肖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢38号
申请执行人李祖训。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地广西玉林市玉州区。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人李祖训与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民字第2595号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月5日被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司一次性支付20000元给申请执行人按比例分配，本案申请执行人李祖训按比例分配劳动报酬得款6200元，上述款项被执行人直接支付给申请执行人李祖训收执，申请执行人领取上述款项后，自愿放弃不足部分债权及全部逾期利息、诉讼费，并向法院申请终结执行（2014）玉区法民字第2595号民事调解书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民字第2595号民事调解书李祖训应得劳动报酬事项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年二月十五日
书记员 周梦韵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2100号
原告：张某。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：马某。
原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员金美良独任审判，后因被告马某下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2000年认识并在同年确定恋爱关系，双方于××××年××月登记结婚，婚后双方因感情破裂，于2011年7月20日协议离婚，双方约定车牌为浙A×××××的奇瑞瑞虎牌汽车一辆及位于星桥街道广厦天都城天泉苑10幢3单元301室的房屋归原告所有。但离婚手续办理至今，被告一直未将上述车辆交付给原告，也不配合原告办理过户登记手续，并在2014年7月7日将上述车辆出售并过户给他人，造成原告无法取得车辆所有权的事实。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆价款及机动车号牌损失共计7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、离婚证、《离婚协议书》各1份，证明原、被告于2011年7月20日协议离婚并就夫妻共同财产分割等事项进行约定的事实；
2、车辆登记信息1份，证明车牌号为浙A×××××的车辆原登记在被告名下，被告于2014年7月7日将车辆出售过户给他人的事实；
3、《二手车买卖合同》、发票、买车人身份信息各1份：证明被告马某将涉案车辆出售给他人成交价格为4万元的事实。
被告马某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月登记结婚，婚后双方因感情破裂，于2011年7月20日协议离婚，并进行财产分割，约定车牌为浙A×××××的奇瑞牌小型轿车一辆归原告所有。该车辆一直登记在被告名下，未交付也未过户给原告。2014年7月7日被告将涉案车辆以4万元的价格卖给案外人孙中霞并将车辆过户登记至孙中霞名下。
本院认为，原告张某与被告马某在离婚时签订的《离婚协议书》，系双方对夫妻关系存续期间夫妻共同财产等事项作出的约定，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告马某未按约定将涉案车辆交付给原告张某，反而将涉案车辆出售给他人，已构成违约，原告张某有权要求被告马某赔偿相应的损失。原告张某提供的证据能证明被告马某出售涉案车辆当时的市场价值为4万元，原告张某以此价款为标准主张车辆价款损失的诉请，本院予以支持。对于原告张某主张的机动车号牌损失3万元。本院认为，根据《杭州市小客车总量调控管理暂行规定》第三十八条“个人因离婚、继承办理小客车转移登记的，凭人民法院、民政部门、公证机构出具的有效文书和其他有关材料，可以直接申领其他指标”，原告张某本可以据《离婚协议书》办理车辆转移登记手续，并直接申领其他指标，但由于被告马某将涉案车辆出售他人的违约行为，导致原告张某取得杭州市行政区域范围内小客车的号牌需重新申请小客车增量指标，并需付出相应的成本。结合本案具体案情及杭州市小客车增量指标申请及竞价成交情况，本院对原告张某主张机动车号牌损失的诉请，酌情部分予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某赔偿原告张某损失56000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告张某负担60元，由被告马某负担240元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金美良
人民陪审员 王 军
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 刚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3803号
原告：廖书土，男，1969年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：李闽海（李敏海），男，1968年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告廖书土与被告李闽海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖书土到庭参加了诉讼，被告李闽海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖书土向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10,000元，并按月利率2%支付2013年12月15日至借款实际还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告因工程队伙食费紧张为由向原告借款10,000元，约定按月利率3%计付利息。后经原告多次催取，被告均以无钱为由，拒绝还款。
被告李闽海未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的被告李闽海（李敏海）出具的借条，经审查，本院对该借条真实性和与本案关联性予以确认，但对双方在借条中约定的利息按月利率3%计付标准超出月利率2%的部分，本院不予确认。上述证据能够证明原告所主张的本案借款相关事实，故对该事实,本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2％）。本案中，原、被告约定按月利率3%计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告廖书土起诉时要求被告按月利率2%计付2013年12月15日起至借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李闽海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对于原告廖书土的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李闽海应偿还原告廖书土借款本金计人民币10,000元，并按月利率2%支付2013年12月15日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李闽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年十一月七日
书记员 余芳芳
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初67号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人吴某，男，1954年12月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341954********，初中文化，农民,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人吴某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月18日被四子王旗森林公安局取保候审，经四子王旗人民检察院决定，于2016年9月28日被四子王旗公安局取保候审，于2016年10月19日被四子王旗人民法院取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2013年春天，被告人吴某在未办理征占用林地手续的情况下，在四子王旗吉生太镇中号行政村苏脑包自然村东锦鸡儿地内开垦并种植农作物。经鉴定，被告人吴某非法占用农用地面积共101亩，林地类型为灌木林地，林种为防护林，林种为锦鸡儿。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：户籍证明、现场照片等；2.证人证言：证人陈某、李某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉案司法案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录:现场勘验笔录等。
检察机关认为:被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年春天，被告人吴某在未办理征占用林地手续的情况下，在四子王旗吉生太镇中号行政村苏脑包自然村东锦鸡儿地内开垦并种植农作物。经鉴定，被告人吴某非法占用农用地面积共101亩，林地类型为灌木林地，林种为防护林，林种为锦鸡儿。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：户籍证明、现场照片等、证人陈某、李某某的证言、被告人吴某的供述与辩解、四子王旗林业局涉案司法案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。
本院认为：被告人吴某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成101亩林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人吴某具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金27000元。（罚金款已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 哈 达
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第161号
原告毕振刚。
委托代理人诸葛友。
被告金放荣，现羁押于浙江省第三监狱。
被告叶国英。
原告毕振刚为与被告金放荣、被告叶国英民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院预立案后于2015年1月16日受理，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告毕振刚及其委托代理人诸葛友、被告金放荣到庭参加诉讼，被告叶国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕振刚诉称，2011年9月8日，被告金放荣因资金周转需要向原告借款100万元，已归还本金75万元，利息已付至2013年8月7日；2012年4月12日，被告金放荣因资金周转需要向原告借款200万元，已归还本金150万元，利息已付至2013年8月11日；2013年4月9日，被告金放荣因资金周转需要向原告借款50万元，未归还本金，利息已付至2013年8月8日。2013年9月上旬，被告金放荣未按约定支付利息，同时被告电话已无法取得联系。被告叶国英系被告金放荣妻子，应对借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令请求判令二被告归还借款本金125万元及利息25000元（利息暂算至2013年9月），按月息2%支付借款利息至借款归还日止；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告金放荣身份证、被告金放荣和被告叶国英结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条原件三份、汇款凭证原件三份、证明复印件一份，证明借款及交付的事实。
被告金放荣未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，具体数字记不清了，已经归还部分，数字也记不清了，但利息已经付过很多了。我妻子叶国英对借款不知情的，起诉她也没用的。
被告金放荣在案件审理过程中未向本庭提交证据。
被告叶国英未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告金放荣无异议，被告叶国英未到庭质证，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告金放荣与被告叶国英系夫妻关系，双方于1993年办理结婚登记手续。被告金放荣因经营需要资金周转曾多次向原告毕振刚借款，金放荣于借款之日出具借条，原告从浙江兰溪农村合作银行将款汇入金放荣帐户。其中，2011年9月8日借款100万元，约定借期半年，月利率2.7%，该款已归还本金75万元，利息已付至2013年8月7日；2012年4月12日借款200万元，约定于同月16日归还，该款已归还本金150万元，利息已付至2013年8月11日；2013年4月9日借款50万元，约定于同月25日归还，每天利息1000元，该款未归还本金，利息已付至2013年8月8日。之后金放荣未按约定归还借款本金并支付利息，故原告向本院起诉。
另查明，金放荣因涉嫌贷款诈骗罪、诈骗罪，于2013年9月16日被公安机关刑事拘留，2014年10月28日，衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢刑二初字第9号刑事判决书，以金放荣犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处其无期徒刑，并处没收个人全部财产。
本院认为，原告毕振刚与被告金放荣之间民间借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。双方关于利息的约定，应当符合法律规定。被告叶国英与被告金放荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金放荣、被告叶国英于本判决生效后十日内共同归还原告毕振刚借款本金人民币125万元并支付利息（按月利率2%，25万元自2013年8月8日、50万元自2013年8月12日、50万元自2013年8月9日计算至实际归还之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8137.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币13137.50元，由被告金放荣、叶国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16275元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年三月四日
代书记员 张筱玮
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第196号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人程某，女，1978年7月11日出生。曾因吸毒于2005年9月2日被强制戒毒六个月；曾因吸毒于2007年5月被劳动教养二年，强制戒毒六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年1月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。2013年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）304号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年3月底4月初的一天，被告人程某在南京市六合区大厂街道西厂门XX巷XXX号，以人民币1600的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3－4克（公诉人当庭变更为3克）。2013年4月24日，被告人程某被公安机关抓获归案，归案后作如实供述。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证明本案案发及被告人程某归案情况；常住人口信息表证实被告人程某年龄等自然情况。刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒证明等证据，证明被告人程某前科及因违法被行政处罚等情况。
本院认为，1、被告人程某明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人程某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人程某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。2、公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年7月23日止；罚金款人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一三年七月十一日
书记员 丁 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1115号
原告：赵水英。
委托代理人：马悦波。
委托代理人：毛晓颖。
被告：寿志龙。
原告赵水英与被告寿志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵水英的委托代理人马悦波、毛晓颖，被告寿志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水英诉称，2013年3月7日下午6时许，被告驾驶其所有的浙D×××××号小型普通客车，途经诸暨市暨阳街道市南路与苎萝路交叉路口地方，与下班回家的镭蒙机械厂职工赵利军驾驶的电动自行车相撞，造成赵利军受伤和车辆损坏的交通事故。赵利军受伤后即被送到诸暨市人民医院，住院后第四十八天因重型颅脑损伤抢救无效死亡，现已花去医疗费用110276.52元。该案经诸暨市公安局交通警察大队调查，被告负本次事故的次要责任。被告所有的浙D×××××号小型普通客车没有按规定接受安全技术检验，没有投保交通强制保险。为维护原告合法权益，起诉来院，原告的损失为医疗费110276.52元、误工费5271.36元、护理费5271.36元、住院伙食补助费820元、死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.50元、营养费5000元、交通费1500元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费22968元，合计922150.74元。其中要求被告赔偿440860元。
被告寿志龙辩称，对事故认定书中确定责任分担有异议，不应由被告来承担。被告赔偿能力有限，无法一次性支付，但有能力会赔偿的。精神抚慰金过高，营养费不应支持。按照40%的比例赔偿偏高，三七分比较合理。
经审理查明，2013年3月7日，赵利军驾驶电动自行车，从诸暨市陶朱街道千禧路镭蒙机械厂驶往暨阳街道南门方向，17时59分许，途经暨阳街道市南路与苎萝路交叉路口地方，与寿志龙驾驶的浙D×××××号小型普通货车相撞，造成赵利军受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队调查处理，于2013年4月24日出具道路交通事故认定书，认定赵利军驾驶电动自行车，在直行通过设有交通信号灯的交叉路口过程中，未按交通信号灯指示通行，与右侧路口遇放行信号直行通过交叉路口的机动车相撞，是本起事故发生的主要原因，负事故的主要责任。被告寿志龙驾驶机动车，遇放行信号直行通过设有交通信号灯的交叉路口过程中，未随时注意路口其他车辆行驶情况，未确保安全，与左侧路口驶来的电动自行车相撞，是本起事故发生的原因之一，负事故的次要责任。其驾驶的机动车未按规定期限接受安全技术检验，但经检测该车的性能符合相关技术标准，此违法行为与本起事故的发生无直接因果关系。赵利军受伤后即被送往诸暨市人民医院住院治疗，诊断为“脑疝、原发性脑干损伤、硬模下血肿、脑挫裂伤、颅底颅骨骨折”，共住院41天，花费医疗费110276.52元。后交警大队于2013年4月26日又出具了关于该事故认定书的补充说明：2013年4月24日22时许，赵利军经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，赵利军系车祸致多处软组织挫伤、重型颅脑损伤死亡。
另查明，浙D×××××号小型普通货车未投保交强险及商业险，被告寿志龙在事故发生后，已经向原告支付了45000元。
再查明，赵利军系非农家庭户，原告赵水英，育有长子赵利军、长女赵燕君、二女赵赛君、小女赵亚君四个子女。赵利军无其他近亲属。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书及补充说明、门诊病历、医疗证明单、住院病人费用汇总清单、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、医疗费发票、诸暨市公安局璜山派出所出具的证明、诸暨市公安局璜山派出所及诸暨市璜山镇读山村民委员会共同出具的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，双方当事人亦无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告寿志龙驾驶其本人的机动车与赵利军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵利军死亡的交通事故，并负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。因被告驾驶的机动车未投保交通事故强制保险及商业第三者责任险，赵利军在交强险范围内的损失由被告先行赔付，其余部分按照事故责任比例进行分担。因在本次事故中，赵利军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中“红灯亮时，禁止车辆通行。”、“车辆、行人应当按照交通信号通行”、“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”三个条款，而被告寿志龙仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的条款。本院综合赵利军及被告在此事故中的过错程度，对超过交强险限额部分损失，酌定被告承担30%的赔偿责任。因赵利军已死亡，原告作为赵利军唯一近亲属有权请求被告承担赔偿责任。对于原告诉请的营养费，本院认为赵利军住院期间一直处于重症监护状态，所花医疗费中已存在大量营养支持费用，该诉请不予支持。对于精神损害抚慰金，因本次交通事故致赵利军死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定50000元。对于原告诉请的交通费，结合赵利军的实际治疗情况，本院酌定500元。被告寿志龙在庭审中辩称除了支付45000元外，另支付了一部分的其他费用，但未能提供相应的证据，也没有得到原告方的认可，本院确定被告寿志龙已支付的赔偿款项为45000元。原告可列入赔偿范围的损失为医疗费110276.52元、误工费5271.36元、护理费5271.36元、住院伙食补助费820元、死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费22968元、丧葬费20043.50元、交通费500元，合计906150.74元。其中被告在交强险范围内先行赔付120000元，超过交强险范围的部分由被告承担235845.22元［（906150.74元-120000元）×30%］，合计为355845.22元。扣除被告已支付的45000元，尚应赔偿310845.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告寿志龙赔付给原告赵水英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等合计355845.22元，扣除被告已赔付的45000元，尚应赔付310845.22元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告赵水英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7455元，依法减半收取3727.50元，由原告赵水英负担727.50元，被告寿志龙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年七月八日
书 记 员 齐海平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第738号
原告：孙秀英，下岗工人。
被告：石红裕，农民。
原告孙秀英为与被告石红裕民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院于2013年6月7日立案受理。原告孙秀英于6月9日向本院提出财产保全申请，申请查封登记在被告石红裕名下的坐落在象山县丹东街道菜场路×号×××室（房权证号：2005-01×××2）的房产一套，保全标的额为57000元。本院于2013年6月9日作出裁定，并依法采取了相应的财产保全措施。本案依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙秀英到庭参加诉讼，被告石红裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以生意需要为由于2013年2月15日向原告借款55000元，并出具借条一份，约定利息为20‰。后被告归还原告5000元。之后原告多次向被告催讨均未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，并支付约定利息（自2012年11月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
原告孙秀英为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告石红裕欠原告借款本金50000元，并约定月利率为20‰的事实。
被告石红裕未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告石红裕未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定为案件基本事实。
本院认为，被告石红裕欠原告孙秀英借款50000元的事实，有原告孙秀英提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告孙秀英要求被告石红裕归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付约定利息（自2012年11月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）的诉讼请求，该利率未违反国家限制性法律规定，于法有据，本院予以支持。被告石红裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石红裕在本判决生效后十日内归还原告孙秀英借款本金人民币50000元，并支付利息（自2012年11月16日起按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费590元，合计1202.5元，由被告石红裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年七月二日
书 记 员 张晶莹
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审13号
申请执行人新乡市水利局，住所地新乡市自由路81号。
法定代表人李国钧，局长。
被执行人新乡市博浪沙宾馆，住所地新乡市文化街316号，统一社会信用代码91410700172963727P。
法定代表人董方。
申请执行人新乡市水利局作出新水限缴决字[2015]第1号限期缴纳水资源费决定书，对新乡市博浪沙宾馆处以征缴水资源费（南水北调工程基金）79920元，并在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭对本案进行审查，新乡市水利局下达决定的计征标准是《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院第460号令）第五十三条第二款，“计量设施不合格或者运行不正常的，责令限期更换或者修复；逾期不更换或者不修复的，按照日最大取水能力计算的取水量和水资源费征收标准计征水资源费，可以处1万元以下罚款；情节严重的，吊销取水许可证。”而根据申请执行人提供的案卷材料中《自备井用户基本情况表》来看，被执行人安装有水表，一般情况下应按水表测定的用水量计征水资源费，如水表质量不合格或者运行不正常，申请执行人应责令其限期更换或者修复，用水单位逾期不更换或者不修复的，申请执行人应按上述条款按流量计征水资源费。而本案申请执行人提交的卷宗材料中并没有被执行人水表质量不合格或运行不正常的证据，也没有申请执行人责令被执行人限期更换或者修复水表，被执行人逾期不更换或者不修复的相关材料。因此，本案申请执行人按照日最大取水能力计征水资源费缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省高级人民法院提起复议。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 明素娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第670号
原告龙海市正源化工有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区内丁工业园。
法定代表人陈启伟，职务总经理。
被告厦门日上车轮集团股份有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路30号。
法定代表人吴子文，职务总经理。
本院在审理原告龙海市正源化工有限公司与被告厦门日上车轮集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市正源化工有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙海市正源化工有限公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 琴
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第94号
原告：史振玉，男，1946年9月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘庆祥，男，约48岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告史振玉与被告刘庆祥劳务合同纠纷一案中，原告史振玉于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史振玉撤回对被告刘庆祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史振玉承担。
审判员 王维宽
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘晓庆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第395号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告户录计，男，1985年3月18日出生，汉族，农民。
被告李继邦，男，1950年6月10日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告户录计、李继邦借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告户录计、李继邦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告户录计于2011年11月12日，由被告李继邦担保，从我社借款5万元，到期日为2012年10月22日，约定利率为月息12.000‰。借款逾期后，经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令二被告立即归还5万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告户录计、李继邦未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告户录计与原告巨野县农村信用合作联社签订了个人借款合同（太农信）高保字（2011）年第2-79号，该借款合同规定：借款金额为五万元，借款期限为2011年11月12日起至2013年11月10日止。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮动百分之30计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2011年11月12日被告李继邦与原告签订太农信高保字（2011）第2-79号最高额保证合同，该合同规定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元。债权人自2011年11月12日起至2013年11月10日止，与债务人约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2011年11月12日，被告户录计从原告处借款5万元，合同到期日期为2012年10月22日，约定借款月利率为12.000%0。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2013年4月23日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还所欠贷款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告户录计、李继邦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告户录计逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告李继邦承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告户录计于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息及罚息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告李继邦负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告户录计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第702号
原告尹虎，男，1982年3月25日出生，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
第三人胡保昌，男1953年5月16日出生，汉族，农民。
原告尹虎与被告被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、第三人胡保昌保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹虎、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，第三人胡保昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹虎诉称，原告尹虎是豫SFD7**号车的车主。2010年9月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处购买了一年期的机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为63700元。2011年3月18日15时许，胡保昌驾驶二轮摩托车沿312国道由西向东行驶至浉河区312国道852公里处左转弯时与由西向东行驶原告尹虎驾驶的豫SFD7**号小型车发生相撞，造成二车有损的交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察机关认定，双方均负事故的同等责任。原告尹虎的豫SFD7**号小型车经修理和定损，花费费用4289元。请求依法判令赔偿原告车辆财产损失4289元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，经查原告尹虎在我公司投保车辆损失险属实。该机动车经我公司定损为4239元，第三人胡保昌的二轮摩托车应当投保交强险，交强险中财产责任限额2000元应当由第三人胡保昌承担，超出部分按同等责任比例，我公司承担1119.5元。第三人胡保昌的车损400元，我公司可以理赔。
经审理查明，2011年3月18日15时许，第三人胡保昌驾驶二轮摩托车沿312国道由西向东行驶至浉河区312国道852公里处左转弯时与由西向东行驶原告尹虎驾驶的豫SFD7**号小型车发生相撞，造成二车有损的交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察机关认定，双方均负事故的同等责任。原告尹虎的豫SFD7**号小型车经修理和定损为4239元（已扣除残值50元）。第三人胡保昌驾驶的车辆为助力车，此次事故中的车损400元。原告尹虎是豫SFD7**号车的车主。2010年9月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处购买了一年期的机动车交强险和商业保险，其中机动车损失保险条款中与本案有关的内容有，（1）、责任限额为63700元。（2）、应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人免除赔偿责任。（3）、保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负同等责任的，事故责任比例为50﹪。
本院认为，原、被告订立的《家用汽车损失保险条款》不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应作为确定双方权利义务关系的依据。虽然合同中有应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人免除赔偿责任的约定，但第三人胡保昌驾驶的助力车是否应当购买交强险没有明确的规定。因此，本案中，原告尹虎的车辆损失4239元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应按约定承担50﹪即2119元。依照本次事故责任比例，其余2120元应当由第三人胡保昌承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内应赔付给第三人胡保昌的车损400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付给原告尹虎。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告尹虎车辆损失2119元。
二、第三人胡保昌赔偿原告尹虎车辆损失2120元。
以上判决内容于本判决书生效后三日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应支付给第三人胡保昌的400元转付给原告尹虎，以抵扣第三人胡保昌对原告尹虎的赔偿。
本案受理费减半收取50元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担25元，第三人胡保昌承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一三年七月十七日
书记员 王倩倩
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第53-3号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛。
被执行人李华国。
买受人辛某某。
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行李华国借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1244号民事调解书，于2013年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人愿意用抵押财产来履行义务。在执行过程中，委托依法成立的评估机构对被执行人李华国所有的位于广安市广安区代市镇工商所综合楼13号门市（广代字第1832号）进行了评估，后又委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖。买受人辛某某以155000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李华国所有的位于广安市广安区代市镇工商所综合楼13号门市【国有土地使用证号：广代国用（2000）字第3655号；房产证号：广代字第（18**号），面积29.84平方米】，以155000元卖归买受人辛某某所有。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王中军
代理审判员 李乾波
代理审判员 游小波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄金龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15540号
原告：何惠叶，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陆尉和，男，1963年9月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告何惠叶与被告陆尉和建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何惠叶、被告陆尉和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠叶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款48000元并从2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。庭审中，原告变更利息起点时间为起诉之日。事实和理由：被告将位于中山市五桂山x社x房屋加建一层半工程包工包料交由原告承建。在施工过程中，双方于2013年2月5日签订合同书，合同书第二条明确约定被告要求在政府部门办理好房产证后再把余款48000元付清给原告，该款项须在2013年6月30日前支付。后来原告已将竣工房屋交付给被告使用，但被告并没有按上述约定时间付清余款48000元。原告诉至法院，中山市第一人民法院审理认为原被告于2013年2月5日签订的合同书中已协商约定被告支付工程余款附有条件，即需要满足领取房地产权属证书的条件。因为被告的房屋当时没有领取房地产权属证书，故法院于2014年6月13日作出（2014）中一法民一初字第437号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决上诉，中山市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）中中法民一终字第425号民事判决书，维持原判。现被告一直使用涉案房屋，原告查档得知涉案房屋已于2015年9月22日办理了房地产权属证书，被告向原告支付工程款的条件已成就，被告应于2015年9月23日付清余款48000元给原告。但原告多次向被告追讨该款项，被告均拒绝支付。故此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告何惠叶对其主张的诉讼请求及事实和理由提交的证据有：1.原被告身份证复印件；2.合同书；3.中山市不动产登记资料证明表；4.（2014）中一法民一初字第437号民事判决书、（2015）中中法民一终字第425号民事判决书；5.照片。
被告陆尉和辩称，涉案房屋于2012年修建完成，后因为原告改变施工图纸结构，导致涉案房屋无法办理房产证。双方曾约定，被告领取涉案房屋房产证后将剩余工程款支付给原告，但原告并未对涉案房屋3楼的露台过水泥防水砂浆且未完成二楼楼梯级的建筑垃圾清理工作。后被告另行聘请工人施工，并因此支付工程款6200元。该6200元应在未支付的工程款48000元中予以扣除。
被告陆尉和对其辩解提交的证据有：1.照片；2.收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陆尉和将位于中山市五桂山x社x村房屋加建一层半工程包工包料交由何惠叶承建，双方在施工前未签订合同。在施工过程中，双方于2013年2月5日签订合同书，合同约定：加建一层半包工包料，总造价168000元，在建造竣工（欠三楼露台过面）完工后，陆尉和已付工程款12万元；由于何惠叶在施工过程中，天面压顶没有按图施工，陆尉和要求在政府部门办理好房产证后再把余款48000元付清给何惠叶（在2013年6月30日前支付），但是，如果政府部门规划验收要按图施工而无法办理房产证，天面压顶改动所产生费用由何惠叶负责。后由于涉案建设工程未办理竣工验收手续，致涉案房屋没有办理房地产权属证书，被告没有向原告支付工程余款48000元。后涉案房屋于2015年9月22日进行不动产登记。根据双方签订的合同约定，陆尉和向何惠叶支付工程余款的条件已成就。何惠叶向陆尉和追讨工程余款未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，何惠叶在庭审中确认涉案房屋三楼露台的过砂浆工程没有完工，但对于陆尉和主张该工程的工程款6200元不予确认，认为该费用过高。对该费用的争议，根据何惠叶的申请，本院依法委托广东华禹工程咨询有限公司对涉案工程三楼过砂浆工程造价进行鉴定。该鉴定公司于2016年12月10日出具造价鉴定意见书：鉴定结果为1680.68元。何惠叶为此预支鉴定费2800元。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。何惠叶承建的涉案房屋已于2015年9月22日进行不动产登记，涉案工程款的支付条件已成就，陆尉和应向何惠叶履行支付工程余款的义务并支付相应利息。但涉案工程三楼的过砂浆工程没有完成，该部分工程款应从工程余款48000元中予以扣除。鉴定公司的造价鉴定书不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证不能作为证据使用的其他情形，本院对其鉴定结果予以采信。陆尉和主张因涉案房屋三楼过砂浆及清理二楼楼梯级垃圾共支付6200元，该主张依据不足，本院不予采信。综上，陆尉和应向何惠叶支付工程余款46319.32元（48000元-1680.68元）。何惠叶主张工程款利息从起诉之日起计算，是其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陆尉和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何惠叶支付拖欠工程款46319.32元及利息（利息从2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告何惠叶的其他诉讼请求。
案件受理费1046元（原告何惠叶已预交），由被告陆尉和负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）；司法鉴定费2800元（原告何惠叶已预交），由原告何惠叶负担。
如不服本判决，原告何惠叶可在判决书送达之日起十五日内，被告陆尉和可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡春容
刘家华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15540号
原告：何惠叶，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陆尉和，男，1963年9月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告何惠叶与被告陆尉和建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡春容
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第1043号
原告陈红华，女，1953年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被告齐上霖，男，1949年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈红华与被告齐上霖相邻关系纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈红华及其委托代理人陈建明、被告齐上霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红华诉称，福州市仓山区住房系危险住房，随时倒塌不能居住，原告在外过渡10多年，因邻居租客刁难，申请10多年不能审批改建。后来我将该情况向市里、区里多方反映，有关部门经实地查看后，2012年7月31日颁发了许可证，同意在原址依法增建2平方米，集体认可不会妨碍周边生活并张贴公告，征求意见，如果有异议及时向各职能局反映，超过时间就发证给原告。原告按照许可证许可范围，进行危房重建事宜。2012年10月，原告进行挖地基事宜时，被告便出面阻扰，因为被告的阻扰行为，导致原告无法顺利进行重建工作，故原告须延长在外租住时间，因此也导致了工人工钱损失。后来，经城管部门、临江街道出面协调，被告仍未终止阻扰行为。现请求判令：1.被告齐上霖赔偿原告停建半年损失房租9000元，工钱损失600元，材料损失300元，合计9900元；2.要求被告终止阻扰原告危房重建行为；3.诉讼费由被告承担。
被告齐上霖辩称，我同意原告在原地重建，但原告重建时，前门的墙体需要往通道方向前移至与我房屋持平，因我房屋墙体上有窗户，如持平后，将影响我居住房屋的采光、通风等，因此我不允许原告在重建时将前门墙体向通道方向前移。
原告陈红华向本院提交如下证据：
证据A1.建设工程规划许可证、证据A2.危房改建保证书、证据A3.房屋安全鉴定报告、证据A4.危房重建协议书、证据A5.建设红线图、证据A6.榕仓国用（2009）第00294698662号国有土地使用权证、证据A7.报告，共同证明讼争房经鉴定为危房，并取得了相关部门的审批，具有合法建造手续，原告的重建行为应受法律保护；证据A8.报警单、证据A9.房屋租赁合同、证据A10.证人证言、证据A11.报纸报道，共同证明被告恶意阻扰原告的依法重建行为，应当承担相应法律责任。
被告齐上霖对原告的证据质证意见如下：
对证据A1－A3真实性无异议，但是在原房面积有遮盖复印；对证据A4真实性无异议，仅能证明原告拆房屋不能影响我方房屋墙体；对证据A5－A7真实性无异议，对证据A1－A7的证明对象有异议，原告重建时需要依据原来的红线图进行建造；对证据A8真实性无异议，但不能证明我暴力阻扰原告；对证据A9真实性无法确认；对证据A10形式真实性无异议，对证明对象有异议，我对原告将墙体往通道处平移的做法表示异议，并且不允许原告继续施工；对证据A11真实性无异议，但对证明对象有异议，原告建房不能影响我居住房屋采光。
被告齐上霖向本院提交如下证据：
证据B1.照片四张，证明原告建房影响了我居住房屋采光。
原告对被告齐上霖的该证据真实性无异议，对证明对象有异议，照片无法证明原告建房影响了被告居住房屋的采光，且根据被告窗户朝向，原告平移的改建行为也不会影响被告采光。
本院对上述证据认证如下：
被告对证据A1-A8、A11真实性无异议，原告对证据B1真实性无异议，本院对证据A1-A8、A11、B1真实性予以认定；原告提交证据A9原件供本院核对，本院对该证据真实性予以认定；被告对证据A10形式真实性无异议，本院对证据A10形式真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
坐落于福州市仓山区住房系原告陈红华所有。该房屋系双层木结构民房，使用权面积21平方米，该房国有土地使用权证中的房屋红线图体现：该房靠文藻巷一侧墙体的建筑红线略为凹进于左右相邻的房屋墙体红线。该房屋于2008年6月2日经福州市�险房屋鉴定站鉴定，安全等级为D级，构成整幢危房。2012年7月31日，福州市城乡规划局向原告颁发建设工程规划许可证，同意原告对该房屋进行危房改建，建筑高度6米，建筑层数为2层，总建筑面积46平方米。在该许可证附图中的私人建房建筑红线图中，上述房屋靠文藻巷一侧墙体的建筑红线与左右相邻的房屋墙体红线持平。原告在重建该房时，居住于文藻巷1号的被告认为原告应按原房屋面积进行重建，不允许原告继续施工，致使原告无法完成危房重建。
本院认为，建字第350101201250008号建设工程规划许可证系福州市城乡规划局依法颁发，原告陈红华依照该建设工程规划许可证对福州市仓山区住房进行重建，该行为应受法律保护，故原告要求被告齐上霖终止阻扰原告危房重建行为的诉请，本院予以支持。原告提交的有效证据无法体现被告阻挠其建房导致房租损失的起止时间，故原告要求被告齐上霖赔偿原告停建半年损失房租9000元的诉请，本院不予支持。原告主张被告应赔偿其工钱损失600元，材料损失300元，但无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐上霖立即停止侵权行为，不得干涉原告陈红华依照福州市城乡规划局颁发的建字第350101201250008号建设工程规划许可证对福州市仓山区文藻巷3号房屋进行重建；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈红华负担20元，由被告齐上霖负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审�判长黄慧
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 陈 瑜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘慧慧
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，�可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁克胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上虞市崧厦镇蔡林村经济合作社。
委托代理人：任光明。
再审申请人梁克胜因与被申请人上虞市菘下镇蔡林村经济合作社（以下简称蔡林村）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁克胜申请再审称：（一）二审判决对22000元的补偿款事实认定不清，证据不足。其领取的22000元补偿款系中铁十七局杭甬客专工程指挥部一工区因施工过程中对其种植的中药材造成损害而支付的补偿款，并非《临时用地协议》中约定的22000元补偿款，两者在内容、性质和时间上均不同。（二）2010年1月，其又在承包的8.3亩土地上重新种植中药材，但在双方当事人签订的《土地承包经营合同》有效的情形下，合作社未履行告知义务，将其承包的土地租赁给高铁项目部堆放器材，收取租金，这种违约行为致使其种植的青苗严重受损，根据法律规定，合作社应赔偿其经济损失。梁克胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：梁克胜认为其领取的22000元系《关于虞访交字（2010）1-57号信访事项的答复》中载明的一次性补偿款，而非《临时用地协议》中约定的一次性地面附属物费用（包含土地青苗补偿费、地面附着物的拆迁补偿费）。虽然上述答复出具的时间早于协议签订的时间，但是两者载明的款项金额一致，对款项性质的表述虽不完全一致但也并不矛盾，况且梁克胜领取22000元的时间系在上述协议签订之后，领取的凭证上亦写明为蔡林村中铁十七局土地青苗赔偿费发放清单，再则，梁克胜亦无提交证据证明蔡林村向中铁十七局杭甬客专工程指挥部一工区分别领取两笔22000元，故二审认定梁克胜领取的22000元为上述协议中约定的22000元并无不当。另，梁克胜主张其领取的22000元为弥补其2009年的作物损失，其2010年1月份时又在承包地上种植并再次遭受损失，该部分损失其应得到赔偿，但其并未举证证明自己主张的成立。
综上，梁克胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁克胜的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王曼菁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审16号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人邹青辉，男。
被执行人袁海英，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月22日对被执行人邹青辉、袁海英作出的新计生征决字[2016]年第1616015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹青辉、袁海英于2012年10月登记结婚，婚后于2012年11月26日生育第一个男孩，于2015年4月10日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月22日作出新计生征决字[2016]年第1616015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费31056元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月24日作出新卫计催字[2016]第16035号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月22日对被执行人邹青辉、袁海英作出的新计生征决字[2016]年第1616015号征收社会抚养费决定书。
被执行人邹青辉、袁海英应立即缴纳社会抚养费31056元。
案件申请费366元，由被执行人邹青辉、袁海英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审16号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹青辉，男。被执行人袁海英，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月22日对被执行人邹青辉、袁海英作出的新计生征决字[2016]年第1616015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹青辉、袁海英于2012年10月登记结婚，婚后于2012年11月26日生育第一个男孩，于2015年4月10日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月22日作出新计生征决字[2016]年第1616015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费31056元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月24日作出新卫计催字[2016]第16035号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月22日对被执行人邹青辉、袁海英作出的新计生征决字[2016]年第1616015号征收社会抚养费决定书。被执行人邹青辉、袁海英应立即缴纳社会抚养费31056元。案件申请费366元，由被执行人邹青辉、袁海英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2014）深福法民四重字第1号
原告钱立城，男，住址广东省饶平县。
委托代理人徐瑞娟，广东敬海（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市巧运来印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田
区。
法定代表人吕彩虹，总经理。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠�一案，本院于2013年8月1日作出（2013）深福法民四初字第693号民事判决书，被告不服该判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。深圳市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）深中法劳终字第137号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院于2014年3月28日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告钱立城及其委托代理人徐瑞娟、被告委托代理人黄乐乐参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一至九项有争议，其余事项均无争议：
一、原、被告是否存在劳动关系：原告主张原被告存在劳动合同关系，提交了银行流水凭证等证据予以证实。被告主张原、被告系合作关系，但未提交证据予以证实。银行流水凭证载明，2012年5月8日，被告法定代表人吕彩虹向原告汇款5500元，附言为工资。本院认为，根据银行流水凭证，可以确认原、被告存在劳动合同关系，被告主张没有证据予以证实，本院不予采信。
二、入职时间：原告主张入职时间为2012年1月10日。被告未就原告入职时间提交证据予以证实，本院依法采信原告的主张。
三、工作岗位：原告主张其岗位为跟单员，被告主张原告工作内容为介绍业务，但被告未提交证据予以证实，本院依法采信原告的主张。
四、劳动合同：被告未向法庭提交证据证实已与原告签订了书面劳动合同，应自行承担举证不利之法律后果。本院依法确认原、被告未签订书面劳动合同。
五、工资：原告主张其工资构成为底薪3500元及绩效工资�每月平均工资为4200元。被告未就原告工资情况提交证据予以证实，本院依法采信原告的主张。
六、解除劳动合同时间：原告主张被告于2012年9月16日口头辞退原告，被告未提交证据予以证实，本院依法采信原告的主张。
七、关于2012年2月19日至9月16日未签书面劳动合同的二倍工资差额：原、被告未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2012年2月10日至9月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因原告在仲裁阶段请求支付的期间为2012年2月10日至9月15日，被告应向原告支付2012年2月19日至9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28675.86元（4200×6+4200÷21.75×8+4200÷21.75×10）。
八、关于2012年8月1日至9月16日拖欠的工资：被告没有证据证明已向原告支付该期间的工资，被告应向原告支付2012年8月1日至9月16日工资6131.03元（4200+4200÷21.75×10）。
九、关于违法解除劳动合同关系赔偿金：原告没有证据证实被告系违法解除，因双方未就解除劳动合同提交证据，本院依法认定系被告提�经原、被告协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同的补偿金4200元（4200×1）。
十、仲裁案号：深福劳仲案字[2012]第2280号。
十一、仲裁请求：1、被告支付原告2012年2月10日至2012年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额29400元；2、被告支付原告2012年8月1日至2012年9月15日期间工资6900元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金8400元。
十二、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年2月19日至2012年9月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额29400元；2、判令被告向原告支付2012年8月1日至2012年9月16日期间工资6900元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金8400元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动�同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市巧运来印刷有限公司支付原告钱立城2012年2月19日至9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28675.86元；
二、被告深圳市巧运来印刷有限公司支付原告钱立城2012年8月1日至9月16日工资6131.03元；
三、被告深圳市巧运来印刷有限公司支付原告钱立城解除劳动合同补偿金4200元；
四、驳回原告钱立城的其他诉讼请求。
上述被告应支付原告支付的款项合计39006.89元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），由被告深圳市巧运来印刷有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 李 宏 新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曾冬萌（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第199号
原告：张某。
委托代理人：唐建伟。
被告：周某。
委托代理人：曹晨。
本院在审理原告张某与被告周某抚养纠纷一案中，原告张某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告张某负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年八月六日
书记员 俞洁琼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛执字第00038-1号
申请执行人代某某。
被执行人吕某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00036号民事判决书，在执行代某某与吕某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人吕某某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕某某的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 勇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825财保1号
申请人杨明。
被申请人王国策，个体户。
申请人杨明因与被申请人王国策民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求本院对被申请人王国策在宣恩县椒园镇人民政府的房屋征收补偿款26万元予以冻结。申请人已向本院提供其妻牟雪春所有的车牌号为鄂QAK9**、车辆识别代码为3C4PDCFBGET162220的酷威2360CC小客车3C4P型小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王国策在宣恩县椒园镇人民政府的房屋征收补偿款26万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀莲
二〇一六年一月十五日
书记员 颜莎莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00937号
申请执行人何静，女，汉族，1984年10月22日出生。
被执行人中国康辉西安国际旅行社有限责任公司。
法定代表人李继列，系该公司董事长。
申请执行人何静与被执行人中国康辉西安国际旅行社有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第00070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国康辉西安国际旅行社有限责任公司未主动履行法律义务，申请执行人何静于2013年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人主动将案款34665.30元交纳至本院执行款专户，本院已将上述款项发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第00070号民事判决书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年七月十一日
书 记 员 郭宗成
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字1618号
原告刘忠军，居民。
被告杨进才，居民。
被告安传菊（杨进才之妻），居民。
被告王成兴，成年，居民。
原告刘忠军与被告杨进才、安传菊、王成兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠军到庭参加诉讼，被告杨进才、安传菊经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告杨进才由被告安传菊、王成兴提供担保，借原告现金20000元，并书写借条一张，后被告偿还5000元，剩余款项经原告多次催要未付。故要求被告偿还借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨进才、安传菊均未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告杨进才由被告安传菊、王成兴提供担保，借原告现金20000元，并书写借条一张，借条载明：今借刘忠军人民币贰万元整，20000元整。借款人杨进才、担保人安传菊、王成兴均在借条上签名、捺印。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王成兴的起诉，并自认被告已偿还借款5000元。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人杨进才借原告现金20000元，有其向原告出借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因原告李爱理和被告王涛未约定借款利率，应视为借款期间不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算。
因原告与担保人安传菊、王成兴未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故担保人安传菊、王成兴应对借款人杨进才的借款承担连带清偿责任，原告庭审中申请撤回对担保人王成兴的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，本院应予准许。
被告杨进才、安传菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进才清偿原告刘忠军借款15000元及利息（利息自2013年4月23日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告安传菊对被告杨进才的上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告杨进才、安传菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 姬广权
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0022号
原告朱某甲。
法定代理人刘某，系原告之母。
被告朱某乙。
本院于2012年12月26日受理了原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理。后因被告朱某乙下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲之法定代理人刘某到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，××××年××月××日其母亲刘某与被告朱某乙登记结婚，1998年7月28日生育原告，2009年12月12日，刘某与被告经法院判决离婚，原告由刘某抚养，被告每月支付抚养费300元至原告独立生活止。刘某与被告离婚后，原告随母亲刘某居住于被告所有的苏州市吴中区木渎镇塔影新村×幢202室，后被被告赶出该住所，原告无奈只能租房居住，每月房租1500元。现原告已升至初三，学习费用逐年增加，母亲刘某身体残疾，无力独自抚养原告，故请求判令被告朱某乙将支付原告的抚养费、教育费增加至每月2500元。
被告朱某乙未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告之母刘某与被告朱某乙登记结婚，××年×月×日生育原告。××年×月×日，刘某与被告朱某乙经本院判决离婚，原告由刘某抚养，被告每月支付抚养费300元至原告独立生活止。刘某与被告离婚后，原告随母亲刘某居住于被告所有的苏州市吴中区木渎镇塔影新村×幢202室，后租住于苏州市吴中区胥口镇上供新村×号，每月房租1500元。现原告已升至初三，学习费用逐年增加，原告之母刘某无固定工作和稳定收入来源，以打零工、做钟点工及对外举债维持原告及刘某家庭生活和支付原告学费。2013年刘某因意外导致身体受伤，构成四级伤残。
以上事实由原告提供的（2009）吴民一初字第2543号民事判决书、租房协议、协议书、收条、残疾人证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨�子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，尽管本院（2009）吴民一初字第2543号民事判决书判决被告每月支付原告抚养费300元，但现原告已升至初三，学习及生活费用逐年增加，且其监护人刘某身体残疾，无固定工作及稳定收入来源，其收入已明显不能保障原告所需的生活、学习等费用，故原告要求增加抚养费的请求合法有据，本院予以支持。但子女教育费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，因此原告要求被告每月支付2500元明显过高，本院酌定被告每月支付850元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某乙自2013年1月起至原告独立生活止、每月支付原告朱�甲抚养费人民币850元，此款一年一付（2013年度抚养费10200元于本判决生效之日起十日内支付，此后每年度抚养费人民币10200元于当年度1月底前支付。）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 王来庆
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 凡
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0931号
原告周长军。
被告葛家祥。
原告周长军与被告葛家祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告周长军到庭参与诉讼，被告葛家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长军诉称，被告借原告6万元用于买车，说好一个月偿还，到期却迟迟不还，经多次催要偿还了2.2万元，余款3.8万元至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款3.8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛家祥未答辩亦未举证。
经审理查明，被告葛家祥出具借条一份，载明：“借到周长军购车款陆万元整（60000），此据，葛家祥，2010年5月6日。”
据原告陈述，该借条系葛家祥于2011年补打，借条中载明的6万元系葛家祥在2010年向原告的借款5.8万元加上一年的利息2000元。借条出具后，被告葛家祥分三次共计偿还借款2.2万元，余款3.8万元至今未还。
上述事实，有原告举证的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周长军与被告葛家祥之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛家祥向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告周长军偿还借款3.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛家祥于本判决生效后三日内一次性偿还原告周长军借款3.8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 吴祥华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郭 杨
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第984号
罪犯肖东虎，外号“黄毛”，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）银刑初字第115号刑事判决，以被告人肖东虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）银刑执字第333号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）银刑执字第908号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑执字第1096号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月十五天。刑期自2005年7月25日起至2019年2月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖东虎自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯肖东虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯肖东虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖东虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖东虎减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年7月25日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟