山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第18号
原告：夏津县华芳民间资本管理有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：肖建良，该公司总经理。
委托代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。
被告：夏津县双丰工贸有限责任公司，住所地：夏津县。
法定代表人：蒋德祥，该公司经理。
委托代理人：蒋德水，男，1966年12月22日出生，汉族，住夏津县，系夏津县双丰工贸有限责任公司职工。
被告：夏津鑫盈养猪场，住所地：夏津县。
法定代表人：马春亮，该场经理。
被告：蒋德祥，男，1977年11月29日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
被告：范红燕，女，1977年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋德水，男，1966年12月22日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘爱春，女，汉族，1968年3月5日出生，住址同上。
原告夏津县华芳民间资本管理有限公司（以下简称华芳公司）诉被告夏津县双丰工贸有限责任公司（以下简称双丰公司）、夏津鑫盈养猪场（以下简称鑫盈养猪场）、蒋德祥、范红燕、蒋德水、刘爱春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告华芳公司委托代理人许冰、被告双丰公司委托代理人蒋德水、被告蒋德祥委托代理人王丽、被告范红艳、蒋德水、刘爱春到庭参加诉讼，被告鑫盈养猪场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华芳公司诉称：2014年3月4日原告与被告双丰公司签订借款合同，约定双丰公司借款200万元，期限自2014年3月5日至2014年9月4日，月利率18‰，每月20日结息。其余被告为双丰公司该笔借款提供连带责任保证担保。原告按期履行了向被告双丰公司给付200万元借款的义务，但被告双丰公司自2014年6月21日起再未支付过借款利息，且2014年9月5日已形成逾期。为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求：一、判令被告双丰公司偿还借款200万元及利息（自2014年6月20日至2014年9月5日按约定利率18‰计算，逾期后的利息按27‰计算）；二、其余被告对上述200万元借款本金及利息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费、保全费及律师代理费均由被告承担。
被告双丰公司辩称，借款属实，因为公司停产无力偿还贷款。对贷款月利率18‰认可，但不认可罚息。在2014年6月20日之后被告又还过1万元，希望分批偿还该笔贷款。
被告蒋德祥辩称：被告蒋德祥不应该承担还款责任，2014年3月3日在个人担保合同上签字，为上述借款承担连带责任。因为该笔贷款的实际联系人是蒋德水，蒋德水是公司的实际经营管理人。该笔借款签订之后，发放至哪个账户，如何使用，蒋德祥均不了解，原告应提供该笔借款已发放至公司账户的证明。同时，因为文化程度所限，在合同上签字时，蒋德祥仅见到合同的最后一页，对于借款数额和担保内容不了解。据了解，当时签字时，个人保证担保承诺书只是一页，但是实际有很多张在一起签的字，被告蒋德祥对内容不了解。华芳公司没有向不特定企业发放贷款的资质。因此，原告与双丰公司签订的合同属于无效合同，请求驳回对被告蒋德祥的诉讼。
被告范红燕辩称，当时仅签字，不了解合同内容，不承担责任。
被告蒋德水、刘爱春辩称，担保属实，确实使用了原告的资金，同意承担还款责任。
被告鑫盈养猪场未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借款申请书，证明：2014年2月27日被告双丰公司向原告申请借款200万元。
证据二、华芳贷借字（2014）第（0020）号借款合同。
证据三、借款借据、电汇凭证、银行转账记录，证明：2014年3月5日原告给付双丰公司200万元借款，履行了发放贷款义务，借款期限从2014年3月5日至2014年9月4日。
证据四、华芳贷保字（2014）第（0020）号保证担保合同，证明：被告鑫盈养猪场为涉案的200万元借款提供连带共同保证责任。
证据五、华芳贷个保字（2014）第（0020-1）号个人保证担保合同、个人保证担保承诺书，证明：蒋德祥、范红燕为涉案的200万元借款提供连带共同保证责任。
证据六、华芳贷个保字（2014）第（0020-3）号个人保证担保合同、个人保证担保承诺书，证明：蒋德水、刘爱春为涉案的200万元借款提供连带共同保证责任。
证据七、借款单位欠息清单，证明：双丰公司200万元借款欠交的利息数额。
证据八、委托代理合同、律师费发票4张及银行转账记录，证明：为了实现本案债权原告支付律师费35750元。
证据九、原告营业执照、德州市金融工作办公室文件复印件，证明原告具有发放贷款的资质。
被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据被告双丰公司、蒋德祥、蒋德水、刘爱春均无异议。被告范红燕认可合同上其签字是本人所签，其他无异议。
经审理查明：2014年3月4日，被告双丰公司与原告华芳公司签订《借款合同》，约定双丰公司向华芳公司借款200万元用于购进石油焦等生产原料，期限自2014年3月4日至2014年7月3日，月利率为18‰，按月结息，结息日为每月20日。利息的计算公式为：实际用款额借款月利率实际用款天数／30。其中第六条第一项规定：借款人不按合同约定期限归还本金又未获准展期，从逾期之日起贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告华芳公司与被告鑫盈养猪场签订《保证担保合同》，与蒋德祥、范红燕、蒋德水、刘爱春分别签订《个人保证担保合同》，约定五保证人为双丰公司在原告处的借款200万元提供保证担保，担保的范围为债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
上述合同签订后，华芳公司于2014年3月5日向双丰公司夏津农村信用联社南城信用社银行账户汇款200万元，并由双丰公司出具了借据。后被告双丰公司清偿了2014年6月20日前的利息，另于2015年2月5日由被告蒋德祥代被告双丰公司向原告支付利息1万元，对借款本金200万元及剩余利息被告至今未付。原告为本次诉讼支付律师代理费35750元。
另查明，华芳公司是经德州市金融工作办公室许可经营的公司，经营范围包括：在夏津县域内，开展股权投资、债权投资、资本投资咨询、短期财务性投资、受托资产管理及其它经批准的业务。
上述事实有原告提交的《借款合同》、借款借据、转账记录、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》、《委托代理合同》、代理费发票、代理费支票存根在卷为证。
本院认为，华芳公司与双丰公司签订的借款合同、与鑫盈养猪场、蒋德祥、范红燕、蒋德水、刘爱春签订的保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方应依合同约定全面履行自己的义务。被告双丰公司未按合同约定偿还本息的行为构成违约，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息并赔偿原告其他费用的违约责任。
关于借款期满后的逾期利息数额，原告要求自2014年9月4日之后按罚息利率18‰（1＋50%）＝27‰计算的利息，因利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年利率24%（月利率20‰），对超过部分，本院不予保护。对原告要求的逾期利息，应按月利率20‰计算支付。
被告鑫盈养猪场、蒋德祥、范红燕、蒋德水、刘爱春作为上述借款的保证人，在债务人双丰公司不履行债务时，应按保证合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向债务人双丰公司追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏津县双丰工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县华芳民间资本管理有限公司借款本金200万元及利息（利息自2014年6月21起至2015年9月4日按月利率18‰计算，此后的利息按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日，被告于2015年2月5日支付的1万元利息在此冲抵）。
二、被告夏津县双丰工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏津县华芳民间资本管理有限公司律师代理费35750元。
三、被告夏津鑫盈养猪场、蒋德祥、范红燕、蒋德水、刘爱春对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。上述被告在承担保证责任后，有权向债务人夏津县双丰工贸有限责任公司追偿。
若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 孟文娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 灿