wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第762号
申请执行人周振华。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人周振华与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第674号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周振华与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1059号
上诉人（原审原告）：马春梅，女，1945年2月4日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：曲鸽，女，1962年8月9日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：裴新会，河南西毫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永成，男，1951年12月27日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。
原审第三人：偃师市岳滩镇黄大王庙村民委员会。
法定代表人：李晓峰，该村村长。
委托代理人：李少坡，该村原第一村民组组长。
上诉人马春梅与被上诉人张永成，原审第三人偃师市岳滩镇黄大王庙村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服偃师市人民法院（2014）偃民八初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人马春梅于2015年6月12日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人马春梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人马春梅撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任 君
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保73号
申请人:李国红，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地安徽省黄山市徽州区，
被申请人：洪昌山，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地安徽省黄山市徽州区，
本院审理申请人李国红与被申请人洪昌山民间借贷纠纷一案中，申请人李国红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洪昌山的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李国红以其名下的房地权徽房字第01375＜13>号房产以同额财产提供担保。
本院认为，申请人李国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪昌山的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 童菲
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第197号
申请执行人何新红，住柳城县河东大道
被执行人班昕，住柳城县河东大道
被执行人蓝荣鲜，住柳城县河东大道
本院在执行何新红申请执行班昕、蓝荣鲜关于债权一案，依据已发生法律效力的广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第284号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人班昕、蓝荣鲜所有的位于广西柳城县河东大道190号锦华苑22栋1单元401室房屋一套。
二、查封期间由被执行人班昕、蓝荣鲜管理使用，但不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与及办理该房屋产权变更、设置抵押等手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汤展新
二〇一四年七月十七日
书记员 莫文华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0089号
原告吴甲。
原告陈甲。
被告吴乙。
第三人陈乙。
本院在审理原告吴甲、陈甲与被告吴乙、第三人陈乙析产、继承纠纷一案中，原告吴甲、陈甲于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴甲、陈甲的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴甲、陈甲撤回起诉。
审判员 夏建华
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0502刑初59号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吴圣上，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月3日被浙江省苍南县公安局抓获并刑事拘留，2014年12月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年12月19日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人宋深博，系吉林仁博律师事务所律师。
辩护人刘毅，系吉林修然律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人吴圣上诈骗一案，本院于2016年6月28日作出（2015）东刑初字第305号刑事判决。宣判后，被告人吴圣上不服，向通化市中级人民法院提出上诉。通化市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉05刑终165号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。我院另行组成合议庭，于2017年9月6日作出（2017）吉0502刑初108号刑事判决。宣判后，被告人吴圣上不服，向通化市中级人民法院提出上诉。通化市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）吉05刑终175号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，通化市东昌区人民检察院以证据发生变化影响定罪为由，于2018年2月11日申请撤回对被告人吴圣上的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回对被告人吴圣上的起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许通化市东昌区人民检察院撤回对被告人吴圣上的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 初宝旭
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0502刑初59号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人吴圣上，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月3日被浙江省苍南县公安局抓获并刑事拘留，2014年12月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年12月19日转逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人宋深博，系吉林仁博律师事务所律师。辩护人刘毅，系吉林修然律师事务所律师。通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人吴圣上诈骗一案，本院于2016年6月28日作出（2015）东刑初字第305号刑事判决。宣判后，被告人吴圣上不服，向通化市中级人民法院提出上诉。通化市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉05刑终165号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。我院另行组成合议庭，于2017年9月6日作出（2017）吉0502刑初108号刑事判决。宣判后，被告人吴圣上不服，向通化市中级人民法院提出上诉。通化市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）吉05刑终175号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，通化市东昌区人民检察院以证据发生变化影响定罪为由，于2018年2月11日申请撤回对被告人吴圣上的起诉。本院认为，公诉机关申请撤回对被告人吴圣上的起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许通化市东昌区人民检察院撤回对被告人吴圣上的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽娟审 判 员  吕 晶人民陪审员  罗 茹二〇一八年二月十三日书 记 员  初宝旭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执682-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人秦星月与李龙飞离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李龙飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第1279号
申请执行人郑海军，男，1971年7月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人周立伟，男，1973年3月30日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经生效的本院（2015）阿郊商初字第273号民事判决书过程中，被执行人周立伟未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿郊商初字第273号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 项 辉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初516号
原告：刘霞，女，现住梅河口市。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：曲亚东，男，现住辉南县。
原告刘霞与被告曲亚东身体权纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，上列各方当事人均到庭参加诉讼。本案一审现已审理完结。
原告诉称：2017年3月25日13时许，原告因被告擅自进入原告的房屋而发生口角，继而被告对原告大打出手，致使原告右眼及头面部受伤的严重后果。原告伤后到辉南县人民医院就诊，现已治疗终结。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失人民币6827.43元，其中医疗费4777.59元、护理费724.92元、伙食补助费600.00元、误工费724.92元。
被告曲亚东辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述事实及理由与实际不符，是原告与她姑爷先打的我，并且是在我家打的我。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：住院费发票一份、门诊诊疗费票据两份、住院病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份。证明原告刘霞损失情况。就事实部分原告申请法院调取公安卷宗。
对以上证据被告质证，对这些材料我都没有意见，认为是原告到我家先打的我。并向法院提供证人李敏龙当庭作证。
证人李敏龙当庭称，我证明的事实与在公安机关陈述一致。
原告对证人李敏龙证言质证认为，证人与被告系朋友关系，属于法律规定的利害关系，其证言不应该作为定案的依据。
被告对证人李敏龙证言质证无异议。
本院认为，原告与被告在庭上提交的证据、证言、卷宗材料，证据来源合法，客观有效，能够证明待证问题，并相互佐证，应确认它们的证明效力。
经审理查明：2017年3月25日13时许，原告刘霞和其女婿宋晓光在朝阳镇卓越家园二期与其前夫被告曲亚东因房屋产权等遗留问题发生口角，相互厮打，造成刘霞眼部受伤，经鉴定为轻微伤。该案公安机关对刘霞给予罚款500.00元的行政处罚，对宋晓光给予罚款500.00元的行政处罚，对曲亚东给予行政拘留15日并处罚款500.00元的行政处罚。
以上事实有公安机关卷宗材料，各方当事人当庭陈述予以证实，本院依法确认。
关于刘霞的损失，依据原告提交的医疗费发票、病历、出院诊断书、用药清单。原告主张范围，参照吉林省高级人民法院《关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，可以认定原告刘霞受伤后到辉南县人民医院住院治疗6天，护理等级二级，合法损失为医疗费4777.59元、护理费724.92元、伙食补助费600.00元、误工费724.92元，合计损失6827.43元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。双方当事人在处理问题时，手段简单，互相撕打，侵犯了双方的身体权，双方对产生的矛盾，不应使其激化，应依法妥善解决。对矛盾激化继而打仗致使损害后果的发生，双方都存在一定过错，被告曲亚东应承担主要责任，原告刘霞承担次要责任，本院综合案件事实，酌情确定被告曲亚东对原告刘霞的损失承担70%的赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲亚东于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘霞赔偿款共计4779.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘霞负担15.00元，被告曲亚东负担35.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 关红兵
审判员 陈晓兰
审判员 罗晓静
二〇一七年六月八日
书记员 宋雪君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02184号
上诉人（原审被告）张家港昊丰毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇包基村。
法定代表人许耀芹，总经理。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）毛冬桂。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所律师。
上诉人张家港昊丰毛纺有限公司（以下简称昊丰公司）与被上诉人毛冬桂因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：毛冬桂系昊丰公司员工，昊丰公司未为毛冬桂缴纳城镇职工工伤保险。2013年4月3日，毛冬桂在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2013年4月5日，毛冬桂至张家港市中医院住院治疗，于2013年4月16日出院，住院天数共计11天。2014年3月24日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第00895号《认定工伤决定书》，认定毛冬桂受到的伤害为工伤。2014年8月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第02083号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定毛冬桂为拾级伤残，鉴定费400元由毛冬桂承担。
毛冬桂受伤前月平均工资为1823元。
2013年11月26日，毛冬桂达到法定退休年龄。
2014年10月13日，毛冬桂向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与昊丰公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2014年11月27日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2014）第1258号仲裁裁决书，裁决：昊丰公司应当支付毛冬桂停工留薪期工资10938元、鉴定费400元、一次性伤残补助金18081元，共计29419元。昊丰公司不服，遂向原审法院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、原审庭审笔录等在卷证实。
原审审理中，双方认可停工留薪期工资10938元、鉴定费400元、一次性伤残补助金18081元。
原审原告毛冬桂的诉讼请求为：请求撤销仲裁裁决书。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2013年11月26日，毛冬桂达到法定退休年龄，但并不意味着毛冬桂不再享受就业的权利，且毛冬桂未享受企业职工养老保险待遇，故毛冬桂主张一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求应予支持。
一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，为4802元／月×2个月=9604元。
一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，为（81.56-50）×4802元／月×0.2=30310.22元。
毛冬桂、昊丰公司双方一致认可停工留薪期工资10938元、鉴定费400元、一次性伤残补助金18081元，原审法院予以采纳。
综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：昊丰公司支付毛冬桂停工留薪期工资10938元、鉴定费400元、一次性伤残补助金18081元、一次性伤残就业补助金9604元、一次性工伤医疗补助金30310.22元，共计69333.22元。限于判决生效后10日履行。如果昊丰公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，昊丰公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：毛冬桂在解除劳动关系时已达到法定退休年龄，法律上已不存在再次就业的问题，原审判决支持毛冬桂的一次性伤残就业补助金无法律依据；毛冬桂因达到法定退休年龄而终止劳动合同，不符合《工伤保险条例》规定的，劳动合同期满或经职工本人提出解除劳动合同的情形，达到法定退休年龄的工伤职工不符合享受一次性工伤医疗补助金的条件。在交通事故损害中毛冬桂的误工费已经得到赔偿，在工伤赔偿中应予以扣除。请求依法改判或发回重审。
被上诉人毛冬桂答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：毛冬桂在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害被张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应依法享受工伤保险待遇。昊丰公司未为毛冬桂缴纳社会保险，毛冬桂的工伤保险待遇应由昊丰公司承担。本案中，毛冬桂所受伤害发生在2013年4月5日，即毛冬桂达到法定退休年龄之前，而且，毛冬桂在2013年11月26日达到法定退休年龄，但其并未享受养老保险待遇或领取退休金，昊丰公司应支付毛冬桂一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿系“部分兼得、部分补充”的关系，原审判决昊丰公司支付毛冬桂停工留薪期工资并无不当。昊丰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港昊丰毛纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 韵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2920号
申请人：厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼206室。
法定代表人：石正林，执行董事。
委托代理人：方湘臻、苏志平，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人：郭吉平，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门富铭九天湖置业有限公司与被告郭吉平房屋买卖合同纠纷一案，申请人厦门富铭九天湖置业有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭吉平位于厦门市集美区2010JP04-G08地块55#楼的房产予以查封。申请人厦门富铭九天湖置业有限公司以银行存款1163892元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人厦门富铭九天湖置业有限公司提供作为担保的银行存款1163892元；
二、查封被申请人郭吉平位于厦门市××地××＃楼××室的房产。
案件申请费5000元，由申请人厦门富铭九天湖置业有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王悦
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2920号申请人：厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼206室。法定代表人：石正林，执行董事。委托代理人：方湘臻、苏志平，福建大道之行律师事务所律师。被申请人：郭吉平，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门富铭九天湖置业有限公司与被告郭吉平房屋买卖合同纠纷一案，申请人厦门富铭九天湖置业有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭吉平位于厦门市集美区2010JP04-G08地块55#楼的房产予以查封。申请人厦门富铭九天湖置业有限公司以银行存款1163892元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人厦门富铭九天湖置业有限公司提供作为担保的银行存款1163892元；二、查封被申请人郭吉平位于厦门市××地××＃楼××室的房产。案件申请费5000元，由申请人厦门富铭九天湖置业有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  林达二〇一六年八月十六日书 记 员  王悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3890号
原告：张海军，男，1956年12月3日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰,总经理。
委托代理人:徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪利独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：一、依法判令被告赔偿原告各项损失26717.16元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称：核实投保车辆行驶证、驾驶证、保险单，如无免赔事由我司在保险限额内承担理赔责任。诉讼费应当由实际侵权人承担。
被告ＸＸＸ：对原告的损失应由保险公司承担
经审理查明：2017年4月7日9时8分，张海军驾车沿新海路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行右转弯的ＸＸＸ驾车相撞，造成张海军受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门处理，认定被告ＸＸＸ负事故的主要责任，原告张海军负事故的次要责任。
另查明：冀Ｊ×××××号车登记车主为被告ＸＸＸ，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和商业三者险，限额50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。
原告张海军请求的损失事项中，应予确认的损失如下：
一、医疗费：11510.74元（依据医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单）
二、住院伙食补助：3800元（依据住院病历原告住院38天，每天按100元计算）
三、误工费：5866.76元（参照公安部误工损失日评定准则及原告伤情，本院确认其误工期为90天。原告提交的证据能够证明其户口所在地为黑龙江省，应按黑龙江省上年度农林牧渔业23793元/年计算，计算为23793元/年÷365天×90天）；
四、护理费：5932.89元（参考河北省上年度全省在岗职工年平均工资，原告的住院期间护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资56987元/年计算符合法律规定，本院予以支持。参考原告伤情，结合住院病历，本院合理支持其住院期间由其儿子张健一人护理。其护理费计算为56987元/年÷365天×38天）；
五、交通费：800元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
裁判理由与结果
本院认为冀Ｊ×××××G号车发生的交通事故，经由交警部门现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，ＸＸＸ承担事故的主要责任。
本院确认原告张海军的损失为27910.39元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在事故车冀Ｊ×××××G号车所投交强险医疗费项下赔付原告张海军10000元，伤残项下赔付原告12599.65元，剩余5310.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在事故车冀Ｊ×××××G号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责按70%的比例赔付原告各项损失3717.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司冀Ｊ×××××G号车所投交强险、商业三者险各分项限额内，赔付原告张海军各项损失26317.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告ＸＸＸ不再履行赔付义务；
三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号04×××433）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周洪利
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳荆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2171号
原告郭某，女，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告张某，男，现住巴林右旗。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李万苍、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2012年8月13日依法登记结婚，婚后生育一男孩，名叫张某甲，2013年1月14日出生。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后与其父母共同居住，被告的母亲经常干涉我与被告的生活，导致我与被告经常吵架，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某甲由我抚养，被告每月承担抚养费2000元，要求被告一次性付清。被告如若探望孩子，必须经过我同意，在我同意的情况下方可探望。我要求依法分割夫妻共同财产。我在呼市给孩子治病花了5085元，欠我姑姑郭静芬9000元，欠我姐姐郭希燕5500元，要求与被告共同承担。另有被告的工资，要求依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我同意孩子由原告抚养，我根据法律规定支付抚养费。原告主张的欠款，我不知情。另有夫妻共同外债15000元，要求与被告共同偿还。我们结婚时候，给原告彩礼40000元，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2012年8月13日依法登记结婚，婚后生育一男孩，名叫张某甲，2013年1月14日出生。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证二枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但原告坚持离婚，经本院调解，双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子张某甲（2013年1月14日出生）由原告抚养更有利于其身心健康，应由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告主张的夫妻共同财产有被告的工资存款，但原告未提供具体数额及相关证据，且被告也不认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的夫妻共同债务欠案外人郭静芬9000元，欠案外人郭希燕5500元，被告不认可，且案外人郭静芬、郭希燕与本案原告有亲属关系，故对原告主张的夫妻共同债务，本院不予支持。被告主张夫妻共同外债有欠案外人张淑芬15000元，原告不认可，且案外人张淑芬与被告有亲属关系，故本院对被告的该项主张，不予采纳。被告要求原告返还彩礼款40000元，因原、被告已依法登记结婚，且共同生活时间较长，故本院对被告的该项诉讼请求不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲（2013年1月14日出生）由原告郭某抚养，被告张某每月承担抚养费300元，从2013年12月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子张某甲18周岁止。
已减半收取的案件受理费75元，由原、被告个承担35.5元。邮寄送达费20元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一三年十二月六日
书记员 乌日罕
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初160号
原告：卢家初，男，1961年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，现住海南省澄迈县。
被告：韩再福，男，1964年8年22日出生，汉族，浙江省临海市人，现住浙江省临海市。
委托代理人：吴雄，男，1974年10月24日出生，汉族，海南省澄迈县人。
原告卢家初诉被告韩再福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员吴妤、陈丽君共同组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢家初，被告韩再福的委托代理人吴雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家初诉称，2011年1月25日至2016年6月8日，原告在被告韩再福处种植木瓜，双方约定工资220元一天，至2016年2月5日原告工资103000元，并且被告韩再福写下欠条。原告一直工作在被告处至2016年6月8日。因此原告的工资为127000元，经原告向被告催要，但被告置之不理。原告认为，被告韩再福欠原告工资一直拖延不支付，已损害了原告的合法权益。为此原告起诉，请求如下：1、依法判令被告韩再福支付原告的劳务工资127000元；2、本案的诉讼费由被告韩再福负担。
被告韩再福辩称，双方没有约定月工资，也没有约定日工资220元，雇用原告干活是事实。但于2016年2月5日终止雇用关系。被告写明欠原告工资款103000元。可见，原告请求被告支付工资款127000元无事实依据，请求驳回的超出欠条部分的诉讼请求。因被告经济状况不景气，难以一次性支付，请求准许分期支付所欠工资款。
原告卢家初向本院提交了如下证据材料：1、卢家初身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、2016年2月5日韩再福书写的《欠条》复印件1张，以证明被告欠原告工资103000元；3、企业机读档案登记资料复印件1份，以证明“澄迈再福香蕉专业合作社”的负责人为韩再福。
被告韩再福对于原告庭审中举证的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告韩再福在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告卢家初在2011年1月至2016年2月期间，为被告韩再福所雇佣，从事木瓜种植，双方仅有口头雇佣合同，并未订立书面劳动合同或者劳务合同。被告韩再福因生意不顺，拖欠原告工资迟延发放。原告卢家初多次找被告韩再福催付所欠工资，被告于2016年2月5日给原告卢家初写下《欠条》1张，写明“今欠卢家初人工工资人民币壹拾万零叁仟元正（103000元）欠款人韩再福2016年2月5日”。其后，被告韩再福未曾支付上述工资款给原告。原告没有就与韩再福发生的劳动争议向澄迈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁处理，于2017年1月16日以《欠条》为凭据诉至本院，诉讼请求为：1、判决被告韩再福支付劳务工资127000元给原告；2、诉讼费由被告韩再福承担。
上述事实，有原告提供的《欠条》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议主要焦点有二：一、双方仅有口头劳务合同，能否确认原告的劳动日期多长与日劳动工资多少？何时终止劳务合同？二、原告请求被告支付127000元劳务工资证据是否充分？应否支持？
关于焦点一，双方仅有口头形式的雇佣合同。原告陈述连续劳动期间5年与日劳动工资220元，被告不认可。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”如果双方发生劳动争议，原告可向劳动仲裁机构申请处理，不服仲裁裁决再向法院起诉。单从被告韩再福的欠条“今欠卢家初人工工资人民币壹拾万零叁仟元正（103000元）欠款人韩再福2016年2月5日”内容看，没有写明欠多少月工资。双方的债权债务关系明确，债务截止于2016年2月5日，被告欠原告工资款103000元。但劳动日期与劳动者的日固定工资无法确认。如果被告工作连续不断，自2011年1月25日开始至2016年6月8日止（共1959日），且工资每天固定为220元，则工资总额430980元，与原告所主张的欠款127000元，也不吻合。因原告举证不能，故本院不予采信日固定工资220元。但被告方对于欠条内容的真实性、关联性与合法性，均无异议，故本院予以采信。该债务103000元应由被告韩再福向原告卢家初支付。
原告是否在被告处一直工作至2016年6月8日？原告没有举证任何证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告对于引起合同关系变动的事实应承担举证责任，但原告举证不能，应由原告承担不利的后果。被告方认为写《欠条》之当日即终止了双方的雇佣关系，本院予以采信。
关于焦点二，原告对于被告韩再福拖欠工资127000元，仅举出相关的证据《欠条》，故本院只能按照103000元确认工资欠款数额。对原告的诉讼请求中超出欠条款额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩再福应于本判决生效之日起五日内向原告卢家初支付拖欠的工资款103000元；
二、驳回原告卢家初的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2840元，由被告韩再福承担。原告起诉时预交受理费500元，被告韩再福应于本判决生效之日起五日内将500元支付给原告，余款2340元向本院缴交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李唐清
陪 审 员 邱垂艳
陪 审 员 黄慧文
二〇一七年三月三十一日
法官助理 陈小君
书 记 员 邢益凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第363号
原告：苏同宽，男，1971年5月17日出生，汉族，系辽阳市纪检委职工。住所地：辽阳市白塔区南郊街13-21-5单元409号。身份证号码211002197105179014。
被告：杨荣秋，曾用名杨柳清，女，1975年8月17日出生，汉族，系鞍山市铁东区环卫处职工。住所地：鞍山市铁东区前进路26栋1单元5层28号。身份证号码210381197508176126。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
本院在审理原告苏同宽因与被告杨荣秋买卖合同纠纷一案中，原告苏同宽于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏同宽撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告苏同宽承担。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：郭丹竹
人民陪审员 ：沈洪波
二〇一四年六月五日
代理书记员 ： 牛 卉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初26号
原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：广州市越秀区齐翔首饰商行，经营场所广东省广州市。
经营者：林嘉茵，女，1993年4月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院审理原告黄飞达诉被告广州市越秀区齐翔首饰商行侵害专利号为ＺＬ20103014××××.1、名称为“装饰物（镂空花丝牡丹花）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄飞达于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 李志军
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00831号
原告解某某，女。
被告苏某某，又名苏某甲，男。
原告解某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，我与被告1998年经人介绍相识，同年订婚，2000年12月举行结婚仪式。婚后矛盾不断，被告经常无缘无故找茬，进而殴打我，我为了维持家庭一再忍让，对被告父母尽心尽力，对家庭任劳任怨，并因劳累三次流产，而被告仍是没有任何改变。我多次向被告提出离婚未果。2012年7月，女儿生病住院，被告对女儿的病情不闻不问，还不分场合与我争吵。我在绝望中只好带女儿远离被告。我于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚至今已有两年，被告一直未与我联系。我一直在外打工维持生计，从未回家。我们夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产砖木结构7间房屋、25吋彩色电视机一台、麻将室一个及若干存款应依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告苏某某未提交书面答辩状，庭审中辩称，我不同意离婚，离婚对孩子不好。原告实在不愿意和我过下去了，我同意离婚，但孩子必须随我生活。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍相识，同年订婚，1999年11月21日在镇人民政府登记结婚。2004年，购置砖木结构瓦房七间，2007年3月10日生女孩苏某乙。婚后两人建立了比较深厚的夫妻感情，并一同外出打工。2012年夏初，原被告在西安共同经营棋牌室，双方在经营棋牌室期间发生过矛盾，同年8月，原告带女儿出走，至今未归。2013年5月16日原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后原告于2015年5月再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有原被告陈述及原被告结婚证复印件、本院（2013）商区法民一初字第00692号民事判决书复印件各一份在卷佐证。这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告虽系他人介绍，但结婚多年，且育有一女，建立起了一定的夫妻感情。2012年8月因夫妻矛盾原告带女儿离家不归，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告婚后育有一女，且孩子年幼，双方均表示坚决要求孩子随自己生活，只要双方在今后的生活中，以孩子为纽带，加强彼此间的沟通理解，好好善待对方，还是有和好的希望。故对原告要求离婚的请求不予支持。为了维护合法婚姻，构建和谐社会，给孩子营造一个完整的家庭，让孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 王建利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王卫刚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5341号
原告：伍爱兵，男，1978年10月17日出生，汉族，村民，住东台市。
被告：陈华福，男，1951年11月22日出生，汉族，村民，住东台市。
原告伍爱兵与被告陈华福非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告伍爱兵、被告陈华福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍爱兵向本院提出诉讼请求：判令陈华福赔偿因交通事故造成的各项损失共计44382.12元。事实和理由：2015年8月3日，陈华福驾驶电动三轮车沿东台市时堰镇五星村一组西边道路由西向东行驶，在右转弯向南行驶时，与在事发地点南边道路上由南向北行驶的伍爱兵驾驶的电动自行车相撞，致伍爱兵受伤。事故经公安交警部门认定，陈华福负事故的全部责任，伍爱兵不负事故责任。
陈华福辩称，事故发生伍爱兵也有责任，如果伍爱兵谨慎驾驶也能避开陈华福的驾驶的车辆。
法院认定事实
2015年8月3日13时10分许，陈华福驾驶电动三轮车沿东台市时堰镇五星村一组西边道路由西向东行驶，在右转弯向南行驶时，与在五星村一组南边道路上由南向北行驶的伍爱兵驾驶的电动自行车相撞，致伍爱兵受伤。公安机关认定，陈华福承担事故的全部责任，伍爱兵不承担事故责任。事发后，伍爱兵经泰州市姜堰中医院住院治疗15天，支付医疗费19573.12元。陈华福垫付5000元，伍爱兵因追索其余损失未果，遂起诉。
损失具体项目
|
当事人主张数额（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
19573.12
|
医疗票据
|
19573.12
住院伙食补助费
|
270
|
18元/天×15天（出院记录）
|
270
营养费
|
900
|
10元/天×90天（事故认定书、出院记录）
|
900
护理费
|
5100
|
85元/天×60天
|
5100
误工费
|
18000
|
100元/天×180天（事故认定书，酌情认定）
|
18000
交通费
|
500
|
酌情认定
|
200
辅助器具费
|
180
|
酌情认定
|
80
物损
|
230
|
无
|
0
合计
|
44383.12
|
44123.12
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈华福驾驶机动车发生交通事故，致伍爱兵受伤，陈华福应承担相应赔偿责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定本案损失共计44123.12元。陈华福已给付5000元，应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈华福应于本判决生效之日起20日内赔偿原告伍爱兵各项损失共计39123.12元；
二、驳回原告伍爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由伍爱兵负担54元，陈华福负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二○二○一七年十月十七日
书记员刘斌
文书内容江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5341号原告：伍爱兵，男，1978年10月17日出生，汉族，村民，住东台市。被告：陈华福，男，1951年11月22日出生，汉族，村民，住东台市。原告伍爱兵与被告陈华福非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告伍爱兵、被告陈华福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍爱兵向本院提出诉讼请求：判令陈华福赔偿因交通事故造成的各项损失共计44382.12元。事实和理由：2015年8月3日，陈华福驾驶电动三轮车沿东台市时堰镇五星村一组西边道路由西向东行驶，在右转弯向南行驶时，与在事发地点南边道路上由南向北行驶的伍爱兵驾驶的电动自行车相撞，致伍爱兵受伤。事故经公安交警部门认定，陈华福负事故的全部责任，伍爱兵不负事故责任。陈华福辩称，事故发生伍爱兵也有责任，如果伍爱兵谨慎驾驶也能避开陈华福的驾驶的车辆。法院认定事实              2015年8月3日13时10分许，陈华福驾驶电动三轮车沿东台市时堰镇五星村一组西边道路由西向东行驶，在右转弯向南行驶时，与在五星村一组南边道路上由南向北行驶的伍爱兵驾驶的电动自行车相撞，致伍爱兵受伤。公安机关认定，陈华福承担事故的全部责任，伍爱兵不承担事故责任。事发后，伍爱兵经泰州市姜堰中医院住院治疗15天，支付医疗费19573.12元。陈华福垫付5000元，伍爱兵因追索其余损失未果，遂起诉。                  损失具体项目              当事人主张数额（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              19573.12              医疗票据              19573.12                  住院伙食补助费              270              18元/天×15天（出院记录）              270                  营养费              900              10元/天×90天（事故认定书、出院记录）              900                  护理费              5100              85元/天×60天              5100                  误工费              18000              100元/天×180天（事故认定书，酌情认定）              18000                  交通费              500              酌情认定              200                   辅助器具费              180              酌情认定              80                  物损              230              无              0                  合计              44383.12              44123.12      本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈华福驾驶机动车发生交通事故，致伍爱兵受伤，陈华福应承担相应赔偿责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定本案损失共计44123.12元。陈华福已给付5000元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告陈华福应于本判决生效之日起20日内赔偿原告伍爱兵各项损失共计39123.12元；二、驳回原告伍爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由伍爱兵负担54元，陈华福负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  翟玉杰二○二○一七年十月十七日书记员刘斌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00092号
原告高超。
委托代理人邓军，江苏锦润律师事务所律师。
被告江苏宏程锻压机床有限公司（以下简称宏程公司），住所地海安县海安镇长江西路88号。
法定代表人陈桂芬，宏程公司董事长。
委托代理人生君，宏程公司职员。
原告高超与被告宏程公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托代理人邓军，被告宏程公司的法定代表人陈桂芬及委托代理人生君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称：原告长期供应被告机械零配件，被告签收货物后将送货单或入库单交给原告，但不能及时给付货款。截止2012年5月，被告累计拖欠原告货款76328元。原告多次追要未果。请求法院判令：1.被告宏程公司给付货款76328元及利息（从2012年5月1日起至实际给付之日止，以76328元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宏程公司辩称：原、被告之间没有签订任何买卖合同，仅仅是原告向我公司推销货物，将货物送到我公司，如果我们用了原告的货才要给钱，没有用就不给钱。在此期间，原告向被告提供的一部分货物有质量问题，有一部分根本不适合我公司使用，我公司使用的货物已经和原告结账。原告每次送货来的时候，被告均口头陈述货物有质量问题，并要求原告将不适合我公司使用的或有质量问题的货物拉走，但原告没有及时处理。这些有问题的货物价值已经超过了本案的诉讼标的额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高超与被告宏程公司之间曾有业务往来，被告宏程公司需要机械零配件，便由其工作人员与原告高超联系，原告高超配货后送至被告宏程公司，由被告宏程公司工作人员在入库单等相关单据上签收。
2012年1月6日，原告高超就被告宏程公司之前所购机械零配件出具价值24568元的增值税专用发票，被告宏程公司给付原告高超20000元承兑汇票，确认尚欠货款4568元。
2012年1月13日至同年4月4日，应被告宏程公司要求，原告高超向被告宏程公司送货，被告宏程公司工作人员在黄色的入库单上（共16张）签字确认货款累计数额为19926元。
此外，2012年3月31日，原告高程向被告宏程公司配送5种型号的零配件，价值46700元。被告宏程公司工作人员在该单据存根联上注明“已入库，号码为0003592，货收到，价待定，陈总核价”。
本案中审理中，原告高超还提供了时间为2012年4月13日和4月25日的送（销）货单两份，共计货款5132元，但未见被告宏程公司盖章或者工作人员的签字。
原告高超为了进一步证明2012年3月31日单据中的单价的合理性，向法庭提供了销货清单一份，以此证明当日配送给被告宏程公司货物的成品采购价。
审理中，被告宏程公司对2012年3月31日送货单的真实性无异议，但认为员工注明了“货物收到，价格待定，陈总核价”，但原告高超至今没有与公司核价；对2012年4月13日、4月25日两份送货单真实性不予认可，没有收到这两笔货，送货单上没有公司工作人员的签字。被告宏程公司抗辩称原告高超所销货物存在质量问题，并提供了自行制作的清单两份，原告高超不予认可。
以上事实，有增值税专用发票、入库单等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告高超向被告宏程公司供应机械零部件，被告宏程公司工作人员实际接收并入库，双方之间的买卖合同关系成立，被告宏程公司应当及时给付货款。
原告高超主张截止2012年1月6日被告宏程公司尚欠货款4568元，被告宏程公司无异议，本院予以支持。
原告高超主张的2012年4月13日、2012年4月25日送货单上未有被告宏程公司盖章或者工作人员签收字样，原告高超又未能提供其他证据佐证已经将货物实际送至被告宏程公司处，故对于此两笔货款合计5132元，本院不予支持。
被告宏程公司对于2012年3月31日送货单的真实性无异议，但认为送货单上载明“货收到，价待定，陈总核价”，被告宏程公司认为原告高超至今未找被告核价。本院认为被告宏程公司工作人员在已标明单价、数量的送货单上签字，将货物接收，送货单注明了“价待定，陈总核价”，但时隔三年之久被告宏程公司并没有与原告高超就货物价值进行核价，也未能提供证据证明该笔货物价值远低于原告主张价格。对此抗辩意见，本院不予采信。
被告宏程公司辩称原告高超提供的货物有质量问题或不适合其公司使用，但未能提供充分的证据予以证实，且在庭审中提交的清单系单方制作，真实性难以认定，故被告宏程公司的辩称理由，本院不予采信，
结合以上分析，本院确认被告宏程公司尚欠原告高超货款总额为71194元。原告高超主张从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宏程公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高超货款71194元及利息损失（以71194元为本金，从2012年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如被告宏程公司未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
二、驳回原告高超的其他诉讼请求。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告宏程公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1708元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00117号
原告李长隆。
委托代理人蒋宏。
被告冯海军。
被告孙美美。
原告李长隆与被告冯海军、孙美美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李长隆诉称，2012年1月13日，我在宽甸客运站执勤时，与二被告发生争执，二被告将我打伤，致我住院治疗226天、休息一周之后果，我支付医疗费21593元、误工费14553元、护理费14238元、伙食补助费3390元、交通费693元，合计54467元，此案经公安机关调解未果，故诉请法院判令二被告赔偿各项损失共计54467元。
被告冯海军、孙美美未予答辩。
经审理查明，原告系宽甸满族自治县公安局巡特警大队辅警，二被告系夫妻。2012年1月13日，原告在宽甸满族自治县客运站执勤时，发现被告冯海军酒后吸烟准备乘车，便告知被告冯海军吸烟乘车有危险，不让其吸烟，被告冯海军不听劝阻，辱骂原告，并给其妻孙美美打电话，被告孙美美赶到现场后，便打了原告几耳光，同时被告冯海军用脚踢原告，造成原告住院治疗之后果，经宽甸满族自治县中心医院诊断，原告的伤情为：“一、腹部软组织挫伤；2、尿失禁；3、泌尿系感染；4、血尿原因待查”，住院226天，花医疗费11997.50元。另查，原告在宽甸满族自治县中心医院住院期间于2012年3月14日及同年5月23日、5月24日到中国医科大学附属第一医院的检查费用为597.60元、花药费344元，共计941.60元。原告出院后于2012年9月24日到沈阳军区总医院检查，费用为249.70元。2012年6月10日至2013年2月1日，原告到宽甸满族自治县个体诊所拿药6次，共计花药费8780元。原告在此期间复印病志花费19元。原告到沈阳检查身体时交通费为1116元。再查，宽甸满族自治县中心医院出院记录中的出院医嘱：“注意休息，变化随诊，必要时到上级医院接受诊治”，原告的护理等级为Ⅱ级。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、宽甸满族自治县公安局公安行政案件卷宗材料、原告的住院病志一册、诊断书、医疗费收据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告在宽甸满族自治县客运站执勤时，发现被告冯海军酒后在客运站大厅内吸烟，前去制止属于工作职责，被告冯海军不听劝阻，出言不逊，原告让其到客运站警务室休息，被告冯海军到警务室后给被告孙美美打电话，被告孙美美赶到现场后，未问清原因，即打原告耳光，随后被告冯海军用脚踹原告，造成原告住院治疗之后果，故二被告对原告的伤害后果应承担全部责任。关于原告要求二被告支付其在沈阳检查身体期间所花费用及出院后购买中药等费用，因宽甸满族自治县中心医院出院记录有出院医嘱，对此本院予以支持。关于原告对误工费的请求，因原告在住院期间单位已按在岗人员的工资标准支付原告工资，现原告要求二被告支付误工费无法律依据，故本院不予支持。关于原告对护理费的请求，本院认为，虽然原告未提供护理证明，但宽甸满族自治县中心医院长期医嘱中明确记载原告的护理等级为二级，故原告对护理费的请求本院应予支持，因原告主张的护理天数过长，本院酌定护理天数应按一个月计算，赔偿标准按城镇居民2013年道路交通事故损害赔偿标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海军、孙美美赔偿原告李长隆医疗费21968.80元、伙食费2712元、交通费1116元、复印费19元、护理费1908.60元（63.62元×30天），合计27724.40元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告负担720元，二被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王雪冰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4543号
原告曾某，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场下楼作业区。
委托代理人余妲婕。
被告谢某甲，男，1978年8月27日出生，汉族，住龙海市。
原告曾某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人余妲婕到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告自2006年3月23日登记结婚，2006年9月2日生育一子谢某乙。因被告平时爱喝酒、赌博，对家庭不负责任，自2006年10月双方已分居。原告认为，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，请求判令与谢某甲离婚，婚生子谢某乙随原告生活，被告每月给付抚养费800元。
被告谢某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾某与被告谢某甲于2006年3月23日登记结婚，2006年9月2日生育一女谢某乙。因原、被告家庭纠纷，原告曾某于2006年10月携子谢某乙回娘家居住，双方分居至今。2015年2月，原告曾某曾向本院起诉要求与被告谢某甲离婚，后又撤回起诉。
以上事实，有结婚证、户籍登记卡，福建省漳浦县××农场××作业区出具的《证明》、龙海市程溪镇××村委会出具的《证明》，本院（2015）××民初字第××号民事裁定书及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告曾某主张被告谢某甲爱喝酒和有赌博恶习、对家庭不负责任，因未提供相关证据加以证明，上述主张依据不足，本院不予认定。但原、被告双方因感情不和自2006年10月开始分居，至今已满9年，可以视为夫妻双方感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生女谢某乙长期随母亲共同生活，改变生活环境不利其健康成长，故原告请求婚生女谢某乙随其共同生活，并要求被告谢某甲承担抚养费可以支持，但抚养费数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定为600元。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢某乙由原告曾某直接抚养，被告谢某甲自2015年12月起每月10日前给付谢某乙抚养费600元直至其年满18周岁止。
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第372-2号
原告淄博晶源氮化物有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路以东新村路以北恒基花苑*号商务楼。
法定代表人石锴，经理。
被告淄博昆腾粉体设备有限公司。住所地，淄博市张店区南京路***号。
法定代表人宫林，经理。
被告宫林。
本院受理原告淄博晶源氮化物有限公司诉被告淄博昆腾粉体设备有限公司、被告宫林分期付款买卖纠纷一案后，被告淄博昆腾粉体设备有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的买卖合同的约定本案应由淄博仲裁委仲裁。
经审查，本院认为，该案系分期付款买卖纠纷，原、被告于2014年12月2日签订买卖保险合同一份，合同约定争议解决方式，由当地仲裁机构调解，因双方当事人住所地均在张店，可以认定淄博仲裁委员会是淄博市唯一的仲裁机构，该约定有效，该案不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博晶源氮化物有限公司的起诉。
案件受理费100元由原告淄博晶源氮化物有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一五年六月八日
书记员 徐树涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第323号
原告：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：闫运厂，董事长。
委托代理人：杨传君、朱琳（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告：山东金仓商贸有限公司。
法定代表人：刘万才，执行董事。
被告：鱼台县佳和运输有限公司。（县职教中心对过）。
法定代表人：朱春玲，执行董事。
被告：刘万才。
被告：张含利。
被告：马长安。
被告：杨娅。
被告：朱春玲。
本院在审理原告鱼台县鲁某小额贷款有限责任公司与被告山东金仓商贸有限公司、鱼台县佳和运输有限公司、刘万才、张含利、马长安、杨娅、朱春玲借款合同纠纷一案中，原告鱼台县鲁某小额贷款有限责任公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告山东金仓商贸有限公司、鱼台县佳和运输有限公司的房产、银行存款等价值500万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鱼台县鲁某小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东金仓商贸有限公司名下的鱼房权证鱼台字第××号、鱼房权证鱼台字第××号房产两处，及被告山东金仓商贸有限公司、鱼台县佳和运输有限公司名下的其他财产，共计500万元。查封房产期间，只准使用，不准变卖、抵押、过户。
二、查封山东鲁王集团有限公司自愿提供担保的登记在其名下的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏姗姗
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵永露
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第348号
原告张瑞英，女，1960年7月6日出生，汉族，现住易县。
委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。
被告王江，男，成年人，易县玄武集团职工。
本院在审理原告张瑞英与被告王江民间借贷纠纷一案中，原告张瑞英于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞英负担。
审判员 李凤信
二〇一四年三月十七日
书记员 陈瑞霞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第154号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。2014年12月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人曾兵，四川英济律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬的一天，赖发明（已判）与被害人冯永棋因赌博产生债务纠纷，为讨要赌债，赖发明、贾正羽（已判）、陈杰（已判）将冯永棋关押在本区龙锦小区4单元1001号房间，限制冯永棋人身自由8天。其间，被告人陈某某帮助赖发明看守冯永棋，并对冯永棋有殴打行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈某某的常住人口基本信息，被害人冯永棋的陈述，证人袁静的证言，同案犯赖发明、贾正羽、陈杰的供述，被告人陈某某的供述，被害人冯永棋辨认被告人陈某某的辨认笔录，被告人陈某某辨认案发地点的辨认笔录及照片，同案犯赖发明、陈杰辨认被告人陈某某的辨认笔录，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）23号法医学人体损伤程度鉴定书，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第546号刑事判决书，冯永棋的伤情说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人索取债务，帮助他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，被告人陈某某作用较小，可认定为从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某有殴打行为，从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身自由，根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
s
二〇一五年三月二十四日
书记员 万 黎
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第89号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。住所地绍兴市柯桥群贤路****号。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏，该局工作人员。
被申请人宋燕杰。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月27日作出的柯卫医罚（2014）46号行政处罚决定中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）46号行政处罚决定中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年三月二日
书记员 陈颖颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124行审15号
申请执行人安徽省庐江县国家税务局，住所地庐江县庐城镇黄山。
法定代表人王静，该局局长。
被执行人安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司，住所地庐江县。
法定代表人乔海平。
申请执行人安徽省庐江县国家税务局于2016年4月13日向本院申请强制执行庐国税稽罚（2015）5号税务行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省庐江县国家税务局于2015年9月21日对安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司作出处罚决定。该处罚决定认为，2009年1月1日至2011年12月31日，安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司法定代表人乔海平采取有货交易多开、无货交易虚开的办法虚开增值税专用发票。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定，决定对安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司处以所查补增值税733536.85元的0.5倍罚款计366768.43元。
该处罚决定已于2015年9月21日依法送达安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司。
处罚决定生效后，安徽省庐江县国家税务局于2016年3月16日催告安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司自行履行该处罚决定。安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，安徽省庐江县国家税务局遂向本院申请强制执行。
安徽省庐江县国家税务局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、税务事项催告书；2、税务事项通知书；3、个人授权委托书；4、税务处理决定书；5、安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司2009年至2011年度接受、对外虚开增值税专用发票影响应纳税所得额分年度计算表；6、税务行政处罚事项告知书。7、税务行政处罚决定书；8、税务检查通知书；9、庐江县人民法院刑事判决书和合肥市中级人民法院刑事裁定书。
以上证据用以证明安徽省庐江县国家税务局对安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，安徽省庐江县国家税务局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安徽省庐江县国家税务局作出的庐国税稽罚（2015）5号税务行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年四月十五日
书记员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1937号
原告：柳英，女，汉族。
原告：游四民，男，汉族。
被告：邓龙超，男，汉族。
原告柳英、游四民与被告邓龙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告柳英、游四民于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已同被告协商处理本案纠纷为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳英、游四民撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由原告柳英、游四民负担。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳佳
河北省盐山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行初字第19号原告贾秀敏。原告刘艳利。原告刘一馨。法定代理人贾秀敏。委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。被告盐山县人力资源和社会保障局。法定代表人李家义，任局长。地址：盐山县北环。委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。原告贾秀敏、刘艳丽、刘一馨不服被告盐山县人力资源社会保障局工伤赔偿纠纷一案。于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月17日立案后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2015年8月28日公开审理了本案。原告贾秀敏及三原告委托代理人张炳贤，被告盐山县人力资源和社会保障局及其委托代理人孙玥参加诉讼，本案现已审理终结。被告盐山县人力资源和社会保障局于2013年11月1日作出人社伤险认决字（2013）3079号工伤认定决定书。认定刘加乐为工伤，经过审核按2012年标准确定刘加乐的工伤保险待遇。原告贾秀敏、刘艳丽、刘一馨诉称：原告贾秀敏、刘艳利是夫妻关系，二原告之子刘加乐（原告刘一馨之父）是盐山县利鑫管道设备制造有限公司职工，该公司依法为刘家乐缴纳工伤保险费。2012年10月4日刘家乐因工作外出期间因交通事故去世，自己不承担事故责任，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月25日，三原告按被告经办机构盐山县社会保险事业管理所的要求补齐全部材料后，盐山县社会保险事业管理所经过审核认为应按2012年标准确定刘加乐的工伤保险待遇，三原告认为应按2015年标准确定工伤待遇，双方为此发生争执经协商未果。三原告提供如下证据，1、工伤认定申请表，工伤认定通知书2、三原告身份证复印件，3、贾启军、盐山县利鑫管道设备管道制造有限公司证明两份。被告盐山县人力资源和社会保障局辩称，被告非本案适格主体，河北省工伤保险待遇审批为市级统筹，实行逐级审批制度。被告首先负责接收申报材料，以保证申报材料的真实性、合法性、关联性；其次对工伤保险待遇进行核定计算，报市级工伤保险待遇经办部门审核，市级经办部门审核通过后，由市级财务部门拨款。被告没有审核权，不应作为本案被告。另工亡职工刘加乐在盐山县利鑫管道设备制造有限公司工作，公司为其缴纳工伤保险。2012年10月4日9时58分左右，刘加乐因工外出时因交通事故死亡，沧州市人力资源和社会保障局依法认定刘加乐的死亡属于工伤。刘加乐死后，女儿刘一馨申请享受供养抚恤金。被告认为符合领取工伤保险工亡待遇及供养亲属抚恤金条件，依法予以受理。依据《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》、《工伤保险经办规程》规定的工伤保险待遇标准及人社部确定的计算方法，核定刘加乐工亡保险待遇，被告在职权范围内所作行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回三原告诉求。被告盐山县人力资源和社会保障局提供以下证据，1、工伤认定申请表2、委托书及刘加乐身份证复印件3、盐山县公安交通警察大队事故认定书及孟店派出所证明4、盐山县人民医院病历5、人社伤险认决字（2013）3079号工伤认定决定书6、因工死亡职工供养亲属领取抚恤金资格确认表及确认调查笔录。经庭审质证，三原告对被告盐山县人力资源和社会保障局提供的证据均无异议，被告盐山县人力资源和社会保障局对三原告提供的证据1、2予以认可，对证据3提出异议，认为二份证明与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：对三原告提供的证据1、2被告未提出异议，本院予以确认，对被告盐山县人力资源和社会保障局提供的证据，三原告未提出异议，本院予以确认。经审理查明：原告贾秀敏、刘艳利是夫妻关系，二原告之子刘加乐（原告刘一馨之父）是盐山县利鑫管道设备制造有限公司职工，该公司依法为刘家乐在被告盐山县人力资源和社会保障局处缴纳工伤保险费。2012年10月4日刘家乐工作外出期间因交通事故死亡，2013年11月1日经沧州市人力资源和社会保障局人社伤险认决字（2013）3079号工伤认定决定书认定为工伤，2015年4月17日，被告盐山县人力资源和社会保障局经办机构盐山县社会保险事业管理所按2012年标准确定刘加乐的工伤保险待遇并核定完毕，但三原告认为应按2015年标准确定工伤待遇，于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求被告盐山县人力资源和社会保障局对刘加乐的工伤待遇按2015年标准予以给付。本院认为，依照《中华人们共和国工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定。被告盐山县人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险的行政主管机关，因此其为本案适格被告，其辩解理由本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，第六十三条第一款“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”，第三款“人民法院审理行政案件，参照规章”的规定。被告盐山县人力资源和社会保障局按照人社部（2012）11号《工伤保险经办规程》办理相关业务并无不妥。人社部（2012）11号《工伤保险经办规程》第六十九条第一款“职工因工死亡或停工留薪期内工伤导致死亡的，业务部门根据工亡时间上年度全国城镇居民人均可支配收入和统筹地区上年度职工月平均工资，核定一次性工亡补助金和丧葬补助金。”的规定，被告盐山县人力资源和社会保障局按2012年标准确定刘加乐的工伤保险待遇并无不当，三原告要求被告盐山县人力资源和社会保障局按2015年标准确定刘加乐的工伤保险待遇的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾秀敏、刘艳丽、刘一馨的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王振华审判员王新峰审判员朱振峰二〇一五年九月八日书记员张墉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00360-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：马骏，行长。
被执行人张天举，男，1971年2月13日出生。
被执行人李燕，女，1984年5月11日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00929号民事判决书，于2014年元月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李燕所有的芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园房屋的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年三月七日
书记员 强 超
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审51号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人杨晓山，男，1979年12月1日出生，满族，住吉林市永吉县口前镇铁北十委*组。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人杨晓山土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01063号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年10月，杨晓山未经国土资源部门批准，擅自在吉林市船营区大绥河镇太平岭村十社占用3696平方米集体土地建设养殖加工厂。吉林市国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，于2013年7月1日，对杨晓山作出吉市国土资告[2013]01063号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01063号行政处罚听证告知书。2013年7月5日，对杨晓山作出吉市国土资罚字[2013]01063号行政处罚决定书。2013年10月16日，对杨晓山下达吉市国土资催字[2013]01085号履行行政处罚决定催告书。上述行政文书的送达回证均由杨晓山签收。该行政处罚决定，杨晓山已履行义务。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出行政处罚决定书后应依法送达。被执行人杨晓山在收到行政处罚决定书后已退还占用的土地，拆除在占用土地上新建的建筑物和其他设施，并履行了交纳罚款的义务。吉林市国土资源局作出的行政处罚决定不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二项）（三项）、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年7月5日对被执行人杨晓山作出的吉市国土资罚字[2013]01063号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审判员 李杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审51号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。被执行人杨晓山，男，1979年12月1日出生，满族，住吉林市永吉县口前镇铁北十委*组。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人杨晓山土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01063号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2012年10月，杨晓山未经国土资源部门批准，擅自在吉林市船营区大绥河镇太平岭村十社占用3696平方米集体土地建设养殖加工厂。吉林市国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，于2013年7月1日，对杨晓山作出吉市国土资告[2013]01063号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01063号行政处罚听证告知书。2013年7月5日，对杨晓山作出吉市国土资罚字[2013]01063号行政处罚决定书。2013年10月16日，对杨晓山下达吉市国土资催字[2013]01085号履行行政处罚决定催告书。上述行政文书的送达回证均由杨晓山签收。该行政处罚决定，杨晓山已履行义务。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出行政处罚决定书后应依法送达。被执行人杨晓山在收到行政处罚决定书后已退还占用的土地，拆除在占用土地上新建的建筑物和其他设施，并履行了交纳罚款的义务。吉林市国土资源局作出的行政处罚决定不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二项）（三项）、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年7月5日对被执行人杨晓山作出的吉市国土资罚字[2013]01063号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审判员  李杰二〇一八年七月二十六日书记员  张雷
中国农业银行股份有限公司丰城市支行和姜进虬、姜寿仁保证合同纠纷一案一审判决书
（2014）丰民二初字第98号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊建辉，系该支行客服经理。
委托代理人：李细国，系该支行客服副经理。
被告：姜进虬，男，1974年9月24日出生，汉族，农民。
被告：姜寿仁，男，1958年9月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告姜进虬、姜寿仁保证合同纠纷（立案为金融借款合同纠纷）一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美风参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建辉、李细国及被告姜寿仁到庭参加诉讼，被告姜进虬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：万明泉以资金周转为由，于2011年10月23日（第三年用信）向我行上塘营业所循环周转贷款人民币3万元，借款期限一年，被告姜进虬、姜寿仁对此借款进行担保。借款到期后，我行多次派员催收，被告均借故未还。因此，我行诉请法院，要求两被告偿还我行贷款本金3万元，利息5637.83元（利息算至2013年12月20日止，此后利息按实际天数算），并承担本案诉讼费。
被告姜寿仁辩称：担保是事实。
被告姜进虬未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人身份证、户口本复印件，证明被告的基本情况；（二）农户小额贷款业务申请表、联保保证担保承诺书、借款合同、自助循环贷款合约签订、记帐凭证，证明被告借款、担保的事实及双方权利义务关系；（三）承诺书，证明被告姜寿仁对上述借款承担连带责任担保，但未履行承诺。
对原告的上述证据，经被告姜寿仁质证无异议。
对原告的上述证据，本院认为真实、客观、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年9月10日万明泉向原告申请贷款3万元，并于2009年10月26日签订了借款合同，合同约定年利率7.872%，借期为2009年10月26日至2013年4月25日，借款方式为自助可循环，且被告姜进虬在担保承诺书“保证承诺人”栏中签字确认。合同签订后，原告即履行了发放贷款的义务。到期后，原告多次催讨，被告姜寿仁于2014年3月7日向原告出具承诺书1份，保证在今年3月10日前归还2万元，余额在2014年7月份还清。到期后，被告姜寿仁未兑现承诺，原告遂诉请法院处理。另查，被告姜寿仁于2014年3月31日归还原告借款本金5000元。
本院认为：被告姜进虬、姜寿仁与原告签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效，三方应当遵守履行。借款人未依合同归还借款本息，两被告依法应当承担连带共同保证清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。万明泉虽系借款人，但在审理中，原告已撤回对其夫妻的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规�，本院予以准许（已另行裁定）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜进虬、姜寿仁于本判决生效后30日内付给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款25000元，利息5637.83元（利息算至2013年12月20日止，此后利息算至还清款止），合计人民币30637.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告姜进虬、姜寿仁负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美风
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第98号
原告：吉林化纤东昊工贸股份有限公司吉林市华维纸箱厂，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔德臣，该公司总经理。
委托代理人：肖树春，该公司法律顾问。
委托代理人：李枫，该公司销售经理。
被告：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代理人：祝敏杰，该公司总经理。
本院在审理原告吉林化纤东昊工贸股份有限公司吉林市华维纸箱厂与被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告失去联系为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林化纤东昊工贸股份有限公司吉林市华维纸箱厂撤回对被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司的告诉。
案件受理费6713元，减半收取3356.5元，由原告吉林化纤东昊工贸股份有限公司吉林市华维纸箱厂负担。
审 判 长 吕瑛伟
审 判 员 孙 冰
代理审判员 李 想
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹薇薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00999号
原告张某1，男，1972年10月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告何某，女，1974年9月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告张某1（以下简称原告）与被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张某2。由于婚前缺乏了解，被告婚后性格暴躁，对原告漠不关心，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、坐落于武汉市东西湖区亿达华庭2-402房系婚后财产；4、武汉市建设大道443-94号6楼2号房屋系原告转业前在部队的集资房，只有居住权，离婚后由原告居住；5、2013年购买本田锋范汽车一辆，依法分割。
被告辩称，原、被告有分歧属实，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张某2。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记申请书等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告何某离婚。
本案减半收取受理费100元、送达费40元，由原告张某1负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十五日
书记员 叶 俊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼保全用）
（2018）鲁1402民初892-2号
原告：吴庆华，男，汉族，1978年11月12日出生，住德州市德城区。
被告：姜广路，男，汉族，1974年3月2日出生，住德州市德城区。
被告：唐金秀，女，汉族，1984年7月8日出生，住德州市德城区。
本院在审理吴庆华诉姜广路、唐秀民间借贷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜广路、唐秀的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告担保财产位于德州市德城区向阳南路住宅小区97号8号楼3单元3层301号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年四月三日
书记员 靳婷婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第600号
原告：四会市正牧饲料有限公司，住所地：四会市（河西村委会斜对面），组织机构代码证号码：57452871-X。
法定代表人：林桂城。
被告：陈石泉，男，汉族，住四会市，四会市铁场村委侧直入。
被告：陈柏宏，男，汉族，住四会市，四会市铁场村委侧直入。
本院在审理原告四会市正牧饲料有限公司诉被告陈石泉、陈柏宏买卖合同纠纷一案中，原告在2013年9月10日以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四会市正牧饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1695元，由原告四会市正牧饲料有限公司负担。
审判员 赵建红
二〇一三年九月十日
书记员 吴锦镖
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初144号
起诉人陈瑞青，女，汉族，1982年3月10日出生，住福建省福清市。
本院收到陈瑞青的起诉状，起诉人认为被起诉人福清市公安局对起诉人提出的针对第三人王明圆寻衅滋事罪、非法入侵住宅罪的控告不予立案也不予回复的行为违反法律程序，故请求法院：1、确认福清市公安局的行为是行政不作为的违法行为；2、判令福清市公安局依法对起诉人的控告进行处理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人要求福清市公安局对第三人王明圆寻衅滋事罪、非法入侵住宅罪的控告予以刑事立案，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的受案范围。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈瑞青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
助理审判员 陈 婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初393号
原告：刘成玺，男，生于1975年7月14日，汉族，住南召县。
被告:寇太甫，男，生于1971年6月24日，汉族，住南召县。
被告：樊涛，男，生于1972年2月14日，汉族，住南召县。
被告：郭太山，男，生于1981年7月15日，汉族，住南召县。
原告刘成玺与被告寇太甫、樊涛、郭太山民间借贷纠纷一案，经审理查明，2013年11月份，被告寇太甫经被告郭太山介绍，向原告刘成玺借款100000元，口头约定利息为月息2分，由被告樊涛、郭太山提供担保。后原、被告达成协议，被告郭太山不再承担担保责任。被告寇太甫向原告刘成玺支付利息至2015年年底。经原告催要无果，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告寇太甫偿还原告刘成玺借款及利息130000元，2017年5月30日前偿还70000元，2017年9月1日前偿还60000元；若任何一期逾期，按本金100000元还款，并自2016年1月1日起按月息2分计付利息至还清之日止;
二、被告樊涛与被告寇太甫承担连带还款责任，被告郭太山不承担担保责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告寇太甫自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2017年4月6日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一七年四月十二日
书记员 耿亦丁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00072号
上诉人（原审被告）：王永军。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张丰富。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
上诉人王永军与被上诉人张丰富委托合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月12日作出（2014）东民初字第4990号民事判决。宣判后，上诉人王永军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王永军的委托代理人潘玉锡，被上诉人张丰富及其委托代理人张丰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丰富（原审原告）在一审诉称，2013年9月，原告为其父亲张庆德建房。被告王永军找到案外人钟贵成、田成信作为施工方为原告建房，并口头约定完工后，给付建房款。为保证案外人钟贵成、田成信能按约定完工，2013年9月25日，双方签订“协议”，约定被告收取10000元，由案外人钟贵成、田成信施工，待施工完毕后，由被告将10000元支付给案外人钟贵成、田成信。但案外人钟贵成、田成信并未按约定施工完毕，被告就将该款支付，违反约定。故请求判令被告返还10000元，并自2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
王永军（原审被告）在一审辩称，被告并不是农村建房施工合同的相对方，不是适格被告主体，且被告并未收取过原告所主张的10000元。故应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年原告为其父亲在农村建房，被告联系案外人钟贵成、田成信承建该房。案外人钟贵成、田成信施工至当年9月23日左右停工。2013年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）达成协议，约定“乙方承包甲方新建民房四间，建筑费31000元，建筑费按双方原定的要求施工，搬进新房住人为止。打基础时已交给乙方施工队钟贵成11000元整。今日又交给乙方10000元，甲方要求乙方把钱放在乙方手中，完工后付给钟贵成。如果施工队不干了，一切后果由乙方承担。”案外人钟贵成、田成信在该协议上表示“同意”并署名，原告亦将10000元交付被告。嗣后，案外人钟贵成、田成信继续施工几天后又停工。
原审法院经审理认为，被告联系案外人钟贵成、田成信为原告建房，被告非施工方，对此双方并无异议，该院予以认定。为保证案外人钟贵成、田成信正常施工，2013年9月25日签订的“协议”，约定原告将10000元交由被告保管，完工后由被告支付该款，原告按约定已将10000元交付被告，被告接受原告委托后应按约定在涉案房屋建成后将该款支付给案外人钟贵成、田成信，现案外人钟贵成、田成信未按约定完工，被告占有该款无依据，故被告应将该款返还原告。原告请求被告承担利息无法律依据，不予支持。被告的抗辩意见无事实及法律依据，不予采纳。据此判决：一、被告王永军于本判决生效后十日内返还原告张丰富10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告承担。
宣判后，上诉人王永军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销东港市人民法院（2014）东民初字第4990号民事判决，驳回被上诉人张丰富的诉讼请求。其上诉理由是，一审法院违反法律规定，将案由“农村建房施工合同纠纷”变更为“委托合同纠纷”，没有给上诉人王永军足够的举证期限，影响王永军在一审中的各种程序权利，一审法院程序违法；张丰富支付的10000元工钱在案外人钟贵成、田成信手中，而非在王永军手中，一审法院认定王永军占有该款无依据，认定事实不清。
被上诉人张丰富辩称，原判正确，应予维持。2013年被上诉人张丰富为其父亲在农村建房，上诉人王永军联系案外人施工，案外人施工至2013年9月23日停工，9月25日王永军与张丰富达成协议，约定将涉案款项交到王永军手中，待施工完成后交给案外人。但王永军在明知该工程未完工的情况下，声称将该款已支付给案外人，因此王永军应当将该款返还给张丰富。
二审中，上诉人王永军向本院提供如下证据：
2014年11月6日王永军与案外人钟贵成的谈话录音笔录。证明该款并不在王永军手中，而是在案外人手中，张丰富不应向王永军索要该款，而应向案外人主张权利。
被上诉人张丰富对上诉人王永军二审提供证据的质证意见为，对证据的真实性有异议，不予认可，不能认定本案事实。
根据上诉人王永军二审的举证意见及被上诉人张丰富质证意见，结合张丰富的起诉状及其提供的录音笔录，本院认证认为，认定王永军在涉案工程未施工完毕的情况下，将10000元支付给钟贵成。
本院查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，王永军在涉案工程未施工完毕的情况下，将10000元支付给钟贵成。本院认为，民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。委托合同是当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。上诉人王永军与被上诉人张丰富、案外人钟贵成、田成信签订的协议为农村建房施工合同，协议中约定张丰富将10000元交付给王永军，完工后付给钟贵成，双方间系委托法律关系，一审法院确定本案案由为委托合同正确。因张丰富在一审庭审中变更了事实和理由，一审法院已征求王永军是否要求举证期限，王永军明确表示不需要举证期限。王永军上诉提出一审法院变更案由，影响王永军在一审中的各种程序权利的理由不能成立，本院不予采纳。王永军在案外人钟贵成、田成信工程未施工完毕的情况下，将10000元支付给钟贵成，违反了双方的约定，损害了张丰富的利益，应承担返还的责任。王永军提出张丰富应向钟贵成主张权利的理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年二月二日
书 记 员 张东明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02017号
罪犯毛晓飞，男，1989年10月15日出生于河北省康保县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。神木县人民法院于2010年5月5日作出（2010）神刑初字第127号刑事判决，以被告人毛晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行，刑期自二00九年十月二十五日至二0二二年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯毛晓飞确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯毛晓飞减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年十月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执775号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人刘恩华,男,1951年2月16日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人刘峰,男,1986年3月10日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人丁金来,男,1959年1月18日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘恩华、刘峰、丁金来金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执775号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村行用合作联社与被执行人刘恩华、刘峰、丁金来中查明，被执行人刘恩华、刘峰、丁金来有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘恩华、刘峰、丁金来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日