wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2607号
原告李茂林，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人吴玉华（系原告李茂林之妻），女，1967年7月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告李茂林与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李茂林的委托代理人吴玉华到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂林诉称：2006年11月10日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购买的收款收据，并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李茂林与被告富兴公司于2006年11月6日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：31783），约定李茂林购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为110004元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，李茂林向富兴公司支付了合同约定的购房款110004元，富兴公司亦向李茂林交付了房屋，李茂林收房后，缴纳了相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，李茂林不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李茂林与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李茂林关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为110004元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为440元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金5000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李茂林办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：31783）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李茂林支付逾期办理产权证的违约金440元；
三、驳回原告李茂林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终951号
上诉人（原审原告）：朱文英，女，汉族，1971年12月9日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：雷芳，女，汉族，1973年6月26日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
上诉人朱文英与被上诉人雷芳因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱文英、被上诉人雷芳委托代理人马宾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月8日，朱文英向雷芳交纳了承包费25000元，雷芳出具收条，内容为：今收到朱文英承包妇科现金25000元（贰万伍仟元整）。10月20日（合同注明的时间），朱文英与雷芳签订协作协议合同书，约定：雷芳（甲方）向朱文英（乙方）提供一间诊室，由朱文英用于（妇科）专科疾病的诊断治疗。雷芳向朱文英提供必要的办公用品。雷芳负责审查朱文英从业人员的专业水平及医师证书。协议期限为壹年，费用为25000元，协作期满后，同等条件下，朱文英有优先续约权。协议一经签字生效，双方必须认真遵守，如有违约行为者，除按照约定解除合同外，还应承担协作费20%的违约金。雷芳实际给朱文英提供了两间房屋，供朱文英使用。10月17日，朱文英与雷芳发生矛盾，雷芳给朱文英退还了25000元承包费，并给朱文英赔偿了100元（前述事实，双方均认可），朱文英搬离了雷芳提供的两间房屋。
另查明，朱文英持有的是助理医师证，无独立处方权（朱文英当庭认可该事实）。
原审法院认为：首先，雷芳将朱文英交纳的承包费25000元退还给了朱文英，且朱文英已搬离了雷芳提供的房屋，双方签订的《协作协议合同书》实际已不能履行，故对朱文英要求解除与雷芳签订的《协作协议合同书》的诉讼请求，予以支持；
其次，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，朱文英应当提供证据证明雷芳存在违约事实。虽然庭审中，朱文英一再声称是被雷芳强行搬离的，但经原审法院询问，朱文英陈述，在报警后，派出所的干警是在双方发生纠纷后一个小时左右到达现场，且在现场及事后并未给双方做笔录，也没有出具任何书面的处理决定；因此，朱文英目前提供的证据无法证明雷芳违约的事实，故对朱文英要求雷芳支付违约金的诉讼请求，不予支持。
再次，在朱文英要求雷芳赔偿的各项费用，一是既无法证明治疗床、治疗车、帘子、药物系雷芳损坏的事实，其中，朱文英陈述药物是待损，而不是实际已经损坏了；也无法证明受损坏物品的实际价值；二是经原审法院询问，是由朱文英、证人朱桂兰及其丈夫在雷芳提供的房屋内打扫卫生，并没有雇其他人打扫，且朱文英无证据证明打扫室内卫生属于雷芳应当承担的部分；三是朱文英提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，故对朱文英要求雷芳支付各项赔偿费用的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、解除朱文英与雷芳签订的《协作协议合同书》；二、驳回朱文英的其他诉讼请求。
上诉人朱某某，原审程序违法，原审法院从立案到开庭审理，长达53天，庭审中审判人员态度恶劣，阻止了我方的辩论，判决结果不公。原审适用法律错误。我方在履行合同过程中遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，雷芳未按约定履行义务，不解决给我方的两间屋内安装的下水管问题，导致我方开业前的准备期间一再拖延，后下水管虽已安装，但存在溢漏问题，在我方向雷芳反映该情况时，其无端指责我，并以此为由打砸我方承租屋内的物品，并砸伤了我方证人的手掌，我因此报警，因雷芳的违约行为，给我方退还了承包费，却未按照合同约定支付违约金及对我的经济损失进行赔偿。原审法院在事实清楚的情况下，却判决雷芳不承担赔偿责任属适用法律错误。原审法院认定事实不清，雷芳违约事实清楚，原审法院错误地将雷芳所称的因我的医师执业证是助理证，不具备独立处方权及我方进场后不能与其他科室和睦相处，才双方协商解除合同的借口，认定为事实，违背了法律规定。我早在考察时就将我的情况讲明了，且在交承包费、签署合同时，我将医师资格证（助理）、医师执业证（助理）、身份证原件均出示给雷芳，才交了承包费，原审认定我与雷芳协商解除合同不当，综上，请求二审法院撤销原审判决，改判雷芳支付我方违约金5000元及赔偿经济损失4700元。
被上诉人雷某某，我与朱文英签订的合同明确记载是依法经营，而朱文英只是助理医师，不能依法经营，合同是在不能正常履行的情况下，双方协商解除的，并履行了解除手续，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审认定一致。
二审期间，朱文英提供报警案件回执单一份，欲证实雷芳存在违约行为，经质证，雷芳对该证据不认可。
本院认为，关于程序问题。本案原审于2015年9月29日立案，适用简易程序审理，于同年12月25日结案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条关于简易程序审理的案件应在立案之日起三个月内审结的规定。通过原审庭审笔录反映，朱文英在庭审中行使了辩论的权利，故朱文英上诉认为原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于朱文英上诉认为雷芳在履行合同中存在违约行为的主张能否成立的问题。朱文英与雷芳因履行合同发生矛盾，雷芳将收取的承包费25000元退还朱文英，并赔偿朱文英100元，朱文英搬离雷芳提供的房屋，至此，双方合同已实际解除，朱文英认为雷芳存在违约行为，其就此主张负有举证责任，朱文英在二审期间提供的报警案件回执单仅能证实其与雷芳因出租房屋漏水发生纠纷，并不能以此证实雷芳存在违约行为，朱文英在原审中提供的证人证言因无其他有效证据相印证，亦不能证实雷芳存在违约行为，故本院对朱文英要求雷芳承担违约责任的上诉请求不予支持。关于朱文英要求雷芳赔偿经济损失的主张能否成立的问题。朱文英就其主张的经济损失未能提供充足有效的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求雷芳赔偿经济损失4700元的上诉请求不予支持。综上，朱文英的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（朱文英已交），由上诉人朱文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭德翔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7607号
原告台州市恒源电镀有限公司，住所地临海市沿江镇。
法定代表人：张新生，该公司总经理。
被告管冬春，男，1964年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市恒源电镀有限公司与被告管冬春为加工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈佳敏
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3626号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人牟永叶
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人牟永叶电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第00382号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初428号
原告：李某某，女，1972年1月12日生，汉族，个体户。
被告：王某，男，1982年8月16日生，汉族，无业。
原告李某某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月27日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告给付装修款20600元及利息。2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年我为被告装修楼房，装修款为20600元，被告因资金紧张，立下欠条。约定2016年6月1日偿还欠款，到期不还按银行利率计算。多次催要被告不偿还。故诉至法院。
被告王某未到庭提出答辩理由。
经审理查明，被告为原告装修，工程结束后被告所应支付的原告装修款20600元未给付。被告于2016年2月5日给原告出具了欠据一张并约定2016年6月1还款。到期不还从2013年10月1日起按照银行贷款利率计算利息。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等书面证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查应予以采信。
本院认为，原告为被告装修，工程结束后，被告未支付装修款。被告给原告出具了欠据。原告与被告之间的装修装饰合同成立。被告应按照约定给付装修款及约定的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决发生法律效力后10日内给付原告李冬梅装修款人民币20600元及利息（从2013年10月1日起以20600元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，直至履行完毕为止）。
本案案件受理费315元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第353号
罪犯周正，男，1977年1月4日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年11月23日作出（2009）青羊刑初字第599号刑事判决，以被告人周正犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期起于2009年8月31日止于2020年2月29日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年3月29日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周正在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周正在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周正减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一七年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终574号
上诉人（原审原告）重庆飞龙实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道街上。
法定代表人郭铭纲，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
负责人舒建平，该局副局长。
原审第三人长寿经济技术开发区土地储备中心，住所地长寿区晏家街道齐心大道**号。
法定代表人叶毅，主任。
委托代理人陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人重庆飞龙实业有限公司诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人长寿经济技术开发区土地储备中心确认行政行为违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00378号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的行政诉讼。上诉人请求确认被上诉人的下属单位长寿经济技术开发区土地储备中心与上诉人签订的《国有土地征收补偿协议》违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定。不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶长华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更45号
罪犯李国林，男，1973年1月7日出生，回族，甘肃省兰州市红古区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年1月21日作出（2013）红刑初字第2号刑事判决，对被告人李国林犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月14日起至2017年2月13日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯李国林确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李国林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02651号
申请执行人刘向东，男，1954年9月9日出生，汉族。
被执行人邱清和，男，1969年7月14日出生，汉族。
被执行人乔文宽，男，1955年5月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第02270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱清和、乔文宽银行存款8062766.36元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 强
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1205号
申请执行人佛山市灿景针织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区A座四楼厂房。
法定代表人黄灿，公司总经理。
被执行人佛山市三水区雅纶制衣有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号（F4）。
法定代表人陈建雄，该公司总经理。
关于佛山市灿景针织有限公司与佛山市三水区雅纶制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因佛山市三水区雅纶制衣有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.向申请执行人支付23613元；2.负担案件执行费254元。以上合计23867元（未含迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1205号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 旭
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2056号
申请执行人济南华日冶金机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人钱淑芹，经理。
被执行人赵恒林，男，生于1969年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人济南华日冶金机械有限公司与被执行人赵恒林承揽合同纠纷一案过程中，被执行人赵恒林已履行部分义务，剩余款项现不具备执行条件，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十二月十三日
书记员 叶秀媛
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第159号
上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。
法定代表人曹月坤，男，职务局长
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘学义。
委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人商丘奕铭置业有限公司。
法定代表人张晓洋，男，经理
上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人刘学义诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人刘学义委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人刘学义申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人刘学义自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第21号行政判决；
二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人刘学义撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人刘学义负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审�判员牛杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第928号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月30日19时许，被告人赵某至宁波市北仑区小港街道红联前进村前袁139号（其朋友）被害人黎某的暂住房，见家中无人，在床头的枕头下窃得现金人民币6000元。
当日22日30分许，被告人赵某在该暂住房内被民警抓获。案发后，赃款已被追回并发还给被害人，被害人黎某已谅解被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押及发还清单、辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己罪行，赃款已被追回并发还给被害人且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月二日
代书 记员 许 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2154号
罪犯阿尔阿牛，女，1975年出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年10月25日作出（2011）锦江刑初字第713号刑事判决，以被告人阿尔阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2011年6月24日止于2015年6月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿尔阿牛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿尔阿牛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔阿牛减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第263号
原告长兴柏成电子有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎乡抛渎岗村开发区。
法定代表人柏玉新。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被告佛山市顺德区绿福照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西四路10号。
法定代表人伍锦源�
被告伍锦源。
原告长兴柏成电子有限公司（以下简称长兴公司）诉被告佛山市顺德区绿福照明电器有限公司（以下简称绿福公司）、伍锦源买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员何少英担任审判长，与审判员罗世华、人民陪审员余彩红组成合议庭适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱运忠到庭参加诉讼，被告绿福公司、伍锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，原、被告素有业务往来，原告长兴公司向被告绿福公司供应节能灯配件，截至2013年3月20日，被告绿福公司共欠原告货款203523元。因被告绿福公司是被告伍锦源开办的一人有限责任公司，且欠款经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告绿福公司、伍锦源支付货款203523元及利息（利息计�方法，以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月17日起计至清还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告当庭提出因计算有误，第1项诉讼请求中的货款203523元变更为190481元。
被告绿福公司、伍锦源在诉讼中没有答辩。
诉讼中，原告长兴公司提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证复印件及企业法人营业执照复印件各1份、被告绿福公司市场安全监管信息复印件1份、被告伍锦源人口信息查询表复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.付款通知单3张，证明被告绿福公司分别于2012年8月1日、8月27日向原告发出三张付款通知单，分别确认欠原告4110元、32240元、19980元。上述金额共计56330元。
3.支票3张及中国农业银行小额支付借记业务退票理由书1份、进账单1份、声明2份，证明被告为向原告支付所欠货款，分别于2012年8月10日、9月17日、7月5日开具了三张面额分别为34216元、36620元、30000元的支票，三张面额共计100836元。但面额为34216元的支票因金额不足导致退票；其他两张支票也是因为金额不足导致退票，但因上述支票由原告不记名转让给案外人以支付原告欠他人的欠款，原告为此垫付款项并由他人将支票退回原告，并已提交声明证明原告是上述票据的合法持有人。
4.发货单及入仓单各4份，证明被告拖欠原告货款的事实，货款总金额为33315元。
诉讼中，被告绿福公司、伍锦源没有提交证据。
本院于庭前向被告绿福公司、伍锦源送达起诉状副本和开庭传票，但被告绿福公司、伍锦源既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告长兴公司提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证�之间可互相印证，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告长兴公司向被告绿福公司供应节能灯配件，被告绿福公司有如下欠款：1.以付款通知单的形式构成的欠款56330元；2.以发货单及入仓单的形式构成的欠款33315元；3.以支票的形式构成的欠款100836元，因原告取得支票时，支票收款人栏空白自填，原告不记名转让给第三人后，因支票余额不足退票，原告向第三人全额支付支票款后，第三人书面声明转让案涉债权给原告，由原告长兴公司自行主张权利。上述情况均已通知被告绿福公司、伍锦源。上述债权总金额为190481元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告长兴公司与被告绿福公司存在买卖合同关系，且被告绿福公司欠款事实清楚，原告诉请被告绿福公司支付货款及起诉时始的利息有理，本院予以支持。此外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告绿福公司是由被告伍锦源独资开办的一人有限责任公司，被告伍锦源无就被告绿福公司财产独立于自己财产作出抗辩，故被告伍锦源应对被告绿福公司的上述货款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区绿福照明电器有限公司、伍锦源应于本判决生效之日起十日内支付原告长兴柏成电子有限公司货款190481元及利息（利息计算方法，以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月17日起计至清还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4352.84元（原告长兴柏成电子有限公司已预交），由原告长兴柏成电子有限公司负担279.84元，被告佛山市顺德区绿福照明电器有限公司、伍锦源负担4073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 罗世华
人民陪审员 余彩红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董鹤鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1091号
罪犯闫明路，现在河北省太行监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）二中刑初字第292号刑事判决，以被告人闫明路犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行�期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利二年。同案被告人高长海等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇〇九年三月九日作出（2009）高刑终字第39号刑事判决，维持一审对闫明路的定罪量刑。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫明路在服刑期间，于2013年10月16日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫明路减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年1月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执236号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人上官爱珠，女，1995年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。
被告人上官爱珠犯妨害信用卡管理罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月12日作出的（2017）闽0212刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月3日立案执行，要求被执行人上官爱珠缴交罚金人民币10000元。被执行人上官爱珠至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人上官爱珠的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人上官爱珠的财产登记信息；本院已依法将被执行人上官爱珠列入失信被执行人名单。鉴于被执行人上官爱珠目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执236号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人上官爱珠，女，1995年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。被告人上官爱珠犯妨害信用卡管理罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月12日作出的（2017）闽0212刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月3日立案执行，要求被执行人上官爱珠缴交罚金人民币10000元。被执行人上官爱珠至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人上官爱珠的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人上官爱珠的财产登记信息；本院已依法将被执行人上官爱珠列入失信被执行人名单。鉴于被执行人上官爱珠目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十六日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初17号
原告承德银行股份有限公司宽城支行。
组织机构代码证：66109463-0。
负责人王磊，行长。身份证号：×××.
委托代理人宋洁霞，北京雨仁（天津）律师事务所律师。
委托代理人苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告宽城升金矿业有限公司。
组织机构代码证：76034440-4
法定代表人张玉俊，总经理。身份证号：×××
被告张玉俊。
身份证号：×××
被告崔铁力。
身份证号：×××
三被告的委托代理人赵英民，男，宽城升金矿业有限公司职工。
原告承德银行股份有限公司宽城支行（以下简称承德银行宽城支行）与被告宽城升金矿业有限公司（以下简称升金矿业）、被告张玉俊，被告崔铁力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告承德银行股份有限公司宽城支行的委托代理人宋洁霞、苏宝柱，被告宽城升金矿业有限公司、被告张玉俊、被告崔铁力的委托代理人赵英民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，原告与被告签订了合同编号为×××的《流动资金贷款借款合同》，约定由原告向被告提供金额为5000万元，期限为一年（即自2015年9月22日至2016年8月30日），月利率为8.15‰的贷款，被告需于每月20日偿还贷款利息，到期后一次性偿还贷款本金，如贷款出现逾期，逾期后需支付罚息，利率为借款合同约定的贷款利率加收30%。同日，被告升金矿业的法定代表人张玉俊及其妻子崔铁力签署了承诺书，承诺对被告升金矿业在原告处的该笔贷款以家庭及个人财产承担连带清偿责任。
原告于2015年9月22日向被告升金矿业发放了贷款5000万元，升金矿业自2015年9月22日后至今并未按照借款合同约定支付利息，被告已构成违约，原告为维护自身利益请求法院依法判决被告升金矿业按借款合同约定偿还原告贷款本金5000万元，截止2016年1月20日的利息1643583.33元，本息合计51643583.33元，并按借款合同约定的贷款利率加收30%继续计算逾期利息至贷款本息全部清偿之日止；被告张玉俊、崔铁力对被告升金矿业的以上债务承担连带清偿责任；本案的律师费45万元及案件受理费和保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
一、证据1：《授信合同》,证明，原告同意向被告提供期限为3年，授信额度为6250万元的授信，被告同意接受。
二、证据2：张玉俊、崔铁力与原告签订的家庭财产承诺书，证明目的张玉俊、崔铁力用个人及家庭全部财产为宽城升金矿业提供担保，系该笔贷款的连带保证人。
三、证据3：2015年9月22日《流动资金贷款借款合同》（合同编号：×××）。证明：原告依据与被告升金矿业签订的《流动资金贷款借款合同》的约定，如约向被告发放借款期限为1年（自2015年9月22日至2016年8月30日），金额为5000万元的贷款。
四、证据4：2015年9月22日借款凭证（借据）。证明:原告依据借款合同的约定，于2015年9月22日向被告升金矿业发放了期限为1年的5000万元的贷款.
五、证据5、提前到期通知书，证明原告依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本息。
六、证据6、代理协议和律师费发票，证明原告委托律师所花费的费用为45万元，该笔费用应由被告承担。
三被告辩称，对于原告起诉的借款事实、借款本金及利息全部予以认可，对原告方提交的证据均没有异议。
三被告没有证据向法庭提交。
经审理查明：原告承德银行宽城支行与被告升金矿业于2015年9月22日签订了合同编号为×××的《流动资金贷款借款合同》，合同约定，由原告向被告升金矿业提供金额为人民币5000万元，借款期限为一年，即自2015年9月22日至2016年8月30日。月利率为8.15‰的贷款，被告需于每月20日偿还贷款利息，到期后一次性偿还贷款本金，如贷款出现逾期，逾期后需支付罚息，利率为借款合同约定的贷款利率加收30％。合同中关于违约责任及发生危及原告债权情形的补救措施中约定，当被告升金矿业出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告升金矿业立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对被告升金矿业未按时还清的借款本金和利息包括原告宣布全部或部分提前到期借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息。关于费用的承担部分约定承德银行宽城支行为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由升金矿业承担。合同签订后，原告如约向被告升金矿业发放了5000万元贷款，但升金矿业自2015年9月22日后并未按照借款合同约定如期支付利息，原告于2016年1月1日向被告升金矿业发出宣布贷款提前到期通知书宣布此笔贷款提前到期。截至2016年1月20日，被告拖欠原告借款本金5000万元及利息1643583.33元，本息共计51643583.33元。
另查明，被告张玉俊系被告升金矿业的法定代表人，与被告崔铁力系夫妻关系，二人于2015年9月22日签署了承诺书，承诺对被告升金矿业的以上借款以家庭及个人财产承担连带清偿责任。
本院认为，根据原告方出示的证据及被告对借款事实的认可能够证明原、被告双方的借款事实真实存在，双方签订的《流动资金贷款借款合同》系依法成立的合同，应受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。本案中，原告诉请被告偿还借款本金及利息并提供了借款合同等相关证据予以佐证，且被告方对原告出示的证据均无异议，故对上述借款事实和证据本院均予以确认。被告升金矿业连续三个月未按合同约定如约履行支付利息的义务，其行为构成了违约，原告按照合同约定的内容宣布贷款到期后，被告升金矿业应履行偿还借款的义务。
按照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告升金矿业应向原告偿还借款本金5000万元并按合同约定的利率向原告支付利息及逾期罚息，并按合同的约定承担原告为实现该笔债权而支付的律师费。被告张玉俊、崔铁力应当按照承诺书的保证范围对被告升金矿业的债务承担连带清偿责任。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宽城升金矿业有限公司于判决生效后十日内向原告偿还借款本金5000万元并支付利息1643583.33元（未计算的逾期利息计算自2016年1月20日起至借款本息偿付完毕之日止，按罚息利率和借款合同约定的结息方式计算，即月利率8.15‰，罚息利率按合同约定利率加收30％）。
二、被告宽城升金矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告为实现该笔债权所支付的律师费用45万元。
三、被告张玉俊、被告崔铁力对被告宽城升金矿业有限公司的以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300017.91元，保全费5000.00元，共计305017.91元，由被告宽城升金矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在中国建设银行中华南大街支行开户的×××账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉珉
代理审判员 刘 旸
人民陪审员 张丽宾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭浩楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1124号
原告：任典军。
被告：胡传统。
原告任典军与被告胡传统追偿权纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日对本案进行了公开开庭审理。原告任典军到庭参加诉讼，被告胡传统经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告任典军起诉称：2012年11月28日，被告胡传统因缺少资金，经原告任典军及三门县富威胶带制造有限公司担保向三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币500000元。借款到期后，被告胡传统没有履行还款义务，出借人三门县三变小额贷款股份有限公司向三门县人民法院起诉，后因双方达成庭外和解协议撤回起诉。2013年9月11日至9月12日，原告任典军代被告胡传统偿还给出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息共计人民币540000元。原告代为偿还上述款项后，向被告胡传统催讨，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告胡传统立即归还原告代为偿还的借款本息人民币540000元；2、本案诉讼费由被告胡传统承担。
原告任典军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明2012年11月28日，被告胡传统经原告任典军及三门县富威胶带制造有限公司担保，向出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币500000元，及约定还款期限、借款利率、违约责任等事实。
证据二、民事裁定书原件一份，拟证明出借人三门县三变小额贷款股份有限公司向法院起诉后，于2013年9月17日与本案原、被告达成庭外和解并撤回起诉的事实。
证据三、收款收据原件二份，拟证明2013年9月11日至9月12日，原告任典军代被告胡传统偿还给出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息人民币540000元。
被告胡传统未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告胡传统无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据庭审调查、举证，结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月28日，被告胡传统经原告任典军及三门县富威胶带制造有限公司担保，向出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币500000元，双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2012年11月30日起至2013年7月16日止；借款利率按月利率18‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日起一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等。借款到期后，被告胡传统未履行还款责任，出借人三门县三变小额贷款股份有限公司便将原、被告均起诉到本院，并于2013年9月17日以达成庭外和解为由撤回起诉。2013年9月11日至9月12日，原告任典军代被告胡传统偿还给出借人三门县三变小额贷款股份有限公司本息共计人民币540000元。原告代为偿还上述款项后，向被告胡传统催讨，但被告至今未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告代被告偿还给出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息人民币540000元后，即享有向被告胡传统追偿的权利。原告为被告履行了担保义务后，被告作为借款人至今未履行归还代偿款的义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡传统归还给原告代偿款人民币540000元的诉讼请求，合法、有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡传统于本判决生效之日起三十日内归还原告任典军代偿款人民币540000元。
若被告胡传统未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告胡传统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年一月十六日
代书 记员 郑舒静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第25号
上诉人（一审被告）：珠海金钜土石方工程有限公司。住所地：。
法定代表人：钟伟就。
被上诉人（一审原告）：黎剑锋，男，1970年3月2日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。系广州市海珠区元枫建材经营部个体经营者。
委托代理人：胡海雄，广东穗通律师事务所律师。
上诉人珠海金钜土石方工程有限公司因与被上诉人黎剑锋民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法学民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人珠海金钜土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金钜土石方工程有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费39760元减半收取19880元，由上诉人珠海金钜土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第607号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告孙宝军。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告孙宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告孙宝军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00005-2号
原告：赵林，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：杨林生，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：刘银银，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告赵林与被告杨林生、被告刘银银民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘银银所有的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈寿东
审判员 陈庆敏
审判员 谢爱萍
二〇一四年一月十三日
书记员 陈应明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16691号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王紫璇，女，1986年8月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王紫璇供热服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王亚莲
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执177号
申请执行人余某甲。
法定代理人余某乙。
被执行人宋某某。
本院执行的申请执行人余某甲与被执行人宋某某抚养费纠纷的本院（2016）湘1128民初332号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初332号民事判决的宋某某给付余某甲2015年5月抚养费执行完毕。
二〇一六年八月九日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00011-2号
申请执行人:余二荣
申请执行人:黄丹梅
被执行人:王秀平
本院在执行余二荣、黄丹梅与王秀平民间借贷纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂通城民初字第00486号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 李小建
二〇一五年四月十日
书记员 吴志明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1548号
申请执行人黄转生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1601号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄转生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄转生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16909号
原告：谭某，女，1972年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1969年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告谭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及委托诉讼代理人刘德罗，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩王某2、男孩王某3由原告抚养，被告支付抚养费用；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告1994年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于1996年阴历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生女王某2，××××年××月××日生子王某3，婚后常因家庭矛盾吵闹，现双方夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，我感觉我与原告的感情还行，我不同意与原告离婚。原告诉状中陈述的我们认识、结婚及生育子女的情况均属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女王某2，××××年××月××日生子王某3。婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年11月16日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年且已育有一子一女。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王前之
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00321号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人陈另鹏，该支行职工。
被告郑继金。
被告黄立凤。
被告赵士中。
被告郑小方。
被告郑星星。
被告郑飞。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告郑继金、黄立凤、赵士中、郑小方、郑星星、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托代理人陈另鹏到庭参加诉讼，被告郑继金、黄立凤、赵士中、郑小方、郑星星、郑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与郑继金、黄立凤、赵士中、郑小方、郑星星、郑飞于2012年12月3日签订一份个人担保借款合同。合同约定，郑继金向原告借款65000元，还款期限为2013年11月9日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。黄立凤、赵士中、郑小方、郑星星、郑飞作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告郑继金发放了贷款，贷款到期后，借款人及担保人均未能按约还本付息。故诉请法院判令：1、被告郑继金偿还原告借款本金60756.53元及利息（利息以65000元为基数，自借款之日2012年12月3日起至借款到期之日2013年11月9日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息自2013年11月10日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告黄立凤、赵士中、郑小方、郑星星、郑飞承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告共同负担。
被告郑继金、黄立凤、赵士中、郑小方、郑星星、郑飞均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与被告郑继金、黄立凤、赵士中、郑小方、郑星星、郑飞签订《个人担保借款合同》一份，约定：郑继金向耿集信用社借款65000元，借款期间为2012年12月3日至2013年11月9日，借款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，出借人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；黄立凤、赵士中、郑小方、郑星星、郑飞作为保证人对郑继金的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，耿集信用社于2012年12月3日向郑继金发放贷款65000元。庭审中原告认可，被告共计偿还过四次利息，分别于2012年12月21日偿还448.5元，2013年3月21日偿还2242.5元，2013年6月21日偿还638.2元，2013年9月3日偿还61.35元，共计偿还利息3390.55元；被告共计偿还过六次本金，分别于2014年3月3日偿还了448.87元，2014年4月23日偿还1313.48元，2014年4月23日偿还1327.57元，2014年4月23日偿还1092.2元，2014年10月13日偿还了61.35元，2015年5月19日偿还375.74元（案件受理后），共计偿还本金4619.21元。尚欠借款本金60380.79元及相应的利息，借款人及担保人均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区耿集农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、存款帐户明细、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，耿集信用社与被告郑继金、黄立凤、赵士中、郑小方、郑星星、郑飞签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社按约发放了贷款，借款人郑继金应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。黄立凤、赵士中、郑小方、郑星星、郑飞作为连带责任保证人，应对郑继金的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告耿集支行有权就本案债权主张权利；其要求被告郑继金偿还借款本金60380.79元及相应利息，被告黄立凤、赵士中、郑小方、郑星星、郑飞对郑继金的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告已偿还的借款本息应予扣除。被告郑继金、黄立凤、赵士中、郑小方、郑星星、郑飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑继金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金60380.79元及利息（利息以65000元为基数，自2012年12月3日起至2013年11月9日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息以65000元为基数自2013年11月10日至2014年3月3日止，以64551.13元为基数自2014年3月4日起至2014年4月23日止，以60817.88元为基数自2014年4月24日起至2014年10月13日止，以60756.53元为基数自2014年10月14日起至2015年5月19日止，以60380.79为基数从2015年5月20日起至实际给付之日止，在合同执行利率年息13.8%的基础上上浮50%计算；已付利息3390.55元予以扣除）。
二、被告黄立凤、赵士中、郑小方、郑星星、郑飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费300元，合计960元，由被告郑继金、黄立凤、赵士中、郑小方、郑星星、郑飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张书成
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 董艳丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹 杨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3297号
原告谭德洪，男。
被告盖明阳，男。
原告谭德洪与被告盖明阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理后，依法由审判员胡妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德洪到庭参加诉讼，被告盖明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告盖明阳在原告处购买235组温控器，单价600元／组，共计货款141000元，被告盖明阳承诺在2013年4月末给付上述货款，同时给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告盖明阳以各种借口一直未给付，现�告诉至法院，请求法院判令被告盖明阳立即给付原告温控器货款141000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，2013年01月03日，被告盖明阳为原告谭德洪出具欠条一份，载明“今拿谭德洪温控器235组单价陆佰元整。总价141000元”，并在该份欠条上签名，同时该份欠条载明付款日为2013年4月末。现原告谭德洪诉至法院，要求被告偿还温控器货款141000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当中，原告谭德洪将温控器卖给被告盖明阳，且被告盖明阳向原告方出具欠条一张，载明“今拿谭德洪温控器235组单价陆佰元整。总价141000元”，并在该份欠条上签名，故本院认为原、被告双方的买卖温控器事实清楚，买卖合同关系依法成立有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己支付价款的义务，故本院对原告请求被告给付温控器货款141000元予以支持；关于逾期利息，被告盖明阳向原告谭德洪出具的欠条载明付款日为2013年4月末，本院认为被告作为欠款人未按照约定的期限偿还欠款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告请求被告支付逾期利息本院予以支持，鉴于原、被告双方并未约定欠款利率，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖明阳于本判决发生法律效力后十日内支付原告谭德洪货款141000元及利息（自2013年5月1日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告盖明阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一四年七月九日
书记员 李宏彦
第页共页
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第504号
本院于2015年5月29日对原告刘某甲诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）郊民初字第504号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书末页合议庭组成人员处“人民陪审员许小平”应更正为“人民陪审员宋彦敏”。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冀 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1077号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王庆民，无业。2012年9月5日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2014年11月30日减刑释放。2015年5月30日因吸食冰毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人王庆民犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年4月8日左右的一天下午三、四点钟，被告人王庆民在青岛市城阳区李家女姑村美家美客公寓开的219房间内，容留张某某、徐某、牛某某、邵某某（均已被行政拘留）、王某（在逃）与其一同吸食冰毒一次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓（破）获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，证人张某某、徐某、牛某某、邵某某、荆某某的证言，被告人王庆民的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人王庆民为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王庆民系累犯，应当从重处罚。被告人王庆民系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王庆民对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月8日左右的一天下午，被告人王庆民在由其交费入住的青岛市城阳区李家女姑村美家美客公寓219房间内，容留张某某、徐某、牛某某、邵某某（均已被行政拘留）、王某（在逃）吸食冰毒一次。
综上，被告人王庆民共容留他人吸毒1次5人次。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过，被告人王庆民的供述，被告人王庆民的具结书，证人纪某某的证言，辨认笔录，户籍证明，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王庆民为他人吸食毒品提供场所，容留三人以上吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王庆民因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，减刑释放后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚并不得被假释。被告人王庆民因吸毒被行政拘留，在该强制措施期间主动交代尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王庆民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 鸣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4505号
原告：胡华龙。
被告：倪蓓。
原告胡华龙与被告倪蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告倪蓓无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 庆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2563号
上诉人（原审原告）游欣洁。
被上诉人（原审被告）上海科瓦口腔门诊有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人游欣洁因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月16日游欣洁与上海科瓦口腔门诊有限公司（以下简称科瓦公司）双方签署《劳动合同书》和《补充保底协议》，约定科瓦公司聘用游欣洁从事医生工作，约定试用期自2014年10月15日起至2015年1月14日止，试用期工资为人民币（以下币种同）15，000元。……每月如按科瓦公司薪酬制度计算不足5万，则发放5万元……2014年12月16日游欣洁正式到岗并在科瓦公司处工作。2015年1月14日科瓦公司向游欣洁发出《解除劳动关系协议书》。此间，科瓦公司支付游欣洁薪资13，440元。2015年1月29日游欣洁向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科瓦公司支付保障底薪60万元及2014年12月至2015年1月期间的加班费2.5万元。经劳动争议仲裁委员会审查，科瓦公司未为游欣洁办理台港澳人员就业证，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等规定，游欣洁与科瓦公司之间的争议事项不属该会受理范围，故该会于2015年2月2日作出通知书，对游欣洁的请求决定不予受理，游欣洁遂起诉至原审法院要求判令：1、确认游欣洁与科瓦公司签署的《劳动合同书》已于2015年1月15日解除；2、科瓦公司支付游欣洁2014年12月16日至2015年1月14日劳动报酬差额部分36，560元；3、科瓦公司支付游欣洁额外劳动报酬及经济补偿50，000元；4、科瓦公司违约赔偿游欣洁损失50，000元。
原审另查明，2015年1月游欣洁缴纳个人所得税为1，540元。
原审认为，游欣洁在科瓦公司工作期间未能办理台港澳人员就业许可证，双方因履行劳动权利义务、解除或者终止劳动关系而发生的纠纷，不属劳动争议范畴，该纠纷可按照当事人之间的书面合同或其他协议及约定予以处理。现游欣洁要求确认游欣洁与科瓦公司双方签署的《劳动合同书》已解除，对此科瓦公司表示同意，并无不当，应予以准许。对于游欣洁与科瓦公司争议的薪资数额，游欣洁与科瓦公司均确认游欣洁月保底薪资为税前5万元，科瓦公司已支付游欣洁税前薪资14，980元，现游欣洁要求科瓦公司足额支付劳务费，理由正当，依法予以支持。至于游欣洁要求科瓦公司支付其额外劳动报酬及经济补偿50，000元和要求科瓦公司赔偿游欣洁违约金50，000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二〇一五年七月十日作出判决：一、解除游欣洁与上海科瓦口腔门诊有限公司于2014年12月16日签订的《劳动合同书》；二、上海科瓦口腔门诊有限公司应于判决生效之日起十日内给付游欣洁税前劳务费35，020元；三、驳回游欣洁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，531元，减半收取计1，265.50元，由游欣洁负担940.70元，上海科瓦口腔门诊有限公司负担324.80元。
游欣洁不服原判，上诉至本院，请求维持原审判决第一、二项，撤销第三项，改判科瓦公司支付游欣洁额外劳动报酬、经济补偿、违约赔偿损失共计100，000元。游欣洁认为，科瓦公司未及时给游欣洁办理台港澳人员就业证也未及时向有关部门办理注销游欣洁的《台湾医师短期行医执业证书》，由此给游欣洁造成的损失应当由科瓦公司承担赔偿责任。科瓦公司在向游欣洁支付报酬时存在不当，直接造成了游欣洁多承担了税费，该部分损失也应当由科瓦公司赔偿。游欣洁提供的证据和科瓦公司提供的证据能够印证上诉人在科瓦公司工作期间有大量的加班情形，应当支付额外劳动报酬。所以本案应当按照劳动合同法，判决支持游欣洁的全部诉讼请求。
被上诉人科瓦公司辩称，认可一审判决书认定的事实和判决结果，在收到一审判决书后已经完成了履行义务。科瓦公司不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人作为我国台湾地区居民在科瓦公司工作期间未办理台港澳人员就业许可证，故双方的纠纷不属于劳动争议范畴，上诉人要求依照劳动合同法确定双方的权利义务缺乏事实和法律依据。在此情况下，双方的矛盾纠纷应当适用合同法，严格依照双方的合同约定确定双方的权利义务。现上诉人主张额外劳动报酬、经济补偿、违约损失赔偿，但双方合同中并无相关约定，因此上诉人的上诉主张缺乏合同依据。故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，330元，由上诉人游欣洁负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02192号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《对房地产策划学科建设的构想》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初104号
原告西安宇通包装有限公司，住所地西安市雁塔区双旗寨村东双鱼路3号。
法定代表人周天祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人董治杰，男，汉族，1968年12月30日出生，住西安市雁塔区，系该公司股东。
被告张爱玲，女，汉族，1966年8月2日出生，住西安市雁塔区，
被告谢守考，男，汉族，1951年8月14日出生，住陕西省山阳县，
委托诉讼代理人王涵，陕西其源律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩文慧，陕西其源律师事务所律师。
被告蔡占齐，男，汉族，1961年6月8日出生，住陕西省岐山县，
委托诉讼代理人刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告赵天印，男，汉族，1987年1月18日出生，住西安市周至县，
被告康兴社，男，�族，1964年1月21日出生，住西安市蓝田县，
委托诉讼代理人王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴则亮，陕西吉尔律师事务所律师。
被告张振飞，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省上蔡县，
被告程斌，男，汉族，1974年11月16日出生，住陕西省山阳县，
本院在审理原告西安宇通包装有限公司与被告张爱玲、谢守考、蔡占齐、赵天印、康兴社、张振飞、程斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安宇通包装有限公司于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宇通包装有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，�院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安宇通包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16486元，减半收取8243元，由原告西安宇通包装有限公司自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 李连林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2018年月日送达
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第78号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人王瑞贤、成攀。
被执行人吴淑兵。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月26日作出义土资罚字（2013）第60号行政处罚决定。认定：2009年5月18日，义乌市人民政府批准被执行人建房用地72平方米（义土农建字（2009）第436号）。2012年1月，被执行人未在批准的位置建房，擅自在该村办公楼南侧地块的村集体土地上动工建设，至2012年11月，建成占地面积112.8平方米的3间4层半房屋一幢，用于居住。具体四至：东靠路、南靠空地、西靠空地、北靠空地。该地块规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的112.8平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的112.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人也未在规定期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月26日作出的义土资罚字（2013）第60号行政处罚决定书的处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年二月十七日
代书 记员 ＸＸ霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2745号
上诉人（原审原告）：邯郸市建华植物农药厂。住所地：广平县经济开发区新型化工业园区。
法定代表人：牛丽丽，该厂厂长。
委托代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阴明忠，男，汉族，1969年9月14日出生，住邯郸市广平县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市德信投资有限公司。住所地：邯郸市丛台西路与百花大街交叉口西南角。
法定代表人：陈大利，该公司经理。
上诉人邯郸市建华植物农药厂、阴明忠因保证合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2015）广民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邯郸市建华植物农药厂、阴明忠以“邯郸市德信投资有限公司多次要求与申请人和解此案”为由，于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市建华植物农药厂、阴明忠撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市建华植物农药厂、阴明忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取80元由上诉人邯郸市建华植物农药厂负担40元，阴明忠负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 暘
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西商初字第0001号
原告兴化市恒威生物技术有限公司，住所地兴化市大邹镇兴盐路25号。
委托代理人邹安虎，男，1962年9月26日生，汉族。
被告张景洲，男，1977年12月18日生，汉族。
原告兴化市恒威生物技术有限公司与被告张景洲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市恒威生物技术有限公司的委托代理人邹安虎到庭参加诉讼，被告张景洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市恒威生物技术有限公司诉称，2011年4月1日我与被告签订了一份产品销售协议，约定被告为我公司在金湖县新农销售鱼药系列产品的特约经销商。截止2012年4月23日被告共欠货款29595元，因被告未能及时给付，我公司取回部分鱼药，被告尚欠货款为24522元。现诉至法院，请求判令被告立即给付货款24522元及利息（自2012年1月1日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告张景洲未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告签订产品销售协议，约定被告为原告在金湖县新农销售鱼药系列产品的特约经销商。2012年4月23日被告共欠货款29595元，因被告未能及时给付，原告取回部分货物，被告尚欠货款为24522元。后原告多次索要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的产品销售协议书一份、客户单位结算凭单两份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款24522元有原告提供的客户单位结算凭单为证，应予认定。被告理应及时给付原告欠款。被告张景洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景洲于本判决生效后立即给付原告兴化市恒威生物技术有限公司货款24522元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告张景洲负担。此款原告已垫交，故被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费410元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁军生
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴西商初字第0001号原告兴化市恒威生物技术有限公司，住所地兴化市大邹镇兴盐路**。委托代理人邹安虎，男，1962年9月26日生，汉族。被告张景洲，男，1977年12月18日生，汉族。原告兴化市恒威生物技术有限公司与被告张景洲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市恒威生物技术有限公司的委托代理人邹安虎到庭参加诉讼，被告张景洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴化市恒威生物技术有限公司诉称，2011年4月1日我与被告签订了一份产品销售协议，约定被告为我公司在金湖县新农销售鱼药系列产品的特约经销商。截止2012年4月23日被告共欠货款29595元，因被告未能及时给付，我公司取回部分鱼药，被告尚欠货款为24522元。现诉至法院，请求判令被告立即给付货款24522元及利息（自2012年1月1日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告张景洲未答辩。经审理查明，2011年4月1日，原、被告签订产品销售协议，约定被告为原告在金湖县新农销售鱼药系列产品的特约经销商。2012年4月23日被告共欠货款29595元，因被告未能及时给付，原告取回部分货物，被告尚欠货款为24522元。后原告多次索要未果，故诉至本院。以上事实有原告提供的产品销售协议书一份、客户单位结算凭单两份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款24522元有原告提供的客户单位结算凭单为证，应予认定。被告理应及时给付原告欠款。被告张景洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张景洲于本判决生效后立即给付原告兴化市恒威生物技术有限公司货款24522元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告张景洲负担。此款原告已垫交，故被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费410元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  高顺祥二〇一四年一月二十一日书记员  丁军生
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初953号
原告：胡红霞，女，1968年7月23日生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者，代理权限为：起诉；增加、变更、放弃诉讼请求；代收文书；提交证据；参加调解；收执款项等。
被告：孙昌东，男，1987年6月23日生，汉族，住子长县。
被告：刘小玲，女，1970年3月9日生，汉族，住子长县。
原告胡红霞诉被告孙昌东、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡红霞的委托诉讼代理人胡志荣参加了诉讼，被告孙昌东、刘小玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡红霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告孙昌东归还借款本金6.3万元（陆万叁仟元）及从2018年3月28日起至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%的利息；二、依法判决被告孙昌东归还2018年3月27日前拖欠借款利息69650元（陆万玖仟陆佰伍十元）；三、依法判决被告刘小玲对上述债务承担连带清偿责任；四、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，被告孙昌东以做生意需要资金为由经原告的同学刘小玲担保向原告借款200000元，约定月利息3000元，半年清一次利息，未约定还款日期，借款后，二被告出具借据并签字按印。
被告孙昌东于2017年1月31日前共付利息28000元，被告刘小玲分别于2017年7月12日还本金100000元、于2017年12月13日还本金30000元、于2018年3月27日还本金7000元，剩余本金63000元。至被告刘小玲2018年3月27日最后一次付本金之日止共产生利息97650元，其中2017年7月12日前200000元本金的利息87000元，2017年7月13日至2017年12月13日100000元本金的利息7500元，2017年12月14日至2018年3月27日70000元本金的利息3150元。被告孙昌东共付28000元，剩余69650元利息未付，2018年3月28日后本金63000元及利息未付。原告多次索要未果，形成诉讼。
为支持其主张，原告胡红霞向法庭提供了借条原件一支，证明被告孙昌东于2015年2月8日向原告胡红霞借款200000元，被告刘小玲是担保人；中国农业银行陕西省分行转账小票一张，证明原告胡红霞于2015年2月8日10:07向被告孙昌东转账20万元，证明被告孙昌东向原告借款属实。
本院2018年7月10日与被告孙昌东谈话，孙昌东承认借款属实。
被告孙昌东、刘小玲经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孙昌东于本判决生效后一个月内一次性向原告胡红霞偿还本金63000元，月利率为1.5%（自2018年3月28日起算至全部履行完毕之日至）；
二、由被告孙昌东于本判决生效后一个月内一次性向原告胡红霞偿还2018年3月27日前所欠利息69650元；
三、由被告刘小玲对上述借款承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由被告孙昌东、刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一八年九月三日
书记员 王君男
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初957号
原告：张宁，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：阮伟学，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李多威，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
原告张宁与被告阮伟学、李多威所有权确认纠纷一案,本院2018年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人雷绪琴、被告阮伟学、李多威的共同委托诉讼代理人刘爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1、确认位于宁国市（权证字号00043479号）房屋在两被告的夫妻关系存续期间共同还贷部分款项及房屋增值部分系夫妻共同财产，被告阮伟学享有50%的份额。财产价值约5万元（以实际查实为准）；2、确认被告李多威在夫妻关系存续期间的存款（含工资、经营性收入等）系两被告的夫妻共同财产，被告阮伟学享有50%的份额。财产价值约5万元（以实际查实为准）。事实与理由：被告阮伟学于2017年2月23日向原告出具借条，确认借款235000元，偿还部分借款后，尚欠180000元未还，原告追讨未果，向宁国市人民法院提起诉讼并作出了民事调解书确认阮伟学于2018年1月30日前偿还50000元，2018年6月30日前偿还50000元，余款65000元于2018年12月31日前一次性还清，如未按约定还款，原告可就余欠借款一并向法院申请强制执行并主张利息。调解书生效后，阮伟学并未按期偿还，原告于2018年2月2日向法院申请强制执行，阮伟学亦未按传唤时间到庭。两被告于2014年10月10日登记结婚，婚前，被告李多威购置位于宁国市（权证字号00043479号）商品房，在中国农业银行股份有限公司宁国市支行办有贷款，债务起止时间为2011年6月20日至2031年6月20日。另，李多威在企业上班，具有工资收入。由于两被告的夫妻共同财产未进行析产致使人民法院无法继续强制执行，原告的债权得不到充分实现。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。根据上述法律规定，仅共有人才有权提出分割共有财产的请求，相应地在婚姻关系中，夫妻一方只有在满足法定情形时才有权提出分割夫妻共同财产的请求，因夫妻财产共有制直接关系到家庭关系稳定和社会伦理秩序，具有亲权性质，诉权行使时应当符合社会伦理观念，与夫妻一方存在利害关系的债权人不能提起具有身份属性的共有财产分割之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告张宁的起诉。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，退还原告张宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一八年五月二日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初957号原告：张宁，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：阮伟学，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李多威，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。原告张宁与被告阮伟学、李多威所有权确认纠纷一案,本院2018年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人雷绪琴、被告阮伟学、李多威的共同委托诉讼代理人刘爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、确认位于宁国市（权证字号00043479号）房屋在两被告的夫妻关系存续期间共同还贷部分款项及房屋增值部分系夫妻共同财产，被告阮伟学享有50%的份额。财产价值约5万元（以实际查实为准）；2、确认被告李多威在夫妻关系存续期间的存款（含工资、经营性收入等）系两被告的夫妻共同财产，被告阮伟学享有50%的份额。财产价值约5万元（以实际查实为准）。事实与理由：被告阮伟学于2017年2月23日向原告出具借条，确认借款235000元，偿还部分借款后，尚欠180000元未还，原告追讨未果，向宁国市人民法院提起诉讼并作出了民事调解书确认阮伟学于2018年1月30日前偿还50000元，2018年6月30日前偿还50000元，余款65000元于2018年12月31日前一次性还清，如未按约定还款，原告可就余欠借款一并向法院申请强制执行并主张利息。调解书生效后，阮伟学并未按期偿还，原告于2018年2月2日向法院申请强制执行，阮伟学亦未按传唤时间到庭。两被告于2014年10月10日登记结婚，婚前，被告李多威购置位于宁国市（权证字号00043479号）商品房，在中国农业银行股份有限公司宁国市支行办有贷款，债务起止时间为2011年6月20日至2031年6月20日。另，李多威在企业上班，具有工资收入。由于两被告的夫妻共同财产未进行析产致使人民法院无法继续强制执行，原告的债权得不到充分实现。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。根据上述法律规定，仅共有人才有权提出分割共有财产的请求，相应地在婚姻关系中，夫妻一方只有在满足法定情形时才有权提出分割夫妻共同财产的请求，因夫妻财产共有制直接关系到家庭关系稳定和社会伦理秩序，具有亲权性质，诉权行使时应当符合社会伦理观念，与夫妻一方存在利害关系的债权人不能提起具有身份属性的共有财产分割之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告张宁的起诉。本案受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，退还原告张宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二〇一八年五月二日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初6311号
原告张某某，女，汉族。
监护人张某甲，男，汉族。系原告张某某的父亲。
被告李某甲，女，汉族。
原告张某某诉被告李某甲抚养权纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的监护人张某甲、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某的监护人张某甲诉称，2013年9月24日，原告的父亲张某甲与被告李某甲在未办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式并进行同居生活，2014年8月20日，原告张某某出生，2015年6月，由于张某甲与被告双方缺乏了解，举行婚礼同居后性格不合，没有感情而分手，原告由张某甲抚养至今。期间，原告所有抚养费用全部由原告的父亲张某甲一人负担。被告作为原告的生身母亲，依法应当承担相应的抚养义务。据此，原告请求人民法院依法判令被告每月支付原告抚养费500元至原告18周岁止。
原告的监护人张某甲向法庭提交以下证据：
证据1：定边县人民医院作出的出生证明一份，证明原告张某某的出生日期及生父是张某甲、生母是李某甲。
证据2：张某某的常住人口登记卡一份，证明张某某出生的年月日。
被告李某甲辩称，被告与原告的父亲张某甲于2013年9月24日在未办理结婚登记的情况下举行婚礼并同居生法，于2014年8月20日生下原告张某某，之后张某甲嫌弃被告，多次赶被告出走。现原告起诉由被告承担每月500元的抚养费至原告18周岁，因被告无任何经济来源，无法承担孩子抚养费。如张某甲不愿意抚养张某某，则由被告直接抚养孩子，并承担抚养费，现请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告李某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告张某某所举的证据，被告李某甲无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月24日，原告的父亲张某甲与被告李某甲在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并进行同居生活，于2014年8月20日生原告张某某。2015年6月，由于原告的父亲张某甲与被告李某甲双方相互之间缺乏了解，举行婚礼同居后性格不合，没有建立起感情而分手，原告张某某由张某甲抚养至今。现原告提起抚养权纠纷的诉讼，请求法院依法判令被告给付原告每月抚养费500元至原告18周岁止。
本院认为，父母有抚养子女的义务。本案中，原告的父亲张某甲与被告李某甲于2013年9月24日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并进行同居生活，于2014年8月20日生原告张某某。2015年6月，原告的父亲张某甲与被告李某甲因感情不和分手，原告张某某由张某甲抚养至今。期间，原告所有的抚养费用全部由原告的父亲张某甲一人负担。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告每月500元的抚养费至原告18周岁止，事实清楚、理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告作为原告的生身母亲，依法应承担相应的抚养义务。被告以其无任何经济来源，无法承担孩子抚养费为由拒不承担原告抚养费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告李某甲给付原告张某某每月500元的抚养费，从2018年8月份起至张某某年满18周岁止，于每年的6月20日前给付当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年九月十一日
书记员 刘国锋