广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初259号原告：黄颂青，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：廖牡一，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：廖柏然，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：廖牡一（被告廖柏然之父），住址同上。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。负责人：马昌明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告黄颂青与被告廖牡一、廖柏然、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颂青、被告廖牡一（亦是被告廖柏然的委托诉讼代理人）、被告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年10月18日17时0分许，被告廖牡一驾驶粤Ｂ×××××号轿车（车辆所有人为被告廖柏然）在珠海市斗门区白蕉镇白蕉大道旭日豪庭段右转弯进入白蕉大道时，与原告驾驶的粤Ｃ×××××号二轮摩托车碰撞，造成粤Ｂ×××××号轿车前左车头部位受损、粤Ｃ×××××号二轮摩托车车头、车身等部位受损及原告手、脚、牙受伤的交通事故。二、事故责任认定结果：经交警部门认定，被告廖牡一承担事故全部责任。三、受害人概况：事发后原告被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵医五院）住院治疗28天，于2016年11月15日出院。四、医疗费：原告要求赔偿11511.85元，三被告辩称原告诉请的医疗费中包含了被告廖牡一、廖柏然垫付的费用，具体金额由法院核实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定。经审查，原告入院当天花费急诊费用2503.10元，在遵义五院住院期间花费医疗费16011.85元，出院后门诊复诊花费医疗费5036.70元，合计23551.65元。五、住院伙食补助费：原告要求赔偿2800元，三被告对此无异议，本院照准。六、误工费：原告要求赔偿6236.24元，三被告辩称，由于原告没有提供其工作单位出具的收入减少证明，应当参照最低工资标准计算误工费，误工天数应按28天计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告称其从2016年7月开始在前海人寿保险股份有限公司珠海分公司担任财富经理工作，并提交了员工证、工资发放流水等证据予以佐证其工作及收入情况，本院予以采信。根据原告提交的工资发放流水显示，原告事发前3个月的平均工资为6236.24元【（3680元+3629.75元+11398.97元）÷3】，未超过2015年保险业的国有同行业在岗职工年平均工资标准105468元/年，故原告主张按6236.24元/月的标准计算误工费，本院予以认可。事发后原告住院28天，其要求按住院天数计算误工费，有相应的事实依据，本院予以支持，故原告的误工费应为5820.49元【（6236.24元/月÷30天）×28天】。七、交通费：原告要求赔偿840元，三被告辩称，由于原告没有提供相应的交通费票据，故应当不予赔偿。本院认为，原告因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用。故本院根据原告的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为300元。八、必要的康复费：原告要求赔偿3000元，三被告辩称该诉请不属于法定的赔偿项目，应当不予赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，由于无医嘱写明原告需要必要的康复治疗或者后续治疗及估算所需的费用金额，且该费用尚未实际发生，故本院暂不予处理，原告可待该费用实际发生之后，再另行主张。九、财产损失：原告要求赔偿摩托车维修费735元，三被告辩称原告没有摩托车行驶证，不能证明粤Ｃ×××××号二轮摩托车系原告所有，且其没有提供定损清单或评估结论予以佐证修理费的合理性，故该项费用应当不予赔偿。本院认为，原告提交的行驶证可以证明，其是粤Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人。事发后，原告将该车送至珠海市合阳贸易有限公司进行维修，花费维修费735元，有该车行出具的维修发票为凭，本院予以支持。十、车辆保险情况：事发时被告廖牡一驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告太平财保公司购买了交强险和商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。十一、其他与本案相关的情况：被告廖牡一与被告廖柏然系父子关系。事故发生时，被告廖牡一驾驶粤Ｂ×××××号车与被告廖柏然一起回家。事故发生后，被告廖牡一为原告垫付了住院押金4500元和入院当天花费的急诊费用2503.10元，合计7003.10元。十二、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11511.85元、修牙费5036.7元、误工费6236.24元、住院伙食补助费2800元、交通费840元（家人的照顾送汤水），必要的康复费3000元（因腰的筋伤，出院时还未好）、摩托车维修费735元，合计30159.79元；2.要求被告承担本案诉讼费用。双方有争议的事项为第六项至第九项、第十二项，其他事项双方无争议。裁决结果本院认为，原告在事故中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门作出的事故认定，本院认定对原告因本次事故造成的损失，应由被告廖牡一承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告太平财保公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，故应先由被告太平财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5820.49元、交通费300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费735元，合计16855.49元，扣除被告廖牡一已支付的7003.10元，被告太平财保公司仍需支付9852.39元。不足部分为医疗费13551.65元、住院伙食补助费2800元，合计16351.65元，应由被告太平财保公司根据被告廖牡一承担全部事故责任的认定，在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告廖牡一为原告垫付的费用，可凭单据依保险合同约定，另行向被告太平财保公司申请理赔处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄颂青98**.39元；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄颂青163**.65元；三、驳回原告黄颂青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告已预交），由原告黄颂青负担49元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一七年三月十四日书记员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功发能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。