贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4670号
原告吴跃，男，1999年12月11日出生，汉族。
法定代理人吴道鹏，男，1972年2月12日出生，汉族。系原告之父。
法定代理人刘大菊，女，1972年11月10日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人秦晓熙（特别授权），系贵州尚恩律师事务所律师。
被告周珍洪，男，1977年2月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：毕节市七星关区麻园路中段。
负责人龙洋，系该公司经理。
委托代理人韩贤跃、龙猷，均系贵州本芳律师事务所律师。
原告吴跃诉被告周珍洪、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“人财保七星关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃委托代理人秦晓熙，被告周珍洪、被告人财保七星关支公司委托代理人龙猷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃诉称：2016年5月10日7时许，原告吴跃驾驶一辆贵FEQ***号普通二轮摩托车搭乘刘明君从放珠老街往中学方向行驶，至杨放线（杨家湾--
放珠）时，撞上被告周珍洪停在放珠镇街上路旁的贵FHQ***号轻型自卸货车的尾部，造成原告吴跃、搭车人刘明君受伤及摩托车受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关区公安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》“黔公交认字【2016】第00263号”，认定原告吴跃负事故的全部责任，原告周珍洪无责任，刘明君无责任。事故发生后，吴跃被送往毕节市第一人民医院进行治疗，经医院诊断为：胸部开放性损伤、开放性颅脑损伤：1、左额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅内积气；4、颅骨骨折并双侧脑脊液耳漏；5、面颅骨多发骨折。三、左眼眼神精损伤。住院11天，产生医疗费47402.12元。另查明，被告周珍洪驾驶的贵FHQ***号轻型自卸货车在人财保七星关区支公司投保，交通事故发生于保险责任期间。原告认为：公民生命健康权受法律保护。被告周珍洪因过错致原告受到伤害，构成对原告生命健康权的侵害，应当对原告承担侵权民事责任。鉴于贵FHQ***号轻型自卸货车已在人财保七星关区支公司投保，因此，被告周珍洪在本案中承担的赔偿责任应由人财保七星关区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，直接赔偿原告。为此，原告依法诉至法院，请求判决：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计115,585.62元（此诉请为原告当庭变更）。2、判决被告人财保七星关支公司在贵FHQ***号轻型自卸货车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴跃提供了如下证据：
证据一、身份证、户口簿，用以证明原告及其法定代理人主体适格。二被告对此证据无异议。
证据二、道路交通事故认定书，用以证明：1、证明原告与被告驾驶的贵FHQ***号轻型自卸货发生碰撞，造成机动车交通事故；2、证明原告的生命健康权受到侵害；3、在该起事故中，被告无责任，但应在机动车交强险范围内承担赔偿责任。被告人财保七星关支公司质证意见：对原告提供的该份证据三性无异议，但是我公司认为达不到原告第二、第三个证明目的，理由为：第一、公民的生命健康权是否受到侵害以及收到何种程度的侵害应由医疗卫生机构出具的发票、病历、检查治疗记录等证据证实；第二、在本次交通事故中，被告周珍洪无责任，所以我公司不应当承担赔偿责任。被告周珍洪质证意见：与人财保七星关支公司质证意见一致。
证据三、疾病证明书、住院病历、出院病人一日清单、医疗费发票，用以证明原告因交通事故受伤在毕节市第一人民医院住院医疗11天，产生了医疗费47,402.12元。二被告对此证据无异议。
证据四、鉴定发票一张、司法鉴定意见书两份，用以证明：1、证明原告支付了鉴定费1300元。2、原告伤情经鉴定为十级伤残；3、证明原告护理期60日、营养期为60日。被告人财保七星关支公司质证意见：对真实性予以认可，但是关联性、合法性不予认可。理由为：伤残等级鉴定以及三期鉴定应该由人民法院对外委托机构委托后由原、被告双方协商一致或者抽签选定医疗鉴定机构，本鉴定意见书由原告单方委托后出具，所以不具有合法性和关联性，不能作为认定伤残等级、三期评定的依据。被告周珍洪对此证据无异议。
证据五、协议书，用以证明搭车人刘明君的损失通过公安机关调解已与吴跃家达成和解协议，赔偿26,000.00元。人财保七星关支公司质证意见：对该组证据三性有异议，达不到原告证明目的。理由为：第一、该份协议书并没有载明是2016年5月10日发生的交通事故，也就是说协议书中所提及的刘明君所受的伤并非2016年5月10日的交通事故所导致，所以与本案无关；第二、不排除协议书上的甲、乙双方私自虚假达成赔偿协议进而达到骗取保险理赔款的目的，因为协议书上的刘超、吴道鹏、刘明君以及在场人路统、万得华、朱贤文等人均未出庭作证接受法庭的询问和质证，所以不能采信该份协议书；第三、即使原告因本次事故赔偿了刘明君26,000.00元，基于本案道路交通事故认定书认定的原告吴跃承担全部责任，足以证实本案的侵权主体为原告吴跃，基于其侵权行为承担的赔偿责任也与我公司无关。被告周珍洪质证意见：对协议书无异议,刘明君是确实受伤的，签该份协议书时我不在场，但是听说有签这一份协议，并且赔偿金额是两万多，是刘明君的爸爸给我说过，协议书上的在场人我全部都认识。
被告周珍洪辩称：我对交通事故事实无异议，原有车辆是韩德军的，现在已经过户给我了但是投保人是韩德军，只投有交强险，在本案中我没有为原告垫付过费用。
被告周珍洪提供了如下证据：
证据一、身份证、行车证、驾驶证，用以证明被告周珍洪自然人身份信息和具有合法驾驶资格。原告及被告人财保七星关支公司对此证据无异议。
证据二、交强险保单，用以证明被告周珍洪所驾驶的涉案车辆在被告人财保七星关支公司投有交强险的事实。原告及被告人财保七星关支公司对此证据无异议。
被告人财保七星关支公司辩称：第一、我公司对本次交通事故的发生以及由周珍洪驾驶的车辆在我公司投保交强险12.2万元不持异议，且本次事故发生在保险期内，但我公司在本次交通事故中无责任也无过错，依法不应当承担赔偿责任，具体理由为：被告周珍洪依法持有驾驶证、行驶证，事故认定书也明确被告周珍洪不承担赔偿责任，故依据保险合同的约定我公司不应当承担赔偿责任；第二、退一步而言，即使我公司承担赔偿责任，依据机动车交通事故责任强制保险条款第八条之规定，我公司保险车辆无过错只在交强险分责任分项目分限额的限额内承担赔偿责任，也就是死亡伤残赔偿限额为11000.00元、医疗损失赔偿限额1000.00元、财产损失赔偿限额为100.00元，故总赔偿限额不超过12100.00元；第三、依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，交强险不负责赔偿和垫付，该约定系双方真实意思表示不违反法律规定，综上，保险公司不应当承担原告所主张的各项损失赔偿责任，也不承担诉讼费用，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告人财保七星关支公司未提供证据。
证据分析与认定：经审查，原告提供的证据一、二、三、四，证据四中的《司法鉴定意见书》系有资质的鉴定机构所作出，被告人财保七星关支公司未提供足以反驳对方的证据，故该四组证据符合证据的真实性、合法性，关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提供的证据五，结合被告周珍洪的质证意见，能够证明吴跃与刘明君达成和解协议的事实，本院予以采信。被告周珍洪提供的证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月10日7时，原告吴跃驾驶贵FEQ***号普通二轮摩托车搭乘刘明君从放珠老街往中学方向行驶，07时许，行驶至杨放线（杨家湾--
放珠）放珠镇新街周云家门前时，因未谨慎驾驶，撞上被告周珍洪停在放珠镇街上路旁的贵FHQ***号轻型自卸货车的尾部，造成摩托车驾驶人吴跃、搭车人刘明君受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，吴跃被送往毕节市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：胸部开放性损伤、开放性颅脑损伤等13项。此次住院11天，原告花去医疗费47,402.12元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字(2016)第00263号《道路交通事故认定书》认定：原告吴跃负此次事故的全部责任，被告周珍洪、刘明君无责任。贵FHQ***号轻型自卸货车登记车主为周珍洪，该车已向被告人财保七星关支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2016年9月1日，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所作出[2016]临鉴字第160406、160407号《司法鉴定意见书》，评定意见为：1、原告因本次交通事故构成十级伤残；2、原告护理期为60日，营养期为60日。原告为此花去鉴定费1,300.00元。因双方未能协商达成赔偿，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定原告吴跃负此次事故的全部责任，被告周珍洪无责任。因贵FHQ***号轻型自卸货车已向被告人财保七星关支公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由人财保七星关支公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由原告吴跃、被告周珍洪依照其过错程度承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。对被告人财保七星关支公司所称该公司只同意在交强险限额内分项分责进行赔偿的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。该答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费47,402.12元；2、护理费5,624.20元，原告护理期评定为60天，护理天数按60天计算，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资34,214.00元计算为5,624.20元（34,214.00元/年÷365天/年×60天）；3、住院伙食补助费1,100.00元，原告住院11天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算为1,100.00元（11×100元/天）；4、营养费6,000.00元，原告营养期评定为60天，营养费参照住院伙食补助费标准计算为6,000.00元（60×100元/天）；5、残疾赔偿金49,159.30元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，统一按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为十级伤残，该项费用为49,159.30元（24,579.64元/年×20年×10%）；6、鉴定费1,300.00元；7、精神抚慰金3,000.00元，原告因本次事故受伤，构成十级伤残，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，本院酌情支持3,000.00元的精神抚慰金。以上共计113,585.60元，未超出交强险限额122,000.00元，由被告人财保七星关支公司在交强险限额内直接赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵FHQ***号轻型自卸货车所投保交强险保险限额122,000.00元内赔偿原告吴跃因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各项费用共人民币113,585.60元。限本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告吴跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,612.00元，减半收取1,306.00元，由原告吴跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一六年十二月八日
书记员 杨帆风