wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商监字第0006号
再审申请人（一审被告）杨绪路，居民。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李怀住，居民。
再审申请人杨绪路因与被申请人李怀住民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年3月2日作出的（2011）赣石商初字第0041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨绪路申请再审称，因资金需要，于2010年向李怀住借款共计157500元。当年年底仲崇学还款共计108000元。尚欠李怀住49500元。李怀住2011年1月向法院起诉我欠款，隐瞒了我还款108000元的事实，由于当时没有找到证据，没有出庭应诉，今年春节期间找到仲崇学还款的证据，足以推翻原审判决，现向法院申诉，要求依法作出公正判决。
经审查查明，李怀住出具的2010年12月13日和2010年12月30日收仲崇学现金的收条，没有写明系给杨绪路偿还借款，且杨绪路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其于2011年4月11日收到判决书后也没有上诉，申请再审的期限已经超过法定申请再审的期限6个月。
综上，本院认为，杨绪路的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨绪路的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一四年五月九日
书记员 杨小鹿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第341号
徐兴宾：
孙玉珍申请执行徐兴宾其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1627号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人孙玉珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人徐兴宾于2014年6月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年六月二十四日
.安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1123号
原告：周雪梅，女，1977年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：陈爱青，女，1973年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
共同委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：朱玉龙，男，1957年12月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王欢，女，1988年12月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王明勇，男，1972年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周雪梅、陈爱青与被告朱玉龙、王欢、王明勇股权转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪梅、陈爱青到庭参加诉讼，被告朱玉龙、王欢、王明勇经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周雪梅、陈爱青向本院提出诉讼请求：1、要求解除与三被告签订的股份转让合同；2、要求三被告赔偿未履行合同导致原告的各项损失416370元。事实与理由：两原告于2011年注册成立舒城宝绿农林科技有限公司，三被告经人介绍要求与原告合作，经协商，2016年5月,三被告与原告签订了股权转让协议书，约定：原告以500万元将其股权分为四份，并将其中三份75%股权转让给三被告；三被告从协议签订后五日内向原告支付全部转让价款，并在三个工作日内办理股东变更登记手续；如一方未按协议履行，应赔偿因其违约行为给对方造成的损失。协议签订后，原告按约履行了全部义务，但三被告未按协议约定的义务支付转让价款，且三被告在股东变更登记后，以股东身份擅自改变公司原定的施工方案，导致工程无法顺利完工，公司无法经营，造成原告投资损失。
被告朱玉龙、王明勇、王欢未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，舒城宝绿农林科技有限公司（以下简称宝绿公司）于2011年12月注册成立，注册资本500万元，法定代表人为周新颜；股东为周新颜、周雪梅，股本分别为300万元、200万元；经营范围为种植、养殖业等。2015年12月21日，宝绿公司对公司章程进行了修改，将原股东周新颜持有的300万元股本转给陈爱青，变更后的宝绿公司股东为陈爱青、周雪梅，周雪梅为法定代表人兼执行董事，股本分别为300万元、200万元，股份占比分别为60%、40%。2016年5月16日，两原告与被告朱玉龙、王欢、王明勇签订股权转让协议，将宝绿公司变更为安徽盛世百川农林科技发展有限公司（以下简称盛世公司），盛世公司的股东由陈爱青、朱玉龙、王欢、王明勇组成；朱玉龙为法定代表人；各股东股份占比均为25%，按照500万元的注册资本各自认缴出资额为125万元；原股东周雪梅将40%股份全部予以转让，原股东陈爱青将其60%股份转让了35%，保留25%。同时约定受让方朱玉龙、王欢、王明勇于协议签订之日后五日内向两原告支付所占份额75%的转让价款；并约定，如一方未按协议约定内容履行义务，应承担违约责任，并赔偿因违约行为给对方造成的损失。协议签订后，原告按约对公司资产进行了交付，变更了工商登记。但三被告在约定的期限内未向原告支付转让价款。盛世公司成立后，决定承建公司办公楼，后因资金未到位及股东间意见不一、图纸变动导致工程停工。
以上事实有当事人陈述、股权转让协议、企业法人营业执照、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告之间就股权转让签订的协议不违背法律禁止性规定，双方当事人应依约履行，原告依约履行了其应履行的义务，但三被告未按合同约定支付股权转让价款，此行为违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，对于一方当事人的重大违约行为，另一方当事人具有合同解除权。原告诉请要求解除股权转让合同于法有据，本院予以支持。原告诉请因三被告资金不到位，并擅自改变施工图纸，导致由原告垫资的盛世公司在建工程无法施工造成的损失416370元，并要求三被告赔偿，因原告诉请的损失无法确定，本院不予采纳，可另案解决。三被告放弃行使权利，且怠于履行义务，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、解除原告周雪梅、陈爱青与被告朱玉龙、王欢、王明勇签订的股权转让合同。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4025元，由原告负担3925元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年五月十一日
书记员 储莉莉
南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）苏8602民初665号
原告：葛宏军，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王波明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雷，该公司法务主管。
原告葛宏军诉被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称北京和讯公司）著作权侵权纠纷案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志平，被告委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告在其和讯网上停止使用涉案九张图片；2．判令被告赔偿原告经济损失18000元（含合理费用）。事实和理由：原告葛宏军（断魂剑魔）为专业摄影师，是本案涉案作品的著作权人。被告北京和讯公司未经原告许可亦未支付报酬，在其和讯网（网址：××）擅自使用原告享有著作权的涉案作品，侵害了原告的著作权。故特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，1．原告公证取证网站确为被告所有，该网站使用了涉案九张图片，但诉前被告并未收到原告要求停止侵权行为的通知，而且被告在收到本案诉讼材料后即已将涉案图片删除。2．被告网站系财经类网站，主营业务为证券投资咨询，提供图片只是为了丰富网站服务内容，系非营利性使用，而且被告就涉案图片只是转载未作任何修改。恳请法院在确定赔偿数额时予以考虑。3．原告主张的赔偿数额过高，且没有提交因维权支出费用的证据。
本院经审理查明认定事实如下：
原告为证明其拍摄了涉案九幅作品,提供了编号为23-IMG-3340、23-IMG-3376、23-IMG-3120、24-IMG-3076、24-IMG-3256、14-15（12）、24-梅岗2013（3）、24-35-53-IMG-9621、24-IMG-8521的数码照片原图，被告对此予以认可。
2016年12月23日，葛宏军授权计易数据科技（上海）有限公司（以下简称计易公司）在中国大陆地区实施保护其摄影作品、美术作品等图片著作权行为，计易公司就此有权以自己名义申请证据保全公证并签署相关法律文件，授权期限自该授权书签发之日起至书面通知解除该授权止。
2017年5月3日，经计易公司申请，江苏省南京市钟山公证处对“和讯网”（××）有关内容进行保全证据公证。在公证人员芮某、何某的监督下，计易公司的委托代理人张育铭通过“360安全浏览器”搜索网站“http://news.hexun.com/2014-02-21/162357257.html、http://news.hexun.com/2015-03-01/173627062.html”，进入前述网站，页面有涉案九张图片。庭审中，被告认可原告为涉案九幅摄影作品的著作权人，同时确认前述网站为其所有。经比对，原告认为被告网站涉案九张图片与原告九幅摄影作品相同，被告亦认为二者相同，但明确前述图片已删除，原告对此予以认可。
另查明，被告北京和讯公司成立于2017年，注册资本7000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。业务范围包括：利用××网站发布网络广告；利用××网站从事互联网新闻信息服务业务；从事互联网文化活动；设计、制作网络广告等业务。
以上事实，有原告提交的涉案作品数码照片原图、授权委托书、公证书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：
著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而照片是借助器械在相关介质上记录客观物体之影像。本案中原告主张权利的涉案照片，在对摄影对像、主题内容、光线处理等方面均体现出摄制者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于著作权法保护的摄影作品。原告提供了涉案九幅摄影作品的数码原图，以证明其为著作权人，被告亦认可原告为该九幅摄影作品的权利人，本院予以确认。被告北京和讯公司未经著作权人许可，在其“和讯网”使用与涉案九幅摄影作品相同的图片，其行为侵害了原告的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于庭审双方确认，被告已将其“和讯网”上使用的涉案图片予以删除，故本案已无再行判令被告停止侵权的必要。
关于赔偿损失数额，原告未提供其因侵权行为所受损失或被告侵权获利的相应证据，请求适用法定赔偿，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告使用图片的数量及用途、被告侵权的持续时间及主观过错程度、原告为制止侵权行为应支付的合理费用等因素予以确定。原告主张的赔偿数额合理，且未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告葛宏军经济损失(包括为制止侵权发生的合理开支)人民币18000元。
二、驳回原告葛宏军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3549号
罪犯张建新。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
沅江市人民法院于二○一○年一月八日作出（2010）沅刑初字第77号刑事判决，以被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。益阳市中级人民法院二审裁定，维持原判。沅江市人民法院又于二○一一年四月十八日作出（2011）沅刑初字第116号刑事判决，以张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。判决宣告后又因发现漏罪，沅江市人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）沅刑初字第241号刑事判决，以张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万三千元。经益阳市中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）益法刑二终字第64号刑事判决，以张建新犯盗窃罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二九年三月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯张建新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。在劳动竞赛中完成目标任务，并被评为习艺能手共获奖励分6.1分。截止2013年9月共获考核分94.1分。2012年度改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张建新在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二八年五月十日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第341号
原告：李＊＊，住广东省英德市。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店，住所地广东省英德市。
负责人：季丽。
本院在审理原告李剑林诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店买卖合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤诉。
本案受理费35元由原告李＊＊负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 琼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1643号
申请执行人邓德权。
被执行人郑银福。
本院在执行申请执行人邓德权与被执行人郑银福合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第25号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林道容
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第770-1号
原告林某，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8032。
被告吴某，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××8142。
本院在审理原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 杜线教
代理审判员 何 莹
人民陪审员 李倩碧
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴宗铭
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执414号
申请人：生吉洪，男，1942年1月22日出生，住大连市普兰店区。
申请人：生吉满，男，1954年11月15日出生，住大连市普兰店区。
申请人：生玉美，女，1947年11月26日出生，住大连市普兰店区。
申请人：生玉爽，女，1952年1月24日出生，住大连市普兰店区。
申请人：生玉纯，女，1959年8月10日出生，住大连市普兰店区。
申请人：生玉荣，女，1963年6月28日出生，住大连市普兰店区。
被执行人：大连振业绿化工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于振文，经理。
本院在申请人生吉洪、生吉满、生玉美、生玉爽、生玉纯、生玉荣与被执行人大连振业绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第719号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款70432元，并承担本案执行费956元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，被执行人交纳案款2万元，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜秀玮
审判员 马尚升
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 孔 懿
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行初64号
原告丁雨生。
被告泰州市姜堰区物价局，住所地泰州市姜堰区上海路1号行政大楼13楼。
法定代表人李宝权，局长。
原告丁雨生诉被告泰州市姜堰区物价局要求履行法定职责一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告丁雨生于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁雨生申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁雨生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 许粉娣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 窦秀梅
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初2002号
原告龚云叶，女，1961年1月11日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
被告高云峰，男，1981年5月13日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告郭月娥，女，1978年10月27日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告李林霞，女，1958年8月14日出生，汉族，退休，现在四子王旗。
委托代理人赵宝平，男，1959年8月14日出生，汉族，公务员，现在四子王旗.
原告龚云叶诉被告高云峰、郭月娥、李林霞民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后由审判员李悦独任公开开庭进行审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告龚云叶、郭月娥及被告李林霞委托代理人赵宝平均到庭参加了诉讼，被告高云峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高云峰与郭月娥系夫妻关系，2015年7月6日向我借款20000元，双方约定利息为2分，当时二被告口头承诺6个月内还清本息，由被告李林霞提供担保,同时出具了一份借据。后经我多次催要，但至今分文未付。现诉至本院要求被告归还借款本金20000元及该款所产生的相应利息。
被告高云峰经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
被告郭月娥辩称：向原告借款20000元是事实，原告提供的借据是我写的，是李林霞提供的担保。但我始终没有收到过这笔钱，该借款20000元系李�霞所用，我不同意归还。
被告李林霞委托代理人赵宝平辩称：被告郭月娥向原告借款是事实，是我妻子李林霞提供担保向原告借款20000元，这笔借款直接给了被告郭月娥，并非我妻子李林霞所用。该笔借款到期后，我们跟原告一起找被告要过钱，但被告高云峰、郭月娥一直推脱至今。而且担保期已过，我们不应该承担连带责任。
经审理查明：被告高云峰与郭月娥系夫妻关系，2015年7月6日向原告借款20000元，双方约定利息为2分，由被告李林霞提供担保,同时为原告出具了一份借据，后经原告向被告催要无果，为此原告向本院提起诉讼，要求被告高云峰、郭月娥归还借款�金及利息，被告李林霞提供担保，承担连带责任。被告对欠款数额及约定利息均无异议。以上事实有原告提供的借据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告高云峰、郭月娥向原告借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，被告应予归还原告借款本息。被告李林霞作为担保人，应承担连带清偿责任。
故对原告要求被告高云峰、郭月娥归还本金及利息的诉讼请求本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告高云峰、郭月娥归还原告龚云叶借款本金20000元及利息，利息按原约定2分，从2015年7月6日起计算至实际给付本金之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李林霞承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由被告高云峰、郭月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一八年一月二十三日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初2002号原告龚云叶，女，1961年1月11日出生，汉族，职工，现住四子王旗。被告高云峰，男，1981年5月13日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告郭月娥，女，1978年10月27日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告李林霞，女，1958年8月14日出生，汉族，退休，现在四子王旗。委托代理人赵宝平，男，1959年8月14日出生，汉族，公务员，现在四子王旗.原告龚云叶诉被告高云峰、郭月娥、李林霞民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后由审判员李悦独任公开开庭进行审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告龚云叶、郭月娥及被告李林霞委托代理人赵宝平均到庭参加了诉讼，被告高云峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告高云峰与郭月娥系夫妻关系，2015年7月6日向我借款20000元，双方约定利息为2分，当时二被告口头承诺6个月内还清本息，由被告李林霞提供担保,同时出具了一份借据。后经我多次催要，但至今分文未付。现诉至本院要求被告归还借款本金20000元及该款所产生的相应利息。被告高云峰经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。被告郭月娥辩称：向原告借款20000元是事实，原告提供的借据是我写的，是李林霞提供的担保。但我始终没有收到过这笔钱，该借款20000元系李�霞所用，我不同意归还。被告李林霞委托代理人赵宝平辩称：被告郭月娥向原告借款是事实，是我妻子李林霞提供担保向原告借款20000元，这笔借款直接给了被告郭月娥，并非我妻子李林霞所用。该笔借款到期后，我们跟原告一起找被告要过钱，但被告高云峰、郭月娥一直推脱至今。而且担保期已过，我们不应该承担连带责任。经审理查明：被告高云峰与郭月娥系夫妻关系，2015年7月6日向原告借款20000元，双方约定利息为2分，由被告李林霞提供担保,同时为原告出具了一份借据，后经原告向被告催要无果，为此原告向本院提起诉讼，要求被告高云峰、郭月娥归还借款�金及利息，被告李林霞提供担保，承担连带责任。被告对欠款数额及约定利息均无异议。以上事实有原告提供的借据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告高云峰、郭月娥向原告借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，被告应予归还原告借款本息。被告李林霞作为担保人，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告高云峰、郭月娥归还本金及利息的诉讼请求本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告高云峰、郭月娥归还原告龚云叶借款本金20000元及利息，利息按原约定2分，从2015年7月6日起计算至实际给付本金之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李林霞承担连带偿还责任。案件受理费300元，由被告高云峰、郭月娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一八年一月二十三日书记员努尔金曼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初486号
原告：吴汉耀，男，1960年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告：朱小兴，男，1966年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：沈峰，女，1978年1月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告吴汉耀诉被告朱小兴、沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉耀、被告朱小兴到庭参加诉讼，被告沈峰经本院合法传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告吴汉耀向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20万元，并支付利息2.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：被告朱小兴以资金周转困难为由，于2014年1月24日向原告借款20万元，并约定借款利息为2.5万元，被告朱小兴向原告出具借条一张，口头承诺尽快归还，但至今未还。两被告系夫妻关系，根据法律规定，本案借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。现原告为维护自己合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告朱小兴辩称，本案借款事实无异议，但现在无钱归还。
被告沈峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月24日，被告朱小兴向原告出具借条一张，借条载明：“今借吴汉耀人民币贰拾万元整，借款人：朱小兴，利息贰万伍仟元，2014年1月24日，共计贰拾贰万伍仟元整，朱小兴”。2016年9月21日，原告向朱小兴催要借款，发送短信一份，短信载明：“我是汉耀，我借给你的20万元和1万元利息，你一月一日前还给我，我现在在医院里开刀，你收到信息回复我，等你回应”。此后，被告一直未能还款。2017年1月17日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述，本案借款资金为其自有资金，款项均为现金交付，双方约定的是一年利息2.5万元，在2016年9月前，被告每年按时付息，并已经支付了2016年的利息1万元，但其他利息未付，现原告主张的利息2.5万元为2016年9月起至起诉之日止的利息，该利息未超过年息24%的标准。
庭审中，被告朱小兴陈述，两被告确系夫妻关系，本案借款用于我个人投资废铁收购厂，均已收到，确实是现金交付，利息确实为每年2.5万元，认可原告主张的2.5万元利息，现无钱归还原告本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及原、被告本人的陈述可以证明被告朱小兴向原告借款20万元并有2.5万元利息未付的事实，故本院对本案借款事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案借款系用于被告朱小兴投资废铁收购厂，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，现原告向被告沈峰主张上述债权，本院认为符合法律规定，予以支持。被告沈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故根据法律规定，本院依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
被告朱小兴、沈峰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴汉耀借款本金20万元，并支付利息2.5万元。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告朱小兴、沈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林甜甜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1184号
上诉人（原审被告）:新疆诚德建筑工程有限公司，住所地：库车县工业园区办公楼A座11层。
法定代表人：张守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：解小海，男，1963年2月9日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:仇建华，男，1970年9月7日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事�所律师。
上诉人新疆诚德建筑工程有限公司、解小海因与被上诉人仇建华分期付款买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2017）新2923民初869号民事判决；
二、本案发回库车县人民法院重审。
上诉人新疆诚德建筑工程有限公司、解小海预交的二审案件受理费173元予以退回。
审判长 王 陆
审判员 周志军
审判员 陈春香
二〇一七年八月二十六日
书记员 高军奎
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执494号
申请执行人包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，个体户，住江西省南城县。。
被执行人邹孟旗，男，1972年11月13日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市崇仁县。。
本院执行申请执行人包建文与被执行人邹孟旗民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人邹孟旗在金融机构无存款、在房产管理部门无房产登记、在车辆管理部门无车辆登记、虽在工商部门有股权登记，但股权被其他法院查封；于2016年9月19日对被执行人采取了边控措施。又于2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人邹孟旗应归还申请人包建文借款人民币1200000元，违约金93600元，合计人民币1296600元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执494号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年三月七日
书记员 洪文秀
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保51号
申请保全人赵洪。
被保全人仇均萍。
本院于2018年1月30日受理的申请保全人赵洪申请仇均萍借款合同纠纷一案，已于2018年2月11日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月十一日
（审判员：邹晓明）
（书记员 ：无）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6434号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：薛勇，男，1982年2月28日出生，汉族，无业。
被告：西安深鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人：胡海峰，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告薛勇、西安深鸿基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。原告招行西安分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招行西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费13089元，减半收取6544.5元，由被告薛勇承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
（此页无正文）
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月十日
书记员 杨小玲
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审20号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：尤溪县梅仙镇下保九九茶厂，住所地尤溪县梅仙镇梅仙村。
法定代表人:肖方相，该厂厂长。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县梅仙镇下保九九茶厂土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人尤溪县梅仙镇下保九九茶厂未经有权机关审批，于2016年6月开始擅自在尤溪县梅仙镇下保村关兜动工建厂房，占用土地面积569平方米，建筑占地面积569平方米，建筑面积569平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条的规定，于2017年3月10日作出尤国土资罚字[2017]第31号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积569平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的一幢一层的厂房（建筑面积569平方米），并恢复土地原貌；3、对非法占用土地面积569平方米（其中一般耕地569平方米，每平方米按20元计算，计11380元）处以罚款，共计人民币11380元。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年2月13日对被执行人尤溪县梅仙镇下保九九茶厂非法占地立案调查。2017年3月3日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月10日送达尤国土资罚字[2017]第31号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人仅缴纳罚款，其他义务未履行。申请执行人于2017年12月10日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书一、二款所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第31号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪县梅仙镇下保九九茶厂在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第31号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人尤溪县梅仙镇下保九九茶厂自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积569平方米），自行拆除非法占用土地上新建的一幢一层的厂房（建筑面积569平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年三月七日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审20号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：尤溪县梅仙镇下保九九茶厂，住所地尤溪县梅仙镇梅仙村。法定代表人:肖方相，该厂厂长。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县梅仙镇下保九九茶厂土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人尤溪县梅仙镇下保九九茶厂未经有权机关审批，于2016年6月开始擅自在尤溪县梅仙镇下保村关兜动工建厂房，占用土地面积569平方米，建筑占地面积569平方米，建筑面积569平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条的规定，于2017年3月10日作出尤国土资罚字[2017]第31号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积569平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的一幢一层的厂房（建筑面积569平方米），并恢复土地原貌；3、对非法占用土地面积569平方米（其中一般耕地569平方米，每平方米按20元计算，计11380元）处以罚款，共计人民币11380元。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年2月13日对被执行人尤溪县梅仙镇下保九九茶厂非法占地立案调查。2017年3月3日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月10日送达尤国土资罚字[2017]第31号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人仅缴纳罚款，其他义务未履行。申请执行人于2017年12月10日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书一、二款所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第31号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪县梅仙镇下保九九茶厂在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第31号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人尤溪县梅仙镇下保九九茶厂自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积569平方米），自行拆除非法占用土地上新建的一幢一层的厂房（建筑面积569平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年三月七日法官助理 廖尚流书 记 员 韩智霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3632号
原告李某甲，男，1993年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1994年10月14日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。
原告李某甲因与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，于2015年8月4日向本院�诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭萍到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年7月10日，原告李某甲与被告刘某甲经人介绍建立恋爱关系。在婚约期间，被告向原告索要彩礼款62000元和礼品价值10820元。原告李某甲后得知被告刘某甲是离过婚的人，并患有××。2015年7月27日，被告再次索要彩礼款70000元，因不同意给付，终止婚约。为此，请求依法判决被告刘某甲、刘某乙返还原告李某甲彩礼款62000元、礼品10820元。
被告刘某甲、刘某乙未答辩。
原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、证人刘某丙出庭证言；2、证人李某乙�庭证言；3、证人李某丙出庭证言，以上证人证明2015年7月份，刘某甲家庭与李某乙相识，李某甲家庭与李某丙相识，李某乙找到刘某丙给刘某甲说亲，刘某丙与李某丙相识并告知此事，李某丙把李某甲和刘某甲介绍建立恋爱关系。刘某丙、李某乙、李某丙三人都是媒人。2015年7月15日，李某丙、刘某丙、李某乙、李某甲父子、李某甲姑父、司机等人到刘某甲家去送彩礼，李某甲的姑父拿60000元彩礼款交给刘某甲，刘某甲接到钱后交给刘某乙，送彩礼时买的烟酒、肉、鸡、食品等价值10000元左右，吃饭时，刘某甲按照当地风俗给李某甲的父亲端酒，李某甲父亲给刘某甲端酒钱2000元。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告李某甲提交的证人证言客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据并结合当事人的陈述�本院对本案事实确认如下：2015年7月，原告李某甲与被告刘某甲经刘某丙、李某乙、李某丙介绍建立恋爱关系。2015年7月15日，经李某甲姑父送给被告刘某甲、刘某乙彩礼款60000元，并带去烟酒、肉、鸡、食品等礼品价值10000元，吃饭时，李某甲父亲给被告刘某甲端酒钱2000元。2015年7月27日，原告李某甲提出与被告刘某甲解除婚约。
本院认为，原告李某甲按照习俗给付被告刘某甲、刘某乙彩礼款60000元，事实清楚，证据充分，婚约关系解除，原告李某甲要求二被告返还，本院予以支持。原告李某甲所送被告刘某甲、刘某乙烟酒、肉、鸡、食品等礼品及李某甲父亲给付被告刘某甲端酒钱2000元属赠与行为，原告李某甲要求返还，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙返还原告李某甲彩礼款60000元；
二、驳回原告李某甲对被告刘某甲、刘某乙的其余诉讼请求。
以上应履行款项均于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由原告李某甲负担271元，被告刘某甲、刘某乙负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 尹雷军
陪审员 陈 翠
陪审员 刘 力
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张海煜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2572号
原告：孙洪军，男，汉族，1978年8月13日出生，农民，住吉林省东丰县。
被告：盛建国，男，汉族，1968年3月15日出生，个体，住吉林省梅河口市。
委托代理人：崔颖（盛建国之妻），女，汉族，1969年12月17日出生，个体，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市宸企地产开发有限公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：盛建国，经理。
原告孙洪军诉被告盛建国、梅河口市宸企地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。2016年1月20日由审判员李玉泽独任审判，2016年5月27日依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告孙洪军到庭参加诉讼，被告盛建国的委托代理人崔颖到庭参加一次庭审，被告盛建国、梅河口市宸企地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
孙洪军诉称：我于2013年在盛建国经营的梅河口市宸企地产开发有限公司开发的工程工地上干活，当时我是在名叫田振贵的手下干活。工程施工到一半时，田振贵干不下去了，我也提出来不干了，但盛建国是开发商梅河口市宸企地产开发有限公司的老板，他接手田振贵的活，并让我给盛建国继续干活，人工费由他向我支付，我帮他找了些人干活，帮他管理。工程结束后，盛建国向我出具了一张欠据，证明欠我人工费41623元。我向盛建国催要欠款，盛建国至今一分钱没有给我，现我起诉至法院，要求盛建国、梅河口市宸企地产开发有限公司共同给付我人工费41623元及逾期利息。
盛建国的委托代理人崔颖辩称：盛建国承认欠孙洪军人工费，也同意偿还。孙洪军是给一个叫田振贵（田老五）的人干活，盛建国是开发商，田振贵是施工的。孙洪军主张的人工费是田振贵欠的，不是盛建国欠的。盛建国想帮孙洪军要回人工费才给其打的欠据。因为盛建国当时想扣下田振贵工程款作为给付工人的人工费，但最后与田振贵核算，田振贵还欠盛建国的钱。盛建国同意给付孙洪军的人工费，但是现在没有钱给付。
梅河口市宸企地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明本案事实如下：2013年孙洪军在盛建国经营的梅河口市宸企地产开发有限公司开发的工程工地干活。起初孙洪军在田振贵的手下干活，后田振贵撤出后，孙洪军继续为盛建国干活。2013年9月18日，经核算后盛建国欠孙洪军人工费41623元，盛建国向孙洪军出具欠据1张。后孙洪军向盛建国催要欠款，盛建国、梅河口市宸企地产开发有限公司均未予给付。
认定上述事实的证据有：欠据原件1份。
本院认为：孙洪军主张盛建国、梅河口市宸企地产开发有限公司共同立即给付其人工费41623元的请求，盛建国予以认可，并同意给付，且梅河口市宸企地产开发有限公司是盛建国个人独资经营的公司，孙洪军在梅河口市宸企地产开发有限公司开发的工程工地中工作，完成的是该公司的工程任务，故盛建国、梅河口市宸企地产开发有限公司应共同给付孙洪军人工费41623元，并互负连带给付义务。孙洪军要求逾期利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告盛建国与被告梅河口市宸企地产开发有限公司共同给付原告孙洪军人工费41623元，于本判决生效后立即付清；被告盛建国与被告梅河口市宸企地产开发有限公司互负连带给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由二被告共同负担，二被告于本判决生效后立即返给原告孙洪军。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 陈 婧
代理审判员 于 清
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 于峻名
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00470号原告廖国漂，男，汉族，1970年2月7日出生，初中文化，住安徽省祁门县。委托代理人汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告金伟琦，男，汉族，1987年11月23日出生，初中文化，住安徽省祁门县。原告廖国漂与被告金伟琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告廖国漂的委托代理人汪养成到庭参加诉讼。被告金伟琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖国漂诉称：2012年6月28日、2012年7月25日，被告两次向原告借款2万元整，用于购买安装自来水材料。经多次催要，被告已归还5000元，仍欠15000元，至今不予归还。请求法院判令被告立即归还欠款一万五千元整；诉讼费用由被告承担。原告廖国漂为支持其诉讼请求，向本院提供了借条二份，拟证明金伟琦借款20000元的事实。被告金伟琦未提供书面答辩。亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年6月28日，金伟琦向廖国漂出具一张借条，载明“今借到廖国漂人民币壹万元整（10000元），借期三个月，2012、6、28到2012、9、28止”，签署了姓名、捺印，并留有手机号、地址和身份证号码；2012年7月25日又向廖国漂出具一张借条，载明“今借到廖国漂人民币壹万元整（10000元），借期二个月，2012、7、25到2012、9、25止”，签署了姓名，留有手机号码。廖国漂分别在当日将现金交给了金伟琦。经多次催要借款，金伟琦在2012年12月归还了五千元，之后一直未予偿还剩余借款。上述事实，有原告的陈述、借款借条在法庭上举证，经本院审核后，认为可以作为本案的定案证据，足以认定上述事实。本院认为，被告金伟琦向原告廖国漂出具借条二份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务，对原告主张被告金伟琦偿还借款的请求，本院予以支持。被告金伟琦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟琦于本判决生效后10日内偿还原告廖国漂借款人民币一万五千元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告金伟琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员黄辉二〇一五年九月十四日书记员黄萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1616号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住承德市双桥区新华路*号。
法定代表人：夏志厂，理事长。
委托诉讼代理人：梁广永，男，1977年1月26日出生，住承德市双桥区,系承德市郊区农村信用合作联社大庙信用社信贷员。
被告：张新瑞，男，1990年7月7日出生，住承德市双滦区。
被告：范如明，男，1979年2月18日出生，住承德市双滦区。
被告：王玲玲，女，1983年1月14日出生，住承德市双滦区。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张新瑞、范如明、王玲玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后依法进行了审理。
原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张新瑞立即偿还原告借款本金350000.00元及利息、罚息至本日共计75170.90元（利息计算至本金及利息、罚息全部清偿完毕之日）总合计：425170.90元，2、判决被告范如明、王玲玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，3、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。事实和理由：2015年1月17日，被告张新瑞在原告处借款350000.00元，被告范如明以承德市双滦区滦河镇荣新商城232号私有房产抵押担保，被告范如明、王玲玲为连带责任保证人，还款期限为2016年1月16日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为9.660000‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币7677.56元，退还原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年十月八日
书记员 李妍
1
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第981号
申请执行人杨永其，男，住仙游县。
被执行人朱秀宗，男，住仙游县。
被执行人陈必烟，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人朱秀宗、陈必烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3159号民事判决，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱秀宗、陈必烟立即共同偿还给申请执行人杨永其借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币696.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱秀宗、陈必烟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱秀宗、陈必烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3159号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 陈振宇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初762号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。
被告：薄奇文。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告薄奇文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告薄奇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金14989.58元及利息2225.61元、滞纳金865.62元（截止2016年7月20日）；2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年7月16日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××28，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，截止2016年7月20止，共欠我行透支本金14989.58元、利息2225.61元、滞纳金865.62元，故诉至法院。
被告薄奇文未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月16日，被告薄奇文在原告农业银行苍梧支行申领金穗贷记卡，卡号为62×××28。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2016年7月20止尚欠原告透支本金14989.58元，利息2492.51元，滞纳金865.62元。
上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告薄奇文使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金14989.58元及利息2225.61元、滞纳金865.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薄奇文经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄奇文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金14989.58元及利息2225.61元、滞纳金865.62元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，共计1050元（原告已预交），由被告薄奇文负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初762号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：吕茂春，该行行长。委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。被告：薄奇文。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告薄奇文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告薄奇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金14989.58元及利息2225.61元、滞纳金865.62元（截止2016年7月20日）；2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年7月16日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××28，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，截止2016年7月20止，共欠我行透支本金14989.58元、利息2225.61元、滞纳金865.62元，故诉至法院。被告薄奇文未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月16日，被告薄奇文在原告农业银行苍梧支行申领金穗贷记卡，卡号为62×××28。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2016年7月20止尚欠原告透支本金14989.58元，利息2492.51元，滞纳金865.62元。上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告薄奇文使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金14989.58元及利息2225.61元、滞纳金865.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薄奇文经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄奇文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金14989.58元及利息2225.61元、滞纳金865.62元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费800元，共计1050元（原告已预交），由被告薄奇文负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李雪华代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一七年六月二十一日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01266-1号
申请执行人河南神鹰装饰有限公司。
法定代表人赵引芳，该公司总经理。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
河南神鹰装饰有限公司与王某甲、王某乙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月13日做出（2014）湖民一初字第1762号民事判决，王某甲不服上诉，三门峡市中级人民法院于2015年2月13日做出（2015）三民终字第00358号终审判决，维持原判。判决生效后，因王某甲、王某乙未按期履行，申请执行人河南神鹰装饰有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人王某乙名下的位于三门峡市黄河路南五街坊2号楼1单元6层东户（房屋产权证号为14010008**）的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 聂永强
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第60号
申请执行人大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司。
委托代理人刘满，山西济德律师事务所律师。
委托代理人李保林，该公司职工。
被执行人山西硕埔物资贸易有限公司。
法定代表人李X，该公司总经理。
被执行人李菲，男，1978年生，汉族，。
被执行人李莉，女，1973年生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）忻中商初字第46号民事判决书，责令被执行人山西硕埔物资贸易有限公司、李菲、李莉履行法律文书确定的义务，但被执行人山西硕埔物资贸易有限公司、李菲、李莉至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西硕埔物资贸易有限公司、李菲、李莉的银行存款55040454元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一五年七月二十二日
书记员 裴素峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00071号
原告王某。
被告蒋某。
本院在审理原告王某与被告蒋某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第479号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈军，初中文化，甘肃省酒泉市人。1998年11月10日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制戒毒三个月，2000年10月19日因吸食毒品被嘉峪关市公安局强制戒毒六个月，2000年12月13日犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金600元。2001年5月5日刑满释放。2009年7月16日又犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2010年3月15日刑满释放。2014年12月19日又因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒两年（未执行）。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年5月10日15时许，被告人陈军在酒泉市肃州区东大街义乌商贸城门口处，盗窃被害人胡某某停放在该处的一辆红色“大运”牌两轮电动车，被盗电动车价值2835元；
2、2015年7月9日10时许，被告人陈军在酒泉市肃州区北大街35号保险公司门前，盗窃被害人刘某某停放在该处的一辆红色“小刀”牌两轮电动车。经肃州区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值1400元；
3、2015年7月30日10时许，被告人陈军在酒泉市肃州区富康购物中心东侧的苹果体验店门前，盗窃被害人翟某某停放在该处的一辆黑红相间色“王牌”两轮电动车，被盗电动车价值3100元；
4、2015年7月30日10时许，被告人陈军在酒泉市肃州区鑫利超市门口，盗窃被害人郭某某停放在此处的一辆红黑相间色“爱玛”牌TDR021Z型两轮电动车。经肃州区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值3060元；
上述事实，在开庭审理中被告人陈军亦无异议，并有受案登记表，被害人胡某某、刘某某、翟某某、郭某某报案陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次实施盗窃，价值10395元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈军能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但其曾因犯罪和吸食毒品分别被处罚、强制戒毒，有前科劣迹，且多次盗窃，未能赔偿被害人的损失，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 霞
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初4号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1988年4月出生于安徽省淮北市，住淮北市烈山区。因犯抢劫罪于2006年被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年12月17日被淮北市相山区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑三年三个月，并处罚金一万二千元，于2010年9月7日刑满释放。因吸食毒品于2016年2月23日被濉溪县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月27日转为刑事拘留，同年3月10日被濉溪县公安局取保候审，同年10月31日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同年11月3日到濉溪县公安局投案，同日由濉溪县公安局执行逮捕。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3、4月份，被告人吴某在濉溪县韩村镇小湖村金香玉宾馆开设房间，三次容留陈某，一次容留陈某、崔某、刘荣吸食毒品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，人体尿样检测报告，行政处罚决定书，证人张克全、陈某、崔某等人的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。吴某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月19日止。已折抵先行羁押的十三日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异214号
异议人（利害关系人）：陈延生，男，汉族，1950年2月1日出生。
申请执行人：郑州裤都置业有限公司。
法定代表人：廖永伦，总经理。
被执行人：郑州丹成置业有限公司。
法定代表人：刘洪博。
本院在办理郑州裤都置业有限公司（以下简称裤都置业公司）申请执行郑州丹成置业有限公司（丹成置业公司）合同纠纷一案中，异议人陈延生对本院作出的（2017）豫01执370号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈延生称，对郑州市中级人民法院(2017)豫01执370号执行裁定有异议，申请继续对(2016)豫01民初1139号民事调解书的执行。其事实与理由如下：一、陈延生为丹成置业公司的实际控制人，有权申请对(2016)豫01民初1139号民事调解书的执行。1、2015年4月1日，刘学增（持有丹成置业公司80%的股权）在新密市公安局刑警三中队出具《辞职书》，因挪用公司土地款500万元，承诺将法人和股权转让给投资方代表陈延生，原有股东即刘学增、刘洪博，是否留用由陈延生决定。当日刘洪博、刘学增将丹成公司的公章、财务专用章、合同专用章、法人章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等材料交给陈延生，自此陈延生成为丹成置业公司实际控制人。丹成置业公司的近两年年审、报税均由陈延生会计负责。2、2015年4月27日，陈延生作为丹成置业公司的实际控制人与裤都置业公司签订《土地使用权转让合同》、《补充协议》，约定裤都置业公司所有的新密国用(2009)第26号土地中73646.1平方米即23亩土地的土地使用权转让给丹成置业公司。2014年4月28日、5月15日，陈延生向裤都置业公司支付了土地款共计1000万元。3、2016年8月1日，裤都置业公司依据上述《土地使用权转让合同》、《补充协议》将丹成置业公司起诉至郑州市中级人民法院，要求丹成置业公司支付土地转让款并赔偿损失，刘学增、刘洪博从未出面应诉，却是陈延生作为丹成置业公司的实际控制人参与诉讼程序。于2016年12月15日，在法院的主持下陈延生代表丹成置业公司与裤都置业公司签订调解协议，裤都置业公司同意将该新密国用(2009)第26号其中的23亩土地的使用权转让至郑州庆生置业有限公司名下，陈延生当庭向裤都置业公司支付股权转让款1000万元，截至目前陈延生已经向裤都置业公司支付土地款、股权转让款共计3000万元，实质均为土地款，陈延生不占有裤都置业公司的任何股权。以上事实证明陈延生是丹成置业公司实际控制人，有权申请法院执行(2016)豫01民初1139号民事调解书的内容。二、陈延生所持有的丹成置业公司的公章系丹成置业公司一直使用的公章。1、早在刘学增、刘洪博控制的丹成置业公司与裤都置业公司签订的《合作建房合同》、《土地过户合同》，以及刘学增、刘洪博代表丹成置业公司与陈延庆、赵德生签订的《合作建房协议书》均与刘学增于2015年4月1日签订《辞职书》时在新密市公安局刑警三中队交给陈延生的公章、合同专用章、营业执照等手续，也就是现在陈延生一直使用的丹成置业公司营业执照、公章、合同专用章等一致(公章编号：4101050097243)。2、陈延生作为丹成置业公司的实际控制人向郑州市中级人民法院申请强制执行期间，刘洪博向法院提交《要求撤销执行的申请书》：称其对此案的诉讼和执行从不知情，也未参与，更未授任何人参与诉讼和申请执行，应认定此案的诉讼和执行申请等行为都是虚假的。并提交《授权委托书》、《营业执照》。我方才知道刘洪博持有与陈延生持有的公章不一致，经到郑州市公安局金水分局调查核实，刘学增于2016年3月17日在郑州市公安局金水分局刻了四枚印章（公章、财务章、合同章、法人章）。2016年9月27日，刘洪博使用该印章以公司营业执照丢失为由向郑州市工商局专业分局申请了新的营业执照。3、2016年8月1日，裤都置业公司起诉丹成置业公司，裤都置业公司坚持要求丹成置业公司实际控制人陈延生出庭调解，刘学增、刘洪博从未出现过。综上，陈延生为丹成置业公司实际控制人，裤都置业公司有义务继续履行调解协议。三、刘洪博不再管控丹成置业公司，其不能以丹成置业公司名义申请撤回执行。2015年4月1日，刘学增（持有丹成置业公司80%的股权）出具《辞职书》，将丹成置业公司的法定代表人和股权转让给投资方代表陈延生，原有股东即刘学增、刘洪博，是否留用由陈延生决定。当日刘洪博、刘学增将丹成置业公司的公章、财务专用章、合同专用章、法入章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等材料交给陈延生，自此陈延生成为丹成置业公司实际控制人，刘洪博不再实际管控丹成置业公司，其不能以丹成置业公司名义申请撤回执行。综上所述，陈延生系丹成置业公司的实际控制人，刘洪博无权申请撤回对(2016)豫01民初1139号民事调解书的执行。
本院查明，本案执行依据是本院2016年12月15日作出的（2016）豫01民初1139号民事调解书，2017年4月11日立案执行。执行中，2017年5月1日申请执行人丹成置业公司（公章编号：4101050143122）书面向本院提交“要求撤销执行申请书”，为慎重起见，2017年5月5日，本院传唤申请执行人法定代表人刘洪博到院询问核实，刘洪博均予以确认。2017年5月5日，本院作出（2017）豫01执370号之二执行裁定，终结执行本院（2016）豫01民初1139号民事调解书。2017年5月10日，陈延生以丹成置业公司实际控制人的身份向本院提出执行异议，请求撤销（2017）豫01执370号之二执行裁定，继续执行（2016）豫01民初1139号民事调解书。
本院认为，对于以“终结执行”方式结案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定：“申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”。本案中，申请执行人丹成置业公司向本院提出书面撤销执行申请，符合终结执行的法律规定，应当予以终结本案执行，但本院作出的（2017）豫01执370号之二执行裁定终结执行（2016）豫01民初1139号民事调解书确有不妥，应予更正。异议人陈延生的异议事实和理由均是主张其为丹成置业公司的实际控制人，有权利申请继续执行本案执行依据，对于实际控制人的认定、其和丹成置业公司的民事纠纷，不是执行异议审查的范围，利害关系人陈延生应当通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
1、变更2017年5月5日作出的（2017）豫01执370号之二执行裁定事项：终结执行（2017）豫01执370号案。
2、驳回异议人陈延生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 金 花
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 何 敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6259号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，系该公司经理。
被告姚再平，男，1970年6月18日生。
本院受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告姚再平物业服务合同纠纷一案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴兰兰
福建省漳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽06行终21号
上诉人（原审原告）长泰椿兴五金塑料制品有限公司，住所地长泰县武安镇官山工业园。统一社会信用代码91350625660398026Y。
法定代表人游河山，总经理。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，统一社会信用代码1135060000387298XL。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
原审第三人龙正国，男，苗族，农民，1995年10月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人长泰椿兴五金塑料制品有限公司（以下简称“长泰椿兴公司”）与被上诉人漳州市人力资源和社会保障局（以下简称“漳州市人社局”）、原审第三人龙正国劳动行政确认一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2016）闽0602行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长泰椿兴公司的委托代理人林燕、被上诉人漳州市人社局的委托代理人杨俊良、原审第三人龙正国及其委托代理人黄禄粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，龙正国系长泰椿兴公司的员工，2016年3月24日10时许，龙正国在车间操作吸塑机台作业过程中，右手指被机台压伤。2016年3月25日长泰椿兴公司向漳州市人社局提交龙正国的工伤认定申请及相关证据材料，自述龙正国系其单位员工，于2016年3月24日在公司工作中受伤，申请认定为工伤，并提供相关证明材料。2016年3月28日漳州市人社局向长泰椿兴公司发出补正材料告知，并展开调查。漳州市人社局受理后经调查认为，2016年3月24日10时许龙正国在车间操作吸塑机台作业过程中，右手指被机台压伤。龙正国是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，其事故性质属于工伤，并经审批，于2016年6月15日作出漳人社认字（2015）泰182号《关于龙正国工伤认定决定书》，认定龙正国事故性质属于工伤，并于2016年6月27日直接送达给长泰椿兴公司、龙正国。长泰椿兴公司不服，于2016年9月28日向原审法院提起诉讼，请求撤销漳州市人社局漳人社认字（2015）泰182号《关于龙正国工伤认定决定书》。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。龙正国系长泰椿兴公司的员工，2016年3月24日10时许，龙正国在车间操作吸塑机台作业过程中，右手指被机台压伤。漳州市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出漳人社认字（2015）泰182号《关于龙正国工伤认定决定书》，认定龙正国事故性质属于工伤,并无不当。长泰椿兴公司提出龙正国没有遵守长泰椿兴公司的规章制度，没有按照机台作业操作规程操作，肆意操作机台而导致手指受伤，存在重大过错，其应承担相应的过错责任，不应认定为工伤的主张，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回长泰椿兴公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长泰椿兴公司负担。
上诉人长泰椿兴公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审认定龙正国的事故性质属于工伤，缺乏事实依据。龙正国进入上诉人公司有进行岗前培训，经考核掌握基本操作要领后才允许其上岗操作。本案事故发生时，龙正国没有遵守上诉人公司的规章制度，没有按照机台作业操作规程操作，导致手指受伤，存在重大过错，其应承担相应的过错责任，而不应认定为工伤。被上诉人没有认真履行调查取证的职责，就简单认定龙正国的事故性质为工伤明显不当。请求依法撤销一审判决及被上诉人作出的漳人社认字（2016）泰182号《关于龙正国的工伤认定决定书》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人漳州市人社局辩称，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人在一审已提交充分证据证明龙正国的事故性质属于工伤。被上诉人作出的漳人社认字（2016）泰182号《关于龙正国的工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审判决并无当。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人龙正国述称，其意见与被上诉人一致。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人在原审中提交的证据、依据均已随案移送本院，并经庭审举证、质证。二审中，各方当事人均无提供新的证据，仍以原审中提供的证据支持各自的主张，并坚持在原审中对证据的质证意见。各方当事人对原审查明的事实均没有异议。
本院确认原审认证意见正确，审判程序合法。对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。龙正国系长泰椿兴公司的员工，2016年3月24日10时许，龙正国在车间操作吸塑机台作业过程中，右手指被机台压伤的事实，有被上诉人提供的《工伤认定申请表》、企业职工工伤事故申报表、龙正国考勤表、龙正国伤情照片、疾病证明书、调查笔录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。漳州市人社局据此作出漳人社认字（2015）泰182号《关于龙正国工伤认定决定书》，认定龙正国事故性质属于工伤,并无不当。上诉人上诉提出龙正国没有按照机台作业操作规程操作，导致手指受伤，存在重大过错，其应承担相应的过错责任，不应认定为工伤等主张，于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人长泰椿兴五金塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王杰河
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严怡芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4049号
申请执行人陈坚雄。
被执行人楼超然。
被执行人吴仙华。
本院在执行申请执行人陈坚雄与被执行人楼超然、吴仙华买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月11日查封了被执行人吴仙华所有的车牌号为浙G×××××号、浙G×××××号小型汽车二辆，但下落不明。现查明被执行人楼超然、吴仙华共有的房产另案正在处置过程中，但一时无法处置完成。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4049号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第267号
原告孙万民。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告孙万民诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙万民于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万民申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙万民负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1684号
申请执行人：赖尚彬，男，1956年10月11日出生，住洛江区。
被执行人：何锋同，男，1978年10月8日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人赖尚彬与被执行人何锋同民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 陈小章
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民申字第4号
申请再审人：周清和（原审原告），男，汉族，1943年11月16日生。
委托代理人：周震（系周清和之子），男，汉族，1975年4月5日生。
被申请人：刘赟（原审被告），男，汉族，1979年7月10日生。
周清和与刘赟合伙协议纠纷一案，本院于2012年7月21日作出（2012）雨商初字第31号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月21日申请再审人周清和向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周清和申请再审称：原审判决适用法律有错误，确定民事责任明显违背当事人约定，判决认定的基本事实缺乏证据证明，要求进行再审。并向本院提交证据目录一份。
被申请人刘赟未提出书面意见。
本院认为：当事人申请再审应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，现申请再审人周清和提出申请再审已逾六个月，且所提交的证据目录内容也不符合民事诉讼法规定的有关申请再审条款情形。本案事实清楚，裁判合法、公正，并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回周清和的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一四年六月五日
见习书记员 陈蓁野
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1072号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市同心晶科电路有限公司。
深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚FY2014013号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市同心晶科电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第07665号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人韩秀丽，女，，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行韩秀丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15331号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以韩秀丽未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求韩秀丽履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人韩秀丽的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供韩秀丽可供执行的财产线索。本院认为，被执行人韩秀丽暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第15331号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人韩秀丽具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 程中涛
二〇一四年九月十九日
书记员 孙宏伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03375号
罪犯康彦朝，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年11月12日作出（2012）平刑初字第173号刑事判决，以被告人康彦朝犯抢劫、贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万二千元。本院于2013年3月15日作出（2013）石刑终字第00091号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员王耀东、曹立华出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯康彦朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯康彦朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯康彦朝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警周天博、杨扬和罪犯王进芳、王彦明当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯康彦朝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯康彦朝减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2019年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月七日
书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4421号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告韦锦超。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告韦锦超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00183号
原告锦州市某某房地产中介有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人许某某，系该公司总经理。
委托代理人胡某，系该公司经纪人。
委托代理人关某，辽宁某某律师事务所律师。
被告李某某，女，1971年1月11日出生，汉族，薛家街道办事处工作人员，住锦州市凌河区某某号。身份证号210727197101110022
原告锦州市某某房地产中介有限公司与被告李某某房地产咨询合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员肖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市某某房地产中介有限公司法定代表人的委托代理人胡某、关某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某房地产中介有限公司诉称，2015年3月14日被告李某某通过原告提供中介服务成功与原房主李某签订《房屋买卖合同》，约定购买锦州市凌河区某某号房屋。同日，双方签订了《居间成交确认书》和《买卖合同信息服务费迟延确认书》，以确定被告李某某应当于2015年4月14日前向原告支付居间信息服务费5250元，逾期将按日0.5‰的标准向原告支付滞纳金。后被告李某某与原房主在约定的期限内办理了房屋更名过户手续，但未如约向我公司支付居间中介服务费，经原告多次与其协商，被告始终拒绝支付至今。故此原告无奈诉至人民法院，一、要求被告支付原告居间信息服务费5250元，并按日0.5‰的标准支付自2015年4月15日起到给付之日止的违约金149.63元（暂计算到2015年6月10日）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，不同意原告诉讼请求，和原告签合同时，事先没有和我说明5000多元中介费不包括在之后办理手续时的全程陪同和协助办理，买房子的事情我不懂，但买房子时原告方没有一个人陪同我办理，都是我自己办的，我只同意给付原告1500元，是和原告签订房屋买卖合同的费用。
经审理查明，2015年3月14日，被告李某某（买受人、乙方）通过原告锦州市某某房地产中介有限公司提供的居间服务，与案外人李某（出卖人、甲方）签订房屋买卖合同，被告以35万元的价格购买了李某所有的坐落于锦州市凌河区某某号房屋。三方签订“居间成交确认书”，约定被告向原告支付居间信息服务费5250元。后原、被告又签订了“买卖居间信息服务费延迟确认书”，约定支付日期为2015年4月14日之前。若未经原告书面确认而无故迟延的，原告将按每天0.5‰追索滞纳金。原告派工作人员协助被告进行评估，后因评估价格问题，评估未即时完成。被告也曾就贷款问题向原告工作人员电话咨询。2015年3月24日被告与李某办理了该房屋所有权转移登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、房屋定金收款证明、自行办理贷款声明书、买卖签约信息确认表、居间成交确认书、买卖居间信息服务费延迟确认书、询问证人吴泽哲的笔录及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2015年3月14日签订的居间成交确认书、买卖居间信息服务费延迟确认书，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告提供了相关的居间服务，而被告却未按约定支付居间信息服务费的行为，违反了上述约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任。依协议中的约定，被告应当向原告支付居间信息服务费5250元及滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告未陪同及协助办理房屋更名手续一节，因被告未提供证据证明双方有此约定，故对被告此项辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内给付原告锦州市某某房地产中介有限公司信息服务费5250元，并支付自2015年4月15日始至款项付清之日按每日0.5‰计算的滞纳金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一五年七月三十日
书记员 梁爽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1970号
被执行人王丽凤，女，汉族，1977年4月19日出生，住长乐市。
本院在执行被执行人王丽凤刑事罚金一案中，查明，被执行人王丽凤名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人王丽凤纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0623民初988号
原告孙秀玲，女，满族，1960年8月8日生，住北京市大兴区.委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告牛志全，男，汉族，1973年8月22日生，住河北省涞水县。
原告孙秀玲与被告牛志全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日开庭进行了审理，原告孙秀玲的委托代理人刘宏路出庭参加诉讼，被告牛志全经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月7日达成借款协议，由原告出借给被告现金人民币30000元用于工地资金周转，双方订立了借款合同，合同约定，被告使用原告借款时间为3个月，一次性还款；逾期付款，被告应支付原告借款金额的百分之二十的违约金；被告用车牌号冀RFC0**帕萨特轿车作为该借款的抵押，并由被告书立了借款凭证。借款到期后，被告未依约履行还款义务。特诉至法院，请求被告偿还原告借款人民币30000元整，并支付逾期付款的利息及给付违约金；被告支付原告各项损失人民币3000元；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告系本案适格主体。证据二、被告为原告书立的借据一份，证明被告向原告借款的事实。证据三、借款协议书一份，证明被告借款的事实、双方约定的借款期限、违约责任及被告用本人轿车作为抵押的事实，双方在协议中约定原、被告如产生争议，被告应承担律师费的事实。证据四、关于诉讼请求第二项的证据：涞水县泰安法律服务提供的代理费凭证一份，证实因本案原告支付了代理费3000元。上述四份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，当庭已予以认定。
被告牛志全未出庭参加诉讼，亦未提出答辩及质证意见。
经审理查明，2014年3月7日，被告牛志全因工地资金周转向原告孙秀玲借款30000元整，借款期限自2014年3月7日起至2014年6月6日止，到期一次性还款，逾期还款，被告应支付原告借款金额百分之二十的违约金。借款到期后，被告并未如期向原告偿还借款。原告诉至法院要求被告牛志全偿还借款30000元整，并支付逾期付款的利息及违约金和原告的各项损失人民币3000元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告孙秀玲与被告牛志全签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同到期后，被告牛志全理应向原告孙秀玲偿还借款。被告牛志全经公告期满后未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上对原告要求被告牛志全偿还借款30000元以及逾期还款违约金6000元和原告的各项损失3000元的诉讼请求予以支持；原、被告签订的借款合同中未约定逾期还款的利息，对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，缺席判决如下：
一、被告牛志全偿还原告孙秀玲借款30000元，并支付逾期还款的违约金6000元，两项合计人民币36000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费823元，由原告负担123元，被告牛志全负担700元，被告负担部分原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白 菊