湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终364号
上诉人（原审被告）王建华。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）雷满春。
委托代理人黄建军，湖南柯南律师事务所律师（特别授权）。
原审被告胡莉（系上诉人王建华之妻）。
上诉人王建华与被上诉人雷满春、原审被告胡莉因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2934号民事判决，于2016年1月15日通过一审法院向本院提出上诉。湖南省冷水滩区人民法院于2016年3月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员郑冬平担任审判长，与审判员李飞、代理审判员陈俊组成合议庭，于2016年5月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人王建华的委托代理人胡首仲，被上诉人雷满春及其委托代理人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡莉与王建华系夫妻。被告胡莉因资金周转困难，于2014年5月21日向原告雷满春借款30,000元，双方未约定借款期限和利息，被告胡莉向原告雷满春出具了借条。借款后，经原告雷满春多次催收，被告胡莉以经济困难为由，至今未偿还，因而酿成纠纷。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡莉向原告借款30,000元事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉请，法院依法予以支持。借条虽为被告胡莉一人出具，但借款时二被告系婚姻存续期间，且为二被告共同生活所欠债务应当共同偿还。故原告的诉请，法院依法予以支持。被告向原告借款，双方未约定利息，视为不计算利息，故该借款的利息应从原告主张权利之日即2015年11月13日起开始计算，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡莉、王建华在本判决生效后三日内偿还原告雷满春借款本金30,000元及利息，利息从2015年11月13日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷满春的其他诉讼请求。本案受理费805元，减半收取402.5元，由被告胡莉、王建华负担。
宣判后，上诉人王建华不服，上诉称：1、一审法院程序违法，对胡莉的送达不能适用留置送达，应适用公告送达程序；2、一审法院认定事实不清。被上诉人不能提供转账凭证；3、一审法院认定事实证据不足。被上诉人未能举证胡莉所借30,000元是用于家庭共同开支，胡莉所借钱都用于赌博上，故胡莉所借款30,000元不能认定为夫妻共同债务。
被上诉人答辩称：1、一审法院程序合法，王建华是胡莉丈夫，亦是其成年同住家属，故向王建华送达诉讼文书符合相关程序；2、一审法院认定事实清楚，银行转账证据充分；3、胡莉借雷满春30,000元系胡莉与王建华夫妻关系存续期间所借，故应认定为胡莉与王建华夫妻共同债务。
二审期间，上诉人王建华提交了二份证据。证据一、胡莉的房产交易记录一份，拟证实2009年6月1日胡莉将其名下所持有的门面出售用于偿还赌债；证据二、王建华的房屋产权情况一份，拟证实胡莉所借的债务并没有用于家庭共同生活。
被上诉人雷满春的质证意见为，两份证据与本案没有关联性，上诉人没有证据证实胡莉在本案中所借的这笔款没有用于家庭共同生活。
被上诉人雷满春提交了银行流水记录一份，拟证实2013年5月21日雷满春转账50,000元给胡莉的事实。
上诉人王建华的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该份证据与被上诉人的一审陈述互相矛盾，也与借条互相矛盾。
经当事人举证、质证，本院认证认为，上诉人王建华提交的二份证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，故本院不予认可；被上诉人雷满春提交的证据真实合法，证明了2013年5月21日雷满春转账50,000元给胡莉的事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2013年5月21日，原审被告胡莉因资金周转困难，向被上诉人雷满春借款50,000元，被上诉人雷满春通过银行转账50,000元给胡莉，双方未约定借款期限和利息。后胡莉偿还雷满春20,000元，并于2014年5月21日向雷满春出具了30,000元的借条。后被上诉人雷满春因生病需用钱，多次向胡莉催收，但胡莉以经济困难为由，至今未偿还。另查明，借款期间，原审被告胡莉与上诉人王建华系夫妻关系。
本院认为：本案争议焦点为：（一）原审被告胡莉与被上诉人雷满春30,000元之间的借款是否为王建华、胡莉夫妻的共同债务；（二）原审法院送达程序是否合法。
一、关于原审被告胡莉与被上诉人雷满春30,000元之间的借款是否为王建华、胡莉夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案中，被上诉人雷满春与胡莉间的借贷关系有银行转账为证，并有相应的借条证实，借款至今上诉人与胡莉未解除婚姻关系，且上诉人未能提供有效的证据证明此债务未用于家庭共同开支，故本院认定胡莉借雷满春30,000元债务应为上诉人王建华和胡莉夫妻间共同债务。故上诉人提出的“一审法院认定事实不清，胡莉所借款30,000元不能认定为夫妻共同债务”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于原审法院送达程序是否合法问题。上诉人提出“一审法院程序违法，对胡莉的送达不能适用留置送达，应适用公告送达程序”。经查，上诉人王建华和胡莉系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”之规定，一审法院向胡莉的同住成年家属其丈夫王建华送达诉讼文书并无不当，一审送达程序合法，故上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人王建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 李 飞
代理审判员 陈 俊
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。