wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第8138号
原告霍某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告霍某与被告焦某为离婚纠纷一案过程中，原告霍某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告霍某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟进才
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执265号
申请执行人纪三立，男，住黑龙江省绥棱县。
法定代理人纪云河，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人肖旭东，男，住黑龙江省绥棱县。
法定代理人肖龙，男，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人纪三立与被执行人肖旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，正在履行过程中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵力平
审判员 张忠林
审判员 郭秀丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 张腾飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初438号
原告：周小弟，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张春雷，男，1980年8月11日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告周小弟诉被告张春雷健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 张文彪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初438号原告：周小弟，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：张春雷，男，1980年8月11日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告周小弟诉被告张春雷健康权纠纷一案中，因原告周小弟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  尹 淼代理审判员  李建彬人民陪审员  刁 娟二〇一六年七月十四日书 记 员  张文彪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4171号
起诉人：潘xx，男，1989年2月22日出生，汉族，桂平艺术学校职工，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到潘xx的起诉状。起诉人潘xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款487698元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人潘xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋202号危旧房改住房，并于2013年11月28日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币487698元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款487698元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人潘xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2129号
申请执行人应玉莲
被执行人叶巧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00166号，依法向被执行人叶巧珍发出执行通知书，责令被执行人叶巧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶巧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶巧珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2129号申请执行人应玉莲被执行人叶汉杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00166号，依法向被执行人叶汉杰发出执行通知书，责令被执行人叶汉杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶汉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶汉杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十七日书记员  胡军敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第31号
原告李某甲。
委托代理人李彬，山东诚公律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人杨书江，山东北辰永信律师事务所律师。
原告李某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女李某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，而且被告经常与公婆吵架，导致夫妻感情破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻关系很好，双方感情没有破裂，有不对的地方愿意彻底改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年1月28日诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，共同生活多年并生有子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。综上，本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一三年三月五日
书 记 员 李 林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初93号
原告：刘洁，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨振明，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告刘洁诉被告杨振明房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘洁未在规定的期限内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王阿晶
二〇一六年四月一日
书记员 朱雅雯
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初26号
原告丁淑齐，男，1955年7月16日生，汉族。
委托代理人倪志刚，卢氏县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告周口佳美机电制造有限公司
法定代表人郭振山，经理。
组织机构代码：175413499。
住所地：周口市川汇区周西路（银珠大道路口）。
原告丁淑齐为与被告周口佳美机电制造有限公司合同纠纷一案于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁淑齐及委托代理人倪志刚、被告周口佳美机电制造有限公司法定代表人郭振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑齐诉称：2009年8月，卢氏县晋豫钢铁有限公司将机电设备安装工程发包给河南省建设集团有限公司，河南省建设集团有限公司又将该工程转包给被告周口佳美机电制造有限公司。他和李某合伙承包该安装工程，约定投资各半、盈利各半。工程施工中，安装施工的技术人员全部由他从湖北省武汉带过来，工程支出费用都由他垫付。现被告周口佳美机电制造有限公司不给结账，导致他个人借款和银行贷款无法偿还。现请求法院判令被告周口佳美机电制造有限公司支付工程款624110元，判令被告周口佳美机电制造有限公司赔偿六年来给他造成的经济损失。
被告周口佳美机电制造有限公司口头辩称：李某不是他公司人员，他公司与李某和原告丁淑齐都不认识。该二人以他公司名义签订的合同书上的公章是假的，他公司也不清楚其所签合同事宜，请求法院驳回原告丁淑齐的诉讼请求。
原告丁淑齐向本院提交证据材料为：1、卢氏县晋豫钢铁建设工程施工分包合同。以此证明被告周口佳美机电制造有限公司与河南省建设公司签订机电安装施工合同，对此被告周口佳美机电制造有限公司应承担付款责任；2、卢氏县钢铁公司机电设备安装项目合作协议书。以此证明，他和李某合伙承包卢氏县晋豫钢铁公司机电设备安装工程，双方约定利润、投资各半；3、工程造价汇总表。以此证明，他和李某所施工的工程总造价为1268223.62元；4、工作联系单和工程量签证单。以此证明，他们施工的具体工程情况。
被告周口佳美机电制造有限公司向本院提交的证据材料为：1、租房协议6份；2、建设工程施工合同2份；3、周口佳美机电制造有限公司公章印鉴1份。以此证明，他公司印章从2008年开始使用，印章上的编号为4116010002932，而原告丁淑齐提供的合同上的公司印章编号为（1），两个印章不同，说明原告丁淑齐提供的合同上印章是假的。他公司与河南省建设集团有限公司并未签订卢氏县晋豫钢铁公司机电设备安装工程，原告丁淑齐所诉无事实依据。
审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告周口佳美机电制造有限公司对原告丁淑齐提交的证据提出质疑，认为他公司不知道原告丁淑齐和李某签订合同以及施工的情况，原告丁淑齐所诉工程款也没有打入他公司账户，其所提供的建设工程施工分包合同中他公司的印鉴是假的。此案庭审后，他公司将按合同诈骗报案追究相关人员刑事责任。
原告丁淑齐对被告周口佳美机电制造有限公司提交的证据提出质疑，认为被告所提供的证据不能证明其公章是唯一性，不排除被告公司还有其他公章。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告丁淑齐提交的卢氏县晋豫钢铁建设工程施工分包合同上的周口佳美机电制造有限公司合同专用章与被告周口佳美机电制造有限公司提交的公司合同专用章不一致，原告丁淑齐提供的证据不能证明被告周口佳美机电制造有限公司与河南省建设集团有限公司卢氏县晋豫钢铁有限公司工程项目部签订卢氏县晋豫钢铁公司建设工程施工分包合同，原告丁淑齐提交的证据也不能证明被告周口佳美机电制造有限公司收到河南省建设集团有限公司卢氏县晋豫钢铁有限公司工程项目部工程款。原被告提供的其他证据真实性、有效性、合法性，本院将结合案情综合认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2009年8月18日，周口市太康县人李某和原告丁淑齐签订合同准备共同承包卢氏县晋豫钢铁公司的机电设备安装项目，约定投资及利润各享有一半等。2009年9月5日，李某和原告丁淑齐以周口佳美机电制造有限公司名义与河南省建设集团有限公司卢氏县晋豫钢铁有限公司工程项目部签订建设工程施工分包合同，约定河南省建设集团有限公司卢氏县晋豫钢铁有限公司工程项目部将位于卢氏县东明镇工业园区的机电设备安装工程发包给周口佳美机电制造有限公司，承包方式为包工包料。合同签订后，李某和丁淑齐组织施工。工程完工后，原告丁淑齐因未取得工程款，其向本院起诉要求被告周口佳美机电制造有限公司给付工程款及赔偿其他损失。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告丁淑齐起诉被告周口佳美机电制造有限公司要求该公司支付工程款，现原告丁淑齐提交的证据不能证明被告周口佳美机电制造有限公司欠其工程款，故原告丁淑齐证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁淑齐的诉讼请求。
案件受理费10040元（缓缴），减半收取5020元，由原告丁淑齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初26号原告丁淑齐，男，1955年7月16日生，汉族。委托代理人倪志刚，卢氏县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告周口佳美机电制造有限公司法定代表人郭振山，经理。组织机构代码：××。住所地：周口市川汇区周西路（银珠大道路口）。原告丁淑齐为与被告周口佳美机电制造有限公司合同纠纷一案于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁淑齐及委托代理人倪志刚、被告周口佳美机电制造有限公司法定代表人郭振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁淑齐诉称：2009年8月，卢氏县晋豫钢铁有限公司将机电设备安装工程发包给河南省建设集团有限公司，河南省建设集团有限公司又将该工程转包给被告周口佳美机电制造有限公司。他和李连营合伙承包该安装工程，约定投资各半、盈利各半。工程施工中，安装施工的技术人员全部由他从湖北省武汉带过来，工程支出费用都由他垫付。现被告周口佳美机电制造有限公司不给结账，导致他个人借款和银行贷款无法偿还。现请求法院判令被告周口佳美机电制造有限公司支付工程款624110元，判令被告周口佳美机电制造有限公司赔偿六年来给他造成的经济损失。被告周口佳美机电制造有限公司口头辩称：李连营不是他公司人员，他公司与李连营和原告丁淑齐都不认识。该二人以他公司名义签订的合同书上的公章是假的，他公司也不清楚其所签合同事宜，请求法院驳回原告丁淑齐的诉讼请求。原告丁淑齐向本院提交证据材料为：1、卢氏县晋豫钢铁建设工程施工分包合同。以此证明被告周口佳美机电制造有限公司与河南省建设公司签订机电安装施工合同，对此被告周口佳美机电制造有限公司应承担付款责任；2、卢氏县钢铁公司机电设备安装项目合作协议书。以此证明，他和李连营合伙承包卢氏县晋豫钢铁公司机电设备安装工程，双方约定利润、投资各半；3、工程造价汇总表。以此证明，他和李连营所施工的工程总造价为1268223.62元；4、工作联系单和工程量签证单。以此证明，他们施工的具体工程情况。被告周口佳美机电制造有限公司向本院提交的证据材料为：1、租房协议6份；2、建设工程施工合同2份；3、周口佳美机电制造有限公司公章印鉴1份。以此证明，他公司印章从2008年开始使用，印章上的编号为4116010002932，而原�丁淑齐提供的合同上的公司印章编号为（1），两个印章不同，说明原告丁淑齐提供的合同上印章是假的。他公司与河南省建设集团有限公司并未签订卢氏县晋豫钢铁公司机电设备安装工程，原告丁淑齐所诉无事实依据。审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。被告周口佳美机电制造有限公司对原告丁淑齐提交的证据提出质疑，认为他公司不知道原告丁淑齐和李连营签订合同以及施工的情况，原告丁淑齐所诉工程款也没有打入他公司账户，其所提供的建设工程施工分包合同中他公司的印鉴是假的。此案庭审后，他公司将按合同诈骗报案追究相关人员刑事责任。原告丁淑齐对被告周口佳美机电制造有限公司提交的证据提出质疑，认为被告所提供的证据不能证明其公章是唯一性，不排除被告公司还有其他公章。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告丁淑齐提交的卢氏县晋豫钢铁建设工程施工分包合同上的周口佳美机电制造有限公司合同专用章与被告周口佳美机电制造有限公司提交的公司合同专用章不一致，原告丁淑齐提供的证据不能证明被告周口佳美机电制造有限公司与河南省建设集团有限公司卢氏县晋豫钢铁有限公司工程项目部签订卢氏县晋豫钢铁公司建设工程施工分包合同，原告丁淑齐提交的证据也不能证明被告周口佳美机电制造有限公司收到河南省建设集团有限公司卢氏县晋豫钢铁有限公司工程项目部工程款。原被告提供的其他证据真实性、有效性、合法性，本院将结合案情综合认定。根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2009年8月18日，周口市太康县人李连营和原告丁淑齐签订合同准备共同承包卢氏县晋豫钢铁公司的机电设备安装项目，约定投资及利润各享有一半等。2009年9月5日，李连营和原告丁淑齐以周口佳美机电制造有限公司名义与河南省建设集团有限公司卢氏县晋豫钢铁有限公司工程项目部签订建设工程施工分包合同，约定河南省建设集团有限公司卢氏县晋豫钢铁有限公司工程项目部将位于卢氏县东明镇工业园区的机电设备安装工程发包给周口佳美机电制造有限公司，承包方式为包工包料。合同签订后，李连营和丁淑齐组织施工。工程完工后，原告丁淑齐因未取得工程款，其向本院起诉要求被告周口佳美机电制造有限公司给付工程款及赔偿其他损失。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告丁淑齐起诉被告周口佳美机电制造有限公司要求�公司支付工程款，现原告丁淑齐提交的证据不能证明被告周口佳美机电制造有限公司欠其工程款，故原告丁淑齐证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁淑齐的诉讼请求。案件受理费10040元（缓缴），减半收取5020元，由原告丁淑齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一六年三月二十九日书记员  杨旭东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3246号
罪犯何庆超，男，汉族，1984年10月3日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一四年十二月五日作出（2014）马刑初字第68号刑事判决，以被告人何庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。刑期自2014年5月14日起至2018年5月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何庆超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯何庆超系主犯，现刑罚执行已达1年10月。罪犯何庆超在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何庆超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何庆超减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3697号
原告：陈曼丽，女，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈曼丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈曼丽的委托代理人张锡鼎、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈曼丽诉称：2017年2月3日，被告资金周转急需用钱，向我借款人民币50000元，并口头约定6月初还款，现借款期限已至，我多次催被告还款，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
ＸＸ辩称：这50000元，不是我借原告的，是我们在一起同居生活时，她向我要彩礼，我给她打了个欠条，我没有见原告的钱，我不应当偿还。
经审理查明：2017年2月3日，被告ＸＸ从原告陈曼丽处借款50000元，并口头约定2017年6月份还款。借款当日，被告ＸＸ给原告陈曼丽出具借条一张，载明：“借条，今借陈曼丽现金伍万元整（50000元），欠款人:ＸＸ，2017年2月3日”。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告陈曼丽诉讼来院。
上述事实，有陈曼丽举证的身份证、ＸＸ所写借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。陈曼丽与ＸＸ的借贷关系明确、合法，ＸＸ借陈曼丽款证据确实、充分，ＸＸ应偿还所借款。对陈曼丽要求ＸＸ偿还所借款的诉讼请求，本院予以支持；被告ＸＸ辩称的是因为原告向其要彩礼而打的借条，并没有见到这笔款，所以不应偿还，因无证据能够证明，故对被告ＸＸ此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还所借陈曼丽款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第168号
申请执行人韦炳仁。
被执行人蓝花玉。
被执行人覃磊。
被执行人覃庆武。
本院在执行韦炳仁与被执行人覃庆武、蓝花玉、覃磊民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）马民一初字第98号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人覃庆武、蓝花玉、覃磊发出执行通知书，责令被执行人覃庆武、蓝花玉、覃磊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2015年2月26日作出的（2015）马民一初字第98民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第168号
申请执行人黄光萍。
被执行人杨会。
关于申请执行人黄光萍与被执行人杨会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）马民初字第349号民事调解书，确定由被执行人杨会偿还申请执行人黄光萍借款人民币400000元。因被执行人杨会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光萍于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人杨会送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人仍未履行。经查，被执行人杨会除文山市建禾东路的房产外无其他财产可供执行，本院已依法对该房产进行查封，并已进入评估拍卖程序。现因评估拍卖程序需一定时间，被执行人杨会所涉案件较多，经征求申请执行人黄光萍的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第168号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖世发
审判员 熊光勇
审判员 崔庆庚
二〇一五年十一月十日
书记员 王茫茫
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1323刑初307号
自诉人姜某，女。
诉讼代理人韩飞，河南龙城律师事务所律师。
被告人李某某，男。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2016年11月25日被西峡县公安局执行逮捕。羁押于西峡县看守所。
辩护人刘彬，西峡县法律援助中心律师。
自诉人姜某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张让江、王建涛、李琳组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。自诉人姜某及其诉讼代理人韩飞、被告人李某某及其辩护人刘彬到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，自诉人姜某与被告人李某某当庭达成执行和解协议，李某某一次性支付姜某45000元，下并当庭履行完毕，下欠部分姜某予以放弃。自诉人姜某申请撤诉。
本院认为，自诉人姜某因被告人拒不履行判决、裁定罪诉至我院，现双方已自愿达成执行和解，自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人姜某撤诉。
审判长 张让江
审判员 王建涛
审判员 李 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 杨维力
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保6号
申请人林帅英，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××6242。
被申请人郑升，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××5319。
申请人林帅英与被申请人郑升因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求以5000元为限额查封被申请人郑升驾驶的海南01-52645号农用运输车。申请人林帅英提供其名下在广东南粤银行账号为62×××22的存款5000元作担保。
经本院审查认为，申请人林帅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑升驾驶的海南01-52645号农用运输车，查封价值以人民币5000元为限；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、冻结申请人梁英妹提供担保属其名下在广东南粤银行账号为62×××22的存款5000元。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01391号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号
负责人：虢春华，行长。
委托代理人：姜玮、李博，湖北山河律师事务所律师。
被告：杨玉武，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
被告：喻琴，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
被告：武汉市海川担保有限责任公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告杨玉武、喻琴、武汉市海川担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费2,676.80元，减半收取1,338.40元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 徐 晶
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二０一六年二月一日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第01391号原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号负责人：虢春华，行长。委托代理人：姜玮、李博，湖北山河律师事务所律师。被告：杨玉武。被告：喻琴。被告：武汉市海川担保有限责任公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告杨玉武、喻琴、武汉市海川担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。本案案件受理费2，676.80元，减半收取1，338.40元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。审 判 长  徐 晶人民陪审员  苏华艳人民陪审员  王金秀二０一六年二月一日书 记 员  刘 旭
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初120号
原告：陈夕友，男，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：陈利，男，汉族，农民，住安徽省全椒县。
本院在审理原告陈夕友诉被告陈剑合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈夕友撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，�原告陈夕友负担。
审判员 袁建兵
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 升
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初120号
原告：陈夕友，农民。
被告：陈利，农民。
本院在审理原告陈夕友诉被告陈剑合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈夕友撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈夕友负担。
审判员 袁建兵
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 升
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第144号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：宋云儿。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告宋云儿追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告宋云儿经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年5月28日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款125000元用于装修，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金37500元。合同签订后，渤海公司依约将125000元支付给被告。被告于2013年3月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年5月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年11月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了124741.04元（其中本金83333.36元、拖欠利息39000元、扣款失败手续费150元、罚息2257.68元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计124741.04元。2、被告支付违约金人民币37500元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告宋云儿未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、宋云儿与渤海公司、维仕金融公司于2012年5月28日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向宋云儿发放金额为人民币125000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；宋云儿自2012年6月起连续36个月以每月人民币5097.22元分期向渤海公司偿还本息；如宋云儿不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，宋云儿应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，宋云儿应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若宋云儿对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金37500元。合同签订后，渤海公司在2012年5月29日依约扣除贷款手续费2500元后将122500元交付给了宋云儿。宋云儿借款后共归还了12个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年6月27日，渤海公司向宋云儿发出《解除合同通知书》，解除了与宋云儿签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年11月21日，维仕公司向渤海公司支付了宋云儿所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币124741.04元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向宋云儿进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的124741.04元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金37500元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云儿于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币124741.04元。
二、被告宋云儿于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24500元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3545元，由被告宋云儿负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告宋云儿于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3545元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第76号
原告：张建根。
被告：姜维。
原告张建根为与被告姜维民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建根起诉称：2010年12月4日至2011年1月30日期间，被告以公司周转为由向原告三次借款共计40000元，且被告承诺：于2011年2月28日前归还，若逾期归还，被告应按照3.333%的月利率支付借款利息，直至本金清偿完毕，如被告违约，应该承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。2012年3月21日，被告又以合股经营电子产品、逐步归还前借款为名取得原告12000元。借款到期后，原告多次催讨，但被告却避而不见并一拖再拖。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款52000元，并支付利息9000元（以50000元为基数，按月利率2%，自2012年3月21日起计算至同年12月21日止，以后利息按每月1000元算至本金清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜维未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款借据四份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提供的借条均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2010年12月4日，被告向原告借款10000元，承诺归还日期为2011年1月4日前。同年12月31日，被告向原告借款20000元，承诺归还日期为2011年1月31日前。2011年1月30日，被告向原告借款10000元，承诺归还日期为2011年2月28日前。2012年3月21日，被告向原告10000元。上述借款时，被告均向原告出具借款借据，均约定：若逾期归还借款，被告自愿承担10%的违约金，并对于迟延归还部分的借款，自借款之日起按33.333‰的月利率向原告支付利息，直至本息付清止。上述借款被告至今均未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金50000元的民事责任。原告诉请的借款2000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。至于原告诉请的逾期利息，前三笔借款共计40000元，原告自2012年3月21日起、按月利率2%请求逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许，至2012年12月21日止，该利息应为7200元；因2012年3月21日的借款10000元，双方未约定归还日期，故，该笔借款的逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日2013年1月8日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算。上述逾期利息均应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜维归还原告张建根借款本金50000元、支付原告逾期利息7200元（其中借款本金40000元，自2012年12月22日起的逾期利息，应按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；借款本金10000元，自2013年1月8日起的逾期利息，应按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币57200元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由原告张建根负担41元，被告姜维负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年三月五日
书记员 张伟华
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执恢27号
申请执行人曹岭辉。
被执行人李艳辉。
曹岭辉与李艳辉借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）原民初字第214号已经发生法律效力。由于被执行人李艳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹岭辉于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人李艳辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹岭辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳辉新的财产线索，申请执行人曹岭辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙华斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5085号
原告陆庆亮。
被告金立。
原告陆庆亮与被告金立民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆庆亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2015年8月26日向原告借款100000元，并出具贷款协议、借条、收条各一份，约定于2015年9月9日前还清。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款10万元。庭审中，原告自认被告在起诉后归还15000元，故变更诉讼请求为要求被告返还原告借款85000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议、借条、收条各一份，用以证实其起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2015年8月26日向原告借款100000元，并出具借款协议、借条、收条各一份，约定于2015年9月9日前归还。但到期后，被告仅归还15000元，余款85000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金立于本判决生效后十日内返还陆庆亮借款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由金立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱晶晶
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第875号
原告刘某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
委托代理人毕某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告卓某某，男，汉族，1990年某月某日出生。
原告刘某某诉被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2014年某月某日签订“借款协议书”一份，协议对还款期限和利息做了约定，被告向原告借现金100000元。到还款期限后，被告未按约定还款，经多次催要至今未付。现要求被告偿还借款100000元，支付利息3733.33元，并承担本案诉讼费和保全费。
原告就其主张提交的证据有：1、2014年某月某日签订“借款协议书”一份，拟证明原告给被告借款100000元和对利息约定的事实；2、利息计算表一份，拟证明被告应按协议约定支付利息3733.33元的事实。
被告卓某某未到庭应诉，未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年某月某日签订“借款协议书”一份，协议约定被告向原告借款人民币100000元，2014年某月某日前还款，借款利息为银行同期最高利率计算，逾期未还按利率一倍加计违约金。原告借给被告人民币100000元，到还款期限后，被告未按约定还款。原告逐诉至法院，要求被告偿还借款，支付借款利息并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卓某某向原告刘某某借款，但未按约定还款，原告要求被告偿还借款人民币100000元的请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息3733.33元，因双方对利息有明确约定，对原告此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告卓某某给付原告刘某某借款人民币100000元，支付借款利息3733.33元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2374元，减半收取1187元，保全费1020元，由被告卓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一四年十二月八日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈商初字第00043号
原告扬州市苏明电器有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人程志永，董事长。
委托代理人ＸＸ全,江苏征远律师事务所律师。
被告扬州阿尔法电器科技有限公司，住所地扬州市江阳工业园高蜀北路58号。
法定代表人卞利国，经理。
本院在审理原告扬州市苏明电器有限公司与被告扬州阿尔法电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市苏明电器有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市苏明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市苏明电器有限公司负担。
审判员 王奇
二〇一五年八月十三日
书记员 朱建
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第00023-2号
申请执行人王恩济，男。
被执行人王建武，男。
被执行人杨成芳，女。
申请执行人王恩济与被执行人王建成、杨成芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）宁民初字第783号民事判决书依据发生法律效力。申请执行人于2011年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款25173.58元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已外出打工，杳无音信，加之被执行人家庭生活困难，又无可执行的财产。本院便于2012年2月3日以（2012）宁执字第00023号执行裁定书中止了本案的执行。2013年3月，被执行人有下落后，本院以（2012）宁执字第00023-1号执行裁定书恢复了本案的执行。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“由被执行人履行执行款2000元：2013年12月30日前履行5000元，其余18173.58元在2014年12月底前履行。”协议生效后，被执行人已主动履行了执行款2000元，故本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）宁民初字第783号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行费50元由被执行人负担。
债务人到期不能履行债务，权利人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条执规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文阁
审判员 薛进平
审判员 赵连明
二〇一三年三月五日
书记员 高 波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2584号
申请执行人：浙江天地园林工程有限公司。
法定代表人：赵伟法。
被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。
法定代表人：陈韶峰。
本院在执行浙江天地园林工程有限公司与宁波璟月湾旅游置业有限公司（2015）甬余执民字第2584号建设工程合同纠纷一案中，人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项�规定，裁定如下：
中止浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第727号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2584号申请执行人：浙江天地园林工程有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：赵伟法，该××董事长。被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：虞国锋，该××经理。申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司与被执行人宁波璟月湾旅游置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工程余款3000000元，保证金50000元，合计3050000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，查明本院已受理对被执行人的破产清算申请，故本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2584号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十六日代书 记员  徐虹玒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔飞，男，1990年10月24日出生，住所地上海市上海市上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,877.69元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,877.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初706号
原告：修连仿。
被告：修志国。
被告：吴晓艳。
本院审理的原告修连仿与被告修志国、吴晓艳财产损害赔偿纠纷一案,在案件审理过程中，原告修连仿于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告修连仿在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告修连仿撤回对被告修志国、吴晓艳的起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，免交。
审判员 刘书兰
二〇一七年三月三十日
书记员 雒李淼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第568号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：郝铁君，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告郝铁君金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第237号
原告沈仁仙。
被告李伟均。
原告沈仁仙与被告李伟均民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈仁仙、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁仙诉称，被告于2014年2月15日向原告借款10000元，并签署借条一张，明确归还日期为2014年3月30日，原告多次催讨，被告至今未还，导致原告经济紧张严重影响正常生活。故起诉请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟均辩称，钱不是我直接向原告借的，这是会钱，我应该给原告25000元会钱，只给了她15000元，还欠10000元，所以我向原告出具了一张借条，目前还欠原告10000元。
原告沈仁仙为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条、会单各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李伟均质证，对上述证据均无异议，借条上的字是我签的，借条上的名字是我平常用的名字，和身份证上的名字不一样。经审查，本院认为，上述证据符合有效证据的三性要件，本院予以确认。
被告李伟均未进行举证。
综上，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月15日，被告李伟均向原告沈仁仙出具一份借条，载明被告向原告借款10000元及归还日期为2014年3月30日。该借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告至今未还，遂酿成本案诉争。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告理应按照约定的借款期限返还借款。现被告逾期未归还，原告要求被告归还借款10000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伟均应于本判决生效之日起七日内归还原告沈仁仙借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告李伟均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第72号
原告卢世运，男，汉族，1968年11月27日出生，住广西藤县藤州××号，公民身份号码×××1939。
委托代理人吴敏莲，梧州市蝶山区法律事务中心法律工作者。
委托代理人李文锋，梧州市蝶山区法律事务中心法律工作者。
被告黎文沛，男，汉族，1980年10月5日出生，住广西××××号，公民身份号码×××201X。
原告卢世运与被告黎文沛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理。依法适用简易程序，由审判员谭飞文独任审判。于2013年3月1日公开开庭进行了审理，书记员梁凤清担任记录。原告的委托代理人吴敏莲、李文锋到庭参加了诉讼。被告黎文沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢世运诉称，2012年4月25日，被告黎文沛以做生意急需资金为由，向原告卢世运借款人民币150000元，约定借款期限为180天，即从2012年4月25日至10月24日，并约定违约金每天以借款总额的10%计付。借款到期后，被告黎文沛没有依约还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款人民币150000元及逾期还款的利息。因约定的每天以借款总额的10%计付违约金过高，原告自愿以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金从2012年10月25日计至2012年12月20日止为5424.66元。
被告黎文沛未作书面答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告黎文沛向原告卢世运借款，并立下借条。借条内容为：“现因生意急需，向朋友卢世运借款人民币150000元，大写壹拾伍万元整，借期为180天，即从2012年4月25日起至2012年10月24日晚五点前还清。此借款用本人自有全部财产（苍梧县第一时间俱乐部及广州本田雅阁汽车一部）作抵押担保，保证依时还款，如有超期，则自愿按借款总额的百分十每天赔付违约金，以此类推。如连续超期叁天，则视为自动放弃上述抵押物，自愿由债权人拍卖处理（不足部分，再用现金补上）。注：每月还本金至少壹至贰万元正，其余到10月24日还通。借款人：黎文沛，借款日期：2012、4、25、，身份证：45042119801005201X，联系电话：1387742****”。借款到期后，被告黎文沛没有依约还款。原告卢世运于2013年1月9日向本院起诉，要求被告黎文沛偿还借款人民币150000元及逾期还款的利息5424.66元。
以上事实有原告提供的原告卢世运的身份证复印件、被告黎文沛的身份材料和借条原件等在案予以证实。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告黎文沛向原告卢世运借款150000元，并立下借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系，卢世运为出借人，黎文沛为借款人，被告黎文沛应当按照约定的时间返还借款。黎文沛未依约履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”，被告黎文沛应当偿还借款本金150000元及利息给原告卢世运。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因借款只约定了借款期限和逾期还款按借款总额每日10％计付违约金，借期内视为不支付利息。应自借款逾期之日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条﹑第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎文沛应偿还借款人民币150000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2012年10月25日开始计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告卢世运。
本案案件受理费3410元，减半收取1705元（原告已预交），由被告黎文沛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 谭飞文
二〇一三年三月五日
书记员 梁凤清
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第159号
上诉人（原审被告）张国柱。
上诉人（原审被告）张鸿森。
上诉人（原审被告）张泽周。
被上诉人（原审原告）辛屯镇双龙村委会北水槽村民小组。
负责人张家槐，村民小组长。
原审被告张绍枝。
原审被告张丽华。
原审被告张金针。
上诉人张国柱、张鸿森、张泽周因与被上诉人辛屯镇双龙村委会北水槽村民小组、原审被告张少枝、张利华、张金针农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤庆县人民法院（2014）鹤民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理认定的事实：2003年因产业结构调整，大力发展蚕桑产业。经村民大会决定，北水槽村民小组各户将自已的干地承包经营权入股，由村民小组统一将其流转给本集体经济组织的八户村民进行种桑养蚕。2003年12月5日，原告与被告等八户签订了《合同书》，被告张国柱承包15.8亩，承包价100元／亩／年；被告张绍枝承包6.3亩，承包价80元／亩／年；被告张丽华承包7.1亩，其中，3.73亩的单价为100元／亩／年，3.37亩的单价为80元／亩／年；被告张金针丈夫张天佑（因张天佑死亡，将张金针列为被告）承包7.1亩，承包价80元／亩／年；被告张鸿森承包9.5亩，承包价100元／亩／年；被告张泽周承包6.3亩，承包价80元／亩／年。合同约定，承包期限为十年，即从2003年12月4日起至2013年12月4日止，第一年承包费免交，从第二年开始交纳包费，每年包费于当年12月31日前交清。承包地只能种桑，不能转包给他人。承包面积的农业税和水费由被告承担。如果承包期内所承包的土地列入退耕还林范围，退耕还林粮食补贴由原告享受，种苗补贴和医疗补贴由被告享受。2005年9月，被告所承包的干地被列入退耕还林范围，按退耕还林的相关政策规定，每年每亩地折现补助240元；教育医疗卫生费20元／年／亩，一定八年；一次性补助50元／亩的种苗补贴。至今，被告张国柱仍未交承包费外，其余被告均已交清2009年以前的承包费。被告通过流转取得的干地在列入退耕还林后，享有农业综合补贴和退耕还林双重补贴。农业综合补贴一直都由相关部门直接打在原承包户一折通银行账户内；2005年、2006年、2007年的退耕还林补贴以现金拔付方式拔付给原告，再由原告进行分配。2008年开始，退耕还林补助亦按原承包农户各自承包面积打入各自账户。一次性种苗补贴50元／亩，除张国柱外均已领取。20元／亩的医疗补贴，张国柱领取了2005年的补贴，张泽周领取或在交包费过程中扣减了2005年至2008年的补贴，其余四被告均已领取或扣减了2005年至2009年的医疗补贴。原告诉至本院，要求被告交清包费，交还流转的承包地。
原审法院认为，原、被告2003年12月4日所签订的《承包合同》是双龙村民委员会北水槽村民小组集体经济组织成员以各自承包干地的经营权入股，然后由原告对所入股干地经营权进行统一流转，包费属于入股红利。原、被告签订《承包合同》属合法有效合同，该合同对双方均有约束力。双方应按合同约定履行义务，享受权利。因该合同性质属承包户对经营权以入股方式进行流转，故附着在承包地上政策性的权利义务是否流转，应根据合同约定确定。退耕还林政策的享受，双方在合同中已明确约定，医疗补贴、种苗补贴归被告享受，粮食补贴归原告享受。故2005年10月，被告经营的干地被列入退耕还林后，20元／亩的医疗补贴，补八年，一次性种苗补贴50元／亩，应归被告；240元的粮食补贴归原告。农业综合补贴，原、被告签订合同时未约定对此项权利享受进行流转，故该项补贴应归原干地承包户享受。现承包期限届满，合同约定的各项权利义务终止，原告要求被告交纳所欠包费、交还流转的干地的请求，符合法律规定，应予支持。具体交纳包费时，可对各自应享受的医疗补贴和种苗补贴进行扣减。被告要求对合同期满后的损失进行补偿，因双方在合同中未约定，本院不予支持。被告张泽周主张集体借用其抽水机一个月的费用，因抽水机属三户共有，且属借用，双方对是否付费没有约定，对张泽周的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，第一百零七条，第一百零九条的规定及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、四十二条之规定判决：被告应于本判决生效后十日内交清所拖欠的承包费：张国柱10902元（包费14220元－种苗补贴790元－医疗补贴2528元），张绍枝1512元（包费2016元－医疗补贴504元），张丽华2002.4元（包费2570.4元－医疗补贴568元），张金针1704元（包费2272元－医疗补贴568），张鸿森3040元（包费3800元－医疗补贴760元），张泽周1386元（包费2016元-医疗补贴630元）；并将所流转土地交还原告。案件受理费472元减半收取236元，由六被告承担。
原审判决宣判后，上诉人张国柱、张鸿森、张泽周不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判涉案土地的农业综合补贴数额从承包费中扣除，并要求被上诉人赔偿损失。其主要理由是：1.上诉人愿意按合同约定交纳承包费，但农业综合补贴应当由上诉人享受，并从承包费中扣除；2.被上诉人应当对上诉人栽种的桑树进行补偿；3.被上诉人借用张泽周的抽水机应当进行补偿，并用于抵扣承包费。
被上诉人北水槽村民小组认为一审认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张金针的意见与上诉人的意见一致。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定一致。但一审判决中“张少枝、张利华、张金针”三人的姓名与户籍登记不一致，本院予以纠正。
本院认为，双龙村民委员会北水槽村民小组集体经济组织成员以各自承包干地的经营权入股，然后由村民小组以其名义将入股的承包经营权对外流转。村小组与各承包户签订的《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，享受权利。各承包户应当按照合同约定交纳承包费，并享有合同约定的退耕还林种苗补贴和医疗补贴。各承包户关于“谁交农业税由谁享受农业综合补贴”的主张，无事实及法律依据，因为计税面积仅是农业综合补贴面积的计算依据，受补贴人应当是土地承包经营权人，土地承包经营权流转时，该权利是否一并流转应当由当事人自行约定。在本案中，双方关于该问题在合同中未约定，在合同履行过程中亦未达成新的协议。所以承包人要求农业综合补贴从承包费中扣除的主张不予支持。
三上诉人要求被上诉人对其种植桑树予以赔偿的要求，系独立请求，但未提起反诉，故该请求在本案中不予处理；上诉人张泽周要求被上诉人支付抽水机使用补偿的请求与本案非同一法律关系，故本案无法处理。以上两项请求当事人可另案起诉。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果得当，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费472元由上诉人张国柱、张鸿森、张泽周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 段杰润
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第652号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：许安东，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告许安东电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年1月17日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
代理审判员 彭玉莲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱福权
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更947号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯冯丹申，男，1968年2月4日出生，汉族，江苏省昆山市人，大学文化，原户籍所在地江苏省张家港市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年10月23日作出（2012）张刑二初字第0610号刑事判决，认定被告人冯丹申犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十三万元，刑期自2012年7月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日本院作出（2015）常刑执字第1987号刑事裁定，减去有期徒刑一年，没收财产人民币十三万元不变。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日向本院提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、孙某提出减刑建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员韩某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯丹申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月获得监狱表扬一次、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年1月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产刑性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产刑性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯冯丹申在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次，且财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料和罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯丹申在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯丹申的刑罚减去有期徒刑六个月二十二天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），没收财产人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4786号罪犯安坤友，又名安增友。现在河北省定州监狱服刑。河北省正定县人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）正刑初字第89号刑事判决，以被告人安坤友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安坤友在服刑期间，于2013年10月11日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九九五年七月三十一日因盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安坤友减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年7月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执796号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人夏云开，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人黄书英，女，布依族，贵州省贞丰县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2011]第1062378号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人夏云开、黄书英征收抚养费28756元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审160号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3295号
原告周跃祖，男，1970年3月10日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇赵非泾村***号。
原告朱林妹，女，1973年4月12日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇赵非泾村***号。
两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道3966号501室。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告周跃祖、朱林妹诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月28日进行了公开开庭审理，原告周跃祖、朱林妹及委托代理人姚亮、被告委托代理人沈勇到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月27日、2016年3月28日进行了公开开庭审理，原告委托代理人姚亮、被告委托代理人沈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年10月10日至2015年10月9日止，在该托管期内，原告不收取被告任何托管费用。在委托经营管理合同期满后，原、被告对续签合同意见不一，合同已期限届满未续签，然被告仍占有该房屋，未向原告支付任何使用费用，也不愿意返还房屋。原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、请求被告将坐落于上海市金山区金山大道4068号2140室房屋返还原告；2、被告支付2015年10月10日起至返还之日止的房屋使用费（以房屋总价380，000.31元为基数，按年回报率9%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请中的使用费统一明确为房屋委托经营收益，并增加一项诉讼请求：要求解除原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方明确约定原告应在委托经营管理期限届满前三个月内提出书面申请，否则视为双方继续委托并接受被告的回报率。现因原告未书面告知被告解除合同，故双方签订的协议处于第二个委托经营管理期限内，原告的诉讼请求缺乏法律依据。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）2140号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2013年9月7日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）2010年10月10日至2015年10月9日，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。原告同意在委托经营管理期间，被告无需再支付任何其他费用，被告出租或经营商铺而获得的全部收益作为被告劳动的回报，全部归被告所有。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证。
庭审中，原告还向本院提供了终止委托经营管理通知函及快递单（寄件联复印件），时间为2015年5月12日，寄件人为徐致秋。被告对该份证据不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、发票、协议、终止委托经营管理通知函及快递单寄件联以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于涉案合同效力问题。本院认为，本案中，涉案合同第三条第8项已明确约定，即原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。从原告提供的证据来看，其提供的快递单为寄件联而非签收联，被告不予认可并表示未收到前述函件，且签署函件人并非本案原告，也无证据证明发件人事先得到了当事人的授权，故该份证据不能证明原告之主张，按照约定，协议延续至下一个托管期满。原告要求与被告解除涉案合同及返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张2015年10月10日后的房屋使用收益问题，根据协议第三条第8项之规定，若原告未在约定期限内履行告知义务，则协议期限顺延至下一个托管期并视为接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。现原告主张按年9%主张房屋使用收益，缺乏依据，且涉及下一个托管期，故本案中不予处理。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周跃祖、朱林妹的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 王淳婕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贺美娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3295号
原告顾玉明，男，1970年10月17日生，汉族
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告顾玉明诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额）。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告顾玉明诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初94号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，中共党员，小学文化，个体劳动者。曾因殴打他人，于2010年4月21日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日22时许，被告人孟某某酒后驾驶小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区公安局利国卡口（徐州市铜山区利国镇境内）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟某某静脉血液中乙醇含量为175.2mg/100ml血，系醉洒状态。
另查明，被告人孟某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，机动车行驶证、驾驶证（复印件），当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁 朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6511号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号，统一社会信用代码：91330282761485479F。
法定代表人：吴建业，该公司执行董事。
委托代理人：陈建灿，系该公司员工。
被告：叶永青。
原告慈溪市新世纪物业有限公司（以下简称维安物业公司）诉被告叶永青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1026元及违约金186元。庭审中，原告变更对违约金的诉请，要求按照同期银行贷款利率计算自2015年1月1日至2016年7月5日期间的违约金。本院于2016年7月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告叶永青尚欠原告慈溪市新世纪物业有限公司被告即时支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1026元，并应当按照银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至2016年7月5日期间的违约金的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永青应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费1026元，并以1026元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至2016年7月5日期间的违约金。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶永青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陆潇潇
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第334号
申请执行人郦健，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人刘春燕（系郦健之妻），云南省寻甸回族彝族自治县人，住盐津县。
被执行人彭德强，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人郦健与被执行人彭德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）盐民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人彭德强赔偿申请执行人郦健赔偿款47526.10元，负担诉讼费1663.00元，合计49159.10元。申请执行人郦健于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人彭德强外出务工，彭德强无存款，无财产，申请执行人郦健对该事实无异议。申请执行人郦健于2015年12月7日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第334号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘豪
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第965号
申请执行人：路红卫，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：丁德印，男，1952年出生，汉族，农民，住汶上县。
路红卫诉丁德印民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1160号民事判决书，申请执行人路红卫于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
路红卫诉丁德印民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十九日
书记员 张宣英
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第381号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付某，男，1978年12月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年1月4日12时50分许，被告人付某到鹿城区南门街道马鞍池东路马鞍池大厦附近，趁被害人池某不备，持镊子伸入被害人睡衣右口袋行窃其中一只苹果4代手机（经鉴定价值人民币1770元），被被害人发现而未得逞。尔后，被告人付某被抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述、证人徐某、林某甲、林某乙、胡某等人的证言、价格鉴定结论书、作案工具、赃物照片、行政处罚书、调取证据清单、发还清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可对其比照既遂犯依法从轻处罚；同时考虑到其归案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人付某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年6月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一三年三月六日
代书 记员 陈佰琼
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初263号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘涵，男，1981年7月15日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双城市五家镇，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人刘涵犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人刘涵到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年2月8日21时30分许，被告人刘涵酒后驾驶黑色奇瑞牌轿车上路行驶。当车行驶至哈尔滨市南岗区三环路时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，刘涵血液内酒精含量为226.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。刘涵于案发当日被公安机关从现场带回交警大队调查。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘涵犯危险驾驶罪的物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘涵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘涵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2017年2月8日21时30分许，被告人刘涵酒后驾驶黑色奇瑞牌轿车上路行驶至哈尔滨市南岗区三环路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定刘涵血液内酒精含量为226.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。刘涵于案发当日被公安机关从现场带回交警大队调查。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、机动车照片：被告人刘涵所驾驶的黑色奇瑞轿车照片。
证据二、案件来源及到案经过：被告人刘涵于案发当日被公安机关从现场带回。
证据三、户籍证明及现实表现：犯罪嫌疑人刘涵的身源情况，其无前科劣迹。
证据四、酒精呼吸检测单：2017年2月8日被测试人刘涵，血液中乙醇含量为226.51mg/100ml。
证据五、血样提取登记表：2017年2月8日，对被告人刘涵进行血样提取。
证据六、扣押物品清单：被告人刘涵机动车驾驶证被扣押。
证据七、行政处罚决定书：哈尔滨市公安交通管理局哈西大队给予刘涵吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
证据八、被告人刘涵的供述：2017年2月8日10时30分许，他和同学在双城市五家镇的一家饭店内喝酒，至19时30分许喝完，大概喝了十瓶左右啤酒。21时30分许他驾驶自己的黑色奇瑞牌轿车，行驶至哈尔滨市南岗区三环路时，被哈西大队民警查获。后对他进行酒精检测，为血液内酒精含量为226.51mg/100ml。
证据九、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定报告书：刘涵血液酒精含量为226.51mg/100ml。
本院认为，被告人刘涵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘涵系初次犯罪，认罪、悔罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘涵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六月,并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭文静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3356号
上诉人（原审被告）：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C栋28层06单元，统一社会信用代码91350000611006372J。
法定代表人：陈祥。
被上诉人（原审原告）：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号，统一社会信用代码91330109704276080J。
法定代表人：陈萧耿。
上诉人福建中盛房地产建设有限公司因与被上诉人浙江圣大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人福建中盛房地产建设有限公司于2017年4月19日向本院提交了《缓交诉讼费用申请书》，本院经审查于2017年5月12日作出《不予司法救助通知书》，不同意上诉人的司法救助申请并限其接到通知后七日内缴纳诉讼费，该通知已于2017年5月31日送达上诉人。因上诉人申请缓交诉讼费未获批准，且其未在本院指定的期限内交纳上诉费，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建中盛房地产建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 巍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人陈乐顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02267号，依法向被执行人陈乐顺发出执行通知书，责令被执行人陈乐顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乐顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币312260.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4505号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行被执行人蔡英权，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02267号，依法向被执行人蔡英权发出执行通知书，责令被执行人蔡英权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡英权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡英权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币312260.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4505号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行被执行人陈萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02267号，依法向被执行人陈萍发出执行通知书，责令被执行人陈萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币312260.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  周 超
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪03执48号
申请执行人：哈通信息系统(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：OswinHartung(郭斯文)，总经理。
委托代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。
被执行人：纳峰真空镀膜(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：SHIXU(史旭)，董事长。
本院在执行哈通信息系统(上海)有限公司与纳峰真空镀膜(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，于2018年5月2日向纳峰真空镀膜(上海)有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院(2017)沪73民初177号民事判决书确定的法律义务。但被执行人纳峰真空镀膜(上海)有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纳峰真空镀膜(上海)有限公司银行账户存款人民币21,175.69元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 平
二〇一八年五月十五日
书记员 江米昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。