wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3172号
原告王贵兴，男，1969年7月9日出生，汉族，农民。
原告王贵臣，男，1963年8月26日出生，汉族，农民。
原告郝卫华，男，1968年9月11日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人付小红，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村24组（原9组）。
诉讼代表人王军，组长。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
原告郝卫华、王贵兴、王贵臣与被告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村24组（以下简称陈营子村24组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告郝卫华、三原告的委托代理人付小红、被告的诉讼代表人王军及其委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告家庭系陈营子村24组的农村家庭土地承包户，1998年在第二轮土地承包时，因三原告家庭均为独生子女，原告因此享受独生子女奖励，各获得一亩“一孩化”口粮田（分别为河西地0.5亩、五十亩地0.5亩），并登记在三原告与陈营子村委会签订的土地承包合同内，连同其他口粮田登记在一起，由原告一直耕种至今。2008年、2013年、2014年，河西地分三次被全部征占。2014年第三次被征占时，三原告与被告陈营子村24组因征地补偿款取得发生纠纷，被告向农业仲裁委申请仲裁。后三原告不服仲裁委裁决，依法向人民法院提起诉讼，在仲裁及诉讼中被告称共支付律师费用4万余元，2015年7月被告对该费用予以公示，并欲强行向包括原告在内的24村民组94名村民摊派。现三原告认为被告的摊派行为侵害了包括三原告在内的陈营子村24组村民的合法权益，请求人民�院判令被告停止侵权，停止向三原告摊派违法费用共计6468元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
三原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、喀农仲字（2014）30号仲裁裁决书一份，证明原、被告因“一孩化”土地承包经营权归属纠纷引发过仲裁，本案为确权诉讼，不涉及诉讼标的额。
2、（2015）赤民一终第368、369、370号民事判决书各一份，证明原、被告因“一孩化”土地承包经营权归属纠纷引发过诉讼，本案为确权诉讼，不涉及诉讼标的额。
3、征地公告和陈营子村24组余头地（一孩化“争议地”）征地补偿款公示表各一份，证明被告违法给三原告摊派了费用。
4、律师收费标准一份，证明律师应当按照法律规定的标准收取费用。
被告陈营子村24组辩称，三原告此次诉讼没有事实与合法依据，被告支付的律师费用并没有超出行业收费标准。因为原告�次诉讼给小组造成了包括律师费用和其他差旅费的各项支出，小组有权利向原告追偿。律师费用的分摊已经经过小组开会讨论决定，又进行了公示，符合法律规定，请求人民法院判决驳回三原告的诉讼请求。
被告陈营子村24组为支持自己的辩解意见向本院递交了下列证据：
5、收据四枚，证明被告陈营子村24组与三原告进行了多次诉讼与仲裁，共支付了律师费35000元，支付的金额合理，该律师费是在案件结束后收取的。
6、书证一份，证明被告陈营子村24组为进行诉讼所花费的其他各项费用。
7、陈营子村24组村民小组会议决议记录一份，证明本次分配方案是经过小组会议决定的。
8、书证一份，证明本次分配方案合法有效，得到了本组组员的同意。
9、补偿款领取表一份，证明本次分配方案中扣除了诉讼费用是经过小组成员开会后一致同意的，剩余补偿款都已经被组员支取了。
10、民事起诉状三份，证明原、被告之间曾有三个诉讼案件，被告按照三个案件支付律师费用是合理的。
庭审中，被告对三原告提交的4号证据没有异议，本院予以确认。对三原告提交的1、2号证据的真实性没异议，但认为这都是因为三原告的过错引发的诉讼；对3号证据的真实性没有异议，但认为这是因为原告违法诉讼造成的，该类费用应当由三原告负担。三原告对被告提交的5号证据提出异议，认为被告支付的费用过高，且仅仅是收据而不是正规发票；对6号证据提出异议，认为该证据与本案没有关联性；对7、8号证据提出异议，认为这两份证据系复印件故不予质证；对9号证据的真实性没有异议，但认为该证据同时证明被告确实在分配补偿款的时候扣除了三原告的补偿款；对10号证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告要证明的内容。
经本院审查，三原告提交的全部证据与被告提交的5、6、7、8、9、10号证据证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月，三原告向喀喇沁旗人民法院分别提起诉讼，被告均为陈营子村24组，要求确认“一孩化”奖励的河西地的征地补偿款归三原告所有，后三个案件均被喀喇沁旗人民法院裁定驳回起诉，被告向律师陈俊支付了律师费12000元。2014年5月，被告陈营子村24组向喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，后喀喇沁旗土地承包仲裁委员会作出喀农仲字（2014）30号仲裁裁决书，确认“一孩化”奖励土地归被告陈营子村24组所有，被告向陈俊承诺给付律师费8000元。2014年9月，三原告向喀喇沁旗人民法院再次分别提起诉讼，要求撤销仲裁裁决书，确认“一孩化”奖励土地归三被告所有，后喀喇沁旗人民法院判决驳回了三原告的诉�请求，被告向陈俊承诺给付律师费9000元；因三原告不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，后赤峰市中级人民法院维持了一审判决，确认“一孩化”奖励土地归被告陈营子村24组所有，被告向陈俊承诺给付律师费6000元。2015年6月30日，陈营子村24组召开小组会议，制订了陈营子村24组剩余余头地（“一孩化”争议地）征地补偿款分配方案，决定扣除律师费和与其他各项诉讼费用合计38000元，剩余款项按24组94口人进行分配，每口人3099元。该方案通过后，于2015年7月1日进行了公示，并于2015年7月10日实际发放了该补偿款，并给付了律师陈俊剩余的全部律师费用。2015年7月10日，部分小组组员出具声明一份，表示本小组村民完全同意本小组所制定的余头地分配方案。现三原告诉至本院，要求判令被告停止侵权，并停止向三原告家庭合计16口人摊派违法费用共计6468元�本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用。被告陈营子村24组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案，人民法院不宜强行改变。本案中，因三原告与被告之间就“一孩化”土地归属产生纠纷，经历了多次诉讼、仲裁等各项法律程序，被告雇用律师代为处理法律事务，并不违反相关法律规定。三原告主张被告支付的律师费用过高，但仅提交了内蒙古自治区律师收费标准予以证明，且该标准亦注明案情复杂疑难的，收费可高于规定标准，但最高不得超过规定标准的三倍，故本院对三原告的主张不予支持。被告陈营子村24组用本组余头地补偿款支付律师费、其他诉讼费用合计38000元，经过了民主议定程序，并进行了公示，该分配方案合法有效，故三原告主张停止摊派诉讼费用6468元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由三原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏 乐
二〇一五年九月三十日
书记员 郭彦阁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00076号
申请人孙启东。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区欣欣路南100米。
被申请人徐思文。
申请人孙启东因与被申请人徐州新东方汽车贸易有限公司、徐思文追偿权纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人价值500万元的财产，申请人孙启东自愿以其所有的位于徐州市泉山区奎西村的房产一处及苏C×××××号小型轿车一辆作为担保，担保人蒋小妹自愿以其所有的苏C×××××号小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐州新东方汽车贸易有限公司、徐思文所有的价值500万元的财产；
二、查封申请人孙启东所有的位于徐州市泉山区奎西村的房产一处；
三、查封申请人孙启东所有的CB770L号小型轿车一辆；
四、查封担保人蒋小妹所有的苏C×××××号小型越野客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年七月六日
书记员 郭颖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第923号
罪犯陈维君，男，1972年7月18日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年3月21日作出（2013）柳刑初字第25号刑事判决，以被告人陈维君犯防火罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年11月21日起至2018年5月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈维君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈维君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维君准予减去有期11个月（刑期：自2012年11月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第923号罪犯陈某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2013年3月21日作出（2013）柳刑初字第25号刑事判决，以被告人陈某某犯防火罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年11月21日起至2018年5月20日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减去有期11个月（刑期：自2012年11月21日起至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邹金伶
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00451号
上诉人(原审原告)：范宝成。
上诉人(原审原告)：路福芹。
二上诉人共同委托代理人：齐贵山，辽宁金佳策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太景健。
上诉人范宝成、路福芹因与被上诉人太景健赡养纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人范宝成及其委托代理人齐贵山，被上诉人太景健到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告范宝成、路福芹一审诉称：二原告与被告太景健系外祖孙关系，被告太景健二岁半丧母，七岁半丧父，原告夫妻二人将太景健抚养成人。现二原告年岁已高，无生活来源，且范宝成是残疾人。为维护二原告合法权益，依法提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告每月给付二原告500.00元赡养费；二、诉讼费用由被告承担。
被告太景健一审辩称：我对二位老人已尽赡养义务，老人每次生病我都去看老人，婚前打工挣的钱都给二位老人了，由于婚后要抚养孩子和支付家庭生活各项费用，故我没有多余的资金给付二位老人。
一审法院经审理查明，二原告与被告太景健系外祖父母与外孙子女关系，被告太景健二岁半丧母，七岁半丧父，自1994年7月1日起由范宝成、路福芹担当太景健的监护人，监督和保护太景健的合法民事权益。现二原告年岁已高，无生活来源，且范宝成是残疾人。另查明，二原告有六个子女，已去世四个子女，现剩一儿一女，均对二原告履行了赡养义务。二原告每月领取低保264元，范宝成有四级残疾。上述事实，有原、被告当庭陈述、公证书、残疾证复印件、低保证复印件在卷为凭，并经当庭质证，足资认定。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母子女之间的抚养与赡养是法定的，但是隔代抚养与赡养是附条件的。根据《婚姻法》第二十八条规定：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母己死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女己死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。因二原告的子女健在，且均对二原告履行了赡养义务，而被告没有固定收入，且有婴儿要抚养，没有能力对二原告履行赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告范宝成、路福芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
范宝成、路福芹上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人每月给付二上诉人500元赡养费；2、一、二审费用由被上诉人承担。理由：1、二上诉人与被上诉人形成了事实上的抚养关系；2、二上诉人现在年迈体弱多病，又无生活来源，虽有低保但远远不能满足生活需要；3、一审判决认定被上诉人无固定收入不是免除给付赡养费的法定条件；4、如果被上诉人每月给付500元困难可以降低数额。
太景健二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”。现二上诉人的子女健在，且均对二上诉人履行了赡养义务，二上诉人要求被上诉人给付赡养费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范宝成、路福芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2220号
原告:陶绪龙,男,1961年2月1日出生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张静，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:蒋国香,女,1972年9月16日出生，汉族,住安徽省天长市。
被告:徐德明,男,1971年3月26日出生，汉族,住址同上，
原告陶绪龙与被告蒋国香、徐德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶绪龙的委托诉讼代理人曹孝顺到庭参加诉讼。被告蒋国香、徐德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绪龙向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任，立即偿还原告借款本金23万元，并按合同承担利息（自2016年12月起至本金偿还完毕时止，按照每月2%计算）；2、两被告对原告主张权利产生律师费13000元承担连带偿还责任；3、原告有权对上述债务以安徽省天长市永福东路南塘综合楼1栋508室（房地权证天字第××号）房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，两被告与顾春雷签订借款合同，约定：两被告向顾春雷借款23万元，月利率1.5%，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日，按月支付利息，期满后一次性还本，逾期被告承担相应的罚息、违约金以及为实现债权所产生的诉讼费和律师费等等。为了确保债权实现，被告蒋国香以安徽省天长市永福东路南塘综合楼1栋508室（房地权证天字第××号）房屋为借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，顾春雷依约出借款项，但是两被告自2016年12月不再支付利息，也未依约支付本金。后顾春雷将其对于被告权利一并转让给原告。
被告蒋国香在答辩期内未予答辩。
被告徐德明在答辩期内未予答辩。
原告陶绪龙围绕诉讼请求依法提交了借款合同、房屋抵押合同及他项权证、汇款凭证及收条、债权转让协议、律师函及EMS邮单、代理合同及发票，本院对原告提供的证据予以认定。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2015年9月2日，两被告与顾春雷签订借款合同，约定：两被告向顾春雷借款23万元，月利率1.5%，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日，按月支付利息，期满后一次性还本，逾期被告承担相应的罚息、违约金以及为实现债权所产生的诉讼费和律师费等等。为了确保债权实现，被告蒋国香以安徽省天长市永福东路南塘综合楼1栋508室（房地权证天字第××号）房屋为借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，顾春雷依约出借款项，但是两被告自2016年12月不再支付利息，也未依约支付本金。后顾春雷将其对于被告权利一并转让给原告。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。顾春雷虽然与被告约定按照月利率1.5%计息，但是由于被告违约，其应当按照合同约定承担罚息、违约金，因此原告主张按照月利率2%计息没有违反双方约定和法律规定。二、依据顾春雷与被告双方签订的借款合同第八条约定，顾春雷债权转让通知应当认定已经依法通知了被告，因此原告有权依据借款合同等等向被告主张权利。三、原告主张要求被告承担为实现债权所产生的律师费符合双方约定和相关规定，本院应予支持。四、根据人民法院诉讼收费办法，原告有权就诉讼保全申请费向被告主张权利，原告支付诉讼保全费是为了实现其权利的相关费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国香、徐德明于本判决生效之日起十日内偿还原告陶绪龙23万元及其利息（自2016年12月3日至本金偿还完毕止，按照月利率2%计息）；
二、被告蒋国香、徐德明于本判决生效之日起十日内支付原告陶绪龙律师费13000元；
三、被告蒋国香、徐德明于本判决生效之日起十日内支付原告陶绪龙财产保全申请费1770元；
四、若被告蒋国香、徐德明未按本判决履行还款义务，原告陶绪龙有权对上述债务以安徽省天长市永福东路南塘综合楼1栋508室（房地权证天字第××号）房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告蒋国香、徐德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00015号
申请复议人（被执行人）邱道莲。
申请执行人邱道红（系被执行人邱道莲胞姐）。
申请复议人不服武汉市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）于2015年2月6日作出的（2015）鄂江夏执异字第00002号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，邱道莲提出的对该院（2015）鄂江夏执字第00085号执行通知书中将“（2012）鄂江夏民二初字第652号民事判决”表述为“（2014）鄂江夏民二初字第652号民事判决”的理由成立，应予更正；案件受理费1，043元应减去已缴纳的1，000元，邱道莲只需再缴纳43元案件受理费；邱道莲已提出申诉，目前不能执行、执行法官应回避及请求暂缓执行的理由不是执行异议的受理范围，在执行异议中不予审查，该院已向其作了释明或者告知了其救济途径。该院依据上述理由，于2015年2月6日作出（2015）鄂江夏执异字第00002号执行裁定，将（2015）鄂江夏执字第00085号执行通知书第六行书写的“（2014）”更正为“（2012）”；将（2015）鄂江夏执字第00085号执行通知书中应缴纳的受理费1，043元变更为43元；驳回邱道莲的其他执行异议申请。
申请复议人邱道莲称：1、江夏区法院（2015）鄂江夏执字第00085号执行通知书中第六行的“（2014）”表述错误；2、该通知书中要求履行的案件受理费1，043元金额错误；3、（2015）鄂江夏执异字第00002号执行裁定书“第二、四、五条不是执行异议审查的受案范围，在执行异议中不予以审查，本院已向其作了释明或者告知了其救济途径”的表述不当，事实上并没有所谓的释明或救济途径的告知；湖北省高级人民法院已立案受理了复议人对执行依据的再审申请，现强制执行，可能导致房屋执行回转不能；4、（2012）鄂江夏执字第00389号执行案与本案的执行法官为同一人，违反了法律规定，应该回避；5、（2012）鄂江夏执字第00389号执行案至今已执行了二年多，在没有任何理由的情况下，还未执行完毕。请求撤销（2015）鄂江夏执异字第00002号执行裁定书。
本院查明，原告邱道红诉被告邱道莲房屋买卖合同纠纷一案，江夏区法院于2014年6月25日作出（2012）鄂江夏民二初字第652号民事判决，确认邱道莲将武汉市江夏区纸坊街西交路1幢267-10号门面房中的份额转让给邱道红的行为有效；邱道莲于判决生效后十日内协助邱道红办理位于武汉市江夏区纸坊街西交路1幢267-10号门面房的过户手续；驳回邱道红的其他诉讼请求；诉讼费1，086元，鉴定费1，000元，合计2，086元，由邱道红与邱道莲各负担1，043元。邱道莲不服，提起上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）鄂武汉中民终字第00884号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，邱道莲未自动履行义务，邱道红向江夏区法院申请执行，该院于2014年12月24日以（2015）鄂江夏执字第00085号立案执行。
在执行过程中，江夏区法院于2014年12月25日向邱道莲作出（2015）鄂江夏执字第00085号执行通知书，其中第六行表述为“江夏区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）鄂江夏”；通知其履行义务第二项为“承担本案受理费1，043元，执行费50元”。邱道莲不服，提出执行异议。
另查明，江夏区法院在对邱道莲提出执行异议案进行审查期间，于2015年2月2日向邱道莲的委托代理人所做笔录中，对其提出的异议理由逐一予以了释明。
再查明，（2012）鄂江夏执字第00389号邱道莲与邱道红身体权纠纷案的承办法官与（2015）鄂江夏执字第00085号执行案的承办法官为同一人。
本院认为，江夏区法院作出的（2015）鄂江夏执字第00085号执行通知书中的案号及案件受理费金额虽然存在错误，但该院（2015）鄂江夏执异字第00002号执行裁定书已予以了纠正，故不再对此进行审查；江夏区法院在异议审查期间，针对邱道莲提出的异议理由逐一予以了释明，故邱道莲认为江夏区法院未向其释明的复议理由不能成立；虽然邱道莲已向湖北省高级人民法院提出申诉，但申诉不影响执行，且湖北省高级人民法院至今并未作出再审及中止执行的法律文书，故其请求暂缓执行于法无据；关于邱道莲提出执行法官回避的问题，江夏区法院已告知其另行申请，故该理由不属于本次复议审查范围；邱道莲认为（2012）鄂江夏执字第00389号执行案至今未执行完毕的问题，不属于（2015）鄂江夏执字第00085号执行案的执行异议复议的审查范围，其可通过其他法律途径解决。综上，江夏区法院（2015）鄂江夏执异字第00002号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，效力应予维持。邱道莲的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回邱道莲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年四月十七日
书记员 冯化吉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5411号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告杨朝东。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨朝东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1808号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人张健飞、被告张某乙委托代理人张众拥到庭参加了诉讼，原告张某甲、被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年腊月初七经媒人张运生介绍认识，在当月农历18日见了小面，并经媒人手给了被告家彩礼26000元及戒指一个；又于当月25日给被告购买了价值7000元的苹果手机一部；又于2015年农历10月底见大面时经媒人手给了被告家92000元，当即被告返还了4000元；又于2015年腊月初再次给被告家彩礼10000元，××××年××月××日举行仪式时被迫又给了卸妆费4200元，上述彩礼共计128200元。后双方在××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式同居生活，但至今未办理结婚登记。婚后原被告经常因为琐事争吵，在共同生活了一个多月后即2016年农历2月份，被告便回娘家居住，后原告曾多次到被告娘家接其回家，但最终未能接回。后就彩礼返还多次协商未果，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款128200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告提交答辩状，辩称：一、被告为典礼花销了93000元，且所买的嫁妆全部带到了原告家中，本案系同居关系纠纷，故原告应当依法返还原告的婚前个人物品；二、原告给予被告的不全是彩礼款，其中包括见面时的酒席钱及购买手机、首饰的费用，该部分款项按照法律规定属于赠与，依法不应返还，故请求法庭在何时清楚具体的彩礼款项后，将上述费用34000元予以扣除。三、被告由证据证实原告对双方分居有一定过错，根据民法“过错原则”，原告应承担相应的责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求，并责令原告返还被告的嫁妆。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，分三次共向被告方支付彩礼款124000元，后原、被告告于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。2016年4月份原、被告因琐事产生矛盾，并解除同居关系。原告向被告要求返还彩礼款未果，引起诉讼。
另查明，被告留在原告家中的嫁妆有：一个挂衣柜、一个鞋柜、一套餐桌及椅子、六条被子。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷予以佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙未办理结婚登记，而同居生活，解除同居后原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，通过证人出庭作证，本院认定原告支付给被告的彩礼为124000元，考虑到原、被告同居时间较短，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款100000元为宜。关于被告辩称见面时的的酒席钱及购买手机、首饰支付的共计34000元，应当予以扣除，因无证据予以佐证，本院不予采信。被告在典礼前购买的嫁妆属于被告的个人财产，现留在原告家中的部分，原告应当予以返还。关于其他部分，因原告否认，且被告无证据证明在原告家中，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款100000元；
二、原告张某甲于本判决生效后十日内返还被告张某乙：一个挂衣柜、一个鞋柜、一套餐桌及椅子、六条被子。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2864元减半收取，由原告张某甲负担432元，由被告张某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年九月二十八日
书记员 王全义
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00898号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人陆俊辉，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州立得数码图文有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1013。
法定代表人王健。
被执行人常熟市天和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人黄冬年。
被执行人王健。
被执行人张艳。
被执行人仲卫兵。
被执行人黄冬年。
被执行人张德洲。
被执行人徐佳梅。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行与被执行人苏州立得数码图文有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、王健、张艳、仲卫兵、黄冬年、张德洲、徐佳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00192号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州立得数码图文有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元、计算至2014年11月10日的利息和复利114998.06元，并支付自2014年11月11日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、苏州立得数码图文有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费10000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市天和纺织品有限公司对苏州立得数码图文有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、王健、张艳对苏州立得数码图文有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、仲卫兵、黄冬年对苏州立得数码图文有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、张德洲、徐佳梅对苏州立得数码图文有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47755元，由苏州立得数码图文有限公司负担，常熟市天和纺织品有限公司、王健和张艳、仲卫兵和黄冬年、张德洲和徐佳梅承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币5124998.06元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月六日
书记员 张一斐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1587号
罪犯韩根，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）浦刑初字第3358号刑事判决，认定韩根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第539号刑事裁定，对罪犯韩根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩根自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩根减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩根自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年5月8日起至2016年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4907号
罪犯管宗寿，浙江省温州市人，原住浙江省温州市瓯海区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月24日作出了（2012）温龙刑初字第1391号刑事判决，以被告人管宗寿犯强迫交易罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯管宗寿予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管宗寿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯管宗寿在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯管宗寿在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯管宗寿予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1177号
原告：何东伟。
被告：常夺。
原告何东伟与被告常夺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何东伟到庭参加了诉讼，被告常夺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东伟诉称，2014年1月11日，常夺在石家庄市栾城区公交汽车有限公司租赁车主何东伟的冀A×××××号撤包客运，常夺租车后一直没有交过租金，只交了3000元押金，在两个月时失去联系。现诉至法院请求判决被告支付2014年1月11日至2015年9月22日期间的租金18300元。
被告常夺未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常夺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2013年6月5日，石家庄市栾城区公共汽车有限公司将登记在其名下的冀A×××××号松花江牌小型汽车承包给权文霞。权文霞与原告何东伟系夫妻关系。2014年1月11日，原告何东伟与被告常夺签订了一份《城区小公交租赁合同》，合同约定何东伟将牌照号冀A×××××的小型汽车（车架号：LKHC1AG29AV25513、发动机号：9B13869-3HT）承包给常夺，期限为半年，自2014年1月11日至2014年7月12日至，每月租金为900元。合同签订后，何东伟将车交给常夺。被告常夺向石家庄市栾城区公共汽车有限公司缴纳押金1000元，向原告何东伟缴纳押金2000元。
被告常夺至今未向原告交付租赁费，且自租车两个月后失去联系，至今没有返还原告汽车。
以上有原告当庭陈述、城区小公交租赁合同、（2015）栾民初字第588号民事判决书为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。办案中被告租赁原告车辆，负有按约支付租金的义务。租赁期满后被告未返还租赁车辆，应视为被告常夺继续租赁原告的车辆，故本院对原告要求被告支付2014年1月11日至2015年9月22日租赁费的请求予以支持。庭审中，原告提出将被告交付的3000元押金自租赁费中扣除，此主张不违背法律规定，本院予以准许。本案中依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常夺于本判决生效后三日内给付原告何东伟租赁费15300元（18300元-3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元减半收取129元，由被告常夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费258元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 王 敬
人民陪审员 李佩佩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李彦召
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11184号
上诉人（原审原告）李德让，男，1938年4月17日出生。
上诉人（原审原告）邓淑芬，女，1938年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）李国仲（兼王桂香的委托代理人），男，1961年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）王桂香（李国仲之妻），女，1965年5月13日出生。
上诉人李德让、邓淑芬因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，李德让、邓淑芬诉至原审法院称，位于北京市×××11号（2）房屋一间（以下简称涉案房屋）系李德让承租的公房。李国仲于1997年要求借住涉案房屋一年半，此后其一直在此居住至今。现李德让、邓淑芬居住女儿的房屋内，没有其他住房，故要求李国仲、王桂香将涉案房屋腾退出来由李德让、邓淑芬使用。
李国仲、王桂香辩称：涉案房屋是李德让所在单位于1997年分配的，当时其单位要求李德让支付一笔款项后才能分房。后李国仲代李德让支付了3750元的分房款，此后一直在此处居住至今。另外，李德让原承租位于北京市西城区南官房胡同的房屋，该房屋于2005年拆迁后，李德让、邓淑芬取走了全部拆迁费就不再与李国仲、王桂香联系。因李国仲、王桂香没有其他住房，故不同意李德让、邓淑芬的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：李德让与李国仲系父子关系，王桂香是李国仲的妻子。李国仲作为李德让的子女经其同意后长期居住使用涉案房屋。加之，李国仲、王桂香没有其他住房，李德让、邓淑芬作为长辈亦应考虑李国仲、王桂香的实际居住情况，双方协商解决该纠纷。其在李国仲、王桂香目前在京无其他住处，不具备腾退条件的情况下，坚持主张李国仲、王桂香腾房，不予支持。据此，于2014年9月判决：驳回李德让、邓淑芳的诉讼请求。判决后，李德让、邓淑芳不服，认为当时只同意李国仲临时借住涉案房屋，并未同意其长期居住，故要求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其诉讼主张。李国仲、王桂香同意原判。
经审理查明，李国仲系李德让与要立芳之子。李德让与要立芳离婚后，于1967年与邓淑芬结婚。李国仲与王桂香系夫妻关系。涉案房屋系李德让所在单位于1998年分配给李德让居住使用的公房，承租人为李德让，李德让所要承租该公房，其单位要求李德让支付3750元分房款，其支付该款。李德让之子李仲国支付了3750元后，李国仲在涉诉公房内居住至今。且李国仲、王桂香在北京市范围内无其他住房可供居住。现李德让、邓淑芳要求李国仲、王桂香腾房。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李德让与李国仲系父子关系，自李德让承租涉诉房屋后，由其子李国仲支付了涉诉房屋的承租分配款项，且一直在此居住，李国仲与其妻王桂香亦无其他房屋可供使用居住，不具备腾房条件，李德让、邓淑芬要求李国仲、王桂香腾退涉诉房屋，原审法院予以驳回，于法有据，本院予以维持。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李国仲、王桂香负担（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费70元，由李德让、邓淑芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何海云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01464号
罪犯杨胜兵。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年5月19日作出（1999）邢刑初字第29号刑事判决书，以爆炸罪判处被告人杨胜兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年6月22日作出（1999）冀刑一核字第56号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年6月26日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年10月26日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年2月20日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子奖励，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯杨胜兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胜兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年7月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0199号
申请人赣榆县客运总公司，住所地赣榆县青口镇金海路1号。
法定代理人王永济。
被申请人陈敬旺，农民。
申请人赣榆县客运总公司于2013年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈敬旺驾驶的无牌货车及货车上的挖掘机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈敬旺驾驶的无牌货车及货车上的挖掘机（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年七月十七日
书记员 李 庚
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1364号
原告：刘某某，女，生于1974年9月12日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
被告：叶某，男，生于1971年2月23日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
本院于2013年9月13日立案受理了原告刘某某诉被告叶某离婚纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告叶某均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方1993年相识，1995年1月19日在安县秀水镇人民政府自愿登记结婚。婚后于1995年11月7日生育一女，取名叶某某，现在位于绵阳的四川中医药高等专科学校读书。夫妻共同财产有位于安县的平房5间、小青瓦房3间、小四轮1辆、冰箱1台、电脑1台、电视1台、家庭生活用具若干；夫妻共同债务有欠安县秀水农业银行贷款42，000.00元，用于地震后修房子。欠我弟弟刘某某9，000.00元，欠我同学卿某某5，000.00元，欠张某某3，000.00元，欠叶某甲5，000.00元，都用于做工程经营周转。欠刘某某、卿某某的钱没有还，其他的我不清楚是否已经偿还；夫妻共同债权有金某某欠我们1，500.00元，蔡某某欠我们1，500.00元，张某欠我们500.00元。双方因为性格不合，加之被告叶某不信任我，经常吵闹，并发生肢体冲突，导致夫妻感情破裂，故我诉至人民法院要求：1、与被告叶某离婚；2、女儿由被告叶某抚养；3、夫妻共同财产、债权平均分割，债务各承担一半；
为支持自己的诉讼请求，原告刘某某向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.原告身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告的诉讼主体资格及女儿的身份情况；
2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告是合法夫妻；
3.安县农村村民建住宅用地申请审批表复印件1份，证明房屋为夫妻共同财产；
被告叶某对原告刘某某所举证据发表意见如下：属实。
被告叶某辩称：我不同意离婚，原告刘某某所称女儿的情况属实，夫妻共同财产的情况属实，在农业银行的贷款42，000.00元属实，共同债务有欠刘某某7，000.00元、欠卿某某5，000.00元、欠张某某3，000.00元、欠叶某甲5，000.00元、欠熊某某6，500.00元；共同债权有金某某欠我们1，060.00元、蔡某某欠我们1，440.00元、张某欠我们520.00元。
被告叶某未举证。
本院认证：原告刘某某所举证据经当庭质证及本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1993年相识，双方于1995年1月19日自愿在安县秀水镇人民政府登记结婚，同年11月7日生育一女，取名叶某某，现在四川中医药高等专科学校读书。现原告刘某某以双方性格不合，被告叶某不信任自己，经常吵闹，并发生肢体冲突，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告叶某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。原告刘某某诉请要求离婚，但原告刘某某并未提交充足的证据证明双方感情确已完全破裂；只要原、被告互相尊重、互相理解，完全可以维护一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案审理中，经本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告叶某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王诗萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01443号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇文昌村六组，住所地重庆市九龙坡区金凤镇文昌村*组。
负责人陈泽云，社长。
委托代理人喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄智一，女，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇莲花街*号附*号，身份证号码5102221954********。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇文昌村六组（以下简称文昌村六组）与被上诉人黄智一侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月12日作出（2013）九法民初字第02968号民事判决，文昌村六组对该判决不服，于2014年2月25日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日询问审理了本案，上诉人文昌村六组的负责人陈泽云及其委托代理人喻长修，被上诉人黄智一及其委托代理人练志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1998年黄智一与家庭成员邓朝忠、邓先洪、邓先平共计四人以家庭承包方式承包文昌村六组集体土地2.927亩。黄智一取得《农村土地承包经营权证》（编号第CQ070507061144号）。
另查明，2002年8月8日，黄智一与邓朝忠离婚。2007年1月26日，黄智一与重庆市九龙坡区金凤镇海兰村六社社员文廷勋结婚。黄智一于2007年11月12日将户口迁入重庆市九龙坡区金凤镇莲花街2号附6号。
庭审中，文昌村六组辩称黄智一因与文廷勋结婚并长期在重庆市金凤镇海兰村六社居住生活，故黄智一应属于海兰村六社社员。黄智一举示重庆市九龙坡区金凤镇海兰村村民委员会证明一份并陈述海兰村六社土地已在2006年8月被全部征用，且黄智一从未在海兰村六社领取过集体资产分配款及补偿款，故黄智一不是海兰村六社社员。
再查明，2011年文昌村六组土地因修建公路被征用后，文昌村六组按照5500元每人的标准给社员分配2011年集体资产，黄智一只分得2011年集体资产2750元，还有2750元集体资产文昌村六组至今未支付给黄智一。2012年文昌村六组按照5000元每人的标准给社员分配集体资产，至今未支付给黄智一。2013年文昌村六组分配给社员每人900元集体资产分配款，文昌村六组至今未支付给黄智一。上述集体资产共计8650元文昌村六组未支付给黄智一。黄智一认为其系被告社集体经济组织成员，起诉至法院请求判令文昌村六组支付8650元集体资产。
一审法院认为，黄智一作为出嫁的农村集体经济组织成员，并未将户口迁入配偶方集体经济组织所在地，且并未在配偶方集体经济组织领取土地补偿及集体资产分配款。黄智一虽将户口迁入城镇并登记为城镇居民家庭户口，但只有迁入区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，转为非农业户口的，自取得非农业户口之日，其原有的集体经济组织成员资格才丧失。黄智一作为土地承包经营权者，虽将户口迁入城镇，但是其并未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，即黄智一并不符合丧失成员资格的条件，黄智一仍然享有文昌村六组集体经济组织成员的资格，有权利参与集体资产分配。故黄智一请求分得2011年、2012年、2013年该社三次分配的集体资产分配款共计8650元符合规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：“被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村6组于本判决生效之日起十日内给付原告黄智一2011年、2012年、2013年集体资产分配款共计8650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村6组负担（此款原告已预交，被告在支付本判决款项时一并支付给原告）。”
文昌村六组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回黄智一的诉讼请求。主要事实和理由：一审证据采信不当，事实认定错误。黄智一户口2007年1月30日从文昌村六组迁出后即在其嫁入地海兰村六社入户，成为该集体组织成员，并非直接迁入街道，黄智一在迁入社还获得27600元征地农转非安置补助款，故不应认定黄智一还有文昌村六组集体成员资格。
黄智一答辩称：黄智一与海兰村六社文廷勋结婚前，该社土地已被征用，集体资产已分配完毕。一审判决正确，请求维持原判。
二审查明：黄智一户口2007年1月30日从文昌村六组迁出，当日在其嫁入地海兰村六社入户。2007年11月12日黄智一将户口迁入重庆市九龙坡区金凤镇莲花街2号附6号。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，黄智一因婚姻关系将户口从文昌村六组迁入另一农村集体海兰村六社，而后农转非转为城镇户口。黄智一虽因农转非获得安置补偿费，但该费用是政府对农转非人员的政策性补偿，并非黄智一基于海兰村六社集体经济组织成员而享有的待遇。根据现有证据，海兰村六社的土地在黄智一迁入前已全部被征用，黄智一并未在海兰村六社领取土地补偿及集体资产分配款。根据现有政策，黄智一户口迁入城镇后，其原有的集体经济组织成员资格并未丧失。因黄智一未享受海兰村六社的成员利益，海兰村六社在全部征地后事实上已不再作为一个农村集体经济组织存在，黄智一已不可能成为该集体经济组织成员，故黄智一集体经济组织成员资格仍应在文昌村六组享有，其有权利参与该集体资产分配。文昌村六组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇文昌村六组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘德宝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第185号
原告王某某。
委托代理人邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告蒲某某。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲明尧，系被告之父。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系男到女家落户。婚前对被告缺乏了解，婚后与被告经常为生活琐事发生纠纷。2013年以来，原告先后两次起诉至法院请求与被告离婚，法院均判决不准予离婚，期间，夫妻关系未得到任何改善，现再次请求人民法院判决准予双方离婚，婚生女随原告生活，由被告给付抚养费。
被告辩称：夫妻之间发生纠纷是因为原告经常赌博，被告予以制止而产生的矛盾。如原告坚持要求离婚，被告要求抚养小孩，并放弃要求原告给付小孩抚养费。如原告要求抚养小孩，原告必须给付被告经济补助5万元。
经审理查明：原告王某某与被告蒲某某于2008年2月经人介绍相识恋爱，同年2月27日双方在阆中市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告到原告家生活。2008年9月27日婚生一女王姗。婚后，原、被告曾一同在广东佛山务工至2013年，期间，双方因生活琐事曾发生纠纷。2013年7月和2014年3月，原告先后两次起诉至本院请求判决与被告离婚，本院均以夫妻关系未彻底破裂为由判决不准予离婚。之后，夫妻关系未得到改善。
认定上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、阆中市人民法院（2013）阆民初字第2484号民事判决书、（2014）阆民初字第1057号民事判决书、庭审笔录、保证书、证人证言及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告在婚后一度时期内夫妻关系尚可，2013年后，双方因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情出现裂痕。2013年6月后，原告先后两次起诉来院请求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，夫妻关系未得到实质改善。现原告再次起诉与被告离婚，足以认定夫妻关系已彻底破裂，对其提出的与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女王姗，其出生后一直随原告及原告家人生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，原、被告婚生女王姗继续随原告生活为宜。小孩生活费，本院结合当地生活水平及被告的收入状况，酌定被告每月给付原告小孩生活费300元至小孩独立生活为止。小孩教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半。同时，因被告系男到女方落户，离婚后，被告无住所居住，原告应当给予适当经济帮助，本院根据双方实际情况酌定原告给予被告经济帮助10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告蒲某某离婚；
二、原、被告婚生女王姗随原告王某某生活，被告蒲某某每月支付小孩生活费300元至小孩独立生活为止，小孩教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各自承担一半；
三、原告王某某于本判决生效后10日内给付被告经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一五年二月十日
书记员 侯丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00636号
原告：黄某，女，住安徽省淮北市。
被告：豆某，男，住安徽省淮北市。
原告黄某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某、豆某于2007年经人介绍相识，同年底按当地风俗举行结婚仪式并同居生活。2009年1月17日在安徽省淮北市杜集区民政局登记结婚，2009年＊月＊日生育一子豆某甲。由于两人系他人介绍相识，感情基础不牢。双方性格又差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情。加之因家庭琐事及豆某母亲经常干涉两人生活，导致双方经常吵架，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。综上，黄某诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子豆某甲由豆某抚养；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由豆某承担。
豆某在庭审中辩称：同意离婚；婚生子豆某甲由豆某抚养，黄某按照法律规定给付抚养费；平均分割夫妻共同财产和债权。
经审理查明：黄某、豆某于2009年1月17日在安徽省淮北市杜集区民政局登记结婚，2009年＊月＊日生育一子豆某甲。自2015年5月，两人分居至今。双方婚后共同财产有：两轮电动车一辆（现在黄某处）、太阳能热水器一台（现在豆某处）、共同存款29000元（已被黄某于2015年5月分批支取）；双方明确表示无共同债务。
以上事实有结婚证、双方当事人的陈述与自认附卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。黄某起诉与豆某离婚，豆某表示愿意离婚，视为夫妻双方感情确已完全破裂。对黄某的离婚诉求，本院予以支持。
离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。黄某诉请婚生子豆某甲由豆某抚养，本院予以支持。从目前黄某的支付能力、子女的实际需要，结合当地的实际生活水平上考虑，本院酌定黄某自2015年7月起每月支付婚生子豆某甲抚养费300元直至其年满十八周岁止。
在婚后共同财产的分配上：两轮电动车一辆归黄某所有，太阳能热水器一台归豆某所有。因婚后共同存款29000元已被黄某于2015年5月分批全额支取，扣除黄某的日常生活需要，故本院酌定黄某支付豆某12000元。豆某辩称婚后存在共同债权，但未提供证据加以证明，故对该意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告豆某离婚；
二、婚生子豆某甲由被告豆某抚养，原告黄某自2015年7月起每月支付抚养费300元直至豆某甲年满十八周岁止；
三、共同财产的分配：两轮电动车一辆归原告黄某所有，太阳能热水器一台归被告豆某所有；原告黄某于本判决生效之日起十日内支付被告豆某12000元；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，原告黄某和被告豆某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之20%-30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第993号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：博罗县罗阳镇新角村简余塘村民小组。
负责人：郑广海，小组长。
委托代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审上诉人）：博罗县罗阳镇大小塘村民委员会。
负责人：李光明，主任。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：博罗县人民政府。住所地：博罗县。
法定代表人：江菊莲，县长。
再审申请人博罗县罗阳镇新角村简余塘村民小组（下称简余塘村民小组）因土地权属纠纷诉被申请人博罗县人民政府土地行政确认一案，不服惠州市中级人民法院（2015）惠中法行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
简余塘村民小组申请再审称，被申请人博罗县人民政府作出的行政决定超越职权，程序违法，博罗县人民法院作出撤销的判决完全符合法律规定，应予维持。一是争议土地约17.769亩，县政府在未调查清楚案件事实的情况下，对《有关吊钟岭山界》协议作出了完全不符合事实的错误解析，歪曲了协议内容，更是在被申请人大小塘村委会只请求将争议土地一半划归其使用的情况下，超越法定职权，违反行政诉讼法的规定，将争议土地不分南北全部裁决给大小塘村委会，这是明显违法的行为。二是原审法院对基本事实的认定是清楚的，申请人自古以来就拥有对钟岭山的所有权，争议地既然是钟岭山的一部分，当然也应归申请人所有。县红砖厂在1975年和1988年征用钟岭约132亩山地是与申请人签订的补偿协议，与大小塘村委会无关，争议地实为当年征地后剩余的一小部分，当然应属申请人所有。1998年申请人村民郑天发在该地块因建房需要，还向义和镇人民政府申请办理了《农村村民建设住宅使用非耕地批准书》和《建筑许可证》。十年多来，申请人村民一直在该空地上种植农作物，可见申请人对争议地拥有绝对的使用权。三是二审法院对协议内容的解析过于片面，不符合事实现状，二审判决缺乏事实和法律基础，依法应予撤销。《有关吊钟林山界》协议是一式六份的，但现在除了大小塘村委会提交的这一份复印件，其余参与人均无法提供该协议原件或复印件，对于这样一份协议谁能保证它的真实性。而且，县政府从未对申请人进行过任何调查取证，这样的证据能简单地确认其法律效力吗？退一步讲，即使该协议有效，县政府也不应该故意歪曲协议内容，更不应该超越法定职权，违反《行政诉讼法》的规定将争议土地全部裁决给大小塘村委会，二审法院也不应该对协议内容作片面解析，而应该结合争议地现状，对协议中“方位”和“分界点”作出符合协议真实意思表示和事实的解析，作出更接近事实本质的判决。综上，二审法院罔顾历史和事实，并对协议书的合法性和内容的真实性及内容的真实意思表示均做出了错误的判断，是违背事实和缺乏法律根据的，依法应予以撤销。请求再审。
本院认为，签订时间为1992年4月21日的《有关吊钟岭山界》协议，是再审申请人简余塘村民小组代表与被申请人大小塘村委会代表以及见证人等，在时任义和乡人民政府协调下签订的划界协议。该协议在未经另行审判或者仲裁并予撤销之前，对签约双方都是有效的，亦是被申请人博罗县人民政府对争议地权利归属作出裁决的重要凭据。本案被申请人博罗县人民政府正是依据该协议中关于吊钟岭“东、北面以水泥厂围墙转角为点，直线以山顶水泥桩点为界”、“西面以山脚大墓为点，直线对山顶水泥桩点为线”和“西北边属大小塘，东南边属简余塘”的约定，以及结合实地勘验测绘结果和争议双方提交的其他证据，确定争议地所有权归属大小塘村委员会。该决定并无不当。二审法院作出支持该决定并驳回再审申请人诉讼请求的判决是正确的。综上，简余塘村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回简余塘村民小组的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱钟涛
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行非执字第4号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被申请人马志远，男，回族，生于1962年12月21日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇自由北街**号。
申请机关民和回族土族自治县人民政府申请强制执行被申请人马志远行政补偿一案，于2014年5月27日依法向本院申请强制执行。
经审查，由于民和县下集场棚户区改造工程建设的需要，申请机关对巴州河以东、西大街以北、自由街两侧、北环路以南157.449亩国有土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被申请人的房屋在征收范围之内。对被申请人的房屋经民和鑫隆房地产评估事务所评估，将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被申请人在规定期限内未提出书面复核评估申请。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，于2013年12月4日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2013）31号征收补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币206332元，土地补偿款32760元，房屋附属设施补偿19258元，搬迁费1027元，共计259377元。（二）产权调换：1、被征收人原房屋坐落在公共基础设施位置上的，可以选择105亩安置区106平方米、98.42平方米或118.14平方米套型进行产权调换。2、被征收人原下集场居民住户（农户）的可以选择在下集场和谐家园2号楼85.3平方米或104.2平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付征收房屋。申请机关于2013年12月23日给被申请人送达了该决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，已严重影响下集场棚户区改造项目工程施工建设进度，申请机关申请强制执行。
本院认为，由于民和县下集场棚户区改造工程建设的需要，被申请人的房屋在征收范围之内，被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，其行为已严重影响下集场棚户区改造项目工程施工建设进度，申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，作出的民政房补决（2013）31号征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请机关民和回族土族自治县人民政府于2013年12月4日作出的民政房补决（2013）31号征收补偿决定书。
案件审查费500元由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 冶秀兰
二〇一四年六月十九日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）民行非执字第4号申请机关民和回族土族自治县人民政府。法定代表人沙德林，该县县长。委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。被申请人马志远，男，回族，生于1962年12月21日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇自由北街43号。申请机关民和回族土族自治县人民政府申请强制执行被申请人马志远行政补偿一案，于2014年5月27日依法向本院申请强制执行。经审查，由于民和县下集场棚户区改造工程建设的需要，申请机关对巴州河以东、西大街以北、自由街两侧、北环路以南157.449亩国有土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被申请人的房屋在征收范围之内。对被申请人的房屋经民和鑫隆房地产评估事务所评估，将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被申请人在规定期限内未提出书面复核评估申请。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，于2013年12月4日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2013）31号征收补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币206332元，土地补偿款32760元，房屋附属设施补偿19258元，搬迁费1027元，共计259377元。（二）产权调换：1、被征收人原房屋坐落在公共基础设施位置上的，可以选择105亩安置区106平方米、98.42平方米或118.14平方米套型进行产权调换。2、被征收人原下集场居民住户（农户）的可以选择在下集场和谐家园2号楼85.3平方米或104.2平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付征收房屋。申请机关于2013年12月23日给被申请人送达了该决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，已严重影响下集场棚户区改造项目工程施工建设进度，申请机关申请强制执行。本院认为，由于民和县下集场棚户区改造工程建设的需要，被申请人的房屋在征收范围之内，被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，其行为已严重影响下集场棚户区改造项目工程施工建设进度，申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，作出的民政房补决（2013）31号征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请机关民和回族土族自治县人民政府于2013年12月4日作出的民政房补决（2013）31号征收补偿决定书。案件审查费500元由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 冶秀兰二〇一四年六月十九日书记员 吕秀英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2324刑初13号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年10月1日19时25分许，被告人王某某酒后驾驶新23-0**号农用拖拉机，从玛纳斯县兰州湾镇大疙瘩村向玛纳斯县县城方向行驶，由西向东行至凤凰东路社保局门口时，由于操作不当导致车辆侧翻，与停靠在公路南侧的阿某某驾驶的新BR**号小型轿车相蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阿某某向公安机关报警。经鉴定，王某某每100毫升血液中含乙醇为237毫克。经玛纳斯县公安局交警大队认定，王某某在事故中负全部责任。
本院另查明：事故发生后，被告人王某某赔偿被害人车辆修理费8600元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被告人王某某常住人口信息表、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、指认现场笔录及照片、事故现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、证人阿某某的证言、被告人王某某供述和辩解、查获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达237毫克／100毫升，属醉酒，仍驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张 旭
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 罗归海
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2359号
申请执行人谢建，男，1972年7月7日出生，汉族。
被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族。
被执行人廖庆，女，1987年8月30日出生，汉族。
本院在执行谢建与廖正兰、廖庆民间借贷纠纷一案的（2016）湘0124民初7号民事判决书一案中，确认被执行人廖正兰、廖庆应支付申请执行人谢建案款27.082978万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人廖正兰、廖庆无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2359号案的本次执行程序。
对被执行人廖正兰、廖庆尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2359号申请执行人谢建，男，1972年7月7日出生，汉族。被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族。被执行人廖庆，女，1987年8月30日出生，汉族。本院在执行谢建与廖正兰、廖庆民间借贷纠纷一案的（2016）湘0124民初7号民事判决书一案中，确认被执行人廖正兰、廖庆应支付申请执行人谢建案款27.082978万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人廖正兰、廖庆无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2359号案的本次执行程序。对被执行人廖正兰、廖庆尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月十一日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01911号
原告：吴建军。
被告：陶秋香。
被告：徐青青。
本院在审理吴建军与陶秋香、徐青青民间借贷纠纷一案中，吴建军于2016年9月21日申请撤回对陶秋香的起诉。
本院认为：吴建军以庭外和解为由提出撤回申请，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴建军撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由吴建军负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年九月二十日
代书记员 姜冬丽
三四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第809号
原告李龙金，男，1936年3月23日出生。
被告张开心，男，1997年6月18日出生。
法定代理人张志云，男，1973年12月7日出生。
本院在审理原告李龙金诉被告张开心财产损害赔偿纠纷一案中，原告李龙金于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙金撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李龙金负担。
审判员 陈建
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙明
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第98号
申请执行人梁某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人梁某与王某离婚纠纷一案中，立即向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法采取强制措施，督促被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第98号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗宗武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冉丽华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6225号
原告赵某某。
被告达某某。
本院在审理原告赵某某诉被告达某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第266号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某。因故意伤害于2013年10月17日被义乌市公安局
行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯罪，于2013年12月20日撤销
该行政处罚。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月26日被义乌市
公安局刑事拘留，同年11月7日由义乌市公安局执行逮捕。现押于
义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1008号起诉书指控
被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义
乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人彭某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月15日晚，被告人彭某与被害人周某因同李某的感
情纠纷发生矛盾，后被告人彭某在义乌市江东街道青口一五金店
购得菜刀一把，并将周某及李某约至义乌市江东街道青口某超市
东侧巷子内，被告人彭某用所购得的菜刀砍伤被害人周某右肩膀
、后某、后腰部等位置。经鉴定，被害人周某外伤致右肩部至右
上臂单条创口、腰背部累计创口、右腰部单条创口的损伤均构成
轻伤。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
周某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨
认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，情况说明，到案经过，被告人彭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被
告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月二十四日
代书记员 楼云超
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第31号
原告郭新忠，男，1957年6月18日出生，汉族，住磴口县巴镇。
委托代理人唐某某，男，个体。
被告刘晓波，男，住磴口县巴镇。
被告白生华，男，住杭锦旗。
原告郭新忠诉被告刘晓波、白生华租赁合同纠纷一案，本院于二〇一四年三月二十八日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭新忠及其委托代理人唐培宏到庭参加了诉讼，被告刘晓波、白生华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告郭新忠起诉称：我与被告刘晓波、白生华在2013年4月1日，经过双方协商自愿签订了租赁合同，租赁时间为2013年4月1日至2018年4月1日，租期为5年，房屋租金每年为75000元，租金每年4月1日一次性付清，押金为10000元。签订租赁合同后，被告刘晓波白生华在2013年5月份付租赁费30000元，6月份付租赁费2000元，付押金10000元，合计付款42000元，下欠33000元一直未付。被告刘晓波2013年4月1日写下欠条一张，写明2013年4月5日全部付清，逾期2天内付清，如不付按5%的月息加倍偿还。被告违约，应按欠条字据偿还所欠款33000元及利息19740元，两项合计52470元。故请求判令：1、请求被告偿还所欠租赁费3.3万元；2、请求被告偿还违约所欠利息，每月按5%计息，33000＊5%＊11个月零24天，共计19470元，两项合计52470元；3、由被告承担诉讼费。
原告郭新忠向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年4月1日由原告与二被告签订的租赁合同一份和清单一份，证明双方发生租赁关系及租金、租期等内容。
2、2013年4月1日由刘晓波出具的欠条一张，证明被告所欠租赁费及给付期限和承担的违约责任。
3、2013年9月9日白生华与党政签订的租赁合同一份，证明被告未经原告同意将地泵和旅店等转租他人。
被告刘晓波、白生华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，原告郭新忠提交的1号、2号证据来源合法，内容真实，可以证明本案案情，本院予以确认。原告郭新忠提交的3号证据不符合证据规则，无法证明原告的举证意图，本院不予确认。
经审理查明：2013年4月1日，原告郭新忠与被告刘晓波、白生华签订《房屋租赁合同》一份，约定二被告租用原告所有的位于巴镇火车站东、电杆厂东墙原中联公司大院，其中包括饭店、地泵、停车场、招待所。租赁时间为2013年4月1日至2018年4月1日，租期5年。每年租金为75000元，交押金10000元，租金每年4月1日一次性付清，并约定了不得转租等其他内容。合同签订后，原告按约交付了二被告租赁物，二被告给付原告押金10000元，被告刘晓波于2013年4月1日出具欠条一张，写明欠原告65000元，归还日期2013年4月5日，逾期2天不还，按5%月息加本追还。后二被告于2013年5月、6月给付原告租金32000元，其余经原告催要未付。故原告诉讼本院请求：1、请求被告偿还所欠租赁费3.3万元；2、请求被告偿还违约所欠利息，每月按5%计息，33000＊5%＊11个月零24天，共计19470元，两项合计52470元；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告郭新忠与被告刘晓波、白生华自愿达成房屋租赁协议，该协议不违反法律、法规规定，应受法律保护。协议签订后，原告郭新忠收取部分租金后将租赁物房屋及场地、地泵交付被告刘晓波、白生华管理、使用。二被告应按合同约定及时支付租赁费，长期拖欠拒不支付是错误的，原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付违约利息的请求，双方在合同中并未约定，只是刘晓波在欠条中写明，无法证明是合同当事人的真实意思表示，原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十二条之规定判决如下：
一、限被告刘晓波、白生华于本判决生效后五日内给付原告郭新忠租赁费33000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭新忠的其他诉讼请求。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告刘晓波、白生华313元，由原告郭新忠负担243元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一四年六月十一日
书记员 刘文燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00612号
原告徐某某，男，生于1971年8月20日，汉族，初中文化，汉中市汉台区人，农民。
委托代理人徐某甲，男，生于1944年11月21日，汉族，汉中市汉台区人，农民，系原告徐某某之父。
被告海某某，女，生于1981年6月7日，彝族，四川省美姑县人，农民。
原告徐某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人徐某甲到庭参加诉讼，被告海某某经公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年10月22日，原、被告经人介绍认识，2006年12月14日登记结婚。2006年12月20日，被告以母亲生病为由，回四川老家探望其母，从此音信全无，原告多次联系无果。现原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。
被告海某某未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2006年10月22日原、被告经人介绍相识并谈婚，2006年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。2006年12月20日，被告以母亲生病为由，回乡探望，从此一去未归，了无音讯。原、被告自2006年12月至今未曾见面，现已分居多年。2013年1月，原告曾诉至四川省美姑县人民法院请求与被告离婚，该法院查明其辖区确有被告海某某此人，身份信息相符，但被告自2006年起就下落不明。因此，该法院以被告下落不明适用原告住所地管辖为由，将案件材料退回原告处。2013年2月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有证据：（1）原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件；（2）原告住所地村委会出具的证明被告下落不明的证明一份；（3）被告户籍地村委会出具的证明被告下落不明的证明一份；（4）四川省美姑县人民法院回函一份。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，了解不深，没有建立牢固的婚姻基础。婚后一个月被告便离家未归，至今下落不明已将近7年。根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对于原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的规定》第十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告海某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 宋关明
人民陪审员 曹建英
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨千慧
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2451号
上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，该县县长。
委托代理人郭利霞，兰考县人民政府工作人员。
委托代理人孟凡新，兰考县人民政府桐乡街道办司法所工作人员。
被上诉人（一审原告）李健，男，汉族，1970年10月9日生，住河南省兰考县。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
李健诉兰考县人民政府行政强制一案，开封市中级人民法院依法作出（2016）豫02行初271号行政判决。兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兰考县政府委托代理人郭利霞、孟凡新，被上诉人李健及委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健一审诉称，其系兰考县桐乡街道办事处（原城关乡）市皓村村民，拥有合法产权的房屋被兰考县政府列入市皓村城中村改造的范围。兰考县政府在未履行法定程序、未发布任何公告、未与李健达成补偿协议的情况下，于2016年9月27日组织人员将其上述房产予以强制拆除。兰考县政府不具有强制执行权，且实施强制拆除行为主体不适格，程序严重违法。一审请求：确认兰考县政府强制拆除李健房屋的行政行为违法。
开封市中级人民法院一审查明，李健系兰考县城关乡市皓村村民，拥有集建字第03387号集体土地建设用地使用证并建有房屋。李晓晨拥有兰城集建（土）字第012115号集体土地建设用地使用证并建有房屋，李晓晨与李健系父子关系并共同生活，其分家协议显示房屋归属李建。2016年9月25日，兰考县综合执法局作出兰综限拆告字（2016）第140号限期拆除通知书，责令李健在收到该通知书三日内自行拆除在朝阳路西侧市皓村内新建设的建筑物并于同日向李健进行了留置送达。2016年9月27日，兰考县政府组织人员将李健的房屋予以强制拆除。
一审认为，首先，兰考县政府具有拆除本行政区域内的违法建筑物、构筑物、设施的行政强制执行权，且兰考县政府认可其实施了房屋强制拆除的行为。因此，兰考县政府是本案适格被告。其次，兰考县政府未依法作出行政决定，而是仅作出限期拆除通知书，兰考县政府未提供向当事人依法送达书面催告书的相关证据，剥夺了李健的陈述权和申辩权；兰考县政府未依法将强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的内容予以公告。综上，兰考县政府拆除李健房屋的行为，未履行法定程序，违反正当程序原则，其行政行为程序违法。一审判决：确认兰考县政府对李健房屋的强制拆除行为违法。一审案件受理费50元，由兰考县政府负担。
兰考县政府不服一审判决，向本院上诉称：首先，上诉人按照法定程序组织实施拆迁，已履行应尽的职责，进行催告、公告等程序。一审对此认定事实错误，依据证据不足。其次，被上诉人虽所持有涉案土地上的集体建设土地使用证，但其没有土地登记档案，所建房屋无规划许可证，被上诉人未按法定程序办理相关手续的行为违法，不应受法律保护。对此一审适用法律错误。综上，请求依法撤销一审判决并改判。
李健答辩称，被答辩人在未发布任何公告情况下实施违法征收，其行为及程序均违法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审原告系农村村民，其在本村集体土地上建有房屋，并办理了集体土地使用权证，兰考县政府在土地征收及城中村改造过程中，因拆除一审原告的上述房屋而发生本案的行政强制争议。兰考县政府以一审原告没有办理规划手续、土地证缺乏档案等理由，认定一审原告的房屋属于违法建筑，其称在下发限期拆除决定、限期拆除通知、强制拆除公告等法律文书后，对涉案的违法建筑物进行了拆除，但一审原告持相反意见，其认为强制拆除的根本原因不是违法建设，而是由于其未与兰考县政府达成安置补偿协议，兰考县政府因而依据非法理由、强制推行征收实施工作所致。对此，由于农村发展程度及行政管理的实际情况等，农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，这是一种客观现实，不是农村居民能够克服和解决的，其不存在过错，相反，这种管理现状在很大程度上是行政机关造成的。兰考县政府推进征收实施工作，已与大部分村民签订补偿协议，因本案一审原告没有签订补偿协议，兰考县政府便不遵循法定的组织实施程序，而径行将涉案房屋认定为违法建筑并强制拆除，其执法目的不是为了严格农村土地的管理使用，而是为了避开法定的组织实施程序、加快拆除进程，属于滥用职权，其所称据此作出的限期拆除决定、限期拆除通知、强制拆除公告等法律文书，本院均不予认可，也不能成为本案被诉的强制拆除行为的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人兰考县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 张ＸＸ代理审判员崔传军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 玄 晟 颐
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1147号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，系该社职员。
被告李军，男，汉族，生于1975年2月15日，务农。
被告苏里，女，汉族，生于1982年12月23日，务农。
案由金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告李军、苏里金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，向原告遂州信用联社下达了案件受理通知书，限其于同年同月23日前向本院预缴案件受理费1150元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告遂州信用联社应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第565号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人柴某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月29日刑事拘留，同年7月3日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于二〇一五年八月三十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人柴某于2015年6月15日3时30分左右，驾驶鲁R×××××号北京现代小型轿车，沿菏泽市220国道由西向东行驶至临商路交叉口西23米处，与被害人魏某驾驶的鲁R×××××号豪爵两轮摩托车碰撞，致魏某及两轮摩托车乘车人周某受伤．事故发生后，柴某驾车逃逸．经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，柴某承担此事故的全部责任．经法医鉴定，魏某损伤程度为重伤二级，周某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤二级，一人轻伤二级，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人魏某、周某就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人魏某、周某经济损失90000元，取得被害人魏某、周某谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年九月十一日
书记员 董 梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终334号
上诉人（一审被告）：宝鸡众力房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路42号院。
法定代表人：王贵生，该公司董事长。
委托代理人：张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘海城，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：广东宝亨投资有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区环市南路仙梅民科园四号路北侧。
法定代表人：潘海城，该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人：ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。
上诉人宝鸡众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）因与被上诉人潘海成、广东宝亨投资有限公司（以下简称宝亨公司）确认合同无效、不当得利纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众力公司的委托代理人张峰、吕红涛，被上诉人潘海成、宝亨公司的共同委托代理人ＸＸ勤到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二初字第00121号民事判决；
二、发回宝鸡市中级人民法院重审。
二审案件受理费47500元退还宝鸡众力房地产开发有限公司。
审 判 长 曹文军
代审判员 刘育伟
代审判员 李 咏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 瑞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第338号
原告北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。
法定代表人尚晓兵，总经理。
被告黄正家，男，1964年8月6日出生，职业不详。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称：华安宁公司）与被告黄正家房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的法定代表人尚晓兵到庭参加诉讼。被告黄正家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司诉称：2013年3月23日，我公司与被告黄正家签订了位于北京市大兴区黄村镇兴政东里17号楼1单元802室的房屋租赁协议，租赁期限为2013年3月23日至2014年3月22日，房屋租金为每月人民币2400元，按季度支付。协议签订后，被告黄正家只支付了6个月的房屋租金。后我公司多次要求被告支付拖欠的房屋租金，均未果，故诉至法院要求：1、判令解除我公司与被告黄正家签订的房屋租赁协议；2、判令被告黄正家支付2013年9月23日至2014年2月28日期间的房屋租金12480元；3、判令被告黄正家支付违约赔偿金2400元；4、诉讼费用及公告费由被告黄正家承担。
被告黄正家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：案外人王云霞是位于北京市大兴区黄村镇兴政东里17号楼1单元802室的房屋所有权人，其于2013年2月27日与原告华安宁公司签订了房屋租赁协议，该协议约定王云霞同意华安宁公司租用1年，即2013年3月1日至2014年2月28日，租金为每月2200元，按年支付。在租赁期内，华安宁公司有权将房屋转租。2013年3月23日，原告华安宁公司将上述房屋转租给被告黄正家，并签订了房屋租赁协议，该协议书约定租赁期限为2013年3月23日至2014年3月22日。房屋租金每月2400元，付款方式季付，提前一个月给付下季度租金。租赁期内，被告黄正家有下列情形之一的，原告华安宁公司可以终止合同，收回房屋使用权，黄正家需承担全部责任，并赔偿华安宁公司损失：（1）黄正家利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（2）黄正家未按约定的时间交纳租金。在租赁期内，黄正家如需提前解除协议的，必须支付华安宁公司一个月的租金作为违约金。
另查，自2014年3月，案外人王云霞已将该房屋收回。
上述事实，有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议、房屋产权证明、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告黄正家未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告华安宁公司提交的其与被告黄正家签订房屋租赁协议，被告黄正家未到庭提交相应的反证，本院认定上述合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应对双方当事人均具有约束力，本院对上述合同的真实性予以确认。依据该协议约定如被告黄正家未按约定的时间交纳租金，则原告华安宁公司有权终止合同。原告华安宁公司现依据上述约定要求终止与被告黄正家的房屋租赁协议，被告黄正家未到庭参加诉讼，亦未对其是否交纳了房屋租金进行举证，故应承担相应的举证不能的后果，且现在该房屋已被房屋所有权人收回，该合同已经不能继续履行，故对原告华安宁公司要求解除上述租赁合同的请求，本院予以支持。因被告黄正家未交纳相应租金，依据双方当事人签订的合同约定，已构成违约，故对原告华安宁公司要求交纳租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京华安宁物业管理有限责任公司与被告黄正家于二○一三年三月二十三日签订的房屋租赁协议；
二、被告黄正家于本判决生效后十日内给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二○一三年九月二十三日至二○一四年二月二十八日房屋租金一万二千四百八十元、违约金二千四百元，以上共计一万四千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元、公告费二百六十元，均由被告黄正家负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡平阳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第443号
罪犯王伟勇，农民。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2010年6月21日以（2010）成刑初字第26号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处罪犯王伟勇有期徒刑七年六个月（刑期自2009年12月3日起至2017年6月2日止），剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王伟勇在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王伟勇在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯王伟勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬五次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王伟勇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王伟勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，罚金20000元不变。
刑期自2009年12月3日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯