wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1867号
原告陈仙华，男，1984年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告谢显文，男，1985年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，教师。
被告李芩，女，1986年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，教师，系被告谢显文之妻。
被告谢凤兰，女，1978年5月19日生，汉族，江西省宁都县人，居民，系被告谢显文之姐。
被告何南平，男，1973年7月11日生，汉族，江西省宁都县人，干部。
原告陈仙华诉被告谢显文、李芩、谢凤兰、何南平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仙华到庭参加诉讼，被告谢显文、李芩、谢凤兰、何南平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙华诉称，2014年1月19日被告谢显文、李芩以办学校之需向原告借款15万元，并签订借款合同一份且出具15万元的借条一张，还书面约定借款期限为六个月，月利率3%，逾期未还支付违约金40万元；被告谢凤兰、何南平作为担保人也在借款合同及借条签了名捺了印。2014年7月9日被告谢显文又以办校尚需资金为由向原告借款5万元，并出具5万元借条一张，还书面约定借款期限为一个月，逾期未还支付违约金10万元。此后原告多次向四被告追索此款，仅被告谢凤兰在2014年9月份归还原告利息5000元，其余本息至今未还。原告无奈于2014年10月15日诉至本院要求判决：
一、被告谢显文、李芩归还借款本金15万元及相关利息（按借条约定3%的月利率从2014年1月19日计算清偿日），被告谢凤兰、何南平对上述本息承担连带清偿责任，被告谢凤兰已付的5000元可抵扣上述款项；二、被告谢显文归还借款本金5万元并按3%的月利率从2014年7月9日支付借款违约金至清偿之日止。
被告谢显文、李芩、谢凤兰、何南平即未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，被告谢显文、李芩于2008年元月7日到宁都县民政局登记结婚，根据宁都县民政局向本院出具的证明称其处现无二人离婚的相关记录，因此，被告谢显文与李芩现为夫妻关系，本案两笔借贷发生在其婚姻关系存续期间。原告陈仙华与被告谢显文是朋友关系，被告谢显文与被告谢凤兰是姐弟关系，被告谢显文与被告何南平是朋友关系。
2014年1月19日被告谢显文、李芩以办私立学校需资金周转为由向原告借款15万元，原告要求其提供担保，当日双方签订15万元的借款合同一份，并由被告谢显文向原告出具15万元的借条一张，被告谢凤兰、何南平作为担保人均在借款合同及借条上签了名捺了印。该借款合同及借条明确约定：借款期限为六个月，借款利息为月利率3%，利息在每月18日前付清，逾期未还支付违约金40万元。合同签订后原告当日给付给被告现金1万元，第二天通过信用社转账14万元给被告谢显文。
2014年7月9日，被告谢显文又以办校尚需资金为由向原告借款5万元，当日原告在宁都大酒店付给被告谢显文现金5万元，被告谢显文当场向原告出具5万元的借条一张，还书面约定借款期限为一个月，逾期未还支付违约金10万元。
借款到期后，原告多次向四被告追索此款，仅被告谢凤兰在2014年9月份分二次付给原告利息5000元，其余款项至今未付。被告谢显文与李芩为了躲债还玩失踪，原告无奈于2014年10月15日诉至本院请求依法处理本案。
上述事实，有原告提交的下列八组证据，以当事人陈述等证据，予以确认。
原告向本院提交的八组证据为：
1、2014年1月19日原告与四被告签订的15万元的借款合同；
2、2014年1月19日被告谢显文、谢凤兰、何南平共同向原告出具的15万元的借条；
3、被告谢显文身份证、户口簿复印件，被告李芩身份证、教师资格证复印件，被告谢显文与被告李芩的结婚证复印件；
4、宁都县博士源实验学校出具的关于被告谢显文的工作证明，宁都县蔡江乡人民政府出具的关于被告何南平的工作及收入证明；
5、被告谢凤兰、何南平身份证复印件；
6、原告于2014年1月20日通过宁都信用社转账14万元给被告的转账凭证一份；
7、2014年7月9日被告谢显文出具给原告的5万元的现金收条及借条各一张；
8、宁都县民政局出具的关于被告谢显文与被告李芩的结婚登记审查处理表一份及两被告现在其处无离婚记录的证明一份。
本院认为，原告与被告谢显文的20万元的借贷关系，有被告谢显文亲笔向原告出具的两张借条，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护；其利息或违约金超过了法律保护的最高限度，本院宜作适当变更。本案两笔借贷均发生在被告谢显文与李芩婚姻关系存续期间，被告李芩即未到庭应诉也未向本院提交证据证明该债务不属于其夫妻共同债务，因此本院依法认定该债务为被告谢显文与李芩夫妻共同债务，两人应共同承担清偿责任。原告与被告谢凤兰与何南平之间15万元的保证合同法律关系，有两被告在15万元的借条上作为担保人的签名捺印，其保证事实也清楚明确，且该保证合同本金部分也合法有效并受法律保护，故被告谢凤兰与何南平应对15万元借贷本金及合法利息承担连带清偿责任。四被告不按约定还款，应承担民事清偿责任。四被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告谢显文、李芩在本判决生效后十日内还清欠原告陈仙华借款本金15万元及相关利息（按2.4%的月利率从2014年1月19日起计算至清偿之日止）；被告谢凤兰、何南平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告谢凤兰已付的5000元可抵扣上述款项。
二、限被告谢显文在本判决生效后十日内还清欠原告陈仙华借款本金5万元并按2.4%的月利率从2014年7月9日起向原告支付违约金至清偿之日止。
三、驳回原告陈仙华的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告谢显文、李芩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内递交上述状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 廖晓昕
审判员 陈连保
二〇一四年十二月十一日
书记员 李亮亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3921号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋。
委托代理人苏尚葵、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告陈烨兴，居民。
被告张金秀，居民。
被告陈明睿，居民。
被告傅明英，居民。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告陈烨兴、张金秀、陈明睿、傅明英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行诉称，2006年10月23日，原告与被告陈烨兴、张金秀、陈明睿、傅明英签订1份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告陈烨兴因购买房屋需要向原告借款8.5万元，借款期限240个月，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.84%的基础上下浮10%，执行年利率6.156%。还款日为每月的借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法。被告陈烨兴、张金秀、陈明睿、傅明英同意以其所有的坐落于莲东经济适用房D组团2幢202号房屋以及Z2-19号杂物间为上述借款本息提供抵押担保。借款人若未按期足额偿还借款，则贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。2009年9月29日，被告所有的上述房产办理了抵押登记手续。2013年10月28日，原告将贷款8.5万元发放至被告陈烨兴指定的银行账户（执行年利率6.156%）。此后，被告仅向原告支付了截至2011年3月24日前的各期贷款本息，其余的贷款本息，被告陈烨兴至今未付。此外，上述贷款本息产生于被告陈烨兴、张金秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为此，原告经催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告陈烨兴、张金秀返还原告借款本金53246.11元，并支付截至2014年6月23日的借款利息7289.79元、罚息3946.96元和复利1170.94元以及自2014年6月24日起至款还清之日止的罚息、复利（罚息以53246.11元为本金，按年利率9.234%计算；复利按中国人民银行的规定计收）。3、被告陈烨兴、张金秀支付原告律师费4000元。3、被告陈烨兴、张金秀若未清偿上述第2、3项债务，则原告有权以坐落于龙岩市新罗区莲东经济适用房D组团2幢202号房屋以及Z2-19号杂物间折价或者以拍卖、变卖该房产后所得的价款优先受偿。
本院认为，《个人购房担保借款合同》（编号：35105200600006742）系案外人中国农业银行龙岩分行新洲城支行与被告陈烨兴、张金秀、陈明睿、傅明英在2006年10月23日订立的。上述贷款合同项下的权利义务依法亦应当由案外人中国农业银行龙岩分行新洲城支行与被告陈烨兴、张金秀、陈明睿、傅明英享有与履行。在被告陈烨兴未履行还本付息义务之情形下，案外人中国农业银行龙岩分行新洲城支行有权依约向其主张权利。原告现诉至本院要求实现债权，但与本案没有直接的利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年八月十八日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1063号
原告：马广丰。
委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：樊有根。
原告马广丰与被告樊有根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开进行了审理。原告的委托代理人张喜文到庭参加诉讼，被告樊有根经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广丰起诉称：被告樊有根将海宁长安镇的一处建设工程的部分工程（大清包）分包给原告，后由于被告的原因导致原告未能进场施工，故双方于2012年3月9日签订工程大清包退场协议，承诺如十天内不能让原告进场施工的，则被告愿意补偿原告140000元。到期后，原告未能进场施工。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告140000元，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为43200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工程大清包退场协议一份。证明原、被告签订协议，约定如原告不能进场施工，则被告愿意补偿原告140000元的事实。
被告樊有根未作答辩也未向本院提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告樊有根因承建海宁华控电气成套有限公司厂房主体工程，将该工程的木工、泥工、钢筋工、架子工大清包给原告施工。后因被告的原因造成原告无法进场施工，故双方于2012年3月9日签订工程大清包退场协议一份。协议载明：海宁长安镇工程由于甲方（指樊有根，下同）原因，造成乙方（指马广丰，下同）无法进场开工，该协议第一条约定伍万保证金退还；第二条约定由于不进场造成的损失，甲方愿意补偿给乙方14万元；第三条约定二项合计人民币19万元，如10天内不能进场，甲方在3月20日归还给乙方；第四条约定如甲方在10内能让乙方进场施工的，甲方不存在赔偿及保证金退还。但到期后，被告仍未能让原告进场施工。原告自认协议签订后被告已经退还原告保证金5万元，在诉讼过程中被告委托唐明华支付原告96800元。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告樊有根未按协议履行义务产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故原告马广丰请求被告樊有根立即支付原告人民币43200元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告樊有根经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告樊有根应支付原告马广丰人民币43200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元（原告已预交1550元），由被告樊有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
审 判 员 计丽明
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 曹 珏
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第62号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：曹建宗，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省偃师市城关镇杏园村6组。
偃师市国土资源局申请执行其2014年10月10日作出的偃国土资执罚（2014）100号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款290400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：常景阳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初22号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年11月8日出生，汉族，中专文化程度，工人。2015年9月25日被抓获，2015年9月26日因涉嫌倒卖文物罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市公安局安康医院。
辩护人刘华，陕西兆守律师事务所律师。
被告人周某，男，1963年1月22日出生，汉族，初中文化程度，工人。2015年9月16日被抓获，2015年9月17日因涉嫌倒卖文物罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人姚某某、周某犯倒卖文物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人姚某某及其辩护人刘华、被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2012年8月，被告人姚某某在倪某某（在逃）手中以17万元购得北宋耀州窑青釉刻花牡丹纹花口尊一件。2015年5月，姚某某给被告人周某打电话联系，让周某为其帮忙出售该耀州瓷尊，约定价格为人民币100万元。2015年9月，周某联系张某，欲以120万元人民币的价格将宋代耀州瓷尊倒卖。2015年9月16日上午11时许，张某到周某的古玩店中，因其朋友未到而没有谈成。在周某继续联系其他买家的过程中被西安市公安局抓获，并在周某家中查获耀州瓷尊一件。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，北宋耀州窑青釉刻花牡丹纹花口尊为二级文物。
又查，2015年9月25日，被告人姚某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人姚某某及其辩护人刘华、被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且证人证言；二被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、文物鉴定结论、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、周某为牟取利益，倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重；其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百二十六条规定的倒卖文物罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人姚某某在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯，应承担本案主要责任。但鉴于被告人姚某某有自首情节，依法可予减轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法应予减轻处罚。故对被告人姚某某之辩护人建议对其减轻处罚之意见予以采纳。惟对被告人姚某某之辩护人认为被告人姚某某犯罪行为仅处于犯罪预备阶段，且其有立功表现之意见，经查，2012年7、8月间，被告人姚某某为出售而收购得国家禁止买卖的文物且欲卖出，其犯罪行为的状态，依据法律规定应当认定为既遂状态；被告人姚某某向公安机关如实供述同案犯罪嫌疑人的基本情况，应属被告人姚某某如实供述自己罪行的范畴，其行为特征不符合立功的法定构成要件，故对被告人姚某某之辩护人辩护意见依法不予采纳。为了维护文物管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、被告人周某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
三、扣押的北宋耀州窑青釉刻花牡丹纹花口尊一件，依法予以没收。（由西安市公安局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年二月四日
书 记 员 冯 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4151号
原告：湛贝贝，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：武汉优客三晟商贸有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖街百步亭新荣村10栋1层。
法定代表人：李茂忠。
原告湛贝贝诉被告武汉优客三晟商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湛贝贝于2017年8月21日向本院提出撤回对被告武汉优客三晟商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，在本院审理终结前，原告湛贝贝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告湛贝贝撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告湛贝贝承担。
审判员 曾明亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 郴
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2070号
原告：李可峰，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：赵阴平，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李可峰与被告赵阴平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李可峰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可峰提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李可峰撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告李可峰负担。
审�员周长义
二〇一六年十一月三日
书记员 刘志文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第136号
原告施立锋。
委托代理人田良标。
委托代理人吴新联。
被告陆杨。
原告施立锋诉被告陆杨、俞青青民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告陆杨、俞青青长期外出，且下落不明，本案于同年2月18日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施立锋的委托代理人田良标到庭参加了诉讼，被告陆杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告施立锋申请撤回了对被告俞青青的起诉。
原告施立锋诉称：2012年8月9日，被告陆杨因需要资金向原告借款100000元，并由被告陆杨向原告出具借款确认书一份，确认书约定本确认书签订时被告陆杨已收到原告交付的借款100000元，同时约定借款期限为2012年8月9日至同年10月9日止，借款期内利息按月利率2%计算，如被告逾期还款被告应向原告支付每日千分之五的逾期利息以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告陆杨至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告陆杨立即归还所欠原告借款100000元，支付此款从2012年8月9日起至同年10月9日止按月利率2%计算的利息4000元，支付此款从2012年10月10日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元，并由被告陆杨承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告陆杨归还所欠原告借款100000元，支付此款从2012年8月9日起至法院生效判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款基准年利率5.85%的四倍（即月利率1.95%）计算的利息，支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，并由被告陆杨承担本案受理费。
被告陆杨未作答辩。
原告施立锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告陆杨于2012年8月9日出具的借款确认书一份。2、原告与浙江丰原律师事务所签订的委托代理合同及金额为4000元的律师费发票各一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陆杨未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月9日，被告陆杨因需要资金向原告借款100000元，并由被告陆杨向原告出具借款确认书一份，确认书约定本确认书签订时被告陆杨已收到原告交付的借款100000元，同时约定借款期限为2012年8月9日至同年10月9日止，借款期内利息按月利率2%计算，如被告逾期还款被告应向原告支付每日千分之五的逾期利息以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告陆杨至今分文未还。
另查明，原告因主张本案债权而支出的律师费为4000元。
本院认为：原告与被告陆杨间的借贷关系合法有效，被告陆杨未能按约及时归还所欠原告借款100000元已经构成违约，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆杨在本判决生效后十日内归还施立锋借款人民币100000元，并支付此款从2012年8月9日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按1.95%计算的利息；
二、陆杨在本判决生效后十日内支付施立锋为主张本案债权所支出的律师费4000元。
如果陆杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由陆杨负担。此款施立锋已经预交，由陆杨在本判决生效后十日内直接向施立锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郑洪良
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6268号
申请执行人江阴市江凌科技有限公司，住所地江阴市云亭工业园C区。
法定代表人夏惠兴。
被执行人薛东彪。
江阴市江凌科技有限公司与薛东彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)澄滨民初字第1006号民事判决书已发生法律效力，依该判决：薛东彪应给付江阴市江凌科技有限公司货款484418元，并承担案件受理费10556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人薛东彪的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年8月5日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄滨民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 李晓军
二〇一五年八月六日
书记员 徐钟卫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初308号
原告王怀全，男，汉族。
被告蔡兴海，男，汉族。
原告王怀全与被告蔡兴海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员姚江梅适用简易程序公开开�进行了审理。原告王怀全、被告蔡兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀全诉称，1998年5月许，原告作为第十师一八六团钢窗厂推销员，至被告蔡兴海承包的阿勒泰市造纸厂水冲厕所项目工地推销钢窗，同年6月23日将被告订购的价值3677.04元钢窗送至工地，被告蔡兴海出具欠条一张。2001年1月22日，被告支付1677元钢窗款，余款2000元被告未付。2004年年底，根据单位制度要求，退休前要结清所有销售款项，原告自行向单位垫付2000元钢窗款。后，原告始终找被告索要该款，但被告一直以无钱为由未予支付。2015年，被告以该款应由一八八团建筑公司支付为由拒付，故原告诉至法院，要求被告支付钢窗款2000元。
被告蔡兴海辩称，原告陈述的销售和索款过程属实，虽然被告是阿勒泰造纸厂水冲厕所项目的项目经理，但该项目公司没有给被告结账付款，所以钢窗款应当由一八八团建筑公司支付，被告不应支付。
原告王怀全为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、日期为1998年6月23日由被告蔡兴海出具的内容为“欠到一八六团钢窗厂钢窗款3677.04元”的欠条原件一份。欠条下方有五次时间落款、四次被告签字。拟证实被告已还1677元钢窗款，尚欠原告钢窗款2000元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。但因公司未给被告付款，所以被告不应向原告付款。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认；
二、日期为2016年4月20日由北屯市宇珑建材有限责任公司盖章的证明原件一份。拟证实被告所欠的2000元钢窗款，已由原告在退休前向公司垫付，该笔债权已转让原告，原告具备本案的主体资格的事实。
经质证，被告表示对该证据不知情。因该证据系书证原件，符合证据的特性，本院对该证据予以确认。
被告蔡兴海未向本院举证。
经审理查明，1998年5月许，原告王怀全至被告蔡兴海承包的阿勒泰造纸厂水冲厕所项目工地推销钢窗，经原、被告协商，被告预订钢窗一批。同年6月23日，原告将被告订购的总价款为3667.04元的钢窗送至被告工地，被告收货时，向原告出具内容为“欠到一八六团钢窗厂钢窗款3677.04元”的欠条一张。欠款时未约定还款时间。2000年6月26日原告至被告处索款，被告在欠条下方备注日期。2001年1月22日被告向原告付款1677元，并在欠条左下方备注。2004年2月9日、2006年12月19日、2010年2月1日被告分别在欠条下方备注日期和签名。2015年原告至被告处索款，被告带原告至案外人汪国山处索款未成。余款2000元被告至今未付。
另查明，原告王怀全1998年时系第十师一八�团钢窗厂推销员。2005年退休前，原告向该厂垫付被告蔡兴海名下的未结钢窗款2000元。后索款时告知被告，该债权已转让原告。该厂现名称变更为北屯市宇珑建材有限责任公司。被告蔡兴海1998年时系第十师一八八团建筑公司职工，同时系阿勒泰造纸厂水冲厕所项目的项目经理，以项目总产值的20%向一八八团建筑公司交纳管理费。被告蔡兴海就该项目已与一八八团建筑公司进行账务结算。
本院认为，债务应当清偿。原告王怀全代表单位向被告蔡兴海出售钢窗，双方之间买卖合同关系成立并有效，被告应当支付钢窗款。因原告将被告欠付的剩余钢窗款项垫付，并通知被告，该笔债权转让成立，具备本案原告的主体资格。被告作为买受人对钢窗款进行结算并出具欠条，应当及时付清所欠钢窗款，故对原告要求被告支付2000元钢窗款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称未取得公司对该项目的付款，钢窗款应由一八八团建筑公司支付，依据合同相对性原则，被告系买卖合同中的买受人，欠条系被告个人名义出具，购买钢窗的规格、价格均系被告自行决定，已付钢窗款也系被告个人支付，被告是否取得一八八团建筑公司支付的项目收益，属于被告与一八八团建筑公司的内部结算问题，与本案不属同一法律关系，对于被告的答辩意见本院不予采纳，故被告对于2000元的钢窗款应当承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡兴海于本判决生效后五日内向原告王怀全支付钢窗款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告蔡兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏双娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初433号
原告：邢玉梅，女，1974年12月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万翔，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：新疆博瑞盛达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号。
法定代表人：倪孟琰，该公司董事长。
被告：新疆秦基房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号。
法定代表人：陈志魁，该公司董事长。
原告邢玉梅与被告新疆博瑞盛达房地产开发有限公司、被告新疆秦基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告邢玉梅于2018年4月28日向本院申请撤回对被告新疆博瑞盛达房地产开发有限公司、被告新疆秦基房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告邢玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢玉梅撤回对被告新疆博瑞盛达房地产开发有限公司、被告新疆秦基房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼标的567144.08元，后原告变更诉讼标的为20000元。案件受理费300元（原告已预交9471.44元），现减半收取150元，由原告自行负担,剩余9321.44元由本院向原告退回。
审判员 王 丹
二〇一八年五月三日
书记员 张学艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4824号
原告汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪树发，男，系汪军利父亲。
被告蔡利嫩，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔小芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪军利诉被告蔡利嫩、孔小芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汪军利撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月十日
书记员 朱晶晶
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1128号
原告：段丰连，女，生于1950年7月6日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：宋付娟，女，成年，汉族，住南召县。系原告女儿。
被告：党付月，女，生于1975年1月3日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
原告段丰连与被告党付月机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，2017年4月30日9时30分左右，被告党付月驾驶电动自行车沿S331线自东向西行驶至南召县上菜园路段时，将步行的段丰连撞倒致伤，造成道路交通事故。南召县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：党付月负此次事故全部责任，段丰连无责任。现原告要求被告赔偿各项损失10000元（保留对伤残赔偿金的诉权），原、被告达不成一致意见，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告党付月于2017年6月15日前一次性赔偿原告段丰连医疗费、护理费、交通费等各项损失共计人民币2500元；
二、原告段丰连自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告为此事别无其他纠纷。
本案受理费50元，减半收取25元，原告段丰连自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2017年6月12日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一七年六月十二日
书记员 耿亦丁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1839号
原告深圳市宝安区福永福邦成电子五金经营部，住所地。
经营者俎亚丹。
委托代理人郑畅，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市金沃田科技有限公司，住所地（办公场所）。
法定代表人吴虎踞。
被告吴虎踞，男，汉族，身份证住址安徽省安庆市迎江区。
被告荀仕林，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年四月二十九日
书记员 王燕文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1188号
申请执行人韩福利，男，1963年4月27日出生，汉族，职工，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人沈江峰，男，1971年11月5日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第1013号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人沈江峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈江峰在银行的存款或在有关单位的收入6874元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月二十六日书记员蒋鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执508号
申请执行人邹正熙，男，1968年2月11日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人董海亮，男，1987年11月22日出生，汉族，现住威海临港经济技术开发区。
申请执行人邹正熙与被执行人董海亮民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款151600元，案件受理费833元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月25日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执508号执行通知书及财产申报令，并对被执行人申报的财产进行了调查，基本属实。
2本院分别于2018年1月15日和6月5日对被执行人的财产进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年6月5日，本院依法对被执行人限制高消费。
4、经查询银行、不动产登记、车辆管理所、证券等部门，未找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4444号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 强
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1564号
原告：李邦顺，男，1967年2月27日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：何旭东，男，其余信息不详。
被告：赵九海，男，其余信息不详。
原告李邦顺与被告何旭东、赵九海返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，原告应当预交案件受理费30.00元，经本院通知后原告在规定的期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李邦顺撤诉处理。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年三月二十二日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1599号
原告吕志强，男，1968年4月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告薛超，男，1989年8月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告吕志强诉被告薛超民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕志强到庭参加诉讼，被告薛超传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛超于2015年2月14日向原告借款3万元，并出具了借据一份，约定一月内还清。后经催要被告薛超不予归还。为此，诉至法院，请求判令被告薛超归还借款3万元及逾期利息。
被告薛超未作答辩。
经审理查明，被告薛超于2015年2月14日欠原告吕志强借款3万元，并向原告吕志强出具了内容为今欠吕志强3万元的欠据，约定一个月内还清。逾期后被告薛超没有归还，为此，原告吕志强向本院提起诉讼，要求被告薛超归还借款3万元及逾期利息。
另查明，2015年3月15日中国人民银行6个月内基准贷款利率为年5.35%。
本院确认的上述事实，有原告吕志强向本院提交的被告薛超出具的欠据及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告薛超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告吕志强所提交的被告薛超出具的欠据已确认为有效证据，被告薛超欠原告吕志强借款3万元，事实清楚，证据确实充分。借款逾期后被告薛超没有向原告吕志强归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告吕志强要求被告薛超归还借款3万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，其逾期利息按中国人民银行基准贷款利率计算。被告薛超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告薛超于本判决生效后十日内向原告吕志强归还借款3万元及逾期利息（利息按中国人民银行基准贷款年利率5.35%计算，自2015年3月15日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一五年七月七日
书记员 马亚斌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0377号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告王延广。
被告陈林。
被告王延德。
被告丁玉军。
被告庄小冬。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告王延广、陈林、王延德、丁玉军、庄小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告王延广、陈林、王延德、丁玉军、庄小冬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年7月30日，被告王延广、陈林、王延德、丁玉军、庄小冬与原告签订农户联保借款合同，借款人民币100000元用于购车，双方在合同上约定按照月利率为9‰计算。2010年7月6日借款到期后，被告未履行还款义务，现特向法院提起诉讼，依法判令被告王延广还原告借款本金100000元及利息，被告陈林、王延德、丁玉军、庄小冬承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王延广、陈林、王延德、丁玉军、庄小冬未作答辩，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日由洪泽农村信用合作联社更名而来。2008年7月30日，被告王延广、陈林、王延德、丁玉军、庄小冬与原告签订农户联保借款合同，借款人民币100000元用于购车，双方在合同上约定按照月利率为9‰计算，如逾期还款，则利率上浮30%计收罚息。2009年7月7日，被告王延广从原告出借款100000元。2010年7月6日借款到期后，被告未履行还款义务，致使原告诉来本院.
上述事实由原告的当庭陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据、（2012）泽法民初字第0489号民事裁定书、身份证加以证实，经庭审质证，本院�以确认。
本院认为，原告和被告签订的农户联保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王延广未能按照约定履行还款义务，应承担相应责任。被告陈林、王延德、丁玉军、庄小冬系连带责任保证人，依法应对被告王延广的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王延广、陈林、王延德、丁玉军、庄小冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延广于判决生效后十五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。
二、被告陈林、王延德、丁玉军、庄小冬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 张 波
人民陪审员 张小敏
二〇一四年�月三十一日
书 记 员 唐玉珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8187号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告尹记。
被告焦振永。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告尹记、焦振永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵福志到庭参加诉讼。被告尹记、焦振永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，1990年8月24日，被告尹记从原告处借款12000元，月利率7.8‰，约定还款日期为1991年5月20日。借款到期后，被告尹记未履行还款余欠本金10690元及利息38711.08元，被告焦振永亦未代其清偿，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同一份、借款借据一份、被告尹记于2014年8月4日签字的逾期贷款催收函一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份。
被告尹记、�振永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹记、焦振永未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告尹记、焦振永未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，1990年8月24日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：被告尹记向原告借款12000元，借款期限自1990年8月24日至1991年5月20日止，贷款利率为7.8‰，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担保证责任，被告焦振永在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款12000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年6月20日，被告尹记尚欠原告贷款本金10690元，利息38711.08元。2014年8月4日，原告向被告尹记送达了逾期贷款催收函，被告尹记在回执上进行了签收。被告焦振永在担保保证期间届满后未继续给被告尹记担保此项借款。后被告尹记未归还借款10690元本金及利息，被告焦振永亦未履行担保责任。
另查，2002年，原告蓟县东塔庄信用社并入蓟县上仓信用社，于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告尹记并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告尹记应承担偿还所欠贷款10690元及利息的民事责任。原告要求被告焦振永承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告尹记给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10690元。
二、本判决生效之日起三日内，被告尹记给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1990年8月24日至2014年6月20日的借款利息38711.08元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金10690元计算的借款利息（按双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告尹记未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（原告已预交），由被告尹记负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第183-3号
申请执行人杜建祥，男，生于1960年3月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人詹永东，男，生于1974年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
申请执行人杜建祥与被执行人詹永东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2012）沙民初字第534号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请标的为50000元，执行费650元，共计50650元。
本院在执行过程中查明，被执行人在宁夏中卫市公安局车辆管理所登记有牌照号宁E＊＊＊**雅阁牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结（锁定）被执行人詹永东所有的车号为宁E＊＊＊**雅阁牌小型汽车车户。冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁淑丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00238号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年12月12日出生。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月18日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某某系本溪满族自治县三兴建筑工程劳动服务有限公司的实际经营者，为了感谢本溪满族自治县供热公司经理史某某（另案处理）对该公司在不具备施工资质的情况下仍然能够承揽本溪满族自治县供热公司外网维修工程所给予的帮助，以及在及时结算工程款方面所给予的关照，分别于2013年1月、2014年1月间，先后两次到史某某的办公室内，送给史好处费共计人民币60000元。史某某予以收受并非法据为己有。后被告人王某某向检察机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、李某某的证言、本溪满族自治县人民检察院反贪污贿赂局关于被告人王某某主动投案的情况说明、本溪满族自治县供热公司明细分类账、本溪市安装工程有限责任公司资质文件、本溪满族自治县三兴建筑工程劳务服务有限公司营业执照、本案线索来源及抓捕经过、人口基本信息表、煤炭社区居委会及观音阁公安派出所出具的证明材料等证据证实，经庭审质证，足以认定
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯行贿罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行初2号
起诉人：王波，男，1970年10月16日生，汉族、农民，住公主岭市。
起诉人：王春宝，男，1995年4月26日生，汉族、农民，住公主岭市。
起诉人：李利，女，1966年2月25日生，汉族、农民，住公主岭市。
起诉人：艾淑珍，女，1932年4月10日生，汉族、农民，住公主岭市。
委托诉讼代理人：陈伟、李金平，北京市才良律师事务所律师。
2017年1月18日，本院收到王波、王春宝、李利、艾淑珍的起诉状。起诉人王波、王春宝、李利、艾淑珍向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的吉国土资耕函〔2014〕541号《吉林省国土资源厅关于吉林省大岭物流园区甲三路乙十六路物流小路网工程项目用地的批复》。2、撤销被告作出的吉政复决字〔2017〕3号《行政复议决定书》。事实和理由：原告的承包地在吉林省人民政府批准的吉国土资耕函〔2014〕541号《吉林省国土资源厅关于吉林省大岭物流园区甲三路乙十六路物流小路网工程项目用地的批复》的征收范围内，吉林省人民政府批准征收原告的承包地是违法的，应当予以撤销。原告依法申请了行政复议，吉林省人民政府于2017年1月9日作出行政复议决定，结果是维持。原告不服，依法起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定……的行政复议决定为最终裁决。起诉人王波、王春宝、李利、艾淑珍已就吉国土资耕函〔2014〕541号《吉林省国土资源厅关于吉林省大岭物流园区甲三路乙十六路物流小路网工程项目用地的批复》向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府作出了吉政复决字〔2017〕3号《行政复议决定书》，该复议决定属于最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行为。因此，起诉人王波、王春宝、李利、艾淑珍对吉林省人民政府作出的吉政复决字〔2017〕3号《行政复议决定书》提起的告诉，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王波、王春宝、李利、艾淑珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 ：刘伟杰
审判员 ：白云天
审判员 ：王国锋
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 王 贺
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行初字第14号
原告牛俊峰，男，汉族，1953年4月17日出生。
被告新密市工商行政管理局。住所地：新密市开阳路**号。
法定代表人陈三建，该局局长。
委托代理人赵宝留，新密市工商行政管理局工作人员。
委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
原告牛俊峰不服被告新密市工商行政管理局作出的新密工商（2015）第01260001号不予受理消费者投诉告知书，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告牛俊峰，被告新密市工商行政管理局的委托代理人赵宝留、刘迎洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告牛俊峰以行政争议已经法院协调解决，诉讼目的已经达到为由，自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛俊峰负担。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 彦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7818号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：包巧琳，女，1979年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡天刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告包巧琳、胡天刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 园
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00778-2号
原告赵鹏程。
被告万杰。
被告周口市跨世纪运输有限公司，住所地河南省周口市车站路。
法定代表人孙东生，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省周口市川江区。
本院在审理原告赵鹏程与被告万杰、周口市跨世纪运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵鹏程于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏程撤回起诉。
本案受理费由原告赵鹏程负担。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李国强
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第416号
申请执行人：赵成龙。
被执行人：赵春海。
本院在执行赵成龙与赵春海民间借贷纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第822号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年六月十八日
书记员 梁智勇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更417号
罪犯王洋，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月25日被文登市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自2012年6月5日起至2014年6月4日）。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年11月13日作出(2014)威环刑初字第405号刑事判决，撤销对被告人王洋的缓刑宣告，以被告人王洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；与前罪有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2014年4月26日起至2017年4月25日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王洋能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，能够积极完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯王洋的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王洋的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员廖庆雪的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑六个月二十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月26日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第924号原告：姚作玲，农民。委托代理人冯家山，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。被告：张绍福，农民。原告姚作玲与被告张绍福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在养鸡期间从我处赊购饲料共计折款28808元，并于2013年1月16日为我出具了一张欠条。经我多次催要，被告拒不给付货款。为此，我起诉要求被告给付货款28808元。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为其出具的欠条一张。被告未提供书面答辩。经审理查明，原告经营饲料生意，被告养鸡期间从原告处赊购饲料折款28808元，2013年1月16日，被告为原告出具了一张欠条。经原告多次催要，被告一直未给付此款。2015年3月17日，原告起诉要求被告给付货款28808元。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告货款。被告既不到庭参加诉讼，又未给付货款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张绍福给付原告姚作玲货款28808元，本判决生效即履行。案件受理费520元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明代理审判员王兴盛人民陪审员陈晓霞二〇一五年七月九日书记员ＸＸ
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1591号
被执行人阴肖杰，男，1994年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行阴肖杰刑事裁判涉财产一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人阴肖杰名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3857号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人陈锴锋，行长。
被执行人张爱清。
被执行人浏阳市岩前出口花炮二厂。
被执行人黄萍。
被执行人黄长淼。
被执行人黄才清。
被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂。
投资人李朋武。
被执行人浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮花厂。
执行事务合伙人黄贤明。
被执行人醴陵市富里莲花烟花鞭炮制造厂。
执行事务合伙人林清海。
被执行人林清海。
被执行人醴陵市国庆出口花炮厂。
投资人吴国庆。
被执行人李朋武。
被执行人汪艳群。
被执行人吴国庆。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人张爱清、浏阳市岩前出口花炮二厂、黄萍、黄长淼、黄才清、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮花厂、醴陵市富里莲花烟花鞭炮制造厂、林清海、醴陵市国庆出口花炮厂、李朋武、汪艳群、吴国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05511号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1348080.49元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人林清海十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 佳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1494号
原告陇某某，女，1981年7月19日出生，彝族，农民，住赫章县水塘乡杉木箐村。
被告杨某某，男，1982年6月13日出生，白族，农民，住址同上。
原告陇某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇某某诉称：我与被告2003年4月21日登记结婚，2004年6月28日生育儿子张某甲，2006年12月2日生育长女张某乙，2007年1月14日生育次女张某丙。被告长期对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂。特诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，孩子张某甲由我抚养，张某乙、张某丙由被告抚养，共同财产面包车一辆、农用车一辆、平房一间半、瓦房三间，我只要一间瓦房，其他财产归被告。
被告杨某某辩称：原告称我一次又一次施暴不是事实，称我要求与她离婚并威胁她要把她杀了也不是事实。原告所称共有财产面包车一辆、农用车一辆、平房一间半、瓦房三间不是事实，面包车、农用车是向他人租用，平房已卖给我兄弟杨兴举，只有三间瓦房属共同财产。我与原告共同生育了三个孩子张某甲、张某乙、张某丙，现正在学校读书，若离婚将影响孩子的健康成长。请求人民法院驳回原告的离婚请求。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告陇某某与被告杨某某于2003年4月21日办理结婚登记手续结婚，2004年6月28日生育长子张某甲，2006年12月2日生育长女张某乙，2007年1月14日生育次女张某丙。2015年9月6日，原告陇某某诉至本院，要求与被告离婚，孩子张某甲由原告抚养，张某乙、张某丙由被告抚养，共同财产面包车一辆、农用车一辆、平房一间半、瓦房二间归被告，另一间瓦房归原告。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告依法办理结婚登记手续，并共同生育了三个孩子，感情基础较好，只要互谅互让，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实原被告夫妻感情已经破裂，故本院不予准许。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陇某某诉与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一五年十月九日
书记员 蔡明贵
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第318号
原告张朝喜，男，1949年12月16日生，彝族，住开远市。
原告杨凤存，女，1952年3月26日生，彝族，住开远市。
原告张松，男，1974年10月2日生，彝族，住开远市。
共同委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告开远弘裕阳光新能源发电有限公司。住所地开远市灵泉西路79号中行综合楼。
法定代表人张许成，任公司执行董事。
委托代理人柴先礼，男，1985年2月28日生，汉族，系被告开远弘裕阳光新能源发电有限公司集团法务，住安徽省安庆市太湖县。代理权限为特别授权代理。
第三人开远市乐白道办事处清塘子村小组。
负责人普自荣，任小组长。
第三人开远市乐白道办事处。
负责人张锐，任主任。
本院在审理原告张朝喜、杨凤存、张松与被告开远弘裕阳光新能源发电有限公司、第三人开远市乐白道办事处清塘子村小组、开远市乐白道办事处土地承包经营权纠纷一案中，原告张朝喜、杨凤存、张松于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝喜、杨凤存、张松申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝喜、杨凤存、张松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张朝喜、杨凤存、张松负担（已付）。
审 判 长 王 堃
审 判 员 康正权
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3089号
上诉人（原审原告）：浙江天联机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城工业园区。
法定代表人：沈永华，系该公司董事长。
委托代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈绪兴。
委托代理人：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
上诉人浙江天联机械有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年7月12日以已与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江天联机械有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天联机械有限公司撤回上诉。
受理费10元，减半收取计5元，由上诉人浙江天联机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年七月十四日
代书 记员 董丽雅
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第180号
原告张某某，女，1987年5月22日生，汉族，柳林县人。
被告王某某，男，1987年6月20日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了儿子的身心健康成长自愿与被告协商处理他们之间的矛盾问题为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 员 高向阳
二〇一四年四月十六日
代理书记员 尤俊香
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初35号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人武俊，初中文化，系农民，捕前住内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇西什拉村**号。2017年09月21日因涉嫌犯破坏电力设备罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年10月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人武五拾七，小学文化，系农民，现住内蒙古自治区。2017年11月08日因涉嫌犯破坏电力设备罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人武俊、武五拾七犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人武俊、武五拾七到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年06月28日晚，被告人武俊、武五拾七伙同焦国青（已判决）、郜计计（已判决）、陈龙龙（已判决）、董兴佩（另案处理）、董钱换（另案处理）在呼和浩特市××区南在建蔬菜大棚基地附近，砸断正在使用的3根电线杆，危害公共安全。经鉴定，被砸坏的电线杆价值人民币3140元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人武俊、武五拾七的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人武五拾七同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人武俊、武五拾七对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年06月28日晚，被告人武俊、武五拾七伙同焦国青（已判决）、郜计计（已判决）、陈龙龙（已判决）、董兴佩（另案处理）、董钱换（另案处理）在呼和浩特市××区南在建蔬菜大棚基地附近，砸断正在使用的3根电线杆，危害公共安全。经鉴定，被砸坏的电线杆价值人民币3140元。2017年11月08日，被告人武五拾七到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实呼市赛罕区金河镇七圪台村蔬菜大棚基地的3根电线杆被人砸断；
2、立破案工作说明及归案经过。证实本案的侦破情况及被告人的到案经过；
3、照片。证实案发现场影像提取情况；
4、证明。证实被砸毁的电线杆已通电使用；
5、刑事判决书。证实郜计计、焦国青、陈龙龙均已被判决；
6、病情处理意见书。证实被告人武五拾七（武忠）的病情史；
7、常住人口基本信息。证实二被告人的基本身份信息；
8、证人焦国青、陈龙龙、郜计计证言。证实焦国青、陈龙龙、郜计计伙同武俊、武五拾七等人砸坏赛罕区金河镇七圪台村村南在建蔬菜大棚基地3根电线杆的经过；
9、证人王福后证言。证实王福后看见有人砸电线杆，但没看清是谁；
10、被害人郝小军陈述。证实2013年6月29日金河镇七圪台村蔬菜大棚的三根电杆被砸断的事实；
11、被告人武俊、武五拾七的供述与辩解。证实被告人武俊、武五拾七伙同他人砸坏赛罕区金河镇七圪台村3根电线杆的事实经过；
12、估价鉴定结论书。证实被砸毁电线杆的价值；
13、视听资料、电子数据。证实讯问被告人经过，未发现刑讯逼供现象。
以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人武俊、武五拾七伙同他人故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武五拾七主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于该案是由于两村之间多年的土地纠纷引发，且二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定。判决如下：
一、被告人武俊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
二、被告人武五拾七犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
代理审判员魏严涵
人民陪审员苏志华
二〇一八年一月二十三日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初35号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人武俊，初中文化，系农民，捕前住内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇西什拉村**号。2017年09月21日因涉嫌犯破坏电力设备罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年10月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人武五拾七，小学文化，系农民，现住内蒙古自治区。2017年11月08日因涉嫌犯破坏电力设备罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人武俊、武五拾七犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人武俊、武五拾七到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年06月28日晚，被告人武俊、武五拾七伙同焦国青（已判决）、郜计计（已判决）、陈龙龙（已判决）、董兴佩（另案处理）、董钱换（另案处理）在呼和浩特市××区南在建蔬菜大棚基地附近，砸断正在使用的3根电线杆，危害公共安全。经鉴定，被砸坏的电线杆价值人民币3140元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人武俊、武五拾七的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人武五拾七同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人武俊、武五拾七对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2013年06月28日晚，被告人武俊、武五拾七伙同焦国青（已判决）、郜计计（已判决）、陈龙龙（已判决）、董兴佩（另案处理）、董钱换（另案处理）在呼和浩特市××区南在建蔬菜大棚基地附近，砸断正在使用的3根电线杆，危害公共安全。经鉴定，被砸坏的电线杆价值人民币3140元。2017年11月08日，被告人武五拾七到公安机关投案。上述事实有下列证据证实：1、报案材料。证实呼市赛罕区金河镇七圪台村蔬菜大棚基地的3根电线杆被人砸断；2、立破案工作说明及归案经过。证实本案的侦破情况及被告人的到案经过；3、照片。证实案发现场影像提取情况；4、证明。证实被砸毁的电线杆已通电使用；5、刑事判决书。证实郜计计、焦国青、陈龙龙均已被判决；6、病情处理意见书。证实被告人武五拾七（武忠）的病情史；7、常住人口基本信息。证实二被告人的基本身份信息；8、证人焦国青、陈龙龙、郜计计证言。证实焦国青、陈龙龙、郜计计伙同武俊、武五拾七等人砸坏赛罕区金河镇七圪台村村南在建蔬菜大棚基地3根电线杆的经过；9、证人王福后证言。证实王福后看见有人砸电线杆，但没看清是谁；10、被害人郝小军陈述。证实2013年6月29日金河镇七圪台村蔬菜大棚的三根电杆被砸断的事实；11、被告人武俊、武五拾七的供述与辩解。证实被告人武俊、武五拾七伙同他人砸坏赛罕区金河镇七圪台村3根电线杆的事实经过；12、估价鉴定结论书。证实被砸毁电线杆的价值；13、视听资料、电子数据。证实讯问被告人经过，未发现刑讯逼供现象。以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人武俊、武五拾七伙同他人故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武五拾七主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于该案是由于两村之间多年的土地纠纷引发，且二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定。判决如下：一、被告人武俊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）二、被告人武五拾七犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳代理审判员魏严涵人民陪审员苏志华二〇一八年一月二十三日书记员张莉媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第181-2号
申请执行人徐月芹，女，汉族，退休工人，住本市龙山区北寿街。
被执行人徐善友，男，汉族，退休工人，住本市龙山区东吉街。
申请执行人徐月芹与被执行人徐善友返还原物纠纷一案，本院于2010年10月28日作出的（2010）龙民重初字第16号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年8月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人徐善友工资予以冻结，现已全部履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）龙民重初字第16号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第665号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人黄炳华、南宁市龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄炳华、南宁市龙光房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄炳华、南宁市龙光房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初891号
原告：许天祥，男，1957年12月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：吴记安，男，1958年1月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈华兵，男，1970年6月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：何锦，女，1959年3月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告许天祥与被告吴记安、陈华兵、何锦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张少华担任审判长，与审判员王伟、人民陪审员吴克勇组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告许天祥到庭参加了诉讼，被告吴记安、陈华兵、何锦经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天祥向本院提出诉讼请求:要求判令被告吴记安、陈华兵、何锦共同清偿欠其货款352245元，并依法承担相应利息。事实和理由：原告从事水泥个体经销。2012年三被告在黄梅县××镇黄小路旁合伙开发“鑫星大厦”，自2012年7月至2014年5月向原告购买了大量“娲石”牌水泥用于工程建设，共欠原告水泥款352245元。2013年下半年被告吴记安称工程建设需要大量资金，吴记安提出用“鑫星大厦”中的一套商品房抵水泥款，于是，12月16日原告就以其子徐宏钰为购买方与被告签署了一份《鑫星大厦商品房认购协议书》，2014年4月28日双方拟用商品房抵扣水泥款321000元，交房日期约定为当年8月份（被告同时出具了收条）。2014年5月25日双方对余下货款进行结算，被告还欠31245元。2014年8月份，原告多次找被告吴记安要求交房和讨要货款，被告总找各种理由拖延，至今，被告不仅没有交房也没有清偿欠款。三被告系合伙关系，因合伙事务对外的债务应由三被告共同偿还。吴记安是合伙事务的实际执行人，原告向吴记安销售水泥用于建设“鑫星大厦”，所欠水泥款应由三合伙人共同偿还，以房抵水泥款的协议未实际履行，应偿还原告水泥款352245元。
原告许天祥为支持其主张，向法院提供了如下证据材料：1、2013年12月16日鑫星大厦商品房认购协议书一份；2、2014年4月28日吴记安出具的收条一份；3、2014年5月25日收据一份；4、2017年2月21日吴亚平（公民身份号码）出具的说明一份；5、（2015）鄂黄梅民初字第00770号民事调解书一份。
本院依法公告通知吴记安、陈华兵、何锦应诉，公告期届满后，吴记安、陈华兵、何锦在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
当事人原告许天祥围绕诉讼请求依法提交了以上5份证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月三被告经协商决定：三被告共同出资购买案外人蔡忠明的“忠明纯净水厂”，并利用水厂土地合伙开发“鑫星大厦”；整个合伙项目由吴记安一人操作，陈华兵、何锦不参与执行合伙事务，但有权监督吴记安执行合伙事务。至2016年三被告仍为合伙关系。自2012年7月至2014年5月间吴记安向许天祥购买了大量“娲石”牌水泥用于“鑫星大厦”工程建设，共欠许天祥水泥款352245元。在“鑫星大厦”建设中，除浇灌用水泥外，其他用于做墙、地面硬化、楼顶防水等所使用包装水泥均系从许天祥处购买。因被告无钱付款，双方曾协商拟以房抵款，2014年4月28日吴记安从许天祥处收回购买水泥计款321000元用以结账的单据，而出具收到许天祥购房款的收条一份。后因工程停工、吴记安失踪等原因，致使原告无法实现以房抵款。
本院认为，吴记安、陈华兵、何锦合伙开发“鑫星大厦”，由吴记安一人负责执行合伙事务，吴记安从许天祥处购买水泥用于“鑫星大厦”工程建设，原被告双方成立买卖合同关系，买方应按约定支付货款；双方商量以房抵款，属于还款的一种方式，但非归责于许天祥的原因而未实际履行。故本院对许天祥要求吴记安、陈华兵、何锦偿还352245元水泥款的诉讼请求予以支持。对许天祥要求支付利息的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、吴记安、陈华兵、何锦于本判决生效之日起七日内共同偿还许天祥货款352245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许天祥的其他诉讼请求。
案件受理费6560元，由吴记安、陈华兵、何锦负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张少华
审 判 员 王 伟
人民陪审员 吴克勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 盛 重
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0202行审11号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人李志彬，唐山市国土资源局路南区分局局长。
委托代理人宋亮，唐山市国土资源局路南区分局执法监察科科长。
被申请执行人赵昌华，男，1964年4月28日生，住址：唐山市路南区。
申请执行人唐山市国土资源局申请强制执行被申请人赵昌华违法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2015）111号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人赵昌华未经依法批准，于2014年5月开始，占用路南区吉祥路南侧、旭安园西侧建房、硬化地面，占地面积5755.22平方米，其中集体耕地5448.04平方米、河流水面307.18平方米。唐山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月21日作出唐国土资执罚（2015）111号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处耕地每平方米20元罚款，计108960.8元，河流面积每平方米10元罚款，计3071.8元，合计人民币112032.6元。上述处罚决定书送达被申请人赵昌华后，被申请执行人在法定期间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局向本院递交申请执行唐国土资执罚（2015）111号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资执罚（2015）111号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2015）111号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中责令被申请执行人赵昌华退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由唐山市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白铁良
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初794号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某乙，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人赵某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月，被告人赵某乙从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领了一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币89,444.85元。2015年5月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人赵某乙超过3个月仍未归还上述欠款。2016年4月8日，被告人赵某乙在本区九亭镇中心路易富路路口被公安机关抓获，同年4月12日，其在家属帮助下偿还了工商银行全部透支款息。上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且证人赵某甲的证言、信用卡申请表、信用卡交易明细、清账通知书及邮寄清单、报案书、情况说明、谅解书、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某乙恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某乙如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某乙已归还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人赵某乙当庭认罪态度较好，并取得工商银行的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人赵某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第61号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人金某华，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，曾因寻衅滋事于2010年3月26日被贵溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）37号起诉书指被告人金某华犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人金某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年11月2O日晚，胡某某、姜某某商定共同购买毒品吸食，当晚22时许，胡某某电话联系被告人金某华要求购买毒品，金某华答应并约定在贵溪市城南七彩宾馆门口见面，见面后金收取了胡某某、姜某某二人现金600元，23时20分许，金某华在贵溪市城南苏家一居民楼下将二粒麻果和一包冰毒交给胡某某。
2014年11月21日被告人金某华被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人金某华的供述与辩解；2、证人姜某某、胡某某的证言；3、受案登记表及立案决定书、归案情况说明．户籍证明、行政处罚决定书、通话详单等；4、涉案毒品照片；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告金某华明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据’《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月20日晚，胡某某、姜某某商定共同购买毒品吸食。当晚22时许，胡某某电话联系被告人金某华要求购买毒品。被告人金某华答应并约定在贵溪市城南七彩四季宾馆门口见面，见面后金某华收取了胡某某、姜某某二人现金600元，23时20分许，金某华在贵溪市城南苏家胡某某家楼下将二粒麻果和一包冰毒交给胡某某，胡某某、姜某某将毒品分掉。2014年11月21日凌晨，姜某某在贵溪市冶金大道铜辉宾馆320号房间涉嫌卖淫被公安机关查获。公安人员从姜某某包里搜出毒品。姜某某交待其包里的毒品系2014年11月20日晚上向被告人金某华购买的毒品。根据此线索，2014年11月21日，公安机关在贵溪市城南七彩四季宾馆附近一南杂店内将被告人金某华抓获。并从其身上搜出冰毒、麻果混合物。经江西博中司法鉴定中心鉴定：1、从姜某某包中搜出的1包白色晶体中检出甲基苯胺成分，净重0.894克。2、从姜某某包中搜出的1粒红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.089克。3、从金某华身上搜出的2包白色晶体及红色颗粒混合物中检出甲基苯丙胺成分，共净重0.851克。
证明上述事实的证据有：1、被告人金某华的供述及辩解，证实2014年11月20日晚，胡某某打电话给他，他到胡某某家楼下，胡某某向他要毒品，他答应并拿了胡某某600元钱去买毒品，后到一个“凯子”朋友处买了600元毒品交给了胡某某和姜某某及被公安机关抓获搜出毒品的事实。2、未到庭证人姜某某的证言，证实2014年11月20日晚上22时许，其向胡某某问能否买点冰毒，胡某某电话联系金某华购买毒品，金某华叫姜某某、胡某某在贵溪市城南七彩宾馆门口见面，过了几十分钟金某华来了，并拿他们600元钱，23时20分许，金某华在贵溪市城南苏家胡某某家楼下将一大包冰毒、二粒麻果交给胡某某，胡某某与姜某某将毒品分掉的事实及2014年11月21日凌晨因在贵溪市冶金大道铜辉宾馆320号房间准备卖淫时，被公安人员抓到了，搜出毒品的事实；3、未到庭证人胡某某的证言，证实2014年11月20日晚，其与姜某某在一起玩，姜某某问有没有毒品等吸食，其也想吸食毒品，就向姜某某借300元，二人商量购买毒品吸食，胡某某电话联系金某华购买毒品，金某华让胡某某到贵溪市城南七彩宾馆门口等，过了一段时间，金某华到七彩宾馆门口将胡某某借的300元钱及姜某某的300元钱共计600元拿走。后金某华到城南苏家胡某某家楼下将毒品交给胡某某，胡某某和姜某某将毒品分掉，胡某某分得两小袋冰毒和一粒麻果的事实及经公安机关传唤后心里害怕，将毒品扔掉的事实；4、通话记录详单，证实2014年11月20日晚，胡某某向金某华购买毒品电话通话记录；5、姜某某的辨认笔录，证实姜某某辨认出卖毒品给她是被告人金某华的事实；6、胡某某的辨认笔录，证实胡某某辨认出卖毒品给他及姜某某是被告人金某华的事实；7、现场指认笔录，现场指认照片，证实姜某某确认与金某华交易购买毒品交毒资现场地点位于贵溪市城南七彩四季宾馆门前及姜某某与金某华交易毒品现场地点位于贵溪市城南苏家胡某某家一楼楼梯门口处；8、现场示意图，证实案发现场情况；9、扣押决定书，扣押清单，扣押物证照片，证实公安机关依法扣押金某华身上冰毒、麻果混合物；10、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物证照片，证实公安机关依法扣押姜某某持有冰毒、麻果的事实；11、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实姜某某包中搜出的一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.894克，1粒红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.089克；从金某华身上搜出的2包白色晶体及红色颗粒混合物中检出甲基苯丙胺成分，共净重0.851克；12、受案登记表，立案决定书，证实本案系公安机关在办理姜某某卖淫案中发现，贵溪市公安局于2014年11月21日立案侦查的事实；13、被告人金某华归案情况说明，证实被告人金某华于2014年11月21日在贵溪市城南七彩四季宾馆附近一南杂店内被公安机关抓获归案的事实；14、被告人金某华的常住人口信息及二份公安行政处罚决定书，证实被告人金某华已达刑事责任年龄，具备刑事责任年龄的事实及2010年2月27日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留五日，2010年5月26日因寻衅滋事被贵溪市公安局行政拘留十五日的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某华明知是毒品而向胡某某、姜某某二人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人金某华当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人金某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第61号公诉机关贵州省贵定县人民检察院。被告人程某某，男，1980年5月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2011年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年12月9日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月至11月期间，被告人程某某在贵定县城关镇王大坝的菜地里多次盗窃菜农种植的蔬菜后进行销售。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请判处。并提交被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据佐证。建议判处被告人程某某六个月至一年六个月有期徒刑。经审理查明，2011年4月至11月期间，被告人程某某在贵定县城关镇王大坝地名叫“困牛闲”的菜地里多次盗窃被害人夏庆兵等人种植的豇豆、大葱、四季豆、花菜等蔬菜后进行销售，得款用于生活开支。2011年11月4日凌晨，被害人夏庆兵发现自己的菜地里的花菜被盗后，于5时到贵定县城关镇柳家湾蔬菜批发点查找，发现被告人程某某之妻蔡正秀出售的花菜与自家被盗的花菜特征符合后报案。公安机关将蔡正秀带回派出所调查后得知花菜系被告人程某某提供，遂将程某某抓获破案。并将部分花菜退还给夏庆兵。经鉴定，被盗蔬菜价值共计5005元。上述事实，被告人程某某庭审中无异议，并有证人蔡正秀证言、被害人夏庆兵、胡玉莲、杨正前、杨小红、罗福珍、杨柏碧、范华秀、张晓华、刘学玉、林国荣、刘家尤、周新菊、胡玉芬的陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明、鉴定意见等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次盗摘他人成熟的蔬菜价值5005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年5月30日止，罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 喻  正  勇审 判 员 朱  家  宏人民陪审员 刘    斌二〇一五年三月十九日书 记 员 庭容舫（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初473号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人苏建华，男，1977年12月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，原系鄂州市燕矶镇财政所预算外会计兼出纳，住鄂州市。因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪，于2017年8月8日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人苏建华犯玩忽职守罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人苏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2014年4月期间，被告人苏建华任鄂州市燕矶镇财政所预算外会计兼出纳，系该所临时聘用人员。
2014年3月25日，被告人苏建华在时任鄂州市燕矶镇财政所主任盛兵荣（另案处理）提出以代垫税款的名义借款的情况下，不认真履行工作职责，违反燕矶镇财经管理制度，将预算外资金人民币70万元通过转账支票的形式出借给盛某个人，后盛某将该款项投入股市，因亏本致该款项至今无法追回，造成国家经济损失人民币70万元。
2017年5月26日，被告人苏建华经电话通知到鄂城区人民检察院接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、燕矶镇财政工作人员任职情况、到案经过、会计凭证资料、银行流水清单、证明、情况说明等；证人盛某、何某、李某、周某等人的证言；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建华虽为聘用人员，未列入国家机关人员编制，但在国家机关从事公务，其在代表国家机关行使职权过程中不认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，被告人苏建华的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人苏建华的罪名成立。被告人苏建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为被告人苏建华适用非监禁刑，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人苏建华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏建华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 卢 婷