山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初67号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人于艳，公民身份号码：×××，户籍所在地：山西省运城市绛县，住绛县；2017年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被侯马市公安局刑事拘留，2017年9月27日经侯马市人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。
辩护人董贵元、张涛，山西天元盛律师事务所律师。
被告人侯龙山，公民身份号码：×××，户籍所在地：山西省临汾市侯马市，住侯马市；2003年9月23日曾因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处拘役四个月，2010年6月21日因吸毒被侯马市公安局强制隔离戒毒二年；2017年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被侯马市公安局刑事拘留，2017年9月27日经侯马市人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人于艳、侯龙山犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人于艳、侯龙山等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
1.2017年7月份的一天，被告人侯龙山先后两次，在本市501家属区西院、尚客优宾馆门口，分别以300的价格贩卖给我市吸毒人员杨某2、底某某各一包毒品，共约重2克。
2.2017年8月22日16时许，被告人于艳在本市牛村西土墙处以8000元的价格贩卖给吸毒人员侯龙山两包毒品，其中一包为冰毒，另一包为小料，冰毒的重量为79.09克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分），小料的重量为91.16克。被告人侯龙山携带该毒品返回住处时被侯马市公安人员当场抓获，并从其身上收缴以上该毒品。同日，侯马市公安局对被告人侯龙山的住处进行搜查，在其家中搜查出毒品8包。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定其中7包毒品，经称重为6.39克中含有甲基苯丙胺成分。
3.2017年8月22日22时许，被告人于艳携带毒品窜到我市501家属区时，被侯马市公安局人员当场抓获，并从其携带的包内和身上查获毒品10包，经称重为56.79克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。随后，侯马市公安人员在被告人于艳牛村的住处搜查出毒品9包，经称重为72.48克，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定以上9包毒品都含有甲基苯丙胺成分。
公诉人当庭出示并宣读了被告人常住人口信息、抓获经过、收缴、扣押物品清单、鉴定意见、毒品称重说明及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，指控认为，被告人于艳、侯龙山的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人于艳、侯龙山当庭认罪。
被告人于艳的辩护人提出的辩护意见：1.起诉书指控的从被告人于艳住处搜缴的毒品应认定为非法持有毒品罪；2.鉴定中的检材数量与扣押数量不符，可能会出现混装，造成污染；3.鉴于毒品并未流向社会，未造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：
1.2017年7月份期间，被告人侯龙山在本市其家中、步行街尚客优宾馆门口先后两次，分别以300的价格贩卖给本市吸毒人员杨某2、底某某含甲基苯丙胺（冰毒）成分的毒品各一包，约重2克。
2.2017年8月22日下午，被告人于艳在本市牛村西边一土墙缺口处，以8000元的价格贩卖给被告人侯龙山2包毒品，侯龙山携带该毒品返回其住处时被侯马市公安人员当场抓获，并从其身上收缴该毒品，经现场称重及公安部物证鉴定中心鉴定：其中1包为甲基苯丙胺（冰毒），重量为79.09克，另1包为二甲基砜（小料），重量为91.16克；同日，侯马市公安局对被告人侯龙山的住处进行搜查，在其家中搜查出毒品8包，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：其中7包毒品含有甲基苯丙胺成分，经现场称重，7包毒品重量为6.39克。
3、2017年8月22日22时许，被告人于艳携带毒品窜到我市501家属区时，被侯马市公安局人员当场抓获，并从其携带的包内和身上查获毒品10包，经称重为56.79克；随后，侯马市公安人员在于艳牛村的住处搜查出毒品9包，经称重为72.48克，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人于艳、侯龙山常住人口基本信息。
2.侯马市公安局（吸毒）现场检测报告书证明：于艳、侯龙山、杨某2、底某某等人的检测样本经现场检测，均呈阳性。
3.证人杨某2、底某某的证言与被告人侯龙山的供述能够证明：2017年7月份期间，被告人侯龙山在本市其家中、步行街尚客优宾馆门口先后两次分别以300的价格贩卖给杨某2、底某某含甲基苯丙胺（冰毒）成分的毒品各一包，约重2克的事实。
4.侯马市公安局出具的关于被告人侯龙山立功的情况说明及被告人侯龙山首次讯问笔录、于艳的当庭供述可证明：2017年8月22日下午，被告人于艳在本市牛村西边一土墙缺口处，以8000元的价格贩卖给被告人侯龙山2包毒品的事实。
5.抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、现场称重记录及现场照片、临汾市公安司法鉴定中心出具的检验报告及公安部物证鉴定中心出具的检验报告等证据可证明：2017年8月22日，侯马市公安局禁毒大队民警发现侯龙山有贩卖毒品的嫌疑，在其家中将其抓获，从侯龙山身上收缴的毒品，经现场称重及公安部物证鉴定中心鉴定：其中1包为甲基苯丙胺（冰毒），重量为79.09克，另1包为二甲基砜（小料），重量为91.16克；从侯龙山的住处搜查出毒品8包，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：其中7包毒品含有甲基苯丙胺成分，经现场称重，7包毒品重量为6.39克。
6.侯马市公安局出具的关于被告人侯龙山立功的情况说明及通话内容记录、搜查笔录、扣押笔录、现场称重记录及现场照片、临汾市公安司法鉴定中心出具的检验报告可证明：2017年8月22日，侯马市公安局禁毒大队民警将侯龙山抓获后，侯龙山当即供述毒品是从于艳手中购买，并主动提出打电话联系于艳，并积极配合民警将于艳抓获，禁毒民警从于艳携带的包内和身上查获毒品10包，经称重为56.79克；随后从于艳的住处搜查出毒品9包，经称重为72.48克，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
7.侯马市公安局出具的关于毒品处置情况说明：因被告人于艳没有对临汾市公安司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，也未申请补充鉴定或重新鉴定的申请，故已将涉案毒品移送临汾市公安禁毒支队，后移送至山西省公安厅禁毒总队销毁。
8.山西省侯马市人民法院（2003）侯刑初字第68号刑事判决书证明：2003年9月23日，侯龙山因贩卖毒品罪，被侯马市人民法院判处拘役四个月；侯马市公安局强制隔离戒毒决定书证明：2010年6月21日侯龙山因吸毒被侯马市公安局强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人于艳、侯龙山明知是毒品而故意实施贩卖，其中被告人于艳贩卖甲基苯丙胺208.36克，被告人侯龙山贩卖甲基苯丙胺85.48克，其行为均已构成贩卖毒品罪。侯马市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人于艳的辩护人提出从被告人于艳住处搜缴的毒品应认定为非法持有毒品罪的观点，经查，被告人于艳系有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖给侯龙山毒品后，在其身上及住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故对该辩护观点，本院不予采纳；关于辩护人提出鉴定中的检材数量与扣押数量不符，可能会出现混装，造成污染的观点，经查，侯马市公安局对查获的毒品经现场称重、封存均有现场照片等证据证明，且经临汾市公安司法鉴定中心、公安部物证鉴定中心的两次鉴定过程中，均未曾发现有混装造成污染的情形，结合被告人于艳当庭对贩卖毒品的属性、数量均予以认可，故对该辩护观点，本院不予采纳；关于辩护人提出的鉴于毒品并未流向社会，未造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚的观点与本案现查明的事实相符，结合被人于艳能当庭认罪，故本院予以采纳。被告人侯龙山系毒品再犯，应从重处罚，但鉴于侯龙山具有协助司法机关抓获同案犯的行为，系立功，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2032年8月22日止）。
二、被告人侯龙山贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2030年8月22日止）。
三、将依法扣押的毒品及自制工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鹿 涛
审 判 员 程凌燕
审 判 员 郭李平
人民陪审员 周 斐
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 张雪萍
人民陪审员 冯东霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邵琳轩