广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1519号
原告冯某，男，1984年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人陈芳群，广东安国律师事务所律师。
被告邓某，女，1982年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告冯某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈芳群，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久因被告的一些不良习性开始暴露发作，导致未能建立真正的夫妻感情。被告在处理夫妻关系上任性霸道，逼迫原告将工资卡交她掌管，由其独自支配，甚至连原告的医保卡资金也取走自用。在处理夫妻关系上被告疑神疑鬼，缺乏对原告的起码信任和尊重，经常跟踪盯梢原告与朋友、同学、同事的正常往来，偷看原告手机短信和网上聊天记录。被告对父母不敬，居然提出让与原、被告共同居住的母亲搬出，不回家居住。被告不尽家庭责任，极少打理家务，家务活都由原告母亲承担。被告还丧失夫妻伦理道德，平常每晚下班后独自在外游玩到晚上十点半左右回家，近两年五一、十一和春节长假期间则独自外出游玩。被告的行为严重伤害了双方感情，从2011年11月起双方一直分居、分睡，根本无和好可能。故起诉要求法院判决原、被告离婚。由于双方婚后没有共同购置和受赠任何财产，且各自收入相等，故没有夫妻共同财产，共同存款和现金积蓄，没有共同购买股票、债券等，没有共同债权和共同债务。因此请求法院在判令离婚时，除双方婚前婚后个人生活用品各自归各人所有外，原告放弃对婚后前一年半夫妻共同财产收入分割的请求权，以双方现拥有的工资收入各归本人所有为原则分割夫妻共同财产，并判决被告在一个月内搬离现居住房屋。
被告邓某辩称，原、被告是高中同学，毕业后于2008年8月相遇，之后原告开始追求被告，并于同年10月单膝下跪向被告求婚。登记结婚后，夫妻生活简单而甜蜜。2011年8月，被告在偶然情况下，得知原告与一个女人来往密切，后原告答应被告与该女子断绝关系，被告虽然心痛，但是还是理解并原谅原告。直到9月，原告对被告说单位组织旅行出去几天，谁知被告在赴朋友生日宴的路上，撞见原告跟一个女人搂着，之后原、被告发生讨论、争执、冷战，最后还是被告妥协，认为婚姻总会遇上磕磕碰碰，有爱，就没有什么过不去的。被告用理解和包容，默默守在原告身边，并努力让自己更加优秀健康，相信时间能沉淀一切，证明一切，被告还是爱着原告。时至今日，尽管原告向法院起诉离婚，但是被告始终坚持婚姻是一辈子的事，无论谁对谁错，既然当初承诺互相扶持，白头偕老，就更应该不离不弃。但是原告起诉离婚的行为让被告伤透了心。被告有婚外情的行为严重违反夫妻忠诚义务，损害夫妻感情，造成被告精神损失，为明显的过错方。现被告同意离婚，要求法院依据原告的过错，依法分割夫妻共同财产，包括住房公积金、婚后保险金额及原告用婚后共同财产与婚外情对象出国旅游的费用11998元，由被告占有夫妻共同财产的60%，并要求原告返还被告婚前装修房屋的财产15000元。被告婚后居住在原告家中，婚前婚后在该住址配置了家私家电，在被告搬离现住所时，可搬走婚前带到现住所的所有物品，婚后共同配置的共用物品，部分便于携带的必须物品，被告也可以带走，大件物品以及不能移动的物品不带走。本案诉讼费应由原告负担。
经审理查明，原、被告是高中同学，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告主张婚后没有建立夫妻感情，称被告任性刁横、好逸恶劳，不履行家庭义务且屡教不改，还控制原告一切经济，对原告没有起码的信任和尊重，长期查原告的手机，甚至干涉原告与朋友、同学、同事之间的正常交往，致使双方难以共同生活，从2011年11月起双方分居，双方没有沟通；由于被告对原告的长期漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄。被告否认原告所述，称双方从谈恋爱到结婚感情都没有问题，只是在2011年8月无意中发现原告有第三者后双方就开始产生矛盾，但是双方并没有分居，只是原告因为有外遇而与被告分房。被告表示一直忍耐，希望原告回心转意，但是原告不愿意，因此夫妻感情破裂的主要原因是原告有第三者杨某某。为此被告提供如下证据：1、原告的手机通话、短信记录（被告表示是其用原告的账号、密码登陆移动网站后打印的，134××××7929的号码是杨某某的）；2、原告与杨某某的QQ聊天记录；3、广之旅国际旅行社报名记录，证明原告与杨某某一起旅游，原告用夫妻共同财产为杨某某付款；4、刷卡记录，证明原告于2012年8月20日在广州广之旅国际旅行社股份有限公司刷卡消费9000元。
原告否认其有第三者，称被告所说的杨某某是其同事，并不是第三者。对于被告提供的证据，原告的质证意见为：1、对于证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予确认，通话单及QQ聊天记录均无法显示被告所称的手机号码及聊天的对象是杨某某的，即使有通话，因为工作需要也很正常；且同事、朋友大都是年轻人，会用不同方式沟通，偶然开玩笑也很正常；2、对报名记录不确认，谁都可以制作。2012年8月原告是有去旅游，但是和包括杨某某在内的单位许多同事一起去的。
原告表示没有夫妻共同财产。被告称夫妻共同财产是原、被告名下的住房公积金、养老保险。
原、被告分别提供名下的养老保险缴费历史明细表、住房公积金个人缴存明细表，被告另提供住房公积金存折。其中原告提供的养老保险缴费历史明细表显示从2010年1月至2014年8月的总额为72365.69元，个人住房公积金缴存明细表显示至2014年7月余额为104363.85元。被告提供的养老保险缴费历史明细表显示从2010年1月至2014年8月的总额为59823.08元，个人住房公积金缴存明细表显示至2014年7月余额为74709.48元。
庭审中，被告称用其婚前财产为其现住房，即原告父母所有的房屋进行装修、购买家私家电，提供了信用卡对账单、送货单、订货单、商品销售单、银行卡刷卡消费凭条、收据、购货小票等。原告否认被告所述，称进行装修及购买家私家电的费用全部是原告出资，购买者也是原告本人，被告只是收集了这些单据。
原、被告均表示没有夫妻共同债权债务需法院处理。
本院认为，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系。原、被告婚后产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通，致使夫妻矛盾激化，夫妻关系恶化。现原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。被告称原告有第三者，但是其提供的证据不能充分证明，故本院对被告的辩解不予采信。原、被告名下的住房公积金、养老保险均属于夫妻共同财产，应由双方各占一半。被告要求占有夫妻共同财产的60%，依据不足，本院不予支持。原告名下住房公积金及养老保险共176729.54元（104363.85元＋72365.69元=176729.54元），被告名下住房公积金及养老保险共134532.56元（74709.48元＋59823.08元=134532.56元），两人上述财产共计311262.1元，应由原、被告各占155631.05元，即原告还应支付21098.49元给被告。由于被告未能提供充分证据证明原告在广之旅国际旅行社消费11998元及该款用于原告与他人旅游，故其要求分割该款项本院不予采纳。对于被告辩称的用婚前财产装修原告父母所有的房屋及购买家私家电的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告邓某离婚。
二、原告冯某、被告邓某名下的住房公积金、养老保险总额由原、被告各占一半，原告冯某在本判决发生法律效力之日起5日内支付21098.49元给被告邓某。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告冯某已预付）由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁洁欣