wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第509号
原告戴某某。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告洪某某。
原告戴某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人刘亚斌、被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，1992年我与被告经人介绍相识恋爱，1992年10月8日登记结婚，婚后生育一子洪某甲已成年。婚前感情一般，婚后因双方性格不合、感情不和，特别是被告沉迷赌博不听人劝阻，把家里值钱的东西都拿去当卖，因此经常吵闹打架，夫妻关系日益恶化，2014年正月开始分居生活，2014年5月我第一次向法院起诉离婚，经判决不准离婚，尔后仍未改善，夫妻感情确已破裂。故再次向法院起诉，诉请法院依法判决我与被告洪某某离婚，婚后共同财产依法分割。
原告戴某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．原告身份证复印件，证明原告是适格主体。
2．（2014）鄂通城民初字第00644号民事判决书一份，证明原告曾�起诉过一次及查明婚姻、财产、债务等情况。
被告洪某某辩称，原告所诉不实，为了家庭幸福及便于儿子洪某甲将来成家立业，我不同意离婚。
被告洪某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议。
本院认为，对原告证据1、2，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
1992年原告戴某某与被告洪某某自由相识恋爱，同年10月8日双方自愿到四庄乡政府登记结婚。1993年8月29日生育一男孩，取名洪某甲，现已成年在外独立打工生活。婚初双方感情一般，近年来因各自异地打工生活，偶尔相聚时双方为此发生吵闹，致夫妻感情日益淡薄，2014年正月发生吵闹后开始分居生活。同年6月4日原告戴某某第一次向本院起诉离婚，经（2014）鄂通城民初字第00644号民事判决书判决不准离婚，后双方关�仍未改善，2015年3月26日原告再次向本院起诉离婚。
婚后共同财产有1998年建了位于四庄乡大源村七组做了一层楼房，面积约150平方米，造价约1万元；2008年在本县隽水镇三合包装厂6单元3楼401室买了一套间房，面积约130平方米，车库面积18平方米，价款25.8万元。婚后无共同债务。
诉讼中，原告自愿将婚后大源村老屋归被告所有，三合包装厂套间房及车库其应分割得一半，赠与儿子洪某甲所有。
本院认为，原告戴某某与被告洪某某结婚后，2014年正月双方感情不和开始分居生活，2014年6月原告第一次起诉离婚后，双方关系仍未改善，经调解和好无效，原告再次向本院起诉离婚，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。儿子洪某甲已成年能独立生活，随父随母由其本人自主。原告自愿将婚后大源村老屋归被告所有，三合包装厂套间房及车库其应分割得一半，赠与儿子洪某甲所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告洪某某离婚。
二、婚后共同财产大源村老屋归被告洪某某所有，三合包装厂一套间房及车库其应分割得一半，赠与儿子洪某甲所有；婚后无共同债务承担。
本案案件受理费200元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年五月十四日
书记员 付 岳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02809号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告陈菊生，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告陈菊生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王小凤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第397号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
负责人：宋武龙。
委托代理人：项晓弘。
委托代理人：项晓韬。
被告：季炳高。
被告：陈梓楠。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告季炳高、陈梓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告季炳高、陈梓楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2012年4月19日，被告季炳高因纸箱厂进货需要资金周转向原告下属的龙泉市农村信用合作联社住龙信用社锦溪分社（以下简称锦溪分社）申请贷款。2012年4月20日，锦溪分社与二被告签订了合同号为龙农信（2012）9351120120002374的《个人循�保证借款合同》，合同约定：被告季炳高向锦溪分社借款50000元，借款期限自2012年4月20日至2014年4月10日，月利率为10.418396‰，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告陈梓楠作为保证人在借款合同上签字，自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约足额发放了贷款。但被告季炳高仅支付利息至2013年6月20日，借款本金和剩余利息一直未归还。原告已经按约全面履行了义务，被告季炳高未能按约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，故请求依法判令：1、被告季炳高返还原告借款本金50000元及利息、罚息（截止到2014年12月10日的利息、罚息为11589.93元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2014年12月11日计算至借款还清之日）；2、被告陈梓楠对上述借款本息承担连带担保责任。
被告�炳高、陈梓楠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、《借款申请书》一份，用以证明季炳高向原告申请贷款50000元的事实；
2、《个人循环保证借款合同》一份，用以证明原告与两被告之间签订了借款合同并约定了借款金额、用途、期限、利率、违约责任等事实；
3、借款借据一份，用以证明原告按合同约定向被告季炳高发放贷款50000元的事实；
4、催款说明一份，用以证明借款期限届满后，原告曾多次向两被告进行催收的事实；
5、还款情况说明一份，用以证明截止2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息11589.93元的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。被告季炳高、陈梓楠未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交�证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告季炳高之间签订的《个人循环保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。借款期限届满后，被告季炳高未能按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告陈梓楠自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季炳高于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按照借款合同约定的利率自2013年6月21日计算至借款还清之日止）；
二、陈梓楠对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由季炳高负担，陈梓楠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年六月十一日
代书 记员 季 薇
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执20-1号
申请执行人李荣建。
被执行人谢守田。
被执行人陈贵友。
本院在执行李荣建与谢守田，陈贵友买卖合同纠纷一案中，判决由被执行人给付货款26841元。执行中查封了被执行人在石泉县池河集镇的房屋一套，因被查封的房屋暂时无法变现，且被执行人又无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（1）的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执20号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常壮壮
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0140号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司总经理。
委托代理人梁媛。
被告李海波。
原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称“茂华物业”）与被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告茂华物业的委托代理人梁媛到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告茂华物业诉称，我公司是具有相应资质的物业服务企业。被告李海波是茂华国际汇9号楼2103室的业主，其房屋建筑面积为173.14平方米。2011年6月29日，原、被告签订了前期物业服务合同，约定由我公司为被告提供物业服务。物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到入住通知书后交纳了第一年的物业服务费，按照合同约定，被告应于2013年6月15日前交纳下年度物业服务费3033元，虽经我公司多次催要，被告始终未交纳。依合同第八条第三款被告不按协议约定的标准和时间交纳费用的，我公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五按日加收滞纳金，故请求法院判令：1、被告李海波给付2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费3033元及2013年7月1日至履行之日的滞纳金（暂定554元），合计3587元；2、被告李海波承担本案诉讼费。
被告李海波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，茂华国际汇小区系淮安茂华置业有限公司开发建设，被告李海波为茂华国际汇小区9号楼2103室业主，房屋建筑面积173.14平方米。被告李海波在签订房屋买卖合同时与出卖人淮安茂华置业有限公司约定前期物业服务委托茂华物业实施。原、被告于2011年6月29日签订前期物业服务协议，约定原告茂华物业为被告李海波所在的茂华国际汇一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“自乙方（李海波）办理入住手续当月起，物业服务费用由乙方按下述标准向物业服务企业缴纳。（一）住宅按产权证建筑面积计算每月每平方米1.46元；……（三）本物业的物业服务费自通知入住之日起，乙方在办理入住手续时，须按年度先缴纳第一年的物业服务费用，以后每次仍按年缴纳，缴纳费用时间为前次缴纳的服务期满前15日，未按规定办理入住手续的，视为入住，物业服务费的收取时间从通知入住之日起算。因乙方原因空置房屋，第一年须全额缴纳物业服务费，在缴纳下一年度物业服务费时，经物业服务企业核实确认，符合《临时管理规约》规定的予以减免30%……”协议第八条约定：“……（三）乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权催缴，并从逾期之日起按应交费用的万分之五按日收取滞纳金。”
2013年7月1日至2014年6月30日期间被告李海波所有的茂华国际汇小区9号楼2103室发生水费459元。
截止2014年6月30日，被告李海波欠原告茂华物业2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费为3033元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告李海波经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2011年6月29日，被告李海波又与原告茂华物业签订《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，协议对双方当事人均具有约束力。
2013年7月1日至2014年6月30日期间，原告茂华物业为被告李海波所居住的小区提供了物业服务，被告李海波应向原告茂华物业交纳物业服务费，在此期间被告李海波的房屋发生水费459元，表明其已入住使用，故对原告茂华物业要求被告李海波支付物业服务费3033元的诉讼请求，本院依法予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在《前期物业服务协议》中明确了违约责任，原告茂华物业履行物业服务义务，被告李海波应按约定交纳物业服务费，逾期不交应承担违约责任，原告茂华物业要求被告李海波按照日万分之五承担2013年7月1日至实际给付之日违约金的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安茂华物业服务有限公司2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费3033元，并按照日万分之五承担2013年7月1日至实际给付之日违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海波负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00163号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人江苏锦宏置业有限公司，住所地滨海县陈涛乡新街路8号。
法定代表人孙海龙，该公司总经理。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人江苏锦宏置业有限公司建设工程规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0064号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日，滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等多个地块享有土地使用承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2010年9月，第三人通过滨海县国土资源局国有建设用地使用权公开挂牌出让，取得位于县城中市路东侧、幸福路北侧地块面积25908.7平方米的土地使用权，办理了《国有土地使用证》。2010年10月，第三人向被告申请办理“翰林苑”1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、13#楼的《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、土地使用证、建设项目环境影响报告表等有关手续，被告于2010年12月11日向第三人颁发建字第320922201000327号《建设工程规划许可证》。2014年5月17日，原告不服被告作出的上述行政许可，向盐城市规划局申请行政复议。2014年7月8日，盐城市规划局以被告的审批程序合法，适用法律正确，未侵害原告的合法权益为由，维持了被告的上述行政许可。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过国有建设用地使用权出让竞标取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》，依有关规定向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、土地使用证等有关手续。被告经审查后，向第三人颁发《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可行为不是同一法律关系，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人江苏锦宏置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月三十日
书记员 李诗平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第300号
原告吕某，无固定职业。
被告郝某，无固定职业。
本院在审理原告吕某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年四月二十五日
书记员 张晓晨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第487号
原告王军，男。
被告倪长城，男。
原告王军与被告倪长城买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王军、被告倪长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年6月8日，被告在原告处赊购农药欠款2000.00元，并约定2014年10月30日还款，到期未还款则按月利率2.5分计息。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠农药款2000.00元及10个月利息500.00元，共计2500.00元，并承担诉讼费用。
被告倪长城辩称，原告所卖的农药存在问题，导致被告地里的农作物减产，所以被告不偿还原告欠款。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2014年6月8日被告给原告出具的金额为2000.00元的欠据一张。
原告用以证实，被告倪长城在原告处赊购农药款的金额及约定利息。
经庭审质证，被告倪长城无异议。
被告倪长城没有证据向法庭提交。
经审理查明：2014年6月8日，被告倪长城在原告处赊购农药欠款2000.00元，并约定还款日期及逾期还款按月利率2.5分计息。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为：被告在原告处赊购农药款的事实有被告在2014年6月8日出具的欠据在卷证实，且被告在庭审时也予认可，故被告应当承担还款责任。原告要求以本金2000.00元按双方约定月利率2.5分给付利息10个月（即500.00元），不违反法律规定，本院予以支持。被告提出原告出售的农药有问题，致其农作物减产，其未提供证据证实，且与本案并非同一法律关系，本院不予维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪长城于本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告农药款2000.00元及利息款500.00元，共计2500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费40.00元，共计90.00元减半收取45.00元由被告倪长城负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月六日
书记员 康则健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00938号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告黄霞，女，，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十日
书记员 呼玉霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1316号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地启东市合作镇新建中路。
负责人樊佰超。
被告王健红。
被告李敏。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行与被告王健红、李敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人樊佰超到庭参加诉讼，被告王健红、李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告王健红偿还贷款本金30万元，支付利息33234.33元（算至2013年11月10日），之后至判决确定还款日按年利率13.776%计算利息；原告对被告王健红、李敏为以上借款提供的抵押物在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告王健红、李敏未应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告王健红作为借款人，被告王健红、李敏作为担保人与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人向原告申请借款，原告根据借款人的用款申请和原告的可能，分次向被告王健红发放借款。担保人自愿为借款人自2012年3月27日起至2014年3月25日止，在最高额债务限额不超过42万元提供担保。在本合同约定的期限和最高额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期限内，借款人可以在最高本金余额人民币30万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告王健红、李敏用位于本市城河新村76幢202室房屋为上述借款设置抵押，并办理了他项权登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等原告实现债权的费用。违约责任栏约定如逾期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息。据此合同，2012年3月28日，被告王健红向原告借款30万元，约定年利率为9.184%，借款期限至2013年3月28日止；结息方式为每季21日结清。同日原告将借款汇入被告王健红账户，被告王健红向原告出具了借据。之后，被告李敏、王健红支付了2012年12月20日前的利息，其余本息未予支付。
上述事实，由原告提供的李敏、王健红的借款最高额个人担保借款合同、房地产抵押物清单及他项权证、借款借据、户籍资料等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王健红、李敏签订的最高额个人担保借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方应当严格遵照执行。被告王健红借款后未能按约还本付息，两被告也未尽担保之责，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任。现原告要求被告王健红偿还贷款本息、实现债权的费用，以及要求对两被告抵押担保的房产行使抵押权的诉请，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健红于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金300000元，并支付自2012年12月21日起至2013年11月10日止的利息33234.33元，2013年11月11日起至本判决确定还款日止按年利率13.776%计算的利息；
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行对被告王健红、李敏的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6298元，公告费60元，合计6358元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6298元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 吴永生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾佳庆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第39号
上诉人（原审被告）大连珑达建设集团有限公司白云分公司。
法定代表人王守信，系该××经理。
被上诉人（原审原告）大连金铭实业有限公司。
法定代表人于朝远，系该××执行董事。
委托代理人梁成昆，系辽宁××律师事务所律师。
上诉人大连珑达建设集团有限公司白云分公司（以下简称珑达公司）与被上诉人大连金铭实业有限公司（以下简称金铭公司）因建设工程合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人珑达公司的法定代表人王守信，被上诉人金铭公司的委托代理人梁成昆到庭参加了诉讼。
原审原告金铭公司诉称，其与珑达公司于2009年8月19日签订《模板施工合同》，约定金铭公司承包珑达公司位于瓦房店市三台乡东昇金庭1号楼和4号楼住宅工程的模板工程，工程款按45元／平方米计算，工期为2009年8月20日起至2009年10月30日止。合同另约定因甲方（珑达公司）原因造成工程停工，不能按工期约定日期竣工，造成乙方（金铭公司）增加的费用和损失由甲方承担，包括租用的材料费。合同签订后，金铭公司开始施工，因珑达公司原因，最终于2010年5月末完工。经珑达公司认证模板工程量37140平方米。因珑达公司原因误工，导致金铭公司工人误工费损失和材料费损失。请求珑达公司支付模板工程欠款747260元；赔偿误工的人工费损失342000元、材料费237900元。
原审被告珑达公司辨称，不同意金铭公司的诉讼请求，签署施工合同后，金铭公司就把模板施工合同包给李广祥，李广祥又把模板人工费这一部分包给孙云，由于他们转包导致互不配合，等材料来时人又没有了，一来一去导致工期是一拖再拖，我们约定的工期，金铭公司无法完成，所以工地的管理人员就无法管理他们，导致2010年6月份还没有撤离完工。模板工程拖了七个月，造成巨大损失，塔吊每个月1.8万元，共损失7个月，其已向金铭公司支付141万余元工程款。
大连市西岗区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、珑达公司于判决生效之日起十日内给付金铭公司工程款747260元。二、驳回金铭公司其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16475元，由珑达公司负担10000元，与上述款项一并给付金铭公司。
宣判后，珑达公司不服该判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原审判决所认定的珑达公司认证模板工程量37140平方米，不是实际工程量或最终结算工程量。模板工程的实际工程量没有经珑达公司认证，其中没有减掉因质量问题产生的处罚工程量；2、原审判决认定珑达公司没有付清工程款与事实不符，事实上珑达公司已付清全部工程款，除金铭公司认可的工程款外，珑达公司给付李广祥、孙云的工程款，原审判决没有认定。原审判决在没有追加当事人情况下，未能查明工程款给付情况。据此，其上诉请求为撤销原审判决，发回重审或驳回金铭公司的诉讼请求。
金铭公司表示服从原审判决，要求驳回珑达公司的上诉请求。
本院经审理后认为，原审判决存在如下问题：关于追加李广祥、孙云、王传伟、王世忠、陈仕海等人作为第三人参加本案诉讼的问题。本案在审理过程中，珑达公司提交由李广祥、孙云、王传伟、王世忠、陈仕海等人签字的共31张收条、借条等证据材料，拟证明其已向金铭公司支付工程款约141万余元，对此金铭公司主张除李广祥外的其他人员并非其工人，且李广祥只是其工人而不是实际施工人，无权收取案涉工程的工程款，珑达公司则主张李广祥、孙云、王传伟、王世忠、陈仕海等人为案涉工程的实际施工人，因此，重审中，可通过司法鉴定等方式来审查珑达公司所提供的前述证据材料中李广祥、孙云、王传伟、王世忠、陈仕海等人签字的真实性，且鉴于前述李广祥等人与本案的审理结果有法律上的利害关系，亦应追加李广祥等人作为第三人参加本案诉讼。此外，重审中，应进一步查清前述李广祥等人是案涉工程的实际施工人还是金铭公司在现场施工的工人，以维护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第1139号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
案件受理费11273元（珑达公司已预交），退回珑达公司。
审 判 长 李奎哲
审 判 员 王 鹏
代理审判员 刘小南
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7072号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告余书进。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告余书进物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩俊森
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00598号
原告：陈朝夕，男，1982年3月25日生，农民，住安徽省定远县靠山乡古城村冯前组19号，身份证号34112519820325451X。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，合肥市长江东路999号，组织机构代码证71991388-X。
本院在审理原告陈朝夕与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司保险合同纠纷一案中，原告陈朝夕于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈朝夕申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈朝夕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一三年十二月五日
书记员 陈燕妮
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13632号
原告：义乌市万通印刷有限公司，住所地：义乌市北苑街道北苑工业区景三路16号。
法定代表人：吴建平，董事长。
委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：兰溪市恒力印刷有限公司，住所地：兰溪市梅江镇工业功能区长陵路2号。
法定代表人：周根法，执行董事。
原告义乌市万通印刷有限公司诉被告兰溪市恒力印刷有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令被告兰溪市恒力印刷有限公司支付加工款人民币224000元及利息（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市万通印刷有限公司的委托诉讼代理人朱建到庭参加了诉讼；被告兰溪市恒力印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告有加工业务往来。2015年11月14日，经双方对账，被告尚欠原告加工款人民币224000元，并出具欠条一份。被告至今未支付该笔款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市恒力印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市万通印刷有限公司加工款224000元并赔偿利息损失（自起诉之日即2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告兰溪市恒力印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一六年九月二十九日
书记员 李天舒
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第891号
原告付刘丽，住所地泰来县。
被告佟玉臣，现住所地泰来县。
原告付刘丽诉被告佟玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付刘丽、被告佟玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付刘丽诉称，2013年1月25日，被告佟玉臣因家庭生活所需向原告借款3600元，约定月利息2分，于2013年11月25日还款。逾期，被告未能还款。现原告诉至人民法院，请求判令被告佟玉臣偿还借款本金3600元，利息1584元。
被告佟玉臣承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告佟玉臣偿还原告付刘丽借款本金3600元，利息1584元，合计人民币5184元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告佟玉臣负担，于本判决生效后七日内返给原告付刘丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2660号
申请执行人陈志超，男，1977年1月28日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈志超与被执行人黄世辉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1017号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币70000元及利息（利息自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。执行中，被执行人黄世辉已被列为失信当事人，且暂查无被执行人黄世辉有执行价值的财产可供执行，申请执行人陈志超表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1017号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林美娥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5281号
原告王莺莺，女，1982年10月15日生，汉族。
委托代理人刘忠慧。
被告梁祖保，男，1963年1月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地在安徽省合肥市金寨路16号。
原告王莺莺与被告梁祖保、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王莺莺的委托代理人刘忠慧到庭参加诉讼。被告梁祖保、被告人保合肥分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莺莺诉称，2014年10月30日6时40分许,被告梁祖保驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区禄口街道金石路由东向西行驶至金石宾馆门口时，避让对向车辆，刮擦到其驾驶的电动自行车，造成其受伤、电动自行车损坏的交通事故。后交警部门认定梁祖保负事故的全部责任。苏A×××××号小型客车在被告人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求判令二被告赔偿其伤后的医疗费2085.98元、误工费2600元、交通费200元、车损费1200元，合计6085.98元。
被告梁祖保未应诉。
被告人保合肥分公司未应诉。
经审理查明，2014年10月30日6时40分许,被告梁祖保驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区禄口街道金石路由东向西行驶至金石宾馆门口时，避让对向车辆，刮擦到原告王莺莺驾驶的电动自行车，造成王莺莺受伤、电动自行车损坏的交通事故。后交警部门认定梁祖保负事故的全部责任。苏A×××××号小型客车被告人保合肥分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。王莺莺伤后经医院诊断为头部外伤、头皮血肿。王莺莺伤后的损失为医疗费4759.89元、误工费1300元（按每月2600元计算15天）、交通费200元、车损费1200元，合计4759.89元。2016年5月，王莺莺向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。梁祖保、人保合肥分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、误工证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，被告梁祖保驾驶的机动车与原告王莺莺驾驶的非机动车发生交通事故，造成王莺莺受伤，梁祖保负事故的全部责任，王莺莺无责任。梁祖保驾驶的机动车在被告人保合肥分公司投保了交强险，故对王莺莺伤后的损失应由人保合肥分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。王莺莺主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。人保合肥分公司、梁祖保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王莺莺伤后的各项经济损失计4759.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王莺莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由被告梁祖保负担（此款已由王莺莺垫付，梁祖保在本判决发生法律效力之日起十日内给付王莺莺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审判员 成 林
二〇一六年六月七日
书记员 石洪槟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0706号
申请执行人孙某，居民。
被执行人丁某，居民。
申请执行人孙某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0280号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。本案在执行过程中，已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第0280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾锦洲
执行员 刘金宝
执行员 尤德荣
二〇一四年六月四日
书记员 周灌怀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4524号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：张存忠。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告张存忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告润河物业公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司撤回诉讼的申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年九月十二日
书记员 陈雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1390号
罪犯童云渠，男，1971年1月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年6月17日作出（2010）黄州刑初字第66号刑事判决，认定童云渠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯童云渠的刑罚，经本院于2012年12月至2015年2月，共减刑二次，减去有期徒刑一年四个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯童云渠减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯童云渠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯童云渠在服刑期间，确有悔改表现，于2014年四季度至2015年三季度获得表扬4次。同时查明，罪犯童云渠没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯童云渠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯童云渠没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童云渠减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月27日止）。原判并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
负责人钟浩，该分公司总经理。
委托代理人邓桂凤，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李志元。
委托代理人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审被告）刘群。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安公司）因与被上诉人李志元、杨某、刘群机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月11日8时04分许，李志元驾驶电动三轮车沿吉安市吉州区吉安北大道由南往北行驶至黄泥塘村路段左转弯时，与杨某驾驶赣D×××××普通二轮摩托车沿吉安北大道由南往北而至，发生相撞，造成李志元受伤、两车受损的交通事故。吉安市公安局交警支队吉州大队出具交通事故认定书认定，杨某负此事故主要责任，李志元负此事故次要责任。李志元受伤后被送往吉安市中心人民医院住院治疗，花费治疗费若干。李志元伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤（甲级），损伤程度为十级伤残，出院后继续治疗费8000元（不含验伤费），休息时间为210日，李志元支付鉴定费800元。另查明，杨某驾驶赣D×××××普通二轮摩托车为刘群所有，该车在人民财保吉安公司投保了交强险；发生交通事故时，杨某系未成年人，其监护人为刘群。李志元在庭审中认可杨某垫付医疗费15300元。关于李志元损失的认定，其医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据其误工时间和收入状况确定，本案中，李志元为非农业户口，故李志元关于误工费的主张予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，李志元的护理费标准可按居民服务业的标准计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，李志元并未提供交通费票据，但考虑李志元住院治疗的实际情况，酌定其交通费用为800元。因李志元在吉安市内住院，并不需要另外安排住宿，故其关于住宿费的主张不予支持。李志元主张的后续治疗费8000元有其提供的鉴定结论证实，予以支持。因李志元出院后发生的检查费用属于法庭辩论终结前实际发生的费用，应纳入医疗费的范围，关于出院后的检查费用应包含在后续治疗费中的主张，不予采信。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，李志元为非农业家庭户口，符合以城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故李志元主张的残疾赔偿金计算标准予以支持。因本次事故给李志元造成十级伤残的严重后果，故李志元要求赔偿精神损害抚慰金的主张予以支持，但李志元主张数额过高，酌定精神损害抚慰金为3000元。李志元的损失核定为：1、医疗费30460.07元；2、误工费10863元（108.63元／天×100天）；3、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）；4、营养费345元（15元／天×23天）；5、护理费3644.12元（87.81元／天×23天＋87.81元／天×37天×50%）；6、交通费800元；7、鉴定费800元；8、后续治疗费8000元；9、残疾赔偿金35748元；10、精神损害抚慰金3000元；11、车辆修理费、停车费1330元；共计95335.19元。
一审法院认为，交警部门的事故责任认定客观、合法，当事人无异议，应予采信。故李志元要求杨某承担赔偿责任的诉请予以支持。根据相关法律规定，因杨某系未成年人，属限制民事行为能力人，其造成他人损害的后果依法应由其监护人刘群承担赔偿责任。因赣D×××××普通二轮摩托车在人民财保吉安公司投保了交强险，按照法律及司法解释的规定，虽然本案杨某作为驾驶人未取得驾驶资格，但是保险公司仍应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故人民财保吉安公司关于因事故属于免责范围而不予赔偿的主张不予支持，保险公司向李志元赔偿后，可依法行使追偿权。本案李志元的损失中，可以纳入交强险赔偿范围的有64735.12元，保险公司应承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由杨某承担90%的赔偿责任，即赔偿李志元27540.06元，其已经垫付的15300元应予核减，故杨某还应赔偿李志元12240.06元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决：一、人民财保吉安公司赔偿李志元64735.12元，此款限判决生效后十日内付清；二、刘群赔偿李志元12240.06元，此款限判决生效后十日内付清；三、驳回李志元的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由刘群负担2106元，李志元负担234元。
人民财保吉安公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判核减赔偿款35740.76元。其理由主要是：1、李志元系粮农户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审按城镇居民标准多计算21657.60元；2、李志元已年满60周岁，达到退休年龄，且其误工损失的证据一审法院也没有认定，故其误工费不应赔偿；3、李志元的精神损害抚慰金3000元过高，最多只能计算2000元；4、李志元的护理费多计算了1520.16元；5、交通费酌定800元过高，只能计算100元。
李志元答辩称，1、李志元的户籍为非农户籍，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；2、李志元年满18周岁，就应计算误工费；3、精神损害抚慰金3000元过低；4交通费、护理费计算合理。
杨某未予答辩。
刘群答辩称，1、本案交通事故杨某是直行，李志元是转弯，事故的发生与李志元有关联；2、李志元经常在市场上卖菜，损失应合理计算。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：李志元的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金如何认定？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李志元的户籍为非农户籍，根据其户籍性质，李志元的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，人民财保吉安公司关于李志元的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的主张不予支持。李志元受伤后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定需要休息210天，虽然李志元已年满60周岁，但其并没有丧失劳动能力，对此，刘群也认可李志元经常去市场卖菜，故李志元的误工费可按照江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准78.27元／天×210天计算为16436.70元，而一审判决仅认定误工费10863元，鉴于李志元对此并未提出上诉，故对误工费10863元予以维持，人民财保吉安公司关于不予赔偿李志元误工费的意见，理由不足，不予采纳。李志元因本次交通事故造成右股骨粗隆间骨折，一审法院根据李志元受伤及住院情况计算李志元的护理费、酌情认定李志元的交通费及精神损害抚慰金并无不妥，人民财保吉安公司关于上述费用认定过高的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈利国
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第66号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月15日出生。因犯盗窃罪，于2012年9月18日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币5000元。2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年12月14日18时许，被告人刘某某伙同“八子”（另案处理）到沙县青州造纸厂90幢503室，由被告人刘某某望风，“八子”开锁进入被害人陈某某家中行窃。盗得现金人民币170元。随后，被告人刘某某伙同“八子”又到沙县青州造纸厂32幢204室，由被告人刘某某望风，“八子”开锁进入被害人江某某家中行窃。盗得黄金戒指1枚（价值人民币1300元）、白金戒指1枚（价值人民币460元）、金伯利AU750金钻戒1枚（价值�民币22595元）、黄金项链1条（价值人民币2840元）、白金项链2条（价值人民币1090元）、黄金耳环1对（价值人民币550元）及玉吊坠3个。被告人刘某某在逃离现场的途中被人赃俱获。被盗财物已经追回并发还被害人。被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、江某某陈述，证人陈某甲、吴某甲证言，沙县价格认证中心价格鉴定结论意见书，沙县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单，永新县公安局常住人口信息表，福建省龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第550号刑事判决书，龙岩市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币29005元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2016年12月14日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的开锁工具一套、手套一副，予以没收。由保管单位沙县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一五年四月八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第66号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人马某某，男，回族。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员张红娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年10月13日20时25分许，被告人马某某驾驶新A-912**号陕汽牌重型半挂车牵引新B-61**号挂车，由南向北行驶至沙湾县X813线30公里＋570米处，与前方同方向行驶的赛尔哈子·切尔扎提驾驶的新42-846**号拖拉机尾部相撞，造成拖拉机乘车人热西旦木当场死亡，乘车人艾孜赞·吾买尔江、阿不都扎依尔·塔依勒江提及拖拉机驾驶人赛尔哈子·切尔扎提受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：死者热西旦木系生前腹部、双下肢部遭钝性交痛碾压外力直接作用致多发开放性外伤失血性休克当场死亡。乘车人阿布都扎依尔·塔依勒江损伤程度属轻微伤。乘车人艾孜赞·吾买尔江人体损伤符合钝性外力形成特征（类道交伤），致右下肢髋关节以下缺失，损伤程度属重伤二级。拖拉机驾驶人赛尔哈子·切尔扎提损伤程度属轻微伤。经沙湾县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人马某某负此事故的主要责任，赛尔哈子·切尔扎提负次要责任，乘车人热西旦木、艾孜赞·吾买尔江、阿布都扎依尔·塔依勒江无责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人依力亚斯·艾山江等的证言，现场勘验、检查笔录，现场图、现场照片，鉴定意见，被告人马某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡，三人受伤及车辆损坏的重大交通事故；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某自愿认罪，在事发后支付了死者热西旦木家属20000元赔偿款，支付了重伤的被害人艾孜赞·吾买尔江10000元赔偿款并取得被害人和被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。乌鲁木齐水磨沟司法局也出具了对被告人调查评估意见书，证实被告人马某某具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。对附带民事诉讼原告人努尔买买提·塞买提、迪力买买提·努尔买买提等人提起的附带民事诉讼部分，本院另行处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 邬 元 梅
人民陪审员 玛丽娜·哈力木
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 林 龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01520号
申请执行人刘晶，女，1971年2月25日出生。
被执行人李东明，男，1960年3月14日出生，职业不详。
原告刘晶诉被告李东明民间借贷纠纷执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晶于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付其人民币2702146元及相应利息。在执行中，本院于2015年4月16日查封被执行人李东明所有的位于本市东城区×××号房屋，并委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对上述房产进行评估。评估机构于2015年8月6日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币312.8605万元�相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2016年1月4日，通过北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第二次公开拍卖，成交价格为人民币3155745元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对李东明所有的位于本市东城区×××号房屋的查封。
二、现登记于李东明所有的位于本市东城区×××号房屋归买受人刘红旗（身份证号：×××）所有，并将上述房产过户至买受人刘红旗（身份证号：×××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 �李钰钦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01520号申请执行人王德明，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人东港鸿丰房地产综合开发有限公司。住所地东港市孤山镇南街**。法定代表人李兰生，该公司总经理。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）东民初字第5420号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款80万元，承担案件受理费12000元。经本院执行，被执行人法定代表人因犯罪正在羁押，公司暂无经营活动，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5420号民事判决本次执行程序。如发现被执行人下落或有财产可供执行的线索或证据时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月十日书记员  孙美艳
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第53号
申请执行人镇江市京口区水利局，所在地址：镇江市学府路31号。
法定代表人戎国平，该局局长。
委托代理人杨俊，镇江市京口区水政监察大队大队长。
被执行人镇江市恒顺四达金属门窗工程有限公司，所在地址：镇江市宗泽路象山外贸仓库。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人镇江市京口区水利局于2015年12月21日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区水利局于2015年9月21日作出的镇京水罚字（2015）2号行政处罚决定，对被执行人镇江市恒顺四达金属门窗工程有限公司处以罚款人民币8万元及加处罚款。
本院2015年12月21受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区水利局镇京水罚字（2015）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，因申请执行人的申请未到执行期限，申请人要求撤回执行申请，本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市京口区水利局撤回对被执行人镇江市恒顺四达金属门窗工程有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3466号
原告：赵爱民，个体。
原告：肖金滢，个体。
二原告委托代理人：赵俊铭。
被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，职务：董事长。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
原告赵爱民、肖金滢与被告唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱民、肖金滢诉称，二原告于2006年4月28日与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同订立后二原告履行了所有义务，交纳了包括产权费7万元在内的所有费用，可被告却未按合同第15条的约定履行义务，即“出卖人在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”由此可知，被告在60日办理房地产权属证书是合同的最终目的，支付违约金是促成实现合同目的的手段，同时办理房地产权属证书也是被告的法定义务。自2006年4月28日至今九年多的时间里，原告多次要求被告办理房产权属证书，被告均已各种理由推拖搪塞，未予办理。被告已构成实质性违约，应向原告支付违约金，因违约金过低，依据《合同法》的规定，应在约定违约金的基础上予以增加。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即为原告办理所购房屋的房地产权属证书，并按原告已付房款的20%支付违约金312681.60元。
被告唐山建科房地产开发有限公司辩称，当时经手出售房产给二原告的人是被告时任财务总监张金英，张金英因涉嫌职务侵占犯罪已经被采取强制措施，目前案件正在法院审理过程中。本案涉及的这套房产被告实际上从未收到过房款，原告提交的合同中约定的售房价格每平方米5600元，也与当时房屋的市场价值不符，因为当时一套底商的市场价格已经可以卖到1万元左右，更加印证了本案购房合同是侵犯被告公司利益的。此外，原告提交的《房屋买卖合同》中约定的房屋面积与实际测绘面积不符，也没有正规的测绘报告，如果按照实际的房屋面积计算，原告应当补交相应的房款，因为原告仅支付了907楼2单元18号房屋的房款，而现在原告实际占有使用的是17号、18号两套商业房。涉案房产早已交付原告使用，原告并未因未办理产权证书遭受任何损失，原告主张调整违约金缺乏法律依据。因原被告尚存在上述纠纷没有解决，故被告目前不能配合原告办理房屋产权登记手续。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2006年4月28日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的裕华嘉苑小区907楼2单元18号商业房，该房建筑面积共279.18平方米，房屋单价为每平方米5600元，房款总金额为人民币1563408元。合同签订当日被告向原告出具了收取原告房款1563408元、地下室款37169元、产权费（多退少补）71000元的收款收据，上述收据收款单位处加盖有唐山建科房地产开发有限公司财务专用章。原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后被告即向原告交付使用涉诉房产，至今该房产由原告占有使用，但未取得房地产权属证书。2015年7月22日原告来院起诉，诉讼中，原告主张被告至今未给原告办理涉诉房产权属证书，已构成违约，要求被告立即为原告办理涉诉房产的权属证书，同时因合同约定的违约金过低，要求被告按已付房款的20%向原告支付违约金。被告对原告的主张不予认可，称未收到原告支付的房款，原告购买房屋的实测面积大于购买面积，原告应补交房款，故被告不能为原告办理产权登记手续。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并非约定被告应当在60日内为原告办理房屋产权证书。办理房屋产权证书涉及政府多个部门的职能，原被告现有证据均不足以证实涉案房产未取得房地产权属证书的原因。故原告要求被告为其办理涉案房屋权属证书并向原告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵爱民、肖金滢的诉讼请求。
案件受理费5990元，由原告赵爱民、肖金滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年七月七日
书 记 员 庄 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3466号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告韩旭。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执138号
申请执行人王财，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人崔恩来，现住伊春市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人王财与被执行人崔恩来建设施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2015)绥北宝民初字第144号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人工程款、人工费、材料款1，000,000.00元，案件受理费6,900.00元和逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2015)绥北宝民初字第144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年七月十三日
书记员 孙翠兰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第387号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：王龙海。
被告：王龙建。
被告：夏玉敏。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告王龙海、王龙建、夏玉敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第77号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告刘德友，男，1952年5月13日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘德友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘德友于2002年4月5日在原告处借款本金3，000.00元，约定借款利率为6.195‰，还款期限为2002年10月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金3，000.00元，利息6，702.85元（算至2014年1月9日）及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《中国农村信用合作社贷款凭证》1份，证明被告刘德友于2002年4月5日在我单位借款金额、到期日期及利率。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告刘德友于2002年4月5日在原告处借款本金3，000.00元，约定借款利率为6.195‰，还款期限为2002年10月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本息。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘德友于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币3，000.00元及利息（利息自2002年4月5日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王鑫程
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01339号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，女，1959年11月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被释放，同年7月13日被监视居住。现在家中。
指定辩护人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）997号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人幸立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某患有精神分裂症，其与被害人刘某某是夫妻关系，住重庆市沙坪坝区。2015年6月27日深夜，因黄某某在家把电风扇拆了维修，刘某某与其发生口角纠纷，黄某某持单刃刀将刘某某胸部、腹部、手部刺伤，黄某某随刘某某到一楼，刘某某敲邻居陈某某的家门，要求其打电话报警，公安民警于6月28日零时许接到电话报警后到一楼，将黄某某控制，刘某某被送至重庆嘉陵医院抢救。公安民警还在黄某某家中查获了其作案用的1把单刃刀，黄某某到案后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，刘某某受伤致失血性休克已达中度、右髂外静脉破裂、回肠破裂肠内容物流入腹腔，其损伤程度属重伤二级。
重庆市精神卫生中心于2015年6月29日对被告人黄某某进行精神医学司法鉴定，认定黄某某患精神分裂症，在2015年6月27日晚上，用刀将刘某某捅伤之行为因受精神疾病影响，其控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、周某某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录、作案工具照片，重庆嘉陵医院诊断证明书，病历，法医学鉴定意见，重庆东华医院说明，重庆市沙坪坝区第三人民医院诊断证明书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见，到案经过，结婚证及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄某某的辩护人认为，被告人黄某某系精神病人，犯罪后自首，被伤害的是其丈夫，且被害人有过错，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某因家庭纠纷故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法对其可以减轻处罚。被告人黄某某在犯罪后，明知他人报案而在现场等待，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于被告人黄某某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，黄某某与被害人因家庭矛盾发生纠纷并不必然发生伤害的后果，因此，被害人对其被伤害并无过错，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押的作案工具单刃刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗姗姗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈婧洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1105号
上诉人（原审被告）禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人艾帅领，该公司董事长。
委托代理人董少朋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王晓丽，女，汉族。
原审被告长葛市银龙典当有限责任公司。
法定代表人艾少举，该公司董事长。
委托代理人艾晓宇，该公司职工。
上诉人禹州市颍河置业有限公司因与被上诉人王晓丽、原审被告长葛市银龙典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。上诉人禹州市颍河置业有限公司在指定期限内无正当理由没有交纳上诉费，依照人民法院诉讼收费相关规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年八月十七日
书记员 周东鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0205号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南通阿酷娱乐管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区濠南路28号2号楼。
法定代表人蒋俊建，总经理。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南通阿酷娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初691号
原告常建标，男，1936年10月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人常凯，男，1995年12月12日生，汉族，住滑县。
被告杨发民，男，1962年9月17日生，汉族，滑县高平镇梁二庄村村民，现住滑县。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还所借原告现金30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实：2010年12月26日，被告杨发民从原告常建标处借款本金30万元，双方约定期限一年、月息2%。借款到期后，经原告催要，被告杨发民支付利息共计15万元，下余本金30万元及利息未予支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杨发民于本判决生效之日五日内支付原告常建标借款本金人民币30万元及利息（利息按双方约定月息2%，自2010年12月26日起计算至实际清偿之日止，已支付的利息15万元应予扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨发民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一八年二月二日
书记员 刘超男
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00529号
原告：安徽创远合金新材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区毛湾路。
法定代表人：柳汇文，总经理。
委托代理人：俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州兆丰气门嘴厂，住所地宁波市鄞州区横街镇上兆村。
法定代表人：翁国逵，总经理。
本院在审理原告安徽创远合金新材料有限公司与宁波市鄞州兆丰气门嘴厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽创远合金新材料有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽创远合金新材料有限公司以另行诉讼为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽创远合金新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告安徽创远合金新材料有限公司负担。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 束 建
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第251号
原告：冯某某。
委托代理人：石报春。
委托代理人：冯小海。
被告：贺某某。
委托代理人：付奎。
被告：周口市某某汽车运输有限公司。
法定代表人：周某某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：王某某。
委托代理人：谷志方。
原告冯某某与被告贺某某、周口市某某汽车运输有限公司（以下简称通顺公司）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行审理，原告冯某某的委托代理人冯小海，被告贺某某的委托代理人付奎、人民保险公司负责人王某某的委托代理人谷志方到庭参加诉讼。被告周口市某某汽车运输有限公司法定代表人周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月4日，原告驾驶浙E×××××二轮摩托车在事故发生路段时，与违规停在非机动车道内正在装载货物的豫P×××××重型半挂车辆相撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。事发后，原告被送往安吉县人民医院救治，遵医嘱建议转入安徽省治疗；原告在安吉县人民医院自行支付医疗费10841.96元，在安徽省宣城市人民医院自行支付医疗费20346.9元；且认为安吉县交通警察大队对本次事故责任认定错误。故诉请判令：1.被告贺某某承担本次交通事故的全部责任；2.被告贺某某、通顺公司赔偿原告医疗费31188.86元；3.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本次诉讼费由被告承担。
被告贺某某答辩称：第一，本人的车辆停放位置不影响机动车和非机动车的行驶，事故发生的原因是原告逆向、无证、超速行驶所致，交警部门对事故的认定客观公正。第二，本人已向原告支付10000元，且当时原告保证放弃任何法律诉讼权利，今后双方无涉；第三，赔偿协议虽然不是原告本人签字，但根据当时的情况，本人有理由相信，原告父亲构成表见代理。
被告人民保险公司答辩称：第一，原告诉请不能成立，交警部门已对该事故作出责任认定，被告贺某某已在无责任赔付履行义务，本次交通事故已经处理结束，原告无权再次起诉，请求驳回原告的诉请；第二，原告认为交警部门认定错误是不能成立的，原告是无证、逆向、超速行驶造成事故的发生，且原告事发后未申请对责任认定进行复核；第三，原告父亲有代理权，其代理行为对原告有效，原告当时处于昏迷状态，其父亲当然有代理权；协议签订后，原告未向交警部门提出任何异议。
被告通顺公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、交通事故认定书一份、现场照片6张，证明该交通事故认定书并非原告本人签字的事实，且被告贺某某违规停在非机动车道和机动车道之间，实际是障碍物，影响通行，被告贺某某车辆违规停车的行为造成事故的直接原因；被告贺某某、人民保险公司质证认为交通事故认定书虽然不是原告本人签字，但由其父亲签字也是合法有效的；从照片上可以看出，本方当事人没有压机动车道和非机动车道的白线，与本次交通事故无因果关系，交警部门事故责任的划分是客观公正的。
证据二、原告的身份信息，证明原告的主体资格，被告贺某某、人民保险公司质证无异议。
证据三、被告贺某某驾驶证，被告通顺公司行驶证、营业执照、组织机构代码证、保单2份，被告人民保险公司信息情况，证明被告人民保险公司主体资格及被告通顺公司在被告人民保险公司投保有交强险和商业险的事实。被告贺某某、人民保险公司质证无异议。
证据四、安吉县人民医院病历、安徽省宣城市人民医院诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后截止到2014年1月6日花费医疗费31188.86元；被告贺某某、人民保险公司质证认为在宣城市医院住院无医疗费发票，不认可，在安吉县人民医院住院治疗花费医疗费予以认可。
证据五、询问笔录一份，证明被告贺某某陈述事故发生时，该车停在开放性非机动车道上的事实；被告贺某某、人民保险公司质证无异议。
被告贺某某、人民保险公司为反驳原告的主张，向本院举证如下：
申请书一份，证明受害方和肇事方共同向交警部门申请简易处理本次事故，交警部门对该事故按简易处理无过错。且我方当事人在事故发生后向原告支付10000元的事实。原告质证认为申请人并非原告本人，且依据公安部《道路交通事故处理程序规定》第八条、第十五条规定，本起交通事故造成人员受伤不应当适用简易程序处理。
就原被告举证，本院认证如下：
1.被告贺某某、人民保险公司对原告提供的证据二、三、五质证无异议，本院予以认定。
2.被告贺某某、人民保险公司对原告提供的证据四，认为住院无医疗费发票，不认可；本院认为，用药清单亦能证明医疗费用，故对原告举证予以认定。
3.对原告提供的证据一，被告贺某某、人民保险公司质证对证据无异议，只是对原告的证明目的不认同，故本院对该证据予以认定。
4.对被告贺某某、人民保险公司提供的证据，原告质证认为不应当适用简易程序处理，本院认为事故适用简易程序并无不妥，故对该证据予以认定。
5.另查明，本次交通事故发生于2013年12月4日12时25分（即中午），原告系无证驾驶机动车，且逆向行驶；被告贺某某已支付款项10000元。
综上本院对本案事实作下述认定：2013年12月4日12时25分，原告驾驶浙E×××××二轮摩托车与被告贺某某驾驶的停放在路边豫P×××××重型半挂车发生碰撞，以造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，经安吉县交警大队认定，原告负事故的全部责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交强险和第三责任险，且本次事故发生在保险期间内。原告因交通事故花费医疗费31188.86元。
本院认为，本案争议的焦点为交通事故责任认定，安吉县交警大队认定，原告负事故的全部责任，原告认为被告贺某某应负事故全部责任。本次事故发生于2013年12月4日12时25分（即中午），原告无证驾驶机动车，且逆向行驶，安吉县交警大队认定原告负事故的全部责任并无不当，故原告应对自己的损失自行承担责任；另被告贺某某已支付款项10000元，原告再主张被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费元330（已减半），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年四月四日
书记员 吴秋蓓
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01497号
原告白某某，男，汉族，生于2011年4月5日。
法定代理人舒琴，女，系原告母亲。
被告舒琴，女，汉族，生于1981年7月15日。
被告李素清，女，汉族，生于1955年5月17日。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理原告白某某、舒琴诉被告李素清侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告白某某、舒琴于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某、舒琴自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某、舒琴撤回起诉。
审判长 熊栋超
审判员 曹兴录
审判员 陈 曼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛兆瑞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖初字第2号
原告陈某。
被告崔某。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，被告崔某在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告现经常居住地在焦作市，故此案本院无管辖权，应移送被告常住地法院焦作市山阳区法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地在焦作市，故此案本院无管辖权，被告崔某提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年二月二十四日
书记员 施 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖初字第2号
原告陈某，男，1959年6月生，汉族。
被告崔某，女，1962年7月生，汉族。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，被告崔某在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告现经常居住地在焦作市，故此案本院无管辖权，应移送被告常住地法院焦作市山阳区法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地在焦作市，故此案本院无管辖权，被告崔某提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年二月二十四日
书记员 施 静
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初264号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年11月21日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市蓁江县，现住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日20时许，被告人陈某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市东南商业城出发前往水北家中，途经解放路和白石前交叉路段时被公安执勤人员查获。经当场使用酒精测试仪对陈某呼出的气体进行测试，酒精浓度达126.9mg／100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中酒精含量为161.4mg／100m1，属醉酒驾车。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人陈某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6099-2号
原告张某，农民。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某为婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某在中国建设银行股份有限公司安国支行1964.82元存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李某在中国建设银行股份有限公司安国支行1964.82元的存款。
财产保全费1150元由原告张某预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一五年七月十五日
书记员 扈佳伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05863号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年4月3日出生，汉族。
被告黄宏艳，女，1980年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告ＸＸ、黄宏艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐华希
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第436号
申请人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
申请执行人：张晶，男，汉族，1958年9月27日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳市科迅电子开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨炳辉，该公司经理。
被执行人：沈阳富邦科技电子开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨炳辉，该公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（1997）沈经初字第271号民事判决书，本院于1998年4月20日立案执行，执行案号为（1998）沈法执字第378号。在执行中，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院于2010年5月4日作出（1998）沈法执字第378号执行裁定书，变更本案申请执行人为中国东方资产管理公司大连办事处。自2010年12月20日至2011年9月22日期间，就借款合同中尚未履行的本金及相应利息以协议方式在中国东方资产管理公司大连办事处、中国长城资产管理公司沈阳办事处、张晶之间依次进行转让。本院于2012年2月27日以（1998）沈法执字第378号执行裁定书变更张晶为本案申请执行人。
另查，沈阳市浑南区人民法院于2015年1月11日作出（2014）东陵民三初字第546号民事判决书，判令：一、撤销原告张晶与被告中国长城资产管理公司沈阳办事处于2011年9月22日签订的《债权转让协议》；二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告支付的债权转让款3，681，000元。中国长城资产管理公司沈阳办事处不服，上诉至本院。本院于2015年4月6日作出（2015）沈中民三终字第481号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，中国长城资产管理公司沈阳办事处与张晶之间的上述债权转让协议经过诉讼程序已被撤销，但并不影响中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处之间的债权转让协议。故中国长城资产管理公司沈阳办事处申请变更其为本案申请执行人的请求符合最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处为（1998）沈法执字第378号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第715号
原告姚念明，男，67岁，汉族，住巨野县。
委托代理人赵汝彦，男，57岁，汉族，住巨野县。
被告山东龙泰果蔬有限公司，地址：巨野县。
负责人姜来正，该公司经理。
原告姚念明诉被告山东龙泰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵汝彦和被告负责人姜来正到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年4月1日，被告因经营需要，从我处借款2.4万元，并约定借款年利率20%。由于被告公司经营不善，经我多次催要，被告一直没有归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告辩称，借款是事实，我同意用公司财产予以归还。只是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2009年4月1日向原告出具现金收据1张，金额2.4万元，收据上注明该款为借款，年利率为20%。因被告一直没有归还借款及利息，原告诉至本院。
另查明，被告企业不按规定接受年度检验，营业执照于2012年1月13日被菏泽市工商行政管理局吊销。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的现金收据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具给原告的收据为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告没有约定借款的期限，约定的利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，原告在向被告催要不还的情况下向本院起诉，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告山东龙泰果蔬有限公司支付原告姚念明人民币2.4万元及利息（利息按照年利率20%，自借款之日起计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告山东龙泰果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈瑞元
审判员 李庆华
审判员 郑守华
二〇一三年六月二十五日
书记员 邹祥波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第147号
原告：防城港市连城石场有限责任公司
一般授权委托代理人：周士棋
特别授权委托代理人：胡涛
被告：伏海林
原告防城港市连城石场有限责任公司诉被告伏海林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成由审判员唐国超担人审判长，审判员滕永辉、人民陪审员郑锡金参加的合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，书记员卢振中担任法庭记录。原告防城港市连城石场有限责任公司的委托代理人周士棋、胡涛到庭参加诉讼，被告伏海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告防城港市连城石场有限责任公司诉称：2011年10月11日，原告的挖掘机（三一牌SY225C—8型）在石场内加油，伏海林的起重机（苏GG96**）在原告连城石场做完工后，也在挖掘机后面等候加油，因操作不当，被告的起重机向前碰撞原告的挖掘机，造成挖掘机严重损坏。原告当场叫三一服务站维修部和中国人民财产保险股份有限公司防城港防城支公司（简称财保公司）人员到场维修及核查，修理14天，修理费92041.5元，另外，原告的挖掘机每天的台班费2500元，14天共损失35000元，被告在石场做工应得费用7000元，所以被告应赔偿原告的损失是120041.5元。维修部给原告修好挖掘机后，将票据交给财保公司，被告从财保公司领取保险赔偿款91741.5元后一走了之，现维修部不断向原告追索修理费，原告无奈，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失120041.5元。
原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、车损确认书，证明受损车辆的损失情况；3、更换和维修项目清单及计算书，证明挖掘机损坏详细情况和保险公司的核定理赔数额；4、电子回单，证明被告领取理赔款项；5、营业执照，证明原告的主体资格；6、维修费发票，证明修理挖掘机共花92041.5元；7、机械设备租赁合同，证明原告每日损失台班费2500元；8、证人邓洪的证言，证明挖掘机被碰撞损坏等有关事实。
被告伏海林没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伏海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证权利。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，分别都具备诉讼证据的客观性、合法性、关联性，每份独立的证据均没有疑点，且证据整体之间能形成完整的证据链条，因此，本院应当采信。对于证据7，可以作为本案的参考证据。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年10月11日，邓洪（原告雇请的司机）驾驶原告的挖掘机（三一牌SY225C—8型）在连城石场内停车加油，被告伏海林驾驶起重机（苏GG96**）在原告的石场做完工后，也在挖掘机后面等候加油，因操作不当，被告伏海林驾驶的的起重机在斜坡向前滑行时因刹车不及碰撞到停在前面加油的原告的挖掘机，造成挖掘机中度损坏。两车碰撞后，原告即时通知三一服务站维修部和中国人民财产保险股份有限公司防城港防城支公司有关人员到场了解挖掘机受损情况，之后，维修站进行了为期14天的修理，总共用了维修费（包括修理费、更换配件费和辅料费）92041.5元。经查，被告伏海林的起重机在财保公司投保了车损险，保险期限是2011年1月1日起至2011年12月31日止，因此，2011年10月25日，财保公司对挖掘机的受损情况作出了确认，结论是被告伏海林负全部责任、挖掘机损失折款为92041.5元。维修部给原告修好挖掘机后，将票据交给财保公司，被告已从财保公司处领取保险赔偿款91741.5元，但一直未付给原告和维修部，现维修部向原告追索修理费，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿损失120041.5元。
本院认为，被告因操作不慎驾驶起重机碰撞到原告的挖掘机造成原告的损失，理应对原告作出赔偿。原告的挖掘机被撞坏后，到专门的维修店进行维修，并经过财保公司作出受损程度确认，其实际损失额应予认定。被告的起重机在财保公司投保车损险，被告在财保公司处得到理赔后，应将所得款项付给原告，而事后被告拒付，因此原告诉请被告赔偿有理有据，应予支持。原告自愿以被告在其公司提供劳务所得的报酬7000元抵减被告的赔偿数额，本院予以准许。原告主张由被告赔偿14天的台班损失亦应支持，但原告主张被告赔偿台班损失每天2500元太高，比照原告提供的同一地区同一时期挖掘机租赁租金给付标准，以台班费为每天1100元为宜，即确定原告的台班费损失为（1100元×14天＝15400元）15400元。总而言之，被告应赔偿原告维修费92041.5元，台班费15400元，扣除被告的工钱7000元后，被告实际应赔偿原告100441.5元。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告伏海林赔偿原告防城港市连城石场有限责任公司100441.5元。
案件受理费2701元，由被告伏海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2701元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国超
审 判 员 滕永辉
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年六月九日
书 记 员 卢振中