江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1548号
原告薛如银。
委托代理人高利春，江苏德翰律师事务所律师。
被告李东。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞。
委托代理人范怡锋。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告薛如银诉被告李东、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告薛如银及委托代理人高利春、被告李东、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人龚蕾蕾均到庭参加诉讼；后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告薛如银及委托代理人高利春、被告李东、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人龚蕾蕾均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛如银诉称：2012年11月29日7：00许，被告李东驾驶苏E×××××轿车在常熟市东三环由北向南行驶至长江路口右转弯过程中，与同方向直行的缪新华所驾驶的电动三轮车发生相撞事故，造成两车损坏，并造成缪新华及其所驾驶的电动三轮车损坏，电动三轮车上的乘员薛如银、郭树成受伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李东负事故的全部责任。经查证，被告李东在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险。现原告已经治疗终结，并经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。现因原、被告就赔偿未能达成协议，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告的经济损失126562.23元，诉讼费用由被告承担。
被告李东辩称：对事故事实和责任认定无异议，对于原告的损失，保险公司愿意赔偿的被告也愿意赔偿。被告向原告支付了4000元，另外向交警队支付了22000元，支付医疗费691．68元，要求一并依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用过高，要求法院依法处理。
经审理查明：2012年11月29日7：00许，被告李东驾驶苏E×××××轿车在常熟市东三环由北向南行驶至长江路口右转弯过程中，与同方向直行的缪新华所驾驶的电动三轮车发生相撞事故，造成两车损坏，并造成缪新华及其所驾驶的电动三轮车上的乘员薛如银、郭树成受伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李东负事故的全部责任。原告被送往常熟市第二人民医院进行住院治疗，伤情诊断为右肩锁关节脱位。原告在常熟市中医院、常熟市第五人民医院进行了治疗，在常熟市第二人民医院住院治疗，共花费了医疗费用为18425.73元。被告李东向原告支付了费用4000元；向交警部门缴纳了22000元（已经付原告19000元，余额3000元用于其他伤者），单独支付医疗费691.68元。2013年8月26日，原告的伤情经过常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人薛如银因交通事故致右肩锁关节脱位，其损伤已构成道路交通事故十级伤残。2、建议其误工时限为伤后120日，伤后住院时给予2人护理，住院前、后共60日给予1人护理，伤后30日予以营养支持。鉴定费为2520元。原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。
另查明：被告李东为苏E×××××轿车的登记车主，在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险。商业险的险种有第三者责任保险（保险赔偿金额100万元）及不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
又查明：原告与妻子于1997年4月28日生育儿子薛某某。原告从2003年开始在常熟市打工。
审理中，由于新赔偿标准的原因，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的经济损失132418．83元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司对伤残等级鉴定结论有异议，申请重新进行鉴定，2014年3月25日，原告的伤情经过苏州同济司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人薛如银因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。鉴定费为1800元（被告缴纳）。审理中，本院向伤者缪新华进行了调查，缪新华陈述医药费在800元左右，有一定的误工，没有构成伤残。本院向伤者郭树成进行了调查，郭树成陈述医药费在700元左右，有一定的误工，没有构成伤残。
以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、费用清单、证明、发票、费用清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门作出的李东负事故的全部责任的责任认定，并无不当，本院予以采纳。
原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张18425.73元，被告有异议，根据原告提供的病历、医疗费票据佐证，本院对18425.73元予以认定；加上被告李东支付的医疗费691．68元，合计医疗费用为19117．41元。
关于住院伙食补助费，原告主张6000元，被告无异议，本院对住院伙食补助费为19天×18元／天=342元予以认定。
关于营养费，原告主张540元，被告有异议，结合司法鉴定意见书，营养费为30天×10元／天=300元。
关于护理费，原告主张7840元，被告有异议，结合司法鉴定意见书，本院依法确定护理费为19天×50元／天×2人＋60天×50元／天×1人=4900元。
关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于误工费，原告主张14000元，被告有异议，结合司法鉴定意见书和本案实际情况，由于原告未能提供其工资单及同期纳税证明来清楚证明其实际误工损失，受伤的结果直接导致原告无法从事生产劳动，本院依法确定误工费为苏州市最低工资标准1530元／月×4个月（120日）=6120元。
关于交通费，原告主张5000元，被告有异议，本院对交通费酌情认定500元。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元，被告有异议，结合司法鉴定意见书和原告的证据，本院依法确定残疾赔偿金为2013年城镇居民人均可支配收入32538元×20年×10%=65076元。被扶养人生活费，原告主张2037.1元，被告有异议，结合司法鉴定意见书和原告的证据，因原告2013年8月26日确定伤残时，被扶养人（1997年4月28日出生）为16周岁加3个月，距18周岁尚有1年9个月，故被扶养人生活费为2013年城镇居民人均消费性支出20371元×1．75年×10%÷2人=1782.46元。本案中本院确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为66858.46元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告有异议，根据原告伤残情况，本院对精神损害抚慰金5000元予以认定。
关于其他损失，原告主张6000元，被告有异议，因原告未能提供充分的证据，本院对其他损失6000元碍难支持。
综上，原告薛如银因交通事故造成的损失为：医疗费用19117.41元，住院伙食补助费342元，营养费300元，护理费4900元，鉴定费2520元，误工费6120元，交通费500元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66858.46元，精神损害抚慰金5000元，合计105657.87元。
因在事故中另有二名伤者，均为轻伤，在交强险医疗费用赔偿限额项下预留20%，死亡伤残赔偿项下预留10%。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计19759.41元，超出交强险医疗有责赔偿限额10000元的80%为11759.41元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计83378.46元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的90%。原告的损失超出交强险限额部分11759.41元及鉴定费2520元，合计14279.41元。故由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额内赔偿原告合计91378.46元。在本案中超过交强险范围的损失14279.41元应当由李东按照事故责任的比例来赔偿和承担，因李东负事故的全部责任，故被告李东应当按照赔偿责任100%进行赔偿为14279.41元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了商业保险第三者责任保险及不计免赔险，故损失14279.41元应由被告保险公司在商业险限额内依约进行赔偿。因被告李东已经赔偿了原告经济损失23691.68元，该款应当在被告保险公司赔偿款中扣除以后再返还被告李东。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛如银因交通事故造成的各项损失共计人民币105657.87元，扣除被告李东垫付的人民币23691.68元，还应赔偿人民币81966.19元。（如采用转账方式支付，请汇入原告薛如银指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李东垫付款人民币23691.68元。（如采用转账方式支付，请汇入被告李东指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062元，由被告李东负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币1062元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费人民币1800元由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张婕妤