wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0504民特24号申请人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区。法定代表人：朴伟，该社理事长。委托诉讼代理人：傅梓贺，该社工作人员。被申请人：本溪市丹霞实业有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：徐振卫，该公司经理。申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人本溪市丹霞实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人本溪市市区农村信用合作联社称，申请对被申请人本溪市丹霞实业有限公司所有的坐落于本溪市平山区X（建筑面积分别为627.32平方米、627.32平方米、123.12平方米，房屋所有权证号：X）房屋作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金796万元及利息（自2012年9月14日起至2013年6月1日止，按照年利率10.44%计算，自2013年6月2日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）；实现担保物权的各项费用由被申请人负担。事实和理由：2012年8月31日，申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人签订借款合同，约定申请人共计向借款人发放贷款796万元，期限自2012年9月14日起至2013年6月1日，年利率为10.44%，逾期年利率为15.66%。同时签订抵押合同，约定被申请人以坐落于本溪市平山区X（建筑面积分别为627.32平方米、627.32平方米、123.12平方米，房屋所有权证号：X）房屋为前述贷款提供抵押担保。申请人已依约发放贷款，案涉房产已于2010年6月17日办理抵押登记，他项权利证号为本房他证平山区字第20120036**号。贷款到期后经多次催要，未履行还款义务。被申请人本溪市丹霞实业有限公司辩称，借款事实及借款金额无异议，对进行抵押担保的事实无异议。希望信用社能给我筹措资金的时间，尽快把贷款还上。本院经审查认为，申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人本溪市丹霞实业有限公司签订的借款合同、抵押合同合法有效。依据上述合同，申请人本溪市市区农村信用合作联社已经履行了借款义务。被申请人本溪市丹霞实业有限公司为借款796万元提供抵押，抵押物为坐落于本溪市平山区X（建筑面积为627.32㎡、627.32㎡、123.12㎡，房屋所有权证号：X，他项权利证号：X）房屋，因此抵押依法有效。抵押合同约定，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照法律规定将抵押物作价拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人本溪市丹霞实业有限公司所有的坐落于本溪市平山区X（建筑面积分别为627.32平方米、627.32平方米、123.12平方米，房屋所有权证号：X，他项权利证号：X）房屋作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金796万元及利息（自2012年9月14日起至2013年6月1日止，按照年利率10.44%计算，自2013年6月2日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。申请费五百元，由被申请人本溪市丹霞实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 车 帅二〇一七年一月二十日书记员 朴喜连附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民催11号
申请人：修水县昌盛家电超市，住所地：江西省九江市修水县金城大厦一楼，统一社会信用代码：91360424MA35G1F88R。
法定代表人：徐加金。
申请人修水县昌盛家电超市申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年8月13日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告江西银行股份有限公司南昌洪城支行2016年1月29日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005140164211，票面金额：5万元，到期日：2016年7月29日，出票人：南昌金龙电气工程有限公司，收款人：江西竺轩实业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人修水县昌盛家电超市有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹 庸
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3802号
原告：陈志聪，男，1981年4月15日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：陈惠琴，女，1951年3月20日出生，住福建省厦门市集美区。
原告陈志聪与被告陈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈志聪于2016年11月23日以原、被告已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志聪负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第972号
申请执行人：徐丙峰，男，1973年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：梁长春，男，1964年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：梁长福，男，1979年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人徐丙峰诉被执行人梁长春、梁长福民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第33号民事判决书，申请人徐丙峰于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐丙峰诉被执行人梁长春、梁长福民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十二月十三日
书记员 张宣英
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00663号
申请执行人：耿春来。
被申请执行人：丛培新。
申请执行人耿春来与被申请执行人丛培新承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年02月10日作出的（2014）建叶民初字第06048号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人丛培新暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00663号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00663号
申请执行人张振环。
被执行人李长富。
本院在受理张振环申请执行李长富民间借贷纠纷一案中，依据（2015）建玲民初字第00203号生效民事判决书。李长富给付张振环借款本金17000元，案件受理费110元，利息3735元，并交到法院执行费155元。张振环自愿放弃判决书中余下债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00203号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年九月十八日
书记员 李 明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00663号申请执行人徐某，农民。被执行人：张某，农民。申请人徐建与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）建高民初字第0385民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、准予原告张某与被告徐某离婚。二、婚生男孩徐畅随被告徐某生活，原告张某自2011年10月6日起，第月给付小孩生活费200元，小孩教育费、医疗费凭有效票据由原告承担一半，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理，执行申请费为50元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）建高民初字第0385民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一五年八月十日书记员  王 淑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第273号
原告：马仁兴，。
被告：钱海英，。
原告马仁兴为与被告钱海英民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告马仁兴到庭参加诉讼，被告钱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁兴起诉称：2007年4月份，被告向原告借款8000元，并写有借条一份，约定于2013年1月30日归还。但到期后，被告未及时归还。现特向法院起诉，请求依法判令被告立即返还原告借款8000元。
被告钱海英未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交证据一份，即借条一份，用以证明被告向原告借款8000元，并定于2013年1月30日归还的事实。
本院依法向被告送达了民事起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为被告已放弃答辩和举证权利。
本院经认证认为，原告虽向本院提交了一份证据，但该证据系复印件，原告又未能在本院规定的期限内提供该证据的原件，故本院对该证据不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告马仁兴于2013年4月17日向本院起诉，请求法院依法判令被告立即返还原告借款8000元，但原告只向法院提交了借条复印件一份。
本院认为，原告马仁兴对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告只向法院提交了借条复印件一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提供原件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告主张被告向其借款8000元的事实，因其未能提供充分的证据证实，本院不予采信。综上，对原告要求被告钱海英立即返还借款8000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回马仁兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马仁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 金以康
二〇一三年八月十五日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初90号
原告任平平，男，甘肃省宁县人。
被告合水县凯豪大酒店（简称凯豪酒店）。
户主韩超，男，甘肃省庆城县人。
委托代理人韩娜（韩超之妹），特别代理。
委托代理人韩小勇（韩超之兄），特别代理。
被告韩娜，女，甘肃省庆城县人。
被告韩小勇，男，甘肃省庆城县人。
任平平与凯豪酒店、韩娜、韩小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告任平平、被告凯豪酒店及韩超的委托代理人、被告韩娜、韩小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任平平诉称：原告为第一被告供应馒头至2015年8月，第一被告拖欠原告货款14433元未付，第二被告系酒店经理，第三被告系副经理。现请求：1、判令三被告支付货款14433元；2、三被告负担本案诉讼费。
被告凯豪酒店、韩超、韩娜、韩小勇辩称：欠原告货款属实，韩超已被刑事拘留，现酒店停业，暂无力偿还货款。
经审理查明：2013年3月份，凯豪酒店开业。2014年3月31日，韩超办理了个体工商户营业执照并注册登记凯豪酒店。从凯豪酒店开业，韩娜和韩小勇经营管理酒店，韩娜负责酒店和住宿部的管理，韩小勇负责采购、维修及后勤的管理。任平平在合水县城经营馒头店。2013年3月份，任平平与韩娜、韩小勇达成口头协议：任平平为该酒店供应馒头，按月结算。任平平按约定为该酒店供应馒头，截止2015年8月，凯豪酒店共结欠任平平货款14433元。韩娜向任平平出具欠条1张：“合水县凯豪大酒店欠馒头款14433元整（壹万肆仟肆佰叁拾叁元整），合水县凯豪大酒店，韩娜，2015年8月11日”，并加盖凯豪酒店印章，2015年8月11日凯豪酒店停业。任平平多次索要货款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原被告身份证复印件4份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证实原被告的基本情况；
3、原告提供的欠条1张，证实欠货款的事实。
本院认为：凯豪酒店从开业即由韩娜、韩小勇经营管理，且该酒店的债务均由韩娜、韩小勇出面借款或赊欠，故韩娜、韩小勇为该酒店的实际经营者；韩娜、韩小勇出面借款及酒店赊欠货物均用于酒店经营，其所有债务应由凯豪酒店、韩娜、韩小勇负责偿还；韩超系凯豪酒店业主，其登记的是个体经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，该酒店的债务在用凯豪酒店及韩娜、韩小勇的财产抵顶后不足部分应由韩超承担连带责任。韩娜、韩小勇因经营凯豪酒店与任平平达成的口头买卖协议合法有效，任平平为凯豪酒店供应馒头，韩娜、韩小勇应按约定支付货款，其拒付货款已违约，任平平要求凯豪酒店和韩娜、韩小勇支付货款的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇支付任平平货款14433元，韩超负连带责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 段忆林
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执59号
申请执行人杨中有，男，生于1958年5月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被执行人罗开华，男，生于1969年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
杨中有与罗开华委托合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）乐至民初字第2298号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗开华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人返还信用保证金20000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务。被执行人称，目前资金紧张，只能订计划履行。2016年4月24日当事人双方达成和解履行协议，其协议内容：罗开华在2016年7月底前履行完毕义务。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人信用保证金20000元及利息。
本院认为，当事人双方达成和解履行协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢59号案件的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年四月二十五日
书记员 程锡清
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1420号
被执行人:白承超，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
白承超非法侵犯公民个人信息罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0811刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人白承超犯非法侵犯公民个人信息罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.3万元，退赔被害人人民币1.2万元。
判决生效后，被执行人白承超未自动履行判决确定的给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。鉴于被执行人住所地为广西××自治区××县新桥镇××村××号，本院亦于2018年5月26日委托南宁市宾阳县人民法院对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产予以调查，但未收到该院关于被执行人有可供执行财产的函复。
4、本院于2017年11月17日电话联系被执行人住所地的广西××县新桥镇××村村委会，询问被执行人财产状况。该村委会工作人员称白承超自从犯罪服刑后一直没有回家，没有可执行财产，家中的老人都是农民，家庭困难，还需要村委会的补贴，家里人也管不了他。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为2.5万元。
本院认为，缴纳罚金、退还被害人违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1420号被执行人:白承超，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。白承超非法侵犯公民个人信息罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0811刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人白承超犯非法侵犯公民个人信息罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.3万元，退赔被害人人民币1.2万元。判决生效后，被执行人白承超未自动履行判决确定的给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。鉴于被执行人住所地为广西××自治区××县新桥镇××村××号，本院亦于2018年5月26日委托南宁市宾阳县人民法院对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产予以调查，但未收到该院关于被执行人有可供执行财产的函复。4、本院于2017年11月17日电话联系被执行人住所地的广西××县新桥镇××村村委会，询问被执行人财产状况。该村委会工作人员称白承超自从犯罪服刑后一直没有回家，没有可执行财产，家中的老人都是农民，家庭困难，还需要村委会的补贴，家里人也管不了他。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为2.5万元。本院认为，缴纳罚金、退还被害人违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年六月二十一日书记员  赵正阁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2515号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚军，男，1992年2月28日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，家住贵州省织金县。因故意伤害于2017年6月2日被义乌市公安局行政拘留九日并处罚款五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政处罚于2017年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨文娟，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2478号起诉书指控被告人姚军犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王英杭出庭支持公诉，被告人姚军及其辩护人杨文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月31日0时许，杨某3（另案处理）与李某2在义乌市义亭镇全村夜市遭到与李某2有矛盾的被害人李某1及几名陌生男子的殴打。同日1时许，杨某3为对被害人李某1实施报复，打电话告知叶某（另案处理）其被打之事，叶某纠集被告人姚军与张某1、张某2、杨某1、王某1、龙某、杨某2（均已行政处罚）等人在义乌市义亭镇华某照明有限公司门口对被害人李某1实施殴打。期间，被告人姚军使用一把钢管柄尖刀捅了被害人李某1左大腿一刀，致被害人李某1左大腿贯穿，左股动静脉断裂。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1外伤致中度休克的损伤构成重伤二级。
2017年6月1日晚，被告人姚军到义乌市公安局义亭派出所投案自首。
上述事实，被告人姚军在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人杨某3、李某2、杨某4、张某1、张某2、杨某1、王某1、龙某、杨某2、李某3、方某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，监控视频，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人姚军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人杨文娟提出被告人姚军系初犯，有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2021年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 鲍丽萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终164号
上诉人（原审被告）宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王兆生，该公司董事长。
委托代理人张培农、张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区。
投资人李银久，该厂厂长。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
原审被告陆继东，个体工商户（注册号320681600016962），经营地江苏省启东市汇龙镇长龙街**号。
上诉人宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司因与被上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂、原审被告陆继东侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 馨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1840号
原告李沉沉，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告陈良，男，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告李沉沉诉被告陈良民间借贷纠纷一案中，原告李沉沉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈良的起诉。后本院向原告李沉沉发出缴纳诉讼费用通知，限其在规定时间内缴纳诉讼费用，逾期，原告李沉沉没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 辉
河南省沈丘县人民法院民 � � 裁 定 书(2015)沈民初字第1840号原告李沉沉，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。被告陈良，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。本院在审理原告李沉沉诉被告陈良民间借贷纠纷一案中，原告李沉沉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈良的起诉。后本院向原告李沉沉发出缴纳诉讼费用通知，限其在规定时间内缴纳诉讼费用，逾期，原告李沉沉没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓伟二〇一五年十一月二十日书记员  王 辉
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初122号
本院于2018年5月10日立案受理了原告毛安翠诉被告昆明市公安局西山分局行政赔偿纠纷一案。案件审理过程中，原告毛�翠于2018年7月3日申请撤回对昆明市公安局西山分局起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告毛安翠自愿申请撤回对被告昆明市公安局西山分局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告毛安翠撤回对被告昆明市公安局西山分局的起诉。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐宏娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第627号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人林益利，总经理。
委托代理人郭美仁，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
委托代理人翁邦云，男，1954年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被告高名用，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告高名用物业服务合同纠纷一案中，2015年3月9日原告以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林月琴
二〇一四年三月十六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1144号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：周文阳，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周文阳物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1726号
原告：高敦科，居民。
被告：高青，居民。
委托代理人：王爱华。
原告高敦科与被告高青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高敦科、被告高青及委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高敦科诉称，于永红系原告之女，2000年3月13日，被告与案外人于永红结婚。因需要修整婚前楼房，2006年8月11日，被告向原告借款1500元，并出具借条一张。2011年3月，被告与于永红离婚。现原告请求判令被告偿还借款750元。
被告高青辩称，借款属实，但被告已经给于永红10万元用于清偿债务。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，于永红系原告之女，被告与于永红原系夫妻关系。在被告与于永红婚姻关系存续期间，因修整楼房，2006年8月11日，被告向原告借款1500元，并出具借条一张。2011年3月10日，被告与于永红协议离婚。原告向被告索要借款未果，遂成诉。
以上事实有双方当事人陈述、借条、离婚协议书等相关证据在案为证。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款1500元，并为原告出具借条一张，原、被告间借款法律关系成立，被告理应依法偿还借款。该借款发生在被告与案外人于永红婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。现原告诉请被告偿还一半借款即750元，系意思自治，且不违反法律规定，本院应予支持；被告辩称，已给付于永红100000元用于清偿债务，但无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高青于本判决生效后三十日内偿还原告高敦科借款750元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 毕晓丽
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初264号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张彬，男，1981年11月25日出生，汉族，高中文化，启东市安升润液设备有限公司职工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月31日被取保候审，2018年3月30日解除取保候审。2018年5月9日，再次被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人张彬犯非法经营罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张彬在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，2016年10月至2017年2月多次从他人处购进假冒中华、芙蓉王等卷烟制品，通过微信平台转手销售给杨某1、田某、李某1发、黄某、周某1、陈裕华、杨某2、曹某、赵某、李某2、周某2、闪晗等人，共计非法经营香烟数额为人民币73658.88元。具体事实分述如下:
1.2016年10月3日至2017年2月22日，被告人张彬通过微信多次向杨某1出售假冒中华、黄鹤楼、芙蓉王等香烟，合计人民币4373元。
2.2016年11月5日至2017年2月24日，被告人张彬通过微信多次向田某出售假冒软中华、牡丹、芙蓉王、黄鹤楼等香烟，合计人民币14997.88元。
3.2016年11月2日至2017年2月19日，被告人张彬通过微信多次向李某1发出售假冒中华、芙蓉王、玉溪等香烟，合计人民币6125元。
4.2016年11月5日至2017年2月22日，被告人张彬通过微信多次向黄某出售假冒中华、玉溪、芙蓉王、黄鹤楼等香烟，合计人民币20885元。其中6200元的香烟因本案案发而未能发货，事后张彬退还黄某5000元人民币。
5.2016年11月11日至2017年2月8日，被告人张彬通过微信多次向周某1出售假冒硬中华、芙蓉王等香烟，合计人民币4090元。
6.2016年11月18日至2017年2月15日，被告人张彬通过微信多次向陈裕华出售假冒中华、天叶等香烟，合计人民币3839元。
7.2016年11月23日至2017年2月20日，被告人张彬通过微信多次向杨某2出售假冒荷花、熊猫等香烟，合计人民币1955元。
8.2016年11月26日至2017年2月17日，被告人张彬通过微信多次向曹某出售假冒中华、阳光利群等香烟，合计人民币5775元。
9.2016年12月11日至2017年2月23日，被告人张彬通过微信多次向赵某出售假冒中华、芙蓉王、鸭绿江等香烟，合计人民币2620元。
10.2017年2月20日至2017年2月23日，被告人张彬通过微信多次向李某2出售假冒中华香烟以及哈瓦那雪茄、光明、黎明等国外香烟，合计人民币1345元。
11.2016年11月17日至2017年2月23日，被告人张彬通过微信多次向周某2出售假冒中华香烟以及骆驼、鸭绿江、龙某等国外香烟，合计人民币6334元。
12.2016年12月3日至2017年1月17日，被告人张彬通过微信多次向闪皓出售假冒中华香烟以及猫头鹰、鸭绿江等国外香烟，合计人民币1320元。
2017年2月24日，江苏省启东市烟草专卖局在本市王鲍镇新港工业集中区118号启东安升润液设备有限公司门房内查获中华(软)香烟12条及中华(硬)香烟12条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，所有上述卷烟制品均为假冒注册商标且伪劣烟卷。经江苏省烟草专卖局核准，上述香烟市场指导价人民币13800元。
被告人张彬归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张彬在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人祝某、刘某等人的证言笔录，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的检验报告等鉴定意见，启东市烟草专卖局制作的现场检查笔录、证明材料，启东市公安局制作和调取的发破案经过、情况说明、辨认笔录、手机微信内容照片、交易记录、电子数据光盘、电子证据检查笔录、被告人张彬的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬以牟利为目的，非法经营卷烟制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张彬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张彬的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假冒、伪劣卷烟中华(软)香烟12条及中华(硬)香烟12条（均暂存于江苏省启东市烟草专卖局），予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁晓霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4544号
原告：杨德军，男，1972年11月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林金贵，男，1969年6月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈灵琴，女，1969年5月30日出生，汉族，住温岭市。
原告杨德军与被告林金贵、陈灵琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告借款105000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林金贵、陈灵琴系夫妻关系。2015年12月17日，被告陈灵琴向原告杨德军借款20000元，并出具借条一份。同日，被告林金贵向原告杨德军借款30000元，并出具借条一份，被告陈灵琴在担保人一栏签名。2016年4月14日，被告陈灵琴向原告杨德军借款55000元，并出具借条一份。上述借款均约定借款月利率为2%，未约定还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金贵、陈灵琴于本判决生效后十日内偿还给原告杨德军借款本金105000元，并支付利息（其中50000元自2015年12月17日起，55000元自2016年4月14日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3026元，减半收取1513元，财产保全费3520元，合计5033元，由被告林金贵、陈灵琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3026元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年五月十日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4544号原告：杨德军，男，1972年11月22日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：林金贵，男，1969年6月26日出生，汉族，住温岭市。被告：陈灵琴，女，1969年5月30日出生，汉族，住温岭市。原告杨德军与被告林金贵、陈灵琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告借款105000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林金贵、陈灵琴系夫妻关系。2015年12月17日，被告陈灵琴向原告杨德军借款20000元，并出具借条一份。同日，被告林金贵向原告杨德军借款30000元，并出具借条一份，被告陈灵琴在担保人一栏签名。2016年4月14日，被告陈灵琴向原告杨德军借款55000元，并出具借条一份。上述借款均约定借款月利率为2%，未约定还款时间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金贵、陈灵琴于本判决生效后十日内偿还给原告杨德军借款本金105000元，并支付利息（其中50000元自2015年12月17日起，55000元自2016年4月14日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3026元，减半收取1513元，财产保全费3520元，合计5033元，由被告林金贵、陈灵琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3026元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年五月十日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初4号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某某，男，云南省广南县人，因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
辩护人王高权，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月4日、3月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员侬家柱出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人王高权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年6月8日15时许，被告人陆某某在广南县莲城镇烈士陵园找到妻子王某某时，发现王某某与名叫毛某某的男子坐在草地上聊天，认为该男子就是与其妻子有不正当关系的人，便用事先准备好的刀将该男子刺伤，随后陆某某到广南县公安局投案自首。经鉴定毛某某失血性休克伤情鉴定为重伤二级；血气胸伤情鉴定为轻伤一级；肋骨骨折伤情鉴定为轻伤二级�
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见及书证等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人属于自首，被害人有一定过错，建议对被告人陆某某判处二年零六个月至三年零三个月有期徒刑。
被告人陆某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人王高权的辩护意见是：1.对公诉机关的指控无异议，但提出被害人毛某某具有一定过错；2.被告人属于自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.被告人家庭困难。综上，建议对被告人陆某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月8日15时许，被告人陆某某在广南县莲城镇烈士陵园看见其妻子王某某与毛某某坐在草地上聊天，认为毛某某与其妻子有不正当关系，用刀刺伤毛某某，随后陆某某到广南县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定被害人毛某某失血性休克伤情鉴定为重伤二级；血气胸伤情鉴定为轻伤一级；肋骨骨折伤情鉴定为轻伤二级。2016年3月17日，经本院主持调解，被告人陆某某自愿赔偿毛某某医疗费等各项经济损失人民币24000元，毛某某对陆某某的行为表示谅解。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见及书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见部分有理，本院予以采纳有理部分。鉴于被告人陆某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年三月二十九日
书记 员代 凤 兴
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初510号
原告王某。
委托代理人蓝某某，湖北睿军律师事务所律师，一般授权。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人蓝某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与被告于2009年农历腊月初五相识，同年腊月二十日按农村风俗举行婚礼，2010年12月30日补办结婚登记。2011年1月10日生育一女，名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，加上被告性格暴躁，双方于2012年10月分居生活至今。2014年1月26日，她以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00226号民事判决书驳回了她的诉讼请求。此后，双方继续分居生活。故她再次诉至法院请求与被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养至成年。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：某某县民政局婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：湖北省某某县人民法院民事判决书一份，用以证明原告起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告李某甲辩称：他不同意离婚，如果非要离，小孩由他负担抚养至成年，原告王某一次性付清抚养费。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
经庭审质证，被告李某甲对原告王某提供的三份证据无异议，原告王某对被告李某甲提供的一份证据亦无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告于2009年农历腊月初五经人介绍相识，当年农历腊月二十日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年12月30日补办结婚登记。2011年1月10日生育一女，名李某乙（现随被告生活）。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2012年10月分居生活，2014年1月26日，原告王某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，2014年2月12日本院判决驳回王某的诉讼请求。此后，双方仍未一起共同生活，彼此亦无联系。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使未能达成协议。
本院认为，上列原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，自2012年10月起双方一直分居生活至今已满二年，且本院2014年2月12日判决驳回原告诉讼请求后，双方仍为一起共同生活，互不履行夫妻义务，依法可视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院予以支持。为有利于小孩的健康成长，不改变婚生女李诗琪的生活环境，故婚生女李某乙由被告李某甲抚养至成年，但原告王某每月应依法支付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李诗琪由被告李某甲抚养至成年，原告王某给付小孩抚养费60800元（2016年6月30日前给付20800元，2018年6月30日前给付20000元，2020年6月30日前给付20000元），原告王某享有探视权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年五月九日
书记员 田魁斌
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初268号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，大学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，暂住珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年7月31日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）254号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日20时许，被告人任某与被害人江某（案发时为夫妻关系，于2015年8月27日离婚）在珠海市斗门区×××2单元901房，因生活琐事发生争执。随后，任某将江某按在沙发，用带有金属部件的塑料桶对其进行殴打，江某用左手抵挡而被打伤。2015年6月5日，江某向公安机关报案，公安民警于2015年7月31日在珠海市斗门区伟创力公司将被告人任某抓获。经鉴定，江某左手第四掌骨闭合性完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明，被害人江某的陈述、被告人任某的供述及辨认笔录，现场勘查记录表，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人任某具有如下量刑情节：1.在归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.实施的伤害行为是因家庭纠纷而引发，且获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一六年五月五日
书记员 陆静雯
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终210号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季霜洋。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年7月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年十个月。因犯盗窃罪于2015年10月13日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人季霜洋犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙1121刑初332号刑事判决。原审被告人季霜洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月11日8时许，被告人季霜洋窜至青田县鹤城街道春风网吧，趁被害人张某熟睡之际，秘密窃取张某放置在网吧电脑桌上的白色荣耀3X手机一部，经鉴定，该手机价值人民币630元。
2016年5月16日凌晨5时许，被告人季霜洋窜至青田县瓯南街道山木网吧，趁被害人吴某上厕所打电话将挎包放置在座位上委托坐在邻座的男友胡某保管时，秘密窃取吴某放置的棕色斜挎包，包内有现金1100余元，两张身份证及一串钥匙。被告人季霜洋逃离现场后将挎包、钥匙及身份证丢弃。
原判另查明，2016年5月18日，被告人季霜洋在青田县瓯南街道石郭星箭网吧被公安机关传唤归案。公安机关从其身上扣押从吴某处盗得的剩余赃款人民币900元，并依法发还被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人季霜洋的供述，扣押决定书、发还清单、情况说明，被害人胡某、吴某、张某的陈述，侦查报告、抓获经过、身份信息、（2015）丽青刑初字第463号刑事判决书，青田县价格认证中心青价认（2016）55号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，监控视频及制作说明等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人季霜洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人季霜洋于判决生效后即退赔被害人经济损失人民币830元，其中张某630元、吴某200元。
被告人季霜洋的上诉理由是：其归案后归还被害人部分赃款，减轻了被害人损失。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人季霜洋以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季霜洋系累犯，应当从重处罚。被告人季霜洋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。部分赃款已追回并退还被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人季霜洋提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第144号
原告：宋甲。
被告：宋乙。
原告宋甲与被告宋乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月26日受理后，依法组成合议庭于2010年10月29日公开开庭进
行了审理。原告宋甲到庭参加诉讼，被告宋乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告宋甲起诉称：2009年7月1日，被告因厂经营需要向
原告借款80000元，并出具借条二份，其中一份30000元，利息
按1.2％计算，其中一份50000元，利息以1％计算，借款期限
从2009年7月1日至2010年6月30日，并口头承诺由儿子宋某波
在借款到期日前本息一次还清。到期后，经催讨，被告至今未
还。故向法院起诉，要求被告归还借款80000元，支付利息120
00元（从2009年7月1日起至判决确定日止）；承担案件诉讼费
用。为证明以上事实，原告宋甲向本院提交了借条2份。
被告宋乙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，怠于行使相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审
查后予以采信，本院认定事实如下：2009年7月1日，被告因经
营需要向原告借款80000元，并出具借条二份，其中一份借条载明：今借到云某兄现金叁万元正，利息为1.2分照算，利息
每季度付清，特此借据；另一份借条载明：今借到云某兄现金
伍万元正，利息按1分照算，期限为壹年，到期时连本带利一
起归还，特此借据。但到期后经多次催讨，被告未归还借款本
息。另查明，借条上的“云某”与本案原告宋甲系同一人。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告宋乙借款后未按约还款，显属违约，应承担
相应的民事责任。被告宋乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，怠于行使相关诉讼权利，不影响本院对案件的
审理与判决。原告宋甲的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告宋乙归还原告宋甲借款80000元，并支付利息12000
元，合计92000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内
履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告宋乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建军
人民陪审员 罗怀水
人民陪审员 任欢绒
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 张 剑
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执53号
申请执行人董孝华，男。
被执行人董方正，男。
本院在执行董孝华与董方正债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执53号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月五日
书记员 冯 伟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执307号
申请执行人任广生，男，汉族。
被执行人沈丘县新安集镇魏桥村村民委员会。
本院依据发生法律效力的（2013）沈民初字第549号民事判决书，在执行任广生申请执行沈丘县新安集镇魏桥村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经审查，本院作出的（2013）沈民初字第549号民事判决书无有实际执行事项，经研究，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执307号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年四月二十日
书记员 苗 玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执206号
申请执行人山西闻喜开隆兽药有限公司，住所地山西闻喜县郭家庄镇东韩段2号。
法定代表人刘仁家。
委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
委托代理人杨朝东，男，1982年10月15日出生，满族，申请执行人单位职员。
被执行人于修忠，男，出生年月日、职业均不详。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04172号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定,被执行人于修忠应给付申请执行人山西闻喜开隆兽药有限公司货款86290元、给付案件受理费980，并承担执行费1190元。本案在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙美艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12963号
起诉人肖殿凯，男，现住沈阳市于洪区。
起诉人周常清，女，现住同上。
起诉人肖启伟，男，现住同上。
起诉人肖启栋，男，现住同上。
起诉人王晓倩，女，现住同上。
起诉人肖泽儒，男，现住同上。
起诉人肖奕泽，男，现住同上。
本院收到起诉人肖殿凯、周长清、肖启伟、肖启栋、王晓倩、肖泽儒、肖奕泽诉被告沈阳市于洪区北岭街道英守社区居民委员会、沈阳市于洪区北岭街道办事处的起诉状，请求依法撤销《英守社区农村集体经济组织成员资格认定工作方案》、请求法院依法确认原告肖殿凯一户七人为于洪区北岭街道英守社区居民委员会经济组织成员，享有本村经济组织成员同等待遇。
经审查，起诉人肖殿凯、周长清、肖启伟、肖启栋、王晓倩、肖泽儒、肖奕泽诉被告沈阳市于洪区北岭街道英守社区居民委员会、沈阳市于洪区北岭街道办事处的起诉状，请求依法撤销《英守社区农村集体经济组织成员资格认定工作方案》、请求法院依法确认原告肖殿凯一户七人为于洪区北岭街道英守社区居民委员会经济组织成员，享有本村经济组织成员同等待遇，不属于人民法院的民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对肖殿凯、周长清、肖启伟、肖启栋、王晓倩、肖泽儒、肖奕泽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 巍
审 判 员 张书杨
人民陪审员 蔡 虹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董 萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初595号
原告：南陵县弋江镇人民政府，住所地南陵县。
负责人：洪俐，镇长。
委托代理人：钱德照，南陵县司法局弋江司法所工作人员。
委托代理人：赵波，南陵县司法局弋江司法所工作人员。
被告：张立军，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年3月8日立案受理了原告南陵县弋江镇人民政府与被告张立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，称因原告有部分证据需要补充，待证据补充后再行起诉，现自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告南陵县弋江镇人民政府撤回对被告张立军的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南陵县弋江镇人民政府撤回对被告张立军的起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告南陵县弋江镇人民政府负担。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年五月五日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4299号
原告：张波涛，男，1991年2月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：张锦剑，男，汉族，住仙居县。
原告张波涛与被告张锦剑为民间借贷纠纷一案，原告张波涛于2017年8月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告张锦剑立即归还原告借款2000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即归还原告借款1500元，并支付利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）。
本院经审理认定，被告张锦剑于2016年6月23日向原告借款6000元，并出具了借条，未明确约定借款利率和还款期限。事后，被告陆续归还借款本金4500元，对尚欠借款，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦剑于本判决生效之日起十日内归还原告张波涛借款本金1500元，并支付利息（从2017年8月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锦剑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初197号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人焦某甲，无业，2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，2016年1月27日被邢台市公安局桥西分局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年9月16日18时40分许，被告人焦某甲在邢台市桥西区李村乡西户村街道，与张某因行车剐蹭问题发生争吵进而互相殴打，后焦某甲家人及张某丈夫闫某丙先后赶到现场并争吵打架。期间，焦某甲用拳头殴打闫某丙面部，造成闫某丙左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折、牙齿脱落。经鉴定，被害人闫某丙的损伤系轻伤二级。被告人焦某甲于2015年9月19日向公安机关投案。
案发后，被告人焦某甲已与被害人闫某丙达成和解协议，由被告人焦某甲一次性赔偿被害人闫某丙各项经济损失共计人民币55000元，被害人闫某丙对被告人焦某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某丙的陈述，证人张某、焦某乙、焦某丙、闫某甲、刘某、焦某丁、闫某乙的证言，法医损伤检验鉴定书，和解协议书、收到条及谅解书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲在与他人发生矛盾后，未能妥当处理，而是故意殴打他人，致被害人两处轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人焦某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人能够真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故本院依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人焦某甲的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年五月五日
书记员 王灿钊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1211号
申请执行人：新昌县新农担保有限公司
法定代表人：梁伟，董事长
被执行人：新昌县桂溪蔬菜有限公司
法定代表人：王松定，董事长
被执行人：新昌县丰锦机械厂
诉讼代表人：杨选平
被执行人：杨选平
申请执行人新昌县新农担保有限公司与被执行人新昌县桂溪蔬菜有限公司、新昌县丰锦机械厂、杨选平追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）绍新商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人杨选平名下财产已处理完毕，且被执行人下落不明；被执行人新昌县桂溪蔬菜有限公司、新昌县丰锦机械厂名下财产已处理完毕，不足清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十二月二日
书记员 王 立
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终265号
上诉人（原审原告）冯某甲。
上诉人（原审原告）冯某乙。
上诉人（原审原告）冯某丙。
三上诉人法定代理人冯某丁，农民。
委托代理人（特别授权）段先平，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭某，农民。
上诉人冯某甲、冯某乙、冯建华为与被上诉人谭某抚养费纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理�，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人冯某甲、冯某乙、冯建华提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人冯某甲、冯某乙、冯建华申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某甲、冯某乙、冯建华撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯某甲、冯某乙、冯建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年三月八日
书记员 李 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1080号
原告：李某某。
被告：刘某甲。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年12月经人介绍认识并恋爱，1996年8月12日登记结婚，1995年3月24日生育一女取名刘宏宇，2000年12月7日生育一子取名刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事吵闹，被告还经常对原告实施家庭暴力，影响夫妻感情。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。诉请判决：1.准予原、被告离婚；2.女儿刘宏宇由被告抚养，儿子刘某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年12月经人介绍认识并恋爱，1996年8月12日登记结婚，1995年3月24日生育一女取名刘宏宇，2000年12月7日生育一子取名刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2010年4月原、被告共同到浙江省打工，期间感情尚可。2012年9月原告从浙江回宜宾，双方开始分居生活。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权债务，女儿刘宏宇已经成年，儿子刘某乙现随原告生活。
以上事实，原告提供了身份证、户口簿、结婚证、宜宾县双谊乡双华村村民委员会证明，以及原告在审理中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告结婚已经多年，育有一女一子，建立起了夫妻感情。原告诉请离婚，并未提供充分证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹 洪
审 判 员 徐兴江
人民陪审员 廖兴平
二〇一三年八月十四日
书 记 员 袁洪林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1162号
原告刘某某，女，1983年1月25日生，汉族。
被告李某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年4月25日以原被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张冲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终169号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（冒名王建军），男，1981年12月19日生，汉族，原黑龙江杰希电子科技股份有限公司南京分公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月12日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人鲁勇，江苏李安祥律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年2月18日作出（2016）苏0106刑初36号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员杨云飞出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人鲁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月至2014年8月，黑龙江杰希电子科技股份有限公司（以下简称杰希公司）法定代表人陈希明（另案处理）租住本市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦12层B、D座，设立杰希公司南京分公司（以下简称杰希南京分公司），雇佣业务员，以杰希公司“汽车轮胎传感器项目”开发需要资金为由，承诺支付月息3%至3.5%的高额利息，采取电话联系、召开投资会、口口相传等方式向社会不特定人员非法吸收资金。
2013年12月至2014年1月间，被告人王某作为被雇佣的业务员，为获取集资金额3%的提成，通过打电话的方式，向徐向群、潘晓平、殷国珍、袁琴芳、刘先景、许以眉、藏利泉、张婕、朱小燕、李黔筑、田焰、张胜会、张顺英、顾群、潘素仙、邱世萍、王秀英、秦义洁、陆军意、周海余、赵顺英、李玉芳、孙川娣、梁彬共24名社会人员非法吸收资金总计人民币67.36万元，造成实际损失共计人民币50.823万元。
2014年11月5日，被告人王某在上海浦东机场被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。
原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证的被告人王某户籍资料、接受刑事案件登记表、案发到案经过、企业工商登记资料、收款收据、借款合同、宣传资料、房屋租赁合同、物业管理协议、空港旅客出港详细信息等书证；证人李某、马某的证言；被集资人徐向群、潘晓平、殷国珍、袁琴芳、刘先景、许以眉、藏利泉、张婕、朱小燕、李黔筑、田焰、张胜会、张顺英、顾群、潘素仙、邱世萍、王秀英、秦义洁、陆军意、周海余、赵顺英、李玉芳、孙川娣、梁彬的陈述；被告人王某的供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人王某违反国家金融管理法律，向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人王某有期徒刑三年，罚金人民币五万元；责令被告人王某退赔人民币50.823万元，发还相关被集资人。
上诉人王某上诉称，原审判决所附清单有误；其劝马某投案自首，应认定有立功表现；其还有检举他人的行为。
上诉人王某的辩护人提出如下辩护意见，原审判决所附清单只有部分与本案重合；梁彬、陆军意、周海余、刘先景的集资数额不应计算在王某名下；原审判决没有体现王某规劝他人自首、如实供述、自愿认罪等量刑情节。
出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，但应该认定王某有立功情节，判决书后所附的清单认定错误，建议本院依法对王某改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实充分。本院对原审判决认定事实和质证、认证的相关证据予以确认。
另查明，被集资人朱小燕、田焰由王某接待后，存单已到期，后经他人接待、宣传，两人将集资款转单。
在庭审过程中，出庭检察员出示了南京市公安局鼓楼分局经侦大队出具的两份情况说明证明，上诉人王某检举涉嫌非法吸收公众存款的刘亮亮夫妻、夏淑琴共三人经过公安机关查证，身份均无法查明；2014年12月12日王某被取保候审，经过民警教育表态回去动员马某来投案，2014年12月25日马某经过王某劝说主动联系民警投案，并于同年12月27日到南京市公安局鼓楼分局经侦大队投案，马某现被取保候审。上述证据经庭审质证，上诉人王某及辩护人均无异议，本院予以采信。
在本院审理期间，上诉人王某亲属代为退出10万元。上述事实有南京市鼓楼区人民法院专用收据证实，本院予以采信。
关于上诉人王某上诉称原审判决所附清单有误及其辩护人提出原审判决所附清单只有部分与本案重合的辩解、辩护意见，经查，原审判决所附清单系王某所在公司其他业务员非法吸收公众存款的数额，确系有误，本院予以纠正，对上述辩解、辩护意见及出庭检察员的意见予以采纳。
关于上诉人王某上诉提出其劝马某投案自首，应认定有立功表现及其辩护人提出没有体现王某规劝他人自首、如实供述、自愿认罪等量刑情节的辩解、辩护意见，经查，现有证据能够证实王某在民警教育后，动员本公司业务员马某主动投案，但其行为不符合构成立功的法定条件，不能认定为立功，对此情节本院在量刑时予以体现。
关于上诉人王某的辩护人提出梁彬、陆军意、周海余、刘先景的集资数额不应计算在王某名下的辩护意见，经查，上述事实有王某的供述、证人证言及集资参与人的陈述予以证实，足以认定；王某当庭提出了梁彬、刘先景参与集资其未拿到提成，但其供认参与了和梁彬、刘先景谈话宣传等共同犯罪活动，原审判决将两名集资参与人的存款数额计入王某的非吸犯罪数额并无不当，故对上述辩护、辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定其构成非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。但被集资人中朱小燕、田焰的损失认定由王某直接造成依据不充分，且王某非法获利约为人民币2万元，集资款主要由陈希明等人获得，被集资人的损失主要是由陈希明等人造成，虽王某对实际损失人民币50.823万元应承担连带赔偿责任，但实际损失均认定由王某造成并据此量刑不当，结合其有规劝他人自首、亲属代为退出部分款项、自愿认罪等情节，本院予以改判，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初36号刑事判决书对上诉人王某的定罪部分、附加刑，即王某犯非法吸收公众存款罪，罚金人民币五万元。
二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初36号刑事判决书对上诉人王某量刑的主刑部分及判决第二项，即王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年；责令被告人王某退赔人民币50.823万元，发还相关被集资人。
三、上诉人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期37日，即自2016年1月19日起至2017年3月12日止）
四、责令上诉人王某继续退赔人民币40.823万元，发还相关集资参与人（附清单，扣押在案的财产人民币10万元发还集资参与人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘天虹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟鑫鑫
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执648号
申请执行人侯富平。
申请执行人熊丽萍。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人侯富平、熊丽萍与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人侯富平、熊丽萍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初503号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2484元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人侯富平、熊丽萍本金2484元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执648号申请执行人侯富平。申请执行人熊丽萍。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人侯富平、熊丽萍与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人侯富平、熊丽萍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初503号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2484元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人侯富平、熊丽萍本金2484元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第1148号
原告：浙江×××丝线有限公司
709-7），住所地：嵊州市××××街××城东区。
法定代表人：叶某。
委托代理人：汪某某。
被告：万某某。
委托代理人：王某。
原告浙江×××丝线有限公司与被告万某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法由审判员舒
肖玲独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告
浙江×××丝线有限公司的委托代理人汪某某、被告万某某的
委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江×××丝线有限公司起诉称，2009年5月21日，
被告以注册设立嵊州市全某进出口贸易有限公司股本金缺少资
金为由，向原告借款225万元，被告出具了借据。可是，原告
因自己需用款多次向被告催讨，被告至今没有归还分文。现要
求被告归还借款225万元。
被告万某某答辩称，原告诉称的借款事实不成立，被告
没有收到过原告的借款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：1、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款225万元
，该借款被告实际已收到。被告质证后对该借条形式上的真实
性无异议，确认系被告所书写，但认为借条载明是“今收到全
某丝线有限公司资金225万元”，按常理出具借条应是“今借
到”，所以该资金被告没有实际收到。
2、网上银行记帐通知、网上汇款交易指令、中国工商银
行活期存款一本通存折各一份，证明本案所涉的225万元款项
的资金来源：该款是原告公司通过陆慧红（陆慧红是原告公司
的总经理），以现金方式转交给被告。
3、中国工商银行个人往来款的汇款回单复印件，证明被
告将225万元作为股本资金投入到嵊州市全某进出口贸易有限
公司。
被告对以上证据2质证后提出异议，认为与本案缺乏关联
性，不能证明原告的举证目的；对于证据3，被告认为原告提
供的系复印件，不予质证，但对于被告曾作为股东向嵊州市全
某进出口贸易有限公司投入资本金225万元的事实予以认可。
本院认为，被告确认证据1即借条系其所书写，该证据明确载
明书证的内容为借条，且被告在借条上已确认收到了原告公司
的资金225万元，明确了借款的用途为用于注册进出口公司，
故该借条与被告自认的作为股东向嵊州市全某进出口贸易有限
公司投入资本金225万元的事实相互印证，该借条具有真实性
、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据；证据2只
能证实原告与陆慧红之间的转账关系，与本案缺乏关联性，本
院不予认定；证据3系复印件，原告不同意质证，故本院不予认定。
经审理本院认定，2009年5月21日，被告出具原告借条一
份，载明：今收到浙江×××丝线有限公司注册进出口公司用
资金225万元。后被告未归还原告上述225万元。另，被告曾作
为嵊州市全某进出口贸易有限公司的股东，投入该公司资本金
225万元。
本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，且主体
适格、内容合法，故原、被告间的借贷关系合法有效，被告在
借款后理应及时返还原告借款。被告提出其实际未收到原告借
款的辩解与其出具的借条内容不符，且被告既未主张该借条系
因重大误解、显失公平或在违背真实意思表示的情况下出具，
又未提供相应的证据，故该辩解本院不予采信。原告要求被告
归还借款225万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
万某某返还浙江×××丝线有限公司人民币225万元。款
限判决生效后十日内付清。
如果万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元依法减半收取12400元，财产保全申
请费5000元，合计17400元，由被告负担（款由原告先行垫付
，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费24800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇一〇年十二月二十日
书记员 金叶薇
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执30号
申请执行人白玛旺扎，男，1982年4月10日出生，藏族，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人白玛旺扎诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执860号
申请执行人杨瑞霞。
被执行人王彦铎。
本院在执行申请执行人杨瑞霞与被执行人王彦铎离婚纠纷一案中，申请执行人杨瑞霞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01176号民事判决向本院申请执行，执行标的为11500元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01176号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张俊峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13471号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武庆美，该公司职员。
被告：黄红艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告黄红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审13号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：汪金富，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：邵年英，女，1978年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月7日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪金富、邵年英作出弋曹卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定：对汪金富、邵年英征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪金富、邵年英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第016号决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一八年一月十六日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1126行审13号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：汪金富，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：邵年英，女，1978年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月7日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪金富、邵年英作出弋曹卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定：对汪金富、邵年英征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪金富、邵年英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第016号决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一八年一月十六日书记员  林 婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第488号
原告：吴某某，居民，
住慈溪市浒山街道大通花园14号楼105室。公民身份号码：330
28219830921003x
被告：裘某。
原告吴某某诉被告裘某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月6日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序独任
审理。因被告裘某下落不明，本院依法组成合议庭于2011年10
月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到
庭参加诉讼，被告裘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：原、被告系朋友。2009年8月12日、
8月14日，被告以经营所需为由分别向原告借款100000元，合
计200000元，并分别出具借条两份，约定借期1个月，月利率2
%。届期，原告催讨未果。请求判令被告即时归还原告借款200
000元，并支付自2009年8月14日起按月息2%计算的利息。庭审
中，原告变更诉讼请求为：被告即时归还原告借款200000元，
并支付自2009年9月15日起至判决确定的履行日止、以借款200
000元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍、以月利率2%为限计算的利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份，拟
证明被告分别于2009年8月12日、8月14日向原告各借款100000元，合计200000元，约定月利率2%，借期一个月的事实。
被告裘某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本
案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借
款，被告理应按约履行还款义务。被告未按约履行还款义务，
原告有权要求被告归还，故原告要求被告归还借款200000元的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更利息部分
的诉讼请求，系对其自身权利的处分，亦不损害被告利益，本
院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘某于本判决生效之日起十五日内归还原告吴某某
借款200000元，并支付自2009年9月15日起至本判决确定的履
行日止、以借款200000元为基数、按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍、以月利率2%为限计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告裘某负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 许 琴
审 判 员 石一敏
代理审判员 徐 升
二〇一一年十月二十八日
代书 记员 胡进进
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，
应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借
款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第488号
原告：吴中亥，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：裘智，男，1979年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴中亥诉被告裘智民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序独任审理。因被告裘智下落不明，本院依法组成合议庭于2011年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴中亥到庭参加诉讼，被告裘智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴中亥起诉称：原、被告系朋友。2009年8月12日、8月14日，被告以经营所需为由分别向原告借款100000元，合计200000元，并分别出具借条两份，约定借期1个月，月利率2%。届期，原告催讨未果。请求判令被告即时归还原告借款200000元，并支付自2009年8月14日起按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告即时归还原告借款200000元，并支付自2009年9月15日起至判决确定的履行日止、以借款200000元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍、以月利率2%为限计算的利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份，拟证明被告分别于2009年8月12日、8月14日向原告各借款100000元，合计200000元，约定月利率2%，借期一个月的事实。
被告裘智未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应按约履行还款义务。被告未按约履行还款义务，原告有权要求被告归还，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更利息部分的诉讼请求，系对其自身权利的处分，亦不损害被告利益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘智于本判决生效之日起十五日内归还原告吴中亥借款200000元，并支付自2009年9月15日起至本判决确定的履行日止、以借款200000元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍、以月利率2%为限计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告裘智负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 许 琴
审 判 员 石一敏
代理审判员 徐 升
二〇一一年十月二十八日
代书 记员 胡进进
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。