wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2575号
原告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京西城区西便门内大街56号甲56号，组织机构代码10171××××。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人赵林，男，1987年5月24日出生。
被告高云泉，男，1970年10月27日出生，公民身份号码×××。
被告郭建忠，男，1975年6月5日出生，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，营业场所河北省秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构的代码74017196-4。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建出租公司）与被告高云泉、郭建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告金银建出租公司之委托代理人赵林、被告太平洋保险公司之委托代理人韩健伟到庭参加诉讼。被告高云泉、郭建忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银建出租公司诉称：2016年1月24日0时20分，在北京市顺义区京密路白各庄路口，被告高云泉驾驶被告郭建忠所有的车号为×××货车与赵林驾驶的原告所有的车号为×××出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，高云泉负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费36400元并负担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内。被告高云泉、郭建忠未到庭提供驾驶证、行驶证及车辆运营资格证，且原告主张的修理费系自行修理产生的费用，故不同意赔偿。
被告高云泉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭建忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年1月24日0时20分，在北京市顺义区京密路白各庄路口，被告高云泉驾驶车号为×××重型半挂牵引车（车辆所有人：被告郭建忠）与赵林驾驶车号为×××出租车（车辆所有人：原告金银建出租公司）发生交通事故，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，高云泉负事故全部责任。
原告金银建出租公司为维修其受损出租车支付修理费36400元。
车号为×××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、出险车辆信息表、修理费发票、维修结算单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高云泉、郭建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告金银建出租公司请求的车辆修理费，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴于原告金银建出租公司的损失尚未超出交强险和商业三者险理赔范围，故本院确定由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告北京金银建出租汽车有限公司财产损失赔偿金二千元，在第三者责任商业保险范围内赔偿三万四千四百元，以上共计三万六千四百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十五元，由被告高云泉、郭建忠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑秋萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1715号
原告：王青花，女，1975年4月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：阮景来，男，1979年12月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：苏春丽，女，1978年2月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌四海商贸有限公司，住所地许昌市八一路宇华名郡12号楼2单元302室。
法定代表人：苏春丽。
原告王青花与被告阮景来、苏春丽、许昌四海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青花及其委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼,被告阮景来、苏春丽、许昌四海商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青花向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款50万元并支付利息1.63万元（其中13万元利息按月息2份计算，37万元利息按月息1.5份计算，自2017年1月1日起至2017年2月28日，下余利息计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王青花将第一项诉讼请求变更为：三被告向原告连带返还借款本金446550元并支付借款利息（其中13万元利息按月息2分计算，316550元按月息1.5计算，自2017年2月28日至还款之日止）。事实和理由：2011年至2016年期间，被告阮景来分多次向原告借款，经核算，被告阮景来于2016年11月19日向原告出具借据一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告无正当理由拒不还款。被告苏春丽与被告阮景来系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告阮景来向原告的借款用于被告许昌四海商贸有限公司的生产经营，被告许昌四海商贸有限公司也应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告阮景来、苏春丽、许昌四海商贸有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告王青花为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组：1、王青花身份证复印件一份，2、扶沟县民政局补发婚姻登记审查处理表一份，3、被告许昌四海商贸有限公司营业执照复印件一份，用以证明本案原、被告主体适格，被告阮景来与苏春丽系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
第二组：1、2016年11月17的借据一份，2、被告许昌四海商贸有限公司财务王青花短期借款表两页，3、2016年11月17日阮景来确认许昌四海商贸有限公司财务数据说明一份，4、2011年至2012年许昌四海商贸有限公司财务数据一份，5、2013年8月5日收款收据一份、2013年8月10日记账凭证两份共一页，用以证明2011年至2016年期间，被告阮景来分多次向原告借款50万元，并约定有利息，在许昌四海商贸有限公司财务数据中显示有每年借款的时间、金额等。2016年11月17日，经核算，被告阮景来向原告出具借据一份，确认借款事实，同时对许昌四海商贸有限公司财务数据也加以确认。
第三组：中原银行客户回单四份、明细对账单一页，用以证明原告向被告出借的款项中有部分是通过银行转账方式出借给被告的。
第四组：证人屈某的到庭证言，用以证明证人屈某系许昌四海商贸有限公司财务人员，其能够证明借款事实。
被告阮景来、苏春丽、许昌四海商贸有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告王青花提交的上述四组证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王青花系被告许昌四海商贸有限公司的员工，在原告上班期间，即2011年至2016年期间，被告阮景来多次向原告借款用于公司经营。2013年，被告阮景来向原告借款30万元作为公司进货的款项，后，原告分别于2015年6月24日、2015年9月24日，向被告阮景来的中原银行的账户存入30000元、40000元，2016年6月24日，原告向被告阮景来中原银行的账户转款30000元，共计100000元。2016年9月29日，原告向隔壁阮景来中原银行账户转款50000元，2016年1月20日，原告向屈某中原银行账户存入50000元，屈某向原告出具收款收据一份，载明“今收到王华人民币壹拾万元整（100000）系付办款借支（辣媳妇、干味道、溜溜梅）”屈某在该收款收据出纳的位置签写姓氏。庭审中，屈某称转入其账户的5万元款项确系原告存入其账户，但是这与公司的财务记录上的显示是一致的，最终屈某把钱交给了公司。经过核算，2016年11月17日，被告阮景来向原告出具借据一份，载明“今从王青花处借现金伍拾万元整（500000元）”并备注壹拾万，月息2%，叁拾万，月息1.5%。庭审中，原告自认在2017年3月底，被告阮景来向原告偿还了部分本金和利息，其中偿还本金数额53450元，利息支付到2017年2月28日。剩余借款被告未予返还，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，王华与王青花系同一人。被告阮景来与被告苏春丽于2000年10月8日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南鼎弘投资有限公司、赵飞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2428号
上诉人（原审被告）：曲秋芳，女，1963年5月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：许留增，男，1963年2月10日出生，汉族，系曲秋芳之夫，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。
法定代表人：张新琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
上诉人曲秋芳因与被上诉人安阳市博大物业管理有限责任公司(以下简称安阳博大物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲秋芳上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担支付被上诉人安阳博大物业公司2015年7月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费6911.52元的责任，本案一、二审诉讼费由安阳博大物业公司承担。事实和理由：1.安阳博大物业公司未依照法定程序催收物业服务费,原审法院应当驳回安阳博大物业公司的起诉，安阳博大物业公司并未提供任何证据证明业主委员会督促其在一定限期缴纳物业费,同时也并没有任何证据证明其在收到业委会的督促通知后仍然拒绝缴纳相应物业费用,故一审法院判决错误；2.曲秋芳未缴纳物业服务费是安阳博大物业公司违约在先,应承担违约责任。安阳博大物业公司就应当全心全意的为全体业主服务,全面履行相关维修、养护、管理、维护义务,但安阳博大物业公司未摆正自己的位置和立场,懒政、不作为,让小区变的脏、乱、差,污水横溢,臭气熏天。安阳博大物业公司不认真履行管理义务,小区内私搭乱建现象严重,各种彩钢临时建筑严重破坏了小区的整体形象。3.原审法院判决超出服务期间判决是错误的截止至判决时安阳博大物业公司未履行服务至2018年6月30日,但审法院却判决让其缴纳服务费至2018年6月30日是错误的,这是法律所不允许的,还未提供服务就要求其支付费用。
安阳博大物业公司辩称，一审法院判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。其已经书面催收物业费，在本案中其认真履行合同，不存在违约行为。
安阳博大物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告缴纳物业服务费及滞纳金共计12338元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《洹上名门前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定，原告的主要权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护和管理，依据本协议收取物业管理服务费；物业服务费按住宅建筑面积1.39元/月/平方米，物业服务费按年缴纳，到期当月1-20日为次年物业费的续交期，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天千分之三交纳违约金。被告系原告所服务管理的洹上名门小区4号楼3层东户业主，房屋建筑面积为138.12平方米,2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业费被告未缴纳。被告称没有缴纳物业费是因为被告房屋窗外的乱搭乱建、楼下商铺烟囱的噪音等对生活造成严重影响，并因没有缴纳物业费产生了一些其他纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的《洹上名门前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为该小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务，因被告未按时缴纳物业费致使纠纷产生，被告对此应承担责任。被告应向原告缴纳2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业费6911.52元。原告作为物业服务公司，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中存在一定的瑕疵，被告未按时交纳物业费事出有因，故原告也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，对其请求被告支付滞纳金的请求，不予支持。被告所称的房屋窗外的乱搭乱建、楼下商铺烟囱的噪音等对生活造成严重影响的问题，其可依法另案主张权利。对于被告所称的原告在物业服务过程中存在的一些服务不到位的问题，是原告在提供物业服务过程中存在的瑕疵，并不构成被告拒缴物业费的正当理由。对原告请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告曲秋芳于本判决生效后十日内支付原告安阳市博大物业管理有限责任公司2015年7月1日起至2018年6月30日期间的物业费6911.52元；二、驳回原告安阳市博大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担29元，由被告曲秋芳负担25元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：双方当事人签订的《洹上名门前期物业服务协议》,不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依据上述合同确定的双方权利、义务,曲秋芳应向安阳博大物业公司缴纳2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业费，同时安阳博大物业公司在管理小区过程中存在一定的瑕疵，应减少曲秋芳未按时缴纳物业费应承担的部分责任，原审判决曲秋芳向安阳博大物业公司缴纳6911.52元并无不当。根据涉案合同约定物业费的收取方式为物业费到期前预收下一年度物业费，一审判决曲秋芳交物业费至2018年6月30日，故曲秋芳诉称原审判决超出服务期间判决是错误的理由不能成立，若曲秋芳将来没有实际享受上述期间的物业服务，可另案主张权利。
综上所述，曲秋芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲秋芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 段合林
审判员 张利平
审判员 彭立辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 曼
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2129号
上诉人(原审原告)胡本显，男，1952年3月19日出生，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)胡长运，男，1971年12月27日出生，汉族，地址：华龙区。
委托诉讼代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
上诉人胡本显因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡本显及委托诉讼代理人管泽超，被上诉人胡长运及委托诉讼代理人张雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本显上诉请求：1、请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6464号民事判决，依法改判被上诉人胡长运赔偿上诉人损失32999.68元，不服部分为误工费8493.3元、医疗费1636.93元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，误工费应予赔偿。60岁退休只是国家的退休制度，并不能说明丧失劳动能力，一审中提交了收入证明，其误工损失应得到补偿，一审未予支持，有失公允。
胡长运答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的误工费不应得到支持，一审过程中上诉人未提交确切证据证明其有特殊技能，故应驳回上诉人的上诉请求。
一审胡本显诉讼请求：1、依法判令胡长运赔偿原告损失37754.62元（包括：医疗费6544.62元、误工费8493.33元、护理费10616.67元、交通费1820元、住院伙食补助费4550元、营养费2730元、精神抚慰金3000元），诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实，2016年6月14日12时许，在濮阳市××镇××村原告胡本显家门口处，被告胡长运将原告打伤，经濮阳市物证鉴定所鉴定原告所受之伤构成轻微伤。2016年8月19日，濮阳市公安局濮水分局作出濮水公（社）行罚决字［2016］0048号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留13日，并处罚款500元。纠纷发生后，原告于当日被送入濮阳公安医院住院治疗损伤，住院治疗90天，于同年9月12日出院，支付医疗费共计6421.12元。另查明，护理人员胡风荣，女，汉族1987年3月19日出生，原告的女儿。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、行政处罚决定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6421.12元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费。纠纷发生时，原告已63周岁超过了法定退休年龄，原告未提交相关证据证明其享有特殊技能，并在法定退休后依该特殊技能获得劳动收入，故本院不予支持；3、护理费8348.3元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按90天，1人护理计算；4、交通费1800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按90天计算；5、住院伙食补助费4500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按90天计算；6、营养费1800元。参照每天20元的营养标准，按90天计算；7、精神损害抚慰金。原告的损伤未构成伤残等级，其损伤轻微，故本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计22869.42元（包括：医疗费6421.12元、护理费8348.3元、交通费1800元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元），被告应赔偿原告各项损失共计22869.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：1、被告胡长运于本判决生效后10日内赔偿原告胡本显各项损失共计22869.42元；2、驳回原告胡本显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间胡本显提交医疗费单据七张，合计金额1636.93元。一审中胡本显提交了其在濮阳市××门路老家水饺酒店工作的证明及工资表。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人胡长运将上诉人胡本显殴打致伤，胡本显的健康权受到侵害，依照法律规定胡长运对胡本显的损失应予赔偿。虽胡本显受害时年龄已超60岁，但并未丧失劳动能力，一审时胡本显提交了之前在濮阳市××门路老家水饺酒店工作的证明，其工资为2800元／月，对胡本显主张应赔偿误工费的主张予以支持，胡本显住院90日，其误工损失为2800元／月×90天÷30天＝8400元。胡本显提交的七张医疗单据应在一审时提交法庭，属新增诉讼请求，故对胡本显增加医疗费1636.93元的上诉请求不予支持。胡本显的损失为22869.42元＋8400＝31269.42元。一审判决部分不当本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6464号民事判决；
二、胡长运赔偿胡本显各项损失31269.42元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回胡本显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元由被上诉人胡长运负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 马艳芳
审判员 张慧勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 高嘉潞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1507号
原告：张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人：王章钊，局长。
委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，大学文化，系原告单位工作人员，住张家界市永定区沿河街153号，代理权限为一般授权代理。
被告：田其任，男，1963年4月29日出生，土家族，居民，住张家界市永定区沙堤乡贯坪村塘坊岗组。
第三人：张家界市国土资源局永定分局，统一社会信用代码114308000064501687，住所地张家界市永定区政府大院。
法定代表人童吉春，局长。
本院在审理原告张家界国市土资源局与被告田其任、第三人张家界市国土资源局永定分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界国市土资源局于2017年6月16日以被告已经自行腾房让地为由向本院提出申请，要求撤回对被告田其任的诉讼。本院认为，原告张家界国市土资源局要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市国土资源局撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元,由原告张家界市国土资源局负担。
审 判 员 孙志鹏
二〇一七年六月十六日
代理书记员 任 萌
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初817号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人聂虎，男，1987年4月29日出生，汉族，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］802号起诉书指控被告人聂虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日21时13分，被告人聂虎酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的红色思铂睿牌小型汽车，沿武汉市三环线由东向西行驶，当车行至硚口区三环线新墩立交桥附近时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为128mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为101.40mg/100ml。公诉机关建议判处被告人聂虎四个月以下拘役，并处罚金。
被告人聂虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人聂虎具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的法定从重处罚情节。被告人聂虎到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人聂虎符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人聂虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 明
二○二○一七年十一月一日
书记员 仝亮亮
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初817号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人聂虎，男，1987年4月29日出生，汉族，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］802号起诉书指控被告人聂虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月13日21时13分，被告人聂虎酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的红色思铂睿牌小型汽车，沿武汉市三环线由东向西行驶，当车行至硚口区三环线新墩立交桥附近时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为128mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为101.40mg/100ml。公诉机关建议判处被告人聂虎四个月以下拘役，并处罚金。被告人聂虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人聂虎具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的法定从重处罚情节。被告人聂虎到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人聂虎符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人聂虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 明二○二○一七年十一月一日书记员 仝亮亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6231号
原告：李欠兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
被告：五联天翔（台州）置业有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道杨家桥118号。
法定代表人：郑道南。
委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军。
被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。
法定代表人：徐兆都。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
原告李欠兴与被告五联天翔（台州）置业有限公司、台州万邦置业有限公司、台州市恒颂房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李欠兴于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欠兴撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告李欠兴负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月二日
代书记员 赵丽佳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2554号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：王学明。
原告夏靖与被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告王学明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金33448元及支付利息、逾期违约金和罚息13579.89元（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年8月31日起按年利率24%暂计算至2016年5月1日，应连续计算至被告清偿之日止）。2、请求判令被告支付律师费2696元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金53516.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2684.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6893.57元、审核费1081.34元、服务费5541.89元、信访咨询费100元，合计13616.89元。被告于2014年1月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王学明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年11月4日被告王学明（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月4日签署《借款协议》（借款金额为人民币53516.80元，借款编号0519010250）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6893.57元，向丙方支付审核费1081.34元，向丁方支付服务费5541.89元，三项合计13516.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告王学明（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010250的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为53516.80元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2684.76元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年10月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计13616.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月5日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年8月30日，被告支付了9期的本金20068.80元、利息4094.01元，此后未再还本付息。审理中，被告王学明经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王学明于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金33448元及利息（自2014年8月31起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费1044元，公告费600元，由夏靖负担50元，王学明负担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月九日
见习书记员 王 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00608号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，1977年8月17日出生，安徽省定远县人，高中文化，厨师，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月1日23时许，被告人裴某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市包河区当涂路自南向北行驶至巢湖路交口附近时，因操作不当，与被害人陈某某驾驶的皖A×××××号小型轿车相碰，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人裴某某血液中乙醇含量为115.6mg／100ml，属醉酒状态，且负此次事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人裴某某在案发现场明知他人报警而在现场等候，后随公安民警归案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人裴某某已赔偿陈某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，证人陈某某的证言，被告人裴某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1448号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队包河大队2015第006002号道路交通事故认定书，现场照片，抽血视频光盘，驾驶人及车辆查询信息，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人裴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裴某某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿相对方的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人裴某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人裴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7191号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告孙娜。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告孙娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终370号
上诉人（原审被告）:郝建新\\\。
委托代理人：王锋，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原\\\，女，\\\。
被上诉人（原审原告）：武家路\\\。
法定代理人：王某\\\
被上诉人（原审原告）：司晓轩\\\。
法定代理人：王某\\\。
被上诉人（原审原告）：司堂善\\\。
被上诉人（原审原告）：高桂兰。
原审被告:王凯。
上诉人郝建新因与被上诉人王某、武家路、司晓轩、司堂善、高桂兰，原审被告王凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，本案在审理中，案外第三人司苹露称其是死者司会荣的女儿，并提供了相关证据材料，申请参加诉讼，在重审时，应核实有关情况，依法追加诉讼当事人参加诉讼；并按照有关法律规定依法计算受害者的赔偿数额为妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1057号民事判决。
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郝建新预交的二审案件受理费13401元予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘琪瑶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终370号上诉人（原审被告）:郝建新。委托代理人：王锋，河北双弘律师事务所律师。被上诉人（原审原，女，。被上诉人（原审原告）：武家路。法定代理人：王某被上诉人（原审原告）：司晓轩。法定代理人：王某。被上诉人（原审原告）：司堂善。被上诉人（原审原告）：高桂兰。原审被告:王凯。上诉人郝建新因与被上诉人王某、武家路、司晓轩、司堂善、高桂兰，原审被告王凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，本案在审理中，案外第三人司苹露称其是死者司会荣的女儿，并提供了相关证据材料，申请参加诉讼，在重审时，应核实有关情况，依法追加诉讼当事人参加诉讼；并按照有关法律规定依法计算受害者的赔偿数额为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1057号民事判决。二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郝建新预交的二审案件受理费13401元予以退回。审 判 长  李德利代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年二月六日书 记 员  刘琪瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第77号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人赵德九，该社理事长
委托代理人张秋红，女，宁津县农村信用合作联社办事员。特别授权代理。
被告刘国良，男，1977年11月19日出生。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘国良一般借款合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人张秋红到庭参加诉讼。被告刘国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2011年3月8日，被告刘国良从原告处借款100000元，到期日为2012年3月7日，月利率9.59500‰。借款发放后被告未按合同约定偿还借款本息，请求依法判令被告刘国良偿还。
被告刘国良未作书面答辩。
经审理本院认定，被告刘国良于2011年3月8日，从原告处借款100000元，到期日为2012年3月7日，月利率9.59500‰，被告刘国良未按合同约定偿还借款。至2012年1月9日利息38944.61元，现被告尚欠借款本金72162.04元，利息38944.61元。
原告宁津县农村信用合作联社提供以下证据：
证据一提供刘国良的身份证复印件，用以证明被告身份；
证据二提供大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据、农户借款申请审批书一份，用以证明被告刘国良向原告借款100000元，到期日为2012年3月7日，约定月利率为9.59500‰，至2012年1月9日利息38944.61元，尚欠本金72162.04元。
证据三提供《夫妻共同还款承诺书》、用以证明被告刘国良之妻尹秀芳同意用夫妻二人全部财产承担不可撤消的连带偿还责任。
被告刘国良未提供证据。
经庭审质证，三份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告宁津县农村信用合作联社依约给付了被告刘国良借款，被告刘国良应按合同约定还本付息。至起诉日被告刘国良尚欠原告宁津县农村信用合作联社本金72162.04元，利息38944.61元，被告刘国良理应偿还。因此原告宁津县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国良给付原告宁津县农村信用合作联社借款本金72162.04元，利息38944.61元（利息算至2012年1月9日，以后利息另行计算），合计111106.65元。限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，诉讼保全费742元，由被告刘国良承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 于赛男
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第130号
原告贺许金，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告贺许金与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺许金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺许金负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1141号
原告：张东波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司职员。
委托代理人：杨磊，该公司职员。
原告张东波与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东波、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日18时30分许，原告司机唐晓健驾驶原告所有的冀B×××××机动车（行驶证车主为迁西县顺通货运车队）行驶至平青乐线滦县福星加油站处时，与袁福刚驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经唐山市滦县公安交通警察大队认定，由原告司机唐晓健承担事故全部责任。原告为冀B×××××机动车在被告保险公司投保了310000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告及时向被告报案，被告保险公司派员勘察了现场。就车辆损失双方不能协商，原告委托保险公估公司拆解定损，被告亦派员参与了事故车辆的拆解定损。原告的车辆损失经保险公估公司公估为75220元，另开支公估费2300元、施救费3000元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金80520元（车损75220元＋施救费3000元＋公估费2300元）。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险期限、保险限额没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，其公司虽派员参与了公估定损，但公估公司出具的公估报告的数额过高，不予认可，要求重新鉴定。施救费过高，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失75220元，有河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，要求重新鉴定，但被告未提交相反证据予以证明，且被告参与了车损拆解定损，对河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对被告重新鉴定的申请不予准许，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：10-15吨货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（600元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（25元／车公里）。吊车费为2100元／车次。原告的车辆系10-15吨货车，施救里程在10公里以内（事故地点至滦县新城），原告的施救费应为2700元（600元＋吊车费2100元）。超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费2300元，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险险限额内予以赔偿。
本院认为，原告张东波与被告人保财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告人保财险迁西支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为80220元（车损75220元＋施救费2700元＋公估费2300元），未超过310000元赔偿限额，被告应赔偿80220元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告张东波保险金人民币80220元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张东波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年七月二十八日
书记员 王豆豆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3907号
上诉人（原审原告）庄晓祺，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国货运航空有限公司。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人庄晓祺、上诉人中国货运航空有限公司（以下简称中国货运航空公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人庄晓祺的委托代理人俞敏、上诉人中国货运航空公司的委托代理人殷先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，庄晓祺系由中国货运航空公司出资培训并定向招录的飞行员，双方于2012年8月1日签订无固定期限劳动合同。在职期间，庄晓祺从未对其职级及工资待遇提出异议。2015年1月至7月，中国货运航空公司对庄晓祺进行转机型培训。2015年7月21日，庄晓祺以公司不提供劳动条件、克扣工资为由，书面通知中国货运航空公司解除劳动合同。中国货运航空公司收悉后仍按最低工资标准支付庄晓祺工资，并缴纳社会保险费至今。2015年7月23日，庄晓祺以诉请事项向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会裁决中国货运航空公司应为庄晓祺办理退工手续，对庄晓祺其余请求未予支持。庄晓祺、中国货运航空公司均不服裁决，诉诸原审法院。庄晓祺请求判令中国货运航空公司支付其解除劳动合同经济补偿金49,059元、克扣的飞行小时费80,000元，并办理退工手续。中国货运航空公司请求判令其不承担为庄晓祺办理退工手续的义务。原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。庄晓祺陈述中国货运航空公司降级使用，影响其升职，属于未提供劳动条件，不符合法律规定。中国货运航空公司在庄晓祺转机型培训期间未安排庄晓祺飞行，但仍然支付庄晓祺工资，系中国货运航空公司的正当管理权，符合公共安全要求，亦不属于不提供劳动条件，庄晓祺陈述中国货运航空公司按第二副驾驶职级支付其工资及飞行小时费，属于克扣工资行为，但庄晓祺在职期间从未就工资待遇及飞行小时费标准提出异议，双方在履行劳动合同过程中，对支付标准已经达成合意，现庄晓祺以此为由提出解除劳动合同，亦不符合法律规定。庄晓祺要求中国货运航空公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。庄晓祺要求中国货运航空公司支付飞行小时费差额80,000元，陈述该主张系其估算，且无证据证明其主张的事实依据，系滥用司法资源行为，对于庄晓祺的该项诉讼请求，原审法院亦不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。庄晓祺要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与中国货运航空公司解除劳动合同的意思表示明确，中国货运航空公司至今仍然支付庄晓祺最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明中国货运航空公司不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以解除，中国货运航空公司应及时为庄晓祺办理退工手续。中国货运航空公司要求不承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、中国货运航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为庄晓祺办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回庄晓祺的其余诉讼请求；三、驳回中国货运航空有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由庄晓祺、中国货运航空有限公司各半负担。判决后，庄晓祺不服，向本院提起上诉称：因中国货运航空公司不提供劳动条件、克扣工资、安排超时工作等原因，其向中国货运航空公司提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，中国货运航空公司应当支付庄晓祺解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，改判支持庄晓祺原审相应诉讼请求。中国货运航空公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：庄晓祺作为飞行员与中国货运航空公司签订了无固定期限劳动合同，依相关规定，其辞职应当先行支付补偿费用。因此，请求撤销原审判决第一项、第三项，改判中国货运航空公司无须为庄晓祺办理退工手续。庄晓祺、中国货运航空公司均不接受对方的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，庄晓祺主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定庄晓祺在职期间，中国货运航空公司存在不提供劳动条件等情况。因此，庄晓祺要求中国货运航空公司支付经济补偿金，缺乏依据。自由择业系劳动者的基本权利。在劳动合同履行过程中，劳动者可基于任何理由提出与用人单位解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的意思表示一经到达用人单位即产生解除劳动合同的效力。本案中，庄晓祺作为劳动者已向用人单位中国货运航空公司书面提出解除劳动合同，中国货运航空公司业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。劳动合同解除后，中国货运航空公司作为用人单位为庄晓祺办理退工手续，系其法定义务。双方之间关于离职补偿的争议可另行解决，中国货运航空公司不得以庄晓祺未支付离职补偿为由，拒不履行上述法定义务。综上，庄晓祺、中国货运航空公司的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人庄晓祺、中国货运航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1232号
申请执行人罗红，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人罗艳，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人罗佳节，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰昊海旅游发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人青洪，总经理。
关于申请执行人罗红、罗艳、罗佳节等申请执行被执行人都江堰昊海旅游发展有限公司其他纠纷二案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1232号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第327号执行案件的被执行人相同，即为都江堰昊海旅游发展有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1232号执行案件并入（2015）都江执字第327号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1232号执行案件并入（2015）都江执字第327号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1232号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳崇奎
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2930号
申请执行人杭州欣阳保温节能建材有限公司
被执行人伟基建设集团有限公司，组织机构代码14752006X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02091号，依法向被执行人伟基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人伟基建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伟基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伟基建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××71的存款人民币365760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘琰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3245号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人李昌华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02016号，依法向被执行人李昌华发出执行通知书，责令被执行人李昌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昌华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币971377.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3245号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人台州市恒业担保有限公司，组织机构代码69388574-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02016号，依法向被执行人台州市恒业担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市恒业担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市恒业担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市恒业担保有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币971377.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 余凌志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1558号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安怡康医药连锁有限责任公司沙泘沱村一店，经营场所：西安市雁塔区东仪路沙泘沱村154号。
负责人：赵剑军，男，汉族，1977年5月1日出生,住陕西省华阴市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安怡康医药连锁有限责任公司沙泘沱村一店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告西安怡康医药连锁有限责任公司沙泘沱村一店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后275元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 孙文文
代理审判员 宁 莎
二〇一七年六月一日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第75号
原告：方正明。
被告：郝康加。
被告：司小波。
委托代理人：陆兴明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
代表人：张春云。
原告方正明诉被告郝康加、司小波、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告方正明、被告司小波的委托代理人陆兴明到庭参加诉讼。被告郝康加、人保沭阳公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月9日10时40分许，司小波雇佣的驾驶员郝康加驾驶苏N×××××号（苏N×××××挂）重型普通半挂车，从汾口镇驶往千岛湖镇方向，途经淳开线7KM＋500M路段时，因操作不当，撞上原告停靠在对向硬路肩的浙A×××××号小型普通客车和一辆手推车，造成三车受损的交通事故。本次事故，原告的车辆遭受重大损失，需花费维修的费用28600元。同日，淳安县公安局交通警察大队通过简易程序依法作出第1500106190号道路交通事故责任书，认定郝康加负事故全部责任，原告不负责任。据了解，肇事车辆苏N×××××号重型普通半挂车（苏N×××××挂）为司小波登记所有，并已向人保沭阳公司投保了交强险。故原告起诉要求：一、郝康加、司小波连带赔偿原告因交通事故造成的损失28600元；二、人保沭阳公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任认定；
2、车辆损失情况确认书1份（打印件，加盖中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司理赔业务专用章）、零部件更换项目清单1份（打印件�，证明原告车辆损失数额及构成情况；
3、苏N×××××挂号机动车行驶证1份（复印件）、苏N×××××号机动车车辆信息1份（打印件，加盖淳安县公安局交通警察大队车辆管理所业务专用章），证明涉案车辆所有情况。
被告郝康加未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告人保沭阳公司虽未到庭，但后向本院提交书面答辩状称：对事故发生经过以及责任认定没有异议，苏N×××××号、苏N×××××挂号机动车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告同意在交强险责任限额内赔偿4000元。对于原告的诉请金额无异议，但要求提供修理费发票。被告公司不是直接侵权人，故不承担诉讼费。
被告人保沭阳公司未向本院提交证据材料。
被告司小波答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。郝康加系司小波雇佣的驾驶员，事发时，郝康加系从事司小波�付的工作任务。对于原告诉讼请求金额没有异议，事发后，司小波已经让郝康加代为支付给原告15300元的赔偿金，应当予以扣除。
被告司小波为证明其主张，向本院提交收条1份（原件），证明司小波让郝康加代为支付原告15300元的赔偿金的事实。
经庭审质证：到庭当事人对对方提交的证据均无异议，且符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年9月9日，郝康加驾驶苏N×××××号（苏N×××××挂）重型普通半挂车，从汾口镇驶往千岛湖镇方向，途径淳开线7KM＋500M路段时，因操作不当，撞上方正明停靠在对向硬路肩的浙A×××××号小型普通客车和一辆手推车，造成三车受损的交通事故。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，郝康加承担事故全部责任。本案事故仅造成原告车辆受损并无人员伤亡。原告因本案事故造成车辆损失经定损为28600元。另查明：原告的受损车辆未经修理，亦承诺不去修理。郝康加系司小波雇佣的驾驶员，事发时从事司小波交付的工作任务。涉案苏N×××××号（苏N×××××挂）重型普通半挂车在人保沭阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，司小波通过郝康加支付原告15300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产权益的，应承担民事责任。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。郝康加驾驶机动车存在交通违法行为导致交通事故发生且负事故全部责任，由此造成原告车辆损害的，应承担民事责任。因郝康加与司小波间形成了劳务关系，郝康加因劳务造成原告损害，故应由司小波承担赔偿责任。鉴于苏N×××××号、苏N×××××挂号机动车已在人保沭阳公�投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保沭阳公司在交强险责任限额244000元范围内先予赔偿的请求权。原告认为被告支付的15300元系赔偿原告其他损失的意见与事实、法律不相符合，本院不予采纳。被告人保沭阳公司认为交强险应当分项处理的意见，与上述法律、行政法规及时、有效地保障受害人的合法权益的立法目的相悖，本院亦不予采纳。至于被告人保沭阳公司要求原告提供车辆修理费发票的要求，本院认为原告未能提供车辆修理费发票是因为其未对损失车辆进行修理，也承诺不去修理，故不能提供车辆修理费发票。但原告的车辆损失已经保险公司定损确定，且人保沭阳公司无异议，故该损失已实际发生且明确，�予认定。
综上，原告因本案交通事故造成车辆损失28600元，应由人保沭阳公司在交强险责任限额244000元的范围内承担赔偿责任，鉴于司小波已实际赔偿原告15300元，故本案中原告未获赔偿的损失为13300元，由人保沭阳公司承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿方正明车辆损失13300元。
二、驳回方正明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由方正明负担138元，由司小波负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费516元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 丁水平
二〇一三年三月五日
书记员 廖欢欢
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执995号
申请执行人：徐蕾。
被执行人：汉江。
被执行人：汉吉密。
被执行人：潘欣兰。
申请执行人徐蕾与被执行人汉江、汉吉密、潘欣兰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月25日作出（2014）东民一初字第3818号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金305600元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人徐蕾于2017年4月5日向本院申请执行，本院经审查于2017年4月5日立案。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下的房产，暂无法处置也无可供执行的其他财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执995号申请执行人徐蕾与被执行人汉江、汉吉密、潘欣兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十三日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执995号申请执行人：徐蕾。被执行人：汉江。被执行人：汉吉密。被执行人：潘欣兰。申请执行人徐蕾与被执行人汉江、汉吉密、潘欣兰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月25日作出（2014）东民一初字第3818号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金305600元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人徐蕾于2017年4月5日向本院申请执行，本院经审查于2017年4月5日立案。本案在执行过程中，已查封被执行人名下的房产，暂无法处置也无可供执行的其他财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执995号申请执行人徐蕾与被执行人汉江、汉吉密、潘欣兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十三日书记员  鲁全文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执582-1号
被执行人张飞，男，1989年12月20日出生,住合肥市瑶海区,
刑事审判庭移送执行被执行人张飞罚金刑一案，本院作出的(2011)肥东刑初字第00293号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2011)肥东刑初字第00293号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵迪慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60081号
原告：张春红，女，1986年5月27日出生，汉族，住河北省河间市，
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼，统一社会信用代码9137160078230512391-1。
代表人：巩选伟，总经理。
委托诉讼代理人：董教兵，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
原告张春红与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝建国，被告委托诉讼代理人董教兵、冯均开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金130000元、施救费800元、第三者责任损失1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月4日原告为自有的皖Ａ×××××奔弛轿车在被告处投保交强险和商业险。2016年12月19日17时，原告驾驶被保险车辆行驶至大港津歧公路油建公司路段，不慎与路旁树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。事故造成被保险车辆损失130000元。事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费800元、赔偿苗木损失1500元。原告就上述损失向被告索赔遭拒。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，对原告主张的施救费800元及苗木损失1500元无异议，但认为原告估损的被保险车辆损失过高，被告的定损额仅为60708.77元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实：2016年8月4日原告为自有的皖Ａ×××××奔弛轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2016年8月5日零时起至2017年8月4日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为167912元。2016年12月19日17时，原告驾驶被保险车辆行驶至大港津歧公路油建公司路段，不慎与路旁树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。事故处理中，原告支付施救费800元、赔偿苗木损失1500元。被保险车辆尚未维修，原告估损额为130000元。
本案在审理过程中，双方对事故造成的被保险车辆损失争议较大，经双方同意，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估的损失额为135900元，为此原告支付评估费6795元。经质证，原告对评估结论无异议，被告则认为损失过高，评估费不属保险赔偿范围。后被保险车辆在天津市××新区启顺汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费135900元。庭审中，原告变更诉讼请求即要求被告赔偿原告车辆损失保险金135900元、施救费800元、评估费6795元、第三者责任损失保险金1500元，共计144995元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，施救费、维修费、赔偿凭证；本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，诉讼中，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，被告认为数额过高，但未提供否定的证据，故本院对此鉴定结论予以认定。被保险车辆损失135900元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。被告对原告主张的苗木损失1500无异议，此损失应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告（在交强险范围内赔偿）。原告主张的施救费800元及向天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司支付的评估费6795元属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述按其定损额进行赔偿及评估费不属保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告张春红车辆损失保险金135900元、施救费800元、评估费6795元、第三者责任损失保险金1500元，共计144995元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王欣萍
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02811号
原告：刘昌友，男，1975年9月9日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：郑保川，男，1962年1月25日出生，汉族，住阜南县。
被告：张敏，女，1962年7月2日出生，汉族，住阜南县。
原告刘昌友与被告郑保川、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由代理审判员王冬理适用简易程序审判，因被告郑保川外出，无法直接送达，本案于2015年11月9日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘昌友委托代理人苗红艳到庭参加了诉讼，被告张敏经本院送达出庭传票，被告郑保川经本院于2015年11月9日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌友诉称：2010年8月31日被告郑保川向我借款3000元，我借款给被告后，被告郑保川给我出具了条据，并约定利息为月利1.5分，期限一个月，该款到期后，我与谭爱平、胡恒亮、董金榜等人多次去找被告索要该笔借款，但被告一直没有偿还。因该笔债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息27000元，合计57000元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二：二被告身份证复印件各一份。证明：二被告主体资格。
证据三：欠条一份。证明：被告欠原告款的事实。
证据四：证人胡恒亮、董金榜出庭证言。证明:被告经常向原告催款的事实。
被告郑保川、张敏未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告刘昌友为被告郑保川担保，被告郑保川从农行贷款30000元，借款到期后，被告从原告处借款30000元偿还了该笔借款，后被告郑保川为原告出具欠条一份，并约定了月利率15‰，期限一个月，逾期后，被告未归还该笔借款，原告催款无果，以致成诉。
本院认为：被告郑保川欠原告刘昌友款事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。原告诉称张敏与郑保川系夫妻关系，没有提供证据证明，因此，对原告要求被告张敏共同承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。双方约定利率不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑保川于判决生效之日起十五日内偿还原告刘昌友借款本金30000元，支付利息27000元（月利率15‰，从2010年9月30日算至2015年9月30日止），合计57000元；
二、驳回原告刘昌友对被告张敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费200元，由被告郑保川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02811号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被
告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：1311042009025900447；并请通知主审法官王冬理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初634号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司员工。
委托代理人朱雯娜，该公司员工。
被告董超，男，1987年4月21日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、朱雯娜、被告董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告董超拖欠2014年2月1日至2016年1月13日的物业服务费4108元、垃圾费60元，合计4168元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：(1)被告支付上述费用合计4168元；（2）诉讼费用由被告承担。
被告董超辩称，被告拖欠物业管理费是因为原告没有按约履行合同提供服务，已造成违约，表现为：一、按照物业服务合同约定物业公司有对公共区域卫生进行清理服务的义务，责任范围为小区规划红线以内，业主户门以外，服务内容为定期集中收集垃圾并对清洁区域进行清扫，但物业服务期间被告家窗外（门面房二楼跳台）长期垃圾遍地、污水横流，严重影响了业主的正常生活；二、物业合同约定正常经营商铺不得影响其他业主的生活秩序，如不得从事餐饮、噪音大的加工场，物业公司有劝止违反物业服务制度行为的义务，但服务期间被告家楼下门面房长期经营烧烤等餐饮活动并向周围排放大量有毒有害气体油烟及噪音，严重影响业主的正常生活。综上，物业公司服务质量不达标，未能履行应尽的义务，给被告造成精神和身体健康上的伤害，要求整改之前降低50%的收费标准。
经审理查明，被告董超系南京市六合区大厂兰亭苑X楼三单元XXX室房屋业主，房屋类型为高层。2012年12月4日，董超与原告荣盛物业公司签订《兰亭苑前期物业服务合同》，约定由荣盛物业公司提供物业服务；物业服务内容包括：房屋共用部分的维护和养护、房屋共用设施设备及其运行的维护和养护、环境卫生服务、安全服务、绿化服务、房屋装饰装修服务管理，其中保洁服务的质量标准为：清洁范围为小区业主门户以外，定期集中收集垃圾并对清洁区域进行清扫，做到服务范围内无废弃物；甲方（董超）的义务有：依据本协议规定时限向交纳物业服务费和其它各项费用、经营商铺不得影响其他业主的正常生活秩序，如不得从事餐饮、噪音大的加工厂，化学或危险品的生产、经营、储存等；物业服务费按建筑面积计收，小高层、高层住宅的收费标准为1.5元/平方米/月；交费时间为：第一次以开发建设单位通知房屋交付之日起计收物业服务费，在办理入住手续时即全额缴纳12个月物业服务费，第二次起每年预收一次，一般在该交费期限半个月前预收；代收代缴费用不属于物业服务费用，收费标准执行政府规定。2013年1月26日，南京化学工业园区管理委员会核准荣盛物业公司申报的上述收费标准。另，荣盛物业公司负责代收城镇垃圾处置费，每户每月2.5元。董超拖欠2014年2月1日至2016年1月31日的物业服务费4108元、垃圾费60元。诉讼中，荣盛物业公司因兰亭苑小区为分批交付，致使前期入住的业主不能享受整体绿化和配套设施，同意给予董超一年期15%的缴费优惠，物业服务费变更为3799.5元。
庭审中，董超就其抗辩事实提供了一组照片。荣盛物业公司表示门面房二楼跳台安排一周清理一次，另已将原外设在二楼跳台上的水管引入地下；门面房是由业主对外出租经营，并领取相应执照，荣盛物业公司虽进行劝说，但其没有执法权，无法阻止业主和租客的经营行为。董超认可荣盛物业公司整改之后的收费标准，但认为整改之前的物业服务不达标。
上述事实，有原、被告陈述、兰亭苑前期物业服务合同、关于兰亭苑住宅小区前期物业管理收费的批复、代收城镇垃圾费通知、照片等证据予以证明。
本院认为，被告购得设有物业服务小区的房屋，应当缴纳相应费用，其拒交行为对其他已交费业主而言不公平。原告对被告所开展的物业服务，需要业主的配合，双方形成互动，良性互动生利，恶性互动生弊。原告在持续性履约过程中个别非重大性失误，不构成对价扣减效应，这些服务瑕疵，应允许原告改正和修补。对于原告履行合同情况的评判，既要结合实际，也要统一口径和标准统一实施，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来衡量。基于此，被告个人提出降低物业服务收费标准，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董超于本判决生效之日起十日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费3799.5元、垃圾费60元，合计3859.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年四月八日
见习书记员 吴 娴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5583号
被执行人尹双喜，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉尹双喜犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初317号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：被告人尹双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。尹双喜未履行生效法律文书确定的义务。刑一庭于2018年5月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月10日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年5月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年6月22日将被执行人尹双喜在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月29日启动传统查控，前往被执行人住址所在地河南省新密市万客隆东大街83号院4号楼2单元4楼东户调查被执行人财产情况并向其送达传票等法律文书，到达被执行人住所地后，因地址不详未找到被执行人；5、2018年7月6日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执5583号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志坚
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月十七日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执5583号尹双喜：你与刑一庭移送执行罚金一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）豫0105刑初317号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2018年4月10日向本院移送强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一八年五月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2436号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。组织机构代码：168300023
负责人:万善飞，行长。
被执行人：虞丽丽，女，汉族。
被执行人：郇秀虎，男，汉族。
被执行人：刘振鲁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第3773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘振鲁位于兰山区解放路118号××房产。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临兰执字第2436号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。 法定代表人：宫杰，行长。 被执行人虞丽丽。 被执行人郇秀虎。 被执行人刘振鲁。 本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第3773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。现查明，被执行人虞丽丽有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人虞丽丽的银行存款30万。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建法 审判员  李艾忠 审判员  刘 进 二〇一五年七月三十日 书记员  倪立忠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第346号
申请执行人武新起，潍坊龙海涂料有限公司经理。
被执行人赵立欣。
被执行人葛茂强。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第26号判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月二十七日
代书记员 刘 正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第346号
申请执行人：梁军。
被执行人：王金柱。
本院受理的申请执行人梁军与被执行人王金柱机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的8226.60元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并直接将案款支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 王素秋
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第346号申请执行人武新起。被执行人赵立欣。被执行人葛茂强。本院在执行申请执行人武新起与被执行人赵立欣、葛茂强房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎民一初字第26号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年六月二十五日书记员  刘 正
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执137号
申请执行人：刘丽丽，女，汉族，1969年9月18日出生。
被执行人：买中平，男，回族，1967年6月27日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执137号
申请人：刘丽丽，女，1969年9月18日。
被执行人：买中平，男，1967年6月27日。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执137号裁定书，于2017年03月1日向被执行人买中平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人买中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人买中平在中国工商银行账户内存款人民币100767.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年三月八日
书记员 李淑霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执137号申请人：刘丽丽，女，1969年9月18日。被执行人：买中平，男，1967年6月27日。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执137号裁定书，于2017年03月1日向被执行人买中平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人买中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人买中平在中国工商银行账户内存款人民币100767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年三月八日书记员  李淑霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1838号
原告：王干生，男，汉族，1966年10月23日出生，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告：汤小运，男，汉族，1966年4月28日出生，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告王干生与被告汤小运合伙协议纠纷一案中，因原告遗漏了当事人，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王干生向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王干生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周高尚
二〇一七年九月一日
代理书记员 唐 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第836号
原告武秀峰，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住赤城县赤城镇育才路**号。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告武秀峰与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武秀峰、被告魏爱英、李杰的委托代理人郭建新到庭参加诉讼。被告魏爱英、李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀峰诉称，2013年1月6日，李树军向原告武秀峰借款30000元整，约定月利率为3分，按月结息，并为原告武秀峰写下借条一份。经原告多次催要借款，被告至今未还。现因李树军因病去世，要求被告偿还借款30000元及利息，并支付利息至给付之日，诉讼费由被告负担。
被告代理人辩称，魏爱英与李树军于2014年4月25日离婚，且离婚协议已约定双方各自债务归各自。
李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，我没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年1月6日，李树军借条一份。
被告方对原告的证据无异议。
被告方向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、魏爱英与李树军的离婚证复印件一份。
3、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
4、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
5、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心律失常死亡。
6、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月22日火化。
原告对被告方的证据无异议，但离婚对于夫妻共同财产的分割并不明确，因借我的钱时他们并没有离婚，属于夫妻共同债务。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，婚生长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月19日病故。2013年1月6日李树军向原告武秀峰借款30000元，并约定利息为3分。李树军向原告武秀峰借款本金30000元，从2013年1月7日起计算利息，参照中国人民银行贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率5.6的四倍计算。
本院认为，李树军向原告武秀峰借款是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金30000元和借款利息的诉求，本院予以支持，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。李树军借原告本金及利息属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军向原告武秀峰借款的本金及利息应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款本金30000元及利息（自2013年1月7日起按年利率5.6的四倍计算至判决书确定的给付之日）。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00670号
申请执行人：王清荷，女。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
被执行人：河南省龙杰置业有限公司。
法定代表人：葛红艳，该公司经理。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
本院在执行原告王清荷与被告河南省龙杰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第420号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 亚 希
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00670号申请执行人王清荷被执行人河南省龙杰置业有限公司申请执行人王清荷与被执行人河南省龙杰置业有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）西城民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省龙杰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王清荷于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河南省龙杰置业有限公司的财产进行了查证，被执行人河南省龙杰置业有限公司目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河南省龙杰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王清荷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省龙杰置业有限公司新的财产线索，申请执行人王清荷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）西城民初字第420号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓锋执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一六年三月二十八日书记员  陈亚希
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初419号
原告：叶雅青，男，1945年5月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈四清，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园金光大道28号。
法定代表人:李正华，董事长。
原告叶雅青与被告陈四清、安徽龙云建设投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告叶雅青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按叶雅青撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初419号原告：叶雅青，男，1945年5月2日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：陈四清，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园金光大道28号。法定代表人:李正华，董事长。原告叶雅青与被告陈四清、安徽龙云建设投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告叶雅青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按叶雅青撤回起诉处理。审判员  钱萍二〇一八年二月二十二日书记员  朱敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第416号
上诉人（原审原告）孙加友，居民。
被上诉人（原审被告）孙家恒，居民。
上诉人孙加友因排除妨害纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第3572号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，原告孙加友与被告孙家恒之间的纠纷，属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，本案不属于人民法院受理范围，原、被告可向当地人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告孙加友的起诉。
孙加友不服该裁定上诉称：其提供的合同及承包费单据能够证实其系涉争土地的使用权人，被上诉人未提供有效证据证实其为合法使用权人，亦不足以证实被上诉人之父的宅基地包含涉争土地，更无法证实上诉人与所在村委的合同已废止。故本案系排除妨害纠纷，而非土地使用权纠纷。为此，上诉请求撤销原审裁定，发回原审重审，诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，涉争土地系上诉人孙加友的承包地事实清楚，所在村委后来将其确定为被上诉人孙家恒的宅基地，应办理相应的宅基选址等审批手续。在相关手续办理前，本案应作为农村土地承包经营权纠纷案件进行处理。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第3572号民事裁定。
二、指令临沂市河东区人民法院审理本案。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 婧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0528号
原告张怀庆，男，1967年8月26日出生。
被告李广庆，男，1955年11月27日出生。
本院在审理原告张怀庆与被告李广庆劳务合同纠纷一案，原告张怀庆于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀庆提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张怀庆撤回对被告李广庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广庆负担。
审判员 刘美云
二〇一五年三月十日
书记员 孙 晓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字352号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘玉龙，居民。
委托代理人：潘国勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖西县闽龙锰业有限公司，住所地广西壮族自治区靖西县城东路1005号宾山商贸城。
法定代表人：谢斌（曾用名谢缤），该公司董事长。
委托代理人：梁彬，广西中名律师事务所靖西分所律师。
一审第三人：黄加现。
再审申请人潘玉龙因与被申请人靖西县闽龙锰业有限公司（以下简称闽龙公司）、一审第三人黄加现民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，潘玉龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周家开
审 判 员 黄邦业
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施雅婷