wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3422号
原告：马振丽，女，1985年9月12日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告马振丽与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振丽到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年1月工资5760元，2月5760元、绩效1640元，3月5760元、4月5760元、5月5760元。2.要求被告为原告办理退工退档和社会保险关系转移手续。事实和理由：2015年9月1日入职被告处，在滨海分公司做销售员，每月工资5760元，2016年3月底不再办公，至今未办离职手续。
天恒泰公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及决定书，证明经过前置程序，2.社保缴费证明，证明被告为原告缴纳社会保险，双方有劳动关系。3.银行工资发放流水，证明工资发放情况。对于原告证据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现天恒泰公司作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。但原告认可2016年3月底不再办公，其主张2016年4、5月份的工资无法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的工资中提成部分，因被告涉嫌刑事犯罪，而提成所依据的存款合同与该犯罪可能有关，对于该部分请求，本院暂不予支持。原告可待被告的相关刑事问题解决完毕后另行主张。
依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求办理相关手续并无不当，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告工资2016年1月5760元、2月5760元、3月5760元；
二、本判决生效之日起十日内，被告为原告办理退工退档和社会保险关系的转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第544号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，无业。因本案于2014年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）541号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年5月2日16时许，被告人何某某在巴士站，伺机寻找盗窃目标。当一辆开往中兴北路方向的304路公交车到达该巴士站时，何某某趁被害人覃某某挤公交车之际，从覃某某的右侧裤袋盗出一台小米牌手机。得手后，何某某转身逃离现场时，被民警当场抓获。民警在何某某手上查获刚盗得的小米牌手机（经鉴定，价值人民币1860元）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单和赃物照片，被害人覃某某的陈述及辨认笔录，证人廖某的证言及辨认笔录，被告人何某某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共交交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月2日起至2014年11月1日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 凌文彬
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第396号
原告杨某。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨某负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李保全
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1438号
原告：费东政，男，1993年4月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。
被告：袁国军，男，1978年1月11日生，汉族，住河北省正定县。
被告：元氏县宏远汽车贸易有限公司，河北省石家庄市元氏县陈村村南。
被告：中国人寿财产保险公司石家庄市中心支公司。
负责人：谢素立，该公司经理。
本院于2016年3月8日立案受理了原告费东政诉被告袁国军、元氏县宏远汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告费东政于2016年4月14日向本院申请撤回对被告袁国军的起诉。
本院认为，原告费东政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费东政撤回起诉。
审判员 甘金中
二〇一六年四月十四日
书记员 赵露露
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终470号
上诉人（原审原告）赵辉。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯斌。
委托代理人毛平，山西阳和律师事务所律师。
上诉人赵辉因租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵辉的委托代理人岳喜平、被上诉人侯斌及其委托代理人毛平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，适用法律有误。上诉人赵辉在原审中起诉要求退还10000元押金，被上诉人侯斌未提起反诉，原审超出原告的诉讼请求，审查被上诉人侯斌主张的租金及停运损失，且在未予认定该租金及停运损失的事实的基础上作出裁判有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2421号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第653号
原告李养杰，男，汉族，1968年6月13日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告魏思苗，男，汉族，现年52岁，农民，住庆阳市西峰区。
被告任万华，男，汉族，现年83岁，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李养杰与被告魏思苗、任万华民间借贷纠纷一案中，原告李养杰于2015年3月26日以双方已私下和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李养杰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李养杰撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告李养杰负担。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 党启元
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00921号
申请执行人刘井兵。
被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂，经营场所常熟市虞山镇中泾村顾巷组。
经营者许民。
兰春香、刘井兵、解爱华、李茂艳、解华、唐小权与常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的常劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂支付兰春香拖欠工资23238元，支付刘井兵拖欠工资8000元，支付唐小权拖欠工资10000元，支付解华拖欠工资30000元，支付解爱华拖欠工资人民币30000元。支付李茂艳拖欠工资人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂可供执行的房产登记信息；向车管所查询，未发现被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书中常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂支付唐小权拖欠工资人民币8000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱勇文
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8080号
原告：杨铁塔，男，1951年4月24日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：陈刚，村主任。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告杨铁塔与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁塔及其委托诉讼代理人吴小涛到庭参加诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁塔向本院提出诉讼请求：确认双方签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2013年5月2日，杨铁塔与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），约定杨铁塔将其房屋委托给岔道村委会、岔道经合社进行商业旅游经营。合同签订后，杨铁塔依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋因长期未使用而破损严重，亦未按约定进行修缮，且岔道村委会、岔道经合社未经杨铁塔同意将房屋进行转委托。杨铁塔为维护合法权益，故诉至法院。
被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，杨铁塔（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定甲方将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村东关新村仿古建筑房屋（正房3间、配房4间、正房过道1间），共计建筑面积134.21平方米及院落空地面积70.61平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造；房屋及院落用于商业旅游经营，在执行本协议并确保甲方收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）47552.94元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向甲方支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权，如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的委托经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单和宅基地及房屋现状照片。相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，杨铁塔将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。截至立案时，岔道村委会、岔道经合社向杨铁塔支付了前四年的经营收益。2016年10月10日，杨铁塔等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2016年10月21日，杨铁塔诉至本院，要求确认双方于2013年5月2日签订的委托经营协议书解除。
本院认为：杨铁塔与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为杨铁塔将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向杨铁塔支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，因杨铁塔等岔道村村民坚决要求解除合同，现合同目的无法实现，故杨铁塔要求确认双方于2013年5月2日签订的委托经营协议书已经解除的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨铁塔与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年5月2日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
书 记 员 胡志秀
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行初24号
原告：王玉晓，女，汉族，生于1967年11月4日，住南阳市宛城区。
被告：方城县房地产管理局。
法定代表人：孙杰峰，任局长。
原告王玉晓与被告方城县房地产管理局房屋登记纠纷一案，在诉讼中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 焦太升
人民陪审员 詹世盈
人民陪审员 孙付军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王誉栋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第358号
原告：郎莉萍。
委托代理人：吴旭军。
被告：沃鹏军。
原告郎莉萍诉被告沃鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郎莉萍的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告沃鹏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告郎莉萍起诉称：原、被告系朋友关系，被告沃鹏军因生意所需于2012年3月25日向原告郎莉萍借款30000元，约定借期一个月；于2012年4月2日再次向原告郎莉萍借款40000元，约定于同年4月26日前归还，借款到期后，原告郎莉萍多次催讨未果，故诉至法院要求：1、判令被告沃鹏军归还借款70000元，支付利息10584元（自2012年4月26日起至2014年2014年4月26日止按银行贷款利率6.3‰计算），共计80584元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告郎莉萍变更第一项诉讼请求为：判令被告沃鹏军归还借款70000元，支付利息7992元（自2012年4月27日起至2014年4月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计77992元。
原告郎莉萍为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）2份，以证明被告沃鹏军向原告郎莉萍借款并约定借款期限的事实。
被告沃鹏军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郎莉萍提供的证据，被告沃鹏军经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该证据内容真实合法，与本案具关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月25日，被告沃鹏军向原告郎莉萍借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到原告郎莉萍人民币30000元，借期为一个月。2012年4月2日，被告沃鹏军再次向原告郎莉萍借款40000元，载明：今借到原告郎莉萍人民币40000元，于4月26日之前归还。借款到期后，被告沃鹏军未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沃鹏军尚欠原告郎莉萍借款人民币70000元，有被告沃鹏军出具的借条及原告郎莉萍的庭审陈述为凭，应予认定。被告沃鹏军未按约及时归还借款的行为，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告变更诉请后主张的逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。故原告郎莉萍之诉请，合法有据，本院予以支持。被告沃鹏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃鹏军归还原告郎莉萍借款70000元，支付逾期利息7992元（自2012年4月27日起至2014年4月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计77992元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告沃鹏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年六月四日
代书 记员 章欣瑜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执4号
申请执行人刘金义，男，1991年2月20日生，汉族。
被执行人史青山，男，1989年5月4日生汉族。
申请执行人刘金义与被执行人史青山提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民初字第062号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因当事人达成一致和解意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年八月二日
书记员 常 亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00929号之二
申请执行人黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人安庆何永利，总经理。
被执行人王东弟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年九月三十日作出的（2015）屯民一初字第01482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王东弟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为4484.30元，未执行到位4484.30元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年四月十三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00929号之一
申请执行人黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
被执行人王东弟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年九月三十日作出的（2015）屯民一初字第01482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王东弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王东弟收入4534.30元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年四月五日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00929号
申请执行人黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
被执行人王东弟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年九月三十日作出的（2015）屯民一初字第01482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王东弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东弟存款4534.30元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年四月五日
书记员 余烨
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6751号
原告左××。
被告王××。
本院在审理原告左××与被告王××离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 相法虎
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝国，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任玉梅，女，1955年7月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵士福，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
再审申请人王宝国因与任玉梅、赵士福确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）黑中民终字第114号民事判决，于2015年12月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝国再审申请称，黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第114号民事判决，认定事实错误，适用法律错误。原审认定“王宝国提出其没有耕种5.5公顷土地是任玉梅违约所至缺乏证据证实”存在错误。一是在一审中申请人提供的证人塔长顺向法院提交了两张光盘，用以证实证人和被申请人签订合同的过程及去哈尔滨任玉梅家索要承包合同原件的事实，但在一审法院的判决书中并没有将两张光盘持（质）证，而且一审法院并没有将两张光盘移送到二审法院，该两份光盘足以证实证人塔长顺与被申请人任玉梅之间存在土地承包关系、被申请人任玉梅将承包给申请人的5.5公顷又转包给证人塔长顺的事实。二是被申请人任玉梅作为一方合同当事人没有按照约定将土地交给申请人耕种已经构成违约，应当承担违约责任。此外，黑河市中级人民法院作出的（2013）黑中民初字第16号民事案件与本案情况相同，但该案原告王洪岩的诉讼请求却得到黑河市中级人民法院的支持，与本案同案不同判。
本院认为：1、申请人王宝国及证人塔长顺提交的任玉梅与塔长顺承包5.5公顷土地合同的复印件、两张录制时间不明，影像不清，对话人身份及内容无法核实的光盘，尚不足以证明王宝国没有耕种5.5公顷土地是因任玉梅违约所至的事实，且被申请人任玉梅否认将争议土地5.5公顷又另行转包给塔长顺，故申请人王宝国所提供的证据，不足以证明其主张。2、早在2012年、2013年，包括5.5公顷争议土地在内的17公顷土地就已由申请人王宝国耕种，且本案无充分证据证明塔长顺耕种该地是由被申请人任玉梅发包的，故本案与本院（2013）黑中民初字第16号民事案件的事实和证据是完全不同的，原审驳回申请人要求被告申请人任玉梅承担违约责任的主张并无不当。
综上，王宝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝国的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 鲍玉东
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第418号
上诉人（原审被告）：山东大地麦芽有限公司，住所地：滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：薛世欢，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：娄贺，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐静，枣庄市新大广场职工。
原审被告：滕州市新艺彩印厂，住所地：滕州市洪绪镇团结村（新艺彩印厂院内）。
法定代表人：王峰，经理。
原审被告：王峰。
上述二原审被告共同委托代理人：薛世欢、山东滕国律师事务所律师。
上述二原审被告共同委托代理人：娄贺，该公司职工。
原审被告：陈敬龙，个体工商户。
上诉人山东大地麦芽有限公司因与被上诉人徐静、原审被告滕州市新艺彩印厂、王峰、陈敬龙民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东大地麦芽有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东大地麦芽有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东大地麦芽有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5350元，减半收取为2675元，由上诉人山东大地麦芽有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玉洪
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马馥君
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第88号
申请执行人：陈万秀，女，汉族，住南雄市。
申请执行人：卢桂兰，女，汉族，住南雄市。
被执行人：侯月成，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：黄义平，男，汉族，住仁化县。
关于申请执行人陈万秀、卢桂兰与被执行人侯月成、黄义平机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2013年11月18日作出的（2013）韶始法民一初字第210号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人侯月成、黄义平应给付申请执行人陈万秀、卢桂兰330256元，负担受理费4282元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人黄义平有存款9988元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人侯月成、黄义平暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下�
本院（2015）韶始法执恢字第88号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新华
审 判 员 曾世德
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢宇明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第542号
原告：兰溪市华合光电有限公司，住所地：浙江省兰溪市马涧镇工业园。
法定代表人：徐孝英，总经理。
委托代理人：李海波、项群伟，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州天野通信设备有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路221号。
法定代表人：陆昇。
原告兰溪市华合光电有限公司诉被告杭州天野通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年3月18日、2015年4月20日公开开庭进行审理。原告兰溪市华合光电有限公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼；被告杭州天野通信设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市华合光电有限公司起诉称：原、被告自2011年起存在套管、套筒的买卖业务往来。原告向被告供应套管、套筒。2013年2月至2013年11月，期间的八笔业务，原告已按时交付货物，但是被告并未支付货款。截止2013年11月共计拖欠72700元。现原告诉至法院要求：1、被告立即支付原告货款72700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告兰溪市华合光电有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、对账单1份，证明被告杭州天野通信设备有限公司管理人周文俊签字确认，被告尚欠原告72700元货款的事实。
2、送货单8份，证明原告向被告发送货物的事实。
3、浙江省增值税发票4份，证明双方存在货物买卖往来，原告已经开具相应增值税发票的事实。
4、快递单8份、采购合同3份、产品订购单1份，证明被告向原告购买各类套管、套筒，原告已经发货，且双方签订合同的事实。
被告杭州天野通信设备有限公司未答辩亦未举证。
原告兰溪市华合光电有限公司提交的证据。被告杭州天野通信设备有限公司未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，证据1中，周文俊身份不明，故不能认定其有具权限代理被告向原告出具对账单，确认欠款金额。对这一关键的事实，应当由原告向本院提交证据证明，但是在本院指定的举证期限内，原告并未进一步补强提交证据，证据该事实，故本院对于证据1不予认定；证据2，该证据应当结合原告提交的证据4综合进行认定。其中2013年2月17日的送货单，在收货人处被告并未签字确认已经收到货物，且原告亦未提交其他证据证明其已经向被告交付货物，故对于该送货单本院不予认定；2013年4月8日、2013年7月10日、2013年9月6日的送货单，结合原告补强提交的证据4中TY20130051、TY201300103、TY201300129号三份采购合同显示，该三份送货单所对应的货物，原、被告均通过合同的形式在货物的数量、型号、价格、交付方式上进行明确的约定，且均已通过快递方式进行交付，故本院对该三份送货单依法予以认定；2013年5月10日送货单，结合原告补强提交证据4中的“产品订购单”，但是产品订购单的内容，仅代表对于该笔货物的买卖双方已经达成一致，但是对于货物是否交付，原告并未向进一步提交证据证明。对于货物是否交付的举证责任，应当由原告负担。综上，对于该份送货单，本院依法不予认定；2013年6月16日、2013年11月2日、2013年11月30日的送货单，收货人处无被告的签字确认，虽然原告补强提交上述日期原、被告之间的快递单，但是无法判断快递单上所发送的物品或文件，系该三份送货单所载明的货物。综上，对于该三份送货单本院依法不予认定；证据3，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证明交付标的物的事实”。结合本案，被告并未到庭参加诉讼，故无法判断对于增值税所涉的所有货物，原告已经履行了交付义务，故本院对该证据的真实性依法予以认定，但是对于证明目的，本院不予认可；证据4，本院已在证据2的认证意见中，一并予以阐述，故在此不再赘述。综上，对于2013年4月8日、2013年7月10日、2013年9月6日的三份买卖合同及该日期的四份快递详情单依法予以认定，其余证据材料本院不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告有买卖套筒、套管的业务往来。
2013年4月8日，原、被告通过传真的形式签订买卖合同一份。合同约定，原告向被告供应规格为3.2×11.4的套筒50000只，价值11500元，该套筒通过快递的形式向被告交付，交货时间为2013年4月9日，该合同同时约定了其他相关事项。
2013年7月10日，原、被告通过传真的形式签订买卖合同一份。合同约定，原告向被告供应规格为3.2×11.4的套筒50000只，价值10000元，该套筒通过快递的形式交付，交货时间为2013年7月10日，该合同同时约定了其他相关事项。
2013年9月6日，原、被告通过传真的形式再次签订买卖合同一份。合同约定，原告向被告供应套筒50000只，价值10000元。该套筒通过快递的形式向被告交付，交货时间为2013年9月10日，该合同同时约定了其他相关事项.
原、被告签订上述三份合同当日，均通过快递的形式向被告交付合同约定的货物，现对于该货物，被告并未支付货款，故诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告买卖合同法律关系，真实合法，系属当事人双方真实意思表示，本院依法予以认定。根据原告提交的证据可以认定，其于2013年4月8日、2013年7月10日、2013年9月6日共计向被告交付价值31150元的货物，但是被告经过原告催讨，在合理期限内，并未支付案涉货款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告主张的其他货款，因其提交的证据证明力不足，无法证明双方存在买卖合同合意或者原告已向被告交付货物的义务，故本院对该部分诉讼请求，依法不予支持。
综上，原告兰溪市华合光电有限公司的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告杭州天野通信设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天野通信设备有限公司支付原告兰溪市华合光电有限公司货款31150元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告兰溪市华合光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，减半收取809元，由原告兰溪市华合光电有限公司负担519元，由被告杭州天野通信设备有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年四月二十八日
书记员 卡 文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1104-1号
申请人林桂云。
委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被申请人孙启英。
被申请人朱焕荣。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙启英名下的位于山东路南、烟台路西侧的商品房两处（商品房预售许可证号xxxxx，合同编号xxxxx、xxxxx）及被申请人朱焕荣名下的位于山东路北、烟台路西侧的商品房一处（商品房预售许可证号xxxxx，合同编号xxxxx）房产予以查封，保全标的额为90万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人所提供的焦安峰名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人孙启英名下的位于山东路南、烟台路西侧的商品房两处（商品房预售许可证号xxxxx，合同编号xxxxx、xxxxx）及被申请人朱焕荣名下的位于山东路北、烟台路西侧的商品房一处（商品房预售许可证号xxxxx7，合同编号xxxxx10）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 张臻臻
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第880号
上诉人（原审原告）赵新树，男。
被上诉人（原审被告）刘保松，男。
赵新树因与刘保松买卖合同纠纷一案，于2012年7月23日起诉至河南省兰考县人民法院（以下简称原审法院），请求将不合格产品退回刘保松，刘保松退回货款及损失25000元。原审法院于2012年10月18日作出（2012）兰民初字第2119号民事判决。刘保松不服上诉至本院。本院于2013年3月13日作出（2013）汴民终字第9号民事裁定书，发回原审法院重审。原审法院又于2014年4月8日作出（2013）兰民初字第807号民事判决。宣判后，赵新树不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月28日，赵新树购买刘保松3米岛柜5台，单价4000元，计款20000元。赵新树已付清全款。2011年8月份，在销售过程中发现产品不符合质量要求，经多次协商无果，赵新树诉至本院，请求法院判令退回不合格产品给刘保松，刘保松退还货款20000元，赔偿经济损失5000元，合计25000元，并由刘保松承担本案的诉讼费用。另查明，赵新树从刘保松处购买的3米岛柜没有产品检验合格证、保修卡，岛柜本身也不显示生产厂家。本案在审理过程中，赵新树对刘保松出售给其的产品是否合格申请质量鉴定，但因赵新树不能提供所买产品的相关手续（合格证、保修卡等），鉴定机构不予受理。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，赵新树未能提交有效证据证明其购买的3米岛柜存在质量问题，也未能提供其所购买的刘保松的产品是国家允许生产的合格产品，致使对该产品是否存在质量问题不能进行鉴定，因此赵新树应承担举证不能的法律后果。对赵新树要求退货、退还货款、赔偿损失的诉讼请求，原审不予支持。原审法院判决：驳回赵新树的诉讼请求。案件受理费425元，由赵新树承担。
赵新树上诉称，赵新树提供的收款收据、照片及光碟在卷佐证，足以认定。原审法院以赵新树未能提交有效证据证明产品存在质量问题为由，驳回赵新树的诉讼请求，显然不公平。请求二审法院依法改判，保护赵新树的合法权益。
刘保松未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，赵新树以刘保松出卖的岛柜属不合格产品为由，请求将岛柜退还刘保松，刘保松返还货款及赔偿损失。因赵新树未能举证证明岛柜出现的问题是由于产品质量不合格造成的，对于赵新树诉讼请求，原审法院予以驳回并无不当。赵新树认为其提供的证据足以认定刘保松提供的岛柜质量不合格，应支持其诉求的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由赵新树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 璞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民商初字第23号
原告中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人高景春，该公司董事长。
委托代理人史红权、李华，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告广州市舜丰纸业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人宁军，该公司总经理。
委托代理人孙俊杰，广东广信君达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告仇成林，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告中冶美利浆纸有限公司与被告广州市舜丰纸业有限公司、仇成林买卖合同纠纷一案过程中，原告中冶美利浆纸有限公司于2014年1月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中冶美利浆纸有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中冶美利浆纸有限公司撤回起诉。
案件受理费48992元，减半收取24496元，由原告中冶美利浆纸有限公司负担。财产保全费5000元，由原告中冶美利浆纸有限公司负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 孙 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 涛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第353-3号
原告：张树涛。
被告：高胜（盛）。
本院于2015年6月30日作出（2015）深民二初字第322-1号财产保全的裁定，现原告已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告高胜（盛）深州市审计局家属楼9699-21-790号楼房的查封。
审判员 刘建平
二〇一五年七月七日
书记员 满会朋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1302号
原告：王水根。
被告：胡明祥。
原告王水根为与被告胡明祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款140000元，支付利息18000元（利息按本金50000元以年利率6%从2013年4月21日计算至今为7500元，按本金20000元以年利率6%从2013年7月22日计算至今为2700元，按本金50000元以年利率6%从2013年12月17日计算至今为5500元，按本金20000元以年利率6%从2013年12月20日计算至今为2300元），今后利息算至全部借款还清之日止；2、被告承担本案案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王水根到庭参加诉讼，被告胡明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月22日，被告向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：被告借到原告50000元，借款用途为土地购砖块所用，时间两个月，2013年2月22日至同年4月21日止归还。被告在借款人处签名并捺印。2013年7月17日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：被告借到原告20000元，借款用途为到河北保定送烟、笋干，时间五天。被告在借款人处签名。2013年11月18日，被告向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：被告借到原告50000元，借款用途为佰亿码头建房垫资，时间一个月，2013年11月18日至2013年12月17日止归还。被告在借款人处签名并捺印。2013年11月21日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：被告借到原告20000元，借款用途为佰亿码头建房购买水泥，时间2013年11月21日至2013年12月20日止归还。被告在借款人处签名。被告至今结欠原告借款合计140000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明祥归还原告王水根借款本金140000元、并支付利息18000元（利息暂算至2015年11月11日，以后利息以未归还借款本金为基数，按年利率6%，自2015年11月12日计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，由被告胡明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年十二月十四日
书记员 王元
鞍山市铁东区人民法院
民事裁定�
（2015）铁东民二初字第174号
原告：白成义，男，汉族，1938年3月10日出生，身份证号码：210303193803100311，住址：鞍山市铁东区康宁街105栋3单元4层55号。
被告：白洪生，男，汉族，1959年1月19日出生，身份证号码：210303195901190356，住址：同原告。
被告：杜玉霞，女，汉族，1960年6月19日出生，身份证号码：21030319600619032X，住址：同原告。
本院在审理原告白成义与被告白洪生、杜玉霞赡养纠纷一案中，原告白成义于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白成义撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年一月十六日
书记员 王丽英
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第3号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月17日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，成都市美力人才经纪服务有限公司法定代表人，户籍所在地成都市高新区，住成都市金牛区蜀汉路。2014年8月25日因涉嫌行贿被成都市金牛区人民检察院决定取保候审。
辩护人周素珍，四川海峡律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年间，被告人刘某某通过成都市金牛区社会保险事业管理局基金征集科原科长汪某某（已判刑）违规为他人办理社保业务，并先后给予汪某某好处费人民币10万元。被告人刘某某于2014年8月25日被抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币10万元，其行为已构成行贿罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的部分事实有异议，辩称自己给汪某某的好处费只有6.5万元，指控数额中有2万元因未帮助办理，汪退还给自己了；有1万元是汪过生日时，自己送给的红包；有5千元是汪请战友吃饭时，自己为其买的单，这些不应计入行贿数额，请求法院从轻处罚。
辩护人周素珍提出，被告人刘某某是成都市美力人才经纪服务有限公司的法人代表，其行贿行为是单位行贿，不是个人行贿，不能因费用未入账而否认刘的行为是公司行为；汪某某退还给刘的2万元不应计入行贿金额，刘在汪过生时送的钱和为汪请客买单的钱是正常的人情往来，也不应认定为行贿金额；被告人系主动到检察院配合查案，根据《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，应视为自首，被告人系初犯，归案后认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年至2011年4月期间，被告人刘某某在请成都市金牛区社会保险事业管理局基金征集科科长汪某某（已判刑）为其业务对象违规办理补缴社保业务中，先后以按人头给好处费、过生送红包、代为买单等形式向汪行贿人民币10万元，上述违法业务的营利所得全部归被告人个人所有，没有计入被告人开办的私营企业成都市美力人才经纪服务有限公司。2014年年8月25日，检察机关对被告人刘某某涉嫌行贿犯罪刑事立案，并决定对其取保候审。
上述事实，有下列证据证明：成都市金牛区人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人刘某某到案经过，被告人所办企业法人营业执照、公司变更登记核准通知书，中国工商银行客户存款对账单，成都银行交易明细、交易凭条，证人汪某某、何某、王某某、刘某某、罗某某的证言，金牛区社会保险事业管理局提供的汪某某违规办理社保人员名单及说明，金社险（2007）30号文件、金社险（2009）14号文件，本院（2014）金牛刑初字第854号刑事判决书，被告人刘某某的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币达10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人刘某某犯行贿罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人没有自动投案，其如实交代的行贿事实是检察机关掌握线索所针对的事实，不应认定为自首，辩护人关于被告人应视为自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人明知其谋取的利益违反法律政策规定，而采取各种形式向国家工作人员行贿以取得帮助，行贿数额应以行贿人和受贿人实际交收贿赂总额计，贿赂性质不因受贿人此后退还或取得的名义变化而改变，被告人刘某某及其辩护人关于行贿数额中应扣除受贿人已退还款项、过生红包、代为支付账单金额的理由没有法律依据，本院不予采纳。根据我国刑法第三百九十三条关于单位行贿的规定：“因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照刑法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚”，被告人虽有自己开办的公司，但其行贿行为和因行贿取得的违法所得都没有纳入公司业务和经营所得，而是全部归被告人个人所有，因此指控被告人犯行贿罪正确，辩护人关于被告人刘某某的犯罪行为是单位行贿而非个人行贿的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见成立，本院量刑时作了酌情从轻处罚考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年一月九日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6568号
申请执行人陈来富，男，1963年11月18日出生，住安徽省宁国市。
被执行人潘学罗，男，1953年10月31日出生，住浦江县。
被执行人贾燕玲，女，1958年8月29日出生，住浦江县。
本院在执行陈来富与潘学罗、贾燕玲（2016）浙0726执6568号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人潘学罗、贾燕玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特415号
申请人黄嘉妮。申请人彭文儒。本院于2016年7月6日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年6月21日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人彭文儒于2016年6月21日之前赔偿申请人黄嘉妮100元；二、申请人黄嘉妮与申请人彭文儒因人身损害所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄嘉妮与申请人彭文儒于2016年6月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月十五日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终38号
上诉人（原审被告）来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙），住所地：湖北省来凤县翔凤镇飞机场路37号，统一社会信用代码：91422827764116070E。
法定代表人黄康，来凤新科驾校执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）王际伟，湖北园林律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐兴旋，来凤新科驾校职工。
被上诉人（原审原告）陈名出。
上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校因挂靠经营合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初708号民事裁定，向本院提起上诉。
来凤县新科汽车驾驶培训学校上诉称：上诉人的登记注册地尽管在来凤县，但是，在2014年10月，上诉人被违法嫌疑人刘谋（刘丁锡）赶出注册地点，且财产也被其全部侵占。上诉人只能在执行事务合伙人黄康住所地广西省××县的县城办公，故上诉人的主要办事机构所在地和住所地应为广西省××县。因此本案应移送上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校的注册地在来凤县，登记公司地址在来凤县翔凤镇飞机场路37号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。因此，上诉人的住所地在来凤县，上诉人称其主要办事机构在广西省××县未提供依据。故来凤县新科汽车驾驶培训学校的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第635号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月15日晚，被告人陈某为自己庆祝生日邀请了毛某甲、何某、毛某乙、贺某等二十余人在永嘉县江北街道世纪豪都ktv222包厢唱歌、喝酒，后被告人陈某明知毛某乙、滕某在该包厢里吸毒的情况下，而不予制止，放任毛某乙、滕某等人在包厢里吸食毒品k粉。当晚23时许，毛某乙、滕某等十五人在该包厢里吸毒被永嘉县公安局江北派出所查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某甲、毛某乙、何某、张某甲、张某乙、邓某、贺某、付某、徐某、邵某、杨某、刘某、滕某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年六月十一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1683号
原告：桐乡市××化纤有限公司，住所地桐乡市大麻镇工业园区××号。
被告：海宁市中××纺织有限公司，住所地海宁市许村镇××村××幢。
被告：海宁市中××纺织有限公司××司，住所地海宁市许村镇××号。
本院在受理原告桐乡市××化纤有限公司诉被告海宁市中××纺织有限公司、海宁市中××纺织有限公司××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告海宁市中××纺织有限公司、海宁市中××纺织有限公司××司的银行存款75000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告桐乡市××化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告海宁市中××纺织有限公司、海宁市中顺纺
织有限公司宏顺分公司的银行存款人民币75000元或查封、扣押
其相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 林
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 黄晓燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0971号
原告朱伟，男，汉族，1984年1月14日生。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
被告高洁，男，汉族，1983年3月17日生。
原告朱伟诉被告高洁追偿权纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。后因被告高洁下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告朱伟的委托代理人唐海燕到庭参加诉讼，被告高洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：被告于2011年11月21日向邱某某借款1000000元，约定借款期限为一个月，原告为被告上述借款做担保。被告承诺的还款期限届满后，经借款人多次催讨均未能偿付上述借款。至2012年11月20日，原告作为担保人经多方努力，已为被告向借款人垫付了全部借款本金和利息共计1070000元。后原告多次向被告催讨上述代偿款，被告均未能归还。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告归还原告担保代偿款1070000元；2、被告支付原告自逾期之日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率的标准计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告高洁未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日被告出具给邱某某借条1份，载明“今借到邱某某人民币壹佰万元整（1000000），用于生意周转，（一个月内还清）”，被告在该借条上签字，原告作为担保人在借条上签字。2011年11月23日案外人邱某某向被告转款1000000元。后案外人邱某某出具证明1份，载明“兹证明朱伟（身份证号320583198401140012）于2012年11月20日归还本人100万元及支付7万元利息”。庭审中原告陈述其支付给邱某某的款项是通过几次转账还有现金支付的。
上述事实由原告提供的借条1份、证明1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告持有被告向案外人邱某某出具的借条、邱某某出具的证明，结合原告的举证和陈述，可以认定被告曾向邱某某借款1000000元，由原告予以保证担保，后原告向邱某某承担了保证责任。关于原告承担的保证范围，因被告出具给邱某某的借条中未约定利息，原告也未提供证据证明邱某某与被告之间就借款利息进行约定，故本院认定原告向邱某某承担了1000000元的保证责任，对原告主张的代偿70000元利息的事实不予认定。综上，原告向邱某某承担保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告归还担保代偿款1000000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告归还70000元利息的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的利息损失，本院认为，原告承担保证责任后，被告理应及时归还原告担保款项，被告未归还原告担保款项，应当向原告支付利息损失。因案外人邱某某出具证明证实原告于2012年11月20日偿还其款项，故原告主张的利息应从2012年11月21日起计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洁于本判决生效后十日内支付原告朱伟借款1000000元，并支付利息，利息以1000000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准自2012年11月21日起计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32201986436051515260）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费14660元，公告费690元，两项合计15350元，由原告朱伟负担1000元，由被告高洁负担14350元，被告高洁负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告朱伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 陈 洁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王行敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23184号
原告：李宝文，女，1991年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被告：谭昕，男，1984年3月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告李宝文诉被告谭昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宝文诉称：2016年12月27日，原被告签订《私人借款合同》、《借款协议》，约定原告向被告出借30000元，借款期限为2016年12月27日至2017年6月26日，每月利息为3%。上述协议签订后，原告向被告足额交付了30000元借款，且被告向原告出具了《收款收据》予以确认。2017年1月21日，被告以资金周转为由又向原告借款5200元，同日，原告以转账方式向被告足额交付5200元。借款期限届满后，被告拒不归还借款本金和利息。故请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币共计35200元；二、被告支付自2016年12月28日起按照日利率0.1%计算至2017年6月26日所借3万元款项的利息人民币5427元；三、被告支付自2017年1月22日起按照日利率0.1%计算至2017年6月26日所借5200元款项的利息811.2元；四、被告支付原告违约金（以借款本金35200元为基数，自2017年6月26日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日即2017年9月26日共计3个月的违约金2112元）；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年12月27日，原被告签订《私人借款合同》、《借款协议》，约定原告出借人民币30000元给被告，借款期限为签订合同之日起至2017年6月26日，利息按月利率3%计算，被告违约则原告有权收取出借金额每日1%的违约金。同日，原告通过中国农业银行转账30000元给被告。当日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告的借款30000元。2017年1月20日，原告通过支付宝转账5200元给被告，并备注星期一还。
2017年10月9日，原告提起本案诉讼，同日本院立案受理。
庭审中，原告称上述5200元没有签订借款合同，是因为当时原、被告并不在同一地点，且被告称急用钱，过两天就归还，故原告直接转款给被告。
本院认为：原告主张被告欠其借款本金35200元，提供了《私人借款合同》、《收款收据》、中国农业银行个人明细对账单、支付宝转账记录等佐证，被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故涉案第一笔借款本金30000元借期内的利息，应按照年利率24%计算。关于第一笔借款本金30000元的违约金，也应按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未明确约定第二笔借款5200元的利息，故原告主张借款利息依据不足，本院不予支持。关于上述5200元的违约金，原告主张过高，以年利率6%计算为宜。另原被告并未明确约定上述5200元的借款期限，且原告没有提供证据证明其在本案立案之前有向被告主张过权利，故本案的立案之日即2017年10月9日应为原告主张权利之日，也即被告违约之日，故上述5200元本金的违约金应自2017年10月9日起计算至被告实际还清之日止。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谭昕应于本判决发生法律效力之日起五日内清还借款本金30000元、利息（从2016年12月27日起至2017年6月26日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准计算）及违约金（自2017年6月27日起至借款30000元实际还清之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准计算）给原告李宝文。
二、被告谭昕应于本判决发生法律效力之日起五日内清还借款本金5200元及违约金（从2017年10月9起至借款5200元实际还清之日止，以借款本金5200元为基数，按照年利率6%的标准计算）给原告李宝文。
三、驳回原告李宝文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888.80元，由被告谭昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 廖凤若
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘友华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11415号
原告：王颖，女，1991年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被告：晋江市爱川鞋业贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村北工业区5号。
法定代表人：丁蓉蓉。
原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王颖于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第231号
原告邓某某，女，1978年2月15日出生，汉族，种植业生产人员。
委托代理人张学来，男，1949年11月29日出生，汉族，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1975年6月6日出生，种植业生产人员，汉族。
原告邓某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成由审判员韩同杰担任审判长，与审判员向辉、人民陪审员梁国发参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。书记员杨竣然担任记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后因家庭事务引发矛盾，被告自2011年外出后，至今无音讯，夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚及小孩冯某某、冯某某由原告抚养至独立生活时止。
被告冯某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，2003年12月8日在中方县民政局登记结婚。2004年7月18日生育女孩冯某甲，2008年11月26日生育女孩冯某乙，二小孩一直跟随原告生活。双方婚后初始夫妻感情尚好，2011年由于感情不和，被告离家外出两年一直未照顾家庭及小孩，原告遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1．结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2．中方县泸阳镇大斗村村民委员会出具的证明一份，证明2011年由于感情不和，被告离家外出两年一直未照顾家庭及小孩的事实；
3．庭审笔录一份，证明本院查明的其他事实。
本院认为：本案属离婚纠纷，被告于2011年离家外出两年一直未照顾家庭及小孩，严重影响了双方之间的夫妻感情，且因感情不和已满二年，夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。婚生小孩冯某甲、冯某乙因一直跟随原告生活，从有利于小孩的健康成长及原告自愿独自抚养考虑，应由原告抚养为宜；原告在庭审中不要求被告承担二个小孩的抚养费，故二个小孩的抚养费应由原告独自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告冯某某离婚；
婚生小孩冯某甲、冯某乙由原告抚养至独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 向 辉
人民陪审员 梁国发
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初177号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年4月12日18时许，被告人朱某某与肖昌建等人在蔡甸区临嶂大道一餐馆吃饭并饮用白酒。后被告人朱某某驾驶牌号为鄂A9W0**的福克斯牌小型汽车，沿蔡甸区树藩大街由东向西行驶，当日20时08分，当车行驶至蔡甸区树藩大街公路局门口路段时被民警查获，后经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为111.29mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某某具有归案后如实供述罪行的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年六月二十九日
书记员 甘 辛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00279号
原告高某某，女，1987年7月8日出生（身份证号码：341224198707082327），汉族，中专文化，农民，住蒙城县立仓镇杨庄村张海庄5号。
委托代理人张如，安徽潮平律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年9月26日出生（身份证号码：341224198509262319），汉族，中专文化，农民，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 常保才
二〇一五年一月十二日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初571号
原告：ＸＸ周，男，1966年12月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告ＸＸ周诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ周到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ周向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年5月15日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年3月21日，赖金梅以当天银行贷款利息到期，急需还息为由，向ＸＸ周借款20000元，赖金梅出具借条一张给ＸＸ周。借款后，经ＸＸ周多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向ＸＸ周借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅急需偿还银行贷款利息为由，于2017年3月21日向ＸＸ周借款20000元。借款后，经ＸＸ周催讨无果，于2017年5月15日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合ＸＸ周的庭审陈述，ＸＸ周提供的身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、邮政银行卡复印件、银行流水账、录音光盘、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还ＸＸ周借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月15日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初571号原告：ＸＸ周，男，1966年12月7日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告ＸＸ周诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ周到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ周向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年5月15日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年3月21日，赖金梅以当天银行贷款利息到期，急需还息为由，向ＸＸ周借款20000元，赖金梅出具借条一张给ＸＸ周。借款后，经ＸＸ周多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向ＸＸ周借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅急需偿还银行贷款利息为由，于2017年3月21日向ＸＸ周借款20000元。借款后，经ＸＸ周催讨无果，于2017年5月15日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合ＸＸ周的庭审陈述，ＸＸ周提供的身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、邮政银行卡复印件、银行流水账、录音光盘、借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还ＸＸ周借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月15日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十九日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第345号
原告：陈仁趁，男。
委托代理人：陈思思。
委托代理人：张安友。
被告：陈培想，男。
原告陈仁趁与被告陈培想民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告陈培想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁趁起诉称：被告陈培想陆续向原告借款，经结算于2010年3月25日向原告出具借款为700000元借条，并约定借款期限至2010年4月23日止，月利息以2.5％计算，并由冯亦核作该款的担保人，后被告及冯亦核偿还300000元，余款400000元拖欠至今没还。现要求判令：被告陈培想偿还借款400000元及利息（从2010年3月25日起至判决确定之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，借款借据一份，以证明被告借款700000元的事实。
被告陈培想未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告借款700000元，有被告出具的借款借据为凭，借贷关系明确，后被告偿还部分借款，现原告要求被告归还余款400000元，被告应及时履行还款义务，原告主动要求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算符合法律规定，予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈培想于本判决生效后十日内偿还陈仁趁借款400000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算按本金400000元自2010年3月25日开始计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由陈培想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍银
二〇一三年三月二十二日
代书记员 胡时彦
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民特字第9号
申请人罗某甲，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人罗某乙，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人罗某丙，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人罗某丁，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人罗某戊，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人罗某己，汉族，湖南省嘉禾县人。
上述申请人的监护人郑喜姣，系申请人的祖母。
申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己申请宣告张三凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己诉称，申请人的父亲罗先泽因病于2012年4月死亡，母亲张三凤外出打工后与家里失去音讯，至今下落不明。现依法申请法院宣告张三凤失踪。
经查，张三凤，女，1978年5月7日出生，娘家系湖南省桂阳县舂陵江镇浮湖村，系上述申请人的母亲。张三凤之夫罗先泽于2012年4月在广东韶关打工时因病死亡，2012年4月张三凤离家后，至今下落不明。上述事实有嘉禾县石桥派出所的户口注销证明、嘉禾县石桥镇石古元村委会的证明、桂阳县舂陵江镇浮湖村的证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年12月19日发出寻找张三凤的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张三凤仍然下落不明。
本院认为，张三凤下落不明已满两年，申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己申请宣告其失踪，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张三凤为失踪人。
二、指定郑喜姣为失踪人张三凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 欧 华
二〇一五年四月二日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第110号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：李某某，男。
被执行人：代某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对李某某、代某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100109，100110号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100109，100110号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100109，100110号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100109，100110号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第269号
原告广州市塑料工业集团有限公司，住所地：广州市。注册号：XXX。
法定代表人莫凡，董事长。
委托代理人贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人伍可佳，广东润科律师事务所律师。
被告东莞市永耐防腐设备有限公司，住所地：东莞市。营业执照：XXX。
法定代表人邱德帮，总经理。
委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告东莞市永耐防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴抒航独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍可佳，被告的委托代理人区思源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购10吨高压聚乙烯，被告应于收货之日起60日内支付货款144375元，逾期支付按日千分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约于2013年11月6日向被告交付了货物，但被告至今尚未付款。经多次催讨未果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款144375元及滞纳金，滞纳金以144375元为本金，按每日千分之三的标准，从2014年1月5日起计算至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告签订合同后，原告已向被告提供相应的货物，但被告使用案涉货物过程中，发现货物存在质量问题，导致被告生产出来的产品出现变形、开裂及硬化等质量问题。后原、被告口头协商约定被告扣减10%的货款作为赔偿金。二、因原告提供的货物存在质量问题，才导致被告延迟付款，原告存在过错，被告无需向被告支付滞纳金。且滞纳金计算标准过高，应当予以调整。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告双方签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买10吨聚乙烯，总价款为144375元。另合同约定，被告在收货之日起60天内将全部货款付给原告；如未能按时付款，原告有权自超期之日起每天按照逾期付款总额的3‰向被告收取滞纳金。合同签订后，原告依约于2013年11月6日向被告交付了10吨聚乙烯。被告以原告提供的聚乙烯存在质量问题为由拒付货款。原告为此诉至法院请求解决。
以上事实，有销售合同、送货单、收货确认函、发票、往来对账函以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告双方已签订书面《销售合同》，被告向原告采购聚乙烯，双方依法成立买卖合同关系，双方应当依约履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付10吨聚乙烯，被告也予以接收，被告并没有证据证明在合理期限内因质量问题向原告提出异议。故被告应依约履行付款义务。因此，被告应向原告支付货款144375元。同时，由于被告逾期付款，原告按照合同的约定要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金应以144375元为本金，按照每日3‰的标准，从2014年1月5日起计算至付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市永耐防腐设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广州市塑料工业集团有限公司货款144375元及滞纳金，滞纳金以144375元为本金，按照每日3‰的标准，从2014年1月5日起计算至付清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1694元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一五年四月七日
书记员 卢少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00236号
原告陶某。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告陶某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人何钦明到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年3月31日领取结婚证，1994年共同生育一子张某乙，现已成年。原、被告虽然共同生活了二十多年，但并未能建立真正的夫妻感情。原告没有话语权及财政权，还会遭到被告的毒打和辱骂，原告父亲住院被告也不过来看望。2008年原告曾两次向法院起诉要求离婚，经法院主持调解，均予以维持。现原告陶某请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1989年3月31日领取结婚证，××××年××月××日共同生育一子张某乙，现已成年。婚后原、被告关系一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，引发纠纷。2008年1月、2008年6月原告陶某两次向法院起诉要求与被告张某甲离婚，经法院主持调解，均维持婚姻关系。
1999年7月18日，原丁所乡人民政府批准被告张某甲在丁所乡西凌村6组（现李堡镇丁所村6组）翻建184平方米的住房一套。2013年10月18日，被告张某甲购买国华人寿保险股份有限公司的国华财富双收两全保险（万能型）40000元。2014年6月28日，被告张某甲在海安农村商业银行丁所支行存款10000元，定期一年。2015年2月18日，被告张某甲在海安农村商业银行丁所支行存款120000元，定期两年。2015年4月10日，被告张某甲在海安农村商业银行丁所支行存款10000元，定期一年。现原告陶某诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
上述事实，有结婚证、结婚申请书、常住人口登记卡、建设用地规划审批表、保险合同各1份，存单3份，调解协议2份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原告陶某与被告张某甲婚前感情基础较好，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，二人生育了一子张某乙，且共同抚育其已至成年。夫妻间由于家庭琐事发生矛盾，在出现矛盾纠纷时又缺乏沟通，致使夫妻关系不睦。在本次诉讼中，原告陶某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从子女权益着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2813号
原告林某甲，女，1981年5月25日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告林某乙，男，1968年6月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，本案定于2015年5月12日上午9时在第二法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币130元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨小芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01599-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，董事长。
被执行人张家港保税区众得利国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦221B室。
法定代表人徐栋梁，该公司总经理。
被执行人徐栋梁。
被执行人徐梦捷。
被执行人肖维云。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港保税区众得利国际贸易有限公司、徐栋梁、徐梦捷、肖维云、张家港锦鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）张商初字第00892号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区众得利国际贸易有限公司应于判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元、计算至2014年6月30日的利息、复利76634.75元，2014年7月1日至实际清偿日的利息、复利按月利率11.25‰；二、张家港保税区众得利国际贸易有限公司应于判决生效后十日内赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司的律师费损失61530元；三、徐栋梁、徐梦捷、肖维云、张家港锦鑫投资担保有限公司对张家港保税区众得利国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费32751元、减半收取16376元，保全5000元，合计21376元由张家港保税区众得利国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年09月23日立案受理。
执行过程中查明，执行过程中查明，被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司对外负有较多债务，其名下无银行存款及可供执行的财产。张家港市保税区众得利国际贸易有限公司系租用厂房经营，其名下无银行存款及可供执行的财产。被执行人徐栋梁、徐梦捷、肖维云名下无银行存款及可供执行的其他财产。该案尚未执行到位3159540.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00892号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建忠
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十日
书记员 姜家麒