安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4875号
原告：李莹，女，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告李莹与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，于2015年10月8日作出（2015）怀民二初字第00260号民事判决，原告李莹对该判决不服，提出上诉。案经蚌埠市中级人民法院审理，并于2016年4月18日作出（2016）皖03民终88号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。我院于2016年10月20日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告李莹的委托代理人李啸、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告赔偿款及车辆损失合计44452.50元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，原告为自己的皖Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险及不计免赔。2013年4月11日，原告父亲李啸驾驶皖Ｃ×××××号车辆与第三人刘某1驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致刘某1、刘某2两人受伤，两辆车辆均受损。该起事故经怀远县公安局交警队认定，皖Ｃ×××××号车辆驾驶员李啸承担全部责任。2014年3月5日经受伤人刘某1、刘某2所在的胡郢村河溜镇劳庙行政村村民委员会主持调解，双方达成调解协议，赔偿刘某1、刘某2治疗费等各项损失合计40625元。原告赔偿后按照保险合同的约定，将皖Ｃ×××××号车辆损失15225元，与赔偿第三人的损失合计55850元，向被告索赔，被告以第三人受损车辆未评估、停车施救费用收据不正规为由拒赔。为维护原告合法权益，现起诉至法院。
李莹为证明其诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）一份，证明原被告签订皖Ｃ×××××车保险合同的事实；
3、怀远县交通管理大队道路事故认定书一份，证明2013年4月11日原告父亲李啸驾驶皖Ｃ×××××车在河溜镇发生交通事故的事实；
4、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生时原告车辆及驾驶员合法资质；
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书两份，证明皖Ｃ×××××轿车被告核损10076.32元；
6、皖Ｃ×××××小轿车及三轮摩托车修理费发票两张，证明皖Ｃ×××××轿车实际修理是13625元，三轮车维修费为5630元及原告认可新的鉴定意见；
7、怀远通达汽车修理厂维修保养单两张，证明皖Ｃ×××××轿车修理项目及配件费用清单，现认可评估报告的清单；
8、施救费一张，证明皖Ｃ×××××轿车施救费是1600元；
9、调解书及收据一份，证明2014年3月5日原告和第三人刘某1、刘某2经第三人所在村委会调解。原告赔偿第三人40625元的事实；
10、身份证明三张，证明第三人刘某1、刘某2身份情况；
11、赔偿凭证14张，证明刘某1病案（受伤治疗及休息事实）、收据（治疗费3841.5元）、修理费（5630元）、施救费（1500元）、停车费（300元）、交通费（500元），原告实际赔偿的车辆修理费是5630元。现原告认可评估报告的评估结果；
12、赔偿凭证6张，证明第三人刘某2病案（受伤治疗及休息事实）、收据（治疗费1839元）；
在诉讼中，本院依据原告的申请，委托安徽天正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》（皖天正司鉴〔2017〕价评鉴字第18号）及鉴定费发票各一份，证明皖Ｃ×××××小轿车评估损失价值为11772元，刘某1所有的三轮摩托车评估的损失价值为2562元及鉴定费3000元的事实。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：对发生事故的事实及责任承担无异议，我公司不承担停车费、鉴定费、诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、法人身份证明，营业执照各一份，证明被告主体资格；
2、定损单一份，证明投保车辆损失为9876.32元；
3、保险条款一份，证明按照保险约定，保险理赔不包括赔偿停车费用。
在举证期内，被告申请对伤者刘某2的伤后护理期限、营养期限，刘某1的伤后误工期限、营养期限进行鉴定。经本院委托安徽同德司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》结论为：受伤者刘某1伤后的误工期90天、营养期45天；受伤者刘某2伤后的护理期30天、营养期30天。鉴定费用为2000元。
根据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月11日10时许，原告父亲李啸驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号车辆，从怀远县河溜镇政府往怀远县河溜人民法庭的路上，自西向东行驶至法庭西侧交叉路口右转弯时，与自北向南刘某1驾驶的无牌照三轮摩托车发生了交通事故，致刘某1和乘车人刘某2（刘某1孙子）两人受伤，并两车不同程度受损。该起事故经怀远县公安局交警队认定，皖Ｃ×××××号车辆驾驶员李啸承担全部责任，刘某1、刘某2无责任。原告支付皖Ｃ×××××号车辆施救费1600元，支付三轮车施救费1500元。伤者刘某1在怀远县中医院住院治疗24天，花去医疗费3841.5元，伤者刘某2在怀远县中医院住院治疗24天，花去医疗费1839元。2014年3月15日，经刘某1所在的怀远县河溜镇劳庙行政村村民委员会调解，双方达成调解协议，李啸赔偿伤者刘某1、刘某2治疗费、护理费、误工费、车辆修理费等各项损失合计40625元。后因赔偿问题，原、被告双方协商未果，原告起诉来院。
在诉讼期间，安徽同德司法鉴定所接受本院委托，作出鉴定意见：伤者刘某1误工期90天、营养期45天，伤者刘某2护理期30天、营养期30天；安徽天正司法鉴定中心接受本院委托，作出鉴定意见：皖Ｃ×××××小轿车损失价值为11772元，刘某1所有的三轮摩托车损失价值为2562元。
另查明：2012年9月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司为皖Ｃ×××××车承保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间为2012年10月1日0时至2013年9月30日24时，其中第三者责任保险责任限额为30万元元，机动车损失保险责任限额为12万元，并承保不计免赔。
本院认为:原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告保险公司应当在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定。保险事故发生后，被告应当在机动车交强险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿。原告要求被告赔偿的损失，本院认定如下，一、原告李莹的损失为：1、皖Ｃ×××××号车辆的损失费用11772元；2、施救费3100元（皖Ｃ×××××号车辆施救费1600元，三轮车施救费1500元）。3、两辆车损的鉴定费3000元。二、伤者刘某1的损失为：1、医疗费3841.5元；2、护理费用2448元，因2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元，即每天114.22元，应为2741.28（114.22元/天×24天）元，原告主张2448元，应予以支持；3、误工费7638元，因2016年农、林、牧、渔业的年平均工资为31084元，即每天85.16元，应为7664.4（85.16元/天×90天）元，原告主张7638元，应予以支持；4、受害人住院24天，住院伙食补助费为720（30元/天×24天）元。营养期为45天，营养费1350（30元/天×45天）元。合计2070元。原告主张6840元，超过部分，本院不予认可；5、交通费480元，因受害人住院24天，每天按20元计算。原告主张超过部分，本院不予支持；6、三轮车损失费2562元。关于原告主张的停车费和精神抚慰金，本院认为，原告虽然提供了怀远县荆山靠山红丰停车场出具的停车费发票，但是该票据上的客户名称“刘某1”是出票后添加的，并不能真实反映出是受害人三轮车的停车费。因两位受伤者的受伤害后果，尚未达到赔偿精神抚慰金的程度，故对原告要求被告赔偿停车费和精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。三、伤者刘某2的损失为：1、医疗费1839元；2、护理费用为2448元，因2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元，即每天114.22元，应为2741.28（114.22元/天×24天）元，原告主张2448元，应予以支持；3、受害人住院24天，住院伙食补助费为720（30元/天×24天）元。营养期为30天，营养费900（30元/天×30天）元。合计1620元。原告主张3240元，超过部分，本院不予认可；4、交通费480元，因受害人住院24天，每天按20元计算。原告主张超过部分，本院不予支持。以上各项费用合计为43298.5元。被告首先应在机动车交强险限额内赔偿原告保险金，不足的部分，被告应在第三者责任险范围内予以赔偿。根据被告承保原告车辆第三者责任险不计免赔的约定和赔偿损失的数额在保险限额范围内的情况，故原告请求的赔偿数额均应由被告予以赔偿。被告辩称，鉴定费和诉讼费用其不应承担。本院认为，原告支付的鉴定费用，是为了确定因该起交通事故造成的两辆车辆损失而支付的必要费用，应属于事故造成的必要的损失范围。因原告投保了交强险和第三者责任险，且该次赔偿主要是在交强险范围内赔偿。故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莹保险款43298.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 姚海彦
审判员 张绍斌
审判员 杨万易
二〇一七年六月六日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国保险法》
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。