福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2494号
原告：福建省宁德市汽车运输有限公司古田分公司，住所地福建省古田县。
法定代表人：张声钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被告：林为勇，男,1978年2月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：江善伟，男,1970年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林瑞震，男,1964年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：佘友平，男,1973年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省宁德汽车运输有限公司古田分公司（以下简称古田汽车公司）诉被告林为勇、江善伟、林瑞震、佘友平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田汽车公司的委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被告林为勇、江善伟、林瑞震、佘友平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令林为勇、江善伟连带向其赔偿后续费用276292.72元；2.判令林瑞震对上述款项中的193407.7元以及佘友平对上述款项中的82883.02元向其承担赔偿责任。事实与理由：2013年5月5日10时4分，林为勇驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车从古田县凤都镇沿犀湄线往古田县黄田镇谷口村，行使至犀湄线280KM+900M路段，与黄仕堂驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车，车上乘坐阙花英、郭上露、林巧晶、吴燕平、叶琼花、吴丽崔、林玉兰、施志华、王可赛等人，从古田县黄田镇沿犀湄线往古田县城区交会时，遇肖振飞驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，从古田县黄田镇谷口村加油站沿犀湄线往古田县城区，超越道路前方，闽Ｊ×××××号中型普通客车后面，由郑玉辉驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车过程中，林为勇采取向右急打方向和紧急制动措施，导致赣Ｆ×××××号重型自卸货车发生了向右急剧延转滑移的驾驶失控，致使赣Ｆ×××××号重型自卸货车碰撞闽Ｊ×××××号中型普通客车，接着赣Ｆ×××××号重型自卸货车碰撞行驶方向道路右侧山壁后，反弹横于路面，又碰撞闽Ｇ×××××号小型轿车，且闽Ｇ×××××号小型轿车碰撞闽Ｇ×××××号小型轿车，造成闽Ｊ×××××号中型普通客车上的乘员郭X露、阙X英当场死亡，黄仕堂以及林X晶、吴X平、叶X花、吴X崔、林X兰、施X华、王X赛等人受伤，闽Ｊ×××××号中型普通客车、闽Ｇ×××××号小型轿车、闽Ｇ×××××号小型轿车、赣Ｆ×××××号重型自卸货车四车不同程度损坏的交通事故。古田县公安局交通管理大队于2013年6月6日作出古公交认字【2013】第00034号《道路交通事故认定书》，认定林为勇负本起事故主要责任；肖振飞负本起事故的次要责任；黄X堂以及林X晶、吴X平、叶X花、吴X崔、林X兰、施X华、王X赛等人不负本起事故的责任。事故发生后，因伤者林X晶身受重伤，其后续费用产生后向其主张。古田县人民法院于2016年12月30日作出(2016)闽0922民初2238号民事判决书，判定其应于判决生效之日起10日内向林X晶赔偿276296.72元。判决生效后，其向林X晶履行了赔偿义务。江善伟作为林为勇的雇主，应当对林为勇的行为承担赔偿责任；林为勇在本次事故中存在重大过失，应对其行为所造成的损失承担连带赔偿责任；林瑞震、佘友平对肖振飞的行为所造成的损失分别承担70%与30%的责任。
林为勇、江善伟、林瑞震、佘友平未作答辩。
古田汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据1-7，本院经审查及庭审认证对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据古田汽车公司的委托诉讼代理人马威的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.古公交认字（2013）第00034号《道路交通事故认定书》、（2013）古民初字第1044号民事判决书、（2014）宁民终字第672号民事判决书、2016年12月30日作出(2016)闽0922民初2238号民事判决书确认的事实；
2.福建省宁德市汽车运输有限公司古田分公司已分别于2017年2月17日、3月2日依据(2016)闽0922民初2238号民事判决书赔偿林X晶医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费，共计276296.72元。
综上所述，本院认为，林为勇驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车与肖振飞驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车造成古田汽车公司所有的闽Ｊ×××××号中型普通客车的乘客二人死亡、多人受伤的交通事故，林为勇负事故主要责任，肖振飞负次要责任。古田汽车公司作为车辆无责任方的车辆所有人已代为赔偿林巧晶后续费用276296.72元，故古田汽车公司依法享有追偿的权利。林为勇是造成本案事故的主要责任人，其受雇于江善伟，在事故中存在重大过失，应当与江善伟对70%的后续费用承担连带赔偿责任，连带赔偿古田汽车公司193408元。肖振飞在事故中仅负次要责任，其受雇于佘友平为林瑞震提供帮工服务，尚不足构成重大过失，但作为被帮工人林瑞震、雇主佘友平应对30%的后续费用分别承担70%与30%的赔偿责任。林为勇、江善伟、林瑞震、佘友平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、江善伟、林为勇应于本判决生效之日起十日内连带赔偿福建省宁德市汽车运输有限公司古田分公司因交通事故造成的各项经济损失共计193408元；
二、林瑞震应于本判决生效之日起十日内赔偿福建省宁德市汽车运输有限公司古田分公司因交通事故造成的各项经济损失共计58022元；
三、佘友平应于本判决生效之日起十日内赔偿福建省宁德市汽车运输有限公司古田分公司因交通事故造成的各项经济损失共计24866.72元；
四、驳回福建省宁德市汽车运输有限公司古田分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5444元，江善伟、林为勇共同负担3811元，林瑞震负担1143元，佘友平负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈祖凑
人民陪审员 杨晓峰
人民陪审员 黄 斌
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律条文和司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任.
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-8-
-8-