辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初162号
原告：姜淑云，女。
被告：辽阳东方水泥厂，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：唐来忠，系该厂总经理。
委托代理人：杜力，系该厂法律顾问。
第三人：徐立仁，男。
原告姜淑云诉被告辽阳东方水泥厂、第三人徐立仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜淑云、被告辽阳东方水泥厂的委托代理人杜力和第三人徐立仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜淑云诉称：被告单位法定代表人唐来忠与第三人徐立仁系亲属关系，第三人徐立仁与原告系叔嫂关系。2005年1月3日，被告企业因资金周转困难急需用钱，找到第三人借款，第三人遂将原告的钱款分两次以第三人名义出借给被告286，000元，被告给第三人出具借款收据，约定了借款利率为月利率1.5分。事后被告未偿还本金及利息，逐年给第三人出具利息的欠据。被告于2015年1月4日将借款债权转至真实的借款人即原告名下的同时给原告出具了新的借据，并将以前书写的第三人名下的利息单据转为由原告结算。至2016年3月4日，被告共计拖欠原告借款本金及利息共计646，827元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告辽阳东方水泥厂给付原告本金286，000元；二、被告给付原告利息360，827元（以286，000元为基数，按照月利率1.5分从借款之日起计算至2016年3月4日止）；三、诉讼费由被告辽阳东方水泥厂承担。原告同时提供如下证据：证据1、以姜淑云为名头的收款收据4份，证明本金为286，000元及2013年初至2015年初的利息为102，960元；证据2、以徐立仁为名头的收款收据4份，证明从2005年到2013年年初的利息共112，220元。
被告辽阳东方水泥厂辩称：因第三人与原告为亲属关系且名头为第三人，故第三人徐立仁名下的四份借款利息的收款收据可信性较低且与本案无关。即便第三人的收款收据上标明的确是本案的利息，第三人名头的四张收款收据中标有52，460元和8，280元的两张系重复计算了2012年1月2日至2013年1月2日的利息。原告诉求不实，存在与第三人恶意串通欺诈被告利益，被告只应偿还原告名下的四笔款项及2015年1月4日至今的利息。被告同时提供如下证据：证据1、收据两份，证明被告从第三人处借款本金已于2015年1月4日偿还完毕且不是原告说的债权转让的行为。
第三人徐立仁陈述：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，因被告向第三人处借款286，000元，被告于2013年1月22日为第三人出具收款收据两份，一张写明：以247，000元为本金、从2012年1月2日起按照月利率1分5计算至2013年1月2日的利息款为44，460元，起息日期为2013年1月3日；另一张写明：以39，000元为本金、从2012年1月2日起按照月利率1分5计算至2013年1月2日止的利息为7，020元，起息日期为2013年1月3日。2013年3月4日，被告为第三人出具两份收款收据，一张写明：以44，460元为本金、从2012年1月2日按照月利率1分5计算至2013年1月2日的本息和为52，460元，起息日期为2013年1月3日；另一张写明：以7，020元为本金、从2012年1月2日起按照月利率1分5计算至2013年1月2日的本息和为8，280元。2015年1月4日，被告为原告出具收款收据三份：其中借款本金两份，金额分别为247，000元和39，000元；借款利息一份，以247，000元为本金、从2013年1月3日按照月利率1分5计算至2015年1月3日的利息为88，920元。同年同月22日，被告又为原告出具表明利息的收款收据一份：以39，000元为本金、从2013年1月22日按照月利率1分5计算至2015年1月22日的利息为14，040元。因原、被告及第三人同意本案借款由原、被告双方直接结算，被告法定代表人于同年2月10日在第三人名下的四份收款收据的后面标注由原告结算。原、被告双方并未约定逾期利息。被告至今未付此款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的收款收据八份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具的收款收据意思表示真实且合法有效，被告应依约偿还原告本金286，000元和利息。因此，原告关于被告应给付本金286，000元之诉求成立，本院予以支持。原告关于被告应给付从借款之日起至2015年1月止的利息一节：因被告于2013年1月22日为第三人出具的两张收款收据均标明由原告结算且留原告处保存，由此可认定原告亦有权向被告主张该两笔收款收据上的即2012年1月2日至2013年1月2日止的利息款项共计51，480元（44，460元＋7，020元）；因被告分别于2015年1月4日、2015年1月22日为原告出具的收款收据上标明2013年1月至2015年1月的利息款项为88，920元和14，040元，由此认定原告可向被告主张2013年1月至2015年1月的利息款102，960元（88，920元＋14，040元）；原告为第三人出具的两份本息52，460元和8，280元的收款收据系对2012年1月2日至2013年1月2日期间的利息再次计算，故本息52，460元和8，280元的两张收款收据，本院不予认可。关于原告主张的逾期利息一节：其一，原、被告未对原告名下的收款收据上的借款到期后的利率约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求被告自逾期还款之日起按照借款期内的月利率1分5计算之主张成立，应予支持，故被告应给付原告以247，000元为本金从2015年1月4日起按照月利率1分5计算至法院明确的欠款给付之日止的利息和以39，000元为本金从2015年1月23日起按照月利率1分5计算至法院明确的欠款给付之日止的利息；另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，金额为44，460元和7，020元的两张收款收据上有月利率1分5和起息日期2013年1月3日的双重约定，应视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，且未超过年利率24%，故应重新出具的收款收据上标明的44，460元和7，020元可认定为后期借款本金，利息应以51，480元为本金从2013年1月3日起按照月利率1分5计算至法院明确的欠款给付之日止。综上，原告关于被告应给付利息，具体数额除有四份收款收据证明的利息154，440元外，余下逾期利息包括：以247，000元为本金从2015年1月4日起按照月利率1分5计算至法院明确的欠款给付之日止的利息、以39，000元为本金从2015年1月23日起按照月利率1分5计算至法院明确的欠款给付之日止的利息和以51，480元为本金从2013年1月3日起按照月利率1分5计算至法院明确的欠款给付之日止的利息。原告主张利息应以此为准。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽阳东方水泥厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜淑云借款本金286，000元；
二、被告辽阳东方水泥厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告利息（以286，000元为本金于2012年初至2015年初的利息为154，440元、以247，000元为本金从2015年1月4日起按照月利率1分5计算至法院明确的欠款给付之日止的利息、以39，000元为本金从2015年1月23日起按照月利率1分5计算至法院明确的欠款给付之日止的利息和以51，480元为本金从2013年1月3日起按照月利率1分5计算至法院明确的欠款给付之日止的利息）；
三、驳回原告姜淑云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，被告辽阳东方水泥厂承担6993元，原告姜淑云承担3277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一六年五月五日
代理书记员 莫美婷
附件：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。