wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终189号
上诉人（原审原告）：李红光，男，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）：罗国才，男，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。
上诉人李红光因与被上诉人罗国才资金返还纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第219号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李红光向原审法院起诉称：被告以其承接了较大的建筑工程，要带资施工，需要资金周转为由，要求原告周转资金给他，由于被告是原告的表亲，为此原告周转了50800元给被告。后来原告要求被告还款，被告才说没有承接到工程，该款已转借给了陈程花，并带原告去陈程花家追钱，并承诺如追到钱，就还款。由于被告一直未还款，为此向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告款50800元，并按银行的贷款利率从2011年12月1日起计付利息。2、诉讼费用由被告承担。
原审裁定认为，原告认为被告向其借款50800元，但原告向法院提交的三张收据并不能证实被告向原告借款的事实，为此本院不予采信。由于原、被告之间的纠纷系涉嫌非法传销活动而引起的，法院不宜作为民事案件处理，本案所涉纠纷不属于由人民法院的管辖民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告李红光的起诉。
上诉人李红光不服原审裁定，向本院上诉称：我是罗国才的表亲，我知道罗国才干了二十多年的建筑工程。他跟我说他在广西南宁承接了较大的建筑工程，因资金不够要求我周转给他，他是不会让我吃亏，还要让我大大受益，让我有股份分红，我就相信了他。我没有参与非法传销，罗国才没有将我的钱交到广西南宁参与非法传销，而是交给了本县居住的陈程花使用。罗国才叫曾庆明、李才俊证明我参与非法传销是冤枉好人，请上级法院明查。
本院经审查认为，根据李红光的诉请本案案由应认定为民间借贷纠纷。李红光在提起本次诉讼之前，因本案涉嫌刑事犯罪已于2014年2月向新丰县公安局丰城派出所报案，新丰县公安局丰城派出所经调查询问后并未予以立案。李红光的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的要件，原审法院以本案涉嫌非法传销不属于民事诉讼受案范围驳回起诉，缺乏法律依据。
综上所述，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第219号民事裁定；
二、指令广东省新丰县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年二月六日
书 记 员 胡仕忠
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00907号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人石某甲，无职业。2015年8月5日被因涉嫌故意伤害行政拘留，同年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被害人周某甲、周某乙兄弟长期欺凌被告人石某甲的父亲石某乙，2015年8月5日10时许，被告人石某甲在本市硚口区沿河大道多福路家电市场旁的巷子里，找周某乙讨要说法，因言语不和双方发生打斗，后石某乙、周某甲先后赶至现场。在打斗过程中，被告人石某甲用铝制水平仪将周某甲、周某乙打伤，周某甲、周某乙二人也将石某乙打伤。经鉴定，周某甲头皮裂伤，累计长度达8厘米，其损伤程度为轻伤二级；周某乙、石某乙损伤程度均为轻微伤。后被告人石某甲主动向公安机关投案。同年8月16日，被告人石某甲家属与周某甲、周某乙之间达成谅解，并赔偿了二人的全部经济损失。
上述事实，被告人石某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某甲、周某乙的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、扣押物品清单、证人石某乙、胡某、石某丙的证言、法医鉴定意见书、行政处罚决定书、谅解书、收条、身份信息、被告人石某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人石某甲家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人石某甲持凶器伤害他人身体，具有酌定从重处罚的情节。被告人石某甲犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人石某甲监管的材料，对被告人石某甲适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人石某甲犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人石某甲一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙思思
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第642号
原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部。住所地：米易县草场乡克朗村小河儿坝子社71号。
负责人杨卫东，系该服务部经理。
委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人吴春阳，系四川安宁律师事务所律师。
被告向顺富，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理米易县爱车伙伴汽车技术服务部诉向顺富修理合同纠纷一案中，原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部负担。
代理审判员 张 睿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王科倩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4682号
原告吴振兴，住河北省承德市承德县。
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县中关镇龙凤村。
法定代表人闫宝顺，经理。
原告吴振兴与被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月4日起诉。本院当日受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴振兴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至11月间，被告租赁原告的装载机，为被告的铁精粉生产进行上料作业，约定月租金20000元，原告提供司机、负责维修，被告提供柴油，租金按月结算。至2012年11月19日，原告装载机共为被告工作151天，合款100665.66元。期间被告已支付30985元，尚欠69680.87元，经原告催要，被告未付。请求判令被告给付装载机租赁费69680.87元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求，除当庭陈述外，提交书证三张：被告负责人陈志军、闫宝顺于2012年9月9日出具的书证一张，证明原告装载机为被告施工作业4个月11.5天，闫宝顺批示请吴会计按每月20000元为原告结算。被告负责人刘金于10月24日、11月19日出具的书证二张，证明原告装载机为被告施工作业16天和3.5天。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2012年4月至11月间，被告租用原告的装载机从事铁精粉生产作业，月租金20000元，按月结算。原告装载机为被告工作151天，合款100665.66元。被告于2012年9月9日给付原告30985元，尚欠69680.87元未付。
本院认为，被告租赁原告的装载机从事生产作业，应当按照约定的期间支付租金。被告未按期支付租金，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告给付装载机租赁费69680.87元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司给付原告装载机租赁费69680.87元，于本判决生效后十日内付清。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院
审判员 由德伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲁冠群
附页：
一、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费1542元，与上诉状一并提交。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第826号
罪犯林勇，又名林丰田，男，1985年11月20日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，2002年10月因犯寻衅滋事罪被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年9月21日刑满。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2004年12月21日作出（2004）仙刑初字第465号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，其刑期自2004年6月11日至2018年6月10日止。该判决发生法律效力后于2005年2月4日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年1月15日作出（2009）莆刑执字第2039号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2004年6月11日至2017年3月10日止。本院于2013年10月22日以（2013）莆刑执字第1424号刑事裁定，因该犯多次违规，认罪悔罪态度较差，暂缓减刑；本院于2014年1月22日以（2014）莆刑执字第119号刑事裁定，因该犯多次违规，悔罪态度一般，暂缓减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林勇在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2009年11月至2014年3月累计达标分27分；2010年被评为监狱年度表扬，2011年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合入监表现情况，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2004年6月11日至2015年8月10日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00451号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：钱华。
被执行人：许惠群。
被执行人：陶思富。
被执行人：吴春凤。
被执行人：陶荣。
被执行人：李桂萍。
本院在执行（2014）黄民二初字第00104号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱华、许惠群、陶思富、吴春凤、陶荣、李桂萍银行存款人民币53751元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 皓
二〇一四年十二月八日
书记员 王甜甜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00401号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
委托代理人徐建军。
委托代理人戴汉波。
被告肖和生。
被告王秋霞，肖和生之妻。
被告袁观应。
被告吴胜桥。
被告胡德重。
上列被告委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托代理人金焰良，：一般代理）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行（以下简称农行吴城支行）诉被告肖和生、王秋霞、袁观应、吴胜桥、胡德重金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行吴城支行负责人程建民及其委托代理人戴汉波，被告肖和生、袁观应、吴胜桥、胡德重及其委托代理人朱林建、金焰良，被告王秋霞委托代理人朱林建、金焰良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴城支行诉称，2012年1月17日，原告与被告肖和生签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放贷款50，000.00元，到期日为2013年1月16日，其妻王秋霞对该笔贷款承担共同还款责任。该笔贷款由被告袁观应、吴胜桥、胡德重提供了连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令被告肖和生、王秋霞立即偿还原告借款本金48，863.03元及正常�息、复利、罚息3，906.69元，合计52，769.72元（利息暂算至2013年11月20日）及后期复利、罚息等原告实现债权的一切费用；判令被告袁观应、吴胜桥、胡德重承担连带担保责任；由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告肖和生、王秋霞、袁观应、吴胜桥、胡德重辩称，借款没有收到，虽然借款手续系本人办理，但银行并未将贷款实际发放。
原告农行吴城支行为支持其诉请，向法院提交《农户小额贷款业务申请表》、个人借款凭证、贷款发放通知单、《农户贷款借款合同》。拟证明被告肖和生、王秋霞借款50，000.00元，被告袁观应、吴胜桥、胡德重提供担保的事实。
被告肖和生、王秋霞、袁观应、吴胜桥、胡德重在举证期限内未提供任何证据。
庭审质证时，被告肖和生、王秋霞、袁观应、吴胜桥、胡德重对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告并未实际发放贷款，被告未收到贷款。
经庭审质证，原告提供的证据因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年1月6日，被告肖和生向原告农行吴城支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50，000.00元用于养殖业，其妻即被告王秋霞在申请表的申请人配偶栏签名并加按手印。同时，被告肖和生在原告处办理了卡号为62×××16的惠农卡。2012年1月17日，原告与被告肖和生签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告肖和生提供贷款50，000.00元，期限从2012年1月17日至2013年1月16日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定；贷款发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二�；合同还就其他事项作了约定。被告肖和作为借款人、被告袁观应、吴胜桥、胡德重作为保证人在合同签名加盖手印。同日，原告按合同约定将贷款50，000.00元放发至被告胡德重卡号为62×××16的银行卡，被告肖和生在个人借款凭证上签名加盖手印予以认可。借款期限届满后，因被告至今未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告肖和生签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告肖和生则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告肖和生在庭审中提出借款系他人借用其身份证办理且银行卡本人也未实际持有，该笔借款应由实际借款人偿还，本人不应承担责任的抗辩理由，因借款合同系被告本人签名盖手印，而被告是完全民事行为能力的公民，应对其签名以及出具身份证所产生的不利后果承担相应法律责任，故其抗辩理由不成立，依法不予采纳。因借款系发生在被告肖和生与王秋霞夫妻关系存续期间，且王秋霞在《农户小额贷款业务申请表》中亦签名加盖了手印，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王秋霞应与肖和生共同偿还。被告袁观应、吴胜桥、胡德重为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规�，缺席判决如下：
一、被告肖和生、王秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告农行吴城支行借款本金48，863.03元，利息6，844.58元（算至2014年3月25日止），合计55，707.61元。
二、被告袁观应、吴胜桥、胡德重对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1，120.00元，由被告肖和生、王秋霞、袁观应、吴胜桥、胡德重负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交�凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年四月九日
书记员 卢婷
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2048号
原告胡正辉，男，1975年6月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告郭小金，女，1979年2月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。系原告胡正辉之妻。
上列两原告委托代理人沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告彭细芽，男，1971年10月29日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告胡正辉、郭小金与被告彭细芽生命权纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡正辉、郭小金及其委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告彭细芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正辉、郭小金诉称，2013年10月7日上午9时，原告因装载收割机的货车车轮没气，便打电话给开汽车修理店的被告彭细芽来补胎。被告用千斤顶顶起货车并将右后方两个轮胎拆下后拿回修理店补胎。被告离开时未采取其他防护措施，因沙土地面无法承受千斤顶的压力而下陷倾斜，导致货车侧翻，将正好路过的原告之子胡某某当场压死。被告因犯过失致人死亡罪被判刑，出狱后不给予赔偿，故诉请法院解决，请求判令被告赔偿原告丧葬费23649元、死亡赔偿金202340元、亲属办理丧葬事宜费用5000元、精神抚慰金50000元，扣除被告已支付2万元还应赔偿损失共计260989元。
被告彭细芽未进行答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、刑事判决书1份，证明被告因过错导致胡某某死亡的事实；2、死亡证明信、常住人口登记卡、身份证、庙前村委会证明各1份，证明胡某某系两原告之子；3、刑事附带民事诉状、庭审笔录、民事裁定书各1份，证明原告提出刑事附带民事诉讼后撤诉。
被告彭细芽未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的3组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年10月7日上午9时，原告胡正辉因装载收割机的货车的右后轮没气，便打电话给开汽车修理店的被告彭细芽过来补胎。被告彭细芽没有观察汽车停放的地面情况，直接用千斤顶置于沙土路面把货车右后轮顶起并拆下轮胎，后装运回被告修理店补胎。因沙土地面无法承受千斤顶的压力而下陷倾斜，导致装载收割机的货车侧翻，将在旁边玩耍的原告胡正辉、郭小金之子胡某某（2011年1月19日生）当场压死。事发时，原告胡正辉正在拔鸭毛、原告郭小金在洗衣服。事发后，被告彭细芽已支付原告赔偿款2万元，并因犯过失致人死亡罪被法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年10月7日起至2015年4月6日止。因被告出狱后不给予赔偿，故原告诉至法院请求解决。
关于原告胡正辉、郭小金的损失，本院确认如下：丧葬费47299÷12×6=23649元、死亡赔偿金10117×20=202340元、本院结合本地的实际情况及被告的过错责任酌定精神抚慰金为30000元，损失共计255989元。
本院认为，侵犯公民生命健康权的，应当给予赔偿。被告彭细芽因在修理汽车使用千斤顶顶起汽车时没有注意观察地面硬度情况，未采取其他合理防护措施，致使汽车侧翻造成原告胡正辉、郭小金之子胡某某死亡的严重后果，被告主观上具有较大的过错，应当在本次事故中承担主要责任。原告对未满3岁的儿子没有尽到监护人的照顾职责，因监护不力致使小孩出现意外死亡，在本次事故中也应承担次要责任。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的损失，符合法律规定，本院应当予以支持。原告诉请要求被告赔偿办理丧葬事宜费用5000元，但未能提交相关证据加以佐证，本院对此不予支持。本院结合本案中原、被告双方的过错，酌定被告在本案的赔偿责任比例为70%，即原告的损失255989元应由被告负责赔偿179192.3元，原告的其余损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭细芽应赔偿原告胡正辉、郭小金的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计179192.3元，品除被告已支付20000元，被告彭细芽还应赔偿原告胡正辉、郭小金的损失159192.3元。该款限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告胡正辉、郭小金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告负担782.5元，由被告负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 超
引用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2048号
原告胡正辉。
原告郭小金。系原告胡正辉之妻。
上列两原告委托代理人沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告彭细芽。
原告胡正辉、郭小金与被告彭细芽生命权纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡正辉、郭小金及其委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告彭细芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正辉、郭小金诉称，2013年10月7日上午9时，原告因装载收割机的货车车轮没气，便打电话给开汽车修理店的被告彭细芽来补胎。被告用千斤顶顶起货车并将右后方两个轮胎拆下后拿回修理店补胎。被告离开时未采取其他防护措施，因沙土地面无法承受千斤顶的压力而下陷倾斜，导致货车侧翻，将正好路过的原告之子胡某某当场压死。被告因犯过失致人死亡罪被判刑，出狱后不给予赔偿，故诉请法院解决，请求判令被告赔偿原告丧葬费23649元、死亡赔偿金202340元、亲属办理丧葬事宜费用5000元、精神抚慰金50000元，扣除被告已支付2万元还应赔偿损失共计260989元。
被告彭细芽未进行答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、刑事判决书1份，证明被告因过错导致胡某某死亡的事实；2、死亡证明信、常住人口登记卡、身份证、庙前村委会证明各1份，证明胡某某系两原告之子；3、刑事附带民事诉状、庭审笔录、民事裁定书各1份，证明原告提出刑事附带民事诉讼后撤诉。
被告彭细芽未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的3组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年10月7日上午9时，原告胡正辉因装载收割机的货车的右后轮没气，便打电话给开汽车修理店的被告彭细芽过来补胎。被告彭细芽没有观察汽车停放的地面情况，直接用千斤顶置于沙土路面把货车右后轮顶起并拆下轮胎，后装运回被告修理店补胎。因沙土地面无法承受千斤顶的压力而下陷倾斜，导致装载收割机的货车侧翻，将在旁边玩耍的原告胡正辉、郭小金之子胡某某（2011年1月19日生）当场压死。事发时，原告胡正辉正在拔鸭毛、原告郭小金在洗衣服。事发后，被告彭细芽已支付原告赔偿款2万元，并因犯过失致人死亡罪被法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年10月7日起至2015年4月6日止。因被告出狱后不给予赔偿，故原告诉至法院请求解决。
关于原告胡正辉、郭小金的损失，本院确认如下：丧葬费47299÷12×6=23649元、死亡赔偿金10117×20=202340元、本院结合本地的实际情况及被告的过错责任酌定精神抚慰金为30000元，损失共计255989元。
本院认为，侵犯公民生命健康权的，应当给予赔偿。被告彭细芽因在修理汽车使用千斤顶顶起汽车时没有注意观察地面硬度情况，未采取其他合理防护措施，致使汽车侧翻造成原告胡正辉、郭小金之子胡某某死亡的严重后果，被告主观上具有较大的过错，应当在本次事故中承担主要责任。原告对未满3岁的儿子没有尽到监护人的照顾职责，因监护不力致使小孩出现意外死亡，在本次事故中也应承担次要责任。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的损失，符合法律规定，本院应当予以支持。原告诉请要求被告赔偿办理丧葬事宜费用5000元，但未能提交相关证据加以佐证，本院对此不予支持。本院结合本案中原、被告双方的过错，酌定被告在本案的赔偿责任比例为70%，即原告的损失255989元应由被告负责赔偿179192.3元，原告的其余损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭细芽应赔偿原告胡正辉、郭小金的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计179192.3元，品除被告已支付20000元，被告彭细芽还应赔偿原告胡正辉、郭小金的损失159192.3元。该款限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告胡正辉、郭小金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告负担782.5元，由被告负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一六年二月××日
书记员 杨 超
引用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1860号
罪犯明燕，女，1981年6月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年8月29日作出(2012)富刑初字第98号刑事判决，以被告人明燕犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元。因患有严重疾病于2012年9月14日暂予监外执行。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年8月20日作出(2013)贺八刑初字第532号刑事判决，以被告人明燕犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币3000元;连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑五年十个月七日，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年9月3日起至2022年8月19日止）,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月5日入监狱服刑。2016年3月3日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月19日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯明燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯明燕予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯明燕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯明燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2017年5月止共获奖励分106.46分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱优秀报道员，获得2016年度监狱表扬。另查明，罪犯明燕是毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯明燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明燕减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年2月19日止),并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第256号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人彭某，男，1968年10月2日生于贵州省纳雍县，身份证号码：XXX，白族，小学文化，无业，住XXX。因贩卖毒品一案，于2014年3月17日被水城县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉�。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年3月16日18时许，被告人彭某在六盘水市钟山区安居小区浦泽医院对面的福利彩票店门口贩卖毒品海洛因给他人时，被水城县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因0.35克，作案工具手机一部。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，鉴定文书，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，收据，扣押决定书，通话清单，抓获经过，情况说明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确�。鉴于被告人彭某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人彭某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年10月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.35克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省�盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年九月三日
书记员 谢昆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6500号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王家珍。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王家珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张亮亮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1199号
原告蒋某甲。
被告田某。
原告蒋某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员卞英明适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，1987年上半年原告与被告相识交恋爱，于××××年××月按当地风俗办理结婚（未登记），后于2013年2月办理登记手续，婚后育有一女蒋某乙。婚后夫妻感情不和长期分居已近二年，无法维持婚姻关系。现要求判令原告与被告离婚，双方共同财产依法分割。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年上半年相识恋爱，××××年××月双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。××××年××月生一女取名蒋某乙，现已独立生活。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚好，××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续。近年来原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告蒋某甲于2014年11月3日向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告蒋某甲提交的婚姻登记记录证明一份以及原告方的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度时期尚好，现双方在共同生活中虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方并无根本性的矛盾存在。只要原、被告双方相互沟通，多从家庭利益考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，但无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担（此款原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞 英 明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 欧阳久荣
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00155号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人李国玲，重庆市綦江区打通镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人穆炳芝，女，生于1986年1月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘尧彬，男，生于1982年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人穆炳芝、刘尧彬计划生育一案，申请执行人于2015年7月22日撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年七月二十四日
书记员 文成程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2966号
原告杨某。
法定代理人以火李家，男，××年××月××日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
法定代理人尔古称毛，女，××年××月××日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告李胜玲，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码：×××1911。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西壮族自治区平南县。
负责人粟胜坤。
原告杨某诉被告李胜玲、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支太红，被告李胜玲的委托代理人陈宇凯到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.两被告共同赔偿原告损失92712.3元；2.被告保险�司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告李胜玲辩称，1.案涉车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内；2.事故发生后，被告李胜玲垫付原告门诊医疗费1394.5元及住院押金5000元；3.残疾赔偿金应按农村标准计算；4.交通费、精神抚慰金过高。
被告保险公司书面答辩称，1.桂r×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依保险合同的约定进行赔付；2.对原告诉请的部分赔偿项目及金额有异议。
本院经审理查明，2015年11月3日7时30分许，被告李胜玲驾驶桂r×××××号小客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李胜玲与原告均承担事故的同等责任。2015年11月3日至2016年1�5日，原告在勒流医院住院治疗，住院63天，共产生医疗费11477元，其中原告自行支付5082.5元，被告李胜玲支付6394.5元。2016年3月4日，原告的损伤被评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，被告李胜玲是桂r×××××号车辆的驾驶人和所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
原告在事故发生前已在顺德生活超过一年。原告因本次事故造成的损失合计87572.8元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失，在交强险赔偿限额内的部分由被告保险公司直接赔付，对于超出交强险赔偿限额的损失由被告李胜玲承担50%的赔偿责任。因此，应由被告保险公司在交强险限额内直接向原告赔偿79795.8元，超出交强险部分的损失7777元由被告李胜玲承担50%赔偿责任，而被告李胜玲已垫支医疗费用6394.5元，故被告李胜玲不用再向原告赔偿，被告李胜玲多支付部分2506元应在被告保险公司赔偿数额内扣减，被告李胜玲另行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司应自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告杨某赔偿款77289元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1058.9元（原告已预交），由原告杨某负担176元，被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担882元并于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
原告主张数额（单位：元）
本院支持数额（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费
10082.5
11477（其中原告支付5082.5，被告李胜玲支付6394.5）
凭医疗费发票予以支持。
二
住院伙食补助费
6300
6300
住院63天，按每天100元计算。
三
护理费
4410
4410
住院63天，按当地护工标准70元／天计算为4410元（63天×70元／天）。
四
伤残赔偿金
60385.8
60385.8
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年，自定残之日起计算20年，即30192.9／年×20年×10%=60385.8元。
五
误工费
5587
0
原告为未成年人，在诉讼中没有提供证据证明参加工作，故误工费不予支持。
六
交通费
1000
500
酌定。
七
精神损害抚慰金
6000
3000
原告因交通事故构成十级伤残，在事故中负同等责任，故本院酌情支持3000元。
八
鉴定费
1500
1500
凭发票予以支持。
合计
87572.8
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00548号
原告赵中南，男，汉族，无职业，住址辽宁省黑山县。
委托代理人张风琴、李霞，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人贾彬，系该公司董事长。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
委托代理人王鹏，男，汉族，系该公司职员，住址辽宁省朝阳市双塔区。
原告赵中南与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中南的委托代理人张风琴、李霞，被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人林巧、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买的房屋于2010年11月7日交付，被告应于交付使用后360日内履行协助办理房屋产权登记义务，但被告至今未履行，致使原告不能行使房屋所有权，造成经济损失。合同第十五条第三项约定“因出卖人的责任，买受人在一年内无法办理房屋权属登记的自该一年届满之次日起，由出卖人承担已收房款万分之一的违约金”，原告理解是应按日万分之一计算违约金。原告逾期付款的违约金是按日计算的，如逾期办证违约金不按日计算，对原告不公平。原告起诉，请求判令：1、被告承担违约责任，支付逾期办证违约金39，154元（从2011年11月7日至开庭日，按照已付房款日万分之一计算，原告请求数额低于计算数额），如被告继续违约，自该日起按总房款的日万分之二承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过二年的法定诉讼时效。按照合同约定，被告应在2011年11月7日前履行备案义务，自被告构成违约至今，已时隔四年，原告对此明知，却在法定诉讼时效内未主张过相关权利。2、原告按日计算违约金不符合合同约定，又无法律依据，被告只同意按照合同约定的方式承担相应的违约责任。根据商品房买卖合同第十五条第三项之明确约定，买受人在一年内无法办理房屋权属登记的自该一年届满之次日起，由出卖人承担已收房款万分之一的违约金，该约定并没有违反法律相关强制性规定。3、原告诉请被告按总房款日万分之二承担赔偿责任没有法律和事实依据。造成至今无法办证的原因不在被告，完全是因为施工单位即辽宁中天建设集团公司拒绝房产档案部门移交该工程的施工档案，造成被告至今无法取得房产登记机关的初始登记批复，进而造成被告无法及时为原告等业主办理房产证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告依法成立商品房买卖合同关系，原告向被告购买坐落于沈阳市浑南新区xx街xx号xx的房屋，建筑面积107.45方米、总价款469，556.5元，合同第八条约定的交付日期为2010年7月30日前，且合同第十五条约定了被告在商品房交付360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务及相关责任，被告的协助义务系原告取得房产权属证书的必要条件，被告违约未履行协助办证义务。
2、购房发票、契证，证明原告已按照合同约定向被告交付了全部购房款。
3、物业费收款收据，证明涉案房屋已实际交付，原告首次缴纳采暖费的时间是2010年11月7日。
被告对原告提供的以上证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
商品房买卖合同，证明双方关于产权登记约定的期限和违约责任，详见合同第十五条第三项。
原告对真实性没有异议，对被告证明的内容有异议，第十五条第三项约定的违约金的方式是一句话，因为合同的相对性，该合同只约束原、被告，对原告来讲，无法办理房屋权属证，如果因被告的责任而不是原告的责任，被告就应该承担违约责任，对于违约金的计算方式，写明该自一年届满之次日起，对这一条款原告作为一名普通的公民，依据其自身的理解，就是违约金计算的起始日是自交付满360日之次日起，按已收房款的日万分之一。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区xx街xx号第xx幢xx号房屋，建筑面积107.45平方米，总价款469，556.5元；被告应在2010年7月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告在一年内无法办理房屋权属登记的，自该一年届满之次日起，由被告承担已收房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，涉案房屋于2010年11月7日交付使用，但至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在平等自愿基础上达成，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
涉案房屋交付使用后，依照合同约定，被告应于360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未履行此义务，亦未提供证据证明其免责，致使原告在一年内无法办理房屋权属登记，因此被告应承担逾期办证的违约责任。双方对逾期办证违约金的计算方式在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，现有证据不能证明该条款无效，原告亦没有举证证明逾期办证给其造成的经济损失，再次，“买受人在一年内无法办理房屋权属登记的，自该一年届满之次日起”只是被告开始承担违约责任的时间起算点，原告理解逾期办证违约金按日计算无事实及法律依据。故，本院对原告提出的按照日万分之一计算违约金的主张不予支持，原告主张的逾期办证违约金应按照被告已收房款的万分之一计算。
原告诉请“被告继续违约，自该日起按总房款的日万分之二承担赔偿责任”无事实及法律依据，本院不予支持。
本案因被告至今未取得房屋初始登记批复，违约行为一直在延续，及原告因未能办理房屋所有权证多次找被告主张权利，导致诉讼时效中断。本案诉讼时效未超过。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告赵中南逾期办证违约金46.96元；
二、驳回原告赵中南其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，收取50元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司承担，729元退回原告赵中南。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐宁
审判员 孙迪
审判员 姜静
二〇一五年五月六日
书记员 沈晴
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00064号
原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：姚水根，该支行行长。
被告：黄山市金博科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：彭建安，该公司董事长。
被告：缪明伟，男，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被告：彭英姿，女，汉族，户籍地湖南长沙市芙蓉区，系被告缪明伟之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司歙县支行与被告黄山市金博科技有限公司、缪明伟、彭英姿等金融借款合同纠纷一案中，2015年5月12日原告中国建设银行股份有限公司歙县支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市金博科技有限公司、缪明伟、彭英姿银行存款16800000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 瑛
审 判 员 程鹤云
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡淑云
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第987号
申请执行人简阳市广汇小额贷款股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路。
法定代表人林国明，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
被执行人胡相前，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市广汇小额贷款股份有限公司申请执行被执行人胡相前其他合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2690号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人胡相前现无财产可供执行，申请人简阳市广汇小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第987号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 干 波
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第297号
罪犯赵卫，男，1982年6月23日出生，山西省壶关县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵卫因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省沁水县人民法院于2010年4月21日以（2010）沁刑初字第24号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2009年9月2日起至2014年9月1日止），并处罚金14500元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余44.4分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第419号
原告薛某，男，1981年11月10日出生，湖南桃江县人，汉族，农民，住桃江县武潭镇基固庙村。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告潘某某，女，1986年7月2日出生，河南杞县人，汉族，农民，住桃江县武潭镇基固庙村。
原告薛某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：他与被告于2008年年底在东莞务工时相识，2009年2月3日办理结婚登记手续，未生育小孩；婚后因被告未怀孕，双方为此经常发生矛盾，被告于2013年2月在未告知他的情况下外出，至今无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息。
2、结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、桃江县武潭镇基固庙村村民委员会证明原件两份，欲证明原、被告婚后居住在本村、夫妻感情不和、未生育子女、被告于2013年2月出走下落不明的情况。
4、薛普云的证言一份。
5、薛政新的证言一份。
6、薛兢芳的证言一份。
以上证人证言欲证明原、被告婚后夫妻感情以及未生育子女的情况。
7、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后感情、未生育子女等事实。
被告潘某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，内容客观真实，且所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据4、5、6，三位证人所证实的原、被告婚后夫妻感情与子女情况能与村委证明、原告的当庭陈述相互印证，本院对这一部分事实予以采信，对其他部分事实不予采信；原告当庭陈述的事实能与村委证明、证人证言相互印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。
经审理查明：原告薛某与被告潘某某于2008年年底在东莞务工时相识，2009年2月3日办理结婚登记手续，未生育子女；婚后双方常因经济状况不好、未生育子女发生矛盾，导致夫妻关系不和，被告于2013年2月离家出走，下落不明，至此双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后未生育子女，并常因经济状况发生矛盾，双方未建立起真挚的夫妻感情；被告于2013年2月外出后，现下落不明，双方夫妻关系缺乏和好的可能，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予薛某与潘某某离婚；
案件受理费200元，由薛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 迅
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 张宇材
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第986号
上诉人（原审被告）：大连汇博建筑工程有限公司，所在地大连市旅顺口区得胜街道英武街16号（901）。
法定代表人：王兴福，系该公司经理。
委托代理人：王战，男，1975年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭孝朋，农民。
被上诉人（原审原告）：徐成岗，农民。
被上诉人（原审原告）：张桂红，农民。
被上诉人（原审原告）：郭忠贤，农民。
被上诉人（原审原告）：郭第波，农民。
被上诉人（原审原告）：郭忠春，农民。
被上诉人（原审原告）：郭孝晶，农民。
被上诉人（原审原告）：李玉美，农民。
被上诉人（原审原告）：姜仁刚，农民。
被上诉人（原审原告）：单葆军，农民。
被上诉人（原审原告）：郭忠刚，农民。
被上诉人（原审原告）：单明礼，农民。
被上诉人（原审原告）：李忠凤，农民。
被上诉人（原审原告）：刘忠侠，农民。
上述十四位被上诉人共同委托代理人：潘述光，男，1970年10月12日出生，汉族。
共同委托代理人：张人功，男，1971年10月21日出生，汉族。
原审原告郭孝朋等十四人与原审被告大连汇博建筑工程有限公司（以下简称汇博公司）追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年9月28日作出（2014）普民初字第3518号民事判决，汇博公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人汇博公司的委托代理人王战，被上诉人共同委托代理人潘述光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，应当追加案外人刘长良作为案件当事人参与诉讼。根据已经查明的事实，2011年5月9日刘长良与上诉人汇博公司签订（边石安装）分项工程承包协议书，合同签订后，案外人刘长良招用十四位被上诉人进行工作，本案涉及上诉人应否向被上诉人支付劳动报酬，为查明案件事实，应当追加案外人刘长良作为案件当事人参与诉讼。另，本案当事人一方人数众多，其诉讼标的虽系同一种类，但并非共同，因此，本案非必要共同诉讼，依法不宜合一审理、一并判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3518号民事判决；
二、本案发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费10元，不予收取。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0216号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人田X，男，1986年12月3日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟县渔阳。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月17日在公安蓟县分局被取保候审。
指定辩护人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第467号起诉书指控被告人田X犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人田X及其指定辩护人郭俊海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田X与被害人田一X系同村村民。2013年11月20日7时许，被告人田X在自己家中，持剪刀将帮忙料理其父丧事的田一X后背扎伤。后田X持铁锤从家中跑出，砸坏四辆汽车、一辆摩托车，并将村委会及村卫生室的玻璃等物砸坏。经蓟县人民医院诊断，田一X左胸背部刺伤，左侧血气胸，左上眼睑皮下淤血。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，田一X左侧血气胸损伤程度为轻伤二级。经蓟县价格认证中心鉴定，被砸毁物品总价值人民币12471元。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，田X的精神状态为精神分裂症，案发时处于不全缓解期；2013年11月20日在实施危害行为时，辨认及控制能力削弱，有限定责任能力。
被告人田X后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，各被害人均表示不要求田X赔偿经济损失。
上述事实，被告人田X在开庭审理过程中并无异议，并有被害人田一X、张X、韩XX、田XX、冀XX、宋X等人陈述，证人赵XX、田XX、赵XX、王XX、李XX等人证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，损毁物品照片，住院病历，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田X无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了公民的人身健康权和公私财产所有权，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人田X在案发时处于精神分裂症的不全缓解期，具有限定责任能力，应依法从轻处罚。被告人田X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人发表的被告人系因犯有精神疾病才导致犯罪的辩护意见，酌情予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第十八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第82号
异议人（利害关系人）四川省川科投融担保有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人邓光伟，董事长。
委托代理人李政廷，四川恒和信律师事务所律师。
申请执行人王思力，男，汉族，1987年6月24日出生。住四川省郫县。
委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人四川金炜集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人叶治，公司�事长。
被执行人成都汇辰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
被执行人成都金炜制管有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨政荣，总经理。
被执行人成都华宇制药有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区。
法定代表人叶治，总经理。
被执行人叶思兵，男，汉族，1981年4月4日出生。住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2011）成民初字第1137号民事调解书，依法受理了申请执行人王思力申请执行被执行人成都汇辰房地产开发有限公司（简称汇辰公司）、四川金炜集团有限公司（简称金炜集团公司）、成都金炜制管有限责任公司（简称金炜制管公司）、成都华宇制药有限公司（简称华宇公司）、叶思兵其他合同纠纷一案。执行中，案外人四川省川科投融担�有限公司（简称川科投融资公司）向本院提出执行异议，要求按照其对汇辰公司所享有的债权，参与对汇辰公司名下土地拍卖款的分配。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
川科投融资公司称，汇辰公司应对川科投融资公司承担借款保证人义务，并履行连带还款义务。川科投融资公司对汇辰公司的被执行财产享有法定分配权。据此，请求法院立即停止执行错误的分配方案，维护案外人的合法权益。
王思力辩称，川科投融资公司的异议请求不成立。一是川科投融资公司未向法院申请强制执行。二是在法院宣布分配方案后，是各方申请执行人自愿达成的分配方案，符合法律规定。三是川科投融资公司的还款协议没有执行依据。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2011）成民初字第1137号民事调解书，依法受理了王思力申请执行汇辰公司、金炜集团公司、金炜制管公司、华宇公司、叶思兵其他合同纠纷一案。执行中作出（2011）成执字第1057-8号民事裁定书，裁定书载明汇辰公司名下位于成都市金牛区金泉路111号国有土地使用权（面积9848.97平方米，证号：成国用（2008）第109号）在第三次拍卖中竞买人成都蓉景房地产开发有限责任公司以7100万元最高价竞的，款已付清。
（2012）成民初字第458号民事判决书判决：1、华宇公司于本判决生效之日起十日内归还川科投融资公司代偿款814.872703万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年12月29日起至实际履行之日止）。……
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，川科投融资公司未向本院提交能够证明其与本案存在利害关系的执行依据，不能证明其合法权利受到法院违法执行行为的侵害。据此，川科投融资公司要求参与对汇辰公司名下土地拍卖款的分配的请求缺乏法律依据，不能成立，对其异议本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川省川科投融担保有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 明 静
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第16008号
原告于吉锋，男，1969年5月21日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告于吉锋诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执339号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：余刚，男，汉族，生于1981年8月16日，住四川省武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行余刚金融借款合同纠纷一案【（2016）川1622执1698号民事判决书】，执行标的为2万元，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十日
书记员 李 明
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00420号
原告杨美娟。
被告秦丹丹。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号南通总部大厦1101室。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张海兵，该公司职员。
原告杨美娟与被告秦丹丹、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨美娟、被告秦丹丹、被告信达财险南通公司委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年5月8日08时左右，被告秦丹丹驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通市五一路中心二路路口时，与由南向北行驶的原告杨美娟驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告杨美娟受伤，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：秦丹丹应负事故主要责任，杨美娟应负事故次要责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏F×××××小型普通客车在被告信达财险南通公司处投保交强险和商业险20万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告杨美娟被送往南通市中医院治疗，后又多次前往该院复查治疗。
五、医疗费：原告杨美娟主张377元（未含被告垫付部分）。被告信达财险南通公司抗辩应扣除15%的非医保用药；被告秦丹丹抗辩其垫付的医疗费另行主张。
六、误工费：原告杨美娟主张12800元。庭审中，原、被告双方一直认可90元/天的误工费标准，被告信达财险南通公司误工期限认可60天。
七、护理费：原告杨美娟主张2400元（80元/天×30天）。被告信达财险南通公司抗辩对护理期限没有异议，标准认可50元/天。
八、营养费：原告杨美娟主张300元（10元/天×30天）。庭审中，原告自愿放弃该项主张。
九、交通费：原告杨美娟主张500元。被告信达财险南通公司抗辩交通费认可200元。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16377元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的秦丹丹应负事故主要责任，杨美娟应负事故次要责任的事故认定，本院予以确认。考虑到原告系骑行电动自行车，被告系驾驶机动车，本院认定，对原告杨美娟的损失由被告秦丹丹承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告信达财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为377元。关于被告信达财险南通公司提出扣除15%非医保用药的抗辩，被告信达财险南通公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，且于法无据，本院不予采纳。2、误工费。根据原告的伤情，结合南通市中医院出具的诊断证明等，本院认为支持原告误工期限90天为宜，标准按90元/天计算，本院认定原告的误工费损失为8100元（90元/天×90天）。3、护理费。关于护理期限，原、被告均认可30天，本院予以采纳，关于护理费标准，根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，综上，本院认定原告的护理费损失为2100元（30天×70元/天）。4、交通费。本院酌情支持300元。
综上，原告杨美娟因本起交通事故而造成的损失为：医疗费377元、误工费8100元、护理费2100元、交通费300元，合计10877元。对原告的上述损失，由被告信达财险南通公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨美娟人民币10877元。
二、驳回原告杨美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王风华
二〇一五年五月二十七日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第182号
原告：闵学栋，男，汉族，1972年11月1日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，1977年9月16日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
原告闵学栋诉被告李涛劳动争议一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年3月21�公开开庭进行了审理。原告闵学栋的委托代理人汤济源、卢淑敏，被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵学栋诉称：闵学栋于2004年4月入职东莞市大朗常冠纺织拼纱厂工作，担任厨师一职，每月工资2，050元。入职后，厂方一直未与闵学栋签订劳动合同。闵学栋每天工作10.5个小时，每周工作7天，全年几乎无休。2013年，厂方先后分两次向闵学栋支付加班补偿金、职务补贴及奖金等18，450元。2014年正月初八，闵学栋回厂上班，却被通知已被辞退。现闵学栋诉至法院，请求判令：1.李涛支付闵学栋违法解除劳动关系经济补偿金41，000元（2，050元／月×10个月×2倍）；2.本案诉讼费用由李涛承担。庭审中，闵学栋将第一项诉讼请求中的经济补偿金变更为赔偿金。
被告李涛辩称：闵学栋于2004年4月7日入职，担任厨师职务，双方已签订劳动合同，现闵学栋的月平均工资为2，050元。2013年，因闵学栋个人原因，其多次提出解除劳动关系，在双方平等自愿协商下，最终李涛与闵学栋协商一致解除劳动关系并结清在职期间所有工资及支付经济补偿金。李涛于2013年10月15日支付闵学栋13，178元的经济补偿金，2013年12月6日支付其剩余的5，272元的工资及经济补偿金。因此，李涛无需支付闵学栋违法解除劳动关系的赔偿金。
经审理查明：
一、入职时间及职务：闵学栋于2004年4月入职，担任厨师一职。
二、月平均工资：双方确认闵学栋月平均工资为2，050元。
三、解除劳动关系的情况：双方确认2014年2月7日，厂方辞退闵学栋。李涛主张辞退的原因为因工厂准备2014年将厨房改成承包制，在2013年与闵学栋协商，如果闵学栋不同意承包便要被解雇，闵学栋不同意，于是工厂便于2014年2月7日解雇闵学栋。庭审中，李涛确认厂方是违法解雇闵学栋，但仅愿意支付闵学栋解除劳动关系的经济补偿金，并考虑到一次性支付解除劳动关系经济补偿金压力太大，故在2013年分两次支付闵学栋解除劳动关系经济补偿金18，450元，从闵学栋入职起计至2012年底共计算9个月的经济补偿金，以月平均工资2，050元计算，尚欠闵学栋2013年一个月的经济补偿金，为此，李涛提交两张《收条》，该《收条》上并未载明所涉款项为“经济补偿金”。闵学栋确认2013年收到李涛支付的两笔款项18，450元，主张该两笔款项系加班费及福利补偿，但闵学栋不清楚该两笔款项是如何计算得出。
四、申请劳动仲裁的情况：2014年2月20日闵学栋就解除劳动合同经济补偿金事项向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，大朗仲裁庭以不符合受理条件决定不予受理闵学栋的申请。
五、其他需要说明的情况：李涛系东莞市大朗常冠纺织拼纱�的经营者，现东莞市大朗常冠纺织拼纱厂已于2014年2月19日注销。
以上事实，有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、收条、入厂登记表、工资单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：2014年2月7日李涛解除与闵学栋的劳动关系，故双方的劳动关系于该日已解除。双方亦确认李涛是违法解除与闵学栋的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因此，结合闵学栋的入职、离职时间，李涛应当支付闵学栋违法解除劳动关系赔偿金41，000元，计算方法为2，050元／月×10个月×2倍=41，000元。但李涛主张2013年已分两次向闵学栋支付解除劳动关系经济补偿金。虽然李涛提供的两份《收条》并未载明支付给闵�栋的两笔款项系经济补偿金，但李涛能合理解释该两笔款项是如何计算得出以及为何要向闵学栋支付该两笔款项。闵学栋主张该两笔款项是加班费及福利津贴，但无法解释如何计算该加班费及福利津贴，故本院不予采信闵学栋的主张，确认2013年李涛支付给闵学栋的两笔款项18，450元为解除劳动关系的经济补偿金，因此，李涛仍需支付闵学栋违法解除劳动关系的赔偿金22，550元，计算方式为41，000元-18，450元=22，550元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告闵学栋支付违法解除劳动关系赔偿金22，550元；
二、驳回原告闵学栋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告闵学栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶素贞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初487号
原告：廖海波，男，1973年10月8日出生，壮族，广西田东县人，个体，现住田东县。
委托代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：黄艳流，女，1986年12月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
被告：黄明亮，男，1978年9月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告廖海波与被告黄艳流、黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖海波及其委托代理人梁元、被告黄艳流的委托代理人郭华到庭参加诉讼，被告黄明亮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金11.5万元及利息（利息每个月600元，从2015年7月11日起计算至本案判决生效止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：以借款本金11.5万元为基数，按年利率6%计算自2015年7月11日起计至实际还清借款之日止。事实及理由：原告与被告黄艳流系朋友关系，被告黄艳流因经营皇府太子宾馆资金周转困难，于2015年6月3日向原告借款11.5万元。当时在场有被告黄艳流的姐姐黄艳江及双方的好朋友马小兰。被告黄艳流收到现金并清点清楚后向原告出具了《借条》，约定从2015年7月份起每月偿还本金2万元，并支付利息600元（利息的计算：以2万元为基数，月利息三分）。然而，收到借款后，被告黄艳流却未能履行还款还息的义务，致使原告的生产生活受到了重大影响。故原告诉至人民法院。
被告黄艳流辩称，借条确实是被告黄艳流出具，写这借条的时候没有收到该款项，没有真实交易，本案借款没有实际发生。借条中，如果是交付11.5万元现金，利息应以11.5万元为基数，按照月利息3%分计算，但既然是以11.5万元交付，为什么双方约定按照2万元为基数计算利息，真实情况是如何只有原告与黄艳流双方才说得清楚。当时被告黄艳流有意向原告借款，被告黄明亮不知情，被告黄明亮有自己的大货车，也有固定收入，不需要黄艳流借款来用于家庭生活开支。因此不是夫妻共同债务。原告请求的利息过高，超出法律规定。
被告黄明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄明亮在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄艳流对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月3日，被告黄艳流以生意资金周转困难为由向原告借款11.5万元并向原告出具《借条》，《借条》约定自2015年7月至2015年11月，被告黄艳流每月10日向原告还款2万元，2015年12月10日还款1.5万元，月利率3%。还款期限届满后，被告黄艳流未依约偿还借款本息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄艳流向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》上有被告黄艳流的签字，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告黄艳流应依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告黄艳流偿还借款本金11.5万元，于法有据，本院予以支持。被告黄艳流除口头辩解其未实际收到该款项外，没有提供相应证据证明，故对被告黄艳流的辩解，本院不予采信。借贷双方对借款利息作了明确约定，该约定虽高于年利率24%法定的最高限额，依照法律规定，在年利率24%的范围内应当予以支持，现原告请求两被告按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定分期还款，导致部分款项的还款期限尚未届满，故原告请求自2015年7月11日起以借款本金11.5万元为基数计算利息，本院不予支持。本案利息应计算如下：以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2015年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2015年8月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2015年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2015年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2015年11月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金1.5万元为基数，按年利率6%计算自2015年12月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。关于是否为夫妻共同债务的问题。夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活的，为个人债务。本案所诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是否用于家庭生活共同开支被告黄明亮负有举证责任。被告黄明亮未到庭参加诉讼，也没有提交相应的证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告黄明亮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳流、黄明亮于本判决生效之日起十日内偿付原告廖海波借款本金11.5万元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2015年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2015年8月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2015年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2015年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2015年11月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金1.5万元为基数，按年利率6%计算自2015年12月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2720元，简易程序减半收取1360元（原告已预交），由被告黄艳流、黄明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一七年六月十二日
书记员 黄莉莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2144号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告：马彩玲，女，1969年7月7日出生。
平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与马彩玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2013年3月14日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年4月29日作出2015年湛民一93号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2144号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告：马彩玲，女，1969年7月7日出生。平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与马彩玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2013年3月14日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年4月29日作出2015年湛民一93号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十一日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执330号
申请执行人张长禄，男，1953年8月17日生，汉族，住滨州市沾化区中心路598号2号楼3单元102室。
被执行人山东兴田肥业有限公司，机构代码：683221901，住所地东营市利津县北岭乡政府驻地。
本院在执行（2015）沾商初字第547号民事判决书张长禄申请执行山东兴田肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，对查封设备等需进行评估、拍卖，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟祥连
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告冯昌亮，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告冯昌明，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路秀英，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告冯昌亮、冯昌明、路秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告冯昌亮、冯昌明、路秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月3号，被告冯昌亮在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年12月20日，约定年利率为7.84%，逾期年利率为11.760%，并由被告冯昌明、路秀英提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人冯昌亮未履行还款义务，两保证人冯昌明、路秀英也未履行保证担保义务。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告冯昌亮偿付借款3万元及利息、罚息，并由被告冯昌明、路秀英承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告冯昌亮、冯昌明、路秀英在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2009年10月23日，被告冯昌亮向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，用途为大棚。2009年12月22日，原告商河农行与被告冯昌亮、冯昌明、路秀英签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2009年12月22日至2012年12月21日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告冯昌明、路秀英为被告冯昌亮的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息以及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月3日向被告冯昌亮发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年12月20日，借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.760%。借款到期后，被告冯昌亮未履行还款义务，被告冯昌明、路秀英也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2009年12月22日与被告冯昌亮、冯昌明、路秀英签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告冯昌亮发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告冯昌亮未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告冯昌明、路秀英为被告冯昌亮的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告冯昌亮逾期未偿付该笔贷款时，被告冯昌明、路秀英也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告冯昌亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昌亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年11月3日始，至2012年12月20日止，按年利率7.84%计算；自2012年12月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.760%计算）。
二、被告冯昌明、路秀英对被告冯昌亮应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冯昌明、路秀英承担保证责任后，有权向被告冯昌亮追偿。
案件受理费588元，由被告冯昌亮、冯昌明、路秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李 利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第286号
原告：诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会。
负责人：金银裕。
被告：骆利萍。
原告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会诉被告骆利萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2014年度（2013年10月1日至2014年9月30日）物业服务费1210元并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会主任金银裕到庭参加诉讼，被告骆利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告骆利萍系诸暨市大唐镇雍平路锦绣唐城10幢502室业主，该住宅的建筑面积为159.70平方米，另有架空层17.57平方米。被告自2013年10月1日至2014年9月30日期间未交纳物业服务费。经核算，被告骆利萍应缴纳物业费为1209.84元（159.70平方米×0.6元／月×12个月＋架空层60元／年）。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费1210元，对其诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告骆利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告骆利萍应支付原告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会2013年10月1日至2014年9月30日的2014年度物业服务费1209.84元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
2、驳回原告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告骆利萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐国平
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马 琼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0158号
原告陶剑，居民。
被告姜和山，居民。
原告陶剑与被告姜和山民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由代理审判员杨礼红适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告陶剑到庭参加诉讼、被告姜和山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶剑诉称：被告于2011年7月1日向我借款100000元，并向我出具借据一份，同时口头约定借款期限为6个月，到期后经我多次催要，被告一直未归还。为此，我起诉要求被告归还借款100000元。
被告姜和山未应诉、答辩。
经审理查明：被告姜和山于2011年7月1日向原告陶剑借款100000元，并出具借据一份，内容为“借条今借陶剑现金拾万元整（￥100000.00元）姜和山2011.7.1”。现原告以其多次向被告催要该款，被告未归还为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告于2011年7月1日出具的借据一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未能按约还款，原告要求其还款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告姜和山经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜和山于本判决生效后十日内归还原告陶剑100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜和山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年七月二十六日
书记员（代） 孟 澄
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0235号
原告康乐。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江金利塑料彩艺有限公司，住所地镇江经济技术开发区。
法定代表人林淑贞，该公司董事长。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告康乐与被告镇江金利塑料彩艺有限公司劳动争议一案中，现原告康乐向本院申请撤回对被告镇江金利塑料彩艺有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康乐撤回对被告镇江金利塑料彩艺有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告康乐承担。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 薛亚清
人民陪审员 林 旭
二〇一五年二月六日
书 记 员 阎蓓蓓
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执126号
申请执行人何锦涛。
被执行人宜昌市子风旅游文化开发有限公司。
法定代表人张文英，该公司经理。
被执行人王志德。
本院在执行申请执行人何锦涛与被执行人宜昌市子风旅游文化开发有限公司、王志德租赁合同纠纷一案中查明：本院于2015年9月2日以（2015）鄂长阳民保字第00030号民事裁定书，裁定查封案外人向希俊所有的位于房屋及鄂E号小型越野车，用于申请执行人何锦涛提出诉前财产保全申请的担保。现因申请执行人何锦涛已在本案中胜诉，其提供的诉前财产保全担保物，应予解除担保。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除查封案外人向希俊所有的位于房屋；
二、解除查封案外人向希俊所有的鄂E号小型越野车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 姜 珊
二〇一六年六月七日
书记员 毛 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第158号
原告：杜士达。
被告：吕银其。
原告杜士达诉被告吕银其买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款8380元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告杜士达到庭参加诉讼，被告吕银其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年2月24日至2013年9月7日期间，原告杜士达向被告吕银其出售铁网板10批共计货款8380元，有被告及其亲属、员工签收的送货单为证。此款经原告多次催讨，被告一直未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕银其于本判决生效之日起七日内给付原告杜士达货款8380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告吕银其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年五月十四日
代书 记员 丁 罕
缮印份
分管院长签名
庭长 签名
合议庭组成人员签名
承办人校对签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初282号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨涛，男，1968年2月25日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区，户籍所在地：武汉市汉阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
辩护人鄢汉园，湖北诚智成律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人杨涛犯合同诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年4月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正出庭支持公诉，被告人杨涛以及辩护人徐向平、鄢汉园等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人杨涛在无任何保障的情况下，通过程某、廖某（均另案处理）向被害人刘某谎称可以办理凭证式国债用于企业向银行抵押贷款，随后，被告人杨涛通过程某、廖某交给被害人刘某一张伪造的金额为人民币5000万元的“中华人民共和国凭证式国债收款凭证”（户名刘某，凭证号：豫1061251**），并向被害人刘某称是真实的凭证式国债，以此通过程某、廖某共骗得被害人刘某现金人民币45万元（其中，程某、廖某共收取被告人杨涛人民币3.5万元辛苦费）。被害人刘某拿到该凭证后，无法在银行验证，发现被骗遂向公安机关报案。案发后，被告人杨涛通过程某、廖某退还人民币8.8万元给被害人刘某（其中廖某截留人民币3000元）。
2016年8月17日，被告人杨涛向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过及办案说明、银行流水、协议书、收条等书证；证人程某、廖某的证言；被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后被告人杨涛主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人杨涛的行为，应构成伪造、变造金融票据罪，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳，但辩护人辩称被告人杨涛系初犯，具有自首情节，部分退赃，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨涛违法所得人民币三十六万二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐中泉
审判员廖春泉
人民陪审员朱燕燕
二〇一七年七月三日
书记员马路