wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4435号之一
申请执行人:吴卓甫，男，汉族，1943年2月5日出生，住宿州市。
被执行人：朱军，男，汉族，1977年7月24日出生，住宿州市。
本院在执行吴卓甫与朱军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱军名下有皖Ｌ×××××雪佛兰牌轿车、皖Ｌ×××××开瑞牌轿车二辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱军名下的皖Ｌ×××××雪佛兰牌轿车、皖Ｌ×××××开瑞牌轿车二辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一八年四月二十一日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4435号申请执行人:吴卓甫，男，汉族，1943年2月5日出生，住宿州市。被执行人：朱军，男，汉族，1977年7月24日出生，住宿州市。本院在执行吴卓甫与朱军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱军在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定�下：冻结（划拨）被执行人朱军在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一七年十一月二十四日书记员  丁绿苹
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2472号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰、高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被执行人：王辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与�执行人王辉借款合同纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0202民初7174号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月18日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0202执2472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长滕今桥
代理审判员张敏
代理审判员崔小茜
二〇一八年八月二十二日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2472号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰、高正科，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与�执行人王辉借款合同纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0202民初7174号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月18日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判�长滕今桥代理审判员张敏代理审判员崔小茜二〇一八年八月二十二日书记员王宇
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执365-1号
申请执行人：周庆国，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：周会轻，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人周庆国依据已经发生法律效力的孟津县人民法院（2016）豫0322民初91号民事判决于2017年4月20日向本院申请，本院已依法受理。
孟津县人民法院（2016）豫0322民初91号民事判决查明：周庆国与周会轻讼争房屋及宅基为孟津县平乐镇妯娌新村第五栋十三排西四户，该户房屋所有权人登记为周林阁（周庆国、周会轻之父，已去世），宅基地使用权人登记为周庆国，目前由周会轻居住。判决确定的内容为：“现平乐镇妯娌新村第五栋十三排西四户宅基地的使用权属于原告周庆国。”周庆国申请执行的内容为：请求被告周会轻退还宅基地。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定，申请人民法院执行的生效法律文书应当有给付内容，且执行标的明确。孟津县人民法院（2016）豫0322民初91号民事判决仅确认了周庆国对讼争宅基地的使用权，并未涉及宅基地使用权及房屋所有权的返还问题，且该房屋与宅基分属不同权利人，也无法单独返还。据此，应当认为本案没有明确的给付内容。周庆国据此判决申请执行，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人周庆国的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王武伟
审判员 谢玉臣
审判员 杨向峰
二〇一七年十一月一日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执365-1号申请执行人：周庆国，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：周会轻，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人周庆国依据已经发生法律效力的孟津县人民法院（2016）豫0322民初91号民事判决于2017年4月20日向本院申请，本院已依法受理。孟津县人民法院（2016）豫0322民初91号民事判决查明：周庆国与周会轻讼争房屋及宅基为孟津县平乐镇妯娌新村第五栋十三排西四户，该户房屋所有权人登记为周林阁（周庆国、周会轻之父，已去世），宅基地使用权人登记为周庆国，目前由周会轻居住。判决确定的内容为：“现平乐镇妯娌新村第五栋十三排西四户宅基地的使用权属于原告周庆国。”周庆国申请执行的内容为：请求被告周会轻退还宅基地。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，申请人民法院执行的生效法律文书应当有给付内容，且执行标的明确。孟津县人民法院（2016）豫0322民初91号民事判决仅确认了周庆国对讼争宅基地的使用权，并未涉及宅基地使用权及房屋所有权的返还问题，且该房屋与宅基分属不同权利人，也无法单独返还。据此，应当认为本案没有明确的给付内容。周庆国据此判决申请执行，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人周庆国的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  王武伟审判员  谢玉臣审判员  杨向峰二〇一七年十一月一日书记员  高 涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初263号
原告黄某，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告黄某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人侯李平和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历腊月22日，其与被告女儿经媒人介绍认识后订婚，之后被告方悔婚。2015年8月3日经平舆县玉皇庙乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定被告于2015年农历腊月20日前退还其彩礼86000元，衣服钱5000元，现被告拒不履行协议。为此，请求判令被告按人民调解协议书履行（返还彩礼款及衣服款91000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，当时签订协议时其儿媳妇快生产了，怕对婴儿影响不好才签订的协议。
经审理查明，2015年2月10日，原告黄某与被告刘某某之女经媒人介绍认识，原告黄某给被告之女下彩礼86000元，衣服钱5000元，随后原告和被告之女举行结婚典礼并开始同居生活，没有办理结婚登记手续，也无子女。后二人因性格不合于2015年7月分居，原被告两家双方解除婚约。2015年8月3日原被告发生纠纷，经平舆县玉皇庙乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定：1、刘某某自愿退还黄某为其女儿刘歆鑫下彩礼86000元和衣服钱5000元，共计91000元，刘某某于2015年农历腊月20日（2016年1月29日）前全部退清。2、女方陪嫁6双被子归女方。3、刘某某所种黄某家玉米由刘某某收。刘某某支付黄某家每亩400元的报酬（该纠纷已经本院处理完毕）。4、此协议自双方签字后生效。被告刘某某给原告列彩礼清单一份，上面有彩礼86000元和买衣服的钱5000元、还款时间及被告刘某某的签名。被告刘某某曾于2016年1月向本院以其受到胁迫为由提起诉讼，请求撤销2015年8月3日达成的调解协议书，本院于2016年1月26日作出（2016）豫1723民特9号民事判决书，驳回了刘某某的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的人民调解委员会协议书、彩礼清单、（2016）豫1723民特9号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告刘某某之女彩礼款86000元和衣服钱5000元有双方签订的协议和彩礼清单为证，事实清楚，且被告无其他证据予以反驳，本院予以确认。原告给被告之女下彩礼系基于与被告之女结婚为前提，现二人婚约已解除，被告刘某某在人民调解委员会主持下自愿全额退还原告所下彩礼款。但鉴于原告与被告之女有同居生活史，综合本案案情，应以被告刘某某退还70000元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告刘某某参与了彩礼款的接收。故原告要求被告刘某某返还彩礼款，本院予以支持。按照协议内容被告刘某某之女婚前个人财产：6双棉被归女方所有，因被告刘某某签协议处理该纠纷，原告应负有返还给被告刘某某6双棉被的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内返还给原告黄某彩礼款现金70000元。
二、原告黄某于本判决书生效后十日内向被告刘某某返还6双棉被。
三、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
案件受理费2075元，由原告黄某承担375元，被告刘某某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初263号
原告黄某某，男，1994年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年7月16日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人侯李平和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历腊月22日，其与被告女儿经媒人介绍认识后订婚，之后被告方悔婚。2015年8月3日经平舆县玉皇庙乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定被告于2015年农历腊月20日前退还其彩礼86000元，衣服钱5000元，现被告拒不履行协议。为此，请求判令被告按人民调解协议书履行（返还彩礼款及衣服款91000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，当时签订协议时其儿媳妇快生产了，怕对婴儿影响不好才签订的协议。
经审理查明，2015年2月10日，原告黄某某与被告刘某某之女经媒人介绍认识，原告黄某某给被告之女下彩礼86000元，衣服钱5000元，随后原告和被告之女举行结婚典礼并开始同居生活，没有办理结婚登记手续，也无子女。后二人因性格不合于2015年7月分居，原被告两家双方解除婚约。2015年8月3日原被告发生纠纷，经平舆县玉皇庙乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定：1、刘某某自愿退还黄某某为其女儿刘歆鑫下彩礼86000元和衣服钱5000元，共计91000元，刘某某于2015年农历腊月20日（2016年1月29日）前全部退清。2、女方陪嫁6双被子归女方。3、刘某某所种黄某某家玉米由刘某某收。刘某某支付黄某某家每亩400元的报酬（该纠纷已经本院处理完毕）。4、此协议自双方签字后生效。被告刘某某给原告列彩礼清单一份，上面有彩礼86000元和买衣服的钱5000元、还款时间及被告刘某某的签名。被告刘某某曾于2016年1月向本院以其受到胁迫为由提起诉讼，请求撤销2015年8月3日达成的调解协议书，本院于2016年1月26日作出（2016）豫1723民特9号民事判决书，驳回了刘某某的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的人民调解委员会协议书、彩礼清单、（2016）豫1723民特9号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告刘某某之女彩礼款86000元和衣服钱5000元有双方签订的协议和彩礼清单为证，事实清楚，且被告无其他证据予以反驳，本院予以确认。原告给被告之女下彩礼系基于与被告之女结婚为前提，现二人婚约已解除，被告刘某某在人民调解委员会主持下自愿全额退还原告所下彩礼款。但鉴于原告与被告之女有同居生活史，综合本案案情，应以被告刘某某退还70000元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告刘某某参与了彩礼款的接收。故原告要求被告刘某某返还彩礼款，本院予以支持。按照协议内容被告刘某某之女婚前个人财产：6双棉被归女方所有，因被告刘某某签协议处理该纠纷，原告应负有返还给被告刘某某6双棉被的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内返还给原告黄某某彩礼款现金70000元。
二、原告黄某某于本判决书生效后十日内向被告刘某某返还6双棉被。
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费2075元，由原告黄某某承担375元，被告刘某某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张逸飞
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2696号
申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。
负责人：梁晓。
被执行人：大连蓝德机械有限公司，住所地大连市高新技术产业园区甘井子分园。
负责人：丁利国。
被执行人：大连元方经济担保有限公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦34层05-08单元。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：王海。
被执行人：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：丁利国，男，1965年1月26日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连蓝德机械有限公司、大连元方经济担保有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、王海、丁利国金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执2696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月二十八日
书记员刘渐宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2696号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓。被执行人：大连蓝德机械有限公司，住所地大连市高新技术产业园区甘井子分园。负责人：丁利国。被执行人：大连元方经济担保有限公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦34层05-08单元。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：王海。被执行人：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：丁利国，男，1965年1月26日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连蓝德机械有限公司、大连元方经济担保有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、王海、丁利国金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员许冠钦执行员张如龙二Ο一八年八月二十八日书记员刘渐宽
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第702号
申请执行人大连万汇融资担保有限公司，住所地大连市中山区友好路。
法定代表人张琦，系该公司董事长。
委托代理人孙尹玲，系辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人大连中祥石油化工有限公司。住所地大连保税区。
法定代表人于刚，系该公司总经理。
被执行人王权，男，1983年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人于慧秋，女，1977年11月28日出生，汉族，汉族大连市金州区。
被执行人邹德杰，男，1964年12月14日出生，汉族，汉族，大连市金州区。
被执行人单秋燕，女，1962年11月1日出生，汉族，大连市金州区杏树屯。
我院于2015年11月13日作出（2015）中民初字第4084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大连万汇融资担保有限公司于2016年2月3日向我院申请执行，因被执行人大连中祥石油化工有限公司、王权、于慧秋、邹德杰、单秋燕未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法委托辽宁嘉诚拍卖有限公司对被执行人于慧秋名下所有位于金州新区拥政街道胜利路1020-12号1层房屋（建筑面积78.9平方米，产权证号：大房权证金新字第20150098**）拍卖。经三次拍卖后，上述房屋因无人参加竞买而流拍。申请执行人大连万汇融资担保有限公司向我院申请以第三次拍卖的流拍价格人民币572，640元接受该拍卖房屋，抵债金额不足部分的债务由被执行人大连中祥石油化工有限公司、王权、于慧秋、邹德杰、单秋燕继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，将被执行人于慧秋名下所有位于金州新区拥政街道胜利路1020-12号1层房屋（建筑面积78.9平方米，产权证号：大房权证金新字第20150098**）作价人民币572，640元，抵偿给申请执行人大连万汇融资担保有限公司，抵顶本案的等额债务。
因本案暂无财产可供执行，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4084号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员王宝成
二零一八年七月十七日
书记员姜林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第702号申请执行人大连万汇融资担保有限公司，住所地大连市中山区友好路。法定代表人张琦，系该公司董事长。委托代理人孙尹玲，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人大连中祥石油化工有限公司。住所地大连保税区。法定代表人于刚，系该公司总经理。被执行人王权，男，1983年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人于慧秋，女，1977年11月28日出生，汉族，汉族大连市金州区。被执行人邹德杰，男，1964年12月14日出生，汉族，汉族，大连市金州区。被执行人单秋燕，女，1962年11月1日出生，汉族，大连市金州区杏树屯。我院于2015年11月13日作出（2015）中民初字第4084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大连万汇融资担保有限公司于2016年2月3日向我院申请执行，因被执行人大连中祥石油化工有限公司、王权、于慧秋、邹德杰、单秋燕未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法委托辽宁嘉诚拍卖有限公司对被执行人于慧秋名下所有位于金州新区拥政街道胜利路1020-12号1层房屋（建筑面积78.9平方米，产权证号：大房权证金新字第20150098**）拍卖。经三次拍卖后，上述房屋因无人参加竞买而流拍。申请执行人大连万汇融资担保有限公司向我院申请以第三次拍卖的流拍价格人民币572，640元接受该拍卖房屋，抵债金额不足部分的债务由被执行人大连中祥石油化工有限公司、王权、于慧秋、邹德杰、单秋燕继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，将被执行人于慧秋名下所有位于金州新区拥政街道胜利路1020-12号1层房屋（建筑面积78.9平方米，产权证号：大房权证金新字第20150098**）作价人民币572，640元，抵偿给申请执行人大连万汇融资担保有限公司，抵顶本案的等额债务。因本案暂无财产可供执行，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款裁定如下：终结本院（2015）中民初字第4084号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员王宝成二零一八年七月十七日书记员姜林
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第7号
原告马志林，男。
被告马国强，男。
本院在审理原告马志林诉被告马国强民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王珊珊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第7号
原告马志林，男。
被告马国强，男。
本院在审理原告马志林诉被告马国强民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王珊珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1161号
申请执行人杨忠，男，汉族。
被执行人杨博文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1514号民事调解书内容。本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623执1161号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：赵玉珍
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2017）辽0202执3052号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人:彭国华，男，1981年5月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
本院（2017）辽0202刑初23号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年09月16日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执3052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员
杨运涛
代理审判员何晓鲁
二〇一八年八月二十四日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3052号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人:彭国华，男，1981年5月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院（2017）辽0202刑初23号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年09月16日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执3052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员何晓鲁二〇一八年八月二十四日书记员王宇
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇北街。
被执行人：赵景树，男，1958年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：袁振国，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：袁秀彬，男，1955年10月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与赵景树、袁振国、袁秀彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2017）内0424民初355号民事判决书申请法院执行被执行人赵景树偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息7359.18元（计算至2016年10月31日），本息合计57359.18元。自2016年10月31日以后的利息以50000元本金为基数按双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。袁振国、袁秀彬对上述借款本息承担连带偿还责任。法院受理执行案件后，依法于2018年3月21日向被执行人赵景树、袁振国、袁秀彬发出财产报告令和执行通知书，已发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人赵景树、袁振国、袁秀彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴亚军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执909号
被执行人李文珍，女，1973年3月20日出生，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人，阜阳市房地产管理局颍州房管所管员，住安徽省阜阳市颍泉区。
安徽省界首市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）界刑初字第00221号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李文珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李文珍在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李文珍在金融机构的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一七年十一月十三日
书记员 解艳
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人张喜军
被执行人许明
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人许明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第4468号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢675号案件的执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月十五日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢675号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军被执行人许明申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人许明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第4468号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢675号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙二〇一八年八月十五日书记员高毅竹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3664号
申请执行人：林慧慧,女,1970年3月4日出生,46岁,汉族，号码34220119700304042X,住宿州市南关市。
被执行人：赵小东,男,1967年10月11日出生,48岁,汉族，号码342201196710111659,住宿州市。
被执行人：张丙红,男,1968年10月16日出生,47岁,汉族，号码340111196810161050,住宿州市。
被执行人：李继军,男,1974年7月30日出生,42岁,汉族，号码342201197407300013,住宿州市。
本院在执行林慧慧申请执行赵小东�张丙红、李继军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵小东、张丙红、李继军暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3664号申请执行人：林慧慧,女,1970年3月4日出生,46岁,汉族，号码34220119700304042X,住宿州市南关市。被执行人：赵小东,男,1967年10月11日出生,48岁,汉族，号码342201196710111659,住宿州市。被执行人：张丙红,男,1968年10月16日出生,47岁,汉族，号码340111196810161050,住宿州市。被执行人：李继军,男,1974年7月30日出生,42岁,汉族，号码342201197407300013,住宿州市。本院在执行林慧慧申请执行赵小东�张丙红、李继军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵小东、张丙红、李继军暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年十二月二十六日书记员  王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1668号
申请执行人：胡少军，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市西昌南路现代嘉苑1#楼0309室，组织机构代码证代码58302096-9。
负责人：程金华，该公司经理。
本院在执行胡少军与安徽省春城建设工程有限公司宿州分公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人安徽省春城建设工程有限公司宿州分公司暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1668号申请执行人：胡少军，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市西昌南路现代嘉苑1#楼0309室，组织机构代码证代码58302096-9。负责人：程金华，该公司经理。本院在执行胡少军与安徽省春城建设工程有限公司宿州分公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人安徽省春城建设工程有限公司宿州分公司暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一六年八月二十五日书记员  丁绿苹
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执226号
申请执行人：冶连华，女，1965年11月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：李国柱，男，1960年2月28日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：曹永良，男，1958年1月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行冶连华与李国柱、曹永良、杨贤君民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈建冬依照（2017）内0424民初3581号民事判决书申请法院执行被执行人李国柱偿还冶连华借款本金30050元及利息。法院受理执行案件后，依法于2018年2月2日向被执行人李国柱、曹永良发出财产报告令和执行通知书，2018年5月2日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人张清河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴亚军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执88号
申请执行人:卫学志，男，1949年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡市兆祥装饰有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区文明路与永兴街交叉口北侧师家渠村5组皮件厂院。
法定代表人：薛坤，该公司经理。
本院在执行申请执行人卫学志与被执行人三门峡市兆祥装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执88号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年十月十六日
书记员 董前辉
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执54号
申请执行人：栾桂艳，女，1965年1月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：蒋国军，男，1964年7月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行栾桂艳与蒋国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾桂艳依照（2017）内0424民初3400号民事调解书申请法院执行被执行人蒋国军偿还申请执行人栾桂艳借款本金140000元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月10日向被执行人蒋国军发出财产报告令和执行通知书，2018年6月24日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人蒋国军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴亚军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2356号
申请人：广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人：宋卫国，该分行行长。
被执行人：三门峡合鑫机床有限公司，住所地：三门峡市工业园摩云路8号。
法定代表人：王明琦，该公司经理。
被执行人：灵宝市金华矿产品有限责任公司，住所地河南省灵宝市川口乡.
法定代表人：张建坡，该公司经理。
被执行人：王明琦，男，1962年9月20日生，汉族，住三门峡市陕州区大营镇县。.
被执行人：徐长群，男，1967年2月9月日生，汉族，住三门峡市陕州区。.
被执行人：方学年，男，1963年1月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。.
本院在执行广发银行股份有限公司三门峡分行与三门峡合鑫机床有限公司、灵宝市金华矿产品有限责任公司、王明琦、徐长群、方学年金融借款合同纠纷一案中，三门峡湖滨区法院作出的（2017）豫1202民初字第3188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行申请执行标的1989800元及利息、执行费22540元。并采取了以下执行措施：1、向被执行人三门峡合鑫机床有限公司、灵宝市金华矿产品有限责任公司、王明琦、徐长群、方学年送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人三门峡合鑫机床有限公司、灵宝市金华矿产品有限责任公司、王明琦、徐长群、方学年名下的银行、证券、车辆等财产信息，经查，方学年名下车辆申请人不需要法院采取执行措施；3、本院已将被执行人三门峡合鑫机床有限公司、灵宝市金华矿产品有限责任公司、王明琦、徐长群、方学年列入失信被执行人名单。4、被执行人名下没有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产信息，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异490号
案外人：孟庆芳，女，1962年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
申请执行人：郑州银行股份有限公司（原郑州市商业银行股份有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，董事长。
被执行人：郑州市阳光建筑陶瓷有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街与经北一路西南。
法定代表人：尚玉滨。
被执行人：郑州阳光房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦四层405号。
法定代表人：蒋庆萍。
本院在执行郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）与郑州市阳光建筑陶瓷有限公司（以下简称阳光陶瓷公司）、郑州阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）保证借款合同纠纷一案中，案外人孟庆芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟庆芳称：2002年5月28日，案外人孟庆芳取得位于郑州市管城区东关东里3号2号楼2单元3层西户房产（郑房权证字第××号）所有权，上述房屋所属的土地使用权理应归案外人所有。因郑州阳光房地产开发有限公司与申请执行人由担保引起的经济纠纷而查封了阳光小区的土地使用权，严重损害了案外人的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。故请求：中止对位于郑州市东关东里3号郑国用（1997）字第4594号的土地使用权的执行。
本案审查中，案外人孟庆芳向本院提交位于管城回族区东关东里3号2号楼2单元3层西户（郑房权证字第××号）房屋所有权证一份。
本院查明，原告郑州商业银行诉被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司、郑州阳光房地产开发有限公司保证借款合同纠纷一案，本院于2008年9月22日作出（2008）金民二初字第952号民事判决书，判决：一、被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金380万元及利息、罚息（截止2008年3月31日利息、罚息为914029.2元，之后至判决确定之日的利息、罚息按约定计）。二、被告阳光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告郑州阳光房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司追偿。案件受理费44512元，由被告阳光陶瓷公司承担。此款原告已预交，不再退回，由被告阳光陶瓷公司在履行判决时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条附规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告郑州阳光房地产开发有限公司不服952号判决书，上诉至郑州市中级人民法院。2009年3月10日，郑州市中级人民法院作出（2009）郑民四终字第189号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该189号判决书于2009年4月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年4月30日，本院作出（2009）金执字第1835-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权。2015年4月30日，本院向郑州市国土资源局送达了（2009）金执字第1835-2号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权予以查封，查封期限自2015年4月30日至2018年4月29日。
另查明，2009年9月11日中国银行监督管理委员会出具银监复【2009】342号批复，批复：同意郑州市商业银行股份有限公司更名为“郑州银行股份有限公司”，简称“郑州银行”。
再查明，位于郑州市东关东里3号的土地证号为郑国用（1997）字第45**号，土地使用者为郑州市阳光建筑陶瓷有限公司。位于郑州市管城回族区东关东里3号2号楼2单元3层西户房屋的预售单位为郑州阳光房地产开发有限公司（预售证号为0546），现房屋所有权人为案外人孟庆芳。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于管城回族区东关东里的房产由被执行人阳光房地产公司进行开发、预售，本案审查中，案外人孟庆芳向本院提交了位于管城回族区东关东里3号2号楼2单元3层西户（郑房权证字第××号）房屋所有权证，足以证明其已取得上述房产所有权。对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的土地使用权已一并处分给房屋买受人。根据相关法律规定，房屋所有权人孟庆芳亦取得了该3层西户房屋所占用的土地使用权。同时，对于本案所涉土地使用权人的确认，不属于执行程序审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。故案外人孟庆芳异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人孟庆芳名下位于管城回族区东关东里3号2号楼2单元3层西户（郑房权证字第××号）房屋所占用的土地使用权的执行；
二、驳回案外人孟庆芳的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王尧（代）
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执162号
申请执行人河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。
法人代表：李志刚，职务：董事长
被执行人安阳九鼎置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段电子园区2号楼三层323号。
法人代表：王慧强，职务：董事长
本院在执行河南福泰建筑安装有限公司申请执行安阳九鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安阳仲裁委员会（2012）安仲裁字第138号裁决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人279.6万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，并到安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，均未查询到可供执行的财产。
3、本院于2018年5月29日前往被执行人安阳九鼎置业有限公司出资成立的京东置业有限公司进行调查，经查，京东置业有限公司在社旗开发的金公馆楼盘一部分售出，一部分经法院确权，目前，金公馆楼盘已无房产，社旗县房产管理局已开具证明。
4、本院已将被执行人安阳九鼎置业有限公司入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5．2018年7月5日本院约谈了申请执行人，通过约谈，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意本次终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年七月五日
代理书记员 李国令
**大连市中山区人民法院** **** **拟稿纸**
拟稿单位：执行二庭拟稿人：
庭长批示：
局长批示：
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）辽0202执恢189号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
负责人徐立忠，系分行行长。
被执行人康霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区民院北11号1-4-1。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人康霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月9日作出（2015）中民初字第1130号民事判决书，且已发生法律效力。2018年2月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且经变卖流拍。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢189号案件的执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如
龙
二〇一八年八月二十八日
书记员
高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院拟稿纸拟稿单位：执行二庭拟稿人：庭长批示：局长批示：大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执恢189号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系分行行长。被执行人康霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区民院北11号1-4-1。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人康霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月9日作出（2015）中民初字第1130号民事判决书，且已发生法律效力。2018年2月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且经变卖流拍。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢189号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙二〇一八年八月二十八日书记员高毅竹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执2011号
申请执行人乌仁图雅，女，1980年1月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被执行人付亚玲，女，1974年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请执行人乌仁图雅与被执行人付亚玲（写明案由）纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出的（2018）内0404民初636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乌仁图雅于二〇一八年五月十四日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、案件受理费280元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的20000元未能执行。
3、本院于2018年8月5日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年9月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年九月二十八日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0404执2011号申请执行人乌仁图雅，女，1980年1月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被执行人付亚玲，女，1974年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请执行人乌仁图雅与被执行人付亚玲（写明案由）纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出的（2018）内0404民初636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乌仁图雅于二〇一八年五月十四日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、案件受理费280元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的20000元未能执行。3、本院于2018年8月5日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文福审判员张淑文审判员明迪二Ｏ一八年九月二十八日书记员李阳
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1629号
申请执行人王洪有，男，1959年8月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人杨东辉，女，1980年7月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人赵久琴，女，1959年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行王洪有与赵久琴、魏民、杨东辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪有依照（2017）内0424民初282号民事判决书申请法院执行被执行人魏民、杨东辉、赵久琴偿还王洪有借款801870元并支付利息（利息计算为：其中660000元自2015年2月6日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日；另141870元不支付利息）。法院受理执行案件后，依法于2017年11月15日向被执行人赵久琴、魏民、杨东辉发出财产报告令和执行通知书，2018年4月22日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人赵久琴、魏民、杨东辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年四月二十日
书记员 吴亚军
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执64号
申请执行人：刘玉琴，女，汉族，1952年1月2日出生，市民，住林西县林西镇。
被执行人：杨东辉，女，1982年7月27日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇。
本院在执行刘玉琴与杨东辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉琴依照（2017）内0424民初2994号民事调解书申请法院执行被执行人杨东辉偿还申请执行人刘玉琴借款本金60000元及利息，利息包括2016年11月8日前利息款10500元，自2016年11月8日起按照月利率15‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款于2018年1月1日前付清。法院受理执行案件后，依法于2018年1月11日向被执行人杨东辉发出财产报告令和执行通知书，2018年6月24日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人杨东辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴亚军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执819号
申请执行人：李某，男，汉族，1982年1月10日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：符某，女，汉族，1984年3月24日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人符某婚姻纠纷一案中，经查被执行人符某无可执行财产，现申请执行人李某撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年七月三日
书记员 董前辉
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1591号
申请执行人：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：宋颖，女，1995年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：杨丽娟，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行林西县农村信用合作联社与宋颖、杨丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人林西县农村信用合作联社依照（2017）内0424民初1142号民事判决书申请法院执行被执行人宋颖、杨丽娟给付林西县农村信用合作联社借款本金69708.21元及利息。法院受理执行案件后，依法于2018年11月10日向被执行人宋颖、杨丽娟发出财产报告令和执行通知书，2018年5月7日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人宋颖、杨丽娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年五月七日
书记员 吴亚军
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执231号
申请执行人：许昌金石商品混凝土有限公司，住所地：许昌县将官池镇辛集村。
法定代表人：周游，任该公司董事。
被执行人：王军涛，男，汉族，1973年8月20日出生，住许昌市。
申请执行人许昌金石商品混凝土有限公司与被执行人王军涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1023民初3119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许昌金石商品混凝土有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴新民
执行员 罗喜涛
执行员 陈 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 亚
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执231号申请执行人：许昌金石商品混凝土有限公司，住所地：许昌县将官池镇辛集村。法定代表人：周游，任该公司董事。被执行人：王军涛，男，汉族，1973年8月20日出生，住许昌市。申请执行人许昌金石商品混凝土有限公司与被执行人王军涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1023民初3119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许昌金石商品混凝土有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴新民执行员  罗喜涛执行员  陈 鹏二〇一七年六月二十一日书记员  李 亚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第736号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被上诉人（原审被告）胡甲。
委托代理人（特别授权代理）胡乙。
上诉人李某某因产品责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第1011号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人金某某、被上诉人胡甲的委托代理人胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，消费者的合法权益应受到法律保护。本案原告李某某提交了食品销货凭证等证据欲证明其在被告胡甲经营的绍兴县华舍金粮粮油批发部购买了大米的事实，但根据原告提供的食品销货凭证记载的内容来看，购货方一栏内容为空白，购货时间也只显示1月17日，没有具体的年份。因原告无法提供其他确实充分的证据证明其在被告胡甲经营的绍兴县华舍金粮粮油批发部购买了大米的事实，故李某某作为本案的原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。案件受理费372元，原告李国某某在该裁定生效后十日内申请退还。
上诉人李某某不服原裁定，提出上诉称：1、原审法院认定事实错误，确定原告主体过于苛刻和机械。上诉人因需于2012年1月17日向被上诉人开办的某某县华舍金粮粮油批发部购得25kg装金马牌苏北武育粳米20包，计价2080元，当场用现金支付。这由被上诉人出具给上诉人的食品销货凭证（批发台账）、上诉人向工商部门查取的个体工商户登记情况、投诉书等所证实，足以说明涉案大米的购买者为上诉人，上诉人是被上诉人出具食品销货凭证的唯一持有人。2、原审法院分配举证责任某误。上诉人作为普通消费者，在一个体工商户的批发部处能索取一份食品销货凭证已相当困难，被上诉人认为该食品销货凭证不是2012年1月17日所出具的，那么该举证责任在于被上诉人，因为被上诉人完全持有该批发台账的整体存根。请求二审法院撤销原裁定，本案继续由绍兴县人民法院审理并作出实体判决。
被上诉人胡甲答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人与被上诉人不存在买卖大米的合同关系。上诉人从未向被上诉人购买过大米，上诉人所提供的食品销货凭证上，购货者为空白，购货时间只显示为1月17日，无具体年份，该销货凭证并非可直接流通的凭证，不能证明购货者是上诉人。上诉人查取的个体工商户登记情况只是被上诉人经营身份的一种法律要素，不能证明上诉人向被上诉人购买大米的事实。上诉人的投诉书只是其单方意思表示，与被上诉人无关，且与常理不符。上诉人购买的大米系同类物品，在绍兴、萧山等粮油市场均有销售。2、一审法院举证责任的分配是正确的。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
上诉人李某某在二审中向法院申请证人赵某某出庭作证，本院经审查认为，上诉人提出该申请欲取得的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，故本院不予准许。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的法定条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告请求法院保护的民事权益是属于自己或受自己管理、支配的。本案中，上诉人主张其从被上诉人处购买的大米系不符合安全标准的食品，对上诉人的经济和人身造成损害，并要求被上诉人承担相应责任。对此，本院认为，本案系产品责任纠纷，上诉人首先须证明其与被上诉人经营的某某县华舍金粮粮油批发部存在买卖合同关系这一基础法律关系，但上诉人未能提供充分有效之证据证明其从被上诉人经营的绍兴县华舍金粮粮油批发部购买大米的事实，无法证明其与本案有直接利害关系，故其作为本案的原告主体不适格，不符合起诉的法定条件，原审法院裁定驳回上诉人李某某的起诉，并无不当之处。本院对上诉人要求撤销原审裁定的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛某某
代理审判员 姚 某
代理审判员 夏 某
二〇一三年七月九日
书 记 员 余某某
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第401号
原告万白云，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告王世全，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告万白云诉被告王世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告万白云到庭参加诉讼，被告王世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万白云诉称，原、被告系同学关系。2011年6月，被告王世全同王志华找到原告万白云，称其要投资经营苗木和开办木材加工厂，但资金紧缺，向原告借款，原告同意。2011年6月24日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。之后，被告因扩大经营规模，于2011年10月28日，2011年12月23日再次分别向原告借款50000元，10000元。2012年1月开始，原告多次向被告催收借款，但被告每次都承诺过段时间再还。2013年4月27日，被告向原告出具总借条一份后仍拒绝还款。诉请人民法院判令被告偿还原告借款90000元，并向原告支付从2012年1月1日起至起诉日2015年3月2日的借款利息5000元。
被告王世全未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告王世全向原告万白云借款，并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到万白云现金30000元（叁万元整）。借款人：王世全，2011年6月24日”。2011年10月18日，被告王世全向原告万白云借款，双方签订《借款协议》，约定被告王世全向原告万白云借款50000元，借款期限半年。2011年12月23日，被告王世全向原告万白云借款，并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到万白云现金10000元（壹万元整）。王世全，2011年12月23日”。2013年4月27日，被告王世全向原告万白云出具总借条一份，该借条载明，“今借到万白云现金90000元（玖万元整）。借款人：王世全，2013年4月27日”。至今，被告王世全尚欠原告万白云借款90000元。
上述事实有当事人的陈述，《借条》等证据材料经庭审原告举证，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王世全向原告万白云借款并出具借条后即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其要求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付利息的主张，因借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但其中一笔50000元的借款，双方约定了借款期限半年，借款期限届满，被告未向原告偿还借款，被告应当向原告支付逾期利息，该利息的计付应从借款逾期的第二日，即从2012年4月19日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告万白云借款90000元，并给付原告万白云从2012年4月19日起至本判决确定还款之日止，以借款50000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告万白云的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告王世全负担。被告王世全应负担的费用现原告万白云已垫付，被告王世全在本判决发生法律效力后十日内给付原告万白云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王 静
人民陪审员 常 芸
二〇一五年九月十日
书 记 员 万小丽
书 记 员 ：
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1124号
原告吴某某，男，汉族，广西合浦县人，个体户，住浦北县。
委托代理人陆某某，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
被告浦北县农村信用合作联社，住所地浦北县××江镇东风路。
法定代表人黎某某，理事长。
委托代理人吴某某，广西＊＊律师事务所律师。
原告吴某某与被告浦北县农村信用合作联社（以下简称信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序审理，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。书记员刘照琪担任记录。原告吴某某及其委托代理人陆某某，被告信用社的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2012年12月28日下午1时半到浦北县农村信用合作联社城南分社存入人民币10000元，当天下午2时半原告取款时发现存款已被他人窃领，原告及时向公安机关报案，但公安机关至今没有破案。原告的损失是由于被告的保密措施不好，导致原告的存款被人窃领，被告的行为有过错，应赔偿原告的损失。现请求被告赔偿原告10000元的存款损失。
原告吴某某对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、广西农村信任社（合作银行）桂盛卡，帐号是622992050012744＊＊＊＊，证明原告持有该卡；
3、证明，证明原告已经向公安机关报案；
4、广西农村信用社卡折对帐单，证明该卡存取款交易情况。
被告信用社辩称，原告的存款是被别人领取的，领款的人与原告带去办卡的人是同一人，被告不存在任何过错，因此，被告不应赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告信用社为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、原告在被告营业厅办理银行卡时的视频，证明原告是与别人一起办理银行卡，该人知晓原告的银行卡户名、帐号及密码；
2、原告在公安机关的询问笔录，证明原告承认其与带其去办卡的人有生意往来；
3、原告存款被领取的视频，证明领取原告存款的人和与原告一起办理银行卡的人是同一人。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据均没有异议，被告对原告提供的询问笔录没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的原告在被告营业厅办理银行卡时的视频有异议，认为原告不认识与其一起办卡的人；原告对被告提供的原告存款被领取的视频有异议，认为不清楚领存款的人就是与原告一起办理银行卡的人是同一人。本院认为，被告提供的两段视频与原告在公安机关的询问笔录能相互印证带原告去办理银行卡的人并取走原告存款的人是同一人，两段视频是真实有效的，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月28日，有一姓“陈”的男人到原告的菜摊处向原告打听菜价，后该男人说他有一个亲戚是浦北县人民医院饭堂的“黄主任”，并说“黄主任”叫他代收购青菜，但他没时间，这个生意给原告做，但需要原告给一点回扣费给“黄主任”。后原告与该男人一起到浦北县人民医院饭堂，见到了“黄主任”，“黄主任”说医院需要大量的菜，并拿菜单给原告看。“黄主任”要求原告不要告诉别人他要回扣费，每个月他到原告处拿回扣费就可以，并问原告有没有钱做这生意，原告说有一点。“黄主任”说医院有规定，三天结一次账，没有钱做不了生意，要求原告办一张银行卡，结账时医院直接汇钱入原告的账户，并要求原告存入20000元，医院院长看过以后才能相信原告有能力做生意。原告说没有20000元，只有10000元。后来“黄主任”就带原告到信用社城南分社办理银行卡并要求原告存入10000元，在办理银行卡的过程中，原告输入密码时没有采取任何保密措施，“黄主任”看到原告输入银行卡密码的整个过程，原告办好银行卡后把银行卡交给“黄主任”，“黄主任”在该银行卡上写上原告的名字后把银行卡还给原告。由于原告开户时身上没有10000元，“黄主任”要求原告在当天13时30分把10000元存进开好的银行卡中，在当天13时54分“黄主任”打电话问原告是否把钱存进了银行，原告说已存了。“黄主任”要求原告到医院，原告到达医院后，“黄主任”又打电话给原告说院长不在，并要求原告再存多10000元，等到16时30分院长回来再与原告签合同。原告感觉不妙，于是查看了银行卡的钱款，发现存入的10000元已被人取走，原告便向公安机关报案，但至今公安机关没有破案。
另查明，原告所办的银行卡户名是吴某某，账号是622992050012744＊＊＊＊。原告当天存入该银行卡的10000元，于2012年12月28日13时43分至46分被“黄主任”在灵山县的ATM自动取款机上分五次取走。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，具有法律约束力，原、被告应当遵照履行。本案中被告应否承担责任的关键在于被告的行为是否违反合同约定，构成对合同的不正确履行。原告所持的银行卡密码只应该是储户本人知悉，是保障交易安全的最重要的因素，原告对于银行卡密码负有高度注意和保管的义务。原告未能举证证明被告就其密码的泄露存在过错，相反根据被告提供的证据，是原告轻信别人的话，与不相识的人一起办理银行卡，没有注意保护自己的银行卡密码，况且原告还把自己的银行卡交给不认识的人，致自己的存款处在极度不安全的状态，别人要求原告把钱存入该银行卡时，原告也予以听从，导致原告存钱入该银行卡后被别人在ATM自动取款机取走。ATM自动取款机是根据银行卡上的信息及取款人正确输入密码后即可以取款，持卡人正确输入密码就可以认定是本人取款的真实意思表示，被告也是根据这一约定支付钱款的，这一行为也是现行被广大人民群众所接受的。原告泄露密码给他人并把银行卡交给他人，导致存款被人取走，全部责任在于原告，被告不存在违约行为。因此，原告请求被告赔偿10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一三年七月十一日
书记员 刘昭琪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1124号
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司），住所地在本市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人罗璇，江苏天茂律师事务所律师�
被告周永军，男，1972年2月5日出生，汉族。
原告苏宁物业公司与被告周永军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏宁物业公司的委托代理人罗璇到庭参加诉讼。被告周永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宁物业公司诉称，2003年，原告与南京浦东建设发展股份有限公司签订《物业管理委托合同》（下称《物业合同》），约定原告从2003年12月4日至2006年12月3日承担浦东花园小区的前期物业管理服务工作；后双方续签合同，约定原告的物业管理工作履行至2009年12月2日。原告依约履行了相应的义务。被告周永军系浦东花园小区的业主，其应按约交纳相应费用。但从2006年4月1日起，被告一直未交纳相应的物业管理服务费。经原告多次拨打电话、张贴公告以及委托律师发律师函催缴，均未果�被告已累计拖欠物业管理服务费6357.1元及公共能耗费430.9元。现向法院起诉，要求：1、被告支付物业费6357.1元元及滞纳金（按每日1元的标准从2006年4月1日计算至被告实际交纳物业费之日止）；2、被告支付2006年10月1日至2009年11月30日欠缴的公共能耗费430.9元及利息（按银行同期贷款利率从2009年12月1日计算至被告实际交纳之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周永军未答辩。
经审理查明，2003年8月16日、2006年12月1日原告与南京浦东建设发展股份有限公司（以下简称浦东公司）分别签订《物业合同》，双方约定：浦东公司将浦东花园委托原告进行物业管理；原告收取物业管理服务费及分摊水电费，物业管理服务费由业主或物业使用人按物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米0.8元，逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金；合同期限自2003年12月4日起至2009年12月2日。2004年1月9日，被告与浦东公司签订了《商品房预售合同》，被告周永军购买浦东花园房屋，建筑面积180.6平方米；《商品房预售合同》附件8约定：甲方浦东公司就该房屋所在商品房项目的物业管理已与苏宁物业公司签订前期物业服务合同，委托该公司提供物业管理服务。乙方周永军愿遵守该前期物业服务合同约定的内容，入住后与苏宁物业公司签订《物业管理服务合约》。2007年5月29日，经南京市浦口区物价局核准，浦东花园公共服务费标准为：住宅每月每平方米为0.8元，公摊水电费按实际发生的费用和约定方式由使用人公开合理分摊。
另查明，被告入住浦东花园后，原告实际履行了浦东花园公共服务的义务，在该小区服务至2009年12月2日；为催缴物业服务费，原告曾于2011年7月向被告发出律师函，要求其缴纳拖欠的物业管理费及公�能耗费。
庭审中，原告陈述，其主张的物业费6357.1元系从2006年4月1日计算至2009年11月30日，计算标准为180.6平方米×0.8元／月／平方米×44个月；其所主张的滞纳金变更为自起诉之日起按照每日1元的标准计算至被告实际交纳物业费之日止。原告主张的公共能耗费430.9元系被告自2006年10月1日起至2009年11月30日期间拖欠的公共能耗费用。
上述事实，有《物业委托合同》、《浦东花园商品房买卖契约》、邮件详情单、律师函、公共能耗公摊明细表以及原告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，苏宁物业公司作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，基于其与开发商签订的物业管理委托合同对浦东花园小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业管理服务，应履行交纳物业�的义务，而且，在被告与浦东公司签订的商品房买卖契约中，被告已明确表明愿遵守该《物业合同》的约定内容，同时，原告主张每月每平方米0.8元的物业管理费收费标准未超过物价部门制定的收费标准，因此，苏宁物业公司要求被告支付物业服务费6357.1元并按合同约定的每日1元的标准支付滞纳金的诉请，符合法律规定，依法应予支持，但滞纳金应按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另，原告主张被告欠缴公共能耗费430.9元，于法有据，本院予以支持；因《物业合同》未对公共能耗费约定利息，故对原告要求被告支付公共能耗费的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告周永军于本判决生效之日起十日内给付原告苏宁物业公司2006年4月1日至2009年11月30日物业服务费6357.1元并支付滞纳金（滞纳金计算方式为：自2012年2月9日起按照每日1元的标准，计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告周永军于本判决生效之日起十日内支付原告苏宁物业公司公共能耗费430.9元。
三、驳回原告苏宁物业公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费150元，合计200元，由被告周永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陶玲玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00965号
原告王兆莲。
被告杨海深。
被告杨苏霞（系被告杨海深的妻子）。
委托代理人杨海深。
原告王兆莲与被告杨海深、杨苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆莲、被告杨海深、即被告杨苏霞的委托代理人杨海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆莲诉称，2014年12月29日，被告杨海深、杨苏霞向原告借款15万元，后被告仅还款5.3万元。现诉请判令两被告共同返还原告借款9.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨海深、杨苏霞辩称，原告所诉属实，现因资金周转困难，致借款未能返还。
经审理查明，2014年12月29日，被告杨海深、杨苏霞立据向原告王兆莲借款15万元。后被告陆续还款5.3万元，余款经原告索要未果，引起诉讼。
2015年4月21日，本院依照原告的申请，依法对被告杨海深、杨苏霞的财产采取了保全措施。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王兆莲提供的由被告杨海深、杨苏霞所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告王兆莲与被告杨海深、杨苏霞之间借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任，故本院对原告的主张予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨海深、杨苏霞于本判决生效后十日内共同返还原告王兆莲借款9.7万元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，减半收取，保全费1245元，合计2765元（原告已预交4285元），由被告杨海深、杨苏霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨 明 辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李艳附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦公执字第00015号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地咸阳市人民东路3号。
法定代表人李惠民。
被执行人王卫波。
被执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司。
法定代表人朱彬礼。
本案经（2012）咸渭证执字第097号执行证书约定，被执行人王卫波拖欠申请执行人个人汽车消费贷款36324.75元，罚息2942元，本息合计为39266.75元。在执行过程中，双方当事人执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸渭证执字第097号执行证书约定；（2013）咸秦公执字第00015号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 张天增
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06406号
罪犯陆兆军，男，1974年8月19出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月1日作出（2001）亳刑初字第46号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处被告人陆兆军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第46号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年3月14日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年5月24日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年；2008年9月5日、2010年8月24日二次经原巢湖市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年三个月；2013年1月20日本院裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
安徽省庐江监狱以罪犯陆兆军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆兆军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2013年1月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兆军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年5月24日起至2018年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢16号
申请执行人：王亚飞，男。
被执行人：张文平，男。
被执行人：苏保敏，女。
申请执行人王亚飞与被执行人张文平、苏保敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案执行。被执行人至今未履行南阳市中级人民法院（2011）南民商再字第27号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人的意见符合法律规定，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 周华肖
审判员 刘江辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王书正
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第959号
原告潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告山东皇朝陶瓷有限公司。
法定代表人徐伟，经理。
原告潘福昌与被告山东皇朝陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘福昌的委托代理人贾艳到庭参加诉讼，被告山东皇朝陶瓷有限公司的法定代表人徐伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福昌诉称，被告山东皇朝陶瓷有限公司于2011年8月3日欠原告设备款255000元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告设备款255000元并赔偿利息损失。
被告山东皇朝陶瓷有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，被告山东皇朝陶瓷有限公司向原告购买地板砖生产设备，2011年8月3日，被告山东皇朝陶瓷有限公司的会计“付玉国”向原告出具欠条一张，内容为“欠条尚欠潘福昌设备款255000.00元付玉国2011.8.3山东皇朝陶瓷有限公司2011年8月3号”，在该欠条的欠款单位处加盖有“山东皇朝陶瓷有限公司”的印章。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告潘福昌与被告山东皇朝陶瓷有限公司之间的买卖合同合法有效，该合同已成立并实际履行，原告履行了提供设备的义务，被告应当履行支付价款的义务，现被告仍欠原告设备款255000元，由原告提供的证据足以证实，原告诉请被告支付设备款255000元及利息，理由正当合法，依法应予支持。被告山东皇朝陶瓷有限公司的法定代表人徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东皇朝陶瓷有限公司支付原告潘福昌设备款255000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，申请诉讼保全费2020元，共计7145元，由被告山东皇朝陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孔 庆 会
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3885号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：赵文云。
被告：章雪忠。
被告：章雪红。
原告赵海彬与被告赵文云、章雪忠、章雪红为民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。诉请：要求三被告共同归还原告借款40000元及支付自借款诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息并承担代理费1000元。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告赵文云、章雪忠、章雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告章雪红与被告章雪忠于1997年9月29日办理了结婚登记手续。2015年6月10日，被告赵文云、章雪忠向原告赵海彬借款40000元并出具借条及收条各一份。双方约定：月利率为2%，若产生纠纷，诉讼费、代理费等实现债权的一切费用由债务人承担。借款之后，三被告并未归还借款。原告因本次诉讼用去代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文云、章雪忠、章雪红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）并承担代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告赵文云、章雪忠、章雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费890元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 朱玲钗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第116号
申请人：黄东。
申请人：应允标。
申请人：毛国栋。
申请人：邓翠华。
本院于2013年7月4日受理了申请人黄东与申请人应允标、毛国栋、邓翠华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人黄东与申请人应允标、毛国栋、邓翠华因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人黄东一次性赔偿申请人应允标6748元、赔偿申请人毛国栋9790元、赔偿申请人登邓翠华2199.40元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月四日
代书 记员 吴科丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4052号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）853号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月，被告人汤某某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年5月23日至2014年10月26日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币130809.08元。2014年10月25日被告人汤某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年8月12日，被告人汤某某被公安机关抓获。到案后，被告人汤某某如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人汤某某家属代其归还银行本金等146497.74元，取得谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人汤某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已在家属帮助下归还了所欠银行本金，避免特别严重后果发生，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人汤某某在二年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 王正强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初606号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杜某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××295X，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）570号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日18时许，被告人杜某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市阜沙镇×××药房对开路段时，失控倒地后碰撞被害人李某乙停放在该处的粤T×××××号重型厢式货车而肇事，事故造成被告人杜某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杜某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人杜某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为206.3mg／100ml。经认定，被告人杜某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程也无异议，并有被害人李某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杜某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市公安局三角分局出具的户籍证明、证人李某甲的证言及辨认笔录、被告人杜某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杜某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杜某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢53号
申请执行人张振军。
被执行人王秀丽。
本院在申请执行人张振军与执行被执行人王秀丽买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院作出的（2014）源商初字第81号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一七年六月九日
书记员 王成胜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第281号
申请执行人贾启显，48岁。
被执行人韩成双，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富商初字第304号民事调解书，于2013年1月10日立案受理了申请执行人贾启显申请执行被执行人韩成双买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第281号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年七月九日
书记员 尚进宝
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1405号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：王莉，女，1976年4月1日出生，
被告：张伟，男，1974年12月16日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告王莉、张伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告王莉、张伟的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年九月二十六日
书记员 梅 靖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第232号
原告山东沃丰格瑞管业有限公司。
法定代表人黄永江。
委托代理人冯子伦。
被告山东承诺鞋业有限公司。
法定代表人臧日江。
被告臧日江。
被告葛桂云。
被告臧鹏。
四被告委托代理人赵鹏军。
原告山东沃丰格瑞管业有限公司与被告山东承诺鞋业有限公司、臧日江、葛桂云、臧鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年5月16日、2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯子伦、四被告共同委托代理人赵鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告山东承诺鞋业有限公司与中国工商银行股份有限公司高密支行签订借款合同，约定被告从该行借款300万元，借款期限至2013年3月5日，该借款由原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，由于被告无力还款，经债权人高密工商银行多次催收，被告于2013年3月6日从原告处借款300万元偿还了该银行的借款，被告臧日江、葛桂云作为共同借款人应承担连带偿还责任，被告臧鹏作为被告山东承诺鞋业有限公司的股东应在出资不实的范围内承担连带偿还责任。请求依法判令四被告偿还原告借款300万元及利息。
被告山东承诺鞋业有限公司辩称，我公司向高密工商银行借款300万元由原告提供担保，后原告履行保证责任，代我公司向银行偿还了借款300万元，我公司与原告不存在借款关系，原告提起本案诉讼行使的是其承担保证责任后而向我公司的追偿权。
被告臧日江、葛桂云辩称，原、被告不存在借贷关系，二被告并非共同借款人。被告臧日江在借款借据上的签字行为系履行公司法定代表人的职责行为，山东承诺鞋业有限公司为原告出具借据后原告持借据找到葛桂云，应原告要求葛桂云以见证人的身份在借据上签字，二被告不应承担还款责任。
被告臧鹏辩称，臧鹏作为山东承诺鞋业有限公司的股东已履行了股东出资义务，对原告主张的借款不应承担还款责任。
经审理查明，被告山东承诺鞋业有限公司与中国工商银行股份有限公司高密支行于2012年3月21日签订借款合同，约定被告因购原料向银行借款300万元，借款期限为12个月，于2013年3月5日归还借款，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款，双方另约定了其他事项。同日，中国工商银行股份有限公司高密支行与原告签订最高额保证合同，约定原告对被告山东承诺鞋业有限公司向银行的借款300万元提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，担保期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2012年3月27日，银行依据合同约定向被告山东承诺鞋业有限公司发放贷款300万元。
被告山东承诺鞋业有限公司借款后依约向中国工商银行股份有限公司高密支行支付借款利息，2013年3月5日到期后未能依约还款。2013年3月6日，被告山东承诺鞋业有限公司为原告出具了收款收据，收款事由为暂借款，借款数额为300万元，交款单位填写了“沃丰格瑞、春和暖通”，收款单位处填写了“承诺鞋业”，并加盖了被告山东承诺鞋业有限公司的财务专用章及被告臧日江的个人印章。该收据注明“5天期，利率2.5%，还款日期3月11号前”字样。后被告臧日江在收款单位及收款人处签字，被告葛桂云在收据右侧、事由处签字。2013年3月6日，原告通过中国工商银行高密支行、中国银行高密支行分别向被告在中国工商银行高密支行帐户转帐支付100万元、200万元，合计300万元。被告山东承诺鞋业有限公司未依约归还原告借款，原告遂诉至本院。
另查明，山东承诺鞋业有限公司于2005年4月4日成立，注册资本为300万元，股东臧日江以实物出资2150000元，出资比例为71.6%，臧鹏以实物出资850000元，出资比例为28.4%。2013年3月19日，中国工商银行高密支行为原告出具证明，证明山东承诺鞋业有限公司于2012年3月从该行借款300万元，由原告提供担保，到期后被告未还款，由原告于2013年3月6日代为偿还了300万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的收款收据、中国工商银行、中国银行业务回单、中国工商银行高密支行分别与原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，被告山东承诺鞋业有限公司的企业登记信息资料为证，足以认定。
本院认为，2013年3月6日被告山东承诺鞋业有限公司为原告出具的收款收据明确事由为暂借款，并载明借款期限及利率，同日原告按收款收据上载明的数额向被告支付款项300万元，通过该事实并结合本案实际，原、被告该行为符合借款法律行为，尽管原告所支付的该借款被银行以归还贷款为由予以扣划，原告也为被告山东承诺鞋业有限公司的贷款提供过保证担保，但并不影响被告公司向原告借款以归还银行贷款事实的存在，中国工商银行高密支行所出具的证明与事实不符，本院认定原告与被告山东承诺鞋业有限公司借款行为成立，被告欠原告借款理应偿还。被告辩称原告应基于履行了保证责任而向其行使追偿权无事实证据，本院不予采信。
原告与被告山东承诺鞋业有限公司发生借款行为时，被告公司的财务人员为原告出具的收款借据处已加盖了公司的印章及被告臧日江个人印章，应原告要求被告臧日江、葛桂云分别在该收据上签字，其中臧日江在收款单位及收款人处签字，其以自己的行为表明自己与被告山东承诺鞋业有限公司为共同借款人，其辩称签字行为系履行公司职务行为与事实不符，本院不予认定。被告葛桂云在收据上签字的位置虽不是收款单位及收款人处，但根据一般人的交易习惯和认知能力，并结合本案实际，应当认定其签字行为系自愿作为共同借款人的行为，其辩称仅作为见证人在借据上签字，于法于理不通，本院不予采信。被告臧日江、葛桂云与山东承诺鞋业有限公司作为共同借款人对原告主张的借款应共同偿付，并承担连带责任。
被告臧鹏作为山东承诺鞋业有限公司的股东，在公司成立时以实物方式认缴出资并经有关机构进行验资，原告主张其出资不实并要求其在出资不实的范围内对公司债务承担连带责任因未提供证据，本院不予支持。
综上，原告与被告山东承诺鞋业有限公司及臧日江、葛桂云借款关系成立，原告与被告山东承诺鞋业有限公司作为有限责任公司，双方之间的借款行为违反了有关金融管理法规而无效，根据有关规定，被告应返还原告借款并按银行贷款利率赔偿损失，对双方约定的借款利率，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东承诺鞋业有限公司、臧日江、葛桂云共同偿付原告山东沃丰格瑞管业有限公司借款3000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东承诺鞋业有限公司、臧日江、葛桂云按中国人民银行发布的银行同期贷款利率赔偿原告借款3000000元的利息，自2013年3月6日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告山东承诺鞋业有限公司、臧日江、葛桂云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 孙淑琼
二〇一三年七月四日
书记员 夏 力