wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执143号之一
申请执行人刘晓东，农民。
被执行人颜进锋，农民。
申请执行人刘晓东与被执行人颜进锋机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本案与（2016）桂0923执144号一案同一被执行人。本院于2016年3月8日作出（2016）桂0923执143号执行裁定书裁定查封被执行人颜进锋的大型汽车一辆（车牌号：Ｋ×××××，注册登记机关：桂K）。暂未发现被执行人有其他可供执行财产情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1342号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周季生
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第547号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林某，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。1998年7月16日因犯非法拘禁罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，1999年2月23日刑满释放。2004年1月15日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年3月18日刑满释放。2015年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人陈某，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人周某，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。2015年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人福建新世通律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人周某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林某、陈某、被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪的犯罪事实：2015年1月30日凌晨，被告人林某从“金仔”（另案处理）处购进毒品，随后让被告人周某到福州市晋安区鼓山镇鼓四村郭氏祠堂门口，将2.54克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖给被告人陈某。当日凌晨，被告人陈某到福州市晋安区鼓山镇鼓四村一民房内，将所购得的甲基苯丙胺以人民币1500元的价格卖给林某乙，后被公安机关当场抓获。2015年2月4日，被告人林某、周某被公安机关抓获，公安人员从被告人林某住处查获甲基苯丙胺0.13克。二、容留他人吸毒罪的犯罪事实：1、2015年1月20日左右的晚上，被告人林某在其位于福州市晋安区鼓山镇鼓四村鼓四＊号住处的房屋内，容留周某吸食毒品；2、2015年1月25日左右的晚上，被告人林某再次在上述地点容留周某吸食毒品；3、2015年2月3日晚11时左右，被告人林某又在上述地点容留周某吸食毒品。公诉机关认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人周某、陈某的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人林某有犯罪前科，酌情从重处罚，建议对被告人林某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金；建议对被告人周某、陈某犯贩卖毒品罪均在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。被告人林某对公诉机关的指控供认不讳。被告人周某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对被告人周某构成贩卖毒品罪不持异议，但认为：一、被告人在本案中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；二、被告人如实供述自己的罪行、认罪态度好，且系初犯；三、本案可能存在犯意引诱，且是在公安机关控制下交易，毒品未流入社会，故未造成严重后果。综上，恳请法院对被告人周某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。上述事实，有被告人林某、周某、陈某的供述、证人林某乙的证言、提取笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》、福建晟蓝司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人林某的前科材料、刑满释放证明书及罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以共同贩卖，其中被告人林某贩卖数量为2.67克、被告人周某贩卖数量为2.54克，其行为均已构成贩卖毒品罪，同时被告人林某提供场所多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达2.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林某、陈某、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，系主犯；被告人周某起次要和辅助作用，系从犯，可依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人周某系从犯且能如实供述自己罪行的辩护意见予以采纳；关于本案可能存在犯意引诱，且是在公安机关控制下交易，毒品未流入社会，故未造成严重后果的辩护意见与事实不符，不予采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年9月3日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年3月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）三、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员罗增湧二〇一五年七月三日书记员周钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。5、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
吉�省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢174-3号
申请执行人王德伟，男，1956年7月4日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031956********。
被执行人张永臣，男，1974年10月9日生，汉族，现住扶余市五家站镇街道2委*组，身份证号码2201111974********。
被执行人李艳杰，女，1978年7月15日生，汉族，现住扶余市新万发镇成发村，身份证号码22072419780715342.
申请执行人王德伟与被执行人张永臣、李艳杰无因管理纠纷一案，扶余市人民法院于2011年1月14日作出（2010）扶民初字第2152号民事判决，判决如下：被告张永臣于本判决生效后立即给付原告王德伟垫付款36247.37元及自2008年5月15日起至给付之日止按透支利率（月利率1.5%）给付利息，被告李艳杰承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第2152号民事判决的执行程序。申请执行人于2016年5月4日向本院申请恢复执行，恢复执行后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付执行人执行款62000元，执行申请费444元由被执行人张永臣、李艳杰负担。本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 贺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2371号
原告丁某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某丙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某丁，女，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某戊，女，汉族，农民，住德惠市。
原告丁某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告赵某丙到庭参加诉讼。被告赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，五被告系原告的女儿和儿子，现原告已80岁，无劳动能力，体弱多病，现原告在大儿子赵某甲处生活，原告要求五被告每人每年给付赡养费1460.00元及医疗费。
被告赵某丙辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是：原告现在有近8亩地，这些地每年如果自己耕种纯收入15000.00元以上，如果对外包出去纯收入也有8000.00元以上。根据现有生活水平，这些钱完全可以供老人的生活费，所以不同意原告的诉讼请求。我的赡养意见是老人在谁那生活，她个人的土地和死去父亲个人分得土地归谁耕种，患病住院，儿女共同承担。老人百年之后丧事费用，儿女共同承担，老人个人分得土地，儿女共同分享。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某戊未答辩。
经本院审理查明，原告丁某某共有三子二女。原告现与其长子赵某甲生活在一起。原告年事已高，丧失劳动能力且患病后一直需要治疗。
本院认为，原、被告之间系母子、母女关系，五被告作为子女，对原告负有赡养义务。原告本身年事已高且患病，考虑到其平时需要打零针，吃零药，不可能随时住院治疗的实际情况，故五被告每人每年给付赡养费1400.00元为宜。如原告发生其它疾病需要住院治疗所产生的医疗费用，可待实际发生时由各子女均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊自2015年起每人每年给付原告丁某某赡养费人民币1400.00元整，每年的赡养费于每年12月31日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费216.00元由五被告均担，返还原告案件受理费50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张竞文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6193号
原告查秀英，女，1946年1月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。
被告倪超，男，1970年7月30日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告查秀英与被告倪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查秀英及其委托代理人肖嘉斌到庭参加诉讼。被告倪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告查秀英诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月18日被告以急用为由借款人民币5000元(以下币种均为人民币)，原告现金交付。言明2014年4月18日归还，现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金5000元；2、判令被告支付上述借款的逾期利息(自2014年4月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪超未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月18日被告以急用为由借款5000元，原告现金交付。言明2014年4月18日归还，现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款5000元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借据为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪超应于本判决生效之日起十日内归还原告查秀英借款人民币5000元；
二、被告倪超应于本判决生效之日起十日内支付原告查秀英上述借款的逾期利息(自2014年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告倪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 王进英
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第101号
原告裴浩，男，1977年4月21日出生，汉族，哈尔滨艺佰装饰工程有限公司经理，住哈尔滨市阿城区。
被告许宗宇，男，1978年7月5日出生，汉族，中国银行哈尔滨阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。
原告裴浩与被告许宗宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告裴浩、被告许宗宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴浩诉称：2012年5月24日被告许宗宇向原告裴浩借款250，000元，约定借款期限为1年，利息每月支付。2013年1月17日，被告许宗宇再次向原告借款250，000元，约定期限为1年，利息每月支付。两次借款口头约定利率均为2分。借款到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告许宗宇偿还借款本金500，000元及2014年2月7日起算的利息并承担诉讼费用。
被告许宗宇辩称：欠款属实，同意偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据2份（原件）。意在证明：被告许宗宇欠款事实。
证据二、交易明细1份（原件）。意在证明：原告资金来源。
庭审中被告对原告所举证据进行了质证，并发表了质证意见。被告许宗宇质证意见为：对原告两份证据的真实性及证明目的均没有异议，
被告许宗宇未提交证据。
本院认证意见为，对原告的两份证据，被告均无异议，对原告所举的两份证据的真实性及证明目的本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述、及本院对原、被告
举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2012年5月24日被告许宗宇向原告裴浩借款250，000元，约定期限为2012年5月24日至2013年5月24日，口头约定月息为2分，利息每月支付；2013年1月17日，被告许宗宇又一次向原告裴浩借款250，000元，约定期限为2013年1月17日至2014年1月17日，口头约定月息为2分。借款期限届满后，原告裴浩多次找被告许宗宇索要欠款未果。
审理中，原告裴浩申请财产保全，要求对被告所有的座落于阿城区和平街交通局解放大街门牌19号房屋，所有权证号为2006060653号房屋及座落于阿城区华龙金城小区8号楼3单元1401室的房屋予以查封，本院于2014年3月11日对该两处房屋予以查封。
本院认为，合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款人被告许宗宇为原告裴浩出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据约定履行了向借款人提供借款的义务，被告做为借款人未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担偿还的责任；原告关于利息的主张不超过法律规定的限度，应予以保护。故原告裴浩请求被告许宗宇偿还借款500，000元及利息的事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告许宗宇于判决生效后立即偿还原告裴浩借款本金500，000元；
二、被告许宗宇于判决生效后立即支付原告裴浩借款利息，自2014年2月7日起至判决生效之日止，按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900元由被告许宗宇负担，同上述第一款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一四年六月三十日
书记员 袁 丽
程慧莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更465号
罪犯张济笼，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年8月3日作出（1996）漳刑初字第121号刑事判决，以被告人张济笼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张济笼不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年9月14日作出（1996）闽刑终字第535号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张济笼死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张济笼在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张济笼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年一月累计获得达标分十三点四分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张济笼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张济笼予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1814.号
申请执行人王培。
被执行人南阳顺阳饮品有限公司。
被执行人周合宇。
申请执行人王培与被执行人南阳顺阳饮品有限公司、周合宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）豫1303民初1341号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款100万元及利息）。本院于2016年10月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1341号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢122号
申请执行人:李光,男,1963年3月23日出生,满族，住兴城市。
被执行人：苗福印，男，1965年7月17日生，满族，住兴城市。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴民三初字第00330号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，到期后，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2014)兴民三初字第00330号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年十一月一日
书记员 王 楠
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00628号
原告宿迁市宿豫区路北电灌站，住所地宿迁市宿豫区来龙王大沟。
法定代表人丁苏金，站长。
委托代理人张宝华，副站长。
被告袁计山，年龄不详，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区路北电灌站（以下简称路北电灌站）与被告袁计山供用水合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告路北电灌站申请撤回对被告袁计山的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区路北电灌站撤回对被告袁计山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路北电灌站负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月十日
书 记 员 许小雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终688号
上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，1976年9月17日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
�定代表人：韩小亚。
上诉人李丽因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中合同约定的管辖条款属于约定不明的无效条款，应按照不动产所在地和被上诉人住所地确定管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告签订的《借款协议》约定发生纠纷向丙方所在地人民法院起诉。丙方即河南平开电力设备集团有限公司，其住所地在平顶山市××城区××路北段××号院，属于平顶山市新华区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静静
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第380号
申请执行人刘成圆。
委托代理人鲁凤云，法律工作者
被执行人胡安琪。
申请执行人刘成圆，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第555号民事判决书，于2015年4月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1399号
申请执行人：祝敬华。
被执行人：祝国华。
申请人祝敬华与被执行人祝国华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一五年六月十一日
书记员 王 娜
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2728执65号
申请执行人蒙某某，男，1954年07月生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被执行人谢某某，男，1978年12月生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被执行人张某某，男，1955年06月生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
蒙某某申请执行谢某某、张某某民间借贷纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院（2016）黔2728民初字351号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢某某、张某某未在约定的时间内履行还款55000.00元，承担诉讼费550.00元。申请人蒙某某于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同月17日立案。在执行过程中，经查，被执行人谢某某、张某某暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2728民初351号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谢某某、张某某有可供执行财产，申请执行人蒙某某随时可以向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 冉瑞波
二〇一七年八月四日
书记员 夏菀俪
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2728执65号申请执行人蒙某某，男，1954年07月生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人谢某某，男，1978年12月生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人张某某，男，1955年06月生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。蒙某某申请执行谢某某、张某某民间借贷纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院（2016）黔2728民初字351号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢某某、张某某未在约定的时间内履行还款55000.00元，承担诉讼费550.00元。申请人蒙某某于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同月17日立案。在执行过程中，经查，被执行人谢某某、张某某暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2728民初351号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谢某某、张某某有可供执行财产，申请执行人蒙某某随时可以向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 冉瑞波二〇一七年八月四日书记员 夏菀俪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执296号
申请执行人：桂某。
被执行人：潮某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款260531元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十七日
书记员 安 禹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终55号
上诉人（原审被告）:温州宝斐进出口有限公司。住所地：温州市新城数码城***号****室。统一社会信用代码：9133030257399986XM。
法定代表人：潘小碧，经理。
被上诉人（原审原告）:浙江爽凯汽车空调有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇港头工业区。统一社会信用代码：91331121760166708U。
法定代表人：邱银生，执行董事。
上诉人温州宝斐进出口有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。
温州宝斐进出口有限公司上诉称：请求撤销青田县人民法院（2018）浙1121民初1382号民事裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地、上诉人所在地均在温州市鹿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案具有管辖权的法院应当为温州市鹿城区人民法院，青田县人民法院不具有管辖权。本案应移送温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的浙江省青田县为合同履行地。被上诉人选择在浙江省青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。因此，浙江省青田县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年六月八日
代书记员 应璨嵘
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第101号
本院在执行申请执行人烟台未来自动装备有限责任公司与被执行人青岛星火橡机股份有限公司买卖液压件合同欠款纠纷一案中查明，被执行人青岛星火橡机股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人青岛星火橡机股份有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终39号
上诉人（原审被告）：黄少帅，男，1982年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡明宝，女，1963年8月13日出生，汉族。
上诉人黄少帅因与被上诉人胡明宝民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17292号民事裁定，向本院提起上诉。
黄少帅上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。其户籍地为福建省厦门市思明区湖滨东路319号，但其经常居住地为福建省莆田仙游枫亭镇东宅村28号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其经常居住地的福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送福建省仙游县人民法院管辖。
胡明宝答辩称，一、原审裁定正确。1、黄少帅主张的经常居住地在仙游没有事实依据；2、黄少帅注册的公司所在地和经营场所在厦门市思明区新华路122-124号第二层之一，也是该公司的法人代表；3、黄少帅所使用的银行卡都是在厦门开户，机动车驾驶证也是在厦门办理；4、其与黄少帅之间借款的地方在厦门，黄少帅使用的手机号码也是厦门移动公司的号码。二、原审法院对本案有管辖权。其户籍地为厦门，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，请求驳回黄少帅的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，胡明宝诉求黄少帅偿还借款，本案系属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，胡明宝作为接受货币一方，向其住所地即合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。黄少帅的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初984号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人贺水利，曾用名贺宗呈，男，1976年1月23日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人贺水利犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人贺水利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日10时许，被告人贺水利在沁阳市西向镇解住村贺某2家门口停放的一辆福田农用车的驾驶室里盗窃现金4300元，贺某2报案后，赃款追回并退还被害人。
归案后，被告人贺水利如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贺水利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、抓获证明、发破案经过、车辆照片、扣押发还物品清单、提取证明、证人贺某1的证言、被害人贺某2的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺水利以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控贺水利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。贺水利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人贺水利的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人贺水利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺水利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 张婉婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6573号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6573号
申请执行人王军福，男，1984年4月10日生，汉族，住陕西省。
被执行人方静，男，1969年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行王军福申请执行方静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22475号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6573号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6573号申请执行人王军福，男，1984年4月10日生，汉族，住陕西省。被执行人方静，男，1969年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行王军福申请执行方静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22475号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十二月二十二日书记员沈寅飞附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民撤3号
原告：侯向前，男，1984年4月4日出生，汉族，ppg涂料（天津）有限公司职工，住天津市津南区。
被告（原审原告）：曹宏伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告（原审被告）：张建全，男，1981年5月15日出生，汉族，九三集团天津大豆科技有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告侯向前与被告曹宏伟、张建全第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告侯向前于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯向前撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告侯向前负担。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一七年八月七日
书 记 员 田 甜
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审58号
申请执行人随州市森林公安局。地址：随州市城南新区迎宾大道**号。
法定代表人付建平，局长。
被申请执行人万甫银，男，1967年10月29日，汉族住随县。
申请执行人随州市森林公安局于2017年5月16日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年7月1日作出的鄂随森公罚决字[2016]第002号行政处罚决定书。
本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市森林公安局作出的鄂随森公罚决字[2016]第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市森林公安局对被申请执行人万甫银作出的鄂随森公罚决字[2016]第002号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市森林公安局对被申请执行人万甫银作出的鄂随森公罚决字[2016]第002号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人万甫银应自动履行下列执行义务：应缴纳罚款11430元，已缴纳6800元，剩余4630元应从2016年7月16日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 宋 琼
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 岗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5693-1号
申请执行人：卢利华。
被执行人：张军辉。
本院在执行卢利华与张军辉（2015）甬慈浒商初字第251号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人514600元及相应利息，并应负担诉讼费8950元、执行费7546元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5693号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）濮中法刑申字第00024号
杨焕章：
你因不服南乐县人民法院（2011）南刑初字第18号刑事判决和（2014）南刑申字第1号驳回申诉通知书，以原审判决认定你犯故意伤害罪事实不清、证据不足为由向本院申请再审。
本院经审查认为：认定你持斧头砍伤刘振凯头部，致刘振凯轻伤的事实，有你的供述，被害人刘振凯陈述，证人宋妹沾、吴社彩等证言，南乐县公安局现场勘验笔录，南乐县法医人体损伤程度鉴定书，作案工具及伤情照片等相关证据佐证，足以认定。你因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一五年十二月十日
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01147号
原告王xx，女，生于1984年2月21日，汉族，住城固县博望镇舒家营村五组，农民。身份证号：xxxxx
委托代理人周xx，系城固县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李xx，男，生于1973年12月26日，汉族，住址职业同上。身份证号：xxxxx
本院在审理王xx诉李xx离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：韩建娥
二〇一四年九月三日
书记员 ：蒋龙图
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1760号
原告朱某，男，1965年4月5日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1965年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终63号
上诉人（原审被告）:刘勇辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住松阳县。
被上诉人（原审原告）:罗乐平，1967年6月3日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人刘勇辉因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2018）浙1123民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。
刘勇辉上诉称：请求撤销遂昌县人民法院（2018）浙1123民初1680号民事裁定，将本案移送松阳县人民法院审理。事实和理由：被上诉人罗乐平的户籍所在地虽在遂昌县，但其长期在松阳办厂经商，系丽水卓越文具制造有限公司的原始股东，担任执行董事兼经理，其经常居住地系松阳县，故本案应由松阳县人民法院管辖。本案应移送松阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的遂昌县为合同履行地。被上诉人选择在遂昌县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。因此，遂昌县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出被上诉人经常居住地系松阳县，但对该主张未能提供有效证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年六月二十六日
代书记员 应璨嵘
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1309号
张杨：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
杭州爱立特生态环境科技股份有限公司在中国工商银行的存款1280000元，查封期限至2018年9月21日止（款项以实际结算为准）。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年九月二十九日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初937号
原告钟某1，男，2009年6月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
法定代理人钟某2，男，1982年9月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人占瀚，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。
被告甘某，女，1987年9月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告钟某1诉被告甘某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1的委托代理人占瀚、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费149630元（计算方式：29386×10年÷2=149630）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人钟某2与被告于××××年××月××日于团风县民政局登记结婚，于2009年6月14日生下原告，后原告的法定代理人与被告感情破裂，于2017年2月8日，双方协议离婚，双方协议原告由其父亲，即原告法定代理人抚养。后原告多次找被告索要抚养费，但被告以各种理由拒绝，原告遂诉至法院，请求判令所请。
被告甘某辩称，要求让原告本人出庭，依照法律规定支付抚养费，不是原告法定代理人要多少就给多少，诉状的事实与理由与实际事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告对原告证据一无异议，本院予以采信。对原告提交的证据二也无异议，但被告认为应按照协议书约定的义务来履行，对此证据本院认为离婚协议书系原告的法定代理人与被告在办理离婚手续时达成的协议，是双方的真实意思表示，亦是对原告的抚养问题达成的协议，本院予以认可。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，后因性格不合产生矛盾，于2017年2月8日在民政局办理了离婚手续，并达成了离婚协议。离婚协议中约定了原告由原告的法定代理人抚养，被告不支付抚养费。
本院认为，原告的法定代理人与被告在婚姻登记管理机构办理离婚登记时，自愿就原告抚养达成了协议，由原告的法定代理人（父亲）抚养原告，被告不支付抚养费。登记和改写系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应遵守约定。根据离婚协议签订的时间，原告的父母即原告的法定代理人与被告离婚时到起诉时仅6个月，且原告的法定代理人没有证据证明其生活出现困难其难以抚养原告的情形，故对原告要求被告支付抚养费的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的钟某1的诉讼请求
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年十月二十日
书记员 张意
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行初字第5号
原告易永忠，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市国土资源局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，职务局长。
本院依据生效的株洲市中级人民法院（2014）株中法行初字第70号行政裁定，审理原告易永忠诉被告株洲市国土局土地行政处罚一案，本院于2015年1月16日立案。在审理过程中，原告易永忠于2015年2月11日以与被告株洲市国土资源局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告易永忠自愿撤回对被告株洲市国土资源局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告易永忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易永忠负担。
审 判 长 任 君
代理审判员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯 维
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第113号
罪犯宋春财，男，1981年6月16日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2013年1月29日作出（2012）蓝刑初字第55号刑事判决，以被告人宋春财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋春财在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯宋春财的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋春财在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春财减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1850号
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。
被执行人冯海宁。
本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人冯海宁追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1603号民事判决书，向本院申请执行，执行标的86607.6元。执行中查明，被执行人冯海宁现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人冯海宁录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
甘肃省庆阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）甘10刑辖29号
合水县人民法院：
关于犯罪嫌疑人李峰涉嫌信用卡诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月一日
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初28号
原告：张某某，女，1958年11月10日出生，汉族，现住临江市。
被告：吕某某，男，1958年9月3日出生，汉族，现住临江市。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 闫文龙
二〇一六年二月一日
书记员 郭盛洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初591号
原告张小磊，自由职业者。
被告林灿，无职业。
本院在审理原告张小磊与被告林灿买卖合同纠纷一案中，原告张小磊于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小磊撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告张小磊负担。
审判员 王 俊
二〇一六年一月二十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44739号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告李晓兰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2187号
上诉人（原审原告）：孔令环，男，1951年10月18日生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡前宁堡村人，现住。
委托代理人：陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭保善，男，1966年1月6日生，汉族，农民，馆陶县王桥乡南郭庄村人，现住。
被上诉人（原审被告）孔德臣，男，1953年2月12日生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡前宁堡村人，现住。
上诉人孔令环因民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2015）馆民初字第01068号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，郭保善因有非法集资犯罪嫌疑，已被公安机关立案侦查。原审认为，郭保善作为借款主体，因有非法集资犯罪嫌疑已被公安机关立案侦查，本案应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“在审理民事案件发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告孔令环的起诉。
宣判后，孔令环不服，向本院提起上诉，其理由主要是：1、一审法院驳回上诉人起诉没有法律依据。上诉人的起诉符合立案受理条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。2、本案是普通的民间借贷纠纷案件，并非“涉嫌非法集资案件”，一审法院应依法予以审理。故请求撤销一审民事裁定书，指令馆陶县人民法院继续审理。
本案二审中，孔令环向本院提交了《撤销被告申请书》，申请撤销对郭保善的起诉，决定只选择孔德臣作为本案的被告。
本院认为，首先，虽然最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”但本案中，孔令环已申请撤回对郭保善的起诉，其申请并不违反法律规定，应予准许；其次，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，孔令环提交的借据中显示，孔德臣以担保人身份签字，虽未约定具体的担保方式，但应视为连带保证责任，故孔令环有权单独向孔德臣就担保责任主张权利。故在孔令环撤回对郭保善起诉的前提下，人民法院对孔令环诉请孔德臣承担担保责任的请求应当进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2015）馆民初字第01068号民事裁定；
二、指令馆陶县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 琨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3972号
罪犯张金江，于贵州省平塘县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年6月1日作出了(2010)甬奉刑初字第199号刑事判决，以被告人张金江犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张金江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张金江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张金江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初447号
原告：新田县新天地贸易有限公司，住所永州市新田县龙泉镇秀峰街南段。
法定代表人：邹良英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族。
被告：蒋某某，女，汉族。
二被告的共同委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。
原告新田县新天地贸易有限公司与被申请人周某某、蒋某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告新田县新天地贸易有限公司诉称，2017年元月10日，原告与被告达成口头协议：由原告为被告偿还湖南新田农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元、利息38,400元，被告将新田县龙泉镇秀峰街南段（电力华府）301、302号房屋产权变更登记为原告。元月17日，原告通过湖南新田农村商业银行股份有限公司将8,038,400元汇入被告周某某的账号为91102350004523219011的账户内。二被告却以产权价值大于代偿资金为由，拒不变更房屋产权给原告。原告多次催促未果，其合法权利受损与二被告收益具有直接因果关系。根据《民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，有共同偿还义务。原告诉请：1、判令二被告连带返还原告8,038,400元；2、判令二被告连带返还利息损失120,000元；3、案件诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在2017年5月18日对管辖权提出异议认为，二被告的户籍地和现居住地均在永州市冷水滩区花桥镇老街一组。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故，新田县人民法院无管辖权，应将案件移送至有管辖权的永州市冷水滩区人民法院审理。原告认为新田县系被告周某某的经常居住地，并提供了周某某于2014年1月17日向湖南省农村信用社借款《借据》及2017年6月1日新田县工业园管理委员会出具的《居住证明》证明其主张。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，属一般地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，二被告的住所地在湖南省永州市冷水滩区花桥镇老街一组。对于被告经常居住地是否在新田县，原告向本院提供两份证据欲证明，但《借据》中的地址不能证明周某某目前经常居住地仍在新田县，《居住证明》并非职能部门出具，而且该证明也未明确周某某在新田连续居住的时间段，亦未提供租房合同予以佐证。故，该两份证据均不能证明新田县系二被告的经常居住地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 唐春竹
人民陪审员 刘贵雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第818号
原告：宋振冶，男，1981年3月27日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区胜利北路464栋1单元4层11号。
被告：马丹，女，1984年6月8日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区灵南街26栋6单元6层107号39。
本院在审理原告宋振冶诉被告马丹民间借贷纠纷一案中，原告宋振冶于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告宋振冶撤回起诉。
原告宋振冶预交案件受理费50元，由原告宋振冶承担。
审判员 杨 春
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭京京
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6569号
原告：刘富荣，女，1956年4月13日出生，汉族，平安保险公司业务员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告：梁月荣，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被告：刘纪福，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
原告刘富荣与被告梁月荣、刘纪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富荣的委托诉讼代理人李海龙，被告刘纪福、梁月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款4万元；2.依法判令二被告按年息12%支付利息（自2016年5月28日至本金全部给付完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系民间借贷关系，二被告系夫妻关系。2016年5月28日，二被告从原告处借款4万元，欲购买小街新苑房屋。原告通过平安银行账户向被告梁月荣平安银行账户转款4万元。被告为原告出具欠条，约定利息为月息1分，三个月内还清。经多次催要未果，故呈诉。
梁月荣辩称，认可未偿还4万元借款，同意偿还，但无能力偿还。利息计算标准认可，同意偿还利息。
刘纪福辩称，记不清了。如果法院查证属实，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告提交的结婚证，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据即借条和平安银行转账记录，被告梁月荣对上述证据无异议，被告刘纪福称不清楚。本院认为，借条上载有梁月荣的签名和捺印，对该借条内容及签名，梁月荣本人无异议，故对其真实性本院依法采信。平安银行的转账记录上加盖了银行签章并明确记载户名、账号以及对手信息等内容，对该证据的真实性，本院依法采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日，原告刘富荣通过自己名下的中国光大银行账户（卡号：62×××09）向梁月荣名下平安银行账户转款4万元。
当日，梁月荣向刘富荣出具借条一张，上载借款人梁月荣、刘纪福。借款人从刘富荣处借款人民币4万元，肆万元整，用于购买小街新苑房屋，月息1分，三个月内还清，落款处有梁月荣签字并捺印。借款到期后，二被告未偿还。
另查，二被告系夫妻关系，于1990年3月登记结婚。
本院认为，原告提供《借条》、转账记录及庭审中二被告的陈述，能够证实原告与被告梁月荣系民间借贷法律关系，借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且原告依约履行了出借义务，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁月荣作为借款人拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。刘纪福作为梁月荣配偶，在夫妻关系存续期间发生该4万元借款，应属夫妻共同债务，故其应对本案4万元借款本息承担连带清偿责任。对原告主张被告梁月荣、刘纪福偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款按年利率12%，自2016年5月28日计算至本金全部给付完毕之日止，符合法律规定，故本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告梁月荣、刘纪福于本判决生效后五日内偿还原告刘富荣借款4万元并支付利息（以未偿还的本金为基数，按年利率12%计算，自2016年5月28日起计算至本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁月荣、刘纪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初6569号原告：刘富荣，女，1956年4月13日出生，汉族，平安保险公司业务员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：梁月荣，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：刘纪福，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。原告刘富荣与被告梁月荣、刘纪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富荣的委托诉讼代理人李海龙，被告刘纪福、梁月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款4万元；2.依法判令二被告按年息12%支付利息（自2016年5月28日至本金全部给付完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系民间借贷关系，二被告系夫妻关系。2016年5月28日，二被告从原告处借款4万元，欲购买小街新苑房屋。原告通过平安银行账户向被告梁月荣平安银行账户转款4万元。被告为原告出具欠条，约定利息为月息1分，三个月内还清。经多次催要未果，故呈诉。梁月荣辩称，认可未偿还4万元借款，同意偿还，但无能力偿还。利息计算标准认可，同意偿还利息。刘纪福辩称，记不清了。如果法院查证属实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告提交的结婚证，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据即借条和平安银行转账记录，被告梁月荣对上述证据无异议，被告刘纪福称不清楚。本院认为，借条上载有梁月荣的签名和捺印，对该借条内容及签名，梁月荣本人无异议，故对其真实性本院依法采信。平安银行的转账记录上加盖了银行签章并明确记载户名、账号以及对手信息等内容，对该证据的真实性，本院依法采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告刘富荣通过自己名下的中国光大银行账户（卡号：62×××09）向梁月荣名下平安银行账户转款4万元。当日，梁月荣向刘富荣出具借条一张，上载借款人梁月荣、刘纪福。借款人从刘富荣处借款人民币4万元，肆万元整，用于购买小街新苑房屋，月息1分，三个月内还清，落款处有梁月荣签字并捺印。借款到期后，二被告未偿还。另查，二被告系夫妻关系，于1990年3月登记结婚。本院认为，原告提供《借条》、转账记录及庭审中二被告的陈述，能够证实原告与被告梁月荣系民间借贷法律关系，借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且原告依约履行了出借义务，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁月荣作为借款人拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。刘纪福作为梁月荣配偶，在夫妻关系存续期间发生该4万元借款，应属夫妻共同债务，故其应对本案4万元借款本息承担连带清偿责任。对原告主张被告梁月荣、刘纪福偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款按年利率12%，自2016年5月28日计算至本金全部给付完毕之日止，符合法律规定，故本院依法支持。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁月荣、刘纪福于本判决生效后五日内偿还原告刘富荣借款4万元并支付利息（以未偿还的本金为基数，按年利率12%计算，自2016年5月28日起计算至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁月荣、刘纪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘红芸二〇一七年十月二十六日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5502号
原告：吕娜娜。
被告：高俊。
第三人冯秀清。
本院在审理原告吕娜娜与被告高俊、第三人冯秀清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吕娜娜于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告吕娜娜撤诉。
案件受理费9470元，减半收取4735元，保全费3355元，合计8090元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范昕欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第401号
原告李云凤。
原告王永臣。
原告ＸＸ。
委托代理人张桂凤。
被告刘成钢号。
被告秦潘幸。
委托代理人方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
原告李云凤、王永臣、ＸＸ与被告刘成钢、秦潘幸债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张桂凤、原告ＸＸ、被告秦潘幸委托代理人方明辉到庭参加了诉讼，被告刘成钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年9月始，被告刘成钢陆续向三原告借款。到2011年3月止，共欠三原告款项14406770元。2010年4月29日，被告刘成钢与被告秦潘幸恶意串通，以远低于市场价的价格将被告刘成钢所有的昌乐县朱刘街道原昌乐县岩棉吸声板厂的土地使用权转让给了被告秦潘幸。被告刘成钢在购买该土地时价格为15000000元，转让给被告秦潘幸时价格为5000000元。后二被告又经潍坊仲裁委员会达成调解书，使转让费达到8960000元。本案二被告土地使用权转让实为民间借贷关系，被告秦潘幸怕被告刘成钢不还款，双方便签署了一份土地使用权转让合同，二被告此行为实属为逃避债务恶意转让财产，诉请法院依法判决撤销二被告的土地转让行为，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘成钢未作答辩。
被告秦潘幸辩称，我方与被告刘成钢的土地转让协议已经潍坊仲裁委员会做出的（2011）潍仲调字第121号调解书予以确认。最终该调解书经山东省高级人民法院下达（2012）鲁执指字第126号执行裁定书，将案件指定到山东省定陶县人民法院执行。2012年12月27日定陶县人民法院下达（2012）定指执字第3-1号执行裁定书，裁定将涉案土地登记过户到我方名下，现该土地已经过户到我方名下。我方与被告刘成钢的土地转让协议已经生效法律文书确认并且已经执行完毕。如果原告对生效法律文书有异议应当通过审判监督程序提起再审。原告的诉讼请求违反法律规定，应予驳回，否则将会造成一事二理。三原告作为本案的共同原告也不符合法律规定，应三个原告分别起诉。我方认为本案诉讼时效已过，原告在被告刘成钢与我方签订合同时就已经知道该土地转让协议，截止现在已经三年有余，显然已经过了诉讼时效。原告称被告刘成钢与我方存在恶意串通没有证据，我方与被告刘成钢之间是真实的债权债务关系。
经审理查明，2009年9月10日，原告王永臣借给被告刘成钢2511000元；2010年9月4日，原告王永臣借给被告刘成钢96770元。2010年5月25日，原告李云凤借给被告刘成钢2000000元；2010年9月2日，原告李云凤借给被告刘成钢200000元；2011年6月25日，原告李云凤借给被告刘成钢900000元。2011年7月13日，原告李云凤借给被告刘成钢751000元。2011年3月28日，原告ＸＸ借给被告刘成钢1448000元。2011年8月2日，原告ＸＸ借给被告刘成钢3000000元。2011年3月5日，原告ＸＸ借给被告刘成钢3500000元。2010年4月20日，被告刘成钢以15000000元的价格从潍坊大众拍卖行有限公司拍得原昌乐县岩棉吸声板厂的土地使用权及地上附着物。因被告秦潘幸与被告刘成钢之间存在债权债务关系，2010年4月29日，被告刘成钢与被告秦潘幸签订土地使用权转让合同书一份，约定以5000000元的价格转让原昌乐县岩棉吸声板厂的土地使用权。2011年4月27日，潍坊仲裁委员会出具（2011）潍仲调字第121号调解书，确认由被告刘成钢于2011年6月30日前返还被告秦潘幸土地使用权转让金及违约金8960000，否则被告刘成钢应于10日内将原昌乐县岩棉吸声板厂的土地使用权过户给被告秦潘幸。2011年12月21日，被告秦潘幸向潍坊市中级人民法院申请强制执行（2011）潍仲调字第121号调解书。2012年11月14日，山东省高级人民法院出具（2012）鲁执指字第126号执行裁定书，指定由定陶县人民法院执行秦潘幸与刘成钢土地使用权转让纠纷一案。2012年12月27日，山东省定陶县人民法院出具（2012）定指执字第3-1号裁定书，裁定将原昌乐县岩棉吸声板厂的土地使用权过户至被告秦潘幸名下。
上述事实，有原告提供的民事判决书三份、土地使用权证一份、土地拍卖款15000000元收款收据一份、拍卖成交确认书一份、土地使用权转让合同书一份、证明书一份，被告提供的（2011）潍仲调字第121号调解书一份、（2012）潍执字第23号案件受理通知书一份、（2012）潍执字第23号案件受理通知书一份、立案执行立案审批表一份、（2012）定指执字第3-1号执行裁定书一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，债务人损害债权人的行为应是债成立以后实施的行为。三原告与被告刘成钢发生的九笔借款中，仅有一笔发生在被告刘成钢与被告秦潘幸签订土地转让合同之前，即2009年9月10日原告王永臣借给被告刘成钢的2511000元。该笔借款数额小于被告刘成钢转让土地的转让款5000000元，被告刘成钢转让涉案土地的行为并未损害原告王永臣该笔债权的实现。三原告剩余八笔借款均发生在被告刘成钢转让土地行为之后，不符合债权人撤销权发生的条件。被告秦潘幸称本案撤销权已过期间，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
驳回原告李云凤、王永臣、ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费5000元，两项共计5100元，由原告李云凤、王永臣、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第401号
原告李云凤。
原告王永臣。
原告ＸＸ。
委托代理人张桂凤。
被告刘成钢。
被告秦潘幸。
委托代理人方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
原告李云凤、王永臣、ＸＸ与被告刘成钢、秦潘幸债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张桂凤、原告ＸＸ、被告秦潘幸委托代理人方明辉到庭参加了诉讼，被告刘成钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年9月始，被告刘成钢陆续向三原告借款。到2011年3月止，共欠三原告款项14406770元。2010年4月29日，被告刘成钢与被告秦潘幸恶意串通，以远低于市场价的价格将被告刘成钢所有的昌乐县朱刘街道原昌乐县岩棉吸声板厂的土地使用权转让给了被告秦潘幸。被告刘成钢在购买该土地时价格为15000000元，转让给被告秦潘幸时价格为5000000元。后二被告又经潍坊仲裁委员会达成调解书，使转让费达到8960000元。本案二被告土地使用权转让实为民间借贷关系，被告秦潘幸怕被告刘成钢不还款，双方便签署了一份土地使用权转让合同，二被告此行为实属为逃避债务恶意转让财产，诉请法院依法判决撤销二被告的土地转让行为，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘成钢未作答辩。
被告秦潘幸辩称，我方与被告刘成钢的土地转让协议已经潍坊仲裁委员会做出的（2011）潍仲调字第121号调解书予以确认。最终该调解书经山东省高级人民法院下达（2012）鲁执指字第126号执行裁定书，将案件指定到山东省定陶县人民法院执行。2012年12月27日定陶县人民法院下达（2012）定指执字第3-1号执行裁定书，裁定将涉案土地登记过户到我方名下，现该土地已经过户到我方名下。我方与被告刘成钢的土地转让协议已经生效法律文书确认并且已经执行完毕。如果原告对生效法律文书有异议应当通过审判监督程序提起再审。原告的诉讼请求违反法律规定，应予驳回，否则将会造成一事二理。三原告作为本案的共同原告也不符合法律规定，应三个原告分别起诉。我方认为本案诉讼时效已过，原告在被告刘成钢与我方签订合同时就已经知道该土地转让协议，截止现在已经三年有余，显然已经过了诉讼时效。原告称被告刘成钢与我方存在恶意串通没有证据，我方与被告刘成钢之间是真实的债权债务关系。
经审理查明，2009年9月10日，原告王永臣借给被告刘成钢2511000元；2010年9月4日，原告王永臣借给被告刘成钢96770元。2010年5月25日，原告李云凤借给被告刘成钢2000000元；2010年9月2日，原告李云凤借给被告刘成钢200000元；2011年6月25日，原告李云凤借给被告刘成钢900000元。2011年7月13日，原告李云凤借给被告刘成钢751000元。2011年3月28日，原告ＸＸ借给被告刘成钢1448000元。2011年8月2日，原告ＸＸ借给被告刘成钢3000000元。2011年3月5日，原告ＸＸ借给被告刘成钢3500000元。2010年4月20日，被告刘成钢以15000000元的价格从潍坊大众拍卖行有限公司拍得原昌乐县岩棉吸声板厂的土地使用权及地上附着物。因被告秦潘幸与被告刘成钢之间存在债权债务关系，2010年4月29日，被告刘成钢与被告秦潘幸签订土地使用权转让合同书一份，约定以5000000元的价格转让原昌乐县岩棉吸声板厂的土地使用权。2011年4月27日，潍坊仲裁委员会出具（2011）潍仲调字第121号调解书，确认由被告刘成钢于2011年6月30日前返还被告秦潘幸土地使用权转让金及违约金8960000，否则被告刘成钢应于10日内将原昌乐县岩棉吸声板厂的土地使用权过户给被告秦潘幸。2011年12月21日，被告秦潘幸向潍坊市中级人民法院申请强制执行（2011）潍仲调字第121号调解书。2012年11月14日，山东省高级人民法院出具（2012）鲁执指字第126号执行裁定书，指定由定陶县人民法院执行秦潘幸与刘成钢土地使用权转让纠纷一案。2012年12月27日，山东省定陶县人民法院出具（2012）定指执字第3-1号裁定书，裁定将原昌乐县岩棉吸声板厂的土地使用权过户至被告秦潘幸名下。
上述事实，有原告提供的民事判决书三份、土地使用权证一份、土地拍卖款15000000元收款收据一份、拍卖成交确认书一份、土地使用权转让合同书一份、证明书一份，被告提供的（2011）潍仲调字第121号调解书一份、（2012）潍执字第23号案件受理通知书一份、（2012）潍执字第23号案件受理通知书一份、立案执行立案审批表一份、（2012）定指执字第3-1号执行裁定书一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，债务人损害债权人的行为应是债成立以后实施的行为。三原告与被告刘成钢发生的九笔借款中，仅有一笔发生在被告刘成钢与被告秦潘幸签订土地转让合同之前，即2009年9月10日原告王永臣借给被告刘成钢的2511000元。该笔借款数额小于被告刘成钢转让土地的转让款5000000元，被告刘成钢转让涉案土地的行为并未损害原告王永臣该笔债权的实现。三原告剩余八笔借款均发生在被告刘成钢转让土地行为之后，不符合债权人撤销权发生的条件。被告秦潘幸称本案撤销权已过期间，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
驳回原告李云凤、王永臣、ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费5000元，两项共计5100元，由原告李云凤、王永臣、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 丁文丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17085号
原告石鹏飞，男，1978年1月3日出生。
委托代理人刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告耿建勋，男，1978年2月2日出生。
本院在审理原告石鹏飞与被告耿建勋民间借贷纠纷一案中，原告石鹏飞于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告石鹏飞自愿申请撤回对被告耿建勋的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石鹏飞撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 冉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00510号
原告郑某某，女，1987年2月20日生。
被告徐某某，男，1984年10月18日生。
原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张令花独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年10月份，原被告在郑州打工时认识，被告当时对原告比较照顾，原告一时感动便与被告确立了恋爱关系并与其同居生活。2011年7月14日生育长女徐某甲。2011年7月19日与被告补办了结婚登记。自从补办了结婚证后，被告动不动就对原告打骂，被告的家人有时也打骂原告，被告从来不管不问，在2013年5月生育儿子徐某乙之后，被告仍没有一点改变。2014年8月，被告又对我实施家庭暴力，我一怒之下离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚。婚生女徐某甲、婚生子徐某乙由被告抚养；婚前财产玉镯一个、玉佩一个、银锁一个、玛瑙项链一个归原告所有。
被告徐某某辩称，我们的感情没有破裂，我想让孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在打工时相识并确立了恋爱关系，2011年7月14日生育女儿徐某甲。2011年7月19日原被告补办了结婚证。2013年5月22日双方生育儿子徐某乙，现女儿徐某甲与儿子徐某乙均随被告共同生活。2014年8月，原告与被告生气后外出务工至今。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，坚决要求与被告离婚，并要求其婚前财产归其所有。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县民政局婚姻登记机关证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚并生育有子女，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间较短，原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年三月十八日
书记员 苗亚囡
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第561号
上诉人（原审被告）张家口市艺诚园林绿化有限公司。
住所地，张家口市桥西区天保中苑*号楼*单元***室。
法定代表人赵玉英，系该公司总经理。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美，男，汉族，1950年9月9日出生，现住河北省张北县，个体户。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王子文，男，汉族，1969年7月27日出生，现住张家口市，个体户。
上诉人张家口市艺诚园林绿化有限公司（以下简称艺诚园林公司）因建设工程施工合同纠纷一案不服察哈尔右翼中旗人民法院（2014）察中民初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人艺诚园林绿化有限公司的法定代表人、委托代理人及被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼；被上诉人王子文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审认定：2012年春，在察右中旗人民政府招商引资过程中，艺诚园林公司法定代表人赵玉英、副总经理王子文到察右中旗以艺诚园林公司的身份与旗政府接洽，联系在察右中旗宏盘乡大榆树村建设10000亩枸杞种植、300万只柴鸡、肉鸡养殖基地项目。该项目于2012年4月28日经察右中旗发展和改革局以中发改（2012）73号文件批准立项，确定该项目以张家口艺诚大农业开发有限公司立项建设。当时该公司并未成立（该公司成立于2012年5月8日，公司法定代表人是王子文，营业期限是2012年5月8日—2032年5月8日）。该项目正式立项前，被告方于2012年4月出台一份艺诚肉鸡养殖基地建设项目招标文件，该文件明确注明，招标人为张家口市艺诚园林绿化有限公司，并在招标文件封面招标人上面盖有“张家口市艺诚园林绿化有限公司”的印章。2014年4月26日，原告与艺诚园林绿化有限公司签订了建筑钢结构制作安装合同。合同约定，原告为被告做肉鸡养殖钢结构大棚，包工包料，合同价款3611360元，工期为2012年4月28日至2012年6月28日，工程款于进场30日支付工程进度款的60%，2012年12月31日支付工程造价款的90%，2013年5月1日前支付剩余的10%等。该合同发包方的签字人为艺诚园林绿化有限公司的委托代理人王子文。后该合同的印章经赵玉英于2014年2月12日向张家口市公安局桥西分局报案，该局立案侦查，鉴定为该合同适用的印章印文与公司的印章印文不是同一枚印章盖印形成的。另查明，原告为被告施工，截止目前工程造价为152万元，原告已拿到被告工程款26万元。被告为原告等四人施工进料的彩钢厂打款40万元。
原审经审理认为：原告在合同签订时对印章是否被伪造并不知情，王子文是艺诚园林公司的副总经理，合同签订时大农业公司还没有成立，原告和王子文签订合同主观上是善意的、无过失。王子文与原告签订合同的行为符合表见代理的特征。被告有责任以被代理人的身份承担给付原告已完成工程应得工程款的义务。
原审人民法院判决结果为：被告张家口市艺诚园林绿化有限公司给付原告张美工程款152万元（已付26万元从中扣除），于判决生效后一个月内履行。案件受理费18480元，由被告张家口市艺诚园林绿化有限公司承担15319元，原告张美承担3136元。
宣判后，被告张家口市艺诚园林绿化有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：请求依法撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2014）察中民初字第7号民事判决书，改判驳回被上诉人（原审原告）对上诉人的所有原诉讼请求。诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、张美诉上诉人及被上诉人王子文建设工程施工合同纠纷一案，此合同是察右中旗大海滩确定建设的养鸡场做钢结构安装施工工程。此养鸡场的产权人及权益人为张家口艺诚大农业开发有限公司，此合同的受益人及权利义务主体均为张家口艺诚大农业开发有限公司，此合同与上诉人无关。2、原审人民法院调取的证据中，第三、四组、五组证据不能作为本案判案依据。3、本案判决依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，属适用法律错误。4、原审法院确认的工程款数额，完全由王子文个人确认，原审人民法院判决未经上诉人确认的工程款由上诉人承担依据何在。综上，原审法院判决事实不清、证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。原审法院判决程序不合法，遗漏了必须到庭的案外人张家口艺诚大农业开发有限公司。被上诉人张美以同意原判做了答辩。
经审理查明：原审人民法院认定该案事实清楚属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人王子文与被上诉人张美签订合同的行为符合《合同法》第四十九条关于表见代理的规定，上诉人有责任以被代理人身份承担给付责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18480元由上诉人张家口市艺诚园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4002号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张久霞（该公司工作人员），男，1980年11月15日出生，汉族，住浏阳市沙市镇沙市社区。
被告钟小安，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇普官村白石组***号。
被告王祥玲，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住浏阳市镇头镇连山村洪家组83号。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告钟小安、王祥玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞到庭参加诉讼。被告钟小安、王祥玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告钟小安和王祥玲于2012年3月16日与原告签订小额借款合同，在原告处借款4000元，用于种植。双方约定借款期限为1年，月利率为8.2‰。借款到期后，经原告多次催收，两被告未依约偿还借款本金及利息。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金4000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告钟小安、王祥玲无答辩。
经审理查明，被告钟小安与被告王祥玲系夫妻关系。2012年3月16日，两被告与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订了浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同，约定两被告向原告借款4000元用于种植，借款期限为1年，利息按月利率8.2‰计算。借款到期后，两被告未依约偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年3月16日，原、被告之间签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，两被告应当依约履行还款义务。又两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限钟小安、王祥玲在本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款4000元本金及利息（利息计算方式：2012年3月16日至2013年3月16日按月利率8.2‰计算，2013年3月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由钟小安、王祥玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一三年十二月三十日
书记员 张晓薇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第4002号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人张久霞（该公司工作人员），男，1980年11月15日出生，汉族，住浏阳市沙市镇沙市社区。被告钟小安，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇普官村白石组***号。被告王祥玲，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住浏阳市镇头镇连山村洪家组83号。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告钟小安、王祥玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞到庭参加诉讼。被告钟小安、王祥玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告钟小安和王祥玲于2012年3月16日与原告签订小额借款合同，在原告处借款4000元，用于种植。双方约定借款期限为1年，月利率为8.2‰。借款到期后，经原告多次催收，两被告未依约偿还借款本金及利息。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金4000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告钟小安、王祥玲无答辩。经审理查明，被告钟小安与被告王祥玲系夫妻关系。2012年3月16日，两被告与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订了浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同，约定两被告向原告借款4000元用于种植，借款期限为1年，利息按月利率8.2‰计算。借款到期后，两被告未依约偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果。上述事实，有原告的陈述、借款借据、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年3月16日，原、被告之间签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，两被告应当依约履行还款义务。又两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限钟小安、王祥玲在本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款4000元本金及利息（利息计算方式：2012年3月16日至2013年3月16日按月利率8.2‰计算，2013年3月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由钟小安、王祥玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 岳二〇一三年十二月三十日书记员 张晓薇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第880号
申请执行人马长象
被执行人马春明
马长象与马春明民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年6月25日作出（2012）雨铁民初字第60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马春明名下财产进行了查控，无可供执行财产，申请同意暂终结执行程序。现已强制执行到位0.00元，其中，本金67000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨铁民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭 佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10789号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 艺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03327号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告董玉敏，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉董玉敏物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红