天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初3483号
原告：邱金华，女，1953年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊海，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴庆起，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层。
法定代表人：乔红兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告邱金华与被告物美公司身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员徐婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金华之委托诉讼代理人刘俊海、吴庆起，被告物美公司之委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金华向本院提出诉讼请求：1.被告继续赔付原告第二次治疗费用、护理费、交通费、误工费（亲属护理费）、营养费等及伤残鉴定费共计38171.5元；2.诉讼费用由被告承担；3.诉讼代理费由被告承担。
事实和理由：2016年11月9日上午，原告到被告处购买促销龙麦牌面粉，因当时出现抢购情况，原告被面袋下面框架垫木绊倒，并致原告受伤。120急救中心将原告送至天津市天津医院，经诊断确诊为某伤情，原告出院时诊断为某伤情，于同年11月23日出院。2016年12月1日至2016年12月5日原告二次入院住院4天，行某术。原告于2017年1月11日诉至红桥法院，要求被告赔偿相关损失，红桥法院于2017年4月28日出具（2017）津0106民初922号民事判决书，判决被告对原告承担80%的赔偿责任，赔偿原告医疗费65580.4元、护理费6177.57元、营养费1500元、急救费352元、复印费72元。判决后，原告继续进行治疗，于2018年1月4日至11日在天津市天津医院住院7天，行某术，另在天津市红桥医院复查，共产生医疗费17479.4元。原告因就医产生交通费172.6元。因诉讼原告复印病历支付复印费112.5元，两次诉讼原告聘请律师支付代理费9000元。依原告申请，红桥法院委托天津明证司法鉴定中心，对原告的护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月10日出具鉴定意见，载明原告的护理期为90日，营养期为60日。为此原告支付鉴定费1500元。现原告按每日65元主张护理费，按每日50元主张营养费。另原告之子高志刚在原告住院期间对原告进行护理，产生护理费757元。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。
被告物美公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为天津市天津医院及天津市红桥医院并非公安机关指定的医疗机构，且原告本次在天津市天津医院住院期间的用药中包含治疗心血管的药，不同意赔偿原告医疗费；认为（2017）津0106民初922号民事判决书已经支持了原告护理期75天、营养期75天，而且鉴定意见中已明确护理期、营养期系从原告受伤之日起计算，故本次同意赔偿原告15天的护理费，不同意赔偿营养费；认为代理费、复印费属于原告的诉讼成本，不同意赔偿；认为原告提交的交通费票据与其就医时间均不吻合，不同意赔偿交通费；认为原告本次申请鉴定，而鉴定意见与第一次判决所支持的护理费、营养费时长相当，故本次鉴定费系原告自行扩大的损失，不同意赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，原告到被告处购物，被告作为提供服务的超市，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，也未举证证明其在事发时尽到了安全提示义务，其疏于管理是未行使安全保障义务的表现，是原告摔倒受伤的主要原因。原告作为一个具有完全认知、辨识能力的成年人，在进入商场时亦应充分注意到场内周边情况，但原告却未尽到通常的注意义务，对其自身的损害后果也存在一定的过错，应自负相应的民事责任。根据双方过错，本院确认由被告对原告的摔伤承担主要责任即80%，原告承担次要责任即20%。
其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：
一、医疗费：原告提供的天津市天津医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单能够证实原告伤情、治疗经过及医疗费数额，本院确认原告自行支付医疗费共计17434.4元，按比例予以支持13947.52元（17434.4元×80%）；原告在天津市红桥医院产生的医疗费45元，因其未能提交病历本予以佐证，无法证明治疗内容与本次摔伤具有关联性，本院不予支持；被告称原告在住院期间使用了治疗心血管疾病的药物，但经法庭释明被告不申请用药合理性鉴定，且原告本次入院系拆除体内固定物，在手术及治疗过程中确需保持心脑等器官符合手术治疗要求，故本院对被告的该抗辩意见不予支持；
二、交通费，原告提交的交通费票据与其就医时间不吻合，但考虑原告就医及其必要护理人员确会产生交通费，本院酌情支持原告交通费100元，按比例予以支持80元（100元×80%）
三、复印费，原告自行支付住院病案复印费112.5元，本院按比例予以支持90元（112.5元×80%）。
四、代理费系原告的诉讼成本，不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。
五、护理费，依本次鉴定意见，原告的护理期自其受伤之日起为90日，（2017）津0106民初922号民事判决书已经支持原告护理期75天，但考虑原告本次住院再次经历了手术治疗，术后仍需他人护理，本院酌情支持其护理期30天，原告主张每日65元，以及住院期间的757元，则住院期间标准过高，本院按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准予以支持，非住院期间标准低于天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准，本院予以照准，故本院支持原告护理费2356.06元（44898元/年÷365天×7天+65元/天×23天），按比例予以支持1884.85元（2356.06元×80%）。
六、营养费，依据上述护理费的论述，本院酌情支持原告营养费15天750元，按比例予以支持600元（750元×80%）。
七、鉴定费，原告在本次诉讼中申请鉴定，系其完成举证责任的方式之一，不属于扩大损失，本院予以支持，按比例予以支持1200元（1500元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告邱金华医疗费13947.52元、交通费80元、护理费2356.06元、营养费600元、复印费90元、鉴定费1200元，共计18273.58元；
二、驳回原告邱金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一八年七月三十日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附一：本案中当事人提交的证据
原告邱金华提交证据及证明目的如下：
证据一、医疗费票据、红桥医院医疗费发票，证明原告医疗费数额；
证据二、生活护理费发票，证明原告在天津医院住院期间产生护理费195元；
证据三、交通费发票，证明原告伤情为髌骨骨折，由于不能走路，所以复查期间、出院期间均产生交通费；
证据四、复印费收据，证明原告复印住院病案支付复印费数额；
证据五、代理费收据，证明原告无法行走，两次诉讼委托诉讼代理人产生代理费数额；
证据六、伤残鉴定费发票，证明原告支付伤残鉴定费1500元；
证据七、2018年1月4日至2018年1月11日天津市天津医院住院病案、诊断证明书，证明原告的伤情和恢复情况；
证据八、（2017）津0106民初922号民事判决书，证明原告第一次诉讼的情况；
证据九、住院费用清单，证明原告住院期间的费用明细。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。