wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第5号
原告傅金水。
被告王成良。
原告傅金水诉被告王成良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告傅金水到庭参加诉讼。被告王成良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金水诉称：被告因工程需要，于2010年2月19日向原告借款336000元。2013年3月后被告失去联系，故诉至法院，判令被告王成良归还傅金水借款本金及利息共计632000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息按月息1分半自借款之日起计算至2014年12月19日。
被告王成良未到庭，亦未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供借条1份，要求证明借款的事实。经本院询问原告，借条内容由两种笔书写，其中“借条兹由借主王成良向付金水借人民币336000元﹤叁拾叁万元陆仟整﹥借款人：”由原告用一种笔书写，“王成良2010年2月19日年息每万1800元”由另一种笔书写，其中“王成良2010年2月19日”由被告书写，“年息每万1800元”由原告书写，且利息内容位于借款人签名、借款日期下面，即位于整份借条的下方。故本院对证据予以确认，但是否可认定双方约定利息，将另行阐述。
经审理查明，因被告向原告借款，于2010年2月19日向原告出具一份借条，写明“借条兹由借主王成良向付金水借人民币336000元﹤叁拾叁万元陆仟整﹥借款人：王成良2010年2月19日”。原告在借条下方书写“年息每万1800元”。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告由此要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借期利息，因整份借条用两种笔书写，原告在借条最下方自行书写“年息每万1800元”，而这点内容之上，是完整的一份借条，并没有约定利息，被告的签名及日期也在原告书写的利息之上，故借条本身不足以证明原、被告一致约定了利息。且原告主张该份借条系2008年的两笔借款部分还款后重新书写，但其主张的两份借条只有14万元的一笔约定利息，30万元的一笔也未约定利息。故应视为原、被告之间的借款不支付利息。原告要求被告按照月息1分半支付自借款之日起计算至2014年12月19日的利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成良归还给原告傅金水借款336000元，此款于本判决生效之日起三十日内支付；
二、驳回原告傅金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，公告费240元，合计10360元，由原告傅金水负担3780元，被告王成良负担6580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 姜卫东
人民陪审员 赵志良
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00852号
原告王学稳，男，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告石利民，男，农民。
被告西安市第二市政工程公司。
法定代表人王尊学，系该公司经理。
委托代理人李智，系该公司法律顾问。
委托代理人丁延招，系该公司人力资源部科员。
本院在审理原告王学稳诉被告石利民、被告西安市第二市政工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王学稳于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学稳申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学稳撤回起诉。
案件受理费500元，减收取250元，由原告王学稳负担（已预交）。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程明静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5577号
原告王静如，女，汉族，1990年8月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：王兵，经理。
委托代理人张娟，女，汉族，1973年9月21日出生，住成都市成华区，公司员工。
本院在审理原告王静如诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告王静如未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周平萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第556-2号
申请执行人青岛市四方区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴法万
被执行人青岛华港制漆厂。
法定代表人周吉祥
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）四行初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛市四方区人力资源和社会保障局已向本院申请执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳案款59797.94元，执行费797元被执行人已缴纳至本院，该案义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）四行初字第36号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
助理审判员 王 群
二〇一三年七月四日
书 记 员 张海汇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1301号
原告河南东方食品机械设备有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人李桂荣，董事长。
被告厦门市庆翔实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人吴水郑，董事长。
本院受理原告河南东方食品机械设备有限公司与被告厦门市庆翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南东方食品机械设备有限公司于2013年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南东方食品机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告河南东方食品机械设备有限公司负担。
审判员 张 波
二〇一三年七月四日
书记员 郭明明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执800-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人余加群与杨柳、秦丽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨柳、秦丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第276号
原告任某某。
被告白某某。
原告任某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，自2007年分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚、抚养孩子、分割财产等。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年春季经他人介绍以彩礼人民币2600元订婚，同年农历腊月21日未办理结婚登记举行婚礼共同生活，形成事实婚姻。1991年8月22日生女孩白某甲，1996年5月7日生男孩白某乙，两个孩子现均在外务工。2007年春节期间双方因琐事发生纠纷后，被告遂外出务工很少回家，原告亦外出务工，至今再未回家，双方分居生活。2011年原告曾向本院提起离婚诉讼，后经他人劝解撤诉，但双方仍未能和好，继续分居生活。2013年2月25日原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同财产有旧庄1处（窑洞3孔、平顶房3间），新庄1处（平顶房9间），彩色电视机1台，洗衣机1台。家庭共6口人，原、被告及其父母、两个孩子。
又查明，男孩白某乙自愿随其父白某某生活。
上述事实有下列证据证实：
1、原告陈述，证实双方婚姻构成情况、婚后发生纠纷的事实；
2、原、被告身份证复印件、证实原、被告主体身份；
3、家庭财产登记笔录，证实家庭共同财产及家庭成员状况；
4、证人刘某某、白某丙证言，证实原、被告发生纠纷分居生活多年及家庭财产状况；
5、证人刘某甲、刘某乙、耿某某证言，证实原、被告发生纠纷分居生活多年的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但双方因琐事发生矛盾分居多年，致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于孩子抚养，女孩白某甲已成人，且在外务工，有独立生活能力。男孩白某乙经征询其个人意见及结合本案实际，宜随被告生活。家庭共同财产应考虑原告与家庭其他成员现状及现在实际居住情况依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告白某某离婚；
二、男孩白某乙随被告白某某生活；
三、家庭共同财产旧庄基内平顶房3间归原告任某某所有，其余财产归被告白某某及其他家庭成员所有。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 张红军
二〇一三年七月四日
书 记 员 杨亚栋
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13090号
原告：昆山市泾河物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路南侧,组织机构代码75460330-X。
法定代表人：俞静伟,公司经理。
委托诉讼代理人：王华元，男，公司员工。
委托诉讼代理人：邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告：俞兴龙，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市泾河物业管理有限公司诉被告俞兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告昆山市泾河物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市泾河物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市泾河物业管理有限公司撤回对被告俞兴龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市泾河物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾志峰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3276号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：吕尚军，男，1962年12月11日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吕尚军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3276号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：吕尚军，男，1962年12月11日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告吕尚军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十四日书记员  杜 盆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00569号
原告李小华，男，1983年8月24日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
被告刘斌，男，1969年12月22日出生，汉族，驾驶员，住垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：垫江县桂溪镇工农路361号。组织机构代码：20865107-2。
本院在审理原告李小华与被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小华于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告李小华负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年一月十九日
书记员 王 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1068号
原告：胡秋良。
被告：武义百世德进出口有限公司，住所地：武义经济开发区温州工业城（浙江金源源工贸有限公司内）。
法定代表人：应宇翔。
被告：浙江金源源工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业园荷花路19-2号。
法定代表人：陈浙明。
本院在审理原告胡秋良与被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡秋良于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秋良以补充证据为由申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秋良撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告胡秋良负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年六月六日
代书 记员 林翠芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1016号
申请人王雅彬，女，1969年5月29日生，汉族，浑江区民政局职员，住浑江区新建街。
被执行人白山市永祥房地产开发有限公司。
法定代表人周永生，系该公司董事长。
本院在执行申请人王雅彬与被执行人白山市永祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第386号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年三月十三日
书记员 ：张万新
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4233号
原告：朱丹。
被告：孙传林。
本院在审理原告朱丹诉被告孙传林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丹负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年七月十四日
代书记员 童阳益
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执267号
申请执行人马晶晶，住所地：长春市绿园区。
被执行人长春市双翔汽车发送有限公司，住所长春市绿园区。
本院在执行马晶晶与长春市双翔汽车发送有限公司劳动争议执行一案中，于2018年3月7日作出的（2018）吉0192民初15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马晶晶于2018年4月13日向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日依法立案执行。于2018年4月19日向被执行人长春市双翔汽车发送有限公司送达了财产报告令、执行通知书。责令被执行人履行（2018）吉0192民初15号民事调解书。经现双方已达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人马晶晶向本院申请撤销强制执行，被执行人长春市双翔汽车发送有限公司向本院交纳50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一八年五月二日
书记员 原 航
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00191号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人王朔，该公司职员。
被告王苏宾。
被告刘小洁。
被告李鑫。
被告孙光浩。
被告谢唐捕。
被告于涛。
被告徐严严。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王苏宾、刘小洁、李鑫、孙光浩、谢唐捕、于涛、徐严严金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王朔到庭参加诉讼，被告王苏宾、刘小洁、李鑫、孙光浩、谢唐捕、于涛、徐严严经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月15日，被告王苏宾向原告贷款30万元，约定到期日为2013年3月15日，被告刘小洁、李鑫、孙光浩、谢唐捕、于涛、徐严严自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告王苏宾偿还贷款本金30万元及利息146598.2元（利息计算至2014年10月31日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告刘小洁、李鑫、孙光浩、谢唐捕、于涛、徐严严对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王苏宾、刘小洁、李鑫、孙光浩、谢唐捕、于涛、徐严严在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年4月15日，被告王苏宾与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2011年4月15日至2013年3月15日，借款金额为30万元。被告刘小洁、李鑫、孙光浩、谢唐捕、于涛、徐严严在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；保证期间为借款到期日起两年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款�度，不再逐笔签订借款合同。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，2011年4月15日，原告分两次向被告王苏宾发放贷款30万元，借款月利率为10.80‰，到期日为2012年3月15日。2012年8月21日，被告王苏宾偿还贷款本金41850元，尚欠贷款本金258150元及利息未偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同一份、借款借据二份、利息凭证各一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王苏宾在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约责任。被告刘小洁、李鑫、孙光浩、谢唐捕、于涛、徐严严作为保证人，因对保证方式明确约定为连�责任保证，应对被告王苏宾的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏宾于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款258150元及利息146598.2元（利息计算至2014年10月31日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告刘小洁、李鑫、孙光浩、谢唐捕、于涛、徐严严对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王苏宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，由被告王苏宾负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 闫 爽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁鹏飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1787号
原告中国建设银行银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人吴伟，行长。
委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人徐恒，山东泉舜律师事务所（实习）律师。
被告邱勇，男，1969年9月27日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告陈熠，女，1969年11月17日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国建设银行银行股份有限公司济南市中支行与被告邱勇、陈熠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出�诉申请，要求撤回对被告邱勇、陈熠的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国建设银行银行股份有限公司济南市中支行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李修岳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁少民初字第00031号
原告胡某某，女，1979年5月21日生，汉族。
被告王某甲，男，1980年5月21日生，汉族。
原告胡某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，因感情基础差，双方于2011年7月18日协议离婚.为了孩子，双方于××××年××月××日重新登记结婚，但双方感情不合，无法共同生活。婚后共同财产有空调一台、联想电脑一台、电动车一辆。原告个人财产有金耳环一个、金项链一个、金耳钉一个、金戒指一个归原告所有，被告借原告20000元债务应予返还。现夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求：1.判决原告胡某某与被告王某甲离婚；2.婚生儿子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.原、被告双方共同财产归原告所有，双方无共同债权、无共同债务；4.诉讼费由原告承担。
被告王某甲未答辩。
为证明其诉讼请求，原告胡某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份证各一份，证明原、被告的身份与主体资格；2、××××年××月××日结婚证两份；2011年7月18日离婚证两份；××××年××月××日的结婚证两份；证据2证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2011年7月18日协议离婚，并于××××年××月××日复婚；3、王某甲、王某乙、胡某某的户口本各一份，证明原告、被告及孩子的身份情况；4、B超孕检单一份，证明原告胡某某现在没有怀孕。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告胡某某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子王某乙（目前在沁阳市山王庄镇盆窑村上学，现随原告胡某某一同生活）。原、被告双方婚后因感情不合于2011年7月18日在沁阳市民政局协议离婚，离婚证字号豫焦沁离字第00100338号。××××年××月××日原告胡某某与被告王某甲复婚。婚后双方又发生矛盾，被告王某甲离家出走，至今下落不明。2015年8月10日，原告胡某某向本院提起离婚诉讼。诉讼中，因被告王某甲现下落不明，本院于2015年12月5日在人民法院报上刊登应诉公告，向王某甲公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简转普裁定书。原告胡某某向本院表示，本案中不再要求处理债权、共同财产、债务请求，并自愿请求抚养婚生儿子王某乙并自理王某乙的抚养费用。此为本案事实。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情破裂的标准，应当根据双方当事人婚姻基础，婚后感情、有无和好可能，能否继续共同生活作出判断。本案中，原、被告双方婚后生活期间感情不和，时有矛盾，以至于双方于2011年7月18日在民政部门协议离婚。虽然双方于××××年××月××日复婚，但从本案庭审调查的情况以及对双方婚生子王某乙的询问情况来看，双方关系并未得到改善，原告胡某某也于复婚几个月后向本院提起离婚诉讼，可知双方感情确已破裂，已无和好可能，故原告胡某某要求解除与被告王某甲婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到子女生活、学习等因素，王某乙由原告抚养为宜。诉讼中，原告胡某某表示，愿意抚养王某乙，抚养费自理，不再要求在本案中处理债权、共同债务、财产的请求，本院予以支持。被告王某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某乙，由原告胡某某抚养，抚养费原告胡某某自理。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张春琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02257号
原告孔德湘。
原告高文英。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告孔维娟。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告孔德湘、高文英诉被告孔维娟撤销权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孔德湘、高文英及其委托代理人王建芹，被告孔维娟及其委托理人徐跃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德湘、高文英诉称，两原告系夫妻关系，被告系两原告的女儿。1995年被告离婚后携子回娘家居住。2007年7月9日，两原告与被告签订赠与合同一份，将坐落于扬州市江都区仙女镇新民村孔庄组（原砖桥镇协进村孔庄组）四间两厢房屋中的东首两间两厢住房赠与给被告，双方办理了公证。2007年8月27日，两原告与女儿孔维娟（本案被告）、儿子孔维峰因析产纠纷诉至法院，后双方达成调解协议，内容为：坐落于扬州市江都区仙女镇新民村孔庄组28号的房屋产权归两原告所有，2007年7月9日的公证赠与合同有效，两原告日后赡养由本案被告孔维娟一人承担，儿子孔维峰不承担义务。2011年两原告与被告再次签订赠与合同，将坐落于扬州市江都区仙女镇新民村孔庄组（原砖桥镇协进村孔庄组）四间两厢房屋赠与给被告，双方办理了公证手续。之后，被告一直与两原告共同居住在该房屋内，并照应两原告的生活起居。2014年，原、被告开始发生矛盾，同年10月，原告搬至其前夫家居住。2015年1月，被告乘两原告不在家，将自己的物品全部搬走，此后，再也不照应两原告的生活，后经村组多次调解未果。当初原告赠与被告房产的目的是被告愿意赡养两原告，现被告不尽赡养义务，违背了两原告赠与房产的本意。请求法院判决撤销两原告对被告的赠与。其提供的证据有：
1、2007年7月9日、2011年7月13日赠与合同复印件各一份，证明赠与的事实；
2、扬州市江都区人民法院（2007）江民一初字第0811号民事调解书，该调解书确认上述房屋产权仍属于两原告所有，并明确了赡养义务；
3、村镇房屋所有权证，证明赠与房屋仍系原告所有。
被告孔维娟辩称，两原告将其所有的上述四间房屋先后分两次赠与给被告，完全是出于自愿，是对其财产行使处分权的一种行为，并对其赠与行为进行了公证，符合民事法律行为的自愿合法原则，赠与行为合法有效。两原告自2014年9月要求被告去江都公证处撤销房屋赠与合同，由于被告不同意，双方因此产生矛盾，先是两原告经常打骂被告，几次到村里调解矛盾，还在村里打骂被告，两原告还将门锁起来，不让被告回家，致被告无法正常生活，被告母子只好到处借住，后被告搬至前夫家居住，两原告经常到被告前夫家打骂被告，以达到其要求撤销赠与合同的目的。被告外出居住是原告造成的，应当由两原告自行承担。在签订赠与合同时两原告曾对公证员讲了赠与房屋的原因，是被告20多年来对两原告的生活起居一直照料，才将房屋赠与给被告，并保证今后永不反悔，这段话在公证处的笔录中有记录。赠与合同签订后，被告一直照顾两原告的生活起居，几年来原告孔德湘先后六次住院，特别是2008年2月至8月住院，均是被告照顾、护理，或请他人帮忙照料。原告要求撤销赠与合同于法无据，于理不符，请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：
1、被告诉讼代理人徐跃喜向新民村负责矛盾调解的王维的调查笔录复印件一份，证明原、被告纠纷发生的原因；
2、孔德湘六次住院的住院记录复印件六份、医患沟通的相关材料复印件二份，证明被告对原告尽到了赡养义务。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系两原告的女儿。1995年被告离婚后携子回娘家与原告共同居住生活。2007年7月9日，两原告与被告签订赠与合同一份，将坐落于扬州市江都区仙女镇新民村孔庄组（原砖桥镇协进村孔庄组）28号四间两厢房屋中的东首两间两厢住房赠与给被告，双方办理了公证。2007年8月27日，两原告与女儿孔维娟（本案被告）、儿子孔维峰因析产纠纷诉至本院，后双方达成调解协议，主要内容为：坐落于扬州市江都区仙女镇新民村孔庄组28号的房屋产权归两原告所有，2007年7月9日的公证赠与合同有效，两原告日后赡养由本案被告孔维娟一人承担，儿子孔维峰不承担任何义务。2011年7月13日，两原告与被告再次签订赠与合同，将坐落于扬州市江都区仙女镇新民村孔庄组（原砖桥镇协进村孔庄组）28号四间两厢房屋赠与给被告，并于同年7月15日对赠与合同进行了公证。之后，被告一直与两原告共同居住在该房屋内，并照应两原告的生活起居。2011年至2014年间，原告孔德湘因病曾先后六次住院治疗，被告对原告进行了护理。此后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年1月，原告搬至别处居住。后经村组多次调解未果。
另查明，孔德湘有退休工资，每月2000余元，高文英无收入。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，两原告自愿将涉案房屋赠与给被告孔维娟，被告孔维娟接受了赠与，并共同到公证机构办理了公证，涉案的赠与合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法利益，是合法有效的合同。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。受赠房屋两原告一直居住使用，被告已依约履行了赠与合同关于“保证赠与人对该房屋享有终生居住权”的合同义务。上述房产赠与后，双方已共同生活多年，现双方在生活中发生矛盾，尚不足以认定是因被告不尽赡养义务造成的，虽然两原告主张从2014年10月开始，原、被告因日常生活琐事闹矛盾，但本案没有证据反映被告存在严重侵害两原告利益、对两原告不履行赡养义务等情形。本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百九十二条关于赠与人可以撤销赠与的规定。即本案两原告要求撤销对上述房产赠与的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条的规定，判决如下：
驳回原告孔德湘、高文英的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孔德湘、高文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：95×××75）。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 璐
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1657号
原告：姚来娣，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，住广东省阳西县。
委托代理人：陈世棠，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄瑞苗，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄瑞超，男，汉族，成年，住广东省阳西县。
原告姚来娣与被告黄瑞苗、黄瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚来娣及其委托代理人陈世棠到庭参加诉讼；被告黄瑞苗、黄瑞超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚来娣诉称，2015年5月5日，被告黄瑞苗因资金周转困难向原告的丈夫陈世帮借款20000元，由被告黄瑞超进行担保，被告黄瑞苗承诺一个月后归还，同时立下借据交给陈世帮收执。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所�原告的借款。据此，请求判令：一、被告黄瑞苗、担保人黄瑞超偿还借款20000元及支付利息给原告，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的三倍计算至清偿时止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄瑞苗、黄瑞超不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月5日，被告黄瑞苗因资金周转困难向陈世帮借款20000元，借款时立下一份《借据》交陈世帮收执。《借据》没有约定还款时间，也没有约定利息，由被告黄瑞超作保证人。借款后，被告黄瑞苗没有按约偿还借款本金给陈世帮。诉讼过程中，原告明确表示放弃追究被告黄瑞超的担保责任，请求被告黄瑞苗偿还借款20000元及利息，其中利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的三倍计算至还清款时止。
另查明，陈世帮因疾病原因于2016年1月1日死亡，于2016年1月5日火化。作为陈世帮的第一顺位继承人有：陈世帮的父母陈宗棣、邓其耐，陈世帮的妻子姚来娣，陈世帮的儿女陈*宇、陈*钰。陈宗棣、邓其耐、陈*宇、陈*钰于2016年12月13日书面申请放弃对陈世帮与黄瑞苗之间借款的继承。
本院认为，陈世帮与被告黄瑞苗之间的借贷事实，有原告提交的《借据》证明，债权债务关系明确。陈世帮死亡后，原告姚来娣作为陈世帮遗产的第一顺序继承人，有权继承陈世帮的合法财产，享有请求债务人偿还尚欠陈世帮的20000元借款本息的权利。陈世帮与被告黄瑞苗之间的借贷关系中没有约定还款期限，也没有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人的继承人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告催告后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告黄瑞苗偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告黄瑞苗偿还借款本金20000元并从起诉之日（2016年10月8日）起按银行同期贷款利率的三倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，应调整为被告黄瑞苗起诉之日按照年利率6%支付利息给原告。在诉讼过程中，原告明确表明不追究担保人黄瑞超的担保责任，此系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。被告黄瑞苗、黄瑞超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞苗应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（其中利息从2016年10月8日起按年利率6%计付至本院确定还款之日止给原告姚来娣）；
二、驳回原告姚来娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄瑞苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二０一六年十二月十九日
书记员 费晓琴
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00017号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市莲湖区近距离发艺，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市莲湖区近距离发艺不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月二十九日
书记员 程 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执301号
申请执行人：吴成花，女，1965年12月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-23号仲裁裁决书，于2016年1月31日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币19502.44元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币293元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币19795.44元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第117号
申请执行人秦丽娟，女，1984年8月11日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
申请执行人秦丽玲，女，1985年7月10日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
申请执行人秦立涛，男，1987年8月22日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
被执行人河北华沐空调设备销售有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人智飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邢民一终字第424号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人河北华沐空调设备销售有限公司有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河北华沐空调设备销售有限责任公司银行存款130313.8元。
审判员 李路军
二〇一三年六月二十九日
书记员 薛 冰
�西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第117号
申请执行人唐忠敏，男，1975年7月20日出生，汉族，住广西田东县平马镇油城路***号**栋*单元***室。
被执行人邓泽雄，男，1966年9月26日出生，汉族，住田东县食品公司集资房三楼。
申请执行人唐忠敏与被执行人邓泽雄民间借贷纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2010）东民一初字第130号民事调解书及本院立案执行的（2013）东法执字第117号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣联
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄娇芬
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2184号
申请执行人：郝晓凤，女，1957年2月24日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙明刚，男，1979年7月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告郝晓凤与被告孙明刚民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月9日作出了（2014）瓦民初字第3281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行�名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2184号申请执行人：郝晓凤，女，1957年2月24日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙明刚，男，1979年7月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告郝晓凤与被告孙明刚民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月9日作出了（2014）瓦民初字第3281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行�名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6168号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道88号风华雅庭。
主要负责人：李曦，总经理。
被上诉人（原审原告）：葛晓宇，女，1995年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原审被告：邢艳，女，1986年3月12日出生，汉族，无职业，住湖北省钟祥市。
原审被告：龚华齐，男，1989年5月3日出生，汉族，无职业，住湖北省钟祥市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人葛晓宇，原审被告邢艳、龚华齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司以认可一审判决为由，于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 白超霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第01169号
原告：张兵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：黄秋娟，总经理。
原告张兵诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司（以下简称安徽韦尔公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，本案原告张兵及其委托代理人张茂胜到庭参加诉讼，被告安徽韦尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：原告从事吊车安装运输业务。2013年原告为被告提供吊车安装运输业务，双方口头约定了服务报酬。2014年8月18日，被告工作人员陈志华向原告出具一份《承诺书》，确认被告欠原告吊装费和运输费20000元，于2014年9月18日还清。截止到起诉之日，被告欠原告吊装费及利息共计21355元，原告多次催要，但被告一直拖延给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告立即向原告支付所拖欠的吊装费、运输费共计20000元及相应的利息（利息以20000元为基数，按照同期人民银行贷款利率从2014年9月19日计算至起诉之日，暂计1355元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告张兵为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告身份证及企业信息查询单，证明原被告主体资格适格。
二、承诺书原件，证明被告欠原告吊装费和运输费共计20000元以及逾期付款的事实。
被告安徽韦尔公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告张兵提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原告系从事吊车安装、运输工作，双方自2011年开始合作，2013年7、8月份，被告公司工作人员陈志华与原告口头商定，由原告从安徽省芜湖市南陵县模具城的工厂拉货到芜湖经济技术开发区的工厂。2014年8月18日，陈志华在被告安徽韦尔公司办公室向原告出具《承诺书》，载明：安徽韦尔汽车科技有限公司欠张兵吊装费和运输费（南陵模具城的工厂）人民币20000元，在2014年9月18日还清。后原告多次向被告催要，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告双方之间的服务合同关系依法成立并受法律保护，原告依据双方口头约定提供吊装、运输费用后，被告应当按照承诺的时间给付吊装费及运输费，故本院对原告要求被告支付吊装费及运输费20000元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付吊装费及运输费的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月18日至起诉之日止的利息1355元的诉讼请求予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽韦尔汽车科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张兵吊装费及运输费20000元及利息1355元，合计21355元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告张兵预交），由被告安徽韦尔汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱维林
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终111号
上诉人（原审被告）郑柳英，女，1972年12月23日出生，汉族。
委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族。
上诉人郑柳英因与被上诉人陈华兰侵权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18598号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑柳英上诉称本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。被上诉人则辩称：本案侵权行为地发生在厦门市思明区，故应由思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权行为提起的民事诉讼，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案侵权行为发生地在厦门市思明区，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初624号
原�张晓军。
被告：霍瑞刚。
原告张晓军与被告霍瑞刚合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰佰元及利息柒元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，原告张晓军给被告霍瑞刚安装金刚网纱窗，剩余款贰佰元未付并当场向原告写下欠条一份，言明当年六月一日付清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉应有被告明确的住址，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，本院人员寻找未果。本院穷尽手段找不到被告，可认定原告所提供被告信息、住址不准确。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告张晓军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年六月二十七日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初624号原�张晓军。被告：霍瑞刚。原告张晓军与被告霍瑞刚合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰佰元及利息柒元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，原告张晓军给被告霍瑞刚安装金刚网纱窗，剩余款贰佰元未付并当场向原告写下欠条一份，言明当年六月一日付清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉应有被告明确的住址，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，本院人员寻找未果。本院穷尽手段找不到被告，可认定原告所提供被告信息、住址不准确。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张晓军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一七年六月二十七日书记员  时雅飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1248号
原告：宋学波，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基宋店村。
委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告：张宇申，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。
原告宋学波与被告张宇申保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宋学波于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋学波撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070由原告宋学波负担。
审判员 杨清清
二〇一八年五月十日
书记员 贾东振
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2015号
原告（反诉被告）王文信，男，1950年11月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告（反诉原告）胡波，男，1970年10月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）王文信与被告（反诉原告）胡波身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王文信、被告（反诉原告）胡波及其委托代理人刘茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王文信诉称，2015年2月25日，被告殴打我导致我受伤，住院诊断为头外伤反应、多处软组织挫伤、左耳穿孔，花费医疗费5236.32元，公安部门对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。要求被告赔偿医疗费5236.32元、误工费4800元、护理费900元、精神补偿费10000元，共计20936.32元。对于被告的反诉不予认可，认为被告请求赔偿的各项损失数额与事实不符。
被告（反诉原告）胡波辩称，原、被告确实因为琐事发生口角，但是是原告先用手将被告右手中指掰伤，导致双方发生撕打，因为原告负有过错，故对于原告的合理损失应减轻被告的赔偿责任。由于原告对被告造成伤害，故提起反诉，要求被反诉人赔偿反诉人医疗费6705.15元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费924.13元、误工费14612.12元、护理费2745元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费300元，各项损失共计87630.4元。
经审理查明，2015年2月25日上午10时许，原、被告因琐事发生口角，原告用手将被告的右手中指掰伤，继而被告用拳头对原告进行殴打。同日，原告入住威海市文登区人民医院，经诊断为多处软组织挫伤、头外伤反应、鼓膜外伤性穿孔。住院9天，花费医疗费5236.32元。同日，被告入住山东省文登整骨医院，经诊断为筋伤、脑外伤反应、多发软组织损伤、腰椎间盘突出症。住院5天，花费医疗费6705.15元。2015年4月23日，威海市公安局临港分局作出行政处罚决定书，对原告处以罚款五百元的处罚，对被告处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
原告自称住院期间由其儿子、女儿轮流护理，受伤前自己从事小工工作，每天收入80-120元，但对于其主张的护理费和误工费均未提交证据予以证实。被告提供了山东威达机械股份有限公司2014年12月27日出具的用人单位解除劳动合同证明以及2014年9月、10月、11月工资表，证实被告因辞职解除劳动合同和被告的月平均工资收入为3653元。被告还提供了威海久源渔具材料有限公司出具的证明及工资明细，证实护理人员姜学娟误工时间一个月，月平均工资2745元。
2015年8月10日，被告自行委托威海科真司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，鉴定意见为被告腰椎间盘突出症的伤残程度相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准十级伤残；被告损伤的误工时间评定为120日（包括住院期间），护理时间评定为1人护理30日（包括住院期间）。原告认为该鉴定报告为单方委托鉴定，不予认可，且鉴定标准按照工伤标准评定不合法，鉴定位置和症状为腰间盘突出，此症状是被告的陈年旧伤，而不是在此次纠纷中产生的新伤，与此次纠纷没有任何因果关系。
另查，被告胡波在此次冲突之前，即患有腰椎间盘突出病症。
上述事实，有双方当事人陈述及病历、医疗费发票、行政处罚决定书等书证在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，侵权人应对被侵权人所遭受的损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王文信与被告胡波因琐事发生口角，双方没有采取正当途径解决纠纷，原告王文信先用手将被告右手中指掰伤，继而双方发生厮打，被告用拳头对原告进行殴打，导致双方互相造成伤害。此次纠纷中，原、被告双方均存在过错，应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，原、被告分别对对方的损害结果承担50%的责任。
双方主张的医疗费有病历及发票证实，合理部分本院予以支持。对于本诉原告主张的误工费和护理费，因原告未提供证据证实，误工费本院不予支持，护理费考虑到因住院确需护理人员护理，护理费按2014年城镇居民人均可支配收入80元/天计算9天为720元。关于双方主张的精神损害抚慰金，因事情的发生双方均有过错，且互相致伤，故本院不予支持。被告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，因相关鉴定意见系针对被告的腰椎间盘突出症所作出的，被告在此次纠纷之前即患有腰椎间盘突出症，其主张的上述费用与本次纠纷之间关联性不明确，证据不足，故本院不予支持。而且被告提供的山东威达机械股份有限公司出具的解除劳动合同证明系2014年12月27日出具的，证实被告已经早于此次纠纷之前向单位提出辞职，现因此次纠纷主张误工费无任何依据。被告因此次纠纷产生的护理费，考虑到因住院确需护理人员护理，护理费按2014年城镇居民人均可支配收入80元/天计算5天为400元。被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力程度计算，被告无证据证实因本次纠纷导致其构成伤残，丧失劳动能力程度，故本院不予支持。被告主张的交通费，本院综合考虑被告居住地、住院情况，酌定为100元。
综上，原告因此次纠纷产生的合理损失为：医疗费5236.32元、护理费720元，共计5956.32元。被告因此次纠纷产生的合理损失为：医疗费6705.15元、护理费400元、交通费100元、住院伙食补助费500元，共计7705.15元。原告的住院伙食补助费及交通费因其未主张，本院不予处理。上述损失双方各按50%的责任比例互相赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡波赔偿原告王文信医疗费、护理费共计2978.16元；
二、原告（反诉被告）王文信赔偿原告（反诉原告）胡波医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3852.57元。
上述判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（含反诉费）1154元，原告负担182元，被告负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一六年六月六日
书记员 刘彩萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初65号
原告：黄宇。
被告：袁俊。
本院在审理原告黄宇与被告袁俊民间借贷纠纷一案中，原告黄宇于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄宇负担。
审判员 李佳勇
二〇一七年一月十九日
书记员 陶军翼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初65号
原告：黄宇，男，1989年1月22日出生，汉族，住南漳县。
被告：袁俊，男，1988年5月28日出生，汉族，住南漳县。
本院在审理原告黄宇与被告袁俊民间借贷纠纷一案中，原告黄宇于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄宇负担。
审判员 李佳勇
二〇一七年一月十九日
书记员 陶军翼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1204号
原告杨明香，女，1963年9月23日出生，户籍地北京市海淀区，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
委托代理人顾春伟，男，1959年3月14日出生。
被告北京通达京承高速公路有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-104，统一社会信用代码×××。
法定代表人娄德兰，董事长。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
原告杨明香与被告北京通达京承高速公路有限公司（以下简称通达高速公路公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明香及其委托代理人顾春伟，被告通达高速公路公司之委托代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明香诉称：2017年11月7日21时36分，原告驾驶车号为×××小客车进入京承高速出京方向并领取了高速路通行券。当原告行驶至37公里处时，路面突然出现一个大的障碍物，因躲闪不及车辆撞上障碍物后又撞上高速路护栏，造成车辆严重毁损，原告受到惊吓精神恍惚。被告未及时清理高速公路上障碍物导致本次事故发生，没有保证原告的行驶安全，应当赔偿原告相关损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费40000元、精神损害抚慰金10000元并负担本案诉讼费。
被告通达高速公路公司辩称：该公司是京承高速公路二期养护单位，该公司已严格按照相关规定进行路产巡视制度，并保证每天巡视不少于3次，每次巡视均保证在2人以上。而且，在事故发生当日的巡视中未发现异常。在得知路上有遗撒物后迅速到场进行了清理。根据现实技术手段，不可能对高速公路遗撒物做到随时清除。该公司已经尽到了相应的养护管理职责，不同意承担赔偿责任。原告驾驶车辆发生交通事故，应承担全部责任。此外，原告请求车辆损失费，没有相关证据证明。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，不认可。
经审理查明：
2017年11月7日22时10分，原告杨明香驾驶车号为×××小客车行驶至北京市顺义区京承高速公路出京37.5公里处时，看到前方有卷状包裹物体，躲闪不及撞到，后又与护栏相撞，造成车辆损坏。事发后，北京市公安局顺义分局交通支队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定杨明香负全部责任。
被告通达高速公路公司提交的路产巡视记录中具体巡视情况一栏中载明：2017年11月7日22时32分，接过路司机报说出京K38-39之间超车道有杂物，已通知养护张萌；23时22分接值班班长报出京K37附近有个大包裹，前去查看；11月8日1时15分，事故车司机说大包裹已被养护清走。在处理路产案件情况一栏中载明：23时56分值班班长报出京K37有事故；11月8日0时15分到达出京K37+700米事故现场。
原告杨明香称其车辆事发前价值70000元，事发后损坏严重，在未修理情况下以10000元价格将车辆转让给他人并主张车辆损失费40000元。被告不认可原告上述损失，原告亦未提交车辆修复或者已达报废状态的相关证据。在本院释明后，原告亦不申请相关鉴定评估。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
按照公路养护技术规范的规定，各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁。被告通达高速公路公司作为事故发生路段高速公路的养护管理者，没有及时发现并清除障碍物，存在管理瑕疵，应承担相应的赔偿责任。同时，原告杨明香在驾驶车辆时未能尽到严格的注意义务，以致未能及早发现路面的障碍物并及时采取措施躲避，亦是导致交通事故发生的原因。故原、被告对本次交通事故的发生均有过错，双方均应承担相应的责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨明香主张车辆损失费，但未就车辆修复或已达报废状态提交相关证据，无法证明其主张数额的合理性，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，杨明香未举证证明其人身权益受到严重损害，故要求精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，虽然被告通达高速公路公司在涉案高速公路的管理上存在瑕疵，但是原告杨明香向被告主张的各项损害赔偿请求，均缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨明香的全部诉讼请求。
案件受理费六百二十元，由原告杨明香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一八年二月二十三日
书记员 章 峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00198号
原告：方国正，农民。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
被告：方玉成。
被告：安徽科技学院，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路9号。
法定代表人：陈士夫，该校校长。
本院在审理原告方国正与被告石家庄一建建设集团有限公司、方玉成、安徽科技学院劳务合同纠纷一案中，被告石家庄一建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：石家庄一建建设集团有限公司未与方国正签订协议，方国正提供的合同及欠条上加盖的印章是伪造的，不存在合同履行地。石家庄一建建设集团有限公司住所地为石家庄市新华区。本案应当移送石家庄市新华区人民法院处理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，安徽科技学院住所地在安徽省凤阳县。石家庄一建建设集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年三月十九日
代理书记员 许晓东
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执异字第0016号
异议人山东神工化工集团股份有限公司，组织机构代码16454767-8，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇工业园区工业园路。
法定代表人杨尚海，该公司董事长。
委托代理人孙中辉。
申请执行人无锡市金杨新型电源有限公司，组织机构代码25022091-1，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘南路6号。
法定代表人杨建林，该公司董事长。
委托代理人金银生。
被执行人山东神工电池新科技有限公司，组织机构代码68065157-8，住所地山东省枣庄市高新区松江路南侧。
法定代表人张伯禹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市金杨新型电源有限公司（以下简称金杨公司）与被执行人山东神工电池新科技有限公司（以下简称神工公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2014年5月12日作出（2014）锡法执字第0314-1号执行裁定书，追加山东神工化工集团股份有限公司（以下简称神工集团）、张伯禹为本案被执行人，分别在其各自抽逃注册资金450万元和350万元本息范围内对申请执行人金杨公司就（2013）锡法鹅商初字第0097号民事判决书所确定的由被执行人神工公司履行的义务承担赔偿责任。神工集团于2014年5月16日向本院提出执行异议，本院受理后，依法于2014年7月9日公开听证进行了审查，异议人神工集团的委托代理人孙中辉，申请执行人金杨公司的委托代理人金银生到庭参加听证，被执行人神工公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
异议人神工集团异议称，（2014）锡法执字第0314-1号执行裁定书认定事实错误，执行程序违法，故请求裁定中止执行（2014）锡法执字第0314-1号执行裁定书，解封异议人已被冻结的财产及土地。
申请执行人金杨公司答辩称，根据法院调查取证的事实，可以证明无锡市锡山区人民法院（2014）锡法执字第0314-1号执行裁定书认定事实清楚，适用程序合法，应予维持，故请求驳回神工集团的执行异议。
被执行人神工公司未作答辩。
本院查明，2013年9月6日，本院立案审理金杨公司与神工公司买卖合同纠纷一案，并于2013年11月13日作出（2013）锡法鹅商初字第0097号民事判决书：神工公司于判决生效之日起十日内给付金杨公司货款907200元及逾期付款的违约金（以907200元为基数，自2012年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用11435元由神工公司负担。因神工公司未自觉履行还款义务，金杨公司遂向本院申请强制执行。本院于2014年5月12日作出（2014）锡法执字第0314-1号执行裁定书，追加神工集团、张伯禹为本案被执行人，分别在其各自抽逃注册资金450万元和350万元本息范围内对申请执行人金杨公司就（2013）锡法鹅商初字第0097号民事判决书所确定的由被执行人神工公司履行的义务承担赔偿责任。
经听证查明，神工集团、张伯禹于2008年9月16日各出资150万元、50万元设立神工公司；同年12月19日、12月22日，神工集团、张伯禹分别增资450万元、350万元；同年12月23日，神工公司将验资款800万元转入其基本账户，同日又将450万元汇给神工集团。
经本院对神工公司土地、房产、车辆及银行存款的查询，仅在其位于中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行的账户内扣划存款3900元，其余无可供执行的财产。
上述事实由工商材料，银行帐户明细，银行转帐凭证，听证笔录，本院执行裁定书，执法记录仪录存影像，对神工公司房产、车辆、银行帐户查询材料及执行案件情况说明等证据在案佐证。
本院在听证过程中限神工集团于听证后次日起十五日内向本院提交相关证据，以证实其未抽逃出资及神工公司有履行能力。但神工集团逾期未提交相关资料。
本院认为，有限责任公司的注册资本是公司赖以正常开展经营活动，偿付公司债务的重要保障，执行过程中被执行人不能清偿债务的，如其股东出资不实或抽逃注册资本，法院可裁定追加该股东为被执行人，在出资不实或抽逃注册资本本息范围内向申请执行人承担补充赔偿责任。本案中，2008年12月19日、12月22日神工集团、张伯禹各增资450万元、350万元，同年12月23日，神工公司将验资款800万元转入其基本账户，同日又将450万元汇给神工集团。该笔款项的转出未经法定程序，该行为应认定为神工集团抽逃出资。现神工公司无力履行本院（2013）锡法鹅商初字第0097号民事判决书所确认的向金杨公司的付款义务，神工集团、张伯禹应承担相应的补充赔偿责任。本院责令神工集团于听证后次日起十五日内向本院提交相关证据，以证实其未抽逃出资及神工公司有履行能力的情况，但神工集团逾期未提交相关资料。故神工集团提出的执行异议因缺乏事实证据及法律依据而不能成立，应予驳回。本院裁定追加神工集团为被执行人，在450万元抽逃出资的本息范围内向金杨公司承担补充赔偿责任并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人神工集团的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本三份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 锦 燕
代理审判员 吴 益 明
代理审判员 刘 家 强
二〇一四年八月六日
书 记 员 邬明珠（代）
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2347号
申请执行人：林健榕，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林健榕与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00340号
申请执行人卜奎英。
被执行人熊永振。
被执行人张曼。
申请执行人卜奎英与被执行人熊永振、张曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）新马民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人熊永振、张曼于本判决生效之日起十日内向申请执行人卜奎英偿还借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了二被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了二被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了二被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现未执行到位15000元及利息以及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本此执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王雪莲
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵向东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1501号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐正义，男，1967年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告吕永利，女，1982年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐仕刚，男，1952年2月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告唐正义、吕永利、唐仕刚金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年10月15日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告唐正义、吕永利、唐仕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2012年9月25日，被告唐正义向原告贷款50000元，借款于2013年9月24日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告吕永利、唐仕刚提供保证担保，至起诉时，被告唐正义尚欠贷款本金49815.32元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告唐正义立即偿还所欠原告贷款本金49815.32元及累欠利息；2、被告吕永利、唐仕刚对被告唐正义所欠原告的49815.32元贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告唐正义、吕永利、唐仕刚在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借款申请表，证实被告唐正义向原告贷款50000元；证据二、借款凭证，证实被告唐正义向原告贷款50000元；证据三、承诺书，证实被告吕永利、唐仕刚对被告唐正义的贷款承担连带保证责任；证据四、借款合同，证实被告唐正义向原告贷款50000元，被告吕永利、唐仕刚对该笔贷款承担连带担保责任；
上述证据，因被告唐正义、吕永利、唐仕刚未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年9月25日，原告冷水滩农行与被告唐正义、吕永利、唐仕刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告唐正义向原告借款50000元，借款期限为2012年9月25日至2013年9月24日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，借款利率为8.834%，逾期利率为13.251%，被告吕永利、唐仕刚提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等，后原告将贷款50000元划给被告唐正义。至2014年8月26日止，被告唐正义尚欠借款本金49815.32元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告唐正义向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告吕永利、唐仕刚对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正义在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金49815.32元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告吕永利、唐仕刚对被告唐正义偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取652.5元，由被告唐正义、吕永利、唐仕刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年十月十五日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4507号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：吴泽平,男,1991年11月29日出生,汉族，住湖南省永州市蓝山县，
被执行人：张主,男,1989年12月20日出生,汉族，住湖南省耒阳市，
被执行人：匡富传,男,1995年10月2日出生,汉族，住湖南省耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人吴泽平与被执行人张主、匡富传责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1650号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张主、匡富传应向申请人退赔7000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4507号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4507号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：吴泽平,男,1991年11月29日出生,汉族，住湖南省永州市蓝山县，被执行人：张主,男,1989年12月20日出生,汉族，住湖南省耒阳市，被执行人：匡富传,男,1995年10月2日出生,汉族，住湖南省耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人吴泽平与被执行人张主、匡富传责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1650号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张主、匡富传应向申请人退赔7000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4507号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十五日书记员  苏壮锋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3636号
申请执行人：米振胜，男，1956年1月11日出生，住新沂市。
被执行人熊士桂，男，1960年6月20日出生，住新沂市。
申请执行人米振胜与被执行人熊士桂民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并依法查封了被执行人熊士桂所有的位于新沂市××镇××街××路的房产，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3636号申请执行人：米振胜，男，1956年1月11日出生，住新沂市。被执行人熊士桂，男，1960年6月20日出生，住新沂市。申请执行人米振胜与被执行人熊士桂民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并依法查封了被执行人熊士桂所有的位于新沂市××镇××街××路的房产，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十一月二十二日书记员  顾佳丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3042号
原告张和飞。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告江苏立浦重工机械有限公司，住所地启东滨海工业园通贤路26号。
法定代表人马法海，公司董事长。
委托代理人刘保林、付强，公司总经理助理。
原告张和飞与被告江苏立浦重工机械有限公司（以下简称立浦公司）经济补偿金、养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年04月27日立案受理后，依法由代理审判员杨帅民适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张和飞及其委托代理人郁成民，被告立浦公司的委托代理人刘保林、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和飞诉称，原告自2011年8月起至被告处从事厨师工作，2011年8月至10月被告以现金方式向原告发放工资，2011年11月至今，被告通过打卡方式向原告发放工资。但被告至今未为原告办理养老保险，导致原告产生了养老保险待遇损失。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付经济补偿金23977.50元（4795.50元/月×5个月）；2.被告向原告赔偿养老保险损失23977.50元（4795.50元/月×5个月）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，为妥善、及时解决劳动争议纠纷，我国设置了“一调一裁两审、仲裁前置”的处理模式，劳动争议仲裁是提起诉讼的前置程序。本案系原告以被告未为其办理养老保险造成其养老保险待遇损失而提起的养老保险和经济补偿金之诉，属于劳动争议纠纷的范畴，依法应向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，方可向人民法院起诉。原告未经劳动争议仲裁前置程序直接提起诉讼，违反了法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张和飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡 迪
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初119号
原告：王水香，女，1968年3月12日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
被告：皋体诚，男，1967年9月23日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告王水香诉被告皋体诚健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员李福荣于2018年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水香、被告皋体诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水香向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费及鉴定费合计8263.9元；二、判令被告承担误工费14天×120元／天＝1680元；护理费14天×150元／天＝2100元；生活营养辅助费14天×40元／天＝560元；交通费1577.4元，合计5917.4元；三、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年11月22日早，原告和儿媳及两个孩子准备乘车到前所做客，走出家门约十多米，被告就拿着一根约一米多长的木棒将原告打倒在地，并击打原告背部、肘部、腿部，将原告打伤，手指被打变形。儿媳大喊救命后，同村人应存（小名）闻声而来推开被告并将原告扶起。儿媳请应存打110报警后，被告离去。派出所干警来到现场作了记录并照相，并让原告到医院治疗。原告住院治疗14天，支付医疗费7263元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
被告皋体诚辩称:我户与原告等3户因过路问题协商后，以12000元解决并支付给他们，他们3家如何分与我无关。2017年11月13日和16日，原告户又以过路问题敲诈我。同年11月22日，我去放牛时遇到原告，我问了一句修路的事，原告就用不堪入耳的语言辱骂我，我就用放牛棍打了原告四下，分别是打在肩上、手上和腿上。我只愿意承担原告在县医院住院费用20-30%，其他费用不承担。原告家还拿了我500元的电杆钱，请法院一并处理。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据材料：A1、身份证复印件1份；A2、祥云县医院出院证明1份、诊断证明1份、出院记录复印件1份；A3、祥云县医院医疗票据4张、大理州医院医疗费票据4张、解放军六十医院票据2张、担架轮椅收费服务卡2份、陪护床收据1份、祥云县医院药品费用清单1份；A4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；A5、交通费票据50张；A6、证明1份。
本院审查认为原告提交的证据A1-A4符合证据三性，本院予以确认，作为定案证据使用。证据A5-A6本院结合其它证据综合认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原、被告系同村人，双方之前因过路问题发生矛盾。2017年11月22日上午，原告与被告相遇之后发生口角，被告用放牛棍将原告打伤。原告受伤后被送往祥云县医院治疗，住院14天，伤情为：1、多处软组织挫伤；2、头皮血肿。原告出院后还到大理州医院、解放军六十医院进行了门诊治疗，共开支医疗费7021.8元、担架和陪护床费共243元。经鉴定，原告伤情为轻微伤，原告为此开支鉴定费1000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康的，应当根据过错程度赔偿符合法律规定的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失。本案原、被告双方系同村人，理应相互尊重，双方在处理纠纷中亦应冷静对待，互谅互让，但双方在发生矛盾后未冷静处理，在争吵中被告致伤原告，此过程中，双方均有过错，应根据过错程度承担赔偿责任。根据案件具体事实，原告的损失由被告承担90%较为适宜。
根据在案证据及查明的案件事实，原告王水香的损失确定如下：1、医疗费7021.8元、担架和陪护床费243元；2、护理费1680元（120元/天×14天）；3、误工费1680元（120元/天×14天）；4、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；5、鉴定费1000元；6、交通费酌情认定500元。合计12684.8元，由被告赔偿承担90%即11416.32元。对原告主张的赔偿项目和金额，超出前述认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告皋体诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王水香医疗费、误工费等各项损失合计11416.32元。
二、驳回原告王水香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告皋体诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一八年四月三日
书记员 张学丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1091号
原告：陈福双，男，汉族，浙江省永康市人，个休经营者。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。
被告：梁福厚，男，汉族，�蒙古巴彦淖尔市人，个体工商户。
原告陈福双与被告梁福厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福双及其委托诉讼代理人金瑜到庭参加了诉讼，被告梁福厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及自2012年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算的借款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月，被告梁福厚以其经营生意资金周转需要为由向原告借款100万元并约定利息。此后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，原告遂提起诉讼。
被告梁福厚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。对证据和案件事实，本院认定如下：原告陈福双与被告梁福厚二人系朋友，二人曾同在嘉峪关市做生意。2012年4月，被告梁福厚因资金周转需要提出向原告陈福双借款100万元，原告于2012年4月11日从其帐号为×××的中国农业银行卡中支取40万现金交付于被告，次日被告梁福厚给原告陈福双立写100万元的借据，借据载明”今借到陈福双现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元，借款人：梁福厚，2012、4、12”。在被告给原告立写借据后，4月14日原告陈福双又通过中国农业银行嘉峪关分行从其帐号为×××的银行卡向梁福厚帐号为×××的银行卡转入60万元，将剩余60万元借款交付于被告。此后，原告电话联系被告要求还款，被告推拖未还。自2017年10月起，原告电话联系不到被告梁福厚，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，梁福厚因资金周转需要向陈福双借款，陈福双提交的银行卡交易明细单、银行卡卡卡转帐凭条及由梁福厚本人立写的借据相互印证，证实双方之间存在借款100万元的事实，形成明确的债权、债务关系。债务应当清偿，现陈福双要求梁福厚偿还借款100万元的请求，合法有据，本院予以支持。对于陈福双要求梁福厚承担自2012年4月12日立写借条之日起按月利率2%承担至判决履行之日止借款利息的请求，诉讼中陈福双无证据证实双方约定了借款利息，根据民间借贷的相关法律规定，应视为不支付利息；同时，陈福双陈述借款时双方未约定还款期限，其也无证据证实向梁福厚催告要求还款的事实及时间，该笔借款的借款期限、逾期还款时间均不能确定，进而逾期利息的起算时间也无法确定，故陈福双要求支付借款利息的请求依法不能成立，本院不予支持。梁福厚经本院合法传唤并依法向其释明相关法律规定及案件利害关系后，仍不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。
综上，陈福双与梁福厚之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁福厚偿还陈福双借款100万元，于判决生效后30日内付清；
二、驳回陈福双的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由梁福厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马 桂 琴
人民陪审员 马 生 强
人民陪审员 �张淑清
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 何 鑫
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执130号
申请执行人孙宝丽，女，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人丁继寿，男，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0382执2452号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月31日向本院申请执行。经本院审查符合立案条件，本院于1月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、立案通知书。并对被执行人名下财产进行了查询，查询到被执行人有部分存款，并已经扣划完毕，在此期间，被执行人丁继寿将余欠赔偿款19325.00元交到法院，本院余2018年7月13日将赔偿款20718.432元支付给申请执行人孙宝丽。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执130号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年七月十三日
书记员 ：ＸＸ-
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0382执130号孙宝丽、丁继寿：孙宝丽与丁继寿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20718.43元，其中，本金20000元，诉讼费718.43元。本院已于2018年7月16日将该款转付给孙宝丽。至此，孙宝丽向本院申请执行的（2017）吉0382民初2452民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
淮安市洪�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执468号
申请执行人:李正洋，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：沈风霞,男,汉族，1966年8月20日出生,住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人李正洋与被执行人沈风霞民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）苏0813民初2588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行程序。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2588号民事调解书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年七月九日
书记员 鲍嘉伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3178号
原告：任某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某委�诉讼代理人马某，被告王某某到庭参加了诉讼，原告任某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告借款本金130000元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年4月26日起计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难从原告处借款130000元，并于2015年4月26日向原告出具借条一份，内容为：“今借任某某人民币壹拾叁万元整（130000元），息壹分五厘。借款人：王某某2015年4月26日”。截止2015年8月26日，被告尚欠原告利息10400元，结算当日，被告向原告出具条据一份。该笔借款及利息经催要，被告至今未予清偿。
被告王某某辩称，2013年10月份，被告从原告处借款100000元。2015年4月26日，双方经结算之前的利息27300元，另案外人高某某转让给被告2700元债务，被告欠原告共计130000元，并于当日向原告出具130000元借条一份，借条载明利息为1.5分。2015年8月26日借条中的10400元，是以130000元为本金，按照月息2分，自2015年4月26日计算至2015年8月26日的利息。
本院经审理查明事实如下：原、被告系同村村民。2013年10月14日，被告王某某从原告任某某借款100000元，原告通过银行转账给付被告100000元。2015年4月26日，被告向原告出具130000元借条一份，双方约定月息1.5分。原告称其于2015年4月26日通过给付现金形式，借给被告30000元，被告将2013年10月14日出具的100000元借条抽走，并重新出具该份130000元借条。被告称该份130000元借条中100000元为借款本金，30000元为结算之前的利息及案外人转让的债务之和，并提供高某某书�证明一份为证。另被告对其于2015年8月26日向原告出具的10400元借条予以认可，借条上注明该10400元为以前的息，原告任某某庭后在与本院谈话笔录中明确表示，其诉讼请求变更为要求被告清偿借款本金130000元，利息按照月息1.5分自2015年4月26日起计算至实际清偿之日止，对被告2015年8月26日借条中结算的利息10400元，予以放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告任某某借款130000元，双方约定月息1.5分的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王某某应当承担向原告任某某清偿该笔借款的责任。被告王某某辩称，其出具的130000元借条中的30000元为其与原告结算之前的利息27300元，及案外人高某某转让给其的债务2700元之和，但其仅提供高某某书面证明一份，证人并未出庭作证，故对被告该辩称意见依法不予采信。原、被告在借贷关系发生时约定月息1.5分未超过法律规定，故对原告主张的利息按照月息1.5分自2015年4月26日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。原告任某某对被告2015年8月26日借条中结算的利息10400元予以放弃，是在法律许可范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内清偿原告任某某借款130000元及利息（利息按照月息1.5分自2015年4月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告王某某负担1400元，由原告任某某负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 阳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初285号
原告：宋修洋，男，1958年3月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋峰，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告宋修洋诉被告宋峰身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宋修洋于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋修洋自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋修洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋修洋负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋玉静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更4329号
罪犯丁良川，男，1985年10月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2014年4月4日作出（2013）兖刑初字第299号刑事判决，以被告人丁良川犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年08月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯丁良川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁良川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁良川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁良川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁良川减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 王彦章
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 茹 蔚