wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第750号
原告张源来。
被告张涛。
原告张源来与被告张涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原告与被告合伙购买了一台装载机，总价为82000元，每人41000元，当时被告没钱，原告出了80000元，被告出了2000元，被告还欠原告其他账务19000元，后来原、被告协商把推土机归被告一人经营，由被告向原告支付99000元，扣除被告给原告拉砖运费3000元，2013年3月31日，被告向原告出具了96000元的欠条，并口头承诺支付原告一分五的利息，于年底前还清。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今没有归还，现要求被告支付欠款本息。
被告辩称：原告所述合伙购买装载机过程、时间和以及出具欠条的事实均属实，但被告当时并未向原告承诺支付利息，也未承诺还款期限。2013年3月31日，在原、被告双方协议将装载机折归原告时，被告向原告出具了96000元的欠条，并协商用装载机的经营收入归还原告的欠款。
经审理查明：2012年10月，原告与被告合伙购买价值82000元装载机1台，原告张源来出资80000元，被告张涛出资2000元，双方口头协商由被告张涛负责装载机的日常经营管理。2013年初，双方因装载机经营问题发生分歧后协议装载机由被告张涛一人经营，原告张源来退出合伙，并由被告张涛向原告张源来退还出资80000元。2013年3月31日，被告张涛向原告张源来出具包括原、被告其他债务16000元在内的96000元欠条一份，之后原告多次向被告催要，被告以资金困难为由，至今未向原告支付欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告共同出资合伙购买装载机并经营的事实可以认定为普通个人合伙行为。原、被告在装载机经营过程中发生分歧，后双方口头协商装载机归被告张涛一人所有，原告退出合伙，并由被告张涛向原告张源来出具了包括原告出资的80000元及双方其他债务的欠条的行为应当认定为原、被告双方合伙终止，故原告依据欠条，要求被告返还96000元本金的请求，事实清楚，证据充分，合理合法，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告提供的欠条中未约定借款利息，虽然原告称双方口头明确约定了借款利息，但未有相关证据证实且被告予以否认，故对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、由被告张涛在判决生效后二十日内向原告张源来归还欠款96000元；
二、驳回原告张源来要求被告张涛支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告张源来负担480元，被告张涛负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2680元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李文权
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初2219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市环球商业中心A12-17号。
负责人：李政，该支行行长。
委托代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈宁，该支行资产保全岗职员。
被告：庞素娟，女，1981年9月9日，壮族，农民，原住靖西市，现住靖西市。
被告：秦绍刚，男，1970年7月2日，回族，居民，住靖西市。
被告：罗元云，女，1988年4月22日，壮族，居民，住靖西市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行诉被告庞素娟、秦绍刚、罗元云借款合同纠纷一案中，因原告于2016年12月28日以本案尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取427元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行负担。
代理审判员 农彩美
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 留
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第29号
原告南京金业鼎机械设备有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号-1166室。组织机构代码：67133945-1
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号。
负责人王仕明。
本院受理原告南京金业鼎机械设备有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司华东发公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的《塔吊租赁合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，并注明合同签订地点在南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦17-FGH座，要求将案件移送至本市鼓楼区人民法院。
经审查，原告提交的原被告双方于2011年11月28日签订《塔吊租赁合同》中约定：“双方发生任何争议，向合同签订住所地人民法院提起诉讼”，且合同中注明合同签订地点在南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦17-FGH座。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，原被告在《塔吊租赁合同》中约定管辖的法院明确具体，所以该约定管辖的协议有效，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈兰兰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第29号
原告南京金业鼎机械设备有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号-1166室。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号。
负责人王仕明。
本院受理原告南京金业鼎机械设备有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的《塔吊租赁合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，并注明合同签订地点在南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦17-FGH座，要求将案件移送至本市鼓楼区人民法院。
经审查，原告提交的原被告双方于2011年11月28日签订《塔吊租赁合同》中约定：“双方发生任何争议，向合同签订住所地人民法院提起诉讼”，且合同中注明合同签订地点在南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦17-FGH座。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，原被告在《塔吊租赁合同》中约定管辖的法院明确具体，所以该约定管辖的协议有效，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈兰兰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初72号
原告邸汉伟。
被告马建伟。
被告崔建儒。
本院在审理原告邸汉伟诉被告马建伟、崔建儒买卖合同纠纷一案中，原告邸汉伟于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马建伟、崔建儒的起诉。
本院认为，原告邸汉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸汉伟撤回起诉。
案件受理费2129元，由原告邸汉伟负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1729号
原告：王世伟，男，生于1975年5月19日，汉族，江油市人，初中文化。
委托代理人：刘娜，女，生于1976年11月20日，汉族，江油市人，初中文化。
被告：赵彬，男，生于1966年12月22日，汉族，江油市人，高中文化。
本院于2014年2月25日立案受理原告王世伟诉被告赵彬民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王世伟的委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告赵彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王世伟诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月5日，被告以做生意急需钱用于资金周转为由，向原告借款50000元，并说明只需暂用2个月。原告在其朋友处借款50000元后转借给被告，被告向原告出具一张借条并约定于2012年3月5日归还。借款到期后，经原告多次催还未果，故诉请判令被告支付欠款本金50000元及其银行的同期利息至付清借款时止；本案诉讼费由被告承担。
被告赵彬未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年1月5日，被告赵彬向原告王世伟出具借条一张，载明“今借王世伟现金50000.00元，大写人民币：（伍万元整），借期两月：（2012年元月5日至三月四日），借款人身份证号码：51078119661222339X。此据为凭，借款人：趙彬”。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，原告起诉来院，请求判令被告支付借款本金50000元及其逾期的银行同期利息至付清借款时止；本案诉讼费由被告承担。
另查明：赵彬因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现处于缓刑考验期内。
上述事实，有原告方的陈述、原、被告的人口信息、被告向原告所出具的借条、（2012）江油刑初字第240号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确实，由于双方约定的还款期限已届满，原告向被告主张权利，被告理应偿还原告借款。双方对借款的利息没有约定，应视为公民间的无息借贷，被告不按期偿还借款，原告请求支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵彬于本判决生效后10日内偿还所欠原告王世伟借款50000.00元；
二、在上述期限内，被告赵彬同时支付原告王世伟借款逾期利息（逾期利息从2012年3月5日起按国家规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵彬承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 欧俊希
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5854号
罪犯李艳均，现在重庆市渝都监狱服刑。
梁平县人民法院于2003年4月21日作出（2003）梁刑初字第65号刑事判决，以被告人李艳均犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。该犯因几天困难暂无能力执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4081号刑事裁定减去有期徒刑一年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3629号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5397号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2454号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4188号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2016年2月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李艳均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李艳均，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艳均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳均减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第103号
原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被刑事拘留。现羁押于宁明县看守所。
辩护人冯光进，广西金狮律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人陶某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月21日作出（2014）宁刑初字第70号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代检察员农悄出庭履行职务。上诉人陶某及其辩护人冯光进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月23日21时10分，被告人陶某醉酒驾驶桂F×××××普通二轮摩托车，沿国道322线由凭祥往南宁方向行驶。当行至998km＋100m处时，向左转弯行驶过中心黄色实线，与对向行驶的由农幸驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度毁损的交通事故。经宁明县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陶某承担本次事故的主要责任，农幸承担次要责任；经检验，从陶某的血液中检出乙醇，含量为386.4mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书，户籍证明，提取血液笔录，归案情况说明，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证人农幸、刘明军、石磊的证言，被告人陶某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书及通知书，现场图、现场勘查笔录及相关照片等证据证实。
原判认为，被告人陶某醉酒驾驶机动车，造成交通事故（尚未构成其他犯罪）并负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陶某血液中的乙醇含量为386.4mg／100ml，应予从重处罚；其在交通事故中负主要责任，亦应从重处罚；但其自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陶某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陶某上诉称，其有投案自首情节，案发后已经赔偿被害人的经济损失，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人冯光进的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陶某及其辩护人，崇左市人民检察院均无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
关于上诉人陶某及其辩护人辩称陶某属于投案自首的问题。经查，公安机关的证明、受案登记表证实案发后系群众报案，交警到案发现场后将陶某及事故对方带离现场；证人农幸、石磊的证言证实事故发生后陶某试图与二人私了；陶某的供述证实其撞车后晕过去了，醒来后交警到现场后才将其带到医院治疗。以上证据证实陶某主观上没有主动投案的目的，其是被动归案，因此其行为不构成投案自首，陶某及其辩护人的上述意见本院不予采纳。但陶某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。
本院认为，上诉人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。原判定罪准确。原判依据陶某血液中的乙醇含量为386.4mg／100ml；驾车造成交通事故并负主要责任；自愿认罪等具体情节予以处罚，量刑适当。现陶某再要求对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄崇迪
代理审判员 方品能
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 欣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第116号
申请人熊芳，女，汉族，生于1983年6月30日。
被申请人邻水县袁市镇川东毛织厂。
法定代表人谭少文
住址邻水县袁市镇中街75号。
申请人熊芳于2014年6月19日向提出诉前财产保全申请，称申请人熊芳等20余人系被申请人邻水县袁市镇川东毛织厂员工，在其工厂进行纺织工作，按计件方式进行计算工资，延期一月结算，现被申请人下欠申请人熊芳等20余人2014年4月、5月、6月工资共计近11万元人民币，申请人多次催要，被申请人均未支付，故要求本院对被申请人厂房里的机器设备及原材料进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人邻水县袁市镇川东毛织厂所有的机器设备及原材料予以查封，查封价值以11万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在三十日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全。
审判员 吕晓玲
二〇一四年六月十九日
书记员 甘小霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第946号
原告戴开文。
委托代理人徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告武汉市新洲区水工建筑工程公司（以下简称新洲水工建筑公司）。
法定代表人徐国平，男，任该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
本院在审理原告戴开文诉被告新洲水工建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴开文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴开文撤回起诉。
案件受理费1000元由原告戴开文负担。
审 判 长 戴 英
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 范德喜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 屈 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00015号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡某，原健鼎（无锡）电子有限公司芙蓉厂员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2015年1月6日经本院决定逮捕，同月18日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，后于同月16日依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞、检察员沈晗分别出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月1日22时许，被告人胡某至无锡市锡山区云林街道健鼎（无锡）电子有限公司芙蓉厂六幢313宿舍，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人徐某放在该宿舍柜子内的联想牌V470型笔记本电脑1台，物品价值人民币1300元。案破后，涉案赃物联想牌笔记本电脑1台已由公安机关追缴，并发还给被害人徐某。
2.2014年10月5日16时许，被告人胡某至无锡市锡山区云林街道健鼎（无锡）电子有限公司芙蓉厂六幢313宿舍，趁被害人刘某熟睡之际，窃得刘某放在该宿舍内的步步高牌VIVOX3L型移动电话机1部，物品价值人民币1968元。案破后，涉案赃物步步高牌移动电话机1部已由公安机关追缴，并发还给被害人刘某。
2014年10月9日，公安机关将被告人胡某抓获，同月10日，胡某被取保候审，后胡某在取保候审期间未到案，公安机关于2015年1月18日将其抓获。归案后，被告人胡某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人徐某、刘某的陈述，证人蔡某、王某的证言，手机保修卡，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案步步高牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人胡某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 朱贞洁人民陪审员颜冠华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2474号
上诉人（原审原告）苑改明，男，汉族，1990年8月24日出生。住商水县。
委托代理人刘拥华、高杰，均为河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）尚军霞，女，汉族，1987年9月5日出生。住商水县。
法定代理人尚岗林，男，汉族，1963年7月5日出生，住周口市川汇区，系尚军霞之父。
委托代理人苑金光，男，1982年7月28日出生，汉族，住周口市川汇区。代理权限：一般代理。
上诉人苑改明因与被上诉人尚军霞子女抚养纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2014）商民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑改明及其委托代理人高杰、被上诉人尚军霞的法定代理人尚岗林及其委托代理人苑金光到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省商水县人民法院（2014）商民初字第991号民事判决。
二、本案发回河南省商水县人民法院重审。
上诉人苑改明预交的二审案件受理费100元，全额予以退回。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2054号
罪犯刘磊，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年12月20日作出（2010）辰刑初字第398号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2010年7月30日起至2025年7月29日止。本院以（2013）一中刑执字第4279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月�该犯现刑期自2010年7月30日起至2024年9月29日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月30日起至2023年9月29日止），并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2054号
罪犯刘磊。
天津市北辰区人民法院于2010年12月20日作出（2010）辰刑初字第398号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2010年7月30日起至2025年7月29日止。本院以（2013）一中刑执字第4279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年7月30日起至2024年9月29日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月30日起至2023年9月29日止），并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第190号
原告：李玉荣。
委托代理人：潘连山。
被告：季英雁。
原告李玉荣与被告季英雁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉荣的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告季英雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玉荣诉称：2013年5月13日11时30分许，季英雁驾驶电动三轮车，在临沭县冠山路曹洼村处，与李玉荣驾驶的电动三轮车相撞，致李玉荣受伤，车辆部分受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，因现场变动，该道路交通事故形成原因无法查清。原告经治疗后，诉至本院，要求被告季英雁赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失20000元。
被告季英雁未提供答辩。
经审理查明：2013年5月13日11时30分许，季英雁驾驶电动三轮车，在临沭县冠山路曹洼村处，与李玉荣驾驶的电动三轮车相撞，致李玉荣受伤，车辆部分受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，因现场变动，该道路交通事故形成原因无法查清。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。
2、交通事故证明一份，证实事故发生属实，责任无法查清。
3、医疗费用单据一宗，医疗费17196.93元。
4、法医鉴定书一份，鉴定费单据一张，证实事故导致原告损伤，花费鉴定费500元。
5、交通费单3张300元。
6、护理人员身份证明一份，证实原告女儿傅廷芬在原告住院期间护理原告。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细，被告身份关系证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原告质证，应认定原告的损失为：医疗费17196.93元、法医鉴定费500元、交通费300元、护理费31天×70.56元/天=2187.36元、住院伙食补助费31天×8元/天=248元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告季英雁驾驶的电动三轮车与原告李玉荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，该事故发生后，因现场变动交警部门对该事故责任无法查清，但原被告发生了交通事故属实，并致原告受伤，被告对原告的损失负有相应的赔偿责任。原告属城镇居民，按照城镇居民标准赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季英雁于本判决生效后十日内赔偿原告李玉荣医疗费8598.46元、法医鉴定费250元、交通费150元、护理费1093.68元、伙食补助费124元，以上共计10216.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈姝雯
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第379号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第373号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告王甲，男，山西省万荣县居民。
被告王某某，女，山西省万荣县居民。
被告王乙，男，山西省万荣县居民。
被告丁某某，男，山西省万荣县居民。
被告王某某，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告王甲、王某某、王乙、丁某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2014年2月20日作出了冻结被告王某某账户存款的民事裁定。2014年4月14日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告王甲、王某某、王乙、丁某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，第一、三、四、五被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年1月18日至2015年1月18日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年1月18日，第一、二被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计49743.17元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息49743.17元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
五被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王甲、王某某系夫妻关系。2012年12月20日，被告王甲、王某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请，同日，第一、三、四、五被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请。2013年1月18日，王甲、王某某同王乙及配偶柳某某、丁某某及配偶范某某、王某某及配偶李某某与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告王甲、王某某与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年2月16日尚欠原告借款本金45000元、利息4743.17元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、担保人的身份证复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款通知单、个人信贷分期还款计划表及声明等证据证实。
本院认为，原告与被告王甲、王某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王甲、王某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告王乙、丁某某、王某某作为连带责任保证人，在被告王甲、王某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告王甲、王某某在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款45000元及利息（至2014年2月16日利息为4743.17元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告王乙、丁某某、王某某承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，诉讼保全费208元，由被告王甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年四月十四日
书记员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第2号
原告：龚冲达。
被告：陈红军。
本院在审理原告龚冲达诉被告陈红军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚冲达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚冲达负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年一月十九日
代书 记员 岑静静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2274号
原告马淑珍，女，47岁，回族，个体。
被告张国全，男，52岁，汉族，农民。
被告王成国，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告马淑珍诉被告张国全、王成国民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告张国全、王成国的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告马淑珍的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 俊
二〇一五年七月八日
书记员 崔美丽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初53号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人罗某。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日20时许，被告人罗某酒后驾驶甘Axxx**号“某某”牌小轿车沿临洮县某某镇某某北路由北向南行驶至某某十字北口时，被执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经检测，被告人罗某驾驶机动车时其血液中的酒精含量为106.35mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某的证言，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血液提取登记表，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人罗某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年三月二日
书记员 汪媛媛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第248号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地：滑县桑村乡。
负责人刘士凯，主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告李彩霞，女，1985年12月25日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：被告李彩霞于2011年6月23日由案外人孟利霞作保证人从原告桑村信用社贷款18000元，请求依法判令被告李彩霞偿还借款本金18000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李彩霞缺席未答辩。
经审理查明：被告李彩霞于2011年6月23日由案外人孟利霞作保证人从原告桑村信用社贷款18000元并于同日签订了《保证担保借款合同》及借据一份，合同约定：借款期限为2011年6月23日至2012年6月23日，利率为月息9.81‰，借款后，被告付息至2011年12月31日，下欠本金18000元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的《保证担保借款合同》一份、借据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告李彩霞向原告桑村信用社借款18000元，付息至2011年12月31日，下欠借款本金18000元及利息（利息应自2012年1月1日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告李彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款18000元及利息（利息自2012年1月1日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李燕华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执244号
申请执行人：赵迎春，男，汉族，1974年1月20日生，住安徽省来安县。
被执行人：段忠兵，男，汉族，1973年1月7日生，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人赵迎春与被告段忠兵合伙协议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月7日作出（2016）皖1122民初1506号民事调解书，确定被执行人段忠兵欠原告赵迎春车款50000元（按本金50000元，月利率1％，自2016年7月8日起至还清本金时止，利随本清），于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月十五日
书记员 房云洁
息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第427号
申请执行人李玉豪，男，汉族。
被执行人李明，男，汉族，现在信阳市监狱服刑。
本院在执行李玉豪与李明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查李明无房产、存款等可供执行的财产，且现在监狱服刑，使案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）息民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立才
审判员 唐 亮
审判员 李浩波
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 勇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初205号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局。
法定代表人王昭龙。
委托代理人杨小英，律师。
委托代理人邓云绮，律师。
被告雷志良。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告雷志良房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年五月十九日
书记员 莫 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1000号
原告张现州，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告翟现文，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告张现州诉被告翟现文劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向翟现文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张现州的特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现州诉称，2014年12月至2015年2月翟现文雇佣张现州在其承包的上海诚信管桩公司防腐工地从事防腐工作。工程结束后，经双方结算，翟现文共欠张现州工资10000元，翟现文并于2015年2月12日写下欠条一份。上述工资经张现州多次催要，翟现文至今拒不偿还，诉请法院判令翟现文支付工资10000元，并承担本案的诉讼费用。
翟现文未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张现州要求翟现文支付工资10000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，张现州向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明翟现文欠张现州工资10000元属实。
翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，翟现文未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年12月至2015年2月翟现文雇佣张现州在其承包的上海诚信管桩公司防腐工地从事防腐工作。工程结束后，经双方结算，翟现文共欠张现州工资10000元，翟现文并于2015年2月12日写下欠条一份，内容为“张永强16117-4000=12577元张培东13653-4000=10053元李培亭14653-4000=11053元张现州14834元张永强-余11700元张培东-余9700元李培亭-余10700元张现州-余10000元总合计：42100元正欠条2015.02.1215号下午清打卡上翟现文”。后张现州以上述工资经多次催要，翟现文至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令翟现文支付工资10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，张现州为翟现文提供劳务，翟现文给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张现州提供劳务后，翟现文未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张现州要求翟现文支付工资10000元，符合法律规定，本院予以支持。翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟现文于本判决生效之日起十日内支付张现州工资款10000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翟现文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马小凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初371号
原告刘文卫，居民。
被告乔君，居民。
原告刘文卫诉被告乔君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘文卫到庭参加诉讼，被告乔君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文卫诉称：被告乔君以手头资金周转困难为由向原告借款45600元，后经原告多次催要未还。请求判决被告乔君归还原告借款45600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清款之日止）。
被告乔君未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告乔君向原告借款45600元，后经原告催要未还。
该事实，有原告陈述及其提供的借条予以证实，足以认定。
本院认为：被告乔君向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系。该借贷合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作约定，被告乔君应在原告主张权利后的合理期限内返还借款。双方对利息标准没有约定，从原告主张权利后的合理期限起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付利息没有事实和法律依据，对超出标准的部分诉讼请求，本院不予支持。被告乔君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文卫返还借款本金45600元并支付利息（从2016年1月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告乔君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审298号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人徐志峰。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕45号行政处罚决定中除没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年8月11日作出宁土资罚〔2014〕45号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年9月8日开始，在宁海县深甽镇深甽村“飞凤山脚”处建造一幢四层砖混结构厂房，总占地面积1178.9平方米，其中厂房建筑占地面积486.7平方米，其余土地倾填渣土。被占用的土地中572平方米为园地；另606.9平方米土地规划为新增建设用地，该部分土地包括厂房占用的486.7平方米土地。在572平方米园地上进行建设违反了土地利用总体规划，在606.9平方米规划为新增建设用地的园地上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1178.9平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的规划为新增建设用地的606.9平方米园地上新建的厂房和其他设施；恢复572平方米园地的土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币23578元罚款的处罚。2014年8月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕45号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2014年10月20日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕54号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐志峰未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕45号行政处罚决定中除没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1178.9平方米农民集体所有土地，恢复572平方米园地的土地原状的处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈柯宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第37号
罪犯吴定志，于江西省吉安市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月15日作出了(2011)甬海刑初字第361号刑事判决，以被告人吴定志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴定志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴定志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴定志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴定志减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月六日
代书记员 何锦霞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1476号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第155号
原告：许文南。
被告：徐俊江。
原告许文南诉被告徐俊江民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭。原告许文南于2013年7月31日向本院申请撤回对被告徐俊江的起诉。
本院认为，原告许文南要求撤回对被告徐俊江的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文南撤回对被告徐俊江起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告许文南负担。
（此页无正文）
审 判 长 黎 静
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 钱 丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第487号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告张爱茹。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张爱茹物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第487号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告张爱茹。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张爱茹物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十日
书记员 王清洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第38号
原告：叶文波。
委托代理人：曹国振。
委托代理人：王继波。
被告：虞金奎。
原告叶文波诉被告虞金奎定作合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序独任审判，于同年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶文波及其委托代理人曹国振、王继波到庭参加诉讼，被告虞金奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告叶文波起诉称：原、被告双方于2013年5月21日在原告经营的宁波市北仑区大碶盛麟模具机械厂内签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告提供四付模具，总价为252000元（不含税），支付方式为合同签订后预付50%，送样合格后支付30%，余款20%三个月左右付清。2013年5月27日，原告收到被告支付的现金120000元，并向其出具收条一张。2013年7月14日，原告向被告交付了定作的模具，被告当日出具收条一份，确认收到模具四付，并承诺30%的定作款将在15日内付清。到期后，被告未支付该30%定作款，也未按合同约定在收货后三个月内支付剩余的20%定作款，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求被告立即支付剩余定作款132000元。
为证实其诉称的事实，原告向本院提供以下证据：
1.工矿产品购销合同1份，用以证明原、被告间存在定作关系及双方对产品类型、价款总额、付款时间、付款方式等进行了约定的事实；
2.收条1份，用以证明被告已经收到原告交付的模具，并有部分款项未支付的事实。
被告虞金奎未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，且来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告双方于2013年5月21日签订工矿产品购销合同一份，合同约定被告虞金奎向原告叶文波定作模具4套，分别为473调温器座、A15（477）发电机支架、E4G16发电机支架、S11空压机支架（BA）各一套，总价款为252000元，付款方式为合同签订预付50%、送样合格支付30%、余款20%在三个月左右付清。2013年5月27日被告现金支付定作款120000元。收货当天，即2013年7月14日被告出具书面材料一份，载明“今收到盛麟模具机械厂模具四付余款30%在十五日内付清。密丝特模具厂虞金奎2013.7.14日”。现被告尚有余款132000元未支付。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效。被告作为定作人，理应依约履行支付报酬的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付剩余报酬132000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虞金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告虞金奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶文波支付报酬132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告虞金奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 章婉静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初23号
原告沧州市永辉机电设备有限公司。
法定代表人冯书辉，该公司董事长。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告江苏中苑建筑集团有限公司。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
原告沧州市永辉机电设备有限公司与被告江苏中苑建筑集团有限公司（以下简称中苑公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市永辉机电设备有限公司的法定代表人冯书辉及其委托代理人蔡志勇到庭参加了诉讼，被告中苑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月为被告承建的三里家园沿街综合楼2#楼加工定作配电箱（开发商为北京博达房地产开发有限公司沧州分公司），原告共送货四次，被告的工地负责人从经理、刘经理、郝经理签字认可，价值40331元，经屡次催要未果，现诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告加工费40331元。
被告江苏中苑建筑集团有限公司缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了有被告工作人员签字的送货单、北京博达房地产�发有限公司沧州分公司出具的情况说明一份。
经审理查明，2014年5月，原告沧州市永辉机电设备有限公司与被告中苑公司订立口头合同，原告为被告加工制作配电箱，双方对其规格、数量、价格进行了约定，合同订立后，原告依约履行了义务，被告工作人员在原告的送货单上予以签字认可，货款总额为40331元。该款经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原、被告双方口头订立的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约为被告定作了配电箱，被告应按合同约定给付原告货款。被告欠原告40331元货款，有被告工作人员的签字确认，被告不给付货款的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付40331元货款的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中苑建筑集团有限公司在判决生效后十日内给付原告货款40331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告江苏中苑建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 陈红芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩 柳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更607号
罪犯邢玉震，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年4月21日作出(2014)聊东刑初字第66号刑事判决，以被告人邢玉震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月27日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]350号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢玉震减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04258号
原告宁乡景苑物业服务有限公司。
法定代表人陈礼忠，系该公司总经理。
委托代理人陈瑶，系原告公司法务人员。
委托代理人刘芹，系原告公司法务人员。
被告丁文贵。
本院于2015年9月8日立案受理了原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告丁文贵物业服务合同纠纷一案，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以已与被告达成调解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保151号
申请人王昭兵，59岁,现住德惠市达家沟镇郝家村上郝家沟屯5组
被申请人王立民，司机，现在黑龙江省绥化市，身份证号码×××
申请人王昭兵诉被申请人王立民诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人王昭兵于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王立民驾驶的×××(×××)号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。并由中国人民财产保险股份有限公司松原分公司向本院提供10万元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王立民驾驶的×××(×××)号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十月十八日
书记员 苗光南
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0269号
原告郝利雨。
委托代理人胡汉轩、林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告郝宝康。
原告郝利雨诉被告郝宝康保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郝利雨于2015年2月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝利雨撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告郝利雨负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏青
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1837-2号
申请执行人：施炜，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李增伦，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人施炜与被执行人李增伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人施炜以本院（2014）莱州驿民初字第127号民事调解已经发生法律效力、被执行人钟流彬拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李增伦有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李增伦的银行存款102820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张振军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1837-2号申请执行人：施炜，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：钟统彬，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。本案在执行申请执行人施炜与被执行人钟流彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人施炜以本院（2014）莱州驿民初字第127号民事调解已经发生法律效力、被执行人钟流彬拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人钟流彬有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟流彬的银行存款102820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一四年十一月二十一日书记员  张振军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2592号
原告贾一×，天津市津南区八里台第三小学学生。
法定代理人孙××（原告之母），天津市万华正利商贸有限公司会计。
被告贾二×，农民。
原告贾一×与被告贾二×抚养费纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾一×之法定代理人孙××、被告贾二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾一×诉称，原告系被告女儿，原告之母与被告于2009年12月10日经津南法院调解离婚，原告随母亲生活，后经津南法院判决被告每月给付抚养费500元。原告之母收入有限，原告的生活陷入困境，故原告起诉，要求依法判令被告自2015年8月起每月给付原告抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告贾二×辩称，被告已经再婚，且又生育两个孩子，都需要抚养，被告现在没有工作，没有收入，不同意增加抚养费。
原告提交（2013）南民一初字第3258号民事判决书各1份，以此证明被告每月给付原告抚养费500元的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告贾一×之母孙××与被告贾二×于××××年××月××日登记结婚，2005年6月22日生育原告。后孙××与被告于2009年12月10日经本院调解离婚，原告贾一×随其母孙××共同生活，抚养费由孙××自理。2011年1月18日原告向本院起诉被告要求被告给付抚养费，本院依法作出（2011）南民一初字第280号民事判决书，判令被告自2011年6月起每月给付原告抚养费300元。后原告又于2012年7月17日向本院起诉被告要求被告增加抚养费，本院依法作出（2012）南民一初字第1950号民事判决书，判令被告自2012年9月1日起每月给付原告抚养费400元。后原告再次于2013年10月29日向本院起诉被告要求被告增加抚养费，本院依法作出（2013）南民一初字第3258号民事判决书，判令被告自2014年2月1日起每月给付原告抚养费500元。原告现就读于天津市津南区八里台第三小学五年级。现原告认为物价提高，不足以维持原告的生活、教育及医疗，要求被告再次增加抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，该义务并不因离婚而消除。被告应当从子女身心健康出发，为原告提供必需的物质生活条件，承担必要的经济责任。原告曾起诉要求被告增加抚养费，本院判决被告每月给付原告抚养费500元。原告主张现物价上涨，因本次起诉距离上次起诉时间过短，物价未发生明显的上涨，且原告没有证据证明被告的收入状况较上次起诉时有增加的情况，故对原告主张增加抚养费的要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾一×的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贾一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年九月二十八日
书记员 林鹏志
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第242号
申请人范淳，男，1984年10月3日生。
特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，总经理。
特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生。
特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生。
申请人范淳与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。申请人范淳及其委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人范淳申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）101号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁（2014）101号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁（2014）101号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。
被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。
对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人范淳撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）101号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人范淳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙浩宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第272号
原告：敖立国，男，1975年2月1日出生，满族。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：李成吉，男，1985年11月19日出生，汉族。
原告敖立国诉被告李成吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖立国的委托代理人刘宏，被告李成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖立国诉称，2014年11月30日晚7时30分，在沈阳市沈河区沈水路加油站处，原告乘坐李雪驾驶的辽A×××××与被告李成吉驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，被告李成吉负全责。后原告到医院进行治疗。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医药费人民币1，707.8元、误工费人民币9，560元、交通费人民币200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李成吉辩称，肇事之后，被告已陪原告去463医院进行了检查，支出费用人民币3，000元。期间原告自称其颈部有毛病，还有腰椎间盘突出。所以被告认为原告的身体损害并不全是本起事故造成的，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月30日晚7时30分，在沈阳市沈河区沈水路加油站附近，原告敖立国乘坐案外人李雪驾驶的辽A×××××与被告李成吉驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李成吉负全部责任。后原告到医院进行治疗。现原、被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、误工证明、工资表、医疗费收据、诊断书、病历等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告的过错行为致原告发生损害，被告应当予以赔偿。被告虽抗辩原告伤情并非全部由被告的行为所致，但道路交通事故认定书已注明原告因本起事故受伤，且原告在中国医科大学附属第一医院时诊断为软组织挫伤，足以证明原告的该伤情与被告的行为具有因果关系。同时，被告也未提供证据证明其抗辩理由。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿医药费人民币1，707.8元的问题。根据相关证据显示，原告因本起事故产生的医药费为人民币1，707.8元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币9，560元的问题。根据相关证据显示，原告系送水工，因本起事故共误工47天。根据原告提供的工资证明及沈阳市同类行业的工资收入情况综合考虑，原告的日工资标准按人民币140元计算较为合理。故其误工费应为人民币6，580元（140×47=6，580），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币200元的问题。原告主张过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确定其交通费为人民币100元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李成吉于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告敖立国医药费人民币1，707.8元；
二、被告李成吉于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告敖立国误工费人民币6，580元；
三、被告李成吉于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告敖立国交通费人民币100元；
四、驳回原告敖立国其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由被告李成吉负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年四月三日
书记员 王琳琳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2368号
原告张海霞，女，1987年某月某日生，汉族，住某县某村。
原告杨盛博，男，2008年某月某日生，汉族，住址同上。
原告杨博闳，女，2009年某月某日生，汉族，住址同上。
原告杨德柱，男，1963年某月某日生，汉族，住址同上。
原告白榜贤，女，1966年某月某日生，汉族，住址同上。
委托代理人秦进，山西师达律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人刘晓光，职务：公司经理。
委托代理人王爱民，该公司法律顾问。
委托代理人平林东，该公司营运部经理。
原告张海霞、杨盛博、杨博闳、杨德柱、白榜贤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人秦进，被告委托代理人王爱民、平林东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，杨俊杰在被告处投“个人意外伤害保险”五份，保险金额为5万元，保险期间为2014年2月25日至2015年2月24日。2014年12月17日15时许，杨俊杰驾驶晋L868**号时风牌三轮汽车，从吉县东城乡柏东村前往吉县县城，途经东城乡雷家庄村附近时意外发生翻车事故，造成杨俊杰当场死亡。事故发生后，原告要求被告理赔无果。故要求被告支付原告保险金5万元。
原告提供的证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡等，证明五原告与被保险人杨俊杰的关系；2、个人人身保险单，证明杨俊杰在被告处投保的保险内容及保险期限；3、理赔决定通知书，证明被告对原告的理赔申请，作出拒赔决定；4、交通事故认定书，证明杨俊杰发生交通事故死亡的事实，及事故发生的原因；5、鉴定文件，证明杨俊杰系颅脑损伤死亡；6、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证明杨俊杰于2014年12月17日死亡；7、证明一份，证明杨俊杰于2014年12月19日葬于本村；8、死亡注销户口证明，证明杨俊杰于2015年4月22日注销户口；9、杨俊杰的机动车驾驶证，证明杨俊杰持有合法有效的机动车驾驶证。
被告辩称，因被保险人杨俊杰驾驶无有效行驶证发生交通事故，导致死亡。根据保险合同，保险公司不应理赔，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、杨俊杰的投保资料，证明保险的期间、责任等相关约定，被告已对被保险人履行了告知义务；2、保险条款，证明被保险人驾驶机动车的情况属于免责的条款；3、理赔资料，证明本案事故发生后，受益人申请理赔的资料和决定不予理赔的认定书。
经审理查明，2014年2月24日，杨俊杰在被告处投“个人意外伤害保险”五份，保险金额为5万元，保险期间为2014年2月25日至2015年2月24日。原告张海霞系杨俊杰妻子，原告杨盛博、杨博闳系杨俊杰之子女，原告杨德柱、白榜贤系杨俊杰父母。2014年12月17日15时许，杨俊杰驾驶晋L868**号三轮汽车发生单方交通事故，致杨俊杰死亡。该事故经交警部门认定，杨俊杰驾驶车辆未在确保安全的原则下通行是造成事故的直接原因。事故发生后，原告方向被告申请理赔遭拒，双方遂形成诉讼。庭审中被告主张杨俊杰驾驶的车辆没有经过年检，不是有效行驶证，保险公司不应予以理赔。原告主张行车证只是没有年检，但证件是有效的。经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。
本院认为，杨俊杰在被告处投“个人意外伤害保险”五份，保险金额为5万元，保险期间为2014年2月25日至2015年2月24日的事实，双方均予以认可，本院予以确认，双方已形成保险合同关系。杨俊杰于2014年12月17日发生交通事故身亡的事实，双方当事人均予以认可，本院亦予以确认。对于杨俊杰发生交通事故的原因，交警部门已作出认定书，认定因杨俊杰未在确保安全的原则下通行是造成事故的直接原因，与杨俊杰驾驶车辆有无有效行驶证并无直接因果关系。且车辆未按时年检，应受到的是行政处罚，与事故的发生没有必然的联系。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告没有证据证明在订立合同时向杨俊杰明确了被告的免责条件，故对于被告关于杨俊杰驾驶车辆没有有效行驶证而拒绝理赔的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内支付原告张海霞、杨盛博、杨博闳、杨德柱、白榜贤理赔款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 赵 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段淑芸
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第13号
原告：某有限公司。
被告：青州市某商贸有限公司。
本院在审理原告某有限公司与被告青州市某商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 段有生
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03140-1号
申请执行人：张永芬。
被执行人：李晓峰。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人580000元、诉讼费10200元、执行费8200元，合计598400元及迟延履行金（以本金580000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年11月30日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李晓峰在银行帐户上的存款人民币本金598400元及迟延履行金（以本金580000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年11月30日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏云峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4573号
原告赵月平。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告汪国顺。
本院于2013年11月4日立案受理了原告赵月平与被告汪国顺房屋租赁合同纠纷一案，由审判员朱元根适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开庭审理。原告赵月平及其委托代理人金娟、被告汪国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月平诉称：2012年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告向原告承租位于昆山市玉山镇斜泾路大渔村村民委员会北侧XX、XX、XX、XX号房屋，租赁期限为2012年9月1日至2015年7月31日止，房租每月3750元计算，前两年按12个月45000元一次性支付，第三年按11个月41250元一次性支付。现已到合同的第二年，但被告未支付第二年的房租及电费，所以原告诉至法院要求被告搬离昆山市玉山镇斜泾路大渔村村民委员会北侧XX、XX、XX、XX号房屋，被告支付2013年9月1日至2014年1月1日的房租15000元及水电电费2737元。
被告汪国顺辩称：原告要求我搬出房屋，我愿意的，但原告拿不出产权证导致我没法办证经营，故要求原告赔偿我装修损失及无法办证产生的损失。欠原告四个月房租没有异议，我愿意支付，电费我认为不准确。
经审理查明：2012年8月3日，原告与昆山市玉山镇大渔村村民委员会签订房屋租赁合同，合同约定，由原告向昆山市玉山镇大渔村村民委员会租赁位于昆山市玉山镇斜泾路东侧原大渔市场，租赁期限为2012年8月1日至2017年9月30日。2012年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将向昆山市玉山镇大渔村村民委员会承租的上述房屋中的XX、XX、XX、XX号房屋转租给被告，租赁期限为2012年9月1日至2015年7月31日止，房租每月3750元计算，租金采用先付租金后租的形式，前两年按12个月45000元一次性支付，第三年按11个月41250元一次性支付。从2013年9月1日被告拒不租金，原告诉至本院。
另查明：原、被告一致确认，出租的房屋未取得合法建设手续。
上述事实有原告向本院提供的原告与昆山市玉山镇大渔村村民委员会签订房屋租赁合同、原、被告签订的租赁合同及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告一致确认租赁的房屋未取得合法建设手续，故原、被告间签订的租赁合同无效，租赁合同无效，被告应当返还房屋，被告当庭也表示同意，故原告要求被告搬离租赁房屋返还给原告的诉讼请求本院予以支持。被告实际占有使用了房屋，应支付占有使用期间的房屋使用费，使用费的标准参照租赁合同约定的租金计算，被告对结欠原告四个月的使用费无异议，原告要求被告支付使用费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付水电费，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告拿不出产权证导致其无法办证经营，要求原告赔偿装修损失及无法办证产生的损失，被告未提供证据，且未提出反诉，本案不予理涉，应另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告汪国顺于本判决生效后十日内搬离昆山市玉山镇斜泾路大渔村村民委员会北侧XX、XX、XX、XX号房屋并返还给原告赵月平。
二、被告汪国顺于本判决生效后十日内支付原告赵月平15000元。
三、驳回原告赵月平要求被告汪国顺支付水电费2737元的诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费190元，减半收取为95元，由被告负担70元，由原告承担25元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱元根
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨云凤
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5474号
申请执行人陈方群，女，1957年6月8日生，汉族，住安徽省。被执行人高秀军，男，1975年3月16日生，汉族，住上海市松江区。原告陈方群诉被告高秀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)沪0117民初52号民事判决，已经发生法律效力。因被告高秀军不履行生效法律文书确定的义务，原告陈方群于2016年8月12日向本院申请执行，要求被告高秀军返还借款20,000元，并承担案件受理费300元。本院立案受理后，依法向被执行人高秀军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法将被执行人高秀军纳入了失信被执行人名单。除此，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈方群与被执行人高秀军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明华
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1537号
原告刘某某，女，1987年1月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈某某，男，1983年1月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告刘某某负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何宇雨
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第362号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1976年8月17日出生，云南省会泽县人。
被告人张某某，男，汉族，1989年1月10日出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员姚定出庭支持公诉。被告人魏某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年5月10日，被告人魏某某、张某某骑摩托车至呈贡区七甸街道办事处七甸村，后在被害人胡某某家中盗得长虹牌电视机一台、白色三星手机一部以及现金2000元整。经鉴定，长虹牌电视机价值人民币2015元。
公诉机关认为：被告人魏某某、张某某以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处魏某某、张某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人魏某某、张某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发票、证明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押的二轮摩托车登记在案外人名下，不能证明系二被告人所有，由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2016年5月14日止。)
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2016年5月14日止。)
三、扣押在案的撬棍二根、裁纸刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 郭江丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 蕊
毕玉华
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第362号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1976年8月17日出生，小学文化，云南省会泽县人。被告人张某某，男，汉族，1989年1月10日出生，小学文化，云南省会泽县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员姚定出庭支持公诉。被告人魏某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年5月10日，被告人魏某某、张某某骑摩托车至呈贡区七甸街道办事处七甸村，后在被害人胡某家中盗得长虹牌电视机一台、白色三星手机一部以及现金2000元整。经鉴定，长虹牌电视机价值人民币2015元。公诉机关认为：被告人魏某某、张某某以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处魏某某、张某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人魏某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人魏某某、张某某盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发票、证明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某、张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押的二轮摩托车登记在案外人名下，不能证明系二被告人所有，由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2016年5月14日止。)二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2016年5月14日止。)三、扣押在案的撬棍二根、裁纸刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  郭江丽二〇一五年十月九日书 记 员  杨 蕊毕玉华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7616号
原告：义乌市稠城美达不锈钢配件经营部。
经营者：许美钦。
委托代理人：王希、王金昌。
被告：东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司。
法定代表人：来金洪。
原告义乌市稠城美达不锈钢配件经营部为与被告东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款37596元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告义乌市稠城美达不锈钢配件经营部的委托代理人王希到庭参加诉讼，被告东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年2月10日，双方经结算，被告东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司尚欠原告义乌市稠城美达不锈钢配件经营部货款57596元。嗣后，被告东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司仅支付了货款20000元，剩余37596元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市稠城美达不锈钢配件经营部（经营者许美钦）货款37596元并赔偿利息损失（从2015年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费740元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王珺
二〇一六年三月十六日
代书记员 王升
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1189号
原告张定显，男，汉族，1975年2月9日生。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告宋晓利，男，汉族，1968年2月1日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
本院在审理原告张定显与被告宋晓利建筑施工合同纠纷一案中，原告张定显于2016年2月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告张定显在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张定显撤回对被告宋晓利的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张定显承担。
审 判 长 刘笑月
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 聪