wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3010号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
被告：张宏明，男，1959年11月19日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：贺国琴，女，1959年5月13日出生，蒙古族，农民，住址。系张宏明妻子。
上述二被告委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。
被告：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明，总经理。
委托诉讼代理人：朱顺，系该公司办公室主任。
被告：承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人：隋东山，总经理。
被告：隋东山，男，1956年10月10日出生，满族，承德富华房地产开发集团有限公司总经理，住承德市双桥区。
被告：隋鑫，男，1984年5月24日出生，满族，农民，住承德市双桥区。
前述三被告委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201511945120。
被告：承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园1幢。
法定代表人：史俊峰，执行董事。
被告：史俊峰，男，1965年1月23日出生，汉族，承德鸿泰集团房地产开发有限公司执行董事，住承德市双桥区。
前述二被告委托诉讼代理人：孙立国，河北山庄（北京）律师事务所律师。执业证号：11101200410916378。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司（以下简称鸿蚨小贷公司）与被告隆化县金谷矿业集团有限公司（以下简称金谷矿业）、被告张宏明、贺国琴、隋东山、隋鑫、史俊峰、被告承德富华房地产开发集团有限公司（以下简称富华公司）、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿蚨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及截止至2016年8月20日的利息11.9226万元，并自2016年8月21日起按月利率20.4‰支付利息至本息还清之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告金谷矿业曾向原告申请借款，因考虑金谷矿业还款能力问题，原告未准许向金谷矿业发放贷款。后张宏明等11人以个人名义分别向原告借款100万元，总计借款1100万元，其中张宏明借款100万元，约定月利率13.6‰，借款期限6个月，逾期还款的加收50%罚息。结息日每月固定20日。被告张宏明妻子贺国琴自愿履行借款合同中所规定的内容。同时，富华公司、鸿泰公司、隋东山、隋鑫、史俊峰均为该笔借款提供连带保证担保，亦签订了保证合同，原告发放贷款后，被告至今未能偿还借款本息。
被告张宏明及贺国琴代理人辩称，该款实际为金谷矿业使用，应当由金谷矿业偿还，张宏明、贺国琴二人不承担还款责任。
被告金谷矿业承认该款由该公司使用，愿意承担偿还借款本息责任。
被告富华公司、隋东山、隋鑫的代理人辩称，因为张宏明不是农民或个体工商户，不在原告经营范围确定的发放贷款对象范围内，原告向被告张宏明发放贷款属超范围经营，借款合同无效，作为从合同的保证合同亦无效，保证人不承担保证责任。
被告史俊峰、鸿泰公司委托代理人同意富华公司代理人的意见，另辩称，原告发放贷款时就明知是金谷矿业使用，因此，其超范围经营造成合同无效，原告有过错。
本院经审理认定事实如下：被告金谷矿业因购买设备、进行生产需要，向原告申请借款，因考虑被告金谷矿业偿还能力问题，原告未同意。后张宏明等11人分别以自己名义与原告签订借款合同，共计借款1100万元，转给金谷矿业使用。张宏明于2015年12月25日与原告签订借款合，借款100万元，约定借期6个月，月利率13.6‰，逾期加收50%罚息，被告贺国琴做为张宏明的妻子同意履行借款合同内容。原告实际出借款日期为2015年12月28日。被告隋东山、隋鑫、史俊峰、富华公司、鸿泰公司为上述借款提供连带保证担保，保证期限二年。原告将借款转入被告张宏明银行卡后，张宏明将该款转给金谷矿业。借款期满后，被告金谷矿业及借款人张宏明夫妇未能偿还借款本息，至2016年8月20日，被告张宏明共欠原告本金100万元，利息11.7107万元（2015.12.28—2016.6.27，月利率13.6‰，共8.16万元；2016.6.28—2016.8.20，年利率24%，共3.5507万元）。
上述事实有原告提供的个人借款合同、担保合同、借款借据、被告富华公司提供的原告营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告系小额贷款公司，其向张宏明发放贷款的行为在国家批准的小额贷款公司发放贷款的经营范围之内；原告明知金谷矿业用款，但基于金谷矿业偿还能力问题而未同意直接向该公司发放贷款、并同意向自愿为金谷矿业借款的借款人张宏明等人发放贷款，系规避金融风险的行为，双方签订的合同合法有效。张宏明、贺国琴明知是金谷矿业用款，而愿意由张宏明做为借款人与原告签订借款合同，对应承担的还款责任是明知和自愿的，其应与金谷矿业共同偿还借款本息。被告隋东山、隋鑫、史俊峰、富华公司、鸿泰公司做为连带担保人，亦应承担连带偿还责任。原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告富华公司、隋东山、隋鑫的代理人所辩的“原告超范围经营，借款合同、担保合同无效，担保人不应承担担保责任”的意见，无证据或相应法律、行政法规支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：
一、被告隆化县金谷矿业集团有限公司、被告张宏明、贺国琴于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付至2016年8月20日的利息11.7107万元，自2016年8月21日起，按年利率24%支付利息至本息还清之日止；
二、被告隋东山、隋鑫、史俊峰，被告承德富华房地产开发集团有限公司、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14874元，减半收取7437元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一六年十月十一日
书记员 王 然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
……
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2547号
申请执行人蒲孟喜，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人四川中盛建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨庆刚，董事长。
本院在执行蒲孟喜与四川中盛建设有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人蒲孟喜未提供被执行人中盛建设有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2547号申请执行人蒲孟喜，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人四川中盛建设有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人杨庆刚，董事长。本院在执行蒲孟喜与四川中盛建设有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人蒲孟喜未提供被执行人中盛建设有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月十二日书记员 廖 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第684号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：陈文荣。
被告：叶爱琴。
被告：林庆弟。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告陈文荣、叶爱琴、林庆弟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑、被告陈文荣到庭参加诉讼，被告叶爱琴、林庆弟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年12月20日，原告作为贷款人，被告陈文荣作为借款人，被告林庆弟作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款30万元，借款期限自2013年12月20日起至2015年12月18日止。在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。被告林庆弟以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告仅支付利息至2014年8月20日，之后于2014年9月21日支付利息90.22元。现合同已到期，被告未能按约归还借款本金及利息的行为已构成违约。被告陈文荣、叶爱琴系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还债务。请求依法判令：1、被告陈文荣、叶爱琴偿还借款本金30万元及利息（从2014年8月21日起至2014年12月19日止按月利率为9.3‰计算，逾期利息从2014年12月20日起至履行完毕之日按月利率为13.95‰计算）；2、被告林庆弟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件及代表人履职书复印件，证明原告主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、被告陈文荣、叶爱琴结婚证复印件，证明被告陈文荣、叶爱琴系夫妻关系；
4、个人循环保证借款合同复印件（已核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
5、借款借据复印件（已核对）、分户明细对账单一份，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
原告当庭提供了以下证据：
6、账号为62×××59的分户明细对账单，已证明账号62×××59是被告陈文荣的账号。
被告陈文荣辩称：去银行是我朋友“金海”叫我去的，我就签了字，不是借款人，而是担保人，贷款的钱我没有拿到，银行卡也没有拿到。钱实际被林某拿走了。要我还款的话需要把其他相关人叫过来将事情讲清楚然后再还。请求法院依法处理。
被告陈文荣没有提供证据。
被告叶爱琴、林庆弟没有答辩，也没有提供证据。
被告叶爱琴、林庆弟没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1-6经被告陈文荣质证。被告陈文荣对证据1-4无异议，本院审核后认为，证据1-5均符合证据三性要求，予以认定。被告陈文荣对证据5中的借款借据无异议，对证据5中的分户明细对账单提出异议；对证据6提出异议，认为没有办62×××59卡，银行的钱也没有打到这张卡上。本院审核后认为，借款借据上客户签章栏用加粗提醒字体明确记载：“上述信息明确无误，并确认此贷款已核准并转入本人小额贷款卡账户”，且原告提供的分户明细对账单可以印证借款证据记载的被告陈文荣已收款的事实，故证据5、6符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告陈文荣签订了《个人循环保证借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告陈文荣收到该笔借款后，未支付本金及剩余利息的行为，已构成违约，被告陈文荣应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈文荣、叶爱琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告叶爱琴对借款应负共同偿还责任。被告林庆弟提供保证，按约应承担连带责任。被告陈文荣虽辩驳自己不是借款人、没有收到借款，没有提供反驳证据、与事实不符，本院不予采信。被告支付利息90.22元，应在尚应偿付的利息中扣除。原告的部分请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈文荣、被告叶爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款30万元及利息（从2014年8月21日起至2014年12月19日止按月利率9.3‰计算，从2014年12月20日起至履行完毕之日按月利率13.95‰计算，并应扣除90.22元）。
二、被告林庆弟对上述款项的清偿承担连带责任。保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告负担100元，由三被告负担5700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谷顺乾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第563号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金财，农民。2008年10月10日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日；2010年9月10日因犯非法经营罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2013年1月31日刑满释放；2014年8月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年3月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年3月16日转为刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人金财犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月份一天晚上，被告人金财驾驶黑色丰田轿车至温岭市城南街道坑洋村山顶，在车内容留郭某吸食冰毒。
2、2015年1月份一天晚上，被告人金财在温岭市太平街道正朝大酒店房间内容留郭某吸食冰毒。
3、2015年2月份一天晚上，被告人金财在温岭市太平街道正朝大酒店房间内容留郭某吸食冰毒。
4、2015年3月10日晚上，被告人金财在温岭市太平街道正朝大酒店605房间内容留郭某吸食冰毒。
2015年3月13日2时35分许，接群众举报，温岭市公安局石桥头镇派出所民警在温岭市城西街道芝岙村小区抓获被告人金财。被告人金财归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某、旦某的证言，辨认笔录，手机通话清单，刑事判决书，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金财多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金财前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金财有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金财归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年四月九日
代书记员 杨 慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2731号
原告：黄亿连，女，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告黄亿连与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄亿连提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告唐承书未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄亿连撤回起诉处理。
审判员 丁发鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲁光凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2601号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张翠艳。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑卫国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月20日，被告郑卫国驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县茨榆坨东海特钢南门南侧，由于路面结冰驾驶不当，与由南向北行驶的李慧强驾驶原告张翠艳所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、郑卫国及李慧强爱伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定李慧强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任，被告郑卫国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任。事故发生后，原告张翠艳的司机李慧强因伤被送往滦县人民医院住院治疗共计14天，由此产生医疗费4112.3元。2014年3月18日，经滦县公安交通警察大队委托，河北博亿保险公估有限责任公司为原告张翠艳所有的冀B×××××号重型自卸货车出具公估报告书认定：车损为241045元，为此支付公估费7330元。原告张翠艳所有的车因此次事故受损，由此产生施救费5700元，停车费1344元。另查明，原告张翠艳系冀B×××××号重型自卸货车的车主，李慧强是其雇佣司机，事故发生在其履行职务期间。冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车的车主为被告郑卫国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔率50万元），保险期间为2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止，事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，被告郑卫国在本次事故中承担主要责任，其作为车主对原告张翠艳因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任，被告郑卫国所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此原告张翠艳因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险限额内按事故责任（7：3）对原告张翠艳直接予以赔偿。对原告提交的其司机李慧强的住院病案、医疗费票据及用药明细，本院认定合法有效，由此认定李慧强的医医疗费为4112.3元。从住院病案显示李慧强住院14天，住院伙食补助20元／天计算为280元。对原告诉请的李慧强的误工费，因其提交了李慧强的从业资格证及驾驶证且事故发生在其履行职务期间，本院依据2014年运输行业计算为1812.29元（47249／365＊14）。对原告张翠艳诉请的李慧强的护理费，因其不能提交相关有效的票据佐证，故本院依据2014年农业标准计算为524.10元（13664／365＊14）。对原告张翠艳诉请的李慧强的交通费500元，因其不能提交相关的证据佐证，故本院不予认定。综上，李慧强因此事故造成的损失有医疗费4112.3元，住院期间伙食补助280元，误工费1812.29元，护理费524.10元。以上合计6728.69元。此款由原告张翠艳先行赔偿，有李慧强的问话笔录予以证实，本院予以认定。原告张翠艳提交的行车本及驾驶证及车损报告书、公估费票据，证据充分，本院认为合法有效，认定原告张翠艳的车损为241045元，公估费为7330元。对原告诉请的施救费5700元，停车费1344元，其原告提交了有效的票据予以证实，本院予以认定。综上，本次事故给原告张翠艳造成的损失有医疗费4112.3元，住院期间伙食补助280元，误工费1812.29元，护理费524.10元、车损241045元，公估费7330元、施救费5700元，停车费1344元，以上合计262147.69元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告张翠艳医疗费、住院期间伙食补助4392.3元，在伤残限额内赔偿原告张翠艳误工费、护理费2236.39元，在财产损失限额内赔偿原告张翠艳车损及车损公估费、施救费、停车费等合计2000元。以上合计8728.69元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损及车损公估费、施救费、停车费等合计177393.3元［（255419-2000）＊70%］。上述赔偿款合计186121.99元，于判决生效后五日内付清（直接给付原告张翠艳本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担2010元，由原告张翠艳负担12.5元。于判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人公估车辆损失过高，且委托程序不合法，残值仅扣除3500元，明显与实际不符。被上诉人张翠艳未提交修车发票和修理项目清单，无法证实实际损失。2.停车费属于间接损失，不应由上诉人承担。施救费过高。3.被上诉人张翠艳的司机李惠强驾驶证未年检，不具有驾驶资格，不应按交通运输业标准计算误工费。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。停车费和施救费是减少损失实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。李慧强的驾驶证从2012年开始只要每两年于11月提交身体条件证明，即为合格，本案事故发生时李慧强驾驶证在合格期限内。驾驶证是否需加盖审验有效期检验章，不是驾驶证是否合格的必要条件，对此上诉人亦认可。因此李慧强具有的驾驶证未失效，一审法院确定其误工费时参照交通运输业标准并无不当。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4045元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2919号
原告田某某。
委托代理人余某。
被告吴某某。
委托代理人盛某某。
原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人余某、被告吴某某及其委托代理人盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1993年4月经人介绍相识，1995年9月4日登记结婚，1997年4月26日生一子吴某某。婚后原、被告感情一直不睦，被告经常酗酒，打骂原告，致原告多次报警，向妇联救助。现双方感情已彻底破裂，无法在一起生活。原告曾于1996年向法院起诉要求离婚，经法院调解和好。原告为维护合法权益，再次向法院起诉请求判决或调解准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养事宜。
被告吴某某辩称，原告诉请与事实不符，原、被告系自愿结婚，依法领取结婚证，并生有一子，夫妻感情很好。原告在诉状中所说的被告有酗酒、殴打原告的行为，没有事实和法律依据。被告不�意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍相识，1995年农历4月26日举办结婚仪式，同年9月4日补办结婚登记手续，1997年4月26日生一子吴某某。原告以被告经常酗酒，打骂原告为由，致双方感情已彻底破裂，无法在一起生活。原、被告至今分居一个月。原告要求判决或调解与被告离婚，一并处理婚生子抚养事宜。
上述事实，有原告提供本院受理案件通知书、结婚登记申请书复印件各一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本案经调解未果。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后生一子，说明双方有一定的感情基础，双方分居时间也仅有一个月之久。原告要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执70号
申请执行人李泰荣。
委托代理人李春起，广西××律师事务所律师。
被执行人广西翔能电力工程有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人黄贵祥，该公司总经理。
申请执行人李泰荣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）钦北民初字第792号民事判决书确认广西翔能电力工程有限公司应支付给申请执行人双倍工资差额45969元和经济补偿金4179元，共计50148元，于2015年11月25日申请执行与广西翔能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日依法受理。
本院在执行过程中，本院于2015年12月9日依法向被执行人广西翔能电力工程有限公司发出执行通知书后，被执行人广西翔能电力工程有限公司于2016年1月8日将相应的案件义务款汇入本院专用账户履行了全部义务，至此，本案申请执行人的债权已经得到实现。
本院认为，被执行人广西翔能电力工程有限公司自动履行了法律文书确定的全部义务，本案申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）钦北民初字第794号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十日
书记员 林信杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第180号
原告：李某某，女。
被告：赵某某，男。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，同年10月份在临颍县民政局登记结婚，婚后于1987年9月20日生育长子赵某某甲，1991年3月7日生育次子赵某某乙，现均已成家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，常因家务琐事生气打架。原告曾在2014年6月19日起诉离婚，法院下达（2014）临民瓦初字第168号判决不准离婚。双方已无和好可能。故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告赵某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。1985年10月，原、被告按习俗举行了结婚仪式并共同生活。原、被告婚后育有两子，长子赵某某甲于1987年9月20日出生，次子赵某某乙于1991年3月7日出生。原告曾起诉离婚，本院于2014年8月11日作出（2014）临民瓦初字第168号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，双方本应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情，现原告再次提出离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祝小静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第336号
申请执行人王卫东。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本�依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第80号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款17060元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙茂光
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第452号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人史中伟，上海申海律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人史中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人胡某某于2014年6月28日凌晨2时许，酒后驾驶牌号为沪AMXX**的小轿车，行驶至本市长乐路XXX号靠近襄阳北路附近时，碰撞了停在此处的一辆牌号为沪MCXX**的轿车，造成该车物损人民币11，302元。被告人胡某某未能与车主王某某达成赔偿协议却驾车离开现场，王某某随即报警。当被告人胡某某驾车行驶至本市茂名北路、威海路附近停靠时，被接到交通事故报警后巡逻至此的公安人员抓获。公安人员要求当场对胡某某进行呼气式酒精检测，但遭到其拒绝，即对其抽血送检。经鉴定，被告人胡某某的血液中的乙醇含量为1.92mg／ml，系醉酒驾车。
案发后，被告人胡某某已经对造成的车损进行了赔偿，并取得了对方谅解。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼吸式酒精测试单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市普陀区人民医院检验报告单、谅解书、赔偿收条等书证、物证；证人王某某、曲某的证言等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。辩护人提出被告人胡某某归案后认罪态度较好，赔偿了被损车主的经济损失并得到谅解，且目前处于孕期，依法可从轻处罚并适用非监禁刑的意见，符合事实和法律，本院予以采纳。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人胡某某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年十月十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初522号
原告相某，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
原告相某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序，于2016年3月16日不公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人刘世全，被告张某及其委托代理人丁元和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，婚后被告于2007年8月29日生长子，取名“相甲”，于2011年9月1日生次子，取名“相乙”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常为琐事吵闹，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，原告抚养监护“相甲”、“相乙”，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告存在家庭暴力，但考虑到给两个孩子一个完整的家庭，故不同意离婚，若原告坚决要求离婚，可以离婚，但坚决要求抚养监护“相甲”、“相乙”，并分割夫妻共同财产及债务，否则不同意离婚。
经审理查明，原告相某与被告张某于2006年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，2006年11月份按农村风俗举行婚礼。被告张某于2007年8月29日生长子，取名“相甲”，于2011年9月1日生次子，取名“相乙”。原告相某于2015年5月4日向本院提出诉讼，要求与被告张某离婚，后因故撤回起诉。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证、户口薄、民事裁定书以及原被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。婚后又共同生育两个孩子，说明双方有共同组织家庭的意愿。在日常的家庭生活中，由于夫妻性格上的差异，需要一定的磨合期，产生一定家庭矛盾，属于正常生活现象。双方发生矛盾后，应多加沟通和理解，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，应尽可能给孩子一个完整、稳定的家庭，考虑到孩子年龄尚幼，为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的健康成长。故对原告相某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告相某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00374号
申请执行人赵某某，女，1982年5月4日出生，汉族。
被执行人代某甲，男，1984年7月7日出生，汉族。
本院执行的赵某某申请执行代某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00417号民事调解书，被执行人代某某应给付赵某某抚养费600元（2014年7、8月），婚生子代某乙交由赵某某抚养，承担本案执行费550元。本案在执行过程中，申请执行人赵某某提出撤销本案执行申请。经审查，撤销执行申请系申请执行人真实意思的表示，且无损害第三人合法权益之情形，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵某某撤销本案执行申请；
二、（2014）阎执字第00374号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年九月九日
书记员 秦 川
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第445号
原告刘某。
委托代理人许永安。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员李国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不和，经常吵闹，没有建立起夫妻感情。现在我与被告的夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女李某乙由我抚养，被告支付扶养费，财产依法分割。
被告李某甲辩称：原告所诉均不是事实，我坚决不同意离婚。我与原告在充分了解的基础上自愿登记结婚，在婚后共同生活中夫妻感情一直很好，原告提出离婚，我感到很突然。肯请法庭对原告的过错行为予以批评教育，给双方一个和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2009年1月份相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在成武县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。2011年6月23日，原、被告生育一女，取名李某乙，现随被告生活。2013年农历1月5日，原告不辞而别，双方开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对轻率离婚。本案原、被告相识后，自愿登记结婚，原、被告间已建立起较好的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未能就夫妻感情确已破裂提供充分证据予以证明，且被告坚持不同意离婚，亦应给被告一和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一三年四月十六日
书记员 王灿东
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01211号
原告彭某，居民。
被告赵某，居民。
原告彭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员刘海良、汤官红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，并自2012年分居生活。原告于2012年提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，现感情彻底破裂，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系合法；
2、原告、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况。
3、湖南省华容县人民法院（2012）华民初字第453号民事判决书，证明原告于2012年4月26日向华容县人民法院提起离婚诉讼，华容县人民法院于2012年6月11日判决驳回彭某要求与赵某离婚的诉讼请求，此后原、被告仍未和好。
被告赵某辩称，我与原告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
本院依职权调查了刘某，证实因无法联系被告赵某，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。
本案在开庭时，组织原、被告对提交的证据进行了当庭质证。原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、（2012）华民初字第453号民事判决书，被告对原告提交的三份证据皆无异议，该三份证据真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原、被告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2006年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后因各自在外打工、两地分居导致产生矛盾。原告于2012年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月11日以（2012）华民初字第453号民事判决书判决驳回彭某要求与赵某离婚的诉讼请求。经本院判决驳回后原、被告间仍无联系，原告为此再次诉至本院要求离婚。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前经人介绍认识时间不长即登记结婚，婚前相互缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后又不注重夫妻感情的培养，特别是经本院2012年6月判决不准离婚后双方并未和好，继续两地分居，互不联系沟通，现双方的夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告赵某离婚。
本案案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 刘海良
人民陪审员 汤官红
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 周光炬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第611号
上诉人（原审被告）丁国峰，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋清华，女，1964年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
上诉人丁国锋因确认合同有效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁国锋及其委托代理人庞哲、被上诉人宋清华及其委托代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定是事实，丁国锋、宋清华于1997年6月16日经政府登记结婚，双方系再婚。2010年4月3日丁国锋、宋清华签订协议对婚姻关系存续期间的财产进行了约定。庭审中，丁国峰提出申请，要求对宋清华提交的证明中签字及日期是否为本人所写进行鉴定，松山区法院依法委托天津市天鼎物证司法研究所进行鉴定，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人书写。
原判认为，协议无效是指违反了合同成立的要件或违反法律的强制性规定导致无效的协议。丁国锋、宋清华2010年4月3日签订的协议的行为并不违反法律规定，且系双方真实意思表示，内容合法。丁国锋辩称签名及日期不是其本人所书写，但已被相关鉴定结论所否定，其辩称证明中的内容不是其本人书写，与宋清华陈述相符。另外丁国锋辩称协议并非其真实意思表示，宋清华将协议书第一页内容进行了篡改，但是没有提交相关证据予以证明。同时丁国锋申请证人丁祥荣出庭作证证明产权置换两处分别给了丁国峰的母亲张瑞珍和丁国峰婚生儿子丁晓亮，印证了丁国锋、宋清华之间签订的协议内容中买受丁祥荣房产的事实真实存在，故对丁国锋的辩称不予支持。故判决：宋清华与丁国峰2010年4月3日签订的协议书有效。
宣判后，丁国锋不服，上诉称，原判认定事实不清。首先，宋清华伪造证据，对于宋清华提交的证明，其内容全部是宋清华编写的，证明内容与丁国锋的签字不连贯，不是同一笔书写，宋清华利用丁国锋的一个签名伪造了该证明，但是原审未查明事实，直接采信，显然没有任何依据。对于婚内协议，该协议书没有骑缝签名，第一页也没有丁国锋签字，第一页协议书是宋清华编纂的。此外，该协议书处分了案外人丁祥荣的财产，这是明显的无权处分，丁国锋根本无法得到约定的财产，该协议明显不公平，从侧面也证实协议书是宋清华拼接的。通过一审庭审，已经确认争议房产的所有权人为丁祥荣，而丁祥荣的房产经过回迁得到两处房屋，分别处置给张瑞珍和丁晓亮，与丁国锋根本没有任何关系，原审仅凭丁祥荣将房屋过给丁国锋的亲属，就认定丁国锋、宋清华买受房产事实存在，没有任何法律依据。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，支持丁国锋的上诉请求。被上诉人宋清华辩称，协议书是双方真实意思表示，依法应该有效。关于是否购买丁祥荣房产的事实，如果不存在购买的事实，则丁祥荣不会无缘无故的把房产登记在丁国锋的母亲和儿子名下，显然购房的事实是真实的。综上，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，丁国锋与宋清华于2010年4月3日签订的协议书，系双方真实意思表示，虽然丁国锋上诉称，宋清华将协议书的第一页已经替换，涉案协议书内容不真实，但是丁国锋未能举证证明，且经二审庭审询问，丁国锋不能陈述其所谓被替换掉协议书第一页的内容，故对于丁国锋的该上诉主张，本院不予支持。丁国锋又上诉称，协议书的内容处分了所有权人丁祥荣的房产，该协议无效，且按照该协议内容，丁国锋无法获得协议约定的房产，协议也显失公平。但原审时宋清华提供的有丁国锋签名的证明，该证明内容反映丁国锋、宋清华已经于2004年购买了丁祥荣的房子。虽然丁国锋上诉称该证明也是宋清华利用丁国锋的签名伪造的证据，但是丁国锋亦未提供证据予以证明，对丁国锋的该主张，本院亦不予支持。此外，即使丁国锋按照协议书的约定无法获得房产，因该协议书是其真实意思表示，也应视为是丁国锋在婚内财产约定中对其个人财产权益的处分，不必然导致协议书根本无效。综上，丁国锋的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由丁国锋承担，邮寄费40元，由丁国锋、宋清华各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年五月十八日
书记员 吴保佳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第40号
原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（下称丰达公司），住所地在南京市浦口区泰山街道桃园。
法定代表人陈正华，丰达公司董事长。
委托代理人刘俊，男，丰达公司员工。
委托代理人李小冬，男，丰达公司员工。
被告南京云久建筑安装工程有限公司（下称云久公司），住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号-539。
法定代表人花玉连，云久公司总经理。
原告丰达公司诉被告云久公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰达公司委托代理人刘俊、李小冬到庭参加诉讼。被告云久公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰达公司诉称：2014年5月12日，原、被告签订“南钢棒材厂挡墙”工程《南京市建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定原告为上述工程供应混凝土。合同约定，被告应每月10日付清上月结算总量货款。合同签订后，原告按约供应混凝土，工程于2014年6月14日结束，原告累计供应混凝土货款计161305元，被告应于2014年7月10日前付清，此款经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，望判如所请：1、被告支付欠款161305元，并自2014年7月11日按照日万分之五标准支付逾期付款违约金至实际付款时止；2、被告承担本案的诉讼费。
原告丰达公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年5月12日，原、被告签订《南京市建筑工程预拌混凝土供应合同》一份（原件），工程名称“南钢棒材厂挡墙”工程，合同约定：被告应每月10日付清上月结算总量货款。
二、2014年6月3日、2014年7月8日决算表两张（原件，两张决算表备注栏：小票已收回），其中2014年6月3日决算表加盖被告公司公章，并有花玉莲签字，金额107520元，2014年7月8日决算表上由潘凤亮签字，金额53785元，证明被告欠原告混凝土货款161305元未付。
被告云久公司在法定期限内未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
对原告丰达公司提供的证据一、二，本院予以确认。
经本院审理查明：2014年5月12日，原、被告签订南京市建筑工程预拌混凝土供应合同，双方约定：由原告丰达公司向被告云久公司承建的南钢棒材厂挡墙工程提供预拌混凝土约2000方；付款方式为每月10日付清上月结算总量货款，违约责任为被告云久公司未在约定的时间内付清货款，原告丰达公司将按照延付时间计算利息，每日加收延付金额万分之五的利息。2014年6月3日、2014年7月8日，原、被告双方对预拌混凝土方量、单价和金额进行决算，被告云久公司并在两张决算表备注栏注明“小票已收回”字样；其中2014年6月3日决算表加盖被告云久公司公章，并有花玉莲签名，金额为107520元，2014年7月8日决算表上由被告云久公司潘凤亮签名，金额为53785元，合计货款161305元被告云久公司未支付。
本院认为：原告丰达公司与被告云久公司签订的南京市建筑工程预拌混凝土供应合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告丰达公司按约供货，被告云久公司未能按约支付货款，系违约行为，理应承担付清货款及相应的违约责任。原告丰达公司要求被告云久公司支付货款161305元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持；原告丰达公司要求被告云久公司支付自2014年7月11日起至实际付款时止按照日万分之五标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院也予以支持。被告云久公司放弃答辩、质证，应承担对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告云久公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰达公司支付货款161305元，并支付逾期付款违约金（自2014年7月11日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
本案案件受理费3576元、公告费600元，合计4176元由被告云久公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3576元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 杨益勤
人民陪审员 葛 梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 乔
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第56号
原告：浙江洪波科技股份有限公司
法定代表人：陈找根，该公司董事长。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：芜湖盈嘉电机有限公司
法定代表人：潘莉芳，该公司总经理。
原告浙江洪波科技股份有限公司为与被告芜湖盈嘉电机有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判。根据原告申请，本院于同日作出（2015）湖浔练商初字第56号民事裁定书，对被告价值9万元的财产采取了保全措施。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江洪波科技股份有限公司的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告芜湖盈嘉电机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江洪波科技股份有限公司起诉称，2012年1月15日，原、被告签订产品买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买漆包线，并对数量、质量、验收标准、结算方式及期限等作了约定。合同签订后，原告按被告要求向其发货，但被告收货后未按约给付货款，原告最后一次供货是2012年9月。截止到2013年10月30日，被告共结欠原告货款77587.44元。故请求判令：1、被告立即给付原告货款77587.44元，并支付逾期付款损失（从2012年11月6日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告芜湖盈嘉电机有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1．产品买卖合同一份，要求证明2012年1月15日，原、被告签订合同一份，约定由被告向原告购买漆包线，并对产品质量、付款期限、付款时间、结算方式等作了相关约定，其中对于付款时间约定为下下月5日前付清的事实；
2．应收帐款往来对账单一份，要求证明在2013年11月5日原告出具该对帐单给被告，经被告确认尚结欠原告货款77587.44元，被告在核对的时候没有具体落款时间的事实；
3．2012年9月份对帐单一份，要求证明2012年9月25日由原告制作后传真给被告，被告签字确认后于2012年9月26日传真给原告，主要证明最后一笔货款发生时间是在2012年9月20日的事实；
4．增值税专用发票一份，结合证据3要求证明，经对帐后原告开具了该款项的增值税发票，与证据3是相互印证的事实。
被告芜湖盈嘉电机有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，被告也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据材料经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月15日，原、被告双方签订产品买卖合同一份，合同约定由被告向原告购买漆包线，并对数量、质量、验收标准、结算方式及付款期限等作了相应的约定，其中对于付款期限明确约定铜价按上月26日至当月25日上海有色金属网长江现货平均价结算，当月月底开票，下下月5日前付清。合同签订后，原告向被告提供漆包线，原告于2012年9月最后一次提供被告漆包线后停止供货。2013年11月5日，原告向被告出具应收帐往来款对帐单一份，被告经核对后确认截止到2013年10月30日，被告尚结欠原告货款77587.44元，并在对帐单上予以盖章确认。后原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系依法成立，受法律保护。原告于2012年9月提供被告最后一批漆包线后开始停止供货，因被告未按照约定履行给付义务，应承担给付原告相应货款及相应逾期利息损失的民事责任。现原告要求被告支付自2012年11月6日起计算至付清之日止的逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告芜湖盈嘉电机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告芜湖盈嘉电机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江洪波科技股份有限公司货款77587.44元；
二、被告芜湖盈嘉电机有限公司支付原告浙江洪波科技股份有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收30％的罚息自2012年11月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，保全费920元，共计诉讼费1790元，由被告芜湖盈嘉电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戴建美
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初250-1号
原告：薛某。
原告：朱某。
被告：袁某。
被告：河南省安阳市希旺运输有限公司
负责人：张某甲。
住所地：河南省安阳市殷都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司
负责人：张某乙。
住所地：河南省安阳市方林路。
原告薛某等诉被告袁某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告袁某驾驶的豫E×××××\\\豫E×××××挂货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告袁某驾驶的豫E×××××\\\豫E×××××挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年一月十四日
书记员 李来山
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初250-1号原告：薛某。原告：朱某。被告：袁某。被告：河南省安阳市希旺运输有限公司负责人：张某甲。住所地：河南省安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负责人：张某乙。住所地：河南省安阳市方林路。原告薛某等诉被告袁某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告袁某驾驶的豫E×××××豫E×××××挂货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告袁某驾驶的豫E×××××豫E×××××挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年一月十四日书记员  李来山
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第825号
上诉人（原审原告）曲炳恒，男，1930年7月9日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人金鹏，吉林安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。
法定代表人张立军，矿长。
委托代理人黄少侠，该单位法律顾问。
被上诉人（原审第三人）梅河口市红梅镇中兴村。
法定代表人杨继成，村委会主任。
上诉人曲炳恒因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿、梅河口市红梅镇中兴村财产损害赔偿纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第632号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2014）梅民初字第632号民事判决；
二、发回梅河口市人民法院重审。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 单铄然
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第606号
原告程某某。
被告郭某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理上列原告程某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘振华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1589号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月1日晚8时许，被告人邹某饮酒后，驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道青少年宫路，由南往北行驶至古塘街道城东新村北侧处时，被在该处设卡检查的民警查获。经理化检验鉴定，被告人邹某血液中的乙醇即时浓度为116mg/100ml，属醉酒状态。
被告人邹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过及被告人邹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年九月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第110号
原告李业国。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房。
被告蒋志兴。
原告李业国与被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司（以下简称蒋嘉公司）、蒋志兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李业国到庭参加诉讼，被告蒋嘉公司、蒋志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李业国诉称：2013年12月23日，蒋志兴因公司资金周转向我借款20万元整，现已到期，尚未归还，现诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金20万元及借期内利息48000元；诉讼费由被告承担。
被告蒋嘉公司、蒋志兴未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、借条1份，证明两被告向原告借款的事实。
2、银行取款凭证、汇款凭证及证明一份，证明原告借款本金20万元款项的来源。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明：2013年12月23日，两被告出具借条一份，内容为：“因江苏蒋嘉精密金属科技有限公司经营需要，今向李业国借款人民币200000元（贰拾万元整），利息为每个月4000（肆仟元整），借款时间为2013年12月23日，借款期限为一年，期满后本金利息一次性付清”。蒋志兴在借款人处签名，蒋嘉公司对借条内容亦盖章确认。庭审中，原告陈述，该借条系被告第二次借款时后补的。
再查明：原告于2013年10月8日通过银行向被告蒋志兴汇款8万元。
上述事实由借条、银行回单证明、银行卡对账单、证人证言及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋嘉公司、蒋志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋嘉公司、蒋志兴向原告李业国出具借条一份，向原告借款20万元。本案的关键在于原告出借资金来源的认定问题，庭审中，原告陈述被告分两次向其借款，第一次原告通过银行汇款借给被告8万元；第二次原告向其弟转借108000元，再加上其手头资金12000元，总计120000元直接以现金的方式交付给被告。本院根据原告提供的2013年10月8日银行转账凭证，对该8万元予以认定；另通过对李业国及其弟李业全分别调查的方式对其中的108000元资金来源进行审查，两人陈述基本一致，本院对该部分金额亦予以认可；对另外的12000元，考虑到金额较小，且根据两被告出具的借条内容中被告自认的借款总金额，本院对该部分金额亦予以认可，综上，两被告借款金额为20万元，两被告拖欠不还该笔借款，责任在两被告，本院对原告要求两被告共同归还借款的行为予以支持。
关于借期内利息，双方在借条中有明确约定，且该约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、蒋志兴在本判决生效之日起十日内归还原告李业国借款200000元及借期内利息48000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元由两被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邵振华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2298号
申请执行人邵卫国
被执行人蒋永生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00823号，依法向被执行人蒋永生发出执行通知书，责令被执行人蒋永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3527511.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月四日
书记员 胡漫宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00717号
原告：高孝红，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：何义国，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理高孝红诉何义国民间借贷纠纷一案中，因高孝红在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00717号
原告：高孝红，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：何义国，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理高孝红诉何义国民间借贷纠纷一案中，因高孝红在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00717号
原告：高孝红，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：何义国，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理高孝红诉何义国民间借贷纠纷一案中，因高孝红在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第84-1号
申请执行人杨兆兴，男，1967年2月5日出生。
被执行人付炳宣，男，1968年7月10日出生。
本院依据已发生法律效力的本院2014年10月31日作出的（2014）鹤民初字第117号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人付炳宣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨兆兴支付借款780万元及延迟利息。经调查，被执行人虽有债权但短期难以实现，申请执行人杨兆兴也不能提供被执行人其他相关财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人杨兆兴向本院明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人付炳宣有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李胜强
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2639号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2639号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2639号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2639号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第213号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈志林，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡志兵，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林85号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年10月结婚，2005年10月生育第一孩男，2012年3月离婚后，又于2013年2月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林85号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币155346元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月16日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年1月17日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林85号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林85号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈志林、蔡志兵应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币155346元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币2230元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第282号
原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区。
法定代表人李希军，经理。
委托代理人王浩涌，男，1974年9月27日出生。
委托代理人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司大庆市让胡路支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区。
负责人李长伟，男，1974年3月3日出生。
委托代理人张波，黑龙江四维律师事务所律师。
原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司（以下简称凯达物业）与被告中国人寿保险股份有限公司大庆市让胡路支公司（以下简称人寿保险让胡路支公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告凯达物业委托代理人王浩涌、被告人寿保险让胡路支公司负责人李长伟、委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达物业诉称：原告是让胡路区远望经济开发小区的供热及物业服务公司，被告所有的让胡路区远望经济开发小区中国人寿保险公司，房屋面积（1604.88平方米），欠缴2012年10月15日至2014年10月15日物业费48146.40元，经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费48146.40元；诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险让胡路支公司辩称：《国务院物业管理条例》及《物业服务收费管理办法》规定，原告的物业服务范围应当包含房屋及配套设施及相关场地的维修养护，管理以及对该区域内的环境卫生的维护和安保秩序的维护，而原告对被告居所内的公共区域内清洁卫生包括地面的清扫及冬季积雪清理一直是被告自己雇佣保洁人员进行服务。公共区域内的秩序的维护，以及车辆秩序管理均是被告单位自己雇佣的安保人员负责，此外，被告区域内的公共绿化和养护并未达到原告所承诺的服务标准，没有草坪，只有为数不多的几棵树，基于以上几点，原告没有向被告提供全部物业服务，所以，被告也不应当支付全部的物业服务费。
为证实自己的主张，原告凯达物业向本院提交证据如下：
物业资质证书复印件一份、收费许可证复印件一份，证明原告有权收取物业费。被告对资质证书无异议，对收费许可证关于具体物业服务项目的收费标准和项目，原告并未向被告进行公示和告知，所以被告不知情，不予认可。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告人寿保险让胡路支公司向本院提交证据如下：
1、让胡路区经济开发小区物业价格评估结论表及物业服务收费标准复印件各一份，是由原告向被告收取物业费时才向被告提供的，证明原告提供的物业标准和收费价格标准，被告对该收费标准之前毫不知情。原告对证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、后勤服务承包合同书复印件一份，证明中国人寿保险股份有限公司大庆分公司于2014年1月1日与大庆油海劳务服务有限公司签订后勤服务承包合同，约定自2014年1月1日至2014年12月31日由劳务公司向中国人寿保险公司提供劳务人员，其中包含保洁和更夫的岗位，外包服务费由中国人寿保险公司按月支付。原告质证认为该份证据与原告收取物业费无关，被告雇佣劳务人员是其公司内部保洁，原告负责的是公共区域保洁，原告保洁是每天八小时循环式阶梯式保洁，冬天清雪是大雪三天，中雪两天，小雪一天必须清扫完毕。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、劳动合同书复印件两份，证明2014年1月1日至2014年12月31日大庆油海劳务服务有限公司分别派遣袁秀华到中国人寿保险股份有限公司让胡路支公司从事保洁工作，派遣宓洪亮到中国人寿保险股份有限公司让胡路支公司从事安保工作。原告质证认为此份合同与原告收取物业费无关，因为原告保安是负责公共区域内巡逻，合同证明是被告内部保安。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、照片打印件二张，证明被告位于路边商服，原告并未向其提供安保服务，日常秩序的维护及车辆停放管理都由被告自己雇佣的安保人员负责，被告门前至道路这段公共区域内的卫生，原告从未提供服务，一直由被告自己雇佣的保洁人员负责，被告所在区域内绿化并未达到约定的标准，门前没有草坪，只有几棵树，也没有人员定期进行养护工作。原告质证认为该份证据与原告收取物业费无关，原告的保安人员不可能每个店门口配备保安，原告划有停车位，车辆都是自行停放。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告凯达物业于2000年开始为被告人寿保险让胡路支公司所在的大庆市让胡路区远望经济开发小区提供物业服务，收费标准为每平方米每年15元。被告人寿保险让胡路支公司欠缴2012年10月15日至2014年10月15日的物业费共计48146.40元，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费48146.40元；诉讼费用由被告承担。
另查明，中国人寿保险股份有限公司大庆分公司与大庆油海劳务服务有限公司签订后勤服务承包合同书，约定由大庆油海劳务服务有限公司派遣外包人员到中国人寿保险股份有限公司大庆分公司提供劳务。大庆油海劳务服务有限公司派遣宓洪亮到被告人寿保险让胡路支公司从事更夫工作，派遣袁秀华到被告人寿保险让胡路支公司从事保洁工作。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原告按照约定为被告提供物业服务，被告应当按时向原告支付物业费。虽然被告辩称原告未按标准提供物业服务，所以被告自己雇佣保洁人员和安保人员负责保洁和安保工作，但该劳务人员为被告上级单位中国人寿保险股份有限公司大庆分公司统一派遣到被告处为被告提供劳务，根据被告公司的经营需要，劳务人员主要负责被告公司内部的保洁和安保工作，故被告不能以此证实原告的物业服务不符合标准。被告提供的其他证据亦不能证实原告提供的服务不符合标准，故被告应当向原告缴纳物业费。因庭审中被告对原告主张的欠缴物业费的时间及数额认可，故本院对原告要求被告支付物业费48146.40元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司大庆市让胡路支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司物业费48146.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1004元减半收取502元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5842号
原告：杭州谱地新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路12号3楼。
法定代表人：郑晓飞，该公司经理。
委托代理人：倪海潮，该公司员工。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：高斯德（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元31层323109室。
法定代表人：王朝华。
原告杭州谱地新能源科技有限公司为与被告高斯德（北京）科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理并对被告高斯德（北京）科技有限公司公告送达。2016年12月21日，原告杭州谱地新能源科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州谱地新能源科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州谱地新能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1338元，减半收取669元，由原告杭州谱地新能源科技有限公司负担。公告费560元，由原告杭州谱地新能源科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 俞咏君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第697号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张新亚。
被上诉人（原审原告）王华婷，女，1978年5月11日生，汉族，住郑州市。
原审被告张新亚，男，1970年5月14日生，汉族，住郑州市。
原审被告邹丽莎，女，1968年6月生，汉族，住郑州市。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与王华婷合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第225号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告张新亚的住所地在郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月二十五日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第697号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）王华婷，女，1978年5月11日生，汉族，住郑州市。
原审被告张新亚，男，1970年5月14日生，汉族，住郑州市。
原审被告邹丽莎，女，1968年6月生，汉族，住郑州市。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第225号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告张新亚的住所地在郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月二十五日
书记员 闫沛沛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00890号
罪犯李德军，男，1965年9月9日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2010年8月17日作出（2010）广刑初字第00134号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李德军有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（已缴纳三万元）；违法所得予以追缴，返还受害人。判决发生法律效力后，于2010年8月30日交付执行（刑期自2010年4月21日起至2016年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年12月2日绥宁县民政局书面证明该犯家庭困难，靠低保维持生活，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李德军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李德军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李德军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第639号
申�执行人永昌县供热公司。
被执行人冉银花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县供热公司与被执行人冉银花供用热力合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人冉银花有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民调字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王辉元
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1078号
申请执行人：济宁祥通化纤有限公司
被执行人：嘉祥华通路桥工程有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 聂庆福
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法商初字第0171号
原告交通银行股份有限公司无锡分行。
代表人鲁敏，该行行长。
委托代理人王科、陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告游勇，男，1978�1月24日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告游勇借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人王科到庭参加了诉讼。被告游勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称，2012年5月10日，其下属分支机构交通银行股份有限公司无锡广丰支行（以下简称交行广丰支行）与游勇签订《个人借款合同》一份，约定由游勇向其借款180万元，借款月利率为6.1‰，借款期限6个月。因游勇未按约归还借款本息，故请求法院判令：一、游勇归还借款本金180万元、利息10980元及支付逾期利息（自2012年11月11日起至判决确定的应付之日止，以本金180万元为基数，按月利率9.15‰计）、律师费46960元。
被告游勇未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月9日，游勇与交行广丰支行签订一份《个人借款合同》，约定：游勇因经营所需向交行广丰支行借款180万元；借期6个月，月利率为6.1‰，逾期贷款的罚息利率再上浮50%；借款人选择的还款法为一次还本、分次付息法；贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为放款日的对应日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等其他费用。上述合同订立后，交行广丰支行于2012年5月10日向游勇发放了180万元贷款。截至2012年11月10日即借款期限届满之日，游勇尚欠借款本金180万元及借期内利息10980元，之后，游勇未归还任何借款本息。无锡交行催讨未着诉来我院，并为此支付律师费46960元。
另查明，交行广丰支行为无锡交行的下属分支机构。
上述�实，有无锡交行提供的《个人借款合同》、借款凭证、明细、委托合同、律师费单据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，交行广丰支行为无锡交行的下属分支机构，故无锡交行有权对交行广丰支行的债权主张权利并行使诉权。游勇与交行广丰支行签订的《个人借款合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，且不违反国家法律、法规等强制性规定，合法有效。借款合同签订后，交行广丰支行按约借给游勇180万元，已实际履行了借款义务，游勇理应按约偿付借款本息；现游勇未按约还款，已构成违约，按双方签订的借款合同约定，无锡交行有权要求游勇归还借款本息、支付逾期利息并承担实现债权的律师费。截至2012年11月10日，游勇尚欠借款本金180万元、利息10980元，事实清楚；另，无锡交行为实现债权已支付律师费46960元，经审查该律师费金额符合法律规定。故无锡交行所提由游勇归还借款本息1810980元并承担逾期利息（自2012年11月11日起至判决确定的应付之日止，以本金180万元为基数，按月利率9.15‰计）、律师费46960元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游勇在本判决生效后三日内向无锡交行归还借款本息1810980元、支付逾期利息（自2012年11月11日起至判决确定的应付之日止，以本金180万元为基数，按月利率9.15‰计）并承担实现债权的律师费46960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22035元，减半收取11017.5元，财产保全费5000元，二项合计16017.5元，由游�负担（无锡交行同意其预交的诉讼费11017.5元，由游勇在本判决生效之日起三日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 蔡永芳
二〇一三年七月十日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初459号
原告李广聚，男，汉族，住河南省虞城县。
被告刘翠兰，女，汉族，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告李广聚诉被告刘翠兰变更抚养权纠纷一案中，原告李广聚于2016年3月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李广聚撤回起诉，原告李广聚申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广聚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告李广聚负担。
审判员 李 萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 张明喜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3290号
罪犯佟永利，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第591号刑事判决，以被告人佟永利犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年9月4日起至2016年3月3日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟永利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯佟永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯佟永利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟永利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3290号
罪犯佟永利。
天津市南开区人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第591号刑事判决，以被告人佟永利犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年9月4日起至2016年3月3日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟永利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯佟永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯佟永利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟永利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1732号
申请执行人宁波市镇海区澥浦镇岚山村经济合作社，住所地本区澥浦镇岚山村，组织机构代码:B0820846-3。
法定代表人罗金元。
被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司，住所地本区澥浦镇岚山村中厂27号，组织机构代码:79303474-4。
法定代表人邱达君。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区澥浦镇岚山村经济合作社与被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区澥浦镇岚山村经济合作社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区澥浦镇岚山村经济合作社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1732号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月八日
书 记 员 胡波（代）