wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2045号
申请执行人：王志宏，男，1944年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陈土华，男，1986年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人王志宏与被执行人陈土华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王志宏向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈土华应归还申请执行人王志宏借款本金19600元及利息（按年利率24%从2017年4月1日起计算至款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费194元。
执行立案后，本院于2017年10月9日向被执行人陈土华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈土华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈土华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈土华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陈土华名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已在（2016）浙1123执1777号案件中登记查封，但未实际扣押；截至2018年1月22日，本案未执行标的为借款本金19600元及利息，案件受理费150元、执行费194元。暂未发现被执行人陈土华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈土华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈土华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈土华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈土华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1123执2045号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2045号
被拘留人:陈土华公民身份号码:×××1517
本院在执行王志宏与陈土华（2017）浙1123执2045号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈土华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十一日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第10号
申请人莒县农村信用合作联社，住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人单连涛。
被申请人张世军，男。
被申请人莒县信之星果蔬保鲜库。
被申请人莒县兴和饲料有限公司，住所地莒县刘官庄镇尹家店子村。
法定代表人王希军。
申请人莒县农村信用合作联社与被申请人张世军、莒县信之星果蔬保鲜库、莒县兴和饲料有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的机械设备、地上附着物等财产，保全价值630万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人莒县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张世军经营的莒县信之星果蔬保鲜库的机械设备一宗及地上附着物（详见清单）及莒县兴和饲料有限公司的机械设备一宗及地上附着物（详见清单）等财产，保全价值630万元。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 佟楠楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3391号
原告王新颜，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴辉雄，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告王新颜与被告吴辉雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新颜到庭参加诉讼，被告吴辉雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新颜诉称，原告王新颜与被告吴辉雄因生意往来，被告拖欠原告货款25560元，被告并于2014年5月9日出具其亲笔书写及签名确认的《欠条》一份交由原告收执为据。后经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今分文未还。为此，原告提起诉讼请求判令：1、被告立即支付货款人民币25560元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴辉雄未作答辩。
经审理查明，原告王新颜与被告吴辉雄因生意往来，被告拖欠原告货款25560元，被告并于2014年5月9日出具其亲笔书写及签名确认的《欠条》一份交由原告收执为据。该份欠条载明的内容为：“兹有吴辉雄欠王新颜货款25560大写贰万伍仟伍佰陆拾元整2014、5、9日吴辉雄”。后原告经向被告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的基本信息（未加盖公章）1份、被告吴辉雄出具的《欠条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴辉雄向原告王新颜购买货物，于2014年5月9日结欠原告货款人民币25560元，有被告出具的欠条1张和原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告之间的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。经原告催讨，被告未能支付货款，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，现原告请求判令被告立即偿还货款人民币25560元，合理合法，本院予以支持。被告吴辉雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉雄欠原告王新颜货款人民币25560元，应于本判决生效后10日内一次性支付给原告王新颜。
如果被告吴辉雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币439元，减半收取后为人民币219.5元，由被告吴辉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年六月一日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2114号
原告：珠海市名晟物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：张瑞华，执行董事兼经理。
委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：黄崇迅。
被告：王雯，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××1127。
本院在审理原告珠海市名晟物业管理有限公司诉被告王雯物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市名晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费820元，由原告珠海市名晟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 郝亚彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱丹君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05799号
原告吴某。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告贺某甲。
原告吴某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘国英，被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2005年上半年相识恋爱，206年5月同居生活，××××年××月××日生育女儿贺某乙。××××年××月××日双方去民政局补领了结婚证。婚后夫妻感情尚可。由于被告性格脾气古怪、软弱，在生活中无法沟通交流，不知道关心爱护原告。现原被告已分居，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决:1、原、被告离婚。2、共同财产依法分割。3、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告贺某甲辩称：被告很在乎原告，希望能与原告好好相处沟通，并改正自己的不足之处，让女儿在一个完整的家庭中成长。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年上半年相识恋爱，2006年5月同居生活，××××年××月××日生育一女贺某乙，××××年××月××日办理结婚登记。夫妻感情一度尚好。后由于双方缺少沟通，导致被告对原告不够信任，为家庭琐事产生矛盾。2015年10月，双方分居。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户口摘抄以及原、被告双方的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础。婚后夫妻感情一度尚可。夫妻间产生矛盾，主要是双方缺少沟通、交流所致。今后，只要双方珍惜往日的感情，注重家庭利益，夫妻间加强沟通交流，互相信任。夫妻关系是可以得到改善的。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告贺某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一六年三月一日
书记员 陈志超
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第84号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，农民，住邳州市。2007年11月5日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放。2014年11月10日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，当月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日晚，被告人徐某在邳州市八路镇祠堂小区建筑工地，趁无人之际盗窃钢模板，后被该工地工作人员发现并追赶，其在逃跑过程中用盗取的钢模板将刘某的腿部砸伤。经邳州市公安局法医鉴定，其伤情属轻微伤。被告人徐某被群众控制并电话报警后，又持刀威胁他人并逃离现场。经鉴定，被盗钢模板价值人民币122元。从而应以抢劫罪追究被告人徐某的刑事责任，同时认为被告人系犯罪未遂，并提供证人证言、法医鉴定意见等证据证明。
被告人徐某辩解称其没有持钢模板砸他人，其行为不是抢劫。
经审理查明，2013年3月7日夜间，被告人徐某至邳州市八路镇祠堂小区建筑工地，盗窃钢模板时被工人发现。被告人徐某逃离现场时，将钢模板向后丢弃，致追赶的工人刘某腿部受伤。被告人徐某在被群众控制、等待民警期间，持菜刀相威胁，后逃离现场。经鉴定，被盗钢模板价值人民币122元。
2014年11月10日，被告人徐某在邳州市八路镇祠堂村被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证后确认的证据证实：
1、发破案经过、到案经过，证明本案的发破案经过及被告人徐某被公安机关抓获的经过。
2、被告人户籍证明，证明被告人徐某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、被害人刘某的陈述，证明2013年3月7日晚，其和黄某、曹某三人在祠堂村工地上看守工地，其发现有人（后得知为徐某）偷东西，就上前阻止。徐某手中拿着盗窃的钢模板朝其扔，其没来得及躲，钢模板砸到其腿部。其跟着徐某，后曹某过来了，徐某手持钢模板向二人乱挥舞。后黄某过来了，三人就将徐某抓住，带至工地仓库并报警。徐某出去上厕所想跑，又被几人带回。后徐某突然出来了，手中拿了个石刀（菜刀），对几人挥舞，几人没敢上前，徐某就跑掉了。
4、证人曹某的证言，证明2013年3月7日夜，其和刘某、黄某在祠堂村看工地。十一点多钟，刘某到其跟前告诉其有人偷东西，其到桥头安全网附近，看到徐某拿着一个钢模板挥舞，不让人靠近，当时刘某告诉其要注意，自己刚被对方用钢模板砸到腿了。后来黄某过去了，三个人将徐某制服带至工地仓库并报警。徐某要上厕所，回来后，几人守在门口。徐某突然出门，手里拿个菜刀，几人不敢上前。徐某就跑了。
5、证人黄某的证言，证明2013年3月7日夜十一点多，其在祠堂村工地睡觉时，刘某打其电话告诉其有人偷东西。其起床跑到水泥路上，看到徐某手里拿着钢模板对着刘某、曹某两个人挥舞，其顺手拿铁锨把朝徐某胳膊砸了一下，三人将徐某带至工地仓库，并报警。徐某说要上厕所，出了仓库几次。后来徐某突然从仓库门边拿起一把菜刀，朝其和曹某一挥，其和曹某没敢动，徐某就跑了。事后其听说在其出去前徐某扔钢模板砸到刘某的腿了。
6、证人夏某的证言，证明2013年3月8日凌晨，其在祠堂小区看工地，刘某、曹某、黄某带小偷徐某到仓库让其看管。徐某要出去上厕所，然后就跑了，手里拿着一把菜刀，并对追赶的人挥舞，吓唬他人不让人靠近。后来就跑掉了。
7、被告人徐某的供述，证明2013年3月7日晚上十点多，其喝过酒路过祠堂工地，看到工地上有两块钢模板，其拿完刚走，被工人发现了并追赶，其就将钢模板向后丢弃，并砸到其中一个人腿上了。之后其被逮到工地的值班室，对方要报警，其就想跑，说要出去撒尿，对方不给出去，其就拿了值班室的一把菜刀，吓唬对方，对方不敢动，其就跑了。
8、邳州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某的损伤程度属轻微伤。
9、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，证明案发当天被告人徐某抢劫物品价值人民币122元。
10、辨认笔录及照片，证明经刘某、曹某、黄某等人辨认，徐某就是事发当晚盗窃钢模板，后持菜刀威胁并逃离的人。
11、刑事判决书及释放证明，证明被告人2007年11月5日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元，2007年12月25日刑满释放。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实。
关于被告人当庭辩解其行为不构成抢劫罪的意见，经查认为，被告人徐某盗窃他人钢模板被发现并控制后，持菜刀相威胁，逃离现场的事实，有证人证言、被告人供述等证据相互印证，被告人系犯盗窃罪为抗拒抓捕使用凶器相威胁，属转化型抢劫，应以抢劫罪定罪处罚，对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚。被告人在抢劫过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一五年三月十日
书 记 员 马嫣然
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保557号
申请人：杨长亮，男，1983年8月17日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。
被申请人：赵春华，男，1980年3月28日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市大学城四期Ａ区。
申请人杨长亮与被申请人赵春华民间借贷纠纷一案，申请人杨长亮于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春华名下的位于黄骅市大学城四期A区2-1-202室住宅楼一套进行保全，并提供担保。
本院认为，申请人杨长亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵春华名下的位于黄骅市大学城四期A区2-1-202室住宅楼一套（房产证号：20××70）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封申请人须在保全期限届满前七日内向本院提交书面申请。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十一月××日
书 记 员 王 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3956号
原告王某，女，1979年5月6日生。
委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告王某某，男，1958年8月12日生。
本院在审理原告王某诉被告王某某转继承纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告王某撤诉。
案件受理费1610元，减半收取为805元，由原告承担。
审判员 张静
二〇一四年一月二十三日
书记员 葛睿
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03035号
原告杜朝会，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告陈方碧，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告杜朝会与被告陈方碧健康权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜朝会及其委托代理人杨发江，被告陈方碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜朝会诉称：原、被告系邻居，2015年5月21日上午7点多钟，因原告发现自家的鸡不明原因死了，找到被告理论，而被告则大吵大闹，并动手用拖帕将原告的头部、面部及全身多处打伤，并将原告的父亲杜仕明也一同打伤，原告受伤后倒地几小时无人救治，后原告苏醒后才向派出所报警，民警出警后被告仍然不将原告送医院救治，直到下午原告的儿子得知后才从重庆回家将原告送往XX卫生院住院治疗4天，共用去医疗费1287.6元，出院后，经XX派出所多次主持调解，被告一分钱都不承认赔偿。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费1287.6元，父亲杜仕明的检查费288元，误工费820元、护理费400元。
被告陈方碧辩称：他们两个跑到我屋里来打我，还要我赔钱，我不陪，也没钱赔。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2015年5月21日上午7时左右，杜朝会发现自家的鸡死了一只，怀疑是陈方碧所为，便与陈方碧发生争吵，杜朝会的父亲杜仕明听后，便过来劝架，让双方少说两句，陈方碧听后，便叫杜朝会的父亲杜仕明把杜朝会喊回去教育好了来，杜朝会听到就说“我求你，你来教我，我父亲结了三个妈，都没得妈教我”，说完就跪在陈方碧面前，“母、母、母”的喊着，陈方碧听后，认为对方伤了其自尊，就用手将杜朝会指着的手推开，杜朝会就去抓陈方碧的衣服，陈方碧见状就去她家地坝拿了一个“拖帕”，用“拖帕”的“杆杆”打杜朝会的屁股，杜朝会和他父亲看到后，就去抓“拖帕”，三个人就挽在一起，在挽的过程中，杜仕明摔倒在了地上，旁观人陈永秀见状便将杜仕明扶起，杜朝会却一直呆在地上不起来，后由杜朝会向XX派出所报警。杜朝会于当天下午16：30分在XX卫生院医院入院治疗，四天后出院，入院和出院诊断为全身多次软组织挫伤，此次住院用去医疗费1287.6元。后，双方经南川区XX镇派出所多次调解，均未达成一致意见。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，住院病历、发票、用药清单，XX派出所询问笔录及调解笔录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担民事法律责任。本案中，原、被告因邻里纠纷发生抓打，在抓打过程中被告陈方碧致伤原告杜朝会，应当承担民事法律责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，而且原告杜朝会在未确定鸡死亡原因的情况下怀疑、辱骂被告陈方碧，并且通过叫对方“母”这一方式伤害陈方碧自尊，是矛盾纠纷的引发者，具有明显的过错，也应承担相应的法律责任。结合本案案情，本院确定双方各承担50%的责任。
对原告杜朝会诉讼请求及项目本院依法确认如下：
1、医疗费1287.6元，有病历、发票及用药清单佐证，予以确认。
2、误工费，参照其从事的行业即农业的上一年度就业人员的平均工资计算为324元（29643元／年÷365天×4天）。
3、护理费，参照南川的护工标准计算为320元（80元／天×4天）。
上述费用共计1931.6元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告陈方碧于本判决生效后十日内赔偿原告杜朝会医疗费、误工费、护理费共计965.8元。
二、驳回原告杜朝会的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原、被告各负担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄爱华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2369号
申请执行人何牧，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区滇池路金牛小区*幢*单元***号，公民身份号码：5301021988********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人何牧与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2251号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人何牧向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2251号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00574号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人刘云超，该支公司经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）庞会义
委托代理人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永超
被上诉人（原审被告）郎新望
被上诉人（原审被告）石家庄高新区凯拓土方工程有限公司
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月11日10时30分许，被告张永超驾驶冀AZT9**号重型自卸货车沿宋营村西路由北向南行驶至珠江大道北侧机动车道时左转弯逆行，左前轮将沿珠江大道由东向西骑白行车至事发处的庞金贵辗轧，致庞金贵当场死亡，车辆受损的交通事故。此事故经石家庄高新区交警大队事故中队认定，被告张永超负全部责任，庞金贵无责任。另查明，被告郎新望系涉案车辆冀AZT9**重型自卸货车车主，被告石家庄凯拓公司系该车辆的挂靠单位。该车辆在被告太平洋保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业三责险。保险期限自2012年12月30日至2013年12月29日，该事故发生在保险期间。另查明，庞金贵生于1944年4月2日，去世时年龄69岁。其生前抚养人为其妻乔淑荣。庞金贵与乔淑荣共育有二子，长子庞遵议，次子庞会义。本案中，乔淑荣与其长子庞遵议已将该案的诉讼权及赔偿权全权委托给其次子庞会义。三人均为城镇户口。原告庞会义还提交一份石家庄市裕华区宋营镇宋营村委会的证明，以此证明乔淑荣生活基本不能自理，庞遵议因工伤丧失劳动能力。在本案审理过程中，原告庞会义与被告张永超、被告郎新望就赔偿数额达成了和解协议。约定由二被告一次性向原告庞会义赔偿85000元；原告庞会义向司法机关出具《刑事谅解书》，不再向被告张永超、被告郎新望主张包括刑事附带民事诉讼等在内的任何民事赔偿权利；事故保险理赔款归原告庞会义所有，被告张永超、被告郎新望不再主张相关权利。原告庞会义主张的损失为：1、死亡赔偿金301159元（含被扶养人生活费75186元）；2、丧葬费1977.1元；3、精神损害赔偿金40000元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。被告张永超在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成庞金贵的死亡后果。该事故经交警部门认定，被告张永超负事故的全部责任。故被告张永超应承担赔偿责任。被告郎新望作为肇事车辆的实际车主，应对被告张永超的行为承担连带赔偿责任。被告石家庄凯拓公司作为肇事车辆的挂靠单位，亦应承担连带赔偿责任。因原告庞会义与被告张永超、被告郎新望达成和解协议，不再主张该二被告的民事赔偿责任，故被告张永超、被告郎新望在本案中不再承担赔偿责任。被告石家庄凯拓公司作为连带赔偿义务人，亦不再承担赔偿责任。因该肇事车辆已在被告太平洋保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，故被告太平洋保险支公司应在机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由商业三责险承担。关于死亡赔偿金。依2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算11年为225973元，被扶养人生活费依2012年度城镇居民人均消费性支出标准计算12年共计75186元，计入死亡
赔偿金的范畴，死亡赔偿金共计301159元。丧葬费依2012年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为19771元。另庞金贵的死亡，给其家人的身心造成无法弥补的伤痛，故原告庞会义主张精神损害抚慰金，应予支持，但其主张40000元数额过高，本院酌定20000元。综上，原告庞会议主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计340930元，被告太平洋保险支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担110000元，超出额部分230930元，由被告太平洋保险支公司在商业三责险500000元限额范围内予以承担。
原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内向原告庞会义赔偿110000元；在商业三责险限额范围内向原告庞会义赔偿230930元。二、驳回原告庞会义的其他诉讼请求。本案案件受理费7991元减半收取3995.5元，由原告庞会义负担。
判后，太平洋保险支公司不服，提起上诉。请求：撤销原判，并依法改判。事实与理由：一、原审法院判决认定精神损害抚慰金由上诉人承担违反法律规定，依法应当予以撤销。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。而根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿蒋干问题的解释》第九条规定：“精神抚慰金包括以下方式（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”可知，被上诉人的精神抚慰金已经包含在其诉请的残疾赔偿金当中，其向上诉人请求赔偿精神抚慰金，属于重复主张。另，根据《刑事诉讼法解释》第一百三十八条：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”规定可知，进一步说明了原审法院判决认定精神抚慰金是错误的。二、原审法院判决认定被扶养人生活费存在事实不清、证据不足的情形，依法应当予以撤销。首先，依据被上诉人提交的死者庞金贵身份证可知，庞金贵年龄已达69岁，已经超过法定退休年龄。即说明庞金贵属于因其长期从事劳动而使其身体、生理情况普遍不能适应再继续劳动，而确定享有休息并能获得法定扶养权利的公民。敞对于应当被赡养的人，又如何具有抚养他人的能力。其次，被上诉人提交的家庭关系证明为石家庄裕华区宋营村民委员会开具，该证明不具有合法性。因村民委员会不具有开具家庭关系证明的行政职能。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，自然人死亡后，其近亲属因侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张永超驾车发生交通事故致庞金贵当场死亡，张永超负事故全部责任。庞金贵的死亡给其家人造成严重精神损害，应当承担精神损害赔偿责任。上诉人不承担精神损害抚慰金的理由不充分。关于被扶养人生活费问题。扶养人的义务是法定的，并不因其庞金贵死亡时年龄虽已达69岁而解除。一审判决支付被扶养人扶养费是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7991元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年五月二十六日
书记员 翟 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第621号
原告黄某，身份证住址广西博白县。
被告长白山保护开发区老某土特产经贸有限公司，住所地长白山池南区。
法定代表人罗某。
被告北京某电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘某，负责人。
委托代理人刘某，身份证住址北京市朝阳区。
本院在审理原告黄某诉被告长白山保护开发区老某土特产经贸有限公司、北京某电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费374元，因撤诉减半收取为187元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年六月十日
书记员 蔡鹏聪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初295号
原告王某，男。
被告石某，男。
被告王某甲，男。
原告王某诉被告石某、王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告石某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告平时对收藏感兴趣，通过尹某得知二被告有银元，于2016年1月1日在阳新县王英镇老屋巷王平将军纪念馆旁，以2，200元向被告石某购买5块银元；以11，000元向被告王某甲购买30块银元，合计购买银元35块，价格13，200元。当时二被告均称为祖传银元。后原告将银元送往武汉专家鉴定，银元均为“真银假币”，现要求二被告退还款13，200元，赔偿综合损失3，000元。
被告石某辩称，2016年1月1日，被告通过尹某介绍向原告卖出5块银元，价格2，200元，当时被告就说明银元拿出去就不退，这是行规，直到元月4日原告要求退款，并向公安报案，现要求驳回原告诉讼请求。
被告王某甲辩称，被告退休后爱好收藏，2016年1月1日，被告通过石某介绍向原告出售银元，原告经过仪器鉴定和讨价还价，我以11，000元卖给原告30块银元，后原告说是假的找我退，并向王英派出所报案。现要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年1月1日，原告通过案外人尹某（本案证人）介绍，在阳新县王英镇大湖村老屋巷王平将军纪念馆旁向被告石某购买银元5块，价格2，200元；向被告王某甲购买银元30块，价格11，000元（6，000元现金，5，000元刷卡）。原告当时自带仪器对银元检验，后原告将银元带致武汉请“专家鉴定”为“真银假币”，现要求二被告退还款13，200元及赔偿损失3，000元。
庭审询问中，原、被告本人均对银元无知识把握，各执一词。被告认可银元非祖传。
上述事实有原告身份证复印件、银元照片、被告石某短信、原、被告及“武汉专家”对话光碟、证人尹某证言、本院依职权调取的阳新县公安局王英派出所报案材料一套及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案为特殊的买卖合同关系，其特殊性表现在专业性强、交易手段多样、交易物品缺乏替代性和可比性、难以确定统一的价值衡量标准等。此类买卖形成了自己特定的交易惯例，即所谓“行规”，此“行规”长期以来得以形成、存续并为大家普遍接受，必然在一定程度上有内在的合理性，在此合同订立过程中原告应当依赖自己掌握的知识作出判断，被告对于有关合同或标的物的信息没有告知义务，合同达成之后被告对于标的物的瑕疵概不承担责任，唯一的限制是不得使用欺诈手段。本案中原、被告对银元真假均有自己的理解，原告不能证明被告对其有欺诈行为，且原告是自己权益的最佳维护者，正因如此，原告在交易过程自带仪器进行了检验，妥善照管了自己的利益，在订立合同过程中，原告应当基于自己的利益，付诸合理的努力了解与交易相关的情况，没有理由依赖对方；
其次，本案合同订立过程本身，就是原告基于其价值判断而进行的对预期的利益和可预见的风险之间的权衡，在本次交易中，原告基于喜好和鉴赏能力形成自己的价值判断标准，对此交易所隐含的利益与风险也是明知的，不然也不会主动邀约进行仪器检验和到武汉进行“专家鉴定”。利益是交易的动因，而不能确定的风险是原告必须考量的交易成本，原告在两者相权衡的基础上决定交易，交易完成后，原告即使经鉴定为假或其他途径发现真正的利益与风险并不符合其当初的预期，甚至可能大相径庭，也不能要求解除合同，否则，银元作为一种蕴含高度不确定性的特殊商品，交易本身稳定性和安全性就难以保证。这种风险与利益的分配机制符合民事法律关系中权利与义务相适应的基本原则。综上，对原告要求两被告退还款13，200元并赔偿综合损失3，000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费205元，减半收取103元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费205元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年四月六日
书记员 姜键韬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4247号
罪犯王志兴，男，1986年9月20日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月17日作出（2013）狮刑初字第2374号刑事判决，一、以被告人王志兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；二、追缴被告人王志兴的违法所得人民币380元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王志兴本次已缴纳罚金人民币4000元及追缴违法所得人民币380元。
本院认为，罪犯王志兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王志兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王志兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志兴减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币4000元及追缴违法所得人民币380元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月四日
书记员 张 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1519号
原告慈利县农村信用合作联社，住慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
委托代理人郑圣平，男，1964年10月29日出生。
被告庹菊浓，女，1973年9月17日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告庹菊浓金融借款合同纠纷一案中，被告庹菊浓已自动履行还款义务，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 吴清华
二〇一四年十月十日
书 记 员 游 庆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02020号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告陶珍菊，系字号为“武汉市新洲区月光留步酒吧”的个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陶珍菊侵犯音乐电视作品《丹书铁契》复制权及放映权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨本龙到庭参加诉讼。被告陶珍菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后本院宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陶珍菊的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第264号
申请人银川伟宝粤钢管物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙红星，系该公司经理。
委托代理人计彩华、魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宋金鹏，男，1963年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司经理。
被申请人宁夏第五建筑公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人魏小溪，该分公司经理。
（以上信息由申请人提供）。
申请人银川伟宝粤钢管物资有限公司为保护自身合法权益，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋金鹏名下位于银川市西夏区梧桐花园×号楼×号、×号、×号营业房产权产籍，冻结被申请人宁夏第五建筑公司第二分公司在银川建发集团股份有限公司的到期债权（以上保全价值共计3467150.47元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋金鹏名下位于银川市西夏区梧桐花园×号楼×号营业房产权产籍（产权证号：20××72，保全价值196644元）；
二、冻结被申请人宋金鹏名下位于银川市西夏区梧桐花园×号楼×号营业房产权产籍（产权证号：20××21，保全价值196644元）；
三、冻结被申请人宋金鹏名下位于银川市西夏区梧桐花园×号楼×号营业房产权产籍（产权证号：20××22，保全价值192696元）；
四、冻结被申请人宁夏第五建筑工程公司第二分公司在银川建发集团股份有限公司的到期债权2881166.47元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00581号
申请执行人：武汉市金源华庭小区业主大会业主委员会
被执行人：武汉佳源世纪物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00063号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人武汉佳源世纪物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉佳源世纪物业管理有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉佳源世纪物业管理有限公司在银行存款9399.21元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00581号
武汉市金源华庭小区业主大会业主委员会：
武汉市金源华庭小区业主大会业主委员会与武汉佳源世纪物业管理有限公司物业合同纠纷一案，权利人武汉市金源华庭小区业主大会业主委员会依据本院二〇一三年七月十六日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00063号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为16222.50元。执行中，本院对武汉佳源世纪物业管理有限公司采取强制措施，已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第246号
原告梁容根，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××5512。
委托代理人刘龙干，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人邱宏生。
被告霍慧贤，女，香港居民，系博罗县园洲浅水湾度假村经营者，住香港九龙。身份证号码：×××5656（）。
原告梁容根诉被告霍慧贤房屋损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁容根及其委托代理人邱宏生到庭参加诉讼，被告霍慧贤缺席。本案现已审理终结。
原告梁容根诉称，被告于2006年11月委托建设单位在博罗县××浅水××度假村进行压桩施工时压桩振动，造成原告房屋出现裂痕、漏水等到不同程度的损坏。2007年6月25日，原告与被告协商，就房屋损害事宜签订了《补偿协议》，约定被告应于大溪地景观花园的正负零工程完成之日起1年内支付补偿款人民币30万元，如有逾期，须每天支付违约金人民币150元，总违约金数不得超过补偿总额的20％。上述协议签订后，虽经原告多次催讨，但被告一直没有按期支付款项。原告认为，被告损害原告的房屋，应承担赔偿责任，双方签订的补偿协议合法有效，被告应按协议约定履行支付义务，现被告拒不支付款项的行为损害了原告的合法权益。据此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付房屋损害的赔偿款30万元。2、判令被告向原告支付违约金6万元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告霍慧贤在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，博罗县园洲浅水湾渡假村领取了个体工商户营业执照，经营者为被告霍慧贤。2006年11月，被告委托建设单位在博罗县××浅水××度假村进行压桩施工时压桩振动，造成原告梁容根位于博罗县园洲镇海港城利园一路的楼房出现裂痕、漏水等到不同程度的损坏。经协商，博罗县园洲浅水湾渡假村（甲方）与原告（乙方）于2007年6月25日签订了一份《补偿协议》，主要内容如下：甲方须支付给乙方房屋补偿金人民币30万元。补偿款30万元人民币甲方应按照如下方案实施补偿：方案一，甲方应于大溪地景观花园的正负零工程完工之日起一年内付清30万元人民币，如有逾期，须每天支付违约金150元。方案二，甲方用大溪地景观花园内房号为303，面积约140.04平方米，销售总额为人民币350100元的房屋，于大溪地景观花园封顶7天内抵偿给乙方，乙方必须同时补交此房屋的差价50100元给甲方。若超过大溪地景观花园的正负零工程完工一年内甲方未交此房，则甲方必须按方案一对乙方实施补偿，同时甲方退还乙方已交此房价差额。总违约金数不得超过补偿总额的20％。乙方自行负责其房屋加固、维修等工作等条款。等等。合同甲方盖有博罗县园洲浅水湾渡假村印章及王庆球签名，朱永坚在担保人一栏签名。《补偿协议》签订后至今，《补偿协议》约定的条件亦已成就，但被告至今没有支付任何款项给原告，亦没有将大溪地景观花园303号房交付给原告使用。双方由此引起纠纷。本案中，原告明确表示放弃对担保人朱永坚的起诉。
本院认为，被告霍慧贤因博罗县园洲浅水湾渡假村的施工造成原告梁容根的房屋损坏，原告因此与博罗县园洲浅水湾渡假村签订了一份《补偿协议》，该《补偿协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，本院依法确认合法有效。博罗县园洲浅水湾渡假村为个体工商户，依法其民事责任应由其经营者被告霍慧贤承担。《补偿协议》约定支付原告30万元及支付总违约金数不得超过补偿总额的20％计得6万元，该款被告应支付给原告。现原告请求被告支付房屋损害的赔偿款30万元，并请求被告支付违约金6万元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告霍慧贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告霍慧贤应支付赔偿款30万元及违约金6万元，共计36万元给原告梁容根。该款36万元限被告霍慧贤在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告梁容根。
案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 邱新造
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘彩云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18116号
原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。
法定代表人：马健。
委托诉讼代理人：王彦玲。
委托诉讼代理人：丁环。
被告：王和平。
上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告王和平借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月18日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李知擎
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18116号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：马健。委托诉讼代理人：王彦玲。委托诉讼代理人：丁环。被告：王和平。上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告王和平借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月18日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年八月三十日书记员  黄 礼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第578号
原告郑文华，男，1956年1月10日出生，汉族，工人，现住杜蒙县。
委托代理人何亮玉，黑龙江省晟义律师事务所律师。
被告吴福胜，男，1968年9月19日出生，蒙古族，工人，现住杜蒙县。
被告张敏，女，1967年3月15日出生，汉族，工人，现住址同上。
原告郑文华与被告吴福胜、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑文华、委托代理人何亮玉；被告吴福胜到庭参加诉讼，被告张敏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑文华诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月25日，被告吴福胜因做生意急需要周转资金，向我借款25000.00元。后来，我急需用钱，便向二被告讨要，但被告一直未偿还该欠款，故起诉至法院，要求二被告共同偿还借款25000.00元，一切诉讼费用由二被告负担。
被告吴福胜辩称，欠款属实，但我无能力偿还。
被告张敏未到庭，亦未提出答辩。
庭审过程中，原告为证实其主张，向法庭出示如下证据：
出示2014年2月25日欠条二张，欲证明被告吴福胜向原告借款25000.00元。被告吴福胜对该证据无异议，被告张敏未到庭质证，视为对此证据的默示。
庭审过程中，二被告未向法庭出示证据。
根据以上原、被告的陈述及，对本案的法律事实认定如下：
2014年2月25日，被告吴福胜因做生意向原告郑文华借款25000.00元并给原告出具了欠据二张。现原告向被告吴福胜索要欠款未果而诉讼至法院，要求二被告偿还该欠款并负担诉讼费用。
另查，被告吴福胜与被告张敏系夫妻关系。
本院认为，原告郑文华与被告吴福胜之间借贷关系成立。被告吴福胜应在原告郑文华向其索要欠款时及时履行偿还义务。被告吴福胜向原告郑文华借款是在二被告的夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，欠款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴福胜、张敏偿还原告郑文华借款25000.00元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费425.00元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 吴爱茹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 欣
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1228号
申请执行人：徐留仙，女，汉族，1970年5月20日出生。
委托代理人：王猛，云南水登律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马维定（曾用名：马为定），男，回族，1976年10月3日出生。
被执行人：马恩彩，女，回族，1978年9月9日出生。
关于申请执行人徐留仙与被执行人马维定、马恩彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）五法北民初字第582号民事判决书已发生法律效力。权利人徐留仙于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币407300.00元、未受偿人民币407300.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戚祥蕊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第462-1号
申请人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
法定代表人刘俊伟。
被执行人杨文孝,男，汉族。
被执行人蔺晓民,男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社南关信用�申请执行杨文孝、蔺晓民借款合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文孝、蔺晓民存款49万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一二年十月十一日
书记员 郭 浩
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第735号
原告张荣花，女。
委托代理人张增贵，男。
被告李玉珍，女。
被告李成忠，男。
原告张荣花诉被告李玉珍、被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张增贵到庭参加诉讼；被告李玉珍、被告李成忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣花诉称：2014年1月28日，被告李玉珍提出要向我借款20000元整，答应两月给我利息1000元。两个月后连本带利一次全部偿还；为保险起见，我让李玉珍的爷爷李成忠在借条上签了字作担保。可是到还款日，她却拒不偿还欠款和利息。故具状起诉，要求被告李玉珍偿还我借款20000元，被告李成忠承担连带偿还责任。为证明上述事实，原告提交借条一支。
被告李玉珍辩称：我在介休时确实拿过原告张荣花的钱，但我现在孤身一人，没有工作和收入，无钱归还。
被告李成忠辩称：我虽在借条上签了字，但我没花一分钱，全部责任应由李玉珍一人承担，有什么事情，让原告张荣�去找李玉珍处理，李玉珍欠谁的钱，由其自己偿还。
经审理查明：2014年1月28日，被告李玉珍向原告张荣花借款20000元，约定两月后归还本金和利息，并出具借条一支；被告李成忠在借条上签名，2014年5月29日，原告张荣花诉至本院，要求被告李玉珍立即偿还欠款20000元，并要求被告李成忠作为担保人承担连带偿还责任。以上为本案事实。
本院认为，被告李玉珍向原告张荣花借款20000元的事实清楚，证据确凿，应予认定；原告张荣花要求被告李玉珍偿还欠款，于法有据，应予支持；被告李成忠虽在借条上有签名，但并未明确约定由其为此笔借款承担保证责任，原告也未能提供其他证据证明被告李成忠有提供担保的意思表示，所以被告李成忠的签名不构成担保。对原告张荣花要求被告李成忠承担连带还款之责，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李玉珍于本判决生效后15日内偿还原告张荣花借款本金20000元。
二、驳回原告张荣花要求被告李成忠承担连带偿还责任诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉珍负担（原告已预交，在执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 娟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5777号
原告王二仁，公民身份号码×××，男，1952年2月26日出生，汉族，农民。
被告达拉特旗昭君镇刘大圪堵村王家圐圙社。
负责人高贵宝，系该社社长。
第三人杨占彪，公民身份号码×××，男，1958年9月16日出生，汉族，农民。
原告王二仁诉被告达拉特旗昭君镇刘大村王家圐圙社、第三人杨占彪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二仁、被告达拉特旗昭君镇刘大村王家圐圙社、第三人杨占彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王二仁诉称，2014年，原告承揽被告位于达拉特旗昭君镇刘大村王家圐圙社的推洪坝和防洪业务，原告的工作完工后，被告于同年7月11日向原告出具欠条一支。欠条出具后，剩余3525元欠款被告一直未向原告支付，原告多次向被告追要，被告均以各种理由拖付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款3525元；诉讼费用由被告负担。
被告达拉特旗昭君镇刘大圪堵村王家圐圙社辩称，2014年原告推坝是事实，时任社长是杨占彪，社里下欠原告欠款，也出具了欠条。原告是给社里推坝，但推坝款由社里社员分摊，社里负责向社员收取推坝款，但是收取过程中，由于杨占彪与社员的个人原因，有两户没有给付分摊的推坝款，所以社里不欠原告推坝款，与社里没有关系。如果原告还有没有结清的，那是原告与杨占彪之间的事情，社里不欠原告钱。
第三人杨占彪辩称，2014年我还是社长，2015年、2016年，我就不是社长了。起诉前，社里还下欠原告2900元，原因是社里还有社员没有向社里给付推坝款。
经审理查明，2014年，原告承揽被告位于达拉特旗昭君镇刘大村王家圐圙社的推洪坝和防洪业务，原告完工后，经结算，由被告社的时任社长杨占彪于同年7月11日向原告出具欠条一支，内容为”今欠到王二仁推坝款肆仟捌佰元整。王家圐圙社杨占彪”。出具欠条后，被告给付部分工程款。原告现诉至法院，主张下欠款为3525元。
另查明，第三人杨占彪在不担任社长职务后，向社员收取的推坝款，现还有1200元由其保管。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的欠据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告承揽的工程是被告社为社集体防洪、推坝产生的费用，对此事实，原被告及第三人陈述一致，本院予以采信，故该债务应当由被告社承担给付责任。第三人杨占彪是2014年时被告达拉特旗昭君镇刘大圪堵村王家圐圙社的负责人，其出具的欠条是职务行为，不承担给付责任。但其不担任社长职务后，向社员收取的推坝款1200元属于不当得利，应退还给被告社。原告出具欠条，主张下欠款为3525元。被告及第三人不认可，但未提供证据证实此款已还清或少于原告主张数额，故原告要求被告达拉特旗昭君镇刘大圪堵村王家圐圙社给付下欠款3525元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告达拉特旗昭君镇刘大圪堵村王家圐圙社于本判决生效之日起三内内给付原告王二仁欠款3525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告达拉特旗昭君镇刘大圪堵村王家圐圙社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 潘春梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 李金珠
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第563号
原告刘某甲，男，1970年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙志纲，山东广耀律师事务所律师。
被告周某甲，女，1980年8月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人杨淑芹，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人王宗昊，山东福阳律师事务所实习律师。
原告刘某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙志纲、被告及其委托代理人杨淑芹、王宗昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年4月21日登记结婚，婚后被告拒绝与我发生性关系，请求判令双方离婚，被告返还彩礼47000元。
被告辩称，同意与原告离婚，但双方婚后已经共同生活，原告无权要求返还彩礼。请求依法分割刘某甲继承的房产38.188平方米；将属于我的拆迁款项100000元及20平方米安置房屋判归我名下；判令原告从其个人财产中给予我经济帮助15000元。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍认识，于2014年4月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后在福山区租房居住。庭审中，原告主张其在福山区仅居住一个半月，在此期间双方未发生性关系。被告则主张双方登记后即在福山区居住，原告父亲去世后，原告曾回家料理后事，随后又回到福山区居住，直至2014年7月份双方分居，对原告主张双方未发生性关系不予认可。
庭审中，原告主张其于2014年4月22日向被告给付彩礼30000元；于2014年4月25日给被告15000元用于购买被褥；于2014年4月底5月初给被告2000元用于购买冰箱，上述钱款均属于彩礼性质，因双方婚后未发生性关系，且给付彩礼造成原告经济困难，要求被告将上述彩礼全额返还。原告对其主张的因给付彩礼造成经济困难未能提供相应证据予以证实。被告认可原告于4月22日给付的30000元为彩礼，但认为4月25日给付的15000元不是彩礼，且已全部用于租房子以及生活支出；原告于4月底给付的2000元，还给原告600元，其余1400元购买了一台澳柯玛冰箱；双方已登记结婚并共同生活，不应返还彩礼。
原告对其主张双方婚后未发生性关系提交原告嫂子于某某与被告的谈话录音两份。被告在录音中陈述：“虽然我和某甲没举行婚礼，没同房，但属于合法的，我们已经结婚了，所以彩礼不存在退给你们的说法。……没办房事，我是特意不办吗？为什么不能等这两个月，等我弄完了以后我去复查一下。”被告对上述录音的真实性没有异议，但认为该录音系采用非法手段获取的证据，不应采信，且被告在录音中的陈述不是真实情况，是因为碍于面子进行的陈述，对此不予认可。被告为证明其婚后与原告共同生活的主张提供证人周某乙出庭作证。证人周某乙系被告之弟，到庭陈述：“2014年4月，我与我对象到原、被告租的房子内住了三天，这处房子两室一厅，我和我对象住一间，原、被告住一间。”原告认为证人与原告有利害关系，对其证言不予认可。
又查，庭审中，原、被告均表示其没有婚前个人财产及婚后共同财产。
还查，原告之父刘某乙名下有位于莱山区某村的房产一处，建筑面积68.84平方米。庭审中，被告主张刘某乙于2014年5月去世，其名下另有一处位于某村、建筑面积为122.10平方米的房产，上述两处房产共计190.90平方米，原告有权继承其中的38.188平方米，应属于夫妻共同财产，要求予以分割。原告对此不予认可，表示其家庭成员有母亲、兄、姐，刘某乙名下的房产至今未予继承分割。
庭审中，被告主张，依照莱山区某村的房屋征收补偿安置方案，只要户口在某村，就能获得20平方米安置房屋及100000元拆迁款，但上述两项补偿至今未予发放。原告称其没有法定给付义务，对被告的该项主张不予认可。被告尚主张其没有工作、住所，靠借贷生活，属于经济困难的一方，而原告有个人财产20000元，要求原告从其个人财产中给予自己15000元的补偿。被告为此提交租房合同、银行卡对账单，但对其主张的其靠借贷生活未能提供相应证据予以证实。原告对此不予认可，认为被告提供的证据不能证明其生活困难，且被告的户籍信息中已载明其工作单位。
上述事实，有结婚证、房屋征收补偿安置方案、录音、房产档案、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告登记结婚时间较短，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告以双方婚后未发生性关系、且给付彩礼造成其生活困难为由要求被告返还彩礼47000元，被告对此不予认可。根据原、被告及证人在庭审中的陈述，可以认定原告给付被告的彩礼数额为30000元，另外17000元系购买被褥等生活用品的费用。根据法律规定，彩礼可在三种情形下予以返还：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。因原告不能提供证据证实因给付彩礼导致其生活困难，故，本院对原告以生活困难为由要求被告返还彩礼的主张不予支持；但考虑到原、被告结婚时间短，且原告提供的证据可以证实双方婚后未发生性关系本院酌情判令被告向原告返还彩礼的一半，对原告主张的过高部分不予支持。
对被告要求分割原告自其父刘某乙处继承的房产的主张，因刘某乙的遗产至今未予继承分割，且涉及案外人的权益，在本案中不予合并审理。对被告主张的20平方米安置房屋及100000元拆迁款，因上述财产至今未发放，且原告并非给付义务人，在本案中不予合并审理。被告提供的证据不能证明其生活困难，对其要求原告给予15000元经济帮助的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告周某甲离婚。
二、被告周某甲于本判决生效之日起十五日内向原告刘某甲返还彩礼15000元。
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果被告周某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元由原告刘某甲负担300元、被告周某甲负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
审 判 员 刘晓婷
人民陪审员 付 倩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋城承
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5072号
原告：徐红，女，汉族，1977年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：金银街（成都）金银珠宝有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园。
法定代表人：邹娜。
原告徐红与被告金银街（成都）金银珠宝有限公司保管合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告徐红向本院提出诉讼请求：１.被告归还原告银条35000克；２.被告支付32个月*1%的加工提成11200克；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月4日将购买的银条交由被告代保管，双方签订了《金银制品代保管合同》,依照合同约定，代为保管期限为一年，代保管期间以每100克每月分配1克为原告收益；2015年9月4日保管期满，被告以“黄金(银条)一部分运到总公司银川黄金产业园去加工了”和“一部分黄金(银条)被成都金牛公安监管”为由不予退还本金和支付约定利益。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。
本院经审查认为，原告徐红起诉的事实有涉嫌犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回徐红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 任 莉
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7102执2-4号
申请执行人：桑瑞珍。
被执行人：向玛措姆。
被执行人：王子花。
被执行人：董瑞。
原告桑瑞珍诉被告王子花、向玛措姆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月1日作出了（2015）武铁民初字第180号民事判决书，确定被告王子花赔偿原告桑瑞珍各项损失金额17981.2元，被告向玛措姆赔偿原告各项损失41956元。
桑瑞珍与王子花、向玛措姆机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年1月6日立案执行，于2016年1月7日、1月8日向被执行人王子花、向玛措姆送达执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王子花住所地的派出所、金融机构及被执行人邻居和本人调查、取证，经查明被执行人王子花名下没有可供执行的财产，但申请人桑瑞珍向我院提供被执行人王子花有一间压面铺，位于凉州区双城镇达桐村村委会处，我院于2016年1月8日前往被执行人王子花压面铺所在地实地调查取证，证实该压面铺确属被执行人王子花所有，在被执行人王子花以自己是好意搭乘申请人桑瑞珍为由而拒不履行生效判决的情况下，我院于当日查封被执行人王子花的压面铺，后经双方议价同意以9000元的价格以物抵债的方式将该压面铺交付于申请人桑瑞珍。被执行人向玛措姆自判决书生效后，四处逃避抗拒我院的执行，不愿积极主动履行生效判决，我院多次寻找均未找到其本人，2016年6月24日申请人桑瑞珍向我院提供被执行人向玛措姆女儿董思莹在金川区第二小学读书，随即我院于2016年7月初前往金川区第二小学调查，发现被执行人向玛措姆女儿董思莹确系该校学生并通过董思莹了解到家庭的具体住所，后经过多方询问，找到被执行人向玛措姆位于金昌市金川区的住所，2016年7月中旬我院执行人员再次前往被执行人向玛措姆的住所，在其家中仅有被执行人向玛措姆年迈的婆婆和年幼的女儿，通过其婆婆得知被执行人向玛措姆前往位于西藏自治区昌都市洛隆县的老家探亲，其本人并不在甘肃金昌且辩称自己儿子董瑞将要与向玛措姆解除婚姻关系，认为不应该承担由向玛措姆本人的原因造成的赔偿责任，在执行阶段，我院也多次向被执行人向玛措姆配偶董瑞以电话方式劝其履行法院生效判决的赔偿义务，但被执行人向玛措姆配偶坚持自己已经为此次交通事故履行了一部分赔偿责任，自己将要和向玛措姆解除婚姻关系，坚决不会履行生效的判决。为此，我院于2016年8月16日再次前往被执行人向玛措姆位于甘肃金昌的住所调查、取证，由于被执行人向玛措姆本人在家，我院执行人员劝其履行生效判决，但其明确表示不会履行生效判决的赔偿义务，我院认为被执行人向玛措姆居住房屋在当地属于高档小区且有一辆小轿车，是属于有能力履行而拒不履行，但被执行人向玛措姆辩称小轿车已经以物抵债交付给朋友了，至于居住房屋是自己配偶董瑞的并不是自己的，所以自己没有财产履行生效判决，随后我院以拒不履行生效判决为由将其予以拘留，2016年8月17日我院提讯被执行人向玛措姆时，其表示自己配偶董瑞如不主动赔偿，自己无能力履行，只能通过打工挣一部分给付一部分，再没有其他办法，我院在无奈的情况下，于2016年8月17日追加被执行人向玛措姆配偶董瑞为本案的被执行人，且于2016年8月18日裁定冻结、扣押、划拨被执行人董瑞的银行存款及其他财产共计41956元，该裁定于2016年8月23日分别向被执行人向玛措姆和被执行人董瑞（邮寄）送达。同时因为该案件主要财产位于西藏自治区昌都市洛隆县，故我院于2016年9月2日以邮寄方式委托洛隆县人民法院代为执行本案执行款人民币41956元。
经本院调查、取证均证实被执行人王子花、向玛措姆名下暂无其他可供执行的财产，且王子花本人没有任何稳定的经济收入来源，至今被执行人王子花尚有赔偿款8981.2元未履行，被执行人向玛措姆尚有赔偿款41956元未履行。执行过程中申请执行人桑瑞珍也未能向本院提供被执行人王子花、向玛措姆其他可供执行的财产及线索，本院将执行情况已告知申请执行人桑瑞珍，并告知其该案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）武铁民初180号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人尚未实现的50937.2元债权，被执行人应当继续清偿，直至履行完毕。如被执行人未履行裁判文书所确定的赔偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持生效民事判决书及本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李巨勋
二〇一六年九月十二日
书记员 张生成
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1174号
原告李西京，男。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
原告李西京与被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典公司）、刘双峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告刘双峰的起诉，本院准许原告的申请。原告李西京的委托代理人党卫东、被告晶典公司的委托代理人何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告晶典公司向我借款400000元，并出具借款合同及收据，约定期限3个月。到期后，经我多次催要，至今未偿还。故起诉来院，要求被告晶典公司偿还借款400000元及利息。
被告庭审中辩称：原告起诉本金400000元不正确。原告起诉的利息不明确，不应当支持。
经审理查明：2013年12月1日，晶典公司向李西京借款400000元，并出具借款合同及收据各1份，约定月息1.5%，期限3个月。当日，晶典公司向李西京出具收据1份写明李西京收到利息30000元，收款人为李西京签名。晶典公司借款到期后，经催要至今未还，李西京起诉本院要求依法解决。
本院认为：被告晶典公司向原告李西京借款400000元的事实，有借款合同及收据为证，本院确认借款事实存在。晶典公司未及时偿还所欠李西京借款，致双方发生纠纷，晶典公司应负偿还本息责任。晶典公司支付的利息30000元应为2013年12月1日至2014年5月1日之间的利息，此后的利息应按约定月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司偿还原告李西京借款400000元及利息（自2014年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民一初字第1174号原告李西京，男，1953年12月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡朱家沟村（湖滨区工业园）。法定代表人刘双峰，董事长。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李西京与被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典公司）、刘双峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告刘双峰的起诉，本院准许原告的申请。原告李西京的委托代理人党卫东、被告晶典公司的委托代理人何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，被告晶典公司向我借款400000元，并出具借款合同及收据，约定期限3个月。到期后，经我多次催要，至今未偿还。故起诉来院，要求被告晶典公司偿还借款400000元及利息。被告庭审中辩称：原告起诉本金400000元不正确。原告起诉的利息不明确，不应当支持。经审理查明：2013年12月1日，晶典公司向李西京借款400000元，并出具借款合同及收据各1份，约定月息1.5%，期限3个月。当日，晶典公司向李西京出具收据1份写明李西京收到利息30000元，收款人为李西京签名。晶典公司借款到期后，经催要至今未还，李西京起诉本院要求依法解决。本院认为：被告晶典公司向原告李西京借款400000元的事实，有借款合同及收据为证，本院确认借款事实存在。晶典公司未及时偿还所欠李西京借款，致双方发生纠纷，晶典公司应负偿还本息责任。晶典公司支付的利息30000元应为2013年12月1日至2014年5月1日之间的利息，此后的利息应按约定月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司偿还原告李西京借款400000元及利息（自2014年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费7480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  孙卫卫人民陪审员  刘 鸽二〇一四年九月十八日书 记 员  杨 静
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初618号
原告西安市曲江新区啊一下便民服务站。
经营者刘宜波，男。
委托代理人张望平，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人周亚光，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，该局局长。
委托代理人曲秀峰，该局工作人员。
本院在审理原告西安市曲江新区啊一下便民服务站诉被告西安市城市管理综合行政执法局城市管理行政处罚一案中，原告西安市曲江新区啊一下便民服务站于2016年7月14
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市曲江新区啊一下便民服务站在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市曲江新区啊一下便民服务站撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告西安市曲江新区啊一下便民服务站负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 阳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第717号
罪犯杨利平，男，出生于1973年1月29日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2013年3月12日作出（2013）环刑初字第00039号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表任某某、郑某某的陈述、证人刘某某、李某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第403号
原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司。
法定代表人崔德文，该公司董事长。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告马绍全，男，汉族。
被告曹美华，男，汉族。
原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司（以下简称惠商公司）诉被告马绍全、曹美华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠商公司的委托代理人马红萍到庭参加诉讼。被告马绍全，被告曹美华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠商公司诉称：2013年10月8日，被告陈敏与原告签订借款合同，约定从原告处借款1000000元，约定借款期限为2个月，月利率30‰，按月结息，到期偿还全部本金，未能按时偿还借款本息导致原告通过诉讼产生的律师代理费、交通费等费用由被告承担，并对违约责任等进行了相应约定。同时由被告韩稳、被告马绍全、被告曹美华为上述借款提供了保证担保。借款及担保合同签订后，原告给被告陈敏提供了借款500000元，但到期后被告陈敏却未还借款。原告按照合同的约定，要求各被告履行偿还义务，各被告均拖延推诿至今不予偿还。原告认为，各被告与原告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同，按照合同约定被告陈敏应履行偿还借款、支付逾期利息及律师代理费的义务，被告韩稳、被告马绍金、被告曹美华应对上述借款、逾期利息、律师代理费用承担连带清偿责任。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告马绍全、曹美华连带清偿原告借款500000元并支付逾期利息164000元，合计664000元。2、要求被告马绍全、曹美华连带清偿原告聘请律师产生的代理费用17708元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马绍全经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
被告曹美华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告惠商公司为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借款合同一份、借据一份。证明：2013年10月8日，原告与陈敏约定借款1000000，实际借款500000，期限为2个月，从2013年10月8日至2013年12月6日，月利率30‰，约定了相关的违约责任以及约定了如陈敏到期未能按时归还贷款本息，导致乙方通过法律诉讼而产生的交通费、差旅费、律师代理费等费用，均由陈敏承担。
被告马绍全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告曹美华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据二、保证合同一份。证明：此次借款由被告马绍全、曹美华承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，并约定了保证范围。
被告马绍全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告曹美华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据三、收条一份。证明：原告向陈敏支付了500000元借款，履行了提供借款的义务。
被告马绍全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告曹美华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告马绍全经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
被告曹美华经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2013年10月8日，陈敏与原告签订借款合同，约定从原告处借款1000000元，约定借款期限为2个月，月利率30‰，按月结息，到期偿还全部本金，未能按时偿还借款本息导致原告通过诉讼产生的律师代理费、交通费等费用由被告承担。同时由韩稳、被告马绍全、被告曹美华为上述借款提供了保证担保，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼产生的律师代理费、交通费等费用）和所有其他应付费用。借款及担保合同签订后，原告给陈敏提供了借款500000元，但到期后被告陈敏却未还借款。
本院认为：原告惠商公司要求被告曹美华、被告马绍全对债务人陈敏所欠500000元债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，债务人陈敏逾期还款16个月（2013年12月9日至2015年4月8日），债务人陈敏应支付的逾期利息为164000元（500000元×6.15%÷12月×4倍×16月）。原告惠商公司主张律师代理费17708元符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马绍全、被告曹美华于本判决生效后15日内一次性支付原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司借款本金500000元元，逾期利息164000元，律师代理费17708元，合计681708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10310元，减半收取5155元，由被告承担1941元。保全费1520元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年五月二十九日
书记员 庞 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1686号
上诉人（原审原告）郭京伟，男，1971年1月20日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人郭京伟因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第146号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭京伟的委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭京伟于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1987年度至2010年度的经济补偿金43000元。
原审法院经审理查明：被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告郭京伟于1987年3月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1998年10月12日，被告作出豫建材厂办字（1998）第46号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2012年10月9日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1987年度至2010年度的经济补偿金43000元。
原审法院认为，本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2012年10月9日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告郭京伟的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，郭京伟不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭京伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1536号
申请执行人卢俊超，男，1980年7月22日生，汉族，无职业，现住北京市房山区城关街道。
申请执行人郑红蕾，男，1980年4月27日生，汉族，无职业，现住北京市房山区城关街道。
被执行人赵琳琳，男，1982年8月1日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人狄媛，女，1982年3月10日生，汉族，1982年3月10日，无职业，现住延吉市新兴街�
申请执行人卢俊超、郑红蕾与被执行人赵琳琳、狄媛之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第302号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为10万元。
本院依法向被执行人赵琳琳、狄媛送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（借款本金10万元、诉讼费2900元、执行费1443元），但被执行人赵琳琳、狄媛未履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人卢俊超、郑红蕾以与被执行人狄媛达成和解，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩曙擎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1020号
原告：汪茂勇（受害人汪幼超父亲），1980年12月24日生，汉族，居民，住舒城县。
原告：潘孝梅（受害人汪幼超母亲），1984年11月18日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
共同委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县棠树乡中心卫生院。住所地：舒城县。
法定代表人：张先好，院长。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告汪茂勇、潘孝梅诉被告舒城县棠树乡中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪茂勇、潘孝梅及二原告共同委托代理人吴建敏、被告舒城县棠树乡中心卫生院法定代表人张先好及其委托代理人ＸＸ兵、吴小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂勇、潘孝梅诉称：2009年10月19日，两原告之子汪幼超在被告处出生，此间因被告过错导致汪幼超XX。2010年，汪幼超向法院起诉要求损害赔偿。2011年3月29日，汪幼超的伤情经鉴定为一级XX、完全护理依赖，该起诉讼的损失经一、二审判决认定：除后期护理依赖按照五年一支付、后续治疗费按照实际发生后另行主张外，其他予以赔偿。2016年1月28日，汪幼超因为XX病情导致无法进食后死亡。原告认为，汪幼超的死亡系XX病情发展所致，而汪幼超的XX系被告的治疗行为所致，因此对汪幼超死亡后的丧葬费、处理丧葬事宜的交通费等应由被告予以赔偿，另外，对于（2010）舒民一初字第01020号判决未支付的后期护理费以及后续治疗费，被告也应当依法予以赔付。据此，要求赔偿后续医疗费20204.66元、交通费1200元、住宿费40元、丧葬费25477元、处理丧葬事宜的交通费、误工费10000元、后期护理费48441.60元（464天×104.40元/天）、治疗期间护理费8038元（住院17天+门诊60天共77天×104.40元/天）、精神损害抚慰金50000元。
原告为证明其诉讼请求，在本院审理中提供下列证据：
1、家庭户口本、常住人口登记卡，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、火化证明一份，证明两原告之子汪幼超因病死亡的事实。3、舒城县人民法院（2010）舒民一初字第01020号判决书，证明两原告之子汪幼超的损害结果系被告的过错诊疗行为所致、后续治疗费按照实际发生数额另行起诉、后期护理费为五年一支付的事实。4、出院记录和医药费发票若干页，证明原告后续治疗的天数和花费的医疗费用的事实。
被告舒城县棠树乡卫生院辩称：1、汪幼超死亡原因不确定，是否与被告的诊疗行为有关不明确。2、本案已由六安市中级人民法院作出终审判决，对于原告主张的丧葬费及处理丧葬费费用不应支持。3、原告请求的后期护理费支付期限未到，被告不应支付。4、住院期间护理费应当包含在后期护理费中，且被告已实际支付，属于重复请求。5、部分医药费费用已超过诉讼时效，不应支持，请求合理部分被告同意支付。6、交通费及住宿费请求法庭予以酌定。
被告为证明其抗辩的理由，向本院提供下列证据：
六安市中级人民法院民事判决书一份，判决书第六页明确了护理期限应当自2011年3月29日确定后期护理期限及损害后果。
在庭审中，原、被告对相对方提供的证据互相发表质证意见如下：
被告对原告提供的证据质证意见是：证据一真实性无异议。证据二真实性无异议，但与本案无关联性。证据三判决书真实性无异议。证据四出院记录共2份，对2012年合肥市滨湖医院的病历没有看到原件，2013年安医大附属医院的病历真实性无异议但对其关联性有异议，2014年1月1日出院，出院后有医嘱的用药才与本案有关联性，超出医嘱指定范围外用药与本案无关联性。没有病历指示的用药和交通费不予认可。
原告对被告提供的证据质证意见是：真实性无异议，但达不到其证明目的。
本院认为：对原告提供的汪幼超后续医疗、护理的证据、死亡证据予以确认。
通过原、被告陈述、举证、质证和本院认证，查明以下法律事实：2009年10月19日，两原告之子汪幼超在被告处出生，此间因被告过错导致汪幼超XX。2010年，汪幼超向法院起诉。2011年3月29日，安徽惠民司法鉴定所对汪幼超的伤情作出鉴定意见为：一级XX、完全护理依赖、后续医疗费待实际发生后另行处理。该起诉讼的损失经一、二审判决认定：除后期护理依赖按照五年一支付、后续治疗费按照实际发生后另行主张外，其他予以赔偿，该判决现已发生法律效力。2016年1月28日，汪幼超因无法进食后死亡。
本院认为，被告舒城县棠树乡中心卫生院作为医疗服务机构，在对患者汪幼超的出生医疗行为中未尽现有医疗条件下应当承担的服务义务，致患者出现XX，该事故的成因及责任在本院（2010）舒民一初字第01020号生效判决中已经作出认定：即被告对此损害后果承担全部责任。现受害人汪幼超因此死亡，对后续新出现的损失，被告负有全部的赔偿责任。但前述判决已经确定的后续护理费应当根据该生效判决执行，根据一事不再理的原则，本案中不予处理。据此，核定原告的物质损失为：后续医疗费20204.66元、交通费1000元、住宿费40元、丧葬费25477元、办理丧葬事宜误工费2000元、治疗期间护理费8038元（住院17天+门诊60天共77天×104.40元/天）。因汪幼超的死亡加重二原告的精神痛苦，故对原告请求被告再行支付精神损害抚慰金的请求酌情支持，数额确定在每人5000元为宜。原告请求的办理汪幼超死亡事宜交通费，因该费用包含在丧葬费当中，该请求属重复请求，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告舒城县棠树乡中心卫生院赔偿原告汪茂勇、潘孝梅经济损失66759.66元，于本判决生效之日起五日内交付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元减半收取1285元，由原告负担285元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年五月十日
书记员 韦 唯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1904号
罪犯吴昊，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）齐刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人吴昊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昊在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月4日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴昊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月31日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2096号
原告：杨德昌，男，1954年2月25日出生，身份证号2323211954********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇。
被告：杨德富，男，1964年3月10日出生，身份证号2323211964********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇。
被告：杨桂兰，女，1958年10月20日出生，身份证号2323211958********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇。
原告杨德昌与被告杨德富、杨桂兰法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与二被告系被继承人杨文焕三子女，原告杨德昌父亲杨文焕已去世，母亲张桂芹、杨文焕父母均已去世多年，原告与二被告系杨文焕目前仅有的第一顺序法定继承人，杨文焕生前留有一处房产，位于海伦市向阳小区廉租房1号楼1单元602室，建筑面积36.68平方米，现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告杨德昌父亲杨文焕（已故）母亲张桂芹（已故）遗产位于海伦市向阳小区廉租房1号楼1单元602室，建筑面积36.68平方米住宅由原告杨德昌继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费817.00元，由原告杨德昌负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力.
审判员 刘树福
二〇一七年九月六日
书记员 赵雪寒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1921号
申请执行人沈安丽。
被执行人丁玲、苏传军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丁玲、苏传军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐伟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初886号
原告李政渔，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告张红伟，男，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县，联系号码。
被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司。住所地江西省赣州市赣县梅林镇赣新大道21号
法定代表人张红伟，该公司董事长。
第三人温儒茂，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
第三人谭章兰，女，汉族，江西省赣县人，住赣县。系第三人温儒茂的妻子。
原告李政渔与被告张红伟、被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司、第三人温儒茂、第三人谭章兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政渔的委托代理人廖佛林到庭参加诉讼，被告张红伟、被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司、第三人温儒茂、谭章兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李政渔诉称：被告张红伟与第三人温儒茂、谭章兰于2012年4月6日签订了一份合作建房协议书，约定由第三人温儒茂、谭章兰提供位于赣县梅林镇红金安置区壹拾壹栋5-8号地块，由被告张红伟全额出资建好该地块建筑，并另外补偿第三人温儒茂、谭章兰人民币玖万元。房屋建成后，被告获得5-6号地块建筑物二层以上（含二层）、5-6号地块面积为5平米的柴间共计6间以及7-8号地块的第六层的产权，除此之外的产权归第三人温儒茂、谭章兰所有。在此情形下，原告于2012年6月15日与被告张红伟签订了一份合建购房协议，约定原告以210000元的总价购买被告承建坐落于赣县梅林红金安置区壹拾壹栋5-8号地块六楼上楼梯右侧的房屋一套，建筑面积为120平米，柴火间5平方米。被告应在2013年3月31日前将房屋交付给原告使用，交房时间最长不得延期30天，并应在交付后1年内给原告办好房产证。协议签订后，原告于2012年6月16日向被告支付了100000元购房款，于2013年2月9日向被告支付了20000元购房款，于2013年8月24日向被告支付了30000元购房款，共计150000元购房款。被告均向原告出具了收款收据。自原告与被告签订购房协议至今，原告一直在不断与被告张红伟、第三人温儒茂、谭章兰交涉交房事宜，均无果而终。原告认为，被告张红伟严重违约，原告要求被告履行合建购房协议，并赔偿延期交房对原告造成的利息损失，在数次与被告张红伟、第三人温儒茂等交涉无果的情况下，原告特此诉至法院。据此，原告请求：1、请求法院判令被告履行与原告签订的合建购房协议。2、请求法院判令被告支付延期交房的利息50850元3、本案诉讼费由被告承担。
被告张红伟未到庭，也未提供书面答辩意见。
第三人温儒茂、谭章兰未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张红伟与第三人温儒茂、谭章兰于2012年4月6日签订了一份合作建房协议书，约定由第三人温儒茂、谭章兰提供位于赣县梅林镇红金安置区壹拾壹栋5-8号地块，由被告张红伟全额出资建好该地块建筑，并另外补偿第三人温儒茂、谭章兰人民币玖万元。房屋建成后，被告获得5-6号地块建筑物二层以上（含二层）、5-6号地块面积为30平方米的柴火间以及7-8号地块的第六层的产权，除此之外的产权归第三人温儒茂、谭章兰所有。在此情形下，原告于2012年6月15日与被告张红伟签订了一份合建购房协议，约定原告以210000元的总价购买被告承建坐落于赣县梅林红金安置区壹拾壹栋5-8号地块六楼上楼梯右侧的房屋一套，建筑面积为120平米，柴火间5平方米。被告应在2013年3月31日前将房屋交付给原告使用，交房时间最长不得延期30天，并应在交付后1年内给原告办好房产证。协议签订后，原告于2012年6月16日向被告支付了100000元购房款，于2013年2月9日向被告支付了20000元购房款，于2013年8月24日向被告支付了30000元购房款，共计150000元购房款。被告均向原告出具了收款收据。
上述事实的证据有：原告的陈述、原告李政渔提供的居民身份证、合作建房协议书、合建购房协议、收款收据、被告张红伟身份证复印件、被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司企业注册登记信息、第三人温儒茂、谭章兰的户籍信息等证据。上列证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告张红伟与第三人温儒茂、谭章兰签订的合作建房协议书，主要内容是第三人温儒茂、谭章兰提供土地使用权，被告张红伟提供资金进行建房，并以建成的房屋进行分配，属于房地产转让的一种特殊形式，该形式包含了土地使用权的转让与房屋的转让，即提供土地使用权一方向提供资金一方转让土地使用权，提供资金一方向提供土地使用权一方转让房屋，即被告张红伟与第三人温儒茂、谭章兰属于房屋买卖关系。原告李政渔与被告张红伟签订的合建购房协议实质就是房屋买卖关系。被告张红伟与第三人温儒茂、谭章兰的房屋买卖关系、原告李政渔与被告张红伟之间的房屋买卖关系均不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，均为有效合同。因此，被告张红伟应按照合同履行交房义务，本案第三人不得干涉和阻扰被告张红伟履行交房义务。原告与被告张红伟签订的合建购房协议约定交房日期为2013年3月31日前，但时至今日已将近三年，被告张红伟仍然未将房屋建好交付给原告使用，其行为已构成严重违约，应向原告承担违约赔偿责任，其损失的计算，本院认为原告与被告张红伟签订的合建购房协议第二条第二款的约定：“…若延期交房，甲方需从第贰天至实际交付之日止，按乙方已付房款的万分之三利息，按日支付给乙方作为补偿…”该约定并不违反法律规定，因此，原告要求被告继续履行合建购房协议并承担延期交房的利息损失的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红伟继续履行与原告李政渔签订的购房协议，限被告张红伟在本判决书生效后一个月内将坐落于赣县梅林红金安置区壹拾壹栋5-8号地块六楼上楼梯右侧的这套房屋交付给原告李政渔。
二、被告张红伟赔偿原告李政渔的违约损失，即按已交房款150000元计算利息（自2013年4月1日起按日息万分之三计算至实际交付房屋之日止）。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告李政渔的其他诉讼请求。
案件受理费1070元（原告已预缴），减半收取535元，由被告张红伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 斌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。