湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第471号
原告刘湘春，农民。
委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告谭海丁，农民。
委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
负责人谭春源，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄剑，该公司经理。
委托代理人雷正，该公司员工。
原告刘湘春与被告谭海丁、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员王双秀、王如良组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任庭审记录。原告刘湘春及其委托代理人付牙、被告谭海丁及其委托代理人王郁青、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人肖文斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人雷正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日16时20分许，被告谭海丁驾驶车牌号为湘13E28**大中型拖拉机行驶到双峰县洪山殿镇太平寺开发区十字交叉路口地段因未采取有效措施，碰撞至由谢敏志驾驶并搭乘黄紫涵车牌号为湘K×××××的小型轿车和由朱太理驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车后，又碰撞到朱纯飞、刘继求家的房屋及租用朱纯飞和刘继求家房屋一楼由熊文开办的“中国移动公司永兴店”和陈凤济开办的“永松批发部店”，造成站在路边的李煌林、在“中国移动公司永兴店”缴话费的刘湘春和搭乘湘K×××××小型轿车的黄紫涵受伤，湘K×××××小型轿车与湘K×××××小型轿车，朱纯飞、刘继求家的房屋及熊文开办的“中国移动公司永兴店”及陈凤济开办的“永松批发部”的货物受损的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队Y（2015）02457号道路交通事故认定书认定：被告谭海丁负事故的全部责任，原告刘湘春及其他人员均无责任。被告谭海丁驾驶的车牌号为湘13E28**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司投保了交强险和商业第三者责任险。朱太理驾驶的车牌号湘K×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司投保交强险。谢敏志驾驶的车牌号湘K×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险。原告刘湘春受伤后，被送往娄底中心医院住院治疗用去医药费18000元。请求法院依法判决被告谭海丁赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用100000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险责任范围内赔偿原告的经济损失；由被告谭海丁承担诉讼费。
原告刘湘春为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告刘湘春、被告谭海丁的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）第02457号道路交通事故认定书；
3、××案、检查报告单、病人基本信息修正申请书；
4、医药费票据、鉴定费票据；
5、用药清单；
6、涟源市金石镇大桥村村民委员会证明二份、刘秋祥证明、照片；
7、交通费票据；
8、娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2015）临鉴字第652号司法鉴定意见书；
9、贺芬、刘芳萌、刘润秀、曾凤娥户籍登记卡；
被告谭海丁答辩，1、对交通事故的发生没有异议；2、被告谭海丁在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告谭海丁是有证驾驶，也不是准驾不符，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请法院核实原告的损失；4、不应剔除非医保用药；
被告谭海丁为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告谭海丁的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；
2、保单复印件；
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司答辩，1、被告谭海丁准驾不符，属无证驾驶，且被告谭海丁驾驶的机动车车辆检验不合格，有安全隐患，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、原告要求赔偿的标准过高，请法院核实原告的损失，要剔除非医保用药，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在商业第三者险范围内对间接损失不予赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、投保单；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；
3、《拖拉机驾驶证申领和使用规定》；
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司答辩，1、对原告的损失深表同情；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司承保的车辆在本次交通事故中是无责任，所以只在无责任交强险限额内承担赔偿责任；
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录；
2、机动车交通事故责任强制保险条款；
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年9月25日16时20分许，被告谭海丁驾驶车牌号为湘13E28**大中型拖拉机行驶到双峰县洪山殿镇太平寺开发区十字交叉路口地段因未采取有效措施，碰撞至由谢敏志驾驶并搭乘黄紫涵车牌号为湘K×××××的小型轿车和由朱太理驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车后，又碰撞到朱纯飞、刘继求家的房屋及租用朱纯飞和刘继求家房屋一楼由熊文开办的“中国移动公司永兴店”和陈凤济开办的“永松批发部店”，造成站在路边的李煌林、在“中国移动公司永兴店”缴话费的刘湘春和搭乘湘K×××××小型轿车的黄紫涵受伤，湘K×××××小型轿车与湘K×××××小型轿车，朱纯飞、刘继求家的房屋及熊文开办的“中国移动公司永兴店”及陈凤济开办的“永松批发部”的货物受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出Y（2015）第02457号道路交通事故认定书。认定：谭海丁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负全部责任；谢敏志、黄紫涵、朱太理、朱纯飞、李煌林、刘湘春、陈凤济、刘继求、熊文无责任。
二、被告谭海丁驾驶证登记的准驾车型为B2，朱卫辉系湘13E28**大中型拖拉机登记车主，2014年8月朱卫辉将该车转卖给被告谭海丁；湘13E28**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司投保交强险和商业第三者责任险。交强险保险期限自2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被××无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被××依照法院判决或是调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费。商业第三者责任险保险期限自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止，商业第三者责任保险责任限额500000元，为不计免赔保险。
谢敏志系车牌号湘K×××××小型轿车车主，湘K×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险。交强险保险期限自2015年2月13日0时起至2016年2月12日24时止。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被××无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被××依照法院判决或是调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费。
朱太理系车牌号湘K×××××小型轿车车主，湘K×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司投保交强险。交强险保险期限自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被××无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被××依照法院判决或是调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费。
三、原告刘湘春2015年9月25日受伤后，被送往娄底中心医院住院治疗至2015年10月12日共17天，出院医嘱：1、卧床休息三个月，腰围外固定3月，避免弯腰及负重活动；2、3月后来院复查腰椎正侧位片；3、如有不适，及时来院就诊。
原告刘湘春的伤于2015年12月31日经娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2015）临鉴字第652号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人刘湘春的损伤构成拾级伤残；2、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关标准之规定，被鉴定人全部伤休时间为5个月，陪护1人2个月，加强营养贰个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用5000元。
四、原告刘湘春在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告刘湘春在娄底中心医院住院费用15640.37元，门诊医药费1101.28元，合计16741.65元，经审查原告刘湘春的病历资料、医疗费用票据及用药清单，对其已开支的有正式票据佐证的医疗费16741.65元予以认定；
2、原告刘湘春主张后续治疗费5000元。根据司法鉴定意见书法医建议其继续治疗费用为5000元,本院予以认定；
3、原告刘湘春主张营养费6000元。根据法医鉴定意见书，本院酌情认定600元；
4、原告刘湘春主张护理费6000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书,其护理费计算为40520元÷365天×60天=6661元，原告主张护理费6000元，本院予以认定;
5、原告刘湘春主张误工费30000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告刘湘春受伤时从事摩托车修理行业，其误工费计算为40520÷365天×97天=10768元；
6、原告刘湘春主张残疾赔偿金20120元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级根据司法鉴定意见书确定为拾级伤残，原告系农村户口，按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为10060元×20年×10℅=20120元；
原告刘湘春主张被扶养人生活费12635元。被扶养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告的伤鉴定为十级伤残，原告有小孩刘芳萌（抚养年限5年，由夫妻二人抚养）、小孩刘润秀（抚养年限13年，由夫妻二人抚养）、有母亲曾凤娥（扶养年限18年，曾凤娥有四个子女）要扶养，故其被扶养人生活费计算为：8×9025元×10%+4.25年×18335元×10%=15012元，原告主张被扶养人生活费12635元，本院予以认定；
综上，原告刘湘春的伤残补助金为32755元；
7、原告刘湘春主张交通费1000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗的实际情况,本院酌情认定400元；
8、原告刘湘春主张鉴定费1200元。原告提交正式票据佐证，本院予以认定；
综上1-8项，认定原告刘湘春合理经济损失为73464.65元。
五、原告刘湘春受伤后，被告谭海丁支付现金4000元给原告刘湘春；
六、本案审理中，本院依法向谢敏志、黄紫涵、朱太理、朱纯飞、刘湘春、陈凤济、刘继求、熊文发出参与诉讼通知书，黄紫涵、陈凤济在规定的期限内未提出诉讼。
本院认为，被告谭海丁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负全部责任；谢敏志、黄紫涵、朱太理、朱纯飞、李煌林、刘湘春、陈凤济、刘继求、熊文无责任。被告谭海丁系湘13E28**大中型拖拉机的实际车主，因此，原告刘湘春因此次交通事故造成的损失应由被告谭海丁赔偿；湘13E28**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。湘K×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司依法应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；湘K×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司关于剔除非医保用药的主张，原告刘湘春非被告谭海丁（××）与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司（××）之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于不特定第三人（××），因此对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司的主张，本院不予支持。因此，原告刘湘春的医药费16741.65元、继续治疗费5000元、营养费600元，合计22341.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿5400元；被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内按比例赔偿5400元；被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内按比例赔偿540元；原告刘湘春的护理费6000元、误工费10768元、残疾赔偿金32755元、交通费400元，合计49923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；超出交强险赔偿限额的15861.65元，由被告谭海丁赔偿；根据被告谭海丁与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司签订第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在第三者责任险限额500000元内赔偿原告15861.65元，鉴定费1200元由被告谭海丁负责赔偿。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司提出谭海丁系准驾不符、车辆检验不合格，均没有事实和法律依据，对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司的此一诉讼主张，本院不予支持；据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘湘春的经济损失73464.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿55863元,在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿15861.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险限额内赔偿540元；由被告谭海丁赔偿1200元;
二、驳回原告刘湘春的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,由被告谭海丁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一六年四月十日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被××以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条××对责任保险的被××给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被××给第三者造成损害，被××对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被××的请求，××应当直接向该第三者赔偿保险金。被××怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向××请求赔偿保险金。
责任保险的被××给第三者造成损害，被××未向该第三者赔偿的，××不得向被××赔偿保险金。
责任保险是指以被××对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。