wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初176号
原告:昆山市康兴精密模具厂,住所地昆山市千灯镇淞南西路（昆山市千灯志刚五金厂内）。
代表人：李宗如，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山普捷电子材料有限公司,住所地昆山市周市镇长江北路1118号。
原告昆山市康兴精密模具厂（以下简称康兴模具厂）与被告昆山普捷电子材料有限公司（以下简称普捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告康兴模具厂委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告普捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康兴模具厂向本院提起诉讼请求：1、判令被告普捷公司支付原告货款80360元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告普捷公司负担。事实和理由：原被告双方为多年业务合作伙伴，被告一直在原告处采购模具。从2014年1月起至今，被告结欠原告货款共计80360元，原告遂于2016年11月27日向被告发出账单询证函，被告在账单询证函上盖章确认欠款金额，原告后多次催讨未果。综上，被告行为已严重侵犯到原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告普捷公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原被告素有业务往来。从2014年1月起至2014年9月，原告按照被告要求为被告供货，并为被告开具了相应的增值税专用发票。被告在支付部分货款后，仍结欠原告货款共计80360元。原告于2016年11月27日向被告发出账单询证函，被告在账单询证函上盖章确认欠款金额。
以上事实，有原告提供的账单询证函、发票签收单及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约履行了向被告供货并开具增值税专用发票的义务，被告理应按照约定及时支付货款，拖延不付，责任在被告。经原被告双方一致确认，被告仍结欠原告货款80360元，故本院对原告要求被告支付结欠货款80360元的诉讼请求予以支持。
综上，原告要求被告支付货款80360元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山普捷电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市康兴精密模具厂货款80360元。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1810元，减半收取905元，财产保全费870元，合计1775元，由被告昆山普捷电子材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一七年二月十七日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初114号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人许继本，该公司员工。
被告张念结，农民。
被告李攀，农民。
被告李建东，农民。
被告刘北京，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张念结、李攀、李建东、刘北京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人许继本到庭参加诉讼，被告张念结、李攀、李建东、刘北京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张念结经被告李攀、李建东、刘北京担保，于2013年10月22日与原告签订了100000元的个人借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年10月20日，原告于当日将贷款打入被告张念结的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告张念结偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2013年10月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张念结、李攀、李建东、刘北京未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日，被告张念结、李攀、李建东、刘北京与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张念结向史小桥支行借款100000元，用于生产经营；借款期限自2013年10月22日起至2014年10月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李攀、李建东、刘北京为被告张念结提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告张念结发放贷款100000元。贷款发放后，被告张念结没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李攀、李建东、刘北京也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告张念结发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告张念结应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告要求被告张念结偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息、罚息，因贷款发放后，被告张念结没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款，故，原告要求被告张念结支付以100000元为基数，从2013年10月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李攀、李建东、刘北京自愿为被告张念结的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张念结的借款本息等承担连带清偿责任。被告李攀、李建东、刘北京承担保证责任后，有权向被告张念结追偿。被告张念结、李攀、李建东、刘北京经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张念结应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2013年10月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告李攀、李建东、刘北京对本判决第一项张念结所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张念结追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告张念结、李攀、李建东、刘北京负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟 齐
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第999号
罪犯李长江，男，1970年12月29日出生，汉族，河北省唐�市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年4月30日作出（2008）北刑初字第137号刑事判决，以被告人李长江犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。河北省唐山市中级人民法院于2011年9月30日以（2011）唐刑执字第1565号刑事裁定书裁定减刑2年，罚金人民币50000元不变。现刑期止日2015年11月13日。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李长江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，劳动能手记单项表扬1次，狱级改造积极分子1次�确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李长江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长江减去有期徒刑1年6个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 立 国
审 判 员 冷 建 平
代理审判员 董 皓 月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 �王佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2630号原告顾某，男，1979年10月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告陈某某，女，1982年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告顾某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告顾某诉被告陈某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一五年五月七日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第778号
原告：刘某某，女，汉族，高青县人。
被告：张某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月11日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已和解，故自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年八月十一日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第778号原告李东川，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。被告赵学义，男，1972年7月20日出生，汉族，无业，住济南市。被告李法芹，女，1971年9月28日出生，汉族，无业，住济南市。原告李东川与被告赵学义、李法芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李东川的委托代理人王澎到庭参加了诉讼。被告赵学义、李法芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东川诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年期间两被告因购买运输罐车向原告借款100000元，2014年3月14日原告找被告索要借款被告以无款暂时无法偿还为由，重新为原告出具借条一份，期间被告共计偿还原告借款21000元。现原告得知两被告已将车辆转让给他人，原告多次向被告索要借款，但被告均以无款为由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还借款79000元整。2、本案一切费用由被告承担。被告赵学义、李法芹未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定，原告李东川与被告赵学义系朋友关系。被告赵学义、李法芹系夫妻关系。2011年11月29日，原告通过其齐鲁银行账户转账给付被告赵学义64000元。2012年2月5日，原告通过其齐鲁银行转账给付被告赵学义52000元。后经被告赵学义偿还，尚欠原告10万元。被告赵学义于2012年5月9日向原告出具10万元借条一张。2014年3月14日，被告赵学义将2012年5月9日的借条收回，重新为向原告出具借条一张，载明：“今借到李东川现金壹拾万元正（￥100000）。借款人赵学义2014年3月14日”。后经原告催要，被告分两次偿还原告21000元，剩余借款79000元被告至今尚未偿还。在本院对被告赵学义所作调查笔录中，被告赵学义认可并同意偿还原告79000元欠款。上述事实，有原告提交齐鲁银行活期转账回单、借条、借条复印件、被告的户籍证明信及原告委托代理人陈述、本院调查笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵学义尚欠原告李东川79000元，事实清楚，证据充分，且被告赵学义亦予以认可，本院予以确认。因该债务是发生在被告赵学义、李法芹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，故两被告负有共同偿还责任。因此，原告要求被告赵学义、李法芹共同偿还借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵学义、李法芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学义、李法芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李东川借款79000元。两被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告赵学义、李法芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵立海人民陪审员  褚振荣二〇一五年三月三十日书 记 员  张 娜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第254号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人余泽先，该社职员。
被告邱梅，女，汉族，1982年3月17日出生，住广东省郁南县。
被告成海波，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告邱权荣，男，汉族，1986年5月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告邱梅、成海波、邱权荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李国栋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2733号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告董岩，住吉林省通化市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告董岩电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第376号
原告王某某，男，汉族，1977年6月23日出生，初中文化，无业，现住河北省邢台市邢台县。
被告苑某某，女，汉族，1979年5月23日出生，初中文化，现住河北省邢台市邢台县。
本院在审理原告王某某与被告苑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 郝春燕
代理审判员 刘圆圆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李志飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00576号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，组织机构代码55589816-8。
法定代表人于海，支行行长。
委托代理人袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被执行人孙同林，男，汉族。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行与被执行人孙同林保证合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）泰开商初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人借款132142.9元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费1471元。因被执行人孙同林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人孙同林无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 旭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1197号
罪犯李兴彦，男，生于1976年07月06日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第325号刑事判决，以被告人李兴彦犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元（刑满日期：2021年09月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分123分，没收财产人民币20000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李兴彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴彦减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年六月一日
书记员 刘坤蓉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2267号
原告：武某某，女，生于1972年2月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定。
被告：路某某，男，生于1970年1月30日，汉族，住邓州市。
原告武某某与被告路某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人武钦定均到庭参加了诉讼；被告路某某经公告传唤，逾期仍未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养婚生次女路贺，平分家庭财产。
原告武某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、本人身份证，用于证明本人身份；
2、结婚证一份，用于证明原、被告夫妻关系；
3、户口簿一份，用于证明家庭成员情况；
4、调查宋某某笔录，用于证明被告路某某婚后与原告生气吵架等感情状况；
5、证人马某某、张某某、习某某当庭陈述，均用于证明原、被告婚后夫妻感情状况以及原、被告分居时间。
被告路某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据4以及证据5证人当庭陈述与原告陈述一致，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告武某某与被告路某某于1993年认识后同居生活，2011年11月2日补办结婚登记，领取结婚证。1996年3月，双方生长女，取名路某（已出嫁）；2002年2月21日生次女，取名路某；2005年11月13日生男孩，取名路某某。双方为家庭生活琐事生气吵架后，长期分居生活。2015年11月11日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告武某某与被告路某某婚后本应和睦相处，共同生活，抚养婚生孩子，但双方常为家庭生活琐事生气吵架，长期分居生活，现夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，涉及婚生孩子抚养及抚养费问题，本案不宜做出处理，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告武某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 旭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1480号
原告王德忠，男，汉族，无业，住山东省郓城县。
委托代理人周江、周悦扬，均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南彼德展览展示服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，经理。
委托代理人白云翔，济南高新中玉法律服务所法律工作者。
原告王德忠与被告济南彼德展览展示服务有限公司（以下简称彼德公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王德忠及其委托代理人周江，被告彼德公司的委托代理人白云翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德忠诉称，原告于2014年3月底进入被告处从事搬运工作，2014年4月初被告在多地有巡展业务，被告安排原告与其他劳动者一起随项目负责人郑树磊到莱州市进行巡展工作。2014年4月25日原告在工作时从脚手架上摔伤，被送往莱州市中医医院进行治疗。原告于2015年1月19日提起仲裁申请，仲裁委未支持原告的请求，原告认为仲裁裁决有错误。原告完全符合劳动关系成立的情形，展台制作、进行巡展是被告的其中一项主营业务，原告的工作也是基于被告的安排管理并按照被告的要求付出劳动并获得报酬，依法应认定双方之间存在劳动关系。原告在仲裁时提交了与被告法定代表人王健的通话录音，该录音也经被告认可，被告明确表示郑树磊为其单位工人，郑树磊本人也表示被告将承包的业务交由其施工。在仲裁时被告否认郑树磊为其职工，被告将本公司业务发包给不具备资质的郑树磊进行施工，对郑树磊招用的劳动者，责任也应由被告承担。仲裁委对本案裁决中的其他方面的查明和认定也是错误的。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院确认2014年3月29日至今原告与被告之间存在劳动关系。
被告彼德公司辩称，原、被告间不存在管理与被管理的关系。被告不认识原告，更从未安排其做任何工作，其所述进入单位工作不是事实。案外人郑树磊并非是被告的职工，其安排原告工作的行为也与被告无关。原告自述其由案外人郑树磊安排工作，进而推定其与被告间存在劳动关系无法律及事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，王德忠主张与彼德公司存在劳动关系，提交了王德忠儿子与彼德公司法定代表人王健的录音，王德忠代理律师与郑树磊的录音，以及保险单等证据予以证明。彼德公司对王健的录音没有异议，但王健在录音中陈述公司没有雇佣过王德忠。本院依据王德忠的申请，到新华人寿保险公司济南中心支公司调查，查明彼德公司曾于2014年4月为王德忠购保了意外及医疗团体保险。彼德公司抗辩与王德忠不存在劳动关系，提交了该公司工资表及考勤表，证明该公司没有王德忠这名员工。波德公司对给王德忠购买过团体商业保险没有异议，但抗辩是郑树磊作为个人，无法给所雇佣的人员购买团体保险而以波德公司的名义为所雇人员买的保险，保险费用从郑树磊所承揽的工程费中扣除。彼德公司提交了与郑树磊2014年4月5日签订的展台承揽合同及郑树磊收到巡展款的收款条，证明该公司与郑树磊系承包关系，郑树磊不是彼德公司的员工。郑树磊经本院传唤，出庭作证，郑树磊述称王德忠系其雇佣的员工，2014年4月25日，王德忠在莱州搞展览时从架子上坠落，导致脑震荡、胸椎压缩性骨折等多处骨折。王德忠受伤后，被郑树磊送至莱州市中医医院进行治疗，王德忠住院治疗15天，治疗费郑树磊支付3万多元。郑树磊陈述本人曾用名郑福磊，其对彼德公司提交的展台承揽合同及收到巡展款的收据上本人的签名均无异议。对彼德公司抗辩为王德忠购买团体商业保险的原由，郑树磊没有异议。
2015年1月19日，王德忠向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认与彼德公司存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第144号裁决书，对申请人的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，王德忠的提交的决定书、工商登记材料、保单及彼德公司提交的展台承揽合同、收条及证人郑树磊的陈述等证据，经庭审质证及庭审笔录、本院调查材料予以证实，足以认定。
本院认为，王德忠主张与彼德公司存在劳动关系的证据为彼德公司于2014年4月为其购买过团体商业保险，但经过证人郑树磊出庭证明，王德忠系其本人雇佣的工人，其与彼德公司之间存在承揽合同关系，彼德公司为王德忠购买团体商业保险也是受郑树磊委托购买的，王德忠受伤后由郑树磊支付了3万多元的医疗费。综上，本院认为王德忠要求确认与彼德公司之间存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告王德忠与被告济南彼德展览展示服务有限公之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告王德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张英华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1077号
原告：张春娟，女，回族，1975年1月生于青铜峡市。
被告：周刚，男，汉族，1956年1月生于青铜峡市。
被告：王金海，男，回族，1968年10月生于青铜峡市。
被告：王秀兰，女，回族，1948年6月生于青铜峡市。
原告张春娟与被告周刚、王金海、王秀兰不当得利纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。依法组成合议庭，于2015年8月5日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告张春娟，被告周刚、王金海、王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系青铜峡市陈袁滩镇陈滩村3队的村民，1996年12月22日我嫁给了该村的王金义。1997年第二轮土地调整时，我分得了1.3亩承包地，我丈夫王金义之前有2.3亩承包地，我们合计有3.6亩承包地。我丈夫王金义在2000年9月16日因事故去世，被告王金海不让我在其家居住，我没有办法只能暂时将承包地交给村委会。2010年城市东区建设，政府将我及我丈夫的承包地征用，经村上实际丈量该土地为4.104亩。政府征用时一亩地补偿19400元，我们家共计要补偿79617.6元。补偿款下来后，我领取了57812元，下剩21805.6元被三被告领走，未支付给我。我多次要求三被告返还征地补偿款，三被告至今未付给我。现要求依法判令三被告返还我征地补偿款21805.6元，本案诉讼费由三被告承担。
原告出示下列证据：2010年城市东区建设征地费发放表复印件1份，以证实政府征收原告土地4.104亩，每亩19400元，合计79617.6元。
被告周刚辩称：我不应该是本案的被告，我是当时的村书记，征地补偿款下来时原告与被告因为这个发生了争议，政府就暂时把这个钱打在我的卡上了。原告确实是我们队上的人，其丈夫王金义因意外死亡，当时王金义分了2.3亩地，1997年第二轮承包给他们家又分了1.3亩，共计有3.6亩地。2010年4月份政府拆迁，3.6亩地以每亩19400元征收补偿69840元。征地的花名册上是原告的名字，陈袁滩镇土地所将该笔款打到了我的名下，第一笔57812元，是2.98亩土地的钱；第二笔2万元，具体数额我记不清了，现在好像还差原告12028元，是0.62亩的土地补偿费。第二笔钱和王金海的在一起，当时我给原告说让她把王金海下差的钱拿来交给王金海，原告拿着存单去取钱，结果原告拿不出钱，后来王金海多次找我要钱，说是他们自己家的事情，他把自己的钱取掉把原告的还给原告，结果没有兑现，所以发生了这样的事情。原告所述的4.104亩土地的亩数我不清楚，这个是政府征地，与村委会没有关系。
被告王金海辩称：征地的事情周刚说的属实。原告的丈夫是我弟弟，他们1996年12月份结的婚，2000年9月份我弟弟打工的时候出了意外身亡。政府征地款有两份单子，我都给了周刚。1.124亩有我的土地，但镇上都打成了周刚的名字。我拿到单子，我母亲王秀兰不让我给原告。征地补偿款我领取了21805.6元，给我母亲王秀兰买韵欣苑的安置房。我领的1.124亩地的征地补偿费里有5分地是我的，具体的怎么有我的地我也搞不清楚。
被告王秀兰辩称：原告不种田，因为我儿子王金义去世了，考虑到还有孙子王波，所以不能全部给原告。
三被告均未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，三被告对原告出示的证据均不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告王金海与原告丈夫王金义系同胞兄弟，被告王秀兰系原告丈夫王金义的母亲，2000年9月16日，王金义因意外去世。1998年农村土地第二轮承包时，原告从青铜峡市陈袁滩镇陈滩村委会承包土地1.3亩，其丈夫王金义承包土地2.3亩，合计3.6亩。2010年青铜峡市城市东区建设拆迁，将原告家庭承包的土地全部征收。原告家庭所有土地3.6亩实际丈量为4.104亩，以每亩19400元予以补偿，合计79617.6元。原告与被告王金海、王秀兰因征地补偿款发生争议，政府将该征地补偿款以被告周刚名义发放，原告从被告周刚处领取57812元，被告王金海从周刚处领取21805.6元。
另查明，被告周刚曾任原青铜峡市陈袁滩镇陈滩村书记。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王金海辩称该笔补偿款包含其所有土地的补偿，但其并未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：
一、被告王金海、王秀兰返还原告张春娟征地补偿款21805.6元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告张春娟的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告王金海、王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
代理审判员 姚 娜
人民陪审员 李学文
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 璐
（2015）青民初字第1077号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2402号原告：唐博，男，汉族。被告：司明超，男，汉族。原告唐博为与被告司明超民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐博到庭参加诉讼，被告司明超经本院公告送达开庭传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐博诉称：2013年11月份，被告因做生意周转需要，分数次向原告借款共计1470000元。2014年11月1日，被告给原告出具借条一份。2015年7月19日，原告将2014年11月1日借条交给被告，被告又给原告出具一借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告返还原告借款1470000元。被告司明超未到庭，也未答辩。原告唐博为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告司明超向原告唐博借款1470000元。被告司明超未向本院提交证据材料。根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告唐博提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告唐博和被告司明超是朋友关系。2013年11月份，被告司明超因做生意周转需要，分数次向原告唐博借款共计1470000元。2014年11月1日，被告给原告出具借条一份。2015年7月19日，原告将2014年11月1日借条交给被告，被告又为原告出具借条一份，内容为：“借条今借唐博现金壹佰肆拾柒万元整￥：1470000.00司明超2015年7月19日注：原始日期2014年11月1日”。后经原告唐博多次催要，被告司明超没有返还原告借款。原告于2015年12月15日起诉，要求司明超返还原告借款1470000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告司明超借原告唐博现金1470000元，有其为原告书写的借条为证，应予认定，被告司明超应当返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告司明超于本判决生效后十五日内返还原告唐博人民币1470000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18030元，由被告司明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  赵海玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  贾 岚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00228-2号
申请执行人：戴履俊，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：方元文，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01344号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人方元文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方元文有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方元文所有的皖BFXX**汽车壹辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁梦露
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第40号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源工作人员。
被执行人杜某某，女，汉族，1986年10月12日出生，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行杜某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年8月16日以被执行人杜某某未经批准，于2011年3月擅自占用历城区柳埠镇常家庄村集体土地190平方米建设二层住宅及院落，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5066号行政处罚决定书。处罚内容是：1、限杜某某15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区柳埠镇常家庄村村民委员会；2、对杜某某非法占用的142.8平方米耕地的行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计3570元，对非法占用的47.2平方米建设用地的行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计708元，以上罚款共计4278元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5066号行政处罚决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人杜某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给历城区柳埠镇常家庄村村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月11日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5086号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5066号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5066号行政处罚决定书的第一项内容。
二、本案由历城区柳埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹文举
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00195号
上诉人（原审被告人）刁存，公民身份号码5003811991********，初
中文化，农民，住重庆市＊＊＊＊*号楼*单元7-2，户籍所在地重庆市＊＊＊村*组。2013年11月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人程琳，重庆循源律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刁存犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日作出（2014）津法刑初字第00166号刑事判决。原审被告人刁存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人刁存及其辩护人程琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月29日18时20分许，经廖应龙（另案处理）介绍，被告人刁存在重庆市江津区琅山大道树叶网吧门口，以人民币200元的价格将1小包疑似毒品晶体和1粒红色疑似毒品药丸贩卖给吸毒人员张某天。交易完成后，二人被民警当场抓获，同时民警在张某天身上查获了1小包疑似毒品晶体和1粒红色疑似毒品药丸，从被告人刁存身上查获了贩毒所得200元人民币、2小包疑似毒品晶体及5粒红色疑似毒品药丸。次日1时30分许，民警对被告人刁存租住的位于重庆市江津区几江街道＊＊＊3号楼9单元7-2的一房间进行搜查，并在被告人刁存房间的床头柜抽屉内搜出疑似毒品晶体1包。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量及重庆市公安局毒品检测中心检测，从张某天身上搜出的晶体状疑似毒品1小包净重0.2710克、红色疑似毒品药丸1粒净重0.0786克，从被告人刁存身上搜出的晶体状疑似毒品2小包净重0.7742克、红色疑似毒品药丸5粒净重0.4484克，从被告人刁存租住的房间内搜出的晶体状疑似毒品1包净重30.4881克。其中，在上述晶体状疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，在上述红色疑似毒品药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、通话清单、现场检测报告书、证人张某天、廖某、陈某、郑某的证言、被告人刁存的供述和辩解、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、同步录音录像、户籍信息等书证等证据证实。
原审法院认为，被告人刁存违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺31.5333克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刁存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
上诉人刁存及其辩护人提出，从其租住房间搜出的30.4881克毒品非其所有，且不能认定为贩卖的数量，请求二审予以改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刁存贩卖含甲基苯丙胺的毒品30余克，其行为构成贩卖毒品罪。对于其和辩护人提出从其租住房间搜出的毒品非其所有和不应计入其贩卖毒品数量的上诉、辩护意见，经查，查获毒品的房间为上诉人刁存一人居住，与其合租的人员经检测均非吸毒人员，被查获的毒品包装比较隐蔽，且上诉人刁存在侦查阶段有过该毒品为其本人所有的供述，上诉人及其辩护人提出该部分毒品可能为他人所有的意见亦无任何证据证明，足以认定该部分毒品为上诉人刁存所有；上诉人刁存有贩卖毒品的行为，对在其住处搜出的毒品依法应当计入其贩卖数量，故上述上诉和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00195号
上诉人（原审被告人）刁存，男，1991年8月19日出生于重庆市＊＊区，公民身份号码5003811991********，汉族，初
中文化，农民，住重庆市＊＊＊＊*号楼*单元7-2，户籍所在地重庆市＊＊＊村*组。2013年11月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人程琳，重庆循源律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刁存犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日作出（2014）津法刑初字第00166号刑事判决。原审被告人刁存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人刁存及其辩护人程琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月29日18时20分许，经廖应龙（另案处理）介绍，被告人刁存在重庆市江津区琅山大道树叶网吧门口，以人民币200元的价格将1小包疑似毒品晶体和1粒红色疑似毒品药丸贩卖给吸毒人员张某天。交易完成后，二人被民警当场抓获，同时民警在张某天身上查获了1小包疑似毒品晶体和1粒红色疑似毒品药丸，从被告人刁存身上查获了贩毒所得200元人民币、2小包疑似毒品晶体及5粒红色疑似毒品药丸。次日1时30分许，民警对被告人刁存租住的位于重庆市江津区几江街道＊＊＊3号楼9单元7-2的一房间进行搜查，并在被告人刁存房间的床头柜抽屉内搜出疑似毒品晶体1包。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量及重庆市公安局毒品检测中心检测，从张某天身上搜出的晶体状疑似毒品1小包净重0.2710克、红色疑似毒品药丸1粒净重0.0786克，从被告人刁存身上搜出的晶体状疑似毒品2小包净重0.7742克、红色疑似毒品药丸5粒净重0.4484克，从被告人刁存租住的房间内搜出的晶体状疑似毒品1包净重30.4881克。其中，在上述晶体状疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，在上述红色疑似毒品药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、通话清单、现场检测报告书、证人张某天、廖某、陈某、郑某的证言、被告人刁存的供述和辩解、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、同步录音录像、户籍信息等书证等证据证实。
原审法院认为，被告人刁存违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺31.5333克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刁存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
上诉人刁存及其辩护人提出，从其租住房间搜出的30.4881克毒品非其所有，且不能认定为贩卖的数量，请求二审予以改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刁存贩卖含甲基苯丙胺的毒品30余克，其行为构成贩卖毒品罪。对于其和辩护人提出从其租住房间搜出的毒品非其所有和不应计入其贩卖毒品数量的上诉、辩护意见，经查，查获毒品的房间为上诉人刁存一人居住，与其合租的人员经检测均非吸毒人员，被查获的毒品包装比较隐蔽，且上诉人刁存在侦查阶段有过该毒品为其本人所有的供述，上诉人及其辩护人提出该部分毒品可能为他人所有的意见亦无任何证据证明，足以认定该部分毒品为上诉人刁存所有；上诉人刁存有贩卖毒品的行为，对在其住处搜出的毒品依法应当计入其贩卖数量，故上述上诉和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林栩塑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00494-1号
申请执行人赵新惠。
被执行人曹海燕。
被执行人倪立辉。
申请执行人赵新惠与被执行人曹海燕、倪立辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）张金民初字第0234号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹海燕、倪立辉应共同归还赵新惠借款415000元；案件受理费减半收取3763元、保全费2870元，合计6633元由曹海燕、倪立辉负担。因被执行人曹海燕、倪立辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新惠向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对曹海燕、倪立辉的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行车辆等财产。另查明，曹海燕、倪立辉在本院尚有大量债务未能执结。后本院依法对属于曹海燕、倪立辉的房产予以了拍卖，拍卖款按照规定分配给了赵新惠129262元。本案已执行到位129262元，尚未执行到位292371元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月十六日
书记员 沈志峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第327号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。2012年12月11日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）南刑初字第817号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2014年9月3日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人朱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日19时许，被告人朱某在贵阳市南明区西湖路德克士餐厅内，趁被害人欧某不备，将其放在儿童游乐区一张餐桌上的价值人民币1934元、三星牌9300型手机一部盗走。当晚将所盗手机销赃，获赃款人民币900元。
原判根据查明的事实和证据，认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1934元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱某能当庭认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人朱某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人朱某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人朱某盗窃他人财物价值人民币1934元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人朱某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；上诉人朱某系累犯，应当从重处罚。原审法院充分考虑其犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原审判决并无不当。故上诉人朱某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 刘 华
代理审判员 何度海
二〇一四年九月五日
书 记 员 李丽华
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初125号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人康辉，男，1985年8月17日出生于河南省新蔡县，2017年5月1日因涉嫌盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同月17日经洛南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人康辉犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人康辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日，被告人康辉跟随老板邹某一行人驾驶小货车从山阳县来到洛南县，于次日20时许，在洛南县城人民广场附近用小货车搭台子推销刮胡刀、洗发水等商品，期间采用唱歌、跳舞等文艺表演以及免费发放小礼品的方式吸引顾客。被告人康辉负责当“托”（假装购买商品的顾客）引诱观看演出的群众购买商品。演出持续到22时许，被告人康辉在人群中发现被害人姚某的后裤兜内有个钱包，即产生盗窃之恶念，伸手将姚某的后裤兜内钱包盗走。后又在伸手盗窃被害人李某后裤兜内财物时，被李某发现。李某在周围群众的帮助下将康辉抓获并报警。经处警民警清点，姚某被盗钱包内有现金169.3元。
在侦查阶段，被告人康辉能如实供述其盗窃作案的犯罪事实，被盗钱包已追还被害人姚某。
上述事实，被告人康辉在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、新蔡县余店派出所户籍证明等书证；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片、被害人姚某被盗钱包照片；证人常某的证言；被害人姚某、李某的陈述；被告人康辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康辉以非法占有为目的，在公共场所先后两次窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康辉犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人康辉在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康辉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年9月30日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张永云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终275号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建能，男，1987年5月19日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，个体户，住罗城仫佬族自治县，因吸毒于2017年4月27日被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人民法院审理河池市罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人罗建能犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月29日作出（2017）桂1225刑初134号刑事判决。原审被告人罗建能不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并依法提讯了上诉人罗建能，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定书面审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、2017年4月21日18时许，吸毒人员吴某男电话联系被告人罗建能购买1500元的毒品冰毒，双方约定在罗城仫佬族自治县口“小罗商店”交易。约15分钟后，吴某男来到双方约定的商店与被告人罗建能见面，被告人罗建能将约10克毒品冰毒贩卖给吴某男。2017年4月25日、27日，吴某男分两次通过支付宝转账的方式支付毒资1500元给被告人罗建能。
二、2017年4月27日10时许，吸毒人员吴某男电话联系被告人罗建能购买毒品冰毒，双方约定在罗城仫佬族自治县口“小罗商店”交易。约半个小时后，吴某男来到约定的商店与被告人罗建能见面，被告人罗建能将约10克毒品冰毒以1500元的价格赊账贩卖给吴某男。交易完毕后，吴某男返回城区至人寿保险公司门口被公安民警抓获，公安民警在其身上当场查获一包净重8.9克的毒品冰毒疑似物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在吴某男身上查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、破案经过、到案经过、犯罪嫌疑人信息登记表、户籍证明、罗建能、吴某男支付宝账户基本信息、聊天资料、联系人资料、转账记录、账单明细及指认照片、手机号码157××××2595与手机号码189××××7822的通话记录照片及指认照片、调取证据通知书、手机号码189××××7822的通话记录、证据保全清单、收缴物品清单、称量提取记录及照片、现场检测报告书及指认照片、行政处罚决定书、吴某男的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。
原判认为，被告人罗建能违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而两次贩卖约18.9克给他人，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗建能犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人罗建能归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人罗建能的辩护人提出关于公诉机关指控被告人罗建能于2017年4月21日18时许贩卖约10克毒品冰毒给吴某男，因不能提供证据证实贩卖的数量和成分，因而不能认定的辩护意见，经查，被告人罗建能在公安机关对其2017年4月21日18时许贩卖约10克毒品冰毒给吴某男作了多次详细供述，其供述中关于与吴某男事前电话联系的经过以及所贩卖毒品的来源、种类、包装和交易的具体经过、价款等细节与吴某男的证言相互吻合，并有辨认笔录、支付宝转账记录、通话记录、现场检测报告书及指认照片等证据证实，证据确实充分，形成完整的证据链。故对被告人罗建能的辩护人的该项辩护意见，不予采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人罗建能犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决：被告人罗建能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；追缴被告人罗建能的违法所得人民币1500元，上缴国库。
罗建能上诉提出：一审认定其于2017年4月21日18时许贩卖约10克毒品冰毒给吴某男，没有提供证据证实贩卖的数量和成分，因而不应认定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，确定为定案根据。
本院认为，上诉人罗建能明知是毒品甲基苯丙胺而两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗建能归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出一审认定其于2017年4月21日18时许贩卖约10克毒品冰毒给吴某男没有提供相关证据证实贩卖的数量和成分，因而不应认定的上诉意见，经查，上诉人罗建能在公安机关对其于2017年4月21日18时许贩卖约10克毒品冰毒给吴某男作了多次详细供述，其供述中关于与吴某男事前电话联系的经过以及所贩卖毒品的来源、种类、包装和交易的具体经过、价款等细节与吴某男的证言相互吻合，并有辨认笔录、支付宝转账记录、通话记录、现场检测报告书及指认照片等证据证实，证据确实充分，形成完整的证据链，足以证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周春林
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威环刑执字第7号
被告人田某某，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省日照市东港区，现住威海市环翠区，系鲁威渔某船船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，2015年1月9日被释放。
2015年1月8日，本院作出了（2015）威环刑初字第63号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人田某某有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2015年1月20日起至2019年1月19日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关威海市环翠区司法局于2015年11月5日书面建议本院撤销对罪犯田某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海市环翠区司法局提出，罪犯田某某在缓刑考验期内，于2015年6月20日向司法所请假将档案迁往日照老家，2015年7月1日后无法联系，后委托竹岛派出所协助查找未果。执行机关认为罪犯田某某违反《社区矫正管理实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯田某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯田某某在社区矫正期间，向矫正机关威海市环翠区司法局请假办理迁移档案，自2015年7月1日后脱离监管，经查找无法联系。罪犯田某某未经执行机关威海市环翠区司法局批准，未按规定时间报到，脱离监管超过一个月。
上述事实，有威海市公安局环翠分局竹岛派出所情况说明、威海市环翠区司法局竹岛司法所证明、本院（2015）威环刑初字第63号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》关于社区矫正的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）威环刑初字第63号刑事判决书中对罪犯田某某宣告缓刑四年的执行部分；
对罪犯田某某收监执行原判有期徒刑三年（裁定执行以前先行羁押一个月零八天，羁押一日折抵刑期一日，即收监执行剩余刑期二年十个月零二十二天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘萌萌
代理审判员 张雁飞
人民陪审员 卢传明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三字第470号
原告XXX
委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。
被告XXX
本院在审理原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX申请撤回对被告XXX的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回对被告XXX的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告XXX负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 戚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第517号
申请执行人赵文玉，男，1957年11月7日生，汉族，住长春市双阳区双营子回族乡尹家村。
被执行人长春市双益玻璃有限公司。
法定代表人宋文平，系该公司经理。
本案在执行过程中，查明据以执行的法律文书尚未生效，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会长双劳人仲裁字（2014）第6号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月三日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第517号
申请执行人康桂珍，退休工人，住双辽市
被执行人衣凯，住址同上。
康桂珍诉衣凯离婚纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十一月二十五日作出了（2013）双民一初字第315号民事判决书。判决双辽市华亿小区66平方米楼房归康桂珍所有，康桂珍给付衣凯财产折价款60，000.00元。本案在执行过程中，双方实际履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民一初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年八月八日
书记员 ：王剑
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1434号
申请执行人杨锦江，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1361号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人杨锦江，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人杨锦江名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3118-2号
原告魏怀协，男，汉族，1966年8月7日出生，住连江县。
诉讼代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告南方石化（福建）有限公司，住所：连江县凤城镇丹凤东路2号丹凤广场B座901室。
法定代表人肖亮平，董事长。
被告汕头市达濠建筑总公司，住所：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼，统一社会信用代码：914405121930205178。
法定代表人黄邦平，总经理。
本院受理原告魏怀协与被告南方石化（福建）有限公司、被告汕头市达濠建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告汕头市达濠建筑总公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案第二被告汕头市达濠建筑总公司住所在汕头市濠江区，且本案涉案金额达1930余万元，故本案应移送汕头市濠江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案工程施工履行地为连江县，故连江县人民法院对本案有管辖权。被告汕头市达濠建筑总公司以其住所不在连江县为由对管辖权提出异议，理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市达濠建筑总公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币50元，由被告汕头市达濠建筑总公司负担。（被告汕头市达濠建筑总公司应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 建
代理审判员 程 菁
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00127号
原告张建波。
被告吴丽慧。
原告张建波与被告吴丽慧保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告张建波到庭参加了诉讼，被告吴丽慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波起诉称：2014年4月2日，借款人梅洁向原告张建波声称因归还贷款急需资金周转，希望从原告处借款60000元。原告表示需要有担保人给予担保方可出借。后借款人梅洁找来了其朋友吴丽慧帮忙提供担保，并告知担保人在景宁拥有房子具备担保能力。为此，借款人梅洁亲笔书写借条一份，表明向原告张建波借款60000元，现金支付。被告吴丽慧作为担保人在借条上签字确认，表明为该笔借款提供连带担保责任。借款人梅洁在取得借款三个月后，原告曾催问过梅洁贷款什么时候可以周转出来，梅洁声称已经在办理相关手续，应该很快就会出来了，并表示一旦贷款出来就会首先向原告归还借款。然而，在过了半年多时间后借款人梅洁仍然没有主动向原告归还借款，此时原告开始催促借款人梅洁归还借款，但梅洁都是以各种借口来拖延还款，到后来索性就开始有意回避原告。原告又多次向担保人吴丽慧催促还款，一开始担保人还表示会尽力帮忙催促借款人梅洁还款，但后来担保人居然表示当初该借款拿来后她并没有使用到，让原告不要找她讨钱，并无承担起担保责任之意。因此，原告请求人民法院判决：被告吴丽慧向原告张建波归还借款60000元；本案诉讼费由被告吴丽慧承担。
被告吴丽慧未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吴丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与债务人梅洁的民间借贷关系合法有效，梅洁应及时归还原告借款。原告与被告未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担连带保证责任。原告作为债权人可向债务人梅洁催讨要求其履行还款义务，也可向担保人吴丽慧催讨要求其履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张建波借款本金人民币60000元。
二、被告吴丽慧承担保证责任后，有权向债务人梅洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴丽慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 熊茜莉
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初133号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，于2013年1月在县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，现随原告一起生活。原、被告由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格、爱好诸多方面不同，双方在日常生活中经常吵闹，被告对原告及家人不尊重。2015年农历11月，被告将原告送回娘家，双方自此分局至今。由于双方性格不合，矛盾无法化解，致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某答辩称，原告所述结婚情况、子女情况属实。被告承认自己脾气不好，加之工作压力大，有时候会有情绪，夫妻之间也吵过架，但不至于夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某、被告李某某于2012年经人介绍相识、相恋，于2013年1月在县民政局登记结婚，婚后生育一子，现跟随原告生活。庭审期间，原告提出被告经常因为家庭琐事和自己吵闹，被告陈述因为原告经常回娘家，其工作压力又大，才与原告闹情绪，但保证改掉自己的脾气和原告好好过日子。双方对子女抚养、财产分割各自陈述了自己的意见。综上为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础很好，现在原、被告因生活琐事发生矛盾，只是夫妻间缺少交流、沟通所致，而且被告对此表示在经后的生活中要改正，综合诉辩双方各自的陈述以及整个案件事实，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，只要在以后的生活中相互沟通、体谅，夫妻关系仍能维系。本案经本院依法主持调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕二0一六年五月三日
书记员 杨 彦 平
巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8525号
原告：重庆某银行股份有限公司巴南支行。
负责人：严某某，行长。
诉讼委托代理人：高燕，重庆佳程律师事务所律师。
被告：刘某，男，1975年6月6日出生，汉族。
被告：重庆某汽车销售有限公司。
法定代表人郑某某，总经理。
原告重庆某银行股份有限公司巴南支行（以下简称“某行巴南支行”）诉被告刘某、重庆某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行巴南支行诉讼委托代理人高燕、被告刘某到庭参加诉讼，重庆某汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某归还原告借款本金450000元,分期贷款手续费14675元（暂计至2016年5月10日，余下分期贷款手续费自2016年5月11日起按担保借款合同约定计算至贷款提前到期日止），利息3832.42元（暂计至2016年5月10日，余下利息从2016年5月11日起，按领用合约的约定计算至全部款项付清为止）、滞纳金5950.5元（暂计至2016年5月10日，余下滞纳金自2016年5月11日起以最低还款额的5%计收至全部款项付清为止）；
2、判令由被告人刘某承担原告为实现债权已支付的律师费2000元；
3、请求判令由被告人刘某承担本案诉讼费用；
4、请求判令原告对被告刘某提供抵押的汽车处置后所得价款在上述第1、2、3款诉讼请求所涉债权范围内优先受偿；
5、被告重庆某汽车销售有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求所涉之被告刘某债务承担连带清偿责任。
被告刘某辩称：欠款属实，由于现金资金紧张，没有钱偿还。我愿意先还本鑫，其他费用愿意分期偿还。
被告重庆某汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告刘某向原告申请办理某行金穗贷记卡。原告作为贷款人、被告刘某作为借款人、抵押人、被告重庆某汽车销售有限公司作为保证人，共同签订了《金穗贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》，约定由原告为被告刘某购买汽车提供信用卡分期资金900000元，分期期数为36期，每期应还分期资金25000元。刘某应支付分期手费110700元，分期收取，每期应付手续费3075元。若被告刘某在贷记瞳当期账单到期还款日前全额归还账单所列的“本期全部应还款额”当期应还分期资金可享受免息待遇。若刘某出现该担保借款合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并按《中国某银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）》、（领用合约规定某行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收）的相关条款收取利息、复利、滞纳金和超限费等费用，且原告因实现合同债权而支付的律师费、诉讼等费由被告刘某承担。合同还约定，被告刘某以其购买的汽车（渝BPZ7**）为该合同项下所有债权（包括不限于本金、诉讼费、律师费等）提供提押担保。该抵押担保已于2014年9月18日办理了抵押登记。被告重庆某汽车销售有限公司为被告刘某提供连带责任保证入境担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权和入境担保权的一切费用。
2014年7月7日，原告授予被告刘某的900000元分期资金额度已全部用于支付购车款。截止2016年5月10日，被告刘某欠本金450000元。分期贷款手续费14675元，利息3832.42元，滞纳金5950.5元，共计474457.92元。
上述事实，原告某行巴南支行提交的《中国某银行金穗贷记卡》、《中国某银行金穗贷记卡领用合约》、《中国某银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》、《交易明细对账单》、《欠款明细表》、《委托代理协议》、发票、支付凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，经被告刘某申请，原、被告双方在平等自愿、协议一致的基础上签订的《中国某银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，应当受到法律保护。原告已按约授予被告刘某900000元分期资金额度全部用于支付购车款，被告刘某未按约定偿还分期资金及支付分期手续费，经原告催促，仍未履行义务。其行为违反了合同约定，已经构成违约，本院对原告要求被告刘某偿还借款本金450000元,分期手续费20825元，截止2016年5月10日的利息3832.42元，滞纳金5950.5元，共计474457.92元的诉讼请求予以支持。被告被告重庆某汽车销售有限公司是被告刘某450000元贷款的连带责任担保人，应当承担连带保证责任。原告对被告刘某用作抵押的车辆依法享有抵押权。在被告刘某未按约向原告履行债务的情形下，原告对该车辆享有优先受偿权，因此，本院对原告诉请对被告刘某提供抵押的房屋进行折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告重庆某银行股份有限公司巴南支行偿还贷款本金450000元，分期手续费14675元，截止2016年5月10日的利息3832.42元，截止2016年5月10日的滞纳金5950.5元，律师费2000元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告重庆某银行股份有限公司巴南支行支付自2016年5月11日起至还清欠款之日止的利息（利息以所欠贷款本金450000元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）和滞纳金（滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；
三、被告重庆某汽车销售有限公司对被告刘某的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、在被告刘某未按时履行前述第一、二项债务时，原告重庆某银行股份有限公司巴南支行对被告刘某的渝BPZ7**号车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8450元，现减半收取4225元，由被告刘某、重庆某汽车销售有限公司负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋明霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 朦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6251号
原告：袁兴根,男,1970年5月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：绍兴市星元房地产开发有限公司,住所地绍兴市袍江世纪东街99号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
原告袁兴根与被告绍兴市星元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁兴根，被告绍兴市星元房地产开发有限公司之委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴根向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还购房定金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，原告因房屋拆迁与被告订立住宅订购协议书一份（系采用被告格式合同文本），协议中约定在资金证明拿到后（没有约定具体时间）办理相关手续。由于原告经济原因，拿到资金证明后无力购房，在等村里的安置费下发。2016年4月15日收到被告单方面的函告，要原告在2016年4月25日前办理相关手续，但当时原告确实无力购房，要求退还定金，但被告不肯。在多次要求退还定金无果后，原告准备购买和被告约定的房屋，但被告告诉原告该房屋已经售出。
被告绍兴市星元房地产开发有限公司辩称，对双方签订房屋定金协议没有异议。被告发函通知原告要求签订相关合同也是事实，但是原告一直没有来签合同，所以房屋在2016年8月份出售给他人，被告认为原告违反了双方签订的定购协议书内容，要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的住宅订购协议书第2条约定：乙方（原告）在签订本协议时需要交每套定金人民币20000元，自签订本协议后，在资金证明拿到之日与甲方（被告）签订正式购房合同，并及时办理相关手续；第3条约定：如乙方未在本协议规定时间内交清房款并签订购房合同，则甲方有权将该房另售他人，所交定金不予退还。被告于2016年4月15日向原告发函，要求原告于2016年4月25日前随带资金证明原件及个人资料到被告售楼中心签订商品房买卖合同，并办理相关手续，逾期按《定金协议》第三条规定处理。庭审中，原告自认于2016年4月底收到资金证明。被告陈述原告所订房屋于2016年8月份出售给他人。
本院认为，原、被告签订的住宅订购协议书，双方主体适格，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。该协议既已明确约定原告应在拿到资金证明之日与被告签订正式购房合同，原告应遵照履行，但其在被告函告逾期不签订购房合同的后果及2016年4月底收到资金证明的情况下，仍未前往被告处签订购房合同，已构成违约。原告提出当初因经济原因而未签订合同，现又要求被告返还双倍定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁兴根的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告袁兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年七月四日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3132号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2466号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月23日9时许，被告人钟某某驾驶牌号为沪GSXX**的小型轿车沿上海市浦东新区大治河路由西向东行驶至惠南水厂西约200米处时，因采取措施不当撞击前方推行牌号为XXXXXXX电动自行车的徐某某，又撞击前方同方向行驶的杨某某驾驶的残疾人专用车，致三车损坏，徐某某、杨某某受伤，后徐某某经送医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人钟某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人钟某某即拨打电话报警，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人钟某某取得了被害人徐某某家属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人庄某某、杨某某、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，户籍人员基本信息，驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的案发经过和被告人钟某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人钟某某取得了被害人徐某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人钟某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初169号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
法定代表人孙振国。
地址沧州市运河区。
委托代理人刘建波，公司职员。
被告杨涛，男，汉族，1986年4月29日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告杨涛信用卡纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤回起诉。
案件诉讼费减半收取47元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初169号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
法定代表人孙振国。
地址沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。
委托代理人刘建波，公司职员。
被告杨涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告杨涛信用卡纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤回起诉。
案件诉讼费减半收取47元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 邹德慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民一初字第38号
原告：梁xx，女，1937年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
被告：林xx，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
原告梁xx诉被告林xx、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员徐家静适用简易程序进行审理，于2015年2月13日组织双方当事人进行调解。
经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2015年3月20日前一次性向原告梁xx赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计40000元。
二、确认被告林xx向原告梁xx及其丈夫王叶芬共垫付了款项45000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2015年3月20日前一次性向被告林xx支付22000元，该款项直接支付至被告林xx指定的收款帐户（帐户名：郑泽波，开户行：中国工商银行广州花都新机场支行，帐号：62×××77）。对于被告林xx多垫付的款项，被告林xx放弃对原告梁xx及其丈夫王叶芬要求返还或向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔的权利。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付完上述款项后，原、被告双方因本次机动车交通事故责任导致的全部权利义务终结，双方不得再追究对方的任何法律责任。
五、本案诉讼费988元，由原告梁xx负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 徐家静
二o一五年二月十三日日日日日
书 记 员 陈荣沛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00306号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市北京中路505室，机构代码：73302717-1。
法定代表人：叶舟。
被告：邰荣杰，男，汉族，1984年6月11日出生，身份证号码342623198406116534，住安徽省铜陵市建设新村51栋801室。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告邰荣杰保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2015年7月30日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，�以上诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第828号
原告：赵某，女，1983年1月30日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，与被告婚后感情不和，经常吵架，请求与被告离婚，婚生女孩王某某由原告抚养，由被支付子女抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告辩称：不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、结婚证一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系。3、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生女孩王某某的出生情况。
被告没有提供证据。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，经本院审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历10月30日举行结婚仪式，2007年11月5日办理结婚登记手续，2008年3月24日婚生女孩王某某，现随被告生活。原告以婚后感情不和为由诉来我院请求与被告离婚。诉讼中，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。原告主张婚前财产：低五组一套，高五组一套，均在被告处，被告否认，原告没有提供给证据。原、被告婚后共同财产：两轮电动车一辆，现在原告处；原告主张共同财产：钱江牌两轮摩托车一辆，被告否认，原告没有提供证据；被告主张有共同债务十几万元，原告否认，被告没有提供证据。原、被告无婚后共同债权。原、被告均主张对方有家庭暴力，但均未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，亦不能证明原、被告具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，婚后又育有一女，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一四年四月二十五日
书记员 王忠德
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2928号
朱军平、祝南方：
你与曹瑞斌执行一案，（2016）豫0105民初2928号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2347号
原告蔡某甲。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告田某。
原告蔡某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前草率结婚，婚后常因琐事争吵，被告自2015年2月弃子离家出走，被告自走后对孩子不管不顾，未尽到作母亲和妻子的责任，夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；婚生子蔡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
被告辩称，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月定亲，2013年1月24日办理结婚登记手续并过门同居生活，××××年××月××日生一男孩蔡某乙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生吵打，2015年阴历8月16日原、被告分居生活至今。原告于2016年3月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告认识时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。婚生子尚幼，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年五月十七日
书记员 郎贝贝
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0112号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲因其姑父景某找其索要借款而在外躲避，2013年9月8日19时许，景某在泗洪县青阳镇缔景花园小区南门口找到被告人刘某甲，后对被告人刘某甲及其父亲刘某乙进行殴打。被告人刘某甲见其父亲刘某乙被景某殴打，遂用随身携带的匕首将景某戳伤，致其右侧气胸、全身多处软组织裂创。经法医鉴定，被害人景某的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人刘某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某甲赔偿了被害人景某医疗费用6000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人景某的陈述，未到庭证人刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，扣押清单，物证照片，谈话笔录，发破案经过，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人景某对被告人刘某甲犯罪行为的发生有一定过错，故对被告人刘某甲可酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人医疗费损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 惠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00205号
原告郑银女。
委托代理人郑国生。
委托代理人何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告赵峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县常青路60号。
负责人周芹，总经理。
委托代理人姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
原告郑银女与被告赵峰、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保公司涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑银女的委托代理人郑国生、何亮，被告赵峰，被告人保公司涟水支公司的委托代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日4时45分，被告赵峰驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市济川街道羌溪路由北向南拐弯进南二环时，与驾驶三轮电动车沿南二环北侧非机动车道拐弯进羌溪路的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后入住泰兴市人民医院治疗。2014年6月18日，泰兴市公安局交巡警大队作出责任认定，认定原告负事故的次要责任，被告赵峰负事故的主要责任。另查，苏M×××××二轮摩托车在人保公司涟水支公司投保了交强险。为维护原告的合法权利，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币38510.76元。
被告赵峰辩称，我与原告发生交通事故是事实，我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院期间我垫付了医疗费2720.62元，原告车辆维修费400元亦由我垫付。对我垫付的费用，保险公司应予返还。
被告人保公司涟水支公司辩称，我公司对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险是事实，但我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年6月18日4时45分，被告赵峰驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市济川街道羌溪路由北向南行驶至羌溪路与南二环交叉路口拐弯进入南二环，与原告郑银女驾驶三轮电动车沿南二环北侧非机动车道拐进羌溪路时发生交通事故，致两车受损，原告郑银女受伤。2014年6月18日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告郑银女负事故的次要责任，被告赵峰负事故的主要责任。事故发生后，原告郑银女至泰兴市人民医院住院治疗12天，用去医疗费6058.3元。2015年4月17日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑银女交通事故受伤致胸12椎体压缩性骨折后遗腰部活动功能下降的伤残等级为十级。2、被鉴定人郑银女的误工期限150日，营养期限60日，护理期限90日。原告用去鉴定费用1560元。事故发生后，被告赵峰为原告垫付了医疗费2720.6元，车辆维修费400元。因被告未赔偿原告的全部损失，原告遂于2015年1月27日诉至本院。
另查明，原告郑银女长期居住生活在泰兴城区。
又查明，被告赵峰驾驶的苏M×××××二轮摩托车在人保公司涟水支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告赵峰与原告郑银女发生交通事故，该事故泰兴市公安局交通巡逻警察大队已经作出《道路交通事故认定书》，认定原告郑银女负事故的次要责任，被告赵峰负事故的主要责任。因被告赵峰驾驶的苏M×××××二轮摩托车在人保公司涟水支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现原告的损失均在机动车交通事故责任强制险限额内，故人保公司连水支公司应对原告的损失予以赔偿。原告的损失，经核定为：医疗费6058.3元，有泰兴市人民医院的门诊病历、医疗费发票等予以证明，本院予以确认。住院伙食补助费240元（20元／天×12天），符合法律规定，本院予以确认。营养费1200元（20元／天×60天），原告主张营养费20元／天，符合法律规定；营养期60天，有司法鉴定意见书证明。护理费9000元（100元／天×90天），原告未提供证据证明护理人员的收入，故参照当地护工100元／天的标准计算护理费；护理期90天，有司法鉴定意见书证明。残疾赔偿金17173元（34346元／年×5年×10%），原告长期居住生活在泰兴城区，故参照上一年度城镇居民人均收入支配标准计算其残疾赔偿金；原告经鉴定为十级伤残，有司法鉴定意见书证明。精神损害抚慰金根据原告受伤致十级残及原告在事故中负次要责任的实际，参照当地平均生活水平等因素，酌定为3000元。车辆损失费400元，有维修费发票证明，本院予以支持。交通费本院酌定为400元。综上，原告郑银女因交通事故造成的损失合计为人民币37471.3元。由于事故发生后被告赵峰为原告垫付费用人民币3120.6元，故被告人保公司涟水支公司尚应赔偿原告郑银女各项损失人民币34350.7元，返还被告赵峰人民币3120.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郑银女因交通事故造成的损失合计人民币34350.7元，返还被告赵峰人民币3120.6元。
二、驳回原告郑银女的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费用1560元，合计人民币1960元，原告郑银女负担400元，被告赵峰负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 炎