山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第525号
上诉人（原审被告）：张凤兰。
委托代理人：王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：钱保仕。
委托代理人：王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：公沛英。
委托代理人：王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：钱利。
委托代理人：王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：钱西华。
委托代理人：王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：钱锡涛。
委托代理人：王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地：兰山区金雀山路130号。
负责人：姚鲁，总经理。
委托代理人：孙学军，该单位法律顾问。
委托代理人：高守颂，本公司法律顾问。
上诉人张凤兰、钱保仕、公沛英、钱利、钱西华、钱锡涛因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：2008年9月1日，钱圣点与苍山县供电公司签订劳动合同书一份，期限自2008年9月1日至2010年8月31日止。2009年8月31日，苍山县供电公司与钱圣点签订协议书一份，内容为“甲方：苍山县供电公司乙方：钱圣点甲、乙双方于2008年9月1日签订的劳动合同已于2009年8月31日到期。劳动合同期满，甲方经研究决定，不再与乙方续签劳动合同，甲方将严格按照国家相关规定给予补偿。经协商一致，双方自愿达成如下意见：1、甲方一次性支付给乙方救济金4500元，大写：肆仟伍佰元整。2、甲方一次性支付给乙方经济补偿金6580元，大写：陆仟伍佰捌拾元整。3、甲方为乙方办理除劳动合同及档案转移等相关手续。4、甲乙双方解除劳动合同后，乙方自行缴纳社会保险费及办理退休手续。甲乙双方所形成的劳动关系至此结束，乙方不再提任何要求，不再提任何诉讼，不再索取任何待遇。本协议书与裁决书具有同等法律效力。本协议书自签订之日起生效。”甲方处由苍山县供电公司盖章，乙方处由钱圣点签名，鉴证机关处由苍山县劳动争议仲裁院盖章。钱圣点具备电工操作资格。
2010年3月，原隶属于苍山县的沂堂镇，经过省政府批准划入罗庄区，原苍山县供电公司沂堂供电所划归原告下属的罗庄供电部管理。
庭审中，原告提交了2010年12月9日代收电费协议书一份，主张系钱圣点生前以其儿子钱西华的名义与原告签订的，以此证实钱圣点之子钱西华曾与原告存在代收本村电费的关系。
2012年5月26日，原告下属的罗庄供电部沂堂供电所工作人员到罗庄区沂堂镇西迷龙村进行农电改造，钱圣点在帮助供电所职工更换电表后，由村委安排用餐后出现身体不适送医院后抢救无效死亡。
钱圣点父亲钱保仕、母亲公沛英、妻子张凤兰、长子钱西华、次子钱锡涛、女儿钱利等亲属因钱圣点死亡赔偿事宜与相关单位发生纠纷。
2012年6月4日，沂堂供电所、沂堂镇民政办、沂堂镇迷龙工作区与钱圣点亲属签订协议一份，内容为：“甲方：沂堂供电所，乙方：西迷龙村，丙方：沂堂镇民政办，丁方：沂堂镇迷龙工作区，2012年5月26日，沂堂镇西迷龙村钱胜典在帮助供电所工作后，由村委安排与供电所职工一起用餐后出现身体不适送医院抢救无效死亡。因乙方不愿走法律程序，也不愿进行尸检，经甲乙丙丁四方协商，签订如下协议：一、甲方给乙方补偿款陆万元，丙方和丁方分别给予乙方困难救助壹万元，共计捌万元整。二、乙方取得该八万元款项后，不得再到各级党委政府和供电部门等单位提出进一步协商解决等诉求。三、乙方取得该八万元款项后，如想通过法律途径获得赔偿，可采取法律途径解决，镇党委负担正常法律诉求费用，在依照法院判决获得赔偿后，应将此八万元款项退还甲、丙、丁三方。四、该协议签订时，甲丙丁三方同时将款项交付乙方。五、该协议一式四份，甲乙丙丁四方各一份。”甲方处盖有罗庄供电部沂堂供电所的公章，由高振国作为代表签字；乙方处由钱圣点亲属钱西华、钱胜举、钱胜会等四人签名；丙方处盖有临沂市罗庄区沂堂镇民政办公室的公章，由张兆瑞作为代表签字；丁方处盖有临沂市罗庄区沂堂镇迷龙工作区的公章，由马宝礼作为代表签字。
2012年7月27日，被告钱西华将电力便民缴费终端POS机退回沂堂供电所，并领取该所退回的押金3000元。出具的收款条内容如下：“西迷龙村钱西华自愿退出电费代收网点，收到POS机（电力便民缴费终端）押金3000元，大写：叁仟元整。”
2013年4月24日，临沂市人力资源和社会保障局向申请人张凤兰出具工伤认定申请补正材料通知书，要求其提供劳动关系证明材料。
2013年6月20日，被告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认钱圣点生前与原告存在劳动关系。2013年11月1日，该仲裁委作出临劳人仲定字（2013）第154号裁定书，裁定：“申请人（本案被告）亲属钱圣点生前与被申请人（本案原告）国网山东省电力公司临沂供电公司之间存在劳动关系。”原告不服该裁定，在法定期限内诉至原审法院。
原审法院判决认为，钱圣点原是苍山县供电公司职工，于2009年8月31日与苍山县供电公司解除劳动关系，并收取了经济补偿金。证人王某、苏某虽然出庭证实钱圣点在沂堂镇西迷龙村代收电费，但原告并不向其发放工资，钱圣点是根据代收电费的金额向原告支取提成。原告提交的罗庄供电部沂堂供电所2010年3月至2012年6月的工资表和考勤表中没有钱圣点的工资发放及考勤记录，以及原告沂堂供电所职工王修营、韩奎杰出庭证言可以证实，且钱圣点亲属于2012年6月4日与沂堂供电所签订的协议中也记载钱圣点系“帮助供电所工作”。故被告亲属钱圣点生前与原告之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第二条的规定，判决如下：一、被告张凤兰、钱保仕、公沛英、钱利、钱西华、钱锡涛亲属钱圣点生前与原告国网山东省电力公司临沂供电公司不存在事实劳动关系；二、驳回被告的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人张凤兰、钱保仕、公沛英、钱利、钱西华、钱锡涛上诉称：一、钱圣点在2009年8月31日与苍山县供电公司解除劳动合同，是因为苍山县沂堂镇划归罗庄区，例行一下书面手续而已。钱圣点自始至终没有离开过自己的工作岗位。二、钱西华到被上诉人处领取的是电力便民缴费终端POS机押金，从未与被上诉人签订过任何协议，一审法院认定钱圣点与被上诉人存在承揽关系没有证据。三、劳动法及相关法律、法规规定的工资计算方法有多种，其中就有提成及计件的方式，一审法院认定钱圣点支付的电费金额提成不是工资违反了法律的规定。四、一审法院遥采信上诉人与被上诉人签订协议记载的“帮助供电所工作”内容不够准确全面，该协议系上诉人处于弱势地位的情况下，由被上诉人起草打印的，劳动关系的认定是根据钱圣点与被上诉人之间的工作特点是否符合劳动关系的构成要件依法确认的。综上，钱圣点生前从未离开过被上诉人沂堂供电所西迷龙村电工的工作岗位，收取电费及为村民进行民电维修提供服务是被上诉人的主要业务之一。被上诉人以提成的方式计算劳动报酬，钱圣点接受被上诉人的管理和工作安排（譬如进行农电集抄表的安装工作），所以钱圣点与被上诉人之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。请求二审法院发回重审或者改判钱圣点生前与被上诉人存在事实劳动关系。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人国网山东省电力公司临沂供电公司答辩称：钱圣点原系苍山县供电公司农电工，2009年8月31日终止劳动关系，此后未与电网企业建立任何劳动关系，七个月后，因沂堂镇划归罗庄区，该镇部分农电工劳动关系的用工主体由苍山县供电公司转至被上诉人，但是不包括已经解除劳动关系的钱圣点。钱圣点之子钱西华与沂堂镇供电所订立的代收电费协议是商事合同，而非劳动合同。两年后，钱圣点不幸去世，当地镇政府与其亲属及供电所订立了处理善后的民事赔偿协议，且已履行完毕。上诉人未获得视同工伤的赔偿，另行提出认定劳动关系于法无据，于理不合，违反协议约定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：钱圣点原系苍山县供电公司职工。双方曾签订书面劳动合同，2009年8月31日，苍山县供电公司与钱圣点签订劳动关系解除协议，并已按协议履行，双方之间的劳动合同关系终结，当事人无异议。2010年12月9日《代收电费协议书》约定钱西华为被上诉人代收电费，被上诉人按成功收取的电价的交易次数，每笔支付0.5元的手续费。该合同的性质为平等主体之间签订有偿委托合同。被上诉人提供了履行协议必须的收费设备POS机，并收取了押金（后由钱西华交回POS机并领取退回的押金），该协议已经实际履行。钱西华否认该系其所签，亦不认可与被上诉人存在委托关系，被上诉人主张系钱圣点代钱西华签名。根据该协议的性质和履行情况，不论该委托合同的受托人是钱圣点，还是钱西华，均不能作为认定钱圣点与上诉人存在事实劳动关系的证据。上诉人主张钱圣点生前与被上诉人存在事实劳动关系，没有提供证据证明，也没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，主张或者证明被上诉人存在持有能够证明与钱圣点存在劳动关系的证据而无正当理由拒不提供的情形，原审法院认定钱圣点生前与被上诉人不存在事实劳动关系并无不当。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人张凤兰、钱保仕、公沛英、钱利、钱西华、钱锡涛共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 萍