wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11767号
原告王三艳，女，1991年2月19日出生。
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人刘少妍。
被告付小虎，男，1974年5月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告王三艳与被告付小虎、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三艳的委托代理人张继蓉和刘少妍、被告付小虎、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王三艳诉称：2013年12月27日6时左右，原告和闫长丽二人从南向北正常行走至昌平区南环路中国银行门口附近的人行横道上时，被被告从东向西驾驶的大众轿车撞倒受伤，后原告被送往昌平区医院救治，之后原告转院至北京大学第三医院治疗。该事故的发生给原告造成极大的身体和心理的伤害。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿医药费22041.98元、交通费1246元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金5000元、误工费27828元、护理费3300元、营养费4500元、鉴定费2100元；2、被告保险公司在责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。上述合计为67315.98元。3、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。本案事故还导致另案原告闫长丽受伤，已经诉讼并判决，但判决尚未生效，闫长丽已经上诉，终审判决尚未出具。
被告付小虎辩称，同意保险公司意见。
经审理查明：2013年12月27日07时05分，在北京市昌平区南环路中国银行门口处，被告付小虎驾驶小客车（车牌号京G389**）由东向西行至此处，与由南向北在人行横道通行的闫长丽、王三艳相撞，造成闫长丽、王三艳受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告付小虎负事故全部责任，原告王三艳无责任。原告受伤后至北京大学第三医院急诊观察四天，后在该院住院21天。被告付小虎为原告王三艳垫付部分医疗费。经原告王三艳申请，本院依法委托，北京法源司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告王三艳交通事故所致损伤综合评定误工期为90-120日、护理期30日、营养期30-90日。原告王三艳支付鉴定费2100元。
另查，事故车辆（车牌号京G389**）在被告人财保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2014年10月15日，本院出具（2014）昌民初字第9997号民事判决书，判决被告人财保险公司在交强险范围内给付闫长丽5000元，死亡伤残类赔偿金12850元，商业三者险范围内给付4860元。闫长丽对误工费不服提起上诉。
原告王三艳主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费21661.08元、交通费200元（考虑其就医就诊次数，酌定）、住院伙食补助费1250元、精神损害抚慰金2000元（考虑原告王三艳伤情，酌定）、误工费12833.33元（原告王三艳未提交充足证据证明其误工收入，本院以纳税起征点计算，参照鉴定意见书，酌定其误工期为110天，3500元／30天＊110天）、护理费3100元（原告王三艳提交证据不足以证明护理人员误工收入，本院酌定，住院期间2天300元＋100元＊28天）、营养费1200元（参照鉴定意见书，酌定营养期为60天，20元＊60天），共计42244.41元。
上述事实，有住院病历、门诊病历、检查报告单、急诊病历、医疗费票据、账户明细、陪护协议、护理费发票、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告付小虎负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。因同一事故造成两人受伤，该两人在交强险范围内医疗类损失应平等受偿。超出保险范围的部分，由被告付小虎承担赔偿责任。原告王三艳诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。原告王三艳诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王三艳医疗损失类赔偿金五千元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万八千一百三十三元三角三分（交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费），合计为二万三千一百三十三元三角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司自本判决生效后十日内在商业三者险范围内给付原告王三艳经济损失一万九千一百一十一元零八分。
三、驳回原告王三艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十一元，由原告王三艳负担二百七十六元，已交纳；由被告付小虎负担四百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千一百元，由被告付小虎负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 璐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第317号
原告朱长林，男，1962年生，汉族，工人。
委托代理人汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告郑召平，男，1989年生，汉族。
原告朱长林与被告郑召平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂满及委托代理人汪纯辉到庭参加了诉讼。被告郑召平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告从我手购买车辆一台，价款为300000元，扣除我所负债务，被告应给付我198550元。现被告尚欠我98550元至今给付，因此，我要求被告立即给付所欠购车款并按人民银行同期同类逾期还款利率的1.5倍给付利息至给付之日止。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的如下证据证明其主张的事实成立：协议书一份，证明被告所欠原告购车款数额的事实。经本院审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告未到庭应诉亦未提交任何形式的证据和答辩意见。
经审理查明，2012年7月27日，原告朱长林与被告郑召平签订《协议书》，约定被告将已经出卖给原告的黑EA3***号翻斗车以300000元的价格购回，扣除原告所欠被告的款项，被告应支付给原告198550元，双方约定被告于2012年12月1日前给付100000元，余款于2013年3月1日之间付清。2012年12月1日前，被告给付原告100000元。但直至今日被告仍未给付原告剩余购车款。
本院认为，债务应当清偿。被告应当按照约定履行给付购车款的义务，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告没有按照约定履行给付义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求按照逾期还款利率的1.5倍给付利息的诉讼请求，因无明确的法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑召平于本判决生效后十日内给付原告朱长林欠款98550元，并从2013年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2264元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一五年六月十八日
书记员 杨鸣琪
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第91号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人黄玉志，永泰县樟城镇人民政府工作人员。
被执行人谢在雄，男，1970年2月3日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人李玉平，女，1971年4月1日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请执行对被执行人谢在雄、李玉平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月7日以被执行人于2013年2月8日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）樟城040号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费64000元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城040号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月7日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年11月13日向被执行人发出（2014）樟执审字第91号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城040号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城040号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城040号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人谢在雄、李玉平必须在2014年12月9日前到本院缴纳社会抚养费64000元；
三、被执行人谢在雄、李玉平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 静
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1272号
原告：黄自宇，住云南省保山市隆阳区。系个体工商户东莞市万江兴雄茶叶店的经营者。
被告：吴柱贤，住广东省增城市。
原告黄自宇诉被告吴柱贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄自宇到庭参加诉讼，被告吴柱贤经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告黄自宇诉称：被告于2012年11月11日向原告购买了价值50200元的普洱茶叶，并在出货单上注明已付5000元，还欠原告45200元。后来原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：被告向原告支付货款45200元。
被告吴柱贤未答辩。
经审理查明：原告经营个体工商户东莞市万江兴雄茶叶店。原告主张被告于2012年11月11日在其店铺购买了价值50200元的茶叶，提供两张出货单作为证据。出货单载明了货物名称、单位、数量及金额，两张出货单的金额合计50200元，并注明已收5000元，剩余货款未付，被告在出货单上签名确认。据此，原告主张被告尚欠货款45200元未付。
本院认为：原告提供的两张出货单载明了货款总额及已收款数额，且有被告签名确认，被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其购买货物并拖欠货款的事实予以确认。据此，原告请求被告支付货款45200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴柱贤原告黄自宇支付货款45200元。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告吴柱贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王燕芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第416号
上诉人（原审原告）攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人藤英，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文坤，男，汉族，1968年4月7日生，云南省永仁县村民。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）因与被上诉人王文坤劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日审理了本案。上诉人长桥工贸公司的委托代理人藤英，被上诉人王文坤及其委托代理人何必花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王文坤系长桥工贸公司员工。2014年8月，长桥工贸公司因生产经营困难停产，双方约定：王文坤待岗期间工资按其工资标准3000元／月的60%发放。2014年6月至8月工资5357元及待岗期间工资长桥工贸公司尚未支付。2014年11月17日，王文坤向市仲裁委申请仲裁，要求长桥工贸公司支付2014年6月至10月工资14000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：长桥工贸公司支付王文坤2014年6月至8月工资5357元；2014年9月至10月生活费3600元。2015年1月21日，长桥工贸公司提起诉讼，要求判令其诉讼请求。虽经原审法院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
原审法院认为，双方当事人对长桥工贸公司应支付王文坤2014年6月至8月工资5357元；王文坤在长桥工贸公司工作期间的工资标准为3000元／月；王文坤待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，依法予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。原审法院认为，双方约定的待岗期间工资按长桥工贸公司工资标准的60%发放，目的是长桥工贸公司停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于长桥工贸公司恢复生产，不违反法律规定，依法予以支持。长桥工贸公司作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因长桥工贸公司支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致王文坤待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见依法不予支持。依据查明事实，长桥工贸公司依法应当支付王文坤2014年9月至10月待岗期间工资3600元（3000元／月×60%×2个月）。王文坤的辩解意见，依法予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付王文坤2014年6月至8月工资5357元；二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付王文坤2014年9月至10月待岗期间工资3600元。
原审原告长桥工贸公司为支持自己诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：
1.攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（攀劳人仲案（2014）267号），证明该劳动报酬纠纷已经仲裁。
王文坤质证认可该证据。
2.情况说明，证明待岗工资是附条件的，条件不成就，不应支付待岗工资。
王文坤质证认为，该份证据是公司单方出具的，没有当事人签名，不认可。
原审被告王文坤为支持自己的诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：
1.会议纪要复印件，原件公司保存，证明待岗工资按正常工资百分之六十发放。
长桥工贸公司质证认为，该证据是复印件，不予采信。
以上证据均已随案移送本院。
原审原告长桥工贸公司不服一审判决，向本院提起上诉称：在停产时就已告知员工，恢复生产后返岗的员工按工资60%发放生活费，现恢复生产的条件尚未成就，所以不应在员工未返岗情况下发放生活费。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人主张。
被上诉人王文坤辨称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未向法院提供证据。
本院经审理查明，2014年7月8日12：30至14：30分的会议纪要记载：1.根据目前情况，近几天复产无望，原因是原矿一直购不进场，影响正常生产，对复产时间另行安排，附近职工可暂时回家帮助家务。2.期间的工资待遇按已发工资的60%，应生产情况随叫随到，保持电话畅通，暂无路费支付，自己想法。继续长期在厂工作有效。……5.复产时间，厂部提前一天通知各车间负责人。6.各车间安排专人值班…值班人员的工资按100%发放。2014年6月以来工资未付分文，双方劳动合同未解除。其余事实与原审法院查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，从会议纪要第一、二项来看，“职工可暂时回家帮助家务。期间的工资待遇按已发工资的60%。”并未对“期间”特别强调约定为“恢复生产后期间”。上诉人要求把“期间”认定为“恢复生产后期间”，支持其“恢复生产后返岗的员工按已发工资60%发放生活费”的上诉主张违背劳动合同法诚实信用原则，明显损害劳动者合法权益，既不符合客观事实也不符合法律规定，要求撤销原审判决第二项上诉请求，于法无据，本院不予支持。
根据会议纪要精神，善良期待公司“随叫随到”回去继续上班的被上诉人，至今未取得分文工资和待岗期间工资，也不能与其他单位建立劳动关系谋取其他收入，致生活困难，给家庭和社会埋下诸多安全隐患，长桥工贸公司应依法尽快妥善处理。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张玉梅
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初108号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年8月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被焦作市公安局定和分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年3月8日由焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，分别于2016年4月7日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年8月10日15时30分，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为豫H×××××黑色豪爵牌两轮摩托车行至焦作市山阳区墙南村安置小区西侧马路上与骑电动车的李某发生相撞，造成贾某某、李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，贾某某血样中乙醇含量为246.48mg／100ml，经交通事故认定，李某的损伤程度为轻伤，经认定，贾某某承担该事故全部责任。
被告人贾某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月10日15时30分，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为豫H×××××黑色豪爵牌两轮摩托车行至焦作市山阳区墙南村安置小区西侧马路上与骑电动车的李某发生相撞，造成贾某某、李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，贾某某血样中乙醇含量为246.48mg／100ml，经交通事故认定，李某的损伤程度为轻伤，贾某某承担该事故全部责任。
另查明，被害人李某已与被告人贾某某达成赔偿协议书，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人郑某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、证明、道路交通事故认定书、照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、焦作市公安局交通事故鉴定所（焦）公（法）鉴（伤）字（2015）031号法医人体损伤程度鉴定书，被告人贾某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人贾某某常住人口基本信息、无前科证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一六年四月十一日
书记员 师艳杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2063号
上诉人（原审被告）：李爱玲，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高振峰，住广州市海珠区。
上诉人李爱玲因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第773号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人被拆迁的房屋位于广州市越秀区畸零里38号2楼，且上诉人的户籍住所地同为广州市越秀区畸零里38号2楼。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人就海珠区万寿路23号404房的占用发生纠纷，故本案应属因不动产产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于海珠区人民法院辖区范围，海珠区人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 华
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00107号
宋安新诉武汉市人民政府行政复议一案，起诉人宋安新向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江汉区人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1076号
罪犯林高，男，1964年12月23日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省泉州市丰泽区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年11月22日作出（2011）丰刑初字第404号刑事判决，以被告人林高犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止），追缴被告人林高的违法所得人民币72000元，上缴国库。判决生效后于2011年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出假释建议书，建议对罪犯林高予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月2日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方兆翔、赵鑫出庭支持假释建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、孙天赞到庭履行职责，罪犯林高到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯林高在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2011年12月15日至2014年8月为期33个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数20.8个，其中一级达标3个、二级达标9个、三级达标15个、四级达标3个、五级达标2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯林高能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，且该犯已执行原判刑期二分之一以上，并已考虑了其假释后对所居住社区的影响意见，没有再犯罪的危险性，对执行机关提请的假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯林高在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年12月15日至2014年8月为期33个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数20.8个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。原审审理期间，罪犯林高的亲属代其退出全部赃款72000元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》33张，证明林高在2011年12月15日至2014年8月为期33个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标3个、二级达标9个、三级达标15个、四级达标3个、五级达标2个；
2、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明林高在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2012年厦门监狱《罪犯监狱表扬审批表》、2013年厦门监狱《罪犯改造积极分子审批表》各1份，证明林高在考核期间因改造表现良好，2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《传统文化》、《国情国策》、《民法通则》、《物权法》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明林高能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、林高于2014年7月5日提交的《假释认罪悔罪书》、《假释申请书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、原审刑事判决书，证明罪犯林高在原审审理期间已退出全部赃款。
另查明，罪犯林高户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对林高进行监督管理，林高的妻子赖俊卿有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供林高假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省泉州市丰泽区司法局于2014年3月出具的《调查评估意见书》、泉州市丰泽区东湖街道铭湖社区居民委员会于2014年2月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及赖俊卿提交的假释具保书及收入证明等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯林高已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林高予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年12月10日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄磊代理审判员郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈 雅 萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1723号
原告：曾庆尉，男，1989年9月21日出生，汉族，住永春县。
被告：王志昂，男，1976年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告：陈春民，男，1978年9月28日出生，汉族，住永春县。
原告曾庆尉诉被告王志昂、陈春民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告曾庆尉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，曾庆尉自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾庆尉撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由曾庆尉负担。
审判员 颜明川
二〇一七年六月二十日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第776号
申请人刘洋，女，汉族。
被执行人李军，男，汉族。
被执行人刘万霞，女，汉族。
本院在执行刘洋与被告李军、刘万霞民间借贷纠纷一案（2014）盐民初字第2158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洋于二0一五年四月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2158号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18537号
原告张某某，女，1970年6月19日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告刘某某，男，1966年1月8日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 温 娟
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第6号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人陈伯芬。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人陈伯芬按四国土资西执罚（2015）26号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的�诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第6号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人陈伯芬。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人陈伯芬按四国土资西执罚（2015）26号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00120号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某，捕前系快递员，暂住本市北塘区，户籍在本市北塘区。2014年11月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月至10月间，被告人朱某先后5次将其位于本市北塘区的租住处，提供给吸毒人员吴某、冯某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年8月中旬的一天晚上，被告人朱某将其位于本市北塘区的租住处，提供给吴某用于吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月20日左右的一天晚上，被告人朱某将上述地点提供给吴某用于吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月底的一天晚上，被告人朱某将上述地点提供给吴某、冯某用于吸食甲基苯丙胺。
4、2014年9月7日晚，被告人朱某将上述地点提供给吴某用于吸食甲基苯丙胺。
5、2014年10月27日中午，被告人朱某将上述地点提供给吴某、冯某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人朱某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有证人吴某、冯某、陈某、过月芬的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01938号
原告：贾伟，男。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托人理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘某，男。
被告：陈某，女。
原告贾伟与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告刘某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟诉称：2012年11月18日和11月19日，被告刘某因经营及投资需要分别向原告借款5万元和40万元，并与原告签订了两份借款协议，分别约定：借款期限为30天，月利率为1.77%；借款期间届满，被告刘某保证一次性偿还借款本金及利息；若在借款期限届满未按期偿还借款本金及利息，则被告刘某支付自借款期限届满之日至本息全部给付之日未偿还部分的违约损失，违约损失按未偿付部分的3‰计算；若因履行本协议发生纠纷，由原告贾伟所在地人民法院管辖，原告律师代理费由被告刘某承担。2012年12月5日，被告刘某再次因上述原因向原告分别借款20万元和40万元，并与原告签订了两份借款协议，约定：借款期限为60日，月利率为1.77%，借款期间届满，被告刘某保证一次性偿还借款本金及利息；若在借款期限届满未按期偿还借款本金及利息，则被告刘某支付自借款期限届满之日至本息全部给付之日未偿还部分的违约损失，违约损失按未偿付部分的3‰计算；若因履行本协议发生纠纷，由原告贾伟所在地人民法院管辖，原告律师代理费由被告刘某承担。上述借款协议签订后，原告将5万元、40万元、20万元及40万元借款本金分四次交付给被告刘某，刘某均出具了收条。现上述借款期限已届满，被告刘某未偿付本金及利息，经原告索要未果。两被告系夫妻关系，被告陈某对婚姻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。综上，原告请求法院判令：一、二被告共同偿付原告借款本金45万元及利息7965元（以本金5万元为基数，从2012年11月18日起按月利率1.77%计算至2012年12月18日，共计885元；以本金40万元为基数，从2012年11月18日起按月利率1.77%计算至2012年12月19日，共计7080元），共计457965元，并从2012年12月20日起以本金45万元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约损失，至本金全部偿付之日止；二、二被告共同偿付借款本金60万元及利息21240元（以本金40万元为基数，从2012年12月5日起按月利率1.77%计算至2013年2月5日，共计14160元；以本金20万元为基数，从2012年12月5日起按月利率1.77%计算至2013年2月5日，共计7080元），共计621240元，并从2013年2月6日起以本金60万元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约损失，至本金全部偿付之日止；三、二被告共同支付原告律师代理费30000元。
刘某、陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月18日，刘某与贾伟签订了一份借款协议，约定：刘某向贾伟借款5万元，月利率为1.77%；借款期限为30天，即2012年11月18日起至2012年12月18日止（实际借款时间从刘某出具的收条或借条之日起计算）；若刘某在借款期限届满未按期偿付借款本金及利息，则刘某支付自借款期限届满之日至本息全部给付之日未偿付部分的违约损失，违约损失按未偿付部分的日3‰计算；因履行本协议发生纠纷，由贾伟所在地（马鞍山市花山区）的人民法院管辖。2012年11月19日，12月5日，刘某分别与贾伟签订了三份借款协议，约定：刘某分别向贾伟借款40万元、20万元和40万元，借款期限分别为30天（即2012年11月19日起至2012年12月19日止）、60天（即2012年12月5日起至2013年2月5日止）、60天（即2012年12月5日起至2013年2月5日止），其他内容与上述借款协议内容相同。协议签订后，贾伟以转账及支付现金的方式将上述借款交付给刘某，刘某于签订借款协议之日出具了四张收条。因上述款项至今未还，以致成讼。
另查明：刘某和陈某于XXXX年XX月XX日登记结婚。
上述事实有贾伟、陈某的当庭陈述，贾伟提交的借款协议、收条、个人业务凭证、账户明细清单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。贾伟与刘某之间的债权债务关系明确，刘某未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即按约支付利息，并支付逾期付款违约损失，故贾伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但贾伟和刘某约定的违约损失过高，庭审中贾伟要求按银行同期贷款利率的四倍支付违约损失，不违反法律规定，本院予以确认。贾伟和刘某对因发生纠纷所产生的律师代理费支付问题未作约定，现贾伟要求刘某支付该笔费用，无法律依据，本院不予支持。上述借款均发生在刘某与陈某夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、陈某于本判决生效之日起十日内归还原告贾伟借款1050000元，并支付利息29205元（按月利率1.77计算，其中50000元从2012年11月18日开始计算，至2012年12月18日止，共计885元；400000元从2012年11月18日开始计算，至2012年12月19日止，共计7080元；600000元从2012年12月5日开始计算，至2013年2月5日止，共计21240元）及逾期付款违约损失（按中国人民银行同期贷款年基准利率6%的四倍计算，其中450000元从2012年12月20日开始计算，600000元从2013年2月6日开始计算，均计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告贾伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7391元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12391元，由被告刘某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年十一月一日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01938号
原告：贾伟，男。
被告：刘德静，男。
被告：陈永翠，女。
本院在审理原告贾伟诉被告刘德静、陈永翠民间借贷纠纷一案中，原告贾伟于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘德静、陈永翠的银行存款125万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告贾伟的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘德静、陈永翠的银行存款125万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 凯
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第449号
原告：蔡文杰。
委托代理人：冼艳明，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
本院在审理原告蔡文杰诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利，符合法律规定，应予准许。但原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，故应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡文杰自动撤诉处理。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年六月八日
书记员 张 秀 洁
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第449号原告：蔡文杰。委托代理人：冼艳明，广东真利律师事务所律师。被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。本院在审理原告蔡文杰诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利，符合法律规定，应予准许。但原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，故应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡文杰自动撤诉处理。审判员 平阳丹柯二〇一五年六月八日书记员 张 秀 洁
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第280号
原告罗策，男。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告连利隆，男。
原告罗策与被告连利隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗策的委托代理人李彩仙到庭参加了诉讼；被告连利隆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月4日因投资需要向原告借款2600000元（人民币，下同），双方书面约定借款利息为月利率3.5%，被告于当日出具了借条，原告于当日通过银行将款转给被告。借款后，被告未依约支付原告利息，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款2600000元；2、被告支付原告借款利息208000元（按月利率2%计算，自2013年8月4日计至2013年12月3日止），并按月利率2%计算支付2013年12月4日至实际还款日止的借款利息；3、要求被告承担本案诉讼费用及诉前保全申请费。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、借条及银行转账凭证，证明被告于2013年1月4日向原告借款2600000元。3、（2013）沙民保字第37号民事裁定书、诉讼收费专用票据，证明原告提起本案诉讼前，向本院提起诉前财产保全申请，为此交纳财产保全申请费5000元。
被告应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年1月4日向原告借款2600000元，被告出具了借条，双方约定借款利息为月利率为3.5%，原告于当日通过银行转给被告2600000元。借款后，被告支付原告借款利息至2013年8月3日止，尚欠原告借款本金2600000元及2013年8月4日之后的借款利息。原告经催讨未果，向本院提起诉讼。
另查明，原告提起本案诉讼前，于2013年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2013年12月9日作出（2013）沙民保字第37号民事裁定书，原告为此交纳财产保全申请费5000元。
上述事实，有被告出具的借条、银行转账凭证、（2013）沙民保字第37号民事裁定书、诉讼收费专用票据及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币2600000元，有被告出具的借条及转账凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款2600000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方书面约定借款月利率3.5%，现原告要求被告按月利率2%计算支付2013年8月4日至2013年12月3日期间的借款利息208000元，并按月利率2%计算支付2013年12月4日至实际还款日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全申请费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连利隆应于本判决生效后10日内偿还原告罗策借款人民币2600000元。
二、被告连利隆应于本判决生效后10日内支付原告罗策借款利息人民币208000元（计至2013年12月3日止），并按月利率2%计算支付原告罗策2013年12月4日至实际还款之日止的借款利息。
本案受理费人民币29304元，适用简易程序，减半收取14652元，财产保全申请费5000元，合计19652元，由被告连利隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张昌善
二〇一四年二月十二日
书记员 吕 剑
附一：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第280号
原告秦玉秋，住大连市。
被告庞明瀚，住大连市。
本院在审理原告秦玉秋与被告庞明瀚变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦玉秋撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 于萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00646号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
被上诉人（原审原告）：杨春娣。
被上诉人（原审原告）：陶良壮。
被上诉人（原审原告）：陶良园。
被上诉人（原审原告）：伏秀英。
被上诉人（原审被告）：崔祖根。
上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人杨春娣、陶良壮、陶良园、伏秀英、崔祖根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）芜民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月14日16时许，陶柏贤驾驶普通二轮摩托车由芜湖县六郎镇殷港前往芜湖市清水大桥，途经芜湖县芜屯快速通道11KM-700M处，车辆驶入道路左侧，其车辆前部与对向驶来的崔祖根驾驶的皖B238**号三轮汽车发生碰撞，造成陶柏贤当场死亡（殁年51岁）及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陶柏贤负本起事故的主要责任、崔祖根负次要责任。另查明，皖B238**号三轮汽车在天安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。再查明，杨春娣系陶柏贤之妻，陶良壮、陶良园系陶柏贤之子，伏秀英系陶柏贤之母。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案侵权的事实由崔祖根的陈述及交通事故认定书予以证实，予以确认。天安保险公司在庭审中提出的本案肇事车辆不是在其公司投保的皖B238**号三轮汽车，其公司依法不承担赔偿责任的观点，由于没有提供相关的证据予以证实，不予采信。本案的赔偿标准及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本起事故造成的损失有：一、死亡赔偿金：7161元／年×20年=143220元；二、丧葬费：3841元／月×6月=23046元；三、财产损失：认定为500元；四、食宿交通费：酌定为3000元。损失共计169766元。由于皖B238**号车在天安保险公司处投保了交强险，天安保险公司在交强险范围内赔偿110500元。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、天安保险公司于判决生效后二十日内赔偿杨春娣、陶良壮、陶良园、伏秀英各项损失共计人民币110500元；二、驳回杨春娣、陶良壮、陶良园、伏秀英其他诉讼请求。本案受理费1270元，由天安保险公司承担。
天安保险公司上诉称：事故发生后，崔祖根未及时向该公司报案，无法核实肇事车辆的车架号、发动机号与行驶证、保单上记载的信息是否一致，不能证明肇事车辆是在该公司投保的皖238**号车，事故的性质也无法确认，因此该公司依法不承担赔偿责任；事故认定书载明的事故发生时间为2013年12月14日16时许，但认定书出具的时间为2013年11月27日，也没有其他证据证明事故的真实性；原审法院判决该公司承担诉讼费属于适用法律不当。请求二审法院依法改判该公司不承担赔偿责任。
其余当事人均未作答辩。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：本案事故发生后的次日即12月15日，肇事方崔祖根向处理事故的交警提交了驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保单，交警部门予以了复印留存。经交警部门的调解，事故双方于12月25日达成赔偿协议，崔祖根支付了相应赔偿款，受害人的亲属出具了谅解书。12月27日，交警部门作出责任认定书，其落款时间“二0一三年十一月二十七日”，其中“十一月”系笔误，应为“十二月”。综合本案的证据，可以认定本案交通事故真实发生，以及肇事车辆为在天安保险公司投保的皖238**号车的事实。天安保险公司上诉主张该公司不承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院对其该主张不予支持。原审法院适用《诉讼费用交纳办法》的相关规定确定本案诉讼费的负担，符合法律规定，并无不当。天安保险公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2535元，由上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4839号
原告马桂霞，住承德市承德县。
被告孙文浩，住承德市。
被告孙德全，住承德县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
住址承德市双桥区东大街路北4号
负责人：米学贵
组织机构代码XXX
原告马桂霞与被告孙文浩、孙德全、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未提供被告准确的送达地址，被告主体不明确。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马桂霞的起诉。
案件受理费2232.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 崔博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1794号
申请执行人徐文兴，男，1984年1月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏世纪双宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
申请执行人徐文兴与被执行人宁夏世纪双宇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）兴民商初字第987号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏世纪双宇商贸有限公司向申请执行人徐文兴退还贷款232000元，保证金40000元，承担案件受理费5680元，向本院缴纳执行费4065元，共计281745元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据判决书提供被执行人位于银川市兴庆区某室办公场所查找被执行人宁夏世纪双宇商贸有限公司，查明该公司已不在上述地址办公，公司法定代表人下落不明，申请执行人未能向本院提供被执行人及其法定代表人具体下落。后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明宁夏世纪双宇商贸有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人宁夏世纪双宇商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01160号
原告：杨某，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：完某某，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨某诉被告完某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员陈真炎适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告完某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：其与完某某于1993年初按照农村习俗结婚，未领取结婚证，同年11月生育一子完某甲。其老家在云南，年幼为生计来到安徽，和完某某结婚后双方一直未能建立起夫妻感情。其长年在外打工，已有十几年未和完某某在一起生活。现诉至法院请求判令其与完某某离婚。
杨某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明杨某的身份情况；
2、宣城市宣州区水阳镇人民政府计划生育办公室出具的证明、育龄妇女卡片复印件各一份、宣城市宣州区水阳镇雁翅社区居民委员会出具的证明复印件一份（均与原件核对无异），证明杨某、完某某于1993年元月按乡俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，系事实婚姻，双方并于1993年11月生育一子完某甲，双方分居生活多年的事实。
完某某未答辩，未提交证据，未对杨某提交的证据材料发表质证意见。
本院经审查认为杨某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
杨某与完某某于1993按乡俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，同年11月6日生育一子取名完某甲，现已独立生活。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，后杨某离家外出并与完某某分居生活。杨某向本院提交了由宣城市宣州区水阳镇人民政府计划生育办公室、宣城市宣州区水阳镇雁翅社区居民委员会出具的证明各一份，内容分别为“证明兹有安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅社区徐西组杨某（身份证号XXXXXXX）、完某某（身份证号XXXXXXX），两人于1993年元月事实婚姻，并于1993年11月生育一男孩，取名完某甲。杨某在我地生产生活期间只生育一个子女，无其他生育情况和抱养子女情况，情况属实。特此证明宣州区水阳镇人民政府计划生育办公室（盖章）”、“证明兹有宣州区水阳镇雁翅社区徐西组居民杨某同志，身份证号XXXXXXX与本组完某某同志身份证号XXXXXXX，两人于1993年元月结婚（事实婚姻）并于1993年11月生育一男孩，取名完某甲。现已分居多年，情况属实。特此证明宣城市宣州区水阳镇雁翅社区居民委员会（盖章）”证实上述事实。现杨某向本院起诉要求判令与完某某离婚。因完某某未到庭参加诉讼，且诉讼中本院多次联系完某某未果，本院无法主持调解。杨某未能举证证明，在婚姻关系存续期间，其与完某某有夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。杨某与完某某于1993年按乡俗举行婚礼后同居生活，并生育一子，虽未办理结婚登记，但符合结婚实质要件属事实婚姻，对其婚姻的效力本院依法予以确认。根据法律规定，人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，杨某与完某某因产生矛盾，分居生活多年，且经本院多次联系完某某未能到庭，本院无法主持调解，应认定双方夫妻感情确确已破裂，故对杨某要求与完某某离婚的诉讼请求予以支持。因杨某未能举证证明其与完某某有子女需抚养，夫妻共同财产、共同债权分割，共同债务承担，且杨某亦未诉请主张，故对上述事宜，本案中不作审查处理。完某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告完某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年六月五日
书 记 员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3744号
原告：张丽，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：邢建永，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
二原告委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李绪河，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：杨青梅，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
二被告委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室，住所地：唐山市丰润区华顺建材城2区一号楼22号。
经营者：安秀全，经理。
被告：安秀全，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告张丽、邢建永与被告李绪河、杨青梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依据被告李绪河、杨青梅的申请追加唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室（以下简称新鸿泰）、安秀全为被告参加诉讼，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张丽及二原告委托代理人刘洋、二被告及其委托代理人刘彩平、被告新鸿泰及被告安秀全到庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托代理人刘洋、被告李绪河及二被告委托代理人刘彩平、被告新鸿泰及安秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽、邢建永诉称，原告与被告系上下层邻居，二被告系夫妻关系。2015年8月5日凌晨3点半，被告家因室内管道问题跑水，导致原告室内墙壁、木地板、橱柜等受损。被告的行为不仅影响原告的日常生活，而且给原告造成财产及误工损失，但双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院要求被告赔偿原告财产损失24200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李绪河、杨青梅辩称，2015年8月5日因装修公司试压水管脱落，导致被李绪河家水管内的水流到x号，对此给601号造成了损失，李绪河家表示非常遗憾。但是，在此事件中，李绪河家也是受害者，也因此和原告一样遭受了损失。本案是一起普通的民事侵权案件，应当适用过错原则，而导致这一事件的直接过错方即侵权人，是本案另一被告安秀全及唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室，而不是李绪河家。至于原告的损失，应当在确定后，由直接侵权人来承担。本案原告的损失对李绪河家应是一个意外。
被告新鸿泰及安秀全辩称，漏水原因是这个管有质量问题，还有就是业主监管不当。2015年7月初，我们在安联水晶城李绪河家装修撤场，剩下的工程是业主自己操作，在业主操作期间，他们怎么操作我不清楚，是撤场一个月以后才漏的水，跟我没有关系。
经审理查明，被告李绪河与杨青梅系夫妻，二人系唐山市丰润区安联水晶城x楼x门x号业主。原告张丽、邢建永系该x楼x门x号业主。2015年4月初，原告与被告新鸿泰签订装修施工合同，双方约定由新鸿泰包工包料为原告装修该房屋，包括使用伟星管材进行水路管线的安装，原告支付相应装修款。2015年7月初，新鸿泰撤场。2015年8月5日，试压软管发生脱落跑水，水漏至原告家中导致原告房屋墙面泡裂、厨具受损等。原告主张损失有：油烟灶具修理费1000元，厨房的橱柜3500元，餐厅装饰墙2154.24元，客厅茶机1200元，客厅、卧室、厨房墙面需要粉刷13345.76元；因为原告在外地工作，为解决这事的来往车票及误工费3000元。原告对损失申请鉴定，但唐山市中级人民法院司法技术辅助室以选定的河北科技咨询服务中心不具有经济损失和价格认定资质，中止本案鉴定。经征求原告意见，原告不申请再次委托鉴定。
另，原告提交2010年8月18日购买老板牌厨具套装开支6450元的发票一张，制作吊柜（2100元）及地柜（4200元）收据一张。
上述事实，有当事人陈述、鸿泰装饰装修工程合同书、唐山市中级人民法院中止鉴定通知书等证据可证实。
本院认为，被告新鸿泰与被告李绪河、杨青梅约定由其包工包料装修，因此新鸿泰应当使用质量安全可靠的产品为原告装修。新鸿泰提供的软管脱落跑水，给被告李绪河、杨青梅楼下的原告造成的财产损失，被告新鸿泰应当承担民事赔偿责任。原告主张的来往车票及误工费3000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的其他损失过高，本院酌定为7000元，被告新鸿泰应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室于本判决生效后5日内赔偿原告张丽、邢建永财产损失7000元；
二、驳回原告张丽、邢建永其他诉讼请求。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3744号
原告：郑立辉，农民。
被告：刘占岭，农民。
被告：唐山市丰南区远洋投资有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：张凤环，总经理。
本院在审理原告郑立辉与被告刘占岭、唐山市丰南区远洋投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑立辉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑立辉撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告郑立辉负担。
审判员 董玉新
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾东伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第464号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。经查。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日0时10分许,被告人叶某饮酒后驾驶桂P×××××号小型普通客车行驶至丽水市经济开发区绿谷大道与飞雨路路口路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人叶某体内的酒精含量为81.3mg/100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人叶某体内的血液酒精含量为86mg/100ml。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述；3、证人王某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、呼气式酒精含量检测单；9、行政处罚决定书；10、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年七月十六日
书记员 何一芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1135号
上诉人（原审被告）袁文山，男，1967年5月6日出生，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）明鑫，女，1980年7月23日出生，回族，住项城市。
以上二上诉人共同委托代理人刘应举，男，1981年4月27日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）陈银香，女，1965年11月20日出生，汉族，住项城市。
委托代理人陈新华，男，北京市中远律师事务所律师。
委托代理人裴文魁，男，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人袁文山、明鑫因与被上诉人陈银香确认合同无效纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人袁文山、明鑫共同委托代理人刘应举、被上诉人陈银香委托代理人陈新华、裴文魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，陈银香与袁文山原系夫妻关系，于2004年8月10日在项城市民政局协议离婚，其中协议约定：将位于项城市莲花住宅别墅小区北一西AA栋别墅一套在离婚前由男方（袁文山）负责把房屋产权办到其子女袁丽、袁哲名下，袁文山有权居住，但不得转让。2007年1月26日，陈银香在项城市房产局为其女办理房屋产权登记时，发现袁文山在夫妻关系存续期间以河南省京项房地产开发公司的名义（法定代表人袁文山）与河南莲花味精集团有限公司在项城市莲花小区共建别墅58套，属于河南省京项房地产开发公司的有21套房产，袁文山在协议离婚时隐瞒并已全部出售。另有一处位于莲花住宅别墅小区大门口北有六间门面房（上下两层共12间）、面积219.35平方米，袁文山在协议离婚时也予隐瞒，为此，陈银香诉至项城市人民法院要求分割夫妻共同财产，2008年6月27日项城市法院作出（2007）项民初字第9006-1号民事裁定书，对位于莲花别墅小区西大门北面积219.35平方米的门面房予以查封，并已送达袁文山。2012年3月16日，项城市人民法院作出（2007）项民初字第9044-1号民事判决书，判决袁文山于判决生效之日起十日内将登记在河南省京项房地产开发公司名下位于莲花住宅别墅小区大门口北的六间门面房（上下两层共12间）中从北到南的三间（上下两层共6间）过户到陈银香名下。判决书送达后，二人均未上诉。同时查明，2010年7月14日，明鑫与河南省京项房地产开发公司签订房屋买卖协议一份，以30万元的价格购买位于项城市莲花住宅别墅小区大门口北的六间门面房（上下两层共12间，即该案诉争房屋），面积219.35平方米，当天项城市房产管理处为明鑫办了房屋所有权证。另查明，该案诉争房屋是袁文山以河南省项城市京项房地产开发有限公司的名义取得的土地，土地使用权证原来办到河南省京项房地产开发公司名下，之后便以河南省京项房地产开发公司的名义从事开发经营活动。河南省项城市京项房地产开发有限公司虽有另一股东陈耀永（系陈银香之弟），但陈耀永一无注资，二无参与经营活动；河南省京项房地产开发公司在工商行政管理部门没有注册登记；两公司的法定代表人均为袁文山，公司的所有活动应为袁文山的个人行为；诉争房屋系袁文山以公司名义与河南省莲花味精集团有限公司合作开发，归属于河南省京项房地产开发公司的六间门面房（上下两层）由于在袁文山、陈银香婚姻关系存续期间投资建成，系夫妻共同财产。
原审法院认为，明鑫与河南省京项房地产开发公司双方签订房屋买卖协议时，陈银香已将袁文山诉至项城市人民法院，要求分割夫妻共同财产（包含该案诉争的门面房），当时案件仍处于诉讼阶段，项城市法院已对诉争房产进行了保全，袁文山擅自变卖该房产，既损害了陈银香的利益，也是妨碍诉讼的行为，因此明鑫与河南省京项房地产开发公司签订的房屋买卖协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，判决：明鑫与河南省京项房地产开发公司签订的房屋买卖协议无效。案件受理费100元，由袁文山、明鑫共同负担。
上诉人袁文山不服原判上诉称，河南省京项房地产开发公司与明鑫之间关于莲花别墅小区大门口北的六间门面房的买卖行为发生在2010年7月14日并办理了房屋所有权登记，其行为合法有效，没有侵犯陈银香任何权益。另查项城市工商局关于河南省项城市京项房地产开发有限公司登记档案，从档案中证明河南省京项房地产开发公司就是河南省项城市京项房地产开发有限公司，属于同一公司。本案涉及房屋原属于河南省项城市京项房地产开发有限公司，不是袁文山原夫妻共同财产。商水县人民法院（2013）商民初字第1750号民事判决审查事实不清，认定错误，请求二审法院依法予以撤销并改判。
上诉人明鑫不服原判上诉称，本案涉及的房屋在购买后，已依法进行房屋所有权登记，且不属于袁文山原夫妻共同财产，房屋买卖行为没有侵犯陈银香任何利益，一审判决审查事实不清，认定错误，请求二审法院依法予以撤销并改判。
被上诉人陈银香辩称，明鑫与袁文山对争议房产的买卖行为无效，侵犯了陈银香的合法权益。买卖期间项城市法院已查封该房产，项城法院判决该房是夫妻共同财产之后该房才过户，该房交易价格明显低于市场价格，大额交易一般有银行转账记录，此买卖没有，明鑫与袁文山有亲属关系，交易金额过低，该门面房虽办理了登记，但不是善意取得，应为无效民事行为。河南省京项房地产开发公司与项城市房地产开发有限公司不是一个公司。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明，已生效的项城市人民法院作出（2007）项民初字第9044-1号民事判决书认定河南省京项房地产开发公司没有工商登记注册，应为个人行为，法定代表人为袁文山，明鑫与河南省京项房地产开发公司签订房屋买卖协议时，是在袁文山与陈银香分割共同财产诉讼过程中，袁文山擅自转让夫妻共同财产，将房产交易到明鑫名下，明鑫虽然支付了30万元的房屋价款，并办理了房产证，但价格明显不合理，且明鑫是袁文山现任妻子的妹妹，与袁文山有利害关系，不属于善意取得，该转让行为损害了陈银香的利益，所以河南省京项房地产开发公司与明鑫签订的房屋买卖协议应属无效协议。袁文山和明鑫的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由袁文山和明鑫共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 昊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保258号
申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被申请人：廖建荣，男，汉族，1971年3月2日生，住西安市长安区。
被申请人：董红利，女，汉族，1971年9月22日生，住西安市长安区。
被申请人：王勃，男，汉族，1979年12月27日生，住西安市长安区。
被申请人：薛瑞花，女，汉族，1979年10月10日生，住西安市长安区。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖建荣、董红利、王勃、薛瑞花价值67万元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人廖建荣、董红利、王勃、薛瑞花的银行存款67万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3870元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月四日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执867号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人ＸＸ清，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人泸州市第七建筑工程公司（统一社会信用代码：91510504708941092T）。
法定代表人向阳。
被执行人程永勇，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
ＸＸ清申请执行泸州市第七建筑工程公司、程永勇追索劳动报酬纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0504民初457号民事判决书本次执行程序。
被执行人泸州市第七建筑工程公司、程永勇应继续履行本院作出的（2016）川0504民初457号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 姜朝勇
审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执867号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人ＸＸ清。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
被执行人程永勇。
本院依据发生法律效力的泸州市龙马潭区法院于2016年2月29日作出的（2016）民初457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司、程永勇人民币XXXXXX元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈丽娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3597号
原告：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：潘阿红，女，1980年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡经锡与被告潘阿红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡经锡的委托代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告潘阿红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡经锡向本院提出诉讼请求：1.判令潘阿红偿还借款35200元并支付自2016年6月7日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；2.由潘阿红支付蔡经锡为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.由潘阿红承担本案诉讼费。事实与理由是：潘阿红因资金需要多次向蔡经锡借款共计35200元，并分别出具借据三份交蔡经锡收执。借据上约定月利率2.8%，如借款人未能还本付息，应承担出借人为实现债权而支出的律师费等全部费用。经多次催讨，潘阿红未能还本付息，蔡经锡特依法起诉，请求判如所请。
潘阿红口头答辩称，借款时存在“砍头息”，是高利贷行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘阿红分别于2016年的4月7日、6月5日、6月6共出具三份借据交蔡经锡收执。三份借据格式一致，仅借款数额不同，分别为20000元、10000元、5200元。约定月利息2.8%，按月支付。若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出所有的费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费，差旅费及其他实际支出的所有费用）。蔡经锡自认潘阿红借款20000元后支付过2个月利息。2016年7月8日蔡经锡委托福建省中德律师事务所处理本案事务，支付律师代理费2000元。蔡经锡于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，潘阿红主张借款时存在“砍头息”及高利贷行为，但未提供证据予以证明，该主张不予采纳。潘阿红向蔡经锡借款有潘阿红出具的三份借据为凭，证据充分。蔡经锡与潘阿红的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。三份借据未约定借款期限，蔡经锡可随时要求潘阿红偿还借款。双方约定的借款月利息2.8%过高，蔡经锡已自行调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，关于由潘阿红偿还借款及利息的请求，本院予以支持。蔡经锡实际支付了律师代理费2000元，根据双方的约定，应由潘阿红支付，关于支付律师代理费2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、潘阿红应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡经锡借款35200元并支付自2016年6月7日起到实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、潘阿红应在本判决发生法律效力后十日内支付蔡经锡律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由潘阿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年九月六日
书记员 黄绍颖
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3597号原告：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：潘阿红，女，1980年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡经锡与被告潘阿红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡经锡的委托代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告潘阿红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡经锡向本院提出诉讼请求：1.判令潘阿红偿还借款35200元并支付自2016年6月7日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；2.由潘阿红支付蔡经锡为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.由潘阿红承担本案诉讼费。事实与理由是：潘阿红因资金需要多次向蔡经锡借款共计35200元，并分别出具借据三份交蔡经锡收执。借据上约定月利率2.8%，如借款人未能还本付息，应承担出借人为实现债权而支出的律师费等全部费用。经多次催讨，潘阿红未能还本付息，蔡经锡特依法起诉，请求判如所请。潘阿红口头答辩称，借款时存在“砍头息”，是高利贷行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘阿红分别于2016年的4月7日、6月5日、6月6共出具三份借据交蔡经锡收执。三份借据格式一致，仅借款数额不同，分别为20000元、10000元、5200元。约定月利息2.8%，按月支付。若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出所有的费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费，差旅费及其他实际支出的所有费用）。蔡经锡自认潘阿红借款20000元后支付过2个月利息。2016年7月8日蔡经锡委托福建省中德律师事务所处理本案事务，支付律师代理费2000元。蔡经锡于2016年7月12日诉至本院。本院认为，潘阿红主张借款时存在“砍头息”及高利贷行为，但未提供证据予以证明，该主张不予采纳。潘阿红向蔡经锡借款有潘阿红出具的三份借据为凭，证据充分。蔡经锡与潘阿红的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。三份借据未约定借款期限，蔡经锡可随时要求潘阿红偿还借款。双方约定的借款月利息2.8%过高，蔡经锡已自行调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，关于由潘阿红偿还借款及利息的请求，本院予以支持。蔡经锡实际支付了律师代理费2000元，根据双方的约定，应由潘阿红支付，关于支付律师代理费2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘阿红应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡经锡借款35200元并支付自2016年6月7日起到实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、潘阿红应在本判决发生法律效力后十日内支付蔡经锡律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由潘阿红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一六年九月六日书记员  黄绍颖附本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初96号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人卢秉荣，男，1971年4月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。2017年12月24日因涉嫌犯放火罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人卢秉荣犯放火罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人卢秉荣及辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年12月24日12时许，被告人卢秉荣酒后用打火机将六安市裕安区韩摆渡镇红桥村余湖组田埂的茅草点燃，火势在大风作用下，迅速向红桥村新开堰组方向蔓延，将被害人王某1的养殖大棚烧毁，经价格鉴定，造成其经济损失70200元。据勘查，被焚毁稻田面积为192.85亩，距离住户最近处约10米。案发后，被告人卢秉荣经公安机关传唤到案。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以放火罪追究被告人卢秉荣刑事责任。
被告人卢秉荣对指控事实与罪名无异议，辩护人提出其构成自首，认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年12月24日12时许，被告人卢秉荣酒后为取乐，不顾他人劝阻，用打火机将六安市裕安区韩摆渡镇红桥村余湖组田埂的茅草点燃，火势在大风作用下，迅速向红桥村新开堰组方向蔓延，将被害人王某1的养殖大棚烧毁，经价格鉴定，造成其经济损失70200元。据勘查，被焚毁稻田面积为192.85亩，距离住户最近处约10米。
案发后，被告人卢秉荣经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人卢秉荣在开庭审理中无异议，并有被害人王某1陈述、证人周某、王某2、熊某、王某3、卢某、余某、欧某、袁某、孙某1证言、书证户籍信息、到案经过、前科情况、事发当天气象资料、火灾扑救情况说明、现场勘验笔录、涉案损毁物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢秉荣故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出其有自首情节的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人卢秉荣犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2021年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初379号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人冷雪柳，女,现住永吉县岔路河镇后八里村*组，现住永吉县。因犯盗窃罪，于2018年6月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）384号起诉书，指控被告人冷雪柳犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人冷雪柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年6月5日，被告人冷雪柳伙同周文栋、李辉（二人已判决）预谋盗窃，来到公主岭市大岭镇街道“悦色”童装店，李辉、冷雪柳负责与店主邹某交谈，分散注意力，周文栋趁机进入店内屋里将邹某放在电脑桌上包内的人民币6000余元偷走，三人随即离开。
上述事实，被告人冷雪柳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某陈述，证人李某的证言，同案周文栋、李辉的供述，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷雪柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷雪柳犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冷雪柳当庭自愿认定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人冷雪柳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月20日止）
二、与本院（2018）吉0381刑初294号刑事判决书判令继续追缴违法所得人民币6000元，发还被害人邹某，承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 闫秋平
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 石良玉
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初121号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人陈增文，男，1976年5月10日生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审,2015年6月15日被监视居住，同年12月14日被取保候审。
被告人陈增利，男，1977年6月20日生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。曾因犯寻衅滋事罪于2011年9月20日被富锦市人民法院判处拘役4个月，2011年10月13日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被取保候审,2015年7月18日被监视居住，2016年1月18日被取保候审，同年8月4日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省桦川县看守所。
被告人钱文钰，男，1987年7月13日生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月5日释放，同年8月24日被富锦市公安局取保候审。
被告人张文武，男，1979年4月21日生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。曾因犯故意伤害罪、赌博罪、强迫交易罪被佳木斯东风区法院判处有期徒刑3年6个月，2009年7月8日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2014年12月6日被监视居住，2015年6月5日被取保候审，2016年6月3日被监视居住，同年8月4日被本院取保候审。
被告人于海游，男，1982年7月14日生，汉族，中专文化，富锦市民政局公墓管理处工作人员，中共党员，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被取保候审，2016年6月28日被监视居住。
被告人赵德尊，男，1987年3月3日生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月6日被取保候审，2015年12月4日被监视居住，2016年6月3日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈增文、陈增利、钱文钰、张文武、于海游、赵德尊犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议判处被告人陈增文、钱文钰、张文武一年六个月以下有期徒刑；判处被告人陈增利、于海游、赵德尊一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人陈增文、陈增利、钱文钰、张文武、于海游、赵德尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日17时许，被告人陈增文因怀疑其被打是被害人张某某所为，便纠集被告人陈增利、钱文钰、张文武、于海游、赵德尊头戴安全帽、面戴口罩持刀等作案工具到富锦市湘宜染烫店，陈增利、钱文钰等人用刀将被害人张某某砍伤，张文武持扎枪将与张某某在一起的其他人控制到湘宜染烫店北侧屋内，张某某受伤后乘机逃跑。经鉴定：张某某周身多发刀伤，损伤程度属轻伤。被告人陈增利、于海游、赵德尊分别于2014年7月18日、2015年7月9日、2014年12月5日主动到公安机关自首。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局刑事技术大队现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证人孟某某的辨认笔录及相关照片，证人穆某的辨认笔录及相关照片，被告人赵德尊、钱文钰的辨认笔录及相关照片，富锦市公安局向阳派出所“到案经过”证明，黑龙江省富锦市人民法院（2011）富刑初字第88号刑事判决书及富锦市看守所释放证明，黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2007）佳刑一终字第34号刑事裁定书、释放证明书，富锦市公安局西平派出所出具的陈增文户籍、现实表现证明，富锦市公安局富公（禁毒）行决字〔2011〕第172号公安行政处罚决定书，富锦市公安局向阳派出所出具的陈增利户籍、现实表现证明及2016年6月13日富锦市公安局富公（禁）强戒决字〔2016〕30号强制隔离戒毒决定书，富锦市公安局向阳派出所出具的赵德尊户籍、现实表现证明，富锦市公安局西平派出所出具的张文武户籍、现实表现证明，富锦市公安局南岗派出所出具的于海游户籍、现实表现证明，富锦市公安局大榆树派出所出具的钱文钰户籍、现实表现证明，富锦市公安局富公（禁）行决字〔2013〕523号行政处罚决定书、富锦市公安局富公（禁）强戒决字〔2013〕5号强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、佳木斯市强制隔离戒毒所收字（008）号收容（收治）（强戒）人员回执，法院询问被害人张某某笔录，证人孟某某、于某某、赵某某、穆某、孟某甲、王某某、姜某、隋某某证言，被害人张某某陈述，富锦市公安局富公（2012）法鉴字第58号鉴定书、富锦市中心医院医疗证明书、相关照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增文、陈增利、钱文钰、张文武、于海游、赵德尊持凶器故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈增文、陈增利、钱文钰、张文武、于海游、赵德尊犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚，且并不影响对未直接造成被害人伤害结果的被告人定罪处罚。被告人张文武到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，被害人对其谅解，具有从轻处罚的情节；被告人张文武曾因犯故意伤害罪、赌博罪、强迫交易罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；综合全案对其应从重处罚。被告人陈增利、于海游、赵德尊能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈增文、钱文钰到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节;被害人对被告人表示谅解，对被告人陈增文、陈增利、钱文钰、于海游、赵德尊请求从轻处罚的意见予以采纳。对公诉机关对陈增文、陈增利、钱文钰、张文武的量刑建议予以采纳。考虑到陈增文、钱文钰、于海游、赵德尊案发后再无犯罪行为，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第之规定，判决如下：
一、被告人陈增文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈增利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。）
三、被告人钱文钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2017年7月11日止。）
五、被告人于海游犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人赵德尊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 吴佩秋
审判员 刘世平
二〇一六年十一月二日
书记员 齐 琦