广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1344号
原告李增礼。
被告张裕见。
原告李增礼诉被告张裕见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李增礼到庭参加诉讼，被告张裕见经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增礼诉称，2013年8月26日17时40分，被告张裕见驾驶桂A×××××号小型普通客车沿黎塘镇金龙大道由西往东行驶，至黎塘镇××大道××号门前路段超车时，与对向由原告李增礼驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的伤人交通事故。原告受伤后当即被送往南宁市第九人民医院住院治疗，由于伤势严重转院至广西医科大学附属医院治疗。伤情经医院诊断为：1、上下颌骨折，颧骨骨折；2、腭部穿通伤。原告因本事故造成的损失共计是49349.50元，其中医疗费共计57249.50元，扣除保险公司已赔偿的医疗费10000元及被告张裕见已赔偿的医疗费6500元，实为40749.50元；住院伙食补助费4300元（43天×100元）；住院营养补助费4300元（43天×100元）。由于肇事车桂A×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司（下称大地财险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险责任范围内优先予以赔偿，不足部分再由被告张裕见赔偿，又因属于交强险死亡伤残限额的护理费、误工费、交通费等费用大地财险公司已赔偿给原告，故原告于本案中放弃对大地财险公司的赔偿请求。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告张裕见赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计49349.50元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李增礼为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、门诊病历、病危通知书、出院小结、疾病证明书，证明原告受伤住院治疗情况；4、住院收费收据、费用清单，证明原告住院治疗支出医疗费情况。
被告张裕见未提出答辩，也未向本院提供证据。
本案的调查重点是：1、本案事故的民事赔偿责任如何划分；2、原告各项诉求是否合法有据。
证据的分析和认定，被告张裕见经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述确认的证据，及原告对本案事实的陈述，本院确认如下法律事实：2013年8月26日17时40分，张裕见驾驶桂A×××××号小型普通客车沿黎塘镇金龙大道由西往东行驶，至黎塘镇××大道××号门前路段超车时，与对向由李增礼饮酒后（属醉酒）未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张裕见受伤的伤人交通事故。2013年9月12日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2013）第181247号《道路交通事故认定书》，认定张裕见驾车与对面来车有会车可能的情况下超车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项的规定，李增礼饮酒后（属醉酒）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车且未戴头盔，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第八条、第五十一条的规定，张裕见、李增礼的交通行为在此事故中的过错及作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，应承担事故同等责任。事故发生后，原告被送到南宁市第九人民医院住院治疗，至2013年9月15日出院。伤情经诊断为：1、上下颌骨骨折；2、脑挫裂伤。原告共住院20天，支出医疗费33853.64元。出院医嘱为：1、注意口腔及伤口卫生清洁；2、到上级医院进一步治疗。2013年9月16日至同年10月9日，原告李增礼到广西医科大学附院口腔医院住院治疗共23天，共用医疗费23395.86。伤情经诊断为：1、上下颌骨折、颧骨骨折；2、腭部穿通伤。住院期间行“颌骨骨折单颌牙弓夹板固定术＋下颌骨骨折切开复位内固定术……”。出院医嘱为1、一个月后来我院拆除牙弓夹板；2、如有不适请随诊。
肇事车桂A×××××号小型普通客车的所有人是被告张裕见，该车在大地财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告李增礼自述事故发生后该保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿其10000元，在交强险伤残赔偿限额范围赔偿其误工费、护理费、交通费赔偿10000元，故与本案放弃对该公司的诉讼请求。事故发生后，被告张裕见已支付费用原告6500元。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告张裕见经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。本案系被告张裕见驾车与对面来车有会车可能的情况下超车时，与对向由原告李增礼饮酒后（属醉酒）未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞造成机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案事故的民事赔偿责任如何划分问题，本案交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。综合本事故发生的原因力和当事人过错大小程度，本院认为应由被告张裕见承担50﹪的民事赔偿责任，原告自负50﹪的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本案原告李增礼的损失应当由大地财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张裕见承担50%的赔偿责任。原告在诉讼过程中放弃对大地财险公司的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不损害其他当事人的权益，也不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题，本院依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确定原告的损失如下：1、医疗费57249.50元，有医院的发票为凭，本院予以支持；2、原告住院治疗20天＋23天=43天，其主张住院伙食补助费4300元（43天×100元），计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；3、原告虽然无医疗机构关于加强营养的意见，但事故造成原告“1、上下颌骨折、颧骨骨折；2、腭部穿通伤”，恢复确需加强一定的营养，本院酌情支持1000元，对其诉请中的超出部分不予支持。综上，原告的上述损失合计62549.50元，均属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，扣减大地财险公司已在该限额中赔偿的10000元后，不足部分的52549.50元，由被告张裕见赔偿50%即26274.75元，扣减其已赔偿的6500元后，尚应赔偿原告损失26274.75-6500=19774.75元；原告自负50%即26274.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张裕见赔偿原告李增礼事故损失19774.75元；
二、驳回原告李增礼的其他诉讼请求。
案件受理费1034元，由原告李增礼负担640元，被告张裕见负担394元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文中宝
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 亮