广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2766号
原告王桂清。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告林猛。
被告梁小玲。
两被告共同委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
两被告共同委托代理人林明朋。
原告王桂清与被告林猛、梁小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，书记员占洪义担任法庭记录。原告的委托代理人刘文锋，被告梁小玲及被告林猛、梁小玲的共同委托代理人黄超华、林明朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂清诉称，2013年7月31日早上8点多，由被告林猛驾驶桂LI16**号普通二轮摩托车在博白县汽车总站停车场内从东往西侧过程中，右把手先碰刮到站内一行人后，车辆失控又碰刮到在站内卖票的原告，造成原告受伤的交通事故。此事故经博白县公安局交通管理大队处理，认定林猛负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先在博白县人民医院治疗，后转院至玉林市骨科医院住院治疗37天，期间护理人员二人，共用去医疗费22923.52元，后续治疗费需10000元。出院后，原告仍不能工作和自理，需全休四个月。原告伤情构成十级伤残，造成精神上损害，被告应赔偿残疾赔偿金和精神损害赔偿金给其。被告梁小玲是桂LI16**号普通二轮摩托车的登记车主，且与林猛是夫妻关系，对原告的损失应承担共同赔偿责任。本事故造成原告的损失有：1、医药费32923.52元（其中后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费1480元（40元／天×37天）；3、护理费7707.48元［（44135元／年÷365天×37天×1人）＋（28938元／年÷365天×37天×1人）］；4、误工费18984.44元（44135元／年÷365天×（120天＋37天）］；5、营养费5000元；6、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；7、残疾鉴定费800元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金8000元；10、轮椅费220元，合计118601.44元。请求法院判令：1、两被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、轮椅费合计人民币118601.44元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的上述事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体；2、土地使用证；3、房屋所有权证；4、广西奔马运输集团有限公司证明二份，证据2-4证明原告夫妻是城镇居民，均从事交通运输业；5、道路交通事故认定书，证明事故的基本情况和事故的责任分担及梁小玲是桂KI16**号车的车主；6-8、博白县人民医院疾病证明书、医疗费收据、用药清单，证明原告在该院诊断的伤情、治疗费用、用药等；9-11、玉林市骨科医院疾病证明书、医疗费收据、病历及出、入院记录、用药清单，证明原告在该院诊断的伤情、治疗费用、用药等；13、轮椅收据，证明原告受伤需购买轮椅所支出的费用；14、足踝固定器收据，证明原告购置足踝固定器所用去的费用；15-16、医疗费收据，证明原告治疗用去的费用；17、车票，证明原告已支出的交通费。
被告林猛、梁小玲辩称：1，林猛是二级精神病人，属限制民事行为人，应减轻其责任，以承担次要责任为宜；2、原告请求费用部分没有事实、法律依据，部分计算不合理；3、梁小玲虽是车主，但不是侵权人，不应承担本案的赔偿责任；4、林猛已赔偿11000元给原告。
被告林猛、梁小玲在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、林猛身份证、梁小玲户口薄，证明两被告身份；2、残疾人证，证明被告林猛是二级精神病人；3、收条，证明林猛已赔偿原告11000元。
经庭审质证，被告林猛、梁小玲对原告提交的证据的质证意见是：对证据1无异议，该证据正好证明原告属于农村户口，其损失应该按照农村标准计算；对证据2、3真实性无异议，但与本案无关联；对证据4有异议，证明的内容不符合事实；对证据5无异议；对证据6有异议，与证据9相矛盾；对证据7、8无异议；对证据9有异议，与证据6相矛盾，原告伤情鉴定为10级，不需要两名陪护人员，后续费用尚未产生，不予认可；对证据10-12真实性无异议，根据原告的伤情，用药量和费用过高；对证据13、14有异议，不是正式发票，且无有相应资质的机构认证其需要配备残疾器械；对证据15、16真实性无异议，原告之前已经治愈出院，无法证实这些医疗费与本案交通事故有关；对证据17真实性无异议，原告请求的交通费过高，由法院酌情认定。原告对被告林猛、梁小玲提交的证据的质证意见是：对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为事故发生于2013年7月31日，但该残疾证是2013年12月2日签发，不能证明事故发生时林猛是残疾人。
本院认为，对当事人无异议的证据予以确认。原告提供的证据1来源合法，与证明原告身份有关联，予以确认；证据2、3能证明原告是城镇居民，予以确认，证据4与原告请求按交通运输业计算误工费、护理费无关联，不予认可；证据6经本院核实属笔误，以医院更正为准，证据9与本案事实一致，予以确认；证据10-12，来源合法，予以确认；证据13，虽不是正式发票，但根据出院记录出院时原告左踝部开放性骨折并距骨脱位，原告需购买相应医疗辅助器具辅助治疗，予以确认，证据14因与原告请求事项无关联，不作认定；证据15-16，无医院出具相应的疾病证明书、病历、费用清单等佐证，不予确认；证据17，原告为治疗必须用去一定数额交通费，予以确认，具体数额由本院酌情确定。被告提供的证据2，因无精神病资质单位出具的相关证明佐证，不予确认。
综合全案证据，本院确认本案如下法律事实：2013年7月31日8点30分，被告林猛未依法取得机动车驾驶证驾驶登记车主为被告梁小玲的桂LI16**号普通二轮摩托车，在博白县汽车总站停车场内从东往西侧行驶过程中，摩托车右把手先碰刮到站内一行人后，车辆失控又碰刮到在站内卖票的原告王桂清，造成王桂清受伤的交通事故。2013年8月27日，博白县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定林猛负此事故的全部责任，王桂清无责任。王桂清受伤当天，先在博白县人民医院抢救，当天又转院至玉林市骨科医院住院治疗至2013年9月6日出院，共用去医疗费20153.52元，住院期间原告由其从事汽车驾驶员丈夫彭德南、女儿彭丽桦二人护理。出院时，医院诊断原告取内固定物费用约10000元，并医嘱原告需全休四个月。事故发生后，被告林猛已赔偿原告11000元。
根据原告的诉讼请求及查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年7月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关标准，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费30153.52元（医药费20153.52元＋后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费1480元（40元／天×住院37天）；3、护理费5014.98元［彭丽桦以农林牧渔业标准计，彭德南以居民服务和其他服务业标准计，（56.26元／天×住院37天）＋（79.28元／天×住院37天）］；4、误工费12446.96元［以居民服务和其他服务业标准计，79.28元／天×（住院37天＋全休120天）］；5、交通费酌情支持400元；6、残疾辅助器具费（轮椅费）220元，1-6项共计49715.46元。
本院认为，公民人身权利受法律保护。博白县公安局交通管理大队的公交认字（2013）第00196号《道路交通事故认定书》，认定被告林猛负事故的全部责任，原告王桂清无责任的事故认定，本院予以确认。由于被告梁小玲将其已超过检验合格期限的摩托车让给无机动车驾驶证的被告林猛驾驶有过错，本院确认林猛对原告损失承担70%的赔偿责任，被告梁小玲承担30%民事赔偿责任，即被告林猛赔偿原告23800.82元［（总损失49715.46元×70%）-已赔偿11000元］，被告梁小玲赔偿原告14914.64元（总损失49715.46元×30%）。被告林猛辩称其是二级精神病人，属限制民事行为人，应减轻其责任，被告梁小玲辩称其不是侵权人，不应承担民事赔偿责任，无事实和法律依据，均不予采纳。
对于原告的各项诉讼请求：医疗费部分证据不足，不予全部支持；原告误工费和彭德南护理费以交通运输业、彭丽桦护理费以居民服务和其他服务业计算，均证据不足，不予支持；交通费过高，酌情支持；营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾鉴定费无事实依据，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告林猛赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、轮椅费合计23800.82元给原告王桂清（已减去起诉前被告林猛已赔偿的11000元）；
二、被告梁小玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、轮椅费合计14914.64元给原告王桂清；
三、驳回原告王桂清的其他诉讼请求。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告王桂清负担900元，被告林猛负担268元，被告梁小玲负担168元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2672元，（受理户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 东
二〇一四年一月二十七日
书记员 占洪义