广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第121号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
代表人：张真理，该行行长。
委托代理人：马学峰、肖冰，该行员工。
被告：中山市瓯邦服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨东海。
委托代理人：钟其安，黄露珊，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市华伟针织有限公司，住所地中山市。
法定代表人：俞伟华。
被告：杨向东，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨东海，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张昂弁，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：朱君卓，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：孙云华，女，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上列五被告委托代理人：钟其安，黄露珊，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：唐金全，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑桂言，女，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告中山市瓯邦服饰有限公司（以下简称瓯邦公司）、中山市华伟针织有限公司（以下简称华伟公司）、中山市沙溪镇韩里屋制衣厂（以下简称韩里屋制衣厂）、杨向东、杨东海、张昂弁、唐金全、郑桂言、朱君卓、孙云华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，在审理过程中，原告建行中山市分行向本院申请撤回对被告韩里屋制衣厂的起诉，本院予以准许，已另行制作裁定书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人马学峰，被告瓯邦公司、杨向东、杨东海、张昂弁、朱君卓、孙云华的共同委托代理人钟其安到庭参加诉讼。被告华伟公司、唐金全、郑桂言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：被告瓯邦公司与原告于2012年9月签订编号为2012年小企流字第443号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定原告在2012年9月19日至2013年9月19日期间内向被告瓯邦公司提供375万元的贷款额度，被告瓯邦公司可在此期间内向原告申请不超过上述金额的借款，借款用途为用于流动资金周转，借款按基准利率上浮20%的年利率计息，自贷款发放后按月结息，逾期还款按贷款利率上浮50%的罚息利率计收罚息。2012年9月25日，原告依被告瓯邦公司申请，发放贷款375万元，贷款期限为一年。贷款期限届满后，被告瓯邦公司未按约定向原告偿还借款本息，至2014年1月20日，被告瓯邦公司逾期本金3041458.57元、利息（含罚息）111458.27元。被告华伟公司、韩里屋制衣厂与原告于2012年9月签订编号为2012年小企流字第443号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定为被告瓯邦公司的债务承担连带保证责任。被告杨向东、杨东海、张昂弁、唐金全、郑桂言、朱君卓、孙云华于2012年9月24日签署编号为2012年保字第497号《个人不可撤销保证书》，为被告瓯邦公司在《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的债务承担无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。鉴于被告瓯邦公司已出现拖欠贷款本息的违约行为，且该合同项下的债务在全体被告的连带保证责任担保范围内，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告瓯邦公司立即清偿借款本金3041458.57元、利息（含罚息）111458.27元（利息暂计至2014年1月20日），合计3152916.84元；2.被告华伟公司、韩屋里制衣厂对上述债务承担连带保证责任担保；3.被告杨向东、杨东海、张昂弁、唐金全、郑桂言、朱君卓、孙云华对上述债务承担连带保证责任担保；4.由上述被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告建行中山市分行变更第2项诉讼请求为：被告华伟公司对被告瓯邦公司所欠原告债务承担连带保证责任担保。
原告建行中山市分行为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.网络银行电子商务联贷联保融资额度合同；2.联贷联保融资额度借款支用申请书；3.《联贷联保融资额度借款提款通知书》；4.个人不可撤销保证书；5.单位贷款账户资料查询；6.企业机读档案登记资料、身份证复印件；7.银行流水明细表；8.保证金质押合同。
被告瓯邦公司、杨向东、杨东海、张昂弁、朱君卓、孙云华共同辩称：一、瓯邦公司与建行中山市分行间借贷关系属实，贷款金额375万元予以确认，但375万元中有75万元是作为保证金，虽然建行中山分行已支付至瓯邦公司账户内，但瓯邦公司不能使用，在上述借款期限届满后该75万元应直接作为本金归还原告；二、被告要求原告提供本金和利息的具体计算方法依据，虽然原告已提交打印的本息计算凭证，但是该打印清单无法判断原告利息和罚息计算方法和标准。
被告瓯邦公司、杨向东、杨东海、张昂弁、朱君卓、孙云华就其辩解在举证期内未向法院提交证据。
被告唐金全经本院合法传唤无理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告华伟公司、郑桂言因下落不明，本院于2014年2月24日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告华伟公司、郑桂言在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩、提交证据。
经审理查明：中山德茂进针织有限公司于2013年3月27日更名为华伟公司。2012年9月24日，建行中山市分行（贷款人）与瓯邦公司（借款人甲方）、华伟公司前身中山德茂进针织有限公司（借款人乙方）及韩里屋制衣厂（借款人丙方）签订了合同编号为2012年流字第443号的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（以下简称融资额度合同），约定：本合同所称的连带联保融资额度，系指在本合同约定的额度有效期间，由贷款人在一定条件下向各方借款人提供的融资本金余额的限额。同时，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和；本合同指本合同及全部相关附件，本合同的“附件”指任一方借款人在每次使用本合同项下融资额度时，依据本合同签发或签署的相关文件及凭证等，包括但不限于申请书、通知书、附属合同、保函、各类凭证及形成债权债务关系的其他法律性文件；联贷联保：指各方借款人基于各自及相互之间共同意愿，向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用。同时，每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止；贷款人向瓯邦公司授予的借款额度为375万元整，本合同项下联贷联保融资额度有效期间为2012年9月19日至2013年9月19日；本合同项下融资额度一经任一方借款人使用，即构成该借款人对贷款人的债务，也构成各方借款人分别对贷款人承担的保证担保范围。贷款人对任一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；任一借款人支用其融资额度向贷款人申请贷款时，必须提前向贷款人提交额度借款支用申请书。经贷款人确认后的申请书，是本合同不可分割的组成部分，对贷款人和任一借款人均有法律约束力。借款人使用融资额度所形成的每笔债务的金额、起始日、到期日、利率、用途均以贷转存凭证、通知书或附属合同等附件记载的为准；本合同项下单笔借款月利率为固定利率，瓯邦公司的借款利率在基准利率水平上浮20%，具体利率以该笔借款的提款通知书的约定为准；本合同项下贷款逾期的罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上浮50%；借款起息日指该笔贷款项下首次发放的贷款转存到借款方账户之日。基准利率指该笔贷款起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；贷款利息自贷款转存到借款方账户之日计算。日利率=月利率／30。如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利。贷款按月结息；对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款、利息逾期超过90天仍未收回的贷款、贷款虽然未到期或逾期未超过90天但借款人生产经营已停止或贷款所涉及的项目已停建的贷款，或者法律法规另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；借款人应按本合同及每一附件的约定及时清偿债务；借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人发生未按期清偿全部债务等情形时，视为借款人构成违约；出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下债务全部立即到期，有权要求借款人偿还其在本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任；有权按融资本金余额的6.3‰向借款人收取违约金；借款人使用流动资金借款额度，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利；单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。合同还约定了其他事项。建行中山市分行、瓯邦公司、中山德茂进针织有限公司、韩里屋制衣厂均在该合同上盖章。同日，瓯邦公司（出质人、甲方）与建行中山市分行（质权人，乙方）签订了合同编号为2012年质字第440号保证金质押合同，约定：甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金为融资额度合同（以下称主合同）项下瓯邦公司、华伟公司、韩里屋制衣厂（以下统称债务人）与乙方形成的债务提供质押担保；甲方应将75万元保证金存入保证金专户（账号4400178060104900＊＊＊＊，户名欧邦公司），非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金按约定利率给付利息，利息也为乙方的债权提供质押担保；本合同的担保范围为主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。合同还约定了其他事项。同日，杨向东、杨东海、张昂弁、唐金金、郑桂言、朱君卓、孙云华向建行中山市分行出具《个人不可撤销保证书》（编号：2012年保字第497号），对融资额度合同所形成的全部债权提供无条件的连带保证责任担保。杨向东、杨东海、张昂弁、唐金金、郑桂言、朱君卓、孙云华在保证书上签名并捺印。
签订上述合同后，瓯邦公司依据融资额度合同的相关约定，向建行中山市分行申请借款375万元，并提交了《联贷联保融资额度借款支用申请书》。建行中山市分行经审核，同意向瓯邦公司发放贷款375万元，月利率6‰，借款期限自2012年9月24日至2013年9月24日，并向瓯邦公司出具了《联贷联保融资额度借款提款通知书》。瓯邦公司确认收到了贷款375万元，并在保证金专户存入了75万元。瓯邦公司确认付息日为每月的21日，自2013年8月起未付息。建行中山市分行按约定从保证金账户中划扣了2013年8月剩余逾期利息20726.93元、复利128.52元，9月逾期利息23250元。借款到期后，瓯邦公司亦未按约定归还本金。经建行中山市分行核算，扣除保证金账户余额708541.43元（含保证金产生的活期利息2646.88元），截至2014年1月20日，瓯邦公司共拖欠建行中山市分行借款本金3041458.57元、利息（含罚息、复利）111458.27元。瓯邦公司未按约定还本付息，华伟公司、杨向东、杨东海、张昂弁、唐金金、郑桂言、朱君卓、孙云华亦未按约定履行保证责任，建行中山市分行遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。建行中山市分行与瓯邦公司、华伟公司、韩里屋制衣厂签订的融资额度合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依合同约定全面履行义务，并享有权利。建行中山市分行已依约向瓯邦公司发放了贷款，瓯邦公司应按约定期限向建行中山市分行归还贷款本金并支付利息。但瓯邦公司从2013年8月起未按约定还本付息，已构成违约。建行中山市分行要求瓯邦公司按约定偿还贷款本金3041458.57元及利息111458.27元（含罚息及复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
华伟公司与建行中山市分行签订的融资额度合同明确约定华伟公司对瓯邦公司的上述债务承担连带责任保证，而杨向东、杨东海、张昂弁、唐金金、郑桂言、朱君卓、孙云华向建行中山市分行出具《个人不可撤销保证书》，明确表示自愿对瓯邦公司上述债务提供无条件的连带保证责任担保。因此，对于建行中山市分行要求华伟公司、杨向东、杨东海、张昂弁、唐金金、郑桂言、朱君卓、孙云华对涉案债务承担连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。华伟公司、杨向东、杨东海、张昂弁、唐金金、郑桂言、朱君卓、孙云华承担保证责任后，有权向瓯邦公司追偿。
综上，建行中山市分行诉求理据充分，本院予以支持。被告华伟公司、唐金全、郑桂言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市瓯邦服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金3041458.57元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2014年1月20日为111458.27元，从2014年1月21日起至清偿之日止，按合同约定计算）；
二、被告中山市华伟针织有限公司、杨向东、杨东海、张昂弁、唐金金、郑桂言、朱君卓、孙云华对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告中山市瓯邦服饰有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32023元（原告已预交），由被告中山市瓯邦服饰有限公司、中山市华伟针织有限公司、杨向东、杨东海、张昂弁、唐金全、郑桂言、朱君卓、孙云华负担（九被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 何 频
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁蓓莉