山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1460号
原告燕莉，女，汉族，1984年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人杨麦娟，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告陈绪卫，男，汉族，1991年出生，住泰安市岱岳区。
被告泰安市聚祥物流有限公司，住所地泰安市泰山区大白峪三星物流园内。
法定代表人金艳红，经理。
两被告委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升，总经理。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告燕莉与被告陈绪卫、泰安市聚祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷独任审判公开开庭进行了审理。原告燕莉的委托代理人杨麦娟、狄小龙，被告陈绪卫、泰安市聚祥物流有限公司的委托代理人程雪逢，被告人保济南分公司的委托代理人张凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕莉诉称，2015年4月22日11时35分许，原告驾驶人驾驶鲁J×××××号小型轿车沿博阳路由南向北行驶至省庄啤酒厂南路口时，与沿啤酒厂南路隔离花坛南侧道路由东向西行驶陈绪卫驾驶的鲁J×××××号重型自卸货车相撞，致使原告驾驶人及鲁J×××××号轿车乘坐人汪某某、燕某某受伤、汪某甲抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定书，认定燕某甲、被告陈绪卫分别承担事故的同等责任。原告与被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告鉴定费1200元、停车费1920元、救援服务费340元、拖车费300元、交通费1000元、车辆损失费45240元，共计50000元。
被告陈绪卫、泰安市聚祥物流有限公司辩称，被告车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先行承担赔偿责任。原告要求的车辆损失明显过高，停车费无法律依据，应当由其自行承担。救援服务费、拖车费、交通费应当由保险公司承担。鉴定费应由其自行承担。
被告人保济南分公司辩称，原、被告应提交合法有效的证据证实在我公司投有交强险及商业三者险并提交该投保车辆的行驶证、营运证及驾驶人员的驾驶证及上岗证，对原告的诉求应有合法有效的证据证实并符合法律规定，我公司对于符合以上要求�，按照先交强险后商业险的顺序承担赔偿责任。首先在交强险分项限额内按照原告损失占损失总额的比例进行赔偿，对于超过交强险部分的原告损失，按原告超出交强险部分的损失在占所有三者超交强险部分损失总额的比例，依据事故认定书确定的责任比例依照商业三者险合同约定，在排除了合同约定的责任免除情形后，在保险责任范围内责任限额内，依法予以赔偿。对不属于交强险及商业险赔偿项目范围的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等原告间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月22日11时35分许，燕某甲驾驶鲁J×××××号小型轿车沿博阳路由南向北行驶至省庄啤酒厂南路口时，与沿啤酒厂南路隔离花坛南侧道路由东向西行驶被告陈绪卫驾驶的鲁J×××××号重型自卸货车相撞，致使燕某甲及鲁J×××××号轿车乘车人汪某甲、汪某某、�某某受伤，汪某甲经抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定燕某甲承担事故同等责任；陈绪卫承担事故同等责任；汪某甲无事故责任；汪某某无事故责任；燕某某无事故责任。
事故造成原告燕莉所有的鲁J×××××号车辆受损，原告支付拖车费300元、救援服务费340元、停车费1920元。在诉讼过程中，因原告申请，双方共同选定鉴定机构后经本院委托，山东泰安华信价格事务所对原告的车辆损失出具价格鉴定结论，认为该车辆在鉴定基准日因交通事故造成车辆损失总价值为33904元，因原告认为其实际损失高于该鉴定报告的价值，故主张损失45240元，原告因鉴定支付鉴定费1200元。原告主张交通费1000元。
另查明，鲁J×××××号重型自卸货车在被告人保济南分公司投保交强险及100万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。在该商业三者险条款中约定：保险责任第四条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负同等事故责任�，事故责任比例为50%。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、投保单、发票、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告陈绪卫驾驶机动车与燕某甲驾驶的机动车发生交通事故致使原告车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈绪卫驾驶车辆的交强险在被告人保济南分公司投保，因此被告人保济南分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。事故车辆在被告人保济南分公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对超过交强险责任限额的损失部分，因被告陈绪卫与燕某甲承担本次事故同等责任，根据商业三者险保险合同的约定，应当由被告人保济南分公司根据保险合同按50%的比例予以赔偿。被告陈绪卫在从事雇佣活动中发生交通事故且承担事故同等责任，对交强险及商业三者险赔偿范围以外的部分，应由其雇佣单位即被告泰安市聚祥物流有限公司按50%的比例予以赔偿。
关于原告的损失，经原、被告双方共同选定，山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论书，认定车辆损失应为33904元，本院予以确认；救援服务费340元、拖车费300元，该损失系原告实际损失，被告人保济南分公司应按合同约定予以赔偿；停车费1920元、鉴定费1200元，该费用系原告实际损失，根据合同约定，该费用应由被告泰安市聚祥物流有限公司按比例予以承担；交通费1000元，原告的该项请求无相关法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告燕莉车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔付原告燕莉车辆损失31904元（33904元-2000元）、救援服务费340元、拖车费300元，共计32544元的50%，为16272元。
三、被告泰安市聚祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内�偿原告燕莉停车费1920元、鉴定费1200元，共计3120元的50%，为1560元。
四、驳回原告燕莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由原告燕莉负担265元、被告泰安市聚祥物流有限公司负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年一月七日
书记员 张玉玺