江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第294号
原告付阳金。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告季志华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市人民北路62号。
负责人黄建新。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告付阳金与被告季志华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告付阳金的委托代理人唐超，被告季志华、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付阳金诉称：2013年9月7日，季志华驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿宜兴市官林镇东虹路由南往北行驶至官林镇公园路路口处左转弯时，与对向由北往南徐良奎驾驶的直行的轻便二轮摩托车（搭载付阳金）发生碰撞，造成车辆损坏、徐良奎与付阳金受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书一份，认定季志华负事故全部责任，徐良奎和付阳金无责任。因苏B×××××号车在保险公�处投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，要求两被告支付1、住院伙食补助费630元、2、营养费1620元、3、护理费5400元、4、误工费14670元、5、残疾赔偿金69166元（其中残疾赔偿为68692元、被抚养人生活费474元）、6、精神损害抚慰金5000元、7、交通费1000元，合计97486元，本案诉讼费由两被告承担。
被告季志华辩称：对事故发生的事实和事故责任认定无异议，对投保交强险和商业三者险的事实无异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实与事故责任的认定无异议，对投保交强险和商业三者险的事实没有异议。对原告主张的各赔偿项目在质证中发表意见。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月7日，季志华驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿宜兴市官林镇东虹路由南往北行驶至官林镇公园路路口处左转弯时，与对向由�往南徐良奎驾驶的直行的轻便二轮摩托车（搭载付阳金）发生碰撞，造成车辆损坏、徐良奎与付阳金受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书一份，认定季志华负事故全部责任，徐良奎和付阳金无责任。嗣后，付阳金分别于2013年9月7日和2015年1月1日至宜兴市官林医院住院治疗，并分别于2013年9月30日和2015年1月13日出院，后多次门诊治疗，共花费医疗费30541.15元，均由季志华支付。季志华在事故发生后支付了摩托车修理费1500元，并支付了付阳金赔偿款600元。因赔偿事宜协商未果，付阳金于2015年4月24日诉至本院。
又查明，苏B×××××车在保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2012年10月1日起至2013年9月30日止。其中商业三者险的投保金额为500000元，并投保了不计免赔险。
再查明，本院委托无锡市中西医结合医院�法鉴定所对付阳金的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2015年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为付阳金因本案交通事故致左下肢损伤伤残等级评定为十级；其误工期评定为270天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。
还查明，本院受理的（2015）宜官民初字第295号案件已审理终结，该案通过调解，保险公司、季志华和徐良奎已达成调解协议，且保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围和死亡伤残赔偿限额范围内分别为付阳金预留了5000元和55000元。
审理中，对于付阳金主张的住院伙食补助费18元／天×35天=630元、营养费18元／天×90天=1620元、护理费60天／天×90天=5400元、精神损害抚慰金5000元，保险公司和季志华均无异议。对于交通费，原被告各方同意按350元确定。付阳金主张残疾赔偿金68692元，同时放弃主张被抚养人生活�474元，付阳金提供了暂住证一份，该暂住证显示发证日期为2009年4月23日，有效期为3年。付阳金同时申请证人陈某出庭作证，证明付阳金在本案事故发生前已在宜兴市居住一年以上。证人陈某作证称付阳金从2011年起至2014年止一直租住在其所有的房屋内，租金为2400元／月，在租住期间一直没有离开过宜兴。对于付阳金提供的上述证据，保险公司认为付阳金提供的暂住证无法证明其在发生事故前在宜兴市连续生活一年以上，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，对于证人证言保险公司认为由法院依法认定；季志华称其意见与保险公司一致。
审理中，付阳金要求变更误工费为3000元／月×270天÷30天=27000元，但未提供证据。对此，保险公司和季志华称误工费认可按照1630元／月进行计算，误工期限无异议。
审理中，季志华提供医疗费收据、出院记录、�查报告单、住院费用清单，证明其为付阳金垫付30541.15元医疗费的事实。对此，保险公司和付阳金均无异议，但保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保用药。对于保险公司要求扣除15%的非医保用药，本院要求保险公司提供证据，保险公司未在限定期限内提供。季志华同时提供摩托车修理费1500元的票据及支付付阳金赔偿款600元的收条，要求保险公司予以返还。对此，保险公司称无异议；付阳金称无异议，但应有季志华和保险公司承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费收据、住院费用清单、暂住证、收条、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××车车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内（医疗赔偿限额范围内尚留5000元、死亡伤残赔偿限额范围内尚留55000元）予以赔偿，超出部分由事故责任者按照责任比例分担。本案中被告季志华对事故负全部责任，故季志华对超出交强险限额的部分，应承担全部责任。因事故车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司就超出交强险部分应在事故车辆的商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，如仍有不足的，由机动车驾驶人和机动车实际所有人按照事故责任比例进行赔偿。
付阳金的损失确定：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为30541.15元。对于保险公司提出的医疗费中应扣除15%的非医保用药的抗辩意见，因保险公司未提供任何证据证明其公司与投保人之间对于发生交通事故后第三人产生的医疗费应当扣除非医保用药曾有约定，故本院对�保险公司的主张不予采纳。
2、住院伙食补助费630元、营养费1620元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元、交通费350元，因双方均无异议，本院予以确认。
3、误工费，付阳金未提供证据证明其在误工期限内有收入减少的事实，但付阳金在事故发生时处于劳动年龄，且保险公司和季志华均认可按照1630元／月进行计算270天，故本院确认付阳金的误工费为1630元／月×270天÷30=14670元。
4、因无锡市自2003年5月1日起取消农业户口等户口性质，统称为居民户口，生活在无锡市的居民均按城镇居民对待。付阳金提供的暂住证结合证人陈某的证人证言，能够确认付阳金在事故发生前在宜兴市连续居住一年以上的事实，故残疾赔偿金应计算为34346元／年×20年×10%=68692元。
以上合计损失为128403.15元，由保险公司在交强险责任限额�的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费30541.15元、住院伙食补助费630元、营养费1620元合计32791.15元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费5400元、误工费14670元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元合计94112元中的55000元；在财产损失限额范围内赔偿1500元。保险公司共计在交强险赔偿限额范围赔偿61500元，余款66903.15元由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。季志华已支付的赔偿款32641.15元（30541.15元＋600元＋1500元），视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还给季志华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付付阳金赔偿款128403.15元（其中向付阳金支付95762元，返还季志华32641.15元）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回付阳金对季志华的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取488元，鉴定费2520元，合计3008元，由付阳金负担68元，由保险公司负担2940元。保险公司负担部分已由付阳金垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10内直接付给付阳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中�人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈翰迪