wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第73号
原告：李西山，男，1959年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师
被告：乔国辉，男，1978年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人，李玉章，吉林百石律师事务所律师
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：庄显鹏公司总经理
委托代理人：张卓超吉林煜博律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日13分时30分许，第一被告乔国辉驾驶吉G-V18**号轻型普通货车在齐双公路洮南市铁东鑫达农产品门前处倒车驶入齐双公路时，与沿齐双公路由北向南行驶由原告驾驶的吉G-V17**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告于当日入住白城市中心医院住院治疗59天，后转院至洮南市医院住院治疗23天。共住院82天。经诊断为中度开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞骨线性骨折，头部外伤，头皮挫裂伤，颅骨缺损，脑肿胀，脑积水，左侧颞顶部硬膜下积液。事经交警部门认定，原告与乔国辉各负同等责任。被告乔国辉的车辆在保险公司投保了交强险。原告医疗费被告分文未付，原告起诉要求第一被告赔偿医疗费173876.89元、住院期间护理费17482.99元、出院后的护理费10967.59元、住院期间误工费8904.38元、出院后误工损失费30730.97元、住院期间伙食补助费8200元、交通费500元、残疾赔偿金178196.80元、精神抚慰金53459.04元、扣除第二被告应承担的保险责任限额110000元后，第一被告应赔偿原告186159.33元。要求第二被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金限额110000元，合计120000元。
被告乔国辉辩称：合理部分同意按同等责任赔偿。
被告保险公司辩称：对原告提出的医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金，如果能够提供依据，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。对于事实及法律依据我公司会在以下阶段说明。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、洮南市医院和白城市医院医疗费票据、诊断书、洮南市医院和白城市医院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况。
被告保险公司质证意见为：对诊断中的糖尿病、肺部感染、胸腔积液、主动脉及冠脉粥样硬化，因是治疗脑部受伤，这部分费用不承担。另外根据保险合同约定，对于非医保用药部分不承担。
对鉴定报告误工损失日应根据最高法院审理人身损害案件的规定，误工损失日应计算至定残前一日。
被告乔国辉质证意见为：对诊断中的糖尿病、肺部感染、胸腔积液、主动脉及冠脉粥样硬化，因是治疗脑部受伤，这部分费用不承担。另外根据保险合同约定，对于非医保用药部分不承担。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：兴隆办事处隆兴社区证明，证明在城镇居住。
被告乔国辉质证意见为：原告是农业户口还是非农业户口应由公安出具证明，街道办事处证明不能证明其身份。
被告保险公司质证意见为：同意乔国辉质证意见，对证明合法性及真实性均有异议，该证据违反了民事法解释的规定，单位向法院提交证明，必须有单位负责人或出具证明的人亲笔签字。证明只有社区委员会的章，没有个人签字，不足以证明原告在该社区居住。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：房产执照，证明建房时间。
被告乔国辉质证意见为：北郊村村民依然是农村户口。
被告保险公司质证意见为：同意乔国辉意见，原告只提供了房照的复印件，对真实性有异议。
围绕案件争议焦点，被告乔国辉向法庭提供了如下证据：保单一份，证明投保了交强险
原告和被告保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年11月10日13分时30分许，第一被告乔国辉驾驶吉G-V18**号轻型普通货车在齐双公路洮南市铁东鑫达农产品门前处倒车驶入齐双公路时，与沿齐双公路由北向南行驶由原告驾驶的吉G-V17**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告于当日入住白城市中心医院住院治疗59天，后转院至洮南市医院住院治疗23天。共住院82天。经诊断为中度开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞骨线性骨折，头部外伤，头皮挫裂伤，颅骨缺损，脑肿胀，脑积水，左侧颞顶部硬膜下积液。事故经交警部门认定，原告与乔国辉各负同等责任。原告伤情经司法鉴定构成七级伤残，误工损失日365天。被告乔国辉的车辆在保险公司投保了交强险。原告医疗费被告分文未付，原告起诉要求二被告赔偿各项费用。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。原告与被告乔国辉各负事故同等责任。被告乔国辉车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。二被告辩称的对诊断中的糖尿病、肺部感染、胸腔积液、主动脉及冠脉粥样硬化，因是治疗脑部受伤，这部分费用不承担，因二被告均没有申请司法鉴定确定这部分医疗费的具体数额，故对这部分医疗费应当保护。误工费应以司法鉴定确定的误工损失日为准。原告所提供的证明不能证明其身份是城镇户口，误工费及残疾赔偿金应按其原有身份农村户口标准计算。原告主张的交通费没有票据，本院不能保护。原告伤情经司法鉴定构成七级伤残，伤情给原告造成一定的精神伤害，适当给付精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10967.59元（108.59元*101天）、误工费32504.20元（89.08元*365天）、残疾赔偿金76969.68元（9621.21元*20年*40%）、精神抚慰金10000元，以上各项共计为140441.47元，由保险公司在限额内赔偿120000元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费163876.89元、住院期间伙食补助费8200元（100元*82天）、超出保险范围误工费、护理费共计20441.47元，以上各项合计184318.36元，由被告乔国辉承担50%为92159.18元。
案件受理费5800元，鉴定费2700元，合计8500元，由原告和被告乔国辉各承担一半为4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年八月十四日
书记员 李福财
第1页共5页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第73号
原告：李西山，男，1959年12月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师
被告：乔国辉，男，1978年2月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人，李玉章，吉林百石律师事务所律师
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：庄显鹏公司总经理
委托代理人：张卓超吉林煜博律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日13分时30分许，第一被告乔国辉驾驶吉G-V18**号轻型普通货车在齐双公路洮南市铁东鑫达农产品门前处倒车驶入齐双公路时，与沿齐双公路由北向南行驶由原告驾驶的吉G-V17**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告于当日入住白城市中心医院住院治疗59天，后转院至洮南市医院住院治疗23天。共住院82天。经诊断为中度开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞骨线性骨折，头部外伤，头皮挫裂伤，颅骨缺损，脑肿胀，脑积水，左侧颞顶部硬膜下积液。事经交警部门认定，原告与乔国辉各负同等责任。被告乔国辉的车辆在保险公司投保了交强险。原告医疗费被告分文未付，原告起诉要求第一被告赔偿医疗费173876.89元、住院期间护理费17482.99元、出院后的护理费10967.59元、住院期间误工费8904.38元、出院后误工损失费30730.97元、住院期间伙食补助费8200元、交通费500元、残疾赔偿金178196.80元、精神抚慰金53459.04元、扣除第二被告应承担的保险责任限额110000元后，第一被告应赔偿原告186159.33元。要求第二被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金限额110000元，合计120000元。
被告乔国辉辩称：合理部分同意按同等责任赔偿。
被告保险公司辩称：对原告提出的医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金，如果能够提供依据，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。对于事实及法律依据我公司会在以下阶段说明。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、洮南市医院和白城市医院医疗费票据、诊断书、洮南市医院和白城市医院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况。
被告保险公司质证意见为：对诊断中的糖尿病、肺部感染、胸腔积液、主动脉及冠脉粥样硬化，因是治疗脑部受伤，这部分费用不承担。另外根据保险合同约定，对于非医保用药部分不承担。
对鉴定报告误工损失日应根据最高法院审理人身损害案件的规定，误工损失日应计算至定残前一日。
被告乔国辉质证意见为：对诊断中的糖尿病、肺部感染、胸腔积液、主动脉及冠脉粥样硬化，因是治疗脑部受伤，这部分费用不承担。另外根据保险合同约定，对于非医保用药部分不承担。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：兴隆办事处隆兴社区证明，证明在城镇居住。
被告乔国辉质证意见为：原告是农业户口还是非农业户口应由公安出具证明，街道办事处证明不能证明其身份。
被告保险公司质证意见为：同意乔国辉质证意见，对证明合法性及真实性均有异议，该证据违反了民事法解释的规定，单位向法院提交证明，必须有单位负责人或出具证明的人亲笔签字。证明只有社区委员会的章，没有个人签字，不足以证明原告在该社区居住。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：房产执照，证明建房时间。
被告乔国辉质证意见为：北郊村村民依然是农村户口。
被告保险公司质证意见为：同意乔国辉意见，原告只提供了房照的复印件，对真实性有异议。
围绕案件争议焦点，被告乔国辉向法庭提供了如下证据：保单一份，证明投保了交强险
原告和被告保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年11月10日13分时30分许，第一被告乔国辉驾驶吉G-V18**号轻型普通货车在齐双公路洮南市铁东鑫达农产品门前处倒车驶入齐双公路时，与沿齐双公路由北向南行驶由原告驾驶的吉G-V17**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告于当日入住白城市中心医院住院治疗59天，后转院至洮南市医院住院治疗23天。共住院82天。经诊断为中度开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞骨线性骨折，头部外伤，头皮挫裂伤，颅骨缺损，脑肿胀，脑积水，左侧颞顶部硬膜下积液。事故经交警部门认定，原告与乔国辉各负同等责任。原告伤情经司法鉴定构成七级伤残，误工损失日365天。被告乔国辉的车辆在保险公司投保了交强险。原告医疗费被告分文未付，原告起诉要求二被告赔偿各项费用。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。原告与被告乔国辉各负事故同等责任。被告乔国辉车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。二被告辩称的对诊断中的糖尿病、肺部感染、胸腔积液、主动脉及冠脉粥样硬化，因是治疗脑部受伤，这部分费用不承担，因二被告均没有申请司法鉴定确定这部分医疗费的具体数额，故对这部分医疗费应当保护。误工费应以司法鉴定确定的误工损失日为准。原告所提供的证明不能证明其身份是城镇户口，误工费及残疾赔偿金应按其原有身份农村户口标准计算。原告主张的交通费没有票据，本院不能保护。原告伤情经司法鉴定构成七级伤残，伤情给原告造成一定的精神伤害，适当给付精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10967.59元（108.59元＊101天）、误工费32504.20元（89.08元＊365天）、残疾赔偿金76969.68元（9621.21元＊20年＊40%）、精神抚慰金10000元，以上各项共计为140441.47元，由保险公司在限额内赔偿120000元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费163876.89元、住院期间伙食补助费8200元（100元＊82天）、超出保险范围误工费、护理费共计20441.47元，以上各项合计184318.36元，由被告乔国辉承担50%为92159.18元。
案件受理费5800元，鉴定费2700元，合计8500元，由原告和被告乔国辉各承担一半为4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年八月十四日
书记员 李福财
第1页共5页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第940号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告：张百庆。
被告：刘文通，寿光市羊口镇北木桥村11号。
被告：杨凤英，寿光市羊口镇北木桥村11号。
被告：单保平。
被告：董建香，寿光市羊口镇营子村240号。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。
法定代表人：武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告张百庆、刘文通、杨凤英、单保平、董建香、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、郝光全，被告张百庆、杨凤英、单保平到庭参加诉讼，被告刘文通、董建香、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原、被告签订借款担保合同及个人融资联保协议。约定原告为被告张百庆提供200000元贷款，被告刘文通、杨凤英、单保平、董建香、山东大行投资担保有限责任公司作为担保人对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于同年10月1日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令六被告偿还原告借款本金200000元，利息13334.19元计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按12.48%计算支付利息至本判决确定的履行之日。
被告张百庆辩称：借款属实。现因企业困难，无力偿还。
被告杨凤英、单保平辩称：担保属实，其尽快督促借款人偿还该笔借款。
被告刘文通、董建香、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告张百庆签订了个人借款担保合同。合同约定被告张百庆向原告借款200000元用于个人助业，借款期限为12个月，利率为9.6％，按期还息，到期还本，逾期利息按双方约定的利率基础上加收30％，即12.48％计算。合同签订后原告依据被告指定，于同年10月1日将200000元通过本行转入寿光千禾森农资有限公司账户。借款后被告按双方约定，已偿还利息18098.29元，尚欠本金200000元，截止2014年2月17日尚欠利息13334.19元。被告刘文通、杨凤英、单保平、董建香作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，保证期间为二年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保基金质押监管协议书，对该借款提供了担保。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、提款通知书、担保基金质押监管协议书、付款明细、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张百庆经被告刘文通、杨凤英、单保平、董建香、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与被告张百庆、刘文通、杨凤英、单保平、董建香、山东大行投资担保有限责任公司之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告张百庆作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张百庆返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘文通、杨凤英、单保平、董建香、山东大行投资担保有限责任公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘文通、杨凤英、单保平、董建香、山东大行投资担保有限责任公司承担责任后，有权向被告张百庆追偿。被告刘文通、董建香、山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张百庆返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金200000元及利息13334.19元，共计213334.19元。（计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按12.48％计算支付利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘文通、杨凤英、单保平、董建香、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张百庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年六月二十六日
书 记 员 张 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4408号
原告：刘某，居民。
委托代理人：白晓利。
被告：丁某，居民。
委托代理人：周扬波。
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人白晓利、被告丁某及其委托代理人周扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方属于再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，双方于2013年12月7日分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称：我觉得感情还行，没有破裂，还能继续过日子，不同意离婚。如果原告坚持离婚，登记时我父亲给了原告1.1万元的见面礼，原告需要返还；我给原告买的耳坠花费3000多元，原告需要返还实物；结婚时我装修原告的房子、买家具投资3万元多，要求原告适当返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年3月底相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后在原告处居住，与原告所带女儿薄某共同生活，原、被告婚后未生育子女。2013年12月7日，双方因琐事发生争吵后分居生活至今。
同时查明：被告给原告房子装修的挂衣柜两组、挂衣柜钛金门两套、厨房钛金门一套、厨房不锈钢灶台一组，灯具、窗帘，并购买电视柜、茶几各一个、沙发一套、床一张、席梦思床垫一个，洗衣机一台、油烟机一个，手机一个，耳坠一对，以上财产现均在原告处。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后已经建立起一定的夫妻感情，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互相尊重和理解，珍惜彼此之间的感情，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：
不准原告刘某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年十二月五日
书记员 匡姗姗
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢508号
申请执行人：刘小蓉，女，1967年9月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：杜国栋，男，1967年11月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人刘小蓉与被执行人杜国栋民间借贷一案中，因双发达成执行和解协议并申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2018）冀0108执恢508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 刘荣岐
二〇一八年七月三十日
书记员 池云硕
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执767号
申请执行人：姚某某。
被执行人：张某某。
本院在执行姚某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张某某位于晋州市英才路1号向阳绿洲小区房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孟鹏硕
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00316号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳大道。
法定代表人：赵军利，任董事长。
被执行人王某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00361号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，执行标的27569元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00361号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2221号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告王
甲、王乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月9日立案
受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年3月24日
公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某某到庭参
加诉讼。被告王甲、王乙经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年2月13日，原告与被告王甲、王乙订
立了保证借款合同一份，约定被告王甲向原告借款10万元，由
被告王乙提供连带责任保证，借款到期日为2008年2月12日，
借款利率为月利率9.15‰。原告按约放贷。该款到期后，经过
多次催讨，被告至今未偿付借款本息。诉请判令被告王甲归还
借款10万元，支付自2007年2月13日至2009年11月30日止的利
息41053元及以后按合同约定的利息，被告王乙对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。
被告王甲、王乙未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本
院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告王甲、王乙之间的保证借款合同
合法有效。原告依约放贷后，被告王甲未按约归还借款本息，
应负相应的民事责任；被告王乙作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持
。被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社本金10万元，
并支付自2007年2月13日起至判决确定的履行之日止按合同约
定的利息。
二、被告王乙对被告王甲上述借款的本息承担连带清偿
责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款
项向被告王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3121元，由被告王甲、王乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2221号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：王东昉（公民身份号码：3302061983********），男，1983年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王学雷（公民身份号码：3302061972********），男，1972年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告王东昉、王学雷金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告王东昉、王学雷经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称：2007年2月13日，原告与被告王东昉、王学雷订立了保证借款合同一份，约定被告王东昉向原告借款10万元，由被告王学雷提供连带责任保证，借款到期日为2008年2月12日，借款利率为月利率9.15‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告至今未偿付借款本息。诉请判令被告王东昉归还借款10万元，支付自2007年2月13日至2009年11月30日止的利息41053元及以后按合同约定的利息，被告王学雷对上述借款和利息负连带清偿责任。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。被告王东昉、王学雷未作答辩，也无证据提交本院。经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告王东昉、王学雷之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告王东昉未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告王学雷作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王东昉、王学雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王东昉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社本金10万元，并支付自2007年2月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息。二、被告王学雷对被告王东昉上述借款的本息承担连带清偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王东昉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3121元，由被告王东昉、王学雷连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年三月二十四日代书 记员  顾美君
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执382号
申请执行人：闫桂和，男，1964年3月17日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：张银，男，1963年1月17日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：保定市信达建筑工程有限公司。
法定代表人王福贵，该公司董事长。
住所地保定市满城区。
被执行人：刘德成，男，1967年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人闫桂和、张银与保定市信达建筑工程有限公司、刘德成建设工程施工合同纠纷一案,高碑店市人民法院（2016）冀0684民初774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月11日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年3月6日依法向被执行人保定市建筑工程有限公司、刘德成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过法院办案系统总对总查控查询被执行人保定市信达建设工程有限公司、刘德成名下车辆、银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局信息，被执行人均无发现可供执行的财产。
3.本院通过传统查询对被执行人房产、土地、住房公积金均显示被执行人名下无财产可供执行。
上述情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供。申请执行人向我院提交撤销执行申请书。
本院认为，本院依法穷尽强制措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人向我院提交撤销申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执382号案件的执行。
因撤销申请而终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月三十一日
书记员 孟维振
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00193号
上诉人（原审被告）单学梅。
被上诉人（原审原告）张昌梅。
原审被告秦龙建。
上诉人单学梅因与被上诉人张昌梅、原审被告秦龙建买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋开民初字第0576号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按单学梅、秦龙建自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李新珠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第115号
上诉人（原审被告）黄悦
上诉人（原审被告）李晓艺
上诉人黄悦因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81128号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人黄悦住所地为青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月八日
书记员 张雪平
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1425号
申请执行人：王雪寒，男，1978年1月15日出生，满族，无业，住承德市双滦区。
被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇日化厂后山82号，组织机构代码：76031398-2。
法定代表人袁二明，职务总经理。
本院在执行申请执行人王雪寒与被执行人承德市山诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）冀0802民初219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雪寒于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人办公场所长期无人职守，办公电话长期处于空号状态。申请执行人无法向本院提供被执行人承德市山诚房地产开发有限公司的准确住所地、真实的联系方式、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人承德市山诚房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，并且本案的被执行人承德市山诚房地产开发有限公司已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人王雪寒对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1425号申请执行人：王雪寒，男，1978年1月15日出生，满族，无业，住承德市双滦区。被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇日化厂后山82号，组织机构代码：76031398-2。法定代表人袁二明，职务总经理。本院在执行申请执行人王雪寒与被执行人承德市山诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）冀0802民初219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雪寒于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人办公场所长期无人职守，办公电话长期处于空号状态。申请执行人无法向本院提供被执行人承德市山诚房地产开发有限公司的准确住所地、真实的联系方式、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人承德市山诚房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，并且本案的被执行人承德市山诚房地产开发有限公司已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人王雪寒对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月三日书 记 员  李 浩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执694号
申请执行人：魏邦文,男,1953年11月10日出生,汉族，农民，住安徽省宁国市南山办事处杨山村农新组安置区。
被执行人：胡慧超,男,1987年9月17日出生，汉族,住安徽省宁国市。
本院在执行魏邦文与被执行人胡慧超土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖18民终268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十一日
书记员 盛子杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5803号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王少华。
本院在审理原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王少华供用热力合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司承担。
审判员 康美明
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执361号
申请执行人:秦俊青，男，1973年2月1日出生，汉族，住所衡水市桃城区。
被执行人：郑全贵，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。
本院在执行秦俊青与郑全贵买卖合同纠纷一案中，于2018年7月4日向郑全贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行(2018)冀1122民初131号民事判决书确定的义务，但被执行人郑全贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑全贵名下账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 程保义
二〇一八年八月二十二日
书记员 周晓君
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢18号
申请执行人：袁立威，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：李德刚，男，1978年2月7日出生，住雄县。
申请执行人袁立威与被执行人李德刚机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2008）高民初字第5210号民事判决书，已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付34038元，诉讼费613元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理。
在执行过程中1.2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
2.通过网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
3.本院通过传统查询对被执行人房产、土地、住房公积金均显示被执行人名下无财产可供执行。
4.本院于2018年8月27日依法送达限制高消费令。
上述情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供。
本院认为，本院依法穷尽强制措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人向我院提交撤销申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执恢18号案件的执行。
因撤销申请而终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月三十日
书记员 孟维振
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第216号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月10日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，个体户，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被汶上县公安局取保候审，2015年6月24日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年5月20日19时40分，被告人李某某驾驶鲁H××Ａ××轿车沿333省道由西向东行驶至汶上县寅寺镇石楼路口西时，将顺行骑二轮摩托车左转弯的贺某甲撞倒，造成贺某甲受伤。2014年5月25日贺某甲经抢救无效死亡。经认定，李某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，李某某在事故现场报警，后跟随办案民警到交警大队接受调查。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人崔某某、贺某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收到条以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年七月六日
书记员 李卫峰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执651号
申请执行人孙俊妙。
被执行人孙俊芬。
孙俊妙与孙俊芬民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2017年6月27日作出的（2017）冀0183民初1978号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：一、被告孙俊芬归还原告孙俊妙借款5000元，剩余15000元于2017年12月30日前清。二、其他双方互不追究。案件受理费150元由孙俊芬负担。该民事调解书发生法律效力。孙俊芬未履行生效法律文书确定的2017年12月30日前付清15000元义务。申请执行人孙俊妙2018年3月13日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本院执行中，依法向申请执行人孙俊妙送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人孙俊芬有可供执行财产。本院依法向被执行人孙俊芬邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2018年3月19日和2018年8月31日两次通过最高院查控系统分别对被执行人孙俊芬银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2018年5月25日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人孙俊芬未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人孙俊芬纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人孙俊芬住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2018年9月1日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后5天为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人李成尚未实现债权为15000元和被执行人孙俊芬应负担案件受理费150元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年九月七日
书记员 崔亚华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执971号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
被执行人祝鹏飞，男，1983年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人祝鹏飞罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金3万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；本院依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人祝鹏飞限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初371号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年八月十七日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执971号申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号被执行人祝鹏飞，男，1983年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人祝鹏飞罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金3万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；本院依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人祝鹏飞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初371号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年八月十七日书记员  李阿男
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初字第00215号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。
代表人：周金国，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：姚烨，系原告公司员工。
被告：庞学亭。
被告：余爱玲。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告庞学亭、余爱玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款本金483295.70元，利息19605.12元（暂计至2015年12月22日，要求计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月25日，原告与二被告签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，同月28日，被告庞学亭与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，其中约定：贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款，被告庞学亭多次发生自主贷款，截止2015年12月22日，被告庞学亭结欠原告借款本金483295.70元，利息19605.12元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，被告庞学亭、余爱玲系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞学亭、余爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金483295.70元，利息19605.12元（暂计至2015年12月22日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4415元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第525号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
委托代理人李胜吉，南召县太山庙乡计生委工作人员。
被执行人杨书举，男，生于1980年8月，汉族，住南召县太山庙乡太山庙村。
被执行人伍英翠，女，生于1983年5月，汉族，住址同上，系杨书举之妻。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人杨书举、伍英翠行政征收纠纷一案的（2015）南召行审字第00071号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人经济困难，申请人同意暂缓执行，并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第525号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏程
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第525号
孟庆友、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司：
你（单位）与张秋华侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）召民初字第173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.13万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执104号
申请人陈某某，男，汉族，住邯郸市。
申请人牛某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人陈某某，男，汉族，住邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初37号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张晓飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06368号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
代表人屈蓉，支行行长。
委托代理人曹渝飞，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告钟霞，女，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告钟霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的委托代理人曹渝飞到庭参加诉讼，被告钟霞下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行诉称，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告发放38万元贷款用于购房，借款期限30年，贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮30%，等额本息按月还款。被告作为借款人如果出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息有权计收复利。2010年1月5日，被告与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告用位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路X号X幢X的房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告在2010年1月22日发放了贷款。此后，被告未按时还款，已累计拖欠多期借款本息。原告多次催收，被告拒不偿还。原告诉至法院要求：1、被告立即偿还原告借款本金356851.33元及截至2014年11月22日的利息20781.26元，并支付自2014年11月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金为基数，按合同约定贷款利率基础上加收30%计算；复利以未支付的利息、罚息为基数，按罚息利率计算），利随本清；2、原告有权就被告提供的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路X号X幢X房屋及其土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告钟霞未答辩。
经审理查明，2009年12月29日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告为购买房屋向原告贷款38万元，借款期限360个月，借款年利率按人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%确定；如借款人未按期足额还款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定年利率基础上上浮30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。2010年1月5日，原告与被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告用位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路X号X幢X房屋（105房地证2010字第116**号）为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告在2010年1月22日向被告发放了38万元贷款。被告在履行合同过程中未能按约定履行还款义务。截止2014年11月22日，合同项下未偿还的本金356851.33元，利息20781.26元。
以上事实有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房地产权证、借款凭证、原告的自营历史明细表及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告已向被告发放了贷款，履行了合同主要义务，被告未按约定的期限还本付息，已经构成违约，因此应承相应的违约责任。故原告有权依据合同约定宣布合同提前到期。对原告请求被告支付欠付的借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方约定，本院予以支持。
原、被告签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，合同合法有效，抵押权依法成立。原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金356851.33元及截至2014年11月22日的利息20781.26元，合计377632.59元；
二、被告钟霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2014年11月23日起的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金356851.33元为基数，按合同约定贷款年利率上浮30%计算；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按罚息利率计收），利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，有权就被告钟霞所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路X号X幢X房屋（105房地证2010字第116**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6854元，公告费800元，合计7654元，由被告钟霞负担。上述费用已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行预交，被告钟霞在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱星汝
武湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执454号之一
申请执行人广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉化学工业区八吉府街建设村建设7组附1号。
负责人：周兴邦，总经理。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路，组织机构代码66549731-4。
法定代表人：刘玄，职务不详。
申请执行人广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司与被执行人湖北天地重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0115民初2722号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月6日权利人广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工程款70000元。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费846元、执行费950元。
本案在执行过程中，本院向被执行人湖北天地重工有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人湖北天地重工有限公司的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。
2、经查明被执行人湖北天地重工有限公司已经停产不生产了，该公司的财产都已经被其他法院查封冻结，我院轮候查封冻结。暂无可供执行财产线索。
4、2018年6月23日，本院依职权将被执行人湖北天地重工有限公司纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人湖北天地重工有限公司有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初2722号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 靖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执454号
申请执行人广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉化学工业区八吉府街建设村建设7组附1号。
负责人：周兴邦，总经理。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路，组织机构代码66549731-4。
法定代表人：刘玄，职务不详。
申请执行人广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司与被执行人湖北天地重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0115民初2722号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月6日权利人广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工程款70000元。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费846元、执行费950元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款71796元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘越
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执1032号
申请执行人：李兰欣，男，1977年7月26日出生，汉族,现住正定县。
被执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，职务：董事长。
本院在执行申请人李兰欣与被执行人石家庄建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终1121号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，给付申请人建设工程款726500元及利息50392元（利息自2017年1月19日计算至2018年07月05日止），支付迟延履行期间债务利息7628.25元，案件受理费14000元，承担本案执行费9665元，共计808185.25元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄建设集团有限公司的银行存款808185.25元，或查封、扣押其相当价值财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘志国
二〇一八年七月五日
书记员 杜少丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执553号
申请执行人：武汉工业控股集团有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路91号。
法定代表人：王法圣，该公司董事长。
被执行人：武汉市第二印�厂，住所地：武汉市汉阳区汉南路**号。
法定代表人：张明星。
关于武汉工业控股集团有限公司与武汉市第二印染厂借款纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年5月17日作出的（2016）武仲裁字第0000220号裁决书已发生法律效力。申请执行人武汉工业控股集团有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行裁决书所确定的：一、被执行人向申请人支付35,268,633.05元及延迟履行期间的债务利息；二、本案仲裁费用244,590元由被执行人承担；三、承担本案执行费103,724.00元。本案执行中，于2018年2月28日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，申请执行人于2018年3月16日向本院提交续查封申请，本院轮候冻结了被执行人武汉市第二印染厂在武汉荣泽印染实业有限公司持有49%的股权（价值人民�2058万元），首封法院为武汉市中级人民法院。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000220号裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000220号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执553号申请执行人：武汉工业控股集团有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路91号。法定代表人：王法圣，该公司董事长。被执行人：武汉市第二印�厂，住所地：武汉市汉阳区汉南路**号。法定代表人：张明星。关于武汉工业控股集团有限公司与武汉市第二印染厂借款纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年5月17日作出的（2016）武仲裁字第0000220号裁决书已发生法律效力。申请执行人武汉工业控股集团有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行裁决书所确定的：一、被执行人向申请人支付35,268,633.05元及延迟履行期间的债务利息；二、本案仲裁费用244,590元由被执行人承担；三、承担本案执行费103,724.00元。本案执行中，于2018年2月28日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，申请执行人于2018年3月16日向本院提交续查封申请，本院轮候冻结了被执行人武汉市第二印染厂在武汉荣泽印染实业有限公司持有49%的股权（价值人民�2058万元），首封法院为武汉市中级人民法院。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000220号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000220号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年四月十六日书 记 员  程 曦
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢702号
申请执行人孙洪峰，男，汉族，1973年8月29日生，现住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄市大石门商贸有限公司
法定代表人张晓磊，该公司执行董事。
申请执行人孙洪峰与被执行人石家庄市大石门商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人石家庄市大石门商贸有限公司在本院执行案件众多，目前没有财产可供执行，经与申请执行人沟通，双方同意协商解决，在此期间申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年十二月十六日
书记员 史志宏
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）益法行终字第39号
上诉人（原审原告）唐某，男，汉族，住益阳市赫山区会龙山办事处包家村新塘村民组。
委托代理人盛某，男，汉族，住益阳市赫山区会龙山办事处包家村新塘村民组。代理权限为特别授权代理。
委托代理人盛某，男，汉族，住益阳市赫山区会龙山办事处包家村新塘村民组。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）桃江县农村公路�理所。地址：桃江县桃花江镇肖家山村符家坝组。
法定代表人邓某，该所所长。
委托代理人张某，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人符某，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人唐某因不服桃江县农村公路管理所公路交通行政管理行政处罚一案不服桃江县人民法院（2014）桃行初字第13号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人唐某及其委托代理人盛范军、盛介昌，被上诉人桃江县农村公路管理所的委托代理人张跃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2014年5月18日17时许，桃江县农村公路管理所进行治超稽查时，发现原告唐某驾驶湘H270**二轴货车在创业园大道路口（桃益公路）KI＋200M处超限行驶，经检测车货总重量为40.1吨（过磅单显示为43.10吨），超限20.1吨。桃江县农村公路管理所当日作出湘益桃扣押决定2014［009］扣押财物决定书，将车及所载沙石予以扣押。5月19日，桃江县农村公路管理所对原告作出湘益桃责改（2014）009号责令改正通知书和湘益桃公管处罚告知（2014）009号行政处罚告知书，责令自行卸除超限货物20.10吨，处罚款10000元。原告向被告出具《陈述申辩书》，对行政处罚告知书上载明的陈述申辩和要求组织听证的权利表示放弃。同日，桃江县农村公路管理所向原告作出湘益桃处罚决定（2014）009号行政处罚决定，决定对唐某“责令改正，罚款10000元”。原告缴纳了罚款10000元。同日，被告作出湘益桃解除扣押2014［009］解除扣押财物决定书，将全部物品解除了扣押。
另，依据桃江县人民政府以及益阳市公路管理局分别于2008年和2013年签订的《关于移交省道S308线桃江县城区道路管养权的协议》以及《干线公路建设项目改线后遗留路段移交协议》，被告执法路段系改建后的原遗留路段已由省道依法降为县道，由桃江县人民政府负责建设与管养。
原审认为，被告系辖区内的公路管理机构，负有在该路段的管理职权，执法主体适格。依据交通部《超限运输车辆行驶公路管理规定》以及交公路发（2004）455号《关于进一步加强车辆超限超载集中治理工作的通知》中对超限超载认定标准，二轴车辆车货总重量限值为20吨，而原告驾驶的湘H270**二轴货车车货经检测为43.10吨，原告超限事实清楚。虽然被告误认为为40.10吨，但这并没有对原告的权利义务产生实质性影。被告行政处罚程序合法。桃江县农村公路管理所认为原告的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款第（一）项规定，但该条并没有第（一）项之规定，故引用法律条文不当。但被告在告知过程�，对具体条文的内容依法进行了完整告知，且并未对原告的权利义务产生实质影响，依法不应撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告要求撤销被告（2014）009号行政处罚决定及退还罚款10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐某负担。
宣判后，原审原告唐某不服，上诉称：桃江县农村公路管理所无执法主体资格；超限20.1吨无证据证实；适用法律错误，被上诉人认为唐某的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款第（一）项规定，但该条并没有第（一）项之规定；超限检查违反法定程序；一审判决驳回诉讼请求不当；请求撤销原判，撤销被告（2014）009号行政处罚决定，判令退还罚款10000元。
被上诉人桃江县农村公路管理所辩称：原审认定事实清，证据确�，应予维持。
二审中，上诉人对一审的认证提出下列异议：1、扣押财物决定书不是现场制作，无现场执法人员签名。2、称重记录单不准确、不真实。3、询问笔录上的签名除了莫应强的签名，其它签名都是事后补签的。4、检测站的资质不全。经查，扣押财物决定书有上诉人唐某本人及执法人员签名；称重记录单记录重量为43.1吨，但执法人员处罚时错认作40.1吨，并按40.1吨作为处罚依据，该称重记录单有唐某本人签名，询问笔录有上诉人唐某本人和执法人员的签名，执法人员签名系事后补签并无证据证实，且即使是补签亦不影响本证据的真实合法；检测站的资质有桃江县质量监督检验及计量检定所检定合格证书证实。据此，上诉人所提证据异议均不能成立，上述证据应予采信，能够作为本案定案依据。
二审中，各方当事人未提供新证据。
经审理查明：原审认定�事实有经一审庭审质证无误的证据予以证实，应予确认。
本院认为，被上诉人桃江县农村公路管理所作为桃江县的公路管理机构，依法享有涉案路段的管理职权，执法主体适格。经上诉人唐某签字认可的称重记录单充分证明其车货总重43.1吨，依有关规定超限应为23.1吨，被上诉人对其所作处罚决定认定其车货总重40.1吨，超限20.1吨，少认定3吨，不影响对其的处罚，根本不构成因主要证据不足而应予撤销之情形。被上诉人的处罚决定认定上诉人超限构成违法，适用《公路安全保护条例》第三十三条第一款第（一）项规定，虽该条并无项的规定，引述第（一）项明显失误，但适用条款认定违法并无不当，不能认定适用法律错误。被上诉人作出行政处罚履行了相关法定程序，上诉人提出被上诉人违反法定程序并无依据。被上诉人所作湘益桃处罚决定（2014）009号行政处罚决定认定上诉人超限的事实清楚，处理恰当，程序合法，应予维持，故对上诉人要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求应予驳回。上诉人所提上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 夏羚羚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00093号
申请执行人焦作飞鸿安全玻璃有限公司。
法定代表人王学旺，该公司董事长。
被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司。
法定代表人刘长平，该公司董事长。
本院依据（2014）渭滨民初字第01969号民事调解书受理执行的焦作飞鸿安全玻璃有限公司诉陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人917552.42元，承担受理费6490元，执行费11640元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款935682.92元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月十六日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00093号
申请执行人焦作飞鸿安全玻璃有限公司。
被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司。
本院依据（2014）渭滨民初字第01969号民事调解书受理执行的焦作飞鸿安全玻璃有限公司诉陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人917552.42元，承担受理费6490元，执行费11640元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款935682.92元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月十六日
书记员 宋 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01181号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，该公司员工。
被告：吴绍俊，男，1962年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司与被告吴绍俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宏森物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宏森物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计人民币50元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘玉丹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第493号
原告株洲天鹰冶金炉料有限公司。
法定代表人方正，该公司董事长。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告江西晨晖机械制造有限公司。
法定代表人罗友平，该公司董事长。
原告株洲天鹰冶金炉料有限公司（以下简称天鹰冶金公司）诉被告江西晨晖机械制造有限公司（以下简称江西晨晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本院受理后，本案依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告天鹰冶金公司的委托代理人董清华到庭参加了诉讼。被告江西晨晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天鹰冶金公司诉称：原告天鹰冶金公司和被告江西晨晖公司系从事20多年生铁等工业用材料业务合作往来的业务单位，并长期签订了《工业用材料采购合同》。但自2013年下半年以来被告江西晨晖公司长期拖欠原告天鹰冶金公司货款，截止2014年12月22日止经对账合计欠货款1000008.86元。经原告天鹰冶金公司多次催讨截止2015年9月26日止，被告江西晨晖公司仍欠原告天鹰公司货款676563.86元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性偿还原告货款676563.86元；2、被告按照月利率1%的标准支付原告违约金（暂计算至2015年10月30日止合计126002.79元）；3、全部诉讼费用由被告全部承担。
原告天鹰冶金公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
证1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证2、全国企业信息查询公示资料，证明被告公司的诉讼主体资格；
证3、工业用料采购合同，证明原告、被告公司买卖合同关系；
证4、送货单，证明原告按合同提供生铁等货物，被告接受货物的事实；
5、往来对账确认函、江西晨晖公司付款明细，证明被告公司欠原告公司货款676563.86的事实及由来。
被告江西晨晖公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告江西晨晖公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告天鹰冶金公司提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告天鹰冶金公司和被告江西晨晖公司系从事20多年生铁等工业用材料业务合作往来的业务单位，并长期签订了《工业用材料采购合同》。但自2013年下半年以来被告江西晨晖公司长期拖欠原告天鹰冶金公司货款，截止2014年12月22日止经对账合计欠货款1000008.86元。经原告天鹰冶金公司多次催讨截止2015年9月26日止，被告江西晨晖公司仍欠原告天鹰公司货款676563.86元。原告天鹰冶金公司多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案�争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告天鹰冶金公司与被告江西晨晖公司所签订的《工业用料采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告天鹰冶金公司已经履行了合同义务向被告江西晨晖公司供货，但被告江西晨晖公司未按合同约定给付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告天鹰冶金公司请求被告江西晨晖公司偿还货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的计算，庭审中，原告主张违约金计算标准调整为日万分之五，符合法律的规定，本院予以认定，违约金的起算时间应从双方对账之日起计算即2014年12月22日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西晨晖机械制造有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告株洲天鹰冶金炉料有限公司货款本金676563.86元及逾期付款违约金（从2014年12月22日开始计算，以欠付款为基数按日万分之五的标准予以计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11825.67元，财产保全费5000元，合计16825.67元，由被告江西晨晖机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳�诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一�违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执759号
申请执行人：吴小燕。
被执行人：杨裕春。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2763号民事判决书，于2018年6月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨裕春协助申请执行人吴小燕办理位于黄石市黄石港区红旗桥街道天津路3号2栋2-805室（房产证号黄房权证港字第××号，建筑面积93.93平方米）的房屋产权过户到申请执行人吴小燕名下；并承担案件执行费500元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将座落于黄石市黄石港区红旗桥街道天津路3号2栋2-805室的房屋所有权过户到吴小燕名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年七月三日
书 记 员 罗 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执316号
申请执行人：梁继伟，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张永荣、林斯奕（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区雁荡路107号雁荡大厦4H室，统一社会信用代码913101017366890902。
法定代表人：范智佳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海东旅出入境服务有限公司的银行存款人民币64531元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年五月八日
代书 记员 谢丽明
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执442号
申请执行人赵兴义，男，汉族，1986年出生，住所地青县。
被执行人青县曹寺乡后吕召庄村民委员会，住所地青县曹寺乡后吕召庄村
法定代表人：商春忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1631号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人青县曹寺乡后吕召庄村民委员会发出执行通知书，但被执行人青县曹寺乡后吕召庄村民委员会今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人青县曹寺乡后吕召庄村民委员会银行的存款6380元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1216号
申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行，住所地：衡水市桃城区新华中路27号，统一社会信用代码：91131102795482700L。
负责人：尤晓辉，行长。
被执行人衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号，统一社会信用代码：911311016012265073。
法定代表人：李树奎，董事长。
被执行人衡水恒达皮革有限公司，住所地：河北省衡水市和平西路2519号，统一社会信用代码：91131101601682676Q。
法定代表人：王仁虎，董事长。
被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号，统一社会信用代码：911311016690625889。
法定代表人：李香娟，董事长。
被执行人李树奎，男，1951年4月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李幼群，女，1954年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行申请执行被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、衡水恒达皮革有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、李树奎、李幼群财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4146号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执635号
被执行人：张某。
本院在执行（2018）冀0183执635号罚金一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某接到通知后及时履行法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张某银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王依诺
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执232号
申请执行人：万某，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：何某，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人万某与被执行人何某追索劳动报酬纠纷一案中，依据(2016)皖1525民初234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某银行存款35940元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执515号
申请执行人甘卫红，女，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人徐正文，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人张淑娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人甘卫红与被执行人徐正文、张淑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘卫红与被执行人张淑娟达成执行和解协议，申请执行人甘卫红于2018年9月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初1807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年九月七日
书 记 员 胡 炜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1468号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人郭金华，男，1981年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人余柠(郭金华之妻)，1983年8月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人郭金华、余柠计生行政征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0115行审121号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费69963元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115行审121号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十月十日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1468号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被执行人郭金华，男，1981年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人余柠（郭金华之妻），1983年8月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审121号行政裁定书，向被执行人郭金华、余柠发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费69963元，负担执行费949元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭金华、余柠银行存款70912元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年九月十二日书记员  敖绪军
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执683号
申请执行人：刘文庆，男，1977年8月17日生，汉族，住于都县。
被执行人：管桦，男，1976年6月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：谢九生，汉族，1976年11月1日生，汉族，于都县地税局干部，住于都县。
申请执行人刘文庆依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2261号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人管桦、谢九生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年6月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的155625元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行标的155625元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖路长
审 判 员 李培锋
二〇一八年九月十一日
代理书记员 钟 斌
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执389号
申请执行人：苏春田，男，1970年出生，住所地河北省沧州市青县。
申请执行人：李秋喜，男，1986年出生，住所地河北省沧州市青县。
被执行人：王贵松，男，1976年出生，住所地河北省沧州市青县。
被执行人：周金星，男，1990年出生，住所地河北省沧州市青县。
被执行人：王贵华，女，1978年出生，住所地河北省沧州市青县。
被执行人：刘彦国，男，1979年出生，住所地河北省沧州市青县。
被执行人：王贵清，男，1974年出生，住所地河北省沧州市青县。
苏春田、李秋喜申请王贵松等民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成书面和解长期履行协议且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0922民初3848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一八年八月三日
书记员 王 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1891号
申请执行人丛台区某某局。
法定代表人陈某某。该局局长。
被申请执行人邯郸市某某食品有限公司。
法定代表人边某某，该公司董事长。
关于申请执行人丛台区某某局与被执行人邯郸市某某食品有限公司因行政处理纠纷一案，本院依据邯城罚决字（2015）第316号执行。
本院认为，由于被执行人确无可供执行财产，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执1891号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 苏延华
审判员 王 然
二〇一八年三月二十一日
书记员 王红杰
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢84号
申请执行人：刘艳姣，女，1986年2月22日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：吴月彬，男，1977年6月27日出生，汉族，住河北省固安县。
申请执行人刘艳姣与吴月彬机动车交通事故责任纠纷一案,高碑店市人民法院（2015）高民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴月彬未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年8月23日依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人主动履行执行款6万元，于2018年8月23日向法院交纳了4万元执行款，已于2018年8月31日支取执行款。申请执行人自愿放弃剩余款10万元。被执行人吴月彬并交纳了执行费2991元。
本院认为，申请执行人刘艳姣主动放弃剩余执行款。并写出书面申请，要求本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015）高民初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月三十一日
书记员 王东振
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执595号
申请执行人梁卫兵，男，1973年8月7日出生，汉族，住宣化县。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被执行人张家口玉晶食品有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人张玉峰，董事长。
本院在执行申请执行人梁卫兵与被执行人张家口玉晶食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤会强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年七月二十日
书记员 崔巍嵬
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执79号
被执行人：王冉，男，1988年3月11日出生。
关于被执行人王冉犯贩卖毒品罪一案，本元作出的（2017）鄂0602刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王冉的银行存款10000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 亮
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执592号
申请执行人刘忠，男，1972年8月4日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被执行人张家口玉晶食品有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人张玉峰，董事长。
本院在执行申请执行人刘忠与被执行人张家口玉晶食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年七月二十日
书记员 崔巍嵬
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执398号
申请执行人郝建国，男，1966年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人李广军，男，1967年3月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人郑月梅，女，1966年12月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人郝建国与被执行人李广军、郑月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）永民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8000元及利息。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月二十二日
（代印）
书 记 员 李东晓
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执608号
申请执行人：刘林由，男，1954年8月21日生，汉族，于都县人，住。
被执行人：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住。
被执行人：陈荔绚，女，1975年9月13日，汉族，于都县人，住址同上。
申请执行人刘林由依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初第2112号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易盛、陈荔绚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无足额可供执行的财产，房产系银行抵押物和安置土地，属不能处置的财产。且目前人下落不明。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51050元，截至2018年8月31日已执行1100元，未执行49950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 孙子鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执324号
申请执行人郝振山，男，1949年7月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人李广军，男，1967年3月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人郑月梅，女，1966年12月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人郝振山与被执行人李广军、郑月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）永民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款41180元及利息。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月二十二日
（代印）
书 记 员 李东晓
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执恢24号
申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：饶云，该公司董事长。
被执行人：公安县银丰土产有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：李东波，该公司总经理。
被执行人：李东波，男，1969年12月1日出生，汉族，住公安县，
被执行人：周治军，男，1963年10月17日出生，汉族，公安县，
本院在执行申请执行人公安县万祥小额贷款有限责任公司与被执行人公安县银丰土产有限责任公司、李东波、周治军借款合同纠纷一案中,被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院立案执行后，因被执行人无财产可供执行，2017年10月16日依法裁定终止了本次执行程序。2018年1月22日申请执行人以发现被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院遂于2018年1月26恢复执行，同时向被执行人送达了执行通知书和报告财产令并经两次网上查询，被执行人网上无财产可供执行，经线下调查查明，被执行人公安县银丰土产有限责任公司有房地产及机器设备，但是，该房地产及设备已向公安县农村商业银行抵押贷款，公安县农村商业银行的案件已立案执行并正在拍卖过程中，本案依法应等待其财产处置后才能确定有无财产可供执行。上述信息经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
二〇一八年七月九日
书记员 魏 巍