wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第691号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人闵某，农民。曾因盗窃于2009年9月24日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2013年4月25日被常州市武进区公安局决定取保候审，2014年4月25日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］221号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年4月23日16时许，被告人闵某驾驶变形拖拉机在武进区遥观镇建农村委沟东村道路边偷倒垃圾，环卫工人周某发现后上前制止并抓住方向盘，被告人闵某为逃离现场，驾驶变形拖拉机将被害人周某拖行，致周某摔倒在地，致其腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫、腰5椎弓根崩裂。经法医鉴定，被害人周某之伤为轻伤。案发后，被告人闵某已赔偿被害人周某经济损失人民币130000元并取得谅解。 上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、入院记录、手术记录、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闵某，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闵某有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人闵某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉人建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年五月二十三日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… …… 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保203号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
第二委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人李制农，男，1986年9月3日出生，汉族，居民。
被执行人刘念姣，女，1987年8月19日出生，汉族，居民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局查明：被执行人李制农、刘念姣于2016年3月23日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年1月25日作出新卫计征决字[2018年]第240304号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。
2018年8月15日，申请执行人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。
本院认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李制农、刘念姣的银行存款25892元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十六日
代理书记员 吴金芳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第147号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年12月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月10日被修水县公安局刑事拘留，同日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第95号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日，被告人卢某某在山上砍树与被害人卢某贤发生了矛盾，被告人卢某某将卢某贤放倒在地。卢某贤不服气便到被告人卢某某家叫骂，卢某贤将被告人家的一把椅子摔碎，被告人卢某某和两个儿子卢某才、卢卿某见状就将卢某贤摁倒在地，周围邻居将卢某才、卢卿某二人拖开后，被告人卢某某用脚在卢某贤背上踢了几脚，造成卢某贤受伤。经鉴定，卢某贤的损伤为轻伤一级。
另查明，2014年12月9日，被告人卢某某到白岭派出所投案，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某保、卢某国、卢某湖、冷某某的证言，被害人卢某贤的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江碧云
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第147号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢洪文，男，1968年12月19日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月10日被修水县公安局刑事拘留，同日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第95号起诉书指控被告人卢洪文犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人卢洪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日，被告人卢洪文在山上砍树与被害人卢某1发生了矛盾，被告人卢洪文将卢某1放倒在地。卢某1不服气便到被告人卢洪文家叫骂，卢某1将被告人家的一把椅子摔碎，被告人卢洪文和两个儿子卢某6、卢某7见状就将卢某1摁倒在地，周围邻居将卢某6、卢某7二人拖开后，被告人卢洪文用脚在卢某1背上踢了几脚，造成卢某1受伤。经鉴定，卢某1的损伤为轻伤一级。
另查明，2014年12月9日，被告人卢洪文到白岭派出所投案，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人卢洪文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某2、卢某3、卢某4、冷某的证言，被害人卢某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洪文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢洪文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江碧云
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第147号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年1月21日因涉嫌故意伤害、故意毁坏财物被修文县公安局刑事拘留，同年1月29日由修文县公安局决定取保候审，同年6月25日由修文县人民检察院取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年1月16日12时许，被告人唐某得知其妻罗某与修文县扎佐镇居民李某乙同居后，遂持菜刀到扎佐镇安置小区9栋2单元4楼李某乙家寻找罗某，因李某乙不在家，被告人唐某为泄愤便将李某乙家中电视机等财物砸坏，到楼下砸李某乙停放在楼下的黄色货车，并持菜刀将赶到家门口的李某乙砍伤。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：李某乙的损伤是客观存在的，该损伤已造成其头右前额发际内沿右眼外侧角致右面颧部损伤达11.4cmⅹ0.2cm，左大腿外侧中段损伤达10.5cmⅹ0.5cm，以上两处损伤边缘均整齐，损伤特征符合锐器所致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a：“面部单个创口或者瘢痕长度6.0cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计10cm以上。”的规定，评定为轻伤一级。经修文县价格认证中心鉴定：李某乙家损坏的物品价值人民币8593元。
2015年1月22日，被告人唐某赔偿被害人李某乙3万元，取得李某乙的谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人唐某的户籍证明等书证；证人罗某、李某甲等人的证词；被害人李某乙的陈述；被告人唐某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据被告人唐某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，建议对被告人唐某从轻处罚，可适用缓刑。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一轻伤一级，故意毁坏他人财物，价值人民币8593元，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应予惩处，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人唐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿被告人损失人民币3万元，求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚；导致该案的发生，被害人有一定过错，量刑时可酌情从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。总和刑期有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 李家志
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1187号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵立银，男，1973年8月1日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，小学文化，垃圾清运工，家住江苏省连云港市灌云县。因本案于2018年6月28日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]124号起诉书指控被告人赵立银犯危险驾驶罪于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人赵立银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日19时50分，被告人赵立银持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区凤林路由北向南行驶至凤林路武南路路口时，被执勤民警拦下检查时，民警发现被告人赵立银有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为131.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵立银在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、血样提取登记表、检验报告、证人肖某1的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立银，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵立银归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵立银犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人赵立银归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵立银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年九月十三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初386号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张路路，曾用名张志强，男，1987年8月10日生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，在无锡市华府路丰收房产工作，住无锡市惠山区，户籍在山东省苍山县。因本案于2017年7月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年7月4日由惠山区人民检察院取保候审，同月12日由本院继续取保候审。同月23日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人张路路犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人张路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日0时许，被告人张路路饮酒后未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌正三轮摩托车，沿无锡市惠山区前石路由南往北行驶至石塘湾中心小学北侧路段时，追尾撞击王某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张路路血液中乙醇成份含量为172mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人张路路在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张路路的供述与辩解，证人王某、张某的证言，驾驶人及车辆信息查询，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人张路路的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张路路犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人张路路如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第213号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月28日被修水县公安局刑事拘留，同年3月13日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日晚，被告人陈某某在修水县福临宾馆227房间容留张某某、李某某、吴某某、陈某洋吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月26日晚，被告人陈某某在修水县福临宾馆227房间容留张某某、李某某、吴某某、陈某洋、邱某某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月28日，被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某某、李某某、邱某的证言，手机通话清单，现场检测报告书，福临宾馆开房登记记录复印件，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 孙小波
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年七月七日
书 记 员 江碧云
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第213号
公诉机关�西省修水县人民检察院。
被告人陈小刚，男，1967年9月2日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月28日被修水县公安局刑事拘留，同年3月13日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人陈小刚犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人陈小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日晚，被告人陈小刚在修水县福临宾馆227房间容留张某1、李某、吴某、陈某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月26日晚，被�人陈小刚在修水县福临宾馆227房间容留张某1、李某、吴某、陈某2、邱某1吸食甲基苯丙胺。
2015年2月28日，被告人陈小刚被抓获归案。
上述事实，被告人陈小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、张某1、李某、邱某1的证言，手机通话清单，现场检测报告书，福临宾馆开房登记记录复印件，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小刚违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈小刚从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元�限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 孙小波
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年七月七日
书 记 员 江碧云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4997号
原告赵燕，居民。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
第三人山东新泰公信置业有限公司，地址新泰市金斗路951号。
法定代表人赵红，经理。
委托代理人侯玉军，该公司业务经理。
原告赵燕与被告刘涛、第三人山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信置业）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕及委托代理人刘晓、被告刘涛及委托代理人赵甲银、第三人公信置业委托代理人侯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，被告刘涛申请执行的公信锦玉园5号楼901室为原告以907625元从公信置业购买，原告是实际所有人。原告支付全部房款后办理房屋买卖手续时，得知房屋被查封。原告与公信置业的买卖合同是合法有效的。请求1、确认公信锦玉园5号楼901室为原告所有，并停止对该房产的执行；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘涛辩称，法律规定，不动产物权的变更、设立、转让和消灭以登记为准，刘涛申请执行的房产，所有人是被告公信置业，原告对诉争房产没有任何权利。不管原告是否全部支付购房款，只要房产未交付，未及时到房产部门办理登记手续，人民法院可以查封该房产。人民法院根据被告刘涛的申请，对诉争房产进行查封是符合法律规定的。根据物权优先于债权的原则，无论原告与第三人所签预约协议书是否具备房屋买卖合同的主要内容，都不能对抗人民法院对房产的查封，原告只能以合同来追究第三人的违约责任，而不能请求确认房产归原告所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人公信置业述称，被告刘涛申请查封涉案房产时，公信置业已经将诉争房屋出售，已告知被告刘涛，涉案房产已经交付给原告，请求依法判令解除对诉争房产的查封，公信置业与原告签订的商品房预约协议书是合法有效的。
经审理查明，被告刘涛在申请执行被执行人赵军、杨丽丽、公信置业债权转让合同一案中，本院于2014年9月5日查封了第三人公信置业名下的JYY5-1-901号房屋（即诉争房屋）。原告作为案外人向本院提出异议申请，请求解除对诉争房屋的查封。本院经审查，裁定驳回赵燕的异议。赵燕不服该裁定，向本院提起诉讼。
诉争房产系第三人公信置业开发的商品房，登记在第三人公信置业名下。2014年9月1日，第三人取得商品房预售许可证。2014年9月5日诉争房产被查封。原告赵燕主张2013年11月6日，原告与第三人公信置业签订公信锦玉园预约协议书，购买诉争房屋，并于2013年11月6日、2014年8月10日两次支付全部房款。2015年11月第三人公信置业交付房屋。被告刘涛主张签订预约协议书时房屋未取得预售许可，该协议无效。在法院查封时，诉争房产尚未交付，人民法院可以对该房产进行查封。原告作为第三人公信置业的内部员工，不排除与第三人公信置业串通，逃避法院执行的可能。第三人公信置业主张原告与其签订预约协议书是合法有效的且原告已支付了全部房款，应停止对该房屋的执行。
以上事实由预约协议书、收款收据、银行存折、预售许可证、执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中公信置业是被执行人且不反对案外人的异议，公信置业应列第三人。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。诉争房产登记在第三人公信置业名下，第三人公信置业对诉争房产享有物权。本案焦点是原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对诉争房产享有实体权利，应具有上述全部或部分权利。诉争房产在查封时第三人公信置业尚未交付房屋。原告对诉争房产既未享有物权也未享有法定的优先权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。原告与第三人公信置业在预约协议书中明确约定了正式签订买卖合同的时间，且该预约协议不具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容，该预约协议书不能认定为商品房买卖合同。综上，原告就诉争房产不享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求确认公信锦玉园5号楼901室为原告所有，并停止对该房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵燕的诉讼请求。
案件受理费12876元，由原告赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4997号
原告高西菊，女，1962年9月19日出生，汉族。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告陈静，女，1978年2月2日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高西菊诉被告陈静民间借贷纠纷一案中，因原告高西菊经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告高西菊承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 亚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4997号原告：任佰青。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，江苏乐天律师事务所律师。被告：徐超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。诉讼负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鼎伍，江苏德音律师事务所律师。本院在审理原告任佰青诉被告徐超、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司交通车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在诉讼中大幅变更增加诉讼标的，经本院当庭释明催交，原告未按本院要求按期缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丁峻二〇一六年十一月二十一日书记员  许珊
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑71执64号
申请执行人：王某波。
被执行人：王某忠。
被执行人：王某萍。
被执行人：王某霞。
申请执行人王某波依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初196号民事判决书，申请执行被执行人王某忠、王某萍、王某霞继承纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月10日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监554号执行裁定书指定我院执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《�高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王某波依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）0102民初196号民事判决书，申请执行被执行人王某忠、王某萍、王某霞继承纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。
哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 锋
审 判 员 郭庆钢
审 判 员 田 凯
二〇一八年九月三日
法官助理 王晶亮
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执64号申请执行人：王某波。被执行人：王某忠。被执行人：王某萍。被执行人：王某霞。申请执行人王某波依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初196号民事判决书，申请执行被执行人王某忠、王某萍、王某霞继承纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月10日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监554号执行裁定书指定我院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《�高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人王某波依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）0102民初196号民事判决书，申请执行被执行人王某忠、王某萍、王某霞继承纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  金 锋审 判 员  郭庆钢审 判 员  田 凯二〇一八年九月三日法官助理  王晶亮书 记 员  张志宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08执异155号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：杨景，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘怀军，该公司员工。
委托诉讼代理人：高竟原，陕西正北律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王益武，该行行长。
被执行人:榆林市黄河商贸有限公司，住所地：府谷县。
法定代表人：李永利，该公司经理。
被执行人:府谷县乐馨大厦，住所地：府谷县。
法定代表人:李永利，该公司经理。
被执行人:李永利，男，1973年5月28日出生，住陕西省府谷县。
被执行人:武昕，女，汉族，1973年7月14日出生，现住陕西省府谷县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市黄河商贸有限公司、府谷县乐馨大厦、李永利、武昕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、《营业执照》、法定代表人身份证明；2、《债权转让协议》1份；3、2018年2月28日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》1份。
本院查明：本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市黄河商贸有限公司、府谷县乐馨大厦、李永利、武昕金额借款合同纠纷一案期间，中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年12月25日签订了《债权转让协议》，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行将前述金融借款合同纠纷一案中享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年2月28日在《陕西日报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中国工商银行股份有限公司榆林分行将前述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并经书面认可，该债权转让行为符合上述司法解释之规定。故中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2017）陕08执恢63号执行案件的申请执行人。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯晓东
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初422号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高嘉伟，男，1987年6月30日生，汉族，无锡市人，中专文化，无锡南方物流工作，住无锡市惠山区。因本案于2017年7月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年7月4日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，8月6日由本院继续取保候审，同月10日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人高嘉伟犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人高嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日2时25分许，被告人高嘉伟未依法取得机动车驾驶证，在本市惠山区洛社镇饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车，在洛社镇洛神路由北往南行驶至洛竹路口北侧时未靠道路右侧通行，与对向刘某驾驶的皖Ｎ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事后被处警民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人高嘉伟血液中乙醇成份含量为202mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人高嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高嘉伟的供述与辩解，证人刘某、王某的证言，行政强制措施凭证，交通事故现场图及现场勘查笔录，摄影照片，调解协议，道路交通事故认定书，交通事故痕迹鉴定，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警登记信息，刑事案件侦破经过，被告人高嘉伟的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高嘉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高嘉伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人高嘉伟如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年八月十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑71执63号
申请执行人：邵惠滨。
被执行人：哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区乐业村哈黑公路东。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
被执行人：姜齐臣。
申请执行人邵惠滨依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2438号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司、姜齐臣机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月6日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监553号执行裁定书指定我院执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人邵惠滨依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）0102民初2438号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司、姜齐臣机动车交通事故责任纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。
哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 锋
审 判 员 郭庆钢
审 判 员 田 凯
二〇一八年九月三日
法官助理 王晶亮
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执63号申请执行人：邵惠滨。被执行人：哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区乐业村哈黑公路东。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被执行人：姜齐臣。申请执行人邵惠滨依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2438号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司、姜齐臣机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月6日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监553号执行裁定书指定我院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人邵惠滨依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）0102民初2438号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司、姜齐臣机动车交通事故责任纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  金 锋审 判 员  郭庆钢审 判 员  田 凯二〇一八年九月三日法官助理  王晶亮书 记 员  张志宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执复64号
复议申请人（被执行人）：王永彬，男，汉族，生于1970年10月9日，陕西省神木县人，住神木县。
委托诉讼代理人：武广韬，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
申请执行人：刘云飞，男，生于1973年12月30日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
申请执行人：刘云刚，男，生于1966年9月21日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
申请执行人：李援越，男，生于1965年9月13日，汉族，住神木县。
申请执行人：贺志强，男，生于1972年9月4日，汉族，陕西省延安市延川县，农民。
申请执行人：张荷维，女，生于1972年2月11日，汉族，陕西省黄陵县人，住神木县神木镇兴神路。
申请执行人：郭荣，女，生于1978年8月21日，汉族，陕西省兴平县人，住神木县。
申请执行人：马彦斐，女，生于1967年9月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市。
申请执行人：康艳则，女，生于1969年2月3日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
被执行人：王永胜，男，生于1966年9月21日，汉族，住神木县。
被执行人：王浩，男，生于1966年7月12日，汉族，住。
复议申请人王永彬不服陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执异4号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审查法院查明，2013年9月，刘云飞、刘云刚、李援越、贺志强、张荷维、郭荣、马彦斐、康艳则八人分别以民间借贷纠纷对王浩、王永彬、王永胜三人提起诉讼，在审理过程中，佳县人民法院依法保全了王浩、王永彬、王永胜共有的位于西安市莲湖区丰禾路253号“丰禾坊”小区6-10301号商业地产。上述案件经审理后，佳县人民法院分别作出（2013）佳民初字第00576号、第00418号、第00396号、第00577号、第00575号、第00419号、第00420号、第00578号民事判决书。民事判决书生效后，刘云飞、刘云刚、李援越、贺志强、张荷维、郭荣、马彦斐、康艳则等八人申请强制执行。2015年1月，佳县人民法院依法对西安市莲湖区丰禾路253号“丰禾坊”小区6-10301号商业地产进行了查封。通过榆林市中级人民法院委托第三方评估机构评估，该房产的评估价值为1602万元。2016年4月7日，佳县人民法院将西安市莲湖区丰禾路253号“丰禾坊”小区6-10301号商业地产以1602万元的价格予以变卖，偿还兴业银行贷款及利息733万余元、偿还陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司租赁费429万余元，剩余438万余元按比例分配给了刘云飞等八位申请人。同时，八位申请人自愿放弃对王永彬等三人剩余借款及利息的执行申请。2016年8月5日，佳县人民法院作出（2016）陕0828执269号、270号、271号、272号、273号、274号、278号、279号执行裁定书，裁定终结对（2013）佳民初字第00576号、第00418号、第00396号、第00577号、第00575号、第00419号、第00420号、第00578号民事判决的执行。异议人王永彬对佳县人民法院变卖王浩、王永胜、王永彬共有的西安市莲湖区丰禾路253号“丰禾坊”小区6-10301号商业地产的行为不服，向本院提出异议。请求撤销佳县人民法院作出的关于该房产的过户裁定书。
原审查法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，异议人王永彬请求撤销佳县人民法院作出的关于西安市莲湖区丰禾路XXX号“丰禾坊”小区X-10301号商业地产的过户裁定书，该异议应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，该异议应在执行程序终结之前提出，因本院于2016年8月5日依法终结了对（2013）佳民初字第00576号、第00418号、第00396号、第00577号、第00575号、第00419号、第00420号、第00578号民事判决的执行，因此异议人王永彬提出的异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定：驳回王永彬的异议请求。
复议人王永彬复议请求：撤销佳县人民法院（2017）陕0828执异4号执行裁定书，支持申请人的异议请求。事实与理由：一、（2017）陕0828执异4号执行裁定书作出程序严重违法；二、（2017）陕0828执异4号执行裁定书裁定以申请人提出执行的时间在执行终结后为由驳回异议，适用法律明显有错，应予纠正；三、（2017）陕0828执异4号执行裁定书裁决对申请人就本案执行过程中违法事实认定明显有误，不能成立。
本院审查查明的事实与原审查法院查明的事实一致。
承办人认为，异议人王永彬请求撤销佳县人民法院作出的关于西安市莲湖区丰禾路253号“丰禾坊”小区6-10301号商业地产的过户裁定书，该异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，该异议应在执行程序终结之前提出，但复议申请人在该案执行程序终结之后提出异议申请，佳县人民法院认为提出的异议不符合法律规定驳回其异议请求正确。综上，复议人王永彬的复议理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，拟裁定：
一、驳回王永彬复议申请。
二、维持陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘宇涵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执433号
申请执行人：佛山市沣泽生物能源有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙村沙洛工业区28号，统一社会信用代码：914406053980715962。
法定代表人：杨广涛，该公司经理。
委托代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被执行人：吴楚恩，男，汉族，1971年6月20日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市沣泽生物能源有限公司诉被告吴楚恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4332号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2018年1月22日立案执行。鉴于被执行人吴楚恩至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人吴楚恩的存款、债券、股票、基金份额或收入124796.53元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
审判员 邓文明
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨鸿华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢23号
申请执行人长春美临服饰有限公司，住所地，长春市朝阳区。
法定代表人张玉霞，经理。
被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司，住所地，吉林省公主岭市。
法定代表人武军，该公司经理。
被执行人吉林省德郡实业有限公司，住所地，长春市经开区良晨工业园区。
法定代表人刘淑苓，经理。
被执行人武军，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人王丹，女，汉族，住长春市二道区。
申请执行人长春美临服饰有限公司与被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司、吉林省德郡实业有限公司、武军、王丹借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第2752号公证书、（2014）吉长国安证经字第4733号执行证书于2014年9月18日立案执行，执行案号为（2014）长执字第289号。2014年9月18日，该案终结本次执行程序。2016年1月26日，本案恢复执行。公证书确认，被执行人给付申请执行人2516.76万元借款（其中本金2400万元、利息19.56万元、罚息97.2万元）。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。向申请执行人发出举证通知书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，除车辆外，未发现被执行人可供执行财产。该案恢复执行后，再次进行了查询，仍未发现可供执行财产。
3、2017年3月3日，本院扣划被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司银行账户存款134278元，退还申请执行人132364，缴纳执行费1914元。
4、2014年12月3日，本院查封了被执行人王丹名下位于长春市南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团19幢3103号，产权证号：南Y201405040111，建筑面积：149.44平方米的房产。后进行了续查封。查封期限三年至2019年10月30日。2016年2月24日，本院依法向王丹送达拍卖通知及拍卖公告，2016年3月4日，王丹到本院接受询问，表示该房产系其家人唯一住房，且存在抵押贷款50多万，由其父母偿还贷款。经询问申请执行人，其表示因该房产涉及唯一住房执行，暂不申请法院处置。
5、2014年11月18日，本院依法对被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司所有的位于范家屯镇102线南侧的房产：产权证号：公主岭市房权证公主岭市字第10193**号、第1021241号、第1021242号、第1021243号、第1019346号、第1019347号、第1019349号、第1019353号、第1019355号、第10193**号及项下土地使用权（土地使用权证号：公国用（2008）第0380539号；公国用（2008）第0380540号）、地上附属设施、建筑物予以查封。
因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司所有的上述财产予以评估、拍卖。上述财产经二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人长春美临服饰有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价50513886元以物抵债。
另查明，上述房地产上存在抵押权，抵押权人亦为长春美临服饰有限公司，该案件执行案号为：（2016）吉01执187号，恢复执行案号为：（2017）吉01执恢130号。截止2017年8月23日，抵押优先受偿债权额为：32131136.25元，一般债权额为：17843366.62元。故经执行，扣除另案抵押优先受偿金额32131136.25，本案抵债金额为：18382749.8元。
6、本院于2016年5月24日将欧享利纳入失信被执行人名单、并限制其法定代表人、主要负责人及实际控制人高消费。
7、2018年5月18日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
经本院穷尽财产调查处置措施之后，除拍卖财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经询问申请执行人，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或者不申请造成损失的，自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一八年六月四日
书 记 员 谢铁铮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5493号
申请执行人：刘玉贤，女，1956年3月2日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：张殿军，男，1948年4月20日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：李淑兰，女，1949年4月14日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年2月28日立案执行的刘玉贤与张殿军、李淑兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3517号民事判决书，被执行人张殿军、李淑兰应向申请执行人偿还借款本金197000元并自2015年1于4日起至还清之日止按年利率24%的标准付息，负担案件受理费6146元，申请执行费2855元。申请执行人李玉贤在本案中要求被执行人张殿军、李淑兰应向申请执行人偿还借款本金197000元并自2015年1于4日起至还清之日止按年利率24%的标准付息及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人张殿军、李淑兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张殿军、李淑兰未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张殿军、李淑兰进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘玉贤亦未向本院提供被执行人张殿军、李淑兰可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘玉贤对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5493号申请执行人：刘玉贤，女，1956年3月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张殿军，男，1948年4月20日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李淑兰，女，1949年4月14日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年2月28日立案执行的刘玉贤与张殿军、李淑兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3517号民事判决书，被执行人张殿军、李淑兰应向申请执行人偿还借款本金197000元并自2015年1于4日起至还清之日止按年利率24%的标准付息，负担案件受理费6146元，申请执行费2855元。申请执行人李玉贤在本案中要求被执行人张殿军、李淑兰应向申请执行人偿还借款本金197000元并自2015年1于4日起至还清之日止按年利率24%的标准付息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人张殿军、李淑兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张殿军、李淑兰未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张殿军、李淑兰进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘玉贤亦未向本院提供被执行人张殿军、李淑兰可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘玉贤对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年八月二十四日书记员  张 琳
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑71执53号
申请执行人：黑龙江省岩峰投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号银恒大厦20层C层。
法定代表人：许心伟，该公司总经理。
被执行人：陈菲菲。
被执行人：王洋。
申请执行人黑龙江省岩峰投资管理有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9096号民事判决书，申请执行被执行人陈菲菲、王洋民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月11日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监543号执行裁定书指定我院执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江省岩峰投资管理有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9096号民事判决书，申请执行被执行人陈菲菲、王洋民间借贷纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。
哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 锋
审 判 员 郭庆钢
审 判 员 田 凯
二〇一八年九月三日
法官助理 王晶亮
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执53号申请执行人：黑龙江省岩峰投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号银恒大厦20层C层。法定代表人：许心伟，该公司总经理。被执行人：陈菲菲。被执行人：王洋。申请执行人黑龙江省岩峰投资管理有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9096号民事判决书，申请执行被执行人陈菲菲、王洋民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月11日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监543号执行裁定书指定我院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省岩峰投资管理有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9096号民事判决书，申请执行被执行人陈菲菲、王洋民间借贷纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  金 锋审 判 员  郭庆钢审 判 员  田 凯二〇一八年九月三日法官助理  王晶亮书 记 员  张志宇
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青02执26号
附带民事诉讼原告人林某1、李某、林某2、林某3及林某45人诉被告人高仁欠多杰故意杀人罪一案，本院（2016）青02刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，现附带民事诉讼原告人林某1等5人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被告人高仁欠多杰故意杀人罪一案中的附带民事部分由互助土族自治县人民法院行使执行权。
互助土族自治县人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 巴 晶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1484号
申请执行人：浙江高金电子科技有限责任公司。住所地：浙江省龙泉市工业园区松溪弄香炉脚4号。
法定代表人：丁杰，该公司执行董事。
被执行人：柳州市海利通工贸有限责任公司。住所地：广西省柳州市柳南区柳工大道文笔村石烂路原涂料场内。
法定代表人：马忠祥，该公司执行董事。
申请执行人浙江高金电子科技有限责任公司与被执行人柳州市海利通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为货款1195164.52元及利息。本院于2017年11月24日立案执行，同日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，无存款、不动产、车辆、工商登记等信息。经查明被执行人无可供执行财产，本案执行标的货款1195164.52元及利息，案件受理费15556元，执行费14351.65元尚未执行到位。本院已依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚贤伟
审 判 员 陈国树
审 判 员 吴明才
二〇一八年五月十日
代书记员 张 昊
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1484号申请执行人：浙江高金电子科技有限责任公司。住所地：浙江省龙泉市工业园区松溪弄香炉脚4号。法定代表人：丁杰，该公司执行董事。被执行人：柳州市海利通工贸有限责任公司。住所地：广西省柳州市柳南区柳工大道文笔村石烂路原涂料场内。法定代表人：马忠祥，该公司执行董事。申请执行人浙江高金电子科技有限责任公司与被执行人柳州市海利通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为货款1195164.52元及利息。本院于2017年11月24日立案执行，同日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，无存款、不动产、车辆、工商登记等信息。经查明被执行人无可供执行财产，本案执行标的货款1195164.52元及利息，案件受理费15556元，执行费14351.65元尚未执行到位。本院已依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚贤伟审 判 员 陈国树审 判 员 吴明才二〇一八年五月十日代书记员 张 昊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10689号
申请执行人李文付，男，1959年6月14日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人李秀丽，女，1965年5月16日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人卢顺利，男，1965年2月14日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
本院于2018年5月16日立案执行的李文付与李秀丽、卢顺利买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初996号民事判决书，被执行人李秀丽、卢顺利应向李文付支付货款及利息共计人民币118000元，负担案申请执行费1670元，案件受理费1570元。申请执行人李文付在本案中要求被执行人李秀丽、卢顺利向李文付支付货款及利息共计人民币118000元
执行过程中，本院依法向被执行人李秀丽、卢顺利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李秀丽、卢顺利未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李秀丽、卢顺利进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李文付亦未向本院提供被执行人李秀丽、卢顺利可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李文付对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月五日
书记员 张新玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执10689号申请执行人李文付，男，1959年6月14日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人李秀丽，女，1965年5月16日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人卢顺利，男，1965年2月14日出生，住所地唐山市，证件号码×××。本院于2018年5月16日立案执行的李文付与李秀丽、卢顺利买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初996号民事判决书，被执行人李秀丽、卢顺利应向李文付支付货款及利息共计人民币118000元，负担案申请执行费1670元，案件受理费1570元。申请执行人李文付在本案中要求被执行人李秀丽、卢顺利向李文付支付货款及利息共计人民币118000元执行过程中，本院依法向被执行人李秀丽、卢顺利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李秀丽、卢顺利未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李秀丽、卢顺利进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李文付亦未向本院提供被执行人李秀丽、卢顺利可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李文付对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  苏永中审判员  王占存二〇一八年九月五日书记员  张新玉
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执69号
申请执行人李金生，男，1950年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人李沁，女，1999年2月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李金生。
被执行人上海大通之旅旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王主丰，公司董事长。
上海仲裁委员会于2015年12月18日作出的(2015)沪仲案字第1152号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海大通之旅旅行社有限公司应于该裁决作出之日起十五日内一次性向第一申请人李金生退回旅游费人民币7,914.50元，向第二申请人李沁退回旅游费人民币15,829元，合计人民币23，743.50元；承担该案仲裁费人民币3,249元。本院依据该裁决，于2016年1月20日向被执行人上海大通之旅旅行社有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币304.89元。因被执行人上海大通之旅旅行社有限公司未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海大通之旅旅行社有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年12月18日作出的(2015)沪仲案字第1152号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海大通之旅旅行社有限公司的银行存款人民币27,297.39元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海大通之旅旅行社有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年一月二十一日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初397号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人岳春辉，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省岐山县人，家住陕西省宝鸡市岐山县。2018年2月25日因涉嫌非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月28日由该局逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人谢勇，男，1988年10月1日出生，汉族，大专文化，无业，湖北省郧西县人，家住湖北省十堰市郧西县。2018年2月25日因涉嫌非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月28日由该局逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人易金财，江西百姓律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人岳春辉、谢勇犯非法拘禁罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人岳春辉、被告人谢勇及辩护人易金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月22日18时许，被害人胡某应网友“夏天”（身份不明）的邀请乘坐火车来到宜春，下车即被“夏天”带入宜春市袁州区鼓楼路步行街附近一传销窝点内。进入窝点后，该窝点传销人员“大金”（身份不明）安排被告人岳春辉、谢勇监视被害人胡某防止其逃脱。
同年2月24日11时许，被害人胡某乘窝点上课时打开门试图逃跑，被发现后“大金”将被害人胡某按倒在地，并指示被告人谢勇抓住被害人胡某的手，让被告人岳春辉用湿毛巾捂住胡某的嘴对其进行惩罚。当晚22时，宜春市公安局袁州分局民警到该窝点将被害人胡某解救并抓获二被告人。
上述事实，被告人岳春辉、谢勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦查报告、被害人胡某的陈述、二被告人的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验等笔录及照片、抓获经过、情况说明、人口信息表、无犯罪记录证明书及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳春辉、谢勇非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人属共同犯罪。两被告人非法拘禁他人超过二十四小时，可酌情从重处罚；两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳春辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年7月24日止）；
二、被告人谢勇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年六月二十六日
代书记员 周立
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执异18号
异议人:青海方园建筑工贸有限责任公司，统一社会信用代码：9163000071040195XD（1-6），住所地：西宁市西关大街28号。
法定代表人：徐涌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉斌，男，汉族，1985年9月2日出生，该公司职员。
申请执行人:姚XX，男，汉族，1940年12月21日出生，民建青海省委退休干部，住西宁市盐湖巷。
被执行人:青海方园建筑工贸有限责任公司，统一社会信用代码：9163000071040195XD（1-6），住所地：西宁市西关大街28号。
法定代表人：徐涌，该公司董事长。
被执行人:宋Xx（曾用名马占元），男，汉族，1954年1月6日出生，住西宁市城东区。
在本院执行姚XX与青海方园建筑工贸有限责任公司、宋显升建设工程施工合同纠纷一案中，异议人青海方园建筑工贸有限责任公司对本院依法冻结该公司在建行西宁支行账号XX和建行城西支行账号XX，并将账户内149400元扣划至我院账户的执行行为不服，于2018年9月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海方园建筑工贸有限责任公司称，原告姚孝余与被告青海方园建筑工贸有限责任公司、第三人宋显升建设工程施工合同纠纷一案中，异议人承担的是补充责任，只有在宋显升无可供执行的财产无法执行的情况下，才承担责任，现异议人已向法院提供了宋显升的工资信息和房产信息，宋显升有可供执行的财产，且法院已经执行了宋显升的工资，不存在无法执行的情况，不应该执行异议人的银行存款，故请求依法将异议人被冻结的银行账户中的存款149400元回转至异议人账户并解除冻结措施。
本院查明，姚孝余与青海方园建筑工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院于2003年12月26日作出（2003）西民一初字第1123号民事判决，青海方园建筑工贸有限责任公司不服，向西宁市中级人民法院提出上诉，西宁市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）宁民三终字第199号民事调解书。后姚孝余申请再审，西宁市中级人民法院作出（2016）青01民再8号裁定，撤销我院（2003）西民一初字第1123号民事判决书及西宁市中级人民法院（2004）宁民三终字第199号民事调解书，并将该案发挥我院重审，我院重审时追加宋显升为第三人，并作出（2016）青0104民初1909号民事判决书，判决内容为：一、第三人宋显升在其保管的工程款内代为向原告姚孝余支付工程款313663元，被告青海方园建筑工贸有限责任公司在第三人宋显升未支付或未付清上述款项时应承担相应的付款责任，直至付清313663元；二、驳回原告的其他诉讼请求。青海方园建筑工贸有限责任公司不服该判决，上诉于西宁市中级人民法院，市中院作出(2017)青01民再14号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。姚孝余遂向我院申请执行，我院依据（2016）青0104民初1909号民事判决书作出（2018）青0104执426号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人青海方园建筑工贸有限责任公司327795元、被执行人宋显升318409元的银行存款或同等价值的财产。后我院依据（2018）青0104执426号执行裁定书向中国建设银行发出（2018）青0104执426号协助冻结存款通知书，要求对被执行人青海方园建筑工贸有限责任公司在中国建设银行XX及XX账户以327795元为限予以冻结，并已将Xx账户内存款143900元及XX账户内存款5500元扣划至我院账户。
本院认为，我院（2018）青0104执426号执行裁定书及协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书是依据已生效的民事判决书作出的，该判决书判决第三人宋显升在其保管的工程款内代为向原告姚孝余支付工程款313663元，被告青海方园建筑工贸有限责任公司在第三人宋显升未支付或未付清上述款项时应承担相应的付款责任，直至付清313663元，现宋显升的财产不足以向姚孝余支付工程款313663元，青海方园建筑工贸有限责任公司理应在未付清款项内承担相应的付款责任，故我院据此冻结被执行人青海方园建筑工贸有限责任公司的账户并将账户内存款149400元扣划至我院的行为程序合法。异议人青海方园建筑工贸有限责任公司提出将异议人被冻结的银行账户中的存款149400元回转至异议人账户并解除冻结措施的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回青海方园建筑工贸有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王红霞
审判员 杨仿洁
审判员 张延青
二〇一八年九月十九日
书记员 崔雪莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起，十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1110号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人葛柱平，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，工人，家住常州市天宁区。因本案于2018年6月21日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2018年9月5日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]57号起诉书指控被告人葛柱平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人葛柱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月29日20时许，被告人葛柱平持A2D型驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市武进区嘉泽镇钦风路由南向北行驶至茶泽街路口处时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为253.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人葛柱平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、执法记录仪视频、血样提取登记表、物证检验报告、证人吴林冠等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛柱平，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛柱平犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛柱平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2018年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年九月五日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初492号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人邱某，男，1992年7月7日出生，汉族，大专文化，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日22时许，被告人邱某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区上海路由北向南行驶至上海路与学苑路交叉路口南侧300米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人邱某静脉血中乙醇含量为216.5mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人邱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雨时
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3673号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文之华，女，1934年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张科、黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐向荣，男，1980年8月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人文之华、徐向荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销原判，改判按农村标准计算伤残赔偿金并按20%扣除非医保用药部分。事实和理由：1.文之华户籍地显示为农村户籍，居委会证明不足以证明文之华长期居住在无锡；2.根据商业三者险合同约定，文之华医疗费中的非医保用药不应由保险公司承担。
文之华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐向荣未作答辩。
文之华向一审法院起诉请求：因本起事故造成损失为医疗费21053元、住院伙食补助费420元（20元/天*21天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、交通费500元、残疾赔偿金18586.50元（37173元/年*5年*10%）、精神损害抚慰金5000元，合计50359.50元，其中由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由徐向荣赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定事实：
法院认定的事实2015年7月27日17时许徐向荣驾驶徐飞所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市兴昌路由北向南行驶时追尾前方同向行驶的刘书宝驾驶的苏Ｂ×××××号车辆（车上乘坐文之华），造成文之华受伤的交通事故。经交警部门认定，徐向荣负事故全部责任，刘书宝、文之华不负事故责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。双方当事人一致确认徐向荣承担全部赔偿责任。
2015年12月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：文之华左侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为十级；其护理期评定为60日，营养期评定为60日。文之华对于鉴定结论无异议。保险公司对于护理期和营养期期限无异议，但认为文之华伤情不足以构成十级伤残，但未就此提供相应证据。
诉讼中，保险公司称其已支付文之华10000元，要求该款在本案中一并处理。文之华对此表示无异议。
本案中，双方当事人一致确认徐向荣承担全部赔偿责任，符合法律规定，法院予以确认。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，文之华的损失为50159.50元，该款应由保险公司在交强险范围内承担37486.50元，超出交强险范围的损失12673元由徐向荣赔偿，因保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆商业三者险，故应由徐向荣赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，保险公司要求扣除非医保用药的意见因缺乏相应依据，法院不予采纳，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿12673元。保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿50159.50元，因保险公司已支付文之华10000元，故保险公司还需赔偿文之华40159.50元。具体项目当事人主张
（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费21053病历、住院记录、医疗费发票21053
住院伙食补助费42020元/天*21天420营养费120020元/天*60天1200护理费360060元/天*60天3600交通费500／300残疾赔偿金18586.50吉祥花园社区居委会出具的证明1份、房东身份证1份，主张37173元/年*5年*10%保险公司不认可文之华伤残等级的抗辩意见因缺乏相应证据，法院不予采纳，根据文之华提供的证据，其事发前在无锡生活居住满一年应属事实，故其主张残疾赔偿金18586.50元法院予以支持精神损害抚慰金5000／5000
合计50359.50／50159.50依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，一审法院判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿文之华各项损失40159.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回文之华的其他诉讼请求。案件受理费504元，鉴定费2160元，合计2664元（该款已由文之华预交），由文之华负担11元，由保险公司负担2653元（文之华同意此款由保险公司向其直接支付，法院不再退还，此款由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向文之华支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于保险公司提出的残疾赔偿金赔偿标准问题，文之华为证明其在事故发生前已在无锡地区居住生活多年，提供了吉祥花园社区居委会出具的证明1份、房东身份证1份，上述证据能够相互印证，因此，文之华的残疾赔偿金应当适用城镇标准。关于是否要扣除非医保用药的问题，本院分析认为医疗费发票系受害人治疗期间所产生费用的凭证，具有证明其因交通事故花费医疗费的证明力，保险公司如认为其中可能含有非医保用药，应提供证据予以支持；并应提供其与投保人之间有免责条款约定并就免责条款向投保人作出明确说明的相关依据，现保险公司并未提供任何证据支持其上诉意见，故本院对该上诉请求亦不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由保险公司负担。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴君
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执854号
瞿玉菊、张新、张家荣：
本院在执行申请执行人瞿玉菊与被执行人张家荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初416号民事判决书，责令被执行人张家荣给付申请执行人瞿玉菊借款本金120000元及利息70266元（之后的利息自2015年7月18日起按年利率24%计算至清偿日止）；缴纳案件受理费4420元，执行费2780元。执行过程中，张家荣自行给付瞿玉菊280000元，缴纳案件受理费4420元，执行费2780元。被执行人现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1224民初416号民事判决书予以结案。
二〇一八年六月二十一日
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执641号
申请执行人范淑芬与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司国内仲裁执行一案，申请执行人依据长仲裁字【2017】第0279号仲裁裁决书向本院申请执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金及仲裁费共计5050.95元。本院依法受理，案号为（2018）吉01执641号。
在执行过程中,被执行人已主动支付5100.95元（含执行费50元），执行款已全部给付申请执行人。
本院认为长仲裁字【2017】第0279号仲裁裁决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人申请执行的内容已得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0279号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监59号
申请执行人：徐国政，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：黄娟，湖南长善律师事务所律师。
被执行人：刘序勇，男，汉族，住湖南省沅陵县杜家坪乡。
徐国政与刘序勇机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年8月14日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1166号民事判决由安化县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安化县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 谭环栋
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初409号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人沈华荣，男，1992年12月4日生，汉族，安徽省马鞍山市人，大�文化，无锡亿伙广告材料公司工作，住安徽省马鞍山市博望区。因本案于2018年3月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月9日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同月27日由本院继续取保候审，8月6日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人沈华荣犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人沈华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日晚，被告人沈华荣饮酒后，先驾驶苏Ｂ×××××小型轿车自无锡市惠山区盛岸西路新景皓大酒店至无锡市仁和花园小区，后驾�皖Ｅ×××××小型轿车从该小区出发，行驶至无锡市惠山区钱桥街道锡陆路隆舜园前路段时，与同向行驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，又行驶至无锡市惠山区钱桥街道邵巷新村村道，撞击停在村道边上的苏Ｂ×××××小型轿车，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沈华荣血液中检出含有乙醇成份，含量为98mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人沈华荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈华荣的供述与辩解，证人王某1、王某2、符某、皋某的证言，辨认笔录，驾驶证及车辆信息，检查笔录，行政强制措施凭证，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，谅解书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警登记表，刑事案件侦破经过，被告人沈华荣的身份依据等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人沈华荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈华荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈华荣归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈华荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 �缪月娟
二〇一八年八月六日
书记员 周 廷 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执717号
申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA。
被执行人上海永甚金属制品有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人陆泽丰。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月9日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第133号裁决书已经发生法律效力。该裁决第(二)至(七)项确认：上海永甚金属制品有限公司向空气化工产品气体生产(上海)有限公司支付人民币72,823.5元及相关利息。
本院依据该裁决于2017年8月10日向被执行人上海永甚金属制品有限公司发出执行通知，责令其立即履行(2017)中国贸仲京(沪)裁字第133号裁决书确定的义务；承担本案执行费人民币999.79元。被执行人至今未主动履行相关义务。
执行中，申请执行人未能提供被执行人上海永甚金属制品有限公司的有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2017)中国贸仲京(沪)裁字第133号裁决书、执行通知、执行决定书等证据佐证。
本院认为，被执行人上海永甚金属制品有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第133号裁决书(二)至(七)项本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1252号
申请执行人杨安利，男，1969年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人赵贵华，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人杨安利与被执行人赵贵华民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2017年11月25日作出（2017）湘1126民初1391号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨安利于2017年12月18日向本院提出执行申请，本院于2017年12月18日立案执行。
2017年12月28日向被执行人赵贵华发出执行通知书及报告财产令，于2017年12月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月19日、2018年5月4日两次发起总对总网络财产查控，于2018年5月6日对被执行人赵贵华名下的湖南省农村信用合作社联合社账户进行网络冻结，实际控制金额54.57元。被执行人赵贵华名下的湖南省农村信用合作社联合社账户进行网络冻结，实际控制金额153.07元。因控制金额较小，与执行标的额差距过大，所以暂未进行扣划。本院于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月3日，本院将被执行人赵贵华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月4日对被执行人赵贵华采取了限制高消费措施。
本院于2018年5月4日约谈申请执行人杨安利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月5日。本案应当执行的标的金额为3050000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），申请执行费33068元，案件受理费16820元。已到位0元。尚有3050000元未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月六日
书记员 陈微微
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2210号
上诉人（一审被告、反诉原告）李官付，男，1970年3月10日生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告、反诉被告）李素德，男，1953年9月12日生，汉族。
被上诉人（一审原告、反诉被告）霍其香，女，1956年7月6日生，汉族。
二被上诉人委托代理人王乾民，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李官付与被上诉人李素德、霍其香租赁合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，李官付不服河南省杞县人民法院2015年11月12日作出（2015）杞民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1068号民事判决；
二、发回河南省杞县人民法院重审。
二审案件受理费29584元，退回李官付。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年一月十九日
书记员 张 锦
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执425号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
负责人：唐俏蕾，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭镇。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王莉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人ＸＸ、王莉金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第450号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、王莉未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为89246.93元，申请执行费1239元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并经司法查询未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，为此已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第450号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘青波
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执425号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。负责人：唐俏蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：郭镇。被执行人：ＸＸ。被执行人：王莉。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人ＸＸ、王莉金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第450号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、王莉未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为89246.93元，申请执行费1239元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并经司法查询未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，为此已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇一七年十一月二十一日书记员  刘青波
山东省济南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鲁01执复119号
复议申请人（被执行人）：济南世通物业管理有限公司，住所地济南市高新区环保科技园国际商务中心5号楼109室。
法定代表人：张雯，总经理。
委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。
复议申请人济南世通物业管理有限公司（以下简称世通公司）不服济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2018）鲁0191司惩3号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高新法院在执行申请执行人马精超与被执行人世通公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年5月7日作出（2018）鲁0191司惩3号决定书。
复议申请人世通公司不服，向本院提起复议称，高新法院作出的（2018）鲁0191司惩3号决定书，以复议申请人世通公司有能力履行而拒不履行生效判决为由，对复议申请人世通公司罚款5万元。复议申请人世通公司认为该决定书依据事实与客观事实不符，理由如下：判决恢复原状，需在房屋内开后门及附属施工，但房屋的相邻方不同意，且相邻方正在经营餐饮，不同意在其经营区域内开门及窗户。为此，复议申请人世通公司根据民事诉讼法第二百五十二条规定已向执行法院提出申请，由执行法院委托工程队予以恢复，由此产生的费用由复议申请人世通公司支付，但执行法院至今未给予书面答复。在此情况下，法院以我方有能力履行而拒不履行，无事实依据。综上，请求撤销高新法院（2018）鲁0191司惩3号决定书。
高新法院查明，该院在执行（2016）鲁0191执446号申请执行人马精超与被执行人世通公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人世通公司有能力履行该院（2014）高民初字第77号民事判决书确定的义务。
高新法院认为，被执行人世通公司有能力履行而拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对世通公司罚款5万元。
本院查明，马精超与世通公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年6月14日作出（2015）鲁民提字第432号民事判决书，判决：一、撤销济南市中级人民法院（2014）济民四终字第755号民事判决；二、维持高新法院（2014）高民初字第77号民事判决。高新法院（2014）高民初字第77号民事判决，主文如下：一、世通公司于判决生效之日起十五日内将位于济南市高新区xx园xx中心x座x楼x层xxx号商品房恢复原状（将该房原有的朝西的门开通，将被改造后的朝东的门封闭）。二、世通公司于判决生效之日起十五日内将位于济南市高新区xx园xx中心x座x楼x层xxx号商品房外走廊西侧的四扇玻璃门恢复原状（将被改造的两扇玻璃窗恢复成原来的四扇落地玻璃门）。在执行过程中，由于涉及相邻方权益，复议申请人世通公司向高新法院提交书面申请，请求高新法院委托第三方进行施工，费用由该公司负担。本案现已执行完毕。
高新法院2018年5月24日执行笔录载明：“2018年5月24日9时10分，执行人员、车辆到达高新区xx园x座x楼x层执行现场。9时25分，经马精超、张雯对判决涉及的恢复内容进行指定，对恢复改造方案确认后，施工人员进入执行现场开始施工。10时05分，将窗户拆除后对墙体进行破拆。11时10分，两侧墙体拆除完毕，开始卫生清扫。11时15分，申请执行人马精超对执行现场进行确认，恢复完成。11时20分，案件执行完毕。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，因涉及相邻第三方权益，世通公司无法自动履行（2014）高民初字第77号民事判决确定的义务。经世通公司向执行法院申请，执行法院已组织双方当事人及施工人员对涉案商品房恢复原状。该判决已履行完毕，申请执行人马精超也予以认可。据此，世通公司不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的情形。高新法院对复议申请人世通公司罚款没有事实依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191司惩3号决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十八日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0903执2298号
中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行、张志平、翁盛芳：
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张志平、翁盛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0903民初1807号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金221915.92元及利息、律师代理费6125元，并拍卖或变卖被执行人张志平所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号海中洲国际广场中楼2010室房产，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在另案中依法拍卖了被执行人张志平所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号海中洲国际广场中楼2010室房产。申请执行人于2017年4月6日到本院领取执行分配款共计244631.45元，并向本院出具了结案证明。同时，诉讼费4012元、执行费3228.74元由本院直接收讫。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年四月六日