wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初254号
原告蓝某某，女，汉族，1972年11月15日出生。
被告邬某某，男，汉族，1970年10月9日出生。
原告蓝某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼；被告邬某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告于1994年在深圳务工时认识后谈婚，于1994年5月9日在紫金县蓝塘镇人民政府办理登记结婚手续。婚生一男孩，邬某甲，1995年2月17日出生。婚姻存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。被告不珍惜婚姻家庭与夫妻感情，对原告没有一点感情，自2010年起多年不回家，未尽到做丈夫与父亲的责任；特别是自原告2016年向紫金县人民法院撤回离婚诉讼后，原、被告仍互不联系，未能和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，证实原告的主体资格。
2、结婚登记申请书，证实原、被告的结婚时间、部门。
3、常住人口登记卡，证实原、被告的婚生情况。
4、蓝塘镇和睦村证明，证实原、被告夫妻感情不和。
5、（2016）粤1621民初910号民事裁定书、法律文书生效证明，证实原告曾于2016年向紫金县人民法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告邬某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于1994年在深圳务工时认识后谈婚，于1994年5月9日在紫金县蓝塘镇人民政府办理登记结婚手续。婚生一个男孩，邬某甲，1995年2月17日出生。婚姻存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。原、被告因性格不合，生活方式不同，长期互不联系；原、被告自2010年开始分居生活；原告曾于2016年7月28日向本院撤回离婚诉讼后，双方仍无和好，原告遂于2017年2月16日以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但由于原、被告性格不合，生活方式不同，长期分居；特别是原告在2016年7月工28日向本院撤回离婚诉讼后，原、被告仍无和好，故本院认定其夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蓝某某与被告邬某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年三月二十二日
书记员 李米燃
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初158号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪某，男，1966年5月5日生，汉族，无业。1989年因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑四年；1996年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑九年零六个月；2005年7月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2007年3月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年6月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2014年5月6日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2014年10月28日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；2015年8月16日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日4时许，被告人汪某某随身携带扳手窜至洛阳市××工区隆安上阳华府小区，将被害人王某1停放在地下车库的一辆黄色新蕾牌电动车（价值1350元）撬开后盗走。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1陈述及报案材料，到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人汪某某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年5月1日止）。
二、责令被告人汪某某退赔被害人王周峰经济损失人民币1350元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年九月五日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初158号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪某，男，1966年5月5日生，汉族，无业。1989年因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑四年；1996年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑九年零六个月；2005年7月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2007年3月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年6月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2014年5月6日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2014年10月28日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；2015年8月16日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日4时许，被告人汪某某随身携带扳手窜至洛阳市××工区隆安上阳华府小区，将被害人王某停放在地下车库的一辆黄色新蕾牌电动车（价值1350元）撬开后盗走。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某陈述及报案材料，到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人汪某某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年5月1日止）。
二、责令被告人汪某某退赔被害人王周峰经济损失人民币1350元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年九月五日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初551号
原告：郝某某，女，住吉林省桦甸市。
被告：刘某某，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，吉林省桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，2016年4月6日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。郝某某，刘某某及其委托代理人都兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某诉称：2010年6月28日，其与刘某某登记结婚，婚后生有一子刘昱隆（现年5周岁）。近年来，因夫妻感情一直不和，其提出离婚，桦甸市人民法院于2015年6月23日下达民事判决书，驳回其诉讼请求。现两人分居三年，现夫妻双方感情已经破裂。为此，其再次提出离婚，请求法院判令离婚；婚生子刘昱隆归刘某某抚养；夫妻财产依法分割。
刘某某辩称：同意离婚，婚生子由其抚养，郝某某承担每月500元抚养费。
经审理查明：郝某某与刘某某于2010年6月28日登记结婚，婚后生育一子刘昱隆（2011年8月27日生）。郝某某于2015年起诉刘某某离婚，本院2015年6月23日作出了（2015）桦民一初字第612号民事判决书，判决驳回郝某某的诉讼请求。该判决已于2015年7月14日发生法律效力。郝某某与刘某某职业均为农民。
认定上述事实的证据有:结婚证一份、常住人口登记卡一份、（2015）桦民一初字第612号民事判决书及执行法律文书生效证明各一份。
本院认为：郝某某以感情破裂为由起诉被告离婚，因刘某某同意离婚，故郝某某的离婚请求本院予以支持。因刘某某同意抚养婚生子刘昱隆，郝某某应承担给付刘昱隆抚养费的义务。庭审中，郝某某自认刘昱隆上托儿所的月花费在700元至800左右，故郝某某应每月支付刘昱隆抚养费400元。关于夫妻财产一节，因刘某某否认郝某某所述财产，郝某某亦未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告刘某某离婚；
二、原告郝某某与被告刘某某的未成年子女刘昱隆由被告刘某某抚养，原告郝某某于每月20日之前给付刘昱隆抚养费400元，直至刘昱隆独立生活止；
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年四月六日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初551号
原告：郝某某，女，住吉林省桦甸市。
被告：刘某某，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，吉林省桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，2016年4月6日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。郝某某，刘某某及其委托代理人都兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某诉称：2010年6月28日，其与刘某某登记结婚，婚后生有一子刘昱隆（现年5周岁）。近年来，因夫妻感情一直不和，其提出离婚，桦甸市人民法院于2015年6月23日下达民事判决书，驳回其诉讼请求。现两人分居三年，现夫妻双方感情已经破裂。为此，其再次提出离婚，请求法院判令离婚；婚生子刘昱隆归刘某某抚养；夫妻财产依法分割。
刘某某辩称：同意离婚，婚生子由其抚养，郝某某承担每月500元抚养费。
经审理查明：郝某某与刘某某于2010年6月28日登记结婚，婚后生育一子刘昱隆（2011年8月27日生）。郝某某于2015年起诉刘某某离婚，本院2015年6月23日作出了（2015）桦民一初字第612号民事判决书，判决驳回郝某某的诉讼请求。该判决已于2015年7月14日发生法律效力。郝某某与刘某某职业均为农民。
认定上述事实的证据有：结婚证一份、常住人口登记卡一份、（2015）桦民一初字第612号民事判决书及执行法律文书生效证明各一份。
本院认为：郝某某以感情破裂为由起诉被告离婚，因刘某某同意离婚，故郝某某的离婚请求本院予以支持。因刘某某同意抚养婚生子刘昱隆，郝某某应承担给付刘昱隆抚养费的义务。庭审中，郝某某自认刘昱隆上托儿所的月花费在700元至800左右，故郝某某应每月支付刘昱隆抚养费400元。关于夫妻财产一节，因刘某某否认郝某某所述财产，郝某某亦未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告刘某某离婚；
二、原告郝某某与被告刘某某的未成年子女刘昱隆由被告刘某某抚养，原告郝某某于每月20日之前给付刘昱隆抚养费400元，直至刘昱隆独立生活止；
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年四月六日
书 记 员 张羽
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00595号
本院在执行申请执行人邢宝玉与被执行人吴家兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴家兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴家兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1970号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人肖占钊，男，汝州市148法律服务所律师，一般代理。
委托代理人任建松，男，汉族，系原告任某某之父，一般代理。
被告桂某某，女，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告桂某某婚约财产纠纷一案中，原告任某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告桂某某的起诉。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭俊朋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1970号
原告任某甲，男，汉族。
委托代理人肖占钊，男，汝州市148法律服务所律师，一般代理。
委托代理人任某乙，男，汉族，系原告任某甲之父，一般代理。
被告桂某某，女，汉族。
本院在审理原告任某甲诉被告桂某某婚约财产纠纷一案中，原告任某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某甲撤回对被告桂某某的起诉。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭俊朋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2361号
罪犯张涛。
天津市河西区人民法院于2011年2月14日作出（2010）西刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯寻衅滋事、诬告陷害罪，判处有期徒刑四年，执行刑期自2010年3月4日起至2014年3月3日止。并处共同附带民事赔偿人民币3795.1元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）二中刑终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月4日起至2013年8月3日止并处共同附带民事赔偿人民币3795.1元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
吉林省榆�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1418号
原告王明，男，1997年6月6日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇二十家村西杨树屯*组。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告雷广成，男，1970年8月10日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇长久村东三家屯*组。
被告安华农业保险股份有限公司长春支公司。
负责人，刘昱辰，经理。
委托代理人王磊，公司职员。
原告王明诉被告雷广成、安华农业保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人李兆明、被告雷广成、安华农业保险股份有限公司长春支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日9时许，原告驾驶两轮摩托车沿榆五公路由南向北行驶至西北地一组路口处，与被告雷广成驾驶的吉01679**号农用三轮车相撞，致原告受伤。原告当天入住榆树市中医院，经诊断原告的伤情为颅内蛛网膜下腔出血、左腕部骨折。此起事故经榆树市公安局交警部门处理，认定原告负主要责任，被告雷广成负次要责任。被告雷广成驾驶的农用三轮车在被告华安农业保险股份有限公司长春支公司投保了交强险。原告在住院期间，所有医疗费均是自已垫付，二被告分文未付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。要求二被告赔偿医疗费16055.82元，护理费3622元、误工费9720元、交通费1200元、摩托车损失费2000元、精神抚慰金15000元、诉讼费150元、保全费200元、律师代理费3000元。
被告雷广成辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对榆树市公安局交警大队作出的责任事故认定书有异议，认为是原告追尾撞到自已车上的，自已没有责任。
被告安华农业保险股份有限公司长春支公司辩称，愿意在交强险承保的范围内承担原告的合理损失，对误工费不应该赔偿，对交通费有异议，车辆损失费没有证据，不应赔偿，诉讼费不在保险的范围内，不应由保险公司承担。
经审理查明，22014年3月22日9时许，原告驾驾驶驶黑RQ00**号两轮摩托车沿榆五公路由南向北行驶至西北地一组路口处，与被告雷广成驾驶的吉01679**号农用三轮车相撞，致原告受伤。事发后，被告雷广成报120抢救原告，并报警。原告当天入住榆树市中医院，经诊断原告的伤情为颅内蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头部外伤、胸部挫伤、左腕部骨折。此起事故榆树市公安局交警大队作出榆公交认字[2014]第000567号道路交通事故责任认定书，认定原�王明负事故主要责任，被告雷广成负事故次要责任。被告雷广成驾驶的吉01679**号农用三轮车在2013年3月30日在被告华安农业保险股份有限公司长春支公司投保了交强险。事故发生时，肇事车辆在保险期限内。原告在住院期间花费医疗费16055.82元。原告为要求二被告赔偿损失诉到本院。
上述事实有榆树市公安局交警大队作出榆公交认字[2014]第000567号道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院诊断书、住院病历、住院费收据、榆树市闵家镇二十家村村民委员会的证明、长春宝来建筑工程有限公司的证明等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告雷广成驾驶农用三轮车与原告王明驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告�伤住院住治疗，被告雷广成应承担赔偿责任。榆树市公安局交通警察大队作出的榆公交认字[2014]第000567号道路交通事故责任认定书认定原告王明负事故主要责任、被告雷广成负事故次要责任。按照双方的过错责任，原告王明应负70%的责任，被告雷广成应负30%的责任为宜。被告雷广成驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春支公司投保了交强险，事故发生时，肇事车辆在保险期限内，被告安华农业保险股份有限公司长春支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，超出部分由被告雷广成按责任比例赔偿。庭审中，原、被告对事故发生事实均无异议，本院予以确认。被告雷广成对交通事故责任认定书有异议，但未提出证据予以证明，因此对其辩解不予支持。原告王明要求赔偿车辆损失2000元没有证据，对其诉讼请求不予支持。根据原告王明提供榆树市闵家镇二十家村村民委员会的证明、长春宝来建筑工程有限公司的证明两份证据，应认定原告王明具备完全民事行能力，对其误工损失应予赔偿。对原告提出要求赔偿交通费的诉讼请求，因是原告治疗实际发生的费用，应予保护。尽管原告没有提供正规的交通费票据，但根据原告治疗的实际情况，应酌定保护500元为宜。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据原告的伤情和被告的赔偿能力及承担责任的经济能力，应保护3000元为宜。对原告的其他合理损失二被告应予赔偿。
综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王明医疗费10000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王明误工费2428.2元（80.94元/天×30天）、护理费3622.20元(120.74元/天×30天)、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计9550.40元。
三、被告雷广成赔偿原告王明医疗费1816.74元{（16055.82元-10000元）×30%}，住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），律师代理费3000元，合计6316.74元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、财产保全费200元,由原告王明承担448元,被告雷广成承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王清东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1418号
原告王明，男，1997年6月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告雷广成，男，1970年8月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告安华农业保险股份有限公司长春支公司。
负责人，刘昱辰，经理。
委托代理人王磊，公司职员。
原告王明诉被告雷广成、安华农业保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人李兆明、被告雷广成、安华农业保险股份有限公司长春支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日9时许，原告驾驶两轮摩托车沿榆五公路由南向北行驶至西北地一组路口处，与被告雷广成驾驶的吉01679**号农用三轮车相撞，致原告受伤。原告当天入住榆树市中医院，经诊断原告的伤情为颅内蛛网膜下腔出血、左腕部骨折。此起事故经榆树市公安局交警部门处理，认定原告负主要责任，被告雷广成负次要责任。被告雷广成驾驶的农用三轮车在被告华安农业保险股份有限公司长春支公司投保了交强险。原告在住院期间，所有医疗费均是自已垫付，二被告分文未付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。要求二被告赔偿医疗费16055.82元，护理费3622元、误工费9720元、交通费1200元、摩托车损失费2000元、精神抚慰金15000元、诉讼费150元、保全费200元、律师代理费3000元。
被告雷广成辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对榆树市公安局交警大队作出的责任事故认定书有异议，认为是原告追尾撞到自已车上的，自已没有责任。
被告安华农业保险股份有限公司长春支公司辩称，愿意在交强险承保的范围内承担原告的合理损失，对误工费不应该赔偿，对交通费有异议，车辆损失费没有证据，不应赔偿，诉讼费不在保险的范围内，不应由保险公司承担。
经审理查明，22014年3月22日9时许，原告驾驾驶驶黑RQ00**号两轮摩托车沿榆五公路由南向北行驶至西北地一组路口处，与被告雷广成驾驶的吉01679**号农用三轮车相撞，致原告受伤。事发后，被告雷广成报120抢救原告，并报警。原告当天入住榆树市中医院，经诊断原告的伤情为颅内蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头部外伤、胸部挫伤、左腕部骨折。此起事故榆树市公安局交警大队作出榆公交认字（2014）第000567号道路交通事故责任认定书，认定原告王明负事故主要责任，被告雷广成负事故次要责任。被告雷广成驾驶的吉01679**号农用三轮车在2013年3月30日在被告华安农业保险股份有限公司长春支公司投保了交强险。事故发生时，肇事车辆在保险期限内。原告在住院期间花费医疗费16055.82元。原告为要求二被告赔偿损失诉到本院。
上述事实有榆树市公安局交警大队作出榆公交认字（2014）第000567号道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院诊断书、住院病历、住院费收据、榆树市闵家镇二十家村村民委员会的证明、长春宝来建筑工程有限公司的证明等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告雷广成驾驶农用三轮车与原告王明驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院住治疗，被告雷广成应承担赔偿责任。榆树市公安局交通警察大队作出的榆公交认字（2014）第000567号道路交通事故责任认定书认定原告王明负事故主要责任、被告雷广成负事故次要责任。按照双方的过错责任，原告王明应负70%的责任，被告雷广成应负30%的责任为宜。被告雷广成驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春支公司投保了交强险，事故发生时，肇事车辆在保险期限内，被告安华农业保险股份有限公司长春支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，超出部分由被告雷广成按责任比例赔偿。庭审中，原、被告对事故发生事实均无异议，本院予以确认。被告雷广成对交通事故责任认定书有异议，但未提出证据予以证明，因此对其辩解不予支持。原告王明要求赔偿车辆损失2000元没有证据，对其诉讼请求不予支持。根据原告王明提供榆树市闵家镇二十家村村民委员会的证明、长春宝来建筑工程有限公司的证明两份证据，应认定原告王明具备完全民事行能力，对其误工损失应予赔偿。对原告提出要求赔偿交通费的诉讼请求，因是原告治疗实际发生的费用，应予保护。尽管原告没有提供正规的交通费票据，但根据原告治疗的实际情况，应酌定保护500元为宜。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据原告的伤情和被告的赔偿能力及承担责任的经济能力，应保护3000元为宜。对原告的其他合理损失二被告应予赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王明医疗费10000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王明误工费2428.2元（80.94元／天×30天）、护理费3622.20元（120.74元／天×30天）、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计9550.40元。
三、被告雷广成赔偿原告王明医疗费1816.74元{（16055.82元-10000元）×30%}，住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），律师代理费3000元，合计6316.74元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、财产保全费200元，由原告王明承担448元，被告雷广成承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王清东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2702号
上诉人（原审被告）：白实忠。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道***号。
代表人：杨锡舟，该分行行长。
原审被告：浙江卓领实业有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海二道***号。
法定代表人：张快上，改格式董事长。
原审被告：温州维家不锈钢制品有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海二道***号。
法定代表人：张长缨，该公司董事长。
原审被告：张快上。
原审被告：张长缨。
原审被告：施艳波。
上诉人白实忠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江卓领实业有限公司、温州维家不锈钢制品有限公司、张快上、张长缨、施艳波金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人白实忠在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白实忠自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡建泼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初257号
原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂,住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路南。
代表人李银久，该厂董事长。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告江苏洋府酒业股份有限公司,住所地宿迁市宿城区洋河镇工业园区18号。
法定代表人张洋，该公司董事长。
委托代理人闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂诉被告江苏洋府酒业股份有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，被告江苏洋府酒业股份有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。理由如下：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地在宿迁市，该地区外观设计专利案件应由江苏省南京市中级人民法院管辖，且原告对被告同款系列商品的系列诉讼已向江苏省南京市中级人民法院立案并受理【案号分别为（2016）苏01民初867号、868号】。请求将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了专利权人李志兵享有的名称为“酒盒（中国梦传奇9）”专利号为ZL20133031××××.8及“酒瓶（中国梦传奇9）”专利号为ZL20133031××××.2的外观设计专利权证书各一份，外观设计图片或照片、简要说明、专利实施许可合同等证据。
本院认为，依据原告提供的证据，可以证明原告是涉案外观设计专利“酒盒（中国梦传奇9）”的独占实施许可人，原告在其独占实施许可期限内（2013年12月4日至2023年12月3日），可以单独提起侵犯专利权诉讼。原告又是涉案外观设计专利“酒瓶（中国梦传奇9）”的排他实施许可人，在排他实施许可期限内（2014年1月6日至2023年月7月9日），排他实施许可人可与专利权人共同提起侵犯专利权诉讼。在专利权人不起诉且授权原告诉讼维权的情况下，亦可自行向人民法院提起侵权诉讼。原告作为涉案外观设计专利的相关权利人，在其被独占实施许可或排他实施许可期限内，2016年6月6日，原告在镇江市中山北路19-11号标示为“锦程”酒业标牌的商店内，发现了被告生产、销售的“中国梦·生态”及“中国梦·生态（窖30龄）”酒的酒盒及酒瓶上使用了原告涉案外观设计专利，据此，认为被告侵犯原告涉案外观设计专利权。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案侵权产品制造地在宿迁市，销售地在镇江市，制造地的人民法院对本案有管辖权，因制造地所在地的江苏省宿迁市中级人民法院没有获得最高人民法院的授权，其对涉案专利纠纷案件无管辖权。江苏省南京市中级人民法院对本案享有管辖权。本院对本案依法不享有管辖权，被告的异议理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案依法移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐亚维
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2364号
上诉人（原审原告）高密市孚海鞋业有限公司，住所地：高密市柴沟镇商贸街178号。
法定代表人李衍强，总经理。
委托代理人马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李储友。
上诉人高密市孚海鞋业有限公司（以下称孚海鞋业公司）因与被上诉人李储友确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第4429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，李储友自2014年8月29日到孚海鞋业公司从事拉帮线工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月6日，李储友发生交通事故受伤，之后，未再到孚海鞋业公司上班。工作期间，孚海鞋业公司未给李储友缴纳社会保险费。
双方因确认劳动关系问题产生争议，李储友以孚海鞋业公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：双方之间存在劳动关系。该仲裁委员会作出高劳人仲案字［2015］第321号仲裁裁决书，裁决：孚海鞋业公司与李储友之间存在劳动关系。孚海鞋业公司不服该裁决，向法院提起诉讼。
以上事实，有高劳人仲案字［2015］第321号仲裁裁决书、银行流水清单、快递单、考勤卡、印有“孚海鞋业”字样的工作服、谈话录音及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方当事人均符合构成劳动关系主体的合法资格。对于李储友提交的印有“孚海鞋业”字样的工作服、录音资料证据，孚海鞋业公司均不能作出合理说明，故李储友提交的证据基本证实了其在孚海鞋业公司工作的事实。孚海鞋业公司提交的银行流水清单为复印件，不符合证据形式，不予审查。经法院要求，孚海鞋业公司未提交由其掌握管理的2014年8月29日至2014年10月6日的考勤记录，应当承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条的规定，判决如下：高密市孚海鞋业有限公司与李储友之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由高密市孚海鞋业有限公司负担。
宣判后，孚海鞋业公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人未签订劳动合同，双方不存在劳动关系。被上诉人提供的所谓工资的银行打款记录，经上诉人核对，不是上诉人的账户打入。被上诉人不能提供工作证、服务证等表明身份的证件，也无其他劳动者到庭作证，仅凭工作服和来源不明的电话录音，不能认定双方存在劳动关系。关于2014年8月29日至2014年10月6日的考勤记录，因为时间太久，记录不作保留，上诉人无法提供。综上，请求二审法院撤销原判，依法确认双方之间不存在劳动关系。
被上诉人李储友未提交书面答辩意见。
二审过程中，上诉人提交2014年11月27日单位对公活期存款交易明细表原件一份，证明2014年11月27日，该账户没有任何交易，不存在被上诉人所称的上诉人于该日期向其打卡发工资的事实。经质证，被上诉人对上诉人的主张不予认可。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，并提供了工作服、录音资料等证据，可以证明被上诉人曾在上诉人处工作的事实，原审确认双方之间存在劳动关系正确，本院予以支持。上诉人虽否认与被上诉人之间存在劳动关系，但未能提供相应期间的考勤表，亦未能提供其他有效反驳证据否定被上诉人的主张、推翻被上诉人提交的上述证据，其关于双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人主张其未向被上诉人发工资，并提交了2014年11月27日的单位对公活期存款交易明细表，但是该证据不能充分证明其发放工资的具体情况，亦不能据此否定其与被上诉人之间存在劳动关系，其关于双方之间不存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高密市孚海鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年七月十一日
书记员 于 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3115号
罪犯李卫成，男，1963年8月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2009年12月10日作出（2009）南铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人李卫成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人李卫成不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）赣刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李卫成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫成减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月1日起至2022年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2039-3号
申请执行人：莱阳市城市花园业主委员会
负责人：王海朋，该业和委员会主任。
被执行人：宋静。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一四年四月十日作出的（2013）莱阳民一初字第287号民事调解书，于二O一四年十一月十日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宋静存款款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年二月二日
书记员 栾向东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2242号
罪犯郭荣发，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆林县金钟乡牛场村马鞍山屯，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）深中法刑一初字第175号刑事附带民事判决，以被告人郭荣发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币102503.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月6日作出（2006）粤高法刑一终字第871号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭荣发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭荣发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭荣发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬），2014年11月获得表扬。民事赔偿款人民币102503.9元已履行人民币5800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭荣发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1071号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人刘文杰。
被告四川蓝光和骏实业股份有限公司。
法定代表人张志成。
委托代理人陈佳。
委托代理人吕瑞。
被告华西都市报社。
负责人ＸＸ。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告四川蓝光和骏实业股份有限公司、华西都市报社著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 徐祖绮
人民陪审员 谢成英
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 熊 崴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3008号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，同年11月10日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月18日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2677号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月16日0时许，被告人姚某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段时，被民警查获。经检测，被告人姚某的血液中乙醇浓度为150.34mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测单，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，人口信息、户籍证明，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2498号
申请执行人：余赛，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：宜宾市翠屏区佳客来中西餐厅，住所地宜宾市翠屏区酒都路中段55号凯德广场3楼，营业执照注册号511500600045781.
第三人：冯娜，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区。
本院在执行余赛申请执行宜宾市翠屏区佳客来中西餐厅健康权纠纷一案中，因被执行人宜宾市翠屏区佳客来中西餐厅为无法人资格的个体工商户，而第三人冯娜系该个体工商户的经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人冯娜为本案被执行人。冯娜应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人余赛清偿债务32937元。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 孙 懋
二〇一六年三月八日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2498号之一
申请执行人：余赛，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省南溪县.
被执行人：宜宾市翠屏区佳客来中西餐厅，住所地宜宾市翠屏区酒都路中段55号凯德广场3楼，营业执照注册号511500600045781.
被执行人：冯娜，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）川1502民初2226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯娜的存款33324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年三月八日
书记员 胡孝飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80197号
原告王笑。
委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
被告郝建忠。
被告郝亮。
被告刘世涛，系市南区古摄影工作室业主。
原告王笑与被告郝建忠、郝亮、刘世涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月9日与案外人刘桂珍签订房屋租赁协议书，协议约定原告承租案外人刘桂珍名下位于青岛市市南区瞿塘峡路16号一层网点房，租赁期限为十年。租赁期间，该承租房的二层房主郝建忠、郝亮将二层房屋租赁给市南区古摄影工作室业主刘世涛，二层房屋的房主急承租人刘世涛霸占公共阳台，私自拆除阳台圆形景观建筑物，在消防通道安装落锁铁门，将窗户私自改成门，在公共阳台修建房屋及木栈道，破坏阳台防水水泥结构，导致阳台排水受阻。原告承租房屋屋顶发生严重漏水，造成原告承租房屋严重积水、房屋大面积发霉及放置财物严重损坏，房屋一直无法正常使用。原告同案外人刘桂珍多次找三被告沟通拆除违规建筑、将共同阳台恢复原样，被告置之不理。为维护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：1、被告支付原告经济损失10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院认为，原告王笑依据其与案外人刘桂珍于2009年4月9日签订的房屋租赁协议起诉三被告赔偿其财产损失。但根据案外人刘桂珍向本院所提供的同样于2009年4月9日所签订的《房屋租赁协议》原件，该协议书签约主体为王晓与刘桂珍。经查，王笑与王晓系兄弟关系。根据法律规定原告起诉必须与本案有直接利害关系。原告王笑并非涉案房屋承租人，因此原告的起诉主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王笑的起诉。
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石 健
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执12号
申请执行人鲁春艳。
被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司。住所地古丈县古阳镇新建区。
法定代表人李清富，经理。
本院在执行申请执行人鲁春艳与被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决书确定内容交纳案件受理费2000元、申请执行费50元。由于被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司与第三人向勇在签订建设施工合同时存在重大分歧和误解，导致被执行人无法在判决规定期限内为申请人办理国有土地使用证和房屋所有权证转移登记手续。被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司向本院申请延期执行，申请执行人鲁春艳表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院(2015)古民初字第140号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年七月十日
书记员 龚良庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第57号
原告阎海青。
委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所实习律师。
被告魏春兰。
原告阎海青诉被告魏春兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阎海青诉称：被告在2001年至2003年间先后多次从原告处借款，至今仍有190000元没有归还，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告魏春兰归还原告借款190000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告不能向法院提供被告的户籍所在地或经常居住地，根据原告提供的被告住址仍无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阎海青的起诉。
案件受理费4100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周俊萍
二〇一三年三月二十三日
书记员 王斐斐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第266号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因犯诈骗罪，2002年1月7日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2005年6月20日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2012年2月21日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年9月13日刑满释放。因本案，2012年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）69号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日上午，被告人李某窜至海宁市海昌街道洛隆路与南北大道交叉口公交站台处，采用推车的方式窃得被害人董某的二轮电动车1辆，价值2250元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单及西山车行质保卡复印件，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初1540号
原告孙瑞芳（系南通市港闸区宏达建筑机械设备租赁站业主），女，1966年5月18日生，汉族。
原告胡德军，男，1966年1月2日生，汉族。
委托代理人王伟战（受两原告共同委托），江苏启星律师事务所律师。
被告上海炫龙机械租赁有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇北宅村1056号，现下落不明。
法定代表人汪成育。
原告孙瑞芳、胡德军与被告上海炫龙机械有限公司（下称炫龙公司）设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。起诉时，原告孙瑞芳、胡德军将上海远广机械施工有限公司、中国建筑第二工程局有限公司列为本案共同被告，后申请撤回对该两被告的起诉，本院裁定予以准许。原告孙瑞芳、胡德军及其委托代理人王伟战到庭参加诉讼，被告炫龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞芳、胡德军诉称，孙瑞芳系个体工商户南通市港闸区宏达建筑设备租赁站（下称宏达租赁站）的登记业主，胡德军系宏达租赁站的实际经营人。2009年12月，吴红风因无锡市富洋住宅小区施工项目建设施工需要向宏达租赁站租赁施工升降机设备，因此时吴红风并未开设公司，故吴红风借用上海远广机械施工有限公司（下称远广公司）名义，由远广公司与宏达租赁站签订《施工电梯、货梯租赁合同》。合同签订后，吴红风设立炫龙公司，在《施工电梯、货梯租赁合同》实际履行过程中，一直由炫龙公司与宏达租赁站进行租赁设备的交接、租赁费用的结算。2012年1月5日，经宏达租赁站与炫龙公司对账结算，确认炫龙公司尚欠租赁费、人工费共计427700元。后炫龙公司在2012年9月29日支付40000元，至今尚欠387700元租赁费、人工费未付。现请求：被告炫龙公司立即支付拖欠的租赁费、人工费387700元。
被告炫龙公司在法律规定的期限内未发表答辩意见。
经审理查明，2009年12月25日，因无锡富洋住宅小区工地承租施工电梯、货梯的需要，吴红风借用远广公司的名义与宏达租赁站签订《施工电梯、货梯租赁合同》。根据合同约定，吴红风承租宏达租赁站的施工电梯、货梯，另外宏达租赁站可提供电梯、货梯操作人员，但操作人员的人工费由吴红风承担。此外，合同还约定因履行合同产生的纠纷由工程所在地法院管辖。
还查明，签订合同后，吴红风设立炫龙公司，并由炫龙公司与宏达租赁站履行2009年12月25日签订的《施工电梯、货梯租赁合同》。2010年1月至4月，宏达租赁站的施工升降机陆续进入富洋住宅小区工地进行施工作业；2010年12月至2011年1月，因工程施工结束，上述施工升降机陆续撤出工地。2012年1月5日，炫龙公司与宏达租赁站就施工升降机的租赁费及人工费进行对账，经结算，截止2012年1月5日，炫龙公司尚欠租赁费、人工费合计427700元。2012年9月29日，炫龙公司又向宏达租赁站支付40000元，尚欠租赁费、人工费合计387700元未付。为此，孙瑞芳、胡德军多次向炫龙公司催讨上述款项未果，成讼。
另查明，宏达租赁站系个体工商户，注册经营者为孙瑞芳，实际经营者为胡德军。
上述事实，由《施工电梯、货梯租赁合同》、结算汇总、对账单、工作联系单、施工电梯停工报告、律师函、营业执照等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告炫龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，炫龙公司实际租用宏达租赁站的施工升降机并使用宏达租赁站的操作人员，应当按约支付相应的租赁费及人工费。2012年1月5日，炫龙公司与宏达租赁站就施工升降机的租赁费以及人工费进行结算，结算后炫龙公司确认尚欠427700元设备租赁费、人工费未付。炫龙公司应当按照结算依据及时付清欠付款项，但炫龙公司仅在2012年9月29日支付40000元，余款387700元至今未付，现原告主张要求炫龙公司立即支付该387700元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于本案原告的诉讼主体，因宏达租赁站系个体工商户，其注册经营者为孙瑞芳，但实际经营者为胡德军，该二人共同以原告身份主张权利符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海炫龙机械租赁有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告孙瑞芳、胡德军设备租赁费及人工费合计387700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元、公告费560元，合计7676元，由被告上海炫龙机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程鹏
代理审判员 贾俊
人民陪审员 王芹
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1081-1号
申请执行人：张瑞英，女，汉族，生于1976年8月12日，住河南省中牟县郑庵镇贾庄***号。
被执行人：王玉玺，男，汉族，生于1965年2月27日，住河南省禹州市金坡村。
申请执行人张瑞英依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1854号公证书申请执行王玉玺借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1081号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：郭晓伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38410号
原告北京亿创恒兴建材有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢16层1909室。
法定代表人王利军，经理。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人吴丹，女，1989年1月17日出生。
原告北京亿创恒兴建材有限公司（以下简称亿创公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，人民陪审员马春艳、丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。亿创公司的委托代理人王明强、中建二局的委托代理人吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
亿创公司起诉称：2010年3月26日，亿创公司与中建二局签订《卫生间墙、地砖采购合同》，约定亿创公司向中建二局供应墙、地砖，项目为中国医学科学院肿瘤医院综合楼卫生间墙、地砖采购，合同总金额102648元，合同签订后，亿创公司供货共计127711.35元，中建二局仅支付了部分款项，余款51393.55元尚未支付。现亿创公司诉至法院，要求中建二局支付货款51393.55元并支付违约金10000元，并承担本案诉讼费。
中建二局答辩称，认可中建二局与亿创公司签订合同并收到亿创公司的货物，但双方在2011年5月确认合同最终结算额为106101.09元，且已支付85462.57元，未支付金额为20638.52元，双方经签字盖章确认此为最终结算额。中建二局同意支付20638.52元，不同意支付亿创公司诉请金额及违约金。
经审理查明：亿创公司原名北京博德恒兴建材有限公司，该公司于2012年2月21日变更为现名。2010年3月26日，甲方中建二局与乙方亿创公司就中国医学科学院肿瘤医院综合楼所需墙、地砖采购事宜签订了《卫生间墙、地砖采购合同》，约定由亿创公司向中建二局提供项目所需墙、地砖，结算方式为供应货物运到施工现场并验收合格后15个工作日内支付该批货物75%的货款，货物全部运到并验收检验合格后15个工作日结清应计货款，双方的账户名称、开户及银行及账号以合同提供的为准；在亿创公司未违约的情况下，如中建二局未按照合同约定时间或金额支付合同价款，每逾期一日，应按逾期未支付金额的1%计算，向亿创公司支付逾期付款违约金，但不超过当批次货物金额的10%。合同落款处亿创公司委托代理人为常立业。
诉讼中，双方认可亿创公司已按约定向中建二局供货。亿创公司称供货总金额为127711.35元，中建二局仅通过银行转账方式付款76316.39元。中建二局称，除银行转账外，中建二局还以现金方式支付过，并提供了2010年12月16日亿创公司项目负责人常立业签字的金额为9146.18元的结算单及中建二局2011年5月10日开具的同等金额的发票予以佐证。
中建二局提供了工程分包费用（预）结算单（2010年12月博德瓷砖最终结算）、预（结）算审批表、中国医学科学院肿瘤医院综合楼结算审批表（2011年1月博德瓷砖最终结算）及中建二局开具的增值税发票，证明双方最终结算金额为20638.52元。其中，双方签字盖章的工程分包费用（预）结算单上以表格形式写明结算金额为106101.09元，并注明：“本次付款：按合同约定货物运至甲方施工现场验收合格甲方支付乙方此批货物75%的货款，甲方所需货物全部运至甲方施工现场并验收合格后结清全部应计货款，即113950.09元，扣除已付金额85462.57元，本次付款106101.09-85462.57=20638.52元，本次结算为最终结算，今后双方不再发生任何经济纠纷。”落款处有亿创公司负责人常立业签字。签字时间为2011年5月16日。其他结算单上确认的最终结算金额均为20638.52元。中建二局于2011年7月27日开具的增值税发票金额亦为20638.52元。
上述事实，有亿创公司提交的合同、银行转账记录，中建二局提供的结算单、审批表、增值税发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：亿创公司与中建二局签订了采购合同，双方成立买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿创公司完成了送货义务，中建二局应依约支付货款，如逾期支付应按合同约定承担违约责任。现中建二局提供了双方签字盖章的结算单，应视为系双方对未结算金额的最终确认，亿创公司仅凭单方陈述的供货总金额及单方认可的已付款凭证，不足以证明其主张的欠款金额，本院对其在结算单记载金额范围内的货款主张予以支持，对超过结算单金额的货款主张，不予支持。双方在合同中明确约定了在亿创公司未违约的情况下中建二局逾期或不足额付款的违约金计算方法，即每逾期一日按逾期未支付金额的1%计算，但不超过当批次货物金额的10%，现双方最终结算单签字时间为2011年5月16日，中建二局应于该日起合理期限内交付最终结算款，逾期未付应按合同约定支付违约金，按照合同约定的逾期一日按逾期未支付金额的1%标准计算，至起诉之日即2014年9月4日止，建工二局应支付的违约金数额远远超过该批次货物金额的10%，现亿创公司要求的1万元违约金数额在该批次货物金额的10%以内，本院对亿创公司要求建工二局支付该笔金额违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京亿创恒兴建材有限公司支付货款二万零六百三十八元五角二分并支付违约金一万元；
二、驳回原告北京亿创恒兴建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十四元、公告费二百六十元，由原告北京亿创恒兴建材有限公司负担八百九十四元（已交纳），被告中国建筑第二工程局有限公司负担七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 马春艳
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 娜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第494号
申请人执行：高碑店市福达锅炉制造有限责任公司
被执行人：张永海
高碑店市福达锅炉制造有限责任公司申请执行张永海买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年5月7日作出（2015）高民初字第8009号民事判决书已经发生法律效力。权利人高碑店市福达锅炉制造有限责任公司于2015年8月10日向本院申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高碑店市福达锅炉制造有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第8009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ： 焦 猛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1282号
原告彭某，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住容县。
被告何某，男，1981年2月9日出生，汉族，住容县。
本院在审理原告彭某与被告何某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告彭某负担。
审判员 覃健武
二〇一六年七月五日
书记员 李 坚
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第00163号
原告张保顺,男,56岁。
委托代理人谢全海。
被告中国人寿保险股份有限公司武陟支公司。
负责人刘卫东，经理。
委托代理人王小兴。
委托代理人李力。
原告张保顺与被告中国人寿保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人寿武陟公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张保顺及其委托代理人谢全海、被告人寿武陟公司委托代理人王小兴、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保顺诉称，1988年元月份，经被告的宣传鼓动，原告向被告交纳3261.65元保费，办理了个人养老保险（保险证附后），今年2月份，原告持保险证到被告处领取每月应得的150元养老金时，被告声称需要核实，并收回了原告的保险证书。为此原告多次催促，被告搪塞推诿，拖至今日仍拒绝支付，所以诉至法院请求判令：1、被告按月支付（从2013年2月份开始）原告的养老金150元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿武陟公司辩称，原告于1988年元月份在我公司所投保险已经退保，原告于2000年3月27日已领取了8263.71元的保单现金价值,至此,双方已不存在保险合同关系,原告现要求我公司履行保险义务,无事实及法律依据,要求驳回原告诉讼请求.
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉求有无法律依据，应否得到支持，被告应否按月支付原告养老金150元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：保险证原件一份。证明原告的诉请有事实及法律依据，应当得到支持，被告应当支付原告养老金。
被告质证后认为，对证据真实性无异议，但不是我公司签发的，是中国人民保险公司武陟支公司，我公司记载的此保险已于2000年3月27日退保，并领取了退保金，且此证书第十条约定中途退保，并领取退保金的，保险责任终止，上面签证日期是1992年5月20日。
被告人寿武陟公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2000年3月27日给付领款收据原件一份。证明原告已退保并领取了退保金，保险合同已经结束，原告不再享有保险合同的权利。2、开销户登记簿及日记账原件各一份。证明原告在我公司买的保险，证号为88115500002，与原告提供的保险证号是一致的，我公司颁发的证号是有规律的，88是投保时间的编号，原告是1988年投保办的证，11是谢旗营乡的编号，55是领取年龄的编号，00002是预留的一万人的投保编号，原告是谢旗营第二个投保此险种的人。3、信息截屏六份共12页。证明当时谢旗营只有67个人投保此险种，录入电脑时，原来以万为单位的预留编号改为了以十为单位，原告的证号改为了88115502，现原告已经退保。
原告质证后认为，对证据1真实性无异议，但不能证明双方已解除保险合同，原告在被告处办理的保险，不仅有本案起诉的此份保险，另外在被告处还投保了一份保险，被告提供的领款收据上的编号与原告方本案起诉的保单号不一致，上面载明的原告的出生年月与原告的身份证是一致的，该收据的名称为中国人寿保险公司，加盖的印章为中国人寿保险公司武陟营业部，结合被告答辩，称原告主体不适格，其抗辩不能成立，被告应支付原告保险养老金。对证据2登记簿真实性无异议，但不能证明被告证明指向，恰能证明原告在被告处投保了个人养老保险，并不能证明原告已经销户、退保；对日记账真实性无异议，不仅证明原告交了保费，而且有余额，自原告交费之日起双方存在保险合同关系。对证据3真实性无异议，被告方的解释是保险公司单方的解释，不能约束投保人，其对投保人的证号进行改编，应通知投保人，老保单号与原告提供的养老保险证号不一致，故原告陈述与被告还有其他的保险合同符合客观事实，被告将保单号尾号为-3的保单销户，并改为88115502，系保险公司单方行为，并未通知原告，此截屏系复印件，不能证明原告起诉的养老保险金合同已经履行或者提前解除，退一步讲，被告所谓的编号调整，与本案无关，不能作为其抗辩理由，故被告的证明指向不能成立。
经本院审核，对原告提供的证据，被告虽提出异议，但该证据客观真实，对其证明效力予以认定。
对于被告提供的证据1、证据2中的登记簿原告虽提出异议，但是该证据形式合法，客观真实，与案件有联系，本院予以采信。对被告提供的证据2中的日记账原告无异议，本院对其证明力予以确认。对于被告提供的证据3，原告虽有异议，但是与其他证据相互印证，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告中国人寿保险股份有限公司武陟支公司（前身是中国人民保险公司武陟县支公司）于1992年5月20日为原告张保顺签发了保险证编号为88115500002的养老金保险一份。该养老金保险保险证载明被保险人张保顺，出生1958年2月23日，缴费期自1988年元月起至2013年元月，缴费标准足交3261.65元，领取年龄55周岁，自2013年2月起，月领取额为150元。2013年2月原告张保顺持该养老金保险证到被告处领取保险金时，被告以该养老保险证已退保为由拒绝支付，双方因此形成纠纷，原告诉至法院。
另查明原告持有的保险证号为88115500002，该编号系所投养老保险的投保单号，后因实行微机管理，原告所投保险录入管理系统时，由电脑管理系统生成保险单号，该保单号为1988-410800-KY1-00811582-3。原告于2000年3月17日将其投保的上述保险退保，并领取了退保费8263.71元。
本院认为，原告持有的养老保险证系被告出具，可以认定原被告双方存在保险合同关系。原被告双方的争议在于原告所持有的保险证所对应的保险是否已退保，在案证据可以证明原告所投保险证上的编号为其所投养老保险的投保单号，被告将该保险实行微机管理时，由管理系统自动生成保险单号，根据被告提供的退保手续显示，该保险已由原告申请退保，并领取退保金，故原被告之间保险合同已解除。原告持已退保的保单要求被告承担保险责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吴明慧
二〇一三年八月十九日
书 记 员 成斐斐
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第831号
原告：韩某甲，农民。
被告：韩某乙，农民，系原告次子。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙赡养纠纷一案中，原告于二0一二年六月八日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告韩某甲负担。
审判员 武成林
二〇一二年六月八日
书记员 郭雪峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1345号
申请执行人郑宝珍，女，1961年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州博大箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张朝阳。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）447裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州博大箱包有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州博大箱包有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 彤
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执180号
申请执行人潘玲仙
被执行人叶梅莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00465号，依法向被执行人叶梅莲发出执行通知书，责令被执行人叶梅莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶梅莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶梅莲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月一日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执180号
申请执行人潘玲仙
被执行人叶梅莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00465号，依法向被执行人叶梅莲发出执行通知书，责令被执行人叶梅莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶梅莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶梅莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月九日
书记员 陆方力
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2664号
原告：范贝莎，女，1950年3月30日生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：范贝赛，男，1960年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄贵生，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告范贝莎与被告黄贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范贝莎的委托代理人范贝赛到庭参加了诉讼，被告黄贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范贝莎诉称，2012年5月27日，因生意周转，被告向原告借款200000元，约定借期三个月，利息按月利率3%计算。龙岩市贵生装饰材料有限公司为该笔借款提供了担保。借款期限届满，原告多次催要，但被告至今不还。现请求法院：1、判令被告黄贵生归还原告的借款200000元，并支付自2012年5月28日至款清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告范贝莎为证明其主张，向本院提交了被告黄贵生所写的《借条》一张，其内容为“兹向范贝莎借来人民币贰拾万正，借期三个月，利息按月3%计数。”
被告黄贵生未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告黄贵生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
2012年5月27日，因生意周转，被告向原告借款200000元。约定借期三个月，利息按月利率3%计算。龙岩市贵生装饰材料有限公司为该笔借款提供了担保。借款期限届满，原告多次催要，但被告至今未还，致诉来本院。
本院认为，原告所诉被告欠款的事实，有原告向本院提交的被告所出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款。原、被告双方约定按3%月利率计算利息，超出了法律规定的民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，现原告主动下调按2%月利率计算的利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贵生应于本判决生效后十日内偿还所欠原告范贝莎的借款200000元，并支付2012年5月28日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5914元，减半收取2957元，由被告黄贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年九月三十日
代理书记员 修小华
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第95号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人崔XX（曾用名崔XX），身份号码XXXX，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。2010年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币8000元。2015年1月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年3月5日被肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人崔XX掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、李耀武出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2014年5月28日20时许，被告人崔XX与“谢XX”（另案处理）共同收购原油，并由被告人崔XX以每次1000元人民币的价格雇佣梁XX（已判决），让其从肇源县头台镇往大广高速风华收费站拉运原油。被告人崔XX驾驶其租用的桑塔纳轿车，将梁XX送到肇源县头台镇路边修理部，由梁XX驾驶号牌为冀C635**的蓝色解放货车，被告人崔XX驾驶其桑坦纳轿车引领梁XX行驶至肇源县头台镇南侧一空院内。工人将院内仓房存放的原油装运上车，被告人崔XX驾驶桑塔纳轿车在公路上溜道，大约3小时左右，将原油全部装完。被告人崔XX接到“谢XX”电话，告诉其货车已出来。被告人崔XX驾车向肇源方向行驶，到风华收费口等梁XX。梁XX按照崔XX指示，从头台镇的公路驶出往肇源县街里方向行驶，当行驶至肇源县头台镇瓦房村附近时，梁XX被在此设伏的公安机关抓获。2014年5月28日23时，“谢XX”电话告知崔XX，梁XX被抓，崔XX驾车逃离风华收费口。公安机关现场扣押牌照为冀C635**的蓝色解放平头货车一辆，起获袋装原油16.79吨，纯油15.145吨，价值人民币70846.35元。案发后，原油已返还大庆油田有限责任公司采油七厂。
2015年1月28日，被告人崔XX到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、发破案经过、崔XX投案情况、崔XX前科判决、价值认定说明、抓逃说明、货车情况说明、原油回收证明、含水化验证明、户籍证明；被告人崔XX的供述及同案犯梁树义的供述；对同案犯梁XX的辨认笔录、作案现场辨认笔录、作案工具辨认笔录；价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX明知原油是赃物，仍雇佣他人非法转移原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔XX主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；原油缴回被害单位，可酌情从轻处罚；被告人崔XX有前科。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年1月29日起至2015年7月28日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
代理审判员 柳春国
二〇一五年六月十日
书 记 员 孔文秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌商初字第51号
原告陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人孟坚，系公司董事长。
委托代理人赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘瑞军，系陕西建工安装集团第六工程公司职工。
被告陕西煤化工集团（上海）胜帮化工技术有限公司。
法定代表人朱保平，系公司董事长。
本院于2015年11月13日，立案受理了原告陕西建工安装集团有限公司诉被告陕西煤化工集团（上海）胜帮化工技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告陕西建工安装集团有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回对被告陕西煤化工集团（上海）胜帮化工技术有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西建工安装集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13681元，由原告陕西建工安装集团有限公司承担。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王振波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1579号
上诉人（原审原告）：张文锋，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人张文锋因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第995号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人提起上诉后向本院申请缓交二审受理费，本院经审查作出《预交诉讼费通知单》告知上诉人，本院对其缓交二审受理费的申请不予准许，并限定上诉人在接到《预交诉讼费通知单》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人于2015年3月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张文锋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄飙涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00023号
申请执行人杨某甲，女，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。
法定代理人屈某某，女，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。系申请执行人之母。
被执行人杨某乙，男，汉族，住甘肃省某某市某某县某某镇。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案中，被执行人杨某乙应履行的义务为支付申请执行人杨某甲抚养费4200元，并承担执行费50元。经查，被执行人杨某乙居住地及财产所在地均在甘肃省高台县人民法院辖区，故本案依法委托甘肃省高台县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈育盟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00350号
原告：廖某某，男。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服�工作者。
被告：陈某某，女。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年2月登记结婚，婚后第三天，被告以回娘家为由离家出走。我与被告联系，被告不告诉我地址。考虑到结婚不易，希望随着时间的推移，被告会回心转意，可苦等五年，被告依然不回家。我与被告电话联系，被告却让我向法院起诉离婚。现在，我与被告分居生活已达五年之久，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准许原、被告离婚，被告陪嫁物请依法判决。
被告陈某某在收到本院的应诉文书后向本院提交了一份简短的书面意见，表示同意与原告离婚，但对其他事项未答辩。
经审理查明：原告廖某某与被告陈某某于2009年夏天经人介绍相识谈婚，2010年2月4日在汉中市汉台区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活数天后，双方因家庭琐事发生争吵，被告遂于发生争吵的第二日独自离家外出，与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，勉县老道寺镇范寨村委会的证明，证人冀秀芳等人的证言等证据为证，证据经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告廖某某与被告陈某某虽系自主婚姻，但结婚后双方仅共同生活数天后，被告即因与原告发生纠纷，离家外出，与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务已长达五年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。�告婚前个人财产根据庭审过程中已查明的事实依法判决归被告所有，其余财产及债权、债务状况，因被告未到庭参加诉讼，仅有原告的单方陈述，对相关问题本院无法查明，在本案中不予处理，相关权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第十八条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某个人财产：陪嫁物“长虹”42吋液晶电视机一台、“LG”全自动洗衣机一台、棉被六床、床单两床、枕套两副，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 �黄一明
二〇一五年四月九日
书记员 王 嘉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1279-3号
本院于二O一四年八月二十一日对原告临朐昌盛模具有限公司诉被告临沂沂蒙精工科技有限公司、彭伟定作合同纠纷一案作出的（2014）临商初字第1279-1号民事裁定书中有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临商初字第1279-1号民事裁定书中第一页第十行、第十一行“被告：彭伟，男，1986年5月21日生，公民身份号码××，汉族，住临沂市兰山区后十里铺村。”应为“被告：彭伟，男，汉族，1990年10月17日出生，公民身份号码××。”；第二页倒数第三行“刘树元”应为“刘树远”。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王海玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第111号
原告顾惠勇。
原告顾智逊。
委托代理人顾惠文，系原告顾智逊之父。
原告李小龙。
被告王汉成。
被告翟春花，系被告王汉成之妻。
原告顾惠勇、顾智逊、李小龙与被告王汉成、翟春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾惠勇、李小龙、原告顾智逊的委托代理人顾惠文，到庭参加了诉讼，被告王汉成、翟春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠勇、顾智逊、李小龙诉称，被告王汉成与原告顾智逊认识，被告以做生意需要资金为由，向原告三人借款，后迟迟不予归还并对原告避而不见。2014年1月10日，原告三人找到被告后，被告就剩余借款55000元出具借条一份。该款经三原告催要，被告仅还款15000元，余款40000元经索要未果，三原告诉至法院，要求二被告连带偿还所欠借款4万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王汉成未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告翟春花未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
审理查明，被告王汉成与原告顾智逊认识，王汉成曾以做生意需要资金为由，向三原告每人借款40100元，共计120300元。但被告王汉成借款后未按时归还，2014年1月10日，三原告找到被告王汉成后，双方协商一致，由王汉成向三原告出具55000元的借条一份。被告王汉成于2014年6月向三人每人还款5000元，共计还款15000元，余款40000元三原告经索要未果，诉至法院，要求二被告连带偿还所欠借款4万元，本案的诉讼费用由二被告承担。
以上事实，由原告陈述、借条、人员户籍信息及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王汉成向三原告借款55000元，后偿还15000元，尚欠40000元未还，有被告王汉成出具的借条证据为凭，事实清楚，证据充分，该欠款在二被告婚姻关系存续期间发生，应由夫妻双方共同偿还，原告向本院起诉要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王汉成、翟春花共同偿还原告顾惠勇、顾智逊、李小龙借款40000元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王汉成、翟春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 傅 博
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保198号
申请人：李立典，男，汉族，1971年7月22日出生，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：郭静，男，汉族，1987年6月3日出生，现住河北省定州市。
本院在解除保全申请人李立典与被申请人郭静侵权责任纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初668号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张广利
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第654号
原告杨建军。
公民代理人王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇岩后村162号。
公民代理人王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇岩后村***号。
被告郭昊。
委托代理人陈松，浙江金正大律师事务所。
原告杨建军为与被告郭昊定作合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人王会贤、王磊，被告郭昊及其委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：2014年4月18日被告向原告定制展示柜，总价为19460元，签订订货单当日，被告已支付货款5460元，尚欠余款14000元未予支付，原告多次催讨未果。请求判令：被告立即支付货款14000元及利息（从起诉之日始按银行贷款利息计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告杨建军向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、订货单（复印件）一份，证明被告尚欠原告货款14000元的事实。
被告郭昊辩称：之所以未支付货款，基于以下原因：首先，原告提供的货物有问题，柜子的柜脚没有与柜面处于同一水平面上，而是向内缩了3-4公分。柜子的背面偷工减料，用的是很薄的三合板，从而导致整个柜子水平不稳，在用力不均衡的情况下容易翻倒。其次，原告给被告安装柜子的时候没有按照被告的要求使用膨胀模式，从而在使用中加剧了安全隐患的存在。柜子在单独树立的时候，平衡程度不高，不符合安全使用标准，所以在原告没有给被告处理好柜子的质量问题及安全隐患的情况下，有权拒绝支付剩余货款。最后，订做了六个货柜，尚余一个货柜未予安装。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告郭昊向本院提供了下列证据材料：
1、监控资料一份，证明有质量问题的货柜在使用过程中无缘无故翻倒，印证了货柜有安全隐患，不符合安全使用�准的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为订货单上只约定了货柜正面的高度和宽度，没有约定柜子的深度。本院认为该证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
对被告提供的证据1，原告认为该视频有死角，不排除视频中有人为因素存在。录像里翻倒的柜子四个门都打开的，不符合柜子正常使用情况。货柜深度已得到被告本人确认，即使有安全隐患与原告的制作无关。本院认为该证据仅能说明柜子翻倒的事实，却无法证明被告的证明目的，该证据是否具有证明力，尚需结合其他证据予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月18日，被告郭昊向原告杨建军定制展示柜，并于订货当日签订订货单1份，订货单上约定了展示柜的数量、价款、长度和宽度等，所有展示柜的总价为19460元。签订订货单当日，被告支付给原告货款5460元，尚欠余款14000元未予支付，原告多次催讨，均未果。至今，被告郭昊尚欠原告杨建军14000元货款未予支付。
本院认为：原告杨建军与被告郭昊之间的定作关系事实清楚，被告尚欠原告货款14000元未予支付的证据充分，本院依法予以认定。被告抗辩因货柜存在安全问题而造成被告货物的损失，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判�如下：
被告郭昊于本判决生效后十日内，支付原告杨建军货款14000元及利息（利息自2014年8月21日始按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由被告郭昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月二十日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第654号
原告杨建军。
公民代理人王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇岩后村162号。
公民代理人王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇岩后村***号。
被告郭昊。
委托代理人陈松。
原告杨建军为与被告郭昊定作合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人王会贤、王磊�被告郭昊及其委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：2014年4月18日被告向原告定制展示柜，总价为19460元，签订订货单当日，被告已支付货款5460元，尚欠余款14000元未予支付，原告多次催讨未果。请求判令：被告立即支付货款14000元及利息（从起诉之日始按银行贷款利息计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告杨建军向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、订货单（复印件）一份，证明被告尚欠原告货款14000元的事实。
被告郭昊辩称：之所以未支付货款，基于以下原因：首先，原告提供的货物有问题，柜子的柜脚没有与柜面处于同一水平面上，而是向内缩了3-4公分。柜子的背面偷工减料，用的是很薄的三合板，从而导致整个柜子水平不稳，�用力不均衡的情况下容易翻倒。其次，原告给被告安装柜子的时候没有按照被告的要求使用膨胀模式，从而在使用中加剧了安全隐患的存在。柜子在单独树立的时候，平衡程度不高，不符合安全使用标准，所以在原告没有给被告处理好柜子的质量问题及安全隐患的情况下，有权拒绝支付剩余货款。最后，订做了六个货柜，尚余一个货柜未予安装。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告郭昊向本院提供了下列证据材料：
1、监控资料一份，证明有质量问题的货柜在使用过程中无缘无故翻倒，印证了货柜有安全隐患，不符合安全使用标准的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认�
对原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为订货单上只约定了货柜正面的高度和宽度，没有约定柜子的深度。本院认为该证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
对被告提供的证据1，原告认为该视频有死角，不排除视频中有人为因素存在。录像里翻倒的柜子四个门都打开的，不符合柜子正常使用情况。货柜深度已得到被告本人确认，即使有安全隐患与原告的制作无关。本院认为该证据仅能说明柜子翻倒的事实，却无法证明被告的证明目的，该证据是否具有证明力，尚需结合其他证据予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月18日，被告郭昊向原告杨建军定制展示柜，并于订货当日签订订货单1份，订货单上约定了展示柜的数量、价款、长度和宽度等，所有展示柜的总价为19460元。签订订货单当日，被告支付给原告货款5460元，尚欠余款14000元未予支付，原告多次催讨，均未果。至今，被告郭昊尚欠原告杨建军14000元货款未予支付。
本院认为：原告杨建军与被告郭昊之间的定作关系事实清楚，被告尚欠原告货款14000元未予支付的证据充分，本院依法予以认定。被告抗辩因货柜存在安全问题而造成被告货物的损失，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭昊于本判决生效后十日内，支付原告杨建军货款14000元及利息（利息自2014年8月21日始按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由被告郭昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月二十日
代书 记员 齐 扬
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第319号
原告严XX，女，1966年2月6日生，汉族，四川省雅安市名山区马岭镇人，农民。
被告殷XX，男，1964年8月18日生，汉族，繁峙县大营镇人，农民。
本院在审理原告严XX诉被告殷XX同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告严XX经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告严XX负担。
审判员 刘文娟
二〇一四年七月十七日
书记员 崔慧丰
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第55号
申请执行人刘年生，男，住常宁市。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人刘年生与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）常民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘年生于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙