wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1838号
原告郭国伟，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告余伟，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李美英，女，1973年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告郭国伟与被告余伟、李美英民间借贷纠纷一案中，原告郭国伟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告郭国伟以双方自愿庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭国伟撤回起诉。
本案案件受理费350元、减半收取为175元，由原告郭国伟负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 岳林誉（代）
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终9号
上诉人（原审被告）张清银，男，生于1949年2月11日，汉族，四川省大英县人。
被上诉人（原审原告）董兴英，女，生于1948年5月13日，汉族，四川省大英县人。
张清银因与董兴英健康权纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人张清银、被上诉人董兴英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月30日9时许，原告与被告之妻因琐事发生口角，被告见状冲上去扯原告地里种的菜，原告进行阻挠，双方因此发生抓扯。在抓扯过程中，被告动手将原告推倒在地，原告就用地上的泥块打被告，被告遂用手将原告右颈部打伤。原告受伤后在大英县通仙乡卫生院个体医生处治疗不见好转。2015年4月16日在大英县人民医院住院治疗，诊断为：1.头颈部软组织挫伤；2.高血压2级。同年5月2日出院，发生医疗费5307.23元。2015年5月8日至2015年6月1日，原告在大英县通仙乡卫生院进行门诊治疗，发生医疗费326元。原告起诉要求被告赔偿医疗费5633.23元、护理费80元／天×15天=1200元、住院伙食补助费30元／天×15天=450无、交通费300元，合计7583.23元。
2015年6月28日，大英县公安局通仙派出所做出大公（通）行罚决字（2015）434号行政处罚决定书，决定对张清银罚款50元。
原判认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则应承担侵权赔偿责任。从本案看，原、被告因琐事发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告的右颈部打伤，被告也认可该事实。因此，原告的损害后果与被告的行为之间有直接的因果关系，故被告在此次纠纷中过错较大，应承担主要责任，即承担60%的责任。原告在此次纠纷中对自己的损害后果亦有一定过错，承担次要责任，即承担40%的责任。原告要求被告赔偿医疗费5633.23元，因有医疗费票据证实且原告受伤后住院属实，符合法律规定，予以支持。原告要求住院伙食补助按30元／天计算，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算。原告主张住院天数为15日，而其实际住院天数为16日．但原告对自己权利进行部分放弃，予以准许。原告要求赔偿交通费300元的诉讼请求，结合本案实际情况，予以支持。原告要求按80元／天计算护理费的请求，因其未提供证据证实护理人员的收入情况，故按2014年度农村居民人均纯收入标准计算。本案一审辩论终结时间是2015年10月14日，根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，以四川省农村居民人均纯收入8803元／年标准计赔。原告的损失有：医疗费5633.23元、住院伙食补助费20元／天×15天=300元、护理费8803元／年÷365天／年×15天=361.76元、交通费300元，合计6594.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：“一、被告张清银于本判决生效之日起10日内向原告董兴英赔偿医疗、护理、住院伙食补助等费人民币6594.99元×60%=3956.99元；二、驳回原告董兴英的其它诉讼请求。若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告董兴英负担10元，被告张清银负担15元。”
宣判后，张清银不服，向本院提起上诉，其理由是上诉人与被上诉人虽因纠纷发生抓扯，但被上诉人的损伤不是由上诉人造成。因发生纠纷后，当时被上诉人并没有因伤进行治疗，住院治疗已是18天后，且医院病情证明书载明是头部外伤，与上诉人用手打了被上诉人的颈部没有关系。因此，被上诉人因头部外伤住院治疗所用医药费不是因上诉人行为造成的，其损失因上诉人没有过错而不应赔偿。遂请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，并由其负担本案诉讼费。
董兴英辩称，上诉人陈述的事实与其自认的打人行为相矛盾。被上诉人为了避免事情扩大，在附近个体医生处仅进行简单治疗，后病情加重，才住院治疗。因上诉人打伤被上诉人头颈部，导致被上诉人住院，且被公安机关行政处罚，所产生的治疗费用等损失应由上诉人负担。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，上诉人张清银因邻里纠纷与被上诉人董兴英发生冲突，在撕打过程中致董兴英受伤，应根据过错承担相应责任。张清银上诉称，董兴英所受损伤与自己的行为没有因果关系，根据双方当事人陈述的纠纷发生过程，张清银自认将董兴英摔倒，并用拳头击打了其颈部，与董兴英头颈部软组织挫伤的住院诊断伤情相符合，公安机关经调查亦对张清银的该行为作出了行政处罚。张清银的殴打行为是董兴英住院治疗的直接原因，董兴英因此受伤产生医药费等损失，应由张清银依法予以赔偿。张清银申请对董兴英受伤时间及所用药品进行鉴定，因未在一审中提出，也无事实及法律依据。同时，原判考虑了双方过错程度及董兴英伤情等本案实际情况，对本案损失的责任承担比例已作出较为合理的划分。因此，张清银的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人张清银负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年二月五日
书记员 肖 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第276号
原告：陈国明，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周利军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈国明诉被告周利军民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国明到庭参加诉讼，被告周利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈国明起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月22日，被告以生活急需为由向原告借款10000元，约定2009年9月28日归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现要求被告即时归还借款10000元。
被告周利军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年1月份，被告向原告借款10000元，口头约定借期一星期。到期后，被告未归还借款。原告多次催讨，被告认欠不还。2009年9月22日，在原告的要求下，被告出具了欠条一份，约定2009年9月28日归还借款。但到期后，被告仍未归还借款。原告催讨无着，诉来本院，要求判令被告归还借款10000元。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周利军应于本判决生效后七日内归还原告陈国明借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告周利军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年六月七日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初818号
原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。
法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：于洪楠，男，汉族，该信用社信贷员，住依安县。
原告：焦宗辉，男，汉族，该信用社信贷员，住依安县依安镇。
被告：唐东梅，女，汉族，农民，住依安县。
被告：郑洪伟，男，汉族，农民，住依安县。
被告：郑长江，男，汉族，农民，住依安县。
被告：张作朋，男，汉族，农民，住依安县。
被告：郑长岭，男，汉族，农民，住依安县。
被告：张艳芝，女，汉族，农民，住依安县。
被告：唐振东，男，汉族，农民，住依安县。
被告：张贵芳，男，汉族，农民，住依安县。
被告：唐会梅，女，汉族，农民，住依安县。
原告依安县农村信用合作联社、焦宗辉与被告唐东梅、郑洪伟、郑长江、张作朋、郑长岭、张艳芝、唐振东、张贵芳、唐会梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人于洪楠、原告焦宗辉及被告唐东梅到庭参加诉讼，被告郑洪伟、郑长江、张作朋、郑长岭、张艳芝、唐振东、张贵芳、唐会梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告唐东梅、郑洪伟、郑长江、张作朋、郑长岭、张艳芝、唐振东、张贵芳、唐会梅连带偿还借款本金180000元及至实际还款之日的利息。事实与理由：2013年3月28日，被告唐东梅在原告所属的上游分社借款180000元，用于购种子、化肥，双方约定月利率为9.9‰，约定还款期限为2013年11月20日，由被告郑洪伟等九被告用其土地经营权抵押担保。逾期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还本息。
原告焦宗辉向本院提出诉讼请求：要求被告唐东梅、郑洪伟、郑长江、张作朋、郑长岭、张艳芝、唐振东、张贵芳、唐会梅连带偿还原告为其垫付的2013年借款利息17827.63元。事实与理由：原告为信用联社上游分社的信贷员，被告唐东梅等人的该笔借款系原告办理，借款到期后，因被告未予偿还借款为此，原告焦宗辉为被告垫付借款利息17827.63元。
原告依安县农村信用合作联社向本院举示个人担保借款合同复印件、抵押合同复印件、借款凭证复印件、机动地发包合同、农村土地经营权抵押登记申请书、农村土地经营权抵押登记证，还款凭证，用以证明借款人借款，担保人用土地经营权进行抵押及焦宗辉代被告偿还利息的事实。
原告焦宗辉向本院举示2013年12月30日的还款凭证复印件，用以证实其为被告唐东梅该笔借款垫付偿还利息共计17827.63元。
被告唐东梅辩称，借款是以其名借的，但钱不是其所用，是张作朋找到唐东梅，让其给他贷款，唐东梅找了其姐姐唐会梅、弟弟唐振东、母亲张艳芝，以他们的土地作为抵押物进行担保，其余以土地作为抵押物的人都是张作朋找的。
被告张作朋未到庭应诉和答辩，但在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时其辩称，借款并不全是由其所用，其是担保人，同意承担担保责任。
被告郑洪伟、郑长江、郑长岭、张艳芝、唐振东、张贵芳、唐会梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据，视为放弃的质证权利。
经质证，被告唐东梅、张作朋对原告举示证据的真实性无异议，唐东梅主张借款不是其本人所用，是张作朋借款。被告张作朋对此均不予认可，主张借款不全是其本人所用，其他人也用了部分借款。因被告唐东梅没有证据证明借款均系张作朋所用，且原告对唐东梅的主张也不予认可，故本院原告举示的证据予以确认，认定如下事实：2013年3月28日，被告唐东梅在原告依安县农村信用合作联社所属的上游分社借款180000元，双方签订《个人担保借款合同》及《抵押合同》，由郑洪伟、郑长江、张作朋、郑长岭、张艳芝、唐振东、张贵芳、唐会梅用其土地经营权抵押担保，双方约定月利率9.9‰，约定还款时间为2013年11月20日。借款逾期后，经原告依安县农村信用合作联社多次催要，唐东梅等九被告一直未予偿还借款本息。其中2013年的利息由原告焦宗辉为唐东梅等九被告垫付其计17827.63元。
本院认为：被告唐东梅在原告依安县农村信用合作联社借款的事实清楚，被告唐东梅、郑洪伟、郑长江、张作朋、郑长岭、张艳芝、唐振东、张贵芳、唐会梅作为担保人以土地经营权作抵押，并办理了抵押登记，应按合同约定承担连带保证责任，故原告要求九被告连带偿还借款本息的请求本院予以支持；原告焦宗辉作为信贷员为被告唐东梅的该笔借款垫付利息，相应地减少了被告应偿还的借款利息，原告对其垫付的利息享有追偿权，故原告要求被告唐东梅等九被告连带偿还其垫付款的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐东梅、郑洪伟、郑长江、张作朋、郑长岭、张艳芝、唐振东、张贵芳、唐会梅连带偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息计算至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告唐东梅、郑洪伟、郑长江、张作朋、郑长岭、张艳芝、唐振东、张贵芳、唐会梅连带偿还原告焦宗辉为其垫付的借款利息17827.63元。
以上一、二款于判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元,由被告唐东梅、郑洪伟、郑长江、张作朋、郑长岭、张艳芝、唐振东、张贵芳、唐会梅连带负担,与一、二款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 迟鹏达
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第278号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人林某。2013年4月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2011年12月2日20时许，被告人林某与林杰（已判决）、林金、“老五”（均另案处理）租车从浙江省义乌市至桐庐县城南街道金联村，采用撬窗等手段进入潘海秀家中，窃得潘海秀的离婚证、医保卡、土地证等物。后被村民发现，同伙林杰被当场抓获，被告人林某等人逃脱。
2013年4月25日11时许，被告人林某主动到当地公安机关投案，如实供述了犯罪事实。认定被告人林某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人林某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的同伙林杰、林金的供述，被害人潘海秀的陈述，证人卢春友、管春根、卢艳、杨晓明的证言，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年8月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年八月二日
代理书记员 胡 玉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03458号
原告杨加全。
被告李大超。
原告杨加全诉被告李大超民间借贷纠纷一案，本院受理�依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨加全到庭参加诉讼，被告李大超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨加全诉称，被告称公司周转急需资金，多次打电话并上门恳请原告借款助其度过难关。原告出于同情借款6万元给被告，约定借期1个月。但经多次催讨，被告拒绝还款。原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金6万元；2.被告承担诉讼费。
被告李大超未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告李大超向原告杨加全出具《借条》一张，内容为：“兹有李大超向杨加全借款￥陆万圆整（其中现金为60000元，其余转入欠款人指定的账户），约定于2015年7月23日之前归还，月利�约定为9%。……”
审理中，原告杨加全提交转账记录一份并陈述：原告与被告是校友，长期一直有联系。被告2015年6月份向原告提出借钱，说要借四五十万元，原告没有那么多，就借给被告6万元。2015年6月24日，原告先在中国工商银行苏州玲珑湾支行在被告在场的情况下通过柜台转账给被告6万元，被告当场向原告出具借条。借条约定月利息9%，考虑到是校友，原告不主张利息。诉讼过程中，被告还了原告5000元，现尚欠55000元。
上述事实，有借条、转账记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以《借条》主张其与被告存在借贷关系，并说明款项出借情况，应认定双方借贷关系成立。《借条》约定的还款期限已过，被告未按期还款，已构成违约。原告自认被告在诉讼过程中归还5000元，被告尚欠55000元，原告亦自愿�主张利息，故被告尚应归还原告借款55000元。被告李大超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大超于本判决生效之日起十日内归还原告杨加全借款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李大超负担。此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照�务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年二月五日
书 记 员 王木子
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1184号
原告：郑春林。
委托代理人：张爱国。
被告：陈芸。
被告：龚叶林。
原告郑春林诉被告陈芸、龚叶林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈俊俊庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，被告陈芸向原告借款4000000元，后向原告归还了1000000元。2012年6月4日，被告陈芸向原告出具了欠原告3000000元借款的借条。但被告陈芸至今未向原告归还该借款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故请求判令：1、被告陈芸归还原告借款3000000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告龚叶林对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
借条1份，证明原告和被告陈芸存在借款关系的事实；
2.中国建设银行交易明细1份，证明原告向被告陈芸提供借款的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据1系原件，且与本案有关联性，本院对该证据予以认定；对证据2的真实性予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告向原告借款，原告于2011年1月25日向被告陈芸帐户汇入400万元，原告自认被告陈芸向其归还了100万元。2012年6月4日，被告陈芸向原告出具借条1份，载明：“兹由借款人陈芸于2012年6月4日向出借方郑春林借款人民币叁佰万元整（3000000）（现金）。”
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陈芸向原告借款的事实有其向原告出具的借条为证，借条记载的借款时间虽与原告汇款时间不一致，但两被告均未到庭进行否定性抗辩，故本院对借款事实予以认定。原告与被告陈芸未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告陈芸归还借款，故对原告要求被告陈芸归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率标准要求被告陈芸支付利息合法有据，本院亦予以支持。
鉴于本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告龚叶林承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈芸、龚叶林于本判决生效之日起十日内归还郑春林借款3000000元，并自2013年5月16日起按本金3000000元和同期银行贷款利率标准支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由陈芸、龚叶林负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月二日
书 记 员 张青青
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第219号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年11月03日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，个体。2014年7月22日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局取保候审，2014年11月17日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2014年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员红梅、苏布德出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日1时40分左右，被告人赵某某醉酒后驾驶蒙K号轻型普通客车沿S313线由东向西行驶至233KM处时，与前方沿该路同向行驶的宋某某驾驶的蒙B（蒙B挂）号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成蒙K号轻型普通客车驾驶人赵某某和蒙K号轻型普通客车乘坐人马某某受伤及两车车受损的交通事故。马某某经抢救无效于2014年7月28日7时许死亡。民警勘查现场时当场发现被告人赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对其进行血液酒精含量检验，已达醉酒状态（血液酒精含量为151.2mg／100ml）。经鄂公交（乌）认字（2014）第14010号道路交通事故认定书认定，在该起事故中，赵某某承担全部责任。
另�明，事故发生后，被告人赵某某与死者马某某的家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赵某某赔偿马某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、处理事故亲属的误工费等共计214200元现金，并将其所有的坐落于鄂尔多斯市铜川镇铜川路西东方名筑小区房屋一套（建筑面积为116.73平米）赔付给死者家属，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、车辆技术检验报告、鉴定书及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血样提取登记表、乙醇分析报告、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、死亡注销证明、被告人抓获经过、被告人供述、证人证言、户籍信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某主动赔偿了死者家属的经济损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼 木
审判员 其其格
审判员 郭 丽
二〇一五年一月三十日
书记员 布 仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或�拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公私财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺国林。
委托代理人：陈宜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志明。
一审被告：俞明常。
再审申请人贺国林因与被申请人朱志明、一审被告俞明常民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年3月18日作出的（2013）浙甬商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺国林申请再审称：一、一审判决违反法定程序，剥夺申请人的辩论权利；二、二审对于申请人提交的录音资料未予采信，属于认定事实错误。二审判决认定事实错误，请求再审予以改判。
本院认为：一、关于程序问题。一审法院通过电话送达起诉状副本等诉讼材料，贺国林电话表示涉案款项其未用过，其不会归还，开庭不会来。上述情况与一审法院电话录音能够相互印证，一审法院已通过电话送达起诉状副本等诉讼材料。故贺国林关于一审法院程序违法的再审理由，不予支持；二、关于贺国林提供的录音资料问题。该录音资料系贺国林与朱志明妻子林美花的电话录音，林美花并未表示贺国林系作为见证人在借条上签字，其表示贺国林在借条上签字应承担还款责任。故贺国林提供的录音资料不能证明其仅是作为见证人在借条上签字。
综上，贺国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺国林的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 周维珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第156号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
委托代理人（特别授权代理）何基鹏。
被告义乌舜在贸易有限公司。
法定代表人温珍女，该公司总经理。
本院在审理原告俞升洋与被告义乌舜在贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 季丽华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3201号
原告吴宁建，男，1981年9月13日出生，汉族，住惠农区。
被告马文，女，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告吴宁建诉被告马文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2012年12月10日被告从原告店内购买价值17240元灯饰，但迟迟不予支付原告货款，后于2013年4月24日为原告出具欠条一张，但仍未向原告清偿。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1、被告立即支付原告欠款17240元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴宁建的起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，待生效后退还原告吴宁建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00467号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某，系西安xx会计学校校长。2013年1月21日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人陈某在本市雁塔区西安xx学院招待所一楼开办了xx会计培�学校，2013年1月13日18时许，陈某因看到西安xx学院招待所六楼的xx会计培训学校在招待所外墙面张贴招生广告，认为影响xx学校的招生，遂将上述广告牌撕掉，xx学校老师马x得知后向陈某质问，二人发生争吵，继而厮打，陈某用拳脚击打马x致其左腓骨上段骨折，左髌骨骨折，左腓总神经不全损伤，右眼眶部软组织损伤等。经法医学临床司法鉴定，马x的损伤程度属轻伤，伤残等级属九级，马x于当日报案，2013年1月21日陈某经传唤归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，本案民事部分已赔偿，建议对被告人陈某判处一年至二年有期徒刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称，被告人陈某有自首情节，主观恶性小，�罪情节较轻，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月13日18时许，被告人陈某在其所开办的位于本市雁塔区长安中路xx号西安xx学院招待所一楼的xx会计培训学校内，看到该招待所六楼的xx会计培训学校在招待所外墙面张贴招生广告，陈某将上述广告牌撕掉，xx会计培训学校教师被害人马x得知后质问陈某，二人遂发生争吵，继而厮打，陈某用拳脚击打马x，致其左腓骨上段骨折，左髌骨骨折，左腓总神经不全损伤，右眼眶部软组织损伤等，马x于当日报警。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定，马x的损伤程度属轻伤，伤残等级属九级。2013年1月21日陈某经民警电话传唤自动投案，如实供述了罪行。案发后，被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失共计5.5万元，被害人马x对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人贺xx、王x的证言；被害人马x的陈述；被告人陈某的供述；法医学司法鉴定意见；辨认笔录及照片；现场监控录像等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人陈某有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 梁秀兰
人民陪审员 王 华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 彭 博
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执106-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
法定代表人陈建军，任该行行长。
住所地凤翔县。
被执行人辛会勤，女，生于1955年6月18日，汉族，住凤翔县。
被执行人黄凤军，男，生于1977年2月23日，汉族，住凤翔县。
被执行人王少辉，男，生于1978年12月26日，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00251号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与辛会勤、黄凤军、王少辉借款合同纠纷一案中，被执行人辛会勤、黄凤军、王少辉未按法院执行通知书履行义务。现查明被执行人辛会勤之夫马儒仓在农行凤翔县支行柳林分理处账号XX有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
划拨被执行人辛会勤之夫马儒仓在农行凤翔县支行柳林分理处账号XX的存款至凤翔县人民法院账号XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第01022号
原告苏州环奥实业有限公司。
法定代表人王本华，该公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告郝如洪。
原告苏州环奥实业有限公司诉被告郝如洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏州环奥实业有限公司委托代理人窦双喜到庭参加诉讼。被告郝如洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州环奥实业有限公司诉称：原、被告间素有水泥买卖业务，由原告向被告供应水泥，后双方对账，确认截止2014年7月19日，被告结欠原告水泥款284751.8元，该款经原告多次催讨，被告仅支付部分，2015年4月10日，被告出具欠条给原告，确认结欠原告281750元，此后又不付款，为维护自己权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告水泥货款281750元；2、被告支付原告自起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息损失，以281750元为基数根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郝如洪未作答辩。
经审理查明：原告与被告之间有长期买卖水泥的业务关系，原告向被告提供水泥，被告支付货款，双方未签订书面的买卖合同。2014年7月19日，原告向被告最后一次供应水泥。后原告制作了发货明细表一份，表格载明在2014年1月1日前，被告结欠原告水泥款258370.4元，2014年度原告又向被告供应水泥价值139381.4元，被告该年度共付款113000元，截止到最后交易日2014年7月19日，被告共计结欠原告水泥款284751.8元未付，被告郝如洪在发货明细表上进行签字确认。
2015年4月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠苏州环奥实业有限公司水泥款281750元，贰拾捌万壹仟柒佰伍拾元整，结欠人郝如洪”。诉讼中原告以281750元向被告主张货款。
上述事实，有原告提供的发货明细表、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护，原告向被告供应了水泥，被告应及时支付对价。现原告举证证明被告尚拖欠水泥款281750元未付，被告的行为已构成违约，原告诉请被告支付水泥款281750元合法有据，应予支持。因被告逾期付款，原告另向被告主张逾期付款的利息损失，计算标准为自起诉之日（2015年11月9日）起至实际给付之日以货款281750元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
现被告郝如洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝如洪于本判决生效后10日内支付原告苏州环奥实业有限公司水泥款281750元及相应的逾期付款利息损失（自2015年11月9日起，以货款281750元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款日止）。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，公告费300元，合计5826元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 范培亚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省承德县人民法院
民事裁定书
（2015）承民初字第00634号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 孔祥超
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬慈行初字第9号
原告倪玉根，女，1939年9月8日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被告余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市兰江街道北兰江路1号。
法定代表人奚明，男，市长。
委托代理人谢建文（特别授权代理），男，余姚市人民政府法制办公室工作人员。
第三人余姚市房屋征收补偿办公室（原余姚市房屋拆迁办公室），住所地浙江省余姚市兰江街道兰墅桥***号。
法定代表人劳剑锋，男，主任。
原告倪玉根不服被告余姚市人民政府作出批准全民健身中心周边区块一期地块（一）建设项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案的行政行为，向浙江省宁波市中级人民法院提起行政诉讼。浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）浙甬行辖字第3号行政裁定，本案移交慈溪市人民法院审理。本院于2012年2月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因余姚市房屋征收补偿办公室与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告倪玉根以其已与第三人自行和解为由，于2012年3月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告倪玉根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告倪玉根负担。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一二年三月八日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第231号
申请人梁凤轩。
被申请人高建辉。
申请人梁凤轩与高建辉交通事故损害赔偿纠纷，申请人梁凤轩于2013年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀HG53**号货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且不采取保全措施，可能侵害申请人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条之规定，裁定如下：
将冀HG53**号货车予以查封在高寺台交警队，查封期间，不得变卖、转移、毁损，否则承担法律责任。
申请人应当裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉明
二〇一三年八月二日
书记员 张永生
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00652-2号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市丰泽支行。
负责人陈冬军。
被执行人内蒙古柏岭生态开发有限责任公司。
法定代表人高占年。
被执行人高志彪。
被执行人梁二兰。
本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市丰泽支行与被执行人内蒙古柏岭生态开发有限责任公司、高志彪、梁二兰公证债权文书一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市蒙正公证处作出的（2013）呼蒙正证内字第8014号执行公证书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏飞
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00652-2号申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市丰泽支行。负责人陈冬军。被执行人内蒙古柏岭生态开发有限责任公司。法定代表人高占年。被执行人高志彪。被执行人梁二兰。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市丰泽支行与被执行人内蒙古柏岭生态开发有限责任公司、高志彪、梁二兰公证债权文书一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市蒙正公证处作出的（2013）呼蒙正证内字第8014号执行公证书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 云二〇一七年六月二十日书记员 王鹏飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3201号
原告许某某，女，住仙游县。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，住仙游县。
本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告许某某负担。
审判员 林少军
二〇一四年四月二十二日
书记员 王智萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2168号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。因盗窃嫌疑，于2013年5月23日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年6月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人唐某，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1694号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某案发前系雅达电子有限公司物料运输员，2013年5月23日晚18时许，其乘该厂车间下班无人之机，盗取置于车间机器上的41个苹果充电插头，塞在两边裤袋及用胶带捆绑在小腿上准备带出厂外销赃，离厂时被保安员用探测器发现，当场缴获涉案苹果插头41个（经鉴定价值人民币6109元）。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，其乘公司厂车间下班无人之机，盗取置于车间机器上的41个苹果充电插头，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人彭某已经将赃物盗出原放置地，随身藏匿，如无特别检查不能发现，因而可视为赃物已经脱离所有人控制，不属于犯罪未遂。对其辩护人此项辩护意见，不予支持。
被告人彭某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且系初犯偶犯，赃物已经缴获，本院依法予以从轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月23日至2013年10月22日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年七月三十一日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8761号
原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李刚，董事长。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯，职务不详。被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市。负责人卢克强，职务不详。本院在审理原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出将本案合并入(2016)沪0115初8762号中一并审理并撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出合审理案件并撤回本案起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司撤回起诉。
审判员 张高峰
二〇一六年二月二日
书记员 褚剑慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4665号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告汤承河，男，汉族，农民。
被告马明雪，男，汉族，农民。
被告齐子凯，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汤承河等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1309号
原告：崇蓉。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：郑小英。
被告：包爱伦。
原告崇蓉与被告郑小英、包爱伦民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑小英偿还原告崇蓉借款本金50000元及利息（自2011年1月28日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告包爱伦对被告郑小英的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月28日，被告郑小英向崇恩沐（已故）借款50000元，约定月利率为1.2%，未书面约定还款期限，由被告包爱伦作为担保人。后经催讨，俩被告至今分文未还。
另查明，原告崇蓉系崇恩沐的第一顺序法定继承人。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小英应于本判决生效之日起十日内偿还原告崇蓉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2011年1月28日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告包爱伦对上述债务承担连带清偿责任；被告包爱伦承担保证责任后，有权向被告郑小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元、公告费200元，由被告郑小英、包爱伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 施保庆
二〇一六年二月十八日
代书 记员 黄媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12346号
原告张义清，男，1953年5月15日出生。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号。
法定代表人段永传，董事长。
原告张义清与被告中铁建工集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告张义清于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告中铁建工集团有限公司的起诉。
本院认为：原告张义清提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张义清撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一五年九月六日
书 记 员 白云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执复2号
申请复议人（被执行人）绥芬河市国锋木业有限公司，住所地绥芬河乌苏里大街88号。
申请执行人绥芬河市农村信用合作联社，住所地绥芬河市文化街**号。
申请执行人柳玉忠，男，1960年6月20日出生，汉族，无职业。
申请复议人绥芬河市国锋木业有限公司（以下简称国锋木业）不服宁安市人民法院作出的（2015）宁法执异字第34号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁安市人民法院认为，异议人国锋木业虽提出对评估机构的确定过程违反法定程序、评估报告的评估价格与实际市场价格严重背离和要求申请进行重新评估，但未提供相应的证据予以证明。异议人提出的异议不成立，驳回异议人国锋木业的异议申请。
申请复议人异议人国锋木业称，请求撤销（2015）宁法执异字第34号执行裁定书。理由：第一、宁安市人民法院做出此裁定的程序不合法。第二、宁安市人民法院根据绥芬河农村信用合作联社、柳玉忠的执行申请，对其所拥有的绥国（2004）字第＊＊＊＊＊号土地使用权面积42167.60平方米土地在评估基准日2015年6月30日所表现的市场公允价值进行了评估，评估价值为10921400元。宁安市人民法院于2015年8月4日向其送达了上述评估报告。异议人认为法院确认评估机构的过程违反法定程序，而且评估价格与实际市场价值严重背离，没有告知其参与选择评估机构事宜，申请重新评估，并通过公开招标方式确定评估机构。
本院查明，绥芬河市农村信用合作联社、柳玉忠分别依据已经发生法律效力的（2010）绥民督字第3号、（2010）绥民督字第4号支付令向绥芬河市人民法院申请执行国锋木业，绥芬河市人民法院分别于2010年7月27日、2010年8月5日立案。（2010）绥民督字第3号支付令确定：国锋木业给付申请人绥芬河市农村信用合作联社贷款本金12800000元及利息363959.94元，合计13163959.94元。（2010）绥民督字第4号支付令确定国锋木业给付申请人柳玉忠借款10000000元，利息4700000元，合计14700000元。
2010年10月21日，经绥芬河市人民法院委托，牡丹ＸＸ夏房地产估价有限公司对国锋木业抵押给申请执行人柳玉忠的房屋所有权证号为绥芬河房权证绥字第＊＊＊**号，他项权证号为绥芬河绥他字第＊＊＊＊号，建筑面积为5935.43平方米厂房进行评估，评估价为6042270.00元。
2010年11月15日，经本院指定，将该两件案件指定到宁安市人民法院执行。经宁安市人民法院委托，2010年12月6日，黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司对5935.43平方米土地评估价为135.92万元。2011年1月27日，黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司对被执行人国锋木业42167.60平方米土地使用权评估价为965.64万元。2011年1月18日，牡丹ＸＸ夏资产评估事务所对被执行人国锋木业公司房屋建筑物6处、构筑物及其他辅助设施10项、机器设备烘干窑27座进行评估，评估价为12064018.00元。
2011年4月27日，被执行人国锋木业与申请执行人柳玉忠自愿达成执行和解协议，协议达成后，被执行人国锋木业未按协议履行，申请执行人柳玉忠申请宁安市人民法院对抵押的房产进行拍卖。2012年4月24日，宁安市人民法院作出（2011）宁法执字第3号执行裁定书，裁定对被执行人国锋木业在绥芬河市黄河路以西100米、中福街道北国锋木业院内有厂房及土地进行拍卖。2012年12月7日，牡丹ＸＸ中拍卖有限公司发出拍卖公告，定于2012年12月24日公开拍卖国锋木业绥芬河房权证绥字第045**号，建筑面积5935.43平方米厂房。2012年12月23日，申请执行人柳玉忠再次与被执行人国锋木业达成了和解协议，内容为：被执行人国锋木业在2013年2月7日前给付申请执行人柳玉忠1250万元，如国锋木业违约，该抵押厂房就抵偿给申请人柳玉忠偿还债务。到期后，被执行人国锋木业未按和解协议内容履行。
申请执行人柳玉忠向宁安市人民法院申请恢复执行原生效法律文书，因原评估报告均已超过有效期，2013年6月21日，申请执行人柳玉忠、被执行人国锋木业通过本院司法技术室，抽取了牡丹ＸＸ夏资产评估有限公司、黑龙江时代国土资产评估咨询有限责任公司两家评估机构对国锋木业的资产进行评估，2013年7月8日，牡丹ＸＸ夏资产评估有限公司对国锋木业房屋建筑物8处、构筑物及其他辅助设施21项、机器设备27座烘干窑的评估价值为23143790.00元；2013年7月20日，黑龙江时代国土资产评估咨询有限责任公司对42167.60平方米土地使用权的评估价值为10499700.00元。
2013年10月11日，宁安市人民法院作出（2011）宁法执字第3-2号执行裁定书，裁定对被执行人绥芬河市国锋木业有限公司所有的产权证号为04534号厂房进行拍卖。
2015年6月，宁安市人民法院拟重新启动拍卖程序，因2013年所作的评估报告已超过有效期，宁安市人民法院于2015年6月24日在国锋公司院内张贴公告，公告内容为：“因2010年10月18日、2011年1月27日、2013年7月8日所作的几份评估报告均已过期，拟对所评估资产的价格是否有变化予以现场勘查。定于2015年6月30日上午9时30分在你公司院内勘查，请你公司派员准时参加，逾期视为你公司放弃权利。”
2015年7月17日，牡丹ＸＸ夏资产评估有限公司对国锋木业房屋建筑物8处、构筑物及其他辅助设施21项、机器设备27座烘干窑的评估价值为25530940.00元；2015年7月30日，黑龙江时代国土资产评估咨询有限责任公司对42167.60平方米土地使用权的评估价值为10921400.00元。两份评估报告均已向双方当事人送达，2015年8月11日，国锋木业向宁安市人民法院提出《资产评估》、《土地评估》估价异议及重新评估申请，宁安市人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁法执异字第34号执行裁定书，驳回国锋木业的异议。
本院认为，一、申请复议人国锋木业提出的关于评估价格与市场价严重背离的问题，因执行程序中对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。二、申请复议人国锋木业提出宁安市人民法院未通知其选择评估机构问题，宁安市人民法院应首先查清绥芬河市农村信用合作联社、柳玉忠申请执行国锋木业两起案件在2015年6月的评估是否属恢复拍卖程序内在新时间点对原拍卖物价值的重新确定还是对拟拍卖资产的重新评估。宁安市人民法院（2015）宁法执异字第34号执行裁定书对该两起案件评估、拍卖程序事实认定不清，应重新查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2015）宁法执异字第34号执行裁定书。
二、发回宁安市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年二月五日
书记员 鲍起佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04906号
本院在审理原告梁颖娟诉被告北京三合庄盛商厦有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告梁颖娟于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费590元由原告负担，已交纳。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 吕春兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廖 坤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02962号
原告：赵德青，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵永仑，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
原告赵德青诉被告赵永仑确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵德青到庭参加诉讼，被告赵永仑经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵德青诉称：2015年4月29日，赵德青因债务纠纷案件，瞒着妻子被迫与债权人赵永仑私自签订了以物抵债的所谓土地转让协议，将一块土地折价140000元抵偿赵永仑的部分债务。因现在已知双方私自转让土地的行为违法，故起诉要求确认该转让协议无效，返还因此取得的土地。
赵永仑未提供答辩。
赵德青为支持其诉讼请求，提供了身份证及涉案土地转让协议各一份。
赵永仑未提供证据。
对于赵德青提供的上述证据，赵永仑无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：2015年4月29日，赵德青以赵德清之名字与赵永仑签订了一份土地转让协议，载明：赵德清将位于赵拐村东大路赵永专对面的五间房地块以140000元转让给赵永仑。2015年12月25日，赵德青以双方私自转让土地的行为违法为由起诉来院，要求确认该转让协议无效，由赵永仑返还给赵德青因此取得的土地。诉讼中，赵德青放弃要求赵永仑返还土地的诉讼请求。
另查明，本院审理的赵永仑诉赵德青民间借贷纠纷一案，涉及本案的协议抵债。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。土地使用权可以依法转让。本案中，赵德青与赵永仑以140000元转让的土地，没有提供能够证明转让该土地系合法的任何证据，且无论该土地所有权性质如何，双方之间买卖土地均属违反法律规定的行为。对于违反法律规定的行为，应当自始即为无效。因此，赵德青要求确认该转让协议无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；赵德青在诉讼中放弃要求赵永仑返还土地，属于对其民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十四条、第五十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告赵德青与被告赵永仑于2015年4月29日签订的土地转让协议无效。
案件受理费80元减半收取40元，由被告赵永仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第336号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：肖成良，主任。
被申请人：高云富，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被申请人高云富借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年5月21日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回支付令申请。
案件受理费149元由申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2239号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李岩。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李岩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，192.53元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，192.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第198号
上诉人（原审被告）周慧飞。
被上诉人（原审原告）张康柏。
上诉人周慧飞不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第262-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周慧飞上诉称，上诉人户籍地在江西省广丰县，义乌市非其经常居住地。本案应移送江西省广丰县人民法院管辖。请求将本案移送江西省广丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据公安机关出具的临时居住证明，原审法院认定义乌市为上诉人周慧飞的经常居住地并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 管 盼
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初124号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2017年3月14日8时许，被告人邓某某来到郴州市第三人民医院老住院部2楼，之后潜入2号病房，见5号病床的床头柜一台苹果7PIUS手机正在充电，乘被害人周某某睡着之机将该苹果手机盗走。邓某某行窃时，因手机连结的充电器掉在地上，惊醒了正在睡觉的周某某，邓某某在逃离现场时被周某某抓获。经鉴定，涉案苹果牌7Plus（128G）型手机价值人民币6460元。涉案手机已起获并返还给被害人周某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、手机收据及照片、扣押及发还物品清单、视频监控截图、医院证明、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人周某某的陈述、被告人邓某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物价值人民币6460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人邓某某有认罪态度较好、未遂、在医院实施盗窃的量刑情节，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年五月十六日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第577号
原告姚伟，男，汉族，村民，小学文化。
委托代理人赵超，男，系河南息州律师事务所律师。
被告李殿庆，男，汉族，村民，大专文化。
原告姚伟诉被告李殿庆建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟的委托代理人赵超、被告李殿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟诉称：2010年原告姚伟给被告李殿庆建养殖场，双方结算后，李殿庆仍欠我15000元。2011年5月5日李殿庆给我出具欠条一张。我多次催要欠款未果。为维护我的合法权益，特起诉来院，要求被告清偿15000元欠款。
被告李殿庆辩称：姚伟给我建养殖场一事属实，但当时他允诺我少要10000元，后我又给他铲地皮抵掉3000元，现在就欠他两千元。姚伟所持欠条，我不记得是否为我所写，即便是我所写，也是在我喝醉酒后意识不清醒的状态下写的，故我对此欠条不予认可。
经审理查明，2010年原告姚伟为被告李殿庆建养殖场，双方结算后，被告李殿庆仍欠原告姚伟工程款15000元。被告于2011年5月5日给原告出具欠条一张。
本院认为，被告李殿庆虽辩称不认可欠条，但其作为完全民事行为能力人，又有大专文化程度，也未在规定时间内申请进行文字鉴定，故本院对其辩称不予认可。原告姚伟持被告李殿庆出具的欠条起诉，要求被告偿还欠款有理有据，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李殿庆于本判决生效后三日内，偿还所欠原告姚伟工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元由被告李殿庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王钰文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1691号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路79号。
负责人：张兴，该信用社主任。
委托代理人：徐珊珊，该信用社职工。
被告：包景亮。
被告：包俊杰。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告包景亮、包俊杰金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月六日
代书 记员 奚聪聪
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第465号
原告刘某，农民。
被告粘某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告粘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 李万臣
二〇一三年八月五日
书记员 粘晓军
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013�武城民一初字第465号原告：刘某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。被告：粘某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。本院在审理原告刘某诉被告粘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  李万臣二〇一三年八月五日书记员  粘晓军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2508号
原告李某，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘某某，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于二0一六年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年七月十九日
书记员 郑 顺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1201号
原告纪巧根，男，1967年9月28日生，汉族。
原告纪磊，男，1989年8月23日生，汉族。
两原告共同委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被告周勇，男，1979年7月27日生，汉族。
原告纪巧根、纪磊诉被告周勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪巧根及纪巧根、纪磊委托代理人徐龙到庭参加诉讼。被告周勇无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪巧根、纪磊诉称：2012年12月29日，两原告、被告周勇及南京市江宁区恒远房产投资服务中心（以下简称恒远房产投资中心）签订一份房屋买卖合同。约定由周勇将其名下的位于南京市江宁区上元二街200号4幢602室的房屋出售给两原告。合同中对房屋状况，价款、付款方式、违约责任及双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订当天，两原告按照合同约定，交付了购房定金40000元，被告出具收条一张。2013年2月5日，两原告通过恒远房产投资中心与周勇联系，要求交付房屋首付款并办理过户手续。但周勇推说有事不肯见面，并口头答应等春节后办理。春节过后，两原告通过恒远房产投资中心再次与周勇联系，周勇答复过两天再说。两天后，周勇失去联系，且至今无法取得联系。被告的行为明显违反合同的约定，构成违约。现诉至法院，请求判令：一、被告周勇双倍返还购房定金，即80000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周勇未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年12月19日，原告纪巧根、纪磊、被告周勇及案外人恒远房产投资中心三方签订了一份房屋买卖合同，合同载明：甲方（售房方）：周勇，乙方（购房方）：纪巧根、纪磊。约定由甲方将其名下的位于南京市江宁区上元二街200号4幢602室房屋出售给乙方。房屋售价为玖拾陆万元（¥960000）。付款方式约定：1、乙方于2012年12月29日支付甲方购房定金肆万元正（¥40000）；2、乙方于2013年2月5日支付甲方购房首付款人民币叁拾贰万元正（¥320000）（不含定金），同时办理过户手续，余款人民币陆拾万元，乙方通过银行按揭贷款于产权证、土地证办妥之日起30个工作日直接下到卖房账户。违约条款约定：若甲方违约，应双倍返还乙方购房定金，如乙方违约，已付甲方的定金不退。2012年12月29日的收条载明：今收到纪巧根、纪磊购上元二街200号4幢602室购房定金人民币肆万元正（¥40000）。收款人：周勇，2012年12月29日。恒远房产投资中心及经办人方坤出具的证明证实：纪巧根、纪磊在签订合同当日交付了定金40000元，周勇当场出具了收条。纪巧根、纪磊多次要求交纳首付款叁拾贰万元，但因周勇一直拖延不肯按照合同约定办理过户手续，致该合同无法履行。现周勇无法取得联系，该合同系周勇单方违约。
审理中，本院采用公告方式向被告周勇送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有房屋买卖合同、收条、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2012年12月29日，原告纪巧根、纪磊、被告周勇及案外人恒远房产投资中心三方签订一份房屋买卖合同，该合同不违反法律规定，各方均应遵照履行。纪巧根、纪磊按照合同约定交付了购房定金40000元，后周勇拖延不肯办理产权过户手续。现周勇下落不明，恒远房产投资中心及经办人方坤证实系因周勇单方违约行为导致合同无法继续履行。按照合同违约条款约定：若周勇违约，应双倍返还纪巧根、纪磊购房定金。综上，原告纪巧根、纪磊要求被告周勇返还双倍购房定金，即80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周勇于本判决发生法律效力之日起10日内双倍返还原告纪巧根、纪磊购房定金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费850元、公告费560元，合计1410元，由被告周勇负担。该款已由原告纪巧根、纪磊先行垫付，周勇在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年七月三十一日
见习书记员 黄 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04751号
原告白春华，男，1965年6月2日出生。
被告北京市房山区张坊镇片上村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇片上村。
法定代表人白来顺，该村委会主任。
本院在审理原告白春华与被告北京市房山区张坊镇片上村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告白春华于2013年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告白春华向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白春华撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告白春华负担（已交纳）。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 芦 刚
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 高明月
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02150号
原告柯尊丽。
委托代理人牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。
被告张剑坡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿公司）。
负责人黄世强，系该公司总经理。
委托代理人沈秀磊，系陕西方正时代律师事务所律师。
原告柯尊丽诉被告张剑坡、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人牛建、被告张剑坡，被告人寿公司之委托代理人沈秀磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，经交警部门认定杨亚娟、张剑坡均负事故同等责任，张剑坡的车辆在被告人寿公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗、误工等各项损失9953.62元，本案诉讼费由被告承担。
被告张剑坡辩称：发生交通事故致原告受伤属实，被告愿按照事故责任比例承担本案诉讼费。
被告人寿公司辩称：被告张剑坡车辆在被告人寿公司办理有交强险及商业险属实，愿在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费被告不予承担。
经审理查明：2013年11月13日23时55分许，杨亚娟驾驶陕AP73**号小型普通客车（载杨亚荣、卢亚亭、柯尊丽、卢迎春）沿王寺南街由北向南行驶至王寺村口左转弯时，适逢张剑坡驾驶陕D786**号重型自卸货车沿该路由南向北行驶至此，两车相撞，造成杨亚娟、杨亚荣、卢亚亭、柯尊丽、卢迎春均受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2013）第754号道路交通事故认定书认定杨亚娟负事故同等责任，张剑坡负事故同等责任。柯尊丽受伤后被送往武警工程大学医院进行救治，经诊断伤情为先兆流产、盆腔炎。2014年4月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体释明其诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费1592.72元、误工费3720元、护理费100元、住院伙食补助费50元、营养费50元、交通费50元、精神损害抚慰金4896.98元，以上合计9953.62元。为证明其主张原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故致原告受伤，被告张剑坡负事故同等责任，杨亚娟负事故同等责任，原告无责任�事实；2、机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件。证明被告主体资格；3、武警工程大学医院门诊病历、住院病案、诊断证明、门诊及住院医疗费票据，西安长安泰和医院门诊病历、门诊医疗费票据。证明原告伤情、治疗经过及医疗费用；4、陕西多帮实业有限公司证明、工资表。证明原告误工损失；5、陪护人身份证复印件。证明原告住院期间陪护人及陪护费用；6、交通费票据。被告人寿公司对原告提交的证据1、2均予以认可，对证据3的真实性无异议，但认为原告伤情盆腔炎与本次交通事故无因果关系，应对武警工程大学医院的相关费用扣减10%，对西安长安泰和医院的医疗费用不予认可。对证据4、5、6不予认可。被告张剑坡对原告提交的证据的质证意见与被告人寿公司的质证意见相同。原告在庭审结束后向本院出具说明及谈�笔录，明确表示放弃要求杨亚娟承担赔偿责任。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告柯尊丽因交通事故受伤之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明等证据相佐证，本院依法予以认定。被告认为原告伤情与本次交通事故无因果关系，应予扣减，未提交相关证据，本院不予采纳。被告张剑坡所驾驶的肇事车辆陕D786**号重型自卸货车（车辆所有权人为被告张剑坡）在被告人寿公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险有原告提交的驾驶证、机动车行驶证及保单相佐证，被告均予以认可，本院依法予以认定。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责�限额的部分由各责任人分担。因本次交通事故伤者为杨亚娟、杨亚荣、卢亚亭、柯尊丽、卢迎春，其中卢迎春表示放弃参加诉讼，故被告人寿公司应在责任强制保险责任限额范围内按比例向伤者杨亚娟、杨亚荣、卢亚亭、柯尊丽予以赔偿，超出部分因本案交通事故经交警部门认定杨亚娟、张剑坡故事故同等责任，原告放弃要求杨亚娟承担赔偿责任，故被告张剑坡应承担50%赔偿责任，原告其余损失自行承担。被告张剑坡所有的肇事车辆在被告人寿公司办理有第三者责任险，被告人寿公司应在第三者责任险范围内予以赔偿，如有不足，由被告张剑坡承担赔偿责任。
关于原告的损失医疗费部分经本院核实为1592.72元，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按30元每天计算，计算11天，为330元。营养费未提交证据，本院不予支持。护理费原告未提交护理人员收入�明，应由被告酌情予以赔偿。关于误工费，原告提交相关工资收入证明等证据，被告不予认可，原告提交之证据不能充分证明其工资收入损失，应由被告酌情予以赔偿。交通费原告提交相关票据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柯尊丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计3126.36元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担30元，被告张剑坡承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二0一五年元月十五日
书 记 员 刘 丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1480号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：陆银海，行长。
委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：张俊，男，1982年4月21日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：郁佳，女，1982年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：彭红梅，女，1971年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳县。
被执行人：董香平，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省溧阳县。
被执行人：余卫明，男，1968年8月4日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：ＸＸ君，女，1971年8月21日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张俊、郁佳、彭红梅、董香平、余卫明、ＸＸ君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人张俊所有的位于苏州市相城区元和街道金砖路188号橡树湾花园23幢1201室房产一套，查封了被执行人董香平所有的位于苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场3幢919室房产一套，但因上述房屋均已被其他法院在先查封，本案无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人郁佳名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人张俊、郁佳、彭红梅、董香平、余卫明、ＸＸ君列入全国失信被执行人名单序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1480号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：陆银海，行长。委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1982年4月21日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：郁佳，女，1982年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：彭红梅，女，1971年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳县。被执行人：董香平，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省溧阳县。被执行人：余卫明，男，1968年8月4日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：ＸＸ君，女，1971年8月21日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张俊、郁佳、彭红梅、董香平、余卫明、ＸＸ君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人张俊所有的位于苏州市相城区元和街道金砖路188号橡树湾花园23幢1201室房产一套，查封了被执行人董香平所有的位于苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场3幢919室房产一套，但因上述房屋均已被其他法院在先查封，本案无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人郁佳名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人张俊、郁佳、彭红梅、董香平、余卫明、ＸＸ君列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十七日书 记 员  蔡春晗
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初291号
原告吴某，女，1978年6月出生，汉族，村民，住邵武市。
被告傅某，男，1977年12月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告吴某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年二月十七日
书记员 林丽春
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督8号
申请人：李荣生，男，1966年10月9日出生，汉族，住沭阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人李荣生于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人李荣生称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费12600元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人李荣生劳务费12600元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李荣生劳务费12600元。
申请费38元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3330号
申请执行人中国农业银行即墨市支行，住所地：即墨市振华街122号。
法定代表人左书波，行长。
被执行人即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会。
法定代表人赵宝庆，村主任。
本院在执行申请人中国农业银行即墨市支行与被执行人即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）即民二初字第606号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月十日
书 记 员 兰恭岩
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初29号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。2015年10月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月中旬的一天，被告人卢某在阳西县城鸿润小区17栋5楼贩卖价值50元毒品海洛因给吸毒人员张某；2015年10月22日下午，被告人卢某在阳西县金凤酒店附近××巷子处，又贩卖价值50元毒品海洛因给吸毒人员张某。同月23日，公安人员在金凤酒店附近将被告人卢某抓获，当场缴获可疑毒品六小粒，共0.75克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、缴赃笔录、称量经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、通话记录、指认现场笔录及图片、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢勇飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人卢某判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年10月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.75克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年二月二日
书记员 林利智
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1964号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某峰，�。因本案于2016年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2057号起诉书指控被告人刘某峰犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某峰�成盗窃罪。被告人刘某峰与他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人刘某峰具认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人刘�峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起执行至2017年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1964号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某峰，�。因本案于2016年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2057号起诉书指控被告人刘某峰犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人刘某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某峰�成盗窃罪。被告人刘某峰与他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人刘某峰具认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人刘�峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起执行至2017年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初928号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告刘兰，女，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘兰电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 宋庆霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第78号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李保江，男，1965年12月5日出生于辽宁省昌图县，公民身份号码：2202041965********，汉族，初中文化，原系吉林市丰满区枫林别墅小区保安，住吉林市丰满区江南乡永安村*组。因涉嫌盗窃，于2013年4月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；于同年4月25日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李保江犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人李保江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李保江于2013年4月19日21时许，在本市丰满区枫林别墅小区当保安巡逻时，见本小区16-1号被害人石志伟家门没关，便进入石家一楼，乘室内无人之机，将石志伟挂在衣架上裤兜内的人民币200元盗走。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人李保江的刑事责任。
经审理查明，被告人李保江的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人李保江已返还全部赃款。
上述事实，被告人李保江在开庭过程中亦无异议，并有被害人石志伟陈述、证人姜英证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、发还清单、照片、吉林市城华物业有限公司出具的证明、李保江户籍证明、收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李保江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李保江认罪态度较好，且返还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人李保江犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、三款、七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李保江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 卢秋含
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第71号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某乙。因本案于2012年12月3日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日5时20分许，被告人刘某乙驾驶制动、灯光性能均不符合国家标准且未按规定注册登记的二轮摩托车，沿荣成市马沙线由西东行，行至荣成市靖海康平小区北公路处，与在前方非机动车道内行走的许某甲相撞，致许某甲颅脑损伤于次日死亡。事故发生后，被告人刘某乙主动向公安机关投案。被告人刘某乙负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某甲、刘某甲、许某甲的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，常住人口基本信息，道路交通事故赔偿协议，赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某乙犯罪后自动投案，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终88号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1979年8月16日出生，汉族。2013年9月18日因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月8日被巩义市公安局取保候审，2015年11月20日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人李某某，绰号毛某，女，1988年2月25日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月8日被巩义市公安局取保候审。
原审被告人程某某，男，1978年12月11日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月8日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人刘某、李某某、程某某犯开设赌场罪一案，于二Ｏ一五年十二月三日作出（2015）巩刑初字第477号刑事判决，认定原审被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；原审被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；原审被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘某不服判决，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年二月五日
书记员 张源洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初642号
原告廖立华，男，汉族。
被告刘振湘，男，汉族。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
原告廖立华诉被告刘振湘不当得利纠纷一案，原告廖立华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖立华书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖立华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖立华承担。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一六年六月六日
代理书记员 欧 阳 超