江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0538号
原告睢宁县鸿发客运有限公司。住所地睢宁县八一东路**号。
法定代表人韩宝亚，该公司董事长。
委托代理人李娟、余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地睢宁县人民东路**号。
负责人郁庆光，该公司经理。
委托代理人张迪。
原告睢宁县鸿发客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、余宗辉、被告委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告睢宁县鸿发客运有限公司是苏C×××××大型普通客车的登记车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了道路客运承运人责任险。2013年3月5日12时58分许，周亚平驾驶皖L×××××重型罐式货车沿338省道由东向西行驶至93KM＋800M（鹿苑立交桥西侧）路段左转弯掉头过程中，该车右侧与沿338省道由西向东行驶车帮永驾驶的苏C×××××大型普通客车前部相撞，这起交通事故致车上乘客共34人受伤。这些伤者分别被送到张家港市澳洋医院、张家港市第三人民医院、张家港第一人民医院等医院救治，原告通过张家港市公安局交通巡逻警察大队向医院支付了治疗费208006.81元。由于涉及伤者较多，为了社会和谐，张家港市公安局交通巡逻警察大队就组织原告与轻伤出院的伤者进行调解，原告依据赔偿标准分别与其中的28人达成了赔偿协议，其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、物损费合计赔偿95944元。至今还有6人其他费用没有赔偿，仅赔付了医疗费。因乘客张暮回睢宁后又检查出脑部双侧慢性硬膜下血肿，再次住院治疗，张暮为此起诉原告，睢宁县人民法院（2013）睢商初字第00245号民事判决书判决，赔偿张暮各项损失11218.19元。现乘客损失原告已赔偿，要求被告根据《道路客运承运人责任险》条款规定承担赔偿责任，请求人民法院依法判令被告给付医疗费213449.4元及其他赔偿101719.6元，合计315169元，诉讼费由被告承担
被告辩称，被告公司承保的车辆在事故中负次要责任，所以对原告诉求的合理、合法的损失被告只应该承担30%的赔偿责任。另外70%应该由原告向本次事故的相对方进行主张。对于被保险人因本次事故自行承诺或支付给受伤乘客的赔偿款被告公司依据保险合同约定有权重新核定，对其合理、合法的赔偿被告公司是予以认可的，对不属于保险赔偿范围及没有相关合法有效的证据材料及相关事实依据的赔款被告公司不予承担。
经审理查明：2012年5月16日，原告为其所有的牌号为苏C×××××号客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，投保座位数为53位，每次事故每座人身赔偿限额为40万元，保险期间从2012年5月17日起到2013年5月16日止。2013年3月5日，原告允许的驾驶员车帮永驾驶该车行驶到338省道张家港段时，与周亚平驾驶的重型罐式货车相撞，造成车帮永等三人死亡及大客车乘客王静等34人不同程度受伤的特大交通事故。后经张家港市公安局交警大队认定，周亚平负事故的主要责任，车帮永负事故的次要责任。事故发生后，赵伟等伤者被送往医院救治。在住院期间，原告为赵伟等34名伤者共支付医疗费208006.18元。除了已经支付的医疗费之外，在张家港市公安局交巡警大队的主持调解下，原告还对受害人因此次交通事故所造成的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、物品损失、交通费等与赵伟等22名受害人进行了协议赔偿，分别赔偿赵伟2156元、吴允学596元、王冬冬2068元、王彬1856元、张梅4232元、李梅4832元、孙家成5694元、邹道举6876元、位盼6410元、王健4082元、陈军2132元、倪玉梅470元、张雪梅970元、张雪平470元、杨家芝2126元、吴其欣2366元、饶敦权3066元、王娟1326元、张暮700元、张雪莉1866元、张坤570元、刘桥云7**元，合计55584元。此外，原告还自行与刘粹侠、王静、卢保华、赵歌唱、张玉兵、吕士云等六人私下达成调解协议，共赔偿上述六人各项损失元（不含医疗费）共计40360元。伤者张幕回到睢宁后再次住院治疗，并于治疗结束后，向本院对原告提起诉讼。2013年11月18日，本院依法作出（2013）睢商初字第00245号民事判决书，判决睢宁县鸿发客运有限公司给付张暮各项损失共计为11218.19元，原告已经履行赔偿义务。后原告向被告索赔未果，遂依法提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、及庭审质证的原告所举保险单、医药费发票、用药清单、病历、出院记录、诊断证明、睢宁县人民法院民事判决书、张家港市交通事故纠纷人民调解委员会制作的人民调解协议书、赔偿凭证（收条）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：第一、原被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告应该按保险合同的约定对保险期间发生的保险事故承担给付保险金的义务。原被告之间订立的保险合同条款中虽然有“事故发生后保险公司按照事故责任比例进行赔偿”的约定，但该约定排除了被保险人的权利、加重了被保险人的责任、免除了保险人的责任，依据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，该条款应认定为无效。本次事故受伤的34名乘客在张家港住院期间花费的医疗费208006.81元，有医疗费发票等证据证实，本院予以认可，被告应该予以赔偿。被告关于应扣除非医保用药的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。原告根据睢宁县人民法院民事判决书的判决赔偿伤者张暮的损失11218.19元，被告也应该予以赔付。第二，事故发生之后，被告作为保险人没有积极参加善后处理工作，没有尽到其应尽的义务和责任。张家港市交通事故纠纷人民调解委员会依据《中华人民共和国道路交通安全法》第74条之规定，进行调解制作的人民调解协议书不违反法律规定，并且交警部门的调解工作有利于简便快捷的解决事故纠纷，节约诉讼资源，因此，对原告在交警部门主持下赔偿赵伟等22名受害人55584元，本院予以认可，被告应该予以赔付。第二，关于其他六名伤者各项损失的计算标准及数额问题。本院认为，对于原告未经被告同意和其他六名受害人达成的赔偿协议，应当在法律规定的赔偿范围内、按照法定的赔偿标准进行核定。（1）伤者刘粹侠住院22天，医嘱出院休息3个月，故误工时间为112天，误工费60元／天×112天=6720元；护理费为60元／天×22天=1320元；住院期间伙食补助费18元／天×22天=396元，营养费15元／天×22天=330元；合计8766元。2013年3月27日，原被告双方调解，原告实际赔偿受害人7700元。（2）伤者王静住院16天，出院医嘱为“继续卧床休息，一月后复查摄片，何时下床活动，复查是决定。”因被告在庭审中，认可误工时间为90天，故误工费为60元／天×90天=5400元；护理费为60元／天×16天=960元；住院期间伙食补助费18元／天×16天=288元；营养费15元／天×16天=240元；合计为6888元。2013年3月21日，双方调解后，原告实际赔偿6500元。（3）伤者卢保华住院14天，出院医嘱休息一个月，误工费为60元／天×44天=2640元；护理费为60元／天×14天=840元；住院期间伙食补助费18元／天×14天=252元、营养费15元／天×14天=210元；交通费酌定为100元；合计为4042元。后续治疗费应待实际发生后，另行主张。（4）赵歌唱住院14天，医嘱出院休息一个月，误工费为2640元；护理费为840元；伙补费252元；营养费210元；交通费酌定为100；合计为4042元。后续治疗费应待实际发生后，另行主张。（5）张玉兵住院14天，误工费为840元；护理费840元；营养费210元；伙补费252元；鉴于需要复查，交通费酌定为300元，合计为2442元。（6）吕士云住院21天、休息一个月，误工费为3060元；护理费1260元；营养费315元；伙补费378元；鉴于需要复查，交通费酌定为300元，合计为5313元。总计为7700元＋6500元＋4042元＋4042元＋2442元＋5313元=30039元。
综上，被告应给付原告的保险金数额为208006.18元＋55584元＋11218.19元＋30039元=304847.37元。
依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决书生效后十日内给付原告保险金304847.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告负担（于履行上述给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 朱友红
人民陪审员 张 云
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋晓伟