湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1847号原告：刘守华，男，1961年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：孙溧梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孙雅娟（被告孙溧梅的侄女），女，1980年10月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：王俊龙，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告刘守华诉被告孙溧梅、王俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守华及其委托诉讼代理人李文明、曾秀珍，被告孙溧梅的委托诉讼代理人宋石磊、孙雅娟到庭参加了诉讼，本院向被告王俊龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告王俊龙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘守华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告孙溧梅、王俊龙共同返还借款本金100万元并支付利息（截止2018年5月21日利息60万元，自2018年5月22日起按月利率2%的标准计算至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：因资金周转需要，2015年5月22日，被告孙溧梅向原告刘守华借款100万元，约定月息2.5%。之后，被告孙溧梅仅支付原告刘守华六个月利息，对于本金100万元及剩余利息，虽经原告刘守华催促，被告孙溧梅一直没有履行偿付义务。二被告孙溧梅、王俊龙系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任，故而起诉。被告孙溧梅辩称：我还了7笔3万元共计21万元本金。该借条中约定的借款利息和抵押不是我本人签字，应视为没有约定利息。王俊龙没有在借条上签字，不是借款人，也不知道该笔借款，本案的债务不应认定为夫妻共同债务。被告王俊龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及提供答辩意见。原告刘守华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件、100万元转账记录、偿还利息的转账记录、录音记录和证人温某的证人证言，被告孙溧梅为支持其答辩主张，向本院提交了银行交易清单、自动取款机打印件、网上银行电子回单打印件、网上银行流水复印件。对原、被告提交证据，经本院审核，真实性本院均予以认可。对温某的证人证言，本院认为，温某作为中间介绍人，知晓整个借款过程，其到庭所作的证明真实性本院亦予以认可。经审理查明：被告孙溧梅因做生意需要，经温某介绍，向原告刘守华借款。2015年5月22日，原告刘守华通过银行转账的方式向被告孙溧梅转账100万元，被告孙溧梅出具借条一张：“今借到刘守华转账现金壹佰万元整。”介绍人温某在借条后补记：“用王巍燕、孙潋方房产证、土地证做抵押，月息2.5%。”被告孙溧梅将王巍燕、孙潋方房产证原件交由原告刘守华保管。之后，自2015年6月24日，被告孙溧梅每月陆续按照3万元向原告刘守华转账还款，转至孙相芳账户，共7笔，共计21万元，在转账时备注利息款。现原告刘守华多次索要剩余借款未果，故而成诉。另查，1、被告孙溧梅和被告王俊龙于1994年1月20日登记结婚。2、借款介绍人温某到庭佐证：在借款发生之前，原、被告互不认识，我认识二被告二十多年，因二被告经常在银行贷款，叫我帮他们借款100万元，我在中间牵线。孙溧梅向刘守华借款时说要做煤炭生意，孙溧梅还提供了2个房产证抵押，因为考虑到是朋友，就没有办理抵押登记。借钱时，孙溧梅给王俊龙打了电话，王俊龙也知道这个事情。原告刘守华提交的温某和被告孙溧梅的录音记录中孙溧梅说：“就是现不敢抽本金，你知道做煤炭生意需要大量资金链，原来跟银行借钱的时候，银行问我咋老急要钱，我就说做煤炭生意就急，只要你一停，就大量的钱从账户流走了”。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告刘守华以借条和转账记录为据要求被告孙溧梅还款，被告孙溧梅亦认可借款事实，故原告刘守华要求被告孙溧梅偿还100万元借款，本院予以支持。被告孙溧梅在借款时，陆续按照月息3分偿还了7个月款项，因所偿还的款项已批注是利息款，故所偿还的款项本院认定是偿还的是利息，借条上载明月息2分5，故被告孙溧梅所偿还的21万元利息，按照月息2分5计算为8.4个月利息，即从借款之日2015年5月22日至2016年2月3日的利息已经支付，自2016年2月4日之后的利息未支付。被告孙溧梅一直按照月息3分支付利息，现原告原告刘守华主张按照月息2分主张剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊龙和被告孙溧梅系夫妻关系，通过电话录音和介绍人温某佐证，可以认定被告孙溧梅借款100万元用于做煤炭生意及被告王俊龙知晓此事。且100万元属于大金额借款，被告孙溧梅亦无证据证明是是其个人债务。故本案100万元借款应当认定是用于二被告共同生产经营，该债务为夫妻共同债务，被告王俊龙应与被告孙溧梅承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：一、被告孙溧梅、王俊龙自本判决生效之日起五日内，共同偿还原告刘守华借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从2016年2月4日起算，按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告刘守华的其他诉讼请求。如果被告孙溧梅、王俊龙未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，由被告孙溧梅、王俊龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 周 慧审判员 杨晓建审判员 高龙娟二〇一九年一月八日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）婚姻法十九条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。婚姻法十九条夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。婚姻法十九条夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。婚姻法十九条4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。