天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8999号
原告：王旭杰，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。
被告：王士兵，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁和律师事务所律师。
被告（追加）杨永福，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告（追加）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地为天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司蓟州区支公司职工。
原告王旭杰与被告王士兵、杨永福、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭杰及其委托诉讼代理人高长江、王美玲和被告王士兵及其委托诉讼代理人赵亚锋、被告杨永福、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王士兵赔偿原告经济损失47876.53元；2.委托司法鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定后确定相应的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王旭杰将诉讼请求第1项变更为：判令被告王士兵赔偿原告经济损失236451.54元（医疗费44969.73元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费20673元、误工费31009.5元、伤残赔偿金100380元、精神抚慰金12500元、被扶养人生活费13830.31元、鉴定费2340元、交通费4700元、病历复印费49元）。事实和理由：在2016年10月5日，原告与孙某、杨永福等人在本村张学齐家放树时，租用被告的吊车进行高空作业，被告用吊车将原告吊起来到树杈处栓绳子后，原告乘坐的布带在下落过程中与吊车的钩子脱离，原告从近10米的高空落下，原告受伤后，被送往天津医院住院治疗，经诊断为失血性休克、股骨干骨折（左）、股骨粗隆间骨折（左）、胫骨上端骨折（左平台）、距骨骨折（左）、坐骨骨折（左下支）、胫骨上端骨折（右）、跟骨骨折、肱骨骨折、脊骨骨折、腰4椎体爆裂性骨折、肋骨骨折、胸骨骨折等多处损伤，住院治疗15天，因无力支付医药费，回家继续修养治疗。现原告的多处伤情已经构成伤残。综上所述，原告租用被告的吊车，被告理应负责原告的人身安全，在吊运过程中，确保原告的人身安全，因被告的吊车吊装设施存在缺陷，被告违反操作规程，造成原告坠落受伤，被告现在推脱责任，原告只好具状起诉，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
王士兵辩称，被告王士兵受雇于被告杨永福，原告所说事发在被告王士兵为杨永福提供劳务期间，根据法律规定由接受劳务一方承担责任。原告受伤后被告王士兵对原告的伤情并不了解，且原告未向被告王士兵主张过权利，被告王士兵的车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制险和商业险，应由保险公司先行承担保险责任。
杨永福辩称，杨永福与王士兵是租赁关系，不是雇佣关系，不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，此次事故不属于交通事故，不属于交强险赔偿范围；根据原告所述，此次事故是驾驶员违反操作规范所致，故不属于商业险的赔偿范围，故不同意赔偿原告的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王旭杰提交杨永福出具的证明1份，用以证明原告受伤系被告王士兵的吊车设施不完善所致;王旭杰申请证人孙某出庭所作证言1份，用以证明原告受伤系被告王士兵的吊车设施不完善所致，且王士兵在作业过程中玩手机。经质证，王士兵对上述证据有异议。因杨永福系本案被告、孙某与王旭杰系合伙关系，二人均与本案有利害关系，故本院对上述证据不予采信。2.王旭杰提交司法鉴定意见书1份，用以证明王旭杰伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。保险公司对该证据有异议，认为鉴定机构评定时未通知其参与，该鉴定意见书存在重复评残且三期期限评定过高。因本院委托鉴定机构对王旭杰伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定时尚未追加保险公司为本案被告，且保险公司未提供其他证据反驳鉴定意见书，故本院对该证据予以采信。3.原告提交常住人口登记卡3张、蓟州区民委员会出具的亲属关系证明1份，用以证明原告应当向其父王作云、其母崔瑞英承担被扶养人生活费。三被告对上述证据的真实性无异议，保险公司对该证据部分证明目的有异议，认为原告之父王作云为退休教师，有退休工资。因原告其父王作云为退休教师，有生活来源，原告不应当承担王作云的被扶养人生活费，故本院对原告提交的证据证明王作云为原告之被扶养人的证明目的不予确认，其余予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王旭杰与被告杨永福及案外人合伙从事树木买卖业务;被告王士兵有起重车1台，从事吊装业务。2016年10月初，王旭杰等合伙人决定将已购买的树木进行砍伐，由被告杨永福负责联系起重车用于稳定树木和装车。被告杨永福经与被告王士兵协商，双方就放树事宜达成口头合意：由王士兵提供起重车和司机负责放树时的树木稳定及放树后的木材装车，由杨永福给付报酬，日报酬为800元，半日报酬为500元。2016年10月5日上午，被告王士兵按约定操作起重车在蓟州区砍伐现场进行作业，王旭杰骑在一条布带上（该布带为王士兵提供，宽6厘米左右、长200厘米左右，两端有环），将布带两端的环套在起重车的吊钩里，王士兵操作起重车将王旭杰提升至树冠处，王旭杰在用绳子捆绑树干的过程中，布带的一端从未安装保险装置的吊钩中脱出，致使原告从高空处摔下受伤。原告王旭杰受伤后被送往天津市天津医院住院治疗15天。被告王士兵所有的津Ｂ×××××号起重车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额200000元，含不计免赔），保险期间分别为保险期间自2016年3月14起日至2017年3月13日止、自2016年3月10日起至2017年3月9日止。原告王旭杰于2017年8月9日具状起诉被告王士兵并申请对王旭杰伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，经天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定，原告王旭杰左股骨粗隆间骨折、左股骨干骨折，评定为九级伤残；左胫骨平台骨折，评定为十级伤残；右胫腓骨近端粉碎骨折，评定为十级伤残；右跟骨粉碎骨折，评定为十级伤残；腰4椎体爆裂性骨折，评定为十级伤残；骨盆损伤，评定为十级伤残。其误工期为270天、护理期为180天、营养期为90天。被抚养人崔瑞英为原告王旭杰之母，农业户口，现年85周岁，崔瑞英有四名子女。诉讼过程中，被告王士兵申请追加杨永福、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为本案被告参加诉讼。
本院认为，本案为健康权纠纷。本案的争议焦点有：一、原、被告相互之间的法律关系；二、原、被告对于原告受伤所造成损失的责任划分；三、保险公司是否承担责任；四、原告受伤所造成损失的确定。
关于争议焦点一.根据当事人陈述，本院确定原告王旭杰与被告杨永福之间为合伙关系。被告王士兵用自己的车辆和人员为杨永福等人交付稳定树木、装车的工作成果，由杨永福等人给付一定的报酬，双方之间法律关系符合承揽合同的特点，故被告王士兵与被告杨永福、原告王旭杰之间为承揽合同关系，而不是提供劳务关系。
关于争议焦点二.被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，被告王士兵对正在进行高空作业的原告王旭杰未提供安全保障措施，致使其从高空摔落受伤，对损害后果的发生依法应承担70%的责任。原告王旭杰是完全民事行为能力人，应预见到骑在一条布带进行高空作业危险的存在并应注意安全，但其未注意安全，对损害后果的发生依法应承担30%的责任。
关于争议焦点三.本案所涉起重车作为特种车辆，在工作场所作业时发生事故，遭受损害的自然人与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给其同样的社会救济保障。且保监会（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中也明确：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。据此，即使并非通常意义上的交通事故，但为了保障受害人的权益能够得到救济，其损失也应比照该条例，由保险人在交强险的赔偿范围内予以赔偿。《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，因此保险公司在交强险赔偿数额不足的部分，应由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因王士兵的起重车未安装保险装置，故保险公司按王士兵在事故中所负的事故责任比例，承担90%的赔偿责任。
关于争议焦点四.1、原告住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费20673元（114.85元／天×180天）、误工费31009.50元（114.85元／天×270天）、伤残赔偿金100380元（20076元／年×20年×25%）、精神抚慰金12500元、鉴定费2340元、病历复印费49元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费为44969.73元，其举证不足，根据原告提供的证据，本院确认医疗费为44939.73元。3、原告主张被抚养人生活费13830.31元，其举证不足，故本院确认被抚养人生活费为4972.50元（15912元／年×5年×25%／4）。4、原告主张交通费6750元，其举证不足，根据原告伤情、往返就医次数、路途、交通工具等，本院确认交通费为4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告王旭杰医疗费10000元、精神抚慰金12500元、伤残赔偿金97500元，合计120000元，于判决生效后10日内付清。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王旭杰医疗费34939.73元（44939.73－10000元）、伤残赔偿金2880元（100380元－97500元）、伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费20673元、误工费31009.5元、鉴定费2340元、病例复印费49元、被抚养人生活费4972.5元、交通费4000元，合计106863.73元的70%即74804.61元的90%即67324.15元，于判决生效后10日内付清。
三、由被告王士兵赔偿原告王旭杰损失74804.61元的10%即7480.46元，于判决生效后10日内付清。
四、驳回原告王旭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告王旭杰负担192元、由被告王士兵负担449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一八年四月九日
书记员 吕传洋
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。