wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2211号
上诉人（原审原告）宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑。
法定代表人约亨·佛克梅尔，商标部部长。
法定代表人科德里克·蒂勒，总顾问助理。
委托代理人魏晓萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪强，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人高丽然，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人宝马股份公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3365号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：国际注册第1167429号“SpiritofEcstasy”商标（简称诉争商标）与第11791629号“SPIRITOFECSTASY”商标（简称引证商标四）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宝马股份公司的诉讼请求。
宝马股份公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第10159号《关于第17248726号“carbolineCoatings-
Linings-
Fireproofing及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为，引证商标四的权利人具有主观恶意，宝马股份公司已对该商标提出无效宣告请求，请求法院等待引证商标四被宣告无效后再行审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人:宝马股份公司。
2、申请号：G1167429。
3、申请日期：2013年7月20日。
及其合金以及不属别类的贵重金属制品或镀有贵重金属的物品，珠宝，宝石；钟表和计时仪器。
（第21类2101-2103；2105-2112；2115群组）：家用或者厨房用器具和容器（非贵重金属制或镀有贵重金属），不属别类的玻璃器皿、瓷器以及陶器。
（第25类2501-2505；2507-2508群组）：服装；鞋类；帽子。
二、引证商标四
1、申请人：英国劳斯莱斯股份有限公司。
2、申请号：11791629。
3、申请日期：2012年11月23日。
4、初审公告日：2014年2月6日。
5、专用期限：2014年5月7日至2024年5月6日。
7、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装；成品衣；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带。
三、被诉决定：商评字[2016]第13233号《关于国际注册第1167429号“SpiritofEcstasy”商标驳回复审决定》。
被诉决定作出时间：2016年2月18日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在第14类钟表和计时仪器等商品和第21类商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第25类服装等商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
四、其他事实
原审诉讼中，宝马股份公司明确认可诉争商标与引证商标四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本院诉讼中，宝马股份公司提交了商标评审委员会作出的商评字[2017]第153620号《关于第11791629号“SPIRITOFECSTASY”商标无效宣告请求裁定书》及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2018年5月13日作出的第1599期注册商标宣告无效公告，用以证明引证商标四已被宣告无效，不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。
商标评审委员会对上述事实予以认可。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、注册商标宣告无效公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
由于引证商标四的注册已被宣告无效，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，因此，在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在本院诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费仍由宝马股份公司负担。
综上，商标评审委员会需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初3365号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第13233号《关于国际注册第1167429号“SpiritofEcstasy”商标驳回复审决定》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就宝马股份公司针对国际注册第1167429号“SpiritofEcstasy”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宝马股份公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 王东勇
审判员 王晓颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 王译平
-6-
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1981号
原告：郑建平，男，1972年5月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地长兴县泗安镇浙皖大道898号。
法定代表人：余建祥（已故），执行董事。
被告：李明，男，1973年1月4日出生，汉族，住长兴县。
原告郑建平诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加诉讼，被告湖州宏祥房地产开发有限公司、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告郑建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖州宏祥房地产开发有限公司立即支付原告借款本金人民币1000000元，支付利息600000元（利息以1000000元为本金，按月利率1.5%，自2013年11月11日暂计至2017年3月10日，要求计算至本金还清时止），合计1600000元；2、被告李明承担上述借款本金及利息连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告湖州宏祥房地产开发有限公司因公司资金周转困难，向原告借款人民币1000000元，并约定利息按月息1.5%计算，由被告李明提供担保，两被告于借款当日出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告至今仍未履行还本付息义务，故原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告湖州宏祥房地产开发有限公司未作答辩。
被告李明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条及汇款凭证各一份，证明原、被告之间的民间借贷关系及原告已按约交付相应借款本金的事实。
被告湖州宏祥房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
被告李明未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原、被告之间民间借贷往来的事实及原告交付借款本金的情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年11月11日，被告湖州宏祥房地产开发有限公司向原告借款1000000元，并于当日出具借条一份，双方约定利息以月息1.5%计算，利息以半年结算一次。被告李明以见证人名义在该借条中签字。但被告李明同时在该借条中注明“本人同意为以上借款提供担保”。被告取得借款后经原告多次催讨，至今仍未还本付息，故引发本案诉讼。
本院认为，原告郑建平与被告湖州宏祥房地产开发有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告湖州宏祥房地产开发有限公司取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还相应借款本金及支付利息，显属违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告李明尽管在借条中对其身份注明为“见证人”，但其同时在借条上注明“本人同意为以上借款提供担保”，故本院认为，从该注明的内容看，被告李明同意为本案借贷关系承担保证责任，因双方未约定保证方式，根据担保法律规定，本院认定本案被告李明应承担连带保证责任。原告现诉请利息自2013年11月11日起以月息1.5%计算，并未超过法律规定范围，对此，本院予以支持，经核算，利息为616500元（计算至2017年4月13日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司归还原告郑建平借款本金1000000元，利息616500元（自2013年11月11日计算至2017年4月13日，利息按月息1.5%计算），合计人民币1616500元，于本判决生效之日起十日内付清，2017年4月14日起的利息按照月息1.5%，以借款本金1000000元的未清偿部分计算至本金付清之日；
二、被告李明对被告湖州宏祥房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司、被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一七年四月十三日
书记员 王金学
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第494号
原告：曹某，男，1977年5月16日生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1977年3月6日生，汉族，农民，现下落不明。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年3月18日立案受理后，由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍于2006年农历1月份相识并建立恋爱关系，2006年4月4日登记结婚。2008年8月3日生一男孩，取名曹某甲，孩子出生后一直由爷爷奶奶抚养。由于原被告均是再婚，所以原告十分珍惜这段感情，对被告百依百顺，原告在外打工就是为了让被告及孩子过上好日子，可是原告每次回家被告总是借故为家庭琐事与原告吵闹，并动不动就离家出走，一走就是好几天，每次都由原告的家人托人去找被告才肯回家。2012年农历10月17日，被告趁原告在淄博打工期间，舍下孩子离家出走，原告多方查找均无音信。2013年正月初6被告回家待了十多天后于2013年正月24日再次借原告外出打工时机带着孩子离家出走，事后给原告发短信称以后不会再回家了，原告才知道被告回家就是为了带走孩子。综上，被告已无心与原告真心过日子，夫妻感情也已彻底破裂，故具状起诉要求判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告曹某与被告杨某2006年3月份经人介绍认识并建立恋爱关系，恋爱一个月后于同年4月4日登记结婚。2008年8月3日原被告生育一男孩，取名曹某甲，孩子在被告离家出走时被其带走，现在下落不明。原被告婚前感情不错，婚后由于家庭矛盾及感情不和，经常吵架闹矛盾。被告2013年正月24日带孩子一同离家出走，现均下落不明。
以上事实由庭审笔录和原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，被告杨某无故外出不归，经原告联系寻找无音信，又经本院公告查找，仍无其下落，被告杨某的离家出走不仅导致原告与其夫妻感情彻底破裂，而且在事实上已根本无法履行婚姻义务，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告婚生男孩曹某甲在被告离家出走时被一同带走，现下落不明，故对于孩子抚养权和抚养费的相关问题在此案中无法处理，因此对于原告庭审中暂时放弃主张孩子抚养权和抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告婚后共同财产和债权、债务等问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定，对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或诉讼解决。被告杨某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一三年六月十四日
书记员 卢芳萍
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初334号
原告李思梅，女，1989年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人李建兴，系原告之弟，男，1994年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
法定代表人李荣强，局长。
出庭负责人谢学武，副局长。
委托代理人刘淑菊，该局干部。
委托代理人李晓健，该局干部。
第三人星运商务秘书（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽明珠花园7-1-101号。
法定代表人赵袁，经理。
本院在审理原告李思梅诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李思梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李思梅撤回对被告天天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元、鉴定费2000元、公告费260元，由原告李思梅承担（原告预交案件受理费50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于玲玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00231号
原告：王运香，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：丁培华，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告王运香诉被告丁培华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运香的委托代理人黄若汉到庭参加诉讼。被告丁培华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运香诉称：2012年3月2日丁培华向王运香借款100000元，约定月息3分5厘，期限5个月。借款到期后，丁培华没有还款，经王运香多次催要，丁培华分3次支付利息20000元。为维护王运香的合法权益，特提起诉讼，请求判决：丁培华偿还借款100000元及利息。
王运香为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象：
1、王运香身份证复印件，证明王运香诉讼主体资格。
2、2012年3月2日丁培华出具的借条复印件一份，证明丁培华向王运香借款100000元，约定月息3分5厘，期限5个月。
丁培华未到庭应诉。
经审理查明：2012年3月2日丁培华向王运香借款100000元，约定月息3分5厘，期限5个月。借款到期后，丁培华没有还款，经王运香多次催要，丁培华分3次支付利息20000元。为维护其合法权益，王运香提起诉讼，请求判决：丁培华偿还借款100000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。丁培华向王运香借款100000元，事实清楚，证据充分，王运香请求偿还，本院应予支持，但双方约定利息月息3分5厘，违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》关于贷款利率不超过银行贷款利率4倍的限制性规定，其超过部分，本院不予支持。丁培华已经支付的利息20000元，应在执行中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁培华于判决生效之日起20日内偿还原告王运香借款100000元及利息（自2012年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，丁培华已经支付的利息20000元，在执行中扣除）；
二、驳回原告王运香的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王 刚
人民陪审员 刘金山
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一�字第00231号原告：王运香，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：丁培华，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告王运香诉被告丁培华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告丁培华下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一五年三月三十日书记员 李芳频
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第38号
原告：杜雪祥。
被告：杜永龙。
本院在审理原告杜雪祥与被告杜永龙买卖合同纠纷一案中，
原告于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办
法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜雪祥撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告杜雪祥负担（已
交纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一三年二月六日
书记员 张 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2561号
罪犯曹卫强，男，1979年9月10日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年8月3日作出（2011）静刑初字第204号刑事判决，以被告人曹卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，刑期自2011年4月22日起至2015年4月4日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹卫强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹卫强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯曹卫强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹卫强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2561号
罪犯曹卫强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年8月3日作出（2011）静刑初字第204号刑事判决，以被告人曹卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，刑期自2011年4月22日起至2015年4月4日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹卫强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹卫强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯曹卫强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹卫强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1770号
原告：冯巧枝，女，1966年7月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：赵飞（曾用名赵旗），男，1976年10月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：河南鼎弘投资有限公司，住所地许昌市延安路中段。
法定代表人：赵飞。
原告冯巧枝与被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯巧枝到庭参加诉讼,被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯巧枝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款150000元及利息（自2015年2月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告冯巧枝将第一项诉讼请求明确为：要求二被告连带偿还借款150000元并支付借款利息（自2015年2月28日起至还款之日止，按双方约定的月息1.8%计算）。事实和理由：2014年8月29日，被告向原告借款150000元，原告依约向被告支付了150000元，但借款到期后，被告未依约定返还借款，被告赵飞作为河南鼎弘投资有限公司的法定代表人，其于2015年4月4日与原告达成还款协议。还款协议到期后，二被告未依约偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告冯巧枝围绕诉讼请求依法提交借款借据、还款协议及DCC活期个人存款明细查询，被告赵飞未提交答辩状及证据材料。原告冯巧枝提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，被告河南鼎弘投资有限公司向原告冯巧枝借款150000元，并出具借据一份，根据该借据的内容，双方约定借款期限自2014年8月29日至2015年2月29日。借款到期后，被告河南鼎弘投资有限公司未偿还该借款。2015年4月4日，原告冯巧枝作为××、被告赵飞作为借款人，双方共同签订还款协议一份，内容为：“甲方（××）冯巧枝身份证号411002196607161028出借金额壹拾伍万元整（15万元）乙方（借款人）赵飞身份证号411002197610070017借款人与××经过友好协商，共同达成以下协议内容：一、自2015年4月1日至2015年12月31日，借款人以银行转账形式向××还清出借本金壹拾伍万元整（大写）15万元（小写）。二、利息合计为天息，待本金还清完毕后，分次以银行转账形式打入××银行账户。三、以上协议内容如有异议，甲乙双方另行商议。”原、被告双方对上述借款口头约定有借款利息，且借款利率为月利率1.8%。根据原告提交的DCC活期个人存款明细查询清单，被告实际按照月利率1.8%的标准将本案借款利息支付至2015年1月13日。庭审中，原告称被告河南鼎弘投资有限公司、赵飞对此后的借款利息未再支付、对借款本金150000元未予返还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告赵飞系被告河南鼎弘投资有限公司的法定代表人及股东，该公司由被告赵飞一个自然人投资，该公司的性质为自然人独资企业。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告河南鼎弘投资有限公司在借款借据上作为借款人加盖公司公章、被告赵飞在还款协议上作为借款人载明自己的身份证号并加盖个人手章的行为均应视为其向原告作出了借款的意思表示。被告河南鼎弘投资有限公司、赵飞作为共同借款人向原告借款150000元逾期未予返还是引起本案纠纷的根本原因，被告河南鼎弘投资有限公司、赵飞应当承担本案纠纷的民事责任。本案中，原告提交的证据能够证明其与被告就本案借款口头约定有借款利息，且借款利率为月利率1.8%，该利息约定符合国家规定。故原告要求被告河南鼎弘投资有限公司、赵飞连带返还借款本金150000元并支付借款利息（自2015年2月28日起至还款之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵飞、被告河南鼎弘投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯巧枝连带返还借款本金150000元并支付借款利息（自2015年2月28日起至还款之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南鼎弘投资有限公司、赵飞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2309号
原告：邹昌木，男，汉族，1963年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘强，男，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邹昌木诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告邹昌木无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元甲
二〇一八年二月六日
书记员 刘 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7089号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人蒋桂青，该公司行政文员。
委托代理人李红玲，该公司行政文员。
被告苗凌霄，男。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告苗凌霄物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 媛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执141号
申请执行人王小二，男，1955年12月7日生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人马忠太，男，1954年6月4日生，汉族，泽州县大箕镇人。
王小二与马忠太故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）泽刑初字第169号刑事附带民事判决书，判决内容为：被告人马忠太赔偿附带民事诉讼原告人王小二医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失10920.82元。现已经发生法律效力。申请执行人王小二于2016年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人马忠太实施了银行账户、车辆、房产、股权等执行措施。经本院调查，被执行人马忠太现无可供执行财产及财产线索，对尚未执行的债权10920.82元，若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执141号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 霜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1242号
原告：广州舒源装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H1区四层B420d房，组织机构代码××。
法定代表人：林东升，总经理。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告：广州梦家环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱亦春，经理。
委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告广州舒源装饰材料有限公司诉被告广州梦家环保科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州舒源装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州舒源装饰材料有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 李月芸
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民再3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓟县官庄镇北后子峪村民委员会，住所地天津市蓟县官庄镇北后子峪村。
法定代表人：孙东然，主任。
委托诉讼代理人:许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀丽，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：娄淑平，女，1966年1月17日出生，汉族，天津华阳物产集团公司退休职工，住天津市蓟县。
再审申请人蓟县官庄镇北后子峪村民委员会（以下简称北后子峪村委会）因与被申请人郭秀丽土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）津01民终5285号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）津民申2061号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北后子峪村委会的法定代表人孙东然及委托诉讼代理人许旭升、被申请人郭秀丽及委托诉讼代理人娄淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人北后子峪村委会称，村委会已将招标公告、合同样本帖在公告栏内，郭秀丽作为本村村民不可能不知道土地性质，对合同不可能存在重大误解。
郭秀丽辩称，不同意北后子峪村委会的申请再审请求，请求维持原判。
本院再审认为，郭秀丽和北后子峪村委会虽然签订了土地承包合同，但是承包人是否为合同实际承包人，对土地性质是否知情等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）津01民终5285号民事判决及天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5581号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民二初字第00010号
原告：淮南白马商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，组织机构代码55329263-X。
法定代表人：汪登厚，职务董事长。
委托代理人：蔡铮，安徽安天行律师事务所律师。
被告：郁常保，男，1979年12月17日出生，汉族，淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇砂里岗村南岗队190号，身份证号340404197912171011。
本院在审理原告淮南白马商业运营管理有限公司与被告郁常保借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南白马商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由淮南白马商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 曹桂英
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 朱玉婷
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬白，女，1958年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐市蔬菜公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路*号。
法定代表人：雪克来提·扎克尔，该自治区人民政府主席。
委托诉讼代理人：李丰相，该自治区人民政府法制办公室副主任。
委托诉讼代理人：甘宁，该自治区人民政府法制办公室行政复议处干部。
再审申请人周敬白因诉新疆维吾尔自治区人民政府（以下简称新疆自治区政府）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
周敬白申请再审称，一、二审法院适用法律错误。周敬白向新疆自治区政府提出监督新疆维吾尔自治区人民检察院（以下简称新疆自治区检察院）的申请，但新疆自治区政府收到周敬白的申请后，未在法定期限内作出任何回复。周敬白的诉请符合法律规定，新疆自治区政府应履行法定职责。请求撤销一、二审裁定，提审本案并依法改判：1.确认新疆自治区政府未履行保护周敬白人身权、财产权合法权益违法；2.判令新疆自治区政府２个月内依照周敬白的监督复议申请履行法定职责；3.判决新疆自治区政府赔偿周敬白精神损失费100万元；4.判决新疆自治区政府承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。
新疆自治区政府提交答辩意见称，根据《中华人民共和国宪法》的相关规定，新疆自治区政府作为国家行政机关，行使地方行政管理职权，无权对人民法院、人民检察院行使任何形式的监督权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回周敬白的再审申请。
本院认为，公民请求行政机关履行法定职责应当以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，周敬白向新疆自治区政府提出申请，请求监督新疆自治区检察院撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第102号民事裁定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第649号民事裁定，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民申字第822号民事裁定和乌鲁木齐市人民检察院乌市检民（行）监〔2015〕65010000101号不支持监督申请决定等４份法律文书，并作出复查意见。周敬白请求撤销的法律文书属于作为审判机关的人民法院和作为法律监督机关的人民检察院行使审判权和检察权的事项，周敬白对此不服，可以依照法律规定的方式寻求救济。新疆自治区政府作为行政机关，在新疆自治区内行使法律赋予的行政管理职权，并不具有对新疆自治区检察院进行监督和管理的法定职责，周敬白向明显不具有相应职责的新疆自治区政府提出监督新疆自治区检察院的申请，属于通过信访途径反映问题，无论新疆自治区政府是否予以答复，对信访人周敬白的权利义务均不产生实际影响。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”据此，周敬白以新疆自治区政府不予答复违法为由提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。一、二审法院驳回其起诉及上诉并无不当。
综上，周敬白的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回周敬白的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一八年四月二十八日
法官助理 温永宏
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬白，女，1958年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐市蔬菜公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路*号。法定代表人：雪克来提·扎克尔，该自治区人民政府主席。委托诉讼代理人：李丰相，该自治区人民政府法制办公室副主任。委托诉讼代理人：甘宁，该自治区人民政府法制办公室行政复议处干部。再审申请人周敬白因诉新疆维吾尔自治区人民政府（以下简称新疆自治区政府）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。周敬白申请再审称，一、二审法院适用法律错误。周敬白向新疆自治区政府提出监督新疆维吾尔自治区人民检察院（以下简称新疆自治区检察院）的申请，但新疆自治区政府收到周敬白的申请后，未在法定期限内作出任何回复。周敬白的诉请符合法律规定，新疆自治区政府应履行法定职责。请求撤销一、二审裁定，提审本案并依法改判：1.确认新疆自治区政府未履行保护周敬白人身权、财产权合法权益违法；2.判令新疆自治区政府２个月内依照周敬白的监督复议申请履行法定职责；3.判决新疆自治区政府赔偿周敬白精神损失费100万元；4.判决新疆自治区政府承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。新疆自治区政府提交答辩意见称，根据《中华人民共和国宪法》的相关规定，新疆自治区政府作为国家行政机关，行使地方行政管理职权，无权对人民法院、人民检察院行使任何形式的监督权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回周敬白的再审申请。本院认为，公民请求行政机关履行法定职责应当以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，周敬白向新疆自治区政府提出申请，请求监督新疆自治区检察院撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第102号民事裁定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第649号民事裁定，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民申字第822号民事裁定和乌鲁木齐市人民检察院乌市检民（行）监〔2015〕65010000101号不支持监督申请决定等４份法律文书，并作出复查意见。周敬白请求撤销的法律文书属于作为审判机关的人民法院和作为法律监督机关的人民检察院行使审判权和检察权的事项，周敬白对此不服，可以依照法律规定的方式寻求救济。新疆自治区政府作为行政机关，在新疆自治区内行使法律赋予的行政管理职权，并不具有对新疆自治区检察院进行监督和管理的法定职责，周敬白向明显不具有相应职责的新疆自治区政府提出监督新疆自治区检察院的申请，属于通过信访途径反映问题，无论新疆自治区政府是否予以答复，对信访人周敬白的权利义务均不产生实际影响。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”据此，周敬白以新疆自治区政府不予答复违法为由提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。一、二审法院驳回其起诉及上诉并无不当。综上，周敬白的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周敬白的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  杨 卓审 判 员  丁晓明二〇一八年四月二十八日法官助理  温永宏书 记 员  赵 贝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0724行审12号
申请人鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人杜晓光，职务局长。
被申请人河南华安建设有限公司。
法定代表人（主要负责人）张晓峰。
申请执行人鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局向我院提出申请，要求强制执行河南华安建设有限公司拖欠劳动者工资一案于2016年11月23日作出的鄂人社监理字（2016）第3号行政处理决定书。
本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，对鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监理字（2016）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。经调查，河南华安建设有限公司在承建伊敏煤电公司2014年新源区三小区工程中拖欠劳动者工资情况属实，负责人张晓峰承认拖欠工资情况，2016年8月1日至2016年8月8日分别有8组劳动者共计103名劳动者投诉称河南华安建设有限公司承建华能伊敏煤电公司新源区工程中被拖欠工资共计2418,600元，后有两组劳动者撤诉，剩余76名劳动者，被拖欠工资1660,020元。2016年8月15日用人单位在劳动保障监察大队发放工资350,000元，2016年11月7日经旗住建局和旗劳动保障监察大队协调，鄂温克旗华能伊泰房地产开发有限责任公司申请动用农民工工资保障金给工人发放工资共计225,000元，2017年1月23日用人单位在劳动保障监察大队发放工资296,990元，现还拖欠劳动者工资共计788,030元。该案鄂温克旗劳动保障监察大队于2016年10月25日以拒不支付劳动报酬罪移交伊敏公安分局，伊敏公安分局于2018年4月9日以张晓峰没有犯罪事实为由决定撤销该案。申请人认为，河南华安建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十一条第（六）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，对河南华安建设有限公司行政处理支付劳动者工资1085,020元，现因27名劳动者撤回投诉，未支付工资为788,030元。因被申请人拒不履行本行政处理决定，本院受理该案后申请人鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局为证实其行政决定符合法律规定，向我院提交执法卷宗两卷，证实执法过程及相关账目的证据和询问笔录。
本院认为鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局所做的鄂人社监理字（2016）第3号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政处罚决定不存在最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监理字（2016）第3号行政处理决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。
审判长 呼 思 丽
审判员 敖敦图雅
审判员 王 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 萨 日 娜
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法院或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、
规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请人执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材�。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执806号
申请执行人程某，女，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
案由：返还原物纠纷
申请执行人程某申请执行被执行人刘某返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）汝民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月九日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执806号
申请执行人程某，女，汉族，住平顶山市。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
案由：返还原物纠纷
申请执行人程某申请执行被执行人刘某返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）汝民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月九日
书记员 陈方方
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审249号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：张建国，男，1980年09月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张建国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000129916公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000129916公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审249号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：张建国，男，1980年09月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张建国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000129916公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000129916公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月十五日书记员 陈燕双
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1870号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人潘某，个体户，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月15日被深圳市公安局刑事拘留，2015年11月20日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕2410号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月14日20时15分许，被告人潘某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车驶离本市福田区园岭东路园岭花园停车场时，其车身右侧与停车场内的李某停放的粤B×××××号车车头右侧发生刮碰，造成车辆部分损坏的道路交通事故。停车场保安报警后，民警到现场将被告人潘某抓获，并认定潘某负事故的全部责任。被告人潘某拒绝配合呼气式酒精测试。经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇，含量为263.94mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、说明、交通事故认定书、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证复印件、抓获经过等书证；证人王某、王某峰的证言；被告人潘某的供述与辩解；法医不毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人潘某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查，2015年11月19日，李某出具谅解书，表示被告人潘某家属已赔偿其损失，其对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，且其家属已对李某进行了赔偿并取得了李某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温成华
刘飞飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1000号
罪犯张春旺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年6月10日作出（2010）红刑初字第127号判决，以被告人张春旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张春旺减去有期徒刑一年。没收财产人民币20000元不变。
（刑期自2009年12月16日起至2023年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00810号
上诉人（原审被告）张永江，男，1975年2月13日出生。
委托代理人李永兰，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓玉，女，1971年1月2日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人张永江因与被上诉人李晓玉劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）年怀民初字第01129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区（2013）年怀民初字第01129号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈亢睿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更595号
罪犯郭骑平，男，1975年11月16日出生，汉族，贵州省江口县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年4月19日作出（2012）乌刑初字第106号刑事判决，以被告人郭骑平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）�2014年经本院减刑9个月。刑期自2011年11月4日起至2023年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2015年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭骑平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯郭骑平的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 边雅嫱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第998号
原告：谭进福，住广东省龙门县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：姚润丰，华润万家生活超市（广州）有限公司法律顾问。
被告：通辽市广发草原食品有限责任公司，住所内蒙古自治区。
法定代表人：罗洋。
本院在审理原告谭进福诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、通辽市广发草原食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告谭进福以个人原因为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告谭进福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告谭进福撤诉。
本案受理费25元，由原告谭进福负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 文蓓婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00350号
申请执行人：殷丽华
被执行人：詹飞
被执行人：黄桂菊
申请执行人殷丽华与被执行人詹飞、黄桂菊房屋买卖纠纷一案，本院于2011年12月26日作出的（2011）阳民一初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹飞、黄桂菊未履行上述判决书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对位于武汉市汉阳区汉阳玫瑰园东路特8号13层B6号房屋重新办理房屋产权证，其房屋所有权归申请人殷丽华所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 园
审判员 陈金宝
审判员 涂ＸＸ
二〇一二年五月三十日
书记员 韩 青
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初39号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被盐边县公安局取保候审。2016年3月29日经本院决定逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日早上，被告人韦某某在盐边县家中吃饭饮酒后，于当日16时许，无驾驶证驾驶川DXXX**号两轮摩托车从永兴镇往强胜村方向行驶，当其驾车行驶至永兴镇打虎岗大桥上时发生交通事故。盐边县公安局交警大队民警出警后将被告人韦某某查获，并在盐边县中医院对被告人韦某某的血液样本进行采集。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人韦某某血液乙醇含量为272.2mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定许可证；血样提取登记表；辨认现场笔录、现场方位示意图、照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证查询情况说明机动车信息查询结果单；呼气酒精检测单；被告人韦某某的供述；证人邓少朋、李在平的证言；被告人韦某某的供述；到案经过；无前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人韦某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，导致了交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某醉酒驾车血液乙醇含量超过200mg／100ml，且无驾驶证驾驶机动车，属情节严重，本应从重处罚，鉴于被告人韦某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人韦某某的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，对被告人韦某某予以从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00211号
原告：苏某，女，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：潘龙，金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，住安徽省六安市金安区双河。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告婚前感情基础不好，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常发生争吵。2008年9月双方因感情不和而分居。2010年1月原告提出离婚诉讼，2010年3月28日金安区人民法院判决不准双方离婚，后双方并未和好，且无任何联系，为此，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：1989年下半年原告苏某与被告王某经人介绍相识，1990年农历腊月26日双方按农村风俗举行婚礼并领取了结婚证。××××年××月××日生一女取名为王娟（现在打工），××××年××月××日生一子取名为王宝（现在从事美发手艺）。2008年9月原、被告分居生活。2010年1月原告起诉要求离婚，2010年3月28日本院判决不准原、被告离婚。后双方仍不在一起生活。
以上事实，有身份证、户口簿、调查笔录、民事判决书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自2008年9月即分居生活至今，且经法院判决不准离婚后仍无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告王某离婚。
案件诉讼费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一一年三月十五日
书 记 员 邵立军
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初字第152号
原告宜黄县凤冈镇龙井村三组住所地：宜黄县凤冈镇。
代表人方忠宝，系该组组长。
委托代理人方浩勋，男，1937年10月14日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县。
被告方爱民，男，1963年4月12日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县。
原告宜黄县凤冈镇龙井村三组诉被告方爱民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宜黄县凤冈镇龙井村三组以被告方爱民利用假发票抵消建设资金，后经县检察院调查核实被告方爱民侵吞原告新农村建设款7218.51元为由，遂提出诉讼请求：要求被告方爱民返还侵吞建设新农村资金7218.51元及利息1776.92元。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于受理民事诉讼的范围。为此，驳回对原告宜黄县凤冈镇龙井村三组的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回宜黄县凤冈镇龙井村三组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一六年五月十六日
书记员 甘 诚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第288号
上诉人（原审被告）金兆生。
上诉人（原审被告）金兆奎。
二上诉人委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金兆波。
被上诉人（原审原告）赵法纯，系金兆波妻子。
上诉人金兆生、金兆奎因所有权确认纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第398号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 霍金喜
审判员 杨海山
审判员 梁国华
二〇一三年四月一日
书记员 王 琨
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第510号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人夏满蓉，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人陈永明，男，住洪雅县。
被执行人张永芬，女，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈永明、张永芬提供抵押的房产暂不具备处置条件，也无其他可执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第510号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 帆
济南市槐荫区槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初104号
原告陈某。
法定代理人张某（系原告陈某之母）。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。
被告孟昭瑞，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告吴怀国，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市。
负责人管瑞岩，总经理。
本院受理原告陈某与被告孟昭瑞、吴怀国、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某以双方达成调解协议为由，于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，由原告陈某负担。
审 判 长 李振花
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 马 辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁之君
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第158号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人马书敬。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年10月8日作出的馆国土资行罚字（2012）字第28号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人马书敬在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第28号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人马书敬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月一日
书记员 张新阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执292号
王越：
本院于2017年03月13日立案执行的（2017）吉0202执292号申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司与被执行人王越物业服务合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初2573号民事判决书，被执行人王越向申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司赔偿1468.20元，本案执行标的为1468.20元，被执行人王越已向申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司支付执行款1468.20元、执行费50元。被执行人王越已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执292号
王越：
本院于2017年03月13日立案执行的（2017）吉0202执292号申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司与被执行人王越物业服务合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初2573号民事判决书，被执行人王越向申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司赔偿1468.20元，本案执行标的为1468.20元，被执行人王越已向申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司支付执行款1468.20元、执行费50元。被执行人王越已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨商初字第0445号
原告无锡金鑫商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园。
法定代表人杭玉夫，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告无锡华耀建设工程有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路37号。
本院在审理原告无锡金鑫商品混凝土有限公司诉被告无锡华耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡金鑫商品混凝土有限公司应当预交案件受理费而未预交，经本院通知预交后在规定的期限内仍未预交，且其明确表示申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁国军
二〇一一年十一月二十二日
书记员 张 磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2217号
原告王立彬，现住扶余市。
被告扶余市德天骨科医院，住所地扶余市西南街，组织机构代码证号码66013141-7。
法定代表人雷广春，系院长。
本院在审理原告王立彬与被告扶余市德天骨科医院医疗服务合同纠纷一案中，经审查，提起诉讼不是原告本人所为，不是原告真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王立彬的起诉。
案件受理费861元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年六月一日
书 记 员 李浩然
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第125号
上诉人（原审被告）：李文祥，农民。
被上诉人（原审原告）：盛永波，农民。
上诉人李文祥与被上诉人盛永波买卖合同纠纷一案，上诉人李文祥不服河北省三河市人民法院（2013）固民初字第4257号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李文祥与被上诉人盛永波达成和解协议，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文祥撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李文祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李文祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年二月六日
书 记 员 韦 丹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00666号
原告王永刚，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇金营村*组，农民。
被告王甲子，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇金营村*组，农民。
委托代理人马正学，合阳县农民工法律服务中心律师。
原告王永刚与被告王甲子农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告王甲子及其委托代理人马正学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，2014年4月我与被告签订了一份建房协议，约定由被告负责承建我上房1座，材料由我负责提供，工程质量为农村民房标准。被告在施工过程中，由于对建筑工程不懂，特别是在配料方面不懂比例标准，且被告也未主动让我查看配料比例和工程质量，待房屋即将建成交工时，我才发现砌墙的混合浆的水泥比例不足或因乱用或沙王浆比例不恰当，导致砖缝至今未凝固，墙面脱砂、松软，屋面起砂、鼓起，地面起砂，由于被告上述原因，给我建造的房屋属报废工程。对存在的质量问题经中间人及村干部调解，被告对存在的工程质量予以否认，只对存在问题予以返工。被告在返工过程中借故反悔，嗣后我只得另找工队将存在问题的工程进行返工，为此我花费16440元。现起诉要求被告赔偿给我造成的经济损失16440元，并赔偿给我及家人造成的精神损失费2000元，并要求被告向我家人赔礼道歉。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、建房协议书，证明原、被告间存在建房协议；
2、王建斌的证明，证明原告的房屋存在质量问题；
3、照片4张，证明房屋存在质量问题；
4、刻录的光盘1张，证明房屋存在质量问题；
5、售货清单1张、返工用料用工单1份及收条1张，证明返工所用材料及所花费用。
被告王甲子辩称，我给原告建造房屋属实，但我建造的房屋并不存在质量问题。理由是：1、在建房过程中，建房所需的一切材料均由原告提供，配料比例也是按建筑过程中通俗标准进行的，如存在质量问题，也是原告提供的材料有问题；2、建房协议里明确规定在建房过程中出现问题及时纠正，过后不纠，且原告也已经付清了建房工钱，应认定我已向原告交付了工程；3、我是严格按照农村建房通常标准建造的。故应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、建房协议书，证明原、被告间存在建房协议；
2、王甲军的证言2份，证明被告在给原告建房期间，原告每天都在施工现场，被告也是按原告的要求施工；房屋被雨水冲刷的部分，原告并未要求被告重做及原告已对建造的房屋验收合格；
3、王甲勇的证言2份；证明被告是按照原告的要求建造房屋；原告房屋屋面被雨水冲刷，原告并未要求被告重做及房屋已经原告验收合格；
4、王念祖的证言2份；证明被告是按照原告的要求建造房屋，被告建造的房屋不存在质量问题；及房屋经被告验收合格；
5、王现刚的证言2份；证明被告是按被告的建房要求施工的，原、被告在建房期间并未因质量问题发生争执；
6、王仲生等17人的证言；证明被告近年来在附近建造的房屋质量较好。
经审理查明，原、被告系同村同巷。2014年4月原、被告签订了一份建房协议，约定由被告给原告建造房屋1座，原告负责提供建筑材料，被告负责建造，工程质量按农村民房标准建造。付款方式为开工原告付被告10000元，完工付清。2014年4月29日房屋建造完工。嗣后原、被告经中间人协商，原告给付被告工钱，被告对建造中存在的问题予以修复。修复期间因电葫芦出现问题致被告摔伤。原、被告因应否赔偿被告医疗费、误工费等发生矛盾。后被告另找他人对房屋建造中存在的问题予以修复、完善。
本院认为，原、被告签订的建房协议系双方真实意思表示，双方已按协议约定履行各自义务，该协议合法有效。原告认为被告给其建造的房屋存在质量问题，被告否认。本案的争议焦点为被告为原告建造的房屋是否存在质量问题。针对本案争议焦点，原告提供的王建斌证言，因王建斌未到庭且王建斌并非建筑方面的专业人士，陈述证言不具有权威性，对王建斌的证言不予认定。原告提供的光盘1张及照片4张，只证明建造的房屋存在脱沙等问题，但是否存在质量方面的问题，该证据材料并不能全面反映。建造的房屋是否存在质量问题仍需要结合建筑方面的专业机构出具的鉴定结论作为判定依据，原告经释明后在举证期限内并未提供专业的鉴定结论。原告所举证据不能证明被告所建房屋存在质量问题而构成违约，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王永刚与被告王甲子签订的建房协议合法成立；
二、驳回原告王永刚要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求；
案件受理费261元，由原告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王彩艳
人民陪审员 雷法学
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马力驰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第539号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第539号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立字第1号
起诉人：沈小嘉，男，1950年7月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
起诉人：沈小林，男，1955年12月22日生，满族，住吉林市丰满区。
沈小嘉、沈小林向本院递交起诉状称：2003年8月19日，沈小嘉、沈小林与沈小龙签订了《恒信实业有限公司财产分割协议》，对吉林市恒信实业有限责任公司截止2002年6月30日之前经营所得的全部净资产进行了分割。后沈小龙、吉林市恒信实业有限责任公司以各种理由违约，拒不履行该协议，并以公司名义起诉要求确认该协议无效。经多次诉讼，吉林省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）吉民再字第21号民事判决，判决该份协议有效，应当继续履行。因沈小龙与吉林市恒信实业有限责任公司仍然以各种不当理由拒不履行，故起诉人沈小嘉、沈小林请求：1、判令沈小龙和吉林市恒信实业有限责任公司给付起诉人依照《恒信实业有限公司财产分割协议》应当履行而未履行部分；2、给付违约金500万元人民币；3、承担诉讼费用。
经审理查明，2005年，吉林市恒信实业有限责任公司以沈小龙、沈小嘉、沈小林为被告向我院提起诉讼，要求确认沈小龙与沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》无效。诉讼过程中，沈小嘉、沈小林提出反诉，要求：1、确认《恒信实业有限公司财产分割协议》有效；2、判决吉林市恒信实业有限责任公司和沈小龙对《恒信实业有限公司财产分割协议》予以履行；3、判决吉林市恒信实业有限责任公司承担违约责任，并按《恒信实业有限公司财产分割协议》的约定赔偿沈小嘉、沈小林违约金500万元；4、判决沈小嘉、沈小林自行办理《恒信实业有限公司财产分割协议》相关的财产登记手续；5、由吉林市恒信实业有限责任公司承担本案诉讼费。本院作出（2005）吉中民一初字第57号民事判决，判决认定沈小龙与沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》无效；驳回沈小嘉、沈小林的反诉请求。沈小嘉和沈小林不服，提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2011）吉民三终字第11号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。沈小嘉、沈小林不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院指令吉林省高级人民法院再审。吉林省高级人民法院作出（2013）吉民再字第21号民事判决，判决撤销一、二审判决；确认沈小龙与沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》有效，各方当事人继续履行《恒信实业有限公司财产分割协议》；驳回吉林市恒信实业有限责任公司的诉讼请求；驳回沈小嘉、沈小林的其他反诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”沈小嘉、沈小林本次起诉与已生效的（2013）吉民再字第21号民事案件诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉，故沈小嘉、沈小林的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对沈小嘉、沈小林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一五年四月一日
代理书记员 苏涤非
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初60号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2014年3月20日17时许，在新泰市职业中专学校对面的洗车店门口，被告人高某某伙同高某甲（已判刑）等人持匕首随意殴打被害人耿某，致耿某受伤。
2015年3月21日，被告人高某某到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某某的供述和辩解、被害人耿某的陈述、证人范某某等人的证言、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某某为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人依法量刑。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月20日17时许，在新泰市职业中专学校对面的洗车店门口，高某甲（已判刑）约集被告人高某某、“小军”等人持匕首随意殴打被害人耿某，致耿某受伤。2014年11月11日，高某甲赔偿耿某医疗费等各项经济损失6500元，耿某对高某甲、高某某的行为予以谅解。2015年3月21日，被告人高某某到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人高某某的供述和辩解，同案犯高某甲的供述、被害人耿某的陈述、证人高某乙等人的证言、诊断书、刑事判决书、发破案经过、协议书、户籍证明、工作说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。高某某主动投案，如实供述殴打耿某的主要犯罪事实，是自首，对其可依法从轻处罚。同案犯高某甲已赔偿耿某损失，耿某对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可适用缓刑处罚。根据本案的犯罪事实、情节、及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王宗平
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵雯雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0077号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人陈睿珊，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人侯雅觅，广东秉德律师事务所实习律师。
被告夏雪。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告夏雪侵害商标权纠纷一案中，原告小天鹅公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小天鹅公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小天鹅公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹 欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01396号
申请执行人尹弼占，1962年2月生。
被执行人靳小明，1974年8月生。
被执行人苏家春，1969年1月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第01957号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息21295元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人靳小明，苏家春价值21295元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹玲玉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第197号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人孟伟华，该社员工。
被告毛国玉，男，汉族，1951年1月4日出生，住原阳县。
被告张旭东，男，汉族，1976年3月3日出生，住原阳县。
被告娄晓慧，女，汉族，1979年8月19日出生，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告毛国玉、张旭东、娄晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、孟伟华到庭参加诉讼。被告毛国玉、娄晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年6月5日，原告与被告毛国玉、张旭东、娄晓慧协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款290000元给被告毛国玉使用，期限为2007年6月5日至2008年6月5日，月利率为10.5‰，由上述第二、第三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将290000元借款给被告毛国玉使用，但三被告未能如约还本付息和承担担保责任。至今仍有289000元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款289000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、编号为0600580682毛国玉借款借据一份；2、合同编号为农信保借字（2007）第180号毛国玉、娄晓慧的保证担保借款合同一份；3、2007年6月5日毛国玉农户短期借款申请书一份；4、娄晓慧、张旭东担保承诺书一份；5、娄晓慧、张旭东、毛国玉身份证各复印件一份。
被告毛国玉、娄晓慧未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年6月5日，原告与被告毛国玉、张旭东、娄晓慧协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款290000元给被告毛国玉使用，期限为2007年6月5日至2008年6月5日，月利率为10.5‰，由上述第二、第三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将290000元借款给被告毛国玉使用，但三被告未能如约还本付息和承担担保责任。至今仍有289000元借款本金及利息未向原告支付。经查明被告利息付至2009年12月31日。庭审中原告农信联社撤回对张旭东的起诉。
本院认为：原告农信联社与被告毛国玉于2007年6月5日签订的个人保证借款合同系各方经协商签订的，是有效合同，被告毛国玉对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告张旭东、娄晓慧自愿对被告毛国玉的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告毛国玉、张旭东、娄晓慧偿还借款289000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告农信联社撤回对张旭东的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。因被告毛国玉已向原告实际支付利息至2009年12月31日，故其应向原告支付借款自2010年1月1日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告毛国玉于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款289000元及该款自2010年1月1起至还清之日止的借款利息；
二、被告娄晓慧对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告毛国玉、娄晓慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告毛国玉、娄晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 孟 珂
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1240号
原告：屠德画。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈佳。
本院在审理原告屠德画诉被告陈佳民间借贷纠纷一案中，因原告屠德画及其委托代理人黄万钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由屠德画负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 黄苗苗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1132-1号
申请执行人大丰市大正机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇工业园区。
法定代表人杨正年，该公司董事长。
被执行人山东亮光涂装科技有限公司，住所地山东省邹平县明集镇张辛村。
法定代表人巩立涛，该公司总经理。
申请执行人大丰市大正机械制造有限公司与被执行人山东亮光涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）大商初字第0750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被�行人山东亮光涂装科技有限公司暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0750号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐登翾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2136号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市。
被执行人初维武，女，1973年6月5日出生，汉族，个体业主，住吉林市。
被执行人刘哲，男，1972年11月6日出生，汉族，个体业主，住吉林市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷案件，本院（2017）吉0202民初1159号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2136号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2064号
申请执行人黄玉强。
被执行人毕志好。
申请执行人黄玉强与被执行人毕志好买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日提级执行，在执行过程中，申请执行人黄玉强申请撤回对被执行人毕志好的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第983号民事调解书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2605号
罪犯赵领全，男，1980年10月18日出生，汉族，河南省焦作市马村区人，中专毕业，因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑三年，2005年9月8日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪于2007年2月被判处有期徒刑六个月，于2007年3月31日刑满释放。现在某某监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2012年12月19日作出（2012）马刑初字第158号刑事判决，认定赵领全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止。判决生效后，于2013年1月10日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯赵领全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月，被告人赵振华、赵领全等四人在马村区某氟化盐厂负责看门时，预谋盗窃虽在该厂内但相对独立的某化工厂内的物品。后赵振华联系朱爱权，商定好按2200元／吨的价格让朱随便弄。朱爱权联系董长军，董长军叫上刘彦等人来到该化工厂，共盗走电机及割下的设备8.85吨，其中朱爱权、董长军以2100元的价格卖一车重0.45吨，刘彦以21000元的价格将剩余的两车共8.4吨买走。赃物未追回。赵领全的家属退赃款7500元，与其他被告人家属共退赃物39970元。赵领全系主犯。
罪犯赵领全服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2013年12月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵领全入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵领全减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6042号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：汪建成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告汪建成信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6042号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：汪建成。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告汪建成信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1750号
原告李春霞，女，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
原告李春英，女，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
原告李春花，女，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
三原告委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李莲，女，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市。
委托代理人王建琦，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
原告李春霞、李春英、李春花诉被告李莲财产权属纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春霞、李春英、李春花及其共同委托代理人杨泉，被告李莲及其委托代理人王建琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞、李春英、李春花诉称，三原告均为李悦忠的女儿，原告父亲住院期间的医疗费大部分均由三原告支付。原告的父亲不幸在2014年4月15日因病去世，所有丧葬事宜均由三原告办理并支付了2.6万元的丧葬费，被告虽然与原告父亲于1995年登记结婚，但原告的父亲李悦忠去世后并未支付任何的丧葬费，现查明该笔费用为18992.00元，社保局现已经发放至原告的父亲李悦忠的银行账户，但该银行卡由被告持有并且不给付三原告。三原告认为，社保局发放的丧葬费用具有专指性，仅仅用于原告的父亲李悦忠处理丧葬事宜产生的费用，现三原告全部支付了上述费用，而且被告未支付上述费用，因此上述款项应当归属于三原告所有，原告在与被告协商无果的情况下，提起诉讼，请求人民法院确认社保局发放的丧葬费用18992.00元为原告所有，并判令被告返还丧葬费18992.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李莲辩称，一、原告所主张的18992.00元被告并未拿走，所以无法返还。二、法律规定丧葬费不属于遗产，合理的支出外其余的应归被告所有。
经审理查明，被告李莲系李悦忠之妻，双方均系再婚。原告李春霞、李春英、李春花系李悦忠与前妻所生子女。2014年4月，李悦忠因病去世。三原告支付了墓穴、棺材、石碑、丧葬费用20000余元，被告李莲未支付处理丧葬事宜的相关费用。李悦忠去世后，社保局按规定支付丧葬费用18892.00元，此款社保局打入李悦忠工资账户内，李悦忠的工资卡由被告李莲保管。
上述事实，有当事人陈述、公募安葬费发票、殡葬用品发票、交通费发票、锡盟社会保险事业局出具的证明等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，锡林郭勒盟社会保险事业管理局发放到李悦忠名下的丧葬费具有专属性，是支付处理李悦忠丧葬事宜支出的费用，原告出示的证据能够证实由三原告负责处理了李悦忠的丧事并支付了相关的费用，原告出示的20000余元的票据均属合理支出，被告李莲未支付过丧事的费用，因此该费用应归三原告所有，被告李莲持有李悦忠生前的工资卡，且该笔款项已经打入该银行卡内，故被告李莲负有返还该款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
锡林郭勒盟社会保险事业管理局发放的丧葬费18992.00元归原告李春霞、李春英、李春花所有；被告李莲自本判决生效之日2日内给付三原告李春霞、李春英、李春花18992.00元。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告李春霞、李春英、李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一四年十二月十日
书记员 其乐木格
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12967号
原告：焦宝成，男，1999年11月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。
经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。
原告焦宝成与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦宝成撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12967号原告：焦宝成，男，1999年11月2日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。原告焦宝成与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦宝成撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十八日书记员 蔡晓利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13290号
申请执行人北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区万寿寺广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
委托代理人陈长瑞，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人李曙霞，女，北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处职员。
被执行人李东源，男，1975年3月20日出生。
本院在执行北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处与李东源房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。李东源于2016年1月27日将位于北京市×区×路×号楼×室腾空并返还予北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 刚
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第121号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人刘某某，男，1990年3月16日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省合江县。无前科。2014年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年2月4日15时许，被告人刘某某（持60＊＊＊＊＊＊号“G”类驾驶证）驾驶川15E06**号大中型拖拉机从赤水市中办事处运送蜂窝煤到赤水市葫市镇小关子村加油站附近，在赤土线26KM＋200M（葫市镇小关子加油站）路段倒车下蜂窝煤过程中，该车尾部将被害人赵某某（女，2009年4月27日出生）撞倒在公路上，造成被害人赵某某受伤，经赤水市人民医院、遵义医学院抢救无效死亡。案发后，经赤水市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本次事故由刘某某负全部责任，被害人赵某某无责任。上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，尸体检验鉴定报告，赤水市公安局交警大队道路交通事故认定书，抓获经过等证据为证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人刘某某于2014年2月4日被公安民警传唤到案；2、被告人刘某某案发后已赔偿被害人经济损失4万元。3、2014年4月9日经本院（2014）赤民初字第699号民事判决书判决，被告人刘某某应赔偿被害人家属各项经济损失共计377295.50元。
上列事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，被害人的户籍证明及死亡证明，辨认笔录，尸体检验鉴定报告，赤水市公安局交警大队道路交通事故认定书，归案情况说明，民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，在倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，造成一人死亡且负本次事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一四年五月十五日
书记员 王明富