wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13598号原告：朱晓锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱武坚，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。身份号码：。原告朱晓锋为与被告朱武坚买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告朱武坚支付原告货款人民币14000元及误工费车费500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理。原告朱晓锋到庭参加了诉讼，被告朱武坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱武坚曾向原告购买牛肉，至今尚欠货款14500元。本院认为被告朱武坚应及时支付原告上述货款，原告要求被告支付误工费500元无依据，本院不予支持。被告朱武坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》二百七十一条之规定，判决如下：一、被告朱武坚于本判决生效后五日内支付原告朱晓锋货款14500元；二、驳回原告朱晓锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告朱武坚负担。本判决为终审判决。审判员  楼小康二〇一八年八月二十七日书记员  丁建建
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初945号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人颜某某，女，1961年12月9日出生，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市，2016年12月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。同月26日被取保候审。2018年1月19日继续被取保候审。
辩护人陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]831号起诉书指控被告人颜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉。被告人颜某某及其辩护人陈碧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人颜某某向南海区官窑某陶瓷染料厂销售一批黑沙泥陶瓷原料，因被告人颜某某无法开具相应增值税专用发票，遂通过他人购买了3张由佛山市某贸易有限公司开具的票面金额共计144361.54元、税额共计24541.46元的增值税专用发票交给南海区官窑某陶瓷染料厂负责人何某。
2015年7月至8月，被告人颜某某向宝丰县某陶瓷制品有限公司购进一批化工原料，并挂靠佛山市某材料有限公司转销，被告人颜某某为了抵扣相应的税款，虚构佛山市某贸易有限公司与佛山市某材料有限公司化工原料交易合同、进仓单等资料，通过他人购买了7张佛山市某贸易有限公司开具的票面金额共计575726.52元、税额共计97873.48元的增值税专用发票。
上述10张增值税专用发票已向佛山市禅城区国税局认证抵扣并入账。案发后，涉案公司已经补缴税款。
2016年12月13日13时许，被告人颜某某与他人因虚开增值税专用发票补缴税款事宜发生争吵于是报警。到案后，被告人颜某某如实供述其虚开增值税专用发票的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、何某的证言及辨认笔录，证人刘某、张某的证言，笔迹检验鉴定书，佛山市禅城区国税局石湾分局出具的证明，银行账户资料及交易流水，记账凭证、应付账款明细账、收据、广东省增值税专用发票、合同书、送货单、进仓单、增值税发票认证明细表等，企业机读档案登记资料，抓获经过，户籍材料，被告人颜某某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，为他人虚开发票，虚开税额达人民币122414.94元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，理据不足，本院不予支持。案发后，被告人颜某某积极补缴税款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人是初犯，认罪态度好，且已补交全部虚开税款为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人颜某某犯罪情节较轻、且已补交全部虚开税款，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安民
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2096号
原告：于书有，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师。
被告：于克强，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：党现刚，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：于海龙，男，1995年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
三被告共同委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
原告于书有与被告于克强、党现刚、于海龙健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于书有于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于书有的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于书有撤诉。
案件受理费由原告于书有负担。
审判员 刘志敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩贝贝
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1173号
原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地彭阳县城兴彭路***号。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托诉讼代理人：王毅，男，汉族，该联社职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：马凤得，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬秀琳，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社与被告马凤得、姬秀琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人王毅、被告姬秀琳到庭参加诉讼。被告马凤得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马凤得偿还原告借款本金30000元、借款利息4014元及逾期利息；2.要求被告姬秀琳承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月12日，被告马凤得经被告姬秀琳担保在原告彭阳县农村信用合作联社借款30000元。借款利息按月利率11.5‰计算，逾期利息按月利率17.25‰计算，借款期限为1年。被告姬秀琳为上述借款提供保证担保，保证范围为借款本金、利息及实现债权所需的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款后被告马凤得支付利息至2013年12月26日，借款本金、剩余借款利息及逾期利息至今未还。
被告马凤得缺席未作答辩。
被告姬秀琳辩称，借款属实，该借款应由被告马凤得偿还，故不同意承担保证责任。
原告向法庭提交了个人借款申请书、个人贷款审批表、借款借据、个人借款合同和保证合同，被告姬秀琳质证无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原告与被告马凤得签订的借款合同合法有效，被告马凤得未按合同约定的期限返还借款本金并支付借款利息，应承担继续返还借款本金并支付借款利息的违约责任。原告与被告姬秀琳签订的保证合同合法有效，被告姬秀琳对上述借款本金及利息应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马凤得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马凤得于本判决生效后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款30000元并支付借款利息4014元及逾期利息（逾期利息按月利率17.25‰计算，自2014年12月12日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告姬秀琳对上述债务承担连带保证责任。被告姬秀琳承担保证责任后，有权向被告马凤得追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告马凤得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 高 成
人民陪审员 何克发
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑亚男
/
/
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字1928号
原告：赵永军，男，生于1987年11月1日，汉族，市民，住邓州市。
被告：邓州市农村信用联合社。
代表人：蒋书先，该信用社主任。
本院在审理原告赵永军与被告邓州市农村信用联合社为储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵永军于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永军申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵永军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵永军负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 谷 川
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭 霄
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执60号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人东北师范大学附属中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）吉01民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东北师范大学附属中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人东北师范大学附属中学支付软件使用费3000.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计3100.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人东北师范大学附属中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1512号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1512号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1512号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3033号
原告：叶艳玲，女，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：张小男，男，1964年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在审理原告叶艳玲诉被告张小男买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。裁定如下：
本案按原告叶艳玲自动撤回起诉处理。
案件受理费722元（已减半），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3033号原告：叶艳玲，女，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：张小男，男，1964年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告叶艳玲诉被告张小男买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。裁定如下：本案按原告叶艳玲自动撤回起诉处理。案件受理费722元（已减半），由原告负担。（本页无正文）审 判 长  王树超人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一八年八月二十日书 记 员  丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审18号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人钟岸峰，男，1974年6月25日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2017】009号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2017】009号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在武强路经营欧普照明店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费2600元；申请人已于2016年11月11日依法作出武环处字【2017】009号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由钟岸峰交纳垃圾处置费2600元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人钟岸峰在武强路经营欧普照明店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费2600元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人钟岸峰应交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费2600元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2017】009号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人钟岸峰承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 李雄丽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初158号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨联海，男，1981年6月22日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，彝族，小学文化，无业，住广南县。2017年11月29日因本案被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，系广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人杨联海犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月21日及同年7月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人杨联海及辩护人何仕强到庭参加诉讼。期间，经江门市新会区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨联海于2014年4月24日4时许，到江门市新会区司前镇司前大地村132号内，采用钥匙开锁的手段，盗窃得被害人林某的现金2,000元以及联想牌A800手机、酷派8076D手机、三星I9100手机各一台，共价值2,440多元。并提供被害人林某的陈述、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨联海的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨联海判处1年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨联海的辩解是没有在江门市新会区司前镇司前大地村132号内进行盗窃。
辩护人何仕强的辩护意见：公诉机关指控被告人杨联海涉嫌盗窃罪的证据只有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书；送检的指纹检材不符合法律规定，没有证据证明送检的指纹检材是《现场指纹信息卡》里记载的；没有直接证据证明案发现场有三台手机和现金2,000元。所以指控被告人杨联海涉嫌盗窃罪的证据未达到确实、充分。公诉机关的指控不成立。即使被告人杨联海的行为构成盗窃罪，因被告人杨联海犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，应当从轻处罚。
经审理查明，被告人杨联海于2014年4月24日4时许，到江门市新会区司前镇司前大地村132号内，采用钥匙开锁的手段，盗窃得被害人林某的现金2,000元以及联想牌A800手机、酷派8076D手机、三星I9100手机各一台，共价值2,440多元。
上述事实，有经当庭宣读、质证的下述证据证实：
一、搜查证、搜查和扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关在被告人杨联海所住的出租屋里搜出摩托车、手机、钱币若干、首饰一批、钥匙若干、刀三把、工具一批。向被告人杨联海出示扣押决定书后，将上述物品予以扣押。
二、抓获经过、破案经过，证实公安机关发现被告人杨联海有盗窃摩托车的嫌疑。将其抓获后，通过比对指纹，发现其左拇指指印与2014年4月24日林某被入室盗窃案现场梳妆台抽屉面提取到的指印是同一个人所留。被告人杨联海拒不供述犯罪事实。
三、户口证明、全户人员简况表、常住人口基本信息，证实被告人杨联海犯盗窃案时已年满18周岁。
四、前科查询记录、违法犯罪经历情况查询证明，证实被告人杨联海没有违法犯罪记录。
五、被害人林某的陈述及辩认，证实2014年4月24日4时许至5时左右在其位于江门市新会区司前镇司前大地村132号的住房里被人入屋盗窃了现金2,000元以及联想牌A800手机、酷派8076D手机、三星I9100手机各一台。其于2013年10月份购置了床头梳妆台、床头柜、大床，至被入室盗窃的时候都没有更换过任何家私。其家私一直放在原处，没有搬离至外面清洗或维修过。从来不带陌生人到家里面，没有陌生人在其家被盗窃前用手触碰过或维修过梳妆台、衣柜。不认识被告人杨联海，也辨认不出被告人杨联海。
六、被告人杨联海的供述和辩解，证实被告人杨联海不认可公诉机关所指控的犯罪事实及罪名。
七、手印鉴定书，证实公安机关现场通过指纹采集机在江门市新会区司某司前大地村132号内的梳妆台抽屉面上采集后打印的人员指纹卡（物证编号：C201712001001）上的指纹与送检的被告人杨联海人员指纹卡（物证编号：C201712001002）上的指纹是同一人所留。
八、《价格认定复函》新价认［2018］66号，证实标的（1）联想牌A800手机1台，江门市新会区物价局价格认证中心于2014年5月23日已作出《涉案财产价格鉴定结论书》新价鉴〔2014〕249号，鉴定出上述手机的价格为440元。标的（2）酷派8076D手机1台及标的（3）三星I9100手机一台，因提出认定时间与认定基准日时间相隔过长，无法确定认定基准日的全新重置价或二手市场价，不作价格认定。
九、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗窃现场的情况及通过银粉显现照相的方法提取可疑指印1枚。
本院认为：
一、被告人杨联海盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、对辩护人认为送检的指纹检材不符合法律规定，没有证据证明送检的指纹检材是《现场指纹信息卡》里记载的辩护意见。现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证实公安机关是通过银粉显现，指纹采集机采集的方法采集了江门市新会区司前镇司前大地村132号内的梳妆台抽屉面上指纹，并打印在人员指纹卡（物证编号：C201712001001）上，勘验检查的结果有两名执法人员及一名见证人签名确认，符合刑事诉讼法的规定。公安机关也是用上述人员指纹卡（物证编号：C201712001001）上的指纹与送检的被告人杨联海人员指纹卡（物证编号：C201712001002）上的指纹比对出是同一人的指纹。被害人的陈述及辨认，抓获经过，破案经过，手印鉴定书，《价格认定复函》新价认［2018］66号等证据形成完整的证明体系，证实了被告人杨联海的犯罪事实。被告人杨联海的辩解及辩护人有关辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人认为被告人杨联海犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，应当从轻处罚的辩护意见。因被告人杨联海没有应当从轻处罚的情节，故对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨联海犯罪情节较轻，是初犯、偶犯可从轻处罚。
三、公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨联海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人杨联海自本判决生效后十日内退赔被害人林伟新的经济损失2,440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 柯润明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6707号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告姜春喜，成年人.汉族，住德惠市大房身镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜春喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初930号之一
原告：许家博，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告：刘庆颖，女，1986年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
二原告共同委托诉讼代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心1幢516室。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。
原告许家博、刘庆颖诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告许家博、刘庆颖于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许家博、刘庆颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许家博、刘庆颖撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告许家博、刘庆颖负担。
审判员 郭栋佳
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶鑫怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初930号之一原告：许家博，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：刘庆颖，女，1986年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。二原告共同委托诉讼代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州宝龙房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心1幢516室。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。原告许家博、刘庆颖诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告许家博、刘庆颖于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许家博、刘庆颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许家博、刘庆颖撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告许家博、刘庆颖负担。审判员  郭栋佳二〇一八年七月二十六日书记员  叶鑫怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第650号
原告王正东，居民。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告莫怡良，农民。
原告王正东诉被告莫怡良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王正东到庭参加了诉讼，被告莫怡良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正东诉称，2012年5月14日被告向原告借款15000元，约定在2012年6月14日还清。借款已到期，被告未归还借款。为此原告请求人民法院判令：1、被告归还借款本金15000元。2、被告支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月14日计至还清）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告王正东为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据。拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告莫怡良没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
对原告王正东提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
本院查明：2012年5月14日，被告莫怡良向原告王正东出具了一份“借据”。“借据”载明：2012年5月14日，被告莫怡良确认借到原告王正东的借款现金15000元，还款日期定为2012年6月14日；上述债务逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。后被告莫怡良并未依其承诺在上述还款期限内还款。
本院认为：被告莫怡良向原告王正东出具借条，其内容确认被告莫怡良于2012年5月14日借到原告王正东的借款现金15000元，以上事实表明双方之间存在借贷关系，被告莫怡良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其已经收到了借款15000元，故原告王正东要求被告莫怡良返还借款15000元的请求，予以支持。
被告莫怡良在“借据”上对逾期不还款的利息计算方式作出了承诺，且借款利率并没有超出相关法律对民间借贷利率的规定，故对原告王正东关于借款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告莫怡良偿还原告王正东借款15000元。
二、被告莫怡良支付原告王正东借款利息（以15000元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2012年6月15日计算至判决指定的履行期满之日）。
案件受理费175元，适用简易程序收取87.50元，由被告莫怡良负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年××月××日
书 记 员 李肇艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11453号
原告：义乌市君畅服装厂，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。
经营者：陈国兴，男，1968年8月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：洪锦城，男，1967年2月5日出生，汉族，住浦江县。
原告义乌市君畅服装厂为与被告洪锦城加工合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树超独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市君畅服装厂的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼，被告洪锦城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市君畅服装厂诉请判令：被告支付原告加工费21500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告洪锦城未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告曾有加工业务往来，原告替被告进行内衣水洗加工。2017年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告加工费21500元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的加工关系合法有效，被告尚欠原告加工款21500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付加工款。原告要求被告从起诉之日即2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告洪锦城于本判决生效后十日内支付原告义乌市君畅服装厂（经营者：陈国兴）加工款人民币21500元，并支付利息损失（利息损失自2018年7月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王树超
二〇一八年七月三十一日
代书记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11453号原告：义乌市君畅服装厂，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。经营者：陈国兴，男，1968年8月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。被告：洪锦城，男，1967年2月5日出生，汉族，住浦江县。原告义乌市君畅服装厂为与被告洪锦城加工合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树超独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市君畅服装厂的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼，被告洪锦城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市君畅服装厂诉请判令：被告支付原告加工费21500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告洪锦城未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告曾有加工业务往来，原告替被告进行内衣水洗加工。2017年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告加工费21500元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的加工关系合法有效，被告尚欠原告加工款21500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付加工款。原告要求被告从起诉之日即2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告洪锦城于本判决生效后十日内支付原告义乌市君畅服装厂（经营者：陈国兴）加工款人民币21500元，并支付利息损失（利息损失自2018年7月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 王树超二〇一八年七月三十一日代书记员 丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3923号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]734号起诉书指控被告人高某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人谢钍睿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年至2015年，被告人高某在担任上海韬盛电子科技股份有限公司(以下简称“韬盛公司”)总经理期间，在与晶晨半导体(上海)有限公司(以下简称“晶晨公司”)业务往来中，为谋取不正当竞争优势，多次向晶晨公司运营部经理王乙(已判决)给付现金共计人民币27万余元。2015年8月14日，被告人高某被公安人员抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、孙某某、王乙、殷某某的证言、晶晨公司营业执照、有关劳动合同、职位说明书、报案材料、产品报价表、采购订单、付款申请单、上海市公安局浦东分局调取证据通知单、调取证据清单，韬盛公司提供的被告人高某接收的部分邮件、被告人高某提供的情况说明、电脑记录、有关记账凭证及发票、银行交易明细、案发及抓获经过、户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年十一月十六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初567号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪志兵，男,1975年12月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地,住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月31日被固始县公安局刑事拘留，2018年2月12日经固始县公安局决定被取保候审，2018年8月22日经本院决定被取保候审。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人汪志兵犯交通肇事罪一案,于2018年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉。被告人汪志兵及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年12月30日17时55分许,被告人汪志兵驾驶豫Ｓ×××××三轮汽车沿洪埠大桥桥南头至番城办事处大寨村公路自东向西行驶至十里井村梁大庄组路段时，与自西向东行驶由王某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致王某当场死亡。经认定，汪志兵负事故主要责任。事故发生后汪志兵于现场报警并等待至民警出勤。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪志兵驾驶机动车上道路行使未确保安全通行,发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人汪志兵当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人曾维晶的辩护意见是，被告人汪志兵在事故发生后，在现场报警并等候民警到来处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人之前无前科，系初犯、偶犯；被告人社会危害性较小，系过失性犯罪，区别于其他故意犯罪；事故发生后，被告人及家人积极赔偿受害人的损失，并取得受害人近亲属的谅解；因此如对被告人适用缓刑，不具有生活危害性，建议法庭对被告人判处刑罚的同时适用缓刑。
经审理查明，2017年12月30日17时55分许,被告人汪志兵持准驾车型C3的驾驶证，驾驶车号牌为豫Ｓ×××××三轮汽车沿固始县洪埠大桥桥南头至固始县番城办事处大寨村公路自东向西行驶至固始县番城办事处十里井村梁大庄村民小组路段时，与自西向东行驶由王某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致王某当场死亡。事故发生后，汪志兵于现场报警并等待至民警出勤。2018年1月2日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，王某系闭合性颅脑损伤死亡。2018年1月2日，固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定汪志兵驾驶的豫Ｓ×××××三轮汽车符合机动车安全技术条件有关要求。2018年1月4日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪志兵驾驶机动车未确保安全通行，应对该起事故承担主要责任；王某驾驶非机动车未靠右侧通行，应对事故承担次要责任。2018年2月2日，被害人王某的亲属与被告人汪志兵达成赔偿协议，由汪志兵一次性赔偿被害人亲属款235000元，被害方对汪志兵给予谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人汪志兵个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后汪志兵报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人汪志兵立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书,证明对被告人汪志兵采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶人及车辆信息查询结果单、前科查询证明，证明被告人汪志兵取得机动车驾驶证和无前科的情况。
6、固始县公安交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告，证明被告人汪志兵驾驶的车辆符合机动车安全技术条件有关要求。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人汪志兵在事故发生后，在现场拨打了急救电话和报警电话并向出警民警投案的情况。
9、赔偿协议书、谅解书、收条等，证明被告人已与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解的情况。
10、被告人汪志兵原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
11、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，证明王某系闭合性颅脑损伤死亡的情况。
12、勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实汪志兵在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，其亲属愿意承担监督责任及生活扶助责任，对汪志兵适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，社区群众能够接受，如适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，汪志兵具备社区矫正条件。
本院认为,被告人汪志兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行使,发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪志兵犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人汪志兵在事故发生后，在现场拨打报警电话并向出警民警投案的情况，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。辩护人曾维晶提出，被告人汪志兵在事故发生后，在现场报警并等候民警到来处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人之前无前科，系初犯、偶犯；事故发生后，被告人及家人积极赔偿受害人的损失，并取得受害人近亲属的谅解；因此如对被告人适用缓刑，不具有生活危害性，建议法庭对被告人判处刑罚的同时适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据汪志兵的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处刑罚并适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级-人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯刚
二〇一八年八月三十日
书记员 王倩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初140号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人ＸＸ光，男，1975年3月23日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年12月26日被商丘市公安局取保候审。于2018年3月19日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年12月24日21时许，被告人ＸＸ光驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至商丘市梁园区金银路与合欢路交叉口时，被执勤民警当场抓获，经检测ＸＸ光血液中酒精含量为145.44mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人ＸＸ光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人ＸＸ光对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月28日21时许，被告人ＸＸ光驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至商丘市梁园区金银路与合欢路交叉口时，被执勤民警当场抓获，经检测ＸＸ光血液中酒精含量为145.44mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ光的供述、证人张某、田某的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ光到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，能够真诚悔罪，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ光的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨楠楠
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第50号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人付某某，男，1974年12月17日出生。
被告人王某某，男，1989年1月6日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人付某某、王某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人付某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年4月底至2014年5月初期间，被告人付某某通过其购得的“伪基站”设备，发射无线电信号，占用中国移动通信、中国联通GSM公众数字蜂窝移动通信网的频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话用户转而接收“伪基站”设备信号，以此在禹州市范围内向手机用户发送促销短信息。2014年5月4日，被告人付某某指使被告人王某某驾驶载有“伪基站”设备的宣传车先后到禹州市张得乡、范坡乡、褚河镇、郭连镇等周边地区发送促销信息时被禹州市公安局民警当场查获。经鉴定，2014年4月27日、4月30日、5月1日，付某某利用“伪基站”设备造成手机用户通信中断698248人次，2014年5月4日，王某某利用“伪基站”设备造成手机用户通信中断143288人次。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人付某某、王某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年4月底至2014年5月初期间，被告人付某某通过其购得的“伪基站”设备，发射无线电信号，占用中国移动通信、中国联通GSM公众数字蜂窝移动通信网的频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话用户转而接收“伪基站”设备信号，以此在禹州市范围内向手机用户发送促销短信息。2014年5月4日，被告人付某某指使被告人王某某驾驶载有“伪基站”设备的宣传车先后到禹州市张得乡、范坡乡、褚河镇、郭连镇等周边地区发送促销信息时被禹州市公安局民警当场查获。经鉴定，2014年4月27日、4月30日、5月1日，付某某利用“伪基站”设备造成手机用户通信中断698248人次，2014年5月4日，王某某利用“伪基站”设备造成手机用户通信中断143288人次。付某某利用“伪基站”设备造成手机用户通信中断共计841536人次
上述事实，被告人付某某、王某某在庭审中均供认不讳，并与证人证言，物证，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人付某某本人及雇佣被告人王某某通过其购买的“伪基站”设备发射无线电信号，占用中国移动和中国联通通信集团的GSM公众数字蜂窝通信网的频率，故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某、王某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、作案工具伪基站主机一台、电源一个、逆变器一台、伪基站天线一根、笔记本电脑一台、手机一部、豫KDY3**全顺牌轿车一辆予以没收，由禹州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 关毛毛
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第50号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，出生于黑龙江省伊春市，初中文化，户籍所在地为黑龙江省伊春市，居住地为山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月31日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2015年4月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员曲敬克出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年7月9日6时许，被告人宋某某驾驶一辆比德文牌电动自行车，沿禹城市行政街南侧非机动车道由东向西行驶至行政街工商银行对面，与对行的张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，承担事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人宋某某的户籍证明、交通事故责任认定书等书证；2、被告人宋某某的供述和辩解；3、禹城市公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；4、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月9日6时许，被告人宋某某驾驶一辆比德文牌电动自行车，沿禹城市行政街南侧非机动车道由东向西行驶至行政街工商银行对面，与对行的张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定，宋某某负事故的全部责任。
另查明，在禹城交警大队民警主持下，被害人张某某的近亲属与被告人宋某某达成和解协议，宋某某赔偿张某某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币三十万零八千元，被害人的近亲属出具了谅解书，不再追究宋某某的刑事责任。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋某某的供述，交通事故责任认定书，被害人亲属出具的谅解书，现场检测报告书，身份信息，诊断证明，尸体处理通知书，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见，现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于，被告人宋某某系过失犯罪，积极赔偿被害人方的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，本案社会矛盾已化解。结合本案损害后果的严重程度，对宋某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年五月四日
书记员 程鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第547号
申请执行人淄博润发置业有限公司。住所地，淄博高新区民达路8号。
被执行人淄博美旗假日酒店有限公司。住所地，张店区中心路42号
本院在执行淄博润发置业有限公司诉淄博美旗假日酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有3541元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民一终字第953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第746号
原告刘文辉，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告李淼，男，民族、职业、住址不详。
被告张蓬林，女，民族、职业、住址不详。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，所在地：长春市解放大路。
负责人孟卫东，该公司总经理。
原告刘文辉诉被告李淼、张蓬林、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉到庭参加诉讼，被告李淼、张蓬林、天安财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文辉诉称，2014年8月15日9时30分，被告李淼驾驶其母亲被告张蓬林所有的吉A37X**号小型轿车沿长白山环区公路行驶，当行驶至长白山环区公路与省道交汇处由东向南左转弯时，与沿省道朝长线由南向北直行的原告驾驶的吉FD6X**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经长白山公安局交通警察支队认定，被告对此次事故承担全部责任。被告驾驶的车辆在被告天安财保公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告于2014年8月17日将受损车辆开到长春华阳丰田汽车销售服务有限公司维修，并于当日坐跑线车回到松江河镇。车辆维修完毕后，原告于2014年8月27日下午坐跑线车到长春市，次日开车回到松江河镇。在车辆维修期间，原告以每天150.00元的价格租赁私人汽车一辆使用。现原告诉至法院，要求被告天安财保公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2,000.00元，在商业险范围内赔偿维修费5,000.00元、住宿费68.00元、交通费300.00元、汽油费400.00元、高速公路通行费230.00元、误工费441.15元（147.15元／天×3天=441.15元）、租车费1,500.00元，以上合计9,939.15元；超出保险理赔范围部分，由被告张蓬林、李淼承担赔偿责任。
原告刘文辉为证明其主张，向本院提供如下证据：
第2210032014D00XXX号道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故中被告李淼负事故的全部责任，原告刘文辉无责任；
发票及明细各一份，证明原告花费修理费7,000.00元及车辆修理详单；
2014年8月28日加油发票二份，证明原告于2014年8月28日车辆维修完毕后从长春将车取回松江河时花费加油款共计400.00元；
2014年8月17日、2014年8月28日高速公路收费发票二份，证明2014年8月17日原告驾驶损坏车辆前往长春市维修时产生高速过路费115.00元，2014年8月28日原告车辆修理完毕从长春返回松江河时产生高速过路费115.00元；
住宿发票一份，证明原告在长春维修损坏车辆时住宿花费68.00元；
车票4张，证明2014年8月18日原告将受损车辆送至长春后，坐线车回松江河花费交通费150.00元，2014年8月27日原告坐线车去长春取受损车辆，花费交通费150.00元；
2014年8月16日抚松县松江河春保汽车钣金修理部证明一份，证明原告车辆严重损坏，在本地无法修复；
汽车租赁协议及身份证明各一份，证明原告车辆维修期间，租用李某某出租车10天，共计1,500.00元；
营业执照一份，证明原告从事服装买卖行业。
被告天安财保公司辩称，本案涉及的肇事车辆确实在被告处投保了交强险及商业第三者险，事故发生时在保险期限内。被告同意在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2,000.00元，在商业第三者险限额内赔偿原告车辆维修费5,000.00元。因原告诉求的住宿费、交通费、汽油费、高速公路通行费、误工费、租车费等属间接损失，被告不同意赔偿。被告不应承担诉讼费。
被告天安财保公司未向本院提供证据。
被告李淼辩称，对事故发生的过程无异议。但因事故发生在抚松县，本地既有车辆维修场所，原告坚持到长春市维修车辆所产生的住宿费、交通费、汽油费、高速公路通行费、误工费、租车费被告不同意赔偿。肇事车辆在被告天安财保公司投保了交强险及商业险，被告天安财保公司应对原告进行赔偿。被告不同意承担诉讼费。
被告李淼未向本院提供证据。
被告张蓬林未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月15日9时30分，被告李淼驾驶其母亲被告张蓬林所有的吉A37X**号小型轿车沿长白山环区公路行驶，当行驶至长白山环区公路与省道交汇处由东向南左转弯时，与沿省道朝长线由南向北直行的原告驾驶的吉FD6X**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经长白山公安局交通警察支队认定，被告对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送到抚松县松江河春保汽车钣金修理部修理，但因车辆严重损坏，该修理部无法修复。原告于2014年8月17日将受损车辆开到长春华阳丰田汽车销售服务有限公司维修（花费高速公路通行费115.00元），并于当日坐跑线车回到松江河镇（花费交通费150.00元）。车辆维修完毕后，原告于2014年8月27日下午坐跑线车到长春市（交通费150.00元、住宿费68.00元），次日开车回到松江河镇（花费高速公路通行费115.00元）。被告驾驶的车辆在被告天安财保公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。被告天安财保公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2,000.00元，在商业第三者险限额内赔偿原告车辆维修费5,000.00元。
另查明，原告在抚松县松江河镇松江河商贸中心经营“抚松县松江河镇人头鸟服装行”。
以上事实，由原告提供的证据1-9及庭审调查予以证明。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。被告李淼驾驶的机动车在转弯时未让原告驾驶的直行的机动车先行，其应对此次交通事故负全部责任，被告天安财保公司应当在交强险及商业第三者险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由被告李淼承担。被告张蓬林在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告诉求的住宿费、交通费、汽油费、高速公路通行费、误工费属间接损失，应由被告李淼承担。关于误工费部分，根据原告的职业，其计算标准应为132.45元／天。原告诉求的租车费部分于法无据，本院无法保护。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财保公司于本判决生效之日在其承保的交强险限额内赔偿原告刘文辉车辆维修费2,000.00元，在商业第三者险限额内赔偿原告刘文辉车辆维修费5,000.00元，以上共计7,000.00元；
被告李淼本判决生效之日赔偿原告刘文辉住宿费68.00元、交通费300.00元、汽油费400.00元、高速公路通行费230.00元、误工费397.35元（132.45元／天×3天=397.35元），以上合计1,395.35元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 烨
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第64号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因本案于2014年11月19日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同月10受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月13日中午，被告人夏某甲在龙游县模环乡东徐村夏某乙家中吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，夏某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××小型普通客车从模环乡东徐村前往龙游县城区。当日下午1时54分许，其驾车行至龙游县龙葛线聚丰化工有限公司门口路段时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，数值为87mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的夏某甲血液中检出乙醇成分，含量为0.92mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人夏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人夏某甲的刑事责任。
上述事实，被告人夏某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人朱某、夏某乙、夏某丙的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，视听资料，机动车信息查询结果单以及驾驶人查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单，人车合一照片，行政强制措施凭证，受案登记表、案件立案报告表、立案决定书、传唤证及取保候审决定书，物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。夏某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方泱文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 玮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01588号
原告柳某甲，东风汽车公司商用车公司车架厂职工。
被告曾某，十堰广播电视台职工。
原告柳某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告柳某甲、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，我与被告曾某经人介绍相识，××××年××月××日我们登记结婚，××××年××月××日生育一女孩柳某乙。婚后起初我们感情尚可，之后被告曾某因生活琐事常和我争吵，其不做家务、不孝敬公婆，且性格怪异，对孩子过分溺爱。被告曾某对家庭付出较少，家务活和生活支出均由我父母掌管，另外，我还发现被告曾某与他人有不正常关系。我认为我与被告曾某无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故请求：1、判令原告柳某甲与被告曾某离婚；2、孩子柳某乙的抚养问题由孩子自己选择，抚养费各担一半；3、依法分割共同财产；4、由被告曾某承担本案诉讼费。
被告曾某辩称，1、我与原告柳某甲是有感情基础的，我不同意离婚；2、原告柳某甲诉状中陈述的不属实，我回家晚是因工作的特殊性，与刘某电话往来多是因工作需要；3、我一直对孩子无微不至的关爱，悉心照料，与公婆相处和睦，期间，发生争执是因其教育孩子不当，作为妻子，对孩子、公婆尽到应尽的义务；4、我热心公益，是个阳光、爱笑、有亲和力的人，工作上积极进取，并非原告柳某甲所说的性格怪异；5、原告柳某甲经常在外喝酒、打牌、应酬，很晚回家，教育孩子简单粗暴，有时对我实施过家庭暴力。综上，原、被告婚姻生活十几年，感情基础较好，目前孩子尚小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。故请求驳回原告柳某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告柳某甲与被告曾某于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名柳某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后两人为生活琐事产生矛盾，原告柳某甲不满被告曾某与其脾气、性格不合，对家庭照顾较少，加之处事方式等原因而争吵，导致夫妻感情激化。现原、被告就离婚事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告柳某甲提交的结婚证、户口薄等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相理解。本案中，原告柳某甲与被告曾某自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告曾某表示不同意离婚，并表示改正自己的缺点和不足，证实原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，多从对方的角度出发考虑和处理问题，维持家庭幸福和睦，故对原告柳某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一六年一月二十日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永河民执补字第7号
申请执行人陈得军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
陈得军与赵永祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出的（2010）永河民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈得军申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人赵永祥交纳了案件款8000元后拒不交纳剩余案件款，本院通过向金融机构查询被执行人赵永祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵永祥有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永河民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
代理审判员 王国仰
代理审判员 刘红萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 王燕霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6591号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某，女，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌开设赌场于2016年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关认为被告人张某构成开设赌场罪，诉请法院判处。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年9月起，被告人张某与黄某（已判决）在宝安区松岗街道塘下涌幸福北四巷一号内开设赌场，以赌“香港外围马”的方式招揽群众赌博，张某、黄某同时负责写单收钱。2016年1月24日，公安机关查获该赌场，并当场抓获二十余名参赌人员（已行政处罚）、缴获部分赌资（已罚没）及作案工具电视等物品。2016年3月23日，黄某到深圳市公安局燕罗派出所投案。2016年
8月6日张某被公安机关抓获归案。
本院意见
|
被告人张某的行为构成开设赌场罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年十月三十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6591号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，女，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌开设赌场于2016年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人胡从辉，广东林德律师事务所律师。指控意见公诉机关认为被告人张某构成开设赌场罪，诉请法院判处。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年9月起，被告人张某与黄某（已判决）在宝安区松岗街道塘下涌幸福北四巷一号内开设赌场，以赌“香港外围马”的方式招揽群众赌博，张某、黄某同时负责写单收钱。2016年1月24日，公安机关查获该赌场，并当场抓获二十余名参赌人员（已行政处罚）、缴获部分赌资（已罚没）及作案工具电视等物品。2016年3月23日，黄某到深圳市公安局燕罗派出所投案。2016年 8月6日张某被公安机关抓获归案。本院意见被告人张某的行为构成开设赌场罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 海 涛  二○一六年十月三十一日书  记   员  叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2697号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：张华磊，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李小美，女，1992年1月27日出生，汉族，住安微省利辛县。系张华磊之妻。
被告：李富山，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：钟秀连，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告张华磊、李小美、李富山、钟秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张华磊、李小美、李富山、钟秀连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华磊、李小美归还借款本金5万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、李富山、钟秀连承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告张华磊在原告所属的沈丘县卞路口信用社借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李富山、钟秀连提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告张华磊、李小美、李富山、钟秀连未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人张华磊、李小美及担保人李富山、钟秀连的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告张华磊向原告借款金额5万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人李富山、钟秀连保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人张华磊已收到5万元借款。
被告张华磊、李小美、李富山、钟秀连未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告张华磊向原告所属的沈丘县卞路口信用社提出书面申请，要求借款5万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限一年（自2016年5月17日至2017年5月17日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告李富山、钟秀连与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为5万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告张华磊向原告沈丘县农村信用合作联社借款5万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告张华磊与李小美夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告张华磊与李小美共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告李富山、钟秀连承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张华磊、李小美于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金5万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年5月17日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年5月18日起至全部借款还清之日止）。
二、被告李富山、钟秀连对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告张华磊、李小美、李富山、钟秀连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾 腾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3246号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道花乐歌厅，住所地湖州市青铜路60号1层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道花乐歌厅著作权权属纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 陈洪
二〇一八年五月十七日
书记员 赵婕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初6134号
原告：胡天军，男，1975年8月14日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：胡建金，女，1980年10月5日出生，汉族，住永康市。
被告：吕光辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住永康市。
原告胡天军与被告胡建金、吕光辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告胡建金归还借款14万元并支付利息（利息从2017年9月13日起按月利率2%计算至款清之日止）。2、由被告胡建金支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。3、由被告吕光辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡建金于2017年9月13日由吕光辉提供担保向原告胡天军续借14万元，约定月利息按3%计算，由借款人承担为实现债权支出的全部费用。嗣后被告支付了利息6000元。经原告催讨，上述借款至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡建金归还原告胡天军借款14万元并支付利息（利息从2017年9月13日起按月利率2%计算至款清之日止，应扣除已支付利息6000元）。
二、由被告胡建金支付原告胡天军为实现本案债权所支出的律师代理费2000元。
上述一、二项款限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告吕光辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元（已减半收取），由被告胡建金负担，由被告吕光辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年八月二十日
代书记员 吕依萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初6639号
原告：邵栾雅，女，1990年11月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住金华市。
被告：陈江，男，1991年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：钱海洪，金华市金德法律服务所法律工作者。
原告邵栾雅诉被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵栾雅、被告陈江及其委托诉讼代理人钱海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈江偿还原告邵栾雅借款11万元及赔偿款6600元人民币。2.判令被告陈江承担逾期后至偿还清本金期间的合理利息。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年以来至2017年2月10日，被告陈江因资金需要，从原告邵栾雅处共借走人民币11万元（其中支付宝转账5万元、现金6万元），并于2017年7月向原告邵栾雅出具借条一份，约定被告陈江于2018年1月1日一次性归还原告邵栾雅全部借款，逾期不还，将按借款的6%赔偿。然而到还款日期后，被告陈江以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，至今未偿还任何借款本金，其行为严重损害了原告的合法权益。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.借条一份，证明借款事实。
2.支付宝截图转账记录复印件一份，证明汇款事实。
被告答辩称：原、被告原系男女朋友关系，2014年2月份以来双方交往，双方消费基本由被告支付。2017年5月份左右，双方发生矛盾，原告多次以自杀相威胁。2017年2月10日，被告向原告借款5万元通过支付宝转账收到的。2017年2月12日至2017年9月14日，被告通过支付宝转账已经归还原告39700元，尚有10300元未归还。但被告未向原告借款现金6万元，也未收到该现金。赔偿款偏高，只能按照逾期之日起按年利率6%支付利息。
为证明上述答辩，被告向本院提交如下证据：
1.2017年2月12日至2017年9月14日的还款截图两份，证明已经归还了39700元；双方2016年以来的经济往来都是通过支付宝转账的。
经审理，本院查明本案相关事实如下：
原告邵栾雅与被告陈江素有债权债务关系。2017年7月6日，陈江向邵栾雅出具一张借条，载明陈江于2017年2月10日从邵栾雅处借到现金11万元，定于2018年1月1日一次性归还，逾期不还将按借款的6%赔偿。
本院认为，原、被告之间的借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。被告抗辩仅收到5万元的内容没有其他证据证明，本院不予采纳；被告抗辩已归还其中39700元的内容，所举的证据不能证明关联性，且双方尚有其他债务关系，本院也不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈江于本判决生效后十日内返还原告邵栾雅借款11万元及赔偿款6600元，并支付11万本金的相应利息（从2018年5月18日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一八年七月十七日
书记员 曹晓芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初4576号
原告：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：浙省湖州市吴兴区。
委托代理人:戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：徐春林，男，1972年1月23日出生，汉族。住址：安徽望江县。
原告朱汉伟与被告徐春林买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、立即支付原告加工款人民币25000元及延期支付的经济损失，按银行同期借贷利率计算（自2016年7月26日起）至清偿日止；2、本案诉讼费及因实现债权产生其他费用均由被告承担。本院2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告的童装进行加工砂洗。2016年7月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告结欠原告砂洗款50000元。嗣后，被告已支付25000元，尚欠25000元至今未付，纠纷成讼。
原告以上事实由原告提供的《欠条》及原告到庭陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春林应支付原告朱汉伟货款25000元及经济损失（以25000元为基数从2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告徐春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 费为民
二〇一八年八月十五日
书记员 史 倩
?
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初354号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2009年3月31日被河北省三河市人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪，于2017年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，因犯盗窃罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，因本案2018年5月21日被民权县公安局行政拘留；同年5月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
指定辩护人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、闫冠巾，被告人李某某及其辩护人贾玉栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年5月21日15时许，被告人李某某在民权县林七乡十字街红绿灯西南角嘉和超市门口，将被害人张某2停放在超市门口的一辆小刀牌电动三轮车盗走，后被追回，该车经价格认定价值为1492元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有
被害人张某2的陈述、证人张某1、郑某、葛某的证言、被盗电动车照片、民权县价格认证中心民价认（2018）第077号价格认定结论书、本院（2017）豫1421刑初397号刑事判决书、河南省商丘市监狱（2017）商狱释字第1185号刑满释放人员通知书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一八年八月二十九日
书记员 唐富贵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4330号
原告：黄美琴。
被告：秦沛兵。
原告黄美琴与被告秦沛兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告黄美琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄美琴撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年七月六日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4429号
原告：李桓沁，男，1991年10月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：褚亚东，男，1986年10月16日出生，汉族，住宁波鄞州区。
原告李桓沁与被告褚亚东民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭对本案进行了审理。原告李桓沁的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告褚亚东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚亚东偿还原告借款650000元，并支付自起诉日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金及律师代理费用20000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告褚亚东偿还原告借款650000元，并支付自起诉日起至付清之日按年利率24%计算的利息，并撤回对律师代理费用的请求。事实和理由：2017年10月2日，被告褚亚东因资金周转需要向原告借款400000元，约定利息为中国人民银行同期利率的四倍；如诉讼到法院，借款人承担律师费等费用。双方签订“借款协议”一份。2017年10月16日，被告褚亚东因资金周转需要再次向原告借款250000元，约定利息为月息3分，被告出具借条一份。上述借款，被告迟迟未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借款协议”1份、“借条”2份、“收条”1份、银行卡交易明细清单2份、证明2份，拟证明被告褚亚东于2017年10月2日向原告借款400000元，约定利息为中国人民银行同期利率的四倍，原告通过其朋友魏可腾账户汇给被告300000元，现金交付100000元；于2017年10月16日向原告借款250000元，约定月息3分，原告通过其朋友魏可腾账户于次日汇给被告250000元的事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告褚亚东因资金周转需要，于2017年10月2日向原告借款400000元，约定利息为中国人民银行同期利率的四倍。原告通过其朋友魏可腾账户汇给被告300000元，现金交付100000元，被告出具借条、收条各一份。2017年10月16日被告再次向原告借款250000元，约定月息3分，原告通过其朋友魏可腾账户于次日汇给被告250000元。上述借款被告均未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李桓沁与被告褚亚东之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告褚亚东未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中关于利息部分，符合法律规定，本院予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚亚东偿还原告李桓沁借款650000元，并支付自2018年4月17日起至付清之日按年利率24%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10500元，由被告褚亚东负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一八年八月六日
代书 记员 周莹颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初6910号
原告：王孟，男，1981年7月18日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：周喜琴，女，1972年11月21日出生汉族，住浙江省象山县。
原告王孟与被告周喜琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王孟于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王孟负担。
审 判 员 余海东
二〇一八年八月二十九日
代书记员 杨海青
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1032号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，住湖北省枣阳市。2018年6月20日因本案被佛山市公安局禅城分局行政拘留，同月28日转刑事拘留，2018年7月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞923号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2018年6月，被告人万某多次秘密窃取位于佛山市禅城区张槎的法雷奥市光（中国）车灯有限公司佛山分公司待处理废旧钨丝，共计11.9公斤，具体如下：
6月7日晚上，盗窃废旧钨丝3公斤。6月8日晚上，伙同李某某（另案处理）盗窃废旧钨丝7.5公斤。6月15日，盗窃废旧钨丝1.4公斤，并存放于工作车间内后被民警缴获（已发还）。另查实，被告人万某将前两次盗窃的10.5公斤的废旧钨丝以人民币1450元的价格销赃。经物价部门鉴定，6月15日被盗废旧钨丝价值人民币168元。
2018年6月20日9时许，民警在佛山市禅城区张槎法雷奥市光有限公司抓获被告人万某，并将6月15日被盗的废旧钨丝缴回并发还给被害单位。2018年7月16日，被告人万某家属赔偿被害单位损失，并取得谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害单位代表胡某的陈述，证人李某、董某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，现场勘查笔录，行政拘留决定书，工作关系及情况说明，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明，被告人万某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国法，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对被告人万某宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人万某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4946号
原告：陶维海，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。
被告：丁金连，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陶维海为与被告丁金连民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告丁金连下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陶维海及其委托诉讼代理人孔令军到庭参加诉讼，被告丁金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维海诉称：判令被告归还原告借款共计24000元。
被告丁金连未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。2015年2月11日，原告替被告垫付工人工资4000元，并出具欠条一份，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条与欠条各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案涉及多个法律关系，本院变更案由为合同纠纷。被告共欠原告24000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁金连于本判决生效后十日内归还原告陶维海欠款人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年八月十日
代书 记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4946号原告：陶维海，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。被告：丁金连，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陶维海为与被告丁金连民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告丁金连下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陶维海及其委托诉讼代理人孔令军到庭参加诉讼，被告丁金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶维海诉称：判令被告归还原告借款共计24000元。被告丁金连未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年11月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。2015年2月11日，原告替被告垫付工人工资4000元，并出具欠条一份，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条与欠条各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案涉及多个法律关系，本院变更案由为合同纠纷。被告共欠原告24000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁金连于本判决生效后十日内归还原告陶维海欠款人民币24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告丁金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王树超人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一八年八月十日代书 记员  丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初996号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，大学本科，个体户，住广东省佛山市南海区，2018年6月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]870号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年8月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月27日0时19分，被告人潘某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区文华北路（岭南明珠东门对开）路段时，被民警拦截查获，后民警将被告人潘某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人潘某送检的血液中检出乙醇成份，含量为191.3mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，新常住人口，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年八月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初180号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人田亚东，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）017号起诉书指控被告人田亚东犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人田亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年12月13日21时许，田亚东驾驶豫Ｎ×××××号澳路卡牌小型面包车沿商宁路由西向东行驶至商丘市梁园区观堂林场时，追尾前方同方向行驶的王振新驾驶的豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，田亚东血夜中酒精含量为166.05mg/100mL。
上述事实，被告人田亚东在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有行政处罚决定书等有关书证、证人王振新等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田亚东认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年四月二十一日
书记员 石 莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第7号
原告李某，女。
被告郴州市苏仙区白露塘镇某某村某组。
负责人朱某某，该组组长。
本院在审理原告李某与被告郴州市苏仙区白露塘镇某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分其诉讼权利。原告李某因与被告郴州市苏仙区白露塘镇某某村某组达成了庭外和解，故申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郴州市苏仙区白露塘镇某某村某组的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告李某承担。
审判员 肖贤技
二〇一六年一月二十日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。