wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00620号
罪犯陈超，男，汉族，生于1974年7月6日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年8月10日作出（2011）万刑初字第00646号刑事判决，以被告人陈超犯故意伤害罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执239号
申请执行人杨佳欢。
委托代理人郁备忠。
被执行人沈海燕。
申请执行人杨佳欢与被执行人沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）门开民初字第01006号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应于2015年12月30日前归还申请执行人借款人民币6万元，负担、案件受理费人民币650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币810元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。双方于2016年3月14日达成执行和解协议，即被执行人于2016年3月15日前支付人民币15000元，余款自2016年4月起，每月支付人民币5000元，直到付清人民币60650元时止。现被执行人已按约定于2016年3月14日履行了人民币15000元，已交付申请执行人。由于双方约定的还款期限较长，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查无可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议，且不违反法律规定，因双方约定的还款期限较长，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第01006号民事调解书确定的被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
若日后如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二○一六年三月十五日一六年四月二十五日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第74-1号
申请执行人侯清德。
被执行人张国红。
被执行人廖贱生。
本案执行标的额9000元。本院在执行过程中，经多次执行，已兑现2000元，余款因被执行人张国红、廖贱生无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二〇一三年九月二十六日
书记员 余 波
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1629号
原告刘纯，男，1987年5月1日出生。
委托代理人戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告刘喜保，男，1963年11月3日出生。
被告余杏枝，女，1968年4月8日出生。
本院在审理原告刘纯与被告刘喜保、余杏枝民间借贷纠纷一案中，原告刘纯于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告刘纯以与被告庭外和解为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告刘纯撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘纯负担。
审判员 周 洪
二〇一五年十一月六日
书记员 颜志军
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1629号原告王安伟，男，生于1980年4月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。被告徐平，男，生于1981年9月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司，住所地：汉源县唐家镇合同村6组。法定代表人徐平，男，生于1981年9月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告王安伟诉被告徐平、汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王安伟的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告徐平、汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安伟诉称：2014年4月24日，二被告因做生意资金不足向原告借款40000元，双方约定该款在2014年9月13日前还清，二被告于借款当日向原告出具了借条。同年5月11日，二被告再次向原告借款30000元，约定借款后两个月内还清，并向原告出具了借条。还款期限届满后，经原告一再索要，二被告至今未偿还上述两笔借款。综上，原告认为被告应当向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求判决：二被告立即偿还原告借款40000元及该款自2014年9月25日起至2015年9月11日止的逾期还款期间的资金占用利息2307.95元；二被告立即偿还原告借款30000元及该款自2014年7月11日起至2015年9月11日止的逾期还款期间的资金占用利息2105.75元；二被告自2015年9月12日起至实际还款之日止每天支付原告逾期还款期间的资金占用利息11.51元；由二被告承担本案诉讼费用。被告徐平、汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司未作答辩。经审理查明：2014年4月24日，被告徐平因资金不足，向原告王安伟借款40000元，并向原告王安伟出具了借条，借条载明：“今借到王安伟现金40000.00�整（肆万元整），此款本人用于生意周转，2014年9月24日之前还清。”被告徐平在此借条的借款人处签名捺印，并在借条空白处和借款人处加盖了汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司公章。2014年5月11日，被告徐平再次向原告王安伟借款30000元，其向原告出具的借条载明：“今借到王安伟现金30000.00元（叁万元整），此款二个月内还清。”被告徐平均在此借条的借款人处签名捺印，并在借条的“王安伟”和借款金额处加盖了汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司公章。以上借款经原告王安伟多次催收，被告未偿还该借款，现原告王安伟诉至本院，提出前述诉讼主张。在庭审过程中，原告王安伟认可该借款系被告徐平个人所借。认定上述事实的证�有：原、被告的身份证明，借条及当事人的陈述等。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐平向原告王安伟两次借款共计70000元的事实，有原告提交的被告徐平出具的借条等在案证实，该债权债务关系依法成立并有效，此款经原告王安伟催收后被告徐平未能偿还，故本院对于原告王安伟要求被告徐平偿还借款本金70000元的诉讼请求依法予以支持。原告王安伟要求被告徐平支付从2014年9月25日起至还款之日止按年利率6%计算借款40000元的逾期利息及从2014年7月11起至还款之日止按年利率6%计算借款30000元的逾期利息的请求，不违反法律规定，故本院依法亦予以支持。原告王安伟要求被告汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司承担还款及支付逾期利息责任的请求，由于一张借条的借款人处只有被告徐平个人签名，另一张借条的借款人处虽加盖有汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司公章，但该张借条中明确“此款本人用于生意周转”，且原告亦认可借款系被告徐平个人所借，故本院对该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告徐平于判决生效后十日内偿还原告王安伟借款70000元并支付40000元从2014年9月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息及30000元从2014年7月11起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王安伟要求被告汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司偿还借款及利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元，由被告徐平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  黄茂果人民陪审员  周 平人民陪审员  牟红霞二〇一六年六月三日书 记 员  吕 响附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0207刑初79号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人马某，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户。户籍所在地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙解放街***号,捕前住巴彦淖尔市乌拉特前旗水苑小区*号楼*单元*楼*户。因本案于2018年1月23日被包头市公安局九原区分局决定刑事拘留（未执行拘留），同年1月26日被取保候审，同年4月8日经本院决定被取保候审。同年7月4日经本院决定逮捕，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年12月27日11时30分许，被告人马某驾驶蒙AR05**号小型轿车由巴彦淖尔市行驶至包头市九原区210国道黄河大街检查站被执勤民警查获。经复检，马某血中乙醇浓度为83.07mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已经构成危险驾驶罪，提请法院依法判决。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年12月27日11时30分许，被告人马某驾驶蒙AR05**号小型轿车由巴彦淖尔市行驶至包头市九原区210国道黄河大街检查站被执勤民警查获。经复检，马某血中乙醇浓度为83.07mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有以下证据证实，1、书证：1）受理案件登记表，证明本案的案件来源情况。
2）查获经过，证明被告人马某驾驶蒙AR05**号小型轿车行驶至九原区210国道黄河大桥检查站被执勤民警查获。
3）公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通处罚决定书，证明马某被扣留驾驶证、检验血液，并处以吊销机动车驾驶证。
4）常住人口基本信息，证明被告人马某实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证明驾驶人及车辆的基本情况，马某系有证驾驶，准驾车型C1，所驾车辆所有人为李芳。
6）抽血照片2张、人车确认照片2张，证明抽血情况及人车确认情况。
7）申请、对被告人马某血中乙醇含量鉴定结果复议的报告，证明马某对第一次鉴定结果有异议，申请第二次鉴定。
8）人员基本信息，达茂旗检察院起诉书、达茂旗法院刑事裁定书，证明马某因拒不支付劳动报酬罪，因情节显著轻微、危害不大不构成犯罪，从达茂旗法院撤回起诉，对其作出不起诉决定。
9）侦查终结报告，证明本案的侦查终结情况。
2、被告人马某的供述与辩解，证明其在案发前一晚喝酒，第二天驾驶车辆上道路行驶，被当场查获。
3、血中乙醇检验报告，证明经过复检，马某血中乙醇浓度为83.07mg/100ml。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人马某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 王俊霞
二〇一八年七月九日
书 记 员 宋博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第608-2号
申请执行人郝刚，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村。
法定代表人李欣，职务，经理。
申请执行人郝刚与被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）外民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝刚向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第608号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 丹
处理过的文书
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第40号
原告龙某某，女，原籍广东省化州市。
被告张某某，男，广东省化州市人。
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年5月自由恋爱相识谈婚，2000年6月开始同居生活，并于2000年12月以农村手续摆酒。2001年5月16日生育大女张某婷，2006年4月6日补办结婚登记手续，2010年5月21日生育二女儿张某筠。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，双方之间的生活环境、生活习惯差异较大，同时被告严重缺乏家庭责任感，婚后长期以来，被告没有稳定的收入，对原告和孩子总是漠不关心，经常沉湎于朋友间吃喝玩乐，赌博度日。原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无再和好的可能，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生大女儿张某婷由被告抚养，二女儿张某筠由原告抚养，抚养费各自承担。
被告张某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年5月经自由恋爱相识谈婚，并于2000年6月份开始同居生活，2001年5月16日生育大女张某婷，2006年4月9日补办结婚登记手续。后于2010年5月21日生育二女儿张某筠。2015年4月13日，原告以双方缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后被告毫无家庭责任感，未履行婚姻家庭义务，双方未真正建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、证人龙凤燕证词、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，并生育了两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告龙某某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗章鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1787号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被告侯启文，男，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告侯启文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月9日以被告已经按照协议腾房（有房屋产权证的房屋）让地为由向本院提出申请，要求撤回对被告侯启文的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志鹏
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 任 萌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1787号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告侯启文，住张家界市永定区。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告侯启文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月9日以被告已经按照协议腾房（有房屋产权证的房屋）让地为由向本院提出申请，要求撤回对被告侯启文的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志鹏
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 任 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初529号
自诉人杨某某，男，河南省商丘市人，汉族，1964年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人蔡某某，男，河南省商丘市人，汉族。1963年6月11日出生,住河南省商丘市睢阳区。该被告人因犯拒不执行判决、裁定罪,于2017年10月19日经商丘市睢阳区人民法院决定逮捕，2018年1月17日被逮捕。同日被取保候审。
自诉人杨某某控告被告人蔡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起刑事控诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某某、被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称，被告人蔡某某向其借款一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年12月7日作出(2016)豫1403民初3365号民事判决书,判令被告人蔡某某于判决生效后十日内偿还自诉人杨某某借款50000元。判决生效后，被告人蔡某某拒不执行民事判决书确定的还款义务，后经商丘市睢阳区人民法院执行人员对蔡某某采取多种执行措施，被告人蔡某某拒不还款。
以上指控，自诉人杨某某提交了商丘市睢阳区人民法院作出(2016)豫1403民初3365号民事判决书、控告书、执行案行立案登记表、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、财产查询反馈汇总表，纳入失信做执行人名单决定书、送达公告、照片等证据材料。认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人蔡某某对自诉人控诉的事实无异议。
经审理查明，被告人蔡某某于2014年6月5日向自诉人杨某某各借款50000元，并出具了借条，约定了还款计划。借款到期后，被告人蔡某某未能如期归还，经多次催要未果后将被告人蔡某某诉至商丘市睢阳区人民法院。商丘市睢阳区人民法院于2016年12月23日作出(2016)豫1403民初3365号民事判决书,判令被告人蔡某某于判决生效后十日内偿还自诉人借款50000元。判决生效后，被告人蔡某某拒不执行民事判决书确定的还款义务，后经商丘市睢阳区人民法院执行人员对蔡某某采取多种执行措施，且对其进行罚款,被告人蔡某某仍不履行判决书所确定的还款义务，且逃避执行。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、户籍证明证实，被告人蔡某某出生于1963年6月11日。
2、控告书、接处警登记表证实，自诉人杨某某于2017年8月7日到商丘市公安局新城分局报案，公安机关不予受理,建议到法院立刑事自诉案件。
3、强制执行申请书、执行案件立案登记表证实，自诉人杨某某于2017年3月14日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，商丘市睢阳区人民法院于同日立案。
4、商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3365号刑事判决书证实，自诉人杨某某与被告人蔡某某民间借贷纠纷一案，经河南省商丘市睢阳区人民法院判决，被告人蔡某某于判决生效后十日内偿还自诉人杨某某借款本金50000元。
5、商丘市睢阳区人民法院执行通知书证实，已向被告人蔡某某下达了执行通知书。
6、商丘市睢阳区人民法院报告财产令证实，责令蔡某某在收到报告财产令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
7、纳入失信被执行人名单决定书证实，商丘市睢阳区人民法院因被告人蔡某某无正当理由拒不履行已生效的法律文书所确定的义务纳入失信被执行人名单。
8、（2017）豫1403执645号罚款决定书证实，因被告人蔡某某拒不向法院申报财产状况被罚款3000元。
9、送达公告、照片复印件证实，各种法律文书已公告送达，并张贴。
10、收条、撤诉书证实，被告人蔡某某已偿还自诉人杨某某案件执行款50000元，自诉人杨某某对被告人蔡某某予以谅解且申请撤诉。
11、自诉人杨某某的陈述证实，2014年6月5日，蔡某某向我借款50000元，并当场打了借条，口头约定利息年利率1分5厘，三个月结算一次利息，前期还能按时结算利息，后期经常拖延，再后来催其还款时，被告人以种种理由拖延，拒不还款。我于2016年7月25日向商丘市睢阳区人民法院提起民事诉讼，商丘市睢阳区人民法院于2016年12月23日作出(2016)豫1403民初3365号民事判决书,判令被告人蔡某某于判决生效后十日内偿还自诉人借款50000元。蔡某某仍不还款，且逃避执行。
12、被告人蔡某某供述与辩解证实，自己知道错了，我已还款，请求从轻处罚。
以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某在法院执行期间，不如实申报财产，拒不履行法院已生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控罪名成立。案发后被告人蔡某某能够如实供述自己犯罪事实，积极履行法院判决所确定的义务，偿还自诉人的借款，取得自诉人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高雪颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执365号
申请执行人：罗某某，男，汉族，住宝鸡市某某路。
委托代理人：田某某，女，住杨陵区某某路，系罗某某之妻。
被执行人：陕西某某电器工业设备集团有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104036847900000。
法定代表人：景文涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人陕西某某电器工业设备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某电器工业设备集团有限公司应履行的义务为给付申请执行人工资差额26664元、养老保险个人应缴部分720元，城镇职工基本医疗保险、生育保险、工商保险、事业保险个人应缴部分900元，并承担案件受理费5元、执行费324元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执�人一次性支付申请执行人25000元，申请执行人自愿放弃其它权利请求。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵奔奔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北翼凌机械制造总厂，住所地：河北省井陉县威州镇。
法定代表人：李献洲，该厂厂长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部，住所地：河北省井陉县威州镇。
负责人：王广合。
以上二再审申请人的委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
以上二再审申请人的委托代理人：高长永，该厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾允领。
原审第三人：赵克伟（赵恪伟）。
再审申请人河北翼凌机械制造总厂、河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部因与被申请人顾允领、原审第三人赵克�借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北翼凌机械制造总厂、河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 葛 琳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1145号之一
申请执行人：林宁法，男，1963年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：林宁富，男，1969年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：林宁福，男，1965年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：梁茶清，男，1969年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：浙江勤丰海运有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林宁法与被执行人林宁富、林宁福、梁茶清、浙江勤丰海运有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，申请执行人林宁法于2017年11月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙72执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周倩倩
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初字23号
原告：杨德友，男，汉族，1971年2月26日生。
被告：吉皮公社，男，彝族，成人。
本院在审理原告杨德友与被告吉皮公社买卖合同纠纷一案中，原告杨德友于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨德友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德友负担。
审判员 罗 长 青
二〇一六年一月二十一日
书记员 克其阿呷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2085号
汪峰、徐明翠、李方池：
程元贵与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初1661号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月22日申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人ＸＸ、徐明翠偿还申请人程元贵借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2015年5月28日起按月利率2%标准计算至借款还清时止）；
二、被执行人李方池对第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费4351元、执行费6610元，由被执行人ＸＸ、徐明翠、李方池共同负担。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3799号
申请执行人童友富
被执行人黄明辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3775号，依法向被执行人黄明辉发出执行通知书，责令被执行人黄明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币513666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3799号申请执行人童友富被执行人盛美娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3775号，依法向被执行人盛美娟发出执行通知书，责令被执行人盛美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛美娟（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币513666元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3799号申请执行人：童友富，男，1975年4月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：黄明辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：盛美娟，女，1973年10月12日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人童友富与被执行人黄明辉、盛美娟民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金40万元及利息，受理费4468.5元，执行费7537元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3799号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年四月十四日书记员  杨建国
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1316号
申请执行人：袁瑞朗，男，汉族，1947年1月30日出生，住正阳县。
被执行人：杜保，男，汉族，1974年9月16日出生，住正阳县。
关于袁瑞朗申请执行杜保不当得利纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2540号民事判决书，被执行人杜保已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6436号
原告：许自林，男，1986年7月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，女，1963年12月15日出生，汉族，河南省西平县人，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者，现住库尔勒市。
被告:巴州通达爆破工程有限公司（以下简称通达爆破公司），住所地库尔勒市温州大厦1栋19层1904室。
法定代表人：文杰堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
原告许自林诉被告通达爆破公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许自林的代理人王晓轩、被告通达爆破公司的委托代理人杜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许自林向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付原告工程款36000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至8月，原告为被告承揽工程施工，工程完成后，被告共欠原告工程款186000元，于2015年11月19日出示欠条一份，随后被告陆续支付了大部分工程款，余36000元一直未付。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告通达爆破公司辩称，原告起诉与事实不符，原告与被告之间没有关系，也没有给原告出具过欠条，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告称承包了被告的工程，完工后被告欠其工程款，并向法庭出示一份欠条复印件，内容为”今欠到砌片石挡墙工程款人民币大写壹拾捌万陆千元整（小写186000元）此款于2015年11月30日付清。欠款人：谢建军”。被告称工程承包给了案外人谢建军，并与此人已经结算完毕工程款。以上事实有原、被告的称述为证。
本院认为，当事人对自己的主张应当向法庭出示相应的证据予以佐证。本院中原告针对被告欠其工程款向法庭出示的是一份欠条的复印件，并未能向法庭出示原件，且原告也无其他证据证实与被告存在承包关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向法庭出示的证据不足以证明其主张，故本院认为原告主张不成立，不予采纳。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许自林的的诉讼请求。
案件受理费350元由原告许自林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年一月二十七日
书记员 刘 蓓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01094号
驻马店市中心医院、郑州市儿童医院：
你与刘小宝、张爱玉执行一案，本院于二〇一四年三月十三日作出的（2013）郑民一终字第1724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘小宝、张爱玉于二〇一四年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令驻马店市中心医院、郑州市儿童医院自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十五日
镇江经济开发区人民法院
民事裁定书
（2014）镇经民初字第1090号
原告朱甲某。
原告朱乙某。
被告唐某。
本院在审理原告朱甲某、朱乙某与被告唐某赡养费纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱甲某、朱乙某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱甲某、朱乙某负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙慧君
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第616号
申请执行人麻玉生，男，1948年9月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人黄冬保，男，1959年12月21日生，汉族，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初3637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄冬保在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1355号
原告谭某甲，男，汉族，生于1969年11月28日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，生于1968年2月10日，住四川省达州市达川区。
原告谭某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长何多奇、审判员徐忠贵、人民陪审员吴平宣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人何德国到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，次年1月23日登记结婚，1993年5月4日生育一女谭某乙（现已结婚），2003年8月23日生育一子谭某丙。原、被告婚前认识时间短，了解不够。婚后，被告脾气古怪，常为家庭琐事与原告及原告家人发生争吵。原、被告于2006年起分居至今，互不来往，致夫妻感情完全破裂。故原告谭某甲诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子谭某丙由原告抚养，被告给付抚养费、教育费、医疗费等。
被告高某某经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面意见。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月23日登记结婚，1993年5月4日生育一女谭某乙（现已结婚），2003年8月23日生育一子谭某丙。婚后初期，原、被告关系一般，后双方因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，互不尽家庭义务和责任。原、被告从2006年起分居至今。现原告谭某甲诉讼来院，要求与被告高某某离婚；婚生子谭某丙由原告谭某甲抚养，被告高某某给付子女抚养费。
上述事实有原、被告身份信息，结婚证，本院调查笔录及公告，达州市达川区黄都乡桥英村委会证明，原告代理人对代某某、曾某某、高某乙的调查笔录以及本院对原、被告之女谭某乙的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，互不尽家庭义务和责任，且分居长达七年有余，其夫妻感情应视为确已破裂，故原告谭某甲请求与被告高某某离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，从有利于孩子的健康成长、生活环境考虑以及双方的抚养能力，婚生子谭某丙由原告谭某甲抚养为宜，关于子女抚养费的问题，现因被告无法联系，不能确定被告抚养婚生子的经济条件和能力，待被告出现后，原告及其婚生子可以向被告另行主张已经发生和将要发生的抚养费，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生子谭某丙由原告谭某甲抚养。
案件受理费260元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何多奇
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 吴平宣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 夏 天
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审407号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：胡运平，男，1974年07月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡运平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000349566公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000349566公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审407号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：胡运平，男，1974年07月12日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡运平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000349566公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000349566公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第173号
原告吴升宝，男，1978年1月2日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告吴升慧，男，1979年10月23日出生，汉族，星子县人，现住广东省深圳市龙岗区。
被告戴林许，男，1965年8月5日出生，汉族，星子县人，住星子县。
本院在审理原告吴升宝、吴升慧诉被告戴林许房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴升宝、吴升慧于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴升宝、吴升慧撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取75元由原告负担。
审判员 付小金
二〇一五年三月十六日
书记员 黄少君
福建省三明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽04行终6号
上诉人（原审原告）三明市三元区宏泰钢结构厂。
法定代表人刘永木，厂长。
委托代理人何军助，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三明市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹建华，局长。
委托代理人姚萍，女，三明市三元区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人姜启祥，男，1995年8月18日出生，汉族，务工。
上诉人三明市三元区宏泰钢结构厂（下称“宏泰钢结构厂”）因被上诉人三明市人力资源和社会保障局（下称“三明市人社局”）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏泰钢结构厂的委托代理人何军助、被上诉人三明市人社局的委托代理人姚萍、原审第三人姜启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，姜启祥在宏泰钢结构厂从事杂工工作。2014年12月31日上午8点左右，姜启祥在宏泰钢结构厂上班，当时几个人把货物装到货车上准备离开，突然装好货物的车辆前行碰撞到钢架，导致钢架倒下压到姜启祥身体左侧造成受伤，经三明市中西医结合医院诊断为：左肩部挫伤。经交警部门认定后，姜启祥所受伤经民事诉讼后获得了肇事第三方的赔偿。2015年6月17日，姜启祥向三明市人社局申请工伤认定，三明市人社局根据工伤认定程序及相关法律依据，于2015年7月6日作出明人社伤认（三元）（2015）76号《工伤认定决定书》，认定姜启祥受伤属于工伤。宏泰钢结构厂于2015年7月10日收到工伤认定决定书后，在法律规定的时间内提起行政诉讼，请求撤销三明市人社局作出的明人社伤认（三元）（2015）76号《工伤认定决定书》。
原审认为，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。三明市人社局在受理姜启祥的工伤认定申请后，依法向宏泰钢结构厂送达了工伤认定举证通知书，但宏泰钢结构厂并未在法定期限内提交相关材料，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，用人单位不认为是工伤的，应承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。因此，宏泰钢结构厂提出姜启祥与其系临时雇佣关系，不存在劳动关系的主张，缺乏事实依据，不予支持。姜启祥受伤是因劳动关系之外第三方所致，故其在获得交通事故民事赔偿后，仍可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。三明市人社局依据姜启祥所提供的证明材料及《工伤保险条例》的相关规定作出工伤认定的决定，符合事实和法律规定。经审查，各方当事人的主体资格、三明市人社局的权力来源和执法程序均符合法律规定。三明市人社局所作的明人社伤认（三元）（2015）76号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宏泰钢结构厂的诉讼请求。案件受理费50元，由宏泰钢结构厂负担。
上诉人宏泰钢结构厂上诉称：1.原审判决认定事实不清，证据不足。姜启祥在申请工伤认定时没有提交相应的证据证明双方存在劳动关系，姜启祥申请作证的证人都与姜启祥有利害关系，证言不应被采信。其在一审中提交的证据证明姜启祥仅是提供临时劳务的人员，双方不存在劳动关系，且姜启祥是因道路交通事故受伤，不应当认定为工伤。三明市人社局作出的明人社伤认（三元）（2015）76号《工伤认定决定书》缺乏事实依据。2.原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出判决属适用法律错误。请求撤销原审判决和三明市人社局作出的工伤认定决定，重新认定姜启祥不属工伤。
被上诉人三明市人社局答辩称：1.其作出明人社伤认（三元）（2015）76号《工伤认定决定书》程序合法。其受理姜启祥提出的工伤认定申请后，依法向宏泰钢结构厂邮寄送达《工伤认定举证通知书》，宏泰钢结构厂在法定举证期限内未提交相关证据材料。其作出《工伤认定决定书》后，已邮寄送达给宏泰钢结构厂，直接送达给姜启祥。2.其综合证据提交情况依法作出认定结果，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。姜启祥在申请工伤认定时提交《工伤认定申请表》、医院门诊病历记录单、疾病诊断书、交通事故认定书和姜某、牛光华、康某的证人证言等证据材料，对姜启祥与宏泰钢结构厂之间的劳动关系及受伤事实进行了完整的举证，宏泰钢结构厂在法定时限内未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律后果。请求维持其作出的工伤认定决定。
原审第三人姜启祥述称，其自2014年6月起至2014年12月31日受伤时，均在宏泰钢结构厂上班。请求维持工伤认定决定。
二审庭审中，各方当事人仍以原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。
二审经审理查明的事实和证据的认定与原审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人三明市人社局作为社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。本案中，被上诉人三明市人社局在受理原审第三人姜启祥的工伤认定申请后，依法向上诉人宏泰钢结构厂发出工伤认定举证通知书，宏泰钢结构厂收到通知书后未在指定期限内提交任何证据材料，三明市人社局根据受伤害职工提供的证据或调查取得的证据作出工伤认定决定符合法律规定。根据三明市人社局在诉讼中提供的姜启祥在申请工伤认定时提交的证人朱某、康某、姜某的证言，医院门诊病历记录单、医院门诊病历记录单、疾病诊断书和交通事故认定书等证据材料，能够证明姜启祥在宏泰钢结构厂上班，且姜启祥是在将货物装上车后准备去往工地安装时受到伤害。宏泰钢结构厂在庭审中对姜启祥在其工厂担任杂工、姜启祥的受伤经过及受伤时准备去往工地工作的事实均不持异议。姜启祥虽未与宏泰钢结构厂签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，姜启祥在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的条件。姜启祥虽因交通事故遭受第三人伤害，但不影响社会保险行政部门根据《工伤保险条例》的规定对其作出工伤认定。因此，三明市人社局作出工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决维持三明市人社局的工伤认定决定、驳回宏泰钢结构厂的诉讼请求并无不当。上诉人宏泰钢结构厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人三明市三元区宏泰钢结构厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小琼
审判员 李祖超
审判员 王建芬
二〇一六年四月十九日
书记员 郭景昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执694号
申请执行人：胡占智。
被执行人：张伟。
申请执行人胡占智与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出（2016）甘0982民初519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡占智于2016年9月28日向本院申请执行，我院以（2016）甘0982执694号立案执行，执行标的为1937元。
本案在执行过程中，我院查明被执行人张伟无可供执行的财产，且下落不明，已于2016年10月24日将被执行人张伟纳入失信被执行人名单并报公安网络追逃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦文斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）栖民一初字第523号
原告邴x，男，1954年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人林xx，山东正韬律师事务所律师。
被告冷xx，女，1955年1月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告刘xx，男，1956年12月16日出生，汉族，住栖霞市。
第三人戴xx，女，1960年10月21日出生，汉族，住栖霞市（房管局楼）x单元x楼x门。
原告邴x与被告冷xx、刘xx、第三人戴xx返还货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在起诉时，原告将xx公司（以下简称xx公司）列为本案的共同被告，在审理过程中，原告申请撤回对xx公司的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，口头裁定准予原告撤回对xx公司的起诉，并记入笔录。原告邴x及其委托代理人林xx、被告冷xx、刘xx及第三人戴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月27日，二被告和xx公司以卖给原告“喜多安”为由，委派第三人收取原告40230元后，一直未将“喜多安”交给原告，后经原告调查，xx公司系非法经营，以卖“喜多安”的名义坑害消费者，该公司执照被吊销，现请求判令被告或第三人返还原告购货款40230元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冷xx、刘xx辩称，原被告及第三人之间不存在买卖关系，也不存在委托（委派）关系。
第三人戴xx辩称，我受二被告的委托收取原告40230元，并将该款打入被告冷xx的账户。
经审理查明，xx公司系于1993年5月4日注册成立的有限责任公司，经营范围为海洋生物材料的精细加工与研究开发，其中包括保健食品（喜多安)。2007年4月份原告曾到该公司参观过。2007年6月27日，原告以自己和其亲属x、于xx、于xx、邴xx的名义向第三人戴xx交纳购货款共计40230元，第三人戴xx分别给上述五人出具了山东省青岛市统一收款收据。在收据上，注明客户名称、项目（喜多安）、单位、数量、单价等，在收款人处写有“冷xx”（xx二字是第三人后来加上的),在单位名称（盖章)处盖有“xx海生物有限公司销售专用章”。2007年7月4日，第三人戴xx将原告交纳的上述款项及从其他人处收取的货款共计151980元，转入被告冷xx在邮政储蓄银行栖霞霞光路支局设立的账户内。原告至今没有收到货物。
另查明，被告冷xx、刘xx确认已收到该笔货款，但其辩称该笔货款于2007年7月12日已转给xx海生物有限公司，并提交邮政银行存折（冷xx）存取款记录（内有“20070712消费146930.00”字样）、中国建设银行龙卡信用卡（刘xx）对账单（内有“交易日20070712交易明细xx公司结算币/金额6000.00”字样）、支付工具—“支付易”连接的电话短信照片（内有“您的账单已处理！07月12日刘xx您在xx海生物有限公司4购买的商品款为人民币146930.00元，”字样），用以证实已将原告货款支付给xx公司的事实。
上述事实有原被告及第三人的陈述、收款收据、银行交易记录、工商登记信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2007年4月份曾到xx公司进行过参观，应当知晓该公司生产、销售“喜多安”的事实。2007年6月27日，原告将购买“喜多安”的货款交付给第三人戴xx，戴xx给原告出具的收款收据上盖有“xx海生物有限公司销售专用章”，应认定第三人戴xx代为xx公司收取了货款，以此可以确认原告与xx公司之间产生买卖关系。二被告通过戴xx接到货款，不论二被告是否将货款转交给xx公司，原、被告之间并不构成买卖、委托关系。二被告及第三人收取货款的行为均是代表xx公司实施的，根据合同的相对性原则，原告主张应向其交货、返还货款或承担违约责任的责任主体为xx公司，而非二被告及第三人，原告要求二被告及第三人返还货款的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 林科卫
人民陪审员 韩立广
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 付桂生
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2169号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向胜永，男，1989年11月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，家住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人高保标，曾用名保标，男，1991年11月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，家住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人朱怀文，男，1980年6月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，家住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人李庆光，男，1994年5月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，家住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2076号起诉书指控被告人向胜永、高保标、朱怀文、李庆光犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人向胜永、高保标、朱怀文、李庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月17日晚，被告人向胜永、高保标、朱怀文、李庆光及王某（另案处理）驾车至慈溪市文化商务区滨河景观一期工程某地块，采用铲子铲的方式，将该地块内的紫娇花50500芽（价值人民币25250元）窃走。
被告人向胜永到案后协助公安机关抓获同案犯。被告人向胜永、高保标、朱怀文、李庆光到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人向胜永、高保标、朱怀文、李庆光的亲属已退赔被害单位人民币40000元，被害单位对被告人向胜永、高保标、朱怀文、李庆光均表示谅解。
上述事实，被告人向胜永、高保标、朱怀文、李庆光在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、周某、吴某、张某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、图纸、证明、单位工程投标报价计算表、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人向胜永、高保标、朱怀文、李庆光的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人向胜永的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金；对被告人高保标、朱怀文、李庆光的量刑幅度均为有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人向胜永、高保标、朱怀文、李庆光以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向胜永有立功表现；被告人向胜永、高保标、朱怀文、李庆光到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害单位的经济损失，取得了被害方的谅解，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人向胜永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人高保标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人朱怀文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
四、被告人李庆光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一六年十二月三十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第681号
原告陈良同，男，1971年1月12日出生，汉族。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师
被告叶成岳，男，1973年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈良同诉被告叶成岳股权转让纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良同撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 常 城
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00051号
本院在执行申请执行人与被执行人简洲纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人简洲纠纷一案中查明，被执行人简洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将简洲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02376号
原告杨旭，男，1964年9月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告杨健，男，1975年4月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告麦海泉，男，1974年7月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨旭诉被告杨健、麦海泉租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由本院审判员许洪军适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨旭及委托代理人李永洪，被告杨健到庭参加了诉讼。被告麦海泉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称：2011年5月20日，三被告以麦海泉的名义与原告签订了《百货仓库出租合同书》，合同约定：1、被告租用原告位于原王家董的百货仓库用作经营；2、租金每年为15000元；3、租用期限为三年。合同签订后，原告按约向被告交付了仓库，但三被告却没有按约支付租金，2014年11月21日，三被告撤走了租赁房内的全部经营设备设施，并由左黎当场写下“证明”明确租赁的最后期限。原告多次催收租金未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、请求人民法院判决三被告连带向原告支付租金22500元。庭审中，原告自愿撤回了对被告左黎的起诉，仅要求被告杨健、麦海泉承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告杨健辩称：我与麦海泉系合伙人，我们两合伙租赁仓库欠租金的事实存在，但主要是麦海泉在经办，具体租金我也不清楚，左黎是帮我们做事的工人，其与本案无关，不应承担责任。
被告麦海泉未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2011年5月20日，原告杨旭与被告麦海泉签订了《百货仓库出租合同书》，合同约定：原告同意将自己仓库三间（原王家董百货仓库）租给被告经营，租期三年，从2011年5月20日起至2013年5月20日止，每年租金为15000元（每月租金为1250元），合同有效期为三年，租赁期限届满后，如需续租，应提前1个月向原告联系协商，另订立租赁合同。2014年11月21日，被告将仓库内剩余设备材料搬走。被告除支付二年租金外，剩余租金未向原告支付，原告于是起诉二被告要求二被告连带支付租金22500元。
另查明，被告杨健与麦海泉系合伙关系，两人共同伙租赁原告的仓库用于生产销售乳胶漆，原告将左黎作为共同被告起诉并要求其承担连带责任。庭审中，原告杨旭自愿撤回对左黎的起诉，本院已准许原告杨旭的撤诉申请。
上述事实有原告提交的《百货仓库出租合同书》、《现场照片》《证明》以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨旭与被告麦海泉签订的《百货仓库出租合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告按合同的约定将租赁标的物交付给被告使用，被告理应依约履行支付租金的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告杨健与麦海泉共同租赁仓库用于生产经营，两人系合伙关系，对合伙经营期间的债务，应承担连带清偿责任。除支付2年的租金外，二被告尚欠租金从2013年5月20日起至2014年11月21日止（共十八个月），每月1250元，共计22500元。故原告请求二被告连带向原告支付租金22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告麦海泉经传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦海泉、杨健在本判决生效后十日内对原告杨旭的租金22500元承担连带清偿责任。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告麦海泉、杨健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一五年七月七日
书记员 杨 凡
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民三商初字第75号
原告陈清付，男，1973年4月18日出生，汉族，系青岛市市北区富鼎机械租赁站业主。
委托代理人吕忠杰，男，1979年9月13日出生，汉族。
被告滨州华尔胜建筑劳务有限公司。
法定代表人彭姜勇，董事长。
原告陈清付诉被告滨州华尔胜建筑劳务有限公司建筑机具租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈清付之委托代理人吕忠杰到庭参加了诉讼，被告滨州华尔胜建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈清付诉称：被告在承建工程中从原告处租赁钢管、扣件等机具合计欠租赁费162647.81元，原告多次索要，但被告拒付。原告诉请判令：1、被告给付原告欠款162647.81元；2、上述款项自2011年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告滨州华尔胜建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，青岛市市北区富鼎机械租赁站与被告滨州华尔胜建筑劳务有限公司于2010年4月23日签订建筑机具租赁合同，约定：被告承租青岛市市北区富鼎机械租赁站钢管、扣件、支撑等建筑机具设备；期限自2010年4月23日至2012年4月23日；滨州华尔胜建筑劳务有限公司的委托提货人为邱选军、姜玲；双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，可由青岛市崂山区人民法院提请诉讼；签订地青岛市崂山区。2011年10月9日，姜玲签字确认租赁费及赔偿费合计162000元。青岛市市北区富鼎机械租赁站系个体工商户，其业主为陈清付。
上述事实，有原告提供的租赁合同、结算明细、个体工商户登记证及原告的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告承租原告建筑机具设备，并由其工作人员于2011年10月9日签名确认拖欠租赁费及赔偿款数额为162000元，现原告据此要求被告给付该款项符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2011年10月9日起至本判决生效之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告滨州华尔胜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈清付租赁费及赔偿款人民币162000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2011年10月9日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，保全费1570元，公告费600元，共计6810元，由原告陈清付承担28元，被告滨州华尔胜建筑劳务有限公司承担6782元（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年四月十六日
书 记 员 曲晓华
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）红执字第352号
申请执行人李宝珍。
被执行人纪雪娥。
本院依据已经发生法律效力的（2０13）红民一初字第1340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。偿还申请执行人现金20000元、案件受理费300元及执行费205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪雪娥在的银行存款20505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月十二日
书记员 闫 雪
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2472号
原告：邓敏，女，1973年6月27日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：鲁安清，男，1952年2月8日出生，汉族，住罗山县。
被告：王建勇，男，1991年9月27日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：胡开乔，罗山县法律援助中心指派律师。
原告邓敏与被告王建勇侵权责任纠纷一案，原由本院作出（2016）豫1521民初第2281号民事裁定驳回原告邓敏的起诉，后由信阳市中级人民法院作出裁定撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2017年9月30日立案。2017年11月30日，原告邓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓敏撤诉处理。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告邓敏负担。
审判长 张学军
审判员 陈长斌
审判员 陈玲莉
二〇一七年十二月四日
书记员 方 宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1592号
原告：黄锦恒，女，1967年5月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：任永泉，男，1971年2月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告黄锦恒与被告任永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告黄锦恒到庭参加诉讼。被告任永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄锦恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告任永泉立即归还借款本金130000元及利息20000元（利息算至2016年4月16日），并承担自2016年4月16日起至付款之日止的利息，利息按双方约定月息1%结算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年7月起至2014年10月，被告通过亲戚多次向原告借款用于生产经营资金周转，于2016年4月16日原、被告双方进行清算，被告尚欠原告借款本金130000元及利息20000元（按月息1.5％计算），同时双方约定自2016年4月16日起利息按月息1％结算，被告均出具了欠款条据。近两年，原告多次向被告催款，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
黄锦恒为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告身份情况。证据2.借条一张，证明任永泉2016年4月16日借黄锦恒130000元，利息是1%。欠条一张，证明任永泉截止2016年4月16日欠黄锦恒利息款20000元。
任永泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告任永泉向原告黄锦恒出具借条一张、欠条一张。借条载明，借黄锦恒130000元，月利率1%。欠条载明，欠黄锦恒利息款20000元。后至今未还。原告遂起诉来院，请求1.判令被告任永泉立即归还借款本金130000元及利息20000元（利息算至2016年4月16日），并承担自2016年4月16日起至付款之日止的利息，利息按双方约定月息1%结算。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款及利息款，有被告向原告出具的借条、欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予归还。故对于原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任永泉偿还原告黄锦恒借款130000元及利息，另偿还所欠利息款20000元，其中借款130000元的利息自2016年4月16日起按月利率1％，计算至借款还清之日止。于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任永泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一七年五月八日
书记员 刘慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第68-1号
原告于志永。
被告刘元云。
本院在审理原告于志永与被告刘元云买卖合同纠纷一案中，本院于2012年12月24日作出（2013）临罗商初字第68号财产保全的裁定，因原、被告已自行和解，原告于志永申请解除对被告刘元云银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘元云的银行存款15000元的冻结。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年四月八日
书记员 王 玉 伦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第629号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人张长发。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日作出义环罚字（2013）第290号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年8月起在义乌市江东街道下湾村进行工艺品珠子染色加工生产。现场生产设备有染缸1只，小锅炉1台，生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年9月8日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币40000元。申请执行人于2013年12月10日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年4月11日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日作出的义环罚字（2013）第290号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 赵国超
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第584号
原告西南建工集团有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区。
法定代表人沈鑫，董事长。
委托代理人郭文昊，男，1990年10月19日出生，身份证号码，汉族，住成都市武侯区，系西南建工集团有限公司职员。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，经理。
委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司职员。
原告西南建工集团有限公司（以下简称建工公司）与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人郭文昊、被告中科盈公司的委托代理人张峻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，2012年12月17日，原告建工公司与被告中科盈公司签订了《成阿新城二期标段项目总承包工程施工合同》（以下简称施工合同）。2013年12月13日，双方协议解除合同并进行了结算，被告中科盈公司应支付原告建工公司360万元。时至今日，被告中科盈公司仅支付150万元，欠210万元及利息，经原告建工公司多次催收未果，被告中科盈公司以各种借口拒付。为维护原告建工公司的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，请求判令被告中科盈公司给付原告建工公司工程款210万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年2月15日起至付清时止，截止2014年11月15日，利息为50万元）；本案案件受理费、保全费由被告中科盈公司承担。
被告中科盈公司辩称，当时在解除施工合同时，被告中科盈公司陆续退完履约保证金500万元，现仅欠210万元。由于被告中科盈公司经营困难，无力履行支付欠款义务。之前双方约定支付利息过高，利息应以欠款金额按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2012年12月17日，原告建工公司与被告中科盈公司签订了一份《施工合同》，其主要内容为：第一部分协议书。发包人：中科盈公司（甲方），承包人：建工公司（乙方）。第一条工程概况。工程名称：成阿新城。工程地点：金堂淮口成阿工业园。第二条承包范围及内容。承包范围：上述标段工程的设计施工图、设计变更、会议纪要、交底纪要、发包方所发工程指令等全部内容（发包方分包工程除外）。第三条合同工期。开工时间以甲方、监理工程师共同下达的开工通知书为准，完工日以竣工验收通过、乙方送交竣工验收报告得以批准的日期为准。第五条合同价款。合同暂定总价约3.2亿元。总造价以双方审定为准，具体结算与计费方式以专用条款相关约定为准。
2013年12月13日，原告建工公司与被告中科盈公司签订了一份《关于解除〈成阿新城二期标段项目总承包工程施工合同〉的协议书》（以下简称协议书），其主要内容为：鉴于甲乙双方于2012年12月17日签订《成阿新城二期标段项目总承包工程施工合同》（以下简称合同）后，因特殊原因，合同未能完全履行，甲方已经全部退还乙方交纳的工程履约保证金500万元。现甲乙双方就解除合同的相关事宜，经协商，签订本协议。一、甲方同意支付乙方360万元，具体包括：临时设施工程款80万元，酌情额外补偿乙方项目管理人员工资32.9万元，酌情额外补偿乙方民工工资10万元，酌情补偿乙方工程履约保证金的资金占用费和其他一切损失237.1万元。二、甲方于2014年2月15日之前支付乙方180万元，于2014年5月15日之前支付乙方180万元。三、甲乙双方确认，本协议书是双方解除合同的唯一的、最终的协议书，甲乙双方签订本协议后，基于合同形成的权利义务立即全部终止，即甲乙双方除本协议书的约定外，不再具有其他任何权利义务关系，也不再有其他任何纠纷和争议。该协议书签订后，被告中科盈公司向原告建工公司支付了150万元，尚欠210万元。
以上事实，有施工合同、协议书、银行大额支付入账通知书在案佐证。上述证据经庭审举证、质证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告建工公司与被告中科盈公司于2013年12月13日签订的《协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方在《协议书》中约定，被告中科盈公司于2014年2月15日之前支付原告建工公司180万元，于2014年5月15日之前支付原告建工公司180万元。但截止原告建工公司提起本案诉讼时，被告中科盈公司仅支付150万元，尚有210万元未支付，其行为构成违约。现原告建工公司主张被告中科盈公司支付工程款及补偿款合计210万元，有合同和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在《协议书》中并未约定逾期付款应承担违约责任的具体标准，其利息应依法从逾期之日起以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计至付清时止，原告建工公司主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西南建工集团有限公司工程款及补偿款合计210万元及利息（以30万元为基数，从2014年2月16日起计至付清时止；以180万元为基数，从2014年5月16日起计至付清时止；均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告西南建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元、诉讼保全费5000元，两项合计32600元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 何顺江
人民陪审员 张俊勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢 欢
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执798号
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人刘康，该公司董事长。
委托代理人郑如松，该公司员工。
被执行人周铭。
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人周铭商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2014）钟民初字第2910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周铭的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人周铭无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周铭无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第2910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马志鸣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第713号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李同胜。
被执行人刘小华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李同胜、刘小华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第535号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李同胜、刘小华于2013年2月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李同胜、刘小华征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第535号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李同胜、刘小华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第535号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李同胜、刘小华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初236号
原告：龚武俊，男，汉族，住湖南省澧县。
被告：博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂。住所地：博罗县。
经营者：胡向伟。
本院在审理原告龚武俊诉被告博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂劳动争议纠纷一案中，原告已和被告达成庭外和解协议，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚武俊撤回本案诉讼。
本案系劳动争议纠纷免收诉讼费。
审判员 陈国新
二０一六年三月十日
书记员 杨文娟
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第689号
申请执行人何顺喜，居民。
被执行人唐青艳，东安县，居民。
申请执行人刘佩清与被执行人唐青艳民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第123号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第123号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年四月一日
书记员 滕继延
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第185号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王武熙。
被告：战明凤。
被告：王春成。
被告：王守海。
被告：王臣熙。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王武熙、战明凤、王春成、王守海、王臣熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，原告依据与被告王武熙签订的借款合同、与被告战明凤签订的借款合同补充合同及与被告王春成、王守海、王臣熙签订的保证合同，借给被告王武熙借款本金221000元，被告王武熙、战明凤至今未偿清借款本息，被告王春成、王守海、王臣熙亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告王武熙、战明凤立即偿还借款本金221000元、借款期内利息71338.8元、至2013年12月4日止的逾期利息10442.25元，并支付2013年12月5日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告王春成、王守海、王臣熙承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算�分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月9日，被告王武熙与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同一份，约定被告王武熙向莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社借款221000元，借款期限自2010年9月9日至2013年8月20日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社即将借款221000元付给了被告王武熙，被告王武熙在相关手续上签字认可。同日，被告战明凤与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告战明凤有共同清偿的义务。2010年8月30日，被告王春成、王守海、王臣熙与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定被告王春成、王守海、王臣熙自愿为被告王武熙自2010年8月30日至2013年8月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币221000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，五被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件五份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属吕格庄信用社与被告王武熙签订的借款合同，与被告战明凤签订的借款合同补充合同以及与被告王春成、王守海、王臣熙签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实�思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王武熙发放借款后，被告王武熙未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告战明凤应按借款合同补充合同中的约定，对被告王武熙的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告王春成、王守海、王臣熙作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告王武熙的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王武熙、战明凤于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金221000元、借款期间的利息71338.8元、至2013年12月4日止的逾期利息10442.25元，以上共计302781.05元，并负担自2013年12月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告王春成、王守海、王臣熙对上述第一项被告王武熙、战明凤应付款项承担连带清偿责任；
三、被告王春成、王守海、王臣熙承担连带清偿责任后，有权向被告王武熙、战明凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元减半收取、速�费250元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年三月十四日
书记员 辛逸雅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3837号
申请执行人：孙凌芳。
被执行人：天津市广来科技有限公司，住所：天津华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-1、2-1205F。
法定代表人：纪有俊。
本院在执行申请执行人孙凌芳申请执行被执行人天津市广来科技有限公司劳动争议一案中，经穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第288号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 川
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更114号
罪犯李永亮，男，1986年1月3日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）新刑一初字第6号刑事判决，认定被告人李永亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑一复字第23号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，3月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李永亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李永亮所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李永亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更114号
罪犯李永亮，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）新刑一初字第6号刑事判决，认定被告人李永亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑一复字第23号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，3月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李永亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李永亮所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李永亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2149号
原告黄昌玲。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年八月十日
书记员 杜妹菊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1415-1号
申请执行人：彭善浮，男，汉族，1968年12月11日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人彭善浮与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州合聚商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘保胜，董事长。
委托代理人杨俊亚，该公司员工。
委托代理人蒋曙光，上海申格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王卫东，男，1967年11月1日出生，汉族。
再审申请人郑州合聚商贸有限公司（以下简称合聚公司）因与被申请人王卫东建设工程合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2013年11月28日作出（2013）二七民二初字第1745号民事判决，合聚公司不服提起上诉，本院于2014年6月17日作出（2014）郑民三终字第669号民事裁定，裁定按合聚公司自动撤回上诉处理。合聚公司不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年2月2日作出（2015）豫法立二民申字00069号民事裁定，驳回合聚公司的再审申请。合聚公司又向本院申请再审，本院于2015年9月18日作出（2015）郑民申字第504号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人合聚公司的委托代理人杨俊亚、蒋曙光，被申请人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1745号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 刘秋生
审判员 范艳宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 丹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1042号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告李志新。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李志新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告李志新因不在指定位置未能送达，据此2014年11月10日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
开庭审理前，原告申请撤回对杨华德、杨永德的起诉。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。原告申请撤回对杨华德、杨永德的诉讼，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告李志新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 于 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7689号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人：黄木生，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，该公司员工。
被告：孔祥梅，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告孔祥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩市创佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈明燕（代）