新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2101民初2089号原告（反诉被告）：阿丽娅艾力，女，1991年6月3日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，农民，住吐鲁番市高昌区,系死者艾亚提吐尔逊的妻子。委托诉讼代理人：阿不力米提买买提，新疆阿不列孜律师事务所律师，执业证号16521201510624423。原告（反诉被告）：沙吉旦艾亚提，女，2010年11月21日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，学生，住吐鲁番市高昌区,系死者艾亚提吐尔逊的女儿。法定代理人：阿丽娅艾力,系沙吉旦艾亚提的母亲。原告（反诉被告）：祖巴依尔艾亚提，男，2012年12月11日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，住吐鲁番市高昌区，系死者艾亚提吐尔逊的儿子。法定代理人：阿丽娅艾力，系祖巴依尔艾亚提的母亲。被告（反诉原告）：董建武，男，1995年8月24日出生，汉族，四川省三台县人，务工人员，住托克逊县。委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师，执业证号16521201410844474。被告：中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司，住所地吐鲁番市高昌区老城路589号。法定代表人：刘政宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔尼亚孜，新疆火焰山律师事务所律师，执业证号16521200510903474。被告：董斌，男，1990年10月6日出生，回族，新疆托克逊县人，个体户，住新疆托克逊县。被告：叶国轩，男，1997年6月29日出生，汉族，新疆托克逊县人，无业，住新疆托克逊县。被告：马宇，男，1997年2月18日出生，回族，新疆托克逊县人，无业，住新疆托克逊县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。法定代表人：宋保成，系该公司经理。委托诉讼代理人：阿不都拉阿不力米提，男，1986年1月10日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，系中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司员工，住吐鲁番市高昌区。原告阿丽娅艾力等与被告董建武、中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司（以下简称平安财险吐鲁番支公司）、董斌、叶国轩、马宇、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告阿丽娅艾力及其委托诉讼代理人阿不力米提买买提，原告沙吉旦艾亚提、祖巴依尔艾亚提的法定代理人阿丽娅艾力，被告董建武及其委托诉讼代理人李薪，被告平安财险吐鲁番支公司委托诉讼代理人艾尼瓦尔尼亚孜，被告董斌，被告叶国轩，被告马宇，被告人保财险乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人阿不都拉阿不力米提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿丽娅艾力等向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告因交通事故而造成的损失113,789.8元，其中：死亡赔偿金203,660元、丧葬费32,315元、近亲属误工费12,390元（10人×7天×177元/天）、2人的抚养费107,601元、摩托车损失费1,800元；2、诉讼费和其他费用由上述被告承担。事实和理由：2017年5月4日原告丈夫艾亚提吐尔逊驾驶三轮电动车在去艾丁湖乡的路上，到事故发生地时与被告董建武醉酒驾驶的×××号车相撞，事故中原告丈夫艾亚提吐尔逊、乘坐人阿不来提哈力克和亚生阿布都卡地尔当场死亡。事故发生后交警部门作出事故认定书，认定被告董建武负次要责任，原告丈夫艾亚提吐尔逊负主要责任。事发后被告董建武给原告支付了20,000元。事故发生时被告董建武驾驶的车辆在平安财险吐鲁番支公司和人保财险乌鲁木齐分公司投保有交强险和商业险。董斌、叶国轩、马宇等三名被告对董建武醉酒驾车造成事故均有过错。因此按照我国《民法通则》第一百一十九条、《交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的上述损失应先由保险公司在交强险的赔偿范围内赔偿，剩余部分的30%，应由其他被告共同赔偿并相互承担连带责任。董建武辩称，1、对该事实的认定、责任的划分无异议，对该起交通事故给受害人家属带来的不幸表示歉意，对原告主张的对我方合理合法的部分，我们愿意承担。2、我方购买了交强险和商业三者险，应当由保险公司先行赔付，不足部分按比例承担。3、原告主张的我方承担30%的责任比例过高，我们从该起交通事故认定书以及酒精测试结果看，死者的酒精含量每百毫升占197毫克，我方的酒精含量每百毫升占98毫克，且死者是无证、无牌、逆行驾驶，并且在该起事故中承担的主要责任，综合这几个因素，我们认为由被告承担20%的比例合情合理。4、其他的答辩意见待原告举证后再针对性的提出。5、本人提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告车辆损坏的经济损失34,921元。平安财险吐鲁番支公司辩称，请求人民法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。本案肇事的×××号车于2016年8月30日确实在本公司投保了商业机动车第三者责任保险，责任限额为500,000元，保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日。当时本公司向肇事车的投保人董华详细说明解释了保险合同中的责任免除部分等条款，并向其提供了保险条款、免责事项说明书等书面材料，履行了如实告知义务，董华也在投保单及投保人声明书上签了名，予以认可。当2017年5月4日投保车辆发生交通事故时，相关证据显示，该车驾驶人董建武是醉酒驾驶的，因此基于保险合同所约定的该免责事由，本公司拒绝向本次交通事故的死者家属赔偿保险金。董斌辩称，对发生的交通事故事实和过程无异议，责任划分也无异议。原告要的钱，该我承担的我给。我跟董建武是朋友，坐车之前我跟别的朋友一起喝的酒，喝了一会就跟董建武喝了，喝的啤酒，我们是在从托克逊到吐鲁番来玩的路上发生的事故，半路出事的。叶国轩辩称，首先对原告的家属表示十分的歉意。该起事故中我们占次要责任，但是在此次事故中我并未喝酒，原告要求承担连带责任不合理，当初在交警大队做了酒精测试，我是没有饮酒的，但是这上面写的是四人一起饮酒。我是在托克逊县KTV坐着的，他们去唱歌的时候看到我了，就说把我拉上去吐鲁番玩。马宇辩称，对发生的交通事故事实和过程无异议，责任划分也无异议。第二天原告问我们要安葬费，我、叶国轩、董建武都出钱了，给他们三家每家20,000元的安葬费。我们也都是无业，家里也都是农村的，而且我的妈妈现在也在住院，原告主张的费用我们承担不起。坐车之前我是跟着董建武一起喝酒的，喝的啤酒，前面喝了白酒，就在去吐鲁番玩得路上出的事故。人保财险乌鲁木齐分公司辩称，认可事故发生的时间、地点，以及划分的事故责任。对于2017年5月4日发生的道路交通事故，董建武是在醉酒情况下驾驶的车辆，该行为属于法律明令禁止的，系违法行为，所以我公司拒绝赔偿。反诉被告辩称，对反诉原告的经济损失不应承担赔偿责任。反诉被告不是侵权人，也没有继承死者的任何财产，有村委会的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、对原告沙吉旦艾亚提、祖巴依尔艾亚提与死者之间是否属亲子关系的身份，产生了质疑，认为户口簿无法证明其身份关系，但原告提供的所在居住地村委会的的证明，证实了原告与死者之间的亲子关系。对三原告与死者之间的身份关系，本院予以认定。二、对原告主张的亲属是否属在岗职工存在争议，被告认为没有证据证明其亲属职业的，应按农村居民标准计算误工费。原告也主动变更了误工费主张，将误工人数由10人变更为3人。被告保险公司同意误工费按照每日150元计算，其他被告主张按照每日28元计算。三、对原告主张的摩托车损失1,800元，各被告不认可，原告所提供的票据，是购买电动车及配件的收据，购买日期为2017年2月17日，无售卖方单位名称。本院认为,依据《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》第二十三条”驾驶超标电动自行车发生交通事故的，适用道路交通安全法律、法规处理”的规定，及《中华人民共和国道路交通安全法》和相关司法解释的规定，首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其次，不足部分按照商业三者险责任限额范围进行赔偿，仍不足以赔偿的，则按照责任大小，由责任人进行赔偿。本案中，公安交警部门根据现场查明的事实，对双方在事故中各自应负的责任作出了认定。死者在事故中负主要责任，被告董建武对事故负次要责任。该认定各方无异议，本院予以采纳。本院确认按该责任认定由事故肇事方承当相应赔偿责任。即原告方自行承担70%的损失，被告承担30%的损失赔偿责任。由于董建武饮酒驾驶车辆（已达到醉酒标准），按照机动车综合商业保险条款第二十四条约定，饮酒驾驶造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不承担赔偿责任。故承保机动车第三者商业保险的保险公司依约不承担赔偿责任。故本院对承保商业三者险的平安财险吐鲁番支公司抗辩主张予以采纳。承保交强险的保险公司应按照《机动车强制保险责任条例》的规定，在责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险乌鲁木齐分公司辩称驾驶人的行为违法而不应承担赔偿责任。但依据上述条例规定，只有受害人的故意行为导致的损失才不承担赔偿，人保财险乌鲁木齐分公司抗辩主张没有依据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿项目及数额，依法认定如下：一、死亡赔偿金，原告主张203,660元。各被告方无异议，本院予以确认。二、丧葬费，原告主张32,315元。各被告方无异议，本院予以确认。三、近亲属误工费，原告主张3,717元。原告主张每天按177元计算，被告董建武委托代理人主张按农村居民年收入标准平均每天28元计算。本院认为该标准过低，参照保险公司意见，每日每人按150元计算，3天7人共计3,150元。对此数额本院予以支持。四、抚养费，原告主张两个孩子抚养费计99,324元，各被告方无异议，本院予以确认。五、原告摩托车损失，原告主张1,800元，因证据不足，本院对原告该项主张不予支持。以上予以确认的赔偿项目及金额为：死亡赔偿金203,660元、丧葬费32,315元、误工费3,150元、抚养费99,324元，合计338,449元。鉴于在此次交通事故中，除原告外，还有另外两名乘客死亡，为确定交强险赔偿范围，三名受害者家属已达成一致，即由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿本案原告36,000元。剩余损失则为302,449元。按照本院确定的责任承担比例。由被告方赔偿的数额为90,734.7元（30%）。被告已预先支付原告的20,000元丧葬费，在本案赔款中应予核减，故被告董建武还应赔偿原告70,734.7元。被告董斌、叶国轩、马宇明知董建武饮酒，仍不加劝阻，一同乘车来吐鲁番玩耍，对事故发生存在一定过失。故被告董斌、叶国轩、马宇应承担一定过错责任，按其过错程度，本院确定由董斌、叶国轩、马宇对董建武应赔偿的70,734.7元损失各承担10%，即董斌、叶国轩、马宇各赔偿原告7,073.47元，董建武赔偿原告49,514.29元，其余损失由原告方自行承担。被告董建武反诉要求原告赔偿因事故造成的车辆损失34,921元，因原告方不是侵权主体，对该反诉损失，要求原告承担没有依据。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告阿丽娅艾力、沙吉旦艾亚提、祖巴依尔艾亚提死亡赔偿金等损失人民币36,000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告董建武赔偿原告阿丽娅艾力、沙吉旦艾亚提、祖巴依尔艾亚提死亡赔偿金等损失人民币49,514.29元，于本判决生效后十五日内付清；三、被告董斌赔偿原告阿丽娅艾力、沙吉旦艾亚提、祖巴依尔艾亚提死亡赔偿金等损失人民币7,073.47元，于本判决生效后十五日内付清；四、被告叶国轩赔偿原告阿丽娅艾力、沙吉旦艾亚提、祖巴依尔艾亚提死亡赔偿金等损失人民币7,073.47元，于本判决生效后十五日内付清；五、被告马宇赔偿原告阿丽娅艾力、沙吉旦艾亚提、祖巴依尔艾亚提死亡赔偿金等损失人民币7,073.47元，于本判决生效后十五日内付清；六、驳回原告阿丽娅艾力等其他诉讼请求；七、驳回被告董建武的反诉请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575.8元，由原告阿丽娅艾力等负担154.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担860元，被告董建武负担1,561元；反诉费336.5元，由被告董建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 何      辉审 判 员 阿达来提斯拉依丁人民陪审员 席   秀   梅二〇一八年三月七日书 记 员 宋      培