wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1581执614号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行。
代表人赵朝华，行长。
被执行人王宗祥，男，1965年3月22日生，汉族，住临清市。
被执行人匙书彩，女，1963年8月21日生，汉族，住临清市。
被执行人李传新，男，1985年10月24日生，汉族，住临清市。
被执行人李凤娟，女，1985年1月25日生，汉族，住临清市。
被执行人张庆亮，男，1986年5月2日生，汉族，住临清市。
被执行人王金平，女，1985年10月30日生，汉族，住临清市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平金融借款纠纷一案，临清市人民法院于二0一五年六月四日作出的（2015）临商初字第1057民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告王宗祥、匙书彩于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金33768.47元及利息、罚息自2013年5月14日至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算。二、被告张庆亮、李传新对上述款项承担连带清偿责任，被告王金平对被告张庆亮、被告李凤娟对被告李传新所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行向本院申请强制执行，本院于二0一七年五月五日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于二0一七年五月二十五日向被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平发出传票、执行通知书、报告财产令责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于二0一七年六月十一日向被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平发出限制消费令；于二0一七年五月十八日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平可供执行的财产；通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平名下有房产登记信息；于二0一七年六月十一日将被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平纳入失信被执行人名单。
另，因被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平下落不明，本院于二0一七年八月十五日向临清市公安局发出协查通报。
以上情况，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执614号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 关立军
审判员 于建立
二〇一七年八月十六日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁1581执614号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行。代表人赵朝华，行长。被执行人王宗祥，男，1965年3月22日生，汉族，住临清市。被执行人匙书彩，女，1963年8月21日生，汉族，住临清市。被执行人李传新，男，1985年10月24日生，汉族，住临清市。被执行人李凤娟，女，1985年1月25日生，汉族，住临清市。被执行人张庆亮，男，1986年5月2日生，汉族，住临清市。被执行人王金平，女，1985年10月30日生，汉族，住临清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平金融借款纠纷一案，临清市人民法院于二0一五年六月四日作出的（2015）临商初字第1057民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告王宗祥、匙书彩于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金33768.47元及利息、罚息自2013年5月14日至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算。二、被告张庆亮、李传新对上述款项承担连带清偿责任，被告王金平对被告张庆亮、被告李凤娟对被告李传新所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行向本院申请强制执行，本院于二0一七年五月五日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于二0一七年五月二十五日向被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平发出传票、执行通知书、报告财产令责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于二0一七年六月十一日向被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平发出限制消费令；于二0一七年五月十八日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平可供执行的财产；通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平名下有房产登记信息；于二0一七年六月十一日将被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平纳入失信被执行人名单。另，因被执行人王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟、张庆亮、王金平下落不明，本院于二0一七年八月十五日向临清市公安局发出协查通报。以上情况，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 于建立二〇一七年八月十六日书记员 张其伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民初87号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：大渡口区丽晶名仕会，经营地重庆市大渡口区文体路126号锦天商务中心西楼1-1。
经营者：昌定奎。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告大渡口区丽晶名仕会（以下简称丽晶名仕会）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员曹柯担任审判长，与代理审判员刘光英、段玉秀组成合议庭，于2016年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告音集协的委托代理人余利国到庭参加了诉讼。被告丽晶名仕会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》十首音乐电视作品的授权。经查，被告作为KTV行业的经营者，在其经营场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，向不特定消费者提供音乐作品的娱乐服务，并从中获利，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品放映权，给权利人造成了巨大经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元（包括原告为制止侵权支付的合理费用）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丽晶名仕会未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书（附《音像著作权授权合同》）、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1533号公证书以及《流行歌曲经典》（第三辑）等证据以证明其主张的事实。被告丽晶名仕会因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月11日，原告音集协作为甲方与作为乙方的北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订了《音像著作权授权合同》，合同第一条“定义解释”第1项约定，音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；第2项约定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品的权利；第二条“授权”第1项约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及本合同有限期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；第2项约定，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。第九条“合同期限”约定，本合同自签订之日起生效，有限期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第三辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为海蝶公司。
2015年5月17日，原告委托代理人与重庆市渝中公证处公证员和工作人员一起来到被告位于重庆市大渡口区文体路126号附1号1-1的经营场所“丽晶名仕会”1111号包房，在该包房歌曲点播机上先后点播了《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》等歌曲，并对播放画面截取片段录像，后刻录成光盘保存。原告委托代理人当场取得“中汇支付持卡人存根”一张，载明商户名为丽晶名仕会所，公证员对上述场所的相关环境进行了拍照。对上述证据保全过程，重庆市渝中公证处出具了（2015）渝中证字第1533号公证书予以公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》与《流行歌曲经典》（第三辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明海蝶公司对涉案十首音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首歌曲的音乐电视作品与海蝶公司享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告权利的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大渡口区丽晶名仕会立即停止侵权，即停止提供《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告大渡口区丽晶名仕会于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告大渡口区丽晶名仕会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 洁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第126号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年12月16日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月26日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
辩护人王权，江苏金路律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院于2013年4月24日以六检刑诉（2012）551号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控,2011年9月25日23时40分许,被告人孙某驾驶严重超载且制动不符合技术标准的苏A×××××重型自缷货车，沿本区龙池街道沪江商贸城地段由东向北转弯上江北大道机动车道过程中，因未让道路内正常行驶的车辆优先通行，撞上由南向北黄某丙驾驶的二轮摩托车，致该车上的乘员李某甲当场死亡，黄某丙受伤。公安部门认定被告人孙某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件发生后，被告人孙某赔偿了伤者和死者的亲属的损失，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人黄某丙的陈述；证人潘某、黄某甲、黄某乙等人的证言；公安机关的交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、发破案经过及被害人方出具的收条、谅解书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。对被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某系初犯、有自首情节、能积极赔偿死者亲属的损失，并取得被害人方的谅解的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，并依法、酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年五月二日
书记员 陈 莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第656号
原告天水晨露果蔬有限责任公司
住所地：天水市麦积区花牛镇邓庄村
法定代表人冯冬梅，系该公司经理。
被告朱军平，男。
本院在审理原告天水晨露果蔬有限责任公司与被告朱军平租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水晨露果蔬有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
代理审判员 刘毓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高峰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1469号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码证：9136030068345748XK。
负责人冯亮，该行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，女，1991年12月16日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：苏云辉，男，1980年1月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：姚美强，男，1981年8月6日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：苏锦司，男，1977年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2420号民事判决书，于2017年12月1日立案执行。本院在执行过程中，发现该案系申请人重复立案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初2420号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 晏学闽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第566号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2012年8月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人沈长苗。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人黄某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童康海、被告人黄某、辩护人沈长苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月至2012年8月初，被告人黄某伙同“胖子”（另案处理）以发放制作假证、假印章的广告的方式招揽客户，并制作工商营业执照、药品经营许可证、特种作业操作证、未婚证明等假证、余姚市卫生局、宁波市住房和城乡建设委员会特种职业人员证书专用章、宁波市食品药品监督管理局、余姚市同泰堂大药房有限公司业务专用章等假印章，共制作各类假证三百本左右、假印章二十余个及假中华人民共和国居民身份证一张，并将相关假证等卖给方某等人。被告人黄某从中非法获利人民币10800元。
2012年8月6日，被告人黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查记录、证明、“抓获经过”、扣押物品专用票据、图片说明、户籍查询记录，证人邵某、方某、邓某、童某、卢某、王某、马某证言，文书检验鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为获取非法利益，伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章，伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯数罪，依法应数罪并罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违禁品和作案工具均应予以没收，违法所得应予以追缴。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2014年2月5日止）。
二、被告人黄某违法所得一万零八百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具电脑、塑封机等，违禁品橡皮印章等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年五月六日
代书记员 刘益言
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02712号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青。
被执行人太仓霍豪建筑材料有限公司。
法定代表人霍国林。
被执行人霍国林。
被执行人张细丹。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓霍豪建筑材料有限公司、霍国林、张细丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）太商初字第01089号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓霍豪建筑材料有限公司于2014年10月20日前归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1291256.66元，利息25235元（暂计算至2014年8月20日，之后按借款合同约定罚息利息12.18%计算至偿清之日止）；霍国林、张细丹对太仓霍豪建筑材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；太仓霍豪建筑材料有限公司如到期不付，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以霍国林、张细丹名下抵押的位于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号11幢01室、太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号11幢02室的房产通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；并直接支付案件受理费13404元。因太仓霍豪建筑材料有限公司、霍国林、张细丹未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理，申请执行标的1329895.66元。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人霍国林、张细丹名下位于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号11幢01室、02室房屋，因无人竞价而三次流拍，流拍保留价为101万元。后申请执行人同意以101万元的价格接受上述房屋抵偿部分债务。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人所有的2套房屋申请执行人同意抵债外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年八月三日
书记员 吴玲玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00265号
申请执行人徐利军，女，1969年10月9日出生，汉族。
被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路古田产业新区现代工业园内。
法定代表人袁俊，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00027号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区古田二路长升路钢混结构三层房屋（建筑面积2350.51平方米）房产证号：武房权证硚字第20130001**号的所有权及相应国有土地使用权归徐利军所有。
二、徐利军可持本裁定书到财产管理机构办理房屋所有权和国有土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一四年四月九日
书记员 乐 西
乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达少民初字第9号
原告：马某甲，男，回族，1937年6月出生，住乌鲁木齐市。
被告：马某乙，女，回族，1965年3月出生。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某甲诉称：我因妻子癌症去世，为了安度晚年，2005年7月，经人介绍与马某乙认识，2009年7月31日，我与马某乙登记结婚。我们二人年龄差距过大，婚前并无感情基础，婚后马某乙多次离家出走，每次回家只是向我提出各种经济方面的要求，现在双方感情确已破裂，故诉至贵院，请求法院判决我与马某乙离婚。
被告马某乙未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，马某甲出生于1937年6月10日，马某乙出生于1965年3月20日。二人经人介绍认识，于2005年7月开始一起生活。自2006年起，被告马某乙多次离家出走。2009年4月7日，马某甲与马某乙签订了协议书，约定了位于东大梁的马某丙（系马某甲的大女婿）的宅基地上房屋的继承方案。同年7月31日，二人登记结婚。双方均为二婚，无婚生子女。婚后，马某乙仍多次出走，未与马某甲长期一起生活。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的协议书为证，本庭予以认证。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、相互扶助，这是婚姻关系中的应有之义。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，若双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，马某甲与马某乙年龄相差近30岁，经人介绍认识，组建家庭，婚前本就缺乏感情基础，婚后也未建立夫妻感情，马某乙多次出走，至今未归，双方已无和好之可能，故本院认为双方感情确已破裂。马某乙未到庭，无法组织双方进行调解，故对于马某甲主张解除二人婚姻关系的请求，本院予以准许。由于马某乙未到庭，无法查明夫妻共同财产情况，本案中本院对于夫妻共同财产不作处理，由双方协商分配，若协商不成，可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予马某甲与马某乙离婚。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取75元，由原告马某甲负担，剩余75元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王奕爽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第112号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2015］413号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、杨凤玲出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日15时许，在临沂临港经济开发区坪上镇娱乐圈水族馆门前，因琐事纠纷，被告人马某甲、王某甲夫妇与被害人王某乙、史某夫妇等人发生口角并致殴斗，在殴斗过程中，被告人马某甲持木棍打伤王某乙的头部，致其头皮挫裂伤、多部位软组织擦挫伤，构成轻伤二级。2015年8月4日，被告人马某甲与被害人王某乙达成和解协议，马某甲一次性赔偿王某乙医疗费等各项费用共计95000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人史某、王某甲、马某乙等人的证言、法医鉴定、视听资料、抓获经过、调解协议及被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人马某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人王某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人马某甲酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人马某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一五年九月十一日
书记员 王雯洁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1318-1号
申请执行人郝明文。
被执行人孟其军。
郝明文与孟其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人孟其军应于判决生效后三日内一次性偿还郝明文借款1万元并支付逾期付款利息（从2014年1月20日起至判决确定给付之日止，按2012年7月6日中国人民银行最后一次公布的贷款利率的4倍计算），并承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
本院在执行过程中，已执行被执行人孟其军2770元，对于未执行的余款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的2770元外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一五年三月十八日
书记员 赵正阁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00228号
上诉人（原审原告）刘四宽，男，1945年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张鹏，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市新洲区人力资源与社会保障局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道156号。
法定代表人吴国桥，男，该局局长。
上诉人刘四宽因诉武汉市新洲区人力资源与社会保障局（下简称新洲区人社局）劳动行政给付一案，不服武汉市新洲区人民法院作出的（2014）鄂新洲行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查，刘四宽因养老金待遇向武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心（下简称新洲区社保中心）申请调整，该中心于2014年4月15日作出答复意见。刘四宽不服，向新洲区人社局申请复议，新洲区人社局于2014年8月26日作出新人社复决字（2014）第01号行政复议决定书，维持原养老金核定行政行为。刘四宽不服新洲区人社局的复议决定，于2014年9月3日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销新人社复决字（2014）第01号行政复议决定书及按规定执行养老金待遇。因复议机关决定维持原具体行政行为，经原审法院释明，刘四宽变更作出原具体行为的新洲区社保中心为被告，但诉讼请求、事实和理由未予相应调整。后经原审法院再次释明，刘四宽拒绝调整诉讼请求、事实和理由，再次变更复议决定机关为诉讼被告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的是否合法进行审查；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为，作出原行为的行政机关是被告。依照上述法律规定，经复议机关维持原具体行政行为的，应以作出原具体行政行为的行政机关为被告，并诉请对原具体行政行为的合法性进行审查。刘四宽的起诉不符合上述法律规定，不具备法律规定的法定要件。因此一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的相关规定，裁定驳回刘四宽的起诉。
上诉人刘四宽上诉称，新洲区人社局与社保中心系上下级内部关系，将新洲区人社局列为被告是正确的。一审法院释明不充分，由于本人不懂法，法院要求变更主体时不知如何变更。一审法院认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人新洲区人社局答辩称，新洲区社保中心对刘四宽养老待遇核定及历年调整无误。刘四宽起诉时所列被告主体错误，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案中刘四宽申请复议后，复议机关维持原具体行政行为，刘四宽将复议机关作为被告且经法院释明后拒绝变更，一审法院依法驳回其起诉符合法律规定。刘四宽认为新洲区人社局与社保中心系上下级内部关系，可以将新洲区人社局列为被告的观点无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭 婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00317号
原告：吴娟风，女。
被告：张红，女。
本院受理原告吴娟风与被告张红定做合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴娟风撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年九月十五日
书记员 沈 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3901号
罪犯李杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年9月25日作出（2008）巴刑初字第492号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第387号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年11月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李杰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1029号
原告：宋玉德。
被告：董建威。
被告：陈志红，其他情况不详（缺席）。
原告宋玉德与被告董建威、陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，2015年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋玉德，被告董建威到庭参加了诉讼，被告陈志红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
宋玉德诉称：2012年11月7日陈志红、董建威从我处借款40万元，双方约定还款期限为2013年3月7日，到期后我多次向陈志红、董建威索要，陈志红、董建威以种种理由拒不给付。2014年12月具体时间记不清了，陈志红以车抵债8.5万元，余款31.5万元至今未还。故诉至法院，请求法院判令陈志红、董建威给付借款本金31.5万元，从2013年3月8日至2015年3月7日，按本金40万元，年利率8%标准计算，计利息损失6.4万元，从2015年3月8日至被告实际给付之日的利息损失按本金31.5万元，年利率8%标准另行计算，本息合计37.9万元，由陈志红、董建威负担诉讼费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
董建威辩称：我没向宋玉德借过钱也没有花到宋玉德的钱，有一年冬天具体时间记不清了，我姐夫陈志红给我打电话，让我去一趟给签个字，也没说是什么情况让我签字，我就去了。去了之后他拿出一个材料让我签个字我就签了，我也没看这个材料是什么内容。头几天宋玉德找我去要钱，并且拿出一个借款协议书，我一看借款协议书就是当时我姐夫让我签字的那份材料，因为我没向宋玉德借款也没花到这个钱，我也不知道是怎么回事，所以不同意原告的诉讼请求。
陈志红既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月7日宋玉德与陈志红、董建威订立借款协议书，约定陈志红、董建威向宋玉德借款40万元，借款期限为4个月，2013年3月7日还款，未约定借款利息。后陈志红以车抵债偿还借款本金8.5万元。庭审中宋玉德主张陈志红以车抵债的时间按2014年11月15日计算。2013年3月8日至2014年11月15日，按本金40万元，年利率5.6%标准计算，计利息37843.20元，2014年11月16日至2015年2月28日，按本金31.5万元，年利率5.6%标准计算，计利息5051.97元，2015年3月1日至2015年3月7日，按本金31.5万元，年利率5.35%标准计算，计利息327.66元，合计利息43222.83元。
认定上述事实的证据有：借款协议书一份。
董建威对宋玉德提供的车辆买卖协议书提出异议，主张自己与陈志红购买王军的车辆并不是向宋玉德借钱买的，自己与陈志红买完车后陈志红拿着这个协议书去向宋玉德借钱，也就是宋玉德起诉的这笔钱，干什么用自己不知道。
本院认为，宋玉德与陈志红、董建威间在平等、自愿基础上订立的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。宋玉德履行了出借义务，陈志红、董建威应承担偿还借款责任。虽双方未约定借款利息，但陈志红、董建威未按约定的借款期限履行偿还借款义务，陈志红、董建威应承担支付逾期利息的责任。宋玉德主张的利息标准高于中国人民银行同期贷款利率标准，多请求的部分本院不予支持。宋玉德主张陈志红以车抵债的时间按2014年11月15日计算系对自己权利的处分，本院应准予。董建威否认向宋玉德借款的事实，但已在借款协议书上签名，且未向本院举出证据证实自己的主张，对董建威的此项抗辩主张本院无法支持。宋玉德向本院提供车辆买卖协议书证明陈志红、董建威购买王军的两辆大客车，当时陈志红、董建威向自己借款就是为了买车。因在本案中此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据的关联性不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈志红、董建威于判决生效之日偿还原告宋玉德借款31.5万元；
二、被告陈志红、董建威于判决生效之日偿还原告宋玉德借款利息43222.83元；2015年3月8日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准给付时另行计算；
三、被告陈志红、董建威对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告宋玉德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6985元，保全费500元，公告费400元，计7885元，由原告宋玉德负担410元，由被告陈志红、董建威共同负担7475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 韩贵库
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冷文颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初124号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人秦某，男，1964年5月14日出生，汉族。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月15日12时58分，被告人秦某酒后驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车上路，行驶至本市雨花台区小河北路时，被交警查获。经鉴定，被告人秦某血样呈乙醇阳性，含量为138.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人秦某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人秦某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年五月九日
见习书记员 刘梦婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初359号
原告福州创福网络科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈剑雄。
被告厦门恭庆商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘琴荣。
本院在审理原告福州创福网络科技有限公司与被告厦门恭庆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州创福网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费430.5元，由原告福州创福网络科技有限公司负担。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 郑云玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高慧琳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第509号
原告周某。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
被告尹某某。
委托代理人郭志英。
原告周某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人刘汉洲，被告尹某某及其诉讼代理人郭志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2002年农历12月份经人介绍恋爱，2004年8月6日生育一子，名尹瑞。2007年7月23日到屏山县鸭池乡人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告在婚前缺乏了解的情况下草率同居生活，婚后又因性格不合经常吵闹，导致原、被告自2012年4月起开始分居生活，夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子尹瑞随原告生活，被告每月给付子女抚养费300元至尹瑞年满18周岁为止。
被告尹某某辩称：与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年农历12月经人介绍恋爱，2003年农历正月开始同居生活，2004年8月6日生育一子，名尹瑞。2007年7月23日，原、被告到屏山县鸭池乡人民政府补办结婚登记手续。2012年4月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾开始分居生活至今。2013年3月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
1.原告的居民身份证；
2.原、被告的婚姻登记证明；
3.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告周某与被告尹某某婚姻基础还好，婚后共同生活期间较长，在共同生活期间夫妻感情尚好。虽然原、被告自2012年4月开始分居生活后感情有所波动，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方共同努力、互谅互让，加强沟通，其夫妻关系能够改善。对原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告尹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一三年四月九日
书记员 邓光强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00680号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：胡士祥。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告胡士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告胡士祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：胡士祥因资金困难，于2011年8月14日从凤阳农商行西泉支行（原凤阳县农村信用合作联社西泉信用社）处借贷款本金20000元，用于购农用车，约定到2012年8月14日偿还，利息按照年利率12.464%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，胡士祥至今本息未还。请求依法判令胡士祥偿还贷款本金20000元及利息（利息自2011年8月14日起按年利率12.464%计算至2012年8月14日，此后按年利率16.2032%计算至本息付清日止）。
胡士祥未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：胡士祥于2011年8月14日与原凤阳县农村信用合作联社西泉信用社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金20000元，用于购农用车，到2012年8月14日偿还，年利率12.464%，逾期未归还加收30%罚息。胡士祥借款后本息未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款借据、借款合同、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件等予以证明。胡士祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与胡士祥签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。胡士祥未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士祥于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2011年8月14日起按年利率12.464%计算至2012年8月14日，自2012年8月15日起按年利率16.2032%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告胡士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年九月十一日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01459号
原告：杨海民，男，1979年7月2日出生，汉族，。
被告：周红旗，男，汉族，郎溪县人。
原告杨海民诉被告周红旗劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告杨海民到庭参加了诉讼，被告周红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨海民诉称：原、被告系朋友关系，2013年至2014年1月份，原告在被告处承包了瓦工工程。2014年1月工程完工经结算，被告欠原告人工工资款计65000元，被告称暂无现金支付，就出具了欠条一张，被告出具欠条后，经原告催要一直没有支付所欠工资款。现原告为维护其合法权利，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告工资款65000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
周红旗未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，杨海民向法庭提供的证据是：
1、身份证，证明原告身份；
2、户口簿。证明原告曾用名杨林；
2、欠条，证明被告欠原告瓦工工资款65000元。
本院对杨海民提供的证据经审查认为：杨海民所举证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据，对其证明对象，依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2013年至2014年1月份，原告在被告处承包了郎溪县毕桥镇十井村张侯新村瓦工工程。2014年2月23日工程完工经结算，被告欠原告人工工资款计65000元，出具了欠条一张，载明：今欠到杨林工程工资款计人民币65000元。被告一直未支付。
本院认为：原告杨海民与被告周红旗虽未订立劳务协议，但原告杨海民已按被告周红旗的要求提供了劳务，经双方结算并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定双方之间的劳务关系成立。被告周红旗出具欠条确认拖欠原告杨海民劳务工资65000元，事实清楚，被告周红旗应承担支付劳务费的义务。原告杨海民主张被告周红旗支付劳务费65000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红旗于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨海民瓦工工资人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告周红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 覃 洁
附判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6592-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波丁威利磁业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘良辉，该××执行董事。
被执行人：龚孟冲。
被执行人：龚月冲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第875号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人宁波丁威利磁业有限公司、龚孟冲、龚月冲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波丁威利磁业有限公司、龚孟冲、龚月冲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖宁波丁威利磁业有限公司所有的位于慈溪市古塘街道担山跟村的房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2××0）第015007号项下房地产及无证建筑物等附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第120号
原告王某某，女，1989年生。
委托代理人张强，江苏致达律师事务所律师。
被告苏某，男，1983年生。
委托代理人吴江、于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
原告王某某被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张强、被告苏某及其委托代理人于丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年相识，于2013年登记结婚。婚后，被告长期存在家庭暴力，多次对原告施暴。2014年1月14日，被告又对原告施暴，次日原告前往天宁区妇联寻求帮助，妇联工作人员进行了登记。在该次事件发生后，被告多次发短信威胁原告生命安全。自2014年1月14日之后，被告已将双方共同居住的房屋更换了门锁，被告以自己的行为表明与原告决裂。原告认为，双方的感情已彻底破裂，无法调和，为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，原告诉状所称被告多次对其实施家庭暴力与事实不符；原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被于2011年7月相识，同年12月确立恋爱关系，于2013年登记结婚，婚后未生育。婚后初期夫妻感情较好。2014年1月，原、被告双方因为去原告父母家探望原告长辈购买物品发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。2014年3月7日原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、常住人口户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于生活琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回王某某要求与苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年六月三日
见习书记员 唐 瑛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01062号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗东，庐江县路宇生物能源有限公司员工。
委托代理人：王宏。
被上诉人（原审被告）：胡海保，驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人罗东、胡海保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02678号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2015年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费2460元减半收取1230元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年一月二十日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第322号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人徐继松，男，1976年9月8日出生，汉族，住。
被执行人吴联香，女，1982年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第657号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定�裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第657号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费32250元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第322号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人徐继松，男，1976年9月8日出生，汉族，住。被执行人吴联香，女，1982年7月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第657号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定�裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第657号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费32250元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费300元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十三日书记员 吴 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第332号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，支行行长。
委托代理人陈卫平，1964年10月2日，居民。该行风险管理部经理。
被告谭铁清，农民。
被告彭文莉，农民。
被告单石坚，农民。
被告颜海花，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告谭铁清、彭文莉、单石坚、颜海花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告谭铁清、彭文莉、单石坚、颜海花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告谭铁清于2013年11月15日向我行借款45000元，现结欠贷款本金45000元，利息5246.42元，本息合计50246.42元，根据合同约定按半年一结，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，同未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追加被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告彭文莉与谭铁清属夫妻负有连带责任，被告单石坚应负联保责任。被告颜海花因为原在农行做临时工，我行有规定，不能对员工发放贷款，故农行没有对颜海花发放贷款，是否要求颜海花承担联保责任请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告铁清与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告单石坚、颜海花。
证据2、被告谭铁清、彭文莉、单石坚、颜海花的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、记账凭证三份，拟证明被告谭铁清在我行已达成自助循环贷款合约协议，三年可循环贷款借款45000元，至今经催讨还没归还给我行。
证据4、承诺人彭文莉的承诺书一份，拟证明谭铁清于2010年10月27日为谭铁清向农行借款45000元担保。
证据5、中国农业银行农户小额贷款联保小组情况表，拟证明被告单石坚、颜海花为被告谭铁清担保在我行借款本金45000元的事实。
被告谭铁清、彭文莉、单石坚、颜海花未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5、6系经被告谭铁清、彭文莉、单石坚、颜海花签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年，被告谭铁清以经营农资需资金周转遂找到原告请求贷款。同年11月16日，被告谭铁清与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告谭铁清提供45000元贷款，贷款人在额度有效期（自2010年11月16日至2013年11月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2013年11月15日，原告依约再次以自助循环贷款方式再向被告谭铁清发放借款45000元，约定借款利率为正常利率上浮比为40%，超期利率在执行借款利率基础上上浮50%，借款期限6个月，到期后被告谭铁清并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告谭铁清至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为,债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告谭铁清向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2013年11月31日向被告谭铁清提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告谭铁清应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告谭铁清不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告谭铁清按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告谭铁清与彭文莉系夫妻，彭文莉应与被告谭铁清承担偿还责任,被告单石坚系联保人应对被告谭铁清的贷款本息承担担保责任。被告颜海花因原告未依约向其提供贷款，故不应承担相应的联保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭铁清、彭文莉在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金45000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告单石坚负被告谭铁清向原告返还借款的连带责任。被告单石坚在承担保证责任后，有权向被告谭铁清、彭文莉进行追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告谭铁清负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年八月十一日
书记员 徐月珍
校对责任人：陈坚打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚东民二初字第332号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地，通化市。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。被告符平，男，汉族，现住四川省宣汉县。被告边海鹏，男，汉族，现住四川省宣汉县。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告符平、边海鹏委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告符平、边海鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2014年5月，原告与被告符平签订《药品区域代理销售合同》，被告符平被派往四川达州任业务员，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告符平发货，但被告符平没有按营销大纲履行职责给付货款，截止2015年1月，被告符平欠原告货款36，099.45元，被告边海鹏给被告李磊提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款36,099.45元及利息、差旅费。被告符平、边海鹏经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明,2014年5月，原告与被告符平签订《药品区域代理销售合同》，被告符平被派往四川达州任业务员，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告符平发货，但被告符平没有按营销大纲履行职责给付货款，2014年6月原告与被告符平经过对账，被告符平欠原告货款为48.191.00元，对账之后被告符平偿还一部分货款，现被告符平欠原告货款36,099.45元，被告边海鹏给被告符平提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款36,099.45元及利息、差旅费。认定上述事实依据1、销售承包协议书1份，2、担保协议书1份。3、2014年6月出库和回款对账单1份，4、证明1份符平。根据原告的诉讼请求本庭认为本案争议焦点被告是否欠原告货款36,099.45元。本院认为，原告提供证据能证明被告符平欠原告货款36,099.45元事实，本院予以确认，被告边海鹏给被告符平提供经济担保承担担保责任,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告符平于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款36,099.45元及利息﹙利息从2015年6月5日起至还请欠款时止﹚；二、被告边海鹏对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，财产保全费520.00元由二被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  王 杰审判员  刘长闻二〇一五年十月二十二日书记员  范文博
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第341号
原告赵胜东（曾用名赵卫），男，汉族，现住内蒙古商都县。
被告师瑞祥，男，汉族，1956年出生，现住内蒙古商都县。
原告赵胜东（曾用名赵卫）诉被告师瑞祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月5日5受理。依法由审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，师瑞广（被告师瑞祥兄弟）在2012年12月26日向原告赵胜东贷款20000元，大写人民币贰万圆，双方约定月利率2分。2012年3月4日被告师瑞祥自愿为此笔贷款的担保人。现在师瑞广联系不到，原告找被告多次催要，但被告拒绝给付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未做书面答辩，庭审中承认贷款担保条子是自己所写，要求分期给付原告本息。
经本院审理查明，师瑞广（系被告师瑞祥兄弟）在2012年12月26日向原告赵胜东（曾用名赵卫）贷款20000元（大写人民币贰万圆整），双方约定月利2分。2012年3月4日师瑞广因欠他人债务，债权人到村里面作价拍卖师瑞广的羊，原告赵胜东听说后也提出要拍卖羊以偿还贷款本息，同村居住的师瑞广哥哥、被告师瑞祥当时提出为师瑞广提供但保，并给原告写了“承保条”。之后，贷款人联系不到，原告多次找被告催要，并于2014年3月4日重新让被告写了“承保条”，但未约定保证方式。对以上事实被告没有任何异议。以上事实有原告方提供的“贷款条”、“承保条”以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告与师瑞广及被告师瑞祥所签订的民间借贷以及担保协议合法、有效，被告人应当履行担保之责。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
被告师瑞祥一次性偿还原告赵胜东本息26400元（其中本金20000元，利息6400元），于本判决生效后十日内履行。
诉讼费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一四年六月十八日
书记员 李佩佩
附注：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五十三条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保险合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第341号
原告：关某某，女，1974年8月住商城县余集镇。
委托代理人：张东升，男，商城县司法局余集司法所法律工作者。
被告：陈某某，男，1974年11月。住址同上。
原告关某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案已经本院依法缺席审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于1991年11月15日经政府登记结婚。婚后初期感情还好，并于1992年2月12日生育女儿陈某甲，1994年1月17日生次女陈某乙，于1996年4月29日生儿子陈某丙。2013年6月，被告到甘肃张掖市同其表姐毛某某合办木板厂，原告也去了那里，听说被告婚外情况，被告见到原告后承认同一甘肃天水籍吴姓女子同居生活，并育一男孩约十岁的事实。次日被告借机不辞而别，原告从此联系不上被告。被告的重婚行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能。根据《婚姻法》规定，重婚或有配偶者与他人同居，调解无效，应准予离婚；有配偶者与他人同居，无过错方有权要求损害赔偿。故特向人民法院起诉，要求：1、离婚；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告陈某某未出庭参加诉讼，庭前未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1991年11月15日经政府登记结婚，1992年2月12日育长女陈某甲，1994年1月17日育次女陈某乙，1996年4月29日育儿子陈某丙。2013年6月，原告以被告有婚外同居问题，起诉要求离婚，并要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
本院认为，原、被告共同生活期间共育有三子女，婚姻基础较好。原告以被告“有配偶者与他人同居生活”为由，起诉要求离婚，因无证据证明，故本院不予支持。为维护家庭稳定，社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告陈某某离婚。
诉讼费用200元由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出剧本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 郭先红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邹 昕
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执31号
申请执行人聂华俊，男，汉族，1966年9月6日出生，住宜昌市东山开发区。
被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街公太里194号。
申请执行人聂华俊与被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人聂华俊于2017年1月5日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初284号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司的银行存款460000元，或者扣留、提取其460000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年一月十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执31号之一
申请执行人聂华俊，男，汉族，1966年9月6日出生，住宜昌市东山开发区。
被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街公太里194号。
申请执行人聂华俊与被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请书，要求查封聂华俊在法院账户上的执行款452986元，并已提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人李先卿所有的位于武汉市武昌区首义路街首义新村51号6层2号的担保房屋一套（房产证号为武房权证省直字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 朱天国
二〇一七年三月六日
书记员 万欣星
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1882号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人邵小梅。
被执行人贺云喜。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与邵小梅、贺云喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）淮法车商初字第237号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵小梅应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息1万元；贺云喜对被告邵小梅上述债务承担连带清偿责任。案件受理费644元，公告费600元，由邵小梅、贺云喜负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因邵小梅、贺云喜未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人邵小梅、贺云喜的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人郭明生分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月三日
书记员 龚 媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更666号
罪犯蔡由弟，男，生于1964年04月09日，汉族，初中肄业，四川省江油市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第142号刑事判决，以被告人蔡由弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年11月07日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年01月累计标准考核积分102分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡由弟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡由弟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第494号
原告：姚志堂，男，汉族，住广东省博罗县。
被告：佛山市励福汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢华章。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚志堂撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年一月十八日
书记员 杜展媚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1502号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人：孙德宏，该社理事长。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：王伟东，居民。
委托代理人：徐希奇，新泰市宫里镇法律服务所法律工作者。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告王伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海、被告王伟东委托代理人徐希奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2014年11月20日，被告王伟东与我社签订肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书，合同中约定了双方的权利与义务关系，期间被告多次赊欠我社饲料款240240元、鸭苗款42000元，共计282240元。卖鸭后及退料，经结算，我社收回170266元欠款，被告尚欠我社111974元货款。该款经我社多次催要，被告一直未支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付货款111974元、违约金5598.70元、利息15676.36元（按月息1%计算，共计14个月），共计133249.06元，本案诉讼费由被告承担。
被告王伟东辩称，原告没有按照合同约定履行义务，在原告没有提供相应医疗和技术指导的情况下导致大量鸭子死亡，并且在双方没有进行实际清算的情况下，原告将鸭子全部拉走，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年11月20日，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告王伟东签订肉鸭饲养及肉鸭抵押合同一份，在合同履行期间，被告王伟东自原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社购买鸭苗，并多次购买饲料，累计欠原告鸭苗款42000元、饲料款240240元，并分别给原告出具了欠条，欠条中约定欠款人保证如期如数归还货款，如不能按期归还，欠款人自愿承担款额5%的违约金，并按月息1%计算利息。2014年12月26日卖鸭后，原告收回170266元货款，被告王伟东尚欠原告货款111974元。上述货款后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告于2016年3月15日诉至本院，要求被告支付货款111974元、违约金5598.70元、利息15676.36元，共计133249.06元，并承担本案诉讼费。
同时查明，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社原名为蒙阴森泉家禽养殖专业合作社，于2015年1月20日变更为现名。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的合同书、欠条等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告王伟东之间的买卖合同关系，由双方签订的合同书及被告王伟东为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告王伟东理应按照约定及时支付原告货款，故对原告要求被告王伟东支付货款111974元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，虽然原、被告双方有明确的书面约定，但双方的约定属于重复计算违约损失，本院仅支持其中原告要求被告支付违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟东于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款111974元。
二、被告王伟东于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社违约金5598.70元。
三、驳回原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1482.50元，由原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社负担156.50元，由被告王伟东负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年六月十三日
书记员 石庆华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第264号
罪犯李红建，男，1971年2月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市廛河回族区人民法院于2010年10月25日作出（2010）廛刑初字第55号刑事判决，认定被告人李红建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年3月26日起至2015年10月25日止。被告人李红建不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）洛刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年3月15日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李红建减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭于2015年1月28日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李红建于2008年2月28日至2010年3月26日，伙同他人分别在洛阳市老城区、洛阳市启明东路盗窃停靠在路边轿车内的提包，包内有现金、银行卡、手机等财物，价值3万余元。该犯系累犯。
罪犯李红建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，刑罚执行机关提请对罪犯李红建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员李彬彬、曹国军，管教干警庞慧锋的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红建准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年3月26日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1505号
原告葛某，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇五口寺村人。
被告王某，女，1993年2月27日出生，汉族，农民，莘县观城镇王排村人。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，原告葛某于2013年7月8日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月我与被告经人介绍认识并订婚，2013年1月27日举行结婚典礼并同居生活，同年2月28日办理婚姻登记手续。婚后无子女。因双方婚前见面较少，彼此不了解，被告性情暴躁，武断专横，婚后二人经常因琐事生气吵架，也未建立起应有的夫妻感情。2013年6月5日，双方因琐事发生矛盾，被告回娘家居住，二人分居生活至今。我们的感情已经完全破裂，无和好的可能，故请支持我的诉讼请求，准许我和被告离婚，并要求被告返还彩礼款92000元。
被告辩称，原告所述订婚、结婚及孩子出生时间属实。我不同意与原告离婚，原告和我的亲戚是邻居，我们双方早就认识，彼此互有好感，建立了较深的感情。2013年6月5日，双方因琐事发生矛盾，我回其娘家居住，我们之间无大的矛盾，原告提出离婚不是其本意且缺乏事实和法律依据。请法院多做调解和好工作或判决不准离婚。
经审理查明：2012年8月原、被告经人介绍认识并订婚，2013年1月27日举行结婚典礼并同居生活，同年2月28日办理婚姻登记手续。婚后无子女。婚后偶因琐事生气，未有大的矛盾。2013年6月5日，双方又因琐事发生矛盾，被告回娘家居住，二人分居生活至今。2013年7月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，和好愿望强烈。
另查明：原告给付被告见面礼25200元，大贴64400元，合计89200元。被告陪嫁现在原告处的有：爱玛电动车1辆、立柜1件、茶几1件、大木椅2把、小木椅4把、被子12床、毛巾被6条、四件套6件。
以上事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，原告应珍惜来之不易的幸福家庭，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。原、被告应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好还是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告葛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 闫存成
二〇一三年九月十一日
书记员 杨红刚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第304号
原告龙许忠，男。
原告龙源，女。
两原告共同委托代理人成斌生，湖南衡州法律服务所法律工作者。
被告衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村羊角坪村民小组（第二村民组），住所地衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村。
负责人龙湘林，该组组长。
原告龙许忠、龙源因与被告衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村羊角坪村民小组（第二村民组，以下简称羊角坪村民小组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2015年8月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告龙许忠及两原告共同委托代理人成斌生到庭参加了诉讼，羊角坪村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙许忠、龙源诉称：原告土生土长在衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村第二村民组。多年来被告借口非法理由不平等对待二原告，不分土地征用补偿款给原告。为此，原告分别于2003年7月8日、2004年2月20日两次诉诸法院，被告均败诉。2013年10月组里分配征地补偿款每人500元、2013年12月每人分配40600元、2014年1月每人分配6000元，合计47100元，被告未分配给原告龙许忠；2014年1月每人分6000元，未分给龙源，共计53100元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告应分土地征用补偿款53100元及利息1640元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告龙许忠、龙源为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、龙许忠、龙源户籍资料，旨在证明原告系被告处合法居民；
2、证人证言，旨在证明被告分配土地补偿款数额；
3、羊角坪村民小组2013年12月征地补偿款分配表（每人分配40600元），旨在证明被告分配土地补偿款数额；
4、3份法院生效判决书，旨在证明同人同类案例；
5、报纸，旨在证明报纸上的案例。
被告羊角坪村民小组未提供书面答辩意见，亦未提供相应证据。
对于原告龙许忠、龙源提供的上述证据，被告羊角坪村民小组未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对于上述证据，本院认为来源合法，客观真实，本院均予以确认。
根据本院依法采信的证据及原告和其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告龙源、龙许忠系衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村羊角坪村民小组（第二村民组）村民，系母子关系。原告龙源1958年出生在羊角坪（兴隆村第二村民组），一直居住生活至1981年，龙源与衡阳市一居民成婚，搬至其夫家，随夫生活，但户口一直留在羊角坪村民小组。原告龙许忠1986年出生落户至跃进农场，1991年衡阳市公安局清查户籍时，发现其父母户口均未在该农场，将龙许忠户口清退至原籍，岳屏乡派出所误登入兴隆村一组，后又因为龙许忠在该组无亲属，在2002年5月自行更正至羊角坪村民小组（兴隆村第二村民组）。2013年10月羊角坪村民小组分配土地补偿款每人500元，龙源已领取，龙许忠未分配；2013年12月羊角坪村民小组分配土地补偿款每人40600元，龙源已领取，龙许忠未分配；2014年1月羊角坪村民小组分配土地补偿款每人6000元，龙源、龙许忠均未分配。后因龙许忠、龙源多次主张权利未果，以致酿成本案纠纷。
另查明：龙许忠、龙源于2003年、2004年因羊角坪村民小组未分配土地补偿款两次诉至本院，本院分别作出（2003）雁民一初字第415号、（2004）雁民一初字第82号判决书，上述判决已生效并执行完毕。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。土地补偿费分配以征地补偿安置方案确定时是否享有集体经济组织成员资格为享有分配权的主要要件。本案中龙许忠、龙源拥有羊角坪村民小组的户口，具有该农村集体组织所在地户籍，接受羊角坪村民小组和所在村委会的管理，应当认定具有该集体经济组织成员资格，理应获得土地补偿款的相应份额。龙许忠、龙源作为羊角坪村民小组集体经济组织成员之一，要求与其他组员享受同等待遇，取得同等数额的征地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院核定龙许忠应得款为47100元（500元＋40600元＋6000元），龙源应得款为6000元。原告要求被告给付1640元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村羊角坪村民小组（第二村民组）自本判决生效之日起十日内支付原告龙许忠人民币47100元；
二、被告衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村羊角坪村民小组（第二村民组）自本判决生效之日起十日内支付原告龙源人民币6000元；
三、驳回原告龙许忠、龙源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，由被告衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村羊角坪村民小组（第二村民组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
代理审判员 李小燕
人民陪审员 刘义荣
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款第（四）项第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……
第二十四条征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01588-4号
申请执行人：昆山辉海模具有限公司，住所地苏州市。
被执行人：芜湖陵工精密模具有限公司，住所地南陵县。
本院在执行（2015）南执字第01588号承揽合同纠纷一案中，查明被执行人芜湖陵工精密模具有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01588号承揽合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王宗森
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第107号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某某，男，1971年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，山东曲阜某某管业有限公司工人，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年7月1日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年7月20日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2015)94号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人孔某某与被害人宫某甲均系山东曲阜某某管业有限公司工人。2015年4月25日18时许，被告人孔某某与被害人宫某甲因工作中琐事发生口角，继而发生厮打。厮打中，被告人孔某某随手捡起地上的木棍（松木木质，长290cm,粗头直径约10cm）砸击宫某甲左小腿，致其左胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤X级。
被告人孔某某接到曲阜市公安局北关派出所电话传唤后，于2015年6月17日9时许到该局投案。截至2015年7月6日，被告人孔某某的近亲属赔偿被害人宫某甲共计129700元，取得了被害人的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了木棍一根等物证，户籍证明等书证，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人苗某某等的证言，被害人宫某甲的陈述，被告人孔某某的供述，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：木棍一根等物证，提取物证登记表、接受物证清单、被告人孔某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、调解书、谅解书、收据、曲阜市公安局办案说明等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人苗某某、宫某乙的证言，被害人宫某甲的陈述，被告人孔某某的供述与辩解。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔某某案发后能够投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人孔某某能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人孔某某归案后认罪态度较好且有悔罪表现，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定。为此，根据上述法律规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱君
二〇一五年八月十八日
书记员 顾巧梅
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第107号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人刘某甲，系河南疃镇马兰头三村居民。2014年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，8月21日转逮捕，同年9月25日由曲周县公安局变更为取保候审。2015年9月26日曲周县人民检察院决定对其取保候审。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲周县人民检察院检察员秦琰瑛，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日15时许，被告人刘某甲在曲周县河南疃镇马兰头二村朱振凯饭店与同屋喝酒的周某发生口角，并引起二人打架。刘某甲用啤酒瓶将周某头、面部打伤。被人拦开后，二人到饭店的院里，被告人刘某甲用铁锨打到周某肩部。经曲周县公安局法医鉴定，周某面部创、外伤性蛛网膜下腔出血，分别属于轻伤二级。
另，被告人刘某甲在公安侦查阶段已赔偿了被害人周某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开审理过程中亦无异议。且有证人聂某、刘某乙、杨某、安某、朱振凯等人证言；被害人周某陈述；曲周县公安机关绘制发案现场方位图，提取作案工具菜刀照片，曲周县公安局公（曲）鉴（活）（2015）364号法医活体鉴定意见书及河南疃派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后故意伤害他人，并致成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲在诉讼中已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，对被告人刘某甲判处非监禁刑不会对社会造成影响，不对其他人构成威胁，据此，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下；
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 袁章印
二〇一五年十一月九日
书记员 曲伟仙
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00129号
申请执行人何治秀，女，汉族，生于1951年10月10日。
委托代理人吴文峰，男，汉族，生于1952年4月16日。
被执行人何成军，男，汉族，生于1968年4月14日。
关于何治秀与何成军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汉阴民初字第00016号民事判决书，判令：被告何成军偿还原告何治秀借款28000元及自2011年1月1日起至还款之日止银行同期贷款利息。
本案在执行过程中，申请执行人何治秀的委托代理人吴文峰与被执行人何成军自行达成和解协议：何成军于2014年11月30日前给付借款15612.50元，下余借款于2015年3月30日前付清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本�作出（2014）汉阴民初字第00016号民事判决书终结次执行。
如被执行人何成军未按和解协议履行，申请执行人何治秀可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8817号
原告：左殿文，男，1953年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：高学红，男，1966年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.（未到庭）
原告左殿文与被告高学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左殿文到庭参加了诉讼，被告高学红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左殿文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还下欠借款3000元，承担违约金10000元，合计13000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告以资金周转为由，向原告借款35000元，约定于同年8月30日前还清，逾期承担违约金10000元。还款期限届满后，被告陆续偿还32000元，下欠3000元拒不偿还，经原告催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告高学红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条一张，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识关系。2015年5月5日，被告高学红向原告左殿文借款35000元，出具借条一张，内容为“借条今借到左殿文现金叁万伍仟元正（35000.-元）限期于2015年8月30日前还清，如还不清我自愿承担违约金壹万元正（10000元）借款人：高学红2015年5月5日”。被告借款后，分别于同年5月30日偿还12000元，7月30日偿还10000元，10月28日偿还10000元，以上共偿还32000元，并逐项添写于借条上，下欠3000元至今未还。原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告高学红向原告左殿文借款35000元，出具借条并约定还款期限及逾期违约金，被告理应按期偿还借款，其在偿还部分借款后，下欠借款3000元逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款及相应违约金的民事责任。原告要求被告偿还借款3000元的主张，有其当庭陈述及被告向原告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金10000元，双方在借款时约定借款35000元逾期还不清，被告承担违约金10000元，该违约金占借款金额的28.6%，符合《中华人民共和国合同法》关于约定违约金的相关规定，应为有效约定。但是在被告陆续偿还32000元，下欠3000元未予偿还的情况下，被告仍按原约定的10000元主张，此诉求明显不妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的立法精神，违约金的确定应以约定的违约金数额是否过分高于违约行为所造成的损失为标准。本案中，被告拒不偿还下欠借款3000元的违约行为造成的是原告逾期收回该下欠借款所造成的利息损失。据此，本院认为，被告逾期还款所造成的原告损失，应参考双方借款时约定的违约金的比例，以未偿还借款3000元的30%，即900元确定较为适宜。故对原告主张违约金的合理部分，本院依法予以支持。被告高学红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高学红偿还原告左殿文借款3000元，承担逾期违约金900元，合计3900元，限于本判决生效之日立即付清；
二、驳回原告左殿文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由原告左殿文负担38元，被告高学红负担25元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张亦平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初811号
原告：凯盛石英材料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县岭南乡璜茅村，统一社会信用代码91341022798125602J。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
被告：台州宏旭塑胶有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇北洋，统一社会信用代码91331082780470379X。
法定代表人：管仙明，该公司执行董事长。
原告凯盛石英材料（黄山）有限公司与被告台州宏旭塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告凯盛石英材料（黄山）有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯盛石英材料（黄山）有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告凯盛石英材料（黄山）有限公司撤回起诉。
案件受理费2163元减半收取1081.5元，由原告凯盛石英材料（黄山）有限公司负担。
审判长 张家平
二〇一八年九月十一日
书记员 汪 静