山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初1716号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，女，1987年3月26日出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：张文耕，男，1970年11月23日出生，汉族，住泰安市。 被告：姜树林，男，1965年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：郑俏俏，男，1986年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：米广霞，女，1985年10月23日出生，回族，住泰安市岱岳区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张文耕、姜树林、郑俏俏、米广霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告张文耕、姜树林、郑俏俏、米广霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文耕偿还原告借款本金497924.32元及利息、罚息、复利（截止到2017年12月21日利息为80498.79元，共计578423.11元,利息、罚息、复利自2017年12月22日计算至还清之日止）被告张文玖、周红、姜树林、郑俏俏、米文霞对上述债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费用、代理费等实现债权的费用由以上被告承担。原告立案后申请撤回对被告张文玖、周红的起诉。事实与理由：2014年1月20日，被告张文耕与原告签订《个人借款合同》，约定被告张文耕从原告处借款500000元，借款期限：2014年1月20日至2017年1月19日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；同时，被告张文玖、周红、姜树林、郑俏俏、米文霞于2014年1月20日与原告签订《最高额保证合同》，为张文耕的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年8月23日向被告张文耕发放贷款290000元、2016年8月24日向被告张文耕发放贷款210000元。本案借款到期后，被告张文耕至今未按合同约定履行还款责任，被告张文玖、周红、姜树林、郑俏俏、米文霞作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务均由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担，泰安市泰山区农村信用联社自行终止。故此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所诉。 被告张文耕、姜树林、郑俏俏、米广霞未到庭亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月20日，原告与被告张文耕签订个人借款合同一份，该合同的主要内容为：“借款人：张文耕，贷款人：泰安市泰山区农村信用合作联社，第一条借款1.1借款种类：短期借款，1.2借款用途：购煤炭，1.3金额：（大写）伍拾万元整，1.4期限：2014年1月20日至2017年1月19日，1.5借款方式（1）可循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率。浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定…。第八条违约责任：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止…。8.4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利…。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用…”。被告张文耕在上述个人借款合同的借款人处签字摁印。同日，原告与被告姜树林、郑俏俏、米广霞签订最高额保证合同一份，该合同中明确约定了上述三被告自愿为被告张文耕向原告的借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币750000元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证的方式为：连带责任保证。保证的期间为决算期（2014年1月20日起至2017年1月19日止）届至之日起两年。上述三被告均在合同中签字、摁印。 2016年8月23日，被告张文耕向原告出具借款借据一份，该借据的主要内容为：“借款人：张文耕，金额：贰拾玖万元整，利率：7.25‰，借款人：张文耕（签字、摁印）…”。2016年8月24日，被告张文耕向原告出具借款借据一份，该借据的主要内容为：“借款人：张文耕，金额：贰拾壹万元整，利率：7.25‰，借款人：张文耕（签字、摁印）…”。 后，被告张文耕未按期归还借款本息，截止2018年6月21日被告张文耕尚欠原告贷款本金497924.32元，利息、罚息和复利129183.98元。 另查明，经中国银监会山东监管局批复，2015年8月20日后泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司承继。 原告未提交证据证实其主张的实现债权费用已实际支出及具体数额。 以上事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告张文耕之间签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告张文耕发放了500000元的贷款，被告张文耕亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告张文耕未按合同约定偿还原告贷款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。故原告要求被告张文耕偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告张文耕在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院予以确认，故被告张文耕应当自其欠息之日起开始向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。 原告与被告姜树林、郑俏俏、米广霞签订的最高额保证合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院依法予以确认。双方在合同中约定了上述被告承担保证责任的方式为：连带责任保证。同时，双方在合同中明确约定了保证的范围、最高限额、保证的期间及被担保的债权，故原告要求上述被告对被告张文耕所欠原告的债务在750000元最高限额内承担连带保证责任的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 对于原告主张的实现债权的费用，因原告未提交证据证实其主张的上述费用已实际支出及具体数额，故对原告该项诉求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告张文耕于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金497924.32元； 二、被告张文耕于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司截止2018年6月21日的借款利息、罚息、复利129183.98元； 三、被告张文耕于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（以497924.32元为基数，自2018年6月22日起至付清之日止，按照双方个人借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算）； 四、被告姜树林、郑俏俏、米广霞对上述第一项、第二项、第三项债务在最高额750000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告姜树林、郑俏俏、米广霞承担保证责任后，对被告张文耕享有追偿权； 六、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元、诉讼保全费3270元，共计12870元，由被告张文耕、姜树林、郑俏俏、米广霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 张同祯人民陪审员刘庆玲 人民陪审员 翟    代    庆 二〇一八年八月十五日 法官助理兰小敏 书记员王欣然