内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字1310号
原告陈玉红，女，1975年05月25日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人白树德，兴安盟“148”指挥中心法律服务所律师。
被告邱玲玲，女，1985年07月25日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告张同嘎拉嘎，男，1985年04月29日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告陈玉红与被告邱玲玲、张同嘎拉嘎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院与2014年05月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年07月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉红、委托代理人白树德，被告邱玲玲、张同嘎拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉红诉称，一、判令二被告给付损害赔偿金8，550.07元（其中：1、医疗费4，290.07元，2、误工费150.00元×9天=1，350.00元，3、护理费150.00元×9天=1，350.00元，4、伙食补助费40.00元×9天=360.00元，5、交通费1，200.00元），二、判令二被告承担一切诉讼费用。事实及理由是：2014年05月05日下午，因土地纠纷二被告将我打伤，后在乌兰浩特市人民医院住院治疗9天，经法医鉴定属轻微伤，造成直接损失达8，550.07元。经调解无果，依据《民事诉讼法》第108条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题》的解释规定，请求贵院以事实为根据，以法律为准绳，判令二被告赔偿一切经济损失。
庭审中原告陈玉红增加诉讼请求交通费300.00元，共计赔偿金额为8，850.07元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告陈玉红申请法院调取科右前旗公安局巴达仍贵派出所对该案件的调查笔录等相关材料。用以证明被打伤的事实及因此住院治疗造成经济损失的事实。
二、乌兰浩特市人民医院病情证明书、病案、住院收费收据、药费收据、兴安盟医疗单位出具的鉴定费收据、交通费证明，用以证明住院治疗所产生的费用。
三、农村承包经营权证、内蒙古自治区《农村集体土地承包合同》，科右前旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会［农仲案（2013）第005号］仲裁裁决书，用以证明土地应是原告经营的事实。
被告邱玲玲辩称，一、原告陈玉红所说与事实不符，2014年5月5日，我所耕种的土地是嘎查包给我家的，已耕种十余年，原告陈玉红在事发当天带着两亲属（即：其舅舅）开四轮车到我已种完的土地上翻地，我上前阻止，原告陈玉红首先动手打我，双方才厮打到一起的，本案的发生原告陈玉红首先挑起事端存在主要过错，当天我已怀有50多天的身孕，事发后我持续腹痛至8日孩子不幸流产了，对此原告陈玉红应承担责任。二、原告陈玉红所主张的各项赔偿数额过高，我不同意赔偿。1、原告陈玉红在当场仅有轻微皮外伤，不需要花去4，000.00多元医疗费，医疗费用支出的大部分并不是用于医治原告的外伤；2、原告陈玉红主张的误工费用过高，原告陈玉红误工收入按照农村户口，每天应为72.89元；3、护理费过高，每天应为91.60元；4、交通费过高，应以实际票据为准，只能是入院和出院的费用，综上，请法院查明事实，驳回原告陈玉红的诉讼请求。
被告张同嘎拉嘎辩称，请求驳回原告陈玉红的全部诉讼请求，理由是：一、2014年05月05日，原告陈玉红上我家地里翻已经种完的地与我妻子邱玲玲产生纠纷。我在她们打完架后才到的现场，而且离她们10米左右远，为何把我告上法庭，有谁证明我打了她；二、如果我打了原告陈玉红，那么她的两个舅舅也打了我妻子陈玉红；三、告我打伤纯属诬告，不给赔偿。
被告没有提供证据。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点如下：
一、二被告是否对原告陈玉红造成伤害，双方各自应当承担的责任份额；
二、关于本案的赔偿范围及依据。
本院根据原告陈玉红的申请调取科右前旗公安局巴达仍贵派出所对该案的相关材料。在庭审中经质证，被告邱玲玲、张同嘎拉嘎对科右前旗公安局巴达仍贵派出所向证人李宝喜、李双全、被告邱玲玲、张同嘎拉嘎、张福令的询问笔录内容均无异议，本院予以采信。被告对陈玉红的询问笔录内容有异议，认为其所陈述的事实应是原告陈玉红先动手的，被告邱玲玲根本就没有动手，是原告陈玉红开四轮车要撞被告邱玲玲，用铁锹打被告邱玲玲。被告张同嘎拉嘎对陈玉红的询问笔录内容有异议，认为是原告陈玉红用石头打其后背，被告张同嘎拉嘎没有动手，但没有提供相应的证据予以反驳，本院对该证据效力予以确认。
被告邱玲玲、张同嘎拉嘎对原告陈玉红提交的科右前旗公安局司法鉴定中心的鉴定书、科右前旗人民医院病情证明书、乌兰浩特市人民医院出具的病案，无异议，本院予以采信。二被告对原告陈玉红提交的药费收据、门诊药费收据、伙食补助费、二被告以不知道为由未发表意见也未提供相应的证据予以反驳，本院认为此证据具有真实性和客观性，且与本案具有关联性，故对此证据予以采信。兴安盟医疗单位出具的鉴定费收据二被告以不知道为由未发表意见，也未提供相应的证据予以反驳，本院认为原告陈玉红出具法医鉴定书的部门为内蒙古科右前旗公安部司法鉴定中心，但出具鉴定费收据的单位是医疗单位，与出具鉴定书的部门不相符，故本庭不予采信。乌兰浩特市“俊香轴承标准件商店”出具的原告陈玉红月工资证明书、住院期间的护理费、五次租车费用二被告以不知道为由未发表意见，也未提供相应的证据予以反驳，本院认为原告陈玉红提供的该份证据的真实性无法确认，故不予采信。
经审理查明，2014年05月13日下午3时许，原告陈玉红与被告邱玲玲在科右前旗因土地纠纷，被告邱玲玲先动手与原告陈玉红相互拽头发厮打在一起，后经现场的李宝喜、李双泉、被告张同嘎拉嘎拉开。在厮打过程中原告陈玉红受伤，于2014年05月06日至2014年05月15日在乌兰浩特市人民医院住院治疗9天。诊断为：“头皮挫伤，软组织损伤”，支付医疗费4，290.07元。经内蒙古科右前旗公安局司法鉴定中心进行法医学鉴定，［公（）伤鉴（法医）字（2014）141号法医学人体损伤程度鉴定书］鉴定意见：“根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a、5.1.5b之规定，陈玉红的伤属轻微伤”。原告陈玉红于2014年05月26日诉至本院，请求依法判令二被告赔偿医疗费等各项经济损失共计8，850.07元。
本院认为，被告邱玲玲与原告陈玉红因土地发生纠纷，被告邱玲玲将原告陈玉红致伤。被告邱玲玲的行为有过错，且原告陈玉红的伤害后果与被告邱玲玲的过错行为之间存在因果关系，被告邱玲玲应当承担侵权责任赔偿原告陈玉红的经济损失。原告陈玉红与被告邱玲玲发生纠纷未能就此妥善处理，进而原、被告发生纠纷，纠纷中与被告邱玲玲撕扯对自身的损失也有一定过错，应当减轻被告邱玲玲的责任；故本院酌情确定原告陈玉红承担10％的责任，被告邱玲玲承担90％的责任。原告陈玉红向法庭提供的派出所对打架在场人员的询问笔录及相关证据无法证实被告张同嘎拉嘎对原告陈玉红的受伤相关联，故被告张同嘎拉嘎不承担赔偿责任。
对原告陈玉红损失的认定1、原告陈玉红要求二被告赔偿住院治疗费3，013.87元，是原告陈玉红伤情实际发生的费用本院予以确认；2、门诊药费876.00元是原告陈玉红伤情实际发生的费用，本院予以确认；3、鉴定费400.00元，本院认为原告陈玉红提供的法医鉴定书与出具收据机构不相一致，故对此项请求不予维护；4、误工费的认定，误工费按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准一、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》第八条第（十五项）居民服务和其他服务行业36，953.00元（每日101.00元），即：101.00元×9天=909.00元，5、陪护费按上述《办法》第（一）项农、林、牧、渔业：29，930.00元（每日82.00元），即：82.00元×9天=738.00元；6、住院期间伙食补助费40.00元×9天=360.00元，是原告陈玉红住院期间应赔偿的费用，本院予以确认；6、交通费1，500.00元的认定，因其未证明与本案之间的关联性，本院不予维护，本案根据实际情况交通费应以从归流河镇光荣嘎查到乌兰浩特市公共交通汽车车费每人16.00元的标准，二人往返共计64.00元计算适宜。
综上，原告陈玉红的损失为住院治疗费3，013.87元＋门诊药费876.20元＋误工费909.00元＋陪护费738.00元＋伙食补助费360.00元＋交通费64.00元＝5，961.07元，被告邱玲玲应承担90％的责任，即承担5，364.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告邱玲玲在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告陈玉红医疗费等各项经济损失5，364.96元；
二、被告张同嘎拉嘎不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈玉红的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邱玲玲负担。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王劲松
二〇一四年七月二十二日
书记员 包青山
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。