潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第278号
原告胥呈祥。
原告陈彩霞。
以上二原告委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
以上二原告委托代理人刘海霞，山东文信律师事务所律师。
被告吕俊忠。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
原告胥呈祥、陈彩霞与被告吕俊忠、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法�成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胥呈祥、陈彩霞的委托代理人许勇、刘海霞、被告吕俊忠、被告安华保险公司的委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日13时08分许，被告吕俊忠驾驶鲁G×××××中型仓栅式货车沿八马路由西向东行驶至坊安街道张家村向南右转弯时，遇原告胥呈祥驾驶鲁G×××××二轮摩托车（载乘车人原告陈彩霞）由西向东行驶至此，两车相撞，致使两原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警队认定被告吕俊忠承担主要责任，原告胥呈祥承担次要责任，原告陈彩霞无责任。肇事车辆在被告安华保险公司处投保了交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失30855元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕俊忠辩称，事故发生属实，为原告胥呈祥垫付医疗费4000元。
被告安华保险公司辩称，在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任；评估费、鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2014年4月20日13时08分许，被告吕俊忠持“B2”机动车驾驶证驾驶鲁G×××××牌号中型仓栅式货车（所有人：被告吕俊忠），沿坊安街道八马路由西向东行驶至坊安街道张家村向南右转弯时，遇原告胥呈祥驾驶持“C1”机动车驾驶证驾驶鲁G×××××牌号二轮摩托车（所有人：原告胥呈祥，载乘车人：原告陈彩霞）由西向东行驶至此，两车相撞，致使原告胥呈祥、陈彩霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的第3707046201400301号道路交通事故认定书认定：被告吕俊忠负主要责任，原告胥呈祥负次要责任，原告陈彩霞无责任。
事故发生后，原告胥呈祥、陈彩霞到潍坊市坊子区人民医院治疗。原告胥呈祥于2014年5月4�出院，并出院后多次复查，共计花费医疗费20254.78元。原告陈彩霞进行门诊治疗支出医疗费96元。经潍坊市坊子区人民医院诊断，原告胥呈祥伤情为：1、腹部闭合伤、脾挫伤、左肾上腺损伤、腹腔积血；2、左侧额部头皮血肿；3、多处软组织伤；4、右肾结石。该院于2014年5月4日为原告出具诊断证明，载明：住院期间两人陪护，3月内勿剧烈活动，需1人陪护，休息3月。
原告胥呈祥因本次交通事故主张的损失有：医疗费20254.78元、误工费5132元（按照农民收入标准49.35元／天计算，误工104天：住院14天＋90天）、护理费6522元（护理人员胥科金，系原告父亲，按照建筑业同行业收入标准99.27元／天计算，护理住院14天，护理费计1389.80元；护理人员王秀芹，系原告母亲，按照农民收入标准49.35元／天计算，护理104天：住院14天＋出院后90天，护理费计5132.40元）、住院伙食补助费420元（30元／天×住院14天）、车损1389元、车辆评估费118元，以上共计33835.78元。被告对原告主张的医疗费、车损、车辆评估费均无异议；对误工时间、护理时间提出异议，对误工费、王秀芹护理费的计算标准及住院期间两人护理无异议，对胥科金部分的护理费计算标准不予认可；对住院伙食补助费主张按照每天6元计算。被告对自己的异议均未提交证据予以证明。
原告陈彩霞主张其因本次交通事故造成的损失为：医疗费96元。庭审中，原告陈彩霞表示自愿放弃该损失，不再向被告主张。被告对此均无异议。
另查明（一），事故发生后，被告吕俊忠为原告胥呈祥垫付医疗费4000元，原告胥呈祥予以认可。
另查明（二），鲁G×××××号牌车辆在被告安华保险公司处投保了交强险，且本次事故发生时仍在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认�书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明、村委会证明、建筑队证明、身份证复印件、车损价格评估结论书、车辆评估费票据、行驶证复印件、机动车登记证、被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、收到条及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案的交通事故中，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的第3707046201400301号道路交通事故认定书认定被告吕俊忠负主要责任，原告胥呈祥负次要责任，原告陈彩霞无责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证无异议，本院依法予以采信。原告陈彩霞自愿放弃其主张，系对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告胥呈祥主张的医疗费20254.78元、车损1389元、车辆评估费118元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且被告认可，本院依法予以支持。根据原告胥呈祥的具体伤情，并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，对原告胥呈祥的误工时间以按照90日计算为宜，对其出院后护理时间以按照15天计算为宜；原告未提交有效证据证明护理人员胥科金工作、收入及收入减少情况，故对胥科金部分的护理费以按照护工标准63.40元／天计算为宜，综上原告胥科金的误工费应为4441.50元，护理费应为2318.75元。原告胥呈祥住院14天，其住院伙食补助费应按照每天6元计算，计84元。被告吕俊忠主张其为原告胥呈祥垫付医疗费4000元，原告胥呈祥予以认可，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，本案原告胥呈祥因本次交通事故造成的损失应由鲁G×××××号牌车辆的交强险承保公司在交强险范围内首先予以赔偿。原告胥呈祥因本次交通事故造成的损失中，医疗�20254.78元、住院伙食补助费84元，均属交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范围，但已经超出该分项10000元的限额，由被告安华保险公司在该分项内给付医疗费10000元；误工费4441.50元、护理费2318.75元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围，未超出该分项限额，由被告安华保险公司予以赔偿；车损1389元属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿范围，未超出该分项限额，由被告安华保险公司予以赔偿。综上被告安华保险公司应在交强险范围内赔偿原告胥呈祥18149.25元。除此之外，原告胥呈祥尚有损失：医疗费10254.78元、住院伙食补助费84元、车辆评估费118元，以上共计10456.78元，应由侵权人被告吕俊忠按照事故责任予以承担。因被告吕俊忠负本次事故的主要责任，原告胥呈祥负次要责任，综合考虑本案具体情况，对原告胥呈祥交强险赔偿范围外的其他损失10456.78元以被告吕俊忠承担70%的赔偿责任为宜，计款7319.75元。被告吕俊忠为原告胥呈祥垫付的医疗费4000元，原告胥呈祥予以认可，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告胥呈祥因本次交通事故造成的损失18149.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕俊忠赔偿原告胥呈祥因本次交通事故造成的其他损失7319.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告胥呈祥返还�告吕俊忠为其垫付的医疗费4000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告胥呈祥、陈彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告吕俊忠负担306元，原告胥呈祥负担265元。财产保全费220元，由被告吕俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费571元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机
动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。