wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执84号
申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市。
法定代表人：徐明，系该局局长。
委托代理人：郝欣，系该局职员，男，1990年11月3日生，汉族。
被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王永杰。
原告瓦房店市人力资源和社会保障局与被告大连钻石经典房地产开发有�公司行政处理决定纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0281行审468号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王�
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执84号申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市。法定代表人：徐明，系该局局长。委托代理人：郝欣，系该局职员，男，1990年11月3日生，汉族。被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：王永杰。原告瓦房店市人力资源和社会保障局与被告大连钻石经典房地产开发有�公司行政处理决定纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0281行审468号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王�代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月十八日书 记 员  王 卓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2608号
申请执行人：任玉明，男，1966年12月23日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被执行人：马青春，男，1977年3月2日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行任玉明与马青春民间借贷纠纷一案中查明，本案执行标的2000.00元，执行费50元。另查，申请执行人于2017年12月3日向本院申请撤销对该案件的执行。经审查，决定此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10032号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘绯，男，1977年1月24日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘绯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘绯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，119.8元（截至2016年3月1日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币71，119.8元及2016年3月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告刘绯住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告刘绯身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初66号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人赧正磊，曾用名：赧正亮，小名：阿亮，男，傣族，1978年4月2日出生，高中文化，务工，户籍地：云南省德宏州瑞丽市，现住：云南省德宏州瑞丽市。2017年9月28日因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年11月3日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审，2017年12月12日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2018年3月15日被本院继续取保候审。
被告人段其山，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化，务工，户籍地：云南省德宏州梁河县，现住：云南省德宏州瑞丽市。2017年9月28日因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年11月3日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审，2017年12月12日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2018年3月15日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人赧正磊、段其山犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员董耀坤出庭支持公诉，被告人赧正磊、段其山到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，被告人赧正磊、段其山受雇于缅甸海天赌场，二人分别自2017年9月19日、2017年9月23日起使用自用车辆（临时车牌号为云Ｎ×××××的蓝色北汽威望牌面包车、车牌号为云Ｎ×××××白色长安欧诺牌面包车），从瑞丽市旺民农贸市场经瑞丽市贺哈寨子出境至缅甸大掌江边渡口非法运送赌客。2017年9月28日10时许，被告人赧正磊、段其山在瑞丽市旺民农贸市场门口附近等待运送偷越国（边）境人员非法出境时被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人赧正磊、段其山违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其二人的刑事责任，适用五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑。被告人赧正磊、段其山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赧正磊、段其山对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，被告人赧正磊、段其山分别自2017年9月19日、2017年9月23日起使用自用车辆（临时车牌号为云Ｎ×××××的蓝色北汽威望牌面包车、车牌号为云Ｎ×××××的白色长安欧诺牌面包车），将意欲偷越国境到缅甸的赌客从瑞丽市旺民农贸市场经瑞丽市贺哈寨子非法出境运送至缅甸大掌江边渡口。2017年9月28日10时许，赧正磊、段其山在瑞丽市旺民农贸市场门口附近被抓获。
上述事实，有户口证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赧正磊、段其山非法运送他人偷越国境，其二人的行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赧正磊、段其山犯罪后如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。同时，被告人赧正磊、段其山符合缓刑适用条件，可对其二人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赧正磊犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段其山犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 岩 管
人民陪审员 朱晓梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的；
(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
(三)违法所得数额巨大的；
(四)有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七条中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更391号
罪犯张胜强，男,现在江苏省边城监狱服刑。
2013年4月11日,丹阳市人民法院作出(2013)丹刑初字第240号刑事判决，以张胜强犯抢劫罪,判处有期徒刑六年八个月(刑期自2013年1月7日起至2019年9月6日止)，并处罚金人民币一千五百元，剥夺政治权利二年；责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付江苏省边城监狱执行。2015年11月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年11月6日止）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张胜强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张胜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行。
经审理查明，罪犯张胜强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张胜强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张胜强对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯张胜强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜强的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2018年2月6日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初630号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张捷，男，1986年9月24日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张捷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日23时40分，被告人张捷酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色宝马牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶�江汉区青年路范湖地跌站D出口处时，遇公安人员例行检查被查获。经公安机关现场呼气酒精检测仪检测，被告人张捷呼吸中酒精含量为88mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张捷血液中乙醇含量为94.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张捷具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张捷三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张捷具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张捷醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主�恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年五月十二日
书记员 章兴益
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执256号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟民一初字第2029号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台银海压铸有限公司银行存款240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一六年五月一日
书记员 黄明军
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执192号
申请执行人欧陆巴国际公司
被执行人朱红赢
本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初字第1511号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱红赢在银行的存款730318.23元或查封被执行人朱红赢相当于730318.23元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱志光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第234号
原告：李某，农民。
被告：葛某，农民。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭军独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，经常一气吵架。2010年我向法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方均未履行夫妻义务，为维护我的合法权益，再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告葛某辩称：我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1990年农历12月8日举行结婚仪式，未办理结婚登记已形成事实婚姻关系。××××年××月××日生一男孩葛某乙，已成年，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告辩称同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告李某起诉要求与被告离婚，被告葛某同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告葛某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一二年三月三十日
书记员 吴建德
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执547号
申请执行人：吴有秀，女，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被执行人:重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社,住所地重庆市铜梁区虎峰镇西泉村。
负责人刘元机，社长。
本院在执行吴有秀与重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社建设工程合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工程款78209元及以该款为基数从2000年5月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现其名下有银行存款、房屋产权登记、工商登记及车辆登记。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了核实，由重庆市铜梁区虎峰镇人民政府监管的被执行人集体资金账户内目前无余额，被执行人的集体砖厂早已出售给他人。本案执行标的额78209元及利息均未能兑现，现暂无可供财产执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 峰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执547号
申请执行人：吴有秀，女，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁，公民身份号码。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被执行人:重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社,住所地重庆市铜梁区虎峰镇西泉村。
负责人刘元机，社长。
本院在执行吴有秀与重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社建设工程合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工程款78209元及以该款为基数从2000年5月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现其名下有银行存款、房屋产权登记、工商登记及车辆登记。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了核实，由重庆市铜梁区虎峰镇人民政府监管的被执行人集体资金账户内目前无余额，被执行人的集体砖厂早已出售给他人。本案执行标的额78209元及利息均未能兑现，现暂无可供财产执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第599号
上诉人（原审原告）：宁波九洲圣豹电源有限责任公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：周卓琦。
被上诉人（原审被告）：董丽静。
委托代理人：田桂枝。
原审第三人：圣豹电源有限公司破产管理人。
诉讼代表人：叶天峰。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司因劳动争议一案，不服宁海县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）甬宁民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第132号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一三年八月十四日
代书记员 许玲儿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1077号
罪犯资海涛，男，1981年12月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年八月十三日作出（2007）郴刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯资海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一二年五月、二0一四年一月经怀化市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯资海涛在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大、小功，表扬各一次。2013年度被怀化监狱评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯资海涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资海涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2680号
申请执行人郑远强，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人郑远强与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的2074.5元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第870号
罪犯李德周，男，1964年4月30日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年7月13日作出了（2011）思刑初字第98号刑事判决书，以被告人李德周犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年2月17日起至2024年2月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人李德周服判，判决发生法律效力。2011年8月3日，罪犯李德周送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李德周在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第527号刑事裁定对罪犯李德周减刑3个月（刑期至2023年11月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第870号减刑建议书，提请本院对罪犯李德周减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李德周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德周在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李德周的表扬审批表、超分记录和罪犯李德周个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李德周应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。该犯系“三无”人员，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯服刑所在地云南省普洱监狱三监区的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李德周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李德周在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李德周因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李德周减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第117号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所。
法定代人：崔振武，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐丽娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10222号
原告：何雨，男，1977年3月19日出生，满族，住黑龙江省五常市xx。
被告：成都红旗连锁股份有限公司。住所地成都市高新区**号。
法定代表人：曹世如。
被告：成都市锦江区xx。
负责人：曹世如。
原告何雨与被告成都红旗连锁股份有限公司、成都市锦江区红旗连锁有限公司摩根中心便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何雨于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何雨撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何雨负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜恒杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑二终字第226号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，1973年10月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2012年7月21日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被莒南县公安局取保候审，2013年10月10日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人闫某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一三年十月十二日作出（2012）莒刑二初字第144号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2004年以来，被告人闫某在家中使用工业火碱加工生产牛肚、羊肚、牛百叶等水发货，销售给他人食用，从中牟利。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1、被告人闫某供述，从2004年开始，我在家里搞水发货，买些鲜牛肚、羊肚、百叶、海参等煮熟，为了能长斤两多卖钱在工业火碱水里泡发，我将水发货拉到市场上赶早市卖，都是些开饭店的人来买。在我家搜出的工业火碱是在临沂化工市场上买的，这两年不搞了，为防止煮熟的牛肚、羊肚、牛百叶缩水，在泡煮好的牛肚、羊肚、牛百叶时会在水里面加点工业火碱。平时主要是我加工。没有固定的客户，都是卖到市场上。我帮着粗粮饭庄的老板娘买过工业火碱，那个老板姓薛，她知道我搞水发货，好弄火碱，所以让我帮着买。我平常做水发货时，不用添加什么原料。就用工业火碱就行，做水发食品必须得用工业火碱。
2、证人潘从兰（被告人之妻）证实，大约从2004年开始，闫某从外地买些生的牛肚、羊肚、牛百叶还有干海参煮熟，煮好后放在水里泡，并放点工业火碱，放工业火碱的事都是我对象闫某干。用工业火碱为的是长斤两，多挣钱，工业火碱还有防腐的作用。
3、证人刘某证实，2003年开始，我开了桃园美食城，在喜宴的时候，从岭泉大圣堂村闫某的手里进些熟水发货，就是些羊肚、牛肚。
4、证人薛某证实，我开粗粮庄园饭店。2009年秋天开业以来，牛肚、牛蹄筋、羊肚一类的都是一个姓闫的送货上门。今年三月份，我还在姓闫的手里花100块钱买了一袋50斤的工业火碱，用来抹厨房的油灰、拖地。我写给姓闫的收据都是在柜台随便拿的纸，收据上面有时写薛雪两个字，有时候写薛某全名。
5、证人高某证实，我在县城开济南一九烧烤店。烧烤店里的牛肚、羊肚等物品都从十字路镇草沟村一个姓闫的那里进的，从他那里进的成箱的生牛肚、鸡杂、鸡心，买回来后自己煮熟，鸡心、鸡杂生烤。自2011年从姓闫的那里买牛肚一类的，只进生的牛肚，我知道他的熟牛肚是水发货，对人体不好，所以不进熟牛肚。烧烤店里不用羊肚、牛百叶。干饭店的都知道他的熟牛肚一类的是水发货，水发货就是加工的时候加火碱一类的。
6、证人孙某证实，我店里的牛肚、羊肚、牛百叶一类的都是我早上到滨海批发市场从一个姓闫的老板手里买的熟货，那些牛肚、羊肚、牛百叶都是用工业火碱弄的。
7、证人朱某证实，我是大胖涮锅火锅店的老板。我店里的牛肚、羊肚、牛百叶都是从县城北边批发市场一个姓闫的老板手里买的，买的时候都是熟的，有时候到市场上卖，有时候姓闫的老板到店里送货。
8、综合证据
（1）搜查证及搜查笔录。
（2）情况说明及账目一宗证实，账目显示共计购买需要加工的牛百叶、牛肚、羊肚共计60932元。
（3）情况说明及账目一宗证实，闫某卖出水发货部分饭店的账目。
（4）扣押物品文件清单证实，扣押闫某违法所得6万元，工业火碱25公斤，账目一宗。
（5）现场照片。
（6）被告人闫某户籍证明。
（7）公安罚没收入单据证实，闫某违法所得6万元被公安机关没收。
（8）抓获经过证实，被告人闫某因群众匿名举报于2012年7月20日被传唤到案。
原审法院认为，被告人闫某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人闫某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人闫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金14万元。
宣判后，被告人闫某以“不构成生产、销售有毒、有害食品罪；量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出“没有相关部门鉴定证实被告人在销售的食品中掺入了有毒有害的非食品原料；造成的社会危害性较小，有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人闫某所提“不构成生产、销售有毒、有害食品罪”的上诉理由，经查，自2004年以来，上诉人闫某在家中使用工业火碱加工生产牛肚、羊肚、牛百叶等水发货，销售给他人食用，从中牟利，所掺入的工业火碱系有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人闫某所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“造成的社会危害性较小，有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，经查，有毒、有害食品严重危害食用者的身体健康，社会危害性极大，原审法院鉴于上诉人的认罪态度较好，对上诉人已予从轻处罚。上诉人的该上诉理由和辩护人的该辩护意见均不能成立。
关于辩护人所提“没有相关部门鉴定证实被告人在销售的食品中掺入了有毒有害的非食品原料”的辩护意见，经查，经原审法院庭审质证、确认的证据能够证实自2004年以来，上诉人闫某在家中使用工业火碱加工生产牛肚、羊肚、牛百叶等水发货，销售给他人食用，从中牟利。该辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人闫某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘文青
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1758号
原告朱永军。
被告纪明美。
原告朱永军与被告纪明美买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱永军到庭参加诉讼、被告纪明美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至2015年9月期间，被告在原告处购买砂石材料。后双方经结算，被告共欠原告砂石款109900元，被告于2016年3月4日出具欠条一张，载明了欠款事实。此款经原告多次催要无果，现请求判令被告支付砂石款109900元，并承担本案诉讼费用。
被告纪明美未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：被告曾在原告处购买砂石材料。2016年3月4日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠到朱永军砂款计人民币壹拾万玖仟玖佰元整（￥109900），欠款人：纪明美，189××××7358，2016.3.4”。2016年3月31日，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告纪明美于本判决生效后十日内给付原告朱永军价款109900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告纪明美承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘行楚
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初71号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陈忠海，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年1月28日被田东县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈忠海犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开�庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陈忠海及其辩护人谭启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年10月24日14时，公安机关依法对甘某（已判刑）位于平果县福强路右二巷的租房进行搜查，在屋内衣柜上查获被告人陈忠海放置在该处的一个羽毛球袋，袋内装有一支自制转轮手枪、一支双管散弹枪及十一颗子弹。经鉴定，转轮手枪具有正常射击性能，具有致伤力；双管散弹枪为非制式猎枪，以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈忠海的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陈�海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人谭启勇提出：1、被告人系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现；2、本案枪支没有流入社会，没有造成实际社会危害。建议法庭从轻处罚并给予缓刑。
经审理查明，2013年10月24日14时，公安机关依法对参与贩卖毒品的甘某（已判刑）位于平果县福强路右二巷的租房进行搜查，在屋内衣柜上查获被告人陈忠海放置在该处的一个羽毛球袋，袋内装有一支自制转轮手枪、一支双管散弹枪及十一颗子弹。经鉴定，转轮手枪具有正常射击性能，具有致伤力；双管散弹枪为非制式猎枪，以火药为动力，具有致伤力。被告人陈忠海供称自制转轮手枪为老乡“阿平”让其帮保管。双管散弹枪系自己于5、6年前购买用于防身。认定上述事实的证据有：1、证人甘某、潘某、林某的证言；2、搜查笔录、扣押清单；3、照片说明；4、抓获经过；5、辨认笔录；6、百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2013）142号鉴定文书及鉴定意见通知书；7、户籍证明；8、被告人陈忠海的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈忠海目无国法，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人谭启勇提出：1、被告人系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现；2、本案枪支没有流入社会，没有造成实际社会危害的两点辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈忠海认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定给予从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人陈忠海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈忠海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何韦婕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4382号
原告姚立祥。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告杨超。
本院在审理原告姚立祥与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一六年五月十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执169号
申请人张德忠，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王艳彪，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗（现下落不明）。
本院执行张德忠申请执行王艳彪民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人现下落不明暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2079号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月六日
书记员 包啸天
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第178号
上诉人（原审被告）：崔云芳。
上诉人（原审被告）：洛阳百菜珠宝有限公司。住所地：洛阳市涧西区九都路世纪华阳商业裙房***号。
法定代表人：崔云芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：戴会典。
委托代理人：杨继红，河南凯仁律师事务所律师。
原审被告：李利萍。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人崔云芳、洛阳百菜珠宝有限公司因与被上诉人戴会典及原审被告李利萍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔云芳、洛阳百菜珠宝有限公司没有在规定时间交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按崔云芳、洛阳百菜珠宝有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张艳君
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1342号
申请执行人东丰县吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人肖殿贵。
被执行宋军。
被执行人金凤军。
被执行人闫玉和。
被执行人陈维功。
被执行人宋华。
被执行人肖殿才。
东丰县吉银村镇银行股份有限公司申请执行肖殿贵、宋军、金凤军、闫玉和、陈维功、宋华、肖殿才纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初78号
原告：张庆华，男，1975年8月26日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1988年6月25日出生，住吉林省临江市。
被告：临江市森源出租车客运有限公司。住所地临江市。
法定代表人：于成文，经理。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告张庆华与被告刘勇、临江市森源出租车客运有限公司（以下简称森源公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托诉讼代理人黄海言、被告刘勇、被告森源公司的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆华向本院提出诉讼请求：判令刘勇、森源公司向张庆华赔偿15067.44元。事实与理由：2016年7月5日0时30分许，张庆华乘坐刘勇驾驶的XXX号出租车驶往临江大街方向，与XXX号小型轿车相撞，造成张庆华受伤。经临江市人民医院诊断，张庆华腹壁挫伤、创伤性肾血肿、肘部挫伤、肋骨骨折。经查，刘勇驾驶的出租车登记所有人、实际所有人为森源公司。
刘勇辩称：2016年7月5日0时30分许，张琨驾驶XXX号小型轿车沿世纪大街由三公里方向驶往临江市方向，行驶至世纪大街100米弯道处，车辆越中心双实线驶向道路左侧，与对方刘勇驾驶的XXX号小型轿车发生碰撞，发生交通事故，造成XXX号小型轿车内刘勇和张庆华、张庆梅受伤，事故发生后张琨弃车离开事故现场。根据临江市公安局交警大队临公交认字【2016】第XXX号《道路交通事故认定书》认定：张琨承担此事故的全部责任，刘勇、张庆华、张庆梅、张丽娟无责任。基于以上事实及理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，刘勇不应承担赔偿责任。
森源公司辩称：1.张庆华诉讼主张的客运合同法律关系错误，根据合同法122条的规定，违约责任与侵权责任竞合，是说债务人的违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，违约责任引发债权人索赔的请求权，侵权责任也引发债权人索赔的请求权，两个请求权有重叠之处，形成请求权的竞合，在此前提之下，必须是同一主体的违法行为，产生了违约责任和侵权责任的竞合，本案中刘勇驾驶的出租车发生交通事故，没有将张庆华安全送达目的地，存在违约责任，但根据交通事故责任认定，刘勇对本案交通事故不承担责任，也就是刘勇不存在侵权的违法行为，张庆华人身遭受损害，是因另一主体的侵权行为导致，所以张庆华诉讼主张的法律关系是错误的，人民法院应驳回；2.根据合同法121条规定，当事人一方和第三人之间的纠纷依照法律规定，或者按照约定解决，该法条的释义明确了第三人原因构成意外事故导致一方当事人违约，且第三人无力赔偿的损失由双方当事人分担，法律规定因第三人原因造成违约，第三人直接承担责任的，第三人应当直接承担责任，因此根据道路交通安全法第76条规定，发生交通事故先由交强险赔付，不足部分从商业险当中继续赔付，仍有不足由交通事故的当事人按责任比例赔付，本案交通事故森源公司的车辆以及司机刘勇均无过错，第三方张琨承担全部责任，就应当由第三人张琨直接向张庆华进行赔偿，张庆华的诉讼请求还是应当被驳回；3.涉案车辆虽然登记在森源公司，但森源公司将该车辆出租给刘勇，根据侵权责任法第49条的规定，出租车辆发生交通事故，由承租人承担民事责任。综上，张庆华的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回张庆华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日00时30分许，张琨驾驶XXX号小型轿车沿世纪大街由三公里方向驶往临江市方向行使，行驶至世纪大街100米弯道处，车辆越中心双实线驶向道路左侧，与对方向刘勇驾驶的XXX号小型轿车发生碰撞，造成XXX号小型轿车内刘勇和张庆华、张庆梅、张丽娟受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后张琨弃车离开事故现场。经临江市公安局交警大队认定，张琨承担此事故的全部责任，刘勇、张庆华、张庆梅、张丽娟无责任。事故发生后，张庆华到临江市人民医院入院治疗，共住院48天，于2016年8月22日出院，住院期间2级护理36天。住院产生的医疗费用已经由张琨支付完毕。张庆华在临江市串城通化特色烧烤店担任厨师，折算日工资为120元。
另查明，XXX号出租车登记所有人及实际所有人均为森源公司。2015年9月18日，森源公司与刘勇达成《租车协议书》，约定：“森源公司将一辆夏利牌出租车，车牌号XXX，租给刘勇，租期自2015年9月18日至2016年9月17日，月租金900元。”
本院认为:本案系运输合同纠纷。张庆华乘坐XXX号出租车，森源公司为XXX号出租车的实际所有人，刘勇为该出租车的运营者，张庆华与森源公司、刘勇之间形成了运输合同关系，即森源公司、刘勇为实际承运人，张庆华为旅客。该车在运输途中发生交通事故，没有将张庆华安全送至目的地，致张庆华受伤，森源公司、刘勇作为承运人应当承担赔偿责任。森源公司、刘勇认为张庆华适用法律关系错误，应当以侵权者为被告，但违约责任为无过错责任，虽然刘勇在本案交通事故中无责任，但张庆华受伤并非因自身健康原因或张庆华故意、重大过失造成，森源公司、刘勇承担侵权责任与否并不影响其承担违约责任，故对森源公司、刘勇的主张，本院不予支持。森源公司认为其已经将事故车辆出租给刘勇，不应承担本次事故的赔偿责任。虽然森源公司与刘勇之间订立了《租车协议书》，但该合同应认定为森源公司向刘勇发包出租车经营权，森源公司享受运营利益（租金），属于该车的受益方，且森源公司与刘勇之间的租赁合同属于双方的内部约定，对外不具有约束力，故森源公司也应当承担赔偿责任。本案张庆华主张的各项损失本院认定如下：误工费120元×48天=5760元；护理费120.82元×36天=4349.52元；住院伙食补助费100元×48天=4800元，以上三项总计14909.52元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条规定，判决如下：
一、被告刘勇、临江市森源出租车客运有限公司于本判决生效之日三日内赔偿原告张庆华14909.52元；
二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘勇、临江市森源出租车客运有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 颜钰峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第566号
申请执行人：刘海江，住长春莲花山生态旅游度假区。
申请执行人：李艳萍，住长春莲花山生态旅游度假区。
申请执行人：刘珉旭，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：长春莲花山生态旅游度假区劝农镇四刘村村民委员会。
申请执行人刘海江、李艳萍、刘珉旭与被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农镇四刘村村民委员会农村土地承包征地补偿分配纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初字第634号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年五月一日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢54之一号
申请执行人桂林市宏兴物业服务有限公司，住所地桂林市环城西路铁路立交桥东北角。
法定代表人刘双弟，该公司总经理。
被执行人张韬，男，1973年7月30日出生，回族，住桂林市秀峰区，
被执行人李朝娟，女，1962年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，
申请执行人桂林市宏兴物业服务有限公司与被执行人张韬、李朝娟的确认合同无效纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂03民再2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张韬、李朝娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市宏兴物业服务有限公司于2016年11月7日向本院申请强执行，请求被执行人张韬、李朝娟承担案件受理费191300元及将位于桂林市象山区环城西一路150号一层及位于桂林市环城西一路150号二层的房地产权属恢复为桂林市宏兴物业服务有限公司所有，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人张韬名下位于桂林市环城西一路150号的东侧一层门面（产权号303544**）、象山区环城西一路东侧150号2层（产权号30××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十二月二日
书记员 梁毅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1532号
原告：柳玉生，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：柳楠（系柳玉生女儿），1987年2月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王孝国，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：郑淑琴，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告柳玉生诉被告王孝国、被告郑淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉生、被告王孝国到庭参加诉讼；被告郑淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳玉生向本院提出诉讼请求：要求王孝国与郑淑琴立即偿还借款人民币本金2.5万元及利息（利息自2015年3月10日起按月利率1分计算至借款本息偿还完毕时止）。事实和理由：2009年3月10日，王孝国因购买车辆，向柳玉生借款2.5万元，约定年利1.2分。借款后，王孝国一直没有偿还本金，只给付利息。2015年3月10日，王孝国与郑淑琴给柳玉生重新出具借据，约定年利息为1.2分，2016年3月10日还清。约定期满后，王孝国与郑淑琴至今未偿还借款本息。
王孝国承认柳玉生在本案中所主张的事实，同意偿还借款本息，但暂时没有能力偿还。
郑淑琴未到庭应诉，未答辩。
本院认为，郑淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，王孝国承认柳玉生在本案中主张的事实，故对柳玉生主张的事实予以确认。王孝国与郑淑琴系夫妻，二人向柳玉生借款，为柳玉生出具借据，王孝国、郑淑琴与柳玉生之间形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现柳玉生要求王孝国与郑淑琴偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，认定王孝国、郑淑琴欠柳玉生借款2.5万元及利息，利息自2015年3月10日起按月利率1分给付至借款本息偿还完毕时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告王孝国、被告郑淑琴欠原告柳玉生借款2.5万元及利息（利息自2015年3月10日起按月利率1分计算借款本息偿还完毕时止），于本判决生效后立即付清；被告王孝国与被告郑淑琴互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告王孝国、被告郑淑琴负担，于本判决生效后返给原告柳玉生。
被告王孝国与被告郑淑琴到期不履行本判决确定的给付义务，原告柳玉生向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 温 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3896号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，户籍地湖南省新宁县。因盗窃于2016年12月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2017年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1896号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月13日至2月24日，被告人黄某多次携带螺丝来到深圳市宝安区福永街道、福海街道、沙井街道等地，以撬锁方式盗窃他人电动车多辆。具体盗窃事实如下：
1、2017年2月13日凌晨，被告人黄某来到福永街道福永大道27号，盗走被害人甘某、陈某停放在该处的电动车各一部。经鉴定，甘某被盗“台迪”五羊公主电动车价值人民币2050元。
2、2017年2月14日凌晨，被告人黄某来到福永街道桥头社区桥荣一区8号楼下，盗走被害人谢某停放在该处的“鬼火”三代战速电动车一部（鉴定价值人民币2720元）。
3、2017年2月17日凌晨2时许，被告人黄某来到福海街道塘尾十五区四巷2号楼下，盗走被害人邹某停放在该处的“木铃王”中讯鹰电动车一部（鉴定价值人民币1840元）。
4、2017年2月21日凌晨3时许，被告人黄某来到福永街道新和西十一巷7号楼下，盗走被害人张某停放在该处的电动车一部。
5、2017年2月23日凌晨2时许，被告人黄某来到福海街道塘尾十五区二巷6号楼下，盗走被害人黄某停放在该处的“天岛”讯鹰电动车一部（鉴定价值人民币1510元，已发还）；当日凌晨3时许，被告人黄某又来到塘尾十五区二巷9号楼下，盗走被害人罗某停放在该处的“三田”战狼电动车一部（鉴定价值人民币2130元，已发还）。
6、2017年2月23日凌晨4时许，被告人黄某来到福海街道塘尾十五区二巷8号楼下，盗走被害人韦某停放在该处的“木铃王”讯鹰电动车一部（鉴定价值人民币2550元，已发还）；
7、2017年2月24日凌晨2时许，被告人黄某来到沙井街道马鞍山四路36号，盗走被害人黄某停放在该处的“绿源”雷霆电动车一部（鉴定价值人民币2560元，已发还）；凌晨3时许，被告人黄某来到马鞍山四路31号，盗走被害人陈某停放在该处的“波岛”中讯鹰电动车一部（鉴定价值人民币2220元，已发还）；凌晨4时许，被告人黄某又来到马鞍山四路16号，盗走被害人邓某停放在该处的“雅迪”战威电动车一部（鉴定价值人民币3340元，已发还）。
2017年2月24日17时30分许，公安民警在宝安区新桥街道万丰社区荣泰园小区将被告人黄某抓获，当场缴获6部被盗电动车。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人黄某退赔被害人甘某人民币2050元、退赔被害人谢某人民币2720元、退赔被害人邹某人民币1840元；
三、扣押的作案工具手机1部予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3896号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，户籍地湖南省新宁县。因盗窃于2016年12月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2017年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1896号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月13日至2月24日，被告人黄某多次携带螺丝来到深圳市宝安区福永街道、福海街道、沙井街道等地，以撬锁方式盗窃他人电动车多辆。具体盗窃事实如下：													1、2017年2月13日凌晨，被告人黄某来到福永街道福永大道27号，盗走被害人甘某、陈某停放在该处的电动车各一部。经鉴定，甘某被盗“台迪”五羊公主电动车价值人民币2050元。													2、2017年2月14日凌晨，被告人黄某来到福永街道桥头社区桥荣一区8号楼下，盗走被害人谢某停放在该处的“鬼火”三代战速电动车一部（鉴定价值人民币2720元）。													3、2017年2月17日凌晨2时许，被告人黄某来到福海街道塘尾十五区四巷2号楼下，盗走被害人邹某停放在该处的“木铃王”中讯鹰电动车一部（鉴定价值人民币1840元）。													4、2017年2月21日凌晨3时许，被告人黄某来到福永街道新和西十一巷7号楼下，盗走被害人张某停放在该处的电动车一部。													5、2017年2月23日凌晨2时许，被告人黄某来到福海街道塘尾十五区二巷6号楼下，盗走被害人黄某停放在该处的“天岛”讯鹰电动车一部（鉴定价值人民币1510元，已发还）；当日凌晨3时许，被告人黄某又来到塘尾十五区二巷9号楼下，盗走被害人罗某停放在该处的“三田”战狼电动车一部（鉴定价值人民币2130元，已发还）。													6、2017年2月23日凌晨4时许，被告人黄某来到福海街道塘尾十五区二巷8号楼下，盗走被害人韦某停放在该处的“木铃王”讯鹰电动车一部（鉴定价值人民币2550元，已发还）；													7、2017年2月24日凌晨2时许，被告人黄某来到沙井街道马鞍山四路36号，盗走被害人黄某停放在该处的“绿源”雷霆电动车一部（鉴定价值人民币2560元，已发还）；凌晨3时许，被告人黄某来到马鞍山四路31号，盗走被害人陈某停放在该处的“波岛”中讯鹰电动车一部（鉴定价值人民币2220元，已发还）；凌晨4时许，被告人黄某又来到马鞍山四路16号，盗走被害人邓某停放在该处的“雅迪”战威电动车一部（鉴定价值人民币3340元，已发还）。													2017年2月24日17时30分许，公安民警在宝安区新桥街道万丰社区荣泰园小区将被告人黄某抓获，当场缴获6部被盗电动车。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人黄某退赔被害人甘某人民币2050元、退赔被害人谢某人民币2720元、退赔被害人邹某人民币1840元；													三、扣押的作案工具手机1部予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年七月五日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  潘 少 华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执587号
申请执行人：广州至衡建设造价咨询有限公司珠海分公司，住所地：珠海市吉大景山路68号（新达成大厦12楼二室）。
法定代表人：刘思忠。
委托代理人：邓华锋，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被执行人：广东城发兆业投资集团有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-21107（集中办公区域）。
法定代表人：何焯明。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2017）第31号裁决书，于2017年10月11日立案执行广州至衡建设造价咨询有限公司珠海分公司申请执行广东城发兆业投资集团有限公司一案，上述生效法律文书确认：1、向申请人支付工程造价咨询服务酬金66784.79元；2、向申请人支付迟延付款利息；3、向申请人支付律师费5000元；4、向本院提交营业执照复印件、诉讼文书送达地址确认书、财产申报表。另，被执行人还应支付本案执行费1078元。
在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，未能送达。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在终本前，已听取申请人意见。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执587号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李德莲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执549号
申请执行人张某某，女，住所地九台市。
被执行人李某某，地址杭州市西湖区。
本院于2016年4月14日立案执行张某某与李某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民他122号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民他122号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年五月六日
书记员 钱 程
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初185号
原告孙向东，1972年12月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告孙向东诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移�给辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙向东的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告孙向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6865号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
委托代理人：杨晓竹，该分行职员。
被告：温州市华泰皮革有限公司，住所地：温州市机场大道678号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：黄李忠，执行董事兼总经理。
被告：黄益弟。
被告：张兰香。
被告：黄益明。
被告：陈晓云。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告温州市华泰皮革有限公司（以下简称华泰公司）、黄益弟、张兰香、黄益明、陈晓云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告华泰公司立即归还贷款本金人民币6994336.11元、期内利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月24日，期内利息27974.88元、逾期利息445888.91元、期内利息的复利2496.82元；从2015年12月25日至实际还款日，逾期利息以6994336.11元为基数、期内利息的复利以27974.88元为基数，均按照年利率9%计收）。2.若被告华泰公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告黄益弟、张兰香所有的、原告依法享有抵押权的位于温州市鹿城区车站大道信合大厦××幢××、××室（权证号：温房权证鹿城区字第××、××号）的房产，所得价款由原告分别在890万元、240万元内优先受偿。3.判令被告黄益弟、黄益明、陈晓云对上述债务承担连带清偿责任。4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更逾期利息及复利的年利率为9%。
本院经审理认定：2011年5月16日，被告黄益弟、张兰香与原告签订两份《最高额抵押合同》，合同编号分别为07601DY20111313、07601DY20111312号。合同约定由黄益弟、张兰香以其所有的位于温州市鹿城区车站大道信合大厦××幢××、××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号）的房产自愿为原告自2011年5月16日至2015年7月11日止的期间，分别为被告华泰公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值人民币890万元、240万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2013年10月11日，被告陈晓云、黄益弟、黄益明作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，编号分别为07601BY20138053、07601BY20138055、07601BY20138056。合同约定陈晓云、黄益弟、黄益明各自自愿为原告自2013年10月11日起至2014年10月10日止的期间内，为被告华泰公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币2400万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定，最高额保证／抵押合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告与被告华泰公司于2014年4月14日签订了编号为07601LK20148040号的《流动资金贷款合同》，发放贷款人民币700万元，贷款期间自2014年4月14日起至2015年4月14日止。贷款利率为年利率为8.4%，利率固定，按季结息，结息日为每季末月的21日，贷款到期后，利随本清。贷款到期后若借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按照实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。当日，原告依约向被告华泰公司发放贷款700万元。合同履行过程中，被告华泰公司自2015年4月14日起开始出现贷款逾期。截止2016年5月9日，被告华泰公司尚欠原告借款本金6994336.11元、期内利息27974.88元、逾期利息683696.32元、期内利息的复利2741.57元。
另查明，原告自认在合同履行过程中，经双方口头协商将贷款利率由年利率8.4%降低为年利率6%。
本院认为，各保证人提�最高额保证，其承担保证责任的范围应以最高额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市华泰皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金6994336.11元、期内利息27974.88元、及逾期利息、复利（截止2016年5月9日，逾期利息为683696.32元，复利为2741.57元；之后的逾期利息以本金6994336.11元为�数、复利以利息27974.88元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市华泰皮革有限公司未按上述第一项条款确定的期限履行还款义务，则依法折价或者拍卖、变卖被告黄益弟、张兰香提供抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道信合大厦××幢××、××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号），所得价款由原告宁波银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号分别为07601DY20111313、07601DY20111312号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计分别不超过890万元、240万元。
三、被告陈晓云、黄益弟、黄益明均对上述第一项债务承担连带责任，但其承担连带责任的范围分别与编号为07601BY20138053、07601BY20138055、07601BY20138056《最高额保证合同》担保的其他债务合计均不超过2400万元；被告陈晓云�黄益弟、黄益明承担保证责任后，可向被告温州市华泰皮革有限公司追偿。
四、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64095元、公告费420元，合计64515元，由被告温州市华泰皮革有限公司、黄益弟、张兰香、黄益明、陈晓云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 伊婷婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶自在
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1589号
上诉人（原审原告）：吴芬驰。
委托代理人:吴刚。
上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组。
负责人:黄运成。
委托代理人:田瑞瑞。
被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会。
法定代表人:吴清文。
上诉人吴芬驰、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组因与被上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人吴芬驰、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组均不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组在2016年9月7日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用。上诉人吴芬驰在2016年9月8日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后于2016年9月29日向本院提交“缓缴上诉费申请书”。经核查，上诉人吴芬驰的缓缴申请不符合法律规定，遂向其送达了《不同意缓缴诉讼费用通知书》，但上诉人吴芬驰未按通知要求依时缴纳上诉费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组、吴芬驰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1589号上诉人（原审原告）：吴芬驰。委托代理人:吴刚。上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组。负责人:黄运成。委托代理人:田瑞瑞。被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会。法定代表人:吴清文。上诉人吴芬驰、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组因与被上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人吴芬驰、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组均不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组在2016年9月7日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用。上诉人吴芬驰在2016年9月8日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后于2016年9月29日向本院提交“缓缴上诉费申请书”。经核查，上诉人吴芬驰的缓缴申请不符合法律规定，遂向其送达了《不同意缓缴诉讼费用通知书》，但上诉人吴芬驰未按通知要求依时缴纳上诉费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组、吴芬驰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年十一月二十四日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第491号
罪犯刘洋生。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）沧刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人刘洋生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月18日以（2007）冀刑三终字第104号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第389号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬九次（其中，死刑缓期二年执行期间二次）2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘洋生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2580号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何香林，男，1983年12月1日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，住湖南省新宁县。因犯盗窃罪于2007年4月30日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2009年12月19日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
被告人邵春生，男，1971年3月1日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，住江西省万年县。因本案事实于2017年6月5日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2562号起诉书指控被告人何香林、邵春生犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何香林、邵春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人何香林、邵春生在义乌市实施盗窃作案，其中被告人何香林作案3起，涉案金额3110元；被告人邵春生作案3起，涉案金额4210元。具体如下：
1、2017年5月26日13时许，被告人何香林至义乌市乔丹专卖店门口，窃得被害人陈某停放在该处价值人民币100元的自行车一辆。该自行车已被扣押并发还被害人陈某。
2、2017年5月30日6时许，被告人何香林、邵春生至义乌市稠江街道城店小区14栋楼下，窃得被害人黄某1停放该处价值人民币2320元的电瓶车一辆。后由被告人何香林以180元的价格将电瓶车销赃给路人，被告人邵春生分得赃款50元。
3、2017年6月2日12时40分许，被告人何香林、邵春生至义乌市稠江街道黎明村文昌路72号，由被告人何香林望风，被告人邵春生窃得被害人郭某1放在桌子上价值人民币690元的华为手机一部。后被告人何香林以80元的价格将手机卖给一路人。
4、2017年6月4日16时许，被告人邵春生至义乌市北苑街道兴工路49号1楼食惠鲜小吃店厨房内，趁四周无人窃得被害人葛某放在厨房内充电的价值人民币1200元的苹果6手机一只，后以100元的价格销赃给路人。所得赃款已被义乌市公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人何香林、邵春生在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某1、郭某1、葛某的陈述，接受证据清单、证据保全决定书及清单、接受证据清单，收据，追缴物品清单，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，行政处罚决定书，人员详细信息，到案经过，被告人何香林、邵春生的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何香林、邵春生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何香林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何香林、邵春生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何香林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何亮亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2399号
申请人彭某某
被执行人武汉海浩农业发展有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
原告彭某某诉被告武汉海浩农业发展有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第481号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人彭某某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人彭某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第481号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金11485.74元、生活费4375元、未休年休假工资1760.26元，合计17621元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2399号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2423号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2399号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行，故（2017）鄂0116执2399号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2399号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2399号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 安
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温泰民初字第363-1号
原告：翟某某。
委托代理人：吴某某、范某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告翟某某与被告陈某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟某某于2012年4月25日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回对被告陈某某的起诉。
审 判 长 张超发
人民陪审员 雷晓华
人民陪审员 陈旭东
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 叶 广
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6816号
原告李乃科，男，1963年5月10日出生，汉族。
被告李伟，男，1974年10月4日出生，汉族，职、住不详。
被告迟大庆，男，1974年6月15日出生，汉族，职、住不详。
被告钟春龙，男，1986年2月15日出生，汉族，职、住不详。
原告李乃科与被告李伟、迟大庆、钟春龙旅居合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告李乃科诉称，三被告及其他人等十几人于2016年3月19日至6月19日，在其经营的西安经济技术开发区源源宾馆居住，但欠付住宿费1.93万元，迟迟不予归还，故其诉至法院要求判令三被告共同偿还拖欠的住宿费1.93万元。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，并在起诉状中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告在诉状中所列被告身份信息不符合民事诉讼法的相关规定，且根据原告所提供的地址无法通知被告应诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李乃科的起诉。
案件受理费283元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵玉娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第341-1号
申请执行人东莞市升鸿精密模具有限公司。
法定代表人：郭荣章
被执行人深圳市钿威科技有限公司。
法定代表人：康钦奎
申请执行人东莞市升鸿精密模具有限公司与被执行人深圳市钿威科技有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市钿威科技有限公司的银行存款（以人民币2113504元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月六日
书记员 刘政传
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初520号
原告：唐某某，女，汉族。
委托代理人：段林林，四川锐斯邦律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，汉族。
原告唐某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人段林林到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由相识恋爱并同居，2005年9月7日在高坪区民政局办理结婚登记。2005年6月28日生育一女谭某乙，2009年9月26日生育一子取名谭某丙。虽然结婚多年，原、被告夫妻感情长期不合，常为生计问题发生争吵。2013年9月，原告、被告争吵后原告只身外出打工，原告达到北京后，一直打工到现在。被告又不尽家庭责任，没有上进心，现夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。3.由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告自由相识恋爱并同居，2005年9月7日在高坪区民政局办理结婚登记。2005年6月28日生育一女谭某乙，2009年9月26日生育一子取名谭某甲。婚后，双方因为生计问题时常争论，并为琐事争吵，致使夫妻感情失和。原告唐某某遂诉至本院要求判令1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自承担抚养费。3.由被告承担本案诉讼费。
以上事实有：结婚登记表、身份证、户籍、证明、常驻人口登记表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告夫妻因感情不合，因琐事发生争吵，同时为生计问题产生分歧。但考虑到原告与被告结婚时间较久，又生育有两个子女，应当有一定的感情基础，固双方应当多考虑对方的感受，同时考虑离婚对小孩成长的影响，双方都应担负起自己应当尽到的家庭责任。原告诉请离婚的证据不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒲佳翔
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初856号
原告赵廷平，男，生于1974年8月15日，汉族，户籍所在地：四川省合江县
被告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区
法定代理表人：周远素，系公司经理。
本院在审理原告赵廷平诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日向原告赵廷平送达了受理案件通知书及预交诉讼费通知单。因原告赵廷平未在规定期限内预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王常均
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 沙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01701号
原告霍某某，女，1978年4月出生，汉族，住淮阳县鲁台。
委托代理人陈卫东，河南明辨律师事务所律师。
委托代理人林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1981年9月出生，住淮阳县鲁台镇。原告霍某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托代理人陈卫东、林新风到庭参加诉讼、被告姚某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年4月6日（农历）登记结婚，2013年1月28日换发了结婚证。婚后生育三个子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告经常实施家庭暴力，致原告伤痕累累，现二人感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚。婚生两个女孩由原告抚养，儿子归被告抚养，被告负担抚养费。婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年4月6日（农历）登记结婚，2013年1月28日换发了结婚证。婚后生育三个子女。长子姚子豪（2006年7月25日出生）长女姚静文（2003年1月13日出生），次女姚静宇（2004年10月30日出生）。现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出充分证据。证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活十二年且生育三个子女，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年九月九日
代书 记员 彭东飞
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第802号
原告陈某某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告王某某，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告与被告欲进行庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 张颜珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1931号
原告：韩某1，男，1980年7月2日生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人：万菊红，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被告：宋某，女，1981年7月16日生，汉族，住淄博高新区。
原告韩某1诉被告宋某离婚纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人万菊红、姚涛到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下孩子韩某2。婚后经常因琐事吵架，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由双方均担。
被告宋某未到庭，但向法庭提交书面答辩状称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名韩某2。原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。原告称夫妻感情已经破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，双方婚姻关系存续近十年，有一定的感情基础，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此及年幼孩子的感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某1与被告宋某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一七年三月七日
书记员 孙 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1931号
原告：韩某，男，1980年7月2日生，汉族。
被告：宋某。女，1981年7月16日生，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告宋某离婚纠纷一案中，被告宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告经常居住地在淄博市张店区，因此应将案件移送到淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中宋某的户籍所在地是淄博高新区中心路265号颐和花园5号楼4单元302号，属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告宋某所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宋某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1931号原告：韩某，男，1980年7月2日生，汉族。被告：宋某。女，1981年7月16日生，汉族。本院在审理原告韩某诉被告宋某离婚纠纷一案中，被告宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告经常居住地在淄博市张店区，因此应将案件移送到淄博市张店区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中宋某的户籍所在地是淄博高新区中心路265号颐和花园5号楼4单元302号，属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告宋某所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告宋某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇一六年十一月二十三日书记员  宋乃午
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2857号
原告：陆某甲。
委托代理人：强国良。
被告：沈某。
原告陆某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及委托代理人强国良、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1998年11月自行相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子陆某乙。2007年下半年开始，被告不顾家庭和孩子，经常晚上外出游玩，原告多次劝说未果，为此夫妻感情逐步恶化。2012年10月起至今，被告离家出走，住在娘家。原告于2013年5月28日向桐乡市人民法院起诉离婚，法院于同年6月26日驳回原告的诉请，但事后原、被告的夫妻关系并未改善，分居至今，故原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陆某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至独立生活为止，教育费、医疗费由双方各半承担。
被告沈某答辩称，同意离婚，也同意婚生子由原告抚养，但抚养费过高。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、出生证明1份，证明婚生子陆某乙的身份情况；
三、民事判决书1份，证明原告于2013年5月起诉离婚，法院于2013年6月驳回后夫妻双方感情仍未得到改善。
被告未提交任何证据。
原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告质证后无异议，故本院均予确认。
经审理查明，原、被告于1998年11月份自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陆某乙。婚后夫妻双方因琐事发生争吵，引发夫妻不睦，原告于2013年5月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院经审理后于同年6月26日依法驳回原告的诉讼请求。此后，被告居住在其父母家。另查明，自第一次离婚诉讼后，夫妻感情未改善。又查明，原、被告间无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，第一，原、被告在婚后常因琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕；第二，本院于2013年6月26日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻感情并未好转，原、被告分居至今，致夫妻感情愈加恶化；第三，被告辩称其同意离婚，可见夫妻感情已名存实亡。综上，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子抚养问题。被告辩称同意由原告抚养，仅对抚养费提出异议，故原告要求婚生子陆某乙由原告抚养教育以及教育费、医疗费由原、被告各半承担的诉讼请求，本院予以支持。关于生活费给付数额，综合考虑婚生子的实际需要、被告负担能力和当地实际生活水平，本院酌定由被告每月承担生活费400元，对超出该金额部分的请求，不予支持。
关于夫妻共同财产问题因双方未提供相关证据，无法查实，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告沈某离婚；
二、婚生子陆某乙由原告陆某甲抚养教育，被告沈某承担其生活费每月400元，于每月10日前支付，教育费、医疗费由原、被告凭票据各半承担，自2014年11月起至陆某乙独立生活止；
三、驳回原告陆某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐小晖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2751号
原告：王珺。
委托代理人：童文林。
被告：金华市广天房地产开发有限公司，住所地金华市八一北街248号六楼。
法定代表人：方锦华。
被告：方锦华。
原告王珺为与被告金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天房产公司）、方锦华民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告王珺及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王珺起诉称：2014年7月1日，被告广天房产公司因经营需要资金，与原告签订借款合同一份，向原告借款计210万元，约定税后月利率4%，借款期限为三个月，约定违约责任：在合同履行期间，被告未按合同约定的期限归还借款本金和利息，按被告拖欠金额和拖欠天数，按日万分之五的违约金付给原告，并由方锦华提供担保，保证期间二年。合同签订后，原告按合同约定支付给被告210万元，双方原约定月利率为4%，后原告自愿按月利率2.5%执行，借款利息被告金华市广天房地产开发有限公司支付给原告到2015年3月底止，以后的利息被告一直未付。原告现请求：1.判令被告广天房产公司归还原告借款本金210万元，支付原告从2015年4月1日-2015年9月30日期间的利息31.50万元，按月利率2.5%计算，以后的利息损失按原方法计算至实际履行之日止；2.判令被告广天房产公司支付给原告违约金损失（2015年6月1日-9月30日期间）12.6万元，以后的损失按原方法每日万分之五计算至实际履行之日止。3.由被告广天房产公司承担本案诉讼费用。4.由被告方锦华对上述全部债务承担连带责任。
原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证、被告企业基本信息查询复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借款协议、业务凭证、收款收据各1份，证明被告向原告借款的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月1日原告王珺与被告广天房产公司签订借款协议一份，约定广天房产公司向原告借款210万元，借款利息为税后月利率4%，借款期限自2014年7月1日至2014年9月30日，到期一次性还本付息，如果被告未按约定归还借款本金和利息，按拖欠的金额和拖欠天数，按每日万分之五的违约金计付给原告。当天，原告通过转账方式交付被告210万元，被告向原告出具收款收据一份。2015年3月21日，广天房产公司的法定代表人方锦华在借款协议上签名确认由其个人为该笔借款提供担保，担保期限为二年。2015年4月22日，借款双方同意借款期限延长至2015年5月30日止，其他约定不变。借款到期后，被告未能归还。原告自认被告已按月利率2.5%支付利息至2015年3月底止。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告广天房产公司向原告借款后未按按约还款，其行为构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。但原、被告双方约定的利息过高，本院按年利率24%的利率予以支持。双方既约定了利率，又约定了违约金，总计超过年利率24%的，本院不予支持。方锦华自愿为上述借款提供担保，未明确约定提供方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告金华市广天房地产开发有限公司返还原告王珺借款210万元并支付利息（自2015年4月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
二、由被告方锦华对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13564（原告已预交），由原告自负1009元，由两被告负担12555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 褚海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00274号
申请人杨某，
申请人周某，
本院于2014年2月19日受理了申请人杨某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
拖欠杨某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付杨某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人杨某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月十四日
书记员 张露露