.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初3837号原告：宁夏金利劳务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区中山北街五宝苑**楼**营业房。法定代表人：张小增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区宝湖东路**光耀新世界商务中心****。负责人：华鹤宏，系该分公司总经理。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所，住所地：江苏省宝应县苏中北路**span>法定代表人：蒋彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地，住所地：宁夏石嘴山市大武口区胜利东街pan>法定代表人：冯培振，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。原告宁夏金利劳务有限公司（以下简称金利劳务公司）与被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司（以下简称天宇银川分公司）、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、宁夏丰泽来房地产开发有限公司（以下简称丰泽来公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。2016年12月1日，被告天宇公司提出管辖权异议，经审查，本院认为其管辖权异议不能成立，并于当日作出（2016）宁0202民初3837号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告天宇公司对该裁定不服，于2016年12月19日提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）宁02民辖终8号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告天宇公司又于2017年3月13日申请中止诉讼，经审查，其申请符合法律规定，本院于2017年3月15日作出（2016）宁0202民初3837号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼；2018年7月19日，原告以本案中止诉讼的事由已经消除为由申请恢复诉讼，经审查，其申请符合法律规定，本院于当日作出（2016）宁0202民初3837号之二民事裁定书，裁定本案恢复诉讼，并于2018年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告金利劳务公司的委托诉讼代理人张兴龙、张申芝，被告天宇公司的委托诉讼代理人周涛、马静，被告丰泽来公司的委托诉讼代理人罗少忠到庭参加诉讼；被告天宇银川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金利劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费400万元、利息22万元，合计422万元，并支付自起诉之日起至实际付清劳务费期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告丰泽来公司开发位于石嘴山市大武口区的宁夏××区位于石嘴山市××区工程，被告丰泽来公司将该工程承包给了被告天宇公司、天宇银川分公司，被告天宇公司、天宇银川分公司承包该工程后，将工程中的劳务部分分包给了原告，并与原告签订了《建筑工程劳务分包合同》。2015年3月，原告组织了相关工人进场工作，但被告一直未向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告仅支付了一部分，下欠400万元至今未付，原告为此诉至法院。天宇银川分公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。天宇公司辩称，1.原告主张支付劳务费的条件不能成就。按照双方签订的《劳务分包合同补充协议》约定的付款方式，在原告所承包的工程主体封顶后，被告天宇公司支付原告已完成工程量65%的工程款，而星海苑小区9号、10号楼层数为11层，目前该工程只完成了8层以下主体结构，一、二层砌体结构，工程主体并没有封顶，按照合同约定，尚达不到付款条件。2.被告天宇公司与原告并没有对该工程进行结算。原告掌握的已经对该工程进行结算的材料是被告天宇公司工程负责人在被胁迫的情况下签字的；被告天宇公司有证据证明原告主张的工程量并不客观。综上，在付款条件不成就、工程没有进行结算的情况下，原告主张工程款，显然不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。丰泽来公司辩称，原告对被告丰泽来公司的诉讼请求不能成立，原告有权主张工程款，但主张的对象不应是被告丰泽来公司。1.原告是与被告天宇公司签订的劳务分包合同，原告也是为被告天宇公司提供劳务服务，原告只能向被告天宇公司主张权利，从合同的相对性来讲，原告与被告丰泽来公司没有任何法律上的权利义务关系；2.被告丰泽来公司与被告天宇公司围绕涉案工程的工程款的争议已由法院生效判决所确认，生效判决确认被告丰泽来公司应当向被告天宇公司支付工程款，所以原告再次向被告丰泽来公司主张劳务费属重复主张，无法律依据。本案原告、被告天宇公司围绕诉讼请求依法分别提交了证据，被告天宇银川分公司、丰泽来公司均未提交证据。对原告及被告天宇公司提交的证据，本院认定如下：被告天宇银川分公司无故拒不到庭参加诉讼，视为其对上述主体所举证据质证权的放弃。一、原告提交的证据：《建筑工程劳务分包合同》系原件，被告天宇公司质证对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，故对该证据本院予以确认；劳动保障监察询问笔录来源合法、但笔录反映的内容的性质是证人证言，相关的被询问者未出庭接受质证，故缺乏客观性，本院不予采信；工人工资表系原告制作，其内容原告也无其他证据佐证，故不具有证据效力，本院不予采信；工程进度款支付申请表来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告天宇公司的项目负责人王广耀在该申请表中签字确认，能够证实原告完成的劳务的劳务费总额为4956021元，对此本院予以确认；协议来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告天宇公司质证认为该协议是其涉案工程项目负责人王广耀在原告的殴打、威胁下签署的，但对此其并无证据证实，故其该质证意见不能成立，本院不予采信，对该证据的证明力本院予以确认；劳务分包工程补充协议系复印件，真实性无法核实，从而缺乏客观性，本院不予采信。二、天宇公司提交的证据：借条显示的借款人为李建东，与原告并无关联，故达不到被告天宇公司的证明目的，本院不予采信；收条及收据均系原件，原告质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，故对其证明力本院予以确认；（2018）宁民终104号民事判决书系司法机关生效法律文书，且原告认可被告天宇公司以该证据证实其代原告支付了农民工工资50万元的事实，对此本院予以确认；《建设工程劳务分包合同》与原告提交的合同系同一证据，认证意见不再赘述；劳务分包合同补充协议、司法鉴定意见书来源合法，原告质证对其真实性、合法性及关联性均无异议，故对其证明力本院予以确认；（2018）宁0205民初2010号民事判决书并非生效法律文书，不具有证据效力，本院不予确认；门诊收费票据、门诊病历、取药清单来源合法，但仅凭该证据不能证实原告公司的工作人员殴打了王广耀，故被告天宇公司该证据的证明目的不能成立，本院不予采信。根据原告、被告天宇公司、丰泽来公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告丰泽来公司将其开发的宁夏××区工程发包给被告天宇公司。同年9月18日，被告天宇公司与原告签订《建筑工程劳务分包合同》，约定被告天宇公司将上述小区的8#、9#、10#、11#、12#楼工程中的基础混凝土垫层至以上屋面女儿墙以下所有土建分部及抹灰工程、外墙面砖及厨房卫生间墙地面砖工程、屋面挂瓦工程、水暖电及消防、通风工程安装、外墙保温、门窗工程、铁艺构件、防水工程、室内外油漆涂料工程等分包给原告，承包方式为劳务大包；承包费按535元/㎡计算；主体施工至7层封顶后，支付已完工量65%的工程款，工程竣工验收后60日内被告天宇公司与建设方办完工程决算后15日内向原告支付结算总价的97%工程款，预留总工程款的3%作为保修金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约组织人员进场提供劳务，2015年11月15日，原告与被告天宇公司结算，被告天宇公司确认原告已完成劳务的劳务费总额为4956021元，后被告天宇公司向原告支付了合计108万元，下欠3876021元至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，1.宁夏回族自治区高级人民法院于2018年6月13日作出的（2018）宁民终104号民事判决书判决维持石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初15号民事判决书，（2017）宁02民初15号民事判决书判决确定被告丰泽来公司向被告天宇公司支付拖欠的工程款4561070.05元。2.因被告天宇公司、丰泽来公司缺乏资金而仅开工建设了涉案的9#、10#楼工程，其他部分停工至今。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，全面履行各自的合同义务。本案中，原告与被告天宇公司签订的《建筑工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行。原告依约为被告天宇公司承包的涉案工程提供了劳务，被告天宇公司则应依约向原告支付相应的劳务费，原告在本案中提交的证据能够证实被告天宇公司尚欠其劳务费3876021元未付，故现原告要求被告天宇公司支付该款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。2015年11月15日，被告天宇公司与原告结算即确认了应付劳务费的数额，但此后至今尚欠3876021元未付，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告天宇公司支付利息的主张符合法律规定，但其计算有误，本院依法调整为213181元【3876021元×6%÷12个月×11个月（2015年12月至2016年10月）】，对此本院予以支持；2016年11月1日以后，被告天宇公司应以3876021元为基数，以年利率6%为标准，向原告支付利息至上述款项付清时止。原告要求被告天宇银川分公司承担付款责任，但被告天宇银川分公司并非涉案劳务分包合同的相对方，原告也无证据证实被告天宇银川分公司与本案存在其他关联，故其该项请求无事实基础，也于法无据，本院不予支持；原告要求被告丰泽来公司承担付款责任，首先被告丰泽来公司并非涉案劳务分包合同的相对方，其次法院生效判决已确定由被告丰泽来公司向被告天宇公司支付拖欠的工程款，故原告该项主张亦不能成立，本院不予支持。被告天宇公司抗辩认为原告主张支付劳务费的条件不能成就，本院认为，双方虽然在涉案劳务分包合同中对劳务费的支付节点作出了约定，但现因被告天宇公司、丰泽来公司原因而非原告原因导致涉案工程停工，原告继续提供劳务已不具有现实可能性，且原告在本案中主张的劳务费对应的劳务是在2015年11月以前即提供完毕的，故被告天宇公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告天宇银川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案其他主体所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告天宇银川分公司应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天宇建设集团有限公司向原告宁夏金利劳务有限公司支付拖欠的劳务费3876021元、利息213181元，合计4089202元，于本判决生效后十五日内付清；二、2016年11月1日以后，被告江苏天宇建设集团有限公司以3876021元为基数，以年利率6%为标准，向原告宁夏金利劳务有限公司支付利息至上述款项付清时止；三、驳回原告宁夏金利劳务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40560元，减半收取计20280元，由原告宁夏金利劳务有限公司负担1280元，被告江苏天宇建设集团有限公司负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一八年八月二十八日书记员 崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。