江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2430号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：曾国华，男，该公司员工。
委托代理人：杨琼琼，女，该公司员工。
被告：王健，男，1974年4月21日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征恩达贸易有限公司，住所地仪征市真州镇工农南路15-2。
法定代表人：王健，总经理。
被告：肖红梅，女，1976年10月8日生，汉族，住仪征市。
被告：贾斌，男，1971年2月25日生，汉族，住仪征市。
被告：刘永贵，男，1964年4月20日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市鑫铭物资贸易有限公司，住所地仪征市真州镇前进路209-19号。
法定代表人:刘永贵，经理。
上述两被告共同委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：魏德，江苏中立信律师事务所律师。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王健、仪征恩达贸易有限公司（以下简称恩达公司）、肖红梅、贾斌、刘永贵、仪征市鑫铭物资贸易有限公司（以下简称鑫铭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琼琼、被告王健（亦作为被告恩达公司法定代表人）、被告贾斌、被告刘永贵和鑫铭公司共同委托代理人魏德到庭参加第一次庭审。原告委托代理人曾国华、被告王健（亦作为被告恩达公司法定代表人）、被告刘永贵和鑫铭公司共同委托代理人顾兴云到庭参加第二次庭审。被告肖红梅、贾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告王健归还原告借款本金100万元及截止至2016年5月3日的期限内和逾期利息38920元，承担自2016年5月4日起至其实际还款之日止按年利率15.12%计算的逾期利息和本案诉讼费用；对上述款项，其余五被告承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月30日，原告下属新城支行与六被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王健向新城支行借款100万元，其余五被告为借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款，但借款到期后，六被告均未还款，故原告诉至法院要求依法判决。
原告向本院提供的证据有：《个人担保借款合同》1份、借款借据1份、利息计算证明1份。
被告王健和恩达公司共同辩称，对原告诉称的案件事实均无异议，借款和担保均属实。被告王健向原告贷款多年，从未想过通过非法的手段获取贷款，更没有想过欺骗被告刘永贵和鑫铭公司。被告王健对于在法院已生效的其他案件已经在陆续还款。其未向本院提供证据。
被告贾斌辩称，对原告诉称的案件事实均无异议，我提供担保情况属实。其未向本院提供证据。
被告刘永贵和鑫铭公司共同辩称，被告王健涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，主合同无效，从合同即本案的担保合同也应当无效，故担保人刘永贵和鑫铭公司不应当承担保证责任。由于刑事案件正在侦查当中，尚未形成结论，除公安机关的相关材料以外，我们无其他证据向法院提供，我们建议本案中止审理。其向本院提供的证据有：仪征市公安局受案回执和立案决定书各1份。
被告肖红梅在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告下属新城支行作为贷款人，被告王健作为借款人，其余五被告作为担保人，共同签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王健向新城支行借款100万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月20日止，借款年利率为10.08%，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，担保人为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。同日，新城支行向被告王健发放贷款100万元。该贷款至2015年12月21日之前的利息已结清。截止2016年5月3日，被告王健尚欠付贷款本金100万元、期限内利息33880元和逾期利息5040元。
另查明，2016年7月29日仪征市公安局受理了刘永贵报称的王健骗取贷款案，并于2016年8月23日决定对王健合同诈骗案立案侦查，至本案法庭辩论终结前，该案未侦查终结。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算证明、被告刘永贵和鑫铭公司提供的受案回执和立案决定书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。被告刘永贵和鑫铭公司主张借款人王健涉嫌犯罪而要求中止审理，并据此认为担保人不应承担保证责任，本院认为，公安机关立案侦查刑事案件，并不当然影响金融借款合同和担保合同的效力，本案的审理并不必须以刑事案件侦查终结为依据，所以本案无须中止审理。合同作为书证具有较高的证明力，除当事人有相反证据足以推翻的，当事人应按照合同约定履行各自的义务。金融借款合同和担保合同不具有法律、行政法规规定的合同无效的情形，且担保人亦无证据证明存在《中华人民共和国担保法》第三十条规定的免予承担保证责任情形的，担保人应当承担担保责任。被告刘永贵和鑫铭公司仅提供了仪征市公安局受案回执和立案决定书，经本院多次释明，其对借贷和保证发生的经过未进行陈述，更未提供证据证明合同存在无效情形，故对其要求免予承担保证责任的主张，本院不予采纳。本院认为，原告下属新城支行与六被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。本案借款已于2016年4月20日到期，被告王健未按约还归借款本息，担保人亦未履行其担保义务，新城支行系原告下属分支机构，原告有权要求被告王健归还全部借款本息，并由其余五被告履行连带保证担保责任，作为担保人的被告在承担保证责任后有权向主债务人行使追偿权。被告肖红梅、贾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及至2016年5月3日的期限内和逾期利息38920元，共计1038920元，并承担借款本金100万元自2016年5月4日起至被告实际还清之日止按年利率15.12%计算的逾期利息；被告仪征恩达贸易有限公司、肖红梅、贾斌、刘永贵、仪征市鑫铭物资贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任，在其承担责任后有权向被告王健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元,诉讼保全费5000元，共计19150元，由被告王健负担；此款原告已垫付，由被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告；被告仪征恩达贸易有限公司、肖红梅、贾斌、刘永贵、仪征市鑫铭物资贸易有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙丽华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈佳毓