wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初386号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日凌晨1时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆牌号为豫某某的小型普通客车，沿上海市青浦区外青松公路由北向南行驶至外青松公路、安鹤路路口北约30米处时被民警查获。经检验，被告人刘某某案发时每100毫升血液中酒精含量为81毫克。据此，认为被告人具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人刘某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初448号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马征，男，1987年2月22日出生于河南省郑州市，回族，高中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月27日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人马征犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人马征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日23时25分许，被告人马征醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色尼桑天籁牌小型轿车沿郑州市管城回族区紫东路由东向西行驶至十里铺转盘时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马征静脉血醇含量为85.25mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人马征供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人马征的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马征判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马征对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马征的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对马征依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年六月十五日
（代）书记员 焦钰喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初449号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈阳，男，1986年8月2日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市高新区（户籍在河南省扶沟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人陈阳犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日23时许，被告人陈阳酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白黄色金杯牌小型面包车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至航海路下桥口位置时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈阳的静脉血醇含量为122.53mg/100ml。陈阳归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；酒精测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人陈阳供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人陈阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈阳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈阳的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对陈阳依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年六月十五日
（代）书记员 焦钰喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1602号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭小航，男，1987年10月16日出生于河南省临颍县，汉族，大专文化程度，郑州大学第一附属医院职工，住郑州市中原区（户籍在河南省临颍县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月9日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人郭小航犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人郭小航及其辩护人梁静飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日14时50分许，被告人郭小航到郑州市管城回族区二七路二七广场天桥北50米路东“KAMA”服装店门口，趁无人注意，将被害人李某停放于此的一辆未拔钥匙的蓝白色“尚领”牌电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2400元，现赃物已追回并发还被害人。
2017年11月1日，民警根据被盗电动车上的定位信息，到郑州市中原区中原路医学院家属院15号楼将郭小航口头传唤到案，其归案后如实供述上述�罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了报案材料；到案经过；辨认现场笔录及指认作案现场照片；郑州市公安局商城路分局扣押决定书及发还清单；被告人郭小航及被害人李某指认赃车照片；和平车行专用票；前科情况查询证明；年龄证明；被害人李某陈述；被告人郭小航供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人郭小航的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郭小航判处罚金人民币4800元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭小航对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回并发还，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭小航以非法�有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭小航的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭小航犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 焦钰喆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第387号
原告：欧近祥，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘凯麟、陈世强，分别系广东言泰律师事务所律师、实习律师。
被告：梁越岛，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗美英，女，1977年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧近祥诉被告梁越岛、罗美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告欧近祥的委托代理人刘凯麟到庭参加诉讼，被告梁越岛、罗美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧近祥诉称：2014年8月17日，梁越岛向欧近祥借款15000元用作家庭生活开支，双方约定借款期限为六个月，利息为按每月2%计算。同年9月2日，梁越岛又以家庭生活困难为由向欧近祥借款20000元，同时约定借款期限为六个月，利息按每月2%计算。梁越岛借款时，均出具借据并提供其身份证复印件。借款期限届满后，欧近祥多次要求梁越岛还款，无果。因罗美英是梁越岛的妻子，涉案借款发生于其婚姻关系存续期间，故罗美英应对涉案债务承担连带清偿责任。为此，欧近祥诉至法院，请求判令：一、梁越岛、罗美英向欧近祥归还借款35000元及利息5400元（其中15000元从2014年8月17日起按每月2%计算至2015年4月17日止，利息为2400元；20000元借款从2014年9月2日起按每月2%计算至2015年4月17日止，利息为3000元）；二、梁越岛、罗美英向欧近祥支付律师代理费3500元。诉讼过程中，欧近祥以双方约定利息过高，将其计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
原告欧近祥对其陈述及主张提交了以下证据：1.欧近祥的身份证复印件一份；2.梁越岛的身份证复印件、梁越岛与罗美英的户口簿复印件及中山市南头镇人民政府婚姻登记处的证明各一份；3.2014年8月17日的借据一张；4.2014年9月2日的借据一张；4.委托代理协议及发票各一份。
被告梁越岛、罗美英未应诉、答辩。
经审理查明：2015年4月15日，欧近祥提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求梁越岛、罗美英偿还借款及利息。欧近祥提交的两份借据“借款人”一栏均加按指模且有梁越岛字样的签名，借据内容显示，梁越岛于2014年8月17日和同年9月2日，分别向欧近祥借款15000元和20000元，借款期限均为六个月，利息按每月2%计算，逾期还款按借款本金的20%计付违约金，并承担欧近祥起诉而产生的差旅费、误工费和律师代理费等。此外，借据正下方记载“梁越岛已收到欧近祥借款现金……”。2015年4月13日，欧近祥就其与梁越岛、罗美英民间借贷纠纷一案，与广东言泰律师事务所签订委托代理协议，为此支付律师代理费3500元。
另查：梁越岛与罗美英于2002年11月14日登记结婚。
本院认为：欧近祥主张向梁越岛提供借款35000元之事实，有其提交的借据为凭，梁越岛未提出异议，本院依法予以确认。梁越岛未按双方约定时间归还借款，其行为已构成违约，现欧近祥起诉要求梁越岛归还借款35000元，支付律师代理费3500元，理据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，双方虽约定按每月2%计算，但该约定高于中国人民银行公布的同期六个月以内（含6个月）（5.6%）的四倍，故超出部分，本院不予支持。诉讼过程中，欧近祥主动要求将利息的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
因涉案债务发生于罗美英与梁越岛婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，罗美英未举证证实涉案债务属梁越岛的个人债务，故本院认定涉案债务属罗美英与梁越岛的夫妻共同债务，罗美英应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，欧近祥起诉要求罗美英对梁越岛所欠涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。梁越岛、罗美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告梁越岛、罗美英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧近祥归还借款35000元及利息（其中15000元从2014年8月17日起，20000元从2014年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、被告梁越岛、罗美英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧近祥支付律师代理费3500元；
三、驳回原告欧近祥超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告梁越岛、罗美英负担（该款两被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一五年五月十二日
书记员 王楚红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更147号
罪犯杨成立，男，汉族，1967年5月1日出生，小学文化。原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。1988年3月23日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年。2002年6月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月。2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）乌中刑一初字第11号刑事判决，认定杨成立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具厨刀一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2014年4月22日作出（2014）新刑一核字第11号刑事裁定，核准原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年11月30日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成立因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨成立确无故意犯罪，罪犯杨成立于2015年7月30日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨成立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨成立的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年4月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07046号
原告长沙天为工程机械制造有限公司。
法定代表人罗晓杜。
委托代理人欧阳文。
委托代理人孟岸英。
被告张坤辉。
被告余妮骏。
两被告共同委托代理人谭珂。
第三人罗晓杜。
第三人刘锦波。
原告长沙天为工程机械制造有限公司（以下简称天为公司）诉被告张坤辉、余妮骏，第三人罗晓杜、刘锦波租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳分别于2015年12月18日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员刘杰炜担任庭审记录。原告天为公司的委托代理人欧阳文、孟岸英，被告张坤辉、余妮骏的共同委托代理人谭珂，第三人罗晓杜、刘锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天为公司诉称：2014年3月13日起至2014年6月底，被告张坤辉租用原告的天为牌钻机使用。2014年7月11日，双方根据钻机完成的工作量核算并确认，被告张坤辉共欠原告450000元钻机使用费，且被告承诺该欠款于2014年年底前付清，逾期按每天5‰支付利息。被告张坤辉一直怠于还款，原告多次向其催要未果。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、两被告共同偿还欠款450000元及按年息24％的标准支付逾期利息（从2015年1月1日起至欠款还清之日止，暂计算至2015年7月30日起诉之日止62137元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告张坤辉、余妮骏辩称：一、被告余妮骏作为被告不符合法律规定；二、原告和被告未签订合同；三、原告起诉欠款纠纷，但从事实理由来看应是合同纠纷。
第三人罗晓杜、刘锦波对原告所述无异议。
经审理查明：被告张坤辉租赁原告天为公司的钻机用于通道五中的相关项目工程。2014年7月1日，张坤辉向天为公司出具承诺书，写明：经初步核算，暂欠天为公司钻机工程款45万元，根据项目部拨款进度相互协商支付，最终于2014年年底之前付清，逾期按每天5‰利息支付。本案第三人天为公司的法定代表人罗晓杜及公司业务员刘锦波在该承诺书中签名。后张坤辉于2014年7月15日转账到杨美清帐户10万元，于2014年12月17日转帐到刘景波帐户6000元。张坤辉认可转账到杨美清帐户的10万元系其代天为公司收款。张坤辉未付余款，原告天为公司遂诉至本院。
另查，被告余妮骏与张坤辉系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。
上述事实有承诺书、全员人口信息档卡、银行流水明细单及当事人的当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告天为公司与被告张坤辉虽未签订书面租赁合同，但张坤辉实际租赁了天为公司的钻机用于项目工地，且其出具了承诺书对此予以确认，故双方之间的租赁合同关系成立，应受法律保护。张坤辉未依约按时足额支付租金，应承担相应法律责任，付清所欠租金。其出具承诺书后转帐给第三人刘景波6000元，刘景波是天为公司负责本案中租赁业务的业务员，且在承诺书中签名，故刘景波对外的行为应视为代表天为公司的行为。张坤辉向其转账6000元，应视为向天为公司的付款。扣除该款及原告认可的转到杨美清帐户的10万元后，张坤辉尚欠天为公司租金344000元。原告天为公司诉请被告张坤辉支付欠款45万元，实为所欠租金，本院部分予以支持344000元。被告张坤辉还须以实际欠付租金为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至实际付清之日止的利息。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告余妮骏与张坤辉系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。余妮骏应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求余妮骏承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张坤辉于本判决生效之日起三日内支付原告长沙天为工程机械制造有限公司租金344000元，并以实际欠付租金为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至实际付清之日止的利息；
被告余妮骏对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告长沙天为工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8921元，减半收取4460.5元，由原告长沙天为工程机械制造有限公司负担1460.5元，被告张坤辉、余妮骏负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年三月八日
书记员 刘杰炜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初142号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人牛萧，男，1987年4月1日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因盗窃于2017年12月22日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2018年1月1日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人牛萧犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟、校元元出庭支持公诉，被告人牛萧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日17时许，被告人牛萧到郑州市管城回族区未来路与青年路交叉口西南角盛大网吧内，趁被害人冯某不注意之机，将其放在桌子上的电动车遥控钥匙盗走，后牛萧通过遥控钥匙将冯某放在网吧楼下的黑色战神牌电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值2400元。
同年12月22日17时许，办案民警根据网吧监控录像，在牛萧家中将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；被告人牛萧辨认赃物照片；被害人冯某提供的被盗电动车销售专用票；郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书；郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被害人冯某陈述；被告人牛萧供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人牛萧的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人牛萧判处罚金人民币4800元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛萧对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛萧以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人牛萧的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛萧犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年二月十二日
（代）书记员 焦钰喆
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初218号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人饶志喜，男，1989年8月15日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，中共党员，建筑工人，住湖北省恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人饶志喜犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人饶志喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日21时50分许，民警在沪渝高速公路1388公里（恩施收费站）处检查时发现被告人饶志喜驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场经呼气式酒精测试仪检测其酒精含量为88mg/100ml。当日23时15分，民警将被告人饶志喜带至湖北民族学院附属民大医院提取血样，并于次日送检。经鉴定，饶志喜血液中的乙醇含量为93.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人饶志喜在接到公安机关传唤后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人饶志喜在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息，查获经过说明，驾驶证及车辆信息，呼气式酒精检测仪检测结果，血样提取登记表，现场勘验照片及说明，被告人的供述与辩解，证人于某、饶某等人的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2017）752号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶志喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，饶志喜应当承担刑事责任。被告人饶志喜接公安机关传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，符合自首的相关规定。鉴于被告人有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人饶志喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 炜
二〇一八年七月十三日
法官助理 毛 伟
书 记 员 马腾飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安许民初字第00207号
原告董帅兵，又名董帅军，男，1989年5月17日生，汉族，农民.
被告李军强，男，1978年1月5日生，汉族，农民。
被告郭天付，男，1963年5月10日生，汉族，农民。
原告董帅兵与被告李军强、郭天付承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原被告达成口头协议，由原告提供铲车为被告装车，被告按每车75元支付原告装车费。截止2012年1月15日，被告欠原告装车费4315元未付，并给原告打下欠据。经多次催要，被告至今未付原告分文。请求判令被告支付原告装车费4315元及利息。
被告李军强、郭天付未提出答辩。
经审理查明，2011年，原告曾提供铲车为被告装车，并由被告支付原告装车费。截至2012年1月15日，被告共欠原告装车费4315元，被告给原告打有欠据，欠据内容为；今欠到帅军，装车费4315元，2012年元月15日，有两被告签字。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及举欠据1张可以证实。
本院认为，原告按被告要求为被告装车，原被告间已形成承揽合同，被告应按合同约定支付原告报酬。原告提供有二被告签字的欠据，要求被告偿还装车费4315元的主张，本院予以支持。原告请求的利息应从其起诉之日起按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李军强、郭天付于判决书生效后三日内支付原告董帅兵装车费4315元及利息(利息自2013年2月21日起至本院限定被告履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一三年三月三十日
书记员 路文军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9669号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵茵，女，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵茵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,473.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,473.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初173号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王文明，男，1982年3月12日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月23日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人王文明犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元、崔志伟出庭支持公诉，被告人王文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日23时许，被告人王文明酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的奥德赛牌小型普通客车，在管城回族区紫荆山路大润发停车场内行驶到停车场南门，与他人发生争执，对方闻到王文明身上有酒味遂报警，民警赶到现场后将王文明抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王文明血液血醇含量为183.15mg/100ml。王文明归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；前科情况查询证明；年龄证明；证人吴某证言；被告人王文明供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人王文明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王文明判处拘役二至三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王文明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王文明的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对王文明依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年三月十五日
（代）书记员 焦钰喆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初613号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2018]638号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月8日22时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为沪NCXX**的小型轿车，行驶至本区莘松路场东路西约100米处时被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒嫌疑，后经血样检验，被告人罗某某血液中的乙醇含量为1.58mg/ml，已达到醉酒状态。
被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人罗某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人罗某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至六千元，并建议宣告缓刑。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年五月二日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执704号
申请执行人：朱乃智，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李晓庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘晓明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
朱乃智申请执行李晓庆、刘晓明民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02662号判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李晓庆给付借款30000元及利息，并承担案件受理费和公告费1455元，执行费840元。执行中本院未能查到被执行人李晓庆可供执行财产，查封的被执行人刘晓明名下所有的位于宣州区敬亭路溪苑小区5幢402室房产，但暂时无法处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02662号判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执704号申请执行人：朱乃智，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李晓庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘晓明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。朱乃智申请执行李晓庆、刘晓明民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02662号判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李晓庆给付借款30000元及利息，并承担案件受理费和公告费1455元，执行费840元。执行中本院未能查到被执行人李晓庆可供执行财产，查封的被执行人刘晓明名下所有的位于宣州区敬亭路溪苑小区5幢402室房产，但暂时无法处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02662号判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  胡枫情
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初112号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人周1，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告人周2，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告人董某某，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)121号起诉书指控被告人周1、周2、董某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月6日8时许，被告人周1、周2、董某某在本市内陆水域禁渔期期间，经事先商议驾驶快艇自浦东新区万祥镇周1住处沿石皮泐港河道向东，使用事先准备的逆变器、蓄电池、通电网兜等工具，通过逆变器产生强大电压、电流脉冲的方式点击捕捞水产品。当日9时30分许，公安机关接报会同渔政管理部门在书院镇李雪村XXX号南侧石皮泐港河道将正在电捕鱼的三名被告人抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物1.35公斤，遂案发。经中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室测试，涉案的高频逆变器输出峰峰值电压区间为853.5V-1302V，输出脉冲重复周期区间为12ms-36ms.涉案渔获物已被全部放生。公诉机关认为被告人周1、周2、董某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议均判处三被告人拘役三个月，缓刑三个月。
被告人周1、周2、董某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周1、周2、董某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人周2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人董某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、扣押的犯罪工具予以没收。
周1、周2、董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年四月二十三日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初624号
原告：管延富，男，1976年5月4日生，住柳河县。
被告：刘洪君，男，1968年6月18日生，住柳河县。
被告：柳河县福家商务信息咨询服务中心。
经营者：刘洪君。
原告管延富因与被告刘洪君、柳河县福家商务信息咨询服务中心服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告管延富于2018年5月8日因与被告刘洪君协商好，被告刘洪君同意赔偿原告管延富800元（已支付）故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管延富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管延富撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告管延富自愿负担。
审判员 刘淑宏
二〇一八年五月八日
书记员 贺 鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初361号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钟某，男，1994年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月27日15时20分许，被告人钟某在本区人民南路醉白池公园对面的非机动车停车场内，窃得被害人黄加会停放在该处的小刀牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币2,499元。
嗣后，被告人钟某被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人钟某具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人钟某4个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的小刀牌电动自行车一辆，发还被害人黄加会(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一八年三月二十日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第2259号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人张德英，行长。
被执行人上官静秋，男，1985年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人徐彦民，男，1951年9月12日出生，住临沂市罗庄区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人上官静秋、徐彦民金融借款合同纠纷一案，被执行人上官静秋、徐彦民未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第80号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人上官静秋位于河东区豪森华府12号楼有房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人上官静秋位于河东区豪森华府12号楼××有房产一套（临房权证河东区字第××号）、12号楼××。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十五日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第2259号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部，住所地临沂市兰山区。
负责人张德英，行长。
被执行人上官静秋，男，汉族。
被执行人徐彦民，男。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人上官静秋、徐彦民金融借款合同纠纷一案，被执行人上官静秋、徐彦民未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第80号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人上官静秋位于河东区豪森华府xx号楼有房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人上官静秋位于河东区豪森华府xx号楼xx-xx有房产一套（临房权证河东区字第××号）、xx号楼-xx。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十五日
书记员 马红伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1241号
原告：周冬飙。
被告：祝前水。
原告周冬飙与被告祝前水民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金人民币65000元并支付利息（利息按本金65000元自2013年6月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告祝前水下落不明，本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周冬飙到庭参加诉讼，被告祝前水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2009年11月被告祝前水到原告周冬飙处借款人民币10万元，因被告无能力归还借款，于2012年3月27日重新向原告出具借条一份，约定还款日期2013年5月。借款后，第三人徐某某替被告归还借款本金35000元。现尚欠借款本金65000元及利息，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告祝前水归还原告周冬飙借款本金人民币65000元并支付利息（利息按本金65000元自2013年6月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由被告祝前水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1632号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1978年12月6日生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]1646号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日21时8分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为豫N9XX**的小型轿车，行驶至本区九亭大街进盛龙路西约50米处被民警拦下检查，民警发现被告人张某某有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精测试。后经血样鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.09mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某1个月至2个月拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年11月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
负责人：徐金平。
委托代理人：郑剑伟。
被告：徐遐峰。
被告：徐雪昌。
被告：朱良光。
被告：周月仙。
被告：程国兴。
被告：吴娟娟。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称衢
化农业银行）与被告徐遐峰、徐雪昌、朱良光、周月仙、程国兴
、吴娟娟借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员徐露露独任审判，于2013年3月
6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢化农业银行委托
代理人郑剑伟、被告程国兴到庭参加诉讼，被告徐遐峰、徐雪昌
、朱良光、周月仙、吴娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢化农业银行起诉称：被告徐遐峰与原告签订《中国农
业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告徐遐峰借款金额为5
0000元；额度有效期为2011年9月28日至2013年9月27日；借款利
率以自助循环额度签约／修改通知单为准；按季结息，到期一次
性还本，并由被告徐雪昌、朱良光、周月仙、程国兴、吴娟娟提供连带责任保证。原告于2011年9月28日发放贷款50000元，贷款
到期日为2012年9月27日。贷款到期后，原告多次催讨未果，故诉
至法院，要求：1、被告徐遐峰归还原告贷款人民币50000元及利
息（截止2013年3月6日的利息为3803.22元，利息含罚息、复利，
之后的利息按照合同据实结算至实际还款日止）；2、被告徐雪昌
、朱良光、周月仙、程国兴、吴娟娟承担连带清偿责任；3、本案
诉讼费由被告承担。
被告程国兴答辩称：借款没有异议，希望原告先要求借款人
积极归还。
被告徐遐峰、徐雪昌、朱良光、周月仙、吴娟娟未作答辩，
亦未提供反驳证据。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告营业执
照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告
的身份情况；2、借款合同、共同还款承诺书、委托书各一份，证
明被告徐遐峰到原告处贷款并由被告徐雪昌、朱良光、周月仙、
程国兴、吴娟娟提供担保的事实；3、自助循环贷款额度签约／修
改通知单、账户交易明细单、银行综合应用系统查询单各一份，
证明原告依约发放贷款及被告逾期未还的事实。
被告程国兴对上述证据均没有异议，其他被告未到庭质证。
被告程国兴未提交反驳证据。
原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定
，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月28日，被告徐遐峰与原告衢化农业银
行签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合
同编号：33020620110044595），约定：借款额度为50000元，发放至借款人银行卡；借款额度有效期自2011年9月28日至2013年9
月27日止；单笔借款期限不超过一年；采用按季结息，到期一次
性还本；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行贷款基准
利率的基础上上浮30%确定；逾期按照合同约定的借款执行利率基
础上上浮50%计收罚息；应付未付部分利息，依据中国人民银行规
定计收复利。并由被告徐雪昌、朱良光、周月仙、程国兴、吴娟
娟签字提供保证。2011年9月28日，原告向被告徐遐峰发放贷款50
000元，利率为年利率8.528％，到期日为2012年9月27日。现借款
到期，被告未按约归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借款关系、保证关系应受法律保护。原告
衢化农业银行与被告徐遐峰、徐雪昌、朱良光、周月仙、程国兴
、吴娟娟签订担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法
律法规的禁止性规定，双方借贷、保证关系成立，理应受到法律
保护。原告依约发放款项，被告徐遐峰应按约归还而未归还，被
告徐雪昌、朱良光、周月仙、程国兴、吴娟娟应承担连带清偿责
任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被
告徐遐峰归还本金及利息，并由被告徐雪昌、朱良光、周月仙、
程国兴、吴娟娟承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告徐遐峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金50000元及利息（利息
含罚息、复利，截止2013年3月6日的利息为3803.22元，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐雪昌、朱良光、周月仙、程国兴、吴娟娟对上述
借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，减半561元，由被告徐遐峰、徐雪昌、朱
良光、周月仙、程国兴、吴娟娟负担，限于本判决生效之日缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 徐露露
二〇一三年三月六日
书 记 员 石道明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执51号
申请人徐温前，男，汉族，1973年7月12日出生。
被执行人德令哈市鸿鑫矿业有限公司。
法定代表人：李宗宪，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第642号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人德令哈市鸿鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人德令哈市鸿鑫矿业有限公司在德令哈市房屋征收服务中心有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人德令哈市鸿鑫矿业有限公司在德令哈市房屋征收服务中心的拆迁补偿款348226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年三日十一日
书记员 汪正凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初120号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙松，男，1992年12月1日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍在河南省尉氏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2017年11月25日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年5月9日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人孙松犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人孙松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年11月21日21时52分许，被告人孙松酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号机动车沿郑州市中州大道西侧辅道由北向南行驶至中州大道与映月路交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，孙松血醇含量为151.77mg/100ml。
被告人孙松归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、年龄证明、被告人孙松供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。综上，公诉机关认为被告人孙松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人孙松归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月21日21时52分许，被告人孙松酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号机动车沿郑州市中州大道西侧辅道由北向南行驶至中州大道与映月路交叉口时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，孙松血醇含量为151.77mg/100ml。被告人孙松归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人孙松经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，2018年5月9日被本院逮捕。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人孙松的供述，其对实施危险驾驶的时间、地点、过程等相关情况均有详细供述，被告人供述的事实与鉴定意见等证据可相互印证；
2、抓获经过，证实了被告人孙松酒后驾驶汽车在中州大道西侧辅道与映月路交叉口被民警查获的情况；
3、前科情况查询证明、年龄证明，证实了被告人孙松属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证实了被告人孙松的血醇酒精含量为151.77mg/100ml；
5、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人孙松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙松犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人孙松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4天予以折抵后，即自2018年5月9日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 恺
人民 陪 审员 陶 春
人民 陪 审员 史 岩
二〇一八年五月十八日
（代）书记员 焦钰喆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第608号
原告中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张贵清，该公司董事长。
委托代理人崔岩、张馨，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告陈国，男，1975年5月13日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告中海宏洋地产（银川）有限公司与被告陈国商品房预售合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议并履行完毕，故原告中海宏洋地产（银川）有限公司于2015年3月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告陈国的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初139号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人马保军，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。2014年1月17日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月16日被叶县公安局刑事拘留；2018年1月22日经叶县人民检察院批准逮捕，于2018年1月23日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人马保军犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉，被告人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份的一天，被告人马保军窜到叶县城关乡银杏仓库院内，盗走刘某放在该院面包车内的3号“稻花香”白酒4箱。
2017年10月23日晚，被告人马保军窜到叶县城关乡银杏仓库院内，盗走刘某放在该院面包车内的白金粮液金质酒3箱、46度白金粮液酒3箱。
2017年11月14日晚，被告人马保军窜到叶县城关乡银杏仓库院内，盗走刘某放在该院面包车内白金酒两箱，搬下车后被门卫发现后逃跑，盗窃未遂。
2017年11月28日晚，被告人马保军窜到叶县城关乡银杏仓库院内，盗走刘某放在该院面包车内的46度白金粮液酒3箱。
2017年12月4日晚，被告人马保军窜到叶县城关乡银杏仓库院内，盗走刘某放在该院面包车内白金粮液金质酒1箱、46度白金粮液酒1箱。
2017年12月10日晚，被告人马保军窜到叶县城关乡银杏仓库实施盗窃，被仓库人员及时发现后马保军逃离现场，盗窃未遂。
经叶县价格认证中心鉴定，以上白酒价值共计5466元。
另查明，2017年12月15日，叶县公安局扣押涉案“稻花香”白酒（3号）3箱（18瓶）、白金粮液金质酒1箱（6瓶）、46度白金粮液酒2箱（10瓶）。
上述事实，被告人马保军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马保军的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人张某、赵某、李某的证言，辨认照片，监控说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑事释放证明书，抓获经过，发破案经过，到案经过，扣押清单，现场勘查笔录，以及被告人马保军的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马保军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省叶县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马保军有前科，酌情从重处罚。被告人马保军到案后如实供述罪行，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人马保军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马保军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的“稻花香”白酒（3号）3箱（18瓶）、白金粮液金质酒1箱（6瓶）、46度白金粮液酒2箱（10瓶），由扣押机关发还被害人刘福力。
三、责令被告人马保军退赔被害人刘福力3554元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一八年五月二十八日
书记员 张延召
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更65号
罪犯史泽祥，男，生于1995年4月18日，汉族，陕西省白水县人，因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于2014年7月22日以（2014）渭中一初字第00031号刑事判决判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2013年12月6日至2024年12月5日止，于2014年9月5日送监执行刑罚。2016年6月21日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更426号刑事裁定书裁定减刑11个月。现刑期至2024年1月5日。
执行机关提出，罪犯史泽祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史泽祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯史泽祥服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史泽祥减刑八个月，刑期执行至2023年5月5日。剥夺政治权利一年仍按原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 晗
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2111号之一
申请执行人：宁波市鄞州圣灵汇服饰有限公司，组织机构代码:79953099-2。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：李德乾。
被执行人：任振平，男，1952年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州圣灵汇服饰有限公司与被执行人任振平承揽合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人任振平配偶鲁明珠名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄37号203室房地产。2017年8月1日，买受人罗其明以203万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄37号203室房地产的查封；
二、宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄37号203室房地产【房产证号：鄞房权证钟字第××；土地使用权证号：鄞国用（2006）第99-01138号】归买受人罗其明(公民身份号码)所有；
三、买受人罗其明应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2111号之一
申请执行人：宁波市鄞州圣灵汇服饰有限公司，组织机构代码:79953099-2。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：李德乾。
被执行人：任振平，男，1952年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州圣灵汇服饰有限公司与被执行人任振平承揽合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人任振平名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄37号203室房地产。2017年8月1日，买受人罗其明以203万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄37号203室房地产的查封；
二、宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄37号203室房地产【房产证号：鄞房权证钟字第××；土地使用权证号：鄞国用（2006）第99-01138号】归买受人罗其明(公民身份号码)所有；
三、买受人罗其明应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2111号申请执行人：宁波市鄞州圣灵汇服饰有限公司，组织机构代码:79953099-2。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。法定代表人：李德乾。被执行人：任振平，男，1952年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州圣灵汇服饰有限公司与被执行人任振平承揽合同纠纷一案中，责令被执行人给付1020816元，并负担执行费12608.16元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任振平名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄37号203室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月十二日书 记 员  方 薇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1242号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。
委托代理人马艳，代理权限为特别授权。
被告夏亚峰。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告夏亚峰借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告夏亚峰的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 辛昊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2476号
上诉人（原审原告）强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州新布伦斯威客市强生广场1号。
法定代表人戴维·H·麦克唐纳，助理秘书。
委托代理人吉晔，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人阎达，男，北京市铸成律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人林超，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人强生公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第10468号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标系第11204652号“美林”商标，申请日为2012年7月13日，指定使用在第10类的“医用冰袋”等商品上。
引证商标一系第11143471号“美琳”商标，申请日为2012年6月29日，核定使用在第10类的“医用冰袋”等商品上。
针对申请商标的注册申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）决定对申请商标予以驳回。强生公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
商标评审委员会作出商评字[2014]第63275号《关于第11204652号“美林”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定：申请商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十九条的规定，决定对申请商标的注册申请予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会作出被诉决定的主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
强生公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并由商标评审委员会承担本案诉讼费用，其主要理由为:引证商标一已经被撤销，不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍，申请商标应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、被诉决定、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
二审期间，强生公司向本院提交了2016年9月27日商标局颁发的《商标转让证明》，载明：核准第11143471号商标（即本案引证商标一）转让注册，受让人为强生公司。商标评审委员会对此事实予以认可。
本院认为：
2001年商标法第二十九条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
二审期间，强生公司向本院提交的证据足以证明引证商标一的状态发生变化，商标评审委员会应根据这一新发生的事实对申请商标应否予以初步审定重新进行审查。鉴于上述新事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由强生公司负担。
综上所述，鉴于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第10468号行政判决书；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第63275号《关于第11204652号“美林”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对强生公司就第11204652号“美林”商标提出的驳回复审请求重新作出驳回复审决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由强生公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 伟
审判员 孔庆兵
审判员 陶 钧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 爽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初346号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵明宏，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。本案于2017年11月6日被民权县公安局刑事拘留,2017年11月11日被民权县公安局取保候审，2018年7月31日被民权县公安局刑事拘留，同年8月7日被本院决定逮捕，于当日被民权县公安局执行逮捕。
指定辩护人：王枫，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人赵明宏犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉,被告人赵明宏及其指定辩护人王枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年11月6日10时28分,被告人赵明宏饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至458KM＋300M处时被民权县交警大队交警当场查获。后经理化检验，被告人赵明宏血液中酒精含量为282.16mg/100ml。
上述事实，被告人赵明宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵明宏的供述与辩解；证人张某的证言；破案经过;商公事（理化）鉴字〔2017〕1927号检验报告;视听资料；血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、汴汴京司鉴所〔2017〕精鉴字第272号司法鉴定意见书、被告人赵明宏户籍证明及前科查询证明等证据证明,足以认定。
辩护人辩称：被告人赵明宏认罪态度较好，积极缴纳罚金，望从轻处罚。
本院认为，被告人赵明宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵明宏自愿认罪认罚,认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵明宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日至2018年10月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年八月十四日
书记员 李艳霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢88号
申请人商玉民，男，1967年3月25日生人，满族，农民，族宽城满族自治县。
被执行人任密生，男，1963年9月7日生人，满族，干部，住宽城满族自治县。
申请人商玉民与被执行人任密生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）宽民初字第2845号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2845号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年十二月十八日
书记员 张胜利
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执150号
申请执行人：何某，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
被执行人：梅某某，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
关于何某申请执行梅某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2005）石民初字第393号民事调解书确定：由被�行人梅某某支付申请执行人何某案款7400元。该法律文书生效后，申请执行人何某于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人梅某某已履行案款1000元。对余款的履行，现查明：被执行人梅某某无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为6400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执150号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵继华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初16号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曾某(曾用名：曾伟)，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。
辩护人李某某，上海汉盛律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)15号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人曾某于2017年12月11日21时50分许，酒后驾驶牌号为沪BNXX**小型普通客车，在宝山区沿沪太公路北向南行驶至沪太公路进杨南路北约200米处，撞击道路隔离栏，造成物损共计人民币11,074元，被告人曾某在明知有人报警的情况下，等候接受公安机关处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人曾某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人曾某血样中乙醇含量为1.76毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曾某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人曾某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见，本院亦予采纳。据此，为保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年一月八日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1008号
原告刘俊丽。
被告河南兰德置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人关铁丁，执行董事。
委托代理人吕晋宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所实习律师。
原告刘俊丽诉被告河南兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊丽、被告河南兰德置业有限公司的委托代理人吕晋宇、刘丽勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊丽诉称：2010年2月25日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定2011年12月底交房，被告为赶工期，害怕承担违约责任，毛糙完工，将不符合交付条件的房屋强制交付给业主。交房流程违背法律规定，各种证明文件不齐全，配套的基础设施均不达标、不完善。业主联合起来给被告送出了告知函，并多次与被告沟通让其承担违约责任和交房之前的物业费，被告拒绝承担责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿违约金并赔偿损失暂计10014元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同及发票；2、身份证复印件一份；3、验房单复印件一份；4、照片一组；5、新闻报道视频；6、告知函及现场录像；7、网站“心通桥”贴子打印件；8、房屋租赁协议及房租收条。
被告河南兰德置业有限公司辩称：1、被告已按合同约定时间条件向原告交付房屋，房屋已按经“五大主体”验收合格，符合交房条件；2、原告主张损失无依据，被告已按约交付房屋；3、原告诉请同时要求承担违约金及赔偿损失，不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、工程竣工验收意见表一组及合同补充协议；2、大宗件交寄清单；3、业主收楼交接书复印件；4、钥匙领取单；5、郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表5份。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据3、4、7，被告虽有异议，但该三份证据与证据5、6，相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信；原告提交的证据8，被告提出异议，无法确认该租房协议的真实性，本院对该证据不予采信。被告提交的证据1，原告对其中的工程竣工验收意见表提出异议，认为没有日期，没有达到交付条件，该份证据中的竣工验收意见表与被告提交的证据5郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表不一致，备案表中“五大主体”相关负责人签名与验收意见表中签名不同，且显示的落款日期为2012年3月7日，故本院对证据1中的工程竣工验收意见表不予采信；证据1中的合同附件四，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据2、4，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据3、5，原告对实际收房时间提出异议，但该证据载明有时间，原告又未提出相反证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2010年2月24日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的商品房一套，座落于二七区嵩山路西、安康路南1幢2单元27层2703号。建筑面积127.43平方米，单价每平方米4822.81元，总金额614571元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计、勘查、施工、监理、建设方五大主体单位验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但遇不可抗力、政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响本合同约定工期的，在影响工期范围内，双方同意另行约定顺延交房日日期等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；除本合同规定特殊情况外，被告逾期交付的，按逾期时间分别处理，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告分两次交付了购房款614571元，被告向其开具了发票。2012年3月5日，被告向原告交付所购房屋。房屋交付后，原告所在“兰德喜多家”小区多名业主发现房屋存在质量问题，认为不符合交付条件，并向被告发出了告知函。多名业主在网上对被告强制交房的行为进行投诉，郑州市住房保障和房地产管理局对网友进行了回复并附上一份被告的维修承诺，郑州电视台“商都地产”栏目也对此事进行了采访报导。原告以被告强制交房，交付不符合条件的房屋为由，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿违约金并赔偿损失暂计10014元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告提交的郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表显示原告所在小区的竣工验收时间为2012年3月7日。
又查明：2012年1月1日至2012年3月7日，共计66天，以614571元为基数，按日万分之一计算的违约金为4056.17元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行义务。合同约定的交房日期为2011年12月31日，被告虽然在2012年3月5日交付了房屋，但此时原告所在小区1-5号楼并未验收合格，不符合合同约定的交付条件。2012年3月7日房屋竣工验收合格，应以此日期作为“符合合同约定”的交付日期。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失系租房损失，未提交有效证据证明，且根据我国合同法相关规定，违约金的性质为补偿性，原告既使存在租房损失，但被告应承担的违约金已足以弥补其损失，因此对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告诉请同时要求承担违约金及赔偿损失，不符合法律规定的辩称理由，本院予以采纳。被告其他辩称理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南兰德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘俊丽支付违约金4056.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘俊丽负担30元，被告河南兰德置业有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
审 判 员 王 迪
人民陪审员 何保险
二〇一三年四月一日
书 记 员 李萌萌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第105号
申请执行人王修勤，男，1940年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人孙秀贞，女，1941年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王金花，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院（2011）临民一初字第01423号民事判决确认，被执行人王金花应支付申请执行人王修勤、孙秀贞人民币2433元，负担案件受理费50元。因被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2011）临民一初字第01423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘 渊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初945号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人石教旺（曾用名石雷雷），男，1992年10月12日出生于湖北省阳新县，汉族，高中毕业，河南省天地民生医药有限公司销售经理，住郑州市管城回族区（户籍在湖北省阳新县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月21日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人石教旺犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人石教旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日21时许，被告人石教旺醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号“长安牌”小型面包车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至石化路路口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经检验，石教旺血液血醇含量为130.9mg/100ml。石教旺到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；阳新县社区矫正工作管理局调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查笔录、阳新县黄颡口镇海口村民委员会出具的关于石教旺涉嫌危险驾驶一案情况表现证明各一份；户籍证明；年龄证明；被告人石教旺供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人石教旺的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人石教旺判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石教旺对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人石教旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人石教旺的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对石教旺依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石教旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十一月三日
（代）书记员 焦钰喆
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初408号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人卢某某，男，1956年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；2016年7月7日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2017年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年5月28日5时许，被告人卢某某在夏邑县曹集乡司楼农贸市场北侧路上趁被害人赵某卖瓜不注意时，将赵某装在上衣左侧兜里的一部魅族魅蓝5s手机及手机套盗走，被盗手机套内装有现金240元。经鉴定，被盗手机价值482元。
公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控内容及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，被盗一部魅族魅蓝5S手机及红色手机套、现金240元已发还被害人。
上述事实，有常住人口基本信息，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，指认照片，到案经过，证人关某的证言，被害人赵某的陈述，被告人卢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日至2019年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一八年八月六日
书记员 苏国平
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初205号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘永康，男，1984年9月21日出生于广东省中山市，汉族，本科文化程度，打工人员，住广东省中山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月20日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人刘永康犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、钱堃出庭支持公诉，被告人刘永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日23时许，被告人刘永康酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××号的灰色明锐牌小轿车沿中州大道由北向南行驶至中州大道石化路交叉口向北50米处，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，刘永康的血醇含量为129.56mg/100ml。刘永康归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人刘永康供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人刘永康的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘永康判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘永康对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘永康醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘永康的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人刘永康醉酒后在城市快速路上驾驶，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对刘永康依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定之规定，判决如下：
被告人刘永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 恺
二〇一八年三月二十二日
书记员 焦钰喆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第647号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市，组织机构代码：85559866-9。
被执行人袁传喜，男，1979年3月21日出生，住福建省建宁县。
第三人陈伪，男，1957年12月31日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第959号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年12月16日作出的（2014）建民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第647号
申请人石杨，男，1965年8月20日生，汉族。
被执行人孙荣贵，男，1961年7月11日生，汉族。
石杨诉孙荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）建民初字第918号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，孙荣贵应归还石杨借款本金236万元及利息，分别于2015年4月30日前给付100万元及利息（自2015年3月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）、2015年5月30日前给付136万元及利息（自2015年3月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；如孙荣贵逾期支付上述任一笔款项，石杨可自逾期之日起就全部剩余款项向法院申请执行；案件诉讼费25764元，减半收取12882元，由孙荣贵承担。因孙荣贵未履行调解书确定的义务，石杨于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，截至2015年9月2日，孙荣贵名下在各家银行存款约3500元，名下没有车辆。孙荣贵名下有房产证的房产计3套，其中，位于本市雨花台区春江新城天隆坊X幢X单元1509室的房产面积112.77平方米，系孙荣贵于2011年6月3日取得的经济适用房，目前尚未满五年；位于本市建邺区云锦路58号X幢X单元801室的房产141.95平方米，系另案申请人汪某某在诉讼期间申请查封，石杨在诉讼中申请对该房产予以轮候查封；位于本市建邺区集庆门大街218号X幢X单元2101室房产面积168.05平方米，系孙荣贵与其女儿孙某某共有，其中孙荣贵的共有比例为1%，并被北京银行南京分行设定了200万元的抵押。
还查明，石杨与另案申请人汪某某、许某某在申请执行期间，向我院审判部门申请解除了对云锦路58号X幢X单元801室的房产的查封。2016年1月4日，孙荣贵的配偶钱某某向我院起诉，请求判令与孙荣贵离婚，并申请保全孙荣贵名下云锦路的房产。我院于2015年1月8日对该房产予以查封，因该房产上原有查封已经解除，故钱之琴申请的此次查封为首轮查封。我院2016年1月15日以本案对孙荣贵名下的上述三套房产重新予以查封。
在本案执行期间，石杨一直未书面申请对孙荣贵的房产予以评估拍卖，因本案的执行期间即将届满，且除上述房产外，被执行人没有其他财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第918号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提起执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年二月二日
见习书记员 郭振伟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00647号申请人邱某。被执行人刘某。被执行人叶某。被执行人刘某甲。邱某申请执行刘某、叶某、刘某甲民间借贷一案，本院于2015年7月23日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第000492号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年四月十日书 记 员  王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第647号申请执行人邱某。被执行人叶某。被执行人刘某。邱某与叶某、刘某民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建民初字第00492号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00492号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一八年四月十七日书记员  王 野