wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1044号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。
负责人：曾亚龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。
被告：郑超铭，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告郑超铭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。
审判员 李莹桓
二〇一八年三月二十六日
书记员 关雨琴
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1044号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。负责人：曾亚龙，系该行行长。委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。被告：郑超铭，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告郑超铭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。审判员  李莹桓二〇一八年三月二十六日书记员  关雨琴附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人李鸿钧，该行员工。
被执行人刘文英，女，1973年7月1日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇浦源村。
被执行人汤清，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇浦源村。
被执行人上海永诺金属材料有限公司，住所地：上海市松江科技园区青云街。
法定代表人刘文英，董事长。
被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区高境一村。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区高境一村。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘文英、汤清、上海永诺金属材料有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第495号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第212号
申请执行人钱柜企业股份有限公司，住所地台湾省台北市襄阳路9号15楼。
法定代表人练台生，该公司董事长。
委托代理人彭刚，男，汉族，1981年12月14日生。
转委托代理人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被执行人南京江宁区富华物业服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区金箔路477号。
法定代表人贾伟栋，该公司经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司）与南京江宁区富华物业服务有限公司（以下简称南京富华公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2013）宁知民初字第485号民事判决：一、南京富华公司自判决生效之日起立即停止使用被诉“”、“”、“富华PARTYWORLD”标识中的“”、“PARTYWORLD”标识和文字；二、南京富华公司自判决生效之日起十五日内赔偿钱柜公司经济损失及为维权支出的合理费用人民币7万元；三、驳回钱柜公司的其他诉讼请求。案件受理费14700元，由南京富华公司负担10000元，钱柜公司负担4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南京富华公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2015年3月12日作出（2015）苏知民终字第00001号民事判决：驳回上诉，维持原判决。因被执行人南京富华公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱柜公司向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人钱柜公司向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有《和解协议》、《撤回执行申请书》等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人钱柜公司据此向本院申请撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁知民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年八月二十九日
书记员 徐 斌
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第212号
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县城天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，该公司董事长。
委托代理人申光青，大陆村信用社信贷员。
被执行人李廷欣。
被执行人曹子生。
被执行人李翠杰。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人李廷欣、曹子生、李翠杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第203号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被执行人李廷欣、曹子生、李翠杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2013）宁民初字第203号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第212号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
被执行人梁述山。
被执行人李秀国。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人梁述山、李秀国借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第212号
申请执行人：魏东，个体户。
被执行人：周光民，个体户。
本院在执行申请执行人魏东与被执行人周光民（2012）宁民初字第3068号一案中，据以执行的（2012）宁民初字第3068号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第3068号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
二〇一五年三月十日
书记员 张连强
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执310号
被执行人：王宗，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇叶刘湖村小赵家庄**号，公民身份号码3406211983********。
安徽省淮北市人民检察院提起公诉的王宗等盗窃一案，经本院一审、安徽省高级人民法院终审，安徽省高级人民法院于2013年6月14日作出的（2013）皖刑终字第00218号刑事判决已发生法律效力。该判决主文第七项判定：对王宗并处罚金XXX元。本院刑事审判庭于2016年8月31日移送强制执行，本院于当日依法立案执行，并于9月12日向被执行人王宗发出执行通知书。被执行人王宗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王宗的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 董春雷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第5288号
原告孙XX，女。
被告刘XX，男。
原告孙XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，原告孙XX于2013年11月22日到法院申请撤回对被告刘XX的诉讼。
本院认为，原告孙XX的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 魏克东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05542号
罪犯黄守富，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年9月26日作出（2012）金刑初字第00101号刑事判决，以被告人黄守富犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后果交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄守富在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄守富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次。
另查明，该犯因患有精神分裂症被认定为病犯。
上述事实，有罪犯奖惩审批表，司法鉴定意见书、病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄守富系精神病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守富减去自本裁定送达之日起至2014年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02790号
原告王欣宇，女，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琦，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑤，女，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告王欣宇诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王欣宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭 娜
二〇一五年九月十五日
书记员 宋杨凯莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第335号
上诉人（原审原告）：章卿，男，汉族，住安徽省池州市贵池区，公民身份号码×××3454。
委托代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李杰明。
上诉人章卿与被上诉人樱达生活电器（中山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民五初字第135号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人章卿于2015年12月24日向本院提交《撤诉申请书》，以案情发生变化为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为�上诉人章卿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章卿撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人章卿负担。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 欧贝贝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12457号
原告：叶微。
委托诉讼代理人：叶闯。
被告：上海莱赢铜制工艺品装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张正康。
原告叶微与被告上海莱赢铜制工艺品装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶闯到庭参加诉讼；被告上海莱赢铜制工艺品装饰有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶微向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年2月7日拖欠的广州恒大铜门项目劳务费79,517元；2、要求被告支付2012年6月至2012年10月铜门项目质保金12,094元。事实和理由：原告于2012年11月1日至2013年2月7日受被告雇佣，转接被告公司承接的铜门、铜窗业务，由被告公司提供生产材料，原告负责制作和技术安装。原告按约定完成了铜门、铜窗项目的制作安装，被告尚欠原告广州恒大铜门项目劳务费79,517元未付，被告公司曾出具欠条承诺于2013年4月30日前付清；此外，被告尚欠原告6项铜门制作安装质保金12,094元未付。上述两项费用均已届期，原告经催讨未果，故涉诉。
审理中，原告撤回要求被告支付原告12,094元质保金的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2013年2月7日欠条一份，证明被告公司应支付原告制作安装费149,517元，其中70,000元于2013年2月8日转账至原告农业银行卡中，余款79,517元被告承诺于2013年4月30日前支付原告。
2、2014年11月29日至2015年2月2日原告与被告公司股东张彦聊天记录截图，证明被告曾于2015年2月2日承认其尚欠原告广州恒大项目铜门安装费和质保金共计80,000余元。
被告上海莱赢铜制工艺品装饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告上海莱赢铜制工艺品装饰有限公司未到庭应诉，经本院对原告所诉的事实和理由及提交的证据进行审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。原告已于2013年2月7日按约完成了铜门制作安装义务，被告应按约定支付原告劳务报酬149,517元，被告已经支付70,000元，余款79,517元至今未支付，显属违约，应承担支付原告劳务报酬79,517元的民事责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海莱赢铜制工艺品装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶微劳务费79,517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,787.93元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初353号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2016年5月至8月间，在本市沙河口区连胜街某号，以帮助史某某丈夫李某安排工作及在森林动物园开档口小吃部为由，骗取被害人史某某人民币26000元。
案发后，被告人亲属退还被害人人民币26000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述、证人潘某、赵某、李某的证言、手机微信截图、账户明细清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，返还赃款，取得被害人谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
审 判 员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初332号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人周某1，男，因本案于2017年9月29日被常宁市公安局刑事拘留，次日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年10月1日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日上午10时许，被告人周某1来到常宁市东方广场九龙服饰店侧面巷子内，将被害人阳某1停放在此处的一辆红色豪江女士摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。另查明，被告人周某1于2017年6月7日因盗窃被常宁市公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人周某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、扣押被盗摩托车等物证；2、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、收据、行政处罚决定书等书证；3、价格鉴定意见；4、被害人阳某1的陈述；5、现场指认笔录及照片；6、被告人周某1的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人周某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年十二月一日
代理书记员 贺 健
校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初332号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人周某1，男，因本案于2017年9月29日被常宁市公安局刑事拘留，次日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年10月1日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年9月29日上午10时许，被告人周某1来到常宁市东方广场九龙服饰店侧面巷子内，将被害人阳某1停放在此处的一辆红色豪江女士摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。另查明，被告人周某1于2017年6月7日因盗窃被常宁市公安局行政拘留七日。	上述事实，被告人周某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、扣押被盗摩托车等物证；2、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、收据、行政处罚决定书等书证；3、价格鉴定意见；4、被害人阳某1的陈述；5、现场指认笔录及照片；6、被告人周某1的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人周某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年十二月一日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初79号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人包某甲，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16日被河北省清河县公安局刑事拘留，同日被河北省清河县公安局监视居住，2016年5月3日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
被告人王某甲，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16日被河北省清河县公安局刑事拘留，同日被河北省清河县公安局监视居住，2016年5月3日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
被告人包某乙，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16日被河北省清河县公安局刑事拘留，同日被河北省清河县公安局监视居住，2016年5月3日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人包某甲、王某甲、包某乙犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人包某甲、王某甲、包某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日23时许，王某丙（已判决）因其妻子包某丙与王某乙有暧昧关系，双方在电话中约在清河县城亿力大厦见面，后王某丙纠集包某甲、王某甲、包某乙随车携带砍刀、钢管到清河县亿力大厦西门口，在门口外王某丙手持砍刀、被告人包某甲、王某甲、包某乙手持钢管将王某乙、谢某打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，王某乙的面部损伤系轻伤一级，脾损伤系重伤二级。三被告人在案发后主动到清河县公安局刑警城区中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本院在审理被告人王某丙犯故意伤害罪一案期间，王某丙与被害人王某乙达成民事赔偿调解协议，王某丙支付给王某乙经济损失十四万元，其中包括王某丙四万元、被告人包某甲三万五千元、王某甲三万元、包某乙三万五千元，被害人王某乙对王某丙及本案三被告人给于谅解，并不再要求追究三被告人的责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证河北省清河县人民法院刑事判决书、民事赔偿调解协议、到案经过、户籍证明，清河县公安局法医损伤检验鉴定书，证人郑某、焦某、谢某等人的证言，被害人王某乙的陈述，同案犯王某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲、王某甲、包某乙共同故意伤害他人身体致一人一处重伤二级，一处轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包某甲、王某甲、包某乙在案发后主动到清河县公安局刑警城区中队投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人包某甲、王某甲、包某乙与王某丙共计赔偿被害人经济损失十四万元并取得其谅解，且本案系因婚姻家庭的民间矛盾引发，被害人存在过错，可以酌情对三被告人从轻处罚。三被告人使用凶器钢管实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。鉴于被告人包某甲、王某甲、包某乙系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人包某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 智
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 安蕾蕾
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第263号
罪犯廖煜韶，男，1963年6月11日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年12月15日作出（2010）新刑初字第682号刑事附带民事判决，以被告人廖煜韶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币
282145.05元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖煜韶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖煜韶获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖煜韶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖煜韶减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执555号
申请执行人阳卓峰，男，1994年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区柳桥乡牛厂村*组**号，公民身份号码：511011199411256117
被执行人朱万林，男，1960年10月8日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区环城路四巷**号附**号，公民身份号码：511021196010080317
申请执行人阳卓峰与被执行人朱万林机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）川1011民初77号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执555号申请执行人阳卓峰与被执行人朱万林机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 超
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初138号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月4日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月14日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月中旬，被告人张某某为图财，准备在忠县拔山镇金店内抢黄金首饰，并于2016年5月13日到拔山镇中金珠宝店、鸳鸯金楼观察，伺机作案，但均因店内人员较多未实施。2016年5月14日20时许，被告人张某某戴上事先准备的口罩作掩护，来到拔山镇新花路835号晶贵祥金银首饰店，以购买男士黄金项链名义，让被害人乐某甲拿出一条交其观看。被告人张某某在观看、询价过程中，趁被害人乐某甲不备，将项链握在手中转身逃跑，当跑至拔山镇70火锅店附近时被乐某甲及附近群众抓获。被抢黄金项链为全新黄金制品，重量27.237克，金含量达到999‰，价值7000余元。公安机关依法扣押涉案黄金项链1条，已发还被害人乐某甲。被告人张某某被抓获归案后如实供述了前述事实。指控认为，被告人张某某的行为已构成抢夺罪；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张某某对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月中旬，被告人张某某为图财，准备在重庆市忠县拔山镇金店内抢黄金首饰，并于2016年5月13日到拔山镇中金珠宝店、鸳鸯金楼观察，伺机作案，但均因店内人员较多未实施。2016年5月14日20时许，被告人张某某戴上事先准备的口罩作掩护，来到拔山镇新花路835号晶贵祥金银首饰店，以购买男士黄金项链名义，让被害人乐某甲拿出一条项链交其观看。被告人张某某在观看、询价过程中，趁被害人乐某甲不备，将项链握在手中转身逃跑，当跑至拔山镇70火锅店附近时被乐某甲及附近群众抓获。经鉴定，被抢黄金项链为全新黄金制品，重量27.237克，金含量达到999‰。该黄金项链价值7000余元。
另查明，公安机关依法扣押涉案金项链1条（已发还被害人乐某甲）、口罩1个。2016年5月14日被告人张某某被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，住宿登记表复印件，时间核准照片，调取证据通知书，调取证据清单，忠县拔山镇鸳鸯金楼、中金珠宝、晶贵祥首饰店监控视频，辨认笔录及照片，重庆市计量质量检测研究院检验报告，证人翁某某、乐某乙、向某某的证言，被害人乐某甲的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被抢财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的项链1条返还被害人乐某甲（已发还）。
三、作案工具口罩1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付小莉
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第513号
原告周某甲，女，1984年5月9日出生，土家族，农民。
被告严某甲，男，1982年2月12日出生，土家族，农民。
本院在审理原告周某甲诉被告严某甲离婚纠纷一案中，原告周某甲以离婚不利于小孩成长为由，于2014年10月13日向本院提出撤回对被告严某甲的起诉申请。
本院审查认为，原告周某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某甲承担。
代理审判员 卓小红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭群健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00846号
原告：何贤明，男。
被告：赵宗传，男。
本院在审理原告何贤明与被告赵宗传民间借贷纠纷一案中，原告何贤明于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何贤明的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何贤明撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何贤明负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00846号原告:何贤明,男,1972年8月28日出生,汉族,住六安市金安区。被告:赵宗传,男,1968年11月29日出生,汉族,住六安市金安区。本院在审理原告何贤明与被告赵宗传民间借贷纠纷一案中，原告何贤明于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，何贤明的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何贤明撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何贤明负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年九月二十八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执453号
申请执行人李永顺，男，1966年6月10日出生，住所地任丘市，联系方式。
申请执行人郭慧君，女，住所地任丘市，联系方式。
被执行人任丘市育才中学，住所地任丘
李永顺申请任丘市育才中学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第00163号已经发生法律效力。李永顺、郭慧君于2017-1-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第00163号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初7308号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。
被告：刘晓红，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一八年九月三日
书记员 陈文佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保58号
申请人：张凯东，男，汉族，1982年9月22日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人张凯东因与被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人申请扣押船舶一案，于2017年5月4日向本院申请诉前扣押被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人经营的“海江浚2”轮，请求本院责令被申请人提供人民币135166.67元的担保。
本院经审查认为，申请人张凯东的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第（十五）项，第二十三条第一款第（一）项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张凯东的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“海江浚2”轮；
三、责令被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币135166.67元的担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 顾晓飞
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执232号
申请执行人高家才，男，生于1962年12月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人高勇，男，生于1989年10月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人高武，男，生于1993年2月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人高家才、高勇与高武刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627刑初601号刑事附带民事判决书已发生法律效力，民事部分判决由被执行人高武赔偿申请执行人高勇、高家才医疗等费用共计16076.20元，因被执行人高武到期未履行，本院于2018年3月22日立案执行。
经查，被执行人高武名下无任何财产可供执行，被执行人高武出狱后向本院订立了履行计划，但该计划时间较长，申请执行人高勇、高家才生活又十分困难，故本院决定对申请执行人高勇、高家才采取司法救助措施，救助申请执行人15000元，帮助申请人解决其生活上的困难。2018年9月18日，本院已将救助金如数发放给申请人。通过本院救助后，申请执行人主动放弃了执行。
本院认为，被执行人高武名下暂无财产可供执行，本院对申请执行人高勇、高家才采取救助措施后，其主动放弃了执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627执232号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年九月二十日
书记员 张东会
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢229号
申请执行人熊门宣，男，生于1971年2月4日，汉族，住镇雄县。
申请执行人张国会，女，生于1948年4月28日，汉族，住镇雄县。
被执行人欧磊，男，生于1987年7月26日，汉族，住镇雄县。
被执行人欧孟，男，生于1985年11月11日，汉族，住镇雄县。
关于熊门宣、张国会与欧磊、欧孟故意伤害罪、故意毁损财物罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年8月13日依据发生法律效力的（2009）镇民初字第344号刑事附带民事判决书恢复立案执行。按照判决书，欧磊、欧孟连带赔偿熊门宣各项费用合计73342.7元、连带赔偿张国会各项费用合计12206.9元。
恢复执行中，因欧磊、欧孟拒不履行本案执行法律文书所确定的义务，本院对欧磊、欧孟采取司法拘留措施；后欧磊、欧孟亲属代为偿还了79245（70000元＋9245元）元，熊门宣、张国会并就本案剩余赔偿款予以放弃，故本案已执行完毕，本院遂解除对欧磊、欧孟的强制措施。
本院认为，欧磊、欧孟已履行完毕（2009）镇民初字第344号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务，对该判决书应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2009）镇民初字第344号刑事附带民事判决书（民事赔偿部分）终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年八月三十日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1765号之一
原告：中交三航局第三工程有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江边路*号。
法定代表人：魏德新，该公司总经理。
委托代理人：范怡，该公司职员。
委托代理人：鲁春明，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通蓝岛海洋工程有限公司。住所地：启东市寅阳镇候字村。
原告中交三航局第三工程有限公司为与被告南通蓝岛海洋工程有限公司海洋工程建设纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告南通蓝岛海洋工程有限公司的银行存款人民币1210000元或查封、扣押、冻结其等值财产。本院于2017年6月14日作出（2017）沪72财保109号民事裁定书，依法裁定准许原告的诉前财产保全申请。2017年7月21日，原告以双方已在庭外达成和解为由，向本院申请解除对被告的诉前财产保全措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请解除诉前财产保全的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中交三航局第三工程有限公司解除诉前财产保全的申请；
二、解除对被告南通蓝岛海洋工程有限公司的银行存款人民币1210000元的冻结或其等值财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 柯永宏
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1765号
原告：中交三航局第三工程有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江边路3号。
法定代表人：魏德新，该公司总经理。
委托代理人：范怡，该公司职员。
委托代理人：鲁春明，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通蓝岛海洋工程有限公司。住所地：启东市寅阳镇候字村。
在本院审理原告中交三航局第三工程有限公司与被告南通蓝岛海洋工程有限公司海洋工程建设纠纷一案中，原告书面确认了双方已达成和解，为此申请撤回对被告的起诉，不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，因原告确认不再交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中交三航局第三工程有限公司撤回对被告南通蓝岛海洋工程有限公司的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保81号
申请人：唐松祥，男，汉族，1958年7月28日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人唐松祥因与被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人申请扣押船舶一案，于2017年5月4日向本院申请诉前扣押被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人经营的“海江浚2”轮，请求本院责令被申请人提供人民币28533.33元的担保。
本院经审查认为，申请人唐松祥的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第（十五）项，第二十三条第一款第（一）项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人唐松祥的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“海江浚2”轮；
三、责令被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币28533.33元的担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 韦 杨
审 判 员 顾晓飞
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保17号
海事请求人：陈杰，男，汉族，1960年4月27日出生，住江苏省盐城市射阳县黄沙港镇向阳路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：阎璐，江苏董运弟律所律师。
委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律所律师。
被请求人：江苏三航物流集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县颜单镇中兴路XXX号。
法定代表人：钟章军，总经理。
海事请求人陈杰称，自2017年7月3日起，其受雇于被请求人江苏三航物流集团有限公司并在“江苏三航8”船舶上任职。因被请求人欠付其船员工资人民币26950元，且经多次催讨仍未支付。2018年1月23日，海事请求人以确保权利得以实现为由，向本院申请扣押“江苏三航8”船舶。2018年1月24日，海事请求人以双方已通过其他方式解决纠纷为由，向本院撤回扣押船舶申请，并表示不再缴纳保全申请费。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，海事请求人陈杰申请撤回对“江苏三航8”轮的扣押，并表示不再缴纳保全申请费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按海事请求人陈杰撤回扣押船舶申请处理。
审判员 龚学延
二〇一八年一月二十三日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2905号
原告:赵立春，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市水岸苑北向裙楼第三层商铺。
负责人：梁晓梅，该公司经理。
原告赵立春与被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称大地财险岳麓区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告大地财险岳麓区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告财产损失83287元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月17日，刘海洋驾驶原告名下津Ｒ×××××号小型轿车，在205国道潘庄镇杨庄子路段，撞到吴永亮驾驶的津Ａ×××××号小货车，造成车辆损坏的交通事故。津Ｒ×××××号车辆支出施救费1000元。事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，刘海洋负事故全部责任。津Ｒ×××××号车辆经天津万达顺机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为78369元。为此支出评估费3918.45元。以上，各项损失计83287.45元。原告名下津Ｒ×××××号车辆在被告处投保了机动车综合商业保险（以下简称商业险），保险期间自2018年1月23日0时起至2019年1月22日24时止，承保险种包括车辆损失保险、不计免赔特约险。车辆损失保险保险金额为165100元。被告应赔偿原告损失83287元，故提起诉讼。
大地财险岳麓区支公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告对其诉讼请求所依据事实，提供了交通事故当事人自行协商处理协议书、商业险保险单、评估报告，以及施救费、评估费、修理费发票等证据予以证实。本院对原告所诉事实均予确认。津Ｒ×××××号车辆经新信腾汽车养护服务（天津）有限公司修理，支出修理费78369元。庭前，被告提出重新鉴定申请，请求本院委托鉴定机构对涉诉事故车辆津Ｒ×××××进行重新鉴定。
另查，刘海洋与原告系夫妻关系。涉诉事故车辆津Ｒ×××××系其在夫妻关系存续期间共同出资购买，登记在原告名下。刘海洋在被告处为该车投保了商业险，被保险人为刘海洋。经询，刘海洋同意将该车全部保险权益转让给原告。
上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。
本院认为，刘海洋与被告签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。刘海洋将被保险车辆全部保险权益转让给原告，事故发生在保险期间，原告享有保险金请求权，被告应依约履行保险金给付义务。被告申请重新鉴定，但未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院不予准许。施救费及评估费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用。原告诉请被告赔偿财产损失83287元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵立春财产损失83287元（此款可直接汇入原告赵立春6228480028373282178账户，开户行为：中国农业银行股份有限公司天津商业街支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司负担(给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 希
二〇一八年五月七日
书记员 陈文佳
附法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1301号
原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人刘青。
委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。
委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1301号原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人刘青。委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。审判员 沈 军二〇一四年十月二十二日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民申3号
再审申请人（一审原告）：曹保成，男，1962年3月26日出生，汉族，住随县。
再审申请人（一审原告）：孟庆林，男，1971年1月5日出生，汉族，住随县。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：徐永斌，湖北五合律师事务所律师。
被申请人：邹顺兰（李建义之妻），女，1956年11月5日出生，汉族，住随县。
被申请人：李小莉（李建义长女），女，1980年1月28日出生，汉族，住随县。
被申请人：李小花（李建义次女），女，1983年3月12日出生，汉族，住随县。
被申请人：李小藏（李建义之子），男，汉族，住随县。
上述被申请人共同委托诉讼代理人：宋继红，湖北天赋律师事务所律师。
原审第三人：邹远宗，男，1953年3月23日出生，汉族，住随县。
再审申请人曹保成、孟庆林因与被申请人李建义及原审第三人邹远宗合伙协议纠纷一案，不服随县人民法院（2016）鄂1321民初1128号民事判决，向本院申请再审。因被申请人李建义死亡，其继承人邹顺兰、李小莉、李小花、李小藏参加诉讼。本院依法组成合议庭公开举行听证对本案进行了审查，现已审查终结。
曹保成、孟庆林申请再审称：1.原审对再审申请人与李建义之间的合伙关系应予认定而没有认定，属事实认定错误。2.原审法院应对李建义十年前的字迹进行鉴定，才能确定李建义在2005年11月20日的《转让协议书》及2006年3月5日合伙结算清单上的字迹的真伪。3.原审对再审申请人提供的《转让协议书》的真实性、关联性和合法性的审查未结合出庭证人的证言进行综合判断。原审判决认定事实错误，特依法申请再审。
邹顺兰、李小莉、李小花、李小藏称：再审申请人的申请事由不能成立。随县法院原审判决认定的事实是客观存在，再审申请人认为原审判决有误是不能成立的。1.李建义的笔迹已经过鉴定，当时鉴定的笔迹就是2004年的笔迹，再审申请人当时并未提出申请重新鉴定；2.保证金也是由李建义本人交的，申请人无法陈述清楚保证金交纳的具体情况；3.林场负责人通知曹保成扑火，曹去了自己的山上扑火，并未去李建义承包的山上扑火；4.原审判决中涉及的报账目并未结算，是申请人自己写的，目的是为证明其为合伙人；5.2008年补偿的3.5万元，申请人也并不知情，实际上双方并未签订合伙协议，只因李建义忙不过来，请曹保成合伙砍树而已。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
原审第三人邹远宗未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，曹保成、孟庆林未与李建义签订书面合伙协议，原判对其二人与李建义之间的合伙关系未予认定，其二人对此判决未提出上诉，现申请再审未提交新的证据足以推翻原判决。曹保成、孟庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回曹保国、孟庆林的再审申请。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
审 判 员 汪 莉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 魏 娜
书 记 员 任 奇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保70号
申请人：郭永祥，男，汉族，1963年8月18日出生，住浙江省。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人郭永祥因与被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人申请扣押船舶一案，于2017年5月4日向本院申请诉前扣押被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人经营的“海江浚2”轮，请求本院责令被申请人提供人民币23200元的担保。
本院经审查认为，申请人郭永祥的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第（十五）项，第二十三条第一款第（一）项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人郭永祥的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“海江浚2”轮；
三、责令被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币23200元的担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 顾晓飞
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73证保14号
申请人：江苏卡拿翰机电科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：李琼姬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被申请人：东尚船舶配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈德凤。
申请人江苏卡拿翰机电科技有限公司(以下简称卡拿翰公司)于2017年8月10日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人东尚船舶配件(上海)有限公司于外港海关报关出运的、集装箱号为BEAUXXXXXXX的货柜中涉嫌侵权的XXXXXXX产品2件、XXXXXXX产品1件、XXXXXXX产品1件进行扣押并复印该批次产品的报关单。为此，申请人卡拿翰机公司以现金5,000元作为担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人卡拿翰公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
扣押被申请人东尚船舶配件(上海)有限公司于外港海关报关出运的集装箱号为BEAUXXXXXXX的货柜中涉嫌侵权的XXXXXXX产品2件、XXXXXXX产品1件、XXXXXXX产品1件进行扣押并复印该批次产品的报关单。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 张艳培
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条……。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（四）保全和先予执行；
……。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1189号
原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人刘青。
委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。
委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9�23日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉�，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1189号原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人刘青。委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9�23日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。审判员 沈 军二〇一四年九月二十三日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉�，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民辖终26号
上诉人（原审被告）：田小强。
委托诉讼代理人：刘书朝。
被上诉人（原审原告）：赵丹。
上诉人田小强因与被上诉人赵丹民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2018）陕1021民初582号民事裁定，向本院提起上诉。
田小强上诉称，请求撤销洛南县人民法院（2018）陕1021民初582号民事裁定。理由如下：1、原审法院认定本案为民间借贷纠纷有误，上诉人与被上诉人之间属于担保合同纠纷。被上诉人与鲍新安签订了借款合同，借款期限一个月，上诉人提供担保，担保期限一个月，根据担保法相关规定，保证期限届满之日起6个月，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；2、借款人已死亡，被上诉人应起诉借款的继承人偿还债务，而不是担保人，本案诉讼主体错误；3、上诉人与被上诉人签订担保合同地是在距离商南县城2公里处的秀水市场，是坐在车内签的。被上诉人提供的担保合同上所写的“在洛南人民法院起诉”的字样是被上诉人后来加上去的，本案合同履行地发�在商南县，且上诉人住所地也在商南县，故洛南县法院对此案无管辖权；4、本案属于典型的套路贷，根据最高人民法院的相关规定，在立案审查时发现民间借贷有套路贷的行为，应当将案件移送公安机关立案侦查，本案应移送公安机关，法院不应审理此案。
被上诉人赵丹答辩称，案涉担保合同是在洛南签订的，履行地也在洛南，本案应由洛南法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未对合同的履行地做出明确约定，被上诉人赵丹起诉的诉讼标的是还款义务，赵丹�为合同履行中接受货币一方，其经常居所在洛南县境内，依据上述法律规定，洛南县应为本案合同履行地，洛南县法院据此对本案具有管辖权。上诉人提到其与被上诉人之间不属民间借贷关系，应移送公安机关立案侦查,因本案主要审查管辖权问题，对此不予审查。上诉人田小强的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 驹
审 判 员 周 怡
审 判 员 舒小倩
二〇一八年九月二十五日
法官助理 柯 妍
书 记 员 兰银丽
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民辖终26号上诉人（原审被告）：田小强。委托诉讼代理人：刘书朝。被上诉人（原审原告）：赵丹。上诉人田小强因与被上诉人赵丹民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2018）陕1021民初582号民事裁定，向本院提起上诉。田小强上诉称，请求撤销洛南县人民法院（2018）陕1021民初582号民事裁定。理由如下：1、原审法院认定本案为民间借贷纠纷有误，上诉人与被上诉人之间属于担保合同纠纷。被上诉人与鲍新安签订了借款合同，借款期限一个月，上诉人提供担保，担保期限一个月，根据担保法相关规定，保证期限届满之日起6个月，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；2、借款人已死亡，被上诉人应起诉借款的继承人偿还债务，而不是担保人，本案诉讼主体错误；3、上诉人与被上诉人签订担保合同地是在距离商南县城2公里处的秀水市场，是坐在车内签的。被上诉人提供的担保合同上所写的“在洛南人民法院起诉”的字样是被上诉人后来加上去的，本案合同履行地发�在商南县，且上诉人住所地也在商南县，故洛南县法院对此案无管辖权；4、本案属于典型的套路贷，根据最高人民法院的相关规定，在立案审查时发现民间借贷有套路贷的行为，应当将案件移送公安机关立案侦查，本案应移送公安机关，法院不应审理此案。被上诉人赵丹答辩称，案涉担保合同是在洛南签订的，履行地也在洛南，本案应由洛南法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 驹审 判 员  周 怡审 判 员  舒小倩二〇一八年九月二十五日法官助理  柯 妍书 记 员  兰银丽
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执702号
申请执行人郑义，男，生于1994年2月11日，汉族，云南省威信县人，住威信县。
被执行人潘定粒，男，生于1980年9月17日，汉族，住镇雄县。
关于郑义与潘定粒买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年2月23日作出的（2018）云0627民初2号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。按照判决书，潘定粒应支付郑义车辆转让余款14940元。
执行中，通过本院执行，潘定粒主动向本院缴纳本案案款14940元、执行费124元、案件受理费86.5元，且已将执行款兑现完毕。
本院认为，潘定粒已履行完毕（2018）云0627民初2号民事判决书所确定的义务，对该判决书应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）云0627民初2号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判员赵智
二〇一八年五月三十日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5948号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。
法定代表人：洪祥明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学春，该公司职工。
委托诉讼代理人：张延民，该公司职工。
被告：李宏伟，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学春，被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市祥明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2013年1月至2017年12月31日物业管理服务费3065元，逾期违约金459元（物业费的15%），合计3524元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃逾期违约金459元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2013年1月20日、2014年11月12日，原告与被告所在小区业主大会先后签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为2013年1月21日至2019年1月20日。合同约定，按房屋建筑面积收取物业管理服务费，收费标准为每平方米每月0.5元；业主每半年交纳1次。被告系该小区业主，房屋建筑面积为102.18平方米。被告未交纳2013年1月至2017年12月31日物业管理服务费3065元。此款经催要未果，原告提起诉讼。
李宏伟承认原告在本案中所主张的事实，但称原告物业管理服务不到位，不同意原告诉讼请求。原告承认被告所主张之事实，并称其物业管理服务可以达到物业服务合同约定的80%。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。原告向被告提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。被告未按期交纳物业管理服务费，且经原告催要仍未交纳，属违约行为，依法承担继续履行的违约责任。被告主张原告物业管理服务不到位，原告予以承认，并称其物业管理服务可以达到物业服务合同约定的80%，故原告诉请给付的物业管理服务费金额，应根据其履行合同的情况酌情予以减免，本院酌定减免20%，金额为613元，其余2452元应及时予以给付。原告放弃逾期违约金459元，符合法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决生效后五日内给付原告天津市祥明物业管理有限公司物业管理服务费2452元；
二、驳回原告天津市祥明物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担8元，被告李宏伟负担17元(给付时间同上）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 希
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈文佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢243号
申请执行人韩祥端，女，生于1963年12月4日，汉族，住镇雄县。
委托代理人：申时品、裴秀兰，均系云南南广律师事务所律师。
被执行人岳朝领，男，生于1978年3月10日，汉族，住镇雄县。
关于韩祥端与岳朝领机动车交通事故责任纠纷一案，韩祥端与岳朝领达成执行和解协议：一、由岳朝领定于2018年8月14日之前一次性赔偿韩祥端16800元；二、若岳朝领不按照第一项履行，则自2018年8月起，每月偿还韩祥端4500元，直至偿还完毕为止；三、以上协议由岳朝翠提供担保。
2018年8月13日，韩祥端代理人裴秀兰向本院表示岳朝领已按照协议第一项给付韩祥端16800元，并表示本案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执3251号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年八月二十三日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执390、393、395、397、400、403号
申请执行人颜海华，男，汉族，生于1979年9月15日，湖南省邵阳县人，个体工商户，现住云南省镇雄县。
申请执行人赖归然，男，汉族，生于1968年12月6日，湖南省双峰县人，个体工商户，现住云南省镇雄县。
申请执行人李顶新，男，汉族，生于1966年3月14日，湖南省涟源市人，农村居民，住湖南省涟源市。
申请执行人廖继敢，男，汉族，生于1981年3月26日，湖南省洞口县人，个体工商户，现住云南省镇雄县。
申请执行人张春林，男，汉族，生于1977年5月13日，贵州省乌当区人，个体工商户，现住云南省镇雄县。
申请执行人镇雄县金龙矿山机械设备有限公司，住镇雄县乌峰镇南翔路。
法定代表人张青金，经理。
被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司。
组织机构代码784621090。
法定代表人刘宗波，矿长。
住址镇雄县。
关于颜海华、赖归然、李顶新、廖继敢、张春林、镇雄县金龙矿山机械设备有限公司分别与镇雄县永泰煤矿有限责任公司合同纠纷六案，镇雄县人民法院作出的(2016)云0627民初1587号、1588号、1589号、1591号、1592号、(2017)云0627民初149号民事判决书已发生法律效力，权利人分别向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。按照生效的判决书，镇雄县永泰煤矿有限责任公司应偿还颜海华欠款人民币737945.20元、应偿还赖归然欠款人民币321464元、应支付李顶新修理费人民币115790元、应偿还廖继敢欠款人民币484735元、应偿还张春林欠款人民币254909元、应偿还镇雄县金龙矿山机械设备有限公司欠款人民币957817元，另应交纳六案诉讼费60786元、执行费39638元，以上合计人民币2973084.20元，并应按判决支付利息。因上述案件系同一被执行人，本院决定合并执行。
执行中，本院已将镇雄县永泰煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其账户及股权已予以冻结，对其法人已限制高消费。经本院调查及各申请人提供，查明镇雄县永泰煤矿有限责任公司现处于停产状态，暂无可供执行的财产。经约谈，申请人均同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产，且已采取相应的执行措施。申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）云0627执390、393、395、397、400、403号执行案件终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年七月十七日
书记员 高全
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执390、393、395、397、400、403号申请执行人颜海华，男，汉族，生于1979年9月15日，湖南省邵阳县人，个体工商户，现住云南省镇雄县。申请执行人赖归然，男，汉族，生于1968年12月6日，湖南省双峰县人，个体工商户，现住云南省镇雄县。申请执行人李顶新，男，汉族，生于1966年3月14日，湖南省涟源市人，农村居民，住湖南省涟源市。申请执行人廖继敢，男，汉族，生于1981年3月26日，湖南省洞口县人，个体工商户，现住云南省镇雄县。申请执行人张春林，男，汉族，生于1977年5月13日，贵州省乌当区人，个体工商户，现住云南省镇雄县。申请执行人镇雄县金龙矿山机械设备有限公司，住镇雄县乌峰镇南翔路。法定代表人张青金，经理。被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司。组织机构代码784621090。法定代表人刘宗波，矿长。住址镇雄县。关于颜海华、赖归然、李顶新、廖继敢、张春林、镇雄县金龙矿山机械设备有限公司分别与镇雄县永泰煤矿有限责任公司合同纠纷六案，镇雄县人民法院作出的(2016)云0627民初1587号、1588号、1589号、1591号、1592号、(2017)云0627民初149号民事判决书已发生法律效力，权利人分别向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。按照生效的判决书，镇雄县永泰煤矿有限责任公司应偿还颜海华欠款人民币737945.20元、应偿还赖归然欠款人民币321464元、应支付李顶新修理费人民币115790元、应偿还廖继敢欠款人民币484735元、应偿还张春林欠款人民币254909元、应偿还镇雄县金龙矿山机械设备有限公司欠款人民币957817元，另应交纳六案诉讼费60786元、执行费39638元，以上合计人民币2973084.20元，并应按判决支付利息。因上述案件系同一被执行人，本院决定合并执行。执行中，本院已将镇雄县永泰煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其账户及股权已予以冻结，对其法人已限制高消费。经本院调查及各申请人提供，查明镇雄县永泰煤矿有限责任公司现处于停产状态，暂无可供执行的财产。经约谈，申请人均同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产，且已采取相应的执行措施。申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）云0627执390、393、395、397、400、403号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一八年七月十七日书记员  高全
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4325号
原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地：天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。
法定代表人：马秀玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏丹丹、张殿钗，该公司法务工作者。
被告：王佐亮，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王佐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王佐亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津鹏宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2016年3月1日-2017年12月31日物业费3220.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月原告与天津市盛鑫房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，至2014年11月又与天津市宝坻区钰鑫园小区业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米1.6元给付服务费。被告系该小区的业主，房屋建筑面积91.48㎡。2016年3月1日-2017年12月31日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，现因被告未交此期间的物业服务费3220.10元，故呈讼。
被告在法定答辩期内未提交答辩意见，亦未提供相关证据。
原告向法庭提交天津市鹏宇物业管理有限公司营业执照复印件和天津市住宅物业服务合同复印件及催缴通知书各一份。本院依职权调取了天津市不动产登记查询证明一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米1.6元给付2016年3月1日-2017年12月31日物业服务费3220.10元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王佐亮于本判决生效后三日内给付原告天津鹏宇物业管理有限公司2016年3月1日-2017年12月31日物业服务费3220.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王佐亮负担，此款原告天津鹏宇物业管理有限公司已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周 丽
二〇一八年六月四日
书记员 马若轩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民撤1号
原告：陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：赵振亚，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：卢光，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告陈永生诉被告赵振亚、卢光第三人撤销之诉纠纷一案，本案于2018年6月27日立案，原告陈永生于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈永生负担。
审 判 长 刘文元
审 判 员 赵德义
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年八月十六日
法官 助理 刘 兰
书 记 员 叶雨滋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8699号
上诉人（原审被告）：上海都可电子有限公司，住所地上海市松江区大昆工业园区大昆公路158号6号楼104-7。
法定代表人：赵光哲，董事长。
委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海福城投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路648号7幢208室。
法定代表人：冯连根，董事长。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海清琛实业有限公司，住所地上海市东江湾路444号南区211号。
法定代表人：冯翠芬，董事长。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
原审第三人：上海永胜半导体设备有限公司，住所地上海市浦东新区创业路369弄1-68号20幢227室。
法定代表人：冯雅清，董事长。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
上诉人上海都可电子有限公司因与被上诉人上海福城投资管理有限公司、上海清琛实业有限公司、原审第三人上海永胜半导体设备有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海都可电子有限公司于2017年11月22日以已与对方当事人庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人上海都可电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海都可电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海都可电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩朝炜
审 判 员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终807号
上诉人（原审原告）：李明凤，女，1967年4月12日出生，汉族，住随县。
上诉人（原审原告）：汪国金，男，1968年6月20日出生，汉族，住随县，系李明凤丈夫。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：随县淮河镇铁山社区居民委员会（原为随县淮河镇淮河社区居民委员会），住所地随县淮河镇铁山社区。
法定代表人：后加龙，主任。
原审第三人：后国西，男，1949年7月18日出生，汉族，住随县。
上诉人李明凤、汪国金因与被上诉人随县淮河镇铁山社区居民委员会（以下简称铁山居委会）、原审第三人后国西确认合同无效纠纷一案，不服湖北省随县人民法院(2017)鄂1321民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李明凤、汪国金上诉请求：撤销一审裁定，指令随县人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定以诉争的土地是国有土地还是集体土地不明为由，驳回上诉人的起诉明显错误。上诉人提供的证据足以证明诉争的土地属国有土地，而非集体土地。且该土地在淮河城镇规划区内，应属国有土地。一审在土地权属明确的情况下，不依法作出合同无效的判决，却以土地权属不明为由裁定驳回起诉，明显错误。
被上诉人铁山居委会及原审第三人后国西未予答辩。
李明凤、汪国金向一审法院起诉请求：1、依法确认铁山居委会与后国西于2013年6月5日签订的《荒山河地承包合同》无效；2、由铁山居委会与后国西承担本案的诉讼费用。事实和理由：李明凤、汪国金于2001年取得淮河龙凤街原花炮厂拆迁安置的宅基地三间，于2001年和2009年在此建了住房、院落，并办理了土地使用权证和房产证。2013年6月5日，铁山居委会未经李明凤、汪国金同意，与后国西签订了一份《荒山河地承包合同书》，将包括李明凤、汪国金房屋、院落等范围内的土地发包给后国西。后国西凭此合同多次非法阻扰李明凤、汪国金建房。李明凤、汪国金认为铁山居委会发包给后国西的土地属于国有土地，铁山居委会无权发包，该行为也严重损害了李明凤、汪国金及附近居民的利益和国家利益，该合同应无效。
一审法院经审查认为，李明凤、汪国金诉称铁山居委会与后国西签订的合同无效的理由是本案诉争的土地系国有土地，铁山居委会无权发包，故本案的关键是李明凤、汪国金现有的房屋所占用的土地中超出其土地使用权证的范围约200余平方米，该土地的性质如何确定，即该土地的所有权是国家所有还是集体所有。李明凤、汪国金认为其土地使用权证载明的土地性质为出让，系原淮河花炮厂以划拨方式取得的，2001年其取得该厂拆迁安置的宅基地三间并开始建房，之后取得了土地使用权证、房产证，争议土地现属于淮河规划范围内，且与其相连的原花炮厂土地系国有土地，争议的土地也应属国有土地。一审法院认为土地的所有权应由人民政府有关部门进行确权登记，而不是“推理”出来的，故李明凤、汪国金的主张不能支持。铁山居委会与后国西认为诉争的土地系集体所有，并提供了淮河乡村建设办公室于2017年9月14日出具的《证明》，该证明形式上看似完备，但土地的性质的确定系政府土管部门的职责，该办公室不能出具此类“证明”，对此证据不予采信，故对被告铁山居委会、后国西的主张，亦不予支持。因此本案的关键事实即诉争土地的所有权不明。另外，李明凤、汪国金提起确认合同无效之诉的目的是排除铁山居委会、后国西对本案诉争土地的使用权，因此本案的争议实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案李明凤、汪国金未依此规定先向政府申请解决权属争议，径直向法院起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李明凤、汪国金的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第三款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”李明凤、汪国金提供的房屋产权证对应的土地，并不在诉争承包合同涉及的土地范围内。铁山居委会也没有提供对诉争土地享有所有权的证据。根据上述规定，双方均不能证实对涉案的土地享有所有权或使用权。李明凤、汪国金起诉请求确认铁山居委会与后国西签订的涉案诉争土地承包合同无效，实质是对诉争土地的所有权和使用权的归属有争议。诉争的土地是国有土地，还是农民集体所有的土地，也涉及到对诉争土地所有权的认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，李明凤、汪国金对涉案土地的权属有争议，在协商解决不成的情形下，应首先申请人民政府处理。对政府的处理决定不服，才可以向人民法院起诉。因此，李明凤、汪国金认为一审裁定驳回其起诉错误的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，李明凤、汪国金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹君健
审判员 汪 莉
审判员 熊 飞
二〇一八年八月十四日
书记员 庞红艳