上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初880号
原告：夏志平，男，1948年03月13日生，汉族，住上海市金山区。
原告：夏亚明，女，1954年09月30日生，汉族，住上海市金山区。
原告：夏国良，男，1959年06月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：蒋华杰，上海市铭耀律师事务所律师。
被告：郝园园，男，1983年08月27日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：上海正宇投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王贵如。
被告：上海百录投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：苗本道。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人：陈峰，总经理。
委托代理人：孙媛，上海联科律师事务所律师。
原告夏志平、夏亚明、夏国良与被告郝园园(下称第一被告)、上海正宇投资管理有限公司(下称第二被告)、上海百录投资管理有限公司(下称第三被告)、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华杰、第一被告、第四被告委托代理人孙媛到庭参加诉讼。第二、第三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年6月23日，夏雪山骑行三轮车与第一被告驾驶重型普通货车(牌号为沪B9XX**)在本区亭林镇松前路处发生交通事故，致原告受伤，后于2016年7月7日死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，夏雪山无责任。现三原告作为死者夏雪山的亲属诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币228,637.50元，其中第四被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，对事故经过和责任认定没有异议；第一被告系第二被告员工，事故发生时为职务行为；第二被告与第三被告是什么关系并不清楚；事故发生后已支付原告162,000元。
第二、三被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第四被告当庭及书面辩称，对事故经过和责任认定没有异议；原告系自行放弃治疗导致死亡，死亡原因仅认可同等责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已支付原告162,000元。
又查明，2016年7月8日，上海公安局松隐派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的尸表检验、死因分析进行评定，该机构分别于同年7月18日出具下述鉴定意见(下称鉴定意见)：夏雪山死因符合道路交通事故致颅脑损伤。
再查明，夏志平、夏亚明、夏国良分别系死者夏雪山的长子、女儿及次子。死者夏雪山的妻子于1964年2月16日死亡。
以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、医疗单据、遗体火化证明、居民推断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第四被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。第四被告辩称只愿对死亡承担同等责任，没有相关法律依据，本院不予采纳。因没有证据证明第一被告系第二被告的员工，故本院对第一被告的辩解意见不予采纳。没有证据表明第二、第三被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二、第三被告承担连带责任的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费(含救护车费)14,378.50元，本院凭据予以确认，由第四被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10,000元，余额4,378.50元由第四被告在商业险范围内承担。
2、护理费2,100元，原告提交了一张名称为夏雪山的陪护费发票，本院凭据予以确认。
3、死亡赔偿金，夏雪山系非农户籍，于事故发生时已年满90岁，原告诉请116,025元符合相关规定，本院予以支持。
4、丧葬费35,634元，未超出本市职工6个月的月平均工资，本院予以支持。
5、交通费，本院酌情支持500元。
6、精神损害抚慰金50,000元，符合相关规定，本院予以支持。
前述2-6项等合计204,259元，超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由第四被告在交强险内承担110,000元。余额94,259元由第四被告在商业三者险范围内承担。
7、律师费，本院酌情支持10,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告10,000元，第四被告应在交强险责任限额内赔偿原告120,000元，在商业三者险范围内赔偿原告98,637.50元。因第一被告已经支付原告162,000元，故多支付的152,000元由第四被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第四被告应赔偿原告66,637.50元，支付第一被告152,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失66,637.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告郝园园152,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,365元，由原告负担733元，第一被告负担1,632元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年二月十五日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……