成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9783号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：李亚声。
被告：郑丹。
被告：郑卫平。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称“鑫众投资公司”）与被告李亚声、郑丹、郑卫平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强，被告李亚声到庭参加诉讼。被告郑丹、郑卫平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚声、郑丹向原告支付代偿银行分期款867元及手续费5元；2.判令被告李亚声、郑丹向原告支付违约金38100元；3.判令被告李亚声、郑丹按年利率26%支付资金利息（原告当庭撤回）；4.判令被告郑卫平承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月19日，原告与被告李亚声、郑丹及成都鑫平和汽车销售有限公司（以下简称鑫平和公司）签订《担保合同》，约定原告根据被告的申请，委托鑫平和公司为被告向银行申请的汽车消费贷款业务提供担保，原告向鑫平和公司提供反担保，被告郑卫平向原告提供担保。后被告李亚声、郑丹与鑫平和公司及中国农业银行成都经济开发区支行（以下简称农行经开区支行）签订《分期业务担保借款合同》，约定农行经开区支行向被告李亚声、郑丹发放透支资金127000元，以其贷款购买的车辆提供抵押担保，鑫平和公司为被告该笔借款向银行提供连带担保责任。后被告多次逾期，导致鑫平和公司向银行代偿88867元及手续费5元，原告为履行反担保责任向鑫平和公司支付了该笔代偿款，但因被告一直未履行还款义务，原告按照合同约定通过评估将被告贷款购买的车辆进行了处置，处置价为88000元，抵扣后尚余867元代偿款未还。
被告李亚声辩称，违约金过高且不能与利息同时主张，原告代偿后已将车辆处理，实际损失应以867元为基数计算；被告李亚声与郑丹已离婚，双方约定车辆归郑丹所有，故相应债务也应该由其承担；原告公私账务不分，涉嫌非法经营。
被告郑丹、郑卫平未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、户口登记信息、《担保合同》、《分期业务担保借款合同》、车辆登记证书、个人担保承诺书、银行回单、代偿证明、转账凭证、保证金垫付函、保证金支付回单、情况说明、催告函、《二手车交易协议》、评估报告、收据等证据。对于上述证据，被告李亚声质证无异议，但称没有收到催告函。被告李亚声围绕抗辩意见依法提交了离婚协议、离婚证。原告质证认为无法达到被告证明目的。
被告郑丹、郑卫平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原、被告提交的证据均符合证据形式要件的要求，本院予以确认，但对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、被告李亚声、郑丹于2010年9月9日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚。
二、2014年3月19日，原告鑫众投资公司与被告李亚声、郑丹及鑫平和公司签订《担保合同》，约定鑫平和公司为被告李亚声、郑丹向银行申请的购车贷款业务提供连带责任保证担保，原告为被告李亚声、郑丹向鑫平和公司提供反担保，并约定，如被告向银行还款逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按借款总金额的30%向原告支付违约金并承担相关费用（包括但不限于律师费），同时，原告可控制汽车，自控制汽车之日起10日后，被告未按要求偿还逾期贷款及相关费用，原告有权委托评估公司评估车辆价值，有权在评估价格20%上下区间范围内变卖汽车；
同日，被告郑卫平出具个人担保承诺书，为被告李亚声前述向银行申请的购车贷款提供连带责任保证担保；
同日，被告李亚声、郑丹与鑫平和公司及农行经开区支行签订《分期业务担保借款合同》，约定农行经开区支行向被告李亚声发放贷款127000元，分36期偿还，鑫平和公司为该笔贷款提供连带责任担保。
二、上述协议签订后，银行按约向被告李亚声发放了透支资金，并于2014年8月6日办理了车辆的抵押登记。后因被告取得贷款后，未按时足额偿还分期款项，导致鑫平和公司代偿并结清贷款共计88867元，另支付手续费5元。
三、鑫平和公司代偿后，于2016年12月1日向原告发送《催告函》，要求原告履行反担保人责任，原告于2016年12月2日，向鑫平和公司支付了银行分期款88867元及手续费5元。
四、因被告一直未向原告支付该笔代偿款，原告通过对被告贷款购买的案涉车辆进行价值评估后，在评估价范围内以88000元的价格将车辆进行了变卖。
本院认为，原告与被告李亚声、郑丹及鑫平和公司签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。因二被告未按约归还银行贷款本息，鑫平和公司作为担保人代偿后，要求反担保人原告进行清偿，原告依约承担了反担保责任，因此原告依法对被告享有追偿权。经审查，原告代被告偿还的款项中包含欠付银行的分期款88867及手续费5元，共计88872元，因车辆已由原告收回并进行了处置，处置价88000元系参考评估价值进行且按照合同约定在评估价20%上下区间范围内，视为被告对代偿款的抵偿，扣除后尚余872元，二被告应当予以清偿。被告李亚声辩称其已与郑丹离婚，经二人约定夫妻车辆归属被告郑丹所有，本院认为，二被告离婚协议约定，系二人对夫妻共同财产及共同债务的内部分配，不得对抗其他人，且李亚声承认其签订案涉合同，系案涉合同主体，因此，其与郑丹离婚后夫妻共同财产如何分配、共同债务如何承担等问题均不影响李亚声对案涉合同义务的承担。故，对于原告主张被告李亚声、郑丹支付代偿款的诉请，本院依法予以支持。
同时，被告逾期支付代偿款，应当承担违约责任，被告李亚声辩称原告处置车辆后实际损失仅872元，本院认为，车辆抵扣后尚余代偿款872元不能改变原告因被告逾期还款代偿88872元的事实，原告损失应以实际代偿款项进行计算，对被告李亚声该辩称意见，本院不予支持。但原告主张按照贷款总额的30%计算违约金，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合双方合同履行情况及原告的实际损失，酌情将违约金调整为以代偿款88872元的20%计算即17774.4元（88872元*20%），对于原告超出部分的主张，本院不予支持。
被告郑卫平自愿出具个人担保承诺书，为被告李亚声、郑丹前述债务向原告提供连带责任担保，故对原告主张被告郑卫平承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告郑卫平为此清偿后，可依法向被告李亚声、郑丹进行追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚声、郑丹于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款872元；
二、被告李亚声、郑丹于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金17774.4元；
三、被告郑卫平对本判决第一、二项确定的被告李亚声、郑丹的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告李亚声、郑丹、郑卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡毅春