广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第474号
上诉人（原审原告）：张英华，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××6075。
委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈守君，男，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码：×××009X。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：朱翠琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9083，系中国××财产保险股份有限公司××中心××公司的员工。
上诉人张英华与被上诉人沈守君、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院采用要素式审判方式审理本案，查明本案相关情况如下：一、事故发生概况：2014年1月3日10时30分许，沈守君驾驶粤C×××××号重型自卸货车沿华发小区道路由南往北方向行驶在通过珠峰大道交新青五路路口时，遇张英华驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载吴贺平沿珠峰大道由东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成张英华、吴贺平受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：沈守君负事故的主要责任，张英华负事故的次要责任，吴贺平不负事故责任。三、受害人概况：张英华系农业户口，自称“居住在斗门区井岸镇，从事机电维修和电工工作，2012年12月30日至2013年12月29日在珠海市龙腾电子有限公司公司工作，后来合同到期，就自己承包维修工程”。张英华提供了劳动合同书一份，合同约定工资为4000元底薪加奖金，张英华自称“工资以现金形式发放，发工资的时候不需要签收，没有工资签收表。没有购买社保”。事故发生当天，张英华被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，于2014年6月1日出院，住院治疗149天，医嘱住院期间留陪护一人、出院后休息一个月。2014年6月16日广东正光法医临床司法鉴定所鉴定张英华因交通事故致左上肢三大关节功能活动度丧失达50%以上，其伤残等级评定为八级，左足严重碾压伤导致左足1-5趾活动功能完全丧失，其伤残等级评定为九级。四、有关保险合同主体：粤C×××××号号重型自卸货车的保险公司系太平洋保险广州分公司，被保险人系沈守君。五、有关保险合同类型：粤C×××××号号重型自卸货车在太平洋保险广州分公司投保有交强险和第三者商业险（50万元，不计免赔）；六、有关保险合同主要内容：事发在保险期限内；七、机动车使用人：粤C×××××号号重型自卸货车的使用人系沈守君；粤J×××××号普通二轮摩托车的使用人系张英华。八、受害方已获得赔偿情况：沈守君垫付医疗费30720.87元，太平洋保险广州分公司已经向张英华支付医疗费5000元，向另外一个伤者吴贺平支付医疗费5000元。九、其他需要说明的事项：粤J×××××号普通二轮摩托车的车上乘客吴贺平于2014年9月2日起诉沈守君、太平洋保险广州分公司、太平财产保险有限公司中山中心支公司，要求赔偿损失共134852.77元，原审法院立为（2014）珠斗法五民初字第179号。十、张英华的诉讼请求：1、判令沈守君、太平洋保险广州分公司赔偿张英华损失共计342057.69元，其中：医疗费8652元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费7450元，护理费17880元，误工费32919.5元，营养费10000元，残疾赔偿金217656.19元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金30000元，交通费8000元；2、判令太平洋保险广州分公司在交强险及商业第三者险赔偿范围内承担赔偿责任。十一、医疗费与后续治疗费：张英华要求赔偿医疗费8652元和后续治疗费8000元。沈守君辩称已垫付医疗费35720.87元；太平洋保险广州分公司辩称在交强险医疗费限额已赔付5000元，在医保范围内赔付并扣除被告垫付的医疗费，后续治疗费尚未产生，应待其发生后再行请求。经查，张英华共花费医疗费44165.27元，其中太平洋保险广州分公司垫付5000元，沈守君垫付30720.87元，张英华自付8444.4元；张英华后续康复治疗，根据医嘱估计需要二至三个疗程，每个疗程一个月，估计费用约6000元至8000元。故张英华诉请医疗费8652元，原审法院予以支持8444.4元；张英华诉请一个疗程的后续治疗费8000元，因有医嘱证明，原审法院予以支持。十二、住院伙食补助费：张英华要求赔偿7450元（按每天50元计算149天），沈守君和太平洋保险广州分公司辩称由法院核实。经核查，该费用计算准确合理，原审法院予以支持。十三、误工费：张英华要求赔偿32919.5元（按照每月4000元计算179天），沈守君和太平洋保险广州分公司辩称张英华应提交工资收入银行流水及缴税清单，否则按当地最低工资标准计算。经查，张英华误工时间从2014年1月3日至2014年6月30日，共计179天。因张英华从事机电维修，但不能举证证明有固定收入及最近三年的平均收入状况，故原审法院参照同行业（机动车、电子产品和日用产品修理业）在岗职工年平均工资60344元／年计算179天，误工费应为29593.36元。十四、护理费：张英华要求赔偿17880元（120元／天×149天），沈守君和太平洋保险广州分公司辩称同意按照每天50元的标准支付护理费。经查，出院记录中医嘱“住院期间留陪护一人”，张英华住院期间于2014年1月7日至3月10日请珠海市康心家政服务有限公司的护工一人护理，费用为8970元。故住院请护工护理期间费用为8970元，有证据证实，原审法院予以支持；住院其余时间张英华未提交护理人员的收入证明，原审法院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，酌定按照100元／天的标准计算，则护理费应为8700元（100元／天×87天）。故护理费总计17670元。十五、交通费：张英华要求赔偿8000元，沈守君和太平洋保险广州分公司辩称张英华并未提供任何因就医产生的交通费发票，不予认可。原审法院认为，虽然张英华无法提供交通费票据，但因受伤住院及复查，交通费用的产生是客观而必然的，原审法院根据实际情况酌定交通费为1200元。十六、营养费：张英华要求赔偿10000元，沈守君和太平洋保险广州分公司辩称没有医嘱且请求数额过高，由法院核实。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，张英华受伤严重，虽无医嘱，亦应适当加强营养，原审法院酌定营养费为1000元。十七、残疾赔偿金：张英华要求赔偿217656.19元，沈守君和太平洋保险广州分公司辩称仅同意按照农村户口标准按0.31系数计算赔偿金。经查，张英华系农业户口，自称居住在井岸镇，但其户籍地及医院病历登记的家庭地址均为白蕉镇灯三村，没有证据证明其在城镇居住满一年且有固定收入，故其残疾赔偿金应当按照2013年全省农村居民人均纯收入11609.3元／年的标准计算。张英华伤残情况经鉴定被评定为一个八级和一个九级，张英华按伤残赔偿指数0.33计算并无不当，故其残疾赔偿金应为76621.38元。十八、鉴定费：张英华要求赔偿伤残鉴定费用1500元，沈守君和太平洋保险广州分公司辩称鉴定系张英华单方委托，不予认可。原审法院认为，为了厘清被告的赔偿义务，鉴定费的发生是必要而合理的，应按照责任比例分担，故原审法院予以支持1050元。十九、精神损害抚慰金：张英华要求赔偿30000元，沈守君和太平洋保险广州分公司辩称张英华要求过高，应按责任比例分担。经查，张英华伤残情况经鉴定被评定为一个八级一个九级，原审法院酌定精神损害抚慰金为12250元。双方有争议的事项为第三项、第八项至第十九项，其他事项双方无争议。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，张英华及沈守君、太平洋保险广州分公司对交警部门对本次交通事故认定的事故发生经过及事故责任均无异议，因此原审法院采信交警部门的事故认定结论，即沈守君负事故的主要责任，张英华负事故次要责任，吴贺平不承担事故责任。故对事故中的损失，原审法院确定由沈守君承担70%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤C×××××号号重型自卸货车在太平洋保险广州公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由太平洋保险广州分公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿张英华损失。
张英华因本次交通事故受伤致残，张英华诉请医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，原审法院予以支持，但具体数额应以原审法院确定的数额为准。
本案所涉交通事故有两名受害人，张英华和另一受害人吴贺平。为了保护此次事故中两个受害人在交强险和商业三者险范围内公平受偿的权利，原审法院酌定在交强险赔偿限额中，张英华和吴贺平的医疗费用限额各为5000元，张英华的死亡、伤残赔偿限额为60000元，吴贺平的死亡、伤残赔偿限额为50000元；张英华在商业三者险的赔偿限额为300000元，吴贺平的赔偿限额为200000元。
张英华的医疗费44165.27元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费7450元合计59615.27元，由太平洋保险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，余下的赔偿款项54615.27元（59615.27元-5000元），按过错比例，由太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿38230.69元（54615.27元×70%）；张英华的误工费29593.36元、护理费17670元、交通费1200元、营养费1000元、残疾赔偿金76621.38元、鉴定费1050元、精神损害抚慰金12250元共计139384.74元，由太平洋保险广州分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿60000元（精神损害抚慰金12250元在交强险内优先赔偿），余下的赔偿款项79384.74元（139384.74元-60000元），按过错比例，由太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿55569.32元（79384.74元×70%）。因太平洋保险广州分公司已在交强险赔偿限额内向张英华支付费用5000元，沈守君在事故发生后已垫付张英华的相关费用30720.87元，则太平洋保险广州分公司还应在交强险赔偿限额内向张英华赔偿60000元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿63079.14元（38230.69元＋55569.32元－30720.87元）。沈守君在事故发生后向张英华垫付的相关费用30720.87元，由沈守君按保险合同与太平洋保险广州分公司另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：一、太平洋保险广州分公司于判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张英华损失60000元；二、太平洋保险广州分公司于判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险内赔偿张英华损失63079.14元；三、驳回张英华的其他诉讼请求。案件受理费6431元（张英华已预交），由张英华负担3931元，由太平洋保险广州分公司负担2500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张英华不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、维持一审法院对赔偿项目医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费具体金额的判决；2、依法改判太平洋保险广州分公司、沈守君赔偿张英华残疾赔偿金217656.19元；3、判令太平洋保险广州分公司在交强险及商业第三者险赔偿范围内承担赔偿责任；4、判令太平洋保险广州分公司、沈守君担本案全部诉讼费用。事实和理由：法院应按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，一审法院认定张英华为农业户口，并按农村居民收入标准计算残疾赔偿损害了张英华的合法权益，请二审法院依法查明后改判支持张英华的上诉请求。理由是：1、张英华在一审中已向法庭提交了《劳动合同书》，证明2012年12月30日至2013年12月29日期间，张英华在珠海市龙腾电子有限公司工作，每月工资4000元。本案交通事故发生在2014年1月3日，根据劳动合同期限显示，张英华在事故发生前已在城镇连续工作一年并有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金。2、《侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。同理，张英华认为，当同一事故造成多人伤残时，残疾赔偿金也应按就高不就低的原则进行计算。本案中，除张英华受伤外，搭乘张英华摩托车的乘客吴贺平也遭受了事故伤害，而吴贺平为城镇户口，其也起诉了太平洋保险广州分公司、沈守君（法院受理案号为（2014）珠斗法五民初字第179号），一审法院已依法认定吴贺平为城镇户口，并按城镇标准计算了残疾赔偿金。张英华与吴贺平在同一交通事故中受伤，法院应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“同命同价”的原则计算张英华的损失，即按照城镇标准计算张英华残疾赔偿金。3、国务院法制办公室、国土资源部关于对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项的解释意见：“各省、自治区、直辖市人民政府：根据《行政法规制定程序条例》第三十一条的规定，经国务院批准，现对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项作如下解释：一、该项规定，是指农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有”。张英华一直居住在斗门区坭湾村，坭湾村为城中村，土地已被政府征收。根据上述解释，在张英华居住的坭湾村土地被依法征收后，张英华的户口性质已转为城镇居民。因此，一审法院认定张英华为农业户口是不正确的，请求二审法院予以纠正，并支持张英华的赔偿请求。综上，请求二审法院依法改判，支持张英华的上诉请求。
被上诉人太平洋保险广州分公司、沈守君均答辩称：一审判决合理合法，应予维持。
二审期间，张英华提交了两份证据：1、出租屋登记表，登记的出租屋地址为斗门区坭湾新长新村二巷7号，屋主沈鸿树，该登记表是由屋主自行对出租屋的出租情况进行登记。其中登记表中张英华的入住日期为13.3.28（有涂改的痕迹），离开日期为11.11.5。2、（2014）珠斗法五民初字第179号民事判决书。太平洋保险广州分公司提交了一份证据，有关本次事故的损失计算书。
经审理，本院对于原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点的是张英华的残疾赔偿金的标准问题。对此，本院评析如下：1、二审期间张英华提交的出租屋登记表仅仅是屋主的自行登记，登记的入住时间后于离开时间，存在矛盾，且有涂改痕迹。张英华未能提供其他诸如每月的房租收据等证据进行佐证。对该出租屋登记表，本院不予采信。2、退一步说，即使出租屋登记表反映的事实客观真实，即张英华在坭湾村居住，亦属农村居民，仍应按照农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。对于张英华主张在同一事故中受伤的吴贺平是按照城镇居民的标准计算赔偿金，因此，张英华亦应按照城镇居民的标准计算伤残赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。该规定针对的是死亡赔偿金，并非残疾赔偿金。张英华的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
另补充说明，张英华在上诉意见中引用了国务院法制办公室、国土资源部关于对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项的解释意见：“……该项规定，是指农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有”。明显地，该规定针对的是“农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有”需满足两个条件：1、农村集体经济组织土地被依法征收；2、其成员随土地征收已经全部转为城镇居民。而非张英华理解的农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员当然地转为城镇居民。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人张英华上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3121元，由张英华负担（张英华已预交4564.84元，多交部分本院予以退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁煜平