浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第290号
上诉人（原审原告）梅惠军。
委托代理人（特别授权）金跃林。
被上诉人（原审被告）胡渊。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人王新。
委托代理人（特别授权）刘清清。
委托代理人（特别授权）李夏冰。
上诉人梅惠军为与被上诉人胡渊、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金东民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅惠军在原审中诉称，2011年9月4日，胡渊驾驶浙G×××××号小型轿车由东往西沿三汶塘村到岭下朱工业园区，车辆途经金东区岭下朱工业园区东联科技有限公司东侧地段路口时，由于采取措施不当，与由南往北行驶的从岭下朱工业园区到330国道的由梅惠军驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梅惠军及二轮摩托车上的乘客梅月美受伤的交通事故。事故经交警部门认定，胡渊承担事故的主要责任；梅惠军承担事故的次要责任；梅月美不承担事故责任。梅惠军的伤势经鉴定两处十级伤残。胡渊的车辆在平安公司投保。请求胡渊赔偿梅惠军各项损失159680.91元并由平安公司在保险限额内赔偿梅惠军的各项损失。
胡渊在原审中辩称，对事故发生的事实无异议。车辆是胡渊自己的。2011年9月7日胡渊与梅惠军在交警主持下，对赔偿事宜达成协议，约定保险公司不赔偿的部分由梅惠军自行承担。对梅惠军的损失部分有异议，伤残鉴定以法院委托的为准，具体的赔偿项目同意保险公司的意见。
平安公司在原审中辩称，在胡渊驾驶证和行驶证合法有效的前提下，我司承担赔偿责任。胡渊的车辆在我司投保了交强险和商业险（50万），并投保了不计免赔险。我公司同意商业第三者责任保险在本案中一并审理。本次事故造成两人受伤，故交强险应由两受伤人员合理分配，商业险的事故责任比例按70%承担。对梅惠军的医疗费用以正式的发票为准，其中非医保用药费用8041元不由我司承担；住院伙食补助费以重新鉴定的150天为准；营养费应按45.9元每天计算；残疾赔偿金应按农标计算；误工费应按240天为准，且按农标计算；护理费应按150天为准；交通费诉请偏高，由法院酌定。精神损害抚慰金诉请过高且应当考虑梅惠军承担的次要责任，请求酌定。鉴定费和诉讼费不由我司承担。
原审判决认定：2011年9月4日，胡渊驾驶其本人所有的浙G×××××号小型轿车由东往西从金华市金东区岭下镇三汶塘村到金华市金东区岭下朱工业园。17时20分许，车辆途经金华市金东区岭下朱工业园区东联科技有限公司东侧路口地段时，与由南往北行驶的，从岭下朱工业园区到330国道的由梅惠军驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梅惠军及摩托车上的乘坐人梅月美受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，梅惠军被送往金华市中医院住院治疗，住院224天，花去住院医疗费64353.99及门诊医疗费2213.77元。梅惠军还在金华市第二医院和文荣医院进行了门诊治疗，分别花去医疗费223元和220元。其中，胡渊垫付了医疗费10000元。2011年9月7日，金华市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出了第0201101258号道路交通事故认定书，认为胡渊驾驶机动车遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的主要责任；梅惠军驾车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条之规定，承担事故的次要责任。2011年9月7日，胡渊与梅惠军及另一伤者梅月美达成协议约定：梅惠军及梅月美在本次交通事故所受损失，应由胡渊赔偿部分，而保险公司不予承担赔偿的损失，由梅惠军及梅月美自行承担。该协议由案外人孙卫文及范顺良作为见证人。2012年5月2日，梅惠军就其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间等项目，委托金华广福司法所鉴定所进行鉴定，该所经鉴定认为，梅惠军外伤后遗留器质性智能损害（边缘智能），影响日常活动能力；右侧第5、6、7、8肋骨骨折分别构成两个十级伤残。梅惠军住院期间给予护理；营养时间为75天；误工时间截止至本次定残前一日止。梅惠军支付了鉴定费4040元。诉讼中，平安公司向原审法院申请，要求对梅惠军的误工时间、护理时间、合理住院时间、医疗费合理性进行鉴定，该院审查后，依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定认为，梅惠军的合理住院天数为150天；建议误工时间为240天；护理时间为150天；诊疗中无明显不合理医疗费用。平安公司支付了鉴定费1400元。肇事车辆浙G×××××号小型轿车平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份，保险期限为2011年5月24日起至2012年5月23日止。商业第三者责任保险的保险限额为50万元，并投保有不计免赔特约险。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书予以采纳。根据本案各方当事人对事故所起作用，本院认为，以胡渊承担事故的70%的民事赔偿责任为宜。事故发生后，梅惠军与胡渊就自己的损失赔偿事宜事后达成了协议，该协议系双方真实意思表达，并未侵害其他人的合法权益，该协议合法、有效，对梅惠军及胡渊具有约束力。本次交通事故造成梅惠军十级伤残，确实给梅惠军造成了一定的精神痛苦，被告还应赔偿梅惠军精神损害抚慰金的损失，精神损害抚慰金以2500元为宜。梅惠军提交的务工及居住情况证据不真实，该证据存在明确的瑕疵。根据有关规定，其以城镇居民计算损失的请求，不予支持。梅惠军的营养时间、护理时间已经金华广福司法鉴定所鉴定且被告对该鉴定结论也无异议，金华广福司法鉴定所对该两项的鉴定结论，可以作为确定梅惠军残疾赔偿金和营养费计算的依据。诉讼中，平安公司申请对梅惠军的误工时间、护理时间、合理住院时间、医疗费合理性进行鉴定，金华精诚司法鉴定所受原审法院的委托所作出的鉴定结论，双方均无异议，该鉴定结论可以作为确定梅惠军误工费、护理费、住院时间、医疗费性的计算依据。梅惠军因交通事故受伤，其为了治疗伤势及处理交通事故，客观上有一定的交通费用支出，该项费用以2000元为宜。肇事车辆浙G×××××号小型轿车在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，故平安公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿梅惠军的损失。本次事故造成梅惠军和梅月美两人受伤，故该机动车交强险应当根据梅惠军及梅月美的损失合理予以分配。以梅惠军在医疗费项下的7000元、梅月美3000元为宜，在残疾赔偿金项下两伤者的总损失未达110000元，故该项目不予分配。综上，梅惠军在本起交通事故中遭受的损失为医疗费67010.76元、残疾赔偿金31370.4元（13071元／年×20年×12%）、护理费12000元（80元／天×150天）、误工费12019.2元（50.08元／天×240天）、营养费5163.75元（68.85元／天×75天）、住院伙食补助费4500元（30元／天×150天）、交通费2000元、精神损害抚慰金2500元、司法鉴定费4040元，共计140604.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在其为浙G×××××号小型轿车所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梅惠军医疗费7000元、残疾赔偿金31370.4元、护理费12000元、误工费12019.2元、交通费2000元、精神损害抚慰金2500元，共计66889.6元。二、由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在其为胡渊所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿给梅惠军医疗费48969.59元（已扣除非医保8041元）、营养费5163.75元、住院伙食补助费4500元，共计58633.34元的70%，计41043.34元。上述第一、二项款项合计107932.94元，款于判决生效后十日内履行完毕（胡渊已支付给梅惠军的10000元，从中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给梅惠军的款项中扣除，支付给胡渊）三、驳回梅惠军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，司法鉴定费4040元，合计5787元，由梅惠军负担1500元，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担4287元。
宣判后，梅惠军不服，向本院提起上诉称，梅惠军在金华市有自有住房并实际居住多年系事实，有买卖协议书及街道居委会证明，更有居住期间由自来水公司及用电管理所出具的水电费明细证明。梅惠军在金华市区务工也系事实，有相应的劳动合同及收入工资单为凭。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由胡渊、平安公司承担。
胡渊答辩称，一审认定事实清楚，依据正确，请求驳回上诉，维持原判。
平安公司答辩称，一审认定事实清楚，依据正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是梅惠军的赔偿标准应适用农村标准还是城镇标准。梅惠军系农村户口，虽然其提供了劳动合同和工资单，但证据的真实性无法确认，本院不予采信。梅惠军提供的证据尚不足以认定其在城镇务工的事实，故应按农村标准进行赔偿。综上，梅惠军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人梅惠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年四月二十六日
代书记员 徐 照
第8页